wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆玉勇，男，1978年9月15日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，大专文化，原系阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司职员，户籍所在地广西壮族自治区平果县马头镇。2012年12月6日因本案被刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审。本院于2014年10月31日继续对其采取取保候审强制措施。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人陆玉勇犯挪用资金罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人陆玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2010年1月至2012年11月期间，被告人陆玉勇担任阳光保险股份有限公司百色中心支公司德保营销服务部负责人。陆玉勇利用职务便利，将其负责代收德保、平果两县的拖拉机强制保险费截留挪作他用，其中2010年1月到2010年3月31日未录入公司系统应收保费6180元。2011年5月2日至2011年10月30日已录入公司系统应收保险费共107100元，上述两项合计113280元，经公司多次追缴陆玉勇仍不上缴。案发后陆玉勇家属于2012年12月17日代其向公司上交保险费113280元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，控告书、业务应收清单、保险单、证明、任职通知、劳动合同书、保证书、阳光财险百色中心支公司应收保费管理办法、收据、现金存款凭证、谅解书，到案情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆玉勇在阳光财险百色中心支公司任职期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆玉勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2007年7月，被告人陆玉勇到阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司工作，于2010年2月10日任该公司德保营销服务部临时负责人。工作期间被告人陆玉勇利用职务便利，将其负责代收德保、平果两县的拖拉机强制保险费截留挪作他用，其中2010年1月到2010年4月2日未录入公司系统34份保单应收保费6180元，2011年5月2日至2011年10月30日已录入公司系统153份保单应收保险费共107100元，上述两项合计113280元，经公司多次催缴陆玉勇仍不上缴。后被告人陆玉勇于2012年10月28日写下一张内容为“本人陆玉勇尚未交清拖拉机应收保费共计人民币113280元，保证限2012年11月30日前缴清”的保证书，并于次日通过其QQ邮箱扫描发至被害公司职工李某的邮箱。2012年12月17日，被告人陆玉勇的家属代其向公司上交保费共计人民币113280元，并取得被害单位的谅解。
另查明，2012年12月6日，被告人陆玉勇在广西平果县华银宾馆301号房被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陆玉勇在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、苏某的证言；控告书、业务应收清单、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）；阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司出具的证明、百色生命表市场费用率、关于陆玉勇任职的通知（桂阳光产险百发（2010）2号）、劳动合同书、关于陆玉勇应收保费追缴措施的请示、阳光财险百色中心支公司应收保费管理办法；保证书扫描件；收据、中国工商银行现金存款凭证、谅解书；到案情况说明；被告人陆玉勇的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆玉勇在阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司工作期间，利用职务便利，挪用本单位资金113280元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于被告人陆玉勇提出请求适用缓刑的辩解，经查，被告人陆玉勇归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退还全部款项并取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人所提这一辩解，本院予以采纳。根据被告人陆玉勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆玉勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0833刑初24号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月8日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，无职业，住抚远县。因本案于2015年4月8日被抚远县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日16时许，被告人刘某某酒后无证驾驶黑D974**号大众牌小型轿车，沿饶抚公路由北向南行驶至收费站南侧时，与张某驾驶的吉利美日牌小型轿车刮蹭。案发后，被告人刘某某在现场等候处理。经检验，刘某某血液中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明，证人张某的证言以及佳木斯泰安司法鉴定所（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某案发后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一六年五月六日
书记员 王艳凤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2043号
原告汪某，农民。
被告张某，农民。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡吾独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，1994年11月我与被告经人介绍相识，1994年12月11日举行婚礼，××××年××月××日领的结婚证。1995年11月21日生长女名张某甲，现已上大学。2009年10月1日生次女名张某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，因家庭琐事经常发生矛盾和纠纷，被告重男轻女思想严重，对我及两个女儿不尽家庭责任和义务。被告脾气暴躁，多次殴打我。鉴于被告的言行，现与被告夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：1994年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1995年11月21日原告生长女名张某甲，现已上大学。2009年10月1日原告生次女名张某乙。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事时有争吵。2014年10月双方再次产生矛盾，原、被告开始异地务工。现原告起诉来院，诉称夫妻感情已破裂，要求离婚。
以上事实，有原告身份证、户口簿、结婚证及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互相帮助。原告汪某与被告张某经人介绍相识后结婚，婚后共同生活多年并生育了两个孩子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚，被告未到庭，也未表明对婚姻的态度，原告又未能提出足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一五年十月十四日
书记员 刘士管
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00472号
原告殷永忠。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告江苏锡隆市政工程配套有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园常春藤路50号。
法定代表人刘锐。
原告殷永忠诉被告江苏锡隆市政工程配套有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告殷永忠及其委托代理人张裕有到庭参加诉讼，被告江苏锡隆市政工程配套有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷永忠诉称：要求被告立即支付工程款人民币1074608元并按照银行同期贷款利率计算至判决确认支付之日的利息，诉讼费由被告承担；后变更诉讼请求，要求被告立即支付工程款人民币1054608元，诉讼费由被告承担。
被告江苏锡隆市政工程配套有限公司辩称：总计支付工程款1845392元，尚欠1054608元。
经审理查明：2011年开始，被告将该公司的附房、配电间、驳岸等工程承包给原告施工。2014年1月24日，原、被告双方签订工程尾款结算协议书，载明：“甲方：江苏锡隆市政工程配套有限公司乙方：殷永忠（身份证号码：××甲方将位于南通锡通工业园内的江苏锡隆市政工程配套有限公司的附房、配电间、门卫及驳岸等工程承包给乙方施工，现双方就工程结算相关事宜协商并达成一致协议如下：一、双方一致确认应结算工程总价为贰佰玖拾万元整。二、……四、综上所述，工程款余款共计壹佰肆拾万肆仟陆佰零捌元整（￥1404608元）。五、余款支付计划：2014年1月30日前支付￥404608元，4月30前支付25万元整，10月30日前支付25万元整，2015年1月30日前……甲方：江苏锡隆市政工程配套有限公司乙方：殷永忠2014.1.24号”。协议签订后，被告于2014年1月25日支付10万元，2014年7月14日、7月23日各支付50000元，于2014年8月13日支付10万元，于2014年10月13日支付30000元，于2014年10月31日支付20000元。余款人民币1054608元经原告多次催讨被告未能给付引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告提供的工商登记材料欠条1份、工程款结算协议书1份、付款明细及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告江苏锡隆市政工程配套有限公司将工程承包给原告殷永忠后，理应及时给付相应的工程款。现因被告江苏锡隆市政工程配套有限公司未能按约给付工程款引起纠纷，责任在于被告江苏锡隆市政工程配套有限公司。被告江苏锡隆市政工程配套有限公司结欠原告殷永忠工程款人民币1054608元的事实清楚，证据充分。现原告殷永忠要求被告江苏锡隆市政工程配套有限公司给付工程款人民币1054608元的诉讼请求本院予以支持。原告殷永忠自愿放弃利息的主张，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告江苏锡隆市政工程配套有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏锡隆市政工程配套有限公司给付原告殷永忠人民币1054608元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告殷永忠指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7146元、保全费人民币5000元，合计人民币12146元由被告江苏锡隆市政工程配套有限公司负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年一月十九日
书记员 张 蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00065号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月15日向长沙市望城区公安局投案，同年6月5日被长沙市望城区公安局取保候审，2015年1月9日，长沙市望城区人民检察院继续对其取保候审，2015年3月6日经本院决定由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于湖南省宁乡县看守所。
被告人李某，绰号“毛毛”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月17日向长沙市望城区公安局投案，同年6月5日被长沙市望城区公安局取保候审，2015年1月9日，长沙市望城区人民检察院继续对其取保候审，2015年3月6日经本院决定由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于湖南省宁乡县看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人秦某、李某犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人秦某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年1月起至2014年3月11日，被告人秦某、李某在长沙市望城区白箬铺镇友仁卫生院附近二人合伙经营的“大丰两口机”麻将室及长沙市望城区白箬铺镇刘某、何某、贺某、郭进伟家中组织赌博人员进行100元起注的“推小牌九”或300-500元起底的“斗围牛”赌博。被告人秦某、李某在庄家“通吃”（比闲家牌××或其他参赌人员赢钱2000
元以上的情况下抽取100元作为自己的获利。具体事实如下：
1、2013年农历年年底，被告人秦某、李某组织文某、何某等人在两人经营的“大丰两口机”麻将室进行“斗围牛”赌博，并从中抽水获利2000元。
2、2014年3月7日晚，被告人秦某、李某组织文某、何某等赌博人员在秦某的母亲贺某家进行“推
小牌九”和“斗围牛”赌博，并从中抽水获利3400元。
3、2014年3月8日晚，被告人秦某、李某组织文某、何某等赌博人员在两人经营的“大丰两口机”麻将室进行“斗围牛”赌博，因麻将室突然停电，两人便将赌博场地搬至麻将室对面刘某的夜宵店，当日两人抽水获利2000元。
4、2014年3月9日，被告人秦某、李某组织赌博人员在望城区白箬铺古冲村何某家进行“推小牌九”赌博，并从中抽水获利2800元。
5、2014年3月10日，被告人秦某、李某二人组织赌博人员在两人经营的“大丰两口机”麻将室进行“斗围牛”赌博。当日晚上，秦某、李某组织赌博人员在望城区白箬铺古冲村的郭进伟家进行100元钱起注的“推小牌九”赌博，并从中抽水获利1400元。
6、2014年3月11日下午，被告人秦某、李某组织赌博人员在两人经营的“大丰两口机”麻将室进行“斗围牛”赌博。当日晚上，被告人秦某、李某组织史惠、何某、唐某、魏某、万某、廖某、雷某、朱某、彭某、刘某甲、郭某、黄某、黎某、刘某乙、胡某（均己行政处罚）等15人在长沙市望城区白箬铺镇郭进伟家二楼进行“推小牌九”赌博时，被长沙市望城区公安局民警现场抓获，当场缴获赌资15.427万元。
2014年4月15日、4月17日，被告人秦某、李某分别主动向长沙市望城区公安局投案，在侦查阶段和审查起诉阶段均如实供述自己的罪行，并分别向公安机关退缴了2万元。公诉机关要求以开设赌场罪且系主犯追究被告秦某、李某的刑事责任。
上述事实，被告人秦某、李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、现场检查工作记录及现场照片、缴获物品清单、证人文某、何某、贺某、刘某甲、张某、覃某、沈某的证言、被告人秦某、李某的供述与辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某、李某相互纠合，以营利为目，设定赌博方式，在固定场所为他人赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人秦某、李某行为积极主动，均起主要作用，均是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人秦某、李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均依法可以从轻处罚。被告人秦某、李某积极退缴违法所得，均可对其酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金已缴纳。）
三、被告人秦某、李某向公安机关退缴的违法所得共计人民币一万一千六百元，予以没收，上缴国库；本案由公安机关查获的赌资人民币十五万四千二百七十元予以没收，上缴国库；被查扣的赌博工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 罗胜军
人民陪审员 凌小阳
二〇一五年三月六日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第01358号
申请执行人赵永辉，男，1970年3月7日。
申请执行人王爱玲，女，1964年3月12日。
申请执行人赵晓红，女，1991年3月28日。
申请执行人赵永红，女，1989年3月4日。
被执行人赵玉海，男，1963年11月18日生。
被执行人赵猛，男，1983年6月9日生。
被执行人蔡天奇，男，1968年1月20日生。
被执行人宋尚兴，男，1974年4月15日生。
被执行人赵冰，男，1977年5月31日生。
赵永辉、王爱玲、赵晓红、赵永红与赵玉海、赵猛、蔡天奇、宋尚兴、赵冰、蔡志强人格权纠纷一案，滑县人民法院（2014）滑军民初字第2号已经发生法律效力。由于被执行人赵玉海、赵猛、蔡天奇、宋尚兴、赵冰、蔡志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永辉、王爱玲、赵晓红、赵永红于2015年10月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉海、赵猛、蔡天奇、宋尚兴、赵冰、蔡志强的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵玉海、赵猛、蔡天奇、宋尚兴、赵冰、蔡志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵永辉、王爱玲、赵晓红、赵永红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉海、赵猛、蔡天奇、宋尚兴、赵冰、蔡志强、新的财产线索，申请执行人赵永辉、王爱玲、赵晓红、赵永红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖卫东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3292号
原告：包子祥。
被告：张灵达。
被告：刘富竹。
原告包子祥与被告张灵达、刘富竹为民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行审理。原告包子祥到庭参加诉讼。被告张灵达、刘富竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包子祥起诉称：2012年8月18日，被告张灵达、刘富竹向原告包子祥借款人民币100000元，约定月利息为1.5%，并向原告出具借条为凭。两被告借款后，至今对上述借款分文未付，原告催讨未果。现原告包子祥提起诉讼，请求法院依法判令：1、由两被告立即归还原告借款人民币100000元及利息人民币16500元（从借款之日暂计算至起诉之日，本金人民币100000元×1.5%×11个月=16500元），起诉日至法院判决确定的履行之日止的利息按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张灵达、刘富竹未作答辩。
原告包子祥为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告包子祥的身份证复印件1份、被告张灵达的身份证复印件1份、被告刘富竹的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2012年8月18日，被告张灵达、刘富竹共同向原告借款人民币100000元，约定月利息为1.5%的事实。
被告张灵达、刘富竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告包子祥提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2012年8月18日，被告张灵达、刘富竹共同向原告包子祥借款人民币100000元整，约定月利息为1.5%。
本院认为：被告张灵达、刘富竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告包子祥与被告张灵达、刘富竹之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告包子祥的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灵达、刘富竹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告包子祥借款本金人民币100000元整并支付利息（利息按月利率1.5%，自2012年8月18日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2630元，公告费人民币560元，合计人民币3190元，由被告张灵达、刘富竹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 叶常青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01375号
原告：束某某，男，1963年9月13日出生，汉族。
委托代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥丰泰建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：王国柱，该公司总经理。
本院在审理原告束某某诉被告合肥丰泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告束某某于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告合肥丰泰建筑安装工程有限公司银行存款933978元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供原告束某某名下房屋两套作为担保财产。
本院认为，原告束某某提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥丰泰建筑安装工程有限公司银行存款933978元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
查封担保财产原告束某某名下两套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一五年五月六日
书记员 张 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东保字第00008号
申请人：吴龙良。
被申请人：赵于昌。
本院在审理申请人吴龙良与被申请人赵于昌申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵于昌的银行存款350000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵于昌的银行存款350000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十二月五日
代书 记员 许天瑶
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第249号
原告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。（以下简称保险公司）
营业场所开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号。
法定代表人姬建军，任总经理。
委托代理人陈政治，男，本单位职工。代理权限为特别授权。
被告石云飞，男，1991年4月2日生，汉族。
原告保险公司与被告石云飞责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈政治到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日10时许，被告石云飞无证驾驶豫BNK1**号两轮摩托车沿S219线由北向南行驶至线210KM＋900M处，与前方同向行驶左转弯的张广治驾驶的自行车相撞，造成张广治受伤经抢救无效死亡，石云飞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，石云飞承担此事故的主要责任，张广治承担此事故的次要责任。后来张广治家属将原告及石云飞诉至尉氏县人民法院，本院于2012年12月30日作出（2012）尉民初字第2154号民事判决书，判决保险公司在交强险责任限额内赔偿张广治家属各项损失110996.54元。2013年1月15日，原告将110996.54元支付给了张广治的家属。根据相关的法律规定，被告石云飞在未取得驾驶证的情况下，驾驶车辆造成张广治死亡，原告保险公司依法向受害人赔偿后，有权向被告石云飞追偿。现诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还垫付款110996.54元。
原告向本院提供的证据有，1、交通事故认定书一份。2、（2012）尉民初第2154号民事判决书一份。3、付款回单一份。
被告未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院确认如下事实，2012年7月12日10时许，被告石云飞无证驾驶豫BNK1**号两轮摩托车沿S219线由北向南行驶至210KM＋900M处，与前方同向行驶左转弯的张广治驾驶的自行车相撞，造成张广治受伤经抢救无效死亡，石云飞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，石云飞承担此事故的主要责任，张广治承担此事故的次要责任。后来张广治家属将原告及石云飞诉至尉氏县人民法院，本院于2012年12月30日作出（2012）尉民初字第2154号民事判决书，判决保险公司在交强险责任限额内赔偿张广治家属各项损失110996.54元。2013年1月15日，原告将110996.54元支付给了张广治的家属。
本院认为，无证驾驶车辆，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告石云飞无证驾驶车辆造成第三人死亡，原告保险公司已按照生效的民事判决书对第三人履行了先行赔偿义务，原告保险公司有权依法对其先行赔付的款项向被告追偿，故对原告要求被告支付先行赔偿款110996.54元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告石云飞于本判决生效后十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿款110996.54元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告石云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 严艳红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆春彦
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第532号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人于学泳，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告庄玉川，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告庄玉海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告庄玉杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告庄玉川、庄玉海、庄玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告庄玉川、庄玉海、庄玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告庄玉川于2007年8月24日在原告处申请借款3万元，借款期限自2007年8月24日至2008年8月22日，由被告庄玉海、庄玉杰提供担保。借款到期后，被告偿还本金5009.11元，余款及利息原告多次追要无果，要求被告庄玉川偿还借款24990.89元，2013年7月2日前的利息47202.83元，并承担借款24990.89元自2013年7月3日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告庄玉海、庄玉杰对被告庄玉川应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告庄玉川、庄玉海、庄玉杰在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月23日，被告庄玉川与原告签订借款合同，原告向被告庄玉川提供借款3万元，借款用途是借新还旧，借款月利率为9.945‰，借款期限自2007年8月23日至2008年8月22日，合同未约定不按合同约定的期限归还借款本金收取罚息的标准。同日，被告庄玉海、庄玉杰与原告签订了保证合同，为被告庄玉川借款提供连带责任保证。合同约定，被告庄玉海、庄玉杰自愿为被告庄玉川依主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告庄玉川履行债务期限届满之日起五年，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明是借新还旧。当日，原告向被告庄玉川发放了借款3万元，被告庄玉川在借款凭证上签名并捺印。2010年8月20日、2011年12月20日，原告向被告庄玉川发出借款逾期催收通知书，2010年8月20日、2011年12月10日，原告向被告庄玉海、庄玉杰发出担保人履行责任通知书。被告庄玉川于2013年6月15日偿还本金5008.51元，2013年6月21日偿还本金0.6元，2013年7月30日偿还本金24990.89元。2013年7月10日，原告以诉称理由诉至本院。
因被告庄玉川、庄玉海、庄玉杰未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告庄玉川签订的借款合同及与被告庄玉海、庄玉杰签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告庄玉川在借款合同到期后已将本金偿还，未偿还利息，被告庄玉海、庄玉杰未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。因借款合同未约定逾期还款违约责任，故原告要求被告偿还逾期利息复利，依法不予支持，被告庄玉川应按合同期内约定的月利率9.945‰计付利息给原告，故原告要求被告庄玉川偿还借款利息21478.59元，依法予以支持，但超出部分，依法不予支持。被告庄玉海、庄玉杰作为保证人，应按保证合同的约定对被告庄玉川的利息承担连带偿还责任，原告要求被告庄玉海、庄玉杰按保证合同的约定承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄玉川于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社利息21478.59元。
被告庄玉海、庄玉杰对上述被告庄玉川应付款项承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告庄玉川追偿。
驳回原告招远市农村信作合作联社的其它诉讼请求。
如果被告庄玉川、庄玉海、庄玉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，公告费187元，由原告招远市农村信用合作联社负担643元，被告庄玉川、庄玉海、庄玉杰负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 帆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-40号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00885号民事判决及本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决已经发生法律效力，上述十二位被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省枞阳县毛纺有限责任公司在中国银行00×××20账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0560号
原告虞燕莉。
委托代理人杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告赵威钢。
原告虞燕莉诉被告赵威钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告虞燕莉及其委托代理人杨世友，被告赵威钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞燕莉诉称：2012年11月1日，赵威钢向虞燕莉借款70万元用于资金周转，但借款到期后，赵威钢未能及时还款。经多次催讨，无果，故诉至法院要求赵威钢立即归还借款70万元并给付上述款项自2012年12月2日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息，并给付律师费30000元。
被告赵威钢辩称：其对双方存在借贷合同关系及对结欠的金额无异议，但借款后已归还借款10万元。
经审理查明：2012年11月1日，虞燕莉向赵威钢银行卡转账100万元，并出具借条，约定借款期限为2012年11月1日至2012年12月2日。借款到期后，赵威钢未能及时还款。虞燕莉向赵威钢催款时发现100万元借款的30万元由赵威钢转账给虞燕莉的配偶。后，双方于2013年补充签订借款协议：确认赵威钢向虞燕莉借款70万元，借款期限为1个月，期限自2012年11月1日至2012年12月1日，赵威钢并承诺于2013年6月15日前归还借款5-10万元。借款协议第五条约定：赵威钢如在2013年6月15日前未能归还前述款项，应依本金数额并按照每月7.5%承担违约金，并给付虞燕莉为催讨借款而支付的律师费。
再查明：虞燕莉为提起本案诉讼，给付北京市盈科（苏州）律师事务所律师费30000元。
审理中，赵威钢向本院陈述：借款后，虞燕莉委托案外人向赵威钢收款，赵威钢给付该案外人十万元，但未能提供书面证据，且虞燕莉对此不予认可。在本院限期内，赵威钢未能就上述事实提供证据。
上述事实，有虞燕莉提供的借款协议、汇款记录、收条、律师费发票及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。双方当事人对2012年11月1日赵威钢向虞燕莉借款70万元并无异议，本院依法予以确认。虽虞燕莉提供的借款协议系双方当事人事后补签，但确系双方当事人的真实意思表示，本院对借款协议的效力予以认定。由于借款协议中明确约定借款期限为一个月，但并未约定借款利息，故本次借款应视为定期无息借款。相应的逾期还款利息应从借款期限届满之日起计算。本院亦注意到借款协议中约定：如赵威钢未能在2013年6月15日前归还5-10万元，应以借款本金为基数按照每月7.5%支付违约金，上述约定的违约金标准超出同期银行贷款利率的四倍，应予调整。至于律师费30000元，由于借款协议中明确约定如不能按期还款，需承担律师费，该律师费数额亦符合相关规定，且虞燕莉亦支付了律师费，故本院对虞燕莉的上述诉讼请求予以支持。至于赵威钢辩称其已归还借款10万元，但未能提供证据证明，故本院对赵威钢的上述辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赵威钢应于本判决生效后十日内给付虞燕莉700000元并偿付此款自2012年12月2日起至2013年6月15日按同期银行贷款利率计算；自2013年6月16日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息并给付律师费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回虞燕莉的其他诉讼请求。
案件受理费13420元，减半收取6710元，由赵威钢负担6266元，由虞燕莉负担444元。（虞燕莉同意其预交诉讼费由赵威钢向其直接支付，本院不再退还，由赵威钢于本判决生效之日起十日内向虞燕莉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3309号
原告马某。
被告郑某。
原告马某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告马某、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：被告郑某购买原告马某出版的《中国陕北民歌经典》书1376本，每本100元，共计137600元。被告已支付原告49770元，下剩书款87830元，期间原告为被告垫付税款543.05元。原告多次索要无果后，诉至法院并提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的书款人民币87830元，以及原告为被告垫付的税款534.05元，共计88373.05。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、购书明细一份，证明郑某购买马某《中国陕北民歌经典》1376本，每本100元，共计137600元。
2、还款明细一份，证明郑某共付马某49770元。
3、证明一支，证明马某为郑某垫付税钱543.05元。
4、调查证明一份，证明郑某在定边县、靖边县等榆林市多个县区单位推销马某书籍的事实。
5、说明一份，证明2015年12月27日（农历）郑某承诺于2016年农历二月初一找不到其账本和打款证明，以马某账本为准。
被告郑某辩称，其购买了1100多本书，其中360多本是按100元/本买的，剩余部分没有约定每本的价格，所以没有欠87830元这么多，税款本来应该由马某出。
被告向法庭提交以下证据：
账本一份，证明郑某与马某一起卖书360多本的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据真实性无异议，证明目有异议，没有这么多书。对原告提供的第2、5组证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议，马某作为卖书人应该承担纳税义务。
对原告提供的第4组证据的真实性及证明目的均有异议，部分单位去推销了，部分单位没有去推销。对被告提交的证据，原告对真实性及证明目的均有异议，认为该证据不真实，不予认可。
本院对原、被告提交的并经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告虽有异议，经审查，原告的上述5组证据，来源合法、内容真实，且均有被告签字确认，本院予以采信；被告提交的证据，原告有异议，经审查，该证据系被告单方形成，无法核对真实性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月份开始，被告郑某陆续购买原告马某著作出版的名为《中国陕北民歌经典》的书籍及名为黄土情、草根梦的碟片，共1376套，每套价格100元，共计137600元。被告郑某已付购书款49770元，下剩购书款87830元，及垫付的税款543.05元。2015年12月27日（农历）原被告双方就买卖书籍及碟片列明对账单载明，“郑某共拿马某中国陕北民歌经典1376本，每本100元，共计137600元。郑某共付马某49770元，郑某共欠马某87830元”及“马某为郑某垫付税钱543.05元”均有郑某签字确认。后原告多次索要无果后，诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告马某与被告郑某之间虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告提供的对账单可以确认原告马某与被告郑某之间存在合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同。原告履行了交付买卖标的物后，双方对购书款进行了结算并在对账单上签字确认，被告理应支付相应的价款。但被告违反合同约定，不履行支付购书款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付购书款87830元及税款543.05元，合计88373.05元的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告郑某支付原告马某购书款87830元、垫付的税款543.05元，合计88373.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13000号
原告：金华市中兴商贸有限公司管理人，住所地金华市八一北街737号世贸大饭店附楼二楼。
负责人：陆金才。
委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：陈进，男，汉族，1983年12月22日出生，住东阳市。
被告：吴俏芬，女，1968年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
原告金华市中兴商贸有限公司管理人与被告陈进、吴俏芬所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟春、舒丽君、被告陈进、被告吴俏芬及其委托诉讼代理人蔡定方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认永康市胜利街87号8539室、8432室、8540室房产属于金华市中兴商贸有限公司所有；2.依法撤销陈进与吴俏芬之间关于永康市胜利街87号8539室、8432室、8540室房产过户行为；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：债务人金华市中兴商贸有限公司以企业流动资金短缺、不能清偿到期债务、公司无法继续经营为由，向金华市中级人民法院申请重整。金华市中级人民法院于2015年9月10日收到金华市中兴商贸有限公司的重整申请，于2015年9月22日作出（2015）浙金破（预）字第9号民事裁定书裁定受理债务人金华市中兴商贸有限公司重整一案后，报请浙江省高级人民法院批准，于2015年10月15日裁定该案由金华市婺城区人民法院审理。2015年10月28日，金华市婺城区人民法院根据指定，受理金华市中兴商贸有限公司重整一案，并于2015年10月30日指定浙江泽鉴律师事务所和浙江中健会计师事务所担任管理人。
经管理人调查核实，永康市胜利街87号8539室、8432室、8540室以及本案诉争外的8535室、8536室、8537室、8538室，共计七套房产于同一时间登记在陈进名下由其代持。前述七套房产虽登记在陈进名下，但系由金华市中兴商贸有限公司开发建设，陈进实际并未支付任何购房款，而是由金华市中兴商贸有限公司通过内部挂账的形式予以明确。
嗣后，陈进根据浙江三联集团有限公司法定代表人马文生的指示，于2015年6月25日与吴俏芬办理了永康市胜利街87号8539室、8432室、8540室房产的过户手续。原告认为，陈进将房产过户于吴俏芬的行为，侵犯了破产企业债权人的公司受偿权利，应予撤销，原告作为管理人有权请求法院予以撤销。
被告陈进答辩称：本案讼争三套房产虽然登记在我名下，但所有权是属于金华市中兴商贸有限公司的。我将房产过户到吴俏芬名下是马文生决定的，我只是执行者。至于过户的原因我并不清楚，应该是公司欠吴俏芬的钱。对原告的诉请我尊重公司的决定。
被告吴俏芬答辩称：讼争房产已经登记在吴俏芬名下，行政行为已经确认了其所有权。行政行为没有被确认违法或撤销之前，都应是有效的。两被告交易行为不符合破产法可撤销的情形。破产申请六个月内个别清偿的方可撤销，两被告的交易并不是个别清偿。陈进只是在处分自己的财产。吴俏芬亦并不知道陈进是否支付购房款。吴俏芬支付了对价，房产已经过户，其是善意取得。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴俏芬认可其未向陈进支付三套房产的价款，因金华市仁和国际货运代理有限公司（吴俏芬系该公司法人代表）对三联集团及马文生个人享有债权，故马文生同意以这三套房产抵偿部分债务。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案讼争三套房产虽然登记在被告陈进名下，但实际所有人系金华市中兴商贸有限公司。该公司与浙江三联集团有限公司等十三家公司财务混同，其实际控制人均为马文生。现十三家企业均已合并破产重整。公司对吴俏芬的个别清偿行为发生在法院受理破产申请前六个月内，故原告要求撤销陈进与吴俏芬之间的过户行为，本院依法予以支持。陈进也认可讼争三套房产系金华市中兴商贸有限公司所有，故原告要求确认三套房产的产权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干规定的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告陈进与吴俏芬之间关于永康市胜利街87号8539室、8432室、8540室房产的过户行为。
二、确认永康市胜利街87号8539室、8432室、8540室房产属于金华市中兴商贸有限公司所有。
案件受理费40元，由被告吴俏芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一七年二月八日
书记员 吴冰沁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第899号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，女，1958年1月7日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，暂住兰州市城关区雁滩（具体门牌号不详），户籍所在地：浙江省台州市椒江区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人ＸＸ，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日将本案退回公诉机关建议补充证据。兰州市城关区人民检察院于2014年5月28日将本案继续移送起诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静，被告人王某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年11月8日，被告人王某某在兰州市城关区酒泉路兰州银行门口，向他人递送非法制造的假发票时，被公安人员抓获。当场从被告人王某某手中查获用来向他人出售的非法制造的建筑业统一发票（代开）一张，发票代码为：262001312201，发票号码为：00145712，票面价值为120万元。经鉴定，上述发票为假发票。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王某某的行为已构成出售非法制造的发票罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人王某某无异议。
辩护人提出被告人王某某系犯罪未遂，又系从犯，请法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2013年11月8日，被告人王某某在兰州市城关区酒泉路兰州银行门口，向他人递送非法制造的假发票时，被公安人员抓获。当场从被告人王某某手中查获用来向他人出售的非法制造的建筑业统一发票（代开）一张，发票代码为：262001312201，发票号码为：00145712，票面价值为120万元。经鉴定，上述发票为假发票。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片、接受刑事案件登记表、证人唐某某的证言、通话记录、短信记录、扣押物品清单、建筑业统一发票一张、记账联一张、辨认笔录、情况说明、兰州市地税局鉴定证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，向他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人王某某系犯罪未遂，又系从犯的意见，经查，本案中虽被告人王某某供述其是在给上线送假发票，上线给其20元的报酬，但此情节无证据证实，不能区分主、从犯。另从本案证据看，买卖发票的双方已经协商一致，且被告人王某某已经交付发票给购买者，无论是否取得对价，应认定该行为系犯罪既遂。故对辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家的税收管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年9月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 刘冬郁
人民陪审员 马 辉
二０一四年六月十九日
书 记 员 高宗敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2651号
罪犯刘卫东，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）杭余刑初字第391号刑事判决，以罪犯刘卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刘卫东不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十三日作出（2012）浙杭刑终字第505号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘卫东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十一日
书记员 龚蓓蓓
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02941号
原告：卢某甲，女，1993年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙浩军，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
卢某甲与王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员高妍独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及委托代理人孙浩军与被告王某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告经网络聊天认识，于××××年××月××日领取了结婚证，于××××年××月××日生育一女孩取名卢某乙。原、被告结婚后由于性格不合而没有建立感情，且被告对家庭不负责任，造成夫妻感情破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口薄复印件三张，证明原告及婚生女身份状况；3、出生医学证明复印件一份，证明婚生女卢某乙的出生时间和身份情况；4、生殖保健服务证复印件一份，证明被告王某曾经结过婚。
被告王某答辩称：1、我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。2、如果法院判决离婚，被告要求婚生女卢某乙由被告抚养，原告将彩礼退给被告。
被告王某未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因原告证据1、2、3、4被告均予以认可，原告的证据均来自法定机构，其中复印件经核对与原件无异，本院对原告证据1、2、3、4真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告经网络聊天认识，于××××年××月××日领取了结婚证，于××××年××月××日生育一女孩取名卢某乙。两人婚后感情尚可，近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年7月23日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，从有利于子女健康成长和家庭和谐角度多加考虑，两人还是有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第170号
申请执行人某银行股份有限公司济宁分行。
被执行人甄某。
被执行人葛某。
本院在执行某银行股份有限公司济宁分行诉甄某、葛某借款、担保合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 翟庆涛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2698号
原告陈伟，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告刘青，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈伟与被告刘青民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告刘青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈伟诉称：2009年，被告刘青因做生意需要资金向原告借款70，000元，并向原告出具了1份借条。2012年12月28日，经双方结算后，被告重新向原告出具1份借条确认向原告借款70，000元，双方约定还款期限为2013年12月30日，并约定被告每年需向原告支付36，000元利息。逾期，经原告多次催收，被告拒不还本付息，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金70，000元并按月利率20‰支付利息。
原告陈伟为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告刘青于2012年12月28日向原告借款70，000元，并约定被告每年需向原告支付36，000元利息的事实。
被告刘青未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告陈伟与被告刘青系朋友关系。2009年，被告因做生意需要资金向原告借款。2012年12月28日，经双方结算后，被告向原告出具1份借条确认向原告借款70，000元，双方在借条上书面约定被告需在2013年12月30日之前偿还借款，并需按年支付36，000元利息。逾期，经原告多次催收，被告拒履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘青向原告陈伟借款，并向原告出具1份借条，该借条系被告的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。逾期，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，系其违约，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金70，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上书面约定被告需按年息支付36，000元利息，该约定的利率超过法律、法规的限制性规定，现原告主张按月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以认可。
综上，被告刘青应偿还原告借款本金70，000元并支付利息（以70，000元为本金，按月利率20‰自2012年12月28日起计算至实际还款之日止）。被告刘青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金70，000元并支付利息（以70，000元为本金，按月利率20‰自2012年12月28日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，320元，减半收取1，160元，由被告刘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初135号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人何高超，男，1989年10月29日；2011年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2012年5月30日因盗窃被行政拘留15日；2012年6月13日因盗窃被劳动教养1年；2014年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年2月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年6月14日以京密检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控，被告人何高超于2016年3月22日12时30分许，到北京市密云区×镇×村中心东路131号张×家中，采取钻窗入室的手段，窃得张×相机包1个，内装佳能牌单反相机、相机镜头、电池、存储卡、话筒等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币10882元；被告人何高超于2016年3月21日，到北京市密云区×村×街14号，趁无人之机，进入孙×的租住处，窃得孙×联想牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2200元。现部分赃物已扣押并发还，其余被盗物品被告人何高超已按价退缴。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人何高超的供述，失主孙×、张×的陈述，证人杨×、曹×的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃物照片和发还清单，本院（2014）密刑初字第305号刑事判决书，释放证明书，户籍信息等相关证据，指控被告人何高超的行为构成盗窃罪并系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人何高超刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院代理检察员张雯雯出庭支持公诉。被告人何高超对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何高超无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何高超犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人何高超曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人何高超能如实供述自己的罪行，积极退赃，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人何高超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人何高超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年3月1日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、已追缴被告人何高超违法所得人民币一万二千七百六十元，退赔失主张×一万零五百六十元、孙×二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年六月十七日
书记员 冯 利
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03420号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁XX律师事务所律师。
被告：范星。
被告：车晓凤。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告范星、车晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 爽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6210号
原告：张金海，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷服务部），住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区东方名都B区。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张金海的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金48674元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险中捷服务部辩称：需核实保险车辆驾驶证、行驶证是否合法有效。被保险车辆投保车损险83072元及不计免赔，对原告的合理损失，在保险限额内按事故责任比例赔付，需扣除无责车辆100元交强险，仅对第一次事故造成的车损进行赔偿。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：原告张金海系冀Ｊ×××××号轿车车主。该车在被告人保财险中捷服务部投保车损险83072元及不计免赔，被保险人为原告张金海，保险期间自2015年9月23日至2016年9月22日。2016年7月18日20时30分，原告张金海驾驶冀Ｊ×××××号速腾牌小型轿车由西向东行驶至廊沧高速公路107公里加450米处，在慢车道与刘建亚驾驶的冀Ｊ×××××长安牌小型面包车追尾相撞，致冀Ｊ×××××号小客车侧翻，造成张金海、刘建亚受伤，两车损坏。该事故经高速公路交警青县大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定原告张金海负事故的全部责任，刘建亚无责任。
被告保险公司主张，原告该车未足额投保，应按投保比例赔付。原告认为，该车的新车购置价103840元，该车在投保时已经使用近7年，保额83072元应为合同双方对该车保险价值的约定，被告保险公司应在该限额内全额赔付。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张金海的损失为：
1、车损43324元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告确认。被告保险公司虽抗辩评定的车损数额过高，但无充分理由及证据支持其主张，本院不予采信。
2、鉴定费3000元，依据鉴定费发票确认。该费用系查明车辆损失支付的必要费用，依法应予支持。
3、施救费350元，依据施救费发票确认。
4、拖车费、拆解费，原告主张拖车费、拆解费2000元，但依据鉴定报告，车损已经包含了2000元拆解费，该款应予扣除，本院不再支持。
以上损失，合计确认46674元。
裁判理由与结果
本院认为：原告张金海系冀Ｊ×××××号轿车车主，有车辆行驶证证实，应予确认。冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险中捷服务部投保车辆损失险，有保险单证实，应予确认。原告提交的车辆行驶证，原告张金海持有的驾驶证为C2本，所驾车辆为自动挡轿车，经审查均合法有效，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。该车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，原告张金海负事故全部责任，被告保险公司应依责承担全部赔偿责任。该车的新车购置价103840元，该车在投保时已经使用近7年，保额83072元应视为合同双方对该车保险价值的约定，被告保险公司应在该限额内全额赔付。对被告保险公司抗辩按投保比例赔付，不予采信。
原告张金海的46674元损失，扣除事故对方交强险无责赔付限额100元后，应由被告人保财险中捷服务部在冀Ｊ×××××号轿车车损险限额内依责赔付原告46574元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付原告张金海保险金46574元。
二、驳回原告张金海的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告张金海承担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担486元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范星月
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第61号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司，住所地:焦作市解放区和平中街90号。
法定代表人高会芳，系该公司董事长。
委托代理人陈月月，金研律师事务所。
被告赵国营，男，汉族，1957年11月26日出生。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司与被告被告赵国营物业服务合同纠纷一案中，原告金德利阳光物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回对赵国营的起诉。
本案诉讼费47元，由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年八月三日
书记员 张馨蕾
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第702号
原告马华文，男。
被告刘涛涛，男。
本院在审理马华文与刘涛涛民间借贷纠纷一案中，原告马华文于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告马华文自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马华文撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由马华文负担。
审判员 徐 啸
二〇一五年七月二十七日
书记员 吉清波
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第236号
原告：靳某某，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被告：方某，男，1984年1月7日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告靳某某被告方某离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告方某准确的送达地址，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告靳某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 峰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1660号
原告：卫富强，男，1966年10月31日出生，汉族，住临猗县合欢西街125号。
被告：闫红稳，男，1968年11月29日出生，汉族，住临猗县城富康小区，身份证号码142724196811292537。
被告：佐云霞，女，1966年11月5日出生，汉族，住临猗县城富康小区，身份证号码142724196611052520。
本院在审理原告卫富强诉被告闫红稳、佐云霞民间借贷纠纷一案中，原告卫富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2175元，由原告卫富强负担。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王亚婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05067号
原告蒋某某，女，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某甲，男，1955年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，结婚后被告脾气暴躁，双方常为家庭琐事吵架、打架，被告多次将她打伤。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，财产依法分割，债务各偿还一半。
被告杨某甲无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年2月相识恋爱，1984年3月1日登记结婚，审理中原告称于1984年11月17日生育一子杨某乙，现已成年。原、被告婚后因为性格差异为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的结婚证及原告的陈述等证据证实，可以认定。庭审中，原告未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活三十余年，感情尚可，且育有一子，有较为稳定的婚姻基础。由于双方性格上的差异，曾为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但从裂痕的成因及程度来看，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且在本案审理中，原告并未举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 言
二〇一四年九月一日
书 记 员 周雪琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯诗迪，男，汉族，身份证住址：重庆市奉节县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市汇铖保洁服务有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区水口镇人民北三路**号。
法定代表人：张秉新，总经理。
委托代理人：练汉忠，广东广法律师事务所律师。
再审申请人冯诗迪因与被申请人惠州市汇铖保洁服务有限公司（以下简称汇铖公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯诗迪申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，处理不当。请求法院再审改判汇铖公司赔偿冯诗迪经济损失加班费、高温补贴等，并支付精神损害赔偿2万元。本案诉讼费用由汇铖公司承担。
被申请人汇铖公司提交意见称，汇铖公司与冯诗迪之间不存在劳动关系，双方为雇佣关系，汇铖公司无需向冯诗迪支付任何经济补偿金或赔偿金。另外，精神损失费不属于劳动法规范范畴，冯诗迪提出的精神损失费没有法律依据，且其原审从未提出精神损失费的诉讼请求，该项请求不属于再审的审查范围。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，请求驳回冯诗迪的全部再审请求。
本院经审查认为，本案中，冯诗迪的一审起诉请求为经济补偿金以及加班工资。根据冯诗迪的一审起诉请求以及查明的案件事实，分析如下：
一、关于经济补偿金问题。
根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，冯诗迪在与汇铖公司签订劳动合同时，其已经超过法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》的相关规定，冯诗迪已不具备劳动合同法律关系的主体资格，因此，其与汇铖公司不存在劳动关系，冯诗迪诉请汇铖公司支付经济补偿金理由不成立，本院不予采纳。
二、关于加班工资问题。
冯诗迪主张加班工资问题，根据汇铖公司提供的经冯诗迪签名认可的《保洁员工工资统计表》、《桶车工资补贴统计表》记载，汇铖公司已经向冯诗迪支付了加班费用。对其额外加班的情况，冯诗迪并不能提供其他证据予以证明其有加班事实，故原审法院不予支持并无不当。再审申请人冯诗迪的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人冯诗迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯诗迪的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钟惠仪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第533-1号
申请执行人张光明，男，汉族，建筑业。
被执行人合江县马街洞宾岩装卸码头。
负责人王中伟。
本院（2008）合江民初字第2057号民事判决已发生法律效力，但执行人合江县马街洞宾岩装卸码头至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院于2008年11月6日作出（2008）合江民初字第2057-1号民事裁定，扣押了被执行人合江县马街洞宾岩装卸码头负责人王中伟向泸州市江阳区人民法院缴纳的保证金48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人合江县马街洞宾岩装卸码头负责人王中伟缴纳在泸州市江阳区人民法院的保证金48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一三年十月十日
书记员 唐朝宏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第120号
原告伏某，男，1973年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告孟某，女，1980年3月12日出生，汉族，农民�
原告伏某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人罗时伟到庭参加了诉讼，被告孟某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识，后在一起同居生活，2002年6月补办结婚登记，2002年7月21日生一子伏某某。2006年3月被告外出打工，之后失去联系，原告多次寻找未果，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍相识，后在一起同居生活，2002年6月补办结婚登记，2002年7月21日生一子伏某某。原、被告婚后感情尚可，后期不睦，2006年3月被告外出外出未归，失去联系。原告曾于2011年起诉离婚未果，之后双方仍无联系，现原告再次起诉离婚。
审理中，原告主张婚生男孩伏某某随其共同生活，不要求被告承担子女抚养费。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处不睦，且双方分居时间较长，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。原告要求抚养婚生男孩，不要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院亦予支持。对于双方共同财产及债权债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伏某与被告孟某离婚。
二、婚生男孩伏某某随原告伏某共同生活。
案件受理费240元，由原告伏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初452号
原告：任某，女，1983年3月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县，现住贵州省凤冈县。
委托代理人：侯兴德，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：冷某，男，1979年9月20日出生，苗族，住贵州省凤冈县。
原告任某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、原、被告婚生长子冷某甲由被告抚养，次子冷某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、共同财产（家具、电器、摩托车一辆）平均分割；4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍认识后开始同居，××××年××月××日生育长子，取名冷某甲。××××年××月××日生育次子，取名冷某乙。于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，由于双方性格差异大。常为家庭琐事发生纠纷，原、被告于2016年初开始分居，现原告认为双方已无和好的可能。
冷某辩称：双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。任某提供的所有证据（常住人口登记卡、结婚登记审查处理表），具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。冷某在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任某与冷某于2003年认识后开始同居，于××××年××月××日生育长子冷某甲，于××××年××月××日生育次子冷某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为,本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，任某与冷某经人介绍认识后开始同居，同居期间生育了两个子女，并补办了结婚登记，足见原、被告夫妻感情基础较好。现双方因家庭琐事产生矛盾，任某并因此诉请离婚，但任某提供的证据不能证明与冷某的夫妻感情确已破裂。
综上所述，对任某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回任某要求与冷某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由任某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吕 品
二〇一七年二月二十三日
书记员 周林林
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初49号
原告：张兰菊。
委托代理人：董建强，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告乔修田。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。住所地：栾城区兴安街路东。
负责人：王孟辉，公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告张兰菊与被告乔修田、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，被告乔修田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日9时许，原、被告在栾城区南赵村中心大街发生交通事故，致原告受伤，后住栾城区人民医院住院治疗，此事故经栾城交警大队认定，原告无责任被告负全部责任，被告只对原告住院期间垫付了部分医疗费用，后对原告不管不问，双方对赔偿达不成一致意见。原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令1.被告赔偿原告各项费用及损失37048.74元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
被告乔修田在答辩期内未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，被告乔修田驾驶车辆在我公司投保有交强险和30万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，我公司按照保险合同约定首先在交强险各分项限额内赔付，不足部分在商业险内赔付。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年6月30日9时许，被告乔修田驾驶冀A×××××号小型轿车，在栾城区南赵村中心大街与原告张兰菊相撞，造成张兰菊受伤的交通事故。经栾城区公安局交通警察大队认定，被告乔修田负此事故全部责任，原告张兰菊无责任。原告受伤后，被送往栾城区人民医院治疗。住院49天，出院医嘱为：卧床休息，增加营养，继续活血治疗，2周后门诊复诊。2015年9月9日，原告复诊，门诊花费351元，复诊医嘱为：1.继续休息壹个月，对证治疗，加强营养。2.壹个月后门诊复诊，有情况随诊。原告住院期间由其女儿刘彦芳护理，刘彦芳系河北腾凯控股集团有限公司员工，月工资3400元。
另查，肇事车辆在人保栾城支公司投保有交强险及30万元三者险，附不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有医疗票据、用药清单、病历、误工证明、工资表、营业执照、当事人陈述等可以证实。
本院认为，交警部门对此次事故责任划分清楚，符合法律规定，被告乔修田应对原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告损失包括：1.医疗费。原告提交医疗票据原件1张，金额351元，医疗票据复印件3张，金额9904.74元。被告人保栾城支公司对票据复印件真实性提出异议，因原告不能提交原件，被告乔修田又未到庭，现无法查明所涉费用是否为原告实际支付，故本院对351元医疗费予以认定，对其余9904.74元费用暂不认定，原告有充分证据后可另行处理。2.误工费。原告主张误工99天，其系石家庄市永红三防篷布有限公司职工，人保栾城支公司提出异议，原告未能提交符合法律规定的有效证据，本院对此不予认定，但人保栾城支公司主张原告年满60周岁，已无劳动能力，与实际情况不符，结合原告身体状况及本地实际情况，其误工费为2997元（农村居民人均可支配收入11051元／年÷365天×99天）。3.护理费。原告住院49天，护理人员刘彦芳误工费为5553元（3400元／月÷30天×49天）。4.伙食补助费4900元（100元／天×49天）。5.营养费。误工99天，每天20元，共计1980元。6.交通费。原告未提交票据，结合其病情及复诊情况酌定300元。上述共计16081元。因肇事车辆在被告人保栾城支公司投保有交强险，原告上述损失均在交强险各分项限额范围内，故应由人保栾城支公司直接赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张兰菊人民币16081元。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告乔修田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一六年三月二十六日
书记员 邢晓蕊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第1061号
上诉人（原审原告、反诉被告）尧顺实业宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区仓集镇徐淮路185号。
法定代表人王雪梅，该公司董事长。
委托代理人陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏恒天建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区微山湖路西环岛西侧。
法定代表人罗芳中，该公司董事长。
委托代理人罗芳梁，该公司股东。
上诉人尧顺实业宿迁有限公司（以下简称尧顺公司）与上诉人江苏恒天建设工程有限公司（以下简称恒天公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第0311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，双方当事人以其已达成和解协议为由，尧顺公司自愿申请撤回原审起诉及二审上诉，恒天公司自愿申请撤回原审反诉及二审上诉。
本院经审查认为，双方当事人的撤诉申请，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许尧顺实业宿迁有限公司撤回对江苏恒天建设工程有限公司的原审起诉；
二、准许江苏恒天建设工程有限公司撤回对尧顺实业宿迁有限公司的原审反诉；
三、准许尧顺实业宿迁有限公司与江苏恒天建设工程有限公司撤回上诉；
四、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第0311号民事判决。
一审本诉案件受理费14800元减半收取7400元，由尧顺公司负担；反诉案件受理费18200元减半收取9100元，由恒天公司负担。二审案件受理费：尧顺公司预交16960元减半收取8480元，由尧顺公司负担；恒天公司预交34482元减半收取17241元，由恒天公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第183号
原告龙口思源塑业有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市新嘉街道办事处。
法定代表人郭文鹏，董事长。
委托代理人霍敬元、王从贡，该公司员工。
被告潍坊森瑞特生物科技有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路西。
法定代表人郭文鹏，董事长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人滕玉良，该单位员工。
原告龙口思源塑业有限公司与被告潍坊森瑞特生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍敬元、王从贡，被告潍坊森瑞特生物科技有限公司的委托代理人李太军、滕玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口思源塑业有限公司诉称，2011年以来，原告与被告签订购销合同，原告陆续为被告生产吨包，被告欠款108975.06元；原告处尚有被告没有提货的货物数量为2526条，每条价值44元，价值113344元，以上合计222319.06元，经多次催要未果。请求判令：被告偿还欠款222319.06元；诉讼费由被告承担。
被告潍坊森瑞特生物科技有限公司辩称，该公司已付清全部货款，不欠原告款。
经审理查明，2011年以来，原告与被告曾经签订产品购销合同，原告陆续为被告生产加工吨包，被告也收到原告加工承揽的部分货物。
以上所述，有当事人陈述、增值税发票、记账凭证等书证在案为证。
本院认为，原告与被告曾经发生加工承揽业务关系，对此双方均认可，予以确认。原告称双方通过传真形式签订了6份产品购销合同，被告称其提供的为复印件，不能作为证据使用，仅认可其中的3份合同，故原告未能提供充分的证据证实另外3份合同的真实性。原告称，其公司通过货运公司将货物发送给原告，但未能提供发货的清单及核实被告是否收到货物及收到货物的数量、价值，双方也未能进行对账。原告提供的证据无法证明双方发生承揽业务关系的具体数量及价格，其所称价值119944元未提走货物属于哪一份合同项下的货物也不明确，无法证明被告已付款项为哪一份合同的货款，凭现有的证据难以认定被告欠款及欠款222319.06元的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙口思源塑业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4635元，由原告龙口思源塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一六年八月三日
书 记 员 于秀蓉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7793号
原告吴国青，男，1981年7月11日出生，汉族，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，组织机构代码79497866-7，注册住所天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区南三路87号圣缇湾售楼处。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告吴国青与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国青，被告长远嘉和公司法定代表人张葵的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国青诉称，2011年2月27日，原、被告签订合同编号2011-0016953的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月11日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金33000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求被告按每月2000元标准向原告支付2014年7月1日至2014年11月30日期间房租10000元。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，被告已向原告发出过收楼通知，因原告没有按照通知书的要求办理收楼手续，因此造成的损失应由原告自行承担；2、被告根据补充合同及此前的诉讼，已经向原告支付了49000元的赔偿，该赔偿款远远超过了因被告延期交付房屋给原告造成的损失。涉诉房屋所在地租金指导价格每月不足1000元，即使按每月1000元计算，延期期间原告所得额也只有30000余元。根据合同法的相关规定，请求法院对被告延期交房所应支付的损失赔偿额予以适当调整，并充分考虑损失赔偿额与原告购房款的比例。
经审理查明，原告所诉事实成立。2014年6月13日，原告吴国青曾起诉被告长远嘉和公司，要求被告支付2013年11月1日至2014年5月31日的房屋租金14000元。本院2014年7月9日作出（2014）宝民初字第××号民事判决书，判决被告天津长远嘉和置业有限公司向原告吴国青支付2013年11月1日至2014年6月30日期间的房屋租金人民币16000元。被告提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）一中民终字第×号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现被告已按该判决履行了给付义务。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第㈣项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第××号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告抗辩意见不予支持。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年7月1日至11月30日期间房租10000元的房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告吴国青支付2014年7月1日至2014年11月30日期间的房屋租金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一四年十二月十七日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1670号
申请执行人甘红，女，1964年4月12日生，汉族。
被执行人南京海伦化工有限公司，住所地在南京市鼓楼区迎春里13幢407室。
法定代表人孙建云。
申请执行人甘红与被执行人南京海伦化工有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2013）鼓商初字第602号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、海伦公司于判决生效之日起十日内向甘红分配利润227948.41元并返还投资款702772元，合计930720.41元；二、驳回甘红的其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
经查，被执行人南京海伦化工有限公司已不再经营，名下无房产及车辆登记信息，名下无银行存款。执行中，申请人申请追加第三人孙建云为被执行人，因追加理由不成立，被本院驳回。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人南京海伦化工有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2013）鼓商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 康
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第89号
原告：邱某。
委托代理人：刘一侠。
被告：周某。
原告邱某为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某及其委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，被告周某到庭参加诉讼。
原告邱某诉称：原、被告于1991年春经人介绍认识并按农村习俗结婚。1992年2月5日生育长女周楹楹，现已成年，在外务工能独立生活。1995年2月20日双方补办结婚登记手续。1996年10月8日生育次女周颖妹，现就读于文成县南田中学。原告于1996年12月已作绝育结扎手术。婚后夫妻感情尚可，但在生育次女后，原、被告双方经常发生争吵，且被告不顾及家庭。1999春原告将俩女儿送到郑岙村娘家，由原告父母抚养，原告便外出务工。2005年间原告返回家中照顾女儿，并修建楼房，但双方未能和好。2007年原告再次外出务工，双方开始分居生活至今。2012年2月10日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年3月15日法院调解双方和好。此后，双方仍未能和好。现夫妻感情已经彻底破裂。2013年5月10日，原告再次诉至本院请求依法判决准予原、被告离婚；女儿周颖妹由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，夫妻感情很好。现夫妻双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年春经人介绍认识并按农村习俗举行婚礼。1992年2月5日生育长女周楹楹（曾用名周颖颖），现已成年。1995年2月20日双方补办结婚登记手续。1996年10月8日生育次女周颖妹。2012年2月10日，原告诉至本院要求离婚，同年3月15日本院调解双方和好。2013年5月10日，原告再次诉至本院要�离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚登记申请书、审查处理结果及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邱某负担（已交纳）。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶敬
二〇一三年五月二十九日
代书记�洪黎明