wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00641号
原告赖建山，男，61岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告赖建山与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赖建山于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖建山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年七月二十四日
书记员 司少华
山东�聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保85号
申请人：李明申，男，1968年12月28日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：马淼温，男，1983年10月19日出生，汉族，住冠县。
被申请人：聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地：聊城市东昌府区站前街。
申请人李明申于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人被申请人聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司鲁Ｐ×××××号大众汽车牌小型轿车扣押（保全金额2万元）。申请人李明申自愿交纳保证金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司鲁Ｐ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人李明申负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖云欣
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01423号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：黄三芝，女，1966年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：谢玉方，男，1966年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：注玛，女，1966年3月15日出生，藏族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告黄三芝、谢玉方、注玛借款纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪，被告黄三芝到庭参加诉讼，被告谢玉方、注玛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄三芝、谢玉方、注玛于2012年12月7日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款26000元，期限为一年，约定月息10.35‰。截止起诉之日，被告黄三芝、谢玉方、注玛欠原告本金26000元，利息5763.23元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告黄三芝、谢玉方、注玛偿还欠原告借款本金26000元，支付利息5763.23元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告黄三芝向原告借款26000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告谢玉方、注玛为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明各被告的基本情况；5、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复。
被告黄三芝辩称：贷款是事实，但是现在没有能力偿还。被告黄三芝未向本院提供相关证据。
被告谢玉方、注玛均未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告黄三芝与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行签订借款合同，向原告借款26000元，借款期限自2012年12月7日起至2013年12月7日止，借款月利率为10.35‰。依据借款合同，2012年12月7日原告向被告黄三芝发放了借款26000元。该笔贷款由被告谢玉方、注玛提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明：2013年4月11日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司开业，界首市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件；5、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告黄三芝、谢玉方、注玛于2012年12月7日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告黄三芝发放了贷款26000元，借款期限届满后，被告黄三芝未能偿还本金及利息，显系违约行为。被告谢玉方、注玛亦应按合同的约定对被告黄三芝的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄三芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（按双方约定的月利率10.35‰，从2012年12月7日计算至判决书生效之日止）；
二、被告谢玉方、注玛对被告黄三芝的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告黄三芝、谢玉方、注玛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2403号
罪犯李同磊，原住河南省清丰县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）濮中刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李同磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2009年8月15日起至2017年2月14日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年12月30日作出了（2011）豫法刑三终字第00003号刑事判决，上诉人李同磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年8月15日起至2016年8月14日止。于2011年3月10日送入河南省平�监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李同磊减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李同磊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年5月至12月期间，李同磊伙同他人从广东东莞、深圳等地购得冰毒10.9克用于贩卖。
经审理查明，罪犯李同磊自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月、2013年1月、2014年4月、2014年9月、2015年2月累计表扬5次，2012年8月、2013年11月记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极�子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李同磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李同磊准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月15日起至2015年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05960号
原告雷某某，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘某某，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告雷某某负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年十月十六日
书记员 贺小芩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第209号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人奚熙烈。
申请执行人三门县国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚熙烈非法占地一案于2013年12月30日作出的三土资罚字（2013）152号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）152号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）152号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其中申请强制执行的事项，即责令被执行人奚熙烈拆除在非法占用的土地上新建的619.56平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的154.89平方米土地的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶咪娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第813号
申请人某公司。
法定代表人廖庆丰，系该公司经理。
委托代理人葛腾，女，汉族，系该公司工作人员。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人河南隆鑫机车有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司平顶山分行，收款人重庆隆鑫发动机有限公司，出票金额伍拾万元，票号10200052／22297064的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 高俊营
二〇一四年十月八日
书记员 赵艳丽
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第276号
罪犯高所忠，男，1969年4月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）岳中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人高所忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯高所忠减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯高所忠在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯高所忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分84.3分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯高所忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高所忠在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯高所忠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 鑫
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第425号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人沈明银，男，1976年6月30日出生，住富顺县。
被申请人熊必珍，女，1977年2月9日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2015年2月19日违法生育一子（三、四胎），取名沈正雄、沈正伟的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年2月27日作出的富人口征决（2015）第0003909号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月十六日
书记员 房春娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执350号
申请执行人王炜。
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1475－1489号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月八日
书记员 方思元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1184号
原告陈华，男，汉族，1987年4月2日出生，住广西玉林市玉州区。
委托代理人夏悦，系广东明盛律师事务所律师。
被告黄志楼，男，汉族，1972年1月7日出生，住广东省阳山县。
被告佛山市沥中南骏包装材料有限公司，住所地：，组织机构代码：72922993-4。
法定代表人黄彬南。
委托代理人谭永镜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：，组织机构代码：70811410-X。
负责人区建能。
原告陈华与被告黄志楼、佛山市沥中南骏包装材料有限公司（下简称南骏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年6月5日受理后依法于2014年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈华诉请如下：1、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险承保责任限额内赔偿原告损失合计199722.84元（精神损害抚慰金在交强险责任内优先赔付）；2、被告黄志楼、南骏公司承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告南骏公司答辩如下：1、对原告的伤残等级有异议；2、原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，应该按农村居民标准计算残疾赔偿金；3、对原告的部分诉讼请求有异议。仅对医疗费和住院伙食费无异议，对原告的其他各赔偿项目均有异议，原告的各项请求过高；4、我方已垫付原告部分医疗费用20298元，已经提交医疗费票据作为证据。
被告黄志楼答辩意见与被告南骏公司意见一致。
被告太平洋保险公司书面答辩如下：涉案车辆于我公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费用应扣除非社保用药；营养费无医嘱证明，不予以确认；护理费应按每天50元标准计算；残疾赔偿金（被抚养人生活费）按城镇标准计算无依据，且对原告伤残等级有异议；鉴定费不应由我公司承担；误工费应按最低工资标准计算，误工时间过长；交通费过高，由法院酌定；精神损害抚慰金过高无依据，由法院审核；我公司不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年12月27日12时40分，黄志楼驾驶粤Y×××××号车辆行驶至盐步联河路南国小商品城路段时与陈华驾驶的电动车发生碰撞，造成车上人员陈华、万广保受伤的道路交通事故。经交警部门认定，黄志楼负事故的全部责任。
事故发生即日，原告陈华被送至佛山市南海区第七人民医院住院治疗，于2014年1月8日出院，共住院12天。出院诊断：左内踝骨折；左腓骨下段粉碎性骨折；左足第1跖骨骨折；左足跗骨多发性骨折。出院医嘱：全休一个月，加强营养。原告于该出院次日即2014年1月9日至广西玉林市骨科医院继续住院治疗，于同年1月21日出院，共住院12天。出院诊断：左内外踝骨折术后感染；左足背皮肤坏死；轻度脂肪肝。出院医嘱：全休两个半月，住院期间留陪人一名。产生该次住院医疗费用6689.04元。经原告委托，中山大学法医临定中心于2014年5月7日出具司法鉴定意见书，鉴定原告陈华为九级伤残。原告支出鉴定费980元。
玉林市弘福货运服务部出具证明，证明原告陈华为其员工，从2012年5月16日至今一直在该单位位于佛山市大沥南国小商品城西区兴腾物流57栋156号的物流服务档口工作且居住在该单位提供的宿舍内，每月平均工资为3500元。原告陈华共生育子女陈宏林一人，至原告定残前一日为6岁。
被告黄志楼驾驶的涉案车辆的登记车主为被告南骏公司，被告黄志楼为南骏公司员工，事故发生时正在履行工作职责。该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告南骏公司已赔偿原告第一次医疗费用共计20298元，该款原告并未主张。
本院认为，原告因本起事故尚应获得赔偿共计179131.86元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司分别于交强险限额内赔偿118639.4元、商业第三者责任险范围内赔偿60492.46元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告太平洋保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，其并未到庭参加诉讼亦未举证予以推翻，经本院依法审核，该鉴定机构及人员均有相应的鉴定资质且鉴定程序合法、时机成熟，故对该申请本院不予以支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿118639.4元予原告陈华；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿60492.46元予原告陈华；
三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2147.23元，原告申请缓交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担，并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年七月十八日
书记员 欧亚婷
附表：
损失项目原告主张被告答辩本院认定核定理据1医疗费6689.4元有异议6689.4元凭票据。2住院伙食补助费1150元同上1150元确认。3营养费2000元同上800元根据医嘱酌定。4护理费1840元同上1680元原告共住院24天，每天70元标准计算。5残疾赔
偿金（被抚养人生活费）150022.04元同上147782.46元1、本院认为原告提供的证据对原告事故发生前一年连续在佛山地区居住一年以上的事实能相互映证，被告有异议但并未能举证予以推翻，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为120906.84元；
2、被抚养人生活费：陈宏林尚应包括原告在内的父母二人共同抚养为12年，被抚养人生活费计算为22396.35÷2×20%×12=26875.62元。6鉴定费980元同上980元依票据。7交通费2000元同上500元酌定。8误工费15041.4元同上11550元事故发生前原告每月平均工资为3500元，对误工时间根据医嘱计算为99天。9精神损害抚慰金20000元同上8000元根据被告赔偿情况酌定。
合计179131.86元
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第696号
原告上海思扬石油化工有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路1988号-706-A7室。
法定代表人梁玉霞，该公司董事长。
委托代理人杨杰，男，汉族。
委托代理人耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被告山西燕山石化实业有限公司，住所地山西省太原市尖平区三给村。
法定代表人程习群，该公司总经理。
委托代理人李军，男，汉族。
原告上海思扬石油化工有限公司与被告山西燕山石化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开审理了此案，原告上海思扬石油化工有限公司委托代理人杨杰、耿晓兵，被告山西燕山石化实业有限公司委托代理人程习群、李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海思扬石油化工有限公司诉称，2014年4月25日、5月6日原、被告签订两份石油产品购销合同，原告依合同约定向被告供货并提供了足额发票，但被告至今仅支付部分货款，尚欠货款2890000元未支付。经原告多次催讨，2014年8月18日被告出具承诺书，承诺于2014年8月23日前付清货款，逾期不能付清货款由�按银行贷款利率支付利息并承担原告实现债权所产生的费用。后经原告工作人员多次往返太原进行催讨，被告仍未支付拖欠货款。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定具状贵院，望判如请。请求：1、请求判令被告支付拖欠货款2890000元及利息28278元（按同期银行贷款利息暂计算自2014年8月23日至2014年10月20日），并自2014年10月20日支付按同期银行贷款利率支付利息至偿清货款之日。2、请求判令被告支付原告实现债权费用112209.3元。以上合计3030487.3元。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西燕山石化实业有限公司辩称，我们只能说现在支付本金，至于所说的其他费用，我们也经过探讨，对贵公司的做法持有异议，不予接受。为什么不支付的原因，你公司也很清楚，现在整体算的是300多万元，但对额外的费用是13多万元，这个是不能支付的。当时写承诺书时，不管用什么办法要支付的，但是中间又出现了一些矛盾，导致我们很不明白。就是由于这个原因，就开始停付了。欠油款的单子你们也没有核对过，双方最起码在款项上要签字订可的，不能是单方面的。后期对你方的费用不认可。承诺书费用没有确定，只确定了289万元的款项，字也是我签的。但在后期对账时出现问题。
经审理查明，2014年4月25日、5月6日，原、被告签订两份《石油产品购销合同》合同约定：被告向原告购买93号国标汽油1100吨，总金额为8857000元。交货地点为淄博市张店区中埠镇铁冶村（南）京鲁石化储运，结算方式及期限为，出库实际吨数为最后结算数量，供方开具增值税专用发票后，购方应及时将油款打入供方提供的账户。由于供应方货物质量不合格所产生的损失，由供应方承担。
合同签订后，原告根据合同向被告供货并提供了发票，2014年8月18日被告向原告出具了《承诺书》称：由于我公司近期资金原因未能按期付款，至今欠贵公司余款289万元，我公司承诺2014年8月23日付清全部货款，逾期愿按中国人民银行利率承担利息，并承担贵公司因追索欠款所产生的一切费用。被告未按其承诺还款。
以上事实有原告、被告双方所签《石油产品购销合同》、被告出具的《承诺书》及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告所签两份《石油产品购销合同》合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年8月18日出具的《承诺书》是其真实意思表示，属有效的民事法律行为。被告未依其承诺付清欠款，有悖于诚实信用原则。被告应付清所欠原告欠款并从2014年8月24日起按照中国人民银行公示的同期货款利率支付原告利息。原告方提供了其出差旅费报销单，但未提供发票，故其要求被告支付�差追款费用的主张，因证据不足不予支持。鉴于原告聘请律师向被告追偿债权并提供了聘请律师合同及付款凭证，故根据被告《承诺书》中关于承担实现债权费用的承诺，被告应偿付原告聘请律师费用10万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山西燕山石化实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海思扬石油化工有限公司货款289万元并从2014年8月24日起至本判决生效之日，按照中国人民银行公示的同期贷款利率计付利息。
二、被告山西燕山石化实业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告上海思扬石油化工有限公司10万元。
三、驳回原告上海思扬石油化工有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费31043.9元，由�告上海思扬石油化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年四月九日
代理书记员 田丽霞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4723号
申请执行人毕云山。
被执行人姚玉海。
本院在执行申请执行人毕云山与被执行人姚玉海租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二O一六年六月四二十七日
书记员 :贾立冬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1307号
原告杨XX，女，汉族，农民。
被告田XX，男，汉族，农民。
原告杨XX诉被告田XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告田XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于1997在广东东莞打工相识，同年以夫妻名义同居生活，1999年4月1日在广安市小井乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，1998年9月7日生育一子田甲（现独立生活），2003年5月21日生育一女田乙，现随原告生活。原、被告婚前相识时间短，相互没有充分的了解，婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，经亲朋好友的劝解，被告的性格始终不改。2009年10月，原、被告发生纠纷后于当天开始分居生活至今，现原、被告已分居5年之久，相互没有履行夫妻的权利和义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已全部破裂。原告特诉求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。原、被告无夫妻共同财产。
被告田XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997相识恋爱，1999年4月1日办理结婚登记手续。1998年9月7日生育长子田甲（现独立生活），2003年5月21日生育次女田乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。自2009年10月，原、被告因生活琐事发生纠纷后被告外出下落不明至今。原告诉来我院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。
上述事实，有原、被告身份信息资料、民政所结婚审查处理表、村民委员会证明、证人曾XX、杨X甲、李XX出庭作证的证言及本院依照职权调查被告之兄田X甲的调查笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。自2009年10月至今，被告外出不归至今下落不明已逾二年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生次女田乙一直随原告生活，故原告要求抚养婚生子女、被告给付子女抚养费的诉请，本院依法予以支持。因被告下落不明，本院对原、被告的夫妻共同财产暂无法查明，故对原、被告的夫妻共同财产，原、被告可另案处理。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告田XX离婚；
二、原、被告婚生次女田乙由原告抚养，由被告田XX自2015年7月起每月给付子女抚养费296元至田蕊年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 沈治秀
二0一五年七月月十四日
书 记 员 杨棹宇
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00380号
原告：张某某，男，1985年9月17日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。
被告：韩某，女，1986年12月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告张某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月14日，以被告韩某不同意离婚为由，向本院提出对被告韩某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张梅祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1646号
原告：广州市华粤机电工程有限公司，住所地：广州市越秀区（仅限办公使用）。
法定代表人：萧志辛。
委托代理人：卓观饶，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：陈纪建，该公司职员。
被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区体育东路128号
负责人：李原。
被告：长讯通信服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈岳武。
委托代理人：广东润科律师事务所律师。
委托代理人：廖静文，该公司职员。
本院在审理原告广州市华粤机电工程有限公司诉被告中国电信股份有限公司广州分公司、长讯通信服务有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市华粤机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市华粤机电工程有限公司负担。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭 洪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执267号
申请执行人吴江市ＸＸ彩钢净化有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆留福，总经理。
委托代理人刘健，江苏××舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏××舟律师事务所律师（实习）。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈小牛，总经理。
原告吴江市ＸＸ彩钢净化有限公司与被告苏州振华毛纺有限责任公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第0397号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告苏州振华毛纺有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市ＸＸ彩钢净化有限公司借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3131元，由被告苏州振华毛纺有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市ＸＸ彩钢净化有限公司。原告吴江市ＸＸ彩钢净化有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州振华毛纺有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市ＸＸ彩钢净化有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的303131元，本案申请执行费4447元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人苏州振华毛纺有限责任公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下有位于吴江区松陵镇八坼友谊村联华路的厂房、土地及机器设备，其厂房、土地均抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行，本院另案对上述厂房及土地进行了评估、拍卖，但三次拍卖均因无人报名而流拍。被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下的机器设备本院已另案处理完毕，本院依据相关规定进行分配，本案分得款项38411元。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0397号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾春湘
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第569号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯强奸罪于2013年5月5日被浙江
省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人庄××。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）499号起诉
书指控被告人李××犯强奸罪，于2013年9月9日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本
案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民
检察院代理检察员范某某、被告人李××及其辩护人庄××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日13时许，被告人李××至象
山县××街道北门口凉亭处，见盛某（女，2006年11月2日出
生）在玩耍，遂起奸淫意图，并将盛某骗至象山县××街道校
场宫路二弄7号后山的山坡草坪上，后被告人李××脱掉盛某
的裤子并强行对盛某实施了奸淫。
2013年4月29日14时许，被告人李××至象山县××街道
东城路6－1二楼5号的出租房，见何某（女，2007年4月16日
出生）一人在家，遂起奸淫意图，后被告人李××强行脱掉何
某某的裤子并对何某实施了奸淫。2013年5月5日16时许，被告人李××想再次强奸何某
而至象山县××街道东城路6－1二楼5号的出租房，被告人李
××进入该出租房并用手摸何某的脸时即被何某的父亲抓
获。
被告人李××到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实
。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人何某、盛某的陈述及辨认笔录、证人王某、何
某某、盛乙的证言、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照
片、门诊病历、接受证据材料清单、提取笔录、宁波市公安司
法鉴定中心法医物证鉴定书、现场指认照片、到案情况说明、
常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××奸淫不满十四周岁的幼女，其
行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为
被告人李××奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚的
意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人李×
×在2013年5月5日16时许实施强奸犯罪中，已经着手实行犯罪
，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对该
节犯罪比照既遂犯从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以
采纳。公诉机关和辩护人认为被告人李××到案后能如实供述
自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予
以采纳。公诉机关提出对被告人李××判处有期徒刑四年以上
七年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院
予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2019年5
月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄 烨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2010号
原告郭丽娟。
委托代理人李元。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告郭丽娟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告郭丽娟的委托代理人李元到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12272.06元（2014年6月8日起至2015年4月15日止，共计311天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街xxx号xxx室商品房，建筑面积81.53平方米，总价款394695元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月18日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年4月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据、契证、贷款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年6月8日至2015年4月15日共311天，具体数额为394695元＊311天＊0.0001=12275元，但原告仅主张12272.06元，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭丽娟逾期办证违约金额12272.06元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取即为53元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年六月三日
书记员 王阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6343号
原告王某某，男，1976年3月28日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告谭某，女，1982年2月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告王某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序，于2015年12月3日开庭进行了审理，原告王某某、被告谭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月12日登记结婚，无婚生子女。双方无共同财产及债权债务。原、被告婚后感情一般，被告不操持家务，经常赌博，曾因赌博被拘留，有时两三天不回家，夜不归宿。2015年在原告不知情的情况下被告怀孕，同年8月25日被告做了流产手术，9月开始分居，因此夫妻感情破裂，原告无法与被告共同生活。故诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，因为我与原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日登记结婚，无婚生子女，婚后无共同财产。婚后感情一般，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告婚后虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相信任、互相扶持，构建美好和谐的家庭生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执238号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:老河口市俊大养殖有限公司、陈玉莲、贺克银、陈雁俊。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市俊大养殖有限公司、陈玉莲、贺克银、陈雁俊的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭涛
二〇一八年六月五日
书记员 余俊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015柘民初字第2051号
原告史东博，男，住柘城县。
被告张义，男，住柘城县。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
原告史东博诉被告张义买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，经审查认为，原告史东博是个体工商户，其营业执照上登记的字号为“柘城县千禧人门业”。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故，本案原告主体资格不适格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事讼法》的解释第五十九条、第二百零八条之规定，裁如下：
驳回原告史东博的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一五年十一月二十八日
书记员 任振豪
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1997号
原告王功森。
被告张在群。
原告王功森诉被告张在群买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买水晶夹具。2014年7月26日，经结算，被告共欠原告货款61630元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款61630元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了欠条一张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告曾向原告购买水晶夹具。2014年7月26日，经结算，被告共欠原告货款61630元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款61630元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张在群支付原告王功森货款61630元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341元，公告费650元，合计1991元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1341元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 张向宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月十日
代书 记员 杨怡果
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1085号
原告：张明智，男，1980年9月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：李永敬，女，1984年1月30日出生，汉族，住孟村回族自治县。系孟村县城关建设大街居民委员会推荐。
被告：谢广臣，男，1965年2月16日出生，汉族，住盐山县。
被告：河北千童电力管件有限公司。住所地：盐山县武港路谢园路段。组织机构代码：750278917。
法定代表人：谢广臣，系该公司经理。
原告张明智与被告谢广臣、河北千童电力管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张明智委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼，被告谢广臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明智诉称，二被告于2013年9月13日在原告处借款200000元用于生产和生活需要，被告并给原告打下借款协议一份，借款到期后，被告拒不偿还借款及逾期利息。请求法院判令二被告给付原告借款200000元及逾期利息，诉讼费、保全费由被告承担。
二被告未答辩。
原告张明智为支持自己的主张，向本院提交了：1、原告与二被告签定的借款协议一份。2、沧州银行迎宾支行的交易明细一份。3、张明晓的身份证复印件及证明一份。以上证据用于证明二被告向原告借款200000元的事实。
经审理查明，2013年9月13日,二被告为原告出具借款协议一份，为了生产和生活的需要，向原告借款人民币200000元，借款时间为：自2013年9月13日至2014年9月25日止，如二被告到期不能偿还借款，按银行利率的四倍追加逾期利息。“借款人：以下简称甲方”、落款“甲方”处均有被告谢广臣签字、被告河北千童电力管件有限公司公章。当日，原告张明智通过其弟张明晓的沧州银行银行卡（银行卡号：62×××00）向被告谢广臣网上转账200000元。借款到期后，二被告未偿还该借款。
以上事实，由借款协议原件、沧州银行交易明细、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告张明智向被告谢广臣、河北千童电力管件有限公司主张债权，其提供的借款协议等证据，经本院审查，符合民事诉讼证据的形式要件，能够充分证实双方的借贷关系及借款数额，本院予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。本院对二被告向原告借款200000元的事实予以认定。故原告要求被告谢广臣、河北千童电力管件有限公司偿还所欠借款本金200000元及逾期利息的主张，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因双方约定的利率未超过法律规定，故原告主张的利息应自被告逾期还款之日2014年9月26日起至本判决确定给付借款之日止，按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢广臣、河北千童电力管件有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告张明智借款200000元及利息（利息自2014年9月26日起至本判决确定给付借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告谢广臣、河北千童电力管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫闯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李娟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1735号
原告林为波，男，1954年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告林为波与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林为波诉称：2005年2月，原告进入被告处工作，月工资1469元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金13221元（2005年2月至2013年10月共9个月，为1469元／月×9个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2005年3月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为1469元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2005年3月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单予以证明，本院依法予以确认。原告主张其入职时间为2005年2月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作八年多，其要求被告支付经济补偿金13221元，于法有据，本院予以支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林为波与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林为波支付经济补偿金人民币13221元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘若岚
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执478号
申请执行人高原，男，1970年9月28日出生，汉族，现住兰西县新建社区正阳街仁和大院楼*栋*单元***室。
被执行人谭立民，男，1973年10月4日出生，汉族，住兰西县。
申请执行人高原与被执行人谭立民民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年5月5日作出（2016）黑1222民初746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人高原于2017年4月13日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人谭立民有工资。没有其他可供执行财产。双方当事人自愿达成执行和解。
本院认为，申请执行人高原与被执行人谭立民民间借贷纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解。本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人谭立民有财产线索时，申请执行人高原可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人高原如发现被执行人谭立民有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一七年七月二十五日
书记员 王洪岩
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2157号
原告刘江，男，1956年6月9日生。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉法律服务所法律工作者。
被告王向群（又名王相群，王祥群），男，1961年4月14日生。
原告刘江诉被告王向群买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月24日（诉状中笔误为2003年1月24日，庭审中予以纠正）被告购买原告砖厂的红砖，欠款10150元没有付清。多年来，原告无数次的催要，被告均以没钱为由拖着不还。为此要求判决被告归还原告砖款10150元，并由被告承担本案诉讼费。
被告口头辩称，已经把砖款付给王某某了，不应该还了。被告是先预付款后拉砖。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应否支付原告砖款10150元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：被告出具的证明一份。内容为“证明欠到砖款10150元正王向群元月、24号”。用以证明被告欠原告砖款事实的存在。
被告为证明其主张，向本院提供收条一份。主要内容为2005年11月18日张雷砖厂王某某收到被告砖款10150元。用以证明款已付清。
本院调取的证据有：2013年9月10日对被告及王某某的调查笔录各一份。调查被告笔录的主要内容是：被告称在还款时（付款给王某某）想抽条，刘江没在那儿，被告抽不了条，王某某收款了，就让王某某打了收条。调查王某某笔录主要内容是：被告照王某某的头拉砖，拉砖打欠条，后打总欠条，王某某找王向群要账，他把款付了。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是当时的发砖人让打手续便于走账，说可以让王某某抽条才打的欠条。
原告对被告提供证据的异议是当时不存在预付款，砖不好卖，可以先欠款拉砖，后结账。预付款也不该有整有零和欠款吻合。王某某的收款条是2005年，欠款是2006年，二者没有关系。
原告对本院调取证据无异议。
被告对本院调取证据说明是在2005年11月18日给了王某某10000元，被告拉70000块砖后，又补了王某某150元。
本院认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，对此本院予以确认。被告提供证据辩称款已付清，原告持有异议，且结合本院调取证据证明不了被告的证明目的，故本院确认被告提供的证据不作为本案定案的依据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2006年1月24日（原告诉状中笔误将此时间写为2003年1月24日，庭审中纠正，被告予以认同），被告王向群给原告刘江承包（原告和王某某合伙经营）的辉县市百泉镇张雷砖厂出具拉砖总欠条，证明欠到砖款10150元。原告刘江经对该款催要未果诉至本院。诉讼中，被告及王某某认为该款在2005年11月18日予以清偿，由被告付给了王某某。为此双方争执在案。案经调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在2006年1月24日欠到原告承包的砖厂砖款10150元，被告持王某某2005年11月18日的收款条要求冲顶欠款，原告不认可是预付款，且在本院对被告和王某某进行调查时，其二人均未提及预付款一事，故被告提供证据证明不了其主张，故对被告辨称的款已付清的辩解意见本院不予采纳。原告诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王向群应于本判决生效后三日内支付原告刘江砖款一万零一百五十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一三年十月二十日
书记员 张文韬
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初66号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人于某某，男，29岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因殴打他人，于2015年4月20日被通化市公安局东昌区分局行政拘留七日，并处罚款人民币500.00元；因阻碍执行职务，于2015年7月17日被集安市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500.00元；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12日被通化市公安局刑事拘留，于同年8月21日转逮捕，同年9月8日转取保候审，同年10月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人于某某于2015年8月12日2时38分，驾驶吉EB52**（串挂吉ED52**）号宝来牌小型轿车，从通化市东昌区百货大楼方向往新华侨方向行驶，当行驶到新华大街清真寺道口附近时，将路上行人赵某某撞倒后驾车逃逸，后赵某某经医院抢救无效死亡，于某某于2015年8月12日10时许到通化市公安局投案自首。根据道路交通事故认定书认定，于某某负该起事故的全部责任，赵某某无责任。案发后，于某某将驾驶的宝来牌小型轿车、该车辆的保险赔偿款及人民币15，000.00元赔偿给赵某某的家属并获得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了电话查询记录、常住人口数据查询详细信息和行政处罚决定书等书证，证人屈某某、高某证言，被告人于某某供述，乙醇检测报告、刑事科学技术鉴定书和交通事故尸体检查报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故车辆痕迹检验报告，监控录像照片等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人于某某于2015年8月12日2时38分，驾驶吉EB52**（串挂吉ED52**）号宝来牌小型轿车，从通化市东昌区百货大楼方向往新华侨方向行驶，当行驶到新华大街清真寺道口附近时，将路上行人赵某某撞倒后驾车逃逸，后赵某某经医院抢救无效死亡，于某某于2015年8月12日10时许到通化市公安局投案自首。根据道路交通事故认定书认定，于某某负该起事故的全部责任，赵某某无责任。案发后，于某某将驾驶的宝来牌小型轿车、该车辆的保险赔偿款及人民币15，000.00元赔偿给赵某某的家属并获得谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.电话查询记录、常住人口数据查询详细信息和行政处罚决定书等书证；
2.证人屈某某、高某证言；
3.被告人于某某供述；
4.乙醇检测报告、刑事科学技术鉴定书和交通事故尸体检查报告等鉴定意见；
5.道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故车辆痕迹检验报告；
6.监控录像照片。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第4次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜禹含
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第024号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人朱兵。
委托代理人毛春帮。
被申请人泰州市高港区口岸街道引江社区居民委员会，住所地泰州市高港区口岸街道引江社区。
法定代表人栾庆兵。
2014年7月9日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定，对被申请执行人泰州市高港区口岸街道引江社区居民委员会作出泰国土资罚字（2013）第74号土地违法行为行政处罚决定书，该决定责令被申请人退还非法占用的1.13亩集体土地；自行拆除在非法占用土地上新建的52平方米建筑物和680平方米附着物。该行政处罚决定书送达后，在法定期间内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定书确定的义务未履行。2014年12月8日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行该处罚决定书确定的全部义务。
本院经审查认为，申请人作出的土地违法行为行政处罚决定书认定被申请执行人非法占用土地事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到处罚决定书后，未履行该决定书确定的义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）第74号土地违法行为行政处罚决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市高港区口岸街道引江社区居民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 高兰花
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第416号
罪犯林升茂，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年3月18日作出（2013）昭刑初字第41号刑事判决，以林升茂犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年11月4日至2016年9月3日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林升茂在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林升茂在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯林升茂减刑减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林升茂确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯林升茂能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，累计获奖励分91.78分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯林升茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林升茂减去有期徒刑减刑减刑一年。（刑期至2015年9月3日止）原处罚金人民币5000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第423号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1976年2月14日出生；2005年6月20日因犯销售赃物罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2005年7月29日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年11月14日17时50分许，被告人张×1驾驶车牌号为冀FEF1**的轻型普通货车由北向南行驶至北京市丰台区南四环公益西桥东侧别克4S店西墙外时，与被害人刘×（男，殁年57岁）驾驶的三轮车发生交通事故，至刘×受伤，车辆损坏，刘×经抢救无效于当日死亡，经北京市丰台区交通支队认定张×1负此次事故的主要责任，刘×负此次事故的次要责任。被告人张×1于2014年11月14日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
民事部分已调解解决。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林×、李×、董×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，居民死亡医学证明书，火化证明，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场图补充说明、交通事故照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，122报警台事故电话记录表，户口簿复印件，交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，北京市顺义区人民法院（2005）顺刑初字第287号刑事判决书，顺义区看守所刑满释放证明书，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、到案经过、破案报告，被告人张×1在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人张×1违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不合格的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张×1自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人家属的经济损失，故本院对其予以从轻处罚。被告人张×1曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后，又重新犯罪，故对其酌予从重处罚。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 堃
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第423号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李某某，男，1970年5月3日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业。2013年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金1000元。2015年9月21日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,2015年10月22日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2015)第350号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、代检察员晏苏婷，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日凌晨，被告人李某某从本市小港镇农贸市场后面曹某某家在建楼房内偷来一把人字楼梯，之后，将楼梯搬到该农贸市场“金冠玛得利”蛋糕店，采用爬楼梯方式入店实施盗窃，在店内二楼的一条裤子及围裙内共偷得现金1260元。随后，被告人李某某又通过同样方式，在该农贸市场一家烟花爆竹店内，偷得房主放在二楼房间床头柜上现金2000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、何某某、何某甲的陈述，证人曹某某的证言，指认现场照片，扣押作案工具清单及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可酌定从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖华英二〇一五年十二月二十四日书记员  李文晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4619号
原告：临海市创合彩灯厂。
委托代理人：梁大本。
被告：沙宗玉。
委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
原告临海市创合彩灯厂为与被告沙宗玉买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告临海市创合彩灯厂于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市创合彩灯厂撤回起诉。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告临海市创合彩灯厂负担。
审 判 员 李月娇
二〇一六年七月八日
代书记员 章佳瑶
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01197号
原告宋丹。
委托代理人刘赟，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告李伟琴。
被告吴芳秋。
原告宋丹与被告李伟琴、吴芳秋保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋丹的委托代理人刘赟，被告李伟琴、吴芳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丹诉称，2014年1月7日，案外人韩延珍因做生意资金不足，向原告借款12.4万元，二被告为上述借款提供担保。借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日。借款到期后，韩延珍住所变动，下落不明，被告李伟琴仅偿还1万元，余款11.4万元没有偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款11.4万元，并自2015年1月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍承担利息。
被告李伟琴共同辩称，原告请求的借款金额不实，借款本金为10万元，一年的利息为2.4万元；同意承担保证责任，但暂无偿还能力。
被告吴芳秋辩称，原告支付借款时其不在场，同意承担保证责任，但暂无偿还能力。
经审理查明，2014年1月7日，案外人韩延珍因做生意资金不足，向原告借款12.4万元，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止，并为原告出具借据一份为凭。被告李伟琴、吴芳秋为上述借款提供担保，并与原告约定：“如到期借款人不能按时还款，则由承保人李伟琴、吴芳秋按期全额偿还”。2015年1月28日，被告李伟琴偿还原告1万元，余款至今未返还给原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及借据、收据、证人证言等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人韩延珍间的借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告李伟琴、吴芳秋为案外人韩延珍向原告借款提供的担保，是其真实意思表示，依法成立保证合同关系，亦应受到法律保护。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。依此规定，二被告应向原告承担连带保证责任。现主债务履行期届满，原告享有的债权未完全实现，有权就剩余款项向二被告主张保证责任，二被告负有向原告偿还涉案剩余借款的义务。二被告履行保证义务后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。关于涉案借款金额，原告提供的证据确实充分，本院予以采信，被告的抗辩意见因未提供其他证据予以佐证，其抗辩观点不能成立。因涉案借款未约定借款利息，原告请求自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，没有法律依据，应调整为子逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李伟琴、吴芳秋于本判决生效后十日内连带返还原告宋丹借款人民币11.4万元，并自2015年1月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告李伟琴、吴芳秋承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年三月十日
书 记 员 原 野
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执436号
赵春香/方文球
本院执行的赵春香申请方文球婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人方文球自动履行，执行金额60000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：张超洋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第929号
原告东营市德鑫运输有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码55337608-3。
法定代表人贾广军，经理。
委托代理人于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码77104955-8。
代表人刘小林，总经理。
委托代理人杨金明，男，X年X月X日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人朱瑞娟，女，X年X月X日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司宿舍。
原告东营市德鑫运输有限责任公司（以下简称德鑫运输公司）与被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安保险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫运输公司委托代理人于海生，被告永安保险东营支公司委托代理人杨金明、朱瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德鑫运输公司诉称，原告与被告于2013年7月7日签订了鲁E855**-鲁EH5**挂车的道路危险货物承运人责任保险，约定货物损失责任保险每次事故赔偿限额为300000元，保险责任期间为一年。2014年3月22日，该保险车辆发生交通事故，货物起火全部烧毁，原告向被告索赔，被告仅支付赔偿款147870.45元，剩余损失41130元，原告多次催要，被告拒绝支付，请求判令被告依法予以赔偿。
被告永安保险东营支公司辩称，1、原告所有车辆鲁E855**-鲁EH5**挂车事故发生时系超载，且违法装载危险品汽油，不应得到赔偿；2、针对原告的货物损失，根据原、被告达成的赔偿协议，被告已将赔偿款项一次性支付原告；3、综上，原告的诉讼请求，无任何法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2０13年7月7日，原、被告签订了道路危险货物承运人责任保险合同，承保车辆为鲁E855**（鲁E85**挂）号，座位∕吨位：29.90，保险期间自2013年7月7日零时起至2014年7月6日二十四时止，每次事故赔偿限额300000元。特别约定：每次事故财产损失绝对免赔额为1000元或绝对免赔率10%，两者以高者为准。
2014年3月22日4时45分许，原告的雇佣驾驶员朱某某驾驶鲁E855**（鲁E85**挂）号“江淮牌”大型汽车，沿临枣高速由东向西行驶至155千米＋300米处路段时，与同向行驶的付某某驾驶的鲁D538**（鲁DX3**挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车车辆、护栏、路面、绿化带及两车所载货物不同程度受损的事故。2014年3月26日，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出道路交通事故认定书，朱某某承担事故的主要责任，付某某承担事故的次要责任。
事故发生后，原告因该交通事故产生的货物损失共计306150元，从事故相对方付某某所驾驶车辆保险公司处依法在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内取得赔偿款93245元。2014年4月份，原告因该交通事故产生的剩余损失，经原、被告协商，确定为147934.74元，被告于2014年7月11日支付原告147870.45元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路危险货物承运人责任保险单1份（复印件）、道路交通事故认定书1份（复印件）、预售油发货单1份（复印件）、赔款计算书1份（复印件）和被告提供的赔偿协议书1份（复印件）、损失确认书1份（复印件）、付款凭证1份（复印件）在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应全面履行。原告因该交通事故造成货物损失306150元，被告应依合同约定进行赔偿。2014年4月份，原、被告已就原告因该交通事故产生的货物损失协商确定，并达成赔偿协议，该协议原、被告双方均应遵照执行，被告依照该协议已支付原告货物损失赔偿款147870.45元，剩余赔偿款64.29元尚未赔付。原告诉请被告支付赔偿款43744.05元，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市德鑫运输有限责任公司货物损失赔偿款64.29元；
二、驳回原告东营市德鑫运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告负担389元，被告负担25元。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一四年十月十日
书记员 张雪峰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第852号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人周某乙，打工。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人程某，农民。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、程某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月26日16时许，被告人周某甲、周某乙、程某至本县大麦屿街道福山水库山边，见车钥匙还插在电动车上，窃得被害人邹某的绿宏佳鹰牌电动车一辆（价值人民币2112元）。案发后，被窃电动车已发还被害人。
2、2015年7月22日下午，被告人周某甲、周某乙、程某至本县大麦屿街道里墩水库山边，用自己的车钥匙打开车锁，窃得被害人黄某的铭亚牌三轮电动车一辆（价值人民币1378元）。案发后，被窃三轮电动车已发还被害人。
3、2015年7月29日13时许，被告人周某甲、周某乙、程某至本县大麦屿街道龙湾鱼粉厂附近，用自己的车钥匙打开车锁，窃得被害人叶某的建辉牌三轮电动车一辆（价值人民币4223元）。案发后，三被告人已赔偿被害人叶某人民币4223元。
2015年7月31日，被告人周某甲、周某乙、程某在本县玉城街道三合潭南山村一出租房被抓获归案。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、程某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人邹某、黄某、叶某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，协查通告，收条，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、程某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。三被告人在共同犯罪中的地位作用基本相当，不予区分主从犯。被告人周某甲、周某乙、程某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，并有退赃及赔偿情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 丁艳艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第878号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正，＊出生于湖北省罗田县，汉族，中专文化，原系＊＊＊＊＊员工，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宁远，＊出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，原系＊＊＊＊＊员工，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王志权，上海国定律师事务所律师。
原审被告人自报郭旺，＊出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，原系＊＊＊＊＊员工，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报方小龙，＊出生于四川省三台县，汉族，初中文化，原系＊＊＊＊＊员工，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人郭旺、李正、宁远、方小龙犯职务侵占罪一案，于2014年5月5日作出（2014）闵刑初字第562号刑事判决。原审被告人李正、宁远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员邵志才、代理检察员殷安娜出庭履行职务。上诉人李正、宁远，原审被告人郭旺、方小龙，辩护人余玉林、王志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2013年7月至10月间，被告人郭旺、李正、宁远、方小龙经事先商谋，结伙利用在上海＊＊＊＊有限公司（以下简称“＊＊＊＊公司”）车间从事丝网工序工作的职务便利，由被告人方小龙、李正等人用橡胶手套包裹杜邦PV17F型银浆陆续夹带出公司后，再由被告人郭旺将窃得的银浆（计15.6公斤，价值人民币131，528.90元）低价卖给他人，得款后由被告人郭旺、李正、宁远、方小龙等分赃化用。2013年11月1日，被告人郭旺、李正、宁远、方小龙在＊＊＊＊公司被公安机关抓获。当日，公安机关另在被告人郭旺的暂住处查获尚未销赃的价值人民币44，686.1元的银浆5.3公斤。案发后，被告人方小龙已赔偿被害单位＊＊＊＊公司人民币11，500元，被告人宁远已赔偿被害单位＊＊＊＊公司人民币8，000元，公安机关已将扣押的5.3公斤银浆发还给被害单位＊＊＊＊公司。本案一审过程中，被告人李正的家属代为退出赃款人民币16，000元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害单位员工王伟的报案陈述；＊＊＊＊公司提供的劳务派遣协议书、劳动合同、证明；公安机关的扣押决定书及上海市计量测试技术研究院出具的检测报告；公安机关的扣押清单、发还清单及＊＊＊＊公司提供的收款凭据；＊＊＊＊公司提供的增值税专用发票；公安机关出具的工作情况说明；被告人郭旺、李正、宁远、方小龙的供述。一审法院据此认为，被告人郭旺、李正、宁远、方小龙以非法占有为目的，经商谋后结伙利用职务上的便利，将本单位数额巨大的财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。被告人郭旺、李正、宁远、方小龙到案后能如实供述或基本供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李正、宁远、方小龙于案发后能退赔部分赃款，均可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，对被告人郭旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元；对被告人李正犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八千元；对被告人宁远犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八千元；对被告人方小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八千元；追缴被告人的违法所得发还被害单位上海＊＊＊＊有限公司。
上诉人李正、宁远上诉均提出，其未参与2013年10月的犯罪，且一审判决认定的犯罪数额过高。原审被告人方小龙辩称，一审判决认定的犯罪数额过高。
上诉人李正的辩护人认为，李正在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；从郭旺处扣押的银浆不应计入共同犯罪数额；李正具有自首情节。
上诉人宁远的辩护人认为，宁远在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；认定本案犯罪数额巨大的依据不足；宁远具有犯罪中止和自首情节。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人李正、宁远及原审被告人郭旺、方小龙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
关于上诉人李正、宁远在共同犯罪中的地位问题。经查，上诉人李正、宁远及原审被告人郭旺、方小龙的供述均证实，四人共同参与了事先商谋，事后均分得赃款。原审被告人郭旺、方小龙均指证上诉人李正、宁远全程参与了银浆的窃取。上诉人李正亦供述其与宁远实施了窃取银浆的行为。上述证据表明，上诉人李正、宁远均系本案的实行犯，其在共同犯罪中亦起重要作用，不应认定为从犯。
关于本案犯罪数额的认定问题。经查，原审被告人郭旺、方小龙的供述均证实，从郭旺处查获的5.3公斤银浆系多次窃取累积而未及时销赃所形成，因此，上诉人李正、宁远对该部分犯罪数额理应承担刑事责任。而一审判决根据被害单位提供的相关增值税专用发票、各名被告人供述的销赃价格及得款数额就低认定的全案犯罪数额，并无不当。
关于上诉人李正、宁远是否具有自首及犯罪中止情节的问题。经查，被害单位的报案陈述、公安机关出具的工作情况说明证实，公安机关基于被害单位的报案，经调查确认本案各名被告人具有重大作案嫌疑，从而将其抓获到案，因此，上诉人李正、宁远不具备构成自首的法定条件。而上诉人宁远的辩护人关于宁远有犯罪中止情节的辩护意见，亦缺乏相应的证据予以证实。
本院认为，上诉人李正、宁远及原审被告人郭旺、方小龙身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上诉人李正、宁远及原审被告人郭旺、方小龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李正、宁远及原审被告人方小龙案发后能退赔部分赃款，酌情从轻处罚。一审判决认定上诉人李正、宁远及原审被告人郭旺、方小龙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上诉人李正、宁远的上诉理由，原审被告人方小龙的辩解，以及上诉人李正、宁远的辩护人的辩护意见，均缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24854号
原告陈金鑫。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告黄懿勤。
被告李凯峰。
被告李乐其。
法定代理人李凯峰。
法定代理人黄懿勤。
上列三被告共同委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
原告陈金鑫与被告黄懿勤、李凯峰、李乐其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈金鑫及其委托代理人唐建、被告黄懿勤、李凯峰及三被告共同委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金鑫诉称，坐落于本市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系被告动迁后安置房，被告通过中介公司挂牌出售。2009年4月19日，原、被告就系争房屋签订《房屋买卖转让合同》（以下简称买卖合同）一份，约定被告将系争房屋以人民币（以下币种相同）89.50万元的价格转让给原告。买卖合同签订后，原告分次支付房款共计83.50万元，被告于2009年6月将系争房屋交付给原告。之后，双方因动迁房限售期未满，一直未办理过户手续。之后，动迁房政策发生变化，现系争房屋已具备过户条件，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理系争房屋的过户手续，并承担违约金5万元（依据买卖合同6.3条约定），诉讼费由被告承担。
被告黄懿勤、李凯峰、李乐其共同辩称，买卖合同系原告与被告黄懿勤、李凯峰签订，被告李乐其未签名，亦未体现由被告黄懿勤、李凯峰代其签名，故买卖合同应为无效。当时买卖合同签订时房屋产权尚未明确，原告对房屋性质应予明知，对存在的风险也应知晓，应由其自行承担合同无效的风险，被告无须承担违约责任。
经审理查明，被告黄懿勤与李凯峰系夫妻关系，被告李乐其系两人女儿。2007年12月22日，被告黄懿勤与案外人上海市轨道交通2号线东延伸发展有限公司签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》一份，该协议中三被告均作为被拆迁人，共同获购系争房屋在内的拆迁安置房两套。2009年4月19日，原告陈金鑫（乙方、买受人）与被告黄懿勤、李凯峰（甲方、出卖人）签订《房屋买卖转让合同》一份，约定甲方将系争房屋以89.50万元的价格出售给乙方，乙方于2009年4月19日支付定金1万元，于2009年6月20日前支付房款82.50万元，甲方收到83.50万元后将房屋交付给乙方使用居住装修，余款6万元待甲方协助甲方房产证户名转让给乙方名下后支付。合同第三条约定：“本次甲方转让给乙方的房屋为动迁房，该房屋的产权证满五年才能交易过户（国家政策规定），甲方双方自愿转让，今后房价无论如何波动，仍应自愿遵守该协议转让价格。”合同第六条约定：“甲乙双方郑重承诺：1、如国家政策规定在甲方取得产权证后，满五年才能上市交易，这期间甲方应把该房的产权证放乙方处保管，甲方在这期间不得挂失或遗失，不得转卖和银行抵押，满五年后应及时和乙方到房产交易中心办理房屋转让手续，不得故意拖欠，如发生以上情况，乙方有权起诉甲方，甲方应承担相应的法律责任。……3、本次房屋转让应全面履行，不得违约和悔约，如甲方违约和悔约，应赔偿乙方违约金伍拾万元整，另赔偿违约时该房屋的升值部分（现价和愿价的差价部分），以及赔偿乙方的装修费人民币贰拾万元。”合同第八条约定：“本合同甲乙双方签字后生效，甲方的房屋共有人必须签字……。”合同附加条款约定：“在2009年5月10日之前再支付给甲方人民币伍万元整，如超过该日属乙方违约，不退定金，余款在2009年6月20日之前全部支付完毕。”合同签订当日，被告黄懿勤向原告出具收条，言明收取定金1万元。2009年4月26日，被告黄懿勤向原告出具收据，言明收取房款20万元。2009年6月7日，被告黄懿勤向原告出具收据，言明收取房款62.50万元。2009年6月，被告将系争房屋交付给原告。2011年6月15日，系争房屋大产证登记至案外人上海张江房地产有限公司名下。2012年2月，被告与案外人上海张江房地产有限公司就系争房屋签订了《上海市商品房出售合同》。2012年5月2日，系争房屋产权经核准登记于被告黄懿勤、李凯峰、李乐其名下，产权证上备注：“配套商品房，自登记日起3年内不得转让、抵押”。2014年6月，原告称系争房屋已具备过户条件，要求与被告至中介公司处协商过户，后原告与被告黄懿勤在中介公司处见面，当日原告未出示房屋具备过户条件的书面材料，双方亦未能就过户事宜达成一致。2014年7月3日，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告表示自愿于过户时一并将尾款6万元付清，被告对此无异议。
上述事实，由买卖合同、收条及收据、《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》、房地产登记簿信息、配套商品房供应单、《上海市商品房出售合同》等及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于原告与被告黄懿勤、李凯峰签订的买卖合同效力是否及于被告李乐其之争议，本院认为，系争房屋系动迁安置房，三被告作为家庭成员系共同安置对象，房屋权属明确，仅买卖合同签订时尚未办理产权登记，并不影响买卖合同之效力。从买卖合同形式上而言，虽买卖合同中未将李乐其列为合同当事人，但彼时李乐其年仅5周岁，系无民事行为能力人，其民事活动由其法定代理人即父母黄懿勤、李凯峰代理。故本院认为，原告有正当理由认为被告黄懿勤、李凯峰有权代李乐其签订买卖合同、出售系争房屋，故本院认定买卖合同之效力应及于被告李乐其，被告以李乐其未签名或未体现代签为由主张合同无效，本院不予采信。至于系争房屋的过户期限问题，根据买卖合同第三条“该房屋的产权证满五年才能交易过户（国家政策规定）”的内容，结合买卖合同第六条“如国家政策规定在甲方取得产权证后，满五年才能上市交易”等内容，可以认定，买卖合同之所以约定产权证五年后过户，乃是基于当时的动迁房限售政策之规定，实质上是以房屋按国家政策规定可以办理过户手续的时间为当事人共同办理系争房屋过户的时间，现相关动迁房政策发生变更，系争房屋大产证及拆迁安置协议均已满三年，故原告有权要求被告依合同之约定办理相应的过户手续。至于原告诉请主张的违约金，原告依据之买卖合同第六条相应约定系对合同解除情形下违约责任之承担，现原告主张继续履行合同而要求被告承担该违约责任，于合同约定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄懿勤、李凯峰、李乐其于本判决生效之日起十日内协助原告陈金鑫办理上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陈金鑫名下的相关手续，当日，原告陈金鑫支付被告黄懿勤、李凯峰、李乐其房款6万元；
二、驳回原告陈金鑫的其余诉讼请求。
案件受理费13，250元，减半收取计6，625元，财产保全费5，000元，共计11，625元，由原告陈金鑫负担615元，被告黄懿勤、李凯峰、李乐其负担11，010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周箐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第276号
原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地：。
负责人李健才，该公司经理。
委托代理人崔世杏、钟亮。
被告袁周华，壮族，住广西平南县。
被告梁焕源，汉族，住广东省恩平市。
原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）诉袁周华、梁焕源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法适用普通程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人钟亮到庭参加了诉讼，被告袁周华、梁焕源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日21时00分，被告袁周华无证驾驶粤J×××××号两轮摩托车在江门市蓬江区杜阮镇杜阮龙田路出险，造成文月婵倒地受伤的交通事故。2011年4月5日，江门市公安局交通管理局蓬江大队杜阮中队作出第2011F083号《交通事故认定书》，认定袁周华未取得驾驶证驾驶车辆，是导致交通事故的主要原因，被告袁周华承担事故的主要责任。事故发生后，受害人文月婵向法院提起诉讼，要求原告赔偿医疗费、护理费、伙食费等，合共19218.92元。2011年9月22日，蓬江区人民法院作出判决（案号：2011江蓬法交初字第886号），判决原告保险公司赔偿受害人共17149.52元。后原告上诉至江门市中级人民法院，中级人民法院于2012年3月29日作出维持原判的终审判决（案号：2012江中法交终字第89号），现一审判决已生效，原告于2012年6月4日向文月婵理赔完毕。原告认为，基于车辆驾驶员即被告袁周华并无合法驾驶资格，原告对该交通事故不负赔偿责任。首先，根据《道路交通安全法》第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。驾驶机动车必须具备合法的驾驶资格，未取得驾驶资格驾驶机动车是一种严重违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由驾车者自行承担。其次，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿。再次，根据保险合同条款第九条的约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人对发生交通事故造成第三方损失不负责赔偿。对于垫付的费用，有权向致害人追偿。最后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19）号第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向无证、醉酒的侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由此可见，不管是法律规定，还是合同约定，对于标的车驾驶员未取得驾驶资格造成第三方损失的，保险公司都不承担赔偿责任，无证驾驶人才是侵权行为责任的最终承担者。我国实行机动车责任强制保险制度，是针对机动车造成第三方人身损害设立的，具有救助性质，目的是为受害人得到及时的救助，但这与交强险条例第二十二条及合同条款第九条的规定并没有冲突。因此，被告袁周华应对其无证驾驶行为承担赔偿责任，原告已垫付了本应由被告承担的赔偿金17149.52元，现依法向被告追偿。梁焕源把机动车借给不具备合格驾驶资格的袁周华使用，存在过错，应承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告代其支付的赔偿金共17419.52元；2、诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照；2、交通事故认定书；3、（2011）江蓬法交初字第886号、（2012）江中法交终字第89号民事判决书；4、银行回单；5、保险抄单。以上证据均证明原告为被告垫付款项的情况。
被告袁周华、梁焕源无答辩、无到庭、无证据提交。
经审理查明：粤J×××××号二轮摩托车登记车主是被告梁焕源，该车辆已向原告保险公司购买了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险责任限额为12.2万元，保险期限从2010年8月9日零时起至2011年8月9日二十四时止。2011年3月18日，被告袁周华驾驶粤J×××××号二轮摩托车，从杜阮市场往叱石方向行驶，21时00分许，行至杜阮龙田路段时，与文月婵驾驶的助力车发生碰撞，造成被告袁周华、文月婵受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安局交通管理局蓬江大队杜阮中队作出第2011F083号《交通事故认定书》认定：被告袁周华承担此事故的主要责任，文月婵承担此事故的次要责任。事故发生后，文月婵就其经济损失起诉至本院，经（2011）江蓬法交初字第886号、（2012）江中法交终字第89号民事判决书判令保险公司向文月婵赔偿经济损失17419.52元。判决生效后，原告保险公司于2012年6月1日支付了17419.52元给文月婵。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。原告保险公司与被告梁焕源之间的车辆保险关系意思表示真实，其保险关系合法有效，依法应受法律保护。根据已经生效的民事判决书，保险公司在交强险范围内赔偿了17419.52元给文月婵，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通责任强制保险条例》第二十二条以及双方约定的保险合同条款的约定，驾驶人无证驾驶，保险人垫付第三方的费用，有权向致害人追偿。由于驾驶人（被告袁周华）在事故发生时并未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内赔偿了17419.52元给文月婵，在赔偿后可向被告袁周华主张追偿权。由于被告袁周华承担事故的主要责任，故被告袁周华应赔偿12193.66元（17419.52元×70%）给原告保险公司；超出部分，本院不予支持。
被告梁焕源将涉案机动车交给未取得驾驶资格的被告袁周华使用，对损害的发生存在重大过错，依法应对被告袁周华应赔偿给原告保险公司的部分承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告袁周华应自本判决生效之日起十日内赔偿12193.66元给原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
二、被告梁焕源对上述判项承担连带赔偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
本案受理费229元，由被告袁周华、梁焕源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 关英韶
审 判 员 梁永权
人民陪审员 赵新民
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘洁萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1684号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人张延玉总经理
被执行人陶传贵，地址长春市。
被执行人陶传波，地址黑龙江省。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人陶传贵、陶传波追偿权责任纠纷一案，农安县人民法院于（2012）吉农民初字第3418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶传贵、陶传波给付申请执行人安邦财产保险股份有限公司代付赔偿受害人家属的强制保险金123.708.00元，到期后被执行人未履行法律文书确定的义务。安邦财产保险股份有限公司吉林分公司向人民法院申请强制执行。本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2012）及农民初字第3418民事判决书本次执行程序。带执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 荃
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第220号
原告：沈阳XX公司。
被告：刘XX，女。
本院在审理沈阳XX公司诉被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一三年十二月十二日
书记员 白 璐
青海省甘德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2623执2号
申请执行人冉某某，男，汉族，1964年3月5日出生。
被执行人张某某，男，回族，1964年6月3日出生。
我院受理冉某某和张某某买卖合同纠纷一案，被执行人张某某自动履行结案，结案标的额3万元。
特此通知。
执行员 韩占贤
二〇一八年三月二十六日
书记员 张得伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07508号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告王兵，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月