湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1512号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人杨东坡，该公司员工。
被告福建科雷诺机械有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区工业西路68号。
法定代表人刘富来，总经理。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告福建科雷诺机械有限公司（以下简称科�诺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一重工的委托代理人杨东坡到庭参加了诉讼，被告福建科雷诺机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求本院判令：1、被告立即向原告支付货款1390000元及违约金140000元（违约金计算方法为泵车价格的5%）；2、案件受理费由被告承担。
被告科雷诺公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年4月8日，原告三一重工（出卖人）与被告科雷诺公司（买受人）签订一份《产品买卖合同》，合同约定，被告科雷诺公司向原告三一重工购买一台泵车，单价280万元，合同金额280万�。合同第六条付款方式及付款期限约定“易货贸易，买受人以其过滤机械等值易货、贸易协议，双方开具等值发票”。合同第十五条违约责任买受人的违约责任约定“买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%”。原告三一重工在出卖人处盖章，被告科雷诺公司在买受人处盖章，公司法定代表人刘富来签名。买卖合同签订后，原告三一重工将泵车交付给被告科雷诺公司，办理有产品出门证。
2、2012年4月23日，福建科雷诺公司（出卖人）与索特传动设备有限公司（买方）签订一份《设备买卖合同》，索特传动设备有限公司从福建科雷诺公司购买一套滤油机，总价款235万元。合同第十一条结算方式和期限约定“卖方购买我司46米泵车一台，共计280万元。由卖方出具委托函以设备款抵泵�款。请财务不要支付现金。”科雷诺公司在卖方处盖章，公司法定代表人刘富来签名；索特传动设备有限公司在买方处盖章。索特传动设备有限公司是原告三一重工的全资子公司。
3、三一重工（甲方）、福建科雷诺公司（乙方）、索特传动设备有限公司（丙方）签订一份《协议》，三方就甲方与乙方签订的《产品买卖合同》、乙方与丙方签订的《设备买卖合同》的付款方式部分经友好协商，一致同意如下：（一）、甲、乙方合同与乙、丙方合同为关联性易货贸易。二）、乙、丙方合同的十一条“结算方式和期限”中付款比例不变，款项由丙方全部直接按乙、丙方合同支付给甲方，用以冲抵甲、乙方合同的部分设备款。（三）、乙、丙方合同的标的物价格为235万元，甲、乙方合同的标的物价格为280万元，甲、乙方合同的标的物价格为280万元�该280万元中的235万元由丙方按本协议第2条支付给甲方，余45万元由乙方另行电汇支付，期限为从甲乙方合同标的物泵车交付给乙方之日起一年内支付清。等等。
4、2014年3月28日，北京三一工程机械有限公司代表原告三一重工向被告科雷诺公司发出《对账函》，载明截止2013年12月31日，科雷诺公司需支付货款1390000元，科雷诺公司在《对账函》上盖章，公司法定代表人刘富来签名。
在履行合同及三方协议过程中，2012年6月28日，原告三一重工交付泵车后，索特传动设备有限公司已支付原告三一重工141万元，原告三一重工予以认可。2014年3月28日，经原告三一重工与被告科雷诺公司对账，被告科雷诺公司确认尚欠原告三一重工货款139万元。原告三一重工多次催要未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告三一重工与被告科雷诺公司签订的《产品买卖合同》、被告科雷诺公司与索特传动设备有限公司签订的《设备买卖合同》以及原告三一重工与被告科雷诺公司、索特传动设备有限公司签订的《协议》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。二、在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告三一重工已举证证明按合同约定了履行交货义务，被告科雷诺公司作为买受人应按合同约定履行支付货款的义务，被告科雷诺公司未举证证明其已向原告三一重工付清货款的事实，原告三一重工按约定将泵车交付给被告科雷诺公司，被告科雷诺公司欠�告三一重工的280万元货款经三方《协议》确认，索特传动设备有限公司同意将被告科雷诺公司与其签订的设备买卖合同中的款项直接支付给原告三一重工以抵消被告科雷诺公司应支付给原告三一重工的货款，但在实际履行中，索特传动设备有限公司只向原告三一重工支付141万元，且被告科雷诺公司在《对账函》中也予以确认尚欠原告三一重工货款139万元，故本院对原告三一重工主张的被告科雷诺公司尚欠货款139万元的事实，予以采信，对原告三一重工要求被告科雷诺公司支付尚欠货款139万元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告科雷诺公司未按合同约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告三一重工主张按照泵车价格280万元的5%计算违约金，显失公平，本院酌情予以调整，以尚欠的货款139万元为计算基数，支持69500元（1390000元×5%），超过部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建科雷诺机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三一重工股份有限公司货款1390000元；
二、被告福建科雷诺机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三一重工股份有限公司违约金69500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�18570元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计24130元，由被告福建科雷诺机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 粟 芳
人民陪审员 何壮林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋培滔
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人�买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。