山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1899号
原告迟金光。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告马运胜。
委托代理人马振。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安公司”）。法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称“人保公司”）。法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，该公司法律顾问。
原告迟金光诉被告马运胜、平安公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟金光、被告马运胜委托代理人马振、被告平安公司委托代理人张元方、被告人保公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日11时50分，被告马运胜驾驶轿车在新村街医药公司第七药店门前处倒车时，与沿新村街由东向西行驶的原告迟金光驾驶的电动自行车发生碰撞，后电动自行车又与停放在路沿石上的郝金寿驾驶的微型普通客车发生碰撞，致迟金光受伤、三车受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失152569.42元。
被告马运胜辩称：事故属实，依法赔偿。
被告平安公司辩称：投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
被告人保公司辩称：郝金寿在本事故中无事故责任，我公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明：2012年8月19日11时50分，被告马运胜驾驶轿车在新村街医药公司第七药店门前处倒车时，与沿新村街由东向西行驶的原告迟金光驾驶的电动自行车发生碰撞，后电动自行车又与停放在路沿石上的郝金寿驾驶的微型普通客车发生碰撞，致原告迟金光受伤、三车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告马运胜承担事故的全部责任，迟金光、郝金寿无责任。
原告迟金光现住昌邑市利民街616号，系城镇居民。原告受伤后，到昌邑市人民医院、潍坊八九医院共住院治疗32天，并在该院门诊治疗，花费医疗费26694.42元。2012年9月30日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成VIII级；（二）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理15天。原告因此支出鉴定费1520元、复印费80元。
经昌邑市交警大队委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告的上述事故车辆损失进行了评估，结论为损失1512元。原告因此支出评估费130元。另外，原告支出停车费50元。原告还主张交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，被告平安公司、人保公司均以过高为由提出异议。
原告主张并确认的事故损失有：医疗费26694.42元、车损1512元、鉴定费1520元、复印费80元、评估费130元、停车费50元、护理费2156.03元（住院32天，出院后1人大部护理15天）、住院伙食补助费96元（32天，每天3元）、残疾赔偿金116239.2元（22792元／年X17年X30%）。
另查明，被告马运胜的上述事故车辆在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年3月10日0时至2013年3月9日24时。
郝金寿驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年3月30日0时至2013年3月29日24时。
再查明，2012年8月20日，被告马运胜为原告垫付住院费5000元。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、住院“病历”二份、住院收费“专用票据”二份、门诊“病历”一份、门诊收费“专用票据”六份、“法医临床司法鉴定意见书”一份、鉴定费“发票”一份、复印费“发票”一份、“车物损失价格评估结论书”一份、评估费“定额发票”三份、停车费“发票”十份、“收到条”一份、“机动车交通事故责任强制保险单”二份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告马运胜承担事故的全部责任，原告迟金光、郝金寿无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。因被告马运胜驾驶的该案事故车辆在被告平安公司投保了交强险，郝金寿驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，且该事故均是在保险期内发生，因此，对于原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，被告平安公司、人保公司作为第三者交通事故责任强制保险的保险人应分别在交强险的人身、财产损失保险赔偿限额范围内各赔偿50%；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。至于被告人保公司提出的“郝金寿在该事故中无责任，我公司在无责限额内承担赔偿责任”的答辩意见和理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定所载明的保险人对第三者的赔偿义务是一种法定义务，法律既未规定交强险被保险人的车辆发生事故后，保险人对第三者的赔偿按分项赔偿，也未规定保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小存在关联，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，本案事故当事人的违法行为不属于法律规定的免责事由，故本案中，被告人保公司的答辩理由和主张，不予采信。原告主张的交通费与精神损害抚慰金过高，被告平安公司、人保公司提出异议，本院酌定原告交通费300元、精神损害抚慰金2000元。原告的鉴定费、复印费、评估费、停车费，由被告马运胜按照上述责任认定承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告迟金光事故损失148997.65元（其中包括：医疗费26694.42元、车损1512元、护理费2156.03元、住院伙食补助费96元、残疾赔偿金116239.2元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担50%，即74498.83元；由中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司承担50%，即74498.83元，均于本判决生效之日起五日内付清。
二、原告的其他事故损失1780元（其中包括：鉴定费1520元、复印费80元、评估费130元、停车费50元），由被告马运胜承担；
三、原告迟金光返还被告马运胜款5000元。
四、以上二、三项相抵，原告迟金光返还被告马运胜款3220元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，财产保全费520元，共计3871元，由被告马运胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3351元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 郝晓红