苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第01031号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人钱向军，行长。
委托代理人沈春明、王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被告刘康。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告刘康信用卡纠纷一案，本院于2014年12月14日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人沈春明、被告刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，2012年11月1日，被告在原告处申请办理了白金信用卡一张，卡号为62×××42，透支额度为人民币20万元。截止至2015年8月25日，被告共计透支本金200170.43元、利息19518.04元、滞纳金34111.77元，合计人民币253800.24元。该款经原告多次催讨未着，现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告信用卡消费本息等253800.24元，其中本金200170.43元、利息19518.04元、滞纳金34111.77元（截止2015年8月25日），并支付自2015年8月26日起至实际清偿之日止以219688.47元为基数按月计算复利，日利率为万分之五；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费18028元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘康辩称，对本金和利息无异议，但恳请法院减少滞纳金，被告因经济困难，希望原告能给予一定的时间还款。
经审理查明，2012年11月1日，被告刘康向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了中银长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××42。在原告中国银行股份有限公司作为乙方向被告刘康作为甲方（即中国银行股份有限公司信用卡申请人）发出《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等乙甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额等于信用额度消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋前期最低还款额未还款部分＊100%＋超过信用额度消费金额＊100%＋所有费用和计息＊100%）甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额-
已还款金额＊5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定。信用卡支付透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保无权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方和主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方应催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后被告刘康领取了上述白金信用卡并开始使用。截止至2015年8月25日，被告累计拖欠原告本金200170.43元、利息19518.04元及相应的滞纳金。该款经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，原告委托江苏安珀志律师事务所代理本案诉讼，并产生律师代理费18028元。
还查明，被告刘康分别于2015年10月22日归还本金500元、2015年11月28日归还本金500元、2015年12月9日归还本金300元。
以上事实，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行提供的信用卡申请表一份、领用合约一份、信用卡消费明细一份、信用卡欠费明细一份、律师函一份、委托代理合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告刘康之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告刘康在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付本金200170.43元、利息19518.04元（截止至2015年8月25日）的诉讼请求。本院认为，被告刘康确认截止至2015年8月25日结欠原告消费本金200170.43元、利息19518.04元，但其在2015年8月25日之后于2015年10月22日、2015年11月28日、2015年12月9日分别归还本金500元、500元、300元，因此刘康尚欠原告消费本金198870.43元、利息19518.04元（2015年8月25日）。关于原告要求被告承担以本息之和219688.47元为基数自2015年8月26日起至被告实际支付之日止按照每日万分之五计算利息的诉讼请求，本院认为，原告以本息之和219688.47元为基数计算利息，不符合合同约定，对于2015年8月26日开始的利息应以本金200170.43元为基数计算，因被告分别于2015年10月22日、2015年11月28日、2015年12月9日归还本金500元、500元、300元，故被告应承担以本金200170.43元为基数自2015年8月26日起至2015年10月22日止、以本金199670.43元为基数自2015年10月23日起至2015年11月28日止、以本金199170.43元为基数自2015年11月29日起至2015年12月9日止、以本金198870.43元为基数自2015年12月10日起至被告实际支付之日止按照日万分之五计算的利息。关于原告要求被告支付滞纳金34111.77元的诉讼请求。本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故依据原告提供的信用卡欠费明细，被告结欠滞纳金的金额仅为11931.12元。由于被告刘康未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，理应由被告承担上述费用，故原告要求被告支付律师费18028元的诉讼请求，因原告按照律师费收费标准的分段方式最高标准计算律师费的明显过高，结合本案实际情况本院酌情调整为被告应付原告律师费10049元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘康应偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金198870.43元、利息19518.04元（截止至2015年8月25日）、滞纳金11931.12元，上述款项合计人民币230319.59元，于本判决生效之日起十日内履行；被告刘康同时应承担以欠款本金200170.43元为基数自2015年8月26日起至2015年10月22日止、以本金199670.43元为基数自2015年10月23日起至2015年11月28日止、以本金199170.43元为基数自2015年11月29日起至2015年12月9日止、以本金198870.43元为基数自2015年12月10日起至被告实际支付之日止分别按照日万分之五计算的利息。
二、被告刘康应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币10049元。
案件受理费减半收取人民币2688元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担235元，被告刘康负担2453元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一六年一月十九日
书记员 丁雯雯
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。