wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00216号
原告任智武，男，汉族，1957年11月26日生，住肥西县，；
委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告徐善玖，男，汉族，1959年2月10日生，住肥西县，；
被告陈清兰，女，汉族，1958年11月20日生，住址同上，；
二被告共同委托代理人胡世友，胡昊（实习），安徽世邦律师事务所律师。
任智武诉徐善玖、陈清兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行审理。原告任智武及其委托代理人梅丽、被告徐善玖及徐善玖、陈清兰共同委托代理人胡世友、胡昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任智武诉称，被告徐善玖与余平系亲戚。2007年9月余平、李祖永承接安徽宿州工业学校综合楼工程。2013年底该工程进入审计决算阶段。由于余平、李祖永无钱支付审计决算款，为了使该工程早日审计决算，被告徐善玖、陈清兰向原告两次借款20万元做临时周转，约定月息3分。原约定工程审计决算一结束被告就还款。谁知被告言而无信，至今不能返还该借款。无奈为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持以下诉求：1、判令被告立即归还原告借款20万元及借款利息42000元（暂计算至2014年9月20日）。2、判令被告按月息3%支付20万元利息至上述借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
徐善玖、陈清兰共同委托代理人辩称：徐善玖对借款事实认可，与陈清兰无关；原、被告之间约定的利息过高；借款并非言而无信不偿还，而是出借给他人用于工程，原来约定偿还给原告，先期给付的35万元工程款给胡茂贤拿去了；诉讼费依法承担。陈清兰对本案的借款认为系徐善玖的个人债务，用于宿州的工程，对此原告方也是明知的，该款项并未用于家庭支出，故陈清兰不应承担责任。
任智武为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条两张（原件），证明徐善玖分别于2014年1月13日和2014年3月22日两次借原告20万元，约定月息3分。
徐善玖、陈清兰共同委托代理人质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但只能证明系徐善玖的个人债务，约定的利率高于法规规定，超出部分无效。陈清兰对该债务不知情。
徐善玖、陈清兰为支持自己的辩称，举证如下：1、2014年1月13日借条一张（原件）、2014年3月22日借条一张（原件），证明被告徐善玖向原告任智武借款后，又转借给余平和李祖永用于宿州工程（安徽省合肥市包河区屯溪路193号，居民身份证号××，借款并未用于家庭生活，对此胡茂贤也予以证明；2、客服回单（原件）、收回贷款凭证（原件），与证据1相互印证。3、委托书（原件），业务回单（原件），证明借款后已经给付了胡茂贤35万元工程款，胡茂贤并未偿还该债务。
任智武质证认为：对被告所举的所有证据材料，因与本案没有关联性，本案中原告出借的款项给被告徐善玖，徐善玖将此款用于何处不属于原告的审查义务范围，两被告应当对本案原告的债务应当连带还款责任。
本院经庭审举证、质证后审查认为：原告任智武提供的证据1、2合法有效，与本案有关联，对其证明效力予以确认。被告徐善玖、陈清兰提供的证据1、2、3，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明，徐善玖于2014年元月13日向任智武立据借款10万元，约定月息为30‰；又于2014年3月22日向任智武立据借款10万元，约定月息为30‰。至今未还。庭审中，徐善玖对借款事实表示认可。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案的20万元借款事实，原、被告双方无异议。争议焦点在于以下二个方面：第一，原告主张借款的利息问题？第二，被告陈清兰是否承担共同还款责任？
焦点一，徐善玖于2014年元月13日向任智武立据借款10万元，约定月息为30‰；又于2014年3月22日向任智武立据借款10万元，约定月息为30‰。任智武主张被告应还利息42000元（暂计算至2014年9月20日），以后按月息3%支付20万元利息至上述借款还清之日，与借条约定是一致的。但被告辩称：原告主张利息过高，超过了国家规定的法定利率，超过部分无效。本院对超过部分的利息约定不予支持，只支持从借款之日起按国家银行同类贷款利率的4倍承担利息。
焦点二，原告任智武主张被告徐善玖、陈清兰共同承担还款责任。从原告提供的证据看，陈清兰并未在借条上签字。原告并未提供二被告系夫妻关系的有效证据支持。因此，本院不支持陈清兰承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐善玖于本判决生效后十日内一次性偿还原告任智武借款本金20万元及利息（其中，以10万元为本金的利息从2014年元月13日算起、另10万元为本金的利息从2014年3月22日算起，均按国家银行同类贷款利率的4倍承担利息至款清日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2465元，由被告徐善玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年二月六日
书记员 刘 坤
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1934号
罪犯王胜。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月11日作出（2012）甬慈刑初字第1884号刑事判决，以罪犯王胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王胜提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月24日起至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1547号
罪犯孙林，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2010年6月24日作出（2010）阜刑初字第0107号刑事判决，以被告人孙林犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。2010年7月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙林在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙林在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2013年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年六月二十日
书记员 陆 艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第479号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人虞雪峰。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年8月7日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第80号行政处罚决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月25日作出慈环罚（2014）第80号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评估批准文件擅自建设磷化、喷塑加工项目并投入生产，现场未建成废水、废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止磷化、喷塑加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年6月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人虞雪峰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月25日作出的慈环罚（2014）第80号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即责令立即停止磷化、喷塑加工项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0693号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠、况汉江，该公司职员。
被告王锋明。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、地址不明）。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告王锋明物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告王锋明身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈志超
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1116号
罪犯刘豹，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出（2008）霸刑初字第171号刑事判决，以被告人刘豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。同案被告人赵凯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年二月五日作出（2009）廊刑终字第11号刑事判决，维持一审对刘豹的定罪量刑。交付执行。在服刑期间，因发现漏罪。河北省霸州市人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出（2009）霸刑初字第309号刑事判决，以被告人刘豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；与原判抢劫罪合并执行，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘豹在服刑期间，于2014年4月15日至2015年10月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘豹减去有期徒刑二年（减刑后，刑期自2007年12月9日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第83号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年12月20日，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。2013年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县人民检察院批准逮捕，同年10月18日向莘县公安局投案，同日被莘县�安局取保候审。2013年10月30日被莘县公安局执行逮捕，同日被莘县公安局取保候审。
辩护人赵爱红，山东普新律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检刑执检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张登凯出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月20日21时许，被告人李某甲伙同于某甲（在逃）、于某乙、于某丙、李某乙、李某丙、侯某（另案处理）等七人在莘县河店镇东大杨村白云K**，无故将KTV老板郭某甲、其父母郭某乙、种某，丈夫杨某，服务生孔某打伤。将白云K**大厅的茶几、摄像头、木质吧台等物品砸坏。经鉴定种某之伤属轻伤，郭某甲、郭某乙、杨某�伤属于轻微伤。所损坏物品价值人民币1260元。2013年10月8日，被告人李某甲向莘县公安局投案，如实供述了自己的行为。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被损坏物品的照片；书证被告人李某甲的户籍证明、莘县公安局办案说明、赔偿协议书；证人于某丙、于某乙、李某丙、李某乙、侯某、魏某的的证言；被害人郭某甲、郭某乙、种某、杨某、孔某的陈述；鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定意见书一份、莘县公安局法医学人体损伤鉴定书五份；辨认笔录：莘县公安局制作的于某乙、于某丙、种某分别辨认李某甲的辨认笔录各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共场所因琐事与被害人郭某甲发生争执，后伙同他人将种某打致轻伤，将杨某、郭某乙、郭某甲等人打致轻微伤，并用伸缩棍砸坏他人财物，其行为已构成�衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲案发后主动向莘县公安局投案，并如实供述了自己的行为，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪连
二〇一四年八月六日
书 记 员 杜 燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第111号
原告：苏某某。
诉讼代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。
被告：刘某某。
诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 张明华
二〇一五年二月十二日
书记员 梁增有
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1257号
申请执行人天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。
法定代表人杨睿，总经理。
被执行人非利德信（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津塘公路157号。
法定代表人李炫，总经理
申请执行人天津普天通信设备有限公司与被执行人非利德信（天津）国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1257号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 鲁 莽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1257号
申请执行人王培贤，男，59岁，汉族。
被执行人朱宏英，女，44岁，汉族。
被执行人刘斌，男，42岁，汉族。
申请执行人王培贤与被执行朱宏英、刘斌合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第45号民事调解书所确定的义务。被执行人朱宏英在中国建设银行的账户已被我院（2015）东民初字第45号民事裁定书依法冻结。现申请人王培贤申请解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
依法解除对被执行人朱宏英在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一五年五月十二日
书记员 张蕾
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1179-1号
原告邯郸县住房和城乡建设局，住所地：雪驰路。
法定代表人：刘龙田，该局局长。
委托代理人王文强，该局员工。
被告尚保玉。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局与被告尚保玉不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费14929元减半收取后，由原告邯郸县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丽芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4250号
申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民路41号。
负责人孙远来，该支行行长。
被执行人胡玲军，职业不详。
被执行人朱秀富，职业不详。
中国银行股份有限公司睢宁支行申请执行胡玲军、朱秀富借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第198号执行证书已发生法律效力。因被执行人胡玲军、朱秀富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2009）徐睢证执字第198号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈晓然
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第16-3号
申请执行人汪学燕。
被执行人汪平。
申请执行人汪学燕与被执行人汪平共有纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪学燕于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人汪平的储蓄存款，本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）永民初字第229号民事判决书第（一）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一四年九月三日
书记员 杨 涛
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00039号
原告王某，男，1964年8月28日生，汉族，无业。
被告霍某，女，1967年3月3日生，汉族，无业。
原告王某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍后于1987年2月24日登记结婚，于1987年12月30日生育男孩王某X，于2000年7月8日生育女孩王某XX。原被告婚后性格不合，常因生活琐事争吵，被告离家达一年之久，且欠下许多外债，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生长子王某X、长女王某XX均由原告抚育，被告给付抚养费；3、共同财产即住房两套由子女平分；4、购房贷款由原告偿还。
被告霍某辩称：原被告婚后均从事房屋装修工作，被告偶尔居住于工地，但并未离家一年之久。被告虽欠下一些外债，但均用于家庭生活。原被告虽偶为生活琐事争吵，但夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明：原告王某、被告霍某经人介绍后于1987年2月24日登记结婚，于1987年12月30日生育男孩王某X，于2000年7月8日生育女孩王某XX。原被告婚后性格不合，常因生活琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、户口簿、结婚证；被告提供的证据有：身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告王某、被告霍某共同生活多年，且生育两名子女，虽偶为生活琐事争吵，但应属正常。原告虽主张离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确提出不愿离婚，可见夫妻感情尚未破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 史墨竹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保68号
申请人高密双利橡胶厂.
法定代表人孙玮。
被申请人赵群。
被申请人韩涛。
申请人高密双利橡胶厂为防止被申请人转移、隐藏财产，于2016年1月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封被申请人所有的鲁X号CRV轿车一辆并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封被申请人所有的鲁X号CRV轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一六年一月二十五日
书记员 甄 谦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19184号
原告马正蕊，女，1963年5月15日出生。
被告北京天格伟业汽车销售有限公司，住址北京市丰台区花乡四合庄388号。
法定代表人褚建波，经理。
原告马正蕊与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马正蕊到庭参加诉讼，被告天格伟业公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马正蕊诉称：2002年原告购买京G435**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京G435**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告天格伟业公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京G435**的汽车（以下简称涉诉汽车）系马正蕊经天格伟业公司担保贷款购买，马正蕊以该车为天格伟业公司提供反担保抵押。现马正蕊已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告马正蕊提供的抵押合同、借款合同、机动车登记证书、还清证明及马正蕊陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案天格伟业公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现马正蕊已按约还清购车贷款本息，天格伟业公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马正蕊与被告北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京G435**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京天格伟业汽车销售有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李煜昌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 温迎福
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2472号
原告：王李英。
委托代理人：朱晓君。
被告：唐维兵。
被告：嘉兴市安达汽车运输有限公司。
被告：天安保险股份有限公司平湖支公司。
本院在审理原告王李英诉被告唐维兵、嘉兴市安达汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告唐维兵、天安保险股份有限公司平湖支公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王李英撤回对被告唐维兵、天安保险股份有限公司平湖支公司的起诉。
审判员 张卫群
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨益娟
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第636-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人周艳玲，女，汉族。
被执行人李亮亮，男，汉族。
被执行人吕建萍，女，汉族。
被执行人张利民，男，汉族。
被执行人张利锋，男，汉族。
被执行人程鹏，男，汉族。
被执行人晁宏宇，男，汉族。
被执行人周凤芹，女，汉族。
被执行人蔡朝晖，男，汉族。
被执行人徐爱清，男，汉族。
被执行人张志刚，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处（2007）安文证经字第0348号公证书，于2014年12月12日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院冻结，被执行人银行存款，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年六月三日
代理书记员 李 懂
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3127号
原告王继涛。
被告王亚平。
被告陈卫红。
原告王继涛与被告王亚平、陈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王继涛到庭参加诉讼，被告王亚平、陈卫红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继涛诉称，2012年9月1日，被告向原告借款30万元，借款期限为15日，每日利率2‰，借款到期后，被告未偿还，故诉至法院。请求判令被告偿还借款30万元元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，自2012年9月1日起计算至法院判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王亚平、陈卫红未答辩。
经审理查明，二被告因购买房产于2012年9月1日向原告借款30万元，并出具借据一份，约定每日利率2‰，借款期限为15日。签订借据当日，原告通过江苏省农村信用社向被告王亚平转账30万元。借款到期后，被告未偿还本息。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、转账凭条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除对利息约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应及时清偿，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚平、陈卫红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚平、陈卫红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王继涛借款本金30万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2012年9月1日起计算至本院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由被告王亚平、陈卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 郑思德
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋晓晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第467号
上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市顺德区保利房地产有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：邱超劲，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：岑雪梅，女，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：马丽娟，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人岑雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、确认保利公司与岑雪梅签订的编号为YXXXXX的商品房买卖合同于2014年7月14日解除；二、保利公司于判决发生法律效力之日起十五日内向岑雪梅返还购房首付款435913元及维修基金14359元，合共450272元；三、驳回保利公司及岑雪梅的其他诉讼请求。如保利公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给岑雪梅。案件受理费减半收取为7542.6元，由保利公司负担；反诉案件受理费减半收取为4296.53元，由保利负担3979元，由岑雪梅负担317.53元。
上诉人保利公司向本院上诉提出：1.岑雪梅对签订的《商品房买卖合同》不能履行存在过错，应承担相应的违约责任。双方在签订商品房买卖合同的过程中，保利公司已尽基本的审查义务，并如实告知购房者现行购房政策，但岑雪梅存在侥幸心理，希望政策改变后购买房产，并企图以假离婚的方式规避政策调控，骗取购房资格，对合同的不能履行存在过错，同时岑雪梅怠于支付剩余的房款，依约应承担相应的违约责任。但一审法院认为保利公司追究岑雪梅的违约责任理据不足显然是错误的，岑雪梅应对合同履行不能承担相应的违约责任。2.退一步说，即便双方在履行合同中均有过错，但不必然导致合同的解除。一审判决中认定保利公司与岑雪梅对合同的不能履行均存在过错，但保利公司认为双方只能依据过错的大小各自承担违约责任，承担违约责任并不能导致合同解除的结果，故一审法院不能以此作为解除合同的依据。3.限购已逐渐松绑，待新政策出台后，《商品房买卖合同》仍可以继续履行。因限购令只是暂时限定购房套数，故可变更房地产买卖合同中相关条款，如待“解限”时继续履行合同。现佛山限购已松绑，对非佛山户籍人员仍有可能进行解除购房的限制，故双方仍可以协商先支付房款，待新政策出台后再继续履行合同，而不是随意解除合同。4.岑雪梅没有解除涉案《商品房销售合同》的权利，一审判决该合同解除的法律依据不足；5.佛山已全面取消住房限购政策，岑雪梅已拥有购房资格，涉案合同仍可继续履行。2015年4月30日下午，佛山市住房和城乡建设管理局通报称，佛山市住房和城乡建设管理局召开房地产市场工作会议，部署稳定住房消费的具体措施，决定自2015年5月1日起不再对在佛山行政区域内购买住房（含新建商品住房、存量住房）的佛山户籍居民和非佛山户籍居民进行购房资格审查。这意味着佛山将全面取消住房限购政策。尽管一审法院判决解除保利公司与岑雪梅签订的商品房买卖合同，但由于保利公司已向佛山中院提起上诉，故依照相关法律规定，该判决仍未生效，该商品房买卖合同仍未解除，故保利公司完全可以限购令的全面松绑为由要求岑雪梅继续履行合同，以实现合同目的。司法实践应充分考虑到当前的政策变动，从公平、公正和社会公共利益的角度来衡量和裁判。综上，保利公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法判令驳回岑雪梅的所有反诉请求；3.依法判令岑雪梅向保利公司支付按揭款1000000元；4.依法判令岑雪梅向保利公司支付违约金，违约金以按揭款1000000元为本金，自2013年11月16日起计至实际清偿之日止，按日利率万分之四计算，暂计至2014年11月7日为142800元；5.本案一、二审的全部诉讼费用（包括反诉费用）由岑雪梅负担。
被上诉人岑雪梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点系双方当事人签订的商品房买卖合同应否予以解除以及岑雪梅是否存在单方违约的问题。
本案中，双方当事人签订涉案商品房买卖合同的时间是2013年11月9日，而在此时间之前，佛山市人民政府已经于2011年3月18日出台了《关于贯彻国务院房地产调控政策进一步促进佛山市房地产市场平稳健康发展的通知》，同日，佛山市住房和城乡建设管理局也配套发出了《落实〈关于贯彻国务院房地产调控政策进一步促进佛山市房地产市场平稳健康发展的通知〉有关事宜的通知》，对佛山市的房产政策进行了调整，依据该政策，岑雪梅由于并非佛山市户籍，且在佛山市顺德区已有房产一处，从而其不再享有在佛山市购房资格。本案双方当事人签订涉案合同的时间处于上述政策有效期内，且依据法院查明的事实，双方当事人对岑雪梅不具有购房资格的事实均是明知的，尽管双方当事人为规避上述限购政策而采取了一定的措施，以继续推动涉案合同的签订及履行，但其行为并不能改变因岑雪梅不具有购房资格而导致涉案合同不能履行、涉案房产无法过户这一客观事实。基于上述，岑雪梅与保利公司于2013年11月9日签订的商品房买卖合同因违反了相关房产调控政策而导致该合同履行不能的后果，故原审判决在岑雪梅于2014年7月14日书面通知了保利公司解除该合同的情况下，判令涉案合同已于2014年7月14日解除正确，本院予以维持。由于本案双方当事人均是在明知涉案合同不具备合法履行条件的情形下签订的，对于合同被解除的后果均具有同等的过错，因此保利公司主张该后果由岑雪梅的单方过错造成及岑雪梅应承担相应的违约责任，于法无据，本院不予支持。另外，虽然保利公司上诉主张即使在上述限购政策调整期内，岑雪梅也完全可以先履行支付购房款之义务而待新政策出台后再继续履行合同义务，且依照现时的房地产买卖政策，在佛山市取消房屋限购政策的情况下，涉案合同可以继续履行产权过户登记手续，对此，本院认为，首先，按照双方当事人签订的房地产买卖合同，买方付款、卖方交房、双方协助办理产权过户登记，这三个环节是前后连续、不可分割的一个完整的合同行为。保利公司关于岑雪梅可以先支付购房款待新政策出台后再继续履行合同义务的主张，缺乏依据，本院不予支持。其次，虽然由于国家政策变化而导致佛山市取消了之前的限购政策，但这并不能改变合同签订时因违反国家房屋限购政策而导致涉案合同无法履行的客观事实。由于合同行为是一种高度意思自治的民事行为，需要合同双方的意思表示一致，因此，双方当事人若要继续履行合同，需要根据该国家政策调整这一新的情形，可就涉案商品房买卖相关事宜另行协商，如能协商一致的，双方可重新再签订新的合同。故保利公司的该上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。保利公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19137.64元，由上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆灏珺
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2025号
原告邹城市纲领旋窑水泥有限公司，住所地：邹城市北宿镇古堆村北。
法定代表人张仰卫，公司董事长。
委托代理人王传茹（特别授权），山东源达明华律师事务所律师。
被告郝祥猛，居民。
原告邹城市纲领旋窑水泥有限公司诉被告郝祥猛买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市纲领旋窑水泥有限公司的委托代理人王传茹到庭参加诉讼，被告郝祥猛经本院合法传唤换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹城市纲领旋窑水泥有限公司诉称，2012年底开始，被告从原告处赊销水泥，累计到2013年2月9日，欠款共计195000元。被告向原告出具保证书，承诺2013年3月底（阴历）还清，否则按每日1000元计算滞纳金。此后，被告未按期还款，经原告多次向催要，被告一直未还。请求法院判被告偿还货款195000元及至实际还款日利息，诉讼费用由被告负担。
原告邹城市纲领旋窑水泥有限公司提交证据如下：
原告组织机构代码证一份；
企业法人营业执照（副本）一份；
2013年2月9日，被告出具的保证书一份；
被告郝祥猛未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年底开始，被告从原告处赊销水泥，累计到2013年2月9日，欠款共计195000元。2013年2月9日，被告向原告出具保证书一份，载明：今欠纲领公司水泥款195000整（大写壹拾玖万伍仟元整）保证2013年阴历3月底付清，如期不还，滞纳金按1000元每天计算，直到付清为止，保证人郝祥猛，2013年2月9日。到期后，原告多次向被告催要，未果。原告于2014年6月17日向本院提起诉讼，请求法院判被告偿还欠款195000元，要求被告支付利息（从2013年4月1日起按照银行同期贷款利率的四倍截止到实际还款日止）。
上述事实有保证书、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告向原告购买水泥，并出具保证书（欠条），拖欠原告货款195000元，事实清楚，数额明确，原告要求偿还，应予支持。原告要求被告支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝祥猛于判决生效后七日内偿还原告邹城市纲领旋窑水泥有限公司水泥款195000元。
二、被告郝祥猛支付原告邹城市纲领旋窑水泥有限公司利息（自2013年4月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，截止到本判决指定的付款日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告郝祥猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 饶振川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00608号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被抓获，同年12月31日被宿州市公安局刑事拘留，2014年1月7日被宿州市公安局取保候审。2014年8月12日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月11日19时30分许，被告人陈某无证醉酒驾驶二轮摩托车沿宿州市埇桥区西寺坡镇铁棍陈村庄东头生产路由东向西行驶时，与相对方向丁某甲驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，致陈某受伤。经鉴定，被告人陈某静脉血乙醇含量为144.1mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在拘役四至六个月幅度对被告人陈某量刑。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年10月11日19时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宿州市埇桥区西寺坡镇铁棍陈村庄东头生产路由东向西行驶时，与相对方向丁某甲驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，致陈某受伤。经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某静脉血中乙醇含量为144.1mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）案发及抓获经过及道路交通事故证明，证明宿州市公安局交通警察支队二大队2013年10月11日22时07分接110指令称“电话159××××8293报警四轮拖拉机与摩托车相撞，双方都在祁东矿医院”，后该交警部门查明双方车辆均已驶离现场，出具了道路交通事故证明，于2013年11月5日对涉嫌危险驾驶的被告人陈某刑事立案并上网追逃。2013年12月25日南京市公安局建邺分局滨湖派出所在建邺区凤栖苑131号龙堂网吧将被告人陈某抓获后移交宿州警方。
（二）公安机关人口信息管理系统资料，证明被告人陈某的个人基本信息。
（三）驾驶人信息查询结果单，证明宿州市公安局交通警察支队二大队未查询到被告人陈某的机动车驾驶证信息。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和拍照，证明经宿州市公安局交通警察支队二大队勘查，事故现场位于宿州市埇桥区西寺坡镇铁棍陈村东头生产路，东西方向，双方车辆已驶离现场，159××××8293系丁某甲手机号码。后在医院对被告人陈某抽血备检。
三、物证检验报告：宿州市公安司法鉴定中心2013年10月21日出具的检验报告证明被告人陈某静脉血中乙醇含量为144.1mg／100ml。
四、被告人陈某的供述，称2013年10月11日晚他在姐姐陈某甲家喝有三两白酒，19时30分许自己骑着无牌照的二轮摩托车沿铁棍陈村东头生产路由东向西回家，看见对面驶来一辆拖拉机，没有灯光，他就往路右边靠，拖拉机驾驶员丁某甲打方向把他撞倒了，丁某甲把他带到了祁东矿医院包扎，后又拨打了110报警，民警即来医院抽取了他的血液。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法又可予以从轻处罚。鉴于被告人陈某能够认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈民勤
审 判 员 金 波
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 慧
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2500号
申请执行人包爱丽等
被执行人徐洪良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东横商初字第01256号，依法向被执行人徐洪良发出执行通知书，责令被执行人徐洪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洪良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洪良（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月二十七日
书记员 何 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02363号
原告汤某。
委托代理人周万青。
被告某甲公司。
法定代表人叶某。
被告某乙公司。
法定代表人曾某。
委托代理人武峰。
委托代理人王铮。
本院在审理原告汤某诉被告某甲公司、某乙公司侵权责任纠纷一案中，原告汤某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告某甲公司、某乙公司的起诉。
本案案件受理费6591元，减半收取3295.50元，由原告汤某承担。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 孙桂香
人民陪审员 孙新容
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐 娟
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第207-1号
申请执行人岳小牛，男，1972年10月生，寿阳县人。
被执行人寿阳县金泽工贸有限责任公司。
法定代表人李瑞德，该公司董事长。
申请执行人岳小牛与被执行人寿阳县金泽工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）寿执字第207号执行裁定书，冻结了被执行人寿阳县金泽工贸有限责任公司相应数额的银行存款，现因被执行人寿阳县金泽工贸有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人寿阳县金泽工贸有限责任公司相应数额银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 马爱有
人民陪审员 柳 林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 弘
（校对人：张弘）（校对人：张弘）
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01285号
原告：高某。
被告：倪某。
本院在审理原告高某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年四月九日
书记员 杨维田
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）百民申字第18号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街三座四号。
法定代表人魏长贵，董事长。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人杨洋，广西中名律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志谋，个体户。
一审被告薛理义，农民。
一审被告福建省长鸿建筑工程有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇南新村309号。
负责人刘兴云，经理。
以上两一审被告的委托代理人薛理斌。
申请再审人福建省长鸿建筑工程有限公司因与被申请人黄志谋、一审被告薛理义、一审被告福建省长鸿建筑工程有限公司平潭分公司承揽合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2013）德民二初字第120号民事判决及本院（2013）百中民二终字第175号民事判决，向本院申请再审。
本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、一审被告薛理义自愿支付被申请人黄志谋挖掘机租金45000元，定于2015年4月17日一次性付清。被申请人黄志谋自愿放弃对申请再审人福建省长鸿建筑工程有限公司、一审被告福建省长鸿建筑工程有限公司平潭分公司债务追偿。
二、一审案件受理费1540元，减半收取770元；二审案件受理费1300元，全部由一审被告薛理义负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
上述义务，义务人应于本案调解书确定之日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆心君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3482号
申请执行人韩红宇。
被执行人钱建龙。
韩红宇与钱建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）吴民初字第351号民事判决已发生法律效力。依该判决，钱建龙应于判决生效后十日内归还韩红宇借款15000元，并负担案件受理费、公告费合计775元。因钱建龙未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人韩红宇向本院申请执行，要求钱建龙给付15775元。本院已立案，执行标的15775元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院其他案件查封了登记在被执行人钱建龙名下坐落于苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园25幢801室房屋（房屋所有权证号：00426160，建筑面积：135.31㎡），现正在处置。除此之外，查无被执行人钱建龙名下银行存款、�动车等其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第351号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年五月八日
书记员 李嘉艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第771号
原告黎某。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告易某某。
原告黎某与被告易某某离婚纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，原告黎某于2015年1月14日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黎某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
审判员 晏莉
二〇一五年一月十四日
书记员 谢露
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
清新法浸民初字第183号
原告：郑伙连，女，汉族，1986年7月8日出生，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44182719********。
委托代理人：刘珠江，广东粤翔律师事务所律师。
被告：冯鸿飞，男，1983年12月28日出生，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44182719********。
委托代理人：黎国寰，男，汉族，1942年3月24日，广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44012719********。
原告郑伙连诉被告冯鸿飞离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑伙连、被告冯鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2012年1月5日结婚。婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：有，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居已满两年”。
原告主张：两人结婚四天就因家庭琐事争吵，于是原告离开被告家里，从此两人无法相处。原告曾于2012年4月起诉至法院要求离婚，法院于同年6月13日以感情没有破裂为由判决不准原、被告离婚。从收到判决至今双方都处于分居状态，现在已满两年。
被告辩称：原告所述属实，收到法院判决至今双方没有在一起生活居住，原因是原告一直故意躲避，被告无法联系到原告。
本院认定：当事人双方对收到判决后至今没有在一起共同生活居住均无异议，原、被告在第一次离婚诉讼经本院判决不准离婚后，一直没有和好，一直没有共同生活居住，已满两年，应视为因感情不和分居已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的法定离婚情形。
属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
属于双方共同所有的债务情况：无。
原告主张：双方无共同债务。
被告辩称：为了结婚，我向我舅舅借了20000元，向村里生产队借了2000元，向我三叔借了5000元，共27000元因结婚产生的共同债务应当由双方各自承担13500元。被告未能提供证据证明。
本院认定：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未能提供存在夫妻共同债务的证据，本院依法不予认定。
需要说明的其他事项：本院于2012年6月13日作出（2012）清新法民初字第429号判决书，查明：原、被告2011年2月14日经人介绍认识，于2012年1月5日自愿登记结婚，婚后原告只在被告家居住了四天，然后双方到广州打工，从此分开居住，期间双方常因家庭琐事及经济问题发生矛盾，致使双方感情出现裂痕；原告收取了被告的结婚礼金8600元。原、被告对上述判决书查明的事实无异议。
原告诉讼请求：依法判决原告与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩意见：同意离婚，但是因为原告没有跟我一起生活，所以根据《民法通则》第58条、《婚姻法解释二》第10条，原告应当返还8600元礼金，由结婚产生的27000元债务应当由双方各自承担13500元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告经人介绍相识，经过一年左右自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，然而原、被告婚后仅在一起生活了四天便分开居住，原告更是在婚后约四个月就提起离婚诉讼，双方在婚后未能够很好地培养夫妻感情。法院作出不准离婚的判决后，双方也没有珍惜和好的机会，一直没有共同生活居住，夫妻因感情不和分居已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的应当准予离婚的情形。因此对原告的离婚诉求，本院予以支持。
关于被告的答辩意见之一，即要求原告返还8600元礼金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，法院应当支持；因双方当事人承认原告收取的8600元礼金是按照习俗给付的彩礼，也认可原、被告婚后仅在一起生活了四天便分开居住，此后一直因感情不和分居的事实，本院认为原、被告婚后共同居住时间太短，尚未构成共同生活，符合上述法律规定应返还彩礼的情形，因此本院支持被告的意见，原告应当返还8600元礼金给被告。至于被告的答辩意见之二，要求原告分摊因结婚产生的共同债务13500元，因被告未能提供相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告郑伙连与被告冯鸿飞离婚。
原告郑伙连应于本判决生效之日起十日内支付8600元给被告冯鸿飞。
本案受理费150元，由原告郑伙连负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二○一四年七月十四日
书记员潘恒
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00112号
原告：陈有根。
被告：麻生红。
原告陈有根为与被告麻生红民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告麻生红立即归还原告借款55000元，并支付逾期利息（从2016年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈有根到庭参加诉讼，被告麻生红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2015年9月30日，被告向原告借款65000元，并出具借条一份，此后，被告归还了10000元，尚欠55000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻生红应于本判决生效后十日内归还原告陈有根借款55000元，并支付逾期利息（从2016年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告麻生红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年一月二十五日
代书记员 朱蕴倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第733号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城北支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：刘海锋。
被告：赵礼付。
被告：陈勇海，
被告：潘小叶。
被告：潘福程。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行与被告赵礼付、陈勇海、潘小叶、潘福程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员金淑芳、叶凤花参加评议的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行的委托代理人刘海锋到庭参加诉讼。被告赵礼付、陈勇海、潘小叶、潘福程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行诉称：2012年2月8日，被告赵礼付以种杨梅为由与原告签订了《个人循环保证借款合同》，借款金额55000元，利率为月息9.84006‰，期限自2012年2月8日起至2012年11月20日止。被告陈勇海、潘小叶、潘福程为此笔贷款提供连带担保，并于同日签订《个人循环保证借款合同》。2012年2月8日，原告如期发放贷款。合同期限届满后，借款人并未履行到期归还本金和利息的义务，仅支付2012年9月20日前的利息，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告赵礼付偿还原告借款本金人民币55000元并支付利息（利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告陈勇海、潘小叶、潘福程承担连带偿还责任。
被告赵礼付、陈勇海、潘小叶、潘福程未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、各被告身份证复印件、被告赵礼付、潘福程的无婚姻登记记录证明、被告陈勇海、潘小叶结婚证复印件、借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行分别与被告赵礼付、陈勇海、潘小叶、潘福程签订《个人循环保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，现被告赵礼付未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈勇海、潘小叶、潘福程作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵礼付于本判决生效后五日内偿付原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行贷款本金人民币55000元并支付利息（利息从2012年9月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈勇海、潘小叶、潘福程对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 金淑芳
人民陪审员 叶凤花
二〇一四年三月十三日
代书 记员 谢建苏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1801号
罪犯包某光，男，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年10月20日作出（2015）汀刑初字第267号刑事判决，以被告人包某光犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年6月9日至2016年9月8日止），并处罚金人民币8000元。继续追缴被告人包某光尚未退出的赃款、赃物折价款人民币6725元发还被害人，继续追缴被告人包某光尚未退出的赃款、赃物折价款人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年11月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年5月考核达标累计1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包某光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包某光减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月9日至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第09581号
原告沈帅，男，1988年10月20日出生，身份号码：。
被告王连学，男，1971年3月25日出生，身份号码：。
原告沈帅与被告王连学遗失物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈帅、被告王连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈帅诉称：原告于2013年6月20日13点乘坐被告王连学的出租车（车牌号：）在樱花西街下车时，不慎将手机遗失在车上。几分钟后原告发现手机丢失并给被告打电话，被告回复说手机被刚下车的一个发廊小伙给捡走了，当时原告相信了被告的话，不再追问。2013年7月9日，原告通过苹果电脑icloud软件来获取原告丢失手机的通讯录时，无意间发现多了许多陌生人的号码，其中包括如：妈、妹、石弟、哥哥、公司这样称呼的号码，这说明捡到原告手机的人正在使用手机。通过给其公司打电话（龙之泉出租车公司）证实了使用原告手机的正是当天的出租车司机王连学。原告与被告通话要求其归还手机，但被拒绝。2013年7月10日原告去被告公司沟通要求其归还手机无果。为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告5000元。
被告王连学辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并没有看到原告把手机遗失车上，被告也没有捡到手机。
经审理查明：
沈帅持有苹果iphone5手机于2013年6月20日13时乘坐王连学驾驶的出租车（车牌号：B-P29**）在樱花西街下车后，发现手机丢失。
沈帅为证明其丢失的手机被王连学捡得并占有向本院提交如下证据：证据一，照片一组，证明手机丢失后沈帅登录其手机账户，获取了手机上的通讯录，该通讯录上有王连学的个人通讯录。王连学对该证据的真实性和证明目的均不认可。证据二，证人孙的证人证言，孙陈述其和沈帅共同于2013年6月20日13时乘坐了王连学驾驶的出租车。上车时沈帅持有涉诉手机，下车后便发现手机遗失在了车上。二人和王连学进行了多次交涉无果。后发现沈帅遗失的手机上有王连学的通讯录。本案涉诉手机应当由王连学持有。王连学对孙的证言不认可。
上述事实，有出租车乘车发票、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。动产的所有权人在遗失其财物后，可以向拾得人主张返还遗失物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案沈帅提交的证据能够证明其所丢失的苹果iphone5手机被王连学捡得并占有。王连学虽主张其未捡得涉诉手机，但对此其并未提交证据予以证明，故本院对王连学的答辩意见不予采信。由于本案涉诉手机被王连学捡得后现去向不明。在此情况下，沈帅根据手机的价值以及使用情况要求王连学赔偿其因手机遗失而遭受的财产损失5000元并无不当。沈帅的诉讼请求于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零七条之规定判决如下：
被告王连学赔偿原告王连学手机款五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王连学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 王景合
人民陪审员 郭汝楫
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张雯鑫
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00887号
原告商洛市商州区农村信用合作联社城郊信用社，住商洛市商州区北新街西段**号。
负责人冯某甲，系该信用社主任。
被告李某甲，男。
被告于某甲，女。
原告商洛市商州区农村信用合作联社城郊信用社（以下简称“城郊信用社”）诉被告李某甲、于某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社城郊信用社的负责人冯某甲及被告李某甲到庭参加了诉讼，被告于某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告城郊信用社诉称，被告李某甲于2014年3月31日在我社借建房用途贷款48000元，期限12个月，于2015年3月30日到期（此笔贷款最初贷款日期为2009年2月18日，办理过多次借新还旧手续），贷款到期后我社多次催收，但被告推诿不还。被告李某甲与于某甲属夫妻关系，李某甲的贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，理应由双方共同归还。现根据《民事诉讼法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定提起民事诉讼，请求判令：由二被告归还贷款本金48000元及相应利息；由二被告承担本案诉讼费。
原告为了证明自己的主张向本院提供以下证据：1、《信用社信用借款契约》复印件一份，证明李某甲从原告处贷款48000元；2、交易凭证复印件一份，证明李某甲是从2009年就从原告处开始贷款，当时是李某甲、于某甲共同向原告贷款50000元；3、贷款申请复印件一份，证明李某甲在原告处申请贷款48000元；4、借款人身份证复印件及借款影像资料复印件各一份，证明贷款时李某甲及于某甲两个人贷款的事实；5、共同借款人于某甲身份证复印件一份，证明于某甲与李某甲共同借款的事实；6、《个人贷款业务客户谈话备忘录》复印件一份，证明李某甲与于某甲以夫妻名义贷款的事实；7、《个人借款合同》复印件一份，证明借款人和共同借款人的签字是李某甲、于某甲的亲笔签名。
被告李某甲辩称，我向原告贷款本金48000元属实，从去年12月到现在的利息我没有偿还过。我现在没有向原告偿还贷款的原因是我没有钱还，我认为这笔贷款及利息应由我和于某甲共同偿还。本案诉讼费及随后的相关收费情况应由于某甲来承担，原因是贷款到期后我就给于某甲说过，但是她不愿意还。
被告于某甲未作答辩。
二被告均未举证。
被告李某甲对原告证据的质证意见是，以上七份证据均属实，无异议。
经庭审质证和审查，原告提交的七份证据被告李某甲均无异议，故对原告的七份证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：被告李某甲与被告于某甲1995年4月19日开始以夫妻名义同居生活，至今没有领取结婚证。2009年2月18日二被告以建房为由，以夫妻名义在城郊信用社贷款50000元，经过多次借新还旧手续，二被告还清了旧款，2014年3月31日二被告仍以夫妻名义与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额48000元，月利率9.45‰，期限12个月，按季结息。原告于2014年3月31日向二被告发放了贷款，二被告于2014年12月26日向原告支付了之前的利息后，再未偿还本息。借款到期后原告多次催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借款合同真实有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同内容对双方当事人均具有约束力。原告按约定向二被告发放了贷款，二被告应按约定清偿借款本金及利息。现二被告未能归还借款，原告要求二被告归还借款本金及相应利息，合理合法，本院予以支持。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某甲、于某甲限本判决生效之日起十日内偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社城郊信用社借款本金48000元及利息（按月利率9.45‰计算），至借款完全清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费1070元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 井小军
人民陪审员 郭志高
人民陪审员 王建利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06498号
罪犯茆家林，男，1968年3月20日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月23日以（2008）甬刑初字第189号刑事判决，认定被告人茆家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月4日裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茆家林在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯茆家林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯茆家林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茆家林减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年5月7日起至2020年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00748号
原告周某。
被告廖某。
原告周某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任记录。原告周某、被告廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日在岳麓区人民政府领取结婚证。双方都是再婚，无共同生育的子女。在婚后一年的时间里，原告多次遭遇被告家庭暴力，生病无人理睬，导致身体状况越来越糟，婚姻实在无法继续下去。原告于2015年6月1日向法院起诉离婚，法院于2015年6月12日出具（2015）岳坪民初字第00216号裁定书给予调解。但此后半年原、被告一直分居，夫妻双方感情早已破裂，甚至被告一直到原告工作单位和家里进行恶语恐吓及动手威胁，情节十分恶劣，导致原告精神面临奔溃，已绝无和好可能。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告补偿原告精神损失费20000元。
被告廖某辩称：1、同意离婚；2、请求驳回精神损失诉求，原告所述与事实不符，其要求被告补偿精神损失费属无理要求；3、被告要求原告退还彩礼40000元，以偿还因筹措彩礼所欠债务。
经审理查明：原告周某与被告廖某于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后初期，原、被告感情尚可，后因生活琐事及金钱问题产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年6月，原告周某向法院起诉离婚，经法院做工作自愿撤诉。撤诉后，原、被告双方矛盾未缓和。2015年12月14日，原告周某再次向本院提起诉讼，要求与被告廖某离婚。婚前原告收取被告彩礼40000元。原、被告夫妻共同财产有热水器、空调各一台，双方无共同债权债务。原告周某当庭同意放弃家具家电等共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供并经庭审质证的结婚证、病历资料等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案包括如下焦点问题：
一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。
本院认为，原告周某与被告廖某的夫妻关系合法有效，婚后因生活琐事及金钱问题产生矛盾，导致夫妻感情不和，现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
二、关于夫妻共同财产如何分割的问题。
对原、被告的夫妻共同财产热水器和空调，因原告自愿放弃家具家电等共同财产，故原、被告夫妻共同财产热水器和空调归被告廖某所有。
三、关于被告是否应向原告支付精神损害赔偿金的问题。
原告主张要求被告支付精神损害赔偿金20000元，但未提供充足的证据予以证明，无事实及法律依据，故本院不予支持。
四、关于原告是否应向被告归还40000元彩礼钱的问题。
被告辩称要求原告退还40000元彩礼钱，以偿还因筹措彩礼所欠债务，但被告并未提供证据证明因支付彩礼而欠债，且原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，不符合应退还彩礼的法定情形，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告廖某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原、被告各承担50元，此款原告周某已垫付，被告廖某应承担50元由被告廖某在本判决生效之日起十日内支付给原告周某。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年三月一日
书记员 盛阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民一初字第00077号
原告：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司。地址：铁岭经济开发区树芽屯分场。
法定代表人：刘殿发，董事长。
委托代理人：刘洪亮，员工。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。地址：沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：李兴国，董事长。
委托代理人：王贺，公司职员。
被告：侯成祥，男，1962年5月23日生，汉族。
委托代理人，王贺，女，1985年8月18日生，汉族。
原告铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司（以下简称兴隆商品砼公司）与被告沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设公司）、侯成祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪亮，二被告委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆商品砼公司诉称：2011年10月1日，原告公司与被告北方建设公司签订辽宁际华三五二三特种装备有限公司工程商品混凝土买卖合同，原告公司为被告提供混凝土。2011年9月26日至2013年8月20日间，原告公司共计向被告提供20952.5立方米混凝土，货款共计7108465元，被告已给付货款4250000元，尚欠货款2858465元。另被告欠原告公司砂石料款109600元，共计欠原告公司货款2968065元。被告侯成祥为工程实际承包人。原告要求二被告给付所欠货款2968065元及违约金、利息。
原告就其主张提供如下证据：
1、商品混凝土买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖关系及合同约定内容。
2、对账单一份及欠据一张，证明被告欠货款数额。
二被告辩称：买卖合同属实，欠货款数额属实，因被告资金紧张，被告分期还款，具体还款时间待被告与工程发包方协商而定。
被告未提供证据。
对原告提供的证据的认定：
二被告对原告提供的证据均无异议。经审查，证据来源、形式合法，其内容能证明原、被告之间混凝土买卖合同约定内容及货款数额等案件事实，予以采纳。
经审理查明：2011年10月1日，原告公司与被告北方建设公司签订商品混凝土买卖合同，原告为被告承建的辽宁际华三五二三特种装备有限公司工程提供混凝土。双方并就货款的支付方式及违约责任作出约定。合同签订后，原告为被告提供20952.5立方米混凝土，货款共计7108465元。被告已给付货款4250000元，尚欠货款2858465元，另被告欠原告公司砂石款139600元，于2013年9月26日出具欠据一张，后给付砂石款30000元。被告共计欠原告公司货款2968065元。
另查明，被告侯成祥为工程实际承包人。
本院认为：原告与被告北方建设公司签订混凝土买卖合同，原告按约定提供了混凝土，被告应按约定给付相应货款。被告侯成祥作为工程实际承包人，应与北方建设公司承担连带给付责任。因被告未按合同约定给付时间履行给付货款义务，应承担违约责任，合同约定未按合同约定给付价款，自应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率五倍向原告支付利息，该约定违约责任过高，应予调整。合同约定混凝土浇筑完工后30日内结清全部货款，原告于2013年8月20日提供最后一批混凝土，双方于2013年9月28日对账，确认混凝土数量及金额；所以应以2013年9月28日起算利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司混凝土款2858465元及利息（自2013年9月28日起给付，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至判决确定之日），及砂石料款109600元。
二、被告侯成祥承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费30545元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 安 平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2694号
原告：阚言庆，男，1968年2月出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：王多平，男，1966年9月12日出生，汉族，住巢湖市。
被告：黄亚庆，男，1994年10月出生，汉族，住巢湖市。
本院于2016年6月27日受理了原告阚言庆诉被告黄亚庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘荣军适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告黄亚庆下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初2694号原告：阚言庆，男，1968年2月出生，汉族，住巢湖市。委托代理人：王多平，男，1966年9月12日出生，汉族，住巢湖市。被告：黄亚庆，男，1994年10月出生，汉族，住巢湖市。原告阚言庆诉被告黄亚庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚言庆及委托代理人王多平到庭参加诉讼，被告黄亚庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚言庆诉称：原告在巢湖市经营一家二手商品店。2016年4月27日，被告向原告借款，同时表示愿以其所有的一辆车号皖Ａ×××××的北京现代轿车作抵押。原告便借给被告70000元整，约定月利息为2％，借款期限为一个月。双方签订了借款合同，被告出具了一张借条。被告还将其轿车留在原告处。2016年5月，被告再次向原告借款2000元，未约定利息。借款期满后，原告向被告催要借款，被告开始借口拖延，后拒接原告电话，迫不得已，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告黄亚庆给付借款72000元及借款利息2800元(计算至2016年6月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄亚庆未作答辩。原告阚言庆为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：借条两份及车辆抵押借款合同一份，证明被告差欠原告借款72000元并约定利息的事实。被告黄亚庆未提交证据。经核对，本院对原告阚言庆证据的真实性均予以认定。经审理查明：2016年4月27日，被告与原告签订《车辆抵押借款合同》一份，被告以皖Ａ×××××号北京现代轿车作为抵押向原告借款70000元，借款期限自2016年4月27日至2016年5月27日，合同并约定借款利息包括该车的停车费为每月1400元，被告并出具借条。2016年5月19日，被告再次向原告借款2000元，并出具借条。借款期限届满后被告未能还款，原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款72000元属实，有借条及《车辆抵押借款合同》可以确认。现原告诉请要求被告归还借款本金72000元本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，但该合同对利息的约定不能明确停车费是多少，利息是多少，属于对约定不明，故根据相关规定，被告应自借款到期之日即2016年5月27日起，按照年利率6%标准承担资金占用期间的利息；对其中的2000元未约定利息，其利息起算时间自原告起诉之日即2016年6月27日起计算；对原告超过的请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚庆于本判决生效后十日内给付原告阚言庆借款本金72000元及利息（利息按年利率6%标准，其70000元从2016年5月27日起，2000元从2016年6月27日起，均计算至本判决确定的给付之止）；二、驳回原告阚言庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1670元，保全费770元，公告费800元，合计3240元，由被告黄亚庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  戴泰根二〇一六年十二月十二日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9901号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柳兴兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳兴兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳兴兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，001.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，001.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1425行初41号
原告孙永，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李亚龙，河南旺达律师事务所律师（法律援助）。
被告永城市公安局，住所地河南省永城市。
法定代表人孙栋梁，该局政委。
行政负责人刘伟，该局党委委员。
委托代理人张沉舟，该局工作人员。
委托代理人王烁，该局工作人员。
原告孙永不服永城市公安局治安行政处罚一案，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告孙永及其委托代理人李亚龙、被告永城市公安局负责人刘伟及其委托代理人张沈舟、王烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永城市公安局于2016年4月22日作出的永公（芒）行罚决字（2016）0557号行政处罚决定，认定2016年4月18日至2016年4月21日，原告在最高人民法院、最高人民检察院等地非法上访，在接访人要求其回家时，不愿回家，并向宋峰强行索要1000元人民币，如不同意并扬言“继续上访”。其违法行为严重。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，对原告作出了行政拘留十五日的治安行政处罚。
原告孙永诉称，2016年4月18日，原告因为对商丘市中级人民法院的两份判决不服提出申诉，长期得不到答复，无奈到最高人民法院和最高人民检察院上访反映情况，被告违法无理压制原告的正当上访，强行要求原告回去。接访人员主动要求支付原告上访往返的路费。原告回来后，被告却以原告强行索要1000元费用为由，违法作出永城市公安局永公（芒）行罚决字（2016）0557号行政处罚决定书，在未告知原告权利和未向原告送达行政处罚决定的情况下将原告拘留15天，原告出来后，多次要求被告给原告行政处罚决定书，被告无正当理由就是不给，经多次上访，2015年6月27日被告才向原告送达了行政处罚决定书。原告认为被告违反国家规定，无理压制公民上访，擅自对原告进行拘留且不送达法律文书，其行为属于侵犯公民权利的违法行为，为此特向法院起诉，请求依法撤销被告永城市公安局于2016年4月22日作出的永公（芒）行罚决字（2016）0557号行政处罚决定。
原告孙永未向本院提供书面证据材料。
被告永城市公安局辩称，被告所作的被诉行政行为，认定事实清楚，证据确凿充分，符合法定程序，对于原告的起诉应当判决驳回。原告提出的接访人交付给其1000元人民币是接访人主动支付的上访费用，但根据相关证据能够证实原告是以不断非访相要挟，不给1000元就不返回，从而导致接访人不得不给其1000元，符合敲诈勒索的构成要件。对原告处罚前及处罚后，被告已经按法律规定向其告知及宣布处罚决定，但原告本人拒绝签字按手印，被告已经按相关规定在法律文书上注明。故被告所作的被诉行政行为，认定事实清楚，证据确凿充分，符合法定程序。恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提供的证据、依据有，被诉行政行为所适用的法律、法规和规范性文件：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条。程序依据《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定。程序证据：1.结案报告书；2.受案登记表；3.传唤证；4.传唤告知家属通知书；5.行政案件权利义务告知书；6.行政处罚告知笔录；7.行政处罚决定书行政拘留执行回执；8.被拘留人员家属通知书；9.呈请传唤审批表；10.呈请行政处罚审批表。以上证据证明被告作出的行政行为程序合法。事实证据：1.2016年4月21日对孙永的询问笔录；2.2016年4月21日对宋峰的询问笔录；3.2016年4月20日对接访人员李明的询问笔录；4.2016年4月20日对接访人员郭峰的询问笔录；5.公安机关人口信息；6.视频资料。以上证据证明2016年4月18日至21日原告在最高法及最高检非法上访，在接访人宋峰等人前往北京接原告时原告不听劝说不愿回家并向接访人宋峰违法索要1000元人民币的事实。
经庭审举证、质证，原告对被告适用法律规范无异议。对被告提交的程序证据的质证意见为，对证据1、2、6、7、8、9、10无异议。对证据3、4有异议，认为原告未收到传唤证及传唤告知家属通知书。对证据5即行政案件权利义务告知书有异议，认为当时被告工作人员仅是给原告看了一下，并未给原告。原告对被告提交事实证据的质证意见为，对证据5无异议。对证据1有异议，笔录内容和原告说的不一致，被告工作人员是按照寻衅滋事记录的，原告要求改正但拒不改正。对证据2、3、4有异议，认为内容不真实，原告去北京是正常上访，不是非法上访。对证据6有异议，根据视频内容显示，原告没有向宋峰强行索要1000元，这1000元是负责接待的郭峰最先提出的，用于原告的往返路费。本院认为，被告向本院提交的证据形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，可以作为证明本案被诉行政行为合法的证据。
经审理查明，2016年4月18日至21日，原告孙永在最高人民法院、最高人民检察院等地上访，在接访人宋峰要求其回家时，原告孙永不愿回家，并向宋峰强行索要1000元人民币，如不同意并扬言“继续上访”。被告根据原告的违法事实，于2016年4月22日作出永公（芒）行罚决字（2016）0557号行政处罚决定。对原告孙永行政拘留15日。原告孙永不服被告作出的治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告永城市公安局具有维护社会治安的法定职权。其根据原告的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，于2016年4月22日对原告孙永作出的永公（芒）行罚决字（2016）0557号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告永城市公安局永公（芒）行罚决字（2016）0557号行政处罚决定的诉请，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙永要求撤销被告永城市公安局于2016年4月22日作出的永公（芒）行罚决字（2016）0557号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾茗竣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03268号
原告李小英，女，1993年4月17日出生，汉族
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司，住所地重庆市云阳县滨江小区移民大道959号，组织机构代码：32033373-6。
法定代表人潘有高，系公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告李小英与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小英撤回起诉。
案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一五年十一月五日
书记员 曾小明
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
确少民初字第00019号
原告薛某，女，1977年6月14日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
原告吴某某，女，2014年6月24日生，汉族。
法定代理人薛某，系吴某某之母亲。
被告杨某某，女，58岁，汉族，住确山县盘龙镇旗杆巷。
本院在适用简易程序审理原告薛某、吴某某与被告杨某某继承纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈尚尚
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申368号
高振普：
你因犯故意伤害罪一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126刑初280号刑事附带民事判决和衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终43号刑事附带民事裁定，以原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，将无罪之人判处有罪，应予纠正，宣告你无罪等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，有提取的物证铁锨、书证、高振阔住院病历、被告人的户籍证明、故城法医鉴定中心司法鉴定意见书、北京中正司法鉴定所鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明、鉴定费票据、工资表；证人高振武、高振成、田金玲、张桂霞、高晓珊的证言；被害人高振阔的陈述；被告人高振普的供述等证据证实，足以认定。你所提申诉理由理据不足，不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申368号高振普：你因犯故意伤害罪一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126刑初280号刑事附带民事判决和衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终43号刑事附带民事裁定，以原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，将无罪之人判处有罪，应予纠正，宣告你无罪等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，有提取的物证铁锨、书证、高振阔住院病历、被告人的户籍证明、故城法医鉴定中心司法鉴定意见书、北京中正司法鉴定所鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明、鉴定费票据、工资表；证人高振武、高振成、田金玲、张桂霞、高晓珊的证言；被害人高振阔的陈述；被告人高振普的供述等证据证实，足以认定。你所提申诉理由理据不足，不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月三十日
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481执297号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人冯凌友，女，1992年09月14日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第296号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人冯凌友无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第296号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月一日
书记员 雷 涛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3815号
原告：罗孝刚，男，1985年8月22日生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：王帮华，男，1965年3月4日生，汉族，住贵州省六盘水市。
第三人：刘明光，男，1964年9月20日生，汉族，住贵州省遵义县。
原告罗孝刚与被告王帮华及第三人刘明光居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情较为复杂，变更适用普通程序由审判员管红兵担任审判长，与人民陪审员王学粉、张稳组成合议庭公开开庭进行审理，原告罗孝刚、被告王帮华到庭参加诉讼，第三人刘明光经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
罗孝刚向本院提出诉讼请求：1.解除原告罗孝刚与被告王帮华、第三人刘明光签订的《毛石挡土墙砌筑工程承包合同》；2.判决被告王帮华返还原告居间费142000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告经被告王帮华介绍与贵州军磊建筑工程有限公司签订盘州城市综合体长途客运站毛石挡土墙承包合同，2015年7月22日，原告与被告签订《毛石挡土墙砌筑工程承包合同》，约定原告承包盘州市综合体毛石挡土墙砌筑工程后，原告每完成1立方米工程，向原告支付18元介绍费，原告在合同签订当日支付被告10万元，该款在原告支付给被告的介绍费中进行扣除。签订合同后，原告依约向被告支付了10万元，之后被告又要求原告支付42000元，被告向原告出具了142000元的收条。但至今原告仍未对该工程进行施工。原告认为，被告介绍原告施工的工程无法进行施工，合同目的已经无法实现，所以要求解除合同，并由被告返还原告已支付的费用。在整个过程中刘明光并未实施任何行为，所以第三人在本案中不承担责任。
王帮华辩称，原被告经协商签订了《毛石挡土墙砌筑工程承包合同》，约定原告从贵州军磊建筑工程有限公司承包盘州市城市综合体长途客运站中毛石挡土墙砌筑工程后，原告获得工程款，按照18元/立方米的标准向被告支付费用，并预付被告10万元，该款在原告实际施工后从原告应支付给被告的费用当中扣除。在签订合同后，原告根据被告的要求支付了被告142000元的款项。如工程不能进行施工，被告同意解除该合同，并返还原告142000元，但是由于原告现经济困难，希望被告给予原告一定的还款时间。
刘明光未作陈述，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。根据原被告的陈述及双方提交的证据，本院查明事实如下：原告罗孝刚经被告王帮华介绍承包贵州省盘县盘州城市综合体毛石挡土墙砌筑工程，基于该工程的施工，原被告及第三人签订了《毛石挡土墙砌筑工程承包合同》，该合同第十一条第一款约定“承包人（原告）承包工程10万立方挡土墙，每方以18元提取给王帮华。”第十一条第二款约定“承包人（毛石挡土墙砌筑工程承包合同）自签字之日起，支付给王帮华10万元，此款在今后10万方挡土墙每方18元中扣除。”签订合同后，原告根据被告的要求分多次向被告支付了142000元的介绍费。但原告一直未对约定的工程进行施工。在整个合同履行过程中，刘明光均未实施相关的行为。
本院认为，被告王帮华作为居间人介绍原告罗孝刚、第三人刘明光承包工程，为此三人经协商签订了《毛石挡土墙砌筑工程承包合同》，该合同名为承包合同，但其中的主要内容为被告居间介绍工程，原告及第三人向被告支付居间费用，以及居间费用的支付方式等问题，根据合同的主要内容，可以认定该合同应为居间合同。该合同是原被告及第三人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。在该合同签订后，原告至今未获得工程进行施工，原告是否能够承包到约定的工程施工不能确定，现原告要求解除该合同，被告同意解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原被告签订的《毛石挡土墙砌筑工程承包合同》应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原被告签订的《毛石挡土墙砌筑工程承包合同》解除后，合同未履行的终止履行，而已经履行的应当予以返还。原被告约定居间费用的支付是按照原告的施工量计算支付，现原告未对工程进行施工，所以原告不应向被告支付居间费用，而原告已预付的居间费用被告应予返还。故原告要求被告返还预付的居间费用142000元的诉讼请求应予支持。至于第三人刘明光，因第三人未履行合同，也未向被告支付居间费用，故在本案中第三人不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告罗孝刚与被告王帮华、第三人刘明光于2015年7月22日签订的《毛石挡土墙砌筑工程承包合同》；
二、被告王帮华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗孝刚已支付的居间费142000元；
三、第三人刘明光在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告王帮华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 张 稳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张忠能