wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初107号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李志超，男，1991年10月10日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年4月8日被北镇市公安局监视居住，同年5月30日经本院决定，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人李志超犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、宁海涛出庭支持公诉。被告人李志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日20时18分许，被告人李志超无驾驶资格，在醉酒状态的情况下驾驶号牌为×××白色双环牌小型普通客车从北镇市沟帮子镇驶向廖屯镇家里，由南向北行驶至京哈线550公里处时，与吴某驾驶的号牌为×××的灰色北京现代牌小型轿车相撞后，又将韩光头西尾东停在道路上发生故障的×××号重型半挂牵引车牵引的辽J19**号重型厢式半挂车撞上，发生交通事故，致使被告人李志超受伤，车辆部分损坏。次日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李志超每100毫升血液中含有乙醇成分213毫克，结论为醉酒驾驶。同月8日，经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人李志超负此事故的主要责任，当事人韩光负此事故的次要责任，当事人吴某无责任。
上述事实，被告人李志超在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、采血照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、保证书、入院记录、病情介绍、证人吴某证言、证人韩光证言、被告人李志超供述与辩解、酒精浓度检测单、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李志超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李志超无证驾驶未检车辆并发生交通事故，负事故主要责任，应增加量刑幅度。鉴于被告人李志超当庭认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李志超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日至2018年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴小玲
人民陪审员董晓秋
人民陪审员朱晓红
二〇一八年六月十九日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初107号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李志超，男，1991年10月10日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年4月8日被北镇市公安局监视居住，同年5月30日经本院决定，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人李志超犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、宁海涛出庭支持公诉。被告人李志超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月5日20时18分许，被告人李志超无驾驶资格，在醉酒状态的情况下驾驶号牌为×××白色双环牌小型普通客车从北镇市沟帮子镇驶向廖屯镇家里，由南向北行驶至京哈线550公里处时，与吴某驾驶的号牌为×××的灰色北京现代牌小型轿车相撞后，又将韩光头西尾东停在道路上发生故障的×××号重型半挂牵引车牵引的辽J19**号重型厢式半挂车撞上，发生交通事故，致使被告人李志超受伤，车辆部分损坏。次日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李志超每100毫升血液中含有乙醇成分213毫克，结论为醉酒驾驶。同月8日，经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人李志超负此事故的主要责任，当事人韩光负此事故的次要责任，当事人吴某无责任。上述事实，被告人李志超在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、采血照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、保证书、入院记录、病情介绍、证人吴某证言、证人韩光证言、被告人李志超供述与辩解、酒精浓度检测单、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李志超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李志超无证驾驶未检车辆并发生交通事故，负事故主要责任，应增加量刑幅度。鉴于被告人李志超当庭认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：被告人李志超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日至2018年10月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴小玲人民陪审员董晓秋人民陪审员朱晓红二〇一八年六月十九日书记员曹洋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00160号
原告：夏修芳，女，1952年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖吕荣，系安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：徐劲，系安徽华冶律师事务所律师。
被告：张传海，男，1971年12月5日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：罗亮，系该公司员工。
委托代理人：吴君松，系该公司员工。
原告夏修芳诉被告张传海、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称人寿保险马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告夏修芳委托代理人徐劲，被告张传海、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司委托代理人罗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏修芳诉称：2013年8月15日6时10分许，张传海驾驶皖E736**号轻型封闭货车沿当涂县围乌路由北向南行驶至马桥加油站附近路段时，由于疏于观察，与蒋发荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车乘坐人夏修芳受伤的交通事故。后夏修芳在当涂县人民医院住院进行治疗。该事故经当涂县交通管理大队认定张传海负事故的全部责任，蒋发荣无责任。肇事车辆在人寿保险马鞍山公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔第三者责任保险。事故发生后，各方未能就赔偿事宜协商一致，故诉请两被告赔付原告医疗费8345元、住院伙食补助费500元、营养费600元、护理费2925元、误工费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计21870元。
夏修芳为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2.道路交通事故责任认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分情况；3.驾驶证、行驶证、保险卡复印件各一份、保单复印件两张，以证明肇事车辆信息及投保情况；4.出院记录一张，以证明原告因交通事故受伤住院接受治疗情况；5.营业执照复印件一份，锡山区鹅湖统易瀛汽车维修服务部出具的证明一份，以证明原告工作单位及收入、误工情况；6.医疗费发票六张及用药清单一份，以证明原告的医疗费用情况。
张传海应诉后辩称：对原告诉称的交通事故事实及事故的责任划分无异议。
张传海没有提交证据。
人寿保险马鞍山公司辩称：1.对本案中的交通事故的基本事实不持异议；2.肇事车辆在人寿保险马鞍山公司投保了交强险及商业三者险，但应扣除20%的非医保用药，且不承担诉讼费用；3.原告的诉请的数额过高。
人寿保险马鞍山公司为证明其主张的事实，向本院提交营业执照副本、机构代码证各一份，以证明保险公司主体情况。
经庭审举证、质证，本院认证如下：两被告对原告所递交的证据1、2、3、6无异议，本院予以认定，可以证明所要证明的目的；两被告认为原告提交的证据4中载的入院时间与事故发生时间相差3天，但入院记录记载原告“外伤后全身多处疼痛3天”，结合证据6，本院对该份证据予以认定；两被告对原告提交的证据5持有异议，但两被告没有证据支持其质证观点，本院对被告的质证意见不予采信，结合原告的年龄及身份状况的事实，对该份证据予以认定，可以证明原告在事故发生前在锡山区鹅湖统易瀛汽车维修服务部从事卫生服务工作。各方对人寿保险马鞍山公司提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告的陈述，可以认定的事实为：2013年8月15日6时10分许，张传海驾驶皖E736**号轻型封闭货车沿当涂县围乌路由北向南行驶至马桥加油站附近路段时，由于疏于观察，与蒋发荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车乘坐人夏修芳及蒋发荣受伤的交通事故。后原告在当涂县人民医院住院进行治疗，共住院25天。该事故经当涂县交通管理大队认定张传海负事故的全部责任，蒋发荣无责任。肇事车辆在人寿保险马鞍山公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔第三者责任保险。
另查明：夏修芳事故发生前在锡山区鹅湖统易瀛汽车维修服务部从事卫生服务工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；在机动车交通事故中造成人身伤害、财产损失的，根据事故责任的大小承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中张传海负事故的全部责任，蒋发荣无责任，故张传海对原告因本起事故造成的损失负全部的赔偿责任。因皖E736**号货车在人寿保险马鞍山公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，人寿保险马鞍山公司应当直接在保险赔偿限额范围内据实向原告承担赔偿责任。
依据查明的事实，原告的损失应为：1、医疗费，人寿保险马鞍山公司认为应扣20%的非医保用药，但人寿保险马鞍山公司无证据证明非医保用药的具体明细、数额的情况下对此质证意见不予采信，故医医疗依据发票金额支持原告诉请的8345元；2、住院伙食补助费为500元（20元／天×25天）；3、营养费为500元（20元／天×25天）；4、护理费为2437.5元（97.5元／天×25天）；5、误工费，原告诉请的标准未超出上一年度安徽省服务业人员平均工资的标准，故认可原诉请的2500元／月，误工费为4520.5元（2500元／月×12月÷365天×55天）；6、交通费根据原告受伤住院的事实以及其伤情，本院酌定为400元；7、精神损害抚慰金根据过错大小、责任比例及造成的伤害程度酌定为3000元。
上述各项损失，人寿保险马鞍山公司在强制险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计为15358元。在第三者责任险中赔付医疗费4345元。故人寿保险马鞍山公司在交强险、第三者责任险中共赔付原告19703元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告夏修芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计19703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告夏修芳负担21.5元，被告张传海负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 晶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00810-1号
申请执行人牛爱平。
被执行人张帆。
被执行人罗燕玲。
牛爱平与�帆、罗燕玲借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第01910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人牛爱平于2015年7月7日向本院申请执行，要求张帆、罗燕玲支付欠款59.2万元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人张帆、罗燕玲支付60万元或同等数额人民币存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人张帆、罗燕玲名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷安坤
审判员 王 虹
审判员 米志宏
二〇一五年七月十日
书记员 党 涵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第59号
上诉人（原审被告）刘东江，现羁押于河北冀中监狱。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会。
法定代表人刘国才，村主任。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜可意，农民。
委托代理人刘晓晨、张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原审被告刘敬余，现羁押于河北冀中监狱。
上诉人刘东江、涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1394号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何 军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第431号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，男，1982年8月16日生。
委托代理人：丛珊珊，女，1984年3月24日生。
被告：李建禄。
被告：马尊娥。
被告：崔振华。
被告：马尊禄。
被告：李效华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李建禄、马尊娥、崔振华、马尊禄、李效华借款担保合同纠纷一案，于2014年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭、丛珊珊到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告李建禄、马尊娥（二人系夫妻关系）经被告马尊禄、崔振华、李效华作担保，向我行贷款700000元，还款期限为2013年12月27日，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李建禄、马尊娥偿还原告借款本金700000元及利息71743.92元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告马尊禄、崔振华、李效华承担连带清偿责任。
五被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月26日，原告与被告崔振华、马尊禄、李建禄、李效华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（700000元）及2012年12月26日至2014年12月25日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。2012年12月15日，被告马尊娥出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“我是借款人李建禄的妻子，同意借款人向寿光农村商业银行新兴街支行借款柒拾伍万元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为2年。”
2012年12月28日，原告与被告李建禄签订借款借据一份，约定：李建禄从原告处借款700000元，借款贷出日为2012年12月28日，到期日为2013年12月27日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将700000元贷款打入被告李建禄账户。
借款合同签订后，被告李建禄未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金700000元及2013年6月20日之后的利息未付，被告马尊娥、马尊禄、崔振华、李效华亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、被告的身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告李建禄提供了借款，李建禄作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告马尊娥与被告李建禄系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告马尊禄、崔振华、李效华作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告李建禄、马尊娥追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建禄、马尊娥于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（自2013年6月20日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告马尊禄、崔振华、李效华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李建禄、马尊娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨艳青
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第200号
罪犯刘玉基，男，1986年3月19日出生，汉族，河南省鲁山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年8月12日作出（2011）城刑初字第94号刑事判决，以被告人刘玉基犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘玉基的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉基减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第200号
罪犯齐毡军，男，1988年2月25日出生，蒙古族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年五月四日，四平市铁东区人民法院作出（2011）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯齐毡军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐毡军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐毡军减去一年（刑期至：二0一六年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6759号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人宋猛。
被执行人谢黎明。
被执行人张丽。
被执行人刘刚。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与宋猛、谢黎明、张丽、刘刚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第746号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第746号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘莲珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03893号
原告：尤莉。
委托代理人：杨志华、朱梦娟，湖北威德律师事务所律师。
被告：陈伟。
本院在审理原告尤莉与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告尤莉于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤莉的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤莉撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全费2420元，由原告尤莉负担。
审判员 凃 峻
二〇一四年九月五日
书记员 周永梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2169号
罪犯张衍超。现在广西英山监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2010年11月15日作出（2010）兴刑初字第141号刑事判决，以被告人张衍超犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人张衍超与同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年9月26日作出（2011）桂市刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行。罪犯张衍超于2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2023年1月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯张衍超减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张衍超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张衍超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获省级改造积极分子，2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分119.46分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张衍超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张衍超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00162号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1989年7月4日生，汉族，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1954年3月3日生，汉族，系本案被害人。
上列附带民事诉讼原告人共同委托代理人李克坚，江苏立泰律师事务所律师。
被告人王某某，男，1988年4月1日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2015年1月24日因本案被行政拘留十五日并处罚款一千元，同年2月5日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人金万英，江苏众冠律师事务所律师。
辩护人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某、李某某向本院提起附带民事诉讼，分别要求被告人王某某赔偿其经济损失共计人民币45977.65元、5538.36元。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人金万英、徐刘伟，被害人李某某、李某及其诉讼代理人李克坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年1月24日上午，被告人王某某等人与被害人李某等人在本市虎丘区景山公寓西门口因摆摊纠纷发生争执并互相殴打，后被告人王某某持刀砍伤被害人李某头部、肩背部。经苏州市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤属人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人李某、李某某及诉讼代理人李克坚提出的意见是：被告人王某某对原告人李某、李某某实施伤害并造成其受伤，现要求被告人王某某分别赔偿其各项费用共计人民币45977.65元、5538.36元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人李某、李某某当庭出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人金万英、徐刘伟提出的辩护意见是：被告人王某某系初犯，案发后如实供述罪行，并能积极赔偿被害人，且本案系民间矛盾激化引发，恳请法庭对其从轻处罚；为弥补被害人物质损失及表明认罪悔罪态度，被告人一方按照附带民事诉讼原告人的诉讼请求，已经向法院预交赔偿款共计人民币51516.01元，虽然上述款项已高于法律规定判决的赔偿金额，但被告人王某某仍将上述款项预交给法院并按照诉讼请求自愿赔偿给被害人。
经审理查明：2015年1月24日上午，被告人王某某等人在苏州市虎丘区景山公寓西门口因摆摊纠纷与李某某、李某等人发生冲突后相互殴打，期间，被告人王某某持刀砍伤被害人李某头部、肩背部，并造成其左肩峰骨折并行内固定术，经苏州市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤构成人体轻伤二级。
归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关从被告人王某某处扣押了作案工具水果刀1把。
再查明：在本院审理期间，被告人王某某亲属已按民事起诉状载明的诉讼请求预交赔偿款共计人民币51516.01元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某、李某的陈述、辨认笔录，证人李某文、王某平、王某方的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，管制刀具认定书，扣押决定书及照片、行政处罚决定书、赔偿收据以及被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时考虑本案系因民事纠纷激化所引起的案件，结合被告人王某某已赔偿被害人的经济损失等因素，在量刑时一并予以考虑；辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人王某某持刀伤害被害人要害部位，量刑时也酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人王某某已按照该请求向法院预交了赔偿款并请求法院按照民事起诉状之诉请判决，符合当事人的意思自治及法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止）。
二、已被公安机关调取的犯罪工具水果刀一把，予以没收。
三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币四万五千九百七十七元六角五分。
（自本判决生效第二日起十日内履行，从已向本院预交的赔偿款中予以划扣）。
四、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币五千五百三十八元三角六分。
（自本判决生效第二日起十日内履行，从已向本院预交的赔偿款中予以划扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年六月十五日
书记员 钱苏苏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4367号
原告莆田市万隆脚手架有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人吴庆彪，董事长。
委托代理人郑潮平、詹双双，福建普阳律师事务所律师。
被告彭国境，男，1975年1月28日出生，汉，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许丽红，女，1976年12月28日出生，汉，农民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市万隆脚手架有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告彭国境、许丽红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人郑潮平到庭参加诉讼，被告彭国境、许丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆公司诉称，2013年至2015年间，被告彭国境陆续向原告租赁钢管、十字扣、活动扣、铁跳板、工字钢等脚手架材料。2015年9月19日，经对账，双方确认截至2015年8月31日被告彭国境尚欠原告脚手架材料租金人民币3660649元。被告彭国境同时承诺其中人民币300万元的租金自2015年3月15日起按月利率2%计息，但被告却至今未向原告支付租金及利息。被告彭国境尚欠原告脚手架材料及2015年9月1日后的租金待原告另行主张权利。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，请求判令二被告立即偿还尚欠租金人民币3660649元及相应的利息（其中以300万元为基数自2015年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，以660649元为基数自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金）。
被告彭国境、许丽红未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告彭国境与被告许丽红办理结婚登记。2015年9月19日，原、被告双方在莆田市万隆脚手架有限公司客户对账单中共同确认：“、、、、、、，截止至2015年8月31日承租方：彭国境欠我司未还材料明细如下：钢管305864米；十字扣13150个；活动扣7650个；铁跳板22552片；工字钢3395.5米。租金叁佰陆拾陆万零陆佰肆拾玖元（3660649元）。其中叁佰万元按2分利息算，时间从2015.03.15日起算。”原告在出租方处签字盖章，被告彭国境在承租方处签字按手印。后因二被告未还款，原告即于2015年11月12日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、莆田市万隆脚手架有限公司客户对账单、二被告结婚登记审查处理表及本案庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告彭国境尚欠原告万隆公司租金人民币3660649元，此有原、被告双方共同确认的客户对账单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告万隆公司要求被告彭国境偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告彭国境支付以人民币300万元为基数自2015年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持；原告要求被告彭国境支付以人民币660649元为基数自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的违约金，因原告未能提供证据证明其与被告有约定该660649元欠款的支付期限，也未约定逾期支付应承担违约金，故原告的该要求缺乏依据，本院不予支持。因本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故被告许丽红应承担共同偿还责任。被告彭国境、许丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为保护公民的合法财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国境、许丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市万隆脚手架有限公司租金人民币3660649元及利息（以人民币300万元为基数自2015年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息）；
二、驳回原告莆田市万隆脚手架有限公司要求被告彭国境、许丽红承担违约金的诉讼请求。
本案案件受理费人民币39925元，由被告彭国境、许丽红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 廖慧丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4367号
原告青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居民委员会，住所地该社区驻地。
法定代表人方和强，该社区居委会主任。
委托代理人秦军基。系该社区办公室主任。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告臧爱美。
被告王泽森。
两被告委托代理人刘照阳。
本院在审理原告青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居民委员会与被告臧爱美、被告王泽森返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡保红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07928号
原告张登素，女，1970年04月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张登素与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张登素及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告张登素诉称，原告自2014年05月20日起到被告处从事白案工作，工资为2560元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3226元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3226元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告张登素自2014年05月20日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2560元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3226元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告张登素支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3226元（已先予执行）。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泰刑二终字第37号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶丰。
诉讼代理人张洪峰，山东圣卓恒律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人崔某甲，系被害人张某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人张某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人张某乙之母。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人叶丰犯抢劫罪一案，于二○一五年五月四日作出（2015）泰山刑初字第69号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人叶丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2005年12月26日14时许，罪犯周某某、叶某、赵某某、李某某（以上四人已判刑）、被告人叶丰、犯罪嫌疑人“杏子”、“建国”（后二人在逃）经预谋后来到泰山区利民小学南侧洗头房，留下赵某某、“杏子”在店内等候，周某某、叶某、李某某、叶丰、“建国”到附近的“畅想网吧”等候，罪犯孟某某（已判刑）接周某某电话后也赶到网吧。当日16时许，被害人张某乙酒后来到洗头房消费，赵某某按事先分工打电话通知周某某，周某某接到电话后，伙同叶�、孟某某、李某某赶至店内，赵某某、“杏子”离开洗头房，由叶丰、“建国”在店外望风。周某某等四人以张某乙嫖娼为由对其进行恐吓，周某某、叶某对其进行殴打，因被害人张某乙欲行反抗，四人将其衣服扒光，后周某某、叶某将冷水浇在张某乙身上，周某某用手击打张某乙面部、腹部，用脚踢其腿部，将其多次打倒在地，叶某抓住张某乙头发，将其头部往地上、墙上撞击多次。期间李某某从张某乙衣服里搜出现金3000元、三星C238手机一部（经鉴定价值901元）、中兴小灵通一部（经鉴定价值200元）及银行卡、驾驶证、身份证等物品。后叶某再次抓住张某乙头部往床上、墙上撞击多次。因被害人张某乙神志不清，周某某、叶某、叶丰、“建国”逃离现场，由被告人李某某、孟某某将被害人张某乙送至泰安市第一人民医院后随即离开。被害人张�乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某乙系颅脑损伤死亡。案发后被告人叶丰潜逃回吉林省通化市东昌区，经上网通缉，吉林省通化市警方于2014年10月17日在叶丰的住处将其抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、同案犯周某某、叶某、孟某某、赵某某、李某某对上述事实供认不讳。周某某、李某某、孟某某证实被告人叶丰参与了抢劫。
2、（2006）泰刑二初字第13号刑事附带民事判决书、（2006）鲁刑二终字第178号刑事裁定书、（2007）泰山刑初字第276号刑事附带民事判决书，证实同案犯被判刑情况、附带民事部分判决同案犯赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲、张某甲、张某乙各项经济损失共计261918.02元，以及被告人叶丰参与预谋并与“建国”在外望风的事实。
3、证人姜某、崔某甲、崔某乙的证言，证实抢救和辨认被害人的经过以及被害人随身携带小灵通1部、三星手机1部、银行卡1张、3000元现金及身份证等物品一宗。
4、尸体检验鉴定书及尸体照片，证实被害人张某乙头部伤符合钝性作用形成，系颅脑损伤死亡。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实被害人张某乙被抢三星手机价值901元，中星牌小灵通价值200元，共计1101元。
6、现场勘查笔录及刑事科学技术照片，证实案发现场的情况。
7、户籍证明，证实被告人叶丰的身份情况。
8、报案证明，证实本案系群众报案而案发。
9、抓获证明，证实被告人叶丰系被抓获归案。
原审法院认为，被告人叶丰以非法占有为目的，伙同他人采取暴力殴打手段强行劫取他人财物，致人死亡，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人叶丰在抢劫过程中起次要作用，系从犯，对被告人可减轻处罚。被告人叶丰系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，由于上级法院针对同一事件已经作出生效判决，故被告人叶丰应该与其他同案犯对附带民事诉讼原告人的经济损失261918.02元承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以抢劫罪判处被告人叶丰有期徒刑七年，并处罚金四千元；被告人叶丰对山东省泰安市中级人民法院（2006）泰刑二初字第13号刑事附带民事判决书所确定的赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲、张某甲、张某乙各项经济损失261918.02元承担连带赔偿责任。
宣判后，原审被告人叶丰以“一审判决量刑过重，愿意赔偿被害人�济损失、请求从轻处罚”为主要理由，提出上诉。
另查明，本院审理期间原审被告人叶丰及其亲属与附带民事诉讼原告人崔某甲、张某甲、张某乙达成了和解协议，叶丰及其家属赔偿附带民事诉讼原告人人民币四万元，附带民事诉讼原告人出具了对叶丰的刑事谅解书。
本院认为，上诉人叶丰以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段强行劫取他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人叶丰在抢劫过程中起次要作用，系从犯，可依法对其减轻处罚。上诉人叶丰系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。上诉人叶丰应该与其他同案犯对附带民事诉讼原告人的经济损失261918.02元承担连带赔偿责任。对于上诉人叶丰提出的“一审判决量刑过重，愿意赔偿被害人经济损失、请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审判决依据叶丰的犯罪事实、情�，在法律规定的幅度内对其量刑并无不当，鉴于二审期间上诉人叶丰及其家属与原审附带民事诉讼原告人之间达成了刑事附带民事和解协议，原审附带民事诉讼原告人对叶丰出具了刑事谅解书，结合本案的其他情节，可酌情对上诉人叶丰从轻处罚，该上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰安市泰山区人民法院（2015）泰山刑初字第69号刑事附带民事判决对叶丰的定罪部分及判决第二项。
二、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山刑初字第69号刑事附带民事判决对叶丰�量刑部分。
三、被告人叶丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日至2019年10月16日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆伟
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁 壮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2964号
原告梁文，女，1961年4月20日出生，汉族。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
委托代理人夏凌云，湖南芸生律师事务所律师。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道办事处农科村金科佳苑27栋1单元201房。
法定代表人陈克非，董事长。
委托代理人黄维德，男，1958年7月10日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人周明奇，男，1956年12月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告梁文因与被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司发生房屋租赁合同纠纷，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、向纯坤参加评议的合议庭，于2015年7月15日、9月28日两次开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告梁文及委托代理人廖敦龙和夏凌云、被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司的委托代理人黄维德和周明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文诉称：被告与原告订立铺位租赁经营管理合同，合同约定原告租赁被告位于芙蓉区金苹果农科服装大市场第2栋2号铺位面积为29.5平方米，租赁期限为20年。订立合同后，原告按照约定向被告按时缴纳租金以及相关费用，认真遵守该市场规定，但被告却在合同未到期前擅自违反合同约定解除合同，给原告造成巨大损失，具体包括：该铺位15年的可得利益损失，因装修该铺面所花费的装修费用以及一次性缴纳给被告的进场费用。为维护原告的合法权益，请求判令（1）解除原告与被告之间的铺位租赁经营管理合同关系；（2）被告返还原告入场费13275元；（3）被告赔偿原告15年的经营权损失75000元（以每年5000元损失计算）；（4）被告赔偿原告铺位装修费9326元。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司辩称：原、被告之间形成了租赁合同关系，租赁期限和进场费用确如原告所述，但被告在履行合同过程中并未违反合同约定，门面并不是被告收回的，是房东收回的，被告也是受害者，被告考虑实际情况，可以将部分进场费退给原告。原告的其他请求没有相关证据，应予以驳回。
经庭审双方当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：铺位租赁经营管理合同、收款凭证、发票、租赁协议、报告、业委会通告、原告和被告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：原告（乙方）向被告交纳500元，在得到被告认可后，从他人处转得长沙市芙蓉区金苹果农科服装大市场第2栋2号铺位（面积29.50平方米），并于2010年9月26日与被告（甲方）签订《铺位租赁经营管理合同》，合同约定甲方将上述铺位分别出租给乙方经营，期限自2009年9月28日起至2029年9月27日止，共20年。乙方于合同签订之日按每平方米450元向甲方支付进场费13275元（此款不退），即获得20年铺位租赁经营权。合同第七条约定，租赁期间，乙方享有铺位转租、转让的权利，但必须同时在甲方办理有关手续并支付手续费。铺位转让手续费每个500元，铺位转租手续费每月10元。凡未办理相关手续的，其转让、转租行为均属无效，且甲方有权单方面终止合同。合同第八条约定，乙方如需装饰、装修时，必须事先提出方案报经甲方书面同意后方可施工，其所需费用由乙方自行承担。装饰、装修按“来修去丢”的原则处理。双方还就租赁管理费等其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告进场进行了经营，如约履行了合同义务，向被告缴纳了铺位租赁管理费等费用。2014年10月，本案争议所涉铺位因被告与他人之间的纠纷，导致被所有权人收回，原告无法继续租赁该铺位。
本院认为：原告与被告签订的《铺位租赁经营管理合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。双方当事人都应按照合同约定行使权利和履行义务。被告因与他人之间存在纠纷，所有权人收回原告租赁的铺位，导致原告无法继续租赁该铺位经营，被告有过错，应承担违约责任。因被告违约，致使原告不能实现《铺位租赁经营管理合同》目的，原告可解除合同。因为原告支付的入场费是为了获取涉案铺位20年的租赁权，但原告在承租该铺位仅5年左右的时间，被告就因与他人之间的纠纷，导致所有权人收回租赁铺位，致使原告剩余15年的租赁权无法行使，所以被告应退还剩余15年的入场费9956.25元（即13275元×75%）较为合理。故原告提出要解除双方之间的铺位租赁经营管理合同并要被告退还所交进场费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要被告支付因违约给原告造成的剩余15年的经营权损失及铺位装修费用损失的诉讼请求，因其未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除梁文与长沙金苹果农科服装贸易有限公司签订的《铺位租赁经营管理合同》；
二、长沙金苹果农科服装贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，退还梁文入场费9956.25元；
三、驳回梁文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，由长沙金苹果农科服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执521号
申请执行人岳某，女，1959年9月22日出生，大专文化，住所地融安县。
被执行人蒋某，男，1962年1月14日出生，高中文化，原籍湖南省祁东县。
本院于2017年6月19日立案执行岳某申请蒋某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人据以执行的生效法律文书未生效，申请执行人于2017年7月7日向本院提出撤回申请执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
因被执行人岳玉执行的生效法律文书未生效，申请执行人已申请撤销（2017）桂0224执521号案件的执行程序。
终结（2017）桂0224执521号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年七月十九日
书记员 韦 孝
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第572号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义。
被告秦延山。
被告秦树刚。
被告秦洪强。
被告秦延松。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告秦延山、秦树刚、秦洪强及秦延松借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义、被告秦延山、秦树刚、秦洪强及秦延松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告秦延山由被告秦树刚、秦洪强及秦延松担保向原告借款250000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款250000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告秦延山辩称，借款属实。但他是后来加入的联保小组，其余三被告不知道。
被告秦树刚、秦洪强及秦延松辩称，原告违规操作在他们不知情的情况下，将被告秦延山加入到他们联保小组。他们不应承担担保责任。
经审理查明，2010年4月6日，昌乐县农村信用合作联社与李建强及被告秦延山、秦树刚、秦洪强及秦延松签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。秦延山的最高贷款额为250000元。期间为2010年4月6日至2013年4月5日。2012年1月9日，昌乐县农村信用合作联社向被告秦延山发放贷款250000元，利率为10.3866‰，到期日为2013年1月8日。借款后，被告已付息至2012年4月20日。2013年9月22日，原告以秦延山、秦树刚、秦洪强、秦延松及李建强为被告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对李建强德起诉。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合及借款借据在案证实。
本院认为，昌乐县农村信用合作联社与被告秦延山、秦树刚、秦洪强及秦延松签订的农户最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告秦延山未按合同约定偿还借款，应负纠纷的全部责任。被告秦树刚、秦洪强及秦延松作为保证人，明确约定为连带保证责任，故对到期债务应负连带清偿义务。被告秦树刚、秦洪强及秦延松辩称的他们没有与被告秦延山联保的意见，证据不足，不予支持。在诉讼过程中，原告自愿撤回对李建强德起诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦延山偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2012年4月21日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告秦树刚、秦洪强及秦延松对上述债务负连带保证责任。被告秦树刚、秦洪强及秦延松承担保证责任后，有权向被告秦延山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张艳霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平宇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立春。
二再审申请人共同委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李平宇、李立春与被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李平宇申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏李平宇主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，李平宇等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回李平宇的起诉并无不当。至于李平宇的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，李平宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李平宇的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 潘建芝
审判员 郭雅欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1161号
原告：杨某某，女，汉族，1980年7月13日出生，公司职员。
被告：赵某某，男，汉族，1980年2月15日出生，无业。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 王 君
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭士坤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终932号
上诉人（一审原告）：舒某某，男，1996年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李某1，女，1993年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：李某2，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系李某1之父。
以上二被上诉人共同的委托代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。
上诉人舒某某因与被上诉人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）皖1226民初1692号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：舒某某与李某1经婚姻介绍人张某某介绍确立恋爱关系，于2015年按习俗订婚舒某某给付小礼款36000元；于2016年2月4日（农历乙未年腊月二十六）舒某某又按习俗给付大礼80000元及四首礼折款13000元并定于2016年2月15日举行结婚仪式。结婚仪式如期举行后，舒某某即与李某1同居生活，后同居生活中双方因性格不合发生矛盾，不能继续共同生活，婚约解除。现双方为彩礼款的返还问题发生纠纷，舒某某于2016年4月11日诉至法院。
一审法院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家�策。禁止借婚姻索取财物。李某1辩称愿与舒某某和好如初，关于李某1愿意和好的意见，舒某某表示同意，但坚决要求李某1返还彩礼款及戒指，因舒某某与李某1曼并非合法夫妻关系，得不到婚姻法关于夫妻关系的相应保护，李某1愿意和好以及舒某某愿意接受和好的意见，应属于道德规范的范畴，不予表态。根据婚姻法司法解释二的规定，在双方未办理结婚登记手续的前提下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，舒某某按习俗给付的彩礼款包括给付的小礼款36000元、大礼款80000元，共计116000元，该款在舒某某、李某1未办理结婚登记手续的情况下，应予返还，但返还的具体数额，应根据双方同居生活时间的长短、同居生活中可能发生的花费及双方在“婚约”的解除中的过错程度等因素综合考量。经审查，舒某某与李某1于2016年2月15日举行结婚仪式后即共同生活，具体分居时间由于双方各执一词，三位证人也无法确定，根据舒某某起诉的时间认定双方至迟于2016年4月11日即分居生活，结合舒某某与李某1均在外务工（舒某某在天津、李某1在宁波）的事实，酌定李某1应返还彩礼款80000元。舒某某称该彩礼款用于李某1家庭开支，应由李某1、李某2连带返还，但并未提供相应证据，不予支持。舒某某诉称戒指（价值5730元），应予返还，但并未提供其他相应证据予以证明，不予支持。另，李某1辩称其个人财产应由舒某某返还，并提交个人嫁妆清单一份，该清单经当庭与舒某某核实，确认李某1个人财产：柜子、桌子、洗衣机、空调、化妆台、电视，由于双方对品牌及数量均未作表示，无法查明，故于作出判决时亦不作说明。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还原告舒某某财物款80000元；二、被告李某1在原告处的个人财产：柜子、桌子、洗衣机、空调、化妆台、电视，原告舒某某应于本判决生效之日起十日内返还被告李某1；三、驳回舒某某其他诉讼请求。案件受理费2880元，原告舒某某负担1094元，被告李某1负担1786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
舒某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，上诉请求返还彩礼129000元、戒指及其他财产。一、二审诉讼费由李某1、李某2承担。
李某1、李某2二审中答辩称：一审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，舒某某向本院提交证据为：证据一、张某某签名的彩礼清单。证明李某1、李某2除收受彩礼129000元之外，另收戒指一枚。证据二、一审庭审笔录。证明三位证人的证言均证明李某2收受了彩礼，二审法院应改判李某2承担返还责任。证据三、录音光盘与录音笔录。证明舒某某与李某1未同居的事实。证据四、微信记录。证明彩礼129000元是李某2所收，李某1当时不清楚礼金数额。证据五、花费清单。证明舒某某为结婚除支付彩礼129000元外，还支付酒席、婚纱摄影费69000元。
李某1、李某2对于上述证据的质证意见为：对证据一有异议，彩礼�额在一审时已经查明。证据二的来源不合法，双方对同居生活无异议。证据三应通过公证机构提存才能作为证据使用。证据四、五不属于新证据。
本院对于上述证据的认证意见为：证据一，因张某某系本案的证人，故其书写的内容应为证人证言，该证人证言应以出庭作证的证言且与其他证据相印证，方能作为证据使用，故对于该一的证明目的，不予确认。证据二系一审庭审笔录，所体现的证人证言的内容，一审均予以认定，二审不作重复认定。证据三、四、五，在无其他证据相印证的情况下，对其证明目的，无法确认。
结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，舒某某与李某1虽举行了婚礼但未办理结婚登记。李某1收受舒某某的彩礼款，无论是认定116000元还是129000元（无论是否包括戒指一枚）。一审法院综合本案案情，酌情判令李某1返还彩礼款80000元，并无明显不当，二审不宜变更。一审对于李某2问题的处理，亦无明显不当，二审亦不宜变更。综上，舒某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人舒某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终932号上诉人（一审原告）：舒某某，男，1996年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李某1，女，1993年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：李某2，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系李某1之父。以上二被上诉人共同的委托代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。上诉人舒某某因与被上诉人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）皖1226民初1692号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：舒某某与李某1经婚姻介绍人张某某介绍确立恋爱关系，于2015年按习俗订婚舒某某给付小礼款36000元；于2016年2月4日（农历乙未年腊月二十六）舒某某又按习俗给付大礼80000元及四首礼折款13000元并定于2016年2月15日举行结婚仪式。结婚仪式如期举行后，舒某某即与李某1同居生活，后同居生活中双方因性格不合发生矛盾，不能继续共同生活，婚约解除。现双方为彩礼款的返还问题发生纠纷，舒某某于2016年4月11日诉至法院。一审法院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家�策。禁止借婚姻索取财物。李某1辩称愿与舒某某和好如初，关于李某1愿意和好的意见，舒某某表示同意，但坚决要求李某1返还彩礼款及戒指，因舒某某与李某1曼并非合法夫妻关系，得不到婚姻法关于夫妻关系的相应保护，李某1愿意和好以及舒某某愿意接受和好的意见，应属于道德规范的范畴，不予表态。根据婚姻法司法解释二的规定，在双方未办理结婚登记手续的前提下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，舒某某按习俗给付的彩礼款包括给付的小礼款36000元、大礼款80000元，共计116000元，该款在舒某某、李某1未办理结婚登记手续的情况下，应予返还，但返还的具体数额，应根据双方同居生活时间的长短、同居生活中可能发生的花费及双方在“婚约”的解除中的过错程度等因素综合考量。经审查，舒某某与李某1于2016年2月15日举行结婚仪式后即共同生活，具体分居时间由于双方各执一词，三位证人也无法确定，根据舒某某起诉的时间认定双方至迟于2016年4月11日即分居生活，结合舒某某与李某1均在外务工（舒某某在天津、李某1在宁波）的事实，酌定李某1应返还彩礼款80000元。舒某某称该彩礼款用于李某1家庭开支，应由李某1、李某2连带返还，但并未提供相应证据，不予支持。舒某某诉称戒指（价值5730元），应予返还，但并未提供其他相应证据予以证明，不予支持。另，李某1辩称其个人财产应由舒某某返还，并提交个人嫁妆清单一份，该清单经当庭与舒某某核实，确认李某1个人财产：柜子、桌子、洗衣机、空调、化妆台、电视，由于双方对品牌及数量均未作表示，无法查明，故于作出判决时亦不作说明。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还原告舒某某财物款80000元；二、被告李某1在原告处的个人财产：柜子、桌子、洗衣机、空调、化妆台、电视，原告舒某某应于本判决生效之日起十日内返还被告李某1；三、驳回舒某某其他诉讼请求。案件受理费2880元，原告舒某某负担1094元，被告李某1负担1786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。舒某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，上诉请求返还彩礼129000元、戒指及其他财产。一、二审诉讼费由李某1、李某2承担。李某1、李某2二审中答辩称：一审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。二审中，舒某某向本院提交证据为：证据一、张某某签名的彩礼清单。证明李某1、李某2除收受彩礼129000元之外，另收戒指一枚。证据二、一审庭审笔录。证明三位证人的证言均证明李某2收受了彩礼，二审法院应改判李某2承担返还责任。证据三、录音光盘与录音笔录。证明舒某某与李某1未同居的事实。证据四、微信记录。证明彩礼129000元是李某2所收，李某1当时不清楚礼金数额。证据五、花费清单。证明舒某某为结婚除支付彩礼129000元外，还支付酒席、婚纱摄影费69000元。李某1、李某2对于上述证据的质证意见为：对证据一有异议，彩礼�额在一审时已经查明。证据二的来源不合法，双方对同居生活无异议。证据三应通过公证机构提存才能作为证据使用。证据四、五不属于新证据。本院对于上述证据的认证意见为：证据一，因张某某系本案的证人，故其书写的内容应为证人证言，该证人证言应以出庭作证的证言且与其他证据相印证，方能作为证据使用，故对于该一的证明目的，不予确认。证据二系一审庭审笔录，所体现的证人证言的内容，一审均予以认定，二审不作重复认定。证据三、四、五，在无其他证据相印证的情况下，对其证明目的，无法确认。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，舒某某与李某1虽举行了婚礼但未办理结婚登记。李某1收受舒某某的彩礼款，无论是认定116000元还是129000元（无论是否包括戒指一枚）。一审法院综合本案案情，酌情判令李某1返还彩礼款80000元，并无明显不当，二审不宜变更。一审对于李某2问题的处理，亦无明显不当，二审亦不宜变更。综上，舒某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人舒某某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年六月十二日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初600号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵，董事长
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：北京联合出版有限责任公司，住所地北京市西城区德外大街83号楼901室（德胜园区）。
法定代表人：唐学雷。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告北京联合出版有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月13日原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
原告上海富昱特图像技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王凯锋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第109号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业，住苍南县。因本案于2014年7月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱诗涨到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年10月份期间，被告人陈某伙同梁孝该、陈定可（均已判决）三人经商定来至苍南县龙港镇云岩社区三峰棉纱厂，以支付部分货款、余款后付的方式，先后三次骗走被害人李某的棉纱共41吨（价值217300元）。在取得棉纱后，三人随即均将棉纱运往龙港镇湖前社区象湖路2号棉纱门市部低价售于朱某，并对非法所得予以平分。期间，被告人陈某等人已支付货款79500元。后被害人李某多次催讨余款，被告人陈某等人均拖延还款至今。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人陈某有期徒刑三年至五年。
被告人陈某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.被告人陈某在本案中只是跟随陈定可和梁孝该去实施诈骗，且没有参与之后的销赃及分赃，在犯罪中仅起次要作用，应当认定为从犯。2.被告人陈某主动投案，并当庭自愿认罪，系自首。综上，希望法庭对被告人陈某减轻处罚，并在两年左右量刑。
经审理查明：2012年10月份期间，被告人陈某伙同梁孝该、陈定可（均已判决）三人经商定来至苍南县龙港镇云岩社区三峰棉纱厂，以支付部分货款、余款后付的方式，先后三次骗走被害人李某的棉纱共41吨（价值217300元）。在取得棉纱后，三人随即均将棉纱运往龙港镇湖前社区象湖路2号棉纱门市部低价售于朱某。期间，被告人陈某等人已支付货款79500元。后被害人李某多次催讨余款，被告人陈某等人均拖延还款至今。
2014年7月1日，被告人陈某主动到公安机关投案。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯梁孝该、陈定可的供述，被害人李某、黄某的陈述，证人朱某、邓某、戴某的证言，价格鉴定意见书、辨认笔录、接受证据材料清单、收款收据复印件、银行账户清单、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某事先参与共谋棉纱诈骗，事中在购买棉纱过程中行为积极，故不宜认定为从犯，但其作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人陈某虽有主动投案，但其归案后并未如实供述自己所犯罪行，依法不构成自首。鉴于被告人陈某主动投案，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某系从犯、有自首情节，要求减轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得共计人民币137800元，返还被害人李中地、黄家墙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1398号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县沟口电站，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：廖传杰，农民。
本院在审理原告望江县沟口排涝站诉被告廖传杰服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。
代理审判员 杨济勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第2117号
原告王某某，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐某某，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02170号
原告李某某。
委托代理人赵某某，女，汉族，1958年9月23日出生。系原告李某某之母。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告任某某。
被告王某丙。
共同委托代理人王某乙。
原告李某某与被告王某甲、王某乙、任某某、王某丙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告王某甲、王某乙及被告任某某、王某丙的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，陕西省西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00769号民事判决书已于2012年9月7日生效。该判决判定：位于西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村XX号坐北向南院内一楼超市中临街30平方米房屋归原告李某某所有，位于西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村XX号院内三层楼梯右边第一间房屋归原告李某某所有，原告有权使用院内楼梯、大门、卫生间等公共设施。时至今日，四被告仍占据原告所有的房屋不归还，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即归还位于西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村XX号坐北向南院内一楼超市中临街30平方米房屋和该院内三层楼梯右边第一间房屋归原告，请求法院依法判令原告使用院内楼梯、大门、卫生间等公共设施，四被告不得阻止，并由四被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，被告王某甲从来没有妨碍原告，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙、任某某、王某丙辩称，被告王某乙、任某某、王某丙从来没有妨碍过原告，不存在妨碍原告的事实，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲于2006年3月22日登记结婚。2010年9月16日西安市雁塔区人民法院作出（2010）雁民初字第3181号民事判决，判决王某甲与李某某离婚，婚生子王某丁由李某某抚养，双方认可的财产女方陪嫁归女方所有，其余财产的分割，因涉及第三人的利益，应另案处理。该离婚判决于2010年9月26日送达李某某。李某某就西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第3181号民事判决未提起上诉。后李某某、王某丁将王某甲、王某乙、任某某、王某丙诉至法院，要求依法分割位于西安市雁塔区鱼化寨东晁村XX号的共有房屋。西安市雁塔区人民法院以（2011）年雁民初字第01374号判决如下：“位于西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村XX号坐北向南院内一楼超市中临街30平方米房屋和三层楼梯右边第一间房屋归原告李某某所有，判令原告李某某使用院内楼梯、大门、卫生间等公共设施。”该案上诉后，陕西省西安市中级人民法院以（2012）西民一终字第00769号民事判决书维持了西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第01374号判决。经本院依法现场勘验，位于西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村XX号坐北向南院内一楼超市中临街30平方米房屋仍然为超市，三层楼梯右边第一间房屋为空置房屋。
上述事实，有（2011）雁民初字第01374号判决书、（2012）西民一终字第00769号判决书、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据已经生效的西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00769号民事判决可知，四被告应当返还位于西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村XX号坐北向南院内三层楼梯右边第一间房屋归原告李某某所有，原告李某某使用院内楼梯、大门、卫生间等公共设施，四被告不得阻止。本案中，原告李某某并未提供有效的证据证明四被告占有西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村XX号坐北向南院内三层楼梯右边第一间房屋的证据，亦未提供四被告阻止其使用该院内楼梯、大门、卫生间等公共设施的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”故原告李某某要求四被告返还位于西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村XX号坐北向南院内三层楼梯右边第一间房屋归原告李某某所有，原告李某某使用院内楼梯、大门、卫生间等公共设施，四被告不得阻止的诉请，本院依法不予支持。至于原告李某某要求四被告返还位于西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村XX号坐北向南院内一楼超市中临街30平方米房屋的诉请一节，依据西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00769号民事判决该30平方米房屋应属原告李某某所有，故原告要求四被告返还该30平方米［详见平面示意图（分割）］的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、任某某、王某丙于本判决生效之日起六十日内返还原告李某某位于西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村XX号坐北向南院内一楼超市中临街30平方米房屋［详见平面示意图（分割）附后］。
二、驳回原告李某某其余之诉讼请求。
本案案件受理费700元，由原告李某某承担400元，四被告承担300元。因原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将其应当承担的部分支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张建中
人民陪审员 梁秀兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王小波
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第94号
原告安阳殷都吊装运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人梁洪铵，执行董事。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
被告刘龙，男，汉族，住河南省内黄县。
被告孙建军，男，汉族，住河南省内黄县。
原告安阳殷都吊装运输有限公司（以下简称殷都吊装公司）与被告刘龙、孙建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告殷都吊装公司委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告刘龙、孙建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷都吊装公司诉称，2013年8月26日，被告刘龙与原告签订借款合同，向原告借款10万元用于购买汽车经营运输业务，合同约定借款期限为1年，按月分期偿还，被告孙建军签订了借款担保合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定支付被告款项购买了车辆，但被告刘龙一期借款也未偿还，经多次催要仍拒不归还借款，被告的行为已表明其没有偿还原告借款的意思，为维护合法权益，依据法律规定向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金10万元，利息56000元、违约金33200元（从2013年8月26日计算至2015年12月31日，利息按照2分计算，违约金按照合同约定计算）；2.判令二被告支付2015年12月31日之后的利息、违约金按上述标准支付至判决履行完毕止；3.诉讼费由被告承担。
被告刘龙未到庭，未答辩。
被告孙建军未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，原告殷都吊装公司与被告刘龙签订借款合同一份，合同约定：刘龙购买货运车辆，因自有资金不足，需向殷都吊装公司借款，借款金额为10万元，借款利息1.5%，借款期限自2013年8月26日至2014年8月26日，还款方式为分12期返还，每月还本金8333.33元，利息随本金递减而递减，届期未能返还，刘龙除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付殷都吊装公司。同日，被告孙建军签订借款担保合同各一份，合同约定：孙建军保证担保的金额10万元贷款期限自2013年8月26日至2014年8月26日，对借款合同中的借款人的债务承担连带责任，保证担保的范围为借款10万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债务的费用（包括诉讼费、律师费等）。2013年8月26日，被告刘龙为原告殷都吊装公司出具借据一张，借据载明：“姓名刘龙，借款用途购车，用款时间12个月，借款时间2013年8月26日，借款月利率1.5%，借款金额大写壹拾万元整。”该借据还约定超期款月利率2分计算，如违约造成贷款人的一切损失及费用，由借款人保证人承担。
上述事实，有原告提供的证据：1.2013年8月26日借据一张；2.2013年8月26日借款合同一份；3.2013年8月26日借款担保合同两份，以及原告的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘龙向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，被告刘龙尚欠原告借款本金10万元，原告要求被告刘龙归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘龙怠于履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院﹤印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知﹥》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于出借人来说，如果借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息。因此，调整标准是利息与违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告刘龙在借款后怠于履行还款付息义务，原告向本院提起诉讼，要求被告刘龙支付利息及违约金，因原告主张的利息标准超出了法定的利率上限，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告孙建军在保证合同中明确了对该笔借款、利息及违约金等承担连带保证，被告孙建军应对被告刘龙所负债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙于本判决生效后十日内向原告安阳殷都吊装运输有限公司偿还借款本金10万元及利息（自2013年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告孙建军对上述债务承担连带偿还责任，被告孙建军承担保证责任后，有权向被告刘龙追偿。
三、驳回原告安阳殷都吊装运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由被告刘龙、孙建军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑雅倩
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00461号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人孟青科，男，1993年1月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年3月27日因涉嫌抢劫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。2013年11月因犯抢劫罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，随后在陕西省崔家沟监狱服刑。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被押回渭南市临渭区看守所。
被告人张恒，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑变诉（2014）6号起诉书指控被告人孟青科犯盗窃罪、张恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人孟青科、张恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人孟青科、张恒对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2013年1月一天晚上，被告人孟青科（服刑）伙同孟庆龙（在逃）到铜川市新区金鼎路中段“e缘”网吧门前，二人趁无人之机，将被害人ＸＸ强价值3445元的红色跨骑式摩托车盗走。后被告人孟青科将所盗摩托车交给被告人张恒用于抵消债务。被告人张恒明知是赃物却将该车以700元价格卖给孟宪军（在逃）。案发后，公安机关将该摩托车已追回并收缴。
上述事实，被告人孟青科、张恒在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、报案材料、抓获证明、到案经过、证人张某的证言、被害人ＸＸ强的陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据与被告人孟青科、张恒多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟青科伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃公私财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张恒明知是犯罪所得赃物而予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且数额较大，依法应予惩处。被告人孟青科因犯抢劫罪被判处有期徒刑以后，在刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前有漏罪，应对漏罪作出判决，依法数罪并罚，合并执行刑罚。鉴于被告人孟青科当庭认罪态度较好，依法可酌情轻处。被告人张恒被公安机关抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，依法应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人孟青科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；连同前判犯抢劫罪所判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。决定合并执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2017年9月26日止。）
二、被告人张恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年2月11日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第144号
原告张正武，男，44岁。
被告濮阳市万利汽车运输有限公司。（地址：河南省濮阳市黄河路与106国道交叉口南500米）
原告张正武诉被告濮阳市万利汽车运输有限公司（以下简称：万利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正武到庭参加诉讼，被告万利公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张正武诉称，2013年10月4日3时许，董崇波驾驶被告万利公司的豫J532**号重型半挂牵引车牵引豫J29**挂号重型罐式半挂车，装载柴油，由北向南行至孟津县城小浪底大道廛河大道路口南侧，因董崇波驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，对路面情况观察不周、夜间行车未降低行驶速度，未保持安全车速，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成车辆侧翻，车载柴油泄漏外流，导致原告鱼池污染受损的交通事故。现诉求：要求被告万利公司赔偿原告因交通事故造成原告的鱼池污染受损后泥鳅损失价值46800元、鉴定费1700元。
被告万利公司缺席未答辩。
经审理查明，2013年10月4日3时许，在孟津县城小浪底大道廛河大道路口南侧，董崇波驾驶未定期检验的豫J532**号重型半挂牵引车牵引豫J29**挂号重型罐式半挂车（载李瑞清、柴油）由北向南行驶，因操作不当，致车辆侧翻，后该车所载柴油泄漏外流，造成车辆、公路设施、照明设施、路外田地及鱼池污染受损的交通事故。2013年10月17日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2013）816号道路交通事故认定书，认定：董崇波驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，对路面情况观察不周、夜间行车未降低行驶速度，未保持安全车速，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成事故，负事故的全部责任。
2014年6月30日，经孟津县公安交通警察大队委托，孟津县价格认证中心作出孟价认车字（2013）第331号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对豫J532**号车由事故造成张正武泥鳅塘的泥鳅损失价值进行了评估鉴定，确认泥鳅塘被该罐车的柴油轻度污染，其被轻度污染的泥鳅塘的泥鳅直接损失价值为46800元。原告张正武支出鉴定费1700元。
查明，被告万利公司系豫J532**／豫J29**挂号车所有人。
本院认为，在本次交通事故中，经孟津县公安交通警察大队认定，董崇波负事故的全部责任，交警部门的事故责任认定并无不当，本院应予采信。因本次交通事故给原告张正武造成的损失，由被告万利公司承担赔偿责任。
根据庭审中原告举证情况，结合相关法律规定，原告张正武应当计算的各项损失费用为：⑴泥鳅损失46800元；⑵鉴定费1700元。以上共计48500元，由被告万利公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告濮阳市万利汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张正武损失48500元。
本案受理费3300元，由原告张正武负担2250元、被告濮阳市万利汽车运输有限公司负担1050元，被告负担费用先由原告垫付，待执行时一并付清。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 李 惠
陪审员 孙振国
二〇一四年八月二十七日
书记员 盛晓静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00153号
原告任汉培。
被告徐敏。
原告任汉培与被告徐敏追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，因被告徐敏下落不明，于2015年3月23日依法裁定转为适用普通程序审理，并由审判员姚松杰担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告任汉培到庭参加诉讼；被告徐敏经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任汉培诉称：被告徐敏自组施工队，参建广东惠州伊利牛奶通风工程。施工后期，被告携款下落不明，其施工队工人工资无法落实，房租等费用未支付。根据现场实际情况，总承包人任汉培经协商代其支付工人工资、房租等。现原告诉至法院，请求判令被告徐敏归还原告代支付的工资款136929元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告徐敏未作答辩，亦未提交任何证据。
原告向本院提交施工协议复印件1份、领款单原件1份，并申请证人何某出庭作证，认为其将从大连腾马科技有限公司承包而来的广东惠州伊利牛奶通风工程转包给被告，由被告组织人员施工，后被告携款离开工地，其代被告向赵培安支付工资63074元、向何某支付工资。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
1、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。原告提交的施工协议复印件无法与原件核对，真实性无法认定。
2、原告提交的领款单内容为“2012年广东惠州伊利乳液板金工资费用共计63074元整，2013年7月6号收到任老板工程款63074元整，已付清。板金：赵培安身份证号码340321198806280834”。证人何某到庭作证称：其与原、被告双方均系朋友关系，其经人介绍受雇于徐敏，与徐敏口头约定按170元／天计算劳动报酬；其于2012年6月12日开始在涉案工地做通风管道，2012年9月中旬离开，共计97.5天，徐敏已向其支付劳动报酬2300元；其离开后，因徐敏已下落不明，其要求任汉培按照170元／天支付劳动报酬并告知任汉培天数，过了半个月左右，任汉培于2012年9月份将12000多元付至其银行账户，任汉培支付的金额与其向任汉培索要的金额相同；工地上有一个“小赵”，也是做通风管道的，干的活与其一样。
庭审中，原告称其与被告约定按照35元／平方米计算工程款，约定于2012年4月15日进场，实际是4月份进场，其本人不在工地，也未指派任何人员代表其对被告的施工过程、施工结果进行监督，完全根据被告的要求向被告支付工程款，其共向被告支付了20多万元，加上被告擅自向发包方收取的工程款几万元，合计30多万元；被告实际仅完成了4000多平方的工程量，至被告下落不明时工程尚未完工，工程发包方直接找当地其他人做完了剩余工程，且工程发包方在与其结算时扣除了违约金，其实际从发包方结算到工程款18万多元；在被告走后、下落不明之前，其尚能电话联系到被告，经电话确认后代被告支付给蒋忠意、刘敏、老葛等5人工资，被告下落不明后，因当地劳动部门介入，其代被告支付赵培安、何某、胡华清等人工资。
本院结合领款单、何某的证言及原告的庭审陈述，认为三者存在诸多矛盾之处，主要有：1、证人何某称其劳动97.5天，劳动报酬170元／天，合计应为97.5天×170元／天=16575元，其收到徐敏支付的2300元后，徐敏尚欠其16575元-2300元=14275元，其告知原告天数和金额，原告按其要求代徐敏向其全额支付，计12000余元，上述金额并不相同；2、领款单载明赵培安收到原告支付的63074元，根据原告陈述的徐敏实际施工期间，最长不超过168天即2012年4月15日至2012年9月30日，而根据证人何某陈述的小赵与其干的活相同，赵培安的工资最多不超过170元／天×168天=28560元，该金额与领款单所载的63074元相去甚远；3、原告自称其与被告原本不认识，其不在工地，也未指派任何人员代表其对被告的施工过程、施工结果进行监督，其完全根据被告的要求向被告支付工程款，明显有悖于常理；4、原告称被告仅完成了4000平方米工程量（工程款约为35元／平方米×4000平方米=140000元），但其共向被告支付了20多万元，加上被告擅自向发包方收取的工程款几万元，合计30多万元，亦显然与常理不符。因此，原告提交的上述证据真实性均无法认定。
3、原告提交的证据均未体现赵培安、何某等人系被告雇佣，也未体现原告经与被告协商后代被告向赵培安、何某等人支付工资款，与被告之间并无关联性。
因此，根据有关法律规定，本院对原告提交的上述证据依法均不予采信。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。原告主张其代被告向被告雇佣的工人赵培安、何某等人支付工资款，但其提供的证据真实性均无法认定，且均与被告无关联，因此，原告应对其不能举证所产生的不利后果承担法律责任。原告要求被告归还其代支付的工资款136929元无事实和法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告任汉培的诉讼请求。
案件受理费3168元，由原告任汉培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈丹凤
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，该行行长。
委托代理人麦浩、伍建华，该行职员。
被执行人邓桂水，男，汉族，清远市清城区，住清远市清城区。
被执行人邓志芳，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被执行人冼诗万，男，汉族，清远市清城区，住清远市清城区。
被执行人廖锦清，男，汉族，清远市清城区，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人邓桂水、邓志芳、冼诗万、廖锦清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案�结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第631号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年六月十日
书记员 罗文军