wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40527号
原告：杨立柱，男，1988年5月21日出生，汉族。
委托代理人：张畅，河北海州律师事务所律师。
被告：张金生，男，1968年5月11日出生，汉族，
被告：天津市全鑫运输队。
地址：天津市东丽区大毕庄镇南何村东跃进路。
二被告委托代理人：梁金亮，河北海州律师事务律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市和平区南京路233号。
负责人：续莹，该公司总经理。
委托代理人：丁亮，该公司职员。
原告杨立柱与被告张金生、天津市全鑫运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨立柱及委托代理人张畅，被告张金生、被告天津市全鑫运输队的委托代理人梁金亮到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告杨立柱诉称：2013年11月11日14时10分，被告张金生驾驶津A×××××的重型货车，沿岐银线由西向东行至225KM＋4M因躲避路面大坑驶入逆向与由东向西行驶杨立柱驾驶的摩托车相撞，造成杨立柱受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告张金生负事故的主要责任，原告杨立柱负事故的次要责任。事故至今，被告张金生支付了部分费用，其余未作赔偿。经查，津A×××××重型货车车主为被告天津市全鑫运输队，并且在被告保险公司投保有交强险和商业险，要求被告赔偿各项损失共计1万元。其中1、医疗费5508元；2、交通费500元；3、精神损害抚慰金4000元。
被告张金生和被告天津市全鑫运输队辩称：张金生和天津市全鑫运输队是雇佣关系，责任由天津市全鑫运输队承担，天津市全鑫运输队通过张金生赔付原告6000元，原告应当返还给天津市全鑫运输队。赔偿数额合理部分应由保险公司承担，全鑫运输队承担保险公司赔偿以外的责任。
被告中国太平洋保险股份有限公司未到庭，提交答辩意见称：本案的事故车辆津A×××××在本公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。保险公司依据规定承担相应的赔偿责任。仅在查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据有关法律规定和保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围的诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2013年11月11日14时10分，张金生驾驶津A×××××的重型货车，沿岐银线由西向东行驶225公里＋400米因躲避路面大坑驶入逆向，与由东向西行驶杨立柱驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成杨立柱轻微受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出第1301810201351274号事故认定书，认定张金生负事故的主要责任，杨立柱负事故的次要责任。张金生驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。
关于损失，原告提交2013年11月11日至2013年11月13日在辛集市第一医院的住院费票据金额为5227.28元，用药清单、病历。交通费票据金额为375元。
被告张金生和被告天津市全鑫运输队的质证意见为：对交通费明显数额过高，由法院裁量。对原告的用药有异议。被告天津市全鑫运输队认可张金生为其雇佣司机，且其通过张金生给付原告杨立柱全部损失共计6000元，保险以外的责任由运输队负担，并要求在保险公司赔付后返还这6000元。
在诉讼过程中，原告杨立柱和被告天津市全鑫汽车运输队达成协议，原告杨立柱在被告保险公司赔偿后返还被告天津市全鑫汽车运输队2000元垫付款。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的第1301810201351274号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿，医疗费应按票据实际记载数额为准为5227元，关于交通费，因原告住院2天，本院酌情以100元为宜。关于精神损害抚慰金，因此次事故给原告造成轻微伤害，且未构成伤残，故对此主张本院不予支持。综上，原告损失为5227元＋100元=5327元。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费5227元，在110000元残疾赔偿金限额内赔偿原告交通费100元。
关于原告、被告在诉讼过程中达成的协议，属于真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。综上保险公司给付被告天津市全鑫运输队垫付款2000元，赔偿原告杨立柱5327元-2000元=3327元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨立柱3327元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告杨立柱，银行卡号附后）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付被告天津市全鑫运输队2000元。（此款由被告保险公司直接给付给被告天津市全鑫运输队，银行卡号附后）
三、驳回原告杨立柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨立柱和被告天津市全鑫运输队各半负担。
本判决为终审判决。
审判员 高丽英
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾 楠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1724号
罪犯段旭珍，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年8月3日作出（2011）迎刑初字第282号刑事判决，以被告人段旭珍犯抢劫，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。被告人段旭珍不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）并刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。晋中市中级人民法院于2014年6月18日作出了（2014）法刑执字第256号刑事裁定，对罪犯段旭珍减刑九个月，刑期至2016年6月5日。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯段旭珍减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段旭珍自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试均在79.8分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2014年9月、2015年4月、2015年6月获得监狱表扬3次。
本院认为，罪犯段旭珍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯段旭珍减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民四终字第907号
上诉人（一审被告）贺军。
被上诉人（一审原告）桂林市百信物业服务有限公司。
法定代表人宾恩建，该公司总经理。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
上诉人贺军与被上诉人桂林市百信物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人贺军、被上诉人桂林市百信物业服务有限公司的委托代理人唐荫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月10日，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》，该协议约定原告自协议签订之日起至业主委员会成立选聘新的物业公司时止，为被告位于桂林市穿山东路18号碧水康城小区17栋2单元6楼2号的房屋（建筑面积119.25平米）以及对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向被告收取物业管理费用等。其中电梯住宅一层以上按建筑面积1.1元／月／平方米收取物业管理服务费，该费用每六个月由被告交纳一次，逾期交纳的从逾期之日按应交欠费总额的3‰交纳违约金。协议签订后，被告并未依约交纳2010年10月至2013年6月的物业管理费。原告诉至一审法院，请求判令被告支付原告物业管理费4328.61元及违约金5383.22元并承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，原告与被告贺军就位于桂林市穿山东路18号碧水康城小区17栋2单元6楼2号的房屋签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告作为合同一方当事人，应遵照合同享受权利和承担义务。原告依约提供物业服务，被告也应依约交纳物业服务费用，被告认为其不予支付2010年1月至2013年6月的物业服务费系因原告导致被告额外支出1000元的装修费用及不维护修复公用设施等原因的意见，因无充分证据证实，该院不予采纳。被告主张原告提供的《前期物业服务协议》中的第四条第七项系其自行粘贴上去的，被告的房屋应按协议第四条第一项条款处理，故涉案房屋应按0.7元／平米／月收费的意见，因与原告对涉案小区其他同类型电梯房的按1.1元／平米／月收费的事实不符，故该院不予采纳。被告逾期未付物业服务费的行为已经构成违约，故原告主张被告支付拖欠的4328.61元物业服务费的诉讼请求符合合同约定，于法有据，该院予以支持。原告主张被告按协议约定从逾期之日按应交欠费总额3‰支付5383.22元违约金，已经超过了原告被拖欠的物业费4328.61元这一实际损失的30%，对超出部分该院不予支持，对原告未超过实际损失30%的违约金的请求，于法有据，该院予以支持，违约金的数额经计算为：4328.61元×30％=1298.58元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决：一、被告贺军支付原告桂林市百信物业服务有限公司物业服务费4328.61元；二、被告贺军支付原告桂林市百信物业服务有限公司违约金1298.58元。本案适用简易程序，收取案件受理费25元（原告已预付），由被告负担。
上诉人贺军不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误，判决上诉人支付被上诉人物业管理费4328.61元及违约金1298.58元没有法律依据。二、一审判决审判程序违法。
被上诉人桂林市百信物业服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间向法庭提交桂林市工商管理局的电脑咨询单作为证据一，以此来证明被上诉人与上诉人没有法律关系；提供上诉人与被上诉人2009年2月10日签订的《前期物业管理服务协议》作为证据二，以此证明双方约定的物业管理费是按建筑面积每月0.7元定价。被上诉人的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，认为公司只是变更了名称，诉讼主体是适格的；对证据二有异议，认为该协议第四条第七项内容是后加上去的贴条，且上诉人在一审期间没有向法庭提供，不属于二审新证据。本院认为：诉讼双方对证据一的真实性无异议，本院予以采信，可作为认定案件事实的参考依据；诉讼双方对证据二的真实性有异议，且该证据属于上诉人在一审能够提供的证据，上诉人在一审期间没有向法庭提交，上诉人应当承担不能如期举证的法律后果。该证据不符合民事诉讼证据规则，本院对此不予采信。
本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据上诉人贺军的上诉请求和被上诉人桂林市百信物业服务有限公司的答辩，本案双方争议的焦点问题是：上诉人是否应支付给被上诉人物业管理服务费4328.61元及违约金1298.58元。
本院认为：上诉人贺军与被上诉人桂林市百信物业服务有限公司就位于桂林市穿山东路18号碧水康城小区17栋2单元6楼2号房屋签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同双方应遵照合同享受权利和承担义务。该协议双方已约定物业管理费是按建筑面积每月1.1元定价，上诉人签订协议后未按协议约定交纳物业管理费属于违约行为。尽管被上诉人签订协议之后考虑到该房系电梯房，对该协议之前的疏漏以贴条的形式在第四条第七项对建筑面积每月0.7元的定价作了更正，致使该协议在形式上不够严谨，但这不能成为上诉人拒不履行该协议的理由。上诉人签订协议后既未缴纳物业管理费，也未通过合法程序向有关方面反映或予以解决，应认定为上诉人已默认了被上诉人的行为。该协议至今未能履行，责任在上诉人一方。关于本案诉讼双方各持有一份约定定价不同的协议这一问题，本院认为被上诉人提供更正定价的协议，有小区其他与上诉人住房情况相同住户所签协议约定的每平方面积相同定价相佐证，其更正定价的合理性可以采信。上诉人提供的协议从内容上看，该协议第四条第七项贴条与前项已约定建筑面积每月0.7元定价内容是重复的，此条实属多余，在情理上显然与被上诉人增加协议条款的本意不符，且与小区其他相同情况住户建筑面积更改正为每月1.1元的定价不同，不符合小区物业管理相同情况统一收费标准要求。所以这也是本院不采信上诉人提供该协议证明其主张的理由。至于上诉人所签《前期物业管理服务协议》甲方一栏署名为桂林市百信物业管理有限公司，而不是桂林市百信物业服务有限公司的问题，这并不影响本院认定被上诉人在本案享有的主体资格。被上诉人更名后对原先制定的协议文本没有更改继续使用，该问题在本案中属于笔误。被上诉人在签订该协议时加盖了变更名称后的公章，上诉人当时在协议上签字认可了这一事实，该协议对双方具有约束，此问题不影响该协议的效力。综上所述，上诉人贺军的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人贺军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李菊丽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第6号
罪犯付克蝶，男，生于1980年11月11日，汉族，四川省简阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年9月2日以（2010）新都刑初字第289号刑事判决书认定付克蝶犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2013年5月10日以（2013）德刑执字第636号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯付克蝶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯付克蝶在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付克蝶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付克蝶减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民审判员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第82号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人赵春保，男，湖南省新田县人。
被执行人苗海霞，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年8月14日对被执行人赵春保、苗海霞作出的新骥计生征字（2015）第150008号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新骥计生征字（2015）第150008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵春保、苗海霞于2011年1月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人赵春保、苗海霞作出征收社会抚养费8660元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年8月14日对被执行人赵春保、苗海霞送达新骥计生征字（2015）第150008号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新骥计生征字（2015）第150008号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新骥计生征字（2015）第150008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈 芳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1547号
申请执行人侯某某，女，1979年12月1日出生，汉族，住上海市。被执行人颜某某，男，1980年6月14日出生，汉族，住上海市。原告侯某某与被告颜某某离婚后财产纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年4月23作出的(2014)虹民一(民)初字第1685号民事调解书，已经发生法律效力。权利人侯某某于2015年6月9日向我院申请执行，要求义务人颜某某给付补偿款62万元，案件受理费5,000元。本案在执行过程中，本院于2015年6月30日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院未查到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1685号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 徐 亮
代理审判员 毛 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1547号申请执行人侯某某，女，1979年12月1日出生，汉族，住上海市。被执行人颜某某，男，1980年6月14日出生，汉族，住上海市。原告侯某某与被告颜某某离婚后财产纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年4月23作出的(2014)虹民一(民)初字第1685号民事调解书，已经发生法律效力。权利人侯某某于2015年6月9日向我院申请执行，要求义务人颜某某给付补偿款62万元，案件受理费5,000元。本案在执行过程中，本院于2015年6月30日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院未查到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1685号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡正明审 判 员  徐 亮代理审判员  毛 伟二〇一五年八月二十四日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2269号
原告陈艳普，个体工商户，住承德市。
被告段相兵，个体工商户，住承德市。
本院于2014年7月17日立案受理了原告陈艳普诉被告段相兵追偿权纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳普撤回对被告段相兵的起诉。
案件受理费减半收取后400.00元，由原告承担。
审判员 李金石
二〇一四年十月十六日
书记员 张 洋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1296号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人史某，男，1966年12月19日出生，汉族，文化程度中专，住广东省中山市石岐区。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人史某犯行贿罪，于2014年8月29到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，一、2009年至2012年间，被告人史某为谋取不正当利益，在承接钟村屏山河征地拆迁测量工程的过程中，先后贿送日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院于2014年9月15日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人史宜明给时任番禺区钟村街城建服务中心的办事员区某某、番禺区水利局河涌管理所工作人员梁某某每人人民币7.8万元合计人民币15.6万元。二、2010年，被告人史某为谋取不正当利益，在承接富山线测量详查工程的过程中，贿送给时任番禺区沙湾镇拆迁办副主任黄某某人民币3万元。三、2011年，被告人史某为谋取不正当利益，在承接富山线测量详查工程和华润线测量详查工程的过程中，贿送给时任番禺供电局规划建设部班员杨某某人民币5万元。综上所述，2009年至2012年间，被告人史某共行贿给区某某、梁某某、黄某某、杨某某合计人民币23.6万元。2014年5月25日，被告人史某在本院立案前主动到我院协助调查，如实交代了犯罪事实。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、书证材料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人史某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人史某在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2009年至2012年间，被告人史某为谋取不正当利益，在承接钟村屏山河征地拆迁测量工程的过程中，贿送时任番禺区钟村街城建服务中心的办事员区某某人民币7.8万元、贿送时任番禺区水利局河涌管理所工作人员梁某某人民币7.8万元。
二、2010年，被告人史某为谋取不正当利益，在承接富山线测量详查工程的过程中，贿送给时任番禺区沙湾镇拆迁办副主任黄某某人民币3万元。
三、2011年，被告人史某为谋取不正当利益，在承接富山线测量详查工程和华润线测量详查工程的过程中，贿送给时任番禺供电局规划建设部班员杨某某人民币5万元。
综上，被告人史某多次行贿共计人民币23.6万元。
2014年5月25日，被告人史某主动到检察院协助调查，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且受贿人区某某、梁某某、黄某某、杨某某的证言，受贿人所在单位的组织机构代码证、相关的任免文件，受贿人个人简历、工作职责证明，破案经过，被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪。被告人史某向四人行贿，且数额达23.6万元，属情节严重，依法应当对其适用“五年以上十年以下的有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人史某行贿犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人史某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人史某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 黄雪珊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢艳芳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00186号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年9月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，捕前系合肥市包河区某单位驾驶员，户籍地合肥市瑶海区，捕前居住地合肥市庐阳区。2003年11月因盗窃被行政拘留十五日；2006年11月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2007年1月13日刑满释放；2008年8月因盗窃被劳教一年（所外执行）；2009年2月因盗窃被合肥市劳教委劳教一年零六个月。2013年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月29日经合肥市公安局包河分局决定监视居住并于当日释放，11月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，11月29日由合肥市公安局包河分局执行逮捕并于当日收监羁押。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年8月13日7时许，在合肥市包河区淝河路“牛牛网吧”2楼71号机旁，被告人杨某某趁被害人吴某某睡觉之际，将其放在电脑桌上的黑色“小米”手机及粉红色钱包偷走。当日下午，被告人杨某某要求吴某某以1000元置换其手机，后被公安机关抓获。经查钱包内有现金400元，经评估该手机价值1083元。
另查明：本案侦查中，被盗手机、钱包已由被害人吴某某领取。被告人杨某某因本案监视居住未予羁押的时间为3个月（其2013年11月29日被执行逮捕收监羁押前因刑事拘留被羁押的时间为16天）。
再查明：2006年11月8日，被告人杨某某因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2006年7月14日起至2007年1月13日止），并处罚金二千元，2007年1月13日刑满释放；2009年2月28日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，并有被害人吴某某的陈述、被告人杨某某的供述、证人吴某某的证言，被告人杨某某指认现场笔录、现场图、照片，扣押及发还物品清单，涉案价格鉴定意见书、合肥市蜀山区人民法院（2006）蜀刑初字第271号刑事判决书、合肥市第二看守所刑满释放证明书、合肥市人民政府劳动教养管理委员会合劳决字（2009）第048号劳动教养决定书，公安机关出具的被告人杨某某抓获经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人杨某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值达1483元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；但其有盗窃的前科劣迹，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住未予羁押的时间相应延长刑期，即自2013年8月14日起至2014年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某某违法所得四百元，返还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一四年一月二十七日
书记员 阮 容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第141号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人黄书宝，男，余庆县大乌江镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人李福军，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人ＸＸ秀，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行�余庆县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的（2014）余计生征决字第4003号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人李福军、ＸＸ秀夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费21072元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2011年6月29日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第4003号社会抚养费征收决定，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政�讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第4003号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人李福军、ＸＸ秀夫妇依法征收社会抚养费21072元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年九月十五日
书记员 成 雪 梅
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第177号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月28日被攸县公安局刑事拘留，同年5月10日被该局执行逮捕，2014年5月16日被依法取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年4月20日20时10分许，被告人朱某某驾驶无号牌女士二轮摩托车行至攸县菜花坪镇流和村五里牌路段时，因避让不及撞倒行人张某甲和向某甲，造成张某甲当场死亡，向某甲受伤的交通事故。事故发生后，朱某某未报警也未对被害人进行施救，驾驶摩托车逃离现场。2014年4月21日，被告人朱某某主动到攸县交警大队投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月20日晚，被告人朱某某驾驶无号牌女士二轮摩托车从攸县城关镇由北往南往菜花坪镇行驶。20时10分许，朱某某驾车行至菜花坪镇流和村五里牌路段时，因避让不及撞倒行人张某甲和向某甲，造成张某甲当场死亡，向某甲受伤的交通事故。事故发生后，朱某某未报警也未对被害人进行施救，驾驶摩托车逃离现场。次日15时许，被告人朱某某主动到攸县交警大队投案，如实供述犯罪事实。2014年5月13日，经攸县交警大队认定，朱某某承担本次事故的主要责任。
另查明，2014年5月14日，经攸县交警大队调解，朱某某的家属与被害人张某甲的家属及向某甲达成了赔偿协议，分别赔偿张某甲家属17.5万元、向某甲1万元，被害人张某甲家属及被害人向某甲对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人朱某某的供述及户籍证明、被害人向某甲的陈述、证人胡某某、张某乙、罗某某、颜某某、向某乙、黄某某等人的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车驾驶证复印件、事故现场散落物与无号牌二轮摩托车整体分离痕迹鉴定、张某甲死亡原因意见书、户口注销证明、诊断证明书、认定自首情节报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事和解协议书、刑事谅解书等证据证明。经庭审质证，被告人朱某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某肇事逃逸后，于次日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。案发后，被告人朱某某的家属能积极赔偿伤者及死者家属的损失，并取得对方的谅解，可对被告人朱某某酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沿行初字第4号
原告冉隆富，男，1947年12月29日出生，土家族，务农，住本县板场乡徐家村虎山组。
委托代理人罗刚，沿河土家族自治县司法局法律援助中心法律工作者。
被告沿河土家族自治县板场乡人民政府。
法定代表人何飞，乡长。
委托代理人刘洪芳，板场乡司法所所长。
委托代理人谯军，板场乡政府干部。
第三人冉启先，男，1967年6月14日出生，土家族，务农，住本县板场乡徐家村虎山组。
委托代理人任海军，贵州精湛律师事务所律师。
原告冉隆富不服被告沿河土家族自治县板场乡人民政府（以下简称板场乡政府）林地使用权行政处理决定一案，于2013年12月9向本院提起诉讼。本院受理后即向被告板场乡政府送达了起诉状副本和应诉通知书以及举证通知书。并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告冉隆富及其委托代理人罗刚，被告板场乡政府的委托代理人刘洪芳，第三人冉启先及其委托代理人任海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告板场乡政府于2013年10月21日作出的沿板府行处决字（2013）1号行政处理决定认定，争议地地名叫河坪上（又名野猪子），是冉启先的曾祖父1915年买的，并是其家人一直管理使用，该组林地在土地承包到户时是按祖业各自保管使用。为此，根据《林木�地权属争议处理办法》第八条第（三）项，第十二条之规定决定：争议地的林木所有权及林地的使用权属冉启先所有。
被告板场乡政府为证明其具体行政行为的合法性，向本院提供了以下证据、依据：01、沿板府行处决字（2013）1号行政处理决定书，证明被告对该纠纷已作出行政处理；02、申请书；03、申诉；04、立案审批表；05、受理通知书送达回证；06、调解笔录；07、调查报告；08、冉启先的答辩状；09、板场乡政府行政复议答辩状；10、沿板府行处决字（2013）1号行政处理决定书送达回执，上列证据02-10证明其行政行为程序合法；11、现场草图，证明双方当事人的争议地；12、买契，证明当年的买笔和交的税票；13、调查笔录，证明冉启先买笔的事实及其一直在看护；14、沿府行复决字（2013）7号行政复议决定书，证明复议机关维持板场乡政府的处理决定；15、法律依据，证明被告适用法律正确。
原告诉称：被告沿板府行处决字（2013）1号行政处理决定认定事实不清；该案系土地确权案件行政复议是前置程序，不能直接向人民法院提起行政诉讼，而被告作出的沿板府行处决字（2013）1号行政处理决定书告知当事人可在30日内向沿河县人民法院起诉，系程序违法。为此，请求法院依法撤销被告作出的沿板府行处决字（2013）1号行政处理决定。
原告提交的证据有：1、原告身份证；2、沿板府行处决字（2013）1号行政处理决定书；3、沿府行复决字（2013）7号行政复议决定书，上列证据1-3用以证明原告的起诉符合受理条件；4、原告的家普，证明原告祖父三个儿子的姓名分别叫冉崇荣、冉崇华、冉崇贵。
被告辩称：被告作出的沿板府行处决字（2013）1号行政处理决定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请法院依法予以�持。
第三人述称：争议地是原告家卖给第三人家的，并一直是第三人家耕管，应属于第三人的，政府的处理是正确的。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告提供的证据第三人无异议；被告提供的证据01-10、14-15原告无异议；被告提供的证据11原告有异议，认为该草图无具体地点、名称，无四至边界，无原告签名也无注明；被告提供的证据12原告原告认为与本案无关联；被告提供的证据13原告对其证明目的有异议，认为该证证明第三人对争议地没有管理使用过。
原告提供的证据1-3被告和第三人均无异议，原告提供的证据4被告和第三人认为与本案无关。
对原告提供的证据4与本案无关联，本院不予采信；对原、被告提供的其他证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
以上本院采信的证据与原、被告及第三人的当庭陈述证明了以下事实：
板场乡政府于2013年6月8日受理冉隆富的申请，后进行调查，收集了相关证据，进行了现场勘查，制作了现场测勘草图。在组织双方进行调解，未达成协议的情况下作出了沿板府行处决字（2013）1号行政处理决定，决定争议地的林木所有权及林地的使用权属冉启先所有。该决定书告知当事人可在接到本处理决定书之日起30内向县人民法院起诉。冉隆富不服申请行政复议，复议机关维持了被告的处理决定，原告不服诉至本院。
本院认为，被告沿板府行处决字（2013）1号行政处理决定对争议地的面积及四至边界没有明确，属于事实不清、主要证据不足；且该案系土地确权案件，行政复议是前置程序，不能直接向人民法院提起行政诉讼，而被告作出的沿板府行处决字（2013）1号行政处理决定书告知当事人可在30日内向县人民法院起诉，无法律依据，属程序违法。因此，被告作出的沿板府�处决字（2013）1号行政处理决定事实不清、主要证据不足，程序违法，依法应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目的规定，判决如下：
撤销沿河土家族自治县板场乡人民政府于2013年10月21日作出的沿板府行处决字（2013）1号行政处理决定。
案件受理费50元，由沿河土家族自治县板场乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田景刚
审 判 员 冉启安
人民陪审员 罗 峰
二０一四年二月十八日
书 记 员 温芳芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第61号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：范支春。
被执行人：黄德初。
被执行人：李俊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行范支春、黄德初、李俊金融借款合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2013年7月3日作出的（2013）叠民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范支春、黄德初、李俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，被执行人范支春、黄德初、李俊没有可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 芸
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第112号
原告吴保文，男。
被告叶和鑫，男。
被告李凤娇，女。
本院在审理原告吴保文诉被告叶和鑫、李凤娇民间借贷纠纷一案中，原告吴保文以目前未能提供被告叶和鑫准确的身份证据为由，于
告2014年4月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴保文在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴保文撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告吴保文负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯燕飞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1303号
原告：胡现峰，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：景仓周，男，1948年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，现住隆尧县。
原告胡现峰与被告景仓周买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡现峰、被告景仓周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡现峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即给付所欠原告料款13000元，并自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营白灰厂，2006年被告在原告白灰厂拉白灰所欠料款14000元至今未还清，经原告多次催要，被告于2016年6月份前后两次给予原告1000元，剩余料款13000元被告以各种理由推诿至今未给付原告。现为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告景仓周辩称，原告诉称基本属实，但是款项上有出入。我两次一共给了原告1500元，第一次通过银行转账给原告1000元，第二次是给现金500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年被告景仓周在原告胡现峰经营的白灰厂拉白灰所欠料款14000元，被告在2015年偿还原告1000元，2016年偿还原告500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中原告将主张的料款变更为12500元。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告景仓周从原告胡现峰订购白灰料，理应向其支付相应价款。原告主张被告欠其料款12500元的事实，有原告提交的一份欠条为证。被告对该欠条的真实性无异议，且承认欠款事实，据此足以认定被告至今欠原告料款共计12500元的事实。原告主张的利息,因双方未有约定，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还料款12500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告景仓周自本判决生效后十日内向原告胡现峰偿还料款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计63元，由被告景仓周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一七年七月十四日
书记员 李 哲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00080号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。
住所地：安徽省利辛县城关镇向阳路**号。
组织机构代码：70498477—3。
法定代表人：张永杰，行长。
委托代理人：孙杰臣，该行江集分理处主任。
委托代理人：王辉，该行职工。
被告：闫帅，男，1970年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：胡侠，女，1970年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：代洪银，男，1953年7月2日出生，汉族，小学文化，教师，安徽省利辛县人。
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告闫帅、胡侠、代洪银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员丁明独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王辉和被告代洪银到庭参加诉讼，二被告闫帅、胡侠经本院用传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉称：被告闫帅与被告胡侠系夫妻关系。被告闫帅于2013年1月7日以购农用车为由向原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行借款50000元，借款期限为一年，被告代洪银是该笔借款的担保人，双方约定该借款的正常利率：7.80000%，超期利率：11.70000%。被告于2015年1月5日已归还贷款本金32000元，至今尚欠原告借款本息25513.79元（截至2015年1月5日止）。下欠借款经原告多次催要，三被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告闫帅、胡侠偿还借款本金18000元及利息（正常利率：7.80000%，超期利率：11.70000%），被告代洪银对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，三被告闫帅、胡侠、代洪银的身份证，证明三被告闫帅、胡侠、代洪银的诉讼主体资格。证据二，被告闫帅与被告胡侠的结婚证复印件一份，证明被告闫帅与被告胡侠系夫妻关系。证据三，被告闫帅向原告借款记账凭证和农户贷款借款合同等有关借款档案复印件各一份、被告胡侠出具的《财产共有人共同还款承诺书》复印件一份，证明被告闫帅于2013年1月7日以购农用车为由向原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行借款50000元，借款期限为一年，被告代洪银是该笔借款的连带责任担保人，约定借款的正常利率：7.80000%，超期利率：11.70000%。证据四，被告代洪银《连带保证担保承诺书》和《农户贷款借款合同》复印件各一份、利辛县江集镇闫老庄小学出具的被告代洪银收入证明复印件一份，证明被告代洪银对被告闫帅于2013年1月7日向原告借款50000元提供连带保证责任担保，保证期限为一年。
被告代洪银辩称：本案借款原具办人江建良给我出具字据，承诺本案借款不让作为担保人的被告承担担保责任。原告现又起诉被告，农行的人说话不能不算数，原告不能再申请冻结我的工资账户。
被告闫帅、胡侠均未答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告闫帅、胡侠经本院用传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃，被告代洪银对原告提供的证据一、二、三、四未提出异议，对原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行提供的证据一、二、三、四的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告闫帅与被告胡侠系夫妻关系。被告闫帅于2013年1月7日以购农用车为由向原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行借款50000元，借款期限为一年，被告代洪银是该笔借款的担保人，双方约定该借款的正常利率：7.80000%，超期利率：11.70000%。被告于2015年1月5日已归还贷款本金32000元，至今尚欠原告借款本金18000元。此后被告闫帅、胡侠一直未还借款，被告代洪银也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告闫帅、代洪银签订的《农户贷款借款合同》和原告与被告代洪银签订的《连带保证担保承诺书》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告闫帅未按约履行还款义务、被告代洪银未按约履行担保义务，按照双方合同的约定均构成违约，应由被告闫帅、代洪银承担违约责任。原告要求被告闫帅偿还借款本金及利息、被告代洪银对上述借款承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫帅与被告胡侠系夫妻关系，原告主张被告闫帅在婚姻期间所负债务，被告胡侠对此债务为共同债务人。依据原、被告合同约定，原告有权请求二被告闫帅、胡侠偿还借款本金18000元及利息（正常利率：7.80000%，超期利率：11.70000%），被告代洪银对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告闫帅、胡侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。被告代洪银辩称，本案借款原具办人江建良出具不让其承担担保责任，因该承诺不是原告的意思表示，是江建良的个人行为，原告对此不应承担责任，被告代洪银该辩称理由不成立。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫帅、胡侠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行借款本金18000元及利息（自借款之日起至2014年1月6日止按利率7.80000%计息，自2014年1月7日起至清结日止按利率11.70000%计息）；被告代洪银对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为219元，由被告闫帅、胡侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆景章
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第113号
罪犯刀伟东，男，1974年2月28日出生，汉族，高中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月25日作出了（2010）普中刑初字第322号刑事判决书，以被告人刀伟东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月23日起至2024年9月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刀伟东服判，判决发生法律效力。2010年12月2日，罪犯刀伟东送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刀伟东在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第105号、（2014）普中刑执字第107号刑事裁定，对罪犯刀伟东共减刑1年零6个月（刑期至2023年3月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第113号减刑建议书，提请本院对罪犯刀伟东减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀伟东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀伟东的表扬审批表、超分记录和罪犯刀伟东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀伟东应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯刀伟东因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷县永平镇芒东村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刀伟东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀伟东在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯刀伟东因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀伟东减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05479号
原告杨忠和。
被告田春林。
被告许丽。
被告田春旺。
被告张建存。
本院在审理原告杨忠和与被告田春林、许丽、田春旺、张建存民间借贷纠纷一案中，原告杨忠和于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠和申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠和撤回起诉。
案件受理费1920元，收取120元，其余1800元退还原告杨忠和。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一四年十月十四日
书记员 李娜娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5082号
原告：成都圣合物业管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：夏红丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文戈，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告：王志敏，女，汉族，身份证号，住成都市高新区。
原告成都圣合物业管理有限公司与被告王志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，原告成都圣合物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都圣合物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都圣合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都圣合物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年九月七日
书记员 李 昕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00831号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第13号
被告人王旭阳，男，汉族，户籍地甘肃省灵台县。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人王旭阳犯故意杀人罪以及附带民事诉讼原告人郑某甲、邓某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年10月17日作出（2014）深中法刑一初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人王旭阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案刑事判决在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省深圳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人王某和被害人郑某乙是同学及恋人关系，二人均于2012年毕业于深圳市职业技术学院。案发前两人同居租住于深圳市宝安区西乡街道三围村西5巷7号1003房（以下简称1003出租屋）。2013年11月初，因王旭阳没有找到工作，还天天去打麻将并对郑某乙说谎，郑某乙提出要跟王旭阳分手，同时不让王旭阳继续在1003出租屋居住。王旭阳拒绝分手，并多次回到1003出租屋找郑某乙要求和好。2013年11�9日中午12时40分许，王旭阳又到1003出租屋再次找郑某乙。两人因故发生激烈争吵推搡，王旭阳将郑某乙推倒在地致郑头部出血，并用双手掐住郑某乙的脖子，后用晾衣服的绳子勒住郑某乙的脖子致郑某乙死亡。当日13时50分许，王旭阳到三围村鸿运万家超市购买了一个大号行李箱返回1003出租屋，将郑某乙的尸体装进了行李箱。次日6时40分许，王旭阳将装有郑某乙尸体的行李箱拉出1003出租屋并带了一条白色的被套下楼，经过三围村伟志厂门口岗亭后将行李箱丢弃在荒草丛中。随后，王旭阳到附近小商店买了酒、花生及水果刀，步行到附近三围村宏安酒店入住8518房间。群众发现箱子里尸体后报警，民警赶赴现场调查，后在宏安酒店8518房间内发现割腕企图自杀陷入昏迷的被告人王旭阳，立即将其送往医院抢救。被告人王旭阳经抢救苏醒后，交代其在1003出租屋将其女友�某乙杀死并将尸体抛弃在三围村一荒草丛中的犯罪事实。
上述事实，有经原审开庭审理中经质证确认的房屋租赁协议、宏安酒店住宿收据、购买箱子销售明细表等书证，现场勘查笔录、提取笔录，扣押清单，证人邹某甲、姚某、朱某、徐某、文某、郑某甲、张某、李某甲的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，证实被告人王旭阳进出出租屋及杀人后买行李箱回来及及拖行李箱下楼的情况的视频资料，辨认及指认笔录等证据证实。被告人王旭阳亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王旭阳故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人王旭阳犯罪情节和后果严重，论罪应判处死刑，鉴于本案系因恋爱纠纷矛盾激化所引发，被告人王旭阳归案后如实交代了自己全部犯罪事实，有悔罪表现，可对被告人王旭阳酌情从轻处罚，对被�人王旭阳判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第194号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人王旭阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李欣荣
代理审判员 范国帅
代理审判员 邹伟明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钟 铮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00997号
上诉人（原审原告）：周玥，住安徽省。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：芜湖华强诺华廷酒店有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：胡新安，该公司董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人周玥因与被上诉人芜湖华强诺华廷酒店有限公司（以下简称诺华廷酒店）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）镜民一初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人周玥及其委托代理人李飞虎、被上诉人诺华廷酒店的委托代理人杨婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周玥于2007年9月起在芜湖方特假日酒店管理有限公司工作。2014年7月28日，芜湖方特假日酒店管理有限公司在工商部门登记变更为诺华廷酒店。2014年12月诺华廷酒店因经营需要通知周玥将其调往芜湖方特（二期）宽席内府酒店工作，周玥未同意该工作调动，故诺华廷酒店未支付周玥2014年12月至2015年1月的工资。周玥遂于2015年1月13日向诺华廷酒店发出《解除劳动合同通知书》，解除了其与诺华廷酒店之间的劳动关系。同年2月2日，周玥向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、诺华廷酒店支付2014年12月至2015年1月工资2000元；2、诺华廷酒店为周玥补缴2015年1月的社会保险；3、诺华廷酒店支付周玥解除劳动关系经济补偿金28500元。该仲裁委裁决：一、诺华廷酒店支付周玥2014年12月至2015年1月的工资2000元；二、驳回周玥的其他仲裁请求。周玥不服该仲裁裁决第二项，遂成讼。双方均未就仲裁裁决第一项向提起诉讼。
另查明：1、在诺华庭酒店出具的工作调动通知书所称“宽席内府酒店”在工商部门登记的名称为芜湖华强方特酒店管理有限公司，其对外经营所使用的名称为“宽席内府酒店”；2、诺华庭酒店与芜湖华强方特酒店管理有限公司同属芜湖华强企业群，系关联公司；3、诺华廷酒店已为周玥缴纳社会保险至2015年1月。
原审法院认为：一、对于芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会裁决诺华廷酒店支付周玥2014年12月至2015年1月的工资2000元，双方均未就此项裁决提起诉讼，应视为对此项裁决无异议，故诺华庭酒店应支付周玥上述工资2000元。二、诺华廷酒店与芜湖华强方特酒店管理有限公司系同属芜湖华强企业群的关联公司，关联公司之间调动岗位具有一定的特殊性，不能等同于一般情形下独立法人之间的调动，其在员工招聘、录用、解聘等人事管理上受集团公司控制，集团公司往往出于整体考虑，将人事安排等进行统一管理，故关联公司之间进行人事调配较为普遍；诺华庭酒店在其即将停业的情况下，将周玥调至关联公司（芜湖华强方特酒店管理有限公司），该公司仍在芜湖市市区且可乘坐本市公共交通工具上下班，对周玥生活并未造成明显影响，故诺华庭酒店已对周玥的工作岗位进行了合理安排，周玥认为诺华庭酒店未按约定提供劳动条件的理由不能成立；周玥未服从工作安排，即使其在诺华庭酒店停业后仍到原岗位工作，但已无任何实质工作对象和工作内容，其仍要求诺华庭酒店给付工资没有事实和法律依据，但因双方均未就相关仲裁裁决提起诉讼，故诺华庭酒店应支付周玥上述工资2000元，但不能以此认为诺华庭酒店未及时足额支付劳动报酬，从而要求其给付经济补偿金。综上，周玥要求诺华庭酒店支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、诺华廷酒店于判决生效之日起十日内支付周玥2014年12月至2015年1月的工资2000元；二、驳回周玥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由周玥负担。
周玥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：周玥仅与诺华庭酒店之间存在劳动关系，与华强企业群或关联公司之间不存在劳动关系。芜湖华强方特酒店管理有限公司（“宽席内府酒店”）和诺华庭酒店系两个独立法人，系不同的用工主体。诺华庭酒店将周玥调至宽席内府酒店工作，并非工作调动，而是劳动关系的解除与重新建立，即诺华庭酒店与周玥之间解除劳动关系，周玥再与芜湖华强方特酒店管理有限公司建立劳动关系。《劳动合同法》规定用人单位应当按照劳动合同提供劳动保护和劳动条件。工作岗位、工作地点等均属于劳动条件。诺华廷酒店属于未按劳动合同约定提供劳动条件，周玥据此解除与诺华廷酒店的劳动合同符合法律规定，诺华廷酒店应向周玥支付经济补偿金。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判诺华廷酒店支付周玥经济补偿金28500元，诺华廷酒店承担本案的全部诉讼费。
诺华廷酒店辩称：诺华廷酒店和宽席内府酒店同属华强企业的公司，在人事上都由华强控制，本案不是劳动关系的解除和重新建立，而是周玥不服从公司管理主动辞职解除劳动合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：诺华廷酒店与芜湖华强方特酒店管理有限公司均属于芜湖华强企业群的关联公司，基于集团整体利益考虑，将员工在集团内部的关联公司之间进行工作调整系集团企业较为普遍的做法，且周玥被调至芜湖华强方特酒店管理有限公司工作的相关福利待遇、工作岗位与其之前在诺华廷酒店工作的相关福利待遇、工作岗位均相同，工作地点仍在芜湖市区，工作地点的变化并未对周玥的生活造成严重影响，因此诺华廷酒店在其即将停业的情况下，已将周玥的工作进行了合理安排，诺华廷酒店调整周玥工作地点的行为符合法律规定，周玥现以诺华廷酒店未按劳动合同约定提供劳动条件，要求诺华廷酒店支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周玥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21220号
罪犯吴杰，男，1987年2月10日出生，汉族，江西省九江县人，中专文化，原住江西省九江县狮山镇三桥村*组，现在云南省安�监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○○八年九月二日作出（2008）易刑初字第49号刑事判决，以被告人吴杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十二日、二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产�人民币10000元，已全额履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 诸玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第525号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人殷某某，男，1989年11月24日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年7月15日因伤害他人被行政拘留（15日）。2014年8月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人殷某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人傅孝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日11时许，被告人殷某某因对占地赔偿不满，驾车窜至本区大面殷家林川汽新能源建筑工地上，并从车上拿了一把长一米左右的日本武士刀把该工地上的一台神钢2601C-8的前挡风玻璃和左侧门玻璃，一台现代60-7的前挡风玻璃砸坏，并且把两台挖掘机和一台成工CG955的钥匙拿走，要求工地停工。殷某某见工地上的工人在继续施工，把一工友右手大拇指砍伤后逃离现场。经鉴定，殷某某损毁的财物价值9340元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，协议，经开区南区十二线（4-15线）项目及川汽新能源项目资料的情况说明，成公龙（大）行罚字（2014）10076号行政处罚决定书及执行回执，被告人殷某某的常住人口详细信息，交纳赔偿款的票据，证人杨浩、郑帮君、汪明军、傅洪、邓世春、佘登贵、程俊、魏锡安、刘万贵、郭文清、李元春、杨学军的证言，被告人殷某某的供述，证人杨浩、郑帮君、汪明军、魏锡安、杨学军辨认被告人殷某某的辨认笔录，被告人殷某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，涉案长刀的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录及照片，被毁坏挖掘机和装载机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人殷某某预交赔偿款9340元在本院账户。
本院认为，被告人殷某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人殷某某的事实及罪名成立。辩护人关于被告人殷某某到案后如实供述其犯罪事实，同时初次犯罪，预交赔偿费用的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产不受侵犯，根据被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确决之日起计算。）
二、对作案工具长刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十月二十七日
书记员 万 黎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头裁定）
（2013）六裕民二初字第01069号
原告：陈玉国，男，1960年6月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张大开，男，成年，住所地同上。
本院在审理原告陈玉国诉被告张大开民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉国撤回起诉。
本案诉讼费630元，减半收取315元，保全费370元，由原告承担。
审判员 张俊和
二〇一三年七月十日
书记员 梁新鹏
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初150号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告人宋某甲。2016年5月18日被行政拘留。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2016年7月28日被本院执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人王新宇，河北永可律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第103号起诉书，指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人宋某某因遭受经济损失同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某的委托代理人曹立春，被告人宋某甲及其辩护人王新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年4月28日13时许，被告人宋某甲发现本村宋某某和其妻子段某某在地里打农药时，宋某某的妻子段某某挑水为了方便走宋某甲家的地。宋某甲赶到现场后，发现段某某把他家地内苗踩坏，于是泼了段某某从远处挑来的两桶水。被害人宋某某上前与宋某甲撕扯，双方倒地后，二人滚打在一起，宋某甲将宋某某肋部打伤，经承德县司法鉴定中心鉴定，宋某某左侧3、4肋骨骨折的损伤系属轻伤二级。宋某某的头部损伤程度属于轻微伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人宋某甲的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某某及委托代理人诉称，2016年4月28日13时许，宋某甲将我肋部打伤，我住院14天，要求被告人宋某甲承担所花医疗费10071.4元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费1500元、营养费1400元、误工费1400元、鉴定费800元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金90000元，以上合计111571.4元。
被告人宋某甲辩称，我和宋某某都倒地上，滚了有20多米，我没打他，他的伤不是我造成的。宋某某的媳妇用石头打我头部，我脑袋被打蒙了，我就躺地上了。
辩护人辩称，由于被告人对被害人的伤情形成的原因有异议，因被害人原来发生过交通事故，也是在此次打架中的部位。本案的证据单一，且被告人对于打架的事实不予认可，建议法庭考虑。
经审理查明，2016年4月28日13时许，因宋某某和其妻子段某某在地里打农药时，段某某挑水为了方便走了被告人宋某甲家的地。宋某甲认为段某某把他家地里的苗踩坏了，被告人宋某甲于是泼了段某某挑来的两桶水。附带民事诉讼原告人宋某某上前与宋某甲撕扯，二人倒地后滚打在一起，宋某甲将宋某某肋部打伤，经承德县司法鉴定中心鉴定，宋某某左侧3、4肋骨骨折的损伤系属轻伤二级。宋某某的头部损伤程度属于轻微伤。宋某某伤后在承德市二六六医院住院留观治疗14天，花费医疗费人民币10071.4元、鉴定费人民币800元，应获赔偿交通费考虑349.5元、误工费人民币5000.00元（100天×50元/天、住院14天、出院后考虑误工86天）、护理费人民币1400元（14天×100元/天×1人）、伙食补助费人民币700元(14天×50元/天）、营养费人民币280元（14天×20元/天），合计人民币18600.9元。
认定上述事实的证据有，1、被害人宋某某的陈述，2016年4月28日，我对象段某某和我给我们家地里打药，我为了方便就挑水出来，路过宋某甲家的地，宋某甲看见后，就来到地里，说以前我们家占了他家的地，还把我对象的水给泼了。后来宋某甲杵我对象一下，我当时就来气了，就过去拽着宋某甲，不让他打我对象，接着我就和宋某甲撕打起来，他一扒拉就把我弄倒了，宋某甲就与我轱辘起来，我当时抱着宋某甲的双腿没松开，我俩在地上轱辘了几分钟，我俩就松手了，后来我就起不来了。我肋部的伤是我们俩在轱辘过程中，他用拳打我，用脚踢我造成的；2、证人段某某的证言，证实宋某甲与我对象宋某某在地里轱辘，我对象让我去叫人。在他们轱辘过程中我拿着一块小石头打宋某甲头部了。打到他脑袋上了，当时他就流血了，宋某某的伤是宋某甲造成的；3、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及承德市第266医院病历证实，宋某某左侧3、4肋骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。头部损伤属于轻微伤；4、户籍证明，证实被告人宋某甲系成年人，具有完全刑事责任能力；5、被告人宋某甲的供述，2016年4月28日13时许，我发现本村宋某某和他媳妇段某某在我家地里走道挑水，等我到我家地里后，发现宋某某两口子走道把我家地里的苗都采坏了，我当时一来气，就把段某某挑的两桶水给泼了，这时宋某某过来说我欺负他媳妇，他用手打了我后脖子一下，接着他抱着我腿把我弄倒了，我俩就互相撕扯对方轱辘起来，一会宋某某在我身上，一会我在他身上，期间我用手攥着宋某某的双手，用腿压着宋某某不让他起来，宋某某的媳妇拿石头打我脑袋一下，我和宋某某大约轱辘了十分钟，后来我们俩就松开对方了。
本院认为，被告人宋某甲因民间纠纷故意伤害他人身体健康，且造成他人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人宋某某所要求的医疗费、鉴定费和应获赔偿的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费按照实际支出和法律规定的标准被告人宋某甲应予以赔偿。被告人及辩护人的辩解理由没有证据佐证，本院不予采信。本案的发生被害人有一定过错，量刑时酌定予以从轻考虑。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年10月18日止，扣除2016年5月18日至2016年5月26日行政拘留9日。）
二、被告人宋某甲于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费人民币10071.40元、鉴定费人民币800.00元，应获赔偿交通费考虑349.50元、误工费人民币5000.00元（100天×50元/天、住院14天、出院后考虑误工86天）、护理费人民币1400.00元（14天×100元/天×1人）、伙食补助费人民币700.00元(14天×50元/天）、营养费人民币280.00元（14天×20元/天），合计人民币18600.90元。
三、附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 雒明硕
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第55号
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市兴城西路178号。
法定代表人李网林，局长。
委托代理人王亚伟，该局工作人员。
委托代理人汤焕宇，监察员。
被申请人扬州市翌博服装有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇弘扬南路。
法定代表人车世云。
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局于2015年2月16日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出扬邗人社察理字（2015）第Y004号行政处理决定，责令被申请人扬州市翌博服装有限公司依法支付郑太英等59名员工自2014年1月份-2015年1月份在被申请人单位工作期间的工资共计玖拾万柒仟捌佰零肆元整（907804元）。决定书送达后，被申请人未在法定期限内履行行政处理决定所的确定的义务。2015年8月27日，申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局根据法律规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人存在未依法及时足额支付员工工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》的相关规定。申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局作出扬邗人社察理字（2015）第Y004号行政处理决定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局向本院申请执行扬邗人社察理字（2015）第Y004号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年九月一日
书记员 杨 瑞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第427号
罪犯马德福，男，1985年10月26日生，回族，小学文化，云南省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年3月29日作出了（2013）普中刑初字第59号刑事判决，以被告人马德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月4日起至2019年4月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯马德福在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯马德福自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马德福确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德福减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第473号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：郭世平。
被告：郭世龙。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郭世平、郭世龙金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，本院于同日受理后，因被告郭世平下落不明，本院依法组成合议庭，原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告郭世平、郭世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭世平向原告借款5万元，借款期限为2013年11月5日至2014年11月4日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由郭世龙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告郭世龙也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告郭世平立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息算至2015年2月4日计4212.45元，2015年2月5日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告郭世龙对借款本息负连带保证责任。
被告郭世平未作答辩。
被告郭世龙未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告郭世平逾期未能偿还借款，显属违约。被告郭世龙作为连带责任保证人，在被告郭世平不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世平于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年2月4日计4212.45元；2015年2月5日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告郭世龙对上述债务承担连带偿还责任；被告郭世龙承担保证责任后，有权向被告郭世平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告郭世平负担，被告郭世龙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1155元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 叶裔红
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第174号
原告：阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司。住所地：阜城县经济开发区西区。
法定代表人：单秀玲。职务：经理。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
被告：南振武。
被告：冯秀艳，系被告南振武之妻。
以上二被告委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司与被告南振武因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日立案受理，后原告申请追加了冯秀艳为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈文龙，被告南振武、冯秀艳及二被告委托代理人常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司诉称：被告于2010年5月3日在原告处购买硅粉20件，2010年5月15日在原告处购买粉末20箱，共计货款12600元，被告冯秀艳为原告出具收条两份，后二被告以无钱为由没有给付货款。故请求人民法院依法判令二被告偿还货款12600元及逾期付款利息。
被告南振武、冯秀艳辩称：一、本案的诉讼时效期间应当自书写欠条后2年之内，原告未在2年之内向被告主张权利，现在原告要求被告偿还欠款，已经超过诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、2010年5月3日票号为0827626号收据的真实性被告没有异议，票号为0827627号票据系被告冯秀艳书所写，因货没有收到，所以没有签名。因原告出卖给被告的货物存在质量问题，原告已拉回部分货物，应当在货款中扣除。三、原告提交的证据中并没有约定付款期限，因此被告不应承担逾期付款利息。
根据原告的诉讼请求及二被告的答辩，征得原、被告双方同意，确定本案的调查焦点是：1、原告要求被告南振武、冯秀艳偿还欠款12600元及逾期利息的事实及依据。2、被告所欠原告货款是否已经超过诉讼时效期间。
围绕第一个调查焦点，原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司提供证据如下：
2010年5月3日和2010年5月15日被告冯秀艳收货后出具的收据2份，证明原、被告之间的欠款事实客观存在。
被告南振武、冯秀艳对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的2010年5月3日票号为0827626号收据的真实性没有异议。2010年5月15日出具的票号为0827627号收据是被告冯秀艳所写，因货没有收到，所以没有签名。因被告在使用中发现原告货物存在质量问题，原告已经拉回部分货物，具体数量因距今时间较长，被告已经记不清了。
围绕第一个调查焦点，被告南振武、冯秀艳没有提供证据。
本院对原告提供证据的认证意见是：被告冯秀艳认可原告提供的2份收据系其所写，因此对双方买卖货物的事实予以确认。
围绕第二个调查焦点，原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司提供证人高某出庭证言。证明：2014年底原告公司单经理（单根起）租用证人高某的车去找被告要货款的事实。
被告南振武、冯秀艳对证人证言的质证意见为：原告未能向法庭提供单根起为原告公司工作人员的证据，证人也不能说明原告是谁，只是说单根起让他来的，其证言不真实。因此证人不能证实为原告催要货款的事实。
围绕第二个调查焦点，被告南振武、冯秀艳没有提供证据。本院对原告提供的证人证言认证意见是：被告虽对证人高某
的证言提出异议，但没有证据予以反驳，因此对证人高某于2014年底随原告公司人员单根起到被告冯秀艳家催要货款的事实予以确认。
本院经审理查明：2010年5月3日被告收到原告公司硅粉20件，货款为8000元。2010年5月15日被告收到原告公司粉末20箱，货款为4600元。被告冯秀艳收货后分别为原告出具了票号为0827626、0827627的收据2份。2014年底原告工作人员向被告催要货款，被告至今未还，原告遂诉至法院要求被告偿还货款12600元及逾期还款利息。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告冯秀艳收货后应及时按约定数额支付原告价款。原告要求被告冯秀艳给付货款12600元，予以支持。二被告称原告的货物存在质量问题及原告已经拉回部分货物，原告予以否认，被告又未能提供证据证实，本院不予认定。因双方对逾期付款的利息没有约定，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告为原告出具的欠条中未写明债务履行期限，对不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告没有提供证据证明何时明确表示不履行义务及履行债务的宽限期限，被告主张债务超过诉讼时效期间，证据不足，不予认定。被告南振武与被告冯秀艳系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此被告南振武对被告冯秀艳所欠债务负有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告南振武、冯秀艳于本判决生效之日起10日内给付原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司货款12600元及利息（利息以12600元为基数，自2015年5月26日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告南振武、冯秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郭海军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1191号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某梅，农民，家住松阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年2月28日被传唤到案，同月29日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1014号起诉书指控被告人刘某梅犯容留他人吸毒罪，于2012年6月1日向�院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月28日上午，被告人刘某梅在其位于慈溪市浒山街道光辉路96号*室的租房内，容留宋某、范某、杨某吸食毒品。
被告人刘某梅到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、范某、杨某、严某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、租房协议、租金收据、现场检测报告书及尿样检测照片、抓获经过及被告人刘某梅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某梅一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某梅到案后能如实供�自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2012年7月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年六月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00086号
原告刘雨斋，男。
被告李玉翠，女。
本院在审理原告刘雨斋诉被告李玉翠劳务合同纠纷一案中，因原告刘雨斋和被告李玉翠自行达成和解协议，原告刘雨斋于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雨斋的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雨斋撤回起诉。
案件受理费六百六十二元，由原告刘雨斋承担。
审判员 王德运
二〇一四年五月十二日
书记员 韩红菊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民金初字第00018号
原告李秀荣，女，汉族，1970年2月20日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。机构代码：70670055-1。
代表人李栋森，职务经理。
委托代理人夏宗成、姚孟开，河南成务律师事务所律师。
原告李秀荣与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年1月19日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了独任审理。原告李秀荣委托代理人韩中政，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人姚孟开，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称：2013年5月4日7时50分许，在华商大道与阳光路交叉口，原告的车辆与赵彩云发生交通事故，造成原告豫N334**车辆受损。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2013）第05044001号事故认定书，认定原告司机李文涛承担主要责任。经查，事故车辆在被告处投有车损险、商业险等保险。请求法院依法判令被告赔付原告保险金165920元；本案所有费用由被告承担。
本院认为：商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1773号民事判决书中已经确认，2013年5月4日交通事故发生时，实际车主是孙旗，且该判决书已生效。现李秀荣作为原告请求车损系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀荣的起诉。
一审案件受理费1810元，退还原告李秀荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏红丽
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第61号
原告郑凌峰，男，生于1978年3月10日，贵州省贵阳市人。
被告刘波，男，生于1983年9月15日，贵州省正安县人。
原告郑凌峰诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凌峰到庭参加了诉讼，被告刘波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘波于2012年4月14日向原告郑凌峰借款人民币50000元，至今未履行还款义务。原告曾多次向被告要求偿还借款，被告均以各种借口推诿，甚至不接电话。为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决由被告刘波返还原告郑凌峰欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有借条及短信复印件，两份证据能够相互印证被告向原告借款50000元的事实，符合证据三性，本院予以采信。
被告刘波未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月14日，被告刘波向原告郑凌峰借款50000元，被告至今未还。原告为此诉来本院，请求被告偿还借款。
本院认为：原告郑凌峰与被告刘波签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应依照约定履行各自义务。虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告提出由被告返还借款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凌峰欠款50000元。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘波承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一四年二月十日
书记员 何雪红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执复27号
申请复议人：杨金德，住石嘴山市大武口区。
被执行人：许建中，现羁押于监狱。
申请复议人杨金德不服石嘴山市大武口区人民法院（2016）石大执字第2207号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人杨金德称，大武口区人民法院（2016）石大执字第2207号之一执行裁定认为本案执行依据无明确给付内容而裁定驳回申请复议人的执行申请系适用法律错误，申请复议人的实体权利经刑事判决给予认定并确认，且不能通过民事诉讼程序给予司法救济，申请复议人的执行符合最高法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定的受案范围，请求上级法院依法给予纠正。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，杨金德不服大武口区人民法院（2016）石大执字第2207号之一执行裁定驳回其执行申请，应当向大武口区人民法院提出执行异议。其未经执行异议程序而直接向本院提出执行复议，不符合受理条件。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：
驳回杨金德的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00322号
原告：许慧民，男，汉族，1973年11月28日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜宁路93号。
法定代表人：王宗乐，董事长。
原告许慧民诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司（以下简称利华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员吴贤佼适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告许慧民及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告利华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧民诉称：2013年10月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜宁路利华·锦绣家园房屋一套，房屋总价款267619元。付款方式为原告支付87619元，剩余房款由被告负责给原告办理银行按揭贷款手续。合同签订后，原告依约支付购房款87619元，但被告迟迟未给原告办理按揭贷款手续，且未交付房屋，产权证书更无法办理，原告多次催要未果。2014年10月14日，被告出具承诺一份，承诺即日起40天之内完成办理备案和按揭贷款手续，若逾期不能办理同意退房。至今被告仍未履行，故原告诉请：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款87619元；3、被告按银行一年期贷款基准利率5.6%赔偿原告自2013年11月7日起至实际还清之日止的利息损失。
被告利华公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月22日，原告许慧民（买受人）与被告利华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的利华·锦绣家园房屋住宅房一套，建筑面积45.7平方米，该商品房为预售商品房，商品房单价5856元／平方米，总价款267619元；付款方式为买受人于2013年10月22日前支付87619元，余款180000元由买受人办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料；出卖人应当在2014年10月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但如遭遇不可抗力，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出之日起90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约支付购房款87619元并多次向被告提交办理银行贷款所需材料，但被告一直拒收。2014年10月14日，被告向原告出具承诺一份，内容为：“本公司芜湖市利华房地产开发有限责任公司承诺客户许慧民即日起40天之内完成办理备案和按揭贷款手续，若逾期不能办理，公司承诺给予退房。”时至今日，被告未依约办理备案及按揭贷款，亦未按期交付讼争房屋，遂成讼。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、承诺、办理按揭贷款书面材料、身份证、企业登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告利华公司未依合同按期交房，亦未按承诺在期限内办理登记备案及银行贷款，致使原告无法实现合同目的，故原告作为买受人请求解除与被告利华公司签订的商品房买卖合同并要求返还购房款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告利华公司按银行一年期贷款基准利率支付自2013年11月7日（被告开具购房款发票日）起的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许慧民与被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于2013年10月22日签订的商品房买卖合同；
二、被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告许慧民购房款87619元并按银行一年期贷款基准利率向原告许慧民支付自2013年11月7日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1065元，由被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 滕小进
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4947号
罪犯赵福祥，男，1977年11月22日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2006年1月26日作出(2005)曹刑初字第383号刑事判决书，以被告人赵福祥犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月7日起至2021年2月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月27日、2011年4月25日、2014年5月27日分别对其裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵福祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵福祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵福祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵福祥减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚