杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5133号原告：卢丽娜，女，1975年5月30日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：龚俊锋、郑鹏，浙江西湖律师事务所律师。原告：杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地：杭州市西湖区保俶路88号。负责人：陈小霞，行长。委托代理人：程麒、陈容，系该行员工。被告：杨凯，女，1965年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：陈士松，浙江金道律师事务所律师。原告卢丽娜、杭州银行股份有限公司保俶支行（以下简称保俶支行）诉被告杨凯借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员吕凤祥独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告卢丽娜的委托代理人龚俊锋，原告保俶支行的委托代理人陈容、程麒，被告杨凯的委托代理人陈士松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽娜、保俶支行诉称：浙江杰邦进出口有限公司（以下简称杰邦公司）因资金周转需要，向原告卢丽娜申请借款，由原告卢丽娜委托原告保俶支行向杰邦公司发放贷款200万元。2011年9月17日，原告卢丽娜与原告保俶支行签订了《委托贷款委托合同》、原告卢丽娜与原告保俶支行及杰邦公司签订了《委托贷款借款合同》，同时被告杨凯自愿为杰邦公司的借款提供抵押担保，两原告与抵押人杨凯签订《委托贷款抵押合同》，并且办理了房产抵押登记。签约后，两原告按照合同约定向杰邦公司发放了贷款200万元。因杰邦公司未及时还款，两原告曾向本院起诉，后因本案纠纷涉及饶应彪刑事犯罪被裁定驳回。现杰邦公司的法定代表人饶应彪涉嫌非法吸收公众存款被判刑，案涉借款至今未还，杨凯也没有承担担保责任。饶应彪的犯罪已经判决处理完毕。原告认为按照合同约定，杰邦公司应立即偿还贷款本金200万元及利息；杨凯对杰邦公司的上述债务承担连带担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。原告卢丽娜、保俶支行为维护自身的合法权益，依法起诉，请求判决：1、杰邦公司立即归还借款本金200万元及相应利息。2、杰邦公司赔偿律师费6万元。3、杨凯对上述借款本息负连带责任保证。4、请求确认在上述第一项债权范围内对杨凯用于抵押的位于杭州市西湖区南都花园二区10幢402室房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，两原告放弃了对杰邦公司的诉讼请求，并要求上述债务由债务人直接向卢丽娜清偿。原告卢丽娜、保俶支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：委托贷款委托合同，委托贷款借款合同，委托贷款抵押合同、房屋他项权证，借款借据，刑事判决书，委托代理协议及发票等。被告杨凯辩称：一、杰邦公司系饶应彪等人非法集资犯罪的工具，饶应彪等人以个人犯罪论处，故应否认杰邦公司独立法人人格，相关民事责任应由其实际控制人饶应彪承担。二、委托贷款借款合同因违反刑法、触犯集资诈骗罪而无效。三、委托贷款抵押合同无效。（一）委托贷款抵押合同因主合同无效而无效，（二）委托贷款抵押合同因卢丽娜欺诈本被告，隐瞒饶应彪犯有前科、不良资信状况，杰邦公司向社会公众非法集资的重大事实，卢丽娜具有重大过错应承担相关民事责任，该委托贷款抵押合同应予撤销。四、本被告没有过错，不承担责任。（一）本被告系饶应彪集资诈骗的被害人，对其犯罪行为并不知情，（二）原告对于委托贷款抵押合同的签订具有重大过错，本被告无过错，（三）本被告履行了合理的审查义务。另外，卢丽娜对杨凯的案涉房屋不具有优先受偿权。主合同无效，抵押权也没有法律依据；因为合同无效关于本案诉请中利息、复利的计算不应当支持。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。被告杨凯为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：饶应彪询问笔录、赵新询问笔录、关于饶应彪等人非法吸收公众存款案专项审计报告，杰邦公司工商登记资料，刑事判决书等。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月17日，卢丽娜与保俶支行签订《委托贷款委托合同》，委托人为卢丽娜，受托人为保俶支行，合同约定委托贷款的对象（即借款人）杰邦公司，委托贷款金额200万元，委托贷款的用途为周转，委托贷款的年利率为15％，委托贷款的期限为1年，自2011年9月17日起至2012年9月16日；双方明确约定本合同项下的委托贷款的风险由委托人承担等内容。同日，保俶支行、卢丽娜与杰邦公司签订《委托贷款借款合同》，委托人为卢丽娜，借款人为杰邦公司，贷款人为保俶支行，合同约定借款种类为委托贷款，借款金额200万元，借款的用途为周转，借款的期限自2011年9月17日起至2012年9月16日，本合同贷款利率执行固定贷款利率，为月利率千分之12.5等内容。同日，杨凯与卢丽娜、保俶支行签订《委托贷款抵押合同》，杨凯为抵押人，保俶支行为抵押权人，卢丽娜为委托人，合同约定杨凯以其所有的位于杭州市南都花园二区10幢402室的房产为本案委托贷款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）；本合同效力独立于银行融资合同，银行融资合同部分或全部无效不影响本合同及抵押权的效力等内容。随后，杨凯与保俶支行办理了该房屋抵押权登记手续，房屋他项权利人为保俶支行。上述合同签订后，卢丽娜委托保俶支行于2011年9月20日发放贷款200万元。本院另查明，2013年10月16日，浙江省杭州市中级人民法院就被告人饶应彪、被告人杜琳凌等涉嫌刑事犯罪一案作出判决，认定饶应彪犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪等罪，判处饶应彪死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关冻结的银行存款人民币149850元等财产予以追缴，按比例发还本案相关受害人。2014年6月13日，浙江省高级人民法院作出终审判决，依法核准对饶应彪的以上判决。刑事判决认定，饶应彪以月息1分至9分为诱饵，向社会不特定公众非法集资，其中包括“2011年9月，被告人饶应彪以上述相同手段，并以支付利息为诱饵骗取被害人杨凯的房产作抵押，向被害人卢丽娜骗取钱款计人民币200万元并许诺月息1.25分，至案发本息未还，并支付杨凯钱款计人民币3万元。被告人饶应彪实际骗得钱款计人民币197万元”。案件审理中，卢丽娜、保俶支行表示，如果人民法院根据查明的案件事实认定本案合同无效，同意人民法院可以按合同无效直接处理本案债权债务。双方在庭审中就有关合同效力问题作为辩论内容已陈述了各自的意见。本院认为，卢丽娜与杰邦公司之间的借款关系，经生效刑事判决认定属于饶应彪非法集资的一部分，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。卢丽娜与杰邦公司之间的借款关系无效，杨凯为本案借款提供的抵押担保亦无效。根据《合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。卢丽娜及杨凯在本案中均有过错，根据各自过错承担相应的责任。根据生效刑事判决的认定，杨凯因本案借款收取款项3万元，该款项应由杨凯返还给卢丽娜。对于卢丽娜的其他损失，可由杨凯承担三分之一的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项、第六十三条、第七十七条第（一）项之规定，判决如下：一、杨凯于本判决生效之日起十日内返还卢丽娜3万元，并支付该款自2011年9月20日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、杨凯对于卢丽娜的损失(损失为借款本金197万元及该款自2011年9月20日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息)承担三分之一的赔偿责任，并于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回卢丽娜、杭州银行股份有限公司保俶支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14040元，财产保全申请费5000元，合计19040元，由卢丽娜负担9520元，杨凯负担9520元。杨凯负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××688）。审判员  吕凤祥异二○一六年八月十九日书记员  张 梅