wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执328号
申请执行人郑晓阳，男，生于1979年3月11日，汉族，教师，住凤翔县郭店镇。
被执行人王红刚，男，生于1974年8月24日，汉族，居民，住岐山县雍川镇。
申请执行人郑晓阳与被执行人王红刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第01163号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的60000元，利息15930元，合计75930元案件诉讼费1850元。
本案在执行过程中，经四查被执行人王王红刚无可供执行的财产执行。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出（2017）岐民初字第01163号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 安贝贝
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第2号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某甲，曾用名兰明土，中共党员。因本案，于2013年10月29日被云和县公安局取保候审，于2014年10月29日被云和县人民检察院决定继续取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人蓝某甲犯失火罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日13时30分许，被告人蓝某甲在未取得野外用火许可证的情况下，擅自在云和县浮云街道庄前上村“清明湾”附近其自家“荒田湾”山场烧灰施肥。在此过程中，因气候干燥且风较大，火星飘到草灰周边的狼衣草上立即着火，并随风顺势蔓延，火灾范围不断扩大，最终引起庄前村、云章村多个山场的森林火灾。火灾发生后，被告人蓝某甲立即打电话给庄前村护林员蓝某丙让其帮忙组织人员救火，并打电话给村委主任邱某让其帮忙报警，其本人则积极参与救火。经勘查，该起火灾过火有林地面积72.5亩、过火未成林地面积67.5亩，林木损失总蓄积405.6立方米（其中庄前村蓄积341立方米，为公益林；云章村蓄积64.6立方米，为用材林）。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人蓝某甲的供述和辩解，证人邱某、蓝某乙、叶某甲、蓝某丙、蓝某丁、蓝某戊、叶某乙、蓝某己、蓝某庚、蓝某辛、叶某丙、叶某丁、叶某戊的证言，鉴定意见、现场勘查报告，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍证明、林权证、不要求被告人赔偿说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反野外用火管理规定，过失引起火灾，造成过火有林地面积72.5亩、过火未成林地面积67.5亩后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某甲犯罪以后主动叫他人代为报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人蓝某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 吴伶娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22804号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：毛志新，男，1974年9月11日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区中滩镇毛家村五组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛志新信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,396.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,396.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执异26号
案外人：廖秋霞，女，1977年10月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
申请执行人：田静华，男，1974年3月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人：张永新，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市凌云城建综合开发有限公司。住所地常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道***号。
法定代表人：罗德勤，该公司董事长。
委托代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人田静华与被执行人罗华林、常德市凌云城建综合开发有限公司（以下简称凌云公司）民间借款纠纷一案中，案外人廖秋霞于2017年6月12日对执行位于澧县澧阳镇金利百货商城的233号1间商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖秋霞称：田静华与罗华林、凌云公司民间借款纠纷一案，罗华林伪造凌云公司印章，骗取登记部门办理涉案商铺的抵押登记，且涉案商铺“先卖后抵”，抵押行为无效。常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号民事判决书认定本案的抵押情形符合善意取得的条件，损害了案外人的合法权益。2009年10月29日，廖秋霞与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》，购买位于澧县××货商城××商铺1间，并于2009年10月18日、2009年10月29日、2010年1月29日共支付了全部购房款300000元。凌云公司依约将商铺交付给案外人占有、使用、收益至今。案外人在买卖房屋中没有过错，系善意买受人。澧县人民法院对上述商铺的查封、拍卖行为侵害了案外人的合法权益，请求人民法院终止对上述商铺的执行。
申请执行人田静华称，廖秋霞与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》不具有法律效力，双方的买卖行为系恶意串通，损害了他项权利人田静华的合法利益。常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号民事判决书已发生法律效力，田静华享有的抵押权系善意取得，合法有效。执行法院依据生效法律文书执行办理抵押登记的商铺，符合法律规定。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人凌云公司称，廖秋霞与凌云公司签订的《商品房屋买卖合同》合法有效，且商铺已交付使用。设置抵押的19间商铺登记在凌云公司名下，凌云公司是上述商铺的所�权人，罗华林个人无权对上述商铺设置抵押，且办理抵押登记的公章系罗华林伪造，抵押合同无效。请求人民法院依法作出裁决。
本院查明，常德市中级人民法院在审理田静华与罗华林、凌云公司民间借款纠纷一案中查明：2011年7月25日，罗华林向田静华借款368万元。当日，罗华林以凌云公司的名义（抵押借款授权委托书、借款抵押担保合同）与田静华到澧县房地产管理局将金利百货商城的19间商铺（即109、110、111、112、114、115、116、117、119、120、202、204、216、219、221、224、229、230、233号）办理了抵押他项权登记手续。2014年9月28日，常德市中级人民法院作出（2014）常民重字第1号民事判决书，判决如下：一、罗华林于本判决生效之日起10日内向田静华偿还借款本金368万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年7月25日起至本金还清之日止计付利息；�、如果罗华林未能在本判决确定的期限偿还借款本息，田静华有权以抵押物折价或者变卖抵押物的价款优先得到偿还；三、常德市凌云城建综合开发有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。2013年10月22日，常德市中级人民法院作出（2013）常民四初字第9号民事裁定书，查封了上述19间商铺。2015年10月22日，本院作出（2015）澧执字第184-1号执行裁定书，续行查封了上述19间商铺。2017年3月25日，本院作出（2017）湘0723执恢字15-1号执行裁定书，裁定拍卖上述商铺。
另查明，2009年10月29日，廖秋霞与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》，购买位于澧县××货商城××商铺1间，合同约定总价款为300000元，2009年10月18日、2009年10月29日、2010年1月29日廖秋霞向凌云公司共支付了购房款300000元。2011年1月14日，廖秋霞向凌云公司交纳了办证费用13234元。之后，凌云公司将上述商铺交付给廖秋霞占有、使用、收益至今。
本院认为，抵押权是设置在所有权上的定限物权，是根据所有权人的意志设定的所有权上的负担，起着限制所有权的作用。依法设立或取得的抵押权属于所有权的负担，优先于所有权获得保护，不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响抵押权的实现。在本案中，虽然案外人廖秋霞与被执行人凌云公司签订的《购房合同》在先，田静华办理涉案商铺的抵押登记在后，且案外人支付了涉案商铺的购房款，并实际占有、使用、收益至今，但田静华对涉案商铺依法取得抵押权的事实，已由常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号生效判决所确认，田静华对提供抵押的商铺依法享有优先受偿权，不论廖秋霞对涉案商铺是否享有所有权，均不影响田静华对抵押财产实现抵押权。综上所述，案外人以对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的异议请求，本院不予持。案外人廖秋霞与被执行人凌云公司辩称的罗华林伪造凌云公司印章，骗取登记部门对涉案商铺办理抵押登记，涉案商铺“先卖后抵”，该抵押行为无效，常德市中级人民法院作出的（2014）常民重字第1号民事判决书存在错误的观点，不属于本案审查的范围，应当通过其它诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回廖秋霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以�本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 章业文
审判员 程 林
审判员 彭 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭 冰
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保特权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第278号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，酒吧工作人员。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人张某乙，曾用名张运福，男，1995年7月28日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，建筑工人。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日21时许，徐某电话联系被告人张某甲购买毒品，张某甲同意后便电话联系被告人张某乙购买毒品。当日23时许，张某乙在海口市琼山区红城湖路百乐城KTV门口处将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给张某甲，双方约定张某甲完成毒品交易后再给张某乙毒资。接着，张某甲来到海口市琼山区红城湖路恒湖宾馆门口处将购买的一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给徐某。交易完毕后，被公安民警当场抓获，民警从张某甲处扣押毒资人民币300元、白色手机一部，从张某乙处扣押毒品一小包、黑色手机一部，从徐某处扣押毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从徐某处扣押的一小包毒品，净重2.2363克，检出氯胺酮成分；从张某乙处扣押的一小包毒品，净重0.2005克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、张某乙的户籍信息，到案经过，通话清单，扣押物品清单，证人徐某的证言，被告人张某甲、张某乙的供述和辩解，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙非法贩卖毒品，其中张某甲贩卖毒品氯胺酮2.2363克，张某乙贩卖毒品氯胺酮2.4368克，二人行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲、张某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的手机2部、毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机2部，毒资人民币300元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡兴侠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5148号
原告：白析玉，女，1996年7月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被告：吴明海，男，1980年5月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告白析玉与被告吴明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告白析玉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费525元，由白析玉承担。
审判员 狄英纳
二〇一七年十一月八日
书记员 曲雨阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2678号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗志贵，男，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告隗志贵金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 军
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执212号
申请执行人洛南县动物卫生监督所。
法定代表人张志鹏，所长。
被执行人许永安，男，生于1976年9月17日，住洛南县。
被执行人尚向东，男，生于1977年6月29日，住洛南县。
被执行人卢红，男，生于1962年8月31日，住洛南县。
被执行人杨萍，男，生于1975年4月15日，住洛南县。
申请执行人洛南县动物卫生监督所与被执行人许永安、尚向东、卢红、杨萍等四人非讼执行纠纷一案，�南县动物卫生监督所于2015年8月31日作出洛动监罚（2015）3号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月19日向本院申请执行，要求对四位被执行人共同执行罚款5290元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢红杨萍、杨萍自觉履行罚款2645元，申请执行人洛南县动物卫生监督所已领取，现在撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予洛南县动物卫生监督所撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔 力
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢50号
申请执行人徐相荣依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初122号民事调解书，于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人临江市六道沟镇经建村村民委员会给付借款48000元及利息、承担案件受理费525元，本案已执行完毕。据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年六月二十一日
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执154号
申请人河源市瑞昌饲料有限公司。
法定代表人蒋荣彪，该公司总经理。
委托代理人朱巧龙，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人冯韬，广东宝富律师事务所律师。
被执行人惠东县川惠农牧发展有限公司。
法定代表人刘延林。
被执行人广东川惠科技开发集团有限公司。
法定代表人叶明建。
关于申请人河源市瑞昌饲料有限公司与被执行人惠东县川惠农牧发展有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河东法民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告惠东县川惠农牧发展有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司应在本判决生效后十日内共同向原告河源市瑞昌饲料有限公司支付拖欠的货款人民币763187.85元。因被执行人惠东县川惠农牧发展有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司未按判决所确定的义务履行，申请人河源市瑞昌饲料有限公司2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方作出以下和解协议：被执行人惠东县川惠农牧发展有限公司欠申请人河源市瑞昌饲料有限公司763187.85元，计划从2016年9月1日至2017年1月31日每月固定还10万元，2017年3月1日至4月30日每月固定还10万元，在2017年5月31日前还清剩余款（包括诉讼费11832元、利息及罚息35000元）。申请人同意本案终结执行。
本院认为，双方已作出和解协议，并同意本案终结执行，是双方真实意思表示，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）河东法民二初字第40号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年四月二十二日
书记员 欧阳锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1364号
罪犯张铎，男，1973年2月15日生，回族，吉林省长春市朝阳区人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年6月19日作出（2014）海刑初字第827号刑事判决，认定被告人张铎犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币1832400元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）一中刑终字第2466号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张铎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张铎于2006年至2011年间，以做工程、治病需要钱等理由，通过其母亲满某某在海淀区恩济里小区等地，骗取肖某某等六名被害人人民币187.56万元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1526元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张铎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应该调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张铎减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 逄中宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1676号
申请执行人：咸阳乐贷汽车服务有限公司。
法定代表人：董某某，系该公司总经理。
被执行人：王某某，女。
被执行人：王某涛，男。
咸阳乐贷汽车服务有限公司与王某某、王某涛追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2327号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告王某某、王某涛于本判决生效后十日内一次性向原告咸阳乐贷汽车服务有限公司偿还代偿款75590.94元。案件受理费1689元，由被告王某某、王某涛承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人偿还申请人代偿款75590.94元，案件受理费1689元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费1064元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、王某涛银行存款78652元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3955号
被执行人：何清灿，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行何清灿犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初749号刑事判决书一案中，被执行人何清灿应缴纳罚金人民币1000元及违法所得款人民币7400元，执行中，暂查不到被执行人何清灿其他有执行价值的财产，且已将被执行人何清灿纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林美娥
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初308号
原告湖南明程国际房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一东路省进出口总公司内。
法定代表人简娜，董事长。
委托代理人陈更，北京道信律师事务所律师。
委托代理人王乐，北京国乐律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人廖月鹏，该单位工作人员。
委托代理人任丹，湖南崇明律师事务所律师。
本院在审理原告湖南明程国际房地产开发有限公司诉被告长沙市芙蓉区人民政府土地行政管理一案中，原告向本院提交书面申请，以相关事项拟另案申请追加原告为第三人为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南明程国际房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南明程国际房地产开发有限公司负担。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 陈丽琛
二〇一七年七月三日
书记员 田景月
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00042号
原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：周燕，男，1981年12月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司诉被告周燕劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 王嫚君
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审23号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。
诉讼代表人王保臣，任大队长职务。
委托代理人范登年，男，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，女，该大队工作人员。
被执行人卢广磊，男，汉族，1978年2月2日出生。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人卢广磊交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年5月14日作出编号：411311-2001020154公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队认定卢广磊“于2015年5月14日10时02分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项”对卢广磊作出的处罚为：“决定予以100元罚款，记3分。”
本院认为，被执行人卢广磊实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队依法对其并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的411311-2001020154公安交通管理简易程序处罚决定书。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审23号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。诉讼代表人王保臣，任大队长职务。委托代理人范登年，男，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，女，该大队工作人员。被执行人卢广磊，男，汉族，1978年2月2日出生。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人卢广磊交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年5月14日作出编号：411311-2001020154公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队认定卢广磊“于2015年5月14日10时02分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项”对卢广磊作出的处罚为：“决定予以100元罚款，记3分。”本院认为，被执行人卢广磊实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队依法对其并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的411311-2001020154公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十六日书记员 ： 胡 果
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1212号
申请执行人王仁民。
被执行人李一凡。
被执行人陕西瑞通宏达投资管理公司。
本院受理的申请执行人王仁民与被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理公司借贷合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第1765号执行证书已发生法律效力，被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第1765号执行证书向被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1100500元及利息，未受偿金额为1100500元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1212号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1212号申请执行人王仁民。被执行人李一凡。被执行人陕西瑞通宏达投资管理公司。本院受理的申请执行人王仁民与被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理公司借贷合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第1765号执行证书已发生法律效力，被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第1765号执行证书向被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1100500元及利息，未受偿金额为1100500元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1212号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执228号
申请执行人孙某某，男，1959年3月3日出生，汉族，住承德县。
被执行人周某某，女，1955年8月12日出生，满族，住承德县。
本院在执行孙某某与周某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书要求履行，本院依法划拨被执行人银行存款38226.80元，含本金36490.00元，申请人垫付诉讼费887.50元，迟延履行金402元，执行费447元，现已兑付完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院(2017）冀0821民初2825号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月十一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执228号申请执行人孙某某，男，1959年3月3日出生，汉族，住承德县。被执行人周某某，女，1955年8月12日出生，满族，住承德县。本院在执行孙某某与周某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书要求履行，本院依法划拨被执行人银行存款38226.80元，含本金36490.00元，申请人垫付诉讼费887.50元，迟延履行金402元，执行费447元，现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院(2017）冀0821民初2825号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年二月十一日书记员  宋泳超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9349号
原告：周淦文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：张良成，男，汉族，1964年8月2日出生，住广东省廉江市，
被告：赖秀群，女，汉族，1966年1月1日出生，住广东省廉江市，
上列原告周淦文诉被告张良成、赖秀群民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款200,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款200,000元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年8月19日起计算至全部款项还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定两被告拖欠原告借款200,000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张良成、赖秀群于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周淦文借款本金200,000元及支付逾期还款利息（以200,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年8月19日起计至全部款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告张良成、赖秀群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陆海忠
人民陪审员 伦敏青
人民陪审员 何丽琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林香瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9349号 原告：周淦文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：张良成，男，汉族，1964年8月2日出生，住广东省廉江市。被告：赖秀群，女，汉族，1966年1月1日出生，住广东省廉江市。原告周淦文诉被告张良成、赖秀群民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 詹 杰二〇一六年九月十八日书 记 员 林香瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61232号
原告：余继成，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区仇桥镇新墩村十组XX号。委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，上海申同律师事务所律师。被告：忻援，男，1979年11月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区长兴乡北兴村XXX号，现被羁押于上海市高境强制戒毒所。原告余继成诉被告忻援民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告余继成的委托诉讼代理人杨征东、刘宁，被告忻援到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余继成诉称，2015年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款，原告给付现金人民币(币种下同)3万元给被告，被告出具了借条，约定2015年8月10日之前还款。届期，被告未还款，原告多次催讨无果。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、判令被告支付原告以3万元为基数、按照银行同期贷款利率计算、自2015年8月11日至判决生效之日止的利息。被告忻援辩称，被告不认识原告，是担保人徐闯带被告到原告处借款，被告书写了3万元的借条给原告，当时，原告未给被告钱款。被告说打牌时将钱款给被告，被告不同意打牌，还与原告、徐闯发生了争执，之后原告带着借条离开，并未给原告钱款。嗣后，原告并未向被告催讨。经审理查明，2015年7月10日，被告以生意需资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具了借条，约定2015年8月10日之前还款。届期，被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，由借条及当事人的陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款3万元，有被告书写的借条为证，被告认为写借条后原告未给钱款，没有证据证明。现借款已到期，原告起诉要求被告归还借款并支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告忻援于本判决生效之日起十日内归还原告余继成借款3万元；二、被告忻援于本判决生效之日起十日内支付原告余继成以3万元为基数、按照银行同期贷款利率计算、自2015年8月11日至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告忻援负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初10号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人肖现福，男，1965年3月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省蓝山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月14日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕，2016年12月23日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年1月9日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人肖现福犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年1月17日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，代理书记员李田喜菊担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人肖现福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日13时许，被告人肖现福因与同村村民肖某4因其家在建的化粪池发生争吵，继而导致打架，在打斗过程中被告人肖现福持锄头木把子朝被害人肖某4的左肋部打了一下，造成肖某4肋骨骨折。经法医鉴定，被害人肖某4系在钝器外力打击下，引起左侧第7、8肋骨骨折，损伤定为轻伤二级。
另查明，2016年12月23日，被告人肖现福的家属与被害人肖某4就民事赔偿达成调解协议，由肖现福赔偿肖某4医疗费、误工费费等损失共计人民币27700元，并已经履行，被害人肖某4对肖现福的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人肖现福在庭审中无异议，且有被告人肖现福的供述；被害人肖某4的陈述；证人肖某3、肖某2的证言；法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；调解协议、收条、谅解书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖现福故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖现福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖现福到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。且能积极赔偿被害人的损失，与被害人就民事赔偿达成了协议，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人肖现福宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖现福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈军辉
二〇一七年一月十七日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑情况
1、故意伤害致一人轻伤，量刑起点为二年以下有期徒刑，本案可以确定量刑起点为有期徒刑一年六个月（18个月）;
2、被告人自首的，可减少基准刑10％的刑罚量（幅度为20％以下）；
被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可减少基准刑30％的刑罚量（幅度为40％以下）；
宣告刑=基准刑（18个月）×（1-10%-30％）=10.8个月。
（确定为十个月）
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1127刑初10号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人肖现福，男，1965年3月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省蓝山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月14日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕，2016年12月23日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年1月9日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人肖现福犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年1月17日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，代理书记员李田喜菊担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人肖现福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日13时许，被告人肖现福因与同村村民肖某4因其家在建的化粪池发生争吵，继而导致打架，在打斗过程中被告人肖现福持锄头木把子朝被害人肖某4的左肋部打了一下，造成肖某4肋骨骨折。经法医鉴定，被害人肖某4系在钝器外力打击下，引起左侧第7、8肋骨骨折，损伤定为轻伤二级。另查明，2016年12月23日，被告人肖现福的家属与被害人肖某4就民事赔偿达成调解协议，由肖现福赔偿肖某4医疗费、误工费费等损失共计人民币27700元，并已经履行，被害人肖某4对肖现福的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人肖现福在庭审中无异议，且有被告人肖现福的供述；被害人肖某4的陈述；证人肖某3、肖某2的证言；法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；调解协议、收条、谅解书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖现福故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖现福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖现福到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。且能积极赔偿被害人的损失，与被害人就民事赔偿达成了协议，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人肖现福宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖现福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  陈军辉二〇一七年一月十七日代理书记员  田喜菊附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。量刑情况1、故意伤害致一人轻伤，量刑起点为二年以下有期徒刑，本案可以确定量刑起点为有期徒刑一年六个月（18个月）;2、被告人自首的，可减少基准刑10％的刑罚量（幅度为20％以下）；被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可减少基准刑30％的刑罚量（幅度为40％以下）；宣告刑=基准刑（18个月）×（1-10%-30％）=10.8个月。（确定为十个月）
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0982民初4351号
原告张某，女，1991年3月25日生，汉族，农民，任丘市吕公堡镇北十里村人，住。
被告王某，男，1986年4月16日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇东汜水村人，住。
案由：离婚纠纷
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告张某与被告王某自愿离婚，依法准许；
原、被告婚生子王绍洋（2011年9月27日生）随原告张某生活，被告王某每月承担300元抚养费。每月给付一次，给付时间为每月5日前；
被告王某每月探视王绍洋一次，探视时间为每个月最后一个星期的星期五，探视地点为王绍洋所在学校；
双方无其他纠纷。
案件受理费100元，由原告张某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十月十三日
书记员 王艳东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06144号
原告陈娜，女，1981年10月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告柒兰，女，1978年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈娜与被告柒兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员孔令红担任审判长，与审判员张文、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈娜到庭参加了诉讼，被告柒兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜诉称，被告于2014年6月29日向原告借款50000元用于承包工程，并于当日向原告出具借条一张并载明：今借到陈娜借款50000元，还款时间为借款人告知还款的次月。借条出具后，原告通过银行转账的形式向原告提供了50000元借款。约定还款期届满后，原告多次向被告主张归还借款被告拒绝履行还款责任。请求判决被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告柒兰未作答辩。
经审理查明，被告柒兰与原告陈娜系同事关系，被告于2014年6月29日向原告借款50000元用于承包工程，并于当日向原告出具借条一张并载明：今借到陈娜借款50000元，还款时间为借款人告知还款的次月。借条出具后，原告通过银行转账的形式向原告提供了50000元借款。后经原告催收，被告无故拒不按协议约定归还借款，原告遂至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的借条、银行转账凭证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告柒兰向原告陈娜借款，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时成立并生效，应受法律保护。故原、被告双方约定还款期限内，被告柒兰应向原告归还该借款本金及利息而未归还属违约，依法应承担归还原告余下借款本金及支付利息的民事责任。对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼主张，本院予以支持。
原告关于该笔借款利息的主张，因原、被告双方未在借条中明确约定借款利息，本院依法按照从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍的标准认定利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柒兰在本判决生效后10日内归还原告陈娜借款人民币50000元及利息（从2015年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柒兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。逾期不缴纳上诉费又未按规定办理减、缓、免交上诉费手续，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔令红
审 判 员 张 文
人民陪审员 殷 珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 奉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4309号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：杨迪，男，1982年10月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：周安娜，女，1980年5月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市喜之福食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇建民村。组织机构代码：76145737-1。
法定代表人：王林灿，该公司总经理。
被告：王林灿，男，1956年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：林杏娣，女，1954年4月24日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告杨迪、周安娜、余姚市喜之福食品有限公司、王林灿、林杏娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杰，被告余姚市喜之福食司的法定代表人王林灿、被告王林灿到庭参加诉讼，被告杨迪、周安娜、林杏娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨迪归还原告借款本金257549.58元，支付利息9952.31元（暂计算至2017年4月19日，自2017年4月20日起至判决确定的履行日止的利息按月利率9.24375‰计算），赔偿原告律师代理费10000元；2.被告周安娜、余姚市喜之福食品有限公司、王林灿、林杏娣对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告杨迪归还原告借款本金256809.58元，支付利息9952.31元（暂计算至2017年4月19日，自2017年4月20日起至判决确定的履行日止的利息按月利率9.24375‰计算），赔偿原告律师代理费10000元；事实和理由：2014年2月14日，经被告杨迪申请，原告与被告杨迪、余姚市喜之福食品有限公司签订个人循环保证借款合同一份，约定被告杨迪自2014年2月14日起至2017年2月11日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为300000元，被告余姚市喜之福食品有限公司为连带责任保证人，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告周安娜、王林灿、林杏娣向原告出具保证函，自愿为被告杨迪的借款承担连带清偿责任。2016年1月15日，原告向被告杨迪出具借款300000元，借款期限均为2016年1月15日至2017年1月14日，月利率为6.1625‰上述借款已到期，但被告杨迪仅归还借款本金42450.42元，2017年6月26日，被告王林灿归还借款本金740元，尚欠本金256809.58元及相应利息。
被告余姚市喜之福食品有限公司、王林灿共同答辩称：担保属实，2017年6月26日原告与被告王林灿协商只归还本金，每月归还3000元，被告王林灿当天归还本金740元。
被告杨迪、周安娜、林杏娣未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.借款申请书、个人循环保证借款合同各1份；2.保证函1份；3.自助放款回单5份；4.收贷收息凭证、信贷系统查询单各1份；5.委托代理合同及律师代理费发票各1份。被告告余姚市喜之福食品有限公司、王林灿对上述证据真实性没有异议；被告杨迪、周安娜、林杏娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，原告提供证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
被告王林灿围绕答辩意见向本院提交还款计划书复印件1份，用于证明原告与被告王林灿达成归还借款本金的协议，并归还借款本金740元的事实。原告对该证据有异议，认为原告并未同意被告仅归还借款本金，被告王林灿归还借款本金740元属实,故本院对被告王林灿归还借款本金740元予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告杨迪未按约履行还款义务，被告周安娜、余姚市喜之福食品有限公司、王林灿、林杏娣未履行担保责任显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周安娜、余姚市喜之福食品有限公司、王林灿、林杏娣在承担担保责任后，有权向被告杨迪追偿。被告杨迪、周安娜、林杏娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨迪于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金256809.58元，支付利息9952.31元（暂计算至2017年4月19日，之后至判决确定的履行日止的利息按月利率9.24375‰计算），并赔偿原告律师代理费10000元；
二、被告周安娜、余姚市喜之福食品有限公司、王林灿、林杏娣对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告杨迪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5463元，减半收取2731.50元，由被告杨迪、周安娜、余姚市喜之福食品有限公司、王林灿、林杏娣共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年七月十日
代书 记员 沈文静
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执210号
申请人王晓江，男，汉族，1991年6月出生，住广东省普宁市。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被执行人宜宾义务商贸城有限公司。住所地：宜宾翠屏区金江大厦B幢正一层。
法定代表人苏宁，总经理。
案由：委托经营管理协议纠纷。
宜宾仲裁委员会（2015）宜仲案字第1号裁决书已发生法律效力。因被执行人宜宾义务商贸城有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓江于2016年10月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人宜宾义务商贸城有限公司的银行存款900元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年十一月八日
书记员 罗劲松
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0825刑初39号
被告人李某某寻衅滋事一案，本院于二0一六年四月十一日作出（2016）冀0825刑初39号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页正数第九、十行为：“即自2015年6月29日起至2017年11月20日止。”
现更正为：“即自2015年6月29日起至2016年11月20日止。”
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王 建 华
二〇一六年十一月六日
书 记 员 姜 静
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0825刑初39号公诉机关隆化县人民检察院。被告人李某某，2015年5月20日李某某因寻衅滋事被隆化县公安局行政拘留十四日，2015年6月6月李某某因寻衅滋事被隆化县公安局行政拘留十日，2015年6月21日李某某因寻衅滋事被隆化县公安局行政拘留十四日。2015年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年7月10日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。辩护人刘晶，河北王树国律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪。于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人李某某及其辩护人刘晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2015年以来，李某某多次在郭家屯镇寻衅滋事，被隆化县公安局行政拘留。2015年以来，李某某多次酒后到郭家屯镇卫生院病房住宿，6月25日20时许，李某某携带农药窜至郭家屯镇卫生院扬言要喝农药，造成医院秩序混乱，郭家屯派出所出警进行处理，6月27日，李某某又到郭家屯派出所内对民警进行辱骂，严重影响郭家屯派出所的工作秩序。隆化县人民检察院认为，应以寻衅滋事罪追究被告人李某某的刑事责任，李某某系累犯，应从重处罚，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述等证据。被告人李某某对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人因没有经济来源，平时爱酗酒，法律意识不强，导致犯罪，但被告人犯罪后自愿认罪、悔罪，对社会未造成严重危害，主观恶性不大，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2015年以来，李某某多次在郭家屯镇寻衅滋事，被隆化县公安局行政拘留。2015年以来，李某某多次酒后到郭家屯镇卫生院病房住宿，6月25日20时许，李某某携带农药窜至郭家屯镇卫生院扬言要喝农药，造成医院秩序混乱，郭家屯派出所出警进行处理，6月27日，李某某又到郭家屯派出所内对民警进行辱骂，严重影响郭家屯派出所的工作秩序。上述事实有如下证据予以证实：1、被告人李某某的供述，证实2015年5、6月份，其到郭家屯镇某某电子城被隆化县公安局行政处罚三次，第一次是2015年5月20日，其在某某电子城买的手机丢了去补卡与人打架被拘留，第二次是2015年6月6日，其被隆化县公安局行政拘留出来去找郭家屯镇某某电子城又与人打架被拘留，第三次是2015年6月21日，还是其被隆化县公安局行政拘留出来去某某电子城因要误工费打架被拘留。2015年6月25日其酒后去郭家屯医院，没办住院手续，在医院输液室住了几天，在医院喝农药没喝成被抢出去了。2015年6月27日，其去郭家屯镇派出所进屋就开始骂，持续有二十多分钟。当时有三四个人与董所长在商量事，其也没管没顾。2、证人于某某的证言，证实其在郭家屯镇医院住院处工作，2015年6月25日，李某某去医院治疗室拿着一瓶农药举着要喝，住院的有十多个病人都出来看，其上前把农药夺下来，打电话报的警，之后李某某每天白天在医院输液大厅输液，晚上住宿，李某某以前也经常去医院捣乱，影响医院的正常工作秩序。3、证人张某甲证言，证实其在郭家屯镇医院门诊工作，2015年6月25日晚上，其从楼上听见一楼护办室有人在争吵，进屋一看，是住院处于某某大夫和李某某在抢农药，护士都被吓得躲到里屋，耽误病人输液影响单位工作秩序。4、证人刘某某的证言，证实其是郭家屯镇医院院长，2015年6月26日早晨，张某甲对其说昨天晚上，李某某在医院喝农药被抢出来，但一直在医院没离开，李某某不符合住院条件非要住院。以前李某某喝多经常去医院找个病床躺下就睡觉，也不走总闹事，影响医院正常的办公秩序。5、证人孟某某的证言，证实2015年6月27日，其去隆化县郭家屯派出所办事，看见李某某在二楼董所长屋内骂，派出所民警没法办公，来办事的人都走了。6、证人张某乙的证言，证实其是隆化县郭家屯镇东屯村村主任，村民李某某一个人生活，村里人管他叫“三多”，平时爱喝酒，喝多了总惹事，表现特别差，被判过刑。7、隆化县公安局郭家屯派出所出具的事情经过，证实2015年6月27日，李某某去隆化县郭家屯派出所辱骂民警，严重影响其单位的工作秩序。8、赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实被鉴定人李某某诊断为偏执性人格障碍；被鉴定人李某某案发时评定为完全刑事责任能力。9、（2007）隆刑初字第14号刑事判决书、假释证明书，证实被告人李某某2007年4月3日被隆化县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；李某某于2010年9月27日被假释，假释考验期为：2010年9月27日至2012年1月8日。10、被告人李某某的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。上述证据经庭审质证，且能够相互印证证实本案相关事实，本院予以采信。本院认为，被告人李某某为发泄情绪，无事生非，多次滋事，严重影响他人工作、经营的正常秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序的正常稳定，结合被告人李某某的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2017年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  冀凤娴人民陪审员  王建华二〇一六年四月十一日书 记 员  姜 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2224号
原告：翁群芳，女，1962年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：毛学军，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：吴俊波，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
原告翁群芳与被告吴俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁群芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴俊波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案起诉前，依据原告翁群芳的申请并提供担保，本院作出（2017）鄂0115财保34号民事裁定书，查封了登记在被告吴俊波名下，位于武汉市硚口区同馨花园3栋2单元11层1101室和武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（南）1栋26层07号房屋二套，以及登记在担保人翁柏璐名下，位于东湖新技术开发区马湖路2号保利·心语10栋2单元11层01号房屋一套。
原告翁群芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元；2.判令被告向原告支付自2016年8月16日起以200万元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需资金，于2016年8月5日向原告借款人民币200万元整，并在江夏区阳光大道圣宝龙工业园出具借据。该借据约定还款期限为2016年8月15日，逾期未还按借款本金月利率5%支付逾期利息，同时约定原告凭此借据即可向武汉市江夏区人民法院提起诉讼。被告出具借据后，原告于当天即2016年8月5日向被告汇款人民币200万元整。原告收到借款后的当天即2016年8月5日出具收条和借条各一份。被告在借据约定的还款期到期后，未按约还款，原告多次催要未果，遂起诉至法院。
被告吴俊波未予答辩。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告翁群芳与被告吴俊波系经原告哥哥介绍相识，2016年8月5日，原告翁群芳与被告吴俊波在武汉市江夏区签订《借据》一份，约定：被告吴俊波向原告翁群芳借款200万元；还款日期为2016年8月15日；被告吴俊波承诺如到期未能归还，按照月利率5%向原告翁群芳支付逾期借款利息；原告翁群芳凭此借据即可向武汉市江夏区人民法院请求借款人按照借据约定履行全部义务；被告吴俊波承担原告翁群芳为实现债权而发生的各项费用。《借据》签订当日，原告翁群芳通过华夏银行向被告吴俊波招商银行账户转款200万元。被告吴俊波向原告翁群芳出具内容为“今收到翁群芳人民币贰佰万元整（￥2000000.00）”的收条一份。还款期限届满后，原告翁群芳多次催款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告吴俊波向原告翁群芳借款，有相关借据、借条及转账凭证为证，本院予以采信，被告吴俊波经原告翁群芳催要不及时履行债务的行为有失信用，原告翁群芳要求被告吴俊波偿还借款本金200万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定的还款时间为2016年8月15日，逾期利息为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告翁群芳要求被告吴俊波支付自2016年8月16日起以200万元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告吴俊波于本判决生效之日起十五日内偿付原告翁群芳借款本金2000000元及自2016年8月16日起以200万元为基数，按年利率24%计算至本院确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25360元，减半收取计12680元，保全费5000元，共计17680元，由被告吴俊波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年七月十七日
书记员 王 欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初6号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人覃某腾，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月27日经该局决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人覃某腾犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人覃某腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年10月21日20时50分许，被告人覃某腾饮酒后从怀化市鹤城区河西紫园别墅附近无证驾驶一辆牌号为湘NXXX**的小型汽车行驶至天星西路舞水二桥桥头时，被执勤交警当场查获。后经检验，被告人覃某腾血液中乙醇成分含量为174.9mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人覃某腾曾取得C1驾驶证，案发前驾驶证已被注销。经本院委托，中方县司法局进行调查评估认为被告人覃某腾平时表现较好，再犯罪风险较低，建议对被告人覃某腾适用社区矫正。
上述事实，被告人覃某腾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、查获经过、被告人覃某腾的户籍信息、被告人驾驶证信息、车辆信息、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、涉案机动车照片、证人周某证言、被告人覃某腾的供述和辩解、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见、适用社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某腾无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某腾犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人覃某腾能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现。综合以上法定、酌定量刑情节，依法对被告人覃某腾从轻处罚，结合社区矫正机关的评估意见，对被告人覃某腾判处缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人覃某腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年一月十九日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3527号
申请人：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区解放路99号。
主要负责人：林忠，分行行长。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
被申请人：福建南平永丰纺织有限公司，住所地南平市延平区大横镇埂埕。
法定代表人：李耀辉，董事长。
被申请人：李耀辉，男，1957年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：陈扬福，男，1949年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：周满君，男，1970年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：俞诗潮，男，1963年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人中国农业银行股份有限公司南平分行与被申请人福建南平永丰纺织有限公司、李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南平分行于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值11800000元的财产，具体如下：1．查封被申请人福建南平永丰纺织有限公司名下的坐落于南平市延平区大横镇埂埕村的土地使用权【土地证号：延国用（2005）第0**号】。2．冻结被申请人李耀辉持有的福建南平永丰纺织有限公司45.5%的股权、福建奇妙电子科技有限公司70%的股权、邵武市铭泰矿业开发有限公司30%的股权、南平市铭泰矿业有限公司15%的股权。3．冻结被申请人陈扬福持有的福建南平永丰纺织有限公司19.25%的股权。4．冻结被申请人周满君持有的福建南平永丰纺织有限公司14%的股权。5．冻结被申请人俞诗潮持有的福建南平永丰纺织有限公司8.75%的股权。并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南平分行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建南平永丰纺织有限公司名下的坐落于南平市延平区大横镇埂埕村的土地使用权【土地证号：延国用（2005）第0**号】。
二、冻结被申请人李耀辉持有的福建南平永丰纺织有限公司45.5%的股权、福建奇妙电子科技有限公司70%的股权、邵武市铭泰矿业开发有限公司30%的股权、南平市铭泰矿业有限公司15%的股权。
三、冻结被申请人陈扬福持有的福建南平永丰纺织有限公司19.25%的股权。
四、冻结被申请人周满君持有的福建南平永丰纺织有限公司14%的股权。
五、冻结被申请人俞诗潮持有的福建南平永丰纺织有限公司8.75%的股权。
以上保全事项，保全总价值11800000元。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 欣
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4373号
原告：永州天铭典当有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区长丰大道6号。
法定代表人：陈庆延，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
被告：佘锋林，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，。
原告永州天铭典当有限责任公司与被告佘锋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州天铭典当有限责任公司的委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼，被告佘锋林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州天铭典当有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告佘锋林偿还原告借款本金50000元及利息32000元（从2015年4月1日至2017年11月30日，按月利率2%计算），后续利息按月利率2%计算至本金还清为止；2.判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年5月6日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，月利率2.8%，当天原告向被告支付了借款5万元。借款后，被告支付了至2015年4月6日止的利息，此后被告再未支付利息，也未偿还本金。经原告多次催收，被告拒绝偿还。
被告佘锋林未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告向原告出具了借款条，约定被告向原告借款5万元，月利率2.8%，按月付息，借款期限为2014年5月7日至2014年11月6日。同日，原告向被告转账支付了借款5万元，被告向原告出具了收款确认书。借款后，被告仅支付了至2015年4月6日止的利息。此后，原告多次向被告催讨借款本息未果。因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币5万元，双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款期限届满后未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款5万元并支付自2015年4月7日起至借款偿还完毕时止的利息的违约责任。双方约定月利率2.8%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，但其利息起算日期错误，自2015年4月7日起至2017年11月30日按月利率2%计算的利息应为31800元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佘锋林在本判决生效之日起五日内偿还原告永州天铭典当有限责任公司借款人民币50000元并支付计算至2017年11月30日止的利息31800元，之后利息按月利率2%计算支付至借款偿还完毕时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告永州天铭典当有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告佘锋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 胡榆洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2644号
申请执行人：常安军，男，1967年4月18日出生，汉族，身份证号码340604196704180219住台州市黄岩区。
被执行人：陈宜勇，男，1980年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告常安军与被告陈宜勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台黄商初字第4428号民事判决，已经发生法律效力。权利人常安军于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陈宜勇履行生效判决所确定的支付申请执行人常安军借款本金人民币40000元及利息，支付律师代理费人民币2200元的义务，并负担案件受理费人民币452.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈宜勇未向本院申报财产，本院已将被执行人陈宜勇录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈宜勇的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人陈宜勇目前无财产可供执行。2016年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2644号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2644号申请执行人：常安军，男，1967年4月18日出生，汉族，身份证号码340604196704180219住台州市黄岩区。被执行人：陈宜勇，男，1980年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告常安军与被告陈宜勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台黄商初字第4428号民事判决，已经发生法律效力。权利人常安军于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陈宜勇履行生效判决所确定的支付申请执行人常安军借款本金人民币40000元及利息，支付律师代理费人民币2200元的义务，并负担案件受理费人民币452.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈宜勇未向本院申报财产，本院已将被执行人陈宜勇录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈宜勇的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人陈宜勇目前无财产可供执行。2016年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2644号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月二十八日代书记员 卢椒江
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初327号
原告：蒋忠强，男，1969年11月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：德清县莫干山镇筏头村钱家边一组，住德清县莫干山镇筏头村钱家边。
被告：德清县莫干山镇筏头村钱家边二组，住德清县莫干山镇筏头村钱家边。
被告：德清县莫干山镇筏头村钱家边三组，住德清县莫干山镇筏头村钱家边。
被告：德清县莫干山镇筏头村钱家边四组，住德清县莫干山镇筏头村钱家边。
本院在审理原告蒋忠强与被告德清县莫干山镇筏头村钱家边一组、德清县莫干山镇筏头村钱家边二组、德清县莫干山镇筏头村钱家边三组、德清县莫干山镇筏头村钱家边四组承揽合同纠纷一案中，因原告蒋忠强在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年三月一日
代书记员 周自成
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初327号原告：蒋忠强，男，1969年11月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：德清县莫干山镇筏头村钱家边一组，住德清县莫干山镇筏头村钱家边。被告：德清县莫干山镇筏头村钱家边二组，住德清县莫干山镇筏头村钱家边。被告：德清县莫干山镇筏头村钱家边三组，住德清县莫干山镇筏头村钱家边。被告：德清县莫干山镇筏头村钱家边四组，住德清县莫干山镇筏头村钱家边。本院在审理原告蒋忠强与被告德清县莫干山镇筏头村钱家边一组、德清县莫干山镇筏头村钱家边二组、德清县莫干山镇筏头村钱家边三组、德清县莫干山镇筏头村钱家边四组承揽合同纠纷一案中，因原告蒋忠强在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  蔡 娟二〇一七年三月一日代书记员  周自成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第796号
原告（被告）黄小洪，住址广东省深圳市福田区。
被告（原告）深圳市英龙物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道英龙展业大厦3004号。
法定代表人吴创雄，总经理。
委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
第三人深圳市英龙投资控股有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区308栋先龙大厦四楼。
法定代表人吴大妹。
原告与被告劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2005年4月25日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。
三、合同约定的员工工作岗位：物管。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资由基本工资3000元及200元至800元不等的绩效工资组成。
五、欠发工资数额：关于工资、休假工资、加班费，双方签订的离职协议中明确“自双方在本协议上签字之日起，双方确认不存在任何劳动争议（包括但不限于工资、提成工资、奖金、社会保险、加班、经济补偿金等各项涉及劳动关系方面产生的争议”，原告确认协议上的签名系其本人所签，但主张系被胁迫才签，但没有提交证据证明其被被告胁迫，故本院认定该离职协议有效，原告关于工资、休假工资、加班费的请求，本院不予支持，被告无须支付原告加班费5379元及未休年休假工资2574元。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2014年1月6日，原告与被告深圳市英龙物业管理有限公司签订了离职协议，约定双方协商一致解除劳动合同及其他交接事项。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：离职协议明确双方确认不存在经济补偿金的争议，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持，被告无须支付原告解除劳动合同经济补偿金26580元。
八、申请仲裁时间：2014年3月20日。
九、仲裁请求：原告请求：1、被告支付其违法解除劳动合同赔偿金63000元；2、被告支付其2012年1月7日至2014年1月6日期间休息日加班工资15448元；3、被告支付其2013年12月份工资3500元；4、被告支付其2014年1月份工资520元；5、被告支付2012年1月至2014年1月年休假工资2574元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26580元；2、被告支付原告2012年1月7日至2014年1月6日期间休息日加班工资5379元；3、被告支付原告2012年、2013年的未休年休假工资2574元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告请求与仲裁请求一致。被告请求判决：1、被告无须支付原告解除劳动合同经济补偿金26580元；2、被告无须支付原告2012年1月7日至2014年1月6日期间休息日加班工资5379元；3、被告无须支付原告2012年、2013年的未休年休假工资2574元；4、原告承担诉讼费用。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市英龙物业管理有限公司无须支付原告（被告）黄小洪解除劳动合同经济补偿金26580元；（二）被告（原告）深圳市英龙物业管理有限公司无须支付原告（被告）黄小洪2012年1月7日至2014年1月6日期间休息日加班工资5379元；（三）被告（原告）深圳市英龙物业管理有限公司无须支付原告（被告）黄小洪2012年、2013年的未休年休假工资2574元；（四）驳回原告（被告）黄小洪诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第796号 原告（被告）黄小洪，住址广东省深圳市福田区。 被告（原告）深圳市英龙物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道英龙展业大厦**。 法定代表人吴创雄，总经理。 委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。 第三人深圳市英龙投资控股有限公司，住所，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区**先龙大厦**div> 法定代表人吴大妹。 原告与被告劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2005年4月25日。 二、签订书面劳动合同时间：已签订。 三、合同约定的员工工作岗位：物管。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资由基本工资3000元及200元至800元不等的绩效工资组成。 五、欠发工资数额：关于工资、休假工资、加班费，双方签订的离职协议中明确“自双方在本协议上签字之日起，双方确认不存在任何劳动争议（包括但不限于工资、提成工资、奖金、社会保险、加班、经济补偿金等各项涉及劳动关系方面产生的争议”，原告确认协议上的签名系其本人所签，但主张系被胁迫才签，但没有提交证据证明其被被告胁迫，故本院认定该离职协议有效，原告关于工资、休假工资、加班费的请求，本院不予支持，被告无须支付原告加班费5379元及未休年休假工资2574元。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2014年1月6日，原告与被告深圳市英龙物业管理有限公司签订了离职协议，约定双方协商一致解除劳动合同及其他交接事项。 七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：离职协议明确双方确认不存在经济补偿金的争议，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持，被告无须支付原告解除劳动合同经济补偿金26580元。 八、申请仲裁时间：2014年3月20日。 九、仲裁请求：原告请求：1、被告支付其违法解除劳动合同赔偿金63000元；2、被告支付其2012年1月7日至2014年1月6日期间休息日加班工资15448元；3、被告支付其2013年12月份工资3500元；4、被告支付其2014年1月份工资520元；5、被告支付2012年1月至2014年1月年休假工资2574元。 十、仲裁结果：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26580元；2、被告支付原告2012年1月7日至2014年1月6日期间休息日加班工资5379元；3、被告支付原告2012年、2013年的未休年休假工资2574元；4、驳回原告的其他仲裁请求。 十一、诉讼请求：原告请求与仲裁请求一致。被告请求判决：1、被告无须支付原告解除劳动合同经济补偿金26580元；2、被告无须支付原告2012年1月7日至2014年1月6日期间休息日加班工资5379元；3、被告无须支付原告2012年、2013年的未休年休假工资2574元；4、原告承担诉讼费用。 十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市英龙物业管理有限公司无须支付原告（被告）黄小洪解除劳动合同经济补偿金26580元；（二）被告（原告）深圳市英龙物业管理有限公司无须支付原告（被告）黄小洪2012年1月7日至2014年1月6日期间休息日加班工资5379元；（三）被告（原告）深圳市英龙物业管理有限公司无须支付原告（被告）黄小洪2012年、2013年的未休年休假工资2574元；（四）驳回原告（被告）黄小洪诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一四年九月二十四日 书记员  郑智钊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民金初字第81号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道80号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职工。
被告：李青焕，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：张海杰，男，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告李青焕、张海杰金融借款合同纠纷一案中，原告清丰县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 库锁庆
二〇一四年七月二十一日
书记员 韦龙宾
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第722号
原告：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：潘瑜朔，该公司总经理。
委托代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：陈文驱。
被告：肖东志，男，汉族，住贵州省风冈县。公民身份号码：×××6554。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪。
原告阳江市三友金塑有限公司（以下简称三友公司）诉被告肖东志追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托代理人冯志妥、陈文驱，被告肖东志及其委托代理人曾显辉、吴志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三友公司诉称：被告是原告的加工户，与原告不存在劳动关系，被告不存在拖欠原告工资的问题。被告应当举证证明其与原告存在劳动关系，否则其主张的工资没有事实依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原告不需支付被告工资23967元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖东志辩称：原告的主张没有事实和法律依据，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据充足，请法院驳回原告的诉讼请求。一、被告是由原告的法定代表人潘瑜朔授权车间管理招聘的员工，按件计薪，工资由原告统一发放给车间管理，再由车间管理按工作量分配给被告。由于原告企业内部管理混乱，未为员工购买社会保险以及订立书面劳动合同，也未为员工制作工作证，导致被告提交的证据不规范，但被告在具备用人主体资格的原告处工作，虽然原告没有制定规章制度，但被告在原告的厂房内工作，受原告的管理约束，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动也是原告的业务组成部分，应认定原、被告之间存在劳动关系。二、被告及其他员工共22人就原告拖欠员工工资一事，于2015年2月4日提起仲裁申请，阳江市劳动人事争议仲裁委员会依法对原、被告之间存在劳动关系及原告拖欠被告工资的具体数额均予以了确认，有被告提供的工资单证实。原告恶意欠薪提起诉讼，完全是为了逃避支付员工工资责任。综上所述，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：三友公司是于2003年6月25日成立的有限责任公司，法定代表人为潘瑜朔，陈美君负责公司人事管理。2014年3月底，被告肖东志到原告的砂房车间从事打砂抛光工作，按件计薪。原、被告双方没有签订聘任书，也没有签订劳动合同书。原告排产给砂房车间，再按整个砂房车间完成的工作量将被告的工资统一发放给车间管理杨帮，再由杨帮按员工的工作量分配给各员工。被告于2014年10月底离职。被告提供的含杨帮在内的《砂房车间工资单》载明：原告拖欠被告2014年6月份工资7548元，2014年7月份工资9099元，8月份工资6285元，9月份工资724元，10月份工资311元，合共23967元。因发生劳动争议，被告肖东志等22人（申请人）向阳江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告（被申请人）三友公司支付拖欠工资417196.1元。2015年3月6日，该委员会作出阳劳人仲案非终字[2015]第14号仲裁裁决书，裁决三友公司收到本裁决书三日内支付拖欠工资385635.6元给肖东志等22人，其中肖东志的工资为23967元。三友公司对裁决不服，于同年3月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、阳江市劳动争议仲裁委员会阳劳人仲案非终字[2015]第14号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证；被告提供的管理单、《阳江市三友金塑有限公司结算通知单》、《砂房工作单》、《砂房车间工资单》等证据为证，结合庭审中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告肖东志在原告的砂房车间从事打砂抛光工作，按件计酬。虽然双方没有签订劳动合同，但是被告在原告的厂房内工作，受原告的管理约束，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是在原告用人单位的业务组成部门，被告与原告之间形成事实上的劳动关系。本案中，被告提供《砂房工作单》以及《砂房车间工资单》证实原告尚欠被告四个月的工资23967元，本院予以确认。被告请求原告支付尚欠的工资23967元，本院依法予以支持。原告主张其与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告阳江市三友金塑有限公司尚欠被告肖东志工资23967元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告阳江市三友金塑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（该款原告已预交），由原告阳江市三友金塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 李志伟
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 冯 敏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第111号
申请执行人：冼显聪，男，1981年5月9日出生，汉族。
被执行人：钟晓毅，男，1977年11月28日出生，汉族。
关于申请执行人冼显聪与被执行人钟晓毅民间借贷纠纷一案，本院（2012）肇端法民一初字第108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟晓毅逾期未履行上述民事判决确定的偿还借款等法律义务，申请执行人冼显聪向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人钟晓毅目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法民一初字第108号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二０一四年二月二十五日
书 记 员 陈 辉
第1页共2页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1575号
原告李泽华，女，1963年4月20日出生，汉族，教师，住四川省内江市东兴区。
被告四川普州顺天意投资有限公司。地址：资阳经济技术开发区。
法定代表人胡兵。
被告内江市鑫联投资有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人李宁，系该司负责人。
本院在审理原告李泽华诉被告四川普州顺天意投资有限公司、内江市鑫联投资有限公司借款合同纠纷一案中，因原告李泽华未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李盖
二〇一五年八月四日
书记员 古薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2006号
原告张颖娥。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
原告陈秀芳。
委托代理人虞晓蕾。
原告骆怡。
委托代理人陈秀芳。
被告骆为民。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
原告张颖娥、原告陈秀芳、原告骆怡诉被告骆为民所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖娥及其委托代理人汪翔、原告陈秀芳（兼原告骆怡委托代理人）及其委托代理人虞晓蕾、被告骆为民及其委托代理人杨燕亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖娥诉称：上海市西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室房屋原系被告骆为民承租公房，1995年2月，系争房屋按照94方案购置为产权房，当时户籍在册人员为三原告、被告及案外人骆某某（原告张颖娥之夫）。鉴于骆某某已经死亡，而原告骆怡在购房时尚未成年，故现诉请要求确认原告张颖娥系系争房屋共同权利人，且对系争房屋享有三分之一产权份额。
原告张颖娥提供以下证据：
1、《上海市房地产登记簿》，以证明系争房屋现登记予被告名下。
2、《公有住房买卖合同》及《本户人员情况表》，以证明购房时户籍在册人员情况，同时证明原告骆怡当时系未成年人，不具购房资格。
原告陈秀芳诉称：现系争房屋内户籍在册人员为4人，故诉请要求确认原告陈秀芳对系争房屋享有四分之一产权份额。
原告陈秀芳对原告张颖娥提供证据均无异议。
原告陈秀芳未向本院提交相关证据。
原告骆怡诉称：原告骆怡系购房时户籍在册人员，且系系争房屋最初受配人员，故诉请要求确认原告骆怡对系争房屋享有五分之一产权份额。
原告骆怡对原告张颖娥提供证据均无异议。
原告骆怡未向本院提交相关证据。
被告骆为民辩称：购房时户籍在册人员为5人，原告骆怡虽系未成年人，但其系房屋最初受配人员，故认可三原告对系争房屋分别享有五分之一产权份额。对于骆某某原享有之产权份额，鉴于骆某某在世期间从未主张房屋产权，故骆某某原享有之产权份额现已实际归属于被告。
被告对原告张颖娥提供证据均无异议。
被告提供以下证据：
1、1988年3月住房调配单，以证明上海市潍坊二村XXX号XXX室房屋调配至上海市宜川五村XXX号XXX室房屋（下称宜川五村房屋）。
2、1993年11月住房调配单，以证明宜川五村房屋调配至系争房屋。
3、住宅建设债券认购单，以证明系争房屋认购债券情节。
4、住房分配暂行办法，以证明系争房屋分配依据。
5、上海市粮食局出具《关于骆为民同志有关住房调配情况的证明》，以证明系争房屋面积计算情节。
6、户口簿，以证明原告陈秀芳及原告骆怡均为系争房屋同住人。
7、个人购房交款凭证，以证明系争房屋购买凭证。
8、住房超面积费收据，证明内容同证据7。
9、物业公司出具《情况说明》，以证明系争房屋物业管理费均由被告缴纳。
10、骆某某户籍证明，以证明骆某某于2013年7月26日死亡。
原告张颖娥对被告提供证据1、2形式真实性及其证明内容均予确认；对被告提供证据3-5形式真实性不予认可，且认为与本案无关；对被告提供证据6、7形式真实性没有异议，但称原告骆怡在购房时尚未成年，另购房是实际使用原告张颖娥之工龄；对被告提供证据8形式真实性无法确认，且认为与本案不具关联性；对被告提供证据9、10形式真实性均无异议。
原告陈秀芳、原告骆怡对被告提供证据均予确认。
经审理查明：上海市西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室房屋系因改善居住条件而于1993年11月套配之公房，租赁户名登记为被告，配房人员为三原告、被告及骆某某。1995年，系争房屋按照94方案购置为产权房，当时户籍在册人员即为上述5位受配人员，购房时系使用原告张颖娥之工龄。1995年6月，系争房屋产权登记予被告一人名下。2013年7月26日，骆某某死亡。现三原告以己方均系系争房屋同住人为由起诉来院，要求确认三原告均系系争房屋共同权利人，同时要求确认三原告对系争房屋分别享有相应之产权份额。
以上事实，由原告张颖娥提供的《上海市房地产登记簿》、《公有住房买卖合同》、《本户人员情况表》、被告提供的1993年11月住房调配单、骆某某户籍证明以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系因按照94方案购房而引起之确权纠纷。按照94方案购买的房屋，产权人基于当时政策规定仅可登记为一人，但在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房同住人以及具有购房资格的出资人如主张房屋产权，则可确认房屋产权共有。根据系争房屋住房调配单，三原告均系公房原始受配人，故三原告基于公房原始受配人身份，可主张对系争房屋共同共有。对于三原告要求就各自对系争房屋所享有之产权份额予以确认之诉请，鉴于按照94方案购房之房屋，具备可以起诉要求确认产权共有条件的人，在有效诉讼时效内均可主张产权共有，鉴此，在该诉讼时效尚未届满之前，可主张要求确认产权共有的人员始终处于待定状态，从而导致各共有人对房屋所享有之产权份额亦难以确定，故本院对三原告要求确认产权份额之诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告张颖娥、原告陈秀芳、原告骆怡系上海市西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同共有人；
二、驳回原告张颖娥、原告陈秀芳、原告骆怡要求就各自对上海市西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室房屋享有之产权份额予以确认的诉讼请求。
案件受理费人民币31，600元，原告张颖娥、原告陈秀芳、原告骆怡各自负担人民币7，900元，被告骆为民负担人民币7，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 云
审 判 员 李 慧
人民陪审员 石志仁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。