wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初140号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人吴文学，男，1989年6月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，无业，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2016年9月1日由株洲市公安局石峰分局执行监视居住（住所执行）。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年9月7日被取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人吴文学犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2016年10月25日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李菊生出庭支持公诉。被告人吴文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年8月20日17时许，被告人吴文学骑摩托车至株洲市石峰区田心南峰社区南门加油站旁的车友之家摩托车修理店维修摩托车，因店内无人，被告人吴文学将店内桌上被害人熊某的电动车钥匙拿走，随后，被告人吴文学将熊某的新日牌黄色电动车骑走。当天，被告人吴文学以500元的价格将该电动车卖给株洲市红旗北路东海加油站旁的方圆摩托、电动车修配店的石某。被告人吴文学将销赃所得的500元赃款全部用于个人开支。经鉴定，该电动车价值人民币3260元。
案发后，被告人吴文学如实供述了自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人吴文学的户籍资料、到案经过、销售发票、对案记录等书证；2、证人石某的证言；3、被害人熊某的陈述；4、被告人吴文学的供述与辩解；5、价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人吴文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴文学对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月20日17时许，被告人吴文学骑摩托车至株洲市石峰区田心南峰社区南门加油站旁的车友之家摩托车修理店维修摩托车，因店内无人，被告人吴文学将店内桌上被害人熊某的电动车钥匙拿走，随后，被告人吴文学将熊某的新日牌黄色电动车骑走。当天，被告人吴文学以500元的价格将该电动车卖给株洲市红旗北路东海加油站旁的方圆摩托、电动车修配店的石某。被告人吴文学将销赃所得的500元赃款全部用于个人开支。经鉴定，该电动车价值人民币3260元。
案发后，被告人吴文学如实供述了自己的罪行。被害人熊某取回被盗电动车后对被告人吴文学的行为表示谅解，向本院出具了谅解书。
上述事实，被告人吴文学在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、被告人吴文学的户籍资料、到案经过、销售发票、对案记录、谅解书等书证；2、证人石某的证言；3、被害人熊某的陈述；4、被告人吴文学的供述与辩解；5、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文学以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人吴文学犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴文学到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴文学犯罪后，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人吴文学的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人吴文学依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文学犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人吴文学犯罪所得赃款人民币500元，予以收缴，上交国库。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。上述罚金、赃款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4168号
原告：江明，男，1962年9月20号，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：钱忠大，男，1972年10月30日出生，回族，住常德市武陵区。
被告：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号。
法定代表人：罗育方。
本院在审理江明与钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江明于2018年1月8日当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，江明申请撤回对钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江明撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由江明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一八年一月八日
代理书记员 李淑婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2478号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令董启明向起诉人支付物业费3737.92元及利息560.69元；2.本案诉讼及相关费用由董启明承担。事实和理由：董启明购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯 博
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢504号
申请执行人尹建军，男，生于1967年2月11日，汉族。
被执行人仁寿县文林镇叶桥村4组。
本院于2014年4月14日作出的（2014）仁寿民初字第587号民事判决书发生法律效力后，被执行人仁寿县文林镇叶桥村4组未自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人2013年度的土地租用费3926元及迟延履行利息718.65元，承担受理费50元及执行费50元的义务。本案在执行过程中，依法裁定扣留、提取被执行人仁寿县文林镇叶桥村4组在仁寿县文林工业招资开发有限公司的土地租用费4744.65元，本院向仁寿县文林工业招资开发有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书后，双方当事人现已达成执行和解协议，并已履行完毕。申请人请求终结（2014）仁寿民初字第587号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年七月十八日
书记员 李 松
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初772号
原告：林宏山，男，19645年8月2日出生，汉族，高中文化，现住徐闻县，
被告：林宏能，男，1968年7月19日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理原告林宏山诉被告林宏能物权确认纠纷一案中，原告林宏山于2017年7月21日向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告林宏山作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需与被告庭外处理为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告林宏山撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林宏山负担。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 林天峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1213号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号，统一社会信用代码913716028669434211。
主要负责人：于莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：屈进军，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：董新法，男，该支行职工。
被告：韩国珍，女，汉族，滨州市滨力制桶有限公司职工，住滨州市。
被告：韩国利，男，汉族，滨州市滨力制桶有限公司职工，住滨州市。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告韩国珍、韩国利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董新法到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩国珍偿还原告借款本金93198.55元、利息15355.33元（利息计算至2017年2月10日）及至借款还清之日的全部利息；2、被告韩国利与被告韩国珍共同偿还原告贷款本金93198.55元、利息15355.33元（利息计算至2017年2月10日）及至借款还清之日的全部利息，并承担连带清偿责任；3、原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩国珍于2014年4月11日向原告申请个人住房抵押贷款100000元，期限为1年，还款方式为一次性还本按约还息。两被告系夫妻关系，在申请贷款时，承诺共同承担还款责任，并签订了共同还款责任书、同意抵押承诺书。自2015年7月10日违约，2017年2月9日最后一次还款后，截至2017年2月10日，被告共欠原告贷款本金93198.55元、利息15355.33元。经原告方多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据两被告的身份证复印件、个人担保借款合同、共同还款责任书、同意抵押承诺书、借款凭证、贷款发放通知书、房屋所有权证、房屋他项权证、抵押清单、委托划款扣款授权书、贷款余额及欠款欠息明细表、个人信贷业务申请表各一份。本院对以上证据予以确认。本院认定事实如下：2014年3月29日，被告韩国珍向原告申请贷款，被告韩国利向原告出具共同还款责任书，愿意与被告韩国珍对贷款本息承担连带清偿责任。同日两被告向原告出具同意抵押承诺书，承诺以位于滨州市市西天华集团小区2号楼2单元XXX号的房产向原告提供担保。
2014年4月9日，原告（贷款人、抵押权人）与被告韩国珍（借款人、××）、韩国利（××）签订合同编号：37XXX44《个人担保借款合同》，约定：被告韩国珍向原告借款100000元；借款用途为住房装修；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款人委托并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名为邵光芳，账号为62×××10；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人还款账号为62×××69；借款人以其位于滨州市市西办事处渤海九南首2号楼东2单元房屋（房权证编号：滨州市房权证市西办事处字第××号）提供抵押担保；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
2014年4月11日，原告依约向被告韩国珍发放了借款100000元，并将款项划入约定的收款人账户。借款凭证记载：借款人为韩国珍，借款金额为100000元，收款人账号为62×××10，借款日期为2014年4月11日，到期日期为2015年4月10日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。
截至2017年2月10日，被告尚欠原告借款本金93198.55元、利息15355.33元，之后未再还款。
房权证号为滨州市房权证市西办事处字第××号房屋在滨州市房地产管理局登记的房屋所有权人为韩国珍。
滨房他证中区字第20XXX**号他项权证记载房屋所有权证号03-XXX69房屋的房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，房屋所有权人为韩国珍，他项权利种类为抵押，登记时间为2014-4-10。
本院认为，被告韩国珍、韩国利自愿与原告签订的个人借款担保合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告已经向被告韩国珍实际发放了所借款项，被告韩国珍应按照合同约定履行还本付息义务。因到期后被告韩国珍未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告要求被告韩国珍偿还借款本金并要求被告按照合同的约定支付利息，应予以支持。被告韩国利自愿承诺对被告韩国珍的以上债务承担共同还款责任，故以上债务应由两被告共同偿还原告。被告韩国珍、韩国利自愿将登记在被告人韩国珍名下的滨州市房权证市西办事处字第××号房屋作为抵押物，对以上债务向原告提供抵押担保，并经工商行政管理部门进行了抵押登记。原告已经取得了对该房屋的抵押权，原告请求确认对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
被告韩国珍、韩国利经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国珍、韩国利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金93198.55元及利息（截至2017年2月10日应付利息为15355.33元；自2017年2月11日起至借款付清之日止的利息按原被告签订的《个人担保借款合同（合同编号：37XXX44）》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行对被告韩国珍、韩国利所抵押的房产（房权证号：滨州市房权证市西办事处字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由被告韩国珍、韩国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一七年五月四日
书记员 张 欣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初19号
原告闫秋锦，女，2012年5月9日出生，蒙古族，儿童，现住呼和浩特市玉泉区。
法定代理人乌云，女，1985年12月3日出生，农民，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区（系闫秋锦母亲）。
委托代理人温润丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村。
法定代表人巴来彪，该村委会主任。
原告闫秋锦诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会（以下简称东甲兰营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋锦的法定代理人乌云、委托代理人温润丽到庭参加诉讼，被告东甲兰营村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秋锦诉称，原告系乌云之女，于2012年5月9日出生，于2012年10月20日入乌云户呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村，乌云系呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民。2005年阜丰味精厂占东甲兰营村的土地，给村民补偿，每一位村民223400元。被告以原告是东甲兰村外甥为由，不给原告发放征地补偿。经多次与被告协商，但仍无结果。无奈为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告征地补偿款50000元。
被告东甲兰营村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告闫秋锦为主张诉讼请求提供如下证据：身份证、户籍登记薄、征地补偿分配名单、玉泉区人民法院民事判决书，证明原告系东甲兰村集体组织成员依法应享受征地补偿，与原告情况相同的人员经法院依法判决也享受了东甲兰村征地补偿。
经审理查明，闫秋锦系乌云之女，于2012年5月9日出生，2012年10月20日入乌云户呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村，乌云系呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民。闫秋锦是东甲兰营村村民，2005年阜丰味精厂等征用东甲兰营村的土地后，给每位村民发放了土地补偿款223400元，2015年3月23日该村委会议定并给每位村民发放土地补偿款50000元，但拒绝给闫秋锦发放。
本院认为，闫秋锦系东甲兰营村村民，虽然在东甲兰营村没有承包地，作为本集体经济组织成员，与其他村民享有同等的权利。2005年3月23日东甲兰营村委会向其他村民人均发放土地补偿款50000元，拒绝给付闫秋锦违反了公平原则，东甲兰营村委会拒绝给闫秋锦发放土地补偿款的行为，侵害了闫秋锦的合法权益，故对闫秋锦要求支付征地补偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会在判决生效后立即支付原告闫秋锦征地补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会承担525元，本院退还原告闫秋锦525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一六年二月二十四日
书记员 何明珑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1787号
申请执行人：杜正华，男，汉族，1960年2月23日出生，住茌平县。
被执行人：吴玉芹，男，汉族，1978年2月10日出生，住茌平县。
被执行人：商光峰，男，汉族，1967年4月21日出生，住茌平县菜屯镇南海子村。
本院在执行杜正华与吴玉芹、商光峰民间借贷纠纷一案中，于2014年10月14日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第710号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 国
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初824号
原告：刘素坤，女，1966年7月5日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告：王长龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省始兴县，
原告刘素坤与被告王长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘素坤于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素坤以被告已经还清所欠的3000元为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘素坤负担。
审判员 彭鹏
二〇一七年八月十日
书记员 刘超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特486号
申请人：重庆市亚东亚集团变压器有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡镇聚龙大道190号
法定代表人：张辉勇，该公司董事长。
被申请人：武汉市东西湖区电力设备安装有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠街办事处朝阳路108号。
法定代表人：余洁，该公司总经理
被申请人：武汉市东西湖区电力设备安装有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路乔营小区17号楼。
法定代表人：刘煜，该公司总经理
申请人重庆市亚东亚集团变压器有限公司与被申请人武汉市东西湖区电力设备安装有限公司、武汉市东西湖区电力设备安装有限公司襄阳分公司因购销合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人重庆市亚东亚集团变压器有限公司的请求与理由：2013年6月30日，申请人与被申请人武汉市东西湖区电力设备安装有限公司襄阳分公司签订的《购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方法为友好协商解决或由当地仲裁委员会仲裁”。申请人认为该仲裁条款系约定不明。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁协议无效。
查明：2013年6月30日，申请人与被申请人武汉市东西湖区电力设备安装有限公司襄阳分公司签订的《购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方法：友好协商解决或由当地仲裁委员会仲裁”。
在审理本案过程中，申请人重庆市亚东亚集团变压器有限公司于2016年8月15日，申请撤回仲裁协议效力确认的申请。
本院认为，申请人重庆市亚东亚集团变压器有限公司自愿申请撤回仲裁协议效力确认的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市亚东亚集团变压器有限公司撤回仲裁协议效力确认的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆市亚东亚集团变压器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终954号
上诉人（原审原告）：南昌县东升彩钢结构有限公司，住所地：南昌县莲塘镇小兰村六组72号。注册号：360121210020149。
法定代表人：潘巧珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊绍武，江西致力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭华友，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省光山县凉亭乡前进村鲍洼村民组。身份证号：413025196902284852。
被上诉人（原审被告）：吴泽娥，女，1966年10月27日出生，汉族，住河南省光山县凉亭乡前进村鲍洼村民组。身份证号：413025196610274820。
委托诉讼代理人：官成飞，江西镜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迪，江西镜衡律师事务所实习律师。
上诉人南昌县东升彩钢结构有限公司因与被上诉人彭华友、吴泽娥买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2016)赣0121民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南昌县东升彩钢结构有限公司于2017年6月15日以双方纠纷已了结为由提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人南昌县东升彩钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南昌县东升彩钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1318元，减半收取659元,由上诉人南昌县东升彩钢结构有限公司负担。
审判长 欧阳晓明
审判员 王 璐
审判员 万 俊 健
二〇一七年六月十五日
书记员 袁 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第201号
原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。
法定代表人：黄建义，该公司董事长。
委托代理人：王卫建、倪旻，浙江源哲律师事务所律师。
被告：章灵龙。
被告：王燕飞。
被告：朱轶清。
原告嘉兴融金担保有限公司与被告章灵龙、王燕飞、朱轶清追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告嘉兴融金担保有限公司的委托代理人倪旻到庭参加诉讼，被告章灵龙、王燕飞、朱轶清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴融金担保有限公司起诉称，被告章灵龙与被告王燕飞系夫妻关系。2013年12月6日，被告章灵龙为购车向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）借款275000元并签订《购车借款（担保）合同》，约定由原告为其借款本息及相关费用提供担保。同日，原告与被告朱轶清签订《反担保合同》，约定被告朱轶清自愿为被告章灵龙提供反担保，反担保方式为连带责任保证。同日，被告章灵龙与原告签订抵押合同，约定该被告以其所有的牌号为浙f×××××的小汽车为上述借款合同项下原告所作担保提供反担保抵押。上述合同签订后，嘉兴银行南湖支行按约定向被告章灵龙发放贷款275000元，但被告章灵龙未按时足额还款，已构成违约。原告共为其代偿借款本息43490.94元。原告因本案聘请律师花费2500元。故诉请判令：一、被告章灵龙、被告王燕飞共同偿还代偿款43490.94元及违约金1880.57元（暂计算至2014年6月20日，之后按约定利率计算至清偿之日止）；二、被告章灵龙、被告王燕飞承担原告实现债权的费用2500元；三、原告就上述一、二项债权对抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告均未作答辩。
原告嘉兴融金担保有限公司针对自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证1份，证明被告章灵龙和被告王燕飞系夫妻关系。
2.购车借款合同1份，证明被告章灵龙向嘉兴银行借款及原告为其提供担保的事实。
3.抵押合同及机动车登记证书各1份，证明被告章灵龙向原告提供反担保抵押的事实。
4.反担保合同1份，证明被告朱轶清为原告提供反担保的事实。
5.嘉兴银行回单3份，特种转账借方传票1份，证明原告为被告章灵龙代偿借款本息43490.94元的事实。
6.委托代理协议及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出2500元的事实。
三被告均未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：
被告章灵龙、被告王燕飞系夫妻关系。2013年12月6日，被告章灵龙、原告与嘉兴银行南湖支行签订《购车借款（担保）合同》，约定被告章灵龙为购买汽车向该行借款275000元，借款期限为2013年12月6日起至2016年12月6日止，采用等额本息还款法，自2014年1月6日起每月20日归还本息8616.87元。另约定由原告为被告章灵龙上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。同日，被告章灵龙与原告签订《抵押合同》，约定被告章灵龙以其所有的牌号为f312l0的小汽车为上述借款合同项下原告所作担保提供反担保抵押，抵押担保范围为借款合同项下抵押权人担保的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用损失赔偿金（自代偿之日起以代偿金额为基数按每日万分之六计算）和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。并于2014年1月16日办理抵押登记。同日，原告与被告朱轶清签订《反担保合同》，约定被告朱轶清自愿为原告在上述购车借款合同中所作担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期间为担保人承担保证责任之日起两年。另约定担保人履行保证责任后，反担保人、借款人自代偿之日起承担以代偿金额为基数每日万分之六的违约赔偿金。担保人向反担保人、借款人追偿所产生的费用由反担保人及借款人承担连带责任。另约定，即使借款人或者第三人提供了抵押物，只要担保人履行了代偿责任，反担保人需无条件按前述反担保范围承担连带保证责任，不得以先行使抵押权进行抗辩。上述合同签订后，嘉兴银行南湖支行按约向被告朱轶清发放贷款275000元，但被告朱轶清未按时足额还款，已构成违约。2014年3月4日起至2014年5月31日，原告已为其代偿借款本息43490.94元。原告因本案聘请律师花费2500元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告章灵龙向嘉兴银行南湖支行的借款提供担保及代偿的事实清楚，证据确凿，故原告有权要求被告章灵龙偿还代偿款43490.94元并支付违约金。原告诉请按合同约定每日万分之六计算违约金过高，本院依法予以调整，定为自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算。原告实现债权的律师费，按照合同约定应由被告承担，本案原告要求被告承担实现债权的律师费2500元不违反浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。上述债务发生于被告章灵龙、被告王燕飞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告章灵龙以其所有的牌号为浙f×××××的汽车向原告提供反担保抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告朱轶清作为反担保人与原告签订了反担保合同，并约定只要担保人承担了代偿责任其就无条件承担反担保责任，不以债权人先行使抵押权进行抗辩，故被告朱轶清应当对被告章灵龙的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章灵龙、王燕飞于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴融金担保有限公司代偿款43490.94元及违约金549元（暂计算至2014年6月20日，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至被告清偿日止）；
二、被告章灵龙、王燕飞于判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的律师费2500元。
三、原告就上述一、二项债权对被告章灵龙提供的牌号为浙f×××××的汽车折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权；
四、被告戴洪明对被告章灵龙、被告王燕飞的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，公告费200元，合计1196元，由三被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 敏
河北省尚义人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执72号
申请执行人荆燕斌，男，1989年11月9日生，汉族，居民，住张家口市桥东区。
被执行人龚志平，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住尚义县。
被执行人李变珍，女，1978年3月10日生，汉族，农民，住尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第532号民事判决书，于2017年3月6日受理申请执行人荆燕斌与被执行人龚志平、李变珍借款合同纠纷一案，被执行人龚志平、李变珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为冀Ｇ×××××的红旗牌汽车归被执行人龚志平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚志平所有的车牌号为冀Ｇ×××××的红旗牌一辆。
二、被执行人龚志平负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人龚志平可以使用被查封的财产；但因被执行人龚志平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李建奇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初67号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人姚某某，男。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日2时许，被告人姚某某饮酒后驾驶车牌号为陕A6CU**的白色东风牌小型轿车，沿本市二环南路由东向西行驶至朱雀立交入口时，被交警部门查获。经鉴定，被告人姚某某的血醇浓度为161.65mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、查获经过、被告人供述、指认照片、扣押、返还车辆凭证、行政处罚决定书、血醇检验报告及宣告笔录及被告人姚某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人姚某某所犯罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0103刑初67号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人姚某某，男。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日2时许，被告人姚某某饮酒后驾驶车牌号为陕A6CU**的白色东风牌小型轿车，沿本市二环南路由东向西行驶至朱雀立交入口时，被交警部门查获。经鉴定，被告人姚某某的血醇浓度为161.65mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、查获经过、被告人供述、指认照片、扣押、返还车辆凭证、行政处罚决定书、血醇检验报告及宣告笔录及被告人姚某某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人姚某某所犯罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  王鹏涛本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执572号
申请执行人:徐天龙，男，1976年11月29日出生，汉族，住星子县温泉镇东牯山林场。
被执行人:周卫国.男.1977年7月5日出生，汉族，住星子县南康镇紫阳北路**号。
本院于2016年11月2日立案执行徐天龙申请周卫国一案，现因被执行人周卫国查无可供执行财产．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执572号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :罗光辉
审判员 :程菊花
审判员 :查文泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 :徐官生
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第233号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：常延双，男，1962年10月28日生，汉族，信用社工作人员。
被告：杨志学，男，1954年4月27日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告杨志学借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人常延双到庭参加诉讼，被告杨志学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告杨志学分别于2002年6月12日、2004年2月8日、2005年3月17日在我社贷款本金10，000.00元、15，000.00元、3，000.00元，约定贷款月利率分别为6.405‰、4.425‰、9.3‰，还款期限为2005年5月30日、2004年10月31日、2005年11月30日。双方签订了借款合同。后，被告只偿还了三笔贷款的部分利息，贷款本金及余欠利息至今未付。现起诉至法院，要求被告立即偿还三笔贷款本金共计28，000.00元及相应利息。
被告杨志学未答辩。
因被告杨志学未答辩，本案不存在争议焦点。在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：
1、2002年6月12日中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件一份（经核对与原件无异），证明被告杨志学于2002年6月12日在原告处贷款本金10，000.00元，约定贷款月利率为6.405‰，还款期限为2005年5月30日。被告将利息还至2004年12月31日。
2、2004年2月8日中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件一份（经核对与原件无异），证明被告杨志学于2004年2月8日在原告处贷款本金15，000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日。被告将利息还至2008年11月26日。
3、2005年3月17日中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件一份（经核对与原件无异），证明被告杨志学于2005年3月17日在原告处贷款本金3，000.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年11月30日。
被告未质证，亦未向法庭提供相关证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告未质证，本院对原告所举证据予以采纳，对其所要证明的问题，本院也予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2002年6月12日、2004年2月8日、2005年3月17日在原告处贷款本金分别为10，000.00元、15，000.00元、3，000.00元，约定贷款月利率分别为6.405‰、4.425‰、9.3‰，还款期限为2005年5月30日、2004年10月31日、2005年11月30日。后，被告分别将2002年6月12日贷款利息还至2004年12月31日、2004年2月8日贷款利息还至2008年11月26日，三笔贷款本金及余欠利息至今未付。
现本院根据原告诉求及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告间有贷款凭证，债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，拖欠不还是违反法律规定的。被告没有按双方约定时间返还借款，应向原告支付逾期利息，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨志学于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社三笔贷款本金共计28，000.00元及利息（2002年6月12日贷款利息从2005年1月1日始计算、2004年2月8日贷款利息从2008年11月27日始计算、2005年3月17日贷款利息从2005年3月17日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙宏达
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1370号
申请执行人范勇征，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，总经理。
被执行人福建佳日实业有限公司，住所地南安市。
法定代表人王柯木，总经理。
被执行人福建佳日工程有限公司，住所地厦门市。
法定代表人王仁勇，执行董事。
申请执行人范勇征与被执行人王佳财、王仁智、王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日实业有限公司、福建佳日工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范勇征向本院申请执行，本院于2016年9月7日依法立案执行，执行标的本金10080000.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智、福建佳日实业有限公司、福建佳日工程有限公司无可供执行财产，被执行人王仁勇的房产及被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的股权已被另案查封，未能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、王仁勇、福建佳日工程有限公司、福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日实业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴克平
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 黄国兴
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执228号
申请执行人集安市清河镇祥瑞陶瓷洁具城。
经营者李瑞祥，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人集安市清河镇矿山村民委员会。
法定代表人丁世超，主任。
申请执行人集安市清河镇祥瑞陶瓷洁具城与被执行人集安市清河镇矿山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经强制执行，将被执行人帐户存款扣划64714元及执行费851元，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年六月十四日
书记员 方金涛
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初880号
原告张大伟与被告张建伟、第三人张红霞确认合同有效纠纷一案中，原告张大伟向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔小利
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初164号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人闫心忠闫某某，曾用名闫正忠曾用名闫某甲，男，1952年4月26日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月8日被济源市公安局取保候审，同年5月24日被济源市人民检察院取保候审，6月23日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人闫心忠闫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人闫心忠闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日23时20分许，被告人闫心忠闫某某未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的豫Ｕ×××××号牌二楼摩托车，沿济源市克井镇平安路由北向南行驶至寨河苑小区西门南侧路段时，未靠右侧通行，与骑电动车由南向北行驶的王某发生交通事故，造成闫心忠闫某某、王某受伤。经检测，闫心忠闫某某的血液酒精含量为225mg／100ml。经道路交通事故责任认定，闫心忠闫某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人闫心忠闫某某已赔偿被害人王某的损失。
上述事实，被告人闫心忠闫某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人卢卫平、徐某等人的证言，事故照片，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，机动车信息查询结果单，案发破经过，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫心忠闫某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶已达报废标准的二轮摩托车在道路上行驶，血液中酒精含量为225mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫心忠闫某某在案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫心忠闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 史佳佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6190号
原告：郭某1，女，1980年6月11日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：郭某2，女，62岁，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告郭某1与被告郭某2分家析产纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告郭某1于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告郭某1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年七月二十日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商申字第025号
再审申请人（一审原告）：朱井国。
委托代理人：缪长友。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室，组织机构代码713215714。
再审申请人朱井国因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司保险合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2011）太商初字第0395号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱井国申请再审称：原审认定其驾驶证载明的准驾车型与实际驾驶车辆不符没有法律依据，其C3驾驶证可以驾驶农用四轮运输车；其未在车辆保险单和保险条款告知书上签名，原审认定保险公司对保险条款已向其明确告知是错误的。请求再审本案。
中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司未到庭答辩也未提交意见。
本院审查查明事实与原审判决认定一致。
另查明：原审判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向朱井国行使追偿权起诉至江苏省南通市通州区人民法院，要求朱井国偿还该公司在交强险范围内代朱井国支付给交通事故死者家属的赔偿款。该院于2013年3月26日作出（2013）通商初字第0116号民事判决，认为朱井国持C3驾驶证驾驶变形拖拉机不属准驾车型不符，故判决驳回中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的诉请。中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司不服，上诉至江苏省南通市中级人民法院。该院于2013年7月29日作出（2013）通中商终字第0249号民事判决：驳回上诉，维持原判。朱井国据此判决，向本院申请再审。
本院认为：本案中，原审法院认定朱井国驾驶证载明的准驾车型与实际驾驶车辆不符这一事实是依据交警部门对事故认定及南通两级法院的生效判决。江苏省南通经济技术开发区人民法院（2010）开民初字第0225号民事判决及江苏省南通市中级人民法院（2010）通中民终字第0797号民事判决均认定朱井国驾驶变型拖拉机并未取得农机监理机构核发的准驾变型拖拉机的有效驾驶证，故其在交通事故中存在过错，应承担相应赔偿责任。朱井国是依照该生效判决履行了赔偿义务后才提起本案诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿其商业险保金。现原审法院据以作出本案判决的南通两级法院生效判决并未被撤销或者变更。中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与朱井国追偿权纠纷一案的生效判决就本案而言不属足以推翻原审判决的新证据，只有在原审判决所依据的生效法律文书被撤销或者变更的情况下，本案方符合应当再审的情形。
综上，朱井国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱井国的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十日
书记员 戎 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00106号
原告：胡景玉，男，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：宋国华，董事长。
被告：王明财，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王德才，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告胡景玉诉被告巢湖水利电力建设有限公司、王明财、王德才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡景玉及其委托代理人邓泉龙到庭参加了诉讼，被告巢湖水利电力建设有限公司、王明财、王德才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王明财挂靠在被告巢湖水利电力建设有限公司名下承建神剑化工ASJ2011工程。原告向该工地销售灯具共180000元，被告给付60000元后余款120000元至今未付。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告灯具款120000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款数额；
被告巢湖水利电力建设有限公司、王明财、王德才未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月24日，被�巢湖水利电力建设有限公司与安徽神剑新材料股份有限公司签订一份承包合同，约定由被告巢湖水利电力建设有限公司承建安徽神剑新材料股份有限公司AST2010工程，被告王明财在该承包合同中承包方的委托代理人栏签名。工程开工后，原告陆续向该工程提供灯具。后原、被告双方对灯具款进行结算，确认灯具款为180000元。被告王明财向原告给付灯具款60000元后，于2012年10月16日，由被告王德才向原告出具欠条一张，注明：今欠到胡景玉神剑工地灯具款合计壹拾贰万元整。被告王明财在该欠条上签名。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护，原告向被告供应灯具后，被告应当按照双方结算的数额向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款120000元的诉讼请求予以支持。原告持有的欠条系王德才所书，但从被告王明财在该欠条上签�来看，其认可该欠条的内容。因原告供应的灯具系被告巢湖水利电力建设有限公司承建的神剑化工AST2010工程使用，被告王明财作为被告巢湖水利电力建设有限公司承建的AST2010工程的委托代理人，其行为为职务行为，故本案被告王明财、王德才不具备对外承担民事责任的主体资格，该行为所引起的民事责任，应由被告巢湖水利电力建设有限公司负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖水利电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡景玉灯具款120000元；
二、驳回原告胡景玉的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延�行期限间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告巢湖水利电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 方 萍
二〇一三年七月九日
书 记 员 夏禄元
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1926号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告鞠某某，男，1959年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长东村。
本院在审理原告张某某诉被告鞠某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 威
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4488号
原告:佟士龙，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：赵宝生，男，1981年9月6出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
原告佟士龙与被告赵宝生、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告佟士龙于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告佟士龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告佟士龙负担。
审判员 曹国锋
二〇一七年十二月七日
书记员 王善立
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3867号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人：牟海梅，行长。
被执行人：贾艳翔，男，汉族。
被执行人：刘旭，男，汉族。
本案在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与贾艳翔、刘旭借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务474000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十六日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3867号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区。负责人：牟海梅，行长。被执行人：贾艳翔，男，汉族。被执行人：刘旭，男，汉族。本案在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与贾艳翔、刘旭借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务474000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十月二十六日书记员  王有成
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初594号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：邢银芳，女，1968年9月19日出生，汉族。
被告：王红亮，男，1968年8月6日出生，汉族。
被告：王卫，男，1967年8月30日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告邢银芳、王红亮、王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭涛、王爱国到庭参加了诉讼，被告邢银芳、王红亮、王卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告邢银芳、王红亮偿还原告贷款本金100000元及相应利息自2014年4月3日至2015年3月23日按月利率8.91‰计付，并自2015年3月24日起至本息结清之日按月息13.365‰计付逾期利息；2、判令被告王卫对以上借款本息承担连带责任。事实理由：2013年3月份，被告邢银芳向原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社申请借款，2013年3月27日,双方签订借款合同，根据合同约定河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告邢银芳发放贷款100000元人民币,借款期限为12个月，利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，王卫为上述借款提供连带责任保证，借款人配偶王红亮出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，尚欠100000元本金及相应利息未能结清。
被告邢银芳、王红亮、王卫未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邢银芳与被告王红亮系夫妻关系，2013年3月27日,原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社与被告邢银芳签订《最高额个人借款合同》。2014年4月3日，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社根据合同约定向被告邢银芳发放贷款100000元，借款期限为12个月，月利率为8.91‰，逾期月利率为13.365‰。王卫为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告邢银芳向原告借款100000元未予偿还，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。该笔借款发生在被告邢银芳、王红亮夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告王卫作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务，其诉讼主体资格适格。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢银芳、王红亮于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2014年4月3日起至2015年3月23日止按月利率8.91‰计付利息；自2015年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。
被告王卫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告邢银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年二月二十七日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1487号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族。
委托代理人苟建江，四川别致律师事务所律师。
原告熊某某与被告余某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，在四川省巴中监狱公开开庭进行了审理，原告熊某某的委托代理人周福鸿、被告余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：被告余某某因工程建设资金紧缺，先后在我处借款570000元，后经多次催收未予偿还，现诉请判令被告余某某立即偿还借款本金570000元及资金利息。
被告余某某辩称：我在原告处借款300000元属实，约定月息6分，原告扣除第一个月利息18000元后，实际付给我现金282000元，后来立据借款270000元系计算的15个月的资金利息。现我同意按照实际借款数额和国家规定的利息标准偿还。
经审理查明：被告余某某因建设通江县诺江镇京都大厦商住楼工程需要资金，于2012年3月23日立据“今借到熊某某同志现金叁拾万元（小写300000元）”，向原告熊某某借款，原告熊某某借给被告余某某现金300000元。2013年5月9日，被告余某某再次立据“今借到熊某某同志现金贰拾柒万元（小写270000元）”。当天，被告余某某以通江县华宇房地产有限责任公司名义与原告熊某某签订《商品房预定协议书》，原告熊某某预定被告余某某以通江县华宇房地产有限责任公司名义开发建设的“华宇铂金城”商住楼22、23层C号房，单价2800元／㎡，面积共227.36㎡，总款636608元，被告余某某开具收据，收款636608元，并在收据上加盖通江县华宇房地产有限责任公司京都大厦项目部印章。2013年11月，余某某因涉嫌偷税被刑事拘留，后被本院判处有期徒刑三年，送往四川省巴中监狱服刑。原告熊某某收款及购房均无果，于2015年6月1日起诉来院。
庭审中，被告余某某辩称在原告处借款300000元属实，约定月息6分，原告扣除第一个月利息18000元后，实际支付现金282000元，后来立据借款270000元系计算的资金利息。同时签订预定房屋协议系借款担保。
庭审后，本院依法讯问了原告熊某某，熊某某陈述分两次借款给被告余某某，在借第二次270000元时，为保障资金安全，签订了预定房屋协议，被告余某某虽开收据收款636608元，实际并未付款。
另查明：中国人民银行贷款年利率标准分别为6个月5.6%、6个月至1年6.0%、1年至3年6.15%、3年至5年6.4%、5年以上6.55%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余某某先后两次立据向原告熊某某借款证据充分、事实清楚，双方债权债务关系明确，被告余某某应当承担清偿借款的义务。被告余某某的辩称理由无证据支持，本院不予采信。双方对借款本金和利息的陈述不一致，本院对借款本金按照原告提供的证据确认。立据时未约定资金利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案按照中国人民银行同类贷款利率从原告主张权利之日计算资金计息。为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告余某某在本判决生效后十日内偿还原告熊某某借款570000元；
二、被告余某某在本判决生效后十日内向原告熊某某支付利息，利息计算方法为：以570000元为基数，从2015年6月1日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 向导
二〇一五年七月十六日
书记员 苟铭
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审255号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人海通建投建设集团有限公司。
法定代表人王召武，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]630号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求为全体员工缴纳社会保险费。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]630号行政处罚决定，对被执行人处2万元罚款。另查明，2017年3月22日，经工商行政管理部门核准，被执行人将原名称“陕西海通建筑劳务有限公司”变更为现名称。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]630号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李梦阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6233号
原告：闻军，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：闻泽颖（系闻军之子），男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
被告：曾麒麟，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，营业地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人：俞海明，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱梦迪，该公司员工。
原告闻军诉被告曾麒麟、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财保徐汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月1日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告闻军委托诉讼代理人闻泽颖到庭参加诉讼。被告曾麒麟、太平财保徐汇公司经本院合法传唤未到庭，被告太平财保徐汇公司庭前提交了书面答辩状，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻军向本院提出诉讼请求：判令两被告在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆修理费人民币7,348元（以下币种同）。事实与理由：2015年6月2日8时29分被告曾麒麟驾驶牌号为沪EY39**机动车在上海市嘉定区华江路由东往南行驶至华江路高潮路路口，与原告驾驶的牌号为苏K805**机动车相撞。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，被告曾麒麟负本次交通事故主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任。牌号为沪EY39**的车辆在被告太平财保徐汇公司投保了机动车责任强制保险和200万元的机动车商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。
被告曾麒麟未答辩。
被告太平财保徐汇公司书面辩称，对本次交通事故经过及责任认定无异议，认可在交强险内赔偿2,000元。由于原告未起诉被保险人，无法确定被告曾麒麟是否是被保险人允许的驾驶员，不同意在商业险内承担赔偿责任。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与机动车之间，对本次交通事故责任已由交警部门作出确认，本院予以认可。肇事车辆在被告太平财保徐汇公司处投保了机动车责任强制保险和200万元的机动车商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。被告太平财保徐汇公司应按照本次交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告车辆损失经被告保险公司定损，原告主张车辆修理费于法有据，本院予以支持。至于被告辩称，无法确认曾麒麟是否是被保险人允许的驾驶员，不同意在商业险限额内赔付的主张，因为被告没有提供任何证据证明，且原告提供的上述肇事车辆保险单上未载明指定驾驶员，本院难以支持。审理中被告曾麒麟、太平财保徐汇公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告闻军车辆修理费人民币2,000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告闻军车辆修理费人民币5,348元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告闻军自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2073号
原告纪兰江，男，1967年5月15日出生，汉族，顺通水暖门市部的业主。
委托代理人刘建平，河北海岳律师事务所律师。
被告金德铝塑复合管有限公司沧州分公司。
组织机构代码78405424-1。
负责人金辉，该分公司经理。
委托代理人周巨海、黄嗣贤，该公司职员。
被告金德铝塑复合管有限公司。
住址地沈阳市于洪区黄河北大街237-68号。
原告纪兰江与被告金德铝塑复合管有限公司沧州分公司、金德铝塑复合管有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告金德铝塑复合管有限公司沧州分公司的委托代理人周巨海、黄嗣贤到庭参加了诉讼，被告金德铝塑复合管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪兰江诉称，原告与被告金德铝塑复合管有限公司沧州分公司于2012年9月25日签订了金德产品经销合同书，原告取得金德产品在沧州市的经销权，经销期限从22012年9月25日起至2013年9月24日止。合同还约定原告要交市场保证金10000元。被告承诺合同期满后退还保证金，但金德铝塑复合管有限公司沧州分公司并没有按约定退还原告保证金，原告多次向被告金德铝塑复合管有限公司沧州分公司追要，但被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求二被告给付原告10000元保证金。
被告金德铝塑复合管有限公司沧州分公司辩称，同意返还10000元市场保证金。
被告金德铝塑复合管有限公司缺席无答辩。
原告纪兰江为支持其诉讼主张原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1、被告之间签订的合同书一份；2、保证金收据一份。3、货物打款收据，证明原告已经履行合同，被告未按合同约定退还保证金。
被告金德铝塑复合管有限公司沧州分公司质证称，对原告提交的证据没有异议。
被告金德铝塑复合管有限公司沧州分公司被告金德铝塑复合管有限公司未提供证据。
经审理查明，被告金德铝塑复合管有限公司沧州分公司是被告金德铝塑复合管有限公司在沧州依法设立并领取营业执照的分支机构。被告金德铝塑复合管有限公司沧州分公司于2012年9月25日签订了金德产品经销合同书，原告取得金德产品的在沧州市的经销权。经销期限从2012年9月25日起至2013年9月23日止。2012年9月30日，纪兰江按合同约定向被告金德铝塑复合管有限公司沧州分公司交纳了保证金10000元及30000元货款。原告向被告金德铝塑复合管有限公司沧州分公司索要保证金未果，故将二被告诉至本院。
本院认为，原告纪兰江与被告金德铝塑复合管有限公司沧州分公司订立经销合同并交纳了10000元保证金，被告金德铝塑复合管有限公司沧州分公司亦同意将该笔保证金退还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此被告金德铝塑复合管有限公司沧州分公司的民事责任应由被告金德铝塑复合管有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金德铝塑复合管有限公司退还原告保证金10000元，于判决生效后十日内给付。
诉讼费50元，由被告金德铝塑复合管有限公司承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尹 昊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1389号
原告：刘傅煜，男，汉族，地址：广州市越秀区。
委托代理人：蓝丽丝、罗俊杰，广东绥爰律师事务所律师。
被告：广州市城市管理综合执法局，地址：广州市环市西路204号大院龙飞大厦三楼。
法定代表人：危伟汉，职务：局长。
委托代理人：王敬华、杨洋，该局工作人员。
原告刘傅煜诉被告广州市城市管理综合执法局履行职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年10月25日以另行提起诉讼为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘傅煜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告刘傅煜负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 徐韶生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5245号
原告：赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司。
负责人叶海华，经理。
委托诉讼代理人：安森，郑州丹尼斯百货有限公司法务。
原告赵高峰与被告郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵高峰、被告郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司的委托代理人安森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告退回原告购物款7.9元，并依法赔偿原告购物款10倍赔偿金79元，交通费、误工费等600元，以上共计686.9元。事实和理由：原告来郑州游玩，于2016年5月27日到被告处购买食品，在被告冷冻专区看到有两瓶过期奶制品，当时原告感到非常不可思议，被告在郑州是一家很有名的商超，为何敢卖过期商品。于是就买了一瓶，价值7.9元，购买时并录像。付款后收银员居然在小票上盖了一个“经检验该批次商品无变质无过期”的印章。原告购买后到服务台讨说法，并告知服务台人员货架上还有一瓶过期的，原告需要上去录像固定证据，服务台人员告知原告不用录像了，他们会来人处理的。后来来了一位负责人，告知原告他们家没有这个批次，并说最近总有人带东西进去恶意购买之类的话，原告提示他可以查看监控，也可以报警。最后双方都报了110和药监局，但是110来后，被告并没有要求警方调取监控，也拒绝了原告查看录像的请求。药监局在调查中发现货架上的一瓶已经没有了，本人要求到仓库查看，超市没有允许本人进去。药监局调查结果是现场没有东西，原告的录像药监局不认可。故原告提起诉讼。
被告郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司辩称：一、仅凭没有任何相对指向性的购物票据，无法确定买卖合同的相对性。二、诉讼标的为种类物，而非特定物，由于生产本身的特性，同一产品的条形码均相同，没有任何特殊的指向性。三、被告并未销售过期产品给任何消费者，不能排除原告重复购买或掉包的可能性。四、被告不应承担赔偿责任，银行曾提示款项当面点清，离开柜台概不负责，如今却让民法领域的销售者承担离开柜台的责任，不仅不合理，在归责、举证上也极不严谨。另外，在公安部门以及食药主管部门的当日调查中，也并未发现任何过期产品。五、原告的诉请没有事实和法律依据。综上，请求法院在证据的基础上查清事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的录像光盘被告虽不予认可，但该证据能够与本案其它证据相印证，本院予以采信；2、原告提交的涉案商品包装瓶能够与本案其它证据相印证，本院予以采信；3、被告提供的2016年5月期间的伊利产品进货单据及经销商出具的出库单无其它证据相印证，本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2016年5月27日，原告在被告经营场所购买了2瓶伊利原味酸牛奶450ml（买二送一组合包装），单价7.9元，价款合计15.8元。原告购买后发现其中有一瓶超过保质期（批号20160501），双方发生争议，原告拨打110报警并向郑州市二七区食品药品监督管理局投诉举报，待郑州市二七区食品药品监督管理局执法人员到现场检查时，未发现被告销售有原告购买的20160501批次的伊利益消复原乳原味（投诉人未被允许进入仓库）。故原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据能够证明其在被告处购买了2瓶（买二送一组合包装）涉案商品，其中有一瓶超过保质期。被告辩称其并未销售过期产品给任何消费者，且不能排除原告重复购买或掉包的可能性，但被告提供的证据不足以证明其主张成立。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。原告要求被告退回原告购物款7.9元，并赔偿原告购物款10倍赔偿金79元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、误工费等600元，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司于本判决生效之日起十日内退回原告赵高峰购物款7.9元，并赔偿原告赵高峰购物款10倍赔偿金79元，共计86.9元；
二、驳回原告赵高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 马 永
人民陪审员 王永文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李晶莹
上海市嘉定区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）沪0114民初13453号
原告：上海中驰集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁地保，总经理。
委托代理人：张文，上海中申律师事务所律师。
委托代理人：高佳，上海中申律师事务所律师。
被告：王中华。
被告：河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司，住所地河南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陆忠，总经理。
委托代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海中驰集团股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法�益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中驰集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海中驰集团股份有限公司承担。
审判员 杨 洁
二〇一七年一月十六日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或�不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执404号
申请执行人杨吉山，男，生于1981年10月27日，汉族，住达州市达川区。
被执行人唐直春，男，生于1981年6月15日，汉族，达州市达川区。
被执行人谢续芳,女,生于1982年8月22日,汉族,达州市达川区。
被执行人谢合均,男,生于1971年8月10日,汉族,达州市达川区。
被执行人陈家富,男,生于1972年3月29日,汉族,达州市达川区。
本院在执行申请人杨吉山与被执行人唐直春、谢续芳、谢合均和陈家富民间借贷纠纷一案，执行中查明,被执行人唐直春外岀下落不明,亦无可供执行财产,谢续芳已自动向杨吉山给付案款20000元,二连带责任人谢合均、陈家富与申请执行人杨吉山私下达成和解协议并付清了剩余案款,待唐直春具备执行能力后,谢合均、陈家富有权向被执行人唐直春依法追偿。申请执行人杨吉山于2017年6月15日向本院申请撤回执行申请，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
准予申请人杨吉山撤回执行申请,本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年六月十五日
书记员 潘远珍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3245号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯勇，山东天矩律师事务所律师。
被告：李旭方，男，1976年1月1日生，汉族，住淄博市临淄区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交行淄博分行）与被告李旭方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行淄博分行的委托诉讼代理人王爱民、李伯勇到庭参加诉讼。被告李旭方经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令本案主合同贷款本金全部提前到期，本合同终止；2.判令被告李旭方立即偿还原告贷款本金437823.28元及截止到起诉日（2016年5月4日）的利息、罚息7239.28元，2016年5月5日至判决书确定的履行期限届满之日的利息、罚息等按合同约定（以原告综合会计系统为准）；3.请求判令被告李旭方承担原告支付的律师费2万元；4.依法确认抵押合同有效，原告对被告所有的位于周村区电厂路1415号7号楼3单元5层东户的房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及原告为实现债权支付的一切费用；5.本案诉讼费用、公告送达费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月17日，原告与被告李旭方签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为201501373620999004200000066，约定被告李旭方向原告借款44万元用以购买位于周村区电厂路1415号7号楼3单元5层东户的房屋一套，并将该房产作为抵押担保，借款年利率为4.291667%，随中国人民银行的基准利率调整，采用等额本息还款法，借款期限300个月。合同签订后，原告依约履行了放款义务，并取得了房屋抵押权登记证书，证书编号为淄博市房他证周村区字第T06-10183**。被告也依约履行了部分合同义务，正常还款至2015年12月份，之后出现逾期，截止到2016年5月4日被告的应还未还本金21176.72元，欠息7197.10元，对原告的催收不予理睬。被告的行为已经违反了合同约定，原告宣布贷款提前到期要求被告归还本金，并结清利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告李旭方未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告李旭方自行承担。
原告交行淄博分行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人房产抵押贷款合同一份、交行淄博分行借款凭证一份、房屋他项权利证书一份、委托划款授权书一份、交通银行进账单、交行贷款情况查询一份、贷款信息查询一份，经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证；律师顾问代理个案委托合同一份、律师增值税普通发票联、记账联、记账凭证各一张与诉讼请求中的律师费数目不符，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告与被告李旭方签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为201501373620999004200000066，约定被告李旭方向原告借款44万元用以购买位于周村区电厂路1415号7号楼3单元5层东户的房屋一套，并将该房产作为抵押担保，借款年利率为4.291667%，随中国人民银行的基准利率调整，采用等额本息还款法，借款期限300个月，合同十三条约定了贷款的提前到期，第十五条约定了抵押权的行使。合同签订后，原告依约履行了放款义务，并取得了房屋抵押权登记证书，证书编号为淄博市房他证周村区字第T06-10183**。被告也依约履行了部分合同义务，正常还款至2015年12月份，之后出现逾期，截止到2016年5月4日被告的应还未还本金21176.72元，欠息7197.10元，对原告的催收不予理睬。被告的行为已经违反了合同约定，原告宣布贷款提前到期要求被告归还本金，并结清利息。
本院认为，本案个人房产抵押贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告李旭方未按合同约定按期偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求与被告李旭方签订的合同提前到期并终止，偿还所欠借款本息、罚息以及对被告所有的位于周村区电厂路1415号7号楼3单元5层东户的房屋享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。原告提供的律师顾问代理个案委托合同、律师增值税普通发票联、记账联、记账凭证与诉讼请求中的律师费数目不符，本院对原告要求被告李旭方承担支付的律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告李旭方于2015年7月17日签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为201501373620999004200000066）的贷款本金全部提前到期，合同终止；
二、被告李旭方于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金437823.28元及截止到起诉日（2016年5月4日）的利息、罚息7239.28元，2016年5月5日至判决书确定的履行期限届满之日的利息、罚息等按合同约定（以原告综合会计系统为准）；
三、原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告李旭方于2015年7月17日签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为201501373620999004200000066）有效，原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告李旭方所有的位于周村区电厂路1415号7号楼3单元5层东户的房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及原告为实现债权支付的一切费用；
四、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，申请费2845元，合计11121元，由被告李旭方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申 健
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田皓月
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00437号
原告：安徽玉龙节能科技有限公司。
法定代表人：张军民，该公司董事长。
委托代理人：尹惠，该公司员工。
被告：邹兴国，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告安徽玉龙节能科技有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽玉龙节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽玉龙节能科技有限公司负担。
审判员 吴涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00437号
原告：何俊。
被告：伍魁。
本院在审理原告何俊诉被告伍魁民间借贷纠纷一案中，原告何俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元减半收取225元，由原告何俊负担。
审判员 李辉
二〇一五年三月十一日
书记员 何风
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）官民一初字第2365号
原告孙文兵，男。
被告昆明艺术职业学院
住所地昆明市官渡区环湖东路昆明艺术职业学院
法定代表人段永兴，院长
委托代理人方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙文兵诉被告昆明艺术职业学院委托合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，经查明，原被告双方所签订的《团队招生宣传协议书》实际上是由黄光汉、罗小龙、钟华、刘海云、黄国昌、罗鹏及原告孙文兵与被告昆明艺术职业学院共同签订。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人向法院提起诉讼时，应有明确的被告、具体的诉讼请求及理由以及属于受案法院的受案范围。原告孙文兵诉被告昆明艺术职业学院委托合同纠纷一案中，原被告双方所签订的《团队招生宣传协议书》实际上是由黄光汉、罗小龙、钟华、刘海云、黄国昌、罗鹏及原告孙文兵与被告昆明艺术职业学院共同签订，现原告孙文兵以个人的名义进行诉讼。至此，原告主体不适格，不符合民事诉讼案件的受理规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条，本院裁定如下：
驳回原告孙文兵的起诉。
案件受理费10948元退还原告孙文兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 王 郁
人民陪审员 袁道福
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 霞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1557号
原告钟小凤。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理。
被告包克军。
被告林贵香。
以上二被告共同委托代理人董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告钟小凤与被告包克军、被告林贵香买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2014年5月13日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告钟小凤及其委托代理人陈庆跃、二被告的共同委托代理人董永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小凤诉称，2010年8月13日，被告包克军与原告钟小凤达成歌城转让协议，将原告钟小凤位于成都市新都区泰兴镇的“美妙”歌城以240000元的价格整体转让给被告包克军。被告包克军当时资金困难，提出在经营中分几个月内支付完毕。但被告包克军仅自己经营了三、四个月后即转让给第三方。原告钟小凤知情后，多次找到被告包克军，被告包克军分三次分别支付了原告钟小凤50000元、20000元、2000元，余款经多次催促至今未支付。特诉讼至贵院请求：1、判令二被告归还原告钟小凤转让费168000元，承担资金利息暂定30000元（按同期银行贷款利率从2010年8月13日起计算到归还之日止）；2、二被告承担案件受理费。
被告包克军辩称：第一，被告包克军没有欠原告钟小凤的转让款，原告钟小凤诉状中所说的事实和理由，除了转让歌城是事实，其它都不是事实。被告包克军在2010年年底就已经将转让款240000元全部付清给原告钟小凤，并不存在欠款这样的事实；第二，原告钟小凤主张的欠款诉讼时效已过。其债权权利从双方于2010年8月13日签订《转让协议》就已经确立，故原告钟小凤应该于2012年8月13日前向法院起诉向被告包克军主张该债权。但原告钟小凤却于2014年3月才向法院提起诉讼，原告钟小凤主张该民事权利的时间已经超过两年。故请求法院驳回原告钟小凤的起诉。
被告林贵香辩称，林贵香不是本案的适格被告，本案是合同之债，不是家庭之债，请求法院驳回原告钟小凤的诉讼请求。其它答辩意见与被告包克军的答辩意见一致。
经审理查明，原告钟小凤与被告包克军于2010年8月13日签订了一份《转让协议》，约定将原告钟小凤位于成都市新都区泰兴镇关东村六组的“美妙”歌城以240000元的价格整体转让给被告包克军。现原告钟小凤以被告包克军于2010年11月份给付了部分欠款后至今尚欠原告钟小凤168000元转让款未付为由，诉至本院请求解决。
另查明，被告包克军与被告林贵香于2001年2月7日在成都市新都区民政局登记结婚，二被告现系夫妻关系。
庭审中，原告钟小凤自称被告包克军当时资金困难，于2010年8月17号左右给付了原告钟小凤20000元，同年11月初给付了45000元，同年11月10多号给付了2000元，后来就没有再给付过原告钟小凤现金，并且原告方也没有给被告包克军打通电话，也没找到包克军本人。原告钟小凤为证明自己的主张，向本院书面提交了证人出庭作证的申请。证人李超向本庭陈述，原告钟小凤是李超的朋友，称原告钟小凤为“二姐”，当时李超在歌城上班，听说原告钟小凤将歌城转让给被告包克军，转让款未付完，分期支付，几个月付完。并称和原告钟小凤的前夫陈德清一起找过包克军，但没有找到。二被告认为证人与原告钟小凤系朋友，是关系利害人，请求法院对证人的证言不予采信。二被告认为所欠款已全部给付。即使未完全给付，按照原告钟小凤陈述被告包克军于2010年11月份给付原告钟小凤部分款项后的余款，原告钟小凤也应在两年内向人民法院主张权利，否则原告钟小凤的起诉已超过两年的诉讼时效，应不受法律保护。
以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告钟小凤为证明其主张向本庭提交的《转让协议》、二被告结婚申请书等证据，在卷佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案的关键是原告钟小凤向人民法院起诉所主张的欠款是否超过诉讼时效，从原告钟小凤的陈述来看，原告钟小凤向本院起诉的时间明显超过诉讼时效两年的规定，同时原告钟小凤也没有向本庭提供确凿证据证明原、被告之间债权、债务关系有诉讼时效的中断的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告钟小凤的诉讼请求；
案件受理费2130元（已减半收取），由原告钟小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一四年六月十日
书记员 史星月
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第809号
原告开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：开江县新宁镇江都花园。
法定代表人：杨秀清。
被告田洪波。
本院在审理原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告田洪波物业服务合同纠纷一案中，原告开江县雅馨物业管理有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开江县雅馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘 超
二〇一五年四月二十日
书记员 田洪飚
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1879号
申请执行人刘海。
被执行人刘其军。
被执行人魏峰。
申请执行人刘海与被执行人刘其军、魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月10日作出（2013）盱民初字第1016号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人刘海的申请，本院于2013年11月25日立案执行。本案执行标的为32025元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人刘海于2013年12月9日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第1016号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 钱晶津
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1698号
申请执行人：林辉治，男，1977年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯伯强，男，1966年4月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林辉治与被执行人柯伯强借款合同纠纷一案中，申请执行人林辉治向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。