广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第311号
原告：何养华，男，1992年5月16日出生，汉族，阳山县人。现住佛山市南海区。
被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：彭克宁。
委托代理人：曾泳康，男，该公司职员。
被告：陈伟学，男，1989年1月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告何养华诉被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司、陈伟学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员周宗艳独任审判，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告何养华、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“广东保险公司”）委托代理人曾泳康到庭参加诉讼、被告陈伟学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何养华起诉称：2013年2月16日，原告乘坐谢丽霞驾驶的二轮摩托车由七拱往杜步方向行驶，行驶至S260线46KM＋390M路段时，与对向由被告陈伟学驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谢丽霞受伤送院抢救无效死亡，原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后在阳山县人民医院住院治疗，于2013年2月24日出院，出院后又于2013年5月和6月门诊治疗2天，支付了医疗费3096元，期间由原告母亲李金连护理。该事故经阳山县公安局交警大队处理，认定谢丽霞承担事故的主要责任，被告陈伟学承担事故的次要责任。本次事故造成原告如下损失：1、医疗费3096元；2、护理费810；3、住院伙食补助费450元；4误工费1760元；以上合计6116元。被告陈伟学的粤RKA2**号二轮摩托车在被告广东保险公司购买了交强险，原告的损失应先由该保险公司在保险范围内赔偿。另外，原告不要求谢绍坤、祝水兰在死者谢丽霞的遗产范围内赔偿原告的经济损失。据此，原告向法院起诉请求判令：1、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失3546元。2、被告陈伟学按责任赔偿原告经济损失711元。3、本案受理费由两被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分的事实。3、（2013）清阳法民一初字第311号民事判决书，证明肇事车辆已购买了交强险，死亡伤残的费用法院已作判决处理，医疗费用未作处理，原告另案起诉。4、医疗费单据、疾病诊断证明书、出院小结，证明原告受伤后治疗经过及医疗费用支出的事实。
被告广东保险公司答辩称：1、经交警部门认定，广东保险公司承保的标的车驾驶员陈伟学属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司愿意在保险赔偿限额范围内承担本案的保险赔偿责任，同时也依法保留向本案侵权人陈伟学追偿的权利。2、死者谢丽霞家属谢绍坤、祝水兰已另案起诉，并经法院判决在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿11万元给谢绍坤和祝水兰。原告请求的护理费、误工费保险公司不应再承担赔偿责任。3、原告主张的门诊费180元没有发票，保险公司不予认可。医疗费2916元，原告未提供费用清单，无法确认相关费用是否均为本案交通事故所致。4、住院伙食补助费，原告实际住院8天，应按照50元／天计算，共400元。5、诉讼费不属于交强险的保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司无举证。
被告陈伟学无举证无答辩。
本院经审理查明：原告何养华是农业家庭户口，同时也是无号牌二轮摩托车（车架号：0511585121，发动机号：600767）的乘车人。被告陈伟学为农业家庭户口，同时也是粤RKA2**号二轮摩托车的驾驶人及车主。广东保险公司是粤RKA2**号二轮摩托车交强险保险人，保险期间从2012年4月14日0时起至2013年4月13日24时止。
2013年2月16日16时，谢丽霞驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：0511585121，发动机号：600767）搭乘何养华由七拱往杜步方向行驶，行驶至S260线46km＋390m路段时，与对向由陈伟学驾驶的粤RKA2**号二轮摩托车（搭乘李慧静及刘梅桂）发生碰撞，造成谢丽霞受伤送医院抢救无效死亡、何养华、陈伟学受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。阳山县公安局交警大队于2013年3月5日作出了第2013A00010号《道路交通事故认定书》，认定谢丽霞承担此事故的主要责任，陈伟学承担此事故的次要责任，何养华、李慧静及刘桂梅等乘车人不承担此事故的责任。
事故发生后，谢丽霞家属向本院提起诉讼（注明：案号为2013）清阳法民一初字第311号），被告陈伟学也在同案中提起反诉，而伤者何养华经本院书面通知后未在规定的合理期限内提起诉讼，本院经审理于2014年3月24日作出（2013）清阳法民一初字第311号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司广东分公司在粤RKA2**号二轮摩托车交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元给谢绍坤、祝水兰。粤RKA2**号二轮摩托车交强险死亡伤残赔偿限额内未留有伤者何养华的赔偿份额。
原告何养华在事故发生后被送往阳山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右眉弓皮肤软组织挫裂伤；2、全身多处皮肤挫裂伤；3、右侧眼眶内外壁骨折伴眼壁及外直肌挫裂；4、右侧上颌窦骨折；5、右侧颞颌关节前壁骨折。住院期间为2013年2月16日到2013年2月24日，住院共8天，陪护1人，花费医疗费2916元。出院医嘱：1、按时服用带药；2、如有不适，门诊复查。
原告何养华向本院起诉后书面表示对于其在本次事故中所受到的损失不要求谢绍坤、祝水兰在死者谢丽霞的遗产范围内承担赔偿责任；不要求无号牌二轮摩托车（车架号：0511585121，发动机号：600767）的实际支配人李金连承担赔偿责任。
另查明，原告主张180元门诊治疗费用，但原告未提供医疗费用票据予以证明。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：阳山县公安局交警大队作出的第2013A00010号《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分合理，本院予以采信，认定谢丽霞承担此事故的主要责任，陈伟学承担此事故的次要责任，何养华、李慧静及刘桂梅等乘车人不承担此事故的责任。原告要求被告赔偿因本次事故所受到的损失，本院予以支持。
原告何养华不要求谢绍坤、祝水兰在死者谢丽霞的遗产范围内承担赔偿责任；不要求无号牌二轮摩托车（车架号：0511585121，发动机号：600767）的实际支配人李金连承担赔偿责任，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条关于“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，由于被告广东保险公司是粤RKA2**号二轮摩托车交强险保险人，所以，对于原告何养华的损失，应先由广东保险公司在粤RKA2**号二轮摩托车交强险医疗费用限额范围内予以赔偿（死亡伤残赔偿限额已分配并支付完毕），不足部分，由被告陈伟学按过错比例承担30%的赔偿责任。
对于原告主张的180元门诊治疗费用，由于原告未提供医疗费用票据予以证明，本院不予支持。
根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告何养华因本次事故所受损失的项目和金额分别为：1、医疗费2916元（以原告提供的医疗票据为准）；2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天＝400元）；3、误工费367元（16742元／年÷365天×8天=367元，原告为农业家庭户口，未提供收入证明，本院以农业收入为标准计算）；4、护理费480元（60元／天×8天=480元），以上四项合计4163元，先由广东保险公司在粤RKA2**号二轮摩托车交强险医疗费用限额范围内赔偿3316元给原告何养华，余额847元（4163元-3316元=847元），由陈伟学根据责任比例赔偿254.1元（847元×30%=254.1元）给何养华。
被告陈伟学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤RKA2**号二轮摩托车交强险医疗费用限额范围内赔偿3316元给原告何养华；
二、被告陈伟学在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿254.1元给原告何养华；
三、驳回原告何养华的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周宗艳
二〇一四年八月四日
书记员 王 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。