江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0213号
原告李金贵。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人葛新硕。
被告程维生。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人卢建勇，总经理。
委托代理人魏志强。
原告李金贵与被告程维生、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告李金贵的委托代理人张费华、葛新硕，被告程维生到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金贵诉称：2014年6月6日15时10分，被告程维生驾驶车牌号为豫15／451**的变形拖拉机在盛泽镇园区路58号处倒车时，与行人原告相碰撞，致原告倒地受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告程维生负本起交通事故的全部责任。现查明，豫15／451**的变形拖拉机的登记车主为被告程维生，且该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告请求：1、判令被告赔偿原告57589.27元；2、判令被告承担诉讼费用及鉴定费用。
被告程维生辩称：对事故责任认定书认定的事实及责任没有异议。其在被告保险公司处投保了交强险和商业险，第三者商业险的金额是20万，要求保险公司承担赔偿责任。愿意承担诉讼费以及鉴定费。其为该事故已经垫付了41000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：在被告保险人提供合格的驾驶证、行车证、保险合同有效的前提下，愿意在交强险、商业险的范围内承担赔偿责任，被告保险公司不是侵权人，只能承担保险合同约定的责任；被告保险公司不承担诉讼费用等费用；原告主张的部分赔偿项目过高，不应得到支持。
经审理查明：2014年6月6日15时10分，程维生驾驶车牌号为豫15／451**的变形拖拉机在盛泽镇园区路58号处倒车时，与行人李金贵相碰撞，致李金贵倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻大队认定，程维生负该起事故的全部责任，李金贵无责任。事故发生后，李金贵被送往江苏盛泽医院治疗，诊断：右股骨转子间骨折，左股骨转子间骨折，高血压，并实施了股骨转子间骨折内固定术。
苏州大学司法鉴定中心于2014年12月23日出具司法鉴定意见书，认定：李金贵此次交通事故致其右下肢功能障碍评为九级伤残。建议其伤后90日考虑营养支持，其伤后120�考虑予一人护理可视为合理。李金贵为此支付了鉴定费2520元。
另查明：豫15／451**的变形拖拉机的登记车主为程维生，该车在保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期限分别为2014年4月3日起至2015年4月2日，2014年4月9日起至2015年4月8日止，并投保了不计免赔险。另，商业三责险的保险限额为200000元。
事故发生后，李金贵收到程维生垫付款41000元。
以上事实由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告程维生提供的收款凭证，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原被告一致认可以下损失：护理费7560元。本院予以确认。被告程维生对原告主张的损失均无异议。对于双方存在争议的原告李金贵的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
医�费
原告主张42547.27元，并提门诊病历、出院小结、医疗费发票若干。
被告保险公司认为原告是85岁的老人，必然有非本次交通事故造成的额外用药，应当予以扣除，综合考虑加扣20%的医疗费用。
本院认为，本案中原告主张的医疗费是其受交通事故外伤之后产生的，因此，与本次交通事故存在关联性。被告保险公司主张存在非本次交通事故的额外用药而应扣除20%的医疗费，未提供任何证据，本院不予采信。根据门诊病例、医疗费发票，本院认定医疗费42537.27元。
2、住院伙食补助费
原告主张324元，按照18元／天计算18天。被告保险公司认为住院伙食补助费应按照标准计算。本院认为，根据相关规定，18元／天的计算标准并无不当，原告住院期限为18天，因此，本院认定住院伙食补助费324元。（18元／天＊18）
3、营养费
原告主张2700元，营养期限为90天，按照30元／天的标准计算。被告保险公司认为营养费过高，应按照10元／天的计算标准。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为三个月；结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为25元／天。本院认定，营养费为2250元（25元／天＊90）。
4、交通费
原告主张400元。被告保险公司认为，交通费应以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，可以考虑400元。本院认为，原告虽未提供交通费票据，但原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为400元。
5、残疾赔偿金
原告主张32538元，按照32538元／年计算5年再乘以伤残系数20%，主张其与儿子桂芳新于2013年5月开始租住在盛泽镇坝里村陈引观家中。为支持其主张，原告提供了盛泽镇坝里村村委会的证明、原告儿子桂芳新的居住证�并申请证人陈某作证，陈某陈述陈引观是其父亲，原告李金贵及其儿子桂芳新租住在陈某的出租房内，原告是2013年5月左右搬来的，其儿子桂芳新则租住其房屋大概有3年多了，他们租住了2间房屋，每月租金600元，被告程维生也租住在其出租房内。被告程维生陈述其与原告及其儿子都租住在坝里村15组陈引观家中，原告大概在2013年5月份左右搬来居住的。被告保险公司认为原告为农村户口，不应当根据城镇标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为13598元。
本院认为，结合村委会的证明、证人陈某的证言以及被告程维生的陈述，可以认定，原告在本案交通事故发生之前在吴江地区居住满一年，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，根据原告的年龄应计算5年，故残疾赔偿金为32538元（32538元／年＊5＊20%）。
6、精神损害抚慰金
原告主张10000元。被告保险公司认为过高，应按照6000元计算。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，原告构成一个九级伤残，且被告程维生负本起事故的全部责任，因此，本院认定精神损害抚慰金10000元。
7、鉴定费
原告主张2520元，并提供鉴定费发票。被告保险公司认为其不承担赔偿责任。被告程维生愿意承担。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费42537.27元、住院伙食补助费324元、营养费2250元、护理费7560元、交通费400元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计98129.27元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。因豫15／451**的变形拖拉机在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定�交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费部分为元45111.27元（医疗费42537.27元＋住院伙食补助费324元＋营养费2250元），超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故在该限额的范围内，被告保险公司应赔偿原告10000元，其余部分在商业险中进行处理。死亡、伤残部分合计金额为元50498元（护理费7560元＋交通费400元＋残疾赔偿金32538元＋精神损害抚慰金10000元），未超过死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在死亡伤残项下赔偿原告50498元。综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合计60498元。
豫15／451**的变形拖拉机又投保了商业险，商业险的赔偿限额为300000元。应由被告保险公司根据其与被告程维生的保险合同在商业险限额内对原告予以赔偿。被告程维生在本次事故中负全部责任，应当承担相应的赔偿责任，即被告程维生应赔偿原告超过交强险部分的所有损失35111.27元（45111.27元-10000元），未超过商业险的赔偿限额，故被告保险公司在商业险的范围内应赔偿原告35111.27元。据上，被告保险公司应当赔偿原告95609.27元（60498元＋35111.27元）。被告程维生应赔偿原告鉴定费2520元，且已经垫付41000元，为减少诉累，直接由被告保险公司直接返还被告程维生38480元，给付原告李金贵571**.27元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，第八条、第十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金贵医疗费等各项损失合计95609.27元，其中给付原告李金贵571**.27元，返还被告程维生38480元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）。二、驳回原告李金贵其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告程维生负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年三月十六日
书记员 张白帆