wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10839号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶新颖，男，汉族，住所地广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶新颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶新颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，985.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，985.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5457号
原告：赵家其。
委托代理人：朱卫安。
被告：席玉新。
原告赵家其与被告席玉新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵家其及其委托代理人朱卫安到庭参加诉讼，被告席玉新经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵家其向本院提出诉讼请求：判令被告席玉新支付工资款33000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在为被告装潢工程做瓦工期间，被告结欠原告工资33000元，并于2013年2月3日出具了欠条，后一直未付款，为此诉讼。
被告席玉新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，席玉新向赵家其出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵家其瓦工工资33000元正，特此证明”。
上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告席玉新结欠原告赵家其工资款33000元，有欠条为证，本院予以认定。被告席玉新经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席玉新应支付原告赵家其材料人工费33000元。限被告于本判决生效后10日内履行
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费626元、公告费230元，合计856元由被告席玉新负担。该款原告赵家其已预交，由被告席玉新在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张月圆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初384号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产清收中心职工。
被告：尹永德，男，1965年10月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：任小玲，女，1970年1月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告尹永德、任小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年四月十四日
书记员 常 倩
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第32号
申请人付宝智，男，汉族，住沾化县。
被申请人张山根，男，汉族，住沾化县。
申请人付宝智与被申请人张山根诉前保全一案，申请人于2014年2月121日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁MPD0**号三轮车予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张山根所有的鲁MPD0**号三轮车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年二月二十一日
书记员 李新国
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第427号
原告罗某某，女，1992年9月25日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
委托代理人李文强，贵定中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1987年4月18日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李文强、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2012年春节经人介绍认识，不久双方就在一起共同生活，2013年3月1日生育大女儿杨秀某，2013年10月30日在贵定县民政局补办结婚证，2014年6月8日生育小女儿杨秀某。原告生育两个女儿后身体一直不好，但被告及其家人重男轻女，对原告很冷漠。2015年2月双方到浙江打工，打工期间双方经常发生吵闹，被告还动手殴打原告，因此，同年4月份两人就返回贵州贵定。因原、被告认识时间短，彼此缺乏了解，没有感情基础，双方已无夫妻感情可言，无法继续共同生活下去，故向法院起诉要求判令原、被告离婚，双方所生两女儿由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告双方感情是好的，只是原告生育两个女儿后对女儿不好，现原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明，原告罗某某与被告杨某某于2011年12月底相互认识，2012年5月开始共同生活，同年农历11月初三、初四按农村风俗举行婚礼，2013年3月1日生育长女杨秀某，同年10月30日在贵定县民政局补办结婚登记手续，2014年6月8日生育次女杨秀某。双方在共同生活中，常为家庭琐事发生吵闹。原告罗某某遂于2015年5月4日向本院起诉提出如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证在卷为凭，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方认识后自由恋爱，按农村习俗举行婚礼共同生活，并补办了结婚登记手续，双方属于合法婚姻关系，依法应予以保护。婚后，生育有两个女儿，现两个女儿尚且年幼。夫妻间应当相互尊重、相互理解、共同抚育子女，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告在未来的生活中如能经常沟通、相互支持、坦诚相待，共同协商、处理好家庭事务，夫妻关系可以维持。原告罗某某主张与被告杨某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂证据，对原告罗某某的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 陈 留 龙
二〇一五年六月三日
书记员 袁某娟代
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1446-1号
申请执行人刘某，女，汉族，1959年8月24日出生。
被执行人张某，男，汉族，1958年10月4日出生。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）荣崖民初字第188号民事判决书确定张某向刘某支付共同财产分割款48756元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议将款45000元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第188号民事判决书，双方达成执行和解协议并已履行完毕。
执行费631元，由被执行人张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月六日
书记员 刘 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第726号
罪犯李晋涛，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年10月12日作出（2009）滦刑初字第103号刑事判决，以被告人李晋涛犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金35000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李晋涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李晋涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晋涛减去有期徒刑一年十个月。罚金35000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初255号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平，该行工作人员。
被告：王凤勤，女，1987年11月11日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告王凤勤银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加�讼，被告王凤勤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日被告王凤勤在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2013年10月30日，卡号62×××89，从2015年1月18日至2015年6月28日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2016年3月23日贷记卡透支本金14405.47元、利息2162.75元、滞纳金848.58元，合计17416.80元及自2016年3月24日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告王凤勤未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，被告王凤勤与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××89的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项�行追索。该申请被批准后，被告王凤勤领用了原告卡号为62×××89的贷记卡。自2015年1月18日至2015年6月28日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年3月23日，被告王凤勤共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金14405.47元、利息2162.75元、滞纳金848.58元，合计17416.80元。逾期被告王凤勤未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告王凤勤未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告王凤勤签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王凤勤在莱阳农行透支本金14405.47元，事实清楚，原告要求被告王凤勤立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息2162.75元、滞纳金848.58元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告王凤勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告王凤勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金14405.47元、利息2162.75元、滞纳金848.58元，合计17416.80元，并支付自2016年3月24日起至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元、速递费50元，均由被告王凤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年三月二日
书记员 张鸾鸥
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执718号
申请执行人：笪某，男，2004年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：贾学敏，女，1972年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市，系笪某母亲。
被执行人：笪小荣，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行笪某与笪小荣抚养费纠纷一案中（执行标的为6900元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 税光才
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘02刑更1714号
罪犯熊清，男，1992年6月3日出生，汉族，高中肄业，湖南省耒阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年5月15日作出（2013）耒刑一初字第49号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒，判处罪犯熊清有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯熊清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分100分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯熊清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊清减刑七个月（刑期自2012年11月19日至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘02刑更1714号罪犯熊清，男，1992年6月3日出生，汉族，高中肄业，湖南省耒阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年5月15日作出（2013）耒刑一初字第49号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒，判处罪犯熊清有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯熊清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分100分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯熊清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊清减刑七个月（刑期自2012年11月19日至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1764号
原告：徐某，女，1970年8月21日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：胡某1，男，1967年12月7日，汉族，住沅江市。
原告徐某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人石峰、被告胡某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉讼请求：请滶法院判决原、被告离婚，并依法处理夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1991年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某2（现已独立生活）。婚初几年内，夫妻关系及感情尚可，随着时间的推移和环境的变化，夫妻感情破裂，从2014年起分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告胡某1辩称，原告所述不实，分居是因原告离家出走，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某2（现已独立生活）。婚后双方因家庭琐事导致夫妻之间产生矛盾，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告胡某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘锐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7386号
上诉人（原审被告）：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区临平路133弄14号地上一层。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，公司员工。
被上诉人（原审原告）：施美娣，女，1955年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海易买得超市有限公司（以下简称易买得公司）因与被上诉人施美娣买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣，被上诉人施美娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易买得公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：施美娣系与上海易买得超市有限公司漕宝购物中心（以下简称易买得漕宝店）达成买卖合同关系，易买得漕宝店领有营业执照，易买得漕宝店具有诉讼主体资格，一审诉讼时，该店已经注销，双方债权债务关系消灭，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任；施美娣在诉讼时与他人共用一张促销海报原件，仅能证明广告的原价标识问题，不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，对施美娣不构成价格欺诈。
被上诉人施美娣辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
施美娣向一审法院起诉要求判令：易买得公司赔偿人民币（以下币种相同）500元。
一审法院认定事实：2015年2月21日，施美娣的邻居张某在易买得漕宝店以6.60元的价格购买王致和玫瑰腐乳340g一瓶。2015年2月下旬，易买得漕宝店的《新春拜大年》海报（海报日期2015年2月19日-3月3日）宣传载明，2月25日至3月3日期间王致和玫瑰腐乳340g的原价为8.80元，促销价为5.80元。2015年3月1日，施美娣在易买得漕宝店以5.80元的价格购买王致和玫瑰腐乳340g一瓶，收银条显示其原价为8.80元，优惠金额3元。
易买得漕宝店于2010年3月10日成立，企业名称为上海易买得超市有限公司漕宝购物中心，企业类型为有限责任公司分公司，其已于2015年9月21日注销。
一审法院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。施美娣提供的现有证据可以证明案外人张某曾在促销前以6.60元的原价购买涉案商品，现易买得公司在宣传活动中载明涉案商品的原价为8.80元，明显属于虚构原价的行为，故施美娣的主张具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于易买得公司辩称施美娣系与易买得漕宝店建立买卖合同法律关系，易买得公司作为总公司不应承担民事责任的意见，一审法院认为根据公司法规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为易买得公司设立的分公司，并不具备法人资格，且现已注销，故应由易买得公司承担相应的赔偿责任。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，易买得公司应支付给施美娣的赔偿金为500元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，于2017年4月28日作出判决：易买得公司于判决生效之日起十日内赔偿施美娣500元。一审案件受理费减半收取计25元，由易买得公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，基于讼争双方当事人的举证结果以及庭审陈述，易买得公司在销售涉案商品时存在虚构原价的欺诈行为，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判决易买得公司承担赔偿责任，合法有据，并无不当，本院亦认可原审阐述理由。易买得公司以施美娣并不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，故本案不构成价格欺诈，由于易买得公司对促销海报发放事实没有异议，且对于虚构商品原价的事实亦无异议，故其上诉理由，明显与本案事实相悖，本院不予采信。易买得公司认为易买得漕宝店作为分公司已经被注销，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任，本院认为，易买得漕宝店作为非法人单位的分公司原系易买得公司设立并注销，在其注销后，相应的民事责任理应由易买得公司承担，故易买得公司的此项主张，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，易买得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海易买得超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执190号
申请人：哈尔滨华鼎经贸有限公司。
法定代表人：王红星，总经理。
被执行人：孙红刚，女，1975年5月23日生，汉族，现住本市新兴区兴华街。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第232号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年04月05日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年04月16日前履行（2015）新红民初字第232号民事判决书所确定的255,495.00元给付义务。
申请人哈尔滨华鼎经贸有限公司与被执行人孙红刚双方达成和解协议，一、被执行人孙红刚于2016年9月15日前一次性给付申请人哈尔滨华鼎经贸有限公司全部案件款255,495.00元。二、如果被执行人孙红刚在2016年9月15日前全部给付案件款，申请人哈尔滨华鼎经贸有限公司自愿放弃被执行人给付迟延履行金的要求。三、执行费3,732.00元，由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执190号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月十四日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执190号申请人：哈尔滨华鼎经贸有限公司。法定代表人：王红星，总经理。被执行人：孙红刚，女，1975年5月23日生，汉族，现住本市新兴区兴华街。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第232号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年04月05日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年04月16日前履行（2015）新红民初字第232号民事判决书所确定的255,495.00元给付义务。申请人哈尔滨华鼎经贸有限公司与被执行人孙红刚双方达成和解协议，一、被执行人孙红刚于2016年9月15日前一次性给付申请人哈尔滨华鼎经贸有限公司全部案件款255,495.00元。二、如果被执行人孙红刚在2016年9月15日前全部给付案件款，申请人哈尔滨华鼎经贸有限公司自愿放弃被执行人给付迟延履行金的要求。三、执行费3,732.00元，由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执190号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年六月十四日书记员 :李亚男
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1726民初1488号
原告：高美兰，女，汉族，1962年8月12日出生，农民，住址泌阳县。
被告：夏青，女，汉族，1967年7月28日出生，住址泌阳县。
被告：吕云昂，男，汉族，1967年10月6日出生，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，汉族，1964年7月15日出生，住泌阳县。
原告高美兰诉被告夏青、吕云昂民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告夏青自愿于2018年月日前一次性偿还原告高美兰欠款30万元。利息自2014年5月19日起按月息1.5分计算。
二、如果被告夏青未按调解书约定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告高美兰暂时放弃对吕云昂的诉讼请求，待有相关证据后再行起诉。
案件受理费2900元由夏青负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 成星广
二〇一八年四月十九日
书记员 程 爽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初659号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年6月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2015年11月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月8日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于2016年4月22日被决定逮捕，于同年2月29日被执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月8日建议适用简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2016年5月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日凌晨3时许，被告人赵某在本市新河镇新亚宾馆502房间窃得被害人胡某iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币3360元）、被害人罗某联想手机一部（因型号不明，无法鉴定）。现iphone6手机现已找回并发还被害人胡某。
2015年10月31日，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市箬横镇东浦菜场旁一厂房前抓获被告人赵某。后因被告人赵某在取保候审期间脱逃，本院于2016年4月22日决定逮捕，河南省鹿邑县公安局卫真派出所民警于2016年4月29日在鹿邑县中州快捷酒店511房间抓获被告人赵某。被告人赵某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、罗某的陈述，证人潘某的证言，被告人赵某的供述和辩解，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，前科行政处罚决定书，现场照片，发还清单，被告人人口信息，抓获经过证明，逮捕人犯决定书及逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有劣迹，且在取保候审期间脱逃，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔对被害人罗建华的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王超英
二〇一六年六月十五日
代书 记员 杨 慧
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢158号
申请执行人：魏某,男性,2011年05月11日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468524。
关于申请执行人魏某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1399号民事判决书，（2016）粤06民终4589号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社应支付176221.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款30758.98元转退予申请执行人，本案尚余145462.37元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1901号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，地址：金乡县城东关街6号。统一社会信用代码：9137082878345071XN。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：吕玉凯，男，1976年10月30日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县金城物业管理有限公司诉被告吕玉凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告金乡县金城物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已交纳拖欠的物业服务费为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金乡县金城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金乡县金城物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年五月三日
书记员 杨 航
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4267号
原告：李志超。
委托诉讼代理人：吕松。
被告：唐利军。
本院在审理原告李志超与被告唐利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李志超于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志超的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志超撤回起诉。
审判员 赵晓渝
二〇一七年八月十四日
书记员 孙晓青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11409号
罪犯比机子组，男,1982年1月3日出生,彝族，四川省布拖县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二0一一年九月十九日作出(2011)昆刑三刑初字第444号刑事判决，以被告人比机子组犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1095号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比机子组在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯比机子组在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯比机子组在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯比机子组减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月12日起至2032年11月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3200号
原告：孟敏，女，汉族，1978年9月20日生，个体，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：付井海，长春市远达法律服务所法律工作者。
被告：刘影，女，汉族，1965年3月17日生，个体，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李文福（系刘影之夫），男，1965年4月16日生，汉族，现住长春市九台区。
原告孟敏与被告刘影身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟敏及其委托诉讼代理人付井海、刘影及其委托诉讼代理人李文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2381.2元（含120费用180元）、误工费2295.58元、护理费604.1元、伙食补助费500元，合计5780.88元。2.诉讼费、代理费由被告负担。事实及理由：2016年8月25日17时30分，在九台区工商路附近，因双方有矛盾，被告将原告打伤，原告经九台区人民医院治疗，共住院5天，出院后全休2周，经九台区公安分局处理，给予被告罚款500元的处理。现原告提起告诉，主张权利。
刘影辩称，我没打伤原告，是原告用案架子挡住我摊位前的路，我丈夫和其理论未果，踢了铁架子一下，原告上前去打我丈夫，我推了她一下，她就顺势假摔。所以只同意承担部分赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日17时30分，在九台区新华大街与站前路交汇处，孟敏在刘影的摊位前放置了一个铁架子，因怕影响生意，刘影之夫李文福与其发生争执，李文福用脚踢了一下铁架子，孟敏扑过去欲与其撕扯，刘影上前与之发生厮打，孟敏被刘影推倒在地受伤，并于当日到九台区人民医院治疗，孟敏支付医疗费和急救费计2381.20元，诊断为：腰部软组织挫伤，头外伤，共住院5天，出院后全休2周，经九台区公安分局处理，给予刘影罚款500元的处罚。
本院认为，民事主体的合法权益应予保护，因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。刘影致伤孟敏提到承担赔偿责任，孟敏在刘影的摊位前放置闲物，在一定程度上对刘影的经营产生影响，且李文福未与其发生肢体冲突，只是踢了孟敏放置的架子，未对架子造成实质性损害，孟敏表现过激，导致其与刘影发生肢体冲突，孟敏对此次冲突亦有过错，应酌情减轻刘影的责任。孟敏主张的代理费因其提供的票据非属正规票据，本院对其主张刘影赔偿其代理费2000元的请求不予支持。孟敏主张的其他损失，根据其医疗情况和各自责任，本院予以酌情保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告刘影赔偿原告孟敏全部经济损失5781.48元的70%计4047.04元，其中孟敏的各项损失为：医疗费2201.8元、急救费180元、住院期间伙食补助费500元（100元×5天）、护理费604.1元（120.82元×5天）、误工费2295.58元（120.82元×19天）。
案件受理费50元，由被告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩璐萌
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1205号
申请执行人何善恩，男，1952年8月15日出生，住浙江省岱山县。
被执行人王志芳，女，1952年5月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人何善恩与被执行人王志芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志芳暂无其他财产可供执行，申请执行人何善恩亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人何善恩自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1205号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月十四日
书 记 员 胡波（代）
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2199号
原告李云，男，汉族，1958年2月1日出生。
委托代理人茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
法定代表人张利培，该公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告李云与被告南京长江石化有限公司（以下简称长江公司）劳动争议一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员徐琴适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人茆海宁，被告长江公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告李云诉称，原告自2004年起在被告处从事驾驶员工作，2013年11月被告发通知要求原告在家待岗，2013年12月工资被告未发放。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2013年12月工资1480元。
被告长江公司辩称，原告已办理退休手续，原被告之间不存在劳动关系。如果双方仍然存在劳动关系，因被告已经停产、停业，原告并未实际工作，故原告无权主张工资。
经审理查明，原告李云原为被告长江公司职工。2013年11月20日，被告向原告发送公告，主要内容为：接化工一厂通知，长江公司于2013年3月31日全面停产。目前长江公司已完全处于停止运行状态，无任何收入来源，无力承担职工工资和社会保险等费用。长江公司考虑职工和企业现状，承诺自2013年12月1日起，所有职工待岗期间，按南京市最低工资标准每月1480元进行造册，待公司拆�安置补偿款到位后，一次性补发给每位职工。如果拆迁中涉及职工安置补偿的费用，公司也将按照相关标准分发给每位职工。2013年12月24日，被告为原告办理职工退休手续。因被告未发放2013年12月工资，原告向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，仲裁委于2014年10月16日作出宁栖劳仲不（2014）126号仲裁通知书，对李云的仲裁请求不予受理。后原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁通知书、公告、职工退休养老证等证据证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2013年12月24日办理职工退休手续，被告应当支付原告退休之前的工资。同时，被告承诺待岗期间原告每月工资为1480元，被告未能证明其已发放原告2013年12月工资，故被告应当支付原告2013年12月工资1480元。本院对原告要求被告支付2013年12月工资1480元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告南京长江石化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李云工资1480元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王琳琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4857号
罪犯冯远淘，男，27岁，汉族，四川省长宁县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年3月7日作出（2013）溧刑二初字第44号刑事判决，以被告人冯远淘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯冯远淘服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯远淘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯远淘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯远淘减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6631号
原告：叶祖福，男，1971年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：陈小燕，女，1975年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告叶祖福与被告陈小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶祖福撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告叶�福负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十一月十三日
代书记员 史亚男
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2555号
原告：ＸＸ，女，1970年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：刘德强，男，1971年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘忠清，男，1962年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告ＸＸ诉被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张俭，被告刘德强及其委托诉讼代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款50000元；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告因经营需要向原告借款50000元，当时承诺近期归还。后原告急需用钱而多次向被告索要该笔借款，但被告言而无信一再拖欠不予给付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘德强辩称，被告对于原告的诉请不予认可，被告尽管给原告写下欠条50000元，该借款并不是被告个人所为，是夫妻共同债务。原告系被告妻子的姐姐，当时借款是用在家庭生活中，该借款是夫妻共同使用，应归于夫妻共同债务。原告要求被告偿还50000元，与法律不符，被告应承担该债务的一半，即25000元。现原告仍下欠被告入股钱10000元没有偿还，原告应在追偿该借款的同时，将欠的股份款10000元偿还。被告向原告借款是2014年10月2日，该借款期间原告从未向被告索要，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年10月2日，被告刘德强向原告ＸＸ出具借条一份，载明：“今借ＸＸ人民币5万元正（伍万元正）。”。该借条下方有被告刘德强的签名。
以上事实，有原告提交的借条，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德强向原告出具了50000元的借条，被告刘德强应偿还该款。被告辩称该款系夫妻共同债务，被告仅应承担25000元的意见没有法律依据，本院不予支持。对于被告辩称的10000元入股款，原告不予认可，被告未能提交相关证据，且与本案非同一法律关系，本院不予采纳。被告出具的借条并未约定还款期限，被告辩称本案已超诉讼时效的意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘德强于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告刘德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 马 光
二〇一八年六月六日
法官助理 魏可栋
书 记 员 高 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01639号
原告田继权，武汉建丰顺建筑工程有限公司员工。
委托代理人单文熙（特别授权代理），湖北思敏睿律师事务所律师。
被告聂翔，司机。
被告湖北银洲建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人宋志刚，该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部，住所地武汉市汉阳鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人陈喆（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
原告田继权诉被告聂翔、湖北银洲建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告田继权的委托代理人单文熙、被告聂翔、被告湖北银洲建筑工程有限公司法定代表人宋志刚及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部的委托代理人陈喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田继权诉称，2013年12月14日，被告聂翔驾驶被告湖北银洲建筑工程有限公司所有的鄂A×××××号机动车在本市三环线平安铺附近将在路边行走的我擦伤。我的伤情经法医鉴定需后期医疗费5，000元，误工休息时间为150日，护理时间为50日。经武汉市江岸区交通大队认定，被告聂翔负此次事故主要责任，我负次要责任。被告湖北银洲建筑工程有限公司系车辆所有人应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部处投有交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部应在保险范围内承担赔偿责任。因与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉来法院，请求：判令被告赔偿我因交通事故所受损失共计28，093元（医疗费262＋131=393元，后期治疗费5，000元，护理费用80元／天×50天=4，000元，误工费3，500元／月×5月=17，500元，交通费200元，鉴定费1，000元）；案件诉讼费由被告承担。
被告聂翔、湖北银洲建筑工程有限公司辩称，事故及分责属实。我方已经向原告垫付了2，608元。我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部处购买了交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部辩称，我方是肇事车辆鄂A×××××交强险和商业险的承保单位。原告主张的各项赔偿标准过高，请法院核实。保留申请重新鉴定的权利。本案的诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年12月14日12时30分，被告聂翔驾驶鄂A×××××号机动车行驶至本市三环线平安铺附近时，将路边行人即原告田继权擦伤。本次事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定：被告聂翔负此事故主要责任，原告田继权负此事故次要责任。嗣后，原告田继权被送至长江航运总医院救治，原告田继权支付医疗费393元，被告聂翔垫付医疗费608元并另行赔付2，000元。原告田继权的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，未构成伤残，需后续治疗费5，000元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后50日。原告田继权支付鉴定费1，000元。原告田继权系武汉建丰顺建筑工程有限公司职工，因此次交通事故受伤未能上班被扣发全额工资（原告田继权每月工资3，500元）。鄂A×××××号机动车登记在被告湖北银洲建筑工程有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部处投有交强险及商业三者险（保险金额为200，000元，购买了不计免赔）。因各方对赔偿费用无法达成一致意见，原告田继权为此诉来本院。因原、被告调解意见分歧较大，本院调解未成。
另查明，被告聂翔系被告湖北银洲建筑工程有限公司员工，事故发生时，被告聂翔系执行工作任务。
上述事实，有身份证复印件、被告身份信息、车辆登记信息、道路交通事故认定书、病历及相关医疗证明、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费票据、误工证明、收条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，武汉市公安局江岸区交通大队认定被告聂翔负此次事故主要责任，原告田继权负次要责任，本院对此责任认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案原告田继权发生的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部在交强险的保险责任限额内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，由被告湖北银洲建筑工程有限公司承担70%，原告田继权自行承担30%。原告田继权因此次交通事故产生损失为：医疗费1，001元，后期治疗费5，000元，护理费3，562.74（2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26，008元÷365天×50天），误工费17，500元（3500元／月÷30天×150天），交通费酌定100元，鉴定费1，000元，以上共计28，163.74元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部在交强险限额内承担27，163.74元，被告湖北银洲建筑工程有限公司承担700元，原告田继权自行承担300元。因被告聂翔已垫付医疗费608元并先行赔付2，000元，且审理中，被告聂翔表示其与被告湖北银洲建筑工程有限公司应赔偿原告田继权的费用从其垫付款项中扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部应支付原告田继权25，255.74元，返还被告聂翔1，908元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部于本判决生效之日起5日内向原告田继权支付赔偿款25，255.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部于本判决生效之日起5日内向被告聂翔返还1，908元；
三、驳回原告田继权其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150及邮寄费100元合计250元，由被告聂翔负担175元，原告田继权自行负担75元。因此款已由原告田继权全部预交本院，故被告聂翔应于本判决生效之日起5日内将其应负担的诉讼费用付给原告田继权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨敬文
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初428号
原告：周志雄，男，1968年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：刘金良，男，1960年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：邓珍，女，1960年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告周志雄与被告刘金良、邓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘金良、邓珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款670000元及利息166197元（按照年息10%，自2014年10月1日起计算至2017年3月12日止，以后利息照算至还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告刘金良系同事关系。2014年被告刘金良向我提出借款，2014年9月19日，我通过银行转账方式向被告刘金良转款300000元，2014年10月14日，我再次向被告刘金良转款520000元。被告口头承诺利率为年息一分，在当年年底还清。2014年9月30日，被告刘金良偿还本金150000元。借款到期后，我多次催被告还款，但被告一直拖欠不还。上述借款属于二被告夫妻共同债务，被告邓珍应当承担共同清偿责任。
被告刘金良、邓珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告刘金良向原告周志雄借款300000元，原告通过银行转账方式支付了借款,2014年10月14日，被告刘金良向原告周志雄借款520000元，原告通过银行转账方式支付了借款。2014年9月30日，被告刘金良偿还了借款本金150000元。自2015年1月29日起，原告多次通过短信方式向被告刘金良催要借款。被告刘金良与被告邓珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提交的转账凭证和短信足以证实被告刘金良先后二次向原告借款820000元，原告周志雄与被告刘金良之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效。原告主张按照年息10%计算利息证据不足，本院不予支持。2015年1月29日，原告已向被告刘金良索要借款，可视为借款已到期，故原告主张的利息可按照年息6%计算。被告刘金良的上述借款，发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告邓珍亦有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金良、邓珍应在本判决生效后三日内偿还原告周志雄借款本金670000元，并支付利息83750元（按照年息6%，自2015年1月30起计算至2017年2月28日，此后利息照算至实际还清之日止），合计753750元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12161元（原告已预交），由原告负担823元，被告刘金良、邓珍共同负担11338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗文小
审判员 吴祥考
审判员 李 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审202号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人肖海军，男，汉族。
被执行人伍小香，女，汉族，系被执行人肖海军之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2015年]第306号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人肖海军、伍小香违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖海军、伍小香上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2015年]第306号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖海军社会抚养费16000元、伍小香社会抚养费4300元，共计征收社会抚养费20300元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回计生征字[2015年]第306号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2015年]第306号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人肖海军、伍小香收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费20300元。
二、本案执行费205元，由被执行人肖海军、伍小香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审202号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人肖海军，男，汉族。被执行人伍小香，女，汉族，系被执行人肖海军之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2015年]第306号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人肖海军、伍小香违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖海军、伍小香上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2015年]第306号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖海军社会抚养费16000元、伍小香社会抚养费4300元，共计征收社会抚养费20300元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回计生征字[2015年]第306号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2015年]第306号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人肖海军、伍小香收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费20300元。二、本案执行费205元，由被执行人肖海军、伍小香负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1211执118号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，组织机构代码16588796-5。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文。
被执行人马快先。
被执行人潘月花。
被执行人王安峰。
被执行人刘家芝。
被执行人祝天军。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人马快先、潘月花、祝天军、王安峰、刘家芝金融借款合同纠纷一案中，五莲县人民法院作出（2015）莲商初字第665民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金367835.16元，执行费5418.00元。
本院在执行过程中，于2017年1月15日向被执行人马快先、潘月花、祝天军、王安峰、刘家芝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马快先、潘月花、祝天军、王安峰、刘家芝在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马快先、潘月花、祝天军、王安峰、刘家芝未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，�时查询了被执行人马快先、潘月花、祝天军、王安峰、刘家芝房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下已无存款，被执行人马快先名下有鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，被执行人祝天军名下有鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，以上财产均已查封。马快先、潘月花、祝天军、王安峰、刘家芝无其他可供执行财产。本院于2017年1月20日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人马快先、潘月花、祝天军、王安峰、刘家芝的财产查询情况，申请人表示车辆暂不处理。本院于2017年1月20日通知申请执行人提供被执行人马快先、潘月花、祝天军、王安峰、刘家芝其他可供执行的财产线索，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人现有其他可供执行财产，经申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司同意本案暂缓执行终结本次执行�序。本院依法已将被执行人马快先、潘月花、祝天军、王安峰、刘家芝纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人马快先、潘月花、祝天军、王安峰、刘家芝现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 海
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9493号
申请执行人宋维伟
被执行人徐建红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13437号，依法向被执行人徐建红发出执行通知书，责令被执行人徐建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币20909元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋彩萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1031号
申请执行人李光朋。
委托代理人杨井伯，天津寰宇律师事务所律师。
被执行人孙雨，无职业。
申请执行人李光朋与被执行人孙雨交通事故纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）南民初字第11014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李光朋于2016年4月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中申请人向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1031号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年五月六日
书记员 邬 毅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执283号
申请执行人李某，1985年8月14日。
被执行人谢某。
申请执行人李某与被执行人谢某离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初111号民事判决书立案执行，但被执行人谢某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢某银行存款17000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年五月九日
书记员 黄 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10313号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10313号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2346号
申请执行人：盐城志伟纺织器材有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人：沈维兵，该××经理。
被执行人：江苏省苏丰纺织有限公司，统一社会信用代码913209821347528571，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：王承宏，该××董事长。
申请执行人盐城志伟纺织器材有限公司与被执行人江苏省苏丰纺织有限买卖合同纠纷一案,本院已查封被执行人江苏省苏丰纺织有限公司车辆。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2346号申请执行人：盐城志伟纺织器材有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：沈维兵，该××经理。被执行人：江苏省苏丰纺织有限公司，统一社会信用代码913209821347528571，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王承宏，该××董事长。申请执行人盐城志伟纺织器材有限公司与被执行人江苏省苏丰纺织有限买卖合同纠纷一案,本院已查封被执行人江苏省苏丰纺织有限公司车辆。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王 成
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第02794号
原告杨红献，男，42岁，汉族。
被告郑州航空港经济实验区三官庙办事处杨庄第二村民组。
法定代表人杨亮。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红献撤回起诉。
案件受理费元1569元，减半收取784.5元，由原告杨红献负担。
审 判 长 付晓冬
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 娜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327执第1053号
申请执行人：张长华，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：裴金豆，男，汉族，住址河南省商丘市虞城县。
关于张长华申请执行裴金豆买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初字862号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴金豆银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国东
二〇一六年十一月十七日
书记员 仝俊杰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1774号
原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：王哲，男，1982年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：汪丹，女，1986年5月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告王哲、汪丹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天门市金鹏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 虞坤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1774号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中***号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：王哲，男，1982年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：汪丹，女，1986年5月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告王哲、汪丹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天门市金鹏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一八年六月二十五日书记员  虞坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2117号
申请执行人：廖晓莉，女，1979年4月16日出生，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。
法定代表人：覃展敏。
关于申请执行人廖晓莉与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的(2015)贺八民二初字第320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金、诉讼费61363元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十二日
法官 助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2117号申请执行人：廖晓莉，女，1979年4月16日出生，住贺州市八步区。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代表人：覃展敏。关于申请执行人廖晓莉与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的(2015)贺八民二初字第320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金、诉讼费61363元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年四月二十二日法官 助理  何 祁书 记 员  岑 欢
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运行初字第55号
原告赵淑珍，女，1966年12月5日出生，住沧州市。
被告沧州市公安局，住所地沧州市运河区御河路51号。
法定代表人张清，该局局长。
原告赵淑珍诉沧州市公安局不履行法定职责一案本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵淑珍的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘忠诚
代理审判员 万庆华
人民陪审员 张红梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终842号
上诉人（原审被告）：张才清，男，1952年1月23日出生，汉族，个体工商户经营者，注册号370612600040470，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小丽，男，1991年8月2日出生，汉族，工人，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
上诉人张才清因与被上诉人王小丽劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张才清于2017年6月27日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张才清在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张才清撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张才清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 林重霄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸枫商初字第60号
原告：金某某。
委托代理人：周某某。
被告：陈某某。
原告金某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月8日提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员韩
华独任审判。审理中，本院依原告金某某的申请，于2012年3
月12日对登记为陈某某、莫玉莲共同共有的坐落于诸暨市枫桥
镇孝义村祥和住宅楼040101室房屋及附属架空层予以查封。本
院于2012年4月16日公开开庭审理了本案。原告金某某的特别
授权委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2010年10月24日，被告在原告处借款
人民币100000元，书面约定：借期一年，月息1%，按季度支付
。之后，原告在合理期限内催告被告归还借款，但未果。现原
告起诉要求判令被告归还借款人民币100000元，并支付自2012
年4月24日起按月利率1%计算的利息。庭审中，原告明确利息
计算至款实际付清日止。
被告陈某某未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认，另查明，被
告已按约支付至2012年4月23日止的利息。上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告签名确认的
借条予以证实。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其
提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据
予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某于2010年10月24
日向原告金某某借款人民币100000元，事实清楚，证据充分。
双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应确认有
效。现被告陈某某未按约还款，故原告要求被告归还借款人民
币100000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定
利息按月利率1%计付，未违反国家有关限制借款利率的规定，
现被告已按约支付至2012年4月23日止的利息，如其在该日前
未归还本金，则仍应按约支付自该日起至款实际付清日止的利
息，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告陈
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本
案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告陈某某归还原告金某某借款人民币100000元，并支
付该款自2012年4月24日起至款实际付清日止按月利率1%计算
的利息，本息限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财
产保全费1120元，合计诉讼费2270元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 韩 华
二〇一二年四月十九日
书 记 员 沈洁琼
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初2252号
原告毛子平，男，生于1974年11月2日，汉族，住四川省江津市。
被告四川住总建设有限公司。住所地：都匀市斗蓬山路剑江半岛。
法定代表人任志财，系该公司总经理。
原告毛子平与被告四川住总建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，原告以需先申请仲裁为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛子平撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告毛子平负担。
审判员 蒋 卫 东
二〇一七年八月三十日
书记员 罗国佩（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1141号
申请执行人：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341800153458303B（1-1）
法定代表人：赵金斌，董事长。
被执行人：武汉鑫正新祥商贸有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县新街镇马鞍山村，统一社会信用代码91421221685406985Y。
法定代表人：周正平，总经理。
申请执行人宁国东方碾磨材料股份有限公司与被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出(2016)皖1881民初812号已经发生法律效力。申请执行人
于2016年6月14日向本院申请强制执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年九月二十七日
书记员 晋 军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第905号
原告丛树友。
被告董礼威。
本院在审理原告丛树友与被告董礼威建设工程施工合同纠纷一案中，原告丛树友于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛树友撤回起诉。
案件受理费1247元，财产保全费1069元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一四年五月十五日
书记员 高 颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人徐奶全。
被执行人陈丽红。
被执行人陈黄顺。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告徐奶全、陈丽红、陈黄顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）崇商初字第0440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、徐奶全应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金193124.17元；并支付逾期罚息（自2012年3月22日起至判决给付之日止，以193124.17元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10147元。2、对徐奶全前述第一项债务，陈丽红、陈黄顺担连带清偿责任。3、案件受理费5610元、公告费690元，合计6300元，由被告徐奶全、陈丽红、陈黄顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽芸
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1147号
申请执行人沈超先，女，1958年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱雅妮，女，2009年10月25日生，汉族，住江苏省常州市。法定代理人朱小花(被告朱雅妮母亲)。被执行人朱小花，女，1980年3月2日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人沈超先与被执行人朱雅妮、朱小花(2015)崇民一(民)初字第13号赠与合同纠纷一案中，经查，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。本院依法向首创奥莱(昆山)置业有限公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人朱雅妮的购房预付款。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币203,469元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年八月十八日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初711号
原告:张华，女，1968年7月24日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区民主路襄阳华府。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张华另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8140元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，张华的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张华的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告张华与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8140元，逾期腾房每月赔偿标准698元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初711号原告:张华，女，1968年7月24日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区民主路襄阳华府。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张华另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8140元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，张华的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张华的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张华与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8140元，逾期腾房每月赔偿标准698元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第369号
原告李昊聪，男，1978年10月13日生，汉族，系聋哑人。
委托代理人李峰，男，1973年11月26日生，汉族，系李昊聪哥哥。
被告赵志钢，男，1986年10月9日生，汉族。
原告李昊聪诉被告赵志钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，并由翻译人马国耀出庭参与诉讼，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李昊聪及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告赵志钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李昊聪诉称，赵志钢与李昊聪系平顶山市聋哑学校同学，2002年认识并交往，后赵志钢因买房急需用钱，分别于2008年向李昊聪借款20000元，2009年借款40000元，共计60000元，两次借款均无出具借条。后经催要赵志钢归还李昊聪1200元，下余部分58800元于2011年1月1日由赵志钢给李昊聪出具欠条一张，并约定三年还清，到期后经李昊聪多次催要，赵志钢推诿不予偿还。要求被告立即偿还欠款58800元；本案诉讼费由被告负担。
赵志钢未答辩。
李昊聪向本院提交的证据有：1、李昊聪身份证复印件一份，证明原告的身份。2、欠条一张，证明被告向原告借款的事实。3、证人周凯、白大举当庭陈述，证明赵志钢两次向李昊聪借款及出具欠条的事实和经过。
赵志钢未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中李昊聪的陈述，可以认定以下案件事实：李昊聪与赵志钢系平顶山市聋哑学校同学，二人均系聋哑人，平时关系相处较好。2008年至2009年间，赵志钢因买房分两次向李昊聪借款20000元、40000元，共计60000元。后经催要赵志钢偿还李昊聪1200元，并于2011年1月1日对下欠部分58800元出具欠条一张，内容为：“欠条我向李昊聪借伍万捌仟捌佰元正（58800元），叁年还清！（2013年底以前还清）赵志钢2011.1.1”。借款约定还款时间到期后，经李昊聪催要，赵志钢对借款未予偿还，李昊聪提起诉讼。
本院认为，被告给原告出具的欠条上写明了借款金额、还款时间，可以认定原、被告之间借贷关系成立。现欠条上约定的还款期限已届满，原告有权要求被告偿还该笔借款。经原告催要，被告未予偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金58800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵志钢于本判决生效后五日内偿还原告李昊聪借款58800元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告赵志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 裴林峰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1103号
原告：赵淑珍，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：袁小平，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：曹雅萌，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王亮，黑龙江省大庆市林甸县人，现住滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区广外大街87号。
原告赵淑珍、袁小平、曹雅萌与被告王亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告王亮涉嫌交通肇事罪，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一五年四月二十日
书记员 苗 地
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25916号
原告洪世梅，女，1969年10月9日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生，该公司法务部职员，住北京市西城区。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
原告洪世梅与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪世梅之委托代理人袁玉柱、被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪世梅诉称：2005年9月29日，其购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xxxx号商品房，为此双方签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：Yxxxxx），合同约定被告向原告出售房屋，被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。2006年9月21日，原告依照约定向被告支付了购房款225859元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。故诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告签订的编号为Yxxxxx《北京市商品房预售合同》；2、判令被告退还原告购房款225859元；3、被告支付原告利息（自2006年9月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告庄胜公司辩称：原告所述签约情况、房屋坐落位置及房款数额属实，我公司也收到了原告的购房款。我公司同意解除合同关系，并退还原告交纳的购房款。同时我方要求原告配合我方办理预售登记的解除手续。对于利息，我方认为主张过高，合同中没有约定按照2年期利率计算且原告购房后一直有租金收益，我们认为利息标准过高。
经审理查明：2005年9月29日，洪世梅（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Yxxxxx），合同约定洪世梅购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心四层北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xxxx号房屋，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年9月21日，原告依照约定向被告支付了购房款225859元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，洪世梅亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Yxxxxx）、购房款发票在案佐证。
本院认为：洪世梅与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得洪世梅购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致洪世梅未能取得该房屋的所有权证书，洪世梅有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使洪世梅无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，洪世梅至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向洪世梅退还购房款，故对于洪世梅的该项诉讼请求，本院予以支持。现洪世梅选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向洪世梅支付购房款的利息，洪世梅要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到洪世梅支付的购房款之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。
庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除xxxx号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告洪世梅与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年九月二十九日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Yxxxxx）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪世梅购房款二十二万五千八百五十九元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪世梅利息（以二十二万五千八百五十九元为基数，自二〇〇六年九月二十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告洪世梅在收到上述款项后三日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为Yxxxxx号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xxxx号房屋的预售登记手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十四元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3441号
原告宋官印，现住松原市。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告陈显辉。
被告曾庆勋，现住松原市。
本院在审理原告宋官印诉被告陈显辉、曾庆勋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告宋官印撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告负担，剩余2150元由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 关 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2166号
罪犯宿沛升，男，1989年9月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)兰法刑一初字第175号刑事判决，对被告人宿沛升犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年5月27日起至2021年5月26日止），并处罚金5000元。
本院于2015年1月30日将罪犯宿沛升的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月27日起至2020年7月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯宿沛升确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宿沛升在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宿沛升减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏