河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初310号
原告刘道云，男，1943年10月7日出生，汉族。
原告李香莲，女，1943年10月5日出生，汉族。
二原告共同委托代理人刘怀山、王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告翟凤德，男，1982年1月6日出生，汉族。
被告陈方园，女，1984年10月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区。
代表人孙强，经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘道云、李香莲诉被告翟凤德、陈方园、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人财保险淮阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘道云、李香莲及其共同委托代理人刘怀山，被告人财保险淮阴支公司委托代理人刘冰清到庭参加了诉讼，被告翟凤德、陈方园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月24日10时许，被告翟凤德驾驶被告陈方园所有的苏N×××××号轿车，在沿S201线行驶至滦湖路口处时，与原告刘道云驾驶的非机动车相撞，造成车辆受损，刘道云、李香莲受伤。永城市公安交通警察大队认定，翟凤德负全部责任，刘道云、李香莲无责任。事故发生后，二原告在永城市人民医院住院治疗，花费巨额医疗费用。肇事车辆在被告人财保险淮阴支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，请求人民法院依法判决被告赔偿原告刘道云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、车辆施救费、停车费、鉴定费、交通费等共计25000元。赔偿原告李香莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11000元。
被告人财保险淮阴支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险和不计免赔的50万三者险，事故发生在保险期限内。因在事故认定书中已经明确讲明，原告与被告驾驶人之间就赔偿问题达成调解协议，原告的所有损失均由被告驾驶人承担，所以其公司不应在赔偿原告相关损失，不承担本案诉讼费、鉴定费以及非医保用药。
被告翟凤德、陈方园未答辩。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
二原告向本院提交的证据材料有：1、刘道云、李香莲身份证、户口本复印件1份，证明刘道云、李香莲的个人情况，二人系夫妻，结合第2份证据，证明二原告诉讼主体资格适格。2、道路交通事故认定书1份，认定：甲方翟凤德承担本次交通事故的全部责任，乙方刘道云，丙方李香莲无责任，证明致原告身体损害的交通事故发生的时间、地点、原因及各方应承担的事故责任。3、刘道云的住院病历1份，证明原告刘道云受伤情况，以及伤后在永城市人民医院住院22天，花费了巨额医疗费用。4、刘道云的住院收费专用票据一张，全额9317.80元，证明原告刘道云因治疗伤情、检查共计花费9317.80元的事实。5、刘道云的住院病人费用汇总表1份，证4、5二份证据证明原告的住院天数、检查、治疗、康复用药等花费情况。6、李香莲的住院病历1份；7、李香莲的住院专用票据1张，全额3371.69元，证明原告李香莲因治疗伤情、检查共计花费3371.69元的事实。8、李香莲的病人费用汇总表1份，全额3371.69元，证明原告李香莲的住院天数、检查、治疗、康复用药等花费情况。9、刘道云的门诊收费票据2张，全额计138元，证明刘道云在受伤之初在滦湖卫生院进行门诊检查、治疗的花费情况。10、永城市薛湖镇刘松园村民委员会与永城市公安局薛湖派出所出具的证明6份，证明刘彪、刘杰、李艳艳的个人基本情况，刘道云与刘彪、刘杰系父子关系，李香莲与刘彪、刘杰系母子关系，李香莲、刘道云与李艳艳系叔婶与侄女关系，刘彪、刘杰、李艳艳是刘道云、李香莲住院治疗期间的陪护人。11、永城市人民医院出具的护理证明两份，证明刘道云、李香莲夫妻因交通事故住院治疗，因病情较重、高龄需3人陪护的事实；12、刘彪的误工证明1份，证明刘彪因父母在交通事故中受伤住院治疗，请假陪护，被扣发工资7590元的事实。13、刘杰的误工证明1份，证明刘杰因父母在交通事故中受伤住院治疗，请假陪护，被扣发工资12373元的事实。14、永城市价格认证中心车物估价鉴定结论书一份证明交通事故中原告车辆受损情况，车损金额为2284元。15、评估发票一张，金额100元，证明原告评估车损所花费用。16、施救费票据8张，金额800元；17、停车费票据8张，金额400元，证16、17证明原告因交通事故接受施救及受损车辆停放期间产生的费用。18、肇事车辆保险报案记录代抄单复印件二份，证明肇事车辆在人财保险淮阴支公司投保交强险和商业第三者责任险的情况，事故发生在保险期间，人财保险淮阴支公司依法应承担保险责任。19、肇事车辆行驶证及司机驾驶证复印件一份，证明被告翟凤德的个人情况，其为本案的适格被告。20、交通费票据6张，金额1065元，证明原告因交通事故受伤治疗花费交通费的情况。
被告翟凤德、陈方园、人财保险淮阴支公司未向本院提交证据材料。被告翟凤德、陈方园亦未到庭对上述证据进行质证。
庭审中，对二原告提交的证据材料，被告人财保险淮阴支公司提出如下质证意见：证1无异议；证2无异议，但事故认定书中明确表明，原告与被告驾驶人已达成赔偿意见，原告的所有损失由驾驶人赔偿，其公司不应承担对原告的赔偿责任，即使赔偿也是驾驶人到其公司进行理赔；证3-8无异议，但是医疗费要求扣除20%的非医保用药；证据9不认可，公章不清晰，另外也未提供其他检查单予以佐证与本案具有关联性；证据10真实性无异议，但是不能证明刘彪、刘杰、李艳艳是二原告住院期间的陪护人；证11真实性不认可，不能证明其陪护家属为三名，并且也无相关证据证明二原告住院期间需要三人护理；证12、13真实性不认可，未提供公司的营业执照，机构代码证，税务登记证，也未提供刘杰以及刘彪与该单位签订的劳动合同，以及发放工资的银行流水，以及刘杰和刘彪的纳税证明，以及交纳的社保证明，并且根据前面的证据，刘杰和刘彪是两原告的护理人员；证14、15真实性没有异议，但是结论不予认可，该评估系单方委托，相关的损失未经其公司确认，也没有相关的损失照片，对车辆损失不认可，即使车辆损失确实存在，因原告未提供正式修理费发票，应当扣除17%的税；证15定损费，属于间接损失，不属于保险公司承担范围；证16不能证明与本案具有关联性，因原告未提供车辆的损失情况，不能证明车辆需要施救，因此不予认可，即使需要施救，该费用过高，不属于保险公司承担范围；证17不认可，不能证明与本案具有关联性，并且不属于保险公司承担范围；证18无异议；证19系复印件，请法院核实其真实性，并且需要齐全的证件；证20交通费不认可，不能证明与本案有关联性，具体的交通费由法院酌定。原告各项诉求请求法院在参照其公司的意见基础上依法认定。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院经审核后认为：证据2系永城市公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证据真实有效，经本院核实，该事故认定书上的调解协议并未履行，因此被告人财保险淮阴支公司应对原告承担赔偿责任。证3-8被告人财保险淮阴支公司提出应扣除20%的非医保用药，但其公司未向本院提交非医保用药鉴定的申请，且未提交其他证据予以证明，本院认可原告刘道云共花费医疗费9317.8元，原告李香莲共花费医疗费3371.69元。证据9系滦湖卫生院出具的门诊收据，该收据不是正规发票，对此花费本院不予认可。证据10系永城市薛湖镇刘松园村村民委员会出具的证明6份，加盖有永城市薛湖镇刘松园村村民委员会、永城市公安局薛湖派出所户口专用公章，证据真实有效，可以证明李艳艳系原告刘道云、李香莲侄女，刘杰、刘彪系原告刘道云、李香莲之子。证据11系永城市人民医院东城区骨科出具的证明两份，加盖有永城市人民医院东城区骨科公章，证据真实有效，且原告年岁已高，本院认可原告刘道云、李香莲住院治疗期间三人护理。证12、证13仅有误工证明及工资表，不能证明护理人员刘彪、刘杰的实际误工收入，本院对此证据不予认可。证20交通费票据均系2015年2月15日过路过桥通行费及2015年3月19日中山市宝阳日用品有限公司汽油发票，与本案无关联，不能作为本案有效证据使用，本院酌定原告刘道云住院期间产生交通费300元，原告李香莲住院期间产生交通费300元。其余证据内容真实可信，与本案相关联，且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，本院确认为本案有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月24日10时许，被告翟凤德驾驶苏N×××××号轿车，在沿S201线行驶至滦湖路口处时，与原告刘道云驾驶的电动四轮车相撞，造成车辆受损，刘道云、李香莲受伤。永城市公安交通警察大队认定，翟凤德负全部责任，刘道云、李香莲无责任。原告刘道云受伤后在永城市人民医院住院治疗，被诊断为：1、肋骨骨折；2、胸腔积液；3、肺挫伤；4、高血压。共住院22天，支出医疗费9371.8元。原告李香莲受伤后在永城市人民医院住院治疗，被诊断为：腓骨骨折。共住院22天，支出医疗费3371.69元。
另查明，1、肇事苏N×××××号轿车登记所有人为被告陈方园，在被告人财保险淮阴支公司投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额500000元。附加不计免赔），事故发生在保险期限内。2、原告刘道云、李香莲均为农村户口。3、原告刘道云住院期间由其子刘杰护理，原告李香莲住院期间由其子刘彪、其侄女李艳艳护理。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告翟凤德驾驶被告陈方园所有的苏N×××××号轿车与原告刘道云驾驶的电动四轮车发生交通事故，致刘道云及电动四轮车乘车人李香莲受伤。永城市公安交通警察大队认定，翟凤德负全部责任，刘道云、李香莲无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失，理由正当，应予支持。
本院经核算，原告刘道云因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费9317.8元、护理费1100元（50元×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费220元（10元×22天）、车损费2284元、评估费100元、施救费800元、停车费400元、交通费300元，以上共计15181.8元。原告李香莲因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费3371.69元、住院伙食补助费660元、营养费220元、护理费2200元（50元×22天×2人）、交通费300元，以上共计6751.69元。
鉴于肇事苏N×××××号轿车在被告人财保险淮阴支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告刘道云的医疗费9317.8元、护理费1100元、住院伙食补助费660元、营养费220元、车损费2284元、施救费800元、交通费300元共计14661.8元，由被告人财保险淮阴支公司在上述二险种限额内予以赔偿。对于不属于上述两项保险限额内的评估费100元、停车费400元共计500元，由被告翟凤德赔偿。对原告李香莲的医疗费3371.69元、住院伙食补助费660元、营养费220元、护理费2200元元、交通费300元合计6751.69元，由被告人财保险淮阴支公司在上述二险种限额内予以赔偿。因本案中肇事车辆符合上路行驶条件，驾驶人翟凤德有驾驶资格，被告陈方园作为登记车辆所有人在本次事故中无过错，且二原告亦未提交被告陈方园作为登记车辆所有人存在过错的有关证据，故对二原告要求被告陈方园承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在苏N×××××号轿车所投保的交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘道云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、施救费、交通费共计14681.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在苏N×××××号轿车所投保的交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告李香莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6751.69元；
三、被告翟凤德赔偿原告刘道云评估费、停车费共计500元；
四、驳回原告刘道云、李香莲其余诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告翟凤德负担344元，由原告刘道云、李香莲共同负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 靳越舜