南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6223号
原告马义林，男，汉族，1948年10月30日生。
委托代理人徐明昊、何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
被告张店杰，男，汉族，1974年6月1日生，个体工商户。
被告周蕊，女，汉族，1988年3月15日生，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告马义林诉被告张店杰、周蕊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马义林的委托代理人徐明昊、被告张店杰、被告周蕊、被告人保公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马义林诉称，2014年2月27日15时，被告张店杰驾驶车牌为苏A×××××小客车行驶至南京市鼓楼区城西干道时，因疏忽观察与原告驾驶的苏A×××××摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告张店杰承担事故全部责任。苏A×××××小客车登记在被告周蕊名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费37649.23元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费18178元（84.32元／天×160天-10380.84元）、护理费5500元（1500元＋1120元＋36天×80元／天）、交通费203元、残疾赔偿金48084.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2494元、财产损失1570元，共计97780.63元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张店杰、周蕊辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。苏A×××××小客车登记在被告周蕊名下，被告张店杰是驾驶员。事发后，被告张店杰向原告垫付医疗费793元、护理费500元、现金10000元，并要求法院在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××小客车在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保公司已向原告垫付10000元医疗费，不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年2月27日15时，被告张店杰驾驶车牌为苏A×××××小客车行驶至南京市鼓楼区城西干道时，因疏忽观察与原告驾驶的苏A×××××摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告张店杰承担事故全部责任。
事故当日，原告至江苏省第二中医院住院治疗，入院诊断为左桡骨远端骨折，并进行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，2014年3月13日出院。2015年6月24日，原告又至江苏省第二中医院住院治疗，2015年6月26日进行左桡骨远端骨折术后内固定取出术，2015年7月2日出院。原告住院24天，共计花费医疗费37649.23元，其中被告张店杰垫付793元，被告人保公司垫付10000元。被告张店杰还向原告垫付护理费500元、现金10000元。此后，原告又进行了数次复诊，并提供203元交通费票据。
2015年8月12日，原告自行委托江苏省人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。江苏省人民医院司法鉴定所于2015年8月21日出具的鉴定意见为：被鉴定人马义林左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，马义林误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。此次鉴定费为2494元，原告已支付。
另查明，苏A×××××小客车登记在被告周蕊名下，被告张店杰是该车辆驾驶员，双方之间系车辆借用关系。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告马义林为南京市家庭户口。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供南京全成汽车信息咨询服务中心出具的收入证明和误工证明各一份，证实原告系该中心员工，担任行政主任，月收入2500元，在2014年2月28日至2014年6月30日期间，因发生交通事故，原告未到该中心上班，扣发期间工资10083元；在2015年6月24日至2015年9月30日期间，因取内固定，原告未到该中心上班，扣发期间工资8095元。原告还提供了南京全成汽车信息咨询服务中心工资表，证明原告每月实发工资为2500元，其在2014年3月至6月期间未发工资。在2015年6月，因病假扣发595元工资，在2015年7月份和8月份未发工资。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、修理费发票、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、工资单、收入证明和误工证明及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以确认。江苏省人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告周蕊对其苏A×××××小客车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为37649.23元，并提交了出院记录，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为1440元（16元／天×90天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为5500元（1500元＋1120元＋36天×80元／天）。
（四）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，原告左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为48084.40元（34346元／年×14年×10%）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为150元。
（七）关于误工费，原告提供了收入证明和误工证明，以及工资表，其中工资表明确记载了原告伤前工资2500元／月，伤后2014年3月至6月期间未发工资，2015年6月，因病假扣发595元工资，在2015年7月份和8月份未发工资，故本院认定原告的误工费为13095元。
（八）关于财产损失，原告提交了摩托车修理费发票，故本院依法酌定原告财产损失为1570元。
（九）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为480元（20元／天×24天）。
综上，原告上述各项损失共计112968.63元，扣除被告张店杰向原告垫付医疗费793元、护理费500元和现金10000元，被告人保公司垫付医药费10000元，被告人保公司实际赔偿原告人民币91675.63元。被告张店杰向原告垫付款11293元，应由被告人保公司予以返还。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马义林道路交通事故损失人民币112968.63元（被告张店杰先行垫付款11293元和被告人保公司先行垫付款10000元，由被告人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并将11293元直接给付被告张店杰）。
二、驳回原告马义林其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，减半收取439元，鉴定费2494元，合计2933元，由被告张店杰负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告张店杰于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 徐宁娜