wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1750号
原告罗某某，男，1929年9月3日出生，汉族。
被告罗某甲，女，1953年1月21日出生，汉族。
被告罗某乙，男，1956年1月25日出生，汉族。
被告罗某丙，男，1962年10月3日出生，汉族。
被告罗某丁，女，1966年11月6日出生，汉族。
被告罗某戊，女，1972年3月18日出生，汉族。
原告罗某某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员牟德良于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告罗某乙、罗某丙、罗某戊到庭参加了诉讼，被告罗某甲、罗某丁经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，被告罗某戊无故中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告共生育子女五人，即五被告。原告现今已年逾八旬，丧失劳动能力，且体弱多病，需要子女孝养及生活上进行护理。因子女之间无法就原告的赡养问题协商一致，原告遂诉至法院，请求：一、依法判决五被告共同承担原告的赡养费每月共计1500元，医疗费用凭票据共同承担；二、诉讼费用由被告承担。
被告罗某乙辩称，同意赡养原告，要求原告在自己与兄弟罗某丙处轮流生活，赡养费可以不要其他三个姐妹支付；医疗费用由自己与兄弟罗某丙两人均摊，不要求其他三姐妹承担；若原告非要去合江县城居住，同意每月支付赡养费300元。
被告罗某丙辩称，同意赡养原告，与被告罗某乙的意见一致，且自己与罗某乙为原告养老送终。
被告罗某戊辩称，同意原告的诉讼请求，同时也同意被告罗某乙及罗某丙的答辩意见。
被告罗某甲、罗某丁未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原告罗某某养育五个子女，即被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊。原告至今已八十五岁，年老体弱，丧失劳动能力，需要子女进行赡养。近一年来，原告生活居住在被告罗某戊处，被告罗某戊现在居住于合江县城。审理中，原告认为被告罗某甲、罗某丁家庭困难，不强制要求被告罗某甲、罗某丁支付赡养费，随其自愿给付，以表孝心。
另查明，原告为退伍军人，每月有政府民政部门的退伍军人补助津贴800元及农村养老保险60元。
上述事实，有原、被告双方的陈述在卷佐证，本院作为定案依据。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。原告罗某某已是八十五岁高龄，理当安享晚年，生活应当得到必要保障，五被告作为原告子女，均应对原告履行赡养义务。对于原告的居住问题，原告不同意被告罗某乙、罗某丙提出的在他们家轮流居住，且坚持要求在被告罗某戊家居住，考虑到原告年老体弱及这些年的生活习惯，也充分尊重老人意愿，本院认为，原告在被告罗某戊处居住生活更利于原告安享晚年。庭审中，被告罗某乙、罗某丙同意每月支付原告赡养费300元，且提出由其兄弟二人平均分摊原告的医疗费及老人过世后的丧葬费，原告也表示同意，且不违反法律规定，未损害其他被告的权益，故本院对被告罗某乙、罗某丙的意见予以支持。原告表示被告罗某甲、罗某丁家庭生活困难，不强制要求支付赡养费，随其自愿给付，且被告罗某乙、罗某丙、罗某戊均无异议，本院认为该主张不违反法律的规定，予以认可。据此，为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙、罗某丙自2015年7月1日起每人每月支付原告罗某某赡养费300元，原告罗某某自2015年7月1日起在被告罗某戊处居住生活；
二、原告罗某某自2015年7月1日起所产生的医疗费凭正式发票由被告罗某乙、罗某丙均摊；原告罗某某过世后产生的丧葬费由被告罗某乙、罗某丙均摊。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某乙、罗某丙、罗某戊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一五年七月六日
书记员 田 甜
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟水民初字第16号
原告：宋文国，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：夏妮妮、曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：初明，男，1957年8月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告宋文国诉被告初明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲庆玖、被告初明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文国诉称：2012年8月6日6时10分，被告无证驾驶鲁F×××××号手扶拖拉机由南向北行驶至烟台市牟平区莒格庄镇杨家夼村北转弯处时，将乘坐于其车斗内的原告甩出，致原告受伤，造成原告经济损失医疗费115915元、护理费9366元、误工费4113元、住院伙食补助费1500元，共计130894.50元。经交警部门认定，被告负事故全部责任。要求被告赔偿原告各项损失177836.40元。
被告初明辩称：我们都在村北干活，出事那天原告乘坐我的车去干活，结果发生了事故。我现在没有能力，挣了钱慢慢还。
经审理查明：2012年8月6日6时10分许，被告初明无证驾驶鲁F204**号手扶拖拉机搭载原告宋文国到工地干活。当手扶拖拉机由南向北行驶至烟台市牟平区莒格庄镇杨家夼村北转弯时，乘坐在其车斗内的原告宋文国坠地受伤。原告先后两次在烟台市牟平区中医医院住院治疗75天，共花医疗费115915.58元。原告住院期间由其女儿宋丽和宋燕护理，宋丽和宋燕系城镇居民。2012年10月12日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出了烟公牟交认字（2012）第128号道路交通事故认定书，依法认定被告初明负此次事故的全部责任，原告宋文国对此事故不负责任。被告初明对该认定书不服，申请复核。经烟台市公安局交通警察支队复核，维持了原交通事故认定书。2013年4月16日，本院委托烟台正贺司法鉴定所对原告的休治时间和护理情况进行鉴定，经鉴定认为原告伤后误工时间至评残之日，伤后2人护理45天，1人护理60天。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残进行了鉴定，认为原告因交通事故伤及头部，导致遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为八级伤残。原告支付鉴定费3940元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费115915元、误工费9058元（350天X25.88元）、护理费10584元（70.56元X45天X2人＋70.56元X60天）、残疾赔偿金36839.40元（9446X30%X13年）、鉴定费3940元、住院伙食补助费1500元（75天X20元），合计177836.40元。并提交了医疗费单据、鉴定费单据、交通事故认定书、护理人宋燕和宋丽的身份证明予以证实。被告对此未提出异议。2012年山东省农民人均纯收入为9446元，城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的交通事故责任认定书、医院门诊住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人身份证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告初明负此次事故的全部责任。被告初明虽对此提出异议，但经烟台市公安局交通警察支队复核，维持了该交通事故认定书，故本院对事故认定书予以认定。原告作为好意同乘人，应当知道被告初明无驾驶证和手扶拖拉机禁止载人的规定，仍自甘冒险乘坐被告初明驾驶的手扶拖拉机，因此原告对自身受到的损害负有一定的责任，以原告承担30%的责任较为合理。原告合理的损失有：医疗费115915.58元、误工费9058元（350天X25.88元）、护理费10584元（70.56元X45天X2人＋70.56元X60天）、残疾赔偿金36839.4元（9446X30%X13年）、鉴定费3940元、住院伙食补助费1500元（75天X20元），合计177836.98元。被告应赔偿原告经济损失124485.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告初明赔偿原告宋文国经济损失124485.89元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一三年九月二十日
书 记 员 于 丹
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审31号
申请执行人江西省高安市烟草专卖局，住所地：高安市桥北路218号。
法定代表人胡忠，该局局长。
委托代理人王某元，江西省高安市烟草专卖局执法大队大队长。
被执行人吴某某，男，1960年6月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人江西省高安市烟草专卖局于2018年7月19日向本院申请强制执行高烟处【2018】第002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年1月4日因被执行人销售假冒他人注册商标烟草制品的行为违反了《江西省烟草专卖条例》第十四条第一款第（二）项之规定，申请执行人对被执行人作出并送达高烟处【2018】第002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达高烟催【2018】第010号罚款催缴通知书后，被执行人仍未履行行政处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人作出的高烟处【2018】第002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年七月十八日
书记员 熊 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1035号
原告：桐庐县分水镇卫华烟酒商行。
经营者：胡玉英。
被告：郑建平。
原告桐庐县分水镇卫华烟酒商行与被告郑建平买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款22788元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2005年12月7日起至2006年6月6日，桐庐县分水镇东鑫大酒店向原告桐庐县分水镇卫华烟酒�行购买酒水饮料等，共欠货款22788元，一直未予支付。2006年9月21日，桐庐县分水镇东鑫大酒店注销，其负责人为被告郑建平。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建平于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县分水镇卫华烟酒商行货款22788元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告郑建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执989号
申请执行人：王学峰
被执行人：张锋
本案在执行申请执行人王学峰与被执行人张锋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人的股权，进入评估拍卖程序，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第546号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第465号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年5月9日凌晨2时许，被告人黄某某骑电动自行车在本市青羊区同心路树德中学门口，以300元的价格将一袋冰毒（带包装重1.2克）卖给吸毒人员刘某某，后二人被民警挡获。民警现场从被告人黄某某身上查获毒资300元及用于吸食的24颗红色小药丸、1颗蓝色小药丸和用于贩卖的一袋白色晶体。从刘某某身上搜出其从黄某某处购买的冰毒1袋。经鉴定以上物品均含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示的指控证据有被告人黄某某的供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄某某出售毒品给他人，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据被告人黄某某的犯罪情节和认罪态度，建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月9日凌晨2时许，被告人黄某某骑电动自行车在成都市青羊区同心路树德中学门口，以300元的价格将一袋冰毒（带包装重1.2克）卖给吸毒人员刘某某，后二人被民警挡获。民警现场从被告人黄某某身上查获毒资300元及用于吸食的24颗红色小药丸、1颗蓝色小药丸和用于贩卖的一袋白色晶体。从刘某某身上搜出其从黄某某处购买的冰毒1袋。经鉴定以上物品均含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，2007年8月15日被告人黄某某因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2007年5月9日起至2007年11月8日止。
认定上述事实的指控证据有：受案登记表及到案经过，被告人黄某某的供述，证人证言，称重记录，扣押决定书，扣押清单，毒品称重照片及称重指认照片，毒品及毒资照片，青羊公安分局现场检测报告书，检测样本提取笔录参考样本，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人黄某某的身份信息，成都市青羊区人民法院刑事判决书等。
经庭审举证、质证，被告人黄某某对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人黄某某未向本院提供新的证据。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理制度法规，非法销售毒品，其行为符合刑法关于贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人黄某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案所扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，本案所扣押的现金系违法所得，依法予以追缴。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年12月8日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的毒品予以没收，所扣押的现金予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘 爽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第234号
申请执行人：孙东方，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：宋涛，男，汉族，现住东营市河口区。
孙东方申请执行宋涛民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2013）河民初字第650号民事调解书，于2013年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宋涛有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋涛的工资及奖金，每月除留生活费外，其余部分全部予以扣留，直至扣留满止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年八月二十二日
书记员 牟传良
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂03刑终10号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代子军，男，1954年6月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年11月12日被四川省德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所抓获，次日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。2015年2月16日由十堰市公安局茅箭区分局决定对其取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人代子军犯合同诈骗罪一案，于2016年12月24日作出（2016）鄂0302刑初226号刑事判决，宣判后，原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院以原判定性错误，原审被告人代子军的行为构成合同诈骗罪为由向本院提出抗诉。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂03刑终61号刑事裁定，撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初226号刑事判决，发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。湖北省十堰市茅箭区人民法院重审后，于2017年10月31日作出（2017）鄂0302刑初717号刑事判决，宣判后，原审被告人代子军不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）代子军，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2014年1月20日，被告人代子军为了取得湖北华夏弘景车桥有限公司（以下简称华夏公司）的信任，从该公司借款100万元，私自伪造“十堰市深科工业园有限公司”行政印章，冒用该公司的名义，以深科公司作为保证人，与华夏公司签订借据，向华夏借款100万元，全部用于偿还债务。
2015年5月4日，代子军、深科公司、夏某、华夏公司四方签订《协议书》，约定：代子军持有的超弘公司8.44%的股权作价450万元转让给华夏公司，深科公司、夏某均表示同意；夏某向石冰峰的银行账户转款2724461元；夏某向华夏公司转款1775539元到账后，代子军向华夏公司的100万元借款本息1775539元债务消灭；鉴于深科公司代代子军还款1775539元本息，华夏公司收到此款后，由代子军向深科公司偿还此款。
2016年6月19日，华夏公司出具情况说明，载明：其公司及关联公司与代子军有经常性业务往来，2014年1月20日由代子军作为借款人，深科公司作为担保人借款100万元是正常的民间借贷行为，借款到期后，代子军由于资金周转不开多次向其公司做出说明，其公司表示理解，此笔借款代子军已于2015年5月4日与其公司达成还款协议。
原审法院认为，被告人代子军在与华夏公司签订借款合同过程中，未经深科公司同意，伪造深科公司行政印章，并加盖使用为个人借款担保，其行为构成伪造公司印章罪。但由于代子军本人身份特殊，在深科公司有任职，受该公司委托曾在外融资，其借款行为事后亦取得深科公司及华夏公司的谅解，没有证据证明其主观上有骗取华夏公司财物并非法占有的目的，故公诉机关指控代子军构成合同诈骗罪的罪名不成立。原审法院依照刑法有关规定判决：被告人代子军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
上诉人代子军上诉称，其伪造公司印章的行为并没有给双方公司造成实质性的损失，犯罪情节轻微，认罪态度好，具有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审改判为一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
二审经审理查明，2014年1月20日，上诉人代子军为了取得湖北华夏弘景车桥有限公司的信任而向该公司借款，遂私自伪造十堰市深科工业园有限公司的行政印章，伪造的印模为“十堰市深科工业园有限公司”，假借十堰市深科工业园有限公司的名义作为保证人，与湖北华夏弘景车桥有限公司订立借据，并在借据上以保证人的名义加盖伪造的“十堰市深科工业园有限公司”印章，且伪造十堰市深科工业园有限公司原法人代表邓某的签名，向湖北华夏弘景车桥有限公司借款100万元。
以上事实，有代子军出具的借据，十堰市公安司法鉴定中心印章鉴定书，证人夏某、汪某,4等人的证言，代子军的供述等证据证实。
本院认为，上诉人代子军私自伪造十堰市深科工业园有限公司的行政印章，并加盖使用为其个人借款提供担保，其行为构成伪造公司印章罪。关于代子军提出原判量刑过重的上诉理由，经审查，根据代子军的犯罪事实和情节，原判处以有期徒刑二年，主刑量刑在法定幅度内，并无不当。关于罚金刑部分，本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行（2015年11月1日）以前，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的伪造公司印章罪中，未规定“并处罚金”，根据从旧兼从轻的法律适用原则，原判并处罚金，属于适用法律错误。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初717号刑事判决中对上诉人（原审被告人）代子军犯伪造公司印章罪的定罪部分及主刑部分。
二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初717号刑事判决中对上诉人（原审被告人）代子军犯伪造公司印章罪的罚金刑部分。
三、上诉人（原审被告人）代子军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 瞿万勇
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年四月四日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第167号
原告安阳市岳都广告装饰有限责任公司。
法定代表人张秀兰，该公司经理。
委托代理人马国庆，该公司法律顾问。
委托代理人胡建国（系张秀兰之夫），男。
被告安阳市华夏广告文化传媒有限公司。
法定代表人郭志伟，该公司负责人。
被告安阳源恒置业有限公司。
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人程立鸣，河南正�彰律师事务所律师。
原告安阳市岳都广告装饰有限责任公司（以下简称岳都广告公司）诉被告安阳市华夏广告文化传媒有限公司（以下简称华夏广告公司）、安阳源恒置业有限公司（以下简称源恒公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马国庆、胡建国及被告源恒公司的委托代理人程立鸣到庭参加诉讼。被告华夏广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳都广告公司诉称，2012年1月16日，我公司和被告华夏广告公司签订户外广告发布合同，合同约定：2012年1月16日至2013年1月16日期间，我公司对华夏广告公司委托的事项发布形象宣传广告，合同总价款32000元。合同签订后，我公司接受被告华夏广告公司的委托在汤阴县人民路与光明路交叉口农业局�上为被告源恒公司发布了形象宣传广告版面，期限为1年。2012年1月26日，被告华夏广告公司向我公司支付了广告费10000元，后又支付5000元，下余17000元，被告迟迟不予给付，我公司多次找两被告催要，两被告相互推诿，一拖再拖，至今未付。故起诉，要求判令两被告支付我公司广告费17000元及利息，诉讼费用和其他费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉求，要求两被告连带支付广告费17000元及利息2210元，共计19210元。
被告华夏广告公司未答辩。
被告源恒公司辩称：第一，原告起诉我公司主体不对，我公司和原告之间无合同关系，双方无权利义务，原告与被告华夏广告公司之间的合同，我公司也不知道；第二、2012年初，我公司委托华夏广告公司为我公司发布广告，约定期限1年，广告费用40000元，我公司已向华夏广告公司支付。综上，我公司请求法院驳回原告对我�司的起诉。
经审理查明，2012年1月16日，原告岳都广告公司作为乙方、被告华夏广告公司作为甲方，双方签订户外广告发布合同书，合同书约定：甲方委托乙方于2012年1月16日至2013年1月16日期间对华夏广告文化公司发布形象宣传广告；广告地理位置：汤阴县光明路与人民路交叉口东南角；合同总价32000元；付款方式：上面前付50%、6月底前付40%、合同到期前付10%。原告根据被告华夏广告公司的委托及合同约定为被告源恒公司发布了形象宣传广告，之后，被告华夏广告公司先后向原告支付广告费15000元，下欠17000元至今未付。
另查明，庭审中，原告岳都广告公司将诉讼请求由要求二被告支付广告费17000元及利息明确为广告费17000元及利息2210元，本庭告知其于2013年8月7日前对利息部分补交诉讼费用，原告逾期未交纳。
上述事实有双方陈述、原告提供的户外广告发布合同书、被告源恒公司提供的单据等证据材料足以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合同双方签订合同后，应按照合同约定履行义务。原告岳都广告公司与被告华夏广告公司签订户外广告发布合同书，原告根据合同约定发布广告，被告华夏广告公司应按照约定向原告支付广告费用，现原告要求被告华夏广告公司向其支付广告费合理合法，本院予以支持。原告以被告源恒公司为实际受益人为由要求其承担连带支付广告费的责任，但其与被告源恒公司之间不存在合同关系，也就不存在权利义务关系，原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。原告主张广告费17000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息2210元，因原告逾期未补交诉讼费用，对利息部分，本院不予审理。被告华夏广告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第21条第一项、第22条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市华夏广告文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安阳市岳都广告装饰有限责任公司广告费人民币17000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告安阳市华夏广告文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 郝红吉
二〇一三年八月二十七日
书记员（兼） 于合红
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0520-2号
原告建湖县生辉照明电器有限公司。
法定代表人卢生，该公司总经理。
委托代理人孙庆生，该公司员工。
被告江山菲普斯照明有限公司。
法定代表人姜建明，该公司董事长。
本院在审理原告建湖县生辉照明电器有限公司与被告江山菲普斯照明有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县生辉照明电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县生辉照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费12877元，减半收取6438.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币11438.5元，由原告建湖县生辉照明电器有限公司负担。
审 判 员 王磊
二〇一三年八月二十七日
书记员（代） 金铭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）椒执字第713号
申请执行人项吕蒋
被执行人丁林华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁林华发出执行通知书，责令被执行人丁林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁林华（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币25600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月一日
书记员 周玲旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2464号
原告俞红梅，会计。
被告张坤荣。
被告詹哲玲。
原告俞红梅与被告张坤荣、詹哲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告俞红梅到庭参加诉讼；被告张坤荣、詹哲玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞红梅诉称，被告于2013年9月27日向原告借款10000元，被告张坤荣出具《借条》，该借款系被告张坤荣、詹哲玲婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，被告詹哲玲应承担归还责任。2014年1月1日起，原告多次要求二被告归还借款未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金10000元并支付从2014年1月1日起至还款日止按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息。
被告张坤荣、詹哲玲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告张坤荣、詹哲玲系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2013年9月23日，被告詹哲玲向原告借款1503.4元用于支付龙岩市风格广告策划有限公司的税费，原告当天通过银行转账方式向福建地税支付了1503.4元税费。2013年9月27日，被告詹哲玲再次向原告借款8500元，原告当天通过中国工商银行网上转账汇款方式向被告詹哲玲支付了借款本金。2014年1月20日，被告张坤荣就前述借款向原告出具一张《借条》，内容为：“兹向俞红梅借到人民币壹万元整，用于企业经营周转。”双方未约定借款期限及利息。借款后，二被告未向原告归还借款，原告催收未果，遂于2014年4月21日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《借条》、福建地税税费缴纳凭证、中国工商银行转账回单、结婚证复印件以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹哲玲在夫妻关系存续期间向原告借款，之后由被告张坤荣向原告出具借条，因此本案借款应认定为二被告共同向原告借款，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告俞红梅与被告张坤荣、詹哲玲之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。借款后，二被告经原告催收未履行还款义务，显属违约，应立即向原告归还借款本金。本案借款系不定期无息借款，故原告有权主张催告后的利息；原告未举证证明具体催收时间，故利息应当从起诉之日即2014年4月21日起计算。原告要求利息按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计算，无法律依据，本院不予支持，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告张坤荣、詹哲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤荣、詹哲玲应于本判决生效之日起五日内共同归还原告俞红梅借款本金10000元并支付从2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张坤荣、詹哲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 李 笑 娟
人民陪审员 王 水 源
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00407-1号
申请执行人李X。
被执行人刘XX。
被执行人赵XX。
本院于2013年8月12日依法作出的（2013）昌执字第00407号执行裁定书，依法查封了被执行人刘XX、赵XX夫妇在昌图县XXXXX村十一组家院内饲养育肥猪100头，现因被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘XX、赵XX夫妇在昌图县XXXXX村十一组家院内饲养育肥猪100头的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年九月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00407-1号
申请执行人李X。
被执行人刘XX。
被执行人赵XX。
本院于2013年8月12日依法作出的（2013）昌执字第00407号执行裁定书，依法查封了被执行人刘XX、赵XX夫妇在昌图县XXXXX村十一组家院内饲养育肥猪100头，现因被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘XX、赵XX夫妇在昌图县XXXXX村十一组家院内饲养育肥猪100头的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年九月二十三日
书记员 王阿娉
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第149号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1987年10月11日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月6日被泸州市龙马潭区公安分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人罗某乙，男，1973年5月26日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月24日被泸州市龙马潭区公安分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人罗某甲、罗某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年12月18日21时许，被告人罗某甲伙同被告人罗某乙窜到泸县得胜镇仁和村十组，采用破坏门锁方式进入罗某甲家中，盗得钢筋、灰盆、旧书等废旧物品后，分赃变卖。2013年1月6日8时许，被告罗某甲途经泸州市龙马潭区双加镇罗基社区二十四组时，采用越墙翻窗的方式进入夏某甲家中盗窃财物，被夏某甲父亲及其邻居当场抓获。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人罗某甲、罗某乙予以判处。
被告人罗某甲、罗某乙对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被告人罗某甲于2013年1月6日到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的2012年12月18日伙同罗某乙到泸县得胜镇仁和村十组罗某甲家中盗窃的犯罪事实。2007年9月，被告人罗某甲因盗窃被泸县公安局行政拘留五日。2008年9月，被告人罗某乙因故意伤害他人被被泸县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明，被害人父亲夏某乙、女儿熊某乙的陈述，证人夏某丙、王某某、罗某丙、田某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、作案工具照片，扣押作案工具决定书及清单，行政处罚及执行文书、被告人罗某甲、罗某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，伙同或单独入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人罗某甲、罗某乙积极参与，共同实施、共同分赃，无主从之别。被告人罗某甲于2013年1月6日归案后如实供述公安机关尚未掌握的2012年12月18日伙同罗某乙到泸县得胜镇仁和村十组罗某甲家中盗窃的犯罪事实，对该起犯罪可认定为坦白交代，依法可以从轻处罚。被告人罗某乙归案后表示认罪，可酌情从轻处罚。二被告人曾因实施违法行为受过行政处罚，系有劣迹，可酌情从严处罚。综合对本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性进行考察，根据宽严相济和教育与惩罚相结合的刑事政策，对被告人罗某甲、罗某乙均可酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对二被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈启松
二〇一三年九月十一日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00790号
原告樊某，男，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村。
被告马某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告樊某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，因原告樊某于2013年8月27日自愿向本院申请撤回被告，马某某的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周永东
二〇一三年八月二十七日
书记员 贺新春
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0391号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人单科琳、梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。
被告戚成毕，男，汉族。
被告无锡天力房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人潘光春。
被告无锡高银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区芦庄三区30号。
法定代表人刘建南。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告戚成毕、无锡天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）、无锡高银投资担保有限公司（以下简称高银公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是戚成毕；借款于2006年1月20日发放，于2015年7月20日提前到期；借款本金18.5万元已归还37204.78元，期内利息归还至2014年2月20日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮40%。戚成毕应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费6720元。
2、物的担保情况：戚成毕以无锡市惠山区政和大道天力商业广场第1幢7层703号房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：天力公司、高银公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、戚成毕立即向交通银行返还借款本金147795.22元；并支付期内欠息9138.2元、逾期罚息（截至2015年7月20日为362.19元；自2015年7月21日起至实际给付之日止，以147795.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2015年7月20日为414.87元；自2015年7月21日起至实际给付之日止，以9138.2元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮40％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费6720元。
2、对戚成毕前述第1项债务，交通银行有权以戚成毕提供抵押的无锡市×广场第×幢×层×号房屋所有权与戚成毕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对戚成毕前述第1项债务，天力公司、高银公司承担连带清偿责任。
被告戚成毕、天力公司、高银公司未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有商品房买卖合同、个人住房抵押贷款合同、借款凭证、贷款详细信息查询、保证合同、担保通知书、委托代理协议等证据在卷证实，戚成毕、天力公司、高银公司未到庭答辩，本院予以确认。抵押房产未办理抵押登记手续，对交通银行要求对抵押房产享有受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戚成毕应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金147795.22元；并支付期内欠息9138.2元、逾期罚息（截至2015年7月20日为362.19元；自2015年7月21日起至实际给付之日止，以147795.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2015年7月20日为414.87元；自2015年7月21日起至实际给付之日止，以9138.2元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮40％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费6720元。
二、对戚成毕前述第一项债务，天力公司、高银公司承担连带清偿责任。
三、驳回交通银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元、保全费1420元、公告费690元，合计5625元，由戚成毕、天力公司、高银公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初15号
原告：朱秀娥，女，1978年9月15日出生，汉族，百色市鼎诚公交公司员工，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：张问权（与原告系夫妻关系），住百色市右江区。
委托诉讼代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
被告：凌云县泗城镇览沙村民委员会，住所地广西凌云县泗城镇览沙村那捞屯。
负责人：赵文誉，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：那家波，凌云县法律服务所法律服务工作者。
原告朱秀娥与被告凌云县泗城镇览沙村民委员会（以下简称览沙村民委）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀娥的委托诉讼代理人张问权、欧启进、被告委托诉讼代理人那家波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告览沙村民委履行合同约定的划分林木及林地50%承包经营权由原告自主经营管理的义务；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年1月15日，原告与被告签订《荒山承包合同书》，约定被告将位于凌云县泗城镇览沙村那捞屯尾音沟多年失管的八角林地及其荒地发包给原告，由原告负责护理及补种缺苗的荒山，管护三年后，由被告无偿划分50%的荒山及林地给原告自主经营管理，承包期限为70年，并约定于2005年1月到实地另行划分界限，订立承包经营四至界限补充协议书。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2005年3月8日经过被告验收，但被告并未履行划分50%的荒山及林地给原告自主经营管理的义务，原告遂于2016年10月24日向被告递交履行合同义务的报告，但被告均未履行。为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告览沙村民委辩称，对原告提出的诉讼请求及其事实和理由均没有异议，但双方签订合同时没有约定林地及荒山的具体面积，且览沙村村民韦明生要求收回原被告双方签订合同涉及的林地、林木，故本案一直没有能够处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供《荒山承包合同书》、《种植八角合同书》、《结婚证》、《荒山承包护理验收》、《关于要求尽快履行荒山承包合同确认朱秀娥荒山林地界线的报告》无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的《览沙村民委员会与览沙村民委员会那劳村民小组山界林权界限确认书》有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，原告提供的证据可以证明双方所签合同涉及的荒山林地在被告的林场范围内，与本案有一定的关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2002年1月15日，原告朱秀娥与被告览沙村民委签订《荒山承包合同书》，约定被告将位于凌云县泗城镇览沙村那捞屯尾音沟（地名）多年失管的八角林及荒山发包给原告，由原告负责护理及补种缺苗的荒山，管护三年后，由被告无偿划分50%的荒山及林木给原告自主经营管理，原告获得70年的承包经营权；双方约定于2005年1月到实地另行划分界限，订立承包经营四至界限补充协议书。同时双方还约定，承包开发的具体位置及四至界限为：东至大沟与黄凌平承包览沙村委林场种八角接界，西至大沟与李秀书种览沙村委林场的杉木林接界，南至百合屯杉木林接界（防牛道），北至那老田旧水沟为界。双方还就各自的其它权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了补种八角苗及管护等合同义务，并于2005年3月8日经过被告验收，但被告并未履行划分50%的荒山及林木给原告自主经营管理的义务，原告遂于2016年10月24日向被告递交履行合同义务的报告，但被告均未履行，原告隧向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为，被告览沙村民委如何履行划分合同所涉及荒山及林木的50%移交原告自主经营管理？依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方当事人签订合同后，双方成立了合同关系，原告依照约定履行了自己的义务，包括补种八角苗、进行三年的管护，但被告并没有依照约定履行合同义务，即将合同所涉及荒山及林木的50%划分界限移交原告自主经营管理，原告未能实现承包经营权。被告的行为构成了违约，原告要求被告承担继续履行的义务，即将合同所涉及荒山及林木的50%划分界限移交原告自主经营管理，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于双方如何划分界限使原告实现合同所涉及荒山及林木50%的承包经营权，并没有在双方签订的合同中进行详尽的约定，本院认为，双方当事人应当遵循公平原则，相互配合，根据有利于实现合同目的的方式履行。被告览沙村民委认为双方签订合同时没有约定林地及荒山的面积，且览沙村村民韦明生要求收回原、被告双方签订合同涉及的林地、林木，故本案一直没有能够处理。本院认为，双方在签订合同时已经就所开发种植林木的荒山、林地的四至界限进行了确认，双方可以根据四至界限进行实地测量而进行划分；至于览沙村村民韦明生对原、被告双方签订合同所涉荒山及林地主张收回的问题，被告并没有提供证据证明，且根据双方签订的合同约定，被告应负责及时协调解决，故被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告承担继续履行的义务，即将合同所涉荒山及林木的50%划分界限移交原告自主经营管理，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：
被告凌云县泗城镇览沙村民委员会应于本案判决生效之日起三十日内履行将《荒山承包合同书》所涉及荒山及林木的50%划分界限移交原告自主经营管理。
本案受理费100元，由被告凌云县泗城镇览沙村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 徐春泉
审 判 员 梁震宇
人民陪审员 向启钦
二〇一七年六月七日
书 记 员 韦超宇
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第205号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化程度，市民。2013年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年8月19日被本院决定逮捕予以收监，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富某、田卫侠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日18时许，被告人王某驾驶宁Ax**号“畅达”牌NJxxx货运车由南向北在定边县贺圈镇“百斯特”宾馆对面处倒车时，将车辆后方行走的被害人顾某某碾压，造成被害人顾某某当场死亡之交通事故。经事故责任认定，被告人王某应负事故全部责任。案发后经定边县公安局交警大队主持调解，由被告人王某赔偿被害人顾某某家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各类费用240000元，已全部兑现。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述、证人张某某证言、道路交通事故现场勘察表、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、赔偿协议、谅解书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、驾驶证信息、行驶证信息、照片、情况说明、通话记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人王某认罪态度尚好，确有悔罪表现并能够积极主动赔偿被害人家属各类经济损失，并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年八月二十七日
书记员 邹艳芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执466号之一
申请执行人：方大新材料（江西）有限公司，住所地：南昌高新技术产业开发区高新北大道方大工业园，统一社会信用代码913601007485261173。
被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码：91500105621977797P。
本院依据2016年11月9日作出（2016）赣0191执466号执行裁定书，将被执行人重庆广建装饰股份有限公司的银行存款770000元予以冻结，现因被执行人重庆广建装饰股份有限公司已经主动履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对重庆广建装饰股份有限公司的银行存款770000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执466号
申请执行人：方大新材料（江西）有限公司，住所地：南昌高新技术产业开发区高新北大道方大工业园，统一社会信用代码：913601007485261173。
被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码：91500105621977797P。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0191民初538号民事调解书，向被执行人重庆广建装饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆广建装饰股份有限公司的存款或收入770000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年十一月九日
书记员 侯 鑫
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审62号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为
被申请执行人：黄沙坨镇侯家村民委员会，住所地：辽宁省黄沙坨镇。
申请执行人台安县国土资源局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人黄沙坨镇时侯家村民委员会作出的台国土资罚字[2017]7号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人黄沙坨镇时侯家村民委员会所有的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 刘丽芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审62号申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：唐明旭，系该局局长。委托代理人：从为被申请执行人：黄沙坨镇侯家村民委员会，住所地：辽宁省黄沙坨镇。申请执行人台安县国土资源局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人黄沙坨镇时侯家村民委员会作出的台国土资罚字[2017]7号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人黄沙坨镇时侯家村民委员会所有的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖国亮代理审判员  赵 爽人民陪审员  刘丽芬二〇一七年十一月十五日书 记 员  郑 雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第429-2号
原告赵允华
被告周作玲
本院在审理原告赵允华诉被告周作玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周作玲驾驶的鲁G7G7**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金5000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月21日向本院交纳保证金5000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G7G7**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵中亭
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0016号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该单位职工。
委托代理人赵万礼，该单位职工。
被告朱吉勤。
委托代理人张文。
被告杨永兵。
被告韦恩宝。
被告杨永兵、韦恩宝共同委托代理人付士清。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告朱吉勤、杨永兵、韦恩宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法先由审判员陆声超适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连、赵万礼到庭参加诉讼，第一次开庭时被告朱吉勤及其委托代理人张文、被告杨永兵、韦恩宝及其共同委托代理人付士清到庭参加诉讼，第二次开庭时被告朱吉勤及其委托代理人没有到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年4月9日，被告杨永兵、韦恩宝为被告朱吉勤提供连带责任担保从我处借款50000元，借款期内约定利率为月利率9‰，到期还款日为2012年4月5日，如逾期月利率为11.7‰。被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告朱吉勤辩称：对借款合同、借据及“园鼎借记卡申请表”的签字无异议，对“开户银行结算账户申请书”的签字有异议。原告汇款的存折虽然户名是我，但我没有收到贷款。此外，我的家庭收入低，不需要贷款，也没有能力还贷。
被告杨永兵、韦恩宝辩称：对担保合同的签字无异议，但与借款人互不相识，没有为其提供过担保。另原告提供的证据存在虚假，我们见过的原始合同最后没有签注时间，而原告提供的诉讼证据最后却签注了时间，故该证据不能作为证据使用。我们不应承担连带担保责任。
经审理查明：2011年4月7日，被告杨永兵、韦恩宝为被告朱吉勤提供连带责任担保与原告洪泽县农村信用合作联社签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2011年4月7日至2014年4月6日，担保人杨永兵、韦恩宝自愿为借款人朱吉勤提供最高本金余额不超过150000元的连带责任担保，在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度。后被告朱吉勤于2011年4月9日从原告处借款50000元，借款借据注明的月利率9‰，到期还款日为2012年4月5日。
被告朱吉勤对借据及借款担保合同的签字无异议，也认可原告支付50000元借款时汇款的账户是以其名义所开设，开户时的申请表及存款凭条均是其本人签字，但声称“开立个人银行结算账户申请书”不是其本人签名，要求进行笔迹鉴定。因借款到期后被告未按约履行还款义务。原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、开户资料、银行往来明细、身份及收入证明、询问笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《最高额个人担保借款合同》合法有效，被告在相关的借据或合同上签字，即应按合同约定承担相应的借款或担保责任。被告朱吉勤虽然否认在开户申请书上签字，但由其本人签字的其它开户材料与原告举证的银行往来记录等相互印证，足以认定其在借款当日向原告申请开设了账户，原告向其账户汇款50000元，履行了合同义务。所以，被告朱吉勤申请笔迹鉴定无意义，本院不予采纳。至于被告杨永兵、韦恩宝提出的合同签注时间问题，认为影响了证据的效力，该主张不仅无法律依据，且事实上合同当事人往往为同一法律行为签订一式多份合同，即使某一份合同遗忘签注时间也属正常现象，这与合同的效力无关，故对被告杨永兵、韦恩宝的主张，本院也不予支持。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱吉勤在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、被告杨永兵、韦恩宝对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告负担。
如果如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 张士军
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03803号
原告屈某，男，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
被告任某某，女，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告屈某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2014年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某，被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原告与被告于2001年初认识，2002年11月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，特别是双方在对待和处理各种事情上存在严重分歧，导致从2004年以来，双方经常为一些生活上的琐事争吵，且被告不承担抚养原告父母的义务，坚决不同意原告父母居住原告的房屋。近三四年来，被告常以原告父母抚养问题、工作业务对外往来等问题，以一些莫须有的理由，或凭空猜测原告有什么男女关系问题或其它的事情而挑起事端，让原告承认那些子乌虚有的事情，常无故大吵大闹，并借机整夜谩骂原告及其父母、姐姐、亲属和朋友等，还多次到原告单位吵闹，曾一度造成原告无法正常上班。原告认为，被告的做法，已经严重影响家庭生活并损害自己及父母的身心健康，吵闹导致夫妻感情已经完全破裂，现原告对被告已完全没有任何夫妻感情。故起诉要求判决原、被告离婚；婚生女屈馨怡由原告抚养，被告支付抚养费每月300元，直到屈馨怡就业；夫妻共同财产平均分配；诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，一、被告和原告自由恋爱，白手起家，家庭美满，近年有些争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度，且有女儿年幼需要完整的家庭和双方抚养教育，不同意离婚。二、原告起诉被告不赡养老人问题，不属实。三、原告以被告不赡养公婆为由，掩饰和年轻空虚买酒女保持不正当关系至今，被告多次到原告单位吵闹不属实。被告坚决不离婚，被告所做的一切都是为了家庭、女儿，没有做对不起家庭的事，而且单亲家庭没有圆满的父爱和母爱，不利女儿的成长，被告愿意和原告一起交流共同耘造温馨的家，请求法庭不准予离婚。
经审理查明，2001年，原、被告相识后恋爱，2002年11月8日在双方自愿原合川市民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，并于2003年7月1日生育一女儿名屈馨怡。近几年来，原、被告曾为家庭生活琐事发生过纠纷，也曾协商过离婚，但双方仍在一起共同生活至今。2014年5月16日，原告起诉来院要求与被告离婚，诉请同前。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原、被告的陈述，公民身份证及结婚证复印件，照片，电子邮件复印件，病历复印件等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育了子女，建立起了夫妻感情。双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷，也曾协商过离婚，但双方仍在一起共同生活至今，可见其夫妻感情是有的。且在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告任某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告屈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一四年七月三十日
书记员 王郁文
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1412号
申请执行人：雷元兴，男，1968年2月7日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑浩鹏，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人雷元兴与被执行人郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑浩鹏、郑桂昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑浩鹏、郑桂昌在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1412号申请执行人：叶琳，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。被执行人：郑浩鹏，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人叶琳与被执行人郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑浩鹏、郑桂昌、上杭县兴都林场民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑浩鹏、郑桂昌、上杭县兴都林场在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张炎平
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第289号
原告崔瑞江。
被告吴汉雄。
原告崔瑞江诉被告吴汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员彭辉独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告崔瑞江到庭参加诉讼，被告吴汉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔瑞江诉称，2013年12月13日，被告吴汉雄以办事资金不足为由，向原告借款20000元，当时，双方口头约定利息按2.5%计算，并定于2014年1月31日前归还，但逾期经原告催收，被告均以诸多理由拒还。为此，特向法院提出起诉，请求：1、判决被告吴汉雄清还借款20000元及利息3500元（月利率按2.5%计算，从2013年12月31日起计至2014年7月31日止，此后利息按该利率计算，至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告吴汉雄负担。
被告吴汉雄既不出庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告吴汉雄借到原告崔瑞江20000元。被告吴汉雄立有《借条》给原告崔瑞江收执，并在《借条》的签名上按捺指印予以确认。该份《借条》写明：“现借到崔瑞江人民币现金大写：贰万元整（小写￥20000.00元）。借款期限定于2014年1月31日前一次性还清。逾期不还，则可抵押债务人可用财产。如有债务纠纷，由茂名市管辖的人民法院审理。特立此据，债务人：吴汉雄，债务人身份证号码：440923197109304313，借款日期：2013年12月31日”。此后，原告崔瑞江经向被告吴汉雄催促还款未果而诉至本院，要求办理。
本院认为，被告吴汉雄欠原告崔瑞江20000元借款的事实，有被告吴汉雄写给原告崔瑞江的《借条》为据，该借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告吴汉雄没有按约定返还借款给原告崔瑞江，构成违约，应当还清借款给原告。原告崔瑞江要求被告吴汉雄还清20000元借款的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。由于原、被告没有在《借条》约定利息，利息应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。故原告诉请被告支付每月2.5%的利息，超出法律保护的部分，本院不予支持，予以驳回。被告吴汉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴汉雄在本判决发生法律效力后10日内偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，从2014年2月1日起计至还清借款之日止）给原告崔瑞江。
二、驳回原告崔瑞江的其他诉讼请求。
如果被告吴汉雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告吴汉雄负担165元，原告崔瑞江负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一四年八月十八日
书记员 邵小瑜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2401号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行。住所地：邵阳市大祥区邵水西路155号。
法定代表人：刘满华。系该支行行长。
委托代理人洪刚（特别授权）。系该支行员工。
委托代理人杨朝晖。系该支行员工。
被告刘玉珍。
委托代理人肖品祥（特别授权），邵阳市民声法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行与被告刘玉珍信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行撤回对被告刘玉珍的起诉
案件受理费13176元，减半收取6588元，由原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行承担。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 宁国清
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄 琨
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00722号
申请人刘川，男，1987年8月4日出生。
被执行人李秋生，男，1974年10月10日出生。
申请执行人刘川与被申请执行人李秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第13127号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第13127号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一五年五月一日
书记员 刘丽霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第216号
罪犯侯文涛，男，1979年4月26日出生，四川省达县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）成刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人侯文涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省成都市人民检察院不服，提出抗诉。经本院二审审理，于2011年11月9日以（2010）川刑终字第734号刑事判决，判处被告人侯文涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯侯文涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯文涛于2011年12月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯文涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯侯文涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第336号
罪犯刘志杰，男，1972年1月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于1998年10月21日作出（1998）三刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人刘志杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔17093.17元。原审被告人刘志杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年12月15日作出（1998）豫刑一终字第380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1995年10月30日中午，刘志杰约被害人到陕县电影院门口见面，刘、王见面后又同王XX、褚XX、张X一起到水工俱乐部东侧的“回味餐馆”喝酒，在喝酒期间，因刘志杰受张XX委托让王XX归还张XX手机之事发生争吵。在争吵中，刘志杰从地上捡起一空啤酒瓶照王XX闲部猛砸一下，致王XX颅脑损伤，经抢救无效死亡。
罪犯刘志杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘志杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年11月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第49号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月17日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派代理检察员章伦、李晓红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日7时许，被告人陈某某窜入纳雍县人民医院神经外科病房，将住院病人潘某某放在床头柜上的一部黑色手机盗走。次日凌晨4时许，被告人陈某某趁机溜进外三科保管室，将保管室内的磁疗热机1台、气垫床1只盗走。被告人陈某某将手机及磁疗热机等物存放在医院小饭店内，后被保卫人员追回。16日凌晨3时许，被告人陈某某又窜至五官科手术室，盗走EB-02电刀1台、钻骨电钻1台、耳鼻窥镜1套、超声乳化管及扁桃体包、白内障包等十余件医疗器械。陈某某租车将盗得的医疗器械运到张家湾镇大坝田，谎称其到该地开办诊所，将盗窃物存放在村民欧某某家。17日凌晨5时许，被告人陈某某潜入欧某某邻居任某某家床下，被任某某家人发现扭送公安机关。经鉴定，被盗医疗器械价值29940元。案发后，被盗医疗器械被追回发还纳雍县人民医院。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位及失主潘某某的陈述，证人朱某某、欧某某、任某某等人的证言，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获笔录，扣押物品清单，领条，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃医疗单位和住院病人财物，价值29940元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人在庭审中自愿认罪，被盗物品已追回发还被盗单位，未给被盗单位造成直接经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2016年3月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹丽萍
二〇一四年四月十日
书记员 陈 晓
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第932号
申请执行人邓希炎。
被执行人朱舜根。
被执行人朱健权。
本院在执行邓希炎申请执行朱舜根、朱健权民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2053号］一案中，查明，被执行人朱舜根、朱健权暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的线索。另查明，因尚需对福建中旋建材材料制造有限公司财产进行拍卖、变卖，无法及时在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄碧云
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2136号
原告：罗选珍，女，1986年4月18出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：林鹏，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：陈燕，女，1985年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：台州盛鹏动力有限公司，住所地浙江省玉环市芦浦镇漩港工业区。
法定代表人：叶玉叶，执行董事。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗选珍与被告林鹏、陈燕、台州盛鹏动力有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告罗选珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗选珍撤回起诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 金飞云
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖知初字第247号
原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区。
法定代表人：翁瑞文，该公司董事长。
委托代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
被告：湖州今童王制衣有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇安康。
法定代表人：濮新泉。
委托代理人：沈小平，浙江家本律师事务所律师。
被告：鹏昆科技（上海）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：夏进良，该公司总经理。
被告：上海欧泰科智能科技有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：凌军。
被告：江苏瑞鹰机械有限公司，住所地：江苏省金湖县。
法定代表人：蔡文庆，该公司总经理。
委托代理人：田青，系该公司员工。
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司（以下简称飞跃公司）为与被告湖州今童王制衣有限公司（以下简称今童王公司）、鹏昆科技（上海）有限公司（以下简称鹏昆公司）、上海欧泰科智能科技有限公司（以下简称欧泰科公司）、江苏瑞鹰机械有限公司（以下简称瑞鹰公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。期间，经原告申请，本院对位于被告今童王公司生产车间内的被诉侵权产品进行了证据保全。2014年12月8日，本案进行了公开开庭审理，原告飞跃公司代理人王向东、被告今童王公司代理人沈小平、被告瑞鹰公司代理人田青到庭参加诉讼，被告鹏昆公司和欧泰科公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。2015年1月7日，经被告瑞鹰公司申请，本院中止审理本案。2015年12月31日，本案恢复审理并已审理终结。
原告起诉称：2009年3月16日，原告向国家知识产权局申请“型材构架的节点连接扣件”实用新型专利，并于2009年12月9日被国家知识产权局授予专利权，专利号为ZL20092011××××.6。现原告发现被告今童王公司使用的智能悬挂系统中的型材构架的节点连接扣件与原告专利几乎一样，而被控侵权产品由被告鹏昆公司、欧泰科公司、瑞鹰公司制造和销售。因此，四被告的行为严重侵犯了原告的专利权，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告今童王公司立即停止使用被控侵权产品，并销毁侵权产品；2、被告鹏昆公司、欧泰科公司、瑞鹰公司立即停止制造、销售被控侵权产品，销毁半成品、库存品、制造该被控侵权产品的专用模具、图纸等；3、四被告共同赔偿原告经济损失30万元（含维权费用）和本案全部诉讼费用。
在本案审理过程中，被告欧泰科公司和瑞鹰公司向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告涉案实用新型专利权无效。2015年7月8日，国家知识产权局专利复审委员会作出第26419号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷，原告据以起诉的专利权被宣告无效，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。原告认为国家知识产权局专利复审委员会的无效决定存在错误，极有可能在行政诉讼程序中被判决撤销，对此，如今后该决定被依法撤销，原告仍可作为权利人在判决生效后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告台州飞跃双星成衣机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈飞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初520号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人戚某某，男，1970年5月20日生，汉族，住本区朱泾镇新泾村富强1组7045号。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人戚某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月起，被告人戚某某以本人名义先后申领农业银行、上海银行信用卡各一张，取得上述信用卡后，在明知没有偿还能力的情况下，仍利用上述信用卡进行套现和消费，透支本金共计人民币13,940.86元。经上述发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年2月21日，被告人戚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人戚某某有积极退赃的行为。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有农业银行、上海银行提供的报案书、催收函及催收记录、信用卡申领材料、账户交易清单，上海市公安局金山分局出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，明知无偿还能力仍恶意透支本金人民币13,940.86元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人戚某某到案后如实交代自己的罪行，且积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人戚某某退赃款发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年六月七日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2051号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梅排江，男，1996年10月28日出生于贵州省织金县，布依族，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1979号起诉书指控被告人梅排江犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人梅排江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月4日15时许，在晋江市陈埭镇霞村菜市场后面的公厕内，被告人梅排江将1个用红色塑料袋包装重0.46克的毒品海洛因以人民币300元的价格卖给何某。交易完成后，被告人梅排江走出该公厕后即被公安人员抓获，从被告人梅排江身上缴获毒资现金人民币300元及用于联系贩卖毒品的vivo牌Y31A型手机1部。
本院另查明，上述被扣押的毒资人民币300元已被晋江市公安局依法处理。案发后，晋江市公安局从扣押的毒品海洛因取样0.13克用于毒品检验。
上述事实，被告人梅排江在庭审中亦无异议，且有物证扣押到的毒品、作案工具手机1部，毒资人民币300元；证人何某、张某2的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，调取证据清单及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，手机通话记录截图，尿液检验笔录、现场检测报告书，户籍证明，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅排江违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅排江当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅排江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具vivo牌Y31A型手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
三、扣押的毒品海洛因除取样检验部分外，余者0.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 赖珊珊
人民陪审员 陈俊达
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第443号
被执行人张玉松，男，汉族。
张玉松犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）新密刑初字第636号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月10日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉松银行存款30350元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王遂琴
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初26号
原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑镇凤中路247号。
法定代表人：岳宏川，行长。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，1990年8月8日生，汉族，农行客户经理。
被告：许军青，男，1981年5月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行与被告许军青借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告未提供被告准确的现住址，致使法律文书不能送达，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年三月八日
书记员 王 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1335号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：陈紫卿。
被告：张国忠。
被告：戴云娣。
被告：傅翠红。
被告：林永龙。
被告：郭素娇。
被告：陈仁亮。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）与被告张国忠、戴云娣、傅翠红、林永龙、郭素娇、陈仁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理。原告于2015年3月30日提出财产保全申请，要求查封被告戴云娣所有的位于义乌市XXXXXX房产，本院已裁定予以查封。后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行的委托代理人陈紫卿到庭参加了诉讼，被告张国忠、戴云娣、傅翠红、林永龙、郭素娇、陈仁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌农商银行起诉称：1、判令被告张国忠、戴云娣归还借款本金50万元及相应利息及罚息、复息（计算至2015年1月27日为40113.56元，以后的利息、罚息复息按合同执行至实际归还之日止）；2、判令被告张国忠、戴云娣、承担本案全部诉讼费用；3、判令被告傅翠红、林永龙、郭素娇、陈仁亮对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告张国忠向本院转交被告傅翠红的书面答辩状一份，该书面答辩状载明：一、向原告义乌农村商业银行股份有限公司借款及签署借款合同均属实。当时，我因工厂向义乌市森宜工艺品有限公司购买设备和材料，资金周转需要向原告借款50万元，原告通过银行放款50万元给我，之后也直接将款转给了森宜工艺品公司戴云娣使用，作为购买设备和材料的，已口头上说好迟一点再办理转让合同。二、森宜公司因欠房东的租金，森宜公司的机器设备在2014年8月1日早上给房东强行拉走，造成森宜公司和我的工厂也同时停产倒闭，剩下的设备我们也不能拉出去，因为员工工资没有解决，最后交由当地政府和劳动局解决。森宜公司也无法给我设备和材料，我公司也无法经营。三、现无法按期归还借款，请求贵院和贵行给我时间和机会来还贵行的欠款。
被告张国忠、戴云娣、林永龙、郭素娇、陈仁亮未作答辩。
原告义乌农商银行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、个人保证借款合同一份，证明被告与原告存在债务的事实。
2、共同还款承诺书一份，证明被告戴云娣对债务承担共同还款责任的事实
3、借款借据一份，证明原告依约发放贷款的事实。
4、入账凭证打印件一份，证明原告对被告已发放贷款的事实。
5、利息、罚息清单打印件一份，证明该笔债务产生的利息和罚息事实。
被告张国忠、戴云娣、傅翠红、林永龙、郭素娇、陈仁亮未发表质证意见。
被告张国忠、戴云娣、傅翠红、林永龙、郭素娇、陈仁亮未提供任何证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5，被告张国忠、傅翠红、林永龙、郭素娇、陈仁亮未出庭应诉，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，各证据可相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月30日，被告张国忠、傅翠红、林永龙、郭素娇、陈仁亮与原告签订个人保证借款合同一份，约定被告张国忠向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年4月30日起至2014年10月21日止，借款月利率为8.868‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告傅翠红、林永龙、郭素娇、陈仁亮作为保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告戴云娣出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为借款人张国忠与原告在2014年4月30日起至2014年10月21日止的全部债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放借款50万元给被告张国忠。后被告张国忠未按约偿本付息，截至2015年1月27日尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息、复息40113.56元，被告至今未还，担保人也未履行担保义务，故原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的个人保证借款合同一份，共同还款承诺书一份，借款借据一份，入账凭证一份（打印件盖有原告印章），利息、罚息清单一份（打印件盖有原告印章）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告义乌农商银行与被告张国忠、傅翠红、林永龙、郭素娇、陈仁亮签订的个人保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告张国忠尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息、复息，被告张国忠应按合同约定及时向原告归还借款本金并支付利息、罚息、复息。被告傅翠红、林永龙、郭素娇、陈仁亮自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告戴云娣自愿出具共同还款承诺书承诺承担连带共同还款责任，故应承担共同偿还义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张国忠、戴云娣、傅翠红、林永龙、郭素娇、陈仁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国忠、戴云娣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款50万元并支付利息、罚息、复息（计算至2015年1月27日止为40113.56元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅翠红、林永龙、郭素娇、陈仁亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9202元，保全费3220元，公告费560元，由被告张国忠、戴云娣、傅翠红、林永龙、郭素娇、陈仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9202元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 金 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5385号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告华佳，男，1986年11月7日生，汉族，住上海市黄浦区东青莲街XXX弄XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告华佳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告华佳系其行信用卡持卡人。截至2014年2月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,604.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,604.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。