wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第135号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人黄佳辉，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与黄佳辉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请人举证，被执行人黄佳辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄佳辉新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一六年一月二十六日
书记员 铁丽颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00148号
原告徐水县华光市政建材有限公司，住所地河北省徐水县高林村镇何庄村。
法定代表人郑军，该公司总经理。
委托代理人史晓辉，该公司法律顾问。
被告李春艳。
委托代理人刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
本院在审理原告徐水县华光市政建材有限公司诉被告李春艳实用新型专利权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐水县华光市政建材有限公司撤回对被告李春艳的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐水县华光市政建材有限公司负担。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 范佳慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04185号
原告陈小斌，男，汉族。
被告杨军，男，汉族。
本院在审理原告陈小斌诉被告杨军借款纠纷一案中，原告陈小斌于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈小斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告陈小斌承担。
代理审判员 赵海涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第282号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地，组织机构代码×××9-4。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市星歌汇娱乐有限公司，住所地，组织机构代码×××0-5。
法定代表人陈庆勇。
被告陈庆勇，男，汉族，身份证住址。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市星歌汇娱乐有限公司、陈庆勇侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币1，060元，减半收取为人民币530元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 李 燕 妮
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00022号
申请人梁义中。
被申请人侯利强。
申请人梁义中于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人侯利强驾驶的冀AAK9**号小型轿车一辆（保全价值10万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯利强驾驶的冀AAK9**号小型轿车一辆（保全价值10万元）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 卢云飞
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第636号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王维军，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年6月22日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月9日被释放；现因涉嫌犯抢劫罪一案于2014年6月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人王维军犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人王维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月24日10时许，被告人王维军携带卡簧匕首来到瓦房店市岗店办事处姜洼村张某家后门处，趁张某不备用手将张某脖子佩戴的一条金项链抢走。经鉴定，被抢金项链价值10844元人民币。综上，被告人王维军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人王维军系累犯，应当从重处罚，被告人王维军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王维军对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月24日10时许，被告人王维军携带卡簧匕首尾随被害人张某至其家后门处，趁被害人张某不备，将其脖子上佩戴的金项链抢走。被害人张某等人追赶被告人王维军至一处民房，将被告人王维军抓获，公安机关接警后赶到现场，将被告人王维军带回公安机关。案后，公安机关将赃物扣押并返还给被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口信息、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、证人郭某某等人证言笔录，被害人张某陈述笔录、被告人王维军供述笔录、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王维军均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王维军以非法占有为目的，携带凶器趁人不备，夺取他人财物，其行为侵犯了他人人身权和财产权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王维军犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王维军系累犯，予以从重处罚。被告人王维军获得赃物后即被被害人等人追捕直至被抓捕到案，并未实际控制赃物，被害人人身未受到损害，应认定犯罪未遂，对被告人王维军从轻处罚。被告人王维军如实供述犯罪事实，并返还全部赃物，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王维军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2018年9月23日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 李硕
人民陪审员 王娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋琳
第2页共2页
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第447号
申请人吕振华。
被执行人钱富荣。
被执行人田某。
本院在执行吕振华申请执行钱富荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未自觉履行义务。现因查明钱富荣的妻子田某在威信县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱富荣的妻子田某在威信县农村信用合作联社6231900000009916＊＊＊账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘明委
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第795号
罪犯王国学，男，1976年11月11日生，苗族，小学文化，贵州省罗甸县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）罗刑初字第30号刑事判决，以被告人王国学犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。于2012年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2012年1月7日起至2017年1月6日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国学在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年8月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年1月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国学减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年1月7日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第259号
申请执行人张金花，女，1962年8月10日出生，汉族，无职业，现住乌达区。
被执行人纪新华，男，1961年11月4日出生，汉族，无职业，现住乌达区。
本院在执行申请执行人张金花申请执行被执行人纪新华民间借贷纠纷一案中，（2012）乌达民一初字第630号民事判决书，所确定的执行标的总额60500元，未执行标的60500元，在执行过程中经查被执行人纪新华无可供执行财产，申请执行人张金花也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）乌达民一初字第630民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年二月五日
书记员 田 利 民
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第794号
原告杨天虎。
被告吴冰卿。
案由：民间借贷纠纷。
原告杨天虎诉称，被告吴彬宁于2014年3月10日向其借款人民币40000元并承诺一周后还款，原告随后将现金40000元存入被告银行账户。因被告逾期未能还款，故诉至法院请求依法判令被告还款、承担逾期还款利息并承担本案诉讼费。
被告吴冰卿辩称，自己并不认识原告、与其没有任何交往，也从未向原告借贷过任何款项，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
庭审中，原告杨天虎出示了中国农业银行《银行卡存款业务回单》原件一份，欲证明其于2014年3月10日借款40000元给吴冰卿。
经庭审质证，被告吴冰卿对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明其曾向原告杨天虎借款这一内容。
针对上述证据及质证意见本院认为，原告所提交的证据只能证明2014年3月10日有40000元现金存入被告所有的账户，但不能证明原、被告之间就上述款项存在借贷关系。对该证据及所欲证明的内容本院依法不予确认。
庭审中，原告杨天虎确认该笔借款系被告吴冰卿之母所借，因原告按吴冰卿之母的要求将借款存入吴冰卿银行账户，故向法院起诉要求被告吴冰卿承担还款责任。
经审理查明，2014年3月10日，原告杨天虎按他人要求将人民币现金40000元存入被告吴冰卿所有的农业银行账户。因认为自己与被告吴冰卿之间就此产生借贷关系，原告杨天虎向本院起诉要求被告吴冰卿承担还款责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨天虎当庭确认借款人系被告吴冰卿之母，借贷关系应存在于此二人之间，被告吴冰卿并非本次借贷行为中应当承担还款义务的债务人。原告仅以“借款存入被告名下银行账户”为由要求被告吴冰卿承担归还借款责任的要求无任何法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨天虎的各项诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨天虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 蕊
二〇一四年七月二十三日
书记员 浦娅娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第953号
申请执行人邢某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人邢某与被执行人黄某离婚纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第4346号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 燕
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第599号
原告吴广莲，女，汉族。
被告王俊生，男，汉族。
原告吴广莲为与被告王俊生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日诉至本院。立案后本院依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴广莲到庭参加诉讼，被告王俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴广莲诉称，2014年10月19日，原告从被告处购买一套面积180平方米，位于仁和屯西（李太路东侧）第一排自西向东数第二家的两层住房一套，约定房款255000元，已支付给王俊生定金100000元，目前房屋主体工程已建成，门窗、院墙、外墙涂料一直不施工，不履行年前交房的协议。原告的购房目的无法实现，多次和被告协商退还房屋定金无果，故提起诉讼，请求法院判决1、被告与原告协议无效；2、被告返还原告房屋定金100000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王俊生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告双方约定，原告购买被告位于仁和屯西、李太路东侧，从东数第二家第一排两层住房一套，约定房款255000元，原告预交购房款100000元，待房屋建好后，原告一次性交清剩余房款。2014年10月19日原告支付被告购房款100000元，被告保证房屋建好后水电齐全。2014年11月17日，开封县住房和城乡规划建设局以被告位于李太路北段路东的房屋未办理相关建设审批手续，擅自建设住宅楼，且占压生产防护绿地违反《中华人民共和国城乡规划法》为严重违法建设为由，下达开住建罚决字（2014）第696号行政处罚决定书，2015年3月18日，开封市祥符区人民政府下达汴祥政强拆决字2015第01号强制拆除违法建筑决定书，现被告涉案房屋已被强制拆除，被强制拆除时该房屋建设未完工。
以上事实有原告陈述、开封县住房和城乡规划建设局开住建罚决字（2014）第696号行政处罚决定书、开封市祥符区人民政府强拆决字2015第01号强制拆除违法建筑决定书及原告提供的收到条为证，足以认定。
本院认为，原被告协商买卖的房屋被开封县住房和城乡规划建设局以违反《中华人民共和国城乡规划法》为严重违法建设并已被强制拆除的事实，已充分证明原被告之间的房屋买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定属无效合同。故对原告要求判令原告与被告协议无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应返还原告支付的100000元购房款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告之间的房屋买卖协议无效。
被告王俊生于本判决生效后10日内返还原告吴广莲购
房款100000元。
如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年七月二十七日
书记员 李亚军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1502号
罪犯季鸣，男，1979年12月31日出生，汉族，上海市人，大专文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2009年5月21日作出（2009）杨刑初字第69号刑事判决，以被告人季鸣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元（已缴纳3300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2020年3月26日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯季鸣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季鸣在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯季鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯季鸣减去有期徒刑二个月（刑期执行2020年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第14号
申请执行人：朱某某，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区童家镇。
被执行人：杨某某，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区童家镇。
申请执行人朱某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第733号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨某某应支付其子杨某甲2013年5月至2013年12月的生活费3200元。
本案执行过程中，本院依法对杨某某的银行存款信息、房地产信息及其他财产信息进行了查询，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产，申请人朱某某也无法提供被执行人杨某某有可供执行的财产线索，同时表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏志刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第529号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人闫某，个体，住安徽省阜阳市颖东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日2时39分许，被告人闫某饮酒后驾驶浙B×××××号小轻轿车沿甬临线行驶至宁波市鄞州区华美家私门口处时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人闫某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为107mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年四月一日
代书记员 丁 扬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12804号
原告张×1，女，2005年3月9日出生。
法定代理人张×2（系原告之母），女，1982年1月22日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥律师事务所律师。
被告李×（系原告之父），男，1976年2月22日出生。
原告张×1与被告李×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告李×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我的父亲李×和母亲张×2于2004年4月22日登记结婚，2012年5月10日经法院调解离婚，我由母亲张×2抚养，父亲李×每月给付我子女抚养费100元。此后，我一直随母亲生活。现在，我已上小学三年级，被告每月支付的抚养费无法满足我的日常生活学习需要，故诉至法院，要求被告李×自2013年12月起，每月支付我抚养费1000元至我独立生活时止；诉讼费用由被告承担。
被告李×未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：李×和张×2原系夫妻关系，二人于2004年4月22日登记结婚，2005年3月9日生育一女张×1，2012年5月10日李×和张×2经法院调解离婚，双方约定婚生女张×1由张×2抚养，李×每月给付子女抚养费100元。此后，张×1一直随母亲张×2生活。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、出生医学证明、（2012）房民初字第05849号民事调解书、房山区城关街道办事处迎风坡村委会书面证明等证据在案佐证。上述证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据法律规定，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉的，视为放弃答辩权利，不影响案件审理。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故本案原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。子女抚育费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李×自二○一三年十二月起，每月给付原告张×1抚养费人民币三百五十元，至其独立生活时止。
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王永
二〇一三年十二月六日
书 记 员 肖迪
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00108号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人薛伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被泾县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，同年7月8日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人薛伟犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年2月12日22时许，被告人薛伟乘坐朋友郭XX驾驶的汽车回泾县泾川镇XX小区暂住地，当车行至XX小区XX路入口处时，当日值班门卫胡XX询问车辆进入小区事由，薛伟嫌被害人胡XX询问过多，遂下车将小区入口的升降栏杆扳断扔在小区入口旁。胡XX要求薛伟赔偿损坏的栏杆，薛伟不理且让郭XX倒车离开，并准备自行步入小区。胡XX上前阻拦不让汽车离开，薛伟见状上前将胡XX推倒在地，致使胡XX左股骨颈骨折。2015年5月28日，经泾县公安局刑事科学技术室鉴定被害人胡XX人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交书证人口信息表、收条、和解协议、谅解书、抓获经过；证人郭XX的证言；被害人胡XX的陈述；被告人薛伟的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；泾县公安局制作的现场勘查笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人薛伟故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月12日22时许，被告人薛伟乘坐朋友郭XX驾驶的汽车回泾县泾川镇XX小区暂住地，当车行至XX小区XX路入口处时，当日值班门卫胡XX询问车辆进入小区事由，薛伟嫌被害人胡XX询问过多，遂下车将小区入口的升降栏杆扳断扔在小区入口旁。胡XX要求薛伟赔偿损坏的栏杆，薛伟不理且让郭XX倒车离开，并准备步行进入小区。胡XX上前阻拦不让汽车离开，薛伟见状上前将胡XX推倒在地，致使胡XX左股骨颈骨折。2015年5月28日，经泾县公安局刑事科学技术室鉴定被害人胡XX人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被害人胡XX报警，薛伟留在现场等待民警到达，如实供述了自己的犯罪事实，并于2015年2月16日支付被害人医疗费1000元。此后，薛伟明知是办案民警电话，拒不接听，失去控制。2015年6月10日，薛伟被泾县公安局泾川派出所民警抓获归案。2015年6月23日，薛伟的亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人经济损失13万元，被害人亲属出具了谅解书。庭审中，薛伟自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调取证据清单、视听资料说明书、常住人口基本信息表、受案登记表、情况说明、抓获经过、收条、和解协议、谅解书、社区影响评估意见书；证人郭XX的证言；被害人胡XX的陈述；泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛伟因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被害人报警，薛伟留在现场等待民警到达，如实供述了自己的犯罪事实，但后又脱逃的，不能认定为自首，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属已达成和解协议，赔偿了被害人经济损失13万元，被害人亲属亦出具了谅解书，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 岳建强
人民陪审员 朱艳玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00108号
公诉机关泾阳县人民检察院
被告人薛某甲，男，汉族，小学文化，农民。2008年12月10日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年10月12日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年8月2日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2015）第96号以被告人薛某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持，被告人薛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2015年6月30日16时许，被告人薛某甲到泾阳县北当巷“老三原肉加馍”店吃饭，见店内人多，以洗手为由进入后厨，趁被害人不备，将放在后厨桌子中间抽屉内3350元人民币盗走，后逃离现场。案发后该赃款已退还还给被害人。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述。证人张某乙、房某某、薛某乙证言，泾阳县公安局现场勘查笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，刑事判决书，被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某甲以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人现金3350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人薛某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，可从重处罚。其在犯罪后，在公安机关侦查阶段，如实供述自己的罪行，其家属主动将赃款退还被害人，并得到被告人谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月一日起至二0一五年十二月三十一日止）。
（以上所处罚金，在判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一五年十月十六日
书记员 侯 楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2533号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：宋杨，男，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告宋杨物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月九日
书记员 孙 晔
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1123号
原告李宝安，男，汉族，1963年3月10日出生，无业，延安市子长县人，现住宝塔区尹家沟。
被告刘虎则，男，汉族，现年49岁，现羁押于延安市戒毒所。
本院在审理原告李宝安诉被告刘虎则劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝安撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告李宝安承担25元。
代理审判员 祝娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尚凯
河南省确山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保25号
申请人陈天赐，男，1996年1月22日生，汉族。
被申请人苏建党，男，1963年4月12日生，汉族。
申请人陈天赐因与被申请人苏建党驾驶的豫SC60**号货车发生交通事故而受伤，申请人陈天赐于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人苏建党驾驶的豫SC60**号货车予以查封。申请人陈天赐已经向本院提供担保。
本院认为，申请人陈天赐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏建党驾驶的豫SC60**号货车一辆；
申请人陈天赐应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一六年五月二十六日
书记员 李博文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2733号
原告赵云龙，（公民身份号码：3303251963********）。
委托代理人蔡建成（特别授权代理）。
被告刘永平，（公民身份号码：3303251957********）。
被告陈锦平，（公民身份号码：3303251956********）。
原告赵云龙为与被告刘永平、陈锦平民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转普通程序并组成合议庭，于2014年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告代理人蔡建成到庭参加了诉讼，被告刘永平、陈锦平经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵云龙诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月22日，被告刘永平因资金周转需要向原告赵云龙借款35万元，双方约定月利率1.5％，三个月付一次。原告将借款汇入被告指定账户后，被告刘永平亲笔出具一份借条交原告收执。后被告仅支付利息至2013年3月21日。经原告多次催讨，两被告均未继续还款。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘永平、陈锦平共同偿还借款本金35万元，并支付利息（从2013年3月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.被告户籍证明原件两份，用以证明两被告的主体资格。
证据3.借条原件一份，用以证明两被告共同向原告借款的事实。
证据4.中国工商银行账户明细表原件一份，用以证明2011年12月22日原告赵云龙向被告交付借款以及被告于2012年4月6日支付利息15750元的事实。
证据5.中国农业银行转账凭证两份，用以证明被告于2012年6月25日支付利息15750元、于2013年4月13日支付利息15000元的事实。
被告刘永平、陈锦平未作答辩亦未提供证据。
原告赵云龙提供的证据经庭审出示，被告刘永平、陈锦平没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月22日，被告刘永平向原告赵云龙借款350000元。原告交付借款后，被告刘永平出具一份“今向赵云龙借到人民币叁拾伍万元正”的借条交原告收执，借条上未约定利息。双方口头约定月利率1.5％。后被告仅支付利息至2013年3月21日，本金及其余利息均未偿还。
本院认为，原告赵云龙与被告刘永平之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的被告刘永平与陈锦平系夫妻关系的事实，原告仅提供户籍证明予以证实，本院认为，户籍证明登记上的“刘永平”系“户主”、“陈锦平”系“妻”的关系，不足以证明借款发生时刘永平与陈锦平系夫妻关系，故对该事实本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永平于本判决生效后十日内偿还原告赵云龙借款本金350000元并支付利息（以月利率1.5％从2013年3月22日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告赵云龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6944元，公告费300元，由被告刘永平负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告赵云龙应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费6944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费6944元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年三月二十四日
（代）书记员 黄颖异
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第00969号
沈言希：
你因沈彬故意杀人罪一案，对北京市第一中级人民法院（2013）一中刑终字第5042号刑事裁定书（以下简称原裁判）不服，认为没有直接证据证明沈彬犯故意杀人罪，原裁判认定沈彬犯故意杀人罪错误；因司法鉴定超期，我方要求重新指定鉴定机构和鉴定人员对被害人的损伤程度进行鉴定，检察院没有批准重新鉴定的申请，不符合法律程序；检察院对刑期没有建议，没有正常的行使监督权；在一审诉讼中，李丽红既是被害人梁河的代理人，又作为证人，违反法定程序，虽然在二审诉讼中取消了李丽红的证言，但按照二审程序，应撤销原判，发回重审。要求撤销原裁判，重新审理。
在本案审查中，沈言希未举新的证据。
本院认为，根据查明的事实及相关证据，沈彬故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，原裁判定罪正确。虽然李丽红在一审诉讼中既作为诉讼代理人又作为证人，但二审明确李丽红的证言不能作为证据使用，且该情形不属于应当发回重审的法定情形，二审程序合法。检察院对刑期是否提出建议、对重新鉴定申请是否批准系检察机关行使其职权，均符合法律规定。据此，沈言希之再审理由不能成立，本院对沈言希的再审请求不能支持。综上所述，沈言希的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十七日
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第251号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某（自报名），2014年1月23日经鉴定骨龄大于18.4岁，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
2014年8月9日18时30分至21时30分期间，被告人陈某伙同“阿山”（另案处理）去到增城市新塘镇汇美燕山街4号，用撬锁的方式进入303房，盗走被害人唐某组装电脑主机一台、黑色东芝笔记本电脑一台，后低价销赃，得款分赃挥霍。
2014年10月29日11时许，被告人陈某去到增城市新塘镇白江村东宁社贤思路3号，强行用力拉断门琐进入被害人刘某家里，盗窃床头耳环银饰品五件（鉴定价值共计人民币206元），离开时被抓获，缴回上述耳环饰品。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院判处。并建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2014年8月9日18时30分至21时30分期间，被告人陈某伙同“阿山”（另案处理）去到增城市新塘镇汇美燕山街4号，用撬锁的方式进入303房，盗走被害人唐某组装电脑主机一台、黑色东芝笔记本电脑一台，后低价销赃，得款分赃挥霍。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕）字（2014）825号痕迹鉴定书；4、增城市价格认证中心出具的增价证函（2014）435号关于对电脑主机等物品不予价格鉴定的复函；5被害人唐某的陈述；6、被告人陈某的供述。
（二）2014年10月29日11时许，被告人陈某去到增城市新塘镇白江村东宁社贤思路3号，强行用力拉断门琐进入被害人刘某家里，盗窃床头耳环银饰品五件（鉴定价值共计人民币206元），离开时被抓获，缴回上述耳环饰品并发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、搜查笔录、扣押清单、发还清单；4、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）742号关于耳环等的价格鉴定结论书；5、被害人刘某的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认缴回赃物的照片；6、证人宋某的证言；7、被告人陈某的供述及其指认作案现场、缴回赃物的照片。
全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、增城市公安局西宁派出所出具的情况说明、中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2014）骨鉴字第G2014005号司法鉴定意见书；3、行政处罚决定书。
综上所述，被告人陈某实施盗窃2次，盗得财物共计价值人民币共206元。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。第二宗犯罪的赃物已缴回并发还被害人，可该宗犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终74号
上诉人（原审被告）：李小军，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：董济贤，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：延边金煌房地产开发有限公司，住所地：吉林省龙井市龙门街。
法定代表人：李小军。
上诉人李小军因与被上诉人董济贤、原审被告延边金煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李小军收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李小军自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3722号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年一月十六日
代书记员 张青青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1562号
原告白玉明，男，1971年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告刘利军，男，1981年02月07日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告吴香春，女，1976年12月06日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告白玉明与被告刘利军、吴香春民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月03日立案受理后，由审判员王兴安依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了缺席审理。原告白玉明到庭参加诉讼，被告刘利军、吴香春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉明诉称，被告刘利军、吴香春于2014年12月19日因生活所需向我借款人民币26000元，并为我出具欠据一枚，约定此款于2015年12月19日还清，口头约定逾期月利按2分计息。借款到期后，二被告未履行还款义务，经我多次催还未果。现我诉至法院，要求二被告偿还欠款26000元，并支付利息3000元，本息合计人民币29000元。
被告刘利军和吴香春未做答辩，未提供证据。
经审理查明，被告刘利军、吴香春于2014年12月19日因生活所需向原告借款人民币26000元，并出具欠据一枚，约定此款于2015年12月19日还清。到期后，二被告未按约定履行义务。现原告诉至本院，要求上述二被告偿还欠款26000，并支付利息3000元，合计人民币29000元。
以上事实，有当事人的身份证复印件，欠据和当事人的陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系合法有效，权利义务关系明确。二被告未按约定履行义务，应承担违约责任。原告主张偿还欠款26000元诉请，本院予以支持，但其主张按月利2分支付利息的请求，未能提供有效证据，且因二被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，应按法定利息予以支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘利军、吴香春于本判决书生效后七日内偿还原告人民币26000元，支付逾期利息（自2015年12月20日起按月利5厘计息至欠款还清之日止）。
案件受理费470元，减半收取235元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王兴安
二〇一六年六月二十二日
书记员 五 喜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第177号
罪犯李光旺，男，1969年2月10日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
镇平县人民法院于2013年7月15日作出（2013）镇刑初字第179号刑事判决书，认定被告人李光旺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年3月份以来，被告人李光旺以合伙做观赏鱼生意为由，先后骗取赵某10万元、镇平县杨营镇贾某30万元。
罪犯李光旺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李光旺减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第311号
罪犯唐建红，男，1974年8月24日出生于甘肃省康县，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）陇刑一初字第14号刑事判决，认定被告人唐建红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐建红服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐建红在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯唐建红确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯唐建红因犯故意杀人罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯唐建红确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐建红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐建红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第735号
原告王某甲，女，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人殷静，山东泰泉律师事务所律师。
被告王某乙，男，1969年出生，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员耿露独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李卉、殷静，被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1995年认识，两人系大学同学，1998年12月登记结婚，2007年6月婚生子王某丙出生。双方婚后初期感情尚可，但自儿子出生后，被告开始因琐事对原告实施家庭暴力，孩子2岁之后暴力升级，多次用雨伞、皮鞋等物品殴打原告，每次都致原告伤痕累累。2015年3月22日，因孩子教育问题，双方又发生争执，被告竟拿孩子用的跳绳抽打原告，后又企图用直径约5、6公分的一段电缆殴打原告，幸原告及时逃离。被告的这次暴力行为导致原告面部受伤，经鉴定为右眼及右面颧部软组织损伤。另，婚生子自出生一直由原告照顾，和原告感情较深，且被告有严重的暴力倾向，不适合亲自抚养孩子，故孩子跟随原告生活更有利于其健康成长。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证两份，证明原被告于1998年12月登记结婚；
2、出生医学证明一份，证明原、被告于2007年6月生育一子王某丙；
3、济南市公安局历下分局某派出所出具的报警证明一份，证明2014年3月原告因遭到被告殴打不堪忍受，于当日凌晨2点54分报警求助；
4、济南市某医院门诊病历一份，证明2014年3月原告因遭到被告殴打就医治疗，经诊断为面、右肘外伤；
5、济南市家庭暴力伤情鉴定意见书一份，证明2015年3月被告用跳绳抽打原告，经济南市家庭暴力伤情鉴定中心鉴定鉴定为右眼睑及右面颧部软组织损伤；
6、被打受伤照片共5张，证明2010年3月及2015年3月某日原告遭受被告殴打之后受伤情况。
被告王某乙辩称，同意离婚。原告诉称的孩子出生后的内容不属实，双方确实发生了肢体冲突，但不仅是我打了原告，原告也打了我，我身上有伤疤。2015年3月，因白天原告带着孩子出去玩，中午没有回来休息，孩子晚上没有做作业就睡了，被告在晚上9点的时候把孩子叫起来做作业，当时被告很生气，因为早上明确告知了孩子中午要回来休息，要不然晚上没法做作业，但孩子不听，我就拿跳绳抽打了孩子，原告过来制止，所以我也用跳绳抽打了原告，打了多少下记不清了。第二天，原告找我说话，我不理她，后来就用直径5、6公分的电缆威胁原告，并没有打到。被告就是打了原告，也没有注意到打了她的什么部位。被告要求抚养孩子，因为平常原告不带孩子，只带孩子出去玩。
被告王某乙未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1998年登记结婚，婚后于2007年6月生育一子王某丙。双方在婚后共同生活中，被告王某乙多次因家庭琐事及孩子教育问题殴打原告王某甲，其中2014年3月原告因遭到被告殴打，经诊断为面、右肘外伤；2015年3月，原、被告因家庭琐事和孩子教育问题发生争执和肢体冲突，被告王某乙用跳绳抽打原告王某甲及孩子王某丙，致原告王某甲右眼睑及右面颧部软组织损伤。2015年3月，原、被告发生冲突后，原告王某甲搬出双方的原住处，在外租房居住至今。2010年3月至2013年9月之间，原、被告分开居住，平时孩子跟着原告王某甲居住，被告王某乙称其接送孩子上下幼儿园。2015年3月，原告王某甲搬出双方原住处后，孩子跟着被告王某乙居住。现原告王某甲诉至法院要求离婚，被告王某乙同意离婚。
另查明，原告王某甲称其现在济南历下自己经营，月收入一万元左右。被告王某乙称其现在无固定职业，收入每月5000元左右。被告王某乙称，如果抚养权判给原告，其愿意每月支付1500元抚养费，原告王某甲表示同意。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能方面综合分析。原、被告在共同生活的过程中，因家庭琐事及孩子教育问题产生矛盾，日积月累，影响了夫妻感情。现原告王某甲起诉离婚，被告王某乙同意离婚，可见双方的感情确已破裂，因此，原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚生子王某丙的抚养问题，原、被告双方均要求抚养孩子，说明作为父母，原、被告双方对孩子的疼爱与珍惜，无论孩子由哪一方抚养，双方都应为其提供有利于其健康成长的生活环境，应最大限度的减轻因父母离婚对子女心理造成的影响。因孩子年龄尚小，母亲的耐心细致能更好的照顾其生活起居，且原告王某甲的工作及收入与被告王某乙相比较为稳定，有抚养孩子的条件和能力，被告王某乙多次殴打原告王某甲的事实，可见其存在暴利倾向，不利于抚养孩子。因此根据子女权益和双方的具体情况，本院认为双方婚生子王某丙由原告王某甲抚养为宜，被告王某乙愿意每月支付1500元抚养费，原告王某甲表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付抚养费1500元，自2015年6月至王某丙独立生活之日止；
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 耿 露
二〇一五年六月一日
书记员 孙明镜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2931号
罪犯苗飞。现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）焦刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人苗飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失之外的个人全部财产。赔偿民事诉讼原告人经济损失47520.49元。同案人被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）豫法刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月22日起，于2005年8月31日送入河南省第二监狱服刑改造。苗飞在执行期间，2007年11月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月28日减刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苗飞减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苗飞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年7月26日被告人苗飞伙同李某某、郝某某预谋抢劫出租车，于21时30分，携带钢丝线和弹簧刀，在焦作市马村区百货楼附近，骗租时某某的出租车，当车行至马村区韩王矿化工厂一煤场处，被告人苗飞等三人采用钢丝勒颈部的手段，致时某某死亡，抢劫价值12000余元。在共同犯罪中，被告人苗飞系主犯。
经审理查明，罪犯苗飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年11月20日、2015年3月20日、2015年4月20日表扬4次；2014年7月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯苗飞准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月14日起至2027年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第797号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某（绰号：“阿孩”）。2008年8月24日因吸毒被嘉善县公安局罚款500元；2010年9月28日因吸毒被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；2012年8月12日因吸毒、提供毒品被嘉善县公安局行政拘留二十日；2012年9月1日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；2012年9月5日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲分局行政拘留十四日；2012年9月17日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲分局强制隔离戒毒二年；2015年7月13日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；同日因提供毒品被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉，代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月底的一天晚上，被告人杨某在其位于嘉善县罗星街道体育南路乐购物美大厦733号租房内，容留吸毒人员张某、“钟卫东”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年5月的一天晚上，被告人杨某在上述地点，容留吸毒人员张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月24日晚，被告人杨某在上述地点，容留吸毒人员张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、高某、陆某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某多次因吸毒被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘文婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1583号
原告刘喜英，1928年7月10日出生，住河北省兴隆县。电话130XX****XX。
委托代理人张进宝。电话152XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告张进忠，住河北省兴隆县。现住兴隆县。
原告刘喜英与被告张进忠不当得利纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘喜英的委托代理人张进宝、韦希林到庭参加诉讼，被告张进忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜英诉称，请求法院依法判令被告返还我赡养费1808.00元，�给付我板栗款1600.00元，诉讼费用由被告承担。
被告张进忠未作答辩。
原告刘喜英为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1号证，榆树沟村村民委员会证明一份，证明原告于2012年6月21日去被告家生活，又于2012年11月26日回到张进宝家生活，经村委会调解，原告的生产资料及赡养费带回张进宝家。
2号证，赡养调解协议复印件一份，证明经调解原告从2012年6月21日开始随被告一起生活，其他赡养义务人给付赡养费情况。
3号证，榆树沟村村民委员会证明一份，证明关于刘喜英赡养一事，村委会给出调解方案，被告张进忠不同意，未达成协议。
被告张进忠经传票传唤为未质证，也未提交任何证据。
经庭审审查，本院对证据认证如下，原告所提交的1、2号证具有合法性，客观性且与本案有关联性，本院予以采信。3号证因村委会的调解方案未达成协议，故不予采信�
经审理查明，原告共生育六个子女，长子毛福春（张进财）、次子张进宝、三子张进忠、四子张进全、五子张进云、女儿张翠花，现在六子女均已成家。2012年原告因赡养问题向本院起诉，本院于2012年6月11日作出（2012）兴民初字第1263号民事判决书，判决原告刘喜英随张进宝一起生活，张进忠、张进全、张进云每人每年给付赡养费700.00元。判决生效后，因被告张进忠不愿意给付赡养费，经榆树沟村村民委员会调解，2012年6月21日达成赡养协议，原告与被告张进忠共同生活，次子张进宝、五子张进云每年给付700.00元赡养费，四子张进全每年给付赡养费1000.00元，被告张进忠应给付赡养费700元，合计原告每年赡养费3100.00元，原告刘喜英的生产资料及2012年的赡养费均带到被告张进忠家。原告在被告张进忠家生活期间，赡养费均已交给被告张进忠，生产资料板栗由被告张进�进行收益。2012年11月26日原告刘喜英离开被告张进忠家，回到张进宝家生活居住，榆树沟村村民委员会于2012年12月18日主持双方进行调解，被告张进忠拒不到场，原告与张进宝、张进全、张进云达成协议，原告随张进宝共同生活，原告带去的家产全部带回。原告在与被告张进忠共同生活期间生活消费为（3100元÷365天）×156天=1325.00元。2012年12月26日榆树沟村委会对原告的赡养问题提出解决方案，原告的赡养费应扣除在被告张进忠处生活期间的消费后，由原告带到张进宝家，板栗收入200.00斤，每斤8.00元，合计收入为1600.00元，返还原告刘喜英，因被告张进忠不同意，未达成调解协议。现原告为要求被告返还剩余赡养费并返还板栗收入诉至本院。
本院认为，原告刘喜英年老体迈，其赡养费用是维持其生活的主要经济来源，原告不由被告直接赡养后，被告占有原告剩余期间的赡养费无法律依据，应当返还原告，被告应将原告剩余的赡养费返还原告，对原告要求返还赡养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供板栗收入的相关证据，故对其返还板栗收入的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张进忠返还原告刘喜英赡养费1775.00元，于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告刘喜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一三年十二月十日
书记员 于锦涛
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即�再强制执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆安泰宏基工程机械有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱红兵，该公司总经理。
委托代理人：王昌平，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆万瑞达贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：阿不利米提*阿不力孜，该公司董事长。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏，女，汉族，1964年8月30日出生，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江，男，汉族，1970年4月27日出生，住新疆库尔勒市。
再审申请人新疆安泰宏基工程机械有限责任公司（简称安泰公司）因与被申请人新疆万瑞达贸易有限公司（简称万瑞达公司）、李敏、李江买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新民二终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安泰公司申请再审称：原二审判决在确定民事责任上明显违背合同双方当事人之间的约定，不顾合同履行过程中实际履行方式的基本事实和证据，判令我公司和李江共同承担支付剩余车款责任，属认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人安泰公司（买受人）与被申请人李江（担保人）、万瑞达公司（出卖人）签订的两份工业品买卖合同及万瑞达公司与安泰公司签订的合同变更确认函，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。三方在合同备注中约定“三者关系为买受人通过担保人向出卖人以分期方式购买车辆，在合同有效期内担保人和买受人具有相同的责任与义务”，该约定只表明安泰公司通过担保人李江向万瑞达公司购买车辆，并不当然包含安泰公司应当将价款支付给担保人李江从而免除其对万瑞达公司付款义务的内容，而且还明确安泰公司与担保人李江“具有相同的责任与义务”，这也恰恰说明安泰公司作为买受人也对出卖人万瑞达公司负有支付价款的义务，且安泰公司于2012年8月1日还直接向万瑞达公司支付了626375元。安泰公司是买卖合同中的买受人，其首先负有支付价款的直接义务，故原判判令安泰公司与李江共同向万瑞达公司支付拖欠车款及利息并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，安泰公司的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，安泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆安泰宏基工程机械有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 塔依尔
代理审判员 王俊峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民监字第32号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆安泰宏基工程机械有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱红兵，该公司总经理。委托代理人：王昌平，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆万瑞达贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：阿不利米提·阿不力孜，该公司董事长。委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏，女，汉族，1964年8月30日出生，住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江，男，汉族，1970年4月27日出生，住新疆库尔勒市。再审申请人新疆安泰宏基工程机械有限责任公司（简称安泰公司）因与被申请人新疆万瑞达贸易有限公司（简称万瑞达公司）、李敏、李江买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新民二终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安泰公司申请再审称：原二审判决在确定民事责任上明显违背合同双方当事人之间的约定，不顾合同履行过程中实际履行方式的基本事实和证据，判令我公司和李江共同承担支付剩余车款责任，属认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人安泰公司（买受人）与被申请人李江（担保人）、万瑞达公司（出卖人）签订的两份工业品买卖合同及万瑞达公司与安泰公司签订的合同变更确认函，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。三方在合同备注中约定“三者关系为买受人通过担保人向出卖人以分期方式购买车辆，在合同有效期内担保人和买受人具有相同的责任与义务”，该约定只表明安泰公司通过担保人李江向万瑞达公司购买车辆，并不当然包含安泰公司应当将价款支付给担保人李江从而免除其对万瑞达公司付款义务的内容，而且还明确安泰公司与担保人李江“具有相同的责任与义务”，这也恰恰说明安泰公司作为买受人也对出卖人万瑞达公司负有支付价款的义务，且安泰公司于2012年8月1日还直接向万瑞达公司支付了626375元。安泰公司是买卖合同中的买受人，其首先负有支付价款的直接义务，故原判判令安泰公司与李江共同向万瑞达公司支付拖欠车款及利息并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，安泰公司的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。综上，安泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回新疆安泰宏基工程机械有限责任公司的再审申请。审 判 长  王福生代理审判员  塔依尔代理审判员  王俊峰二〇一四年十二月四日书 记 员  邓先敏
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执保38号
申请人：聂奎军，男性。
被申请人：尹立建，男性。
申请人聂奎军与尹立建借款合同纠纷一案，申请人聂奎军于2018年3月28日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人尹立建在住房公积金账号：953385内的20700元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人聂奎军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹立建在住房公积金账号：953385内的20700元；
冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
二、冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建军
审判员 王兴全
审判员 谢学平
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 利
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第125-3号
申请执行人：温州亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司。住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号4层4500室。
负责人：陈增明，该分公司总经理。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区名嘉西里。
法定代表人：徐天中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第216号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产状况通知书、责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东三洋输送机械有限公司名下的位于齐河县经济开发区内、名嘉西路西侧，证号为齐国用（2008）第89号、地号为100-43-7的土地使用权。
二、继续查封被执行人山东三洋输送机械有限公司名下的位于齐河经济开发区内、名嘉西路7号-1至6，证号为鲁德齐字第007992、007993、007994、007995、007996、008353房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年六月七日
书记员 马祎麟
山西省汾西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）汾刑初字第35号 公诉机关汾西县人民检察院。 被告人张XX，女，1963年11月3日出生，汉族，初中文化。2014年3月26日因涉嫌失火罪被取保候审。 汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）023号起诉书指控被告人张XX犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员郭毅、李波出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汾西县人民检察院指控：2014年3月21日上午11时许，被告人张XX在自家耕地内烧荒，因起风后火势蔓延无法控制，引发大面积燃烧。经汾西县林业局的现场勘验报告，总过火面积10.13公顷，其中有林地过火面积6.53公顷。公诉人当庭出示并宣读了有关物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等所证明。公诉机关认为，被告人张XX过失引起火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人张XX对汾西县人民检察院的指控供认不讳。 经审理查明：2014年3月21日上午9时30分，被告人张XX到河里关山自家的一块核桃地收拾地，用打火机点燃割下的杂草，杂草焚烧后用土埋没灰烬，因埋没不彻底，火苗复燃，导致火势蔓延无法控制，引发关山林区大面积燃烧，灌木丛和松树被烧毁。经汾西县林业局的现场勘验报告，总过火面积10.13公顷，其中有林地过火面积6.53公顷。 另查明：被烧毁的关山林场属汾西县和平镇政府林场，2012年12月1日由师XX、张一X承包，承包期为三十年。2014年10月10日，被告人张XX作为乙方就林地过火受损一事与该林区承包人师XX、张一X达成补偿协议，师XX、张一X对张XX的行为表示谅解。 以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。1、对被告人张XX的讯问笔录，证明2014年3月21日上午9时30分，张XX同丈夫张二X一起到自家的核桃地收拾地，去后张XX割核桃树下面的杂草，张二X用锄头锄草，后张二X就去收拾另一块地。张XX收拾完地后，将杂草拢在一起，用自带的打火机将草点着，草着完后，用土将火扑灭。张XX在回家的路上发现自己地里有烟，感觉是地里着火了，就往地里跑并顺路叫上和平村的张三X与四X跑去救火。被烧毁的有核桃树、松树。2、对张二X的笔录，证明2014年3月21日，上午9时许，张二X同妻子张XX到河里关山的核桃树地里收拾地。一小时后，张XX一人收拾核桃地，张二X就到了另外一块麦地去收拾。等张二X从麦地往回走，路经核桃地时看见核桃地着火，火势向山上蔓延，张二X就耙子灭火，并让妻子张XX到村里叫人。但火势太大控制不住，张二X就给护林员打电话说着火了，让他赶紧找人。3、对张五X的询问笔录，证明张五X系汾西县林业局和平镇人民政府护林员，分管汾西县和平镇河里村关山林区。2014年3月21日上午11时许，张二X给张五X打电话说：“关山林区着火了”张五X接到电话后，赶紧叫上父亲和弟弟就往关山林区走。张五X到了现场后，火已经着到林区里面，看见火势很大，就和村民一起灭火。过火面积从庄稼地一直到皮子原，被烧毁的都是林区的松树。4、对张六X的询问笔录，证明2014年3月21日中午11时30分许，张六X在家做饭，村民四X也在张六X家，张二X的妻子张XX跑到张六X家说：“我们收拾地时把火打着了，怕着到山上，赶紧出来打火”张六X出去后见火已经着上来了。被烧毁的除了张六X家的核桃树外还有林区了的松树。5、对四X的询问笔录，证明2014年3月21日11时许，四X正给七X妈送水，七X妈在院子里喊：“四X，别喝水了，赶紧出来救火”四X出来后见火势已着到对面山上了。6、对张一X的询问笔录，证明张一X系汾西县和平镇人民政府经管站站长，主要分管河里关山林区。2014年3月21日12时许，护林员张五X给张一X打电话说关山林区发生火灾，张一X听后就赶紧给镇政府的领导和林业局的工作人员联系。下午18时张一X到现场后，火已被扑灭了。被烧毁的作物系松树和灌木林。7、汾西县公安局现场勘验检查工作记录，证明现场位于汾西县和平镇瓦伦坪村委关山村，中心现场位于关山村西侧山坡上。现场勘查可见：位于关山村西侧的山上东面山坡从上下田地到山顶上大部被大火烧过，田地内可见野草被烧过后的灰烬，山坡上可见灌木丛和松树燃烧后的灰烬，大的灌木丛和松树成黑色状、灰黑色状。8、汾西县林业局现场勘验报告，证明经实地用1：10000地形图调绘，总过火面积10.13公顷，其中有林地过火面积6.53公顷。9、和平镇政府的证明及关山林场承包合同书，证明关山林场属和平镇政府林场，从2012年12月1起由师XX、张一X承包，承包期为30年。10、协议书，证明2014年10月10日被告人张XX就林场损失的补偿方式与承包人师XX、张一X达成了协议。 本院认为，被告人张XX在自家核桃地点火焚烧杂草，应当预见自己的行为可能引起火灾，因轻信能够避免而引起火灾，总过火面积达10.13公顷，有林地面积6.53公顷，其行为已构成失火罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人张XX家属在失火后能及时向有关部门报告失火情况并求助相关人员实施扑救，张XX及其家属也积极参与灭火，就林区的损失与承包人达成了补偿协议并得到其谅解，庭审中其认罪态度较好，有悔罪表现，对此量刑时均应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张XX犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的写出上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张晓丽 审 判 员  郭 峰 人民陪审员  原红爱 二0一五年元月十五日 书 记 员  郭甜甜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1683号
原告:芜湖市繁昌盐业有限公司。
法定代表人：骆君政，总经理。
委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖乐泉食品有限公司。
法定代表人：张正兵，董事长。
原告芜湖市繁昌盐业有限公司（以下简称：繁昌盐业公司）诉被告芜湖乐泉食品有限公司（以下简称：乐泉食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌盐业公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告乐泉食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌盐业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款39590元，并承担该款自2015年1月9日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的罚息标准计算逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告存在长期业务往来。2015年1月8日，被告向原告购买碘精盐等产品，拖欠货款39590元，并于当日向原告出具欠条予以确认。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告乐泉食品公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告长期存在业务往来。2015年1月8日，被告向原告购买碘精盐等物品，并于当日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款39590元，并载明欠款事由为购买碘精盐13吨15850元、味精2.4吨19090元、油20桶3450元、酱油15桶1200元。欠条出具后，被告至今未付款，原告遂诉至本院。
原告提交的证据材料，本院经审查均予以认定。
本院认为，原告向被告购买碘精盐等物品，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告收货后，出具欠条确认欠原告货款39590元的事实，但至今仍未支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款39590元，以及承担该款按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的罚息标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。鉴于双方未约定支付货款的具体时间，原告虽享有随时主张的权利，但利息损失的计算期限应自原告起诉之日即2016年12月15日起至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖乐泉食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖市繁昌盐业有限公司货款39590元，并承担该款自2016年12月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的罚息标准计算逾期付款利息损失；
二、驳回原告芜湖市繁昌盐业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，由原告芜湖市繁昌盐业有限公司负担32元，由被告芜湖乐泉食品有限公司负担400元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一七年一月十八日
书记员 鲁苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第577、578号
申请执行人临商银行股份有限公司诚信行，住所地临沂市兰山区蒙胧山大道中段华丰汽车装饰城55号。
负责人郭道海，行长。
被执行人符佳，居民，
被执行人孙桌刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3262号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、（法释{2015}5号第四百八十七条第一款）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人符佳所有的鲁Q×××××号奥迪轿车一辆。
二、期限二年。
本裁定书送达后立即生效。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 杨振寰
二〇一五年三月九日
书记员 倪立忠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢323号
申请执行人：赵树彩。
被执行人：马德水。
赵树彩与马德水买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。因马德水未履行生效法律文书确定的义务，赵树彩于2016年8月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第325号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10414号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
被告：朱志尧，男，1977年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼。
负责人：蔡勤。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告朱志尧、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年七月二十八日
代书记员 杨越巧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07150号
原告王三娃。
委托代理人刘虎虎。
被告万宝堂。
被告朱保定。
原告王三娃与被告万宝堂、�保定民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王三娃及其委托代理人刘虎虎、被告朱保定到庭参加了诉讼，被告万宝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王三娃诉称：2013年1月20日，被告万宝堂因资金周转困难向原告借款人民币1万元整，并写下借据一支，双方约定借款月利率为2%，并由被告朱保定担保。借款后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告万宝堂立即偿还原告借款本金1万元，并支付从2013年1月20日起至款付清之日止的利息（月利率2%）；2、依法判令被告朱保定对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告共同承担。
原告王三娃向法庭提交了借据一支，用于证明被告万宝堂在被告朱保定的担保下于2013年1月20日向原告借款1万元，约定借款月利率为2%的事实。
被告万宝堂未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告朱保定辩称：被告朱保定对该笔借款担保属实，该笔借款系被告万宝堂所借，应由被告万宝堂偿还。
被告朱保定未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱保定对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告万宝堂在被告朱保定的担保下于2013年1月20日向原告借款1万元，约定借款月利率为2%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月20日，被告万宝堂向原告王三娃借款人民币1万元�双方约定借款月利率为2%，并由被告朱保定担保。双方写下借据一支，载明：“证明，今代到王三娃人民币壹万元整，（利2分）（10000），代款人：万宝堂，保人：朱保定，2013年1月20号”。借据中背书：“利息清自2013年1月20日”。借款后，被告万宝堂一直未能偿还该笔借款本息，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告王三娃与被告万宝堂之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告万宝堂未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据中双方约定利息未超出法律规定，故应以双方约定利率为准予以偿还借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告朱保定未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故被告朱保定应对未偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告万宝堂一次性偿还原告王三娃借款本金人民币1万元，并按月利率2%计算从2013年1月20日起至款付清之日止的利息。
二、被告朱保定对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告万宝堂、朱保定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第07150号原告王三娃。委托代理人刘虎虎。被告万宝堂。被告朱保定。原告王三娃与被告万宝堂、�保定民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王三娃及其委托代理人刘虎虎、被告朱保定到庭参加了诉讼，被告万宝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王三娃诉称：2013年1月20日，被告万宝堂因资金周转困难向原告借款人民币1万元整，并写下借据一支，双方约定借款月利率为2%，并由被告朱保定担保。借款后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告万宝堂立即偿还原告借款本金1万元，并支付从2013年1月20日起至款付清之日止的利息（月利率2%）；2、依法判令被告朱保定对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告共同承担。原告王三娃向法庭提交了借据一支，用于证明被告万宝堂在被告朱保定的担保下于2013年1月20日向原告借款1万元，约定借款月利率为2%的事实。被告万宝堂未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告朱保定辩称：被告朱保定对该笔借款担保属实，该笔借款系被告万宝堂所借，应由被告万宝堂偿还。被告朱保定未向法庭提交证据。经庭审质证，被告朱保定对原告提交的证据无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告万宝堂在被告朱保定的担保下于2013年1月20日向原告借款1万元，约定借款月利率为2%的事实，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月20日，被告万宝堂向原告王三娃借款人民币1万元�双方约定借款月利率为2%，并由被告朱保定担保。双方写下借据一支，载明：“证明，今代到王三娃人民币壹万元整，（利2分）（10000），代款人：万宝堂，保人：朱保定，2013年1月20号”。借据中背书：“利息清自2013年1月20日”。借款后，被告万宝堂一直未能偿还该笔借款本息，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。本院认为，原告王三娃与被告万宝堂之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告万宝堂未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据中双方约定利息未超出法律规定，故应以双方约定利率为准予以偿还借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告朱保定未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故被告朱保定应对未偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告万宝堂一次性偿还原告王三娃借款本金人民币1万元，并按月利率2%计算从2013年1月20日起至款付清之日止的利息。二、被告朱保定对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告万宝堂、朱保定共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 刘旺才二〇一六年二月十六日书 记 员 郑 瑞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2016号
原告：彭ＸＸ，男，1953年5月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：马昌俊，男，1949年9月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李淑芳，女，1947年5月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告彭ＸＸ诉被告马昌俊、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭ＸＸ及委托诉讼代理人张寒，被告马昌俊到庭参加诉讼，被告李淑芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马昌俊、李淑芳偿还借款14210元及利息（自2014年6月7日起按年息24%计算至实际履行之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年10月24日，被告马昌俊因周转资金所需向原告借款7000元，约定月息5%，由李标担保。2008年2月12日，被告马昌俊向原告赊购农业种子欠款7210元，月息1.5%。后被告马昌俊偿还了5000元并抵了部分酒作为借款后的利息，2014年6月7日，被告马昌俊、李淑芳重新向原告出具了借条，约定每年偿还3000元，如不付利息照算。借款期到后，原告经多次催要未果，故诉讼来院。
被告马昌俊辩称，7000元借款是事实，约定利息也是事实；种子欠款7210元里面包含有利息。借款后已偿还了5000元及部分酒作为抵款。现在经济困难，没有能力偿还。
被告李淑芳未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件三份及利息收据一份，被告马昌俊认可原告提交的四份证据。被告李淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2006年10月24日，被告马昌俊因周转资金所需向原告彭ＸＸ借款7000元，约定月息5%，由案外人李标担保。2008年2月12日，被告马昌俊向原告彭ＸＸ赊购农业种子欠货款7210元，约定月息1.5%。2009年被告马昌俊偿还5000元，并用酒折抵部分欠款。2014年6月7日，双方进行结算，约定以前付的5000元和酒作利息。被告马昌俊、其妻被告李淑芳重新向原告彭ＸＸ出具了14210元的借条，承诺每年偿还3000元，如不付利息照算。借款期满后，二被告仍未予偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭ＸＸ与被告马昌俊、李淑芳之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告马昌俊、李淑芳未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。根据法律规定，双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求借款7000元自2014年6月7日起按年息24%计息，符合法律规定，本院予以支持；货款7210元仍应按双方约定按年息18%计算。
依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马昌俊、李淑芳偿还原告彭ＸＸ借款14210元及利息（其中7000元按年息24%；7210元按年息18%，自2014年6月7日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半收取），由被告马昌俊、李淑芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1.原告提供借条原件三份，证实：2006年10月24日，被告马昌俊因周转资金所需向原告彭ＸＸ借款7000元，约定月息5%，由案外人李标担保；2008年2月12日，被告马昌俊向原告彭ＸＸ赊购农业种子欠款7210元，月息1.5%；2014年6月7日，被告马昌俊、李淑芳重新向原告彭ＸＸ出具了14210元的借条一份，约定每年偿还3000元，如不付利息照算。
2.原告提供利息收据一份，证实：2014年6月7日，被告马昌俊在借款时已偿还了5000元并抵了部分酒作为借款后的利息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并处理。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第160号
申请人董慧丽，女，满族，职工，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
被申请人高翔然，女，满族，教师，住隆化镇。身份证号：×××。
申请人董慧丽与被申请人高翔然机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董慧丽于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人高翔然驾驶的冀H120**号小型客车一辆予以扣押。申请人董慧丽以其所有的冀H838**号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人董慧丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人高翔然驾驶的冀H120**号小型客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人董慧丽应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年九月十六日
书记员 冯立国
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执134号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张俊刚，该公司职员。
被执行人王起明，男，汉族，1957年4月20日生，住临江市大栗子镇。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人王起明借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第174号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘国霞
二〇一六年五月二十六日
(代)书记员 翁乙林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1309号
申请人：杜华松。
申请人：许大壮。
本院于2015年12月20立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人杜华松因本次事故造成的损失车辆损失890元，全额由申请人许大壮承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人杜华松自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2622号
罪犯张春勇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2007年6月22日作出（2007）寿刑初字第174号刑事判决，以被告人张春勇犯�劫、破坏电力设备罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，附加剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年1月7日起至2027年1月6日止。2011年4月30日减刑一年八个月，2013年6月27日减刑一年六个月，现刑期自2007年1月7日起至2023年11月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月受记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张春勇准予减刑一年（即其刑期变更为2007年1月7日起至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执750号
被执行人邢台圣皓生物科技有限公司，男，1959年6月8日出生住所地柏乡县工业园区，联系方式。
法定代表人：刘国。
申请邢台圣皓生物科技有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初313号民事判决书已经发生法律效力。于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503民初313号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李天恩
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初49号
公诉机关寿光市人民检察院。
�告人王印朋，男，1990年2月21日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省济宁市金乡县，现住址山东省潍坊市寒亭区。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月9日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王印朋犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王印朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日7时20分许，被告人王印朋驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车沿大沂路由北向南行驶至寿光市侯镇鲁丽集团1号门处，在躲避行人时车辆失控，与�候穿过公路的行人张某、林某发生碰撞后，又与沿大沂路由南向北行驶的孙某驾驶的鲁××/×××××号大中型拖拉机发生道路交通事故，致使两车受损，张某、林某、孙某受伤，张某、林某经抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队认定：王印朋承担事故的全部责任。案发后，被告人王印朋投案自首。后经调解，被告人王印朋赔偿被害人张某亲属各项经济损失共计人民币805000元，赔偿被害人林某亲属各项经济损失共计人民币805000元，并获得谅解；被害人孙某放弃索赔的权利，并出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、无前科记录的证明、户籍证明、人口信息、火化证、调解协议、谅解书等书证，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书等鉴定意见，崔明双、魏�的证人证言，被害人孙某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王印朋违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王印朋系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿并获得谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王印朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛云玲
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵秀杨