山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2704号
原告:周可民，女，1953年9月8日生，汉族，济南隆鑫达有限公司退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：姜海如，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：张佩秋，女，1927年3月11日生，汉族，山东省邮电学校离休职工，住济南市
法定代理人：艾兆瑞（系被告张佩秋之子），男，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。
原告周可民与被告张佩秋继承纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告周可民及其委托诉讼代理人姜海如，被告张佩秋的法定代理人艾兆瑞及其委托诉讼代理人董林凤到庭参加了诉讼；后依法组成合议庭又于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告周可民及其委托诉讼代理人姜海如，被告张佩秋的法定代理人艾兆瑞及其委托诉讼代理人董林凤到庭参加了诉讼；又于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告周可民，被告张佩秋的法定代理人艾兆瑞及其委托诉讼代理人董林凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周可民向本院提起诉讼：依法判令坐落于济南市市中区舜玉小区南区48号楼6－102号房屋由原告继承。事实和理由：原告周可民与被继承人艾兆霖系夫妻关系，二人婚后无子女。被告张佩秋系被继承人艾兆霖之母。被继承人艾兆霖于2014年1月3日因病去世。2013年12月20日，被继承人艾兆霖写下遗嘱，明确其名下房产舜玉小区南区48号楼6单元102室及舜玉南区19号楼1单元301室房产全部由原告继承。2014年3月，被告张佩秋向济南市市中区人民法院提起继承艾兆霖遗产诉讼（2014）市民初字第756号，诉讼中被告因无民事行为能力，确定被告之子艾兆瑞为被告的法定代理人。后被告张佩秋撤诉。为维护原告的继承权，明析财产权益，根据《继承法》第五条、第十六条规定，特向法院提起诉讼。
被告张佩秋辩称：一、虽然济南市市中区舜玉小区南区48号楼6单元102室房屋及舜玉小区南区19号楼1单元301室房屋是在被继承人艾兆霖名下，但涉案房屋是答辩人全家在艰难岁月里，积蓄了全家人的心血换来的，对此进行分割时，应对答辩人其他家庭成员的利益予以保护；二、答辩人系无民事行为能力人，答辩人享有继承权并应多分得遗产，1、答辩人因患有血管性痴呆症，于2013年起即无行为意识，被继承人艾兆霖生前即已明知。而且，在被继承人艾兆霖生前所写的遗嘱中，也对答辩人无行为能力这一事实明确进行了表述。在贵院（2014）市民特字第6号民事判决书中宣告答辩人为无民事行为能力人。根据我国《继承法》第十九条规定由于答辩人是无民事行为能力人，被继承人艾兆霖立遗嘱剥夺答辩人继承遗产权利的行为应为无效行为。2、在被继承人艾兆霖立的遗嘱中，明确要求“代为孝顺母亲”，该遗嘱表达了其要对答辩人履行赡养义务的意思。3、目前答辩人虽有退休金，但由于生活不能自理，需要雇佣护工看护，答辩人的退休金仅能支付雇佣护工的工资，答辩人的其他日常生活费用及医疗等费用开支均由答辩人的次子及女儿分担。根据我国《继承法》第十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第37条的规定，在分割被继承人艾兆霖的遗产时，答辩人依法应多分；4、被继承人艾兆霖结婚较晚，日常生活中，被继承人艾兆霖不仅经常找各种理由向答辩人索要钱财，而且经常无故同答辩人进行争吵。针对被继承人艾兆霖索要财物的行为，现可以答辩人具有行为能力时起草的起诉状中看出。由于答辩人对被继承人艾兆霖在经济上支持较多，在分割被继承人艾兆霖的遗产时也应予以多分。三、对被继承人艾兆霖遗嘱的几点说明：被继承人艾兆霖于2013年12月20日凌晨书立遗嘱一份，对该遗嘱系被继承人艾兆霖书写，答辩人不持异议。但针对此遗嘱，答辩人持有以下几点异议：1、在被继承人艾兆霖个人书立的遗嘱中，被继承人艾兆霖也表明答辩人“无民事行为能力”，故在其遗嘱中，被继承人艾兆霖立遗嘱将房屋全部由原告继承的行为无效。2、在该遗嘱中，被继承人艾兆霖明确表明了立遗嘱的时间是处于“病危中”。被继承人艾兆霖因与原告均系大龄结婚无子女，被继承人与原告夫妻感情一般，双方经常产生矛盾，并在在该遗嘱中有多处涂改，答辩人对该遗嘱是否是其真实意思有怀疑。四、在被继承人去世后原告为了侵吞被继承人的全部遗产，在被继承人遗留的存款及股票上，存在制造伪证，转移存款等行为，答辩人根据相关法律的规定，因原告方有故意隐匿、侵吞或争抢遗产的行为，应减少其应继承的遗产。五、针对被继承人艾兆霖遗产范围及分割意见：1、根据涉案房屋的房产证共有情况及《房屋权属信息》看出，该房产系被继承人艾兆霖单独所有。答辩人认为针对该房屋在分割出答辩人其他家庭成员的财产利益后，剩余房屋价值归被继承人艾兆霖个人所有。2、被继承人生前存款382121.15元，不属遗嘱继承范围，在分割出夫妻共同财产并确定出被继承人的份额后，依法分割。3、股票、集资款本息96003元。被继承人生前多次向答辩人索要现金购买其所在单位轻骑集团的股票及集资。根据答辩人个人记载及法院调取的被继承人的银行账户明细、待清算存管业务资金户可看出，原告在被继承人去世后，原告将被继承人的股票进行了交易，获得股票交易款96003元，该股票系被继承人遗产范围，属于遗产继承范围，应依法进行分割。4、被继承人死亡一次性救济金抚恤金，系社会针对被继承人直系亲属发放的福利待遇，应由答辩人与原告平均分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告无争议的事实为：原告周可民与被继承人艾兆霖系夫妻关系，双方于1995年3月1日登记结婚，无子女。被告张佩秋系被继承人艾兆霖之母，本院2014年7月15日作出（2014）市民特字第6号民事判决书，宣告被告张佩秋为无民事行为能力人。艾兆霖于2014年1月3日去世，艾兆霖之父早于艾兆霖去世。位于济南市市中区舜玉小区南区48号楼6－102（济房权证中字第2393**号）房屋登记在被继承人艾兆霖名下，尚未析产。2013年12月20日，艾兆霖自书遗嘱一份，记载：“我若意外死亡，我名下房产舜玉南区48#－6－102室及未产权调换房产舜玉南区19#－1－301室全部由妻周可民继承，因我弟艾兆瑞常利用母亲张佩秋抢夺他人财产，今我母87岁，无民事能力，故不能由母继承我的房产，可由周可民自行主张，代为孝顺母亲，不许艾兆瑞及兆梅以母亲名闹事。（病危中）艾兆霖2013年12月20日－凌晨2时”。原、被告对上述遗嘱的真实性予以认可。被告称其为无民事行为能力人，且被继承人书写遗嘱时对此也知晓，但被继承人未给被告留有继承份额，上述遗嘱应为无效。
被继承人艾兆霖名下银行存款情况为：齐鲁银行账号000000764000000641737账户余额64920.74元（截止至2013年12月27日）；建设银行账号2341169980100156466账户余额10468.34（截止至2013年12月21日）；建设银行账号2341169988830016738定期一本通，分别于2014年1月10日现金销户三笔，2014年3月30日现金销户一笔，共计提取本金33000.72元，利息3540.49元。艾兆霖死亡时，原告周可民名下建设银行账号2341169980130117100账户余额276190.86元（截止至2014年1月2日），被告主张该账户中其中270190.86元系原告与被继承人艾兆霖的夫妻共同财产。另，被继承人艾兆霖死亡后，被继承人艾兆霖股票账户转入其银行账户款项分别为：2014年1月13日转入1000元，2014年6月16日转入1元，2014年8月18日转入1元，2014年8月19日转入1元，2014年8月21日转入6500元；原告周可民股票账户转入其银行账户款项分别为2014年4月1日转入70000元，2014年8月18日转入1元，2014年8月21日转入18500元。上述款项现均存放于原告周可民处。原告提交署名为鹿平的情况说明一份及开庭笔录一份，上述情况说明记载：“关于周可民向我借款30万元买房。后将30万元归还一事，因我出差，以我在2016年1月22日出庭所作的证言为准”，上述开庭笔录记载鹿平出庭作证称周可民曾因买房向其借款30万元，后将30万元归还鹿平。原告主张上述款项其中30万元系其向鹿平的借款，已经归还鹿平，该款不系其与艾兆霖的夫妻共同财产，不同意作为遗产分割。原告提交山东省医疗保险住院收费专用票据，记载艾兆霖住院医疗费用总计67099.59元，住院期间为2013年12月20日至2014年1月4日，原告称该医疗费用其中36915.01元系艾兆霖个人承担，要求在上述银行存款中扣除。被告不予认可。
艾兆霖因去世产生的丧葬费1000元，一次性救济费38730元，以上款项原告周可民均已领取。原告提交销货清单、发票、收据、预订单、山东省非税收入通用票据、销售单、收到条等，上述单据记载艾兆霖死亡办理丧事各项费用及购置墓地共计支出65062.5元，原告称该些支出应从上述查明的银行存款中扣除，对于原告的该项主张，被告不予认可，被告称上述单据中多为白条，且丧葬支出应在艾兆霖的丧葬费中扣除。
原告提交被告银行账户交易明细，称被告系山东邮电学校离休职工，每月有稳定收入，上述银行账户交易明细显示，被告每月收入约4700元。对于原告的该项主张，被告予以认可。被告提交家政服务合同、家用保姆工资变动说明、保姆工资收到条、燃气发票、水电费票据等，称被告虽有工资收入，但由于被告年老无民事行为能力，需雇佣他人照料，其工资收入不足以支付其生活费用。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
关于本案涉诉房产，被告主张其系无民事行为能力人，遗嘱未给被告留有继承份额，但查明被告有收入，有生活来源，其主张遗嘱无效，于法无据，对于被告的该项反驳主张，本院不予采纳。按照艾兆霖遗嘱位于济南市市中区舜玉小区南区48号楼6－102（济房权证中字第2393**号）房屋应由原告周可民继承所有，故对于原告的该项请求，本院予以支持。
关于本案涉诉存款，被告主张银行存款382121.15元，该部分款项均由银行交易明细予以证明，对此本院予以确认。该部分银行存款系原告与被继承人艾兆霖夫妻共同财产，其中191060.57元系被继承人艾兆霖的遗产。原告主张艾兆霖丧葬费用支出65062.5元，被告不予认可，本院综合考虑艾兆霖死亡后支出丧葬费用系必然事实，原告主张的上述丧葬费用虽无正规发票，但购置墓地、购买丧葬用品均系合理的丧葬花销，且数额亦未出现明显不合理的情况，故对于原告主张的丧葬费用65062.5元，本院予以采纳，但该项费用应先在艾兆霖死亡后获得的丧葬费中扣除，不足部分再在艾兆霖的遗产中扣除，即上述遗产应扣除丧葬费64062.5元，扣除后，银行存款的遗产部分余126998.07元。原告主张艾兆霖住院支出医疗费36915.01元，要求在上述银行存款中扣除，被告不予认可，本院认为，该医疗费用系艾兆霖生前住院治疗已经花销的费用，而上述银行存款系艾兆霖死亡后艾兆霖与原告银行账户中的存款余额，不应再扣除上述医疗费用，故原告在银行存款中扣除医疗费的主张，本院不予采纳。银行存款126998.07元系被继承人艾兆霖的遗产，应平均分配给原、被告，即原告分得63499.04元，被告分得63499.03元。
关于艾兆霖死亡后艾兆霖银行账户与原告银行账户转入的股票款，被告要求列入遗产一并分割，但该款项均系艾兆霖死亡之后自股票账户转入银行账户，且原、被告均未提交相关证据证明该些股票款在艾兆霖死亡时的具体数额，故该部分遗产的具体数额不能确定，本案中不予处理，原、被告可待该部分财产金额确定后另行主张。
关于一次性救济费38730元，该款项属于被继承人单位对其近亲属的一种财产慰问补助，不是被继承人的遗产，该款项应在原、被告之间平均分配。
综上所述，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于济南市市中区舜玉小区南区48号楼6－102室（济房权证中字第2393**号）房屋归原告周可民继承所有。
二、被继承人艾兆霖名下银行存款126998.07元，原告周可民分得63499.04元，被告张佩秋分得63499.03元。原告周可民于本判决生效之日起10日内，给付被告张佩秋应得的款项63499.03元。
三、原告周可民于本判决生效之日起10日内，给付被告张佩秋被继承人艾兆霖一次性救济费19365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17738元，原告周可民、被告张佩秋各负担8869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王 莹