wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二初字第60号
原告：张文汉，男，1960年4月13日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县金顶镇。
委托代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰坪白族普米族自治县金顶镇人民政府，以下简称：金顶镇政府；
住所地：兰坪县金顶镇文兴社区北平小区**号；
法定代表人：李黎，系该镇镇长。
委托代理人：杨红娟，女，1990年12月9日生，普米族，大学文化，金顶镇政府工作人员，云南省兰坪县人，住兰坪县城区，一般授权代理。
原告张文汉诉被告金顶镇政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张文汉及其委托代理人赵建华、被告委托代理人杨红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文汉诉称，由于原告的宅基地处于“9·19”练登沟特大泥石流发生地附近，存在较大安全隐患，经兰坪县人民政府同意，金顶镇政府决定对包括原告在内的11户农户进行搬迁，并由人民政府给予相应的搬迁补偿。2011年12月5日，被告金顶镇政府作出了《金顶镇人民政府关于给予“9·19”七联练登沟特大泥石流第二批搬迁农户扶持的决定》，确定原告的搬迁补偿费总额为人民币674409.27元，根据该《决定》，原、被告双方于作出决定之日签订了《“9·19”七联练登沟特大泥石流受灾农户第二批搬迁扶持协议书》，约定双方签订协议后，被告先向原告支付45%的扶持资金，即人民币303485.00元，原告必须于20日内按协议约定自行拆除地表建筑物及其他设施，拆迁期间所发生的费用和安全事故由原告自行承担，原告拆迁完成后，经工作组验收合格，被告再一次性向原告支付剩余55%的扶持金，即人民币370924.00元。协议签订后，原告领取了第一批扶持金303485.00元并按协议要求进行了拆迁，但被告至今未将余款付清，被告的行为已构成违约，原告遂起诉至人民法院请求：一、判令被告立即支付给原告第二批搬迁补偿费人民币370924.00元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张文汉与被告金顶镇政府签订的《“9·19”七联练登沟特大泥石流受灾农户第二批搬迁扶持协议书》，是行政机关与公民通过协商相互意思表示一致而达成的协议，其中金顶镇政府以其行政机关主体的身份签订协议，其签订协议目的是为了履行行政管理的职能，是为了社会公共利益，而不是实现其自身利益，该协议属行政合同而非民事合同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政合同行为属于行政机关就特定的行政管理事项，对特定的行政相对方进行的，能够影响其权利义务，产生行政法上法律后果的行为，属于双方具体行政行为，当属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张文汉与被告金顶镇政府签订的协议为行政合同，因该协议的履行而发生的争议属于行政争议而非民事争议，原告的起诉不符合民事诉讼受理条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张文汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨春霞
代理审判员 和晓芳
人民陪审员 张石平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 密小平
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1731号
上诉人（原审被告）：泰安市鲁中建设总公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：李光同，总经理。
被上诉人（原审原告）：历下区福亿佳建材经营部，住所地济南市。
经营者：杨武强，总经理。
委托诉讼代理人：殷吉贵，男，1978年4月24日出生，汉族，该单位销售经理，住山东省齐河县。
上诉人泰安市鲁中建设总公司因与被上诉人历下区福亿佳建材经营部买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安市鲁中建设总公司在接到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市鲁中建设总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉庆
审 判 员 赵军蒙
代理审判员 袁 粼
二〇一七年三月一日
书 记 员 焦琳晰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1268号
原告：聂美霞。
委托代理人：韩希峰。
被告：莒南县金胜粮油实业有限公司。
委托代理人：徐前伟。
本院受理原告聂美霞与被告莒南县金胜粮油实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月19日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂美霞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告聂美霞负担。
审判员 杜茂广
二〇一六年一月十九日
书记员 郝瑞霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2871号
原告刘长成，居民，（系受害人王现庭之长子）。
原告刘长胜，居民，（系受害人王现庭之次子）。
原告刘长前，居民，（系受害人王现庭之三子）。
原告刘长进，居民，（系受害人王现庭之四子）。
四原告委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。
负责人安周军，经理。
委托代理人葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
原告刘长成、刘长胜、刘长前、刘长进与被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长成、刘长胜、刘长前、刘长进委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司委托代理人葛汝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长成、刘长胜、刘长前、刘长进诉称，2014年7月8日4时30分许，戴国防驾驶鲁N×××××（鲁N×××××挂）号“解放牌”重型厢式半挂车沿205国道由西向东行驶至822公里＋600米路段与步行的王现庭发生碰撞，致使原告亲属王现庭当场死亡的交通事故。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金53100元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金20000元、尸检费600元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元，共计100526元。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司辩称，我们需要审查原告诉我公司承担责任是否有证据支持，以及是否有法律规定的免赔事项，如确须我公司承担责任，我公司在法律规定的保险限额内对原告合理、合法的损失予以承担，并且不承担鉴定费、诉讼费和其他间接性损失。
经审理查明，2014年7月8日4时30分许，戴国防驾驶鲁N×××××号“解放牌”重型厢式半挂车（挂车号：鲁N×××××挂）沿205国道由西向东行驶至822公里＋600米（蒙阴县垛庄镇泉桥村）路段时，将由南向北步行横过道路的王现庭碰撞，造成了王现庭当场死亡，肇事后戴国防驾车逃逸。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，认定当事人的事故责任如下：戴国防驾车行驶未避让行人，行车未确保安全和肇事逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任。王现庭无违法过错行为，无责任。
同时查明，原告亲属王现庭出生于1938年9月19日，生前居住在蒙阴县垛庄镇古泉村1组272号，系农村居民。生前生育四个子女，分别为刘长成、刘长胜、刘长前、刘长进。
另查明，戴国防在事故中驾驶的鲁N×××××号“解放牌”重型厢式半挂车（挂车号：鲁N×××××挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：PDZA201337140000052589，强制险死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2013年8月11日0时起至2014年8月10日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、亲属关系证明、尸检费发票、火化证、注销户口证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案中驾驶员戴国防驾车行驶未避让行人，行车未确保安全和肇事逃逸，承担该事故的全部责任。因其驾驶的鲁N×××××号“解放牌”重型厢式半挂车（挂车号：鲁N×××××挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司应在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。
原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的处理丧葬事宜人员误工费，可按三人七天，按每人每天49.35元计算，确认为1036.35元。对原告请求的处理丧葬事宜的交通费，根据本案的实际情况，确认800元为宜。对原告请求的精神损害抚慰金，根据事故责任，酌情支持10000元。原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。
原告刘长成、刘长胜、刘长前、刘长进的各项经济损失为：死亡赔偿金53100元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1036.35元、交通费800元，共计88762.35元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘长成、刘长胜、刘长前、刘长进因交通事故造成其亲属死亡的各项经济损失共计88762.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在强制险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘长成、刘长胜、刘长前、刘长进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，保全费320元，共计1475元，由原告刘长成、刘长胜、刘长前、刘长进负担320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年十月九日
书记员 于丽娜
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗非执字第5号
申请人罗源县环境保护局，住所地罗源县。
法定代表人林书真，局长。
委托代理人佟荣辉，罗源县环境保护局法制科科长。
被执行人罗源县西兰乡郑中里饰面花岗岩矿，住所地罗源县。
法定代表人周开基。
申请执行人罗源县环境保护局与被执行人罗源县西兰乡郑中里饰面花岗岩矿环境保护行政处罚一案，本院于2014年4月8日作出（2014）罗执审字第4号行政裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未主动履行缴款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款人民币73600元。
本院在执行过程中，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行缴款义务。经查，被执行人罗源县西兰乡郑中里饰面花岗岩矿属于个人独资企业，公司投资人周开基，现公司因未参加年检被工商机关吊销营业执照。
本院认为，被执行人罗源县西兰乡郑中里饰面花岗岩矿为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，可执行该独资企业业主的其他财产。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下：
追加罗源县西兰乡郑中里饰面花岗岩矿股东周开基（身份证号码：350123196708143435）为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行长 陈 胜
执行员 陈 蕾
执行员 张章武
二〇一四年六月二十六日
书记员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
76、被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初770号
原告：杨书林，男，汉族，生于1950年5月21日，四川省青川县人。
委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。
原告杨书林与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨书林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书林的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨书林撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 文开明
人民陪审员 丁万茂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李忠林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2758号
原告田淑存。
委托代理人毕友群（原告之夫），冶金部第二十冶金建设公司退休职工。
被告刘新民。
被告天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区程林道张贵庄路四厂道。
法定代表人刘洪琳，总经理。
委托代理人刘春岭，该单位职工。
原告田淑存诉被告刘新民、天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告田淑存的委托代理人毕友群、被告刘新民、被告天津市公共交通四公司（以下简称公交四公司）的委托代理人刘春岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日上午，原告乘坐公交847路公共汽车，汽车行驶至十一经路时被告刘新民因未抓住扶手砸在坐在座位的原告身上，经医院诊断为胸部闭合性损伤、胸壁软组织损伤、左侧第3、4肋骨局部骨质欠规整，颈椎挫伤左肩挫伤。事发后，二被告均推脱责任，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判决两被告赔偿医疗费2518.5元；2、判决两被告承担两次诉讼的所有费用。
原告提交如下证据：
1、诊断证明书复印件2页；
2、门诊专用收据复印件1页；
3、门诊收费票据7张；
4、诉讼费票据复印件1页；
5、影像报告复印件3张；
6、病历复印件4页；
7、裁定书复印件1份；
8、出警记录复印件2页。
被告刘新民辩称，事发当日其在公交847路的十一经路华润超市站上车，由于车辆行驶不稳导致其倚到了座位上的原告，原告表示要去医院并报警，原告做了CT，经急诊、住院部等相关科室医生查看均未发现问题，三方在派出所约定两天后解决问题，但两天后其没有接到任何通知，直到两周后其才接到原告的通知要求继续到医院检查颈椎和肩部，此后再未接到任何信息，不同意原告的诉讼请求。
被告刘新民未提交证据。
被告公交四公司辩称，事发后，其公司调取了车辆的视频录像，当时也没有紧急情况，司机也没有违规操作，其公司对本次事件没有责任，不同意原告的诉讼请求。
被告公交四公司提交光盘一张。
经审理查明，2016年1月10日，原告乘坐被告公交四公司经营的公交847路，车辆行驶至十一经路站时，被告刘新民上车，后被告刘新民因未抓牢扶手歪倒在坐在座位上的原告身上，原告拨打110电话报警，公安机关的《接处警情况登记表》的“处/出警情况和结果”一栏记载为“847公交车司机刘志力在十一经路公交站附近，由于拐弯急，田淑存女士称：刘新民不慎坐到田淑存身上”，该栏有原告、被告刘新民及当事司机的签字。后，原告至天津市第三中心医院外科急诊就诊，该院的影像诊断报告显示“……7.左侧第3、4肋骨局部骨质欠规整，请结合临床，必要时隔期复查，以除外隐匿性骨折”，该院外科急诊与胸外科对原告病情进行了会诊，会诊结论为“对症止痛，注意休息；1周后门诊复查；不适随诊”；2016年1月15日，原告至天津市第三中心医院心胸外科就诊，该医院于当日开具的《诊断证明书》载明“胸部闭合性损伤、胸壁软组织损伤、左侧第3、4肋骨局部骨质欠规整”；2016年1月27日、29日、31日，原告三次至天津市第三中心医院骨科就诊，该院于2016年1月29日为原告进行了颈椎MRI平扫及X-
RAY检查，该医院于2016年1月31日开具的《诊断证明书》载明“颈椎挫伤、左肩挫伤”，原告就诊共支出医疗费2518.5元。
另查，原告于2016年2月2日以被告公交四公司为被告提起健康权纠纷之诉，后于2016年4月28日撤回起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公交运输单位在从事交通运输过程中应保障乘客安全。本案中，被告公交四公司提交的事发当时的监控录像虽然不能直接反映公交车当时是否有紧急情况发生，但从该监控录像可以看出在被告刘新民歪倒在原告身上的同时，还有其他站立的乘客趴倒在横排座椅上以及坐在座位上的乘客伸手抓住扶手并跨出左腿保持身体平衡的情况，从以上情况可以判断出公交车在事发当时行驶不稳，由于公交车行驶不稳，且被告刘新民又未抓牢扶手导致被告刘新民歪倒在原告身上，造成原告受伤，因此，原告的受伤是由于公交车行驶不稳及被告刘新民未抓牢扶手共同导致的，在医院为原告开具的诊断证明书及影像诊断报告中有“必要时隔期复查”、“1周后门诊复查；不适随诊”等医嘱，故原告要求二被告连带赔偿因本次受伤所自行支出所有医疗费2518.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求二被告负担前案诉讼费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘新民、天津市公共交通四公司连带赔偿原告田淑存医疗费人民币2518.5元；
二、驳回原告田淑存其他诉讼请求。
如果被告刘新民、天津市公共交通四公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘新民、天津市公共交通四公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘智慧
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碾民初字第193号
原告刘某某
被告刘某
被告刘某
被告刘某某
被告刘某某
本院在审理原告刘某某与被告刘某、刘某、刘某某、刘某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 赵宪某
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡春阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3912号
原告ＸＸ龙，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住所地安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告陈志洪，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告ＸＸ龙与被告陈志洪因不当得利纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ龙的其委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称：2014年6月18日，原告通过账户名为1366693****的支付宝帐户欲转账给朋友人民币22700元（以下币种均为人民币），因操作失误，错误的将该22700元转账至被告账号为6227001832510541186的中国建设银行账户。事后，原告即发现自己操作失误，多次向被告催讨返款�被告于2014年6月21日归还5000元，于2014年9月16日归还5000元，余款12700元拒不返还。被告拒不返还不当得利12700元的行为，已构成侵权，损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告立即返还不当得利12700元，并支付资金占用费（其中不当得利12700元按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年6月18日起至还清之日止的资金占用费；不当得利5000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年6月18日起至2014年9月16日止的资金占用费；不当得利5000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年6月18日起至2014年6月21日止的资金占用费）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈志洪无作答辩。
经审理查明：原告ＸＸ龙的妻子与被告陈志洪曾通过支付宝进行交易，2014年6月18日，原告欲通过支付宝向案外人转账，但因操作失误，导致22700元转至被告的银行账户。后�原告催讨，被告于2014年6月21日返还5000元，于2014年9月16日返还5000元，于2014年11月21日返还3000元，于2014年11月29日返还3000元，尚欠6700元未返还，致讼。案经调解，因被告陈志洪未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的支付宝电子客户回单一份、律师函一份、录音光盘一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告陈志洪没有合法根据，取得原告ＸＸ龙支付的22700元，造成原告经济损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。原告自认被告已经返还16000元，尚欠6700元未返还，现原告请求被告返还不当得利12700元，对其中的6700元本院予以支持。根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故被告应当返还22700元相应的孳息，该孳息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求被告支付资金占用费，其实质即22700元的孳息，本院予以支持。被告陈志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志洪应在本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ龙不当得利款人民币六千七百元及利息（自二〇一四年六月十八日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算人民币六千七百元的利息；自二〇一四年六月十八日起至二〇一四年六月二十一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算人民币五千元的利息；自二〇一四年六月十八日起至二〇一四年九月十六日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算人民币五千元的利息；自二〇一四年六月十八日起至二〇一四年十一月二十一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算人民币三千元的利息；自二〇一四年六月十八日起至二〇一四年十一月二十九日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算人民币三千元的利息）。
二、驳回原告ＸＸ龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币128元，减半交纳人民币64元，由原告ＸＸ龙负担人民币39元，被告陈志洪负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李 明 亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 �陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
131返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1509号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行职员。
被告：胡小云。
被告：金圣斗。
被告：金桂娇。
被告：金桂菊。
本院于2016年4月25日立案受理了原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行诉被告胡小云、金圣斗、金桂娇、金桂菊金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王兴华
二〇一六年五月三日
代书 记员 胡 琳
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第309号
申请执行人史某某，女，1977年6月10日出生，汉族，现住河北省望都县。
被执行人陈某某，男，1964年12月19日出生，汉族，现住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0554号民事判决书，史某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人史某某与被执行人陈某某达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一五年十一月九日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初403号
原告：张明霞，女，1971年7月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：闫语，女，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市顺通投资咨询有限公司,住所地阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区15号1楼118室。
原告张明霞与被告闫语、阜阳市顺通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张明霞于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明霞以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明霞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张明霞负担。
审判员 胡学亮
二〇一七年三月六日
书记员 付德全
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1541号
原告林和团，男，1965年10月29日出生，汉族。
被告苏延年，男，1960年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告林和团与被告苏延年民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林和团撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一五年三月十日
书记员 李艳秋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1584号
原告孙国彬，男汉族，出生于1971年3月4日。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所实习律师。
被告魏太枝，男，汉族，出生于1969年11月10日。
被告杨东花，女，汉族，出生于1970年11月26日。
原告孙国彬诉被告魏太枝、杨东花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、云蓓蕾、被告魏太枝到庭参加了诉讼，被告杨东花经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在夫妻关系存续期间，与原告合资开办养殖厂，后双方终止合作。2014年4月4日，双方协商一致并结算，养殖厂由被告魏太枝经营，被告魏太枝一次性退付原告20万元，并出具证明一份，约定一个月内还清。后经原告多次催要，被告一直未还。为此原告诉至本院，请求依法判令被告向原告偿还欠款20万元，并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月5日起至还清欠款之日止计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏太枝答辩认为，其欠原告20万元情况属实，该笔款项是原、被告合伙开办养殖厂时原告的出资款，原告退伙，被告向原告出具证明一份，因养殖厂的羊尚未出售，被告没有能力向原告偿还该笔欠款。
被告杨东花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、2014年4月4日由被告魏太枝出具的证明一份，用于证明被告魏太枝欠原告20万元的事实，双方约定该笔款项自2014年4月4日起一个月内向原告偿还；2、新密市民政局出具的证明及结婚登记申请书各一份，用于证明被告魏太枝、杨东花系夫妻关系的事实。
被告魏太枝对上述证据没有异议。
被告魏太枝、杨东花均未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：在被告魏太枝与被告杨东花夫妻关系存续期间，原告孙国彬与被告魏太枝合伙开办养殖厂，后双方协商一致，原告孙国彬退伙，由被告魏太枝自2014年4月4日起一个月内向原告支付20万元。因被告至今未向原告支付该笔款项，双方形成诉讼。
另查明，被告魏太枝与杨东花于1993年8月17日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
本院认为，被告魏太枝与原告孙国彬合伙开办养殖厂，后双方协商一致，由原告退伙，被告向原告一次性支付20万元，有被告魏太枝向原告出具的证明为证，故对原告要求被告魏太枝向其支付20万元的诉讼请求，本院予以支持；被告魏太枝与被告杨东花于1993年8月17日办理结婚登记手续，该20万元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨东花应对该笔债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告杨东花承担该20万元还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告自2014年5月5日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，不违反法律的相关规定，故对该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏太枝、杨东花于判决生效后十五日内向原告孙国彬偿还欠款20万元，并自2014年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，保全费1570元，共计5885元，由被告魏太枝、杨东花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1889号
原告：胥英述。
被告：孙起扬。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷16号25楼。
代表人：缪君秋，该公司负责人。
委托代理人：沈浩吉，该公司员工。
原告胥英述与被告孙起扬、陈愉、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称英泰财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。审理中，原告向本院提出申请要求撤回对被告陈愉的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告胥英述、被告孙起扬、被告英泰财险宁波公司委托代理人沈浩吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥英述起诉称：2013年5月7日9时许，被告孙起扬驾驶浙B×××××号轿车在宁波市北仑区进港路与横河路交叉口将驾驶电动自行车的原告碰倒，造成原告受伤和电动自行车损坏的交通事故。此事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队处理并出具了13809656号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙起扬承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁波开发区中心医院住院治疗9天，出院后休息2个月。在此期间，原告单位未向原告发放工资。原告的损失有：医疗费5500元、护理费1080元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费8155元、交通费500元等合计17305元。被告英泰财险宁波公司作为肇事车辆的保险公司，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告孙起扬承担连带责任。现起诉要求判令被告赔偿原告损失合计17305元，由被告英泰财险宁波公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告孙起扬承担连带责任。
原告胥英述提供道路交通事故认定书、疾病诊断意见书、工资单、门诊病历、交通费票据等证据以证所诉事实。
被告孙起扬答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。原告相关损失请求法院依法审核。我支付了原告的全部医疗费及电动自行车修理费。
被告孙起扬提供出院记录、医疗费票据（含住院费用清单）、收条等证据用以证明其已支付原告款项情况。
被告英泰财险宁波公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。因原告不遵医嘱，造成伤情加重，其应承担一定的损失。住院伙食补助费无异议。营养费没有依据不予认可。误工时间过长，其误工收入标准过高。由于原告伤情仅为软组织挫伤，护理费120元／天标准过高。交通费请求法院酌情认定。
被告英泰财险宁波公司提供病历等证据以证所辩事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断意见书、门诊病历等证据的真实性均未提出异议。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于被告孙起扬提供的证据，原告和被告英泰财险宁波公司均无异议，本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年5月7日9时许，被告孙起扬驾驶浙B×××××号轿车在进××××路路口与原告胥英述驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙起扬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤次日到宁波开发区中心医院住院治疗至同月17日出院，住院9天。被告英泰财险宁波公司系浙B×××××号轿车的交强险保险人。被告孙起扬已为原告垫付医疗费5287.10元和电动自行车修理费700元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费5500元。根据被告孙起扬提供的医疗费票据，经核算，本院确定原告的医疗费为5287.10元。
⒉关于护理费1080元。根据原告的住院情况并参照相关标准，本院确定为1067.90元（43309元／年÷365天×9天）。
⒊关于住院伙食补助费270元。根据原告的住院情况并参照相关标准，经核算，本院予以认定。
⒋关于营养费1800元。原告未提供证据，本院难以支持。
⒌关于误工费8155元。原告主张按照3500元／月计算合理，本院予以认定。根据原告提供的相关证据，本院确定误工时间为70天。综上，经核算，本院对原告主张的误工费予以认定。
⒍关于交通费500元。根据原告的治疗情况等，本院酌情确定200元。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告孙起扬驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙起扬负事故全部责任，原告无责任。被告英泰财险宁波公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告英泰财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告孙起扬驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。经核算，原告的损失均未超出交强险各分项责任限额，故原告要求被告孙起扬损害赔偿之诉，本院不予支持。被告孙起扬已支付的款项宜在交强险理赔后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告胥英述因本起道路交通事故造成的医疗费5287.10元、护理费1067.90元、住院伙食补助费270元、误工费8155元、交通费200元、修理费700元等合计15680元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、原告胥英述应返还被告孙起扬5987.10元，该款于上述第一项义务履行时直接扣返；
三、驳回原告胥英述的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告胥英述负担26元，被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年九月二十三日
代书记员 王萍辉
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第128号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年9月10日出生。曾因犯诈骗罪，于2005年9月26日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2006年12月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年3月19日4时55分许，被告人冯某某无驾驶资格酒后驾驶闽GU06**号小客车，由三明往沙县方向行驶，当车行驶至沙县国道205线大洲大桥引桥路口时，与从沙县大洲大桥引桥路口左转弯的陈某某驾驶的闽G780**号小客车相碰撞，发生两车受损的道路交通事故。被告人冯某某负事故主要责任。事故发生后，公安民警将被告人冯某某带往沙县医院提取血样。被告人冯某某血液中的乙醇含量为207.65mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人冯某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人冯某某赔偿陈某某人民币8500元，并取得了陈某某的谅解。被告人冯某某曾因犯诈骗罪，于2005年9月26日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2006年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、胡某某、刘某某、贺某某、申某某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书，福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上及醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。被告人冯某某曾因故意犯罪被刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人冯某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人冯某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某某能赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人冯某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项，第四条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年六月十八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第128号公诉机关沙县人民检察院。被告人冯某某，男，1985年9月10日出生。曾因犯诈骗罪，于2005年9月26日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2006年12月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2014年3月19日4时55分许，被告人冯某某无驾驶资格酒后驾驶闽GU06**号小客车，由三明往沙县方向行驶，当车行驶至沙县国道205线大洲大桥引桥路口时，与从沙县大洲大桥引桥路口左转弯的陈某某驾驶的闽G780**号小客车相碰撞，发生两车受损的道路交通事故。被告人冯某某负事故主要责任。事故发生后，公安民警将被告人冯某某带往沙县医院提取血样。被告人冯某某血液中的乙醇含量为207.65mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人冯某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人冯某某赔偿陈某某人民币8500元，并取得了陈某某的谅解。被告人冯某某曾因犯诈骗罪，于2005年9月26日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2006年12月13日刑满释放。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、胡某某、刘某某、贺某某、申某某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书，福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上及醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。被告人冯某某曾因故意犯罪被刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人冯某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人冯某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某某能赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人冯某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一四年六月十八日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
济�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2566号
原告苗某某，女，1964年10月10日出生，汉族。
被告王某某，男，1962年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告苗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年七月六日
书记员 马康妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第19号
原告：聂小凤。
委托代理人：梁彬。
委托代理人：林约珥。
被告：杨世翻。
原告聂小凤诉被告杨世翻民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告聂小凤的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告杨世翻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂小凤起诉称：2014年3月22日，被告杨世翻向原告聂小凤借款3万元，同年3月25日，被告杨世翻又向原告借款7万元，并向原告出具一份10万元的借据。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨世翻偿还原告聂小凤借款10万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告聂小凤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告杨世翻向原告借款10万元的事实。
被告杨世翻未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告杨世翻向原告聂小凤借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告杨世翻偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨世翻于判决生效后十日内偿还聂小凤借款10万元并赔偿利息损失（自2014年12月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨世翻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一五年一月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02322号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏省田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱成银，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人钱成银劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2014)南民初字第1312号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第429号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人司某。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同
月29日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）358号起诉
书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院
提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴某某出庭支持公
诉。被告人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月3日，被告人司某驾驶沪b×
××××号重型厢式货车从广东省东莞市开往上海市。23时15
分许，途经320线330km＋0m（杨村桥）路段时，被告人司某
未注意观察路面情况致使车辆尾随撞上由辅道走到机动车道上
来的行人何某，造成行人何某当场死亡及沪b×××××
号重型厢式货车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警
察大队认定，被告人司某负事故的主要责任。案发后，被告
人司某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人司某
一方已预付被害人亲属赔偿款人民币6万元。上述事实有相关
书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据
予以证实。认定被告人司某的行为已构成交通肇事罪。被告
人司某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人司某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月3日，被告人司某驾驶沪b××
×××号重型厢式货车从广东省东莞市开往上海市。途中因雪
天路滑车辆撞到道路中间的隔离带，造成车辆左前大灯损坏，
被告人司某未予及时维修继续行车。23时15分许，途经国道
320线330km＋0m（杨村桥）路段时，被告人司某未注意观察
路面情况致使车辆尾随撞上由辅道走到机动车道上来的行人何
某某，造成行人何某当场死亡及沪b×××××号重型厢式
货车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定
，被告人司某负事故的主要责任。
案发后，被告人司某主动投案并如实供述自己的犯罪
事实，并已赔偿被害人亲属人民币6万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：1.证人韦某的证言，证实案发时系由被告人
司某驾驶肇事车辆，及事故发生后，其发现肇事车辆的前两
只大灯均已损坏等事实。2.证人陈某的证言，证实其系肇事
车辆的车主，被告人司某及韦某系其聘用的驾驶员，及事故
发生后，韦某曾打电话告诉其被告人司某驾驶车辆发生事故
等事实。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实
案发现场的情况。4.道路交通事故认定书，证实被告人司某
负事故的主要责任，被害人何某负事故的次要责任。5.乙醇
检验报告，证实在被告人司某血液中未检出乙醇。6.车辆检
验报告，证实沪b×××××号重型厢式货车制动系、转向系符合国家规定的标准，灯光不合格。7.法医学尸体检验报告，
证实被害人何某系遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡。8.身份
证复印件、户籍证明，证实被告人司某的身份情况。9.到案
经过，证实被告人司某系主动投案。10.驾驶证复印件、机
动车驾驶证查询结果，证实被告人司某具有驾驶资格，准驾
车型为b2d。11.沪b×××××号重型厢式货车的行驶证复印
件、机动车信息查询结果单及机动车注册登记信息、企业法人
营业执照副本复印件及机构代码证、机动车保险单，证实肇事
车辆的权属及保险等情况。12.交通事故死者户籍证明及家庭
情况登记表，证实被害人何某的身份信息及家庭成员情况。
13.行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实肇事车辆沪b××
×××号重型厢式货车被扣押及发还的情况。14.道路交通事
故证据公开记录，证实交警将本次事故相关材料向当事人双方
出示，双方均无异议的事实。15.被告人司某对起诉书指控
事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司某违反交通运输管理法规，发生
致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已
构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司某自动
投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其
已部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最
高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问
题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期
从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 邵梓元
二〇一三年十月九日
书 记 员 周雯琪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第26号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邹学勇，无户籍，无业。2009年2月27日被邳州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年2月2日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人邹学勇犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人邹学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人邹学勇在邳州市官湖镇、戴圩镇实施盗窃三起，涉案金额人民币7858元。事实如下：
1、2012年4月份的一天，被告人邹学勇至邳州市官湖镇东坊上村周某家，将周某停放于院中车棚内的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3410元。
2、2012年8月24日夜，被告人邹学勇至邳州市戴圩镇连渊村四组刘某板材厂门外，将刘某停放于水泥路边的蓝色时风牌农用三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4223元。
3、2012年8、9月份的一天，被告人邹学勇至邳州市戴圩镇沿河路电信塔旁，将潘某停放于此的北京五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币225元。
2014年7月21日，被告人邹学勇被邳州市公安局办案民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人周某等人的陈述、价格鉴证意见书、发破案经过、到案经过、刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹学勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹学勇入户盗窃，社会危害性、人身危险性较大，酌定从重处罚；庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款第六十四条、和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹学勇犯罪所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 马嫣然
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1905号
原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县。
被告：周士强，男，1963年4月28日出生，住宽甸满族自治县。
被告：姜晶，女，1968年3月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：穆玉臣，男，1966年11月4日出生，住宽甸满族自治县。
原告宫兴艺与被告周士强、姜晶、穆玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫兴艺到庭参加诉讼，被告周士强、姜晶、穆玉臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫兴艺向本院提出诉讼请求：判令三被告立即付清借款本金10000元，并自借款之日始至法院确定的给付之日止给付利息5200元，共计15200元。事实及理由：2015年9月18日，二被告做生意资金不足，向我借款10000元，同时约定承担月利息3分，嗣后我多次找二被告催要此款，均以各种理由和借口一拖再拖，至今分文未还，故诉至法院。
穆玉臣庭前递交答辩状，辩称：我与原告没有借贷关系，是被告周士强向原告借款，并让我在借据上签字，称借款跟我没关系，出于朋友之间的信任，我在借据上签字了，嗣后，原告也从未向我主张过借款及利息，综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告周士强、姜晶、穆玉臣未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对证据进行审查。原告提供借款原件一枚，证明被告周士强、穆玉臣于2015年9月18日向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定3分月利息。
本院的认证意见：三被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据的真实性及证明内容予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告周士强、穆玉臣以做生意急需用钱为由，向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定3分月利息。
另查，被告周士强和姜晶于1987年12月22日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周士强、穆玉臣为原告出具的借据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，对借款10000元，被告周士强、穆玉臣应予偿还。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告周士强以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于被告周士强与被告姜晶婚姻关系存续期间，且被告周士强未能举证证明原告与其明确约定该债务为个人债务，也未能举证证明其与被告姜晶约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告姜晶对此笔债务负有共同的偿还义务。关于原告要求三被告承担借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款时间为2015年9月18日，双方约定月利息3分，即年利率36%，超过法律规定的标准，故本院以年利率24%予以计算。
综上所述，本院对原告主张三被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持，利息部分按年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周士强、姜晶、穆玉臣偿还原告借款10000元，并自2015年9月18日起至本判决确定的给付之日，以10000元为本金按年利率24%计算逾期利息，于本判决发生法律效力十五日内履行；
二、驳回原告宫兴艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、保全费160元，合计340元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双*
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王 新 殊
二Ｏ一七年十月十三日（院印）
书 记 员 王 雪 冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第682号
原告贾某。
被告陈某。
原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2012年8月17日认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，被告性格极端，对原告多疑猜测，甚至威胁原告母女要小心点，原告生活压抑、痛苦不堪，双方自2012年10月分居至今，互不履行夫妻义务。请求判决原、被告离婚。
被告陈某在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年3月21日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证（经庭审举证）及原告的庭审陈述证实。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年四月十六日
书记员 余鑫霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3908号
原告：苏庆庆，女，7月1日出生，满族，系宽甸联通公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：董效宁，男，1月23日出生，汉族，农民，户籍所在地宽甸满族自治县。
原告苏庆庆与被告董效宁确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告苏庆庆诉称，原、被告原为夫妻。2015年10月2日，被告为向原告索要8万元彩礼，将原告强行带到凤城一酒厂非法拘禁3天，强迫原告给付其6万元才将原告放出。在被告拘禁原告期间，双方签订了离婚协议书，协议双方于同年10月8日去民政局离婚才生效，因原告不去离婚，该协议已经失效，故原告不应将该6万元返还给被告。原、被告之前已经登记结婚并共同生活，根据相关法律规定，不符合返还彩礼的条件。原告在非自愿情况下返还被告6万元，故请求法院依法判令被告退还原告6万元。
被告董效宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其虽户籍在宽甸满族自治县灌水镇八里村5组，但其在凤城市凤山经济管理区城东村2组已居住21年，该案应由其经常居住地法院凤城市人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告董效宁虽户籍地为宽甸但经常居住地在凤城市，故本案应由被告经常居住地凤城市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告董效宁对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张日泓
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第628号
上诉人（原审被告）：关甲某。
委托代理人：关乙某，与关甲某系母子关系。
委托代理人：潘嫣君，新疆中和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人：管某某，与吴某某系母女关系。
上诉人关甲某因与被上诉人吴某某共有物分割纠纷一案，不服伊宁县人民法院作出的（2014）伊县民初字第1220号民事判决提出上诉，本院于2014年9月24日受理本案后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，上诉人关甲某委托代理人关乙某、潘嫣君，被上诉人吴某某委托代理人管某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年6月关甲某购买伊宁县莫洛托乎提于孜乡×××村1020㎡宅基地，与母亲吴某某合资建房，修建砖木结构住房两间及库房。2006年1月办理土地使用权登记，使用权人登记为关甲某。2013年11月母女俩达成房屋产权析产协议，约定前述房院土地及房屋归俩人共有，各占50%产权。
原审法院认为：依法成立的合同对合同双方均具有拘束力。2013年11月27日吴某某与关甲某所签《房屋产权析产合同》未违反现行法律规定，是双方真实意思表示，双方应当遵守约定。该争议房院土地使用面积为1020㎡，不属于不可分割之物，现吴某某作为房院产权共有人请求分割，符合我国民事法律关于共有物分割的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定判决：一、确认位于伊宁县莫洛托乎提于孜乡×××村2组，伊县莫乡集用（2006）第××号宅院为吴某某与关甲某共有；二、以该宅院东墙中间点为界分为南北两院，北面院落（包括两间砖木结构房屋及地上附着物、院落周围林木）归吴某某所有。南面院落（包括地上附着物及院落周围林木）归关甲某所有。案件受理费200元减半收取100元，由吴某某、关甲某各负担50元。
上诉人关甲某不服原审判决上诉称，原审法院对共有物分割不公平，应当变价分割，院落判归一方，获得产权一方向对方支付相应对价，请求二审改判。
被上诉人吴某某答辩称，因吴某某年事已高，无收入及固定住所，依靠子女照顾，现需要使用居住院落，且无力支付对价故不同意变价分割，原审认定事实清楚判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的案件基本事实与原审查明的案件事实一致。双方当事人对家庭关系、争议房屋产权登记状况及争议院落产权为共有均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为争议院落作为共有物能否分割、如何分割。
首先，根据我国《物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有不动产以维持共有关系的应当按照约定，没有约定或约定不明的，按份共有人可以随时请求分割。本案双方对争议房院约定各占50%产权，属于按份共有，对分割没有作出约定，故吴某某要求对共有房产分割的请求符合法律规定，原审法院支持其分割请求正确。其次，该争议院落面积为1020㎡，原审法院以宅院东墙中间点为界将争议院落分为南北两院，该分割方式并不会造成院落价值减损，故该分割方式并无不当。再次，吴某某已90岁高龄，无其它住所，亦无收入来源，依靠子女赡养生活，原审法院以照顾老人权益出发，将有两间住房的北面院落判归吴某某所有，符合我国保护老人、妇女、儿童合法权益的执法原则及尊老爱幼公序良俗，本院予以支持。关甲某以原审共有物分割不公平请求对院落整体变价分割，不利于共有人对争议院落的使用及共有财产权利的实现，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确、判决适当应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人关甲某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王英奇
审判员 王 琳
审判员 徐 璎
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹玉婷
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第403号
原告袁尚中，农民。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人袁海英，女，1976年6月7日出生，汉族，农民。
被告刘明，农民。
被告刘永，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。住所地：蔚县人民路。
负责人顾永君，任该公司经理。
委托代理人李玉文。
原告袁尚中诉被告刘明、刘永、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁尚中的委托代理人袁海英、郑永胜、被告刘明、刘永、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托代理人李玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁尚中诉称，2014年3月14日16时许，刘智超驾驶冀G×××××号小型客车由东向西行驶至蔚县涌泉庄乡卫生院路段时，由于操作不当，与在路边给二轮摩托车绑东西的原告发生交通事故，致原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币221506元。
被告刘明辩称，原告的损失请求过高，我无力负担。
被告刘永辩称，车是刘明的，我只是经常使用而已，故我不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，冀G×××××号小型客车在我公司投有交强险一份，我公司同意在交强险的限额内赔偿。
经审理查明，2014年3月14日16时许，刘智超驾驶冀G×××××号小型客车由东向西行驶至蔚县涌泉庄乡卫生院路段时，由于操作不当，与在路边给二轮摩托车绑东西的行人袁尚中发生交通事故，致原告受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，刘智超应承担事故的全部责任，袁尚中无责任。刘智超1999年4月22日出生，系未成年人，其监护人为父亲刘明，刘智超驾驶该车辆时，其叔叔刘永在副驾驶乘坐。原告受伤后，在蔚县人民医院住院37天，花医疗费12261元，门诊费290元，后转至武警总队第二医院住院6天，花医疗费98597元，门诊费1676元。其伤情于2014年7月31日经河北省张家口司法医学鉴定中心评定为：1：九级伤残；2：一人护理3个月。花鉴定费及检查费1760元。袁尚中出事故前在涌泉庄乡西庄村卫生所执业。其妻黄秀莲1957年7月2日出生，袁尚中和黄秀莲共有子女3人。冀G×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有交强险一份。出事故后，被告刘明垫付医疗费6000元。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、事故证明、执业证书、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致袁尚中受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告袁尚中的损失应包括：医疗费及门诊费112824元，住院伙食补助费43天×30元=1290元，营养费43天×30元=1290元，护理费90天×100元=9000元，交通费认可4600元，误工费40357元／365天×138天=15258元，残疾赔偿金9102元×17年×20%=30946元，被扶养人生活费妻子黄秀莲6134×20年×20%×25%=6134元，精神损害抚慰金酌情支持6000元，鉴定费及检查费1760元，以上损失共计人民币189102元。对于原告的损失中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费在110000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中刘智超承担事故的全部责任，袁尚中无责任，故剩余损失刘智超应承担100%的赔偿责任。刘智超系未成年人，其赔偿责任应由其监护人刘明承担。刘永明知刘智超系未成年人，且没有驾驶资格，而放任其驾驶车辆，导致事故的发生，主观上存在一定的过错，故应承担连带赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险的责任限额内赔偿原告袁尚中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币81938元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告刘明赔偿原告袁尚中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及检查费共计人民币107164元，减去已垫付的6000元，还应给付101164元，对于该款被告刘永应承担连带赔偿责任。该款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告袁尚中的其他诉讼请求。
如果被告刘明、刘永、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由原告袁尚中负担288元，被告刘明负担2023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一四年十月二十三日
书记员 田秀芬
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第82号
原告吴明华，男，1967年11月29日生，汉族，铁煤集团建材公司职工，住调兵山市铁秀路裕安小区16号3单元602室。
被告铁岭县蔡牛乡张庄农机专业合作社，住所地铁岭县蔡牛镇张庄村
法定代表人赵洋，该合作社理事长。
委托代理人汪纯辉，系该合作社法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地家园6楼。
负责人王顺，系该公司总经理。
委托代理人姚铁东，系该公司工作人员。
原告吴明华诉被告铁岭县蔡牛乡张庄农机专业合作社（以下简称农机合作社）、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明华、被告农机合作社的委托代理人汪纯辉、被告平安保险公司支公司委托代理人姚铁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明华诉称：2013年1月28日，许世良驾驶辽M71Y**号微型面包车在晓南矿西侧矿区公路由西向东行驶时，与对面原告司机国顺志驾驶的辽AZ17**号中型客车相撞，造成两车损伤。辽AZ17**号中型客车内的李红霞、李超不同程度受伤。经调兵山市交通警察大队认定双方承担同等责任。辽M71Y**号微型面包车登记的车主为被告农机合作社，辽M71Y**号微型面包车在平安保险公司投保了交强险，故要求被告农机合作社赔偿原告修车费7，542.5元、评估费850元。被告平安保险公司赔偿原告修车费2，000元、李红霞医药费840.4元、李超医药费720元，并承担诉讼费。
被告农机合作社辩称：我们的事故车辆辽M71Y**在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间及限额内，故应由保险公司进行赔偿。
被告平安保险公司支公司辩称：车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在2，000元范围内赔偿，对医疗费同意正规票据的核销，其他诊所出具的收据不予认定，诉讼费不予承担。
原告吴明华为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告平安保险公司支公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定；
2、铁岭市道路交通事故车辆物品损失价格鉴定证结论书一份及损失价格清单4张、评估费收据一份；
被告农机合作社、平安保险公司对证据1、2质证无异议，本院予以确认。
3、铁煤集团总医院出具的门诊病志一份及11张医疗费收据，证明李红霞医疗花费840元。被告农机合作社质证无异议。被告平安保险公司质证意见为，铁煤总医院的正规票据同意赔偿，但其中诊所的收据不同意赔偿。本院认为，李红霞的医药费中虽有一张是诊所开具的，但确是因车祸而产生的医药费，故本院对原告的证明目的予以采信；
4、铁煤集团总医院出具的门诊病志一份及处方一份，证明李超医疗花费720元。被告农机合作社质证无异议。被告平安保险公司质证意见为，门诊病志是铁煤集团总医院的，但是处方中没有提及是哪个医院，只有医生的名字，非正规发票，不予承担赔偿。本院认为，李超的医药费中虽为门诊处方签，但根据铁煤集团总医院门诊病志记载，确是因车祸而产生的医药费，故本院对原告的证明目的予以采信；
被告农机合作社、被告平安保险公司支公司未提供证据。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
2013年1月28日，被告农机合作社的司机许世良驾驶辽M71Y**号微型面包车在晓南矿西侧矿区公路由西向东行驶时，与对面原告吴明华的司机国顺志驾驶的辽AZ17**号中型客车相撞，造成两车受损。辽AZ17**号中型客车内的李红霞、李超不同程度受伤。辽M71Y**号微型面包车司机许世良被送至医院后死亡。经调兵山市交通警察大队认定双方承担同等责任。辽AZ17**号中型客车的车主为原告吴明华，辽M71Y**号微型面包车登记的车主为被告农机合作社。辽M71Y**号微型面包车在平安保险公司投保了交强险。李红霞医药费为840.4元、李超医药费为720元。辽AZ17**号中型客车车辆损失为17，085元，原告要求被告农机合作社赔偿原告修车费7，542.5元、评估费850元。要求被告平安保险公司赔偿原告修车费2，000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。辽M71Y**号微型面包车与辽AZ17**号中型客车相撞，造成两车受损，辽AZ17**号中型客车内的李红霞、李超不同程度受伤。对此依法应当按照双方对事故所负的同等责任承担民事赔偿责任。因辽M71Y**号微型面包车在被告平安保险公司投保了交强险，原告吴明华的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告农机合作社承担。李红霞、李超对于辽M71Y**号微型面包车属于第三者，故李红霞、李超的医药费由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴明华经济损失2，000元，赔偿李红霞医药费840.4元、李超医药费720元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行；
二、被告铁岭县蔡牛乡张庄农机专业合作社赔偿原告吴明华经济损失7，542.5元、评估费850元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
诉讼费500元，由被告铁岭县蔡牛乡张庄农机专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 洪久媛
附：法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第212号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人崔某，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月1日被冠县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日下午1时许，被告人崔某在冠县人民医院北病房原重症监护室病房内，乘陪护孩子看病的郑某熟睡之机，将郑某的2400余元现金和价值600元的苹果4S手机一部、充电宝一个盗走。案发后追回赃款1800元，退还失主。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人具有认罪态度较好，退还被害人大部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳。）
二、被告人崔某未退交的赃款600元和手机折价600元，继续追缴，返还被害人郑云波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月四日
书记员 王鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1945号
原告：武义卫生用品有限公司管理人。
被告：赵桂英。
被告：董鸿初。
被告：翁淑妃。
被告：吕雯君。
被告：李建新。
原告武义卫生用品有限公司管理人与被告赵桂英、董鸿初、翁淑妃、吕雯君、李建新请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理立案后，于2015年12月23日向原告送达预交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年一月六日
代书记员 邱若语
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第877号
原告杭州海皇科技股份有限公司。
法定代表人万浩元。
委托代理人沈丽婷。
委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告黄为亮。
原告杭州海皇科技股份有限公司（以下简称科技公司）为与被告黄为亮买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理，原告科技公司委托代理人章学、被告黄为亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技公司起诉称：原、被告素有饲料买卖交易，双方于2013年11月5日签订《还款协议书》，被告确认截止2013年11月5日尚欠原告货款429317元，协议约定了分期还款的期限。被告于2014年1月4日付款20000元，经原告多次催讨，被告未履行部分款项已经达到总款项的30%以上，且两期逾期时间均较长，被告已经以自己的行为表明其不会再履行余下的付款义务。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求判令：一、解除双方于2013年11月5日签订的还款协议；二、被告黄为亮支付货款309317元；三、被告黄为亮支付截止2015年3月31日的逾期付款利息损失11755元（自2013年12月31起暂算至2015年3月31日，分段计算，按日万分之五计算），2015年4月1日至货款付清前的逾期付款利息按每日万分之五计付；四、本案诉讼费由被告黄为亮承担。庭审中原告将截止2015年3月31日的逾期付款利息损失变更为11690元。
被告黄为亮答辩称：欠原告货款450000元，已经支付100000元，再扣除返利款100000元，尚欠货款250000元。
原告科技公司为证明自己主张向本院提供如下证据：
还款协议书一份，拟证明双方权利义务及被告欠款的事实。
对于原告科技公司提交的证据，因被告黄为亮质证无异议，本院认为该证据能够证明科技公司欲证明的事实，予以确认。
被告黄为亮未向本院提交证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告素有饲料买卖关系，2013年11月5日，原告与被告签订还款协议书，双方确认截止2013年11月5日被告尚欠原告货款共计人民币429317元，怀远荆山湖鱼场开发票差价50000元，2002年至2004年返利50000元，合计金额100000元未扣除，被告承诺在2013年12月30日前支付50000元，2014年12月25日前支付100000元，2015年12月25日前支付100000元，2016年12月20日前结清全部欠款。若被告未按照协议约定支付原告货款的，对逾期支付部分则按每日万分之五支付原告利息损失。协议签订后，被告于2014年1月4日支付货款20000元，其余款项均未按协议约定支付。
另查明，原告原名为杭州海皇饲料开发有限公司，于2014年12月17日更名为杭州海皇科技股份有限公司。
庭审中，被告同意与原告解除协议，提前支付货款。
本院认为：原、被告签订的还款协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。现因被告黄为亮未按约支付货款，原告主张解除还款协议，被告支付全部所欠货款，本院认为，根据法律规定当事人协商一致，可以解除合同，庭审中，被告同意解除还款协议，提前支付所欠货款，故对科技公司的上述主张，本院予以支持。对科技公司主张黄为亮支付逾期付款利息损失，本院认为双方还款协议约定了被告黄为亮分期支付货款，但被告黄为亮未按约支付货款，其已构成违约应承担逾期付款利息损失的民事责任，科技公司主张按日万分五计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许，对原告主张的金额本院予以审核无误，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州海皇科技股份有限公司与被告黄为亮于2013年11月5日签订的还款协议书；
二、被告黄为亮于本判决生效后十日内支付原告杭州海皇科技股份有限公司货款人民币309317元；
三、被告黄为亮于本判决生效后十日内支付原告杭州海皇科技股份有限公司自2013年12月31日起至2015年3月31日止的逾期付款利息人民币11690元，此后至本判决确定履行之日止的逾期付款利息以人民币130000元为基数按每日万分之五计付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6116元，财产保全费人民币2020元，由被告黄为亮负担。被告黄为亮应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6116元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 马立波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 瑾
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执56号
申请执行人赵长斌，男。
被执行人乔建平，男。
关于申请执行人赵长斌与被执行人乔建平承揽合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第607号民事判决生效后，由于被执行人乔建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长斌向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人乔建平于2016年2月18日将案件执行完毕。
本院认为，申请人赵长斌基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第607号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第906号
原告王轶，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陈怡，住同原告王轶。
被告沈元兴，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告金志珍，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告沈明，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人沈元兴，住同被告沈明。
委托代理人金志珍，住同被告沈明。
原告王轶与被告沈元兴、金志珍、沈明相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告沈明外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告王轶诉称，原、被告系邻居。2014年9月被告因结婚对房屋进行装修，在装修期间被告擅自将阳台上的公用雨水管道拆除，还用水泥将与原告地漏管道相通管道口进行封堵，导致原告在使用洗衣机排水时发生堵塞，引起反水倒灌，造成原告室内地板受损。之后原告为此要求被告恢复阳台总管，但被告不予理睬，继续在其阳台装修施工，还提出不合理要求，要求原告在4楼阳台自行打洞铺设排水管，将水排入外墙的雨水管。原、被告所在的居委会和物业公司曾对双方多次进行调解，均无结果。现起诉要求判令被告将本市汇成苑四村XXX号XXX室阳台上擅自拆除的雨水总管恢复原状，并赔偿原告地板受损的修复费400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈元兴、金志珍、沈明辩称，房屋阳台确实原先有雨水总管，但是长期以来有许多住户将洗衣机放置在阳台上使用，废水排入雨水总管，造成总管堵塞或排水不畅。被告家中就因原告在阳台使用洗衣机多次造成漏水致被告房屋墙面、地板受损，被告也曾向原告多次提出异议，均未得到解决。2013年原、被告小区实行平改坡工程时，统一将阳台的雨水总管安装至外墙上，因此被告装修房屋时考虑到原告洗衣机污水渗漏问题，向原告提出希望其在阳台另接管道，将污水引致外墙总管，而当时原告表示同意，之后在被告装修改道过程中原告却反悔。现被告房屋已装修完毕，原告可在其阳台打洞铺设排水管至外墙，事实上原告的洗衣机也不应放置在阳台使用，理应搬至卫生间内。对原告提出的赔偿请求不予同意。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告王轶系本市汇成苑四村XXX号XXX室房屋产权人，被告沈元兴、金志珍、沈明系74号303室房屋共有产权人。根据房屋原设计，被告阳台内有一雨水总管，相邻的73号01室的地漏管道均是接入74号03室阳台上的雨水总管，因此原告的地漏管道理应接入被告阳台上的雨水管道。2013年原、被告所在小区统一在外墙上另装雨水总管，故室内的雨水管作为地漏的排水总管。被告在2014年9月左右装修房屋，期间将其阳台上的雨水总管拆除，并将阳台顶部接入的地漏管道用水泥封堵。之后原告在阳台上使用洗衣机时，因排水接入地漏管导致反水倒灌。原告遂向被告提出异议，被告要求原告在阳台地面另接管道至外墙雨水管。双方虽经有关部门多次协调，但因意见不一未能协调解决。现原告以上述诉称理由诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、现场照片、被告房屋产权登记信息，被告提供的房屋产权证、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。根据房屋的原有设计，在被告阳台内有一共有的雨水总管，同时也连接其楼上及相邻的73号401室即原告阳台地面的地漏管道。现本案被告在房屋装修期间擅自将该公用管道予以拆除，进而使原告阳台地面的原有地漏管道丧失使用功能，对原告正常使用造成相邻妨碍。虽然被告辩称通过小区的平改坡工程，相关部门已在外墙统一安装雨水管道，但并不意味原始的雨水总管已被废弃，且作为公共管道设施，被告亦无权擅自处理，故原告要求被告将本市汇成苑四村XXX号XXX室阳台上擅自拆除的雨水总管恢复原状之诉请，符合法律规定，本院予以支持。诚然阳台的雨水管道作为公共管道使用，原告无权利用该管道排放洗衣机的污水，由于原告利用阳台地漏将洗衣机废水等生活用水排入公用雨水管，由此引起反水倒灌，原告以此要求被告赔偿地板受损的修复费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告沈元兴、金志珍、沈明于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区汇成苑四村XXX号XXX室阳台上擅自拆除的雨水总管予以恢复原状；
二、驳回原告王轶的其余诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王轶承担25元，被告沈元兴、金志珍、沈明承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02382号
上诉人（原审原告、反诉被告）吕宝峰，男，1976年12月27日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宋冬梅，女，1957年11月2日出生。
原审第三人余昊，男，1982年11月18日出生。
上诉人吕宝峰与被上诉人宋冬梅、原审第三人余昊房屋租赁合同纠纷一案，因上诉人吕宝峰不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕宝峰于2015年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕宝峰申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人吕宝峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费87元，由吕宝峰负担80元（已交纳）、由宋冬梅负担7元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；反诉案件受理费286.5元，由宋冬梅负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由吕宝峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一五年二月二日
书 记 员 石艳明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4185号
原告：陈春红，女，1963年3月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告：孟凯，男，1976年11月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
代表人：林蔚，总经理。
委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
原告陈春红诉被告孟凯、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“天安财保泰州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巧萍、被告孟凯、被告天安财保泰州公司委托诉讼代理人赵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同承担原告医疗费、护理费、住宿费合计268602.87元，诉讼中变更为279809.87元+医药费426元+护理床3576元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日7时50分许，被告孟凯驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由西向东沿兴化市戴南镇护国路行驶至赵家村“丰乐桥”西侧路段时，碰撞站立在路北侧的原告陈春红，致陈春红、马某受伤。事故发生后，兴化市公安局交警大队作出公交认字2017第1109号事故责任认定书，认定孟凯负该起事故的全部责任，孟凯在天安财保泰州公司投保了交强险和商业险。
孟凯辩称：事故发生是事实。我是在良源轧钢厂做操作工，工作了一夜又困又累。和朋友一起吃早饭时，朋友喝酒了，我因为开车没有喝。事故发生后，我当时是害怕躲到油菜地，在那待了很长时间后，就去投案自首了。
天安财保泰州公司辩称：对陈春红诉称发生的事故真实性没有异议，但对事故认定书认定的责任划分不予认可。事故发生后，孟凯没有报警也没有向保险公司报案。孟凯系醉酒驾驶导致事故发生并且肇事后逃逸。答辩人与孟凯是保险合同关系，答辩人不应承担保险责任。原告诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日7时50分许，孟凯驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由西向东沿兴化市戴南镇护国路行驶至赵家村“丰乐桥”西侧路段时，碰撞站立在路北侧的行人陈春红、马某，及路边停靠的苏Ｍ×××××小型轿车及苏Ｄ×××××小型轿车，致陈春红、马某受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，孟凯抢救伤者后离开现场，后于当日下午14时许到接受调查。伤者陈春红先被送到戴南人民医院抢救，后联系泰州120急救中心安排救护车将原告送到泰州市中医院、泰州市人民医院进行治疗，经诊断为：多部位损伤，创伤性脑出血，局灶性大脑挫伤伴出血，出血性休克，左肱骨骨折，右胫骨平台骨折，左股骨骨折，左胫骨平台骨折，左胫骨骨折，左腓骨骨折，左腓骨颈骨折，右腓骨近端腓骨骨折，右上臂内侧皮肤坏死（上肢皮肤坏死），左小腿皮肤坏死缺损（下肢皮肤坏死）。已花去医疗费271077.97元，护理费8310元，购买护理床3576元合计282963.97元。事故车辆在天安财保泰州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查，本院根据原告提出的诉前保全申请，于2017年4月24日作出（2017）苏1281财保31号民事裁定书，对登记在被申请人孟凯名下的苏Ｍ×××××小型普通客车予以查封、扣押。
诉讼中，原告另提出其住院期间，其夫马卫东在医院附近住宿花去住宿费848元，并提供相关发票两张，要求一并赔偿。
被告天安财保泰州公司在诉讼中提供被告孟凯签名的保险投保单，证明已履行说明义务，符合保险条款约定的免赔条件。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告孟凯驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车致原告陈春红在交通事故中受伤，被告孟凯负本起事故的全部责任。因事故车辆在天安财保泰州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，依法首先应由被告天安财保泰州公司在被告孟凯投保的交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担。因本起事故有另一伤者马某，本院酌定预留交强险医疗费用赔偿限额5000元。原告经济损失：医疗费271077.97元，护理费8310元，购买护理床3576元合计282963.97元，由被告天安财保泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元、伤残赔偿限额内赔偿11886元；余款266077.97元在商业三者险内赔偿。被告天安财保泰州公司所称被告孟凯系酒后驾车、肇事逃逸，认为应当免除保险公司在商业险内保险责任一节，因从交警部门调查的材料及现场监控视频，能够反映出事故发生后，被告孟凯系在抢救伤者后方离开现场，并于当日下午14时许到接受调查，交警部门所作事故责任认定书对此进行了确认，且未认定构成肇事逃逸。经交警部门对孟凯血液中酒精含量测试显示低于5mg/100mL，不能证明系饮酒驾驶。故被告天安财保泰州公司的该抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。原告因受伤较重，购买护理床系为辅助治疗必要的费用，应列入赔偿范围；原告之夫马卫东住宿费虽与原告受伤有关联，但不属本起交通事故造成的直接损失，原告要求赔偿于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告陈春红各项损失合计282963.97元，此款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告陈春红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2665元由被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担；诉前保全申请费420元由被告孟凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5330元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 束长庚
二〇一七年十一月二日
法官助理 智 愚
书 记 员 杨 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08556号
原告桂成刚，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦20、21层及渝中区民族路18号第三十一层，组织机构代码57343706-6。
法定代表人刘明玖，总经理。
本院在审理原告桂成刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案中，原告桂成刚于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告桂成刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂成刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取27元，由原告桂成刚负担。
代理审判员 曹磊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈瑶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00078号
罪犯吕文国。
罪犯吕文国因诈骗，于2009年7月22日被江苏省昆山市公安局行政拘留五日。因诈骗，于2009年12月4日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年4月12日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0048号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四千元，刑期自2011年10月31日至2016年1月30日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯吕文国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯吕文国减去有期徒刑十一个月十八天。
经审理查明：执行机关提出罪犯吕文国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吕文国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文国减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01338号
申请人闫伦强。
申请人朱孔明。
被执行人陶光胜。
申请执行人闫伦强依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00184号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00184号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 闪