wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01371号
申请人梁青青，女，汉族。
被执行人冀二平，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 娥
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第262号
唐某生：
关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初19号刑事判决书财产刑部分已于2017年8月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第85号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人俞笑笑。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人俞笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年11月13日17时45分许，被告人唐某至本区庄桥街道广厦怡庭南区4幢30号505室装修，到该室车库放置装修材料时，趁无人注意，从前租客祝某放置于该处尚未拿走的物品中窃得通灵牌钻戒3枚（价值19600元）、PT950项链1条（价值3483元）、PT950挂件1个（价值2590元）以及纪念币邮册1本（无法鉴定价值）。
案发后，所窃赃物已被全部追回并返还被害人祝某。被告人唐某另补偿被害人祝某人民币5000元，并获对方谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定不予受理通知书、和解协议、谅解书，证人李某、刘某、黄某、任某的证言，被害人祝某的陈述，搜查笔录及监控录像，鉴定意见价格鉴定结论书及被告人唐某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。其辩称，被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好；被告人唐某案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解；被告人唐某此前无犯罪前科，本次犯罪属于临时起意，家庭比较困难。综上，请求本院对被告人唐某从轻处罚。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人损失、取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由，请求对被告人唐某从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年二月十八日
代书 记员 孙晓琴
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初922号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告王永，男，1980年3月2日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告王云，男，1966年9月11日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王永、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告王永、王云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月6日，我行万全支行与被告王永签订个人借款合同，被告王永向我行借款10万元，2015年3月5日到期，月利率10.15‰。同日，我行万全支行与被告王云签订保证合同。合同签订后，我行依约向被告王永发放了贷款10万元，贷款最后结息日2014年9月30日，后被告未按约偿还借款支付剩余利息。现诉请法院判令被告偿还我行借款本金10万元及相应利息、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求保证人承担连带保证责任。
被告王永、王云未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）万全支行（原万全信用社）与被告王永签订（万全）农信借字[2014]第48112014892710号个人借款合同，约定被告王永向原告借款10万元，借款期限从2014年3月6日起至2015年3月5日止，贷款利率为月利率10.15‰。被告未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王云签订了（万全）农信保字[2014]第48112014489714号保证合同。约定被告王云自愿为被告王永的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自2014年3月6日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告王永发放贷款10万元。被告王永于2014年6月30日偿还原告利息3900元、9月30日偿还原告利息3000元，共计6900元。后被告未按约偿还借款本金支付剩余利息。现原告要求被告王永偿还借款本金10万元并支付相应利息、罚息，被告王云承担连带保证责任。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。2016年7月15日，河北万全农村商业银行股份有限公司法定代表人变更为杜金霞，统一社会信用代码为9113070039886166XD。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（万全）农信借字[2014]第48112014892710号个人借款合同、（万全）农信保字[2014]第48112014489714号保证合同、保证借款保证人承诺书、No：021285272河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证、河北万全农村商业银行万农商（2014）1号文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告王永、王云送达，本院于2016年8月30日在人民法院报刊登公告，向被告王永、王云送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告王永、王云在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王永、王云签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王永未按约偿还借款本金支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告王云作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告王永未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告王云承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息，利息自2014年3月6日起至2015年3月5日按月利率10.15‰计算，从2015年3月6日按月利率10.15‰基础上上浮50﹪计算罚息至清偿之日止。已归还的利息6900元应从中扣除；
二、被告王云对第一项中被告王永应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 刘凤仙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4733号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，原告于2016年4月16日在家乐福文化店购物时买了一瓶亿芭利辣椒夹心橄榄罐头，单价16.8元。买完之后发现该商品内有异物，找到该超市的相关负责人联系了厂家，联系了好几天，最后告诉我说处理不了。被告销售有异物的商品违反了食品安全法，为不符合食品安全标准的食品，故起诉来院，请求法院判决被告退货16.8元并赔偿1,000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，是被告从生产商处采购后销售的，被告进货时已经审查生产商相关文件，被告已尽到合理的审查义务。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称、厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过涉案品牌的商品，而涉案品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与作为证据提交的商品是同一商品的证据。3、本案不属于食品安全法第148条规定的可支持1,000元赔偿的情形。食品安全法第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。食品安全法第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证据证明涉案产品本身不符合食品安全标准的结论，同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于食品安全法第148条规定的可支持1,000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、关于退货问题。消费者权益保护法第五十四条规定“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。综上，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年4月16日在被告处购买单价为16.8元的“亿芭利辣椒夹心橄榄罐头”一瓶，购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一白色丝状异物，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“亿芭利辣椒夹心橄榄罐头”瓶中确有一白色丝状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1,000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的“亿芭利辣椒夹心橄榄罐头”一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王志财退货后退还原告王志财购货款16.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后20日内给付原告王志财赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜 楠
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初446号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴漫城，男，1994年9月12日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，打工，住广东省揭阳市揭东区。因犯抢夺罪于2013年9月27日被揭东区人民法院判处有期徒刑2年，2015年4月11日刑满释放。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人吴俊光，男，1979年9月22日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因犯抢夺罪于2013年9月27日被揭东区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2014年7月11日刑满释放。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人吴漫城、吴俊光犯抢夺罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人吴漫城、吴俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日19时许，被告人吴漫城、吴俊光结伙驾乘1辆摩托车窜至省道S335线揭阳市揭东区揭阳市成丰实业有限公司门口，发现被害人周某驾驶1辆摩托车路过该处，2名被告人遂驾车上前趁周某不备将周某肩上1个黑色背包（内有现金人民币580元，手机1部，价值人民币850元）抢走并致使周某倒地。经法医鉴定，被害人周某系因钝性外力作用造成身体多处软组织挫擦伤，身体损伤程度属轻微伤。现被抢走手机已追回发还被害人，赃款无法追回。
对上述事实，被告人吴漫城、吴俊光在开庭审理过程均亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人郑某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，被告人吴漫城、吴俊光的身份证实材料，刑事判决书及释放证明，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人吴漫城、吴俊光以非法占有为目的，结伙驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴漫城、吴俊光所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴漫城、吴俊光在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴漫城、吴俊光前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人吴漫城均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，对被告人吴漫城、吴俊光均可酌情从轻处罚。公诉机关建议均以抢夺罪对被告人吴漫城、吴俊光判处有期徒刑九个月至一年九个月。被告人吴漫城、吴俊光对公诉机关的量刑建议均无异议。本院根据被告人吴漫城、吴俊光的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴漫城、吴俊光罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴漫城犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。）
二、被告人吴俊光犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1770-1号
申请执行人钱素美，女，汉族，1953年9月生，住安徽省蒙城县，
被执行人陈翠莲，女，汉族，1973年11月生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4908号民事调解书，于2017年9月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈翠莲在中国农业银行蒙城支行存款收入4300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘朝宏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第02056号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人汪小龙，董事长。
被告连云港市昌耀压铸机销售有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇军民路北侧。
法定代表人孙波，总经理。
本院在审理原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告连云港市昌耀压铸机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州安美润滑科技有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回对被告连云港市昌耀压铸机销售有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回对被告连云港市昌耀压铸机销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 顾桂芹
二〇一六年一月四日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第346号
申请执行人李德福，无业。
被执行人李德才，无业。
被执行人章静，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00781号民事判决书，于2014年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1984165元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二日
书记员 熊春娥
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执259号
申请执行人德江县高腾齐汽车租赁服务有限公司，住址德江县民俗风情街1-3号。
申请执行人孙泽，男,1988年8月12日出生,土家族,居民,住德江县枫香溪镇八一小学对面。
本院在执行德江县高腾齐汽车租赁服务有限公司申请执行孙泽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2016）黔06民终114号民事判决书，判决书明确,由被执行人孙泽支付申请人德江县高腾齐汽车租赁服务有限公司人民币9210元及案件受理费630元。在本案执行过程中，被执行人已兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔06民终114号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秀海
二〇一六年九月十四日
书记员 范 能
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执80号
申请执行人余国华，男，1966年4月12日生，汉族，住广西天峨县。
被执行人天峨县水利电业有限公司，住所地天峨县六排镇城东路72号。组织机构代码证号：75124290-8。
法定代表人李松育，该公司董事长。
申请执行人余国华与被执行人天峨县水利电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）天峨县水利电业有限公司赔偿申请执行人（原告）余国华林木被烧毁损失人民币13143元，并负担案件受理费129元，两项共计13272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，支付执行款13272元，该款现已划转给申请执行人完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年九月十二日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执154号
申请执行人叶珍玮。
被执行人陈孝利。
本院在执行申请执行人叶珍玮与被执行人陈孝利[（2015）甬北商初字第00307号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下位于宁波市江北区槐树花园7幢26号1001房产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执154号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月三十一日
代书记员 徐晨芳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初249号
原告：王景艳，男，1954年3月14日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被告：博乐市鑫隆商品混凝土有限公司。住所地：新疆博州博乐市阿热勒托海牧场六队。统一社会信用代码：652701050010023。
法定代表人：朱新科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
原告王景艳与被告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司（以下简称鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告王景艳、被告鑫隆公司委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款2940000元；2、判决被告按月息2%支付自2016年5月1日至2017年5月30日的利息764400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月28日签订买卖合同两份，约定由原告给被告供应水泥11682吨，水泥款共计3380000元，被告收到水泥三个月内将款结清，逾期时应给原告支付利息。从2015年11月到2016年4月30日被告应付利息500000元。2016年5月1日双方确定将水泥款转为被告借款3380000元，被告承诺分三次还清，2016年11月2日被告还给原告等额本息借款500000元。对剩余款项被告至今未支付，故原告诉至法院。
鑫隆公司辩称，首先，原告与被告之间存在买卖合同关系，而不是民间借贷关系，故本案应适用买卖合同相关法律规定进行处理。其次，如果按民间借贷关系，依据被告出具的借条，被告已支付的500000元按等额本息计算还款，其中440000元为本金，60000元为利息，但本案为买卖合同纠纷，故500000元应冲抵货款。最后，双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为不同标号水泥每吨分别增加6元和8元，现被告以每吨增加8元计算，被告应承担的违约金为93456元，原告以月息两分主张利息与本案法律关系不符，法院不应支持。
经审理查明，2015年3月28日，原、被告签订《合同书》两份，约定由原告给被告供应标号为PC32.5R、PC42.5R水泥。被告付款日期为2015年7月30日。如被告提前付款，PC32.5R每吨返还6元，PC42.5R每吨返还8元；如延期付款被告承担违约金和利息，PC32.5R每吨增加6元，PC42.5R每吨增加8元。后原告依约向被告供应了水泥，而被告未按约定支付水泥款。
2016年5月1日，原、被告就水泥款算账后，被告给原告出具借条一份，约定原告借给被告现金3380000元，每月利息按2%计算为67600元。借款时间自2016年5月1日至2016年12月30日，分批还款时间为2016年6月、9月、12月31日。分期还款时间按等额本息计算还款，超过还款时间按欠款余额2.5%计算月息。
另查，2016年11月2日，被告支付原告500000元，原告主张按等额本息还款计算，该款中的60000元应为2016年5月1日至10月31日的利息。
上述事实有原告提交的《合同书》两份、借条一份，及原告、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告和被告签订了买卖合同，在合同履行完毕后，双方就债权债务进行清算，并由被告给原告出具借条确定各自的债权债务，借条的出具是双方意思自治的结果，具有约束力，被告应按借条约定履行义务。原告按等额本息还款方式对500000元中本、息数额的计算，被告无异议，借条中又载明被告欠款为3380000元，故对原告要求被告支付2940000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息764400元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称已支付的500000元应全部冲抵欠付款，违约金应按买卖合同中的约定方式计算的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王景艳欠付款2940000元、利息764400元，合计3704400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36436元，减半收取18218元，由被告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年六月十九日
书记员 李文亮
1
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更316号
罪犯毛云南，男，1962年12月7日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）澧刑初字第108号刑事判决，以被告人毛云南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年五月五日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○一九年十月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯毛云南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2416分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯毛云南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛云南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛云南减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一九年四月二十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3362-1号
申请人：王佃富，男，1950年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：钟桂利，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市龙城区。
申请人王佃富与被申请人钟桂利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王佃富于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人钟桂利所有辽Ｎ×××××号重型货车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王佃富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人钟桂利所有的辽Ｎ×××××号重型货车予以查封，查封期限为二年（自2017年7月18日至2019年7月17日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年七月十八日
书记员 赵瑞刚
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22097号
申请执行人上海地生财贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周新。
被执行人上海耀嘉精细化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黎志芳。
本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2929号原告上海地生财贸易发展有限公司与被告上海耀嘉精细化工有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人上海耀嘉精细化工有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海地生财贸易发展有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第2929号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年九月九日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7382号
上诉人（原审被告）：孙充强，男，1975年4月17日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京泰安鑫能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路又一村一号平房201室。
法定代表人：冯俊明，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄欠花，1970年7月23日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
上诉人孙充强因与被上诉人北京京泰安鑫能源科技有限公司（以下简称京泰公司）、被上诉人庄欠花劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙充强及其诉讼代理人徐安封，被上诉人京泰公司之诉讼代理人杨斯童，被上诉人庄欠花之诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人孙充强于2017年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙充强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人孙充强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孙充强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锐
审判员 张建清
审判员 王丽蕊
二〇一七年十二月四日
书记员 张江南
书记员 宋惠玲
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初447号
原告七台河市红光彩砖厂。
法定代表人姜长宽
委托代理人张振财
被告七台河市公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人夏海军
委托代理人崔荣建
本院在审理原告七台河市红光彩砖厂诉被告七台河市公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日双方以达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市红光彩砖厂撤回起诉。
本案诉讼费2058.00元减半收取即1029.00元原告自愿承担。
审 判 员 张孟义
二〇一七年七月七日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00580号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告范春有，住宾县。
被告姜佰英，
住宾县满井镇满井村靠山屯。
被告段召双，住宾县。
被告姜海波，住宾县。
被告姜百元，住宾县。
被告胡广臣，住宾县。
被告杨义峰，住宾县。
被告王志红，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告范春有、姜佰英、段召双、姜海波、姜百元、胡广臣、杨义峰、王志红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告范春有、姜佰英、段召双、姜海波、姜百元、胡广臣、杨义峰、王志红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求法院依法判令被告范春有及其共同借款人姜佰英共同偿还原告贷款本金25，000.00元，并按合同约定支付利息及罚息至给付之日止；要求被告段召双、姜海波、姜百元、胡广臣、杨义峰、王志红承担连带保证责任；诉讼费用由八被告承担。
被告范春有未出庭无答辩。
被告姜佰英未出庭无答辩。
被告段召双未出庭无答辩。
被告姜海波未出庭无答辩。
被告姜百元未出庭无答辩。
被告胡广臣未出庭无答辩。
被告杨义峰未出庭无答辩。
被告王志红未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、小额联保借款合同一份，用以证明被告范春有、姜佰英于2012年4月19日从原告处借款本金45，000.00元的事实。八被告未出庭未质证。
证据二、小额联保协议书一份，用以证明被告段召双、姜海波、姜百元、胡广臣、杨义峰、王志红为被告范春有、姜佰英担保的事实。八被告未出庭未质证。
证据三，手工借据一份，用以证明原告履行了放款义务，被告范春有、姜佰英于2012年4月19日从原告处借款本金45，000.00元，约定年利率14.58%，还款期限至2013年4月19日的事实。八被告未出庭未质证。
被告范春有未出庭未向法庭提供证据。
被告姜佰英未出庭未向法庭提供证据。
被告段召双未出庭未向法庭提供证据。
被告姜海波未出庭未向法庭提供证据。
被告姜百元未出庭未向法庭提供证据。
被告胡广臣未出庭未向法庭提供证据。
被告杨义峰未出庭未向法庭提供证据。
被告王志红未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系小额联保借款合同一份，能够证明被告范春有、姜佰英在原告处借款45，000.00元的事实，做定案的证据采信。原告证据二系小额联保协议书一份，能够证明被告段召双、姜海波、姜百元、胡广臣、杨义峰、王志红为被告范春有、姜佰英担保的事实，做定案的证据采信。原告证据三系手工借据一份，能够证明被告范春有、姜佰英在原告处的贷款时间、本金、利率及还款期限的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，2012年4月19日被告范春有及其共同借款人姜佰英在原告处贷款本金45，000.00元，被告段召双、姜海波、姜百元、胡广臣、杨义峰、王志红为被告范春有、姜佰英提供了连带责任保证，八被告与原告签订了小额联保借款合同及小额联保协议书，合同约定年利率为14.58%，期限自2012年4月19日至2013年4月19日。逾期还款加收50%的罚息。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。逾期被告范春有、姜佰英偿还了贷款本金20，000.00元及利息，被告段召双、姜海波、姜百元、胡广臣、杨义峰、王志红未履行还款义务。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告范春有及其共同借款人姜佰英共同偿还原告贷款本金25，000.00元，并按合同约定支付利息及罚息至给付之日止；要求被告段召双、姜海波、姜百元、胡广臣、杨义峰、王志红承担连带保证责任；诉讼费用由八被告承担。
本院认为，原告与借款人范春有、姜佰英之间借款45，000.00元事实成立，双方签订的小额联保借款合同有效。被告段召双、姜海波、姜百元、胡广臣、杨义峰、王志红给借款人范春有、姜佰英提供了连带责任保证。借款人范春有、姜佰英逾期后偿还了借款本金20，000.00元及利息，尚欠25，000.00元本金及利息未还属于违约行为。被告段召双、姜海波、姜百元、胡广臣、杨义峰、王志红未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告范春有及其共同借款人姜佰英偿还原告贷款本金25，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；要求被告段召双、姜海波、姜百元、胡广臣、杨义峰、王志红承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告范春有、姜佰英偿还原告贷款本金25，000.00元；
自2012年4月19日至实际还款之日，按原、被告之间签订的小额联保借款合同及手工借据上面约定的逾期执行利率计算给付利息；
三、被告段召双、姜海波、姜百元、胡广臣、杨义峰、王志红承担连带还款责任。
案件受理费＋1，050.00元，减半收取525.00元，由被告范春有、姜佰英、段召双、姜海波、姜百元、胡广臣、杨义峰、王志红负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年十一月三十日
书记员谢庆巍
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1730号
原告：刘武林，男，1970年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告：何卫红，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告刘武林与被告何卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘武林的委托诉讼代理人杨田金到庭参加诉讼，被告何卫红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元，借期内利息13万元，逾期还款利息35000元（逾期利息按年利息6%，暂计算至2016年11月12日），合计人民币665000元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告负担。
被告何卫红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年农历年底，被告何卫红因承包贵溪市塘湾麻地水库急需资金向原告刘武林借款500000元，口头承诺工程款到位后就予以归还。该款项原告刘武林于2013年2月2日通过银行转账给付被告何卫红。2015年9月12日，原、被告双方结算后，由被告何卫红重新出具欠条一份，该欠条载明“今欠到刘武林人民币伍拾万元整，利息壹拾叁万元整。以前欠条作废。今欠人何卫红2015年9月12日。三个月内还清。”之后，被告未归还借款。为此，原告依法起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何卫红向原告刘武林借款，双方进行结算并重新出具欠条，双方之间形成借贷关系。原告已依约借款给被告，被告未按约定及时还款，属违约，应当承担还款的民事责任。本案中原、被告在重新出具的欠条中未约定借期内以及逾期还款的利息，故被告应依法承担以借款本金50万元为基数自逾期之日起按年利率6%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何卫红在判决书生效后十日内偿还原告刘武林借款本金500000元及利息130000元，本息合计630000元，逾期还款利息以本金50万元为基数自2015年12月12日起按年利率6%计算直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，财产保全费4020元，合计人民币14470元，由被告何卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周娅娟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执950号
申请执行人罗德龙，男，汉族，1985年3月21日出生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆飞鱼健身有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路8号融侨半岛香弥山2号11栋3-7、2-1，注册号91500108MA5U3D8X6Q。
法定代表人：曾燕，职务不详。
申请执行人罗德龙根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初17872号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆飞鱼健身有限公司劳动争议一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执950号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
(本页无正文)
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李清枚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19756号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马凤兰，女，1970年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马凤兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马凤兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37190.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37190.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初183号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人纪平，男，汉族，生于1984年7月21日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。2016年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被定西市安定区公安局刑事拘留，8月19日被取保候审，2017年6月20日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人纪平犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞、代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年5月20日，被告人纪平在明知自己无偿还能力的情况下，以借款的方式骗取被害人张某现金19000元。公诉机关认为，被告人纪平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人纪平认罪态度较好并取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，借条，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人纪平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人纪平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人纪平认罪态度较好，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人纪平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人纪平的量刑意见成立，予以采纳。被告人纪平请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民财产不受非法侵犯，根据被告人纪平犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一七年七月三日
书记员 成永安
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4477号
原告：吴跃。
被告：汪淑君。
原告吴跃与被告汪淑君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告吴跃于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴跃自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴跃撤诉。
本案案件受理费减半收取995元，由原告吴跃负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年七月二十六日
书记员 傅晓婉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3593号
原告：陶梓欣，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，系广东源通律师事务所律师。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
本院在审理原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告陶梓欣于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧阳智丽
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青白行初字第50号
原告刘大彬，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘定清，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。系原告之父。
被告彭州市城乡规划和建设局，住所地，彭州市金彭东路81号。
法定代表人高天成，局长。
委托代理人马云，系四川运逵律师事务所律师。
委托代理人周凯，系四川运逵律师事务所律师。
被告彭州市致和镇人民政府，住所地：彭州市。
法定代表人：段兵，镇长。
委托代理人杨浩月，系四川法翼行律师事务所律师。
原告刘大彬诉被告彭州市城乡规划和建设局（以下简称规划局）行政决定一案，原告对被告于2013年6月19日作出的《责令限期拆除违法建设决定书》不服，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，因本案需追加彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇）为共同被告，因此本院进行了追加，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘大彬及其委托代理人刘定清，被告规划局的委托代理人周凯、规划执法大队大队长温贤刚，被告致和镇的委托代理人杨浩月、致和镇的工作人员王学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告对原告作出《责令限期拆除违法建设决定书》，致四川国亨门业有限公司修起了围墙，将原告私房面积950平方米违法圈在了厂内。被告对原告于2002年修建的房屋，依据2008年1月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，认定违法事实清楚，证据确凿。责令拆除其房屋的职权致害行为，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定。被告对原告违法实施行政处罚，致原告无法使用其房屋，并将其房屋宅基地规划其厂区用地，应当按房屋市场价格4000元／㎡计算行政赔偿金人民币380万元。被告作出《不予赔偿决定书》，原告不服，有权提起行政诉讼。原告请求法院判决确认被告作出的《责令限期拆除违法建设决定书》的行政行为违法。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、责令限期拆除违法建设决定书；
3、彭房权证字第04512**号、彭州集用（2010）第8833号证书；
4、耕保合同；
5、注销决定；
6、（2015）成行终字第68号行政判决书；
7、行政赔偿申请书；
8、不予赔偿决定书；
9、（2015）青白刑初字第2号行政判决书。
被告规划局辩称，一、本案应当追究加彭州市致和镇作为被告。2013年6月19日，被告规划局应彭州市致和镇请求，在其向原告作出的《责令限期拆除违法建设决定书》上予以盖章见证。作为涉案决定书的制作机关，彭州市致和镇应当为本案的共同被告。二、原告之诉已过起诉期限，依法应当驳回。涉案《责令限期拆除违法建设决定书》系于2013年6月19日向原告作出，该决定书已明确告知了原告享有提起行政复议以及行政诉讼的权利，而原告在收到该决定书后，在法定起诉期限内并未提起行政复议也未提起行政诉讼。所以，原告之诉已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。
被告规划局在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
被告的组织机构代码证；
被告法定代表人身份证明书。
被告致和镇辩称，原告的起诉远远超过了法律规定的诉讼时效。
被告致和镇在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、被告的组织机构代码证；
2、被告法定代表人身份证明书
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘大彬系彭州市致和镇四方村6组的村民。2013年6月19日被告规划局和致和镇共同作出《责令限期拆除违法建设决定书》送达给原告刘大彬。现原告刘大彬请求法院判决确认二被告作出的《责令限期拆除违法建设决定书》的行政行为违法。
本院认为，二被告于2013年6月19日共同作出《责令限期拆除违法建设决定书》送达给原告刘大彬。原告刘大彬对此有异议，应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。原告刘大彬于2015年5月27日才向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限。依照行政诉讼法和最高人民法院的司法解释规定，已经立案的应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘大彬的起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘大彬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
代理审判员 王 丹
人民陪审员 黄光明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒲梦伊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1725号
原告：刘光斌，男，1969年11月9日出生，汉族，务农。
被告：鲁静，男，1988年7月1日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市人民中路1号6楼。统一社会信用代码：91420300679778600L。
负责人：周文全，该支公司经理。
原告刘光斌诉被告鲁静、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
本案在审理过程中，原告刘光斌申请本院委托鉴定机构对其房屋因交通事故受损修复所需的费用金额进行鉴定。
本院经审查认为，原告刘光斌的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 党 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梅将军
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1890号
原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代理人孙志文，职务：总经理
委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人罗浩，国浩（成都）律师事务所律师，系一般授权。
被告四川联合一百产品设计有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李瑞权。
原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司（简称绿地公司）与被告四川联合一百产品设计有限公司（联合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托代理人邓恒到庭参加了诉讼，被告联合公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地公司诉称，2014年7月16日，原、被告签订一份租赁合同，约定被告承租由原告所有的编号为B101和L101的房屋，期限为15年，自2014年8月1日起算，租赁期限内物业服务费为每月每平方米5元，水电气等能源费用根据被告的实际用量占缤纷城总用量的比例分摊，合同还约定，如被告逾期支付物业费及其他费用的，每延迟一日，应向原告支付欠付金额1‰的违约金。后原告依约将房屋交付给被告，但被告自2014年10月起便一直拖欠租金、物业服务费及水电气等费用，连续超过3个月，在未经原告同意的情况下擅自转租房屋，严重违反租赁合同约定且拒不整改。原告按照合同约定于2015年3月18日向被告发出了解除通知，依法解除了与被告租赁合同。据此，请求判令：1、确认原、被告双方签订的《绿地缤纷城项目租赁合同》已于2015年3月25日（即解除通知交予特快专递公司后的第7日）解除；2、被告立即向原告支付拖欠物业服务费400753元（物业服务费计算至《租赁合同》解除日），及逾期支付物业服务费的违约金79016.5元，暂计至2015年3月23日；3、被告立即向原告支付拖欠的水费7049.74元；4、被告向原告支付拖欠的电费340646.64元。以上4项合计827465.88元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告联合公司未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告绿地公司作为房屋所有权人，开发了位于郫县郫筒镇创智东二路绿地缤纷城项目。2014年7月16日，原、被告签订了一份绿地缤纷城项租赁合同，约定由被告承租原告建设的该项目B101和L101号商铺，租赁面积为10232m2，租赁期限从2014年8月1日开始计算，租期为15年。合同第4条关于租金支付约定为每月平方米30元，并每三年递增3%，免租期为18个月即第一个租约年免9月租金，第二个租约年免6个月租金，第三个租约年免3个月租金，租金交房时间约定为被告计租日即租赁期限起算日，以一个旌阳年度为一个交租期，被告在每个交租期最后一个月的20日前，向原告一次性足额支付下个交租期租金。合同第10条对物业费约定为5元/月/平方米，以三个月为一个缴费周期，在每个缴费周期最后一个月的20日前向原告交付下个缴费周期费用，关于能源费用约定为，自进场之日，被告负担承租所发生的水、电、燃气等能源费用。合同第二十二条关于违约责任的约定为，如被告未按照合同约定支付物业服务费等，自逾期支付第30日起，原告有权以书面形式解除合同，若被告迟延缴纳合同约定项下租金或其他费用，每迟延一日，向原告或运营公司支付欠费金额0.1%的违约金。第二十六条关于通知的约定为，以特快专递方式发出的通知，以通知交予特快专递公司后第7日为收悉日。2012年11月1日，原告与重庆泓山物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同，约定由该物业公司为被告出租地提供物业服务。2013年1月5日，原告与上海励杰置业有限公司签订了一份商业合作服务合同，原告委托该置业公司提供含被告承租地范围的商业整体策划定位、招商代理等事务，后原告与上海励杰置业有限公司成都分公司、重庆泓山物业管理有限公司签订了一份运营管理合作补充协议，约定物业区域水电费用由上海励杰置业有限公司成都分公司据实向重庆泓山物业管理有限公司支付。被告自承租原告商铺后，按照约定，第一个租约年租金9个月原告予以免受，但被告至今拖欠物业管理费。运营公司多次向被告催缴未果，原告曾向邮寄解除合同通知，原告将上述费用即物业管理费、水费、电费等予以了垫付。现原告依据运营管理协议诉至本院，要求被告承担上述费用。
以上事实，有原告提交的原、被告双方身份信息、房屋所有权证、租赁合同、快递单、物业服务合同、商业服务合同及补充协议、催款通知书、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规，应属合法有效。原告在按约提供租赁房屋后，被告义务在于按约支付租金、缴纳物业管理费及承租产生的能源消耗。通过庭审，能反映被告至今未承担物业服务费、水费、电费等，已构成违约，原告或运营公司多次催要未果，按照合同法规定，被告行为已构成根本违约，原告据此解除租赁合同，符合双方约定及法律规定，合同自通知到达对方时解除，故对原告诉讼请求第1项要求确认合同解除请求，本院予以支持，因邮寄单时间已无法确认，对原告确认解除时间的请求，不予支持。因原告已实际垫付了相应费用，被告应向原告承担。通过上海励杰置业有限公司成都分公司证明，物业费为387825.81元，水费为7049.74元，电费为307665.84元，对原告针对物业费主张的违约金，按照合同约定，若被告迟延缴纳合同约定项下租金或其他费用，每迟延一日，向原告或运营公司支付欠费金额0.1%的违约金，但每日千分之一的约定过高，本院酌情调整为原告起诉之日，以欠付金额387825.81为本数，按照每日0.02%的比例计算违约金直至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告四川联合一百产品设计有限公司绿地缤纷城项目租赁合同已解除；
二、被告四川联合一百产品设计有限公司在本判决生效后十日内支付原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司垫付水费7049.74元、电费307665.84元，物业费387825.81元及违约金，计算方式：以欠付金额387825.81为本数，按每日0.02%的比例，从2015年5月12日计算至付清日止；
三、驳回原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币12076元，公告费560元，由被告四川联合一百产品设计有限公司承担，此款由原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司预缴，被告被告四川联合一百产品设计有限公司在履行上述义务时一并支付给原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 珮
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第1890号原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。法定代理人孙志文，职务：总经理委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师，系一般授权。委托代理人罗浩，国浩（成都）律师事务所律师，系一般授权。被告四川联合一百产品设计有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人李瑞权。原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司（简称绿地公司）与被告四川联合一百产品设计有限公司（联合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托代理人邓恒到庭参加了诉讼，被告联合公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地公司诉称，2014年7月16日，原、被告签订一份租赁合同，约定被告承租由原告所有的编号为B101和L101的房屋，期限为15年，自2014年8月1日起算，租赁期限内物业服务费为每月每平方米5元，水电气等能源费用根据被告的实际用量占缤纷城总用量的比例分摊，合同还约定，如被告逾期支付物业费及其他费用的，每延迟一日，应向原告支付欠付金额1‰的违约金。后原告依约将房屋交付给被告，但被告自2014年10月起便一直拖欠租金、物业服务费及水电气等费用，连续超过3个月，在未经原告同意的情况下擅自转租房屋，严重违反租赁合同约定且拒不整改。原告按照合同约定于2015年3月18日向被告发出了解除通知，依法解除了与被告租赁合同。据此，请求判令：1、确认原、被告双方签订的《绿地缤纷城项目租赁合同》已于2015年3月25日（即解除通知交予特快专递公司后的第7日）解除；2、被告立即向原告支付拖欠物业服务费400753元（物业服务费计算至《租赁合同》解除日），及逾期支付物业服务费的违约金79016.5元，暂计至2015年3月23日；3、被告立即向原告支付拖欠的水费7049.74元；4、被告向原告支付拖欠的电费340646.64元。以上4项合计827465.88元；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告联合公司未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告绿地公司作为房屋所有权人，开发了位于郫县郫筒镇创智东二路绿地缤纷城项目。2014年7月16日，原、被告签订了一份绿地缤纷城项租赁合同，约定由被告承租原告建设的该项目B101和L101号商铺，租赁面积为10232m2，租赁期限从2014年8月1日开始计算，租期为15年。合同第4条关于租金支付约定为每月平方米30元，并每三年递增3%，免租期为18个月即第一个租约年免9月租金，第二个租约年免6个月租金，第三个租约年免3个月租金，租金交房时间约定为被告计租日即租赁期限起算日，以一个旌阳年度为一个交租期，被告在每个交租期最后一个月的20日前，向原告一次性足额支付下个交租期租金。合同第10条对物业费约定为5元／月／平方米，以三个月为一个缴费周期，在每个缴费周期最后一个月的20日前向原告交付下个缴费周期费用，关于能源费用约定为，自进场之日，被告负担承租所发生的水、电、燃气等能源费用。合同第二十二条关于违约责任的约定为，如被告未按照合同约定支付物业服务费等，自逾期支付第30日起，原告有权以书面形式解除合同，若被告迟延缴纳合同约定项下租金或其他费用，每迟延一日，向原告或运营公司支付欠费金额0.1%的违约金。第二十六条关于通知的约定为，以特快专递方式发出的通知，以通知交予特快专递公司后第7日为收悉日。2012年11月1日，原告与重庆泓山物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同，约定由该物业公司为被告出租地提供物业服务。2013年1月5日，原告与上海励杰置业有限公司签订了一份商业合作服务合同，原告委托该置业公司提供含被告承租地范围的商业整体策划定位、招商代理等事务，后原告与上海励杰置业有限公司成都分公司、重庆泓山物业管理有限公司签订了一份运营管理合作补充协议，约定物业区域水电费用由上海励杰置业有限公司成都分公司据实向重庆泓山物业管理有限公司支付。被告自承租原告商铺后，按照约定，第一个租约年租金9个月原告予以免受，但被告至今拖欠物业管理费。运营公司多次向被告催缴未果，原告曾向邮寄解除合同通知，原告将上述费用即物业管理费、水费、电费等予以了垫付。现原告依据运营管理协议诉至本院，要求被告承担上述费用。以上事实，有原告提交的原、被告双方身份信息、房屋所有权证、租赁合同、快递单、物业服务合同、商业服务合同及补充协议、催款通知书、情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规，应属合法有效。原告在按约提供租赁房屋后，被告义务在于按约支付租金、缴纳物业管理费及承租产生的能源消耗。通过庭审，能反映被告至今未承担物业服务费、水费、电费等，已构成违约，原告或运营公司多次催要未果，按照合同法规定，被告行为已构成根本违约，原告据此解除租赁合同，符合双方约定及法律规定，合同自通知到达对方时解除，故对原告诉讼请求第1项要求确认合同解除请求，本院予以支持，因邮寄单时间已无法确认，对原告确认解除时间的请求，不予支持。因原告已实际垫付了相应费用，被告应向原告承担。通过上海励杰置业有限公司成都分公司证明，物业费为387825.81元，水费为7049.74元，电费为307665.84元，对原告针对物业费主张的违约金，按照合同约定，若被告迟延缴纳合同约定项下租金或其他费用，每迟延一日，向原告或运营公司支付欠费金额0.1%的违约金，但每日千分之一的约定过高，本院酌情调整为原告起诉之日，以欠付金额387825.81为本数，按照每日0.02%的比例计算违约金直至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告四川联合一百产品设计有限公司绿地缤纷城项目租赁合同已解除；二、被告四川联合一百产品设计有限公司在本判决生效后十日内支付原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司垫付水费7049.74元、电费307665.84元，物业费387825.81元及违约金，计算方式：以欠付金额387825.81为本数，按每日0.02%的比例，从2015年5月12日计算至付清日止；三、驳回原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费人民币12076元，公告费560元，由被告四川联合一百产品设计有限公司承担，此款由原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司预缴，被告被告四川联合一百产品设计有限公司在履行上述义务时一并支付给原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武审 判 员  冉 垠人民陪审员  杨建华二〇一五年十月十二日书 记 员  周 珮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执45号
申请执行人李某某。
委托代理人律师，特别授权。
被执行人湖北公司。
住所地:武汉市汉口北大道***号。
法定代表人该公司董事长。
申请执行人与被执行人湖北公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月1日向本院申请执行，申请执行的标的为51798.95元，案件受理费600元，执行费677元，本院于2017年1月1日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执45号的被执行人湖北公司与（2017）鄂0116执579号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执45号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。故（2016）鄂0116执45号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执45号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执45号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十日
书记员 邓贤平
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2893号
申请执行人:沈阳慧宇物业管理有限公司
被执行人:李闯
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司与被执行人李闯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初5888号民事判决书，向被执行人李闯发出执行通知书，责令被执行人李闯按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币2180元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：李冰茹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初349号
原告：胡亮星，女，1982年1月24日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区迎宾西路***号。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告胡亮星与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告胡亮星以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亮星撤回起诉。
案件受理费51元，由原告胡亮星负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执511号
申请执行人：朱艳玲，女，1976年9月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张玉河，男，1963年1月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人朱艳玲与被执行人张玉河机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张玉河已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民初356号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年七月二十日
书记员 孙颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第1154号
原告西安航天三沃化学有限公司，住所地西安市阎良区国家航空高技术产业基地航空九路34号，组织机构代码67864411-7。
法定代表人翟瑞青。
被告深圳市超品电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德工业园C栋3楼，组织机构代码055105571。
法定代表人龙知法。
本院在审理原告西安航天三沃化学有限公司诉被告深圳市超品电子技术有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴毓纯
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第123号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人余某，男，1989年7月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县，现住河南省信阳市浉河区。因本案于2013年9月25日被抓获归案，次日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，同月24日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年1月22日被本院取保候审
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2013年3月份的一天，被告人余某在信阳市金色水岸小区从刘某（已判决）处以1100元的价格购买红色爱玛牌踏板电动车一辆。经查，该车系被害人王某被盗电动车。经评估，该车价值2865元。
二、2013年3月13日下午，被告人余某在信阳市农专后门明知是他人被盗的电动车情况下，介绍朋友成家福予以购买。经评估，该电动车价值2410元。
针对上诉指控，公诉机关提供有被告人余某供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关据此认为，被告人余某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2013年3月份，被告人余某在信阳市金色水岸小区，明知系刘某犯罪所得，仍以1100元的价格从刘某处购买红色爱玛牌踏板电动车一辆。经查，该车系被害人王某被盗电动车。经评估，该车价值2865元。该车已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人余某供述：2013年农历新年后，他在信阳市金色水岸小区以1100元的价格购买一辆刘某盗窃的红色爱玛牌踏板电动车。
2、被害人王某陈述：2013年3月份的一天，他停放在信阳市浉河区五星乡平西七组住房院内的一辆枣红色爱玛牌电动车被盗。
3、证人证言
（1）刘某证言，证明2013年3月份，他帮刘某某向余某出售一辆盗窃的红色爱玛牌电动车。
（2）刘某某证言，证明他让刘某帮忙卖过一辆红色爱玛牌电动车。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后，涉案电动车已追回发还被害人。
5、物证照片，即被告人余某指认涉案爱玛电动车照片，证明被盗红色爱玛电动车外观情况。
6、鉴定意见，即驿城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明经评估，被告人余某收购的爱玛电动车价值2865元。
上述证据，本院予以采信。
二、2013年3月13日1时许，刘某某与刘某到信阳市浉河区五星乡大拱桥村将被害人田某某的一辆紫黑色“浙江001”牌踏板电动车盗走。当日下午，被告人余某在明知该车系盗窃所得的情况下，介绍成家福从刘某手中购买了该车。经评估，该电动车价值2410元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人余某供述：2013年3月份，他介绍成家福在信阳市农专后门，从刘某手中购买一辆盗窃来的紫黑色001牌电动车。
2、被害人田某某陈述：2013年3月13日4时许，他发现停放在浉河区五星乡拱桥村租房院内的一辆紫黑色“浙江001”牌电动车被盗。
3、证人证言：
（1）刘某某证言，证明2013年3月份，他与刘某在信阳市第一实验小学附近一自建房院内盗窃一辆001牌踏板电动车。
（2）刘某证言，证明2013年3月份的一天晚上，他和刘某某在信阳市第一实验小学附近一自建房院内盗窃浙江001牌电动车一辆，后以1100元的价格卖给余某。
（3）朱某某证言，证明2013年春，租房户停放在信阳市浉河区五星乡拱桥村他家院内的两辆电动车被盗，其中一辆是紫黑色的。
4、鉴定意见，即驻马店市驿城区价格认证中心出具的关于赃物物品的价格鉴定结论书，证明被告人余某收购的001牌电动车价值2410元。
上述证据，本院予以采信。
公诉机关还提供有下列经当庭查证属实的综合证据在卷为凭：
1、本院（2013）驿刑初字第664号刑事判决书，证明本案相关事实已被本院生效判决确认。
2、户籍证明，证明被告人余某的刑事责任年龄、身份等情况。
本院认为，被告人余某明知系他人盗窃所得赃物而予以收购，价值5275元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人余某的犯罪指控成立，予以支持。被告人余某当庭自愿认罪、赃物部分追回发还被害人，均可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻、认罪、悔罪、赃物部分追回发还被害人，可对其单处罚金。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曼
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1485号
原告：刘某，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王键，吉林城威律师事务所律师。
被告：杨某1，59岁，现住长春市二道区。
被告：杨某2，58岁，现住吉林省永吉县。
被告：杨某3，57岁，现住吉林省永吉县。
被告：杨某4，54岁，现住吉林省永吉县。
被告：杨某5，47岁，现住吉林省永吉县。
刘某与杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。
审判员 于世军
二〇一七年十二月五日
书记员 李双德
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初字第156号
原告张爱群，女，阳山县人，住阳山县。现住阳山县。身份证号码：×××2126。
被告黄国业，男，汉族，阳山县人，住阳山县。现住阳山县，身份证号码：×××2117。
被告陈景辉，男，住阳山县。身份证号码：×××2112。
原告张爱群诉被告黄国业、陈景辉民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日�开开庭进行了审理。原告张爱群到庭参加诉讼，被告黄国业、陈景辉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱群起诉认为，2015年5月1日，被告黄国业以做生意缺资金为由向原告借款5万元，立有借条一张，且注明以个人财产、家庭财产作为抵押偿还，由被告陈景辉作为担保，口头约定1个月内归还，并约定以银行同期贷款利率计付利息给原告。到期后，经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝支付，为维护自己的合法权益，请求法院依法处理，要求两被告承担连带赔偿责任。诉求为：1、归还欠款50000元给原告。2、按银行同期贷款利率支付利息从借款之日至还清日止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告、被告黄国业、陈景辉身份证，证明原、两被告主体资格，主体适格；2、《借条》，证明被告黄国业向原告借款50000元的事实，担保人被告陈景辉在担保人上签名。
被告黄国业、陈景辉无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2015年5月1日，被告黄国业向原告借款人民币50000元。并立写有《借条》，《借条》上被告黄国业在借款人上签名，被告陈景辉在借条上以担保人签名，注明借款人愿意以个人财产、家庭财产作为抵押偿还，并承担一切责任和后果。双方在《借条》未约定还款期限、利息，担保未约定担保期限。其后原告多次催收被告黄国业、陈景辉还款未果，于2016年3月2日诉至法院提出上述诉求。
本院认为：被告黄国业于2015年5月1日向原告借款人民币50000元，有原告张爱群提供的《借条》为证，被告黄国业在借款人中签名确认，原告与被告黄国业已成债权债务关系；债务应当清偿，原告诉求被告黄国业归还借�本金50000元，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以原告的主张借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告陈景辉对上述借款及利息承担连带偿还责任的问题，本案借款时间为2015年5月1日，被告陈景辉同日在上述《借条》担保人上签名，未约定担保期限和借款期限。借款期限原告诉称要求被告黄国业一个月内归还（即至2016年6月1日），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，所以被告陈景辉的保证期限应从2016年6月2日起计算；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告陈景辉担保期限应从2015年6月2日算起6个月内，即至2015年12月2日止。而原告于2016年3月2日诉至法院，向被告陈景辉主张权利，已经超过了借款履行期满日起算6个月内的担保期限，故原告要求被告陈景辉对上述借款及利息承担连带偿还责任，理由不充分，本院不予支持。被告黄国业、陈景辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《�华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国业在本判决生效之日起五日内归还借款本金人民币50000元及其利息（利息从2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至还清本金日止）给原告张爱群。
二、驳回原告张爱群的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告黄国业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李一文
人民陪审员 李桂芬
人民陪审员 张国强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄扬林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日�六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初272号
原告：赵某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人：赵伟传（系原告之父），男，1976年5月7日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：方建峰，男，1990年8月3日生，汉族，住高密市。
被告：栾彩红，住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告赵文丽与被告方建峰、栾彩红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文丽于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文丽在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵联青
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年七月二日
书 记 员 庄春晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第169号
上诉人（原审原告）上海亿路顺建设工程管理有限公司。
法定代表人史国平。
委托代理人吴樱，上海达隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海紫藤广告设计部。
法定代表人张燕。
被上诉人（原审被告）上海舜顺物业管理有限公司。
法定代表人唐英。
两被上诉人之共同委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。
上诉人上海亿路顺建设工程管理有限公司因业主共有权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第1937号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1062号
原告：中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心
法定代表人：胡春胜，该中心主任。
委托代理人：于彦芬，左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：杨俊峰
委托代理人：尹丽环，河北宏源律师务所律师。
原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心（以下简称“研究中心”）与被告杨俊峰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告研究中心代理人于彦芬、左云洁，被告杨俊峰代理人尹丽环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告研究中心诉称，1981年原告经河北省人民政府批准,征收栾城县聂家庄公社聂家庄大队（现聂家庄村民委员会）的417.078亩集体土地用于建立农田生态试验站，并于1997年7月30日取得栾城县国土局颁发的国有土地使用权证【栾国用（1997）字第22号】。农业生态试验站建立后，被告于九十年代起租用原告土地耕种，并向原告支付土地租金至2015年9月份。现原告因科研需要须收回被告占用的土地，屡次找被告协商解决，但被告拒绝返还，且拒绝支付自2015年10月至今的土地租金。为维护原告的合法权益，保护国有资产，现请求法院判令：被告停止侵权行为、返还侵占原告的位于栾城区聂家庄村东的土地约15亩，并将地上附着物予以清除；被告支付原告自2015年10月至2016年9月30日的土地租金共计人民币15000元（每亩每年1000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、国有土地使用�证；
2、关于土地租金调整的两份通知；
3、栾城试验站土地规划平面图；
被告杨俊峰辩称，没有租种原告的土地，也没有与原告签订租赁合同，所以不应该支付原告所谓的租金，请求依法驳回原告的诉求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告所诉的位于栾城区聂家庄村东的土地属于原告合法使用的科研用地，原告于1997年7月30日取得栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证[栾国用（1997）字第22号]。原告诉称其与被告存在租赁合同关系，被告予以否认，但原告未向本院提交双方签订书面的土地租赁合同，且被告否认双方存在租赁合同关系。被告虽否认与原告之间的租赁合同关系，但未否认其实际占耕种原告土地15亩的事实。原告2015年9月30日对各土地租种户下发通知，将土地使用费调整为每亩每年1000元，且�知租种户向原告提交继续使用该土地的书面申请，并督促租种户与原告签订土地使用合同，但未向本院提交被告实际知晓上述通知内容的证据。以上有原告提交的证据及其当庭陈述为证。
本院认为，原告持有栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证，对该讼争土地享有合法的使用权。原告提交的栾城试验站土地规划平面图中明确标明了被告占用土地的位置及面积，虽然被告否认双方存在租赁合同关系，但未否认被告耕种原告15亩土地的事实，对此本院予以确认。被告也未向本院提交其合法耕种原告土地的事实及法律依据。故对于原告要求被告返还土地并清除地上附着物的诉讼请求，本院予以支持。
原告称双方存在租赁关系，但未提交双方签订的土地租赁合同，原告亦未提供其他证据相佐证，被告亦予以否认故对于原告要求被告支付租金的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第五十四条、第五十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心位于栾城区聂家庄村东的15亩土地，并将土地上的附着物予以清除；
二、驳回原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨俊峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费176元（收款单位：石家庄市中�人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年十月二十八日
书记员 石利辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初233号
原告：陆某某，女，1989年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陶某1，男，1990年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆某某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。
原告陆某某诉称，要求与被告陶某1离婚，双方所生之子陶某2随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币400元。事实与理由，原、被告于2014年7月登记结婚，2015年1月23日生育一子陶某2，因性格不合、被告父母干预、家庭暴力等原因致夫妻感情破裂，故诉请离婚。
被告陶某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告的户籍地与居住均在上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室，被告的户籍地与居住地均在上海市崇明区庙镇庙中村镇北354号。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在本市崇明区。故本案应由上海市崇明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市崇明区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨文育
二〇一七年三月六日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民特72号
申请人：王飞飞。
委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被申请人：钱锵锵。
代理人：钱奕(系被申请人儿子)。
申请人王飞飞申请宣告被申请人钱锵锵无民事行为能力一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王飞飞称，要求宣告被申请人钱锵锵无民事行为能力，指定其为被申请人钱锵锵的监护人。事实和理由：其与被申请人钱锵锵系夫妻关系。经鉴定，被申请人钱锵锵患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力，故诉至法院，望判如所请。
代理人钱奕称，其系被申请人钱锵锵儿子。钱锵锵确无民事行为能力，同意由王飞飞作为钱锵锵的监护人。
经审理查明：被申请人钱锵锵，男，1953年10月9日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王飞飞系被申请人钱锵锵妻子。被申请人患肺炎、心力衰竭、XXX疾病、XXX疾病性痴呆、脑积水、2型糖尿病、高血压2级(很高危)等。2018年5月25日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人钱锵锵患有XXX疾病性痴呆；目前为无民事行为能力。
审理中，被申请人的父亲钱祥林、母亲陈惠英、儿子钱奕、配偶王飞飞一致确认，同意由王飞飞担任钱锵锵的监护人。
本院认为，申请人王飞飞申请宣告被申请人钱锵锵无民事行为能力有事实根据，本院予以确认。现被申请人有资格担任监护人的人员一致确认，同意由王飞飞担任钱锵锵的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项、第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人钱锵锵为无民事行为能力；
二、指定王飞飞为钱锵锵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 纪学鹏
二〇一八年六月七日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
……
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协105号
申请执行人唐代生，男，汉族，出生，住广西灵川县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路三号。
法定代表人蒋晓群，该公司总经理。
申请执行人唐代生与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字[2016]1181号仲裁裁决书（执行案号：[2017]桂03**执148号）一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执339号
申请执行人黄宏弟，男，生于1979年12月26日，汉族，住岐山县北大街。
被执行人刘晓辉，男，生于1984年7月21日，汉族，岐山县自来水职工，住岐山县北大街。
申请执行人黄宏弟与被执行人刘晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初301号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的21000元，案件诉讼费330元。
本案在执行过程中，经四查被执行人刘晓辉无可供执行的财产执行。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出（2017）陕0323民初301号民事调解书，终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 安贝贝
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初20号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人屈恩强，男，1993年7月4日出生，汉族，高中一年文化，无职业。2016年11月28日因本案被萝北县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人屈恩强犯故意伤害罪，于2017年6月12日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓、被告人屈恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控，2016年10月6日22时许，在萝北县凤翔镇老汉烧烤店内，被告人屈恩强因被害人杨春春让其喝酒一事，双方产生矛盾，被告人屈恩强用玻璃瓶将被害人杨春春头面部打伤。经法医鉴定，杨春春本次面部开放伤、上唇粘膜裂伤构成轻伤二级，经评定为X级伤残。
认定被告人屈恩强的行为已构成故意伤害罪。
被告人屈恩强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙悦纹、王娜、李薇薇、曹亚龙的证言；被害人陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈恩强故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人屈恩强能主动投案，系自首，依法可予从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈恩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 也
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异103号
案外人：伍时玉，女，1974年1月24日出生，汉族。
申请执行人：汤景雄，男，1965年1月28日出生，汉族。
被执行人：伍建龙，男，1963年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汤景雄与被执行人伍建龙合伙协议纠纷一案中，案外人伍时玉于2016年12月8日对本院裁定扣留、提取被执行人伍建龙以祁阳三建公司名义承建冷水滩区珊瑚办事处凌云社区办公楼工程的工程款、质保金等款项24万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人伍时玉称，永州市冷水滩区人民法院应当立即终止对异议人在冷水滩区珊瑚办事处凌云社区办公楼工程的工程款、质保金等款项的执行。理由：该工程实际承建人是异议人伍时玉，伍建龙仅是承包人祁阳县第三建筑工程公司委派到工地的监督人，在实际承包负责施工的过程中履行监督和指导义务,该工程项目的所有工程款实际全部属于异议人伍时玉所有，与伍建龙无关，而永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷执字第585-1号执行裁定认定“被执行人伍建龙以祁阳三建公司名义承建冷水滩区珊瑚办事处凌云社区办公楼的工程有工程款、质保金等款项”，并裁定扣留、提取24万元，这一认定与事实不符，严重损害了异议人伍时玉的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人汤景雄与被执行人伍建龙合伙协议纠纷一案中，查明被执行人伍建龙以祁阳县第三建筑工程公司的名义承建了冷水滩区珊瑚街道办事处凌云社区用房建设项目，在该项目承建过程中，冷水滩区珊瑚办事处凌云社区支付了大量工程款给伍建龙或者按照伍建龙的要求支付了工程款，伍建龙是该项目实际承包人，并查明被执行人伍建龙以祁阳县第三建筑工程公司名义承建冷水滩区珊瑚办事处凌云社区办公楼工程有工程款、质保金等款项尚未支付，遂于2016年11月24日作出（2014）永冷执字第585-1号执行裁定：扣留、提取被执行人伍建龙以祁阳县第三建筑工程公司名义承建冷水滩区珊瑚街道办事处凌云社区办公楼工程的工程款、质保金等款项24万元。该裁定联同协助执行通知书分别于2016年11月30日、2016年12月1日送达了永州市冷水滩区珊瑚街道办事处和冷水滩区珊瑚街道办事处凌云社区，要求其协助扣留被执行人伍建龙以祁阳县第三建筑工程公司名义承建冷水滩区珊瑚街道办事处凌云社区办公楼工程的工程款、质保金等款项24万元。
另查明，伍时玉与伍建龙系兄妹关系。在该项目施工过程中，冷水滩区珊瑚街道办事处凌云社区除向伍建龙支付过工程款外，还向祁阳县第三建筑工程公司、伍时玉支付过工程款，但均根据伍建龙的委托书支付的。伍时玉提出执行异议时，向本院提交了一份祁阳县第三建筑工程公司（甲方）与伍时玉（乙方）于2015年4月17日签订的《工程内部承包合同书》用以证明该工程的实际承包人是伍时玉。
本院认为，以祁阳县第三建筑工程公司名义承建的冷水滩区珊瑚办事处凌云社区办公楼工程实际是伍建龙全盘管理，异议人伍时玉领取工程款均有被执行人伍建龙出具的委托书，故应认定该工程的实际承包人是伍建龙。现异议人伍时玉提出伍建龙仅是承包人祁阳县第三建筑工程公司委派到工地的监督人、在实际承包负责施工的过程中履行监督和指导义务、该工程项目的所有工程款实际全部属于异议人伍时玉所有，与伍建龙无关的观点，因缺乏证据证明，本院不予采纳其主张，应予以驳回。如果异议人伍时玉对此不服，可以依据法律规定提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人伍时玉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 黄宏清
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执异103号案外人：伍时玉，女，1974年1月24日出生，汉族。申请执行人：汤景雄，男，1965年1月28日出生，汉族。被执行人：伍建龙，男，1963年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人汤景雄与被执行人伍建龙合伙协议纠纷一案中，案外人伍时玉于2016年12月8日对本院裁定扣留、提取被执行人伍建龙以祁阳三建公司名义承建冷水滩区珊瑚办事处凌云社区办公楼工程的工程款、质保金等款项24万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伍时玉称，永州市冷水滩区人民法院应当立即终止对异议人在冷水滩区珊瑚办事处凌云社区办公楼工程的工程款、质保金等款项的执行。理由：该工程实际承建人是异议人伍时玉，伍建龙仅是承包人祁阳县第三建筑工程公司委派到工地的监督人，在实际承包负责施工的过程中履行监督和指导义务,该工程项目的所有工程款实际全部属于异议人伍时玉所有，与伍建龙无关，而永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷执字第585-1号执行裁定认定“被执行人伍建龙以祁阳三建公司名义承建冷水滩区珊瑚办事处凌云社区办公楼的工程有工程款、质保金等款项”，并裁定扣留、提取24万元，这一认定与事实不符，严重损害了异议人伍时玉的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人汤景雄与被执行人伍建龙合伙协议纠纷一案中，查明被执行人伍建龙以祁阳县第三建筑工程公司的名义承建了冷水滩区珊瑚街道办事处凌云社区用房建设项目，在该项目承建过程中，冷水滩区珊瑚办事处凌云社区支付了大量工程款给伍建龙或者按照伍建龙的要求支付了工程款，伍建龙是该项目实际承包人，并查明被执行人伍建龙以祁阳县第三建筑工程公司名义承建冷水滩区珊瑚办事处凌云社区办公楼工程有工程款、质保金等款项尚未支付，遂于2016年11月24日作出（2014）永冷执字第585-1号执行裁定：扣留、提取被执行人伍建龙以祁阳县第三建筑工程公司名义承建冷水滩区珊瑚街道办事处凌云社区办公楼工程的工程款、质保金等款项24万元。该裁定联同协助执行通知书分别于2016年11月30日、2016年12月1日送达了永州市冷水滩区珊瑚街道办事处和冷水滩区珊瑚街道办事处凌云社区，要求其协助扣留被执行人伍建龙以祁阳县第三建筑工程公司名义承建冷水滩区珊瑚街道办事处凌云社区办公楼工程的工程款、质保金等款项24万元。另查明，伍时玉与伍建龙系兄妹关系。在该项目施工过程中，冷水滩区珊瑚街道办事处凌云社区除向伍建龙支付过工程款外，还向祁阳县第三建筑工程公司、伍时玉支付过工程款，但均根据伍建龙的委托书支付的。伍时玉提出执行异议时，向本院提交了一份祁阳县第三建筑工程公司（甲方）与伍时玉（乙方）于2015年4月17日签订的《工程内部承包合同书》用以证明该工程的实际承包人是伍时玉。本院认为，以祁阳县第三建筑工程公司名义承建的冷水滩区珊瑚办事处凌云社区办公楼工程实际是伍建龙全盘管理，异议人伍时玉领取工程款均有被执行人伍建龙出具的委托书，故应认定该工程的实际承包人是伍建龙。现异议人伍时玉提出伍建龙仅是承包人祁阳县第三建筑工程公司委派到工地的监督人、在实际承包负责施工的过程中履行监督和指导义务、该工程项目的所有工程款实际全部属于异议人伍时玉所有，与伍建龙无关的观点，因缺乏证据证明，本院不予采纳其主张，应予以驳回。如果异议人伍时玉对此不服，可以依据法律规定提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人伍时玉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  黄宏清二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋 丹