wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
法定代表人刘桂英。
委托代理人李和文。
被告赵忠有，男。
被告齐海艳，女。
被告崔文，男。
被告毕秀娥，女。
被告么红军，男。
被告孙淑平，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告赵忠有、齐海艳、崔文、毕秀娥、么红军、孙淑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告赵忠有、齐海艳、崔文、毕秀娥、么红军、孙淑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年2月25日，被告赵忠有、崔文、么红军以三户联保的形式，在原告处每户借款人民币30，000.00元，齐海艳、毕秀娥、孙淑平承担连带责任，约定年利率14.58%，借款期限从2013年2月25日至2014年2月25日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息3，645.00元每月364.50元，合计10，935.00元。被告赵忠有偿还贷款本金15，000.00元。被告崔文偿还贷款23，000.00元。被告么红军偿还贷款3，000.00元，其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，六被告未归还本金49，000.00元利息13，573.98元，利息一户从2014年1月25日至2015年7月25日每月每户利息合计182.25元罚息利息20%36.45元合计218.70元。利息一户从2014年1月25日至2015年7月25日每月每户利息合计85.05元罚息利息20%17.01元合计102.06元。利息一户从2014年1月25日至2015年7月25日每月每户利息合计328.05元罚息利息20%为65.61元，合计393.66元。故诉至法院，请求法院判令六被告立即给付借款本金49.000.00元，利息13，573.98元，并给付自2015年7月25日至实际给付之日的利息及承担本案诉讼费用。
被告赵忠有未提出答辩亦未提供证据。
被告齐海艳未提出答辩亦未提供证据。
被告崔文未提出答辩亦未提供证据。
被告毕秀娥未提出答辩亦未提供证据。
被告么红军未提出答辩亦未提供证据。
被告孙淑平未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告赵忠有、崔文、么红军以互为借款人及连带保证人的三户联保方式，于2013年2月25日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行各借款30，000.00元，合计借款90，000.00元，用于承包土地。并签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。合同约定：“借款年利率14.58%，前十个月偿还利息，后二个月偿还本金，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮20%计收罚息，贷款到期日为2014年2月25日，被告齐海艳、毕秀娥、孙淑平为同一联保小组成员，对借款以连带保证责任方式进行担保。”贷款到期后，被告崔文偿还贷款本金23，000.00元，利息3，645.00元，被告么红军偿还贷款本金3，000.00元，利息3，645.00元，被告赵忠有偿还贷款本金15，000.00元，利息3，645.00元。尚欠贷款本金49，000.00元及利息13，573.98元。此款经原告多次派人催收，六被告均以无款为由拒付，故原告诉至法院，请求依法判令六被告偿还借款本金人民币49.000.00元，利息13，573.98元，并以前述本金为基数给付原告自2015年7月25日至借款付清时止的利息及承担本案诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告赵忠有、齐海艳、崔文、毕秀娥、么红军、孙淑平签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告赵忠有、崔文、么红军作为借款人应当按合同约定的还款期限向原告偿还全部借款本息，其未按期还款系违约行为，其应承担给付原告全部借款本息的民事责任。被告赵忠有与齐海艳、崔文与毕秀娥、么红军与孙淑平均系夫妻关系，其在联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案债务，夫妻二人负有共同偿还义务，且六被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故被告赵忠有、齐海艳、崔文、毕秀娥、么红军、孙淑平对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠有于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币15，000.00元，利息4，155.30元，被告崔文于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币7，000.00元，利息1，939.14元，么红军于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币27，000.00元，利息7，479.54元，合计62，573.98元，并以前述本金为基数给付原告自2015年7月25日至借款付清时止的利息；
二、被告赵忠有、齐海艳、崔文、毕秀娥、么红军、孙淑平对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，364.35元，保全费320.00元，由六被告共同负担。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 闫 昊
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 男
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00328号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人欧发达。
被告永康市西城荣涛超市。
经营者吴炜荣。
本院于2015年10月26日受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告永康市西城荣涛超市著作权权属纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 成隽韬
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 吴 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1042号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）吴毓勇。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1981号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5714号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
被告：山东蒙凌工程机械股份有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公街道刘团。
法定代表人：邵明允。
本院受理原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告山东蒙凌工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2017年8月29日立案受理，被告山东蒙凌工程机械股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的采购合同约定争议解决管辖法院为需方（即被告）所在地，此案应由山东省临沂市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案为合同纠纷案件，原、被告签订的采购合同中约定如发生争议在需方所在地人民法院管辖，即本案被告住所地，该约定符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
被告山东蒙凌工程机械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省临沂市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一七年九月十四日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2067号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
机构代码证号：07875648-8。
法定代表人殷铁钢，任董事长。
地址青县南环西路31号。
被告刘全营。
被告彦金良。
被告刘涛。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告刘全营、彦金良、刘涛借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告刘全营的地址不详，无法向被告刘全营送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 倪世涛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2067号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告是再婚。婚后被告到原告家生活，××××年××月××日生育女儿李某丙，现年七周岁。婚后发现，被告心胸狭小，斤斤计较。两人常因琐事生气打架，被告无故殴打原告，致原告鼻青脸肿。原告念及孩子年幼，对被告一再忍让。但夫妻感情日益冷淡，2012年5月，被告再次�事生非，晚上不让原告好好休息。原告无法忍受与其共同生活，开始与被告分居生活至今，已满二年。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女李某丙，现年七周岁，由原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告李某乙辩称，原、被告感情尚好，被告不同意与原告离婚。原、被告是同村的，早就认识，经人说和，到一起居住，××××年登记结婚，2007年生育女儿李某丙。如果判决离婚孩子应由被告抚养，原告经常离家出走，原告与前夫的孩子他都不管。孩子一直由被告照顾，原告不是一个好母亲。自2011年被告出门打工后，原告经常上网聊天，被告不是心胸狭窄的人。原、被告没有因为生活琐事打架生气，被告也没有殴打过原告。2012年农历5月25日，原告弟弟跟被告借钱，被告拒绝后，原告生气，原、被告吵架后原告就走了。2014年6月6日原告才回来，跟被告�了一个月，又走了。原告前夫治病及盖房子还欠了14000元，由原告自己负担。共同债权有原告弟弟李宝借了1200元，还了700元，尚欠500元；徐景华借了2000元，还了900元，尚欠1100元，请求依法分割。被告母亲替原、被告看孩子，每年给被告母亲5000元钱，今年还没给。另原、被告有共同财产100多棵栗子树，被告不要，全部给原告。
原、被告双方均未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李某甲丧偶后，经人介绍嫁给同村的李某乙，并于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续。婚后，被告到原告家生活，并于××××年××月××日生育一女李某丙。原告诉称被告心胸狭隘，经常和原告吵架，还经常殴打原告及原告和前夫的儿子。2012年5月，原告去外地打工，开始与被告分居生活。被告称其没有殴打过原告和原告与前夫的儿子，原告2014年6月6日回家后，又与被告生活了一个月，原、被告感情尚好，不同意与原告离婚。
本院认为，原告丧偶后经人介绍又嫁给了被告，并依法办理了结婚登记手续。婚后双方在一起生活了较长时间并育有一女，双方已经建立了良好的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，产生误解，但夫妻感情未彻底破裂。希望双方能相互体谅，维系家庭和睦，并充分为孩子考虑，共同为孩子营造一个良好的成长环境，不能因为偶尔的生气吵架就起诉离婚。鉴于原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，还有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年八月二十八日
书记员 周路路
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1240号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）松刑初字第661号刑事判决，认定王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年1月23日起至2016年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白假字第45号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第237号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：梁芳。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告梁芳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告梁芳经本院合法传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：519413001166XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币5738.23元（该利息、滞纳金计算截至2015年1月15日），并自2015年1月16日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证，8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告梁芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2010年10月13日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：519413001166XXXX，信用卡额度为人民币5000元。被告领用上述卡后开始持卡消费并取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金4775.27元、利息671.40元（计算到2015年1月15日）、滞纳金278.56元、服务费13.00元，共计5738.23元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿519413001166XXXX卡结欠的透支本金4775.27元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息671.40元（计至2015年1月15日）、滞纳金278.56元、服务费13.00元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告梁芳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告梁芳使用519413001166XXXX信用卡产生的透支本金4775.27元、利息671.40元（利息计至2015年1月15日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金278.56元、服务费13.00元，共计5738.23元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费减半收取25元，由被告梁芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤桂新
二〇一五年七月十日
书记员 侯嘉琳
第5页共5页
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初710号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，男，职务行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。
被告张甲生，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告张贵田，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告张宝财，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告张国军，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告张甲生、张贵田、张宝财、张国军金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告张甲生、张贵田、张宝财、张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告于2013年12月31日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2014年12月30日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告张甲生及担保人张贵田、张宝财、张国军共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告张甲生、张贵田、张宝财、张国军未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.贷款额度签约通知单一份、农户贷款借款合同一份、被告身份证复印件四份、交易流水明细一份、利息计算表一份，拟证明被告张甲生向原告农行木兰支行贷款本金3万元，约定年利率为正常利率上浮63%即9.78％，此款于2014年12月30日到期，被告张贵田、张宝财、张国军系担保人。
张甲生、张贵田、张宝财、张国军未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月30日，农行木兰支行与张甲生、张贵田、张宝财、张国军签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2013年12月30日至2014年12月30日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为张甲生，担保人为张贵田、张宝财、张国军，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同有效期内被告张甲生在农行木兰支行借款30000元，借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。贷款逾期后，张甲生未按还款日期履行还款义务，张贵田、张宝财、张国军未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告张甲生及担保人张贵田、张宝财、张国军共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告张甲生、张贵田、张宝财、张国军签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告张甲生应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告张贵田、张宝财、张国军对借款本息承担连带保证责任。因被告张甲生、张贵田、张宝财、张国军已违约，故原告关于被告张甲生及担保人张贵田、张宝财、张国军共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张甲生、张贵田、张宝财、张国军未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张甲生于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息5469.19元（利息计算至2016年3月22日），2016年3月23日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告张贵田、张宝财、张国军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，公告费560元，由被告张甲生负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告张贵田、张宝财、张国军对案件受理费及公告费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭丽丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00606号
原告：邱云芳，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
本院于2015年2月9日立案受理原告邱云芳诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告邱云芳的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告工资483元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、方兴公司会计在方兴公司信笺上书写的所欠工资数额、方兴公司欠原告工资款的明细及工资表，证明被告欠原告的工资款；
3、营业执照，证明被告主体资格；
4、证人梅某、吴某证言，证明梅某、吴某两人分别是方兴公司的现金会计和主管会计，张廷祥是统计数据，方兴公司少工人工资具体数额是梅某根据原告的工种和出勤天数计算出来，张廷祥核算，主管会计吴某做账整理，因方兴公司无钱发放工资，由梅某根据工资表写的方兴公�欠原告工资款明细。
被告未到庭质证。
原告所举证据1-4能够相互印证，证明其的诉请，本院对证据1-4予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告拖欠原告2013年6月、7月，共计2个月的工资483元。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求方兴公司向其支付2个月的工资483元，有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司给付原告邱云芳工资483元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年四月三日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民�行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼文书原本
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第826号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人管卫东，该行行长。
委托代理人李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被执行人刘爱兴。
被执行人黄春丽。
被执行人梁秀球。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与刘爱兴、黄春丽、梁秀球金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘爱兴、黄春丽、梁秀球发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人已自行与被执行人达成和解协议，且和解协�已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第836号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄曲静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4124号
原告吴某甲，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告许某某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告吴某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴碧霞，被告许某某的委托代理人林建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识并办理结婚证结婚。后虽生育一男孩吴某乙。但因被告与他人保持不正当的男女关系，且未承担家庭责任和抚养孩子的义务。2013年9月间被告不辞而别，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，并抚养婚生男孩吴某乙，被告应一次性支付给原告子女抚养费人民币96000元及精神损害抚慰金人民币30000元。
被告许某某未作书面答辩，但其委托代理人在庭时辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告没有重婚或与他人保持不正当关系，原告所述不是事实，被告不同意离婚；若判决准予离婚，被告要求抚养婚生男孩吴某乙；原、被告婚后共同出资在原告父母原有房子上加盖房屋一层，该财产应当予以分割。
原告吴某甲在举证期限内向本院提供如下证据：
①原、被告身份证一份，欲证明原、被告主体适格的事实。
②结婚证一份，欲证明原、被告于2011年3月11日经登记结婚的事实。
③户口本复印件一份，欲证明原、被告于2012年7月1日生育一男孩吴某乙的事实。
④照片一组五张、聊天记录两份，欲证明被告婚后长期与他人保持不正当关系的事实及被告经常出入KTV酒吧等场所，对家庭和孩子未尽到责任和义务的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据①②③，经质证，被告的委托代理人无异议，应予确认。原告提供的上述证据④，经质证，被告的委托代理人对该证据的合法性、真实性、关联性均有异议。该证据的真实性无法确认，应不予认定。
被告未在举证期限内举证。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
2011年初，原告吴某甲与被告许某某经人介绍相识，2011年3月11日双方经办理结婚登记手续结婚。2012年7月1日双方生育一男孩吴某乙，后双方曾因家庭琐事等发生争吵，被告离开原告家生活，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告吴某甲与被告许某某之婚姻系经办理结婚登记手续结婚，属于合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告许某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一四年八月十九日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37090号
原告曹冰官。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被告陈宗璜。
委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
委托代理人闵卫平，上海闵卫平律师事务所律师。
原告曹冰官与被告陈宗璜用益物权确认纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹冰官及委托代理人徐永泉，被告陈宗璜委托代理人张永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冰官诉称，原告于1993年5月因动迁而安置了原南汇县惠南镇XX二村商住楼10号房西面第一间底层房屋，现地址为上海市浦东新区惠南镇XXX路XXX号（以下简称408号房），被告方安置在408号房的二楼和三楼，现地址为上海市浦东新区惠南镇XX二村22幢46号（以下简称46号房）。2012年2月3日，浦东法院（2010）浦民一（民）初字第34670号民事判决书认定408号房属于原告。在该案件中，原告提供了原动迁经办人俞泉根出具的“责任还是责任，严守承诺”的证明材料，证明408号房卫生间北侧天井东西围墙属原告所有。此证据经拆迁实施单位上海彩虹房地产有限公司确认。现被告长期占用408号房后围墙天井，并安置围墙后门，使原告无法装自来水、修理煤气管道，严重损害原告的合法权益，故原告起诉要求确认408号房后围墙内的天井（面积为33.75平方米）归原告使用。
被告陈宗璜辩称，408号房的房产证权利人为两人，故原告一人起诉存在主体瑕疵。原、被告两家是一起拆迁的，408号房为底楼，从前面出入，46号房在楼上，只能从后面出入。根据原告提供的产权证，408号房建筑面积为55.84平方米，涉案天井并未登记在产权证上，原告也不能提供其他能够证明涉案天井归原告使用的证据。现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系舅甥关系。原、被告两家于1990年因动迁而安置在原南汇县惠南镇XX二村商住楼10号房西面第一间同一幢房屋内，其中原告家的408号房位于一楼，被告家的46号房位于二、三楼。该幢房屋后面（北面）建有围墙，后被告在围墙内西侧建造了厨房间。2010年11月10日，被告母亲曹谊新等将原告诉至本院，要求继承析产408号房，本院经审理后判决驳回了诉讼请求。在该案审理中，原告曹冰官举证了原动迁经办人俞泉根出具的标题为“责任还是责任，严守承诺”的证明材料，认为：“安置乙方曹冰官原西区XX二村自建公助商住楼10号房丁室底层建筑面积53.65平方米（现在XXX路XXX号），该房卫生间北侧天井东西围墙属曹冰官使用，我20年来回忆现状不变，无违章建筑，敬请政府有关部门办妥手续（卫生间北侧天井东西围墙属曹冰官）。”涉案拆迁实施单位上海彩虹房地产有限公司在该证明材料上注明：“该户由惠南镇动迁办公室动迁，现该办公室早已撤销，特证明。俞泉根同志为当时拆迁经办人。”
另查明，现408号房从南面出入，46号房从北面出入。408号房于2013年8月21日登记办理了房地产权证，权利人为原告及其妻王美华，建筑面积为55.84平方米，但权证上土地使用权面积未记载。46号房至今未办理产权登记。
上述事实，由当事人的陈述及房地产权证、本院民事判决书、现场照片、俞泉根出具的证明材料等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张涉案天井归其独占使用，应承担举证责任。现其提供了俞泉根出具的证明材料。本院认为，首先，该证明材料的性质为证人证言，现原告未申请相关证人出庭作证。其次，对于20年之前的事情，在缺乏书面材料的前提下，单靠个人回忆难以确保客观还原事实真相。最后，俞泉根虽是涉案拆迁的经办人，但其作为个人无权对涉案天井的归属作出认定，应由拆迁人或拆迁实施单位作出认定。综上，原告未举证证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。需要指出的是，原、被告既是近亲，也是近邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理包括涉案天井使用的相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹冰官对被告陈宗璜的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹冰官负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年十二月十日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3775号
原告任长江。
委托代理人于源霖，辽宁崇光律师事务所律师。
被告宫芙蓉。
委托代理人郭维娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人迟振勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告唐兴龙。
委托代理人郭维娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人迟振勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告任长江与被告宫芙蓉、唐兴龙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任长江及其委托代理人于源霖、被告宫芙蓉、唐兴龙的委托代理人郭维娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原、被告三方为成立大连隆佳源批发市场有限公司签订了《公司章程》，2015年4月18日原被告三方又签订了《大连隆佳源批发市场有限公司出资协议书》（下称出资协议），对《公司章程》进行了补充和修改。出资协议第四条约定：公司注册资本为50万元，其中甲方（被告宫芙蓉）股份比例为60%；乙方（原告）股权为20%；丙方（被告唐兴龙）股权为20%，甲方的出资款由乙方承担60%；丙方承担40%，该60%的股权永远归甲方所有，乙方和丙方不得要求甲方偿还替甲方出资的款项。出资协议签订后原告还将自己出资190万元承租的大连市山东路128号物业交与公司经营开办批发市场，获得收益。原告之所以作出这样大的让步，并承担投资风险是想换来原、被告三方齐心协力实现共赢。但两被告及案外人刘淑发（代表股东宫芙蓉）直接插手公司的经营业务，严重干扰了公司的正常经营，造成公司业户人心慌乱，不仅如此，他们又背着原告召开股东会，罢免原告的公司法定代表及总经理职务，并提起诉讼要求原告及公司会计张丽敏交回公司的营业执照、公章、财务章和公司账簿等，显然两被告及刘淑发就是既要无偿获得原告投资的利益，又要把原告撵出公司经营管理及收益权之外。为此，原告不得不提起撤销出资协议的诉讼，根据签署内容，该协议明显违背了《合同法》当事人权利、义务对等的基本原则，符合《合同法》第54条显失公平的范畴，应当予以撤销。请求法院撤销原、被告签订的《大连隆佳源批发市场有限公司出资协议书》。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对事实补充：1、出资协议是原告起草的，条款是原告制定的，二被告在上面签字形成出资协议；2、协议不存在任何显失公平的情况，也并没有损害原告的利益；3、以任长江名义签订的房屋租赁合同是任长江代表公司签署，当时公司正在筹备阶段，公司营业执照尚未办理完毕，以任长江名义签订，但实际承租方是大连龙隆源批发市场有限公司，房屋出租方孙敬鹏是股东宫芙蓉多年的朋友，在很多人想承租该房屋的情况下将房屋租给宫芙蓉的公司，在此之前孙敬鹏根本不认识原告，所以不存在原告所说将自己承租物业交给公司开办市场一说，出资协议第6条规定关于本市场大连市甘井子区山东路128号租赁合同由股东之一任长江代表全体股东及公司签订，不是个人行为，租赁期间如出现任何问题由公司负责。
经审理查明，2015年4月18日，原告任长江与被告宫芙蓉、唐兴龙签订《大连隆佳源批发市场有限公司出资协议书》，内容为三方自愿出资申请设立大连隆佳源批发市场有限公司。出资协议书第四条约定：公司注册资本为50万元，其中被告宫芙蓉股份比例为60%；原告股权为20%；被告唐兴龙股权为20%，被告宫芙蓉的出资款由原告承担60%；被告唐兴龙承担40%，但该60%的股权永远归被告宫芙蓉所有，原告和被告唐兴龙不得要求被告宫芙蓉偿还出资款项。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大连隆佳源批发市场有限公司出资协议书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，所谓可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。本案的争议焦点为原告与二被告原、被告签订的《大连隆佳源批发市场有限公司出资协议书》是否存在可撤销的情形。又根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备下列条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告与二被告签订的《大连隆佳源批发市场有限公司出资协议书》符合上述规定，且原告提供的现有证据不足以证明案涉合同具有可撤销情形，因此，关于原告要求撤销原、被告签订的《大连隆佳源批发市场有限公司出资协议书》的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任长江的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告任长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曲 娜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2738号
原告安岳县农村信用合作联社岳源分社。
负责人姚代勇，主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告荣生福，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社岳源分社与被告荣生福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告负责人姚代勇的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告荣生福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社岳源分社诉称，被告在2006年3月10日因购机器需资金，向原告申请借款，2006年3月10日，双方签订了信用借款合同一份，合同约定：“借款本金10000元，借款有效期间：2006年3月15日起至2007年3月15日；月利率为6.975‰，逾期贷款每日按万分之三计收利息。”双方还对其它事项进行了相关约定。合同签订后，原告于2006年3月15日依约向被告发放了贷款10000元。贷款逾期后经原告催收被告未按约还款付息。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告荣生福未作答辩。
经审理查明，被告在2006年3月10日因购机器需资金，向原告申请借款，2006年3月10日，双方签订了信用借款合同一份，合同约定：“借款本金10000元，借款有效期间：2006年3月15日起至2007年3月15日；月利率为6.975‰，逾期贷款每日按万分之三计收利息。”双方还对其它事项进行了相关约定。合同签订后，原告于2006年3月15日依约向被告发放了贷款10000元。贷款逾期后经原告催收被告未按约还款付息，以致形成本案。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份资料、小额信用借款申请书、信用借款合同、借款借据、信用借款支取凭证、催收公告等证据予以证实。
本院认为，被告荣生福向原告借款，原告依约定向被告发放贷款，因此原、被告之间形成了借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。荣生福向原告借款后，未按期返还借款及利息，已构成借款违约，其应依法承担未及时偿付借款本息责任。被告荣生福经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告荣生福于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社岳源分社偿付借款本金10000元；
二、限被告荣生福于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社岳源分社偿付借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告荣生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 向 卉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第42号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素花，女，1954年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人曲秀平，女，1981年7月2日出生，蒙古族，农民，系李素花的女儿，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人乌杰明，男，1963年1月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李素花人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年02月09日受理此案后，依法组成合议庭于2015年03月09日公开开庭进行了审理，上诉人平安保险公司的委托代理人孙文广、许昕莹，被上诉人李素花的委托代理人曲秀平、乌杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月，曲殿海在平安保险公司处投保了商旅无忧保险，保险合同约定：平安个人意外伤害保险金额为40000元，受益人为法定继承人，保险期间为一年，自2013年9月30日零时至2014年9月29日二十四时。2014年8月8日早晨9时许，曲殿海在家中摔倒，次日午时许去世。曲殿海去世后其家属通知平安保险公司，平安保险公司未派员到现场勘查。现李素花要求平安保险公司按照保险合同的约定给付意外身故保险金40000元。另查明：被保险人曲殿海的法定继承人有李素花、长子曲立国，长女曲立红、次女曲秀平。曲立国，曲立红、曲秀平均明确表示放弃对被保险人曲殿海保险金的继承权。
原审法院认为，李素花之夫曲殿海在平安保险公司处投保商旅无忧保险，曲殿海与平安保险公司之间的保险合同合法有效。曲殿海在其投保的保险期间内发生意外身故，平安保险公司作为保险人应当在保险限额范围内给付意外伤害身故保险金。平安保险公司辩称，曲殿海死亡原因不明，李素花不能证明曲殿海的死亡系意外伤害所致，因曲殿海身故后，李素花通知平安保险公司，平安保险公司未及时派员进行现场核实被保险人曲殿海的死亡原因，故平安保险公司的抗辩不能成立。李素花要求平安保险公司支付意外伤害身故保险金40000元的诉讼请求成立，法院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付李素花因曲殿海意外伤害身故的保险金40000元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定曲殿海死亡系意外摔倒所致没有合法的依据。二、从事实上看，曲殿海意外摔倒的事实与死亡原因之间没有因果关系。曲殿海8月8日早上摔倒，下午头疼，当晚酣睡次日中午离世，曲殿海摔倒至离世相隔36个小时，中间没有连续的状态，因此原审法院将曲殿海意外摔倒认定为死亡的原因没有事实依据。上诉人没有义务进行赔偿。综上，请求依法改判。
被上诉人李素花答辩称：死者曲殿海住在山区，儿女没在身边，摔伤后没有及时去医院，在家观察了一天。上诉人称曲殿海死亡系意外摔倒没有合法的依据是错误的，被上诉人在曲殿海摔伤后已经通知了平安保险公司，在第二天火化之前，又给上诉人平安保险公司打过电话，上诉人说意外死亡不需要尸检报告可以直接火化。人死亡的原因有三种：自然死亡、疾病死亡和意外死亡。曲殿海在死亡之前没有病，没有住过院，最后一点就是死者的死亡原因。曲殿海死亡的原因就是意外死亡，故请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人李素花之夫曲殿海在平安保险公司处投保了商旅无忧保险。曲殿海在保险期间内身亡，平安保险公司应当在保险限额范围内给付保险金。上诉人平安保险公司上诉称曲殿海死亡原因不明，原审认定曲殿海的死亡系意外摔倒所致证据不足。因曲殿海身故后，李素花已通知平安保险公司，平安保险公司未及时派工作人员到现场核实曲殿海的死亡原因，且上诉人平安保险公司未提供证据证明曲殿海的死亡原因，由此上诉人的拒赔理由不能成立，原审法院判令平安保险公司给付李素花因曲殿海意外伤害身故的保险金40000元并无不当。综上，平安保险公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。邮寄送达费40元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、李素花各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 雷 蕾
审判员 韩尚达
二〇一五年四月七日
书记员 张乐萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2319号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：楼尉。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告楼尉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月十八日
书记员 张仁
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第58号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告单位许昌市中原煤炭物资运销有限公司。
诉讼代表人：毛宝军，该公司执行董事兼总经理。
被告单位河南铁龙能源集团有限公司。
诉讼代表人：司保平，该公司法律顾问。
被告人王某某，男，1960年2月15日出生，汉族，许昌市人，高中文化，许昌市中原煤炭物资运销有限公司监事，河南铁龙能源集团有限公司执行董事。因本案于2014年1月2日被取保候审。
辩护人王红举、席景元，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）48号起诉书指控被告单位许昌市中原煤炭物资运销有限公司、河南铁龙能源集团有限公司，被告人王某某犯单位行贿罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓，被告单位代表人毛宝军、司保平，被告人王某某及其辩护人王红举、席景元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月被告人王某某为使许昌中原煤炭物资运销有限公司向洛阳恒源隧有限公司融资1.5亿万，付给时任洛阳恒源隧公司总经理黄某某和中间人曹某某550万元人民币。后已全部归还。2012年4月至7月，被告人王某某为了许昌中原煤炭物资运销有限公司和河南铁龙能源集团有限公司经营需要，再次向洛阳恒源隧有限公司融资1.006亿元，王某某分三次送给黄某某现金120万元，现已归还3988万元。案发后，王某某主动投案。
上述事实，被告单位和被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证合同，银行承兑卡票，财务凭证，银行电子回单，资金使用协议，营业执照，任免通知，证人黄某某、曹某某、王某甲、左某某、王某乙的证言，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位许昌中原煤炭物资运销有限公司和河南铁龙能源集团有限公司为谋取不正当利益而向国家工作人行贿670万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人王某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为也已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告单位及被告人王某某认罪态度较好；王某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告单位许昌中原煤炭物资运销有限公司犯单位行贿罪，判处罚金100万元；
二、被告单位河南铁龙能源集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金50万元；
三、被告人王某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金应当在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 耿晓兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 姬皓静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民立字第00002号
原告娄某，男，汉族，农民，系死者娄某甲之子。
原告严某，女，汉族，系死者娄某甲之妻。
原告娄某乙，女，汉族，系死者娄某甲之女。
被告凤翔县医院。
住所地：凤翔县秦凤路**号。
法定代表人李荣华，系该院院长。
被告中国西电集团公司。
住所地：西安市高新区唐兴路*号。
法定代表人张雅林，系该公司经理。
被告西安电缆厂。
住所地：西安市莲湖区大庆路**号。
法定代理人袁洪亮，系该厂厂长。
被告西安市高新区医院。
住所地：西安市雁塔区团结南路**号。
法定代表人刘建军，系该院院长。
娄某、严某、娄某乙起诉凤翔县医院、中国西电集团公司、西安电缆厂、西安市高新医院身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日收到娄某、严某、娄某乙的起诉状。娄某、严某、娄某乙起诉请求：判决被告赔偿因过错给原告造成的损失300000元。
事实和理由：三原告的家人娄某甲原系被告西安电缆厂的职工，在60年代被被告西安电缆厂委派下乡务农，就有关遗留问题娄某甲多年来一直向被告西安电缆厂及上级公司即被告中国西电集团公司进行反映，但均未解决。2015年2月9（农历2014年腊月21日）娄某甲再次进行反映要求解决时，被告西电公司的工作人员袁某（该公司信访接待人员）及该公司保卫处的李处长却对娄某甲实施殴打辱骂的侵害行为，并强行将娄某甲拖至公司外的路上。后经好心人联系被告西安高新医院，娄某甲才被医院接去治疗，高新医院经过治疗后又将娄某甲交给西电公司。同年2月12日，西电公司会同电缆厂共同研究解决问题的过程中，电缆厂的工作人员不但不解决问题，反而阻止娄某甲的儿、女即原告娄某、娄某乙参与对娄某甲的治疗，而且在将娄某甲送去医院的途中对娄某甲辱骂、殴打。一天后，即2015年2月13日，原告才得知娄某甲送到了凤翔县医院。原告赶回凤翔后得知病人病情危重，有死亡的危险，而被告电缆厂只交了1000元后就再也未再出现。2015年2月23日，娄某甲在凤翔县医院死亡。尸体存放于凤翔县医院太平间内。
依据法律规定，公民、法人由于过错侵犯他人合法权益的应当承担民事责任，凤翔县医院在治疗时诊断错误、治疗措施不力，高新医院未履行救治义务，西电公司及电缆厂的工作人员对原告的家人有殴打和辱骂等行为，四被告的行为共同导致娄某甲的死亡，四被告均有相应过错。依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告状诉法院请求判令四被告赔偿300000元。
本院认为，根据三原告起诉的事实和理由，四被告的行为属于不同的法律关系，应分案起诉，以便查明事实，分清责任，故一次性告知要求原告补正诉状，但三原告不愿补正，并坚持起诉，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对娄某、严某、娄某乙的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宏军
审 判 员 李素英
代理审判员 巨盼盼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭宏伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00696号
罪犯郭勇。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）榆中法刑一初字第00052号刑事判决，以被告人郭勇犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期从2011年11月16日起至2016年11月15止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯郭勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭勇减刑十个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00646号
原告乔春来。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告扬州市建盛结构配套有限公司，住所在扬州市江都区丁沟工业园区。
法定代表人孟国庆。
原告乔春来与被告扬州市建盛结构配套有限公司（以下简称建盛公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告乔春来的委托代理人顾权到庭参加诉讼，被告建盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔春来诉称：原告为被告建盛公司从事水电安装，截止2014年11月30日，被告共欠原告水电安装款55633.65元。2015年3月9日，被告建盛公司的两位股东韩飞、孟广茂在上述水电安装款的对账单上签字确认。后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付拖欠原告的水电安装款55633.65元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、对账单及被告财务账册各一份，用于证明被告欠原告水电安装款55633.65元，由被告的会计以及两位股东签字确认，且该欠款已记入被告财务账册；
2、工商查询档案一份，证明韩飞、孟广茂系公司股东。
被告建盛公司未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：原告乔春来为被告建盛公司从事水电安装。2015年3月5日，双方就截止2014年11月30日的水电安装款进行对账，并出具了对账单，被告的会计张声奎签字确认。2015年3月9日，被告的两位股东韩飞、孟广茂在上述对账单上签字确认，但未加盖公司印章。
另查明，根据扬州市江都工商行政管理局企业登记资料查询表显示，被告建盛公司仅有两名股东，即韩飞、孟广茂。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的上述证据在卷佐证。
根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院分析认定：原告提供的对账单虽未加盖被告建盛公司印章，但有被告建盛公司所有股东的签字确认，且该欠款已经记入被告的财务账册，被告股东签字确认的行为是代表被告建盛公司的职务行为，故原被告之间形成的债权、债务关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告水电安装款不付，应负此纠纷的全部责任。被告建盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，故依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市建盛结构配套有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔春来55633.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取595元，由被告扬州市建盛结构配套有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3749号
原告樊某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人高杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农村居民。
原告樊某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人杜德臣、高杰到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2006年在青岛打工相识，××××年××月××日育有一子张某乙。××××年××月××日，补办结婚登记，××××年××月××日，育有一女张某丙。由于原被告在没有充分了解的情况下，草率结婚，并未真正了解对方，原被告双方经常吵架。请求法院判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我们夫妻感情还好，能共同生活下去。
查明：原被告于2006年相识，相识后不久即同居，××××年××月××日育有一子张某乙。××××年××月××日，补办结婚登记，××××年××月××日，育有一女张某丙，现均随原告生活。
原告称原被告在没有充分了解的情况下，草率结婚，并未真正了解对方，原被告双方经常吵架，未向本院提交相关证据。
上述事实有当事人的陈述、原被告的结婚登记证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自主结婚。婚后共同生活了多年的时间并育有一双儿女，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活，原被告尚有和好可能。原告称原被告在没有充分了解的情况下，草率结婚，并未真正了解对方，原被告双方经常吵架，未向本院提交相关证据。本院不予认定。原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汝海洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0866号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）孙福广。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费609元，减半收取304.50元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市台州府路*****号。
负责人：陈康明，该支行行长。
委托代理人：王加荣，该支行员工。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王传省。
被告：蒋芬芳。
被告：王小永。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告王传省、蒋芬芳、王小永金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王加荣、潘炳灼到庭参加诉讼，被告王传省、蒋芬芳、王小永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行起诉称：2012年12月5日，原告与被告王传省、王小永及案外人吴黄荣签订了1份《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：王传省、王小永、吴黄荣三人自愿成立联保小组，由王小永为联保小组牵头人，从2012年12月至2014年12月止，单一借款人最高贷款不超过30000元内且联保小组合计贷款不超过90000元内发放贷款，任一小组成员自愿为其他小组成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2013年4月11日，原告与被告王传省、蒋芬芳签订了1份《小额联保借款合同》。合同约定：被告王传省、蒋芬芳因资金周转向原告借款30000元，年利率13.5%，借期12个月，自2013年4月至2014年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，还款方式为每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
合同签订后，原告按约于同日向被告王传省发放了贷款30000元，并约定借款到期日为2014年4月11日。借款到期后，被告王传省、蒋芬芳未能偿还全部借款本息。截止2014年8月26日，被告王传省、蒋芬芳尚欠借款本金30000元及利息、罚息3162.49元，被告王小永也未承担保证责任。另外，原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费1700元。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告王传省、蒋芬芳共同归还原告借款本金30000元，支付利息、罚息（利息和罚息计算至2014年8月26日计3162.49元；2014年8月27日以后按年利率20.25%计算至履行完毕之日止），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1700元；2、被告王小永对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告王传省、蒋芬芳、王小永均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放贷单、借据、利息结算单、《委托合同》、律师代理费发票、以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告王传省、蒋芬芳、王小永之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告蒋芬芳以共同借款人名义在小额贷款联保协议书和借款合同上签字，有共同举债的合意，原告要求被告王传省、蒋芬芳共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。现借款已到期，被告王传省、蒋芬芳未能按期偿还全部借款本息，显属违约。被告王小永作为连带责任保证人，在被告王传省、蒋芬芳不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、律师代理费等违约责任。被告王小永承担保证责任后，有权向被告王传省、蒋芬芳追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传省、蒋芬芳于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金30000元，并支付利息和罚息（利息和罚息计算至2014年8月26日计3162.49元；2014年8月27日以后的利息和罚息按年利率20.25%计算至履行完毕之日止）。
二、被告王传省、蒋芬芳于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费1700元。
三、被告王小永对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。被告王小永承担保证责任后，有权向被告王传省、蒋芬芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告王传省、蒋芬芳负担，被告王小永负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费672元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 金丹露
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00075号
原告：徐文进。
法定代理人：徐焰兵。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王运枝。
被告：高进平。
本院在审理原告徐文进诉被告王运枝、高进平债权转让合同纠纷一案中，原告徐文进以双方当事人已经和解为由于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文进的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文进撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告徐文进负担。
审判员 刘锐锋
二〇一五年三月六日
书记员 潘慧龙
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1123执438号
申请执行人邓某某，女，19XX年X月X生，汉族，甘肃省某某县人，个体户.
被执行人陈某某，男，19XX年X月X生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
邓某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明陈某某外流下落不明，经征信系统查询亦无可供执行财产，本院将陈某某纳入失信被执行人黑名单，决定对其司法拘留15日报公安机关协查，责令让申请人提供被执行人可供执行财产线索，申请人方表示无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、ㄍ最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）甘1123执438号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年十一月八日
书记员 张永峰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1123执438号申请执行人邓某某，女，19XX年X月X生，汉族，甘肃省某某县人，个体户.被执行人陈某某，男，19XX年X月X生，汉族，甘肃省某某县人，农民。邓某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明陈某某外流下落不明，经征信系统查询亦无可供执行财产，本院将陈某某纳入失信被执行人黑名单，决定对其司法拘留15日报公安机关协查，责令让申请人提供被执行人可供执行财产线索，申请人方表示无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、ㄍ最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）甘1123执438号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞审判员  李宁宁二〇一七年十一月八日书记员  张永峰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2740号
原告：杜庆民，男，1940年8月18日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：刘玉珍，女，1954年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
原告杜庆民与被告刘玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜庆民向本院提出诉讼请求：判令刘玉珍继续履行房屋买卖协议，交付房屋并协助办理房屋过户手续。事实和理由：1999年4月20日，刘玉珍以缺乏资金周转为由向杜庆民出具了借条借款8万元；2000年4月1日，刘玉珍因无钱偿还，便以位于萧县南侧房地产【萧房权证萧龙城字第××号】折抵欠款，并签订了《买卖房屋协议书》。协议签订后，刘玉珍即将该房屋所有权证交给杜庆民持有，此后杜庆民数次找刘玉珍协助办理房屋产权变更登记手续，刘玉珍以种种理由推拖未予办理，直至2017年5月初，杜庆民得知刘玉珍已于2009年12月31日将原房产权证挂失并重新补办新证，随后要求刘玉珍继续履行协议，变更产权登记手续未果，现起诉请求支持杜庆民的诉讼请求。
刘玉珍辩称，刘玉珍未向杜庆民直接借款8万元，没有办理过萧龙城字第××号房产权证挂失补证，杜庆民也没有要求刘玉珍交付房屋及协助办理房屋过户登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：杜庆民所举借条复印件及房屋买卖协议系书证材料，刘玉珍虽持有异议，但没有提供相应证据排除，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实
如下：刘玉珍于1999年4月20日出具借条，内容为“今借到杜庆民捌万元正”，因未能偿还，至2000年4月1日双方协商并由赵庆甫执笔书写了《房屋买卖协议书》，主要内容为：甲方刘玉珍在萧县南侧有砖木结构房屋一幢自愿卖给乙方杜庆民名下为业，该房屋建筑面积33.00㎡、82.35㎡、82.50㎡，合计197.85㎡，土地使用面积为南北长41.14ｍ、东西宽11.55ｍ，具体以龙城字第××号房屋所有权证所载面积为准；价款捌万元正已结清；该房及土地使用权协议生效后交付乙方，但鉴于该房屋已出租，租期2001年10月5日为满，在租期未满前乙方不得使用；因买卖房屋所引起的费用由乙方承担，甲方应积极协助办理各种手续；本协议书签字后生效。甲方刘玉珍签名，乙方杜庆民签名，中人赵庆甫签名。协议签订后，刘玉珍将萧房权龙城字第××号房产权证交给杜庆民持有，但双方一直未办理房产权证照过户登记。萧房权龙城字第××号的私有房屋所有权申请登记书载明房屋数量9间，建筑面积分别为33.00㎡、82.35㎡、82.50㎡；相联的萧房权龙城字第××号房屋数量9间，建筑面积分别为33.30㎡、82.35㎡、82.50㎡；刘玉珍于2009年10月27日在拂晓报公告声明萧房权龙城字第××号房产证遗失作废，至2009年12月31日，将萧房权龙城字第××号与01764号合并补办为萧房权龙城字第××号房产证，该证照申请登记书载明房屋间数为18间，建筑面积分别为164.7㎡、165㎡、33.3㎡、33㎡。至2017年5月初，杜庆民得知刘玉珍将原房产权证重新补办新证事实，随后要求刘玉珍继续履行房屋买卖协议，协助办理房产权过户登记手续未果，诉至本院。
本院认为，当事人订立的民事合同，只要当事人均具有
相应的民事行为能力、缔约行为能力和缔约资格，双方意思表示真实一致，合同内容确定且可能，不违反法律法规和社会公共利益，当事人约定或者法律规定的其他生效条件具备，应属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。以物抵债系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，应当以尊重当事人意思自治为基本原则；借款当事人终止借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，将借款转化为已付购房款经对账结算的，不存在物权法第186条规定禁止的情形及合同法第52条规定无效的情形，应属于合法有效合同。本案中，杜庆民与刘玉珍为消灭借款事实形成的债权债务关系，刘玉珍自愿以自有房地产转让价款抵偿借款，双方签订的房屋买卖协议内容明确具体，并实际履行交付相应产权证照，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，刘玉珍应当按照约定继续履行自己的义务。刘玉珍将已交付杜庆民持有的房产权证照再行补办变更登记，违背诚实信用原则，现杜庆民要求刘玉珍继续履行协议，交付房屋并协助办理房产权过户登记，符合合同约定和法律规定，刘玉珍应在案涉房产现有产权证照中对原证照载明的房屋建筑面积协助办理过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、第六十三条。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘玉珍应于本判决生效后30日内将位于萧县龙城镇
仓库巷南侧房地产【现萧房权龙城字第10-010-××号萧县私有房屋所有权申请登记书中包括的原萧房权龙城字第××号的房屋建筑面积33.00㎡、82.35㎡、82.50㎡】交付给原告杜庆民，并协助办理过户登记到杜庆民名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。
……
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
第六十三条经省、自治区、直辖市人民政府确定，县级以上地方人民政府由一个部门统一负责房产管理和土地管理工作的，可以制作、颁发统一的房地产权证书，依照本法第六十一条的规定，将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权的确认和变更，分别载入房地产权证书。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2740号原告：杜庆民，男，1940年8月18日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：刘玉珍，女，1954年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。原告杜庆民与被告刘玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜庆民向本院提出诉讼请求：判令刘玉珍继续履行房屋买卖协议，交付房屋并协助办理房屋过户手续。事实和理由：1999年4月20日，刘玉珍以缺乏资金周转为由向杜庆民出具了借条借款8万元；2000年4月1日，刘玉珍因无钱偿还，便以位于萧县南侧房地产【萧房权证萧龙城字第×**】折抵欠款，并签订了《买卖房屋协议书》。协议签订后，刘玉珍即将该房屋所有权证交给杜庆民持有，此后杜庆民数次找刘玉珍协助办理房屋产权变更登记手续，刘玉珍以种种理由推拖未予办理，直至2017年5月初，杜庆民得知刘玉珍已于2009年12月31日将原房产权证挂失并重新补办新证，随后要求刘玉珍继续履行协议，变更产权登记手续未果，现起诉请求支持杜庆民的诉讼请求。刘玉珍辩称，刘玉珍未向杜庆民直接借款8万元，没有办理过萧龙城字第×××号房产权证挂失补证，杜庆民也没有要求刘玉珍交付房屋及协助办理房屋过户登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：杜庆民所举借条复印件及房屋买卖协议系书证材料，刘玉珍虽持有异议，但没有提供相应证据排除，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉珍于1999年4月20日出具借条，内容为“今借到杜庆民捌万元正”，因未能偿还，至2000年4月1日双方协商并由赵庆甫执笔书写了《房屋买卖协议书》，主要内容为：甲方刘玉珍在萧县南侧有砖木结构房屋一幢自愿卖给乙方杜庆民名下为业，该房屋建筑面积33.00㎡、82.35㎡、82.50㎡，合计197.85㎡，土地使用面积为南北长41.14ｍ、东西宽11.55ｍ，具体以龙城字第×××号房屋所有权证所载面积为准；价款捌万元正已结清；该房及土地使用权协议生效后交付乙方，但鉴于该房屋已出租，租期2001年10月5日为满，在租期未满前乙方不得使用；因买卖房屋所引起的费用由乙方承担，甲方应积极协助办理各种手续；本协议书签字后生效。甲方刘玉珍签名，乙方杜庆民签名，中人赵庆甫签名。协议签订后，刘玉珍将萧房权龙城字第×**房产权证交给杜庆民持有，但双方一直未办理房产权证照过户登记。萧房权龙城字第×××号的私有房屋所有权申请登记书载明房屋数量9间，建筑面积分别为33.00㎡、82.35㎡、82.50㎡；相联的萧房权龙城字第×××号房屋数量9间，建筑面积分别为33.30㎡、82.35㎡、82.50㎡；刘玉珍于2009年10月27日在拂晓报公告声明萧房房权龙城字第×**产证遗失作废，至2009年12月31日，将萧房权龙城字第×××号与01764号合并补办为萧房权房权龙城字第×**证，该证照申请登记书载明房屋间数为18间，建筑面积分别为164.7㎡、165㎡、33.3㎡、33㎡。至2017年5月初，杜庆民得知刘玉珍将原房产权证重新补办新证事实，随后要求刘玉珍继续履行房屋买卖协议，协助办理房产权过户登记手续未果，诉至本院。本院认为，当事人订立的民事合同，只要当事人均具有相应的民事行为能力、缔约行为能力和缔约资格，双方意思表示真实一致，合同内容确定且可能，不违反法律法规和社会公共利益，当事人约定或者法律规定的其他生效条件具备，应属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。以物抵债系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，应当以尊重当事人意思自治为基本原则；借款当事人终止借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，将借款转化为已付购房款经对账结算的，不存在物权法第186条规定禁止的情形及合同法第52条规定无效的情形，应属于合法有效合同。本案中，杜庆民与刘玉珍为消灭借款事实形成的债权债务关系，刘玉珍自愿以自有房地产转让价款抵偿借款，双方签订的房屋买卖协议内容明确具体，并实际履行交付相应产权证照，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，刘玉珍应当按照约定继续履行自己的义务。刘玉珍将已交付杜庆民持有的房产权证照再行补办变更登记，违背诚实信用原则，现杜庆民要求刘玉珍继续履行协议，交付房屋并协助办理房产权过户登记，符合合同约定和法律规定，刘玉珍应在案涉房产现有产权证照中对原证照载明的房屋建筑面积协助办理过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、第六十三条。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘玉珍应于本判决生效后30日内将位于萧县龙城镇仓库巷南侧房地产【现萧房权龙城字第10-010-×××号萧县私有房屋所有权申请登记书中包括的原萧房权龙城字第×××号的房屋建筑面积33.00㎡、82.35㎡、82.50㎡】交付给原告杜庆民，并协助办理过户登记到杜庆民名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一七年十二月二十日书记员  吴 愿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。……房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。第六十三条经省、自治区、直辖市人民政府确定，县级以上地方人民政府由一个部门统一负责房产管理和土地管理工作的，可以制作、颁发统一的房地产权证书，依照本法第六十一条的规定，将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权的确认和变更，分别载入房地产权证书。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00065号
上诉人（原审被告）李春芳。
上诉人（原审被告）李浩。
上诉人（原审被告）李加虎。
上诉人（原审被告）邵燕。
上诉人（原审被告）邵厚安。
上诉人（原审被告）李军。
上诉人（原审被告）成军芳。
被上诉人（原审原告）镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司，住所地本市润州区伯先路73号。
法定代表人王广德，该公司董事长。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原审被告江苏锦堂春红木家具有限公司，住所地本市正东路6号。
法定代表人李加虎，该公司执行董事。
原审被告镇江大明建筑工程有限公司，住所地本市梦溪园巷30号9号楼308、309室。
法定代表人李进，该公司执行董事。
上诉人李春芳、李浩、李加虎、邵燕、邵厚安、李军、成军芳不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月22日原审法院立案受理了镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司（以下简称鼎盛公司）诉李春芳等九被告金融借款合同纠纷一案。鼎盛公司主张，其与李春芳于2014年6月12日签订借款合同一番，约定李春芳向鼎盛公司借款100万元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日，月息15‰，结息日为每月15日，其他八被告为其借款提供担保。2014年6月17日，鼎盛公司依约向李春芳发放借款100万元，但李春芳利息仅支付至2014年9月15日，构成违约。鼎盛公司要求提前收回本息，遂诉至原审法院，要求李春芳等九被告连带偿还借款100万元及利息。李春芳等九被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应该由镇江市京口区人民法院管辖。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷，借款合同约定由贷款人即鼎盛公司住所地人民法院管辖。该管辖协议不违反法律规定，是合法有效的。鼎盛公司虽然登记地在镇江市京口区，但其主要办事机构所在地在镇江市润州区，属于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。
原审法院裁定，驳回李春芳等九被告对本案管辖权的异议。
上诉人李春芳等人不服原审裁定，向本院提起上诉称：公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。根据鼎盛公司的工商登记资料显示，鼎盛公司成立日期是2014年5月5日，住所地为镇江市京口区新民洲兴港路1号2幢。鼎盛公司并未提交相关证据证明其主要办事机构所在地在镇江市润州区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，原审裁定无事实和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。
被上诉人鼎盛公司辩称：本案借款合同中明确约定由贷款人即鼎盛公司住所地人民法院管辖。鼎盛公司的登记地所在京口区，但在原审法院立案时，其已提交相关租赁合同证明其主要办事机构在润州区。综上，上诉人提出管辖权异议没有法律和事实意见，其主要目的是拖延时间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案借款合同第七条明确约定，合同履行中发生争议，由贷款人（即鼎盛公司）住所地人民法院管辖。公司法人的住所地是指公司法人的主要办事机构所在地。本案中，鼎盛公司的注册登记地虽然在镇江市京口区。但根据鼎盛公司提供的相关证据，以及原审法院调查的事实表明，鼎盛公司于2013年3月1日起，便租用镇江市伯先路73号的房屋进行办公营业，其主要办事机构所在地在镇江市润州区，属于原审法院的管辖范围。故原审法院对本案有管辖权，李春芳等人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月二日
书 记 员 孟惠聿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终298号
上诉人（原审被告）：孙乃军，男，1969年10月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：郝旭东，男，1960年6月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
上诉人孙乃军因与被上诉�郝旭东合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2411号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙乃军上诉称，因本案所涉及的工程项目位于托克逊县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由托克逊县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送托克逊县人民法院审理。
被上诉人郝旭东未做答辩。
本院经审查认为，原审双方争议内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并非因不动产纠纷提起的诉讼,不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法�管辖。”本案原审被告孙乃军的住所地位于乌鲁木齐市新市区行政辖区内，故乌鲁木齐市新市区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱天赐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7411号
罪犯曾国元，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2013年11月21日作出（2013）温洞刑初字第132号刑事判决，以被告人曾国元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾国元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾国元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾国元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国元准予减刑十个月（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初871号
原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告：周斌，男，现住凤凰县沱江镇。
被告：龙杰，男，现住凤凰县沱江镇。
原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告周斌、龙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00215号
原告徐守良。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告徐守良与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐守良的起诉。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，退还原告徐守良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
第1页/共2页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1318号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱文杰。
被告：孔祥鹰。
被告：戚文梅。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告孔祥鹰、戚文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人邹建丽、钱文杰到庭参加诉讼，被告孔祥鹰、戚文梅经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔祥鹰归还原告借款本金250万元，利息61166.29元（利息暂算至2017年1月22日），律师费61800元，合计2622966.29元，并承担自2017年1月23日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令以被告戚文梅抵押的房产、土地拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务；3、请求判令被告戚文梅对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告孔祥鹰签订最高额借款合同，约定在最高限额377万元范围内发放贷款，期限为2015年5月12日至2017年5月12日。同日原告与被告戚文梅签订最高额抵押合同，约定以其坐落于金坛南园12号楼7号、8号和文化新村91-201室和沿河西路22-407室的房地产为上述合同项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日原告与被告戚文梅签订最高额保证合同，约定由被告戚文梅提供连带责任保证担保。2016年6月20日，原告向被告孔祥鹰发放了250万元的贷款，约定于2017年3月15日还款。现该笔贷款已经逾期，借款人、担保人均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告孔祥鹰、戚文梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月12日，原告与被告孔祥鹰签订最高额借款（信用）合同一份，约定原告在2015年5月12日至2017年5月12日期间，在最高限额377万元范围内向被告孔祥鹰发放贷款，并对借款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告戚文梅签订了最高额抵押合同一份，约定被告戚文梅以其所有的金坛区南园12号楼7号、8号和文化新村91-201室和沿河西路22-407室的房屋（债权限额为368万元）及土地使用权（债权限额为9万元）为被告孔祥鹰在2015年5月12日至2017年5月12日期间内的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日原告与被告戚文梅签订了最高额保证合同，约定被告戚文梅对2015年5月12日至2017年5月12日期间内的借款本息提供连带责任保证担保。2016年6月20日，原告向被告孔祥鹰发放了250万元的贷款，还款期限至2017年3月15日止，借款月利率为7.75‰。2017年2月8日，因被告孔祥鹰欠息，原告江南银行宣布该笔贷款提前到期。借款到期后本金250万元没有归还。截止2017年1月22日应付利息61166.29元也没有支付。借款人没有按约归还借款，担保人也没有承担担保责任。
本院认为，原告江南银行与被告孔祥鹰之间的最高额借款合同、原告江南银行与被告戚文梅之间的最高额抵押合同和最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告孔祥鹰发放贷款，被告孔祥鹰借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告孔祥鹰逾期还款，应当承担违约责任。原告要求被告孔祥鹰归还借款、支付利息并承担律师费，要求被告戚文梅承担连带保证责任，并行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥鹰于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金250万元，支付利息61166.29元（计算至2017年1月22日），承担自2017年1月23日起至本金还清之日止，按月利率11.625‰计算的利息，并支付律师代理费61800元。
二、被告孔祥鹰不能按上述第一项约定履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告戚文梅抵押的位于金坛区南园12号楼7号、8号和文化新村91-201室和沿河西路22-407室的房屋（债权限额为368万元）及土地使用权（债权限额为9万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。
三、被告戚文梅对被告孔祥鹰上述第一项义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27784元，由被告孔祥鹰、戚文梅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年七月五日
书 记 员 吉玉娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1664号
原告：陈树荣，女，1956年4月9日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：曾涛，系陈树荣之子。
被告：杨运学，男，1967年10月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码9134201005850650606。
负责人：陈剑，公司总经理。
委托代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
本院在审理原告陈树荣诉被告杨运学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈树荣于2018年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杨运学的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨运学的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈树荣撤回对被告杨运学的起诉。
审判员 陈 剑
二〇一八年六月一日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第112号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人朱某，男，1982年1月25日出生于山东省济南市市中区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址济南市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员赵学庆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日20时许，被告人朱某驾驶鲁A×××××（临）号重型自卸货车，沿省道博沂路由西向东行至沂源县某村路段时，观察路面情况不够，未保持安全驾驶，将由南向北步行横过道路的本村村民陈某撞倒并将其腿部碾压，造成车辆受损、陈某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某驾车逃逸。经交警部门责任认定，被告人朱某承担事故的全部责任。案发后，被告人朱某赔偿被害人陈某近亲属死亡赔偿金等各项损失共计人民币332000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，尸体检验报告书，理化检验报告，勘验笔录，书证受案登记表、户籍及前科证明、人民调解协议书、谅解书，证人郭某甲、郭某乙、姜某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，对被告人依法可以从宽处罚。被告人朱某所提自己有自首情节的辩护意见，经查被告人朱某归案后并未如实供述自己的罪行，其行为不构成自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年五月六日
书记员 侯 芳