山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广商初字第595号
原告吕国庆，男，1978年12月11日出生，汉族，广饶县广饶街道弓手刘村人。
委托代理人曹曙光，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人赵寿青，该公司总经理。
委托代理人杜小军，山东东胜律师事务所律师。
原告吕国庆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国庆委托代理人曹曙光、被告太平洋公司委托代理人杜小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原告为其所有的鲁E×××××鲁E×××××挂车在被告处投保车辆损失险等险种。2013年7月25日，该车在高密市与鲁E×××××重型货车发生交通事故，高密市公安局交警大队认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知被告，并对事故车辆进行了修理。请求判令被告赔偿原告维修费、施救费、鉴定费等费用共计43877元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告应依据双方的保险合同提供理赔材料，诉讼费、鉴定费我方不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，原、被告签订的保险单2份，拟证明原涉案车辆在被告处投保车辆损失险以及不计免赔险种。
证据二，神行车保系列产品批单正本2份，拟证明涉案车辆在保险期内经被告批准，更换车牌号。
证据三，机动车行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证各一份，拟证明涉案车辆符合上路的条件，车辆驾驶人员符合国家规定的驾驶资格。
证据四，高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及原告在涉案事故中承担全部责任，涉案事故发生在保险期间内。
证据五，涉案车辆的修车费发票4张，拟证明原告实际支出涉案车辆修车费36997元，依合同规定，该款项应当由被告支付。
证据六，东营金天衡保险公估有限公司做出的东金估字（2013）第01100538号交通事故财产损失保险公估结论书一份，公估费发票一张，拟证明因本次事故涉案车辆车损价值为36916元且原告为此支出公估费1600元。
证据七，施救费发票1份，拟证明原告因本次交通事故支出施救费5280元，依合同规定，该款项应当由被告支付。
庭审中，被告太平洋公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一、二、三均无异议；对证据四的真实性没有异议，但应扣除对方车辆交强险的无责代赔；对证据五不予认可；对证据六有异议，该鉴定报告系原告单方委托，故对鉴定报告和鉴定费不予认可；对证据七有异议，认为施救费数额过高。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了鉴定费发票一张，拟证明被告支出鉴定费2850元，该费用应由原告负担。
在庭审中，原告对被告提交的证据不予认可。
在庭审中，本院出示了依被告申请双方共同委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的机动车鉴定评估报告书一份。
原告对上述证据有异议。该鉴定结论数额较低，远不能补偿原告的实际损失，原告车辆投保时车损保险限额为202500元，也就是说被告认可原告的车辆价值为202500元，该鉴定结论远远低于涉案车辆的实际价值。
被告对上述证据有异议。该鉴定数额过高，更换项目过多，该车辆已使用87个月，车辆的实际价值为31248元，不应超过该车辆的实际价值。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信；原告提交的证据四符合证据的形式要件，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据五、六有异议，经审查异议成立，本院不予采信；被告对原告提交的证据七虽有异议，但未提出相反证据予以证明，且该费用是原告为查明和确定鲁E×××××鲁E×××××挂车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。被告提交的证据系保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担，且原告对该证据不予认可，本院不予采信。本院依被告申请委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的机动车鉴定评估报告书符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告吕国庆于2013年4月9日在被告处为原告所有的鲁E×××××鲁E×××××挂车投保机动车商业险，保险期间自2013年4月10日起至2014年4月9日止。上述保险合同约定了车辆损失险、不计免赔率特约条款等险种，其中鲁E×××××车辆损失险的保险限额为144000元，鲁E×××××挂车车辆损失险的保险限额为58500元。若原告所投保的鲁E×××××鲁E×××××挂车在保险期间发生交通事故，则由被告在保险合同约定的保险责任范围内予以赔偿。2013年7月25日，原告驾驶鲁E×××××鲁E×××××挂车与鲁B×××××重型货车发生交通事故，致鲁E×××××鲁E×××××挂车损坏。高密市公安局交通管理大队对本次事故作出了交通事故责任认定书，认定原告负事故全部责任。原告系拥有合法驾驶资格的驾驶员，鲁E×××××鲁E×××××挂车系经检验合格的机动车且具备营运资格。2014年3月1日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限责任公司受双方委托出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁E×××××鲁E×××××挂车车损价值为33033元。原告因该起事故支出道路施救费5280元。
本院认为，原、被告所签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定全面履行己方义务。被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额范围内对原告因交通事故所造成的损失进行理赔。东营市天元旧机动车鉴定评估有限责任公司受双方委托出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁E×××××鲁E×××××挂车车损价值为33033元，因该车损价值未超出双方在保险合同中约定的保险责任限额，故对鲁E×××××鲁E×××××挂车33033元的车损价值，本院予以确认。被告关于鲁E×××××鲁E×××××挂车的车损价值已经超出发生事故时该车的实际价值，应按该车实际价值予以理赔的主张，因未向本院提交证据，故对其主张本院不予支持。综上，被告应在保险合同约定的车辆损失险责任限额范围内向原告赔付车辆损失33033元。原告为查明和确定鲁E×××××鲁E×××××挂车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故原告要求被告赔付道路施救费5280元的诉讼请求，本院予以支持。原告委托东营金天衡保险公估有限公司出具价格认证结论书系原告单方行为，且该认证结论本院未予采信，故其要求被告承担鉴定费1600元的诉讼请求，本院不予支持。被告向本院申请对鲁E×××××鲁E×××××挂车的车损价值进行重新鉴定并支付鉴定费用，系保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担，故其要求原告承担该笔鉴定费2850元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告吕国庆车辆损失33033元、道路施救费5280元，以上共计38313元。
二、驳回原告吕国庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由原告吕国庆负担114元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担783元。原告吕国庆已预交案件受理费897元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费783元直接支付给原告吕国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。