wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2858号原告包菊花。被告吴大于（曾用名吴大余）。被告贺琴。原告包菊花与被告吴大于、被告贺琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员牛灿、人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告包菊花到庭参加诉讼，被告吴大于、被告贺琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告包菊花诉称，2013年12月5日，被告夫妇以急需用钱为由向原告要求借钱，原告同意后向被告夫妇二人借出现金3000元，约定月利率2％，借款期限半年，按月支付利息。嗣后，被告仅向原告付过300元利息，对于本金及其下余利息则经过原告多次索要未果。自2013年2月13日借款截止起诉之日即2015年7月1日，合计815天，约定月利率2％，为每日利息2元，合计利息1630元，本利共计4630元，被告曾向原告支付过300元，请求由被告实际偿还本利合计4320元，同时请求由被告按2％月利率支付2015年7月2日至实际归还本金期间的利息。以上债务及其所产生利息，均由二被告互负连带责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3000元，自2013年2月13日至2015年7月1日的利息1630元，减去被告已支付的利息300元，由二被告实际偿还本利合计4330元。2、由二被告按约定的2％月利率支付2015年7月2日至实际清偿本金之日期间的利息。3、由二被告承担诉讼受理费。为了支持其诉讼请求，原告在庭审中出示了如下证据：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息。2、《借条》一份，拟证明二被告向原告借款的事实。被告吴大于、被告贺琴未答辩。被告吴大于、被告贺琴未提供证据。经审查，原告提供的证据符合民事诉讼证据三性规则，本院对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。经审理查明，二被告于2013年12月5日向原告借款3000元，约定月利率2％，借款期限半年。借款后，二被告向原告支付过300元利息。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款3000元，提供了二被告书写的借条一张予以证明，原告请求由二被告偿还借款本金3000元的主张依法应予支持。原被告约定的月利率2％符合法律规定，原告要求二被告按月利率2％支付利息的主张依法应予支持。双方当事人约定的借期为半年，即2014年6月4日到期，借款到期日的本息为3000元＋3000元×月利率2％×6个月＝3360元，扣除已支付的利息300元，为3360元-300元＝3060元。原告主张按借期内月利率2％计算逾期利息，未违反法律规定，应予以支持。原告主张的逾期利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日，超出部分，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算，故原告主张逾期利息计算至实际清偿之日本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴大于、被告贺琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告包菊花借款本金3000元，并支付借期内利息60元，合计3060元。二、由被告吴大于、被告贺琴按借款本金3000元、月利率2％计算向原告包菊花支付自2014年6月5日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。三、驳回原告包菊花的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴大于、被告贺琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  牛 灿人民陪审员  吴永亮人民陪审员  任红艳二〇一五年九月二十四日书 记 员  瞿春瑞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第80号
原告蒋某某。
委托代理人黄某某，浙江某某律师事务所律师。
被告上海某某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系上海某某股份有限公司职员。
原告蒋某某诉被告上海某某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月6日，原、被告签订了《上海某某精品商场合作开发协议书》，约定由原告出资人民币121，520元参建位于精品楼的D1148号商铺，并约定被告于2005年12月底完工。此后，因被告违约，双方在2013年3月16日签订退款协议书，约定由被告按原告出资的价款收回商铺，并在协议生效后十个月内向原告支付所出资的商铺参建款。嗣后，被告未履行。因此，原告诉请判令被告支付原告商铺参建款121，520元，并向原告赔偿以121，520元为基数，自2014年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某商铺参建款121，520元。
二、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某以121，520元为基数，自2014年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费减半收取1，426元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年一月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2899号
罪犯肖维付，男，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2011年12月20日作出（2011）韶乳法刑初字第74号刑事判决，以被告人肖维付犯盗窃罪、非法储存枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月6日作出（2012）韶刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖维付在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖维付在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖维付在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次，2016年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币30000元已执完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖维付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖维付予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4774号
原告瞿志毅，居民。
委托代理人张美玲、钟家永，福建宽达律师事务所律师。
被告龙岩市西安建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西安罗桥。
法定代表人章汝成，董事长。
本院在审理原告瞿志毅与被告龙岩市西安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告瞿志毅于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿志毅在诉讼中以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿志毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告瞿志毅负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年八月十四日
书记员 陈�燕（代）
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1328号
上诉人（原审被告）：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区澳门街***号。
法定代表人：袁学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王家千，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰安迪房地产开发有限公司因与被上诉人王家千房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016)鄂0302民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许上诉人十堰安迪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十堰安迪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 李大旭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1510号
原告罗学勤，男，生于1945年8月15日，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘宣会，女，生于1945年4月22日，汉族，住址同上。
委托代理人罗米乡，四川九狮律师事务所律师。
被告泸州市江阳区石寨农村信用合作社。
法定代表人林莉，该社主任。
第三人赵光宁，男，生于1957年8月15日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
原告罗学勤、刘宣会与被告泸州市江阳区石寨农村信用合作社、第三人赵光宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学勤、刘宣会及其委托代理人罗米乡，第三人赵光宁及其委托代理人李作海到庭参加诉讼，被告泸州市江阳区石寨农村信用合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗学勤、刘宣会诉称：二原告系夫妻关系。2001年1月，原告与儿子儿媳商议，准备在江阳区况场镇街上购买商铺和住房，适逢况场变电站旁有联建房，遂以7.2万元的价格购买了一个门市和一套住房。2004年5月，原告办企业欠缺资金，向被告贷款50000元，归还日期为2006年4月，2005年9月16日，被告以原告的贷款到期为由，骗取原告与其签订以资抵债协议，隐瞒并严重违反《四川省农村信用社抵债资产管理办法（暂行）的通知》有关规定，2007年2月9日出具审批通知。2007年2月25日，被告叫原告与第三人签订房地产买卖契约，2008年8月，被告再次叫原告与第三人签订房地产转让合同。由于原告信任被告，不知其中内容，原告签了字。被告与第三人恶意串通，以欺诈、趁人之危手段，与原告签订显失公平的买卖合同，故诉讼要求确认原告与被告、第三人签订的《以资抵债协议书》、《房地产买卖契约》、两份《房地产转让合同》无效，被告及第三人返还原告位于泸州市江阳区况场镇中大街的门市和住房。
被告泸州市江阳区石寨农村信用合作社未作答辩。
第三人赵光宁述称：原告与第三人签订的《房地产转让合同》是双方的真实意思表示，并且办理了过户登记手续和交纳了税费，也经过了法院判决，原告应当搬出占用的第三人的房屋。
经审理查明：原告罗学勤以其位于泸州市江阳区况场镇中大街的门市和房屋设置抵押，向被告借款5万元。2005年9月16日，原告罗学勤、刘宣会与被告签订《以资抵贷协议书》约定：原告罗学勤、刘宣会自愿将抵押的房产作价65000元抵偿给被告，作为归还借款本息等。被告准备处置原告设置抵押的房产，第三人得知后，即与被告联系购买原告的该房产。2007年3月10日，第三人代原告支付给被告款65000元。2008年8月25日，原告罗学勤、刘宣会与第三人签订《房地产转让合同》约定：原告将其坐落在泸州市江阳区况场四组的门市建筑面积42平方米转让给第三人，价格为33000元。同日，原告罗学勤、刘宣会与第三人签订《房地产转让合同》约定：原告将其坐落在泸州市江阳区况场镇中大街的房屋建筑面积115.93平方米转让给第三人，价格为51000元。同时，原告罗学勤、刘宣会与第三人到泸州市江阳区房地产监理所办理了门市和住房过户登记手续，第三人交纳了过户的相关税费。2011年8月，第三人赵光宁向本院提起诉讼，要求原告罗学勤、刘宣会及其儿子罗正茂排除妨碍搬离两处房屋，经本院审理作出（2011）江阳民初字第1780号、1781号《民事判决书》，该判决认为，赵光宁与罗学勤、刘宣会签订《房地产转让合同》后，办理了房屋过户登记手续，取得了房屋的产权证，赵光宁享有该房屋的所有权，遂判决罗正茂搬离位于泸州市江阳区况场镇中大街的门市和房屋。（2011）江阳民初字第1780号、1781号判决因当事人未上诉而发生法律效力。现原告以其与被告、第三人签订的《以资抵债协议书》、《房地产买卖契约》、两份《房地产转让合同》显失公平为由，提起诉讼，要求确认原告与被告、第三人签订的《以资抵债协议书》、《房地产买卖契约》、两份《房地产转让合同》无效，被告及第三人返还原告位于泸州市江阳区况场镇中大街的门市和住房。
上述事实，有《借据》复印件，审批通知书复印件，《购房合同》，《以资抵贷协议书》，被告泸州市江阳区石寨农村信用合作社的《收款收据》，《房地产转让合同》，《房地产买卖契约》，泸州市江阳区况场镇中大街的门市住房《房权证》复印件，（2011）江阳民初字第1780号、1781号《民事判决书》等为据，本院予以确认。
本院认为：（一）原告罗学勤、刘宣会以泸州市江阳区石寨农村信用合作社为被告、赵光宁为第三人，诉请在履行金融借款合同过程中与被告泸州市江阳区石寨农村信用合作社订立的相关合同无效并返还房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院应予受理并作实体审查。同时，二原告在将赵光宁列为本案第三人参加诉讼时，却诉请确认与第三人赵光宁订立的《房地产转让合同》无效并返还房产，实际上已将赵光宁置于被告的诉讼地位。关于二原告与第三人赵光宁之间《房地产转让合同》的效力及涉及房产归属，生效的（2011）江阳民初字第1780号、1781号《民事判决书》已作确定。若二原告以赵光宁为本案被告提起诉讼，本院应当据先程序后实体的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁定不予受理或驳回起诉。现二原告虽将赵光宁列为本案第三人却向其提出已为生效判决所确定的请求，故本院对该诉讼请求不予审查，而仅就二原告与被告泸州市江阳区石寨农村信用合作社之间的纠纷是否和第三人赵光宁有利害关系作审查。（二）关于原与被告泸州市江阳区石寨农村信用合作社签订的《以资抵贷协议书》，原告系房屋的所有权人和具有完全行为能力人，与被告约定将其房产作价抵偿清偿借款，双方并未办理相关过户登记手续，被告也未处置原告的房产，该《以资抵贷协议书》因第三人代原告归还了借款本息，而终止了协议的权利义务。原告以显失公平、乘人之危签订的《以资抵贷协议书》属无效的主张，缺乏事实依据，本院不予采信；同时，其要求被告返还位于泸州市江阳区况场镇中大街的门市和住房，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗学勤、刘宣会要求确认其与被告泸州市江阳区石寨农村信用合作社于2005年9月16日签订的《以资抵贷协议书》无效和要求被告泸州市江阳区石寨农村信用合作社返还位于泸州市江阳区况场镇中大街的门市和住房的诉讼请求。
本案案件受理费3275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年六月十一日
书记员 郭玉霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2493号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，XX年XX月XX日生于湖南省娄底市，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区XX居XX组，暂住于上海市松江区XX镇XX村XX号XX室；2014年11月因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪及伪造事业单位印章罪被上海市金山区人民法院分别判处拘役六个月、拘役四个月，决定执行拘役八个月；因本案于2015年6月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人朱某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于2015年11月24日作出（2015）金刑初字第1233号刑事判决，对被告人朱某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月；在案扣押的赃物予以没收；被告人违法所得予以追缴并没收。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第374号
原告郭志斌，男，1984年5月8日出生。
被告长治市流行前线休闲服饰有限公司。
住所地长治市城区英雄中路***号。
法定代表人崔雅琴，职务总经理。
委托代理人赵原波，系该公司楼层经理。
委托代理人贺惠龙，系山西刘弘律师事务所律师。
被告于建刚，男，1980年10月15日出生。
原告郭志斌与被告长治市流行前线休闲服饰有限公司（以下简称“流行前线公司”）、于建刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志斌，被告流行前线公司的特别授权代理人赵原波及委托代理人贺惠龙，被告于建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日原告租赁被告的商铺，双方约定租期三个月。百盛韩国城经理于建刚称交一年房租10000元，年后百盛韩国城无条件退还所剩租金，于建刚出具了保证函。2014年1月18日约定租期已到，经被告方同意，原告从房屋中腾出，并要求被告方退还租金。被告方答应过年开门后退还原告租金。后原告多次向被告方索款未果。原告所租房屋于5月份、7月份租与他人。9月、10月原告所租房屋周围区域重新装修。请求法院判令被告流行前线公司退还原告9个月房租7500元，电卡押金50元；被告流行前线公司支付逾期利息及违约金2400元；二被告承担误工费1600元、往返车费300元、打印费50元、律师咨询费200元。
被告流行前线公司辩称：原告与我公司间存在租赁关系，我公司收取原告10000元租金，但租期并非原告所述3个月，而是1年租期。我公司从未委托任何人代表公司出具任何形式的担保函，故原告所述的担保函，与我公司无关。双方租赁合同在履行过程中始终未合法解除，而是合同到期后自然终止，至于中途是否租用，系原告的事情，与我公司无关。我公司不存在任何违约行为。由于原告始终未退还我公司的电卡，故50元电卡押金我公司未退还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于建刚辩称：当时韩国城地下室B38招商，面积9平米，12000元租金，4000元押金，租期为1年。原告找我租店，因原告未交押金，故未签订租赁合同。当时原告称其想租几个月，我说可以，但原告仅租了两个月，仅在旺季租用，之后要退租。原告退租需交纳12月及1月的滞纳金，约5000元左右，但原告并未交纳，故剩余款项未退还原告。我见原告不容易，2014年5月8日我以个人名义给原告1000元钱，这是我个人行为。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、收款收据一份，证明原告向被告流行前线公司交纳房租10000元。
2、保证函一份，证明原告交纳的租金，被告流行前线公司应在2014年2月退还。
3、长治市芸生粮业有限公司员工聘用协议书（试用期），证明原告有工资收入。
4、打车发票四支，金额24元，证明原告支付交通费24元。
5、收据两支，金额50元，证明原告支付打印费50元。
经质证，被告流行前线公司对证据1的真实性无异议，主张该证据恰能证明双方租赁期限为1年。对证据2于有异议，主张其中部分内容有涂改，且该担保函系原告与被告于建刚之间进行协商的结果，无其公司的授权确认；该证据表明租赁期限为1年，中途若原告不想再租，可委托被告于建刚转租，是原告与被于建刚之间的个人行为，与其公司无关，不能证明原告与其公司间合同已解除。主张证据3、4、5未在举证期限内提供。
被告于建刚对证据1无异议。主张证据2有涂改，不认可，保证函是以其个人名义出具，前提是被告流行前线公司与原告均同意退款。主张证据3、4、5未在举证期限内提供。
被告流行前线公司为支持其主张，向本庭提交如下证据：
收据一支，证明2013年10月18日原告与被告流行前线公司产生租赁关系，至2014年10月21日止，租期1年。
经质证，原告及被告于建刚对该证据认可。
被告于建刚未就其主张向本庭提交证据。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：2013年10月18日原告租赁被告流行前线公司的商铺，原告向被告流行前线公司交纳一年租金10000元。被告流行前线公司将百盛韩国城一商铺租赁给原告。被告流行前线公司将该商铺的电卡交与原告，原告向被告流行前线公司交纳电卡押金50元。原告在该商铺经营至2014年1月18日，当日下午原告退出该商铺。
另查明，2013年10月28日百盛韩国城时任楼层经理被告于建刚在内容为“保证函，郭志斌交百盛韩国城租金1万元整，租期为一年，在经过双方商议并遵守自愿、平等、互利、合作共赢原则的前提下，年后如退房，百盛韩国城无条件退还郭志斌所剩租金并按月计算；如转让，在郭志斌同意的情况下，百盛韩国城可以转让郭志斌所租商铺，转让所得全部收入的20%给于建刚所有，转让所得收入80%归郭志斌所有，所述情况由于建刚担保，申请人郭志斌，担保人于建刚，2013年10月28日”的保证函的担保人处签名。后原告要求被告流行前线公司退还剩余租金未果，遂诉至本院。原告为向被告流行前线公司索要剩余租金，曾支付交通费24元。
本院认为：原告租赁被告流行前线公司为其提供的商铺，并向被告流行前线公司交纳租金，原告与被告流行前线公司之间形成租赁合同关系。原告在被告流行前线公司提供的商铺经营3个月后退场，被告流行前线公司应退还原告剩余9个月租金7500元并承担原告为索要该租金而支付的交通费24元。同时原告应将被告流行前线公司为其提供的电卡交与被告流行前线公司，被告流行前线公司退还原告电卡押金50元。原告要求被告流行前线公司支付逾期利息及违约金2400元并承担误工费1600元、往返车费300元、打印费50元、律师咨询费200元。被告流行前线公司对此予以否认，且原告未在举证期限提交相应证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告于建刚承担误工费1600元、往返车费300元、打印费50元、律师咨询费200元。于建刚虽在前述保证函上签名，但该保证函内容为“……年后如退房，百盛韩国城无条件退还郭志斌所剩租金……”，且该租金并非于建刚收取，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长治市流行前线休闲服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭志斌租金7500元并赔偿原告交通费损失24元。
二、原告郭志斌于本判决生效后十日内将被告长治市流行前线休闲服饰有限公司为其提供的电卡交与被告长治市流行前线休闲服饰有限公司，同时被告长治市流行前线休闲服饰有限公司退还原告郭志斌电卡押金50元。
三、驳回原告郭志斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告郭志斌承担38.2元，由被告长治市流行前线休闲服饰有限公司承担63.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
审 判 员 李小虎
人民陪审员 田 强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭晨阳
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第374号原告：天津塘沽阀门有限责任公司北京经销处，住所地：北京市海定区复兴路甲＊＊号百朗园＊＊＊＊室.法定代表人：许美燕，该公司董事长。委托代理人：高强，北京鑫诺律师事务所律师。被告：中国核工业二三建设有限公司。住所地：北京市顺义区林河开发区双河大街＊＊号＊幢＊＊房。法定代表人：韩乃山，该公司董事长。本院在审理原告天津塘沽阀门有限责任公司北京经销处诉被告中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津塘沽阀门有限责任公司北京经销处以已与被告庭外和解为由，于2014年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津塘沽阀门有限责任公司北京经销处自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津塘沽阀门有限责任公司北京经销处撤回起诉。案件受理费12885元（原告已预缴12885元），减半收取6442.5元，由原告天津塘沽阀门有限责任公司北京经销处负担，退回原告天津塘沽阀门有限责任公司北京经销处6442.5元。审 判 长  李 芳代理审判员  吴坤泰人民陪审员  邢福活二〇一四年七月二十五日书 记 员  高卡莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保89号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
被告：赵慧霞，女，1978年1月15日出生，现住张家口市万全县。。
被告：梁旭，男，1977年3月3日出生，现住张家口市万全县。。
被告：赵芝朋，男，1977年12月26日出生，现住张家口市万全县。。
被告：邹世军，男，1966年10月9日出生，现住张家口市万全县。。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告赵慧霞、梁旭、赵芝朋、邹世军追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵慧霞、梁旭、赵芝朋、邹世军名下银行存款100000元。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告赵慧霞、梁旭、赵芝朋、邹世军名下银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一七年六月八日
书记员 赵晓贤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第935号
原告：孟某，女，1980年12月4日出生，汉族。
委托代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1982年9月21日出生，汉族。
原告孟某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王照松到庭参加了诉讼，被告董某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某诉称：我与被告结婚后，由于婚前缺乏了解，双方性格有差异，常因家庭生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛。在共同生活期间，被告不务正业，游手好闲，致使原告回娘家居住至今，夫妻无法继续共同生活，夫妻感情己彻底破裂，请求与被告离婚。
被告董某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年1月25日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2006年5月21日婚生一子，取名董永康，现随被告母亲生活。原、被告在共同生活中，原告陈述：由于婚前缺乏了解，双方性格有差异，常因家庭生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛。在共同生活期间，被告不务正业，游手好闲，致使原告回娘家居住至今，夫妻无法继续共同生活，夫妻感情己彻底破裂，请求与被告离婚。经查、被告母亲薛风皊陈述：其子董某于2013年3月10几日，不告而别外出，不知去向，对于她们的婚姻，不希望她们离婚，因有一男孩，经济上也不好，照顾不了孩子，应由原告抚养孩子。原告称：婚前财产嫁妆一宗，于2013年3月间已拉回娘家，在被告处还有一组沙发、一件衣柜、衣架。共同财产有：2005年10月间建厂房四间，一间配房。有债务60000元，该债务建厂房时借的其父孟广礼的，无债权。原告陈述未提供有关证据证明。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，调查笔录，结婚证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚好，由于双方性格有差异，因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，本院依法不予支持。只要双方改正自己的缺点，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月十五日
书 记 员 周 博
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2328号
原告陈绍明，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈华中（曾用名陈华东），男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈绍明与被告陈华中房屋租赁合同一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈绍明到庭参加诉讼；被告陈华中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍明诉称：原告与被告系朋友关系。被告有向原告租赁仓库。截至2015年3月20日，被告尚欠原告两个仓库一年的租金共计504000元。经原、被告协商一致，双方同意将上述租金504000元转化为借款500000元。被告为此于同日向原告出具一份借款额为500000元的借条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还上述500000元款目。请求判令：一、被告偿还原告500000元；二、诉讼费由被告负担。
被告陈华中未作答辩。
经审理查明：原告陈绍明与被告陈华中系朋友关系。截至2015年3月20日，被告因向原告租赁仓库而欠原告租金504000元。经原、被告协商一致，双方同意将上述租金转化为借款500000元，被告为此于同日向原告出具“兹向陈绍明借款人民币伍拾万元整（￥500000.00）”的借条一份，确认其尚欠原告款目500000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还上述款目，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询信息、被告于2015年3月20日出具的一份借条、《仓库租赁合同》、《场所租赁合同》等证据和原告陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：根据本案实际存在的法律性质，本案案由宜确定为房屋租赁合同纠纷。被告陈华中尚欠原告陈绍明租金500000元，有被告出具的借条和原告陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现原告要求被告偿还500000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华中应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈绍明500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陈华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 周宜桐
人民陪审员 王玉平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初441号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年5月5日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，无业，住山东省济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被取保候审。
法定代理人魏某甲，男，1992年11月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，户籍地山东省济阳县，现住济南市槐荫区，系被告人魏某某之子。
指定辩护人ＸＸＸ，山东勤力律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人魏某某及其法定代理人魏某甲、辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2016年1月18日凌晨，在济南市槐荫区山东汽配城金街66号天天快递南侧，被告人魏某某用锯条将失主李某某大阳牌正三轮摩托车U形锁锯断，后租用出租车用绳子将该车拖走。经鉴定，该摩托车价值3710元。经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人魏某某作案时系限定刑事责任能力人。同年2月23日，魏某某在其子陪同下到公安机关自首，并赔偿李某某4000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人魏某某及其法定代理人对起诉书中指控的犯罪事实未提出异议，其辩护人提出魏某某系限定刑事责任能力人，应减轻处罚。被告人魏某某及其法定代理人、辩护人均未提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年1月18日凌晨，被告人魏某某饮酒后在济南市槐荫区山东汽配城金街66号天天快递南侧，使用锯条锯断被害人李某某所有的大阳牌正三轮摩托车的U形锁，后租用出租车将该车拖至本市八里桥水果批发市场附近。经鉴定，该三轮摩托车的价值为3710元。公安机关于当日接李某某报案，经调取周边监控及走访，确定系魏某某所为。同年2月23日，魏某某在其子魏某甲陪同下主动投案，如实供述了上述事实。同年10月17日，魏某某赔偿李某某4000元，李某某不再追究魏某某的刑事责任。
另查明，经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人魏某某系酒精所致精神障碍，器质性精神障碍，案发时对盗窃行为的辨认能力和控制能力削弱，作案时为限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人李某某的陈述及出具的收条证明：2016年1月18日9时许，其昨晚停放于济南市槐荫区山东汽配城金街66号天天快递门口的鲁J9Y1**号大阳牌正三轮摩托车丢失。据保安称被告人魏某某曾进入市场，后找来出租车将摩托车拖走，现场有监控设备。同年10月17日，魏某某赔偿其4000元。
2.证人陈某某的证言及对被告人魏某某的辨认笔录证明：2016年1月18日1时30分许，被告人魏某某让其到山东汽配城把损坏的摩托车拖送至匡山小区幸福街路口，途中他又要求到八里桥水果批发市场南口的摩托车修理点想换锁。
3.证人李某某的证言及对被告人魏某某的辨认笔录证明：2016年1月18日1时许至2时许，被告人魏某某饮酒后来到汽配城天天快递南侧，次日听同事董某某说魏某某找来出租车将一辆摩托车从东门拖走。
证人董某某的证言及对被告人魏某某的辨认笔录不仅印证了李家忠的证言，还证实魏某某当时称该摩托车系其本人所有，因被辞退了将车推走。
4.山东精神疾病司法鉴定所出具的[2016]精鉴字第156号精神疾病司法鉴定以及附载的济阳县中医住院病案、证人魏某甲、刘某甲、刘某乙、魏某乙的证言证明：被告人魏某某的病情及治疗情况，以及经鉴定系酒精所致精神障碍，器质性精神障碍，案发时对盗窃行为的辨认能力和控制能力削弱，作案时为限定刑事责任能力。
5.济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字[2016]9号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：鲁J9Y1**号大阳牌正三轮摩托车2016年1月18日的价值为3710元。
6.济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的现场勘验检查笔录，以及调取现场监控及截屏照片，被告人魏某某对作案工具、作案现场的指认照片等证据证明：被告人魏某某作案的时间、地点以及盗窃过程。
7.济南市公安局槐荫区分局匡山派出所调取的涉案车辆信息证明该车牌号为鲁J9Y1**号，所有人系被害人李某某。
8.济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的案件来源及抓获经过证明：本案系被害人报案，公安机关掌握被告人魏某某所为，魏某某于2016年2月23日在其子陪同主动投案的事实。
9.被告人魏某某对其饮酒后盗窃三轮摩托车的事实供认不讳，所供情节与本案其他证据能够相互印证，吻合一致。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财物的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于魏某某在实施犯罪行为时系限制刑事责任能力的精神病人，系自首，确有悔罪表现，退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 员 李 莲
人民陪审员 张 嬿
人民陪审员 于明河
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4019号
罪犯廖正军，男，1979年1月2日出生�汉族，四川省中江县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2012年5月8日作出（2012）温江刑初字第172号刑事判决，以被告人廖正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年4个月，刑期至2014年11月20日。成都市温江区人民法院于2012年7月4日作出（2012）温江民初字第1479号民事调解书，罪犯廖正军于2016年11月20日前给付原告35000元赔偿金（申请暂缓）。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯廖正军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖正军能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯廖正军予以减刑。
经审理查明，罪犯廖正军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖正军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖正军减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一四年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1871号
申请执行人：董光华，男，汉族，住茌平县。
被执行人：祁茂岭，男，汉族，住茌平县。
被执行人：山东源奚生物科技有限公司。住所地：茌平县冯屯镇王老村。
法定代表人：祁长喜，经理。
本院在执行董光华与祁茂岭、山东源奚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌民一初字第1500号民事判决书确定的义务。该案在执行过程中依法扣划了被执行人的存款42300元。没有发现被执行人的银行存款和其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1500号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第44号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00216号
原告李知贵，男，汉族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
原告何德碧，女，汉族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
原告刘茯菊，女，汉族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁县公路局，住所重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路509号，组织机构代码00933414-6。
法定代表人李世春，局长。
委托代理人冉星志，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
原告李知贵、何德碧、刘茯菊与被告铜梁县公路局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨潇翔、曾航和被告铜梁县公路局的法定代表人李世春及委托代理人冉星志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李知贵、何德碧、刘茯菊诉称，2013年5月22日11时35分，李发建驾驶渝×××××号普通两轮摩托车搭乘李瑞祥及原告刘茯菊，由中南路红绿灯方向往水泵厂方向行驶，当车行驶至中南路（国家电网）外路段时，因车行方向路面存在6.7米×1.8米的凹坑，且未设立任何警示标志，在紧急避让凹坑过程中李发建驾驶的摩托车发生侧翻，李发建、李瑞祥、刘茯菊倒地过程中受伤。此后，李发建被送入铜梁县人民医院接受治疗，经抢救无效死亡。2013年7月13日，铜梁县公安局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李发建承担事故的全部责任，刘茯菊、李瑞祥不承担责任。原告认为被告作为公路管理机构，既未在凹坑路面放置警示标志，也未尽到保持道路畅通的义务，是导致摩托车侧翻、李发建死亡的直接原因，依法应当对李发建的死亡承担责任。李发建在事故中造成原告损失费454540.04元，要求被告予以赔偿。
被告铜梁县公路局辩称，李发建的死亡原因是道路交通事故所致，不是被告的侵权行为所致，被告不应承担赔偿责任。被告虽为公路管理机构，但对李发建发生事故的公里路段不具有管护权。铜梁县机构编制委员会铜编（1998）25号文件《关于印发铜梁县市政管理局职能、配置、内设机构和人员编制方案的通知》即该方案中铜梁县市政管理局的主要职责之一是“负责巴川城区道路、桥梁、路灯、排水设施的维护管理。”根据1998年12月7日铜梁县编制委员会协调铜梁县市政管理局与当时的铜梁县交通局“城区交通秩序管理及公共汽车、人力客三轮车等管理商定意见”第一条“城区界定以批准的城镇规划方案划定的范围为准。即：1、国道319线北旗小学以内；2、铜大路三角碑前500米以内；3、铜平路口前500米以内；4、铜波路落猴寺以内；5、铜合路破石桥以内。”证明李发建发生事故的地段属于巴川城区道路，不属于被告管护的职责范围。被告管护的范围除巴川城区道路以外的国道县道。因此，被告不是本案的适格被告。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1998年11月9日，铜梁县机构编制委员会以铜编（1998）25号《关于印发铜梁县市政管理局职能配置、内设机构和人员编制方案的通知》成立了铜梁县市政管理局，其主要职责中第（六）项规定：负责巴川城区道路、桥梁、路灯、排水设施的维护管理，以及公共停车场点等市政设施的行政管理，审批设施占用和用途变更事宜，统一管理监督检查全县市政设施有偿使用收费及使用和管理，负责巴川城区危岩、滑坡的治理工作。1998年12月7日，铜梁县机构编制委员会组织铜梁县市政管理局和原铜梁县交通局相关人员达成《城区交通秩序管理及公共汽车、人力客三轮车等管理商定意见》，其第一条规定：城区界定以批准的城镇规划方案的范围为准。即：1、国道319线北旗小学以内；2、铜大路三角碑前500米以内；3、铜平路口前500米以内；4、铜波路落猴寺以内；5、铜合路破石桥以内。被告于2011年5月20日经铜梁县机构编制委员会铜编（2011）27号《关于完善县公路局有关事项的通知》成立，其主要职责是：负责为除高速公路以外的公路畅通提供养护保障，公路养护与改建、公路路产路权维护，监督公路养护管理站的养护质量与路况评定、公路灾害抢修与保通、公路绿化；负责组织对镇（街道）所管养的乡、村道农村公路养护质量进行检查考核、业务指导和培训；检查督促建立落实农村公路养护制度。
另查明，2013年5月22日11时35分，原告李知贵、何德碧之子、原告刘茯菊之夫李发建驾驶渝×××××号普通两轮摩托车搭乘李瑞祥及原告刘茯菊，由中南路红绿灯方向往水泵厂方向行驶，当车行驶至中南路（国家电网）外路段时，摩托车发生侧翻，李发建、李瑞祥、刘茯菊倒地，摩托车及驾乘人员倒地过程中相对行驶的叶中兵驾驶的渝×××××长安小货车经过肇事处。李发建、刘茯菊、李瑞祥过程中受伤。李发建送往铜梁县人民医院重症监护室接受治疗，经抢救无效死亡。2013年7月13日，铜梁县公安局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李发建承担事故的全部责任，刘茯菊、李瑞祥不承担责任。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的铜梁县机构编制委员会铜编（1998）25号文件、铜编（2011）27号文件、《城区交通秩序管理及公共汽车、人力客三轮车等管理商定意见》和原告提供的《道路交通事故认定书》佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，我国侵权责任法第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案李发建发生事故的地点属于城区范围，不属于被告管护范围，故原告请求被告赔偿其损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李知贵、何德碧、刘茯菊的诉讼请求。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告李知贵、何德碧、刘茯菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上李知贵、何德碧、刘茯菊诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一四年二月十三日
书记员 赵青华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02352号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地大丰市××西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司经理。
委托代理人张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告徐祥琴，女，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业大丰分公司）诉被告徐祥琴物业服务合同纠纷一案中，原告万通物业大丰分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告万通物业大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万通物业大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告万通物业大丰分公司承担。
审判员 施云飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 董静文
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初168号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1987年10月21日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县小康营乡浪街村浪街社181之*号。2018年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年2月1日17时许，被告人王某甲在榆中县小康营乡浪街村张某某家中因琐事与王某乙发生争执，被告人王某甲持摔碎的酒瓶将王某乙的左手腕、脸部刺伤，被人劝开后其返回家中取上菜刀在王某乙家附近等待，后将王某乙的甘AQM7**黑色北京现代轿车逼停在路口，用菜刀在王某乙轿车的引擎盖、车窗玻璃、后备箱盖等处乱砍乱划。价格认定结论书认定，被划损的甘AQM7**轿车损失价格为4848元。经鉴定，王某乙所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、收条、谅解书，被害人王某乙的陈述，证人王某丙、张某某、王某丁、沈某某、刘某某、赵某某、王某戊的的证言，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、榆中县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王某甲判处有期徒刑八个月至一年六个月，若赔偿损失并取得谅解，可降低20%予以量刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 昀
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭晓培
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏响国，男，汉族，1963年6月26日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：裴东霞，女，汉族，1964年12月23日生，住汝州市。系魏响国之妻。
委托诉讼代理人：马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏青云，女，汉族，1963年12月28日生，住汝州市。
再审申请人魏响国因与被申请人夏青云健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏响国申请再审称，（一）从夏青云两次住院除去床位费、检查费、处置费等费用外，每天用于治疗的费用不足100元可以证明，夏青云的病情根本谈不上严重，汝州市第二人民医院出院证上记载的“病情严重，建议转上级医院治疗”是伪造的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，夏青云没有提供证据证明其医疗行为的必要性、原发性高血压与魏响国侵权行为的因果关系以及汝州市骨伤科医院诊断证明上多出的“头皮挫伤”是何时、如何形成的，夏青云存在严重的过度医疗行为。魏响国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，魏响国因琐事将夏青云打伤，夏青云为治疗损伤所产生的医疗费等各项损失魏响国应依其过错程度承担相应的赔偿责任。魏响国申请称夏青云两次住院平均每天用于治疗的费用不足100元表明夏青云病情并不严重，汝州市第二人民医院建议转上级医院治疗的出院证系伪造的理由，因其未提供证据予以证实，且夏青云的病情是否严重、是否需转院治疗，与其每天用于治疗的费用多少亦不具有必然因果关系，故魏响国的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于魏响国申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，夏青云存在过度医疗的理由，本院认为，夏青云被魏响国打伤后先后到汝州市第二人民医院、汝州市骨伤科医院住院治疗，被打伤的当日即被汝州市第二人民医院诊断为多发软组织损伤，原发性高血压I级，且该院入院记录中明确记载“头枕部有一大小约3＊4cm的血肿，压痛明显”，魏响国对夏青云医疗行为的合理性和必要性提出异议，但因其未提供证据证明，故其该申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，魏响国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏响国的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 徐冠军
审判员 王会军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 林
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第61号
申请执行人德清县食品药品监督管理局。
法定代表人朱长海。
委托代理人黄海腾。
被申请执行人德清县武康镇望江药店。
负责人付文亮。
申请执行人德清县食品药品监督管理局（以下简称申请人）于2013年3月28日对被申请执行人德清县武康镇望江药店（以下简称被申请人）作出德食药行罚（2013）5号行政处罚决定。该行政征收决定认定：被申请人德清县武康镇望江药店，住址德清县武康镇私营城康民路186号，负责人付文亮，被申请人所持有的《药品经营许可证》核准经营范围为乙类非处方药、中药材（饮片）（限品种供应），被申请人于2012年10月30日和2012年12月13日从安庆奥萨医药有限公司购进23批次甲类非处方药，截至2013年3月7日执法人员现场检查时，上述部分药品已经销售，药品货值金额计2074元，违法所得计1463.5元。被申请人超出核准经营范围经营药品的行为，违反了《药品流通监督管理办法》第十七条“药品经营企业应当按照《药品经营许可证》许可的经营范围经营药品”的规定。2013年3月25日申请人向当事人送达了德食药罚先告（2013）3号行政处罚事先告知书，被申请人在规定期限内放弃陈述申辩。故申请人依据《药品流通监督管理办法》第三十二条“有下列情形之一的，依照《药品管理法》第七十三条规定，没收违法销售的药品和违法所得，并处违法销售的药品货值金额二倍以上五倍以下的罚款”第四项“药品经营企业违反本办法第十七条规定的”、《药品管理法》第七十三条“未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》生产药品、经营药品的，依法予以取缔，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品（包括已销售的和未售出的药品，下同）货值金额二倍以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”的规定，鉴于被申请人购进销售的药品能提供购进凭证，且案发后积极配合执法人员调查，未造成危害，依据《浙江省食品药品监督管理系统行政处罚自由裁量指导意见（修订）》第十六条第（一）项“违法情节较轻或者危害后果轻微，且案发后积极配合对其违法行为查处的”的规定，责令被申请人立即停止超核准经营范围经营药品的行为，并给予如下行政处罚：没收药品和违法所得计1463.5元，并处以药品货值金额（2074元）2倍的罚款，计4148元，罚没款共计5611.5元。该行政处罚决定已于2013年3月28日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定依法生效。申请人于2013年7月26日和2013年8月30日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未履行缴纳罚款的义务。故申请人与2013年9月26日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德食药行罚（2013）5号行政处罚决定全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2013年3月28日对被申请人作出的德食药行罚（2013）5号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政处罚决定依法发生效力。申请人在被申请人未履行缴纳罚款义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人德清县食品药品监督管理局于2013年3月28日对被申请执行人德清县武康镇望江药店作出的德食药行罚（2013）5号行政处罚决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 李亚平
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初100号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张茂江，男，1963年2月11日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月26日被五河县公安局取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
辩护人傅健，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人张茂江故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员王某、张某1出庭支持公诉，被告人张茂江及其辩护人傅健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年1月13日晚，被告人张茂江与被害人张茂前在同席吃饭期间因喝酒一事产生口角并引起厮打。当晚22时许，在被告人张茂江授意下，张某2（张茂江儿子，另案处理）联系张某3、张茂海，并准备了钢管、叉子，四人开车一起前往张茂前家中，张某2持钢管将张茂前面部打致轻伤。2018年1月26日，被告人张茂江到五河县公安局朱顶派出所投案。公诉机关认为，被告人张茂江的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、伤情照片、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人张茂江对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人提出了被告人具有自首及被害人有过错等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2017年1月13日晚，被告人张茂江与被害人张茂前在同席吃饭期间因喝酒一事产生口角并引起厮打。当晚22时许，在被告人张茂江授意下，张某2（张茂江儿子，另案处理）联系张某3、张茂海，并准备了钢管、叉子，四人开车一起前往张茂前家中，双方见面后发生争吵，后张某2持钢管将张茂前面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：张茂前损伤构成轻伤二级。
2018年1月26日，被告人张茂江到五河县公安局朱顶派出所投案。
本案在审理过程中，附带民事部分经本院主持调解，被告人张茂江与同案人张某2共同赔偿了被害人各项损失八万元，取得了被害人张茂前的谅解。
上述事实，被告人张茂江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张茂前的陈述、证人张某2、张茂海、张某3、柳某等的证言、五河县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人张茂前的住院病历、出具的被告人张茂江的户籍证明、无前科证明、归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张茂江因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张茂江案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与法有据，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张茂江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴 涛
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初3770号
原告：曹斌，男，1983年6月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹生虎，男，1987年11月19日生，汉族，农民，系原告之叔父。
被告：罗向峰，男，1993年10月10日生，汉族，农民。
被告：曹佳男，男，1993年9月21日生，汉族，农民。
原告曹斌与被告罗向峰、被告曹佳男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告曹斌于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹斌撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹斌负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘颖维
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3791号
原告：彭美凤，女，汉族，住三台县八洞镇。
委托代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周波，男，汉族，住三台县北坝镇。
被告：成都岷江畅捷物流有限公司，住所地：崇州市三江镇顺金社区3组。
负责人：徐东。
被告：鼎和财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县东升街道三强东路二段93号附7-8号。
负责人：张小洪。
委托代理人：唐川淋，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告彭美凤与被告周波、成都岷江畅捷物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭美凤因漏列当事人于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭美凤自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭美凤撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取为285元，由彭美凤负担。
审判员 羊衣友
二〇一四年七月二日
书记员 陈 果
宁夏�族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第140号
原告新疆宝润德化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人杨桂珍，该公司总经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告宁夏宁电硅业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人袁小军，该公司总经理。
原告新疆宝润德化工有限公司与被告宁夏宁电硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，2014年7月1日，原告新疆宝润德化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁夏宁电硅业有限公司314250元的银行存款。本院作出（2014）灵民商初字第140-1号民事裁定书，于2014年7月2日冻结被告宁夏宁电硅业有限公司314250元的银行存款。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告新疆宝润德化工有限公司委托代理人王春毅到庭参加了诉讼，被告宁夏宁电硅业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆宝润德化工有限公司诉称：自2010年4月8日，原告为被告公司提供石油焦，原被告多次以电文传真的方式签订石油焦供货合同。2012年6月27日，原、被告签订最后一份合同，约定：每吨石油焦价格为1600元，合同总标的20万元。再加上以前被告拖欠的石油焦74346.63元，至今共欠石油焦274300元，后经原告多次催要未果。自2012年11月16日被告拖欠石油焦款利息26700元、罚息13350元，以上货款、利息、罚息共计314350万元。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1.被告向原告支付石油焦款274300元，利息26700元（自2012年11月16日至2014年6月16日27.43万元＊6.15%／12个月＊19个月），罚息13350元，共计314350元。后续利息将继续主张，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
证据一宁夏宁电硅业有限公司石油焦采购合同（传真件）、中国农业银行小额支付入账通知书（复印件）各一份。证明原、被告双方于2012年6月27日通过传真方式签订的最后一份石油焦买卖合同的事实，并证明于2012年11月16日被告宁夏宁电硅业有限公司支付给原告石油焦货款3万元的事实；
证据二企业询证函（传真件）、往来询证函（传真件）各一份。证明2012年12月31日由北京永宣会计师事务所对被告公司的财务报表进行审计，经审计，被告欠原告274346.63元石油焦的事实（已经挂账），并证明2013年6月30日由北京天健兴业资产评估有限公司对被告的会计账簿记录核实的结果，被告欠原告274346.63元的石油焦货款的事实，北京永宣会计师事务所和北京天健兴业资产评估有限公司在不同时间，先后�具了两份询证函，共同证实了一个事实，被告欠原告274346.63元石油焦货款的事实。
被告宁夏宁电硅业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告新疆宝润德化工有限公司为被告宁夏宁电硅业有限公司提供石油焦。2012年6月27日，原被告通过电文传真方式签订石油焦采购合同，约定：原告向被告提供石油焦，每吨单价1600元，总金额20万元。2012年11月16日被告宁夏宁电硅业有限公司向原告新疆宝润德化工有限公司支付货款3万元。2012年12月31日，被告宁夏宁电硅业有限公司聘请北京永宣会计师事务所有限公司对被告公司2012年度财务报表进行审计，被告欠原告货款共计274346.63元。2013年7月17日，被告公司委托北京天健兴业资产评估有限公司对其公司资产评估，并向原告发送询证函，被告公司欠原告石油焦款274346.63元，原告公司对此无异议。后经原告对此欠款催要未果，为此，原告提出了前述的诉讼请求。
本院认为，被告宁夏宁电硅业有限公司欠原告新疆宝润德化工有限公司石油焦货款274346.63元事实清楚、证据充分，故对原告新疆宝润德化工有限公司请求被告宁夏宁电硅业有限公司支付所欠石油焦货款274346.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款的利息应当以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付罚息，本院已对其逾期利息予以支持，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告宁夏宁电硅业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十�条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宁电硅业有限公司于本判决生效后五日内支付原告新疆宝润德化工有限公司石油焦货款274346.63元及利息（自2012年11月16日以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告新疆宝润德化工有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6015元，保全费2092元，共计8107元，由被告宁夏宁电硅业有限公司负担。
如果被告宁夏宁电硅业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张�期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1807号
申请执行人徐翠玉，女，汉族，1968年7月20日生。
被执行人周克忠，男，汉族，1970年2月27日生。
申请执行人徐翠玉与被执行人周克忠离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）鼓民初字第6264号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告周克忠于本判决生效之日起五日内一次性向原告徐翠玉支付10万元。案件受理费2300元、公告费600元由被告周克忠负担”。因被执行人周克忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐翠玉向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行中查明，被执行人周克忠名下无银行存款、无房产，其本人现下落不明。被执行人名下苏A×××××汽车本院已查封，但未查找到该车辆。另本院依法查封被执行人周克忠的配偶蒋翠琴名下皖B×××××汽车，亦未查找到该车辆。除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人周克忠名下苏A×××××汽车及其配偶蒋翠琴名下的皖B×××××汽车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年三月二十日
书记员 嵇道鹏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第321-1号
申请人雷文亮，山丹县居民。
被执行人罗登新，山丹县居民。
被执行人罗登平，山丹县居民。
本院立案执行的申请执行人雷文亮与被执行人罗登新、罗登平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人雷文亮与被执行人罗登新、罗登平达成执行和解协议，由被执行人罗登新、罗登平从2015年5月起每月给付申请执行人雷文亮案件款10000元，直至全部案款134000元付清。申请执行人雷文亮同意该案终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年五月十九日
书记员 毛积德
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1760号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告孛吉祥，男，生于1985年5月10日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区西吉县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告孛吉祥不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月三日
书记员 万晶晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第548号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴新胜，男。
委托代理人赵德信，男。
被告谢某某，农民。
被告于某甲，农民。系被告谢某某之妻。
被告刘某，农民。
被告谢某乙，农民。
原告农行宁阳支行与被告谢某甲、于某某、刘某、谢某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、赵德信到庭参加诉讼，被告谢某甲、于某某、刘某、谢某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2011年1月25日，被告谢某甲向我行申请农户贷款50000元，该贷款由联保小组成员刘某、谢某乙提供担保，被告谢某某在约定的期限内可循环使用50000元借款，单笔借款期限最长不超过1年，授信期限三年。被告谢某甲两次借款还清后又于2012年12月17日再次向我行借款50000元，还款时间是2013年12月16日，到期后被告未按照合同约定履行还款义务，为保障我行的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告谢某甲、于某某偿还借款本金50000元，支付借款利息3942.92元（计算至2014年6月20日，要求计算至实际给付之日），被告刘某、谢某乙对被告谢某甲、于某某所欠原告借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢某甲、于某某、刘某、谢某乙均未答辩。
经审理查明，被告谢某甲与被告于某某系夫妻关系。2011年1月25日，被告谢某甲、刘某、谢某乙三人向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，约定三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准。同日，被告谢某某向原告申请贷款业务，申请的贷款额为50000元，被告于某某以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签名。2011年1月31日，原告与被告谢某甲、刘某、谢某乙签订了借款合同一份，该合同约定：贷款人农行宁阳支行，借款人谢某甲，担保人刘某、谢某乙；贷款人在额度有效期（自2011年1月31日至2014年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满�六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，按季结息，到期一次性还本；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告谢某某、刘某、谢某某也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告谢某甲向原告两次借款均提前偿还了借款本息。2012年12月17日，被告谢某甲再次向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人谢某某，借款用途购面粉，执行年利率8.4%，到期日期2013年12月16日。该笔借款到期后经原告多次催要，被告谢某某未偿还借款本息，致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告谢某甲、刘某、谢某乙签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告谢某某向原告借款后未按合同约定还款已构成违约事实清楚，证据充分，原告�求被告谢某某偿还借款本金50000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于某某与被告谢某某系夫妻关系，被告谢某某向原告借款时，被告于某某以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字，其对被告谢某某的该笔借款是明知的，因此该笔债务应为被告于某某和谢某某夫妻共同债务，原告要求被告于某某与被告谢某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同的约定，原告要求被告刘某、谢某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘某、谢某乙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告谢某甲、于某某还款负连带共同保证责任；被告刘某、谢某乙中一人或两人替被告谢某甲、于某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人�另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某甲、于某某偿还原告农行宁阳支行借款本金50000元、支付借款利息（本金50000元，自2012年12月17日起至2013年12月16日止，按年利率8.4%计息；自2013年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.4%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告刘某、谢某乙对被告谢某甲、于某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150由被告谢某甲、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 王业利
二〇一五年一月四日
书 记 员 乔 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2111号
原告姜纯，女，1979年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区管弄路***弄*号*******室。
委托代理人姜东生，男，1948年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区管弄路***弄*号*******室。
被告田瑛，女，1958年11月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区雪松路***弄***号***室。
被告董家讯，男，1954年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区新村路***弄**号***室。
原告姜纯与被告田瑛、董家讯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜纯的委托代理人姜东生、被告董家讯到庭参加诉讼，被告田瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜纯诉称，原告与被告田瑛素不相识，原告与被告董家讯系舅侄关系。2013年3月12日，被告董家讯致电原告称，被告田瑛的姐夫身患癌症急需人民币3万元（以下币种均为人民币），并言明被告田瑛会尽快归还款项。原告于当日通过中国工商银行向被告田瑛转账3万元，并告知了被告董家讯转账一事。被告田瑛始终未与原告联系过，之后原告向被告董家讯询问转款一事，被告董家讯称其亦无法与被告田瑛取得联系。原告认为，原告与被告田瑛并不相识，也没有债权债务关系，被告田瑛取得3万元属于不当得利，被告董家讯在原告转账3万元一事中存在明显过错，亦应承担连带责任。原告故诉至法院，请求判令：一、被告田瑛向原告返还不当得利款3万元；二、被告田瑛向原告支付上述款项的利息，自2012年3月12日起至实际归还之日止，按照中国人民银行银行同期贷款利率计算；三、被告董家讯与被告田瑛承担连带责任；诉讼费由两被告承担。
被告田瑛未作答辩。
被告董家讯辩称，对原告陈述的事实经过无异议，但被告董家讯只是出于好意，拨打电话介绍了田瑛的情况，而且事后也试图找过田瑛，但未果。被告董家讯应当作为本案的证人，而非被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月12日，原告通过中国工商银行向被告田瑛转账3万元。现原告认为，上述款项属于被告田瑛的不当得利款，被告董家讯在此过程中亦存在过程，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告、被告董家讯当庭陈述外，另有原告提供的中国工商银行个人业务凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提供的转账凭证，被告田瑛从原告处收到3万元，该3万元属于不当得利，应予返还。至于原告其他主张，于法无据，本院不予支持。被告田瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田瑛应于本判决生效之日起十日内向原告姜纯返还款项人民币30000元；
二、驳回原告姜纯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元（原告已预付），由原告姜纯负担人民币75元，被告田瑛负担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 张凤珠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执211号
申请执行人：毛俊玲。
申请执行人：夏怀楠。
申请执行人：段继强。
申请执行人：王燕。
申请执行人：林允昌。
申请执行人：李莹。
申请执行人：杨永新。
申请执行人：周翔。
申请执行人：陈彦萍。
申请执行人：李鑫。
申请执行人：王绍森。
申请执行人：李锐。
申请执行人：刘泉城。
被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区，企业代码75919812-0。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行毛俊玲、夏怀楠、段继强、王燕、林允昌、李莹、杨永新、周翔、陈彦萍、李鑫、王绍森、李锐、刘泉城与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第692、713、707、706、701、697、693、691、696、711、709、712、704号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月14日立案执行，执行标的554705.96元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第692、713、707、706、701、697、693、691、696、711、709、712、704号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 博
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00422号
原告盐城汽车客运有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路100号。
法定代表人王立，该公司董事长。
委托代理人吉湘君、王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告陈志勇，居民。
被告盐城市盐都区葛武街道办事处，住所地在江苏省盐城市盐都区葛武街道办事处富祥路36号。
负责人王宽祥，该办事处主任。
本院在审理原告盐城汽车客运有限公司与被告陈志勇、盐城市盐都区葛武街道办事处挂靠经营合同纠纷一案中，原告盐城汽车客运有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城汽车客运有限公司的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告盐城汽车客运有限公司负担。
审判员 安 红
二〇一五年九月十一日
书记员 阴文超
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1722号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人成长胜，男，1945年3月30日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人成建广，男，1968年7月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人李运洪，男，1972年12月18日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人成长胜、成建广、李运洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金132010.68元（利息计算至2011年7月25日）及2011年7月26日至还款日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4533号
原告刘三妮，女，1974年12月6日出生，汉族，住正阳县。
被告邹超，男，约40岁，汉族，住正阳县。
原告刘三妮诉被告邹超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序进行了审理。
本院在审理中，按照原告提供的被告的电话和被告的地址找不到被告的下落，原告亦不能提供被告的其它准确地址，原告亦没有提供被告具体明确的身份信息，属于没有明确的被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘三妮的起诉。
案件受理费4300元，退回原告刘三妮。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 闵继承
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初4533号原告刘三妮，女，1974年12月6日出生，汉族，住正阳县。被告邹超，男，约40岁，汉族，住正阳县。原告刘三妮诉被告邹超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序进行了审理。本院在审理中，按照原告提供的被告的电话和被告的地址找不到被告的下落，原告亦不能提供被告的其它准确地址，原告亦没有提供被告具体明确的身份信息，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘三妮的起诉。案件受理费4300元，退回原告刘三妮。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇一七年十二月十八日书记员  刘玲玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1277号
上诉人（原审被告）赵宪峰。
委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白雪强。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
上诉人赵宪峰因合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宪峰及其委托代理人贾现军，被上诉人白雪强及其委托代理人白玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月18日被告向原告出具《证明》一份：按岳占富写欠条时间2013年7月21号两年时间，如果要账要不回赵宪峰在协议到达之前把白雪强投资84500元还清。被告对于证明的真实性无异议，但认为系合伙投资，不应由个人承担。原告举证被告处有岳占富写的欠条：今欠赵宪峰钩机工程款610000元，岳占富2013年7月20日。被告无异议。被告举证与赵宪坤、原告白雪强签订了《合伙购车协议》：三方共同等额出资，各出80527.66元，剩余贷款向银行申请贷款，还贷36个月，还贷总额802980元，车辆归三人共同所有；购车后，车辆在购车施工中创造的收益，除去人工费、配件费及其他费用后，剩余利润三人平均分配；被告举证《告知函》，称车购买后，由于经营不善，拖欠贷款车被收回；被告举证原告白雪强购车时出资50000元，被告对于协议、告知函、收据真实性无异议，但认为与原告无关。
原审认为，白雪强要求被告支付欠款84500元事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称系合伙纠纷，应损失共担，给原告出具欠条的本意是证明而不是欠款，证据不足，不予采信，关于合伙清算、亏损等问题被告可另行主张。双方对于欠款违约没有约定，合伙债权没有追回，被告先行还清原告投资款项，原告要求自2015年7月21日起支付利息依据不足，也有失公平，不予支持。据此判决：一、判决生效后十日内被告赵宪峰给付原告白雪强投资款84500元；二、驳回原告白雪强的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
上诉人赵宪峰上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人不欠被上诉人白雪强的货款或借款，该证明条上显示的是上诉人和白雪强、赵宪坤合伙购买挖掘机做生意时白雪强的投资款，况且投资款是5万元并非84500元。我们三人2010年签订合伙分期付款购车协议，共同购买挖掘机，雇用人员在陕西省××镇县给岳占富施工，因岳占富没有按时支付施工费，我们无法按时归还银行贷款，2012年8月16日挖掘机被贸易公司收回，截止到2013年7月20日岳占富欠我们三人工程款61万元，造成合伙亏损严重。2014年2月18日白雪强纠集多人到上诉人家中打闹，要求给还投资款，当时没出正月，觉得晦气，便给白雪强出具了一个证明条，该证明条不是欠条，内容不合法。二、一审认定关于合伙清算、亏损问题可另行主张错误。我们的合伙没有清算，被上诉人要求投资款没有依据。
被上诉人白雪强答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵宪峰向被上诉人白雪强出具《证明》的内容为：按岳占富写欠条时间2013年7月21号两年时间，如果要账要不回赵宪峰在协议到达之前把白雪强投资84500元还清。从内容上看，是双方在处理合伙事务时达成的一致意见，约定如果两年内要不回岳占富的工程款，由赵宪峰承诺偿还白雪强的投资款，因此上诉人主张该条只是证明投资款数额没有依据，本院不予支持。原审判决由上诉人给付被上诉人白雪强投资款84500元并无不妥。关于双方合伙涉及的清算、亏损等问题，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人赵宪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一六年五月十六日
书记员 陈勇铮
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1117号
原告：柳某某
被告：梁某某
原告柳某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩柳钰轩由原告抚养，被告不承担抚养费。事实和理由：原、被告于2009年在外打工时认识并恋爱，2012年农历12月举行婚礼后开始同居生活，2013年6月27日补办结婚登记手续。被告梁某某于2014年2月14日生育一女孩，取名柳钰轩。原、被告婚初夫妻感情一般。2015年7月26日，双方因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，双方开始分居生活。2015年11月2日，被告梁某某曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。其后，原、被告继续分居生活，互不往来，现夫妻感情已经破裂。
被告梁某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告柳某某与被告梁某某于2012年农历12月举行婚礼后同居生活，2013年6月27日补办结婚登记手续。被告梁某某于2014年2月14日生育一女孩，取名柳钰轩。2015年7月26日，双方发生家庭矛盾，之后被告离家出走，双方开始分居生活。2015年11月2日，被告梁某某曾向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。其后，原、被告继续分居生活，至今互不往来，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。2016年8月9日，原告柳某某起诉来院，请求离婚。
以上案件事实，有原告陈述、结婚证及户口簿等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。本案中，原、被告自由恋爱结婚，婚前建立了一定的感情基础，本应珍惜来之不易的婚姻生活，但在共同生活期间发生矛盾之后，双方不能相互理解和理性沟通，反而采用分居的方式消极逃避矛盾，致使矛盾升级，夫妻感情不断恶化。因夫妻感情不和，被告梁某某曾起诉离婚，虽经本院调解和好，但其后原、被告一直分居生活，夫妻感情未有改善。现原告柳某某诉至本院，坚决要求离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，应当予以准许。原、被告分居期间，孩子柳钰轩一直由原告父母直接抚养，为不改变孩子的生活环境，更有利于孩子健康成长，对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女孩柳钰轩随原告柳某某一起生活，被告梁某某不承担抚养费，待孩子成年后跟父随母由其自择；
三、离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳小强
人民陪审员 胡三丁
人民陪审员 朱忠佐
二〇一六年九月一日
书 记 员 张宝宝
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-211号
申请执行人杨海光，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村第五居民组。
被执行人黄旭良，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇育英街中段。
本院在执行申请执行人杨海光与被执行人黄旭良民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执第2015-211案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-211号申请执行人杨海光，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村第五居民组。被执行人黄旭良，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇育英街中段。本院在执行申请执行人杨海光与被执行人黄旭良民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执第2015-211案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月二十八日书记员  张 琪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第299号
申请执行人凌士玉。
被执行人陈孔章。
申请执行人凌士玉与被执行人陈孔章其他合同纠纷一案，申请执行人凌士玉依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1162号民事判决书，于2013年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陈孔章支付借款39000元及相应利息和案件受理费774元。
本院执行中查明被执行人陈孔章在银行无存款、房管局无房产登记，对其名下登记的汽车一辆予以查封，申请执行人凌士玉未向本院提供被执行人陈孔章可供执行的财产线索和下落，经向其说明本案执行情况后，申请执行人凌士玉同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人凌士玉本次申请执行借款39000元及相应利息和案件受理费774元，合计39774元。被执行人陈孔章尚欠申请执行人凌士玉借款39000元及相应利息和案件受理费774元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人凌士玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年三月二十五日
书记员 王运贵
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03893号
原告孙某某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住建平县。
本院于2015年7月20日立案受理了原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 房孝林
二〇一五年九月十四日
书记员 李 岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5420号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司经理。
委托代理人：张小凯，该公司员工。
被告：杨雪娇，现住沈阳市万科魅力之城2-25-1243室。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告杨雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 月
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初1号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年11月20日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被害人王××在自家为他人提供美容服务，被告人张××通过朋友介绍，在王××家中做过几次美容，与王××成为朋友关系。2015年9月29日上午，被告人张××去被害人家中做客，趁其不备，将其放置在沙发上的一部苹果6手机盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3716元。被告人张××后被公安机关传唤到案。
案发后，被告人张××向被害人王××退赔人民币4500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张××在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，监控录像光盘一张、网购订单一张、发票一张、被害人王××陈述，常住人口信息表，被告人张××供述，鉴定意见，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：被告人退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一、三款，第四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处管制六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一六年一月八日
书记员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执62号
申请人执行人侯隽峰。
被执行人张博。
被执行人时杰华。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00956号民事调解书受理执行侯隽峰诉张博、时杰华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款225730元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王京凤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2517号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告解安志，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告解安志金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗