wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体仿宋江苏省宿迁宿豫区人民法院江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0352号
原告于某
被告李某某
原告于某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人戚某、被告李某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告双方自由恋爱认识于2010年举行结婚仪式，并于2011年9月19日日办理婚姻登记，婚后生一子于某某，今年4岁。因原、被告双方没有建立牢固感情、双方性格不和及家庭琐事导致双方经常产生矛盾，被告于2012年10月初离家出走至今音信全无。现请求法院判决双方离婚，婚生子于某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月19日登记结婚，双方于2009年11月27日共同生育一子于某某，原告以双方感情不和为由，诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实有原告方提交的身份证明、婚姻关系证明、出生证明、原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、子女情况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的证据不充分，故本院不予支持。望双方互谅互让、珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告于某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一三年七月十六日
书记员 陈 军
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第392号
原告邓某，女，1991年3月1日生，汉族，农民，住贵州省织金县八步镇水塘组后寨村，公民身份号码：5224251991********。
被告马某某，男，1989年2月3日生，汉族，农民，住贵州省织金县茶店乡团结村任家寨组，公民身份号码：5224251989********。
原告邓某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告马某某于2008年4月认识并自由恋爱，同年5月开始以夫妻名义同居生活，后于2011年4月15日补办结婚登记。我与被告在共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务，因被告马某某没有生育能力至今未生育有子女，婚后被告马某某经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，并与其他女性有不正当关系，2012年9月我们因吵打分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求判决准予我与被告马某某离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
书证：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、织金县茶店乡人民政府出具的婚姻登记证明，用以证明原、被告办理了结婚登记的事实；
3、福建省晋江市计划生育指导站出具的妇检证明，证明原告无身孕的事实。
被告马某某未作答辩。
被告马某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对于原告提供的证据，因被告马某某未到庭质证，且不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，依法应由其承担不利后果，故予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告邓某与被告马某某于2008年4月认识并自由恋爱，同年5月便以夫妻名义同居生活，后于2011年4月15日补办结婚登记。在共同生活期间，原、被告未生育子女，也无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，只要互谅互让，双方尚有和好可能。本案中，原告未能提供证据证实其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 段家勇
人民陪审员 汪行祥
人民陪审员 王官福
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高文璨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第736-1号
原告杨金军，男，1977年12月31日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告王丽君，女，1968年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨金军诉被告宁夏忠仁建筑工程有限公司、乔晓军、王丽君租赁合同纠纷一案中，原告杨金军于2015年3月25日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告王丽君所有的宁XXXX**号奔驰350型越野车一辆，原告已提供担保。
本院认为，原告杨金军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王丽君所有的宁XXXX**号奔驰350型越野车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 荣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1235号
原告程付恩，男，1968年10月26日出生，汉族。
被告岳彪，男，汉族。
本院在审理原告程付恩与被告岳彪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出对岳彪的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程付恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程付恩负担。
审判员 张 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 赵戈媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3511号
上诉人（原审原告）：王令凤，女，1963年4月16日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：宋天双（系王令凤之夫），男，1961年11月11日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：宋桂芹，女，1962年9月21日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
上诉人王令凤因与被上诉人宋桂芹健康权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王令凤上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，责任分配比例不当。我在自己拥有合法权益的土地上建设车库，该车库所占用土地经过原所有人继承人同意，确定为我所有，我没有过错不应承担责任。用于建设车库的土地原登记人田桂英已去世，即便宋桂芹所持有的村委会出具的宅基地使用证明是真实的，也系宁家埠镇支宋村违法出具，因为那时田桂英还在世并居住在该宅基地内。宋桂芹却持一份明显违背客观事实的虚假证明来阻止并殴打我，明显具有重大故意。我及护理人员系从事废品收购工作，况且章丘市已经改为章丘区，一审法院按照上一年度山东省农民人均纯收入每天35.42元计算误工费及护理费不当，应当按照农、林、牧、渔行业117.23元进行计算。
宋桂芹辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。
王令凤向一审法院起诉请求：要求宋桂芹赔偿医疗费7019.13元、误工费2300元、护理费6900元、住院伙食补助费240元、交通费200元、鉴定费400元。
一审法院认定事实：根据王令凤、宋桂芹陈述，王令凤盖车库的土地，不在王令凤、宋桂芹的宅基地使用范围内。根据王令凤提供的章丘市公安局行政处罚决定书，2015年4月28日10时许,因盖车库，王令凤、宋桂芹两家发生打仗，宋桂芹用砖头砸伤王令凤头部。章丘市公安局对宋桂芹行政拘留并罚款。根据王令凤提供的章丘市中医医院住院病历，同日，王令凤到该医院住院治疗8天。2015年5月6日，王令凤出院。诊断为脑震荡、左侧额顶部头皮挫裂伤。诊断证明诊断为脑震荡、左额顶部头皮挫裂伤，建议出院后休养半个月。根据王令凤提供的章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，王令凤头部损伤为轻微伤。根据医疗费单据、住院患者费用清单及鉴定费单据，王令凤支付医疗费7019.13元、鉴定费400元。王令凤提供交通费票据，266.5元。在庭审过程中，王令凤自愿撤回对张广成的起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王令凤盖车库的土地，不在王令凤、宋桂芹的宅基地使用范围内，由王令凤、宋桂芹陈述证明，原审法院予以认定。王令凤、宋桂芹因盖车库，两家发生打仗，宋桂芹用砖头砸伤王令凤头部，有关部门对宋桂芹行政拘留并罚款，由有关部门行政处罚决定书证明，原审法院予以认定。双方因在他人使用的土地上盖车库发生打仗，互称自己对该土地有使用权，致伤对方，双方对对方造成损害，均有过错。宋桂芹用砖头砸伤王令凤头部，结合本案情况，以双方各承担50%的责任为宜。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王令凤支付医疗费7019.13元，由王令凤提供的住院病历、诊断证明、医疗费单据、住院患者费用清单证明，原审法院予以支持。误工费，王令凤称自己从事废品收购业务，宋桂芹不予认可，王令凤未向原审法院提供证据证明自己的相关主张，原审法院依法不予认可。王令凤生活在农村，按上一年度山东省农民人均纯收入12930元，每月1077.5元，每天为35.42元，住院8天，诊断证明建议出院后休养半个月，计23天，误工费为814.66元。护理费，王令凤未提供相关证据证明护理人员的收入情况，按上一年度山东省农民人均纯收入12930元，每月1077.5元，每天为35.42元，住院8天，护理费为283.36元。住院伙食补助费，每天30元，按8天，住院伙食补助费为240元。交通费，王令凤提供的票据过多，结合本案情况，酌定100元。鉴定费400元，由王令凤提供的鉴定费票据证明，原审法院予以支持。在庭审过程中，王令凤自愿撤回对张广成的起诉，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、宋桂芹于判决生效之日起10日内赔偿王令凤医疗费3509.57元；二、宋桂芹于判决生效之日起10日内赔偿王令凤误工费407.33元；三、宋桂芹于判决生效之日起10日内赔偿王令凤护理费141.68元;四、宋桂芹于判决生效之日起10日内赔偿王令凤住院伙食补助费120元;五、宋桂芹于判决生效之日起10日内赔偿王令凤交通费50元;六、宋桂芹于判决生效之日起10日内赔偿王令凤鉴定费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由王令凤负担84元，宋桂芹负担29元。
二审中，王令凤提交宁家埠镇支宋村委会证明一份，以证实其农闲时收废品。宋桂芹对该证据不予认可。本院认为，该证据不符合法定形式要件，仅依据该证明，并不能认定王令凤的主张。
本院认为，王令凤在使用权存有争议的土地上盖车库引发纠纷，因王令凤、宋桂芹未能理性妥善处理导致冲突，造成损害后果，双方对此均有过错，原审认定双方各承担50%的责任并无不当。王令凤与其护理人员的户籍登记为农业户口，且其并无证据证实以非农收入为主要生活来源，原审法院按山东省农民人均纯收入标准酌定误工费及护理费，亦无不妥。王令凤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人王令凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邢春艳
郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第169号
原告郴州五连冠酒店有限公司。
法定代表人罗强，该公司总经理。
委托代理人王康林，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该公司副总经理，住湖南省郴州市苏仙区苏仙南路20号。
委托代理人李雄雅，男，1984年7月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，系该公司法务人员。
被告谭娜，女，1981年10月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化，无业。
委托代理人朱显益，男，1964年10月1日出生，汉族，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郴州五连冠酒店有限公司与被告谭娜劳动争议一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的额范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，埠违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州五连冠酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元予以免交。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马文洁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00122号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月8日出生。2012年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月25日刑满释放；2014年4月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日15时许，被告人李某某在重庆市沙坪坝区某停车场入口处，趁被害人白某甲不备之机，用镊子扒窃其身上的小米3手机一部。经鉴定，被盗手机价值为1220元。
另查明，2015年1月1日，被告人李某某的亲属赔偿了被害人白某甲手机折价款1220元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某甲的陈述，证人白某乙、刘某某的证言，到案经过，辨认笔录，监控截图，购机发票，价格鉴证意见书，领条，重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00323号刑事判决书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值1220元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂诵菊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1698号
原告：楚永强。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：王颖，山东畅海律师事务所实习律师。
被告：于克军。
被告：青岛亿通汽车发送有限公司，住所地青岛市李沧区湾头村北。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
负责人：何青，职务经理。
本院在审理原告楚永强与被告于克军、青岛亿通汽车发送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日提起诉讼。本院受理后，因原告无法提供被告的送达地址，且未在本院规定期限内交纳公告费，致使本院无法向被告送达民事诉状等法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告楚永强的起诉。
案件受理费4118元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈佳妮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第593号
罪犯黄科，重庆市垫江县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）唐刑初字第152号刑事判决，以被告人黄科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯黄科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄科在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄科减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0044号
原告庄某甲。
委托代理人王传俊。
被告庄某乙。
委托代理人庄严成（系被告父亲），男，1945年6月7日生，汉族，张家港市凤凰镇西张镇中路（石龙村一组）8号。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2014年8月27日依法公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人王传俊、被告庄某乙及其委托代理人庄严成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原被告于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名庄某丙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，被告饮酒后还殴打原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告庄某乙辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，庄某甲与庄某乙于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名庄某丙。双方因家庭琐事产生纠纷，庄某甲认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与庄某乙离婚。庭审中，庄某甲要求与庄某乙离婚，庄某乙不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告庄某甲与被告庄某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年九月二十二日
书记员 桑树杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01509号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日15时许，被告人林某在武汉市江岸区吉庆街融鑫宾馆401号房间内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒物贩卖给龚顺，后拿着龚顺给的另一张人民币100元去买毒品时，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.73克。公诉机关认为，被告人林某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人林某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘力
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张如英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地南通市青年西路43号新海通大厦12层。
法定代表人李桂顺，该委员会主任。
再审申请人张如英因诉南通市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称南通市国资委）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审查期限。现已审查终结。
张如英申请再审称，再审申请人的原工作单位为南通柴油机股份有限公司（以下简称柴油机公司），该公司于2003年12月由国资性质的江苏省华容集团有限公司（以下简称华容集团公司）负责改制。华容集团公司关于柴油机公司的改制文件，即苏华容（2003）110号《关于南通柴油机股份有限公司国有法人股流转方案的批复》（以下简称改制文件）规定，柴油机公司改制后，该公司经营层须与华容集团公司签订职工置换协议。因华容集团公司于2008年12月被决定解散，并由被申请人南通市国资委收购，故再审申请人向被申请人申请公开自己的职工置换协议系客观存在的政府信息，被申请人负有公开上述信息的法定义务。如该政府信息不存在，被申请人亦应依法告知再审申请人。原审判决认定事实及适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，再审申请人张如英于2014年9月10日要求被申请人南通市国资委公开其在柴油机公司改制时签订的职工身份置换协议，根据改制文件，柴油机公司改制后，该公司经营层须与华容集团公司签订职工置换协议，因此，被申请人显然不是再审申请人所申请公开的职工置换协议的制作机关。因无法律规范规定相关职工置换协议应当由被申请人保存，再审申请人亦未提交证据证明被申请人保存了其所称的职工置换协议，因此，被申请人于同年9月15日向再审申请人作出（2014）通国资依复第15号《政府信息公开答复书》，告知再审申请人其没有制作或获取再审申请人所称的职工身份置换协议并无不当。因此，针对再审申请人关于要求撤销被申请人作出的《政府信息公开答复书》及责令被申请人依法向其公开涉案信息的诉讼请求，原审判决予以驳回正确。
综上，张如英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张如英的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡志成
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2531号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号，组织机构代码843680032。
负责人贾一农。
被执行人丁根荣，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与丁根荣保险人代位求偿权纠纷一案中，对被执行人丁根荣银行存款、车辆、房地产等财产信息及丁根荣下落进行调查，未发现被执行人丁根荣有可供执行的财产和丁根荣的去向。根据本院（2017）浙0122民初1872号民事判决，本案执行标的为理赔款49575元及加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费520元、执行费644元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人丁根荣下落。经回告，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司亦查找不到被执行人丁根荣有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑燕华
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第191号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年X月X日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，家住XX县XX镇XX村**组*号。因涉嫌故意伤害于2015年2月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。同年4月22日，本郴州市北湖区人民检察院决定对其继续取保候审。同年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日21时许，被告人李某某与被害人陈某某在升平路老兵宾馆XX房间清算工程帐目，被告人李某某认为被害人陈某某工程帐目不对而发生争执，互不相让，后李某某用凳子将陈某某的头部、腿部砸伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤贰级，玖级伤残。
另查明，2015年2月7日，被告人李某某到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、门诊病历等材料及其提取笔录、入住登记表、现场勘查笔录、现场方位图及现场相片、现场指认笔录、辨认笔录、被害人陈某某的陈述、证人李某甲和雷某甲及雷某乙等人的证言、司法鉴定意见、情况说明、行政处罚决定书、被告人李某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因与被害人陈某某核算帐目发生争执，不能正确处理，互不相让，被告人李某某故意伤害被害人陈某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚，被告人李某某与被害人陈某某系因为民间纠纷引起，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人李某某在一年以下有期徒刑、拘役或者管制处刑的量刑建议适当，本院予以采信，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段清华
二〇一五年六月十六日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第442号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年2月14日出生，汉族，中专文化，职工，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月25日由永安市公安局决定变更为取保候审，2015年10月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年9月12日1时许，被告人张某甲醉酒无证驾驶永临67226号助力车，途经永安市东门路中段时，造成与陈某停放于路边的闽G×××××小轿车相刮的交通事故。
经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某甲血液中的酒精含量为272.83mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告人张某甲负本起交通事故的全部责任；陈某不负本起交通事故的责任。
经福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书鉴定，被告人张某甲醉酒后所驾驶的助力车，系机动车类别之一。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人张某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过、情况说明；3、机动车驾驶证核对证明、助力车临时登记证；4、血样提取登记表；5、鉴定意见通知书；6、被害人陈某陈述；7、证人李某、周某、范某等人的证言；8、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；9、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书；10、道路交通事故认定书；11、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；12、被告人张某甲的供述及悔过书；13、抽血照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某甲犯罪后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，属自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，情节轻微，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 童文焱
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第582号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。
代表人王炳学，该分行行长。
委托代理人魏文涌，该分行职工。
委托代理人王宝荣，该分行职工。
被告张立国，滨州市立邦商贸有限公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告张立国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文涌、王宝荣到庭参加了诉讼，被告张立国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉称，被告张立国于2011年12月7日向原告申领金穗乐分卡1张，2011年12月12日向原告申请金穗贷记卡家装分期业务，申请分期付款金额20万元，分期付款期数24期，手续费率7.5%，手续费金额15000元。原告与被告于2012年2月3日签订了《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，同日，被告在中国农业银行滨州分行营业部办理了分期消费业务金额20万元。按照约定被告自2012年3月至2013年7月期间履行了部分还款义务，累计归还手续费15000元，归还本金108329元，归还滞纳金、消费利息、分期利息等352.37元。截止2014年6月23日仍欠本金91671元，欠滞纳金、消费利息、分期利息等22925.54元，合计欠款金额114596.54元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金91671元，滞纳金、利息22925.54元（该利息暂计算至2014年6月23日，之后至被告清偿之日的利息要求被告按照合同的约定计算支付），金额合计共计人民币114596.54元；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告孙立国未提出答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告张立国向原告申请领取“金穗乐分卡”1张，申请办理金穗贷记卡家装分期业务，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。2012年2月3日，原告与被告张立国签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，约定：原告为持卡人（借款人）张立国办理家装分期资金借款200000元；分期手续费率为分期资金金额的7.5%，即15000元；分期付款期数为24期；约定的家装经销商为“滨州市建雅豪格装饰有限公司”（开户行为滨州市农行市行营业部，账号为75×××17）；持卡人使用贷记卡卡号为62×××84；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；银行有权按照本合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，银行依本合同约定代交包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司开立的任何账户中划收上述款项；持卡人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额时，银行可以选择将该款项用于归还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权等费用以及决定偿还顺序；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从持卡人在农业银行开立的任何账户划收。
2012年2月3日，原告按合同约定，将分期资金扣除刷卡费用50元后转账至账号为75×××17的滨州市建雅豪格装饰有限公司账户199950元。同日，被告张立国通过其贷记卡账户向原告支付手续费15000元。至2013年7月10日，被告张立国共计归还原告借款本金108329元、利息及滞纳金352.37元，此后再未还款。截至2014年6月23日，被告张立国尚欠原告借款本金91671元，利息及滞纳金22925.54元。
以上案件事实，有原告提交的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡家装分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）、《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》、银行卡历史交易查询结果、滨州市建雅豪格装饰有限公司账户明细、被告张立国身份信息及原告方陈述在案为凭，本院经审查认为以上证据具有合法性、客观性和关联性，对证据证明效力予以确认。
本院认为，被告张立国向原告申请贷记卡，并自愿与原告签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，该合同合法有效。原告按照合同的约定履行了向被告张立国提供借款的义务；被告张立国未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照约定收回剩余借款，并按照合同的约定收取相应的利息及滞纳金。对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未提供证据证明为实现债权支出费用的具体数额，故对其该诉讼请求不予支持。被告张立国未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行借款本金91671元及利息、滞纳金（截至2014年6月23日应付利息及滞纳金22925.54元；自2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止，按原被告签订的《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》约定计算利息及滞纳金）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 刘 宏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沙贝贝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1784号
原告龚财洪。
被告王龙彬。
原告龚财洪诉被告王龙彬加工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚财洪到庭参加了诉讼，被告王龙彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚洪财诉称，请求被告立即支付原告人民币22475元；本案诉讼费由被告承担。
被告王龙彬未作答辩。
经审理查明，原告龚财洪为被告王龙彬加工配件及购买材料，于2013年1月25日、6月6日经结算，共计欠原告龚财洪人民币22475元。嗣后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求被告立即支付原告人民币22475元；本案诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供的费用审批单2张原件各一份及原告龚财洪的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告所欠加工费及购买材料费有其向原告出具的费用审批单2张予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付欠款引起诉讼，应负全部责任。被告王龙彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。原告要求被告立即支付欠款22475元并承担本案诉讼费的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王龙彬于本判决生效之日起10日内向原告龚财洪支付人民币22475元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费362元，公告费400元，合计人民币762元，由被告王龙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费362元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 辰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3541号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：便巴，男，1986年7月30日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。
被执行人：仁真公布，男，1986年6月5日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人便巴、仁真公布责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人便巴、仁真公布暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人便巴、仁真公布有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初278号刑事判决书第七项中对被告人便巴、仁真公布退赔被害人阎科宇人民币30000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第26号
原告吴某甲。
法定代理人吕某。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2013年7月9日进行了公开开庭审理。原告吴某甲的法定代理人吕某到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告系被告吴某乙与吕某的婚生子。2010年4月22日被告吴某乙与吕某协议离婚，离婚时双方约定原告随吕某生活，由被告承担抚养费每月1000元至原告成年，教育费、医疗费由被告与吕某各承担一半。离婚后，被告至今分文未付上述费用。现诉请判令：1、被告按1000元／月支付原告抚养费（从2010年4月始至原告独立生活为止抚养费暂算至起诉之日为34000元）。2、依法判令被告承担原告2011年和2012年两年的教育费5280元和医疗费279.3元，共计5559.3元。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明：原告系被告吴某乙与吕某的婚生子。2010年4月22日被告吴某乙与吕某协议离婚，离婚时双方约定原告随吕某生活，由被告承担抚养费每月1000元至原告成年，教育费、医疗费由被告与吕某各承担一半。2011年至2012年由吕某为原告支付了医疗费558.6元，幼儿园费用10560元。被告至今分文未付上述费用。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议、幼儿园发票、医疗费发票及原告的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务。2010年4月22日被告吴某乙与吕某离婚协议中关于原告的抚养费和教育费、医疗费的约定合法有效，但被告至今未支付分文。原告诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙自2010年4月起按1000元／月标准支付原告吴某甲抚养费至其18周岁时止。其中至2013年6月止的抚养费共计39000元于本判决生效后十日内付清；其余抚养费在每月月底前支付。
二、被告吴某乙于本判决生效后十日内支付原告吴某甲教育费5280元和医疗费279.3元，共计5559.3元。
案件受理费80元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年七月九日
代书 记员 鲍平跃
河南省登封市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）登刑初字第236号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某（又名王某某），男，住登封市某某镇某某村**号。
被告人石玉詹，男。因涉嫌寻衅滋事于2015年2月13日被淮南市公安局八公山分局刑警大队抓获，羁押于淮南市看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被登封市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人石玉詹犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某某；被告人石玉詹及指定辩护人高伟乔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日4时许，被告人石玉詹伙同乔某某、徐宝宝（二人已判刑）在登封市西关街开来旅社门口，因琐事与被害人王某某发生口角，遂对其实施殴打。经鉴定，王某某头部损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人石玉詹及乔某某、徐宝宝的供述；被害人王某某的陈述；证人付某、孟某某证言；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人石玉詹结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某请求判令被告人石玉詹赔偿原告人的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失共计70000元。
被告人石玉詹及辩护人均对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且其辩护人称被告人石玉詹归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人石玉詹辩称其同意赔偿原告人的损失，但因家庭困难无力赔偿。
经审理查明，2014年7月28日4时许，被告人石玉詹伙同乔某某、徐宝宝（二人已判刑）在登封市西关街开来旅社门口，因琐事与被害人王某某发生口角，遂对其实施殴打。经鉴定，王某某头部损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年4月15日，同案人乔某某家人赔偿被害人王某某21000元；附带民事诉讼原告人王某某受伤后在登封市第二人民医院、登封市中医院、登封市人民医院、登封市安泰医院、登封市妇幼保健院住院治疗30天，支出医疗费用7516.78元。
上述事实，被告人石玉詹在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人乔某某、徐宝宝的供述；被害人王某某的陈述；证人付某、孟某某证言；辨认笔录；被害人王某某的伤情照片及刑事技术鉴定书；同案人乔某某、徐宝宝被判处刑罚的刑事判决书及刑事附带民事诉讼原告人王某某提供的医疗费单据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石玉詹结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人石玉詹犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人石玉詹应在此幅度内量刑。被告人石玉詹归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
公民的生命健康权应受法律保护。被告人石玉詹结伙殴打他人身体，致王某某轻伤，应对附带民事诉讼原告人王某某因此造成的经济损失承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人王某某主张的精神抚慰金，根据最高院法释（2002）17解释《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”及最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，故本院对该项请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人提供的交通费票据九张900元，该票据有连号现象存在瑕疵，但确系受伤治疗的必要支出，本院结合其受伤治疗的情况酌定为200元。
附带民事诉讼原告人王某某的具体损失为1、医疗费7516.78元；2、护理费每天69.5元计69.5×30＝2085元；3、误工费每天69.5元计69.5×30＝2085元；4、营养费每天15元计15×30＝450元；5、住院伙食补助费每天30元计30×30＝900元；6、交通费200元；以上共计13236.78元。鉴于同案人乔某某的家人已赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币21000元，已超出其损失数额，故对附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人石玉詹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 李申有
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田艳芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第319号
原告：周永军。
被告：曾晓安。
原告周永军为与被告曾晓安民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告周永军到庭参加诉讼。被告曾晓安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周永军起诉称：被告曾晓安因资金周转向原告借款25000元。被告出具借条一份给原告，双方约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨，被告均不还款。现原告起诉请求：1、判令被告归还借款本金25000元及相应利息（利息从2015年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
为证实诉称的事实，原告周永军向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告借款的事实。
被告曾晓安未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告曾晓安因需资金周转向原告周永军借款，并于2014年1月28日出具借条，写明：“今借周永军现金25000（大写）贰万伍仟元整身份证号码××借款日期14年1月28日至2015年1月28日还。”被告曾晓安于2015年5月归还1000元。因被告未及时归还剩余款项，故而成讼。
本院认为：被告曾晓安尚欠24000元借款本金未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期支付利息，符合法律规定，予以支持。但结合原告陈述，本院认定逾期利息从2015年1月29日起以25000元为本金计算，从2015年5月1日起应以24000元为本金计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓安于本判决生效后五日内归还原告周永军借款本金24000元及逾期支付利息（利息从2015年1月29日起以25000元为本金按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年4月30日，从2015年5月1日起以24000元为本金按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年十二月十日
书记员 邹芝荣
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督14号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人周忠儿，女，1965年8月25日出生，公民身份号码，住江永县潇浦镇城东路***号。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周忠儿下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费137元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第111号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市崖西针织厂。
被告：江门市新会区崖门工业总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市崖西针织厂、江门市新会区崖门工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00874号
原告崔明军，男，1968年2月3日出生，汉族，二连浩特市民贸百货大楼常务副总，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
被告陈胜，男，1966年9月17日出生，汉族，其他信息不详。
原告崔明军诉被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，并依法组成由韩树斌担任审判长，审判员吴圆圆、人民陪审员于慧丰参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告崔明军及其委托代理人其木格到庭参加诉讼，被告陈胜经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金紧张为由，向原告借款，经多次催要未予偿还，后于2013年12月30日为原告出具了借条，并于2014年1月9日在出具的借条上承诺“年底以前给不了钱，给你房子”，但时至今日，被告仍未履行还款义务。原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额明确具体，由于被告拒不履行还款义务，故将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告方偿付欠款148000.00元及占用此款期间银行同期贷款利率四倍的利息，利息从2013年12月30日计算至欠款偿还完毕为止；2、本案诉讼费由被告方负担。
经审理查明，2013年12月30日，被告陈胜以资金周转为由向原告崔明军借款，并出具借条一份，借条写明借款本金148000.00元，双方对借款利息及还款时间未做具体明确约定。庭审中查明，原告崔明军实际支付被告陈胜借款本金为100000.00元，其余48000.00元属借款利息，该笔借款被告至今未予偿还。
另查明，庭审中原告称被告实际借款时间为2012年1月份，当时双方口头约定月利率为3分，因被告未能支付原告借款本息，于2013年12月30日被告重新向其出具借条，并将借款期间利息48000.00元计入本金，但原告对此未能提供相关证据证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，2013年12月30日被告向原告出具借条，借条写明借款本金为148000.00元，但庭审查明原告实际给付被告本金数额为100000.00元，具体借款时间依据被告出具借条时间确定为2013年12月30日。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息”之规定，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持，但本金数额应以实际支付借款为准，即被告应支付原告借款本金100000.00元。双方在借条中对借款期限及利息未作具体明确的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告主张被告实际借款时间为2012年1月份，当时双方口头约定月利率为3分，被告于2013年12月30日重新出具借条时将48000.00元利息计入本金，但对此主张原告未能提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金100000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3260.00元（原告已交纳），由原告负担1057.00元，由被告负担2203.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 于慧丰
二〇一六年五月三日
书 记 员 谷 雨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08722号
原告郑某某，男，汉族。
法定代理人闫某某（系原告之母），女，汉族。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告熊某甲，男，汉族。
法定代理人熊某乙，男，汉族。
委托代理人熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘某甲，男，汉族。
法定代理人刘某乙，男，汉族。
被告重庆市万州区龙驹中心小学，住所地重庆市万州区龙驹镇，组织机构代码79586858-2。
负责人程金光，校长。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，一般授权。
本院在审理原告郑某某与被告熊某甲、熊某乙、贾某某、刘某甲、刘某乙、文某某、重庆市万州区龙驹中心小学健康权纠纷一案中，原告郑某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑某某承担。
代理审判员 艾朝辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田建宝
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0226号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某某，捕前系苏州百德科技公司员工。2014年3月24日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人潘某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年5月28日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案刑事部分，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵永明到庭参加诉讼，附带民事部分业经本院调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月22日晚上，被告人陈某某在本市东环新村32幢5楼楼道内，因琐事与被害人潘某某发生纠纷，后被告人陈某某脚踢被害人潘某某膝盖，致被害人潘某某左胫腓骨上端骨折。经鉴定，被害人的损伤已经构成人体轻伤。公诉机关提供了相关证据，指控被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定。
被告人陈某某对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，本案系因邻里纠纷引发，被告人已赔偿被害人损失，获得被害谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月22日23时许，被告人陈某某酒后回家行至东环新村xx幢5楼楼道时，因身体原因撩起衣服抓痒时，正遇6楼住户赵某某（女）回家，与被告人陈某某发生误会，赵某某的母亲潘某某到场欲报警，被告人陈某某予以阻拦，二人发生扭打，被告人陈某某推被害人潘某某并踢其左膝盖，致其左胫腓骨上端骨折。经法医学鉴定，被害人的损伤已经构成人体轻伤。
被害人家属抓住被告人后即报警。2014年3月24日被告人陈某某被刑事拘留，其到案后否认脚踢被害人膝盖致伤害的主要犯罪事实，2014年3月26日，陈某某才如实交待了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈某某与附带民事诉讼原告人潘某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人陈某某赔偿医药费等各项物质损失共计人民币52000元（其中2000元赔偿款已先期给付，余款50000元亦已给付）。被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人潘某某陈述笔录证实其被一名男子推倒后左膝盖被踩得站不起来。辨认笔录证实其指认被告人陈某某就是致其受伤的男子。
2.证人赵某某证言笔录证实回家途中，在楼道看到一名男子衣服解开了，其害怕，叫其母亲，母亲与该男子扭打后受伤。辨认笔录证实其指认被告人陈某某就是致其母亲受伤的男子。
3.证人赵某某证言笔录证实听到呼喊，下楼看到一男子殴打其妻子，其将该男子控制住，并报警。辨认笔录证实其指认被告人陈某某就是其控制的男子。
4.被告人陈某某供述笔录证实其因琐事与一小姑娘及其母亲发生争执、扭打，其踢了小姑娘母亲左腿膝盖一脚。辨认笔录证实其指认被害人潘某某就是小姑娘的母亲。
5.苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院X线影像报告单、入院记录证实被害人被打后治疗的经过。
6.苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（临床）字（2014）192号法医学人体损伤程度鉴定书证实证实被害人的损伤构成人体轻伤，系轻伤一级。
7.公安机关出具的“案发经过”证实2014年2月22日23时许，接报警称东环新村有人被打，至现场发现赵永浩抓着一名醉酒男子（被告人陈某某），赵永浩的妻子潘某某称左腿受伤。后经鉴定，被害人潘某某的损伤构成人体轻伤，3月24日被告人陈某某被刑事拘留，其否认殴打被害人膝部，3月26日，陈某某交待了全部事实。
8.公安机关摘录的人口数据信息证实被告人陈某某基本身份事项，与其本人供述相吻合。
9.调解协议、收条、谅解书证实本院审理期间，被告人陈某某与赔偿附带民事诉讼原告人潘某某就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人陈某某赔偿被害人潘某某医药费等物质损失共计人民币52000元，其中2000元赔偿款已先期给付，余款50000元亦已给付，被害人对被告人的行为表示谅解。
10.被告人的就诊病历证实被告人陈某某至医院治疗银屑病的情况。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人陈某某及其辩护人未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人陈某某遇纠纷未冷静处置，殴打被害人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒型、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案系邻里间因误解而产生纠纷，被告人亦已赔偿被害人物质损失，并获得被害人谅解，亦可对被告人陈某某酌情从轻处罚，综合全案，对其依法判处拘役，被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 汪萍一
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 雷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初214号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某与被告李某某民间借贷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告张某某负担
（此页无正文）
审判长 邹广斌
审判员 曲宪志
审判员 张 静
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0506刑初136号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人迟道军，小名军军，男，1978年10月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，个体工商户，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年11月14日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年12月1日被本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人迟道军犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人迟道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年8月28日19时许，被告人迟道军驾驶一辆白色皖E71***面包车行驶至马鞍山市博望区新市镇横山村东赵自然村村后道路时，与驾驶一辆三轮摩托车的被害人迟某甲相遇。后双方因让车一事发生争执，继而互相揪打在一起，被告人迟道军用握着面包车钥匙的手挥向被害人迟某甲的面部等处，致使其下巴等处被钥匙戳伤、口唇全层裂伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人迟某甲的人体损伤程度为轻伤（二级）。
2016年8月28日21时许，被告人迟道军主动到马鞍山市公安局新市派出所投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
2016年10月18日，被告人迟道军支付被害人迟某甲相关赔偿费用并取得对方的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人迟道军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人迟道军犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可从轻处罚；被告人迟道军已赔偿被害人经济损失，且获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人迟道军当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人迟道军判处一年以下有期徒刑。
被告人迟道军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
庭审质证时，被告人迟道军对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年8月28日19时许，迟道军驾驶白色皖E71***号面包车（载妻子赵某某）行驶至本市博望区新市镇横山村东赵自然村村后道路时，与驾驶三轮摩托车的迟某甲相遇。迟道军与迟某甲因车辆让行一事发生言语争执，迟某甲将上前劝阻的赵某某推至一旁，迟道军便与迟某甲揪打在一起。迟道军用握着面包车钥匙的手挥打迟某甲脸部、头部，致使迟某甲下巴等处被钥匙戳伤，口唇全层裂伤。同年9月27日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，迟某甲口唇全层裂创，皮肤创口1.0cm以上，其损伤程度为轻伤（二级）。
2016年8月28日21时许，迟道军主动到马鞍山市公安局新市派出所投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，迟道军积极赔偿被害人迟某甲经济损失，共计人民币33000元，被害人迟某甲于2016年10月18日出具谅解书，对迟道军的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的物证黑色塑料手柄、金属材质的车钥匙一把，受案登记表、立案决定书、110接警单、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、谅解书及收条等书证，证人何某某、李某某、周某某、胡某某、赵某某、迟某乙的证言，被害人迟某甲的陈述，被告人迟道军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实。
此外，案件审理过程中，本院委托被告人迟道军住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，认为可以对迟道军适用非监禁刑。
本院认为：被告人迟道军故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人迟道军自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人迟道军已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人迟道军犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，并参考社区影响评估意见，判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人迟道军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王若青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3096号
原告王柱，男，满族，1984年4月20日出生住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告郑银明，男，汉族，1976年8月27日出生，住泉州市泉港区。
原告王柱与被告郑银明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。本院在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王柱负担。
审判员 胡元明
二〇一六年一月七日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第659号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2015年6月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日20时许，被告人谢某窜至本市吴兴区八里店镇申通快递公司停车棚，采用顺手牵羊的手段，窃得杨某停放在该处的一辆白色豪爵牌二轮摩托车（车内有雨披、现金人民币210元等物），所窃财物共计价值人民币3870元。
案发后，所窃财物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人杨某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；扣押清单、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定结论书；被告人谢某的户籍资料；被告人谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 邵 池
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第120号
申请执行人：王少雄，
被执行人：傅求鑫，
申请执行人王少雄与被执行人傅求鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第181号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人应付还申请执行人货款人民币36000元。根据本院民事审判第一庭的移送，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人一直拒不履行还款义务。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，并表示同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年七月十七日
书记员 苏旭群
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1525号
原告：叶佳南。
被告：夏玮，职业不明。
原告叶佳南与被告夏玮民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶佳南到庭参加诉讼；被告夏玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告叶佳南起诉称：被告夏玮于2013年3月13日因买房需要资金向原告叶佳南借人民币150000元，并约定月息2分，借款期限为一个月。借款到期后，被告夏玮仅归还原告借款期限内的利息3000元。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告夏玮归还原告借款150000元，并支付利息38000元（自2013年5月13日至2014年12月1日止按月息2分计算），合计188000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告叶佳南为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份、领款凭证一份，以证明被告向原告借款150000元的事实及原告已将款项交付给被告的事实。
被告夏玮未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告夏玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告夏玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏玮归还原告叶佳南借款150000元，支付利息38000元，合计188000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，减半收取2030元，财产保全费
1270元，合计3300元，由被告夏玮负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 梁丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05009号
上诉人（原审被告）杨其侠。被上诉人（原审原告）胡文栋，农民。
上诉人杨其侠因与被上诉人胡文栋建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第1107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨其侠，被上诉人胡文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年左右，胡文栋经人介绍，到杨其侠承揽的工地上进行室内装潢。具体施工内容、工程量和单价如下：地面贴大理石（61.1695㎡×40元／㎡）、砖砌台阶（31.813㎡×40元／㎡）、室内外干挂（21.0626㎡×80元／㎡）、踢脚线（57米×5元／米）、窗台板（37米×15元／米）、安装水盆（200元×3个）及购买施工所需的砖块（1377块×300元／400块）、人工费（700元）。杨其侠已支付给胡文栋工程款5000元。
2015年9月17日，胡文栋诉至原审法院，请求判令杨其侠支付剩余工程款7439元。
杨其侠在一审中辩称，胡文栋的起诉不符合事实，我不欠他钱，我保留要求胡文栋赔偿我经济损失的权利。2012年左右，胡文栋经别人介绍到我公司从事铺大理石工作，由他测量下单，我来定做，他来施工，按市场行情价是30元一平方，他说铺大理石有难度，要求增加工费，我说适当情况下可以增加一部分。胡文栋下单的面积与实际面积有差距，差大约15%。我给胡文栋图纸，其按照图纸施工，前期胡文栋施工错误，造成原材料破损，铺完以后造成地面平整度较差，且有色差。
一审中杨其侠对工程单价予以认可，对胡文栋主张的工程量不予认可，但是在一审法院预留的举证期限内没有提供相反的证据。二审期间，杨其侠拒绝对工程量进行鉴定。
原审法院认为，胡文栋为杨其侠承揽的工程进行室内装潢，杨其侠应当按照约定的工程量及工程单价支付工程款。关于工程量，胡文栋按照上述工程量主张，杨其侠未予否认，且未提供证据予以反驳故对胡文栋提供的工程量，予以支持。关于工程单价，胡文栋未能举证证明，法院依据杨其侠自认的单价予以确认。结合胡文栋提供的工程量明细及杨其侠自认的工程单价，经计算，确认该工程的总工程款为8576.3元，杨其侠已支付5000元，尚欠3576.3元。遂判决：一、杨其侠于判决生效后十日内支付胡文栋工程款3576.3元；二、驳回胡文栋的其他诉讼请求。
上诉人杨其侠不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，对涉案工程量未查明，实际上被上诉人并未完成其主张的工程量。施工期间，被上诉人将水管打烂了，我维修了，需要把这部分费用从款项中扣除。当时花费600元，一审没有提供证据，因为一审没有提到这个。所有的都是施工费用，没有牵扯到材料费用，一审判决说购买砖块的费用，没有被上诉人购买砖块的费用。窗台板和踢脚线都不是被上诉人施工的。故一审判决依法应当予以撤销或发回重审。
被上诉人胡文栋答辩称，双方没有签订合同，是口头约定的，单价是60元每平方。上诉人打电话给我，我说如果能接受60元我就愿意干，就是包清工，只有挂大理石的时候是120每平方包括料钱，主料是上诉人的，小件是我的。上诉人说的600元的费用，如果是我打烂的，给我来联系，我去现场看如果确实是我弄坏的我来修，但是上诉人说的600元维修费我不知道。踢脚线和窗台板都是我干的。另外还有100元钢结构的钱，一审判决有漏项，钢结构的钱没给我判进去。一审判决的单价低了。请求二审法院依法维持一审判决。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、一审判决认定的工程量是否正确。2、上诉人应否向被上诉人支付工程款3576.3元。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，1、关于工程量认定问题，一审及二审期间上诉人杨其侠均未能就此提供证据证明被上诉人胡文栋施工的具体工程量，且二审期间经法庭询问，上诉人杨其侠明确拒绝对涉案工程量进行鉴定。因此，一审按照被上诉人胡文栋主张的工程量作为计算工程款的依据并无不当。2、虽然被上诉人认为一审计算工程款单价过低，但是被上诉人并未在法定期限内就此提起上诉，且双方并未签订书面合同，双方均认可是口头协商的单价，一审法院按照上诉人认可的单价计算工程款亦无不当。双方当事人对于已付工程款数额均无异议，故一审判决上诉人应当继续向被上诉人支付工程款3576.3元不违反法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨其侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 周 密
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1392号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐四毛唐某，男，1987年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2016年7月21日被羁押，2016年8月3日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1332号起诉书指控被告人唐四毛唐某犯放火罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人唐四毛唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日3时许，被告人唐四毛唐某酒后窜至位于珠海市香洲区前山沥溪村地亭街30号附近被害人韦某的住处，用啤酒瓶装了半瓶汽油，并用一块废布塞住啤酒瓶口，并用打火机点燃，然后扔进被害人韦某家的院子后逃跑。啤酒瓶扔进院子后烧毁了放置于院内的碎布料和电子琴一台。后被害人韦某发现着火后将火扑灭。2016年7月21日，被告人唐四毛唐某被抓获归案。
上述事实，被告人唐四毛唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述、证人唐某的证言及辨认笔录、抓获经过、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、纵火现场平面示意图、纵火现场方位示意图、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、珠海市公安局扣押物品、文件清单、现场检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐四毛唐某为泄私愤，故意放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人唐四毛唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐四毛唐某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐四毛唐某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
代理审判员 王天皓人民陪审员袁宜辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范 雪 婷
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告谢正龙。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告谢正龙金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年四月十七日
书记员 王德忠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5132号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
被告苗国祥，男，1976年12月3日出生，汉族，住本市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告苗国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告苗国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉称，原告原系被告居住之小区的物业管理单位，2013年7月底撤离小区。在原告提供物业服务期限，被告未能按约如期支付物业管理费。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令被告支付从2012年1月至2013年7月的物业管理费1，489.60元以及滞纳金140元。
被告苗国祥未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，上海市闵行区都市宜家苑小区业主大会（以下简称业主大会）与原告签订了物业服务合同，由业主大会委托原告对被告居住的小区进行物业服务，由原告向业主收取物业服务费用，其中多层住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.90元。合同同时约定合同第一年自2012年1月1日起至2012年12月31日止为试用期，试用期到期前三个月由业委会组织业主对物业服务状况进行测评，八十分为合格，即由双方续签二年服务合同，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同届满前三个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，业主大会向原告发出不续签通知，原告从收到通知后的三个月内继续履行本合同。本合同终止前的十五日内，原告应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财产及时完整地移交给业主委员会。合同签订后，原告按约提供了物业服务，直至2013年7月底撤离小区。
另查明，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为87.08平方米，从2012年1月至2013年7月未向原告交纳物业管理费。
以上事实，由物业服务合同、房产登记信息以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与业主大会签订的合同合法有效，对双方均有约束力。在物业服务期间，原告履行了相应义务，被告应按期交纳物业管理费。现被告逾期履行，显属不当，故本院依法支持原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求；至于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗国祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费1，489.10元；
二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告苗国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年五月十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民一终字第8号
上诉人（原审被告）黄奕元。
委托代理人葛金长，江西章贡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖云胜。
上诉人黄奕元因与被上诉人赖云胜占有物损害赔偿纠纷一案，不服全南县人民法院（2013）全民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄奕元以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄奕元申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄奕元撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人黄奕元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 佳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。
被执行人徐振海，居民。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第250号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人徐振海房屋租赁合同纠纷一案，于2012年9月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第250号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一四年九月十七日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初37号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年4月1日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业；因犯盗窃罪，先后于2013年9月2日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年7月31日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年8月13日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月28日被石门县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）34号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年12月28日早上7时许，被告人胡某某在去爷爷胡某甲家途径壶瓶山电信局时，因手中拮据，见该局大门敞开，遂欲盗窃，并进入该局院内，发现楼道内停放着一辆未上锁的美利达山地自行车，便趁虚将该车盗走，藏匿于壶瓶山镇东汉大酒店KTV楼的后面。当日8时许，被害人王某发现自己的自行车被盗，即发动亲友寻找，并根据他人提供的线索找到了有作案嫌疑的胡某某，胡某某当即承认了盗窃事实，随后带领侦查人员及被害人起获了被盗的自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币3150元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某、王某甲、熊某、胡某乙的证言，侦查机关制作的现场照片及被盗自行车的照片，书证侦查机关扣押、发还被盗自行车的清单、关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人、被害人及证人的户籍证明、益阳市资阳区人民法院刑事判决书、益阳市第二看守所刑满释放证明书，石门县价格认证中心关于被盗自行车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某具有如下量刑情节：1、归案后如实供述，依法予以从轻处罚；2、系累犯，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人的量刑意见，与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕清莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00639号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲（绰号“龙龙”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
上诉人（原审被告人）巴某（绰号“巴四”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人张某（绰号“雷子”），无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人陈某乙（绰号“三”），无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人陈某甲、巴某、张某、陈某乙犯故意伤害罪一案，于2014年6月25日作出（2014）鄂新洲刑初字第00202号刑事判决。原审被告人陈某甲、巴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某甲、巴某、原审被告人张某、陈某乙均自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月29日中午，郭某骑摩托车将被告人陈某甲的堂弟撞伤，被告人陈某甲因赔偿事宜与郭某发生争执，郭某持刀将被告人陈某甲刺伤。被告人陈某甲与郭某为被刺伤后的赔偿事宜协商未果后，指使被告人巴某、张某、陈某乙及段某（在逃）等人报复郭某。2014年1月15日13时许，段某驾车载被告人巴某、张某、陈某乙至武汉市新洲区三店街龙丘大街郭某经营的“圣宝龙”电动车专卖店附近，被告人巴某先下车与郭某发生扭打，后被告人张某与陈某乙各持一支洋镐柄，段某持铁叉下车参与打斗。打斗过程中，郭某头部及右手受伤，被告人巴某亦被郭某持刀刺伤腰部及大腿。经法医鉴定，被害人郭某主要损伤为头皮挫裂伤、右尺桡骨远端骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
2014年2月19日，公安机关将被告人陈某甲传唤到案，后以其有吸毒行为将其行政拘留，同月27日将其转为刑事拘留。2014年2月20日，被告人巴某到公安机关投案，并于当日被刑事拘留。2014年2月25日上午，公安机关在武汉市新洲区邾城街好吃街十字路口将被告人张某传唤到案，当日下午，被告人张某带领侦查人员到被告人陈某乙家中传唤被告人陈某乙，二人于当日被刑事拘留。
原审认定上述事实，有抓获经过、被害人郭某的陈述，证人徐某的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，受案登记表、户籍信息、刑事判决书、办案说明，被告人陈某甲、巴某、张某、陈某乙的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈某甲与他人产生纠纷后，为报复，指使被告人巴某、张某、陈某乙等人持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。被告人巴某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某到案后带领侦查人员抓获同案犯，应认定具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、巴某、张某、陈某乙在庭审中均自愿认罪，且本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条、第八条之规定，认定被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人巴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈某甲、巴某的上诉理由：被害人有一定过错，原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲因与被害人郭某产生纠纷，指使上诉人巴某、原审被告人张某、陈某乙于2014年1月15日下午13时在武汉市新洲区三店街龙丘大街“圣宝龙”电动车专卖店附近持械将被害人郭某打伤的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲与他人产生纠纷后，指使上诉人巴某、原审被告人张某、陈某乙等人持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审在量刑时已经综合考虑本案系因民间纠纷引起，被害人有一定过错等情节，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人陈某甲、巴某提出原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 万雅雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02632号
罪犯余小松，男，1992年8月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）渝五中法刑初字第190号刑事判决，认定余小松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月16日裁定减刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯余小松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯余小松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余小松减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年2月11日起至2020年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4898号
原告：卢培忠。
委托代理人：蒋进宝、李广钱。
被告：金立新。
被告：张竹萍。
原告卢培忠为与被告金立新、张竹萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金立新立即归还借款本金50000元并支付利息（从2012年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告金立新承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2000元；3、由被告张竹萍对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋进宝、李广钱到庭参加诉讼，被告金立新、张竹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月16日，被告金立新向原告卢培忠借款50000元，约定借款期限从2012年3月16日起至2012年4月5日止。若逾期，则利息按月利率30‰计算，若发生经济纠纷，则由借款人承担律师费等费用，并由被告金立新向原告出具借条和收条各一份。被告张竹萍作为担保人在借条上签名，约定承担还清本息的连带责任。后经原告催讨，被告金立新、张竹萍均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费2000元。
另查明，原告就本案曾于2013年11月6日、2014年6月18日两次向本院起诉过，后因未预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立新于本判决生效后十日内归还原告卢培忠借款本金50000元并支付利息（从2012年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告金立新于本判决生效后十日内支付原告卢培忠支出的律师代理费2000元。
三、被告张竹萍对上述第一条款项承担连带清偿责任。
四、被告张竹萍承担保证责任后，有权向主债务人金立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告金立新负担，被告张竹萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年九月二十三日
代书记员 谭丽芳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执876号
被执行人韦可杰，男，1973年7月21日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被执行人贾建国，曾用名贾建红，男，1970年4月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行韦可杰、贾建国没收财产一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）晋中中法刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十一月三十日
书记员 江海洋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00523号
申请执行人黄建峰。
被执行人季春峰，
黄建峰与季春峰合同纠纷一案，2014年12月16日，本院作出（2014）通民初字第1006号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人1951613元，�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3990号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告邵勇赞，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告邵勇赞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告邵勇赞的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。