wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3857号
原告梁炯球，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人黎启旺、冯东洋，均是广东仁之仁律师事务所律师。
被告钟焕坚，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
被告何巧麟，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
原告梁炯球诉被告钟焕坚、何巧麟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长与审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎启旺、被告何巧麟到庭参加了诉讼，被告钟焕坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，原告与被告钟焕坚系朋友关系。2009年3月10日钟焕坚以经济周转困难为由向原告借款10000元，双方约定月息20厘，未约定还款期限。之后，原告多次要求两被告归还借款，两被告均以各种理由拖延，至今仍未归还。原告认为，钟焕坚作为借款人，应履行还款义务，而借贷关系发生在钟焕坚与何巧麟的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，何巧麟应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、由两被告向原告归还借款10000元及利息，利息以借款10000元为本金，按月息20厘计算，从2009年3月10日起计至全部款项还清之日止，暂计算至起诉之日为9600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告何巧麟辩称，被告钟焕坚曾在香市小学任职电工，月工资约为2700元。被告何巧麟不清楚借款的情况，钟焕坚从未跟其说过借款的事情，也没有拿回任�款项用于家庭生活。被告何巧麟不认识原告。
被告钟焕坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2009年3月10日，钟焕坚向原告梁炯球出具借条，确认向原告借款10000元，约定月息20厘。因被告钟焕坚未偿还借款，原告于2013年4月26日提起本案诉讼，主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告承担连带支付责任。庭审中，被告何巧麟表示借款借据的字迹应该是被告钟焕坚签的，但其不清楚借款的事实，且不认识原告。
另查，钟焕坚与何巧麟于2005年7月1日登记结婚，2011年2月25日登记离婚。
以上事实，有原告提交的书面的借款借据、两被告的结婚登记申请书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟焕坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩的权利。被告何巧麟未对原告提交的证据提出异议，亦未提交相反证据予以证明，本院对原告提交的借款借据予以采信，对原告主张被告钟焕坚尚欠其借款10000元的事实予以认定。被告何巧麟虽主张自己并不知晓钟焕坚向原告借款的事，钟焕坚亦没有将钱用于家庭生活，但案涉借款发生在被告钟焕坚与被告何巧麟婚姻关系存续期间，且被告何巧麟没有提交证据证明其主张。因此，对原告要求两被告共同向其偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方已约定利率为月息20厘，因此利息应以10000元为本金，按月利率20‰从2009年3月10日计算至付清之日止，期间如遇中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率调整导致月利率20‰高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍的，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
综上，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟焕坚、何巧麟于本判决生效之日起5日内向原告梁炯球偿还借款10000元及利息。利息以10000元为本金，按月利率20‰从2009年3月10日计算至付清之日止，期间如遇中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率调整导致月利率20‰高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍的，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费290元，由被告钟焕坚�何巧麟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
审 判 员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2679号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州糖果娱乐有限公司。
法定代表人：李丹。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州糖果娱乐有限公司侵害著作权纠纷案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张露丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第624号
申请执行人张宁涛，男，1985年11月19日出生，汉族，胜利石油管理局华滨实业公司职工，住滨州市滨城区。
被执行人刘秀垒，女，1971年7月11日出生，汉族，滨州市滨城区百货大楼职工，住滨州市滨城区，
本院在执行上述当事人人格权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做当事人工作，被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年九月四日
书记员 任中杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5370号
原告：钟本章。
委托代理人葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告：钟芝言。
原告钟本章与被告钟芝言返还财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2016年9月26日进行了第二次审理。原告钟本章及其委托代理人葛秋、被告钟芝言第一次开庭均到庭参加诉讼，被告钟芝言第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告钟本章向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟芝言每年给付赡养费1.2万元。2、判决被告钟芝言给付医疗费5000元和后续医疗费。事实和理由：原告钟本章与被告钟芝言系父子关系。2015年11月30日，原告钟本章患××住院治疗，住院期间被告钟芝言一直不露面，根本不尽做子女的照顾义务，也未支付医药费用。现原告钟本章的生活不能自理，无固定的生活来源。原告钟本章认为被告钟芝言依法应当履行赡养和照顾的义务，故向本院提出上述诉讼请求。
本案审理过程中，原告钟本章向本院变更诉讼请求：1、返还原告钟本章曾经赠与给被告钟芝言的21.9万元。2、诉讼费4585元由被告钟芝言承担。事实和理由：原告钟本章与被告钟芝言系父子关系。2015年11月30日，原告钟本章患××住院治疗，住院期间被告钟芝言一直不露面，根本不尽做子女的照顾义务，也未支付医药费用。现原告钟本章的生活不能自理，无固定的生活来源。原告钟本章曾经赠与被告钟芝言26.4万元，被告钟芝言承诺每年给付原告钟本章生活费用1万元并负担原告钟本章医疗费用，后被告钟芝言给付了生活和医疗费用4.5万元。原告钟本章认为被告钟芝言未按约定履行赠与义务，也未对原告钟本章履行扶养义务，原告钟本章尚有21.9万元在被告钟芝言处，被告钟芝言应当返还，故向本院起诉。
被告钟芝言第一次开庭时辩称，原告钟本章起诉要求的每年赡养费1.2万元和5000元的医疗费及后续治疗费均愿意给付。但原告钟本章给付被告钟芝言的26.4万元，是原告钟本章赠与给被告钟芝言的，现原告钟本章变更诉讼请求，要求返还21.9万元，被告钟芝言认为不应当返还。
原告钟本章为证明其主张，向本院提供的证据有：1、兴化市公安局永丰派出所出具的证明，拟证明原告钟本章与被告钟芝言系父子关系。2、兴化市第五人民医院出院记录和医疗费发票，拟证明原告钟本章于2015年11月20日患病住院的事实。
被告钟芝言对原告钟本章提供的证据表示无异议。
上述证据经本院认证，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告钟本章今年81岁，××。原告钟本章与被告钟芝言系父子关系。2014年左右，原告钟本章赠与被告钟芝言26.4万元，并约定由被告钟芝言承担每年给付原告钟本章生活费用1万元和原告钟本章医疗费用的义务。后被告钟芝言共计给付原告钟本章生活费和医疗费4.5万元。2015年11月20日，原告钟本章又因病住院，被告钟芝言未给付医疗费用。原告钟本章遂提起诉讼。
在本院审理期间，本院多次组织原告钟本章与被告钟芝言调解，但被告钟芝言至今仍未给付医疗费用，且本院于2016年9月19日按送达地址确认书再次邮寄传票等法律文书通知被告钟芝言开庭，被告钟芝言拒收本院法律文书。
上述事实有原告钟本章、被告钟芝言的当庭陈述、兴化市第五人民医院出院记录、兴化市城乡居民医疗保险结算明细表等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告钟本章是否可以撤销赠与。二、被告钟芝言是否应当返还财产。
本院认为，一、原告钟本章可以撤销赠与。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案中，原告钟本章将其所有的26.4万元赠与给被告钟芝言，约定由被告钟芝言承担每年给付原告钟本章生活费用1万元和原告钟本章医疗费用的义务，即在原告钟本章与被告钟芝言之间形成赠与合同关系，被告钟芝言应当按赠与合同履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（三）项规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中，原告钟本章因病住院，被告钟芝言应当按赠与合同约定支付医疗费用，但被告钟芝言未支付，且经本院多次调解，被告钟芝言仍未支付，甚至拒绝签收本院邮寄的法律文书，其行为足以表明不再履行赠与合同约定的义务，故本院认为原告钟本章可以撤销赠与。
二、被告钟芝言应当返还财产。《中华人民共和国合同法》第一百九十四条规定，撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。本案中，因被告钟芝言不履行赠与义务，原告钟本章向本院申请撤销赠与具有事实和法律依据，本院依法应予支持，原告钟本章要求被告钟芝言返还其曾经赠与给被告钟芝言的财产亦具有法律依据，被告钟芝言应当返还财产。
综上所述，原告钟本章提出的（原告钟本章赠与被告钟芝言的财产为26.4万元，原告钟本章放弃部分诉讼请求，扣减被告钟芝言已给付的4.5万元）要求被告钟芝言返还21.9万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟芝言于本判决生效后立即返还原告钟本章人民币21.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告钟芝言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
对赠与人有扶养义务而不履行；
不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1
年内行使。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第157号
原告林某某，男，1966年10月26日出生，汉族，绥阳县疾病防控中心职工。
委托代理人王天旭，男，1968年3月21日出生，汉族。
被告王某某，女，1968年9月10日出生，汉族，无业。
委托代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王天旭，被告王某某及其委托代理人曾宪平殷光琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告于2006年2月经人介绍认识谈婚，2007年11月26日登记结婚。双方均系再婚。婚前由于感情基础差，性格不和，婚后未建立起夫妻感情，故请求判决我与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所说结婚情况属实，我们夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告林某某与被告王某某于2007年11月26日在绥阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦。2015年3月2日，原告林某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的绥阳县民政局《申请结婚登记申明书》、《结婚登记审理处理表》、《手机信息》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告林某某与被告王某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许予离婚的标准，原告请求与被告离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁锋
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1167号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行，住址：阳江市。
负责人：江伟涛，该行行长。
被执行人：黄丽媛，女，住阳江市。
被执行人：冯志高，男，住阳江市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄丽媛、冯志高信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第287号民事判决，被执行人应支付透支款18617.69元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑春龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第398号
申请执行人诸城市石桥子镇刘家清河社区王家清河经济联合社。
法定代表人陈俊元，该社社长。
被执行人王增一。
申请执行人诸城市石桥子镇刘家清河社区王家清河经济联合社与被执行人王增一其他合同纠纷一案，恢复执行标的为腾出房屋、清除果园内新栽树木。在执行过程中，因双方当事人正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月十日
执行员 王 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6418号
原告：孙某，男，2011年4月18日生，汉族，住新泰市。
法定代理人：孙振，男，1989年10月26日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
被告：尹燕瑾，男，1972年11月2日生，汉族，住新泰市。
原告孙某与被告尹燕瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丰强，被告尹燕瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3647.2元、护理费1204元、住院伙食补助费210元、交通费210元，共计5271.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年7月4日7时55分左右，被告尹燕瑾驾驶电动二轮车沿东周路由北向南行驶至事故地点，与杨玉驾驶电动二轮车载孙明萱、孙某发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致孙某受伤，原告伤后到新泰市人民医院治疗。该事故经新泰市交警大队认定，杨玉负事故次要责任，尹燕瑾承担事故的主要责任，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告的损失。
被告尹燕瑾辩称，事故发生属实。
本院经审理认定事实如下：被告当事人对证据没有争议，本院予以确认。本院认为，杨玉驾车与被告驾车发生交通事故，杨玉负次要责任，被告尹燕瑾承担事故主要责任，双方均系非机动车，事故责任比例按三七分成，原告没有对杨玉提起诉讼请求，杨玉承担责任部分视为其自愿放弃。
原告的各项损失本院认定如下：医疗费3647.2元、护理费1204元、住院伙食补助费210元、交通费100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告尹燕瑾赔偿原告医疗费3647.2元、护理费1204元、住院伙食补助费210元、交通费100元，共计5161.20元的70%计3612.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹燕瑾负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 燕
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）子民初字第00109-1号
原告万某。
被告王某。
委托代理人李某，陕西某律师事务所律师。
本院在审理万某王某离婚纠纷一案中，原告万某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审 判 长 高 强
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 董 铭
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹飞云
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00027-2号
原告溧阳市国强农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市上兴镇老明路20号。
法定代表人袁国强，该公司董事长。
委托代理人孔全清，该公司职员。
被告谢建新。
被告孙彬峰。
被告戴志光。
被告溧阳市华鹏电力仪表有限公司，住所地溧阳市溧城镇仙麓路8号。
法定代表人戴志光，该公司董事长。
被告溧阳市新峰塑胶科技有限公司，住所地溧阳市溧城镇仙麓路183号。
法定代表人谢建新，该公司董事长。
本院在审理原告溧阳市国强农村小额贷款有限公司诉被告谢建新、孙彬峰、戴志光、溧阳市华鹏电力仪表有限公司、溧阳市新峰塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市国强农村小额贷款有限公司撤回对被告谢建新、孙彬峰、戴志光、溧阳市华鹏电力仪表有限公司、溧阳市新峰塑胶科技有限公司的起诉。
案件受理费34326元，减半收取17163元，诉讼保全费5000元，合计22163元，由原告负担。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 史小璟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2557号
原告：殷开前。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：顾韦亚。
被告：顾克香。
原告殷开前与被告顾韦亚、顾克香民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷开前的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告顾韦亚、顾克香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开前向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从2015年11月19日至全部还清为止，按月利率1.8%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月19日,被告顾韦亚向我借款20000元,月利率1.8%，借款期限6个月，有被告顾克香提供连带担保责任，有借款凭证为凭。借款到期后，被告顾韦亚没有按时偿还借款及利息，被告顾克香也没有履行保证还款义务。
被告顾韦亚未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告顾克香未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日,被告顾韦亚向原告殷开前出具借款凭证1张,载明:“今日借到殷开前人民币(大写)贰万元整(小写￥20000),每月按利息1.8%计算，定于2016年5月18日前归还，如果到期不还，按月利息50%加以罚息，并由担保人承担连带偿还责任”。担保人顾克香签名担保。借款到期后，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾韦亚向原告借款，以及被告顾克香为被告顾韦亚向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告顾韦亚作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告顾克香在借款人顾韦亚未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确约定按月利率1.8%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾韦亚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告殷开前支付借款人民币20000元，并承担利息（自2015年11月18日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算利息）。
二、被告顾克香对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾韦亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 颖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1294号
原告：张关友。
原告：金凤英。
被告：杭州市城市建设前期办公室，住所地：杭州市中河中路*****号。
负责人：陈秀泉。
本院受理原告张关友、金凤英与被告杭州市城市建设前期办公室财产损害赔偿纠纷一案后，被告杭州市城市建设前期办公室在答辩期内对管辖权提出异议，认为杭州市新安嘉苑×幢×室房屋是空关房，无人居住，不存在侵权的主观故意，不构成侵权。本案系因不动产相邻而产生的相邻权纠纷法律关系，应按不动产的专属管辖，由不动产所在地法院，即西湖区人民法院专属管辖。
本院认为，因不动产引起的财产损害赔偿纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原告系因杭州市新安嘉苑×幢×室房屋损害提起的赔偿诉讼，应由不动产所在地，即杭州市西湖区人民法院管辖，被告的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
被告杭州市城市建设前期办公室提出的管辖权异议成立，本案应当移送至杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 化耀民
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第766号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告于文胜。
被告于焕玲。
被告于文峰。
被告管奎利。
被告宋昌起。
被告李翠娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告于文胜、于焕玲、于文峰、管奎利、宋昌起、李翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛到庭，被告于文胜、于焕玲、于文峰、管奎利、宋昌起、李翠娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称：2013年1月19日被告于文胜在原告处贷款80，000元，贷款期限为十二个月，贷款用途为调发苹果，于2014年1月19日到期，被告于文峰、管奎利、宋昌起、李翠娟提供了连带责任保证，签订了《小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决六被告付清借款本金及利息90，359.96元，支付律师代理费5，518元，合计95，878元，并承担本案的诉讼费用。为了照顾被告，原告放弃了支付律师费的诉讼请求。
被告于文胜、于焕玲、于文峰、管奎利、宋昌起、李翠娟未答辩。
经审理查明：2013年1月19日被告于文胜在原告处贷款80，000元，并与原告签订了《小额贷款联保借款合同》，合同约定：贷款期限为十二个月（2013年1月19日至2014年1月19日），贷款用途为调发苹果，年利率为14.58%，阶段性本息还款法：借款前8个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额方法偿还。违约责任：乙方不按期归还本金的，自逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告于文胜、于文峰、宋昌起三对夫妻为代表组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年1月19日起至2015年1月19日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80，000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240，000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年1月19日原告依约发放了贷款，借款到期后，于文胜仅归还了借款利息4，902.37元。截止2014年9月10日尚欠本金80，000元，利息10，359.96元，本息合计90，359.96元，被告于文峰、管奎利、宋昌起、李翠娟未履行保证责任。
另查：于文胜与于焕玲；于文峰与管奎利；宋昌起与李翠娟在贷款期间系夫妻关系，以一对夫妻为成员，三对夫妻为单位组成三户联保小组。
庭审中，原告放弃了要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》复印件一份，贷款放款单复印件一份，小额贷款借据复印件一份，身份证复印件一份，户口本复印件一份，利息证明一份，还款明细一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告宋昌起签订的《小额联保借款合同》，与被告于文胜、于焕玲、于文峰、管奎利、宋昌起、李翠娟签订的《小额贷款联保协议书》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告于文胜对原告所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告主张被告于文胜、于焕玲付清借款本息，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告于文胜、于焕玲未履行还款义务的情况下，被告于文峰、管奎利、宋昌起、李翠娟应承担连带清偿责任。庭审中原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，属于其对自己权利的处理，本院予以准许。被告于文胜、于焕玲、于文峰、管奎利、宋昌起、李翠娟经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文胜、于焕玲于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金80，000元，利息10，359.96元，本息合计90，359.96元。
二、被告于文峰、管奎利、宋昌起、李翠娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，059元，由被告于文胜、于焕玲、于文峰、管奎利、宋昌起、李翠娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋 丹
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2153号
原告张英，女，42岁。
委托代理人吴林，四川弘维律师事务所律师。
被告张磊，男，25岁。
被告代芳，女，45岁。
原告张英诉被告代芳、被告张磊健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人吴林、被告代芳、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2013年11月10日晚9时许，原告及其丈夫回家时，因之前买房与原告夫妇的矛盾，被告代芳、张磊及被告张磊之父张有华将其二人围堵在楼梯间，二被告及张有华纠集其他几人从被告张磊家中冲出，与二被告及张有华将原告及其丈夫打伤，造成原告面部、头部、腹部受伤。事故发生后原告丈夫的兄弟蒋英文向派出所报警，民警出警并做了报警记录，原告随即到中心医院进行门诊治疗至今。原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项医疗费、误工费等费用共计人民币11717.6元；本案诉讼费由被告负担。
被告张磊辩称，原告诉称被告张磊与被告代芳打了原告，其原因是由于买房产生，原告与其夫、兄弟打了被告，被告家人知道后，就在楼梯间拦住原告质问其打被告的原因，因此双方发生纠纷。
被告代芳辩称，自从购买了原告张英的房子，原、被告一直为了房子打官司，被告一直在马尔康工作，被告之子张磊一个人在家，后来被告听说被告儿子被原告及家人打了，被告就去质问原告张英与其夫蒋波打被告儿子的原因，后来发生打架。
经审理查明，原告张英与被告张磊、被告代芳系上下楼邻居。被告代芳系被告张磊之母。原告家与被告家因房屋买卖发生纠纷。2013年10月原告及其夫蒋波与被告张磊发生口角后打架。2013年11月10日21时许，原告张英与其夫蒋波回家，路过被告代芳家，被告代芳质问原告与被告张磊打架的原因。原告张英与被告代芳发生口角，后原告张英与被告代芳发生抓扯。被告张磊及其父张有华与原告张英之夫蒋波发生抓扯。原告张英与被告代芳抓扯过程中，原告头部、面部等多处受伤。派出所接警后对相关人员进行询问。后原告到中心医院门诊治疗，共用去门诊费用人民币1817.6元。2014年2月16日经司法鉴定中心鉴定，原告张英所受损伤为轻微伤，用去鉴定费人民币700元。后原、被告派出所治安调解无果。原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项医疗费、误工费等费用共计人民币11717.6元；本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，因原、被告各执已见，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、派出所询问笔录、门诊病历、票据及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，公民的身体权受到法律保护。原告家与被告家曾因为房屋买卖发生矛盾。2013年11月10日原、被告发生口角后，原告张英与被告代芳发生抓扯。对于纠纷的发生，原、被告均有一定过错，在原告张英与被告代芳相互抓扯过程中，导致原告张英受伤。对原告张英的损失被告代芳应承担主要责任。原告应当承担次要责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告因伤受到的损失如下：1、医疗费人民币1817.6元；2、鉴定费人民币700元。上述2项共计人民币2517.6元。原告主张交通费人民币300元、误工费人民币3900元、营养费人民币2000元，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张精神抚慰金人民币3000元，该纠纷的发生原、被告均有过错，故本院不予支持。原告要求被告张磊赔偿原告损失，但未向本院提供证据证明原告所受损伤系被告张磊所伤，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告代芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告张英因伤受到的损失（医疗费、鉴定费）共计人民币1510.56元，其余损失由原告张英自行负担。
二、驳回原告张英对被告张磊的诉讼请求；
三、驳回原告张英的其他诉讼请求。
本案受理费人民币500元，由原告张英负担人民币200元，由被告代芳负担人民币300元。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 许 娟
人民陪审员 向国强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李芷瑄
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01427号
罪犯黄海军，男，生于1991年12月25日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第31号刑事判决，以被告人黄海军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄海军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币10000元
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄海军在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海军减去有期徒刑九个月。（刑期至2025年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初308号
原告折某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告折某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告折某某到庭参加诉讼，被告白某某经依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告折某某诉称：原告于1999年1月经人介绍与被告相识，于同年3月25日到当时的瓦窑堡镇人民政府领取了结婚证。于2000年5月16日生下儿子白某甲。婚后，被告一直称其做生意赔了，原告为被告到处借债，后才得知被告没有做生意、而是将贷款挥霍。被告婚外情已有半年，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子白某甲由原告抚养，被告不用支付抚养费；3、家中财产归原告所有；4、一切债务由被告偿还。
原告折某某向法院提供了以下证据：
1、结婚证2本，用于证明原、被告之间的婚姻关系合法；
2、户口簿复印件1份，用于证明原、被告婚生子的情况。
被告白某某未到庭，未递交书面答辩意见，亦未举证。
本院对原告折某某提交证据的认证：证据1、2，经审核，具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告折某某与被告白某某于1999年3月25日举行婚礼，并于当年在当时的瓦窑堡镇人民政府领取了结婚证，后将结婚证丢失，于2007年12月26日在子长县民政局婚姻登记处补办了结婚登记，后又将结婚证丢失，又与2011年5月20日补办了现在的结婚证。原、被告婚后于2000年5月16日生儿子白某甲，现在子长中学读高一，与原、被告共同生活在一起。家中财产有位于子长县瓦窑堡镇齐家湾社区秀延街113号邮政局家属院1单元201室的住房一套，及家用电器和日常生活用品。
现原告以被告未尽到夫妻忠实义务为由诉请离婚，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，原告折某某与被告白某某依法登记结婚，属合法夫妻，双方结婚已经17年，且已育有一子，因此双方感情基础较好，婚姻较为稳固。原告诉称被告未尽到夫妻忠实义务，有婚外情，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻，互相尊重，互相忠实，互相帮助，互谅互让，共同履行家庭义务，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造一个和谐、稳定、良好的家庭环境。故对原告折某某的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告折某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告折某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1284号
原告汤其友，男，生于1981年4月2日，汉族，住广安市岳池县。
被告黄飞泉，男，汉族，生于1964年2月29日，住广安市广安区。
委托代理人黄飞云，男，汉族，生于1973年2月20日，住广安市广安区。
被告黄飞云，男，汉族，生于1973年2月20日，住广安市广安区。
被告宋城，男，汉族，生于1980年11月1日，住四川省广安市广安区。
委托代理人周德发，广安市广安区北辰法律服务所法律服务工作者
原告汤其友诉被告黄飞泉、黄飞云、宋城装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员牟远适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告汤其友，被告黄飞云及被告宋城的委托代理人周德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤其友诉称：三被告系广安区城北洗脚溪农贸市场经营合伙人。2013年4月起，原告为三被告所有的广安区城北洗脚溪农贸市场粉刷墙面，由原告提供涂料及做涂料的工人。双方口头约定，原告的涂料及人工费按9元／平方米计算。截止2013年8月底，原告已为广安区城北洗脚溪农贸市场粉刷完2303.48平方米，三被告下欠原告的人工及材料费用为20731.32元。后经原告多次催要，被告宋成向原告支付了2000元，余下的18731.32元三被告拒绝支付。现原告提起诉讼要求三被告立即支付下欠的工资及材料费，并承担资金占用利息。诉讼中，原告放弃了要求被告承担资金利息的诉讼请求。
被告黄飞云辩称：1、原告陈述的事实自己与被告黄飞泉并不知晓。2、自己和黄飞泉与原告没有合同关系，也没有签字认可过原告的装修行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋成辩称：1、自己确实要求原告包工包料对广安区城北洗脚溪农贸市场进行粉刷，商定的单价是9元每平方米。2、当时质量要求是刷两次涂料，装修期间自己支付了2000元，之后由被告黄飞泉的妻子去验收，但说质量有问题；3、原告的粉刷的墙面存在质量问题，故原告不能要求以9元每平方米来进行结算。
经审理查明：2012年12月30日，被告黄飞泉、黄飞云、宋城签订《市场联合经营协议》，主要约定了三被告联合经营广安区城北洗脚溪农贸市场，以及出资比例及利润分配等内容。在联合经营中，具体经营事务由宋成负责，财务由黄飞云负责，市场协调工作由黄飞泉负责。
2013年4月起，原告与被告宋成达成口头协议，约定由原告包工包料对广安区城北洗脚溪农贸市场进行墙面粉刷，涂料及人工费按9元／平方米计算。2013年8月底，原告已为广安区城北洗脚溪农贸市场粉刷完2303.48平方米的墙面。被告宋成为此向原告支付了2000元的费用。庭审中，被告宋成对以上事实予以认可，但认为原告粉刷的墙面存在质量问题，故不能按约定的9元／平方米的价格进行结算。而被告黄飞泉、黄飞云表示并不知晓以上事实。原告认为三被告为市场合伙人，应连带支付人工及材料费共计18731.32元，但三被告均拒绝支付以上费用。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有《市场联合经营协议》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：三被告签订的《市场联合经营协议》约定了各自提供资金联合经营以及盈余分配等内容，该协议的法律性质为合伙协议，三被告为合伙人。被告宋成与原告达成对广安区城北洗脚溪农贸市场进行粉刷的口头协议，双方形成装饰装修合同法律关系。根据《市场联合经营协议》的约定，被告宋成负责联合经营中具体经营事务，被告宋城与原告间的法律后果依法应由三被告连带承担。原告为广安区城北洗脚溪农贸市场粉刷完2303.48平方米的墙面，三被告应向原告支付人工及材料费为2303.48平方米×9元-2000元=20731.32元，扣除被告宋城已支付的2000元后，三被告还应向原告支付18731.32元。
被告宋成辩称的原告粉刷墙面存在质量问题，要求重新结算的意见，未提交证据证明，本院不予采纳。被告黄飞泉、黄飞云辩称的不知晓原告与被告宋成之间的口头协议，也未认可该协议，故不应承担责任的意见，与《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”的规定不符，本院亦不采纳。。
据此，本院依据第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十四条第二款、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告黄飞泉、黄飞云、宋城向原告汤其友连带支付下欠的人工费和材料费18731.32元。
本案案件受理费135元，由被告黄飞泉、黄飞云、宋城承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一四年四月八日
书 记 员 王拓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第61号
原告：衢州红灯笼化工技术服务有限公司。
法定代表人：祝法昌。
被告：浙江伊梦特科技有限公司。
法定代表人：杜有忠。
原告衢州红灯笼化工技术服务有限公司为与被告浙江伊梦特科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员郑利军适用简易程序进行审理，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告衢州红灯笼化工技术服务有限公司法定代表人祝法昌到庭参加诉讼，被告浙江伊梦特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衢州红灯笼化工技术服务有限公司起诉称，原告与被告因经营需要于2010年发生业务往来，原告供应被告货物，被告一般都及时付款。但2014年开始被告付款不正常，截止2014年12月31日，被告共欠原告货款150588元，经原告多次催款均未支付。故原告诉请法院：判令被告支付货款150588元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江伊梦特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
原告衢州红灯笼化工技术服务有限公司在举证期限内提交下列证据：
1、原告送货单23份，证明原告向被告供货共价值150588元，被告未支付货款；
2、增值税发票复印件17张（经与原件核对一致），总金额为151556元，证明被告尚欠其中货款150588元未付。
被告浙江伊梦特科技有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，能够互相印证，符合有效证据的特性，且被告放弃举证质证的权利，未能提供反驳证据，因此本院对原告证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，综合原告提交的上述证据及原、被告的当庭陈述，认定事实如下：原告衢州红灯笼化工技术服务有限公司与被告浙江伊梦特科技有限公司建立了较长期的买卖合同关系。自2013年12月7日起截止2014年12月31日，原告持续向被告供货，但被告共欠原告货款150588元一直未付，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受方应按照合同约定时间及时支付货款。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但已经实际建立了买卖合同关系，受法律保护。原告供应给被告的货物，付款时间虽未有书面约定，被告理应依法及时支付货款，现被告截止2014年12月31日共欠原告货款150588元未及时支付的行为已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠货款150588元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江伊梦特科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州红灯笼化工技术服务有限公司货款150588元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1656元，由被告浙江伊梦特科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑利军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 方 琦
申请执行期限二年
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3490号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖轶林，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李伟伟，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：肖秋玲，女，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告）：赵丽新，女，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人（一审被告）：吉林省坤鹏置业有限公司。住所地：吉林省长春市南关区财富领域**层****室。
法定代表人：肖秋玲，该公司经理。
被申请人（原审第三人）：松原市永祥房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省松原市宁江区新城东路。
法定代表人：孙炎，该公司经理。
再审申请人肖轶林因与被申请人李伟伟、肖秋玲、赵丽新、吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、松原市永祥房地产开发有限责任公司（以下简称永祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人肖轶林、被申请人李伟伟委托诉讼代理人郑玉成到庭参加询问，本案现已审查终结。
肖轶林申请再审称：二审认定2014年10月10日李伟伟通过银行卡转账给案外人赵某2800万元是支付给肖轶林的购房款是错误的。1.肖轶林与李伟伟签订的《商铺买卖合同》中对于如何付款没有约定，亦未约定委托和指定收款人，李伟伟没有向肖轶林本人支付购房款。2.李伟伟转账给赵某的2800万元与商铺买卖的数额不符，不是购房款。3.二审举证责任分配错误，本案中，是否支付了购房款系李伟伟的举证责任，李伟伟提供的所有证据均不能证明其向肖轶林支付了购房款。4.肖轶林是完全民事行为能力人，与肖秋玲仅为姑侄关系，肖秋玲无权代替肖轶林与李伟伟洽谈房屋买卖事宜，李伟伟向肖秋玲转款的行为不能视为向肖轶林支付购房款，肖轶林无需向李伟伟交付涉案房屋。综上，二审认定的主要事实缺乏证据证明，请求依法再审本案，驳回李伟伟的诉讼请求。
李伟伟答辩称：二审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回肖轶林的再审申请。
肖秋玲、赵丽新、坤鹏公司、永祥公司未提交书面答辩意见。
本院对一审、二审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审、二审判决和肖轶林的再审申请理由及李伟伟的答辩意见，本案的主要争议焦点为：李伟伟在与肖轶林签订《商铺买卖合同》后，是否按约履行了给付房款义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，李伟伟为了主张其已支付了购房款，向法院提交了《商铺买卖合同》及《商铺买卖合同》签订当日其向肖秋玲任法定代表人的坤鹏公司财会人员赵某转账2800万元的银行转账凭证，并陈述是按照肖轶林及肖秋玲的要求向该账户转款。二审法院结合肖轶林与肖秋玲是姑侄关系以及肖轶林庭审时关于“我就签字的时候见过一次李伟伟。肖秋玲告诉我来签字，她说签完这个字李伟伟就能给我钱”的陈述，认定该2800万元款项为购房款，该认定并无不当，本院予以维持。虽然肖轶林主张李伟伟与肖秋玲有其他经济往来，李伟伟转账给赵某的2800万元不是购房款，但肖轶林提供的肖秋玲时任法定代表人的坤鹏公司财会人员向李伟伟转款的凭证不足以证明本案的2800万元是肖秋玲与李伟伟之间的其他经济往来。同时，李伟伟也于二审中提供相关证据证明肖轶林提供的上述转款凭证是肖秋玲向李伟伟偿还双方之间以前的借款，与本案购房关系无关。二审法院据此认定肖轶林在本案中所提供的证据并未达到法定的证明标准，不足以证明其主张真实存在，该认定并无不当，本院予以维持。另，李伟伟已按照二审法院的要求将200万元提存到一审法院。综合上述事实和证据，二审法院认定李伟伟已经按照合同约定履行了付款义务，肖轶林应向李伟伟交付涉案房屋，并由永祥公司协助办理产权登记过户手续，该认定并无不当，本院予以维持。
综上，肖轶林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖轶林的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 万 挺
审 判 员 武建华
二〇一七年八月二十九日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行诉初字第0002号
起诉人张建平。
本院于2015年1月20日收到张建平起诉江阴市长泾镇农业服务中心副主任、江阴市长泾镇蔡桥村委主任的诉状，张建平请求法院判令：撤销两被告的共同决定、会议决定，确认第二被告违宪违法，附带审查“村法”保留两个决策，要求被告赔偿征用土地补偿费331727元，解决村庄路、农医保、××补助费问题，并根据国家赔偿法依法赔偿。本院收到诉状后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，张建平所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，裁定如下：
对张建平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 蒋正光
审判员 汪 雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 晨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第276号
原告通榆县农村信用合作联社。
被告孟凡春，男，汉族，住吉林省通榆县。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年七月十日
书记员 薛 蕾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1151号
原告石某，，男，汉族。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市广众投资有限公司。
本院在审理原告石某诉被告深圳市广众投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石某自动撤诉处理。
审判员 刘 湘
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈映娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第865号
原告李积丰，农民。
被告姚文涛。
原告李积丰与被告姚文涛民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李积丰到庭参加诉讼。被告姚文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李积丰诉称，2009年5月份，被告向原告借款8500元，约定月息为1%。借款期限为1年。借款到期后，被告以资金紧张为由仅偿还了截止到2012年5月份的利息。本金及2012年5月份以后的利息2040元虽经原告多次索要，但是均以无款为由拒付。请求依法判令：1、被告偿还原告借款8500元。利息2040元，共计人民币10540元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚文涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年5月9日，被告姚文涛向原告李积丰借款8500元并为原告出具借条一份，双方当时并未约定利息。被告于2010年8月21日给付原告2009年5月9日到2010年5月9日的利息1020元；于2011年7月28日给付原告2010年5月9日到2011年5月9日的利息1020元；于2013年2月5日给付原告2011年5月9日到2012年5月9日的利息1000元。被告未偿还原告本金8500元。原告李积丰在庭审中明确表示放弃2012年5月9日以后的利息，只要求被告偿还本金8500元。
上述事实，有原告提供的借条及庭审记录予以证实。
本院认为，被告姚文涛向原告李积丰借款8500元，并为原告出具借条，原告的主张事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果，对原告提供的证据，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姚文涛于本判决生效后十日内偿还原告李积丰借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，邮寄费60元，共计124元，由被告姚文涛负担。因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹正香
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执214号
申请执行人苏州伽典聚合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号1幢六楼606室。
法定代表人朱叶峰，总经理。
被执行人颜保国，男，1977年10月19日生，汉族，住湖南省新邵县。
原告苏州伽典聚合材料有限公司与被告颜保国保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初923号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告颜保国于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伽典聚合材料有限公司69538元并支付利息（以69538元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××69）二、驳回原告苏州伽典聚合材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元、公告费600元，合计2264元，由被告颜保国负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××69），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州伽典聚合材料有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为71802元，执行费977元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初923号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十五日
书记员 皇甫月锋
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初73号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人谭某，男，1973年12月3日生，汉族，个体户，住肥西县三河。因本案于2015年12月18日被肥西县公安局取保候审，2016年1月13日被肥西县人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院检察员沈玖出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2015年12月5日中午，被告人谭某与陈某等人在肥西县三河镇建设村吃饭时饮用了白酒。当日15时许，谭某驾驶皖B×××××号小型普通客车沿肥西县三河镇“英王路”行驶到“大捷门”附近，被肥西县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液中的酒精含量为151.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年12月5日中午，被告人谭某与陈某等人在一起吃饭时饮用了白酒。当日15时许，被告人谭某驾驶皖B×××××号小型普通客车沿肥西县三河镇英王路行驶。当该车行驶至大捷门附近时，被肥西县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液中的酒精含量为151.8mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、车辆信息及驾驶人信息查询结果、抽血照片、酒精测试结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书和查获现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人谭某的指控罪名成立。审理中被告人谭某自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一六年二月五日
书记员 季雪婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00493号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区7C块香榭丽舍26号楼。
法定代表人：孙炎生
被告：武汉汉武集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街碧云轩4-5-2号
法定代表人：潘正林
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告武汉汉武集团有限公司物业服务合同纠纷一案，因原被告庭外和解，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年十二月十日
书记员 朱果
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5827号
原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，营业场所郑州市政三街5号附1号。
负责人高虹，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张勇，员工。
被告魏荔。
原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行（以下简称原告）诉被告魏荔（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告魏荔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告魏荔于2006年4月4日签订个人住房借款合同，被告向原告借款340000元，期限27年。月利率为基准利率下调10%，如遇人民银行调整利率则合同按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法。同时，原、被告签订了房地产抵押合同。被告将其购买的位于郑州市金水区的房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州市房管局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告魏荔偿还原告贷款本金295219.3元，利息5304.86元，两项共计300524.16元（暂计算至2013年9月10日，2013年9月11日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、原告对被告的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人住房借款合同及郑州市商品房抵押合同一份；
2、他项权证；
3、个人贷款支付凭证；
4、被告拖欠原告贷款明细。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2006年4月4日，原告与被告魏荔签订编号为410679188-011-2006001213的个人住房借款合同一份。主要约定，被告魏荔作为借款人向原告借款340000元，借款期限自2006年4月6日至2033年4月6日止。借款用途用于购房。由原告将款项一次性划入被告指定账户（户名郑州亚新房地产开发有限公司，账号41×××95）。月利率为基准利率5.1‰水平上，下调10%。如果贷款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮35%。还款方式为按月等额本息还款法。违约责任约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费、邮寄费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。合同同时还对其他重要事项做了约定。原、被告均在合同上签字盖章确认。
次日，原告与被告又签订郑州市商品房抵押合同一份，双方约定，被告魏荔以其所有的位于郑州市金水区的房产一套为上述借款提供抵押保证。
上述合同签订后，原告于2011年11月17日向被告发放了贷款，并将贷款340000元一次性划入被告指定账户（户名郑州亚新房地产开发有限公司，账号41×××95）。
后于2011年3月4日，原告与被告魏荔双方在郑州市住房保障和房地产管理局办理抵押登记。原告取得对被告上述房屋的他项权证（郑房他证字第103016**号）。
2013年9月25日，原告诉至本院。
另查明，本院就杜伯安诉孙跃军、魏荔委托合同纠纷一案已经审理终结并作出的（2012）金民二初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜伯安于2012年12月10日向本院申请强制执行，本院执行部门已经将被告魏荔名下位于郑州市南阳路的房产（即本案抵押房产）已经进行了委托评估、拍卖。鉴于原告对被告的上述房屋有优先受偿权，本院已经于2014年8月6日将拍卖所得的价款优先支付了原告，原告已经就被告关于本案的欠款已经优先受偿完毕。
本院认为，原告与被告自愿签订个人住房借款合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告也应当按时足额履行还款义务。但在本案审理过程中，原告依据对被告所有的位于郑州市金水区房屋享有的优先受偿权，已经就被告关于本案的欠款优先受偿完毕。原告再主张被告偿还贷款本息并主张享有优先受偿权的理由不当，于法无据，故对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行的诉讼请求。
案件受理费5808元，由中国建设银行股份有限公司郑州直属支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏 洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第719号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人许泽源，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省揭东县某地，身份证号码某号。
深圳市交通运输委员会因许泽源逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第某号关于罚款人民币30000元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2013年11月25日作出（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人许泽源的财产（以人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
二、扣留、提取被执行人许泽源的收入（以人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用）。
三、拍卖、变卖被执行人许泽源的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 栋
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审14号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男。
被执行人陈龙，男。
被执行人陈桂葱，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2015年）第364号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2013年02月15日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年07月24日作出桂阳计生征字（2015年)第364号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7200元，对被执行人女方征收社会抚养费7200元。双方合计征收社会抚养费14400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015年)第364号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2015年)第364号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费116元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一六年二月十五日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第442-1号
申请执行人杨付有，男，汉族，现住甘肃省庄浪县。
被执行人荀建华，男，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第149号民事调解书，已向被执行人荀建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付劳务费合计175399元、向本院交纳执行费2531元，以上共计177930元。经执行，被执行人暂无存款及其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第149号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年九月十日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未
确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第2页共2页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4756号
原告陆根路，居民。
委托代理人聂硕、谭秀龙。
被告翟建，居民。
被告冯艳，居民。
本院在审理原告陆根路诉被告翟建、冯艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆根路撤回起诉。
案件受理费减半收取2975元，由原告陆根路负担。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚 军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经商初字第114号
原告于之政，城镇居民。
被告宋吉忠，城镇居民。
被告威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路46号。
本院在审理于之政诉宋吉忠、威海天山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于之政以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于之政撤回起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 于 涛
二〇一四年七月三日
书记员 孙灵俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第228号
原告王某，男。
被告孙某，男。
原告王某被告孙某为继承纠纷一案，原告王某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1777元，由原告王某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈 蓓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民申3号
再审申请人（一审被告）：尹京栋，男，1973年7月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人（一审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
一审被告：潍坊汇力达钢管制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区河滩镇。
法定代表人：李庆刚，经理。
一审被告：潍坊汇力达工贸有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、香江东四街以南。
法定代表人：李现新，经理。
一审被告：青岛宏丰集团空调配件有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区008113号。
法定代表人：李庆刚，经理。
一审被告：山东巨力管业有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以东。
法定代表人：闫存波，经理。
一审被告：潍坊市东润金属制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街西首。
法定代表人：林国栋，经理。
一审被告：潍坊金科卫生材料有限公司，住所地：山东省昌乐县新昌北路88号。
法定代表人：徐玉强，经理。
一审被告：山东含羞草卫生科技股份有限公司，住所地：山东省昌乐县新场北路288号。
法定代表人：冯希波，经理。
一审被告：李庆刚，男，1974年5月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
一审被告：张燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
一审被告：李现新，男，1952年7月6日出生，汉族，住山东省临朐县。
一审被告：闫存波，男，1975年6月26日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
一审被告：徐玉强，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。
一审被告：冯希波，男，1975年9月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
一审被告：陈雯，女，1975年3月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
再审申请人尹京栋因与被申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）、一审被告潍坊汇力达钢管制品有限公司、潍坊汇力达工贸有限公司、青岛宏丰集团空调配件有限公司、山东巨力管业有限公司、潍坊市东润金属制品有限公司、潍坊金科卫生材料有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、李庆刚、张燕、李现新、闫存波、徐玉强、冯希波、陈雯金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0703民初1707号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹京栋申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项规定，请求依法对潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1707号民事判决书进行再审，并撤销该判决第四项，改判尹京栋不承担保证责任。申请事实和理由：1.一审判决依据的保证合同不是尹京栋本人所签；2.尹京栋未收到该案的开庭传票和民事判决书等法律文书。
寒亭农商行提交书面意见称，尹京栋作为本案的担保人，签订担保合同，对该笔贷款承担连带责任保证。一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，保障了寒亭农商行的权益，尹京栋申请再审无事实依据。尹京栋主张保证合同中不是本人签字，一审法院在审理过程中依法向其送达了法律文书，其未提出异议，应由尹京栋提供证据加以证明。
本院经审查认为，尹京栋申请再审的申请事由为：原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第九项“违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利的”、第十项“未经传票传唤，缺席判决的”之规定。
尹京栋未提供证据证明寒亭农商行在一审时提供的有尹京栋签名的证据系伪造的，该项再审事由不成立。本案在一审时，先行向尹京栋户籍所在地邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，邮件退回后，本院在山东法制报公告送达上述法律文书，并无不当，该项再审事由不成立。尹京栋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利和辩论权利，本院依法缺席判决，并无不当，该项再审事由不成立。
综上，尹京栋提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹京栋的再审申请。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 刘素兰
人民陪审员 王学军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 徐莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民申3号再审申请人（一审被告）：尹京栋，男，1973年7月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人（一审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。一审被告：潍坊汇力达钢管制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区河滩镇。法定代表人：李庆刚，经理。一审被告：潍坊汇力达工贸有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、香江东四街以南。法定代表人：李现新，经理。一审被告：青岛宏丰集团空调配件有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区008113号。法定代表人：李庆刚，经理。一审被告：山东巨力管业有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以东。法定代表人：闫存波，经理。一审被告：潍坊市东润金属制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街西首。法定代表人：林国栋，经理。一审被告：潍坊金科卫生材料有限公司，住所地：山东省昌乐县新昌北路88号。法定代表人：徐玉强，经理。一审被告：山东含羞草卫生科技股份有限公司，住所地：山东省昌乐县新场北路288号。法定代表人：冯希波，经理。一审被告：李庆刚，男，1974年5月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。一审被告：张燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。一审被告：李现新，男，1952年7月6日出生，汉族，住山东省临朐县。一审被告：闫存波，男，1975年6月26日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。一审被告：徐玉强，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。一审被告：冯希波，男，1975年9月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。一审被告：陈雯，女，1975年3月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。再审申请人尹京栋因与被申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）、一审被告潍坊汇力达钢管制品有限公司、潍坊汇力达工贸有限公司、青岛宏丰集团空调配件有限公司、山东巨力管业有限公司、潍坊市东润金属制品有限公司、潍坊金科卫生材料有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、李庆刚、张燕、李现新、闫存波、徐玉强、冯希波、陈雯金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0703民初1707号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹京栋申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项规定，请求依法对潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1707号民事判决书进行再审，并撤销该判决第四项，改判尹京栋不承担保证责任。申请事实和理由：1.一审判决依据的保证合同不是尹京栋本人所签；2.尹京栋未收到该案的开庭传票和民事判决书等法律文书。寒亭农商行提交书面意见称，尹京栋作为本案的担保人，签订担保合同，对该笔贷款承担连带责任保证。一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，保障了寒亭农商行的权益，尹京栋申请再审无事实依据。尹京栋主张保证合同中不是本人签字，一审法院在审理过程中依法向其送达了法律文书，其未提出异议，应由尹京栋提供证据加以证明。本院经审查认为，尹京栋申请再审的申请事由为：原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第九项“违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利的”、第十项“未经传票传唤，缺席判决的”之规定。尹京栋未提供证据证明寒亭农商行在一审时提供的有尹京栋签名的证据系伪造的，该项再审事由不成立。本案在一审时，先行向尹京栋户籍所在地邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，邮件退回后，本院在山东法制报公告送达上述法律文书，并无不当，该项再审事由不成立。尹京栋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利和辩论权利，本院依法缺席判决，并无不当，该项再审事由不成立。综上，尹京栋提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹京栋的再审申请。审 判 长  于春兰人民陪审员  刘素兰人民陪审员  王学军二〇一八年七月二十四日书 记 员  徐莹莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00137号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邹某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日20时30分左右，被告人邹某饮酒后无证驾驶无号牌的新陵牌三轮摩托车，沿泰州市海陵区春兰路由南向北行驶至迎宾路路口北侧路段时，与缪某所驾驶的电动自行车发生碰撞，致缪某及乘坐于电动自行车后的纪某摔倒受伤，双方车辆受损，被告人邹某负事故的同等责任。当日21时45分，医务人员抽取被告人邹某体内血样并留存，经鉴定，被告人邹某血液中酒精含量为106.09㎎／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
案发后被告人邹某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人缪某、纪某人民币11000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案车辆照片，接处警工作登记表、受案登记表，被告人基本情况、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及视听资料、道路交通事故认定书、人民调解协议书，被害人缪某、纪某的陈述，证人季某、杨某、沈某等人的证言，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邹某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人邹某无证驾驶，酌情从重处罚。鉴于被告人邹某系初犯，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴惠林
二〇一五年七月十五日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第14号
原告：梁某，农民。
被告：王某。
本院在审理原告梁某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年1月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年一月二十八日
书记员 王一啸
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2533号
罪犯安亮，男，1984年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县,初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年3月13日作出了（2014）房刑初字第149号刑事判决，认定罪犯安亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。2014年4月17日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期自2013年1月4日至2025年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06515号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（代码：55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告陈代明，男，1932年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王显珍，女，1937年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告林泽秀，女，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈茜，女，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某某，男，1996年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人丁蓉，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人谭文勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告丁蓉，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭文勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王某某、丁蓉、谭文勇、陈代明、王显珍、林泽秀、陈茜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟晶晶，被告陈代明、王显珍、林泽秀、陈茜到庭参加了诉讼。被告王某某、丁蓉、谭文勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日0时40分许，被告王某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车由长安福特沿金开大道向人和方向行驶，当车行至金开大道翠云立交路段时，其车与行人陈胜举相撞，造成陈胜举受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，被告王某某负事故全部责任，陈胜举无责任。事故发生后，原告应重庆市第四人民医院的要求为抢救陈胜举垫付了抢救费用112700元。为此，请求判令被告偿还垫付的抢救费用112700元。
被告陈代明、王显珍、林泽秀、陈茜共同辩称：对事故发生经过无异议，对原告垫付的112700元亦予以认可。虽然我方已经获得了胜诉判决，但未从被告王某某、丁蓉、谭文勇处获得赔偿款，无力偿还原告垫付的费用。
被告王某某、丁蓉、谭文勇未作答辩。
经审理查明：2013年5月4日0时40分许，被告王某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车由长安福特沿金开大道向人和方向行驶，当车行至金开大道翠云立交路段时，其车与行人陈胜举相撞，造成陈胜举受伤经抢救无效死亡的交通事故。2013年7月2日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，被告王某某负事故全部责任，陈胜举无责任。
在抢救陈胜举的过程中，原告应重庆市第四人民医院的申请为陈胜举垫付了抢救费用112700元。
另查明，被告陈代明、王显珍、林泽秀、陈茜于2013年9月24日向本院起诉，要求本次交通事故的责任人王某某承担赔偿责任，在其起诉的医疗费中包括了原告为陈胜举垫付的112700元。本院于2013年9月29日作出（2013）渝北法民初字第14292号民事判决书判决：“一、被告丁蓉、谭文勇在本判决生效后十日内在赔偿原告陈代明、王显珍、林泽秀、陈茜因陈胜举死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费等共计672239.97元；二、驳回原告陈代明、王显珍、林泽秀、陈茜其他诉讼请求”。该判决书现已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、《申请陈胜举超过72小时抢救费用的情况说明》、《申请陈胜举抢救费用的欠费说明》、进账单、情况说明、民事判决书等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：原告垫付了交通事故中的伤者陈胜举的抢救费用后，有权利向本次交通事故的赔偿义务人进行追偿。本案中，因被告陈代明、王显珍、林泽秀、陈茜已将原告垫付的抢救费作为其损失向本院起诉，要求本次交通事故的责任人承担赔偿责任，且已得到本院支持，故原告垫付的费用应当由被告陈代明、王显珍、林泽秀、陈茜负责偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告陈代明、王显珍、林泽秀、陈茜在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为陈胜举垫付的医疗费112700元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告陈代明、王显珍、林泽秀、陈茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，减半收取为1225元，由被告陈代明、王显珍、林泽秀、陈茜共同负担。此费已由原告向本院预交，被告陈代明、王显珍、林泽秀、陈茜在履行前述义务时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年四月十日
书记员 刘涛峰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1578号
申请执行人徐有忠，男，生于1969年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵洪武，男，生于1965年2月28日，汉族，居民，现于济南监狱服刑。
被执行人高广峰，男，生于1967年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人徐有忠与被执行人赵洪武、高广峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵洪武在济南监狱服刑，裁定查封了被执行人赵洪武名下房产一处，未能查找到被执行人高广峰名下其他可供执行的财产，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年十一月十一日
书记员 时 璐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永农民初字第83号
原告芦兴林，男，汉族，金川集团股份有限公司二矿职工。
被告金昌市北国建筑安装工程有限责任公司。
本院在审理原告芦兴林与被告金昌市北国建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告芦兴林不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宗晓敏
二〇一五年十二月八日
书记员 郑国红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第199号
上诉人（原审被告）江苏环宇汽车零部件有限公司。
法定代表人王祖云，该公司董事长。
委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南京超飞模具有限公司。
法定代表人冯丽丽，该公司总经理。
委托代理人马伯元、吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人江苏环宇汽车零部件有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人南京超飞模具有限公司（以下简称超飞公司）承揽合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦商初字第274号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月11日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2012）浦商初字第274号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
二审案件受理费1538元，由本院退回上诉人环宇公司。
审 判 长 荣艳
代理审判员 张静
代理审判员 李剑
二〇一三年四月十日
书 记 员 沈林
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛。
委托代理人，牛振龙。
被执行人王玉庆。
被执行人张文官。
被执行人门玉浩。
被执行人李守兵。
本院在执行（2015）棣商初字第159号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行王玉庆、张文官、门玉浩、李守兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请标的95160.08元，执行期间双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡长松
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第550号
原告中联水产（湛江）有限公司。
法定代表人王汉镇，董事长。
委托代理人方福杰，广东如临律师事务所律师。
被告林凯旋。
委托代理人钟永华，广东粤海律师事务所律师。
原告中联水产（湛江）有限公司诉被告林凯旋买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方福杰律师、被告的委托代理人钟永华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期将虾头等下脚料出售给被告。2012年12月28日，被告确认共拖欠原告货款808712元，并承诺分批分次还清。但被告其后未按时兑现承诺，至今没有清偿拖欠的货款。为此诉请法院判决：1、被告支付货款908712元及违约金。违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年6月1日起暂计至起诉之日止为62170元，其后计算至全部货款清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告辩称，一、原告的请求支付的货款数额与实际欠款不相符，被告立据欠款之后，已经通过银行汇付了200000元给原告。二、原、被告已经合作多年，被告曾要求原告开具货物发票，但原告不同意，故双方存在一定的矛盾。三、合同没有约定违约条款，还款计划中亦未约定违约责任，原告请求被告支付违约金不符合法律的规定。四、目前被告资金紧张，故短时间无法偿还债务，2015年春节后被告尽量筹款还债。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体适格。证据二、被告的身份证复印件，证明被告主体适格。证据三、《协议书》，证明原、被告之间的买卖合同关系。证据四、《欠据》，证明被告拖欠原告货款808712元。证据五、《还款计划》，证明被告承诺于2013年5月底前全部还清债务。证据六、贷款利率一览表，证明被告拖欠货款期间应适用人民银行规定的1至3年的贷款利率计算被告应当支付的违约金。
被告林凯旋未向本院提交证据。
经审理查明，原告系收购、生产速冻食品的企业，被告向其�买虾头、虾壳等海虾下脚料。2012年6月16日，原告与被告签订《协议书》，其中约定：原告将生产产生的虾下脚料出售给被告；每公斤原料虾按0.12元计算虾头货款；被告需交押金200000元，双方每10天结算一次，如被告无故拖延不结算付款视为放弃结算付款，押金不予退还；合同履行期限自2012年6月16日起至2013年6月15日止。2012年12月28日，被告出具一份欠款欠据及一份《还款计划》给原告。欠款欠据中被告确认拖欠原告2011年的虾头款92189.00元，拖欠2012年6月16日至12月17日的虾头款716523.00元，合计拖欠货款808712.00元。《还款计划》则载明：“兹有林凯旋2011年至2012年欠中联水产（湛江）有限公司下脚料款808712.00元，计划于2013年1月底前还款92189.00，2013年3月份还款100000.00元，4月份还款100000.00元，5月底将余款全部还清。”约定的期限分别届满后，被告并未兑现还款承诺。原告�追索无果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为，被告向原告购买海虾下脚料拖欠货款的事实，有《协议书》、欠款欠据、《还款计划》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告辩称其立据欠款之后已支付了货款200000元，没有证据证实，本院不予采信。被告违反合同约定，未按时向原告支付货款，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款808712.00元，并自最后付款期限届满的次日起，按中国人民银行规定同期贷款利率计付逾期付款的违约金，实际上是请求被告赔偿逾期付款造成的经济损失，该请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十三条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林�旋应自本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告中联水产（湛江）有限公司支付货款908712.00元及赔偿逾期付款的损失（自2013年6月1日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13132元，诉讼保全费4847元，合计17979元，由被告林凯旋负担。受理费、诉讼保全费已由原告预付，本院不再退回，被告在履行判决书义务时，应当将费用径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王珏
审判员 蔡毅
审判员 韩剑
二〇一五年一月十二日
书记员 陈滢
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1630号
原告：辛洪奎，男，1968年7月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行。住所地：彰武县彰武镇。
法定代表人：张涛，系行长。
委托诉讼代理人：许世忠，系经理。
本院在审理原告辛洪奎与被告中国农业银行股份有限公司彰武县支行名誉权纠纷一案中，辛洪奎于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告辛洪奎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告辛洪奎撤回起诉。
案件受理费500元，由原告辛洪奎负担。
审判员 韩博
二〇一七年七月二十日
书记员 万宇