西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04799号
原告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：俞延钢，系该公司董事长。
委托代理人：冯刈，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人：张格，系该公司法务。
被告：何永涛。
委托代理人：范玉华，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：杨伟光，陕西英博律师事务所律师。
原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北六建公司）与被告何永涛企业承包经营合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广厦湖北六建公司的委托代理人冯刈、张格，被告何永涛的委托代理人杨伟光、范玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦湖北六建公司诉称，2004年原告在西安成立广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司（以下简称广厦湖北六建西安分公司），同年4月28日经研究决定聘任何永涛为广厦湖北六建西安分公司经理，全面负责经营管理工作并承担责任。2008年10月10日，原告与广厦湖北六建西安分公司签订《经营承包合同》，约定将陕西省范围的建筑市场均由广厦湖北六建西安分公司承包经营，何永涛为广厦湖北六建西安分公司负责人，承包期间的债权债务及一切经济、法律责任由何永涛承担，承包期限为2009年1月1日至2013年12月30日。后应被告何永涛的要求，原、被告双方终止了《承包经营合同�并于2010年12月30日与楼华三方共同签订协议书，该协议约定：被告何永涛于2010年12月31日前经营原告公司下设的西安分公司，2011年1月1日始广厦湖北六建西安分公司交由楼华承包经营；截止到2010年12月31日前被告何永涛负责经营期间的权利和义务及被告负责经营期间遗留债权、债务仍由被告何永涛承担并负责至其经营期间债权债务清理完毕之日止。因被告何永涛在担任广厦湖北六建西安分公司实际负责人期间，未按与原告之间的约定履行其应尽的义务，导致原告截止2013年7月10日共为被告何永涛垫付工程款、租赁费、材料款、诉讼费等费用合计人民币993247.3元，被告的上述行为，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告垫付的工程款、租赁费、材料费、劳务费等款项合计人民币993247.3元（截至2013年7月10日）；2.本案诉讼费等费用�被告承担。
被告何永涛辩称，2008年10月10日承包经营合同并非其本人所签，其承认2007年7月24日之前广厦湖北六建公司西安分公司由其承包，但此后产生的债权债务与其无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月10日，广厦湖北六建公司（甲方）与广厦湖北六建西安分公司（乙方）签订经营承包合同，何永涛代表乙方签字，该合同约定：一、承包经营范围为陕西省范围的建筑市场均由乙方承包经营，其他地区如需经营另行协商；二、承包方式为乙方接受甲方在工程质量、安全文明施工、财务等方面的管理，实行自主经营，自负盈亏；三、承包期限为五年（2009年1月1日至2013年12月30日）。该合同还约定，由何永涛全权履行该经营承包合同，承担全部的经济和法律责任，实行内部独立核算，在保证上交国家的各种税费及甲方的承包管理费的前提下，自负盈亏；承包期间的债权债务由乙方自行承担；乙方若因不及时支付分包工程款、材料款、人工工资等引起法律诉讼，应承担法律责任。2010年12月30日，广厦湖北六建公司（甲方）、何永涛（乙方）与楼华（丙方）签订协议书，并达成如下约定：1、乙方于2010年12月31日前经营原告甲方下设西安分公司，2011年1月1日开始西安分公司交由丙方承包经营；2、丙方另行与甲方签订承包经营目标责任合同；3、三方一致同意，截止到2010年12月31日前乙方负责经营期间的所有权利和义务仍由乙方承担，与丙方无关；4、乙方负责经营期间遗留债权、债务仍由乙方负责至经营期间债权、债务清理完毕之日止，甲方、丙方应全力配合乙方清理债权、债务；5、丙方自2011年1月1日起在其承包经营期限内所有债权、债务由丙方自行承担；6、如乙、丙未按本协议约定履行义务，甲方有权追究各�的权利，应收费用与甲方另行结算。另查明，2008年10月20日，西安市莲湖区人民法院依据2006年1月9日西北电力建设第四工程公司与广厦湖北六建西安分公司签订的《商品砼供销合同》及下欠货款数额等事实，就原告西北电力建设第四工程公司诉被告广厦湖北六建西安分公司买卖合同纠纷一案制作调解书。该调解书在执行过程中，追加广厦湖北六建公司为被执行人，法院从广厦湖北六建公司银行账户上扣划3500元。2008年10月31日，西安铁路运输法院依据2005年4月28日广厦湖北六建西安分公司与陕西宏基混凝土构件有限责任公司签订的《商品混凝土供需合同》、2007年2月5日双方结算确认的混凝土数额及已付款项等事实就原告陕西宏基混凝土构件有限责任公司诉广厦湖北六建公司、广厦湖北六建西安分公司买卖合同纠纷一案制作调解书。该调解书在执行过程中，法院扣划广厦湖北六建公司银行账户上140000元，余款由广厦湖北六建西安分公司履行。2009年7月30日，西安市未央区人民法院依据广厦湖北六建西安鑫龙.天然居二期1#2#楼项目部与西安市未央区正禾建筑设备租赁站（个体业主为郭锐）签订的《建筑机具租赁合同》等证据，就原告郭锐诉广厦湖北六建公司西安分公司租赁纠纷一案制作调解书。该调解书在执行过程中，广厦湖北六建公司为广厦湖北六建西安分公司垫付245735.5元。2010年4月30日，西安市莲湖区人民法院依据2007年4月西安市华明电器开关厂与广厦湖北六建西安分公司签订的《配电箱采购合同》等证据，就原告西安市华明电器开关厂诉被告广厦湖北六建西安分公司买卖合同纠纷一案制作调解书。该调解书在执行过程中，追加广厦湖北六建公司为被执行人，广厦湖北六建公司以湖北大方公司名义将149025.5元转入莲湖法院账户内。2011年1月13日，西安市雁塔区人民法院依据2007年5月24日长安区三联自强砖厂与广厦湖北六建西安分公司签订的《承重多孔砖、空心砖销售合同》等证据，就原告长安区三联自强砖厂诉被告广厦湖北六建西安分公司买卖合同纠纷一案制作调解书，该调解在执行过程中，广厦湖北六建公司垫付75339.5元。2011年4月29日，西安市雁塔区人民法院就原告赵修德诉被告龚益群、广厦湖北六建西安分公司承揽合同纠纷一案作出（2011）雁民初字第00445号民事判决书，判决被告龚益群向原告赵修德支付185793元，广厦湖北六建西安分公司对上述款项承担连带给付责任。该案在执行过程中，广厦湖北六建公司垫付执行款216832元。2012年9月25日，西安市未央区人民法院就原告孙鹏飞诉被告龚益群、广厦湖北六建公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2012）未民二初字第00788号民事判决书，判决�告龚益群支付原告孙鹏飞劳务费162815元，被告广厦湖北六建公司在欠付龚益群工程款65万元范围内对上述款承担连带给付责任。该案在执行过程中，广厦湖北六建公司向法院交纳162815元执行款。经询，广厦湖北六建西安分公司、楼华就本案所涉从广厦湖北六建西安分公司帐户上汇出或扣划的执行款125339.3元及从楼华个人帐户上汇出或扣划的执行款335735.5元向法庭作出说明，称上述款项均系受广厦湖北六建公司委托而予以垫付，现委托广厦湖北六建公司予以追偿。再查明，广厦湖北六建西安分公司于2004年5月10日成立，为广厦湖北六建公司下设分公司，2008年4月14日负责人由何永涛变更为刘毅，2012年7月26日负责人由刘毅变更为楼华。
庭审中，被告何永涛对原告广厦湖北六建公司提供的2008年10月10日签订的《经营承包合同》中“何永涛”签名的真实性不予以认可，申请笔�鉴定并以其认可的2010年12月30日所签的协议书上的签名作为样本。经鉴定，鉴定结论为：检材中的“何永涛”签名笔迹与样本中的何永涛笔迹系同一人所写。
以上事实，有《经营承包合同》、《协议书》、《执行申请书》、民事调解书、民事判决书、执行裁决书、协助扣划存款通知书、案件款暂收票据、案件款发还单、情况说明、鉴定报告、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告广厦湖北六建公司、被告何永涛及第三人楼华之间签订的《承包经营协议》系其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。该协议明确约定由何永涛于2010年12月31日到前经营广厦湖北六建公司下设的西安分公司，并由何永涛负责2010年12月31日经营期间的债权、债务至清理完毕之日。据此，被告何永涛个人应依约承担2010年之前广厦湖北六建西安分公司全部的对外债务�经查，截止2013年7月10日，本案原告广厦湖北六公司为被告何永涛垫付其经营期间所欠的工程款、租赁费、材料款、诉讼费等费用各类款项共计993247.3元，双方债权债务关系明确，故原告要求被告何永涛支付上述各项费用之诉请，本院依法予以支持。被告何永涛关于2008年10月10日承包经营合同并非本人所签，2007年7月24日之后广厦湖北六建西安分公司债务与其无关的辩称，与合同内容不符，且无事实依据，故本院不予采信。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
被告何永涛于本判决生效之日起十日内向原告广厦湖北第六建设工程有限公司偿还垫付的工程款、租赁费、材料费、劳务费等款项合计993247.3元（垫付款项截止2013年7月10日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13732元、鉴定费9500元，由被告何永涛承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 白志明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵杨璇