山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第1826号
原告沈京云，居民。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告房德增，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市和平东路东小关吉星巷。身份证号：3707221964********。
委托代理人刘秀玲，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市和平东路东小关吉星巷，系被告之妻。
被告刘秀玲，身份、。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路**号。
代表人刘正茂，该公司经理。
委托代理人王怡，山东普瑞德律师事务所律师。
原告沈京云与被告房德增、刘秀玲、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“人民保险安丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈京云的委托代理人王明栾，被告（被告房德增的委托代理人）刘秀玲、被告人民保险安丘支公司委托代理人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈京云诉称，2009年11月15日下午，被告房德增雇佣的司机陈玉明驾驶鲁G×××××号厢式货车在大盛镇西田庄村赵京田洗姜厂门后倒车时与行人原告沈京云相撞，致原告受伤，姜厂库房门损坏。原告受伤后入住安丘市人民医院治疗。事故发生后，安丘市公安局交警大队作出证明予以证实。另，被告刘秀玲系鲁G×××××号货车的登记所有人，该车在被告人民保险安丘支公司投保有机动车交强险一份。该次交通事故给原告造成经济损失为64690.88元。现因被告未主动履行赔偿义务，为此诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告损失40000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告房德增、刘秀玲辩称，他们系夫妻关系，对发生交通事故的事实没有异议，肇事车辆实际车主是刘秀玲，该车在人民保险安丘支公司投保交强险，应由保险公司先予赔付，不足部分按责任依法承担。原告住院期间，他们为其垫付医疗费30000元，要求原告返还。
被告人民保险安丘支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，肇事车辆在他公司投保交强险，事故发生在保险期间内；2009年11月15日发生交通事故后，原告并未向他公司主张权利，已过诉讼时效；对原告提供的除了在安丘市人民医院以外的收款收据不予认可；误工时间过长，误工费、护理费计算标准应该按照农村计算；交通费没有票据不予认可；精神抚慰金过高；鉴定费不在保险赔付范围内；申请对司法鉴定意见书申请重新鉴定；原告可能存在挂床现象，申请对其住院治疗的必要性申请鉴定，对其他无异议。
经审理查明，2009年11月15日，陈玉明驾驶鲁G×××××号货车在安丘市大盛镇大申明亭村内蔬菜加工厂倒车时，将行人原告沈京云撞伤。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队曾到现场勘查，因双方拟自行协商，未出具认定书。后安丘市公安局交通警察大队出具事故证明一份，对事故经过予以证实。
被告刘秀玲系鲁G×××××号货车登记车主，2009年5月24日为该车在被告人民保险安丘支公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2009年5月25日0时起至2010年5月24日24时止。被告房德增与刘秀玲系夫妻关系，陈玉明系其雇员。
原告受伤后被送入安丘市人民医院住院治疗44天，临床诊断为桡骨骨折，住院期间共支出医疗费7152.4元。事故发生当日，被告房德增为原告垫付费用30000元，并向被告人民保险安丘支公司报案。
此后被告房德增与原告沈京云协商，要求原告提供相关损失证据以理赔，但一直协商未果。2012年11月22日，本案被告房德增将本案原告沈京云等诉至本院，要求返还其为沈京云垫付的30000元，后本案原告沈京云提出反诉，要求本案被告房德增、刘秀玲及人民保险安丘支公司赔偿其因交通事故造成的经济损失。
该案审理过程中，经本院委托，潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2013年11月2日，该所出具潍安司鉴所（2013）临鉴字第623号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因道路交通事故受伤，遗留的右上肢功能丧失达11%以上的后遗症，构成伤残十级；2、误工时间为伤后4个月；3、住院期间需1人护理；4、伤后需补充营养30天，每天需要营养费20元。原告为此支出鉴定费1900元。后本院以（2012）安民初字第3447号民事裁定书，裁定准许房德增撤回起诉；被告沈京云的反诉按撤诉处理。
2015年5月20日，原告诉来本院，主张因该事故，给其造成损失有：医疗费15134.4元，误工费13508.4元，护理费4953.08元，住院伙食补助费1320元，残疾赔偿金21240元，营养费600元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费1900元，库房门损失4500元，复印费35元，以上共计64690.88元，要求三被告赔偿40000元并负担诉讼费用。
审理中原告除提交住院期间的医疗费单据外，另提交2009年11月29日董家骨科出具的630元中药房收费单据一份、潍坊石辊厂出具的3700元门诊处方笺一份、安丘市百春医药有限公司出具的总额3652元收款收据三份，主张除在安丘市人民医院治疗外，另支出医疗费7982元；原告主张的库门损失未提交证据予以证实。被告人民保险安丘支公司对原告的法医鉴定提出异议，但未提供证据予以反驳。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告房德增、刘秀云雇员陈玉明驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，有安丘市公安局交通警察大队出具的事故证明予以证实，本院予以认定。原告因该事故受伤造成损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。但其请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
原告主张的在安丘市人民医院就诊的医疗费7152.4元，系其因该事故的合理支出，本院予以认定，被告辩称原告存在挂床，未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信；原告要求按照每天30元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的其他医疗费支出7982元，无相关病历予以佐证，不能证实与本次交通事故的关联性，对此本院不予认定。原告因伤误工，收入减少，要求误工费符合法律规定，但其系农村居民，误工标准应该农村居民标准计算，计款6024元（50.2元／天×120天），原告要求过高部分本院不予认定。原告受伤后需要护理，本院确定按照城镇居民标准计算，计款3522.64元（80.06元／天×44天），原告要求过高部分本院不予认定。原告因伤致残，精神遭受痛苦，要求精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费未提供正式票据，本院不予认定。对此本院不予认定。原告主张的营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、复印费被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。原告主张的库门损失未经评估，且未提供正式的维修发票，对其该项主张本院不予认定。
综上，本院认定，因该事故，给原告造成的损失有：医疗费7152.4元，住院伙食补助费1320元，误工费6024元，护理费3522.64元，营养费600元，残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费1900元，复印费35元，以上共计42794.04元。原告沈京云主张赔偿总额为40000元，系对本人权利的合法处分，不违背法律规定，本院予以确认。
鲁G×××××号货车在被告人民保险安丘支公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险安丘支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。原告的上述损失中，属于交强险赔偿范围内的有：医疗费7152.40元，住院伙食补助费1320元，误工费6024元，护理费3522.64元，营养费600元，残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元，以上共计40859.04元，因原告诉请赔偿数额低于其应得数额，本院确定，被告人民保险安丘支公司应在交强险责任限额内赔偿原告40000元。被告人民保险安丘支公司辩称原告的起诉超过了诉讼时效，本院认为本案原、被告在交通事故发生后即报案，后一直协商处理，并曾就该纠纷向本院提起诉讼，且在诉讼过程中进行法医鉴定进而确定各项损失，故被告人民保险安丘支公司的辩称于法无据，本院不予采信。
被告房德增要求原告返还垫付的费用30000元，原告对此无异议，被告房德增的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，一百七十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告沈京云因交通事故造成的各项损失40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告沈京云返还被告房德增垫付费用30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 沈丰涛