wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1859号原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：山东省沂南县人民路**号。统一社会信用代码：9137XXXXXX。法定代表人：孟庆华，行长。委托诉讼代理人：贺俊洪，主任。被告：聂风军，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：聂有亮，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：肖永梅，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：褚庆成，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：耿后梅，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：聂瑞田，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：聂瑞普，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行(以下简称农行沂南支行)与被告聂风军、聂有亮、肖永梅、褚庆成、耿后梅、聂瑞田、聂瑞普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行沂南支行的委托诉讼代理人贺俊洪到庭参加诉讼，被告聂风军、聂瑞普到庭参加诉讼，被告聂有亮、肖永梅、褚庆成、耿后梅、聂瑞田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告偿还借款150000元及利息；2.判令被告聂风军、聂有亮、肖永梅、褚庆成、耿后梅、聂瑞田、聂瑞普承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告聂风军、聂有亮、褚庆成于2015年2月13日签订农户三户联保贷款借款合同，各在原告处借款50000元用于购钻机、木材、养羊，借款期限两年可循环，利率为8.025%，2017年2月12日到期。借款到期后原告经多次催收，七被告均未履行还款付息义务。被告聂风军辩称，原告起诉内容属实，我愿意承担还款及担保责任，但是目前没有钱可还，以后有钱会还的。被告聂瑞普辩称，起诉内容属实，我愿意承担担保责任，但是目前没有钱可还。被告聂有亮、肖永梅、褚庆成、耿后梅、聂瑞田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别与被告聂风军、聂有亮、褚庆成于2015年2月13日签订农户贷款借款合同，借款合同约定：借款金额50000元；借款期限为2015年2月13日至2017年2月12日；还款方式为到期后利随本清；利率为8.025%；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；多户联保担保的，对小组各成员的债务承担连带清偿责任；担保人对借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满之日起二年；合同还约定了其他事项。同日，被告聂风军、聂有亮、褚庆成、聂瑞田分别为彼此在借款合同上作为多户联保担保人签字确认，被告聂瑞普分别在被告聂风军、聂有亮、褚庆成的借款合同的担保人栏上签字确认；借款到期后经原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。故原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本息。另经审理查明，被告聂有亮与被告肖永梅系夫妻关系，被告褚庆成与被告耿后梅系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告聂风军、聂有亮、褚庆成违约，未按约定偿还借款本息，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告聂有亮与被告肖永梅系夫妻关系，且有被告肖永梅在借款合同上的签字予以证实，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告褚庆成与被告耿后梅系夫妻关系，且有被告耿后梅在借款合同上的签字予以证实，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告聂风军、聂有亮、褚庆成、聂瑞田、聂瑞普作为多户联保的担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告聂有亮、肖永梅、褚庆成、耿后梅、聂瑞田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂风军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金50000元及利息（借款利息自2015年2月13日起至2017年2月12日止按双方约定年利率8.025%计算，自2017年2月13日起至本判决确定的履行日止按双方约定年利率8.025%的150%计算）；二、被告聂有亮、肖永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金50000元及利息（借款利息自2015年2月13日起至2017年2月12日止按双方约定年利率8.025%计算，自2017年2月13日起至本判决确定的履行日止按双方约定年利率8.025%的150%计算）；三、被告褚庆成、耿后梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金50000元及利息（借款利息自2015年2月13日起至2017年2月12日止按双方约定年利率8.025%计算，自2017年2月13日起至本判决确定的履行日止按双方约定年利率8.025%的150%计算）；四、被告褚庆成、聂有亮、聂瑞普、聂瑞田对被告聂风军的上述款项承担连带清偿责任；被告聂风军、褚庆成、聂瑞普、聂瑞田对被告聂有亮、肖永梅的上述款项承担连带清偿责任；被告聂风军、聂有亮、聂瑞普、聂瑞田对被告褚庆成、耿后梅的上述款项承担连带清偿责任；五、被告褚庆成、聂有亮、聂瑞普、聂瑞田承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人聂风军追偿；被告聂风军、褚庆成、聂瑞普、聂瑞田承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人聂有亮、肖永梅追偿；被告聂风军、聂有亮、聂瑞普、聂瑞田承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人褚庆成、耿后梅追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告聂风军、聂有亮、肖永梅、褚庆成、耿后梅、聂瑞田、聂瑞普共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜以红二〇一七年五月十一日书记员  贾 晨
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2349-1号
申请执行人：毛建萍，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1822。
被执行人：珠海鲲鹏模型制造有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘韬。
关于本院受理的毛建萍与珠海鲲鹏模型制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）珠香法民一督字第6号支付令已经发生法律效力，因被执行人珠海鲲鹏模型制造有限公司未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人毛建萍已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，因被执行�仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海鲲鹏模型制造有限公司名下在中国银行珠海前山支行账户（账号：62×××92），冻结金额以人民币25000元为限，冻结期限为一年，自2015年7月日起至2016年7月日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯敏聪
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2017）苏1081民特26号
申请人：刘春，男，1958年2月28日出生，汉族，住址仪征市。
申请人：吴华东，男，1967年12月2日出生，住址扬州市邗江区。
申请人刘春、吴华东因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日，申请人吴华东因资金周转困难向申请人刘春借款300000元，并出具借条一份，同时承诺按同期人民银行贷款四倍利率支付利息，刘春扣除了15000元利息后汇了285000元给吴华东。2015年3月16日吴华东再次向刘春借款300000元，并出具借条，刘春安排其子汇款300000元至吴华东账户。2016年11月3日，吴华东又向刘春借款，同时承诺用名下苏Ｋ×××××车辆及进行担保再次借款470000元，其中100000是直接汇款至吴华东账户，另外370000元刘春直接将两者金额分别为70000元和300000元的承兑汇票交给吴华东，上述款项合计1070000元，经刘春催要未还。申请人刘春、吴华东因民间借贷纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2016年9月11日达成调解协议，调解协议内容如下：
吴华东于2017年10月10日前一次性给付刘春本金1070000元，利息486600元，合计1556600元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损坏的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人刘春、吴华东于2016年9月11日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一七年九月十一日
书记员 包莉莎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第2号
原告苗富华。
被告汝州市广播电视总台。
法定代表人靳红欣，该电视总台台长。
被告汝州电视台。
代表人靳红欣，该电视台台长。
原告苗富华与被告汝州市广播电视总台、被告汝州电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，苗富华于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求：依法判令汝州市广播电视总台、汝州电视台停止侵害、消除影响，赔偿经济损失等费用共计10000元。本案在审理过程中，苗富华以已与汝州市广播电视总台、汝州电视台和解为由，于2015年1月16日向本院申请撤回对汝州市广播电视总台、汝州电视台的起诉。
本院认为，苗富华向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苗富华撤回对被告汝州市广播电视总台、汝州电视台的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 陈 克
二〇一五年二月二日
书记员 王秋月
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初410号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向修伟，男，1985年11月3日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，于2008年11月3日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人向修伟犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人向修伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日凌晨3时许，被告人向修伟来到恩施市大桥路金三角广场“家美宾馆”附近50米处的私房，采取攀爬窗户的方式，进入二楼沈某的房间，将沈某放在电脑桌上的女士挎包盗走，内有现金人民币3865元及白银项链1条、粉色钱包1个。向修伟逃离现场时被陈某、李某等人发现并追赶，于航空大道博雅商城“迎宾”招待所二楼厕所被抓获归案。经鉴定，被盗项链价值人民币250元。破案后，被盗赃物已被被害人全部追回。
上述事实，被告人向修伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、刑事判决书及释放证明，扣押及发还物品清单，证人唐某、闫某、李某、陈某的证言，被害人沈某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录，价格鉴定意见书以及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向修伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。但被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判处如下：
被告人向修伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年7月27日起至2017年3月26日止。所判罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一六年十一月九日
书记员 曹璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字67号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强。
被告：朱子荣，市民。
被告：刘延合，市民。
被告：朱言新，农民。
被告：王月福，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告朱子荣、刘延合、朱言新、王月福金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审判员 张志博
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 立
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10498号
原告:李晓蓉，女，汉族。
委托代理人：姜万全，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被告：陕西博瑞特光电科技有限公司。住所地：西安市高新区丈八一路一号汇鑫IBC-A座7层701、702室。
法定代表人：李娜，系该公司股东。
被告：李娜，女，汉族。
本院在审理原告李晓蓉与被告陕西博瑞特光电科技有限公司、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓蓉撤回起诉。
本案案件受理费18269元，减半后为9134.5元由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邵立伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2161号
上诉人（原审被告）张大泽，男，汉族，1970年10月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）王晓东，男，汉族，1971年3月7日出生，住上海市浦东新区。
原审被告陈红秋，女，汉族，1970年10月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原审被告刘雨岐，男，汉族，1991年3月15日出生，住吉林省四平市铁西区。
原审被告四平市吉利换热设备制造有限公司。住四平市铁西区。
法定代表人张大泽，执行董事。
原审被告四平市淇海换热设备制造有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人刘雨岐，执行董事。
上诉人张大泽因与被上诉人王晓东，原审被告陈红秋、刘雨岐、四平市吉利换热设备制造有限公司、四平市淇海换热设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初36号民事判决，向本院提起上诉。长春高新技术产业开发区人民法院于2018年4月10日通知上诉人张大泽于2018年4月17日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人张大泽在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人张大泽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于采鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第286号
原告蒋江林，男，1981年10月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县东田镇排楼村32号。公民身份号码：432926198110072015。
被告朱平，男，1984年10月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇桥头街。公民身份号码：431129198410071318。
本院在审理原告蒋江林诉被告朱平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在七日内未按通知交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年四月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2010-276号
申请执行人：汝州市广播电视局。
法定代表人：韩某，任局长。
被执行人：张某，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷
申请执行人某市广播电视局申请执行张某行政处罚纠纷一案，汝州市广播电视局作出的汝广电罚字（2009）第901279号行政处罚决定书，已发生法律效力，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝广电罚字（2009）第901279号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵乐乐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04667号
上诉人（原审被告）长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。
法定代表人张宏华。
被上诉人（原审原告）郑永宝。
原审被告长沙中煌混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人谭志雄。
原审被告卢平玉。
上诉人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司因与被上诉人郑永宝、原审被告长沙中煌混凝土有限公司、卢平玉提供劳务者致害责任纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第02362-1号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人郑永宝受伤地在长沙县星沙镇，即侵权行为地位于长沙县星沙镇，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由侵权行为地法院即长沙县人民法院管辖，故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第02362-1号民事裁定，将本案移送长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者致害责任纠纷提起的诉讼，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案被告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一五年八月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10735号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告曹克京。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告曹克京信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹克京系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币49518.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10735号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告曹克京。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告曹克京信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹克京系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币49518.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1549号
原告:王秋民，男，1964年6月30日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：刘洪伟，许昌县法律援助中心法律援助律师。
被告：王洪亮，男，1973年11月10日生，汉族，住许昌市。
被告：王菊，女，1973年12月10日生，汉族，住许昌市。
被告：蔡留义，男，1969年5月21日生，汉族，住许昌市。
原告王秋民诉被告王洪亮、王菊、蔡留义民间借贷纠纷一案，原告王秋民于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王秋民及其委托代理人刘洪伟，被告王洪亮，被告蔡留义到庭参加诉讼。被告王菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋民诉称：2014年8月1日，被告王洪亮以生产经营为由经被告蔡留义介绍并担保，向原告借款300000元，当时约定利息为月息2分，至2016年8月1日，经核算，被告应给付利息140000元。经商定，被告向支付了利息100000元，因被告资金紧张，又将该笔100000元借走，利息仍按月息2分计算。现原告需用钱，向被告索要，被告以种种理由不予偿还。请求被告连带偿还原告借款本金400000元及借贷期间的利息，自2016年8月1日至借款还清之日按月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告王洪亮辩称：对借款300000元的事实没有异议，但是2016年8月1日的100000元借款不是借的钱，而是2014年8月1日至2016年7月31日计算的部分利息，约定利息开始是4分，但是该条是按照月息2分计算的。
被告王菊未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告蔡留义辩称：借款300000元属实，100000元利息也属实。
经审理查明：原告王秋民与被告王洪亮系朋友关系，经二人协商，被告王洪亮向原告王秋民借款300000元，并于2014年8月1日向原告王秋民出具借条一张，借条载明：“借条.今借王秋民人民币叁拾万元.￥300000.00元.借款人：王洪亮.2014.8.1.担保人：蔡留义。”该笔借款双方当事人口头约定利率为月息4分。被告王洪亮支付部分利息后，经原告王秋民与被告王洪亮核算，被告王洪亮又于2016年8月1日就该笔借款未支付的利息按月息2%向原告王秋民出具借条一张，借条载明：“借条.今借王秋民壹拾万元.￥100000.00元.借款人：王洪亮.2016.8.1”。被告王洪亮至今未偿还该笔借款的本金。被告王洪亮与被告王菊系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借条两张、中原银行许昌分行个人借款保证人婚姻状况声明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王洪亮向原告王秋民借款的事实清楚，其至今未偿还全部借款本金及相应利息是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷相应的民事责任。
关于本金部分。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告王洪亮向原告王秋民出具的借条金额共计400000元，其中，2016年8月1日100000元的借条系原告王秋民与被告王洪亮核算后按照月息2分计算的自2014年8月1日至2016年7月31日未支付的部分利息，该张借条载明的金额不应计入本案借款本金，故本案的借款本金应为300000元。被告王洪亮出具的2016年8月1日100000元的借条应作为该期间未支付的利息。
关于利息部分。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告口头约定的利率为月息4%，该约定高于法律的规定，超过部分的利息约定无效。但原告请求自2016年8月1日起按照月息2分计算利息的请求合法，本院予以支持。
关于被告王菊的责任问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外。被告王洪亮与被告王菊系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告王菊未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十条第三款规定的情形，本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告王菊应当对本案借款承担连带还款责任。
关于被告蔡留义的保证责任问题。被告蔡留义自愿为王洪亮的该笔借款提供担保，双方当事人对保证方式没有约定，被告蔡留义应按照连带责任保证承担保证责任。因该笔借款未约定借款期限及保证期间，被告蔡留义也未提出免除保证责任的抗辩，故被告蔡留义仍应对本案借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王洪亮偿还原告王秋民借款本金300000元及利息（其中2014年8月1日至2016年7月31日利息为100000元，利息自2016年8月1日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）；
二、被告王菊对第一项判决内容承担连带还款责任；
三、被告蔡留义对第一项判决内容承担连带责任保证；
四、驳回原告王秋民的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告王秋民、王菊、蔡留义连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年四月二十日
书记员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1549号原告:王秋民，男，1964年6月30日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：刘洪伟，许昌县法律援助中心法律援助律师。被告：王洪亮，男，1973年11月10日生，汉族，住许昌市。被告：王菊，女，1973年12月10日生，汉族，住许昌市。被告：蔡留义，男，1969年5月21日生，汉族，住许昌市。原告王秋民诉被告王洪亮、王菊、蔡留义民间借贷纠纷一案，原告王秋民于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王秋民及其委托代理人刘洪伟，被告王洪亮，被告蔡留义到庭参加诉讼。被告王菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秋民诉称：2014年8月1日，被告王洪亮以生产经营为由经被告蔡留义介绍并担保，向原告借款300000元，当时约定利息为月息2分，至2016年8月1日，经核算，被告应给付利息140000元。经商定，被告向支付了利息100000元，因被告资金紧张，又将该笔100000元借走，利息仍按月息2分计算。现原告需用钱，向被告索要，被告以种种理由不予偿还。请求被告连带偿还原告借款本金400000元及借贷期间的利息，自2016年8月1日至借款还清之日按月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。被告王洪亮辩称：对借款300000元的事实没有异议，但是2016年8月1日的100000元借款不是借的钱，而是2014年8月1日至2016年7月31日计算的部分利息，约定利息开始是4分，但是该条是按照月息2分计算的。被告王菊未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告蔡留义辩称：借款300000元属实，100000元利息也属实。经审理查明：原告王秋民与被告王洪亮系朋友关系，经二人协商，被告王洪亮向原告王秋民借款300000元，并于2014年8月1日向原告王秋民出具借条一张，借条载明：“借条.今借王秋民人民币叁拾万元.￥300000.00元.借款人：王洪亮.2014.8.1.担保人：蔡留义。”该笔借款双方当事人口头约定利率为月息4分。被告王洪亮支付部分利息后，经原告王秋民与被告王洪亮核算，被告王洪亮又于2016年8月1日就该笔借款未支付的利息按月息2%向原告王秋民出具借条一张，借条载明：“借条.今借王秋民壹拾万元.￥100000.00元.借款人：王洪亮.2016.8.1”。被告王洪亮至今未偿还该笔借款的本金。被告王洪亮与被告王菊系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有借条两张、中原银行许昌分行个人借款保证人婚姻状况声明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王洪亮向原告王秋民借款的事实清楚，其至今未偿还全部借款本金及相应利息是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷相应的民事责任。关于本金部分。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告王洪亮向原告王秋民出具的借条金额共计400000元，其中，2016年8月1日100000元的借条系原告王秋民与被告王洪亮核算后按照月息2分计算的自2014年8月1日至2016年7月31日未支付的部分利息，该张借条载明的金额不应计入本案借款本金，故本案的借款本金应为300000元。被告王洪亮出具的2016年8月1日100000元的借条应作为该期间未支付的利息。关于利息部分。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告口头约定的利率为月息4%，该约定高于法律的规定，超过部分的利息约定无效。但原告请求自2016年8月1日起按照月息2分计算利息的请求合法，本院予以支持。关于被告王菊的责任问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外。被告王洪亮与被告王菊系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告王菊未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十条第三款规定的情形，本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告王菊应当对本案借款承担连带还款责任。关于被告蔡留义的保证责任问题。被告蔡留义自愿为王洪亮的该笔借款提供担保，双方当事人对保证方式没有约定，被告蔡留义应按照连带责任保证承担保证责任。因该笔借款未约定借款期限及保证期间，被告蔡留义也未提出免除保证责任的抗辩，故被告蔡留义仍应对本案借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王洪亮偿还原告王秋民借款本金300000元及利息（其中2014年8月1日至2016年7月31日利息为100000元，利息自2016年8月1日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告王菊对第一项判决内容承担连带还款责任；三、被告蔡留义对第一项判决内容承担连带责任保证；四、驳回原告王秋民的其他诉讼请求。本案受理费7300元，由原告王秋民、王菊、蔡留义连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李伟杰二〇一七年四月二十日书记员  马巍红
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终463号
上诉人（原审被告）：吴胜友，男，汉族，生于1954年6月1日，四川省射洪县人。
委托诉讼代理人李琼慧，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）遂宁市川盾印章有限责任公司，住所地遂宁市育才西路遂中门面，组织机构代码75231085-3。
法定代表人杜邦润，该公司经理。
上诉人吴胜友因与被上诉人遂宁市川盾印章有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，二审中被上诉人遂宁市川盾印章有限责任公司提交了新的证据，影响到对案件事实的认定，需查明公司内部承包协议是否属于法院受案范围，内部承包协议股东签名是否真实，是否是股东真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初166号民事判决；
二、本案发回遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人吴胜友预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。
审判长 周 歧
审判员 郑 艳
审判员 姚梓佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 环
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初467号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人戢某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人戢某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人戢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年5月17日14时许，被告人戢某某伙同莫某（另处）在本市武侯区簇桥铁佛新居小区陈某家中，采用撬门入户的方式，盗走被害人陈某放在家中的2000余元现金；同月19日14时许，二被告人在本市武侯区簇桥中街166号锦城苑小区舒某某家中，采用相同方式，入户盗走被害人舒某某放在家中的1100余元现金。盗窃所得赃款被二人挥霍耗用。2015年11月24日13时许，被告人戢某某在本市武侯区高碑瑞苑A区陈某某家中，采用撬门入户的方式盗得戴尔笔记本电脑一台、手表一块并销赃，戴尔笔记本电脑经鉴定价值2418元，手表的价值因发票遗失，无法进行鉴定。销赃所得赃款已被戢某某挥霍耗用。为支持指控，公诉机关当庭出示了�下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、指纹系统查破案件通知、情况说明、刑事判决书及释放证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、成都市公安局武侯区分局物证鉴定室指纹鉴定书、成都市武侯区物价局价格认证中心价格鉴定意见、现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、现场平面示意图、现场照片及物证照片、光盘等。公诉机关认为，被告人戢某某的行为已构成盗窃罪，属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚，并提出对被告人戢某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人戢某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人戢某某犯盗窃�的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人戢某某以非法占有为目的，伙同他人或单独三次入户盗窃公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戢某某与同案犯莫某在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人戢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戢某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人戢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合法适当，本院予以支持。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�、被告人戢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人戢某某违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3518号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：任万雷
被告：任林玉
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告任万雷等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3518号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，委托代理人：高鹏，被告：任万雷，。被告：任林玉，本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告任万雷等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨秋实二〇一六年九月二十三日书记员  刘 阳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执465号
申请执行人山东中茂圣源纸浆有限公司。
被执行人山东泉林纸业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初606号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东泉林纸业有限责任公司银行存款伍拾陆万柒仟贰佰贰拾伍元伍角（￥567225.50）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年五月二十三日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执465号申请执行人山东中茂圣源纸浆有限公司。被执行人荏平泉林纸业有限公司、宋玉保、山东泉林纸业有限责任公司。本院在执行申请执行人山东中茂圣源纸浆有限公司申请执行被执行人荏平泉林纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403民初606号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年六月十三日书记员  张成兵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4930号
原告：大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
负责人：滕勇，该公司总经理。
委托代理人：赵明，辽宁裕景律师事务所律师。
被告：大连九州建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。
法定代表人：孔繁军，系该公司经理。
本院在审理原告大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司与被告大连九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司撤回起诉。
案件受理费23758元，减半收取16879元，由原告大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李春芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初203号
原告张露玉。
被告李满容。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财险宜昌中心支公司，统一社会信用代码9142050074464646X）。住所地宜昌市西陵一路9—1号联通大厦一楼。
负责人李文灿，平安财险宜昌中心支公司经理。
本院在审理原告张露玉与被告李满容、平安财险宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张露玉于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李满容、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告张露玉申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张露玉撤回起诉。
案件受理费399元，由原告张露玉负担。
审判员 冯ＸＸ
二〇一七年二月二十日
书记员 瞿 畅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初525号
原告：刘斌,男,汉族,生于1979年7月26日,初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：詹学东，男，汉族，生于1976年3月12日，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘斌与被告詹学东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建刚，被告詹学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款150000元；2.判令被告支付违约金30000元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年8月10日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定：原告将顶账所得的位于中卫市沙坡头区应理新社区三区（中杞郦都）10号楼1单元2301室、面积129平方米住宅房出卖给被告，价款为46万元；付款方式为被告于2016年8月10日前向原告支付定金5万元，8月26日支付剩余全部房款。协议签订后，被告向原告支付定金5万元，原告向被告交付了房屋，但被告未按约定付款。2016年10月12日，被告向原告出具还款计划，承诺于2016年10月19日付清全部房款，如不能按期付清，承担违约金3万元。后被告向原告支付11万元。2016年10月27日，经原、被告协商，被告用车牌号为×××宝马车抵顶欠原告房款15万元，剩余15万元，经原告多次催要，被告推拖未付。
被告辩称，原告提出被告支付原告房款15万元，被告在2016年10月27日抵押一辆车×××，市值30多万元，抵押给原告并签定协议书。原告在被告抵押车辆期间已出售此车，被告已偿还原告30万元。原告不应再向被告主张下欠购房款15万元。原告以15万元的价格出售抵押车辆被告不予接受。原告出售此车没有告知被告，被告也不知道原告将此车出售给何人、何价。在抵押期间被告多次要求还款，但原告以各种理由拒绝赎车。被告认为原告已将抵押物出售视为被告已偿还原告下欠购房款；原告要求被告承担并支付违约金3万元，被告是原告所迫承诺支付违约金3万元，所以被告不承担原告要求的违约金；被告的车辆已由原告出售，被告认为已以车辆偿还原告，没有诉讼必要，所以不愿意承担诉讼费
当事人针对其诉讼请求和争议向法庭提供了证据。原告提供的房屋买卖协议、还款计划、协议书经被告质证无异议，对其证明效力予以确认。
被告提供的房屋买卖协议、协议书、收据、车辆买卖合同、车辆照片，经原告质证，对买卖协议、收据的三性无异议；对协议书的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，对车辆买卖合同、车辆照片认为与本案无关。本院对原告无异议的证据予以认定。对协议书，与原告提供的一致，对其证明效力予以确认。对车辆买卖合同、照片，与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日，原告刘斌与被告詹学东签订《房屋买卖协议》，约定：原告（甲方）位于中卫市沙坡头区应理新社区三区（中杞郦都）10号楼1单元2301室、面积129平方米住宅房一套出卖给被告（乙方），价款为46万元；付款方式为乙方于2016年8月10日前向甲方支付定金5万元，8月26日支付剩余全部付款。协议签订后，被告于2016年8月11日向原告支付定金5万元，原告向被告交付了房屋，但被告未按约定付款。2016年10月12日，被告向原告出具了内容为”本人詹学东因欠刘斌房款肆拾壹万元整，本人詹学东计划在2016年10月19日前付清全部房款，如不能按时付清，一切责任由本人承担，同时承担叁万元的违约金”的还款计划。2016年10月27日，经原、被告协商，双方签订《协议书》，约定：甲方（詹学东）有一辆顶账车辆，车牌号为×××的宝马牌汽车（BMW523）抵押给乙方（刘斌）；甲方必须在2016年11月30日前如数偿还购房款300000元。如甲方不能按时还款，乙方有权以150000元价格处理此车，甲方下欠乙方款项减去车款150000元，下欠购房款260000元，在2016年12月15日前还清。如不能按时还清由甲方承担一切责任和损失。甲方在2016年10月26日将车交由乙方保管至2016年11月30日前，甲方赎回本车。2016年11月13日，被告向原告支付11万元。因被告未按《协议书》约定的时间付款，原告将质押车辆出卖给他人。其余购房款150000元被告亦未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订《房屋买卖协议》、《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告依约履行了交付房屋的义务，被告应依约履行付款义务。现被告拖欠原告房款150000元的事实清楚，被告应承担向原告支付欠款的民事责任，
本案争议的主要焦点一是原告有无权利出卖质押车辆，二是是约定的违约金是否予以支持。
双方在2016年10月27日签订协议书，约定车辆质押给原告，被告应在2016年11月30日前支付15万元，如不能按时还款，原告有权以150000元价格处理此车。被告未按此约定履行付款义务，原告有权处理该车，以折抵被告欠原告的房款，且双方约定价款为15万元。被告提出在2016年11月30日前要求付款、退还质押车辆，但无相应证据证明，对其辩解意见不予采纳。
对于违约金问题，双方在2016年10月12日约定被告不能在2016年10月19日前按期付款，承担违约金3万元，但在2016年10月27日签订的协议书中，又对付款期限作出变更，该协议书中并未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金3万元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告詹学东于本判决生效后十日向原告刘斌支付欠款150000元；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，已减半收取1950元，由被告詹学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一七年五月十七日
书记员 王 蓓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特64号
申请人：余甲。
申请人：闵某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人余甲、闵某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人余甲、闵某某要求确认2016年9月21日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人余甲与闵某某因离婚纠纷一案，于2016年9月21日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子余某乙，现年4岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回余甲、闵某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2664号
上诉人（一审原告）：薛广宽，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：薛浩东，男，1982年11月17日出生，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：闫成，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
上述二被上诉人共同的委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人薛广宽因与被上诉人薛浩东、闫成买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛广宽及其委托代理人靳灼强，被上诉人薛浩东、闫成共同的委托代理人谢树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年1月16日，薛广宽以太和县三堂镇康庄新型建材厂的名义与薛浩东、闫成签订买卖窑厂合同。2013年1月31日，薛浩东、闫成给薛广宽出具还下欠大窑款852300元的手续。买卖的标的物窑厂工商登记为太和县三堂镇康庄村康应文新型建筑材料厂，登记为康应文个体经营，采矿许可证登记为太和县三堂镇康庄村委会康应文轮窑厂。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛广宽与薛浩东、闫成之间签订的窑厂买卖协议，在不能排除其他所有权、经营权人等可能的情形下，薛广宽要求支付购买窑厂欠款的诉讼请求证据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回薛广宽要求薛浩东、闫成偿还欠窑厂款852300元及利息并承担违约金的诉讼请求。案件受理费12323元，减半收取6162元，由薛广宽负担。
薛广宽上诉称：一审判决认定事实适用法律错误，应支持其一审诉讼请求。
薛浩东、闫成辩称：请求维持一审判决。
薛广宽二审提交证明及说明各一份，证明窑厂实际经营人是薛广宽本人。薛浩东、闫成对于该证据真实性无异议，认为该证据不能证明经营人是薛广宽，薛广宽曾经承包经营过，但不是所有权人。
本院经审查认为，薛浩东、闫成已经给付部分款项，而案涉窑厂仍未登记在薛浩东、闫成名下，薛广宽请求给付下余款项不应予以支持，对于该证据不予采信。
薛浩东、闫成二审提交企业基本信息登记表一份，证明窑厂是2012年登记的，不是2013年出卖之后登记的。薛广宽对于该证据真实性无异议，认为登记的确实是案涉窑厂，但实际经营人是薛广宽，该证据与本案无关。
本院经审查认为，薛广宽对于该证据真实性无异议，对于其真实性应予采信。
各方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：薛广宽（甲方）与薛浩东、闫成（乙方）订立的合同书第2条约定：签订合同时，乙方付给甲方定金1万元，十日内付给甲方整体出让金30%，窑厂手续补办齐全后再付30%，余下40%在手续交付后半年内付清。薛浩东、闫成给薛广宽出具的案涉款项条据也载明下欠的案涉款项按合同执行。而案涉窑厂至今仍未登记在薛浩东、闫成名下，应视为手续未补办齐全，故薛广宽请求薛浩东、闫成给付案涉下余款项不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6162元，由上诉人薛广宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特886号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：钟雪冰，住广州市开发区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人钟雪冰申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人钟雪冰答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保163号
申请人刘秀荣，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人王保才，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。
本院于2016年10月11日立案受理申请人刘秀荣与被申请人王保才申请诉前财产保全一案，申请人刘秀荣主张2016年10月1日被申请人王保才驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在赣榆区青口镇香港路与204国道交叉口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王保才的苏Ａ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王保才的苏Ａ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年十月十一日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保163号申请人刘秀荣，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人王保才，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。本院于2016年10月11日立案受理申请人刘秀荣与被申请人王保才申请诉前财产保全一案，申请人刘秀荣主张2016年10月1日被申请人王保才驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在赣榆区青口镇香港路与204国道交叉口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王保才的苏Ａ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王保才的苏Ａ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年十月十一日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1783号
原告：刘学英，女，生于1959年12月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：胡荣秀，女，生于1954年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘学英与被告胡荣秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘学英于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘学英撤诉。
案件受理费10元，由原告刘学英负担。
审判员 易正平
二〇一七年七月十日
书记员 朱 锐
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第34号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年6月28日生，畲族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人。
被告人叶某某，男，1984年10月2日生，汉族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人曾某某、叶某某犯盗伐林木罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院检察员李湘霞，被告人曾某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26至27日期间，被告人曾某某、叶某某经商谋后，由被告人曾某某、叶某某分别雇请民工共5人，携带手锯等作案工具窜到乳源瑶族自治县林科所新兴村村民委员会第Ⅱ林第62小班名叫“黄基塘”的地方，盗伐韶关市林科所种植的桉树（经鉴定：采伐林木蓄积3.71立方米）。被告人曾某某还雇请了谢某某驾驶拖拉机装运木材，在装运的过程中，被韶关市林科所工作人员发现并报警，在警察到来之前，被告人曾某某、叶某某等人已逃离现场。
上述事实，被告人曾某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯两把，打磨刀、柴刀各一把、方向盘拖拉机一台、桉树原木2.41立方米；有书证《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍证明》、《户籍证明书》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《情况说明》、《试验山地租赁合同》、《林权证》；证人钟某某、谢某某、邱某某、周某、姚某某的证言；被告人的供述和辩解；《鉴定意见书》；乳源瑶族自治县公安局的勘验检查笔录、现场平面图、现场照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗伐林木，数量较大，公诉机关指控被告人曾某某、叶某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、叶某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三、第四条及［最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释］第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押33日，即自2014年3月31日起至2014年9月27日止，罚金限被告人曾某某在本判决书发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人叶某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止，罚金已缴纳。）
三、扣押在案未随案移送的作案工具手锯两把，打磨刀、柴刀各一把，由扣押机关乳源瑶族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一四年六月十七日
书记员 朱义香
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2042号
申请执行人：湖州新万盛纺织有限公司
法定代表人：姚xx
被执行人：陈冲义。
被执行人：蔡冬春。
被执行人：湖州新中江纺织印染有限公司
法定代表人：卢xx
本院在执行申请执行人湖州新万盛纺织有限公司与被执行人陈冲义、蔡冬春、湖州新中江纺织印染有限公司民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第2042号一案中，申请执行标的为26383816.70元，已使申请人受偿执行款人民币2026383.09元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币24357433.60元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第2042号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1941号
罪犯袁继明，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇六年五月三十日作出（2006）雄刑初字第6018号刑事判决，以被告人袁继明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年八月十八日和二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁继明在服刑期间，于2012年1月21日至2014年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分考核记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九五年十月因盗窃罪被劳动教养三年；二〇〇〇年八月二十四日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁继明减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2005年4月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特138号
申请人：周玉兰。
被申请人：周玉妹。
代理人：周玉顺（被申请人周玉妹之妹）。
申请人周玉兰申请认定周玉妹限制民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周玉兰称，被申请人周玉妹与代理人周玉顺是姐妹关系，被申请人周玉妹与我系姐妹关系。周宝驹与宫宝芝系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有四个子女，长女周玉妹、长子周玉璞、次女周玉兰、三女周玉顺。被申请人周玉妹至今未婚，无子女。被申请人周玉妹的父亲周宝驹于2000年4月11日去世。被申请人周玉妹的母亲宫宝芝于2010年8月13日去世。被申请人周玉妹的兄弟周玉璞于2006年5月11日去世。鉴于被申请人周玉妹精神发育迟滞，为了保护被申请人周玉妹的合法权益，根据被申请人周玉妹的实际健康状况和有关法律的规定申请确认其为限制民事行为能力人并申请指定周玉顺为其监护人。
被申请人代理人周玉顺称，同意申请人之申请。
经审理查明：被申请人与代理人是姐妹关系，被申请人与申请人系姐妹关系。被申请人的父亲周宝驹与被申请人的母亲宫宝芝均系初婚，婚后育有四个子女，长女周玉妹、长子周玉璞、次女周玉兰、三女周玉顺。被申请人的父亲周宝驹于2000年4月11日去世。被申请人的母亲宫宝芝于2010年8月13日去世。被申请人的兄弟周玉璞于2006年5月11日去世。2016年12月15日，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人周玉妹鉴定意见为：周玉妹目前为限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周玉妹为限制民事行为能力人；
二、指定周玉顺为被申请人周玉妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王秀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2322号
原告回民区县府西街单行道汽车修理部。
经营者张达赖，男，蒙古族，29岁，身份证号×××，住呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村五队34号。
委托代理人蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告孙璟辉，38岁，住呼和浩特市。
本院在审理原告回民区县府西街单行道汽车修理部诉被告孙璟辉修理合同纠纷一案中，原告回民区县府西街单行道汽车修理部于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告回民区县府西街单行道汽车修理部撤回起诉。
案件受理费190元，退还原告回民区县府西街单行道汽车修理部。
审判员 崔爱珍
二〇一六年十二月一日
书记员 王乃迪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1724号
原告蔡某某，女，1975年4月16日出生，汉族。
被告任某某，男，1976年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 杨平
二〇一四年十月十日
书记员 刘艳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初25号
原告武文瑄。
被告曹博尧。
本院受理武文瑄诉曹博尧民间借贷纠纷一案中，原告武文瑄于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告武文瑄撤回对被告曹博尧的起诉。
案件受理费1075元，由原告武文瑄负担。
审判员 武 亮
二〇一七年一月十三日
书记员 单春晖
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初430号
原告：张浪，男，1995年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：张永洪，男，1967年7月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系原告张浪之父。
被告：田涛，男，1978年11月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：罗猛，男，1987年7月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司,住所地沿河土家族自治县团结街道办事处田坝路口。
法定代表人：冉军辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张飞，该公司员工。
原告张浪与被告田涛、罗猛、中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浪之委托诉讼代理人张永洪、被告田涛、罗猛、中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司之委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告修车费5000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日10时15分许，原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在官舟镇马婵丫液化气厂路段与同方向行驶的小车相遇，原告驾车从前方停放的小车左侧超车时，原告的车与相对方行驶的被告驾驶的贵Ｄ×××××号中型自卸货车车前部左侧相刮擦的交通事故。事故发生后原告在沿河县和平镇通达汽车配件经营部修车，共花去修车费15625元。纠纷发生后，双方协商未果，无奈之余，原告遂根据相关法律法规规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告田涛辩称，被告田涛不同意赔偿原告张浪所提出的修车费5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司辩称，2016年10月份发生的交通事故，但被告罗猛在2017年1月份的时候才通知保险公司，保险公司接到通知后，已就应赔偿的费用赔偿完毕。因此，保险公司不再愿意赔付。
被告罗猛辩称，被告罗猛和其他两位被告的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年10月4日，原告张浪驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从沿河××舟镇方向向沿河县县城方向行驶，至沿河××舟镇马婵丫液化气厂路段时，贵Ｄ×××××号小型普通客车车前部左侧与相对方向被告田涛驾驶的贵Ｄ×××××号中型自卸货车前部左侧相刮擦，造成贵Ｄ×××××号小型普通客车前部受损、贵Ｄ×××××号小型普通客车前部左侧及右侧车身和后轮受损的道路交通事故。2016年10月17日，经沿河土家族自治县公安局交通警察大队沿公交认字[2016]第B00328号道路交通事故认定书认定，原告张浪负该事故的主要责任，被告田涛负该事故的次要责任。
另查明：贵DFV11**号小型普通客车的所有人为被告罗猛，该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司投保交强险，保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日。2017年2月24日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司支付被告罗猛贵Ｄ×××××号小型普通客车于2016年10月4日出险的机动车交通事故责任强制保险赔款（M522200CTP17000408号赔案项下赔款）人民币2000元。
上述事实，有当事人的陈述、沿公交认字【2016】第B00328号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车交通事故责任强制保险赔款收据在卷佐证，本院予以确认。
对于对于本院认为，原告张浪主张由被告田涛、罗猛、中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司赔偿其修车费人民币5000元，但其提供的证据不足以证明该5000元确系本案交通事故所造成的实际损失。故原告张浪的诉讼请求，本院不予支持。被告田涛、罗猛、中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司的答辩事由，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
对于对于驳回原告张浪的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦光
二〇一七年三月十五日
书记员 廖飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1277号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人郑海全。系该行客户经理。
被告徐书琴，女，汉族，1960年9月26日出生。
被告李伟玲，女，汉族，1977年2月10日出生。
被告赵风英，女，汉族，1966年9月28日出生。
被告李广伟，男，汉族，1971年5月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告徐书琴、李伟玲、赵风英、李广伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海全到庭参加诉讼，被告徐书琴、李伟玲、赵风英、李广伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告与被告徐书琴签订贷款合同，向被告徐书琴发放贷款45000元，由被告李伟玲、赵风英、李广伟对被告徐书琴的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐书琴拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐书琴归还所欠原告借款本金45000元，利息1834.50元，本息合计46834.50元（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、依法判令被告李伟玲、赵风英、李广伟履行连带保证责任，对被告徐书琴应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告徐书琴、李伟玲、赵风英、李广伟均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份，证明2014年2月26日，被告徐书琴向原告申请贷款；
二、原告与被告徐书琴、李伟玲、赵风英、李广伟于2014年3月25日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明被告徐书琴向原告借款45000元，借款期限为一年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%确定，被告李伟玲、赵风英、李广伟自愿为被告徐书琴的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；
三、中国农业银行业务凭证复印件两份及被告徐书琴的银行卡复印件一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
四、贷款利息余额查询单一份，证明截止2015年12月22日，被告徐书琴尚欠原告借款本金45000元及利息1834.50元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告徐书琴、李伟玲、赵风英、李广伟均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年2月26日，被告徐书琴向原告申请贷款。2014年3月24日，被告徐书琴、李伟玲、赵风英、李广伟在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》上签字并摁手印，2014年3月25日，原告在该合同上盖章。合同约定原告借给被告徐书琴人民币45000元，借款期限为一年（2014年3月25日至2015年3月24日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告李伟玲、赵风英、李广伟作为保证人在借款合同上签字，为被告徐书琴的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告徐书琴没有按期偿还借款本金及利息，被告李伟玲、赵风英、李广伟亦未履行连带担保责任，截止2015年12月22日，被告徐书琴尚欠原告借款本金45000元及利息1834.50元，本息合计46834.50元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告徐书琴未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告李伟玲、赵风英、李广伟作为保证人，应当对被告徐书琴的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐书琴在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金45000元，利罚息1834.50元，本息合计46834.50元。（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告李伟玲、赵风英、李广伟对被告徐书琴的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费971元，由被告徐书琴承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨继民
审 判 员 王玉萍
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于淑娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初319号
原告广西蓝星大华化工有限责任公司（原蓝星化工新材料股份有限公司广西分公司），住所地广西壮族自治区百色市右江区大华路8号。
法定代表人王海忠，该公司总经理。
委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。
被告淄博科建水泥机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区双山路13号。
法定代表人王加坤，公司执行董事。
原告广西蓝星大华化工有限责任公司与被告淄博科建水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员何江担任审判长、人民陪审员解红梅、黄雪萍参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告的委托代理人覃明到庭参加诉讼，被告淄博科建水泥机械有限公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月3日签订《工矿产品购销合同》，由被告提供给原告球磨配件。产品经被告安排人员到原告处协助安装，仍无法正常使用。故原告在2015年9月7日以产品存在质量问题致函被告《关于球磨机配件要求退货的函》，要求将全部产品退货给被告，并要求被告于收到函的传真件后五个工作日内退还已支付的全部货款115450元，至2015年9月7日止的违约金39253元，合计154703元。2015年10月9日，原告委托广西齐川律师事务所覃明律师，发律师函致被告，希望妥善处理该争议，并要求被告在收到律师函五日内作出相关表示或作为，但在期限内被告仍未作出任何答复。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告退回原告已支付的货款115450元，并支付违约金39253元，合计154703元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体及基本情况；2、被告信息公示系统查询单，证明被告的基本情况；3、《工矿产品购销合同》，证明双方签订购销合同及合同履行地为百色市右江区等事实；4、《关于球磨机配件要求退货的函》，证明因被告提供的货物存在质量问题无法使用原告为此向被告发出要求退货的函的事实；5、广西齐川律师事务所《律师函》，证明原告委托广西齐川律师事务所律师出具律师函要求被告履行退货要求的事实。
被告缺席无答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
另查明，合同约定的质量要求技术标准为：按供方技术图纸制造，按国家或行业标准验收，完全符合需方现场安装使用要求，货到正常使用质保期一年；验收标准、方法及提出异议期限为：按供方技术图纸标准和交货清单验收；违约责任为：供方需严格按照约定的期限供货，每迟延一天需支付需方合同总价的1%作为违约金。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。本案的争议焦点是：被告提供给原告的产品是否达到合同约定的质量要求，是否影响原告合同目的的实现，是否构成根本性违约。关于本案讼争产品的质量问题。根据本院查明的事实，被告提供的该批配件主要是衬板存在质量问题，未能达到合同约定的技术要求，致使无法正常安装使用，造成原告合同目的不能实现，为此，原告提供不合格配件的照片及关于球磨机配件要求退货的函、律师函予以证实，本院予以确认。原告发出的关于球磨机配件要求退货的函实为解除购销合同的通知，且被告收到该函后，未提出异议，故合同自该函到达被告时解除，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告应退回原告已支付的货款115450元，并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率，从2015年9月7日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止计付，向原告支付违约金。原告要求被告退回已支付的货款115450元并支付违约金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广西蓝星大华化工有限责任公司与被告淄博科建水泥机械有限公司签订的《工矿产品购销合同》解除；
二、由被告淄博科建水泥机械有限公司退还原告广西蓝星大华化工有限责任公司已支付的货款115450元；
三、被告淄博科建水泥机械有限公司向原告广西蓝星大华化工有限责任公司支付违约金（违约金计算，以115450元为金额，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计付，从2015年9月7日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
四、由原告广西蓝星大华化工有限责任公司退还被告淄博科建水泥机械有限公司已交付的衬板等配件；
五、驳回原告广西蓝星大华化工有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3394元，由被告淄博科建水泥机械有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 江
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 黄雪萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何兴帝
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执107号
申请执行人南丹县农村信用合作联社。地址南丹县城关镇祥宁街***号。
法定代表人韦立善，该社理事长。
委托代理人钟学良（特别授权），南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人陈昌胜。
申请执行人南丹县农村信用合作联社�被执行人陈昌胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）丹民初字第764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈昌胜偿还南丹县农村信用合作联社借款本金1500元及相关利息（按借款合同之约定计付），并承担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于同日依法立案执行。立案案号为：（2016）桂1221执107号。
在执行过程中查明，被执行人陈昌胜现下落不明，无法联系到其本人。另查明，被执行人陈昌胜无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，无工商登记信息。本院认为，被执行人目前下落不明，且无可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执107号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年十一月十日
书记员 陆 睿
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更291号
罪犯潘义林，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2014年4月18日作出（2014）袁刑初字第49号刑事判决，认定潘义林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行，刑期自2013年10月13日至2024年10月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘义林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得嘉奖多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘义林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘义林减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年10月13日起至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1831号
唐金成：
涟水县人民法院执行你罚金一案。经立案受理，现已执行完毕，本院已收到此款。至此，本院执行的（2017）苏0826刑初16号刑事判决书中对唐金成罚金部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初377号
原告：李国华，女，1932年2月17日出生，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：王斌，男，1959年8月3日出生，住会同县。
被告：张萍，女，1968年9月1日出生，住湖南省会同县。
原告李国华与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李国华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国华的申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国华撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李国华负担。
审判员 龙元元
二〇一七年七月十一日
书记员 朱芳干
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10623号
原告：李青，女，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：陈小超，男，1962年3月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：昝蒂娜，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李青与被告陈小超、昝蒂娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告陈小超、昝蒂娜经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金30000元及利息，该利息以30000元为基数、从2015年9月1日起以月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2015年8月31日向原告出具借条借款3万元，约定借款期限为6个月、月利息3分。现被告未按时向原告支付利息本金，且被告下落不明，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告：陈小超、昝蒂娜未作答辩。
原告李青围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告陈小超于2015年8月31日向原告出具的借条；2、重庆市沙坪坝区档案馆查询资料。
本院经审理认定事实如下：被告陈小超、昝蒂娜系夫妻关系。李青向被告陈小超出借本金3万元。2015年8月31日，被告陈小超向原告出具借条载明，今借到李青人民币叁万元整，月利息3分，期限6个月。
庭审中，原告陈述被告未按月归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李青向被告陈小超出借本金3万元，原告李青与被告陈小超之间的借贷关系成立。原告主张按月利率2%支付借期内利息和逾期利息，本院予以支持。
原告向被告陈小超出借款项时，被告陈小超与昝蒂娜系夫妻关系，被告陈小超与昝蒂娜未举证证明该笔借款属于陈小超的个人债务，因此本院认为被告昝蒂娜应当承担共同清偿责任。
被告陈小超、昝蒂娜经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李青借款本金30000元并支付利息，该利息以借款本金30000元为基数、按月利率2%、从2015年9月1日起计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告陈小超、昝蒂娜负担。限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力后十日内迳付原告李青2**元，向本院缴纳275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 王竞悦
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初10623号原告：李青，女，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被告：陈小超，男，1962年3月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：昝蒂娜，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李青与被告陈小超、昝蒂娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告陈小超、昝蒂娜经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金30000元及利息，该利息以30000元为基数、从2015年9月1日起以月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2015年8月31日向原告出具借条借款3万元，约定借款期限为6个月、月利息3分。现被告未按时向原告支付利息本金，且被告下落不明，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告：陈小超、昝蒂娜未作答辩。原告李青围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告陈小超于2015年8月31日向原告出具的借条；2、重庆市沙坪坝区档案馆查询资料。本院经审理认定事实如下：被告陈小超、昝蒂娜系夫妻关系。李青向被告陈小超出借本金3万元。2015年8月31日，被告陈小超向原告出具借条载明，今借到李青人民币叁万元整，月利息3分，期限6个月。庭审中，原告陈述被告未按月归还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李青向被告陈小超出借本金3万元，原告李青与被告陈小超之间的借贷关系成立。原告主张按月利率2%支付借期内利息和逾期利息，本院予以支持。原告向被告陈小超出借款项时，被告陈小超与昝蒂娜系夫妻关系，被告陈小超与昝蒂娜未举证证明该笔借款属于陈小超的个人债务，因此本院认为被告昝蒂娜应当承担共同清偿责任。被告陈小超、昝蒂娜经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李青借款本金30000元并支付利息，该利息以借款本金30000元为基数、按月利率2%、从2015年9月1日起计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），由被告陈小超、昝蒂娜负担。限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力后十日内迳付原告李青2**元，向本院缴纳275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨晓玲审 判 员  王竞悦人民陪审员  晏 妮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5019号
原告李某甲。
委托代理人张书功、朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙分家析产纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李某乙、李某丙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告李某甲负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨希珍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第834号
原告曹某某，女，1978年11月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托代理人石长兵（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告钟某某，男，1985年9月29日出生，白族，湖南省沅陵县人。
原告曹某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人石长兵到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2005年上半年，原、被告经自由恋爱相识。2007年4月26日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2007年7月24日，双方共同生育一子名钟某甲，现随被告在广东生活。婚后原、被告因性格不合，缺乏共同语言，且被告心胸狭窄，经常对原告无端猜疑，致使原告觉得压抑和苦闷。后原告离开被告独自外出务工，至今分居已达两年，现原告在外已有外遇，与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原、被告共同给付抚养费。
原告曹某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
身份证明、常住人口登记卡复印件各1份，欲分别证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、沅陵县民政局婚姻登记记录证明原件1份，欲证明原、被告结婚登记时间和机关；
3、海阔天空沐浴会所、证人钟春燕、龚为、郭梦瑶出具的证言原件各1份，欲证明原、被告因感情不和已分居两年的事实。
被告钟某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。
经审查，原告出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告出示的第3号证据中海阔天空沐浴会所的证言未加盖单位公章，证人钟春燕、龚为、郭梦瑶未提供身份证明，且其欲证明的内容之间均存在矛盾，被告亦未到庭发表质证意见，其欲证明内容的真实性难以认定，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2005年上半年，原、被告经自由恋爱相识。2007年4月26日，双方在沅陵县民政局办理结婚登记手续。同年7月24日，双方共同生育一子名钟某甲，现随被告在一起生活。婚后初期双方感情较好。近年来，双方因家庭琐事时常发生矛盾。现原告以其有外遇为由，向本院提起离婚之诉。
另查明，原告现在江苏省大丰市某会所打工，被告现在广东省广州市番禺区大石街石北工业路某工业园打工。
本院认为：原、被告系经自由恋爱相识到结婚，双方婚前感情基础较好。婚后双方共同生育一子，并在一起生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因原、被告近年来没有在同一城市打工，以致夫妻之间不能就心中的快乐、苦闷进行分享和分担，由此双方的感情出现了裂痕，但这些并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。另原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的后果。故对原告曹某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一四年十二月八日
代理书记员 张邵怀