wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
乌中民四初字第4号
原告：王锶剑
被告：乌鲁木齐市市政工程建设处
法定代表人：费建勇
委托代理人：侯学勇
被告：湖南中天建设集团有限公司
法定代表人：杨中杰
委托代理人：王慧明
本院在审理原告王锶剑与被告乌鲁木齐市市政工程建设处、被告湖南中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王锶剑以与被告湖南中天建设集团有限公司已达成和解协议为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王锶剑撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王锶剑撤回起诉。
本案应收案件受理费127417.24元（原告王锶剑已预交），减半收取63708.62元，由王锶剑负担，余款63708.62元由本院退还王锶剑。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姚 雷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第127号
申请人：石相龙。电话
被申请人：陈寿兰。电话
申请人石相龙与被申请人陈寿兰申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月14日向本院申请，要求将被申请人陈寿兰驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全价值20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人陈寿兰驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月十四日
书记员 李金玉
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00186号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人刘某、李某征收社会抚养费决定一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂谷城行非审字第138号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某、李某现下落不明，且无固定收入，暂未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城行非审字第138号裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 勇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00618-1号
申请执行人：伍三林，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾明稳，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01833号民事判决，于2015年8月7日向被执行人曾明稳邮寄送达执行通知书，责令被执行人曾明稳自执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾明稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾明稳银行存款587384元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年一月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2899号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告林武，男，1975年7月6日出生，汉族，居民。
被告谢华波，女，1979年10月25日出生，汉族，居民。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告林武、谢华波、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告林武、谢华波、谦信置业地址，无法向被告林武、谢华波、谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告林武、谢华波、谦信置业新的联系方式及地址。因被告林武、谢华波、谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告林武、谢华波、谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2679，减半收取1340元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00188号
李肖肖：
你（单位）与贾明锋合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1744号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号市房产局2楼。
法定代表人苏彦浩，董事长。
委托代理人王佐，该公司职工。
被告ＸＸ。
被告牛虹。
本院在审理原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告ＸＸ、牛虹追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王发江
二〇一五年八月十日
书记员 陆 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3518号
起诉人：杨勋文，男，1985年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：吴秀环，女，1986年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
起诉人杨勋文于2017年10月18日向本院提交民事起诉状，提出诉讼请求：1、判令被起诉人吴立健限期给付工程款414200元，逾期不给付则加倍支付迟延履行期间的利息；2、案件诉讼费用由被起诉人负担。起诉人陈述的事实和理由：2017年6月7日，贺州彰泰城房地产开发有限公司（甲方）与广西利政通建设工程有限公司（乙方）签订《钟山彰泰城C地块土石方工程施工合同》，将钟山彰泰城C地块土石方工程发包给广西利政通建设工程有限公司承建。起诉人将施工项目介绍给吴立健，后吴立健与广西利政通建设工程有限公司签订承包合同，向钟山彰泰城C地块项目工程建设提供土石方。2017年6月18日，起诉人与吴立健在贺州市育才路优圣网络公司二楼签订了《土石方工程合作协议》，协议约定钟山彰泰城C地块土石方工程由被起诉人总体出资施工建设，起诉人不出资，按工程合同造价4587620元，扣除税金455620元后计算，起诉人占10%的工程款项，约为414200元；吴立健进场且与广西利政通建设工程有限公司签订施工合同后，按进度支付工程款给起诉人，分6个月支付，每个月支付80000元，直至支付完起诉人所占股份即414200元；同时还约定了各方的其它权利义务。协议签订后，吴立健进场施工，但却未按照协议约定向起诉人支付工程款。起诉人经多次催收未果诉至本院。
本院经审查认为：起诉人与被起诉人吴立健之间的纠纷系合伙协议纠纷，属于合同纠纷类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人诉状所列被起诉人吴立健的住所地不在本院辖区范围内，合伙协议履行地即工程施工地为贺州市钟山县境内，亦非本院辖区范围。同时，起诉人与被起诉人吴立健签订的《土石方工程合同协议》中未约定协议管辖条款，起诉人也未提交诉前以书面形式达成的选择管辖的协议，故本院对本案不具有管辖权。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人杨勋文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 何学文
审判员 毛婧华
审判员 韦锡林
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆宇平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7369号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生。
被告黄明伙，男，1978年11月27日出生。
本院于2015年9月1日立案审理原告刘以坤与被告黄明伙民间借贷纠纷一案后，原告刘以坤于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘以坤负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 张志明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李熹岚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第801号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告李先良，男，1963年11月4日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市昆仑桥办事处昆仑桥居委会。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李先良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第39号
原告张文婷，女，汉族，1985年1月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，地址甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人赵艺阳，兰州房地产交易中心干部。
第三人安晓静，女，汉族，1966年11月1日，住甘肃省兰州市城关区。
原告张文婷诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张文婷的委托代理人于生庚，被告兰州市房管局的委托代理人朱磊、赵艺阳到庭参加了诉讼，第三人安晓静经本院依法公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文婷诉称，2003年1月22日，兰州市中级人民法院就甘肃省陇西选矿厂、甘肃爱之泰房地产开发有限公司诉甘肃省土地管理干部教育培训中心联建合同纠纷一案作出了将“培训中心位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号路以南，街坊内路以北，市城建综合开发片东西侧国有土地6750.3平方米使用权及未完工程归选矿厂所有；甘肃省高级人民法院（2002）甘民一终字第39号民事判决书终结执行。”等内容的（2002）兰法执字第222号民事裁定书，陇西选矿厂遂据此裁定取得了该标的物国有土地的使用权及地上未完工程的所有权，并于2005年7月3日通过与原告签订《商品房买卖合同》的方式，将座落于城关区拱星墩街道嘉峪关路罗马世家1号楼5层1504室的楼房一套以25万元的价款出卖给了原告，并一直由原告居住至今，期间，包括本案第三人安晓静在内的任何单位或者其他个人从未就该房屋向原告主张过权利。2013年10月，原告根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（2012）72号文以及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》（2013）001号第二条“关于陇西选矿厂申报办理房屋产权登记事宜”和“会议同意对未办证且无纠纷房屋，参照开发公司注销办理程序，持陇西选矿厂与住户签订的房屋销售合同和票据，直接由个人申请，经公示无异议后直接给个人办理”的文件精神，就涉案房屋向被告申请办理产权证时，方从被告处查询得知，被告在原告毫不知情的情况下将本属于原告所有的该套房屋为第三人安晓静颁发了产权证号为兰房（城私）产字第XXXX号的房屋所有权证，致原告办理未果，遂酿成本案诉讼。综上所述，原告认为其通过与原权利人陇西选矿厂之间的房屋买卖合同取得涉案房屋，合法有效，应受法律保护。被告在房屋权属来源不清的情况下，懈怠履行实质审查义务，将本为原告所有的房屋登记为第三人所有，该颁证行为事实不清，主要证据不足，应依法予以撤销，故请求本院依法支持其诉讼请求。
被告兰州市房管局辩称，2002年8月，第三人安晓静与兰州汉唐置业有限公司持《商品房买卖合同》、身份证等证件材料来答辩人处申请办理房屋权属转移登记，经审查，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《城市房屋权属管理办法》之规定向第三人安晓静颁发了兰房（城私）产字第XXXX号《房屋所有权证》。被告认为其为第三人安晓静办理涉案房屋登记时，该房屋并无限制，第三人提交材料齐全，且原告与其他案外人并未提出过异议，被告的登记程序合法有效，因此原告不具有原告诉讼主体资格。原告的起诉已明显超出法律规定期限。另涉案房屋涉及一房多卖，在真实权利人无法确定的情况下，建议本院将该案移交司法机关，待查明事实后再予以审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告兰州市房管局向第三人安晓静颁发涉案房屋所有权证的行为发生在2002年8月9日。原告张文婷提供的《商品房买卖合同》显示该合同签订日期为2005年7月3日，合同约定的交房日期为2003年12月30日前,合同约定的办理房屋权属登记的期限为房屋交付使用后180日内，从原告签订合同到起诉之日长达十年时间，根据日常生活经验法则，可以推定原告应当知道涉案房屋权属登记状况。且在开庭审理中，原告当庭陈述其一直未向法院主张权利的原因是通过上访程序进行权利救济。另外，从原告提交的《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（[2012]72号）的内容来看，原告至迟于2012年2月10日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，现提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应当不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文婷的起诉。
案件受理费50元，退回原告张文婷。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年八月九日
书记员 王世财
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）武中行初字第39号原告张文婷，女，汉族，1985年1月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。被告兰州市住房保障和房地产管理局，地址甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人敬国华，该局局长。委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。委托代理人赵艺阳，兰州房地产交易中心干部。第三人安晓静，女，汉族，1966年11月1日，住甘肃省兰州市城关区。原告张文婷诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张文婷的委托代理人于生庚，被告兰州市房管局的委托代理人朱磊、赵艺阳到庭参加了诉讼，第三人安晓静经本院依法公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文婷诉称，2003年1月22日，兰州市中级人民法院就甘肃省陇西选矿厂、甘肃爱之泰房地产开发有限公司诉甘肃省土地管理干部教育培训中心联建合同纠纷一案作出了将“培训中心位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号路以南，街坊内路以北，市城建综合开发片东西侧国有土地6750.3平方米使用权及未完工程归选矿厂所有；甘肃省高级人民法院（2002）甘民一终字第39号民事判决书终结执行。”等内容的（2002）兰法执字第222号民事裁定书，陇西选矿厂遂据此裁定取得了该标的物国有土地的使用权及地上未完工程的所有权，并于2005年7月3日通过与原告签订《商品房买卖合同》的方式，将座落于城关区拱星墩街道嘉峪关路罗马世家1号楼5层1504室的楼房一套以25万元的价款出卖给了原告，并一直由原告居住至今，期间，包括本案第三人安晓静在内的任何单位或者其他个人从未就该房屋向原告主张过权利。2013年10月，原告根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（2012）72号文以及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》（2013）001号第二条“关于陇西选矿厂申报办理房屋产权登记事宜”和“会议同意对未办证且无纠纷房屋，参照开发公司注销办理程序，持陇西选矿厂与住户签订的房屋销售合同和票据，直接由个人申请，经公示无异议后直接给个人办理”的文件精神，就涉案房屋向被告申请办理产权证时，方从被告处查询得知，被告在原告毫不知情的情况下将本属于原告所有的该套房屋为第三人安晓静颁发了产权证号为兰房（城私）产字第XXXX号的房屋所有权证，致原告办理未果，遂酿成本案诉讼。综上所述，原告认为其通过与原权利人陇西选矿厂之间的房屋买卖合同取得涉案房屋，合法有效，应受法律保护。被告在房屋权属来源不清的情况下，懈怠履行实质审查义务，将本为原告所有的房屋登记为第三人所有，该颁证行为事实不清，主要证据不足，应依法予以撤销，故请求本院依法支持其诉讼请求。被告兰州市房管局辩称，2002年8月，第三人安晓静与兰州汉唐置业有限公司持《商品房买卖合同》、身份证等证件材料来答辩人处申请办理房屋权属转移登记，经审查，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《城市房屋权属管理办法》之规定向第三人安晓静颁发了兰房（城私）产字第XXXX号《房屋所有权证》。被告认为其为第三人安晓静办理涉案房屋登记时，该房屋并无限制，第三人提交材料齐全，且原告与其他案外人并未提出过异议，被告的登记程序合法有效，因此原告不具有原告诉讼主体资格。原告的起诉已明显超出法律规定期限。另涉案房屋涉及一房多卖，在真实权利人无法确定的情况下，建议本院将该案移交司法机关，待查明事实后再予以审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告兰州市房管局向第三人安晓静颁发涉案房屋所有权证的行为发生在2002年8月9日。原告张文婷提供的《商品房买卖合同》显示该合同签订日期为2005年7月3日，合同约定的交房日期为2003年12月30日前,合同约定的办理房屋权属登记的期限为房屋交付使用后180日内，从原告签订合同到起诉之日长达十年时间，根据日常生活经验法则，可以推定原告应当知道涉案房屋权属登记状况。且在开庭审理中，原告当庭陈述其一直未向法院主张权利的原因是通过上访程序进行权利救济。另外，从原告提交的《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（[2012]72号）的内容来看，原告至迟于2012年2月10日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，现提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应当不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张文婷的起诉。案件受理费50元，退回原告张文婷。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年八月九日书记员  王世财
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保408号
申请人：沈阳汇和广告有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街22-3号（21门）。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
被申请人：沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街138号。
法定代表人：徐希伟。
被申请人：沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区五爱街158号。
负责人：刘显阳。
申请人沈阳汇和广告有限公司诉被申请人沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司、沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司承揽合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初901号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司、沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司银行存款200,000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月二十一日
书记员 左正阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第103号
原告王凤艳。
被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。
委托代理人陈虎，男，汉族，该公司职工。
被告深圳市中装建设集团股份有限公司。
委托代理人陈伟涛，男，汉族，该公司职工。
原告王凤艳与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十一局）、深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称深圳中装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告王凤艳，被告中铁十一局的委托代理人陈虎及被告深圳中装公司的委托代理人陈伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤艳诉称，2014年4月，原告与大庆东站火车站项目部达成口头供应水泥合同，约定由原告供应工程水泥，货到付款。2014年10月原告共计为工程供应价值10万余元水泥，被告只给原告支付部分货款，至今尚欠27720元未给付，通过了解，大庆东站工程项目部总承包施工单位是被告中铁十一局，分包施工单位是深圳中装公司，现在二被告互相推诿，故原告诉至法院。要求被告中铁十一局支付所欠货款27720元，被告深圳中装公司承担连带责任。
被告中铁十一局辩称，原告起诉的主体错误，被告不是本案的适格被告，被告没有与原告签订买卖合同，更没有与原告达成所谓的口头协议，与原告之间没有任何经济往来。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告深圳中装公司辩称，被告承认与原告存在买卖关系，也承认欠付货款的金额，但是被告中铁十一局对被告有欠付工程款没有结算，导致对原告的款项给付不及时。
原告王凤艳为证实其主张向本院提交收条一张，欲证明被告深圳中装公司欠原告水泥款27720元。经质证，被告中铁十一局不发表质证意见。被告深圳中装公司承认收到这些货物。被告深圳中装公司对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告中铁十一局、深圳中装公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年，原告为被告深圳中装公司供应水泥，截至2014年10月6日，被告深圳中装公司欠原告水泥款27720元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王凤艳出卖水泥给被告深圳中装公司，被告深圳中装公司对欠水泥款27720元的事实亦无异议，被告深圳中装公司应承担给付货款的责任。被告中铁十一局与原告不存在买卖合同关系，不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中装建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王凤艳水泥款27720元；
二、驳回原告王凤艳其他诉讼请求。
如被告深圳市中装建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取247元，邮寄送达费64元，由被告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 殷 蕾
附：判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第336号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李明星，男，1970年5月5日出生，苗族，农民。
被执行人杨和妹，女，1971年12月18出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人李明星、杨和妹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]457号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李明星、杨和妹夫妇于2008年10月8日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年11月7日作出绥计生征字[2009]457号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李明星、杨和妹征收社会抚养费6592元；并限被执行人李明星、杨和妹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李明星、杨和妹作出的绥计生征字[2009]457号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李明星、杨和妹夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第336号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人李明星，男，1970年5月5日出生，苗族，农民。被执行人杨和妹，女，1971年12月18出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人李明星、杨和妹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]457号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李明星、杨和妹夫妇于2008年10月8日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年11月7日作出绥计生征字[2009]457号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李明星、杨和妹征收社会抚养费6592元；并限被执行人李明星、杨和妹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李明星、杨和妹作出的绥计生征字[2009]457号征收社会抚养费决定。二、限被执行人李明星、杨和妹夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第263号
原告韩新周（又名韩新州），男，1975年2月16日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告黄青伟，男，1967年9月17日生。
原告韩新周诉被告黄青伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，于2013年8月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新周及其委托代理人景长征到庭参加了诉讼，被告黄青伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新周诉称，原告跟随被告在滑县新区工地打工，经结算，被告欠原告工资2800元，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告工资2800元及利息。
被告黄青伟缺席未作答辩。
经审理查明，原告跟随被告在滑县新区工地打工，经结算，被告欠原告工资2800元，2012年2月19日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠新州工资款贰仟捌佰元。2800元黄青伟2012年2月19日”。原告多次向被告催要工资，被告至今仍未支付。
以上事实，由原告提供的被告书写的欠条及原告当庭陈述的内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资款2800元，有被告出具的欠条足以证实，被告应予支付。关于利息，因双方没有约定，应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄青伟于本判决生效后十日内支付原告韩新周工资人民币2800元及利息（利息自起诉之日即2013年7月22日起计算至本判决限定履行期满之日止）。
案件受理费50元，由被告黄青伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘海英
人民陪审员 陈洪涛
二〇一三年九月十六日
书 记 员 邵 焕
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00522号
原告延安华圣三农科技服务有限公司，住所地延安市富县北教场信合路中段。
法定代表人曹继华，系该公司总经理。
委托代理人高惊涛，北京泰城律师事务所律师。
被告张双江，男，汉族，陕西省洛川县菩堤乡本家塬村村民，住该村。
本院在审理原告延安华圣三农科技服务有限公司诉被告张双江买卖合同纠纷一案中，原告延安华圣三农科技服务有限公司于2015年8月11日以已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安华圣三农科技服务有限公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告延安华圣三农科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3370元，�取1500元，由原告延安华圣三农科技服务有限公司承担。
审判员 郑晓峰
二〇一五年八月十一日
书记员 吕志娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民知初字第37号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人：徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：烟台日报社。住所地：山东省烟台市芝罘区北大街54号。
法定代表人：戴志东，烟台日报社社长。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告烟台日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一五年一月七日
书记员 毛庆军
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第57号
申请执行人范雅芮，女，2008年2月14日出生，汉族。
法定代理人刘水英，女，1976年5月16日出生，汉族，系申请执行人母亲。
法定代理人范斌超，男，1979年10月30日出生，汉族，系申请执行人父亲。
被执行人三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会。
法定代表人廖克暖，主任。
被执行人三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会第一村民小组。
负责人范永松，小组长。
被执行人三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会第二村民小组。
负责人范堂江，小组长。
被执行人三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会第三村民小组。
负责人范堂饶，小组长。
三明市梅列区人民法院执行的（2011）梅执行字第657号，申请执行人范雅芮与被执行人三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会、三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会第一村民小组、三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会第二村民小组、三明市梅列区陈大镇大源村村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2011年7月8日作出的（2011）梅民初字第784号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省平泉人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3720号
原告：李淑云，女，1940年2月26日生，汉族，农民，住承德市平泉县榆树林子镇房身沟村五组199号。
原告：任国忠，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住承德市平泉县榆树林子镇房身沟村五组200号。
被告：平泉县榆树林子镇连云海社区房身沟第五居民组。
负责人：刘海龙，组长。
原告李淑云、任国忠与被告平泉县榆树林子镇连云海社区房身沟第五居民组农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案后。原告李淑云、任国忠于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑云、任国忠的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑云、任国忠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李淑云、任国忠负担。
审判员 康 民
二〇一七年六月十三日
书记员 ＸＸ曦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1584号
原告泉州银行股份有限公司东海支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许茹玉，该支行行长。
委托代理人戴金龙，男，住址同上，该支行员工。
委托代理人傅文雄，男，住泉州市丰泽区。
被告泉州市鑫溢机电设备有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郑明雄，该公司负责人。
被告郑明雄，男，1984年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郑传省，男，1985年10月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告王燕萍，女，1991年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郑育昆，男，1957年12月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告高晓萍，女，1985年8月26日出生，汉族，住晋江市。
被告黄春圃，男，1964年5月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告俞文美，女，1980年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司东海支行与被告泉州市鑫溢机电设备有限公司、郑明雄、郑传省、王燕萍、郑育昆、高晓萍、黄春圃、俞文美金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 柳晓霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20534号
原告高台县安信汽车运输有限责任公司。住所地：甘肃省高台县城关镇人民东路***号。
法定代表人李和平，公司董事长。
委托代理人朱丽文，公司法律顾问。
委托代理人郑玉年，系高台县安信汽车运输有限责任公司职工。
被告甘肃仕通汽车销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路****号。
法定代表人鲁爱科，公司董事长。
委托代理人宋小方，甘肃金城律师事务所律师。
原告高台县安信汽车运输有限责任公司（以下简称：高台安信公司）诉被告甘肃仕通汽车销售有限公司（以下简称：甘肃仕通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高台安信公司委托代理人朱丽文、郑玉年，被告甘肃仕通公司委托代理人宋小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高台安信公司诉称，2014年7月14日，原告因为营运更换车辆，在被告的推荐下，原告与被告签订了总价款为279000元的17座A42依维柯的买卖合同。合同约定，交货时间为自签订合同之日起25个工作日。2014年8月13日原告付清款项后被告向原告交付了车辆，随后，原告对该车辆进行了投保并办理入户挂牌手续。2014年8月25日，车辆管理部门告知原告，该车辆“不能作为公路、旅游客车使用”，无法办理正常入户手续。经协商，被告为原告调换了车辆，但一直推诿退还调换车辆款差价及赔偿给原告造成的损失。现原告诉至法院，1、请求被告向原告返还购车款差价18500元；2、请求被告赔偿原告办理车辆入户费用及车辆保险费用的损失2000元；3、请求被告赔偿原告营运损失47040元；4、请求被告赔偿原告利息损失1960元；5、诉讼费由被告承担。
被告甘肃仕通公司辩称，合同依法成立，被告也履行了合同内容，合同履行完毕后，对于原告的要求，被告方也已尽量满足，更换了合同标的物车辆的型号（价款相当）。因此被告不存在侵犯原告合法权益的问题。
经审理查明，2014年7月14日，原告高台安信公司与被告甘肃仕通公司签订一份《买卖合同》。合同约定原告从被告处购得NJ6604CC南京“依维柯”车辆一辆，总价款为279000元，交货时间自签订合同之日起25个工作日，2014年8月13日，原告付清款项后被告交付了车辆。2014年8月25日，原告在办理入户挂牌手续时，被车辆管理部门告知该车辆不能做为公路、旅游客车使用，不能办理营运入户手续，经过原告与被告多次协商，被告于2014年9月2日为原告调换了价值相同的车辆。现原告以被告调换的车辆与约定配置不符，延误营运，造成损失为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供的买卖合同、退办单、承诺书、票据、机动车检测报告、检测记录单、排气污染物检测报告、销售发票、证明、司机用工合同、借款协议、照片及当事人陈述等相关证据，在卷佐证。
本院认为，原告高台安信公司与被告甘肃仕通公司签订的《买卖合同》真实、有效。本案被告虽然依约履行了交付义务，但所交付的车辆不能满足原告对车辆的需求，存在部分瑕疵，应承担相应责任。原告请求的购车差价款无证据证实，本院不予支持。原告主张的利息损失未提交相关证据，本院不予采信。原告主张的车辆入户费及保险费损失，因该费用系原告必办手续，与被告之错无直接关系，故本院不予支持。据此，依照《中人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告甘肃仕通汽车销售有限公司于判决书生效后十日内赔付原告高台县安信汽车运输有限责任公司营运损失费31360元。
案件受理费1538元，原告高台县安信汽车运输有限责任公司承担308元，被告甘肃仕通汽车销售有限公司承担1230元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李春庆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执91号
申请执行人时学秀，女，汉族，1972年2月9日出生，个体工商户。
被执行人胡建军，男，汉族，1976年12月5日出生。
被执行人刘春艳，女，汉族，1971年3月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月1日作出的（2015）石惠民初字第1668号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人胡建军、刘春艳应支付申请执行人时学秀借款188700元、案件受理费2037元、执行费2761元，共计193498元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人胡建军、刘春艳应支付申请执行人时学秀案件款193498元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 安 冉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09553号
上诉人（原审被告）福州台江医院，住所地福建省福州市台江区五一南路***号。
法定代表人林国雄，董事长。
委托代理人袁晶，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人卜志刚，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董璇，女，1979年11月5日出生。
委托代理人顾若平，辽宁中天律师事务所律师。
上诉人福州台江医院（以下简称台江医院）因与被上诉人董璇肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10322号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
董璇在一审中起诉称：2014年6月，董璇得知台江医院在其下辖网站中擅自使用董璇照片，作为《酒窝形成术怎么做》等文章的宣传配图，涉嫌侵权的页面主要用于台江医院整形美容项目的商业宣传，商业属性明显。董璇作为一位公众人物，一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。台江医院的行为涉嫌侵犯董璇的肖像权、名誉权。因此，董璇向一审法院提起诉讼，请求判令台江医院向董璇赔偿经济损失等。
一审法院向台江医院送达起诉状后，台江医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案为一般侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。台江医院住所地位于福建省福州市台江区。据此，台江医院请求将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地及侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。因董璇住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告台江医院对本案管辖权提出的异议。
台江医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，台江医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。
对于台江医院的上诉，董璇未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：董璇系以台江医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令台江医院向董璇赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，董璇的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。台江医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由福州台江医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第216号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人佟某某，男，1996年2月13日生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无职业，户籍地及居住地吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派刘博闻、魏琳出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年7月23日，被告人佟某某受邀到被害人李某某位于长春市绿园区民生家园小区34栋4门302室的家中吃饭，在饭后离开之际，被告人佟某某趁被害人不备，将其放置于家中酒柜上的白色OPPO直板手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2458元。
公诉机关认为：被告人佟某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月23日晚，被告人佟某某受邀到被害人李某某位于长春市绿园区民生家园小区34栋4门302室的家中吃饭，在饭后离开之际，被告人佟某某趁被害人不备，将其放置于家中酒柜上的白色OPPO直板手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2458元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人佟某某的供述、证人王某某、殷某某的证言、被害人李某某的陈述、接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、长春市公安局绿园区分局青年路派出所出具的情况说明、长春市公安局绿园区分局绿公（刑警）决字（2015）44号行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、长春市价格认证中心长价认刑字第1510791号价格鉴定结论意见书、扣押物品决定书、证据保全决定书、扣押及发还清单、辨认笔录及情况说明、现场指认笔录及照片等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人佟某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人佟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人佟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4916元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙冰雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第106号
原告：吴某。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：倪某。
原告吴某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告吴某起诉称：原、被告于2004年被告回国探亲期间，经人介绍认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后一个月，被告即返回意大利。2005年11月，经被告申请原告出境至意大利与被告团聚。2006年2月开始，原、被告之间的潜在矛盾爆发和激化，双方的感情迅速冷淡和恶化，直至彻底破裂，已无和好可能。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告倪某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告吴某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件一份，证明原告身份；
二、被告护照复印件一份，证明被告身份；
三、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
四、（2012）年丽青民初字第1046号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚后撤回起诉的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一、二、三均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；证据四系本院生效法律文书，经与原件核对无异后，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2004年，被告回国探亲期间经人介绍与原告认识。××××年××月××日，原、被告到丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。2005年11月，原告出境至意大利。因感情不睦，原告于2012年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因生活环境发生变化，致使夫妻感情产生隔阂。2012年11月，原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，致使本院调解和好无望，本院综合认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告倪�离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年二月十七日
代书 记员 罗文津
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00168号
原告佟凤珍，女，1939年1月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人赵忠发（系原告之子），男，1960年9月19日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被告王兴旺，男，1994年7月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张玉杰（系被告母亲），女，1973年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇范屯村*号。
原告佟凤珍诉被告王兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟凤珍委托代理人赵忠发、被告王兴旺及其委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟凤珍诉称，2014年11月4日10时20分，被告王兴旺驾驶桂LTT2**号小型轿车由东向西行驶至102线547公里＋100米处变更车道时，与由东向西赵忠学驾驶的辽GF92**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告佟凤珍受伤住院治疗34天，其中一级护理22天，二级护理12天，支付医疗费21721.10元。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定被告王兴旺负此次事故主要责任是错误的，被告王兴旺不但无证驾驶未经安全检验的轿车，而且未上交强险应该负此次事故的全部责任。要求撤销此次事故的责任认定书，并由被告赔偿原告医疗费、生活费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等全部损失33903.10元。
被告王兴旺辩称，在本次事故中被告王兴旺驾驶的车辆是按照交通规则正常行驶，而原告佟凤珍乘坐赵忠学驾驶的摩托车行至被告王兴旺车后侧时自己不慎跌倒，两车并未实际相撞。不同意交警部门的责任认定，不承担赔偿责任。原告本来伤情不重，住院月余为有意扩大损失，在原告的多项索赔中并无事实依据，并且数额过大，没有赔偿能力。被告已为原告垫付检查费用1200元。
经审理查明，2014年11月4日10时20分，被告王兴旺驾驶桂LTT2**号小型轿车由东向西行驶至102线547公里＋100米处变更车道时，与由东向西赵忠学驾驶的辽GF92**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告佟凤珍受伤住院治疗34天，其中一级护理22天，二级护理12天。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定被告王兴旺负此次事故主要责任，赵忠学负此次事故的次要责任，原告佟凤珍无责任，佟凤珍系赵忠学母亲，不要求赵忠学赔偿损失。另查明，肇事车辆桂LTT2**号小型轿车为被告王兴旺所有，肇事时并未投保交强险与商业险。被告王兴旺主张垫付医疗费1200元，有票据显示为670元，且不包含在21721.10元的医疗费票据中，原告实际支付医疗费21721.10元。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、北镇市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、原告住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故发生后，北镇市公安局交通警察大队认定王兴旺负此次事故的主要责任，赵忠学负此次事故的次要责任，佟凤珍无责任。该认定是对事故现场的客观认定，责任比例划分适当，被告王兴旺虽对此认定不服，但未在规定时间申请复议，应视为对此认定结论的默认。对于北镇市公安局交通警察大队的交通事故责任认定本院予以采信。被告王兴旺虽未投保机动车交通强制保险，应视为投保机动车交通强制保险，对于原告的经济损失首先在交强险保险限额内赔偿，超出部分再按照70%的责任比例赔偿。原告佟凤珍请求的后续治疗费，由于原告并未提供相关医嘱及有关部门出具的鉴定意见书，故对原告请求的后续治疗费本院不予支持。原告在住院期间产生的交通费，鉴于住院时间较长，本院酌情予以支持500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王兴旺于本判决生效后的10日内一次性赔偿原告佟凤珍各项经济损失共计25726.05元（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告王兴旺如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告王兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一五年一月十三日
书记员 孙千
赔偿明细表
原告的经济损失
1、医疗费21721.10元
2、护理费
95.88元×22天×2人＋95.88×12天×1人=5369.28元
3、营养费30元×22天=660元
4、伙食补助费50元×34天=1700元
5、交通费500元
合计29950.38元
被告王兴旺首先在交强险范围内赔偿原告经济损失15869.28元（医疗费10000元＋护理费5369.28元＋交通费500元=15869.28元）；其次再按照事故责任比例赔偿原告经济损失9856.77元［（医疗费11721.10元＋住院伙食补助费1700元＋营养费660元）×70%=9856.77元］，上述赔偿数额共计25726.05元。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初261号
原告李利民。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被告樊志亮。
原告李利民与被告樊志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告向我借款1000000元，借款期限自2015年1月19日至2015年11月19日，月利率为2%。如不能按期足额归还借款，被告按每天加借款数额的1%计算每月支付违约金。到期后，被告未如约偿还借款本息，经我多次催要未果。无奈，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款本息1200000元，并按年利率24%支付逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因做生意向原告陆续借款130万元（2014年12月31日借款20万元，2015年1月3日借款25万元，2015年1月6日借款35万元，2015年1月21日借款5.2万元，2015年1月21日借款14.8万元，2015年2月12日借款15万元，2015年2月12日借款5万元，2015年2月17日借款10万元）。2015年4月2日被告归还借款本金30万元，利息1万元。2015年9月底至2015年10月初期间，被告为原告出具了100万元借条，借条中约定借款期限自2015年1月19日至2015年11月19日止，月利率为2%。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金，违约金按日1%计算。当时考虑到分多笔借款，且被告已归还原告借款本息31万元，为综合计算利息经原、被告双方协商，被告在借条中注明落款日期为2015年1月19日。后原告向被告催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息并按年利率24%支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，原告持有被告出具的借条，应确认原、被告之间存在借贷关系。双方在借条上约定了借款期限，现已逾期，原告有权要求被告履行还款义务。故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法应予支持。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院依法应予支持。借条中约定的逾期违约金为日百分之一，超出了年利率24%的规定，现原告请求按年利率24%支付逾期利息，本院应予支持。被告不到庭参加诉讼，亦不作抗辩，应视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊志亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李利民借款本息120万元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，从2015年11月20日起至实际清偿借款之日止）。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告樊志亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年三月二十九日
书记员 任英
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第215号
原告：林剑峰，男，汉族，住明溪县。
被告：汤先福，男，汉族，住明溪县。
本院在审理原告林剑峰与被告汤先福民间借贷纠纷一案中，原告林剑峰于2015年3月3日向本院提出撤回对被告汤先福起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告林剑峰与被告汤先福已协商解决，原告林剑峰的撤诉申请，真实、自愿，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林剑峰撤回对被告汤先福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林剑峰负担。
审判员 张 阿 英
二〇一五年三月三日
书记员 杨冬梅（代）
附：（2015）明民初字第215号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第1052号
罪犯关安有，男，1962年12月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年3月8日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2001）宝刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯关安犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年12月8日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯关安有确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯关安有确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯关安有的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年3月25日至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
负责人赵志军。
被申请执行人陈保生，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人陈保生信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3422号民事判决书，于2017年6月19日在我院依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2272号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆执字第658号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码67290128-2。
代表人任庆波，男，行长。
被执行人姜春林，男，1957年10月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王均平，女，1959年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行姜春林、王均平借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2013）穆穆商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高克俊
审判员 李长英
审判员 王艳新
二〇一六年三月十日
书记员 杜 娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01012号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：陈俊，该公司员工。
被执行人桂行建，男，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人桂行建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）广民二初字第00486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款43516元。
本院在执行过程中查实，被执行人桂行建下落不明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00486号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪海涵
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初310号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年4月30日因盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。2016年5月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人汪某，又名汪成根，农民。2015年5月15日因盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金人民币1000元。2016年5月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人王某甲、汪某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人王某甲、汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2016年5月3日晚上，被告人王某甲窜至淳安县千岛湖镇鼓山大道269号胡某经营的豪帆餐厅，爬窗入室，窃得现金人民币200元。
2、2016年5月5日中午，被告人王某甲窜至淳安县千岛湖镇涌金路278号方某甲经营的小凤餐厅，趁被害人方某甲不备，窃取柜台抽屉�的现金人民币115元。
3、2016年5月5日晚上，被告人王某甲伙同汪某窜至淳安县坪山工业园区好市多超市门口，将被害人黄某放置在该超市门口的一台抓香烟机器撬坏，窃得机器内红双喜香烟20包，经淳安县价格认证中心鉴定，被盗红双喜香烟价值人民币170元。
4、2016年5月8日晚，被告人王某甲伙同汪某窜至淳安县千岛湖镇前坞村保龙湾路口，以搭线发车方式窃得被害人方某乙停放在该处的一辆浙A×××××面包车，经淳安县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币100元。
5、2016年5月9日凌晨，被告人王某甲伙同汪某窜至淳安县富文乡富文村富文124号方某丙家中，爬窗入室，窃得两把刀具，一把锉刀。
6、2016年5月9日凌晨，被告人王某甲伙同汪某窜至淳安县富文乡富文村石头埠20号黎某家门前，以搭线发车的方式窃得一辆号牌浙A××�××豪爵钻豹二轮摩托车，经淳安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。
7、2016年5月9日晚上，被告人王某甲窜至淳安县千岛湖镇鼓山大道徐某经营的山情人家饭店，爬窗入室，窃得柜台抽屉内的现金人民币41元，GOLGEN牌手表一只，红牛罐装饮料两瓶，经淳安县价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币450元，被盗红牛饮料价值人民币12元。
综上，被告人王某甲参与盗窃作案7起，价值人民币2288元；被告人汪某参与盗窃作案4起，价值人民币1470元。
归案后，二被告人如实供述犯罪事实；被盗面包车、刀具、豪爵摩托车、GOLGEN牌手表被公安机关依法追回并发还给相关被害人；公安机关依法扣押被告人王某甲人民币16.10元，发还给被害人徐某。本案审理中，二被告人家属代为退出赃款971.9元。
上述事实，被告人王某甲、汪某在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供述互相印证，并有被害人胡某、方某乙、黎某、徐某、方某丙、方某甲、黄某的陈述，证人王某乙的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、发还清单，刑事判决书、抓获及破案经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、汪某以非法占有为目的，分别或结伙窃取他人财物，其中被告人王某甲盗窃他人财物数额较大，多次盗窃，入户盗窃；汪某多次盗窃，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退出所得赃款赃物，对二被告人予以从轻处罚。根据被告人王某甲、汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某甲、汪某退出的赃款发还给相关被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴 洁
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初310号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人王某甲，农民。2015年4月30日因盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。2016年5月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。被告人汪某，又名汪成根，农民。2015年5月15日因盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金人民币1000元。2016年5月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人王某甲、汪某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人王某甲、汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：1、2016年5月3日晚上，被告人王某甲窜至淳安县千岛湖镇鼓山大道269号胡某经营的豪帆餐厅，爬窗入室，窃得现金人民币200元。2、2016年5月5日中午，被告人王某甲窜至淳安县千岛湖镇涌金路278号方某甲经营的小凤餐厅，趁被害人方某甲不备，窃取柜台抽屉�的现金人民币115元。3、2016年5月5日晚上，被告人王某甲伙同汪某窜至淳安县坪山工业园区好市多超市门口，将被害人黄某放置在该超市门口的一台抓香烟机器撬坏，窃得机器内红双喜香烟20包，经淳安县价格认证中心鉴定，被盗红双喜香烟价值人民币170元。4、2016年5月8日晚，被告人王某甲伙同汪某窜至淳安县千岛湖镇前坞村保龙湾路口，以搭线发车方式窃得被害人方某乙停放在该处的一辆浙A×××××面包车，经淳安县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币100元。5、2016年5月9日凌晨，被告人王某甲伙同汪某窜至淳安县富文乡富文村富文124号方某丙家中，爬窗入室，窃得两把刀具，一把锉刀。6、2016年5月9日凌晨，被告人王某甲伙同汪某窜至淳安县富文乡富文村石头埠20号黎某家门前，以搭线发车的方式窃得一辆号牌浙A××�××豪爵钻豹二轮摩托车，经淳安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。7、2016年5月9日晚上，被告人王某甲窜至淳安县千岛湖镇鼓山大道徐某经营的山情人家饭店，爬窗入室，窃得柜台抽屉内的现金人民币41元，GOLGEN牌手表一只，红牛罐装饮料两瓶，经淳安县价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币450元，被盗红牛饮料价值人民币12元。综上，被告人王某甲参与盗窃作案7起，价值人民币2288元；被告人汪某参与盗窃作案4起，价值人民币1470元。归案后，二被告人如实供述犯罪事实；被盗面包车、刀具、豪爵摩托车、GOLGEN牌手表被公安机关依法追回并发还给相关被害人；公安机关依法扣押被告人王某甲人民币16.10元，发还给被害人徐某。本案审理中，二被告人家属代为退出赃款971.9元。上述事实，被告人王某甲、汪某在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供述互相印证，并有被害人胡某、方某乙、黎某、徐某、方某丙、方某甲、黄某的陈述，证人王某乙的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、发还清单，刑事判决书、抓获及破案经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、汪某以非法占有为目的，分别或结伙窃取他人财物，其中被告人王某甲盗窃他人财物数额较大，多次盗窃，入户盗窃；汪某多次盗窃，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退出所得赃款赃物，对二被告人予以从轻处罚。根据被告人王某甲、汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项，第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王某甲、汪某退出的赃款发还给相关被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 席维花二〇一六年八月二十六日代书记员 吴 洁
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1094号
原告四川省美宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人石美彪，四川省美宇房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人周远君，女，汉族，城镇居民，系美宇公司职工。
被告徐洪军，男，汉族，初中文化，农村居民。
原告四川省美宇房地产开发有限责任公司与被告徐洪军追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省美宇房地产开发有限责任公司委托代理人周远君到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告为其在农业银行大竹支行垫付的购房按揭贷款130505.78元及利息，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告未作辩称。
经审理查明，2010年2月26日，被告在原告开发的美宇凤凰城A区购买了4号楼8-2号的商品房一套（合同编号2010001212），房屋总价款为250170元，约定被告首付房款75170元，余款175000元在中国农业银行股份有限公司大竹县支行办理为期10年的银行按揭，2010年5月26日原、被告、与中国农业银行股份有限公司大竹县支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号：5110521000051594；保证人：四川省美宇房地产开发有限责任公司（以下简称美宇公司）；担保方式为连带责任保证。后被告未按照借款合同的约定履行还款义务；中国农业银行股份有限公司大竹县支行依据其与美宇公司签订的《个人购房贷款项目合作协议》（竹农银房合字（2010）第【001】号）的相关约定，要求保证人美宇公司履行担保义务（回购义务）。2013年11月28日，美宇公司财务部出纳周瑞从达州市商业银行取款130000元现金，向徐洪军在中国农业银行股份有限公司大竹县支行按揭贷款合约号22524101230005517内分四次（金额分别为1875.22元、1865.38元、1855.21元、124909.97元）存入现金共计130505.78元；同日，中国农业银行股份有限公司大竹县支行遂向美宇公司出具了回购证明，并同意协助美宇公司办理解除“美宇凤凰城”（A区）4号楼8-2号住房房地产抵押登记。原告向被告追偿无果后遂起诉至本院要求被告偿还原告为其在农业银行大竹支行垫付的购房按揭贷款130505.78元及利息，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、个人购房贷款项目合作协议、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房产证复印件、土地使用权证复印件、委托贷款业务凭证复印件4份、回购证明及美宇公司职工的存取款凭证和情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，原告四川省美宇房地产开发有限责任公司与被告徐洪军的购房合同及被告徐洪军与中国农业银行股份有限公司大竹县支行的个人购房担保借款合同和原、被告与中国农业银行股份有限公司大竹县支行的贷款项目合作协议（即保证合同关系）均不违反有关法律规定，依法应当受到法律保护；原告作为保证人，约定保证方式为连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告徐洪军追偿。原告请求被告偿还原告为其在中国农业银行股份有限公司大竹支行代付的购房按揭贷款130505.78元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，原告代付的130505.78元房屋按揭款从代付之日起所产生的资金利息应作为原告履行担保义务所造成的损失，该损失应由被告承担，原告请求被告偿还代付房屋按揭贷款130505.78元的资金利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洪军于本判决生效后十日内偿付原告四川省美宇房地产开发有限责任公司代付的房屋按揭款130505.78元，并承担从2013年11月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果被告徐洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，财产保全申请费1170元，共计4080元，由被告徐洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 邹 毅
人民陪审员 程 清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈传樟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨保金，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨保金机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第0129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月17日7时30分，ＸＸ清驾驶苏78L**小型普通客车沿盐城市西环路由南向北行驶至海洋路叉口，与杨保金丈夫王友喜骑行的电动自行车（杨保金为乘坐人）发生碰撞，致杨保金、王友喜受伤，车辆损坏。后杨保金在盐城市第三人民医院治疗，住院20天，诊断为右内踝骨折、右腓骨下段骨折等，用去医疗费用25040.93元（已扣减住院伙食费31.5元）。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，ＸＸ清负事故的全部责任，王友喜、杨保金无责。ＸＸ清驾驶的苏78L**小型普通客车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院根据杨保金的申请，依法委托盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所对杨保金的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度，后续治疗费等事项进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨保金因交通事故致右下肢功能障碍已构成交通事故十级伤残。误工时限为150日；护理时限宜为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养时限宜为60日。杨保金现内固定在位，后期可行内固定取出术，后续治疗费约需6000元。在审理中杨保金称其年龄已大，医嘱不宜再取内固定，故明确表示不再主张后续治疗费。本次事故另一伤者王友喜承诺交强险限额由杨保金优先受偿。
一审法院另查明，杨保金系射阳县帆布厂退休职工。
一审法院认为：公民身体的健康权和财产权受法律保护。ＸＸ清驾驶客车与王友喜骑电动自行车发生交通事故，致电动车乘坐人杨保金受伤，车辆受损，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，ＸＸ清负事故的全部责任，王友喜、杨保金无责。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此证明可作为定案的依据。因ＸＸ清驾驶的苏78L**小型普通客车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期限内，杨保金因交通事故发生的费用应由保险公司赔偿。关于保险公司对杨保金的司法鉴定报告提出异议，该报告是由一审法院依法委托有司法鉴定资质的鉴定部门作出，鉴定结论中未载有杨保金内固定在位对其伤残评定有影响的记载，且杨保金明确表示其不适宜取内固定，不再主张后续治疗费，故保险公司申请重新鉴定的理由不能成立，杨保金的相关赔偿费用应以司法鉴定结论进行认定。关于杨保金以城镇标准主张相关赔偿费用的问题，因其为退休职工，故此诉请应予以支持。关于杨保金主张误工费的问题，因其未提供证据证明其在退休后从事第二职业，实际存在误工损失，故此诉请不予以支持；关于杨保金主张的精神抚慰金5000元，因ＸＸ清在本次事故中负全部责任，结合杨保金的伤残等级，符合法律规定应予以支持。关于杨保金主张车辆修理费2000元，因在交通事故认定书中明确载明车辆受损，故酌情支持500元。
一审法院对杨保金主张的各项费用审核确认如下：医疗费25040.93元，营养费60天×9元／天=540元，住院伙食补助费20天×18元=360元，护理费（20天＋60天）×80元／天=6400元，××赔偿金34346元×19年×10%=65257.4元，精神抚慰金5000元、交通费500元，××辅助器具费（轮椅）300元，车辆修理费500元。
一审法院遂判决：杨保金因事故发生的医疗费25040.93元、营养费540元、住院伙食补助费360元、护理费6400元、××赔偿金65257.40元、精神抚慰金5000元、交通费500元、轮椅费300元、车辆维修费500元，合计人民币103898.33元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，于判决生效后十日内付清。（执行款项汇到中国农业银行盐城新都支行，帐号10×××68，户名杨保金，另加诉讼费用1960元，实际应支付105858.33元）。二、驳回杨保金其他诉讼请求。案件受理费920元，鉴定费1960元，合计2880元，由杨保金负担920元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1960元。
上诉人保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人杨保金内固定在位予以鉴定，其内固定影响关节活动度，故其十级伤残的鉴定结论与实际不符。一审法院以鉴定意见没有说明被上诉人内固定在位对关节活动度有影响以及被上诉人放弃二次手术为由，支持被上诉人构成十级伤残，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法发回重审。
被上诉人杨保金答辩称：被上诉人内固定在位对伤残的鉴定没有影响。因被上诉人年龄较大，内固定不适宜取出，根据中级法院的规定，内固定植入体内后不适宜取出的可以进行评残鉴定。被上诉人的伤情较重，现在仍然不能独立行走，鉴定结论与其伤残是相吻合的，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨保金因交通事故受伤致残，依法应得到相应的赔偿，交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定确定。一审法院委托盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所对杨保金的伤情进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，该所出具的法医学鉴定书认定杨保金因该交通事故致右下肢功能障碍构成道路十级伤残，该鉴定意见真实客观，依法可以作为本案的赔偿依据。上诉人对杨保金右内踝骨折、右腓骨下段骨折的伤情没有异议，其认为杨保金内固定在位影响关节活动度，缺乏事实依据。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 莉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初275号
原告崔同花，女，汉族，住址吉林省抚松县。
被告赵仁福，男，汉族，住址辽宁省朝阳市，现住辽宁省沈阳市。
原告崔同花与被告赵仁福土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员吕彦龙独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告崔同花、被告赵仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔同花诉称，2014年秋天原告向被告承包了被告在庆安县林管局承包的位于新青山林场的种参土地4290丈，约定每丈140元，当时付清了承包费。2014年11月14日原告与被告协商再承包种参土地1000丈，被告同意后，原告将这1000丈种参土地承包费140，000.00元给付了被告。2015年4月26日被告因没有参地给原告耕种，退还原告参地款40，000.00元，尚欠100，000.00元拖欠至今未给付，并和原告协议约定对已承包给原告的4290丈种参土地重新进行测量，按测量后的地数计算承包费，多退少补。
2016年3月2日原告与被告共同对承包给原告的4290丈种参土地重新进行测量，测得地数为4706丈，比原承包合同中标明的4290丈多出416丈，416丈的参地承包费为58，240.00元，被告拖欠原告100，000.00元，去掉重新丈量后多出参地承包费，被告还拖欠原告预付承包参地款41，760.00元，原告要求被告立即返还。
被告赵仁福辩称，原告所述事实全都属实。被告现在还拖欠原告预付承包参地款41，760.00元。但是原告还拖欠被告修路款及苗木抵押金等款项，被告要求抵销拖欠原告的预付参地款。
经审理查明，2014年秋原告承包了被告承包庆安县林场管理局的位于新青山林场的种参土地“4290”丈，约定每丈140元，原告即时付清承包费。2014年11月14日原告要求再承包被告1000丈的种参土地，并向被告预付了参地承包费140，000.00元。2015年4月26日由于被告没有闲置参地承包给原告，返还给原告40，000.00元的预付承包参地款，拖欠预付款100，000.00元，同时双方签定协议约定，双方对原承包的4290丈参地，重新进行测量，测量后重新计算原承包参地的承包费，再进行结算，多退少补。
2016年3月2日原、被告双方共同对原承包“4290”丈的种参土地重新进行测量，测得地数为4706丈，比原承包合同中标明的4290丈多出416丈，416丈的参地承包费为58，240.00元（有原告提供的身份证复印件1份、协议1张及原、被告的陈述在卷证实）。
本院认为，原、被告双方解除承包1000丈种参土地合同协商一致，解除合同后双方签订的关于返还预付的土地承包费的协议合法有效，原告要求被告按协议约定返还预付的承包参地款有理，应予支持。被告辩称以原告另拖欠被告的修路款等予以抵销的答辩意见，因被告不能提供相应证据证明原告拖欠其修路款等款项的事实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条的规定判决如下：
被告赵仁福于判决生效后十日内一次性返还给原告崔同花预付承包参地款41，760.00元。
案件受理费2300.00元减半收1150.00元由被告负担422.00元，其余由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 吕彦龙
二〇一六年三月三日
书记员 王 淞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第593号
原告孙晓斌，男，1978年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告莱州市柞村镇东埠后村民委员会，住所地莱州市柞村镇东埠后村。
法定代表人王朋杰，村委主任。
被告迟培松，男，1965年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告孙晓斌与被告莱州市柞村镇东埠后村民委员会、迟培松建设工程合同纠纷一案中，原告孙晓斌于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓斌撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取262元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘晓菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18105号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告岑延林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告岑延林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告岑延林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,481.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,481.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第324号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告：刘统波。
被告：刘伟涛。
被告：刘兆丽。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘统波、刘伟涛、刘兆丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告刘统波、刘伟涛、刘兆丽经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘统波于2013年9月17日从原告处借款40000元，被告刘伟涛、刘兆丽予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年9月10日到期，并签订了借款合同。借款到期后，40000元本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告刘统波偿还原告借款40000元本金及利息，被告刘伟涛、刘兆丽负连带清偿责任。
被告刘统波未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘伟涛未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘兆丽未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告刘统波于2013年9月17日从原告处借款40000元，被告刘伟涛、刘兆丽予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年9月10日到期，并签订了借款合同。借款到期后，40000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告刘统波未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告刘伟涛、刘兆丽作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘统波于本判决生效后5日内偿还原告借款40000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止。）
二、被告刘伟涛、刘兆丽负连带清偿责任。其清偿后有权向被告刘统波追偿。
案件受理费800元，由被告刘统波负担。原告已预交，被告刘统波在履行时应增付800元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨公福
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2649号
罪犯王战卿，男，1976年09月23日出生，汉族，小学文化，原住河南省卫辉市，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年12月13日作出（2013）长刑初字第194号刑事判决书。认定被告人王战卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并附处罚金10000元。（刑罚起止：自2012年12月05日至2015年12月04日止）。于2014年03月27日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王战卿减去有期徒刑四个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王战卿自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王战卿于2012年4月份至9月份，张永强、靳其峰让该犯帮助购买毒品，该犯四次从支永胜处购买冰毒4.5克。
经审理查明，罪犯王战卿自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王战卿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王战卿准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月05日至2015年8月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第184号
原告吴某某，男，汉族，初中文化。
被告富某，男，汉族，初中文化。
原告吴某某诉被告富某买卖合同纠纷一案，依法由审判员李玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告富某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，原、被告签订车辆“转让协议”，被告将贷款所买的甘A-
JN5**本田雅阁轿车出售给原告，并约定原告一次性给被告交款130000元，车辆即归原告所有。被告在收取130000元后交出车辆并负责偿还剩余贷款。协议签订之后，双方交付了车辆及车款，该车归原告所有，相关一切责任、权利全部由原告承担。后因被告长期未偿还贷款，新疆广汇集团兰州4S店于2013年12月17日用备用钥匙将该车开走并将车卖于他人。后原告多次找被告协商此事，被告答应偿还车款130000元，但以各种理由推诿至今不肯还款。现起诉至法院。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年8月10日，原告吴某某与被告富某签订车辆“转让协议”，双方约定：被告将其贷款所买的甘A-
JN5**本田雅阁轿车出售给原告，原告一次性给被告交款130000元，车辆即归被告所有，被告在收取130000元车款后将车交于原告并由其负责偿还剩余贷款。协议签订后原告一次性付清车款，被告将车交付给原告。因被告一直未按约偿还贷款，新疆广汇集团兰州4S店于2013年12月17日用备用钥匙将该车开走，并卖于他人。原告多次要求被告返还车款130000元未果后，原告遂诉到法院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的车辆“转让协议”、及被告富某的通话录音等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告富某转让给原告甘A-
JN5**车辆，系按揭而来，被告在未付清按揭款项未取得车辆所有权的情况下，与原告签订车辆转让协议并收取原告交付的车款，虽然被告也向原告交付了车辆，但因被告富某未按约偿还贷款，导致车辆被所有权人新疆广汇集团兰州4S店收回，致原告与被告之间的车辆买卖协议的目的无法实现。原告要求被告返还车款的请求符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告富某在本判决生效后10日内返还原告吴某某购车款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告富某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一五年三月十六日
书记员 董玉娟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第184号
原告刘某某。
被告吴某某。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年2月，原告与被告经介绍认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年3月10日在金溪县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且对方多次无故出走，双方无法在一起生活。为此，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚；返还此次婚姻所产生的彩礼共计21.98万元。
被告吴某某辩称，被答辩人诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符，于法于理答辩人坚决不同意离婚。理由如下：一、答辩人与被答辩人夫妻感情良好，被答辩人所述不属实。原、被告是经原告舅舅介绍认识，双方一见钟情。经进一步相处了解后都非常满意，感情更加深厚。所以双方于2015年3月10日登记结婚，从订婚到结婚这段时间双方形影不离，双宿双栖，一直甜蜜生活在一起。二、被答辩人的陈述不属实。双方一起外出打工，由于答辩人初次出门，饮食方面不习惯而双方回家，答辩人从未做出伤害夫妻感情的行为。双方有和好的愿望。鉴于以上事实，答辩人坚决不同意离婚，恳请人民法院判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某某经人介绍于2015年3月10日在金溪县民政局领取结婚证。婚后原、被告一起到河南省洛阳市伊川县务工一个月左右，由于饮食不习惯，原、被告便从伊川县返回到金溪县。目前原告回到其自己家居住，而被告回到其娘家居住，其间被告曾打过几次电话要求原告到其娘家迎接被告回家。因原、被告在外务工一个月时间里缺少沟通，至今原告未到被告娘家接被告回家居住。至今原、被告双方从来未相过骂、打过架。庭审中被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示坚决不同意离婚。因原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一五年七月十三日
书记员 胡冰洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第184号
原告常乐迪。
被告张继东。
被告王光志。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告常乐迪与被告张继东、王光志、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常乐迪在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年一月八日
书 记 员 勾彦婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第184号
原告常乐迪，女，1993年3月10日出生，汉族，住河南省汝阳县蔡店乡库头村2组。
被告张继东。
被告王光志。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告常乐迪与被告张继东、王光志、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常乐迪在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年一月八日
书 记 员 勾彦婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02595-1号
原告：刘召庆，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：马亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李殿红，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋新中，男，1949年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2015年7月8立案受理了原告刘召庆诉马亮、李殿红、宋新中提供劳务者受害责任纠纷，由本院代理审判员马治国适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年七月十日
书 记 员 高曼莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫桂平，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人莫桂平因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人莫桂平申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、莫桂平等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明莫桂平的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，莫桂平的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且莫桂平未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是莫桂平劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人莫桂平向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。莫桂平所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫桂平的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1067号
原告佟伟光，男，满族。
被告崔乃鹏，男。
被告孙景阁，男。
被告本溪市长建汽车租赁有限公司。
本院在审理原告佟伟光与被告崔乃鹏、被告孙景阁、被告本溪市长建汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告佟伟光撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佟伟光负担。
审判员 刘兰兰
二〇一六年五月十八日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。