上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5898号
原告李萍，住上海市浦东新区。
委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。
被告孙张雷，住上海市浦东新区。
被告阜阳市皖北汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人时修峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人郑亚东，总经理。
委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
原告李萍诉被告孙张雷、阜阳市皖北汽车运输有限公司（以下简称皖北公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。审理中，经被告人民财险阜阳分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。后本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告李萍的委托代理人赖际卿、被告人民财险阜阳分公司的委托代理人李雷到庭参加诉讼。被告孙张雷、皖北公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2014年6月22日13时，在上海市浦东新区曹路镇民冬路、民雪路口西400米处，原告正常步行被被告孙张雷驾驶的皖KC36**重型货车在倒车时撞倒。经交警部门认定，被告孙张雷承担事故全部责任。后经鉴定，原告的伤势已构成九级伤残，需休息150日、营养90日、护理90日。原告认为，被告孙张雷对本起事故的发生负有责任，被告皖北公司作为肇事机动车的所有人应承担赔偿责任，而被告人民财险阜阳分公司作为肇事机动车的保险承保人应在保险限额内承担责任，故起诉要求在医疗费人民币（以下币种同）12，204.10元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费4，500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、误工费15，000元（3，000元／月×5个月）、律师费5，000元，合计244，244.10元的损失范围内，由被告人民财险阜阳分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），超出部分由被告孙张雷、皖北公司承担连带赔偿责任。
被告孙张雷、皖北公司未到庭答辩。
被告人民财险阜阳分公司辩称，事发原因系被告孙张雷倒车时未停稳，致使原告从车上摔下受伤，故事发时原告系车上人员，不属于第三者责任险的范畴，原告要求被告人民财险阜阳分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任没有法律依据，被告人民财险阜阳分公司至多仅在车上人员保险责任范围内承担相应的保险责任。同时，因肇事机动车未投保不计免赔，故被告人民财险阜阳分公司在车上人员保险责任范围内享有15%的免赔率。在原告主张的赔偿项目中，残疾赔偿金按城镇居民标准计算明显依据不足，律师费和鉴定费均不属于保险理赔范围，对其余部分赔偿项目金额亦有异议。
经审理查明，2014年6月22日13时许，被告孙张雷驾驶皖××重型厢式货车在上海市浦东新区曹路镇民冬路、民雪路口西约400米处由西向东倒车时，遇原告李萍由北向南步行至此，皖××重型厢式货车与原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告孙张雷承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往上海市第七人民医院，经诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，并于2014年6月22日至2014年7月7日在该院接受住院治疗，行活血化淤、补液支持、促进骨折愈合等，并曾先后到上海市第七人民医院、上海市第六人民医院接受门诊治疗。期间，原告支出医疗费12，204.10元。2014年11月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受委托对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定，并于同年12月23日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致第1腰椎粉碎性骨折（椎管内占位）已构成九级伤残；伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。原告为此支出鉴定费2，000元。
另查明，原告的户籍类别系农业户口，但其自2010年3月起一直居住在上海市浦东新区××号，其房东的户籍类别系非农家庭户口。事故发生时，原告系上海××有限公司的职工，其月平均工资为3，000元，其因本起交通事故受伤休息期间，该公司停止向其发放工资。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费5，000元。
又查明，皖××重型厢式货车的所有人登记为被告皖北公司。2014年3月26日，被告皖北公司就该车向被告人民财险阜阳分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（责任限额为500，000元），保险期间均自2014年3月27日零时起至2015年3月26日二十四时止，但未投保不计免赔率特约险。在相关《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中载明，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，对负全部事故责任的按20%的免赔率免赔等。
审理中，经被告人民财险阜阳分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该中心于2015年7月20日出具鉴定意见书，结论为原告脊柱交通伤，致第1腰椎椎体粉碎性骨折，并后遗腰部活动障碍，构成九级伤残；伤后休息150日、护理90日、营养90日。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件一份、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、上海市第七人民医院门诊病史卡一份、上海市第六人民医院门急诊就医记录册（自管）一份、上海市第七人民医院出院小结一份、上海市第七人民医院病人费用小项统计一份、上海市急救医疗费专用收据一张、上海市第七人民医院医疗住院收费票据一张、上海市第七人民医院医疗门（急）诊收费票据九张、上海市第六人民医院医疗门（急）诊收费票据一张、上海市浦东新区曹路镇光明村村民委员会证明二份、租房协议书一份、房东户口簿复印件一份、劳动合同书一份、收入证明一份、企业法人营业执照复印件一份、律师费发票一张，被告人民财险阜阳分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份以及原告和被告人民财险阜阳分公司在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定本起交通事故的事发经过为被告孙张雷驾驶皖××重型厢式货车在上海市浦东新区曹路镇民冬路、民雪路口西约400米处由西向东倒车时与由北向南步行至此的原告相撞，致使原告受伤，并据此认定被告孙张雷承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告人民财险阜阳分公司虽辩称事发原因系被告孙张雷倒车时未停稳，致使原告从车上摔下受伤，故事发时原告系车上人员，不属于第三者责任险的范畴，其仅在车上人员保险责任范围内承担相应的保险责任，但因被告人民财险阜阳分公司提供的相关证据尚不足以推翻上述交警部门认定的事发经过，故本院对其上述答辩意见不予采信。至于交警部门据此作出的事故责任认定结论，亦无不当，本院对此予以确认。由于被告人民财险阜阳分公司曾就被告孙张雷驾驶的皖××重型厢式货车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所致合理损失，被告人民财险阜阳分公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据商业三者险保险合同予以赔偿（因被告人民财险阜阳分公司就皖××重型厢式货车并未承保不计免赔率特约险，而相关保险条款已载明保险人对负全部事故责任的按20%的免赔率免赔，故对于商业三者险责任限额范围内的损失，应由被告人民财险阜阳分公司赔付其中的80%，而剩余20%则应由被告孙张雷赔付），仍有不足的，则应由被告孙张雷承担全部赔偿责任。此外，原告还以被告皖北公司系皖××重型厢式货车的车主为由，诉请要求被告皖北公司在交强险和商业三者险赔付范围之外与被告孙张雷承担连带赔偿责任，但因原告并未举证证明被告皖北公司对损害的发生有过错，原告的上述诉讼请求缺乏相关事实和法律依据，故本院对此不予支持。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。庭审中，被告人民财险阜阳分公司对原告主张的医疗费12，204.10元、护理费4，500元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、精神损害抚慰金10，000元均无异议，且有相关证据予以佐证，于法不悖，故本院对此予以确认。原告诉请要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，于法有据，本院对此予以支持。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据到庭原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、误工费。被告人民财险阜阳分公司对原告主张误工时间为5个月无异议，且有相关鉴定结论佐证，故本院对此予以确认。从原告提供的相关误工证明来看，本院认可其误工费可按每月3，000元计算。据此，误工费确认为15，000元。2、残疾赔偿金。被告人民财险阜阳分公司对原告主张的残疾赔偿金计算年限20年和伤残等级系数20%无异议，且有相关鉴定结论佐证，故本院对此予以确认。原告的户籍类别虽系农业户口，但从其提供的相关居住证明和劳动合同来看，本起交通事故发生前其已在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于本市城镇地区，故本院认可其残疾赔偿金可按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准即每年47，710元计算。据此，残疾赔偿金确认为190，840元。3、衣物损失费。原告主张衣物损失，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的损失金额提供相关证据，故本院酌定衣物损失费为200元。4、鉴定费。原告因伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定而支出鉴定费2，000元，系其为确定其因本起交通事故所受损伤程度及相关损失而实际支出，且相关鉴定结论亦为本案审理过程中委托重新鉴定的结论所确认，故上述鉴定费可纳入原告的合理损失范畴，本院对此予以确认。被告人民财险阜阳分公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，但从相关商业三者险保险条款的记载来看，并未将鉴定费明确列入保险人不负责赔偿的费用范围，故被告人民财险阜阳分公司的上述主张缺乏相关合同和法律依据，本院对此不予采信，本案中上述鉴定费应纳入商业三者险赔偿范围。5、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但律师费的金额过高，应予调整，综合本案的具体情况，本院酌定律师费为4，000元。据此，原告的合理损失金额确认为243，144.10元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计220，840元，应由被告人民财险阜阳分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（其中精神损害抚慰金10，000元在此范围内优先赔付），余额110，840元，应由被告人民财险阜阳分公司在商业三者险责任限额内赔付其中的80%计88，672元，由被告孙张雷赔付其中的20%计22，168元；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16，104.10元，应由被告人民财险阜阳分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余额6，104.10元，应由被告人民财险阜阳分公司在商业三者险责任限额内赔付其中的80%计4，883.28元，由被告孙张雷赔付其中的20%计1，220.82元；衣物损失费计200元，应由被告人民财险阜阳分公司在交强险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于交强险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的鉴定费计2，000元，应由被告人民财险阜阳分公司在商业三者险责任限额内赔付其中的80%计1，600元，由被告孙张雷赔付其中的20%计400元；不属于上述保险赔偿范围的律师费计4，000元，应由被告孙张雷全额赔付。上述合计，被告人民财险阜阳分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120，200元（其中精神损害抚慰金10，000元在此范围内优先赔付），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告95，155.28元，而被告孙张雷则应赔偿原告27，788.82元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告孙张雷、皖北公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李萍人民币120，200元（其中精神损害抚慰金10，000元在此范围内优先赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李萍人民币95，155.28元；
三、被告孙张雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍人民币27，788.82元；
四、驳回原告李萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，963元，由原告李萍负担16元，被告孙张雷负担4，947元。重新鉴定费人民币4，100元，由被告孙张雷负担820元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担3，280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。