wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2079号
原告:车玲，女，1968年3月10日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：高晓萍，山西晋泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊菁菁，山西晋泰律师事务所律师。
被告：程海彪，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：田彦峰，山西知达律师事务所律师。
原告车玲与被告程海彪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车玲及其委托诉讼代理人高晓萍、樊菁菁，被告程海彪及其委托诉讼代理人田彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是常年生意伙伴。2014年9月26日，原、被告签订了建设工程施工劳务分包合同，约定由原告分包千峰南路财专学校5、6号楼的外墙保温工程。根据合同约定，被告应于工程完工后付清全部款项。可在被告支付了原告部分款项后就音讯全无。经原告多方打听，于2014年12月31日找到了被告。经双方结算，被告给原告出具了100000元的欠条，并承诺于春节前付清，却迟迟没有履行。2015年1月4日，就双方之前的生意结算款余额，被告又给原告出具了20000元的欠条。至今，两张欠条共计120000元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告表示本案诉请的120000元欠款，其中100000元是本案诉争的工程款，20000元是其余之前原、被告未结清的款项。
被告程海彪辩称，一、原、被告只有本案一个工程的业务往来。二、就原告起诉的分包工程，2014年12月31日经介绍人老李说原告工程没有干完，有一部分是被告自己的工人干的。经老李测量工程款为300000元，当时被告就支付了180000元，并于当日向原告出具欠100000元欠条一张，又于2015年1月4日向原告出具欠20000元欠条一张。2015年3月30日被告以现金方式支付10000元，2015年4月1日被告妻子刘海丽通过银行转账向原告支付130000元，两次共支付140000元。对多支付的20000元被告要求原告返还。现被告已不欠原告工程款，请法院驳回原告的诉请。
原告车玲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年9月26日原告车玲与被告程海彪签订的建设工程施工劳务分包合同；2、2014年12月31日程海彪署名的欠条一张；3、2015年1月4日程海彪署名的欠条一张。
被告程海彪对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，认为合同应系无效合同。
被告程海彪围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告向被告出具的收据五张；2、2015年3月30日车玲署名的收条一张；3、刘海丽的身份证复印件；4、刘海丽的居民户口薄；5、刘海丽向车玲转款130000元的单据。
原告车玲对被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，并称工程款为420000元，单据有320000元，现被告尚欠原告100000元。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日原告车玲（乙方）与被告程海彪（甲方）签订的建设工程施工劳务分包合同，约定被告程海彪将气化街8号财苑小区财专5、6号楼外墙保温工程分包给原告车玲。承包方式采用包工包料，承包范围为本工程范围内的外墙保温、抹灰及其它零星保温及抹灰工程，包含材料的运输、装卸、拆除安装防盗护栏、电线等，粘贴保温板，挂网抹抗裂砂浆等内容。总工期为42日历天，计划开工时间2014年9月18日，计划竣工日期为2014年10月20日。乙方应在工期内完成施工，并通过甲方与学校阶段性的质量检验和甲方或质检部门的成品验收。合同价款综合总价为每平米80元，结算时按墙体投影面积计算工程量，以实际施工面积结算。合同还约定了质量标准、付款方式等内容。2014年10月4日，原告车玲给被告出具工程款80000元的收据一张。2014年10月17日，原告车玲给被告程海彪出具收到工程款20000元的收据一张。2014年12月31日，原告给被告出具收到工程款共计65000元的收据两张。2014年12月31日，被告程海彪给原告车玲出具欠条一张，内容为今欠到老车壹拾万元，最晚到春节前付清，下个月25日。2015年1月4日，原告给被告出具收到工程款15000元的收据一张。2015年1月4日被告给原告出具欠条一张，内容为今欠车玲贰万元整。2015年3月30日原告车玲给被告出具收到程海彪10000元的收条一张。2015年4月1日被告的妻子刘海丽通过河南省农村信用社向原告车玲转款130000元。庭审中原、被告均称原告车玲无建筑施工企业资质，双方对该工程是否完工结算陈述不一。原告车玲称已将上述工程全部施工完毕，核对了工程量，工程价为420000元。被告称原告在2014年11月4日就不施工了，是被告找其他人干完的工程，经双方协商原告的工程价为300000元。
本院认为，我国法律规定承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。本案中，双方均认可原告车玲无建筑施工企业资质，故原、被告签订的建设工程施工劳务分包合同无效。原告车玲现主张被告程海彪欠本工程款100000元、其他工程款20000元，因原告无证据证明本次的工程已经竣工验收合格及工程总价，且根据双方之间的收款收据、2014年12月31日、2015年1月4日形成的欠条、2015年4月1日的转账凭据的时间先后顺序，被告在打欠条以后的付款金额已经超过欠条数额，故原告的主张证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告车玲对被告程海彪的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告车玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 银金明
人民陪审员 郭榆生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 昀
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢61号
申请执行人：王泽运，男，汉族，生于1942年8月18日，住河南省社旗县。
申请执行人：魏道梅，女，汉族，生于1946年3月21日，住河南省社旗县。
申请执行人：赵娟，女，汉族，生于1981年3月9日，住河南省社旗县。
申请执行人：王某1。
申请执行人：王某2。
法定代理人：赵娟，女，汉族，生于1981年3月9日，住河南省社旗县。
被执行人：孟召丽，女，汉族，生于1970年7月5日，住河南省社旗县。
被执行人：王长胜，男，汉族，生于1970年8月14日，住河南省社旗县。
被执行人：王泽满，男，汉族，生于1997年6月10日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人王泽运、魏道梅、赵娟、王某1、王某2与被执行人孟召丽、王长胜、王泽满机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢61号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十八日
书记员 程沛善
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3638号
罪犯王会利，男，1970年1月4日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年11月11日作出（2014）安刑初字第337号刑事判决，以被告人王会利犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王会利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王会利在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会利减去有期徒刑五个月。罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3386号
原告肖永。
被告肖长荣。
委托代理人陈懿。
原告肖永与被告肖长荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖永、被告肖长荣及其委托代理人陈懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永诉称，原、被告于2013年6月23日签订总价人民币（以下币种均为人民币）92，000元的红木家具买卖合同，购买缅甸花梨玫瑰花卧房六件套及缅甸花梨小床一张。被告向原告支付定金40，000元。在原告交货后，被告以各种理由拒绝支付余款52，000元。因被告更改联系方式，导致原告资金链断裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的家具买卖合同；2、被告返还价值92，000元的缅甸花梨玫瑰花套房六件套及缅甸花梨小床一张；3、定金40，000元，原告返还被告32，000元，余款8，000元作为原告的损失，被告予以赔偿。
被告肖长荣辨称，被告是与开设在上海世贸家具有限公司内的上海市浦东新区北蔡镇红桂坊红木家具经营部（下称红桂坊红木家具经营部）签订的家具买卖合同。合同约定的交货日期缅甸花梨玫瑰花卧房六件套为2013年8月15日，缅甸花梨小床为2013年9月23日，而原告实际交货均晚于合同约定。原告交付缅甸花梨玫瑰花卧房六件套中的两个床头柜及小床的尺寸与合同约定不符，并存在严重的质量问题。被告不同意原告的诉讼请求，不同意解除家具买卖合同，要求原告按照合同约定予以更换。
经审理查明，2013年6月23日，被告与红桂坊红木家具经营部签订上海市家具买卖合同，约定被告向红桂坊红木家具经营部购买花梨床一张及玫瑰花卧房六件套，合计92，000元；花梨床床板低片高0.55米、床板高0.48米，床头柜尺寸为0.52米×0.43米×0.62米；原告应分别于2013年8月15日及2013年9月23日将玫瑰花卧房六件套及花梨床一张送到被告指定的地点；被告给付原告定金40，000元。合同签订当日，被告即支付原告定金40，000元，收据存根记载收款事由为缅甸花梨木大果紫檀玫瑰卧房六件套及1.35米花梨床。原告未在合同约定的期限内交货。嗣后，原告陆陆续续将家具送至原告处。2014年4月20日，原告将被告订购的家具全部送至被告指定的地点，但交付的床头柜尺寸为0.51米×0.41米×0.59米，花梨床床板低片高0.45米、床板高0.42米，与合同约定不符。后因质量纠纷，被告投诉至上海市徐汇区消费者权益保护委员会（下称徐汇区消保委）。2014年5月16日，徐汇区消保委出具终止调解书，因双方意见无法取得一致，该会终止调解。2014年8月17日，原告致函被告，被告于次日收到。
另查明，红桂坊红木家具经营部系在上海市工商行政管理局浦东新区分局登记成立的个体工商户，经营者为原告。2014年5月29日，红桂坊红木家具经营部注销登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述、上海市家具买卖合同、收据存根、照片、徐汇区消保委终止调解书、信函、个体工商户营业执照及准予个体工商户注销登记通知书为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。质量要求是买卖合同的重要条款，出卖人交付的标的物应当符合约定的质量要求。本案中，被告于2013年6月23日与红桂坊红木家具经营部签订家具买卖合同，原告作为个体工商户红桂坊红木家具经营部的经营者，在红桂坊红木家具经营部注销后，以其个人名义向被告提起诉讼，无不当之处。家具买卖合同中约定，花梨床床板低片高0.55米、床板高0.48米，床头柜尺寸为0.52米×0.43米×0.62米。然而，原告实际交付花梨床床板低片高0.45米、床板高0.42米，床头柜为0.51米×0.41米×0.59米，与合同约定不符，原告也未能在合同约定的期限内交货。原告主张迟延交货是应被告要求，遭到被告否认。因原告未提供证据佐证，故原告此项的主张，本院不予采信。原告逾期交货，标的物尺寸与合同约定不符，在此情况下，被告有权拒绝原告支付货款的要求。原告以被告拒付买卖合同余款为由，要求解除原、被告间家具买卖合同的请求，本院不予支持。原告基于家具买卖合同解除向被告提出的其余请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百三十条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告肖永的全部诉讼请求。
案件受理费2，100元，减半收取1，050元，由原告肖永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初539号
原告：朱克非，男，1965年8月15日出生，汉族，律师，住罗田县。
原告：管政，男，1962年10月12日出生，汉族，职工，住罗田县。
二原告共同委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：占石，男，1974年7月15日出生，汉族，无业，住罗田县。
被告：喻意，男，1985年4月1日出生，汉族，无业，住罗田县。
被告：徐世南，男，1965年2月20日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
三被告共同委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱克非、管政与被告占石、喻意、徐世南合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告朱克非、管政向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告迅速支付下欠原告承包金、租金合计323677.26元及资金占用费278949元；2.依法判令三被告迅速支付经营期间下欠水费7376元；3.由被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2011年5月3日，两原告将其投资开办的新天地宾馆承包给三被告经营，并与三被告签订《承包协议书》一份。该协议约定：承包期十年，自2011年5月3日起至2021年6月6日止；第一年承包金为23万元，从第二年起承包金每年递增5％，每年6月1日前付清当年的承包金，延期付款不能超过三个月，并承担延期付款月息9厘的资金占用费，超过三个月的部分，承担月息1分8厘的资金占用费，并独立承担经营活动及各种税费等其他内容。协议签订后三被告付清了第一年的承包金，2013年5月3日至2014年5月2日的承包金只支付了8万元；2014且5月3日至2015年5月2日的承包金只支付了7.5万元。2015年9月1日，三被告与原告朱克非签订《转让协议》，约定三被告将其与两原告于2011年5月3日签订的《承包协议书》中的全部权利与义务及三被告所添置的财产全部转让给原告朱克非，三被告安装的电梯及其他添置的财产各作价10万元，并协助原告朱克非收取二楼2015年至2016年度租金。协议签订后，三被告将二楼2015年至2016年度租金收取不支付给原告。综上，三被告应向原告支付自2013年5月3日至2015年9月1日期间的承包金608677.26元及二楼2015年至2016年度租金7万元，两项合计678677.26元，扣减已付15.5万元及财产作价款20万元，三被告共下欠原告承包金、租金合计323677.26元及资金占用费278949元，下欠水费没有与原告结清。为此诉请法院判如所请。
本院经审查认为，两原告诉状所称新天地宾馆名称为罗田县新天地宾馆，该宾馆成立于2006年7月14日，营业执照登记为个体工商户，经营者胡晓春。罗田县新天地宾馆系有字号的个体工商户，而本案二原告系该宾馆实际投资人，不是营业执照上登记的经营者亦不是实际经营者，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，本案应以营业执照上登记的字号为原告，故本案原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱克非、管政的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 龚秋梅
审判员 瞿学知
审判员 金友玲
二〇一七年六月五日
书记员 邓 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7597号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨忠辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月27日，原告与被告杨忠辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘F0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币146，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币84，530.48元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘F0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘F0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨忠辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨忠辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨忠辉归还余欠贷款本金人民币84，530.48元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘F0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币84，530.48元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，776.90元，逾期利息人民币297.55元；上述款项共计人民币87，604.93元；
二、被告杨忠辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币84，530.48元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告杨忠辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘F0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，990元，减半收取计人民币995元，由被告杨忠辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2183-4号
申请人王亚茹，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张义，男，1957年4月16日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第736号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张义在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为6215590xxxxxxxxxxxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人张义在中国工商银行翁牛特旗支行（账号为6215590xxxxxxxxxxxxxx）的冻结。
二、将被执行人张义在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为6215590xxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 张 志
二〇一六年二月五日
书记员 杨延军
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第256号
原告赵某某。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告李某某。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某及委托代理人苏金妹到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生有二女孩。因婚前没有了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事吵闹，原被告因感情不和长期分居，被告对原告和孩子不管不问，感情早已达到破裂的程度，现诉之法院，要求解除婚姻关系，同时要求小女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识并于××××年×月××日登记结婚，××××年×月××日生大女儿，取名李某，××××年××月××日生小女儿李某甲，现随原告生活。由于婚前了解较少，婚后两人性格不合，并于2006年冬天开始分居至今。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，应予以准许。小女儿李某甲，现随原告生活，由原告抚养，被告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚；
女孩李某甲由原告赵某某抚养，被告李某某支付子女
抚养费40000元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
代理审判员 姜花村
二〇一三年五月二日
书 记 员 傅伟哲
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1766号
原告：王某1，女，1980年12月24日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：王某2，男，1978年9月29日出生，汉族，卢龙县，农民。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
审 判 员 王海盈
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李金曼
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第971号
原告赵映华，男，生于1955年6月11日，汉族，农民。
原告杨林珍，女，生于1961年6月15日，汉族，农民。
委托代理人：附奇德，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告易光明，男，生于1976年3月9日，汉族，农民。
被告赵跃香，女，生于1977年5月14日，汉族，农民。
本院在审理原告赵映华、原告杨林珍诉被告易光明、被告赵跃香共有物分割纠纷一案中，原告赵映华、原告杨林珍于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵映华、原告杨林珍申请撤回对被告易光明、被告赵跃香的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵映华、原告杨林珍撤回对被告易光明、被告赵跃香的起诉。
案件受理费300元，由原告原告赵映华、原告杨林珍承担。
审判员 罗 海
二〇一四年十二月四日
书记员 张小利
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初64号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生。
被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。
法定代表人高德友，局长。
委托代理人范永宾，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。
委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告逯成栋认为北京市石景山区食品药品监督管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。经双方同意后本院决定对本案适用简易程序由本院代理审判员刘伟独任审理。在本案诉讼过程中，原告逯成栋以相关方已经同自己达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告逯成栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告逯成栋负担（已交纳）。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张美玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
负责人：崔少波，该公司经理。
委托代理人：赵邯生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常金海。
一审被告：汤大伟。
一审被告：张勤杰。
一审被告：邯郸市交通运输集团华城运业有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人：谢广印，该公司董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司因与被申请人常金海及汤大伟、张勤杰、邯郸市交通运输集团华城运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司申请再审称：一、本案肇事车辆之一冀D×××××∕冀D×××××挂在申请再审人处投保交强险和商业第三者责任保险，本车与常金海的鄂C×××××森林人牌小型越野车发生碰撞致两车和路产损失，经交警部门认定两车负事故同等责任。鄂C×××××经郧西县价格认证中心评估，确定该车不含隐损部分，损失金额为50835.00元。后，常金海又自行委托十堰市张湾区价格认证中心评估，该车被鉴定损失为216060元。两次鉴定均为常金海单方委托的鉴定，且，结论相差悬殊，故，该鉴定结论不能作为本案损失认定的证据。本案一、二审期间，申请人均提出重新鉴定申请，未获得支持，因此，原审法院对本案涉及的车损认定，证据不足。二、原审判决申请人交强险不分项赔偿，赔偿常金海的金额超出了保险车辆应承担的交强险财产损失赔偿限额，原判决适用法错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，向法院申请再审，以维护其合法权益。
常金海、汤大伟、张勤杰、邯郸市交通运输集团华城运业有限公司未提交答辩意见。
本院认为：常金海所有的鄂C×××××森林人牌小型越野车与张勤杰驾驶的车主为汤大伟的冀D×××××∕冀D×××××挂重型厢式半挂车发生交通事故后，虽郧西县价格认证中心作出的西价鉴字（2011）14号湖北省道路交通事故损失价格鉴定结论书，确定的车辆损失金额为50835.00元。但，该鉴定不含隐损部分。因此，湖北省十堰市张湾区价格认证中心出具的张价鉴字（2011）17号湖北省道路交通事故损失价格鉴定结论书，确定的车辆损失为216060元，该鉴定系对车辆拆检后对全部损失的评估，且，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司没有证据反驳该鉴定结论，因此，原审采信该鉴定结论，对中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的重新鉴定申请不予支持，并无不当。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，赔偿常金海的车辆损失费216060元、现场施救费2450元、路产损失费2990元、车损评估费5000元，以上共计226500元，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 李雅敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第568号
申请执行人姜纪兴
被执行人周建兵，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2533号，依法向被执行人周建兵发出执行通知书，责令被执行人周建兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00476号
原告陈某某，女，生于1978年10月18日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人余小波，女，系正安县土坪法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，生于1970年1月28日，汉族，贵州省正安县人。
原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余小波、被告肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年12月经人介绍按农村风俗结婚，2001年4月26日生育长子肖某，2008年7月14日生育长女肖某妩，2012年4月19日补办结婚登记手续。为了孩子的学习，我们迁居到正安县城居住，因为被告没有固定工作和收入，我们经常发生争吵。2008年7月，女儿出生后，被告怀疑我对婚姻不忠，导致我们夫妻感情恶化，现在双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，依法明确子女抚养并分割夫妻共同财产。
被告辩称：双方是自由恋爱结婚，由于我下岗，为家庭和生活经常外出务工，不存在不照顾家庭。目前家庭不和，已经给子女造成了不好的影响，希望能够和原告和好。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1，结婚证一份，用以证明夫妻关系。2，户籍证明一份，用以证明子女情况。3，票据两张，用于证明原被告以肖长福的名义购买廉租房一套。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
以上证据中，结婚证、户籍证明符合证据的“三性”，原被告双方均无异议，其证明效力本院予以确认。原告提交的购房票据，系复印件，且涉及第三人的权利，本案中不予采纳。
经审理查明：原被告于1999年自由恋爱后同居生活，2012年4月19日补办结婚登记手续，2001年4月26日生育长子肖某，2008年7月14日生育女儿肖某妩。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后共同生活了较长时间后，于2012年4月办理结婚登记，双方应当有一定的感情基础，婚后应互相理解、互相关心、相互包容，妥善化解生活中的一些争吵和怀疑。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉请与被告肖某某离婚，但对其主张的事实没有提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担举证不能的后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某的诉讼请求；
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张天宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘极星
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2244号
申请执行人吴益明。
被执行人张汉德。
吴益明与张汉德为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）泰靖民初字第0412号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张汉德于判决生效后十日内归还吴益明借款1352000元，支付利息452469元（自2012年8月6日计算至2013年12月30日），合计1804469元，并承担案件受理费21040元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴益明向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人张汉德的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除其名下位于连云港灌云县城西苑中路东侧溢彩馨都44号楼（另案查封）外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第0412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年四月十六日
书 记 员 倪伽任
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0256号
原告戈某某。
委托代理人孙祖德、钱佳。
被告陈某某。
原告戈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员乔宁宁适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告戈某某及其委托代理人孙祖德、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前各自所生子女均已成年，婚后未生育子女。原、被告婚初关系一般，由于双方再婚，性格差异较大，经常争吵，导致夫妻关系不和，且被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，所有房产均系我个人财产，无夫妻共同财产分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告双方在共同生活中产生矛盾，原告起诉到法院。
审理中，原、被告一致确认双方于2013年11月份分居。
上述事实，由原告戈某某提供的原告身份证、常住人口登记卡、被告的常住人口信息、结婚证等材料及当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告经经人介绍后办理结婚登记手续共同生活，婚初关系尚可，婚后亦应建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活中产生矛盾，但非原则性分歧，况且双方自2013年11月开始分居，时间不长，原告戈某某也未提供其他有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。今后双方应加强沟通、多交流，正确面对生活中的矛盾，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戈某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告戈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一四年四月十日
书记员 吴 正
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第336号
原告：吴伟建。
委托代理人：章才华。
被告：牟福星。
被告：蔡利平。
原告吴伟建与被告牟福星、蔡利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日预立案，于2014年8月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴伟建的委托代理人章才华到庭参加了诉讼，被告牟福星、蔡利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟建起诉称：俩被告因生意周转需要分别于2011年7月8日、2011年9月2日、2011年11月30日向原告借款10000元、10000元、30000元，均约定月息1%，并由被告牟福星亲笔出具借条3份。后经原告多次催讨，被告均未偿还。故原告诉请法院：一、判令俩被告立即付清借款本金50000元及利息，直至判决生效日止；二、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审过程中，原告要求公告费400元由被告承担，并明确第一项诉讼请求的利息部分为按照月利率1%从各自借款日起计算至判决确定履行之日止。
原告吴伟建为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告主体资格。
3、结婚登记资料，以证明俩被告系夫妻关系的事实。
4、《借条》3份，以证明被告牟福星向原告借款的事实。
被告牟福星、蔡利平未作答辩，亦未提供证据。
原告吴伟建提供的上述证据经庭审出示，因被告牟福星、蔡利平未到庭质证，应视为俩被告放弃质证的权利。结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述本院采信证据记载的内容，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
被告牟福星、蔡利平于2010年7月29日登记结婚。被告牟福星于2011年7月8日向原告借款10000元，2011年9月2日又向原告借款10000元，该两笔借款均约定月利息1%、于11个月内归还。2011年11月30日被告牟福星再次向原告借款30000元，约定月利息1%、于5天内归还。被告牟福星共出具了三张借条交原告收执。上述三笔借款到期后，借款本金及利息俩被告均未归还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。牟福星向吴伟建借款50000元有其亲笔出具的三张《借条》予以佐证，借款事实清楚，牟福星对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认吴伟建与牟福星借贷关系依法成立。案涉借款发生在被告牟福星与蔡利平婚姻关系存续期间，且被告蔡利平亦未抗辩认为案涉借款并非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务。案涉借款均已约定还款期限，被告在还款期限届满后仍未还款，应承担相应的违约责任。故原告要求牟福星、蔡利平偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告牟福星、蔡利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟福星、蔡利平应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴伟建借款本金50000元及利息（利息分别以本金10000元为基数，从2011年7月8日起按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止；以本金10000元为基数，从2011年9月2日起按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止；以本金30000元为基数，从2011年11月30日起按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元，公告费400元，由被告牟福星、蔡利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年十月十日
代书 记员 许雅群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初616号
原告张华，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人石海，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告伙力伙村民委员会，住址巴林左旗。
法定代表人王成，村长。
原告张华与被告伙力伙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告张华委托代理人石海到庭参加诉讼，被告伙力伙村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月14日，被告通过其村长石海在原告处借款2万元，约定月息为1.2分，一年一付息。后被告村长石海每年均将利息给付了原告。直至2014年1月14日之后，被告再也没有给付过利息，也没有偿还本金。原告曾多次索要此款，被告始终推脱。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元，并给付利息5760元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年1月14日借据一枚，借款金额20000元，利息1.2%，借款人石海。
2、移交书一份（复印件）：以上证据证明被告欠原告款及约定利息的事实。
原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2008年1月14日，被告原村长石海在原告处借款2万元用于村里打井，约定月息1.2%。后石海每年均与原告结算利息。至2014年1月14日，石海与原告将利息结算清楚后，另行为原告出具一枚借据。现此款经原告多次催要，被告未能偿还欠款及利息，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，虽原告出具的借据中，借款人为石海，但通过庭审及原告出具的移交书，能够证明该笔借款确系被告村委会所借用，故该笔借款理应由被告偿还。原告要求被告按月息1.2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告巴林左旗伙力伙村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张欢欠款本金20000元、利息5760元，本息合计25760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，诉讼保全费270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年三月三十一日
书记员 鲍光明
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第443-1号
申请执行人张捍宇，男，1982年4月17日出生，汉族。
被执行人海口美施达商贸有限公司，住所地：海南省海口市凤翔路南侧崇华小区。
法定代表人陈施仲，该公司董事长。
申请执行人张捍宇与被执行人海口美施达商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）琼海法执字第443号执行裁定，冻结了被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构的存款人民币3500元。现因被执行人已经履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构存款人民币3500元的冻结；
二、终结对海南仲裁委员会（2013）海仲字第785号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 张孝光
代理审判员 刘成良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李献忠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1955号
原告：桂林市临桂＊＊运输有限责任公司，住所地临桂区＊＊路。
法定代表人：秦某甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢运顶，住广西阳朔县。
原告：桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司，住所地临桂区＊＊路。
负责人：秦某乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢运顶，住广西阳朔县。
被告：陈＊＊，男，汉族，住广西桂林荔浦县。
原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司、桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司与被告陈＊＊合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。书记员黄元波担任记录。原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司、桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司的委托诉讼代理人卢运顶到庭参加了诉讼。被告陈＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司、桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司诉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的挂靠协议；2、将挂靠桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司的桂Ｃ×××××号中重型厢式货运车户籍转出我公司；3、判决以上被告支付欠款人民币1100元；4、诉讼费由被告负担；庭审中，原告变更诉讼请求，撤销诉讼请求第3项。
事实和理由：
陈＊＊于2013年12月购置一辆车牌为桂Ｃ×××××挂靠桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司经营，同年12月26日被告陈＊＊与原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，在挂靠经营期间，陈＊＊未遵守《货运车辆挂靠经营协议》第3条的有关约定，给原告的利息造成损害，为维护原告的合法权益，保障原告的财产安全，根据《合同法》的有关规定，原告向贵人民法院提请诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、1、通达公司企业法人营业执照，2、通达分公司企业法人营业执照，3、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资质；二、1、货运车辆挂靠经营协议，2、陈＊＊身份证复印件，3、桂Ｃ×××××车行驶证复印件，证明桂Ｃ×××××车是被告陈＊＊私人购买挂靠通达公司经营的车辆；三、1、账本复印件，2、清单，证明截止2016年10月25日，陈＊＊共欠公司管理费1100元。
被告陈＊＊未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司是桂林市临桂＊＊运输有限责任公司的下属分公司。2013年12月，被告陈＊＊荣购置一辆车牌为桂Ｃ×××××号乘龙货车挂靠桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司经营，同年12月26日，被告陈＊＊与原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，协议约定：甲方（桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司）为乙方（陈＊＊）办理车辆挂靠入户手续、营运手续及代收缴各项交通规费、营业税、工商管理费、进站服务费等各项业务。乙方挂靠甲方经营，车辆产权属乙方所有；甲方每月向乙方收取服务费100元，乙方必须在当月5日前交清；乙方必须在当月5日前将车辆应缴的各项费用足额存入甲方账户，由甲方统一向有关部门上缴，逾期缴纳者，甲方可按国家有关规定收取2%资金占用费；乙方挂靠经营的车辆按规定投保各类保险，按时参加车辆年检，遵守国家法律法规经营；挂靠期间乙方必须向甲方提供上级管理部门所需的各项证件、资料。在挂靠经营期间，截止2016年10月25日，被告陈＊＊已欠原告垫支的各项费用1100元。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告陈＊＊与原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司2013年12月26日签订《货运车辆挂靠经营协议》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告唐国荣没有依法按合同约定履行自己的主要义务，不及时交纳经营过程中所欠的费用，其行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的，虽然原告起诉后被告交纳了所欠费用，但是，改变不了被告违约的事实。依照法律的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案原告请求解除合同，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司与被告陈＊＊于2013年12月26日签订的《货运车辆挂靠经营协议》；
二、被告陈＊＊将挂靠在原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司名下的桂Ｃ×××××号货车户籍转出原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费190元，适用简易程序依法减半收取95元，由被告陈＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费190元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄元波
第1页共6页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1366号
原告：宋文广现住农安县。
被告：潘洪涛，现住松原市。
被告：潘鸿雁，现住松原市。
宋文广向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款共计14万元。2、案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，原告未能提供的被告的具体地址及身份信息，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋文广的起诉。
案件受理费3100元返还宋文广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 林 影
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04926号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告李孝权，男，生于1966年3月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告李孝权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告李孝权的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3104号
原告：郭彩军，男，1969年11月18日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：郭金旺，男，1971年8月16日生，汉族，住林州市。
原告郭彩军诉被告郭金旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭彩军及其委托诉讼代理人侯爱国到庭参加了诉讼，被告郭金旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款64500元及利息（按月息950元计算，自2014年7月28日起至履行完毕之月止）；2.依法判决被告承担原告的经济损失5000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日被告郭金旺因经济周转困难，向原告郭彩军借款64500元，经双方协商签订了借款合同一份，合同约定：“被告以其所有的宅基地使用权抵押给原告，抵押借款合计64500元，利息950元/月，期限为2014年7月28日起至2017年7月27日止。逾期不依约归还，宅基地使用权归原告郭彩军享有，被告必须无条件协助原告办理土地使用权变更手续。抵押担保的范围包括借款本金、利息及原告实现债权的误工费、交通费、诉讼费、律师代理费等等经济损失费用。”协议签订后，被告收到了借款64500元现金并向原告出具了借据。但之后被告未按约支付和清偿该借款的本息，到期后原告多次向被告索要上述借款、要求被告履行合同，但不是找不到被告就是找到或联系到被告后，其以种种理由推诿，拒不偿还本息及履行合同，导致原告多次索要未果。综上，原、被告双方民间借贷关系事实清楚，依法成立的合同系双方真实意思表示，受法律保护，被告在合同签订后，未按照约定支付原告利息和偿还借款，依法应承担约定的相应法律责任。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持。
被告郭金旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，被告郭金旺因经济周转困难，向原告郭彩军借款64500元。双方签订了借款合同，合同载明：“甲方（××）：郭彩军，男，汉族，1969年11月18日出生，住林州市××村镇××村××区××号。乙方（借款人）：郭金旺，男，汉族，1971年8月16日出生，住林州市××村镇××村××区××号，身份证号码：。经甲、乙双方平等、自愿协商，乙方因做生意资金困难向甲方借款，就乙方以本村土地使用权提供担保借款事宜依法达成如下协议：一、抵押担保物情况：林州市××村镇××村××区××号前乙方享有使用权的宅基地，面积12米×14米；二、借款金额、利息及支付方式：甲方同意借给乙方人民币64500元，大写陆万肆仟伍佰元整。借款期限为三年，自2014年7月28日起至2017年7月27日止。利息按每月1.5分计算，乙方必须每月向甲方支付利息即950元/月；三、违约责任承担方式：在借款期间如乙方向甲方履行偿还该借款，自偿还之日本抵押合同自动终止；如借款期限到期，乙方需保证向甲方偿还借款，如乙方不能按期履行上述借款，该宅基地使用权归甲方享有，乙方必须无条件协助甲方办理土地使用权变更手续。如因甲方到期无法实现债权，且乙方又拒不配合甲方履行相关土地使用权变更手续，因此甲方为实现债权所造成的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费等等一切经济损失由乙方承担。四、本合同自双方签字之日起生效，对双方具有法律约束力，不得反悔；本合同借款还款手续，以双方借据收据为准。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：郭彩军，乙方：郭金旺，在场见证人：郭海青、郭林义，2014年7月28日。”被告郭金旺并于当日为原告郭彩军出具了借据一份，借据载明：“借条，今借到郭彩军现金64500元，大写：陆万肆仟伍佰元整，借款期限为三年，利息按每月1.5分计算，详见借款合同，借款人：郭金旺，2014年7月28日。”因被告未按期履行协议内容，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼代理人代理费3500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭金旺向原告郭彩军借款，有原告提供的借款合同、借据予以证实，双方已经形成合法的民间借贷关系，现原告郭彩军请求被告郭金旺偿还借款64500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告与被告在借款合同以及借据中明确约定利息按每月1.5分计算，该约定未超过民间借贷利率的相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担经济损失5000元的诉讼请求，因原、被告双方签订的借款合同上有明确约定，即原告为实现债权所支付的律师费由被告承担，该约定是双方真实意思表示，原告亦提供了代理费票据3500元，故该3500元代理费用应由被告郭金旺承担，对原告的其他经济损失，因原告提供的证据不足，本院不予支持。被告郭金旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭金旺于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭彩军借款人民币64500元及利息（自2014年7月28日起至本金履行完毕之日止，按月息950元计算）；
二、被告郭金旺于本判决生效之日起三十日内给付原告郭彩军经济损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537.5元，减半收取768.75元，由被告郭金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 路爽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初5号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人喻某某，男，1973年12月11日出生于湖南省浏阳市。因敲诈勒索，1999年10月被劳动教养一年；因吸毒，2002年3月被强制戒毒三个月，2009年2月和9月、2012年1月分别被浏阳市公安局行政拘留十五日、十五日和十二日，2012年1月被责令接受社区戒毒三年；因盗窃，2013年3月12日被浏阳市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，2013年11月11日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年2月5日刑满释放。因本案，于2015年9月3日被浏阳市公安局传唤，次日被刑事拘留，同日被监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日、10日、15日和月底的一天下午5时许，被告人喻某某在本市城区新村菜市场附近的思邈路、孙隐路、淮东路等处，趁无人之机，先后四次偷盗小菜商贩们停放在路边车上或地上的大蒜、葱等蔬菜，分别盗得程某某的两塑料袋计60斤葱、周某某的两捆计46斤葱、王某的一捆计20斤大蒜和杨某某的一袋计10包50斤大蒜子，随后分别送往城区集里菜市场、滨河路浏阳河菜市场等地销赃。经价格鉴定，被告人喻某某所偷大蒜、葱共计价值人民币705元。
2015年9月3日，被告人喻某某被抓获归案，如实供认了上述偷盗事实。案发后，被告人喻某某已赔偿四被害人经济损失705元。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场照片、现场示意图、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告、尿检照片、吸毒成瘾认定意见书、X线检查报告单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等物证、书证；被害人周某某、王某、杨某某、程某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人喻某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年一月十九日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第231号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保134号
原告深圳华粤宝电池有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号。
法定代表人邓德强，董事长。
被告四川长虹新能源科技股份有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路35号。
法定代表人莫文伟。
本院在审理原告深圳华粤宝电池有限公司诉被告四川长虹新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳华粤宝电池有限公司于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川长虹新能源科技股份有限公司的银行存款710万元（银行账户信息为：1.开户行：工行绵阳高新支行，账号：230841410910005****；2.开户行：中国工商银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发支行，账号：1000012010000****；3.开户行：中国农业银行内江分行营业部，账号：2233520104001****）予以查封，太平财产保险有限公司绵阳中心支公司为此向本院提供了保险金额为710万元的保单保函。
经审查，本院认为，原告深圳华粤宝电池有限公司向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
查封（或冻结）被告四川长虹新能源科技股份有限公司的银行存款710万元（银行账户信息为：1.开户行：工行绵阳高新支行，账号：230841410910005****；2.开户行：中国工商银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发支行，账号：1000012010000****；3.开户行：中国农业银�内江分行营业部，账号：2233520104001****）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一六年六月十六日
书记员 淳 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03145号
原告高某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
原告高某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年3月初，被告声称其在定边县定边镇十里沙承包林场的土地承包经营权向外转让。2011年3月15日，经协商，被告将上述土地中的1亩的土地承包经营权转让给原告，原告付给被告土地转让费8800元。原、被告双方就上述约定达成了口头协议，被告向原告出具收据一支。之后原告多次找到被告，要求被告将转让给原告的土地承包经营权地块的四至界线划清，将该地块移交原告实际耕种和管理。可被告一直以各种理由推诿。直至2014年11月份原告找到被告，才得知被告在十里沙没有土地承包经营权。原告多次与被告协商退还土地转让费事宜，但遭到被告的拒绝。故原告诉至法院，请求：1、依法撤销原、被告于2011年3月15日口头形成的十里沙林场土地使用权转让合同；2、由被告返还其向原告索取的土地使用权转让费8800元；3、请求依法判决被告赔偿给原告造成的经济损失4000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
收款收据一支，证明被告收取十里沙土地转让费8800元，原告所受让的土地位于十里沙，而不是在二道梁。
被告陈某某辩称，被告转让的就是二道梁的地，原告所诉与事实不符，原告曾经作为代表来到被告家，写了一份合同书，能证明被告受让土地的就是在二道梁。
被告陈某某向法庭提交以下证据：
合同书一份，证明原告曾经作为代表来到被告家，写下该合同，承认了之前转让的土地位于白泥井镇二道梁村。
经庭审质证
被告对原告所举的收款收据无异议。
原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为上面没有原告的签字，且是后来写的，其他人都不同意受让二道梁的土地，故没有签字。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告对其真实性无异议，且该证据是内容真实、形式客观，与本案相关联，故予以确认。
对被告所举的证据，因没有原、被告的签字确认，亦未注明时间，不能证明原、被告当初约定的土地就位于白泥井镇二道梁村，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告通过亲戚介绍，得知被告在定边县十里沙有土地对外转让，于是原告找到被告，二人于2011年3月15日经口头协议，被告将其承包的土地中的1亩转让给原告，转让费共计8800元，原告向被告交清了土地转让费，被告向其出具收据一支。后原告得知被告在十里沙没有土地，被告提出用自己2012年3月4日从二道梁村民杨赞处受让的土地转让给原告，被原告拒绝。2015年1月22日，原告曾向定边县人民法院提出诉讼，定边县人民法院做出（2015）定民初字第00708号民事判决书，因原告诉讼请求与事实不符，驳回了原告的诉讼请求，原告变更了诉讼请求重新将被告诉至本院，要求撤销原、被告形成的合同，并返还原告已交的土地转让费并赔偿损失。
本院认为，原、被告之间进行土地流转时虽然并未签订书面合同，但从被告向原告出具的收据，及双方的行为可以确认原、被告之间形成了农村土地转让合同关系。原、被告在形成合同关系时，被告并未获得十里沙土地的承包经营权，亦未获得其所述二道梁村的土地承包经营权，被告主观上存在欺诈故意。根据《合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告以欺骗的方式使原告在违背真实意思表示的情况下订立口头协议，并将转让费交给被告，原、被告之间形成的合同是可撤销合同，原告可自知道真实情况后选择是否撤销合同。本案原告请求撤销与被告口头形成的土地承包经营权转让合同，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告返还转让费的诉讼请求，根据《合同法》第五十八条规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告所签订的合同被撤销后，被告应该向原告返还其收取的土地转让费。对于原告要求被告承担其损失的诉讼请求，因原告在与被告形成合同过程中没有尽到谨慎审查的义务，也存在过错，且原告诉求的损失没有法律依据及证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告高某与被告陈某某口头形成的土地承包经营权转让合同。
二、被告陈某某于判决生效之日起五日内向原告高某返还土地转让费8800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年九月十五日
书记员 郭亚军
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初592号
原告肖莲会
被告张月辉
本院在审理原告肖莲会与被告张月辉离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖莲会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖莲会撤回起诉。
案件受理费2224.11元，减半收取，由原告肖莲会负担。
审判员 王爽
二〇一六年三月十七日
书记员 温鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7027号
罪犯田祥，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年10月28日作出了（2010）市中刑初字第413号刑事判决，以被告人田祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯田祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实�管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯田祥予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4113号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告邱长生，男，汉族，1981年7月26日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告邱长生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十月十四日
书记员 吴一凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07362号
罪犯李杰，男，汉族，1986年1月7日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年10月22日作出（2012）濉刑初字第00426号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去自本裁定送达之日起至2016年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01093号
原告孙某，女，1987年10月5日生，汉族。
委托代理人孔祥乾。
被告洪某某，男，1985年6月6日生，汉族。
委托代理人谷满长。
原告孙某诉被告洪某某离婚纠纷一案，原告孙某�2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孔祥乾，被告洪某某及其委托代理人谷满长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2014年5月20日登记结婚。因婚前接触时间短，我对被告洪某某缺乏了解，婚后发现被告洪某某不务正业，经常出入网吧并多次参与赌博等违法活动，我多次苦心规劝，被告洪某某屡次保证但就是不改，被告洪某某还经常无端殴打我，且多次对我父母及亲属提及离婚，被告洪某某的所作所为给我的身心造成巨大的伤害。原、被告性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告洪某某辩称：原、被告系自由恋爱，具有良好的感情基础，婚后虽然经常因家庭琐事生气，但没有根本性的矛盾，夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
原告孙某提供以下证据：结婚证1份，证明原、被告于2014年5月20日登记结婚的事实。
被告洪某某对原告孙某所提供的证据无异议。
被告洪某某提供以下证据：结婚证1份，证明原、被告于2014年5月20日登记结婚的事实。
原告孙某对被告洪某某所提供的证据无异议。
本院对原、被告所提供的证据经审查后认为：2份结婚证符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年年底开始自由恋爱，2014年5月17日举行结婚仪式，2014年5月20日登记结婚。原、被告未生育子女。2014年9月底，原、被告生气、吵架后，原告孙某回其娘家居住至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，具有�好的感情基础，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，只要双方加强沟通、交流，互谅互让，则仍有和好的可能，故本院对原告孙某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 马军平
代理审判员 马红杰
人民陪审员 张长玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01368号
申请执行人：王海燕，女。
被执行人：印顺岭（林），男。
被执行人：李美荣，女。
申请执行人王海燕依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第1255号执行证书于2015年3月30日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人印顺岭（林）、李美荣在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人印顺岭（林）、李美荣在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年四月八日
书记员 马香涛
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑二终字第1号
原公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何辉，男，1979年4月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业，因犯寻衅滋事罪，2007年被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月31日被刑事拘留，次日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民法院审理江西省萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人何辉犯盗窃罪一案，于2013年11月11日作出（2013）安刑初字第355号刑事判决。原审被告人何辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年1月31日17时许，被告人何辉在本市市区西门昌盛大厦附近见被害人＊＊与朋友＊＊一同逛街。何辉便尾随＊＊至昌盛大厦楼下，趁＊＊不备将手伸进＊＊口袋盗得三星5360型手机一台。经鉴定该手机价值525元。
2、2013年4月3日18时许，被告人何辉在本市安源区八一街西门伺机扒窃。在昌盛手机城路边店铺看见被害人＊＊＊正与朋友一同逛街，＊＊＊左肩挎一只棕色皮质长方形的女式提包，于是何辉尾随＊＊＊从昌盛手机城路边店铺处至昌盛大厦门口附近，从＊＊＊身后靠近，并趁＊＊不注意，用手将＊＊＊的提包拉链拉开，盗得钱包一个内有现金8000余元及身份证等。何辉得手后立即转身离开了现场。
综上，被告人何辉盗窃2次，金额共计人民币8525元。
上述事实，被告人何辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人＊＊、＊＊＊的陈述，证人＊＊＊、＊＊的证言，现场指认笔录及照片，视听资料，价格鉴定意见书，被告人何辉常住人口信息等证据证实。
另查明，2013年1月31日公安机关从被告人何辉处扣押了三星5360型手机一台，已发还给被害人＊＊；2013年8月6日18时许，萍乡市公安局特巡警支队六大队民警在执行巡逻至萍乡市安源区八一街西门时，发现2013年4月3日盗窃被害人＊＊＊8000余元的犯罪嫌疑人何辉，遂将其带至八一派出所接受审查，该事实有扣押、发还物品清单，抓获经过在卷证实。
再查明，被告人何辉的前科情况有安源区人民法院（2007）安刑初字第242号刑事判决书在卷证实。
原判认为，被告人何辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何辉因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人何辉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决：被告人何辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
上诉人何辉上诉提出，其第二次盗窃数额应为900余元，一审量刑过重。
经审理查明：1、2013年1月31日17时许，上诉人何辉在本市市区西门昌盛大厦附近尾随被害人＊＊与朋友＊＊，趁＊＊不备将手伸进＊＊口袋盗得三星5360型手机一台。经鉴定该手机价值525元。
2、2013年4月3日18时许，上诉人何辉在本市安源区八一街西门昌盛手机城附近尾随被害人＊＊从昌盛手机城路边店铺处至昌盛大厦门口附近，趁＊＊不备用手将＊＊的提包拉链拉开，盗得钱包一个，内有现金8000余元及身份证等。
另查明，2013年1月31日公安机关从上诉人何辉处扣押了三星5360型手机一台，已发还给被害人＊＊；2013年8月6日18时许，萍乡市公安局特巡警支队六大队民警在执行巡逻至萍乡市安源区八一街西门时，发现2013年4月3日盗窃被害人＊＊8000余元的犯罪嫌疑人何辉，遂将其带至八一派出所接受审查，该事实有扣押、发还物品清单，抓获经过在卷证实。
再查明，上诉人何辉的前科情况有安源区人民法院（2007）安刑初字第242号刑事判决书在卷证实。
综上所述，上诉人何辉盗窃2次，金额共计人民币8525元。
上述事实，有被害人＊＊、＊＊的陈述，证人＊＊、＊＊的证言，现场指认笔录及照片，视听资料，价格鉴定意见书，上诉人何辉的供述等证据证实。
关于上诉人何辉提出其第二次盗窃只有900余元的意见，经查，被害人＊＊陈述被盗金额为8000余元与证人何丹的证言相互印证，且被告人在一审庭审对此并无异议。故上述意见不予采纳。
本院认为，上诉人何辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人何辉因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，上诉人何辉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据上诉人的犯罪事实及情节，量刑亦恰当，应予维持。上诉人何辉上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树平
审判员 易玉奇
审判员 钟 琰
二〇一四年一月十四日
书记员 舒 芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2503号
罪犯路鹏达，男，1973年4月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十二月二日，长春市二道区人民法院作出（2010）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯路鹏达犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯路鹏达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯路鹏达予以假释（假释考验期至：二0一五年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1814号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1975年9月19日出生，汉族，居民，住南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人王秀梅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00010号
申请人：梁克华，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：胡丽云，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人梁克华与被申请人胡丽云因民间借贷纠纷，申请人梁克华为确保案件审结后能顺利执行，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡丽云存款90000元或查封其相同价值的财产。申请人梁克华以其所有的屯溪区新安南路3号锦绣江南3幢405室房地权证黄（昱）字第××号提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡丽云在银行存款90000元或查封、扣押其相同价值的财产；
二、查封申请人梁克华所有的屯溪区新安南路3号锦绣江南3幢405室房地权证黄（昱）字第××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 强
二〇一五年二月十二日
书记员 吴丽君
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第192号
原告：刘某甲，曹县倪集街道办事处职工。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务法律工作者。
被告：刘某乙，曹县公费医院职工。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2015年3月11日不公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人蔡得田，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有感情，婚后经常因家务琐事生气、吵架，现夫妻感情确已破裂，请求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告刘某乙辩称：原告所诉不是事实，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、身份证及户籍证明各1份，拟证明原告的身份具有本案的主体资格。2、提供结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议。
被告提交了身份证1份，拟证明被告的身份。
原告对被告提交的证据没有异议。
经分析认为，对原告所提交的证据和被告的证据，系有权机关出具，符合有效证据的构成要件，对其真实性本院予以确认。
综合以上证据材料，本院认定以下事实：原、被告于1999年经人介绍相识，同年农历12月29日举行婚礼，同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告主张于2001年7月28日婚生1子刘某丙。原、被告婚后共同财产有：位于曹县环小区菏花苑4号楼3单元502室的商品房1套。被告主张另有曹县财局家属院为其婚后共同财产，原告否认，主张为其父母的房产。被告为其主张没有提交相关证据。原、被告均主张对方有《中华人民共和国婚姻法》第46条规定的相关情形，但为其主张均未提出相关证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚时间较长，且又婚生一男孩，原告应给被告一次和好生活的机会，对于原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年三月十三日
书记员 王晓蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9773号
上诉人（原审原告）：乔竞，男，1956年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁智森信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路4号沈波大厦800室。
法定代表人：王宇，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳佳，女，1984年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：辽宁星海假日物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号（1215）室。
法定代表人：张颖，系该公司总经理。
委托代理人：邵洪娣，女，1985年9月8日出生，蒙古族，住址：辽宁省灯塔市，系该公司员工。
上诉人乔竞因与被上诉人辽宁智森信息咨询有限公司（以下简称智森公司）、辽宁星海假日物业管理有限公司(以下简称星海公司)劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3549号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
乔竞上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确认上诉人与智森公司在2016年7月之前属于劳动关系；3.认定2014年4月10日至2016年7月20日期间智森公司未给上诉人缴纳社会保险；4.赔偿医疗费损失，星海公司承担连带责任；5.智森公司赔偿退休金损失69000元。
智森公司和星海公司辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。
乔竞一审诉讼请求：补偿养老保险损失5万元。
一审法院认定事实：乔竞于2014年4月10日与智森公司签订劳务合同，合同期限为2014年4月10日至2016年8月31日，期满后双方续签劳务合同，合同至2018年11月30日止。乔竞先在医大四院提供劳务后被派遣至星海公司工作，担任电工岗位。2017年1月31日智森公司解除与乔竞劳务关系。乔竞于2013年11月领取失业金一直到2014年7月，共领取9个月。乔竞提供的《在职转退休职工个人帐户确认表》记载：乔竞参加工作时间为1980年8月1日，帐户建立日期为1992年10月1日。乔竞乔竞系和平区个体退休职工，每月养老金为2024元。2016年7月5日乔竞在《沈阳市城镇从业人员退休审核表》上签字注明“本人自愿不补交欠费”,“本人申请正常退休”。乔竞于2017年4月24日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求补偿养老保险损失50000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于同日对乔竞的仲裁请求作出沈大劳人仲不字（2017）144号不予受理通知书。乔竞对该不予受理通知不服，诉至法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，乔竞享有社会保险账户,于2016年7月5日自愿不补缴欠费,申请正常退休，并已享受社会保险待遇，本次因用人单位欠缴保险费引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对乔竞的起诉，不予审理。
一审法院裁定：驳回乔竞的起诉。案件受理费10元，退回乔竞。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，养老保险金损失即退休金损失。上诉人已经办理退休手续，领取了退休金。现上诉人主张被上诉人智森公司未给其缴纳养老保险，导致其退休金减少，要求智森公司赔偿退休金差额5万元。对此本院认为，上诉人本项起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院民事案件受理条件。故原审法院驳回上诉人的起诉是正确的。
关于上诉人提出的其它上诉请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”上诉人在二审中提出的此项诉讼请求，属于二审新增加诉讼请求，被上诉人对此不同意二审一并审理，故本院不予审理，上诉人可以另行仲裁和起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 佟雪峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5507号
原告陈惠，女，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，该公司董事长。
委托代理人杨兴龙，该公司副总经理。
原告陈惠诉被告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠和被告川北物业公司的委托代理人杨兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠诉称：原告系重庆市北碚区××小区的业主，川北物业公司于2015年7月份左右，没有向小区业主公告，也不召开业主会的同时，私自拆走1-3单元电梯门口的护墙大理石瓷砖111道，引发小区业主愤怒。川北物业公司长期封闭消防通道进出口，消防设施不完善，消防管里面没有水，影响了小区的安全。5栋电梯里面油烟刺鼻，没有人处理；化粪池也从未疏通；电梯拥堵，小区的树木遮挡了路灯；保安年龄太大，多是60岁以上的老人等，都不能维护小区的安全。故诉至法院请求判决：1、对川北物业公司破坏公共建筑，私拆、私打的行为作出法律上的认定和赔付，恢复111道大理石瓷砖的原样；2、由川北物业公司打开长期封闭的消防通道进出口，还业主们一个安全的小区；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告川北物业公司辩称：被告是小区的物业管理公司，是和小区的业主委员会签订的合同。小区内有几百户人，只有几户人起诉过来，不能代表。电梯门套上的砖因质量问题，是开发商拆下来的，与物业公司无关。消防通道是开放的，没有违法行为。小区内树木遮挡路灯是事实，我们会整改。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：川北物业公司成立于2008年11月24日，经营范围为物业管理。2013年12月30日，××花园业主委员会与川北物业公司签订《××花园物业服务合同》，由川北物业公司进行物业服务至今。陈惠系××花园2-7-5号房屋的业主。
上述事实，有川北物业公司营业执照、民事判决书等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，陈惠的诉讼请求涉及××花园全体业主的利益，陈惠系单个业主，无权代表小区全体业主进行意思表示，处分相关权利，陈惠与其诉讼请求并无直接的利害关系，不符合民事案件起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一六年八月八日
书记员 陈 红
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初452号
原告：宜丰县永固新材料有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609240516476563。
法定代表人：王铮，该公司执行董事长。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
被告：宜丰县安固环保科技有限公司，住所地：宜丰县工业园，注册号：360924110001086。
法定代表人：马丽光。
原告宜丰县永固新材料有限公司与被告宜丰县安固环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿拖欠混凝土款267413.5元；2、从2015年3月16日开始按人民银行颁布的基准利率开始计算违约金。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订预拌混凝土购销合同，由原告供应预拌混凝土到被告承建的被告车间、办公楼地面硬化，合同约定完工后两个月内付清余款，预拌混凝土送货于2015年1月15日结束，按约定欠付的混凝土款应在2015年3月15日付清，至今被告尚欠原告267413.5元，且经原告久催无果。请求法院支持原告的诉请。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告是经营预拌混凝土业务的公司，2014年9月30日，原、被告签订一份预拌混凝土购销合同，由原告供应预拌混凝土到被告承建的被告车间、办公楼地面硬化，合同约定了单价、质量要求、供货时间等，其中付款方式约定为完工后两个月内付清余款；违约责任的承担约定为送货完后的二个月内付清余款，逾期按银行同期贷款利率收取违约金。预拌混凝土送货于2015年1月15日结束，原告汇总每个月由被告工作人员确认的送货单：原告共送货707413.5元的混凝土，被告共支付货款440000元，尚欠267413.5元。被告厂房尽管离原告只有几百米，可是被告拖着不付款。起诉后被告公司的厂房一直关着门，没有生产。另查：中国人民银行2015年3月16日一至三年期贷款年利率为5.75%。
上述事实，有原告提交的合同一份，货款汇总表一份，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同自觉履行。现原告依约提供了预拌混凝土，被告未在约定的期限内付清货款，是违约行为，应承担继续清偿货款，并按约定支付违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宜丰县安固环保科技有限公司在本判决生效后十日内，偿付原告宜丰县永固新材料有限公司货款267413.5元；并从2015年3月16日起至本款清偿之日止，按年利率5.75%计息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，公告费560元，共计5871元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 徐映晖
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年三月七日
书记员 张 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2274号
上诉人（�审被告）：陈楚壮，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人古明先。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第327号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款协议》约定：甲乙双方应严格履行本协议，因本协议签订履行等发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协议甲方即被上诉人（原审原告）深圳市保利物业管理集团有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张庆臣
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初585号
原告：周传富，男，1952年7月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：向仲全，男，1991年11月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地四川省合江县合江镇少岷北路39号，统一社会信用代码9151052270893516X8。
负责人：华峰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
原告周传富与被告向仲全、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序分别于2017年4月5日、2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告周传富，被告向仲全，被告人民财保公司的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周传富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向仲全赔偿医疗费5313元、护理费7040元、住院生活补助费8800元、营养费4400元、交通费560，共计26113元；2.被告人民财保公司在交强险内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月25日，被告向仲全驾驶川Ｅ×××××号车在凤凰山小区道路行驶时与周传富骑行的自行车相碰撞，造成周传富受伤。该事故经交警大队认定，由向仲全负全部责任，周传富无责任。周传富受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗，入院诊断为剑突骨折，右侧膝盖关节组织挫伤并皮肤擦伤。2017年2月21日出院。
被告向仲全辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议，川Ｅ×××××号车在人民财保公司投了交强险；2.向仲全垫付检查费541元、医疗费2600元和生活费600元，要求在本案中一并处理，由人民财保公司直接支付给向仲全1141元，其余所垫费用归原告周传富。
被告人民财保公司辩称，1.医嘱没有记载需要加强营养，周传富主张的营养费不应支持；2.周传富住院时间太长，存在过度医疗，人民财保公司认可一个月的相关费用；3.交通费认可200元。
经本院审理认定事实如下：2016年11月25日，向仲全驾驶川Ｅ×××××号车在凤凰山小区道路行驶时与周传富骑行的自行车相碰撞，造成周传富受伤。该事故经交警大队认定，由向仲全负全部责任，周传富无责任。周传富受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗，入院检查费541元，该费用是向仲全所垫付。入院初步诊断为剑突骨折，右侧膝盖关节组织挫伤并皮肤擦伤；两肺支气管病变；高血压待排。于2017年2月21日出院，花去医疗费7913.03元，其中向仲全垫付了2600元。出院医嘱载明：1.加强护理，继续康复治疗；2.适时复查胸部CT，并作相应诊治；3.患者合并双肺支气管病变，必要时赴内科进一步诊治；4.我院随诊，门诊随访。
周传富在住院的康复期间，能够自行回家吃饭。川Ｅ×××××号车在人民财保公司投了交强险，保险期为2016年3月2日至2017年3月2日。2013年贵州省居民服务业职工平均工资30185元，2014年至2016年的未公布。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出入院证明、机动车保险报案记录、医疗发票等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项明确规定：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险承保限额内承担，不足部分，若非机动车无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，若有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，机动车驾驶人向仲全对事故的发生承担全部责任，故周传富的损失应由人民财保公司在交强险内先行赔偿，不足部分由向仲全承担。
对于周传富诉请的医疗费，俗话说“伤筋动骨一百天”，因周传富是剑突骨折，出院医嘱也要求其出院后继续康复治疗，周传富在住院的后一段时间虽未进行实际性的治疗，但其在医疗住院修养等待康复也在情理之中，其并不存在过度医疗，故其检查、治疗和康复期间的医疗费共8454.03元，本院予以认可。
对于护理费，周传富虽住院88天，但其在康复期间生活已能自理，不需要他人护理，只能计算实际治疗期间的护理费，故结合人民财保公司认可的住院天数（30天）和2013年贵州省居民服务业职工平均工资标准，护理费应为2480.96元（30185元/年÷365天/年×30天）。
对于住院生活补助费，因周传富在住院康复期间均是自行回家吃饭，故康复期间的住院生活补助费不予考虑，仅支持实际住院治疗期间的费用，结合人民财保公司认可的住院天数和赤水的生活消费水平，住院生活补助费应为2100元（70元/天×30天）。
对于交通费，虽周传富就医的医院与其住所在同一个城市，但其回家吃饭时也会产生交通费。本院认为人民财保公司所认可的200元能够弥补周传富的交通费损失，故交通费确定为200元。
对于营养费，因周传富未提供证据证明其受伤后需要加强营养，故该项费用本院不予支持。
综上，周传富交通费、医疗费、护理费等各项损失共计13234.99元，庭审中向仲全要求人民财保公司在应赔款中扣除所垫费用中的1141元向其支付，其余所垫费用不要求扣除后向其支付，这是向仲全对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在本判决生效之日起十五日内向原告周传富赔偿医疗费8454.03元、住院生活补助费2100元、护理费2480.96元、交通费200元，共计13234.99元，其中向原告周传富支付12093.99元，向被告向仲全支付1141元；
二、驳回原告周传富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告向仲全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年四月十二日
书记员 刘雨航