江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第555号
原告彭贵绿，女，汉族。
委托代理人胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告刘小明，女，汉族。
委托代理人宋鸣、张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市英皇娱乐有限公司。
法定代表人李某，经理。
委托代理人吴文兆、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
原告彭贵绿（以下简称原告）诉被告刘小明（以下简称第一被告）、鹰潭市英皇娱乐有限公司（以下简称第二被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡志仁、杨芳，第一被告的委托代理人张玉荣及第二被告的委托代理人吴文兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日晚上大约6至7时许，原告和第一被告以及同事桂晨慧、程花琴等人到第二被告处唱歌，大约10点半左右，第一被告到前台欲结账，原告见状，上前劝第一被告不要先结账，等原告来结账，第一被告突然甩动胳膊，推了原告一下，加之第二被告的工作人员当时反复拖地，地面湿滑，导致原告滑倒在地。事故发生后第一被告及同事一同将原告送至鹰潭市人民医院救治，后转入184医院住院治疗，经诊断原告右锁骨骨折，住院治疗14天。经鹰潭市鑫明司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为9级伤残，后续医疗费用8000元，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。事故发生后，第一被告以借款的方式支付原告医疗费12000元，第二被告为原告支付医疗费19000元。综上所述，第一被告的侵权行为以及第二被告未尽安全保障义务的行为共同导致了原告的损伤，二被告应共同承担对原告的赔偿责任。现请求法院判令两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币128541.26元（1、医疗费：21842.9元；2、误工费：120天×108.63元／天=13035.6元；3、护理费：60天×108.63元／天=6547.8元；4、住院伙食补助费：14天×20元／天=280元；5、营养费：60天×20元／天=1200元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金：21873元／年×20年×20%=87492元；8、被扶养人儿子的生活费：12775.65元／年×7年×20%／2=8942.96元；9、后续治疗费：8000元；10、鉴定费：1900元；11、精神抚慰金：10000元。扣除二被告已支付的31000元，共计人民币：128541.26元），本案诉讼费用由二被告承担。
第一被告辩称，首先，第一被告没有推原告，只是轻轻的挪开原告的手；如果是推的话，原告摔倒的方向应该是后仰着地，而不是如监控视频显示的那样侧身滑倒。其次，原告是因地滑而滑倒受伤的。第二被告的员工一直在原告滑倒的区域打扫卫生、用水擦墙、拖地，导致地面极其湿滑，使原告无法站稳，从而导致原告摔倒受伤。再次，第二被告作为娱乐场所的“善良管理人”本应在地面湿滑的地域进行危险提示，树立好地滑防摔倒的警示牌，做好防护工作，但其并没有尽到该项安全保障义务，其员工在顾客仍在消费期间一直在原告受伤的地域打扫卫生、用水擦墙、拖地，使得地面湿滑不堪，从而导致原告滑倒受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。综上所述，第一被告对原告的人身损害没有侵权行为，也不存在过错及因果关系，不应承担侵权责任。
第二被告辩称，原告与第一被告的拉扯与第二被告没有关系，第二被告拖地是为了更好地为顾客服务，地面湿滑没有证据，设置防滑警示没有法律规定，第二被告也没有这个义务，没有证据证明第二被告没有尽安全保障义务，原告摔倒受伤是其自己的责任。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、第一被告是否拨开原告？2、事发时，第二被告的地面是否湿滑？3、第二被告是否未尽到安全保障义务？4、原告对自己摔伤是否有过失？5、造成原告损害后果的原因是否为原告自身行为及第一被告的侵权行为、第二被告未尽安全保障义务间接结合所致？
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人的身份信息。
2、常住人口登记表、企业信息复印件各一份，证明两被告的基本信息。
3、接处警登记表复印件、视频资料各一份，证明原告在第二被告处被第一被告推了一下，因地面湿滑滑到的基本情况；第二被告处没有防滑的警示标志，其员工没有在顾客走了之后再拖地。
4、中国人民解放军第一八四医院出院记录、诊断证明书各一份，证明本次事故给原告造成的受伤情况及住院治疗情况。
5、医疗发票、费用清单复印件，证明原告花费医疗费21842.9元。
6、鹰鑫法鉴中心（2014）法医鉴字第167号司法鉴定意见书、鉴定发票复印件各一份。证明原告伤残程度为九级伤残、后续医疗费用8000元、误工费为120天、营养期为60日、护理期为60日及鉴定费1900元。
原告申请证人程花琴出庭作证，用以证明原告摔伤发生经过的情况，其主要证言为：“原告摔倒的那一瞬间我没看到，我倒是也感觉到地面是滑的，自己也差点摔倒。”
第一被告为支持其答辩，提交了如下证据：
原告摔伤前后视频监控拷贝一份，证明原告摔伤时第二被告处的地面湿滑及第一被告没有推原告的情况。
第二被告为支持其答辩，提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、娱乐经营许可证、公众场所卫生许可证、食品流通许可证、法人代表身份证明复印件各一份，证明第二被告具有经营娱乐公司的法人资格。
2、英皇消费单复印件一份，证明原告在事发前喝了酒。
3、英皇视频监控拷贝一份，证明第一被告将原告推到。
经庭审质证，第一被告对原告提供的第3组证据中的视频资料里关于第一被告推原告有异议，认为不是推，而是拨；对原告提交的其他证据均无异议。第二被告对原告提供的第3组证据中的视频资料关联性有异议，其他的证据的真实性、合法性、关联性由法院进行认定。原告对第一被告提交的证据质证意见为“由法官判定，地面是湿滑的。”第二被告对第一被告提交的证据无异议。原告对第二被告提交的第二组证据的关联性有异议，原告事发前是喝了酒，但没有喝多少，对其他证据均无异议。第一被告对第二被告提交的第3组证据的关联性有异议，其他证据均无异议。
关于原告、第一被告及第二被告对原告摔伤前后的视频证据，各方当事人对该视频的客观性、合法性均无异议，因该视频能反映出原告摔伤前后的经过，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认。本院对原、被告各方当事人无异议或建议由法院判定的证据予以确认。对于程花琴证言，结合证据中的视频材料及第一被告关于原告摔伤时地面有水的陈述综合判断，其证言客观，本院对程花琴证言予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年2月1日晚上约6至7时许，原告与第一被告及同事等人到第二被告处唱歌。视频显示，当晚在原告摔倒前，第二被告的员工一直在原告摔倒的区域打扫卫生、用水擦墙、拖地，导致地面湿滑。当晚10时37分许，原告与第一被告争着结账，俩人面对面站着，原告将双手搭在第一被告脖子处，第一被告向上拨开原告的双手，且地面湿滑，原告未能控制身体重心，致使原告身体重心失去平衡，双手在前，双脚在后，侧身摔倒在地。事故发生后，原告被送至鹰潭市人民医院救治，后转入中国人民解放军第一八四医院住院治疗，共住院治疗14天，花费医疗费共计21842.9元，出院诊断为右锁骨骨折。出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥；2、健康教育：休息1－3月；3、随访复诊：禁提重物，有不适时随时复诊，1－2年后行内固定取出术（视骨折愈合情况）。出院后原告单方委托鹰潭市鑫明司法鉴定中心就其伤残程度、后续医疗费用及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2014年6月6日根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）规定的标准对原告的伤情作出鹰鑫法鉴中心（2014）法医鉴字第167号评定意见书：1、伤残程度：被鉴定人因摔伤致右锁骨骨折，并行右锁骨骨折钢板螺丝钉内固定术，构成九级伤残；2、被鉴定人原发病稳定后需行右锁骨骨折钢板内固定物取出术，后续医疗费用为人民币约8000元；3、误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告为上述鉴定花费1900元。第二被告以该鉴定意见存在适用伤残等级评定标准依据不当的情形为由提出异议并要求重新鉴定，本院予以准许。本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级（参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准）、后续治疗费用、误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年11月21日作出赣求司（2014）医鉴字第1068号鉴定意见书：1、被鉴定人右上肢损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费用（内固定取出）评定为人民币6000元；3、误工损失日评定为70日；4、护理期限评定为6周，营养期限评定为4周。第二被告为上述鉴定花费3650元。
另查明，原告为非农业家庭户口，原告的儿子江志豪于2003年2月23日出生。事故发生后，第二被告垫付原告医疗费19000元，第一被告借给原告12000元用以支付原告医疗费。原告承认摔伤前在第二被告处喝了一些酒，但属于自己正常酒量的范围内。
本院认为，从原告摔伤时的视频中可以看到，原告与第一被告面对面站着，原告将双手搭在第一被告脖子处，第一被告向上拨开原告的双手再结合原告摔倒在地的姿势，双手在前，双脚在后，因此，第一被告没有实施推的行为，而是拨的行为。第二被告员工使地面湿滑造成安全隐患的拖地行为，原告将双手搭在第一被告的脖子处及第一被告向上拨开原告双手的行为这三个行为间接结合发生了原告摔伤的后果。原告将双手搭在第一被告的脖子处及第一被告向上拨开原告双手的行为，是造成原告摔伤的次要原因，第二被告员工使地面湿滑造成安全隐患的拖地行为是造成原告摔伤的主要原因。普通人都会注意到娱乐场所地面湿滑会造成安全隐患，第二被告员工作为娱乐场所的从业者，而没有注意到，在原告摔伤前反复拖地且造成原告摔伤处的地面湿滑，具有重大过错。原告将手搭在第一被告的脖子处及第一被告将原告向上拨开，上述当事人可能注意到这会造成安全隐患而未注意到，为一般过失。据此，本院综合原告、第一被告及第二被告的过错程度，酌情认定原告自己承担15%的责任，第一被告承担15%的责任，第二被告承担70%的责任。因原告不是工伤，且其诉请的赔偿范围是人身损害赔偿的范围而非工伤赔偿范围，故对其伤残进行鉴定时依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的标准进行鉴定比依照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》规定的标准进行鉴定更加合理，因此，本院采信重新鉴定的结论。经核定，原告的损失范围及损失金额为：
医疗费：21842.9元；
2、误工费：70天×108.63元／天=7604.1元；
3、护理费：42天×108.63元／天=4562.46元；
4、住院伙食补助费：14天×20元／天=280元；
5、营养费：28天×20元／天=560元；
6、交通费：虽然没有提供票据，根据本案情况及原告伤情，酌定为300元；
7、残疾赔偿金：21873元／年×20年×10%=43746元；
8、被扶养人生活费：儿子江志豪11岁，需抚养7年，抚养人为两人，计12775.65元／年×7年×10%÷2=4471.48元；
9、后续治疗费6000元；
10、鉴定费：因重新鉴定结果与单方委托鉴定结果不一致，降低了伤残等级和其他事项，且单方委托鉴定结果未被本院采用，故由此产生的鉴定费用1900元由原告自己负担。
11、精神损害抚慰金：根据本案情况及原告伤情，酌定为5000元。
以上各项损失共计94366.94元。第一被告承担15%，即14155.04元，第二被告承担70%，即66056.86元。因原告向第一被告借支了12000元，第二被告为原告垫付了医疗费19000元及第二被告垫付了重新鉴定费3650元，故上述费用应予以核减，核减后，第一被告应赔偿原告14155.04元-12000元＋3650元×15%＝2702.54元，第二被告须赔偿原告66056.86元-19000元-3650元×30%＝45961.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条第一款、第二十八条第二款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告刘小明于本判决生效后十日内赔偿原告彭贵绿人身损害各项损失计人民币2702.54元；
二、被告鹰潭市英皇娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭贵绿人身损害各项损失计人民币45961.86元；
三、驳回原告彭贵绿的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元（原告彭贵绿已垫付），由原告彭贵绿负担430元，被告刘小明负担430元，被告鹰潭市英皇娱乐有限公司负担2011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 洪 莉
审判员 吴智平
二〇一四年十二月十八日
书记员 桂丽琴
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。