湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初60号
原告刘清明，泥工。
委托代理人康合伍，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告尹铁光，公司职员。
委托代理人马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦8楼0801-0814号。
负责人高中孝，该公司总经理。
委托代理人潘泽飞，中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司职员。代理权限为特别授权。
原告刘清明与被告尹铁光、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安文娜独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘清明及其委托代理人康合武、被告尹铁光及委托代理人马伟华、被告中华联合财产保险公司的委托代理人潘泽飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清明诉称：2015年5月1日14时30分许，被告尹铁光驾驶湘BCF9**号二轮摩托车搭乘吴雪英、文金华、尹静三人，行至株洲县古岳峰镇横塘村砖厂路段时，与原告刘清明驾驶湘B7K6**号二轮摩托车相撞，造成刘清明、尹铁光、文金华受伤及两车部分损坏的交通事故。本次事故经株洲县公安交通警察大队认定：被告尹铁光驾驶摩托车超过核定人数且未按操作规范采取有效的避让措施以确保安全驾驶，其行为违反《道路交通安全法》第44条及第22条之规定，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。事发后，原告经株洲县王十万卫生院诊断：右面部约3×4cm表皮擦伤，少许渗血；右侧口腔粘膜约1cm损伤，少许渗血；右胸3-6肋前侧明显压痛，胸廓挤压征阳性；右前臂2处约3×3cm和1×3cm皮肤擦伤，少许渗血；右下肢外踝2处擦伤。门诊诊断为：多处软组织挫伤。原告刘清明在该卫生院治疗3天，花费医疗费117.46元。之后，继续本着原地就医，节约费用的原则，在王十万乡米斗村卫生室治疗17天，花去医疗费1631元。原告伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：多处软组织挫伤，休息一个月，营养7天。
另查明，本案事故湘BCF9**号二轮摩托车车主系被告尹铁光。该车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险，本事故发生在保险期内。
基于上述事实，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、两被告连带赔偿原告刘清明医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计人民币14381.46元；2、由被告依法承担本案的诉讼费用。
原告为了支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料加以证明：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告保险公司工商信息复印件，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，拟证明被告负次要责任，原告负主要责任；
3、王十万乡卫生院诊断病历、处方笺4张、古岳峰镇卫生院的B超检查报告单、医疗费发票5张、古岳峰镇卫生院X线检查报告，拟证明王十万乡卫生院诊断结论：右面部约3×4厘米表皮擦伤，少许渗血；右侧口腔黏膜约1厘米损失，少许渗血；右胸3-6肋前名下压痛，脑阔挤压症阳性；右前臂2厘米处约3×3厘米和1×3厘米皮肤擦伤，少许渗血，右下肢外2厘米处擦伤，门诊诊断：多处软组织挫伤，花费医药费117.46元，古岳峰X线检查58元；
4、王十万乡米斗村卫生院老中医陈铁生证明、身份证、处方笺（5张、医疗费收条1张），拟证明原告刘清明伤后在王十万乡米斗村卫生院治疗共17天，医药费1631元；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告刘清明伤情不构成伤残伤后误工30日，营业7日；
6、文水平、文辉进、肖铁平、王十万乡花石村村民委员会等证明，拟证明原告于本次交通事故发生前在湘潭县易俗河镇吴家巷汪荣开家做泥工，日工资为180元每天，自1015年5月1日受伤后，在家休息，误工2个月，减少收入10800元；
7、鉴定费发票，证明原告伤情支付鉴定费715元；
8、摩托车修理费票据，证明2015年5月1日交通事故造成原告摩托车损失650元。
被告尹铁光辩称：原告的诉请中，医疗费有正规发票的认可，没有发票的不认可；误工费没有证据证明不认可，交通费没有凭证，财产损失没有证据证明，请求法院依法驳回原告没有证据证明的诉请部分。
被告尹铁光未向法庭提交证据材料。
被告中华联合财产保险公司辩称：误工费不认可，原告没有证据证明实际减少收入的证明；营养费没有遗嘱；王十万乡米斗村卫生室的票据不是正规票据，只是一个证明，不认可；摩托车损失不认可，只是个人证明，没有证人出庭作证。
被告中华联合财产保险公司未向本庭提交证据材料。
根据各方当事人举证、质证意见，本院对原告所举证据材料认证如下：
对于原告方所举的证据1、2、7，两被告均表示无异议，本院审查后认为，以上两份证据符合证据属性，本院均予以采信。对原告方所举的证据3，被告尹铁光对该证据中的正规发票的收费票据无异议，对该证据中的其他材料均有异议，该证据证明原告只是软组织挫伤，无需停工修养，不存在误工费。被告中华联合财产保险公司对证据3中的王十万乡卫生院诊断病历潦草，看不清，不予质证；对B超、X线检查有异议，对B超、X线检查报告单中的签名有异议，签名是同一人签名，但是笔迹不一致。没有相应的片子予以核实。对王十万乡卫生院的处方笺真实性无异议，无法证明其实际的病情。本院审查后认为，原告提供的该组证据均符合证据属性，两被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。对于原告提供的证据4，被告尹铁光对证据的三性均有异议，认为原告并未提供陈铁生的行医资质证明，陈铁生也没有出庭作证，证人证言，证人应当出庭作证且原告未提供合法的医疗费票据。被告中华联合财产保险公司对该证据有异议，对陈铁生的身份证复印件的关联性有异议，不能证明其是主治医生。对陈铁生出具证明有异议，该证据不是医疗费发票，处方笺不是正规机构出具的发票，不是正规有效的机构出具的，没有公章。以处方笺出具的证明，不能证明原告产生医疗费的证明目的。本院审查后认为，原告未提供村卫生室的病历记录且未提供陈铁生的行医资质证，陈铁生出具证明但未出庭作证，且原告家（王十万乡花石村）距离王十万乡卫生院的距离大大近于原告家到王十万乡米斗村卫生室的距离，而原告在王十万乡卫生院花费的医疗费用远低于该证据所主张的中草药费用，故本院对该证据不予采信。对于原告提交的证据5，被告尹铁光对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告是因伤休息，没有医生的证明需要休息。被告中华联合财产保险公司对该证据有异议，认为鉴定书做的鉴定是依据株洲县王十万乡卫生院门诊病历作出的鉴定材料中的B超、X线检查报告单，不具备真实性，报告单没有显示是由哪个医院出具，鉴定机构依据的两个报告单缺乏事实和法律依据。请求法院依法不予认可该鉴定书。根据有关的实际伤情和软组织挫伤，没有提供相应的误工证明。本院审查后认为，两被告虽对该证据有异议，但未提供相反证据予以反驳且经本院庭审中释明，均未申请对该鉴定意见申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。对于原告提供的证据6，被告尹铁光对该证据的三性均有异议，证人文辉进虽出庭作证，未提交身份证原件，无法核对身份，不符合证人出庭的程序。对该证人证言不予质证。证人文水平、肖铁平均没有出庭作证。村委会不是原告的用人单位，无法证明原告的工资收入。被告中华联合财产保险公司对该证据有异议，对于文辉进的证人证言，该证人未提交身份证原件，无法核对身份，不符合证人出庭的程序。对证人证言不予质证。文水平、肖铁平作为证人应当出庭作证。原告没有证明受伤后的收入减少的证明，原告的工作情况，村委会无法证明。本院审查后认为，对于证人文水平、肖铁平的证人证言，因以上两位证人未出庭接受法庭询问，故本院对证人文水平、肖铁平的证人证言不予采信。对于证人文辉进的证人证言，该证人虽出庭接受法庭询问，但不能证明原告所要证明的证明目的，故本院对证人文辉进的证人证言不予采信。对于村委会的证明，原告受伤后的休息时间应当由医疗机构或鉴定机构对原告伤后的休息时间予以认定，故本院对该村委会证明不予采信。对于原告提交的证据8，被告尹铁光有异议，认为该票据不是正规发票，不能证明实际维修的费用。被告中华联合财产保险公司有异议，认为摩托车修理费发票不是正规的发票，不予认可。本院审查后认为，原告提供的修车费的收款收据，没有加盖维修部门的公章，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：
一、事故发生情况：2015年5月1日14时30分许，原告刘清明驾驶湘B7K6**号二轮摩托车从株洲县古岳峰镇往株洲县王十万乡方向行驶，途经株洲县古岳峰镇横塘村砖厂路段时，遇尹铁光驾驶湘BCF9**号二轮摩托车后座搭乘吴雪英、文金华、尹静相对驶来，因原告刘清明驾驶遇相对方来车时未减速靠右行驶，加之被告尹铁光驾驶摩托车超过核定载人数且未按照操作规范采取有效的避让措施以确保安全驾驶，导致两车相撞，造成刘清明、尹铁光、文金华受伤及两车部分损坏的道路交通事故。原告刘清明驾驶遇相对方来车时未减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被告尹铁光驾驶摩托车超过核定载人数且未按照操作规范采取有效的避让措施以确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条及第二十二条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；文金华在此事故中无责任。
二、原告的治疗及伤残情况：原告刘清明于受伤后，到株洲县古岳峰镇卫生院检查治疗共产生医疗费58元。后又到株洲县王十万乡卫生院检查，共计产生医疗费117.46元。后于2016年1月14日经株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字第60号司法鉴定意见书认定，原告刘清明不构成伤残；伤后误工30日，营养7日。
三、肇事车辆及投保情况：本案肇事车辆湘BCF9**号二轮摩托车为被告尹铁光所有，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险，保险期限自2015年1月20日零时起至2016年1月19日24时止。本事故发生在保险期限内。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
四、原告的损失数额：
1、医疗费：175.46元（凭医疗费发票）；
2、误工费：2072.22元。原告刘清明为农业家庭户口，原告主张职业为泥工，工资收入为180元/天计算，但其未提供证据证实其发生事故前一年的月平均收入，故本院按农、林、牧、渔业的平均收入25212元/年计算，伤后误工30天，故应按照25212元/年÷365天×30天=2072.22元计算；
3、交通费：30元（原告未提交发票，本院根据原告的实际到院就诊的天数酌情予以认定）；
4、营养费：70元（考虑到原告的伤情仅为挫裂伤，本院计算为：7天×10元/天=70元）；
5、鉴定费：715元（凭法医鉴定票据）；
对于原告主张的摩托车修理费损失，因无正规发票，故本院不予认可。以上1至5项合计为3062.68元。
本院认为：本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据，能否得到支持。本院确认原告方因本次交通事故所受损失为3062.68元。对原告刘清明诉请过高的部分不予支持。其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为245.46元（包括医疗费、营养费）；在死亡伤残赔偿项目内的损失为2817.22元（包括误工费、交通费、鉴定费）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告朱运明的伤残等级鉴定费715元应由被告中华联合财产保险公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”故被告中华联合财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿本案原告刘清明245.46元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告刘清明2817.22元，共计3062.68元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告刘清明经济损失3062.68元；
二、驳回原告刘清明的其他诉讼请求。
上述给付内容，限被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起10日内履行完毕，如果两被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费159.54元，减半收取79.77元，由原告刘清明承担62.77元，由被告尹铁光承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 安文娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；（四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。