wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第01708号
原告冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿，地址峰峰矿区界城镇。
负责人李雁军，该矿矿长。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
委托代理人陈丰雷，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，地址邯郸市武安市中兴路1738号。
负责人张雪涛，该公司总经理。
委托代理人孙志芬，该公司法律顾问。
原告冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿（以下简称辛安矿）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛安矿委托代理人路林海、陈丰雷、被告人财保险委托代理人孙志芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛安矿诉称，2014年12月24日23时许，张保林驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿鼓山街由南向北行驶至街儿庄转盘路段，逆向转弯与由北向南行驶杨献涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。原告作为冀Ｄ×××××号小型轿车车主，为维护其合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项财产损失共计96407.58元，并承担本案诉讼费用。
原告辛安矿提供下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险代抄单，证明原告系冀Ｄ×××××号小型轿车车主、事故事实、责任划分、车辆投保情况，商业三者险责任限额是300000元。二、中国人民财产保险股份公司邯郸市分公司车辆损失情况确认书，证明原告车损96407.58元。
被告人财保险辩称，承保情况属实。在行驶证、驾驶证合法有效、不存在拒赔的前提下，对原告合理合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分按照保险合同、事故责任承担。诉讼费不承担。
被告人财保险未提供证据。
经审理查明，2014年12月24日23时许，张保林驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿鼓山街由南向北行驶至街儿庄转盘路段，逆向转弯与由北向南行驶杨献涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经被告人财保险确认，冀Ｄ×××××号小型轿车定损金额为96407.58元。
2015年1月12日经峰峰矿区公安交警大队认定，张保林承担事故的全部责任，杨献涛无事故责任。冀Ｄ×××××号小型轿车车主为原告辛安矿。冀Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人财保险投有加强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额共计300000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2014）第10133号交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险代抄单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投保交强险和商业三者险，故对原告的损失应先由被告人财保险在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，因张保林承担事故的全部责任，故被告人财保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告车辆损失96407.58元，系交强险财产损失赔偿限额项下的损失，故先由被告人财保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余94407.58元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款一、二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司自本判决生效后十日内在机动车商业三者险的责任限额内赔偿原告原告冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿车辆损失94407.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 陈焕焕
人民陪审员 郜 婕
二〇一六年一月十六日
书 记 员 任华鹏
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初909号
原告：王俊春。
被告：毛海波。
被告：杨炯。
原告王俊春为与被告毛海波、杨炯民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，诉请：被告毛海波立即返还借款本金20000元整，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告杨炯对上述欠款承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告毛海波、杨炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年2月20日，被告毛海波由被告杨炯担保向原告王俊春借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向王俊春借到人民币贰万圆整（20000.00），月息按2%计算，借款人毛海波，担保人杨炯，2012年2月20日。”后被告毛海波经原告催讨未予还款，被告杨炯亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛海波于本判决生效之日起十日内返还原告王俊春借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2016年2月24日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告杨炯负连带责任。被告杨炯在承担保证责任后，有权向被告毛海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛海波、杨炯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年三月三日
代书记员 童国娅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4617号
罪犯孙大祥，男，1974年9月5日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月22日作出（2012）穗云法刑初字刑初字第662号刑事判决，以被�人孙大祥犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯孙大祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙大祥在本次考核期间（2012年6月20日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙大祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙大祥予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2822号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告邓玉莲（××），女，1974年9月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告邓进彪，男，1971年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告邓国赢，男，1972年2月6日出生，汉族，住黄陂区。
被告杨金兰，女，1971年10月10日出生，汉族，住黄陂区。
被告武汉锐朗商贸有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩村大道1号。
法定代表人邓进彪，经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告邓玉莲、邓进彪、邓国赢、杨金兰、武汉锐朗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告邓玉莲、邓进彪、邓国赢、杨金兰、武汉锐朗商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年7月15日，被告邓玉莲向原告申请个人小微贷款，被告邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司作为共同还款人，被告邓国赢、杨金兰作为抵押人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告邓玉莲提供总额为600000元整的循环授信额度，授信期间为120个月（即从2013年7月15日起至2023年7月15日止）；2、以被告邓国赢、杨金兰位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇21栋1单元6层2室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证黄字第20130040**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2013年7月22日，原告与被告签订循环授信项下《个人贷款借款合同》，原告向被告发放贷款600000元，贷款期限为12个月，即从2013年7月22日到2014年7月22日止。现被告邓玉莲未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告邓玉莲、邓进彪、邓国赢、杨金兰、武汉锐朗商贸有限公司向原告偿还借款本金507030元、利息83836.96元，本息合计590866.96元（截止2015年11月16日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对被告邓国赢、杨金兰位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇21栋1单元6层2室房屋享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告邓玉莲、邓进彪、邓国赢、杨金兰、武汉锐朗商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年11月16日，被告邓玉莲尚欠原告招商银行武汉分行借款本金507030元及相应利息和罚息83836.96元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告邓玉莲、邓进彪、邓国赢、杨金兰的身份证明、结婚证复印件、武汉锐朗商贸有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《招商银行小微贷款申请表》、共同还款承诺书、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、房屋他项权证明、个人贷款借款借据、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行武汉分行与被告邓玉莲、邓进彪、邓国赢、杨金兰、武汉锐朗商贸有限公司签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告邓玉莲，已全面履行了合同义务。被告邓玉莲在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司在共同还款承诺书上签名作为共同还款人，合同签订时，被告杨金兰与被告邓国赢系夫妻关系，被告邓国赢、杨金兰在《个人授信及担保协议》上签名作为抵押人，以被告邓国赢、杨金兰位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇21栋1单元6层2室房屋作抵押向原告招商银行武汉分行借款。原告招商银行武汉分行主张由被告邓玉莲、邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告邓玉莲、邓进彪、邓国赢、杨金兰、武汉锐朗商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉莲、邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金507030元；
二、被告邓玉莲、邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息83836.96元（截止2015年11月16日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；
三、若被告邓玉莲、邓进彪、武汉锐朗商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告邓国赢、杨金兰位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇21栋1单元6层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9708元，公告费260元，共计9968元，由被告邓玉莲、邓进彪、邓国赢、杨金兰、武汉锐朗商贸有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邓玉莲、邓进彪、邓国赢、杨金兰、武汉锐朗商贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4007号
申请执行人于群，男，1976年1月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人王又刚，男，1981年11月23日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹江区。
被执行人苏瑞玲，女，1981年8月12日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹江区。
本院在执行（2015）黄执字第4007号申请执行人于群与被执行人王又刚、苏瑞玲民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人王又刚、苏瑞玲确无财产可供执行。申请执行人于群也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4007号案件的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法非行审字第00090号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，二大队工作人员。
委托代理人阳长清，男，二大队工作人员。
被执行人刘小勇，男，1978年10月3日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，于2015年6月10日向本院申请执行该队于2014年11月24日作出的（2014）第2021006953002号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求执行被执行人拖欠的罚款2000元及加处罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭，并通知刘小勇于2015年6月18日上午9时30分参加听证会，刘小勇未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人于2014年10月1日作出的NO.3478922《行政强制措施凭证（交通违法行为处理通知书）》并于同日向刘小勇送达。2014年11月24日，申请执行人作出的（2014）第2021006953002号《处罚决定书》，并于2015年12月1日向被执行人邮寄送达。《处罚决定书》认定被执行人驾驶的渝A5XX**号车辆，于2014年10月1日15时17分，在沪渝高速公路出城方向1742KM＋0M处，实施了“货运机动车载物超过核定载质量（以行驶证核定的载质量为准）百分之三十（核载14.535吨，实载50.43吨）”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款的规定，对该违法行为处以罚款2000元的行政处罚。要求被执行人15日内履行该处罚决定。逾期不履行的，申请执行人将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。同时书面告知被执行人不服该处罚决定的，可在《处罚决定书》送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定的期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未缴纳罚款。申请执行人于2015年3月23日向被执行人发出了催告通知，但被执行人仍未履行义务。申请执行人遂于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2014年11月24日作出的（2014）第2021006953002号《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由被执行人刘小勇负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石 强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第445号
原告朱艳飞，女，1969年4月12日生，汉族，身份证号码3709811969********，无业，住淄博市张店区马尚镇西寨居委会。
委托代理人高红，山东鲁杰律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博大家园千喜家政服务有限公司，住所地淄博市张店区共青团东路9号。
法定代表人马志勇，总经理。
原告朱艳飞诉被告淄博大家园千喜家政服务有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱艳飞及其委托代理人高红、被告淄博大家园千喜家政服务有限公司的法定代表人马志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳飞诉称，2014年5月，被告介绍原告为客户提供一般家务和照料婴幼儿的工作，双方协议并签订服务协议。协议中明确原告的工作时间为2014年5月5日至2014年6月4日，月工资2，000.00元，原告工作结束后携带考勤表到被告处领取工资。但原告依照约定为客户提供了相应劳务后，被告却以种种理由为借口不予发给原告工资。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付给原告工资2，000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告淄博大家园千喜家政服务有限公司辩称，根据合同约定，被告没有收到原告提供的工资领取单，不能证明原告为客户提供了服务，也不知道客户对原告的服务是否满意，所以被告一直未支付原告工资。
经审理查明，2014年5月，被告介绍原告为客户提供一般家务和照料婴幼儿的工作，双方协议并签订服务协议。协议中明确原告的工作时间为2014年5月5日至2014年6月4日，月工资2，000.00元，原告工作结束后携带考勤表到被告处领取工资。原告依照约定为客户提供了相应劳务，并完成了合同约定的全部工作。被告以原告没有提供客户签字的考勤表为由不予发给原告工资。事后，被告已经向客户了解的原告的工作情况是：工作时间全勤，服务基本满意。只是在是否继续留用问题上原告与客户发生争议，并在交涉过程中出现言语上的冲突。于是被告以客户不同意向原告支付工资为由，对原告拒付工资。但合同第十条第3款规定：在合同履行期间，若客户故意拖欠工资，经被告催交仍不支付的，被告有权向原告支付客户的预交工资。经查，在家政服务协议书上，只有原、被告双方在落款处签字捺印。原告向被告多次索要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告支付给原告工资2，000.00元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的家政服务中介协议原件一份、录音光盘一份，原告及其委托代理人、被告的法定代表人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的居间合同关系合法有效。原告按照合同约定全部完成了自己分内的家政服务工作，理应得到应得的报酬。以上事实清楚，证据确凿。而被告却以原告没有提供客户签名的考勤反馈单为由，拒不向原告发放工资。而被告已经通过其他方式了解到了原告的工作情况，且认可原告提供了一个月全部家政服务工作。只是客户事后到被告处再次协调继续服务过程中，原告与客户发生一定争执。被告即以客户与原告制气不同意支付工资为借口，拒不发给原告工资。根据合同的相对性以及诚实信用原则，被告的以上理由不成立，其应该按照服务协议第十条第3款规定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付其工资2，000.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六条、第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淄博大家园千喜家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告朱艳飞工资2，000.00元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告淄博大家园千喜家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周京京
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6808号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市。
负责人:王峰，该支行行长。
委托诉讼代理人:戴涛、李广武，陕西韬达律师事务所律师。
被告：武永虎，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：王翠英，女，1968年9月出生，汉族，籍贯同上。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代表人:张军义，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告武永虎、王翠英、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费6250元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一七年十一月十三日
书记员 牛俊梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第475-2号
申请执行人王仁大，农村居民。
被执行人王吉青，农村居民。
本院在执行申请执行人王仁大与被执行人王吉青债权纠纷一案中，申请人与被执行人已经自行达成执行和解协议，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3015号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十月十九日
书记员 徐伟宁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第280号
上诉人（原审被告）湖北卓宝建筑节能科技有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人夏正初法定代表人夏某某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王欢祥法定代表人王某某，该公司董事长。
原审被告甘肃闿鸿科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王世云法定代表人王某某，该公司经理。
上诉人湖北卓宝建筑节能科技有限公司与被上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司、原审被告甘肃闿鸿科技开发有限公司产品质量责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民二管字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为该案案由是买卖合同纠纷，其并未与被上诉人签订买卖合同，故其并非本案适格被告；上诉人与原审被告甘肃闿鸿科技开发有限公司签订的合同已约定如发生争议由湖北省武汉市新洲区人民法院管辖，故甘肃省兰州市城关区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司与原审被告甘肃闿鸿科技开发有限公司签订《外墙保温材料供货合同》，约定由甘肃闿鸿科技开发有限公司向“甘肃省中医学院学生宿舍楼外墙保温”施工项目提供由湖北卓宝建筑节能科技有限公司生产的“卓宝牌”双面水泥基聚氨酯复合保温板产品。在施工过程中，该保温材料上墙后发生变形，经鉴定该产品出厂时已存在严重质量缺陷，由此给被上诉人造成损失，后经协商仍未解决，遂酿成纠纷诉至法院。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十三条规定：消费者、用户因为使用质量不合格的产品造成本人或者第三人人身伤害、财产损失的，受害人可以向产品制造者或者销售者要求赔偿。因此提起的诉讼，由被告所在地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，侵权行为地即项目施工地、原审被告甘肃闿鸿科技开发有限公司的住所地均在甘肃省兰州市城关区，故甘肃省兰州市城关区人民法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向有管辖权的人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓代琳
审判员 陈 磊
审判员 姜亚理
二〇一四年九月九日
书记员 杨 蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1475-1号
原告：岳某。
被告：某公司。
法定代表人：吕某。
本院在审理原告岳某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款57000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司的银行存款57000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告岳某提供担保的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一六年三月二日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1475-1号原告：岳某。被告：某公司。法定代表人：吕某。本院在审理原告岳某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款57000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某公司的银行存款57000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告岳某提供担保的鲁H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一六年三月二日书记员  周长伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00050号
原告：张某，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：刘某，男，1980年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为原告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交延期审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 陈 昆
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李雪松
本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5148号
原告：俞乐，男，1973年3月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：包剑，男，1975年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：方小红，女，1974年6月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告俞乐与被告包剑、方小红民间借贷纠纷一案，原告俞乐于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告俞乐、被告包剑、方小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月15日，被告包剑以要支付服装加工费为由向原告借款20万元，约定15天后归还，因为双方是朋友所以不计利息。2012年11月30日，被告包剑以资金紧张为由不能归还上述借款，并提出转为长期借款并新写借条一张，约定月息5分并承诺按月付息。然被告包剑支付部分利息后分文未付。经原告催讨后，被告拒不支付利息和本金，因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款20万元并支付利息212000元（从2013年1月30日按月利率2%计算至2017年6月30日）。二、两被告向原告支付利息至实际清偿之日止。三、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：借据二份，转账凭证一份，证明被告包剑向原告借款20万元事实。
证据2、婚姻关系查档证明一份，证明借款事实发生在被告包剑、方小红婚姻关系存续期间的事实。
被告包剑答辩称：借款属实，本金没有归还过，利息支付过一两个月，具体金额记不清了。
被告包剑未向本院提交证据。
被告方小红答辩称：1、被告包剑向原告借款，其并不知情，也与其无关，其不同意偿还该债务；2、其与被告包剑已经于2013年7月8日协议离婚，离婚协议书约定由男方一人承担所有欠下的任何债权债务，故被告包剑欠原告的债务与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告方小红为支持答辩意见，向本庭提交如下证据：
证据1、离婚协议书一份，证明离婚协议书约定由男方一人承担所有欠下的任何债权债务，故其不承担还款责任。
在庭审中，原、被告对各方提交的证据进行了质证，被告包剑对原告提交的证据经质证后认为：没有异议。被告方小红对原告提交的证据经质证后认为：对证据1被告不知情也不清楚，跟其无关。对证据2结婚的事实没有异议。原告对被告方小红提供的证据经质证后认为：对证据1真实性没有异议，但只是两被告之间内部的约定，与原告无关。被告包剑对被告方小红提供的证据经质证后认为：没有异议。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，被告方小红提交的证据1，符合证据的有效要件，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告包剑因公司做生意需要支付加工费为由向原告借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到俞乐同志人民币20万元，借期为15天。”同日，原告通过建行转账给被告包剑20万元。借款到期后，被告包剑未归还借款，于11月30日又重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今向俞乐借到人民币20万元，月息5分。本借条延续2012年11月15日借据。”嗣后，原告向被告催讨本息无果，以致纠纷成讼。
另查明：被告包剑、方小红于1999年8月31日登记结婚，于2013年7月8日离婚，离婚协议书中关于债权债务的处理载明：“由男方一人承担所有欠下的任何债权债务。”
还查明：被告包剑于2017年9月28日支付原告利息40000元，9月29日支付原告利息10000元。
本院认为：原告俞乐与被告包剑的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。原告催讨后，被告包剑未按期还本付息的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告包剑归还借款的请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，虽借条约定月息5分，但原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。另，本案借款发生在被告包剑、方小红婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。另根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现被告方小红未能举证证明存在上述例外情形，故应按夫妻共同债务处理。至于被告方小红提供的离婚协议书，该协议书仅是两被告内部之间的约定，不能对抗第三人，故对被告方小红的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告包剑、方小红返还原告俞乐借款本金200000元，支付利息174000元（暂计算至2017年9月30日，自2017年10月1日至实际付清之日止的利息仍以未付借款本金为基数按月利率2%计算），合计本息374000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告俞乐其余诉讼请求。
本案受理费减半收取3740元，由被告包剑、方小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙瑞敏
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初547号
原告安建国，男，1951年3月13日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告王振山，男，50岁，汉族，赞皇县人。
原告安建国诉被告王振山排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告安建国诉称，原告在本村北岭有1.5分祖业坟地一片，建国以来原告的坟地一直在此占有使用，并栽有树木。一九八二年分地时南赵峪村委会统一规定旧坟地每个坟堆留有五厘米，当时原告的旧坟有三个坟堆，村委会留有1.5分地，原告这片坟地与本村张占文是地邻，张占文将自己的这片地兑换给北赵峪村张国强，之后，张国强将这片地卖给北赵峪村王振山，今年清明节，原告上坟烧纸纪念长辈时，发现被告将原告的坟地四周圈起，并将原告的坟堆堆放枣树枝，造成原告无法为老人上坟烧纸、纪念老人，无法管理树木。综上所述，清明节上坟烧纸、纪念长辈时我国的风俗，根据公序良俗原则，被告的行为已经构成侵权，故依据《民法通则》第5条、第134条之规定，请求：1、判令被告停止侵害，恢复原貌，清楚原告坟地内的堆放的红砖及树枝，确保原告的坟地正常使用；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告王振山准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安建国的起诉。
案件受理费100元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杜晓丽
二〇一七年六月二十四日
书记员 闫广森
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1130号
原告李某某，女，1989年10月8日生。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺某某，男，1986年12月28日生。
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，本院依法组成合议庭于2015年6月16日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何照宽，被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告于2011年相识，2012年农历3月16日按照农村习俗举行结婚仪式，2012年4月12日领取结婚证，2014年农历12月19日生一女孩贺某甲。因我和被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现我和被告的性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭极不负责任，后被告去三门峡砖厂打工，每月挣2000元工资，可是，被告将挣回来的钱全部挥霍，从不顾及我如何去生活，被告从砖厂回来一直在家里，不是上网就是玩，没有一点责任心，也没有主见，凡事都听他母亲的，被告在其父母的唆使下经常殴打我，我实在无法忍受，我于2014年8月份回娘家居住至今，我和被告夫妻之间关系已经彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女贺某甲由我抚养，被告每年支付抚养费6000元；我的陪嫁财产由我带走（陪嫁财产有：雅马哈110摩托车1辆、海尔牌32寸电视机1台、海尔牌冰箱1台、洗衣机1台、箱子柜子各1对）；并承担本案的诉讼费用。
被告贺某某辩称：我同意离婚，婚生女孩由原告抚养，但抚养费这块，我要求亲子鉴定，是我孩子，我才承担，女方的陪嫁财产是我掏彩礼钱购置的，所以我不同意返还，还要求追回当时买房子的5万元，退回首饰。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书1份，以此证明原、被告是合法夫妻；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，证实原告起诉时未孕。4、屈焕和周发秀调查笔录各1份，证明原被告夫妻感情破裂。5、周新策证明1份，证明原告陪嫁财产的情况。
被告向本院提交的证据有：杜银锁和常满贵证明各1份，证实当时结婚时给原告的陪嫁财产及买房子原告向被告所要的押金5万元的情况。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容真实可信，且与本案案件事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据，虽证人未出庭接受当事人质问，但原告认可该事实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告李某某与被告贺某某于2011年经人介绍相识，2012年农历3月16日举行结婚仪式，2012年4月12日领取结婚证，2014年10月28日生有一女孩，取名为贺某甲。婚后双方关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2015年正月原告回娘家居住至今。结婚时原告陪嫁财产有：雅马哈110摩托车1辆、海尔牌32寸电视机1台、海尔牌冰箱1台、洗衣机1台、木箱子1对、顶箱柜1对、饮水机1台、烤箱1台。被告付给原告购房押金5万元。原告起诉来院，要求与被告离婚，被告应诉后同意离婚，要求原告返还购房押金5万元，原告表示已归还给被告父母，不应再返还。双方各执一词，分歧很大，调解无法达成协议。
本院认为：原告李某某与被告贺某某共同生活近三年，生育有一女孩，2015年农历正月原被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。婚生女孩贺某甲一直随原告生活，为有利于子女健康成长，由原告抚养，被告承担抚养费，根据有关法律规定抚养费以每月350元为宜。原告婚前财产归己。被告支付给原告的购房押金5万元，原告辩解已归还给被告父母，没有证据证实，无法支持，应予退还。被告辩称婚生女不是自己亲生，提交了鉴定申请，没有办理有关鉴定手续，应视为放弃鉴定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告贺某某离婚；
二、婚生女贺某甲由原告李某某抚养，被告贺某某每月支付抚养费350元，从起诉之日起付至贺某甲年满十八周岁止，共计73850元；
三、原告带走陪嫁财产：雅马哈110摩托车1辆、海尔牌32寸电视机1台、海尔牌冰箱1台、木箱子1对、顶箱柜1对、饮水机1台、烤箱1台。限判决书生效后十日内履行完毕；
四、原告李某某返还被告贺某某购房押金5万元。
上述第（二）（四）项相抵，被告贺某某支付原告李某某23850元，限于2015年12月30日前履行11925元，2016年12月30日前履行完毕。
案件受理费300元，由原告李某某、被告贺某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许金金
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第186号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月26日被乐山市公安局决定取保候审。2014年7月25日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日，被告人丁某某驾驶川Z169**号中型自卸车从四川省井研县出发，沿乐井路往乐山市市中区方向行驶。当日20时10分许，该车行驶至乐井路3KM＋500M时，与同向在前由被害人游某驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成被害人游某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人丁某某立即报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：丁某某在此次事故中承担主要责任；游某在此次事故中承担次要责任。
另查明，案发后，被告人丁某某补偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
诉讼中，被告人丁某某自愿认罪。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；受理道路交通事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、交通事故照片；户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单及身份信息复印件；车辆被盗证明；被告人到案经过；扣押物品清单；行政强制措施凭证；尸体检验报告、死亡证明复印件；肇事车辆检验报告；道路交通事故责任认定书；收条、谅解书；证人赵某某、王某某、李某某、尹某某、陈某某的证言；被告人丁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人丁某某具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，取得被害人家属谅解等法定和酌定从轻或者减轻情节，根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质以及悔罪表现，可对其从轻处罚，并结合其所在社区亦同意将其纳入社区矫正的意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00223号
原告：郭永戈，男，1972年3月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：谢鑫，男，1970年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告郭永戈与被告谢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭永戈到庭参加诉讼。被告谢鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永戈诉称：2013年2月8日，被告谢鑫以急用钱为由，向原告借款63000元，并书写借条一份。一年来，原告多次要求被告归还借款，而被告总是以过几天就还为由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款。现提起诉讼，要求被告偿还借款63000元、支付同期银行存款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告书写的借条一份，证明被告借款的事实。
被告谢鑫未向本院提交答辩状，在通知其应诉时，向本院提供机动车驾驶证复印件一份，证明被告的基本情况。
经审理查明：2013年2月8日，被告谢鑫以做生意急用为由，向原告郭永戈借款63000元，并出具借条一份，借条记载“借条今借郭永戈现金陆万叁仟元整〈63000.00〉谢鑫2013.2.8号”，双方未约定借款利息及还款期限。后经催要，被告未予偿还。现原告诉至我院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条，及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案在审理过程中，被告谢鑫经本院直接向其送达应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，并且在规定的举证及答辩期间内未提供任何反驳证据，亦未提出抗辩意见，应视为对原告所诉事实的认可。况且，在庭审时，原告提供了被告所书写的借条一份，故本院认定被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人有权随时要求债务人履行债务，故对原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付同期银行存款利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭永戈借款63000元。
二、驳回原告郭永戈其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告谢鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一五年二月九日
书记员 陶珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第755-1号
申请执行人：梁佩珍，女，1956年7月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：何桂强，男，1993年5月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：王彩文，女，1960年8月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：何某杏，女，2003年9月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
法定代表人：王彩文，本案被执行人之一，系何某杏的母亲。
梁佩珍与王彩文、何桂强、何某杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第460号民事判决已于2015年7月31日发生法律效力。上述判决确定：一、由被告王彩文、何桂强、何某杏于本应判决发生法律在效力之日起十五日内在继承何友财遗产价值范围内赔偿14648.8元给原告梁佩珍，被告何桂强承担连带赔偿责任；二、由被告王彩文、何桂强、何某杏于本判决发生法律在效力之日起十五日内在继承何友财遗产价值范围内赔偿49928.96元给原告梁佩珍；三、由被告何桂强于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿21398.13元给原告梁佩珍。案件受理费1327元（原告已预交）,由三被执行人负担969元。三被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日依法向三被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令三被执行人于收到执行通知之日起七日内在继承何友财的遗产范围内向申请执行人赔偿64577.76元，被执行人何桂强对其中的14648.8元承担连带赔偿责任；被执行人何桂强赔偿21398.13元给申请执行人。案件受理费1327元，由三被执行人承担969元，案件执行费1204元，由三被执行人承担。三被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依法到辖区内的房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行调查，查实三被执行人对位于罗定市附城街道宝城中路西九巷8号的房地产[房地证号：罗XXX；土地证号：罗府国用（2015）第X**号]有产权，该房地产原权属人为何友财（2014年12月12日因交通事故死亡，是被执行人王彩文的丈夫，被执行人何桂强、何某杏的父亲），本院已裁定予以查封。此外，未查实三被执行人有其他可供执行的财产。经到三被执行人居住地执行，未发现三被执行人在家，也未发现有可供执行的财产。本院已把本案的执行情况告知申请执行人。对三被执行人继承何友财的房地产，申请执行人同意与本院另案[（2016）粤5381执17号]一并处理，且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经对�执行人的财产进行调查，对已查实的三被执行人继承何友财遗产所得的房地产，本院已裁定查封，申请执行人同意与另案一并处理，未发现被执行人何桂强有可供执行的财产。申请执行人未能提供何友财其他遗产的情况或线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第755号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
代理审判员 王节林
代理审判员 黄焯森
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谭晓萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2120号
被执行人刘元（化名刘国），男，1996年12月6日出生，苗族，文盲，无业，住泸溪县。
被执行人刘元贩卖毒品罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第611号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘元应缴纳罚金2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人刘元暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2120号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1297号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张国强。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人张国强犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支�公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年7月17日至8月4日间，被告人张国强多次溜门、撬窗进入本市多家医院、建筑工地、公司等处，趁无人之机窃得公私财物，共计人民币1，600余元后逃逸。具体分述如下：
1、2014年7月17日，被告人张国强至本市黄浦区某路某号的建筑工地，溜门进入该处财务室，窃得被害人周某某、甘某某分别放置于办公桌上的三星牌手机一部、联想牌B460型笔记本电脑一台后逃逸。
2、2014年7月26日，被告人张国强至本市徐汇区某路某号“某地产”，撬窗进入该处办公室，窃得被害人陈某某钱包内的人民币600元后逃逸。
3、2014年8月2日，被告人张国强至本市黄浦区某路某号某医院2号楼4楼内分泌病房走廊处，撬开被害人龚某某的更衣箱，窃得长方形钱包一只后逃逸，内有人民币1，000余元等物品。
4、2014年8月4日，被告人张国强至本市静安区某路某弄某号儿童医院七号楼，溜门进入该处某室，窃得医院的联想牌笔记本电脑三台后逃逸。
2014年8月10日，被告人张国强在江苏省昆山市巴城镇巴城湖村（25）卜家站被公安人员抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人张国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国强在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张国强到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张国强判处十个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人陈某某、龚某某、周某某、甘某某等的陈述，证人朱某、章某某、杨某某等的证言及辨认笔录、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、工作情况、受案登记表、现场勘验笔录、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定书、上海市公安局徐汇分局物证鉴定所手印鉴定书及被告人张国强的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张国强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人张国强系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告�的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4235号
罪犯林云，男，1992年10月2日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年11月18日作出（2014）武刑初字第239号刑事判决，以被告人林云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林云在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一五年八月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林云予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法民初字第40号
原告：廖威。
被告：深圳市锦龙汽车贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海湾汽车物流园平方奥德大厦。
法定代表人：吴文生。
本院受理原告廖威诉被告深圳市锦龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖威于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖威撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告廖威负担。
审判员 陈柳波
二〇一五年十二月二日
书记员 鲁丽莉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第449号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人廖某某，男，1957年4月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年4月10日左右，被告人廖某某在其位于莆田市食品药品监督管理局后面民房四楼的租住处，容留吸毒人员“阿均”（另案处理）、吴某某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年4月16日左右，被告人廖某某在其位于莆田市食品药品监督管理局后面民房4楼的租住处，容留吸毒人员“阿均”（另案处理）、吴某某一起吸食冰毒。后被告人廖某某以200元的价格贩卖约1克冰毒给吸毒人员吴某某。2015年4月20日3时许，莆田市公安局侦查人员在福建省莆田市食品药品监督管理局后面民房四楼抓获被告人廖某某，并从其身上扣押到二包白色晶体，净重共计0.59克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。被告人廖某某的尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条之规定，应以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪数罪并罚追究其刑事责任。另查明，查获的冰毒0.59克，已上缴莆田市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书，指认赃物及作案工具照片，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）160号《检验报告》，现场检测报告书，吸毒未成瘾认定书，福建省毒品实物缴交收据，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖某某提供场所二次容留他人吸食毒品，违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.59克，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪成立。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十日起至二○一六年四月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的吸毒工具，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王荔晖代理审判员田金明人民陪审员刘诗怡二〇一五年八月十二日书记员姚剑清注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炉刑初字第02号
公诉机关炉霍县人民检察院。
被告人加某，男，藏族，牧民，文盲，1987年10月15日出生于四川省甘孜州炉霍县，捕前住甘孜州炉霍县上罗科马乡。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
被告人降某，男，藏族，牧民，文盲，1996年5月13日出生于四川省甘孜州炉霍县，捕前住甘孜州炉霍县上罗科马乡。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
四川省炉霍县人民检察院以炉检刑诉（2015）01号起诉书指控被告人加某、降某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，决定适用简易程序进行审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，炉霍县人民检察院指派检察员张峥娴出庭支持公诉，被告人加某、降某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
炉霍县人民检察院指控：2014年11月5日晚，被告人加某、降某、却某（未成年人已处理）乘坐多某（未成年人已处理）所驾驶的车从青海省果洛州前往到炉霍县实施盗窃，意在将盗窃所得变卖之后用于归还四人之前共同购买车辆的欠款，四人来到炉霍县后前往泥巴乡宗达桥附近寻找盗窃目标，途中因为车辆抛锚，多某一人前往炉霍县县城修理车辆，其余三人留宿在山上，次日被告人加某、降某、却某到炉霍县上罗科马乡扎科实施盗窃，盗得一头牦公牛、一头耕牛、一辆摩托车，随后被告人多吉开车到炉霍县泥巴乡宗达桥接应加某、降某、却某时，被民警当场抓获。经炉霍县物价局物价认证中心鉴定，被告人加某、降某、多某（未成年人已处理）、却某（未成年人已处理）所盗窃的牦公牛的价格为5000元（大写：伍仟元）人民币，耕牛的价格为4300元（大写：肆仟叁佰元）人民币，摩托车的价格为3700元（大写：叁仟柒佰元）人民币。共计总价值为13000元（大写：壹万叁仟元）人民币。
被告人加某在庭审中无辩解意见。
被告人降某在庭审中无辩解意见。
经审理查明：2014年11月5日晚，被告人加某、降某、却某（未成年人已处理）、多某（未成年人已处理）从青海省果洛州开车到达炉霍县上罗科马乡时，四人便想实施盗窃，将盗窃的物品变卖之后用于归还之前在青海省果洛州四人共同购买车辆的欠款，于是四人连夜前往泥巴乡宗达桥附近寻找盗窃目标，因未寻找到盗窃目标就让多某开车回炉霍县，其余三人留宿在山上。次日，被告人多某在返回泥巴乡的途中因车辆抛锚，多某一人前往炉霍县城修理车辆。被告人加某、降某、却某到炉霍县上罗科马乡扎科实施盗窃。盗得一头牦公牛、一头耕牛、一辆摩托车，三人乘坐被盗摩托车将两头被盗牛赶至泥巴乡宗达桥，随后被告人多某将车辆修理好之后开车到炉霍县泥巴乡宗达桥接应加某、降某、却某时，被炉霍县公安局当场抓获。经炉霍县物价局物价认证中心鉴定，被告人加某、降某、多某（未成年人已处理）、却某（未成年人已处理）所盗窃的牦公牛的价格为5000元（大写：伍仟元）人民币，耕牛的价格为4300元（大写：肆仟叁佰元）人民币，摩托车的价格为3700元（大写：叁仟柒佰元）人民币。共计总价值为13000元（大写：壹万叁仟元）人民币。
另查明：一、被盗物品一辆摩托车（架号：LF3PCM698DS001734）、一头耕牛、一头牦公牛已追回归还被害人。二、被告人加某、降某对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人加某、降某在开庭审理中并无异议，且有经庭审质证、认证的扣押决定书、收缴物品清单、等物品交接登记表、抓获材料、甘孜州炉霍县价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人加某、降某的供述与身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某、降某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的被告人加某、降某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，作用相当，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，均系主犯。归案后二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，并进行了民事赔偿取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款之规定判决如下：
被告人加某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（大写：贰仟元人民币）。（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。）
被告人降某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（大写：贰仟元人民币）。（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：罗布战斗
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ：四郎仁真
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 泽仁 娜章
引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条：
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第28号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省红安县人。因犯抢劫罪，于1999年7月14日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。2004年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月24日被获嘉县公安局刑事拘留，于2014年10月31日由获嘉县公安局决定在获嘉县红十字医院对其指定居所监视居住。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张素芳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日12时许，被告人韩某某窜至获嘉县城关镇彦当村将杨某某停在自己家门口的黑色五羊小公主踏板摩托车盗走，杨某某发现后在武王庙门前南北路上将被告人韩某某堵住，后被出勤民警抓获。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2800元。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其有前科劣迹，提请本院依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月23日12时许，被告人韩某某窜至获嘉县城关镇彦当村将杨某某停在自己家门口的一辆黑色五羊小公主踏板摩托车盗走，杨某某发现后在武王庙门前南北路上将被告人韩某某堵住，后被出勤民警抓获。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2800元。
上述事实，有被告人韩某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人张某某的证言、被告人韩某某的照片、户籍证明、河南省新乡市新华区人民法院刑事判决书、焦作市监狱罪犯档案资料、收到条、涉案车辆照片、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人韩某某被监视居住期间，未遵守监视居住的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年三月二十六日起至二Ｏ一五年八月十七日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 桑 鹏
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第69号
申请执行人曹晓峰，男，生于1966年8月24日。
被执行人四川省春雨制药有限责任公司。
法定代表人，母仔伦，该公司经理。
被执行人母仔伦，男，生于1968年6月13日。
被执行人张丽君，女，生于1971年7月6日。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1401号民事调解书，申请执行人曹晓峰申请执行被执行人四川省春雨制药有限责任公司、母仔伦、张丽君民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省春雨制药有限责任公司、母仔伦、张丽君的银行存款360000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一五年二月十日
书记员 何剑青
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）费民初字第2419号
原告李虎，居民。
委托代理人任庆良，上冶法律服务所法律工作者。
原告马玉刚，居民。
委托代理人侯庆军，费县城区法律服务所法律工作者
被告卜祥玉，居民.
原告李虎、马玉刚与被告卜祥玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎委托代理人任庆良、原告马玉刚委托代理人侯庆军、被告卜祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎、马玉刚诉称，请求依法判令被告分别赔偿原告李虎、马玉刚各项损失共计37368.47元和10754元，并承担诉讼费用。
被告卜祥玉辩称，我不同意赔偿，我当时只是公司雇佣的驾驶员，不能只把我自己列为被告，应当由公司进行赔偿，当时保险已经过期，公司名称为美国中星公司，现在公司没了。
经审理查明，事故发生地点位于费县蒙台路连接线3公里＋300米路口。2006年8月14日14时20分许，被告卜祥玉驾驶鲁Q×××××号轿车沿蒙台路连接线由南向北行驶至事故地点，与沿路口东西路由西向东行驶的原告李虎驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车（车载马玉刚）相撞，致李虎、马玉刚受伤，两车部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此次事故认定如下：被告卜祥玉负事故主要责任，李虎负事故次要责任，马玉刚不负事故责任。
原告李虎在本次事故受伤后在费县人民医院住院29天，提交因此次交通事故造成的损失如下：医疗费6700元（医疗费票据、用药明细、诊断证明）、误工费1827元（29天＊63元）、护理费1827元（63元＊29天）、住院伙食补助费232元（8元＊29天）、交通费200元，共计10986元。
原告马玉刚在本次事故受伤后在费县人民医院两次住院23天，提交因此次交通事故造成的损失如下：医疗费19125.48元；护理费1460.9元（23天＊63.52元）；误工费19056元（300天＊63.52元）；住院伙食补助费184（23天＊8元）；鉴定费400元，以上共计40226元。要求被告赔偿37368.47元。
肇事车辆为鲁Q×××××号轿车，事发时驾驶员为被告卜祥玉，登记车主为赵莉娅，该车无保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日起施行。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告卜祥玉负事故主要责任，李虎负事故次要责任，马玉刚不负事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。
被告卜祥玉无证据证明驾驶车辆系雇佣关系，驾驶车辆发生交通事故，作为车辆使用人，应按照事故比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告卜祥玉驾驶机动车，应当依法投保交强险。被告未投保交强险，对原告的损失应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分损失，按照事故责任比例承担责任；结合本次交通事故责任认定书，对于原告李虎、马玉刚超出交强险的损失部分，被告卜祥玉应承担70%的赔偿责任。
对于原告李虎的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于误工费，因原告李虎事发时未成年，误工费不予认可；对于护理费及住院伙食补助费，因原告李虎未提交住院病历，本院不予认可。综上，本院认定原告李虎的损失如下：医疗费6700元、法医鉴定费200元、交通费200元，共计7100元。
对于原告马玉刚的损失，双方无异议，本院予以认可。对于误工费，因原告事发时未成年，误工费不予支持。综上，本院认定原告马玉刚的损失如下：医疗费19125.48元；护理费1460.9元；住院伙食补助费184元、法医鉴定费400元，共计21170.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告卜祥玉在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李虎损失：医疗费2000元、交通费200元，共计2200元。
二、被告卜祥玉赔偿原告李虎剩余损失：剩余医疗费4700元、鉴定费400元合计5100元的70%即3570元。
三、被告卜祥玉在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告马玉刚损失医疗费8000元、护理费1460.9元，共计9460.9元。
四、被告卜祥玉赔偿原告马玉刚剩余损失：医疗费11125元、住院伙食补助费184元、鉴定费400元，共计11709的70%即8196.3元。
五、驳回原告李虎、马玉刚的其他诉讼请求。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告卜祥玉为原告李虎垫付医疗费5000元，为原告马玉刚垫付医疗费4000元，在当事人履行义务时予以相互折抵。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，保全费830元，由原告李虎、马玉刚负担570元，被告卜祥玉负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 曹广峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李秀萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00653号
申请执行人盐城市德凯机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇义丰朝阳东路78号。
法定代表人韩国晴，该公司总经理。
被执行人慈溪市奥帅电器有限公司，住所地在浙江省慈溪市观海卫镇昌明村。
法定代表人翁卫定，该公司总经理。
申请执行人盐城市德凯机械有限公司与被执行人慈溪市奥帅电器有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）都商初字第0671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，亦无可供执行的线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，亦可供执行的线索。现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第00671号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人待发现有可供执行线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年十月八日
书记员 管梦芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6078号
上诉人（原审原告）常某某。
委托代理人邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
上诉人常某某与被上诉人陈某甲离婚后财产纠纷一案，常某某不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，2016年6月17日公开进行了审理。上诉人常某某及其委托代理人邢敬华，被上诉人陈某甲到庭接受询问。本案现已审理终结。
原判认定：常某某、陈某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女陈某乙，2014年3月5日，双方在管城区民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，离婚协议书第二项主要约定：位于管城回族区金城街31号院1号楼5单元2层52号（房权证号11××58）的房屋归常某某所有，位于管城回族区印刷厂街38号楼1单元5号（房权证号02××69）的房屋归陈某甲所有。
原判另认定：2007年3月，为购买经济适用房，常某某填写郑州市经济适用房申请审批表，该审批表显示申请人为常某某，配偶为陈某甲，共同居住有赡养、抚养关系的无房直系亲属为陈某甲父亲陈某丙及女儿陈某乙，应享受面积为四人120平方米。2010年6月，常某某与郑州起源置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于管城回族区金城街31号院1号楼5单元2层52号房屋一套，该房为经济适用房，2011年8月办理了房屋所有权证书，产证证号为证房权证字第××号。
原判认为：经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套内面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房，其房屋所有权为有限产权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。本案中，常某某要求该院判令位于管城回族区金城街31号院1号楼5单元2层52号房屋（房权证号11××58）为常某某独立所有，因该套房屋性质为经济适用房，该房产尚未取得完全所有权，故该院不宜对该套房屋所有权的归属作出判决，常某某可在该房屋取得完全所有权后另行起诉。故常某某请求该院判令位于管城回族区金城街31号院1号楼5单元2层52号房屋（房权证号11××58）为常某某独立所有，并判令陈某甲协助常某某办理房屋产权登记信息的理由不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及有关法律之规定，管城回族区人民法院判决：驳回常某某的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由常某某负担。
宣判后，常某某不服，上诉称：原审判决对本案认定事实有误且适用法律不当。首先，关于办案所涉房屋虽然是经济适用房，但是该房屋在2010年6月购买，签订商品房买卖合同，购买人为常某某，并且支付相应的购房款，2010年8月就办理了房产证，房产证上登记的房屋所有权人为常某某，房产证办好至今已经超过5年，根据经济适用房的相关规定该房屋已经可以自由转让，该房屋虽然是经济适用房，但是该房屋登记产权明确，房款已经交清，并且也过了5年期限，可以自由转让。所以该房屋不存在原审判决认定的产权不明确。其次，该房屋在申请购买时，填写的郑州市经济适用房申请审批表，该审批表显示申请人为常某某，配偶陈某甲，共同居住有赡养、抚养关系的无房直系亲属为陈某甲父亲陈某丙及女儿陈某乙，该份证据充分证明该房屋的购房人是常某某，而陈某丙和陈某乙是当时需要当事人双方赡养和抚养的人，并非购房人，那么他们就不是房屋共同所有权人，最后，双方当事人在离婚时，进行了夫妻共同财产分割，双方约定该房屋归常某某所有，该财产分割协议合法有效，且该房屋所有权明确，所有权人为常某某。我方缴纳土地出让金后，女儿陈某乙及陈某甲的父亲按照房屋政策可以再另行申请经适房或者其它补贴。故请求撤销一审判决，支持常某某一审诉求，判令一审、二审诉讼费由陈某甲承担。
陈某甲答辩称：因为当时签字时候已经写过，两套房屋，我方的房子是单位福利房。经济适用房是当时我们四人在住房条件非常小的情况下申请的，所以不同意变成商品房。
本院经审理查明的事实除与原判认定的一致外，另查明：1、涉案房屋的应享受面积：4人，120㎡；已享受面积：62.84㎡；核准面积：57.16㎡。2016年4月9日，常某某交纳住房买卖契税673.43元；2016年4月13日，常某某填报《郑州市经济适用住房补缴差价款审批表》并经批准，缴款情况为全额补缴差价款。2016年4月15日，常某某补缴土地价款22932.59元。2、郑房权证字第××号，房屋所有权人“常某某”，共有情况处“空白”，房屋坐落“管城回族区金城街31号院1号楼5单元2层52号”。3、常某某、陈某甲对2014年3月5日签订的《离婚协议书》均予以认可。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。常某某提供的《郑州市经济适用住房补缴差价款审批表》以及补缴土地价款、缴纳契税的证据，结合《离婚协议书》已经明确约定位于管城回族区金城街31号院1号楼5单元2层52号（房权证号11××58）的房屋归常某某所有，常某某、陈某甲对该《离婚协议书》均予以认可，故常某某对该房屋拥有独立完全所有权。关于常某某“判令被告协助原告办理房屋产权登记信息”的请求，因常某某、陈某甲在离婚协议中明确约定该房屋归常某某所有，陈某甲作为常某某的原配偶，依据离婚协议约定，陈某甲负有配合常某某实现拥有完全所有权的附随义务。原审判决以常某某未取得完全所有权为由驳回其诉讼请求，因常某某二审中提供了《郑州市经济适用住房补缴差价款审批表》、交纳住房买卖契税凭证、全额补缴土地差价款的凭证，本院予以改判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1929号民事判决；
二、位于管城回族区金城街31号院1号楼5单元2层52号房屋所有权归常某某独立所有；
三、陈某甲于本判决生效后30日内，协助常某某办理房屋产权登记信息。
一审案件受理费1700元，二审案件受理费3400元，共计5100元由被上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年七月十一日
书记员 袁正明
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第170号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李某某，男，46岁，住沂南县玻璃小区。
被申请执行人杜某某，女，46岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2652号、2653号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2652号、2653号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2652号、2653号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00236号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人何洪清。
委托代理人苏永德，男。
被告贾秀云，女。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告贾秀云信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托代理人苏永德到庭参加诉讼。被告贾秀云经本院依法公告传唤，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉称，被告贾秀云于2014年4月16日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申领贷记卡一张，卡号：6259960046654505，信用额度：7000元。被告贾秀云申领贷记卡后，多次办理支取现金和进行透支消费，截止上一账单日（2015年3月7日）累计拖欠人民币金额共计（账户余额）8601.96元，其中：本金7000元，利息1195.88元，滞纳金406.08元。最近还款日期：无还款记录。当前最小还款额：8601.96元。被告贾秀云持我行贷记卡提取现金、消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿，为维护我行的合法权益，保全国有资产，故诉至法院，请求法院依法判令被告贾秀云偿还拖欠原告的贷记卡透支款本金7000元，利息1195.88元，滞纳金406.08元，合计人民币8601.96元（截止2015年3月7日），并偿还2015年3月7日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。2、由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。
被告贾秀云未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告向原告申请办理了信用卡，在阅读并了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约的内容后，被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，表示同意并自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为6259960046654505信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。此间，被告未按照原告规定的时间偿还透支款项，截止2015年3月7日，被告共欠原告本金7000元，利息1195.88元，滞纳金406.08元，合计人民币8601.96元。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五收取。
上述事实，有原告陈述及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、拖欠账户列表、账户信息、催收信息在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效。按照合约的规定，被告可在规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后未在规定的期间内还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾秀云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2015年3月7日的本金人民币7000元，利息人民币1195.88元，滞纳金人民币406.08元，并按照信用卡合约规定自2015年3月7日起至清偿之日止产生的利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5489号
上诉人（原审原告）：广州万达广场商业物业管理有限公司。
法定代表人：王志彬。
委托代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：覃文志，广东智洋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龙其敏。
上诉人广州万达广场商业物业管理有限公司（下称“万达公司”）因与被上诉人龙其敏劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初894号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年12月19日向万达公司送达了穗云劳人仲案字[2015]2719号裁决书，但万达公司直至2016年1月12日才向原审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对非终局的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。鉴于万达公司在收到仲裁裁决书之后未在上述法定期间内提起诉讼，故原审法院对万达公司的起诉依法予以驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，于2016年1月18日作出如下裁定：驳回万达公司的起诉。
判后，万达公司不服，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误,法律适用不准。一、我方授权诉讼代理人庞勇智律师代为签收法律文书。原仲裁委将仲裁裁决书通过快递送达我方代理人，我方代理人实际收到此裁决书的时间为2015年12月28日。我方于2016年1月12日向法院提起诉讼未超过法定诉讼期间。二、原审法院认定该仲裁裁决书送达时间2015年12月19日，此时间为周六，是法定节假日，我方代理人工作单位无人上班，无法接收送达，根本不可能签收裁决书。原审法院也未提供在此时间送迖的证明材料，故此送达时间与事实不符。三、我方授权诉讼代理人庞勇智律师签收法律文书，但庞勇智律师本人并未签收该仲裁裁决书。由于实际签收人并没有权限签收法律文书，且签收回执并没有写明签收时间，故原审法院认定“广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月19日向上诉人送达了穗云劳人仲字[2015]2719号裁决书”证据不足。四、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，原审法院在认定送达日期事实时未参考送达回证，不符合法律规定。据此，万达公司的上诉请求为：依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理，或依法裁定原审法院依法立案。
龙其敏未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对非终局的劳动争议案件仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。查本案仲裁裁决书送达情况，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以邮寄方式向万达公司送达仲裁裁决书并于2015年12月19日妥投，万达公司虽称其于2015年12月28日才收到该裁决书，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信。故万达公司于2016年1月12日向原审法院提起诉讼，已超过15日的起诉期间，原审法院依法驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终5489号上诉人（原审原告）：广州万达广场商业物业管理有限公司。法定代表人：王志彬。委托代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：覃文志，广东智洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龙其敏。上诉人广州万达广场商业物业管理有限公司（下称“万达公司”）因与被上诉人龙其敏劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初894号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年12月19日向万达公司送达了穗云劳人仲案字[2015]2719号裁决书，但万达公司直至2016年1月12日才向原审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对非终局的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。鉴于万达公司在收到仲裁裁决书之后未在上述法定期间内提起诉讼，故原审法院对万达公司的起诉依法予以驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款的规定，于2016年1月18日作出如下裁定：驳回万达公司的起诉。判后，万达公司不服，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误,法律适用不准。一、我方授权诉讼代理人庞勇智律师代为签收法律文书。原仲裁委将仲裁裁决书通过快递送达我方代理人，我方代理人实际收到此裁决书的时间为2015年12月28日。我方于2016年1月12日向法院提起诉讼未超过法定诉讼期间。二、原审法院认定该仲裁裁决书送达时间2015年12月19日，此时间为周六，是法定节假日，我方代理人工作单位无人上班，无法接收送达，根本不可能签收裁决书。原审法院也未提供在此时间送迖的证明材料，故此送达时间与事实不符。三、我方授权诉讼代理人庞勇智律师签收法律文书，但庞勇智律师本人并未签收该仲裁裁决书。由于实际签收人并没有权限签收法律文书，且签收回执并没有写明签收时间，故原审法院认定“广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月19日向上诉人送达了穗云劳人仲字[2015]2719号裁决书”证据不足。四、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，原审法院在认定送达日期事实时未参考送达回证，不符合法律规定。据此，万达公司的上诉请求为：依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理，或依法裁定原审法院依法立案。龙其敏未作答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对非终局的劳动争议案件仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。查本案仲裁裁决书送达情况，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以邮寄方式向万达公司送达仲裁裁决书并于2015年12月19日妥投，万达公司虽称其于2015年12月28日才收到该裁决书，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信。故万达公司于2016年1月12日向原审法院提起诉讼，已超过15日的起诉期间，原审法院依法驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓娟闰审 判 员  年 亚代理审判员  康玉衡二〇一六年五月十六日书 记 员  孙 帅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第292号
原告王建兰。
原告葛永梅。
原告杨春云。
原告杨惠清。
四原告共同代理人赵海参。
被告张永东。
委托代理人张金河。
原告王建兰、葛永梅、杨春云、杨惠清诉被告张永东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年8月26日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛永梅及四原告共同委托代理人赵海参，被告张永东委托代理人张金河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2012年5月，被告张永东共向四原告亲属杨术发借款320000元，被告只偿还了部分借款，尚有189000元未还。杨术发于2013年2月去世，四原告多次向被告催要借款，被告至今未还，请求依法判令被告偿还所欠款项及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告款属实，但原告起诉数额与事实不符，被告只欠原告124350元。
经审理查明，被告张永东于2011年3月至2012年5月期间，共从四原告亲属杨术发（杨术发于2013年2月因病去世，原告王建兰、葛永梅、杨春云、杨惠清分别系杨术发的母亲、妻子、长女、次女）处借得现金320000元，上述借款被告已偿还给杨术发50400元，在杨术发去世后，被告又偿还给原告杨春云、葛永梅145250元，尚有124350元借款未还。为此，四原告于2014年6月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条七份、户籍证明、户口簿，被告提交的收条五份、银行个人业务存款回单八份及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，双方当事人对被告张永东从四原告亲属杨术发处借款320000元，该借款被告已偿还杨术发本人50400元，在杨术发去世后，被告又偿还给原告杨春云、葛永梅145250元，尚有124350元未还的事实及被告应偿付四原告该124350元欠款的事实均无异议，故原、被告之间的债权债务关系成立，原告作为债权人要求被告偿还所欠款项具有法律依据，本院予以支持。原告对其关于利息的主张未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张永东偿付原告王建兰、葛永梅、杨春云、杨惠清欠款124350元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王建兰、葛永梅、杨春云、杨惠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告张永东负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4080元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丁 峰