wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第446号
上诉人（原审被告）：杨陈波。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞林。
上诉人杨陈波为与被上诉人俞林民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德武商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月26日，杨陈波向俞林借款22万元，并由杨陈波出具借条一份予以确认。当日，俞林委托案外人钱志庭通过网银转账方式向杨陈波交付借款22万元。借款后至今，杨陈波未予还款，以致纠纷成讼。
俞林向原审法院提起诉讼，请求判令：1.杨陈波归还借款22万元；2.杨陈波承担本案诉讼费用。
杨陈波在原审中答辩称：俞林、杨陈波双方不相识，也从未有过经济往来，杨陈波并不是实际借款人，实际借款人是案外人焦云林，杨陈波是根据焦云林的指示向俞林出具借条的。
原审法院审理认为：俞林与杨陈波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现俞林已履行了出借义务，然杨陈波未能及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。俞林请求杨陈波归还借款22万元，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨陈波在判决生效之日起十日内归还俞林借款22万元。若杨陈波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2300元，由杨陈波负担。
上诉人杨陈波不服原审判决，向本院提起上诉称：俞林、杨陈波并不相识，从未有过任何经济往来，因杨陈波业务上的合伙人焦云林向钱志庭结款22万元，焦云林恳请杨陈波提供银行账号代为收款。根据焦云林指示，该22万元于2013年9月26日11时37分27秒汇入杨陈波账户后，同日12时58分33秒即将该22万元转汇至杨如华的银行账户。杨陈波并不是实际借款人，实际借款人是焦云林。俞林也并非22万元实际汇款人和出借人。在俞林一再要求和焦云林承诺杨陈波不承担偿还责任的前提下，杨陈波向俞林出具了借条，但是该借条未经过钱志庭签字认可，该借条并不具有法律效力。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判杨陈波不承担22万元借款的偿还责任；本案上诉费由俞林承担。
被上诉人俞林在二审中答辩称：俞林一审时提交的证据确凿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案的主要争议焦点为：俞林、杨陈波之间是否存在22万元借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中俞林通过案外人钱志庭打款22万元至杨陈波的账户，杨陈波也向俞林出具了借条，俞林与杨陈波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。至于杨陈波收到22万元借款后，对该笔款项如何处分，并不影响其与俞林之间借贷关系的法律效力。
综上，上诉人杨陈波的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人杨陈波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 佳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00961号
原告叶某甲，女，1965年9月29日出生，汉族，住休宁县。
被告叶某乙，男，1970年2月28日出生，汉族，住休宁县。
本院受理了原告叶某甲诉被告叶某乙相邻纠纷一案，因原告与被告达成调解协议，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由叶某甲负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 程晴（代）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第732号
上诉人（原审被告）莎车县恒昌冶炼有限公司，组织机构代码：75765114-7，住所地：莎车县孜热普夏提乡7村。
法定代理人吴灵光，公司总经理兼董事长。
委托代理人李昌林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈德波，男，汉族，1958年1月20日出生，浙江省人，个体户，住乌鲁木齐市。
委托代理人龙小明，新疆西源律师事务所律师。
本院在审理上诉人莎车县恒昌冶炼有限公司与被上诉人陈德波买卖合同纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卢青萍
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贺双龙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02712号
原告陈新建，男，汉族，1962年8月13日生，住长葛市。
被告冯喜平，女，汉族，1962年11月4日生，长葛市。
委托代理人王春山，长葛市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈新建诉被告冯喜平不当得利纠纷一案中，原告陈新建于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告冯喜平的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新建撤回起诉。
本案受理费1625元由原告承担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷红亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 范琳威
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第637-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈辉旺，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王亚花，女，1984年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈辉旺、王亚花征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第560号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈辉旺、王亚花计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第560号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01910号
申请执行人张莉，女。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人张莉与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款6283元已如期返还。现该笔款项张莉已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01910号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第209号
罪犯汪再兴，男，生于1970年10月1日，藏族，四川省松潘县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯汪再兴曾于2008年3月11日因犯故意伤害罪被四川省松潘县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年5月8日刑满释放。四川省松潘县人民法院于2012年6月5日以（2012）松刑初字第17号刑事附带民事判决书认定被告人汪再兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯汪再兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯汪再兴在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪再兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪再兴减去有期徒刑八个月。刑期至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 魏红敏
审判员 朱保华
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯梓航
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李寿，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈毛福，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：潘建世、陈素敏，分别系广东奥纪律师事务所律师、实习律师。
再审申请人李寿因与被申请人陈毛福房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）中中法民一终字第600号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李寿申请再审主要称：（一）申请人不是涉案房屋买卖合同的当事人。（二）调解书上虽有申请人签字，但实际上是法院组织开发商和被申请人调解的结果。因开发商和被申请人表示不用申请人承担责任，申请人才同意调解的。申请人的律师也是由开发商聘请的。（三）房产办证不需要申请人提供任何手续。延期办证是开发商和实际购买人的原因造成的，不应由申请人承担责任。综上，再审申请人认为二审调解书违反自愿原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
陈毛福提供意见称：申请人提出的再审申请已超过法定期限，且双方的调解协议系自愿达成，并经法院依法确认的，不存在违反自愿、合法原则的情形，请求予以驳回。
本院经审查认为：本院作出的（2013）中中法民一终字第600号民事调解书，已于2013年10月11日发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”再审申请人李寿于2015年11月5日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回李寿的再审申请。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 曾令生
代理审判员 徐学强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 阮俊环
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第41号
罪犯程战友，别名蒋晓兵，湖北省黄石市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年三月二十八日作出（2000）张刑初字第23号刑事判决，以被告人程战友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。河北省高级人民法院于二○○○年五月十二日作出（2000）冀刑复字第57号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○七年五月二十三日、二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年八个月、一年十一个月和三年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程战友在服刑期间，于2012年6月16日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程战友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民少初字第36号
原告韩某某，男，2004年6月2日出生，满族，住康平县。
法定代理人韩某甲（原告父亲），男，1976年9月4日出生，满族，住址同上。
被告高某某（原告母亲），女，1978年10月14日出生，汉族，住康平县。
原告韩某某诉被告高某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某甲、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告的法定代理人韩某甲与被告高某某于2013年11月6日经婚姻登记机关协议离婚，原告韩某某随原告法定代理人韩某甲生活，抚养费由原告法定代理人韩某甲自己负担。原告韩某某已上五年级，由原告法定代理人韩某甲自己负担很吃力，故起诉请求被告高某某每月付给抚养费1200元。
被告高某某辩称，因为协议离婚时原告韩某某的法定代理人韩某甲不用被告付给抚养费，故被告高某某不同意付给抚养费。
经审理查明，原告的法定代理人韩某甲与被告高某某于2013年11月6日经婚姻登记机关协议离婚，原告韩某某随原告法定代理人韩某甲生活，抚养费由原告法定代理人韩某甲自己负担。现原告是小学五年级的学生。被告高某某每月工资为2700余元。
上述事实，有原告法定代理人与被告陈述，原告提供的原告户籍证明，离婚协议书等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，原告韩某某随原告法定代理人韩某甲生活，被告应付抚育费，原告韩某某起诉请求被告给付抚养费，本院依法予以支持，但要求被告高某某每月付给原告韩某某抚育费1200元过高，每月给付600元比较合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款之规定，判决如下：
被告高某某每月付给原告韩某某抚养费600元，从2014年10月开始给付，2014年10月至12月的抚育费1800元于2014年10月31日前一次给付，以后每年抚育费7200元于每年1月31日前给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范凯
二〇一四年九月二十八日
书记员 李嘉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初803号
原告：刘汉刚，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：奔红余，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，现住通榆县。
刘汉刚与奔红余民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘汉刚于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘汉刚撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25元，由刘汉刚承担。
审判员 冯 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 杨巍森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第509号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人丁鹏鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李志平，男，汉族，1953年10月23日出生。
委托代理人魏亚南，郑州市法律援助中心援助律师。
委托代理人轩蕾，郑州市法律援助中心援助实习律师。
被上诉人（原审被告）孟拴勤，男，汉族，1970年2月1日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李志平、孟拴勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第700号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人丁鹏鹏，被上诉人李志平及其委托代理人魏亚南、轩蕾到庭参加诉讼，被上诉人孟拴勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李志平于2013年1月8日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令原审被告孟拴勤赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计24825元；判令原审被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原审法院查明：2012年10月1日18时30分，被告孟拴勤驾驶自有的豫A339**号面包车沿107国道由南向北行驶至中梁线交叉口时，与吴狄驾驶豫AL96**号中型专业作业车载原告发生碰撞，致使原告受伤。同日，原告被送至郑州市第一人民医院住院治疗。2012年10月4日，郑州市第一人民医院向原告出具诊断证明书，其临时诊断一栏载明：右桡骨骨折，并建议住院手术治疗。同日，原告转至郑州中医骨伤病医院住院治疗。2012年10月17日，原告出院，期间在郑州中医骨伤病医院实际住院13天，其出院证上出院诊断一栏载明：右桡骨骨折。其出院证上出院医嘱一栏载明：1.功能锻炼，定期复查（1月）；2.术后，1年后择期取出固定物；3.休息，不适随诊。后几方就相关赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。
另查明，原告系河南中通快递服务有限公司员工，其平均工资为2172元。豫A339**号面包车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，本次交通事故发生在其保险期间，其交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额1万元；其第三者责任险限额为5万元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告孟拴勤驾驶车辆与吴狄驾驶车辆发生交通事故，致使吴狄驾驶车辆上人员即原告受伤，经公安部门认定，被告孟拴勤负事故全部责任，故对原告因本次事故造成的损失，被告孟拴勤应承担全部赔偿责任。因被告孟拴勤所有的豫A339**号面包车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，故被告孟拴勤的赔偿责任应由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内先行承担，不足部分再由被告孟拴勤赔偿。现将原告的各项损失计算如下：
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告平均工资为2172元，其实际住院共计17天；其出院证上载明需要休息，根据其伤情，法院酌定其出院后需休息30天，故其误工天数共计47天，其误工费为3403元（2172元÷30天×47天）。
关于护理费，原告住院17天，其未提交证据证明其护理人员误工费损失情况，参照2012年度城镇单位在岗职工平均工资居民服务业和其他服务业平均工资25379元计算，其护理费为1182元（25379元÷365天×17天）。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院17天，按30元／天计算，共计510元。
关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告实际住院17天，按每天20元计算，原告的营养费为340元。
关于精神损害赔偿金，原告因本次事故受伤，给其精神造成一定损害，故法院酌定原告的精神损害赔偿金为1000元。
关于交通费、后续治疗费，原告未提交证据支持其该项主张，故对其该项诉请，法院不予支持。
以上原告的各项损失共计6435元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中应当由保险公司承担误工费3403元、护理费1182元、住院伙食补助费510元、营养费340元、精神损害抚慰金1000元，共计6435元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李志平六千四百三十五元。二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十一元，由原告李志平负担一百七十七元，由被告孟拴勤负担九十四元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院上诉称，被上诉人的伤不构成伤残，并未造成严重后果，一审判决上诉人承担精神损害抚慰金明显适用法律错误，请求改判原判第一项，减少上诉人赔偿责任1000元。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，因本次事故受伤，给被上诉人李志平精神造成一定损害，故一审判决上诉人承担精神损害抚慰金1000元并无不当。上诉人关于被上诉人李志平的伤不构成伤残，并未造成严重后果，其不应承担精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年五月二十一日
书记员 崔 玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第987号
原告管卫虎，系河北利达特种车辆有限公司职工。
委托代理人魏金锋，北京德和衡律师事务所律师，代理权限，全权代理。
被告河北利达特种车辆有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄工业小区内（107国道与南环路交叉口南50米路东）
法定代表人李晓红，系该公司经理。
委托代理人张慧明，代理权限，特别代理。
原告管卫虎与被告河北利达特种车辆有限公司（以下简称利达特种车公司）为劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管卫虎及其委托代理人魏金锋、被告委托代理人张慧明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是利达特种车辆公司职工，在该公司工作九年左右，在自己的岗位上兢兢业业任劳任怨，不计个人得失。自2011年2日利达特种车辆公司开大会宣布让原告带薪休假已有二十三个月之久。原告于2012年11月在查询工资卡上卡情况时发现被告并未发放任何工资，后又去社保中心查询养老保险和失业险时被告也均未缴纳。利达特种车辆公司单方面剥夺原告的劳动权利，在此期间不曾通知原告回公司上班，也不曾发放生活保障金，更没有在与原告解除劳动关系的同时交付养老保险金和失业保险。后原告也曾多次找到相关领导及人员要求回公司上班，但迟迟没有给出合理的解释与答复。为维护原告合法权益，诉至法院：1、要求被告利达特种车公司支付2011年6月份至今拖欠工资69000元；2、要求被告利达特种车公司补缴所欠养老金及失业险金7758.69元；3、要求被告利达特种车公司支付经济赔偿27000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、民事裁定书；
2、不予受理案件通知书、劳动仲裁送达回执；
3、原告身份证；
4、养老保险对账单；
5、企业查询单。
被告利达特种车公司辩称，原告于2010年10月1日与被告签订《劳动合同》并建立劳动关系，2011年6月2日被告已依据《劳动合同法》单方解除劳动关系且原告自2011年6月2日起至今没有在被告处上班，故原告第1、3诉讼请求应予驳回。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告第2项诉讼请求应予以驳回。另外，被告已依据《劳动合同》及相关法律、法规为原告缴纳保险至2011年5月份（即劳动合同解除时），不存在违反法律、法规之情形。原告起诉超过法定诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告所诉没有任何事实根据及法律依据，产生此诉讼均由原告引起，故本案所有诉讼费用均应由原告承担。
被告利达特种车辆公司提交了以下证据：
1、劳动合同书；
2、邯郸市企业养老保险对账单；
3、邯山区人民法院民事裁定书；
4、原告王峰民事调解书一份；
5、原告王新生民事调解书；
6、情况说明、利达汽车鉴定单。
经审理查明，并确认以下事实，2010年10月1日原告管卫虎与被告利达特种车辆公司签订了《劳动合同书》，合同的主要内容：一、劳动合同双方当事人基本情况：（用人单位）甲方：河北利达特种车辆有限公司，乙方管卫虎；二、合同期限自2010年10月1日起至2011年10月1日止，约定终止条件：有下列情形之一的本合同自行终止（一）、合同期满，（二）、合同期未满，岗位变化或者其他原因双方协商同意另行签订劳动合同的，（三）、甲乙双方协商同意，确定最终劳动关系的，（四）、试用期内，任何一方提出终止劳动关系的……四、甲乙双方的权利和义务：……（一）5、甲方有按企业管理规定支付劳动报酬、社会保险福利、提供劳动保护、参加民主管理、关系职工生活的义务，（二）1、乙方有领取劳动报酬、享受社保福利待遇、获得政治荣誉和物质鼓励、参加民主管理的权利……；五、劳动报酬、社会保险和福利待遇：（一）根据甲方的工资制度和给乙方安排的工作岗位，确定执行相应的工资模式和工资标准。（二）甲、乙双方应按照国家有关规定向社保部门缴纳各种社会保险费。其中乙方应该缴纳部分由甲方从乙方工资中代扣代缴。乙方必须及时办理社保转移手续，因乙方原因导致甲方无法正常办理为乙方加纳社保而产生的一切法律责任和经济责任由乙方承担。（三）乙方的福利待遇按国家和甲方的规定执行……。”被告利达特种车公司为原告缴纳了2011年的部分养老保险。2011年6月被告利达特种车辆公司通知原告带薪休假，后一直没有给原告安排工作，原告多次找到被告协商未果，原告管卫虎于2013年5月28日向邯郸市邯山区劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委作出了邯山劳仲审字（2013）第5281号不予受理案件通知书，仲裁委认为原告的申请已超过《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议仲裁的时效期间一年的法定期限，认为原告的申请不属其受理范围。原告管卫虎不服该不予受理案件通知书，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、劳动合同书、仲裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议仲裁委员会以当事人的申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服向法院起诉的，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。邯郸市邯山区劳动仲裁委员会作出的邯山劳仲审字（2013）第5281号不予受理案件通知书，仲裁委认为原告的申请已超过《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议仲裁的时效期间一年的法定期限。原告管卫虎并未提交其超过申诉时效具备不可抗力或者其他正当理由的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定第三条之规定，判决如下：
驳回原告管卫虎的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万文卿
人民陪审员 魏艳君
人民陪审员 马华民
二〇一四年七月十日
书 记 员 艾 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会以当事人的申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服向法院起诉的，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初118号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日14时许，在迁安市燕经小区东门15路公交车站站台附近，金某与代某因买烟的事发生口角，后被告人金某用水果刀将代某左胸部扎伤，致代某心脏损伤、急性心包积液、急性心包填塞、出血性休克（失代偿期）、双侧胸腔积液。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，代某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。
另查明：被告人金某于2015年10月14日主动到迁安市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述、证人证言、辨认笔录、犯罪工具（水果刀）照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、迁安燕山医院诊断证明书及住院病历、案件来源及抓获经过、协议书、谅解书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人金某犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人金某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初597号
原告：段海清，男，1994年12月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权。
原告段海清与被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告段海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告土地补偿款10960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告与被告就落户事宜签订协议，约定原告支付落户费后即享有被告集体经济组织成员资格及待遇。协议签订后原告支付了落户费并将户籍迁入，多年来一直生活在被告处，但被告未能按约给予原告本集体经济组织成员同等待遇。2016年5月被告分配征地款，仅按村民待遇的20%对原告进行分配，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，起诉对象必须具有诉讼主体资格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会因建制区划调整已被撤销，现已不存在，本案不符合起诉的条件，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告段海清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秋桂
代理审判员 方 芳
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 李 晨
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督79号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱世军，男，1983年7月16日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院申请支付令，并提供了被申请人朱世军向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人朱世军于2015年11月5日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款50000元；2017年11月4日，借款期限届满；截止2018年6月6日被申请人朱世军尚欠借款49103.11元，借款利息2399.98元，本息合计51503.09元。故请求被申请人朱世军给付借款本息51503.09元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱世军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款49103.11元及利息2399.98元，合计51503.09元。
案件申请费362元，由被申请人朱世军负担。
被申请人朱世军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年六月十五日
书记员 何文昭
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第104号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：刘莹，男，汉族，1978年6月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘东，男，汉族，1972年5月5日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：陶永平，男，汉族，1960年1月14日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告刘莹、刘东、陶永平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告刘莹、刘东、陶永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告刘莹与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告刘东、陶永平担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告刘莹及担保人刘东、陶永平在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘莹偿还借款本金30000.00元及利息7020.62元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告刘东、陶永平负担连带保证责任。
被告刘莹、刘东、陶永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月5日，被告刘莹与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告陶永平、刘东担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告刘莹于2009年12月23日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告刘莹未偿还本金及利息，被告刘东、陶永平未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告刘莹拖欠原告贷款本金30000.00元、利息7020.62元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告刘莹签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘莹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息7020.62元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告刘东、陶永平在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
案件受理费726.00元由被告刘莹负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
书记员 郭艳丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第383号
上诉人（原审原告）：陈灶群，女，汉族，1961年4月14日出生。
委托代理人：冯俊辉，男，汉族，1992年5月17日出生，系陈灶群儿子。
委托代理人：冯伟庭，男，汉族，1958年10月13日出生，系陈灶群丈夫。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区金花街市容环境卫生站。
法定代表人：陈妙玲。
委托代理人：鲍传奇，广州市荔湾区岭南街法律服务所法律工作者。
上诉人陈灶群因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈灶群在原审诉请判决：1、广州市荔湾区金花街市容环境卫生站（以下简称金花卫生站）补偿陈灶群购买社保个人应缴费用16951.2元。2、金花卫生站补偿陈灶群违法解除劳动合同经济补偿金68431.2元。
原审法院审理查明：陈灶群于1992年8月入职金花卫生站任临时工，1998年10月陈灶群离开金花卫生站到金花街桃源小区工作（工资由街道下属物业公司发放），1999年11月陈灶群返回金花卫生站工作，并转为合同制正式工。双方于2008年1月1日，签订一份无固定期限的书面劳动合同，约定期限至法定的终止条件出现时止。2011年4月，因陈灶群达到法定退休年龄，金花卫生站终止原有劳动合同，并返聘陈灶群继续提供劳务。
1999年11月起，金花卫生站为陈灶群购置社保至2011年4月。2012年7月13日，陈灶群自行补缴1994年3月1日至1997年8月31日的社保金16951.20元。
2013年6月6日，陈灶群向广州市荔湾区劳动仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委以“申请人达到法定退休年龄，已退出劳动领域，申请人不属于劳动争议处理的主体范围”为由，于2013年6月14日作出不予受理的决定。陈灶群不服，遂诉至原审法院。
另查明：1998年7月起，广州市全面建立基本养老保险制度。建立前，广州市基本养老保险基金的缴纳范围为：本市企业、实行企业管理的事业单位、城镇个体工商户及其全体有本市城镇户口的职工，机关、团体、事业单位与之建立劳动合同关系的固定工人、劳动合同制职工、聘用干部和城镇临时工。陈灶群于1998年7月28日从广东高要禄步镇和合坑村签入广州市。
原审庭审中，关于违法解除劳动合同经济赔偿金，陈灶群陈述：“我是指1998年8月至2013年8月劳动关系存续期间的经济补偿金，请求经济补偿金的理由是金花卫生站已终止与陈灶群的劳动关系，达到法定退休年龄后再反聘陈灶群为杂工。我认为金花卫生站的行为违法，因此我要求金花卫生站支付经济补偿金”。
原审法院认为：关于违法解除劳动合同经济赔偿金，劳动者与用人单位形成用工关系，应以劳动关系处理，但达到法定退休年龄后形成用工关系，应以劳务关系处理。本案劳动者于2011年4月14日年满50周岁，依照国务院《关于退休、退职的暂行办法》第一条的规定，达到法定女性退休年龄。2011年4月14日，用人单位以此终止劳动合同，符合劳动合同法第四十四条的规定，亦符合合同约定，属于合法解除，故无需支付陈灶群关于该时间前的诉请。2011年4月14日后的用工问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于使用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第十七条和《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的谈话会纪要》第11条的规定，应以雇佣关系处理，陈灶群关于该时间后的诉请，没有法律依据，不应予以支持。
关于补偿个人自行购买的社保费：陈灶群自行补缴社保金的时间段为1994年3月1日至1997年8月31日。本案中，劳动者1992年8月至1998年10月就职于金花卫生站期间属于临时工，且为非本市非城镇户口，依照当时的社保制度，其不属于社保缴纳对象，金花卫生站没有为其缴纳社保金的义务，陈灶群的诉请没有依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回陈灶群的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈灶群承担。
判后，陈灶群不服原审法院判决，向本院提起上诉。陈灶群上诉理由与原审起诉理由一致，另称：金花卫生站在2011年4月30日强迫陈灶群下岗后，没有为陈灶群办理退休手续。金花卫生站于2011年5月1日返聘陈灶群后强迫陈灶群自行购买社会保险两年。据此，陈灶群上诉请求：撤销原审判决，改判金花卫生站向陈灶群补偿工作年限生活经济补偿金51480元，退还陈灶群自购社会养老保险金16951.2元。
金花卫生站答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，就当事人的诉讼请求及抗辩进行了论述，判决理由阐述充分，判决结果合法合理，本院予以确认。关于陈灶群要求金花卫生站补偿工作年限生活经济补偿金的问题，金花卫生站因陈灶群达到法定退休年龄终止劳动合同合法有据，无需向陈灶群支付终止劳动合同的经济补偿金。陈灶群达到法定退休年龄后，金花卫生站返聘陈灶群，双方依法建立雇佣关系。在雇佣关系中，金花卫生站也无需向陈灶群支付经济补偿金；陈灶群诉请工作年限生活经济补偿金，于法无据。关于陈灶群要求金花卫生站退回其自购社会养老保险金16951.2元的问题，在陈灶群自行补缴社保金的时间段，陈灶群为非本市非城镇户口，依照当时的社保制度，其不属于社保缴纳对象，金花卫生站没有为其缴纳社保金的义务，原审驳回陈灶群的该请求并无不当。
综上，陈灶群的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈灶群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
代理审判员 魏 巍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林俊达
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00577号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某甲，武汉市鑫炜基商品混泥土有限责任公司法人代表。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年7月17日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、代理检察员邓佳琪、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年7月16日17时许，武汉市公安局洪山区分局民警在查办案件过程中，在武汉市青山区公园家小区2栋3单元被告人李某甲住处楼下的草丛中，查获被告人李某甲持有的长枪1支，随后在被告人李某甲居住的该单元302室房间内，查获子弹26枚，并当场将被告人李某甲抓获。
经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，上述公安机关查获的一支长枪系以火药为动力，能够发射5.6mm运动长弹，具有致伤力，认定为枪支；查获的26枚子弹，其中10枚为双环牌5.6mm运动长弹，16枚为三角牌5.6mm运动长弹。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，物证照片，物证检验意见书，鉴定结论通知书以及证人周某、王某、周某某、张某、余某、李某乙某、方某、李某乙、江某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理法规的规定，擅自持有以火药为动力的非军用枪支1支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周晶鑫
安徽省铜陵市铜官山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01048号
原告：汪泳军，男，汉族，1982年8月17日出生，住铜陵市。
被告：陶春林，男，汉族，1967年7月8日出生，住铜陵市。
本院在审理原告汪泳军诉被告陶春林民间借贷纠纷一案中，原告汪泳军于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告陶春林名下的资产或资金人民币220000元，采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被陶春林名下的资产或资金人民币220000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 章俊伟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第355号
原告：闵海水，男，住江西省永修县。系受害人丈夫。
原告：闵倩影，女，住址同上，系受害人女儿。
原告：闵刚强，男，住址同上，系受害人儿子。
原告：程春香，女，住江西省永修县。系受害人母亲。
被告：曹本华，男，住江西省永修县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司，地址：江西省永修县新城西一路，组织机构代码：85962122-1。
负责人：熊典进，系该公司经理。
委托代理人：毛京平，系该公司法律顾问。
原告闵海水诉被告曹本华、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。因受害人尚有其他利害关系人，经本院释明后，权利人闵倩影、闵刚强、程春香参与本诉，并要求由原告闵海水代理。庭审时原告闵海水、被告曹本华、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司委托代理人毛京平到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告闵海水、闵倩影、闵刚强、程春香诉称，被告曹本华驾驶车致受害人勒某某死亡，因事故车辆已投保，现要求被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，抢救费2775.81元。诉讼费由被告承担。
被告曹本华辩称，原告诉请的交通事故及保险属实。
被告中国人民财产保险公司永修支公司辩称，因被告曹本华属于酒后驾车致人伤害，按保险条款不承担理赔责任；另诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。
原告为证明其主张向本院举证如下：1、原告户口本复印件，证明与受害人关系；2、交通事故认定书一份，证明事故责任；3、抢救费发票复印件，证明受害人在事故发生后送至医院抢救所花费费用。
两被告对上述证据均无异议。
经审理查明，2015年2月25日14时42分，被告曹本华饮酒后驾驶赣Gxx**号小型越野客车沿永修县修河二桥行驶，当车行驶至二桥南桥头时与受害人勒某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成受害人受伤，经南昌大学第一附属医院抢救无效后死亡，花费抢救费2775.81元。该事故经永修县公安局交通管理大队出具事故认定书，确认被告曹本华对本次事故负全部责任。庭审中还查明，被告曹本华所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。另查明，受害人勒某某的赔偿权利人有四人，其丈夫闵海水、女儿闵倩影、儿子闵刚强、母亲程春香。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告曹本华负事故全部责任，该认定并无不当，且双方均无异议，本院予以认可。该事故造成受害人勒某某死亡，四原告为合法的赔偿权利人，对原告主体身份，本院予以确认。肇事车辆赣Gxx**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司提出的按保险条款，酒后驾车不予理赔的答辩意见，本院认为机动车交通事故责任强制保险系行政法规定的强制性保险，旨在不区分事故责任的情况下为受害人提供较为充分的救济，故依其保险的立法原意，保险公司应当承担理赔义务；原告诉请的死亡赔偿金在保险理赔限额内，本院予以支持；原告诉请的抢救费提供了费用发票复印件，该费用客观支出，两被告予以认可，故本院予以支持；原告诉请的诉讼费，因该事故由被告曹本华造成，且其与被告保险公司签订的保险合同亦明确约定，诉讼费不在保险理赔范围内，故该费用应当由被告曹本华承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起三日内向原告闵海水、闵倩影、闵刚强、程春香支付理赔款112775.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2556元减半后收取1278元，由被告曹本华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 周海弟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1648号
原告刘某某，男，1991年10月14日出生，汉族。
委托代理人陈金同，男，1964年9月10日出生，汉族，。
被告许某某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告许某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈金同和被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识，恋爱期间见面时按照农村风俗习惯原告实际给付被告见面礼60000元，红包5000元，原告的婶母支付被告500元，礼品一宗折款6300元，现恋爱终止，要求被告返还彩礼款共计71800元，并承担本案的诉讼费用。
被告许某某辩称：收原告方现金65500元属实，但其中3500元是改口费，另外2000元是原告给我侄女的压岁钱，原告要求退彩礼可以，但见面时的过场要重新倒着走一遍。
经审理查明：原告刘某某与被告许某某于2014年10月经媒人介绍相识，并建立恋爱关系。2015年正月初十按农村风俗习惯举行了见面仪式，见面时原告支付被告见面礼88000元并带礼品一宗，当时被告退回原告见面礼28000元，实收60000元。因被告许某某系再婚，与原告见面前有一个女儿，见面时被告的女儿改口，原告给了被告的女儿改口费3000元，原告的婶母给了被告500元，原告给了被告的侄女2000元压岁钱。后原、被告因故恋爱关系终止，因彩礼退还问题虽经媒人多次调解，但调解未果，原告刘某某遂诉讼来院，要求被告返还彩礼款71800元。庭后原告对自己诉求做了部分变更，由原来的要求被告返还彩礼款71800元变更为60000元。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘某某与被告许某某经人介绍相识，建立恋爱关系，原告在见面时按农村风俗习惯给付被告的彩礼款60000元，是一种附条件的赠与行为，现原、被告因故恋爱关系已终止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……之规定。原告起诉要求被告返还彩礼款60000元的主张本院应予支持。被告答辩时虽然同意退彩礼，但要求见面时的过场要重新倒着走一遍，原告不同意，被告的要求于法无据，本院不予采纳。诉讼中原告放弃自己部分诉讼求情，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由原告刘某某负担295元，由被告负担1300元（原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李明川
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）单民初字第1648号 原告刘某，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住单县。 委托代理人陈金同，男，1964年9月10日出生，汉族，职工，住单县。 被告许某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住单县。 原告刘某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈金同和被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识，恋爱期间见面时按照农村风俗习惯原告实际给付被告见面礼60000元，红包5000元，原告的婶母支付被告500元，礼品一宗折款6300元，现恋爱终止，要求被告返还彩礼款共计71800元，并承担本案的诉讼费用。 被告许某辩称：收原告方现金65500元属实，但其中3500元是改口费，另外2000元是原告给我侄女的压岁钱，原告要求退彩礼可以，但见面时的过场要重新倒着走一遍。 经审理查明：原告刘某与被告许某于2014年10月经媒人介绍相识，并建立恋爱关系。2015年正月初十按农村风俗习惯举行了见面仪式，见面时原告支付被告见面礼88000元并带礼品一宗，当时被告退回原告见面礼28000元，实收60000元。因被告许某系再婚，与原告见面前有一个女儿，见面时被告的女儿改口，原告给了被告的女儿改口费3000元，原告的婶母给了被告500元，原告给了被告的侄女2000元压岁钱。后原、被告因故恋爱关系终止，因彩礼退还问题虽经媒人多次调解，但调解未果，原告刘某遂诉讼来院，要求被告返还彩礼款71800元。庭后原告对自己诉求做了部分变更，由原来的要求被告返还彩礼款71800元变更为60000元。 上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告刘某与被告许某经人介绍相识，建立恋爱关系，原告在见面时按农村风俗习惯给付被告的彩礼款60000元，是一种附条件的赠与行为，现原、被告因故恋爱关系已终止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……之规定。原告起诉要求被告返还彩礼款60000元的主张本院应予支持。被告答辩时虽然同意退彩礼，但要求见面时的过场要重新倒着走一遍，原告不同意，被告的要求于法无据，本院不予采纳。诉讼中原告放弃自己部分诉讼求情，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告许某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款60000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，由原告刘某负担295元，由被告负担1300元（原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张德运 人民陪审员  申圣文 人民陪审员  孙玉栋 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  李明川
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第70号
上诉人（原审被告）青岛鑫磊玻璃有限公司。
法定代表人闫敬军，经理。
被上诉人（原审原告）刘炳程。
原审被告胶州市南杜村供销社加油站。
法定代表人张道生，经理。
原审被告胶州市南杜村乡北杜村鑫磊加油站。
法定代表人闫敬军，经理。
原审被告闫敬军。
原审被告迟增花。
上诉人青岛鑫磊玻璃有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第4486号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定援引未经质证的《借款合同》违反程序。本案系民间借贷纠纷，根据管辖的规定，应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审认为，本案系民间借贷纠纷。2011年2月22日、2011年6月17日，上诉人与被上诉人签订两份《借款合同》均约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，协商解决，协商不成的，向乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，乙方即被上诉人住所地在胶州市，且本案诉讼标的额为619.8万元，属于胶州市人民法院级别管辖范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年二月三日
书记员 张雪平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00587号
申请人宁鹤来，女，1984年4月15日出生。
被执行人佟建飞，男，1986年8月27日出生。
申请人宁鹤来与被执行人佟建飞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第11096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
本院在执行过程中经查被执行人无给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第11096号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
执行员 刘伯军
二〇一五年四月二十日
书记员 王朝俊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1246号
申请执行人王飞。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，该公司董事长。
申请执行人王飞与被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）盱民初字第0997号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人王飞的申请，本院于2013年8月16日立案执行。本案执行标的为16284.50元。
执行中查明，被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第0997号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 王士虎
二〇一四年二月十一日
书记员 王笑笑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执03156号
申请执行人鲁芳祥。
被执行人涂业南。
申请执行人鲁芳祥与被执行人涂业南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1157号民事调解书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人借款本金5万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向相关管理部门查询，被执行人名下亦无土地、房产、工商、车辆登记信息；3、经本院查询其银行账户，其名下无可供执行存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请人已知晓上述情况且不能提供其他执行线索，经本院释明，申请人已同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初1157号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 程
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第401号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县三元镇。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，2014年9月1日被三台县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪和盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2011年8月27日23时至次日凌晨，被告人杨某伙同杨某甲（已判刑）共谋盗窃后，沿绵盐路往盐亭方向寻找盗窃目标，分别在三台县三元镇、盐亭县两河镇盗窃刘某某、谢某某、李某工地上的搅拌机所用的电动机共计三台。后在转运电动机过程中，被群众发现并报警，被告人丢弃电动机逃跑。经鉴定：三台电动机共价值人民币2300元。
2.2011年1月的一天23时许，被告人杨某伙同宋某某窜至三台县三元镇石庙村六组，在盗窃村民王某某的鹅时被王某某发现，被告人杨某为逃避抓捕，用竹棒殴打、刀子刺王某某，将王某某打伤。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪和抢劫罪，应当受到相应的刑事处罚。
被告人杨某对公诉机关指控盗窃的事实及罪名不持异议，但提出盗窃王某某家鹅时未使用刀子和竹棒抗拒抓捕，自己的行为不构成抢劫罪。
经审理查明，1.2011年8月27日23时至次日凌晨，被告人杨某伙同杨某甲（已判刑）共谋盗窃后，沿绵盐路往盐亭方向寻找盗窃目标，分别在三台县三元镇、盐亭县两河镇盗窃刘某某、谢某某、李某工地上的搅拌机所用的电动机共计三台。后在转运电动机过程中，被群众发现并报警，被告人丢弃电动机逃跑。经鉴定：三台电动机共价值人民币2300元。案发后，所盗物品已追退被害人。
上述事实，有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、物价鉴定结论、扣押发还物品清单、证人证言及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
2.2011年1月的一天23时许，被告人杨某伙同宋某某窜至三台县三元镇石庙村六组，在盗窃村民王某某的鹅时被王某某发现，杨某被王某某及家人当场抓获并绑缚于王某某家庭院旁柑子树上，后被告人杨某趁王某某及家人不备挣脱绑缚逃离。
上述事实，有经庭审质证的被告人供述、被害人王某某的陈述、证人证言、被告人对盗鹅现场和杨某被王某某家人抓住绑缚现场的辨认笔录及照片在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的盗窃事实和罪名成立，指控被告人杨某犯抢劫罪的事实，因事实不清，证据不足，依法不予认定。被告人杨某连续实施盗窃，其主观恶性深、社会危害大，可以酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，所盗物品均已追退被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卿光容
人民陪审员 康永红
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 茜
附录
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17224号
罪犯朱旭敏，女,1970年9月15日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年八月十八日作出（2004）昆铁中刑初字第310号刑事判决,以被告人朱旭敏犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第797号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3146号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1964号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱旭敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱旭敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱旭敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱旭敏减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第39号
申请执行人张穷宇。
被执行人李智和。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李智和于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴创业
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2831号
申请执行人魏上伟，男，1989年10月19日出生，汉族。
被执行人魏琼，女，1988年9月26日出生，汉族。
申请执行人魏上伟与被执行人魏琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）融民初字第3859号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为41500元等。
本院于2016年9月13日立案执行后，依法向被执行人魏琼送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将魏琼纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3859号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛正坤
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第03049号
原告张丽，女，1980年10月10日出生，汉族，村民。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被告陕西建科房地产开发有限公司
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
原告张丽与被告陕西建科房地产开发有限公司（以下简称“建科地产”）其他合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张丽未到庭，指派其委托代理人蒋书新到庭参加诉讼，被告建科地产法定代表人贺金川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2012年7月20日，原、被告约定原告张丽购买被告建科地产在建科花城商品房一套。当日，原告向被告建科地产交付房款定金10000元。原告按约定于2012年12月18日到被告建科地产售楼处签订商品房买卖合同，但被告建科地产拒绝签订合同。2013年春节后，经原告张丽了解，被告建科地产因开发项目手续不全，并未取得商品房预售许可证及相关手续，原告张丽要求被告建科地产退还房款及定金，经多次催要仍得不到解决，故原告张丽诉至法院请求：1、要求被告退还原告购房款10000元及要求被告支付10000元自2012年7月21日起至清付之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告甘佩为支持其主张，向本院提交如下证据1、陕西建科房地产开发有限公司营业执照1份，证明被告建科地产主体适格；2、2012年7月20日，被告出具收款收据一份，证明被告收取原告房款定金10000元；3、（2013）临民初字第02164号民事判决书一份，证明被告至今未取得建科花城商品房预售许可证的事实。
被告建科地产未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月20日，原告张丽与被告口头约定原告张丽购买被告建科花城商品房一套。同日原告张丽向被告建科地产交付房款定金10000元。后原告张丽与被告建科地产未签订商品房买卖合同。另查，被告建科地产至今未取得建科花城商品房预售许可证。
以上事实有原告陈述1、收款收据、2、（2013）临民初字第02164号民事判决书在卷，足以认定。
本院认为，被告建科花城在未取得商品房预售许可证前，不得将其开发的房屋面向社会进行销售。现其违法将房屋向原告销售并收取原告定金，且在原告起诉前被告仍未取得上述许可证，故被告应承担返还购房定金及支付利息的责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告陕西建科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张丽购房定金10000元及利息（利息以10000元为本金自2012年7月21日起至清结之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西建科房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 申晓娜
审 判 员 赵 晔
代理审判员 韦 平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张华妮
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执365号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3501号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以禹秀龙名义在中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以禹秀龙名义在中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执365号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3501号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以禹秀龙名义在中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以禹秀龙名义在中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00045号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人郭某，司机。2014年12月24日被四川省九寨沟县公安局刑事拘留，2014年12月30日因涉嫌敲诈勒索罪被竹山县公安局刑事拘留，2015年2月4日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员章胜军独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人郭某在四川省成都市打工期间捡到一张姓名为潘某的身份证，郭某用该身份证办理了一张手机卡，卡号为13×××70。同年4、5月份，郭某在四川省成都市武侯区再次使用潘某的身份证办理了一张招商银行卡，卡号为62×××89。郭某因儿子郭某甲患有脑瘫疾病，经济拮据，便起意以虚构领导有相关问题心虚害怕相要挟的手段勒索财物。2014年12月5日，郭某在四川省九寨沟工地上，通过网上查询到网上公开的二十多名领导的手机号码，同时用1368168、1368128号段编了30余个手机号码，并用13×××70为主叫号码的手机向这60余个手机号码群发敲诈勒索短信，短信内容为：“有些事大家心知肚明，要想没后顾之忧，一次性解决，十万。两天内资金不到账小心家人安全。后果，你很清楚！招行62×××89”，短信发出后，被告人未收到被害人向该账户的汇款，被害人龚某甲收到短信后向公安机关报案，遂案发。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人郑某的证言；2、被害人龚某乙、甘某等人的陈述；3、现场指认照片；4、被告人郭某的户籍证明资料等书证；5、被告人的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，用虚构的事实，利用他人恐惧的心理，对多名被害人实施威胁或恐吓的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因被告人郭某意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郭某能当庭自愿认罪，且系偶发犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2014年12月24日至2016年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章胜军
二〇一五年四月二十三日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执19-2号
申请执行人吴仲文。
被执行人宋广平。
被执行人薛远生。
申请执行人吴仲文与被执行人宋广平、薛远生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋广平、薛远生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴仲文于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人宋广平、薛远生偿还借款22000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛远生在南漳县农村商业银行账号为81×××37内的存款3041元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年一月十四日
书记员 李远军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1116号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、黄晓敏。
被告：王婧。
被告：徐龙江。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王婧、徐龙江金融借款合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告王婧、徐龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2013年9月2日，被告王婧因购车之需向原告借款人民币304100元，并与原告签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定，被告王婧以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每月的15日为还款日。被告徐龙江作为共同还款人对上述借款本息提供共同偿还责任。被告王婧以其购置的汽车作为抵押物对上述款项承担担保责任。上述合同签订后，原告按约向被告王婧发放借款人民币304100元，但被告王婧却未能按照合同约定履行还本付息义务。为此，原告请求依法判令：1、依法解除原告与被告王婧签订的《中银信用卡购车分期付款合同》；2、被告王婧、徐龙江归还原告贷款人民币287198元并支付手续费人民币27283.98元，透支息及滞纳金人民币1884.05元（手续费、透支息及滞纳金暂计算至2014年2月10日，之后的手续费、透支息及滞纳金按合同约定计算至实际款项归还之日止）；3、被告王婧以其所有的浙K×××××号宝马牌轿车对上述款项承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王婧、徐龙江未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份情况、身份证复印件、两被告身份证复印件及结婚证复印件、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、共同还款承诺书、借款借据、注册登记机动车信息、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与两被告分别签订了的《中银信用卡购车分期付款合同》、共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，双方之间借款、抵押及共同还款的约定明确，合法有效，各当事人理应按合同约定履行各自相应义务，现原告已按合同约定履行发放贷款义务，被告却未按合同约定履行按期归还本息的义务，属违约，符合《合同》约定的提前解除情形，原告据此要求提前解除《合同》，并要求被告归还全部借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐龙江作为前述借款的共同还款人，应对上述借款本息承担共同还款的责任。被告王婧以其所有的浙K×××××宝马牌轿车为上述借款提供抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该汽车的折价、变卖或拍卖价款在合同约定的范围内享有优先受偿权。被告王婧、徐龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告王婧签订的《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告王婧、徐龙江于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币287198元并支付手续费、透支息及滞纳金（截止至2014年2月10日的手续费为人民币27283.98元，透支息及滞纳金为人民币1884.05元，2014年2月11日起的手续费、透支息及滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告王婧以其所有的浙K056**号宝马牌轿车为上述借款提供抵押担保，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告王婧、徐龙江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年五月二十三日
代书记员 刘欣幸
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00106-1号
原告单维广，男，汉族。
委托代理人：李万利。
被告辽宁省电子研究设计院有限公。
法定代表人孙复曾，系该公司总经理。
委托代理人杜冠男，男，汉族。
委托代理人张国樑，男，汉族。
原告单维广与被告辽宁省电子研究设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员张玉杰、王茜组成合议庭对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕 祁 巍
二〇一四年三月十四日
书记员 �高珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1660号
原告：新疆屯河涂料有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇昌河工业园内414-416栋。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1963年7月5号出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告新疆屯河涂料有限公司与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆屯河涂料有限公司的委托诉讼代理人朱玉妍到庭参加诉讼。被告王军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆屯河涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款131271元；2、被告支付逾期付款利息119588元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为被告支付逾期付款利息39381.3元。事实和理由：2014年6月至9月期间，被告因承包昌吉海棠小镇别墅工程从原告处购买真石漆系列产品，截止到9月底，被告共计拖欠原告贷款131271元。此款经原告多次催要，被告于2016年9月15日与原告达成还款协议，并承诺于2017年12月20日之前清偿未付的货款及利息。但到期后，被告仍未归还。
被告王军未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求提交证据。对原告提交的购销合同书和还款承诺，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月24日，原告（销售方）与被告（购买方）签订《购销合同书》一份，约定被告购买原告的灯塔牌真石漆、加固底漆、硅丙罩面漆等，并约定了数量、单价及付款方式和违约责任等。合同签订后，双方即开始履行合同。
2017年9月15日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：本人王军于2014年6月至年底因建设施工昌吉海棠小镇别墅工程从新疆屯河涂料有限公司购买真石漆等系列产品，截止2017年9月15日共计拖欠新疆屯河涂料有限公司货款131271元，及前期承诺的违约利息21003.36元。现此款由我本人自行给新疆屯河涂料有限公司偿还，于2017年12月20日之前付清所有欠款。上述欠款金额已经本人核对并确认，双方对欠款数额没有任何异议。如逾期支付，本人愿意承担此笔欠款（152274.36元）2014年11月2日至2017年9月15日违约利息1.5%/月。从2017年9月16日起按照月利率3%承担逾期利息，时间不足一月按一月计算。如本人不能按时还款同意新疆屯河涂料有限公司依法向昌吉市人民法院提起诉讼，或直接由昌吉市法院执行局进行执行收取处理。
后被告未按约向原告支付上述货款，原告遂诉至本院要求被告支付货款131271元并向其支付经双方确定的2014年11月2日至2017年9月15日期间的利息21003.36元及按照月利率20‰向其支付自2017年9月16日至2018年4月15日期间的利息18377.94元。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同书》及《还承诺》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。根据被告出具的还款承诺书，被告尚欠原告货款131271元未付，现原告主张被告支付货款131271元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息。原告主张的利息21003.36元系双方在还款承诺中确认无异议的2014年11月2日至2017年9月15日期间的利息，对此本院予以确认。对于另一部分利息，还款承诺中约定逾期支付的利息按照月利率3%计算，现原告主动减按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，自2017年9月16日至2018年4月15日止按照月利率2%计算的货款本金131271元的利息为18377.94元。以上利息合计为39381.3元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军向原告新疆屯河涂料有限公司支付货款131271元；
二、被告王军向原告新疆屯河涂料有限公司支付利息39381.3元。
以上应付款项，被告王军须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元（已减半收取），由被告王军负担1861元，由原告新疆屯河涂料有限公司负担670元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年四月十五日
书记员 徐江丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第150号
申请执行人肖孙妙，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人刘雪峰、林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被执行人苏恢明，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人肖孙妙与被执行人苏恢明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）洛民初字第1679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖孙妙因被执行人苏恢明未履行应支付借款10.15万元及利息的义务，于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人苏恢明有财产可供执行。鉴于被执行人苏恢明暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）洛民初字第1679号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年八月十九日
书记员 许明远
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1653号
原告朱锦涛，男，汉族，1988年12月14日出生，住广东省。
被告湖北宜化置业有限责任公司，住所地宜昌市伍家乡旭光村四组，组织机构代码55067306-6。
法定代表人许本华，该公司总经理。
委托代理人胡宇，该公司员工，一般授权代理。
第三人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，组织机构代码87912106-4。
法定代表人童波，该行行长。
委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告朱金涛与被告湖北宜化置业有限责任公司、交通银行股份有限公司宜昌分行商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃兵祥的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱锦涛撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告朱锦涛负担。
审 判 长 冯 昊
审 判 员 何 芹
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴 鹏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第361号
原告郭录全，男，1968年2月24日出生、。
被告张永国，男，1966年6月1日出生。
原告郭录全诉被告张永国健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员侯保生独任审理。2015年4月30日、6月8日公开开庭审理了本案。原告郭录全、被告张永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭录全诉称，2014年7月2日，被告张永国在红星四场二连西二十四条田欲用剪刀扎自己的妹妹，原告郭录全上前夺剪刀，被被告张永国扎伤。原告受伤在红星四场医院住院治疗15天，花去医疗费886元、产生误工费1810元、住院伙食补助费1800元，以上各项费用共计4496元。原告因赔偿费用与被告无法进行协商，现请求人民法院判令：1、被告张永国赔偿原告医疗费等各项损失费用共计4496元；2、被告张永国承担本案诉讼费。
被告张永国辩称，原告的陈述与事实不符，2014年7月2日晚10点，原告郭录全夫妇，张兴鹏等人为浇水的事宜跑到被告的地上，他们拿着木棒打被告的妻子，被告正在修滴灌带手里拿着剪刀上前阻劝，原告郭录全以为被告要用剪刀伤人，原告郭录全上前夺被告的剪刀时自己受了伤，后原、被告双方发生了互殴，原告郭录全受伤是自己造成的，原告的各项损费用不应由被告承担。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、门诊票据1份、住院结算票据一份、诊断证明书1份、出院证1份、住院用药清单13份、病历1份，用于证明原告被被告扎伤住院及住院支出费用的情况。经质证，被告对门诊票据、住院结算票据、诊断证明书、出院证的真实性认可但对关联性不认可。对住院用药清单、病历的真实性、关联性均不认可。
2、（十三师）公（刑技）鉴（伤检）字（2014）01号法医学人体损伤程度鉴定书1份，用于证明原告在互殴中身体被被告损伤的情况。经质证，被告对鉴定书的真实性认可，对原告证明的问题不认可。
3、经原告申请本院调取的新疆哈密垦区公安局巴木墩派出所2014年7月3日对原告郭录全作的询问笔录1份、2014年7月5日对被告张永国作的询问笔录1份、2014年7月3日对张兴鹏作的询问笔录1份。经质证，原告对该组证据的真实性、关联性均无异议，原告认为该组证据可以证明原、被告发生互殴的原因在被告张永国。被告张永国对该组证据的真实性无异议，对原告证明的问题不认可，被告认为原告郭录全及张兴鹏等人先动手是造成双方互殴的原因，被告没有过错。
在庭审中，被告为证实自己的答辩意见向本院提交以下证据：
1、（2014）哈垦刑初字第48号刑事附带民事判决书1份，用于证明原告郭录全起诉的事实理由与真实情况不符。双方发生互殴是因给棉花地浇水引起的，原告郭录全及张兴鹏等人先动手打人引起的互殴。经质证，原告对该份判决书的真实性认可，对被告证明的问题不认可。
2、哈垦公（巴）行罚决字（2014）第162号、163号、164号、165号行政处罚决定书各1份，用于证明原告在此次互殴中先动手打人，原告有过错。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对被告证明的问题不认可。
经审理查明，2014年4月，原告郭录全及张政国、张兴鹏等六家因用井水浇棉花地事宜与被告张永国产生矛盾，原告郭录全及张政国、张兴鹏等六家商定轮流看井，防止被告张永国用井水浇棉花地。2014年7月2日20时，原告郭录全发现被告张永国欲将水管安在井上浇棉花地，遂打电话通知其他五家人。同日22时30分，原告郭录全及张政国、张兴鹏等六家人来到第十三师红星四场二连地里，因为棉花地浇水事宜双方发生争执，后原被告双方发生互殴、厮打在一起，在双方互殴中，原、被告身体各有损伤。原告郭录全于2014年7月3日在第十三师红星四场医院门诊就诊，支出门诊费用54.07元。2014年7月6日至7月21日在第十三师红星四场医院共住院治疗15天，被诊断为左面颊擦伤，左手拇指外伤。住院期间支出医疗费用1046.09元。2014年9月12日，经新疆生产建设兵团第十三师公安局刑事科学技术研究所出具的（十三师）公（刑技）鉴（伤检）字（2014）01号法医学人体损伤程度鉴定书认定，原告郭录全的损伤程度属轻微伤。
再查，被告张永国于2014年8月20日以张兴鹏、张政国、郭录全为被告人向本院提起刑事自诉附带民事诉讼，本院于2014年11月12日作出（2014）哈垦刑初字第48号刑事附带民事判决，判决认定被告人张兴鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑1年。被告人张政国、郭录全不构成犯罪。被告人张兴鹏、张政国、郭录全共同承担向自诉人张永国赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费等各项费用19379.42元的70%。哈密垦区公安局对此次互殴进行了处理，于2014年12月8日作出哈垦公（巴）行罚决字（2014）第162号、163号、164号、165号行政处罚决定书对参与互殴的人员许卯胜、郭录全、张政国分别作出了行政拘留八日并处二百元的行政处罚、对张永国作了行政拘留四日的行政处罚。
原告因赔偿费用与被告无法进行协商，故诉至本院，请求人民法院判令：1、被告张永国赔偿原告医疗费等各项损失费用共计4496元；2、被告张永国承担本案诉讼费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵害。原、被告双方因用井水浇棉花地产生矛盾，不能采取理性克制的态度处理问题，而是采取暴力互殴伤害对方身体的方式解决纠纷，因此原被告双方在该起纠纷中均应当承担相应的责任。原告郭录全积极参与此次互殴应承担70%的责任，被告张永国遇事不冷静，参与互殴，造成双方的互殴升级，因此应承担30％的责任。对原告郭录全要求被告赔偿其住院期间医疗费832元、门诊费用54元的诉讼请求，因原告有住院费用结算统一票据、门诊票据证实，本院予以确认。对原告主张误工费1800元（15天×120元／天）的诉讼请求，因其无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应参照2014年度兵团在岗职工年平均工资（49668元）每天应按照136元计算，但原告自愿每天按120元计算，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张住院伙食补助费1800元（15天×120元／天）的请求，因其住院15天，伙食补助费每天应按25元标准计算，其住院伙食补助费应为375元，以上各项费用为3061元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永国在本判决生效之日起十日内向原告郭录全赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费3061元的30%即918.3元；
二、驳回原告郭录全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭录全负担20元、被告张永国负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 侯保生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1384-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人惠友祥刘国栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第135号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将惠友祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李奎，男，1983年03月18日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李奎信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,369.90元。原告诉称,被告李奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,369.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第254号
申请执行人黄庆芬。
被执行人覃宗凤。
被执行人钟标。
申请执行人黄庆芬与被执行人覃宗凤、钟标侵权责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2838号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕红玲