wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00226号
公诉机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院。
被告人王守成，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。1986年12月3日因犯盗窃罪被丰镇县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自1986年12月3日起至1991年9月23日止。1987年1月10日投入乌盟劳动改造支队服刑。服刑期间于1988年6月28日脱逃。2014年2月9日向巴彦淖尔市临河区公安局投案自首，当日被暂羁押于临河区看守所。后被告人王守成被送往呼和浩特第二监狱羁押。
内蒙古自治区小黑河地区人民检察院以内地检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人王守成犯脱逃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员于艳红、乌兰达赖出庭支持公诉。被告人王守成到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指控：被告人王守成在乌兰察布盟劳动改造支队服刑期间，于1988年6月28日凌晨从事砖窑烧热风炉劳动时，乘监区停电之机，在砖窑附近找到一个梯子，搬至围墙下，借助梯子翻越围墙脱逃。后于2014年2月9日到临河区公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人王守成在乌兰察布盟劳动改造支队服刑期间不思悔改，乘夜间劳动之机逃离监管场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人王守成的犯罪行为发生在1997年9月30日之前，适用1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条；被告人王守成具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；因系服刑期间又犯罪，适用《中华人民共和监狱法》第五十九条，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条。
被告人王守成对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人王守成在乌兰察布盟劳动改造支队服刑期间，于1988年6月28日凌晨从事砖窑劳动时，乘监区停电之机，在砖窑附近找到一个梯子，又将梯子搬至围墙下，借助梯子翻越围墙逃离监区。后于2014年2月9日到巴彦淖尔市临河区公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
一、丰镇县人民法院刑事判决书，证明被告人于1986年12月3日因盗窃罪被丰镇县人民法院判处有期徒刑五年。
二、犯人身份登记表、入监表现材料，证明被告人王守成被判决有罪后投入乌盟劳动改造支队服刑。
三、罪犯脱逃报告表，证明被告人于1988年6月28日在服刑期间乘监区停电之机从监区北墙越墙脱逃。
四、被告人王守成的供述，证明被告人王守成在乌兰察布盟劳动改造支队服刑期间于1988年6月28日凌晨乘监区停电之机，找到一个梯子，借助梯子越墙脱逃的详细过程。
五、内蒙古自治区监狱管理局证明，证实被告人于1987年1月10日投入乌盟劳动改造支队服刑，1988年6月28日脱逃。2003年7月15日乌盟劳改支队撤销，罪犯王守成的档案转入呼和浩特第二监狱。
六、手印鉴定书，证明被告人王守成的指纹与入监时一致，系同一人。
七、说明，证明被告人王守成于2014年2月9日到临河区公安局投案自首。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王守成在乌兰察布盟劳动改造支队服刑期间不思悔改，乘夜间劳动之机逃离监管场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，其行为构成脱逃罪。公诉机关指控被告人王守成的罪名成立，本院予以支持。被告人王守成的犯罪行为发生在1997年9月30日之前，适用1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，即在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。本案中被告人王守成脱逃后由监狱管理机关出具罪犯脱逃报告表，并以此表作为被告人王守成脱逃的立案依据，故本案不受追诉期限的限制。被告人王守成脱逃后于2014年2月9日到巴彦淖尔市临河区公安局投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王守成在服刑期间又犯脱逃罪，属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王守成在服刑期间又故意犯罪，依法应从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十七条、第六十九条、第七十一条，1979年《中华人民共和国刑法》第七十七之规定，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人王守成犯脱逃罪，判决有期徒刑二年，与之前宣告的盗窃罪没有执行的刑罚三年零二个月二十六天数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李文娜
人民陪审员 云俊平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹 晋
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
1979年《中华人民共和国刑法》
第七十七条在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
《中华人民共和国监狱法》
第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审17号
申请执行人安丘市盐务局，住所地安丘市潍安路386号。
法定代表人杨德玉，局长。
委托代理人张伟一，该局工作人员。
被执行人张惠芹，女，1986年12月21日生，汉族，农民，住安丘市。
申请执行人安丘市盐务局于2017年3月23日向本院申请执行被执行人张惠芹盐业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
查明，被执行人张惠芹于2015年8月10日违规购进盐产品0.05吨，用于食品加工，至案发时已使用0.03吨，余下的0.02吨存于仓库，其行为违反了国务院《食盐专营办法》第十四条的规定，依据该办法第二十二条的规定，申请执行人安丘市盐务局于2016年3月30日作出安丘盐政处罚字[2016]0240号行政处罚决定书，决定：没收违规盐产品0.02吨，罚款450元,并令其在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳该罚款，逾期不缴纳，每日按罚款额的3％加处罚款。该行政处罚决定书已于2016年3月
30日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市盐务局向本院申请强制执行：1、罚款450元；2、加处罚款450元。
本院认为，申请人安丘市盐务局作出的安丘盐政处罚字[2016]0240号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，被执行人张惠芹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行安丘盐政处罚字[2016]0240号行政处罚决定书中对被执行人张惠芹罚款450元及加处罚款450元的决定，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹晓红
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民申24号
再审申请人（原审被告）：周行凡，男，汉族，1947年12月16日生，住安徽省肥西县。
被申请人（原审原告）：桂先柱，男，汉族，1971年7月8日生，住安徽省肥西县。
被申请人（原审原告）：王自献，女，汉族，1972年12月18日生，住安徽省肥西县。
原审被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码79641202-6。
法定代表人：周行凡，总经理。
原审被告：翁秀美，女，汉族，1966年3月10日生，住安徽省霍山县。
原审被告：桂先稳，男，汉族，1969年1月27日生，住安徽省肥西县。
再审申请人周行凡因与被申请人桂先柱、王自献及原审被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、翁秀美、桂先稳合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2016)皖1525民初721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行审查。
本院审查过程中，再审申请人周行凡于2018年7月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，周行凡撤回再审申请的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周行凡撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 卫平海
审 判 员 丁志欢
二〇一八年七月十六日
法官助理 丁瑞祥
书 记 员 刘庆强
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1400号
原告：傅某某，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴某某，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告傅某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告傅某某负担。
审判员 宋小平
二〇一五年十月十日
书记员 孙锦嫦
附相关法律条文：
《》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5221号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族。
委托代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
委托代理人：彭沈惠，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1968年双方当事人相识并共同生活，双方无婚姻登记记录，婚生二女，长女陈某甲，次女陈某乙，现已成年。双方因家庭琐事产生矛盾，现陈某某起诉要求离婚。
另查明，王某某目前患有慢性肺源性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、慢性阻塞性肺疾病等多种疾病。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，并有户口薄、民事判决书，门诊、住院病历、门诊收费票据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。陈某某虽提供了房屋租赁合同等证据，以分居长达三年，夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但王某某对其所主张的分居事实予以否认并认为夫妻感情良好，坚决不同意离婚。考虑到王某某身患多种疾病且年事已高，需要家人的陪伴与照顾，从人文关怀的角度考虑，陈某某应多关心、多体贴王某某。只要双方珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。故对陈某某的离婚请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告陈某某承担。
宣判后，原审原告陈某某不服判决，提出上诉称：双方分居已超过三年，应准予离婚。
被上诉人答辩称：夫妻感情并未破裂，且被上诉人体弱多病，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交如下新证据：1.庭审笔录，证明双方在2012年11月已经分居。被上诉人对真实性无异议，但不能证明分居的事实，上诉人离家是去参加婚礼。鉴于该份证据对其主张缺乏证明力，本院不予采信。2.旅馆出具的证明，证明上诉人一直在旅馆居住，双方处于分居状态。被上诉人对该份证据的真实性、合法性、关联性均存有异议，该证明并无相关的营业执照等予以佐证。鉴于上诉人未能提交住宿发票等足以佐证在旅店居住的事实，故对该份证据本院不予采信。3.居住证，证明双方分居的事实。被上诉人对真实性也存有异议，上诉人办理的广东省居住证并不能证明其未回家居住，且一审时未提交，不能作为定案依据。居住证仅具有证明当事人办理该证件时的居住情况，在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为夫妻分居的证据，故该份证据缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为：当事人诉请离婚，是否准予，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案双方当事人共同生活四十余年，具有较好的感情基础，现双方均年龄较大，被上诉人又身患多种疾病，无证据证明双方存在不可调和的感情矛盾，故原审法院未准予双方离婚并无不当，对上诉人的上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第77号
上诉人（原审起诉人）：孙孝思，男，汉族，1964年12月11日生，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人孙孝思不服吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015月7月8日作出的（2015）昌民立字第56号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人孙孝思以吉林市松江炭素有限责任公司、吉林松江炭素厂为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认孙孝思与吉林市松江炭素有限责任公司存在劳动关系；2、吉林市松江炭素有限责任公司为孙孝思补缴1995年7月起至今拖欠的五险一金共98个月。
原审法院认为：该案属于政府及其相关部门主导下进行的企业改制引发的劳资纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人孙孝思的起诉不符合法律规定，不予受理。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对孙孝思的起诉，不予受理。
孙孝思的上诉请求：一、撤销（2015）昌民立字第52号民事裁定。二、指令吉林市昌邑区人民法院受理本案。上诉理由：一、本案属于劳动纠纷，依法应由人民法院管辖。吉林松江炭素厂2002年进行了企业改制，改制后成立了吉林市松江炭素有限责任公司。孙孝思从1995年7月至今，在改制前后的工作岗位始终未变。吉林市松江炭素有限责任公司不签订劳动合同，拒不承认劳动关系。孙孝思与吉林市松江炭素有限责任公司之间是平等主体之间的劳动争议纠纷。二、孙孝思与吉林市松江炭素有限责任公司签订了劳动合同，依法已经形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，确认劳动关系应由人民法院管辖。
本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，吉林松江炭素厂2002年整体改制后成立吉林市松江炭素有限责任公司，孙孝思与吉林市松江炭素有限责任公司、吉林松江炭素厂的纠纷是政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转时的遗留问题，源于国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此该过程中引发的纠纷不能适用民事诉讼程序获得救济。故原审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。孙孝思的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月十六日
代理书记员 苏涤非
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第768号
申请执行人林华光，男，1977年5月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林迎春，男，1972年3月24日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林华光与被执行人林迎春民间借贷纠纷一案中，查封了林迎春及共有人张贵惠名下的坐落于福安市城区阳头鹤祥新城世纪花园x号店、宁德市蕉城区建新路x号新华园x幢102房屋，查封了林迎春名下的坐落于福安市城北福泰路x号x单元房屋及杂物间，但上述财产短期内难以处置。经查，未发现被执行人林迎春可供执行财产，申请执行人林华光也未能向本院提供被执行人林迎春可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3070号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1533号
申请执行人：崔溢，男，1976年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：纪双英，女，1977年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人崔溢，男，1976年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李元珍，女，1952年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：许隆嘉，男，1951年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行崔溢、纪双英与李元珍、许隆嘉民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行回部分案款并已发还给申请执行人，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1256号
罪犯王志深，男，1994年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年10月26日作出（2010）沙刑初字第407号刑事判决，以被告人王志深犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志深在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王志深在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯王志深获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志深减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年4月19日起至2016年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03894号
原告黄德杰。
被告宽甸月盈化工有限公司。地址：宽甸满族自治县宽甸镇南窑河路。
法定代表人王煜，系该公司经理。
被告王玉璞。
被告赵曼华（与被告王玉璞系夫妻）。
本院在审理原告黄德杰与被告月盈化工有限公司、王玉璞、赵曼华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王雪冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2108号
申请人：汤甲。
申请人：谭某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人汤甲、谭某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人汤甲、谭某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县冷集镇汉江村一组有一间门面及住房一套，归婚生长子汤保乐所有。
二、子女抚养：婚生长子汤保乐，现年24岁，已成年。婚生次子汤保民，现年10岁，婚生次子由男方监护、抚养及教育，婚生次子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他们自己选择
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤甲、谭某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第674号
原告：赵绪生，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张乃会，男，汉族，费县人。
被告：徐玉喜，男，汉族，齐河县人。
被告：孟秀英，女，汉族，住址同上。
原告赵绪生诉被告张乃会、徐玉喜、孟秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵绪生的委托代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告张乃会、徐玉喜、孟秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪生诉称：被告张乃会于2014年1月22日向我借款本金69000元，约定按月息5分计算，即每月计利息3450元，应于2014年6月30日还清本息，逾期按日1%计算承担违约金。被告徐玉喜、孟秀英自愿为其承担连带担保责任。逾期后一直未还，经催要未果，为维护我的合法权益，特具状请求法院依法追回借款本金69000元，并由其按约定承担自借款之日始至还款之日止的利息和违约金等损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告张乃会未答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐玉喜未答辩，亦未向本院提交证据。
被告孟秀英未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月22日被告张乃会向原告赵绪生借款69000元，并于同日与原告签订担保借条一份，该担保借条约定：借赵绪生现金69000元，按月息5分计算，每月计息3450元，于2014年6月30日还清借款本息，逾期，由借款人另行按日1%计算承担违约金。担保人对借款人的上述各项承担连带担保责任，担保期限为自借款到期日始两年。被告张乃会该担保借条中的借款人处签字捺印，被告徐玉喜、孟秀英在担保人处签字捺印。借款到期后，虽经原告催要，被告至今未偿还借款本息。现原告赵绪生诉至本院，请求法院依法追回借款本金69000元，并由被告按约定承担自借款之日始至还款之日止的利息和违约金等损失，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告赵绪生提供的担保借条一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告张乃会向原告赵绪生借款69000元，由双方签定的担保借条为证，对该借款事实本院予以确认。被告徐玉喜、孟秀英在担保借条的担保人一栏签字、捺印，自愿以担保人身份为被告张乃会的借款本息及违约金提供连带责任保证，对该保证事实本院亦予以确认。原告赵绪生与被告张乃会约定的还款日期为2014年6月30日，虽经催要，被告张乃会至今未偿还借款本金69000元及约定利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告赵绪生要求被告支付违约金的主张本院予以支持。关于原、被告双方约定的月息5分，本院认为该利息约定超过了相关法律规定的中国人民银行贷款基准利率的4倍，对超出部分本院依法不予支持。原告同时主张了利息和违约金，因两项总额过高，本院依法予以进行调整，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为限。被告张乃会、徐玉喜、孟秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张乃会自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告赵绪生借款本金69000元及相应利息和违约金（相应利息和违约金的利率总额自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止）。
被告徐玉喜、孟秀英对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费1525元，由被告张乃会、徐玉喜、孟秀英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周玉迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00122号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2014年6月6日被该分局取保候审。2015年6月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。2015年7月9日经本院决定逮捕并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月28日23时许，被告人吴某在盐城市第一人民医院住院部11楼电梯大厅电梯口，趁陪父亲住院的被害人周某熟睡之机，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人周某放在枕边的白色步步高vivoX510t手机1部，价值人民币1980元。案发后追回手机已发还被害人。
被告人吴某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人吴某，并宣读和出示了被告人吴某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴证意见书、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某虽然不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人吴某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人吴某对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2014年5月28日23时许，被告人吴某在盐城市第一人民医院住院部11楼电梯大厅电梯口，趁陪父亲住院的被害人周某熟睡之机，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人周某放在枕边的白色步步高vivoX510t手机1部，价值人民币1980元。案发后追回手机已发还被害人。
被告人吴某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某当庭予以供认，并有被害人周某的陈述，证人陈某、梅某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案抓获经过、制作的辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日（羁押之日）起至2015年9月30日止（先行羁押8天已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 袁振华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2472号
原告：牛胜勇。
被告：牛树生。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛胜勇诉被告牛树生民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告牛胜勇撤回起诉。
案件受理费58元，由原告负担。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 何振玉
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 翟亚伟
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00082号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人黎某，男，1995年2月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，无业，住湖北省蕲春县。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，2015年2月9日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，2015年2月10日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年9月至2015年1月，被告人黎某采用溜门入室的方法，在宿松县境内盗窃作案6起（未遂1起），盗窃价值7300元，具体为：
1、2014年9月20日，被告人黎某至宿松县森林公园石莲酒家，盗走被害人刘某人民币3500元。
2、2014年12月的一天，被告人黎某至宿松县孚玉镇“馨燕宾馆”二楼办公室，盗走被害人洪某人民币300元。
3、2014年12月的一天，被告人黎某至宿松县孚玉镇“远通公司”二楼，盗走被害人杨某人民币700元、被害人汪某人民币800元。
4、2015年1月2日，被告人黎某至宿松县孚玉镇“天织锦服装厂”五楼员工宿舍，盗走被害人柴某人民币2000元。
5、2015年1月5日，被告人黎某至宿松县孚玉镇“天织锦服装厂”实施盗窃时被发现并抓获。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人黎某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月至2015年1月，被告人黎某采用溜门入室的方法，在宿松县境内盗窃作案5起（未遂1起），盗窃价值7300元，具体为：
1、2014年9月20日，被告人黎某窜至宿松县森林公园石莲酒家，盗走被害人刘某人民币3500元。
2、2014年12月的一天，被告人黎某窜至宿松县孚玉镇“馨燕宾馆”二楼办公室，盗走被害人洪某人民币300元。
3、2014年12月的一天，被告人黎某窜至宿松县孚玉镇“远通公司”二楼，盗走被害人杨某人民币700元、被害人汪某人民币800元。
4、2015年1月2日，被告人黎某窜至宿松县孚玉镇“天织锦服装厂”五楼员工宿舍，盗走被害人柴某人民币2000元。
5、2015年1月5日，被告人黎某窜至宿松县孚玉镇“天织锦服装厂”实施盗窃时被发现并抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被害人柴某、刘某、杨某、汪某、洪某的陈述，证人何某的证言，被告人黎某的供述和辩解，辨认笔录及现场指认照片，宿松县公安局出具的“到案经过”，被告人黎某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人黎某多次入室盗窃，可酌情从重处罚。被告人黎某到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人黎某的量刑情节，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎某的刑期自2015年1月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黎某盗窃所得赃款7300元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年四月十三日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22947号
原告：周中堂，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：黄英海，系广东广健律师事务所律师。
被告：潘英胡，男，1977年6月6日出生，汉族，住广西藤县。
原告周中堂诉被告潘英胡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄英海、被告潘英胡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款200000元及利息（按月利率2%，从2014年5月1日起计至付清之日止，暂计至2016年9月30日为116000元）；2、被告向原告支付律师费15000元；3、被告承担本案诉讼费。后原告增加诉讼请求：被告承担财产保全责任保险保险费2648元、差旅费765元，共计3413元。事实与理由：原、被告原是同事关系。2012年，被告以生意周转资金需要为由向原告借款200000元。2012年6月1日，原告通过银行转账向被告汇款200000元，被告于当日出具借条给原告，约定借款期限4年，年息24%，2016年6月1日前连本带利还清。被告按约支付利息23个月后以没钱为由未继续支付利息。借款到期后，被告仍没钱归还借款，双方于2016年7月1日签订《还款协议书》，约定被告2016年9月1日前一次性付清原告借款200000元及相应利息，且由被告支付原告为追讨借款所支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，因此，本案保险费、差旅费应当由被告支付。
被告辩称，被告确认向原告借款200000元，但通过银行转账支付的方式归还了本息共计92000元，但无法确定归还的本金、利息的金额。另外，被告同意向原告支付差旅费765元，但双方没有约定财产保全保险费用，被告不予承担。
本院经审理查明事实如下：被告于2012年6月1日向原告出具借条，约定被告向原告借款200000元；借款年利息24%；借款期限四年，到2016年6月1日。2016年7月1日，双方签订《还款协议书》，约定上述借款于2016年9月1日一次性付清借款本息；被告如未能如期足额偿还借款本息，原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用全部由被告承担。被告对上述借款的事实及原告提交的证据没有异议，本院予以确认。原告主张被告支付利息至2014年4月共计92000元，被告主张92000元是归还的本金加利息，但其无法说明本金、利息的具体金额。被告对原告提交的15000元律师费发票真实性予以确认，并同意支付原告支出的差旅费765元，但其主张双方对财产保全保险费用没有约定，因此不应向原告支付保险费2648元。原告主张《还款协议书》中约定的“等费用”即包括了财产保全责任保险的费用，应当由被告承担。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、《还款协议书》、律师费发票、保险费发票、餐费、差旅费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对于被告向原告借款200000元的事实没有异议，被告同意向原告支付差旅费765元，本院予以确认。本案的争议焦点为被告归还的92000元的性质以及被告是否应该向原告支付诉讼保全保险费。
第一，对于双方确认被告已经支付的92000元的性质。原告主张被告支付的92000元为利息。被告主张该92000元为部分本金及利息，但无法说明本金、利息的金额分别是多少。双方在借条中约定借款期限4年，年息24%，即被告同意借款期间内向原告支付按年息24%计算的利息（计算为月利息4000元），根据一般民间借贷习惯及常理，在借款期限内应先支付利息再归还借款本金。被告没有提交证据证明其支付的92000元包含借款本金，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳，确认上述92000元为被告支付至2014年4月共计23个月的利息。
第二，原告主张被告归还借款200000元。被告没有提交证据证明已经足额归还上述借款，对于原告的主张，本院予以确认。对于利息，被告已经支付利息至2014年4月，因此利息应按年息24%，从2014年5月1日起计至付清之日止。
第三，对于原告主张的律师费15000元。有相关律师费发票予以证明，本院予以确认。双方在《还款协议书》中约定由被告承担该费用，因此对原告的该项诉求，本院予以支持。
第四，对于原告主张的差旅费765元。双方在《还款协议书》中约定由被告承担该费用，且被告对该费用予以确认，因此对原告的该项诉求，本院予以支持。
第五，对于原告主张的财产保全责任保险保险费2648元。双方在《还款协议书》中约定诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担，没有对财产保全责任保险保险费进行约定，因此，对于原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘英胡于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周中堂借款200000元及其利息（按年利率24%，从2014年5月1日起计至付清之日止）。
二、被告潘英胡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周中堂支付律师费15000元、差旅费765元。
三、驳回原告周中堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5333.5元（原告已预交），其中受理费3158.5元、保全费2175元，由原告负担43元，被告负担5290.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一七年一月六日
书记员 刘炯贤
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执396号
申请执行人：赵某，女，1970年8月24日生，云南省禄劝县人。
被执行人：禄劝茂利农业发展有限责任公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区。组织机构代码；79722430-X。
法定代表人：汪开强，公司经理。
关于赵某与禄劝茂利农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)云0124民初715号民事调解书已发生法律效力。因禄劝茂利农业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某于2016年9月28日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：支付申请执行人赵某借款本金980，000元、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6,800元。
本院在执行该案过程中，依法对禄劝茂利农业发展有限责任公司的工商登记情况以及财产情况进行了查询。经查查明：1、禄劝茂利农业发展有限责任公司为自然人出资有限责任公司，法定代表人汪开强（现下落不明），股东名单：汪开�、汪雁鹏，未查询到禄劝茂利农业发展有限责任公司在其它公司、企业持有股份情况；2、禄劝茂利农业发展有限责任公司名下有车辆，但均已被查封；3、禄劝茂利农业发展有限责任公司名下的土地、房产均已被昆明市中级人民法院查封且已经进入评估、拍卖阶段；禄劝茂利农业发展有限责任公司的主要银行账户已经被冻结，但未冻结到任何款项。由于以上原因，该案至今未能执行到案款。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
(2016)云0124执396号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡光明
执行员 刘郭华
执行员 唐 晨
二〇一六年十二月二十五日
书记员 施 凡
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字351号
申请执行人内江市东兴区信用合作联社。
住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
被执行人刘咏，男，1963年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路*幢*号，身份证号码：5110021963********。
被执行人向金仙，女，1963年6月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路*幢*号，身份证号码：5110021963********。
申请执行人内江市东兴区信用合作联社与被执行人刘咏、向金仙金融借款合同纠纷一案，内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向我院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第351号申请执行人内江市东兴区信用合作联社与被执行人刘咏、向金仙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 超
杨洪涛与吉林省康裕食品有限责任公司买卖合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1069号
原告：杨洪涛，男，汉族，1975年出生，乾安县人，住乾安县乾安镇归字村。
被告：吉林省康裕食品有限责任公司，住所扶余县三岔河镇小九号村，组织机构代码68697040-6。
本院在审理原告杨洪涛与被告吉林省康裕食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨洪涛于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪涛撤回起诉。
案件受理费人民币580元，由原告负担290元，退还原告290元。
代理审判员 李方东
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0602刑更3号
罪犯屠双龙，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。
2013年1月28日，本院作出了（2013）绍越刑初字第21号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯屠双龙有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绍兴市越城区司法局于2016年1月5日书面建议本院撤销对罪犯屠双龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯屠双龙在缓刑考验期间，有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，据此建议对罪犯屠双龙撤销缓刑。
经审理查明：罪犯屠双龙因犯抢劫罪，于2013年1月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，本院将罪犯屠双龙交付执行机关绍兴市越城区司法局实行社区矫正，矫正期限自2013年2月17日起至2017年2月16日止。罪犯屠双龙在缓刑考验期间于2016年11月18日在遇交警设卡查处酒驾时，为逃避检查，驾车冲卡，与警车刮擦并逃跑，被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十日。
以上事实，由本院（2013）绍越刑初字第21号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、询问笔录、社区服刑人员月度考核表、撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯屠双龙在缓刑考验期间，违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）绍越刑初字第21号刑事判决中对罪犯屠双龙宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯屠双龙收监执行原判有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定书立即发生法律效力。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈雨燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14526号
原告：权延晓，身份证住址河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
被告：陈世聪，身份证住址广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所实习人员。
原告权延晓与被告陈世聪租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法进行审理。
原告权延晓向本院提出诉讼请求：1、被告立即将商铺交还原告；2、被告向原告支付从2016年5月10日到2016年8月10日，2016年11月的租金34000元，计算至被告实际归还商铺之日止；3、被告向原告支付2016年7月至10月的水电费17442元；4、被告向原告缴纳的保证金17000元不予退还；5、被告向原告支付滞纳金28050元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月9日与被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告于2016年5月10日起至2019年5月10日租赁原告位于XX区XX街XX旧圩玻璃棚步行街XX商铺，面积约为75平方米经营。合同签订后，原告已按约定将商铺交由被告经营使用，但被告以各种理由拖延并拒绝支付商铺租金及水电费用，根据双方签订的合同约定，被告构成违约，原告可以收回涉案商铺。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：
2016年5月9日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于XX区XX街XX旧圩玻璃棚步行街XX商铺，面积约75平方米出租给乙方经营；租期从2016年5月10日起至2019年5月10日止；2016年5月10日至2017年5月9日每月租金为8500元；2017年5月10日至2018年5月9日每月租金为9350元；2018年5月10日至2019年5月10日每月租金为10285元；备注：租金支付方式为现金或银行转账，工商银行嘉禾支行账户：尹某6212263602062854658……。
原告出具2015年9月18日由尹某作为委托人出具的《授权委托书》，由尹某将位于广州市白云区嘉禾街嘉禾旧圩玻璃棚步行街XXXXX四个商铺委托给受委托人出租管理，权限包括以受委托人名义出租上述商铺；涉及上述商铺出租的所有收益及相关费用均可以受委托人的名义收取；涉及上述商铺的所有经营需要办理的手续均可以受委托人的名义办理及负责；其他与上述商铺有关的事宜均可以受委托人的名义直接办理。原告另出具尹某与广州市星嘉物业管理有限公司于2015年9月13日签订的《商铺租赁合同》，证实尹某承租包括涉案商铺在内的XX中街旧市场XXX铺。原告确认本案房屋租赁合同关系受尹某委托与被告签订合同，受尹某委托出租涉案商铺，商铺租金由尹某收取，合同实际履行人是尹某。
本院经审查认为，尹某委托原告与被告签订商铺租赁合同，出租涉案商铺，原告为尹某的受托人，不具有上述房屋租赁合同的出租人主体资格，无权提起本案诉讼，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告权延晓的起诉。
案件受理费2212元，予以退还原告权延晓。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 沣
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0683刑更2号
罪犯王林峰，男，1990年4月27日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2016年1月18日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被变更为取保候审。
2016年8月15日，本院作出（2016）浙0683刑初695号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人王林峰有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2016年8月26日起至2018年2月25日止）。嵊州市司法局于2017年2月28日书面建议本院撤销对罪犯王林峰的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
嵊州市司法局提出，罪犯王林峰于2017年1月24日至同年2月24日期间，手机关机、不按规定到司法所报到，脱离监管超过一个月，司法所工作人员与王林峰的监护人均无法联系到王林峰本人。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院对王林峰撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王林峰于2016年8月26日起被依法实行社区矫正，矫正期限为一年六个月。罪犯王林峰于2017年1月24日至本案审理期间，其手机关机、且不按规定到嵊州市司法局甘霖司法所报到，脱离监管已超过一个月，至今不知去向。
上述事实，有嵊州市司法局甘霖司法所的协查函及告知书，证人钱某、周某的证言，手机查询单，嵊州市司法局评议审核意见表，撤销缓刑建议书，本院作出的（2016）浙0683刑初695号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王林峰在接受社区矫正期间，违反缓刑的监督管理规定，无正当理由，脱离监管已超过一个月，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0683刑初695号刑事判决中对罪犯王林峰宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯王林峰收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自收监执行之日起计算。判决以前先行羁押的十四日予以折抵刑期十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费彰乐
二〇一七年三月二日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2601号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年5月5日被羁押，6日被刑事拘留，于2013年6月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2316号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日18时许，“阿某甲”接被告人王某来电称要购买200元的“白粉”毒品，“阿某乙”（在逃）按照“阿某甲”的安排，在西乡街道农批市场公交站旁边，以200元卖给被告人王某2支内有“白粉”的香烟，被告人王某吸掉1支，剩下1支。
2013年5月5日15时许，阿某甲”（在逃）接林某二来电称要购买100元的海洛因。被告人王某按照“阿某甲”的安排，携带1支内有“白粉”的香烟，窜到西乡街道宝安大道固戍地铁站口，出卖时被公安机关抓获，缴获1支内有“白粉”的香烟，经鉴定，毒品重0.11克，含海洛因和咖啡因成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年1月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的重0.11克，含海洛因和咖啡因的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初153号
原告青川恒昌汽修厂。
住所：青川县竹园镇陈家坝。
法定代表人李玖峰。
委托代理人梁迎春，青川恒昌汽修厂法律顾问。
被告邓彪，男，汉族，生于1994年4月24日，住四川省青川县竹园镇。
委托代理人向怀银，四川神咏律师事务所律师。
原告青川恒昌汽修厂诉被告邓彪确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员严秀春独任审理。原告青川恒昌汽修厂的委托代理人梁迎春，被告邓彪及其委托代理人向怀银，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告邓彪到原告青川恒昌汽修厂处合作进行汽车修理，原告出场地、大型工具，负责税收，被告出技术和小型工具，口头约定被告提成75%，原告提成20%，2015年双方将该约定变更为被告提成80%，原告提成20%，合作期间双方均可接受维修车辆。2015年10月12日，原告接受了中铁五局3号搅拌站的车辆维修业务，征得被告同意后由被告进行维修，维修过程中发生了意外事故，导致被告受伤，原告承担了被告的全部医疗费。2015年12月30日，被告申请青川县劳动人事争议仲裁委员会确认与原告之间具有劳动关系，该委员会采信了不合法的证据，确认原、被告之间的劳动关系成立。原告不服，诉至人民法院，有如下诉讼请求：1、确认原告与被告不具有劳动关系，2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，原、被告之间是存在劳动关系的，双方虽然没有签订书面劳动合同，但被告接受原告的安排进行工作，原告向被告支付了劳动报酬，这属于事实劳动关系，仲裁裁决是符合法律规定的。
原告为支持己方的诉讼请求提供了《青川恒昌汽修厂工资表》一份，拟证明原、被告之间不存在劳动关系，而是合作关系。
被告为支持己方的主张提供了以下证据：
第一组证据，青川恒昌汽修厂企业登记信息，证明原告主体适格，具有合法用工的资格。第二组证据，李文飞、蒲春的证人证言，证明被告邓彪与原告青川恒昌汽修厂之间已存在事实上的劳动关系。第三组证据，广元市中心医院病历档案8页，证明被告在原告处上班受伤后就医治疗的事实；第四组证据，照片5张，证明被告上班的具体工作地点，与用人单位形成了事实上的劳动关系。第五组证据，录音光盘1张（附说明），证明原告确认与被告已存在事实上的劳动关系。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对《青川恒昌汽修厂工资表》的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，反而证明了原、被告之间形成了劳动关系。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对第一组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对第二组证据的真实性、关联性有异议，从书面证据内容来看，提取证人证言的时候是事先打印好的格式，让证人来填写，且证人应当出庭作证，故该组证据不符合证据规则的表现形式。对第三组证据的关联性有异议，无法证明被告与原告形成劳动关系。对第四组证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，照片中是恒昌汽修厂为了迎接工商、税务的检查而做出的公示栏。对第五组证据的真实性、合法性、关联性有异议，录音证据要作为证据出示，需要在录音时告知当事人录音人的身份，且被告对该录音证据的整理不全面、不合法。
经庭审质证，本院对原、被告双方所举证据认定如下：
对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的不予认定。被告所举第一组证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。第二组证据证人证言与其他证据能相互映证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。第三组、第四组证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。第五组证据不符合证据规则相关要求，不予认定。
经审理查明，被告邓彪于2014年2月进入原告青川恒昌汽修厂上班，工作内容是汽车维修。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。工资发放形式为提成制，2014年度，被告每月抽取计件修理费75%，原告抽取25%；2015年度，被告每月抽取80%，原告抽取20%。2015年10月12日，被告在原告的安排下，在中铁五局3号搅拌站修车时发生意外事故，后在原告的安排下进入广元市中心医院进行抢救治疗，经医院诊断为右侧颧弓骨折、右上颌骨骨折，于2015年10月19日出院。
本院认为，原告青川恒昌汽修厂是个人独资企业，具有法律、法规规定的用工主体资格。被告邓彪提供的劳动属于原告青川恒昌汽修厂的业务组成部分，被告工作受原告指派，从原告处取得劳动报酬，受原告的劳动管理。双方虽未签订书面劳动合同，但依据庭审查明的事实，原告与被告之间已经具备了形成事实劳动关系的要件。双方工资采用提成制只是劳动报酬的一种分配形式，而不是原告所说的双方属于合作，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告青川恒昌汽修厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 严秀春
二〇一六年四月六日
书记员 杨佩君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10801号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告黄兰芳。
被告杨进寿。
被告陈秀芹。
被告林在淡。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告黄兰芳、杨进寿、陈秀芹、林在淡金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王学弘到庭参加了诉讼，被告黄兰芳、杨进寿、陈秀芹、林在淡经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，被告黄兰芳因生意上资金周转需要，在原告处申请了借款金额为人民币300万元、期限一年的“商贷通”贷款，原、被告双方于2012年9月25日签订了《个人借款合同》，明确了借款的具体事宜。原告履行了合同义务，于2012年9月25日向被告黄兰芳发放了年利率为8.1%、金额为300万元的贷款。合同到期后，截至2013年10月17日被告黄兰芳尚欠本息3，026，959.74元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄兰芳支付截止2013年10月17日的欠款本金300万元、利息6，127.28元、罚息20，832.46元，合计本息3，016，959.74元；2、被告黄兰芳承担自2013年10月18日起至实际清偿日止的逾期罚息（罚息按照借款合同约定计收方式进行计收）；3、被告黄兰芳承担律师费等实现债权的费用90，673元；4、被告杨进寿、陈秀芹、林在淡对上述债务承担连带清偿责任；5、四被告承担本案诉讼费用。
被告黄兰芳、杨进寿、陈秀芹、林在淡未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《商户借款申请书》，证明被告黄兰芳向原告申请借款；
证据2、《个人借款合同》，证明原告与被告黄兰芳于2012年9月25日签订了期限一年、金额300万元的借款合同；
证据3、《最高额保证综合授信合同》，证明黄兰芳、杨进寿、陈秀芹、林在淡四人为取得原告贷款而组成联保体，相互之间应在担保限额内承担连带责任；
证据4、个人借款凭证、个人贷款放款通知，证明原告于2012年9月25日向被告黄兰芳发放了300万元贷款，原告履行了贷款义务；
证据5、支付申请书、购销合同，证明原告受被告黄兰芳委托，将贷款支付给薛如姜；
证据6、还款计划表，证明被告黄兰芳的还款复息以及违约情况；
证据7、律师费发票，证明原告的律师费支出。
被告黄兰芳、杨进寿、陈秀芹、林在淡未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄兰芳、杨进寿、陈秀芹、林在淡签订的《最高额保证综合授信合同》、与被告黄兰芳签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告黄兰芳指定的账户，被告黄兰芳未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，系争合同明确约定由借款人承担，本院对此予以支持。被告杨进寿、陈秀芹、林在淡在《最高额保证综合授信合同》上签字确认对上述债务承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告黄兰芳、杨进寿、陈秀芹、林在淡经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兰芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币300万元；
二、被告黄兰芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款截至2013年10月17日的借款利息6，127.28元、逾期利息20，832.46元；
三、被告黄兰芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款自2013年10月18日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息（按中国人民银行的规定以及原告与被告约定的利率计算）；
四、被告黄兰芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费90，673元；
五、被告杨进寿、陈秀芹、林在淡对上述第一至三项所确定的被告黄兰芳的付款义务承担连带清偿责任，被告杨进寿、陈秀芹、林在淡承担连带清偿责任后，有权向被告黄兰芳追偿。
案件受理费31，741元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计37，301元（原告已预缴），由被告黄兰芳、杨进寿、陈秀芹、林在淡共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7419号
罪犯杨军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月8日作出了（2013）台玉刑初字第191号刑事判决，以被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯杨军减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以减刑三个月（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第451－2号
申请执行人张京海，居民。
被执行人刘伟，居民。
被执行人临沂沂兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院根据已经发生法律效力的（2011）费民初字第2057号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人刘伟及其在同住家庭成员名下的存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年七月十三日
书记员 公绪锦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1039号
原告：崔秀云，女，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告：侯秀林，男，北馆陶中心供销社营业员，住冠县。
原告崔秀云与被告侯秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔秀云及其委托诉讼代理人卢新艳与被告侯秀林均到庭参加了诉讼。
原告崔秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款4万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自1993年，被告在北馆陶镇从事信贷员工作，原告一直在被告处存款。2014年2月5日、8月20日原告在被告处共存款40000元，期限均是一年，利率是年息6%，原告将款交给被告后，被告给原告出示了条据（附单据），现原告多次找被告要款，被告推拖不给，为此原告诉至法院，请求判如诉请。
被告侯秀林辩称：我之前是信贷员，2014年原告将4万元交给我后，经原告同意我将钱存到河北省馆陶县金合（金地）蔬菜种植专业合作社了，河北省馆陶县金合蔬菜种植专业合作社与河北省馆陶县金地蔬菜种植专业合作社是同一个合作社，合作社将钱存到邯郸王瑞杰房地产开发公司，邯郸王瑞杰给不了合作社钱，合作社给不了我钱，我也给不了原告；经合作社协调王瑞杰给我了位于邯山区门面楼，楼的产权人是吴金合，吴金合和薛朝芳合伙干的合作社，吴金合现在在馆陶县居住，能联系上吴金合。不同意偿还，没能力偿还。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还。本案中，被告侯秀林为他人向社会公众非法吸取资金提供帮助，并给存款人造成较大损失，被告侯秀林涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关，若不能认定犯罪成立，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告崔秀云的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一七年六月十二日
书记员 张慧青
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初106号
原告陈国勇，男，1981年8月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告杨和朝，男，1966年7月1日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
原告陈国勇与被告杨和朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张闯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨和朝经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国勇诉称，2015年9月19日被告的父亲因病住院急需用钱，被告找到原告，要求原告借点钱给他交住院费，原告借了现金10000元给被告，被告定于2015年12月30日之内归还。还款期限到后，原告急需用钱，多次找被告还款，被告拖延不还。由于被告不履行还款义务，原告多次催收未果，现只有诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨和朝未答辩。
本案在审理过程中，经本院主持，原告陈国勇为证明其主张提供了下列证据：
第一组证据借条1份，证明2015年9月19日被告给原告说他的父亲生病住院，急需用钱，请原告借钱给他交住院费，向原告借款10000元，并定于2015年12月30日之前归还。
第二组证据被告身份证复印件1份，证明向原告借钱的被告杨和朝就是身份证复印件上的杨和朝。
被告杨和朝未到庭质证
本院对原告陈国勇所举证据的认证意见如下：对原告提交两组证据，能够证明被告向原告借款10000元的事实以及被告的身份情况信息，原、被告之间存在借款债权、债务关系，本院予以采信。
综上所述，经过庭审举证及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告在2015年3-4月认识，2015年7月被告以其父亲生病住院急需用钱交住院费，向原告借款10000元。之后，原告担忧被告不还钱，2015年9月19日找到被告，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈国勇现金壹万元整（10000.00元），于2015年12月30号之内归还。借款人杨和朝2015年9月19日借”。双方借款时未约定借款利息。还款期限到后，原告多次找被告还款，被告以经济困难为由，未归还借款。原告于2016年2月17日再次找被告要求还款，被告向原告提交其身份证，并一起到复印店复印后交与原告。由于被告一直未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告因其父亲生病住院为由向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条载明了借款金额、还款期限，并有被告的签名、捺印、身份证号。原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法应受到法律保护。现还款期限已到，被告应当按约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告杨和朝在本判决生效后15日内偿还原告陈国勇借款10000元（款交本院民庭转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨和朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 闯
二〇一六年三月二十九日
书记员 米色木日力
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6274号
原告李某，男，汉族。
被告崔某�，女，汉族。
原告李某与被告崔某某离婚纠纷一案，本案于2015年8月6日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告感情基础较浅，性格不合，且原告母亲反对原、被告的婚姻，被告与原告母亲常有吵骂，今年来原、被告间矛盾激化，多次争执，现原告要求与被告离婚。
被告崔某某未辩称，原、被告间感情很好，因原告母亲反对原、被告结婚致被告与原告母亲多次吵骂，2015年9月14日，原、被告还一起在外开房，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年经5月许自行相识恋爱，2014年11月20日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告一度关系较好。由于原告母亲反对原、被告结婚致被告多次与原�母亲在电话中发生吵骂。2015年5、6月份，原、被告因故发生矛盾，双方吵打，后双方分居生活。2015年9月14日，原、被告曾一起在酒店开房间。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、发票等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方理应以感情为重，珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，原告不应固执己见。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年十月十四日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条???……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行初85号
原告王某某，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被告南阳市公安局青华分局。
住所地南阳市卧龙区人民路。
法定代表人李德伟，局长。
委托代理人徐建林,该局工作人员。
本院在审理原告王某某诉被告南阳市公安局青华分局为政府信息公开纠纷一案中，原告王某某于2016年12月27日申请撤回对被告南阳市公安局青华分局的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告南阳市公安局青华分局的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告南阳市公安局青华分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 吴同科
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 宁
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1940号
原告耿秀君。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告梁艳红。
被告梁雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人张春青，总经理。
委托代理人王立红，公司员工。
原告耿秀君与被告梁艳红、被告梁雨、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，原告耿秀君于2015年5月7日提出申请，要求对其伤残程度进行鉴定，本院委托鉴定后，原告于2015年7月7日申请撤回了伤残评定申请。本案依法由审判员杨保平独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告耿秀君的委托代理人崔玉强、被告平安保险承德公司的委托代理人王立红到庭参加诉讼，被告梁艳红、被告梁雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿秀君诉称，2015年1月4日13时许，梁艳红驾驶冀H933**号小型轿车由东向西行驶至平泉县平泉镇审批中心路段驶出公路时，与由北向南行驶的耿秀君未取得机动车驾驶证驾驶的轻便摩托车相撞，耿秀君受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，梁艳红承担此事故的主要责任，耿秀君承担此次事故的次要责任。梁艳红驾驶冀H933**号小型轿车的车辆所有人是梁雨，该车在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告如下损失：1、医疗费27330.46元，提供医疗费单据5张，用药清单1份，住院病历及诊断书各1份。2、住院伙食补助费7900.00元。3、护理费7900.00元。4、误工费9000.00元，提供法医学人体损伤程度鉴定书，建议休治150天。5、交通费2000.00元，提供票据10张。6、鉴定费250.00元，提供票据3张。7、车辆损失费1600.00元，提供发票2张及修理清单1份。8、施救费200.00元，提供施救费发票1张。9、精神抚慰金3000.00元。总计59180.00元。
被告梁艳红、梁雨未答辩。
被告平安保险承德公司庭审中辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定没有异议。梁雨的冀H933**号小型轿车在我公司投保有交强险及30万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。我公司已经为原告耿秀君垫付医疗费9500.00元。对原告的医疗证据真实性予以认可，金额请法院予以核定；伙食补助费标准过高，我公司同意按照每天50.00元赔偿；护理费原告没有提供证据，没有法律依据，我司同意按照当地护工标准每天60.00元赔偿；误工费的误工时间我司认可，但是没有提供工作证明不能证明原告工作，我公司同意按照农林牧渔业平均收入标准赔偿；交通费原告主张过高，且票据没有时间地点，无法证明原告损失，我公司同意酌情赔偿300.00元；鉴定费不属于保险赔偿项目，不予赔偿；车损金额过高，我公司同意以我司定损金额赔偿，施救费认可。
经审理查明，2015年1月4日13时许，梁艳红驾驶冀H933**号小型轿车由东向西行驶至平泉县平泉镇审批中心路段驶出公路时，与由北向南行驶的耿秀君未取得机动车驾驶证驾驶的轻便摩托车相撞，致耿秀君受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，梁艳红承担此事故的主要责任，耿秀君承担此次事故的次要责任。梁艳红驾驶的冀H933**号小型轿车的车辆所有人是梁雨，该车在平安保险承德公司投保有交强险和保额为30万元的第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险承德公司为原告耿秀君垫付9500.00元的医疗费。原告耿秀君受伤后在平泉县医院住院治疗79天，经诊断为左肾挫伤、脾下极挫伤、脑外伤神经反应、左膝外侧半月板撕裂、右膝半月板损伤。根据本案实际，原告耿秀君要求赔偿的医疗费27330.46元、住院伙食补助费7900.00元、护理费7900.00元、误工费9000.00元经本院审查予以确认；根据原告耿秀君的伤情及治疗情况，本院酌定原告交通费800.00元，精神损害抚慰金2000.00元，车辆修理费1600.00元，施救费200.00元。原告耿秀君在平泉县交警队法医的鉴定费200.00元本院予以确认。综上，原告耿秀君损失经本院审查确认有医疗费27330.46元，住院伙食补助费7900.00元，护理费7900.00元，误工费9000.00元，精神损害抚慰金2000.00元，交通费800.00元，车辆修理费1600.00元，施救费200.00元，人伤鉴定费200.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，原告耿秀君负次要责任，被告梁艳红负主要责任。原告耿秀君要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费其合理部分本院应予支持。被告平安保险承德公司作为梁艳红驾驶车辆的保险公司，应依法在保险限额内承担赔偿责任；不在保险理赔范围内的应由事故当事人按照事故责任比例分担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内，赔偿原告耿秀君医疗费27330.46元、住院伙食补助费7900元合计35230.46元中的10000.00元；赔偿原告耿秀君护理费7900.00元、误工费9000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费800.00元、车辆修理费1600.00元、施救费200.00元计21500.00元。合计31500.00元。已经给付9500.00元，再给付22000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内，赔偿原告耿秀君医疗费27330.46元、住院伙食补助费7900.00元合计35230.46元中25230.46元（交强险赔偿剩余部分）的70%即17661.32元。
三、被告梁艳红赔偿原告耿秀君人伤鉴定费200.00元的70%计140.00元。
四、驳回原告耿秀君的其他诉讼请求。
上述有给付内容的限在本判决生效后十日内一次性付清。汇款至原告耿秀君银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行平泉支行，户名：耿秀君。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.00元，由被告梁艳红承担，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1970.00元）。
审判员 杨保平
二〇一五年九月十四日
书记员 左雅光
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1940号
原告许云钦，男，1954年3月25日出生，汉族，居民，住平和县。
被告中国邮政储蓄银行平和县支行，住所地平和县。
法定代表人曾志勇，行长。
被告林凤英，女，1965年1月11日出生，汉族，职工，住平和县。
被告张卫琴，女，1986年10月18日出生，汉族，职工，住平和县。
原告许云钦与被告中国邮政储蓄银行平和县支行、林凤英、张卫琴金融委托理财合同纠纷一案，原告许云钦于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许云钦以错列被告为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许云钦撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许云钦负担。
审判员 庄文才
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭晓贤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第0141号
原告姜某。
被告马某。
本院受理原告姜某诉被告马某离婚纠纷一案，原告姜某于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姜某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姜某负担。
审判员 许文燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民催字第10号
申请人上海域邦建设工程有限公司。
法定代表人丁国安。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
申请人上海域邦建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX、出票日期为2013年10月31日、出票人为上海域邦建设工程有限公司、收款人为朱杰、付款行为交通银行上海奉浦支行、出票金额为人民币680，000元、汇票到期日2013年11月30日的银行汇票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海域邦建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1359号
罪犯李维，曾用名李伟，男，1978年2月16日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年12月3日作出(2012)冠刑初字第161号刑事判决，以被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年8月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李维减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2137号
原告：蔡秀红，女，1968年1月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
被告：张新华，男，1970年12月11日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海锦江佘山汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：陈秀花，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告蔡秀红与被告张新华等机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币3,930.80元，减半收取1,965.40元，由原告负担。
审判员 钱关兴
二〇一七年三月十七日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2060号之二
申请执行人周某某，男。
被执行人柳某，男。
被执行人柳甲，女。
申请执行人周某某与被执行人柳睿、柳甲建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初01546号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人柳睿、柳甲偿还申请执行人案款149200元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人柳某前来法院申报财产；2.经向车辆管理部门查询，柳某名下拥有湘ACHX**牌金杯牌面包车，因未找到车辆下落，本院未实际扣押该车辆；3.本院已查询被执行人的银行账号，已扣划被执行人柳甲银行存款60000元；4、经本院组织协商，双方达成一致和解协议，申请人向本院提交书面申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德懋
审判员 左 凯
审判员 刘志清
二〇一七年九月十一日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执2060号申请执行人周某某，男。被执行人柳甲，男。被执行人柳乙，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初01546号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人柳甲、柳乙银行存款153004元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张建良二〇一七年六月二十九日书记员  罗正龙
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00701号
申请执行人曹庭寿，男，1978年12月10日出生，汉族，住西安市浐灞生态区二环模板大世界，居民。
被执行人闵军锋，男，1981年7月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇万兴村*组，农民。
曹庭寿申请执行闵军锋买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05668号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月6日向被执行人闵军锋发出执行通知书，责令被执行人履行案款127756元、诉讼费2989元、执行费1800元，共计132545元。
在执行中，经查询，被执行人闵军锋银行账号无存款，又无财产可供执行。已将此情况告知申请人曹庭寿，本案暂退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05668号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军州
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王兴民
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦法执字第79号
申请执行人李某某
被执行人朱某。
本院于2014年11月4日作出的（2014）敦民初字第227号民事判决书已发生法律效力，申请人李某某于2015年1月12日申请执行，我院在2015年2月5日向被执行人朱某邮寄送达了执行通知书。在执行过程中，我院查明被执行人朱某在甘肃敦煌农村合作银行西门支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人朱某在甘肃敦煌农村合作银行西门支行账号：370920817000XXXXXX，账号：6210610003701XXXXXX，账号：6210610003701XXXXXX的冻结。
二、扣划被执行人朱某在甘肃敦煌农村合作银行西门支行账号370920817000XXXXXX的存款2184元，账号6210610003701XXXXXX的存款1783元，账号6210610003701XXXXXX的存款2023元至敦煌市人民法院账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栗飞宇
二〇一五年二月十日
书记员 秦文斌
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执375号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。
负责人：蒙志宏。
委托代理人：王仁松。
委托代理人：董捷。
被执行人：祝彪，
被执行人：陆合，
被执行人：苏胜富
被执行人：谭彩新
被执行人：黄强，
被执行人：银献，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人祝彪、陆合、苏胜富、谭彩新、黄强、银献金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月29日作出的（2015）宜民初字第931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝彪、陆合、苏胜富、谭彩新、黄强、银献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当月7日立案，立案号为（2017）桂1281执375号。截止2016年12月27日，被执行人应当履行的义务为：祝彪、陆合归还申请执行人借款本金25150.96元及截止2015年4月22日止的利息6674.60元，2015年4月23日至本判决确定的履行期限之日止的利息另计，负担案件受理费596元；苏胜富、谭彩新、黄强、银献对上述债务承担连带偿还责任。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人祝彪达成如下协议：一、被执行人祝彪于2017年9月底之前一次性归还申请执行人借款本金25150.96元及截止2015年4月22日止的利息6674.60元，2015年4月23日至本判决确定的履行期限之日止的利息及逾期利息（以实际发生额为准），缴纳案件受理费596元、执行费386.32元；二、双方达成协议后，终结（2017）桂1281执375号案件的本次执行程序。
综上，本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行应当终结。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执375号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 韦文杰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执238号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人雷长玉，男，汉族。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与雷长玉仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年6月18日作出的（2017）湛仲字第E00345630号裁决书已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行。
执行中，2018年5月18日和2018年6月11日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 骁
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十日
�记员张连华
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00925号
申请执行人：刘鹏，男，1986年11月8日生。
被执行人：柴彦鹏，男，1991年5月16日生。
被执行人：龚亚丽，女，1991年5月2日生。
申请执行人刘鹏与被执行人柴彦鹏、龚亚丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01898号民事判决书申请本院执行。在执行中，给二被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，后被执行人柴彦鹏自觉履行了30000元后双方当事人达成和解执行协议。经查，被执行人柴彦鹏名下车辆已被查封，二被执行人再无财产可供执行。经向申请执行人刘鹏告知财产查控结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王永德
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第865号
原告张士文，男，1968年2月24日出生，汉族，住伊春区红升街卫星委*组。
委托代理人张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告彭胜利，男，1960年8月18日出生，汉族，户籍为伊春市南岔区联合派出所，现住址伊春同创新型墙体材料有限公司。
原告张士文诉被告彭胜利委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士文及委托代理人张庆伟到庭参加诉讼，被告彭胜利经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告称能为原告女儿办理工作，收取原告给付办工作的费用150000.00元，并承诺如果不能办理，将150000.00元如数返还给原告，但是被告至今尚未给原告女儿办理工作。故诉至法院，请求判令被告返还原告150000.00元。
被告缺席未提出答辩意见。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据1、是2013年7月27日被告签字的保证书一份。证明被告在2013年8月份给原告张士文的女儿办工作，原告通过案外人金守成将办工作的款150000.00元交给了被告，该保证约定被告需于2013年8月前将事情落实，如果办不成被告将该款如数返还给原告。
证据2、是被告于2012年8月6日和2012年8月13日给金守成出具的借条两份。证明原告通过金守成交给了被告办工作钱150000.00元。
证人金守成出庭证实，2012年8月份原告曾通过证人交给被告150000.00元，委托被告给原告女儿办工作。但在2013年7月末原告女儿的工作还没有落实，于是证人和原告找到被告，被告承诺2013年8月末将事情落实，如果办不成，则将150000.00元如数返给原告，当时为避免彭胜利反悔，证人书写了保证（即证据一），由彭胜利签字确认。
被告缺席未对原告提供的证据提出质证意见。
被告缺席未向本庭提供证据。
本院对于原告提供的证据认证如下，对于证据1、2有被告签字，且两份证据与证人金守成的证言相吻合，形成证据链条，被告缺席视为对质证权利的放弃，本院对于原告举示的证据1、2和证人证言予以采信。
根据原告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月原告张士文通过证人金守成分别于2012年8月6日和8月13日共计给付被告150000.00元，委托被告彭胜利给原告女儿办理工作。2013年7月27日原告和证人找到被告，被告为原告出具一份保证，保证中被告认可收到原告150000.00元，并承诺在2013年8月末前将原告女儿工作落实，如果办不成，则如数返还给原告150000.00元，现被告没有按约定将原告女儿工作落实，原告诉至法院，要求被告返还办工作款150000.00元。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人协商一致，可以解除合同。原告和被告之间形成了委托合同，后经双方协商如2013年8月末事情办理不成，则被告返还原告150000.00元，该约定视为合同约定的解除条款，对双方均具有约束力，现被告没有完成委托事项，应当按照约定返还给原告150000.00元。证人金守成只是经手人，借据上虽然注明向证人借款，但是经查该款是原告通过证人交给被告的办事款，故被告应当直接将该款返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条之规定判决如下：
被告彭胜利于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张士文150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300.00元，公告费700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋晓棠
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执672号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行董事长。
委托代理人李志刚，该行职员。
被执行人王宝成，男，汉族，1972年3月13日生，住东辽县白泉镇东桥委1组。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1013号调解书，向本院申请执行，经查，被执行人暂没有执行能力，该案应中止执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第1013号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二O一六年＋一月十五日
书记员 秦绍方