山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1257号
原告姚勇，男，1960年5月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人杨某，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人姚某某，山东华爱律师事务所律师。
被告徐东来，男，1968年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。
法定代表人马鑫，职务董事长。
委托代理人卜某某，山东盟达律师事务所律师。
委托代理人胡崇珀，男，1955年6月8日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人赵某，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王某，山东雅博律师事务所律师。
原告姚勇与被告徐东来、被告青岛益青出租汽车有限公司（以下简称被告益青出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨珂、被告徐东来、被告益青出租公司的委托代理人卜庆路、胡崇珀、被告人民保险公司的委托代理人王盼第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告益青出租公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日，被告徐东来驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿吴淞路南向北行驶，在交叉路口内，撞在由东向西行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车左侧发生事故，造成车辆受损，原告姚勇受伤的事实。根据青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的道路交通事故证明书显示该道路交通事故形成原因无法查清。被告益青出租公司是鲁Ｕ×××××号出租车的所有人，鲁Ｕ×××××号出租车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费38011.74元、住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费5320元、误工费9746.67元、交通费300元、施救费停车费260元，共计54398.41元，扣除被告垫付的12200元，要求被告赔偿42198.41元。
被告徐东来辩称，交通事故属实，我认为是原告闯红灯，但原告不承认。我是鲁Ｕ×××××号出租车的实际车主，该车辆挂靠在被告益青出租公司，在被告人民保险公司处投保交强险、100万元商业三者险并投保不计免赔。我为原告垫付了2200元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告益青出租公司辩称，鲁Ｕ×××××号出租车挂靠在被告益青出租公司，对原告的损失应由被告人民保险公司在保险范围内予以赔付。
被告人民保险公司辩称，鲁Ｕ×××××号出租车在被告人民保险公司处投保交强险、100万元商业三者险并投保不计免赔。被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元，该费用直接打到医院账户。该事故应当由原告承担事故责任。被保险车辆在事故发生的时候并没有违规，且车上乘客也能够证明是原告闯红灯导致了本次事故。依据道路安全法，原告应当承担全部责任。被告人民保险公司应当在无责范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年9月3日10时55分，被告徐东来驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿吴淞路南向北行驶，在交叉路口内，撞在沿上海路东向西行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车的左侧，致车辆损坏，原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2015年9月24日作出青公交认字【2015】第000147号道路交通事故证明，内容为经询问，原告和被告徐东来均陈述是在绿灯时通过路口，均未闯红灯，均指责对方闯红灯。经调查访问，没有找到目击证人，事故现场无交警指挥，也无交通监控设施和社会监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成事故发生。结论为交通事故形成原因无法查清。
鲁Ｕ×××××号出租车在被告人民保险公司投保交强险、100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被送至青岛市市立医院门诊治疗，并于当日转为入院治疗，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。经医院对症治疗，原告于2015年9月22日出院，住院19天。住院病历中的出院医嘱注明：1、继续口服出院带药治疗。2、注意休息，2周后门诊复诊。3、如有不适及时随诊。
庭审中原告提交了交警部门出具的交通事故现场图、勘查笔录、询问笔录3份。原告提出事故发生后，××离开现场。事后从交通事故现场图中看出事故现场与原来不一样，是被告徐东来移动了原告的电动自行车，破坏了现场。被告徐东来表示被告所驾车辆碰到原告后，原告车辆歪倒，其和原告一起将电动自行车推到了马路边上。
原告认为，原告自述原告没有闯红灯，是出租车司机闯红灯。被告陈述没有因闯红灯受处罚与本案没有关系，且没有任何依据。根据法律规定，机动车与非机动车的事故，应当由机动车一方举证，如不能举证，应当承担全部责任。
被告徐东来、被告益青出租公司认为，原告在交警处的陈述是，不知道是不是红灯或者绿灯。在由南向北的方向有闯红灯的抓拍设备，出租车没有被抓拍，间接证明出租车没有闯红灯，故本事故中的出租车方是没有责任的。且车上有乘客在交警队做了笔录，证明被告徐东来行驶中为绿灯。
被告人民保险公司认为，交通事故证明没有划分责任，依据调查得到的事实，出租车没有任何责任。原告应当承担全部责任。
原告因本次事故造成的损失查明如下：
一、医疗费。
原告提交医疗费单据一宗，注明原告治疗花费住院医疗费37659.54元（含自费药8240.71元），门诊医疗费352.2元，合计38011.74元。其中被告徐东来垫付医疗费2200元，被告人民保险公司垫付医疗费10000元，原告支付医疗费25811.74元。被告均无异议。
二、护理费。
原告主张住院19天的护理费5320元（4200元/30天*19天*2人）。原告住院期间由亲属护理，用药明细清单载明I级护理19天，根据护理人员误工证明、工资表显示平均工资均为4200元。
被告对护理证据的真实性不予认可，原告没有提交劳动合同、社保的缴纳证明，也没有超过纳税部分的完税证明。用药清单的护理级别，是指医院方的护理专业术语，并不能证明需要2人护理。被告人民保险公司认可1人护理15天的时间，标准依据普通护工90元每日的标准计算。实际住院的时间是9月3日至9月6日，9月6日后再没有医嘱病历，属于挂床，应当扣除相应的赔偿。
原告认为，原告在9月10日仍有会诊的记录，说明当时的情况严重，没有挂床的现象，住院时间是其实际住院的时间。
三、误工费。
原告主张误工费9746.67元（4300元/30天*68天）。原告住院19天，出院后由青岛市市立医院出具诊断证明需休息49天，共计68天。
被告认为，原告没有提交劳动合同、社保的缴纳证明，也没有超过纳税部分的完税证明，只有计算的标准，认可117.32元每日的标准计算误工费。诊断证明书并非其主治医师开具，被告人民保险公司认可误工期共30天。
四、营养费。
原告主张住院期间营养费380元（20元/天*19天）。
被告认为没有营养费的证据，不予赔付。
五、交通费。
原告主张交通费300元。
被告认为没有证据，不予赔付。
六、住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费380元（20元/天*19天）。被告无异议。
七、施救费、停车费。
原告主张施救费、停车费260元。
被告认为施救费、停车费系收据，非正规发票，不予认可，且不属于保险理赔范围，不予承担
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故证明一份、交通事故现场图、勘查笔录、询问笔录3份、青岛市中心医院住院病历一份、医疗费单据一宗、住院费用明细清单一份等证据及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故证明认定了被告徐东来驾驶鲁Ｕ×××××号车辆在上海路和德平路交叉路口与骑电动自行车的原告发生交通事故致原告受伤的事实，因原告和被告徐东来均陈述是在绿灯时通过路口，均未闯红灯，均指责对方闯红灯。经交警调查访问，没有找到目击证人，事故现场无交警指挥，也无交通监控设施和社会监控设施，无法查清是谁违反交通信号，故未划分责任。根据原被告提交的证据及本院查明的事实，交通事故发生后，原告的电动自行车发生了移动，事故现场发生变化，本院认定被告徐东来对本次事故应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告与被告徐东来的责任比例为2:8。
我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因鲁Ｕ×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，按照法律规定，被告人民保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额2000元）。超出交强险分项限额部分，由被告人民保险公司在商业三者险范围内按照主要责任承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失，由被告徐东来和被告益青出租公司按照主要责任向原告承担连带赔偿责任。
原告的损失认定如下:
1、医疗费，根据原告提交的证据证明原告花费医疗费38011.74元（含自费药8240.71元）属实。其中被告徐东来垫付医疗费2200元，被告人民保险公司垫付医疗费10000元。
2、住院伙食补助费，原告共住院19天，住院伙食补助费为20元*19天得380元。
3、护理费,根据原告提交的病历及工资证明等相关证据，本院认定原告的护理人员为2人。护理人员的工资为4200元，原告住院19天。原告的护理费为4200元元/30天*19天*2人得5320元，该费用本院予以认定。
4、误工费，根据原告提交的医院出具的休息证明，结合原告的住院天数，本院认定原告的误工时间为68天。按照原告提交的误工证明，原告的月收入共计4300元，原告的误工费为4300元元/30天*68天得9746.67元，该费用本院予以认定。
5、交通费，根据原告的伤情本院认定交通费为200元。
6、施救费停车费共计260元，本院予以认定。
7、原告主张营养费但未提交证据，该主张本院不予支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计38391.74元（含自费药8240.71元），应由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（含自费药8240.71元），该费用人民保险公司已支付。超出的28391.74元，按照80%计算为22713.4元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。被告徐东来支付的2200元在原告的赔偿款中领取。
原告的护理费、误工费、交通费共计15266.67元，该费用由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。
原告的施救费停车费260元不超出保险公司的财产损失限额，由被告人民保险公司向原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计38240.07元，（已扣除保险公司支付的10000元，其中被告徐东来领取2200元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费855元（原告交纳），由原告承担77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担778元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡 涛