河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第918号
原告：刘李伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：孙卫国，男，1972年9月12日出生，汉族，住河北省滦县。
被告：孙志力，男，1983年11月7日出生，汉族，住河北省滦县。
委托代理人：孙卫国，男，本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人：李国强，男，该公司经理。
地址：河北省唐山市滦县新城胜利路。
委托代理人：周会普，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：曹炜，该公司经理。
组织机构代码：57550356-5。
地址：河北省唐山市路南区新华西道34号。
原告刘李伟与被告孙志力、孙卫国、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘李伟，被告孙卫国，被告人保财险滦县支公司委托代理人周会普到庭参加诉讼。被告人寿财险唐山支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告刘李伟诉称，2013年11月3日6时20分，被告孙志力驾驶冀BS53**号、冀BJK**挂重型牵引车由东向西行驶至迁西县西庄村口时，与原告刘李伟驾驶的冀B02W**号小型客车同向行驶相撞，造成原告刘李伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年11月5日，经迁西县公安交通警察大队认定，被告孙志力负全部责任，原告刘李伟无事故责任。事故发生后，原告刘李伟被送至迁西县康力医院救治，被诊断为：颈部、腰背部、左手背部多发软组织挫伤，住院1天，开支医疗费1564.07元。出院医嘱建议休息两周。2014年3月12日，经河北博泰安保险公估有限公司鉴定，冀B02W**号小型客车损失为12337元。开支鉴定费616元。事故发生前，原告在河南省新乡市矿山起重机有限公司（河北津西钢铁集团股份有限公司炼钢二厂）上班，月工资2615.8元。被告孙卫国为冀BS53**号、冀BJK**挂重型牵引车实际所有人，被告孙志力系被告孙卫国雇佣的司机，被告孙卫国为冀BS53**号、冀BJK**挂重型牵引车在被告人保财险滦县支公司、被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1564.07元、住院伙食补助费20元（20元×1天）、护理费116.75元（42612元÷365天×1天）、误工费2640元（2400元÷30天×33天）、交通费360元、车辆损失12337元、施救费400元、存车费75元、送修理厂费用100元。
被告孙卫国、被告人保财险滦县支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BS53**号、冀BJK**挂重型牵引车投保的机动车交强险、商业三者险、住院伙食补助费、车辆损失没有异议，但认为医疗费应扣除非医保用药及非本次事故的费用。护理费，同意按照农林牧渔业标准计算。误工费及误工时间真实性不予认可。交通费诉请过高，按照实际票据给付。施救费、存车费，不是正式票据，不予赔偿。送修理厂费票据，不能证实系事故车辆开支费用，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费、施救费、存车费、送修理厂费票据问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县康力医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围和非本次事故的费用，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资42612元标准诉请的护理费116.75元（42612元÷365天×1天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供了用工单位河南省新乡市矿山起重机有限公司（河北津西钢铁集团股份有限公司炼钢二厂）证明及工资表，证明原告因交通事故未能上班，月工资2615.8元，误工时间，根据原告提供病历和诊断证明原告休息时间为15天，故原告误工费应为1307.9元（2615.8元÷30天×15天）。交通费，原告住院、复查实际开支110元，本院予以支持。施救费、存车费，有收款单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的施救费400元、存车费75元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险滦县支公司、被告人寿财险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿。送修理厂开支票据，不能证实系事故车辆开支费用，不予支持。
另查明，被告孙卫国为冀BS53**号、冀BJK**挂重型牵引车实际所有人，被告孙志力系被告孙卫国雇佣的司机，被告孙卫国为冀BS53**号、冀BJK**挂重型牵引车在被告人保财险滦县支公司投保了机动车交强险和50000元不计免赔商业三者险，为冀BS53**号机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了300000元不计免赔商业三者险。被告孙卫国为原告垫付医疗费3000元。被告孙卫国承担赔偿责任后，原告同意返还。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告孙志力负全部责任，原告刘李伟无事故责任，被告孙志力系被告孙卫国雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告孙卫国应当承担赔偿责任。被告孙卫国为冀BS53**号、冀BJK**挂重型牵引车在被告人保财险滦县支公司投保了机动车交强险和50000元不计免赔商业三者险，为冀BS53**号机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了300000元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告人保财险滦县支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险滦县支公司、人寿财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告孙卫国按事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为1584.07元（医疗费1564.07元＋住院伙食补助费20元），未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险滦县支公司应赔偿1584.07元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1534.65元（护理费116.75元＋误工费1307.9元＋交通费110元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险滦县支公司应赔偿1534.65元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为12337元，超过2000元赔偿限额，被告人保财险滦县支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失10812元（12337元－2000元＋施救费400元＋存车费75元），未超过350000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险滦县支公司应赔偿原告1544.57元（10812元÷350000元×50000元）、被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告9267.43元（10812元÷350000元×300000元）。原告的事故损失未超过冀BS53**号、冀BJK**挂机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告孙卫国不承担实际赔偿责任。被告孙卫国为原告垫付医疗费3000元，原告刘李伟应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在冀BS53**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘李伟事故损失人民币1584.07元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘李伟事故损失人民币1534.65元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘李伟事故损失人民币2000元、在冀BJK**挂商业三者险限额内赔偿原告刘李伟事故损失人民币1544.57元，合计6663.29元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BS53**号商业三者险限额内赔偿原告刘李伟事故损失人民币9267.43元。限判决生效后十日内给付。
三、原告刘李伟返还被告孙卫国垫付医疗费3000元。限判决生效后十日内给付。
四、驳回原告刘李伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年八月四日
书记员 纪红艳