wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1280号
原告孙硕。
委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。
被告纪增伟。
第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地廊坊市三河市燕郊开发区福成上上城公寓商贸楼福三3-5号。
负责人谢永利，该行行长。
原告孙硕与被告纪增伟、第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙硕及委托代理人高攀，被告纪增伟到庭参加诉讼。第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙硕诉称，2016年1月17日，原告与被告通过第三方中介福成房地产签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将涉案上上城第三季20号楼3单元1702室出售给原告，价款为104万元。原告按照约定向被告支付购房定金5万元。然而被告却突然提出不想出售该房屋。原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋（上上城第三季20号楼3单元1702室）过户登记手续；被告支付原告违约金10万元。本案的诉讼费依法承担。
被告纪增伟辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年1月17日双方签订房屋买卖居间合同，原告付了5万元定金。合同约定原告在60日内将剩余银行尾款打到被告银行账户再进行下一步手续。被告已经准备了该由被告准备的手续，这一点中介公司可以证明。房产证上写着被告个人名字，中介公司与买方从来没有问过被告的家庭情况，被告带着手续来了两次，一直没办成，且原告也知道被告的银行卡号。被告与中介一直协商但没有谈妥，故被告回了上海。现在被告丈夫极力反对被告再卖房子。中介公司与原告催促被告签合同时，没有任何一方问过被告的婚姻状况，现在涉及到被告的丈夫在美国，不能回来过户。
第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明，2016年1月17日，原、�告经三河市福成房产置业经纪有限公司居间签订《房屋买卖居间合同》，被告（出售方、甲方）将自己拥有的坐落于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧晶龙北路南侧福湘园一期20-3-1702房屋出售给原告（买受方、乙方），房屋面积74.88平方米，成交价格人民币1040000元整。合同第五条第一款约定签订本合同时乙方支付甲方购房定金人民币伍万元整（￥50000元）。第五条第三款约定如乙方为贷款客户，乙方在60日内将该房屋首付款人民币叁拾贰万元整（￥320000元）交付甲方，其余购房款在银行放款之日由银行打入甲方指定账户。第五条第四款约定乙方申请贷款，经甲乙丙三方协商同意，贷款部分由乙方申请贷款，银行放贷时放到甲方指定账户上，贷款额度由贷款银行指定的评估事务所评估价格决定，贷款年限由银行审批确定，甲乙双方接受见证方指定的银行进行贷款，�可具体批贷、放贷时间按照银行实际操作实际来运行，银行批贷额度与预计贷款额有差异时，乙方需在三日内补齐首付款。同时，合同对居间服务费的承担、甲乙丙三方的责任及违约责任等均作了约定。合同签订后，原告于当日给付被告定金50000元。因涉案房屋在第三人处设定有贷款抵押，2016年3月12日、13日，原、被告双方就被告解除房屋抵押事宜多次协商未果，被告即明确表示不再出售涉案房屋，愿意依合同约定承担违约责任，但未与原告协商一致。庭审中，原告表示可以代被告清偿贷款撤销抵押，可以变更付款方式全款购买涉案房屋。
以上事实有原、被告双方当庭陈述、提供的相关书证及原告方提供的证人三河市福成房产置业经纪有限公司工作人员魏某当庭证言、视听资料为据。
本院认为，原告与被告通过居间人签订了《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定支付了定金，被告亦应按照交易流程办理收取首付款、解除房屋抵押权、配合原告办理房屋过户手续等合同义务。被告主张已将自己的银行卡账号在收取定金时告知了原告，原告未按照合同约定在60日内将首付款交付被告，构成违约，但结合原告提交的录音证据及证人当庭证言，可知被告在约定期限届满前一周即明确表示要违约，不再收取原告首付款，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告陈述其丈夫在国外，签订合同时不知情，现在不同意出售房屋，但其陈述与原告提交的录音证据内容相悖，通过该视听资料证据可知，被告与其丈夫一直通过电话、视频等方式保持着沟通，可以认定被告处理涉案房屋已取得其丈夫同意，因出�房屋手续繁琐才导致其丈夫要求不再卖房，故对被告的该陈述，本院不予采信。虽然合同中未约定双方办理过户手续的时间，但原告在被告明确表示违约后遂提起诉讼，要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，且庭审中表示可以代被告清偿银行贷款撤销抵押，可以变更付款方式全款购买涉案房屋。原告同意替代被告一次性清偿涉案房屋在第三人处的贷款，不损害第三人利益。故原、被告双方继续履行合同已不存在事实及法律上的障碍，原告的诉讼请求正当合理，本院予以维护。合同第十一条违约责任虽约定若甲方违约双倍返还乙方定金，但该约定笼统、不具体，依据此条款要求被告承担违约责任显失公平，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告请求的违约金予以适当调整。本院酌定被告应向原告支付违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙硕于本判决生效后十日内替代被告纪增伟清偿河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧晶龙北路南侧福湘园一期20-3-1702房屋在第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行的全部贷款本息，撤销抵押权。
二、被告纪增伟于本判决生效后二十日内配合原告孙硕办理河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧晶龙北路南侧福湘园一期20-3-1702房屋的过户手续。
三、原告孙硕于房屋过户当日在扣除替代被告纪增伟清偿的在第三人处贷款（数额以银行出具的结清证明为准）后将剩余房款一次性支付给被告纪增伟。
四、被告纪增伟�房屋过户当日给付原告孙硕违约金人民币5000元。
五、驳回原告孙硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由被告纪增伟负担（本判决生效后七日内向本院交纳），保全费5000元，由原告孙硕负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 宁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第122号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，组织机构代码13307890-1，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人汪荣，该公司职员。
被告南京合力日丰叉车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区晓庄村7-5号。
法定代表人彭钢。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）与被告南京合力日丰叉车有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员蒋文适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人董锦松、汪荣到庭参加诉讼，被告合力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2010年3月17日，原、被告签订了1份《客户订货合同》，原告已依约全部履行了合同约定的义务，但被告尚欠原告货款119079.1元，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款119079.1元；自2010年5月10日起按日支付欠款额的千分之一违约金至判决确定的付款日止；本案诉讼费由被告承担。
被告合力公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年3月17日，原、被告签订《客户订货合同》一份，约定：被告（订货方）向原告（供货方）订购生活水泵等24种产品，货款总金额为170113元；自本合同生效之日起30天内交货，订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延；合同生效之日起2日内订货方按合同总额的30%支付预付款，货物送达交货地点时订货方按合同总额的75%支付货款，安装、调试结束时订货方按合同总额的95%支付货款，合同总额的5%为质量保证金，在质量保证期届满时订货方一次付清；产品的安装、调试由订货方负责，供货方给予指导，订货方到货款未付的，供货方有权不予指导安装调试；订货方进行安装、调试的时间从交货之日起不超过45天，逾期视为安装、调试完毕；订货方进行安装、调试的时间从交货之日起不超过45天，逾期则视为安装、调试完毕；在订货方正确安装、使用和维护的前提下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证，质量保证期为交货之日起12个月内；供货方延期交货的，每日按延期交货金额的1‰向订货方支付违约金，订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。合同签订后，被告于2010年3月17日向原告支付51033.9元货款，原告于2010年3月25日交付了合同约定的产品。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《客户订货合同》、送货单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《客户订货合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人应按照协议全面履行自己的义务。原告按照合同约定的期限交付了产品，履行了合同义务，被告未按照合同约定支付货款，现质保期已届满，被告应付清全部货款，故原告要求被告给付货款119079.1元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金的问题，双方约定延期付款的，每日按延期付款金额的1‰支付违约金，故原告主张违约金有事实依据，但双方约定的违约金标准明显过高应予调整，本院酌定按照同期银行贷款利率1.5倍标准计算违约金。被告合力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京合力日丰叉车有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司公司货款119079.1元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算76550.85元货款自2010年3月26日起至2010年5月9日止、110573.45元货款自2010年5月10日起至2011年3月25日止、119079.1元货款自2011年3月26日起至判决确定的给付之日止的利息）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告南京合力日丰叉车有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋文
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 顾晔
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第353号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姜某，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。因犯盗窃罪于2013年11月22日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元，2014年1月7日刑满释放。因本案于2015年1月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年12月24日左右，被告人姜某至桐乡市濮院镇义路街34号，采用撬砸门锁等手段进入被害人朱某全家中实施盗窃，盗得现金500元。
2、2014年12月28日左右，被告人姜某至桐乡市濮院镇凯旋路231号“国网”手机店二楼，采用溜门手段进入被害人徐某租房实施盗窃，盗得OPPO手机一部，价值1425元（已扣押并发还被害人）。
3、2014年12月30日左右，被告人姜某至桐乡市濮院镇万兴街3号，采用撬窗入室手段进入被害人吕某家中实施盗窃，盗得自行车一辆，价值20元。
4、2015年1月1日下午，被告人姜某至本市濮院镇万兴街3号，采用撬窗入室手段进入被害人吕某家中实施盗窃，窃得玉手镯一个、纪念币一枚（均未能估价），后被告人姜某被被害人吕某当场发现并扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人姜某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某全、徐某、吕某等人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案四起，窃得财物价值1945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜某多次实施盗窃，酌情从重处罚。部分涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年9月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年四月七日
书记员 陈 华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1496号
原告强某甲，男，1939年1月17日生，汉族。
被告吴某，女，1944年2月17日生，汉族。
原告强某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某甲、被告吴某委托代理人强某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某甲诉称：原、被告各自在外租房居住，已分居10余年，双方无共同语言。原、被告的夫妻关系恶化与儿女有重大关系，但原、被告产生矛盾的过错在于被告。现原、被告夫妻感情已经破裂，经亲属多次调解无果，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告吴某辩称：原、被告是自主婚姻，夫妻感情基础较好；近年来原、被告在替儿子偿还债务、处理家庭财产及子女关系方面产生了一些分歧，发生了一些矛盾；原、被告为替儿子还债，将自有住房出租，并在外租房居住，期间原、被告也在儿子、女儿家居住过，但因原告作息时间不规律，影响他人，后原告从儿子家搬出，故原、被告并不存在因夫妻感情不和而长期分居的事实；原、被告的夫妻感情并未破裂，今后被告愿意努力改善双方的夫妻关系，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1968年经人介绍相识，于同年结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子强某乙，××××年××月××日生育一女强某丙。近年来，原、被告因对帮助儿子强某乙偿还债务等生活琐事，产生分歧，发生矛盾。期间原、被告的亲属对双方进行过调解。原、被告位于南京市玄武区某街x号的自有住房长期对外出租，原、被告曾长期在外租房居住。
本案在审理过程中，虽经本院调解，但因原告强某甲不愿意和好，致调解未成。
以上事实有户口簿、南京市玄武区某街道某社区居民委员会出具的证明、协议、房屋所有权证书、房屋租赁合同、房屋租金收条、本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
审理中，原告还申请证人石盛贵到庭作证，石盛贵陈述：其曾经与原、被告是邻居，据其了解，原、被告无共同语言，后来听其他邻居讲原、被告分居了。
被告对证人证言不予认可，认为近十年证人未与原、被告相邻居住，对原、被告的情况并不了解。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长。近年来，原、被告虽产生了一些矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但系因处理与子女的关系等及家庭琐事所引起，原、被告并不存在严重破坏夫妻感情的其他情形。对于原告所称的原、被告因感情不和而长期分居，本院认为，原告提供的证人陈述系听说原、被告分居，不足以证明原、被告的夫妻感情事实；原、被告虽曾长期在外租房居住，且居住地点多有变动，但主要是因为原、被告已将自有住房对外出租，故原、被告的居住状况亦不能证明双方夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告结婚并共同生活已四十余年，且被告表示愿意改善夫妻关系，本院认为，只要双方都能以夫妻感情和家庭利益为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善，故应判决不准原、被告离婚为宜。综上，原告要求离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告强某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告强某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 臧皖青
二〇一四年四月十六日
见习书记员 吴 琼
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01006号
原告张某，农民。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告熊某，农民。
原告张某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人赵守卫到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某岑诉称：原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，被告系上门女婿。××××年××月××日生一男孩，现随原告生活。由于原被告婚前无基础，婚后无感情，被告对家庭极不负责，对原告和孩子不管不问，且被告常年在外不归，未能培养起夫妻感情。去年原告曾诉求离婚，法院作出驳回原告离婚诉讼请求后，双方至今仍未和好。为此，原告张某要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；
被告熊某未作答辩。
原告张某提交的证据有：1、结婚证原件两份，用于证明原被告婚姻事实。本院审查后予以确认。2、（2014）成民初字第169号民事判决书原件一份，用于证明第二次起诉，无和好可能。本院审查后就证据的真实性予以确认。3、婚生男孩张某甲常住人口登记卡复印件一份。4、熊某常住人口登记卡复印件一份。
经审理查明：2005年8月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年农历9月9日举行结婚典礼，系男到女家。××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。2012年年底，原被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
另据查明，原告张某于2014年曾起诉要求与被告熊某离婚，成安县人民法院于2014年8月5日作出（2014）成民初字第169号民事判决书，判决驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本院认为：原告张某曾起诉要求与被告熊某离婚，在法院作出驳回原告离婚诉讼请求后，原被告至今仍未和好，可见双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长条件下，婚生男孩张某甲由原告张某抚养为宜，被告熊某支付抚养费。按2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，被告熊某每年应支付9102×30%=2730元，至婚生男孩张某甲十八周岁时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告熊某离婚。
二、婚生男孩张某甲由原告张某抚养。被告熊某于每年12月31日前支付张某甲抚养费2730元至张某甲满十八周岁止。
案件受理费200元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李宗信
人民陪审员 靳宁宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王松松
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2268号
原告唐某某，女，生于1991年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告饶某某，男，生于1989年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告唐某某与被告饶某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 魏铭
二�一四年九月三日
书 记 员 杨毅
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）内行终字第74号
上诉人（原审原告）张春霞，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关镇万丰村*组。
委托代理人章建勤，北京市才良律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王翠霞，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关镇万丰村*组。
委托代理人章建勤，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区教育街北金沙路东区。
法定代表人武志杰，该区区长。
委托代理人张建国，男，1961年9月19日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区长庆路右巷6栋13号。
上诉人张春霞、王翠霞诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据上诉人张春霞向被上诉人临河区政府寄送的《信息公开申请表》，本次政府信息公开的申请人是巴彦淖尔市临河区城关镇万丰村九组和十四组，上诉人张春霞、王翠霞作为万丰村九组和十四组的村民推荐的申请人代表，并非本次政府信息公开的申请人，不具有本案原告诉讼主体资格，故一审裁定驳回上诉人张春霞、王翠霞的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人张春霞、王翠霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘志强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00039-1号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 胡 勇
二〇一五年四月二日
书记员 杨国顺
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01523号
申请执行人付国庆，男。
被执行人陕西宇华交通科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字2014第252号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西宇华交通科技有限公司在金融机构的存款123688.36元（壹拾贰万叁仟陆佰捌拾捌元叁角陆分）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月一日
书记员 王月芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行非执终字第1号
申请复议人银川市兴庆区人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王建宁，局长。
被申请复议人银川周氏宝贝教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周建知，经理。
申请复议人银川市兴庆区人力资源和社会保障局因申请非诉执行一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行非执字第9号行政裁定，向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院办公厅关于对﹤关于请解决劳动监察决定强制执行问题的函﹥的答复》第二项的规定劳动监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为。原审法院作出不予受理的裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2065号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：卢伯军，成年。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告卢伯军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费712元，减半收取356元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年六月十八日
代书记员 黄 芳
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第59号
申请执行人张朗晨，男。
被执行人冯国东，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第00545号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月18日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人冯国东在辽化炼油厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人冯国东在辽化炼油厂的工资收入共计4075.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一五年三月三十日
书记员 于 岩
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第147号
原告李兆虎，农民。
被告赵传庆，农民。
被告蔡翠云，农民。
原告李兆虎诉被告赵传庆、蔡翠云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆虎、被告赵传庆到庭参加了诉讼，被告蔡翠云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆虎诉称：2014年7月31日，被告在我处拉尿素肥料，总计款20150元，由被告给出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还货款20150元。
被告赵传庆辩称：原告提交的欠条是我打的，我要求我欠原告的款和原告欠我的款及利息进行折抵。
经审理查明：原告李兆虎与被告赵传庆有多年的化肥供销关系。2014年7月31日，被告赵传庆购买原告李兆虎化肥尿素一宗，价值20150元，被告赵传庆为原告李兆虎出具证明条一份。2012年3月30日，原告李兆虎曾为被告赵传庆出具收到被告赵传庆化肥款10000元的收到条一份。同时查明，被告赵传庆2014年7月31日为原告出具欠款条时至现在与被告蔡翠云是夫妻关系。
上述事实由当事人陈述，证明条，收到条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告赵传庆从原告李兆虎处购买化肥一宗，价值20150元，被告对此笔货款无异议，原告要求被告归还货款的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告赵传庆在庭审中辩称，2012年3月30日，原告李兆虎曾经收到被告赵传庆化肥款10000元，未给被告发货，要求以此货款折抵自己欠原告的货款，原告对此不予认可，认为被告现在持有的货款收到条，是经过原、被告间供货算账之后已经作废的条子。原、被告间存在多年的化肥购销业务关系，被告手中持有原告方的收到货款的收到条，亦属正常情况，但是被告在为原告出具欠款证明条时，未在条子上载明，原、被告间尚有货款未算清楚，因此，应当认为，被告为原告出具的欠款证明条，应属原、被告间的货款结算条，被告要求以此笔货款折抵原告主张的债权的诉讼请求，本院不予支持。被告赵传庆与被告蔡翠云是夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠的债务是夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担夫妻共同债务的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第109条、第159条之规定，判决如下：
一被告赵传庆、蔡翠云共同偿还原告李兆虎货款20150元，于判决生效后10日内支付；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币304元，财产保全费222元，共计526元，由被告赵传庆负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 练 杰
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第4号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人戴国发，男，福建省长泰经济开发区管委会副主任。
委托代理人王德荣，男，福建省长泰经济开发区管委会计生办主任。
被执行人许福中，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人钟满足，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年8月14日以被执行人许福中、钟满足于1998年8月15日结婚，1999年5月29日生育一女孩，2004年2月6日生育一男孩，2014年7月8日在长泰县医院再生育一女孩的行为，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征决字（2014）第7018号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰经济开发区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征决字（2014）第7018号征收社会抚养费决定书，于2014年8月16日依法直接送达被执行人许福中、钟满足，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年11月7日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费71600元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第7018号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许福中、钟满足在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠71600元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许福中、钟满足必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币71600元；
三、被执行人许福中、钟满足在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第370号
罪犯庞京钢，男，1990年10月15日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年6月9日作出（2011）于刑初字第298号刑事判决，以被告人庞京钢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯庞京钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯庞京钢获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞京钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞京钢减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年9月25日起至2015年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第320号
原告丁珍明，经商。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告陈君明，经商。
被告王雪平，经商。
被告楼勤达，经商。
被告王文永，经商。
原告丁珍明与被告陈君明、王雪平、楼勤达、王文永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁珍明的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼，被告陈君明、王雪平、楼勤达、王文永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁珍明起诉称，请求判令：1、被告陈君明、王雪平归还原告借款人民币7万元及利息（从2015年1月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈君明、王雪平支付原告律师代理费4200元；3、被告楼勤达、王文永对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈君明、王雪平、楼勤达、王文永未作答辩。
原告丁珍明为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借据、银行转账凭证各一份，证明被告陈君明向原告借款7万元，并由被告楼勤达、王文永提供担保，原告通过银行转账交付上述款项的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告陈君明、王雪平系夫妻关系的事实。
3、律师收费标准、委托代理合同、国税发票各一份，证明原告为实现债权花去律师代理费4200元的事实。
被告陈君明、王雪平、楼勤达、王文永未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈君明、王雪平、楼勤达、王文永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈君明、王雪平系夫妻关系，2015年1月4日，被告陈君明因资金周转需要向原告丁珍明借款人民币7万元，并出具借据一份给原告，借据约定：“借款本金柒万元整，（小写￥70000.00元）；借款期限自出具本借据之日起至2015年2月2日止；借款利息按月利率20‰计算；违约责任：到期不还的由具借人承担为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）”。被告陈君明及被告楼勤达、王文永作为连带责任保证人在借据上签名、捺印。嗣后，被告陈君明未还款，保证人也未承担相应的保证责任。故原告诉来本院。
另查明，原告丁珍明为本案诉讼支付律师代理费4200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈君明拖欠原告借款7万元的事实，有原告提供的借据为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告王雪平应承担共同还款义务。被告楼勤达、王文永作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原被告在借款合同中对律师代理费也有明确的约定，被告陈君明应当支付给原告丁珍明律师代理费4200元。原、被告双方约定借款利息为月利率20‰，利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告陈君明、王雪平、楼勤达、王文永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君明、王雪平于本判决生效后十日内归还原告丁珍明借款人民币7万元及利息（从2015年1月4日起按月利率2%，但不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告陈君明、王雪平于本判决生效后十日内支付原告律师代理费4200元。
三、被告楼勤达、王文永对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告丁珍明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告陈君明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1760元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 朱爱华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00014号
申请人秦国霞。
委托代理人徐攀前。
被申请人王余良。
被申请人王鹤。
申请人秦国霞与被申请人王余良、王鹤申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的房产，保全金额为110万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人王余良、王鹤所有的位于高邮市琵琶路62号门面房，保全金额为110万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 厉爱琴
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执75号
申请执行人：于忠亭，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：刘峰，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人于忠亭与被执行人刘峰建设工程合同纠纷（2015）萧民一初字第02401号民事判决书一案中，本案申请执行标的总额为163286元。在执行过程中，经查询未发现被执行人刘峰有存款、房产、车辆等可供执行的财产，现剩余债权数额为163286元。因被执行人刘峰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第02401号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长永
审判员 李德强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹佩力
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1904号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，在本区沪杭公路XXX号处与熊时越驾驶的电动自行车发生事故时被民警查获。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为1.19mg／ml。
案发后，被告人陈某某明知他人报警等候在现场，如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医�院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，事故现场图、事故认定书，现场事故情况，就医记录，车辆详细信息、驾驶证信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1083号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，个体经营者，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：孙万和，男，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）诉被告孙万和买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年5月9日由审判员张文亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托代理人都兴旺到庭参加诉讼，孙万和经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
华邦种子商店诉称：2015年1月5日，孙万和在华邦种子商店购买玉米种子40袋，每袋单价120元，共计4800元。因孙万和未给付种子款，向华邦种子商店出具欠据一张。经华邦种子商店多次催要，孙万和无理由拒绝给付，为此华邦种子商店特向贵院提起诉讼，要求孙万和给付种子款4800元，以维护华邦种子商店合法权益。
孙万和未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月5日，孙万和在华邦种子商店购买平安169种子40袋，每袋120元，合计4800元，并出具了4800元欠据，该款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据及华邦种子商店的陈述等。
本院认为：孙万和口头商定购买华邦种子商店玉米种子，华邦种子商店履行了交付玉米种子的义务，孙万和为华邦种子商店出具了欠据，故应认定华邦种子商店与孙万和之间形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，华邦种子商店、孙万和双方应全面履行义务，孙万和对其向华邦种子商店出具欠据承认欠款的事实并未到庭进行抗辩，华邦种子商店要求孙万和继续履行合同，给付玉米种子款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，华邦种子商店的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万和于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店玉米种子款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告孙万和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年七月一日
书记员 王洪玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更616号
罪犯李开元，男，1972年1月2日出生，汉族，出生地安徽省黄山市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2003年6月13日作出了（2003）南刑初字第295号刑事判决，认定罪犯李开元犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5，000元。罪犯李开元不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2003年8月29日作出了（2003）泉刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月25日入监服刑。2006年8月116日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2009年1月9日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开元入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开元减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2003年3月6日至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第320-1号
申请执行人南宁大大饲料有限公司。
被执行人陈应颜。
本院在执行申请执行人南宁大大饲料有限公司与被执行人陈应颜买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为14659.5元及利息，被执行人尚未履行标的14659.5元及利息。被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2012）浔民初字第1465号民事判决书确定的义务，也未申报可供执行财产；申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第1465号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）
浔民初字第1465号民事判决书的执行。申请重新立案时应交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年七月十八日
书记员 覃文健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3333号
原告：陈光鑫。
委托代理人：金盼盼。
被告：周俊健。
原告陈光鑫为与被告周俊健保证合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈光鑫的委托代理人金盼盼到庭参加诉讼，被告周俊健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光鑫起诉称：原告经被告介绍与借款人林肖认识，林肖于2015年5月28日向原告借款30000元，被告为该笔借款承担连带保证责任。原告多次向林肖催讨，但林肖借故拖延，至今分文未还。被告亦未履行担保义务。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周俊健立即返还原告借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同贷基准利率自起诉之日起计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周俊健未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据借款人林肖以及保证人周俊健向原告陈光鑫出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告双方在借条中对保证方式没有约定，故被告周俊健应按照连带责任保证承担保证责任，并负有担保全部债权实现的义务。被告周俊健为借款人林肖的借款提供连带保证责任，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告有权只选择被告周俊健承担保证责任。原、被告及借款人在借款时未约定归还借款的期限，故借款人林肖可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，同时可以随时要求保证人承担保证责任。现原告向本院起诉，要求被告履行保证义务，故被告周俊健作为连带责任保证人应当及时履行返还原告借款的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周俊健在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈光鑫借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年10月27日起算至履行完毕之日止）。
二、被告周俊健承担保证责任后，有权向债务人林肖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周俊健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十二月二日
代书记员 王敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1377号
申请执行人方红仙。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人方红仙与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付24055.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1377号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2174号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：吴玮华。
委托代理人：童佩荣。
委托代理人：沈伟达。
被告：慈溪市贝尔乐儿童用品有限公司。
法定代表人：虞巨峰。
被告：罗革。
被告：沈群颖。
被告：毕霞。
被告：王小波。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）与被告慈溪市贝尔乐儿童用品有限公司（以下简称贝尔乐公司）、罗革、沈群颖、毕霞、王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳春营独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行的委托代理人童佩荣到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行以被告贝尔乐公司等未归还承兑汇票垫付款为由，诉请判令：1.被告贝尔乐公司归还原告承兑汇票垫款1969500元、罚息18710.26元及自2013年3月19日起至垫款实际清偿日止、以1969500元为基数、按日万分之五计算的罚息；2.被告罗革、沈群颖、毕霞、王小波对被告贝尔乐公司的上述付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为被告贝尔乐公司归还承兑汇票垫款1969500元及自2013年3月4日起至垫款实际清偿日止、以984750元为基数、按日万分之五计算的罚息、自2013年3月12日起至垫款实际清偿日止、以984750元为基数、按日万分之五计算的罚息。
被告贝尔乐公司、罗革、沈群颖、毕霞、王小波未作答辩，也未提供证据。
本院的查明事实如下：
一、承兑汇票申请时间：2012年9月4日、9月12日。
二、汇票金额：两次均为2000000元，合计4000000元。
三、利息约定：原告垫付票款自垫款之日起，按垫款的日万分之五计收罚息。
四、汇票承兑时间：2012年9月4日、9月12日。
五、担保情况：1.被告贝尔乐公司按票面金额的50%交存保证金计2000000元，提供质押担保；2.被告罗革、沈群颖、毕霞、王小波为被告贝尔乐公司上述债务本息承担连带保证责任。
六、还款约定：被告贝尔乐公司应于2013年3月4日、3月12日前，将票款足额交存原告，到期不能足额交付票款，原告可扣收保证金清偿票款，不足部分可从被告贝尔乐公司结算账户直接扣收。
七、还款情况：汇票到期后，原告自被告贝尔乐公司保证金账户中划扣保证金2000000元及保证金所产生的利息30500元。
八、尚欠本息：尚欠承兑汇票垫款1969500元及自2013年3月4日起至垫款实际清偿日止、以984750元为基数、按日万分之五计算的罚息、自2013年3月12日起至垫款实际清偿日止、以984750元为基数、按日万分之五计算的罚息。
九、其他相关事实：原告中国银行股份有限公司慈溪支行于2014年3月27日名称变更为中国银行股份有限公司慈溪分行。
以上事实由原告提供的授信业务总协议、民事裁定书、执行裁定书各一份、商业汇票承兑协议、承兑汇票保证金预存凭证、贷款用款凭证、特种转账代付传票各二份、最高额保证合同四份、电子商业汇票交易凭证七十四份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉协议、合同等内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约为被告贝尔乐公司承兑汇票，被告贝尔乐公司未按约支付票款，已属违约，原告有权按约划扣保证金及保证金产生的利息以清偿票款及自垫款之日起，按垫款的日万分之五计收罚息。被告罗革、沈群颖、毕霞、王小波自愿为原告与被告贝尔乐公司形成的债权提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告贝尔乐公司追偿。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市贝尔乐儿童用品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司慈溪分行承兑汇票垫付款1969500元及自2013年3月4日起至垫款实际清偿日止、以984750元为基数、按日万分之五计算的罚息、自2013年3月12日起至垫款实际清偿日止、以984750元为基数、按日万分之五计算的罚息；
二、被告罗革、沈群颖、毕霞、王小波对上述判决确定的被告慈溪市贝尔乐儿童用品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市贝尔乐儿童用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计11345元，由被告慈溪市贝尔乐儿童用品有限公司、罗革、沈群颖、毕霞、王小波共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高哲一
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执171号
申请执行人姚庆海，居民。
被执行人江苏乾钧重工有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人张阁，该经理。
姚庆海与江苏乾钧重工有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的涟劳人仲案字(2015)第149号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏乾钧重工有限公司在裁决生效之日起十日内支付姚庆海一次性伤残补助金15903元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元，合计83403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字(2015)第149号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年五月十九日
书记员 王 琴
第2页共2页
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第239号
原告王乐，男，1984年2月出生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人汤少华，江西修江律师事务所律师。
被告武宁县天宇制氧有限公司，住所江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人章反修，该公司总经理。
原告王乐与被告武宁县天宇制氧有限公司（以下简称天宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王乐及委托代理人汤少华到庭参加了诉讼，被告天宇公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告天宇公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故所造成的各项损失计131580元，具体为误工费23580元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费2670元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金79440元、摩托车修理费890元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元。事实及理由是，2013年9月7日钟平驾驶赣GW09**轻型货车沿千磁路左转进入万福大道时与原告驾驶的赣G75L**二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，摩托车受损。本次事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，钟平负事故主要责任。事故车辆赣GW09**轻型货车的所有人是被告天宇公司，钟平是该公司聘请的司机，事故发生后住院医药费40581.28元钟平已付，其它赔偿部分未超过交强险赔偿限额。由于被告天宇公司违反法律规定未对该车辆投保交强险，故被告天宇公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据：武宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。证明驾驶人钟平在本案事故中负主要责任，原告王乐负次要责任。
第二组证据：武宁县公安局交通管理大队事故处理中队机动车信息查询结果单。证明本案事故车辆GW0996小车所有人为被告天宇公司，且该车未购买交强险。
第三组证据：武宁县人民医院疾病证明书、出院记录及住院费结算发票。证明原告王乐在事故发生后在武宁县人民医院住院治疗89天，花费医疗费共计40581.28元，该费用已由司机钟平赔付。
第四组证据：江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票。证明原告王乐的损伤评定为道路交通事故IX（九）级伤残；建议伤后之日起病休180日；护理期为90日；营养期为120日；后期医疗费用为10000元（其中后期门诊对症治疗和复查摄片费用为3000元；后期内固定取出手术费用为7000元）。鉴定费用为2000元。
第五组证据：长沙市公安局雨花分局候家塘派出所证明及房屋租赁合同。证明原告王乐夫妻从2012年6月15日起至事故发生时一直租住在长沙市雨花区活力社区经营卤菜店，对原告的赔偿应按城镇居民收入标准计算。
第六组证据：车辆维修发票。证明原告驾乘的赣G75L**二轮摩托车因事故维修花费890元。
经审查，原告提供的以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
被告天宇公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月7日10时26分，钟平驾驶赣GW09**轻型货车沿武宁县千磁路左转进入万福大道时，原告王乐驾驶赣G75L**二轮摩托车沿万福大道自红绿灯往源口方向直行，两车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，钟平负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在武宁县人民医院住院治疗89天，花费医药费40581.28元，原告自认该费已由钟平支付。2013年12月16日经江西景盛司法鉴定中心鉴定，原告伤情为九级伤残，伤后之日起病休180日，护理期为90日，营养期为120日，后期医疗费用为10000元（其中后期门诊对症治疗和复查摄片费用为3000元；后期内固定取出手术费用为7000元）。
原告王乐系农业户口，自2012年6月15日起租用长沙市雨花区活力社区红旗区4片5栋1层门面经营卤菜店至本案交通事故发生时。
被告天宇公司系本案事故车辆赣GW09**轻型货车所有人，事故发生时该车辆未投保交强险。
2012年江西省餐饮业、服务业在岗职工年平均工资分别为23085元、31141元，城镇居民人均可支配收入为19860元。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险（交强险）是国家法律规定实行的强制保险制度，在我国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人都有投保交强险的义务。被告天宇公司作为本案事故车辆赣GW09**的所有人，也是该车辆交强险的投保义务人，其违反法律规定未投保交强险，导致发生交通事故后原告不能从交强险中获得赔偿，应当承担侵权责任，故被告天宇公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告虽系农业户口，但其在事故发生前已在长沙市雨花区居住一年以上，故对原告要求按城镇标准计算赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告的诉讼请求，举证情况及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费1780元（20元×89日）；营养费2880元（24元×120天），原告请求1800元，并未超过有关规定，依法予以支持；后续治疗费10000元；以上合计13580元，该数额超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告天宇公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金79440元（19860元×20年×20%）；护理费7785.25元（31141元÷360日×90日），原告请求7200元，并未超过有关规定，依法予以支持；误工费11542.50元（23085元÷360日×180日）；精神损害抚慰金4000元；以上合计102182.50元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告天宇公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告102182.50元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费890元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告天宇公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告890元。
综上，被告天宇公司应赔偿原告王乐的损失为113072.50元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内102182.50元＋财产损失赔偿限额内890元）。被告天宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武宁县天宇制氧有限公司于本判决生效后十日内向原告王乐给付赔偿款113072.50元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，原告承担401元，被告承担2531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一四年四月九日
书记员 王泰兰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第33号
上诉人（原审被告）：大连长海海洋食品有限公司。
法定代表人：袁德敏。
委托代理人：于连河、孙世军。
被上诉人（原审原告）：王惠生。
上诉人大连长海海洋食品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2013）长民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连长海海洋食品有限公司于2014年2月17日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连长海海洋食品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连长海海洋食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4460元（上诉人已预交），减半收取2230元，由上诉人大连长海海洋食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 周燕雁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 夏丽娜
_湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00395号
申请执行人：武穴市鑫隆工贸有限公司。法定代表人：陈连军，该公司经理。
被执行人：湖北武穴兴达车桥有限公司。
本院在执行武穴市鑫隆工贸有限公司与湖北武穴兴达车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司应支付价款177310.57元。执行中查明被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00960号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 彬
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海民初字第761号
原告：宁波国兴企业管理咨询有限公司，住所地：宁波市海曙区解放南路212号（5-1）-1室。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：朱峥英，该公司员工。
被告：浦江凤栖梧纺织有限公司，住所地：浙江省浦江县金垒大道133号。
法定代表人：黄翠华。
原告宁波国兴企业管理咨询有限公司为与被告浦江凤栖梧纺织有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现变被告浦江凤栖梧纺织有限公司下落不明，不宜再适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 何解放
二〇一四年七月十四日
代书 记员 罗旖旎
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1841号
上诉人（原审原告）：叶明炎，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：叶启红，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系叶明炎儿子。
上诉人（原审被告）：蔡国军，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：康海锋，江西湖城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗新水，男，1980年1月5日出生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
上诉人叶明炎、蔡国军因与被上诉人罗新水买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶明炎上诉请求：撤销一审判决，改判叶明炎支付货款21979元，并退还2015年货款36400元。事实与理由：1、叶明炎与蔡国军并非是合伙关系，农田租赁合同只有叶明炎个人签字，叶明炎租田后再转租给蔡国军，二人之间是租赁关系。2、蔡国军与罗新水相互串通，损害叶明炎利益。蔡国军与罗新水在开庭前进行串通，二人的电话录音足以证明串通事实。3、罗新水提交的八张收条是2015年的货款和田租，一审将售条款项认定为农药款对叶明炎不公。4、2015年叶明炎仅购买30000元农药，该笔款项已经支付完毕。罗新水无证据证明另66400元农药是叶明炎购买。5、叶明炎签字的销货单共计21979元，其余蔡国军签字的销货单与叶明炎无关。
蔡国军辩称，其与叶明炎是合伙关系，双方已经进行了结算，对外所欠农药款由叶明炎承担，叶明炎对此也认可。
被上诉人罗新水辩称，本案为买卖合同关系，叶明炎提及农田租金与本案无关联。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。
上诉人蔡国军上诉请求：撤销一审判决，改判叶明炎承担付款责任，蔡国军不承担付款责任。事实和理由：上诉人对尚欠款货款93985元无异议，但蔡国军对该笔货款不承担责任。2016年10月18日经过罗新水、叶明炎妻子、蔡国军共同算账，确认罗新水农药款共计102700元，该笔款项由叶明炎一人支付。蔡国军与叶明炎之间的合伙账目已经结清，算账后叶明炎向蔡国军支付了部分款项，同时也向罗新水支付了部分农药款。因叶明炎未能如实向罗新水支付农药款，蔡国军多次陪同罗新水找叶明炎催要，罗新水明知道叶明炎与蔡国军已经进行结算，所欠农药款由叶明炎个人支付，其不应要求蔡国军承担付款责任。
叶明炎辩称，蔡国军与罗新水相互串通，其与蔡国军是转租农田关系，并非是一审认定的合伙关系。罗新水并未与叶明炎妻子进行结算，涉案进货清单中有4份叶明炎的签名是伪造的，要求对伪造签名进行鉴定。
被上诉罗新水辩称，叶明炎与蔡国军二人合伙承包他人农田进行耕种，一审认定二人合伙关系正确。合伙期间蔡国军与叶明炎向罗新水购买农药，二人对农药、化肥款进行了清算，认定所欠总数是93985元，所欠货款应当由合伙人共同支付。
罗新水向一审法院起诉请求：1、依法判令叶明炎、蔡国军共同支付农药、化肥款共计93985元；2、诉讼费由叶明炎、蔡国军共同负担。
一审法院认定事实，2016年，叶明炎与蔡国军合伙在吉水县承租农田耕种。2016年4月起，叶明炎与蔡国军陆续从罗新水处购买农药、化肥等产品并签字予以确认。2016年10月20日，蔡国军与罗新水进行结算，叶明炎与蔡国军尚欠罗新水货款102700元。结算后，叶明炎支付了部分货款，仍有93985元未付。2017年2月14日，罗新水起诉至法院。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。叶明炎与蔡国军从罗新水处购买农药、化肥等产品并签字确认，双方形成了事实上的买卖合同关系。蔡国军与罗新水进行了结算，确认了双方的债权债务关系。罗新水履行了己方义务，叶明炎与蔡国军未依约支付货款，现罗新水诉请支付货款，依法予以支持。叶明炎与蔡国军对其在合伙种田期间所欠罗新水的农资货款应相互承担连带偿还责任。蔡国军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告叶明炎与被告蔡国军应在本判决生效之日起十日内向原告罗新水给付货款93985元，被告叶明炎与被告蔡国军对所欠原告罗新水的货款承担连带偿还责任。案件受理费2150元，由被告叶明炎、蔡国军负担。
二审中，叶明炎提交承包合同一份，证明耕种农田是其个人承租，其与蔡国军之间并无合伙关系。蔡国军质证认为，该合同并非是二审新证据，其与叶明炎合伙租田耕种。罗新水质证认为，该合同并非是二审新证据，且合同只是确认叶明炎和村委和租田事宜。事实上叶明炎和蔡国军是合伙租田耕种。本院认证，本案中叶明炎、蔡国军耕种农田分为三处，叶明炎提交的上述合同是其与瑶下村小组签订，仅为涉案耕种农田的一处，且合同中未约定具体面积，合同虽是叶明炎个人签订，但不足以证明叶明炎提出其与蔡国军非合伙关系的主张。本院对该份合同的证明目的不予采信。
蔡国军提交罗新水的情况说明一份、叶明炎妻子程灯风的常住人口登记表。证明罗新水认可债务由叶明炎一人承担，叶明炎妻子与其通电话，认可结算事宜。叶明炎质证认为情况说明不清楚，人口登记表无异议，但程灯风只是照顾叶明炎起居，对购买农药事宜不知情。罗新水质证认为，情况说明名字是其所签，但内容不是其书写。人口登记表无异议，叶明炎与蔡国军内部如何结算不能否认对外共同欠款事实。本院认证，情况说明载明三人结算事宜，不足以证明罗新水认可由叶明炎个人支付农药款。人口登记表当事人均无异议，本院予以确认。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：一、叶明炎要求核减农药、化肥款72006元是否有事实和法律依据；二、蔡国军主张涉案债务由叶明炎个人负担是否有事实和法律依据。关于焦点一，叶明炎对尚欠农药、化肥款并无异议，其认为仅对自己签字的销货单承担付款责任。一审期间，罗新水提交叶明炎、蔡国军签字的销货单和经蔡国军签字确认的记账本，并要求二人共同支付所欠货款。叶明炎质证后并无异议，其已经认可欠款事实。在问及租田耕种事宜的问题，叶明炎亦明确“田是其和蔡国军一起种”，叶明炎抗辩称其与蔡国军是转租关系，但其提交的证据不足以证明上述主张。叶明炎、蔡国军共同租田耕种，对外购买农药、化肥，各自签字确认的采购单也相互认可，据此叶明炎以只支付自己签字的销货单，要求核减其他款项的意见，本院不予支持。关于焦点二，蔡国军对合伙租田耕种及共同对外欠款并无异议。其认为合伙内部已经结算，对外债务由叶明炎个人负担。对合伙债务由叶明炎个人负担的意见罗新水不予认可，且蔡国军提交的证据也不足以证明上述主张。一审判决认定合伙债务共同负担并无不当。
综上，上诉人叶明炎、蔡国军的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元,由上诉人叶明炎负担1550元，由上诉人蔡国军负担2150元。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾 柳
东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00022号
原告：中国农业银行股份有限公司东光县支行。
代表人：刘庆吉，行长。
委托代理人：王宗元，该行职工。
被告：刘玉堂，农民。
被告：于权胜。
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉张志红、刘玉堂、于权胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员刘东辉独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对张志红的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志红于2013年3月13日在原告处办理农户小额贷款1笔，金额4万元，2014年9月13日到期，担保人刘玉堂、于权胜，到期后被告以各种理由拒不还款，请求法院判令被告立即归还所欠借款本金3万元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告张志红于2013年3月15日在原告中国农业银行东光县支行办理农户小额贷款1笔，金额为4万元，合同约定贷款方式为自助可循环方式，额度有效期至2014年3月14日，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%，担保人为刘玉堂、于权胜，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，被告张志红将贷款支取使用，并循环使用一次，到期日为2014年9月13，被告按合同约定应按季结息，但被告自2014年9月21日开始的利息未按时偿还，后经催要也未偿还本息。
以上事实由原告陈述及其提交的农户贷款借款合同、贷款业务申请表、常住人口登记卡、被告农行借记卡交易明细等证据证实。
本院认为：原告与张志红签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入张志红农行帐户，张志红支取该款后，未按期偿还贷款及利息，构成违约。被告刘玉堂、于权胜为连带责任保证人，对该借款应承担连带保证责任，本院对原告要求被告刘玉堂、于权胜偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告刘玉堂、于权胜对张志红的债务承担连带保证责任即偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2014年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告刘玉堂、于权胜给付原告财产保全费430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告承担；财产保全费430元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年三月二十日
书记员 耿潇迪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2495号
原告绳建民，农民。
被告董锁雷，农民。
被告王凤侠，农民。
原告绳建民与被告董锁雷、王凤侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告绳建民到庭参加诉讼，被告董锁雷、王凤侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日被告董锁雷因做买卖缺少资金便向原告商借，原告当时碍于情面，借给被告董锁雷20000.00元，双方签订借款合同，合同约定：“借款数额人民币大写：贰万元整￥20000.00元。二、期限：自2014年7月8日至2014年9月8日止。三、借款利息：乙方应从借款之日起，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息至归还本息为止”。合同还约定了其他相关内容。被告王凤侠以担保人的名义在借款合同上签名。合同签订后原告按合同的约定借给被告董锁雷20000.00元，被告董锁雷又在借款合同上给原告书写收条。但借款期满后被告拒绝还款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故依照《民法通则》第108条及《担保法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决二被告连带偿还给原告借款20000元及利息3000元，合计23000元，并由二被告承担诉讼费用。
庭审中原告将诉讼请求中利息部分变更为要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至归还本息为止。
被告董锁雷未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告王凤侠未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借款合同及收条一份，内容为：“甲方：绳建民。乙方：董锁雷，住址：八道河镇头道沟村，身份证号：××。乙方因做买卖资金紧张，一时周转不开，向甲方借款，借款有关事项达成如下协议：一、借款数额人民币大写：贰万元整￥20000。二、期限：自2014年7月8日至2014年9月8日止。三、借款利息：乙方应从借款之日起，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息至归还本息为止。四、违约责任：如乙方至期不还，乙方应支付借款金额30%的违约金给甲方。五、本合同一式双份，甲乙双方各持一份，自双方签字后生效，务必遵守不得反悔。甲方：绳建民，乙方：董锁雷131××××6036，担保人：王凤侠，2014年7月8日。收条，今收到人民币贰万圆（￥20000.00元）收款人：董锁雷。
被告董锁雷未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。
被告王凤侠未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。
本院质证意见如下：该证据系书证、原件，内容完整，能够证明原被告之间的借款合同关系以及原告已按约定履行了交付借款义务，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月8日，被告董锁雷以做买卖资金紧张为由向原告借款2万元，并于同日双方签订书面借款合同，约定借款期限为自2014年7月8日至2014年9月8日止，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算直至归还本息为止，并约定如乙方至期不还，乙方应支付甲方借款金额30%的违约金给甲方的违约金条款，该笔借款担保人为王凤侠；原告于同日将20000元借款交给被告董锁雷，被告董锁雷于同日给原告出具收条。现借款合同中约定的偿还借款的日期已到，被告董锁雷未能偿还借款，被告王凤侠也未履行担保责任。
本院认为：①、合法有效的借款合同受法律保护，借款合同中关于借贷的约定具有法律约束力，借款人应该依照借款合同约定的期限偿还借款及利息以保障贷款人利益的实现。本案中原告提交的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，尚无证据证明该借款合同存在导致合同无效的情形，故本院认定双方的借款合同合法有效。双方借款合同有效成立后，原告作为贷款方已履行了支付借款的合同义务，被告作为借款方应按照约定的期限履行偿还借款的合同义务，现合同约定的还款期限已届满，尚无证据证明被告已偿还借款，亦无证据证明被告王凤侠履行了担保责任，故原告要求被告董锁雷偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。②、双方在借款合同中约定按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息，从借款之日起开始计算，直至归还本息为止，故原告要求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。③、借款合同中载明被告王凤侠为该笔借款的担保人，由于合同中未约定担保期间、保证范围以及保证方式，故本院依照《中华人民共和国担保法》的规定认定该保证为连带保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现保证期间尚未届满，尚未证据证明被告王凤侠已经履行了保证义务，故原告要求被告王凤侠连带偿还2万元借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董锁雷、王凤侠于本判决生效之日起五日内连带偿还原告绳建民人民币20000元及利息（以20000元为本金，自2014年9月9日起至本判决指定期间履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王凤侠承担保证责任后，有权向被告董锁雷进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董锁雷、王凤侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李素娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01313号
申请执行人武圣峰。
被执行人王志宇。
申请执行人武圣峰与被执行人王志宇民间借贷执行纠纷一案，本院依据本院作出的（2015）鄂武昌民初字第02103号民事调解书，于2015年9月9日依法向被执行人王志宇发出执行通知书，责令被执行人王志宇立即向申请执行人武圣峰偿还借款2324000元及利息496636元（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年10月30日起至2015年9月24日止），负担一审案件诉讼费及保全费18825元、执行费25828元，但被执行人王志宇至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志宇的银行存款人民币2865289元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年九月二十四日
书记员 毕 虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1207-1号
原告：中慈国际建设集团有限公司，住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路947号。
法定代表人：冯永泉，该公司董事长。
委托代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。
委托代理人：全利人，浙江联吉律师事务所律师。
被告：宁波隆成置业有限公司，住所地：慈溪经济开发区商贸街5号楼2-06A室。
法定代表人：岑挺毅，该公司执行董事。
本院在审理原告中慈国际建设集团有限公司诉被告宁波隆成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中慈国际建设集团有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求：在55123021元范围内查封被告宁波隆成置业有限公司所有的位于宁波杭州湾新区越溪湖畔小区的房地产。现案外人沈立权将自己名下的位于慈溪市浒山街道城市星光苑3幢1801室的房地产、谢玲玲将自己名下的位于慈溪市浒山街道牡丹公寓北幢602室的房地产、周海娟将自己名下的位于余姚市城区安山苑11幢504室的房地产为原告提供担保，慈溪汇丰信用担保有限公司在49700000元范围内为原告提供担保。
本院认为，原告中慈国际建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封沈立权所有的位于慈溪市浒山街道城市星光苑3幢1801室的房地产，谢玲玲所有的位于慈溪市浒山街道牡丹公寓北幢602室的房地产，周海娟所有的位于余姚市城区安山苑11幢504室的房地产；
二、查封被告宁波隆成置业有限公司所有的位于宁波杭州湾新区越溪湖畔小区的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 章晓波
二〇一五年八月一日
代书 记员 史帅帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第122号
原告：河南鸿海光电科技有限公司，住所地：河南省南阳市麒麟路88号。
法定代表人：李渊，总经理。
被告：深圳市黑石伟业电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路坂田商业大厦A栋803室。
法定代表人：陈河南。
被告：陈河南，男，汉族，户籍地址：广东省。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，现因本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第122号原告：河南鸿海光电科技有限公司，住所地：河南省南阳市麒麟路88号，组织机构代码：69598037-4。法定代表人：李渊，总经理。被告：深圳市黑石伟业电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路坂田商业大厦A栋803室，组织机构代码：670043878。法定代表人：陈河南。被告:陈河南，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，现因本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晋林人民陪审员  林洁兰人民陪审员  萧金凤二〇一五年三月十六日书 记 员  张 磊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00661号
原告杨某某，女，1991年7月13日生，汉族。
委托代理人周某某，女，1970年3月3日生，汉族。系原告之母。
被告吴某某，男，1987年5月1日生，汉族。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2012年经人介绍认识，认识时间不久就办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后很少沟通，加之被告具有家庭暴力等恶习，而且屡教不改，导致她与被告夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、被告依法返还嫁妆。
原告向法庭提交的证据是：
结婚登记审查处理表一份、婚姻登记声明书两份，证明原、被告系夫妻关系。
被告缺席未答辩，未举证、质证。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2012年12月13日办理了结婚登记手续，双方开始共同生活。2014年7月份双方发生矛盾分居至今。
另查明：原告的嫁妆有：被子6条、被柜2个、三轮摩托车1辆。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回杨某某诉吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ： 袁 华
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9656号
原告：张敏。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
被告：姜龙祥。
被告：刘泽英。
被告：青岛瑞斯德贸易有限公司。
法定代表人：姜龙祥，总经理。
原告张敏为与被告姜龙祥、刘泽英、青岛瑞斯德贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王倩适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人刘占先到庭参加诉讼，被告姜龙祥、刘泽英、青岛瑞斯德贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：被告姜龙祥与刘泽英系夫妻关系，原告于2014年7月25日借给被告人民币150000元整，被告给原告出具了借条，原被告约定由被告青岛瑞斯德贸易有限公司为该笔借款承担连带担保责任，直至姜龙祥偿还完毕该笔借款之日止。原被告约定利息自2015年2月至2015年9月共计24000元。现原告要求被告还款，被告拒不偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特起诉，要求被告偿还借款150000元及利息24000元，共计174000元；由被告青岛瑞斯德贸易有限公司对借款及利息承担连带还款责任；被告承担借款利息至实际还清欠款为止；承担本案诉讼费用。
被告刘泽英、青岛瑞斯德贸易有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告姜龙祥未到庭，提交书面答辩称：请求原告撤诉。原、被告未存在真实借贷关系，未存在付款记录。
经本院开庭审理查明：被告姜龙祥与被告刘泽英系夫妻关系。2013年7月19日原告张敏借给被告姜龙祥款195000元，由网银通过原告的朋友隋茹的卡号（6222083803000989468）转到被告姜龙祥的卡号（6222083803002769587）195000元，被告借到该款后，偿还了部分本金及利息。2014年7月25日经原告张敏与被告姜龙祥核对账目后，被告姜龙祥尚欠原告借款150000元，被告姜龙祥为原告张敏出具借条一份，被告青岛瑞斯德贸易有限公司作为该债务担保人在该借条上签字、盖章。借条内容：“借条今借到张敏现金壹拾伍元整。￥150000，月利率为2%，青岛瑞斯德贸易有限公司为姜龙祥的该笔借款承担连带担保责任，直至姜龙祥偿还完毕该笔借款为之日止。借款人：姜龙祥，370223197205170830，担保人：青岛瑞斯德贸易有限公司。2014年7月25日。”被告姜龙祥偿还该笔借款利息到2015年1月，共六个月，计款18000元。自2015年2月至今未偿还本金及利息。2015年9月18日，被告姜龙祥在上述借条上注明：“欠利息从2015年2月-2015年9月，共计利息24000元，大写贰万肆仟元整。姜龙祥，2015年9月18日”。原告多次要求被告还款未果，诉来本院。
另查明，原告张敏于2015年9月21日向本院申请财产保全，本院依法裁定查封了被告姜龙祥、刘泽英、青岛瑞斯德贸易有限公司的银行存款180000元或同等价值的财产。原告预交诉讼保全费1420元。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条、银行交易明细七份、被告姜龙祥的调查笔录以及本院自（2015）黄民初字第8574号卷宗中调取的被告姜龙祥、刘泽英的身份证复印件、被告青岛瑞斯德贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件等证据材料在案佐证，并经本院开庭审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告张敏借给被告姜龙祥人民币150000元，有被告姜龙祥出具并由被告青岛瑞斯德贸易有限公司签字盖章担保的借款条在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。被告姜龙祥借款后已偿还原告借款利息18000元。现原告要求被告偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的借款利息计算标准按借条约定的月利率2%，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本院予以支持。被告姜龙祥与被告刘泽英系夫妻关系，被告刘泽英应对被告姜龙祥在婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。被告青岛瑞斯德贸易有限公司作为被告姜龙祥向原告该笔借款的担保人，在借款中未明确担保方式，因此，依法应当承担连带保证责任。被告青岛瑞斯德贸易有限公司承担连带责任保证后，有权向被告姜龙祥追偿。
被告姜龙祥、刘泽英、青岛瑞斯德贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜龙祥、刘泽英于本判决生效后10日内共同偿还原告张敏借款本金150000元及利息24000元，并支付自2015年9月18日起至本判决生效之日止借款本金150000元的利息（按月利率2%计算）。
二、被告青岛瑞斯德贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告青岛瑞斯德贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告姜龙祥、刘泽英追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，减半收取1890元，保全费1420元，共计3310元，由被告姜龙祥、刘泽英负担，因原告已向本院预交，被告姜龙祥、刘泽英于本判决生效后十日内付给原告张敏3310元。被告青岛瑞斯德贸易有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 倩
二〇一五年十一月十二日
书记员 李佳颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1004号
原告王定胜。
被告湖南壹贰房地产开发有限公司。
法定代表人晏忠强。
住所地：湖南省娄底市娄星区大科办事处大新居委会**号。
本院在审理原告王定胜诉被告湖南壹贰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王定胜于2015年11月6日向本院申请撤回对被告湖南壹贰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定胜撤回对被告湖南壹贰房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告王定胜负担。
代理审判员 彭逸舟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3948号
罪犯徐建专，男，生于1987年3月12日，汉族，小学文化程度，广东省陆�市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）惠中法刑一初字第00024号刑事判决，以被告人徐建专犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年4月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月、2015年2月二次经广东省佛山市中级人民法院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐建专在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐建专在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐建专在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建专减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2025年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00070号
原告：杨建，男，1966年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所实习律师。
被告：汪委忠，男，1968年7月23日出生，汉族，公司员工，现住安徽省黄山市黄山区。
原告杨建诉被告汪委忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托代理人胡坤、胡梦茜，被告汪委忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨建诉称：本人系黄山区龙井菜市场的经营户，汪委忠是龙井菜市场的投资管理方。2014年初，汪委忠以龙井菜市场需要翻建为由找本人借款，考虑到日后的经营方便，便同意借款。双方于2014年的1月1日签订了借款合同，汪委忠向本人借款10万元，本人于同年的1月29日、2月7日分别给付汪委忠5万元。2014年3月25日、5月19日汪委忠再次以翻建龙井菜市场的名义向本人各借款5万元。截止目前汪委忠累计借款20万元。本人多次催讨该借款，汪委忠均以各种理由推脱拒绝还款。故诉请法院判令汪委忠：1、立即给付借款20万元；2、承担本案的诉讼费。
汪委忠辩称：杨建诉状所述是事实。本人与杨建一起工作很多年了，双方的关系也不错，因龙井菜市场要翻修，所以向杨建借了款。因本人经营的沙场出了问题，导致没有如期归还借款。目前经济也比较困难，希望能和杨建协商解决。
经审理查明：杨建系黄山区龙井菜市场的经营户，汪委忠是该菜市场的投资管理方，两人日常接触比较多。2014年的1月1日汪委忠以菜市场需要翻修为由找杨建借款日汪委忠以菜市场需要翻修为由向杨建借款10万元，双方签定了借款合同，约定期限为一年，利息抵杨建2014年全年摊位费。同年的1月29日、2月7日杨建分别给付汪委忠现金5万元。2014年3月25日汪委忠再次以市场改造为由向杨建借款5万元，期限为2个月，杨建现金给付后，汪委忠向其出具借条。同年的5月19日汪委忠又向杨建借款5万元，用于归还银行贷款，在收到现金后出具欠条一份，并注明此款定于2014年6月底还。逾期后，杨建多次催讨，汪委忠代杨建缴纳了2014年的摊位费1.8万元折抵约定的利息，借款本金20万元分文未付。
上述事实，有杨建、汪委忠身份证复印件各一份、借款合同一份、借条二份及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪委忠向杨建借款，有杨建提供的借款合同、借条为证，同时汪委忠也认同借款属实，故杨建与汪委忠之间的债权债务关系依法予以确认。对杨建要求汪委忠归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告汪委忠于本判决生效后三十日内归还原告杨建借款20万元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪委忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年二月三日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1649号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1622号。
受理日期：2016年11月22日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：黄志雄，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2015年8月28日被本院判处拘役一个月，2015年9月20日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月23日2时许，被告人黄志雄酒后无证驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道东村社区东村大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄志雄血液中检出乙醇浓度为104.36mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄志雄对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄志雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志雄曾因犯危险驾驶罪被刑事追究，应予以从重处罚。鉴于被告人黄志雄归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年1月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第482号
原告梁保明。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告梁保明与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1164123元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1164123元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔高执字第15号
申请执行人中国长城资产管公司贵阳办事处。住所地：贵阳市枣山路**号港天大厦*楼。
负责人玉明威，该办事处总经理。
委托代理人刘栋，贵州恒易律师事务所律师。
委托代理人邹莹，贵州恒易律师事务所律师。
被执行人贵州联升房地产开发有限公司。住所地：贵阳市延安东路*号智诚大厦**楼。
法定代表人冯骏骅，该公司总经理。
被执行人：贵州远通物业有限公司。住所地：贵阳市中华南路**号。
法定代表人林明辉，该公司总经理。
本院执行的（2014）黔高执字第15号中国长城资产管公司贵阳办事处申请执行贵州联升房地产开发有限公司、贵州远通物业有限公司抵押借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院2013年10月25日作出的（2013）黔高民商初字第2号民事判决书由贵阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓莉
审判员 马 竑
审判员 杨飞雁
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14006号
原告张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人周山清，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人梁毅，广东南方瑞德律师事务所律师。
原告广州大禹工艺品有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号1908房。
法定代表人张禹富，总经理。
委托代理人周山清，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人梁毅，广东南方瑞德律师事务所律师。
被告厦门智慷工业设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东五里二十号店面。
法定代表人夏ＸＸ，总经理。
委托代理人程曾锦，福建知园律师事务所律师。
委托代理人郭玉梁，福建知园律师事务所律师。
原告张禹富、原告广州大禹工艺品有限公司与被告厦门智慷工业设计有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，本院于2014年9月24日受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告张禹富、原告广州大禹工艺品有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。