上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39043号
原告上海原音音响有限公司。
法定代表人汪玲花。
委托代理人黄心明。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告上海利豪娱乐有限公司。
法定代表人沈光明。
委托代理人刘国库。
原告上海原音音响有限公司诉被告上海利豪娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理，本案依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行审理。原告申请对工程造价进行鉴定，鉴定报告出具后，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告上海原音音响有限公司的委托代理人黄心明、韦家凯、被告上海利豪娱乐有限公司的委托代理人刘国库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海原音音响有限公司诉称：2011年9月6日，原、被告签订《利豪KTV音响系统工程合同》，约定被告将利豪KTV音响系统工程的设备供应、系统安装调试及服务工程（以下简称系争工程）发包给原告施工。原告按约完成施工，经原告自行结算，扣除被告已经支付工程款人民币20万元（以下币种相同），被告尚欠76，140元至今未付，经多次催讨，未果。现向法院起诉要求：一、判令被告支付工程款76，140元；二、判令被告支付以76，140元为本金，自2012年5月30日起按照日千分之五的标准计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失；三、诉讼费由被告负担。
被告上海利豪娱乐有限公司辩称：原、被告就系争工程尚未结算，被告已经支付工程款20万元。系争工程存在质量问题，原告未及时维修。原告主张逾期付款利息损失按照日千分之五的标准计算过高，要求法院予以调整。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月6日，原、被告签订《利豪KTV音响系统工程合同》，约定被告将位于上海市浦东新区张杨北路XXX号XXX楼的利豪KTV音响系统工程的设备供应、系统安装调试及服务工程发包给原告施工。承包性质为包工包料；付款方式为：合同签订后，被告在收到原告开具的法定规范发票后三个工作日内支付合同总额的20%，约计5万元作为首付款（含定金）；原告货到现场，按清单清点无误后，被告支付合同总金额的60%计15万元；原告安装调试完成，经被告验收合格（按国家相关技术标准或被告认可）后二个月内支付至合同总价款的95%计37，500元；余款5%计12，500元作为质保金，质保期实施一周年后支付，质保期限为三年。被告未按合同约定付款方式的，每逾期一天向对方支付应付金额的千分之五作为滞纳金。合同签订后，原告于2011年10月20日开工，完工后交付使用，利豪KTV于2013年3月28日试营业。被告已经支付给原告工程款20万元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托上海中世建设咨询有限公司对张杨北路XXX号XXX楼音响系统工程造价进行鉴定，鉴定意见为张杨北路XXX号XXX楼音响系统工程的鉴定总造价为242，714元。
以上事实，由经庭审质证的《利豪KTV音响系统工程合同》、利豪大包房换低音炮配置单、验收单、出库单、谅解备忘录、沪中世鉴字（2013）第086号鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《利豪KTV音响系统工程合同》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。
针对系争工程造价，本院分析如下：被告对鉴定结论无异议。原告对鉴定结论无异议，但认为第一次被告未到现场勘验，鉴定部门出具的初稿系争工程总造价为277，448元，第二次原、被告均到现场勘验，原告认为经清点现场缺少了型号为X3电脑调试效果器5台、型号为506音箱吊架4个、型号为PS-10扩声（补音）音响3只、型号为550.3主扩声功放3台、型号为SW-118超低音音响5只、型号为SW-218超低音音响3只、型号为P-1450扩声功放1台、型号为P-1250扩声功放2台，上述共计26台设备，金额总计63，210元，应计入系争工程总造价。鉴定人员解释称，第一次因被告方未到，故无法进入现场勘验，未对音响系统的实际数量进行清点，鉴定初稿是根据原告方提供的书面资料进行汇总整理出具的。第二次现场勘验时，对各个包房以及音响控制室的备用设备均进行了清点，现场勘测的实际数量就是鉴定报告反映的数量。本院认为：首先，鉴定结论中的音响设备数量是在原、被告均在场的情况下现场清点所得。其次，原告主张现场缺少了26台设备，但未提供上述26台设备的送货单或经被告签收的入库单等书面证据予以佐证。再次，原告虽提供了出库单，但被告经办人刘国库在出库单上注明：“现货到现场，未进行清点，安装好后统一验收核对”。综上，对原告的主张，本院难以采信。
综上，系争工程造价为242，714元，原告表示5%质保金不在本案中进行主张，故扣除5%质保金12，135.70元以及被告已经支付工程款20万元，被告还应支付给原告工程款30，578.30元。因被告未按约付款，理应按约承担逾期付款的违约责任。原告要求被告自2012年5月30日起按照日千分之五的标准支付逾期付款利息损失，被告对自2012年5月30日起算无异议，本院依法予以准许。被告抗辩按照日千分之五的标准计算利息，标准过高，要求法院予以调整，本院根据当事人的过错程度、违约情况以及损失程度等因素，酌定将被告支付逾期付款利息损失的标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海利豪娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海原音音响有限公司工程款人民币30，578.30元；
二、被告上海利豪娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海原音音响有限公司工程款人民币30，578.30元自2012年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，193元，减半收取计人民币2，596.50元，由原告上海原音音响有限公司负担人民币1，666.50元，被告上海利豪娱乐有限公司负担人民币930元。鉴定费人民币8，284元，由原告上海原音音响有限公司、上海利豪娱乐有限公司各半负担人民币4，142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。