山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2579号
原告：石秀芬。
委托代理人：张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司兖州支行。住所地：济宁市兖州区中御桥北路***号。
负责人：王强，职务行长。
被告：中国建设银行股份有限公司兖州支行旧关分理处。住所地：济宁市兖州区西顺河街紫金城*号商铺。
负责人：杜纳，职务网点经理。
被告：中国建设银行股份有限公司兖州支行龙桥路分理处。住所地：济宁市兖州区龙桥商贸路八一路交叉东北角。
负责人：袁兴巧，职务网点经理。
三被告共同委托代理人：房善全，中国建设银行股份有限公司兖州支行法律顾问。
原告石秀芬与被告中国建设银行股份有限公司兖州支行（以下简称建行兖州支行）、中国建设银行股份有限公司兖州支行旧关分理处（以下简称建行兖州支行旧关分理处）、中国建设银行股份有限公司兖州支行龙桥路分理处（以下简称建行兖州支行龙桥路分理处）储蓄存款合同纠纷一案。本院受理后，由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石秀芬及其委托代理人张鲁秀，三被告共同委托代理人房善全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀芬诉称，自2009年1月份开始，原告在被告建行兖州支行旧关分理处、建行兖州支行龙桥路分理处先后七次存款130001元。原告认为自己有权利支取自己的存款，并要求被告支付利息。建行兖州支行应为其下设机构的行为承担责任。然而被告拒不支付原告存款及利息。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告支付原告存款130001元并支付利息；诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为依法判令被告支付原告存款116000.50元，并支付利息。
三被告共同辩称，原告在被告处无任何个人账户，也无任何存款，原、被告双方不存在储蓄存款合同关系，被告无理由支付原告存款及利息。原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
原告石秀芬为证明其主张，提交如下证据：
1、2009年1月20日存入的账号为22×××91、存单号为370114622937的存单一份，证明原告于2009年1月20日在建行兖州支行旧关分理处存款20000元，约定存款期限为一年，利息为2.25%。
2、2011年10月11日存入的账号为22×××82、存单号为370121813200的存单一份，证明原告于2011年10月11日在建行兖州支行龙桥分理处存款14000.50元，约定存款期限为一年，利息为3.5%。
3、2012年9月9日存入的账号为22×××88、存单号为370123532509的存单一份，证明原告于2012年9月9日在建行兖州支行旧关分理处存款20000元，约定存款期限为一年，利息为3.25%。
4、2012年10月10日存入的账号为22×××94、存单号为370123533170的存单一份，证明原告于2012年10月10日在建行兖州支行旧关分理处存款10000元，约定存款期限为一年，利息为3.25%。
5、2013年3月8日存入的账号为22×××65、存单号为370200598855的存单一份，证明原告于2013年3月8日在建行兖州支行龙桥路分理处存款29000元，约定存款期限为一年，利息为3.25%。
6、2013年3月18日存入的账号为22×××10、存单号为370123615607的存单一份，证明原告于2013年3月18日在建行兖州支行旧关分理处存款23000元，约定存款期限为一年，利息为3.25%。
经本院组织质证，对上述证据，被告对存单真实性无异议，但上述存单均由原告本人办理账户挂失业务后补发了新存单，新存单已有原告本人支取，并办理销户。
被告为证明其主张，提交如下证据：
1、2009年8月8日，原告办理账号为22×××91、存单号为370114622937的存单挂失时原告本人签署的挂失申请书，业务收费凭证，存单号为370117037458的存单，2010年1月20日原告办理支取存单对应的存款利息清单各一份，证明原告提交的第一份存单已由原告本人于2009年8月8日在被告处办理挂失，且签字为本人签字，原告已于2010年1月20日将补办存单项下存款及利息支取，并销户。
2、2013年9月30日，原告办理账号为22×××82、存单号为370121813200的存单挂失时原告本人签署的挂失申请书，2013年10月19日原告办理账号为22×××82、新存单号为370200598856的存单挂失时原告本人签署的挂失申请书，账号为22×××82、存单号为370200596354存单，2013年10月29日原告办理支取存单对应的存款利息清单各一份，证明原告提交的第二份存单已由原告本人于2013年9月30日在被告处第一次办理挂失，2013年10月19日在被告处第二次办理挂失，且签字为本人签字，原告已于2013年10月29日将补办存单项下存款及利息支取，并销户。
3、2013年9月30日，原告办理账号为22×××88、存单号为370123532509的存单挂失时原告本人签署的挂失申请书，存单号为370200598858的存单，2013年10月30日原告办理支取存单对应的存款利息清单各一份，证明原告提交的第三份存单已由原告本人于2013年9月30日在被告处办理挂失，且签字为本人签字，原告已于2013年10月30日将补办存单项下存款及利息支取，并销户。
4、2013年9月30日，原告办理账号为22×××94、存单号为370123533170的存单挂失时原告本人签署的挂失申请书，存单号为370200598854的存单，2013年10月28日原告办理支取存单对应的存款利息清单各一份，证明原告提交的第四份存单已由原告本人于2013年9月30日在被告处办理挂失，且签字为本人签字，原告已于2013年10月28日将补办存单项下存款及利息支取，并销户。
5、2013年9月30日，原告办理账号为22×××65、存单号为370200597953的存单挂失时原告本人签署的挂失申请书，2015年7月2日原告办理账号为22×××65、新存单号为370200598855的存单挂失时原告本人签署的挂失申请书，账号为22×××65、存单号为370203547893存单，2015年7月2日原告办理支取存单对应的存款利息清单各一份，证明原告提交的第五份存单系由原告本人于2013年9月30日在被告处第一次办理挂失后办理的新存单，2015年7月2日在被告处第二次办理挂失，且签字为本人签字，原告已于同日将补办存单项下存款及利息支取，并销户。
6、2013年9月30日，原告办理账号为22×××10、存单号为370123615607的存单挂失时原告本人签署的挂失申请书，存单号为370200598857的存单，2014年3月21日原告办理支取存单对应的存款利息清单各一份，证明原告提交的第六份存单已由原告本人于2013年9月30日在被告处办理挂失，且签字为本人签字，原告已于2014年3月21日将补办存单项下存款及利息支取，并销户。
经本院组织质证，原告石秀芬不承认办理过挂失及支取业务，对被告提供的证据不予认可。
经审理，本院认定以下事实：
原告石秀芬在被告处办理存款业务，于2009年1月20日存款20000元、2011年10月11日存款14000.50元、2012年9月9日存款20000元、2012年10月10日存款10000元、2013年3月8日存款29000元、2013年3月18日存款23000元，合计存款116000.50元。2009年1月20日的存款20000元，原告于2009年8月8日办理存单挂失业务并补办新存单，并于2010年1月20日将该存款本金及利息取走并销户；2011年10月11日的存款14000.50元，原告于2013年9月30日第一次办理存单挂失业务并补办新存单，又于2013年10月19日将补办的新存单办理挂失业务并又补办新存单，并于2013年10月29日将该存款本金及利息取走并销户；2012年9月9日的存款20000元，原告于2013年9月30日办理存单挂失业务并补办新存单，并于2013年10月30日将该存款本金及利息取走并销户；2012年10月10日的存款10000元，原告于2013年9月30日办理存单挂失业务并补办新存单，并于2013年10月28日将该存款本金及利息取走并销户；2013年3月8日的存款29000元，原告于2013年9月30日第一次办理存单挂失业务并补办新存单，又于2015年7月2日将补办的新存单办理挂失业务并又补办新存单，并于当日将该存款本金及利息取走并销户；2013年3月18日的存款23000元，原告于2013年9月30日办理存单挂失业务并补办新存单，并于2014年3月21日将该存款本金及利息取走并销户。
另查明，建行兖州支行龙桥路分理处与旧关分理处均为建行兖州支行的下设营业机构。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不的侵犯。原告在被告处办理了储蓄存款业务，双方建立了储蓄合同关系。原告主张其所持有的存单不能支取，被告主张原告持有的存单已在被告处由原告本人办理存单挂失、补办业务，并持新存单办理了支取、销户业务。通过比对核查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告持有的存单已经在被告处办理了挂失、补办业务，并持新存单办理了支取、销户业务。原告持有的存单不能证明与被告存在储蓄存款合同关系。因此原告要求被告支付116000.50元存款及利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石秀芬的诉讼请求。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告石秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 高会娟