wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初146号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某甲，男，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，文盲，住东乡族自治县。2015年12月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某乙。
被告人马某丙。
辩护人朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。
被告人马某丁。
法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人刘君，甘肃君意律师事务所律师。
被告人马某戊。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪、被告人马某丙、马某丁、马某戊涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，五被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日凌晨，被告人马某甲、马某乙在兰州市安宁区银滩路街道葛家巷道社区门前，由被告人马某乙望风，被告人马某甲实施盗窃，窃得失主李某某的甘A****03号跃进牌货车一辆，经鉴定，该车价值63070元。窃后，被告人马某甲驾驶该车至东乡族自治县县城销赃，被告人马某丙、马某丁明知该车为犯罪所得，仍居间介绍将该车出售，被告人马某戊明知该车为犯罪所得仍以人民币17000元的价格收购。破案后，涉案车辆被追回，已发还失主。
以上事实，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊在开庭审理过程中均表示承认，没有异议，且有被告人户籍信息、报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、失主李某某的报案材料、被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊的供述与辩解、鉴定意见报告书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币63070元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处；被告人马某丙、马某丁、马某戊明知是犯罪所得车辆而居间介绍销售、购买，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的犯罪定罪量刑。被告人马某乙在盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人马某戊案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人马某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人马某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人马某戊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 武要慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0105刑初146号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人马某甲，男，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，文盲，住东乡族自治县。2015年12月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人马某乙。被告人马某丙。辩护人朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。被告人马某丁。法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人刘君，甘肃君意律师事务所律师。被告人马某戊。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪、被告人马某丙、马某丁、马某戊涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，五被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月8日凌晨，被告人马某甲、马某乙在兰州市安宁区银滩路街道葛家巷道社区门前，由被告人马某乙望风，被告人马某甲实施盗窃，窃得失主李某某的甘A·***03号跃进牌货车一辆，经鉴定，该车价值63070元。窃后，被告人马某甲驾驶该车至东乡族自治县县城销赃，被告人马某丙、马某丁明知该车为犯罪所得，仍居间介绍将该车出售，被告人马某戊明知该车为犯罪所得仍以人民币17000元的价格收购。破案后，涉案车辆被追回，已发还失主。以上事实，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊在开庭审理过程中均表示承认，没有异议，且有被告人户籍信息、报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、失主李某某的报案材料、被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊的供述与辩解、鉴定意见报告书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币63070元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处；被告人马某丙、马某丁、马某戊明知是犯罪所得车辆而居间介绍销售、购买，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的犯罪定罪量刑。被告人马某乙在盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人马某戊案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人马某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人马某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人马某戊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文杰审 判 员  冯 方人民陪审员  俞福潮二〇一六年七月十九日书 记 员  武要慧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第333号
原告：梅某某，女，汉族，1976年11月6日出生，住云南省昆明市。
委托代理人：陈立颖、刘睿洁，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙某，男，汉族，1980年10月25日出生，住云南省昆明市。
被告：潘某某，男，汉族，1975年8月2日出生，住云南省昆明市。
原告梅某某诉被告孙某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告梅某某的委托代理人陈立颖、刘睿洁到庭参加了诉讼。被告孙某、潘某某下落不明，本院于2015年9月9日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告孙某、潘某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告孙某、潘某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：二被告因经营需要，于2013年8月19日共同向原告借款人民币500000元。双方约定借款时间为2014年3月14日起至2015年5月15日止，约定借款利息为月利率2.5%，逾期利息为同期银行贷款利息的四倍。原告按照约定向被告孙某的账户交付了借款，被告潘某某与被告孙某均向原告出具了借条予以确认，二被告虽单独出具了两张500000元的借条，但都是向原告的同一笔借款。因被告孙某、潘某某至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、二被告连带赔偿原告欠款本金500000元；二、二被告连带赔偿原告自2013年8月19日至2015年6月30日的利息及违约金共计279452.00元；三、二被告连带赔偿原告追索该笔50万元债务所支付的律师费18000元；四、二被告承担本案全部的诉讼费用。
被告孙某、潘某某未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：原告梅某某、被告孙某、被告潘某某身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格；
第二组证据：被告孙某出具的借条，被告潘某某出具的借条、借款合同，户口历史交易明细表。欲证明：二被告与原告之间存在借贷关系，二被告系自愿共同向原告借款500000元，用于补充公司经营所需的流动资金，二被告于2013年8月19日共同向原告借款500000元，该借款由原告于同日转入被告孙某卡号为621785270000382xxxx的账户内，还款时间为2015年1月31日，二被告未按照约定于最后还款日向原告支付欠款，应向原告支付欠款利息（银行同期贷款利息的四倍），原告已按照与被告潘某某签订的借款合同履行了合同中约定的借款义务，被告潘某某还应承担借款合同中约定的违约金及原告为追索债权而支付的所有费用，二被告应就该500000元借款，对原告承担连带赔偿责任；
第三组证据：被告潘某某出具的承诺书。欲证明：被告潘某某承认与原告之间存在借款的事实，被告潘某某自愿向原告承诺：“于2015年1月25日前向原告支付欠款”。
第四组证据：律师费发票。欲证明：原告为追索1300000元本金及利息，而支付的律师代理费为人民币45000元，其中为追索该500000元借款支付的律师代理费为18000元；
第五组证据：原告房产证。欲证明：原、被告双方约定借款发生争议时，由原告住所地法院管辖。
被告孙某、潘某某未到庭发表质证意见。
被告孙某、潘某某未向本院提交证据。
经原、被告双方的举证、质证，本院对原告梅某某提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：原告梅某某于2013年8月19日通过银行向被告孙某的账户转账人民币500000元，被告孙某于2015年1月27日向原告梅某某出具借条，载明借款金额为500000元，借款时间为2013年8月19日起至2015年1月31日止，并约定了借款利息按照月利率2.5%、逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算。
另查明，被告潘某某于2013年8月19日向原告梅某某出具借条，借款金额为人民币500000元，并于同日与原告梅某某签订了借款合同，合同约定借款金额为500000元，月利率为2.5%，借款期限为2013年8月19日至2015年1月30日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，原告梅某某主张被告潘某某为该笔借款的借款人，被告孙某为担保人，但原告梅某某提供的证据仅能证明原告梅某某与被告潘某某之间签订借款合同，但原告梅某某既没有提供证据证明其与被告潘某某之间实际履行借款合同，也未提供证据证明被告潘某某指示原告梅某某将该案借款交付给被告孙某，原告梅某某对此承担举证不能的不利后果，故双方签订的借款合同并未实际履行，本院对原告梅某某主张被告潘某某承担归还本案借款的主张不予支持。其次，本院对原告梅某某提交的由被告孙某出具的借条予以确认，则确认原告梅某某与被告孙某之间具有债权、债务关系，原告梅某某按照借款合同约定履行了交付借款人民币500000元的义务，且被告孙某亦出具了相应借条对借款的事实予以确认，则被告孙某应按照借款合同的约定履行还款义务。再次，原、被告双方对本案借款利息的约定已经超过法律规定的上限，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算期间自2013年8月19日起至2015年1月31日止。另，关于原告梅某某主张逾期利息按照借条载明的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算期间自2015年2月1日起至2015年6月30日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告梅某某主张被告孙某承担的违约金及本案的律师费，因被告孙某在借条中未载明对前述费用予以承担，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告梅某某借款本金人民币500000元；
二、被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告梅某某借款本金为人民币500000元的借款利息（自2013年8月19日起至2015年1月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告梅某某借款本金为人民币500000元的逾期利息（自2015年2月1日起至2015年6月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
四、驳回原告梅某某对被告潘某某的诉讼请求；
五、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11775元，由原告梅某某承担1375元，被告孙某承担10400元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 李全平
人民陪审员 王金村
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯金丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第333号原告：梅某某，女，汉族，1976年11月6日出生，住云南省昆明市。委托代理人：陈立颖、刘睿洁，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙某，男，汉族，1980年10月25日出生，住云南省昆明市。被告：潘某某，男，汉族，1975年8月2日出生，住云南省昆明市。原告梅某某诉被告孙某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告梅某某的委托代理人陈立颖、刘睿洁到庭参加了诉讼。被告孙某、潘某某下落不明，本院于2015年9月9日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告孙某、潘某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告孙某、潘某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅某某诉称：二被告因经营需要，于2013年8月19日共同向原告借款人民币500000元。双方约定借款时间为2014年3月14日起至2015年5月15日止，约定借款利息为月利率2.5%，逾期利息为同期银行贷款利息的四倍。原告按照约定向被告孙某的账户交付了借款，被告潘某某与被告孙某均向原告出具了借条予以确认，二被告虽单独出具了两张500000元的借条，但都是向原告的同一笔借款。因被告孙某、潘某某至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、二被告连带赔偿原告欠款本金500000元；二、二被告连带赔偿原告自2013年8月19日至2015年6月30日的利息及违约金共计279452.00元；三、二被告连带赔偿原告追索该笔50万元债务所支付的律师费18000元；四、二被告承担本案全部的诉讼费用。被告孙某、潘某某未到庭答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：原告梅某某、被告孙某、被告潘某某身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格；第二组证据：被告孙某出具的借条，被告潘某某出具的借条、借款合同，户口历史交易明细表。欲证明：二被告与原告之间存在借贷关系，二被告系自愿共同向原告借款500000元，用于补充公司经营所需的流动资金，二被告于2013年8月19日共同向原告借款500000元，该借款由原告于同日转入被告孙某卡号为621785270000382xxxx的账户内，还款时间为2015年1月31日，二被告未按照约定于最后还款日向原告支付欠款，应向原告支付欠款利息（银行同期贷款利息的四倍），原告已按照与被告潘某某签订的借款合同履行了合同中约定的借款义务，被告潘某某还应承担借款合同中约定的违约金及原告为追索债权而支付的所有费用，二被告应就该500000元借款，对原告承担连带赔偿责任；第三组证据：被告潘某某出具的承诺书。欲证明：被告潘某某承认与原告之间存在借款的事实，被告潘某某自愿向原告承诺：“于2015年1月25日前向原告支付欠款”。第四组证据：律师费发票。欲证明：原告为追索1300000元本金及利息，而支付的律师代理费为人民币45000元，其中为追索该500000元借款支付的律师代理费为18000元；第五组证据：原告房产证。欲证明：原、被告双方约定借款发生争议时，由原告住所地法院管辖。被告孙某、潘某某未到庭发表质证意见。被告孙某、潘某某未向本院提交证据。经原、被告双方的举证、质证，本院对原告梅某某提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：原告梅某某于2013年8月19日通过银行向被告孙某的账户转账人民币500000元，被告孙某于2015年1月27日向原告梅某某出具借条，载明借款金额为500000元，借款时间为2013年8月19日起至2015年1月31日止，并约定了借款利息按照月利率2.5%、逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算。另查明，被告潘某某于2013年8月19日向原告梅某某出具借条，借款金额为人民币500000元，并于同日与原告梅某某签订了借款合同，合同约定借款金额为500000元，月利率为2.5%，借款期限为2013年8月19日至2015年1月30日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，原告梅某某主张被告潘某某为该笔借款的借款人，被告孙某为担保人，但原告梅某某提供的证据仅能证明原告梅某某与被告潘某某之间签订借款合同，但原告梅某某既没有提供证据证明其与被告潘某某之间实际履行借款合同，也未提供证据证明被告潘某某指示原告梅某某将该案借款交付给被告孙某，原告梅某某对此承担举证不能的不利后果，故双方签订的借款合同并未实际履行，本院对原告梅某某主张被告潘某某承担归还本案借款的主张不予支持。其次，本院对原告梅某某提交的由被告孙某出具的借条予以确认，则确认原告梅某某与被告孙某之间具有债权、债务关系，原告梅某某按照借款合同约定履行了交付借款人民币500000元的义务，且被告孙某亦出具了相应借条对借款的事实予以确认，则被告孙某应按照借款合同的约定履行还款义务。再次，原、被告双方对本案借款利息的约定已经超过法律规定的上限，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算期间自2013年8月19日起至2015年1月31日止。另，关于原告梅某某主张逾期利息按照借条载明的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算期间自2015年2月1日起至2015年6月30日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告梅某某主张被告孙某承担的违约金及本案的律师费，因被告孙某在借条中未载明对前述费用予以承担，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告梅某某借款本金人民币500000元；二、被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告梅某某借款本金为人民币500000元的借款利息（自2013年8月19日起至2015年1月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；三、被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告梅某某借款本金为人民币500000元的逾期利息（自2015年2月1日起至2015年6月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；四、驳回原告梅某某对被告潘某某的诉讼请求；五、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11775元，由原告梅某某承担1375元，被告孙某承担10400元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  李全平人民陪审员  王金村二〇一五年十二月二十八日书 记 员  侯金丹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第746号
原告湘潭县农村信用合作联社花石镇信用社，住所地。
负责人李光前，系该社社主任。
被告雍红波，男。
被告贺利湘，女。
原告湘潭县农村信用合作联社花石镇信用社诉被告雍红波、贺利湘借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告湘潭县农村信用合作联社花石镇信用社不按时预交本案诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第743号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：陈骥，该员工。
委托代理人：孙晓燕，中国工商银行股份有限公司行员工。
被执行人：宁波索普电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：黄人杰。
被执行人：黄人杰。
被执行人：王水红。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人宁波索普电器实业有限公司、黄人杰、王水红金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波索普电器实业有限公司、黄人杰、王水红名下房产已被其他法院查封，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第743号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月二十日
代书记员 毛忆梦
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0030号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被海安县公安局取保候审；同年12月10日经海安县人民检�院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年10月12日3时15分左右，驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海安县通榆路由北向南行驶至开发区油坊头创业园门前地段时，因夜间行驶未降低速度、对路面情况观察不够，所驾车辆前部右侧与亦经该地段由西向东步行过公路的陈某丁发生碰撞，致陈某丁当场死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某�托他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、吴某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、事故车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、和解协议书、收条、谅解书、通话记录单、接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人王某委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法�以从轻处罚。被告人王某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可以从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人郑朝阳，行长。
被执行人郑风龙，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人蔡丽抗，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹向东，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田荔城区支行与被执行人郑风龙、蔡丽抗、邹向东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）荔民初字第3558号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田荔城区支行于2013年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3558号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月九日
书记员 庄麟麟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00462-2号
原告:张翔，男，汉族，1983年9月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汤兵，男，汉族，1992年11月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被告所有的小汽车予以保全，并提供其所有的柏庄春暖花开房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告张翔所有的柏庄春暖花开房产一幢。
二、冻结被告汤兵在工商银行账户存款11.9万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡 蕾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00009号
原告姜来群。
被告游清。
被告易惠珍。
被告张耀。
委托代理人李江平、张志宏，湖北联帮律师事务所律师。
被告江炎炎。
原告姜来群与被告游清、易惠珍、张耀、江炎炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜来群，被告张耀的委托代理人李江平到庭参加诉讼，被告游清、易惠珍、江炎炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜来群诉称，2012年11月19日，被告游清、易惠珍因经营需要资金周转向原告借款300000元，借款期限三个月，口头约定了借款利息，并自愿以其所有的新世纪市场门面房和厂房作抵押担保。被告张耀、江炎炎自愿为讼争借款提供担保，被告张耀还自愿以其位于二汽开元小区9号楼二单元六楼左房屋向原告提供抵押担保。上述借款到期后，二被告未偿还，为此，请求依法判令：1、被告游清、易惠珍共同偿还原告借款300000元，并支付从借款之日起至还请之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息以及违约金，并以其所有的门面房、厂房优先受偿；2、被告张耀、江炎炎承担连带清偿责任，抵押物优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告游清、易惠珍、江炎炎在答辩期限内未提出答辩意见。
被告张耀辩称，被告游清向原告借款属实，但借款金额不实，实际借款是279000元，21000元是先扣的利息；担保协议无效，因为抵押房屋不是被告张耀所有，其无权抵押；且担保期限已超过担保时效，应免除张耀的担保责任。
原告姜来群为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、借款合同、借条各一份，用以证明原、被告之间存在借款合同关系，借款金额及借款期限等约定事项。经庭审质证质证，被告张耀对真实性无异议，本院予以确认。
证据二、担保合同一份，用以证明被告张耀、江炎炎为讼争借款提供担保的事实。经庭审质证，被告张耀对真实性无异议，本院予以确认。
证据三、被告游清、易惠珍身份证、户口薄各一份，用以证明被告游清、易惠珍是夫妻关系，二被告有共同偿还债务的责任。经庭审质证，被告张耀对真实性无异议，本院予以确认。
被告张耀为证明其主张，向法庭举出抵押房屋出售协议书复印件一份，用以证明抵押房屋是其父亲张立志所有，被告张耀无权作抵押的事实，经庭审质证，原告认为是复印件，若属实被告张耀、游清构成诈骗。本院认为，该证据是复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告游清、易惠珍、江炎炎在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2002年12月30日，被告游清、易惠珍办理了结婚登记手续。2012年11月19日，被告游清、易惠珍（甲方）与原告姜来群（乙方）签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方借款300000元，用于生意周转，借款期限3个月，从2012年11月19日起至2013年2月18日止；甲方自愿以其所有的新世纪市场门面房和厂房为本次借款提供抵押担保；甲方如不按期还本金，或有其他违约行为，乙方有权要求甲方提前归还已借款的本金，同时甲方须向乙方每月支付违约金￥30000.00元。当日，原告姜来群（甲方）与被告游清、易惠珍（乙方），被告江炎炎、张耀（丙方）签订了《借款担保合同》，约定：乙方因生意周转向甲方申请借款金额为300000元，还款日期为2013年2月18日，丙方江炎、张耀自愿为该借款提供担保；丙方担保范围为包括但不限于借款本、利息、违约金、律师代理费、诉讼费、评估费等，担保期限自2012年11月19日至2013年2月18日；丙方自愿将其位于二汽开元小区9号楼二单元六楼左的房产为此次借款提供抵押担保；本合同的担保方式为连带责任担保，丙方对借款合同中乙方的借款本金承担连带责任。上述《借款担保合同》签订当日，原告通过工商银行向被告游清转账付款279000元，并支付现金21000元。被告游清收款后即出具借条一张载明：“金借到姜来群人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款期限2012年11月19日，还款日期2013年2月18日，借款人：游清”。上述抵押担保财产均未办理抵押登记手续。借款到期后，被告游清、易惠珍未偿还讼争借款本息，经原告催收无果。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告游清、易惠珍立据向原告借款300000元，事实清楚，证据确凿，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告游清、易惠珍未在约定的期限内偿还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告姜来群要求被告游清、易惠珍偿还讼争借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定逾期还款按每月支付30000元违约金计算过高，违反相关法律规定，本院判决被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准支付利息，对超出部分利息，本院不予支持。原告还要求变卖抵押物优先受偿的请求，因门面房、厂房是不动产，未办理抵押登记，不享有抵押权，故该项请求于法无据，本院不予支持。因被告游清所欠讼争债务是在其与被告易惠珍婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务，被告易惠珍应与被告游清共同清偿。原告还要求被告张耀、江炎炎承担连带保证责任的诉讼请求，因已超过六个月保证期限，本院不予支持。被告张耀还辩称借款是279000元，但未提交相关的证据证实，本院不予采信。被告游清、易惠珍经本院公告送达后未到庭参加诉讼，被告江炎炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告游清、易惠珍于本判决生效后三日内共同向原告姜来群偿还借款本金300000元，并承担该款自2012年11月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告姜来群的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告游清、易惠珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 肖家志
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈洪波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第805号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告周正英。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告周正英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 毛志成
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 范 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01797号
原告：陆利现（利现），男，1972年11月27日生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：夏浩。
被告：盛家华，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住本县。
被告：盛化祥，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住本县。
原告陆利现与被告盛家华、盛化祥民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由�判员纪巍巍于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏浩到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆利现诉称：2012年10月16日，被告以家庭有急事为由向原告所借现金36000元，由被告亲笔所写的欠条为凭，并约定2012年12月9日之前还清，然而事隔一年多，原告多次催要，被告一拖再拖，始终没有将此款归还原告，无奈原告起诉到法院，要求被告盛家华偿还原告欠款36000元，被告盛化祥负连带责任，并由被告承担诉讼费用。
原告陆利现针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告主体资格；证据2、被告盛家华向原告借款36000元，盛化祥签名担保。
两被告未到庭，也未向法庭提交证据。原告所举证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予�认定。
经审理查明为：被告盛家华向原告出具有条据：“欠条今欠到利现人民币叁万陆仟元正（36000.00），到期如不还由盛化祥付款，还款时间是2012129号担保人：盛化祥借款人盛家华”。现原告起诉来院，要求被告盛家华偿还欠款36000元，被告盛化祥承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。两被告未到庭，法庭无法组织调解。
本院认为，被告盛家华与原告陆利现借贷关系成立，被告理应尊从诚实信用原则，向原告偿还欠款。被告盛化祥在借据中明确约定“到期不还由盛化祥付款”，且作为担保人签名按印，此系连带担保责任，故被告盛化祥应就该笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛家华于判决生�之日起五日内偿还原告陆利现（利现）人民币36000元，被告盛化祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告盛家华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一四年十二月三日
书记员 王 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1528号
申请执行人丁育河，男，1962年7月29日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被执行人王进霞，女，1970年7月10日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在执行丁育河申请执行桂尚兵、王进霞民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门，除被执行人桂尚军、王进霞名下位于大武口3套房产被本院多案依法查封外，再无其他可供执行的线索。本院依法将被执行人桂尚兵、王进霞列入失信被执行人名单。经与申请人的丁育河谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2948号民事判决书所去顶的执行标的160916元，执行费2314元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月五日
书记员 夏荣森
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1012号
原告郭洪娜，女。
被告河南亚细亚实业集团有限公司。
住所地：开封市
本院在审理程红娜诉被告河南亚细亚实业集团有限公司（以下简称亚细亚公司）买卖合同纠纷一案中，原告郭洪娜于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告亚细亚公司的起诉。
本院认为，原告郭洪娜的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪娜撤回对被告河南亚细亚实业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告郭洪娜负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张传付
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陈柯安
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03060号
原告：陶某某，女，1957年11月2日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1953年7月21日出生，汉族，农民。
原告陶某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陶某某于2015年9月10日撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤诉。
案件受理费1306元，由原告陶某某负担653元，本院减收653元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第03060号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1725号
原告张某，女，1990年10月7日生，汉族，农民，住宛城区黄台岗镇禹王村张庄。
委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师，一般代理。
被告方某，男，1989年6月4日生，汉族，农民，住宛城区枣林办事处冉营社区*组。
原告张某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张先哲、被告方某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年秋季原被告经人介绍认识，2012年3月27日，原被告登记结婚。2013年1月27日女儿方子萱出生。由于婚前缺乏了解，双方婚姻基础不牢固，婚后未建立真正的夫妻感情；双方性格差异，缺乏沟通，被告作生意从不跟原告商量（无共同财产），对女儿不管不问，女儿都是原告在照顾。近一年两人因生气互不说话经常冷战，原告带女儿回娘家，被告既不打电话也不接。这严重伤害了夫妻感情。原告要求女儿随原告共同生活的理由是：现在女儿一岁半，被告不会带，被告的两个老人因病也不能带。原告认为双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判令解除原被告间夫妻关系；2、婚生女儿方子萱随原告共同生活，抚养费由被告承担一半。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书。证明原被告是夫妻关系。
2、出生医学证明。
被告方某辩称：我同意离婚，但也要求抚养小孩。
被告方某除辩称外未向法庭提交书面证据。
综上本院确认以下事实：2011年秋季原被告经人介绍认识，2012年3月27日，原被告登记结婚。2013年1月27日女儿方子萱出生。原被告均陈述没有共同财产，没有债权、债务及存款。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告同意。
本院认为：原告张某以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告方某同意，本院对此依法予以准许。婚生女儿方子萱于2013年1月27日出生，现未满二周岁，跟随原告生活，因改变生活环境对小孩的成长不利，小孩方子萱由原告张某抚养，被告方某每月支付抚养费400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告方某离婚。
二、婚生女孩方子萱由原告张某抚养，被告方某自2014年11月起每月支付抚养费400元至小孩年满十八周岁止。待小孩年满十八周岁后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一四年十月十五日
书 记 员 祁白雨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第26号
上诉人（原审原告）赖尔伟
委托代理人马云峰
被上诉人（原审被告）云南省第四公路桥梁工程公司。
法定代表人段远强，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人毛家森
委托代理人李凌云
上诉人赖尔伟因与被上诉人云南省第四公路桥梁工程公司劳动争议一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实如下：赖尔伟于1964年10月响应国家号召，按照当时的国家政策，应招为云南省第四公路桥梁工程公司的临时工，参加修筑公路。在工作期间，云南省第四公路桥梁工程公司发给报酬（工资为每月32元，另发3元给赖尔伟所在的生产队，生产队折工分给赖尔伟家人）。1969年11月赖尔伟按照政策返回家乡，云南省第四公路桥梁工程公司按照政策发给了赖尔伟报酬（2.5个月的工资及补助共计83.17元）。赖尔伟返回家乡后在家从事农业生产工作。2013年6月18日，云南省第四公路桥梁工程公司出具工作经历证明给赖尔伟，此工作经历证明内容为“赖尔伟同志1964年10月至1970年10月在云南省第四公路桥梁工程公司从事国防公路抢修工作，属于我单位职工。1970年10月响应国家政策返乡”。2014年7月24日，赖尔伟向楚雄州仲裁委申请仲裁，仲裁委认为已超过仲裁申请时效，决定不予受理。2014年7月25日，赖尔伟诉至法院要求解决，在庭审中，赖尔伟认为其已从临时工转为正式职工。
原审法院认为，赖尔伟提交的证据已经证实了赖尔伟在1964年10月响应国家政策应招为云南省第四公路桥梁工程公司的临时工，参加修筑公路，在工作期间云南省第四公路桥梁工程公司发给赖尔伟报酬，1969年11月赖尔伟按照政策离开云南省第四公路桥梁工程公司，返回家乡，云南省第四公路桥梁工程公司也按照当时的政策发给赖尔伟报酬，云南省第四公路桥梁工程公司的做法是符合当时国家政策的。赖尔伟返回家乡后在家从事农业生产，其已不属于云南省第四公路桥梁工程公司的职工，故其要求云南省第四公路桥梁工程公司支付其返乡至今的工资、养老保险等待遇的诉请，不予支持。赖尔伟认为其已从临时工转为正式职工诉请理由，因与客观事实不相符，故其诉称不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回赖尔伟的诉讼请求。案件受理费10元，由赖尔伟承担（已交）。
上诉人赖尔伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判恢复上诉人的公职，并由被上诉人承担诉讼费用。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，判决不公。一审判决违反了楚雄州人委会办劳字第221号文件及（65）劳办字第124号文件的规定，违反了2013年6月18日云南省第四公路桥梁工程公司出具的工作经历证明。楚雄州人委会办劳字第221号文件规定轮换工使用时间三至五年，楚雄州人民委员会劳动科（65）劳办字第124号文件第五条明确规定轮换工、合同工的使用时间定为三年，而上诉人在云南省第四公路桥梁工程公司工作的时间为六年，是云南省第四公路桥梁工程公司的正式职工。2013年6月18日，云南省第四公路桥梁工程公司出具工作经历证明已证实赖尔伟属于云南省第四公路桥梁工程公司职工。综上所述，（2014）楚民初字第1239号民事判决认定事实不清，判决不公。
被上诉人云南省第四公路桥梁工程公司口头答辩称，本案不属于劳动争议纠纷。根据国家的政策，上诉人在1964年至1969年间成为临时工，对整个用工过程，是一个政府行为，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院认为，上诉人于1964年10月参加修路至1969年11月返乡，被上诉人已按当时的政策对上诉人修路及返乡事宜进行了处理，上诉人起诉要求被上诉人恢复上诉人工职、补发工资及养老保险费、医疗保险费等待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1239号民事判决。
二、驳回赖尔伟的起诉。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 何加荣
审判员 纪艳茜
审判员 龚艳波
二〇一五年三月二日
书记员 张珩瑶
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1049号
原告胡金录，男，1962年1月26日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告邓响亮，男，1970年12月6日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告胡金录与被告邓响亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，书记员袁华勇担任记录。原告胡金录及其委托代理人范双云，被告邓响亮及其委托代理人袁平炽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金录诉称，2014年1月25日，被告邓响亮驾驶无号牌二轮摩托车从隆回县铜盆江村往县城方向行驶，途经桃洪镇澄水村路段时，与横过道路的行人胡金录相撞，造成原告胡金录受伤的交通事故。隆回县交警大队做出责任认定，认定被告邓响亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告在邵阳市中心医院住院治疗，诊断为颅骨骨折、右额叶脑挫裂伤并血肿形成，L2／4椎体横突骨折、右外螺骨折。住院30天，花医疗费47246.87元。2014年6月26日经邵阳市公平司法鉴定所评定为10级伤残，建议鉴定后伤休1个月、后续医疗费（含拆除两块刚板费用）9500元。原告夫妇在隆回县桃洪镇从事建筑包工行业达9年之久，参照国有建筑行业工资标准，护理费为3150元，误工费为20790元，残疾赔偿金按照城镇居民标准为46828元，住院伙食补助费900元。交通费2000元，营养费5000元，精神损失费5000元。被告仅仅支付了8000元医疗费，其余57491.87元医疗费都是原告垫付。请求判令被告赔偿原告医疗费（含后续医疗费、法医鉴定费）、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损失费合计141159.87元的80%即112927.9元。
被告邓响亮口头答辩称，对该次交通事故认定书中的主次责任有异议，被告只应承担次要责任，原告应承担主要责任；原告的损失计算有误，原告是农村人口，残疾赔偿标准只能按农村人口标准来计算，同时原告误工只有150天，其起诉标准过高，请法庭酌情考虑。
经审理查明，2014年1月25日17时，被告邓响亮驾驶无号牌二轮摩托车从隆回县铜盆江村往县城方向行驶，途经桃洪镇澄水村路段时，与横过道路的行人原告胡金录相撞，造成胡金录、邓响亮受伤、车辆受损的交通事故。2014年3月10日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2014）第047号道路交通事故认定书，认定被告邓响亮驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速且遇行人横过道路时未避让是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；原告胡金录在未确保安全的情况下横过道路是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
原告胡金录受伤后，被送往邵阳市中心医院治疗，原告胡金录伤情经诊断为颅骨骨折、右额叶脑挫裂伤并血肿形成，L2／4椎体横突骨折、右外螺骨折，自2014年1月25日至2014年2月18日，2014年6月3日至2014年6月9日两次在邵阳市中心医院住院治疗，共住院30天，花医疗费55246.87元。原告伤情于2014年6月26日经邵阳市公平司法鉴定所评定为拾级残，并建议自2014年6月26日起伤休壹个半月，预计后续医药费9500元（包括后期取两块钢板费用）。原告为此花鉴定费745元。事故发生后，被告邓响亮支付了原告医药费8000元。
另查明，原告胡金录系农村户口，但自2012年元月起在隆回县城租房生活。被告驾驶的摩托车未参与保险。
原告胡金录因此次交通事故造成的损失为118779.82元。其中：1、医疗费（含后续医疗费、法医鉴定费）57491.87元；2、残疾赔偿金46828元（23414元×20年×10％），原告虽然系农村户口，但其自2012年元月起居住、生活在隆回县城，应参照城镇居民标准计算；3、住院伙食补助费900元（30元×30天）；4、护理费1926.66元（23441元÷365天×30天），原告提出其夫妻从事建筑业，但未提供证据，只能按农、林、渔、牧业的标准计算；5、误工费9633.29元（23441元÷365天×150天），原告误工计算至定残日前一天，即2014年6月25日。因其未提交其收入情况，按农、林、渔、牧业的标准计算误工费；6、精神损失费2000元，原告因此次事故造成10级伤残，酌情考虑2000元；7、营养费、交通费，因原告未提交需加强营养及具体的交通费票据，本院不予支持。
上述事实，有道路交通事故认定书，法医鉴定意见，医疗机构的诊断证明及病历，医药费发票，当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。在此次交通事故中，原告受伤的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案事故摩托车未参与保险，原告的损失只能由原、被告按责任承担。此次事故经交警部门认定被告邓响亮负事故的主要责任，原告胡金录负事故次要责任，根据案件事实，确定由被告承担70%，原告承担30%的责任为宜。原告胡金录因此次交通事故造成的损失为118779.82元，应由被告邓响亮赔偿83145.87元，被告已支付8000元，则被告实际尚应支付75145.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
由被告邓响亮在判决生效后十日内赔偿原告胡金录损失75145.87元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告胡金录承担150元，被告邓响亮承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁华勇
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂团风行非审字00278号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人张喜桂。
被执行人华小利。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人张喜桂，华小利夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第1009号社会抚养费征收决定书，于2014年9月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2014）第1009号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第1009号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第1009号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 涂世英
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0259号
原告江苏增力商贸发展有限公司。
法定代表人郝明珍。
委托代理人龚运才。
被告陈瑞。
原告江苏增力商贸发展有限公司（以下简称增力公司）与被告陈瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员洪淮兰适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告增力公司的委托代理人龚运才、被告陈瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告增力公司诉称：2012年8月份被告以“口味海鲜”名义与其签订销售合同一份，由原告供应酒水给被告，被告由于经营原因转让饭店，未完成销量，并欠原告货款5981元，根据合同约定，被告应全额退还采购权转让费10000元，偿还货款5981元。原告多次索要，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告偿还货款5981元、退还采购权转让费10000元、承担违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈瑞辩称，被告已完成销量，欠款已结清，不欠原告钱；欠条亦不是被告所打，当时饭店不是被告经营。
经审理查明：2012年8月21日，陈瑞以“口味海鲜”酒店名义与增力公司签订“销售合同”一份，约定由增力公司向该酒店供应酒水，陈瑞承诺合同期间酒店所销售的啤酒采购权均转让给增力公司，均由增力公司负责采购，并承诺合同期间所销售48元／箱以上的“哈尔滨”淡爽不低于600箱，“哈尔滨”纯生不低于300箱，“百威”纯生不低于100箱。合同期满按期完成销量，增力公司承诺给予其采购权转让费20000元。付款方式：合同签订后预付10000元，完成一半销量时再付10000元。若酒店违约或不能按期完成规定销量，则不能享受此政策并全额退还已付的预付款，还应承担违约责任。合同履行期限：2012年8月21日至2013年8月20日；结款方式：月结，每月拾号结清上月货款。名酒一律现款现货。违约责任：违约方赔偿另一方违约金20000元。同时，双方确定以陈瑞或徐文文签字为收货依据，并确定以陈瑞或徐文文签字的收货单为结账凭证。
合同签订后，增力公司按约供货，并预付陈瑞采购权转让费10000元，陈瑞并于2012年9月24日出具收条，载明：“收到增力公司转让费壹万元整。10000。”并加盖“口味海鲜烧烤”印章。至合同期满，陈瑞未完成合同约定的销量，案外人徐文文并于2013年4月24日向增力公司出具欠条一张，载明：“今欠到增力公司酒水款柒仟玖佰捌拾壹元整。￥7981”，并加盖“口味海鲜烧烤”印章。后于2013年6月2日还款2000元，余5981元至今未付。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的《江苏增力商贸发展有限公司销售合同》、声明、收条、欠条、销量清单各一份在卷佐证。
案件审理过程中，原告变更违约金部分诉讼请求为：请求判令被告给付违约金，以15981元（10000元＋5981元）为基数，自2013年8月21日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止。
本院认为，原告增力公司与被告陈瑞签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务、享受权利。增力公司按约定履行了义务，陈瑞未按合同约定的期限给付货款、完成销量，其行为构成违约，应当向增力公司给付货款、退还采购权转让费，并承担违约责任。故对增力公司要求陈瑞给付货款5981元、退还采购权转让费10000元的诉讼请求，本院予以支持；增力公司要求陈瑞给付违约金（以15981元为基数，自2013年8月21日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止），不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。陈瑞抗辩称其完成销量，款项已结清，并无证据证明；欠条虽是徐文文所写，但徐文文是合同约定的收货人员，欠条上亦盖有该饭店印章，故应由合同相对人陈瑞承担还款责任，故对陈瑞的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈瑞本判决书生效后即给付原告江苏增力商贸发展有限公司货款5981元、退还采购权转让费10000元，并承担违约金（以15981元为基数，自2013年8月21日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、减半收取125元，由被告陈瑞负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 洪淮兰
二〇一四年三月十九日
书记员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第630号
原告李国召，男。
委托代理人吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人刘云武，男，该社经理。
委托代理人徐海洲，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告谢变灵，女。
被告李延杰，男。（缺席）
被告李希同，男。（缺席）
原告李国召与被告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）、谢变灵、李延杰、李希同为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国召及其委托代理人吴学恒、被告信用社的委托代理人徐海洲、被告谢变灵到庭参加了诉讼，被告李延杰、李希同经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢变灵的丈夫、李延杰、李希同二兄弟之父李某甲由于生前长期与被告内乡县农村信用合作联社下属的湍东信用社、龙源分社打交道，系被告内乡县农村信用合作联社的信息联络员，据此，我们村上大部分村民为贪图方便，有钱就交给李某甲让他存在信用社，李某甲给储户出具的手续既有自己打的白条，又有以储户本人名字存款的存单，也有不少储户的存款李某甲是用自己名字存后其再在存折上注明储户的名字，然后再将存单交给储户本人，而本案原告手中所持存单正是后一种。2015年3月6日李某甲因交通事故死亡后，我持存单到信用社取不出来钱，才知李某甲生前以其本人名字为储户所存的大部分存款不是被三被告领取、挂失，就是被法院冻结，信用社不予支付原告存款。为此，根据相关法律规定，将四被告诉至法院，请求依法判令四被告支付原告存款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、存单一份，证实该存单是李国召的钱。
2、（2015）内民初字第554号调解书，证实李某甲生前系信用社的信息联络员。
被告信用社辩称：存款取款自愿，存款是实名制存款，这是存储关系的法定原则，信用社是依法按照合同办事；李某乙将信用社作为被告起诉，属于诉讼主体不适格，应依法驳回原告的诉请，根据原告诉请的事实和理由其存款是以李某甲的名义存款，根据存款实名制原则，信用社依法只能对李某甲及其法定继承人负有支付义务，对其他人不负有支付义务。李某乙没有生效的法律文书证明该笔存款所渉及的金额归其所有，信用社依法对其不负支付义务；原告持有的存单是李某甲的名字，该两笔存款已被灌张法庭冻结和划拨走，无论法院怎么确认，我社不再负支付义务；原告到信用社去支取两笔存款，不符合法律规定，我社也不承担诉讼费用。
被告信用社为支持自己的主张，提供如下证据：
内乡法院（2015）内民初字第601号协助划拨存款通知书、（2015）内民初字第600号、601号民事调解书，（2015）内民诉前保全第30号、31-1号协助冻结存款通知书，（2015）内民诉前保全第31-1号民事裁定书，（2015）内民初字第554号协助划拨存款通知书，（2015）内民初字第554号民事调解书。
证明涉及本案的存款已被法院划拨走。
被告谢变灵辩称：他（原告李国召）的存折在他手中，我又没使他（原告李国召）的钱。
被告谢变灵提供2015年4月22日，马某（龙源信用社主任）证明一份。
被告李延杰、李希同缺席无答辩，也未提供证据。
以上证据经庭审质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告谢变灵认为与自己无关，被告信用社对证据1的真实性无异议，对证明方向有异议，按照存款实名制的原则，信用社只对李某甲及其法定继承人承担支付义务，或依据司法机关的法律文书依法办理，除此以外对其它人不承担支付义务。本院认为，该证据与本案有直接的关联性，能够证明存款的真实性，存单上的户名虽为李某甲，但李某甲的继承人并没有持有该存单，也没有对上述存单主张权利，存单上面由李某甲标注的原告名字，可以印证原告的主张，应为有效证据予以采信。证据2不能证明原告的证明方向，不能作为有效证据予以采信。对被告信用社提供的证据，原告李国召及被告谢变灵均无异议，本院认为，该证据能够证明本案涉诉存单的存款，被内乡县人民法院灌涨法庭划拨取走，用于归还被告谢变灵、李延杰、李希同应负债务的事实，应为有效证据予以采信。被告谢变灵所提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告谢变灵的丈夫、被告李延杰、李希同的父亲李某甲生前受原告李国召的委托，于2015年2月28日以李某甲的名义代原告在被告信用社存款2万元。存款存入后，存单经李某甲备注“李国召”后，将存单交付给原告李国召持有。2015年3月6日，李某甲因交通事故死亡。原告持手中的存单到被告信用社取款，被告信用社以该存款已被内乡法院依法划拨提取为由，不予支付，为此，原告诉至本院。
另查明：本案涉诉的存款，于2015年5月5日被内乡法院立案庭划拨提取，用于偿还被告谢变灵、李延杰、李希同欠杨秀云等人的债务。
本院认为：原告李国召所持有的账号为86601022600001523的存单，真实性被告信用社无异议，本院确认该存单是真实合法的存款凭证。被告谢变灵作为李某甲的法定继承人，是李某甲遗产的直接收益人，其在庭审中认可该张存单是原告李国召的（谢变灵在庭审中辩称：他的存折在他手里，我又没使他的钱），按常理，其不可能将自己应合法继承的财产无丝毫理由和原因，无条件的送给毫无关系的人，其在庭审中承认认可该笔存单的实际所有权人是原告李国召的陈述，应是客观真实的。据此，本院确认该存单的真实所有人，应是原告李国召。原告李国召对该存单享有支取的权益，原告李国召要求支取该笔存款，理由正当，于法有据，应予以支持。被告信用社辩称存款实名制是法定原则，存单的名字是李某甲，信用社依法只能对李某甲及其法定继承人负支付义务，故原告李国召将信用社作为被告起诉，属于诉讼主体不适格，依法应驳回原告对信用社的诉请的理由，符合法律及行业规定，应予以支持，但本案涉诉的存单，经本院审理查明，该笔存款实际所有人是原告李国召的，李某甲是一种代理关系，被告信用社依法应对原告负有支付义务，故对信用社该辩称本院不予支持。被告信用社辩称，该存款已被法院依法冻结，划拨提取，我社不再负支付义务的理由。因该存款已被法院划拨提取，在信用社已不存在该笔存款的事实，没有存款，信用社就不应当承担支付义务，故信用社依法不承担支付存款的辩称，本院依法予以支持。由于本案涉诉的存单、存款，已被内乡法院立案庭依法划拨提取，并经被告谢变灵、李延杰、李希同同意用李某甲名下（实为原告所有）在信用社的存款，偿还三被告的其它债务，故被告谢变灵、李延杰、李希同应对原告承担偿还该笔存款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告谢变灵、李延杰、李希同于判决书生效后十日内偿还原告李国召存款本金20000元及利息（利息按存单约定利率从存款之日起计付至本金付清止）
二、驳回原告李国召要求被告内乡县农村信用合作联社支付存款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢变灵、李延杰、李希同共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一五年八月十日
书记员 聂传青
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00731号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县。
负责人：廖革红，该支行行长
被执行人：ＸＸ，男，1977年8月6日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
被执行人：李洪霞，女，1980年1月29日生，汉族，宿松县人，住江西省。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人ＸＸ、李洪霞金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人ＸＸ、李洪霞可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民二初字第00070号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年十月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第205号
申请执行人蓝前，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄钰娟（曾用名黄链），住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄港淼（曾用名黄家淼），住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄钰添（曾用名黄家添），住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄钰娟、黄港淼、黄钰添法定代理人蓝前，住广西壮族自治区容县。（系申请执行人黄钰娟、黄港淼、黄钰添的母亲）
申请执行人黄再芳，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁琼贤，住广西壮族自治区容县。
被执行人杜建忠，住广西壮族自治区容县。
申请执行人蓝前、黄钰娟、黄港淼、黄钰添、黄再芳、梁琼贤与被执行人杜建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1324号民事调解书已�发生法律效力。被执行人杜建忠应赔偿申请执行人蓝前、黄钰娟、黄港淼、黄钰添、黄再芳、梁琼贤人民币25000元，并负担受理费2571元、执行费275元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第1324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十二日
书记员 谭 雅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2079号
原告孔利梅，女，1977年8月20日出生，汉族。
委托代理人王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
被告黄桂香，女，1956年8月20日出生，汉族。
原告孔利梅与被告黄桂香机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年6月30日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔利梅及其代理人王炬炜、被告黄桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔利梅诉称：2015年3月30日，在天坛路与济源大道交叉口南侧路段，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车未靠道路右侧通行，与其发生交通事故，导致其受伤住院治疗、车辆受损。经济源市公安局交通巡逻警察支队认定，被告承担该起事故全部责任，其不承担事故责任。其因本次事故造成的损失有：医疗费2558.19元、误工费128.95元、护理费390元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费100元、车损100元，现要求被告赔偿其3577.14元。
被告黄桂香辩称，其没有钱给原告，之前垫付了500元。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况；
2、济源市人民医院病历一份，证明原告因事故受伤住院治疗，住院5天，陪护一人，原告的丈夫张宏宁进行护理；
3、医疗费票据一张，证明原告因此次事故住院支出2558.19元；
4、出院证、诊断证明各一份，证明原告有四颗牙齿缺失，安装的是临时活动义齿修复，需要后续治疗。
被告质证后，认为证据1中的字是其签的，手印也是其捺的；当时原告住院其也去了，说是牙外伤。
被告黄桂香未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1客观真实，与本案具有关联性，且原、被告均在事故认定书中签字，故本院予以采信；证据2、3、4客观真实，与本案具有关联性，且上述证据之间能够相互印证，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月30日7时40分许，在天坛路与济源大道交叉口南侧路段，被告黄桂香未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿天坛路由北向南行驶时未靠道路右侧通行，与原告孔利梅驾驶自行车沿天坛路由南向北行驶时发生交通事故，导致孔利梅受伤，车辆受损。该事故经交警部门处理认定，被告黄桂香承担该事故全部责任，孔利梅不承担事故责任。事发当日，原告入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：11、13、21、23外伤性松动；12、22、46缺失；16、34、36、47残根。同年4月4日原告出院，出院医嘱：1、2日后拆除缝线；2、临时活动义齿修复；3、定期复查。原告住院5天，一人陪护，支出住院费用2558.19元。
另查，1、原告孔利梅在济源市新型农村合作医疗办公室工作；2、事故发生后，被告赔付原告500元。
本院认为：被告黄桂香驾驶三轮摩托车与原告孔利梅驾驶自行车发生交通事故，经交警部门调查认定，被告黄桂香承担该事故的全部责任，原告孔利梅不承担事故责任，该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均在事故认定书中签字，应视为其对该事故责任划分的认可，故本院予以确认，据此被告黄桂香应对原告孔利梅的损失承担全部赔偿责任。
本案中，原告的损失有：1、医疗费2558.19元。有正规医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院5天，每天30元，共150元；3、营养费。无相关医嘱等证明，本院不予支持；4、误工费。原告在济源市新型农村合作医疗办公室工作，未提供证据证明其收入减少，故对该项损失本院不予支持；5、护理费。济源市人民医院长期医嘱单显示原告住院期间陪护一人，原告住院5天，参照2014年居民服务业在岗职工年平均工资28472元，故护理费为390元；6、交通费。结合原告住院天数、住院地点等情形，本院酌定为50元；7、车损。原告主张车损，但未提供鉴定意见书等证据，本院不予认定。以上损失共计3148.19元，扣除被告已给付的500元，余款2648.19元应由被告孔利梅承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告黄桂香于本判决生效后十日内赔付原告孔利梅2648.19元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元，被告负担21元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年七月七日
书记员 刘苗玉
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 杨 波 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2408号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。经理。
委托代理人：邹宏彪，松原市福园物业有限公司职工。
被告：杨波，女，汉族，39岁，住吉林省前郭县前郭镇豪杰花园小区。
原告松原市福园物业有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 烁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3429号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇钱家村钱家场。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人竺颖杰、周晨溪，公司员工。
被告孙翌玮，男，1900年00月00日出生，汉族，住上海市杨浦区xx路**弄**号**室。
被告马婷婷，女，1900年00月00日出生，汉族，住上海市杨浦区xx路**弄**号**室，系香港居民。
委托代理人韦玮，上海市秋实律师事务所律师。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称“上海汉宇公司”）诉被告孙翌玮、马婷婷居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海汉宇公司之委托代理人竺颖杰、被告孙翌玮、被告马婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉宇公司诉称，2012年6月，在原告的居间服务下，被告与案外人签订《房地产买卖居间协议》，约定被告购买案外人名下的位于上海市杨浦区江浦路xx弄xx号xx室房屋（以下简称“江浦路房屋”）。同日，被告签署《佣金确认书》，确认交易完毕应付佣金为人民币55，000元（以下所涉币种均为“人民币”）。至此，原告已完成居间服务，但被告拒绝按《佣金确认书》的约定支付佣金，故原告诉至法院，要求被告支付佣金55，000元。
被告孙翌玮、马婷婷辩称，被告共在原告带看下，看了两套房屋，一套为江浦路房屋，另一套为位于上海市杨浦区控江路xx弄xx号xx室房屋（以下简称“控江路房屋”）。被告与案外人、原告就江浦路房屋签订《房地产买卖居间协议》后，被告又与案外人、原告协议解除了《房地产买卖居间协议》，原告承诺如果被告通过原告购买控江路房屋，不追究被告违约责任，佣金纳入控江路房屋一并收取。其后，被告购买了控江路房屋，并按约足额向原告支付全部佣金50，000元。原告无权再要求被告支付江浦路房屋的佣金，故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年6月16日，案外人黄翔峰（卖售人、甲方）、被告孙翌玮、马婷婷（买受人、乙方）、原告上海汉宇公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定两被告购买江浦路房屋，建筑面积98.88平方米，成交总价款为3，200，000元。《房地产买卖居间协议》落款处丙方经办人员签字为“管剑寅”。
2012年6月16日，被告马婷婷（付款人、甲方）、原告上海汉宇公司（收款人、乙方）签订《佣金确认书》，约定就江浦路房屋，被告应在过户当日支付佣金55，000元。《佣金确认书》落款处原告上海汉宇公司经办人员签字为“管剑寅”。
2012年7月2日，案外人翁遐黔等（卖售人、甲方）、被告马婷婷、孙翌玮（买受人、乙方）、原告上海汉宇公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方购买控江路房屋，建筑面积为97.48平方米，成交总价款为3，350，000元。
2012年7月2日，被告孙翌玮（付款人、甲方）、原告上海汉宇公司（收款人、乙方）签订《佣金确认书》，约定就控江路房屋，被告应在过户当日支付佣金50，000元。
2012年7月4日，原告上海汉宇公司、被告孙翌玮、马婷婷、案外人黄翔峰协议解除就江浦路房屋签订的《房地产买卖居间协议》。原告上海汉宇公司工作人员管剑寅出具《承诺书》，承诺原告上海汉宇公司对被告孙翌玮、马婷婷不追究违约责任。
2012年8月24日，控江路房屋产权变更登记为被告孙翌玮、马婷婷。
2012年8月26日，被告马婷婷、孙翌玮向原告上海汉宇公司支付佣金50，000元。
2013年12月10日庭审时，被告马婷婷、孙翌玮申请管剑寅到庭作证。证人管剑寅陈述，关于江浦路房屋的佣金，原告公司承诺，算在控江路房屋的佣金内，共收取50，000元。被告也支付了50，000元佣金。管剑寅向被告出具承诺书，承诺原告公司不追究被告的违约责任。对于管剑寅的证言，原告认为管剑寅无权代表公司作出承诺。
以上事实，由原告提供的房地产求购居间协议、房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、佣金确认书，被告提供的房地产求购居间协议、房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、佣金确认书、信用卡签购单、华夏银行信用卡中心对帐单、上海市房地产权证、承诺书、证人证言，原、被告陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就江浦路房屋签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》上，在原告签字、盖章处，均由管剑寅作为经办人员签名，因此，管剑寅作出不追究被告违约责任、佣金计入控江路房屋佣金内的承诺，是代表原告所作出的承诺，对原、被告具有法律效力。现被告已全额支付了控江路房屋佣金，原告再要求被告支付江浦路房屋佣金，违背了原告做出的承诺，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，判决如下：
原告上海汉宇房地产顾问有限公司要求被告马婷婷、孙翌玮支付佣金人民币55，000元的请求，不予支持。
本案受理费人民币1175元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，原告上海汉宇房地产顾问有限公司、被告孙翌玮可在判决书送达之日起十五日内、被告马婷婷可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
代理审判员 吴 预
人民陪审员 徐力勤
二〇一四年一月十日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第209号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人汤宗周，男，1975年7月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴惜虾，女，1983年12月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行计生行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年8月28日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人汤宗周、吴惜虾违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第104032号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第104032号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第104032号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第104032号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤宗周、吴惜虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤宗周、吴惜虾必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人汤宗周、吴惜虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00358号
原告张某甲。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王荣山、被告张某乙均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系新沂人，2002年在东海打工时认识被告张某乙，双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年9月28日生一女张某丙。婚后不久，被告即暴露本性，经常无端对原告乱加猜疑，并对原告施以家庭软暴力，近几年变本加厉，多次诬陷原告与他人有不正当关系，并对原告施以家暴，今年年初原告不堪忍受自杀未果。2014年6月原告离家出走至今，原告认为感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，女儿张欣悦由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年9月28日生一女张欣悦。
以上事实，有原告陈述，婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01133号
原告：侯伟，男，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：赵志义，系辽宁多成律师事务所律师。
被告：赵云，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
原告侯伟诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟委托代理人赵志义到庭参加了诉讼，被告赵云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原被告签订借款协议书一份，被告向原告借款人民币5万元，约定于2014年3月30日被告偿还以上欠款。被告违约，经原告多次催要至今未还，现原告来院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。1、判令被告偿还欠款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩
经审理查明：原告侯伟与被告赵云于2013年10月16日签订借款协议书一份，被告赵云向原告侯伟借款50000元，双方约定2014年3月30日被告赵云清偿原告侯伟50000元。原告侯伟与案外人孙平系夫妻关系。原原告郭俊明于2013年10月至2014年2月，先后分三次借给被告宋宝军4万元，其中有一笔二万元约定了返还期限为一个月，被告也承认向原告借款4万元的事实。
以上事实：有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的欠条三份证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款的返还期限有约定按约定，没有约定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已经向被告提供了借款，到期被告应向原告返还。原告主张被告返还其借款4万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告主张案外人（原告的儿子的干妹妹）向其借款，并由原告儿子作担保，案外人没有还其借款，应由原告的儿子用这4万元抵扣的主张，根据合同相对性原则，被告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告宋宝军于本判决生效之日起十日内给付原告郭俊明借款4万元；
如果被告宋宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年八月三日
书记员 胡向余
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被执行人董凤忠，男，1969年8月29日出生，汉族。
被执行人曹藏言，女，1971年2月9日出生，汉族。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行
人董凤忠、曹藏言、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第160号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案执行。
申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法查封了被执行人董凤忠购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园-4号
--
2504室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金672969.87元、利息11157.24元及后续利息、律师费33439元、诉讼费15277元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第160号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执341号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。被执行人董凤忠，男，1969年8月29日出生，汉族。被执行人曹藏言，女，1971年2月9日出生，汉族。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。法定代表人王建华，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人董凤忠、曹藏言、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第160号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案执行。申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法查封了被执行人董凤忠购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园-4号—2504室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金672969.87元、利息11157.24元及后续利息、律师费33439元、诉讼费15277元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环商初字第160号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年五月十七日书记员  宋振华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第336号
原告：徐婉英，女，汉族，1970年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，系佛山市南海区和顺白岗信诚五金装饰材料店个体经营者。
原告：徐江怡，男，汉族，1967年3月28日出生，住广东省佛山市南海区，系佛山市南海区和顺白岗信诚五金装饰材料店个体经营者。
两原告共同委托代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市南海花向东展示道具有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇。
法定代表人：黄强。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张峥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的材料店向被告供应电线、电缆、开关等产品。被告拖欠原告货款，并于2014年10月21日写下欠据，确认欠原告货款88013.55元。但之后被告分文未付。故起诉，请求判令被告向原告支付该货款并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付到付清为止的利息。
原告提供被告所写的欠条等证据。
被告没有答辩。
经本院审查，原告起诉被告拖欠五金价款88013.55元有被告所写的欠条为凭，被告没有答辩反驳否认，本院认定原告所诉属实。
本院认为：被告向原告购买五金材料，没有向原告付清价款，尚欠原告88013.55元。现原告起诉要求被告支付欠款和延期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海花向东展示道具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐婉英、徐江怡支付五金货款88013.55元并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计付该款从2014年10月30日起计至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1000.17元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十二月四日
书记员 袁 勤
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第53号
原告罗文生，男，1960年11月24日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市龙市镇庙前巷**号，身份证号码：3624321960********。
被告高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，个体业主，住井冈山市龙市镇站边巷**号，身份证号码：3624281954********。
原告罗文生与被告高德财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文生到庭参加诉讼，被告高德财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗文生诉称，被告高德财于2013年8月17日因生意需资金周转向我借款10000元，约定一年后归还借款。期间，我多次向被告高德财催收借款，其一再推托未归还。为维护我的合法权益，我特向法院提起诉讼，请求判决被告高德财归还借款10000元及依法支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告高德财未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告高德财因生意资金周转向原告罗文生借款10000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到罗文生人民币计壹万元整”。之后，被告高德财一直未归还该借款，经原告罗文生催收借款未果，为此诉至本院。
另查明，原告庭审诉称，当时口头约定月利息3分，即10000元借款每月利息300元，但未提供有效证据证实。
以上事实，有原告罗文生的陈述、原告罗文生提供的被告高德财出具的借条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高德财向原告罗文生借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。虽然原、被告双方在借款时，未约定还款期限，但被告高德财理应在合理期限内返还借款。故原告罗文生要求被告高德财返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于该借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告罗文生主张月息3分，因其未提供有效证据予以证实，本院不予采信，应视为双方对该借款利息未约定。故对催要该借款的合理期限内的利息不予支持，催要之后的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德财在本判决生效后十日内返还原告罗文生借款本金10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月6日起开始计算至付清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本页无正文）
审判员 刘杜秀
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第727-2号
申请执行人张蜜蜜，女，汉族，1990年11月18日出生，住址山东省沾化县。
被执行人青岛米诺娃国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宫爱华，职务总经理。
申请执行人张蜜蜜于2014年5月21日向本院申请执行被执行人青岛米诺娃国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年5月29日扣划被执行人青岛米诺娃国际贸易有限公司银行存款3500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民三初字第119号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月十九日
书记员 于丰钦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆石化建设公司。
法定代表人：韩宏达，该公司总经理。
委托代理人：郑春江，该公司法律顾问。
委托代理人：何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国军，男，汉族，1982年3月17日出生，住天津市东丽区。
再审申请人大庆石化建设公司因与被申请人李国军劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大庆石化建设公司申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。原审主要证据中的鉴定结论没有采纳。2008年4月，被申请人在工作时不慎受伤，2010年4，经盘锦市劳动和社会保险局认定为工伤，同年8月鉴定为6级伤残，申请人事前后并不知晓，仲裁院未给予重新鉴定的权利。原审期间，经中级法院委托鉴定为8级伤残，应当按照工伤8级标准赔偿李国军。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求依法改判。
本院认为，大庆石化建设公司虽主张对李国军的工伤等级不予认可，但其在劳动仲裁庭审时，并未对相关证据提出异议，其行为应当视为认可李国军的职工工伤等级为六级。原审依据诚实信用原则，结合大庆石化建设公司已经对该事实进行了自认的事实，对其提出应当按照工伤8级标准赔偿李国军意见未予采纳并无不当。
综上，大庆石化建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大庆石化建设公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 闫劲松
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄金莹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执85号
申请执行人王育忠，男，1953年11月27日生，汉族，住三明市。
被执行人高玉星，男，1952年8月4日生，汉族，住三明市。
申请执行人王育忠与被执行人高玉星民间借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）梅民初字第3123号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员于鲁建执行，并依法由审判员谢清、林川宾、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2016）闽0402民初85号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 林川宾
审判员 项宇辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁 爽
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行非审字第00005号
申请执行人云梦县人口和计划生育局。
法定代表人舒运华，女，该局局长。
被执行人吴朝军，男，1980年7月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
被执行人方凤林，女，1980年9月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
申请执行人云梦县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行云梦县人口和计划生育局对被执行人吴朝军、方凤林征收社会抚养费一案于2013年10月12日作出的云计生征字（2013）第499号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第499号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人吴朝军、方凤林系夫妻，双方婚后于2002年10月25日生育一女。2010年9月14日，被执行人吴朝军、方凤林在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县人口和计划生育局对此立案调查后认定：吴朝军、方凤林于2010年9月14日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育的违法事实。2013年10月12日，云梦县人口和计划生育局作出云计生征字（2013）第499号征收社会抚养费决定：对吴朝军、方凤林征收社会抚养费60987元。同时，云梦县人口和计划生育局向吴朝军、方凤林送达该征收社会抚养费决定书，并告知吴朝军、方凤林相关权利。吴朝军、方凤林在法定期间内未申请复议亦未提起行政诉讼。2013年12月20日，云梦县人口和计划生育局书面催告吴朝军、方凤林自动履行交纳社会抚养费的义务，吴朝军、方凤林在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县人口和计划生育局对上述案件作出的云计生征字（2013）第499号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县人口和计划生育局云计生征字（2013）第499号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 姝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1611号
原告临沂市金源典当有限责任公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路209-1号四季春天一楼。
法定代表人张剑光，董事长。
委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地：临沂临港经济开发区团林镇崖下村。
法定代表人赵武庆，董事长。
被告赵武庆。
本院在审理原告临沂市金源典当有限责任公司与被告临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵武庆借款合同纠纷一案中，原告临沂市金源典当有限责任公司于2014年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市金源典当有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市金源典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费166800元，减半收取83400元，保全费5000元，由原告临沂市金源典当有限责任公司负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 赵宗启
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 倩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04222号
原告：李中敏。
被告：宋志东。
被告：紫金财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
原告李中敏诉被告宋志东、紫金财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李中敏于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李中敏撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 甘金中二0一五年十二月二十日
书记员 赵 雷