wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2000号
原告温继昌，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告赖根荣，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，，住福建省龙岩市永定区，暂住龙岩市新罗区。
原告温继昌诉被告赖根荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告温继昌及其委托诉讼代理人陈梅珍到庭参加诉讼，被告赖根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温继昌诉称，2007年左右，原告与被告赖根荣均在培丰煤矿上班，两人系同事关系，被告赖根荣因其承包该矿掘进项目发工人工资急需，自2011年起多次向原告借钱，于2013年3月20日之前的借款都已结清。结清后，被告又于2013年3月20日，被告又向原告借款30000元，且被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到温纪昌手人民币叁万元整（30000元）借期十个月每月总利息陆佰元正，每月20号付清，到期如数归还，此据，经借人赖根荣，2013年3月20日”。出具借条之后，被告按约支付了月利息至2014年1月24日，同时还了本金5000元，其余款项本息经原告催收后，被告以各种理由未能归还。2015年10月16日，被告重新出具一张借条给原告，但是此前的利息未予以结算，双方口头约定，利息按上一份借条的利息计算。该份借条载明：“今借到温继昌人民币贰万伍仟元正（25000元）尽量在一年内还清此款”。此后，经原告多次打其电话催促还款，被告拒接原告电话，也不与原告见面，现在一年时间已到期，被告未能按其承诺偿还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赖根荣立即归还原告借款计人民币25000元，并支付从2014年1月25日起至还清借款之日止按月利息2％计算的利息。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告赖根荣辩称，这笔钱是其输给原告的赌债，当时付不出这么多钱来，温继昌就叫其写一张30000元的借条给他，每月算利息600元。被告已支付温继昌一年九个月的利息计人民币12600元，另外还了借条本金5000元，还款时间是2014年12月3日，最后双方口头约定不再算利息，被告才另外写了一张借25000元的借条给他，时间是2015年10月16日（原借条还在温继昌手到时两人双方作废），“利息未写有证人在场”是原告自己乱写的。
本案在审理过程中，原告温继昌向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，以此证明，原告的主体身份。
2、借条二张。证明从2014年1月25日开始，被告赖根荣尚欠原告借款本金25000元，双方有约定利息2分，还没有结算。
本案在审理过程中，被告赖根荣未向本院提供证据。
本院认证认为，原告向本院提供的上述1-2号证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：
2013年3月20日，被告赖根荣向原告温继昌借款30000元，且被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到温纪昌手人民币叁万元整（30000元），借期十个月每月总利息陆佰元正，每月20号付清，到期如数归还，此据，经借人赖根荣，2013年3月20日”，后被告赖根荣支付相应利息及归还本金5000元。2015年10月16日，经双方协商，被告赖根荣重新写过一张借25000元的借条给原告温继昌，该借条载明：“今借到温继昌人民币贰万伍仟元正（25000元），尽量在一年内还清此款，此据，经借人赖根荣，2015年10月16日”，在该借条左下方和右下方注有“原借条温继昌收伍仟元。2013，12月24日农”、“利息未写有证人在场”均是原告温继昌所写。经原告催收，至今被告仍未归还借款本金25000元。
本院认为，被告赖根荣仍欠原告温继昌借款本金25000元，有被告赖根荣出具的借条为凭，应予认定。现原告要求被告立即归还借款人民币25000元，应予支持。因2015年10月16日被告赖根荣出具的借条中双方没有约定利息，因此原告要求被告支付从2014年1月25日起至还清借款之日止按月利息2％计算的利息，没有法律依据，本院不予支持，只能支持从逾期之日（2016年10月17日）起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告赖根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖根荣于本判决生效后一个月内归还原告温继昌借款人民币25000元，并支付该款从2016年10月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告赖根荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，因适用简易程序，减半收取419元，由被告赖根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林灿岗
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 吴銮平
有关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执101号
申请执行人马树青，身份证号码：372325196905034018住沾化县昌盛小区北楼东单元401室。
被执行人石清霞，身份证号：372301197304150762住滨州市滨城区黄河二路510号28号楼二单元501。
被执行人孟令民，身份证号：372301197502170713住滨州市滨城区黄河二路510号28号楼二单元501。
本院在执行（2015）沾商初字第167号民事判决书马树青申请执行石清霞、孟令民民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟祥连
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2793民初42号
原告：范胜斌，男，现住十八站林业居民区。
法定代表人：张金凤，女，现住十八站林业居民区。
被告：王鹏淏，男，现住十八站林业居民区。
被告：李伟珍，女，现住十八站林业居民区。
本院在审理原告范胜斌诉被告王鹏淏、李伟珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告范胜斌与二被告已自行调解，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告范胜斌的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范胜斌撤回起诉。
案件受理费175.00元（原告范胜斌已预交），此款减半收取，由原告负担87.50元；退还原告87.50元。
审判员 卢志刚
二〇一七年十月十一日
书记员 张 浩
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02541号
原告孙某
原告苏某
被告刘某
被告孙某某
原告孙某、苏某与被告刘某、孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告孙某、苏某到庭参加了诉讼，被告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告要在原告北边的代管区域内修建房屋四间，原告坚决不让，两家因此因地基发生纠纷，被告知道原告软弱，于2014年7月27日强行动工修房四间，原告阻止未果。2014年8月24日，二被告三次闯入原告院内，把原告建好的羊舍拆卸，原告上前阻止，遭到被告毒打，原告住进了鱼河老医协医院，诊断为脑外伤，全身多处软组织损伤，住院六天后，因经济困难，被迫回家休养。2014年8月26日，被告刘某与其父亲刘海有第四次闯进原告家，将原告家的羊圈一同砸毁，拆卸钢管，砸毁石棉瓦片，现场一片狼藉，原告报案派出所未出警，有照片为证。2014年8月30日，被告刘某与其父亲再次闯进原告家院子，将原告家的小房顶砸烂。2014年9月3日，二被告又闯进原告家院子，将原告院内的玉米连根拔起，将正房玻璃砸碎，原告报案派出所未出警，有照片为证。综上，被告曾六次私闯民宅，对原告家以及院内设施进行惨无人道的打砸和破坏，对原告多次进行殴打和毒害，对原告院内农作物进行拔苗侵害，给原告造成严重的财产损失，为此原告恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判令：1、判令被告赔偿原告被砸坏的羊圈砖1万多块，费用4000元，水泥2吨720元，石棉瓦50块2000元，工资4000元，铁丝网1000元，毁坏玉米、向日葵、各种蔬菜等作物地0.5亩，价值6000元，砸碎小房和玻璃价值10000元，合计损失为人民币27720元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组证据，照片11张，证明被告损毁原告家财产的事实。
第二组证据，收款收据一支，证明被告损毁原告石棉瓦50块，价值2000元。
依原告申请，法庭向横山县公安局党岔派出所调取以下证据：
第一组证据：横山县公安局行政处罚决定书一份。
第二组证据：苏某的询问笔录一份。
第三组证据：苏某的询问笔录一份。
第四组证据：刘某的询问笔录一份。
第五组证据：刘某的询问笔录一份。
第六组证据：孙某的询问笔录一份。
第七组证据：孙宏梅的询问笔录一份。
第八组证据：苏加斌的询问笔录一份。
第九组证据：刘海有的询问笔录一份。
第十组证据：照片六张。
被告刘某辩称：原告说的都是假的，不是事实。再次被告不承认原告是被告村里的人。
被告刘某未向法庭提供证据。
被告孙某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第一组证据，被告刘某认为照片是原告自己拍的，不是派出所拍的照片，应以派出所拍的照片为证，这些照片被告不承认；对第二组证据，被告不认可，认为原告住的房子是被告修的，被告想怎样就怎样。对法庭依原告申请调取的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第六组证据、第九组证据、第十组证据，原、被告没有异议；第四组证据，原告有异议，认为自己没有打被告，自家的狗也没咬被告，被告没有异议；第五组证据，原告有异议，认为不属实，被告有异议，认为派出所都让原告拆小房了；第七组证据，原告有异议，认为自己不清楚，被告有异议，认为自己没有砸原告玻璃，原告把自己打的很严重；第八组证据，原告没有异议，被告有异议，认为自己才是受害人。
本院对原告提供的证据及法庭依原告申请调取的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，结合法庭依原告申请调取的相关证据，本院对其真实性予以采信；第二组证据，结合本院的调查笔录及石棉瓦使用情况酌情确定为1200元；对本院依原告申请调取的证据，其形式、来源合法，能够证实被告刘某损毁原告财产之事实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2014年9月17日以来，横山县党岔镇老庄村村民孙某家人与同村村民刘某因宅基地上修建房屋事宜发生纠纷，2014年9月17日被告刘某将原告孙某、苏某家新建羊圈拆除，2014年9月19日被告刘某将原告孙某、苏某家老羊圈拆除，2014年9月23日被告刘某将原告孙某、苏某家小房房顶拆除，2014年9月26日被告刘某将原告孙某、苏某家种植的玉米砍倒并砸碎玻璃几块。横山县公安局党岔派出所对此事进行处理并对被告刘某做出行政拘留十日的行政处罚，后双方因财产损害赔偿不能达成一致，遂原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因宅基地上修建房屋事宜发生纠纷，被告刘某将原告财产损毁，存在过错，并给原告造成了一定的损害后果，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持。对被告刘某损毁原告石棉瓦损失额本院酌情确定为1200元，其他损失及原告请求被告孙某某承担赔偿责任，因原告未向法庭提供相应证据，故对该诉讼请求不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内赔偿原告孙某、苏某财产损失1200元；
二、驳回原告要求被告孙某某承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马 颉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00656号
申请执行人潘某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，住某某省某某市某某镇某某村某某某号某某号。
被执行人蒲城县某某餐饮有限公司，住所地城关镇某某路某某号。
法定代表人王某某，该公司负责人。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，确认执行标的19323元（含欠款19000元、诉讼费138元、执行费185元）。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）蒲民初字第00956号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范正才
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第232号
申请执行人：郭事花，女，汉族。
被执行人：谭淑香，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭淑香银行存款5087元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年九月十九日
书记员 林宝国
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第187号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月6日被汝州市公安局取保候审，同年5月6日被汝州市人民检察院取保候审，2015年6月8日经本院批准，被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人李某甲，男1993年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌故意伤害于2015年3月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月6日被汝州市公安局取保候审。同年5月5日被汝州市人民检察院取保候审。2015年6月8日经本院批准，被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、李某甲与被害人杨某某均系汝州市星光大道KTV员工，并一同暂住于汝州市广成西路一过街楼的员工宿舍。2015年1月4日6时许，李某某酒后在宿舍闹事将正在宿舍睡觉的杨某某吵醒，杨某某出来劝说未果后回宿舍，李某某遂将杨某某的宿舍门踹开，因门撞到杨某某的头部二人发生争执被人劝开。李某某回宿舍打碎一啤酒瓶，然后拿起破碎的酒瓶又到杨某某宿舍，二人再次发生争，李某某用碎酒瓶划伤杨某某的面部，颈部及双手指。期间李某某的好友李某甲过来拉架被李某某划伤胳膊，李某甲误认为是被杨某某所伤。遂回宿舍拿一白酒瓶朝杨某某的头部打，致杨某某头部受伤。经法医学鉴定杨某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某，李某甲一方赔偿被害人杨某某各项费用共计95000元。
上述事实，被告人李某某，李某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被害人杨某某陈述，证人鲁某某、史某某证言，鉴定意见书、协议书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某，李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；庭审中被告人李某某、李某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据查明事实、二被告人的具体犯罪情节、悔罪情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 晴
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00656—1号
申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人张军，该公司董事长。
被执行人湖北圭萃园农林股份有限公司。
法定代表人章景志，系该公司总经理。
被执行人保康九鼎担保投资有限公司。
法定代表人王宗惠，系公司经理。
关于申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被执行人湖北圭萃园农林股份有限公司、被执行人保康九鼎担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第00242号民事判决已发生法律效力，但二被执行人至今均未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北圭萃园农林股份有限公司、被执行人保康九鼎担保投资有限公司在银行的存款1926630元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐青松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第307号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，基本情况略，甘肃省泾川县人。2005年5月30日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒；2013年3月26日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，后因病于2013年3月28日被庆阳市公安局西峰分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人张磊，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人张某某于2014年12月27日向吸毒人员张某甲出售毒品海洛因0.5克，2015年1月13日再次向张某甲出售1.5克后被抓获，查获毒品海洛因1.92克。指控被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张某某辩解，其仅于2015年1月13日向张某甲出售海洛因一次，查获的海洛因及“九阳”牌料理机均系甘MF78**号车车主王某某所有。其辩护人辩护认为，被告人张某某贩卖毒品的数量应当认定为1.5克，张某某以贩养吸，并经特情引诱犯罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议从轻判处，并适用缓刑。
审理查明，2015年1月13日13时许，经电话联系，在庆阳市西峰区凤凰路，被告人张某某从甘MF78**号“长安”牌面包车上取到用透明塑料自封袋包装的2克毒品海洛因后向吸毒人员张某甲出售，获款400元。交易结束后，被告人张某某及吸毒人员张某甲被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从张某甲手中查获用塑料自封袋包装的毒品海洛因两小包计1.5克，从张某某身上查获现金800元、手机1部，从甘MF78**号“长安”牌面包车上查获毒品海洛因三小包1.92克及“九阳”牌料理机1台。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从甘MF78**号“长安”牌面包车上查获的白色可疑物质净重1.92克，从张某甲处查获的白色可疑物净重1.5克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人董某某的证言，其于2015年1月13日在庆阳市西峰区华山医院门口交给张某甲400元，让张帮忙购买海洛因，后张某甲去庆阳市西峰区凤凰路的事实；张某甲的证言，证实其应董某某的要求，经电话联系，在庆阳市西峰区凤凰路中段张某某处代董某某购买400元的2小包海洛因，交易结束后其与张某某均被抓获，及其于2014年12月份下旬某天在张某某处购买海洛因0.5克并支付毒资100元的事实；王某某的证言，证实其与“露露”即被告人张某某认识不到一个月，“露露”每天驾驶其甘MF78**号车为其买饭，拉其到医院化疗，车钥匙由“露露”保管，其曾与“露露”共同吸食毒品，案发当日民警在甘MF78**号车上查获的毒品系“露露”的事实。
2、现场检测报告书，证实张某某、张某甲、董某某、王某某的尿液呈阳性，均系毒品吸食者的事实；抓获经过、照片，证实张某某被抓获，并从甘MF78**号面包车上查获白色可疑物的事实；搜查笔录，证实查获毒品海洛因的事实；扣押物品、文件清单，证实扣押毒品、“九阳”牌料理机、甘MF78**号面包车，并从张某某处扣押手机、现金800元的事实；当场称量记录、毒品收缴单，证实查获毒品并被收缴的事实；情况说明，证实从张某某处查获的现金中的400元系破案专款已被收回的事实；辨认笔录，证实经王某某辨认，张某某系与其共同吸食毒品之人的事实；通话详单，证实张某某与张某甲多次电话联系的事实；吸毒人员动态管控详细信息、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实张某某因吸食毒品被管控、戒毒的事实；户籍证明，证实张某某的个人基本情况。
3、随案通讯工具手机1部、现金400元、“九阳”牌料理机1台、甘MF78**号“长安”牌面包车1辆。
4、被告人张某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某于2014年12月27日向吸毒人员张某甲出售海洛因0.5克获款100元，与审理查明的事实不符，经审理查明，吸毒人员张某甲的证言证实其于2014年12月下旬的一天经电话联系后在张某某处购买海洛因0.5克，与指控犯罪时间不一致，而公诉机关对该起犯罪的指控仅有2014年12月27日被告人张某某与张某甲的通话详单证实电话联系，而被告人张某某始终未作供述，又无其他证据证实，故公诉机关对该起犯罪事实的指控证据不足，不能成立；被告人张某某的辩解及辩护人关于该起事实不能成立的理由成立，应予采纳。被告人张某某辩解及辩护人辩护认为，从甘MF78**号“长安”牌面包车上查获的1.92克毒品海洛因不应当认定为张某某贩卖毒品的数量的意见，与审理查明的事实不符，经审理查明，证人王某某的证言证实，案发前不到一个月，其经朋友介绍认识“露露”，经其辨认，“露露”系本案被告人张某某，因其有病，不便开车，其甘MF78**号车由张某某驾驶，车钥匙亦由张某某保管，期间，其曾吸食张某某提供的毒品，案发当日，张某甲与张某某电话联系后，张某某从甘MF78**号车上取到1.5克毒品海洛因后出售给张某甲，与被告人张某某供述其从面包车上取下毒品贩卖给张某甲及车钥匙从其处查获的供述相互印证，且有搜查笔录、照片、辨认笔录、通话详单等证据在卷予以印证，足以认定被告人张某某贩卖毒品的数量是3.42克，故被告人张某某及其辩护人的以上辩解与辩护意见等无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。随案手机1部，系被告人犯罪使用的通讯工具，依法应予没收；现金400元，无证据证实与犯罪有关，应予退还；甘MF78**号“长安”牌面包车1辆，系王某某的个人合法财产，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年7月13日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政；现金400元，退被告人张某某；甘MF78**号“长安”牌面包车1辆，退王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年八月四日
书 记 员 白振兴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03651号
原告王娟，女，1975年12月6日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人路国强，河南立品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：睢县。
法定代表人吴孝菊，职务：经理。
被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人田玉领，职务：总经理。
原告王娟（以下简称“原告”）与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称“陆鼎公司”）、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称“金手指公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日受理。依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原、被告双方送达了案件受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2015年11月27日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人路国强到庭参加了诉讼，被告陆鼎公司、金手指公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陆鼎公司于2014年8月13日向原告借款130000元，约定了利息、违约责任等合同内容，并以位于睢县的房屋为以上债务提供了抵押担保，并办理了他项权利登记，被告金手指公司为该笔借款提供了连带担保。逾期后，经原告多次催要，被告一直未能如期归还借款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息、违约金（按年利率24%计算，自2014年6月20日计算至实际付清之日止）；二被告承担连带清偿责任；对抵押房屋享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
被告陆鼎公司、金手指公司没有进行答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在债权债务关系？2、二被告应否向原告承担偿还借款13万元及利息的民事责任？3、原告对抵押物是否享有优先受偿权？
原告向法庭提交第一组证据：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、房产证复印件及房屋他项权证各一份；证据来源：原告方留存，证明目的：1、第一被告向原告借款13万元及利息为月息1.5分的事实，并约定了归还期限及违约责任；2、第一被告以合法拥有的一处房产分别为该笔债务提供了担保，双方并依法办理了不动产抵押登记他项权证的事实。第二组证据：取款及转账凭证各一份；证据来源：原告方留存和收集，证明目的：原告以现金方式向第一被告陆鼎公司指定的账户汇入借款本金共计13万元的事实。第三组证据：担保合同一份。证据来源：原告方留存，证明目的：第二被告应对第一被告向原告的借款承担连带清偿责任。
经审查，原告提交的证据形式符合法律规定，内容客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据原告的陈述及举证意见和上述有效证据，可以确认以下案件事实：
被告陆鼎公司于2014年8月19日向原告借款130000元、并签订了借款合同。合同约定，借款期限为2014年8月19日至2015年2月18日，约定利息为月息1.5%，分六次支付，按月付息，如逾期付息或还本，每天按贷款余额千分之五计算逾期利息至全部清偿日止（如逾期还息十天将终止借款合同）。被告陆鼎公司并以其开发的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢2单元1502号（96.99平方米）的房屋为以上债务提供了抵押担保，并办理了他项权利登记。2014年8月23日，被告金手指公司为该笔借款与原告签订了担保合同。合同约定担保方式为连带保证责任。若被告陆鼎公司逾期不能归还借款及利息，致使原告债权得不到清偿时，原告有权依据合同之规定要求被告金手指公司承担保证责任，并在三日内以本公司之资金先予偿还，如有违约，按约定的利息支付外，仍需要支付原告债权总额20%的违约金，十日内有权向人民法院提起诉讼。双方还约定了其他事项。原告将款存入被告金手指公司指定的账户又汇到了被告陆鼎公司，被告陆鼎公司为原告出具了借款借据。
被告陆鼎公司已将2015年6月19日之前的借款利息与原告结清。
本院认为，被告陆鼎公司自愿与原告签订借款合同，以其开发的房屋作抵押，并办理了抵押登记，双方签订的借款合同及抵押合同为有效合同，原告对抵押物享有优先受偿的权利。原告按约定向被告陆鼎公司出借了借款，双方之间存在了借贷关系，被告陆鼎公司所借借款应当按约定的期限偿还而没有偿还，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息并承担违约金的民事责任。双方约定的借款利息虽然不违反法律规定，但是，原告要求被告承担约定的违约金按日千分之五计算逾期利息的总额，超过了年利率24%的规定，因此原告主张按年24%计算利息及违约金的诉讼请求予以支持。被告金手指公司与原告自愿签订担保合同，为原告向被告陆鼎公司出借借款自愿承担连带担保责任，其担保应当属于有效担保，应当对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外承担保证责任。因此，被告金手指公司应当对原告对担保物优先受偿后不能实现部分的债权承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还给原告王娟借款本金130000元，并按年利率24%支付借款利息及违约金（自2015年6月20日开始计算至清偿之日止）；
二、原告王娟对被告河南陆鼎房地产开发有限公司抵押的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢2单元1502号房屋（96.99平方米）享有优先受偿权；
三、被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司对原告王娟在担保物优先受偿后未能实现的债权承担连带责任，被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司承担过保证责任后，有权向被告河南陆鼎房地产开发有限公司追偿。
一审案件受理费2900元减半收取1450元，由被告河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王娜娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民四终字第00095号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人：徐颂。
被上诉人（原审原告）：重庆江洲国际旅行社有限公司。
法定代表人：刘贤国。
原审第三人：重庆市万州区渝东船务有限公司。
法定代表人：马洪辉。
永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永诚财险重庆公司）因与重庆江洲国际旅行社有限公司（以下简称江洲公司）、重庆市万州区渝东船务有限公司（以下简称渝东公司）海上、通海水域保险合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2014）武海法商字第00144号民事裁定，向本院提起上诉。
永诚财险重庆公司上诉请求撤销武汉海事法院（2014）武海法商字第00144号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。理由是：湖北省高级人民法院（2013）鄂民四终字第00002号民事判决书已认定涉案事故存在三个法律关系，一是永诚财险重庆公司与江洲公司之间的保险合同关系，二是江洲公司与死者之间的旅游合同关系，三是死者与渝东公司之间的运输合同关系。其中，运输合同引起的纠纷系海商合同纠纷，旅游合同和保险合同引起的纠纷系普通民事纠纷，原审法院认为本案系通海水域保险合同纠纷错误。因为《中华人民共和国海商法》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》以及相关司法解释是一个整体，《中华人民共和国海商法》第十二章明确将海上保险合同确定为船舶保险合同、货物运输保险合同、运费保险合同和保障赔偿责任保险合同等，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条和第七条规定的十类海事法院专门管辖的情形不包括旅行社责任保险合同纠纷，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》规定的海上保险、保赔合同纠纷案件仅包括海运货物保险、船舶保险、油污和其他保赔责任险、人身保险、海上设施保险、集装箱保险等合同纠纷案件，故旅行社责任保险合同纠纷不属于海上保险合同纠纷的范畴。另根据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》的规定，除船舶碰撞、共同海损、海难救助、船舶污染、船舶扣押和拍卖以及涉外海事、海商案件外，其余海事、海商案件由地方法院管辖。故原审裁定在案由和法律适用上均存在错误，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，适用原告就被告原则由重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人江洲公司和原审被告渝东公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人永诚财险重庆公司与被上诉人江洲公司签订《旅游保险合作协议》，约定江洲公司向永诚财险重庆公司投保旅行社责任险和境内（外）旅行意外伤害险，保险事故之一是“被保险人接待的境内外旅行者在旅游过程中乘坐被保险人租用或自有的、从事合法客运的交通工具时发生的交通事故。”后江洲公司租用渝东公司所有的“平湖观光1”号轮承运游客观光，该轮行至长江干流张飞庙段时，游客张桃自左舷落水身亡。因该事故发生于长江干流水域，且与船舶和运输有关，故江洲公司依据该事故向永诚财险重庆公司索赔而产生的纠纷系海上、通海水域保险合同纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二部分第28项规定的“海上保险、保赔合同纠纷案件”。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”的规定，本案应由海事法院专门管辖。另上诉人以《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第四条的规定为由，主张本案不应由海事法院管辖，系混淆了发生在长江干、支流水域的海事、海商纠纷案件的管辖权。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，因本案原审被告住所地和保险标的均在重庆市内，属于《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》规定的原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人永诚财险重庆公司主张本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的上诉理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
代理审判员 林向辉
代理审判员 余 俊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈银华
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第2052号
原告：夏某，女，1993年5月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
被告：张某，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告夏某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2011年举行结婚仪式，开始同居生活，2013年5月20日补办结婚登记手续，2011年10月13日生育一子张某某。婚后夫妻双方经常因生活琐事发生矛盾，被告经常酗酒、殴打原告，每次打完原告被告都赔礼道歉，但是屡教不改，一而再再而三的殴打原告。现夫妻已分居，没有任何感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告张某辩称：我不同意与原告离婚，原告说的不属实，我与原告没有大矛盾。
本院经审理查明：原、被告于2011年5月2日举行结婚仪式，开始共同生活，2013年5月20日补办结婚登记手续，2011年10月13日生育一子张某某。婚后夫妻双方因生活琐事经常发生矛盾，影响了彼此的感情，双方现已分居一个多月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告提供手机中的照片、短信证明被告殴打原告，被告未予认可，且被告不同意与原告离婚，故本院难以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告已共同生活四年，并共同生育一子，应当是有一定的感情基础的。婚后夫妻感情尚可，只是近期因家庭琐事经常发生矛盾，原、被告虽已分居一个多月，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告夏某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 姝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第724号
上诉人（原审原告）王某博，男，17岁，汉族，学生，住赤峰市元宝山区。
法定代理人路某英，女，44岁，汉族，市民，住址同上，系原告母亲。
被上诉人（原审被告）韩某苓，女，46岁，汉族，市民，住内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司。
被上诉人（原审第三人）路某英，女，44岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区，系上诉人母亲。
上诉人王某博因遗嘱继承纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告与第三人系母子关系，与王兴系父子关系，被告与王兴系夫妻关系。2001年4月29日，第三人与王兴经本院调解离婚，夫妻共同财产中的楼房由第三人居住，原告由第三人抚养。2003年被告与王兴开始共同生活，2009年补办结婚登记手续。王兴于2013年10月份病逝。王兴于2013年9月19日立遗嘱一份，内容为“本人王兴去世后家中所有财产全归老婆韩某苓所有。单位的抚恤金、住房公积金、失业保险金、养老金、以及大车前四后八货车蒙D292**所卖车款全部归老婆韩某苓所有，别人无权与她争。北京赔偿医疗保险金报回后，先还韩某苓父亲及大姨姐，所有剩余归韩某苓所有。另附前妻路某英曾在2013年8月24下午以噪音赔偿每户五佰元为由借走我的身份证和房产证。与2013年9月5日归还，如果去世后，她手里所持任何凭据都属伪造，不具备任何法律效力。最后位于元宝山镇垂柳街家属楼6-242号楼，如果我去世后归王静博所有，房产与路某英不产生任何法律关系。以上所述均属本人王兴意愿，我去世后请大家对照执行。本遗嘱只此一份，其它无效。谢谢大家立遗嘱人：王兴2013年9月19日晨”。经查，被告主张住房公积金为5000元、养老保险金为13300元、抚恤金为17500元、丧葬费14000元，医保报销80000余元、大病保险报销60000余元。被告主张有外债85000元，其中欠被告父亲韩国志20000元，欠被告姐姐韩玉春65000元。原告主张王兴卖货车45000元，被告称此款没有给付，王兴具体将车卖给何人不清楚。元宝山镇垂柳街家属楼6-242号楼房第三人主张价值七、八万元，被告主张价值十三万元，均无证据证实。原告主张患有家族遗传结肠息肉病，只提供了赤峰宝山中医院诊断书一份。被告无固定工作，无房屋居住。第三人在宝山中医院工作，现没有再婚。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。死者的近亲属对于抚恤金均享有权利，抚恤金的分配可以参照遗产的分配原则来处理。因此，抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第38条规定“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”。本案中，王兴所立遗嘱含有抚恤金，而抚恤金是王兴死亡后，对其亲人的一种精神抚慰，不属于遗产范畴。综上，王兴所立的遗嘱中涉及的抚恤金部分应属无效。
二、关于被告主张的债务，根据遗嘱的内容，被告提交的欠据，可以证实该笔债务的存在。而被告主张需要用遗产偿还债务，通过遗嘱内容看，该笔债务王兴称用将来报销获得的赔偿医疗保险金进行偿还，被告亦认可医保报销80000余元、大病保险报销60000余元，但称均用于偿还其他债务，无相应证据予以佐证。
三、关于抚恤金的处理，可以参照遗产的分配原则予以处理，因王兴的法定继承人有原、被告和王兴父母。现原告还在读书，故可适当多分得一些，以分得5000元为宜。
关于原告主张该遗嘱未为原告保留必要的份额，因原告现在尚未成年，身体有病，没有生活来源。遗嘱中已将元宝山镇垂柳街的一处楼房留给原告所有。第三人虽主张该楼房系其与王兴原夫妻共同财产，但通过（2001）元民初字第1240号民事调解书看，该楼房只注明由第三人居住，房产证登记在王兴名下，产别一栏亦注明系私有。原告主张患有结肠息肉病，原告仅提供诊断书一份，证据亦不充分。现原告随第三人生活，第三人有固定收入。综上，原告主张遗嘱未为其保留必要的份额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第38条之规定，判决，一、被告韩某苓返还原告王某博抚恤金5000元，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告王某博的其他诉讼请求。
宣判后，王某博不服，向本院提起上诉称，原审判决适用法律有误，程序违法，没有对上诉人的请求进行判决；另外，原审法院既然按继承纠纷立案，那么应追加被继承人王兴的父亲王学福、母亲董彩玲参加诉讼，而原审法院没有追加显然违法；再者对于位于元宝山镇垂柳街家属楼6－242号楼房所有权应明确写明归上诉人所有。故请求二审法院依法撤销一审判决，1、改判位于元宝山镇垂柳街家属楼6－242号楼房所有权归上诉人所有；2、其他属于上诉人王某博继承的财产一并分割给上诉人相应的份额。
被上诉人路某英答辩同意上诉人的上诉请求。
被上诉人韩某苓没有提交书面答辩意见。
二审期间上诉人向本院提交了赤峰市元宝山区人民法院2008年10月16日作出的（2008）元民初字第2325号民事调解书，证明上诉人王某博变更为由王兴抚养。因该调解书已发生法律效力，故对其真实性、合法性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第十六条（二）项之规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人继承或者数人继承”。根据本案查明的事实，被继承人王兴生前所书写的《遗嘱》系其真实意思表示，《遗嘱》中王兴表示在其去世后将位于元宝山镇垂柳街家属楼6－242号楼房由上诉人王某博继承所有的意思表示真实有效，且不违反法律法规的规定。原审判决认定王兴所立遗嘱中涉及抚恤金部分无效并参照遗产分配原则进行处理是正确的。因本案上诉人请求的是王兴所立遗嘱无效，理由为遗嘱中未保留上诉人部分遗产份额，同时又将不属于本人财产进行处理。经查，虽然上诉人王某博变更为王兴抚养，但王兴已去世，被上诉人路某英作为上诉人的母亲，对于未成年的王某博具有法定的抚养义务。且遗嘱中已将位于元宝山镇垂柳街的一处楼房留给了上诉人所有，现上诉人已随被上诉人路某英生活，路某英有固定的收入，所以上诉人提出遗嘱中没有保留其部分遗产份额的上诉理由不能成立。因本案诉争的是遗嘱效力问题，属确认之诉。所以，上诉人提出本案遗漏了应当参加诉讼的当事人的上诉理由亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘亚楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第59号
原告：林清萍。
委托代理人：吴敏华。
委托代理人：陈菁。
被告：夏康武。
原告林清萍为与被告夏康武买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍独任审判。因被告夏康武下落不明，本院于2014年4月29日转为普通程序进行审理，于同日向被告夏康武公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告林清萍的委托代理人陈菁到庭参加诉讼，被告夏康武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林清萍起诉称：被告陆续向原告购买塑料绳，但未及时付清货款。2013年3月20日，经结算，被告尚欠原告货款99000元，由被告出具欠条一份为凭，欠条载明欠款按1.5%月息计算，自2014年3月20日起计息。之后，原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付原告货款99000元并支付2014年3月20日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止的利息。
原告林清萍为支持其诉称事实，向本院提供欠条原件1份。欠条内容为“欠条今欠林清萍货款共计人民币玖万玖千元整（￥99000元），在2013年3月20日前还清，月利息按1.5%计算，每月付一次，自2014年3月20日起计息浙江宁波象山涂茨大岭后村330225197209363810欠款人：夏康武2013年3月20日”。（下划线部分为手写）
被告夏康武未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
因被告夏康武未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告夏康武对原告林清萍提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告夏康武收取货物后应按约支付货款，被告尚欠原告货款99000元属实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述证实。据此，原告要求被告夏康武支付货款并按欠条约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏康武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏康武于判决生效之日起20日内支付原告林清萍货款99000元，并支付自2014年3月20日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元，由被告夏康武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年八月一日
代书 记员 郑 绵
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第666号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。
代表人：徐某。
委托代理人：何骁鹏。
委托代理人：刘向宇。
被告：李某。
被告：陈某。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行为与被告李某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行的委托代理人何骁鹏到庭参加诉讼，被告李某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行起诉称：2013年9月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与申请人李阳成签订了浙江泰隆商业银行信用卡领用合约（20130925000258）一份，依据该合同及信用卡章程，申请人李阳成可以利用原告发行的信用卡在20000元的范围内进行消费、透支取款等。申请人李阳成办卡后（卡号：62×××33），于2015年4月9日、同年4月10日、同年4月11日消费及取现共四次，总计消费本金19997.94元。截止2015年6月12日，尚欠本金19997.94元、利息512.45元、费用40元。2015年5月，申请人李阳成因故死亡，无配偶及子女，被告李某、陈某作为其父母，是法定继承人，应代为偿还上述债务。故原告以融易通卡（信用卡）个人申请表、融易通卡（信用卡）领用合约、签收单、对账单各一份为据，请求判令：一、被告李某、陈某在继承李阳成遗产范围内归还原告消费贷款本金19997.94元，利息512.45元、费用40元及从2015年6月13日起的利息、费用；二、由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告李某、陈某书面答辩称：一、两被告的儿子李阳成不幸溺水身亡，对其生前所欠债务两被告并不知情，因为家里及他本人近年来并未购置大物件，也无其他大的花费。二、两被告声明放弃继承李阳成的所有遗产，凡是李阳成的遗产均由法院处理用于还债。三、两被告因老年丧子，精神遭到极大打击，导致身体状况极差，故不能出庭答辩。本案及以后类似的情况被告将同样不再面对，亦属不必要诉讼，不为此承担诉讼费用。请求原告撤回起诉。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：因浙江泰隆商业银行股份有限公司的申请，本院依法对债务人李阳成在松阳县公积金管理中心的住房公积金30000元进行了诉前保全。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与债务人李阳成自愿签订的信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，双方主体符合法律规定，应认定有效。2015年5月，债务人李阳成去世，死时并无遗嘱，被告李某、陈某作为法定继承人，其对李阳成的遗产享有继承权。被告李某、陈某在明知李阳成尚有未清偿的债务的情况下，放弃继承遗产导致其债务履行不能，该放弃继承权的行为依法应认定无效。故两被告仍应在实际继承李阳成遗产的价值范围内，对原告的借款本息承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、陈某于本判决生效之日起五日内在实际继承李阳成遗产价值范围内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金19997.94元、利息512.45元、费用40元及从2015年6月13日起按信用卡领用合约有关规定计算至款项还清之日止的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元；财产保全费320元，总计470元，由被告李某、陈某在实际继承李阳成的遗产价值范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年八月四日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第46条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3394号
原告：张东生，男，1951年07月13日生，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区岔河镇宋家口头村村民委员会，住所地唐山市丰南区宋家口头村。
法定代表人：宋向春，职务村民委员会主任。
原告张东生与被告唐山市丰南区岔河镇宋家口头村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东生到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区岔河镇宋家口头村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东生诉称，原告系被告的村民，2016年10月6日被告雇佣原告为其维修农田防渗管道时，不慎将鼻子撞伤，其后在丰南区医院住院治疗。其原告的具体损失如下：医药费：6808.54元；误工费：10800元；护理费：7000元；营养费：3000元；住院伙食补助费：500元；鉴定费：2600元；伤残赔偿金：16686.6元；精神抚慰金：5000元。原告出院后，多次找到被告协商解决此事，但是被告一直推脱。无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提出诉讼。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计：52395.14元并承担本案诉讼费。
被告唐山市丰南区岔河镇宋家口头村村民委员会无答辩意见。
经审理查明，2016年10月6日，原告张东生在为被告唐山市丰南区岔河镇宋家口头村村民委员会工作时头面、鼻部受伤。原告张东生受伤后于2016年10月8日入住唐山市丰南区医院就诊治疗，被告唐山市丰南区岔河镇宋家口头村村民委员会为其支付了医疗费。2017年3月31日，原告张东生因鼻部疼痛，红肿隆起再次入住唐山市丰南区医院就诊治疗9天，经诊断为“鼻背部脓肿；双侧鼻骨、鼻尖、右侧上颌骨额突骨折（陈旧性）；副鼻窦炎……”。此次住院期间原告共支付医疗费人民币6808.54元。2017年4月24日，丰南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：“1、张东生伤残属于拾级。2、张东生自受伤之日起休息陆个月。3、张东生自受伤之日起需人护理贰个月。4、张东生自受伤之日起需营养贰个月。”原告张东生支付鉴定费人民币2600元。原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币52395.14元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告提交的医疗费票据、住院费用清单、住院病案、诊断证明、出院证、鉴定费票据、被告出具的书面证明；证人宋某1、宋某2、宋某3的证言以及丰南司法医学鉴定中心出具的[2017]第0240号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告出具的书面证明能够证实原告是在维修农田防渗管道时鼻部受伤，且证人宋某1、宋某2、宋某3亦能证实原告受伤系为被告提供劳务所致。应认定原告与被告之间形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，且因原告无过错，被告对原告因伤造成的损失应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费、鉴定费损失有票据证明，且有住院病案、用药清单及司法鉴定意见书等予以佐证，本院予以确认。对于原告主张的误工费损失，经查原告系农民，虽偶有期间为被告工作，但并非长期固定工作，故应以农业行业年均工资标准计算误工损失。对于原告主张的护理费损失，应以居民服务业年均工资标准，结合法医鉴定所确定的护理期限计算护理费损失。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费，因原告在本市医院住院治疗，出院后亦居留在本市休养，故本院酌定按照每天人民币40元的标准计算上述两项费用。营养期限以司法鉴定所确定的期限为准。对于原告主张的伤残赔偿金，应以司法鉴定意见书所确定的伤残等级按照农村居民人均纯收入标准计算，但原告现已年满66周岁，故应按14年计算此损失金额。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因损害致人残疾的，精神抚慰金为残疾赔偿金，故对原告另行主张精神抚慰金的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区岔河镇宋家口头村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张东生医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币45852.81元；
二、驳回原告张东生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告唐山市丰南区岔河镇宋家口头村村民委员会负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李小春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 彬
附：原告张东生损失明细表
医疗费6808.54元
误工费21987元÷12月×6月＝10993.50元
护理费35785元÷12月×2月≈5964.17元
营养费40元/天×61天=2440元
住院伙食补助费40元/天×9天=360元
伤残赔偿金（十级）11919元/年×14年×10%=16686.60元
鉴定费2600元
共计45852.81元
被告应负担人民币45852.81元。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3588号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚、李建华、朱英丽、李建荣、浙江泰德家居用品有限公司、武义县佳联链条配件厂、浙江武义久辉机械制造有限公司、浙江巍杰凯工贸有限公司借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00906号判决书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人除抵押财产外暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3588号案终结本次执行程序。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月十一日
代书 记员 叶建莉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00193号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌盗窃，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人王某，无业。曾因收赃，分别于2005年7月、2014年5月被昆山市公安局行政拘留十五日、八日。因涉嫌盗窃，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人周某、王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月14日凌晨，被告人周某、王某经事先预谋后，分别至太仓市城厢镇实小弄16号楼、14号楼下，窃得电动车2辆，物品共计价值人民币4093元。公诉机关认为，被告人周某、王某的行为，均应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某、王某均系主犯。被告人周某、王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周某、王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年4月14日凌晨，被告人周某、王某经事先预谋后，至太仓市城厢镇实小弄16号楼下，以搭线的方式窃得被害人罗某停放在楼下的凤凰牌踏板电动车1辆，物品价值人民币2203元。
2、2015年4月14日凌晨，被告人周某、王某经事先预谋后，至太仓市城厢镇实小弄14号楼下，采用上述手段，窃得被害人刘某停放在楼下的大运牌踏板电动车1辆，物品价值人民币1890元。窃后，被告人周某通过网络销赃得款人民币700元。
被告人周某、王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人罗某、刘某陈述；未到庭证人钱某、蒋某、赵某证言及证人赵某的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、登记保存清单及赃物照片、现场勘查照片、手机照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人周某、王某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人周某、王某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人周某、王某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周某、王某均起主要作用，均系主犯。被告人王某有行政处罚前科，酌情从重处罚。被告人周某、王某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，对被告人周某、王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年8月1日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止）。
三、责令被告人周某、王某共同退出抵赃款人民币4093元及非法所得款人民币700元。
上述罚金、抵赃款、非法所得款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，罚金、非法所得款上缴国库；抵赃款分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 潘丽丽
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
泰民初字第1150号
原告彭某甲，男，1979年10月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告李某某，女，1980年9月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
原告彭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2002年，原告与被告在深圳务工时相识谈婚。2004年9月1日，双方在泰和县民政局登记结婚。2005年7月8日，生育女儿彭某乙。婚初夫妻感情尚好，之后双方因性格不合产生矛盾。2012年下半年，被告离开原告再不与家人联系，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿彭某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间提交了以下证据：1、身份证、户口本、结婚证，证明原告身份信息、家庭信息、原、被告的婚姻关系；2、村委会证明，证明被告于2012年12月份离开原告，至今未归。本院对以上证据予以采信。
被告在举证期间未提交证据。
综合原告法庭陈述及其提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2002年，原告彭某甲与被告李某某在深圳务工时相识谈婚。2004年9月1日，双方在泰和县民政局登记结婚。2005年7月8日，生育女儿彭某乙。婚初夫妻感情尚好，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。2012年12月份，被告因故离开原告，夫妻分居至今。原告表示没有共同财产、共同债权和债务需要分割，且不需要被告负担小孩抚养费。
本院认为，原告彭某甲与被告李某某因感情不和分居已有两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于小孩健康成长，婚生女儿彭某乙仍由原告抚养长大，原告不要求被告负担抚养费，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某甲与被告李某某离婚；
婚生女儿彭某乙由原告彭某甲抚养长大。
本案诉讼费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 吴显敏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第746号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人董某某，男，1964年3月15日出生于贵州省织金县，苗族，文盲或半文盲，2015年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日11时20分许，被告人董某某在本市万江小区109号公交车站对面的垃圾池旁巷子内贩卖毒品给韩某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人董某某六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人董某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人董某某的供述及户籍证明，证人韩某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金祥韦
第1页
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第208号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县伞陂镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月19日被潢川县公安局取保候审，同年10月9日被潢川县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年10月14日20时25分许，被告人王某某酒后驾驶豫S3F7**小型普通客车，沿潢川县内环路由西向东行驶至内环路与航空路交叉口处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王某某体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及到案经过、证人冯XX的证言、酒精吹气测试报告单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，其能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年十一月九日
书记员 张军军（兼）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1305号
原告董桂琴，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨兰英，女，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告董桂琴诉被告杨兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序�2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告董桂琴到庭参加了诉讼，被告杨兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董桂琴诉称，被告杨兰英与原告董桂琴长子刘洪涛婚姻关系存续期间向原告借款130000元，2013年3月离婚后偿还了40000元，剩余90000元没有偿还。离婚后刘洪涛因财产问题将被告杨兰英诉至扎赉特旗人民法院，法院判决被告杨兰英偿还原告董桂琴欠款70000元，该款经原告多次索要未果，故起诉要求判令：1、被告给付欠款70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨兰英未作答辩。
经审理查明，被告杨兰英与刘洪涛（案外人）原系夫妻关系，二人于2013年3月18日在扎赉特旗民政局协议离婚。离婚后刘洪涛因财产问题将被告杨兰英诉至扎赉特旗人民法院，扎赉特旗人民法院于2015年12月15日作出（2015）扎民初字第02052号判决，判决被告杨兰英偿还原告董桂琴欠款70000元。该判决已生效。原告董桂琴多次向被告杨兰英索要该款未果，遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
一、原告提举的（2015）扎民初字第02052号民事判决书一份。
二、当事人陈述笔录。
本院认为，被告杨兰英与刘洪涛在婚姻关系存续期间向原告董桂琴借款的事实清楚，证据确凿。被告杨兰英与刘洪涛离婚后，原告董桂琴有权就夫妻共同债务向任何一方主张权利。扎赉特旗人民法院于2015年12月15日作出（2015）扎民初字第02052号判决，判决被告杨兰英偿还原告董桂琴欠款70000元。原告董桂琴以此为证据向被告杨兰英主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告杨兰英在本判决生效后即向原告董桂琴给付欠款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费720元，案件受理费1550元减半收取775元由被告杨兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一六年六月六日
书记员 陈美荣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳长印，男，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏耀利，女，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚芳，女，汉族，住河南省鲁山县。
一审被告、二审被上诉人：郭桂枝，女，汉族，住河南省鲁山县。
再审申请人岳长印因与被申请人魏耀利、刘亚芳及一审被告、二审被上诉人郭桂枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳长印申请再审称：原审认定事实错误，岳长印与本次事故没有任何关系，岳长印不是运送学员到培训点学习的组织者，也没有义务知道魏耀利自行乘坐违章车辆到培训点学习的事实，故魏耀利在交通事故中受伤与岳长印没有任何关系。原判适用法律不当，本案魏耀利所主张的事实，应由魏耀利依据“谁主张，谁举证”的举证分配原则承担举证责任，认定其有关事实主张是否成立，不能依据一两个有利害关系的证人证言而认定。本案判决书与鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1062号民事判决书有重大冲突。在（2013）鲁民初字第1062号民事判决书中，明确认定本次事故应当由刘亚芳承担全部责任，而本案判决却判令刘亚芳只承担40%的责任，两份生效判决发生重大冲突。岳长印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：岳长印作为对魏耀利和刘亚芳等人驾驶技术训练的培训负责人，在2012年10月27日组织该培训点的学员去驾驶员培训学校练车是魏耀利与岳长印均认可的事实，岳长印对无驾驶证的刘亚芳驾驶车辆载魏耀利等学员的行为未予制止，放任该违法行为的发生，故原判决认为作为组织者的岳长印对本案交通事故发生有一定过错，应当承担一定的责任并无不当。根据以上认定事实，原审判决认为岳长印作为对魏耀利和刘亚芳等人驾驶技术训练的培训负责人，对组织学员培训过程中发生的此次事故损害后果也应承担一定的责任并无不当，不存在适用法律错误的情形。在刘亚芳起诉岳长印的（2013）鲁民初字第1062号案件中，刘亚芳是以义务帮工为由，要求岳长印承担其垫付给魏耀利的医疗费以及其本人的事故损害赔偿，该判决认为刘亚芳没有证据证明其向岳长印夫妻提供了义务帮工，也没有证据证明岳长印夫妻要求其提供帮助，驳回了刘亚芳的诉讼请求。而本案系机动车交通事故责任认定纠纷，原判决认定岳长印承担的应当是组织学员培训中疏于管理的责任，故本案判决与（2013）鲁民初字第1062号民事判决并不存在明显矛盾之处。
综上，岳长印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳长印的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年七月二十一日
书记员 马艳君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5246号
罪犯赵雁来，男，1984年3月8日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2015年6月11日作出（2014）永刑初字第213号刑事判决，认定被告人赵雁来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵雁来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年4月13日，被告人赵雁来驾驶重型自卸货车沿西阳镇大岗子村团山子屯至南响水屯村村通道路由西向东行驶，当车辆行驶至同兴食杂店门前时，行人姜丽君、刘健正在启动摩托车，被告人驾驶的火车右后轮将姜丽君、刘健碾压致死。事故发生后，被告人未停车继续行驶，经段利军（该车实际车主）电话告知，其下车发现车辆右后轮有血迹遂停车等待，后段利军赶到并将被告人待会现场，被告人于当日14时13分电话报警。段利军赔偿被害人的经济损失，取得被害方谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分79分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵雁来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵雁来减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更117号
罪犯李占红，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2011年12月12日作出（2011）召刑初字第171号刑事判决，认定李占红犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2345号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李占红确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2010年10月底的一天至2011年1月，该犯伙同他人在漯河市预谋绑架、抢劫，先后租房、租车在漯河市区寻找目标，预谋实施四起绑架、两起抢劫，均因未找到目标或其它原因未实施。2011年1月8日，该犯等人在漯河市召陵区对被害人赵某实施绑架，并多次打电话给赵某的父亲索要现金200万元，并欲在收到赎金后杀害赵某，因赵某之父赵国民报案，于1月13日将该犯抓获。该犯系主犯。
罪犯李占红自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，2015年8月24日在车间生产劳动中违反工艺标准，罚0.5分。上述事实有服刑人员邓洪章和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李占红自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，一人犯数罪，未积极执行财产刑，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李占红减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一一年一月十三日起至二○二三年一月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00496号
上诉人（原审被告）长安区好事咖啡厅，住所地石家庄市长安区时代方舟340号-1号商铺。
负责人李俊萍，该咖啡厅总经理。
被上诉人（原审原告）常桂贤。
上诉人长安区好事咖啡厅因劳动争议纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第816号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，上诉人主要办事机构所在地在栾城县宏达路，故本案应由河北省栾城县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人的《个体工商登记基本信息》、《个体工商户营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件及上诉人签署的《送达地址确认书》均写明长安区好事咖啡厅的经营场所和地址在石家庄市长安区时代方舟340号-1号商铺，故原审认定该主要营业地的地址为其住所地并无不当。上诉人主张主要办事机构所在地在栾城县宏达路，并不能影响法院依据主要营业地确定其住所地，且其也未提交证据证明，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，石家庄市长安区人民法院有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2819号
原告：郭瑞文，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县店子集镇围子社区刘店村经济合作社。
法定代表人：王鼎太，男。
被告：王田福，男。
本院在审理原告郭瑞文与被告莒县店子集镇围子社区刘店村经济合作社、王田福买卖合同纠纷一案中，原告郭瑞文以被告无法送达为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭瑞文申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞文撤回起诉。
代理审判员 盛大明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘晓丽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第112号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人朱锡华，男，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人。2007年8月1日因盗窃被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年9月21日因盗窃被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月17日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；2012年10月26日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；2013年9月10日因盗窃被沂南县公安局治安拘留十二日；2013年9月23日因盗窃被沂南县公安局治安拘留十五日；2013年12月20日因盗窃被沂南县人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月6日因盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人朱锡华犯盗窃罪，于2015年3月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人朱锡华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人朱锡华在沂南县城、湖头镇盗窃作案3起，盗窃现金1215元，电动自行车2辆，共计价值4081元，涉案赃物均已退还给被害人。另查明，被告人朱锡华如实供述了第3起盗窃事实。其具体犯罪事实是：
1、2014年10月5日20时许，被告人朱锡华酒后窜至沂南县人民路中段友谊服饰广场二楼东侧鞋区，在一试衣间内盗窃明某某钱包一个（内有人民币1215元）、手机两部，经鉴定，两部手机总价值623元。
2、2014年10月2日21时许，被告人朱锡华酒后窜至沂南县湖头镇驻地东段高速公路西侧的中国石化加油站内，盗窃李某某小鸟牌电动车一辆。经鉴定，价值931元。
3、2014年10月3日13时许，被告人朱锡华酒后窜至沂南县湖头镇李某甲家地头，盗窃李某甲爱玛牌电动车一辆。经鉴定，价值1312元。
上述事实，被告人在庭审时无异议，且有证人刘某某、侯某某等人的证言，被害人明某某、李某乙、李某丙等人的陈述，盗窃现场及物证照片，情况说明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，山东省寿光市人民法院（2010）寿刑初字第308号、沂南县人民法院（2014）沂南刑初字第9号刑事判决书，沂南县公安局行政处罚决定书，劳动教养决定书，人口基本信息及到案经过等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱锡华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究刑事责任。被告人朱锡华有犯罪前科，多次劣迹，且系累犯，应从重处罚；但其到案后如实供述，当庭认罪态度较好，且赃物已被追回，减轻了被害人损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条、第六十五条、第五十三条、五十二条之规定，判决如下：
被告人朱锡华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱启艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第141号
原告李某某，女，汉族，农民，住广东省高州市。
被告袁某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告李某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 康国平
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00225-1号
申请执行人：刘云，女，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵莉，女，1973年2月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：黄伟，男，1972年1月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00034号的民事判决书，在执行刘云与赵莉、黄伟民间借贷纠纷一案中，我院裁定扣划了被执行人黄伟账号存款65379元，余款本院又对被执行人赵莉、黄伟的存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人赵莉、黄伟有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人赵莉、黄伟有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00034号的民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第159号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人薛××，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月26日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年9月2日变更强制措施为取保候审。2015年9月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2015年11月12日，本院继续对其取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人薛××犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于2015年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月25日7时许，被告人薛××在其位于天津经济技术开发区鸿发公寓20号房间的临时住所内，趁同住男子祝××熟睡之机，秘密窃取祝××放置于身侧的三星G9250手机一部。薛××携所盗手机至塘沽洋货市场销赃，得款人民币1300元。
被害人祝××发现手机被盗后向公安机关报警，并借用他人手机联系到薛××。薛××随即返回洋货市场赎回手机，并将该手机归还给祝××。公安民警于同日在鸿发公寓将薛××抓获。经鉴定，三星G9250（32G）手机价值人民币3500元。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝××的陈述；证人唐××、李××、陈××、杨××的证言；公安机关调取的旧货物品收购登记表等书证；公安机关扣押的被盗手机照片等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、登记保存清单等其他证明材料；被告人薛××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人薛××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人薛××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其主动退还被害人赃物，可酌情从轻处罚。考虑到被告人薛××的犯罪情节较轻，又系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人薛××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人薛××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第48号
申请执行人郭水清，男，生于1956年3月13日，汉族。
申请执行人龚秀华，女，生于1964年2月1日，汉族。
申请执行人罗燕，女，生于1987年10月10日，汉族。
申请执行人郭某某。
法定代理人罗燕（系郭某某母亲），女，生于1987年10月10日，汉族。
被执行人黄攀，男，生于1989年11月19日，汉族。
本院在执行（2014）眉民终字第324号郭水清、龚秀华、罗燕、郭某某与黄攀机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人黄攀在服刑；申请执行人提供黄攀在服刑前向井研县交警大队、检察院交纳了保证金，经查不实。黄攀无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第324号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年一月十九日
书记员 曾毅
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第240号
阎兵：
本院已立案执行张毓萍申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民初字第35号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第398号
原告：戚伯良。
委托代理人：杨华。
被告：吴宏祥。
原告戚伯良为与被告吴宏祥民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序并由代理审判员应雨光独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告戚伯良的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告吴宏祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚伯良起诉称：被告以工程承包需要资金为由，于2013年1月29日向原告借款人民币50000元，约定于2014年6月30日归还。到期后，原告催讨未果。现原告起诉，要求判令：被告归还借款人民币50000元；支付利息21000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付自2014年7月1日起至款付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告吴宏祥未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，以证明被告吴宏祥于2014年1月29日向原告借款50000元，定于同年6月30日归还的事实。
上述证据，本院作如下认证：
被告吴宏祥在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告戚伯良与被告吴宏祥之间的借贷行为未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告未按约向原告归还借款，显属违约，其理应承担归还之责。现原告起诉要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年7月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告吴宏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏祥归还原告戚伯良借款人民币50000元，并支付该款自2014年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（按变更后的诉讼请求计算），依法减半收取525元，由被告吴宏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郦利江
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5605号
申请执行人上海文澜实业有限公司。
法定代表人廖庆文。
被执行人深圳市松桦科技有限公司。
法定代表人孙小丽。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7658号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人返还货款44527.5元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢欣
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨学全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3530号
上诉人（原审被告）：大连华宁汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：崔明华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市宏盛鑫隆汽车销售有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：何卫宁，该公司总经理。
上诉人大连华宁汽车贸易有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市宏盛鑫隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连华宁汽车贸易有限公司因未在人民法院限定的上诉费交纳期限交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连华宁汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐龙
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保57号
申请人：李利层，女，汉族，1973年3月10日生，住河南省伊川县。
被申请人：沈帅轻，男，汉族，1985年6月15日生，住河南省伊川县。
申请人李利层于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人沈帅轻的银行存款或者住房公积金5万元。担保人王宏卿以其位于伊川县酒城北路西侧城关财政所家属楼北门二楼房屋（伊川房权证2007字111**号）一套为申请人提供担保。
本院审查后认为，申请人李利层的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈帅轻银行存款或者住房公积金5万元；
二、将担保人王宏卿位于伊川县酒城北路西侧城关财政所家属楼北门二楼房屋（伊川房权证2007字111**号）一套予以查封。
案件申请费520元，由申请人李利层垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 王念祖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第184号
罪犯陈华，男，1974年5月28日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）邵中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯陈华共获得奖励分111.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2019年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第325号
原告梁某。
委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告梁某负担。
代理审判员 卢少波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘献群
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初391号
自诉单位南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县。
法定代表人段某某，该社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，河南省南乐县人，该社资产部职工，住南乐县。
被告人任培增，男，1951年10月12日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
自诉单位南乐县农村信用合作联社以被告人任培增犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故南乐县农村信用合作联社申请撤诉。
本院认为，自诉单位南乐县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉单位南乐县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付利红
二〇一七年十二月十四日
书记员 武晓娟
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初391号自诉单位南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县。法定代表人段某某，该社理事长。委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，河南省南乐县人，该社资产部职工，住南乐县。被告人任培增，男，1951年10月12日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。自诉单位南乐县农村信用合作联社以被告人任培增犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故南乐县农村信用合作联社申请撤诉。本院认为，自诉单位南乐县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉单位南乐县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付利红二〇一七年十二月十四日书记员  武晓娟
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第128-1号
申请执行人宋志良。
被执行人路明。
被执行人武利萍。
本院在执行申请执行人宋志良申请执行被执行人路明、武利萍民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第663号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为35200元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第128-1号
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 博
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00451-1号
原告：乐家序，男，汉族，1951年6月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：姚惟财，男，汉族，1961年6月7日出生，住安徽省铜陵县。
被告：姚来凤，女，汉族，1965年3月26日出生，住安徽省铜陵县。
本院在受理原告乐家序与被告姚惟财、姚来凤民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姚来凤位于铜陵县钟鸣镇钟鸣大市场2栋28室房产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告姚来凤位于铜陵县钟鸣镇钟鸣大市场2栋28室房产。（产权证号：200561**）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴义进