wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1719号
原告陈锦山，男，1945年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林金土，男，1963年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年4月5日立案受理了原告陈锦山诉被告林金土民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈锦山到庭参加诉讼，被告林金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林金土于1997年5月17日向原告借款人民币5000元，约定借款月利率2.5%计算，借款期限半年，出具借条一张给原告收执。后原告多次向被告催款，被告于2014年8月间付利息2000元，后被告又拒不还款。原告诉至本院，请求判令：1、被告林金土偿还原告借款人民币5000元及利息（自1997年5月17日起计算至款项还清之日止，按月利率2.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林金土未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈锦山在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林金土于农历1997年5月17日向原告借款人民币5000元，并出具借条一份给原告收执的事实。约定月利率2.5%，限期半年。
被告林金土未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
另查明农历1997年5月17日为新历1997年6月21日。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林金土在借款后未能及时偿还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原告请求被告林金土偿还借款人民币5000元及支付自农历1997年5月17日（新历1997年6月21日）起月利率2.5%计算至还清款项之日止的利息；原告要求利息的利率超法律规定，应调整为按年利率24%计算，被告已支付的利息人民币2000元应予扣除，原告要求的其他部分，符合法律规定，予以支持。被告林金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林金土应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦山借款人民币5000元及利息（利息按年利率24%计算，自1997年6月21日起计至生效判决确定履行之日止，应扣除已付利息人民币2000元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，适用简易程序，减半收取281元，由被告林金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年五月十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1271号
原告：武汉市金兴源商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区161-162号。
法定代表人：彭长和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易志刚，系湖北天泓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：乐向东，男，1969年9月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市金兴源商贸有限公司（以下简称金兴源公司）与被告乐向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兴源公司的法定代表人彭长和、委托诉讼代理人易志刚到庭参加诉讼，被告乐向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金兴源公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付钢材款505,100元，并自2012年3月7日起按年利率6%向原告支付迟延履行的违约金直至上述款项全部清偿完毕之日止（迟延履行违约金暂计算至起诉之日为141,530元）；2、本案受理费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年初，被告乐向东经与原告的法定代表人彭长和协商，从原告处采购钢材，其中提货日期2012年2月9日、2012年3月6日所采购的钢材价值分别为328,050元、179,224元，被告除支付少许费用外，至今尚欠付钢材款本金505,100元未付。以上事实有被告乐向东签字的两份欠条、承诺、商品销货单等书证证实。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告乐向东未到庭答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：被告乐向东与原告金兴源公司口头约定向原告购买钢材，2012年2月9日，被告从原告处提走钢材76.56吨货值328,050元；2012年3月6日，被告从原告处提走钢材41.68吨货值179,224元，货款价值合计507,274元。被告支付少量货款后，剩余货款505,100元一直未予支付。2014年8月30日，被告向原告出具欠条：“今欠彭长和（原告的法定代表人）材料款505,100元，2015年春节前全部还清，2015（年）元旦付一部分，押住房一套。”同日，被告向原告出具承诺：“乐向东2014年10月1日前先还款100,000元，如逾期未还把乐向东住房证两证抵押给彭长和。”2015年2月17日，被告再次向原告出具欠条：“今欠彭长和材料款505,100元，本人承诺2015年-2016年上半年内还清，特本人拿一套住房证作为欠款抵押。户主：易琼（被告称易琼系其妻子），住房证地址：东西湖区长青花园B区17栋2单元403。”嗣后，被告未按其承诺支付任何欠款，原告催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的商品销货单、欠条、承诺、情况说明及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为；被告乐向东与原告金兴源公司口头达成买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告提供了钢材，被告应支付货款，关于货款支付时间，原、被告并未约定支付价款的时间，也无法按合同其他条款或者交易习惯推定付款时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当在提走钢材的同时支付价款，2012年3月6日被告最后一次提走钢材，被告应在此时支付货款，其未支付，应承担违约的民事责任。关于迟延履行违约责任，双方在口头合同中未约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述司法解释的规定，及被告违约过错程度较重、货款拖欠时间较长等案件实际情况，原告主张按年利率6%计算逾期付款损失符合法律规定及本案具体情况，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告乐向东向原告武汉市金兴源商贸有限公司支付钢材款505,100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告乐向东向原告武汉市金兴源商贸有限公司支付逾期付款损失，以本金505,100元为基数，按照年利率6%计算，自2012年3月7日起付至货款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,266元、减半收取5,133元，财产保全费5,000元，合计10,133元（原告均已预交），由被告乐向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何俊杰
二〇一七年六月六日
书记员 罗曼妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1086号
申请执行人许敖东。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人欧阳正。
本院在执行申请执行人许敖东和与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十日
代理书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1086号申请执行人许敖东。被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。法定代表人欧阳正。本院在执行申请执行人许敖东和与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十月二十日代理书记员  许 莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初852号
原告：李祥珠，男，1960年3月13日出生，住蛟河市。
被告：高向杰，男，1963年8月6日出生，住蛟河市天岗镇。
原告李祥珠与被告高向杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，2017年4月19日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥珠、被告高向杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李祥珠诉称：2015年1月9日，高向杰向李祥珠借款3万元，李祥珠将借款现金交付高向杰，高向杰出具借据，承诺2015年1月18日还款及利息，但借款到期后，高向杰未偿还欠款。现李祥珠起诉，要求高向杰立即偿还借款本金人民币3万元并支付利息（利息按月息2分，从2015年1月18日开始要求至付清本金时止，以3万元为本金）。
高向杰辩称：欠款属实，同意偿还，到今年年底最少能偿还一半欠款。
经审理查明：2015年1月9�，高向杰向李祥珠借款3万元，同日，高向杰为李祥珠出具借据一份，确认欠款3万元的事实，并约定还款期限为2015年1月18日，并由高向杰在欠条中签名及按手印。借据中虽未约定利息，但庭审中，李祥珠与高向杰均认可借款时口头约定了利息为月息2分。此款一直未偿还。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为，高向杰在李祥珠处借款，并出借据确认欠款并约定还款期限的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故李祥珠与高向杰之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，高向杰应当偿还李祥珠借款本金3万元及利息。
至于利息的数额，本院认为，借据中虽未约定利息，但庭审中，李祥珠与高向杰均认可借款时口头约定了利息为月息2分，故高向杰应当支付的利息应为以3万元为本金，利率按照月息2分，时间自2015年1月18日起至付清本金时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高向杰于本判决生效后立即偿还原告李祥珠借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，利率按照月息2分，时间自2015年1月18日起至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高向杰负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年四月十九日
书记员 张娇
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初626号
原告：林劲松，男，1969年8月9日出生，汉族，现住梅县区。
委托代理人：张萍、郑誉，分别系广东客中梅律师事务所律师，实习律师。
被告：丘志浩，男，1972年12月5日出生，汉族，现住梅江区。
被告：梁迅，女，1976年5月8日出生，汉族，现住梅江区。
原告林劲松诉被告丘志浩、梁迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开审理。原告委托代理人郑誉到庭参加诉讼，被告丘志浩、梁迅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告诉称，原、被告系朋友关系。2016年8月22日，被告因资金周转困难向原告借现金人民币45000元，同日立下借款条交由原告收执，该借款条载明：“兹借到林劲松先生借现金人民币肆万伍仟元整（￥45000元），约定月息三分（3%），双方约定借款期限为半年时间，利息每月28日前通过银行转账给林劲松先生，每月利息为1350元。借款人丘志浩，身份证号码：，，借款日期2016年8月22日。”上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向被告催讨本金，被告至今未归还分文。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币45000元、支付利息人民币9450元（从2016年8月22日起按月息3分暂计至2017年3月21日止一共7个月，之后利息仍按月息3分计至全部借款本金还清时止），合计人民币54450元；2、诉讼费用由两被告承担。
原告对其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、欠条一份；4、结婚登记审查表。
被告丘志浩、梁迅未到庭，亦未作答辩。
审理查明，原、被告系朋友关系。2016年8月22日，被告经营生意因资金周转困难，向原告借现金人民币45000元，写下《欠条》一张交由原告收执，写明：“兹借到林劲松先生借现金人民币肆万伍仟元整（￥45000元），约定月息三分（3%），双方约定借款期限为半年时间，利息每月28日前通过银行转账给林劲松先生，每月利息为1350元。借款人丘志浩，身份证号码：，，借款日期2016年8月22日。”被告写下《欠条》后，原告以现金方式支付现金人民币45000元给被告。被告借款后未归还借款本息，尚欠原告借款本金人民币45000元及从2016年8月22日起至还清为止的利息。上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。原告对上述借款多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告丘志浩、梁迅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告丘志浩尚欠原告借款本金人民币45000元，有原告提交的《欠条》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告丘志浩尚欠原告借款的事实，应予认定。上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求被告从借款之日起至还清借款本金时止按月息3分计算利息，双方约定的利率超过法律规定，原告请求按照约定支付利息，不予支持，应以月息2分计算利息。因双方对逾期利率未约定，原告主张按照借期内利率支付占用期间的利息，参照月息2分支付利息给原告。被告丘志浩、梁迅经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘志浩、梁迅应在本判决生效之日起15日内归还借款本金人民币45000元给原告林劲松。
二、被告丘志浩、梁迅应从2016年8月22日起至还清借款本金之日止，以实欠本金数，按月息2分支付利息给原告林劲松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161.26元，减半收取580.63元（已由原告预交），由被告丘志浩、梁迅负担，该款由被告丘志浩、梁迅在履行本判决义务时径行给付原告林劲松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一七年五月十一日
书记员 何立思
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12487号
原告俞小红，女，1979年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州春兰电器有限公司，统一社会信用代码330181400003873，住所地杭州市萧山区临浦镇浦南后倪村。
法定代表人倪定中。
本院在审理原告俞小红诉被告杭州春兰电器有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞小红在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州春兰电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞小红撤回对杭州春兰电器有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由俞小红负担，予以免交。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 艳
代理审判员 杨莉二○一六年十一月七日书记员张艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6585号
原告：湖州织里创億纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济中路**号。
法定代表人：林玉微，系公司总经理。
委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1974年3月19日出生，汉族。住址：辽宁省灯塔县。
原告湖州织里创亿纺织品有限公司与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐滔到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里创億纺织品有限公司起诉称：原告于2013年8月开始应被告陈旭要求向其供货。2015年10月30日，经双方对账，被告确认结欠原告2013年货款49670元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨，被告拒不付款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款49670元，并自2016年10月12日起按年利率5%支付逾期付款利息损失至实际清偿之日止（暂计算至2016年11月11日为207元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈旭未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里创億纺织品有限公司与被告陈旭于2013年发生布料买卖业务往来。2015年10月30日，经双方对账，被告确认结欠原告2013年货款49670元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告未及时付款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里创億纺织品有限公司与被告陈旭之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告陈旭未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款并自2016年10月12日起支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈旭未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭应支付原告湖州织里创億纺织品有限公司货款49670元，并自2016年10月12日起按年利率5%支付逾期付款利息损失至款项付清之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，减半收取524元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈佳颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2256号
原告：李冬云，女，1949年11月3日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告李冬云与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5802元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1998年11月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5802元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李冬云垫付的医疗保险费5802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保12号
申请人：邵元新，男，1979年9月12日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：张卫国，男，1979年4月5日出生，汉族，住齐河县。
申请人邵元新于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫国的房产（房权证号：齐焦字第××号）采取诉前保全措施。申请人邵元新以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人邵元新提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张卫国的房产（房权证号：齐焦字第××号），保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人邵元新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月六日
书记员 朱冈祥
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更455号
罪犯黄九平，男，1987年11月15日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人。现在江西省吉安监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2015年2月4日作出（2015）古刑初字第1号刑事判决，认定被告人黄九平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元（已缴纳），另判令追缴非法所得103400元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年2月16日投入甘肃省武威监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年6月27日起至2019年4月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月28日提出（2018）赣吉安狱减字第315号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄九平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯黄九平减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄九平在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄九平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判剩余财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄九平减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2014年6月27日起至2018年8月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年六月十二日
书记员 吴富强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执639号
申请执行人刘深洋，男，1951年12月22日生，汉族。
被执行人金永德，男，1974年5月1日生，汉族。
申请执行人刘深洋与被执行人金永德劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执639号申请执行人杨电营，男，1959年9月19日生，汉族。被执行人金永德，男，1974年5月1日生，汉族。申请执行人杨电营与被执行人金永德劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2013）文民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年三月二十三日书记员  丛山滋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2152号
申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管路局综合办公楼A栋201室。
法定代表人甘捷。
被执行人赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道6号。
法定代表人:黄卫华。
被执行人江西华汾工贸有限责任公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街办桥口村。
法定代表人:何建平。
被执行人，何建平，男，1992年1月15日生，汉族，住江西省南康区。
被执行人何忆勇，男，1980年7月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被执行人黄敏霞，女，1980年12月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被执行人郭奕斌，男，1981年9月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被执行人黄丽萍，女，1982年9月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被执行人胡芸，女，1976年5月18日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
本院在执行申请人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人赣州市国瑞泰担保有限公司、江西华汾工贸有限责任公司、何建平、何忆勇、黄敏霞、郭奕斌、黄丽萍、胡芸合同纠纷一案中，本院向被执行人赣州市国瑞泰担保有限公司、江西华汾工贸有限责任公司、何建平、何忆勇、黄敏霞、郭奕斌、黄丽萍、胡芸发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州市国瑞泰担保有限公司、江西华汾工贸有限责任公司、何建平、何忆勇、黄敏霞、郭奕斌、黄丽萍、胡芸暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保337号
申请人李凯，男，1986年1月25日出生，汉族，现住绿园区朝阳小区5-2号。
被申请人长春市启程驾驶员培训有限公司，住所地长春市宽城区北四环与凯旋路交汇西北角。
法定代表人宋巍巍，总经理。
本院在审理申请人李凯与被申请人长春市启程驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，申请人于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下吉AN13**车辆的车籍，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李凯名下吉A205**号大众牌小型轿车的车籍；
二、查封被申请人长春市启程驾驶员培训有限公司名下吉AN13**车辆的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张 巍
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保337号申请人李凯。被申请人长春市启程驾驶员培训有限公司，住所地长春市宽城区北四环与凯旋路交汇西北角。法定代表人宋巍巍，总经理。本院在审理申请人李凯与被申请人长春市启程驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，申请人于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下吉AN13**车辆的车籍，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封申请人李凯名下吉A205**号大众牌小型轿车的车籍；二、查封被申请人长春市启程驾驶员培训有限公司名下吉AN13**车辆的车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘建伟二〇一六年九月十九日书记员  张 巍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第446号
原告：唐升平，男，1977年11月，汉族，住广东省梅州市。
原告：黄映霞，女，汉族，住广东省梅州市梅江区梅县。
上列两原告的委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码78646972－3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告唐升平、黄映霞诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐升平、黄映霞的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐升平、黄映霞诉称：2009年11月18日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇＊幢＊房，房屋总价款266493元，以现金方式支付首期款53493元，以银行贷款方式支付余下款项213000元；被告于2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告唐升平、黄映霞支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款266493元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月22日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为35767元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、广东省地方税收通用发票。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2009年11月18日，原告唐升平、黄映霞与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定唐升平、黄映霞向鸿远公司购买位于中山市横栏镇＊幢＊房，总价款266493元；鸿远公司应当在2009年12月31日前将经验收合格的上述商品房交付唐升平、黄映霞使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，唐升平、黄映霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，唐升平、黄映霞不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；唐升平、黄映霞须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等唐升平、黄映霞原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，唐升平、黄映霞向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2009年12月31日前将商品房交付唐升平、黄映霞使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，唐升平、黄映霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，唐升平、黄映霞不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对唐升平、黄映霞不公平，也无法弥补唐升平、黄映霞的损失。因此，唐升平、黄映霞有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致唐升平、黄映霞的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定唐升平、黄映霞的实际损失数额范围，唐升平、黄映霞可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按唐升平、黄映霞已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年11月22日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至唐升平、黄映霞取得房地产权属证书之日止。综上，原告唐升平、黄映霞的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年11月22日起至唐升平、黄映霞实际取得房地产权属证书之日止），以266493元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告唐升平、黄映霞。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，诉讼保全费378元，合计725元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初737号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐德，男，1979年1月25日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2008年7月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年6月7日被判处有期徒刑七个月，2012年11月5日刑满释放。因吸食毒品，2017年3月30日被行政拘留，同年4月11日，被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年4月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]734号起诉书指控被告人徐德犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月22日下午，被告人徐德在重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX单元XX其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年3月23日下午，被告人徐德在重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX单元XX其家中容留陈某、李某某、瞿某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年3月29日下午，被告人徐德在重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX单元XX其家中容留陈某、李某某、瞿某某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
同年3月30日，公安机关接群众举报后将被告人徐德和吸毒人员李某某、瞿某某等人查获。被告人徐德到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人徐德的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、累犯和毒品再犯情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人徐德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐德犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4076号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：刘武丽，女，汉族，1976年4月14日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘武丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉处理。
案件受理费减半收取906.76元（原告已预交1813.52元），由原告负担。原告多预交的906.76元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李嘉濠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5630号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告顾雪峰，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30732.44元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30732.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民特15号
申请人：叶舜初，男，1934年12月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人:骆婵娥，女，1934年10月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：叶静，女，1963年12月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人叶舜初申请宣告被申请人骆婵娥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶舜初诉称：被申请人骆婵娥与申请人叶舜初系夫妻关系。被申请人骆婵娥自2014年起精神异常，经江西省精神病院诊断为老年性精神病，因年事已高无法住院治疗，自行在家服药，但精神状态一直未改变，生活不能自理，不能辨认自己的行为。为维护被申请人骆婵娥的合法权益，申请宣告骆婵娥为无民事行为能力人，并指定叶舜初为被申请人骆婵娥的监护人。
经审查，被申请人骆婵娥与申请人叶舜初系夫妻关系，叶静系叶舜初与骆婵娥的女儿。2014年8月被申请人骆婵娥因精神异常在江西省精神病院门诊治疗，经诊断为：老年性精神病。此后一直在家服药治疗。审理中，本院委托江西求实司法鉴定中心对被申请人骆婵娥有无民事行为能力进行鉴定。该中心于2016年12月19日作出赣求司法[2016]精鉴字第175号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人骆婵娥患有精神分裂症，目前处于患病期，已无民事行为能力。”
本院认为：申请人叶舜初申请宣告被申请人骆婵娥为无民事行为能力人，有江西求实司法鉴定中心作出的精神医学司法鉴定意见书、江西省精神病院疾病出具的门诊病历诊断证明书、南昌市青山湖区湖坊镇广电厅社区居民委员会出具的情况说明等证据证明，事实根据充分。被申请人骆婵娥的委托代理人叶静对申请人叶舜初作为骆婵娥的监护人无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人骆婵娥为无民事行为能力人；
二、指定叶舜初为被申请人骆婵娥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄丹
二〇一七年一月五日
书记员 李欢
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0303刑初字199号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人朱鹏云，男，1975年10月10日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省靖江市，羁押前住江苏省靖江市。2017年6月8日被抓获，同年6月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人朱鹏云犯合同诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人朱鹏云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人朱鹏云与黄某（已判刑）经预谋，谎称分别为唐山鑫辉建设工程有限公司（以下简称鑫辉公司）总经理、副总经理，虚构鑫辉公司与陕西鑫盛达置业有限公司签订《陕西莲花山狩猎场浆砌石护坡工程承包合同》的事实，于2015年9月28日，在本市金台区东风路尼克罗咖啡厅内，以金中安达（北京）通风空调设备有限公司的名义与被害人党某签订《浆砌石护坡工程施工承包合同》，同年10月4日，在本市金台区馨悦时尚酒店303房间内，以收取工程进场施工履约保证金的名义骗取党某人民币5万元。
公诉机关请求以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，提供了刑事判决书、受案登记表等书证，被害人党某陈述，证人谢某、陈某、张某证言，辨认笔录，被告人朱鹏云供述与辩解等证据。并出具量刑建议，认为被告人有坦白情节，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请求依法判处。
被告人朱鹏云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人朱鹏云与黄某（已判刑）经过预谋，分别谎称是鑫辉公司总经理、副总经理，以鑫辉公司承包了陕西莲花山狩猎场浆砌石护坡工程需要分包为由，虚构工程项目，骗取被害人党某的信任。2015年9月28日，被告人朱鹏云、黄某在明知没有该建设工程的情况下，在本市金台区东风路尼克罗咖啡厅内，以朱鹏云担任法定代表人的金中安达（北京）通风空调设备有限公司的名义与被害人党某签订了浆砌石护坡工程施工承包合同。同年10月4日，在本市金台区馨悦时尚酒店303房间内，以收取工程进场施工履约保证金为名，被害人党某向朱鹏云缴纳人民币5万元，后朱鹏云潜逃。
案发后，经鑫辉公司核实，该公司并无朱鹏云、黄某二人，该公司亦未承建陕西莲花山狩猎场浆砌石护坡工程。千阳县国有高崖林场证实，陕西莲花山狩猎场所使用的林地系该林场所有，该林场与金中安达（北京）通风空调设备有限公司亦未签订任何合同。
案件审理期间，被告人亲属赔偿了被害人党某经济损失人民币5万元，党某对朱鹏云的犯罪行为予以谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人党某报案材料及陈述、抓获经过、归案情况说明、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、浆砌石护坡工程施工承包合同、工程进场施工履约保证金协议及收款收据、进场通知书、千阳县国有高崖林场证明、陕西莲花山狩猎场承包经营协议书、陕西莲花山狩猎场营业执照、千阳县绿洲林牧有限公司营业执照、陕西鑫盛达置业有限公司工商档案、唐山鑫辉建设工程有限公司营业执照、金中安达（北京）通风空调设备有限公司工商档案、营业执照及证明、合影照片、党某手机微信聊天记录照片、陕西省凤翔县农村信用合作联社交易记录、宝鸡市馨悦时尚酒店登记本及结账单、房屋所有权证书、宝鸡市房地产交易权属登记管理处证明、人口信息查询表、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所证明、西安铁路公安处宝鸡站派出所情况说明、北京市通州区人民法院失信被执行人信息查询表、本院（2017）陕0303刑初23号刑事判决书、宝鸡市金台区看守所出所登记表、证人陈某、谢某、张某、黄某证言、谅解书、收条、被告人朱鹏云供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人朱鹏云以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱鹏云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 滑夏沈威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4764号
原告：董来岳，男，1963年12月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：徐祖新，男，1965年8月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋建英，女，1966年10月12日生，汉族，住宜兴市。
原告董来岳与被告徐祖新、蒋建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告董来岳的委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼，被告徐祖新、蒋建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董来岳诉称：其与案外人董勇君有资金往来。2013年9月3日，徐祖新、蒋建英向董勇君借款990627元用于归还银行贷款。2016年2月26日，董勇君将该债权转让给其催收。现其诉至法院，要求徐祖新、蒋建英立即归还借款990627元，并承担本案诉讼费。
被告徐祖新、蒋建英未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，徐祖新、蒋建英向董勇君出具借条，载明：今借到董勇君个人现金人民币990627元。同月4日，董勇君向徐祖新农行卡转存990627元。2016年2月26日，董勇君与董来岳签订债权转让通知书，载明：徐祖新、蒋建英，你尚欠我借款990627元，现本人将你所欠我的借款本息一并转让给董来岳，由董来岳向你主张权利。债权转让人董勇君，受让人董来岳。2016年3月7日，董勇君向徐祖新、蒋建英的住所地宜兴市杨巷地安乐村马家头81-1号邮寄债权转让通知书，邮寄单号为顺丰速运212579317185。2016年3月15日，董来岳诉至本院。
审理中，本院致电顺丰速运全国统一服务热线电话95××8，查询快递单号212579317185的投递情况，该热线电话查询后回复称，单号为212579317185的信件于2016年3月7日寄出，后因收件人徐祖新、蒋建英的两个联系电话分别为空号、关机，且两人查找不到，故顺丰速运电话告知寄件人董勇君信件如何处理，寄件人称他也不知如何处理，要求将信函放置在顺丰速运。故顺丰速运公司将信件以作废件予以处理了。
上述事实，有徐祖新、蒋建英出具的借条、中国农业银行本票、借记卡明细对帐单、债权转让通知书、顺丰速运单及、电话记录、本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：董勇君与徐祖新、蒋建英之间的民间借贷关系及董勇君与董来岳之间的债权转让协议均合法有效，受法律保护。徐祖新、蒋建英借董勇君990627元后，债权人董勇君对债务人徐祖新、蒋建英的债权转让给受让人董来岳，并向债务人徐祖新、蒋建英邮寄送达债权转让通知书，该邮寄件因徐祖新、蒋建英下落不明而未能送达到。嗣后，董来岳向本院提起诉讼，本院亦已向徐祖新、蒋建英公告送达了民事诉状、证据等诉讼材料，视为已将债权转让事宜告知了徐祖新、蒋建英，该债权转让协议对徐祖新、蒋建英有法律约束力。徐祖新、蒋建英应向董来岳归还借款990627元。审理中，徐祖新、蒋建英既未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐祖新、蒋建英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还董来岳款项990627元。
如果徐祖新、蒋建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13706元、公告费600元，合计14306元，由徐祖新、蒋建英负担。该款已由董来岳垫付，本院不作退还，徐祖新、蒋建英于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付董来岳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 吴超平
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈思思
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更374号
罪犯肖鹏飞，男，1979年3月15日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年6月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00130号刑事判决，认定罪犯肖鹏飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯肖鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯肖鹏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯肖鹏飞的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月6日至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5095号
原告：刘海龙，男，汉族，1977年11月23日生，现住宁江区。
被告：周世伟，男，汉族，1977年12月18日生，现住宁江区。（缺席）
原告刘海龙诉被告周世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告周世伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘海龙诉称，2016年8月4日被告因房屋装修向原告借款4万元，约定月利2分，按月支付利息。并出具借据一枚。原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。故起诉请求判令被告偿还借款本金2万元及2016年9月4日起至给付完毕止按月利2分计算的利息。
被告周世伟未出庭答辩。
经审理查明，2016年8月4日被告周世伟向原告刘海龙借款人民币4万元，月利息2分，于2016年9月4日前还清。
上述事实有原告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周世伟向原告刘海龙借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告之间约定的利息是月利息2分符合法律规定，本院予以支持。根据《《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周世伟于本判决生效后立即偿还原告刘海龙借款本金人民币4万元，并自2016年9月4日开始按照月利率2分计息至执行之日止。
案件受理费400元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡焱
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈哲
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执547号
申请执行人郭某
被执行人李某
本院于2016年4月26日立案执行郭某申请李某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某应支付申请人郭某案款51000.0元，承担执行费665.0元。本院已执行0.0元，尚有51000.0元未执行，现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执547号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年十月二十日
书记员 肖著俊
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执227号
本院受理的王发学与扈明忠劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月二十五日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1862号之一
申请执行人：张向阳，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人林文华、吴林鹰（特别代理），福建众益律师事务所执业律师。
被执行人：林长青，男，1955年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行张向阳与林长青民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2016）闽0303民初89号民事调解，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人林长青在银行有存款。2016年10月18日，本院作出（2016）闽0303执1862号执行裁定，冻结、划拔被执行人林长青所有的银行存款（实际冻结金额为1393.99元）。2016年11月2日，划拨被执行人林长青银行存款1487.65元，扣除本案执行费258.43元，支付申请执行人张向阳执行款1229.22元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初89号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1862号申请执行人：张向阳，男，1970年11月23日出生，汉族，居民,住福建省莆田市涵江区，被执行人：林长青，男，1955年6月9日出生，汉族，农民,住福建省莆田市涵江区，申请执行人张向阳和被执行人林长青买卖合同纠纷一案，被执行人林长青至今未履行（2016）闽0303民初89号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林长青所有的银行存款25000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十月十八日书记员  戴晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初603号
原告周思洪，男，1958年6月6日生，汉族。
被告董付民，男，汉族，河北省人。
本院在审理原告周思洪与被告董付民买卖合同纠纷一案中,原告周思洪以纠纷已解决为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周思洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周思洪承担。
审判员 贺敏红
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 婕
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初62号
原告杨成太，男，1975年12月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，务工，住贵溪市。
被告李俊，男，1979年9月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，务工，住长沙市雨花区。
被告江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号，组织机构代码：69097356-2。
法定代表人余恕保，职务董事长兼总经理。
被告江西省安装工程有限公司华南分公司，住所地广州市天河区燕岭路89号303房，组织机构代码：78893745-5。
法定代表人吴清志，职务总经理。
委托代理人曾伟，男，1966年6月15日出生，汉族，江西省南昌市人，江西省安装工程有限公司华南分公司副总经理，住江西省南昌市。
原告杨成太与被告李俊、江西省安装工程有限公司、江西省安装工程有限公司华南分公司（以下简称华南分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成太、被告华南分公司的委托代理人曾伟到庭参加了诉讼，被告李俊、江西省安装工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告华南分公司将沪昆客专发包给被告李俊，2013年被告李俊将贵溪段路基防护栅栏工程劳务管理承包给原告，2013年9月16日双方在江西省余江县签订防护栅栏工程劳务承包合同。原告与被告李俊约定，以30元／米，按实际完成数量核算劳务费，最终计量以项目部验收合格数量为准。该工程所需材料设备及施工人员由被告李俊调配，费用由原告垫付。原告负责组织预制件运输、安装及安装用基础混凝土材料购买等，预制件运输、安装民工工资、基础混凝土材料费用等由原告垫付。安装工程完成项目验收后，被告李俊按照原告实际完成数量支付原告承包费用及原告垫付费用。
原告按照合同的要求如期完成工程，并已经验收，已交付使用。2014年1月24日双方结算被告李俊应支付原告劳务费及垫付资金138945元，然而被告李俊却找各种理由，迟迟未支付劳务费及垫付资金。按照相关的民事法律规定，江西安装工程公司下属的江西安装工程有限公司华南分公司是没有相关的建设工程施工资质，被告华南公司并转包给没有建设工程资质的被告李俊，被告李俊又违法转包给原告，被告李俊对原告应支付的劳务费及垫付费用和产生的利息，江西安装工程有限公司和被告华南公司应承担连带责任。
被告江西安装工程有限公司未答辩。
被告江西省安装工程有限公司华南分公司辩称，1、我公司具备承包工程的资质；2、我们和李俊之间是劳务合同关系，模具、钢材、混泥土等相关材料全部是由项目部提供的，我公司与李俊是劳务合同关系，不存在工程分包的问题；3、原告与被告李俊所签订的合同以及拖欠的劳务费约13万余元，我方不清楚，没有项目部的验收证明，也没有我公司管理人员的签字认可，所以我们对原告的诉讼请求不予认可；4、我公司与李俊之间的所有劳务费、材料费、运费等款项已全部结清，但是李俊并未给农民工支付工资，农民工便去县政府、劳动监察大队闹事，我公司又一次支付了农民工工资，因此我公司多支付给了李俊120多万元。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告江西安装工程有限公司及华南分公司组织机构代码复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、收条（质量保证金2万、安全保证金1万，共计3万元）、劳务承包合同，证明原告给李俊提供劳务的事实；
4、被告李俊和被告华南分公司的劳务合同，证明华南分公司把工程承包给李俊的事实；
5、结算清单，证明被告李俊拖欠原告的劳务费及垫付款项等共计138945元。
被告华南分公司的质证意见为：原告提供的证据材料都是原告和李俊单方面签订和结算的，未经我公司认可，所以我对原告提供的证据材料也不予认可。
被告华南分公司为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：我公司与李俊的结算协议书、支付李俊防护栅栏施工队款项明细表、李俊防护栅栏施工队总结算清单，证明我公司和李俊之间的结算情况，我公司已经付清了全部劳务费，还多付了120多万。
原告杨成太对上述证据没有意见。
被告江西省安装工程有限公司未提交证据材料。
经双方当事人质证，被告华南分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但对关联性和证明目的有异议，本院对上述证据的真实性予以采信；被告华南分公司提交的结算协议，原告无异议，本院予以采信。
综上所述，及根据原、被告在庭审中的陈述，本院对下列事实予以确认：2012年10月8日被告华南分公司与被告李俊签订了路基防护栅栏预制安装劳务合同，将沪昆客专三标部分路基防护栅栏预制安装给被告李俊施工。2013年9月16日被告李俊将贵溪段路基防护栅栏工程劳务管理承包给原告，2013年9月16日双方在江西省余江县签订防护栅栏工程劳务合同，合同约定，以30元／米，按实际完成数量核算劳务费，最终计量以项目部验收合格数量为准。该工程所需材料设备及施工人员由被告李俊调配，费用由原告垫付。原告负责组织预制件运输、安装及安装用基础混凝土材料购买等，预制件运输、安装民工工资、基础混凝土材料费用等由原告垫付。安装工程完成项目验收后，被告李俊按照原告实际完成数量支付原告劳务费用及原告垫付费用。原告按照合同的要求如期完成工程，并已经验收，也交付使用。2013年7月6日原告杨成太给付被告李俊鹰潭贵溪段护栏安装工程质量保证金20000元及安全保证金10000元。2014年1月24日经原告杨成太和被告李俊结算，被告李俊应支付原告劳务费和垫付资金108945元及质量保证金20000元、安全保证金10000元，共计138945元，被告李俊至今未付。
本院认为：原告杨成太与被告李俊签订的防护栅栏工程劳务承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告按约定给被告提供了劳务，并经验收合格且交付使用，被告李俊应依约支付给原告相应报酬，对原告要求被告李俊支付劳务费等138945元的诉讼请求予以支持；由于被告李俊至今未付拖欠的劳务费等，原告要求支付月息1分的利息，因原告未提供相关证据且没有法律依据，不予支持，但因为被告李俊未及时支付相关款项，给原告造成了一定的经济损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因被告江西省安装工程有限公司、江西省安装工程有限公司华南分公司并不是原告杨成太与被告李俊签订的劳务承包合同的相对方，根据合同的相对性原则，且原告要求该两被告承担连带责任没有法律依据，故对原告的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李俊于判决生效之日起十日内给付原告杨成太劳务费等138945元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月25日计算至付清欠款为止）。
二、驳回原告杨成太的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718.06元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何雅甜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00828号
原告：赵育妹，女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：管必香，女，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告赵育妹诉被告管必香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告赵育妹到庭参加诉讼。被告管必香经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，被告管必香称其有急事，想借款用于周转，一周后就还。原告向被告借款50000元，被告向原告出具《借条》一份。被告于2014年5月7日向原告出具《承诺书》一份，其承诺自2014年6月份开始还款，但被告至今未履行还款义务，故请求判令：被告管必香归还原告借款本金50000元及利息（自2011年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩，也未提交相应证据材料。
经审理查明：2011年11月1日，被告管必香向原告借款50000元，并出具《借条》一份，双方未约定借款利息及还款期限。2014年5月7日，被告向原告出具《承诺》一份，载明“本人管必香承诺每月还赵育妹两千元整（自2014年6月份起每月20号），若找不到我，找我哥哥。”被告至今仅归还原告借款本金9000元，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件一份，《借条》一份（原件），《承诺》一份（原件）和原告陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证。被告已归还原告借款末金9000元，尚欠借款本金41000元未归还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，且原告持有该借条原件，推定其对原告所主张的事实无异议。双方虽未约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，推定原告已给予被告相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，故被告应归还原告借款本金41000元。被告在出具《承诺书》后未按约还款，故其应自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息至本判决确定的生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管必香本判决生效后十日内归还原告赵育妹借款本金41000元及利息（自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的生效之日止）；
二、驳回原告赵育妹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告管必香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 汪丽莎
人民陪审员 王 懋
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终738号
上诉人（原审被告）：王京峰，男，1964年4月11日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人（原审被告）：张淑华，女，1965年3月23日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：安德福，男，l950年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人王京峰、张淑华因与被上诉人安德福机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2831-1号民事裁定，向本院提起上诉。
王京峰、张淑华上诉称，被上诉人在起诉状中诉称，债权发生于上诉人夫妻关系存续期间，要求上诉人夫妻共同承担债务，根据法律规定债权债务纠纷应由被告所在地法院管辖，上诉人的户籍及经常居住地均在济南市历下区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
安德福在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人安德福诉称，2015年10月21日10时50分许，王京峰驾驶“阿米尼”二轮机动车沿工业南路西侧机动车道由北向南行驶时，适遇同车道同方向行驶的安德福驾驶的“绿源”二轮机动车发生交通事故…因两上诉人系夫妻关系，此侵权之债发生在夫妻关系存续期间，请求判令两上诉人赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。济南市公安局交通警察支队历城区大队济（历城）公交证字【2015】第00830号《道路交通事故证明》载明，事故现场位于济南市历城区工业南路飞跃大道路口西侧机动车道。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院作为侵权行为地法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人王京峰、张淑华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审审员郑国栋
审判员 刘 卫
二〇一六年八月二十五日
书记员 石 慧
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00013号
原告：李树森，男。
委托代理人：李树海，男。
被告：辽阳市宏伟区兰家镇人民政府。
法定代表人：刘阳。
本院在审理原告李树森与被告辽阳市宏伟区兰家镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李树森于2015年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树森以“我与被告已自行和解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李树森撤回起诉。
案件受理费26，184.00元（原告缓交），予以免交。
审判员 吴 忧
二〇一五年二月二日
书记员 刘凡瑞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00541-1号
申请执行人：定远县大海汽车租赁有限公司。
法定代表人：李正海，经理。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：封波。
申请执行人定远县大海汽车租赁有限公司与被执行人封波债权纠纷一案，定远县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）定民一初字第01001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，执行标的15175元。
本案在执行过程中查明，被执行人封波无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡骏一
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00088号
原告张某某，女，1980年2月27日出生。
被告王某某，男，1980年5月2日出生。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年六月十二日
书记员 罗亚军
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2080号
原告李XX，男，汉族，居民，
委托代理人付XX，四川强德律师事务所律师。
委托代理人李XX，四川强德律师事务所律师。
被告黄XX，女，汉族，居民，
委托代理人韩XX，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。
原告李XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人付XX、李XX和被告黄XX及其委托代理人韩XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1994经人介绍相识3个月后登记结婚，于1995年10月生育一子李X甲。原、被告婚后由于性格不合，无共同语言，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2013年10月原告起诉离婚，被安岳县法院判决驳回诉讼请求。但原、被告仍然分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚，夫妻共同财产、共同债务依法分割。
被告黄XX辩称，原告诉称的结婚生子情况属实，但原、被告夫妻感情一直较好，夫妻感情并未破裂，原告提出离婚是因为原告在外有了外遇，被告愿意不计前嫌。如果原告坚持离婚，要求共同财产房屋一幢归被告和儿子，并由原告给付经济帮助费10万元，用房屋作抵押的贷款30万元由原告偿还。
经审理查明，原、被告于1994经人介绍相识，同年12月登记结婚，于1995年10月生育一子李X甲。原、被告婚后较长时间夫妻感情较好。近年由于被告在成都开办货运部，原、被告常因生意和家庭生活琐事发生纠纷。2013年10月原告起诉离婚，我院以（2013）安岳民初字第3930号民事判决书判决不准予离婚。现原告以原、被告仍然分居生活至今，夫妻感情已完全破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，夫妻共同财产、共同债务依法分割。形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、房产证复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后生育并共同抚养儿子至成年，通过劳动所得共同修建了房屋一幢，双方较长时间内夫妻感情较好，婚姻基础牢固。虽然原、被告现因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但是尚未完全破裂。如果原、被告双方注意增进夫妻感情，各自改正缺点，以家庭、子女为重，夫妻关系尚有和好可能。另原告在庭审中未向本院提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告黄XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石勇
二〇一四年八月二十日
书记员 赵晨
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1938号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：耿文齐，山东茌平农村商业银行股份有限公司贾寨支行职工。
被告：吕金胜，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：吕春成，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：池春兰，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：方孟广，男，1974年6月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵雪芹，女，1967年4月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：李军邦，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：方春红，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵保军，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：孙秀娥，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告吕金胜、吕春成、池春兰、方孟广、赵雪芹、李军邦、方春红、赵保军、孙秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人耿文齐到庭参加诉讼，被告吕春成、吕金胜、池春兰、李军邦、方春红、赵保军、孙秀娥、方孟广、赵雪芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕金胜偿还借款本金60000元的利息8991.31元，由被告吕春成、池春兰、赵保军、孙秀娥、方孟广、赵雪芹、李军邦、方春红承担连带责任；2、被告吕金胜承担本案的全部诉讼费、执行费等费用，由赵保军、孙秀娥、方孟广、赵雪芹、李军邦、方春红、池春兰、吕春成承担连带责任。事实与理由：被告吕金胜由保证人赵保军、方孟广、李军邦、吕春成担保在原告处借款6万元，贷款到期日为2016年2月15日，现借款6万元已经还清，结欠利息8991.31元。借款人拒不还款，后经我支行信贷人员多次催收，都无济于事，同时原告对担保人进行催收，担保人也拒不还款。
被告吕金胜未答辩。
被告吕春成未答辩。
被告池春兰未答辩。
被告李军邦未答辩。
被告方春红未答辩。
被告孙秀娥未答辩。
被告赵保军未答辩。
被告方孟广未答辩。
被告赵雪芹未答辩。
原告向本院提供的保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、农户生产经营贷款申请审批表、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书等，被告未有到庭，视为自动放弃权利，本院予以确认并在卷为证。
本院经审理认定事实如下：被告吕金胜由方孟广、赵保军、李军邦、吕春成担保，于2015年2月25日与茌平县农村信用合作联社（后改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）所属贾寨分社签订个人借款合同，借款用途为借新还旧，2015年2月25日保证人方孟广、赵保军、李军邦、吕春成与原告签订保证合同为吕金胜担保。被告孙秀娥、方春红、赵雪芹、池春兰作为担保人的妻子向原告方出具“居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、共同还款责任承诺书”。被告吕金胜于2015年3月31日在原告处借款60000元，贷款到期日为2016年2月15日，借款利率为月息10.7000‰，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同到期后，经催收，被告未还款。原告诉来本院。
本院认为：原告与被告吕金胜签订的个人借款合同，原告与被告方孟广、赵保军、李军邦、吕春成签订的保证合同，被告池春兰、孙秀娥、赵雪芹、方春红作为担保人的妻子向原告方出具“共同还款责任承诺书”，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告履行了发放贷款义务，被告应按时还款。方孟广、赵保军、吕春成、李军帮作为担保人，应共同承担连带责任，孙秀娥、赵雪芹、方春红、池春兰作为担保人的财产共有人，并承诺对借款人不按期偿还贷款，承担连带清偿责任。被告吕金胜未按约定期限还清借款利息，故茌平农商银行要求吕金胜还借款利息8991.31元，由被告赵保军、池春兰、孙秀娥、李军邦、方春红、方孟广、赵雪芹、吕春成承担连带责任的请求应予支持。被告赵保军、孙秀娥、李军邦、方春红、方孟广、吕春成、池春兰赵雪芹在承担保证责任后，有权向吕金胜追偿。被告吕春成、池春兰、李军邦、方春红、赵保军、孙秀娥、方孟广、赵雪芹、吕金胜经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款利息8991.31元；
二、被告方孟广、赵雪芹、赵保军、孙秀娥、李军邦、方春红、吕春成、池春兰对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、、被告方孟广、赵雪芹、赵保军、孙秀娥、李军邦、方春红、吕春成、池春兰在承担保证责任后，可按承担数额向被告吕金胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕金胜、吕春成、池春兰、李军邦、方春红、赵保军、孙秀娥、方孟广、赵雪芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王 天
人民陪审员 胡士彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0155号
申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人戚俊宏，董事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ平，江苏强联律师事务所律师。
被申请人泰州市祥云房地产开发有限公司，住所地泰州市春晖路188号E、F幢502室。
被申请人泰州市雅狐广告传媒有限公司，住所地泰州市泰高路西侧、纬八路南侧5-1号。
申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被申请人泰州市祥云房地产开发有限公司、泰州市雅狐广告传媒有限公司诉前财产保全一案，于2015年7月3日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人泰州市祥云房地产开发有限公司、泰州市雅狐广告传媒有限公司银行存款人民币30000000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泰州市祥云房地产开发有限公司、泰州市雅狐广告传媒有限公司银行存款人民币30000000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月三日
书记员 沙志兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第462号
罪犯邹某某，男，1987年1月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月30日作出（2011）仓刑初字第589号刑事判决，以被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人邹某某不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）榕刑终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯邹某某已缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯邹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月8日起至2014年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 舟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第323号
申请人冯建民申请执行卫辉市顿坊店村委会、李学海、周金堂、周金民、周金成、陈中立、王令义、王合群、张明华合伙协议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第42号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第42号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第323号申请执行人张广辉，男，1987年2月21日出生，汉族。被申请执行人李洪杰，男，1966年6月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第904号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月29日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪杰在金融机构的存款114850元（其中包含本金112000元、诉讼费1270元、执行费1580元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵荷莲二〇一五年九月十一日书记员  荣 攀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初167号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告赵轶，男，1973年9月25日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵轶信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一六年一月七日
书记员 肖莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7185号
原告张某某，女。
被告曲某甲，男。
原告张某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曲某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经一审判决不准离婚后，被告更加疯狂的折磨原告，霸占原告婚前房产，换掉了门锁，把原告赶出家门，不准原告见孩子，撕烂原告的新衣服，砸烂了原告买的食品，在大庭广众之下谩骂羞辱原告。孩子12年是原告一手照顾长大，曲家没人管过，原告退休在家，有能力将孩子抚养长大。而被告常年看黄色带子，这样的环境不利于孩子健康长大。请求法院判决：1，原、被告离婚；2，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称，原则上不同意离婚，但如果要离婚，需要原告向我道歉，原告起诉状陈述的均不属实，我对得起家庭，对得起孩子和妻子。
经审理查明，原、被告于2002年左右相识，2003年4月23日登记结婚，2004年婚生一子曲某乙，今年12岁，在华中小学读六年级，学习成绩较好。原、被告现居住于原告婚前购买的房屋中，双方无共同债权债务。
又查，原告张某某曾起诉被告曲某甲离婚，本院于2015年3月2日作出判决：不准予原告张某某与被告曲某甲离婚。判决作出后，双方关系没有好转。
本院所确认的上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。原、被告系中年成婚，婚后生有一子，双方理应珍惜来之不易的感情生活。双方在第一次离婚诉讼中，本院判决双方不准离婚，被告应珍惜法院给予的机会，悉心修复已经出现问题的夫妻感情，与原告重归于好。但被告并未珍惜，又与原告数次发生争吵，致使原告再次提起诉讼。本次诉讼中，被告表示如原告向被告道歉，可同意离婚，本院认为，被告除表示不同意离婚外，并无珍惜夫妻感情的诚意。原告第二次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，本院对原告离婚的诉讼请求，予以准许。
关于婚生子抚养。原、被告均主张抚养婚生子。婚生子曲某乙尚未成年，日常生活起居由原告照顾较多。综合考量原、被告的情况，婚生子随母亲生活对其成长更为有利。故本院认定，婚生子由原告抚养，但被告应支付抚养费。关于抚养费数额，综合考量原、被告情况以及婚生子实际需要，被告每月应支付抚养费数额为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曲某甲离婚。
二、婚生子曲某乙归原告抚养，自2015年12月起，被告每月支付其子抚养费500元，至婚生子有独立生活能力时止。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔小红
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第583号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：陈某某、陈某某、陈某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2014）曲商初字第229号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第229号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2325号
原告陈虹。
委托代理人（特别授权代理）周培坤。
被告陈文琴。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄。
原告陈虹与被告陈文琴相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年6月24日、8月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周培坤、被告委托代理人蔡雄两次到庭参加诉讼，原告陈虹到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同为书香锦苑小区的业主，分别住在16幢和15幢，同为1楼，毗邻而居。2009年，被告将两台大金VRVIII中央空调的外机安装在两幢楼之间的绿地上，由于这两台空调外机功率较大，所发出的噪音响，共振大，致使原告及原告的家人白天不得安宁，晚上无法入睡，由于长期如此，已经造成原告及家人出现衰弱，身心健康遭受损害。原告为维护邻里关系和睦一忍再忍，多次向被告提出要求停止使用，拆除外机的请求，但被告一直都置若罔闻。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告停止侵害，并在判决生效之日起7日内拆除2台空调外机；被告支付精神抚慰金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉与事实不符。一、被告使用的日本产大金空调是世界知名品牌，其安装也是规范安装。经实地踏勘，该空调噪音远远低于其他品牌的挂机声音，而且相隔的原告房屋并不是窗户。二、空调开启都是窗户关闭期间，对原告的影响更加没有如原告所述那么大，反而是居住在原、被告的二、三楼住户反映空调外机有声音；不仅如此，被告还在空调外机旁种植树木。原告的诉讼请求没有法律依据，即使被告的外机确实有妨碍，也应当是排除妨碍为先。三、原告要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告陈虹系绍兴市越城区书香锦苑16幢＊＊＊室业主，被告陈文琴系绍兴市越城区书香锦苑15幢＊＊＊室业主，双方为左右幢邻居。被告房屋安装有大金空调（上海）有限公司产的RHXYQ8PAY1型中央空调，在双方两幢楼之间安装了两台空调外机。现原告因受两台外机噪音影响，诉至法院，请求解决。
经原告申请，本院依法委托绍兴市环保科技服务中心对被告所安装的两台中央空调外机噪声是否超标、安装部位和距离是否符合规定进行鉴定。该中心出具鉴定意见为1、被告空调噪声影响。经对背景噪声进行修正后，昼间噪声测量值为55.8dB（A），符合《声环境质量标准》（GB3096-2008）中2类功能区昼间60dB（A）的标准要求；夜间噪声测量值为50.1dB（A），超过《声环境质量标准》（GB3096-2008）中2类功能区夜间50dB（A）标准要求值0.1dB（A）。2、被告空调安装距离。被告空调安装距离原告北面窗户距离为4.7米，距离原告东面窗户距离为5.0米。符合《家用和类似用途空调器安装规范（GB17790-2008）》第5.8.4款空调器的室外机组安装的规定距离（大于4米）。原告为此预付鉴定费1800元。
以上事实由原告提交的房屋所有权证1份、外机铭牌照片打印件2张、两台外机并排尺寸照片打印件2张、外机到窗户距离尺寸照片打印件1份、光盘1张，被告提交的作业报告书1份，本院依法委托绍兴市环保科技服务中心出具的司法鉴定意见书1份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告安装的空调外机经检测夜间超过标准要求值0.1dB（A），原告要求被告停止侵害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告拆除2台空调外机的诉请，本院认为根据鉴定意见确定的超标数值，尚无必要拆除中央空调外机，且被告对此表示愿意采取安装隔音护栏降低噪音的补救措施，经本院向原告释明后，原告仍不同意变更诉讼请求，故对该诉请不予支持。原告要求精神抚慰金的主张，依据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文琴应于本判决生效之日起三十日内停止侵害，将空调外机噪音降低至国家规定标准范围内；
二、驳回原告陈虹的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取65元，由原告陈虹负担25元，由被告陈文琴负担40元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。鉴定费1800元，由被告陈文琴负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2912号
原告胡一松，男，1983年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄希明（特别代理），男，1955年10月1日出生，汉族，系原告父亲，住所地莆田市涵江区。
被告陈杰，男，1988年4月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告�一松与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡一松的委托代理人黄希明到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月25日向原告借款10万元（人民币，下同），约定借款月利率20‰，借期一年，并出具借据一份交原告收执。此后，被告仅支付部分利息，故请求判令：被告归还原告借款10万元，并支付该款计至2014年7月2日止的利息0.4万元及自2014年7月3日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告胡一松在本院指定的举证期限内对其主张提供借据一份。欲证明：被告于2012年9月25日向原告借款10万元，并约定借款月利率20‰，借期一年。
本院审查认为，被告陈杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明其诉讼主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告于2012年9月25日向原告借款10万元，约定月利率为20‰，借期一年，并向原告出具借据一份，其内容为“本人陈杰，身份证号35＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2，因资金运转需求，特向胡一松借款人民币拾万元整，月息两分，每个月1号为利息结算日，借期一年，如上述事项发生一切纠纷，诉讼地为涵江区人民法院，立据为证。借款人：陈杰时间：2012.9.25”。此后，被告自2012年9月25日起至2013年11月24日止按约支付给原告利息。届期，被告未按约归还上述借款本金及自2013年11月25日起的利息，致诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借据�实，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约还款，故原告要求被告归还原告借款10万元，并支付该款计至2014年7月2日止的利息0.4万元及自2014年7月3日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，合法有据，予以支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰应在本判决生效后五日内归还原告胡一松借款人民币十万元，并支付该款至二○一四年七月二日止的利息人民币四千元及该款自二○一四年七月三日起至判决所确定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2380元，减半收取人民币1190元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一四年九月十八日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和�协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。