山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第85号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市迎暄大街**号。
负责人王新，经理。
委托代理人牛月昇，男，汉族，1985年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）张娟。
委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人王西关，男，1975年11月6日出生，汉族。（系被上诉人张娟之夫）
原审被告孙风祥。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险泰安中心支公司）因与被上诉人张娟、原审被告孙风祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险泰安中心支公司的委托代理人牛月昇，被上诉人张娟的委托代理人李明、王西关到庭参加诉讼。原审被告孙风祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月22日17时30分，被告孙风祥驾驶鲁J×××××号车沿路由北向南行驶至09公路范镇二中处时，与沿路由西向南右转的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告张娟受伤、电动车受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队通过简易程序作出201003004425号道路交通事故认定书，认定被告孙风祥驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国和道路交通安全法》第三十六条之规定，承担事故的全部责任；原告张娟无责任。事故发生后，原告被送往范镇卫生院进行门诊治疗，后被送往中国人民解放军第八十八医院住院治疗23天，入院诊断为“尺骨干骨折伴桡骨头脱位、臂丛神经损伤”。后于2011年11月21日入住中国人民解放军第八十八医院住院治疗5天，入院诊断为“取出内固定装置”。住院期间需一人护理。原告张娟的伤情经泰安东岳司法鉴定所鉴定，其右前臂损伤评定为十级伤残。被告孙风祥系鲁J×××××号车车主及驾驶人员，被告中华联合保险泰安中心支公司系鲁J×××××号车交强险的承保公司，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书等证据在案证实。
原审法院认为，被告孙风祥驾驶鲁J×××××号车在09公路范镇二中处与原告张娟驾驶的电动自行车相撞，造成张娟受伤、电动自行车受损的交通事故，被告孙风祥承担事故全部责任，原告张娟无责任。该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告张娟主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：1、医疗费15295.41元。原告提供中国人民解放军第八十八医院住院结算单据二张，金额共计13840.01元。提供八十八医院门诊单据十一张，金额1221.40元。提供范镇卫生院出具的门诊收费单据四张，金额为269元。同时提供住院病历两份、门诊病历一份、用药明细两份、诊断报告单、诊断证明书等证据予以证实。被告方对范镇卫生院出具的四张门诊收费单据提出异议。本院认为，对2010年2月22日范镇卫生院出具的234元的门诊单据结合第一次住院病历的记载，本院对其予以支持。对其余三张门诊单据因原告未提供相关门诊病历及诊疗记录予以证实，本院不予支持。原告提供的以上其他证据确实充分，对医疗费15295.41元予以确认。2、误工费7926.30元。原告主张按月工资2642元计算误工118天的损失，提供司法鉴定意见书、单位营业执照、劳动合同、事故发生前三个月的工资表、停发工资证明等证据予以证实。被告方提出异议，认为误工损失日鉴定为90日包括住院期间。本院认为被告的异议成立。原告主张按月工资2642元计算不超出相应标准，其误工损失计算为2642元／月÷30天×90天=7926.30元。3、护理费2048.76元。原告主张住院期间由王西关护理。提供身份证明、单位营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资明细表、单位缴纳税金凭证等证据予以证实。被告方未提出有效异议及反驳证据，为此，本院对原告提供的证据予以认可。根据原告提供的事故发生前三个月工资表显示原告的平均工资为护理费用计算为2195元／月÷30天×28天=2048.76元。4、住院伙食补助费840元。原告主张按每天30元计算住院伙食补助费，不超出泰安市国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院28天，住院伙食补助费计算为840元。5、残疾赔偿金45584元。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金为22792元／年×20年×10%=45584元。提供司法鉴定意见书、房屋租赁合同、租住房屋房产证、房主身份证等证据予以证实。被告方未提供反驳证据。本院认为，原告提供的证据证实原告在城镇连续居住生活一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为45584元。6、鉴定费1400元。原告提供泰安东岳司法鉴定所出具的发票一张，记载鉴定费1400元。本院认为，此项花费属原告为处理本次事故实际支出的费用，本院予以支持。7、交通费200元。根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院确认交通费200元。
综上一至七项，原告方各项经济损失共计73294.47元。被告中华联合保险泰安中心支公司作为鲁J×××××号车交强险的承保公司，应首先在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告孙风祥承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告中华联合保险泰安中心支公司支付原告张娟医疗费10000元、误工费7926.30元、护理费2048.76元、残疾赔偿金45584元、交通费200元，共计65759.06元。二、被告孙风祥赔偿原告张娟医疗费5295.41元、住院伙食补助费840元、鉴定费1400元，共计7535.41元。三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清。四、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由原告张娟承担86元，由被告孙风祥承担1632元。
上诉人中华联合保险泰安中心支公司不服原审判决上诉称，一、被上诉人张娟是农村户口，一审判决按城镇居民标准认定伤残赔偿金错误。二、一审程序有误，被上诉人提交的证据不应作为本案的依据，被上诉人的月收入及护理人员收入所依据的证据不足且证据存在缺陷，应按相应的居民收入标准确定误工费、护理费。请求撤销原判的残疾赔偿金、误工费及护理费，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙风祥未到庭亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人张娟的伤残赔偿金赔偿标准应当按照农村标准计算的理由，被上诉人虽系农业户口，但被上诉人提交了与龙口市泰合金属表面处理有限公司的劳动用工合同，该劳动用工合同签订的试用期至2009年8月1日，该公司财务部门出具的被上诉人领取工资表显示2010年1月13日领取劳动报酬，应当视为其劳动合同的延续。被上诉人的用工单位于2011年12月6日出具误工证明，证明被上诉人在住院、休息期间该公司停发被上诉人的工资。被上诉人出具的打工期间房屋租赁合同，证明被上诉人长期居住在城镇，其生活来源均来自务工，故原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，被上诉人的误工损失应以单位出具的停发工资证明予以支持。上诉人没有证据证实其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人张娟之夫王西关系烟台铭城集团有限公司职工，在张娟住院期间临床护理，其所在单位停发其工资并出具证明，其因护理所受到的实际损失系其误工费，原判按照实际损失判决上诉人予以赔偿并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1718元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 尹 波
二〇一四年七月二十九日
书记员 柏 萌