wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第95号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人向锋，男，1976年1月7日出生，土家族，慈利县农村信用合作联社职工。
被告陈阳海，男，1955年4月14日出生，汉族，住慈利县零阳镇芭茅村*组，身份证号码4308211955********。
原告慈利县农村信用合作联社与被告陈阳海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向锋到庭参加诉讼，被告陈阳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称：被告陈阳海于2009年11月6日向原告所属商贸城分社借款30000元。贷款到期后，被告陈阳海未按约定偿还借款本息。原告要求被告陈阳海偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告慈利县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、被告陈阳海身份证复印件，证明原、被告身份的事实。
2、湖南省农村信用合作联社借款借据一份、借款合同一份，证明原告借给被告陈阳海30000元的事实。
被告陈阳海未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为原告所举全部证据符合证据“三性”要求，客观、真实对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告陈阳海于2009年11月6日向原告慈利县农村信用合作联社所属商贸城分社借款30000元，约定月利率为9‰，到期日为2012年11月6日，被告陈阳海借款后于2009年12月29日付利息486元，于2010年3月25日付利息774元，此后被告再未支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，被告陈阳海与原告慈利县农村信用合作联社签订的借款合同，是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告陈阳海未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告慈利县农村信用合作联社要求被告陈阳海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳海偿还原告慈利县农村信用合作联社借款30000元并支付利息损失（利息按合同约定利率，自借款之日起计算到本院指定之日止，被告已支付的利息应予以扣减）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈阳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一五年四月九日
书记员 熊中正
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8992号
上诉人（一审原告）李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（一审被告）招商银行股份有限公司郑州金水路支行。
负责人原梅英，该行行长。
委托诉讼代理人王伟平，该行员工。
委托诉讼代理人路炎，该行员工。
上诉人李菊花因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州金水路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元整，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，因被上诉人严重违规，导致双方储蓄合同不能正常履行，上诉人已经按照合同约定履行了义务，因被上诉人的违约行为导致上诉人损失，有上诉人提交的各种票据为证，被上诉人应当赔偿。
招商银行股份有限公司郑州金水路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实依据及证据支持，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求，判令被告赔偿各种损失1万元整并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年5月30日，原告提起诉讼，诉称2016年5月3日到被告处办理2年定期存款业务，被告工作人员态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，未保密其存款数额等，并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李菊花称被上诉人招商银行股份有限公司郑州金水路支行的违规行为造成其各项损失，但其提供的证据不能证明被上诉人招商银行股份有限公司郑州金水路支行存在违约行为，更不能证明被上诉人招商银行股份有限公司郑州金水路支行的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月九日
书记员 王梦娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民特字19号
申请人：王轻飞，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住云南省邵通市彝良县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心援助志愿者。
申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：夏洪光，该公司经理。
本院于2016年1月4日受理申请人王轻飞、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王轻飞、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
怀远县方城新型建材有限公司欠王轻飞工资款5000元，于2015年12月31日付2000元，剩余3000元于2016年1月4日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月五日
书记员 李建成
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第534号
原某某任亮，男，1962年11月13日出生，汉族，个体业户，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭维龙，男，1960年7月29日出生，汉族，黑龙江宇春律师事务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
被告王亚斌，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原某某任亮与被告王亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员雷艳红适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原某某任亮的委托代理人郭维龙，被告王亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某某诉称：2013年8月7日至8月14日，原某某为被告生产荷兰砖2900平方米，价值合计58，320元，送货至阿城区恒美家园小区，并组织工人铺某某完成。2013年8月15日工程竣工，并签字验收。被告拖欠原某某工程余款11，471元未付。现诉至法院请求判令被告给付原某某工程余款11，471元。
原某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了下列证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织代码证。意在证明原某某系个体工商户业主。
证据二、步道板铺板工程验收、结算清单。意在证明步道板材料款和人工费金额，各方当事人签字确认验收合格。
证据三、企业销售帐。意在证明被告拖欠原某某工程余款11，471元。
证据四、证人华某某出庭作证。证人是原某某的销售经理。意在证明原、被告双方口头约定步道板买卖，原某某销售步道板并铺设完毕，经过铺某某工地负责人被告王亚斌、步道板供应商代表华某某、步道板铺某某人王某甲三方签字确认工程合格。
被告辩称：欠款11，471元属实，但是步道板不合格，未通过甲方验收，因此不同意给付工程余款。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据并当庭举示：
证据一、步道板更换费用表。意在证明被告自行更换步道板所发生的费用。
证据二、施工记录四页。意在证明被告更换步道板的原始记录。
证据三、证人徐某某出庭作证。证人是甲方哈尔滨大恒房地产开发有限公司副总经理。意在证明被告王亚斌在阿城区恒美家园周围铺步道板，送检的样品与实际货物不符，施工期间甲方要求停工，被告承诺更换，继续施工。具体步道板供货单位是否为原某某，证人不某某。
证据四、证人赵某某出庭作证。证人是被某某，是更换步道板的人员。意在证明证人负责清点运到工地的步道板数量。原铺某某的步道板不合格，甲方要求更换，为节约成本，证人亲自更换步道板。原步道板和更换的步道板供货单位是谁，证人不某某。
证据五、证人王某甲出庭作证。证人是步道板铺某某人。意在证明验收结算清单上是证人签某某。因步道板铺某某完毕后有掉茬的现象，原某某通知证人和其他六名工人重新更换。后来被告更换步道板也是证人铺某某的。
庭审中，被告对原某某提交的证据质证认为，证据一营业执照无异议，认可原某某是个体工商业户。证据二结算清单无异议，是本人签字，但签字时没有看到“质量合格双方没有异议”字样。证据三企业销售帐无异议，欠款金额属实，因为质量不合格所以不同意给付余款。证据四证人证言，除工程验收合格有异议外，其他没有异议。原某某对被告提交的证据质证认为，证据一、二有异议，是被告单方形成，没有其他证据佐证。证据三、四、五证人证言有异议，证某甲之间存在矛盾，步道板合格被告已经签字确认，没有更换步道板，证人徐某某、赵某某均不某某步道板的来源。
本院认证认为，原某某提交的证据一营业执照等足以证明原某某是个体工商业户，其具有诉讼主体资格，予以采信。证据二是被告签某某，被告虽持有异议，但没有提交有效反驳证据，予以采信。证据三企业销售帐，被告承认拖欠原某某工程余款11，471元，予以采信。证据四证人证言原、被告已履行买卖合同，被告尚欠原某某工程余款，被告签字验收部分，双方无异议，予以采信。被告举证一、二均为被告自行书写，无其他证据佐证，不予采信。证据三证人徐某某证某甲、证据四证人赵某某证某甲、证据五证人王某乙，无其他证据佐证，且证人证某甲的证明效力低于书面证据结算清单，被告已签字承认步道板施工合格，对三份证人证某乙。
经审理查明：原某某任亮是个体业户，系哈尔滨市阿城区彩虹步道板厂业主。2013年8月7日至8月14日，原某某任亮为被告王亚斌提供步道板，用来铺某某哈尔滨市阿城区恒美家园庭院内人行道。原某某安排证人王某甲等人铺设完成。2013年8月15日被告王亚斌作为铺某某工地负责人，证人华某某作为步道板供应商代表，证人王某甲作为步道板铺某某人在步道板铺板工程验收、结算清单上签字。该清单记载：“上述工地的步道板铺某某工程的步道板供应价格、铺某某人工费用和实际铺某某面积及铺某某质量已经三方确认认可，无任何异议。并经三方签字认可，此铺某某验收清单可作为结算清单使用，同时此铺某某验收清单具有铺某某前的口头合同效力。”双方核定价格为74，000元，被告已给付62，529元，尚欠11，471元。
本院认为，原某某任亮向被告王亚斌提供步道板并铺某某完成，被告王亚斌已给付部分工程款，双方买卖关系成立并已实际履行。被告王亚斌对拖欠原某某任亮步道板工程余款11，471元无异议，应当给付。被告未提交步道板存在质量问题及被告修补更换步道板发生费用的有效证据，被告主张不支付工程尾款的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王亚斌于本判决生效后立即给付原某某任亮工程余款11，471元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元适用简易程序减半收取44元由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一四年十二月八日
书记员 李欣欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5594号
罪犯廖祥海，男，1957年5月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月10日作出（2012）茂高法刑初字第168号刑事判决，以被告人廖祥海犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）茂中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖祥海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖祥海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖祥海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖祥海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初第5920号
原告：蒋亚。
委托代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：徐州恒华置业有限公司破产清算组，住所地徐州市铜山区长江西路南洋国际小区8号楼3单元103室。
法定代表人：杨元玲，该清算组组长。
委托代理人：何军，江苏金合律师事务所律师。
原告蒋亚与被告徐州恒华置业有限公司破产清算组（以下简称恒华破产清算组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法进行审理。
原告蒋亚向本院提出诉讼请求：1、依法确认铜山区汉王镇马山村圣地雅格（三）1号楼3单元1502室（建筑面积96.49平方米）房产为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与徐州恒华置业有限公司签订了一份商品房买卖合同（合同号：TS30862），由原告向徐州恒华置业有限公司购买商品房一套为圣地雅格（三）1号楼3单元1502室。合同签订后，原告履行了付款义务，徐州恒华置业有限公司也将合同网上备案登记，并办理了房屋权属登记申请书及预购商品房预告登记申请书，相应房产销售发票也已开具。原告一直等待徐州恒华置业有限公司交房后办理产权登记。但2016年2月15日后，原告却接到贵院通知书称被告公司已经进行破产清算，要求原告申报相应债权。原告持相应材料到被告处要求确认上述商品房的业主资格，被告却告知：上述商品房系破产财产，原告非商品房的业主。经交涉未果，原告只能诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。根据上述规定可知，破产清算组不具备诉讼主体资格，其独立于破产企业和债权人，是破产企业的代表机关。故本案适格被告应为徐州恒华置业有限公司而非恒华破产清算组。庭审中，原告要求变更徐州恒华置业有限公司为被告，但被告恒华破产清算组不予接受。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋亚的起诉。
案件受理费7600元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一六年八月二十六日
书记员 解 琰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初第5920号原告：蒋亚。委托代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被告：徐州恒华置业有限公司破产清算组，住所地徐州市铜山区长江西路南洋国际小区8号楼3单元103室。法定代表人：杨元玲，该清算组组长。委托代理人：何军，江苏金合律师事务所律师。原告蒋亚与被告徐州恒华置业有限公司破产清算组（以下简称恒华破产清算组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法进行审理。原告蒋亚向本院提出诉讼请求：1、依法确认铜山区汉王镇马山村圣地雅格（三）1号楼3单元1502室（建筑面积96.49平方米）房产为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与徐州恒华置业有限公司签订了一份商品房买卖合同（合同号：TS30862），由原告向徐州恒华置业有限公司购买商品房一套为圣地雅格（三）1号楼3单元1502室。合同签订后，原告履行了付款义务，徐州恒华置业有限公司也将合同网上备案登记，并办理了房屋权属登记申请书及预购商品房预告登记申请书，相应房产销售发票也已开具。原告一直等待徐州恒华置业有限公司交房后办理产权登记。但2016年2月15日后，原告却接到贵院通知书称被告公司已经进行破产清算，要求原告申报相应债权。原告持相应材料到被告处要求确认上述商品房的业主资格，被告却告知：上述商品房系破产财产，原告非商品房的业主。经交涉未果，原告只能诉至贵院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。根据上述规定可知，破产清算组不具备诉讼主体资格，其独立于破产企业和债权人，是破产企业的代表机关。故本案适格被告应为徐州恒华置业有限公司而非恒华破产清算组。庭审中，原告要求变更徐州恒华置业有限公司为被告，但被告恒华破产清算组不予接受。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋亚的起诉。案件受理费7600元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘振亚二〇一六年八月二十六日书记员  解 琰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执恢字第00001号
申请执行人欧阳明华，汉族，武钢交运公司职工。
被执行人冯汉英，汉族，一冶水泥厂职工。
被执行人汪友元，汉族，武钢检修公司职工。
关于欧阳明华诉冯汉英、汪友元民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月1日作出的（2009）青民二初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人欧阳明华于2015年1月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人冯汉英、汪友元应当履行下列义务：1、向申请执行人欧阳明华返还借款10，000元；2、向申请执行人欧阳明华支付从2010年5月26日起计算到2015年1月23日止的迟延履行期间债务利息5，779.58元；3、承担案件受理费50元，执行费51元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯汉英、汪友元银行存款人民币15，880.58元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一五年一月二十三日
书记员 万增晖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初619号
原告：林某，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：戴某，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，现住安徽省黟县。
委托代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
原告林某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林星星独任审理。本院审理过程中，原告林某于2016年6月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告林某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告林�负担。
审判员 林 星 星
二〇一六年六月三十日
书记员 许君茹（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正�决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00786号
原告：徐运伟，女，1969年11月9日生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：王旭，男，1986年7月19日生，汉族，农民，住定远县。
原告徐运伟与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告徐运伟的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐运伟诉称：请求依法判令被告立即偿还借款250000元及相应的利息（按同期银行贷款利率自2013年10月12日起计算至实际清偿之日时止），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王旭未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日被告向原告借款25万元整，并出具欠条一张，该欠条载明：“今由王旭因投资需要，向徐运伟借得现金贰拾伍万元整（250000.00），定于2013年10月30日前一次性归还，如到期不还，徐运伟可以在当地人民法院提起追索。欠款人：王旭，2013年10月12日”。还款期限届满后，被告没有还款，原告多次催要未果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王旭借到原告徐运伟款250000元由其立据的欠条证实，被告王旭拖欠不付是错误的。另，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中的欠条并未载明支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告徐运伟款人民币250000元；
二、驳回原告徐运伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
审 判 员 姜 军
人民陪审员 徐友高
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第43号
原告朱某，男，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××2756。
被告李某，女，汉族，阳山县人，原住阳山县，现下落不明。身份证号码：×××8021。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉认为：2012年11月，原告由本镇隔江村人杨xx、被告姑姑两人介绍与被告相识。经介绍人撮合，原告交付10000元礼金后，于××××年××月××日到民政局办理了结婚登记手续。于2013年1月19日按农村习俗宴请亲朋好友，至今未生育有小孩。新婚四天后原告到佛山务工，2013年春节期间，被告携带与前夫所生女儿一起生活，对原告漠不关心，经常对原告恶言恶语，不愿尽人妻义务。2013年2月13日，原告心情欠佳，与他人饮酒后回家，由于被告在房外吵闹还用脚踹房门。原告起床打了被告脸两下。被告叫娘家人来闹事，2013年2月14日被告便离家出走至今未归。被告出走后原告多次到被告娘家找被告，均没有找到。被告行为是骗婚行为，原告为此支付礼金10000元，宴请费25000元。据此，原告请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、被告一次性补偿20000元的损失费给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某在举证期间内提交的证据有：身份证、结婚证。
被告李某没有答辩亦没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识，×××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。2013年2月13日，原告与被告因家庭琐事发生争吵，原告殴打被告李某。被告李某于2013年2月14日离家出走，原、被告分居至今。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。原告认为其支付了10000元礼金给被告，但没有提交证据证实。
2015年4月22日，本院工作人员对被告李某父亲李××进行询问，李××表示李某嫁给朱某二十多天，朱某就殴打李某，导致李某离家出走，李某已经两年多没有回过娘家了，现不知道其下落。
本院认为：由于原、被告相识不久即结婚，感情基础较差，且由于原告殴打被告，导致双方产生矛盾，被告离家出走，双方分居至今已经两年多。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告解除婚姻关系，原告的请求理据充分，本院依法予以支持。原告要求被告补偿20000元，由于没有提交证据证实，本院不予支持。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告李某解除婚姻关系。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟 强
人民陪审员 曾国华人民陪审员杨瑞芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 雅 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审26号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人闫建国，男，1970年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕9010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人闫建国未经批准擅自于2014年7月占用ＸＸ镇大阎庄村基本农田448平方米建住房，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年5月23日作出了肃国土资罚决字〔2016〕9010号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人闫建国。被执行人闫建国未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年2月17日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令改正治理非法占用的土地448平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款壹万叁仟肆佰肆拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令改正治理非法占用的土地448平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款壹万叁仟肆佰肆拾元的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕9010号行政处罚决定书中的“1、责令改正治理非法占用的土地448平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款壹万叁仟肆佰肆拾元的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年二月二十二日
书记员 张兴伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初845号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告梁淇。
本院于2016年2月1日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告梁淇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二日
书 记 员 高茜茜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1398号
原告王浩。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
。
法定代表人刘洪涛，总经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告王浩与被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2014年3月2日，王浩驾驶其冀J×××××速腾车在青县耿官屯村西公路由东向西行驶，遇情况躲避车辆采取措施不当撞到路边树上，造成车辆损坏。该车在被告处投保了机动车车损险，并投保有指定专修厂特约险，事故发生在保险期间内，双方就赔偿事宜未能达成共识，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30467元。
被告保险公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保商业车损险并不计免赔，交通事故发生在保险期间内，经核实原告的事故认定书、驾驶证、行驶证真实合法有效，无拒赔情节，保险公司承担合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年3月2日19时30分，王浩驾驶其所有的冀J×××××号轿车行驶至青县耿官屯村西公路处，撞到路旁树上，造成车辆损坏。经本院委托，2014年6月11日，河北圣源祥保险公估有限公司出具SYXFY-20140145号公估报告书，认定冀J×××××号轿车的车辆损失为25987元，为此原告支付公估费2600元。事故发生后，原告为冀J×××××号轿车支付拖车费1500元。
另查明，冀J×××××号轿车在被告保险公司投保限额为145800元的车损险并不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实由道路交通事故认定书、拖车费票据、鉴定费票据、公估报告书、驾驶证复印件、行车证复印件及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告的车辆在保险期间内发生事故，其损失应由保险公司应依保险合同约定赔偿。保险公司辩称，不承担鉴定费，因鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由被告保险公司承担。原告损失的项目及数额包括：1.车辆损失25987元；2.公估费2600元；3.拖车费1500元，以上共计30087元。被告主张施救费数额过高，只应承担700元，因被告未提出证据证实其主张，故本院不予支持。被告辩称车损鉴定数额及公估费数额过高，申请鉴定机构河北圣源祥保险公估有限公司出庭说明，但因其未缴纳鉴定机构出庭费用，视为放弃该权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告王浩各项损失共计30087元，于本判决生效之日起五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费560元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋国清
附：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第177号
原告：张恩中。
委托代理人：周杭明。
被告：杭州正渝建设有限公司。
法定代表人：李福奎。
委托代理人：方慧忠。
原告张恩中诉杭州正渝建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月1日按简易程序立案受理，由代理审判员朱艳独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人周杭明，被告的委托代理人方慧忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年4月12日，原告经投标取得被告公司承建的盛世嘉园B区工程的油漆涂料业务。双方签订了《施工内部承包责任书》一份，约定原告应向被告交付履约保证金6万元，并对履约保证金的使用和退还作出相关约定。后原告依约向被告交付了6万元保证金并于2010年9月30日完成了该工程施工任务，保证金退还条件已成就，但被告至今未退还原告保证金款项。现起诉，要求被告退还原告履约保证金6万元。
为证明所述事实，原告向本院提供：
1、施工内部承包责任书1份，用以证明原、被告之间承包合同关系的事实。
2、收据1份，用以证明原告向被告交付了6万元保证金的事实；
3、（2011）杭余良商初字第236号民事判决书1份，用以证明原、被告就涉案工程的工程款经法院判决的事实。；
4、承诺书1份，用以证明被告同意于2010年12月底结算完成后按合同再支付结算总款的95%，同时归还原告押金的事实。
5、关于盛世嘉园B-2楼检查的函1份，用以证明原告施工的工程并不存在质量问题的事实。
被告答辩称：被告收取原告6万元保证金是事实，且按照合同约定履约保证金由三部分组成，其中质量保证金为40%，工期保证金为30%，安全生产、文明施工、施工配合为30%。但原告在合同履行过程中并未按照约定按期完成工程，且施工质量存在问题，在安全文明配合上也存在违约情况，因此，按照合同约定履行保证金应当予以罚没，不应再退还原告，要求驳回原告的诉讼请求。
对所述事实，被告向本院提交：
1、广源、盛世嘉园四期B区B-1\\\B-2a\\\2b2010年施工总体进度计划横道图1份，用以证明原告并未按照双方承诺责任书第三条的约定在约定工期内完成相应的装璜工程，因此工期保证金依法不应退还的事实。
2、限期整改通知单1份，用以证明原告的施工质量存在严重问题，且在现场施工存在不文明的现象，因此按照承包责任书的约定质量保证金以及文明施工保证金不应予以退还的事实。
3、关于盛世嘉园B-2楼检查的函1份，用以证明原告施工的工程质量存在严重问题的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3、5没有异议。对证据4承诺书中打印内容的真实性、合法性没有异议，但对关联性及待证事实有异议，认为原告施工工期违反合同约定，故不应退还工期保证金；对承诺书中“同时退还押金，合同外全部结清”的手写文字不予认可。对被告提供的证据1，原告认为该份证据系被告单方提供的证据，不能证明原告在施工中存在延期的事实。对证据2的真实性有异议，认为原告未收到过该通知单，且通知单内容也并非仅涉及涂料整改。对证据3的三性均有异议，认为原告未收到过该通知单，该函件与原告提交的函内容不一致，系被告刻意修改。对原告提供的证据1、2、3、5，本院予以认定，并据各证据所载内容认定本案相关事实。对证据4的打印部分内容予以认定，对手写部分的内容，被告不予认可，且原告未能提供其他证据予以佐证，对该部分内容不予认定。对被告提交的证据，本院认为原告对证据1的异议成立，对该证据不予认定。对证据2、3，原告否认收到该材料，且被告也未能提供其他证据佐证所述事项，对该证据不予认定。
本院认定本案事实如下：2010年4月12日，原、被告签订盛世嘉园B区B-1、B-2a、B-2b工程施工内部承包责任书一份，约定原告承包被告施工建设的盛世嘉园B区B-1、B-2a、B-2b号楼的油漆涂料工程。开工日期为2010年5月1日（具体以项目部开工后编制的进度计划要求为准），总工期不作调整，竣工日期为2010年8月20日，合同总价金额暂定为410000元。工程履约保证金为60000元，其中质量保证金40%计24000元，工期保证金30%计18000元，安全生产、文明施工、施工配合保证金30%计18000元。履约保证金在工程完工验收结算后按奖罚办法处理后，一个月内退还原告50%，一年内退还50%（不计息）。后原告依约向被告交纳履约保证金60000元。2010年11月10日，原告与被告公司项目部代表张德军签订承诺书一份，载明盛世嘉园B区B-1、B-2a、B-2b号楼工程中的涂料工种由原告承包负责施工，所有民工于2010年4月进场施工至2010年9月30日止，剩余款项待2010年12月底结算完成后按合同再支付结算总款的95%。2011年5月19日，原告诉至本院要求被告及浙江广宏建设有限公司支付工程款816702元及利息18354元、鉴定费12000元。本院于2012年9月20日作出（2011）杭余良商初字第236号判决书，判决被告向原告支付工程款123901元，并驳回原告的其他诉讼请求。庭审中，原告确认于2010年4月底进场施工，2010年9月30日完工。被告确认原告于2010年4月底进场施工，2010年10月初完工。
本院认为，原、被告之间签订的施工内部承包协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告未按照合同约定在工程完工结算后退还履约保证金，构成违约，应承担相应的民事责任。关于退还的履约保证金数额，被告抗辩原告未按照合同约定的工期完成施工应罚没工期保证金，本院认为根据合同的约定及当事人的庭审陈述，原告存在逾期完工的事实，故对该项抗辩意见本院予以采纳。被告抗辩原告施工的工程存在质量问题及在安全文明配合上存在违约情况应罚没相对应的保证金，原告予以否认，且被告也未能提供相应的证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州正渝建设有限公司返还原告张恩中履约保证金42000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张恩中的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张恩中负担225元，由被告杭州正渝建设有限公司425元，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 朱艳
二〇一三年五月十四日
书 记 员 许峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余良商初字第177号原告：张恩中。委托代理人：周杭明。被告：杭州正渝建设有限公司。法定代表人：李福奎。委托代理人：方慧忠。原告张恩中诉杭州正渝建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月1日按简易程序立案受理，由代理审判员朱艳独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人周杭明，被告的委托代理人方慧忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年4月12日，原告经投标取得被告公司承建的盛世嘉园B区工程的油漆涂料业务。双方签订了《施工内部承包责任书》一份，约定原告应向被告交付履约保证金6万元，并对履约保证金的使用和退还作出相关约定。后原告依约向被告交付了6万元保证金并于2010年9月30日完成了该工程施工任务，保证金退还条件已成就，但被告至今未退还原告保证金款项。现起诉，要求被告退还原告履约保证金6万元。为证明所述事实，原告向本院提供：1、施工内部承包责任书1份，用以证明原、被告之间承包合同关系的事实。2、收据1份，用以证明原告向被告交付了6万元保证金的事实；3、（2011）杭余良商初字第236号民事判决书1份，用以证明原、被告就涉案工程的工程款经法院判决的事实。；4、承诺书1份，用以证明被告同意于2010年12月底结算完成后按合同再支付结算总款的95%，同时归还原告押金的事实。5、关于盛世嘉园B-2楼检查的函1份，用以证明原告施工的工程并不存在质量问题的事实。被告答辩称：被告收取原告6万元保证金是事实，且按照合同约定履约保证金由三部分组成，其中质量保证金为40%，工期保证金为30%，安全生产、文明施工、施工配合为30%。但原告在合同履行过程中并未按照约定按期完成工程，且施工质量存在问题，在安全文明配合上也存在违约情况，因此，按照合同约定履行保证金应当予以罚没，不应再退还原告，要求驳回原告的诉讼请求。对所述事实，被告向本院提交：1、广源、盛世嘉园四期B区B-1B-2a2b2010年施工总体进度计划横道图1份，用以证明原告并未按照双方承诺责任书第三条的约定在约定工期内完成相应的装璜工程，因此工期保证金依法不应退还的事实。2、限期整改通知单1份，用以证明原告的施工质量存在严重问题，且在现场施工存在不文明的现象，因此按照承包责任书的约定质量保证金以及文明施工保证金不应予以退还的事实。3、关于盛世嘉园B-2楼检查的函1份，用以证明原告施工的工程质量存在严重问题的事实。庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3、5没有异议。对证据4承诺书中打印内容的真实性、合法性没有异议，但对关联性及待证事实有异议，认为原告施工工期违反合同约定，故不应退还工期保证金；对承诺书中“同时退还押金，合同外全部结清”的手写文字不予认可。对被告提供的证据1，原告认为该份证据系被告单方提供的证据，不能证明原告在施工中存在延期的事实。对证据2的真实性有异议，认为原告未收到过该通知单，且通知单内容也并非仅涉及涂料整改。对证据3的三性均有异议，认为原告未收到过该通知单，该函件与原告提交的函内容不一致，系被告刻意修改。对原告提供的证据1、2、3、5，本院予以认定，并据各证据所载内容认定本案相关事实。对证据4的打印部分内容予以认定，对手写部分的内容，被告不予认可，且原告未能提供其他证据予以佐证，对该部分内容不予认定。对被告提交的证据，本院认为原告对证据1的异议成立，对该证据不予认定。对证据2、3，原告否认收到该材料，且被告也未能提供其他证据佐证所述事项，对该证据不予认定。本院认定本案事实如下：2010年4月12日，原、被告签订盛世嘉园B区B-1、B-2a、B-2b工程施工内部承包责任书一份，约定原告承包被告施工建设的盛世嘉园B区B-1、B-2a、B-2b号楼的油漆涂料工程。开工日期为2010年5月1日（具体以项目部开工后编制的进度计划要求为准），总工期不作调整，竣工日期为2010年8月20日，合同总价金额暂定为410000元。工程履约保证金为60000元，其中质量保证金40%计24000元，工期保证金30%计18000元，安全生产、文明施工、施工配合保证金30%计18000元。履约保证金在工程完工验收结算后按奖罚办法处理后，一个月内退还原告50%，一年内退还50%（不计息）。后原告依约向被告交纳履约保证金60000元。2010年11月10日，原告与被告公司项目部代表张德军签订承诺书一份，载明盛世嘉园B区B-1、B-2a、B-2b号楼工程中的涂料工种由原告承包负责施工，所有民工于2010年4月进场施工至2010年9月30日止，剩余款项待2010年12月底结算完成后按合同再支付结算总款的95%。2011年5月19日，原告诉至本院要求被告及浙江广宏建设有限公司支付工程款816702元及利息18354元、鉴定费12000元。本院于2012年9月20日作出（2011）杭余良商初字第236号判决书，判决被告向原告支付工程款123901元，并驳回原告的其他诉讼请求。庭审中，原告确认于2010年4月底进场施工，2010年9月30日完工。被告确认原告于2010年4月底进场施工，2010年10月初完工。本院认为，原、被告之间签订的施工内部承包协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告未按照合同约定在工程完工结算后退还履约保证金，构成违约，应承担相应的民事责任。关于退还的履约保证金数额，被告抗辩原告未按照合同约定的工期完成施工应罚没工期保证金，本院认为根据合同的约定及当事人的庭审陈述，原告存在逾期完工的事实，故对该项抗辩意见本院予以采纳。被告抗辩原告施工的工程存在质量问题及在安全文明配合上存在违约情况应罚没相对应的保证金，原告予以否认，且被告也未能提供相应的证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州正渝建设有限公司返还原告张恩中履约保证金42000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张恩中的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张恩中负担225元，由被告杭州正渝建设有限公司425元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  朱艳二〇一三年五月十四日书 记 员  许峰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第14号
原告：张庆凡，男，1956年8月24日出生，汉族，现住枣强县。
被告：谢建光，男，1971年8月23日出生，现住浙江省。
本院在审理原告张庆凡与被告谢建光加工合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张庆凡撤回起诉。
本案案件受理费减半收取785元由原元告承担。
审判员 张世和
二〇一四年一月十三日
书记员 韩新叶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3094号
原告：孟财法。
委托代理人：张友红。
被告：邵平烈。
原告孟财法为与被告邵平烈追偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孟财法的委托代理人张友红到庭参加诉讼。被告邵平烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟财法诉称：2012年10月20日，被告向案外人朱旭东借款人民币1800000元，由原告签字担保，约定三个月归还。嗣后被告分文未还。朱旭东将原、被告诉至义乌市人民法院，要求原、被告归还借款本息。原告于2013年6月17日替被告支付100000元，2013年11月5日支付300000元。嗣后，被告未将该笔款项归还原告。现要求：被告归还原告代偿款人民币400000元及利息（利息从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告邵平烈未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月20日，被告向朱旭东借款人民币1800000元，并由原告孟财法、案外人黄荷仙对该笔借款提供担保。2013年4月2日，朱旭东提起诉讼，要求判令被告归还借款，由原告及黄荷仙承担连带清偿责任。2013年6月13日，浙江省义乌市人民法院作出（2013）金义商初字第863号判决，判决原告孟财法对上述借款承担连带清偿责任。原告孟财法分别于2013年6月17日、2013年11月5日代为被告邵平烈向朱旭东支付代偿款共计人民币400000元。
以上事实，有原告提供的（2013）金义商初字第863号卷宗、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孟财法代被告邵平烈归还到期债务人民币400000元，事实清楚，证据充分，原告有权在代为归还借款后向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵平烈于本判决生效后十日内支付原告孟财法代偿款人民币400000元并支付逾期利息（利息从2013年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告邵平烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 龚洁茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05717号
原告王迪，女，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告王迪诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告王迪委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪诉称，2011年6月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢18-2号房（以下简称18-2号房），房款554845元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金17752元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月23日，原告王迪与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告王迪购买被告人盛公司开发的18-2号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告王迪交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告王迪付清购房款554845元。被告人盛公司2015年5月20日向原告王迪交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告王迪2013年1月至12月期间逾期交房违约金17752元。原告王迪遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告王迪提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告王迪与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以554845元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年1月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告王迪其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告王迪支付以554845为基数2014年1月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告王迪其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告王迪自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告王迪，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2098号
上诉人（原审原告）：包苗苗。
被上诉人（原审原告）：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢冀。
委托代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人包苗苗为与被上诉人华润置地森马实业（温州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第386号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月8日立案受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预�二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人包苗苗自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年七月十三日
代书 记员 蔡瑞洁
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。
代表人王平，系该行行长。
委托代理人刘璐，系该行严田支行行长。
被告贺海林，男，1971年11月8日生。
被告贺鑫文，男，1983年10月11日生。
被告贺团生，男，1956年1月7日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告贺海林、贺鑫文、贺团生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02876号
原告赵某某，女，汉族，1974年9月15日出生，农民，住靖边县。
被告王某甲，男，汉族，1968年11月23日出生，农民，住址同上。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1995年12月8日在横山县塔湾乡政府登记结婚，1996年8月10日生有儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求1、依法判令准予原、被告离婚；2、儿子王某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元直至儿子成年；3、依法分割家庭共同财产，电视机1台、洗衣机1台、煤气灶1台；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某某向法庭提供了如下证据：1、靖边县婚姻登记处补办的结婚证2本，证明原、被告于1995年12月08日在靖边县婚姻登记处登记结婚。
2、户口本1本，证明原、被告于1996年8月10日生育一子王某乙。
3、证明1份，证明被告王某甲从2010年10月份至今一直居住在夏都巷内王强的房屋内。4、我与被告与1995年8月相识后自由恋爱，于1995年12月8日登记结婚，婚后偶尔吵嘴打架，被告游手好闲，我于被告2005年9月份分居至今。
5、口头陈述无共同财产、债权、债务。
被告王某甲未到庭答辩、质证、举证。
通过原告的举证以及原告的口头陈述，对原告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告赵某某提供的第1、2、3组证据因来源合法，本院予以采信。
对原告第4组证据口头陈述内容中登记结婚时间予以采信。
对原告第5组口头陈述内容予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告赵某某与被告王某甲于1995年12月8日登记结婚，婚后感情尚好，于1996年8月10日生育一子王某乙。双方在夫妻共同生活期间无共同财产。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情，原、被告婚后感情尚好，双方更应该珍惜夫妻感情，原告赵某某诉请离婚，但在庭审中向法庭提供的证据不足以印证夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李袁庆
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5868-1号
申请执行人：杨敏锋。
被执行人：陈飞佳。
申请执行人杨敏锋与被执行人陈飞佳离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）绍诸草民初字第137号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈飞佳所有的银行存款人民币143000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年九月十日
书记员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍诸执民字第5868-1号
诸暨市房地产管理处：
我院执行的申请执行人杨敏锋与被执行人陈飞佳离婚纠纷一案的（2015）绍诸执民字第5868-1号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人陈飞佳所有的位于诸暨市暨阳街道东都凤凰城2幢011302号房屋（证号为F0000096752）；
二、查封期限为三年。
附：执行裁定书一份。
二○一五年九月十日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执111号
宁雨申请执行王金国民间借贷纠纷一案，执行标的97051.5元。执行中被执行人给付申请人执行款、执行费共计98413.5元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初5544号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1031号
原告朱继怀，男，1954年3月6日出生。
被告赵士山，男，1961年12月2日出生。
原告朱继怀与被告赵士山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱继怀、被告赵士山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继怀诉称：2008年春至2012年底，我为赵士山务工，赵士山拖欠我工资8000元。现起诉要求赵士山给付我工资8000元。
被告赵士山辩称：欠朱继怀工资属实，但数额少于8000元，不同意朱继怀的诉讼请求。
经审理查明：2008年春至2012年底，朱继怀为赵士山务工，赵士山向朱继怀支付了部分工资。2013年1月28日，赵士山为朱继怀出具欠条，载明“今欠朱继怀14680元”。此后，赵士山又给付朱继怀部分工资，欠�上记载：“13年2月8日发2000元，光利带回的”、“3月底给1000元”、“5月14日给500元”。朱继怀认可赵士山另给付了的部分工资，尚欠8000元。赵士山主张拖欠工资数额少于8000元，但未向法庭提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱继怀为赵士山务工，与赵士山之间形成劳务合同关系，赵士山应及时给付朱继怀务工工资。赵士山关于拖欠朱继怀工资少于8000元的辩解意见，因赵士山未提供相应证据，本院对赵士山的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵士山于本判决生效之日起七日内给付原告朱继怀工资款八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵士山负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一五年二月三日
书记员 赵 菊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10594号
上诉人（原审原告）：王晓伟，男，1981年8月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆华彪，男，1970年3月31日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人:赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
上诉人王晓伟因与被上诉人陆华彪合伙协议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审遗漏了应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7556号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人王晓伟预交的二审案件受理费4441元，由本院予以退回。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第60号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人芦某某，男。2015年1月4日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年1月14日因涉嫌强制猥亵妇女犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人高振洋、苗柏峰，河南航星律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人芦某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人芦某某及其辩护人高振洋、苗柏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年12月27日凌晨2时30分许，被告人芦某某从洛阳市涧西区浅井头1街坊5栋3门703号住处攀爬窗户翻入隔壁702室内，在翻动物品时将被害人段某惊醒，芦某某用毛巾捂住段某的嘴部，并威胁段某与其发生性关系，段某以自己怀孕为由拒绝了芦某某，随后芦某某强迫段某为其进行了口交。
公诉机关认为，被告人芦某某以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定判处。
被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
被告人的辩护人辩称，1、被告人虽然是完全刑事责任能力人，但经鉴定其是恋物癖，且其父母有精神病史，被告人对女性衣物翻看的心理疾病从医学上讲自己是无法克制的；2、被告人的犯罪动机是因患有恋物癖，发现晾台上有女性衣物从而去翻看，其并不知道屋内有人，也不是为了对女性进行性侵犯，在其进到屋内翻看衣物时发现有人后下意识用毛巾捂对方的嘴，并不是为了性侵犯而采取的暴力；3、被告人对被害人没有造成伤害，且被害人的陈述显示二人有聊天的过程，芦某某还将电话号码告诉了被害人，这也充分说明了被告人芦某某当时的心理状态，其犯罪情节是轻微的，希望法庭综合考虑本案的实际情况，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日凌晨，被告人芦某某在其位于洛阳市涧西区浅井头1街坊5栋3门703号住处的阳台上，看到隔壁702室阳台上晾晒有女士内衣，遂翻入702室阳台，在看过之后，推开阳台门进入卧室意图继续翻找女士内衣，2时30分许，芦某某在室内翻动物品时将被害人段某某惊醒，芦某某听到被害人喊叫当即用毛巾捂住段某某的嘴部，并用语言威胁了被害人，之后芦某某让段某某为其进行了口交的猥亵行为。
上述事实，有被告人芦某某的供述，被害人段某某的陈述，公安机关出具的破案经过、抓获经过、辨认笔录、提取血样笔录、法医物证检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录及相关照片、扣押物品文件、清单，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所（2015）精鉴字第56号司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人芦某某采用胁迫手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关的指控成立。被告人芦某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 蓓
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2395号
原告：敦庆忠，男，1963年11月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
委托诉讼代理人：杜志诚、杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告：石家庄合力塑胶制品有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区装院路5号，组织机构代码证：73737155-1。
法定代表人：周新来，职务：经理。
原告敦庆忠与被告石家庄合力塑胶制品有限公司（以下简称合力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人杜烨到庭参加诉讼，被告合力公司未到参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
敦庆忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告的工程款466000元及利息30000元，合计496000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，自2000年至2006年期间，由原告为被告安装塑胶手套流水线及储料罐加工，经核算，被告尚欠原告工程款466000元未付，对此款原告曾多次向被告索要，被告总是以种种理由饰词拖欠，故诉至法院，已达诉求。
合力公司未出庭行使辩驳权利。
通过原告的举证以及当庭陈述，本案经审理查明，2000年至2006年期间，原告多次承揽被告工程，2007年9月24日，被告向原告出具了石家庄合力塑胶制品有限公司《关于敦庆忠所做安装工程核对清单》，该清单显示：“安装工程明细：1、2000年在西二环××东）安装塑胶手套流水线一个车间，工程造价48万元。2、2000年在西二环××东）车间内所用的储料罐加工，工程造价8.6万元。3、2001年在永壁村村西××一厂内拆除塑胶手套流水线一个车间，工程造价16万元。4、2002年在元氏粮食仓库南合力元氏分厂二车间将永壁村村西拆除的塑胶手套流水线重新安装，工程造价32万元。5、2003年在永壁村村南合力塑胶制品有限公司院内安装塑胶手套流水线一个车间，工程造价32万元。6、2005年在元氏粮食仓库南合力元氏分厂塑胶一车间改装塑胶手套流水线一个车间，工程造价15万元。7、2006年在永壁村村南合力塑胶有限公司改造手套流水线，工作方式为日工，工程造价为8万元。上述工程总金额为159.60万元，合力塑胶制品有限公司已支付113万元（已与合力公司财务核对），还剩余46.6万元，石家庄合力塑胶制品有限公司，2007年9月24日。”，落款处加盖了被告石家庄合力塑胶制品有限公司印章。庭审中，原告称上述欠款被告一直未付。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工程款466000元的事实，对此本院予以认定。被告合力公司未出庭行使辩驳权利，应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息，因安装工程明细清单上并未载明付款时间、以及对相关利息的约定，故原告主张的欠付工程款利息应自原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄合力塑胶制品有限公司在判决书生效后十日内给付原告敦庆忠工程款466000元及利息（自2017年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 张仕贤
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0285号
原告：雄县泰斗通小额贷款有限公司。地址雄县工商行北边。
法定代表人：崔树青，公司执行董事。
委托代理人：孙月盼，公司职员。
被告：雄县牛宝秸秆青草加工有限公司，地址：雄县朱各庄镇西柳村。
法定代表人：张春德，公司经理。
被告：张春德，男，1964年4月6日出生，汉族，雄县朱各庄镇西柳村9区***号。
被告：王艳秋，女，1970年8月13日生，汉族，住雄县工商局家属院*号。
原告雄县泰斗通小额贷款有限公司诉被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、张春德、王艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告委托代理人孙月盼，到庭参加诉讼，被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、被告张春德、被告王艳秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县泰斗通小额贷款有限公司诉称，2013年11月20日，被告张春德与原告签订借款合同，借款300000元，期限6个月，于2014年5月20日到期，被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、王艳秋为此笔贷款承担连带责任保证担保。借款到期后，被告不能偿还贷款，现诉请法院判决被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、张春德、王艳秋偿还原告雄县泰斗通小额贷款有限公司借款300000元，并支付利息42780元（数字到起诉日，以后顺延），并由被告承担诉讼费用。
被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、张春德、王艳秋在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，借款人张春德，贷款人雄县泰斗通小额贷款有限公司，保证人雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、保证人王艳秋签订借款合同一份，借款金额300000元，借款期限6个月，自2013年11月20日起至2014年5月20日止，借款月利率为18‰，违约责任为借款人不履行到期债务，贷款人有权限期清偿。同时，对贷款从逾期之日起，对逾期未还贷数额，按合同利率记收利息的基础上，另按日计收万分之五的违约金。雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、王艳秋为上述借款的连带责任保证人，担保期限为借款到期后二年。同日，贷款人履行放贷义务。借款合同到期后，借款人未偿还借款本金。在贷款期限内，借款人除偿还部分利息外，至2015年2月6日，仍欠利息42780元未还。原告诉至法院，庭审中，原告诉求被告偿还借款本金300000元，利息42780元（至2015年2月6日），之后，要求被告按月利率16‰计付利息，放弃逾期付款利息。
以上事实有借款合同、借款凭证及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人张春德，贷款人雄县泰斗通小额贷款有限公司，保证人雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、王艳秋签订的保证担保借款合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。贷款人履行义务后，借款人应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，逾期不履行，构成违约，承担违约责任，应当按合同约定支付逾期付款利息。故被告张春德应偿还原告借款本金300000元，利息42780元（至2015年2月6日）。2015年2月6日以后，原告诉求被告按月利率16‰计付利息，放弃逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、王艳秋做为该借款合同的连带责任保证人，对以上借款在保证期间内承担连带清偿责任。被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、张春德、王艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张春德于本判决生效后七日内偿还原告雄县泰斗通小额贷款有限公司借款本金300000元，利息42780元（利息计算至2015年2月6日，以后按月利率16‰计付至款付清日止）。
二、被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、王艳秋对以上借款本息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，诉讼保全费2520元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05076号
原告黄某某。
被告赖某某。
本院在审理原告黄某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月30日以继续寻找被告为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院全额退回原告。
审判员 李会茹
二〇一五年十月三十日
书记员 张 欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1468号
罪犯莒永斌，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）二中刑初字第20号刑事判决，以被告人莒永斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）津高刑二终字第063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年，刑期自2006年8月23日起至2025年8月22日止。本院以（2009）一中刑执字第1619号刑事裁定，将罪犯莒永斌的刑罚减去有期徒刑一年六个月，本院以（2012）一中刑执字第1673号刑事裁定，对罪犯莒永斌的刑罚减去有期徒刑一年八个月，本院以（2013）一中刑执字第4466号刑事裁定，对罪犯莒永斌的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期自2006年8月23日起至2021年10月22日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莒永斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯莒永斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬一次。
本院认为，罪犯莒永斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莒永斌减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2020年11月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第255号
申请执行人杨莹。
被执行人念小军。
本院在执行申请执行人杨莹与被执行人念小军离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2012）庆西民初字第1049号民事判决书：1、准予原告杨莹与被告念小军离婚。2、婚生女念家臻由原告杨莹抚养，被告念小军支付抚养费60000元。3、庆阳市西峰区电信家园4号楼2单元202室、力帆牌小轿车一辆、1.5米床两张、1.8米床一张、布艺沙发一套、茶几一个、四开门柜子一套、海尔42吋电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台归被告念小军所有。4、借杨帆12000元、王小龙2000元、方军成13000元，由被告念小军负责偿还。案件受理费100元，由原告杨莹负担50元，被告念小军负担50元。
执行中，申请执行人杨莹与被执行人念小军达成执行和解协议：由被执行人念小军每月10日前支付申请执行人杨莹1500元，汇入杨莹指定的账户中，直至付清60050元为止。经征求申请执行人杨莹同意，本院于2013年4月26日以（2013）庆西执字第226号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。被执行人念小军在履行3000元后，剩余标的未履行。申请执行人杨莹与2014年5月22日以被执行人念小军未按执行和解协议履行为由向本院申请恢复执行。恢复执行中，申请执行人杨莹再次与被执行人念小军达成执行和解协议：被执行人念小军一次性给付申请执行人杨莹抚养费、案件受理费共计50000元，并承担执行费800元，下剩应执行款项申请执行人杨莹自愿予以放弃。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆西民初字第1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月六日
书记员 尚 斌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二小初字第00015号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，1980年12月29日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董路适用小额程序进行审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张坤和被告张丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，多年来一直为被告提供着优质的物业服务，被告作为业主，却没有按物业服务合同的约定交纳相应的物业费。侵犯了其他交费业主的合法权益。被告房屋面积194.82平方米，物业费标准1元／月／平方米，车库面积25平方米，收费标准为0.7元／月／平方米，电梯费40元／月。
被告辩称：对欠费的数额没有异议，但我不同意交纳物业费，因为两年前我在该小区买了一个车库，车库门口常年停车，我的车经常晚上进不去白天出不来，找物业公司协商，物业公司说因为停车的是领导所以管不了。
经审理查明：原告（乙方）与天合新城小区业主委员会（甲方）于2013年8月31日签订《前期物业服务合同》。合同约定：由甲方选聘乙方对天合新城小区提供前期物业管理服务，该合同第二章物业服务内容第十条约定：维护物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。合同约定：物业服务费按房屋建筑面积由乙方按1元／月／平、车库按0.3元／平方米，电梯运行维护费价格为40元／月／户向业主收取。被告张丽娜自2013年1月份至2014年6月份拖欠住宅的物业费3506.76元（194.82平方米×1元／平方米／月×18月）、电梯费720元（40元／月×18月）、车库的物业费135元（25平方米×0.3元／平方米／月×18月）。被告于两年前在该小区购买一个车库，但该车库门前经济有其他车辆停放。
上述事实，有当事人陈述及物业服务合同及被告提供的照片在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与天合新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告为被告的房屋提供了物业服务，被告作为业主，在享受物业服务之后，应当向原告交纳物业费。楼道电梯属于公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，其费用理应由全体业主共同负担，故被告应给付2013年1月份至2014年6月份的电梯费720元（40元／月／户×18月），对于住宅的物业费和车库的物业费因被告购买的车库门前经常有车停放，严重影响车库功能的使用，根据原告与该小区业主委员会签订物业服务合同的约定，作为物业企业的原告有义务维护物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理，但原告明显对该小区的车辆缺乏有序的管理，车辆停放混乱，应认定原告的物业服务存在瑕疵，故对被告的物业费应予以酌减，被告应给付物业费2913.40元（3506.76元＋135元）×80%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张丽娜于本判决生效后十日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司物业费2913.40元、电梯费720元，合计3633.40元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董路
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵奇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1599号
原告：青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
委托代理人：段玉霞，女，1966年5月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市，系该单位职工，特别授权。
被告：田新立，男，1976年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：李薇，女，1984年12月生于宁夏永宁县李俊镇，汉族，初中文化，住宁夏永宁县。
本院在审理原告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司与被告田新立、被告李薇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4301元，原告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司负担2150元，退回原告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司2151元。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 滕占武
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 柴少娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第106号
上诉人（原审被告）：宁波汇灵进出口有限公司。
法定代表人：骆迅之。
委托代理人：董浩樑。
委托代理人：庄程巍。
被上诉人（原审原告）：宁波甬新刀片有限公司。
法定代表人：邵如明。
委托代理人：杨碧君。
上诉人宁波汇灵进出口有限公司不服宁波市江北区人民法院于2013年2月16日作出的（2013）甬北庄商初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波汇灵进出口有限公司上诉称：上诉人对《产品购销合同》的真实性存在异议。被上诉人提供的送货单无法证明其已经送货到宁波威斯达金属制品有限公司，且原审裁定中的宁波威斯达金属制造有限公司与该合同中宁波威斯达金属制品有限公司不一致。即便宁波威斯达金属制品有限公司系合同交货地，但合同并未明确交货具体地址，也未明确该公司具体地址，原审法院认定交货地属于原审法院庄桥法庭管辖理由不充分。基于上诉人的住所地在宁波市海曙区，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人宁波甬新刀片有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人提供的两份《产品购销合同》系传真件，被上诉人未在合同上盖章确认并回传，且上诉人对该合同的真实性持有异议，故本案不能以该两份合同为依据确定管辖法院。本案系口头买卖合同纠纷案件，从现有证据看，双方当事人对合同履行地没有约定，合同履行地不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项关于“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，本案合同履行地应在被上诉人的住所地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。但原审裁定以《产品购销合同》约定的交货地点确定本案管辖不当，应予以纠正。上诉人以其住所地在宁波市海曙区而要求将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年四月一日
代书 记员 麻华懿
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3684号
申请执行人陈利文。
被执行人张庆友。
陈利文申请执行张庆友一案，本院于2017年5月2日依法受理。申请执行人陈利文依据北京市昌平区人民法院做出的(2017)京0114刑初36号法律文书于2017年5月2日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3684号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月一日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3684号申请执行人陈利文。被执行人张庆友。陈利文申请执行张庆友一案，本院于2017年5月2日依法受理。申请执行人陈利文依据北京市昌平区人民法院做出的(2017)京0114刑初36号法律文书于2017年5月2日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3684号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年十一月一日书记员  王焕然
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢74号
申请执行人:通化市通银小额贷款有限公司
被执行人：刘本胜
被执行人;王磊
被执行人：张雪东
本院在执行申请执行人通化市通银小额贷款有限公司与被执行人刘本胜、王磊、张雪东纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年七月四日
书记员 宫耀磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第530号
原告：李扬义。
被告：陈王钢。
原告李扬义与被告陈王钢民间借贷纠纷一案，原告李扬义于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈王钢返还原告李扬义借款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈王钢因需于2013年4月23日向原告借款20000元，双方未约定借款期限。被告陈王钢至今分文未还，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈王钢于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李扬义借款本金20000元，并赔偿自2015年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第927-1号
申请执行人肖寅彬，男，1982年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人施海珠，女，1986年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人肖寅彬与被执行人施海珠债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖寅彬于2014年9月23日向本院申请强制�行，要求强制被执行人施海珠偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第983号民事判决，于2014年9月25日向被执行人施海珠发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年10月2日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年10月5日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年9月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人施海珠财产状况，未查得被执行人有可供执行财产。2014年11月27日，本院依法决定将施海珠纳入失信被执行人名单。2014年12月8日，本院向申请执行人肖寅彬发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知其应于2014年12月15日前继续书面向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未在指定期限内书面提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第983号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年三月十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行�又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00121号
原告苏州市怡良食品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路125号。
法定代表人潘和平，该公司经理。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告昆山鑫大宁购物广场有限公司南园分公司，住所地苏州市南园路6号桂花商市22－26号。
负责人陈亚仙。
被告昆山鑫大宁购物广场有限公司，住所地苏州市昆山花桥镇花溪路168号1号楼88室。
法定代表人陈正有。
本院在审理原告苏州市怡良食品有限公司与被告昆山鑫大宁购物广场有限公司南园分公司、昆山鑫大宁购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市怡良食品有限公司于2015年3月11日以被告昆山鑫大宁购物广场有限公司南园分公司已履行支付货款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市怡良食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市怡良食品有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告苏州市怡良食品有限公司负担。
审判员 周 雷
二〇一五年三月十一日
书记员 俞优明
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3054号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘松某（自报名），男，1960年1月1日�生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化，个体经营者，住冷水滩区花桥镇岔路口村***号，因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人杨建华，湖南天宇律师事务所律师。
被告人周淑某（自报名），女，1964年5月13日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，小学文化，个体经营者，住冷水滩区花桥镇岔路口村***号，因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3159号起诉书指控被告人刘松某、周淑某犯非法经营罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支�公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至7月间，被告人刘松某、周淑某在佛山市南海区西樵镇联新村委会联新市场两人经营的湘友照相馆非法收受“六合彩”投注，共收受他人投注款约10万元。同年7月8日，民警在湘友照相馆内抓获刘松某、周淑某，并起获接受投注赌博单据四本、接受投注赌博单据六张、投注款810元，抓获投注人员袁泽某、韦尚某、何功某、林志某，在四人身上各起获投注单据一张。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任；两被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议�
两辩护人均以各被告人认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘松某、周淑某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据广东省人民法院案款收据补充查明，2014年11月5日，两被告人向本院代管款账户退出了非法经营的违法所得款1万元。
本院认为，被告人刘松某、周淑某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，且向本院积极退出违法所得，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳各辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘松某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人周淑某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人刘松某、周淑某向本院退出的违法所得款1万元及扣押的投注款810元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营�为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2039号原告王海坚，农民。委托代理人李明，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告易超才，农民。本院于在审理原告王海坚诉被告易超才民间借贷纠纷一案中，原告王海坚于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王海坚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海坚撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王海坚负担。审 判 长  甘德昌代理审判员  蒙汝聪人民陪审员  朱桂福二〇一六年一月二十六日书 记 员  黎德群
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2039号原告刘典魁，个体工商户。原告黄萍，居民。委托代理人李勇谋，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。被告周众根，个体工商户。委托代理人刘满吉，务农。被告刘重兰，个体工商户。两被告委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘典魁、黄萍与被告周众根、刘重兰合伙协议纠纷一案中，原告以合伙期间的账目已无法清算为由，于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘典魁、黄萍撤回起诉。本案受理费5445元，减半收取2722.5元，由原告负担。审 判 长  毛莲芳审 判 员  李和平人民陪审员  范杜鹃二〇一五年四月九日书 记 员  刘奇志