wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第794号
原告桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。组织机构代码：74795552－6
法定代表人李XX，总经理。
委托代理人岳XX，该公司员工。
委托代理人陈XX，该公司经理。
被告李XX，女，1970年4月18日生，汉族，住桂林市七星区普陀路14号七星花园小区**栋**室，身份证号4503047********，其他身份情况不详。
被告黄XX，男，1967年5月23日生，汉族，住址同上，身份证号1101051967********，其他身份情况不详。
被告黄铃浩，住址同上，身份证号4503051998********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告李XX、黄XX、黄铃浩物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告李XX、黄XX、黄铃浩经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为145.62平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2012年1月1日至2012年10月30日的物业服务费870元、电梯费150元及上述欠费的滞纳金300元、房屋登记查档费150元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告李XX、黄XX、黄铃浩未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房在房产局登记的建筑面积为146.07㎡，但原告是按145.62㎡的面积收取物业费，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费145.62㎡×0.6元×10个月＝873元。仅要求被告支付870元。被告的住房楼层为4楼，约定的1－6层电梯的收费标准为15元／户／月，被告共计欠交原告电梯费15元×10个月＝150元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为144－199㎡的每户查档费150元，证明费10元，原告共花费查询费160元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李XX、黄XX、黄铃浩经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月－2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园G栋4－2室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2012年1月1日起至2012年10月30日止共10个月未向原告支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX、黄XX、黄铃浩支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司物业管理服务费870元；
二、被告李XX、黄XX、黄铃浩给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费160元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040XXXXX，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 沈华艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02556号
原告尚翠玲，女，1962年5月11日出生，汉族，神木县人。
被告贺志敏，男，1988年2月25日出生，汉族，神木县人，居民。
原告尚翠玲与被告贺志敏保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚翠玲到庭参加了诉讼，被告贺志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告尚翠玲诉称，2011年10月8日刘涛以资金周转困难，在被告介绍提供担保的情况下向原告借款15万元，利率3%，并且被告在借款协议上写到如果借款人按时不还，本人愿意承担一切责任。原告多次向被告追要该笔借款本金及利息时，但被告一直以各种理由拒绝偿还，故依法向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交，1、2011年10月8日借条一支，证明刘涛于2011年10月8日向原告借款15万元，约定月利率为3.3%，由被告贺志敏担保的事实。
被告贺志敏未到庭，亦均未以任何形式对原告的诉请向法院提出答辩。
经本院审查认为，原告提供的借据该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明借款人刘涛向原告借款15万元，由被告贺志敏担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年10月8日借款人刘涛向原告借款15万元，约定借款期限三个月，月利率3.3%，由借款人刘涛向原告出具借据一支，被告贺志敏作为担保人在该借据上签字、捺印，约定“如借款人到期还不了本金，担保人愿意承担一切责任偿还”。借款到期后，借款人刘涛不按期偿还借款，且下落不明，被告也不承担担保责任。现原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2012年2月9日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。另查明，2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为6.10%。
本院认为，借款人刘涛向原告尚翠玲借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告尚翠玲与借款人刘涛之间形成的借款合同关系，被告贺志敏在原告尚翠玲与刘涛出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字，其担保意思明确，在原告与被告贺志敏之间成立了保证合同关系。依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力，原、被告在签订保证合同时未约定如借款人到期还不了本金，担保人愿意承担一切责任偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。故原、被告之间成立的保证合同应为一般保证。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十五条规定担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。故原、被告之间的保证合同不受担保法第十七条第一款规定的限制，原告的诉讼请求应予以支持。同时我国担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对上述债务被告贺志敏应按照承担保证责任。被告贺志敏承担保证责任后，有权向债务人刘涛追偿。本案中原告与借款人双方约定了借款月利率为3.3%，该约定虽是双方当事人真实的意思表示，但该约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍（6.65%÷12×4=2.22%）的规定。庭审中原告尚翠玲主张借款本金15万元及利息（从2012年2月9日起按照月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告贺志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交相关证据证明借款、还款、担保和结算利息的事实。故其应当承担其诉讼不作为所造成的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺志敏于本判决生效后五日内偿还原告尚翠玲借款本金15万元及利息（从2012年2月9日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告贺志敏承担保证责任后，有权向债务人刘涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告贺志敏负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘水霞
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年十月十日
书 记 员 郝碧莲
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第193号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年8月5日出生，现住衡水市桃城区，汉族，小学文化，衡水强达建材有限公司临时工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月27日被刑事拘留，同年2月4日转取保候审。
辩护人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1991年11月13日出生，现住衡水市桃城区，汉族，中专文化，衡水强达建材有限公司临时工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月27日被刑事拘留，同年2月4日转取保候审。
辩护人张英龙，男，1979年6月18日出生，系王某乙之友。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张红立、被告人王某乙及其辩护人张英龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月14日，被告人王某甲得知其妻孙某被同事苗某辱骂，便想报复苗某，并将此想法告诉其弟被告人王某乙。王某乙同意后便找武某某、王某丙（均另案处理）帮忙，该二人同意。当日下午7时40分许，王某甲、王某乙、武某某、王某丙来到衡水市经济开发区“养元”公司门口。王某甲打电话将苗某约出来后，先与苗某发生争吵，王某乙见状遂上前打了苗某面部一拳。此时苗某的同事被害人聂某上前劝架，王某丙上前打了聂某右面部一巴掌。后苗某、聂某跑进公司院内，王某甲等四人离开现场。经鉴定，苗某鼻部损伤为轻伤，聂某右耳损伤为轻伤。案发后，王某甲、王某乙共同赔偿了二被害人的经济损失各1.5万元，二被害人均对王某甲、王某乙的伤害行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、聂某的陈述、证人孙某的证言、法医学鉴定书、抓获证明、发破案证明、案件情况说明、赔偿协议书、收款条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，王某甲、王某乙均自愿认罪，并积极赔偿了被害人苗某、聂某的经济损失，得到了二被害人的谅解，有悔罪表现，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张昊东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2446号
原告钟美英，女，汉族，1972年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人廖端洪，广东志成达律师事务所律师。
被告钟锡炎，男，汉族，1965年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告陈秀霞，女，汉族，1967年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告钟美英诉被告钟锡炎、陈秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年9月9日公开开庭审理。原告诉讼代理人廖端洪及被告钟锡炎到庭参加诉讼，被告陈秀霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月1日至2015年3月4日，被告因经营需要分十六次共向原告借款386400元，具体如下：2008年12月1日借40000元，2009年2月19日借30000元，2009年5月31日借20000元，2011年2月13日借30000元，2011年3月借20000元，2011年6月借30000元，2012年5月借30000元，2012年8月8日借20000元，2013年2月28日借50000元，2014年7月11日借20000元，2014年7月13日借50000元，2014年8月29日借10000元，2014年9月6日借6200元，2014年9月12日借1500元，2015年2月14日借20000元，2015年3月4日借8700元。被告的上述借款利率均按商业银行贷款计付。被告借款后，借款本金和利息均未归还。
另查，两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、两被告立即向原告返还借款本金386400元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行贷款利率从借款之日计至实际清偿之日）；
2、两被告承担本案诉讼费用。
被告钟锡炎辩称：对借款事实无异议，当时借款是为了经营公司，就向我亲妹妹即原告借。
被告陈秀霞未答辩。
本院确认以下事实：
2008年12月1日至2015年3月4日，被告钟锡炎分十六次共向原告借款386400元，具体情况如下：（1）2008年12月1日借款40000元，原告以现金交付；（2）2009年2月19日借款30000元，原告以现金交付；（3）2009年5月31日借款20000元，原告以现金交付；（4）2011年2月13日借款30000元，原告以现金交付；（5）2011年3月借款20000元，原告以现金交付；（6）2011年6月借款30000元，原告通过银行转账交付；（7）2012年5月借款30000元，原告通过银行转账交付；（8）2012年8月8日借款20000元，原告以现金交付；（9）2013年2月28日借款50000元，原告以现金交付；（10）2014年8月29日借款10000元，原告以现金交付；（11）2014年7月11日借款20000元，原告以现金交付；（12）2014年7月13日借款50000元，原告以现金交付；（13）2014年9月6日借款6200元，原告以现金交付；（14）2014年9月12日借款1500元，原告以现金交付；（15）2015年2月14日借款20000元，原告以现金交付；（16）2015年3月4日借款8700元，原告以现金交付。
另查，被告钟锡炎与陈秀霞于1993年4月26日登记结婚，2012年11月8日登记离婚。
庭审中，被告钟锡炎陈述利息约定按银行同期贷款利率计。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告钟锡炎之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。案涉借款未约定还款期限，原告可催告被告钟锡炎在合理期限内清偿，起诉视为催告，被告钟锡炎至今未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金386400元及利息予以支持。
关于陈秀霞的责任问题。两被告于2012年11月8日办理离婚登记，离婚之前的债务构成夫妻共同债务，被告陈秀霞应承担共同清偿责任，离婚之后的债务是钟锡炎的个人债务，被告陈秀霞不承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟锡炎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟美英清偿借款本金386400元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率计算，其中的40000元、30000元、20000元、30000元、20000元、30000元、30000元、20000元、50000元、10000元、20000元、50000元、6200元、1500元、20000元、8700元分别从2008年12月1日、2009年2月19日、2009年5月31日、2011年2月13日、2011年3月31日、2011年6月30日、2012年5月31日、2012年8月8日、2013年2月28日、2014年7月11日、2014年7月13日、2014年8月29日、2014年9月6日、2014年9月12日、2015年2月14日、2015年3月4日计至实际清偿之日止）；
二、被告陈秀霞对本判决第一项确定的自2008年12月1日至2012年8月8日八笔借款合计本金220000元及相应利息承担共同连带清偿责任；
三、驳回原告钟美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4147元，由被告钟锡炎、陈秀霞负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年九月十一日
书记员 罗凤华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初224号
原告孙有航，无业。
被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西。（天穆镇政府对过）
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告孙有航与被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙有航担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西藏自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）藏行终字第1号
上诉人（原审原告）尕吉，男，藏族，1965年3月出生，现住青海省囊谦县。
上诉人（原审原告）更却多杰，男，藏族，1980年5月出生，现住青海省囊谦县。
上诉人（原审原告）西桑，男，藏族，1966年6月出生，现住青海省玉树县。
上诉人（原审原告）桑杰它生，男，藏族，1978年9月出生，现住青海省囊谦县。
上诉人（原审原告）白扎，男，藏族，1980年9月出生，现住青海省囊谦县。
上诉人（原审原告）南瑞桑穷，男，藏族，1954年12月出生，现住青海省囊谦县。
上诉人（原审原告）南然，男，藏族，1967年10月出生，现住青海省囊谦县。
上诉人（原审原告）江洋欧斯，男，藏族，1969年5月出生，现住青海省囊谦县。
上诉人（原审原告）尕旺，男，藏族，1972年6月出生，现住青海省囊谦县。
上诉人（原审原告）才多，男，藏族，1966年4月出生，现住青海省囊谦县。
上诉人（原审原告）昂加，男，藏族，1972年8月出生，现住青海省玉树县。
上诉人（原审原告）扎巴，男，藏族，1969年7月出生，现住青海省囊谦县。
上诉人（原审原告）杰加，男，藏族，1980年2月出生，现住青海省囊谦县。
上诉人（原审原告）尕桑美久，男，藏族，1971年3月出生，现住青海省囊谦县。
上诉人（原审原告）俄金，男，藏族，1961年6月出生，现住青海省囊谦县。
上诉人（原审原告）俄周，男，藏族，1970年8月出生，现住青海省囊谦县。
上诉人（原审原告）西然朋杰，男，藏族，1976年12月出生，现住青海省囊谦县。
上诉人（原审原告）尕才，男，藏族，1979年2月出生，现住青海省囊谦县。
委托代理人张蓉，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）拉萨市人民政府。
法定代表人张延清，市长。
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人洛桑多吉，拉萨市人民政府法制办副主任。
被上诉人（原审被告）拉萨市国土资源规划局。
法定代表人李嵘，该局局长。
委托代理人蒋长城，该局法规科副科长。
被上诉人（原审被告）拉萨市住房和城乡建设局。
法定代表人格桑平措，该局局长。
委托代理人白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人李建忠，西藏雪域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西藏拉萨市房产管理局。
法定代表人边久，该局局长。
委托代理人白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人李建忠，西藏雪域律师事务所律师。
上诉人尕吉、更却多杰及西桑等因拉萨市人民政府、拉萨市国土资源规划局、拉萨市住房和城乡建设局、拉萨市房产管理局行政赔偿一案，不服拉萨市中级人民法院（2013）拉行初字第1号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案十八名原告不具备被诉具体行政行为的行政诉讼原告主体资格。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告尕吉等的起诉。
上诉人认为，上诉人依法取得“晋扎花园”所购商品房的物权，是所有权人。被上诉人处理、拆除“晋扎花园”商品房的具体行政行为违法，应由其赔偿上诉人损失1958.2837万元。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
被上诉人拉萨市人民政府答辩称，上诉人与阿旺晋美、巴桑措姆之间为买卖合同关系，阿旺晋美、巴桑措姆诈骗行为给上诉人造成的损失与被上诉人无关。上诉人认为他们是“晋扎花园”所购商品房所有权人的请求于法无据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人拉萨市国土资源规划局答辩称，上诉人不适格，所诉行政行为非具体行政行为。上诉人的损失与答辩人之间无因果关系，不应承担赔偿责任。应驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
被上诉人拉萨市住房和城乡建设局未答辩。
被上诉人西藏拉萨市房产管理局未答辩。
本院经审查认为，根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案上诉人是刑事诈骗案中诈骗行为的受害人，不是被上诉人行政行为的相对人，无提起行政诉讼的原告主体资格，原审对此的认定正确。上诉人认为自己是“晋扎花园”商品房的所有权人，被上诉人处理该商品房的行为侵犯了其合法权益应予赔偿。经查，刑事诈骗案被告人阿旺晋美、巴桑措姆用在建的部分门面房及商品房充抵上诉人虫草款，因该商品房涉及刑事司法问题，根据《解释》第一条第二款第二项规定，对公安等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，上诉人要求被上诉人予以赔偿的请求不属于行政诉讼受案范围，本院不能支持，原审对此的认定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 春 霞
审判员 刘 海 霞
审判员 达嘎巴珠
二〇一三年十月二十四日
书记员 仓决卓玛
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第03456号
原告：张某某，女，1967年9月24日出生，汉族，现住：农安县。
被告：王某某，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。减半收取
审判员 马宝海
二〇一四年五月十五日
书记员 钟德伟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第579号
起诉人王某。
2014年6月4日，本院收到王某的起诉状，王某诉称，1976年2月14日被告王惠颖以书面形式，以不赡养母亲为条件，放弃了本村的老家房屋的所有权和继承权。1986年房屋总登记时，县政府给王某颁发了宅基地使用证。2000年2月22日母亲去世后，王惠颖强行将老家门锁住。2010年8月王惠颖为霸占宅基地，擅自组织有关人员将老家房顶拆除。2010月10月14日派出所调查询问时，王惠颖辩称：“房子应该是我们兄弟五人的，我们兄弟五人到现在也没有分家。”为此，诉至法院，要求判决确认位于东先贤村老家北屋的所有权人和宅基地使用权人。
经审查查明，王某诉称的五间北屋已于2010年8月被拆除。针对该宅基地的使用权，2012年7月17日邢台县人民政府对王某作出了限期注销土地使用证的通知，王某不服该具体行政行为，诉至邢台市桥西区人民法院，该院经审理于2013年2月25日作出（2013）西行初字第1号行政判决，撤销了邢台县人民政府作出的限期注销土地使用证通知，责令邢台县人民政府于60日内重新作出具体行政行为。后邢台县人民政府又作出具体行政行为，注销了上述土地使用权证书。2014年1月14日王某又将邢台县人民政府诉至邢台市桥西区人民法院，现该案正在审理中。
本院认为，王某诉称的房屋已经灭失，所有权已经消灭，无法再进行确权，更谈不上涉案房屋与王某存在利害关系。王某与邢台县人民政府对于土地使用权证书注销问题的纠纷正在处理中，起诉人应继续通过行政诉讼程序予以解决。王某的起诉不符合民事案件的受理条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一四年六月十日
书记员 刘会杰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审216号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人江苏金仑义工贸有限公司，地址：海安县李堡镇红旗村1组。
负责人张加林。
申请人于2016年9月13日，对被申请人作出海�土行决李[2016]32号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同年6月26日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年7月20日,在位于李堡镇红旗村1组的土地进行厂区场地建设，非法占用土地面积为2300平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地属于农用地，其中耕地面积1360平方米，系允许建设区，符合李堡镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出处罚决定:1.责令被申请人退出非法占用的2300平�米土地；2.没收被申请人未经批准在非法占用的2300平方米土地上新建的建(构)筑物和其他设施；3.并处罚款人民币18300.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2016]32号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年七月二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强�法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3420号
申请人刘萍。
被执行人潍坊晟鑫置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路470号。
被执行人潍坊贵翔汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市潍州南路潍莱高速路口北200米路西。
被执行人潍坊市润康食品有限公司，住所地：安丘市经济开发区黄山东路。
被执行人吴永强。
被执行人胡加贞。
被执行人武明。
被执行人孙传旭，系潍坊晟鑫置业有限公司职工。
申请执行人刘萍与被执行人武明、胡加贞、孙传旭、吴永强、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊贵翔汤车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第4632号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武明、胡加贞、孙传旭、吴永强、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊贵翔汤车销售服务有限公司在银行的存款431680.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月十五日
书记员 王珊珊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4243号
原告：方来娣，女，1965年4月4日出生,汉族，住桐庐县。
被告：钟海军，男，1975年9月27日出生,汉族，住桐庐县
原告方来娣与被告钟海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方来娣到庭参加诉讼。被告钟海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方来娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付利息4800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付按年利率6%自2016年9月7日起计算至借款还清之日止的利息，本院依法予以准许。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定借款期限。同日，原告按约将款项以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨，仍拒绝支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告方来娣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钟海军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款20000元，原告将款项以现金方式交予被告，但被告未出具借条。2015年1月15日，被告补写借条一份，载明：今向方来娣借人民币贰万正（20000）。原告提供借款后，被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时履行还款的义务。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟海军于本判决生效之日起十日内归还原告方来娣借款20000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年9月7日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告钟海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2761号
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定担保人栾莉，该公司总经理。
委托代理人杨惠珍、该公司员工。
委托代理人吕艳，该公司员工。
被告黄浇霖，男，1973年6月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告黄洛霖，男，1977年12月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告黄浇霖、黄洛霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一六年十一月十日
书记员 梁秋雨
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第207号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人谢长运，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人唐海艳，女，1978年7月29日出生，汉族，农民，新邵县人。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第886号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因吸毒，2013年7月2日被海宁市公安局
决定行政拘留十二日。因本案，2013年6月26日被刑事拘留，
同年7月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人程某。因吸毒，2013年4月12日被海宁市公安局
决定行政拘留十二日，2013年4月24日被海宁市公安局决定强
制隔离戒毒二年。因本案，2013年6月5日被刑事拘留，同年7
月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）789号起诉
书指控被告人杨某、程某犯盗窃罪，于2013年9月17日向
本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行
独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人
民检察院指派代理检察员鲍艳艳某某出庭支持公诉，被告人杨
××、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月的一日中午，被告人杨×
×窜至海宁××××村河北埭2号底楼大厅，采用搭线、推车
等手段，窃得失主苏某某停放在该处的大运牌二轮电瓶车1辆
，价值2340元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2、2013年4月6日晚，被告人杨某、程某结伙窜至桐
乡××大麻镇西南村杨家木桥21号副食品店，窃得失主杨水杰店内的现金2000元。赃款被挥霍。
3、2013年4月7日晚，被告人杨某、程某结伙窜至海
宁市许村镇××号，采用推车等手段，窃得失主罗某某停放在
该处的千里猫皇牌二轮电瓶车1辆，价值2440元。窃后销赃，
赃款被挥霍。
4、2013年4月的一日凌晨，被告人程某窜至海宁××
××号桥旅馆，采用溜门等手段进入，窃得失主姚某某放在旅
馆仓库内写字台中间抽屉内的现金1500元软壳中华某某1包，
共计价值1565元。窃后赃款被挥霍，香烟被吸食。
5、2013年4月22日晚，被告人杨某结伙喻某某（另行
处理）窜至海宁市××村镇××村孙桥路口南面200米，窃得
失主周某某停放在该处的电瓶内的易龙牌电瓶5只，共计价值1
080元。窃后销赃，赃款被挥霍。
6、2013年4月20日左右的一日晚，被告人杨某结伙喻
某某窜至海宁市××村镇××村金家埭75号，采用搭线、推车
等手段，窃得失主柳某停放在该处的飞时达牌二轮电瓶车1辆
，价值1480元。窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人杨某、程某在开庭审理过程中亦
无异议，并有失主苏某某、杨水杰、罗某某、姚某某、周某某
、柳某的陈述，同伙喻某某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录
及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、程某以非法占有为目的，
单独或结伙秘密窃取公民私有财物，其中被告人杨某盗窃作案5起，窃得财物共计价值9300余元，被告人程某盗窃作案3
起，窃得财物共计价值6000余元，数额均属较大，其行为均已
构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、程某所犯罪名成
立，适用法律正确。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本
相当，不区分主从犯。归案后，被告人杨某、程某能如实
供述自己的罪行，分别依法可以从轻处罚。据此，为维护社会
治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年3
月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年1
月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第00414号
上诉人（原审被告）：郑州信实模塑有限公司，住所地：郑州市中原区西流湖街道孙庄。
法定代表人：李海权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新乡东明塑胶制品有限公司，住所地：原阳县城南工业区农行大道东。
法定代表人：曹相杰，该公司董事长。
上诉人郑州信实模塑有限公司（以下简称信实公司）因与被上诉人新乡东明塑胶制品有限公司（以下简称东明公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民二初字第66－1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人的合同纠纷应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。本案中，无论被告住所地还是合同履行地均不在原阳县，故河南省原阳县人民法院对本案不具有管辖权，应移送至上诉人所在地的郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为：东明公司与信实公司签订的《采购合同》中约定：“争议解决：双方的争议可以协商解决，在协商不能的情况下，采用以下第1种方式解决：1、由买方所在地法院管辖解决。2、由买方所在地经济仲裁委员会仲裁。”该约定不违反相关法律规定，可作为确定本案管辖法院的依据。买方东明公司所在地位于原阳县，故原阳县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第626号
罪犯王贵贵，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年7月22日作出（2009）甬北刑初字第209号刑事判决，以罪犯王贵贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王贵贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王贵贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度优秀学员、年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王贵贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王贵贵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵贵减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第538号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吕某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日下午，被告人吕某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由奉化市岳林街道岳林广场驶往西坞街道家中，16时20分许，当行驶出岳林广场进入十亩田弄时，被执勤交警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人吕某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为108.2mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竺某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人员信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人吕某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年五月十五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第3537号
原告：谭××。
委托代理人：俞×。
委托代理人：吴××。
被告：孙×。
被告：高×。
本院于2013年8月1日立案受理了原告谭××诉被告孙×
、高×机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴××到庭
参加诉讼。被告孙×、高×经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日，被告孙×驾驶牌号为浙w×××××
号摩托车，行驶至会龙桥十字路口地方时，与原告驾驶的电瓶
自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故
发生后，被告提出自行协商，同意承担事故的全部责任，并赔
偿原告全部经济损失。原告起初不同意，在被告高×自愿对被
告孙×因交通事故给原告造成的损失承担担保责任的情况下，
原告同意私了，未向海宁市公安局交通警察大队报警。但被告
孙×支付了原告部分医疗费后，不�再对原告的损失进行赔偿
。故请求判令被告孙×赔偿原告医疗费235.80元、住院伙食补
助费225元、误工费10282元、护理费1317.04元，合计12059.84元，被告高×承担连带担保责任。
被告孙×、高×未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
证据一、事故情况凭证1份，证明交通事故发生的事实及
经过情况，双方同意协商私了，并由被告高×作为担保人。
证据二、病历及出院记录4份、医疗费发票2份，证明原
告因交通事故就医情况及花去医疗费235.80元。
证据三、临时诊断证明书3份，证明原告因交通事故受伤
需休息3个月。
证据四、劳动合同书1份、工资表3份，证明原告在事故
发生前的工作及收入情况。
上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，�告孙
×、高×未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原
告提交的证据，符合证据的三性要件，应予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2012年9月2日，被告孙×驾驶牌号为浙w×××××号摩托车，
行驶至祝某某会龙桥十字路口地方时，与原告驾驶的电瓶自行
车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生
后，被告孙×出具了事故发生经过情况1份，双方同意协商私
了，被告孙×同意承担事故的全部责任，并愿赔偿原告的全部
损失，并由被告高×作为担保人。事后，被告孙×支付了部分
医疗费，对原告的其余损失未再予以赔偿，被告高×也未承担
担保责任。参照2012年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合
原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产
性损失本院确定为：医疗费235.80元、交通费145元、住院伙
食补助费225元（15元／天＊15天）、误工费10185元（97元／
天＊105天，按原告提交的工资单计算），合计10565.80元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事
故。该事故未经交警部门认定。被告孙×自愿承担事故的全部
责任，并赔偿原告相应损失，被告高×自愿承担担保责任，由
此产生的赔偿义务，两被告应予承担。被告高×承担的担保责
任，在法律上应理解为连带保证责任。对原告诉请的护理费，
因原告未提供相应证据，缺少事实依据，故本院不予支持。据
此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百�六条第二款，
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、被告孙×在本判决生效后十日内赔偿原告谭××105
65.80元。
二、被告高×对被告孙×的上述赔偿承担连带保证责任
，被告高×在承担保证责任后，有权向被告孙×追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙×、高×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一三年十月十四日
书记员 杨俊瑜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第556号
上诉人（原审被告）佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人曾晓华。
被上诉人（原审原告）金刚化工（广州）有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人HANSANGKOOK（韩相国）。
上诉人佛山南方广恒钢铁有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第338-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案所涉买卖合同实际为佛山市三水区佛山市三水广恒大众金属材料有限公司借上诉人的名义而为，合同的履行地为佛山市三水区，且上诉人与被上诉人曾约定若发生争议由合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人上诉称其与被上诉人曾约定发生争议由合同履行地人民法院，即佛山市三水区人民法院管辖，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11766号
原告张文超，男，1993年6月18日出生。
委托代理人刘东海，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京嘉正伟业印刷包装有限公司，住所地北京市通州区潞城镇政府东侧。
法定代表人李海，总经理。
委托代理人宋春丽，女，1977年12月30日出生，北京嘉正伟业印刷包装有限公司物流经理。
委托代理人任晓杰，女，1971年1月9日出生，北京嘉正伟业印刷包装有限公司法务专员。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人王飞，北京市普贤律师事务所律师。
原告张文超与被告北京嘉正伟业印刷包装有限公司（以下简称嘉正公司）、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告张文超及其委托代理人刘东海，被告嘉正公司的委托代理人宋春丽、任晓杰，被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，张大永驾驶被告嘉正公司所有的车牌号为京G456**的中型货车行至嘉正公司院内时与步行至此的原告发生交通事故，并将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞城大队认定，张大永负全部责任，原告无责任。天平保险公司为该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，原告被北京市通州区潞河医院诊断为骨盆骨折（累及髋臼）等。原告共住院149天，至今仍不能正常生活、工作。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告受伤前身体健康，此次事故给原告身体造成难以弥补的损失，并造成巨大的精神伤害。事发后，被告支付了住院期间的医疗费，原告的其他损失未予赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费109.04元、二次手术费10000元、营养费6000元、护理费18000元、伤残赔偿金72938元、鉴定费2250元、误工费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议。事故车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应核实驾驶证、货物运输从业资格证、行驶证、营运证等四证，以确定是否符合保险理赔条件。在符合条件的情况下，我公司对原告的诉讼请求，有证据支持的合法合理部分同意首先在交强险限额内承担责任。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。对超出交强险的合理损失，按照法律规定和保险合同条款规定进行赔偿。营养费和护理费由于没有相关医嘱，不同意赔偿。原告户口系农业户口，伤残赔偿金应按照农村居民赔偿。原告没有提交用人单位的证明，不同意赔偿误工费。交通费、精神损害抚慰金数额过高，请法院依法酌定。二次手术费没有实际发生，不同意赔偿，原告可以在实际发生后提交相关票据。
被告嘉正公司辩称：我公司同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日16时00分，在北京市通州区潞城镇嘉正公司院内，张大永驾驶被告嘉正公司所有的车牌号为京G456**的中型货车与步行的原告发生交通事故，并将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞城大队认定，张大永负全部责任，原告无责任。后原告被送往潞河医院，经诊断为：骨盆骨折（累及髋臼）、全身多处皮肤擦伤、右大腿皮肤剥脱、右大腿严重软组织挫伤。原告自2012年10月29日至2013年3月27日在潞河医院住院149天。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，原告预交鉴定费2250元。原告为河北农业户口。2011年11月12日，原告与被告嘉正公司签订一份两年期限的劳动合同。2012年4月，原告办理了暂住证。原告在2012年6月至10月期间的工资在2400元至2800元之间。事故发生后，被告嘉正公司和司机张大永给原告支付了部分医疗费，被告嘉正公司另外给原告支付了伙食费、护理费、气床垫等费用。经核实，原告的合理损失为：医疗费109.04元、营养费酌定4470元、护理费2210元、误工费酌定15000元、交通费酌定500元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金酌定5000元。
另查，车牌号为京G456**的中型货车的车主为被告嘉正公司。该车在保险公司投保交强险和商业险。事发当时，张大永系被告嘉正公司的员工。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗票据、鉴定书、发票、户口簿、劳动合同、暂住证、行驶证、保险单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告嘉正公司的员工张大永驾车撞伤原告张文超，现原告要求被告赔偿损失，理由正当，证据充分，本院予以支持；但对其过高要求，本院不予支持。由于被告嘉正公司已经支付了大部分护理费，因此，本院仅支持2012年10月29日至10月31日以及2013年3月13日至3月27日的护理费。原告要求按照两个人的标准计算护理费，没有事实依据，本院不予支持。原告已经构成伤残，故其要求营养费和精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持；具体数额由本院酌定。原告要求误工费，理由正当，本院根据其收入情况酌定按照每月2500元的标准计算。虽然原告系农民户口，但其与嘉正公司签订了为期两年的劳动合同，且办理了北京暂住证，收入来源与农业生产无关，故其残疾赔偿金应按照北京市城镇居民标准计算。原告要求二次手术费，因未实际发生，暂不予支持，可待实际发生后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张文超医疗费、营养费共计四千五百七十九元零四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张文超护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计九万五千六百四十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十二元，由原告张文超负担六百二十元（已交纳），由被告北京嘉正伟业印刷包装有限公司负担一千一百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告北京嘉正伟业印刷包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一三年十月十四日
书记员 王 楠
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第789号
原告吴征明，男，1966年12月7日生，仫佬族，贵州省黄平县农民。
委托代理人唐介忠，黄平县重安镇法律服务所法律工作者。
被告罗德琴，女，1980年6月28日生，仫佬族，贵州省凯里市农民。
原告吴征明与被告罗德琴相邻权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与吴征荣系同胞兄弟，吴征荣与罗德琴是夫妻关系，我与吴征荣的木房是继承父母所得，我们的父母过世后，我将继承得的部分拆除后，新修建砖房一栋。在新修建住房前，以前有一条路从父母住房院坝的中间通行，当修建进寨连户路时，我征得被告同意后改往从我与被告共有门前院坝边缘通行并对自家出入通道进行水泥硬化。2015年农历3月被告用竹木棒开始堵拦我家出入通道，至农历5月用刺条将通道封死，村委和派出所到现场调解，但被告不听劝解。被告堵拦其通道，影响了我家的生产生活，故起诉到法院，请求判令被告排除堵塞我家通行的妨碍物。
被告辩称：是原告先动手打我，我才拦路，拦路是为了自卫。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供如下证据：（1）身份证、户口薄复印件1份6页，证明原告主体资格及家庭成员；（2）村委会的情况说明原件1份1页，证明吴征明与吴征荣继承其父母的木房一栋，吴征明拆除属于自己木房后修建新住房，原先从两家院坝中间通行，当修建进寨连户路时，经吴征荣同意，吴征明将自家出入通道改成两家门前院坝边缘通行，并对出入通道进行水泥硬化。2015年农历3月吴征荣、罗德琴开始用竹木棒堵拦，到农历5月就用刺条封死，经村委、派出所调解未果；（3）图片5张，证明原、被告现场位置及通道堵塞情况。
被告除陈述外，在举证期限内向法庭提供如下证据：（1）身份证复印件1份1页，证明被告主体资格。
上述证据，经庭审质证，各方当事人提出如下质证意见：
被告对原告提供的第1号证据无异议；对第2号证据，提出村委会出具的情况说明不符合实际情况的异议；对第3号证据，提出堵拦是出于自卫的异议。原告对被告提供的证据无异议。
经本院审查认为：原告提供的1、2、3号证据，被告提供的1号证据，与本案有关联，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告吴征明与吴征荣系同胞兄弟，吴征荣与罗德琴是夫妻关系。吴征明与吴征荣二人的木房是继承父母所得，后来原告在继承的部分拆除后，新修建砖房一栋。2015年农历三月以来，被告罗德琴先后用竹木棒、刺条堵拦通行原告新建房屋的出入通道，影响其生产、生活，纠纷经村委会和派出所调解未果，原告故起诉到法院，请求判令被告排除堵塞通行道路的妨碍物。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。因此，在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，妥善解决有关问题。本案中，原、被告系同胞兄弟，左右邻居，原告长期从被告住房院坝边缘通行，且不便开通其他通道，故原告要求被告排除堵塞通行道路妨碍物的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗德琴于本判决生效后五日内将堵塞原告通行通道上的妨碍物排除，保障通往原告吴征明房屋的水泥通道正常通行。
案件受理费60.00元，由原告吴征明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时还应预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。
审 判 长 潘 钊
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 杨秋祎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第789号
原告：刘某，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：刘金恒，农民，住河北省黄骅市。
被告：孙某甲，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙从升，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙从斌，农民，住河北省黄骅市。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2015年2月27日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张高玮、刘金恒，被告孙某甲及其委托代理人孙从升、孙从斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告相识后于2013年农历十月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。后于2014年9月25日生女孙某乙。因二人草率结婚，所以婚后感情一般。共同生活过程中，双方性格差异较大，原告感觉毫无家庭温暖可言，被告甚至还打原告，且屡教不改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，为解除婚姻痛苦，原告请求依法离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告孙某甲辩称：原被告婚前建立了深厚的感情基础，婚后双方一直没有大的矛盾和冲突，并且生育女儿孙某乙，被告对原告十分关心和爱护。被告希望原告珍惜双方之间的感情，珍惜来之不易的幸福家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2013年农历十月举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2014年9月25日生女孙某乙（现随原告共同生活）。双方婚后常因家庭琐事争吵。2014年12月24日，原告因与被告之母发生口角，便回到娘家居住生活。被告亲友多次说和，仍无好转，双方分居至今。
另查，被告处现有大众牌轿车一辆，原告处现有电动车一辆。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告经短暂相识后登记结婚，由于婚前缺乏了解，故感情基础一般，婚后共同生活时间较短，也未能建立起较深的夫妻感情，原告因家务琐事与被告亲属发生矛盾后回到娘家，虽经多方说和，但并未好转，虽被告孙某甲曾多次努力，但均未成功，现双方婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故应准予原被告离婚。婚生女孙某乙尚未成年，需要监护，鉴于该女一直跟随原告共同生活，改变环境对于该女成长不利，原被告离婚后，该女可随原告共同生活，被告承担必要的子女抚养费。由于该费用一次性付出数额较大，可每年给付一次，至该女成年之日。给付标准可按照2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的25%计算。被告处现有的大众牌轿车和原告处现有的电动车，因与他人存在争议，应另案解决。被告陈述丢失的共同财产，原告可通过申请公安机关处理，待找回后，再进行分割。被告要求返还婚礼款的主张，因双方已成就婚姻，并同居生活一年有余，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙随原告刘某共同生活，被告孙某甲于本判决生效之日起三日内支付原告刘某子女抚养费1327元（2015年2月27日至2015年9月25日期间），自2016年度起至2031年度止，被告孙某甲于每年的9月26日前支付原告刘某该年度子女抚养费2280元，被告孙某甲支付子女抚养费时可探视孙某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一五年三月二十五日
书记员 白龙飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02415号
原告赵建新，男，汉族。
被告郝勇翔，男，汉族。
原告赵建新与被告郝勇翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼，被告郝勇翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵建新诉称，2015年2月10日，被告向原告借款86000元，此款经原告多次索要，被告至今未还，故请求被告偿还借款86000元。
被告郝勇翔未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝勇翔于本判决生效后10日内偿还原告赵建新借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告郝勇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇�五年六月三日
书记员 梁嘉珊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1275号
原告陶超美，女，1970年7月6日生，汉族，南京市人。
委托代理人孔国富，高淳县淳中法律服务所法律工作者。
被告张根水，男，1976年11月13日生，汉族，南京市人。
原告陶超美诉被告张根水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告陶超美及其委托代理人孔国富到庭参加诉讼，被告张根水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶超美诉称，2013年4月18日21时30分许，在桠溪镇大桂窑往蓝溪路段，被告酒后无证驾驶苏A×××××二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。交警部门认定被告负事故的全部责任。现要求被告赔偿原告损失5981元。
被告张根水未答辩。
经审理查明，2013年4月18日21时30分许，在桠溪镇大桂窑往蓝溪路段，被告张根水酒后无证驾驶苏A×××××二轮摩托车与原告陶超美驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陶超美受伤，电动车受损。交警部门认定被告张根水负事故的全部责任。原告陶超美经高淳县人民医院诊断为头面部外伤，花去治疗费用2140.7元，医院建议休息二周。此后，原告陶超美要求赔偿不成，诉至本院。
以上事实有事故认定书、病历、医疗费票据、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陶超美因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。本院确认原告陶超美因本起交通事故的损失为：医疗费2140.7元；原告陶超美因本起事故休息，收入减少，但其收入并不固定，故其主张的误工费应参照同行业平均工资计算为1043.56元（27207元／年×14天），财产损失1650元，综合原告陶超美就诊的次数，本院酌定其交通费100元。综上，原告陶超美的损失为4934.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第七十六条之规定，判决如下：
一、张根水赔偿陶超美医疗费、误工费、交通费共计4934.26元，限于判决生效后10日内给付；
二、驳回陶超美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由张根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年九月二十九日
书记员 史 超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1942号
原告余红兵，男，汉族，1991年11月28日出生。
被告河南信任影视文化传媒有限公司。
法定代表人任利剑，系该公司经理。
原告余红兵与被告河南信任影视文化传媒有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余红兵到庭参加了诉讼，被告河南信任影视文化传媒有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余红兵诉称，2015年4月16日，原告在被告公司入职，月薪约定为2300元／月，全勤奖200元，以后每个月涨100元，入职当日口头承诺试用期后签订劳动合同，试用期为三个月。因被告公司未按照约定足额发放工资，处于无奈，2015年6月16日，原告去向被告索要工资时被公司口头辞退。后原告多次向被告催要工资未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付工资共计3233元、支付额外赔偿金6000元并承担本案全部诉讼费用。
被告河南信任影视文化传媒有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告河南信任影视文化传媒有限公司成立于2013年6月7日，系自然人独资的责任公司。2015年4月16日，原、被告双方建立劳动关系，但未签订劳动合同，双方口头约定工资为2300元／月，全勤奖200元，试用期三个月。后因被告未按照约定支付劳动报酬，2015年6月18日，原告向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年6月18日，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出信浉劳人仲案字（2015）44号裁决书，以原告申诉主体不存在为由，作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付2015年4月16日至2015年6月16日工资共计3233元，其中四月份工资1650元，五月份工资500元，六月份工资1083元，并支付额外赔偿金共计6000元。
本院认为，原告余红兵为被告河南信任影视文化传媒有限公司提供劳务，被告应向原告支付相应工资，故其工资应从2015年4月16日计算至同年6月16日，工资总额为应为3233元，原告余红兵要求被告河南信任影视文化传媒有限公司支付拖欠工资的额外经济赔偿金的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南信任影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余红兵工资共计3233元。
二、驳回原告余红兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告河南信任影视文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 万 欣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1670号
原告戴满水，男，1970年9月3日出生，汉族。
被告苏文责，男，1966年12月2日出生，汉族。
被告李淑静，女，1967年2月25日出生，汉族。
原告戴满水与被告苏文责、李淑静民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，戴满水到庭参加诉讼，苏文责、李淑静堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴满水诉称，2011年7月30日，被告苏文责因经营周转需要向戴满水借款200000元（币种为人民币，下同），借款期限自2011年7月30起至2012年7月30日止。同年9月17日苏文责又向戴满水借款150000元，借款期限自2011年9月17日起至2012年9月16日止，双方并口头约定月利率按2%计算，被告李淑静作为苏文责的配偶对于上述借款也予以确认，上述事实有苏文责、李淑静分别于借款当日出具给戴满水收执的两张借据为凭。但期限届满后，苏文责、李淑静却拒不偿还借款本金，利息也仅支付至2012年7月30日止，经多次催讨均未果。据此，为维护自身的合法权益，戴满水请求判令：1、苏文责、李淑静偿还借款本金350000元及利息（利息自2012年7月30日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由苏文责、李淑静承担。
被告苏文责、李淑静未作答辩。
本院经审理查明，2011年7月30日，被告苏文责因经营周转需要向戴满水借款200000元，约定借款期限自2011年7月30至2012年7月30日。2011年9月17日，苏文责再次向戴满水借款150000元，约定借款期限自2011年9月17日至2012年9月16日。苏文责的配偶即被告李淑静亦在上述两份借条中签名确认。期限届满后，苏文责、李淑静未偿还借款。
上述事实，有原告戴满水陈述在案的庭审笔录及其提供的借条两份予以佐证，因被告苏文责、李淑静未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，戴满水主张的借款情况与其提供的证据能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，原告戴满水与被告苏文责之间的两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。苏文责在借款期限届满后，未能依约偿还，已属违约，故戴满水主张其偿还两笔借款200000元和150000元的诉求，应予支持。至于利息问题，因借条中并无约定，戴满水虽主张双方曾口头约定按照月利率2%计付，但未能举证证明，故本院认定上述借款未约定利息，两笔借款的利息应自借款期限届满次日即分别于2012年7月31日、2012年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。因上述借款系苏文责在其与李淑静婚姻关系存续期间所借，且李淑静亦在上述两份借条中签名确认，故该债务属苏文责、李淑静夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。苏文责、李淑静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、苏文责、李淑静应于本判决生效之日起十日内向戴满水偿还借款200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月31日起计至本判决确定还款之日止；
二、苏文责、李淑静应于本判决生效之日起十日内向戴满水偿还借款150000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月17日起计至本判决确定还款之日止；
苏文责、李淑静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回戴满水的其余诉讼请求。
本案案件受理费6550元，因适用简易程序审理，减半收取为3275元，由被告苏文责、李淑静负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一三年十月十四日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1976号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：韩有秀。
被执行人：韩守文。
被执行人：韩友三。
被执行人：王其学。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无执行能力，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第228号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十二日
书记员 王珊珊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更80号
罪犯李利，男，汉族，1969年7月22日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）德刑初字第391号刑事判决，认定李利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2009年11月27日至2029年6月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零3个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李利在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯李利系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李利减去有期徒刑9个月（刑期至2024年6月26日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执6号
申请执行人李明玉。
被执行人王康洲。
申请执行人李明玉与被执行人王康洲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00271号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王康洲在金融机构的存款261680元，或扣留、提取其261680元的收入，或查封、扣押、冻结其与261680元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑玉华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1279号
原告：周定胜。
委托代理人：苏迪亚。
委托代理人：李仁君。
被告：韩志兴。
原告周定胜与被告韩志兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周定胜的委托代理人苏迪亚、被告韩志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定胜起诉称：2011年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定归还期限为2012年1月29日，并当场书写借条一张。借款期限届满，被告未归还原告借款，原告多次催讨，被告认账不还。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款15万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩志兴答辩称：对借款事实无异议。
原告周定胜为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告韩志胜未向本院提交证据材料。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对部分内容真实性有异议，认为借条中“如不归还我平海公寓1010室房屋过户给周定胜，一切后果自负”的字样无法确定系本人所写，对于该证据的其他内容无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，被告虽然对部分内容真实性有异议，但未提交相反证据予以证明，本院不予采信。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2011年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款15万元，于2012年1月29日之前还清。履行期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照借条的约定，于2012年1月29日之前归还原告借款15万元，被告逾期归还的行为，已构成了违约，原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩志兴于本判决生效之日起十日内归还原告周定胜借款15万元。
如果被告韩志兴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由被告韩志兴负担，退回原告周定胜1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
代理审判员 吴媛媛
二〇一三年十月十日
书 记 员 杭 岑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第66号
申请人河南莲花酶工程有限公司。
法定代表人：张深。
申请人河南莲花酶工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为9040004120120383、金额为人民币21528元、出票人为绍兴金树丝绸印染砂洗有限公司、收款人为河南莲花酶工程有限公司，最后持票人为河南莲花酶工程有限公司，付款行为绍兴银行东湖支行、出票日期为2013年7月15日的银行汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
代理审判员 张 靓
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2014)绍越催字第66号
本院于2014年7月2日受理了申请人河南莲花酶工程有限公司公示催告申请，对其遗失的票号为9040004120120383、金额为人民币21528元、出票人为绍兴金树丝绸印染砂洗有限公司、收款人为河南莲花酶工程有限公司，最后持票人为河南莲花酶工程有限公司，付款行为绍兴银行东湖支行、出票日期为2013年7月15日的银行汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年9月4日作出(2014)绍越催字第66号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年九月四日
承办人：张靓电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
汇款方式：农行现金汇款
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00248号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人霍某某，住昌图县。2011年4月6日因盗窃罪被昌图县人民法院判处拘役四个月，同年4月9日被释放。因本案于2013年7月31日被沈阳铁路公安处抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2013）第204号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2013年6月19日中午，被告人霍某某想外出打工在本村借钱未果，回家路过本村村民郑某某（被�人）家时，便产生盗窃想法，跳墙进入院内，趁郑某某家中无人，便把东屋窗户撬开一扇钻入屋内，将郑某某家放在西屋床上的一个电脑包盗走，内有联想笔记本电脑一台、电源适配器一个。2013年6月20日郑某某经霍某某弟弟霍某某手将该电脑追回。经昌图县价格认证中心鉴定，被告人霍某某所盗窃电脑等物品价值人民币3100元。2013年7月31日被告人霍某某被沈阳市铁路警方抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人霍某某无异议，并有失主郑某某的陈述，鉴定意见，发票、户口证明、羁押证明、扣押物品清单、返还笔录、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下�刑情节：1、犯罪前科，应对其从重处罚；2、当庭认罪，应对其从轻处罚；3、退赃，应对其从轻处罚，故对被告人霍某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2014年1月30日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一三年九月二十五日
书记员 张 朋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第736号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吕某。因本案，于2013年8月12日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）868号起诉书指控
被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某
出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月2日21时45分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙f
×××××二轮摩托车沿平湖市当湖街道环城东路由北向南行
驶至环城东路与宝塔路路口时，因操作不当发生侧翻，造成被
告人吕某受伤及车辆损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吕某血液中
含有乙醇成份，含量为2.72mg／ml。
另查明：被告人吕某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某、
理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，
并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立，应予支持。被告人吕某在归案后能如实供述自己
的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金7000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第736号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吕某，职工。因本案，于2013年8月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月2日21时45分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车沿平湖市当湖街道环城东路由北向南行驶至环城东路与宝塔路路口时，因操作不当发生侧翻，造成被告人吕某受伤及车辆损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吕某血液中含有乙醇成份，含量为2.72mg／ml。
另查明：被告人吕某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吕贝莉
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审223号
申请执行人漳浦县工商行政管理局，住所地漳浦县绥安镇。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人王旺才，漳浦县工商行政管理局科员。
委托代理人李昌海，漳浦县工商行政管理局科员。
被执行人漳州市骏富文化传播有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人郑启毅，总经理。
申请执行人漳浦县工商行政管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行浦工商公罚（2015）352号行政处罚决定。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县工商行政管理局于2015年12月28日以被执行人漳州市骏富文化传播有限公司虚假宣传促使游客（旅游者）选择该公司进行旅游，认为其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，作出浦工商公罚（2015）352号行政处罚决定书，处罚内容：罚款80000元。同时告知了履行期限及逾期加处罚款的标准。申请执行人漳浦县工商行政管理局向本院申请向被执行人漳州市骏富文化传播有限公司强制执行罚款80000元及每日按罚款数额3%计算的加处罚款80000元。并向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2、行政执法证；3、现场笔录及询问调查笔录；4、被执行人身份情况及授权委托手续；5、初次延长审理期限审批表；6、案件调查终结报告；7、案件研究、审议记录表；8、浦工商检听字[2015]13号行政处罚听证告知书及送达回证；9、浦工商公罚[2015]278号行政处罚决定书、审批表、送达回证及公示材料；10、漳州市邮政局挂号邮件退回的说明；11、责令重新审查决定书及审批表；12、行政处理决定纠正决定书及送达回证；13、浦工商检听字[2015]18号行政处罚听证告知书及送达回证；14、听证通知书及送达回证、听证公告；15、听证申请书及委托书；16、听证笔录、听证报告；17、浦工商公罚[2015]352号行政处罚决定书、审批表、送达回证及公示材料；18、行政决定履行催告书及送达回证；19、取证材料。
经审查查明,申请人漳浦县工商行政管理局作出的浦工商公罚[2015]352号行政处罚决定书，于2015年12月31日依法送达给被执行人漳州市骏富文化传播有限公司。被执行人漳州市骏富文化传播有限公司未依法提起行政复议或行政诉讼。申请人漳浦县工商行政管理局于2016年7月7日催告被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请人漳浦县工商行政管理局作出的浦工商公罚[2015]352号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州市骏富文化传播有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经申请人漳浦县工商行政管理局催告，被执行人漳州市骏富文化传播有限公司仍未履行义务。申请人漳浦县工商行政管理局于2016年9月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人漳州市骏富文化传播有限公司必须于收到本裁定书之日起七日内履行缴交罚款80000元及加处罚款80000元，合计160000元。
三、被执行人漳州市骏富文化传播有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审223号申请执行人漳浦县工商行政管理局，住所地漳浦县绥安镇。法定代表人王志伟，局长。委托代理人王旺才，漳浦县工商行政管理局科员。委托代理人李昌海，漳浦县工商行政管理局科员。被执行人漳州市骏富文化传播有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人郑启毅，总经理。申请执行人漳浦县工商行政管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行浦工商公罚（2015）352号行政处罚决定。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县工商行政管理局于2015年12月28日以被执行人漳州市骏富文化传播有限公司虚假宣传促使游客（旅游者）选择该公司进行旅游，认为其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，作出浦工商公罚（2015）352号行政处罚决定书，处罚内容：罚款80000元。同时告知了履行期限及逾期加处罚款的标准。申请执行人漳浦县工商行政管理局向本院申请向被执行人漳州市骏富文化传播有限公司强制执行罚款80000元及每日按罚款数额3%计算的加处罚款80000元。并向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2、行政执法证；3、现场笔录及询问调查笔录；4、被执行人身份情况及授权委托手续；5、初次延长审理期限审批表；6、案件调查终结报告；7、案件研究、审议记录表；8、浦工商检听字[2015]13号行政处罚听证告知书及送达回证；9、浦工商公罚[2015]278号行政处罚决定书、审批表、送达回证及公示材料；10、漳州市邮政局挂号邮件退回的说明；11、责令重新审查决定书及审批表；12、行政处理决定纠正决定书及送达回证；13、浦工商检听字[2015]18号行政处罚听证告知书及送达回证；14、听证通知书及送达回证、听证公告；15、听证申请书及委托书；16、听证笔录、听证报告；17、浦工商公罚[2015]352号行政处罚决定书、审批表、送达回证及公示材料；18、行政决定履行催告书及送达回证；19、取证材料。经审查查明,申请人漳浦县工商行政管理局作出的浦工商公罚[2015]352号行政处罚决定书，于2015年12月31日依法送达给被执行人漳州市骏富文化传播有限公司。被执行人漳州市骏富文化传播有限公司未依法提起行政复议或行政诉讼。申请人漳浦县工商行政管理局于2016年7月7日催告被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。本院认为，申请人漳浦县工商行政管理局作出的浦工商公罚[2015]352号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州市骏富文化传播有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经申请人漳浦县工商行政管理局催告，被执行人漳州市骏富文化传播有限公司仍未履行义务。申请人漳浦县工商行政管理局于2016年9月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人漳州市骏富文化传播有限公司必须于收到本裁定书之日起七日内履行缴交罚款80000元及加处罚款80000元，合计160000元。三、被执行人漳州市骏富文化传播有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十月十日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2845号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告顾伟斌，男，1970年4月23日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告顾伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，本院审核后作出（2015）静民四（商）初字第2845号民事裁定书，裁定冻结上述被告银行存款人民币（以下币种同）365，316.74元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。因被告下落不明，本院于2015年6月29日依法裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、传票及民事裁定书等诉讼文书，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱以林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款440，000元，借款期限自2014年3月17日至2017年3月17日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金335，413.66元；2、支付原告利息9，413.74元、逾期利息236.34元，暂计至2015年5月15日，并按《个人信用贷款合同》的约定支付至实际清偿之日止；3、支付原告律师费20，253元；4、承担本案诉讼费。因被告归还了部分借款，原告变更第1、2项诉请为：要求被告归还原告贷款本金324，794元；被告支付原告利息38，970.72元、逾期利息2，815.57元，暂计至2015年9月23日，并按《个人信用贷款合同》的约定支付至实际清偿之日止。其余诉请不变。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告依约向被告放款；
3、个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单，证明被告欠款的事实；
4、律师聘用合同、增值税发票及律师费支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告顾伟斌未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2014年3月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款440，000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用固定利率，执行月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年3月17日，原告向被告放款440，000元。嗣后，被告还款出现逾期。截至2015年9月23日，被告尚欠原告借款本金324，794元、利息38，970.72元、逾期利息2，815.57元。另查明，原告委托上海中企泰律师事务所律师作为其与顾伟斌金融借款合同纠纷的诉讼代理人，并约定原告应先行支付律师费20，253元；上海中企泰律师事务所为此向原告开具了增值税发票。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告存在数期还款逾期或拖欠，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾伟斌应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币324，794元，支付截至2015年9月23日止的利息人民币38，970.72元、逾期利息人民币2，815.57元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付自2015年9月24日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告顾伟斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币20，253元。
案件受理费人民币7，102.5元，保全费人民币2，346.6元，共计人民币9，449.1元（原告已经垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0329-3号
原告许成康。
原告贾凤。
以上原告共同委托代理人高岭（特别授权），盐城市大丰区司法局法律援助中心律师。
被告何步海。
被告苏正坤。
被告江苏悦华建设有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
委托代理人嵇绍雄（特别授权），该公司副总经理。
委托代理人沈振华（特别授权），该公司法律顾问。
被告江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。
法定代表人杨振兴，该公司经理。
委托代理人滕俊辉（特别授权），该公司职员。
本院在审理原告许成康、贾凤与被告何步海、苏正坤、江苏悦华建设有限公司、江苏博汇纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元，由原告许成康、贾凤负担。
审 判 长 肖 林
代理审判员 康 慧
人民陪审员 李云燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 静