wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2942号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英。系该行职工。
被告：李炳良。
被告：王美芬。
被告：常佰喜。
被告：李增月。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李炳良、王美芬、常佰喜、李增月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志英到庭参加诉讼。被告李炳良、王美芬、常佰喜、李增月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月26日，被告李炳良、王美芬经被告常佰喜、李增月作担保，向我行贷款80000元，约定还款期限为2013年4月20日。贷款现已逾期，经原告催要，被告归还110元，至2014年8月20日，尚欠借款本金79890元及利息22341.95元至今未还。请求依法判令被告李炳良、王美芬偿还贷款本金79890元及利息22341.95元（计算至2014年8月20日，以后另计），被告常佰喜、李增月承担连带清偿责任。
被告李炳良、王美芬、常佰喜、李增月未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月29日，被告常佰喜、李增月、李炳良与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定三户联保向原告贷款，保证期间为两年；还款方式为按月结息，到期利随本清。合同还约定了其它事项。2012年7月26日，被告王美芬出具了《共同清偿及连带保证担保书》。2012年7月26日，被告李炳良、王美芬向原告贷款80000元，约定还款期限为2013年4月20日，执行利率为在基准利率的基础上上浮85%，即执行月利率为7.75‰；逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。借款后，被告李炳良、王美芬仅返还本金110元，支付利息4775.41元，至2014年8月20日，尚欠借款本金79890元及利息22341.95元未还。被告常佰喜、李增月亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农村商业银行农户授信申请表、最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、被告身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、贷款利率表、银行卡交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李炳良、王美芬经被告常佰喜、李增月担保向原告借款，并与原告签订最高额联合保证借款合同，原告与四被告的借贷保证合同合法有效。被告李炳良、王美芬作为借款人，未按合同约定返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告李炳良、王美芬返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常佰喜、李增月作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向被告李炳良、王美芬追偿。被告李炳良、王美芬、常佰喜、李增月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳良、王美芬支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金79890元及利息22341.95元（截至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告常佰喜、李增月对上述款项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告李炳良、王美芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张晓凤
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00015号<\\\/div>
原告周圣林，农民。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）谭文。<\\\/div>
被告郑克富，农民。<\\\/div>
本院在审理原告周圣林诉被告郑克福富机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周圣林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按撤诉处理。<\\\/div>
案件受理费640元，减半交纳320元，由原告周圣林负担。<\\\/div>
审判员 谭 远 双
二〇一五年三月十九日
书记员 汪若冰”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00015号原告周圣林，农民。委托代理人（特别授权）谭文。被告郑克富，农民。本院在审理原告周圣林诉被告郑克福富机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周圣林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费640元，减半交纳320元，由原告周圣林负担。审判员 谭 远 双二〇一五年三月十九日书记员 汪若冰”
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1448号
原告杨＊，男，汉族，1973年2月6日生，汉族。
委托代理人杨春海，江苏济恒律师事务所律师。
被告沈＊，男，1975年12月13日生，汉族。
被告朱＊，女，1978年9月6日生，汉族。
本院在审理原告杨＊诉被告沈＊、朱＊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一五年一月五日
书记员 丁 异
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01050号
罪犯张雷。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月13日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0415号刑事判决，认定张雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月4日至2018年10月3日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第332号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金1万元已缴纳5000元。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张雷的刑期减去一年（减刑后刑期至2017年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第253号
原告张世杰
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司
负责人樊隽，女，该公司经理。
地址：祁县新建北路259号。
委托代理人闫朝龙，男，该公司职工。
原告张世杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世杰、被告太平洋财险祁县支公司的委托代理人闫朝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世杰诉称，该所有的晋KNW8**号小型轿车在被告太平洋财险祁县支公司投保商业车辆损失险（保险金额63720元）、车损险不计免赔条款，保险期限为2012年12月24日起至2013年12月23日止，保险期限为一年。2013年9月29日3时30分许，该驾驶该车沿康西公路由北向南行驶至西凌井村附近路段时，由于采取措施不当，导致车辆驶出道路东外侧，撞到树木上，致使车辆和树木损坏的交通事故。经山西省阳曲县公安局交通警察大队第1401229201300280号道路交通事故认定书（简易程序）认定“当事人张世杰负全部责任”。该交通事故给该造成损失共计人民币15366元，其中车辆维修费用9866元，树木赔偿款3000元，清障费2500元，但该的损失至今得不到赔偿。为维护该的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告太平洋财险祁县支公司在商业车辆损失险范围内赔偿该各项损失共计15366元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险祁县支公司辩称，该对原告陈述的事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议；对原告提供的施救费票据无异议；对原告提供的车损数额有异议，应以公司定损单确定的数额为准；对原告赔偿树木款有异议，不是正规票据。
经审理查明，晋KNW8**号车为原告张世杰所有，原告为该车在被告太平洋财险祁县支公司投保了交强险一份、第三者责任险、车辆损失险一份及不计免赔条款（车辆损失险保险限额为63720元，第三者责任险保险限额为50000元，保险期间均为2012年12月24日至2013年12月23日）。2013年9月29日3时30分，原告张世杰驾驶该车沿康西公路由北向南行驶至西凌井村附近路段时，由于采取措施不当，导致车辆驶出道路东侧路外，撞在树木上，发生致车辆及树木损坏的交通事故。该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队第1401229201300280号道路交通事故认定书（简易程序）认定“当事人张世杰负事故全部责任”。事故发生后，原告支付了车辆修理费9866元、施救费2500元、树木赔偿款3000元。被告对该车辆损失定损为9086.73元，在庭审中，原告表示认可被告定损单确定的车损数额。
上述事实，有原告张世杰提供的山西省阳曲县公安局交通警察大队第1401229201300280号道路交通事故认定书（简易程序）、保单抄件两份、施救费票据一张、修理费票据一张、树木赔偿款收条一张，被告提供的定损单一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张世杰于2012年12月24日为其所有的晋KNW8**号小轿车在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔条款，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同原、被告陈述一致，本院予以确认；原告张世杰驾驶该车时发生交通事故，该事故经交警部门处理，原告承担事故全部责任，对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以认定；原告投保车辆在保险期限内发生事故，被告作为原告车辆的承保公司应依合同约定在保险责任限额内对其合理损失予以理赔。被告对原告要求的赔偿树木款提出异议，该款原告已实际支付了受害人，且该款在事故认定书中也已认定，该款应在该车的交强险内财损部分予以理赔，不足部分在第三者责任险限额内予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在晋KNW8**号车交强险限额内理赔原告张世杰2000元，在车辆损失险、第三者责任险及不计免赔条款项下赔付原告张世杰12586.73元，上述款项在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告张世杰负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈希芳
二〇一四年三月七日
书记员 丁丽芳
附相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当就核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03613号
上诉人（原审原告）吴江通力服饰秀品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路。
法定代表人童汉英，董事长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐慧敏。
被上诉人（原审被告）王文平。
上诉人吴江通力服饰秀品有限公司（以下简称通力服饰公司）与被上诉人王文平因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月25日，王文平向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与通力服饰公司存在事实劳动关系。2014年4月18日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2013）第1700号仲裁裁决书，认定王文平与通力服饰公司存在事实劳动关系。通力服饰公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
本案审理中，通力服饰公司提供2013年8月、9月、10月的考勤表和工资表，申请陈某、王某出庭作证。
通力服饰公司提供的喷水车间2013年8月、9月、10月的考勤表和工资表上出现“王某”、“常伟”等人姓名，未出现“王文平”的姓名，通力服饰公司以此证明在该段时间王文平和通力服饰公司无工资考勤，不存在劳动关系。王文平质证认为，王文平是2013年10月21日进入通力服饰公司，工资一直未发放过，故工资表上不可能显示王文平工资发放情况。通力服饰公司提供的考勤表系单方制作，不能作为证据使用。
证人陈某出庭作证称：“其为通力服饰公司人事，通力服饰公司招工的要求是要熟练工，如果符合就报告老板，由老板审核确认，再交身份证和签劳动合同，才是公司正式员工，且要考勤记录。通力服饰公司招工牌上写明要招熟练挡车工，王文平来公司，我把她带到班长王某面前看她是否是熟练工。几天考察下来，班长说她不是熟练工，考察期限一般为1个星期。因为她不是熟练工，通力服饰公司不要她，她和我们厂里一个熟练工叫常小伟的是朋友，常小伟是我们厂里的正式员工，常小伟说可以带带王文平，通力服饰公司也有熟练工带生工制度，生工不发放工资。常小伟后来就带王文平在公司里工作，但这是她们之间的事，我也没和老板说，老板不知道，班长、人事都是知道的。公司没有发过工资给王文平，王文平也没有向公司要过工资。”证人王某出庭作证称：“其原是通力服饰公司的车间主任，在喷水车间管理挡车工，公司招人一般经过人事部的人招来，带到我这边，我要把他们带到车间实际操作考核下是否是熟练工，再向人事部提交，是熟练工公司就录用，不是公司是不用的。公司有一个习惯，如果有认识厂里熟练工的，熟练工可以带生工在厂里学习。带生工的过程是他们个人的事。如果生工学习熟练了，公司就会录用。熟练工带生工的考核期限主要看生工的个人能力，最少也要1个月。王文平当时说是熟练工，考核下来不是。王文平在公司认识一个叫常小伟的人，常小伟是熟练工，王文平就跟着常小伟学习了。对于工资、考勤等厂里是不管的。”“王文平2013年9月底进公司，2013年11月11日之前是在公司里学挡车的。对于学挡车的没有具体期限。学习期间是没有工资报酬的，学成后才有工资的。工资发放表上的常伟就是我们所说的常小伟。”王文平质证认为，证人王某、陈某证词之间存在诸多矛盾。对两证人有利于通力服饰公司的证言不予认可。
王文平提交常小伟书面证明，记载：常小伟与王文平都是通力服饰公司的员工。王文平以此证明与通力服饰公司存在事实劳动关系。通力服饰公司质证认为，证人未到庭不合法，在仲裁委开庭时常小伟称与王文平系亲戚或朋友关系，因此常小伟的证明无证明力。
以上事实，由通力服饰公司提交的考勤表、工资表，证人陈某、王某证言及通力服饰公司和王文平双方的当庭陈述等证据予以证实。
原审原告通力服饰公司的诉讼请求为：请求法院判决确认通力服饰公司与王文平之间不存在劳动关系，本案诉讼费由王文平承担。
原审法院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，通力服饰公司申请到庭的证人证实，王文平以学徒工的身份在通力服饰公司工作。通力服饰公司为王文平提供了基本的劳动条件，王文平的工作实际接受通力服饰公司的管理、指挥或者监督。王文平进入通力服饰公司工作时间较短，存在未领取工资的可能性。即使通力服饰公司有学徒工不发工资的做法，也是其管理的方式之一，不能因此否定王文平与通力服饰公司的劳动关系。通力服饰公司提交的考勤表、工资表系单方制作，原审法院不予采信。故通力服饰公司否定两者间存在劳动关系的主张无证据证实，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：吴江通力服饰秀品有限公司与王文平之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴江通力服饰秀品有限公司负担。
上诉人通力服饰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，通力服饰公司的劳动规章制度没有适用于王文平，公司也未对其进行管理，王文平只是与熟练工常伟之间存在管理和学习关系。王文平也无工资支付凭证、社保记录、工作证、服务证、招聘记录等可以证明双方存在劳动关系的凭证。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判通力服饰公司与王文平之间不存在事实劳动关系。
被上诉人王文平辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：劳动者与用人单位之间建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无书面劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。本案中，王文平无工资支付凭证、社保记录、工作证、招聘记录等凭证，一方面与王文平进入公司时间较短有关，但也与通力服饰公司的管理方式有关。通力服饰公司申请到庭的证人均证实，公司有熟练工带生工，生工经考核为熟练工后公司再与其签订劳动合同，生工不发放工资的制度或惯例，所以王文平作为学徒工在公司学习操作技术自然无法提供上述证件，但这不能就此否认王文平与通力服饰公司之间的劳动关系。原因在于：用人单位对劳动者的监督管理不应局限于用人单位积极主动的对劳动者进行管理，用人单位对劳动者提供劳动并不反对，持默许态度，为其劳动提供基本劳动条件的，也可认为公司对劳动者进行了管理。通力服饰公司既然否认王文平为其员工，即应拒绝接受王文平提供劳动，但通力服饰公司对此持放任态度，而王文平能够在公司从事学徒工作，与通力服饰公司的默许和为其提供了基本的劳动条件不无关系，所以通力服饰公司实际上对王文平的工作进行了管理、指挥和监督。所以，通力服饰公司虽未与王文平签订劳动合同，未对其进行考勤，也尚未向其发放工资，但仍对其工作进行了管理、指导和监督，双方均具有符合法律规定的主体资格，王文平提供的劳动又是通力服饰公司业务的组成部分，所以通力服饰公司与王文平之间符合事实劳动关系的成立要件，一审法院认定双方存在事实劳动关系并无不当。
综上，上诉人通力服饰公司要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江通力服饰秀品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十一月十七日
书 记 员 姚栋财
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初226号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡伟，男，1977年1月7日出生,汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年4月5日19时许，被告人胡伟酒后驾驶牌照为湘HH98**号小型轿车途经桃江县桃花江镇振兴路县老干局对面路段时被桃江县公安局交警在执勤过程中查获。同日20时许，民警陪同被告人胡伟到桃江县人民医院由护士抽取血样送益阳市公安局司法鉴定中心进行血液酒精含量测试。经鉴定，其血液酒精含量为138.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
在本案审理期间，本院于2017年5月23日委托湖南省桃江县司法局对被告人胡伟实行社区矫正社会调查评估。6月7日，该局经调查评估认为，被告人胡伟平时表现良好，犯罪行为后果及影响一般，生活来源及监管条件较好，评估认为其再犯罪的风险较低，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人胡伟对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人胡伟的身份证复印件、驾驶证复印件，桃江县公安局的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明；证人凌某、徐某的证言；被告人胡伟的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人胡伟犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人胡伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡伟的犯罪情节和悔罪表现以及对其实行的社会调查评估结论，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年六月九日
书记员 高星星
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1193号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人韩某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月23日作出（2016）鄂0103刑初1078号刑事判决，认定被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1078号刑事判决认定上诉人韩某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人韩某某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年十一月四日
书记员 万雅雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4062号
原告朱显江。
被告吴鹤明。
被告吴鹤飞。
被告吴静萍。
被告吴静云。
本院在审理原告朱显江与被告吴鹤明、吴鹤飞、吴静萍、吴静云房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱显江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1818元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一四年十二月三日
书记员 史 亮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第446号
罪犯林文锻，男，1983年1月27日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2007年7月3日作出（2007）泉刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人林文锻犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年；被告人林文锻等四人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39651.54元；四被告人应平均分摊并承担连带赔偿责任。林文锻不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月19日以（2008）闽刑终字第377号刑事判决，维持一审对被告人林文锻定罪处刑的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2012年11月5日本院以（2012）泉刑执字第1653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年4月10日起至2017年7月9日止）。2014年12月16日本院以（2014）泉刑执字第1460号刑事裁定，对罪犯林文锻不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月10日又向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派驻监检察室代理检察员陈烨阳、陈文墙，福建省泉州监狱指派干警叶小憨出庭履行职务。罪犯林文锻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林文锻在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林文锻在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分，2012年受年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。共同赔偿款已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林文锻在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文锻减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3587号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：谌某荣，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告谌某荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 波
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢48号
申请执行人：兖州市农村信用合作联社。
被执行人：李合霞、李卫国、张甲金、王满菊。
本院在执行兖州市农村信用合作联社诉李合霞、李卫国、张甲金、王满菊，金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第45号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 全 东
执行员 张 秀 奇
执行员 崔 国 庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 英勇审判长
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0560号
上诉人（原审原告）韩亮。
被上诉人（原审被告）王凯。
上诉人韩亮因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年1月16日受理，2014年4月1日作出的（2015）滨港民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩亮于2015年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩亮与被上诉人王凯就争议的欠款已经达成还款协议，故申请撤回上诉，属其依法对自己诉讼权利的处分，且不影响他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人韩亮撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费7105元减半收取3552.5元，由上诉人韩亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年六月二十四日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执766-1号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人赵金梅，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初524号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵金梅给付借款本金283,000.00元及利息，并承担案件受理费2,773.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院依职权划拨了被执行人赵金梅银行存款7,000.00元，并已交付申请执行人。对于剩余执行款项，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初524号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金276,000.00元及利息、案件受理费2,773.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费4,145.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马云光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终775号
上诉人（原审原告）讷河北方水泥有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市通江路西段路南，组织机构代码66901XXXX。
法定代表人张传军，该公司董事长。
委托代理人王连根。
被上诉人（原审被告）李开利，现黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街道民航路北疆雅苑10号楼1单元401室。
上诉人讷河北方水泥有限公司（以下简称北方水泥公司）因与被上诉人李开利劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月1日，李开利与黑龙江北疆集团股份有限公司讷河水泥有限公司签订了劳动合同。合同约定期限为固定期限，自2013年3月1日起至2016年2月28日止，工作岗位是办公室主任。李开利于2014年12月26日开始放假，放假期间每月发放生活费800.00元。2015年7月27日，李开利向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出讷劳人仲字（2015）第28号仲裁裁决如下：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金124,000.00元；3、被申请人支付给申请人2014年12月26日至2015年7月27日放假期间工资差额22,400.00元；4、被申请人办理申请人社保变更转移。
另查明，李开利于1984年12月到北方玻璃有限责任公司上班，2002年10月8日，北方玻璃有限责任公司并入黑龙江北疆集团股份有限公司。李开利自北方玻璃有限责任公司并入黑龙江北疆集团股份有限公司时一直在该单位工作，后被调到黑龙江北疆集团股份有限公司讷河水泥有限公司工作。2015年2月9日，黑龙江北疆集团股份有限公司讷河水泥有限公司因股权转让给北方水泥有限公司而更名为北方水泥公司。李开利合并工作年限为31年。李开利在离职前12个月平均工资为4,000.00元。
原审法院认为，北方水泥公司与李开利依法签订了劳动合同，双方已经建立了合法的劳动关系，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务，北方水泥公司应按合同约定给李开利提供劳动保护和劳动条件。北方水泥公司在没有经过职工代表大会、工会及职工代表平等协商就作出放假的决定违反了劳动合同法的规定，侵害了李开利的劳动权以及由劳动权派生出来的获取劳动报酬权，李开利有权利解除劳动合同。北方水泥公司提出李开利的行为违反企业规章制度属于旷工的主张证据不足，原审法院对北方水泥公司不同意支付李开利经济补偿金及放假期间工资差额的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第（一）、（二）项、第二十九条、第三十八条第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决：一、北方水泥公司与李开利解除劳动关系；二、北方水泥公司支付给李开利解除劳动合同经济补偿金124,000.00元；
三、北方水泥公司支付给李开利2014年12月26日至2015年7月27日放假期间工资差额22,400.00元；四、北方水泥公司办理李开利社保变更转移。上述四项均于判决生效后10日内执行。案件受理费10.00元，由北方水泥有限公司负担。
判后，北方水泥公司不服，提出上诉称：由于北方水泥公司季节性停产，为节本降耗，员工放假支付生活费。2015年初，因北方水泥公司企业内部改革，与依安水泥公司优化重组合并整合，李开利所在的机构办公室撤销，北方水泥公司拟安排李开利到依安水泥公司化验室工作，李开利不到岗，并一直不到公司与公司协商工作安排，没有从事任何劳动，北方水泥公司支付其生活费，不应支付其与劳动报酬的差价。李开利于2005年前就职于黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司，2005年被调至北疆集团办公室工作，2007年10月前后在黑龙江北疆集团铁东水泥有限公司工作，2012年调至黑龙江北疆集团讷河水泥有限公司工作，2012年3月，北疆集团水泥板块被北方水泥公司收购，2015年因企业优化重组合并整合，李开利所在机构被撤销，导致其工作岗位必须变动。综上，李开利在水泥企业工作时间为8年，在集团工作时间为2年，故北方水泥公司应支付李开利经济补偿金为40,000.00元。请二审法院查明事实，撤销原判，改判北方水泥公司不承担任何责任。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，李开利与北方水泥公司存在的劳动关系是受法律保护的合法劳动关系。李开利作为企业职工不因企业合并、改制而改变与企业之间的劳动关系，原审法院认定李开利与北方水泥公司具有31年劳动关系的事实是准确的，本院予以确认。北方水泥公司上诉称，李开利与其单位具有十年的劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。北方水泥公司未按照相关法律规定程序擅自给李开利放假的行为，侵犯了李开利依法享有的劳动权和获取报酬的权利，李开利据此有权解除与北方水泥公司的劳动合同。北方水泥公司认为已给李开利安排工作，是李开利拒不到岗的辩称，未向一、二审法院提供相应证据，本院对此不予采信。关于李开利要求北方水泥公司支付解除劳动合同后补发其未上班期间的工资差额，本院认为，根据劳部发（1995）309号劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第五十八条规定：企业下岗待岗工人，由企业依据当地政府的有关规定支付可低于最低工资标准的生活费。李开利自2014年12月26日至2015年7月27日未上班期间，北方水泥公司已给李开利每月支付生活费800.00元。现李开利要求北方水泥公司给其补发未上班期间的工资诉请不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第1657号民事判决第一、二项、四项；
二、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第1657号民事判决三项。
一、二审案件受理费20.00元，由北方水泥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何晓梅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1709号
罪犯杨文柱，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2013年5月16日作出（2013）沽刑初字第27号刑事判决，以被告人杨文柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨文柱在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨文柱在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文柱减去有期徒刑一年。（现刑期为自2013年2月26日至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第144号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人方建义。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月18日向本院申请强制执行永环罚字（2013）48号行政决定确定的被执行人方建义履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出永环罚字（2013）48号行政处罚决定，并于2014年11月20日送达被执行人，要求被执行人方建义立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款25000元。2013年11月28日，被执行人方建义缴纳了罚款25000元。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人方建义在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出的永环罚字（2013）48号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2612号
郑士丁、郭淑女：
关于申请执行人郑士丁与被执行人郭淑女民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第00547号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的26605元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2612号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3385号
原告杨某某，女，1989年6月7日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
被告田某某，男，1985年2月20日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王彦成
二〇一六年十一月九日
书记员 王珊珊
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00231号
上诉人（原审被告）安康市汉滨区桥山石煤矿。住所地：安康市汉滨区南环干道。
负责人唐敏，执行事务合伙人。
上诉人（原审被告）唐敏，男，1965年2月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）林辉镇，男，1984年8月11日出生，汉族。
共同委托代理人朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建伟，男，1978年10月11日出生，汉族。
委托代理人齐晓联，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
上诉人安康市汉滨区桥山石煤矿、唐敏、林辉镇因买卖合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安康市汉滨区桥山石煤矿（以下简称桥山石煤矿）、唐敏、林辉镇的委托代理人朿传智、被上诉人王建伟的委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，桥山石煤矿于2013年10月20日、2013年11月6日分别向王建伟购买柴油产品，并向王建伟出具了二张收条，加盖了桥山石煤矿印章。收条载明共计欠王建伟货款400195.5元，后桥山石煤矿仅支付王建伟20万元货款，尚欠200195.5元货款至今未付。王建伟多次找桥山石煤矿索要未果，故提起诉讼。另查明，桥山石煤矿（普通合伙企业）成立于2010年8月2日，成立时合伙人为杨汝锦、林型善、林垂海。2010年12月6日桥山石煤矿合伙人变更为唐敏、林辉镇、杨汝锦，2013年1月29日桥山石煤矿合伙人变更为唐敏、林辉镇。该笔债务发生于2013年10月20日、2013年11月6日。
原审认为，王建伟与桥山石煤矿虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。王建伟向桥山石煤矿提供柴油产品，桥山石煤矿应支付相应货款。桥山石煤矿向王建伟出具了二张欠条，并加盖公司印章，由此双方形成了合法的债权债务关系。因此桥山石煤矿认为王建伟的柴油来源不明，债权无法律依据的抗辩理由不能成立，不予采纳。对王建伟要求桥山石煤矿支付货款200195.5元的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。对王建伟要求给付逾期付款违约金37813.97元的诉讼请求，因双方在交易时并未约定给付期限及违约金，王建伟亦未提供证明违约金的相关证据，故对该项诉讼请求，不予支持。根据法律规定，桥山石煤矿作为普通合伙企业，该企业产生的债务，应先以其全部资产进行清偿，桥山石煤矿不能清偿到期债务的，其合伙人唐敏、林辉镇应承担无限连带责任。原审判决：一、由安康市汉滨区桥山石煤矿向王建伟支付货款200195.5元。限判决生效后三十日内给付；二、唐敏、林辉镇对安康市汉滨区桥山石煤矿未能清偿的上述债务承担无限连带清偿责任。三、驳回王建伟的其他诉讼请求。
宣判后，桥山石煤矿、唐敏、林辉镇提出上诉称：原判认定事实不清，原审认定上诉人与被上诉人之间形成事实买卖合同关系，但双方并未签订书面买卖合同，对于买卖合同的事实并未查清，如被上诉人的身份、柴油的来源、在什么时间和地点交付、50吨柴油如何运输、如何付款等都没有查清。对于两张收条形式是真实的，但其内容没有证据证明。因此请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人王建伟答辩认为，原审判令上诉人承担支付货款义务并无不当。人民法院只需查清是否收到了货物、货物价格是多少、是否应当支付货款即可。原判认定事实清楚，证据确实充分，二审应当予以维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。有桥山石煤矿工商登记材料、收条、银行对账单等证据以及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王建伟向桥山石煤矿主张200195.5元柴油款，提供了桥山石煤矿于2013年10月20日、11月6日出具的两张收条，一张收条上盖有桥山石煤矿公章，另一张收条上盖有桥山石煤矿财务专用章。庭审中，桥山石煤矿对收条上的印章没有异议。原审据此认定双方当事人之间形成买卖合同关系，桥山石煤矿应当按照收条上载明的柴油数量和单价向王建伟支付货款并无不当。桥山石煤矿在庭审中称其没有收到柴油，与其向王建伟出具的收条不符。王建伟自认桥山石煤矿已支付200000元货款，有银行对账单为证，桥山石煤矿应当支付王建伟下余货款200195.5元。唐敏、林辉镇作为桥山石煤矿的两个合伙人对货款承担连带责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元，由上诉人桥山石煤矿、唐敏、林辉镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨锦龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1547号
申请执行人张明炫，女。
被执行人符治中，男。
张明炫与符治中刑事附带民事一案，本院作出的（2016）陕0402刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：符治中自本判决生效之日起十日内赔偿张明炫物质损失85743.25元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人符治中银行存款86929.25元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第286号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年1月28日出生于江西省，汉族，小学文化。2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月2日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留五日。2015年3月18日因吸食毒品被罚款人民币五百元。2015年4月7日因本案被处以行政拘留十五日，同年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年3月19日9时许，被告人彭某某来到南昌市某小区G14栋2单元201室被害人刘某某的家中，用刘某某交由其保管的钥匙打开刘某某家房门，窃得苹果牌平板电脑一台（价值人民币1689元）、苹果4S型手机一部（价值人民币1799元）、人民币10余元及身份证等物。
2015年4月6日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人刘某某的陈述，证人梁某某、姜某某的证言，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，价格鉴定意见，常住人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡禄芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执619号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，现住奈曼旗。
法定代表人闫春龙，男，蒙古族，1965年3月12日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人韩宝林，男，蒙古族，1969年8月20日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人才吉夫，男，蒙古族，1964年4月9日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
奈曼旗小额贷款担保中心申请执行才吉夫公证债权文书纠纷一案，据以执行的奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第440号执行公证书已经发生法律效力，申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人才吉夫的工资账号，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第440号执行公证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年五月二十日
书记员 侯庆峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1117号
罪犯朱条群，又名朱莉娃，女，1989年1月16日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2014年4月28日作出（2014）淅刑初字第122号刑事判决，认定朱条群犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2013年10月23日起至2016年10月22日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯朱条群入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月，该犯一伙人将一精神异常妇女以4000元价格卖给他人。该犯系从犯。
罪犯朱条群服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱条群本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱条群减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6547号
原告潘端美。
原告潘淑贞。
二原告委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告潘端端。
二原告诉称，二原告系被告姐姐，二原告及被告的祖辈在即墨市经济开发区南关街93号留有房产一处，现已拆迁，因该房产系二原告与被告的共有财产，二原告有权依法分得拆迁所得的合法权益。现被告通过拆迁私自处分该房产，故二原告具状起诉，请求人民法院依法确认二原告对私转字第078133号房屋按份额享有所有权，依法判令二原告分得因该房产拆迁所得房产及补偿款10000元、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，二原告所诉被告不明确，对二原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费50元予以退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 毛方启
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文娇
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第367-1号
申请执行人陈善国，男，汉族，1971年4月7日出生，内江市东兴区人，居民。
被执行人邱千林，男，汉族，1969年10月20日出生，内江市东兴区人，村民。
申请执行人陈善国依据内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第553号民事判决书申请执行邱千林买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，尚有217334元及利息等未执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待有条件再申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈善国申请执行邱千林买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年七月二日
书记员 彭 浩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3990号
申请执行人：许维君,女，1963年5月7日出生，住嵊州市。
被执行人：俞军,男，1976年8月14日出生，住嵊州市。
本院在执行许维君与俞军（2017）浙0683执3990号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3990号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马生燕
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第391号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告金久元，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告金久元劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1637号
原告杜顺荣，男，汉族，儿童。
法定代理人杜文军，男，1977年10月15日出生,汉族，系原告杜顺荣父亲。
委托代理人于致东，湖南金浯律师事务所律师。
被告唐志军，男,1974年5月11日出生,汉族，系祁阳县乐悠游儿童游乐场经营者。
原告杜顺荣诉被告唐志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜顺荣诉请，2015年7月25日晚8时30分左右原告随父亲杜文军在交纳30元门票后，在被告注册的开办在祁阳县万联超市二楼的乐悠游儿童游乐场玩耍时，从游乐场内一张没有张贴任何警示标志的黄色儿童桌子上摔倒,致原告受伤构成十级伤残，事发后被告支付了3000元医疗费用；因双方就损害赔偿事宜协商未果特提起诉讼,请求依法判令被告赔偿原告相关损失82432.83元。
本院认为：提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案中的原告主体资格符合要求，而本案中的被告依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定应是祁阳县乐悠游儿童游乐场，因该游乐场的经营者唐志军在工商部门注册了字号名称即祁阳县乐悠游儿童游乐场，故原告将唐志军作为本案的当事人提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杜顺荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨广文
二〇一五年八月十八日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民初字第1637号原告杜顺荣，男，汉族，儿童。法定代理人杜文军，男，1977年10月15日出生,汉族，系原告杜顺荣父亲。委托代理人于致东，湖南金浯律师事务所律师。被告唐志军，男,1974年5月11日出生,汉族，系祁阳县乐悠游儿童游乐场经营者。原告杜顺荣诉被告唐志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜顺荣诉请，2015年7月25日晚8时30分左右原告随父亲杜文军在交纳30元门票后，在被告注册的开办在祁阳县万联超市二楼的乐悠游儿童游乐场玩耍时，从游乐场内一张没有张贴任何警示标志的黄色儿童桌子上摔倒,致原告受伤构成十级伤残，事发后被告支付了3000元医疗费用；因双方就损害赔偿事宜协商未果特提起诉讼,请求依法判令被告赔偿原告相关损失82432.83元。本院认为：提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案中的原告主体资格符合要求，而本案中的被告依《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定应是祁阳县乐悠游儿童游乐场，因该游乐场的经营者唐志军在工商部门注册了字号名称即祁阳县乐悠游儿童游乐场，故原告将唐志军作为本案的当事人提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杜顺荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨广文二〇一五年八月十八日代理书记员  卢继军附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第34号
原告袁臣海，男，汉族。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵职务总经理。
地址鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
委托代理人陶会杰，女，该公司职员。
原告袁臣海诉被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称盛隆矿业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告袁臣海、被告盛隆矿业的委托代理人陶会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年3月15日到被告下属鸡东煤矿工作，双方签订劳动合同，未参加工伤保险。2007年7月11日5时许原告在井下工作时左手受伤，在鸡东县中医院住院治疗73天，治疗费由被告支付。2013年11月18日原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委未能按照《工伤保险条例》的规定给予裁决。原告诉至法院，要求被告支付一次性伤残补助金差额20270元、停工留薪期工资差额14716.25元、住院期间护理费4785.88元，伤残津贴差额80446.61元，并按照每月2176.28元的标准支付2014年的伤残津贴。
被告辩称：原告系我单位工伤职工，双方签订劳动合同，未参加工伤保险。原告伤后，我单位派员对其进行护理，原告在仲裁开庭时亦当庭认可。我公司至今已向原告支付生活费及伤残津贴合计84071.83元、一次性伤残补助金17444元。原告请求支付伤残津贴差额没有法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供证据仲裁裁决书及送达回证。证明该争议已经劳动仲裁，对裁决由被告给付原告3个月停工留薪工资以及驳回要求支付护理费的申请不服，故提起诉讼。
被告为支持其答辩观点，提供证据原告的工资台帐。证明原告伤前月平均工资为2296.80元，还能体现伤后伤残津贴的发放数额。
被告对原告出示的证据的真实性及证明目的均未提出异议，予以采纳；原告对被告提供的证据均无异议，证据具有合法性、真实性、关联性，予以采纳。
依据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告袁臣海于2007年3月起在被告盛隆矿业下属的鸡东煤矿从事井下采掘工作，双方签订劳动合同，未参加工伤保险；2007年7月11日5时许，原告在井下工作时左手受伤,至鸡东县中医院住院治疗73天，被告派员护理并向原告支付停工留薪工资1447.03元。2008年1月22日鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字（2008）0120号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告所受损害构成伤残六级；原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并对该委2013年12月17日作出的鸡劳人仲裁字（2013）第832号仲裁裁决书不服，向本院提出诉讼。
另查明，原告伤后于2008年1月开始领取伤残津贴，其伤前共工作3.5个月，月平均工资为2624.92元。
本院认为：原告袁臣海在被告单位因工负伤，达伤残六级，但并非参保职工，被告应当按照《工伤保险条例》规定的标准，承担向原告支付一次性伤残补助金及停工留薪期工资的义务；工伤事故发生后，原告实际享受的一次性伤残补助金的数额及停工留薪期工资数额均低于法律规定的标准，不足部分被告应承担工伤赔偿责任，原告的诉讼请求应予支持；《工伤保险条例》第三十一条规定:“……工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章有关规定享受伤残待遇。”本案原告2007年7月11日受伤，虽伤残评定于2008年1月22日作出，但2008年1月起其已开始享受伤残津贴待遇，其停工留薪期应确定为5个月零20天。原告要求被告支付伤残津贴差额及按照2176.28元的标准支付2014年伤残津贴的请求，因其在仲裁期间撤回关于伤残津贴争议的申请，因此该争议尚未经仲裁程序处理，对此本院不予评审；被告提出在仲裁程序开庭时，原告当庭承认被告已派员对其进行护理，且仲裁委员会已认定该事实，护理费不应给付的观点，有仲裁裁决书予以证实，符合当时的客观实际,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十四条（一）项的规定，判决如下：
一、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司向原告袁臣海支付一次性伤残补助金36748.88元（2624.92×14个月）、停工留薪期工资14874.55元（2624.92元×5个月+2624.92元/30天×20天），合计51623.43元。扣除已支付的18891.03元，尚需支付32732.40元。此款于本判决发生法律效力后付清。
二、驳回原告袁臣海的其他诉讼请求。
原告已交纳的案件受理费10.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 赵淑华
人民陪审员 鞠玉峰
二〇一四年三月七日
书 记 员 邵安琪
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执恢字第23号
申请执行人长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司。
被执行人长春建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司申请执行被执行人长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人长春建工集团有限公司全部履行了长春仲裁委员会长仲裁字（2012）第316号仲裁裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春仲裁委员会长仲裁字（2012）第316号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年一月八日
书 记 员 李丽坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3373号
原告：方培均。
原告：方伟利。
被告：方培忠。
原告方培均、方伟利为与被告方培忠相邻关系纠纷一案，于2014年11月24日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告方培均、方伟利、被告方培忠到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，由审判员赵琴担任审判长、与代理审判员张晓龙、人民陪审员杨科晔组成合议庭，于2015年5月29日再次公开开庭进行了审理。原告方培均、方伟利、被告方培忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方培均、方伟利起诉称：2014年11月11日，被告方培忠用小汽车、拖拉机、小铲车轮番堵住了原告家已行走了三十来年的路，以致原告生活行走不便，原告的拖拉机也不能通行，原告方培均之后就报警。同年11月18日，原、被告的纠纷经村、派出所调解无果，被告的小汽车至今仍堵在原告门口。原告认为，被告的行为侵犯了邻居的道路出入通行权益。现原告起诉要求法院判决被告将堵塞在其屋前的车辆开走并赔偿原告自2014年11月11日起至被告开走车辆之日止按每天500元计算的拖拉机运输损失。
被告方培忠答辩称：1、被告铲车停放的地方是自己家门口；2、铲车是活动的，且被告也经常在使用，不可能经常停放，被告也没有堵塞过原告的道路。原告主张每天500元的损失没有依据，这样的经济损失并不存在，原告的通行没有问题。
原告方培均、方伟利为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、诸暨市浣东街道浦东新村人民调解委员会出具的证明一份，内容为：浣东街道浦东新村方培忠于2014年11月11日堵住了邻居方培均已走了三十年的走路，到11月18日还堵着，经村两委会调解无结果，要求上级部门处理。该证据用以证明被告方培忠将原告的道路堵塞的事实；
2、照片一组（两份），证明被告的轿车、拖拉机、铲车堵塞原告道路的情况；
3、诸暨市古桥石材厂和诸暨市阿海建材经营部出具的证明各一份，证明原告的停工损失为每天500至600元；
4、分家协议一份，证明被告方培忠门前的地方不能建造基头间，目的是为了走路，虽然被告目前为止尚未建造基头间，但却停放了车辆；
5、协议书复印件一份（原告陈述该原件在方培根处），证明原告门前道地由原告使用，主要用于原告车辆的停放；
被告方培忠在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院为查明案件事实，对纠纷现场进行了勘查，并在庭审中依法出示了以下证据：
6、现场照片五份，主要内容为纠纷现场的车辆停放情况、道路通行情况和杂物堆放情况。
上述证据，经庭审质证，原告提供的证据1，被告对证明的真实性无异议，但对证明内容不予认可。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，该证据的真实性可予确认。但该证明的证明内容尚需结合其它证据来予以认定，本院将在说理部分予以综合阐述。原告提供的证据2，被告对真实性未提出异议，可以证实纠纷现场的情况。但是否就能达到被告对原告道路进行了堵塞的证明目的，尚需结合其它证据在说理部分予以综合阐述。原告提供的证据3，被告认为该证据与本案无关。本院认为，即便法院对被告堵塞原告道路的事实进行了认定，也不能据此判定原告的经济损失，本院对该组证据的证明力暂不予确认。原告提供的证据4，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据5，被告认为该证据系复印件，不予认可。本院认为，被告的质证意见成立，原告未能提供该证据的原件，本院对该证据不予确认。本院依法出示的证据6，原、被告质证无异议，本院予以确认。该证据可以真实的展现纠纷现场的四至、车辆停放情况、道路通行情况及杂物堆放情况。
经审理查明，原、被告为同村村民，相邻居住，原告房屋在被告房屋东侧，原、被告的房屋南面为一块道地，用于车辆的停放和通行，道地南面为一排平房。原告房屋东侧与南面平房的东侧之间的道地上原告堆放有两孔砖、木门等杂物，原告车辆的进出一般需途经被告房屋门口的道地。在正常情况下，原、被告的车辆停放及出入行路均井然有序，双方也相安无事，但当被告车辆停放杂乱无章时，也存在原告车辆无法从西侧道地通行的情形。2014年11月11日，原、被告因被告车辆的停放问题发生纠纷，该纠纷经诸暨市浣东街道浦东新村人民调解委员会调解无果，现原告起诉至本院，要求本院判如所请。
审理中，本院对现场进行了勘查并拍摄取证，发现当日（2014年12月16日）被告房屋门口的道路并未堵塞，原告房屋与南面平房之间的道地上堆放有两孔砖、木门等杂物，杂物的东面有一条泥路，如果原告将两孔砖及木门等杂物清理后，车辆亦可从该泥路上通行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活等精神正确处理相邻通行等方面的相邻关系，如果给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告车辆的停放虽然偶而会妨碍原告车辆从西侧的通行，但被告的车辆系处于使用状态，并非停放不用，即便存在堵塞的情形，也并非常态。如果本院因为邻里之间轻微的妨碍而随意判决停止侵害、排除妨碍，将导致邻里之间讼争不断，也不利于法律指引作用的发挥。再者，立法者当初立法的目的也并非为了让邻里之间寸土必争、锱铢必较，邻里之间轻微的妨碍往往能通过妥协或者容忍等途径自然化解，只有在达到严重妨碍或者生活上的极为不便后才适宜通过法律的途径予以救济。况且，原告如果将其门口道地东侧的杂物清理后，车辆亦可从东侧通行。故本院并不能从被告偶尔的车辆堵塞行为而推断出其对原告造成了妨碍并判决被告停止侵害，排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告方培均、方伟利的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告方培均、方伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年六月二日
书 记 员 齐海平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第391号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，高中文化，无职业。2015年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年6月19日被刑事拘留，7月2日被监视居住。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年5月20日14时许，被告人张XX驾驶黑B287**号小型轿车，牵引被害人汪XX驾驶的黑BB56**号豪爵两轮摩托车，在齐齐哈尔市龙沙区五金建材城内由南向北行驶至与黄河路交叉口向右转弯时，汪XX驾驶的摩托车倒地，造成汪XX受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定被告人张XX负事故主要责任。案发后，被告人张XX赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币35万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、被告人张XX供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01004-1号
申请执行人陆玲，女，1975年5月14日出生，汉族。
被执行人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会。
法定代表人郭利宗，主任。
被执行人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组。
负责人施建军，该组组长。
本院在执行申请执行人陆玲与被执行人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会、西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人陆玲依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01011号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会、西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第01011号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十七日
书记员 苏 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07239号
原告：北京首华物业管理有限公司，住所地本市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
委托代理人：王晋云，女，1969年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人：贾亚楠，女，1989年12月1日出生，该公司职员。
被告：游瑞铭，男，1937年5月23日出生。
委托代理人：游玉军（被告之子），男，1966年1月12日出生。
原告北京首华物业管理有限公司与被告游瑞铭供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晋云、被告的委托代理人游玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告的本市东城区××西里××号房屋提供冬季供暖服务，双方形成事实上的供暖关系。被告房屋建筑面积为57.09平方米，供暖费单价为每平方米30元，每年应缴供暖费1712.7元。经多次催要，被告至今未付2011年11月至2012年3月、2012年11月至2013年3月、2013年11月至2014年3月期间的供暖费5138.1元。现要求被告支付上述供暖费5138.1元、逾期违约金319.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：应当由被告所在单位交纳供暖费，欠费与被告无关；且被告此前向原告交纳了2010-2011年度的供暖费，是按1667.7元交纳的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市东城区××西里××号房屋登记在被告名下，该房屋建筑面积为57.09元。2010年，被告（甲方）与北京首华建社经营有限公司签订《北京市居民供热采暖合同》，约定计费面积为55.59平方米，年供暖费1667.7元。自2011年起被告的房屋由原告实际提供冬季供暖服务，双方未签订供暖合同。因被告房屋2011年11月至2012年3月、2012年11月至2013年3月、2013年11月至2014年3月期间的供暖费被告至今未付，现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋查询信息，北京市供热运行单位备案登记证等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告为被告所居住的房屋提供冬季供暖服务，双方形成事实上的供热合同关系，被告应按其房屋面积向原告支付相应的供暖费。关于原告主张的违约金，因双方并未有此约定，故原告的该项主张，本院不予支持。根据《北京市供热采暖管理办法》（北京市人民政府令第216号）第十七条的规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。故本案中，被告在向原告交纳供暖费后，可以根据其单位实际情况，向单位申请报销供暖费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告游瑞铭于本判决生效后七日内向原告北京首华物业管理有限公司支付供暖费五千一百三十八元一角；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 勃
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第272号
原告张某某，男，1972年9月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人刘敬利，大沧海律师事务所律师。
被告郝某某，男，1977年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵新杰于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人刘敬利到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月17日，被告郝某某以做生意为由，向原告张某某借现金6万元，并约定利息为月息1分，但未约定还款期限，现原告多次催要借款，被告拒不归还借款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，根据民诉法相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。诉讼请求1、依法判令被告清偿原告借款6万元及从2014年5月1日起至还清该款本息之日止的利息（利息按照银行同期同类贷款逾期利率标注计算，计算到2015年5月16日的利息为5400元；2、诉讼费由被告承担�
被告郝某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告郝某某向原告张某某出具借条一份，借条载明：今欠到现金陆万整，郝某某，2013.12.17”。上述借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告张某某提供的借条以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郝某某向原告张某某出具的借条是基于双方真实意思表示，借条真实有效，被告郝某某应当按照借条上载明的金额归还原告张某某借款，故对原告张某某要求被告郝某某归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未载明还款期限及利息，故原告张某某要求的利息应自起诉之日（2015年6月3日），按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郝某某经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本�依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款6万元并支付利息（利息自2015年6月3日起给付至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元减半收取717.5元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵新杰
二〇一五年八月七日
书记员 郑雅倩
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执583号
申请执行人：冯树仁，男，汉族，住珲春市。
被执行人：李连才，男，汉族，住珲春市。
申请执行人冯树仁与被执行人李连才民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）吉2404民初42号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的50000元、申请执行费650元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人李连才发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。双方当事人于2016年6月15日自行达成和解：被执行人李连才自2016年6月份起每月30日前偿还申请执行人冯树仁执行款3000元，直至执行款项全部付清时止。经申请执行人冯树仁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初42号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年六月十五日
书记员 郎丽洁
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第201号
申请执行人兰陵县国土资源局。
被申请执行人张强，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局申请执行被执行人张强行政处罚一案，本院于2014年4月22日立案执行。在执行过程中，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳君
审判员 董雪照
审判员 杨付征
二〇一四年七月二十日
书记员 王兴连
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初233号
原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
法定代表人王晓晨，该公司经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告赫成山。
本院在审理涿鹿县轩辕城市供热有限公司与赫成山供用热力合同纠纷一案中，原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 白树锋
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第584-5号
申请执行人陈荣秋，男，1944年8月9日出生，汉族，罗定市人，身份证地址罗定市，住罗定市。
被执行人邓卓勤，男，1947年8月21日出生，汉族，罗定市人，身份证地址罗定市，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第10号民事判决书和云浮市中级人民法院作出已发生法律效力的（2014）云中法民二终字第102号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人邓卓勤发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓卓勤未履行。
本院查明被执行人邓卓勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的银行账户（账号：×××）和在罗定市农村信用合作联社围底信用社的银行账户（账号：×××）有存款可供执行以及在罗定市拥有一幢房地产［土地证号：&tim;**;××］，并已于2014年9月9日依法对上述财产进行了冻结和查封。在执行过程中，本院提取了被执行人邓卓勤在广东云华建设工程有限公司的工程款收入。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓卓勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号：×××）存款在65000元范围内的冻结。
解除对被执行人邓卓勤在罗定市农村信用合作联社围底信用社的账户（账号：×××）存款在65000元范围内的冻结。
解除对被执行人邓卓勤所有的位于罗定市的一幢房地产［土地证号：&tim;**;××］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨树芬
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2014）云罗法执字第584-5号申请执行人陈荣秋，男，1944年8月9日出生，汉族，罗定市人，身份证地址罗定市，住罗定市。被执行人邓卓勤，男，1947年8月21日出生，汉族，罗定市人，身份证地址罗定市，住罗定市。本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第10号民事判决书和云浮市中级人民法院作出已发生法律效力的（2014）云中法民二终字第102号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人邓卓勤发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓卓勤未履行。本院查明被执行人邓卓勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的银行账户（账号：×××）和在罗定市农村信用合作联社围底信用社的银行账户（账号：×××）有存款可供执行以及在罗定市拥有一幢房地产［土地证号：&tim**;××］，并已于2014年9月9日依法对上述财产进行了冻结和查封。在执行过程中，本院提取了被执行人邓卓勤在广东云华建设工程有限公司的工程款收入。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓卓勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号：×××）存款在65000元范围内的冻结。解除对被执行人邓卓勤在罗定市农村信用合作联社围底信用社的账户（账号：×××）存款在65000元范围内的冻结。解除对被执行人邓卓勤所有的位于罗定市的一幢房地产［土地证号：&tim**;××］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王节林二〇一四年九月二十八日书 记 员  杨树芬
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第663号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代理人：柴家伟。
被告：余利红。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告余利红物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县曙光有限公司以被告已支付相关物业管理费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 方小兵
二〇一三年八月二十日
书记员 郭淑婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3993号
原告：日照市东港区祥龙管线工程有限公司，住所地日照市正阳路48号。
法定代表人：刘祥平，总经理。
委托代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
被告：日照北海装饰工程有限公司，住所地日照市东港区国际工业园。
法定代表人：朱华，经理。
委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
本院在审理原告日照市东港区祥龙管线工程有限公司诉被告日照北海装饰工程有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年十二月十三日
书记员 路 伟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第358号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人高攀，男。因犯抢劫罪，于2010年4月被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月23日刑满释放。因交通肇事，于2015年9月4日被行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人高攀犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人高攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日19时许，被告人高攀无驾驶资格驾驶湘E3Q9**普通客车沿320国道由东往西行驶至隆回县周旺镇兴隆路段与行人范某梅相撞，造成范某梅重伤的道路交通事故。事发后高攀驾车逃离现场。经隆回县公安局交警大队认定，高攀负该事故全部责任。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，范某梅的伤情构成重伤二级。现范某梅仍在救治中。
上述事实，被告人高攀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高攀青、李某辉、李某福、胡某珍、范某秋的证言；现场勘验笔录；驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2015年9月3日至2015年9月21日，被告人高攀的父亲高攀青支付了115000元治疗费给范某梅。
上述事实，有领款条及明细表等证据予以证明。
2、2015年9月4日，被告人高攀在其父高攀青的带领下到隆回县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的自首证明及到案经过予以证明，可以认定。
3、因本案交通肇事，被告人高攀于2015年9月4日被行政拘留14日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被隆回县公安局刑事拘留。
上述事实，有隆回县公安局的行政拘留决定书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人高攀违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高攀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人高攀在其父高攀青的带领下到隆回县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人高攀的亲属支付了部分治疗费，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起到2019年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗教书
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 聂晓萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00055号
申请执行人桐柏县水利局。
法定代表人李云飞，局长。
被申请执行人胡保德，男，54岁。
申请执行人桐柏县水利局申请执行被执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年3月27日向被申请人下发了桐水罚字（2014）第12号行政处罚决定，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县水利局作出的桐水罚字（2014）第12号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十一月四日
书记员 李中选
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14282号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告邹连兴，男，汉族，1981年9月11日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹连兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹连兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23609.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23609.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第306号
原告张某某，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘训阁，男，1976年8月10日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘训阁、被告王某甲及其委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告2008年经人介绍认识，2009年12月22日登记结婚。2010年12月15日生女孩王某乙。由于婚前认识时间短，没有感情基础，婚后发现两人性格不和，时常为家庭琐事吵架，被告还动手打原告，家庭暴力频发，使本不牢固的夫妻关系无法维持。2014年2月13日，原告到被告家中拿衣服，被告将原告左眼及面部打伤，使原告彻底失望，已无和好可能。故向法院起诉与被告离婚；婚生女孩王某乙随原告生活，被告支付抚养费；带走个人财产。
被告王某甲辩称，不同意离婚。原告所主张的事实，不能成为夫妻感情破裂的依据。原、被告之间的夫妻感情一直很好，所以不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告2008年1月份经人介绍后认识，2009年12月22日经政府登记结婚。2010年10月15日生女孩王某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情尚可，2014年农历正月初八，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居生活至今。原告在被告处的个人财产有冰箱一台、上箱下橱一对、被子、被面、床单。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，结婚证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚姻基础差，但婚后夫妻感情尚好，并无导致感情破裂的事由发生。双方且已生育女孩，如离婚对小孩成长及身心健康不利，只要珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张甫刚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第855号
原告周广军，男，1966年1月3日生，汉族。
被告何二中，男，1954年2月9日生，汉族。
委托代理人安延伟，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
原告周广军诉被告何二中劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周广军诉称，被告于2012年4月1日到郑州长城特种水泥有限公司三车间从事包装、搬运工作。原、被告之间关于确认劳动关系的争议经郑州市上街区劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁确认原、被告之间存在劳动关系错误。请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，公民个人非劳动关系的用人单位主体。原告为郑州市上街区振兴劳务队的负责人，郑州市上街区劳动争议仲裁委员会郑上劳仲裁字（2013）第015号仲裁裁决书裁决确认被告的用人单位为郑州市上街区振兴劳务队，原告据此仲裁裁决书主张与被告不存在劳动关系，其诉讼主体不适格，无权以个人名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周广军的起诉。
诉讼费十元，由原告周广军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
审 判 员 江发兵
人民陪审员 付玉霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 袁银丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初480号
原告：广州京雅汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：钟俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺怡，广东合拓律师事务所实习律师。
被告：广州左犀贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：甘浩胜。
本院于2018年2月6日立案审理原告广州京雅汽车用品有限公司诉被告广州左犀贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163046××××.1）一案。在本案审理过程中，原告广州京雅汽车用品有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告广州京雅汽车用品有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州京雅汽车用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告广州京雅汽车用品有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年六月五日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第662号
原告辛卫国。
被告东安县同仁大药房。
委托代理人刘玉和（特别授权）。
本院在审理原告辛卫国与被告东安同仁大药房买卖合同纠纷一案中，原告辛卫国以与被告东安同仁大药房庭外已经达成了调解协议，被告东安同仁大药房已经给付了原告10000元赔偿金等为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛卫国以与被告东安同仁大药房庭外达成了和解协议为由，自愿撤回对被告东安同仁大药房的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛卫国撤诉。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告辛卫国负担。
审判员 蒋文智
二〇一六年二月一日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第426号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟二兰，女，1944年12月18日出生，汉族，小学文化，务农，山西省五寨县人，住五寨县。2014年8月28日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月9日经五寨县人民检察院批准以敲诈勒索罪批准逮捕，同年9月11日被五寨县公安局依法执行逮捕。2015年4月30日本院决定对其取保候审。
辩护人王宗林，山西天秀律师事务所律师。
辩护人郝伟经，1941年3月2日出生，山西省五寨县。
上诉人（原审被告人）徐连女，女，1947年8月14日出生，汉族，小学文化，务农，山西省五寨县人，住五寨县。2014年8月28日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月9日经五寨县人民检察院批准以敲诈勒索罪批准逮捕，同年9月11日被五寨县公安局依法执行逮捕。2015年4月22日被告人徐连女因患双肺结核转移瘤病症，被本院决定监视居住。2015年10月20日被本院决定取保候审。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人钟二兰、徐连女犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月28日作出（2015）五刑初字第47号刑事判决。判后，原审被告人钟二兰、徐连女提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市检察院指派检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务。原审被告人徐连女、钟二兰及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判违反有关诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2015）五刑初字第47号刑事判决。
二、发回五寨县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 宇