金华市婺城区人民法院
民事判决�
（2015）金婺商初字第494号
原告：刘方军。
委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地：衢州市衢化路868号1幢401室，现地址：衢州市衢江区东迹大道310号。
法定代表人：徐有金，该公司执行董事。
委托代理人：祝冬云，该公司员工。
被告：徐有金。
被告：徐爱贞。
被告：姜望智。
原告刘方军为与被告浙江金辉钢铁集团有限公司（以下简称金辉集团）、徐有金、徐爱贞、姜望智民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘方军的委托代理人周力、被告金辉集团的委托代理人祝冬云到庭参加诉讼，被告徐有金、徐爱贞、姜望智经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。庭后，�方向本院申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已缺席审理终结。
原告刘方军起诉称：2014年7月9日，被告金辉集团因资金周转需要向原告借款1000万元，由被告徐有金、徐爱贞、姜望智作为共同保证人，签订了《保证借款合同》。合同对借款期限、月息、管辖法院等内容进行了详细的约定，对借款人以及各担保人的违约责任也进行了明确约定：借款人及保证人因未能按约归还借款本息的，应承担出借人为实现债权的费用，包括案件诉讼费、保全费、律师费等一切费用。次日原告依约交付了借款。借款到期后，被告未按约还清本息。现请求判令：被告金辉集团归还借款本金1000万元并支付利息（利息按月息2.5%自2014年10月5日至实际付清为止）；被告金辉集团承担原告为实现债权支付的律师费367000元；被告徐有金、徐爱贞、姜望智对上述第一、二项债务共同承担连�清偿责任；本案诉讼费用由四被告共同承担。
为证明上述主张，原告刘方军向本院提供了以下证据：
1.身份证、公司基本情况共5份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.保证借款合同、借据各1份、银行交易凭证3份，用以证明被告向原告借款，原告已将款项交付给被告以及相关约定的事实。
3.委托代理合同1份、律师费发票4份、打款凭证2份，用以证明原告因本案诉讼委托律师，并支付律师费用的事实。
被告金辉集团答辩称：就1000万元借款，在2014年7月9日原、被告签订的保证借款合同的基础上，双方已达成新的还款协议，新签订的协议对还款方式、还款期限、利息支付标准、诉讼费、律师费的承担均作了变更约定，被告也按照新协议的约定积极履约，包括截止2014年10月30日前1500万元利息的支付，追加抵押的办理，故本案诉讼中的1000万元借款应按双方达成的新协议约定履行，还款协议在2015年4月28日前还清借款，现履约期限未到，原告无权要求被告提前还款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告金辉集团向本院提供了以下证据：
1.2014年10月29日签订的《关于追加抵押保证和还款付息的协议》1份，用以证明：（1）原告与被告已经就双方发生的1500万元借款（含本案的1000万元借款）在2014年7月9日借款协议的基础上达成了新的协议约定。（2）1000万元借款的还款期限为自新协议签订之日（2014年10月29日）起届满6个月；因1000万元借款诉讼产生的诉讼费由被告承担，律师费、保全费由原告承担，借款利息按照新签订的协议第五条履行。
2.2014年11月24日最高额抵押合同及典当贷款合同、龙房他证字第555**号他项权证各1份，用以证明被告金辉集团、徐有金已经履行了新协议第三条的约定。
3.中国工商银行电子银行�单11份，用以证明被告金辉集团、徐有金已经履行了新协议第二条的约定，支付了658333元利息。
被告徐有金、徐爱贞、姜望智未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方的质证意见及证据审核认证的有关规定，本院现认证如下：
1.对原告提供的三份证据，被告金辉集团对其真实性均无异议，但对证明对象有异议，认为借款还款期限、还款方式、利息支付标准、诉讼费、律师费的承担，原被告双方在2014年10月29日作了变更约定，应按新协议的约定履行，借款出借人实际为万汇通投资管理有限公司衢州分公司，被告并不认识刘方军，刘方军是该公司指定的形式上的借款出借人；原告诉请的律师费过高，与实际不符。本院认为，原告提供的证据足以证明原告将1000万元款项出借给被告金辉集团；原告为实现本案债权，已支付了律师代理费36.7万元的事实。对其证明力本院予以确认。
2.对被告金辉集团提供的第一份证据《关于追加抵押保证和还款付息的协议》，原告对其真实性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，认为由于被告未按该协议履行，原告有权按原保证借款合同主张权利。本院认为，该份证据可以证明，原、被告在2014年10月29日，曾对《保证借款协议》追加抵押保证和还款付息等相关事宜达成补充协议。对其证明力本院予以确认。
3.对被告金辉集团提供的第二份证据最高额抵押合同、典当贷款合同及他项权证，原告对其真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，该组证据均与原告无关，被告未将相应的房地产抵押给原告，故不能证明被告已经履行了新签订的协议第三条。本院认为，上述两份合同均由被告徐有金与金华万汇通典当有限责任公司签�，房屋他项权证中载明的房屋他项权利人也是金华万汇通典当有限责任公司。原告的异议成立，该组证据不能证明与本案存在关联，对其证明力本院不予确认。
4.对被告金辉集团提供的第三份证据银行回单，原告对其真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为该证据除了第1份20万元的款项付款人为徐有金与本案有关外，其他几笔款项的付款人均与本案无关，11笔款项的收款人均不是本案原告，与本案不具关联，故无法证明被告已按照双方新签订的协议第二条履行。本院认为，原告的异议理由成立，对其证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年7月9日，原告刘方军（甲方）与被告金辉集团（乙方）、徐有金、徐爱贞、姜望智（丙方）共同签订《保证借款合同》（20140709-01）一份。合同载明“乙方因临时资金周转困难，需向甲方借款人民币壹仟万元整，并由丙方作为保证人。借款期限自2014年7月10日起至2014年7月19日止（按实际出借日计算）。借款利息为月利率3.0%，利息按月结算并在每月10日前支付。乙方未能按本合同约定归还借款本金和利息，借款人同意自逾期日起除向出借人按本合同约定支付利息外再按日支付2‰的违约金，并承担出借人实现债权的费用，含案件诉讼费、保全费、保全担保费，律师费及其他一切相关费用。乙方应按时、足额归还借款本息，丙方愿作为乙方对本合同载明的全部借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用，含案件诉讼费、保全费、保全担保费，律师费及其他一切相关费用承担连带责任保证；本合同有两个以上保证人的，每个保证人均对全部借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用及其他一切相关费用承担连带责任保证等�。2014年7月10日，原告即将1000万元借款汇入被告金辉集团指定账户。合同约定的借款期限到期后，被告金辉集团并未按约还款。2014年10月29日，原告（甲方）与被告徐有金（乙方）、金辉集团（丙方）共同签订《关于追加抵押保证和还款付息的协议》。协议载明“甲、乙、丙三方于2014年7月9日先后签订了编号为20140709-01的《保证借款合同》和编号为20140709-02的《保证借款合同》，现就乙方和丙方向甲方借款共计人民币壹仟伍佰万元整的欠款追回抵押保证和还款付息等相关事宜达成协议如下：一、截止至2014年10月30日止，乙方和丙方共欠甲方人民币15658333元，其中本金为1500万元，应付利息为658333元。二、丙方同意上述借款截止至2014年10月30日止的利息合计658333元，全部由丙方在10月30日前一次性支付给甲方。三、乙方同意以其实际持有的位于龙游县桃园新村的土地及附属�房，以及该块土地上面所有建筑物，作为对上述乙方和丙方向甲方借款合计人民币1500万元整的抵押保证，追加抵押给甲方。……八、若乙、丙方未按本协议履行的，则甲方有权仍按原《保证借款合同》向借款方和担保方主张权利等”。此后，被告金辉集团并未按协议约定在2014年10月30日前将截止当日的利息一次性付清，被告徐有金也未将追加抵押给原告的土地及附属厂房办理抵押登记。被告金辉集团至今尚欠原告借款本金1000万元及相应利息。为实现本案债权，原告支付了律师代理费36.7万元。
本院认为，原告刘方军与被告金辉集团、徐有金、徐爱贞、姜望智签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示。原告已按约将1000万元款项出借给被告金辉集团，但被告至今未按约履行还本付息义务的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告金辉集团、徐有金虽达成新的还款协议，但被告金辉集团并未提供有效证据证明其已履行了新协议的相关约定。原告据此要求被告金辉集团返还借款本金1000万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但原告主张利息自2014年10月5日起按月息2.5%计息，其标准过高，本院予以调整，被告应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付相应的借款利息。被告金辉集团辩称，截止2014年10月30日前的利息已支付，证据不足，本院不予采纳。原告为实现上述债权支付了律师费36.7万元，按约应由被告金辉集团负担，但结合本案情况，本院对该数额予以适当调整。被告徐有金、徐爱贞、姜望智作为担保人，对被告金辉集团的上述债务应承担连带保证责任。被告徐有金、徐爱贞、姜望智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金辉钢铁集团有限公司在本判决生效后立即返还原告刘方军借款本金1000万元，并支付利息（利息从2014年10月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告浙江金辉钢铁集团有限公司在本判决生效后立即支付原告刘方军实现债权费用（律师代理费）26.6万元；
三、被告徐有金、徐爱贞、姜望智对被告浙江金辉钢铁集团有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告刘方军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84002元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计89002元（原告已预交），由被告浙江金辉钢铁集团有限公司负担，被告徐有金、徐爱贞、姜望智承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一五年五月八日
代书记员 叶俊红