吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终611号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜长艳，女，汉族，1955年8月12日生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：杜长华，男，汉族，1955年3月5日生，住吉林省榆树�。
被上诉人（原审原告）：杜春东，男，汉族，1980年12月6日生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：赵清春，男，汉族，1975年9月21日生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，汉族，1984年1月4日生，住黑龙江省五常市。
以上五被上诉人的委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏兴军，男，汉族，1974年7月24日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：苏兴伟，男，汉族，1967年1月6日生，住吉林省德惠市。
以上二被上诉人的委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人杜长艳、杜长华、杜春东、赵清春、王丽丽、苏兴军、苏兴伟机动车交通事故责任纠�一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人庞广彪、被上诉人赵清春、王丽丽及杜长艳、杜长华、杜春东、赵清春、王丽丽共同的委托代理人徐铁枫，被上诉人苏兴军、苏兴伟及其共同的委托代理人袁满明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜长艳、杜长华、杜春东、赵清春、王丽丽原审诉称：2015年4月27日15时许，被告苏兴军驾驶被告苏兴伟所有的吉A794**号轿车，沿榆树大街由北向南行驶到北斗星超市处时将车驶过路中心线左侧，与相对方向原告赵清春驾驶的吉EG98**号轿车相撞，致原告赵清春及车内乘员原告杜长艳、杜长华、杜春东、王丽丽不同程度受伤，原告赵清春所驾驶车辆损坏。赵清春等人伤后被送住榆树市医院治疗，原告杜长艳等五人花医疗费近100000.00元。2015年5月14日，榆树市交警队作出道路交通事故认定书，认定被告苏兴军负事故全部责任，原告赵清春等人无责任。被告苏兴军驾驶的车辆以被告苏兴伟的名义在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，被告平安保险公司应在保险限额内承担理赔义务。综上，被告苏兴军违章驾车，引发交通事故并致人员及车辆损坏，依法应按交警部门的事故认定承担全部责任，因事故车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险，故此，被告平安保险公司应在限额内承担赔付义务，被告平安保险公司不予赔付部分由被告苏兴军、苏兴伟承担。现原告请求：一、判令被告承担各原告如下项目和金额：1、杜长艳医疗费、误工费、伙食费、营养费�护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等100000.00元（最终以治疗及鉴定为准）；2、原告杜长华医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费等60000.00元（最终以治疗及鉴定为准）；3、原告杜春东医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费等20000.00元（最终以治疗及鉴定为准）；4、原告赵清春医疗费、误工费、伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等135000.00元（最终以治疗及鉴定为准）；5、原告王丽丽医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费等20000.00元（最终以治疗及鉴定为准）。二、案件受理费、保全费、鉴定费、律师代理费由被告苏兴军、苏兴伟承担，依法向法院提起告诉。
苏兴军原审辩称：对本案事发的时间、地点没有异议，该车辆是苏兴伟的，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生时在保险期间内，我不同意赔偿。
苏兴伟原审辩称：我是吉A794**号轿车车主，车辆是我所有，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生时在保险期间内，保险公司赔偿后不足部分我同意赔偿。
平安保险公司原审辩称：对本次事故发生的时间、地点及事发经过均没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业险三者责任险500000.00元不计免赔，根据交通事故认定，肇事司机肇事后逃逸，根据保险合同约定，肇事逃逸，商业险不承担赔偿责任。
本案经原审法院审理认定：2015年4月27日15时许，被告苏兴军驾驶被告苏兴伟所有的吉A794**号轿车，沿榆树大街由北向南行驶到北斗星超市处时将车驶过路中心线左侧，与相对方向原告赵清春驾驶的吉EG98**号轿车相撞，两车损坏，原告赵清春及车内乘员原告王丽丽、杜长艳、杜春东、杜长华不同程度受伤，苏兴军弃车离开现场。2015年5月14日，榆树市公安局交警大队做出事故责任认定，被告苏兴军负全部责任，原告赵清春、王丽丽、杜长艳、杜春东、杜长华无责任。被告苏兴军驾驶的吉A794**号轿车为苏兴伟所有。事故发生后，五原告被送往榆树市人民医院住院治疗，原告杜长艳经诊断为右膝关节开放性损伤、右髌骨撕脱骨折、头面部软组织挫伤、擦皮伤、胸部软组织挫伤、双手软组织挫伤、擦皮伤、左侧额叶脑挫裂伤、第三脑室血肿、右膝关节腔内异物，住院50天，好转后出院，共花医药费38952.51元。出院后经原告杜长艳自行委托由吉林常春司法鉴定所对杜长艳的伤情做出鉴定，鉴定意见为：1、杜长艳此次颅脑外伤后果构成十级伤残；致胸椎压缩性骨折伤情构成十级伤残；2、杜长艳此次外伤误工期限约需一百八十天；3、杜长艳此次外伤营养费�需伍仟元人民币；花鉴定费3000.00元。原告杜长华经诊断车祸复合伤、左膝关节及右踝关节软组织挫伤、胸部软组织挫伤、上唇部软组织挫裂伤、左眉弓软组织挫裂伤、面部软组织挫伤、双侧颞骨骨折、鼻中隔、上颌窦前壁、内侧壁、外侧壁骨折、上颌骨骨折、眼眶外侧壁、下壁骨折、右侧视神经管外侧壁骨折、三叉神经损伤，住院50天，好转后出院，共花医药费24810.31元。出院后经原告杜长华自行委托由吉林常春司法鉴定所对杜长华的伤情做出鉴定，鉴定意见为：1、杜长华此次外伤误工期限需九十天为宜；2、杜长华此次外伤需营养费肆仟元人民币；花鉴定费2000.00元。原告杜春东经诊断右膝关节组织挫伤，左眉弓处软组织挫裂伤，住院22天，花医疗费8058.94元。原告赵清春经诊断右膝关节开放性损伤、右髌骨撕脱骨折、头面部软组织挫伤、擦皮伤、胸部软组织挫伤、�手软组织挫伤、擦皮伤、左侧额叶脑挫裂伤、第三脑室血肿、右膝关节腔内异物，住院50天，好转后出院，花医药费28127.13元。出院后经原告赵清春自行委托由吉林常春司法鉴定所对赵清春的伤情做出鉴定，鉴定意见为：1、赵清春此次颅脑外伤后果评定为十级伤残。2、赵清春此次外伤二次手术费用约需贰万元人民币。3、赵清春此次外伤护理期限约需九十日。4、赵清春此次外伤外伤误工期限约需一百八十日。5、赵清春此次外伤所需营养费用约伍仟元人民币；花鉴定费5000.00元。原告赵清春于2015年10月8日入住哈尔滨医科大学附属第二医院二次手术住院11天，花医疗费21425.17元。原告王丽丽经诊断右肩部软组织挫伤、右髋部软组织挫伤、右颅枕部软组织挫伤，住院22天，好转后出院，共支付医药费5827.45元。另查明，被告苏兴伟所有的吉A794**号轿车在被告平安保险公司投�机动车车辆强制保险及三者责任保险，保险期限均为2014年6月19日至2015年6月18日，其中第三者责任险限额500000.00元，不计免赔。原告赵清春拥有道路运输业从业人员资格证和驾驶证，并持有北京市暂住证。现五原告请求：一、判令被告承担各原告如下项目和金额：1、杜长艳医疗费38952.51元、误工费16192.50元（2698.75元／月×6个月）、伙食费5000.00元（100元／天×50天）、营养费5000.00元、护理费6204.00（124.08元／天×50天）、残疾赔偿金60366.33元（23217.82元×20年×13%）、精神损害抚慰金15000.00元、交通费300.00元、鉴定费3000.00元；2、原告杜长华医疗费24810.31元、误工费8830.80元（98.12元／天×90天）、伙食费5000.00元（100元／天×50天）、护理费6204.00元（124.08元／天×50天）、营养费4000.00元、交通费300.00元、鉴定费2000.00元；3、原告杜春东医疗费8058.94元、误工费3128.84元（142.22元／�×22天）、伙食费2200元（100元／天×22天）、护理费2729.76元（124.08元／天×22天）、交通费300.00元；4、原告赵清春医疗费49552.30元、误工费55650元（9275.00元／月×6个月）、伙食费6100.00元（100元／天×61天）、营养费5000.00元、护理费11167.20元（124.08元／天×90天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000.00元、交通费300.00元、鉴定费5000.00元；5、原告王丽丽医疗费5827.45元、误工费3162.72元（143.76元／天×22天）、伙食费2200元（100元／天×22天）、护理费2729.76元（124.08元／天×22天）、交通费500.00元。二、案件受理费、保全费、鉴定费、律师代理费由被告苏兴军、苏兴伟承担诉至原审法院。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告苏兴军驾驶苏兴伟所有的机动车驶过路中心线左侧发生交通事故，其承担全�责任。故被告苏兴伟应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告苏兴伟所有的吉A794**号轿车在被告平安保险公司投保交强险和第三者商业责任险。被告平安保险公司在交强险中予以赔偿，超出部分依据该车承担责任的比例，平安保险公司在商业三者者责任险限额内予以赔偿。对五原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、交通费予以保护。原告赵清春在北京市取得暂住证及运输业从业资格证书，故残疾赔偿金应按受诉法院所在地城镇居民标准计算，误工费标准以交通运输业计算至评残前一日。对原告杜长艳、杜长华、杜春东按照城镇居民标准赔偿，证据不足，则应按照农村居民标准赔偿。对于原告杜长艳因两处十级伤残在原有十级伤残赔偿系数基础上增加2%，精神损害抚慰金保护10000.00元为宜，其误工时间计算至评残前一日；原告赵清春精神损害抚慰金结合本案案情应保护8000.00元为宜。原告王丽丽交通费保护300.00元为宜。因本次事故原告方受伤为五人，赔偿总额超出交强险赔偿数额，五原告应按比例获得赔偿，原告杜长艳医疗费部分48952.50元（医疗费38952.5元＋伙食补助费5000.00元＋营养费5000.00元）、伤残部分51501.36元（误工费98.12元×93天＋护理费124.08元／天×50天＋伤残赔偿金10780.12元×20年×12%＋精神损害抚慰金10000.00元＋交通费300.00元），原告杜长华医疗费部分33810.31元（医疗费24810.31元＋伙食补助费5000.00元＋营养费4000.00元）、伤残部分15334.80元（误工费98.12元×90天＋护理费124.08元／天×50天＋交通费300.00元），原告杜春东医疗费�分10259.00元（医疗费8058.94元＋伙食补助费2200.00元）、伤残部分5188.4元（误工费98.12元×22天＋护理费124.08元／天×22天＋交通费300.00元），原告赵清春医疗费部分60652.30元（医疗费49552.30元＋伙食补助费6100.00元＋营养费5000.00元）、伤残部分86214.60元（误工费209.4元×97天＋护理费124.08元／天×90天＋伤残赔偿金23217.82元×20年×10%＋精神损害抚慰金8000.00元＋交通费300.00元），原告王丽丽医疗费部分8027.45元（医疗费5827.45元＋伙食补助费2200.00元）、伤残部分5759.52元（误工费124.08元×22天＋护理费124.08元／天×22天＋交通费300.00元），通过计算，五原告获得交强险医疗费部分赔偿系数为0.06184，伤残部分赔偿系数为0.67073，具体数额为原告杜长艳在交强险限额内获得医疗费部分赔偿为3027.22元，伤残部分为34543.50元；原告杜长华在交强险限额内获得医疗费部分赔偿为2090.82元，伤残部分为10285.51元；原告杜春东在交强险限额内获得医疗费部分赔偿为634.41元，伤残部分为3480.01元；原告赵清春在交强险限额内获得医疗费部分赔偿为3750.73元，伤残部分为57826.71元；原告王丽丽在交强险限额内获得医疗费部分赔偿为496.41元，伤残部分为3863.08元。被告保险公司提出根据保险合同约定，肇事逃逸，商业险不承担赔偿责任的观点，未能提供证据证明其充分履行告知义务，故不予支持，原告对车损部分请求撤诉符合法律规定，原审法院准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内给付原告杜长艳医疗费部分3027.22元、伤残赔偿部分34543.50元，给付原告杜长华医疗费部分2090.82元、伤残赔偿部分10285.51元，给付原告杜春东医疗费部分634.41元、伤残赔偿部分3480.01元，给付原告赵清春医疗费部分3750.73元、伤残赔偿部分57826.71元，给付原告王丽丽医疗费部分496.41元、伤残赔偿部分3863.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内给付原告杜长艳医疗费部分45925.28元（48952.50元-3027.22元）、伤残赔偿部分16957.86元（51501.36元-34543.50元），给付原告杜长华医疗费部分31719.49元（33810.31元-2090.82元）、伤残赔偿部分5049.29元（15334.8元-10285.51元）、给付原告杜春东医疗费部分9624.59元（10259.00元-634.41元）、伤残赔偿部分1708.39元（5188.40元-3480.01元）、给付原告赵清春医疗费部分56901.57元（60652.30元-3750.73元）、伤残赔偿部分28387.89元（86214.60元-57826.71元）、给付原告王丽丽医疗费部分7531.04元（8027.45元-496.41元）、伤残赔偿部分1896.44元（5759.52元-3863.08元）；三、被告苏兴伟赔偿原告杜长艳鉴定费3000.00元、赔偿原告杜长华鉴定费2000.00元、赔偿原告赵清春鉴定费5000.00元，赔偿五原告代理费15000.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325.00元，保全费300.00元由被告苏兴伟承担。
宣判后，平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人在商业第三者保险限额内不承担205701.84元的赔偿责任，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：交通事故认定书证明苏兴军在交通事故发生后存在逃逸行为。根据上诉人和投保人苏兴伟在商业第三者保险条款中，有发生交通事故后应当及时保护好现场并通知保险公司的约定内容，如有逃逸行为，保险公司在商业险第三者赔偿限额内不承担赔偿责任的约定内容。因此，原审法院的判决侵害了上诉人的合法权益，请求依法改判。
杜长艳、杜长华、杜春东、赵清春、王丽丽二审答辩称：上诉人在上诉状事实理由部分文字表述错误，上诉人认为有交通逃逸行为是不正确的，根据认定书属于逃离，是前往医院进行救治，同时对于现场也没有破坏，并不影响交警部门对现场进行确认，对此原审法院判决正�。请求驳回上诉，维持原判。
苏兴军、苏兴伟二审答辩称：1.不存在交通逃逸行为。2.即使存在逃离行为，保险公司免责条款没有向投保人苏兴伟履行告知义务而无效，原审法院判令保险承担责任并无不当之处，请二审法院依法维持。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案交通事故的发生系由于苏兴军驾驶车辆驶过路中心左侧造成，此原因系本案交通事故发生的全部原因。在本案交通事故中，对方车辆的驾驶人没有过错，即使苏兴军在交通事故后未离开现场，交通事故责任依然在苏兴军一方。交通事故发生后，苏兴军并未移动肇事车辆，破坏事故现场，且其拨打120急救电话，通知救护对方车辆中的受伤人员。同时苏兴军本人也受伤，为了自己能够得到及时的救治，其去医院接受治疗，有当天苏兴军的病历为证。�律规定肇事后逃逸承担全部事故责任的根本目的在于保护事故现场，防止事故中的受伤人员延误救治，而本案中以上两项内容均未发生。保险公司并未因苏兴军离开现场承担不应属于己方应承担的赔偿责任。上诉人主张，苏兴军离开现场可能存在醉驾毒驾的行为，但是并无证据予以证明。车主苏兴伟投保商业第三者责任险，系为了发生交通事故时，分担其承担责任的风险，分析保险合同的免责条款，如果由于肇事者的逃逸行为被认定为交通事故的全部责任或加重责任，导致保险公司的赔偿责任加重，免除商业险的赔偿是公平的，而本案中上诉人主张免除其第三者责任商业险的赔偿责任有失公平，人民法院不予支持。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4386.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许琳璟