wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2106号
申请执行人江苏星月星建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇刘陈交通西路88号。
法定代表人梅俊，董事长。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被执行人江苏凯特莉包装科技有限公司，住所地泰兴市虹桥镇工业园区六圩港大道。
法定代表人戴荣，经理。
关于江苏星月星建筑安装工程有限公司与江苏凯特莉包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）泰虹民初字第0036号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏凯特莉包装科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0036号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢月华
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执161号
申请执行人扎西曲培，西藏芒康县人。
被执行人次仁赤桑，西藏聂荣县人。
扎西曲培申请执行次仁赤桑借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）那民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扎西曲培于2016年4月5日申请执行，本院于2016年4月7日依法立案执行，于2016年4月7日向被执行人次仁赤桑发出执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人支付欠款288665元，但被执行人次仁赤桑至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人次仁赤桑在西藏那曲地区解放北路西侧有（房产证编号为那房权证那曲镇字第501004**号）的房屋。该房屋已被纳入西藏那曲县那曲镇的城市建设规划中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣留所有权人为巴姆的被执行人次仁赤桑实际拥有的位于西藏那曲地区解放北路西侧（房产证编号为那房权证那曲镇字第501004**号）房屋的全部拆迁补偿款；
二、扣留期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 才 旺 塔
审判员 次仁达瓦
审判员 拉巴次仁
二〇一六年五月四日
书记员 贡觉顿珠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1795号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：张秀娣，女，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市林园物业服务有限公司（以下简称林园物业）与被告张秀娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，2016年7月12日由代理审判员石静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。林园物业的委托代理人任向群，张秀娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林园物业诉称：张秀娣系桦甸市碧水蓝湾小区16号楼2单元503室业主，房屋系2008年12月26日所购，建筑面积66.57平方米，物业费每月每平方米0.70元。张秀娣未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费559元。综上，请求法院判令张秀娣给付物业管理费559元。
张秀娣辩称：我家楼后有锅炉房，还有大炉灰堆，造成我家不敢开窗，孩子不能正常休息，现在已经不在家住了，另外，小区不封闭，经常有外人出入，我的自行车都丢了，我自己的房子不能住，还得出去租房住，炉灰堆已经占用我们的绿地6年了。
经审理查明：张秀娣系启新街我的家园16号楼2单元5层3室业主，其房屋建筑面积为66.57平方米。林园物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.70元。张秀娣的物业服务费交至2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费至今未交纳。
另，“我的家园小区”和“碧水蓝湾小区”系同一小区。
认定上述事实的证据有：资质证书一份、收费许可证一份、业主委员会名单一份、物业管理委托合同一份、桦甸市启新街道南环社区证明一份、桦甸市房屋产权管理中心档案信息一份。
本院认为：在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。林园物业与张秀娣所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，张秀娣应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故林园物业要求张秀娣交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。关于张秀娣抗辩一节，因其未能提供证据证明其主张，故对其抗辩主张，本院不予支持。经计算2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费应为559.18元，林园物业按559元主张，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告张秀娣于判决生效之日立即给付原告桦甸市林园物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀娣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1795号原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：张欣，该公司总经理。委托代理人：任向群，该公司职员。被告：张秀娣，女，住吉林省桦甸市。原告桦甸市林园物业服务有限公司（以下简称林园物业）与被告张秀娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，2016年7月12日由代理审判员石静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。林园物业的委托代理人任向群，张秀娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林园物业诉称：张秀娣系桦甸市碧水蓝湾小区16号楼2单元503室业主，房屋系2008年12月26日所购，建筑面积66.57平方米，物业费每月每平方米0.70元。张秀娣未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费559元。综上，请求法院判令张秀娣给付物业管理费559元。张秀娣辩称：我家楼后有锅炉房，还有大炉灰堆，造成我家不敢开窗，孩子不能正常休息，现在已经不在家住了，另外，小区不封闭，经常有外人出入，我的自行车都丢了，我自己的房子不能住，还得出去租房住，炉灰堆已经占用我们的绿地6年了。经审理查明：张秀娣系启新街我的家园16号楼2单元5层3室业主，其房屋建筑面积为66.57平方米。林园物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.70元。张秀娣的物业服务费交至2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费至今未交纳。另，“我的家园小区”和“碧水蓝湾小区”系同一小区。认定上述事实的证据有：资质证书一份、收费许可证一份、业主委员会名单一份、物业管理委托合同一份、桦甸市启新街道南环社区证明一份、桦甸市房屋产权管理中心档案信息一份。本院认为：在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。林园物业与张秀娣所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，张秀娣应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故林园物业要求张秀娣交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。关于张秀娣抗辩一节，因其未能提供证据证明其主张，故对其抗辩主张，本院不予支持。经计算2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费应为559.18元，林园物业按559元主张，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告张秀娣于判决生效之日立即给付原告桦甸市林园物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张秀娣负担。本判决为终审判决。代理审判员 石 静二〇一六年七月十二日书 记 员 蔡鹏展
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第134-6号
申请执行人杨长洪，木兰县公安局警察，现住木兰县。
被执行人刘辉，现住木兰县。
被执行人郑强，现住木兰县。
担保人刘万林，男，1966年9月30日出生，汉族，干部，现住木兰县。
本院在执行申请执行人杨长洪与被执行人刘辉、郑强保证合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘辉存款人民币60000.00元。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月一日
书记员 李佳鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1954号
原告叶家先，男，汉族，1966年8月23日出生。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
被告王金明，男，汉族，1961年3月2日出生。
原告叶家先与被告王金明因欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保、被告王金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶家先诉称，我在2010年10月28日与王金明签订信高门前的商住楼清包合同按每平方米200元计价，基础部分按一层建设面积计算，合计施工面积4762平方；混凝土墙面增加20000元人工费，合计工资972400元。后因图纸变更增加跳梁和柱子，增加工资10000元，楼层增高10公分，原图纸设计标高2.8米，后变更为2.9米，增加工资八千元。在基础施工之中基础以外回填沙增加工资2100元，合计总工资992500元。工程完成后，王金明没有按合同约定付工程款，只付61.4万，只得以开发商房屋一套抵工资30万（有合同），加起来付91.4万元，后被告又以种种理由扣除刷白费用1.3万元，还欠6.67万元。合同约定，完成后三个月结算付清，而王金明直至现在仍没有结算付清所欠工资，故请求判令要求被告结算付清叶家先在信高门口所施工的楼房应得的工资66700元；要求被告承担本案所产生的诉讼费、车旅费、文印费以及相关费用。
被告王金明辩称，项目经理没有给我签字，我只负责合同那一块，我签字的我认可，我没签字的我不认可。工程未验收，我不知道平方数，我不认可欠款的事实，我只认可4426平方米，在我认可的范围内我可以给他，所以我不欠他钱了。他能拿来变更、增加的报告和图纸我就给他钱。有图纸为证，但是在原告手里。
诉讼中，原告为证明自己所主张的事实和理由，出示了下列证据：
叶家先身份证复印件，证明原告的当事人身份，当事人各方主体均适格；
《建筑劳务合作合同》原件，证明双方的合同权利义务；
开发商谭新峰的两份证言，结合证据2证明原告已履行全部合同义务，被告未按合同约定支付全部款项，应承担违约责任。
庭审中，被告就原告出示的证据进行了质证。被告对原告出示的叶家先身份证复印件和《建筑劳务合作合同》无异议，对原告提供的两份证言认为陈述的不是事实，不予认可。
被告王金明当庭未提交证据，本合议庭指定被告在7日内提交证据。在组织原、被告对被告提交的证据进行质证过程中，原、被告双方要求庭下再行调解后再质证，并申请给予1个月期限申请鉴定测量施工面积，但在本合议庭指定的1个月期限内，双方未申请举证、质证及申请鉴定。
经审理查明，2010年10月28日，原告叶家先与被告王金明签订了《建筑劳务合作合同》，合同约定由原告承接信高门口私人住宅楼的整体清包，承包价格每建筑平方200元。全楼按建筑面积计算，地脚部分，另加一层建筑面积，有斜房面同样加计一层建筑面积，砼墙面另外增加2万元，并约定了大清包的内容、付款方式、双方的义务、违约责任等。工程完成后，被告王金明向原告支付了61.4万元，又以一套房作价30万元给付原告，共计付给原告工程款91.4万元。原告叶家先以被告王金明仍欠付66700元工资款为由起诉来院，请求支持诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑劳务合作合同》是在双方平等自愿的情况下签订的，双方应按约定条款履行各自的义务。合同内容虽对建筑施工面积的计算方式约定为全楼按建筑面积计算，地脚部分，另加一层建筑面积，有斜房面同样加计一层建筑面积，砼墙面另外增加2万元，承包价格每建筑平方200元，但未对相应建筑面积作出明确约定，亦未明确约定原告诉请中因图纸变更所增加的工程量及混凝土墙面增加的工程量等，未提供证据证明是否存在设计变更所导致工程量的增减，在此基础上无法明确原告实际完成的工程量。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告叶家先未提供能够直接证明被告王金明欠付工资款的欠条等债务凭证，原告提供的证人谭新峰的两份证言，由于原告未提供证人谭新峰因确有困难不能出庭的相关证据，证人未出庭作证，接受当事人的质询，又未有充分、客观的证据予以印证证言所叙述的事实，且被告又不予认可，故本院不予采信。原告提供的叶家先身份证复印件、《建筑劳务合作合同》及两份证言不足以证明其诉请的被告王金明欠付66700元工资款的事实，被告亦对证人证言及欠款的事实不予认可，且原告在人民法院指定的期限内未申请鉴定测量所完成施工面积及工程量，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，即无法确定原告已完成工程量的造价，故应当对该欠款事实承担举证不能的后果。根据上述理由，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶家先的诉讼请求。
本案诉讼费1468元，由原告叶家先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一四年二月二十五日
书记员 万 欣
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初173号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人朱××。2013年10月因赌博被行政拘留五日。因本案于2016年2月3日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人朱××犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月18日14时许，被告人朱××在本市和平区荣安大街89号三兴涮羊肉饭店，因琐事与被害人李××发生争执，后被告人朱××对被害人李××进行殴打并致其受伤，经被害人报案，民警将在现场等待的被告人朱××传唤至公安机关。经法医鉴定，被害人李××被人打伤头部，腰部，腰2椎体压缩骨折鉴定为轻伤二级；头部皮肤挫伤鉴定为轻微伤。被告人朱××已赔偿被害人李××各项经济损失共计人民币23000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人朱××在开庭审理中无异议，有检查笔录、现场示意图、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、被害人李××陈述、证人宋××、吕××的证言、诊断证明书、专家咨询意见记录、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、公安机关接警单、受案登记表、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、CCIC查询记录、电话查询记录、观看录像说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱××具有以下量刑情节：被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，被告人赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，与被害人达成和解，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告人朱××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具勺子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第349号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人廖某，务工。2014年6月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于12月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人董雨平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日20时30分许，被告人廖某驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的重型自卸货车沿243省道由南向北行驶。行至243省道37公里加50米附近右转弯时，因对路面情况疏于观察，与沿243省道由南向北行驶的被害人姚某所驾苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞碾压事故，致被害人姚某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人廖某承担此次道路交通事故的全部责任。
被告人廖某肇事后驾车逃离现场。2014年5月18日被公安机关查获归案。本案民事赔偿部分已由肇事车辆所属单位与被害人近亲属达成和解协议某
对上述事实，被告人廖某及辩护人董雨平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人廖某的供述；证人李某、常某、袁某、唐某、陈某等人的证言；书证户籍信息、驾驶人查询信息、居民死亡医学证明书、接处警工作登记表、到案经过、协议书；物证检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、车辆检验记录、车辆技术检验报告、过磅单、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某在驾驶车辆过程中违章肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 张新天
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 任梅子
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00245号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郑福春，男，1988年12月3日出生于福建省安溪县，汉族，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月18日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月22日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人孟健，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人郑福春犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、吴小玲出庭支持公诉，被告人郑福春及其辩护人孟健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年11月，被告人郑福春向郑长青（另案处理）提出准备实施诈骗并要求郑长青帮其租赁用于诈骗的处所。之后，郑长青为被告人郑福春租赁广东省梅州市梅江区江南学艺路24号房屋并提供多张银行卡用于诈骗。2014年11月至2015年4月16日期间，被告人郑福春在该处所，通过在互联网发布虚假招工信息、QQ或电话联系被害人，获取被害人信任后，以缴纳保证金、税务保障金、邮寄费用等为由要求被害人向其提供的账户汇款的方式实施诈骗，所得钱款由郑长青和他人负责取款，并按10%的比例分成，余款由郑福春所得。被告人郑福春等人通过该方式先后诈骗陕西省富平县居民王某甲1100元、安徽省临泉县居民李桂侠3100元、安徽省凤阳县居民叶某3100元、山西省朔州市居民王某乙8600元、安徽省固镇县居民陈某26100元、湖北省岳池县居民姚某甲3100元、山西省阳城县居民张某13100元、河南省淮阳市居民孟某3100元、西藏自治区林芝地区居民黄某9000元、北京市居民洪某3100元、河南省汝州市居民姚某乙1100元、吉林省公主岭市居民肖某2100元，共计76600元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据如下：1、被告人户籍信息、案发及抓获经过、银行交易记录等书证；2、证人郑某的证言；3、被害人陈某、王某甲等人的陈述；4、被告人郑福春的供述与辩解；5、固镇县公安局制作的现场勘验检查、搜查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人郑福春以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人郑福春对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人孟健对公诉机关的指控提出以下辩护意见：被告人郑福春主动交代犯罪事实，自愿认罪，系坦白；已退赔部分赃款，有悔罪表现；无犯罪前科，诈骗持续时间段，社会危害性较小。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月，被告人郑福春向郑长青（另案处理）提出准备实施诈骗并要求郑长青帮其租赁用于诈骗的处所。之后，郑长青为被告人郑福春租赁广东省梅州市梅江区江南学艺路24号房屋并提供多张银行卡用于诈骗。2014年11月至2015年4月16日期间，被告人郑福春在该处所，通过在互联网发布虚假招工信息、QQ或电话联系被害人，获取被害人信任后，以缴纳保证金、税务保障金、邮寄费用等为由要求被害人向其提供的账户汇款的方式实施诈骗，所得钱款由郑长青和他人负责取款，并按10%的比例分成，余款由郑福春所得。被告人郑福春等人通过该方式先后诈骗陕西省富平县居民王某甲1100元、安徽省临泉县居民李桂侠3100元、安徽省凤阳县居民叶某3100元、山西省朔州市居民王某乙8600元、安徽省固镇县居民陈某26100元、四川省岳池县居民姚某甲3100元、山西省阳城县居民张某13100元、河南省淮阳县居民孟某3100元、西藏自治区林芝县居民黄某9000元、北京市居民洪某3100元、河南省汝州市居民姚某乙1100元、吉林省公主岭市居民肖某2100元，共计76600元。
另查明，2015年4月16日，梅州市公安局梅江分局侦查人员在梅州市梅江区江南学艺路24号805室将被告人郑福春抓获；2015年5月26日，被害人陈某、叶某分别从固镇县公安局城关责任区刑警队领回退赔的被骗款26100元、3100元。
上述事实，被告人郑福春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人郑福春的户籍证明及案发、抓获经过，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查图片，扣押在案的作案手机、银行卡、电脑等物证，领条，银行账户交易明细，汇款凭证，通话记录清单，情况说明，证人郑某等人的证言，被害人王某甲、李某、叶某、王某乙、陈某、姚某甲、张某、孟某、黄某、洪某、姚某乙、肖某等人的陈述，被告人郑福春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑福春以非法占有为目的，通过在互联网发布虚假招工信息，虚构事实、隐瞒真相，利用QQ或电话与被害人联系，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑福春利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法酌情对其从重处罚；其归案后虽作了有罪供述，但在侦查机关未能如实供述主要犯罪事实，且对其同案犯的罪行是在侦查机关掌握主要证据的情况下才予以供述，故被告人郑福春不构成坦白，辩护人提出的被告人郑福春系坦白的辩护意见不能成立，本院不予采信，但被告人郑福春当庭自愿认罪，且已退赔部分被害人的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郑福春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑福春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在固镇县公安局城关责任区刑警队的现金7900元由该单位返还给陈荣、叶明珠以外的其他被害人；
三、责令被告人郑福春退赔违法所得39500元，返还给陈荣、叶明珠以外的其他被害人；
四、对扣押在案的被告人郑福春作案手机16部、笔记本电脑1部及银行卡7张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 党献文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第00245号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人郑福春，男，1988年12月3日出生于福建省安溪县，汉族，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月18日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月22日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人孟健，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]196号起诉书指控被告人郑福春犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、吴小玲出庭支持公诉，被告人郑福春及其辩护人孟健到庭参加了诉讼。现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2014年11月，被告人郑福春向郑长青（另案处理）提出准备实施诈骗并要求郑长青帮其租赁用于诈骗的处所。之后，郑长青为被告人郑福春租赁广东省梅州市梅江区江南学艺路24号房屋并提供多张银行卡用于诈骗。2014年11月至2015年4月16日期间，被告人郑福春在该处所，通过在互联网发布虚假招工信息、QQ或电话联系被害人，获取被害人信任后，以缴纳保证金、税务保障金、邮寄费用等为由要求被害人向其提供的账户汇款的方式实施诈骗，所得钱款由郑长青和他人负责取款，并按10%的比例分成，余款由郑福春所得。被告人郑福春等人通过该方式先后诈骗陕西省富平县居民王某甲1100元、安徽省临泉县居民李桂侠3100元、安徽省凤阳县居民叶某3100元、山西省朔州市居民王某乙8600元、安徽省固镇县居民陈某26100元、湖北省岳池县居民姚某甲3100元、山西省阳城县居民张某13100元、河南省淮阳市居民孟某3100元、西藏自治区林芝地区居民黄某9000元、北京市居民洪某3100元、河南省汝州市居民姚某乙1100元、吉林省公主岭市居民肖某2100元，共计76600元。针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据如下：1、被告人户籍信息、案发及抓获经过、银行交易记录等书证；2、证人郑某的证言；3、被害人陈某、王某甲等人的陈述；4、被告人郑福春的供述与辩解；5、固镇县公安局制作的现场勘验检查、搜查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人郑福春以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人郑福春对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人孟健对公诉机关的指控提出以下辩护意见：被告人郑福春主动交代犯罪事实，自愿认罪，系坦白；已退赔部分赃款，有悔罪表现；无犯罪前科，诈骗持续时间段，社会危害性较小。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年11月，被告人郑福春向郑长青（另案处理）提出准备实施诈骗并要求郑长青帮其租赁用于诈骗的处所。之后，郑长青为被告人郑福春租赁广东省梅州市梅江区江南学艺路24号房屋并提供多张银行卡用于诈骗。2014年11月至2015年4月16日期间，被告人郑福春在该处所，通过在互联网发布虚假招工信息、QQ或电话联系被害人，获取被害人信任后，以缴纳保证金、税务保障金、邮寄费用等为由要求被害人向其提供的账户汇款的方式实施诈骗，所得钱款由郑长青和他人负责取款，并按10%的比例分成，余款由郑福春所得。被告人郑福春等人通过该方式先后诈骗陕西省富平县居民王某甲1100元、安徽省临泉县居民李桂侠3100元、安徽省凤阳县居民叶某3100元、山西省朔州市居民王某乙8600元、安徽省固镇县居民陈某26100元、四川省岳池县居民姚某甲3100元、山西省阳城县居民张某13100元、河南省淮阳县居民孟某3100元、西藏自治区林芝县居民黄某9000元、北京市居民洪某3100元、河南省汝州市居民姚某乙1100元、吉林省公主岭市居民肖某2100元，共计76600元。另查明，2015年4月16日，梅州市公安局梅江分局侦查人员在梅州市梅江区江南学艺路24号805室将被告人郑福春抓获；2015年5月26日，被害人陈某、叶某分别从固镇县公安局城关责任区刑警队领回退赔的被骗款26100元、3100元。上述事实，被告人郑福春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人郑福春的户籍证明及案发、抓获经过，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查图片，扣押在案的作案手机、银行卡、电脑等物证，领条，银行账户交易明细，汇款凭证，通话记录清单，情况说明，证人郑某等人的证言，被害人王某甲、李某、叶某、王某乙、陈某、姚某甲、张某、孟某、黄某、洪某、姚某乙、肖某等人的陈述，被告人郑福春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑福春以非法占有为目的，通过在互联网发布虚假招工信息，虚构事实、隐瞒真相，利用QQ或电话与被害人联系，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑福春利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法酌情对其从重处罚；其归案后虽作了有罪供述，但在侦查机关未能如实供述主要犯罪事实，且对其同案犯的罪行是在侦查机关掌握主要证据的情况下才予以供述，故被告人郑福春不构成坦白，辩护人提出的被告人郑福春系坦白的辩护意见不能成立，本院不予采信，但被告人郑福春当庭自愿认罪，且已退赔部分被害人的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郑福春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑福春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在固镇县公安局城关责任区刑警队的现金7900元由该单位返还给陈荣、叶明珠以外的其他被害人；三、责令被告人郑福春退赔违法所得39500元，返还给陈荣、叶明珠以外的其他被害人；四、对扣押在案的被告人郑福春作案手机16部、笔记本电脑1部及银行卡7张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 军代理审判员 桑 志人民陪审员 党献文二〇一五年十一月二日书 记 员 唐永丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1671号
罪犯罗海燕，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年3月28日作出（2013）惠阳法刑二初字第72号刑事判决，以被告人罗海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗海燕在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年3月获得表扬。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗海燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海燕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1267号
原告金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#18、19号，统一社会信用代码：9137082809510192XT。
法定代表人白莲英，总经理。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务合同有限公司职工，住金乡县。
被告：王鹏哲，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告王鹏哲物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议且履行完毕，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金乡县岳达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一八年五月四日
书记员 周慧敏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第366号
申请执行人吴小波。
被执行人远安县金英建材有限公司。
法定代表人常世英，系该公司总经理。
被执行人常世英。
申请执行人吴小波与被执行人远安县金英建材有限公司、常世英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00805号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴小波于2014年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明，被执行人远安县金英建材有限公司所有的财产均被宜昌市中级人民法院查封，现无其他财产可供执行。本院依法查询了被执行人常世英银行存款，均无可用余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第366号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十一月二十日
书记员 詹立朝
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第72号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人凌某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日凌晨4时许，被告人凌某电话联系被害人杨某，以自己无钱住店及上网吧为由，要求到杨某家居住，被拒绝后又提出向杨某借钱上网吧，也被拒绝，凌某对杨某产生不满。当日凌晨五时许，凌某将杨某停放在资阳市雁江区建设西路垃圾库下面的一辆牌照为川M×××××的江淮轿车偷开走，并开至成都市玩耍到2014年11月19日。因无钱使用，通过秦某介绍，凌某将偷开来的车辆作为质押向文某借款3000元。2014年12月29日，该车辆被秦某找回交给资阳市公安局雁江分局大北街派出所。经资阳市雁江区物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币49578元。
另查明，被告人凌某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将该被盗轿车发还了被害人杨某。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。凌某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据凌某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2017年3月28日止。罚金限至本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍建波
二〇一五年三月二日
书记员 凌 云
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第523号
原告：上海度乐贸易有限公司。
法定代表人：周顺才。
委托代理人：李孝异。
委托代理人：孙海芬。
被告：温州鸿泰实业有限公司。
法定代表人：朱启鸿。
原告上海度乐贸易有限公司为与被告温州鸿泰实业有限公司企业借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海度乐贸易有限公司的委托代理人孙海芬到庭参加诉讼，被告温州鸿泰实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海度乐贸易有限公司起诉称：2011年4月1日，被告向原告借款500万元，月利息1.5%，约定还款期限为一个月。同年4月20日，被告再次向原告借款650万元，月利息1.5%，约定还款期限为一个月。同年6月13日，被告第三次向原告借款1000万元，月利率1.5%，约定还款期限为一个月。同年7月1日，被告第四次向原告借款800万元，月利息1.5%，约定还款期限为一个月。以上款项共计2950万元，之后被告陆续偿还850万元。2012年12月10日，原、被告之间签订一份催债确认书，被告公司法定代表人朱启鸿确认欠原告借款本金2100万元及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2100万元和利息（利息从借款之日起按照月息1.5%计算至实际履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、借款协议（传真件）四份，以证明被告向原告借款的事实；
2、转账凭证四份，以证明原告履行款项的事实；
3、催债确认书一份，以证明被告欠款的事实。
被告温州鸿泰实业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告分别于2011年5月27日、6月7日、8月6日和8月8日各偿还借款本金150万元、200万元、200万元、200元和100万元，共计850万元。双方约定月利率为1.5%，从借款之日计算至2013年4月30日，被告应支付的利息为7626750元。
本院认为，企业之间自有资金的临时调剂行为，可不作无效借款合同处理，因此对于本案原、被告之间的借贷行为，认定为有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鸿泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海度乐贸易有限公司借款2100万元及利息（利息从2013年5月1日起，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日，另加上被告尚欠的利息款7626750元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185300元，由被告温州鸿泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 项 施
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1445号
罪犯杨升跃，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年4月19日作出（2013）园刑初字第0079号刑事判决，认定被告人杨升跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨升跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯杨升跃财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨升跃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨升跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨升跃的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月13日止），原处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第237号
原告杜金山。
委托代理人江世强，系青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
被告纪木森。
本院审理的原告杜金山与被告纪木森公路货物运输合同纠纷一案，在诉讼期间，原告杜金山自愿撤回对被告纪木森的起诉，并于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜金山撤回对被告纪木森的起诉。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一四年四月九日
书记员 刘雅倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3030号
原告高红涛，男，1975年2月20日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇新生街**号，身份证号码：4104231975********。
委托代理人师磊，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告孟靖凯，男，1973年3月10日生，汉族，住鲁山县观音寺乡马三庄村白河组***号，现住鲁山县花园路南段海都国际*楼，身份证号码：4104231973********。
被告李兴阳，男，1987年6月19日生，汉族，市民，住平顶山市湛河区沁园小区金座**楼西边中户，身份证号码：4104111969********。
被告王书元，男，1954年6月15日生，汉族，住平顶山市卫东区繁荣街**号楼**号，身份证号码：4104011954********。
被告河南嘉瑞利得实业有限公司，组织结构代码证：78509946-8，住所地平顶山市神马大道与许南路交叉口西800米路北。
法定代表人：王书元，董事长。
二被告共同委托代理人于耀铭，河南首位律师事务所律师。
原告高红涛与被告孟靖凯、李兴阳、王书元、河南嘉瑞利得实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员崔玉超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红涛委托代理人师磊、被告孟靖凯及被告王书元、河南嘉瑞利得实业有限公司共同委托代理人于耀铭到庭参加诉讼，被告李兴阳经本院合法传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高红涛诉称，原告与被告孟靖凯系朋友关系，2013年5月找到原告称其朋友王书元因生意急需用钱，向原告借款100万元，原告碍于面子于2013年5月4日由被告孟靖凯、李兴阳担保借给被告王书元现金100万元，约定月利息为2分，并出具借条一份载明：借条，今借到高红涛现金壹佰万元整，利息为2﹪（月息），借款时间为2013年5月4日至2013年11月3日。河南嘉瑞利得实业有限公司。2013年5月4日。加盖了该公司的印章和王书元的签名，由李兴阳及孟靖凯担保。借款到期后却不予归还，多次讨要仅支付32万元的利息，下余拒不支付，而引起诉讼。现请求：1、依法判令被告支付借款本金100万元，2、依法判令被告支付自2013年5月4日至2015年11月3日利息28万元（扣除已付利息32万元）至本息实际偿还完毕之日止。
被告孟靖凯辩称：我不是担保人，我只是中间人，借款不应该我承担。
被告李兴阳无答辩。
被告王书元辩称：1、本案应由新华区人民法院管辖，根据《民诉法》第二十三条和最高法院关于《审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三条，本案的合同履行地在平顶山市新华区，且被告孟靖凯不是本案的担保人，故应由平顶山市新华区管辖。2、本案的实际借款人为王书元，由于原告的转款到王书元本人账户，根据《合同法》第二百一十条规定，借款人应为王书元。3、认可曾向原告借款，但借款金额应以转账汇款凭证为凭。
被告河南嘉瑞利得实业有限公司辩称：第一点同上，第二点本公司并未收到原告的转款，因此该笔借款与本公司无关，公司不应当承担还款付息的责任。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告高红涛与被告孟靖凯系朋友关系，被告孟靖凯2013年5月找到原告称其朋友王书元因生意急需用钱，向原告借款100万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到高红涛现金壹佰万元整，利息为2﹪（月息），借款时间为2013年5月4日至2013年11月3日，河南嘉瑞利得实业有限公司，加盖了该公司的印章和王书元（签名），2013年5月4日，担保人：李兴阳、孟靖凯（签名）”。借款到期后却不予归还，多次讨要仅支付32万元的利息，后经原告多次主张向被告要求清偿本息未果，引起诉讼。
另查明：借条中孟靖凯的签名并不是本人所签，是他人代签的，证人武艳坤当庭做证，本院亦予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元向高红涛借款100万元整，月利息为2﹪，由2013年5月4日河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元出具的借条为凭，足以认定。河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元应按双方约定的还款期限还款，但河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元逾期经高红涛催要仍不履行还款义务，实属违约，现高红涛请求河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元还款理由正当，本院予以支持。庭审中，被告河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元提出管辖权异议，已超过答辩期15日，故其理由不成立，本院不予支持。借条中孟靖凯的签名并不是本人所签，是他人代签的，原告请求孟靖凯承担保证责任，本院不予支持。被告李兴阳作为借款担保人，对保证方式约定不明，视为“连带责任保证”，故被告李兴阳应依法对被告河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元的借款承担连带清偿责任。被告李兴阳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元于本判决生效后十日内向原告高红涛清偿借款100万元及利息（利息自2013年5月4日起至还款之日止，按月利率2％计算，支付利息时扣除已付利息32万元）
二、被告李兴阳对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回高红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张燚琳
-4-
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04814号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：于国梁，男，1983年11月2日生，汉族，系该银行员工，一般代理。
委托代理人：左辉，男，1977年2月3日，汉族，系该银行员工，一般代理。
被告：李荣成，男，1963年5月10日生，汉族。
被告：邹芳蓉，女，1965年1月7日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与李荣成、邹芳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员胡汉英组成合议庭，适用普通程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于国梁到庭参加诉讼，被告李荣成、邹芳蓉经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉称：2013年4月25日，被告李荣成向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行吴家分理处借款60000元，用于装修房屋，并签订了《个人贷款合同》。合同定于2015年4月21日归还全部贷款本息，在贷款期限内的执行年利率为9.225%。被告李荣成、邹芳蓉用住宅提供担保，并办理了抵押登记。二被告从2014年4月20日起开始拖欠贷款本金及利息，违反合同约定。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李荣成立即支付原告贷款本金50000元，并从2014年12月21日起按罚息利率计算利息至贷款付清为止；2、被告邹芳蓉对上述贷款承担连带清偿责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案案件受理费由被告承担。
被告李荣成未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告邹芳蓉未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李荣成与被告邹芳蓉系夫妻关系。2013年4月12日，被告李荣成、邹芳蓉向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行出具一份财产共有人同意承担连带责任承诺书，承诺书载明：“重庆农村商业银行荣昌支行：借款人李荣成于2013年4月12日与你行签定《借款合同》，借款金额陆万元整，本人自愿对此合同项下贷款承担连带保证责任，并且同意以我夫妻共有财产作为归还此合同项下贷款的担保。此承诺所担保的贷款本息及实现债权的费用未清偿前，本承诺书不可撤销”。2013年4月22日原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李荣成签订了《个人贷款合同》，合同约定：一、贷款人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，借款人：李荣成；二、借款金额60000元，贷款期限从2013年4月22日起至2015年4月21日止；三、贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，即执行年利率9.225%；四、还款方式，按期结息、分期还款，指乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，被告李荣成应于2014年4月20日归还贷款本金10000元，于2015年4月17日归还贷款本金50000元；五、违约情形、乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；六、违约责任，乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告李荣成在合同借款人处签字，被告李荣成、邹芳蓉在抵押人处签字。同时被告李荣成、邹芳蓉以房屋为该笔贷款办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告李荣成发放了贷款60000元，并出具了《借款借据》，个人借款借据载明执行年利率为9.225%。借款后被告李荣成未按时在2014年4月20日归还到期贷款本息。截止2014年12月20日被告欠原告贷款本金50000元。
另查明，罚息利率在贷款年利率的基准上上浮50%，即13.8375%。
本院认为：被告李荣成、邹芳蓉与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《个人贷款》、《房地产抵押合同》等合法有效，二被告应按合同约定履行还款义务。因二被告未履行到期债务，原告据此请求二被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此原告要求对被告李荣成、邹芳蓉提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。另2013年4月12日，被告李荣成、邹芳蓉向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行出具一份财产共有人同意承担连带责任承诺书，承诺书载明：“重庆农村商业银行荣昌支行：借款人李荣成于2013年4月12日与你行签定《借款合同》，借款金额陆万元整，本人自愿对此合同项下贷款承担连带保证责任，并且同意以我夫妻共有财产作为归还此合同项下贷款的担保。此承诺所担保的贷款本息及实现债权的费用未清偿前，本承诺书不可撤销”。该承诺书中载明的担保债务为2013年4月12日被告李荣成与原告重庆农村商业银行荣昌支行签订的《借款合同》，但本案的贷款合同签订时间为2013年4月22日，该承诺书对被告邹芳蓉并没有约束力，故原告要求被告邹芳蓉承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣成于判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金50000元，并从2014年12月21日起按罚息利率13.8375%计算利息至贷款付清为止；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告李荣成、邹芳蓉提供的抵押物房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。
被告李荣成、邹芳蓉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1374元，实际收取1374元，公告费560元，由被告李荣成、邹芳蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张鑫月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第78号
原告李XX，女，1963年8月8日生，汉族。
委托代理人卢XX，XX法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，1956年7月7日生，汉族。
原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯林凤独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人卢XX，被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原被告1992年2月认识后于1992年5月17日登记结婚，婚后双方未生育子女，原告系再婚，跟随原告生活的女儿现已成年独立生活。原被告婚前缺乏了解，�后发现双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生吵闹，且被告终日赌博从不教育孩子和操持家务，原告多次劝说被告并无改变，这已导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李XX辩称，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1992年5月15日在遵义县乌江镇人民政府登记结婚，婚后原告与前夫之女跟随原被告生活，现已成年。2013年12月30日，原告以性格不合导致夫妻感情破裂为由诉至我院，提出如前诉请。
上述事实，有原被告的当庭陈述、结婚证、身份证等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，婚姻需要夫妻双方的共同经营维护，原被告结婚时间较长且共同抚养原告与前夫之女成年，说明双方已建立一定的夫妻感情，双方在家庭生活出现分歧时应当相互理解、相互包容，原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 侯林凤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 董宏艳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第617号
原告：韩程程，男，齐河县人。
被告：孟凡海，男，齐河县人。
被告：孟凡林，男，齐河县人。
被告：孟凡利，男，齐河县人。
原告韩程程诉被告孟凡海、孟凡林、孟凡利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩程程和被告孟凡林、孟凡利到庭参加了诉讼。被告孟凡海因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩程程诉称：2014年12月31日，被告孟凡海在我处借款6万元，约定借款期限为1个月，该笔借款由被告孟凡林、孟凡利作为保证人，借款到期后，经我多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款6万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告孟凡海未答辩，亦未提交证据。
被告孟凡林辩称：我为被告孟凡海担保属实，但借款大约2个月后，我听被告孟凡海说是偿还了原告1万元本金，也给了一部分利息，具体多少不清楚；
被告孟凡利辩称：我为被告孟凡海保证属实，但是借款当时并没有提利息，至于原告与被告孟凡海是否约定利息我不清楚，被告有没有还款我也不清楚。
经审理查明：2014年12月31日，被告孟凡海向原告韩程程借款6万元，并为原告出具了6万元的借条，双方约定还款日期为2015年1月30日；该笔借款由被告孟凡林、孟凡利作为保证人。
另据原告陈述，其实际交付给被告孟凡海现金为58000元，借款当时扣除了2000元的保证金；借款后，被告孟凡海偿还了借款7000元。
以上事实，由原告提交的被告孟凡海借条及保证人自愿保证的声明证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的证据，能够证明被告孟凡海借款事实及被告孟凡林、孟凡利保证事实，对于保证人的保证方式，因双方未明确约定，依照法律规定，应视为连带责任保证。原告向被告支付了借款，借款人借款后，应按照双方约定的期限偿还借款，保证人亦应按照约定履行保证责任，借款逾期未予偿还，已经构成违约，原告要求借款人及保证人履行还款义务，符合法律规定，本院应予以支持。对于原告主张借款金额，因原告认可借款时，扣除了保证金2000元，实际给付被告孟凡海借款为58000元，故借款金额应为58000元；对于被告孟凡林主张的孟凡海已经偿还借款本金1万元，其提交了与原告的电话录音证明，因原告只认可被告偿还借款7000元，且被告提交录音中，并没有原告认可被告孟凡海已经偿还了借款1万元的明确表示，故对于被告辩称，本院不予采信。对于原告主张的利息，因双方未明确约定利息，依照法律规定，应视为未约定利息，本院可自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孟凡海于本判决生效后七日内一次性偿还原告韩程程借款本金51000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告孟凡林、孟凡利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟凡海、孟凡林、孟凡利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 宾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15453号
罪犯陈芬，女，1970年7月21日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）五法刑二初字第166号刑事判决，以被告人陈芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29712号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈芬减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书�员柏天文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民特316号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市涪陵区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人吴希，该支行行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
被申请人张格，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行于2016年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员瞿明胜独任进行了审查。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行称，2014年7月30日，被申请人与申请人签订的个人贷款合同约定，借款金额309000元，借款期限为36个月，贷款利率在基准利率水平上上浮10%，还款方式为按月以向等地金额偿还贷款本息，被申请人以其渝GC18**号小型普通客车抵押担保。合同签订后，双方在相关部门对抵押物办理了抵押登记，申请人向被申请人发放贷款309000元。被申请人未按合同约定归还借款及利息。现请求法院拍卖、变卖被申请人张格用于抵押担保的渝GC18**号小型客车一辆，并就所得价款在借款277672.85元、截止2016年5月4日前的利息、罚息和复利21438.4元，从2016年5月5日起至付清时止以借款277672.85元为基数按同期同类贷款利率计算的利息范围内优先受偿。
被申请人张格提交意见称：我以购买的渝GC18**号小型客车一辆为抵押在申请人处借款309000元属实，但截止2014年12月1日，我每月按期还款8仟多元，加之提取车辆时支付10万元，现欠申请人借款2万余元。
本院查明，2014年7月30日，被申请人与申请人签订的个人贷款合同约定，借款金额309000元，借款期限为36个月，贷款利率在基准利率水平上上浮10%，还款方式为按月以向等地金额偿还贷款本息，被申请人以其渝GC18**号小型普通客车抵押担保。合同签订后，2014年7月31日，申请人向被申请人发放贷款309000元。2014年8月18日，双方在相关部门对抵押物办理了抵押登记。事后，被申请人未按合同约定的期限归还借款及利息，申请人遂向本院提出实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的申请，因其举示的证据，无法判断被申请人现欠申请人的借款及利息、罚息、复息的具体金额，其申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的申请。
申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行负担。
审判员 瞿明胜
二〇一六年六月十四日
书记员 李亚林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初320号
原告龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码91350800676526758T。
法定代表人李伟闽，总经理。
委托代理人林惠英，女，1971年6月5日出生，汉族，龙岩市双成机动车服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告吴龙剑，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。
原告龙岩市双成机动车服务有限公司与被告吴龙剑追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李伟闽到庭参加诉讼，被告吴龙剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市双成机动车服务有限公司诉称，2010年2月2日，被告吴龙剑由原告提供担保并由其本人所购车辆作为抵押，向龙岩农商银行龙门支行借款30000元，办理车辆贷款按揭业务。自2010年7月30日起，被告吴龙剑拒不按期履行还款义务，导致贷款逾期。根据与龙岩农商行龙门支行的合同约定，被告吴龙剑所欠贷款由原告代偿。截至2011年8月5日，原告累计为被告吴龙剑代偿贷款本息11笔，金额合计18865.45元。原告多次催促被告吴龙剑还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告吴龙剑归还原告汽车按揭代偿款18865.45元。2、被告吴龙剑支付原告以代偿款18865.45元为本金，自2011年8月6日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告吴龙剑未向本院递交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2010年2月2日，被告吴龙剑向福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行借款30000元，期限自2010年2月2日至2011年8月1日，该笔借款由原告龙岩市双成机动车服务有限公司、李伟闽、罗代华、杨清华提供担保并由被告吴龙剑所购车辆提供抵押担保。贷款发放后，被告吴龙剑按约还款至2010年7月29日，此后再未还本付息，导致贷款逾期。自2010年7月30日起至2011年8月5日止，上述借款由原告龙岩市双成机动车服务有限公司以转账和现金存入方式分11笔代偿，共计代偿本息18865.45元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告变更第二项诉请为：判令被告吴龙剑支付原告以代偿款18865.45元为本金，自2016年1月7日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实有代偿证明、代偿明细、存款明细账、身份证以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告吴龙剑未按约分期偿付银行贷款，原告在依约承担保证责任并代偿借款18865.45元后，依法取得了对被告吴龙剑的追偿权，故被告吴龙剑应限期偿付。被告吴龙剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市双成机动车服务有限公司代偿款18865.45元。
二、被告吴龙剑应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市双成机动车服务有限公司以代偿款18865.45元为本金，自2016年1月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，由被告吴龙剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾念颖（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第293号
申请执行人赵梅。
被执行人陈�，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民督字第00008号支付令，于2014年5月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额131809元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年六月四日
书记员 熊春娥
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3428号
原告赵某，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵某与被告陈某甲探望权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。本案依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人潘锐到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年8月27日，原、被告在汶上县民政局登记结婚。2011年12月11日生一女孩，取名陈某乙。2014年11月24日原、被告因性格不合，导致夫妻感情破裂，在汶上县民政局协议离婚。双方约定，婚生女孩陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费自理；原告有探望孩子的权利，具体探望时间及方式由双方自行协商。离婚后到现在，被告拒绝原告探望孩子，孩子在幼儿园时也不让见。2015年6月，被告给原告提出条件，只要原告支付2万元医疗费就可以探望孩子。当原告把2万元支付给被告后，被告仍然拒绝原告探望孩子。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告享有探望权，每月对婚生女陈某乙探望一次，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，2010年8月27日，原、被告在汶上县民政局登记结婚。2011年12月11日双方生一女孩，取名陈某乙。2014年11月24日原、被告因性格不合，在汶上县民政局协议离婚。同时双方约定，婚生女孩陈某乙由被告陈某甲抚养。但在双方协商离婚后，被告一直拒绝原告行使探望权，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，由此形成本案纠纷。
上述事实有原告陈述、原告提交的离婚协议书、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，在法院判决当事人双方离婚后，不直接抚养孩子的一方享有探望孩子的权利，抚养孩子的一方负有协助的义务。现原告请求每月探望一次婚生女陈某乙的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于探望的方式，考虑到孩子的生活和学习，原告每次探望孩子的期限为两天，具体探望方式为每月的第一周周六早九时原告赵某从被告陈某甲处将孩子陈某乙接走，第二天下午五时前将孩子陈某乙送回被告陈某甲处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某于本判决生效之日起至孩子陈某乙年满十八周岁止每月有探视孩子陈某乙一次，每次探望的期限为两天的权利（每月的第一周周六早九时原告赵某从被告陈某甲处将孩子陈某乙接走，第二天下午五时前将孩子陈某乙送回被告陈某甲处）。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0248号
原告徐某。
被告孙某甲。
原告徐某诉被告孙某甲抚养费纠纷一案，于2014年5月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与孙某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿孙某乙。2013年10月，孙某甲向法院起诉离婚，后双方达成调解协议，约定：婚生女孙某乙由徐某抚养，孙某甲每月支付抚养费800元，教育费用凭票各半负担。调解生效后，因孙某甲未按时支付生活费，且生活水平不断提高，原定生活费已远远不足。故要求孙某甲从2014年7月1日起增加支付抚养费至每年2万元。
被告孙某甲辩称，双方离婚时，约定孙某甲需承担的女儿抚养费已经达到标准，不同意增加。
经审理查明，徐某与孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。2013年4月15日，孙某甲向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方于2013年5月8日达成调解协议，协议约定：“一、原告孙某甲与被告徐某离婚；二、女儿孙某乙随徐某生活，孙某甲每月支付抚养费800元，该款孙某甲于2013年5月18日前支付1600元，2013年7月开始每半年支付4800元，于每年7月1日和1月1日分别支付，教育费用双方凭发票各半负担，上述费用支付至孙某乙18周岁止。孙某甲有权对孙某乙进行探视，孙某甲于每周周五下午6点前前往徐某住处接孙某乙，并于当周周日下午6点前将孙某乙送至徐某住处……。”上述协议由本院（2013）惠阳民初字第0176号民事调解书予以确认。
另查明，孙某甲已按协议约定将孙某乙2013、2014年的抚养费800元／月支付完毕。孙某乙现在幼儿园读小班，其2013年9月的教育费用3000元和2014年2月的教育费用2795元徐某与孙某甲也已经结算完毕。
徐某向法庭提交的证据显示，孙某乙2013-2014年自费支付的医疗费为109.97元。徐某陈述，离婚至今在孙某乙身上共支付医疗费3000元多一点。孙某甲对此表示不清楚，认为徐某从未告知女儿需要看病。
再查明，徐某在无锡中能自动化仪表有限公司工作，其2013年收入为：工资14806元、社保收入3680元、福利性收入600元，合计19086元。孙某甲在无锡协能农电有限公司工作，2013年工资收入22919.77元、奖金收入31853元，全年总收入54772.77元，2014年每月基本工资2405元。
以上事实，由（2013）惠阳民初字第0176号民事调解书、收入证明、病历、医药费发票、教育费收据、短信记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元。根据徐某与孙某甲在（2013）惠阳民初字第0176号离婚纠纷案件中达成的调解协议，孙某甲承担孙某乙抚养费800元／月，教育费用由双方各半承担。徐某作为孙某乙的母亲，也应承担相应的抚养责任。徐某、孙某甲离婚至今仅一年有余，孙某乙的生活费、医疗费未有明显增加，根据无锡地区生活现状，孙某甲、徐某所支付的抚养费用已经能够满足孙某乙的基本生活所需。故，对于徐某要求孙某甲增加孙某乙抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求。
案件受理费80元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》：
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执954-2号
申请执行人黄鉴新。
被执行人浙江五洲控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人陈樟桥，董事长。
黄鉴新与浙江五洲控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年4月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执954号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执954-2号申请执行人黄鉴新。被执行人浙江五洲控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人陈樟桥，董事长。黄鉴新与浙江五洲控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年4月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执954号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月四日书 记 员  杜亚钦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00074号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于××××年××月××日在湖北省武汉市黄陂区民政局登记结婚，婚后于××××年××月初二生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，导致经常因小事发生争执，夫妻感情确已破裂。2015年清明节后，双方分居，已无和好可能。故具状本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证。该证据证明原、被告的基本身份信息。
证据2，出生证明、户口本。该证据证明婚生女张某乙的身份信息。
证据3，结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告张某甲辩称：（缺席）。
经审理查明：原告王某与被告张某甲于2008年10月经人介绍相识，2009年端午节按照当地习俗举行婚礼，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后夫妻感情尚好，后经常为家庭琐事发生矛盾。2015年清明节后，夫妻双方分居。故原告具状本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养。
本院认为，原告王某与被告张某甲系合法夫妻关系，应依法予以保护。双方婚姻关系存续期间因家庭琐事产生的矛盾系一般家庭矛盾，不能据此确认原、被告夫妻感情破裂，原告也未能提交夫妻感情破裂的其他证据。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年八月二十六日
书记员 王国耀
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第249号
罪犯宋红卫，男，1966年11月20日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年2月23日作出（2009）聊东刑初字第22号刑事判决，以被告人宋红卫犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月11日裁定对该犯减刑一年零六个月，刑期至2017年9月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1376号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照监规要求，规范自己的行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；积极参加劳动，能�完成劳动任务。受到记功奖励2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核记录等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，完成各项劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋红卫减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第126号
原告：万红珍，女，汉族，生于1968年。
委托代理人：王随平，男，汉族，生于1968年。
被告：淅川县铭鼎精铸有限公司。
法定代表人：马智铭，该公司执行董事。
被告：马智铭，男，生于1982年。
被告：马萍水，女，汉族，生于1979年。
三被告共同代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
法定代表人：曹国合，该公司董事长。
被告：曹国合，男，汉族，生于1961年。
二被告共同代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
原告万红珍诉被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭、马萍水、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、曹国合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告淅川县铭鼎精铸有限公司法人马智铭、出纳马萍水向原告万红珍借款300万元整，月利率3%，并由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司法人曹国合自愿提供担保。后该借款经原告多次催要，被告拒不偿还本息，故请求判令被告偿还借款300万元及其利息。
被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭、马萍水辩称：应依法驳回对淅川县铭鼎精铸有限公司的诉讼；本案与马萍水无关；借款合同属实，但合同订立后双方只履行了27万元，本案应以27万元本金计算，且双方合同中约定的月息3%过高，请求法院以同期银行贷款利率的四倍支付。
被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、曹国合辩称：担保属实，担保为一般担保，可承担一般保证责任。
经审理查明：2015年2月16日，原告万红珍和被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭及担保人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、曹国合签订借款合同，被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭向原告借款300万元，期限6个月，月利率3%，付息方式月付。该借款由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、曹国合提供连带责任保证。后被告没有如期支付该借的利息，原告为维护其合法权益诉讼诸法院，请求判令被告偿还本金及利息。
另查明，在本案诉讼中，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值400万元的财产予以保全，本院审查后予以准许，并于2015年8月8日对被告淅川县铭鼎精铸有限公司价值400万元的机器设备（详见清单）予以查封。
上述事实，有原、被告签订的借款合同，被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭出具的借据、收据，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、曹国合的担保人承诺书，当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万红珍和被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭、被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、曹国合在平等、自愿、协商的基础上签订的借款合同为有效合同。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务，被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭不履行还款付息义务，违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。原、被告约定的月利率3%过高，依法可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息。被告马萍水未在借款合同上签字，依法不应承担责任。被告淅川县铭鼎精铸有限公司系共同借款人，依法应当承担共同偿还责任。被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、曹国合与原告未明确约定保证的方式，依法应承担连带保证责任。被告的部分偿还、应承担一般保证责任的辩解，无事实根据，本院不予采纳。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭在本判决生效后十日内偿还原告万红珍借款本金300万元，并支付自2015年2月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、曹国合对该借款本息负连带偿还责任。
驳回原告万红珍对被告马萍水的诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭负担，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、曹国合负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 张少普
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共4页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0749号
郯城县农村商业银行与滕宗方金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更956号
罪犯宋庆峰，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2013年9月27日作出（2013）李刑初字第326号刑事判决，以被告人宋庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋庆峰的悔改表现，有罪犯宋庆峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋庆峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1021号
原告魏某某，女，四川省古蔺县人。
被告罗某某，男，四川省古蔺县人。
原告魏某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识后结成事实夫妻关系，1988年生育长子罗某甲，1992年生育次女罗某乙，现均已成年。在共同生活期间，被告不务正业，常喝酒后殴打原告，原告曾向村组反映情况请求处理，经村组教育被告仍不悔改。原告从2004年被迫外出务工至今，一直未与被告联系，事实上已分居十年，婚姻关系名存实亡。现诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明，原告魏某某与被告罗某某经人介绍认识按农村风俗于1986年举行婚礼后同居生活，于1987年7月15日办理结婚登记，婚后于1988年6月27日生育子罗某甲（现在外务工），1992年6月8日生育女罗某乙（现已结婚另居）。双方在结婚后的初期感情尚好，后来因被告喝酒后双方常为家庭琐事发生吵闹，经村委亲友调解处理过。2004年下半年起，原告离家外出至今一直未归，也未与被告及子女联系。原告于2014年9月诉至法院要求离婚，因被告常外出情况不明而撤诉。
以上法律事实，有原告魏某某提供的原、被告及子女的常住人口登记卡，证人魏来芬、魏来均的证明材料，（2014）古蔺民初字第3540号民事裁定书，本院依职权对被告罗某某的询问笔录一份及向罗某某调取的原、被告结婚证复印件，结合原告的当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但随着时间的推移，双方常为家庭琐事吵闹致感情不和，自2004年下半年以来，原告外出至今未与家庭联系，也未履行夫妻和教育抚养子女的义务，夫妻关系名存实亡，原告先后两次要求离婚，证明夫妻感情确已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的应准予离婚的情形，因此对原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项的规定，判决如下：
原告魏某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初758号
原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2号，组织机构代码77177127-6。
法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
被告彭永禄，男，1949年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆国强物业管理有限公司与被告彭永禄物业服务合同纠纷一案，原告重庆国强物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆国强物业管理有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖习敏
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初236号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被海安县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人吴某对起诉指控的事实及定性均没有意见。
经审理查明，被告人吴某于2016年2月28日15时20分左右，驾驶黑E×××××号小型轿车由西向东行驶至海安县大公镇凌东村20组地段时，因会车未减速行驶、未能确保安全，所驾车辆与相对方向行驶的姜某乙所驾电动自行车发生碰撞后，姜某乙所驾车辆又与由东向西行驶的仲某所驾电动自行车发生碰撞，致姜某乙、仲某跌倒受伤。姜某乙经医院抢救无效后于当日死亡；仲某伤情程度不构成轻伤。
事故发生后，被告人吴某弃车逃离现场；次日，被告人吴某主动至公安机关投案，并如实供述了肇事事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某就交强险、商业险之外的损失与被害人姜某乙近亲属及被害人仲某达成赔偿协议且已履行完毕，同时取得了对方的谅解。
另查明，被害人姜某乙近亲属已就保险公司的理赔款另行向本院提起诉讼。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某甲、仲某、储某甲、储某乙、储某丙、朱某等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证及行驶证查询单、交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、医院病历、和解协议书、收条、谅解书，海安县公安局发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下幅度内量刑。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某与被害方达成赔偿协议且已履行完毕，同时取得对方谅解，依法可以从宽处罚。其庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初236号公诉机关海安县人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被海安县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于海安县看守所。海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人吴某对起诉指控的事实及定性均没有意见。经审理查明，被告人吴某于2016年2月28日15时20分左右，驾驶黑E×××××号小型轿车由西向东行驶至海安县大公镇凌东村20组地段时，因会车未减速行驶、未能确保安全，所驾车辆与相对方向行驶的姜某乙所驾电动自行车发生碰撞后，姜某乙所驾车辆又与由东向西行驶的仲某所驾电动自行车发生碰撞，致姜某乙、仲某跌倒受伤。姜某乙经医院抢救无效后于当日死亡；仲某伤情程度不构成轻伤。事故发生后，被告人吴某弃车逃离现场；次日，被告人吴某主动至公安机关投案，并如实供述了肇事事实。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负本起事故的全部责任。案发后，被告人吴某就交强险、商业险之外的损失与被害人姜某乙近亲属及被害人仲某达成赔偿协议且已履行完毕，同时取得了对方的谅解。另查明，被害人姜某乙近亲属已就保险公司的理赔款另行向本院提起诉讼。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某甲、仲某、储某甲、储某乙、储某丙、朱某等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证及行驶证查询单、交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、医院病历、和解协议书、收条、谅解书，海安县公安局发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下幅度内量刑。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某与被害方达成赔偿协议且已履行完毕，同时取得对方谅解，依法可以从宽处罚。其庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成德人民陪审员  蔡庆观人民陪审员  郭仲明二〇一六年七月二十二日书 记 员  何 莉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执70号
申请执行人：王益军，男，1962年11月11日出生，汉族，衡南县云集镇东屋村短冲组人，住衡南县。
被执行人：王益和，男，1969年12月25日出生，汉族，衡南县人，衡南县云集，住衡南县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1689号民事调解书，已于2018年3月6日向被执行人王益和发出执行通知书，责令被执行人王益和于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人王益和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王益和及其配偶邹秋菊在银行的存款52004.31元，或扣留、提取其收入52004.31元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭子山
二〇一八年六月十三日
书记员 陈慧燕
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00039号
申请执行人鲁振良，男，铜川市人。
被执行人陶小航，男，铜川市人。
鲁振良与陶小航提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年3月26日作出的（2011）耀民初字第00420号民事判决书已发生法律效力，因陶小航未自觉履行判决义务，鲁振良于2014年10月21日重新向本院申请强制执行，执行标的为82435.74元。
本院在执行中，于2014年10月21日依法立案，于2014年10月23日向陶小航发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向鲁振良支付赔偿款82435.74元，负担受理费及鉴定费3878.4元，向本院缴纳执行费1137元，陶小航于2014年5月9日向本院缴纳赔偿款1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00420号民事判决主文所确定的标的额中1200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘满良
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执字第181-1号
申请人王根生，男。
被执行人石利敏，1978年5月29日生，女，汉族，住尉氏县城关镇南城墙街**号。
王根生与石利敏借款纠纷一案，河南省尉氏县公证处（2015）尉证执字第86号执行证书已发生法律效力。尉氏县人民法院于2016年3月14日向被执行人石利敏发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人石利敏的财产采取查封、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一六年五月四日
书记员 马松松