河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终136号
上诉人（原审被告）：李春才，男，汉族，1950年4月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：秦柯，河南聚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹永亮，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：吕翠娥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人李春才因与被上诉人曹永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李春才及委托诉讼代理人秦柯、被上诉人曹永亮的委托诉讼代理人吕翠娥到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李春才上诉请求：一、请求依法撤销（2015）管民初字第2637号民事判决书或依法改判李春才不承担给付114439.64元的责任赔偿。二、一审和二审诉讼费由曹永亮承担。事实与理由：李春才认为一审法院认定的事实不清，适用法律错误，李春才不应承担赔偿责任。一、李春才不应当承担赔偿责任，且曹永亮在一审中主张的赔偿项目不合理。1.李春才车辆早已及时刹车避让曹永亮，是曹永亮车速过快，曹永亮车辆碰擦了李春才车辆，曹永亮车辆前行十余米后因行使不稳，曹永亮车辆倒地砸伤了曹永亮自己，该事故与李春才无关，李春才没有任何过错，不应承担任何责任。李春才申请了三位证人出庭作证，均证明了当时的情况，李春才不应承担赔偿责任。2.退一步讲，即使李春才需要承担责任，李春才的责任比例仅为60%为宜，且曹永亮主张的赔偿数额过高，一审判决不合理。伤残赔偿金曹永亮并未提供居住证等证据证明，残疾赔偿金应按照河南省农村居民年人均可支配收入10853元/年基数计算误工费。二、一审法院未查明事实便径行宣判，有失公允，李春才不承担任何责任。
曹永亮辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。李春才称本次事故与其无关，不应承担赔偿责任，无事实依据，纯属无理狡辩。1.根据郑州市公安局交通警察支队第四大队第00261号事故认定书，李春才承担此次事故主要责任，李春才不服，申请复核，郑州市公安局交通警察支队出具第4028号复核结论，对第00261号事故认定书予以维持。2.李春才虽然申请证人出庭作证，但不是在举证期限内提出，而是在曹永亮提起诉讼五个月后提出申请，严重超期，形式不合法，不排除证人与李春才有利害关系，且无其他证据相互作证，不足以推翻交警队的事故认定书。据此足以认定本次交通事故李春才应当承担主要责任，对曹永亮的损失承担相应的赔偿责任。二、原审法院判决李春才的赔偿数额适当。1.事故认定书载明李春才负主要责任，原审法院判决李春才承担70%赔偿责任是公正的。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条中的（二）机动车一方在事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，本次事故中，双方都为机动车，李春才负事故主要责任，原审法院据此判决李春才承担70%的赔偿责任是公正合理的。2.李春才辩称曹永亮的残疾赔偿金应按农村标准计算，没有事实和法律依据。暂住证不是证明曹永亮在郑州生活居住的唯一证据和标准，原审诉讼中，曹永亮提供有商品房买卖合同、购房发票、郑州市领域物业管理有限公司收款收据及郑州市管城回族区南曹乡李马庄村村委会出具的居住证明等证据，均可以相互印证，曹永亮自2012年开始已经在郑州市居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算。3.原审法院判决李春才赔偿曹永亮精神损害抚慰金6000元是合理公正。李春才对本次事故负主要责任，而本次事故造成曹永亮两处十级伤残，且至今仍未痊愈，原审法院根据相关司法解释，酌定李春才赔偿精神损害抚慰金6000元是合法合理的。4.关于误工费，李春才辩称曹永亮的误工费应按农林牧渔业标准计算没有事实依据。原审诉讼中，曹永亮提供有银行流水、橱柜设计图纸及两份证人证言，均可证明曹永亮一直在郑州从事橱柜安装工作，本应按建筑业行业标准或河南省在岗职工平均工资标准计算曹永亮误工费，原审法院最终按居民服务业标准计算曹永亮误工费，曹永亮也予以认可。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李春才的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹永亮向一审法院起诉请求：1.李春才赔偿曹永亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、护理费、被抚养人生活费，共计197210.11元（李春才承担70%）；2.本案诉讼费用由李春才承担。
一审法院认定事实：2015年9月4日11时27分，李春才驾驶电动三轮车沿郑尉路由南向北行驶至姚庄村口左转时，与曹永亮驾驶电动自行车沿郑尉路由北向南行驶至该地点发生碰撞，发生交通事故，致使曹永亮受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：李春才负事故主要责任，曹永亮负事故次要责任。
同日，曹永亮被送至郑州仁济创伤显微外科医院救治，经诊断为：1.左侧胫腓骨粉碎性骨折；2.左小腿筋膜室综合征；3.左腓总神经损伤。曹永亮于2015年11月19日出院，实际住院76天，住院期间花费医疗费61651.4元。出院医嘱载明：1.注意休息，建议回家继续修养半年，加强营养、口服药物治疗；2.清淡饮食，按时换药，适当下床活动，骨折愈合后拆外固定架；3.出院后1月来院复查，不适随诊。2016年3月7日，曹永亮因左胫腓骨骨折术后内固定留存再次到郑州仁济创伤显微外科医院就诊，花费医疗费用443.8元。
经该院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2016年7月4日出具豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第424号司法鉴定意见书一份，载明：曹永亮左胫腓骨粉碎骨折术后构成X（10）级伤残；左腓总神经损伤后构成X（10）级伤残。同日，该所出具评估意见书一份，载明：根据曹永亮情况，需护理4个月，营养3个月，误工8个月。曹永亮为此花费鉴定费及检查费共计1649元。
曹永亮于2014年11月21日购买位于龙湖镇双湖大道南、求实路西中央公园3幢1单元14层1402号房屋一套，并于2015年12月26日交纳2016年1月至2016年12月的物业费。曹永亮自2012年9月10日至2015年10月13日在郑州市××区南曹乡××号居住。曹永亮儿子曹青晨（2001年5月25日出生）在郑州市××区××中学就读。
一审法院认为：公民人身权受法律保护。此次事故系因曹永亮及李春才违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定：曹永亮承担事故次要责任，李春才承担主要责任，并无不当，该院予以确认。故根据案情，该院认定李春才承担事故70%的赔偿责任。
有关曹永亮的具体损失计算如下：1.医疗费，依据曹永亮提交的医疗费发票、病历等，该院确认曹永亮花费的医疗费为62095.2元。2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间；住院76天，共计2280元（30元/天×76天）。3.营养费，按照每天20元的标准计算住院期间；关于营养期间，参照河南同一法医临床司法鉴定所于2016年7月4日出具评估意见书，本院认定营养期间为90天，营养费共计1800元（20元/天×90天）。4.误工费，曹永亮不能提交充分有效证据证明其近三年的收入状况，曹永亮误工费的标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元的标准计算；关于误工期限，参照河南同一法医临床司法鉴定所于2016年7月4日出具评估意见书，该院认定营养期间为240天，误工费共计20043元（30482元/365天×240天）。5.护理费，因曹永亮不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算；护理期限及护理人数，结合曹永亮病历、河南同一法医临床司法鉴定所于2016年7月4日出具评估意见书及案情，该院认定需1人护理120天，护理费共计10021元（30482元/365天×120天）。6.残疾赔偿金，曹永亮提交的商品房买卖合同、购房发票、郑州市领域物业管理有限公司收款收据一份及郑州市管城回族区南曹乡李马庄村村村委会出具的“居住证明”可以相互印证，曹永亮居住、生活在城镇，故曹永亮残疾赔偿金标准应按城镇标准计算；至定残之日，曹永亮48周岁，经鉴定曹永亮构成两处十级伤残，按照河南省上一年度全省城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年，残疾赔偿金为56267元（25576元/年×20年×11%）。被抚养人生活费，至定残之日曹永亮儿子曹青晨15周岁，在郑州市××区××中学就读，参照河南省上一年度城镇居民人均年消费支出17154元计算，曹永亮应承担的儿子曹青晨的被抚养人生活费为2830元（3年×17154元/年×11%÷2）。关于曹永亮请求的其他成年人的生活费，因曹永亮并未提交确切有效证据证实丧失劳动能力并无其他收入来源，故对上述诉请该院不予支持。经计算，曹永亮残疾赔偿金（含抚养人生活费）共计59097元。7.精神损害赔偿金，曹永亮因伤致残，给其精神造成较大损失，精神损害赔偿金本院酌定为6000元。8.交通费，结合曹永亮提交的交通费票据及住院期间，该院酌定交通费为500元。9.鉴定费用，结合曹永亮提交的鉴定费票据及检查费票据，该院认定曹永亮花费的鉴定费用共计1649元。曹永亮以上损失共计163485.2元。李春才应赔偿曹永亮上述损失的70%为114439.64元。曹永亮请求过高部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及有关法律规定，判决：一、李春才于判决生效后十日内赔付曹永亮各项损失共计114439.64元；二、驳回曹永亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，由曹永亮负担1781元李春才负担2463元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：首先，李春才上诉称其没有过错，不应承担赔偿责任，但本案事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，李春才负事故主要责任，曹永亮负事故次要责任，李春才并无证据推翻上述事故责任认定书，故李春才应对其该上诉主张承担举证不能的法律后果。其次，李春才还上诉称一审判决责任划分比例不合理，因李春才在事故中负主要责任，一审判决判令其承担70%的赔偿责任与其事故责任相对应，并无不当。
综上所述，李春才的上诉请求不能成立，应予驳回；一
审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2463元，由上诉人李春才负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 佳