山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1184号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称人寿财险长治县支公司）。
负责人：连树峰，职务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：武超，山西耿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪小红，男。
被上诉人（原审被告）：郜元旦，男。
被上诉人（原审被告）：长治县立新创伤正骨医院（个体工商户），住所地长治县东苗村。
经营者：常立新，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭芳则，女。
委托诉讼代理人：赵旭鸿，山西维尼律师事务所律师。
上诉人人寿财险长治县支公司因与被上诉人汪小红、郜元旦、长治县立新创伤正骨医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院作出的（2018）晋0427民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险长治县支公司的委托诉讼代理人武超，被上诉人汪小红、郜元旦，被上诉人长治县立新创伤正骨医院的委托诉讼代理人郭芳则、赵旭鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险长治县支公司上诉请求：依法改判原审判决中上诉人对被上诉人的误工费、护理费共计8358元不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、原审判决对护理费的认定超过原审原告的诉请；（二）、原审判决对误工费及护理费的认定标准不符合法律规定。
汪小红、郜元旦、长治县立新创伤正骨医院辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
汪小红向一审法院起诉请求：1.判决人寿财险长治县支公司在保险责任限额内赔偿其因交通事故所造成的损失63270.4元，不足部分由郜元旦、长治县立新创伤正骨医院承担；2.郜元旦、长治县立新创伤正骨医院承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2017年9月18日17时许，被告郜元旦驾驶属被告长治县立新创伤正骨医院所有的××××××小型专用客车在为该医院执行任务期间，沿省道327线13KM+500M处（川荫线Z801旅游专线，壶关县百尺镇西柏林村附近）由东向西行驶时，与对向原告驾驶的建设牌二轮助力车迎面相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。××××××小型专用客车在被告人寿财险长治县支公司投有交强险，承保期限为2017年6月23日至2018年6月22日，责任限额为122000元。经壶关县交警队认定，被告郜元旦负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日住长治市人民医院治疗，2017年9月30日出院，出院诊断为肠系膜血管破裂、双侧桡骨远端骨折、双肺挫伤、面部多处挫裂伤，期间在气管插管全麻下行腹腔镜下中转开腹肠系膜血管破裂+血管缝扎止血术，请美容整形科同时行面部多处清创缝合术，病情平稳后请骨科会诊后暂给予双上肢远端石膏外固定处理，产生门诊费3139.5元、住院医疗费30789.59元。2017年9月30日，原告继续住长治县立新创伤正骨医院治疗，2017年10月31日出院，诊断为双桡骨远端粉碎性骨折，期间行手法复位后双上肢行石膏夹外固定，产生住院医药费8297.65元。原告两次住院共43天。2018年1月23日，经鉴定原告双上肢损伤达伤残十级、腹部损伤达伤残十级，产生鉴定费1500元。另，被告长治县立新创伤正骨医院为原告垫付医疗费等费用共43226.74元（包括长治市人民医院门诊费3139.5元、住院医疗费30789.59元、长治县立新创伤正骨医院住院医药费8297.65元、生活费1000元）；原告于2017年7月2日购买的一部手机在此次交通事故中损坏，原价1799元。
一审法院认为，法律规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告郜元旦驾驶属被告长治县立新创伤正骨医院所有的××××××小型专用客车在执行工作任务过程中与对向原告驾驶的建设牌二轮助力车迎面相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，交警队认定，被告郜元旦负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告因交通事故损失包括:1.医疗费凭票据认定42226.74元（包括长治市人民医院门诊费3139.5元、住院医疗费30789.59元、长治县立新创伤正骨医院住院医药费8297.65元）;2.住院伙食补助费按山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元乘以住院天数43天计4300元；3.营养费以每天30元乘以住院天数43天计1290元；4.原告受伤致两处伤残，其中双桡骨远端粉碎性骨折，误工费按山西省2016年度农林牧渔业职工日平均工资标准177元计算至定残日前一天共126天为22302元；5.护理费按山西省2016年度居民服务业职工日平均工资标准141元乘以住院天数43天计6063元；6.原告针对交通费未提供证据，但该费用是就医必要的开支，认定400元;7.残疾赔偿金根据其十级伤残赔偿系数10%乘另加伤残赔偿附加指数1%以山西省2016年度农村居民人均可支配收入标准10082元以20年计22180.4元；8、鉴定费凭据认定1500元；9.原告针对其手机损失提供了手机专用票据，该手机于2017年7月购买时价值为1799元，手机损失酌情确定500元；10.原告针对建设牌二轮助力车车辆损失未提供证据，但原告车辆损失是事实，车损酌情确定500元；11.原告受伤致两处伤残，其中双桡骨远端粉碎性骨折，精神损害抚慰金确定1000元。以上原告因交通事故损失共计102262.14元。因××××××小型专用客车在被告人寿财险长治县支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告因交通事故损失首先由该保险公司在该车所投交强险之医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共51945.4元；在财产损失赔偿项额内赔偿原告车辆损失、手机损失1000元。不足部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费1500元共39316.74元，由被告长治县立新创伤正骨医院承担。被告长治县立新创伤正骨医院垫付款43226.74元折抵其赔偿款39316.74元后余款3910从被告人寿财险长治县支公司赔偿总额中扣出后予以退还，据此，被告人寿财险长治县支公司实际赔偿原告59035.4元，支付被告长治县立新创伤正骨医院垫付款3910元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司于本判决生效之日起三十日内在××××××小型专用客车所投交强险范围内赔偿原告汪小红交通事故损失59035.4元，退还被告长治县立新正骨医院垫付款3910元。（二）、驳回原告汪小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元（缓交），减半收取690.5元，由原告汪小红承担3.5元，由被告长治县立新创伤正骨医院承担687元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审判决认定的护理费、误工费计算标准是否合法正确的问题，原审判决根据本案的实际情况以及相关证据，误工费按山西省2016年度农林牧渔业职工日平均工资标准177元计算，护理费按山西省2016年度居民服务业职工日平均工资标准141元计算并无不当，应予维持。关于原审判决是否超出被上诉人汪小红诉请的问题，原审认定的赔偿总额并未超出被上诉人汪小红诉请的数额，故原审判决并未超出被上诉人汪小红诉请。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司。
本判决为终审判决。
审判长王育玲
审判员张路伟
审判员刘潞攀
二0一八年五月十五日
书记员于亮