广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第893号
原告何淡娥，女，1945年7月7日出生，汉族。
原告何惠明，女，1973年2月7日出生，汉族。
原告何广源，男，1975年2月16日出生，汉族。
三原告的共同委托代理人方倩玲，系广东捷成律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人马灼儿，系广东捷成律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人熊力，职务总经理。
委托代理人屈碧露，系该公司职员。
第三人韩彬，男，1971年1月30日出生，汉族。
原告何淡娥、何惠明、何广源诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、第三人韩彬保险合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员温媛适用简易程序独任审理，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告何淡娥、何惠明、何广源的共同委托代理人方倩玲、马灼儿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托代理人屈碧露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何淡娥、何惠明、何广源诉称，2012年3月10日6时，第三人韩彬驾驶粤A×××××号小客车在番禺区沙湾镇市良路由西向东行驶至沙湾红绿灯时，与驾驶金豪爵牌电动轻便摩托车的何敬发生碰撞，导致何敬受伤。何敬受伤后被至广州市番禺区中心医院救治。何敬的伤情经医院诊断为：头胸复合型损伤，急性重型颅脑损伤，脑疝，右颞脑挫裂伤并脑内血肿，右颞顶硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右肺挫伤，右第四肋骨骨折，肺感染，华支睾吸虫病。何敬于2013年1月31日因伤势过重身亡。经查，第三人韩彬驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处投保了交通事故责任强制保险、第三者商业责任险30万及三者险不计免赔条款。广州市公安局交通警察支队番禺大队对事故无法作出责任认定。何敬于2012年5月15日向广州市番禺区人民法院提起诉讼，要求第三人和被告赔偿医疗费等费用共计226436.49元。广州市番禺区人民法院作出（2012）穗番法民六初字第604号生效民事判决，认定由第三人韩彬承担50％的民事责任，并判决赔偿87071.66元，被告赔偿32561.5元。何敬去世后，三原告又于2013年3月1日向广州市番禺区人民法院提起诉讼，要求第三人和被告赔偿医疗费等费用共计251416.53元。广州市番禺区人民法院作出（2013）穗番法民六初字第255号生效民事判决，判决被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿87438.5元，在机动车第三者商业责任险范围内赔偿175093.93元。至此，被告在机动车交通事故责任强制保险范围内已经履行全部赔偿义务，但赔偿金额尚未超出机动车第三者商业责任险责任限额。第三人因不具备赔偿能力，到目前为止，尚未向三原告履行（2012）穗番法民六初字第604号生效民事判决的赔偿义务。原告认为，根据《保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告作为肇事车辆的第三者商业责任险的承保公司，依法应在第三者商业责任保险范围内对第三人已经法院判决认定的赔偿款项承担赔偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告在机动车第三者商业责任险保险限额范围内，对第三人在广州市番禺区人民法院作出的（2012）穗番法民六初字第604号生效判决确定的87071.66元的赔偿款项承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称，一、本案已由人民法院作出（2013）穗番法民六初字第255号判决，双方均无异议，我方已据此判决，积极履行赔偿义务，原告诉请内容为此判决第一项，原告应据此判决积极向被告韩彬追偿；二、本次诉讼由于被告韩彬消极履行判决，同时被告韩彬也未向我司申请理赔此案，故本次诉讼非我方造成，本次诉讼费不应由我方承担。
第三人韩彬辩称，对原告的起诉没有意见。
经审理查明，粤A×××××号小轿车是第三人韩彬所有，第三人韩彬为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔等险种，其中，第三者商业责任险的赔偿限额为30万元。保险期间内，第三人韩彬不按操作规范安全驾驶该车与受害人何敬驾驶的电动轻便摩托车发生碰撞，导致何敬受伤、后经治疗无效于2013年1月31日死亡的交通事故。事故发生后，何敬于2012年5月15日向本院提起诉讼，本院作出（2012）穗番法民六初字第604号民事判决书，判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何敬32561.5元、第三人韩彬赔偿何敬87071.66元。何敬去世后，其法定继承人暨本案三原告又就此向本院提起民事诉讼，本院作出（2013）穗番法民六初字第255号民事判决书，判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告87438.5元、被告在机动车第三者商业责任险范围内赔偿三原告175093.93元。前述两民事判决书均已发生法律效力。因第三人韩彬未履行（2012）穗番法民六初字第604号《民事判决书》所确定的义务，2012年10月9日，何敬向本院申请强制执行（案号为（2012）穗番法执字第5315号），但因被执行人韩彬无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2013年6月3日，（2012）穗番法执字第5315号案被本院裁定终结本次执行。原告认为，第三人韩彬不具备赔偿能力，其应赔偿的87071.66元不能支付，涉案肇事车辆在被告处投保的第三者商业责任险保险限额为30万元，被告现只在第三者商业责任保险限额内赔付原告175093.93元，尚未超出保险责任限额，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。原告遂诉至本院要求解决。
以上事实由原告何淡娥、何惠明、何广源提交的（2013）穗番法民六初字第255号民事判决书、（2012）穗番法民六初字第604号民事判决书、（2012）穗番法执字第5315-2号《执行裁定书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，第三人韩彬为其所有的粤A×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔等险种，保险期间内，第三人韩彬不按操作规范安全驾驶该车与受害人何敬驾驶的电动轻便摩托车发生碰撞，导致何敬受伤、后经治疗无效死亡的交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司理应按照保险条款的约定在保险责任范围内履行赔偿义务。就本次事故，本院已生效民事判决书判令第三人韩彬赔偿何敬87071.66元、被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告87438.5元、被告在机动车第三者商业责任险范围内赔偿三原告175093.93元，经强制执行，第三人韩彬不具备赔偿能力，其应赔偿的87071.66元不能支付，涉案肇事车辆在被告处投保的第三者商业责任险保险限额为30万元，被告现只在第三者商业责任保险限额内赔付原告175093.93元，尚未超出保险责任限额，受害人何敬死亡后，其法定继承人即三原告要求被告在第三者商业责任保险限额内赔偿第三人韩彬应赔偿的87071.66元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
本院（2012）穗番法民六初字第604号民事判决确定的韩彬应支付给何敬的87071.66元赔偿款，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给原告何淡娥、何惠明、何广源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一三年十二月十三日
书记员 梁玉华