常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0562号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人顾青，该支行职员。
委托代理人周国峰，江苏德音律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1979年6月12日生，居民身份证号码，住本市。
被告杨某某，男，汉族，1966年1月25日生，居民身份证号码，住本市。
被告管某某，女，汉族，1969年1月7日生，居民身份证号码，住本市。
被告常州市武进环宇纺织品有限公司，住所地本市武进区南夏墅街道凤墅村。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人吴益平、钱润男，江苏誉天律师事务所律师。
被告常州市博力伊博服饰有限公司，住所地本市武进高新技术产业开发区南区。
法定代表人杨某某。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告刘某某、杨某某、管某某、常州市武进环宇纺织品有限公司（以下简称环宇公司）、常州市博力伊博服饰有限公司（以下简称博力伊博公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永丽独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾青、周国峰，被告环宇公司委托代理人吴益平到庭参加诉讼。被告刘某某、杨某某、管某某、博力伊博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原告与五位被告签订了编号为137012012002392的最高额保证综合授信合同，根据上述合同约定，由原告向被告刘某某、杨某某提供授信，额度分别为被告刘某某200万元、被告杨某某300万元，期限均为12个月（2012年9月21日至2013年9月21日）。同时，原告和五位被告另行签订了最高额担保合同，约定由五位被告对以上债务共计500万元承担连带保证责任。2012年9月21日，根据合同约定，被告刘某某在授信额度下向原告借款200万元，借款期限为12个月（2012年9月21日至2013年9月21日），同时原告与被告签订个人授信项下借款合同对借款具体事项作出相应约定。上述借款到期后，被告未按约归还所欠借款本息，原告催款未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告刘某某立即归还原告借款本金1182462.86元、利息127410.88元（利息暂计算至2014年4月22日），及自2014年4月23日起至所有借款还清之日止的利息。2、被告杨某某、管某某、环宇公司、博力伊博公司对被告刘某某所欠上述债务承担连带清偿责任；3、被告刘某某、杨某某、管某某、环宇公司、博力伊博公司承担原告律师费22100元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某、杨某某、管某某、博力伊博公司均未作答辩，也未出具证据。
被告环宇公司辩称，对借款事实不清楚，答辩人只是在担保合同上签字，借款合同中写明借款用于借款人公司，但借款人是否用于本案所涉公司经营不清楚，故答辩人不承担担保责任。被告环宇公司未出具证据。
经审理查明，2012年9月21日，刘某某、杨某某及案外人戴琴与原告签订编号为第137012012002392号《最高额保证综合授信合同》一份，约定：所有授信提用人（刘某某、杨某某、戴琴）在本合同约定的授信使用期限内可向乙方（原告）申请使用的最高授信额度为人民币660万元。其中刘某某可使用的最高授信额度为人民币200万元，可供刘某某名下经营实体环宇公司使用；杨某某可使用的最高授信额度为人民币300万元，可供杨某某名下经营实体博力伊博公司使用。授信使用期限为12个月，自2012年9月21日至2013年9月21日；本合同项下授信用途为用于借款人企业短期流动资金周转。甲方成员（刘某某、杨某某、戴琴）就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任，乙方有权要求甲方任一成员承担全部或部分保证责任，该方应根据乙方要求立即代为清偿具体业务合同项下债务。因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。甲方保证任一授信提用人同意支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。合同还就其他内容进行了约定。管某某在合同最后一页甲方成员处签字。同日，刘某某与原告签订《个人授信项下借款合同》一份，约定：本合同项下的借款占用编号为137012012002392号《最高额保证综合授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同。本合同项下的借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。本合同项下借款用途为用于借款人企业短期流动资金周转。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同项下向甲方（刘某某）发放的贷款可采用以下两种方式进行支付：1受托支付，即乙方（原告）根据甲方提交的书面提款申请和支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象。2自主支付，即乙方按本合同的约定完成贷款的发放后，并由甲方自主划付给符合合同约定用途的甲方交易对象。甲方应在其向乙方提交的《个人借款支用申请审批单》中对支付方式进行选择。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，被告刘某某向原告提交《个人借款支用申请审批单》、购销合同，申请向原告借款160万元，通过受托支付方式委托原告将贷款支付至环宇公司业务往来单位常州润环国际贸易有限公司的银行账户，用于支付货款。原告即按双方约定于当日将借款160万元汇入常州润环国际贸易有限公司的账户，并向刘某某出具个人借款凭证，载明该笔借款金额为160万元，借款期限从2012年9月21日至2013年9月21日，执行年利率8.52%，逾期利率按执行年利率加收50%，按月结息，结息日为每月21日，利率调整方式为固定利率。同日，环宇公司、博力伊博公司及杨某某、刘某某、戴琴分别于原告签订《最高额担保合同》，约定：环宇公司、博力伊博公司所担保的最高额债权额为人民币贰佰万元，杨某某、戴琴所担保的最高债权额为人民币陆佰伍拾万元，上述最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证方式为连带保证担保；刘某某以权利质押清单附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向原告提供最高额质押担保；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。管某某在合同最后一页担保人处签字。合同签订时，刘某某在原告处质押财产的价值为人民币40万元。截止2014年4月22日，刘某某已有七期未按约归还借款本息，共计结欠原告本金1182462.86元、利息10547.66元、罚息116863.22元，合计1309873.54元。原告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本起诉讼支出律师代理费22100元。
上述事实由原告提供的《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》、《个人借款支用申请审批》、购销合同、《个人借款凭证》、逾期贷款利息明细、委托代理协议、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，2012年9月21日原告与被告刘某某、杨某某等人签订的《最高额保证综合授信合同》、杨某某、管某某、环宇公司、博力伊博公司分别与原告签订的《最高额担保合同》、刘某某与原告签订的《个人授信项下借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约履行了发放贷款的义务，借款人刘某某理应按照合同约定还本付息。因被告刘某某未能按约支付借款本息，经原告催告仍不履行，故对借款逾期利息按逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定。上述借款截止到2014年4月22日止的本息共计1309873.74元，有原告提供的逾期贷款利息明细予以证实，本院予以确认。原告主张的律师代理费22100元，符合律师费收费标准，按合同约定也应由被告负担。同时，根据原、被告签订的上述合同约定，在被告刘某某未能按期还款的情况下，被告杨某某、管某某、环宇公司、博力伊博公司理应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告环宇公司辩称，原告未向其他联保人主张权利，且原告将款项直接汇入常州润环国际贸易有限公司的账户，不符合合同约定的借款用途，被告环宇公司不应承担连带清偿责任。根据《最高额保证综合授信合同》及《最高额担保合同》的约定，当借款人未按期履行还款义务时，原告有权向任一担保人主张全部或部分担保权，故原告有权选择其主张担保权的对象，其未向戴琴等担保人主张权利系其对自身权利的处分，并不违反法律规定。另原告将款项汇入常州润环国际贸易有限公司的账户系根据借款人刘某某的申请，且该款也是用于环宇公司对外支付的货款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某某、杨某某、管某某、博力伊博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金1182462.86元及该款至2014年4月22日的利息127410.88元，共计1309873.74元，自2014年4月23起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付为实现债权的费用22100元。
三、被告杨某某、管某某、常州市武进环宇纺织品有限公司、常州市博力伊博服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16788元，本院减半收取8394元、保全费5000元，共计13394元（原告已预交），由被告刘某某承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告杨某某、管某某、常州市武进环宇纺织品有限公司、常州市博力伊博服饰有限公司对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡传朋