浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4375号
原告许永波。
被告叶建国。
被告王婧。
第三人叶永博。
原告许永波为与被告叶建国、王婧民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向浙江省文成县人民法院提起诉讼，文成县人民法院于当日以简易程序立案受理。经温州市中级人民法院指定，本院于2015年10月28日以简易程序立案受理，并于2015年12月9日、12月29日公开开庭进行了审理，原告许永波到庭参加诉讼，被告叶建国、王婧经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。诉讼中，因原告许永波申请追加第三人叶永博参加诉讼，本案于2015年12月29日依法转为普通程序并组成合议庭并于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告许永波到庭参加诉讼，被告叶建国、王婧和第三人叶永博经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许永波起诉称：被告叶建国与被告王婧系夫妻关系。2012年8月15日，被告叶建国、王婧承诺还原告借款人民币300000元及利息。后仅偿还了本金36314元、利息147176元。至2015年8月12日，仍欠原告借款本金263686元未还。故请求判令：一、被告叶建国、王婧偿还原告许永波借款本金263686元；二、被告叶建国、王婧偿还原告自2014年8月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息；三、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告许永波补充陈述：原告和被告叶建国之间并不存在借贷关系，但第三人叶永博有向原告借款，被告叶建国又欠第三人叶永博借款。经三方协商，由被告叶建国直接偿还原告300000元借款并出具了还款承诺书给原告。出具还款承诺书后，二被告陆续偿还原告13笔款项累计183490元。双方并没有特别约定每笔还款的偿还用途，原告认为被告就是按照还款承诺书的约定还款的。2014年1月15日之前的利息被告已经足额支付，以2014年1月15日为结算点，扣除掉利息后多余的3万多元当本金扣除。原告当庭变更诉讼请求为：一、被告叶建国、王婧偿还原告许永波借款本金263686元；二、被告叶建国、王婧偿还原告自2014年1月16日起按月利率2%计算至2015年8月11日止的利息50200元及从2015年8月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶建国、王婧未到庭答辩。
被告叶建国庭后答辩称：被告与原告许永波之间并无借贷关系，该笔债务系从叶茂弟（音）之处转让而来。被告对出具还款承诺书给原告及欠原告300000元的事实没有意见，但被告现在没有经济能力按还款承诺书的约定还本付息。被告和原告曾口头约定是先偿还借款本金，故不认同原告主张的还款用途。被告在具承诺书后的还款总数额和具体每笔还款的时间、数额与原告的陈述基本相同。本案借款系被告叶建国的个人债务，与被告王婧无关，原告无权要求被告王婧共同偿还。
第三人叶永博未到庭陈述。
原告许永波在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件和婚姻情况证明，证明被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系等事实；
证据3、还款承诺书一份，证明二被告向原告借款的事实；
证据4、交易时间分别为2014年6月3日和2014年8月19日的农业银行交易凭证，证明被告王婧替被告叶建国偿还原告借款的事实。
被告叶建国、王婧在本院指定的举证期限内均未提供证据。
第三人叶永博在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院出示依职权调取的如下证据：
证据5、第三人叶永博的身份证复印件及谈话笔录；
证据6、（2015）温文商初字第425号庭审笔录。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告叶建国、王婧和第三人叶永博均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1、证据2和证据5中的第三人身份证复印件能够证明原、被告和第三人的身份情况及两被告系夫妻关系的事实，本院予采信；证据3、证据4和证据6能够证明原告和被告叶建国与第三人对债权债务进行经协商结算转让、被告叶建国确认结欠原告300000元及被告陆续向原告还款的事实，本院予以采信；对证据5中第三人叶永博的陈述与前述证据能够相互印证的部分予以采信，其余部分不采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告许永波和第三人叶永博存在债权债务纠纷，第三人叶永博和被告叶建国之间存在债权债务纠纷。经三方进行协商结算，被告叶建国于2012年8月15日出具一份还款计划承诺书交原告许永波收执，承诺书载有“今欠许永波人民币叁拾万元正（￥300000元正），月息2分。注每月15日前还本金2.5万元及利息。借款人叶建国。”之后，被告叶建国于2012年10月至2015年3月期间陆续偿还原告13笔还款累计183490元，其中有部分还款是经由被告王婧的银行账号转账支付给原告。
另查明：被告叶建国与被告王婧系夫妻关系，二人于2013年3月26日登记结婚。
本院认为，本案需要解决的问题有：一、原告许永波和被告叶建国之间的法律关系性质；二、被告王婧是否应当承担共同偿还责任；三、被告已经偿还的183490元是用于支付利息还是偿还借款本金。
关于问题一，虽然原告许永波和被告叶建国之间原先不存在民间借贷关系，但原告许永波、被告叶建国和第三人经协商结算对债权债务进行了转让，被告叶建国自愿承担向原告履行300000元的还款义务，且出具的还款计划承诺书明确载明“借款人叶建国”。民间借贷诉讼中，只有在被告依据基础法律关系对原告主张的债权凭证提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院才应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告对被告叶建国提起民间借贷诉讼后，被告叶建国一直都没有对法律关系进行过抗辩，并且主动履行了部分偿还义务。故根据契约自由原则，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应认定原告许永波和被告叶建国之间的法律关系为民间借贷。
关于问题二，根据合同相对性原理，债权人只能向特定的债务人主张权利。本案还款承诺书系被告叶建国在与王婧结婚之前出具给原告，被告王婧并非债务人。虽然有部分还款系通过被告王婧的银行账号转账支付给原告，但原告并没有证据证明被告王婧同意将本案借款作为夫妻债务共同偿还，亦无证据证明该婚前债务与两被告婚后夫妻共同生活有必然联系，故对原告要求被告王婧共同承担还款义务的请求不予支持。
关于问题三，根据原告许永波和被告叶建国还款承诺书的约定，被告叶建国的还款方式为“每月15日前还本金2.5万元及利息”。但被告叶建国并未按约准时足额的履行偿还义务。被告叶建国庭后关于和原告曾口头约定优先偿还借款本金的抗辩没有证据证实，本院不予采信。债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告叶建国陆续支付的183490元还款应优先支付利息。
综上，原告许永波和被告叶建国之间形成的民间借贷关系合法有效，利息约定也没有违反法律的禁止性规定。现因被告叶建国未按照约定履行还付本息的义务，原告要求被告偿还借款本金及按照月利率2%支付利息的请求应予以支持，但其要求被告王婧共同偿还借款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告关于“2014年1月15日之前的利息被告已经足额支付，以2014年1月15日为结算点，扣除掉利息后多余的3万多元当本金扣除。被告结欠原告借款本金263686元。2014年1月16日至2015年8月11日止的利息计为50200元”的自认系其真实意思表示，且有利于被告，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建国于本判决生效之日起十日内偿还原告许永波借款本金263686元及利息（按月利率2%计算，从2014年1月16日起至2015年8月11日止的余欠利息为50200元，从2015年8月12日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告许永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5255元，由被告叶建国负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5255元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈 心
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈丽霞