汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第563号
原告蓝国汉（系蓝碧君之父），男，汉族，1969年1月20日出生，住所地汕头市濠江区。
原告黄秀习（系蓝碧君之母），女，汉族，1971年12月19日出生，住所地汕头市濠江区。
两原告委托代理人黄子宏，广东明捷律师事务所律师。
被告许炳森，男，汉族，1982年8月12日出生，住所地潮州市饶平县。
被告汕头市金平区永诚制版有限公司，住所地汕头市金平区寨头内围工业区之四。
法定代表人黄珍玉，总经理。
委托代理人许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金源大厦甲座3楼303室。
负责人林典昭，总经理。
委托代理人肖友德，该司员工。
原告蓝国汉、黄秀习诉被告许炳森、汕头市金平区永诚制版有限公司（下称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。9月15日，本院根据原告的申请，依法追加华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称华安保险公司）作为本案共同被告参加诉讼。本案于9月19日中止审理，12月4日恢复审理，并依法由审判员李传胜适用简易程序，于12月19日公开开庭进行了审理。原告蓝国汉、黄秀习及其委托代理人黄子宏、被告许炳森、被告永诚公司的委托代理人许钦�、被告华安保险公司的委托代理人肖友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年5月13日2时10分，被告许炳森驾驶粤D×××××号小汽车沿汕头市东厦路自南往北方向行驶至金东花园前路段时，车辆前保险杠与蓝碧君驾驶的无牌号电动自行车左后侧发生碰撞，造成蓝碧君受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告许炳森驾车逃逸。同月30日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对该交通事故作出责任认定：许炳森负事故主要责任、蓝碧君负事故次要责任。两原告系蓝碧君的父母。因被告永诚公司系粤D×××××号小汽车的所有人，被告许炳森受雇于该公司，被告许炳森是在履行职务行为时发生本次交通事故，而被告华安保险公司系粤D×××××号小汽车机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）的保险人，故请求法院判令：1、被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿两原告损失120000元；2、被告许炳森、永诚公司连带赔偿两原告损失514831.48元（两原告的损失为：医疗费154696.65元、护理费11600元、住院伙食补助费2900元、住宿费9860元、死亡赔偿金444122.20元、丧葬费24737.50元、被抚养人生活费55623元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元，共计763539.35元）；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告许炳森辩称：发生交通事故的过错在于本被告，本被告愿意承担法律责任；现经济能力有限，只能尽力想办法赔偿，同时希望两原告能够原谅本被告；有关赔偿问题由法院核定。
被告永诚公司辩称：本被告不是本案的适格主体，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》可知，本次交通事故的肇事方为被告许炳森，并非本被告。同时，本被告作为车辆粤D×××××号小汽车所有人，已依法办理该车辆年审，车辆不存在不合格的情况，故本被告与本交通事故的发生没有任何关系，也不存在任何过错。被告许炳森虽为本被告员工，但事故发生时间为2014年5月13日凌晨2时，该时间并非公司的上班时间，公司也没有要求被告许炳森在当晚执行任何公司业务，事发之前被告许炳森是与朋友外出按摩，发生该交通事故完全是许炳森的个人行为，本被告无需对被告许炳森的违法犯罪行为承担任何赔偿责任。本被告出于人道主义已代被告许炳森向原告垫付了医疗费及丧葬费共计40000元，被告保险公司应在赔偿责任限额内予以退还。综上，本被告不是本案的适格主体，且该交通事故的发生完全是被告许炳森的个人行为，与本被告无任何关系，请求法院驳回两原告对本被告的诉讼请求。另外，原告请求赔偿项目中：医疗费、交通费应以票据为准；护理费标准偏高；住宿费缺乏依据；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；两原告不属被抚养对象，故被抚养人生活费不合理。
被告华安保险公司辩称：被告许炳森肇事后逃逸，故不属于交强险责任范围，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求；若法院判决本被告在交强险责任限额内赔偿，本被告保留向被告许炳森追偿的权利。原告请求赔偿项目中：护理费标准偏高；住宿费、交通费缺乏依据；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；被抚养人生活费不合理；其他赔偿项目及标准由法院依法认定。
本院查明：被告永诚公司系粤D×××××号车辆所有人。该车自购买后便由被告许炳森使用；该车辆向被告华安保险公司投保交强险一份，双方约定：交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。本次事�发生在保险期间内。
2014年5月13日凌晨1时许，被告许炳森驾驶粤D×××××号小汽车载许某国一同到位于汕头市东厦路的“情思”按摩院按摩，凌晨2时许，被告许炳森离开该按摩院驾驶上述小汽车沿东厦路自南往北方向行驶至金东花园前路段时，车辆前保险杠与蓝碧君驾驶的无牌号电动自行车左后侧发生碰撞，造成蓝碧君受伤的交通事故。事发后，被告许炳森驾车逃逸。同月30日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对该交通事故作出责任认定：许炳森负事故主要责任、蓝碧君负事故次要责任。
蓝碧君受伤后被送往汕头大学医学院第一附属医院抢救治疗，经医院诊断：1、颅脑外伤（双侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、大脑镰旁血肿、颅底骨折、枕骨线性骨折、顶枕部头皮下血肿）；2、创伤性湿肺；3、全身多处皮肤擦伤。6月10日，蓝碧君因抢救无效死亡。蓝碧君在医院抢救治疗29天所产生的医疗费为154696.65元。事发后，被告永诚公司垫付费用40000元，被告许炳森家属支付费用110500元。
另查明：蓝碧君自2013年5月起在汕头市金平区南墩东安三路2号四楼401房租房居住，并从事啤酒推销工作。
原告蓝国汉、黄秀习分别是系蓝碧君的父亲、母亲。
诉讼期间，被告永诚公司表示在不负赔偿责任的前提下，不追还已垫付的费用40000元，并另给两原告经济帮助20000元。
上述事实，有原、被告提交的《身份证》、《户口簿》、《企业法人营业执照》、《租用房屋合约书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路交通事故认定书》、《询问笔录》、《门诊病历》、《医疗收费票据》、《职工养老保险手册》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：在本交通事故责任纠纷案中，当事人对公安交通管理部门�出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。因本案系机动车与非机动车发生交通事故，故被告许炳森依法应承担80%的赔偿责任，两原告未能举证证明被告许炳森是在履行被告永诚公司工作任务过程中致蓝碧君死亡及被告永诚公司存在共同侵权行为，故两原告要求被告永诚公司对超出交强险部分的损失与被告许炳森承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告永诚公司表示在不负赔偿责任的前提下，不追还已垫付的费用40000元，并另给两原告经济帮助20000元，本院予以照准。因蓝碧君自2013年5月起在汕头市金平区租房居住并从事推销工作，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告永诚公司、华安保险公司关于死亡赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。虽被告许炳森肇事后逃逸，但被告华安保险公司作为粤D×××××号车辆交强险的保险人，依法仍应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其提出被告许炳森肇事后逃逸，故不属于交强险责任范围的抗辩缺乏依据，本院不予支持。
两原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：
1、医疗费：蓝碧君的医疗费为154696.65元。
2、住院伙食补助费：按蓝碧君住院29天、以每天100元计算，为2900元。
3、护理费：蓝碧君住院期间的护理费按每天护理人员2人、以每人每天170元计算，为9860元（170元／人.天×2人×29天）。原告请求超出部分及被告永诚公司、华安保险公司关于护理费标准偏高的抗辩，本院均不予支持。
4、住宿费：两原告请求护理女儿蓝碧君期间在外的住宿费9860元（340元／天×29天），于法无据，本院不予支持。被告永诚公司、华安保险公司关于住宿费的抗辩，本院予以支持。
5、死亡赔偿金�按2013年汕头城镇居民年人均可支配收入22206.10元计算20年，死亡赔偿金为444122元（22206.10元／年×20年）。
6、被抚养人生活费：两原告既未达到法定退休年龄，又没有证据证实已丧失劳动能力，故其请求被抚养人生活费55623元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告永诚公司、华安保险公司关于被抚养人生活费的抗辩，本院予以支持。
7、丧葬费：按2013年汕头职工年均工资标准49475元计算6个月，为24737.50元（49475元／年÷12个月／年×6个月）。
8、交通费：考虑本案的实际情况，酌定为4000元。两原告请求超出部分及被告永诚公司、华安保险公司关于交通费的抗辩，本院均不予支持。
9、精神损害抚慰金：因本案交通事故导致蓝碧君死亡，给两原告造成了严重的精神损害，故依法确定精神损害抚慰金为50000元。
两原告以上损失合共690316.15元。由被告华�保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元；余下570316.15元按80%计算为456252.92元，扣除被告许炳森家属支付的费用110500元，由被告许炳森赔偿原告345752.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产�险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告蓝国汉、黄秀习支付保险赔偿金120000元。
二、被告许炳森于本判决生效之日起三日内赔偿原告蓝国汉、黄秀习的损失345752.92元。
三、被告汕头市金平区永诚制版有限公司除已垫付的费用40000元不退还外，于本判决生效之日起三日内另给付原告蓝国汉、黄秀习经济帮助20000元。
四、驳回原告蓝国汉、黄秀习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（已减半），由原告蓝国汉、黄秀习负担950元、被告许炳森负担4100元。原告蓝国汉、黄秀习及被告许炳森于本判决生效之日起七日内向本院交纳所负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一五年一月十五日
书记员 庄淑敏
附件：
相关法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款、第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）�权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《广东省道路交通安全条例》
第四十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车有方承担百分之八十的赔偿责任。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……