wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第405号
原告张胜峰，男，汉族，1974年12月4日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲16-9门。
法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。
委托代理人董少华，女，汉族，1979年6月19日出生，住址浙江省瑞安市玉海办事处，系该公司工作人员。
原告张胜峰与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人董少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告逾期办理房证违约金3600元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告开发的房屋。根据双方买卖合同约定，出卖人于商品房交付使用后的365天内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人按照已支付房款的百分之一作为违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，已违反合同，应按照合同约定向原告支付违约金。
被告辩称，原告诉求及所依据的事实与理由均不能成立，理由如下：一、根据合同中第十五条约定，被告已在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行了备案，已履行了合同义务。不存在违约行为。二、房产部门延期下发房证是因为政府未按照规划期限将化工厂及制药厂进行搬迁，不属于合同第十五条“因出卖人的责任”，三、原告主张逾期办证违约责任的诉讼请求属于单纯的债权性质的义务，应适用诉讼时效的相关规定；原告主张的逾期办证违约金已超过诉讼时效。综上，双方约定的违约金为一次性债权，适用诉讼时效的规定，原告主张的违约金诉讼已经超过二年诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北二西路26-8号2-9-2房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年1月2日向原告交付了房屋。沈阳市铁西区启工街道启明社区证明关于房证问题2012年6月至2013年8月业主代表几次找到社区，期间在2012年8月3日启工街道办事处召开了协调会，之后业主几次关于房证问题上访。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、社区证明、住房公积金贷款借据证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2010年1月2日日向原告交付了房屋，其应在2011年1月2日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，其应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告张胜峰逾期办理座落于沈阳市铁西区北二西路26-8号2-9-2房屋权属登记备案违约金3599.68元（359968元×1%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4555号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告吉日木吐，男，1986年1月15日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告吉日木吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告吉日木吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金6800.00元及利息3672.00元，合计10472.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告吉日木吐于2014年12月9日从我赊购建筑材料欠款6800.00元，约定月利率为3%，定于2016年1月1日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款6800.00元及利息3672.00元（6800.00元×0.03元×18个月，2014年12月9日至2016年6月9日止），合计10472.00元。
被告吉日木吐未作答辩。
诉讼过程中，原告殷志刚变更诉讼请求为：按月利率2%计算利息，利息计算时间于2014年12月9日至2016年9月9日止，共21个月，即利息为2856.00元，本息合计9656.00元。
原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告诉讼请求、事实与理由一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的被告欠据足以证明。被告应按约定履行偿还义务。在庭审中，原告变更利息计算标准及计算时间，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉日木吐于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款6800.00元及利息2856.00元，合计9656.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取30.90元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第153号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人房某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月18日刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年3月13日被重新取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人房某于2014年2月19日，在淄博市淄川区XX东路XX理发店内，窃取被害人吴某的中国建设银行卡一张，并于同日从该银行卡内提取现金人民币3000元用于个人花销。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了发破案说明、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人房某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人房某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后被告人房某已退赔被害人吴某现金3000元。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的受案登记表、发破案说明、抓获说明、被害人吴某陈述、说明材料、视频资料、交易明细、收到条、户籍证明、被告人房某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人房某如实交代所犯罪行，积极退赔，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一五年四月九日
书记员 尹长松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第655号
原告：杨芳，女，1983年6月14日出生，汉族，职业，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王新龙，系新疆新科律师事务所律师。
被告：张世雷，男，1985年2月1日出生，汉族，个体，住奎屯市。
被告：王亚（张世雷之妻），1985年1月2日出生，汉族，住奎屯市、。
被告：徐波，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告杨芳与被告张世雷、王亚、徐波借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人王新龙，被告王亚、徐波到庭参加了诉讼。被告张世雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年4月10日，第一、二被告向原告借款300000元，约定月利息0.15%。还款时间为2015年10月10日。期限届满后二被告未还款，原告向第三被告主张担保责任遭拒。故诉至法院。请求判令：1、第一、二被告立即偿还借款300000元、利息1500元（2015年12月的利息）、律师代理费7000元，合计308500元；2、被告徐波承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王亚辩称：1、欠款属实，但根据我和张世雷现在的情况需要在2016年6月才能将借款还清；2、被告徐波是为了我们才提供的担保，请不要对他的生活造成影响；3、后期利息每月4500元我们没有能力支付。
被告徐波辩称：第一、二被告借款时是将他们的房子先办理的抵押，我才同意进行的担保。
被告张世雷未提供书面答辩材料。
经审理查明：2015年4月10日，被告张世雷、王亚与原告签订《借款合同》一份。约定原告向两被告借款300000元。借款期限从2015年4月10日至2015年10月10日止，借款利率15‰。被告徐波作为担保人分别在合同和借据上签字、捺印。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告杨芳通过乌苏市农村信用合作联社账户将300000元现金转入被告张世雷的卡中。张世雷、王亚出具收据一张。
另查明，自2015年4月10日至2015年12月10日，被告张世雷、王亚已向原告支付利息58500元，该利息未超过年利率36%的计息范围；
上述事实由原告提供的《借款合同》、借据、收据、打款凭证及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告张世雷、王亚作为借款人与原告签订的《借款合同》是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限已到，两被告应当偿还借款本金300000元。
原告与第一、二被告约定借款期间利率按15‰计算未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本院依法予以确认。原告支出的律师费双方在合同中有明确约定，本院依法予以支持。
被告徐波在合同及借据上自愿签名、捺印的行为视为同意对被告张世雷、王亚的借款承担连带担保责任。现担保期限未经过，对上述债务应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世雷、王亚应当于本判决生效后十日内支付原告杨芳借款本金300000元、律师代理费7000元；并自2015年12月11日起按借款合同约定的月利率15‰支付至全部借款本金还清之日止的利息；
二、被告徐波对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的308500元，案件受理费5928元，减半收取2964元，投递费116元，保全费2020元，合计5100元。由被告张世雷、王亚、徐波共同负担（原告已预交费用5100元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年二月十七日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二百零六条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第44号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民�察院。
被告人于某甲，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，建筑工人。曾因犯抢劫罪于1997年被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑五年，2001年刑满释放。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月28日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人崔某，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，建筑工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月28日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人于某甲、崔某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人于某甲、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年11月28日15时许，被告人于某甲、崔某在威海经济技术开发区老集村家苑饭店，因琐事与饭店老板王某、服务员赵某发生纠纷，双方互相厮打，被告人于某甲用啤酒瓶将赵某、王某打伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人于某甲、崔某的行为构成寻衅滋事罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人于某甲、崔某对公诉机关指控事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的指控证据也无异议。
经审理查明，2014年11月28日15时许，被告人于某甲、崔某在威海经济技术开发区老集村家苑饭店吃完饭结账后，被告人崔某嫌饭费过高与饭店老板王某、服务员赵某发生纠纷，双方互相撕扯，被告人于某甲用啤酒瓶将赵某、王某打伤�经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人于某甲、崔某的亲属赔偿被害人王某经济损失16000元，被害人王某对二被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人于某甲、崔某的供述，证人陈某、于某乙的证言，被害人王某、赵某的陈述，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人户籍证明，赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、崔某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某甲、崔某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某甲、崔某归案后认罪态度尚可，能够赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第㈠项、第六十七�第三款的规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止）。
二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 王金彦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 蕾
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00159号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人尤明生，理事长。
被执行人马小龙，男，汉族。
被执行人吴进才，男，汉族。
被执行人吴义明，男，汉族。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院已生效的（2012）洋民初字第00683号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行与被执行人吴进才、吴义明、马小龙借款合同纠纷一案，案件总标的20万元及利息，本次申请执行标的10万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人拒不执行判决义务，经本院依法拘留被执行人马小龙后，被执行人履行了10万元，申请人已全额领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第00683号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
执行费1400元，被执行人吴义明已缴纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一四年五月十二日
书记员 熊伟峰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第195号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人林本，男，1979年9月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭琼花，女，1981年5月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月5日作出的泉洛计生征决（2014）第1002号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林本、彭琼花未自觉缴纳应征社会抚养费57700元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林本、彭琼花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月5日作出的泉洛计生征决（2014）第1002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3060号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方文生，男，1959年9月23日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2005年6月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，2016年7月20日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3071号起诉书指控被告人方文生犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人方文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日9时16分许，被告人方文生至义乌市佛堂镇樟某某下XX号，溜门进入被害人陈某家的庭院，从洗衣台上窃得钱包一个（内有现金人民币998元、银行卡三张、身份证一张），准备离开时被被害人陈某发现并立即追赶，后将被告人方文生抓住取回钱包。
经鉴定，被告人方文生具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人方文生在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，精神病鉴定意见书，现场勘查笔录，登记保存清单，前科刑事判决书，到案经过，人口信息及被告人方文生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方文生以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方文生已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方文生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方文生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月七日
代书记员 杜 创
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏连华，女，1962年7月16日出生，壮族，住贵港市港北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明凤，女，1981年5月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明政，男，1987年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明准，男，1987年8月2日出生，壮族，住贵港市港北区。
苏连华、何明凤、何明政的共同委托代理人：何明准，情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张顺勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住贵港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
代表人：林愿平，该支公司经理。
再审申请人苏连华、何明凤、何明政、何明准因与被申请人张顺勇、梁健燕、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（简称贵港平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）贵民三终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏连华、何明凤、何明政、何明准申请再审称，1、原一、二审判决确认受害人何炳新承担30％的赔偿责任，缺乏证据证明。从现场图片及交警的询问笔录应确认的事实，可证实张顺勇肇事的过错程度远大于70％，已达到90％。2、原一、二审判决确认受害人何炳新的死亡是××造成的，与交通事故无关，缺乏证据证明。何炳新交通事故受重伤住院至身亡，显然与交通事故有关。同时，涉案鉴定也不能证明何炳新死亡原因与交通事故无关。请求上级法院再审改判，撤销原一、二审判决，被申请人承担90％的责任并赔偿相应的损失。
本院经审查认为，1、公安交警部门对涉案交通事故的主、次责任已作出了认定书，张顺勇承担主要责任，何炳新承担次要责任。对此，原一、二审判决亦已确认。《民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。鉴于本案尚无证据证实何炳新的过错程度可具体量化为10％，故苏连华、何明凤、何明政、何明准认为应由张顺勇承担90％的责任，缺乏事实及法律依据。因此，原一、二审判决确认张顺勇应承担70％的责任，并没有超出法律规定的原则，亦符合本案实际情况。2、鉴于司法鉴定机构作出的鉴定分析，已排除了涉案交通事故造成的损害导致何炳新死亡，苏连华、何明凤、何明政、何明准亦未能举证证实何炳新死亡与交通事故存在因果关系。故原一、二审判决计算苏连华、何明凤、何明政、何明准损失的方法符合法律规定，数额亦是准确的。综上，苏连华、何明凤、何明政、何明准申请的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏连华、何明凤、何明政、何明准的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴明鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01024号
原告：贾刚，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家镇郎家村。
被告：李玉芝，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家镇鸭子厂村。
原告贾刚诉被告李玉芝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾刚到庭参加诉讼，被告李玉芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：为贯彻落实“盘锦市乡村绿化工作实施方案”，合理利用护堤地，盘山县双北灌区管理处于2014年5月6日将一统河右岸李玉芝承包耕种过的4亩护堤地承包给我用于种植树木，并签订了承包护堤地协议书，承包期限至2024年5月6日。协议签订后，发包方的职工郑景双与我一起到被告家，告知被告该护堤地已由我承包。同年5月13日，当我带挖掘机准备休整植树台时，被告李玉芝进行阻拦，不让施工，为避免人员伤害，我只好停止土地整修。故诉至法院，请求判令被告停止对我承包地的侵害，不得妨碍我的正常经营使用；赔偿我2014年承包费损失600元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、中共盘锦市委（2014）4号文件（复印件）、盘山县双北灌区管理处公告（复印件）和送达通知的照片（复印件），该组证据拟证明盘山县双北灌区管理处已通知被告李玉芝，因护堤地绿化需种植树木，要求其答复是否优先承包用于种树，如超过给定的期限，按自动放弃处理，将对外发包的事实；
2、录像光盘一张，拟证明原告准备休整植树台时，被告进行了阻拦，不让施工的事实；
3、承包护堤地协议书（复印件）、盘山县双北灌区管理�专用收款收据（复印件），拟证明一统河右岸，被告李玉芝承包耕种过的4亩护堤地，原告已承包并缴纳了承包费及每年每亩承包费150元的事实。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：因河道护堤地绿化需种植树木，2014年5月6日，盘山县双北灌区管理处与原告贾刚签订了承包护堤地协议书。协议书中约定：将一统河右岸李玉芝承包耕种过的4亩护堤地承包给贾刚；该护堤地必须用作种植树木使用；承包期限自2014年5月6日起至2024年5月6日止。协议签订后，发包方将该承包情况向被告予以告知。同年5月13日，当原告对护堤地准备平整种植树木时，被告李玉芝进行阻拦，不让施工，后又在该地块抢种水稻，致使原告无法对该处护堤地经营使用。故此，原告诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿原告2014年的承包费损失600元。
本院认为：原告贾刚基于与盘山县双北灌区管理处签订的承包协议，取得的4亩护堤地的承包经营权应当受到法律保护。被告李玉芝在已知原告取得了护堤地的承包经营权后，阻碍原告对该地施工并强行种植水稻，妨害了原告合法权益的正常行使。原告要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告2014年承包费损失600元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李玉芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉芝于本判决生效后三日内，将所侵占的原告贾刚取得承包经营权的护堤地全部归还原告，不得妨碍原告的经营活动；
二、被告李玉芝赔偿原告贾刚2014年承包费损失600元（150元×4亩），此款于判决生效后十日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵军
代理审判员 李岩
人民陪审员 李涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 江畅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4836号
申请执行人毛雨祥等22人。
被执行人丹阳市明钛机械有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人吴建军，该××总经理。
申请执行人毛雨祥等22人与被执行人丹阳市明钛机械有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会于2014年4月11日作出的丹劳人仲案字（2014）第293号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决书生效之日起五日内，丹阳市明钛机械有限公司一次性支付申请执行人毛雨祥等22人工资61810元、经济补偿金121010元；二、丹阳市明钛机械有限公司及毛雨祥等11名职工于本裁定生效起十五日内双方应按月平均工资为缴费基数补缴工作期间的养老保险费；三、对毛雨祥等22名职工的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月28日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人丹阳市明钛机械有限公司的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2014）第293号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 刘蔚彤
执行员 张俊建
执行员 黄文辉
二〇一六年五月三十日
书记员 贺 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第133号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：范星。
被告：姜洪亮，农民。
被告：管巧燕，农民。
被告：管君武，居民。
被告：姜清芬，身份号码：362322196409173325汉族，居民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告姜洪亮、管巧燕、管君武、姜清芬金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。因适用其他方式无法向被告管君武、姜清芬送达，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员俞绍科、王礼俭组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人范星、被告姜洪亮、管巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜洪亮和管巧燕、被告管君武和姜清芬系两对夫妻，管君武系被告姜洪亮姐夫。2013年12月30日，被告姜洪亮以购磁钢为由，向原告所属的城关支行申请贷款100万元，提供被告管君武、姜清芬承担连带责任保证，经各方协商一致同意，签订了《个人保证借款合同》一份，约定：1、借款金额人民币100万元整；2、借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日止；3、借款利率为9.6‰?计算；4、还款方式：到期还本，按季结息；5、借款用途：购磁钢等；6、未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率收取罚息。当天，被告管巧燕向原告城关支行出具了《融资保证函》，同意为该笔融资贷款提供连带责任担保。合同签订后，当天原告城关支行依约向被告姜洪亮发放了100万元贷款，履行了贷款义务。借款后，被告的贷款利息交清至2014年9月20日止，在2014年12月21日，原告从被告姜洪亮银行账户直接扣款交息129.97元，之后利息未交。2015年1月12日，被告姜洪亮归还原告贷款本金1万元，至2015年3月30日止，被告姜洪亮尚欠原告借款本金99万元和利息75175.63元，原告多次派人向被告姜洪亮、管巧燕、管君武、姜清芬催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪亮于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金990000元及利息75175.63元（截止2015年3月30日），并支付从2015年3月31日起至判决确定履行之日止按借款合同约定的月利率14.4‰据实计算的利息。
二、被告管巧燕、管君武、姜清芬对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14387元，公告费560元，合计14947元，由被告姜洪亮、管巧燕、管君武、姜清芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 俞绍科
人民陪审员 王礼俭
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈佳昱
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1336号
原告刘新中。
委托代理人张则浩。
被告淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡。
法定代表人高传荣，该乡乡长。
委托代理人刘怀俊。
被告连云港聚高贸易有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路21-1号楼201-2室。
法定代表人陈宽友，该公司总经理。
被告陈宽友。
两被告共同委托代理人赵荣志。
原告刘新中诉被告淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府（以下简称刘老庄乡政府）、连云港聚高贸易有限公司（以下简称聚高公司）、陈宽友拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新中及其委托代理人张则浩，被告刘老庄乡政府委托代理人刘怀俊，被告陈宽友及聚高公司共同委托代理人赵荣志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新中诉称：2010年被告刘老庄乡政府、聚高公司及陈宽友合作开发刘老庄农贸市场，与原告签订房屋拆迁安置补偿协议，将原告的房屋拆除。协议签订后，被告将此项目取消，致原告房屋被拆迁后至今无着落，补偿款及过渡费分文未付。原告现起诉请求判令三被告立即给付原告拆迁款84637元、过渡费182000元（前两年为161.73平方米×10元/平方米×24个月+后三年为161.73平方米×20元/平方米×36个月），本案诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告支付过渡费的主张，变更其诉讼请求为请求判令三被告立即给付原告拆迁款84637元、支付房租42000元（自2011年4月起至本案判决生效时按照每年7000元计算）。
被告刘老庄乡政府辩称：原告与刘老庄乡政府不存在任何法律关系，原告起诉刘老庄乡政府属于错告；刘老庄乡政府对原告诉状中所陈述的房屋面积等情况不清楚，原告房屋是否被拆等也不清楚。综上，请求驳回原告对被告刘老庄乡政府的诉讼请求。
被告陈宽友及聚高公司共同辩称：原告诉称的事实理由属实，但是我们和刘老庄乡政府是签订协议的，当时拆迁的时候刘老庄乡政府也是协助的，我们只是负责实施。对于原告要求的赔偿数额，根据法律规定核算的结果我们同意支付，但前提条件是刘老庄乡政府把我们的投资款退给我们以后再支付给原告。请求依法判决。
经审理查明：被告聚高公司在工商变更登记前名为连云港泽晖房地产营销咨询有限公司（以下简称泽晖公司），其法定代表人为被告陈宽友。2009年12月22日，甲方刘老庄乡政府与乙方泽晖公司签订《刘老庄乡农贸市场项目开发合同》一份，约定：一、征地位置及面积：（一期）乙方征用甲方位于乡水利站东侧约40亩土地，东西长约300米，南北宽约120米，建设农贸市场及商业步行街。（二期）乙方征用甲方位于一期用地东侧至东环路约80亩土地，东西长约400米，南北宽约120米，建设商业步行街及高档商住小区。2、补偿安置：征地范围内的集体单位乙方给予适当补偿，甲方负责参与协调；集体单位公有房及私人住宅主屋由乙方按等平方进行住宅产权调换（边屋2平米换一平米）或按拆迁补偿标准给予货币补偿；征地范围内的汪塘不予补偿，由乙方自行出资填平。……2010年4月7日，拆迁人泽晖公司与被拆迁人刘新中签订《房屋拆迁安置补偿协议》一份，约定泽晖公司将原告位于刘老庄乡政府驻地的房屋拆除，并约定以下补偿方式：1、被拆迁居住房屋按照每平方米500元作价补偿，营业用房则按照800元每平方米作价补偿，甲方（即泽晖公司）支付乙方（即刘新中）拆迁房屋补偿费共计84637元；2、甲方以刘老庄农贸市场建筑面积161.73平方米房屋补偿乙方。乙方于2010年4月10日前将原住房及搭建的其他建筑物或附属设施腾空，并交甲方拆除。泽晖公司法定代表人陈宽友在该协议下方甲方处签名并加盖该公司印章。后原告房屋按约被拆除。庭审中，原告与被告陈宽友、聚高公司一致陈述双方约定的补偿方式为产权调换，且该开发项目已经被中止多年。另外，原告陈述其在外租房居住，所租房屋为四间300平方，每年房租不固定，已经交了六、七万元房租。
另查明：2014年2月19日，被告泽晖公司出具承诺一份，具体内容为：连云港泽晖房地产营销咨询有限公司因淮阴区刘老庄乡农贸市场开发给村民刘新中家房屋及附属实物包括树木土地等造成的损失由本公司负责。被告刘老庄乡政府在该承诺下方注明“如果以后我乡付连云港泽晖房地产营销咨询有限公司款项时，第一时间通知村民刘新中。”另外，原告于第二次庭审结束后向本院提交申请，申请撤回对被告刘老庄乡政府的起诉。
原告为证明其已支付的房租，向本院提交以下证据：1、洪某某出具的房租收据6张；2、洪某某的建设用地使用权证；3、原告与洪某某之间签订的租房合同。另外洪某某在与本院谈话时陈述原告自2011年4月份就居住在洪某某家中，租金每年7000元，收条有的是补打的。本院在与刘老庄乡刘皮村书记刘某洲的谈话笔录中，刘某洲陈述原告的房屋被拆了，原告住在姓洪的家里。被告经质证对上述几份证据均不予认可。
以上事实，有《刘老庄乡农贸市场项目开发合同》、《房屋拆迁安置补偿协议》、《承诺》及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告与泽晖公司签订合同后，原告依约拆除了房屋，泽晖公司因该项目已经停止开发未按约进行房屋安置，根据泽晖公司出具的承诺，原告要求被告聚高公司给付84637元拆迁款的诉讼请求依法应予以支持。至于原告主张的房租，被告对原告所提供的证据不予认可，认为原告的陈述前后矛盾，本院结合刘皮村村委会书记刘某洲的谈话内容，认为原告在房屋被拆除后在外租房居住，本院结合当地租房价格、原告的实际需要等酌定原告每月房租为500元，即被告聚高公司应自2011年4月起按照每月500元的标准支付租金至本判决生效时止。原告自愿申请撤回对被告刘老庄乡政府的起诉，因原告的该项申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。因被告陈宽友系泽晖公司及聚高公司的法定代表人，其在与原告签订合同、拆除房屋、出具承诺时均是履行职务行为，故本院对原告要求被告陈宽友承担责任的诉讼请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港聚高贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘新中拆迁补偿款84637元及房租（自2011年4月起按照每月500元的标准支付租金至本判决生效时止）。
二、驳回原告刘新中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，财产保全费1920元，合计4562元，由被告连云港聚高贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 刘道林
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省通江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1921刑初68号
自诉人丁玉兰，女，1956年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告人张英，女，1964年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。
自诉人丁玉兰以被告人张英涉嫌“故意伤害罪”一案，于2017年4月19日向本院提起刑事自诉和附带民事诉讼。本院受理后，自诉人丁玉兰与被告人张英案外和解，自诉人丁玉兰于2017年5月5日书面向本院申请撤回对被告人张英的刑事附带民事诉讼。
本院认为：自诉人丁玉兰要求撤回对被告人张英的刑事控诉及附带民事诉讼，其撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁玉兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 海
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第35号
申请执行人李钢辉，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人光泽县圣火燃化有限公司，所在地：光泽县鸾凤乡油溪村。
法定代表人：林远，该公司董事长。
本院在李钢辉申请执行光泽县圣火燃化有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人光泽县圣火燃化有限公司所有的财产正处于邵武市人民法院依法进行的拍卖程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县劳务争议仲裁委员会光劳仲案（2013）4号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年一月十六日
书记员 刘娜洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第00075号
申请人安塞增盛房地产开发有限公司（以下简称增盛房产公司）。
法定代表人王增有，该公司总经理。
委托代理人曹林宜、梁云鹏，北京炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人高克春，男，汉族，住安塞县真武洞中学.
委托代理人袁尚斌，男，汉族，住安塞县。
申请人增盛房产公司因与被申请人高克春商品房买卖纠纷，不服延安仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）延仲裁字第009号仲裁裁决一案，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月24日和9月29日公开开庭进行了审查。除申请人增盛房产公司法定代表人王增有、被申请人高克春因故未到庭外，申请人的委托代理人梁云鹏、曹林宜，被申请人高克春的委托代理人袁尚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人增盛房产公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误，2013年1月，被申请人和申请人签订了《商品房卖合同》，合同约定2013年9月30日前验收合格后将商品房交付给被申请人，但在2013年7月至9月份，由于遭受强降雨，造成停工95天，冬季停工120天，共计停工215天，但延安仲裁裁决虽认为存在不可抗力因素，但以30日前没有向被申请人告知，最后裁定35天的顺延交房时间，无任何事实依据。二、原仲裁裁决对申请人提供的重要证据未予采纳，导致适用法律错误，根据《城市房地产开发经营管理条例》有关规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应向项目所在地县级人民政府房地产主管部门提出竣工验收申请，由主管部门组织工程质量监督、规划、消防等部门进行验收，但是在仲裁时，申请人向仲裁委提交了《商品房初验会议纪要》，安塞县建筑工程质量安全监督站对该项目验收盖章并确认，所以该房屋符合了交房的条件，原仲裁裁决未对此证据采纳，导致仲裁适用法律错误，损害了申请人的权益。请求撤销仲裁。
被申请人高克春答辩称：一、被答辩人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，应当依法裁定驳回。二、延安仲裁裁决认定事实清楚、程序合法，被答辩人之所以申请撤销仲裁裁决，其目的是为了拖延时间，逃避法律责任。综上，其滥用诉权的行为浪费司法资源，损害被答辩人的合法权益，请求维持裁决。
本院认为：2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。故仲裁委以申请人未按合同约定30日告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为35天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中仅7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决中却以“应以申请人认可的35天做为顺延交房的天数”，即所认定的35天是以仲裁申请人的认可为依据，未按权威机构提供证据为评判作依据，属认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人与被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人、政府的民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上，申请人的申请理由应依法予以支持，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）延仲裁字第009号裁决书。
本案申请费400元，由被申请人高克春负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该争议向安塞县人民法院起诉。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 常浩前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯序楠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第782号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告刘玉春，自然状况不详。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告刘玉春供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市荣昌热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔺达
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00075号
原告姜申胜，男。
被告营口经济技术开发区海丰船货代理有限公司。
法定代表人赵春梅，经理。
原告姜申胜诉被告营口经济技术开发区海丰船货代理有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜申胜到庭参加了诉讼。被告营口经济技术开发区海丰船货代理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜申胜诉称，被告于2012年12月份委托原告从辽中运输两车大米，每车运费2800元，两车运费共计5600元。原告多次找到被告索要运费，被告拒不支付。2014年1月18日，被告给原告出具欠据，约定2014年2月20日给付运费，但被告至今未给付运费。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付5600元运费，并承担本案诉讼费。
被告营口经济技术开发区海丰船货代理有限公司无答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月份，原告与被告约定，原告用其集装箱车辆给被告运输两车大米，每车运费2800元，运费共计5600元，从辽中运输至鲅鱼圈港。运输完成后，被告未按约定支付运费。2014年1月18日，被告给原告出具欠据，并约定于2014年2月20日给付原告5600元运费。到期后，被告未给付运费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠据，能够证明被告拖欠原告运费5600元的事实，故原告要求被告给付5600元运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区海丰船货代理有限公司于本判决生效后10日内给付原告姜申胜运费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告营口经济技术开发区海丰船货代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高野
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第407号
罪犯王平飞，男，32岁，汉族，江苏省涟水县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2011年11月23日作出（2011）泰高刑初字第171号刑事判决，以被告人王平飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王平飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王平飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王平飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第214号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×1，曾用名李×2，男，1974年9月1日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被本院取保候审。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，北京市密云县人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人李×1于2015年6月11日23时许，醉酒驾驶宝岛牌电动三轮车由南向北行驶至北京市密云县×街×超市门前时，与停放在路边的雪弗兰牌小型轿车（京Q×）发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，李×1血液中酒精含量为189.8mg／100ml，李×1驾驶的电动三轮车符合摩托车的规定。经认定，李×1承担事故全部责任。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李×1有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人李×1刑罚。
被告人李×1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李×1于2015年6月11日23时许，醉酒驾驶宝岛牌电动三轮车由南向北行驶至北京市密云县×街×超市门前时，与停放在路边的雪弗兰牌小型轿车（京Q×）发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，李×1血液中酒精含量为189.8mg／100ml，李×1驾驶的电动三轮车符合摩托车的规定。经认定，李×1承担事故全部责任。案发后，李×1电话报警，到案后如实供述了案发经过。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证质证，本院予以确认的下列证据在案佐证：受案登记表，到案经过，被告人李×1供述，证人张×的证言，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，道路交通事故认定书，酒精检验报告，摩托车鉴定意见书，常住人口基本信息等。
本院认为，被告人李×1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李×1犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人李×1在事故后，电话报警，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止；罚金已缴纳）。
审 判 长 李晓明
代理审判员 张洪硕
人民陪审员 王明江
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯 利
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第707号
原告：金华市恒兴化纤有限公司。
法定代表人：秦伟。
委托代理人：叶卫勇。
委托代理人：缪元清。
被告：诸暨市中杰纺织有限公司。
法定代表人：钟杰。
原告金华市恒兴化纤有限公司为与被告诸暨市中杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告金华市恒兴化纤有限公司的委托代理人叶卫勇、缪元清到庭参加诉讼；被告诸暨市中杰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市恒兴化纤有限公司起诉称：2012年2月9日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定，原告向被告供应涤纶短纤每月30吨（实际以原告发货数量为准），产品价格随行就市；被告自原告仓库提出货物后即支付上一批次货物价款；被告未按本合同约定按期足额支付货款的，每逾期一日应按欠付货款的千分之一向原告支付违约金。2013年2月8日，原告与被告经对账确认，被告尚欠原告货款155246.48元。后原告多次向被告催要货款，但被告一直未予支付。原告请求法院依法判令：1．由被告立即支付给原告货款155246.48元，并支付逾期付款违约金（违约金按每日千分之一自2013年2月8日计算至支付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实与主张，原告金华市恒兴化纤有限公司向本院提交的证据有：
1．营业执照、组织机构代码证复印件各一份、公司基本情况一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《购销合同》、对账确认单各一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告承认尚欠原告货款155246.48元的事实
被告诸暨市中杰纺织有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据、到庭当事人的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年2月9日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买涤纶短纤，每月30吨（实际以原告发货数量为准），产品价格随行就市，交货地为甲方（即原告）仓库，交货方式为由乙方（即被告）自提自运；被告自原告仓库提出货物后即支付上一批次货物价款；被告未按本合同约定按期足额支付货款的，每逾期一日应按欠付货款的千分之一向原告支付违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。2013年2月8日，原、被告双方对货款进行了结算，被告向原告出具“对帐确认单”一份：“截止2013年2月8日，我公司尚欠金华市恒兴化纤有限公司货款总金额为155246.48元。”该货款经原告多次催讨，但至今未付。
本院认为，被告向原告购买货物，尚有货款155246.48元未付事实。被告欠款不付造成争讼，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告诸暨市中杰纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告诸暨市中杰纺织有限公司应当于本判决生效后立即向原告金华市恒兴化纤有限公司支付尚欠货款155246.48元，并支付逾期付款违约金（违约金按每日千分之一自2013年2月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告诸暨市中杰纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3404元（原告已预交），由被告诸暨市中杰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 苏芹娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2690号
原告朱某某，男，汉族，1973年7月5日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
委托代理人李某某，系陕西树众律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1972年2月2日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 黄延梅
二�一六年七月十三日
书记员 郭 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00422号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1956年10月22日出生，汉族，退休工人，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）朱凤云，女，1960年6月24日出生，汉族，退休工人，住抚顺市东洲区。
上诉人ＸＸ因健康权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、被上诉人朱凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均系更夫。2014年6月15日，被告为原告爱人王某某在其单位的土地上种地，与王某某口角。原告听到双方争论声后，从屋里出来与被告撕扯，并欲挠被告，在被告将其手抓住后，又向被告身上吐口水。纠纷中，原告倒地受伤。当日，原告至抚顺矿务局总医院治疗，经诊断：头外伤、右前臂外伤。事发当日，原告向抚顺市东洲区公安分局新屯派出所报案，但其表示不追究被告行政责任。经本院核定，原告经济损失如下：医疗费1658.98元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。原、被告遇事应互让互谅，通过协商解决纠纷，如果协商不成可向相关部门寻求帮助。被告为原告爱人王某某种地与其发生口角，见此情况原告应对双方予以劝阻，不应对被告谩骂并与其撕扯。由于原告不当行为导致双方产生纠纷并受到伤害，原告对纠纷的发生应负次要责任，对其自身损失应负担40%责任。被告否认致伤原告及不赔偿原告损失，因其没有证据予以证实，对其主张本院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决：被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告朱凤云合理经济损失医疗费1658.98元的60%，即赔偿995.39元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预付，依法减半收取，由被告负担。此款随赔偿款一并给付原告。
一审宣判后，被告ＸＸ不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：一审判决认定事实不清，被上诉人对上诉人连抓带挠，并辱骂及向上诉人吐口水，上诉人基于理智并未还手，而是抓其手腕阻止其侵犯动作，在将其手腕甩开时被上诉人借势倒地，诬告上诉人；被上诉人在法院和派出所的笔录前后矛盾；原审判决适用法律错误，上诉人并未对被上诉人反击，也未殴打，不应承担赔偿责任。
被上诉人答辩，原审判决正确，上诉人将被上诉人甩开时，将被上诉人撞到电线杆上倒地昏迷，同意原审判决。
经二审审理查明事实及证据同原审法院认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人朱凤云在其丈夫王某某与上诉人ＸＸ发生口角后主动上前对上诉人进行谩骂并撕扯，其行为确存在过错，原审判决其自负一定责任并不无当。双方均承认上诉人并未殴打被上诉人，但对于被上诉人的伤情双方陈述不一，上诉人提出被上诉人自己倒地诬告上诉人，而被上诉人提出系上诉人推甩被上诉人时造成被上诉人撞到电杆后倒地受伤。结合双方陈述及被上诉人就医诊断治疗情况，被上诉人在此次纠纷中受伤的事实清楚，上诉人提出被上诉人自己倒地的理由不充分，本院无法确认。上诉人提出被上诉人陈述前后矛盾亦未提供充分的证据予以证明。原审根据本案情况确定由上诉人承担60%责任比例适当，对上诉人主张不承担赔偿责任的理由本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩 征
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2309号
罪犯谢水周，原住河南省长葛市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）许中刑一初字第04号刑事判决，认定被告人谢水周犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人谢水周不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）豫法刑二终字0183号刑事判决，认定被告人谢水周犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判盗窃罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。罪犯谢水周于2005年8月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。谢水周在执行期间，2008年6月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢水周减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯谢水周自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢水周自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，参加“三课”学习，在生产劳动中，服从分配，超额完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月连续表扬3次；2012年8月记功1次；2012年12月监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢水周自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢水周准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年6月19日起至2025年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第582号
原告徐荣岭。
被告陈义萍。
被告赵大臣。
原告徐荣岭与被告陈义萍、赵大臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣岭、被告陈义萍、赵大臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣岭诉称，2013年3月20日，被告陈义萍向原告借款400000元，口头约定月利率为3%，一年后归还。借款到期后，被告陈义萍于2014年4月20日偿还了本金200000元，利息支付至2014年7月，后经原告多次催要，被告陈义萍一直未支付原告借款本息，被告赵大臣与陈义萍系夫妻关系，赵大臣应承担连带清偿责任，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金200000元，利息30000元（按月息3%计算，从2014年8月至2014年12月），以后利息按上述方式还清为止，上述两项合计230000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告徐荣岭在举证期限内向本院提交下列证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、借条，用于证明被告陈义萍向原告的借款400000元事实，于2014年4月20日偿还200000元，尚欠200000元的借款。
被告陈义萍辩称，对借款400000元本金认可，但我没有口头约定的一年后还本金，只是口头约定3%的月利息。2014年4月20日还了原告200000元，并没有像原告说的没有还过。目前我没有能力偿还，只有等欠我钱的人还我钱后，我才能偿还原告。
被告陈义萍在举证期限内向本院提交下列证据：1、身份证，用于证明被告的主体资格；2、结婚证，用于证明二被告系夫妻关系。
被告赵大臣辩称，借款我不清楚。我只有周六或周日回凤凰山水木清华的家，平时都在学校，所以不知道借款的情况。借条是陈义萍写的，但是借款我不清楚，我没有还款的责任。如果法院判决下来陈义萍该还款，我有义务帮助她还款。但是我没有对原告的还款责任。
被告赵大臣在举证期限内向本院提交下列证据：身份证，用于证明被告的主体资格。
双方当事人无异议的证据：
原告徐荣岭提交的证据：1、原告身份证。
被告陈义萍提交的证据：1、被告身份证；2、结婚证。
被告赵大臣提交的证据：被告身份证。
对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告徐荣岭提交的证据：2、借条，该证据被告赵大臣称不清楚借款存在，不认可还款，该证据赵大臣认可系陈义萍所写，陈义萍对借款无异议，故对该借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
以上证据本院予以认定并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认定及原被告的陈述，本院认定案件事实如下，2013年3月20日，被告陈义萍向徐荣岭借款400000元，双方口头约定月息3%，陈义萍于2014年4月20日偿还借款本金200000元，尚欠借款本金200000元，利息支付至2014年7月。原告徐荣岭以其向二被告索要未果为由，诉至本院，请求判令二被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。另查明，被告陈义萍、赵大臣系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点是：二被告是否应偿还原告借款本息，被告赵大成是否应承担连带清偿责任。被告陈义萍认可向徐荣岭借款，并有借条为证，其借款事实存在，证据充分，未履行还款义务构成违约，故被告陈义萍应承担偿还债务本金及利息的义务。被告陈义萍与赵大臣系夫妻关系，被告赵大臣不认可偿还借款，但未提交证据证明该债务系陈义萍与徐荣岭明确约定为陈义萍个人债务，也未提交证据证明其与陈义萍约定在婚姻关系期间取得的财产归各自所有的情况，该债务在陈义萍、赵大臣婚姻关系存续期间产生，系陈义萍、赵大臣夫妻共同债务，故被告赵大臣应承担连带清偿责任。被告陈义萍书写借条上虽未注明利息，但被告陈义萍在庭审时认可原告徐荣岭提出的借款时口头约定月息3%，对该借款双方约定利息本院予以认可，但该利息超出国家关于限制利率的规定，酌情按中国人民银行最新一至五年期贷款利率年利率6%的二倍计算为月息1%支付利息。本案纠纷的产生是二被告未偿还借款所致，故诉讼费用应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈义萍在本判决生效后10日内偿还原告徐荣岭借款本金200000元，利息10000元（按月息1%计算，从2014年8月1日至2014年12月31日），之后利息按此计算，利随本清；
二、被告赵大臣对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由原告徐荣岭自行负担150元，被告陈义萍负担2225元，被告赵大臣对此承担连带清偿责任（原告徐荣岭已预交，被告陈义萍负担部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告徐荣岭可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1916号
申请执行人王利江与被执行人王岳明、陈水月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）杭萧商初字第5399号判决书，已经发生法律效力。权利人王利江于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿109075元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1916号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1916号申请执行人王利江被执行人王岳明，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05399号，依法向被执行人王岳明发出执行通知书，责令被执行人王岳明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王岳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王岳明（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月三日书记员  谢睿智
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0186号
原告李某，女，1968年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人李贵春。
被告杨某，男，1964年8月11日生，汉族，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1987年3月，原、被告经媒人介绍相识，于1987年11月28日在东海县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告又生性暴躁，心胸狭窄，寻机找原告吵闹，并且用极其下流的语言辱骂原告及两名女儿，时至今日，原、被告亦未建立起夫妻感情。因遭受被告殴打，原告与被告2012年11月份分居至今，2013年5月23日，原告已向贵院起诉离婚，但是没有判决离婚。现原、被告形同陌路，无任何夫妻感情可言。原、被告实在无法生活在一起，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益及法律尊严，特向法院起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚，并依法处理夫妻财产。
被告杨某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告杨某1987年3月经人介绍相识确立恋爱关系，1987年11月28日领取结婚证，1987年12月29日生育长女朱某一，1989年12月21日生育次女杨某一，1993年2月15日生育三女杨某二。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。李某曾于2013年3月25日向本院起诉要求与杨某离婚，未被判准。李某在庭审中称2012年11月份其离家外出打工，双方分居至今。
以上事实，有原告李某的庭审陈述，李某提交的（2013）东民初字第0861号民事判决书，原、被告结婚申请书等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但原告李某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以李某要求与被告杨某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 袁新所
二〇一四年三月十一日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳�云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第849号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵韦，男，1994年7月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人赵韦犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人赵韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日5时20许，被告人赵韦驾驶贵A79x**号小型普通客车从贵阳万科城（中航城）经杨惠村五组乡道往茶园村（野鸭乡政府）方向行驶。当车行驶至杨惠村五组路段时，与同向道路右侧推行滑轮车的行人�某某相撞，致李某某受伤，事故发生后被告人赵韦驾驶车辆逃逸，被害人李某某经送医院抢救无效于当日死亡。经贵阳市交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定，被告人赵韦负事故的全部责任。同月16时许，公安机关在云岩区茶园村农机站附近赵韦家门口发现疑似肇事车辆，并依法传唤被告人赵韦。
另查明，2014年9月4日被告人赵韦与死者家属余某、余某某达成赔偿协议：被告人赵韦一次性赔偿死者家属死亡赔偿金人民币60万元，同时负责支付死者的所有丧葬费用，得到死者家属的谅解，并请求人民法院不予追究其刑事责任。
庭审中，公诉机关依据相关证据，认为被告人赵韦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人赵韦对起诉书指控的事实无异议�
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人赵韦的供述及身份证明，证人证言，勘验笔录及现场图片，交通事故尸体检验报告，抓获经过，交通事故认定书，赔偿协议、收据、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵韦违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵韦犯交通肇事罪的罪名成立，本院应予确认。鉴于案发后，被告人赵韦的认悔罪态度较好，并积极进行赔偿，得到死者家属的谅解，适用缓刑不致再危害社会的，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵韦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 许 洁
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 旭
第1页
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执586号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：程林平,女,1969年9月20日出生,汉族，住南京市。
南京永嘉物业管理有限公司与程林平物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年1月17日作出的（2014）宁裁字第500－08号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2014）宁裁字第500－08号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月七日
书记员 徐 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00225号
原告：郭进士，凯迪电力环保有限公司员工。
被告：武汉市宏程源房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路74号保利花园29栋1层29号。
法定代表人：唐万明，该公司总经理。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
原告郭进士诉被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司（以下简称宏程源公司）行纪合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭进士、被告宏程源公司委托代理人吕军、张联江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进士诉称，2013年1月20日，在被告宏程源公司业务人员欧阳云华的联络下，原告、被告签订了《房屋委托出租合同》，约定原告将位于武汉市清江山水33-1-103室的房屋委托给被告向外出租。委托租赁期限自2012年9月26日至2013年9月25日止共计1年。房屋租金为2080元每月，支付方式为每两个月付一次，付款日期分别为每两个月后15日-25日之间提前支付下两个月的房租。但自2013年5月起，被告未按期支付房屋租金，原告多次催交租金，被告一直拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2013年5月至2013年9月房屋租金和一个月违约金，共计10400元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、房屋委托出租合同，证明原、被告之间存在合同关系。
证据二、购房合同，证明作为房屋所有人，原告享有收取租金的权利。
被告宏程源公司辩称：被告没有主观恶意和欺诈行为；被告对租金数额有异议，被告仅有4个月租金未付，并且支付了押金2080元，押金应予以扣除；原告主张的违约金缺乏依据，且违约金数额过高，请求法院进行调整。
被告为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
《房屋委托出租合同》一份，证明被告与原告约定了押金金额，并未约定迟延履行的违约金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据、原告对被告提交的证据均无异议，上述证据符合证据的要件，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月26日签订《房屋委托出租合同》一份，约定原告将位于武汉市清江山水33-1-103室的房屋委托给被告向外出租。委托租赁期限自2012年9月26日至2013年9月25日止共计1年。房屋租金为2080元每月，付款方式为押一付二，即保证金2080元，每两个月付一次租金。在履行过程中，被告自2013年5月后一直未支付房屋租金，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2012年9月26日签订的《房屋委托出租合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。合同签订后当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告自2013年5月之后的四个月一直未支付租金，故原告要求被告支付房屋租金8320元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定逾期付款违约金，但被告客观上未按合同约定支付房屋租金，给原告造成了一定的损失，原告主张一个月租金作为违约金，被告认为原告请求过高，要求法院进行调整，因原告的损失主要为资金占用期间的利息损失，故本院酌定被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的1.3倍向原告支付违约金，超过部分本院不予支持。被告宏程源公司辩称违约金过高的意见本院予以采纳；因押金涉及到案外人，本院暂不予处理，被告对此亦表示认可，故被告要求押金抵扣租金的抗辩理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭进士支付房屋租金8320元及相应违约金（违约金以8320元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郭进士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取30元，由被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡晶晶
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00134号
原告柞水县扶贫开发局。
法定代表人王拥学，局长。
委托代理人汪顺利，该局办公室主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司，
法定代表人李一波，经理。
委托代理人彭涛，该公司员工。
原告柞水县扶贫开发局（以下简称柞水县扶贫局）与被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司商洛支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理，依法由审判员舒挺适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告柞水县扶贫局的委托代理人汪顺利、被告中国人寿财产保险公司商洛支公司的委托代理人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柞水县扶贫开发局诉称，2014年3月13日，原告柞水县扶贫局在被告中国人寿财产保险公司商洛支公司为本单位的陕HA03**号帕萨特轿车投保了交强险。2014年6月16日，原告单位司机孙贤来驾驶陕HA03**号车辆行驶至307省道210KM＋500M处时，与温先富驾驶的冀F709**号轻型普通货车相撞，两车失控，温先富驾驶的冀F709**号轻型普通货车在驶出公路翻车过程中，将行人苏立凤撞倒，致苏立凤在送医院途中死亡。2014年6月25日，交警部门作出交通事故责任认定，认定温先富负本起事故的主要责任，孙贤来负本起事故的次要责任，苏立凤及乘车人均无责任。事故发生后，原告与温先富签订了一份协议，协议由温先富与死者苏立凤亲属协商赔偿事宜，原告将交强险赔款11万元交温先富赔偿给死者苏立凤亲属。原告赔付后，多次要求被告理赔，但被告至今未予赔偿，故起诉请求判令：被告向原告支付保险赔偿金11.2万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，1、原告与温先富签订的协议侵害了另一受害人党永燕的赔偿权利；2、赔偿款的支付应予审查；3、赔偿金的赔偿项目只限丧葬费、死亡赔偿金，不能包括精神抚慰金；4、应核定赔偿数额，和温先富驾驶的车辆共同承担。
经审理查明，2014年3月13日，原告柞水县扶贫局在被告中国人寿财产保险公司商洛支公司为本单位的陕HA03**号帕萨特轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2014年4月29日至2015年4月28日。2014年6月16日14时20分，原告单位司机孙贤来驾驶陕HA03**号车辆行驶至307省道210KM＋500M处时，与占道行驶的温先富驾驶冀F709**号轻型普通货车相撞，两车失控，温先富驾驶的冀F709**号轻型普通货车在驶出公路翻车过程中，�道路旁行人苏立凤撞倒，致苏立凤在送医院途中死亡。2014年6月18日，原告柞水县扶贫局与温先富签订了一份协议书，协议“由温先富与死者苏立凤亲属协商赔偿事宜，达成赔偿协议后，原告将11万元付给温先富，该款从交强险赔款中解决，其余赔偿由温先富承担，所有款项由温先富统一向死者苏立凤亲属支付”。随后，原告将11万元付给了温先富。2014年6月25日，交警部门作出交通事故责任认定，认定温先富负本起事故的主要责任，孙贤来负本起事故的次要责任，苏立凤及乘车人均无责任。同日，经交警部门主持调解，原告柞水县扶贫局、温先富与死者苏立凤亲属达成赔偿协议：1、原告与温先富共同赔偿苏立凤丧葬费、死亡赔偿金等相关费用18.3万元；2、死者苏立凤的停尸、运尸费用及亲属的伙食、住宿等费用由温先富按实际支出承担。2014年6月26日，温先富将赔偿�18.3万元支付给了死者苏立凤亲属。
另查明，冀F709**号轻型普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险；温先富驾驶冀F709**号货车发生交通事故时乘车人党永燕受轻伤，党永燕明确表示放弃向被告索赔的权利。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、协议书、交通事故认定书、交通事故调解书、两份收条、车辆信息单、死亡医学证明书、死亡证明、血醇检验报告、委托书、党永燕书面说明及双方当事人陈述证实，被告对真实性均无异议，可作为认定本案事实的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案原告�水县扶贫局在被告中国人寿财产保险公司商洛支公司为陕HA03**号帕萨特轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生后，原告在交强险死亡伤残赔偿限额内将赔偿款11万元支付给受害人，被告中国人寿财产保险公司商洛支公司应当向原告赔偿保险金。本案是两辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中温先富驾驶的冀F709**号轻型普通货车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”故被告应先予赔�，如被告中国人寿财产保险公司商洛支公司向原告赔偿的保险金超出其应承担的部分，可向未投保交强险的冀F709**号轻型普通货车投保义务人或者侵权人行使追偿权。乘车人党永燕明确表示放弃向被告索赔的权利；交通事故发生后，原告将赔偿款11万元实际已支付给受害人，受害人的赔偿总额、赔偿项目未超出范围、标准以及原告支付的11万元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，所以本案被告的拒赔抗辩理由均不能成立。原告支付给受害人的赔偿款是11万元，其要求被告赔偿11.2万元，超出的2000元无事实法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日向原告柞水县扶贫开发局赔偿保险金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本�决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒 挺
二〇一五年二月十六日
书记员 韩淑红
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第182号
罪犯奇侯成，男，蒙古族，1980年6月20日出生，初中文化，捕前住包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2006年4月7日以（2006）内刑一终字第29号刑事裁定，维持包头市中级人民法院于2006年1月6日作出的（2005）包刑一初字第55号刑事判决，认定被告人奇侯成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年11月22日起至2015年11月21日止。判决发生法律效力后，于2006年5月10日交付执行。2010年11月30日，经本院裁定减刑十一个月，刑期至2014年12月21日止。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯奇侯成在服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯奇侯成在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”考核合格，累计受到记功奖励三次。
本院认为，罪犯奇侯成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奇侯成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，刑期至2014年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第74号
原告龙承荣，男。
委托代理人田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告张吉娥，女。
本院在审理原告龙承荣与被告张吉娥民间借贷纠纷一案中，原告龙承荣于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙承荣提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙承荣撤回起诉。
本案案件受理费630元减半收取315元，由原告龙承荣负担。
（本页无正文）
审判员 满延喜
二〇一四年七月七日
书记员 陈武华
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0007号
申请人宿迁市卫生局，住所地宿迁市太湖路260号。
法定代表人葛志健，该局局长。
委托代理人张红，宿迁市卫生监督所工作人员。
被申请人许云楼。
申请人宿迁市卫生局（下称市卫生局）以被申请人许云楼未履行该局所作的宿卫医罚字（2013）3031号行政处罚决定为由，于2013年12月26日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市卫生局于2014年1月26日以被申请人已履行缴纳罚款义务为由，向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市卫生局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市卫生局撤回对宿卫医罚字（2013）3031号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第533号
原告孙某某，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告闫某某，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某的撤诉请求。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 未金波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异198号
申请人（申请执行人）虞彩莲，女，汉族，1958年1月6日出生，�址浙江省玉环县。
被执行人林秀清，女，汉族，1968年2月14日出生，住址深圳市宝安区。
被申请人卓亚辉，男，汉族，1965年9月14日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人虞彩莲与被执行人林秀清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1737号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加卓亚辉为被执行人，本院依法受理，由审判长孙志亭、审判员杨丽莉、人民陪审员赖学秀组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请人卓亚辉与被执行人林秀清系夫妻关系，要求追加为被执行人。
本院认为，追加被执行人应严格遵循法定主义原则，现有法律及司法解释均未规定在执行程序中可追加被执行人的配偶为被执行人，因此虞彩莲在执行程序中申请追加被执行人的配偶为被执行人，于法无据，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回虞彩莲申请追加卓亚辉为（2016）粤0306执6420号执行案件被执行人的申请。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2016号
罪犯隋涛，男，1978年8月27日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）呼刑初字第86号刑事判决，认定被告人隋涛犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2003年11月9日以（2003）内刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月20日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第283号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第359号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月、2012年9月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯隋涛在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯隋涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化及职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务.在计分考核中，于2012年10月、11月，2013年2月、7月、11月，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯隋涛在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯隋涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隋涛减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2023年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第376号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人刘，农民。2015年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年9月21日14时许，被告人刘酒后驾驶津M号小型汽车，沿天津市宁河区卫星路由东向西行驶至卫星路19公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘血液中的酒精含量为133.1mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年9月21日14时许，被告人刘酒后驾驶津M号小型汽车，沿天津市宁河区卫星路由东向西行驶至卫星路19公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘血液中的酒精含量为133.1mg／100ml。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源，抓获经过等书证；
2、被告人的身份证明；
3、对刘血液酒精含量检测的鉴定意见；
4、被告人的供述和辩解。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控刘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人刘当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一五年十二月十五日
书记员 李莹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4897号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。
被告：孙运来，农民。
被告：魏欣华，农民。
被告：陈长军，农民。
被告：战祥利，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告孙运来、魏欣华、陈长军、战祥利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华、被告孙运来、陈长军、战祥利到庭参加诉讼。被告魏欣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告孙运来偿还原告莒南农信社借款97000元及利息；2、被告魏欣华、陈长军、战祥利承担连带担保责任。事实和理由：孙运来于2014年10月30日在莒南农信社文疃信用社借款97000元，2015年10月29日到期，魏欣华、陈长军、战祥利对该笔借款提供担保，约定月利率为11.5000‰，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，孙运来未付借款本金及利息。
孙运来、陈长军、战祥利承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，担保人魏欣华收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人孙运来应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人魏欣华、陈长军、战祥利亦应承担连带还款责任，对原告莒南农信社的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙运来于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款97000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2014年10月30日开始计付）。
二、被告魏欣华、陈长军、战祥利对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取计1113元，由被告孙运来、魏欣华、陈长军、战祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年八月十九日
书记员 翟少华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第557号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人路春杰，男，1972年3月9日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇吕格庄村。
被执行人王丹杰，男，1972年11月6日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇吕格庄村。
被执行人蒋洪广，男，1971年9月16日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇小蒋家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人路春杰、王丹杰、蒋洪广金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第557号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年八月二十日
书记员 路尚恩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00010号
申请执行人：芜湖市鸠江区食品药品监督管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑卫生事业站。
负责人：王世林，局长。
被执行人：李年兰，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区食品药品监督管理局于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李年兰违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的行为于2013年11月27日作出的（2013）第08号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区食品药品监督管理局作出的（2013）第08号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人李年兰未取到《餐饮服务许可证》从事餐饮服务经营活动违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对其作出罚款5000元的行政处罚。该局于2013年11月27日作出（2013）第08号《行政处罚决定书》，同日送达了被执行人，同时告知其到期不缴纳将每日按罚款数额的3%加收罚款。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市鸠江区食品药品监督管理局作出的（2013）第08号的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区食品药品监督管理局作出的（2013）第08号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 杨慧忠
审判员 梅文斌
二〇一四年四月一日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。