广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第45号
原告：陈珍妮，女，1994年8月21日出生，汉族，汕尾市红海湾开发区人，住汕尾市城区香洲街道城南居委会百汇广场百汇屋顶花园附*栋***号，身份证号码：XXX4027。
委托代理人：林佳瑞，男，××年××月××日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：莫道阳，男，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，身份证号码：×××1113。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：黄俊涛。
原告陈珍妮诉被告莫道阳、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍妮的委托代理人林佳瑞，被告莫道阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人黄俊涛，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年1月29日16时30分，邓长玲驾驶并载原告陈珍妮的悬挂粤N×××××号二轮摩托车从汕尾市红海湾方向往东涌村方向行驶，途经上述地点转弯借道行驶时，遇从汕尾方向往红海湾方向行驶由莫道阳驾驶的粤A×××××号轿车，两车发生碰撞，造成陈珍妮受伤，车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：汕尾市公安局交警支队市区大队作出的第2012F00080号《道路交通事故认定书》，认定邓长玲承担事故的主要责任，莫道阳承担事故的次要责任，陈珍妮不承担责任。
三、受害人概况：陈珍妮，女，1994年8月21日出生，汉族，汕尾市红海湾开发区人，住汕尾市城区香洲街道城南居委会百汇广场百汇屋顶花园附C栋501号，户口系汕尾市红海湾开发区遮浪街道桂林村委会，属农村居民，在汕尾城区科达手机城做工，发生事故后在汕尾逸挥基金医院住院治疗，住院638天。该院诊断：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，2、住院期间有陪护2人，3、不适随诊，4、骨折愈合后需行内固定取出术约10000元。广东同济法医临床司法鉴定所受原告的委托于2013年12月25日作出粤同济司鉴所（2013）临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定原告的道路交通事故损伤的伤残等级：1、右胫腓骨粉碎性骨折构成10级伤残，2、后续治疗费用评估约需10000元。
原告主张住院时间638天，按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民的标准进行赔偿，并提供了原告的身份证，汕尾市城区香洲街道城南居委和汕尾市公安局城区分局新区派出所证明，汕尾手机行业协会和汕尾城区科达手机城证明，汕尾逸挥基金医院病历、××诊断证明书、出院小结，粤同济司鉴所（2013）临鉴字第152号司法鉴定意见书。
被告答辩称，原告的赔偿标准应按农村标准计算，原告属农业户口，其未能提供证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上且连续工作一年有相对固定的收入。
本院认定及理由：原告户籍属农业户口，原告提供的汕尾市城区香洲街道城南居委和汕尾市公安局城区分局新区派出所证明，汕尾手机行业协会和汕尾城区科达手机城证明，足以证明原告在汕尾××××一年以上，并有固定的职业，因此，原告的赔偿标准应按城镇居民的标准计算。
四、医疗费：116525元。
原告主张医疗费106525元、后续治疗费10000元，共116525元，并提供了广东省医疗收费票据、××人费用每日明细清单，××诊断证明书，粤同济司鉴所（2013）临鉴字第152号司法鉴定意见书。
被告答辩称原告请求的后续治疗费过高，5000元较为合理，或可待实际发生后另行主张。
本院认定及理由：原告主张医疗费106525元，有广东省医疗收费票据、××人费用每日明细清单予以证实，应予认定。后续治疗费，××诊断证明书、粤同济司鉴所（2013）临鉴字第152号司法鉴定意见书，应认定为10000元，被告的答辩，依据不足，不予采纳。
五、护理费：105669元。
原告主张住院638天，护理人员2人，护理费为30226.71÷365天×638天×2人=105669元，提供了汕尾逸挥基金医院病历、××诊断证明书、出院小结。
被告答辩称，护理费应根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条规定确定，原告无法提供护理人员的护理证明及收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天给予计算，且护理人数按1人计算。
本院认定及理由：原告住院638天，住院期间护理人员2人，有汕尾逸挥基金医院病历、××诊断证明书、出院小结出证住院时间638天、护理人员2人，护理费为30226.71元／年÷365天／年×638天×2人=105669.26元。因原告主张的金额低于本院的计算金额，原告的护理费按其主张予以认定。被告的答辩，依据不足，不予采信。
六、误工费：57389.34元。
原告主张误工费计算至评残日前一天止为2500÷30天×693天=57750元，并提供了汕尾手机行业协会和汕尾城区科达手机城证明。
被告答辩称误工费应参照受诉法院所在地上一年度职工最低平均工资820元／月计算。
本院认定及理由：误工费，因原告仅提供汕尾手机行业协会和汕尾城区科达手机城证明，不能提供工作收入证明、工资表等证据，故原告的赔偿标准按受诉法院城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告的误工费可计算至其定残的前一天为30226.71元／年÷365天／年×693天=57389.34元。原告主张按月收入2500元计算，依据不足，不予采信。
七、交通费：2000元。
原告主张交通费5000元，但没有提供交通费票据。
被告答辩称原告未提供交通费实际发生的票据，但考虑此项费用为必然发生，同意按500元赔偿。
本院认定及理由：原告因本交通事故确实需要一定的交通费用，虽然原告没有提供交通费单据，但根据本案的实际情况可适当给予交通费，原告请求5000元的数额过高，可适当调整为2000元较为合理。
八、住院伙食补助费：31900元。
原告主张住院伙食补助费为50×693天=34650元。
本院认定及理由：原告住院共638天，住院伙食补助费为50元／天×638天=31900元；原告主张693天，无依据，不予认定。
九、营养费：12000元
原告主张营养费20000元，××诊断证明书、出院小结。
被告答辩称原告的请求过高，应按20元／天标准计算，请法院酌情认定。
本院认定及理由：原告因本交通事故损伤住院治疗，有医院医嘱加强营养，可适当给予营养费12000元。
十、残疾赔偿金：60453元。
原告主张残疾赔偿金60453元，要求按城镇居民人均可支配收入的标准计算。
被告答辩称原告请求的残疾赔偿金应按农村标准计算。
本院认定及理由：原告伤残等级为10级伤残，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算，为30225.71元／年×20年×10%=60453.42元；因原告主张的金额低于本院计算的金额，原告的残疾赔偿金按其主张予以认定。
十一、评残费：3000元。
原告主张评残费3000元，并提供了广东省医疗收费专用收据（门诊）。
被告答辩称原告请求其评残的鉴定费不同意赔偿。
本院认定及理由：原告因本交通事故受伤，其损伤经广东同济法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，且提供了该鉴定所的广东省医疗收费专用收据（门诊）1单3000元，原告的评残费数额予以认定。被告的答辩，不予采信。
十二、精神损害抚慰金：7000元。
原告主张精神损害抚慰金10000元。
本院认定及理由：原告确因本交通事故损伤致残，精神受到损害，被告应适当给予原告精神损害抚慰金，但原告请求的数额过高，可适当给予赔偿7000元。
十三、受害方已获得赔偿情况：19973.2元。
被告莫道阳提出发生事故后支付了原告的医疗费用等20519.12元，并提供了证据广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、××人日费用（附余额）。
本院认定及理由：被告提出已支付了原告的医疗费20519.12元，经核实其中19973.2元，有广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、汕尾逸挥基金医院预收款收据单予以证实，应予采信；其他545.92元，依据不足，不予采信；因此，被告莫道阳已赔偿原告19973.2元应予认定。
十四、有关保险合同主体：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩称，粤A×××××号轿车在我司购买交强险122000元和商业险200000元及不计免赔，我司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求，莫道阳在事故中承担次要责任，我司在交强险限额外部分承担30%的赔偿责任。
本院认定及理由：粤A×××××号车已于2011年10月11日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。2012年1月10日中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州营业部变更为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担赔偿责任。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。
十六、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制保险限额为120000元，第三者商业责任险限额为200000元，保险期限自2011年10月12日至2012年10月11日。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：邓长玲系粤N×××××号二轮摩托车的使用人，被告莫道阳系肇事车辆粤A×××××号车的司机及车辆所有人。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：邓长玲承担事故的主要责任，莫道阳承担事故的次要责任。
十九、没有其他必要情况。
二十、原告的诉讼请求：要求判决被告连带赔偿原告因机动车交通事故受伤致残等造成的经济损失207914元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在承保的范围内直接承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告因本次交通事故损害致伤残的赔偿数额为395936.34元，粤A×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在粤A×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额120000元的范围内予以赔偿；不足赔偿部分的款项275936.34元，因肇事司机邓长玲负事故的主要责任，应承担赔偿责任的70%即275936.34元×70%=193155.43元；被告莫道阳系肇事司机及粤A×××××号车的车辆所有人，负事故的次要责任，应承担赔偿责任的30%即275936.34元×30%=82780.91元，扣除被告莫道阳已赔偿原告的19973.2元，余款62807.71元应由被告莫道阳承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在第三者商业责任险限额200000元的范围内，对被告莫道阳应承担的赔偿款62807.71元承担连带赔偿责任。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款的规定，判决如下：
一、原告陈珍妮因本交通事故造成的经济损失人民币182807.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额120000元的范围内予以赔偿；不足赔偿部分的款项62807.71元，由被告莫道阳承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者商业责任险限额200000元的范围内对被告莫道阳应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈珍妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4418.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 柳应达
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 颜卫东