湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00231号
原告袁代平，司机。
委托代理人张国成、张洪，宜昌市夷陵法律服务所法律工作者。
被告陈顺兵，司机。
委托代理人胡婷婷。
被告保康县银大物流运输有限公司（以下简称“银大物流公司”）。住所地：保康县城关镇城南社区***号。
法定代表人尹宝胜，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司（以下简称“襄阳人民财保公司”）。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人刘城胜，该公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三律师事务所律师。
原告袁代平与被告陈顺兵、银大物流公司、襄阳人民财保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁代平及其委托代理人张国成、被告陈顺兵的委托代理人胡婷婷，被告襄阳人民财保公司的委托代理人晏奎到庭参加了诉讼，被告银大物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日15时30分，被告陈顺兵驾驶被告银大物流公司所有的鄂F×××××号重型半挂牵引车由南漳到保康，行至305省道56KM＋700M处，超越同向行驶郭锐驾驶鄂F×××××重型自卸货车时，与相对方向原告袁代平驾驶鄂F×××××重型自卸货车及郭锐驾驶鄂F×××××重型自卸货车相撞，致原告受伤，三车受损。鄂F×××××号重型半挂牵引车在被告襄阳人民财保公司投保了交强险和商业三者责任险，故要求三被告依法赔偿原告袁代平各项损失242302.48元（医疗费38045.33元、住院伙食补助1050元、护理费6462.49元、误工费24496.76元、营养费1350元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费25174.7元、施救费2500元、停车费3760元、停运损失50500元、车辆损失费45678元、鉴定费4000元、交通费581元、后期治疗费8000元、精神抚慰金3000元）。
原告袁代平为证明其诉讼请求和主张，提交证据如下：
1、原告袁代平的身份证、被告陈顺兵的驾驶证、银大物流公司行驶证复印件各一份。拟证明：原、被告的身份信息及主体资格；
2、南漳县公安局交通警察大队南公交认字（2015）第2015394B号道路交通事故认定书一份，拟证明：事故发生经过及被告陈顺兵负事故全部责任，原告袁代平无责任；
3、原告袁代平病历资料8份、医疗费发票3张，拟证明：原告袁代平花去医疗费38045.33元及相关治疗情况；
4、宜仁和司法鉴定字（2015）临鉴字第929号司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，拟证明：原告袁代平损伤情况构成伤残X（10）级，误工时间180日，护理时间90日，后期治疗费8000元、花去鉴定费4000元；
5、道路经营许可证、驾驶证、行驶证、保康县华祥磷化有限公司营业执照、组织机构代码、运输明细和证明材料各一份、以及松柏镇人民政府和盘水村村委会联合出具的土地征用证明一份，拟证明：原告袁代平应按交通运输业计算误工费、按城镇居民标准计算残疾赔偿金；
6、袁某、李某、袁琴星、袁静文的户口簿和袁某、李某的身份证复印件各一份，松柏派出所和盘水村民委员会出具的家庭情况证明两份，拟证明：原告袁代平的被扶养人及护理人身份信息；
7、肖玉敏身份证复印件及鄂F×××××货车在肖玉敏修理厂维修2015年9月14日已完工因未结账一直未提车的证明材料一份，拟证明：原告袁代平的货车因事故停运101天停运损失50500元，在修理厂停车47天停车费3760元；
8、曾祥英、余华等出具的转矿费、停车费证明材料两份，拟证明：事故后提取货物转运、停放车辆的相关损失2500元；
9、襄阳人民财保公司车损情况确认书、零部件更换项目清单各一份、南漳县肖玉敏修理厂营业执照、修理费发票两张、施救费发票24张，拟证明：原告车辆损失45678元，施救费2400元。
10、交通费票据23张，拟证明：原告受伤治疗期间花去交通费581元；
11、鄂F×××××号重型半挂牵引车在襄阳人民财保公司购买交强险和商业第三者责任险的保单抄件三份，拟证明：被告陈顺兵驾驶的车辆在该公司投有交强险和商业第三者责任险；
被告陈顺兵辩称，事故发生属实，其驾驶车辆在保险公司投有交强险和商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任，事故后其老板胡婷婷以陈顺兵的名义垫付原告医疗费22000元，原告获得保险公司赔款后应予以返还。
被告陈顺兵为证明其诉讼请求和主张提交的证据是垫付医疗费22000元的协议书和原告的收款收据。
被告襄阳人民财保公司辩称：1、该公司同意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告诉讼请求过高，应依法核减；3、鉴定费、诉讼费、停运损失不属于保险赔偿范围；
被告襄阳人民财保公司未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、6、11，被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据4、5、9、10，被告对真实性无异议，但被告襄阳人民财保公司认为误工时间应计算到定残日前一天，鉴定费不属于保险赔偿范围，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，车辆损失应扣除残值，交通费要求过高建议400元为宜。法庭审查认为，被告对证据的真实性无异议，本院对该四组证据予以确认；对于原告提交的证据7，被告襄阳人民财保公司表示异议，认为停运损失应由鉴定机构鉴定意见证明，法庭审查认为，该组证据不足以证实原告的实际停运损失和停车费，不予采信。对于原告提交的证据8，因证人未出庭作证也未提交相关身份证明，无法核实其真实性，法庭不予采信；对于被告陈顺兵提交的证据，原告及被告襄阳人民财保公司均无异议，本院予以确认；本院对以上当事人没有异议的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年7月19日15时30分，被告陈顺兵驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车由南漳到保康，行至305省道56KM＋700M处，超越同向行驶郭锐驾驶鄂F×××××重型自卸货车时，与相对方向原告袁代平驾驶鄂F×××××重型自卸货车及郭锐驾驶鄂F×××××重型自卸货车相撞，致原告受伤，三车受损。事故发生后经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查作出南公交认字（2015）第2015394B号道路交通事故认定书，认定：陈顺兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第四十三条第二款“与对面来车有会车可能的不得超车”之规定，负此事故的全部责任，郭锐、袁代平无责任；事发当日，原告被送到南漳县人民医院治疗，被诊断为：颈椎骨折、颅内损伤、I级脑外伤，行颈7椎体骨折切开复位钢板内固定术、消肿等对症治疗35天，于2015年8月24日出院，花去医疗费38045.33元，出院医嘱：1、全休两月；2、一年后取出内固定物。2015年10月12日，原告袁代平的损伤程度经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，结论：1、袁代平的伤残等级为X级；2、后续治疗费为人民币8000元；3、误工时间从受伤之日起为180日（含后续取出内固定误工20日）；4、护理时间从从受伤之日起为90日（含后续住院护理20日）；5、营养时间从受伤之日起为90日（含后续住院营养20日）；原告支付鉴定费4000元。
另查明，原告袁代平系农业户籍，家中土地于2012年被盘水产业园区全部征用，其于2014年自行购买鄂F×××××重型自卸货车，同年10月10日办理了道路运输经营许可证，在保康县华祥磷化有限责任公司从事货物运输。鄂F×××××货车因本次事故严重受损，经襄阳人民财保公司定损合计金额为45678元，残值作价金额为1365.44元，扣残值后定损金额为44312.56元，核定施救费2400元。后该车经南漳县肖玉敏修理厂维修，花去维修费55529.91元、施救费2400元。袁代平与妻子育有长女袁琴星（生于2004年2月21日）和次女袁文静（生于2010年8月17日），其父亲袁某（生于1953年6月15日）和母亲李某（生于1955年9月8日）育有袁海萍和袁代平两个子女。
还查明，被告陈顺兵系胡婷婷雇请的司机，其驾驶的鄂F×××××号重型半挂牵引车于2015年3月由胡婷婷以分期付款形式购买，挂靠在银大物流公司名下。银大物流公司于2015年3月18日在襄阳人民财保公司为该车的牵引车投保有限额为122000元的交强险和限额为1000000的商业第三者责任险（不计免赔），为该车的挂车投保有限额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止。事故发生后，胡婷婷以被告陈顺兵的名义垫付原告袁代平医疗费22000元。
本院认为，被告陈顺兵驾驶机动车辆未确保行车安全且违反超车规定是造成事故的原因，南漳县公安局交通警察大队认定陈顺兵负事故全部责任，事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告陈顺兵驾驶的鄂F×××××号重型半挂牵引车在襄阳人民财保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告要求因事故造成的损失由被告襄阳人民财保公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃事故现场无责的第三辆机动车驾驶人郭锐依法在交强险限额应当承担的12100元赔偿，是其自主处分权利，本院予以确认。原告主张后续治疗费8000元在本案中一并处理，本院审查认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“……适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据医疗机构证明和法医鉴定意见原告颈椎内固定取出手术费是必然会发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院对该主张予以支持。原告主张误工时间180日（含后续取出内固定误工20日）、护理时间90日（含后续住院护理20日）、营养时间90日（含后续住院营养20日）、伙食补助费30元／天，法庭审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”以及第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告袁代平误工时间应自受伤之日起至定残前一日止按85日计算，护理时间应按70日计算，住院伙食补助按20元／天计算，超出部分不予支持，营养费无医疗机构的明确意见证实，不予支持。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，法庭审查认为，农村户籍居民长期生活在城镇、居住在城镇，主要收入来源于城镇可比照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本案中原告虽家中土地被征，主要收入依靠货物运输，但未能提供经常生活、居住在城镇的相关证明，按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，不予支持。原告主张交通费581元过高，法庭酌定400元。原告主张停车费3760元和停运损失50500元，未能提供有效证据证明，本院不予支持。被告襄阳人民财保公司辩称，鉴定费、诉讼费不属保险人赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。襄阳人民财保公司未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款对投保人不产生效力，本院不予支持。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告袁代平的经济损失为：医疗费38045.33元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、误工费11567.92元（49674元／年×85天）、护理费5026.38元（26209元／年×70天）、残疾赔偿金21689元（10849元／年×20年×10%）、被扶养人生活费25174.7元：（（袁某7812.9元：8681元／年×18年×10%×1／2）（李某8681元：8681元／年×20年×10%×1／2）（袁琴星3038.3元：8681元／年×7年×10%×1／2）（袁静文5642.5元：8681元／年×13年×10%×1／2））、施救费2400元、车辆损失费44312.56元、交通费400元、鉴定费4000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元，合计164315.89元。被告陈顺兵垫付原告医疗费22000元，原告在收到保险赔款后应予以返还。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告袁代平精神抚慰金等损失78858元，在商业第三者责任险限额内赔偿73357.89元（85457.89元-12100元），合计152215.89元。
二、驳回原告袁代平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 邱德汉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 媛