wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1477号
原告郝某某，女，年月日生，住敦化市开发区。
被告申某某，男，年月日生，住敦化市江南镇。
原告郝某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄金明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月4日，原、被告登记结婚。婚后生育一子申某甲5岁。离婚后，孩子归原告抚养，被告每月给付抚养费600元。共同财产原、被告结婚后，被告父母赠与的平房50㎡，彩电、洗衣机各一台依法分割。2011年8月份，因原告人身受到损害评定9级伤残，致害人赔偿105000元，该费用系伤残赔偿金，应用于原告丧失部分劳动能力的补偿，此款大部分用于偿还被告婚前所负债务，原、被告离婚后被告应给原告50000元。原、被告因婚前双方了解较少，婚后未建立起夫妻感情，被告经常实施家庭暴力，打骂原告，夫妻感情确已破裂，坚决离婚。
被告辩称：结婚登记时间及子女生育情况属实，我同意离婚，婚生孩子由我抚养，原告出事故后我花了不少钱，楼房是我俩共同财产，我父母没有赠与我俩房屋。夫妻外债一人一半。
本案争议的焦点是：一、子女由谁抚养对子女成长有利？二、夫妻外债有多少？
原告提供的证据有：
证据1.结婚证一份。
证明：原、被告的夫妻关系。
被告质证无异议。
证据2.廉租住房租赁合同。
证明：廉租住房是我母亲以我的名租的，房费用都是我母亲交的。
被告质证有意见，该房屋是我俩居住的，居住3年。
证据3.振发热力公司出具的证明。
证明：我俩共同居住期间欠取暖费2582元。
被告质证：是我俩住的租房，交没交供热费我不知道。
证据4.照片一张。
证明：2014年6月25日被告把我打了。
被告质证称：我没打她。
被告提供证据有：
证据1.证明一份。
证明：房子是我父亲盖的，是婚前财产。
原告质证称：房子是个框架，什么都没有，是我们俩整的，外债也是我们还的，现在外债也还完了。
证据2.信用社贷款合同。
证明：用我父亲的直补证贷款3万元，为原告治病用。
原告质证称：3万元是后填写上的，根本不是电脑打出来的，我不认可。这是复印件，也不是原件。贷款人也不是我，我不知道。上面的名也不是我签的。
经过庭审质证，对原告提供的结婚登记证，被告无异议，本院予以采信。对证据2廉租住房租赁合同，是租敦化市住房保障中心的，只有居住权，当事人没有所有权。对廉租住房租赁合同的真实性予以采信。对证据3欠供热费属实，待供热方主张权利时在行处理。证据4照片一张，被告否认打原告，原告没举出其他证据佐证，本院不予采信。对被告提供的证明一份，原告庭审中放弃财产，本院不予确认。对证据2信用社贷款合同，原告有异议，被告未提供原件，本院不予采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，结合庭审调查，综合认定如下事实：
原、被告于2008年7月4日登记结婚。2009年9月4日生育一子申某甲，夫妻在共同生活期间因感情不和经常吵架，原告要求离婚，被告同意离婚。婚后购置财产有一台电视，一台洗衣机。庭审中原告放弃分割财产的请求。
本院认为：原告郝某某要求离婚，被告申某某亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张抚养子女，对于子女的健康成长有利，被告申某某每个月给付子女抚育费200元适当，本院予以支持。庭审中原告放弃分割财产的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张外债各半分担，但所举出的证据原告否认，被告未举出其他证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告申某某离婚；
二、婚生子申某甲由原告郝某某抚养，被告申某某每个月给付抚育费200元（自2014年8月1日起至子女独立生活时止）；
三、夫妻共同财产一台电视，一台洗衣机归被告申某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一四年七月四日
书记员 关永学
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1037号
罪犯石维炳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月21日作出（2011）台玉刑初字第763号刑事判决，以被告人石维炳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；撤销秀山土家族自治县人民法院（2009）秀刑初字第273号刑事判决对被告人石维炳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元中的缓刑部分，决定对被告人石维炳执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石维炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石维炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石维炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石维炳准予减刑七个月（刑期自2011年06月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 姚 晖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00171号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。组织机构代码68266362-8。
负责人李长江，经理。
委托代理人别敬敬，男，汉族，生于1988年7月20日，公司员工，住荆门市。
被告林敏，女，汉族，生于1978年4月9日，住福建省。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司以被告林敏已交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告林敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一五年十一月三日
书记员 付 刚
广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与林敏物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1212号
原告仇龙成。
被告李红浪。
原告仇龙成与被告李红浪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇龙成、被告李红浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇龙成诉称，2010年1月通过房产中介与被告签订租赁合同，将上海市惠民路XXX号门面房两间出租给被告，租期从2010年1月到拆迁为止，每月房租2，500元，每三个月支付一次，押金2，500元。合同约定房租两年后上调15%，其中租借期限一直到拆迁是中介写的霸王条款。被告开始是做五金建材的，2012年被告将其中一间房屋转租给他人做二房东，另外一间做仓库。被告房租付到2012年3月后就不付了，为此自己多次拨打110。因被告转租一间房屋收取2，000元，故此自己要求将房租调高到4，000元。被告曾说过同意每月付3，500元，自己不同意并重新写了合同，被告看后也没有签。现要求解除租赁合同，被告按每月3，500元的标准支付2012年4月至判决生效为止的房租并返还上海市惠民路XXX号两间门面房。
被告李红浪辩称，其并未违约且靠此房屋维持生计，不同意解除合同。双方是2010年1月签的合同，租期到拆迁为止。中介不是自己找的，实际房租按2，500元标准付到2012年3月。自己借房是做五金生意的，因生意不好，是妻子在做，其中一间加盟做了点心店，实际并未转租。因原告违背合同约定要求涨房价到4，500元，派出所、居委会多次调解过，结果仍未谈成。由于原告恶意张贴广告，并锁门破坏，使得自己无法正常经营只好封门，所以才拖欠了房租。2012年4月到2012年11月的房租其同意按合同约定递增5%按每月2，625元的标准支付，因在此期间双方尚在协商解决。自2012年12月开始自己关门无法经营，故之后的房租不同意支付。
经审理查明：原告系上海市惠民路XXX号平房前间、后间、小间承租人。2010年1月4日，原、被告通过上海天盟房地产经纪有限公司签订《上海天盟房屋租赁合同》。该合同约定原告将其属有的位于上海市虹口区惠民路XXX号门面房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用，出租房屋的登记面积为21平米，租赁期自2010年1月10日至拆迁为止。租金为每月2，500元，支付方式为付三押一，押租保证金为2，500元。该合同第十三条中手写部分为：1、双方协商合同生效两年后房租递增百分之五；2、原告提供营业执照给被告，而香烟则由原告出售；3、双方承诺合同期内决不中止合同，如有违约，则违约方须赔偿守约方两个月房租，原告另外赔偿被告装修费5万元，原告同意被告有转租权。合同签订后，被告支付房租到2012年3月。嗣后因原告要求大幅上调房屋租金，被告表示拒绝，双方为此多次发生纠纷，被告遂未继续支付房租，现原告诉讼来院，要求判如所请。
审理中，原告表示自己的租赁合同已丢失，被告提供的合同中手写补充部分系被告自行添加，原合同中并无此项内容。经本院调查，上海天盟房地产经纪有限公司提供的租赁合同文本与被告提供的文本一致。
上述事实，有原告提供的租赁凭证，被告提供的租赁合同、房租收据等证据以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告订立的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点为租赁合同中的手写部分是否为被告单方面添加及租金涨幅问题。因原告未向本院提供其租赁合同，而被告提供的合同则与天盟房产提供的合同文本一致，故原告关于手写部分为被告单方添加及租金涨幅应为15%的主张缺乏依据，本院不予采信。租赁合同约定月租金为2，500元，合同生效两年后房租递增百分之五，故原告要求被告按月租金3，500元标准支付房租没有依据，本院不予支持。由于被告2012年3月后拒付房租系因原告要求提升房租到4，000元，而原告此要求并无合同依据，故此被告拒付房租的行为并非单方违约，原告要求解除合同并收回系争房屋的诉讼请求依据不足，本院不予支持。租赁合同生效至今已过两年，故被告应按原租金递增5%的标准向原告支付房租。对被告不同意支付2012年12月后房租的辩称意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红浪应于本判决生效之日起10日按月租金2，625元标准向原告仇龙成支付租金（自2012年4月至本判决生效之日）；
二、驳回原告仇龙成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，162.50元，减半收取1，081.25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年八月二十日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢49号
申请执行人许婉珍，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
许婉珍与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第614号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人许婉珍于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，许婉珍再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人许婉珍借款本息1240元；2012年2月2日偿还申请执行人许婉珍借款本息1549元；2014年2月10日偿还申请执行人许婉珍借款本息1859元；2015年4月9日偿还申请执行人许婉珍借款本息2200元。
2015年5月7日，申请执行人许婉珍对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行许婉珍与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人许婉珍借款本金4643.63元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金296.87元和截至2016年2月1日前积欠利息5594.22元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息327.17元、加倍债务利息257.65元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢49号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初608号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年8月25日1时15分许，被告人刘XX驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至宝塔区光华路南桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1502号血醇检验报告检验，被告人刘XX血液中乙醇含量为152.03mg/100ml。涉嫌醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人刘XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年8月25日1时15分许，被告人刘XX驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至延安市宝塔区光华路南桥路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交通警察支队二大队交通秩序管理中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1502号血醇检验报告鉴定，被告人刘XX血液中乙醇含量为152.03mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人焦飞的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1502号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人驾驶证复印件一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 李珊珊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民二初字第01885号
原告义县人民政府，住所地义县南关路A1号。
法定代表人苏某某，县长。
委托代理人郭某某，男，1978年10月17日出生，汉族，义县国有土地房屋征收补偿办公室副主任，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告刘某某甲，男，1976年9月10日出生，回族，无业，住义县。
原告义县人民政府诉被告刘某某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭某某、岳玉环、被告刘某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告所属义县国有土地房屋征收补偿办公室与被告签订一份房屋征收产权置换安置协议。协议约定被告将其平房与在西北街建设的住宅楼置换。并约定被告应将其原有平房腾迁交给原告。然而，被告未履行协议约定义务，拒绝腾迁。原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即腾迁置换房屋。（腾迁房屋产权证号00129**）
被告辩称，我们草签的协议，协议未成立，三间平房有我母亲一间，根据合同法32条，未签字盖章，合同不成立。
经审理查明，产权人刘某某乙与被告刘某某甲系父子关系，（刘某某乙已故）产权人刘某某乙留有坐落于义县义州镇西北街福发当胡同房屋建筑面积123.54㎡，被告刘某某甲继承54.17㎡。2013年2月6日被告与原告义县人民政府所属义县国有土地房屋征收补偿办公室签订了义县西北街房屋征收产权调换安置协议书。甲方为：义县国有土地房屋征收补偿办公室，乙方为：产权人刘某某乙、继承人刘某某甲。经协商，达成协议如下：一、乙方将自有产权的住宅房屋（产权证号00129**）与在义县西北街开发建设的住宅楼房置换。二、乙方原有产权建筑面积123.54㎡，分户继承面积54.17㎡，规定时间签约，搬迁奖励面积3.26㎡，应安置建筑面积57.43㎡。上靠户型后建筑面积为66㎡，乙方实得补偿楼房安置面积66㎡。三、房屋产权置换同时，乙方应得货币补偿92312元。十二、甲乙双方签订协议并结清价款，合同即发生法律效力，双方共同遵守。协议签订后，义县国有土地房屋征收补偿办公室经办人李宝华签名，继承人刘某某甲签名捺印。于同日义县国有土地房屋征收补偿办公室询问了继承人刘某某甲、代某某（刘某某甲与代某某系夫妻关系），对产权数额、继承份额，其他继承人间无纠纷。现被告对置换的房屋未予以腾迁。
另查明，2013年3月2日义县国有土地房屋征收补偿办公室下发了义政字2013第4号房屋征收公告，第三项规定，搬迁期限，从2013年3月8日起至2013年3月31日止。货币补偿金由原告以被告名字存于义县祥和村镇银行，被告未领取。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述笔录、房屋征收与补偿条例、产权调换安置协议书、房屋征收公告、存折、询问笔录等证据在案为凭，并经开庭对质和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同义务，原、被告间签订的产权调换安置协议是双方当事人的真实意思表示，原告在签订协议时又询问了被告及其他继承人，均没有异议，故该产权置换协议合法有效，应予以确认，被告应得货币补偿金原告以存折方式已为被告存于义县村镇银行，被告尚未领取并不影响合同效力。现原告要求被告腾迁置换房屋的诉讼请求应予以支持。对于被告辩解该协议系草签，没有加盖公章，合同不成立的主张，本院认为，经办人系原告所属工作人员，是代表征收办行使签约权，原告对工作人员的签约予以认可，故被告辩解主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘某某甲于判决生效后三日内将置换的房屋予以腾迁。（房屋产权号为0012936）
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 赵德林
人民陪审员 师久伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐 露
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
瀍民初字第1127-1号
原告：陈红军，男，汉族，1963年4月13日生，住孟津县。
被告：河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：孙小青，经理。
原告陈红军诉被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年3月3日、3月5日、3月8日、3月25日、4月2日，原、被告签订了五份借款合同，被告向原告借款共计80万元用于生产经营，借款期限为三个月，双方约定利率为16‰。合同签订后，原告按照合同的约定支付了上述款项，被告按约定支付了原告第一个月的利息，从第二个月开始后被告就不再支付原告利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金和利息，但被告以无钱偿还为由一直不予偿还，且以种种理由推脱。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉时并提供被告法定代表人的具体住所地，被告经营场所大门紧闭，没有一个工作人员，且办公大楼已被查封，而原告又未在规定期限内缴纳公告费用，导致本案无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：冀翠红
审 判 员 ：李雅然
二〇一五年十月二十二日
代书记员 ： 孙 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2397号
原告毛宏。
委托代理人席巧玲、俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
被告叶冬梅。
原告毛宏诉被告叶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛宏的委托代理人席巧玲到庭参加诉讼。被告叶冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛宏诉称：2013年6月2日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款45000元。后该款被告未归还。故原告起诉要求被告归还借款45000元。
被告叶冬梅未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶冬梅于本判决生效后十日内返还毛宏借款45000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由叶冬梅负担。此款毛宏向本院预交，叶冬梅于本判决生效后十日内向毛宏支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王海燕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第147号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人吴泽民，该社职工。
被告时学锦，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告杨希峰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告臧万山，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告李崇山，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告时天华，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告时学强，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告时学锦、杨希峰、臧万山、李崇山、时天华、时学强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴泽民、被告臧万山、李崇山到庭参加了诉讼。被告时天华、时学锦、时学强、杨希峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2006年6月30日，被告臧万山、李崇山、时天华、时学锦、时学强、杨希峰签订贷款农户联保协议书，自愿组成贷款联保小组，并与原告签订了《农户最高额联合保证借款合同》，约定联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2006年6月30日至2007年6月11日期间内在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。2006年6月30日，被告时学锦在原告处申请借款30000元，由其他联保小组成员提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告时学锦还款100元，余款及利息未还，其他被告未履行担保责任，要求六被告归还借款29900元，2013年12月20日前的利息32206.02元，2013年12月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告臧万山辩称，合同中签名属实，不知是联保，当时是为被告时学强买车做担保，其他不清楚，没有收到过原告的催收通知。
被告李崇山辩称，合同中签名属实，不知是联保，当时是为被告时学强买车做担保，其他不清楚，没有收到过原告的催收通知。
被告时天华、时学锦、时学强、杨希峰在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2006年6月30日，被告臧万山、李崇山、时天华、时学锦、时学强、杨希峰签订了《贷款农户联保协议书》，自愿组成贷款联保小组，对小组成员在原告处自2006年6月30日起至2007年6月11日止连续发生的贷款业务，实际形成的贷款的最高余额，小组各成员提供连带责任保证。同日，六被告与原告签订了《农户最高额联合保证借款合同》，合同约定，六被告自愿组成联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告时学锦借款最高余额30000元。在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的《借款凭证》记载为准，《借款凭证》与本合同共同组成保证担保借款合同。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围，包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。违约责任，如贷款逾期按载明利率上浮50％计收罚息。借款凭证载明，被告时学锦借款30000元，借款月利率为7.8‰，借款期限为2006年6月30日至2007年6月11日止。被告时学锦在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，经原告追要，被告时学锦还款100元，余款及利息未还，其他被告未履行担保责任。2008年8月5日、2008年8月17日、2008年8月21日、2008年8月30日、2008年9月5日、2010年7月25日、2012年4月8日，原告分别向被告臧万山、李崇山、时天华、时学锦、时学强、杨希峰送达了贷款逾期催收通知书。原告于2014年3月28日诉至本院，要求被告偿还借款29900元，2013年12月20日前的利息32206.02元，2013年12月21日起至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。审理中，原告放弃对被告臧万山、李崇山的起诉，要求实际用款人时学强偿还借款，被告时天华、时学锦、杨希峰按合同约定承担连带责任。
以上事实，有当事人陈述、贷款农户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告与臧万山、李崇山、时天华、时学锦、时学强、杨希峰之间签订的农户最高额联合保证借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告时学锦在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告李崇山、时天华、杨希峰、时学强、臧万山作为保证人，应按合同的约定承担连带保证责任。原告要求撤回对被告臧万山、李崇山的起诉，并要求实际用款人时学强偿还借款，被告时天华、时学锦、杨希峰按合同约定承担连带保证责任，符合事实，本院予以准许。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告时天华、时学锦、时学强、杨希峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时学强于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29900元，利息32206.02元（利息计算至2013年12月20日），并承担借款29900元自2013年12月21日起至还款之日按月利率11.7‰计算的逾期利息。
二、被告时天华、时学锦、杨希峰对被告时学强上述应付款项在30000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告时学强追偿。
案件受理费1353元，由被告时学强、时天华、时学锦、杨希峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 刘登江
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林海英
第4页
第5页
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00102号
申请人高春喜。
被申请人刘德春。
被申请人姚新强。
申请人高春喜为与被申请人刘德春、姚新强民间借贷纠纷，于2015年9月22日向本院提出申请，请求对被申请人刘德春、姚新强的财产在34万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人高春喜请求对被申请人刘德春、姚新强的财产在34万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘德春、姚新强所有的价值34万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二○一五年九月二十二日
书记员 周 瑾 
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终139号
上诉人（原审原告）周杞林。
上诉人周杞林因劳动教养一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，作为本案被告娄底市劳动教养委员会，已经被娄底市人民政府撤销，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。故本案所立被告错误，且不属于本院管辖，对原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一项之规定，裁定驳回原告周杞林的起诉。
上诉人周杞林上诉称，上诉人因不服2004年对其房屋的征地拆迁补偿而不断上访。2007年，被上诉人对上诉人作出了劳动教养一年的决定，该（2007）娄劳字第62号劳动教养决定是错误的。请求撤销（2007）娄劳字第62号《劳动教养决定书》；撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第64号《行政裁定书》；赔偿经济损失150万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，娄底市劳动教养委员会已经被娄底市人民政府撤销，上诉人一审起诉所列被告错误，以适格被告起诉则不属于娄底市娄星区人民法院管辖。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
审 判 员 柳真真
二〇一六年十月十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终139号上诉人（原审原告）周杞林。上诉人周杞林因劳动教养一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，作为本案被告娄底市劳动教养委员会，已经被娄底市人民政府撤销，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。故本案所立被告错误，且不属于本院管辖，对原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一项之规定，裁定驳回原告周杞林的起诉。上诉人周杞林上诉称，上诉人因不服2004年对其房屋的征地拆迁补偿而不断上访。2007年，被上诉人对上诉人作出了劳动教养一年的决定，该（2007）娄劳字第62号劳动教养决定是错误的。请求撤销（2007）娄劳字第62号《劳动教养决定书》；撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第64号《行政裁定书》；赔偿经济损失150万元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，娄底市劳动教养委员会已经被娄底市人民政府撤销，上诉人一审起诉所列被告错误，以适格被告起诉则不属于娄底市娄星区人民法院管辖。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  童志方审 判 员  柳真真二〇一六年十月十日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第14号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1947年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月5日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、宫晓玲出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年12月1日5时50分许，被告人曹某甲驾驶鲁K×××××号轻型普通货车在山东省乳山市顺河夏线由北向南行驶至芦头村路段时，与顺行骑自行车的宋某相撞，致宋某颅脑损伤死亡。被告人曹某甲负事故全部责任。案发后，被告人曹某甲主动报警，并如实供述犯罪事实。
法庭另查明，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人曹某乙的证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解笔录、调解协议、赔偿凭证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某甲主动报警投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲龙江
二〇一四年三月七日
书记员 李 燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第171号
原告:王立亭，男，1935年6月20日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇南寨口村***号，身份证号：3706271935********。
被告:辛祥波，男，1964年12月16日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇南寨口村。
原告王立亭与被告辛祥波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立亭、被告辛祥波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月11日，原被告双方在莱阳市照旺庄镇南寨口村委负责人辛瑞华、辛瑞日、王柏南、刘庆国在场的情况下，被告将其所有位于本村的房屋三间卖给原告，价款600元，原告在此居住六年之久。现原告要求被告办理房产及土地使用手续，被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告协助原告将位于莱阳市赵王张镇南寨口村的房屋三间办理房产及土地使用证过户手续，诉讼费由被告负担。
被告辩称，涉案房子不是我的，我无法办理过户手续。请求驳回原告对我的起诉，案件受理费由原告负担。
经审理查明，2007年11月11日，原被告通过本村刘庆国说合，在村委负责人辛瑞华、辛瑞日在场情况下，签订房屋买卖合同，被告将原居住房屋三间卖给原告居住，房屋价款600元，双方均在合同上签字。原告将房款交付被告，原告搬入房屋居住至今。后原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告拒绝，原告诉至本院，请求处理。另查明原被告所买卖的三间房屋。房屋产权证登记所有人为辛洪学，辛洪学系辛祥波六叔。事后原被告均联系过辛洪学，辛洪学不同意卖房。审理中经法院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求，坚持要求被告协助其办理过户手续的主张。由于原被告均不同意调解，致本案调解未成。
上述事实有原被告当庭陈述，及原告提交的房契1份、1986年10月30日颁发的宅基地使用证1份、被告提交的1992年9月20日颁发的房屋产权证1份在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，属于有效合同。但因涉案房屋产权登记在辛洪学名下，该房屋所有权人为辛洪学，辛洪学不同意出卖自己的房屋。故原告要求被告协助办理房产及土地使用证过户手续，无法实施，对此本院不予支持。经本院法官向原告释明，可以变更诉讼请求，要求被告承担违约责任，但原告拒不同意变更请求，坚持己见。综上，依据《中华人民共民事诉讼法》一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款及有关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告王立亭的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔鹏文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里执字第129-11号
申请执行人金马建设开发集团股份有限公司第十一分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北街19号。
负责人王兆峰，总经理。
被执行人哈尔滨金马房地产开发有限公司第一分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路交银大厦2501号。
代表人王国臣，总经理。
被执行人哈尔滨金马房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路交银大厦2501号。
法定代表人马国梁，总经理。
哈尔滨市道里区人民法院（2010）里民三初字第109号民事判决书已经发生法律效力，权利人金马建设开发集团股份有限公司第十一分公司于2013年12月20日向本院申请执行，执行标的19925660.6元，未执行标的15087418.1元。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
代理审判员 潘 勇
代理审判员 张志斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晓晨
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执恢14号
申请执行人俞俊凯，男，1969年12月29日生，汉族，中专文化，楚雄市人。
被执行人张和祥，男，1970年9月25日生，彝族，楚雄市人。
本院在执行（2016）云2301执恢14号俞俊凯申请执行张和祥民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为34740.00元（含申请执行费415.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第571号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一六年六月二日
书记员 王亚雄
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初300号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蔡某明，男，汉族，小学文化，无业。因盗窃，于2012年8月23日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人蔡某明犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人蔡某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年3月12日13时许，被告人蔡某明行至怀化市鹤城区迎丰中路“博世康国医城”六楼，乘被害人向某民外出未关门之机，将向放于办公室抽屉内的现金人民币8500元盗走。案发后追回赃款1900元并退还给被害人向某民。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍资料、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、视频监控截图、公安行政处罚决定书、指认赃款照片，被告人蔡某明的供述和辩解，被害人向某民的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录，现场监控视频及讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡某明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某明到案后,如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃款被追回，酌情对被告人从轻处罚；未追回的赃款，被告人蔡某明应当承担退赔的法律责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日至2018年12月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人蔡某明退赔被害人向某民的经济损失六千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘应
二〇一八年六月五日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40212号
原告孙铭。
委托代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。
委托代理人孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
被告林蓬勃。
被告王琰。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人国振亮，职务总经理。
原告孙铭诉被告林蓬勃、被告王琰、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人杨国辉、被告林蓬勃、被告王琰到庭参加了诉讼。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告林蓬勃驾驶鲁B×××××号车辆沿市南区东海中路东向西行驶，与原告鲁B×××××号车辆追尾。此事故经交警大队认定被告负事故全部责任，由于该交通事故给原告造成的损失，原告向法院起诉要求被告赔偿车辆维修费45092元、评估费1300元，合计46392元。
被告林蓬勃辩称，要求重新鉴定，被告自费进行鉴定。
被告王琰答辩意见同被告林蓬勃。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，被告林蓬勃所驾驶的鲁B×××××号车辆在被告处仅投有交强险，被告仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月14日晚20时整，被告林蓬勃驾驶被告王琰所有的鲁B×××××号车辆在本市东海中路由东向西行驶至东海中路与珠海支路路口处时，适遇原告驾驶自有的鲁B×××××号车辆沿东海中路由东向西行驶至此，被告林蓬勃驾驶车辆前部与原告驾驶车辆尾部碰撞，造成两车受损。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定：林蓬勃承担事故的全部责任，孙铭不承担事故责任。
事故发生后，原告的车辆损失经青岛市公安局交通警察支队市南大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估。经评估，2015年4月20日该评估机构作出泰衡估交字（2015）第02000091号交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁B×××××号宝马牌BMW725ML车辆评估基准日的事故损失为45092元。上述评估花费1300元。后原告车辆维修花费45092元。现原告主张上述车辆维修费及评估费。庭审中，被告林蓬勃与被告王琰认为评估的车辆损失过高，经本院释明未在指定期间内提交书面复核申请或者要求鉴定人出庭接受质询的书面申请。
另查明，被告林蓬勃与被告王琰系夫妻，其二人自愿就原告损失承担连带赔偿责任。肇事的鲁B×××××号车辆在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司处仅投保交强险。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。具体到本案中，被告林蓬勃驾驶车辆，未与前车保持安全距离，导致发生交通事故，且经交警部门认定其负事故全部责任。其应当就其给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告王琰系被告林蓬勃之配偶，且系肇事车辆的所有人，就被告林蓬勃给原告造成的损失愿意与被告林蓬勃共同承担连带责任。故对于原告因本次事故造成的损失由被告林蓬勃与被告王琰连带赔偿。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制保险，上述保险系依法投保的强制性保险，保险人对上述保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。超出赔偿限额的部分应由被告林蓬勃与被告王琰连带承担。
原告所花费的车辆维修费45092元，评估费1300元系原告实际损失，本院依法予以支持；虽然被告林蓬勃与被告王琰对于评估的损失存在异议，但未在本院指定的期限内提交书面复核申请或者要求鉴定出庭接受质询的书面申请，故对于其辩论意见本院不予采纳。上述的车辆维修费及评估费共计46392元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余的车辆维修费44392元，由被告林蓬勃与被告王琰连带赔偿原告。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙铭车辆维修费及评估费共计2000元；
二、被告林蓬勃与被告王琰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙铭车辆维修费44392元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费960元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元，被告林蓬勃与被告王琰连带负担910元。三被告各自负担的部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 范立云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁德智
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第00007号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人贾某某，务工人员。户籍所在地及住址河北省南宫市苏村镇徐达村138号。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局原桥东分局刑事拘留，同年8月28日经石家庄市原桥东区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局原桥东分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
因区划调整，石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2014）36号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李雪平、石庆洲出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日11点左右，在石家庄市桥东区建设南大街东方龙大酒店后厨，由于口角之争，被告人贾某某和被害人宋某某发生矛盾并互相打斗。在斗殴的过程中，贾某某用刀将宋某某砍伤，经鉴定属于轻伤二级。当天下午宋某某母亲报警，在东方龙宿舍内民警将贾某某抓获。贾某某到案后对其罪行供认不讳。
2015年2月5日，被告人贾某某亲属代其与被害人宋某某及其父亲达成和解协议，贾某某父亲代贾某某一次性赔偿宋某某人民币六万元，宋某某及其父亲对贾某某表示谅解。协议已履行完毕。
上述事实，被告人贾某某在开庭时亦无异议，除被告人的供述与辩解外，有被害人宋某某的陈述，证人高某某、王某某的证言，人体损伤鉴定文书及伤情图片说明，辨认笔录，调解协议书，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人亲属代其积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 吴 滨
人民陪审员 刘彦霞
二〇一五年二月六日
代书 记员 宋 茜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第362号
申请执行人高翔。
被执行人吕ＸＸ。
申请执行人高翔与被执行人吕ＸＸ追偿权纠纷一案，申请执行人高翔于2014年8月13日向本院恢复执行申请，请求本院恢复对日照市东港区人民法院作出的（2012）东商初字第572号民事判决书对被执行人吕ＸＸ应履行欠款本金19504.50元及相应利息的执行。
本院于2012年7月30日作出（2012）东商初字第572号民判决书，该民事判决确认被执行人吕ＸＸ应给付申请执行人高翔代其偿还对葛均波借款担保形成的追偿款本金19504.50元及相应利息。该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕ＸＸ的银行存款19400元，因被执行人吕ＸＸ长期旷工，其所在单位已停发其工资，其具体下落及可供执行财产情况不明，申请执行人高翔亦不能提供其相关去向及财产状况并表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2012）东商初字第572号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年九月二日
书记员 魏泉旺
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第33号
罪犯ＸＸ庆，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）东中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人ＸＸ庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ庆在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年6月4日。
执行机关因罪犯ＸＸ庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖4次；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ庆予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第497号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司。住所：榆树市。
负责人：杨文艺，经理。
被上诉人（原审原告）：史更新，男，1994年5月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司因与被上诉人史更新保险合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司撤回上诉。
二审案件受理费246元减半收取为123元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于海晗
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第41号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人房道起，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会（原济南市槐荫区段店镇古城村民委员会），住所地济南市。
法定代表人刘云仓，主任。
委托代理人徐玉广，男，该村开发公司主任。
委托代理人刘健，山东国盾律师事务所律师。
申请人济南市国土资源局于2014年9月10日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2013年10月31日以被执行人未经批准，于2013年4月占用槐荫区段店镇古城村村东南集体土地，建设住宅楼2栋、二层砖混楼1栋，实际占地面积6573.0平方米（合9.86亩），建筑面积10000平方米，目前主体基本完工。经鉴定，该宗地中6573.0平方米占地前土地利用现状为建设用地，符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2013）3027号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收济南市槐荫区段店镇古城村民委员会在非法占用的6573.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、对济南市槐荫区段店镇古城村民委员会非法占用6573.0平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，共计罚款98595.0元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院于2014年9月23日举行了执行听证会，申请人委托代理人房道起、刘长军，被执行人委托代理人徐玉广、刘健到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3027号土地行政处罚决定书，于2013年10月31日依法送达给被执行人济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年11月15日向申请人交纳罚款98595元，对处罚决定的其他内容未予履行。申请人济南市国土资源局于2014年2月19日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）3011号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定的第1项。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3027号土地行政处罚决定第1项，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行济国土资罚字（2013）3027号土地行政处罚决定第1项，即没收济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会在非法占用的6573.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
二、没收济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会在非法占用的6573.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。
执行申请费500元，由被执行人济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 鸽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）石民三初字第312号
原告潘光英，女，1969年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告李勇，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人潘光英，女，1969年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系李勇妻子，特别授权代理。
被告邢成群，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告潘光英、李勇与被告邢成群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘光英（同时作为李勇的委托代理人身份）到庭参加诉讼。被告邢成群经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘光英、李勇诉称：被告邢成群于2014年5月19日因做生意急需用钱，向原告借款6000元，约定月息3分。后经多次催讨未果。请求判令被告一次性还清原告借款6000元及利息到全部清偿时为止；被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、二原告身份证、结婚证、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、借条1份，拟证明被告邢成群于2014年5月19日向二原告借款6000元，约定借款利率为月息3分的事实。
被告邢成群未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告潘光英、李勇提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，能够相互印证被告向两原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告邢成群因生意需要周转资金于2014年5月19日向原告潘光英、李勇（两原告系夫妻关系）借款6000元，被告于当日给原告出具欠条一份，约定月利息3分。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告邢成群因生意周转需要向原告潘光英、李勇借款人民币6000元的事实，有被告出具的借条予以佐证，且被告未提供任何反证加以辩驳，双方之间债权债务关系成立，其内容合法有效，应当受到法律保护。虽然被告出具的借条上未约定还款时间，但被告应在经原告催告后的合理期限内返还借款。两原告要求被告返还6000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率（月利率3%）过高，本院只能支持其合理部分（按照年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢成群偿还原告潘光英、李勇借款本金人民币6000元，限本判决生效后3日内履行完毕，并自2014年5月20日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邢成群承担。由于案件受理费原告已经自愿垫交，在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 项文学
人民陪审员 覃 毅
二〇一六年三月十五日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）昭化执字第294号
申请执行人：吴明元，男，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人：吴良静，女，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人：吴良波，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：罗光堂，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请人吴明元、吴良静、吴良波与被执行人罗光堂机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被申请执行人太平财产保险有限公司常熟支公司应支付540400.60元并已履行完毕，被申请执行人罗光堂应履行223600.40元，因暂无财产可供执行，申请执行人吴明元，吴良静，吴良波向我院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第23号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚 旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第38号
原告：章香媛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：朱军杰。
原告章香媛与被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年1月13日公开开庭审理，原告章香媛到庭参加诉讼，被告平安财险永康公司未到庭。
原告章香媛起诉称，2013年11月20日18时20分许，原告章香媛驾驶浙g×××××号车辆在城南路由阳关松石方向驶向城南转盘方向，途经城南路848号地段时越双黄线与相对方向直行的由金军波驾驶的浙g×××××车辆相撞，造成车损人伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队认定为原告章香媛负事故全部责任。后金军波起诉原告章香媛，经永康市人民法院（2014）金永民初字第1049号民事调解书，原告方保险公司已赔偿金军波损失，但被告平安财险永康公司拒不赔偿原告方的医疗、财产等损失。原告认为：本次事故虽原告方全责，但是被告平安财险永康公司应支付其交强险内的损失。请求判令：1、由被告平安财险永康公司在交强险责任范围内赔偿原告交通事故经济损失12100元。2、本案诉讼费由被告承担。（赔偿清单：医疗费：1000元（发票金额已超过1000元）；伤残赔偿限额11000元（仅误工费用已超过11000元）；财产损失限额100元）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、门诊发票、医疗证明单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、工资表，证明原告误工的情况。
5、车辆损失确认书、修理发票，证明原告的车辆维修相关费用。
被告平安财险永康公司经本院合法传唤未到庭应诉，但在规定期限内向本院提交书面答辩状如下：医药费用共计1185.98元，其中非医保370.86元不予承担；误工费11000元，原告仅提供工资清单，未提供劳动合同，纳税证明及医院建休证明，主张证据不足，故误工费不予认可；财产损失100元，原告未提供定损清单、定损照片、修理发票。
对原告提交的证据，经审核能证明原告的主张，对上述证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年11月20日18时20分许，原告章香媛驾驶浙g×××××号车辆在城南路由阳关松石方向驶向城南转盘方向，途经城南路848号地段时越双黄线与相对方向直行的由金军波驾驶的浙g×××××车辆相撞，造成车损人伤的交通事故。2013年11月20日，永康市公安局交通警察大队第13092号道路交通事故认定书认定：章香媛负事故全部责任，金军波无责任。浙g×××××号车辆保险在被告平安财险永康公司投保，事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，予以采纳。原告因本次事故造成的误工时间，本院确定为3个月，根据其事故发生前的平均工资收入确定为6000元／月，计18000元。原告因本次事故造成的医疗费已超1000元、车辆损失已超过100元。浙g×××××在本次事故中无责任，故被告平安财险永康公司作为浙g×××××车交强险的保险人，应在交强险无责任限额范围内赔偿原告章香媛医疗费1000元、误工费11000元、车辆损失100元，共计12100元。被告平安财险永康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告章香媛医疗费、误工费、车损共计12100元，款限判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年一月十四日
代书记员 夏晓飞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1569号
原告王鸣，男，1957年4月17日生，汉族，无业。
被告蒋永烂，男，1954年8月1日生，汉族，退休。
原告王鸣诉被告蒋永烂民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，人民陪审员郭素琴、人民陪审员吴美云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鸣、被告蒋永烂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鸣诉称，原告与被告系朋友关系，2012年5月25日，被告蒋永烂以做工程缺少资金为名，向原告借款人民币25000元，后来又于2012年7月4日以资金不够为由向原告借款人民币26000元，被告答应2012年9月底付清，到期原告多次索要没有结果。请求判令：1、被告给付原告人民币51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋永烂辩称，对借款事实不予否认，但实际借款只有35000元，同意按51000元还款。
经审理查明，两被告系朋友关系，被告蒋永烂以做工程周转为由，于2012年5月25日向原告王鸣借款25000元，又于2012年7月4日向原告王鸣出具了26000元的借条，庭审中原告自认该借条虽写明为26000元，但实际借款为20000元，另6000元为预扣利息。两款相加，原告实际向被告出借45000元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王鸣提供的借条可以证明原告王鸣与被告蒋永烂的借贷关系已成立，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于借款数额，被告只认可实际借款为35000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。原告庭审中自认实际借款为45000元，本院予以认可。另6000元虽然为预扣利息，但从出借款项的金额和借款时间来看，该6000元不超过法律规定的利率，且被告也同意按51000元还款，应视为对利息的认可，故对原告要求被告还款51000元的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告蒋永烂于本判决生效后十五日内归还原告王鸣借款45000元及利息6000元，合计51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元由被告蒋永烂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1075元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 吴美云
二〇一四年三月十一日
见习书记员 毛 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00328-1号
申请执行人某某联。
被执行人邢某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人邢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月9日作出（2010）长民初字第3523号民事判决，判决如下：被告邢某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金1050元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3523号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏洪波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02877号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河街道青年东路*号。
负责人郭海，该支行行长。
被执行人娄玉，居民。
被执行人刘广忠，居民。
被执行人籍爱娟，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被执行人娄玉、刘广忠、籍爱娟借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，2015年4月2日作出（2014）邳商初字第0629号民事判决书：被执行人娄玉于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金430211.55万元及利息（利息计算至2015年3月15日为24644.482元，2015年3月16日合同约定逾期利息计算方法支付至判决生效之日。被执行人刘广忠、籍爱娟对被执行人娄玉的债务负连带责任。被执行人娄玉、刘广忠、籍爱娟如不履行上述第一、二项义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被执行人娄玉所有的位于江苏省邳州市运河街道盛鑫佳园×幢×单元×室的房产在被执行人未履行上述第一、二项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7875元，由被执行人娄玉、刘广忠、籍爱娟负担。
被执行人娄玉、刘广忠、籍爱娟未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人银行账户被另案查封、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人银行账户被另案查封无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02877号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初58号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县。2016年3月10日因涉嫌拒不执行判决罪被合水县公安局取保候审，2016年5月24日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：被告人赵某某拒不执行（2015）合民初字第755号民事判决书确定的义务，法院工作人员通过发放责令履行指定行为通知书、张贴公告、到其家中做工作等方式多次执行，赵某某明确表示拒绝履行法院判决，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月17日，被告人赵某某等人被庆城县恒达房地产开发有限责任公司（以下简称恒达公司）起诉至合水县人民法院，请求判决赵某某等人排除妨害。合水县人民法院于2015年11月24日作出（2015）合民初字第755号民事判决书，判决赵某某、谢某某、胡某某、王某某四人排除妨害，立即拆除搭建在涉案工地的帐篷，每人负担400元案件受理费用。赵某某等四人在法定期限内未提出上诉，同年12月22日判决生效后，赵某某、谢某某、胡某某、王某某四人未自动履行判决书确定的义务，同月26日，恒达公司向合水县人民法院申请执行。2016年1月11日，合水县人民法院依法立案执行，次日向赵某某等四人发出责令履行指定行为通知书，通知书送达当日被执行人谢某某、王某某明确表示停止妨害行为，被执行人赵某某拒绝在通知书上签字，并明确拒绝履行法院判决。2月3日，合水县人民法院在合水县计生委巷子涉案工地围墙外张贴公告3张，责令赵某某于2016年2月7日前拆除搭建在涉案工地的帐篷，到期不拆将强制执行，赵某某到期后仍未拆除。2016年2月17日法院执行人员再次去赵某某家执行，赵某某依然表示拒绝履行法院判决。同月23日，合水县人民法院以赵某某涉嫌拒不执行法院判决罪将该案移送合水县公安局。2016年4月1日恒达公司在合水县人民法院和公安局工作人员均在场的情况下将帐篷拆除，并承诺，对赵某某等四人应负担的案件受理费予以放弃。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、合水县人民法院执行卷、执行笔录证实赵某某拒绝执行法院判决。
3、合水县人民法院立案侦查报告证实赵某某拒不执行法院判决的过程。
4、恒达公司出具的承诺书证明其放弃赵某某等四人应负担的案件受理费。
5、户籍证明证实赵某某已达到完全负刑事责任年龄。
6、被告人赵某某的供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某有能力执行而拒不执行人民法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 冯淑红
二〇一六年六月十七日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1861号
原告四川长欣钢结构工程有限公司。
法定代表人付黑牯，该公司总经理。
委托代理人涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川仙荷源旅游观光有限责任公司。
法定代表人周思禄，该公司负责人。
原告四川长欣钢结构工程有限公司诉被告四川仙荷源旅游观光有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告之委托代理人涂雄峰、被告之法定代表人周思禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年与被告达成板房安装协议，并按协议施工完毕交付被告投入使用，经结算被告下欠原告货款73，182元至今未予清偿，请求判令被告偿付所欠货款，并支付利息28，552.8元。
被告辩称，欠款是否属实，只有公司前任负责人王小平才知情，我于2014年才接管该公司，王小平未与我交接此事，在此期间原告从未向公司追收过该欠款，原告所诉争的欠款已超过双方约定的给付期限，已超过我国法律规定的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年与被告公司前任负责人王小平达成了板房销售安装协议。2011年6月28日，原告按协议约定为被告公司提供板房材料并已安装竣工完毕，双方结算共计货款为78，182元，原、被告就该货款达成了还款协议，协议载明：“一、欠款时间：一年，即2011年6月28日至2012年6月28日；二、年利率：10%；三、还款方式：到期一次还本付息。甲方（四川仙荷源观光有限公司）有充裕现金时可以提前还款，利息自2011年6月28日开始计算，至实际还款时间止。”协议签订后，被告未按协议约定履行清偿义务。2014年被告公司法定代表人变更为周思禄。现原告诉讼来院，请求被告偿还欠款本金并支付利息28，552.8元。庭审中，被告辩称，原告与公司前任负责人王小平签订的还款协议约定的付款期限是2011年6月28日至2012年6月28日，期满后，原告未在两年内向被告公司追讨该笔债务，现原告向被告主张该笔欠款，已超过法律规定的诉讼时效期间，原告已丧失了胜诉权，请求驳回其诉讼请求。
认定上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、还款协议书等书证为据。
本院认为，原、被告之间签订的还款协议合法有效，在该协议中双方对付款期限，利息计算等做了明确的约定。还款期限届满后，原告未能向法庭提供其在2012年6月29日至2014年6月28日期间向被告追收该笔欠款的相关证据，且被告当庭对此提出抗辩。根据我国《民法通则》的相关规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后双方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。故被告主张之理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及上引法律之规定，判决如下：
驳回原告四川长欣钢结构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1165元，由原告四川长欣钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年五月二十七日
书记员 龚钰婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00013-1号
原告张绪森。
委托代理人李汉梅（特别授权代理。
原告林珍珠。
委托代理人杜志凤（特别授权代理。
原告龚政辉。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人胡小良（一般授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人鞠登平（一般授权代理），武汉市土地登记发证中心工作人员。
原告张绪森、林珍珠、龚政辉诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）政府信息公开一案，本院于2014年1月6日受理后，依法向被告市国土规划局送达了起诉状副本及应诉通�书等法律文书。本院依法组成由审判员张薇担任审判长、代理审判员唐玲莉、人民陪审员夏文芳参加的合议庭，分别于2014年2月13日及2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告张绪森、林珍珠、龚政辉经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，视为以上三原告申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张绪森、林珍珠、龚政辉撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
代理审判员 唐玲莉
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 张东洋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢41号
申请执行人王海江，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙长宝，因犯抢劫罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，现已执行。
被执行人孙海峰，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现已执行。
本院执行的王海江依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院于2000年12月7日作出的（2000）哈刑初字第358号刑事附带民事判决书申请执行被执行人孙长宝、孙海峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人王海江于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款36863.60元及申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人王海江申请该案司法救助，并同意领取救助款35000元后，余款自愿放弃。2016年9月8日，申请执行人王海江向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院于2000年12月7日作出的（2000）哈刑初字第358号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 昊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初252号
原告陈绍祖，男，汉族，1974年7月11日出生，住福州市台江区。
委托代理人黄振斌、吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告叶林，男，汉族，1968年6月25日出生，住福建省福州市台江区。
原告陈绍祖与被告叶林租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振斌、吴增鸣到庭参加诉讼。被告叶林经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月7日原、被告签订《房产租赁合同》，约定原告向被告承租位于福州市部分房屋（面积350平方米），租金每月210000元，租赁保证金为126万元，租赁期限为3年，自2006年12月8日起至2009年12月7日。合同签订后，原告按约定支付了租金及租赁保证金。租赁期限届满后，2009年12月18日原、被告再次签订了《房产租赁（续租）合同》，约定原告继续承租上述房屋，租赁期限自2009年12月18日起至2012年12月17日止，租金每月为210000元，原已缴纳保证金继续做为续租合同的履约保证金。2012年8月10日因政府拆迁原因，被告提前终止了双方的租赁合同，被告向原告出具了一份《欠款单》，确认尚欠原告已支付未使用的租金、应退还的租赁保证金合计1496922元。此后，被告陆续向原告向原告还款共计800000元，其余欠款至今未退还。原告多次催讨未果。原告诉请判决被告退还原告欠款696922元及并按年贷款利率6%计算从2016年1月4日起至还清欠款之日止的利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：
证据1.房地租赁合同；
证据2.房产租赁（续租）合同；
证据1、2证明原告向被告承租位于福州市房屋（面积350平方米），《房产租赁合同》约定租金每月21万元，租赁保证金为1260000元，自2006年12月8日起至2012年12月17日；
证据3.被告出具的欠款单，证明因政府拆迁原因，2012年8月10日原、被告提前终止租赁合同，被告向原告出具了一份《欠款单》，确认尚欠原告已支付未使用的租金、应退还的租赁保证金合计1496922元；
证据4.银行明细，证明被告陆续向原告还款800000元。
被告未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院认证意见如下：被告未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2006年12月7日原、被告签订《房产租赁合同》，约定原告向被告承租位于福州市部分房屋（面积350平方米），租金每月210000元，租赁保证金为126万元，租赁期限为3年，自2006年12月8日起至2009年12月7日。合同签订后，原告按约定支付了租金及租赁保证金。租赁期限届满后，2009年12月18日原、被告再次签订了《房产租赁（续租）合同》，约定原告继续承租上述房屋，租赁期限自2009年12月18日起至2012年12月17日止，租金每月为210000元，原已缴纳保证金继续做为续租合同的履约保证金。2012年8月10日被告向原告出具了一份《欠款单》，确认因政府拆迁原因，导致原告2012年8月10日停止营业，双方租赁合同自动终止。因原告租金已支付至2012年9月17日，后仓库租金已支付至2013年2月15日，所以被告尚欠原告款项如下：1、已支付未使用的店铺租金234333元；2、已支付未使用的仓库租金2589元；3、店铺的租赁保证金1260000元，共计1496922元。此后，被告陆续向原告还款共计800000元，余款至今未退还。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据原告举证的租赁合同和欠款单，可以确认原、被告租赁合同终止后，被告欠原告已支付未使用的租金及租赁保证金共计1496922元。被告作为欠款人对还款情况负有举证责任，本案被告无举证。故原告自述被告已还款800000元，本院予以确认。原告诉请被告返还其余欠款696922元，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%计算从2016年1月4日起至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林于本判决生效之日起十日内返还原告陈绍祖欠款人民币696922元并按年利率6%支付原告从2016年1月4日起至还清欠款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10804元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 陈明凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜洁玫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审001号
申请执行人陈华，男，汉族，1984年1月4日生，住赣州市于都县。
被执行人上海洋男世家服饰有限公司赣州分公司，地址赣州经济技术开发区。
法定代表人黄振胜。
申请执行人陈华于2016年1月4日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第39号）有关其一次性支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额7743元。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第39号）进行了审查。经查明，申请执行人陈华于2013年8月15日进入被执行人上海洋男世家服饰有限公司赣州分公司工作，在公司任司机一职。申请执行人陈华入职时每月工资2570元，从2014年5月份开始每月工资提高到2670元。申请执行人陈华于2015年8月20日离职。申请执行人陈华入职后，被执行人上海洋男世家服饰有限公司赣州分公司未与申请人签订劳动合同。2015年10月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、被执行人上海洋男世家服饰有限公司赣州分公司一次性支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额7743元；二、驳回申请执行人陈华的其它请求。被执行人上海洋男世家服饰有限公司赣州分公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人陈华遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人陈华的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会二○一五年十月十五日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第39号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
\\\
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月十四日
代理书记员 崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0791行审001号申请执行人陈华，男，汉族，1984年1月4日生，住赣州市于都县。被执行人上海洋男世家服饰有限公司赣州分公司，地址赣州经济技术开发区。法定代表人黄振胜。申请执行人陈华于2016年1月4日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第39号）有关其一次性支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额7743元。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第39号）进行了审查。经查明，申请执行人陈华于2013年8月15日进入被执行人上海洋男世家服饰有限公司赣州分公司工作，在公司任司机一职。申请执行人陈华入职时每月工资2570元，从2014年5月份开始每月工资提高到2670元。申请执行人陈华于2015年8月20日离职。申请执行人陈华入职后，被执行人上海洋男世家服饰有限公司赣州分公司未与申请人签订劳动合同。2015年10月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、被执行人上海洋男世家服饰有限公司赣州分公司一次性支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额7743元；二、驳回申请执行人陈华的其它请求。被执行人上海洋男世家服饰有限公司赣州分公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人陈华遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人陈华的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会二○一五年十月十五日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第39号仲裁裁决书。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一六年一月十四日代理书记员  崔世玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18573号
原告彭成银，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司（组织机构代码74748543-X），住所地重庆市渝北区空港工业园区尚科路3号。
法定代表人李有强，总经理。
委托代理人耿治国，男，住重庆市江北区，系被告公司员工。
本院在审理原告彭成银诉被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司劳动争议一案中，原告彭成银于2014年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭成银申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭成银撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李婧姣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00078号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该单位理事长。
委托代理人：孙建军，该单位职工。
被告：刘佐会，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘霞，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘佐志，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社为与被告刘佐会、被告刘霞、被告刘佐志借款合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解�在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一四年六月九日
书记员 孙华栋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉市欣景园小区业主管理委员会。住所地：昌吉市。
负责人：霍春明，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天川毛纺织（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐新市区。
法定代表人：张昱，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇献民，男，汉族，住乌鲁木齐市，其他情况不详。
再审申请人昌吉市欣景园小区业主管理委员会因与被申请人新疆天川毛纺织（集团）有限公司、寇献民业主专有权纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昌吉市欣景园小区业主管理委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 睿