上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11636号
原告：周秀娟，女，1937年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：张汉林，男，1967年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈清华，上海远东律师事务所律师。
原告周秀娟与被告张汉林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀娟的委托诉讼代理人程仿远，被告张汉林，被告平安保险公司的委托诉讼代理人沈清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀娟诉称，2016年3月8日9时许，被告张汉林驾驶苏F8XX**机动车于宝山区长逸路长江南路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告张汉林负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币47,420.44元、住院伙食补助费180元、营养费4,800元、护理费8,000元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,593元、残疾辅助器具费160元、眼镜费1,000元、鉴定费1,950元、衣物损失500元、律师代理费3,000元，上述费用由被告保险公司于保险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告张汉林承担赔偿责任。
被告张汉林辩称，对事故经过及责任认定无异议，超出保险限额的部分请求法院依法处理。对各项费用同意保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险，商业险限额为20万元，并购买了不计免赔条款。事故认定书上经过更改，变更之前记载原告为乘客，应当予以核实，如果是乘客则不同意理赔。对医疗费总额无异议，非医保应当扣除；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元/天；对护理费认可1,200元/月；对残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金无异议；对交通费认可300元；对残疾辅助器具费无异议；对眼镜损失不予认可；对鉴定费无异议；对衣物损失认可200元；对律师代理费真实性无异议，不属理赔范围。
经审理查明，2016年3月8日9时许，被告张汉林驾驶苏F8XX**机动车于宝山区长逸路长江南路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告张汉林负事故全部责任。肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为20万元，并购买了不计免赔条款。2017年1月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，可予以营养120日，护理120日。
审理中，被告张汉林表示事发后曾向原告预付26,129.40元，请求一并处理，被告平安保险公司表示事发后曾向原告预付10,000元，亦请求一并处理，原告对上述两笔预付款项均予以确认。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、病历记录、医疗费单据、户口簿、交通费单据、残疾辅助器具费发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中应由被告平安保险公司先于保险限额内赔付，超出部分由被告张汉林承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确认为47,420.44元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为180元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为4,800元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确认为4,800元；关于残疾赔偿金，原告主张57,692元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，被告并无异议，本院确认为10,000元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为1,000元；关于残疾辅助器具费，被告并无异议，本院确认为160元；关于眼镜及衣物损失，本院酌情确定为700元；关于鉴定费，原告主张1,950元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院确认为3,000元。上述费用合计131,702.44元，其中除律师代理费3,000以外，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、物损费、鉴定费共计128,702.44元应由被告平安保险公司予以赔付，扣除其已预付10,000元，还应再付118,702.44元。律师代理费3000元应由被告张汉林予以赔付，鉴于其已预付26,129.40元，故原告应返还其23,129.40元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、物损费、鉴定费共计人民币118,702.44元；
二、原告周秀娟其余诉讼请求，不予支持；
三、原告周秀娟于本判决生效之日起十日内返还被告张汉林人民币23,129.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1,430元，由被告张汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一七年七月十一日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。