沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第426号
原告张振迎。
被告徐剑男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人董军，系该公司员工。
原告张振迎诉被告徐剑男、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。本案原告张振迎，被告徐剑男、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人董军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振迎诉称，2013年4月28日16时15分，被告徐剑男驾驶辽A132**号机动车辆行驶至沈阳市皇姑区金沙江街25号时发生交通事故，经原告撞伤，诊断为左侧4根肋骨骨折，右膝盖挫伤等，住院22天，医疗费10000万多元由被告徐剑男支付。现原告要求被告赔偿伙食补助费50元／天×22天=1100元、误工费5200元、护理费120元／天×22天=2200元、自行车损失200元、鞋损失150元、交通费300元、营养费6000元、诉讼费由被告承担。
被告徐剑男辩称，我是肇事车辆车主，我负此次事故的全责，为原告垫付了全部的医药费，我在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），我公司不承担本案的诉讼费用，对于原告的其他诉求我公司不予赔偿，误工费、鞋损失费、三根肋骨赔偿金、自行车损失我公司认可200元。
经审理查明，2013年4月28日16时15分，在沈阳市皇姑区金沙江街25号，被告徐剑男驾驶辽A132**号车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书，被告徐剑男负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往沈阳医学院沈州医院住院治疗，诊断为左侧4，5肋骨骨折、右膝踝关节挫伤，住院期间二级护理，住院22天，住院医疗费12840.14元由被告徐剑男垫付。受伤当日门诊医疗费用413.2元由被告徐剑男垫付。
另查，辽A132**号车辆系被告徐剑男所有，辽A132**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元，含不计免赔。原告于2014年1月诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、住院病历、门诊病历、发票联、证明等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交警大队出具证明，被告徐剑男负事故全部责任，原告无责，对于原告的损失应由被告徐剑男承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于保险赔偿范围内的损失部分，应由保险公司按照保险合同约定予以赔偿。
关于原告所主张医疗费的诉讼请求，双方对于原告支付的医疗费数额均无异议，原告就医产生的医疗费共计13253.34元，由原告张振迎垫付，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应返还被告徐剑男垫付医疗费13253.34元。
关于原告主张赔偿伙食补助费的请求，结合原告的入院治疗天数，按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故原告的住院伙食补助费应为1100元，由被告保险公司承担。
关于原告主张赔偿误工费的请求，被告保险公司对于原告的误工工资有异议，但并未提供充分证据予以反证，因此本院确认原告工资为1300元／月，原告住院22天，故原告误工费为953.33元。
关于原告主张护理费的请求，原告住院22天，均为二级护理，因原告未能提供护理人员完税证明等证据证明其误工损失，所以护理人员的工资参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资90.47元／日计算，故被告保险公司应赔偿原告护理费1990.34元。
关于原告主张赔偿交通费的请求，交通费是原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，属合理费用，对于原告交通费本院酌情予以考虑，由被告保险公司承担。
关于原告主张赔偿自行车损失的请求，对于原告自行车损失的请求，被告保险公司予以认可，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张振迎自行车损失200元。
关于原告主张赔偿鞋损失的请求，因原告未能提供证据证明其鞋损失的真实性和关联性，故对于此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张营养费的请求，因原告未能提供相关医嘱证明其需加强营养，故原告主张营养费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告徐剑男垫付医疗费13253.34元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张振迎住院伙食补助费1100元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张振迎误工费953.33元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张振迎护理费1990.34元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张振迎交通费300元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张振迎自行车损失200元；
上述款项，被告保险公司于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
本案收诉讼费652元（原告预交），被告徐剑男承担326元，原告张振迎承担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一四年四月十六日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。