湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第778号
原告余宗泉，男，现住临澧县。
委托代理人姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。
被告何绍喜，男，住临澧县。
被告民安财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦20层。
代表人肖建明，该分公司总经理。
委托代理人易惠平，女，民安财产保险有限公司湖南分公司职员，住长沙市雨花区。
委托代理人黎浩，男，民安财产保险有限公司湖南分公司职员，住湖南省汨罗市。
原告余宗泉与被告何绍喜、民安财产保险有限公司湖南分公司（以下简称民安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年10月10日、2014年12月1日二次公开开庭进行了审理。原告余宗泉的委托代理人姚良荣与被告何绍喜二次开庭均到庭参加了诉讼，被告民安财险湖南分公司的委托代理人易惠平、黎浩分别到庭参加了第一、二次诉讼。本案现已审理终结。
原告余宗泉诉称：2013年12月27日，被告何绍喜驾驶湘J50x**号小轿车在临澧县新安镇立龙村7组交叉路口与原告驾驶的湘JS03**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故；该起事故经临澧县公安局交通警察大队认定，何绍喜负事故主要责任，余宗泉负事故次要责任。原告的损伤经鉴定为十级伤残。事故发生后，除被告何绍喜垫付原告住院医药费外，二被告未赔偿原告其他损失。湘J50x**号小轿车在被告民安财险湖南分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；为维护原告合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失72175元。
为支持其起诉主张，原告余宗泉向本院提交了以下证据材料：
1、余宗泉的居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、余宗泉、何绍喜的机动车驾驶证复印件各1份，湘JS03**号二轮摩托车、湘J50x**号小轿车的行驶证复印件各1份，拟证明原告余宗泉与被告何绍喜均具有驾驶资格及事故车辆信息；
3、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的基本情况及事故责任划分情况；
4、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1份（1300元），拟证明原告余宗泉的损伤程度和相关医疗事项及第一次鉴定的费用支出情况；
5、石门县人民医院的住院病案、住院医药费收据（7988.01元）复印件各1份，益丰大药房连锁股份有限公司临澧老正街分店开具的药品发票（498元）、临澧县湘福汽修厂开具的配件及工时费发票（980元）原件各1份，拟证明原告因伤住院及出院后支出医药费和摩托车修理费的情况；
6、交强险、商业三者险保险单复印件各1份，拟证明湘J50x**号小轿车的投保情况；
7、临澧县安福镇四季红社区居民委员会出具的证明1份，房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各1份，郭方平、余红霞的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告余宗泉居住在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿金；
8、湖南湘瑞健农牧有限公司出具的证明1份，拟证明原告务工及工资情况，其工资标准为200元／天。
被告何绍喜辩称：对本案交通事故的基本事实及事故责任认定无异议，事故发生后已垫付原告医药费共计8325.01元，湘J50x**号小轿车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险人在保险责任范围内赔偿，请法院依法处理。
为支持其答辩主张，被告何绍喜向本院提交了石门县人民医院住院医药费收据原件1份（7988.01元）、门诊医药费收据原件2份（337元），拟证明被告何绍喜已垫付原告医药费的情况。
被告民安财险湖南分公司辩称：1、同意按保险合同约定进行赔偿；2、事故车辆未约定商业三者险不计免赔率条款，应根据事故责任扣除免赔金额；3、原告的部分请求项目依据不足，不尽合理，请求法院依法予以核定；4、保险公司按照保险合同约定不承担本案的鉴定费和诉讼费。
为支持其辩解主张，被告民安财险湖南分公司向本院提交了常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明其申请对原告的伤残程度进行重新鉴定的情况。
本案在审理过程中，双方当事人对对方提交的证据进行了质证。对原告余宗泉提交的证据，被告民安财险湖南分公司质证后对证据1、2、3、6无异议，仅提出原告的机动车行驶证的检验期限已过；证据4，对该鉴定意见有异议，认为原告伤情为疤痕而鉴定意见认定为瘢痕并据此评定为十级伤残，显属不当，要求申请重新鉴定，对鉴定费收据以鉴定费不属于保险公司承保范围为由不予质证；证据5，对出院后的门诊医药费即益丰大药房连锁股份有限公司临澧老正街分店开具的药品发票的关联性有异议，认为应有门诊病历等予以佐证；对修理费即临澧县湘福汽修厂开具的配件及工时费发票有异议，认为需核实保险公司的定损情况后再予确定；对本组其他证据无异议；证据7，对临澧县安福镇四季红社区居民委员会出具的证明1份的真实性有异议，认为虽加盖了派出所的公章但无相关负责人签名，无联系方式，对房屋所有权证、国有土地使用权证，郭方平、余红霞的常住人口登记卡的真实性无异议；证据8，对其真实性有异议，认为无相关负责人的签名予以证实，且原告已年满60周岁，属于被赡养人员，不应享有误工费。被告何绍喜同意被告民安财险湖南分公司的质证意见，并表示对原告提交的证据4中的鉴定费收据无异议。原告与被告民安财险湖南分公司对被告何绍喜提交的证据均无异议。原告与被告何绍喜对被告民安财险湖南分公司提交的证据均无异议。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、6经双方当事人质证无异议，本院予以确认；证据4中的鉴定费收据经质证无异议，本院予以确认，司法鉴定意见书因被告民安财险湖南分公司申请重新鉴定，本院不予认定，以重新鉴定的意见为准；证据5中的门诊医药费即药品发票仅能证明原告余宗泉于2014年4月17日购买498元药品的事实，因此时已超出原告的医疗终结期间，且既无药品清单，亦无医疗机构的病历、诊断证明等相关证据予以佐证，本院不予认定，被告民安财险湖南分公司对该份证据的质证异议成立，本院予以采纳；被告民安财险湖南分公司对本组证据中的修理费发票虽提出异议，但在本案法庭辩论终结前一直未提交定损情况的证明，或者提交用以反驳原告的相关证据，本院对被告的异议不予采纳，对该份证据的证明力予以确认；本组其他证据经双方质证无异议，本院予以认定；证据7中的证明系原告经常居住地所在的居民委员会出具，有该居民委员会负责人王志刚签名，加盖有单位印章，并有户籍管理机关临澧县公安局安福派出所签章证实，与房屋所有权证、国有土地使用权证，郭方平、余红霞的常住人口登记卡互相印证，能够证明原告居住、生活在城镇的事实，本院予以认定；证据8，从内容来看，系证明原告自2013年8月起至事故发生时止近四个月的务工和工资情况，原告除在该公司务工外，中途尚在他处务工，其工作并不固定，无法达到证明其具有固定收入的目的，同时亦未能证明其最近三年的平均收入；从形式上看，该证据虽加盖单位印章，但无相关负责人签名，亦存在瑕疵；关于工资结算情况，原告应当提供结算单、领条等相关证据予以印证而未能提供，本院对原告的工资情况不予认定；被告民安财险湖南分公司对该证据的异议部分成立，本院予以采纳，但其认为原告已年满六十周岁，故不应享有误工费的意见并无法律依据，本院不予采纳。被告何绍喜与被告民安财险湖南分公司提交的证据经双方当事人质证均无异议，本院予以认定。
通过对上述证据的认定，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2013年12月27日，被告何绍喜驾驶湘J50x**号小轿车在临澧县新安镇立龙村7组交叉路口与原告余宗泉驾驶的湘JS03**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该起事故经临澧县公安局交通警察大队认定，何绍喜负事故主要责任，余宗泉负事故次要责任。原告受伤后随即被送往石门县人民医院住院治疗14天，共产生住院医药费7988.01元及门诊医药费337元，上列医疗费已由被告何绍喜垫付。2014年7月24日，常德市司法鉴定中心对原告的损伤出具鉴定意见，结论为原告的损失构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1300元。本案审理过程中，被告民安财险湖南分公司申请对原告的损伤进行重新鉴定。2014年10月30日，双方协商选择的鉴定机构常德市凯信司法鉴定所对原告的损伤出具鉴定意见：被鉴定人右侧软组织挫裂伤遗留面部条状瘢痕长达10cm以上，评定为十级伤残；伤者误工损失日为45天（其中住院14天），陪护1人20天；医疗费：住院期间按实际支出酌定，门诊按正规医疗发票酌定。
湘J50x**号小轿车在被告民安财险湖南分公司投有交强险和商业三者险，事发时均在保险期间。
原告余宗泉户籍所在地为临澧县合口镇金龙村8组，2010年3月起一直随其女余红霞、女婿郭方平一家居住、生活在临澧县安福镇四季红居委会安福新村2号楼。
湖南省2013年城镇居民人均可支配收入为23414元。
本院对原告的损失核定如下：1、医疗费8325.01元（住院7988.01元＋门诊337元）；2、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；3、护理费1600元（20天×80元／天）；4、误工费2925元（45天×65元／天），本院根据原告的实际情况，参照湖南省农林牧渔行业在岗职工年平均工资，酌定其因误工减少的收入为65元／天；5、残疾赔偿金42145.2元（23414元／年×18年×10%），赔偿标准按湖南省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算，因原告定残之日已年满62周岁，赔偿年限按18年计算；6、交通费500元（酌定）；7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、鉴定费1300元（首次鉴定）；9、财产损失980元。以上各项损失合计为63195.21元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。临澧县公安局交通警察大队对本次交通事故的认定结论，当事人均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告要求被告民安财险湖南分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告虽系农业家庭户口，但自2010年起即在临澧县安福镇居住、生活，其经常居住地为城镇，原告要求按当地城镇居民标准计算有关损害赔偿项目的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告各项损失合计为63195.21元，其中属于交强险限额内的损失为61895.21元（医疗费用赔偿限额9745.01元＋死亡伤残赔偿限额51170.2元＋财产损失赔偿限额980元），该损失应由被告民安财险湖南分公司在交强险限额内予以赔偿。原告余下损失（鉴定费）1300元，应当根据事故责任由原告与被告何绍喜分担，本院酌定被告何绍喜承担赔偿责任的比例为70%，即应赔偿910元（1300元×70%）。被告何绍喜已垫付原告医药费8325.01元，扣减其应承担的910元赔偿金后，多出的7415.01元应当由原告予以返还。被告何绍喜要求保险人在保险责任范围内进行赔偿的辩解主张符合法律规定，本院予以支持。因本案原告的损失未超出交强险赔偿限额，无需适用商业三者险，被告民安财险湖南分公司关于商业三者险应根据事故责任扣除免赔金额的辩解主张在本案中并无针对性，本院不予采纳。年满60周岁的老年人参加劳动的合法收入受法律保护，原告遭受事故伤害时年龄为61周岁，具有正常的劳动能力，能够取得合法收入，其在医疗终结期间内因无法从事正常劳动而减少的收入，有权获得赔偿，故被告民安财险湖南分公司关于原告因年满60周岁不应享有误工费的辩解主张，于法无据，本院不予采纳。被告民安财险湖南分公司关于其按照保险合同约定不承担本案的鉴定费和诉讼费，原告的部分请求金额过高，应依法予以核减等辩解主张，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条第一款和第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余宗泉各项损失61895.21元；
二、被告何绍喜赔偿原告余宗泉鉴定费损失910元，已赔偿8325.01元，原告余宗泉在得到上列第一项赔偿款后，对被告何绍喜多支付的7415.01元应予返还；
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告余宗泉的其他诉讼请求。
本案诉讼费1405元，减半收取703元，由原告余宗泉负担50元，被告何绍喜负担653元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审判员 陈惠铭
二〇一四年十二月九日
书记员 向 柳
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一、三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。