四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终618号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，组织机构代码75473452-9，住所地乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。
代表人：赵相金，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:邓淑元，女，1964年2月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
委托代理人：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：毛德强，男，1990年4月，住四川省宜宾县。
被上诉人(原审被告)：杨永书，男，1975年2月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人(原审被告)：张宗凯，男，1970年4月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人(原审被告)：乐山市捷顺汽车运输有限公司，组织机构代码73342164-6，住所地乐山市市中区绵竹乡张铺儿村。
法定代表人：刘燕，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人邓淑元、杨永书、毛德强、张宗凯、乐山市捷顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：川×号重型自卸货车的实际车主为张宗凯，挂靠于乐山市捷顺汽车运输有限公司经营。2014年4月22日，乐山市捷顺汽车运输有限公司向中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了川×号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间分别为自2014年4月22日18时起至2015年4月22日17:59:59时止、自2014年4月22日0时起至2015年4月22日23:59:59时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额1000000元。
2014年12月17日11时20分，毛德强驾驶的川×号重型自卸货车从白花镇往观音镇方向行驶，行至邓观路54km时，与杨永书驾驶并搭乘肖何清、邓淑元的川×1号二轮摩托车迎面相撞，造成杨永书、肖何清、邓淑元受伤的交通事故。邓淑元当即被送往宜宾县第三人民医院，经摄片检查后，又被送至宜宾县骨科医院住院治疗，诊断为：1.左尺桡骨中段粉碎性骨折；2.左肩胛骨骨折；3.左膝部皮肤裂伤；4.左股四头肌断裂；5.脑震荡。邓淑元共住院30天，由其子肖信桃护理，于2015年1月16日出院，出院医嘱：1.门诊随访，每月一次；2.在门诊医师指导下功能锻炼；3.患肢严禁过早、过度活动及负重，过早活动及负重可能造成内固定松动、断裂、骨折移位；4.骨折愈合后取内固定；5.继续石膏托固定3周后再加强功能锻炼；6.取内固定总费用4000元。邓淑元共计产生医疗费40961.60元，张宗凯为邓淑元垫付27500元。2015年3月12日，宜宾县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00208号道路交通事故认定书，认定：毛德强承担此事故的主要责任，杨永书承担此事故的次要责任，肖何清、邓淑元无责任。2015年4月9日，宜宾市公安局交通警察支队对杨永书复核申请作出宜公交复字[2015]第0053号道路交通事故认定结论：原道路交通事故认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、调查程序合法、责任划分公正，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款规定，应维持原道路交通事故认定。经邓淑元的委托，四川临港司法鉴定所于2015年3月25日鉴定后作出川临司鉴所[2015]临鉴字第307号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.邓淑元因交通事故致左尺桡骨中段粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，左膝部皮肤挫裂伤，左股四头肌断裂，颅脑损伤。现遗留左上肢丧失功能34%，评定为九级伤残；左下肢丧失功能19%，评定为十级伤残；大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2.邓淑元误工时间约为240日（自受伤之日开始计算）。邓淑元支付鉴定费1300元。
审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司认为四川临港司法鉴定中心对邓淑元的鉴定系单方面行为，其伤残结论不符合道路交通事故人身损害伤残评定的国家标准，因此向一审法院申请对邓淑元的伤残等级及误工时间进行重新鉴定。经一审法院委托，四川求实司法鉴定所于2015年8月4日鉴定后作出川求实[2015]临床鉴5317号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邓淑元的伤残等级评定为IX（九）级；2.被鉴定人邓淑元的误工时间为165日。庭审中，邓淑元变更误工费请求为3750元，变更残疾赔偿金请求为97524元，变更赔付总金额请求为130052.60元。
另查明，邓淑元系宜宾县观音镇古塘村罗洪组居民，与肖何清系夫妻关系，肖信桃系邓淑元的二儿子。2013年10月20日，邓淑元与常州市铁马线盘有限公司签订劳动合同，从事清洁工工作，其工资为每月2500元。2014年12月，因邓淑元在请假回四川处理事务过程中发生交通事故，与常州市铁马线盘有限公司终止劳动合同。肖信桃于2014年3月与常州市铁马线盘有限公司签订劳动合同，2014年12月17日因其父母肖何清、邓淑元出车祸需其护理，而请假回家，常州市铁马线盘有限公司停发其工资。
邓淑元起诉至一审法院，请求判令：一、杨永书、毛德强、张宗凯、乐山市捷顺汽车运输有限公司赔偿邓淑元医疗费40961.60元、住院伙食补助费900元、护理费9517元、误工费20000元、残疾赔偿金107366.40元、精神抚慰金6600元、后续医疗费4000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计191145元，减去毛德强垫付的45000元，共计146145元，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在责任险范围内赔付邓淑元；二、本案诉讼费用由杨永书、毛德强、张宗凯、乐山市捷顺汽车运输有限公司承担。
一审法院认为：毛德强驾驶的川×号重型自卸货车与杨永书驾驶并搭乘肖何清、邓淑元的川×1二轮摩托车迎面相撞，造成杨永书、肖何清、邓淑元受伤的事实存在。宜宾县公安局交通管理大队已作出毛德强承担此事故的主要责任，杨永书承担此事故的次要责任，肖何清、邓淑元无责任的结论。杨永书对此结论不服，向宜宾市公安局交通警察支队提出复核申请，宜宾市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定结论。杨永书庭审中抗辩其超载行为与事故的发生无因果关系，但并未提供有力证据证明其主张，且摩托车超载行为对其驾驶、制动等会产生重大影响，故对杨永书的抗辩理由，一审法院依法不予支持，对交通警察部门的责任认定，一审法院予以采信。川×号重型自卸货车实际车主为张宗凯，毛德强系张宗凯雇佣的驾驶员，其驾驶车辆的行为属执行工作任务，所发生交通事故造成邓淑元的损失应当由雇主即张宗凯承担侵权责任，对邓淑元请求判令毛德强赔偿损失的请求一审法院依法不予支持。川×号重型自卸货车系张宗凯挂靠在乐山市捷顺汽车运输有限公司经营，乐山市捷顺汽车运输有限公司依法应当对该车发生交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，邓淑元遭受的损失由承保川×号重型自卸货车交强险的中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分，按照各自所负责任确定赔偿责任。因中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司承保了川×号重型自卸货车商业三者险及不计免赔，乐山市捷顺汽车运输有限公司、张宗凯应赔偿的损失由中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司依据保险合同约定在商业三者险责任限额内代为赔偿。中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司抗辩邓淑元为农村居民，应以农村标准计算伤残赔偿金，邓淑元虽然为农村户口，但其与常州市铁马线盘有限公司于2013年10月签订劳动合同，在该公司工作，其收入来源于城镇，居住、生活也在城镇，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，对中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司此抗辩主张，一审法院依法不予支持。双方对四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》的鉴定意见均没有异议，对该鉴定意见中伤残等级鉴定本院依法予以采信。中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称鉴定费不承担的问题，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司抗辩医疗费中应扣除10%的自费药额度，但其并未向法庭提供自费药金额的证据，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张一审法院依法不予支持。邓淑元主张住院伙食补助费20元/天计算过高，调整为15元/天，护理费请求4500元/月过高，调整为50元/天，且住院伙食补助费、护理费只应计算实际住院天数，邓淑元请求取内固定需住院15天，并无证据证明需此天数，故一审法院依法不予支持。精神抚慰金6600元过高，根据邓淑元的伤残等级，调整为6000元较为适宜，交通费本院酌情考虑为400元。邓淑元请求误工费过高，应调整为2500元/月，根据相关法律规定计算至首次定残前一日。邓淑元请求的医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费合理，本院依法予以支持。邓淑元因交通事故受伤的损失为医疗费40961.60元、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、护理费1500元（50元/天×30天）、误工费8250元（2500元/月×3月+2500元/月÷30天×9天）、残疾赔偿金97524元（24381元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、续医费4000元、鉴定费1300元、交通费400元，合计160385.60元。上述费用中，属于交强险医疗费用赔偿项包括医疗费、续医费、住院伙食补助费计45411.60元，一审法院已依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定按邓淑元、杨永书、肖何清的损失比例判决中华联合财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿肖何清1558元、杨永书5254.68元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿肖何清22246.85元、杨永书48073.82元，故中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿邓淑元3187.35元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿39679.33元，超出交强险赔偿限额117518.92元应按照交通事故责任比例分别承担，由杨永书承担30%即35255.68元，由张宗凯、乐山捷顺汽车运输有限公司承担70%即82263.24元。中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司承保川×号重型自卸货车商业第三者责任及不计免赔，故应由中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内代张宗凯、乐山捷顺汽车运输有限公司赔偿邓淑元82263.24元。张宗凯为邓淑元垫支了27500元，应从邓淑元所得赔偿扣除。品跌后，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔付邓淑元97629.92元，赔付张宗凯27500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔付邓淑元97629.92元，限于本判决生效后十日内履行；二、杨永书赔付邓淑元35255.68元，限于本判决生效后十日内履行；三、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔付张宗凯垫付费用27500元，限于本判决生效后十日内履行；四、驳回邓淑元的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取805元，由杨永书负担242元，张宗凯负担563元。
一审审判后，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司不服，向本院提出上诉，上诉理由是：上诉人认为被上诉人邓淑元在一审中并未提供证据证明其经常居住地在城镇，不应按城镇标准计算相关赔偿。依照法律规定，邓淑元应同时具备主要收入来源地与居住地均在城镇二要件方可按城镇标准计算赔偿金，一审法院依单要件作出的判决并不适当。综上，为维护自己的合法权益，请二审法院依法改判。
被上诉人邓淑元答辩称：一、一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请二审法院驳回其上诉请求。二、一审按照城镇标准计算正确，因在一审中当庭举证了肖何清和邓淑元的劳动合同等以及村委的证明，均证明其在交通事故前在常州务工，且保险公司在一审时候也对这个证据予以质证认可。三、既然是在外省务工，那么每天往返于户籍地和工作地是不符合常理的。四、肖何清的儿子和媳妇都在常州打工、上班，通过他们也能够证明肖何清夫妻是在常州打工且居住在常州
被上诉人杨永书、毛德强、张宗凯、乐山市捷顺汽车运输有限公司均未提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认
本院认为，本案争议的焦点是为：被上诉人邓淑元是否应按城镇标准计算残疾赔偿金。关于是否应按城镇标准计算残疾赔偿金问题。上诉人称被上诉人在一审中并未提供证据证明其经常居住地在城镇，被上诉人应同时具备主要收入来源地与居住地均在城镇方可按城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，一审中邓淑元提供了与公司签订的劳动合同、工资表、及单位证明等，足以证明邓淑元在城镇务工与居住的事实，上诉人虽不认可，但亦没有提供证据否定其真实性，因此，一审判决按城镇标准计算邓淑元的残疾赔偿金并无不当。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3508元，由中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 吴 靖
代理审判员 王纯强
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈钰劲