wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01124号
原告刘某某
被告李某某
被告高某某
原告刘某某与被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月17日，被告以做生意为由向原告借款人民币100000元，约定月利率30‰，并出具了借据。此款由被告高某某担保。同日，被告又向原告借款6000元，期限1个月，口头约定月利率为三分。后原告因急需资金向被告催要，被告以种种理由推托拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某某尽快偿还原告借款106000元及从2013年10月17日起至还款之日止按月利率30‰计算利息；2、被告高某某对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借据2支。证明被告李某某于2013年10月17日分别向原告借款人民币100000元、6000元。其中100000元约定月利率为30‰，未约定还款期限。6000元约定还款期限为1个月，未约定利率的事实。
被告李某某、高某某经传唤未到庭参加诉讼、未答辩。二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2013年10月17日，被告以做生意为由向原告借款人民币100000元，约定月利率30‰，并出具了借据。此款由被告高某某担保。同日，被告又向原告借款6000元，期限1个月，未约定利率。后原告因急需资金向被告催要，被告以暂无能力偿还为由本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某某尽快偿还原告借款106000元及从2013年10月17日起至还款之日止按月利率30‰计算利息；2、被告高某某对上述款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告李某某偿还借款，本院予以支持。但原、被告之间约定的利率违反了法律的禁止性规定即民间借贷的利率不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故该笔借款的利率应予调整应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计。原、被告在借款合同中未约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时请求返还。原被告之间于2013年10月17日借款6000元，未约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息。被告高某某在担保合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告李某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款人民币100000元及利息。月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年10月17日起计算至履行完毕之日止。被告高某某对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年六月一日
书记员 常 静
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初63号
原告：卓资县新区丽芳五金土产门市，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇阳光小区，注册号×××.
经营者：郭丽芳，公民身份号码×××，男，1976年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告：杨泽林，公民身份号码×××，男，1974年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
原告卓资县新区丽芳五金土产门市诉杨泽林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告卓资县新区丽芳五金土产门市于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓资县新区丽芳五金土产门市撤回对被告杨泽林的起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告卓资县新区丽芳五金土产门市负担。
审判员 夏茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫丽娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2108号
原告徐明德，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东盛大科技集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张少海，总经理。
委托代理人季杰，山东齐鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南化肥厂，住所地济南市。
法定代表人周继国，厂长。
本院在审理原告徐明德与被告山东盛大科技集团股份有限公司、济南化肥厂民间借贷纠纷一案中，原告徐明德于2014年9月1日以该案涉及刑事犯罪，应由公安机关处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明德申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明德撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告徐明德负担。
审判员 李裕辉
二〇一四年九月一日
书记员 娄焕霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01630号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被执行人吴老三牛羊肉泡馍。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人吴老三牛羊肉泡馍其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年6月8日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01630号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 耿 婷
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民裁字第1122号
原告：申娟，女
委托代理人：黄延提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：刘国聪，男
原告申娟诉被告刘国聪为离婚纠纷一案，原告申娟于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院准予原告申娟撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判员 郭 果
二〇一四年十月九日
书记员 谢晓磊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1959号
原告：杨某某，女，1969年7月5日出生，汉族，住所地博白县。
被告：博白县双凤镇某村民委员会。
法定代表人：周某1，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周某2，男，1947年7月13日出生，汉族，住博白县。
原告杨某某与被告博白县双凤镇某村民委员会（以下简称：某村委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告杨某某、被告某村委员会法定代表人周某1及委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元给原告及支付利息111000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年5月13日被告为了建设绿萝村四级公路的资金问题，向原告借款，经双方协商后达成借款协议：一、被告向原告借款人民币30000元，月利率按2%计算，借款期限三个月，到期本息一次性还清。二、被告用座落在双凤圩的绿萝铺土地使用证号：博国用（1989）字第37002号作为借款抵押，借款到期被告无能力归还原告借款本息，即以该铺抵偿断卖给原告人所有，并办好包括宅基地和证件在内的移交手续给原告。三、群众有异议有被告解释和说服。双方签订借款合同后，原告按合同规定将借款交给被告，被告亦将用于抵押的借款的博国用（1989）字第37002号国有土地使用证和1962年购买该铺的契纸一份交给原告。借款合同到期后，被告没有将借款本息归还原告，经原告多次追问，被告总是说无法筹到款还给原告。
原告就其陈述的事实向本院提交的证据有：1、原告杨某某身份证，证明原告的身份和主体适格；2、借贷合同复印件，证明被告借款30000元和用土地使用证抵押问题；3、收款收据复印件，证明某村委员会已收到原告的借款30000元；4、博国用（1989）字第37002号国有土地使用证复印件，证明某村委员会用该土地使用证抵押借款关系成立；5、断卖契据复印件，证明某村委员会用于抵押借款的绿萝铺是经过合法手续购买来的。
被告某村委员会辩称，原告诉称的30000元的本金借款是事实，利息可以按双方约定的合同来履行，被告没有意见。被告没有能力还款，只能按合同约定将被告座落在双凤圩的绿萝铺土地偿还。
被告某村委员会没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4符合法律规定，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。对原告提供的证据5，因与本案诉争存在关联，本院予以参考。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原杨某某与被告某村委员会于2001年5月13日签订《借贷合同》，主要内容如下：“甲方（某村委员会）为了解决建设本村由平山桥头起至村委会四级公路资金问题，向乙方（杨某某）借款，经双方共同协商特订以下合同：一、甲方向乙方借取人民币3万元，使用期限三个月月息按2分计算，到期本息一次性归还。二、甲方用座落在双凤圩的绿萝铺作为借款抵押，若到期后，甲方无能力归还乙方之款，即以此铺抵债卖断给乙方所有，并办好移交手续和证件（含宅基地在内）。五、乙方必须在签订合同后，一个星期内，如数足额支付给甲方，若因借款不按时或数额不足给甲方工程造成经济损失，即由乙方承担全部经济责任。”。之后，因原告资金困难，被告同意原告可以在此前约定的一个星期的交付借款的期限后，分几次向被告交付借款，利息计算按原合同约定。原告杨某某先后于2001年5月13日向被告交付2000元借款，于2001年5月16日向被告交付8000元借款，于2001年6月29日向被告交付5000元借款，于2001年7月5日向被告交付5000元借款，于2001年7月11日向被告交付10000元借款。合计向被告交付借款30000元。借款届期后，经原告杨某某多次催收，被告某村委员会均拒绝还款。原告便向本院起诉，请求处理。
本院认为，原告杨某某主张被告某村委员会向其借款30000元，有原、被告签订的《借贷合同》以及被告出具给原告收执的《收款收据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告已将30000元借款交付给被告某村委员会，借款届期后，被告未能依约将借款本金30000元归还原告，已构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担清偿债务责任。原告请求被告按月利率20‰支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间从原告向被告交付各笔借款的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告博白县双凤镇某村民委员会返还借款本金30000元给原告杨某某；
二、被告博白县双凤镇某村民委员会支付借款利息给原告杨某某（利息计算办法：以本金2000元、8000元、5000元、5000元和10000元为基数，分别从2001年5月14日、2001年5月17日、2001年6月30日、2001年7月6日、2001年7月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，依次按月利率20‰计算）
案件受理费3120元，由被告博白县双凤镇某村民委员会负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年三月九日
书 记 员 王玉龙
审批人
拟稿人
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第515号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，小学文化，广西壮族自治区藤县人，住藤县，无业，2015年6月3日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人韦杰超，广西劲飞律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，广西壮族自治区藤县人，住藤县，无业，2015年6月3日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陈延忠，广西公力律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人江某、陈某犯非法经营罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人江某、陈某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日，被告人陈某、江某接受他人安排，驾驶一辆汽车从广西北海将一批不明来历的香烟运到广东。当日6时许，被告人陈某、江某从广西壮族自治区防城港市将上述香烟装完后，被告人江某就将一副粤B×××××车牌安装在该车上，随后由被告人陈某驾驶该车把这批香烟运到广东。当日13时许，公安人员与烟草执法人员联合行动，在广东肇庆大桥处人赃并获，合计查获黄岳楼（软蓝）牌香烟450条、555（配方金）牌香烟900条、红塔山（硬经典100）牌香烟696条。经鉴定，上述香烟总价值250839.6元。
公诉机关认为，被告人江某、陈某的行为已构成非法经营罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人江某辩称，我对指控无意见，但我只是帮忙开车的。
被告人江某的辩护人认为，对本案的定性没有意见，被告人江某主动认罪，是从犯、初犯，属犯罪未遂，建议对其适用缓刑。
被告人陈某对指控无意见。
被告人陈某的辩护人认为，被告人陈某是从犯、初犯、偶犯，有犯罪未遂、坦白情节，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性少，且需要照顾家庭，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年6月3日，“阿K”、“阿七”（均另案处理）提议被告人陈某、江某驾驶一辆黑色的哈弗牌汽车从广西北海将一批不明来历的香烟运到广东，并承诺事成后分别给予被告人陈某、江某600元和1000元作为酬劳。当日6时许，被告人陈某、江某从广西壮族自治区防城港市将一批香烟装载完毕后，被告人江某就将一副粤B×××××的车牌悬挂上哈弗牌汽车，随后由被告人陈某驾驶该车把这批不明来历的香烟运到广东。当日13时许，公安人员与烟草执法人员联合行动，在广东肇庆大桥处查获该车和香烟黄鹤楼（软蓝）450条、555（配方金）香烟900条、红塔山（硬经典100）香烟696条。经鉴定，上述香烟合计价值250839.6元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证，证实公安机关已查获涉案香烟及及运输工具。
二、书证
（一）交办有关案件的通知、案件移送材料、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；
（二）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及无自首情节；
（三）常住人口信息，证实二被告人的人口信息录入情况；
（四）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关查获物品的处理情况；
（五）涉案车辆登记信息，证实其权属等基本情况。
三、被告人的供述和辩解
（一）江某的供述和辩解：2015年6月3日凌晨6时许，“阿七”约我跟车去广东，答应给我1000元，当天7时许，我到广西防城港市防城区高速公路路口等候，有一名男子就驾驶一辆小汽车接我往广东方向行驶，当时我看见车内放有很多香烟，我知道这些都是走私来的，没有相关的运输手续，但具体来历不清楚，去到肇庆市西出口附近时，我们被警察抓获了；其后又翻供称不知道该香烟的性质；
（二）陈某的供述与辩解：2015年6月2日，同乡“阿K”叫我开车去广东，600元一天，次日6时许，我依约到广西北海一幢七层楼的地方等车，见到同乡“大弟”驾驶着一辆无牌小汽车来到，该车后来被挂上一副粤B×××××的车牌，我驾驶“大弟”开来的小汽车往广东方向行驶，在肇庆市西出口附近时被查获了，我不知道这些香烟的来历，没有相关的运输手续。
四、鉴定意见
（一）广东省烟草专卖局出具的《涉案卷烟价格证明》，证实涉案香烟的价值；
（二）肇庆市公安局端州分局的送检单、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、《退样证明》，证实肇庆市公安局端州分局的送检的黄鹤楼（软蓝）、SE555（硬金）牌香烟为真品卷烟，而送检的红塔山（经典100）牌香烟，由于广东省质量监督烟草检验站无实物对照样品，目前无法接受委托检验。
五、现场勘验笔录、现场照片，证实案发地点和现场概貌。
六、辨认笔录，证实被告人江某拒绝辨认陈某，陈某辨认出江某就是“大弟”，二人辨认出扣押的汽车、香烟。
本院认为，被告人陈某、江某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某、江某非法经营的情节特别严重，论罪应处五年以上有期徒刑。由于现有证据仅证明被告人陈某、江某参与了运输环节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且被告人江某、陈某在非法运输香烟的途中被查获，运输行为尚未结束，香烟亦未销售，其犯罪目的因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。综上，可对两被告人减轻处罚。两被告人能当庭认罪，又可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁少兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行资产保全部员工。
被告：邓真，男，1983年10月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告邓真（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪梅、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金82575.5元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金）支付给原告；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，原告给予被告100000元可循环授信额度。截止2016年8月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金82575.5元未归还原告。被告未按时归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称，欠信用卡属实，但被告与银行客户经理联系，客户经理联系说只要把最低还款额存进去就可以，被告也存进去了，但客户经理没有告诉被告起诉后要把全部欠款还清，故被告主观上不存在恶意拖欠。在起诉之后，被告共还了15500元，现在不知道还欠原告多少欠款，需要双方明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡单章程约定了总则、申领、使用等内容。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××卡）领用合约》注明被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。原告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利。原告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的账单信息为准，另对挂失费等费用的收取也作了明确的规定。依被告的申请，原告核准并于2016年3月21日向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，原告给予被告100000元可循环授信额度。截止2016年8月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金82575.5元未归还原告。在诉讼期间，截止至2016年9月29日被告偿还原告欠款15500元。
本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人××卡）金卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人××卡）领用合约》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年8月29日被告欠原告信用卡借款本金本金82575.5元，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还卡透支本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于诉讼期间被告偿还原告15500元，至2016年9月29日被告尚欠原告本金67075.5元。后期滞纳金的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓真应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款67075.5元及利息（2016年8月23日至2016年9月29日期间的利息，以82575.5元为本金，日息万分之五，按月计收复利，2016年9月30日始的利息，以67075.5元为本金，日息万分之五，按月计收复利，计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取计933.5元，由被告邓真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 涂 煜
2392hengyen16二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00466号
罪犯韩建，男，1972年11月6日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）亳刑初字第00222号刑事判决，以被告人韩建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韩建赔偿附带民事诉讼原告人李振华经济损失人民币120529元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00077号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩建因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2013年5月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯韩建没有故意犯罪。
本院认为：罪犯韩建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第586号
原告佛山市永穗不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李鸿准。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所实习律师。
被告谢端庆，男，1967年6月5日出生，汉族，住广东省高州市。系个体工商户高要市金利镇达庆五金商行的经营者。
原告佛山市永穗不锈钢有限公司与被告谢端庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖禹到庭参加本案的诉讼，被告谢端庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买扁钢等产品，双方为此签订了《购销合同》，合同对交货时间、付款时间作出了约定，同时该合同也约定供货方所在地法院对双方的纠纷具有管辖权。原告根据合同的约定，依约供货给被告，但被告收货后，至今仍拖欠原告的货款150717元。为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉请求法院判令：1.被告立即向原告清偿所欠货款150717元及从起诉之日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供如下证据，用以支持其诉讼主张：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.高要市金利镇达庆五金商行（以下简称高要达庆商行）基本信息查询表一份，证明该商行属个体工商户，被告谢端庆是该商行的经营者；
3.《购销合同》一份，证明原告与被告所经营的高要达庆商行存在业务往来，并约定了产品供货名称、规格、数量、金额、运输方式、纠纷解决方式及付款方式等；
4.送货清单及磅码单各一份，证明原告已依约交付货物并经过磅确认供货数量；
5.中国建设银行支票及退票理由书各一份，证明因被告提供的支票约定使用的支付密码未填写或错误，导致原告无法兑现该支票。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，反映的内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：
高要达庆商行是被告于2014年3月12日投资设立的个体工商户。2014年8月8日，原告与高要达庆商行签订了一份《购销合同》，约定：由原告供应各种扁钢产品给高要达庆商行；货款总金额为150300元；交货及结算方式：由原告将上述货物直接运送到高要达庆商行处，货到高要达庆商行并经过磅后，由高要达庆商行将全部货款结清给原告。2014年8月9日，原告将上述货物运送到高要达庆商行，高要达庆商行在原告提供的《送货清单》中盖章确认收到原告供应的金额为150717元的货物。当日，高要达庆商行向原告开具了一张支票，支票号码为20871891，面额为150717元。原告持该支票向银行承兑时，被银行告知该支票使用的支付密码未填写或错误，故原告未能兑付该支票。此后，原告曾多次向高要达庆商行追讨上述货款，但该商行一直未予清偿，至今尚欠原告货款150717元。经原告催收未果，原告遂于2014年9月2日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与高要达庆商行之间发生的买卖合同关系，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。本案中，高要达庆商行是原告投资设立的个体工商户，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户由个人经营的，以个人财产承担……”的规定，高要达庆商行对原告所负的债务应由被告个人承担清偿。本案中，高要达庆商行向原告购买扁钢等产品，至今行尚欠原告货款150717元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。高要达庆商行向原告购买了扁钢等产品后，却没有依约支付货款，已构成违约，高要达庆商行所欠原告的该笔货款应由被告负责偿还。原告提出要求被告支付拖欠货款150717元及从起诉之日（即2014年9月2日）起至实际清还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本案中，因原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收利息至实际清偿之日止，对被告未按判决确定的给付期限支付款项的后果予以明确，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍给付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢端庆应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永穗不锈钢有限公司支付货款150717元及利息（利息的计算方法：以所欠货款150717元为基数，从2014年9月2日起至实际清偿欠款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费减半收取为1657.17元（已由原告佛山市永穗不锈钢有限公司预交），由被告谢端庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一四年十月三十日
书记员 胡秋燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04690号
原告孔某，女，1980年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王某某，男，1964年1月18日生，汉族，系重庆市永川区×××××××村民委员会推荐，住重庆市永川区。
被告罗某甲，男，1974年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告孔某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24立案受理后，依法由代理审判员姜杰适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，其与被告恋爱时间短，双方于2012年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告整天忙生意，被告性格古怪，好酗酒、赌牌，性生活上强行于原告，被告经常恐吓、打骂原告孩子罗某乙，双方常为此发生纠纷。2013年10月25日原告向重庆市永川区人民法院起诉离婚，后因被告认错给被告一次机会。双方自2015年4月分居生活至今，2015年6月双方因同居事情发生抓打，给原告身体造成伤害。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告来院起诉请求法院判令：1、离婚；2、原告婚前婚生子罗某乙由原告抚养教育至独立生活止。
被告罗某甲辩称，原、被告在一起两年多后登记结婚，双方婚前感情基础好，婚后大部分家务由其做，原告没有整天忙生意，双方在家没有吵闹和抓打，其喝酒但不酗酒，工作之余偶尔打小牌，没有打孩子。2013年原告的确向重庆市永川区人民法院起诉离婚，但被告并未当庭认错。原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告与其前夫于2008年7月15日生育一子罗某乙。原、被告于2012年4月9日自愿登记结婚，双方并未生育子女。2012年5月9日罗某乙户籍因补报往年出生迁到被告罗某甲处。2013年10月23日，原告向本院起诉离婚，后原告自愿撤诉。原、被告婚后偶尔发生纠纷，2015年6月11日，双方发生纠纷，原告向重庆市永川区公安局××××派出所报警，经民警劝解双方自行处理家庭纠纷。同月16日原告在重庆市永川区××××社区服务中心和重庆市永川区××××卫生院诊断出全身多处软组织损伤，花费医药费86.95元。庭审中，双方均陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口户口登记卡、收据、案件当事人提交材料（移送）清单、重庆市永川区人民法院传票、出警记录、重庆市永川区××××社区服务中心处方签、重庆市永川区门诊医药费专用收据、重庆市永川区×××卫生院诊断证明书及照片报告单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告系自愿结婚，表明双方婚姻基础较好，双方一起生活已逾三年，双方应珍惜这段婚姻，相互尊重和关心，彼此包容，努力创造幸福生活。双方虽偶尔因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要原告愿意化解矛盾，在共同生活期间多加沟通，彼此信任，共同维护这段婚姻，夫妻关系尚能和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 姜 杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 毛方义
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行终字第20号
上诉人（原审原告）王兴军，中国农业银行红兴隆支行工作人员。
被上诉人（原审被告）黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局（以下简称红兴隆土地局），组织机构代码73125081-2，住所地：黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人纪树军，该局局长。
上诉人王兴军因土地行政登记一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审裁定查明，本案涉及的黑国用（2012）第24200037号土地使用权证加盖的公章系“黑龙江省人民政府土地登记专用章”。
原审裁定认为，原告王兴军以红兴隆土地局为被告提起行政诉讼属错列被告，且拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定驳回原告王兴军的起诉。
上诉人王兴军称，要求被上诉人依法发放宗地编号为240201030005、宗地面积2824.48平方米、出让年限50年的土地使用权证，请求依法撤销被上诉人颁发给红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司的黑国用（2012）第24200037号土地使用权证。被上诉人红兴隆土地局是省国土资源厅派驻红兴隆的行政机构，在红兴隆地区代表政府行使土地登记职能，本案涉及的黑国用（2012）第24200037号土地使用权证加盖的公章系“黑龙江省人民政府土地登记专用章”，是红兴隆土地局的行政行为产生的结果。上诉人以红兴隆土地局为被告并没有错误。此案应由黑龙江省红兴隆农垦法院受理。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，本案涉及的黑国用（2012）第24200037号土地使用权证加盖的公章系“黑龙江省人民政府土地登记专用章”，作出该具体行政行为的行政机关是黑龙江省人民政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。红兴隆土地局是法律规定的经办机关，不是作出行政行为的行政机关，上诉人以红兴隆土地局为被告提起行政诉讼属错列被告且拒绝变更。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定是终审裁定。
案件受理费50元，由上诉人王兴军负担。
审判长 刘卫中
审判员 黄鲜梅
审判员 朱冬杨
二〇一五年十二月八日
书记员 郑雪莹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初624号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，原系江阴华盛保温材料有限公司员工。曾因盗窃于2008年12月5日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月28日22时许，被告人张某在江苏省常州市天宁区怡华网吧门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人贾某停放的“骏越”牌TDR-09Z型踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币2260元。案发后，赃物已由公安追回并发还被害人。
另查明，被告人张某到案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、监控录像、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过及情况说明、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八天，即自2016年11月3日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘菲菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7943号
原告：广东锦利建设工程有限公司。
法定代表人：欧伟权。
委托代理人：杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：段琼，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：松日数码发展（深圳）有限公司。
法定代表人：吴铤。
本院在审理原告广东锦利建设工程有限公司诉被告松日数码发展（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东锦利建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押、划扣被告松日数码发展（深圳）有限公司名下所有的价值人民币663000.54的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司出具财产保全保函（编号：（2017深龙法）富恒达保第0407）作为担保。
本院认为，原告广东锦利建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划扣被告松日数码发展（深圳）有限公司名下所有的价值人民币663000.54元的财产（以执行清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 好
二〇一七年五月十一日
书记员 黄永超
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第141号
申请执行人：郎桂娥。
被执行人：朱海涛。
被执行人：唐翠萍。
被执行人：步宪玉。
申请执行人郭燕与被执行人朱海涛、唐翠萍、步宪玉民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
寿光市人民法院依据（2012）寿民初字第1083号民事判决书立案执行的申请执行人郭燕与被执行人朱海涛、唐翠萍、步宪玉民间借贷纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。
寿光市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 曹明霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执128号
申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场长林木业装饰材料商店，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙板材市场1号、2号库。
经营者：曲长林，男，1966年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区百悦星城1号楼2单元3001室。
被执行人：王志远，男，1979年3月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市正阳大街盛祥休闲广场六楼。
本院在执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场长林木业装饰材料商店与王志远合同纠纷一案中，经查，被执行人王志远下落不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场长林木业装饰材料商店申请执行的债权额为61,300.00元。哈尔滨市禧龙综合批发大市场长林木业装饰材料商店未能提供王志远有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王志远有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将王志远纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月十日
书记员 刘 娜
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初169号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人霍继春，男，1980年2月29日出生，汉族，中专文化，个体工商户，馆陶县馆陶镇安静村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被馆陶县公安局取保候审，2016年11月17日被本院决定取保候审。现住。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人霍继春犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏出庭支持公诉，被告人霍继春到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年10月17日14时许，被告人霍继春醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至馆陶县平安路与政府街交叉口时发生交通事故。经检验，霍继春的血液中乙醇含量为167.6mg/100ml。
上述事实，被告人霍继春在开庭审理过程中无异议，且公诉机关向法庭提交了被告人霍继春供述、证人证言、鉴定意见、道路事故认定书、现场勘查笔录及相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍继春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍继春到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人霍继春符合社区矫正条件，对其判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人霍继春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。宣告缓刑，缓刑考验期六个月。并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1403号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴军军，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省绥阳县。曾因犯盗窃罪于2013年1月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人吴军军犯介绍卖淫罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院立案后，并依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人吴军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月份开始，被告人吴军军伙同韦小宝、杨辉、奥巴马等人（均另案处理）介绍卖淫，当韦小宝等人遇到客人需要嫖娼时联系吴，然后由吴带女子前去与嫖客进行性交易。吴军军等人从中抽取介绍费。
（一）2014年4月8日18时许，被告人吴军军伙同韦小宝介绍失足妇女李某甲在东莞市凤岗镇金年丰酒店与一男子进行性交易。韦小宝收取800元嫖资后给吴军军450元，吴留下50元后给李某甲400元。
（二）2014年4月11日20时许，被告人吴军军伙同韦小宝介绍失足妇女李某甲、杨云在东莞市凤岗镇龙都酒店与嫖客卢某、郭某进行性交易。韦小宝收取嫖资后给吴军军900元，吴留下100元后给李某甲、杨云各400元。
（三）2014年4月13日23时许，被告人吴军军介绍失足妇女李某甲、谢某在东莞市凤岗镇雁田村水贝工业区的华南住宿与两名男子发生性交易。吴军当场收取了嫖资及介绍费。
公诉机关提供了证人李某甲、卢某、郭某、李某乙、谢某、杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，龙都酒店开房记录，金年丰酒店开房记录，被告人吴军军的供述、辨认笔录及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人吴军军的行为已构成介绍卖淫罪，鉴于被告人吴军军系累犯，建议本院对被告人吴军军判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人吴军军对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见；对公诉机关提出的量刑建议提出量刑偏重的意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴军军犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴军军多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人吴军军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴军军归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴军军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人吴军军所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳；对被告人吴军军提出的量刑偏重的意见本院不予采纳。
关于本案被告人吴军军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴军军以其自报身份予以判决。
根据被告人吴军军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴军军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年11月13日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赖志伟
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初608号
原告汶西明。
被告郑维胜。
原告汶西明与被告郑维胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月17日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汶西明撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告汶西明负担。
审判员 樊怀平
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 阳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初492号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告张利杰。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告张利杰信用卡合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭后于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告张利杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月20日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××08，该卡自2015年5月28日起开始透支，至2015年12月12日止，透支本金21827.00元，利息1994.90元，滞纳金1795.37元，合计25617.27元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算透支的本息及滞纳金25617.27元，并继续承担从2015年12月13日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告张利杰与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的涉案牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的一张牡丹卡至2015年12月12日止透支本息、滞纳金合计25617.27元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利杰于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金25617.27元，并继续承担按透支本金21827.00元为基数从2015年12月13日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费440元，由被告张利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐瑜鸿
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第420号
原告赵声安，男。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告陈丽华，女。
原告赵声安诉被告陈丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员肖亮适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵声安及其委托代理人黄敏、被告陈丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵声安诉称：2013年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告的位于湘潭县易俗河镇杨柳中路的“圆梦华庭”2栋1单元6层060101号房屋，房屋总价为298435元（其中被告应向原告直接支付179435元，其余119000元做银行5年按揭贷款），办证费用为22131元。同时双方约定签订合同当天被告付5万元，余款129435元及办证费用22131元于2013年5月27日全部付清。乙方如不及时付款，按合同总金额每天万分之三的违约处罚。但迄今为止，被告仅向原告支付房款158435元和办证费22131元，仍欠房款2.1万元。原告多次联系被告，催交余款，均遭被告无理拒绝。故向法院起诉，请求依法判令：1、由被告立即清欠房款21000元以及违约金（按298435元／天万分之三的标准自2013年5月27日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈丽华辩称：原告的“圆梦华庭”售楼部的谢女士对被告讲被告只要交最后一次钱了，余款130000元办理银行按揭。办房产证和国土证的时候，被告到售楼部去，谢女士又告诉被告所欠房款为21000元，被告就与谢女士结算，欠21000元是实，但是办证还要退原告1万多元，经结算之后就只欠9000多元了，这余款未交是售楼部的过错，欠的钱一直没有跟被告联系。被告同意给这个9000多元，但是所购房屋有两间卧室都在漏水，被告认为要解决好这两间卧室漏水的问题，才能交清房款。而售楼部也派了人看了现场，认为两间卧室漏水是七楼的问题造成漏水，被告又找到七楼的人开了门，原告总是认为不是原告的问题。而且买房屋之前，原告就已经欠了公共楼梯电费，现在楼梯间就一直不亮，而现在那栋房也只是被告一户住在那里，而且现在对讲机也没有通。原告如果解决好上述问题，被告就将9000多元房款交清。
经审理查明：原告赵声安与被告陈丽华同系石鼓镇人。2013年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告的位于湘潭县易俗河镇杨柳中路的“圆梦华庭”2栋1单元6层060101号房屋，面积为121.81平方米，2450元／平方米，房屋总价为298435元。签订合同当天被告按约定已支付5万元房款。2013年5月27日支付房款108435元，另支付办证费用22131元。另计划办理银行5年按揭贷款130000元，但银行5年按揭贷款只办下来119000元，经结算尚有21000元未按合同支付给原告。合同约定如被告违约，则按合同总金额每天万分之三的违约处罚。该房屋现已实际交付被告使用，而被告对所购房屋在使用中，发现其中两间卧室有三处屋顶角上有渗水痕迹，而尚有办证费用应退还被告11000多元。原告在多次催交余款未果后，遂于2014年3月31日向本院起诉。请求依法处理，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
证实上述事实的证据有：一、原、被告双方当事人的陈述；二、原告赵声安提供的证据：1、原、被告双方的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》，拟证明双方之间构成房屋买卖合同关系，双方在合同中约定“乙方如不按合同约定及时付款，按合同总金额每天万分之三的违约处罚”；3、收据三张、房屋产权证复印件、城市供用水合同、居民供用电合同，拟证明原告已履行完毕合同义务，但被告尚欠房款2.1万元。以上证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：一、原告于2013年5月9日与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告的位于湘潭县易俗河镇杨柳中路的“圆梦华庭”2栋1单元6层060101号房屋，房屋总价为298435元。被告除签订合同当天交5万元、同月27日支付108435元，另支付办证费用22131元以及银行5年按揭贷款119000元，尚应支付21000元给原告；二、被告陈丽华陈述所购房屋两间卧室有三处屋顶角上有渗水痕迹、办证费用尚应退原告1万多元等，但原告申辩称，该办证费用尚应等相关部门办证完毕后结算按多退少补的原则与原告结清，且因被告的上述陈述，因被告不提出反诉，本院在本案中不予处理；若被告以后提交相关事实证据，可依法另行起诉，另案处理；三、原告要求被告支付因欠房款按合同总金额／天万分之三的违约处罚，因系原告没有按所拟定计划办理130000元银行5年按揭贷款，而只办成了119000元的银行5年按揭贷款，导致被告尚欠余款21000元未清偿，据此原告方存在一定的过错责任，原告的此项诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈丽华在本判决生效后十日内清偿房款21000元给原告赵声安；
驳回原告赵声安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告赵声安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖 亮
二〇一四年六月十日
代理书记员 叶炎辉
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第131号
申请执行人罗朝霞，女，1973年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人顾善华，男，1957年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市东湖区。
罗朝霞因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2011）满民初字第252号民事判决书，于2014年10月10日向本院申请强制执行。要求顾善华给付欠款109890元。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人顾善华于2009年为满洲里市东湖区建设廉租房，满洲里市东湖区欠其施工工程款135000元。本院于2014年10月14日裁定提取该施工工程款用以偿还其欠款、案件受理费执行费合计135000元。扣除执行费1548.35元后，支付给申请执行人133451.65元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2011）满民初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年十月十五日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00176号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，农民工，户籍所在地湖南省保靖县。2014年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局上网追逃，同年11月6日被浙江省余姚市公安局抓获，同月10日被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2478号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某于2014年4月5日12时许，在江阴市青阳镇南沿河某号门口，因琐事与被害人吴某发生争执，并与舒某、张某、舒某（均另安处理）共同殴打被害人吴某。在此过程中，被告人周某拳打了被害人吴某的鼻子一下。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某已赔偿被害人吴某人民币7000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历、行政处罚决定书、谅解书、羁押证明等书证，证人舒某、张某、王某等人的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人口信息，抓获经过及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第852号
原告赵某某，女，1988年1月5日出生，汉族，现住辛集市。
被告耿某某，男，1988年2月4日出生，汉族，现住深州市。
本院于2014年10月8日立案受理了原告赵某某与被告耿某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年10月28日以“无夫妻感情破裂的证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵连梗
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第787号
原告李艳华，女，汉族，1978年5月3日出生，住虞城县。
委托代理人王占民、赵海军（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告杨运生，男，汉族，1964年9月16日出生，住虞城县。
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人彭喜锋，公司总经理。
委托代理人张丽宾，公司员工。
本院在审理原告李艳华诉被告杨运生、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳华于2015年5月28日向本院提出撤回对被告杨运生起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳华撤回对被告杨运生的起诉。
案件受理费4600元减半收取计2300元，由原告负担。
审判长 张明喜
审判员 刘正平
审判员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30209号
原告何苹蓉。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海强开实业有限公司。
法定代表人王国强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
法定代表人陈世珍。
委托代理人黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告何苹蓉与被告王黎明、上海强开实业有限公司（以下至判决主文前简称“强开实业公司”）及中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿保险大同支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告何苹蓉委托代理人唐维君，被告强开实业公司的法定代表人王国强，被告人寿保险上海分公司的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王黎明的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告何苹蓉诉称，2014年3月29日17时许，被告强开实业公司员工王黎明驾驶沪BRXX**货车在浦东新区盐朝公路、东港公路处将驾驶电动自行车的原告何苹蓉撞倒致伤。经交警部门责任认定，王黎明负事故的全部责任，原告何苹蓉无事故责任。经查，王黎明驾驶的车辆在被告人寿保险大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告人寿保险大同支公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告强开实业公司承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费260元（人民币，下同）、交通费100元、衣物损失费100元、误工费3，640元、护理费600元、营养费900元、鉴定费800元、律师费500元，共计6，900元。
被告强开实业公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法承担赔偿责任。被告已为原告垫付了医疗费760.30元和车辆修理费200元等共计1，000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险大同分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，投保情况属实；同意对原告损失依法承担赔付责任，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2014年3月29日17时许，被告强开实业公司员工王黎明驾驶沪BRXX**货车行驶至浦东新区盐朝公路进东港公路东200米处时，不慎撞上驾驶电动自行车的原告何苹蓉，致原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门责任认定，王黎明负事故的全部责任，原告何苹蓉无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院门诊治疗，共计发生医疗费1，020.30元。2014年8月13日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人何苹蓉发生交通事故致头、胸、左肩部软组织挫伤，其损伤后给予休息期60天、营养期30天、护理期15天。”原告为此支付鉴定费800元。2014年9月22日，原告为诉讼支付律师费500元。
以上事实，由交通事故认定书、验伤通知书、保单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发票等证据所证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告强开实业公司员工王黎明负事故的全部责任，原告何苹蓉无事故责任，故对原告的经济损失，应先由被告人寿保险大同支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出责任限额的部分，由被告强开实业公司承担赔偿责任。经审查，原告主张的各项损失及被告强开实业公司为原告垫付的医疗费均无不当，本院均予以认定并支持，确认为7，860.30元，由被告人寿保险大同支公司在交强险限额内赔付原告6，560.30元（其中医疗费用赔偿款1，920.30元、死亡伤残赔偿款4，340元，财产损失赔偿款300元），余款1，300元由被告强开实业公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何苹蓉6，560.30元；
二、被告上海强开实业有限公司应赔偿原告何苹蓉1，300元（现被告已给付1，000元，尚需给付300元），由被告于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告何苹蓉已预交），减半收取计25元，由被告上海强开实业有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1836号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住漳州市芗城区。
被执行人人赖周圣，男，1980年12月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人陈丽钦，女，1981年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被执行人赖周明，男，1982年10月4日出生，汉族，住平和县。
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行、被执行人赖周圣、被执行人陈丽钦、被执行人赖周明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第224号
原告田新鹏，居民。
委托代理人王凤玲，山东志诚律师事务所律师。
委托代理人王赫，山东志诚律师事务所律师。
被告马海波，居民。
被告马艳杰，居民。与被告马海波系夫妻关系。
被告于海云，居民。
原告田新鹏与被告马海波、马艳杰、于海云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田新鹏及其委托代理人王凤玲、王赫到庭参加诉讼，被告马海波、马艳杰、于海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新鹏诉称，其与被告马海波、马艳杰系朋友关系，2012年5月20日、8月10日，两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款211800元，并出具借条两份；以上两笔借款均由被告于海云提供担保。该款经原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告马海波、马艳杰偿还借款本金211800元；支付自借款之日至起诉之日利息54220.8元；自起诉之日至全部还清本息之日期间的利息（以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准）；被告于海云对以上款项承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告马海波、马艳杰、于海云未提出答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了借条两份、协议一份、银行个人业务凭证五份，以证明原告自2012年5月20日至2012年8月11日，分四次向被告马海波个人银行卡内汇入211800元；被告马海波、马艳杰于2012年5月20日向原告出具了金额为70000元的借条一张，于2012年8月10日向原告出具了金额为110000元的借条一张；以上两张借条均由被告于海云在担保人处签字；2012年8月11日被告马海波与原告签订协议一份，对借款利息进行了约定。
对原告提交的上述证据，经本院审查，认为来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
经审理查明，原告田新鹏于2012年5月20日至2012年8月11日，分四次向被告马海波个人银行卡内汇入211800元，其中：2012年5月20日汇入61600元，2012年8月10日存入50000元，2012年8月11日汇入100200元。被告马海波、马艳杰于2012年5月20日向原告出具了金额为70000元的借条一张，约定还款日期为2012年11月20日；于2012年8月10日向原告出具了金额为110000元的借条一张，约定还款日期为2013年2月9日；以上两张借条均由被告于海云在担保人处签字。2012年8月11日被告马海波与原告田新鹏签订协议一份，约定：“自2012年5月20日至2012年8月11日，马海波从田新鹏处总计借款人民币211800元整，借款期间或逾期还款时所产生的利息，均按中国人民银行同期贷款年基准利率的四倍计算，绝对不能低于或高于这个标准”。
本院认为，被告马海波、马艳杰向原告田新鹏借款并出具了两张借条，合计金额180000元，双方存在合法的借款合同关系；原告实际向被告交付了款项211800元，根据原被告双方于2012年8月11日签订协议所载明的内容，被告实际收到款项金额为211800元，并且认可为总借款金额，因此应认定借款合同的实际履行金额为211800元，被告应该按照约定的借款期限归还借款；原被告双方对借款利息的约定符合有关法律规定，依法应予支持，但原告对被告要求支付自借款之日至起诉之日利息54220.80元的诉讼请求，根据中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，请求数额过高，超出上述标准，超出部分不予保护。被告于海云在总金额为180000元的借条上以担保人的身份签字，应当承担保证责任，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马海波、马艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告田新鹏借款本金211800元及利息（自借款交付之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告于海云对以上借款本金180000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元、诉讼保全费1520元，由被告马海波、马艳杰、于海云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 李丽珍
人民陪审员 宣良训
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董汝汝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民仲确字第1号
申请人：文成县荣鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：周荣喜。
委托代理人：夏鹏程、严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：金晓峰。
被申请人：三箭建设工程集团有限公司。
法定代表人：李筱明。
委托代理人：张付钢、郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院于2015年8月27日受理了申请人文成县荣鑫房地产开发有限公司（以下简称：文成荣鑫房开公司）与被申请人三箭建设工程集团有限公司（以下简称：三箭集团公司）申请确认仲裁协议效力一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人文成荣鑫房开公司申请称：2015年4月1日，申请人与被申请人签订了甲方为文成荣鑫房开公司、乙方为三箭集团公司的《补充协议书》，该协议第四条约定：“双方约定乙方对甲方审结的竣工结算如有异议，双方均可就文成云景花苑工程争议部分申请温州仲裁委员会仲裁。”该约定系指被申请人对申请人审结的竣工结算有异议的，可以申请仲裁裁决。而不是对整个《建设工程施工合同》所产生的争议。因此，应当认为该仲裁协议无效。综上，请求温州市中级人民法院确认双方当事人于2015年4月1日签订的《补充协议书》中的仲裁协议无效。
被申请人三箭集团公司答辩称：根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。因此，本案双方当事人可以在主合同约定不明的情况下可以通过签订补充协议的方式予以明确。而且该补充协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有拘束力。同时，仲裁协议所约定的仲裁事项并非必须涵盖所有合同争议事项。因此，申请人认为该仲裁协议无效的主张，没有法律依据。综上，请求温州市中级人民法院依法驳回申请人的申请。
在诉讼中，申请人文成荣鑫房开公司提供以下证据：
1、申请人的营业执照、组织机构代码证；
2、被申请人营业执照、组织机构代码证；
共同证明双方当事人的诉讼主体资格。
3、建设工程施工合同、补充协议；
证明双方在仲裁协议约定的内容。
4、仲裁申请书。
证明三箭集团公司的仲裁申请事项与约定的仲裁事项不符的事实。
被申请人三箭集团公司对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性与合法性无异议，但是三箭集团公司向温州市仲裁委申请的仲裁事项是否超过仲裁范围不属于本案审理范围。而且，仲裁申请书事实与理由部分的第二段已经载明，三箭集团公司于2015年5月23日收到了竣工结算初稿后才申请仲裁，属于对工程竣工结算有异议的情形。三箭集团公司未在举证期限内提供证据。
本院认为，三箭集团公司对文成荣鑫房开公司提供的证据真实性均无异议，对前述4份证据的真实性，本院予以确认，对证据1-3的待证事实，本院予以认定。但是证据4所待证的事实与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：申请人文成荣鑫房开公司与被申请人三箭集团公司与2012年9月28日订立《建设工程施工合同》，并在合同通用条款部分37.1中约定，双方在履行合同时发生争议，在无法和解或调解的情况下，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：一、双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；二、向有管辖权的人民法院起诉。同时，在该合同专用条款部分37.1中约定，本合同在履行过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向温州市人民法院起诉。双方当事人又于2015年4月1日签订《补充协议书》，并在该协议第四条中约定：“双方约定乙方对甲方审结的竣工结算如有异议，双方均可就文成云景花苑工程争议部分申请温州仲裁委员会仲裁。”后双方在《建设工程施工合同》的履行过程中发生纠纷，三箭集团公司向温州市仲裁委员会申请仲裁。文成荣鑫房开公司收到三箭集团公司的仲裁申请书后，认为其仲裁请求超过双方于《补充协议书》约定的仲裁事项，文成荣鑫房开公司遂向本院提出申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”该法第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，文成荣鑫房开公司与三箭集团公司在《补充协议书》第四条中约定：“双方约定乙方对甲方审结的竣工结算如有异议，双方均可就文成云景花苑工程争议部分申请温州仲裁委员会仲裁。”该协议具有请求仲裁的意思表示，对仲裁事项及仲裁委员会约定明确，符合仲裁协议的形式要件。而且，双方当事人在庭审中一致表示，该仲裁协议的订立系双方真实意思表示，其中仲裁事项为文成荣鑫房开公司审结的竣工结算所致之争议，并非针对整个《建设工程施工合同》所产生的纠纷，而该仲裁事项亦未超出法律规定的仲裁范围。可见，该仲裁协议并不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效之情形。文成荣鑫房开公司以三箭集团公司向温州市仲裁委员会申请仲裁的仲裁请求与本案仲裁协议约定的仲裁事项不符为由，认为仲裁协议无效的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人文成县荣鑫房地产开发有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人文成县荣鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 赵 斌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民仲确字第1号申请人：文成县荣鑫房地产开发有限公司。法定代表人：周荣喜。委托代理人：夏鹏程、严永斌，浙江诚意律师事务所律师。委托代理人：金晓峰。被申请人：三箭建设工程集团有限公司。法定代表人：李筱明。委托代理人：张付钢、郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院于2015年8月27日受理了申请人文成县荣鑫房地产开发有限公司（以下简称：文成荣鑫房开公司）与被申请人三箭建设工程集团有限公司（以下简称：三箭集团公司）申请确认仲裁协议效力一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人文成荣鑫房开公司申请称：2015年4月1日，申请人与被申请人签订了甲方为文成荣鑫房开公司、乙方为三箭集团公司的《补充协议书》，该协议第四条约定：“双方约定乙方对甲方审结的竣工结算如有异议，双方均可就文成云景花苑工程争议部分申请温州仲裁委员会仲裁。”该约定系指被申请人对申请人审结的竣工结算有异议的，可以申请仲裁裁决。而不是对整个《建设工程施工合同》所产生的争议。因此，应当认为该仲裁协议无效。综上，请求温州市中级人民法院确认双方当事人于2015年4月1日签订的《补充协议书》中的仲裁协议无效。被申请人三箭集团公司答辩称：根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。因此，本案双方当事人可以在主合同约定不明的情况下可以通过签订补充协议的方式予以明确。而且该补充协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有拘束力。同时，仲裁协议所约定的仲裁事项并非必须涵盖所有合同争议事项。因此，申请人认为该仲裁协议无效的主张，没有法律依据。综上，请求温州市中级人民法院依法驳回申请人的申请。在诉讼中，申请人文成荣鑫房开公司提供以下证据：1、申请人的营业执照、组织机构代码证；2、被申请人营业执照、组织机构代码证；共同证明双方当事人的诉讼主体资格。3、建设工程施工合同、补充协议；证明双方在仲裁协议约定的内容。4、仲裁申请书。证明三箭集团公司的仲裁申请事项与约定的仲裁事项不符的事实。被申请人三箭集团公司对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性与合法性无异议，但是三箭集团公司向温州市仲裁委申请的仲裁事项是否超过仲裁范围不属于本案审理范围。而且，仲裁申请书事实与理由部分的第二段已经载明，三箭集团公司于2015年5月23日收到了竣工结算初稿后才申请仲裁，属于对工程竣工结算有异议的情形。三箭集团公司未在举证期限内提供证据。本院认为，三箭集团公司对文成荣鑫房开公司提供的证据真实性均无异议，对前述4份证据的真实性，本院予以确认，对证据1-3的待证事实，本院予以认定。但是证据4所待证的事实与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：申请人文成荣鑫房开公司与被申请人三箭集团公司与2012年9月28日订立《建设工程施工合同》，并在合同通用条款部分37.1中约定，双方在履行合同时发生争议，在无法和解或调解的情况下，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：一、双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；二、向有管辖权的人民法院起诉。同时，在该合同专用条款部分37.1中约定，本合同在履行过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向温州市人民法院起诉。双方当事人又于2015年4月1日签订《补充协议书》，并在该协议第四条中约定：“双方约定乙方对甲方审结的竣工结算如有异议，双方均可就文成云景花苑工程争议部分申请温州仲裁委员会仲裁。”后双方在《建设工程施工合同》的履行过程中发生纠纷，三箭集团公司向温州市仲裁委员会申请仲裁。文成荣鑫房开公司收到三箭集团公司的仲裁申请书后，认为其仲裁请求超过双方于《补充协议书》约定的仲裁事项，文成荣鑫房开公司遂向本院提出申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”该法第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，文成荣鑫房开公司与三箭集团公司在《补充协议书》第四条中约定：“双方约定乙方对甲方审结的竣工结算如有异议，双方均可就文成云景花苑工程争议部分申请温州仲裁委员会仲裁。”该协议具有请求仲裁的意思表示，对仲裁事项及仲裁委员会约定明确，符合仲裁协议的形式要件。而且，双方当事人在庭审中一致表示，该仲裁协议的订立系双方真实意思表示，其中仲裁事项为文成荣鑫房开公司审结的竣工结算所致之争议，并非针对整个《建设工程施工合同》所产生的纠纷，而该仲裁事项亦未超出法律规定的仲裁范围。可见，该仲裁协议并不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效之情形。文成荣鑫房开公司以三箭集团公司向温州市仲裁委员会申请仲裁的仲裁请求与本案仲裁协议约定的仲裁事项不符为由，认为仲裁协议无效的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回申请人文成县荣鑫房地产开发有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人文成县荣鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑明岳代理审判员  黄百隆代理审判员  包 锋二〇一五年十一月十八日代书 记员  赵 斌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1111号
原告:张书新，男，1965年3月6日生，汉族，住天津市武清区。
被告:张跃，男，1989年9月8日生，汉族，住天津市武清区。
原告张书新与被告张跃承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张书新到庭参加诉讼，被告张跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施工款25700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年6、7月份，被告找到原告让原告找人到崔黄口干装修，原告组织人员于2017年7月施工完毕，被告欠原告施工款25700元。原告得知发包方已将工程款全部给付被告，原告向被告催要被告推脱，故起诉。
张跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6、7月份，被告找到原告让原告找人到崔黄口干装修，原告组织人员于2017年7月施工完毕。被告张跃与发包方进行结算并领取了施工款，原告到被告家中索要施工款，被告父亲张桂安于2017年12月23日给原告出具证明“张跃欠张书新崔黄口装修款25700元”。原告提供其与张桂安谈话录音，证明张桂安书面证言系张桂安本人书写。被告父亲张桂安的书面证言及谈话录音，证明被告欠原告施工款25700元，本院对其证言予以采信，对被告欠原告施工款25700元予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告已按照被告要求完成工作，被告理应向原告支付相应报酬。被告欠原告施工款25700元经原告多次催要未果，形成诉讼，被告应承担本案全部责任。原告要求被告给付施工款证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内向原告支付施工款25700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年三月六日
书记员 张军玲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作结果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00256-1号
申请执行人长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路936号。
法定代表人赵红哲，总经理。
被执行人曾成刚，男，1973年10月15日出生，汉族。
申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人曾成刚担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第3145号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人曾成刚至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙宏银机械有限公司支付517829.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7089元（暂计算至2014年3月6日，从2014年3月6日之后的双倍债务利息以517830元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费8978元、本案申请执行费7668元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人曾成刚银行存款或其它收入541565元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年三月六日
书记员 夏晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6264号
原告尹俊涛。
委托代理人鲁跻峰、朱瑞丽。
被告和国凯。
被告左洪升。
原告尹俊涛诉被告和国凯、左洪升健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告尹俊涛的委托代理人朱瑞丽到庭参加了诉讼，被告和国凯、左洪升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日零时2点左右，在濮阳市中原路名人KTV俱乐部二楼，被告和国凯的女友与名人KTV的工作人员发生纠纷，被告和国凯随后伙同被告左洪升等人将在名人KTV的员工作的原告等人打伤。原告受伤后先被濮阳市中医院的120接到中医院简单救治后转入濮阳公安医院住院治疗，经诊断原告头皮裂伤、头外伤综合征。2015年8月17日，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2015年8月12日，二被告均被濮阳市公安局中原分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。二被告打伤原告后，未给予原告任何赔偿。请求判令二被告赔偿原告尹俊涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4176.97元。
被告和国凯在庭审后对原告提交的证据进行了质证，其辩解意见为：原告误工费工资过高，没有三个月完税证明。
被告左洪升未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日2时30分许，在濮阳市中原路名人KTV俱乐部二楼，被告和国凯因其女友与名人KTV的工作人员发生纠纷，随伙同左洪升等人将名人KTV多名工作人员殴打致伤。原告为受伤工作人员之一，原告经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告尹俊涛的伤情为轻微伤。后濮阳市公安局中原分局对被告和国凯、左洪升作出了行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。
另查明，原告在濮阳市中医院治疗花去医疗费130元，转入濮阳公安医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、头皮裂伤；2、头皮外伤综合征。原告当天在濮阳公安医院办理了住院手续，共住院4天，花去医疗费2129.67元。因被告拒绝赔偿原告各项损失，双方形成纠纷。
又查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。
本院认为，原告尹俊涛与被告和国凯、左洪升发生争执中，被告和国凯、左洪升将原告尹俊涛打伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以认定。二被告的行为侵犯了原告的身体健康权，对其侵权行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。对于原告请求赔偿项目及数额应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：医疗费2259.67元（以医疗费票据为准）；误工费624.04元（2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元÷365天×8天）；护理费312.02元（2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元÷365天×4天）；营养费80元（20元×4天）；住院伙食补助费120元（30×4天）；交通费80元（20元×4天）；共计3475.73元，应由二被告共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告和国凯、左洪升共同赔偿原告尹俊涛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3475.73元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张万顺
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1999号
原告张革生，男，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人吴陵珂，河南董彦军律师事务所实习律师。
被告濮阳县柳屯镇张庄村村民委员会。
法定代表人张庆森，系该村民委员会主任。
原告张革生诉被告濮阳县柳屯镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告张庄村委会经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席公开开庭审理，原告张革生及其委托代理人董彦军、吴陵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张革生诉�，原告张革生在被告张庄村委会任职期间，由于被告资金紧缺，原告为了村务、公共事业的有效、及时开展，原告为被告张庄村委会垫付杂支费用共计124000元。其中包括：为村里修路垫付约53000元；2007年村委会领导班子成员前往广州、深圳考察、调研，原告垫付费用约35000元；村委会领导班子成员前往西安考察、调研，原告垫付费用约35000元；其他费用约1000元。2011年10月29日，被告张庄村委会有关负责人就此笔欠款向原告出具124000元欠条一张，并加盖被告张庄村委会印章。后经原告多次催要欠款，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款124000元并承担诉讼费用。
被告张庄村委会辩称，2011年10月29日124000元欠条上显示的是哪些款项，被告张庄村委会不清楚。收到张革生的诉状后，被告才知道张革生与上届班子之间有账目没有结算。上届班子没给留下钱，与新班子亦没有交接账目，现在村里也没钱，张庄村委会不能偿还上届班子的欠账，也不管上届班子的欠账和遗留问题。
案经审理查明，原告张革生在被告张庄村委会任职期间，为张庄村里修路、张庄村领导班子成员考察、调研等，由原告垫付费用。2011年10月29日，经双方结算，原告为被告张庄村委会垫付杂支费用共计124000元，被告张庄村委会向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到革生杂支单据款壹拾贰万肆仟元整（124000.00）本星张本学张红利2011.10.29”张本学、张红利、张本星在欠条上签字，并加盖张庄村委会印章。当时张本学任张庄村支书，张红利任张庄村村委会主任，张本星任张庄村村委会会计。后经原告多次向被告催要垫付款，被告拒不偿还。
上述事实，由原、被告陈述，原告举证的欠据，证人张本学、张红利到庭证言等证据予以证实。
本院认为，原告张革生陈述，原告举证的欠据及证人张本学、张红利到庭证言等证据互相印证，能够证实原告为被告张庄村委会垫付各项费用124000元属实，被告应当偿还。被告答辩以不清楚124000元欠条上的款项，上届班子没给留下钱，与新班子亦没有交接账目，村里没钱为由拒不还款，其答辩理由不能成立。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳县柳屯镇张庄村村民委员会偿还原告张革生124000元。限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元�财产保全费1154元，共计3934元，由被告濮阳县柳屯镇张庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚胜男
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第119号
原告马绍哲，男，汉族，住广东省南雄市，身份证号码×××0931。
被告广东力能工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人邱位能，总经理。
委托代理人高小红，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××4621。系公司员工。
委托代理人李彩虹，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××3026。系公司员工。
原告马绍哲与被告广东力能工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人高小红、李彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、员工入职时间：2014年2月17日。
二、员工工作岗位：人力资源部任人事主管，在总经理领导下开展工作，对公司总经理负责。负责员工招聘、培训、劳动合同的起草、入职和离职手续的办理，同时负责除总经理外的所有劳动合同的保管。
三、签订书面劳动合同情况：原告认可其曾起草了自己的劳动合同，但被告并未盖章，主张双方实际从未签订劳动合同。被告辩称双方已经签订劳动合同且归原告保管，但原告离开时公司并未办理劳动合同等文件的移交手续，原告擅自将劳动合同带走。
四、约定每月工资数：7000元。
五、领取工资情况：2014年9月17日，领取了2014年8月扣除社保后的工资6727元。
六、解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张其于2014年8月初已经提交离职申请表，后于2014年8月31日离职。被告辩称原告自2014年9月1日起开始旷工，2014年9月17日才办理离职手续。
七、仲裁请求：支付未签订劳动合同二倍工资60500元。
八、仲裁结果：1.被申请人支付申请人2014年3月17日至8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计38500元；2.被申请人支付申请人未及时支付二倍工资差额的100%加付赔偿金共计38500元。
九、原告的诉讼请求：被告支付自2014年3月17日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计38500元。
十、需要说明的其他事项：被告申请了其员工冯中乐、叶晓洪作为证人出庭作证。两证人均陈述称，其在入职时，经原告组织与被告签订了劳动合同。为此，两证人提交了其与被告的劳动合同。原告认可其曾负责起草两证人的劳动合同。
2014年9月17日，原告提交了《员工离职申请表》，在离职手续办理项目中含本中心／部门、相关部门、结算中心、行政管理中心等经办部门，原告在上述各项的移交手续栏中均予以打钩，但“检查／办理人”栏目中仅有被告的员工李运霞仅在结算中心中“个人借款、报销、其他”的栏目中予以签名，其他含“经管资料、文件、图纸”等栏目中均未有人签名，且原告也未在“离职申请人”处签名。
判决结果：
本院认为，原告作为人事主管，负责起草和组织其他员工签订劳动合同，却主张自己未与公司签订劳动合同，不符合生活常理。原告的工作职责是负责起草并保管员工的劳动合同，而其在离职时仅与被告办理了“个人借款、报销、其他”一项的工作移交手续，其他交接项目仅是原告打钩，均没有“检查／办理人”的签名，《离职申请表》并不能证明原告与被告办理了含员工劳动合同在内的所有文件等的移交手续，原告也未能提供其他证据予以证实其与原告办理完毕其在职期间的工作的全部交接，因此，本院对原告主张未签订书面劳动合同的说法不予采信。据此，原告诉请被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马绍哲的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马绍哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年三月十二日
书记员 黄晓丹
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执270号
申请执行�岳阳华强混凝土有限公司，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人：李关利，该公司董事长。
被执行人胡勇，男，1976年9月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住湖南省临湘市。
本案被执行人胡勇已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月七日