wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9006执513号
申请执行人杨中卿，男，1981年7月1日出生，黎族，身份证号码×，住万宁市万城镇×。
被执行人吴毓统，男，1984年1月5日出生，汉族，身份证号码×，住万宁市万城镇×。
本院在执行申请执行人杨中卿与被执行人吴毓统民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人吴毓统发出执行通知书，责令被执行人吴毓统在5日内履行（2016）琼9006民初459号民事调解书确定的义务，即向申请执行人杨中卿清偿以下债务：1、借款本金100000元、借款利息7500元、违约金5000元，共计112500元；2、根据（2016）琼9006民初459号民事调解书确认的分期还款期限和金额，从2016年6月1日起至借款本金还清之日止按日利率万分之一点七五计算的迟延履行利息。此外，被执行人吴毓统尚且应当向本院缴纳案件受理费1450元（已由申请执行人杨中卿垫付）、申请执行费1588元。但被执行人吴毓统至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴毓统系×在职职工，现月工资实际收入为3274.36元。根据（2016）琼9006民初459号民事调解书确认的分期还款期限和金额，借款本金100000元在2016年6月1日至2016年10月31日期间迟延履行迟延时间情况为：20000元迟延时间153日、20000元迟延时间123日、20000元迟延时间92日、20000元迟延时间61日、20000元迟延时间31日，按日利率万分之一点七五计算的迟延履行利息合计为1610元。从2016年11月1日起，本金112500元，按等额还款法分60个月还清本金，以月利率5.25‰计息，应付的迟延履行利息和为18014.10元。被执行人吴毓统应当履行的金钱债务总额为135162.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年12月份起前61个月每月提取被执行人吴毓统的工资收入2200元，第62个月提取被执行人吴毓统的工资收入962.1元（累计提取135162.1元）。
本裁定立即执行。
⺀
wvqik3xwcehnvjbzbq
案件唯一码
|
审 判 长 翁 启 生
审 判 员 殷 诗 青
审 判 员 黄 柏 山
二〇一六年十一月十四日
法官助理 殷 潇 潇
书 记 员 文 杰
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或者提取。
审核：翁启生 撰稿：殷潇潇 校对：文杰 印刷：文杰
---
海南省万宁市人民法院 2016年11月14日印制
（共印5份）
海南省万宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9006执513号	申请执行人杨中卿，男，1981年7月1日出生，黎族，身份证号码×，住万宁市万城镇×。	被执行人吴毓统，男，1984年1月5日出生，汉族，身份证号码×，住万宁市万城镇×。	本院在执行申请执行人杨中卿与被执行人吴毓统民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人吴毓统发出执行通知书，责令被执行人吴毓统在5日内履行（2016）琼9006民初459号民事调解书确定的义务，即向申请执行人杨中卿清偿以下债务：1、借款本金100000元、借款利息7500元、违约金5000元，共计112500元；2、根据（2016）琼9006民初459号民事调解书确认的分期还款期限和金额，从2016年6月1日起至借款本金还清之日止按日利率万分之一点七五计算的迟延履行利息。此外，被执行人吴毓统尚且应当向本院缴纳案件受理费1450元（已由申请执行人杨中卿垫付）、申请执行费1588元。但被执行人吴毓统至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，被执行人吴毓统系×在职职工，现月工资实际收入为3274.36元。根据（2016）琼9006民初459号民事调解书确认的分期还款期限和金额，借款本金100000元在2016年6月1日至2016年10月31日期间迟延履行迟延时间情况为：20000元迟延时间153日、20000元迟延时间123日、20000元迟延时间92日、20000元迟延时间61日、20000元迟延时间31日，按日利率万分之一点七五计算的迟延履行利息合计为1610元。从2016年11月1日起，本金112500元，按等额还款法分60个月还清本金，以月利率5.25‰计息，应付的迟延履行利息和为18014.10元。被执行人吴毓统应当履行的金钱债务总额为135162.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	从2016年12月份起前61个月每月提取被执行人吴毓统的工资收入2200元，第62个月提取被执行人吴毓统的工资收入962.1元（累计提取135162.1元）。	本裁定立即执行。																											⺀													wvqik3xwcehnvjbzbq													案件唯一码																							审 判 长 翁 启 生													审 判 员 殷 诗 青													审 判 员 黄 柏 山													二〇一六年十一月十四日													法官助理 殷 潇 潇													书 记 员 文 杰																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或者提取。																											审核：翁启生 撰稿：殷潇潇 校对：文杰 印刷：文杰																															海南省万宁市人民法院 2016年11月14日印制																（共印5份）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更867号
罪犯任伟，男，1987年9月2日出生，汉族，山西省沁水县人，住山西省沁水县胡底乡七坡村张墓后**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2009年10月29日作出（2009）沁刑初字第109号刑事判决，认定被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金50000元（未缴纳），附贫困证明;刑期自2009年4月25日起至2019年10月24日止。2010年2月8日，该犯被交付太原一监服刑改造。2013年8月23日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第1658号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯任伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名生产工，2016年5月6日调入曲沃监狱后，成为一名缝纫工；在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年5月至2016年5月，在太原一监服刑期间获得监狱表扬六次、嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000元未缴纳，有贫困证明。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去所余有期徒刑（刑期自2009年4月25日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔 琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初392号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告李君，男，1983年4月17日生，住天津市河北区。
被告王雅平，女，1980年1月9日生，住天津市河北区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李君、王雅平借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李君、王雅平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年4月3日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款150000元，贷款期限36个月，月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年10月16日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金66705.46元，剩余贷款本金19693.98元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金66705.46元、剩余贷款本金19693.98元，逾期贷款利息19196.60元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金21119.21元；3、原告对车牌号为津M****8的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君、王雅平于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金66705.46元，剩余贷款本金19693.98元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为19196.60元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率10.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为津M****8的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告李君、王雅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8049号
原告赵国霞。
委托代理人崔东印（原告之子）。
被告崔书明。
被告崔书晨。（未到庭）
被告崔书森。
被告崔书苓。
四被告委托代理人刘伯刚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
四被告委托代理人陈骏鹏，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告赵国霞与被告崔书明、崔书晨、崔书森、崔书苓身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵国霞及委托代理人崔东印，被告崔书明、崔书森及四被告委托代理人刘伯刚、陈骏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，原告与被告崔书森、崔书晨系邻居关系，原告居东，被告崔书森、崔书晨居西，双方相隔南北向胡同。2015年5月17日中午12时许，原告听到外面有狗叫，遂出来看到被告崔书明、崔书晨、崔书苓在挖原告家西厢房滴水，原告劝说并阻止三被告无理行为，遭到被告崔书晨辱骂，并扬言用铁锨拍死原告，后被告崔书森赶到与另三被告共同殴打原告。原告儿子回家后劝说四被告未果，反而遭到四被告辱骂、殴打。报警后经民警及村民劝解得以平息。原告于5月20日住院治疗，因支付不起医疗费于2015年5月22日出院，支付医疗费4768.07元，交通费200元。此事经后巷派出所调解未果。故原告向武清区人民法院提起诉讼，要求：1.判令四被告赔偿原告医疗费4768.07元、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费30元、交通费200元，共计5498.07元；2、判令四被告向原告赔礼道歉；3、四被告对赔偿原告上述款项承担连带责任；4、诉讼费由四被告承担。
被告崔书明辩称，原告起诉中说本被告挖滴水不属实，本被告也没有参加这件事，也不知道，当时本被告正在家吃饭，本被告的妻子给本被告打电话让过去看看，到场后纠纷已经结束。
被告崔书晨辩称，原告所主张的事实和理由，需举证证明，如果原告举不出相应的证据，被告方不同意原告诉讼请求。原告是事发后第三天2015年5月20日住院。
被告崔书苓辩称，与崔书晨意见一致。
被告崔书森辩称，原告说的理由不属实，本被告回家看望母亲，听到墙的倒塌声出来看，先看到崔东印开车撞到墙，后看到其下车后抱着崔书苓，其母亲殴打崔书苓，后来我把他们给劝开，本被告有张照片可以证明是原告的车撞的墙，原告起诉书中说的本被告挖其滴水的事情没有。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告与被告崔书森、崔书晨系邻居关系，原告居东，被告崔书晨居南，被告崔书森居被告崔书晨南。原告西边隔砖路，有一处老房，土地使用权人为崔体志，系四被告舅舅（已故）。2015年4、5月间，被告在老房后檐往东4.4米，再往南20米码一砖墙，原告认为被告所码砖墙影响原告儿子车辆通行，开车进出时已经撞到砖墙。2015年5月17日中午12时许，被告崔书苓到被告崔书晨家去看母亲，被告崔书晨让被告崔书苓去码墙与原告发生争吵，后二人发生厮打，后被告崔书明、崔书晨、崔书森也赶到，原告儿子回家后报警，民警赶到后，及时制止了纠纷。原告于5月20日去武清区中医院医院治疗，原告伤情经该院诊断为：1、胸部损伤；2、软组织损伤。支出医疗费4768.07元，住院期间由原告之子护理。此事经后巷派出所调解未果，故原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的书证，本院调取证据等证明属实。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，遇事应该注意协商沟通或找有关部门处理，而原、被告均未能如此。2015年5月17日12时许，因被告崔书晨所垒砖墙一事，被告崔书苓与原告发生打架，双方互有伤情，结合案件实际情况，以原告与被告崔书苓各承担50%责任为宜。原告住院所花医药费4768.07元，属于合理支出，应予支持。原告住院期间由1人护理，护理费参照按居民服务修理和其他服务业标准计算，每天92.83元，支持住院期间前2天，为185.66元。住院伙食补助费支持2天，每天100元，支持200元。交通费支持入院、出院各一次酌情支持200元。原告营养费请求没有依据，不予支持。无证据证明被告崔书明、崔书晨、崔书森与原告发生打架，故被告崔书明、崔书晨、崔书森在本案中不承担责任。原告要求四被告向其赔礼道歉于法无据，本院不予支持。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔书苓赔偿原告赵国霞医疗费2384.03元（4768.07元×50%），护理费92.83元（185.66元×50%），住院伙食补助费100元（200元×50%），交通费100元（200元×50%），以上合计2676.86元，此款于判决生效之日起10日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告75元，被告担负75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年十二月一日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第8049号原告赵国霞,女,1950年12月25日出生,汉族,农民,住。委托代理人崔东印(原告之子),男,1972年5月22日出生,汉族,农民,住。被告崔书明,男,1966年9月20日出生,汉族,农民,住。被告崔书晨,男,1970年11月1日出生,汉族,农民,住。(未到庭)被告崔书森,男,1973年3月13日出生,汉族,教师,户籍地,现住。被告崔书苓,女,1964年9月23日出生,汉族,退休职工,住。四被告委托代理人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。四被告委托代理人陈骏鹏,天津张盈(武清)律师事务所律师。原告赵国霞与被告崔书明、崔书晨、崔书森、崔书苓身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王志远独任审判,公开开庭进行了审理,原告赵国霞及委托代理人崔东印,被告崔书明、崔书森及四被告委托代理人刘伯刚、陈骏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系同村村民,原告与被告崔书森、崔书晨系邻居关系,原告居东,被告崔书森、崔书晨居西,双方相隔南北向胡同。2015年5月17日中午12时许,原告听到外面有狗叫,遂出来看到被告崔书明、崔书晨、崔书苓在挖原告家西厢房滴水,原告劝说并阻止三被告无理行为,遭到被告崔书晨辱骂,并扬言用铁锨拍死原告,后被告崔书森赶到与另三被告共同殴打原告。原告儿子回家后劝说四被告未果,反而遭到四被告辱骂、殴打。报警后经民警及村民劝解得以平息。原告于5月20日住院治疗,因支付不起医疗费于2015年5月22日出院,支付医疗费4768.07元,交通费200元。此事经后巷派出所调解未果。故原告向武清区人民法院提起诉讼,要求:1.判令四被告赔偿原告医疗费4768.07元、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费30元、交通费200元,共计5498.07元;2、判令四被告向原告赔礼道歉;3、四被告对赔偿原告上述款项承担连带责任;4、诉讼费由四被告承担。被告崔书明辩称,原告起诉中说本被告挖滴水不属实,本被告也没有参加这件事,也不知道,当时本被告正在家吃饭,本被告的妻子给本被告打电话让过去看看,到场后纠纷已经结束。被告崔书晨辩称,原告所主张的事实和理由,需举证证明,如果原告举不出相应的证据,被告方不同意原告诉讼请求。原告是事发后第三天2015年5月20日住院。被告崔书苓辩称,与崔书晨意见一致。被告崔书森辩称,原告说的理由不属实,本被告回家看望母亲,听到墙的倒塌声出来看,先看到崔东印开车撞到墙,后看到其下车后抱着崔书苓,其母亲殴打崔书苓,后来我把他们给劝开,本被告有张照片可以证明是原告的车撞的墙,原告起诉书中说的本被告挖其滴水的事情没有。经审理查明,原、被告系同村村民,原告与被告崔书森、崔书晨系邻居关系,原告居东,被告崔书晨居南,被告崔书森居被告崔书晨南。原告西边隔砖路,有一处老房,土地使用权人为崔体志,系四被告舅舅(已故)。2015年4、5月间,被告在老房后檐往东4.4米,再往南20米码一砖墙,原告认为被告所码砖墙影响原告儿子车辆通行,开车进出时已经撞到砖墙。2015年5月17日中午12时许,被告崔书苓到被告崔书晨家去看母亲,被告崔书晨让被告崔书苓去码墙与原告发生争吵,后二人发生厮打,后被告崔书明、崔书晨、崔书森也赶到,原告儿子回家后报警,民警赶到后,及时制止了纠纷。原告于5月20日去武清区中医院医院治疗,原告伤情经该院诊断为:1、胸部损伤;2、软组织损伤。支出医疗费4768.07元,住院期间由原告之子护理。此事经后巷派出所调解未果,故原告起诉。上述事实,有原、被告当庭陈述,原告提供的书证,本院调取证据等证明属实。本院认为,原、被告系同村村民,本应和睦相处,遇事应该注意协商沟通或找有关部门处理,而原、被告均未能如此。2015年5月17日12时许,因被告崔书晨所垒砖墙一事,被告崔书苓与原告发生打架,双方互有伤情,结合案件实际情况,以原告与被告崔书苓各承担50%责任为宜。原告住院所花医药费4768.07元,属于合理支出,应予支持。原告住院期间由1人护理,护理费参照按居民服务修理和其他服务业标准计算,每天92.83元,支持住院期间前2天,为185.66元。住院伙食补助费支持2天,每天100元,支持200元。交通费支持入院、出院各一次酌情支持200元。原告营养费请求没有依据,不予支持。无证据证明被告崔书明、崔书晨、崔书森与原告发生打架,故被告崔书明、崔书晨、崔书森在本案中不承担责任。原告要求四被告向其赔礼道歉于法无据,本院不予支持。此案经本院调解未果,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定,判决如下:一、被告崔书苓赔偿原告赵国霞医疗费2384.03元(4768.07元X50%),护理费92.83元(185.66元X50%),住院伙食补助费100元(200元X50%),交通费100元(200元X50%),以上合计2676.86元,此款于判决生效之日起10日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,原告75元,被告担负75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一五年十二月一日书记员  何中华判决引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有:……(六)赔偿损失;……第十六条侵害公民身体造成损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第113号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人康×，男，42岁（1971年11月21日出生）。因犯非法经营罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年2月18日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人康×犯非法经营罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人康×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年1月12日，被告人康×为牟取非法利益，违反烟花爆竹安全管理条例规定，在无营业执照和烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，从江西省购得各种烟花爆竹共计1469箱，并运回延庆准备在春节时销售。后该1469箱烟花爆竹均已收缴，被告人康×到公安机关投案。经鉴定，上述烟花爆竹共计价值人民币150080元。
上述事实，被告人康×在开庭审理过程中未提出异议，且有证人何×、吴×1、吴×2、杨×、仁×的证言，延庆县公安局出具的证据保全清单、收缴物品清单、照片、案件来源、到案经过、户籍证明，北京烟花爆竹协会出具的收缴非法烟花爆竹价格的评估报告，本院（2013）延刑初字第121号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康×违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人康×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康×曾因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑与本次所犯之罪实行数罪并罚。被告人康×案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人康×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）延刑初字第121号刑事判决书对罪犯康×宣告有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人康×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与本院（2013）延刑初字第121号刑事判决书所判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年6月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王永锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02786号
罪犯金国志，男，生于1970年5月30日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂江汉刑初字第00144号刑事判决，以被告人金国志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯金国志在服刑中获监狱五次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金国志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、三次记功。2015年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金国志在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金国志减去有期徒刑一年。（刑期至2016年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月九日
书记员 龚志娥
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初595号
原告：解某1，女，1985年6月9出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。
委托代理人：樊丽茹，河北暖风律师事务所律师。
委托代理人：赵晓亮，河北暖风律师事务所律师。
被告：解某2，男，1984年12月11日出生，汉族，河北省固安县人，住。
原告解某1诉被告解某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员姜亚莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告解某1及其委托代理人樊丽茹、赵晓亮到庭参加了诉讼，被告解某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某1诉称，原、被告离婚纠纷一案已由贵院审理终结，并于2014年3月26日作出（2014）固民初字第14号民事调解书，约定---
原、被告共同所有登记在解某2名下位于固安县市场路西侧惠文东街南侧宏安花园10号楼1单元1202室房产归解某1所有，自协议之日起就该房产应向银行按揭还款义务由解某1履行，直至还清为止，解某2协助履行按揭还款相应手续---。民事调解书生效后，解某1如约向银行履行按揭还款义务，并多次要求被告将本案所涉房产过户到原告名下，但被告一直推脱拒不配合办理房屋过户事宜。故请求判令被告解某2于本案判决生效之日起3日内将上述房产过户到原告名下。
被告解某2未提出答辩意见。
经审理查明，原告解某1与被告解某2于2014年3月26日经本院调解，本院作出（2014）固民初字第14号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、解某2请求离婚，解某1同意离婚，依法准予离婚，二、解某2与解某1之子解智勋由解某2抚养，抚养费自行承担，三、解某2与解某1共同所有的登记在解某2名下位于固安县市场路西侧惠文东街南侧宏安花园10号楼1单元1202室房产归解某1所有，自协议之日起就该房产应向银行履行的按揭还款义务由解某1履行，直至还清为止，解某2协助履行按揭还款相应手续，调解书生效后，原、被告未办理产权变更登记手续，至本案审理时，该房产未取得房屋产权证书。
上述事实，有（2014）固民初字第14号民事调解书及当事人的陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告在离婚过程中，自愿达成协议，将宏安花园10号楼1单元1202室房产归解某1所有，被告应当协助解某1办理产权变更登记。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解某2于本判决发生法律效力后十日内协助原告解某1办理产权变更登记手续。
案件受理费50元，保全费5000元，由被告解某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 姜亚莉
二〇一七年四月十日
书记员 刘伯超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00938号
原告冉某某，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告匡某某，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告冉某某诉被告匡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
代理审判员 金玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈果
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第39-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
被申请人佛山市根本棉业有限公司。
法定代表人董荣芳。
被申请人山东新目标纺织科技有限公司。
法定代表人董荣芳。
被申请人董荣芳。
被申请人陈红。
申请人广东南粤银行股份有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人价值人民币2856万元（以后发生垫款的，利息按每日万分之五计算，计至本息实际清偿之日止）的财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封××××××所有位于××××××工业用地，权属证号为：微国用（2013）第××××××号、微国用（2013）第××××××号、微国用（2013）第××××××号。
二、查封××××××所有位于××××××的房产，权属证号为：微房权证县城字第××××××号、微房权证县城字第××××××号。
三、查封×××所有位于××××××的房产（证号：粤房地权证佛字第××××××号A）。
四、查封×××所有位于××××××房（证号：粤房地权证穗字第××××××号）。
五、查封×××所有位于××××××房产（证号：粤房地权证穗字第××××××号）。
六、查封××××××所有位于××××××房产及个人车位（证号：粤房地证字第××××××号、佛府国用（2005）第××××××号）。
七、查封×××所有的×××牌粤××××××小号轿车。
八、查封×××所有的××牌粤××××××号小轿车。
九、查封××××××在××××××万股股权。
上述不动产的查封期限为2年，动产的查封期限为1年。查封期间交由所有权人保管使用，但不得出租、抵押，赠与、出让或其他变更所有权的行为。待后处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年三月十四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执790号
申请人俞德青，出生于1958年3月16日，住本市开发区。
被执行人焦奎法，出生于1962年12月6日，住本市。
案由：劳务合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1205号民事调解书。
申请执行人刘有桂与被执行人焦奎法劳务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1205号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，经本院四查，被执行人名下并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 岩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第20号
原告上海吕明贸易有限公司，组织机构代码证号：59044624-7。
法定代表人吕智明，系该公司经理。
委托代理人罗秀清，系辽宁同文律师事务所律师。
被告张德成，男，1971年3月14日出生，汉族。（未到庭）
被告李忠良，男，1963年2月8日出生，汉族。（未到庭）
被告营口翔润房地产开发有限公司。
法定代表人高贵宝，系该公司经理。
委托代理人吴金海，系该公司工作人员。
委托代理人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告上海吕明贸易有限公司诉被告张德成、李忠良、营口翔润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与代理审判员李祥玉、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海吕明贸易有限公司委托代理人罗秀清、被告营口翔润房地产开发有限公司委托代理人吴金海、李庆泉均到庭参加了诉讼，被告张德成、李忠良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令第一被告给付原告模板、木方款323724元人民币及依照约定应承担的违约责任；2、请求判令三被告对第一被告的上列法律责任承担连带保证责任；3、三被告承担案件诉讼费用。模板、木方款变更为344199元
被告张德成、李忠良未到庭答辩。
被告营口翔润房地产开发有限公司辩称，我公司对于原告与被告张德成签订合同及订购模板、木方不清楚。我们将翔润一品工程承包给辽宁龙华建筑工程公司，该公司项目负责人叫史玉满。张德成如何参与承建我公司不清楚，张德成对外签订的一切合同未经我单位授权属于无效合同，据我公司了解，原告与张德成签订木方合同时加盖了翔润一品商住楼1号、2号、3号、5号楼工程项目部的印章，该印章经我公司向公安机关报案，经调查是史玉满个人找人刻制的，与公司无关。因此该合同所有的内容无论从法律上和义务上均与我公司无关，因此请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。史玉满所承建的5号楼是内部承建的，账目已经结清。翔润公司针对5号楼不欠史玉满或是张德成工程款。
经审理查明，被告张德成于2013年4月4日同原告签订《木方、模板购销合同》，并由李忠良在担保人处签字确认，合同约定由原告向被告张德成承建的工地提供木方模板等材料，被告给付原告货款。合同中对双方付款方式及违约责任作出约定。原告按合同约定向被告提供货物，截止至2013年11月18日经被告张德成签字确认欠原告货款、利息总计323724元，此款被告承诺于2013年11月30日结清。此后原告又陆续向被告送货，产生货款20475元，被告张德成拖欠货款总计344199元，故原告于2013年12月16日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的木方、模板购销合同一份、张德成确认核实的欠款单据，送货单五张、确认单一张、被告营口世贸提供的协议书一份、5号楼张德成对账清单一份、结算清单一份、史玉满将5号楼工程承包给张德成、公安机关的情况说明及开庭笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告同被告张德成经协商签订买卖合同后，该合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，其合法性应予以确认，现原告已按约定向被告提供了木方、模板等建筑材料后，已实际履行了合同义务，其有权要求被告支付货款。现被告张德成为原告出具欠条结算单等材料，但并未履行支付全部货款义务，其应按照欠条所载数额向原告支付货款。
被告李忠良在合同上签字确认担保，故其应承担连带还款责任。
本案在审理过程中，被告张德成、李忠良经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德成于本判决生效后十五日内给付原告上海吕明贸易有限公司货款344199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李忠良对上述货款承担连带给付责任。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案案件受理费6156元、公告费800元（原告均已垫付），均由被告张德成、李忠良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 王 丽
二０一四年六月十八日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民三初字第20号原告上海吕明贸易有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路****楼**。法定代表人吕智明，系该公司经理。委托代理人罗秀清，系辽宁同文律师事务所律师。被告张德成，男，1971年3月14日出生，汉族。（未到庭）被告李忠良，男，1963年2月8日出生，汉族。（未到庭）被告营口翔润房地产开发有限公司，住所，住所地盖州市清河大街中段div>法定代表人高贵宝，系该公司经理。委托代理人吴金海，系该公司工作人员。委托代理人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告上海吕明贸易有限公司诉被告张德成、李忠良、营口翔润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与代理审判员李祥玉、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海吕明贸易有限公司委托代理人罗秀清、被告营口翔润房地产开发有限公司委托代理人吴金海、李庆泉均到庭参加了诉讼，被告张德成、李忠良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令第一被告给付原告模板、木方款323724元人民币及依照约定应承担的违约责任；2、请求判令三被告对第一被告的上列法律责任承担连带保证责任；3、三被告承担案件诉讼费用。模板、木方款变更为344199元被告张德成、李忠良未到庭答辩。被告营口翔润房地产开发有限公司辩称，我公司对于原告与被告张德成签订合同及订购模板、木方不清楚。我们将翔润一品工程承包给辽宁龙华建筑工程公司，该公司项目负责人叫史玉满。张德成如何参与承建我公司不清楚，张德成对外签订的一切合同未经我单位授权属于无效合同，据我公司了解，原告与张德成签订木方合同时加盖了翔润一品商住楼1号、2号、3号、5号楼工程项目部的印章，该印章经我公司向公安机关报案，经调查是史玉满个人找人刻制的，与公司无关。因此该合同所有的内容无论从法律上和义务上均与我公司无关，因此请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。史玉满所承建的5号楼是内部承建的，账目已经结清。翔润公司针对5号楼不欠史玉满或是张德成工程款。经审理查明，被告张德成于2013年4月4日同原告签订《木方、模板购销合同》，并由李忠良在担保人处签字确认，合同约定由原告向被告张德成承建的工地提供木方模板等材料，被告给付原告货款。合同中对双方付款方式及违约责任作出约定。原告按合同约定向被告提供货物，截止至2013年11月18日经被告张德成签字确认欠原告货款、利息总计323724元，此款被告承诺于2013年11月30日结清。此后原告又陆续向被告送货，产生货款20475元，被告张德成拖欠货款总计344199元，故原告于2013年12月16日诉讼来院。上述事实，有原告提供的木方、模板购销合同一份、张德成确认核实的欠款单据，送货单五张、确认单一张、被告营口世贸提供的协议书一份、5号楼张德成对账清单一份、结算清单一份、史玉满将5号楼工程承包给张德成、公安机关的情况说明及开庭笔录，在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告同被告张德成经协商签订买卖合同后，该合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，其合法性应予以确认，现原告已按约定向被告提供了木方、模板等建筑材料后，已实际履行了合同义务，其有权要求被告支付货款。现被告张德成为原告出具欠条结算单等材料，但并未履行支付全部货款义务，其应按照欠条所载数额向原告支付货款。被告李忠良在合同上签字确认担保，故其应承担连带还款责任。本案在审理过程中，被告张德成、李忠良经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德成于本判决生效后十五日内给付原告上海吕明贸易有限公司货款344199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李忠良对上述货款承担连带给付责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案案件受理费6156元、公告费800元（原告均已垫付），均由被告张德成、李忠良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 涛代理审判员  李祥玉人民陪审员  王 丽二０一四年六月十八日书 记 员  林 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第311号
原告：孟××，男，1955年3月9日出生，满族。
被告：周××，女，1953年12月13日出生，农民。
本院在审理原告孟××诉被告周××离婚纠纷一案中，原告孟××于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，应收取部分由原告负担。
审判员 安军
二〇一四年三月三日
书记员 马静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第43号
原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某，男，1950年11月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人陈某更，男，1948年1月17日出生于山东省济南市，汉族，无业，住济南市。系被害人陈某青之父。
原审附带民事诉讼原告人段某某，女，1945年4月5日出生于山东省济南市，汉族，无业，住济南市。系被害人陈某青之母。
原审附带民事诉讼原告人陈某莹，女，1995年1月18日出生于山东省济南市，汉族，学生，住济南市。系被害人陈某青之女。
原审附带民事诉讼原告人陈某雪，女，2001年1月7日出生于山东省济南市，汉族，学生，住济南市。系被害人陈某青之女。
法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人褚某某，女，1968年4月19日出生于山东省济南市，汉族，无业，住济南市。系被害人陈某青之妻、原告人陈某莹、陈某雪之母。
山东省济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人纪某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年二月二十七日作出（2015）长刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人纪某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某更、段某某、褚某某、陈某莹、陈某雪各项经济损失773853元。原审被告人纪某某不服判决，以“原审判决附带民事赔偿以城镇居民标准计算有误，应该按农村居民标准计算赔偿数额；被害人陈某青明知其无证驾驶摩托车逆行仍乘坐，对事故后果应承担一定的责任；同一刑事案件被告人的辩护人、被害人的代理人为同一律师事务所律师，不符合法律规定”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理上诉人纪某某犯交通肇事罪一案过程中，该案中被告人的辩护人与被害人的代理人为同一律师事务所律师，违反有关法律规定，可能影响案件公正审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市长清区人民法院（2015）长刑初字第89号刑事附带民事判决；
二、发回山东省济南市长清区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 戎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第01308号
上诉人（原审被告）湖南新宇装饰设计工程有限公司。
法定代表人黄新华，董事长。
委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗祖峰，男，1980年6月25日出生，汉族。
上诉人湖南新宇装饰设计工程有限公司因与被上诉人罗祖峰地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3837号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人湖南新宇装饰设计工程有限公司送达了交纳上诉费用通知，限其于2014年1月31日之前交纳上诉费用1137元，但上诉人湖南新宇装饰设计工程有限公司逾期未缴纳上诉费用，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，湖南新宇装饰设计工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南新宇装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 赵康宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7608号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1994年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计139,919.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,919.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7608号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1994年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计139,919.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,919.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马翔。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉真。
委托代理人：马翔。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行。
负责人：王智。
一审被告：何清莉。
一审被告：贾正体。
再审申请人马翔、胡玉真因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行（简称邮政储蓄银行）以及一审被告何清莉、贾正体借款合同纠纷一案，不服本院（2013）成民终字第4407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马翔、胡玉真申请再审称：（一）本案二审开庭只有一名法官到庭，其余合议庭成员均未参与庭审，且庭审中法院明显偏袒另一方当事人，本案二审程序违法；（二）根据《中国邮政储蓄银行房地产抵押个人商务贷款业务操作规程》第十五条第四项规定，银行与抵押人的谈话记录是办理抵押贷款的必要环节，本案中，邮政储蓄银行与债务人恶意串通采取欺瞒手段，欺骗上级银行，损害了申请人的权利；（三）本案何清莉以其个人名义办理抵押贷款，违背了马翔、胡玉真公证委托书关于对贾旭、何清莉两人办理抵押贷款的委托权限，马翔、胡玉真不应承担本案担保责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项再审本案。
被申请人邮政储蓄银行未提交答辩意见。
本院认为，关于二审程序是否违法的问题。经调卷复查，本案二审于2013年9月16日在本院第二十四法庭开庭审理，合议庭成员均到庭参加庭审，且马翔亦对庭审笔录签字确认，故马翔、胡玉真的该项再审理由因与审查查明的事实不符，本院不予支持。
关于邮政储蓄银行是否与债务人恶意串通采取欺瞒手段办理抵押并违规发放贷款的问题。本院认为，马翔、胡玉真于2010年1月26日出具委托书，委托贾旭、何清丽二人用其房权证向金融系统办理抵押贷款，并承诺受托人所签署的有关文件其均予承认。故马翔、胡玉真用其房屋为何清丽办理抵押贷款是其真实意思表示。此外，因《中国邮政储蓄银行房地产抵押个人商务贷款业务操作规程》系银行内部规定，其操作是否存有瑕疵并不影响本案抵押合同的成立以及马翔、胡玉真作为抵押人应承担的抵押担保责任。再者，由于马翔并未向本院提交证据证明抵押贷款中的谈话记录不是其真实意思表示且系伪造，故不能证明本案抵押合同系邮政储蓄银行与债务人恶意串通所为，马翔、胡玉真的该项再审理由不能成立。
关于何清莉以其个人名义办理抵押贷款，违背了马翔、胡玉真公证委托书关于对贾旭、何清莉两人办理抵押贷款的委托权限的问题。本院认为，由于马翔、胡玉真出具的委托书中，并未特别约定贾旭、何清莉必须作为共同贷款人向银行办理抵押贷款手续，故何清莉作为受托人之一，以马翔、胡玉真所有的房产向邮政储蓄银行办理抵押贷款手续并未超出委托事项范围，由此产生的法律后果应由马翔、胡玉真承担，原判据此所做判决并无不当。
综上，马翔、胡玉真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马翔、胡玉真的再审申请。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 王 军
代理审判员 尚丽丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 范远旺
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第23号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。无前科。2014年12月27日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年12月25日22时许，被告人吕某某等人酒后到本村村民冉平海家吃麻辣粉，吕某某从麻辣粉店出来后看见被害人冉爱鹏站在路边玩手机，便无故殴打冉爱鹏，并用随身携带的小刀将冉爱鹏戳伤。经法医鉴定，冉爱鹏损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人冉爱鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。提出辩护意见称，自己不是无故殴打被害人冉爱鹏的，是因为酒后发生争执，才动手的。
经审理查明，2014年12月25日，被告人吕某某及被害人冉爱鹏等人在同村村民张永祥家煮狗肉喝酒。晚21时许，他们到本村村民冉平海经营的麻辣粉店吃麻辣粉。期间，被告人吕某某酒后闹事，无故追打在麻辣粉店外玩手机的冉爱鹏，用随身携带的匕首将冉爱鹏右胸戳伤，并持匕首向周围拉劝的人乱甩，将冉平海经营的麻辣粉店的房门玻璃砸碎，后被群众控制。经宕昌县人民医院诊断，冉爱鹏胸部开放性损伤，右侧气胸。经法医鉴定，冉爱鹏损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，被告人吕某某的家属赔偿了被害人冉爱鹏经济损失20000元，并取得被害人冉爱鹏的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、伤情照片、疾病诊断书、出院证明、医药费票据、领条、办案说明，证人冉雪平、吕学中、冉小龙、张永祥、冉彦清、吕学清、冉军强、冉卫军、冉彦平、颜红霞、冉平海、杜子香、冉桃生、冉俊红的证言，被害人冉爱鹏的陈述，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心出具的（宕）公（刑）鉴（伤检）（2015）022号人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录（含现场平面图、现场照片），被告人吕某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视法律，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吕某某提出自己没有无故殴打被害人，是和被害人发生争执后，才殴打被害人的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人吕某某庭审中自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，故决定对被告人吕某某从轻处罚。为了维护公共秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董世权
审判员 张 杰
审判员 杨 蓓
二〇一五年七月二日
书记员 郑志成
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第611号
申请执行人刘某甲，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人刘某乙，男，1954年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）侯民初字第532号民事判决书和福州市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2014）榕民终字第476号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的支付申请执行人刘某甲人民币10303.23元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元、执行费60元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人刘某乙土地使用权，现暂未处置，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第611号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年七月三十一日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初217号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人林巷劳，男，1956年2月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月13日被温州市公安局瓯海区分局抓获，同日至4月19日羁押至温州市瓯海区看守所，4月19日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，5月4日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人林巷劳犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本�提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某4向本院提起附带民事诉讼，2017年7月17日，刑事附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人林巷劳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日上午7时许，陕州区大营镇峪里村5组村民李某4看到邻居被告人林巷劳用铁锨在铲自己家房后路面的土，便上前制止，二人言语不和发生争执，李某4要和林巷劳到村委理论，拉扯过程中，林巷劳将李某4推倒在地，并用腿在李某4的胸部跪了一下，致李某4的右侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，李某4的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月13日，被告人林巷劳被浙江省温州市公安机关抓获归案。
本院另查明，本案在审理期间，被�人与被害人达成协议，被告人赔偿被害人损失1万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人林巷劳在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人户籍证明及无前科证明、抓获经过、在押人员当前信息表、协议书、收条、谅解书等；证人证言：证人李某1、李某2、李某3证言；被害人陈述：被害人李某4陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等。足以认定。
本院认为，被告人林巷劳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，并已赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二�三款之规定，判决如下：
被告人林巷劳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一七年七月十八日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00924号
原告：宋长军，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈辉，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现居住地安徽省蚌埠市。
被告：徐侠，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现居住地安徽省蚌埠市。
第三人：南伟（曾用名李伟），男，1977年9月13日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
原告宋长军诉被告陈辉、徐侠、第三人南伟（曾用名李伟）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋长军、第三人南伟（曾用名李伟）到庭参加了诉讼。被告陈辉、徐侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判，本案现已审理终结。
原告宋长军诉称：原告与第三人南伟（曾用名李伟）原系夫妻关系。2009年2月1日，被告向第三人南伟（曾用名李伟）借款45000元，2009年2月11日，被告再次向第三人南伟（曾用名李伟）借款43000元，2009年5月11日。被告又向第三人南伟（曾用名李伟）借款50000元，被告一直未能按期履行还款义务，2013年7月31日。第三人南伟（曾用名李伟）找到被告要求偿还借款，被告在借条上签署日期，但并未归还借款。2014年5月7日，原告与第三人南伟（曾用名李伟）离婚，在离婚协议书中，原告与南伟（曾用名李伟）约定”男女双方共有债权183.1万元都归女方所有。”离婚后，南伟（曾用名李伟）将相关债权凭证交付给原告。被告徐侠与陈辉是夫妻关系，对陈辉债务应当承担连带责任，他们提供结婚证、户口本和各自的身份证，说明被告陈辉借款时被告徐侠是认可的，所以被告徐侠应当承担连带责任。此后原告多次与被告联系，要求被告清偿所欠款项，但被告至今未付，故诉至法院，请求：1、被告清偿所欠债务138000元、支付逾期还款违约金及利息（自2009年2月10日起本金45000元按银行同期贷款利率4倍计算至还款完毕；自2009年2月14日起本金43000元按同期银行贷款利率的4倍计至还款完毕；自2009年6月25日起本金50000元按同期银行贷款利率4倍计算至还款完毕）；2、被告与2009年2月1日起至今，如有交付给第三人的现金和利息，就由第三人全额承担并交于甲方，并承担所收钱的诉讼费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈辉、徐侠未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
第三人南伟（曾用名李伟）辩称：我与原告曾经是夫妻关系，总共借给陈辉138000元，我离婚的时候将这138000元债权转让给原告，陈辉至今没有还款。
经审理查明：南伟（曾用名李伟）与陈辉是朋友关系，2009年2月1日陈辉以做生意缺少资金为由向南伟（曾用名李伟）借款45000元，并有欠条一张载明“今欠李伟人民币肆万伍仟元整（￥45，000.00），于2009年2月10日前还清。欠款人：陈辉2009年2月1日陈辉2013.7.31.”。2009年2月11日陈辉以做生意缺少资金为由向南伟（曾用名李伟）借款43000元，并有欠条一张载明“今欠到李伟现金肆万叁仟正（43000）（3天内还清）欠到人：陈辉2009.2.11陈辉2013.7.31.”。2009年5月11日陈辉以做生意缺少资金为由向南伟（曾用名李伟）借款50000元，并有借据一张载明“今借到李伟现金伍万元正（50000）（一个半月内还清）借到人：陈辉2009.5.11陈辉2013.7.31.”2013年7月31日南伟（曾用名李伟）找到陈辉要求归还借款，陈辉在三张借条上分别签字确认，但未归还借款。
另查明：陈辉与徐侠2005年4月1日补办结婚登记。宋长军与南伟（曾用名李伟）2014年5月7日办理离婚时，双方在离婚协议书第四条财产处理中约定“男女双方共有债权183.1万元，都归女方所有”，庭审中宋长军和南伟（曾用名李伟）共同确认离婚协议中约定的男女双方共有债权183.1万元当中包括陈辉所欠南伟（曾用名李伟）的138000元，且该笔债权归宋长军所有。宋长军与南伟（曾用名李伟）离婚后，宋长军电话通知陈辉离婚协议中夫妻双方关于债权的约定，要求陈辉将欠款归还宋长军，但陈辉一直未归还。
庭审中，原告宋长军撤回第二项诉讼请求。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、欠条、离婚证、离婚协议书、光盘、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。南伟（曾用名李伟）和陈辉之间的欠条、借据，确认了借款的事实、数额。南伟（曾用名李伟）和陈辉之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该借款均发生在宋长军与南伟（曾用名李伟）婚姻存续期间，应当属于夫妻共同财产。宋长军与南伟（曾用名李伟）2014年5月7日办理离婚时，双方在离婚协议书第四条财产处理中约定“男女双方共有债权183.1万元，都归女方所有”，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，故该笔债权归宋长军一人所有，且宋长军已经通知陈辉，被告陈辉作为债务人应当履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告徐侠未向法庭提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告徐侠应当履行还款义务。原告宋长军主张支付逾期还款违约金及利息从2009年2月10日起本金45000元按银行同期贷款利率4倍计算至还款完毕、自2009年2月14日起本金43000元按同期银行贷款利率的4倍计至还款完毕、自2009年6月25日起本金50000元按同期银行贷款利率4倍计算至还款完毕，根据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本金45000元利息应当从2009年2月10日起按银行同期贷款利率计算至还清时止，本金43000元利息自2009年2月15日起按同期银行贷款利率计至还清时止，本金50000元利息自2009年6月27日起按同期银行贷款利率计算至还清时止。原告宋长军庭审中撤回第二项诉讼请求，因未违反法律规定，本院予以准许。被告陈辉、徐侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉、徐侠于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长军借款本金138000元及利息（本金45000元利息从2009年2月10日起按银行同期贷款利率计算至还清时止，本金43000元利息从2009年2月15日起按同期银行贷款利率计至还清时止，本金50000元利息从2009年6月27日起按同期银行贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告宋长军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈辉、徐侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 童德红
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第117号
申请执行人：谈桂芬，男，汉族，1983年10月10日出生，住址：广东省德庆县官圩镇。
被执行人：御尝海鲜坊（未依法进行工商登记注册），经营场所：云浮市云城区。
经营者：余志强。
申请执行人谈桂芬与被执行人御尝海鲜坊（余志强）劳动争议纠纷一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月13日作出的云区劳人仲案终字（2014）079号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈雪丹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初30号
原告王亚慧，男，1974年3月9日出生，汉族，现住多伦县多伦淖尔镇。
原告宋贵成，男，1975年1月31日出生，汉族，现住多伦县。
原告张立军，男，1994年10月25日出生，汉族，现住多伦县。
原告徐文杰，男，1984.8.15出生，汉族，现住多伦县。
被告赵凤英，女，49岁，汉族，现住多伦县。
原告王亚慧、宋贵成、张立军、徐文杰诉被告赵凤英劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚慧、宋贵成、张立军、徐文杰及被告赵凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月16日到10月19日陆续为被告开大翻车，其中原告徐文杰被拖欠2822.00元，从2015年10月2号到18号共17天；原告王亚慧被拖欠2500.00元，从2015年10月5日到19日共15天；原告宋贵成被拖欠5500.00元，从2015年9月16日到10月18日共33天；原告张立军被拖欠5500.00元，从2015年9月16日到10月18日共33天；以上4原告共被拖欠16320.00元。多次催要，至今一直拖欠。原告无奈之下诉至法院，请求依法裁决。1.请求判令被告立即给付4原告开大翻车的劳务报酬共16320.00元；2.有关本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告辩称，我未雇佣原告从事劳务活动。原告受雇于李刚，原告所诉被告主体应为案外人李刚，诉我不适格。
经审理查明，四原告由被告联系在巴彦花开车，对所诉欠款数额没有证据证明。
本院认为，原告对所诉事实负有举证责任，本案四原告对自己的主张没有证据证明，且被告不认可，四原告要承担举证不能的后果。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王亚慧、宋贵成、张立军、徐文杰的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王亚慧、宋贵成、张立军、徐文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 振 清
二〇一六年一月七日
书记员 阿拉腾花
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1873号
原告郭庆明，男，1976年3月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
被告周俩宗，男，1982年4月20日出生，汉族，住惠安县。
原告郭庆明与被告周俩宗买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆明的委托代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告周俩宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆明诉称，被告向原告购买皮革材料，双方于2014年1月28日进行结算，被告结欠原告皮革货款219979元。被告出具欠条1份交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿付。请求判令被告立即偿还原告皮革货款219979元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
被告周俩宗未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即欠条1份，以此证明被告于2014年1月28日结欠原告皮革货款219979元。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应的证据反驳原告的主张，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的上述证据欠条1份来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买皮革材料，双方于2014年1月28日进行结算，被告结欠原告皮革货款219979元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革材料，结欠原告货款219979元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。被告拖欠原告货款客观上造成原告的利息损失，原告请求被告偿还原告所欠货款219979元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月14日起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俩宗应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆明货款219979元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月14日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4599元，减半收取2300元，由被告周俩宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年四月十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执236号
孙金花、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：
申请执行人孙金花申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙金花依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初455号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的1825.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初455号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执236号孙金花、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：申请执行人孙金花申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙金花依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初455号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的1825.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初455号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1687号
申请执行人：齐某某，男，汉族
被执行人：冯某甲，男，汉族
被执行人：冯某乙，男，汉族
申请执行人齐某某与被执行人冯某甲、冯某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2414号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币10000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月17日申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人冯某甲、冯某乙当庭兑付4000元，于2016年10月13日之前偿还6000元，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息，否则按原调解执行。执行费50元由被执行人冯某甲、冯某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏怀喜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3171号
原告薛玉宇，男，住仙游县。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告苏国庆，男，住仙游县。
被告蔡进琼，女，住仙游县。
原告薛玉宇与被告苏国庆、蔡进琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ晃到庭参加诉讼，被告苏国庆、蔡进琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉宇诉称，两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告苏国庆以经营生意缺乏资金为由，于2001年11月20日向原告薛玉宇借款25000元（人民币，下同），双方约定月利率为2%，于2009年3月8日原、被告结算，双方约定于2014年2月偿还该笔借款，若逾期偿还，自2002年起按月利率2%计算利息，并由被告苏国庆出具新的借条一份交给原告收执，两被告拒不还款，故请求判令两被告立即偿还给原告借款25000元并支付利息（利息计算方法：以借款25000元为基数，自2002年1月1日起按月利率2%计至还该笔借款之日止）。
被告苏国庆、蔡进琼未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
在本院审理过程中，原告薛玉宇在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证，欲证明原告的基本情况。
2、借条一份（内容为：“借条兹借薛玉宇贰万伍仟元整（25000）于2014年2月还清、若违反约定自2002年算起利息按2分息算起借款人苏国庆2009、3、8”），欲证明被告苏国庆向原告借款人民币25000元及月利息为2%的事实。
3、两被告基本信息表一份（……户主苏国庆，男，汉族，公民身份号码，建立时间2008-02-16。妻蔡进琼，女，汉族，公民身份号码350322xxxxxxxxxxxx，建立时间2008-02-16。……），欲证明上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
本院审查认为，因被告苏国庆、蔡进琼未到庭参加诉讼，也未书面答辩反驳，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案有关联，故对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。对原告提供证据3，仅能体现两被告现系夫妻关系，无法证明两被告夫妻关系的建立时间，故对该证据的证明力不予以确认。
在本院审理过程中，被告苏国庆、蔡进琼在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
两被告系夫妻关系。被告苏国庆以经营生意缺乏资金为由，2001年11月20日向原告薛玉宇借款25000元（人民币，下同），双方约定月利率为2%。双方于2009年3月8日重新约定，被告苏国庆同意于2014年2月偿还该笔借款，若逾期偿还，自2002年起按月利率2%计算利息，并由被告苏国庆出具借条一份交给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告苏国庆拒不还款，因索款无着，原告于2014年4月23日诉至本院请求处理。
本院认为，被告苏国庆向原告借款25000元，双方约定于2014年2月还清，若逾期偿还自2002年起按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告要求被告苏国庆偿还借款25000元及自2002年1月1日起按月利率2%计至还款之日止的请求有理，本院予以支持。原告提供的两被告基本信息无法证明本案债务系两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担的请求无理，本院不予以支持。原告的不合理诉讼请求应予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告苏国庆应在本判决生效之日起十日内偿还给原告薛玉宇借款人民币二万五千元及利息；利息计算办法，以借款人民币二万五千元为基数，自二O0二年一月一日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。
二、驳回原告薛玉宇对被告蔡进琼的诉讼请求。
如果被告苏国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千零三十四元，减半收取人民币一千零一十七元，由被告苏国庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第485号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某，杭州二建建设有限公司员工。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日23时24分许，被告人徐某违反道路交通安全法规，在饮酒后驾驶车牌为浙x•xxxxx号小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市德胜路由西向东行驶至杭州市机电设备有限公司处时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤民警查获。经抽取被告人徐某血液进行检验其血液中乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息、人车合一照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐王燊（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05528号
原告：马娟，女，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：尹剑，男，汉族，宿州市埇桥区供销社职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王志伟，男，汉族，农民，住宿州市。
本院在审理原告马娟与被告尹剑、王志伟民间借贷纠纷一案过程中，原告马娟于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告王志伟的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告马娟向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告王志伟的起诉，是其真实意思表示，兵不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马娟撤回对被告王志伟的起诉。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 蒙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第198号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张涛，男。
被告：霍焰，居民。
被告：杨传清（系被告霍焰之夫），居民。
被告：枣庄东润汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区齐村镇侯宅子村环城路西侧。
法定代表人：赵贵吉，经理。
被告：枣庄龙翼天成文化传媒有限公司。住所地：市中区建设路66号德仁俊园二期门市**号楼东四间。
法定代表人：杨传清，经理。
被告：咸贵仓。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告霍焰、杨传清、枣庄东润汽车运输有限公司（以下简称东润汽运公司）、枣庄龙翼天成文化传媒有限公司（以下简称天成传媒公司）、咸贵仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告霍焰、杨传清、东润汽运公司、天成传媒公司、咸贵仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年12月3日，被告霍焰以购电子产品为由，向原告申请借款500000元.原告与被告霍焰2011年12月15日签订了借款合同，此合同由被告东润汽运公司、天成传媒公司、咸贵仓提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。被告杨传清作为借款人霍焰的财产共有人出具借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同约定的所有债务。合同约定：借款金额为500000元，借款期限为2011年12月15日至2013年12月3日，定期付息任意还本。合同签订后，原告依合同之约定于2011年12月19日向被告霍焰发放了到期日为2012年12月18日的贷款500000元。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，被告以无款为由拒绝偿还。请求判令：1、被告霍焰、杨传清偿还借款本金500000元及相应利息，罚息（合同期内利息按合同约定利率计息，逾期罚息为约定利率上浮50%计息）；2、被告东润汽运公司、天成传媒公司、咸贵仓承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告霍焰、杨传清、东润汽运公司、天成传媒公司、咸贵仓均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年12月3日，被告霍焰向原告申请借款500000元。同月15日，原告与被告霍焰签订借款合同。合同约定：借款金额500000元，借款期限为2011年12月15日至2013年12月3日，借款按月结息，结息日为每月20日，借款月利率为12.0266‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告霍焰的财产共有人杨传清作出自愿承担偿还借款本息的承诺。原告与被告东润汽运公司、天成传媒公司、咸贵仓签订最高额保证合同，合同约定：被告东润汽运公司、天成传媒公司、咸贵仓提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年12月19日向被告霍焰依约发放到期日为2012年12月18日的贷款500000元。借款到期后，被告霍焰、杨传清未还款，被告东润汽运公司、天成传媒公司、咸贵仓未履行保证还款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告霍焰、东润汽运公司、天成传媒公司、咸贵仓签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人杨传清作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告霍焰、杨传清应按约定履行还款义务，被告东润汽运公司、天成传媒公司、咸贵仓应依约定承担连带清偿责任。被告霍焰、杨传清、东润汽运公司、天成传媒公司、咸贵仓经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍焰、杨传清于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金500000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金500000元为计息基数，自2011年12月19日至2012年12月18按月利率12.0266‰计算，自2012年12月19至本判决确定的还款之日止按月利率12.0266‰上浮50％计算罚息）。
二、被告枣庄东润汽车运输有限公司、枣庄龙翼天成文化传媒有限公司、咸贵仓对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告霍焰、杨传清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，合计11820元，由被告霍焰、杨传清负担，被告枣庄东润汽车运输有限公司、枣庄龙翼天成文化传媒有限公司、咸贵仓对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 李 帅
人民陪审员 耿 燕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 唐振伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第198号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张涛，男，该联社员工。
被告：霍某，女，1983年9月30日出生，汉族，居民。
被告：杨某（系被告霍某之夫），1969年5月20日出生，汉族，居民。
被告：枣庄东润汽车运输有限公司。
法定代表人：赵贵吉，经理。
被告：枣庄龙翼天成文化传媒有限公司。
法定代表人：杨某，经理。
被告：咸某，男，1969年10月24日出生，汉族，居民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告霍某、杨某、枣庄东润汽�运输有限公司（以下简称东润汽运公司）、枣庄龙翼天成文化传媒有限公司（以下简称天成传媒公司）、咸某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告霍某、杨某、东润汽运公司、天成传媒公司、咸某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年12月3日，被告霍某以购电子产品为由，向原告申请借款500000元.原告与被告霍某2011年12月15日签订了借款合同，此合同由被告东润汽运公司、天成传媒公司、咸某提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。被告杨某作为借款人霍某的财产共有人出具同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同约定的所有债务。合同约定：借款金额为500000元，借款期限为2011年12月15日至2013年12月3�，定期付息任意还本。合同签订后，原告依合同之约定于2011年12月19日向被告霍某发放了到期日为2012年12月18日的贷款500000元。该笔贷款到期后，被告以无款为由拒绝偿还。请求判令：1、被告霍某、杨某偿还借款本金500000元及相应利息，罚息（合同期内利息按合同约定利率计息，逾期罚息为约定利率上浮50%计息）；2、被告东润汽运公司、天成传媒公司、咸某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告霍某、杨某、东润汽运公司、天成传媒公司、咸某均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月3日，被告霍某向原告申请借款500000元。同月15日，原告与被告霍某签订借款合同。合同约定：借款金额500000元，借款期限为2011年12月15日至2013年12月3日，借款按月结息，结息日为每月20日，借款月利率为12.0266‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告霍�的财产共有人杨某作出自愿承担偿还借款本息的承诺。原告与被告东润汽运公司、天成传媒公司、咸某签订最高额保证合同，合同约定：被告东润汽运公司、天成传媒公司、咸某提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年12月19日向被告霍某依约发放到期日为2012年12月18日的贷款500000元。借款到期后，被告霍某、杨某未还款，被告东润汽运公司、天成传媒公司、咸某未履行保证还款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告霍某、东润汽运公司、天成传媒公司、咸某签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人杨某作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告霍某、杨某应按约定履行还款义务，被告东润汽运公司、天成传媒公司、咸某应依约定承担连带清偿责任。被告霍某、杨某、东润汽运公司、天成传媒公司、咸某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍某、杨某于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金500000元及利息、罚�（利息计算方式：以借款本金500000元为计息基数，自2011年12月19日至2012年12月18日按月利率12.0266‰计算，自2012年12月19日至本判决确定的还款之日按月利率12.0266‰上浮50％计算罚息）。
二、被告枣庄东润汽车运输有限公司、枣庄龙翼天成文化传媒有限公司、咸某对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告霍某、杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，合计11820元，由被告霍某、杨某负担，被告枣庄东润汽车运输有限公司、枣庄龙翼天成文化传媒有限公司、咸某对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 李 帅
人民陪审员 耿 燕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 唐振伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第712号
申请执行人：孙守花诉被执行人：张春坡纠纷一案，本院作出的（2012）郯民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2012）郯民初字第1304号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第446号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 李海亮
审判员 逯相前
陪审员 庞圣平
二〇一四年八月五日
书记员 王俊超
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）广民初字第446号 原告马某甲，女，回族，生于1984年10月1日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。 被告马某乙，男，回族，生于1977年11月22日，农民，住址同上。 原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告马某甲诉称，我与被告马某乙于2005年农历8月份经父母包办结婚，2005年11月21日办理了结婚证。婚后夫妻感情较好。生育子女三个，长女马某1，现年6岁半，次女马某2现年4岁半，长子马某3，现年3岁半。今年农历5月13日，我从娘家回到被告家，被告与家人商量不要我，把我从家中拉了出来，后经司法所调解未果。我请求法院判决与被告离婚，三个孩由我抚养，我与孩子们在原家中居住生活，被告给我修建一栋楼房，付给三孩子抚养费每年30万元。我的个人财产，立柜2个、炕柜一个、洗衣机一台、烤箱一个、沙发一套、冰箱一台、电扇一个、电烤一个、梳妆台一个、缝纫机一台、电烤机一个，金戒2个判令归我。 被告马某乙辩称，我与原告马某甲结婚的时间原告说的对着哩。结婚时我给原告送了彩礼8000元，婚后生育子女三个，原告的陪嫁品我不给。原告说我外面有女人的事没有根据。我与原告感情好着哩，我没有打原告。我同意离婚，但孩子三个由我抚养，原告支付三孩子抚养费每人每年1000元。 经审理查明，原被告于2005年结婚，并办理了结婚登记。婚后生育子女三个。长女马某1，现年6岁半，次女马某2现年4岁半，长子马某3，现年3岁半。2014年5月份原告马某甲与被告马某乙发生矛盾，原告马某甲回娘家居住。2014年7月26日原告马某甲向本院起诉要求与被告马某乙离婚等。 本院认为，原、被告由双方包办经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，婚后夫妻感情较好，为了保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某甲与被告马某乙离婚。 案件受理费100元由原告马某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  马登文 审判员  沙玉忠 审判员  马桂莲 二０一四年十二月十日 书记员  马有礼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6386号
原告：赵芳，女，1972年4月8日生，汉族，居民。
被告：徐致诚，女，1931年3月16日生，汉族，居民。
被告：南京佳泰房产经纪有限公司，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路117号。
法定代表人：仇知。
原告赵芳与被告徐致诚、南京佳泰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告秦美华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告赵芳负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 周玉梅