福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第322号
原告叶梅娣，女，1945年5月1日出生，住将乐县古镛镇。
原告胡圣辉，男，1962年4月17日出生，住三明市梅列区。
原告胡振宁，男，1990年10月18日出生，住三明市梅列区。
上述原告共同委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人吴玉圆，福建君来律师事务所实习律师。
被告吴志强，男，1972年9月9日出生。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
原告叶梅娣、胡圣辉、胡振宁与被告吴志强股权转让纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶梅娣、胡振宁及其原告叶梅娣、胡圣辉、胡振宁的共同委托代理人余开来、被告吴志强的委托代理人谢文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告与邹倩如签订《公司股权转让协议（内部转让）》（以下简称《转让协议》），双方约定：邹倩如以540000元将自己持有的钻石人间音乐会所（以下简称钻石人间）45%的股权转让给被告，并就双方的权利义务作出了书面约定。当日，被告支付给邹倩如转让款400000元，余款140000元被告承诺在2012年5月10日前付清，并向邹倩如出具《欠条》一张。同时，被告也承诺邹倩如应得的2012年1月至3月利润95921元在2012年5月10日前一并结清。本协议签订后，邹倩如依约将钻石人间的股权和相关材料移交给被告，被告也接手了股权并经营至今。但是，付款期限届满后，被告仅再向邹倩如支付了转让款100000元，余款40000元及利润95921元至今未付。2013年3月15日，邹倩如因病死亡，原告叶梅娣、胡圣辉、胡振宁系邹倩如的法定继承人。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付股权转让款40000元、2012年1月至3月期间钻石人间音乐会所邹倩如应得的营业利润95921元；被告向原告支付利息15494元（该利息按银行同期贷款月利率0.6%计算，从2012年5月11日起暂计至2013年12月10日，此后继续计算至被告实际付款之日）；被告承担本案诉讼费用。
被告吴志强辩称，原告诉请答辩人支付股权转让款及利润没有事实和法律依据，不能成立。
经庭审举证、质证，双方对以下证据及事实没有异议，本院予以确认：
1.公司股权转让协议（内部转让）一份，证明2012年4月30日，邹倩如与被告签订《转让协议》，双方约定：邹倩如将其持有的钻石人间45%的股权转让给被告，转让价格为540000元；本次股权转让完成后，被告即享有45%的股东权利并承担义务，邹倩如不再享有相应的股东权利和承担义务；该会所房屋租赁协议必须改签为被告；该会所的证件及公章一并移交给被告；任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失的事实；
2.银行转账记录单一份，证明2012年4月30日，被告以转账方式向邹倩如支付400000元转让款的事实；
3.邹倩如身份证、死亡证明书各一份，证明2013年3月15日，邹倩如因病死亡的事实；
4.原告身份证、户口本、户籍证明各一份，证明原告叶梅娣系邹倩如母亲、胡圣辉系邹倩如丈夫、胡振宁系邹倩如儿子，三原告为邹倩如的法定继承人的事实。
本案争议的焦点：
被告是否应承担本案付款责任的问题。
原告认为，原、被告约定，被告应于2012年5月10日前付清转让余款140000元及2012年1月至3月利润分成。付款期限届满后，被告仅向邹倩如支付转让款100000元，其余款项至今未付。2012年1月至3月，邹倩如钻石人间的利润分成为95921元，因此，被告应向原告支付转让余款40000元及利润分成95921元。并提供《欠条》、钻石人间2012年1月至3月的营业收入和利润分配表各一份，证明其上述主张。
被告认为，一、《转让协议》签订后，被告依约向邹倩如支付400000元，但邹倩如以被告未付清股权转让款为由，拒不将股权转给被告。被告不得已又向其支付100000元，余款40000元待股权转让后付清。邹倩如只是钻石人间的挂名负责人，并未按约定将股权转让给被告，也未将房屋租赁协议改签为被告及将该会所的证件及公章一并移交给被告，原告要求被告支付转让余款40000元没有事实及法律依据。二、对《欠条》的真实性没有异议，但当时被告并非钻石人间的合伙人，被告只是答应邹倩如代收其他合伙人2012年1月至3月的利润。原告提供的利润分配表没有加盖公章，也没有邹倩如和被告的名字，与本案无关。被告据此提供个体工商户登记基本信息一份，用以证明钻石人间属个体经营，不是公司，没有股东和股权，且钻石人间于2012年5月14日注销，该场地现为鑫钻石人间音乐会所（以下简称鑫钻石人间）经营场所；《房产租赁合同》、营业执照复印件各一份，用以证明钻石人间场所已转租苏灿珍，《转让协议》已不能履行。
原告认为，对个体工商户登记基本信息、营业执照的真实性没有异议，但是对其证明内容有异议，被告已实际取得了钻石人间的经营权，只是其将经营者的名字挂在苏灿珍的名下；对《房产租赁合同》的真实性和证明内容都有异议，原告未提供证据的原件，其不能作为证据使用，且上面苏灿珍的签名与原告提交的利润分配表的签名不一致，是不真实的，不能作为证据使用。《转让协议》签订的当天，邹倩如就按照合同约定履行了股权转让的义务，该会所的密码和账户均由被告控制，被告实际取得了钻石人间的经营权。该协议签订至今已两年，如果被告没有取得该会所的经营权早就存在异议，不可能向邹倩如支付转让款400000元，更不可能经催讨后又支付转让款100000元。况且，《转让协议》并未约定邹倩如履行所有义务后，被告才支付转让款。
本院认为，一、被告应向原告支付转让余款40000元。1.原、被告对《欠条》的真实性没有异议，本院予以采信。被告向邹倩如出具《欠条》，承诺在2012年5月10日付清转让余款，而《转让协议》并未对被告支付转让款的时间、邹倩如将房屋租赁协议改签为被告及将该会所的证件及公章一并移交给被告的时间作出约定，被告关于其支付转让款应在原告履行相应义务之后的抗辩理由不能成立，本院不予采信。2.一方面，邹倩如转让给被告的股权仅占钻石人间的45%，原告主张的利润也仅为邹倩如的分成，另一方面，被告认为邹倩如仅为钻石人间的挂名负责人，其利润应由其他合伙人支付，应视为原、被告均认可钻石人间并非邹倩如一人在经营，还存在其他合伙人，故在工商部门所登记的鑫钻石人间的经营者并不能作为邹倩如是否向被告转让股权的判断依据。据此，被告提供的营业执照虽载明鑫钻石人间的经营者为苏灿珍，但不足以证明邹倩如未将股权转让给被告。被告提供的《房产租赁合同》仅为复印件，未提供原件核对，本院不予采纳。二、原告未举证证明利润分配表与本案的关联性，被告对此亦存在异议，该证据本院不予采纳。原告关于被告应向其支付利润分成95921元的诉讼请求，因未能提供相应的证据证明，本院不予支持。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年4月30日，邹倩如与被告签订《转让协议》，双方约定：邹倩如将其持有的钻石人间45%的股权转让给被告，转让价格为540000元；本次股权转让完成后，被告即享有45%的股东权利并承担义务，邹倩如不再享有相应的股东权利和承担义务；该会所房屋租赁协议必须改签为被告；该会所的证件及公章一并移交给被告；任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。当日，被告向邹倩如支付转让款400000元，并承诺余款140000元于2012年5月10日付清。之后，被告仅向邹倩如支付转让款100000元，尚欠40000元未付。2013年3月15日，邹倩如因病死亡。邹倩如系原告叶梅娣之女、系胡圣辉之妻、系胡振宁之母。
综上所述，本院认为，被告未依照承诺在2012年5月10日付清转让余款，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付转让余款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告应向其支付利润分成95921元的诉讼请求，因其未能提供相应的证据证明，本院不予支持。原告要求按一年期银行贷款利率计算逾期付款利息，被告没有异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴志强应于本判决生效之日起三日内向原告叶梅娣、胡圣辉、胡振宁支付转让款40000元；
二、被告吴志强应于本判决生效之日起三日内向原告叶梅娣、胡圣辉、胡振宁支付逾期付款利息（该利息按一年期贷款年利率6.1%，以40000元为基数，从2012年5月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告叶梅娣、胡圣辉、胡振宁的其他诉讼请求。
案件受理费3328元，因适用简易程序审理，减半收费1664元，由原告叶梅娣、胡圣辉、胡振宁负担1174元，被告吴志强负担490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一四年四月八日
书记员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。