安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01291号
上诉人（原审被告）：李亚，男。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张怀全，男。
法定代理人：张会兰，女，系张怀全之妻。
委托代理人：尚鲁，男。
原审被告：徐本良，男。
上诉人李亚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年9月14日12时50分许，张怀全驾驶电驱动轻便二轮摩托车沿S102线自东向西行驶，前往牛庄发电厂工地，行至杨桥镇东张新庄路口时，与对方向李亚驾驶的皖KVY1**号轿车相撞，造成张怀全受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张怀全被送往临泉县人民医院住院治疗49天，支出医疗费116160.35元，其中，李亚垫付医疗费用42000元。由于伤情严重，张怀全从临泉县人民医院出院当天即转入阜阳市第二人民医院住院治疗40天，支出医疗费42454.08元。2013年10月24日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字（2013）167号道路交通事故认定书，认定张怀全未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行驶至事故地点时未实行右侧通行的原则，其过错在事故中起主要作用，应负事故的主要责任。李亚驾驶机动车上道路行驶，行驶至事故地点时超速行驶，其过错在事故中其次要作用，应负事故的次要责任。2013年12月10日，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第955号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人张怀全本次外伤后导致颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，轴索性损伤，其损伤致残程度构成Ⅱ（二）级伤残。2、被鉴定人张怀全本次外伤后建议休息270天、营养180天。3、被鉴定人张怀全本次外伤导致颅脑损伤，植物人状态，不能自主行走、吃饭、穿衣、洗漱、大、小便、床上活动属于完全护理依赖。4、被鉴定人张怀全本次外伤后导致颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，轴索性损伤，功能受限，需康复理疗、定期复查、手术取出内固定物等，需后续治疗费以医院发票为准。
一审另查明：皖KVY1**号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保有交强险。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司已经赔付张怀全120000元。徐本良已2012年1月18日将皖KVY1**号轿车转卖给李亚。
一审法院认为：李亚驾驶机动车将张怀全撞伤，经交警部门认定，李亚负事故的次要责任，张怀全负事故的主要责任。李亚应对超出交强险限额的张怀全的合理损失承担相应的赔偿责任。虽然肇事车辆的机动车行驶证上载明的车主为徐本良，但经查明，徐本良已于2012年1月18日将该车出卖给李亚并已交付，双方虽未办理所有权转移登记，但车辆实际所有人及发生交通事故时的驾车人均为李亚，故徐本良不应承担赔偿责任。张怀全提供的证据能够证明其在阜阳市颍泉区居住并务工，且已连续居住满一年，故其相关赔偿项目应按安徽省上一年度城镇居民标准计算。李亚虽对安徽天衡司法鉴定所的司法鉴定意见有异议，但其并未申请重新鉴定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。张怀全要求按20年的期限赔偿其误工费用，因误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一定，故张怀全要求的误工费赔偿期限没有法律依据，不予支持。张怀全向所举鉴定意见认定其休息期为270天，其误工时间应按该鉴定意见确定。虽然张怀全在城镇已连续居住满一年，但无固定收入，其亦未举出充分证据证明其最近三年的平均收入，其误工费计算标准可以参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算。由于张怀全需长期护理，根据其健康状况及赔偿义务人的经济状况等因素，其护理期限暂定10年，从伤残鉴定之日计算，以后的护理费用待实际发生时另案起诉。本案的护理费用参照上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资标准计算。张怀全要求赔付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失，合理部分予以支持。张怀全的合理损失为：医疗费158614.43元、残疾赔偿金416052元（23114×20年×90%）、误工费17098.02元（23114元／年÷365天×270天）、护理费379779.73元（37074元／年÷365天×89天＋37074元／年×10年）、营养费5400元（30元／天×180天）、住院伙食补助费2670元（30元／天×89天）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金60000元，以上合计1042114.18元。扣除保险公司已赔付的交强险赔款120000元（先行赔付精神抚慰金60000元），超出交强险赔偿限额外的损失922114.18元，应由李亚按相应责任比例承担赔偿责任。由于李亚在此次事故中负次要责任，酌定李亚对张怀全超出交强险限额的损失承担30%的赔偿责任，即应赔偿276634.25元，扣除其已支付的42000元，李亚还应再赔偿张怀全234634.25元。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、李亚于本判决生效之日起十日内赔偿张怀全医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币234634.25元。二、驳回张怀全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，由张怀全负担6464元，李亚负担3796元。
宣判后，李亚不服，以一审判决按城镇居民标准计算张怀全的残疾赔偿金显系不当；一审判决计算张怀全的误工费标准及误工期限错误；一审法院在由简易程序转为普通程序时，未向徐本良送达民事裁定书严重违反法定程序为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，李亚向本院申请对张怀全一审中所举阜阳市颍泉区中市街道办事处泉颍社区居委会（以下简称泉颍居委会）与阜阳市公安局泉颍派出所（泉颍派出所）于2013年12月20日共同出具的《证明》的真实性进行核实。
2014年11月5日，泉颍派出所出具《情况说明》一份。该《情况说明》载明李亚所举该所与泉颍居委会共同出具的《证明》系其派出所出具，该《证明》加盖的公章及民警签字均属实。
张怀全质证认为：对该《情况说明》无异议。
李亚、徐本良质证认为：对该《情况说明》真实性无异议，但该《情况说明》内容不属实，公安机关并未实地调查。
本院认证意见如下：双方当事人对于泉颍派出所出具的《情况说明》真实性均无异议，本院予以确认。该《情况说明》与张怀全一审中所举泉颍派出所与泉颍居委会共同出具的《证明》能够证明张怀全自2011年8月即在泉颍派出所后院居住生活的事实，故对于该《情况说明》的证明效力，本院予以认定。
当事人对其他证据的举证、质证与一审相同。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张怀全虽系农业家庭户口，但其一审中所举泉颍派出所、泉颍居委会共同出具的《证明》与二审诉讼期间泉颍派出所出具的《情况说明》相互印证，能够证明其于交通事故发生前在城镇居住生活一年以上的事实，李亚对此虽有异议，但并未举出足以反驳的相反证据，故一审判决基于以上事实，按上一年度安徽省城镇居民可支配收入标准23114元／年计算张怀全的残疾赔偿金并无不当。同时，张怀全所举鉴定意见能够证明其因交通事故受伤误工期限为270天的事实，又鉴于张怀全并未举证证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，故一审判决认定其误工期限为270天，并按上一年度安徽省城镇居民可支配收入标准23114元／年计算其误工费损失均无不妥。而一审法院在简易程序转为普通程序时，未向徐本良送达民事裁定书，程序上虽有瑕疵，但徐本良并未就此提出上诉，且亦未因此影响案件的公正审判，故李亚称一审法院严重违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采信。
案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1941元，由李亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；