河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初426号
原告李淑兰。
原告池伟楠。
原告池伟娜。
以上三原告委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被告宋学会。
被告宋娜。
被告霍亚鹏。
被告杨德兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵，职务总经理。
委托代理人康锐。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司。
负责人高蒿，职务经理。
委托代理人卢宏亮。
委托代理人吕健。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
负责人王洪兆，职务经理。
委托代理人康锐。
原告李淑兰、池伟楠、池伟娜与被告宋学会、宋娜、霍亚鹏、杨德兴、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德分公司）、民安财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称民安承德公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称人保承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑兰、池伟楠及原告李淑兰、池伟楠、池伟娜的委托代理人王珍珍，被告宋学会，被告霍亚鹏，被告杨德兴，被告人保承德分公司、人保承德支公司的委托代理人康锐，被告民安承德公司的委托代理人卢宏亮、吕健到庭参加诉讼。被告宋娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日11时30分许，池献如驾驶冀HBN2**号小型普通客车由北向南行驶至承德市双桥区二道河子路段时，与由南向北被告宋学会驾驶的冀HU56**号中型普通货车相刮撞，冀HU56**号中型普通货车向右躲避时又与由南向北在慢车道上霍亚鹏驾驶的冀H911**号小型轿车相刮撞，造成池献如、冀HBN2**号小型普通客车乘车人李宝石、那旭洁、李昀衡受伤三方车辆不同程度损坏、池献如经二六六医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后经承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故责任认定书认定，被告宋学会负此次事故的次要责任，池献如负此次事故的主要责任。原告认为事故认定书的责任划分存在明显错误，宋学会驾驶的冀HU56**号中型普通货车未按规定在慢速车道行驶，违法占用快车道，致使池献如驾驶冀HBN2**号小型普通客车在占用逆行车道超车时，车毁人亡。故原告认为被告宋学会应负此次事故的同等责任。因此原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付原告各项损失，医疗费：9986.4元、丧葬费：23119.5元、死亡赔偿金：482820元、精神损害抚慰金：50000元、误工费：4000元、住宿费：3000元、交通费：3000元、施救费：650元、车辆损失：35000元，以上共计人民币6115759元，其中由被告民安财产保险有限公司承德中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司在交强险范围内共同赔偿133086.4元、本车保险公司赔偿66450元、被告个人赔偿216744.75元，共计赔偿416281.15元。本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、承德市道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故事实。2、死亡证明、火化证及票据，拟证明池献如因交通事故死亡。3、医疗费票据及明细，拟证明抢救池献如的医疗费支出情况。4、二六六医院出具的证明1份，拟证明急诊票据上的池献茹与本案池献如系同一人。5、施救费发票，拟证明施救费用支出情况。6、车辆买卖协议、购车发票及完税凭证，拟证明冀HBN2**号小型普通客车的车主系池献如及事故发生后该车的价值。7、池献如与三原告亲属关系证明和常住人口登记卡，拟证明池献如为非农业户口，三原告与池献如的亲属关系。
被告宋学会辩称，我没有责任，不负责赔偿。。
被告霍亚鹏、杨德兴辩称，我没有责任，不负责赔偿。
被告人保承德分公司辩称，在我公司投保有车上人员责任险，9个座位，每个5万元，均投保不计免赔及附加险，对原告的合理合法损失，我公司在其损失超出交强险限额外按照70%责任比例在保险限额内承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告人保承德分公司提供如下证据：车辆损失认定书，拟证明池献如驾驶车辆损失为28881元。
被告人保承德支公司辩称，霍亚鹏在我公司投保了交强险，但该车无责任，没和原告车接触，不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告民安承德公司辩称，在交强险范围内承担损失，在合理范围内承担损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，精神损失抚慰金过高，同意限额内酌情赔付。
被告宋娜未答辩。
以上被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告证据没有异议，但认为车辆定损是34480元，残值5599元，认为原告方的车辆损失为28881元。原告及其他被告对被告人保承德分公司提供的证据无异议。本院确认原告提供的证据及被告人保承德分公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：2015年6月19日11时30分许，池献如驾驶冀HBN2**号小型普通客车由北向南行驶至承德市双桥区上二道河子路段（B689灯杆）时，驶入逆行车道与由南向北被告宋学会驾驶的冀HU56**号中型普通货车相刮撞，冀HU56**号中型普通货车向右躲避时，又与由南向北在慢车道上被告霍亚鹏驾驶的冀H911**号小型轿车相刮撞，造成池献如、冀HBN2**号小型普通客车乘车人李宝石、那旭洁、李昀衡受伤，三方车辆不同程度损坏，池献如经二六六医院抢救无效于当日死亡的交通事故。原告支出医疗费9986.4元。承德市公安交通警察支队事故处理大队作出承公交认字（2015）第13080201506191130号道路交通事故认定书，认定池献如负此事故的主要责任，宋学会负此事故的次要责任，霍亚鹏、李宝石、那旭洁、李昀衡无责任。池献如所驾驶的冀HBN2**号车辆发生事故后发生施救费650元，该车由被告人保承德分公司定损为28881元，原告认可。
另查明，池献如系非农业户口，原告李淑兰系池献如之妻，池伟楠系池献如之子，池伟娜系池献如之女。池献如所驾驶的冀HBN2**号车辆在被告人保承德分公司投保了车上人员责任险，9个座位，每个限额5万元，附加不计免赔险。宋学会驾驶的冀HU56**号车登记车主为宋娜，该车在民安承德公司投保了交通事故责任强制保险。霍亚鹏驾驶的冀H911**号登记车主为杨德兴，该车在人保承德支公司投保了交通事故责任强制保险。本次事故发生于保险期间内。
同时查明，那旭洁受伤后发生医疗费25556.93元、住院伙食补助费1700元，李保石发生医疗费19534.10元、住院伙食补助费1400元、营养费280元，李昀衡发生医疗费5370.78元、住院伙食补助费1300元；那旭洁发生护理费1700元、误工费8798.55元，李保石发生护理费1400元、伤残赔偿金48282元，李昀衡发生护理费1300元。
本院认为，被告宋学会驾驶车辆与池献如、霍亚鹏驾驶的车辆发生交通事故，造成池献如及乘车人李宝石、那旭洁、李昀衡受伤，三方车辆不同程度损坏，池献如与被告宋学会分别负事故的主、次责任。池献如经抢救无效死亡，三原告均系池献如的合法继承人，可以就池献如的损失主张权利。本案中三原告主张池献如与被告宋学会负事故同等责任，被告宋学会主张自己无责任，但双方均未提供相关证据予以证明，本院均不予采信。被告宋学会、霍亚鹏驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告民安承德公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，被告人保承德支公司在机动车交强险无责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告宋学会按责任比例赔偿30%。池献如所驾驶的车辆已投保了车上人员责任险，由被告人保承德分公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。
原告损失如下：医疗费9986.40元；施救费650元；车辆损失费28881元；池献如因交通事故死亡，要求的丧葬费按照河北省在岗职工年平均工资46239元的标准计算6个月即23119.50元；池献如系非农业户口，死亡赔偿金按照河北省城镇居民人均年可支配收入24141元标准计算20年即482820元。原告要求的住宿费、误工费、交通费，均未提供证据，本院不予支持。原告要求的精神损失费，因池献如负事故的主要责任，本院不予支持。
综上，池献如的医疗费计9986.40元，此次交通事故造成多人受伤，共计造成医疗费用赔偿限额合计金额为65128.21元，已经超过应由被告民安承德公司交强险10000元的医疗费用赔偿限额、人保承德支公司交强险1000元的医疗费用赔偿限额，应按赔偿比例进行赔偿，赔偿系数分别为0.1535433（10000元÷65128.21元）、0.01535433（1000元÷65128.21元）。因此，被告民安承德公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告1533.34元，被告人保承德支公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告153.33元，不足的部分金额为8299.73元；池献如死亡后的丧葬费及死亡赔偿金共计505939.50元，此次交通事故造成多人受伤，共计造成死亡伤残赔偿限额合计金额为：567420.05元，应由被告民安承德公司按比例在110000元赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告人保承德支公司按比例在11000元赔偿限额范围内承担赔偿责任，赔偿比例系数分别为0.19385991（110000元÷567420.05元）、0.01938599（11000元÷567420.05元）。因此，被告民安承德公司应在死亡伤残赔偿限额范围内承担98081.39元的赔偿责任，被告人保承德支公司应在死亡伤残赔偿限额范围内承担9808.14元的赔偿责任。不足的部分金额为398049.97元；原告车辆施救费及车辆损失费共计29531元，由被告民安承德公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由被告人保承德支公司在交强险财产损失无责赔付限额内赔偿100元。不足的部分金额为27431元；超过交强险医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额的不足部分项目金额为433780.70元，由被告宋学会及登记车主宋娜共同按照30%的责任比例赔偿给原告，为130134.21元，被告人保承德分公司在车上人员责任险限额内按照70%的责任比例赔偿50000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司赔偿原告李淑兰、池伟楠、池伟娜医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆施救费、车辆损失费共计101614.73元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司赔偿原告李淑兰、池伟楠、池伟娜医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆施救费、车辆损失费共计10061.47元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告宋学会、宋娜共同赔偿原告李淑兰、池伟楠、池伟娜医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆施救费、车辆损失费共计130134.21元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔偿原告李淑兰、池伟楠、池伟娜医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆施救费、车辆损失费共计50000元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费7544元，由被告宋学会、宋娜负担2263元，由原告李淑兰、池伟楠、池伟娜负担5281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。