安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00096号
原告：岳盟，男，1981年9月生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：庞实，系淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈亮，系淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司职工。
原告岳盟与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告岳盟及其委托代理人庞实、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的委托代理人王贵清到庭参加诉讼；原告的委托代理人陈亮、被告的负责人陈焰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳盟诉称：2012年9月21日20时40分许，其驾驶皖DD99**号普通轻型货车，沿凤台县岳张集镇前岗新村小区东西路，由东向西行驶至凤台县岳张集镇振兴路迎宾宾馆段左转弯向南行驶时，与由北向南行驶的岳东驾驶的皖D7U7**号普通摩托车相撞，至岳东、岳硕、岳策受伤的交通事故。事故发生后，经凤台县公安局交通管理大队凤公交认字（2012）第34042120120322号事故认定书认�，岳盟负此事故的主要责任，岳东负次要责任，岳硕、岳策无责任。事故发生后，岳盟垫付岳策医疗费等152000元，岳硕医疗费等5000元，岳东医疗费、财产损失8000元。岳盟在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内，保险公司应予赔偿。经过多次协商未果，故诉至法院，请求1、给付岳盟垫付的医疗费等费用122000元；2、保险公司承担本案的诉讼费用。
中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司辩称：确定岳盟已经支付受害方费用后，保险公司愿意按照保险合同的约定在保险赔偿范围内理赔，但保险公司不承担诉讼费用。
上述事实有岳盟举证如下：1、身份证复印件，证明主体资格；2、事故认定书原件，证明事故发生的时间、地点、原因及责任划分；3、交强险保单、发票、驾驶证、行驶证原件，证明事故车辆已经购买交强险，并在保险期限内发生事故；4、（2013）凤刑初字第00062号刑事判决书，证明已经赔偿受害方经济损失161000元，经司法鉴定岳策为重伤；5、证明、协议书、谅解书等16页复印件，证明岳盟已实际赔偿168600元，包括车损3600元；6、三受害方住院的相关病例、发票、清单等，证明事故发生后，受害方的伤情、住院天数，医疗费用等；7、人员信息，证明受害方的家庭状况及本人信息；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明岳策构成两个十级伤残，内固定花费8000元，鉴定费用2300元；9、交通费发票，证明花费580元。
中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司对上述举证质证意见如下：对第1、2、3、号证据真实性没有异议；对第4号证据真实性无异议，但是赔付的款项未经保险公司同意的情况下，保险公司有权重新核定；对5号证据由法院核实，岳策的�偿中保险公司已垫付10000元医疗费；6号证据真实性无异议，其中岳策住院天数58天，岳硕9天，岳东9天；7号证据无异议，但三人未成年；8号证据真实性无异议，但鉴定费不承担；9号证据真实性有异议，都是连号。
中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司举证如下：1、交强险保险条款，证明保险公司不承担赔偿责任部分。
岳盟质证意见如下：只能约束投保人与保险公司，不能约束第三人。
本院通过以上举证、质证、认证，确认以下法律事实：2012年9月21日20时40分许，岳盟驾驶皖DD99**号普通轻型货车，沿凤台县岳张集镇前岗新村小区东西路，由东向西行驶至凤台县岳张集镇振兴路迎宾宾馆段左转弯向南行驶时，与由北向南行驶的岳东驾驶的皖D7U7**号普通摩托车相撞，至岳东、岳硕、岳策受伤的交通事故。事故发生后，经凤台县公安局交通管理大队凤公交�字（2012）第34042120120322号事故认定书认定，岳盟负此事故的主要责任，岳东负次要责任，岳硕、岳策无责任。发生事故后，岳策被送往淮南新华医疗集团住院治疗58天，花去医疗费40132.33元，经鉴定构成道路交通事故两个十级伤残。岳东在国投新集能源股份有限公司医院入院治疗9天，花去医疗费5429.7元。岳硕在国投新集能源股份有限公司医院入院治疗9天，但是庭审中没有提供岳硕的医疗费票据。（2013）凤刑初字第00062号刑事判决书中认定，岳盟已赔偿岳策152000元，赔偿岳硕4000元，赔偿岳东8000元。岳盟于2012年5月14日在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保有交强险。
本院认为：岳盟在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司处为皖DD99**号车投保了一份交强险，并且交通事故发生在保险期限内，保险公司对上述事实并无异议，也同意在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿。（2013）凤刑初字第00062号刑事判决书中已认定岳盟已经赔偿伤者164000元。岳盟各项诉讼请求如下：赔偿岳策、岳东、岳硕医疗费50562.03元（40132.33元＋5429.7元＋5000元）、住院生活费4499.78元（3434.18元＋532.8元＋532.8元）、伙食补助费1520元（1160元＋180元＋180元）、营养费1520元（1160元＋180元＋180元）、后续治疗费8000元，合计66101.81元。有住院票据予以证明，上述请求均属于交强险医疗费赔偿范围，依照交强险医疗费的赔偿限额，本院予以支持10000元。对于请求赔偿出院后生活费11664.37元、住院补课费3000元（2000元＋500元＋500元）、无劳动能力生活费10101.6元，合计24765.97元一节，因发生事故时，受害方均为未成年人，并且上述请求不属于交强险赔偿范围，因此本院不予支持。对于请求赔偿住院护理费6384元（84元∕天×58天＋84元／天×9天＋84元／天×9天），标准过高，因护理人员系农村户口，每天60元比较合理，因此，本院予以支持4560元（60元／天×76天）。对于请求交通费760元（58天×10元＋9天×10元＋9天×10元），因岳策两次住院58天，岳东、岳硕各住院9天，交通费的发生也属必然，根据实际情况本院予以支持400元。对于请求残疾赔偿金17186.4元（7161元×20年×12%×100%）一节，经鉴定岳策构成两个十级伤残，依据法律规定，本院予以支持15754.2元（7161元×20年×11%×100%）。对于请求的精神损害抚慰金18000元一节，虽然保险公司不予认可，但是依据保险公司提供的交强险保险条款的规定，精神损害抚慰金也是交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目。由于伤者岳策经鉴定构成两个十级伤残，又系未成年人，发生交通事故会实际造成一定的精神损害，因此本院予以支持精神损害抚慰金16000元。上述款项保险公司应于交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对于请求赔偿财产损失3600元一节，岳盟没有提供财产损失的依据，仅有对方的收条，且超过交强险财产损失2000元的赔偿限额；经过与保险公司确认，保险公司的定损数额为1550元，因此，对岳盟请求的财产损失，本院予以支持1550元。综上，对于岳盟的各项请求本院予以支持48264.2元（10000元＋36714.2元＋1550元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司向原告岳盟支付保险赔偿金48264.2元，于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告岳盟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由岳盟负担1440元，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 王 颖
人民陪审员 刘 潇
二〇一三年十月十日
书 记 员 张雪静