wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1707号
原告：姚佐雄。
委托代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：田伟建。
被告：李飞利。
原告姚佐雄与被告田伟建、李飞利民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚佐雄的委托代理人吴丽爱到庭参加诉讼，被告田伟建、李飞利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚佐雄起诉称：原告与被告田伟建系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月14日，被告田伟建因资金周转需要向原告借款287000元，约定借款利率按月利率2%计算并承担原告为实现债权而支出的费用。两被告系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，原告诉请：一、判令两被告归还原告借款人民币287000元，并支付利息（利息从2014年9月14日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；二、判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；
被告田伟建、李飞利未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告姚佐雄为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告田伟建、李飞利身份基本信息复印件一份，用以证明被告的主体资格情况。
2、2014年9月14日由被告田伟建出具的借款借据原件一份，用以证明被告田伟建向原告借款287000元，约定利息按2%计算，如不能按时还款应承担原告为实现债权费用等的事实。
3、复印至永康市档案馆结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任的事实。
4、委托代理合同原件一份、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知一份、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，用以证明原告为实现本案债权，支出律师代理费10000元的事实。
对原告提供的证据，被告田伟建、李飞利未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告田伟建、李飞利于2005年2月18日登记结婚。2014年9月14日，被告田伟建因资金周转需要向原告借款287000元，约定利息按月利率2%计算，若不能按时归还，被告应承担原告为实现债权的费用等。由被告田伟建出具借条一份载明借款事实。后经原告催讨，被告未有归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告姚佐雄与被告田伟建之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告田伟建尚欠原告姚佐雄借款287000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借贷行为发生于被告田伟建、李飞利婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告田伟建的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告田伟建、李飞利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田伟建、李飞利归还原告姚佐雄借款人民币287000元并支付利息（利息从2014年9月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）
二、由被告田伟建、李飞利支付原告律师代理费人民币10000元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告田伟建、李飞利未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3609元，由被告田伟建、李飞利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈既文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第382号
罪犯吴明，男，生于1990年4月2日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院（现达川区人民法院）于2011年1月18日作出了（2011）达达刑初字第27号刑事判决，以被告人吴明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2010年9月27日起至2022年9月26日止。该犯于2011年4月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日，作出了（2013）达中刑执字第1199号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年10月26日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初481号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人任艰，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，住四川省郫都区。2015年1月14日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。因吸毒成瘾，于2017年7月7日被都江堰市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被都江堰市公安局刑事拘留；同年8月16日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人任艰犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人任艰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日20时许，被告人任艰与刘某某（另案处理）经事前预谋，二人在都江堰市建设路天和盛世沃尔玛超市楼下，将被害人杨某停放在楼梯间的一辆黄色安尔达牌欧尚72V型两轮电瓶车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1786元。
2017年7月7日，被告人任艰被强制隔离戒毒两年，期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人任艰因犯盗窃罪于2015年1月14日被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人任艰在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的犯罪嫌疑人基本情况、到案情况说明、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人笔录、受害人杨某笔录、杨陈辨认笔录、证人笔录（党淼）、证人笔录及辨认笔录（刘林）、辨认笔录（任艰）、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、监视居住决定书（刘林）、情况说明、被告人任艰前科材料及身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任艰以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物且数额较大，该行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人任艰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人任艰与同案犯在共同犯罪中作用相当，不划分主从犯；被告人任艰曾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人任艰系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任艰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人任艰向被害人退赔违法所得的安尔达牌欧尚72V型两轮电瓶车。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年十月十日
书记员 冯 欣
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执13号
申请执行人李某某，女，1971年出生，汉族，无职业，住依兰县。
被执行人黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司，住所地依兰县依兰镇老啤酒厂南侧。
法定代表人傅一财，该公司经理。
被执行人傅某某，男，1962年出生，汉族，住依兰县。
李某某申请执行傅某某等二人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第958号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款200000.00元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第958号民事判决书的执行。
二、待发现二被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一六年五月二十六日
书记员 卞默然
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1422号
申请执行人杨光清，男，1949年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马建军，男，1959年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇，
身份证号码：612722198906263770。
被执行马金喜，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字06860号民事判决书，杨光清申请执行马建军、马金喜民间借款纠纷一案中，责令被执行人马建军、马金喜履行借款本金6万元及利息，承担案件受理费650元、执行费720元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1422号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月一日
书记员 李 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初871号
原告姚晓庆。
被告李宫有。
本院在审理原告姚晓庆与被告李宫有间借贷纠纷一案中，原告姚晓庆于2016年04月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宫有的起诉。
本院认为，原告姚晓庆申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚晓庆撤回对被告李宫有起诉。
本案诉讼费30800元，减半收取15400元，由原告姚晓庆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高 俊
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 张志波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3058号
申请执行人王冬梅，女，汉族，1988年12月15号出生，身份证住址江西省吉安市吉安县永阳镇江南村里陂自然村**号，身份证号码3624211988********。
被执行人深圳市集朗科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城东区1号C栋厂房3楼1号，组织机构代码：05617590X。
法定代表人赵君兰。
申请执行人王冬梅与被执行人深圳市集朗科技有限公司赔偿金纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）（2015）1918仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额等22435元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款22672元，其中22435元已支付给申请执行人，237元已作为执行费缴纳。申请执行人向我院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）（2015）1918仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费237元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）（2015）1918仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年五月四日
书记员 谢楠楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第430号
申请执行人：吕以保
被执行人：宫本凤
申请执行人吕以保与被执行人宫本凤餐饮服务合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文汪商初字第37号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款1330元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文汪商初字第37号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十日
书记员 孙谋强
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00569号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，44岁；1995年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1998年5月因吸毒被强制戒毒三个月；1999年2月因吸毒被行政拘留十五日；2011年11月因吸毒被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被羁押，同年3月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人郭×犯盗窃罪一案，于2014年7月3日作出（2014）朝刑初字第1984号刑事判决，认定被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；在案之蜜蜡雕件一块，予以没收。宣判后，原审被告人郭×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处置亦无不当，审判程序合法，上诉人郭×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡 晗
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第43号
申请人田海波，男，汉族，身份证住址四川省渠县。
申请人林长花，女，汉族，身份证住址福建省将乐县。
本院于2014年2月17日受理了申请人田海波与申请人林长花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人田海波�申请人林长花因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年2月10日自愿达成如下协议：
一、申请人林长花的医疗费、误工费、交通费等项费用合计人民币3500元，由申请人田海波赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人田海波与申请人林长花于2014年2月10日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或�未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年二月十七日
书记员 陈玉辉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初243号
原告：林某某，女，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
委托代理人：黄某某，方圆第二法律事务所法律工作者。
原告林某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员刘青梅适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告宋某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2007年11月按习俗举行结婚仪式后共同生活，后于2008年2月27日登记结婚，2008年8月5日生育一女宋彦虹，婚后感情一般。但是后来被告开始不珍惜夫妻关系，经常酗酒，酒后找茬与原告吵架，甚至对原告施以暴力，有时将原告打伤。双方无共同语言，有什么事情难以达成共识，经常吵架。由于双方无法一起生活，原告于2014年9月回娘家居住至今，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院。请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子宋某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300—400元；3、共同债务7000元由原告承担；4、本案诉讼费由原告承担。
被告宋某某辩称，我不同意离婚；原告离家期间，孩子由我父母照顾，期间我仍然给她交各种保险，经常去她妈家帮忙干活，我们的感情尚未破裂，请给我一次和好的机会。
原告林某某向本院提交以下证据：
西宁市城中区总寨镇人民政府出具的《婚姻登记记录证明》声明书一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告宋某某质证认为，对该证据认可。本院认为，该证据被告无异议，本院予以采信。
被告宋某某向本院提交以下证据：
被告的陈述、询问笔录，共同证明原、被告夫妻感情尚可，不存在原告所述的导致夫妻感情破裂的情形。
原告林某某质证认为，对被告的陈述不认可，认为孩子是被被告抢走的；对询问笔录不认可，认为只是母亲自己的观点。本院认为，以上证据能够证明被告的证明方向，本院予以采信。
经审理查明：原告林某某与被告宋某某于2008年2月27日登记结婚。2008年8月5日生育一女宋某甲。在共同生活中由于双方不能正确处理夫妻关系，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。原告以感情破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。被告则认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，引起夫妻感情不和的原因在于双方缺乏沟通。被告不同意离婚是善意诚恳的，只要双方在今后的共同生活中能够相互沟通和理解，互谅互让，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告林某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告林某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一六年四月六日
书记员 罗玉露
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初55号
原告：江文平，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：郭木春，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄清梅，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省福安市，系被告郭木春的妻子。
被告：刘光斌，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
原告江文平诉被告郭木春、黄清梅、刘光斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文平、被告刘光斌的委托诉讼代理人张恒金到庭参加诉讼，被告郭木春、黄清梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江文平向本院提出诉讼请求：1、判令郭木春、黄清梅共同偿还借款180000元及利息（利息按月利率3%从2015年5月17日起计算至还清之日止）；2、刘光斌对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由郭木春、黄清梅、刘光斌承担。事实与理由：郭木春、黄清梅夫妻因经营资金紧张多次向江文平借款，2014月10月15日，经双方结算，郭木春、黄清梅结欠江文平借款180000元。为此，郭木春向江文平出具了借条一份，约定借款期限六个月，利息按月利率3%计算，同时，刘光斌作为连带责任保证人在借条上签字，为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，江文平多次催讨，郭木春均以没钱为由拒绝归还。为此，江文平诉至法院，要求支持其诉讼请求。
郭木春、黄清梅未作答辩。
刘光斌辩称，对借款事实没有异议，刘光斌当时确实是作为连带责任保证人提供担保，但借条出具时，并未约定担保期限，借条上最后一句注明的担保期限是后来加上去的，刘光斌未在场也并不知情，因此，该条款系无效的，本案担保期限应按借款到期后六个月计算。刘光斌的担保期限已过，请求驳回江文平关于刘光斌部分的诉讼请求。
江文平在庭审中提供身份证复印件、借条等证据证明借款事实，郭木春、黄清梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，刘光斌对身份证、借条的借款、担保内容无异议，但质证称借条最后一句注明的担保期限二年系后来加上去的，刘光斌并不知情，也未明确表示同意，因此，该条款无效，本案应按未约定担保期限的情形处理，即刘光斌的担保期限为借款到期后六个月，现刘光斌的担保期限已过，不应再承担保证责任。
本院经审理对当事人无争议的事实认定如下：郭木春、黄清梅曾多次向江文平借款，2014年10月15日，经双方结算，郭木春、黄清梅结欠江文平借款180000元。为此，郭木春向江文平出具了借条一份，约定借款期限六个月，利息按月利率3%计算，同时，刘光斌作为连带责任保证人在借条上签字，为上述借款承担连带保证责任。该笔借款利息按约定支付至2015年5月16日。
对当事人有争议的事实即刘光斌担保期限问题，本院分析认定如下：庭审中，江文平陈述郭木春出具借条时，借条上未注明担保期限，几天后，其再次找郭木春时，郭木春在借条最后写上了担保期限二年。为此，江文平有叫郭木春通知刘光斌，其自己也有打电话给刘光斌，但刘光斌未接电话。从该陈述可以看出，刘光斌在借条出具时作为担保人签字，当时借条并未约定担保期限，后借条补写的担保期限二年并不是刘光斌所签，其本人也未在场并明确表示同意，因此，该担保期限的条款无效，本案担保期限应按借款到期后六个月计算。即刘光斌的担保期限至2015年10月14日止。
本院认为，郭木春、黄清梅向江文平借款180000元的事实存在，有郭木春出具的借条为据，该借贷关系合法有效，应受法律保护，郭木春应承担还款义务。该债务发生在郭木春、黄清梅夫妻关系存续期间，黄清梅应承担共同偿还责任，因此，对江文平要求郭木春、黄清梅共同偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。刘光斌作为本案借款的连带责任保证人，其保证期限至2015月10月14日，该期限已过，刘光斌对本案借款不再承担保证责任，因此，对江文平要求刘光斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，本案借款约定的利息为3%，按法律规定调整为法律可予支持的月利率2%较为适当。
综上所述，对江文平要求郭木春、黄清梅共同偿还借款本息及刘光斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、郭木春、黄清梅应于本判决生效之日起5日内偿还江文平借款本金180000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月17日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回江文平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由郭木春、黄清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一七年三月十五日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初55号原告：江文平，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：郭木春，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。被告：黄清梅，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省福安市，系被告郭木春的妻子。被告：刘光斌，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。原告江文平诉被告郭木春、黄清梅、刘光斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文平、被告刘光斌的委托诉讼代理人张恒金到庭参加诉讼，被告郭木春、黄清梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江文平向本院提出诉讼请求：1、判令郭木春、黄清梅共同偿还借款180000元及利息（利息按月利率3%从2015年5月17日起计算至还清之日止）；2、刘光斌对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由郭木春、黄清梅、刘光斌承担。事实与理由：郭木春、黄清梅夫妻因经营资金紧张多次向江文平借款，2014月10月15日，经双方结算，郭木春、黄清梅结欠江文平借款180000元。为此，郭木春向江文平出具了借条一份，约定借款期限六个月，利息按月利率3%计算，同时，刘光斌作为连带责任保证人在借条上签字，为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，江文平多次催讨，郭木春均以没钱为由拒绝归还。为此，江文平诉至法院，要求支持其诉讼请求。郭木春、黄清梅未作答辩。刘光斌辩称，对借款事实没有异议，刘光斌当时确实是作为连带责任保证人提供担保，但借条出具时，并未约定担保期限，借条上最后一句注明的担保期限是后来加上去的，刘光斌未在场也并不知情，因此，该条款系无效的，本案担保期限应按借款到期后六个月计算。刘光斌的担保期限已过，请求驳回江文平关于刘光斌部分的诉讼请求。江文平在庭审中提供身份证复印件、借条等证据证明借款事实，郭木春、黄清梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，刘光斌对身份证、借条的借款、担保内容无异议，但质证称借条最后一句注明的担保期限二年系后来加上去的，刘光斌并不知情，也未明确表示同意，因此，该条款无效，本案应按未约定担保期限的情形处理，即刘光斌的担保期限为借款到期后六个月，现刘光斌的担保期限已过，不应再承担保证责任。本院经审理对当事人无争议的事实认定如下：郭木春、黄清梅曾多次向江文平借款，2014年10月15日，经双方结算，郭木春、黄清梅结欠江文平借款180000元。为此，郭木春向江文平出具了借条一份，约定借款期限六个月，利息按月利率3%计算，同时，刘光斌作为连带责任保证人在借条上签字，为上述借款承担连带保证责任。该笔借款利息按约定支付至2015年5月16日。对当事人有争议的事实即刘光斌担保期限问题，本院分析认定如下：庭审中，江文平陈述郭木春出具借条时，借条上未注明担保期限，几天后，其再次找郭木春时，郭木春在借条最后写上了担保期限二年。为此，江文平有叫郭木春通知刘光斌，其自己也有打电话给刘光斌，但刘光斌未接电话。从该陈述可以看出，刘光斌在借条出具时作为担保人签字，当时借条并未约定担保期限，后借条补写的担保期限二年并不是刘光斌所签，其本人也未在场并明确表示同意，因此，该担保期限的条款无效，本案担保期限应按借款到期后六个月计算。即刘光斌的担保期限至2015年10月14日止。本院认为，郭木春、黄清梅向江文平借款180000元的事实存在，有郭木春出具的借条为据，该借贷关系合法有效，应受法律保护，郭木春应承担还款义务。该债务发生在郭木春、黄清梅夫妻关系存续期间，黄清梅应承担共同偿还责任，因此，对江文平要求郭木春、黄清梅共同偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。刘光斌作为本案借款的连带责任保证人，其保证期限至2015月10月14日，该期限已过，刘光斌对本案借款不再承担保证责任，因此，对江文平要求刘光斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，本案借款约定的利息为3%，按法律规定调整为法律可予支持的月利率2%较为适当。综上所述，对江文平要求郭木春、黄清梅共同偿还借款本息及刘光斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、郭木春、黄清梅应于本判决生效之日起5日内偿还江文平借款本金180000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月17日起计算至借款还清之日止）。二、驳回江文平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由郭木春、黄清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 叶 春二〇一七年三月十五日书记员 龚金山附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第0982号
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行。
法定代表人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被告刘忠雄，男，1970年5月9日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告刘忠雄信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吴江支行于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 沈秋萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02699号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告丁亮。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁亮信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费213元，因原告撤诉减半收取106.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年十一月五日
代理书记员 沈 沙
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第225号
罪犯贺俊林，男，1986年3月18日出生，汉族，内蒙古自治区四子王旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年4月20日作出（2010）乌刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人贺俊林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失213314.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月8日以（2011）内刑一复字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月16日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关呼和浩特第一监狱于2013年10月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯贺俊林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯贺俊林减刑。
经审理查明，罪犯贺俊林因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯贺俊林无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯贺俊林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贺俊林死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年八月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈油民初字第112号
原告：哈密市飞越机电设备有限责任公司。
法定代表人：杨新民，系该公司总经理。
委托代理人：孙新民，男，汉族，1963年12月27日出生。
委托代理人：白筱红，系新疆众托律师事务所律师。
被告：包玉平，男，汉族，1971年8月9日出生。
原告飞越公司诉被告包玉平借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞越公司的委托代理人白筱红、孙新民到庭参加诉讼，被告包玉平未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告飞越公司诉称，2011年2月28日，原被告签订了一份工业品买卖合同，约定被告包玉平以分期付款�形式在我单位购买牵引车及挂车各一辆，车辆总价为57.88万元，匡明杰为被告包玉平提供担保。合同签订后，我单位按约定履行了义务，被告却仅仅支付了部分购车款，剩余63580元车款及利息，经多次催讨被告包玉平以种种理由拒绝支付，现诉至法院，判令被告：1、支付购车款63580元及利息（自2012年3月2日起至实际付款之日止按月14.9725‰计算）；2、承担案件受理费用。
被告包玉平未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月28日，被告包玉平与原告飞越公司签订《工业品买卖合同》一份，约定以分期付款的形式购买陕汽牌SX4255NT384TL牵引车一辆，梁山牌XHT9401XXY挂车一辆，约定总价578800元。其中首付款150000元，余款428800元分24个月付清，并承担月14.9725‰的利息。匡明杰作为保证人在合同上签字捺印。同年3月1日，被告包玉平向原告飞越公司出具承诺书一份，载�：“本人包玉平，欠哈密市飞越机电设备有限责任公司车款63580元整。本人承诺：将剩余车款分两（三）期还清。第一期：2012年4月1日，还款贰万元整，第二期：2012年5月1日，还款贰万元整，第三期：2012年6月30日，还款贰万叁仟伍佰捌拾（元）整。如不按期还款，按原合同日期计算利息，并按照合同约定利率（14.9725‰）承担利息及罚息（30‰）。特此承诺！如不按期还款，飞越有权扣回该车，本人自己开到飞越公司。承诺人：包玉平，2012年3月1日。”本案在审理过程中，原告飞越公司表示被告包玉平已按月付清其余车款，现只要求被告包玉平偿还欠款63580元及利息。庭审结束后，本院组织双方当事人进行调解，被告包玉平对原告飞越公司出示的证据及主张的欠款数额均表示认可，但因双方意见分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，被告包玉平向原�飞越公司购买车辆及欠款63580元的事实，有双方签订的《工业品买卖合同》及被告包玉平出具的承诺书为凭，本院予以确认。被告包玉平欠原告飞越公司63580元一直未付的事实，原被告双方均不持异议，本院予以确认。双方之间的债权、债务法律关系明确，被告包玉平久拖不付款的行为显属违约，其应对此债务的清偿承担相应的民事责任。被告包玉平向原告飞越公司出具承诺书时双方约定利率为月息14.9725‰，并未违反国家相关规定，本院对此予以确认。因被告包玉平未经法庭允许中途退庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故对原告飞越公司提供的证据及主张的事实问题，本院依法予以采信和确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉平于本判决生效之日起五日内一次偿还原告飞越公司欠款63580元及利息（自2012年3月2日起至实际付款之日按月14.9725‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告包玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 包布和
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01802号
被告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，系公司法定代表人。
委托代理人：万永辰，男，汉族，该公司法律顾问。
被告崔玉清，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告崔玉清物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 月
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5687号
原告毛其仪
委托代理人杜广喜
被告张月全
被告周敬彬
被告郝更新
委托代理人刘海洋，辽宁金菱律师事务所律师。
原告毛其仪诉被告张月全、周敬彬、郝更新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛其仪及委托代理人杜广喜、被告郝更新及委托代理人刘海洋到庭参加了诉讼，被告张月全、周敬彬经本院公告送达无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛其仪诉称，2012年8月14日，被告张月全、周敬彬向原告借款220，000元，约定2012年10月14日还款，被告郝更新作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。还款期限届满后，被告张月全、周敬彬一拖再拖，拒不还款。无奈原告诉至法院，请求判令1.被告张月全、周敬彬共同偿还原告欠款本金220，000元，并自2013年4月14日起，按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，被告郝更新承担连带责任。2.三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告张月全、周敬彬经合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郝更新辩称，不同意原告的诉讼请求。最初签署借据的情况属实，还款期限是2012年10月14日，在保证期间出借人没有向担保人主张，到诉讼时已超过担保期限，所以被告不承担责任。对于延期一事，担保人不知道。
经审理查明，被告张月全与被告周敬彬系夫妻关系。2012年8月14日，被告张月全、周敬彬向原告出具借据一份，约定借款金额为220，000元，并承诺于2012年10月14日前还清，借款人落款处有被告张月全、周敬彬的签名及手印，担保人处有被告郝更新的签名及手印。同日，原告毛其仪向被告周敬彬的账户转入198，000元。后被告张月全于同年10月13日在该借据的左下角处补写“还款期限延至2012年11月14日”并签名。该借据未约定利息。
本院所确认的上述事实，有借据、银行转账记录、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据及银行转账凭证可以证明原告与被告张月全、周敬彬之间存在合法的借贷关系，原告向二被告提供了借款198，000元，故对该部分数额应予支持，剩余部分因没有证据证明，不予支持。关于利息部分，借据上没有关于利息的约定，且原告主张的利息起算时间2013年4月14日已超过借贷双方约定的还款日期，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，利息部分应参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告提出的要求被告郝更新承担连带保证责任的主张，因原告与保证人郝更新对保证方式及保证期间均没有约定，则原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。至本案诉讼时，上述六个月的保证期间已过，原告又无法证明其在该期间曾要求保证人郝更新承担保证责任，则保证人已免除保证责任，对于原告该部分诉请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告张月全、被告周敬�自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告毛其仪借款本金人民币198，000元及利息（利息部分自2013年4月14日起参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告毛其仪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4，600元，其他诉讼费50元，保全费1，620元，公告费600元，合计人民币6，870元（原告已预交），由被告张月全、周敬彬共同承担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年四月十一日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款�定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉立民终字第15号
上诉人（原审原告）陈高发，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县。
委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人曾荦荦，西藏恒丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）龙永春，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县。
委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人曾荦荦，西藏恒丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西藏阿里地区龙腾建筑有限公司，住所地西藏阿里。
法定代表人旦增洛桑，公司总经理。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
上诉人陈高发、龙永春与被上诉人西藏阿里地区龙腾建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人陈高发、龙永春不服西藏自治区当雄县人民法院（2014）当民初字第66民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日通知上诉人陈高发、龙永春预交上诉费，上诉人在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
审判员 张 莉 婷
二〇一五年六月二日
书记员 赵 青
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初2号
公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。
被告人祝幼林，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，无业。2012年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年7月20日刑满释放。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人祝幼林犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人祝幼林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2015年8月8日上午，被告人祝幼林与李某某（已判）在沙湾城区铜河路中段104号电管站宿舍盗窃了一辆红色隆鑫牌LX250ZH-15型三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车的鉴证价格为人民币14795元。
上述事实，被告人祝幼林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，情况说明，收购收据，机动车行驶证，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，视听资料，本院（2012）沙湾刑初字第20号刑事判决书，释放证明书，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2015）46号价格鉴证意见书，证人郭某某、万某、胡某某的证言，被害人王某的陈述，同案人李某某的供述，被告人祝幼林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝幼林以非法占有为目，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝幼林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人祝幼林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年12月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永祥
二〇一六年一月十四日
书记员 王颖超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1111刑初2号
被告人祝幼林犯盗窃罪一案，本院于2016年1月14日作出（2016）川1111刑初2号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页第21行、第22行“羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年12月18日”；现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年12月16日”。
审判员 陈永祥
二〇一六年二月三日
书记员 王颖超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0317号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，员工。2015年1月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］461号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月14日20时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市金浦路海上汇饭店行驶至同丰路妇保所门前路段处，与他人发生纠纷，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人孙某、尹某、费某等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，酒精呼气检测单，接处警单，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据予以证实。被告人徐某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年五月六日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第318号
申请执行人符秀群。
被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司，住所地北海市北海大道西段9号银晖酒店大厦一楼。
法定代表人：陈雁。
本院执行的申请执行人符秀群与被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海精通银晖酒店管理有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第539号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第539号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00207号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告胡瑞凡。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告胡瑞凡金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对胡瑞凡的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡瑞凡的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1050号
申请人：俞利煜。
申请人：杨东福。
本院于2014年9月25日受理了申请人俞利煜与申请人杨东福关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人俞利煜与申请人杨东福因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人俞利煜一次性赔偿申请人杨东福医疗费1092元、误工费480元、交通费50元、电动自行车修理费1100元，合计2722元，于2014年9月22日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 熊科旦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第4号
原告赵全增，男，汉族，45岁。
被告陈锋，女，汉族，50岁。
本院在审理原告赵全增与被告陈锋民间借贷合同纠纷一案中，原告赵全增于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告陈锋儿子赵子雨名下的越野车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告赵全增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告陈锋儿子赵子雨名下的越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 志 威
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01276号
原告正阳县蔚兵实业商贸有限公司。
组织机构代码：56728523-8。
法定代表人李卫兵，系该公司总经理。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告曹小利，男，汉族，1977年2月21日出生，住正阳县。
原告正阳县蔚兵实业商贸有限公司诉被告曹小利、雷云海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2016年1月10日书面申请撤回对被告雷云海的起诉，本院书面裁定予以准许。原告委托代理人肖海源、被告曹小利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，二被告从原告处批发食品，2014年12月11日经原告与被告曹小利结算，被告曹小利共欠原告货款168052元，并给原告出具欠条一份，2015年3月3日经原告与被告雷云海结算，被告雷云海共欠原告货款74490元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，二被告未清偿。为此，请求判令二被告归还欠款共计242542元；诉讼费用由被告承担。
被告曹小利在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：出具欠条属实，被告曹小利系原告的业务人员，公司的客户欠公司货款打的有欠条，公司让被告打一个欠货款的总欠条，客户出具的欠条公司交给财务，让被告向客户追要，被告不欠公司的款，不同意还款。
经审理查明：2014年，原告在经营正阳县蔚兵实业商贸有限公司期间，被告曹小利批发原告的副食品货物，2014年12月11日经原告与被告曹小利结算，被告曹小利共欠原告货款168052元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到蔚兵实业商贸有限公司货款168052元，合计人民币（大写）壹拾陆万捌仟零伍拾贰元整，（168052）欠款人：曹小利。2014年12月11号”。后经原告多次追要，被告至今未付。为此，双方成讼。
另查明，根据原告的申请，本院作出（2015）正民初字第01276-1号民事裁定，对原告法定代表人李卫兵所有的豫Ｑ×××××号黑色越野大众汽车一辆予以查封，对被告曹小利所有的位于正阳县真××正××路东侧的国有土地使用权及地上两间两层带院房屋一大套予以查封。
上述查明事实与原告提供的欠款条、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法买卖关系法律受保护，买受人应当按照约定履行付款义务。本案中，被告批发原告副食品货物后经结算，由被告曹小利向原告出具共计欠款168052元的欠条一份，经催要被告未履行付款义务，原告据此请求被告支付货款共计168052元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹小利于本判决生效后三十日内支付原告货款168052元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，财产保全费1360元，共计5021元，由被告曹小利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尚世迪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01276号
原告正阳县蔚兵实业商贸有限公司。
法定代表人李卫兵，系该公司总经理。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告曹小利，男，汉族，1977年2月21日出生，住正阳县。
被告雷云海，男，汉族，1968年4月9日出生，住正阳县。
本院在审理原告正阳县蔚兵实业商贸有限公司诉被告曹小利、雷云海买卖合同纠纷一案中，原告正阳县蔚兵实业商贸有限公司于2016年1月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告雷云海的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告正阳县蔚兵实业商贸有限公司撤回对被告雷云海的起诉。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 尚世迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00402号
原告：陈扣林，男，1955年7月24日生，汉族。
委托代理人：马建民、凌文慧。
被告：刘春林，男，1964年2月10日生，汉族。
被告：南通权峰铸件有限公司，住所地南通市青年中路77-1号，企业注册号：320602000098072。
法定代表人：季陆峰，该公司总经理。
委托代理人：陆建泉，男，1958年4月16日生，汉族。
原告陈扣林与被告刘春林、南通权峰铸件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。本案依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈扣林及其委托代理人凌文慧、被告南通权峰铸件有限公司委托代理人陆建泉到庭参加诉讼，被告刘春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘春林于2013年7月5日向原告借款940000元，并出具借条一份，约定：自2013年8月10日起至2015年7月9日止（满30天为一个月），每月归还18000元，2015年8月10日前归还526000元，被告南通权峰铸件有限公司在借条上盖章担保。嗣后，被告刘春林未能偿还自2013年12月10日起至2014年7月9日止7个月每月18000元计126000元，被告南通权峰铸件有限公司也没有履行保证责任。请求判令被告刘春林偿还借款126000元，被告南通权峰铸件有限公司对被告刘春林偿还126000元承担连带偿还责任，两被告负担本案诉讼费用。
被告刘春林未答辩，亦未提交证据。
被告南通权峰铸件有限公司辩称：被告刘春林向原告借款及被告南通权峰铸件有限公司提供担保均属实，但原告实际出借金额为500000元，担保金额也是500000元，并不是借条上所载明的940000元，原告所出借款项是高利贷，请求依法判决。
经审理查明：被告刘春林于2013年7月5日向原告出具借条一份，载明“今借到陈扣林人民币现金940000元整（已实际交付），自2013年8月10日起至2015年7月9日止（满30天为一个月），每月归还18000元，2015年8月10日前归还526000元”，被告南通权峰铸件有限公司盖章担保。被告刘春林于2013年11月4日、12月30日、2014年1月4日各偿还原告20840元，合计62520元。原告经多次催要余款未果，遂诉至本院。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告刘春林偿还借款135480元，被告南通权峰铸件有限公司对被告刘春林偿还135480元承担连带清偿责任。
以上事实，有借条、收条、原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告出借的金额是多少？2、截止2014年7月9日，被告刘春林应偿还的金额是多少？
关于争议焦点1，原告为证明其主张，向本院提交借条原件，该原件载明，原告已向被告刘春林“实际交付”了出借款项940000元；被告申请证人周某到庭作证，证明原告出借给被告刘春林的是500000元，并且该款由证人周某经手用于购买材料；原告对该证人的证言质证认为：第一、证人为权峰公司的股东，与被告南通权峰铸件有限公司有利害关系，其证言不能作为证据使用；第二、证人只是购买材料的经办人，不是借款的见证人，对于出借款项的数额及交付没有亲眼所见，也并不知情，故其证言不能采信。本院认为，证人周某为被告南通权峰铸件有限公司的股东，且对借款数额及交付情况并不知情，其所作证言不能证明原告出借款项是500000元，故对证人周某的证言，本院不予采信。原告出示的借条原件，被告南通权峰铸件有限公司对其真实性没有异议，仅对出借数额提出异议，但并未能提供相应的证据予以证明，且该借条上明确载明原告向被告刘春林“已实际交付”出借款项940000元，故本院依法认定原告的出借款为940000元。
关于争议焦点2，被告南通权峰铸件有限公司在审理过程中陈述被告刘春林已偿还原告62520元，且得到原告的认可，故本院对已偿还的金额认定为62520元。按照借条的记载，自2013年8月10日至2014年7月9日，被告刘春林共计应偿还11个月，每月18000元计198000元，减去已经偿还的62520元，尚有135480元未能偿还，本院依法予以确认。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘春林未能按期还款，应承担相应的民事责任。被告南通权峰铸件有限公司为借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘春林追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告刘春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春林于本判决生效后十日内偿还原告陈扣林借款135480元；
二、被告南通权峰铸件有限公司对被告刘春林履行本判决第一项义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告刘春林追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，依法减半收取1505元，由两被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3009元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01606号
原告刘某某，女，汉族。
被告边某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告边某某离婚纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈俊霖
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第358号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年3月10日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，住黑龙江省双城市，农民。因本案于2014年7月17日被黑龙江省双城市公安局刑事拘留，2014年7月28日经黑龙江省双城市人民检察院批准逮捕，当日由黑龙江省双城市公安局执行。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日凌晨1时许，被告人孙某某在黑龙江省双城市客运站对面新兴宾馆楼下“泓牧兽药”门前，将被害人安某某停靠在此的车牌号为黑L894**号的蓝色微型车（价值人民币5000元）盗走，后经周某某介绍将该车以1500元的价格卖给于某某，所得赃款被其挥霍。
案发后，赃物被公安机关缴回，返还给被害人。
被告人孙某某于2014年7月17日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：报警案件登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、被告人孙某某供述、被害人安某某陈述、证人赵某某、于某某、周某某证言、辩认笔录、黑龙江省农村信用社存、取款凭条、孙某某银行卡照片、双城市公安局扣押物品清单、照片、价格鉴定委托书、委托鉴定标的明细表、双城市物价局价格认定中心价格鉴定、鉴定结论通知书、双城市公安局发还物品、文件清单、现实表现、户籍证明，证实被告人孙某某身份情况。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，赃物被依法追缴，返还给了被害人，造成损失较小，对其予以酌情处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一四年十月三十日
书记员 范威
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执349-1号
申请执行人毕节市信泰投资有限公司。
法定代表人张立华，系该公司董事长。
住所地：毕节市七星关区松山路51号。
申请执行人贵州省毕节地区印刷厂清算组。
法定代表人王岳，系该清算组负责人。
住所地：毕节市七星关区拥军路4号。
被执行人毕节涵文印务有限公司。
住所地：原毕节市拥军路4区印刷厂内。
法定代表人李惠芬。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民商初字第87号民事判决书，依法受理毕节市信泰投资有限公司、贵州省毕节地区印刷厂清算组申请执行毕节涵文印务有限公司租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查封了被执行人毕节涵文印务有限公司的机器设备，现申请执行人向本院提供被执行人毕节涵文印务有限公司在其他公司有保证金尚未领取，但需核实后方能执行，故申请执行人向本院申请延期执行，待近期核实保证金后再恢复执行。本院认为申请执行人的延期申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执349号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 饶 露
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0579号
原告李某某。
委托代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告邵某。
原告李某某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告向原告借款人民币肆万贰仟元整。后经原告多次催要，被告未能偿还。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款42000元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供被告出具的借条一份，内容：“今借到李某某现金人民币肆万贰仟元正。具借人：邵某，2014.5月。”
被告邵某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
原告经营建川饭店，被告经常在原告处吃饭。2014年5月双方结账，被告共欠原告42000元，并出具借条一份。借条出具后，被告未能还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告邵某欠向原告李某某饭款，并出具借条为证，原被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告诉求被告偿还欠款42000元，本院应予支持。被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后十日内偿还原告李某某人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 万宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2857号
原告何霞。
委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
委托代理人彭丙。
被告曹东芸。
原告何霞与被告曹东芸返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告何霞的委托代理人张建伟、彭丙，被告曹东芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称，原告与案外人曹某某系再婚夫妻，与被告曹东芸为无抚养关系的继母女关系。原告之子彭甲于2009年12月11日获得上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）产权。后曹某某诉至法院，要求判令原告与彭甲签订的《上海市房地产买卖合同》无效，并将系争房屋产权人恢复为原告，法院支持了曹某某的诉请，双方均未上诉。事后，2011年7月4日，曹某某去世。被告于2012年10月18日擅自住进系争房屋，并更换房屋钥匙，搬移原告家具物品，致使原告物品损失。经由居委会及派出所调解，被告坚决不离开，并带其家人入住，侵占了原告的房屋，侵害原告合法所有、居住、使用的权利。故原告诉至法院，要求判令被告返还系争房屋，迁回其原居住地上海市万航渡路XXX弄XXX号；判令被告支付系争房屋租金损失费（自2012年10月18日起至判决生效之日止，以每月2，500元计算）。
被告曹东芸辩称，系争房屋原为被告父亲曹某某和原告两人的单位分配的公有住房，后购买下产权，产权人写了原告一人的名字但应为曹某某和原告共同共有。2011年，原告与曹某某的离婚诉讼后，曹某某病重后孤身一人住在系争房屋，应曹某某要求，被告入住系争房屋照顾。被告他处无房，现曹某某去世，被告作为其继承人有权居住在系争房屋。故不同意原告诉请。
经审理查明，原告与曹某某系夫妻关系，两人均系再婚，于1977年12月27日登记结婚。被告系曹某某与前妻所生之女。系争房屋原系原告和曹某某单位上海地质矿产局收去原告承租的上海市乌鲁木齐南路XXX弄XXX号XXX室后套配的公房，配房人员为原告、曹某某以及原告所生子女三人：彭甲、彭乙、彭丙，该房由原告承租。1994年底，系争房屋买成售后产权房，产权人登记为原告。2009年11月23日，原告与彭甲签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将系争房屋转让给彭甲，合同签订后，彭甲登记为系争房屋产权人。后曹某某诉至本院，要求判令原告与彭甲签订的《上海市房地产买卖合同》无效，并将系争房屋产权人恢复为原告。2011年3月23日，本院做出（2010）虹民三（民）初字第1857号民事判决，支持了曹某某的诉请。后双方均未上诉。该案执行过程中，曹某某于2011年7月4日去世，其代理人及被执行人均要求法院终结本次执行程序，待曹某某所有继承人协商或诉讼后，再申请恢复执行。2011年8月18日，本院做出（2011）虹执字第1020号执行裁定书，裁定终结本院做出的（2010）虹民三（民）初字第1857号民事判决所产生的执行程序。现系争房屋产权仍登记在彭甲名下。
另查明，被告原户籍地上海市万航渡路XXX弄XXX号已动迁，被告作为被安置人获得安置房屋，后将该房屋出售。2011年，被告为照顾曹某某生活入住系争房屋并居住至今。
上述事实，有原告提供的《民事判决书》、《结婚证》、《常住人口居民身份证申领登记表》、《上海市房地产权证》、《常口现实库信息资料》、照片以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，系争房屋产权现在虽登记在彭甲名下，但经本院生效判决确认，系争房屋为原告和曹某某夫妻共同财产，原告与彭甲就系争房屋的转让行为无效，系争房屋产权应恢复至原告名下。从系争房屋的来源来看，原告与曹某某单位套配系争房屋是为解决二人及原告所生子女居住问题，系争房屋实际上也一直由曹某某、原告和原告所生子女共同居住。被告为照顾曹某某生活而入住系争房屋，现曹某某已于2011年去世，被告虽系曹某某的法定继承人，但现在系争房屋尚未析产，被告居住系争房屋无法律依据。另外，被告曾享受过动迁安置，其居住问题应自行解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告作为系争房屋共有人，要求被告返还系争房屋的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付系争房屋房租损失的诉请，因被告入住系争房屋时系经曹某某同意照顾其生活，之后原告在本案起诉时方主张权利，诉讼前及诉讼中被告是否有权居住系争房屋尚未确定，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告曹东芸应携其物品迁出上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室，将房屋返还原告何霞；
二、驳回原告何霞的其他诉讼请求。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告何霞负担300元，被告曹东芸负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40073号
原告原告赵蓁蓁，女，2001年5月22日生，汉族。
法定代理人张燕青，女，1972年11月16日生，汉族。
被告董华玮，男，1972年6月17日生，汉族。
被告青岛奥达化工有限公司。
法定代表人董少林，职务总经理。
委托代理人董华玮，男，1972年6月17日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
负责人国振亮，职务总经理。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告张燕青诉被告董华玮、被告青岛奥达化工有限公司、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕青、被告董华玮、被告青岛奥达化工有限公司的委托代理人董华玮、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人南淑凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日下午16时20分，原告及其母亲张燕青与被告在青岛市市南区文登路东向西行南北横过道路处发生交通事故，造成原告及其母亲受伤。原告被120送往市立医院抢救，经诊断，原告头部轻微脑震荡，并做缝合手术。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告对此事故负全部责任。被告支付8000元费用后拒绝赔偿原告的其他损失。特诉请判决被告赔偿原告医疗费645.69元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计4645.69元。
被告董华玮和青岛奥达化工有限公司答辩称，应由保险公司优先赔付。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿。营养费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2011年1月23日下午16时20分，被告董华玮驾驶鲁B×××××号车沿文登路东向西行驶至文登路延安一路路口处，适遇原告与案外人张燕青沿文登路南向北横过道路，发生交通事故，致车损及原告和案外人张燕青受伤。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告董华玮负事故全部责任，原告及案外人张燕青不负事故责任。事故发生后，原告即被送至青岛市市立医院急诊治疗，共花费医疗费645.69元。
另查明，鲁B×××××号车车主系被告青岛奥达化工有限公司。事故发生时，被告董华玮驾车为自己办事。事故发生后，被告董华玮为原告及其母亲张燕青垫付了8000元费用。
再查明，鲁B×××××号车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司处投保有交强险，事故发生时，尚在保险期间内。
以上事实有青岛市公安局交通警察支队市南大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、青岛市通用门诊病历及医疗费发票、收条及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告董华玮在驾驶车辆过程中致原告受伤，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定被告董华玮负事故的全部责任。对此，被告董华玮应当就其给原告造成的损害承担赔偿责任。根据侵权责任法的相关规定，被告青岛奥达化工有限公司作为肇事车辆的车主，对在车辆出借期间造成的交通事故依法不承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车辆承保交强险，该保险系依法投保的强制性保险，保险人可以依照法律的规定在交强险分项赔偿限额内直接向原告赔偿，超出的部分由被告董华玮赔偿。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司作为本案承担赔偿责任的责任主体，依法应当承担本案诉讼费用。
原告主张医疗费645.69元，系原告的实际支出，本院予以支持。
原告主张营养费1000元，但未提供证据支持其主张，本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，亦未提供证据支持其主张，本院依法不予支持。
被告董华玮已经支付给原告的8000元，已经在本院审理的（2013）南民初字第40074号案件中扣减，本案不做再扣减。
本院支持原告医疗费645.69元的诉请，未超出交强险医疗费用赔偿限额，依法可由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接赔偿给原告。被告董华玮无需承担本案赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵蓁蓁医疗费计人民币645.69元。
二、驳回原告赵蓁蓁对被告董华玮和被告青岛奥达化工有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告赵蓁蓁的其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。上述费用原告已预交，被告需承担的部分，应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一三年四月二日
书 记 员 何华夏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第381号
申请执行人陈晶，住所地泰来县。
被执行人徐凤龙，住所地泰来县。
陈晶与徐凤龙健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晶于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人徐凤龙履行生效法律文书确定的给付欠款人民币4709.89元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐凤龙有可供执行财产，申请人陈晶也未能提供徐凤龙有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第381号案件的本次执行程序。
对申请执行人陈晶尚未实现的上述债权，应由被执行人徐凤龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后徐凤龙有履行能力或其他条件成就时，陈晶可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。陈晶再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十月十一日
书记员 张铁刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第59号
申请执行人胡仲明
申请执行人秦定莲
被执行人杨某甲
法定代理人杨某乙
本院在执行胡仲明、秦定莲申请执行杨某甲、杨某乙人身损害赔偿纠纷一案中，依据（2011）纳溪民初字第897号民事调解书确定申请执行人胡仲明、秦定莲对被执行人杨某甲、杨某乙享有的债权受偿额为5000元（及利息），领取本裁定时已实现的债权数额为2000元，未实现的债权数额为3000元（及利息）。在执行过程中，申请执行人胡仲明、秦定莲和被执行人杨某甲、杨某乙于2012年4月1日经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第897号民事调解书本次执行程序的执行。
如被执行人不按上述协议履行的，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 袁小云
代理审判员 易正平
二〇一二年四月一日
书 记 员 韩本鸿
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1579号
原告四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司。
负责人张登俊，经理。
委托代理人谭勇。
被告张登俊。
委托代理人张定洪，四川法典律师事务所律师。
被告任强果。
被告任水平。
被告张治泉。
委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告熊荣超。
委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
原告四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司诉被告张登俊、任强果、任水平、张治泉、熊荣超挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司撤回起诉。
案件受理费11，636.50元，由原告四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司负担。
审 判 长 何凤军
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 何 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 灿
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第142号
申请人徐振会，男。
申请人姜振铎，男。
被申请人王瑞成，男。
申请人徐振会、姜振铎因与被申请人王瑞成合伙协议纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王瑞成在隆化县众成矿业有限责任公司的240万元债权予以查封，案外人董担阳自愿以其所有的座落于隆化镇自来水公司前的房屋一套（房屋所有权证号为：隆国用（2007）第0194号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王瑞成在隆化县众成矿业有限责任公司的240万元债权停止支付。如须支付，请将此款提存至隆化县人民法院指定账户。户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。账号：×××。
二、将案外人董担阳所有的座落于隆化镇自来水公司前的房屋一套（房屋所有权证号为：隆国用（2007）第0194号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在接收裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周安岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1898号
罪犯董桂芹，女，1957年2月13日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年四月十五日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍刑二终字第22号刑事判决，以被告人董桂芹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董桂芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董桂芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董桂芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯董桂芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑未履行，且不能出具无履行能力的证据，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董桂芹减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第114号
原告王宇魁。
被告方晓云。
被告程仁宗。
被告济宁同创金属工具有限公司。
法定代表人方晓云。
原告王宇魁与被告方晓云、被告程仁宗、被告济宁同创金属工具有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月26日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇魁到庭参加诉讼，被告方晓云、被告程仁宗、被告济宁同创金属工具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇魁诉称，被告方晓云以被告济宁同创金属工具有限公司经营困难为由，分别于2013年2月27日、2013年4月9日分别向原告借款6万元、4万元，约定利息为1.5%/月。被告方晓云还于2013年11月17日向原告借款40万元，借期1年，利息同上。2014年5月8日方晓云向原告借款15万元，约定利息同上。被告方晓云累计向原告借款65万元，用于被告济宁同创金属工具有限公司经营，借款到期后，被告并未向原告偿还，提起诉讼。请求判令三被告：1.立即向原告偿还借款65万元及利息（其中6万元利息按1.5%/月自2013年2月27日计算至付清之日，4万元利息按1.5%/月自2013年4月9日计算至付清之日，40万元利息按1.5%/月自2013年11月17日计算至付清之日，15万元利息按1.5%/月自2013年5月8日计算至付清之日）；2.律师费19.5万元及其他涉诉费用均判由三被告承担。
被告方晓云、被告程仁宗、被告济宁同创金属工具有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告方晓云分别于2013年2月27日、2013年4月9日分别向原告借款6万元、4万元；于2013年11月17日向原告借款40万元，借期1年；2014年5月8日方晓云向原告借款15万元；均约定利息为1.5%/月。借款到期后，被告方晓云未向原告偿还。被告济宁同创金属工具有限公司系被告方晓云、被告程仁宗夫妇开办的公司，股东为方晓云、被告程仁宗夫妇二人，被告济宁同创金属工具有限公司资金与方晓云、被告程仁宗个人账户转账频繁。
上述事实，有原告当庭陈述并提供证据：一、方晓云借据4份，金额分别为40万元、6万元、4万元、15万元。证明被告方晓云累计向原告借款65万元；二、兴业银行交易明细两份，证明被告方晓云与被告济宁同创金属工具有限公司财产混同；三：企业工商信息公示表、被告方晓云、程仁宗身份证复印件各一份，证明被告主体资格及相互间关系；四、证人证言两份。证明方晓云、程仁宗的个人借款用于公司经营。对原告提供证据，被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告方晓云向原告借款，应按约定及时偿还。被告方晓云、程仁宗为夫妻，共同投资经营济宁同创金属工具有限公司，无其他股东，可以参照一人公司予以处理。原告举证证明被告方晓云、程仁宗个人账户与济宁同创金属工具有限公司账户来往，被告方晓云、程仁宗未证明济宁同创金属工具有限公司财产独立于家庭财产，应对公司债务承担连带责任。被告程仁宗对夫妻债务承担连带清偿责任。但原告要求律师代理费无合同依据及法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于判决生效后10日内支付原告65万元，同时支付原告利息（其中6万元的利息自2013年2月27日起算、4万元的利息自2013年4月9日起算、40万元的利息自2013年11月17日起算、15万元的利息自2013年5月8日起算，均计算至判决付款之日，以月息1.5%/月计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年七月六日
书记员 冯 恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初710号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐波，男，1980年2月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学本科文化，务工。因本案于2017年6月13日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]781号起诉书指控被告人徐波犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月22日0时许，被告人徐波饮酒后驾驶小型客车行驶至长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口时被执勤交警查获。经现场呼气检测，徐波体内酒精含量为85毫克/100毫升。同日0时57分许，民警将徐波带至长沙市第八医院提取血液样本，之后将血液样本送长沙市公安局刑侦支队物证鉴定所鉴定。经鉴定，徐波的血液中乙醇含量为100.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，车辆信息查询单，徐波的身份证复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2063号物证鉴定书，证人徐某的证言，被告人徐波的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐波醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人徐波具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人徐波自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第740号
原告：薛某。
委托代理人：张树信，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
原告薛某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告薛某及委托代理人张树信、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2006年7月，原、被告是邻居自由恋爱，于2009年10月13日到垦利县婚姻登记机关登记结婚，2007年11月生育一男孩取名郑某乙，现年8周岁。结婚前由于双方相处时间较短，互不了解，结婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告无故殴打原告，致使原告身心受到极大伤害。原告曾于2014年9月将被告诉至垦利县人民法院，请求判决原被告离婚。后经法院判决不准原被告离婚。判决不准离婚后原被告并未和好，再一次诉至人民法院。请求：一、判决原告与被告离婚；二、原被告之子郑某乙由被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称：同意与原告离婚，但原告必须每月支付抚养费1000元，且必须有保证人保证原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年7月相识并建立恋爱关系，2007年11月13日生育一男孩取名郑某乙，郑某乙现随被告一起生活。原、被告于2009年10月13日办理结婚登记手续。庭审中，原、被告均称婚后感情不好。原、被告均称无婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权、共同债务。原告曾向垦利县人民法院起诉要求与被告郑某甲离婚，2014年11月6日本院作出（2014）垦民初字第1275号民事判决书判决原告薛某与被告郑某甲不准离婚，判决不准离婚后原被告并未一起共同生活。原告薛某于2015年6月10日再次向本院起诉要求与被告郑某甲离婚，被告郑某甲同意离婚，并抚养郑某乙，要求原告每月支付抚养费1000元。原告薛某同意郑某乙由被告郑某甲抚养，每月同意支付抚养费300元。
以上事实，有原告提交的结婚证、东营市人民医院MRI报告单（复印件）、（2014）垦民初字第1275号民事判决书及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许原告薛某与被告郑某甲离婚。关于子女抚养问题，原、被告庭审中均同意由被告郑某甲抚养郑某乙，但对郑某乙的抚养费负担数额未达成一致意见，原告同意每月支付抚养费300元，被告要求原告每月支付1000元的抚养费，本庭根据当地生活水平，酌定为原告每月支付抚养费500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告之子郑某乙随被告郑某甲共同生活，原告薛某每月十日前支付郑某乙抚养费500元，直至郑某乙年满十八周岁为止，其余抚养费由被告郑某甲自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 岳玉成
审 判 员 王兴民
人民陪审员 寇金玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 伟
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第399号
原告王某，女，汉族，生于1981年8月17日。
被告袁某，男，汉族，生于1979年7月1日。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案期间，原告王某向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某承担。
审判员 谢海成
二〇一五年八月二十一日
书记员 路 瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终110号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马甲某，男，28岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年5月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，同年10月14日被新郑市人民检察院取保候审，同年11月19日被新郑市人民法院取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人马甲某犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于2015年12月22日作出（2015）新刑初字第596号刑事判决。原审被告人马甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人马甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月份，被告人马甲某在新郑市中华路与新华路交叉口附近被害人刘乙某家中，将刘乙某卧室床头柜里一枚翡翠戒指和160元现金盗走，后马甲某以要揭露刘乙某隐私相要挟，先后两次敲诈勒索刘乙某共计现金10000元。经鉴定，被盗翡翠戒指价值12000元。
原判另查明，案发后被告人马甲某退还被害人刘乙某翡翠戒指和10000元，并获得谅解。马甲某家属将赃款160元交至新郑市人民法院退赔账户。
原判认定上述事实的证据，有被告人马甲某的供述，被害人刘乙某的陈述，证人邢丙某的证言，辨认笔录及照片，马甲某与刘乙某的短信截图，人口基本信息表，到案经过，抓获经过，收条，河南省行政事业单位资金往来结算票据等。
根据以上事实和证据，原判以盗窃罪判处原审被告人马甲某拘役五个月，并处罚金人民币6000元；以敲诈勒索罪判处原审被告人马甲某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人马甲某上诉称，其具有坦白、退赃及获得被害人谅解情节，请求二审法院从轻判处。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，原判在量刑时已对马甲某的坦白、退赃及获得谅解等情节予以考量，根据本案事实及马甲某所具有的情节对其量刑适当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 理炳皓