南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第363号
原告付俊国，男，1979年8月3日生，汉族。
委托代理人潘国旺，河南博正律师事务所律师。
被告宋绍立，男，1972年10月6日生，汉族。
委托代理人陈国旺，男。
被告杜新栋，男，1981年12月28日生，汉族。
委托代理人李启翮，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告陈步队，男，1976年12月4日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区建设东路88号。
负责人钱清平，该公司总经理。
委托代理人张华，男，该公司职员。
委托代理人杨倩，女，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
被告张红磊，男，1976年4月29日生，汉族。
被告商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，该公司总经理。
被告蒋召彬，男，1971年4月7日生，汉族。
被告蒙城县顺泰物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县望月三里葛工人像东200米。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙埠307省道北侧。
负责人刘松淼，该公司总经理。
委托代理人杨亚楠，女，该公司职员。
原告付俊国诉被告宋绍立、杜新栋、陈步队、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合连云港支公司）、张红磊、商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）、蒋召彬、蒙城县顺泰物流有限公司（以下简称顺泰物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊国的委托代理人潘国旺、被告宋绍立的委托代理人陈国旺、被告陈步队、被告中华联合连云港支公司的委托代理人杨倩、被告蒋召彬到庭参加诉讼。被告杜新栋、张红磊、宏发物流公司、人寿财险商丘支公司、顺泰物流公司、平安财险蒙城支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊国诉称，2013年11月8日4时01分，白某某驾驶豫G×××××号宝马牌523Li小型轿车沿宁洛高速公路左侧超车道由东向西行驶至28KM＋600M处时，撞上低速行驶的被告杜新栋驾驶的苏G×××××号别克轿车尾部，致使豫G×××××号小型轿车驾驶人白某某、乘坐人原告、苏G×××××号小型轿车驾驶人被告杜新栋、乘坐人李某、侍某某及苗某某受伤。事故发生后，被告张红磊驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××号重型普通半挂车和被告蒋召彬驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车牵引皖S×××××号重型普通半挂车沿宁洛高速公路第二股行车道由西向东先后行驶至此，蒋召彬驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车及皖S×××××号重型普通半挂车在避让时，分别撞上已发生事故的豫G×××××小型轿车和张红磊驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，白某某、杜新栋负事故的同等责任，张红磊、蒋召彬、李某、侍某某、苗某某和原告不负事故责任。请求判决十被告赔偿原告各项损失共计94266.1元，承担本案的诉讼费。
被告宋绍立辩称，对事故经过及责任认定无异议，应由本车保险公司赔偿。
被告陈步队辩称，对事故经过及责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合连云港支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；本案另两个保险公司应在无责限额内共同承担原告的损失，超出交强险的损失，我司承担50%的赔偿责任，但应扣除10%的免赔率；医疗费应扣除10%的非医保用药，原告河南的治疗费用与本案无关，原告主张的部分费用过高；不承担诉讼费和鉴定费。
被告张红磊书面答辩称，张红磊不负事故责任，豫N×××××半挂牵引车在人寿财险商丘支公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险商丘支公司书面答辩称，我司仅在交强险无责限额内对原告的合理合法损失予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告蒋召彬辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告平安财险蒙城支公司书面答辩称，皖S×××××号车辆在我司投保交强险，在无责限额内承担赔付责任；不承担原告的间接损失。
被告杜新栋、宏发物流公司、顺泰物流公司未答辩。
经审理查明，2013年11月8日4时01分，白某某驾驶豫G×××××号小型轿车沿宁洛高速公路左侧超车道由西向东行驶至28KM＋600M处时，撞上低速行驶的被告杜新栋驾驶的苏G×××××号小型轿车的尾部，致豫G×××××号小型轿车驾驶人白某某和乘坐人原告付俊国、苏G×××××号小型轿车驾驶人杜新栋、乘坐人李某、侍某某、苗某某受伤。事故发生后，被告张红磊驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型普通半挂车和被告蒋召彬驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车牵引皖S×××××号重型普通半挂车沿宁洛高速公路第二股行车道由西向东先后行驶至此，蒋召彬驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车及皖S×××××号重型普通半挂车在避让时分别撞上已发生事故的豫G×××××号小型轿车和张红磊驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，杜新栋应负此事故的同等责任，白某某应共同负此事故的同等责任；张红磊、蒋召彬、李某、侍某某、苗某某和原告不负此事故责任。原告受伤后经江苏省人民医院住院治疗14天，诊断为1、腹部损伤（1）创伤性脾破裂2、头部软组织伤。2014年10月28日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见：付俊国伤后误工期限60日为宜，其伤后30日需他人护理，伤后60日需适当补充营养。
另查明，豫G×××××号车辆登记车主为宋绍立，白某某系宋绍立雇佣的驾驶员，事故发生于履行职务期间。苏G×××××号车辆登记车主为陈步队，杜新栋借用车辆期间发生事故，该车在中华联合连云港支公司投保了交强险、50万元的商业三者险，无不计免赔，免赔率为10%，事故发生在保险期限内。豫N×××××号重型半挂牵引车登记车主为宏发物流公司，在人寿财险商丘支公司投保了交强险。皖S×××××号重型半挂牵引车登记车主为顺泰物流公司，蒋召彬系该车实际车主，车辆在平安财险蒙城支公司投保交强险。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，白某某与被告杜新栋、被告张红磊、被告蒋召彬驾驶机动车相撞致伤原告，故由此给原告造成的损失，白某某、杜新栋、张红磊、蒋召彬应予以赔偿，因白某某系被告宋绍立雇佣，故其赔偿责任由宋绍立承担。被告中华联合连云港支公司、被告人寿财险商丘支公司、被告平安财险蒙城支公司分别承保了各肇事车辆的交强险、商业三者险，因此其应在各自保险责任范围内向原告直接赔付。中华联合连云港支公司要求扣除10%非医保用药，因无证据支持，本院不予采信。中华联合连云港支公司抗辩原告在河南的治疗费用与本案无关，未能提交相反证据，本院不予采信。原告系宋绍立车上乘坐人员，本车交强险不适用。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费40200.3元；（2）住院伙食补助费252元；（3）营养费720元；（4）护理费1640元（60元／天＊14天＋50元／天＊16天）；（5）误工费9000元；（6）交通费酌定500元，以上六项合计52312.3元。原告主张的精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计41172.3元属于医疗费用赔偿项下，由中华联合连云港支公司、人寿财险商丘支公司、平安财险蒙城支公司分别负担10000元、1000元、1000元，合计12000元，超出限额的29172.3元根据事故责任由宋绍立、杜新栋分别负担14586.15元，杜新栋负担部分根据商业三者险的约定由中华联合连云港支公司负担13127.5元、杜新栋负担1458.65元；第（4）至（6）项计11140元属于死亡伤残赔偿项下，中华联合连云港支公司、人寿财险商丘支公司、平安财险蒙城支公司各项下限额为110000元、11000元、11000元，合计限额为132000元，根据责任比例，三保险公司各自负担9284元（11140／132000＊110000）、928元（11140／132000＊11000）、928元。综上，中华联合连云港支公司共需赔付原告32411.5元，人寿财险商丘支公司共赔付原告1928元、平安财险蒙城支公司共赔付原告1928元、杜新栋赔付原告1458.65元、宋绍立应赔付原告14586.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋绍立于本判决生效后十日内赔付原告付俊国14586.15元。
二、被告杜新栋于本判决生效后十日内赔付原告付俊国1458.65元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告付俊国32411.5元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告付俊国1928元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内赔付原告付俊国1928元。
六、驳回原告付俊国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计483.5元，由被告宋绍立、杜新栋各负担241.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年一月十五日
见习书记员 马 媛