湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第84号
原告周小妹，女，1957年5月4日出生，汉族，居民。
原告黄建军，男，1983年9月25日出生，汉族，居民。
原告黄建辉，女，1979年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人杜华，鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告易华艳，男，1979年5月5日出生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人宇振彬，该公司总经理。
委托代理人贺伏海，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告周小妹、黄建军、黄建辉与被告易华艳、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员朱金平独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理。代理书记员张乐担任法庭记录。原告周小妹、黄建军、黄建辉的委托代理人杜华、被告易华艳、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的委托代理人贺伏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小妹、黄建军、黄建辉共同诉称：2013年12月21日11时50分许，被告易华艳驾驶属其所有的湘HB11**轻型自卸货车搭原告周小妹之夫黄安华（已死亡）等人沿常德市鼎城区谢家铺镇的乡村道路由西往东方向行驶，驶至谢家铺镇桂花村四组路段时因在会车途中操作不当导致车辆在靠右行驶时不慎驶出有效路面，向右侧翻后滚入道路南侧的堤坡下面，造成原告周小妹之夫黄安华（已死亡）在车辆向右侧翻时甩出驾驶室，再被翻滚中的车辆碾压后当场死亡的交通事故。该事故经常德市鼎城区交警大队认定为黄安华无责任，被告易华艳负事故全部责任。另被告易华艳所驾驶的湘HB11**轻型货车系其本人所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了机动车交通强制保险及商业三者险。原、被告经调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失202814元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告常住人口登记卡及大桥村委会证明各1份；被告易华艳身份证及驾驶证、行驶证复印件各1份。欲证明原、被告主体适格，发生事故时被告易华艳具有驾驶资质，且所驾车辆为年检合法车辆；
2、保险单2份。欲证明被告所驾湘HB11**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交通事故强制保险及商业保险；
3、询问笔录2份。欲证明黄安华在车辆侧翻前被甩出车外，后被翻滚的车辆碾压的情况；
4、《常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书》1份。欲证明黄安华系头部碾压后死亡；
5、《湖南明鉴司法鉴定所司法鉴定报告书》1份。欲证明黄安华颅骨骨折、颅腔崩溃、头部变形符合车辆翻滚时车身碾压人体头部的痕迹特征；
6、证明1份。欲证明黄安华已土葬；
7、户口注销证明1份。欲证明黄安华户口已注销；
8、道路交通事故认定书1份。欲证明黄安华无责任，被告易华艳承担全部责任。
被告易华艳辩称：交通事故发生经过是事实，原告的诉求应依法核算；死者黄安华是被甩出车外，被车辆碾压至死，被告易华艳已无能力赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险、座位险，原告的损失应由保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿。
被告易华艳未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司辩称：1、被告保险公司对湘HB11**号车承保了交强险、商业险、每座
10000元的座位险，被告保险公司在交强险、商业险范围内拒赔；原告的诉求在保险合同的约定下，在座位险限额10000元内赔偿；2、被告保险公司不承担其他费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司向本院提交了商业三者险条款一份，拟证明商业三者险的条款约定情况。
经过开庭审理，原、被告各方对各原告亲属黄安华遭遇交通事故死亡的事实不持异议。被告易华艳对原告所举证据不持异议。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司对原告所举证据1、2、7、8无异议，对原告所举证据3、4、5、6提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司认为①原告所举证据3不能证实受害人黄安华本本车辗压致死②原告所举证据4、5不具关联性，不能作为索赔依据③原告所举证据6不具合法性。对被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司所举证据，双方当事人不持异议。
对原、被告所举证据，本院认证如下：
对于原告所举证据1、2、7、8，两被告均无异议，本院予以认定。对原告所举证据3、4、5，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司虽然提出异议，但其不能向本院提交证据证明受害人不是被本车辗压致死的证据，对该三份证据的真实性、关联性、合法性予以认定；对原告所举证据6，能够与证据7一起形成证据锁链证明受害人黄安华遭遇交通事故死亡的事实，本院予以认定。对于被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司所举证据，双方当事人不持异议，本院予以认定。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2013年12月21日11时50分许，被告易华艳驾驶湘HB11**轻型自卸货车搭原告周小妹之夫黄安华（已死亡）等人沿常德市鼎城区谢家铺镇的乡村道路由西往东方向行驶，驶至谢家铺镇桂花村四组路段时因在会车途中操作不当导致车辆在靠右行驶时不慎驶出有效路面，向右侧翻后滚入道路南侧的堤坡下面，造成原告周小妹之夫黄安华（已死亡）在车辆向右侧翻时甩出驾驶室，再被翻滚中的车辆碾压后当场死亡的交通事故。该事故经常德市鼎城区交警大队认定为黄安华无责任，被告易华艳负事故全部责任；
2、湘HB11**轻型自卸货车登记车主为被告易华艳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及车上人员险、第三者责任保险，保险期间均自2013年4月14日零时至2014年4月13日24时；
3、受害人黄安华，男，1955年5月20日出生，系农村居民。原告周小妹系受害人黄安华之妻，原告黄建军、黄建辉系受害人黄安华之子女。事故发生后，被告易华艳已赔偿原告现金50000元。2012年湖南省农村居民人均纯收入为7440元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告周小妹、黄建军、黄建辉因其亲属黄安华因遭遇交通事故死亡所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定被告易华艳负事故的全部责任，黄安华不负事故责任，适用法律正确，本院予以采信。易华艳应该对原告亲属黄安华死亡所造成的经济损失承担全部赔偿责任。车辆作为一种交通工具，“车上人员”和“第三者”并不是永久固定不变的身份，而是一种临时性的身份，在特定情形下可以相互转化。本案中，黄安华在事故发生前为“车上人员”，但在事故发生时被甩出车外，处于车下，已瞬间转化为“第三者”。“交强险”及“商业三者险”条款关于“车上人员”和“第三者”的条款属于格式条款，当理解发生争议时，按照不利于格式条款提供方的解释原则，应解释为黄安华已从“车上人员”转化为“第三者”。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司应该在“交强险”及“商业三者险”责任限额范围内承担民事责任，对超出“两险”限额的损失，由被告易华艳承担赔偿责任。
二、关于损失认定问题
1、死亡赔偿金：144800元。7440元/年×20年=144800元。按湖南省2012年农村人均纯收入计算受害人死亡赔偿金；
2、丧葬费：3333.6×6=20014元。丧葬费按所在地上一年度职工月平均工资标准乘以六个月总额计算；
3、交通费（亲属）：1500元。受害人亲属为处理交通事故确实需要开支交通费，本院酌情认定；
4、误工费（亲属）：1500元。受害人亲属为处理交通事故、安葬受害人确实需要耽误时间，本院酌情认定误工费1500元；
5、精神抚慰金：30000元。黄安华因交通事故身亡，给各原告精神上带来了痛苦，原告要求给予30000元精神抚慰金符合法律规定。
合计：201814元。
三、关于赔偿问题：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿：1、交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金30000元）。2、商业三者险限额内赔偿：50000元×（1-20%）-500元=39500元。在本案中，被告易华艳投保的商业三者险赔偿限额为50000元，根据商业三者险条款约定，交通事故负全责免赔率为20%，绝对免赔额为500元。1+2=149500元。
（二）易华艳赔偿：201814元-149500元=52314元。扣除已支付的50000元，还应给付2314元。
综上：原告周小妹、黄建军、黄建辉因其亲属黄安华因遭遇交通事故死亡所造成的经济损失201814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿在“两险”责任限额范围内赔偿149500元，由被告易华艳赔偿52314元，扣除已支付的50000元，还应给付2314元。
据此：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告周小妹、黄建军、黄建辉因其亲属黄安华因遭遇交通事故死亡所造成的经济损失201814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿在“两险”责任限额范围内赔偿149500元，由被告易华艳赔偿52314元，扣除已支付的50000元，还应给付2314元。限本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告周小妹、黄建军、黄建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告易华艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 张 乐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。