wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审93号申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该××大队长。委托代理人屈波，该××工作人员。被申请执行人胡杰，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月26日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项、《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第（三）项之规定，对胡杰作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089555号行政处罚决定书，决定给予胡杰罚款壹仟元。因胡杰未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月26日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089555号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月26日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089555号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱希军审判员  方卫东审判员  徐东仁二〇一六年十一月二十四日书记员  陈雅芹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00228号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在望江县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，现原告诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告身份证复印件，结婚登记表及原、被告当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方增进互信、加强沟通，原、被告有和好可能。原告也未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
代理审判员 杨 全
人民陪审员 常 俊
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁慧淑
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0312号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人贾某，个体收废旧。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月12日12时许，被告人贾某在其暂住地吃饭时饮酒。饭后，被告人贾某驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车行驶至南通市通州区川姜镇某酒店门前地段时，与张某甲驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告人贾某承担事故的同等责任。经抽血鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为83.3mg／100ml。
被告人贾某归案后，如实供述了上述犯罪事实，所发生的交通事故已经协商解决。
上述事实，被告人贾某在庭审时并无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，证人张某甲的辨认笔录，物证照片：苏F×××××正三轮载货摩托车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人贾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4048号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市普陀区中江路388号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人林谷冲（特别授权），浙江畅想律师事务所律师。
被告永康市蓝星工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区诚信路229号。
法定代表人蒋兰珍，总经理。
原告上海上房物业服务有限公司与被告永康市蓝星工具有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月9日以被告已支付物业费和车位费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费823元（已减半收取），由原告上海上房物业服务有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年八月二十三日
代书记员 夏 莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10529号
原告北京市东城区前门小学，住所地本市东城区崇文门西河沿****号。
法定代表人于立宁，校长。
委托代理人刘涛，女，1972年7月25日出生，该单位职工。
委托代理人刘霞，女，1973年6月17日出生，该单位职工。
被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地本市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人金峰，男，1977年1月17日出生，该公司职员。
委托代理人赵鹏，男，1985年3月28日出生，该公司职员。
原告北京市东城区前门小学与被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘涛、刘霞，被告之委托代理人金峰、赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日上午，原告职工校医韩晓尘在校园内通道上，被学校北侧前门东大街8号高层居民楼脱落的外墙石块击中头部和胸部，造成伤害。事件发生当天，原告在对受害人实施积极救治的同时，向辖区派出所报案，并找到该居民楼物业管理公司即被告协商处理。被告当时指派其管段的郝段长一行三人进行处理。根据损害发生时校内监控录像，被告认可8号楼外墙块坠落伤人的事实。另外，郝段长逐层进行核对，在该8号楼的7层阳台有伸出的一块木板，推测系楼的外墙脱落砸到该木板上弹至校园内。原告认为，被告作为前门东大街8号楼的物业管理方，未尽到管理维修职责，致使该楼外墙部分随时有再次坠落伤人的危害，严重侵害了原告方学生及教职工的生命权、健康权。故诉至法院，要求：1、被告停止侵害、排除妨碍、消除危险；2、被告公开书面向原告致歉。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告为本市东城区前门东大街8号楼的物业管理方。该楼于1979年建成，早已超过质保期，没有成立业主大会或业主委员会。被告认为，该楼与原告校园存有一定距离，对原告不构成危害，原告主张其职工受伤系该楼坠物所致也仅是一种猜测。被告会继续做好安全巡视及警示告知工作，但对于整栋楼的修缮，被告只能逐级申请，无决定权。故，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告校园位于东城区崇文门西河沿甲211号，在其北侧为前门东大街8号楼（以下简称8号楼），二者之间为前门东小街。8号楼的物业管理方为被告，目前没有成立业主大会或业主委员会。8号楼地上部分为12层，楼体总体为东西走向，楼的西南角阳台部分距离南侧的原告校园距离最近，该处阳台南侧外墙距离原告校园北侧外墙间的距离约为6.3米；在本院于2014年11月20日进行现场勘验时，发现在该阳台处的7层，由阳台的窗户向外伸出一段木板；该处阳台的外立面楼板外保护层存在灰块剥落现象。
原告的职工医师韩晓尘在校园内因被坠物砸伤，于2014年8月将被告诉至本院，后双方在本院达成调解，由被告一次性给付韩晓尘经济补偿款二万五千元。
对于韩晓尘受伤一节，北京市公安局东城分局前门派出所先后出具了两份工作说明。2014年4月11日的工作说明内容为“2014年3月31日10时许，前门派出所接市局110布警：前门小学校医被脱落墙体砸伤，后民警到现场出警。经了解，被砸伤校医叫韩晓尘。该人因前门东大街8号楼外墙体部分墙体脱落导致头部外伤。特此说明”。2014年9月21日的工作说明内容为“2014年3月31日，前门派出所接110报警称‘前门小学老师被瓦片砸伤’。我所民警接警后到现场，被砸者系前门小学校医韩晓尘，该校医当时已前往医院就医，经民警向现场人员了解，校方工作人员称砸伤校医的砖头是从前门东大街8号楼外墙体脱落下来的。因公安机关无相关鉴定资格，故无法确定砖头的确切脱落位置。特此说明”。
因怀疑8号楼外墙脱落并经7层阳台伸出的木板弹至原告校园，本院询问原告本案中是否要求7层业主承担相应责任，原告明确表示不要求其承担责任，仅起诉被告。另，本院依职权与该7层的业主进行联系，7层业主已于诉讼中主动撤回了阳台伸出的木板。
经询，因8号楼西南角阳台处距原告校园较近，原告要求被告对该处排除妨碍、消除危险，但不能明确具体的方式。同时，原告表示，目前原告进行校区周转，前门校区要一年后再启用，被告消除危险的工作可以在一年内完成。
上述事实，有双方当事人陈述，工作说明，调解书，勘验笔录，照片等在案佐证。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，涉案8号楼外墙存在剥落现象，该楼的西南角阳台与原告校园间虽隔有一条小路，但距离较近，且不排除原告师生在该楼下经过，故该处对原告师生构成安全隐患。被告作为8号楼的管理方，负有相关责任。现原告起诉被告要求停止侵害、排除妨碍、消除危险，理由正当，本院予以支持。因原告不能明确被告停止侵权的具体方式，被告应当对8号楼西南角阳台外立面有剥落迹象的部分采取清理铲除、或者进行加固、或者安装防护网等必要措施以消除危险。鉴于原告方表示目前进行校区周转，要一年后重新启用该前门校区，被告亦表示维修工作需要上报审批，故本院判定被告应在一年内完成消除危险的工作。但同时应当指出，在此之前，被告应当做好该楼的安全管理工作，避免该楼发生坠物侵害其他案外人，本案所确定的履行期限亦不妨碍其他权利人向被告主张权利。关于原告要求被告公开书面致歉的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司对其管理的北京市东城区前门东大街八号楼西南角阳台南侧外立面易脱落部分采取必要措施，以消除危险（于本判决生效后一年内履行）；
二、驳回原告北京市东城区前门小学其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 石淑萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 勃
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00580号
原告绥中县某汽车租赁有限公司。
住所地绥中县和平街。
法定代表人张某，系公司总经理。
委托代理人肖某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告魏某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县明水乡。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告魏某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2014年12月26日依法由审判员齐长东、代理审判员王长会、人民陪审员卢献军组成合议庭，由代理审判员王长会担任主审公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁有限公司的委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法传唤，拒不出庭。本案现已审理终结。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉称：2013年12月25日，原被告达成《汽车租赁合同》约定被告从原告处租赁辽P某号本田奥德赛商务车，租金每天400元，自2013年12月25日起租。2014年1月18日，被告在承租使用该车期间，发生交通事故致车辆损坏，被告将车辆交还给原告，但未支付租车费，欠24天租车费共计9600元。原告为修车花费30000万元，车辆贬值约10000元，修车期间租赁损失20400元，合计被告给原告造成经济损失共计7万元。原告多次索要，被告总以各种理由一拖再拖，故诉至法院，要求被告给付拖欠租赁费、维修费、车辆贬值损失、及维修期间租金等损失共计70000元并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告魏某未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日被告魏某到原告绥中县某汽车租赁有限公司租车，当天双方签订了租赁合同，约定将车牌号为辽P某号本田奥德赛商务车租赁给被告，日租金为400元，未约定租赁期限、原告向其交付了车辆。2014年1月18日，被告在使用承租车辆期间发生交通事故，原告将车辆送至修理厂修理，被告未支付24天租金共计9400元。同日原告绥中县某汽车租赁有限公司与被告协商拖欠租金及车辆损失赔付事宜、经协商一致，被告为原告绥中县某汽车租赁有限公司出具了一张内容为“借款人魏某，身份证号码XXXXXX，今借肖某人民币柒万元正，借款人于2014年1月18日向出借人借用人民币柒万元整（小写）70000元，借款人于2014年2月20日还款，借款人魏某”的“借据”。原告绥中县某汽车租赁有限公司委托代理人肖某自称其与被告魏某没有借贷关系，为其个人出具“借据”是因为当时受原告委托与被告协商承租车辆租金给付及损失赔付事宜，被告为其出具“借据”实为赔偿协议，“借据中载明的柒万元”实为被告赔付原告绥中县某汽车租赁有限公司车辆租金及车辆损失费用。被告未按约定日期给付，原告多方索要无果，于2014年9月11日诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠租赁费、维修费、车辆贬值损失、及维修期间租金等损失共计70000元并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，车辆租赁合同、被告的机动车驾驶证副本、“借据”等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中被告魏某向原告绥中县某汽车租赁有限公司租车使用，双方签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，是有效合同。被告已与原告就拖欠租金及承租车辆损失等相关事宜达成协议，并出具“借据”，就应依约履行，被告未按约定履行给付义务，已构成违约。经本院依法传唤后，被告仍未到庭，应视为放弃抗辩权利，故原告主张被告给付拖欠租赁费、维修费、车辆贬值损失及维修期间租金等损失共计70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后五日内给付原告绥中县某汽车租赁有限公司车辆租赁款及维修费、车辆贬值等损失共计70000.00元。
案件受理费1550元，邮寄费80元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
人民陪审员 卢献军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02192-1号
原告中船重工中南装备有限责任公司（国营第三八八厂）。
法定代表人兰金堂，系该公司董事长。
委托代理人王前进，系该公司法律顾问。
被告四川邦立重机有限责任公司。
法定代表人蔡禺，系该公司董事长。
本院在审理原告中船重工中南装备有限责任公司诉被告四川邦立重机有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告中船重工中南装备有限责任公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中船重工中南装备有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中船重工中南装备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6926元，因原告撤诉减半收取3463元，保全费2770元，合计6233元，由原告中船重工中南装备有限责任公司承担。
审判员 胡胜
二〇一六年一月二十日
书记员 王宇
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第82号
申请人西门子产品生命周期管理软件有限公司，住所地美国德克萨斯州普莱诺市花岗岩公园路（GraniteParkway）5800号600室。
法定代表人CharlesC.Grindstaff，公司总裁。
委托代理人马远超、陈飞虎，上海市协力律师事务所律师。
被申请人福州蓝卡潞工业有限公司，住所地福州市仓山区仓山科技园双湖三路2号。
法定代表人傅洁人。
申请人西门子产品生命周期管理软件有限公司与被申请人福州蓝卡潞工业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，申请人西门子产品生命周期管理软件有限公司于2014年12月31日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人福州蓝卡潞工业有限公司设计部计算机中UGNX软件采取查封、扣押、记录、摄影、存储复制、截屏、打印等措施进行证据保全。
经审查，申请人提交的证据可证明其对UGNX软件享有著作权并可初步证明被申请人使用UGNX软件涉嫌侵权。
本院认为，依据申请人西门子产品生命周期管理软件有限公司的证据保全申请，如不采取证据保全措施，可能导致相关证据在诉讼中灭失或以后难以取得，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人福州蓝卡潞工业有限公司在其设计部计算机中使用的涉嫌侵犯申请人西门子产品生命周期管理软件有限公司UGNX软件著作权的相关证据材料，包括采取截屏、打印、拍照、录像、存储复制等证据保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 池开通
代理审判员 潘 筝
代理审判员 高丽钦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 施国琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第789号
原告：陆文珍，女，1966年10月2日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告：谷淑维，女，1984年5月29日生，汉族，个体户，住桦甸市。
原告：李杰，女，1980年11月19日生，汉族，农民，住桦甸市。
三原告委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：潘兆启，男，1965年4月1日生，汉族，司机，住桦甸市。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告陆文珍、谷淑维、李杰与被告潘兆启运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，2016年1月19日，依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷淑维及原告陆文珍、谷淑维、李杰委托代理人丁宝军，被告潘兆启委托代理人都兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆文珍、谷淑维、李杰诉称：2015年9月21日，陆文
珍、谷淑维、李杰乘坐潘兆启所有的吉B954**号客车去辽宁省清源县参加婚礼，在回家途中沿着爱大线由西往东行驶至1030公里+350米三叉路口处，与李洪恩驾驶由北往南行驶的吉CE43**号重型半挂牵引车牵引吉CH9**号挂车相撞。经梅河口市公安交警大队交通事故认定，潘兆启、李洪恩承担事故的同等责任，陆文珍、谷淑维、李杰无责任。事故发生后，陆文珍花医疗费3268.94元，医生建议休息两周；谷淑维花医疗费5181.26元，医生建议休息一个月；李杰花医疗费17697.40元，在梅河口中心医院住院5天，在桦甸市医院住院10天，医生建议休息两周。陆文珍、谷淑维、李杰多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、潘兆启赔偿陆文珍4642.62元（其中：医疗费3268.94元，误工费98.12元×14天=1373.68元）；2、潘兆启赔偿谷淑维8639.96元（其中：医疗费5158.26元，误工费115.29元×30天=3458.70元）；3、潘兆启赔偿李杰24524.48元[其中：医疗费17697.40元，误工费98.12元×29天=2845.48元，住院伙食补助费15天×100元=1500.00元，护理费（2人×5天+10天）×124.08元=2481.60元]。
潘兆启辩称：交通肇事的事实存在，支持原告人的合理诉请，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年9月21日，潘兆启驾驶吉B954**号大型普通客车，沿着爱大线由西往东行驶至1030公里+350米三叉路口处，与李洪恩驾驶由北往南行驶的吉CE43**号重型半挂牵引车牵引吉CH9**号挂车相撞，造成两车损坏，大型普通客车内乘员杨金荣、谷淑维、李杰、付殿菊、陆文珍受伤。事故发生后，陆文珍支出医疗费3242.94元，医院诊断书建议休息两周；谷淑维支出医疗费5152.26元，医院诊断书建议休息一个月；李杰在梅河口中心医院住院5天，一级护理5天，在桦甸市医院住院9天，二级护理9天，支出医疗费17692.40元，医院诊断书建议休息两周。2015年10月8日，梅河口市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定潘兆启、李洪恩承担此次事故的同等责任，杨金荣、谷淑维、李杰、付殿菊、陆文珍无责任。
另查明，谷淑维系个体工商户，从2013年经营桦甸市明华街嘉乐面馆至今。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书、营业执照复印件。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
陆文珍、谷淑维、李杰提供的未盖章的门诊缴费凭条本院未予采信。
本院认为：陆文珍、谷淑维、李杰乘坐潘兆启的大型客车，即与潘兆启形成了运输合同关系，潘兆启作为承运人有责任和义务将乘坐人安全运至目的地，但在运输途中发生交通事故，致使陆文珍、谷淑维、李杰身体受到伤害，未安全运送至目的地系属违约，潘兆启对陆文珍、谷淑维、李杰身体受到伤害应承担赔偿责任。关于陆文珍主张的医疗费3268.94元，经庭审核定为3242.94元，其余26元为没有医院盖章的门诊缴费凭条，陆文珍自愿撤回，本院准许；陆文珍主张的误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于谷淑维主张的医疗费5181.26元，经庭审核定为5152.26元，其余29元为没有医院盖章的门诊缴费凭条，谷淑维自愿撤回，本院准许；谷淑维系个体工商户，其请求按餐饮业职工平均工资标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于李杰主张的医疗费17697.40元，经庭审核定为17692.40元，其余部分李杰自愿撤回，本院准许；李杰主张的护理费、伙食补助费和误工费天数，均比实际天数多出一天，庭审中，李杰同意减少，本院准许；李杰请求的误工费、护理费和伙食补助费计算标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告潘兆启于判决生效之日立即赔偿原告陆文珍经济损失4616.62元[其中：医疗费3242.94元，误工费1373.68元（98.12元/天×14天）]；
二、被告潘兆启于判决生效之日立即赔偿原告谷淑维经济损失8610.96元[其中：医疗费5152.26元，误工费3458.70元（115.29元/天×30天）]；
三、被告潘兆启于判决生效之日立即赔偿原告李杰经济损失24197.28元[其中：医疗费17692.40元，伙食补助费1400元（100元/×14天），护理费2357.52元（一级护理2人×5天×124.08元/天+二级护理9天×124.08元/天），误工费2747.36元（98.12元/×28天）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理745元，由被告潘兆启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一六年一月二十五日
书记员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第789号
原告：陆文珍，女，1966年10月2日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告：谷淑维，女，1984年5月29日生，汉族，个体户，住桦甸市。
原告：李杰，女，1980年11月19日生，汉族，农民，住桦甸市。
三原告委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：潘兆启，男，1965年4月1日生，汉族，司机，住桦甸市。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告陆文珍、谷淑维、李杰与被告潘兆启运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，2016年1月19日，依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷淑维及原告陆文珍、谷淑维、李杰委托代理人丁宝军，被告潘兆启委托代理人都兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆文珍、谷淑维、李杰诉称：2015年9月21日，陆文
珍、谷淑维、李杰乘坐潘兆启所有的吉B954**号客车去辽宁省清源县参加婚礼，在回家途中沿着爱大线由西往东行驶至1030公里＋350米三叉路口处，与李洪恩驾驶由北往南行驶的吉CE43**号重型半挂牵引车牵引吉CH9**号挂车相撞。经梅河口市公安交警大队交通事故认定，潘兆启、李洪恩承担事故的同等责任，陆文珍、谷淑维、李杰无责任。事故发生后，陆文珍花医疗费3268.94元，医生建议休息两周；谷淑维花医疗费5181.26元，医生建议休息一个月；李杰花医疗费17697.40元，在梅河口中心医院住院5天，在桦甸市医院住院10天，医生建议休息两周。陆文珍、谷淑维、李杰多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、潘兆启赔偿陆文珍4642.62元（其中：医疗费3268.94元，误工费98.12元×14天=1373.68元）；2、潘兆启赔偿谷淑维8639.96元（其中：医疗费5158.26元，误工费115.29元×30天=3458.70元）；3、潘兆启赔偿李杰24524.48元［其中：医疗费17697.40元，误工费98.12元×29天=2845.48元，住院伙食补助费15天×100元=1500.00元，护理费（2人×5天＋10天）×124.08元=2481.60元］。
潘兆启辩称：交通肇事的事实存在，支持原告人的合理诉请，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年9月21日，潘兆启驾驶吉B954**号大型普通客车，沿着爱大线由西往东行驶至1030公里＋350米三叉路口处，与李洪恩驾驶由北往南行驶的吉CE43**号重型半挂牵引车牵引吉CH9**号挂车相撞，造成两车损坏，大型普通客车内乘员杨金荣、谷淑维、李杰、付殿菊、陆文珍受伤。事故发生后，陆文珍支出医疗费3242.94元，医院诊断书建议休息两周；谷淑维支出医疗费5152.26元，医院诊断书建议休息一个月；李杰在梅河口中心医院住院5天，一级护理5天，在桦甸市医院住院9天，二级护理9天，支出医疗费17692.40元，医院诊断书建议休息两周。2015年10月8日，梅河口市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定潘兆启、李洪恩承担此次事故的同等责任，杨金荣、谷淑维、李杰、付殿菊、陆文珍无责任。
另查明，谷淑维系个体工商户，从2013年经营桦甸市明华街嘉乐面馆至今。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书、营业执照复印件。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
陆文珍、谷淑维、李杰提供的未盖章的门诊缴费凭条本院未予采信。
本院认为：陆文珍、谷淑维、李杰乘坐潘兆启的大型客车，即与潘兆启形成了运输合同关系，潘兆启作为承运人有责任和义务将乘坐人安全运至目的地，但在运输途中发生交通事故，致使陆文珍、谷淑维、李杰身体受到伤害，未安全运送至目的地系属违约，潘兆启对陆文珍、谷淑维、李杰身体受到伤害应承担赔偿责任。关于陆文珍主张的医疗费3268.94元，经庭审核定为3242.94元，其余26元为没有医院盖章的门诊缴费凭条，陆文珍自愿撤回，本院准许；陆文珍主张的误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于谷淑维主张的医疗费5181.26元，经庭审核定为5152.26元，其余29元为没有医院盖章的门诊缴费凭条，谷淑维自愿撤回，本院准许；谷淑维系个体工商户，其请求按餐饮业职工平均工资标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于李杰主张的医疗费17697.40元，经庭审核定为17692.40元，其余部分李杰自愿撤回，本院准许；李杰主张的护理费、伙食补助费和误工费天数，均比实际天数多出一天，庭审中，李杰同意减少，本院准许；李杰请求的误工费、护理费和伙食补助费计算标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告潘兆启于判决生效之日立即赔偿原告陆文珍经济损失4616.62元［其中：医疗费3242.94元，误工费1373.68元（98.12元／天×14天）］；
二、被告潘兆启于判决生效之日立即赔偿原告谷淑维经济损失8610.96元［其中：医疗费5152.26元，误工费3458.70元（115.29元／天×30天）］；
三、被告潘兆启于判决生效之日立即赔偿原告李杰经济损失24197.28元［其中：医疗费17692.40元，伙食补助费1400元（100元／×14天），护理费2357.52元（一级护理2人×5天×124.08元／天＋二级护理9天×124.08元／天），误工费2747.36元（98.12元／×28天）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理745元，由被告潘兆启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一六年一月二十五日
书记员 张羽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1902号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：夏滨，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应宇韬，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市哥得门业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区下宅方村（永康市精密机床附件厂第2幢）。
法定代表人：胡洪彬。
被告：胡洪彬，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈美君，女，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：武义三箭不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道下陈村。
法定代表人：徐荣来。
被告：徐荣来，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢泳因，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李鑫，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡燕燕，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐康健，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市哥得门业有限公司、胡洪彬、陈美君、武义三箭不锈钢制品有限公司、徐荣来、卢泳因、李鑫、胡燕燕、徐康健金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江永康农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年三月二十九日
代书记员 施林瑛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第850号
原告天津港保税区亨运国际贸易有限公司，住所天津港保税区海滨思路102号3-B-204-1室。
法定代表人李东轩，总经理。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
被告天津三九泛华煤炭销售有限公司，住所天津海河工业区聚兴道9号7号楼1123，注册号120112000019555。
法定代表人李迅，经理。
原告天津港保税区亨运国际贸易有限公司诉被告天津三九泛华煤炭销售有限公司企业间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系借款合同关系，2011年9月27日，被告以公司生产资金周转困难为由，向原告借款，为此双方签订了借贷协议，协议约定：借款金额为10000000元，借款期限为2011年9月28日至2011年11月27日，借款到期，如双方业务合作需继续延续，应再另行协议。原告于2011年9月27日通过银行转账方式借给被告10000000元，有银行转账凭证和被告出具的收据为证。2011年11月27日借款期限届满后，由于被告无力归还，根据双方约定，双方分三次续签借贷协议，借款续期到2012年4月28日。截至2012年12月31日，被告份四次共归还原告借款8800000元，尚欠原告1200000元，经原告多次催要未果，原告呈讼，请求判令被告偿还原告借款1200000元；案件受理费由被告承担。
被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年9月27日，因被告生产资金周转困难向原告借款10000000元，双方签订借贷协议，协议约定借款期限为2011年9月28日至2011年11月27日，借款协议签订后，原告如约履行其义务，借款期限届满后，因被告未按期偿还原告借款，故双方就该笔借款一直续签借贷协议，最后一次续签借贷协议的时间为2011年12月29日，截至2012年12月31日，被告共计偿还原告借款8800000元，尚欠原告1200000元，经原告催要未果，原告呈讼。
上述事实有原告陈述及提交的借贷协议2份、电子回单1份、收据1份、记账凭证2份、业务回单2份为证。
本院认为，原、被告签订借贷协议，均是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为有效。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告借款1200000元，故本院对原告要求被告偿还借款1200000元的请求本院予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
被告天津港保税区亨运国际贸易有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款1200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、公告费560元，共计16160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 王 好
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进温执字第42号
申请执行人：付荣高，男，1978年11月6日生，汉族，进贤县人，住南昌市青山湖区。
被执行人：蔡绍堤，男，1971年5月24日生，汉族，福建省石狮市人，原住石狮市，现住进贤县。
被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司
组织机构代码：56380937-2
地址：进贤县温圳镇新型工业基地
法定代表人：蔡绍堤，董事长
付荣高诉蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）进温民初字第40号民事调解书，已发生法律效力，权利人付荣高于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司未履行给付义务，尚欠申请执行人付荣高本金3000000元及逾期利息、诉讼费20400元未付。经查，被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无可供执行的财产，权利人付荣高也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人付荣高也不能提供被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一六年四月六日
书记员 李广兴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）进温执字第42号申请执行人：付荣高，男，1978年11月6日生，汉族，进贤县人，住南昌市青山湖区。被执行人：蔡绍堤，男，1971年5月24日生，汉族，福建省石狮市人，原住石狮市，现住进贤县。被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司组织机构代码：56380937-2地址：进贤县温圳镇新型工业基地法定代表人：蔡绍堤，董事长付荣高诉蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司民间借�纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）进温民初字第40号民事调解书，已发生法律效力，权利人付荣高于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司未履行给付义务，尚欠申请执行人付荣高本金3000000元及逾期利息、诉讼费20400元未付。经查，被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无可供执行的财产，权利人付荣高也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为,被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人付荣高也不能提供被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）进温民初字第40号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建平审判员  刘旭华审判员  吴福根二〇一六年四月六日书记员  李广兴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0505号
上诉人（原审被告）王俊清。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周明。
上诉人王俊清因与被上诉人周明人身损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安曲民初字第0587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王俊清家责任田与周明的责任田相邻。王俊清母亲周正云与周明双方因界址纠纷积怨已久，2014年7月15日，周正云与周明因丈量界址再次发生矛盾，致使周正云头部受伤住院治疗（已另案处理）。同年8月7日，周明在田间给秧田放水，王俊清从该处经过，叫周明起来并阻止其放水，周明见状就起来往回走，王俊清随后跟着周明，纠缠过程中致使周明摔倒在秧田里，随后周明报警。110到场处警并进行了视频拍摄，视频中1：40秒处开始，民警询问在场群众周明是否是王俊清推倒稻田里？王俊清否认没有动手时有在场村民说“你动（手）啦”。其后周明至海安县李庄医院住院治疗，经诊断为胸部软组织挫伤、冠心病、支气管炎，于同年8月10日出院，共花去住院医疗费1276.41元。
本案在审理过程中，原审承办人对当时在110处警调查视频中的在场人高宝国进行了调查，高宝国陈述：2014年8月7日，晨晨（即王俊清的小名）从西边往东去地里给秧田放水，周明从东往西准备给秧田放水。王俊清见到周明说：“你把我妈妈打伤了，还没有解决，你还来放什么水？”周明听他这么说比较识相，说不放水就不放，扭头走了。王俊清就跟在周明后面，有点要往周明身上靠的意思，我当时看情形不对，赶紧说：“晨晨你不要激动，你要动手，我们立马回家，不管你们了。”晨晨还是听我说的，当时就是轻轻推搡了周明一下，周明就倒在秧田里，实事求是讲晨晨肯定没有使劲，如果使劲，周明这身老骨头肯定经不起，周明躺下去以后就自己拿电话打110，不一会儿，110就到现场了。在110调查时我也说了推了的。
王俊清对上述调查高宝国的笔录质证意见为：其因母亲跟周明之间发生纠纷受伤入院，见周明放水就上前质问，只是拉扯了一下周明，其已经很好地控制了自己的情绪。而且周明当时穿的是拖鞋，是自己滑倒在田里。
另查明，周明在海安县李庄医院的用药清单中仅有麝香保心丸（价值41.02元）是用于治疗心脏疾病，其他用药都是用于治疗外伤即胸部软组织挫伤。
原审法院认为，双方系同组村民，理应和睦相处。根据双方当事人的陈述以及高宝国的反映，由于王俊清母亲先前与周明发生纠纷受伤，迁怒于周明，拉扯并质问周明致使其摔倒，王俊清辩称只是与周明发生口角，周明的摔倒是因为其穿拖鞋的缘故，拉扯不足以造成周明受伤。原审认为，王俊清虽未对周明采取过激的行为，高宝国也证实王俊清确已很好的控制了自己的情绪，并未使劲拉扯周明，考虑到周明年岁已高又脚穿拖鞋，田边泥土湿滑，更易滑倒，这些客观因素在一定程度上增加了周明摔倒的可能性，但王俊清也应该能够注意到这些不利的因素依然对其进行拉扯，又未能控制周明摔倒结果的发生，故法院认定周明受伤与王俊清的拉扯行为之间存在因果关系，周明穿拖鞋到田里进行放水，即便摔倒可能有拖鞋的原因，也并不能认定周明对受伤的结果存在过错，且王俊清也没有证据证明周明对受伤的结果有故意或者过失，故王俊清的辩解意见法院不予采信。对该起纠纷应由王俊清承担全责。
公民的生命健康权受法律保护。周明在纠纷中受伤，其依法有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
周明主张的医疗费1276.41元有门诊病历、住院记录和医疗费票据佐证，用药中有价值41.02元的麝香保心丸与本案伤情无关，应予以扣减。法院确认周明的医疗费为1235.39元。
周明实际住院治疗3天，住院伙食补助费为54元，营养费30元，护理费208.44元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王俊清在判决发生法律效力后十日内赔偿周明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计1527.83元。案件受理费400元减半收取200元，由王俊清负担。
宣判后，王俊清不服，向本院提起上诉称，原审认定事实有误，证人高某证明王俊清并未对周明实施侵权行为，只是“推了一下”，原审认定为“拉扯”过于牵强。周明的病历未提交质证。周明的治疗用药绝大多数系用于治疗冠心病及心血管病，与本案伤情无关，该部分费用应予剔除。综上，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人周明答辩称，对周明的病历双方进行了质证，周明被王俊清侵权导致受伤有公安处警时视频及现场目击证人的证言，王俊清应当承担全部赔偿责任。周明用药均是遵照医嘱进行治疗，没有任何扩大损失，王俊清称周明用药多用于治疗冠心病及心脏病的说法没有任何事实依据。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、王俊清是否实施侵权行为导致周明受伤？2、周明用药是否合理。王俊清户与周明户因责任田界址问题素有纠纷。因周明致伤王俊清母亲周正云一事，王俊清在农田内拉扯并质问周明，导致周明摔倒在田内受伤。从纠纷的起因及发展看，周明的受伤与王俊清的行为之间存在因果关系。上述事实由公安处警视频及现场目击证人证言为证，足以认定，王俊清对周明的受伤应承担全部责任。原审对此认定并无不当。关于周明用药合理性问题。周明受伤后住院治疗并遵医嘱用药，在双方当庭质证的海安县李庄医院出院记录中已对各种用药的用途进行了说明。且原审法院为慎重起见，也就周明的用药清单向法医进行了咨询，对治疗心脏疾病的麝香保心丸进行了扣除，王俊清上诉称周明用药不合理无事实依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王俊清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年四月九日
书 记 员 邢彦华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初763号
原告：韩丽，现住白城市。
委托诉讼代理人：李桥，现住白城市。
被告：于雷，现住白城市。
委托诉讼代理人：任长春。
被告：李明国。
委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师执业律师。
被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司（以下简称明珠花园公司）
法定代表人：王兆华，系总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告韩丽与被告于雷、李明国、白城市明珠花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告于雷委托诉讼代理人、被告李明国委托诉讼代理人及被告明珠花园公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
韩丽向本院提出诉讼请求：1、要求明珠花园公司承担返还我的购房款、赔偿款共计370000元；2、三被告承担诉讼费、代理费15000元；3、按照24%的年息，385000元基数从2015年10月份起到购房款、赔偿款兑付止赔偿损失。事实和理由：2014年10月15日，我与被告于雷签订了房屋买卖转让合同，于雷同意将他购买的明珠花园小区4号楼2单元404室转让给我，同日经明珠花园售楼处负责人许威认定，于雷与明珠花园公司签订合同有效后，我们双方签订了房屋买卖转让合同，并于同日按每平方米2700元的单价交付了房屋全款，共计185139元，合同约定房屋最迟2015年12月31日前交付，如违约按照国家规定的最高利息赔偿因违约造成的损失。2015年9月明珠花园开始入住，我和于雷去明珠花园办理相关手续，可该房却由明珠花园公司于2015年10月份交付给回迁户，无法履行合同，依据法律规定，明珠花园公司应当赔偿购房款一倍的赔偿责任。原告将拆迁安置房作为商品房出售，又将房屋交付给回迁户，使我的合同无法履行。故原告诉至法院。
于雷辩称，经协商明珠花园公司涉案房屋卖给了我，后来我以185139元的价格卖给了原告，原告也没有提出异议，为此我认为我与原告之间的买卖成立，房屋被他人出售，与我无关。原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
李明国辩称，1、我没有收取原告的购房款，也没有合同的权利及义务关系，2、本案房屋已经通过白城中级法院的生效判决以返还工程款的形式返给被告后，由我交付给明珠花园，明珠花园交给政府安置回迁户。因此，我不应该承担本案原告所诉请的各项费用。
明珠花园公司辩称，我公司与原告不存在法律关系，原告的诉请应该驳回，原告与明珠花园公司不相识，也从未与原告签订过商品房买卖合同，也没有将房屋出售给原告，更没有收到过原告的购房款，按原告所诉，原告是从于雷处购买的房子，购房款给了于雷，我公司不知情，根据合同相对性的原则，原告签订合同的相对人是于雷，与我公司无关，因此，不存在明珠花园公司应向其返还购房款的事实及法律依据。于雷对本案涉诉房屋没有处分权，涉诉房屋虽为明珠花园公司建设，但是明珠花园公司已将该房抵给施工人李明国，李明国与于雷的返还工程款的纠纷中也经本院和中院的两份判决，将涉诉房屋返还给李明国，证明于雷对涉诉房屋没有处分权，并且该房屋李明国已经退还我公司，现交给政府以安置他人居住，综上所述原告的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年9月6日，被告明珠花园公司与被告李明国签订协议书，约定将瑞光回迁区4号楼2单元404室（即本案争议房屋）抵顶给李明国施工的工程款。2014年10月15日，被告明珠花园公司与被告李明国、被告于雷签订了买房证明一份，约定将该争议房屋由李明国转让给于雷。2014年10月15日原告与被告于雷签订房屋转让协议书一份，约定将该争议房屋转让给原告，房屋总价款为185139元。同日原告将该房款185139元一次性支付给于雷，且于雷给原告出具了收据。当时该房屋尚未建设，一直未交付。2015年被告于雷与被告李明国关于建设施工合同纠纷双方诉讼至法院，经由洮北区人民法院一审、白城市中级人民法院二审审理，判令“……于雷于本判决生效后返还李明国多支付的工程款514832元；以上款项从李明国抵顶给于雷的6户楼房中以单户楼房为单位、按多退少补以人民币互找差价的方式进行返还（房屋价格：……4号楼2单元404室68.57平方米回迁楼……）；如以上6户房屋全部或部分因于雷合法处置而不能履行返还义务时，则以相应等价人民币予以返还……”2015年10月该房屋由被告明珠花园公司作为回迁房交付给房屋征收办，由征收办安置给回迁户，回迁户已入住该房屋。
原告与被告于雷签订了房屋买卖协议，双方之间房屋买卖合同关系成立。原告主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”要求被告明珠花园公司承担责任，但因原、被告签订房屋买卖合同没有被告明珠花园公司盖章确认，该合同双方为原告韩丽与被告于雷，明珠花园公司并非本合同的出卖人，且明珠花园公司也不认可该合同。现该房屋被安置给回迁户，原告与于雷的房屋买卖合同已实际履行不能。在本庭已向原告明示的情况下，原告仍主张仅由被告明珠花园公司返还购房款并承担赔偿责任，不要求另外二被告于雷、李明国承担责任，根据合同相对性的原则，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故应由被告于雷向原告承担违约责任。因此，本案驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4377元由韩丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钟宏锋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保204号
申请人：王永玺，男，1992年9月10日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被申请人：史云波，男，成年，住莒县。
申请人王永玺于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人史云波驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年6月23日至2019年6月23日。
案件申请费220元，由申请人王永玺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘冬冬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3422号
原告：杭州轩驰建材有限公司。
法定代表人：陈盈。
委托代理人（特别授权代理）：徐飞、郭婧。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐大龙。
本院在审理原告杭州轩驰建材有限公司诉被告杭州滨江区市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州轩驰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取计456元，由原告杭州轩驰建材有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十一月二日
代书 记员 樊笑婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2242号
原告：蚌埠市保安服务总公司，住所地安徽省蚌埠市解放二路生活区办公营业楼二楼。
法定代表人：王杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路888号。
法定代表人：韩振刚，公司经理。
本院在审理蚌埠市保安服务总公司诉被告蚌埠市万达塑料制品有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市保安服务总公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市保安服务总公司撤回对被告蚌埠市万达塑料制品有限公司的起诉。
案件受理1620元，减半收取为810元，由原告蚌埠市保安服务总公司负担。
审判员 张 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2370号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生，该公司工作人员。
被告孙余南，女，1987年6月28日出生，汉族，住上海市古浪路***弄**号****室。
原告上海上实物业管理有限公司与被告孙余南物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每平方米人民币1.85元标准计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1933.85元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业发展有限公司的委托代理人周汉生到庭参加诉讼。被告孙余南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市古浪路183弄36号1502室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为95.78平方米。原告系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告自2013年1月至今未支付物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为100元。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙余南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2013年1月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积95.78平方米，每月每建筑平方米人民币1.85元计算）；
二、被告孙余南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙余南负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1328号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。汪爱勤在中国建设银行西安雁南五路支行62×××22账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划汪爱勤在中国建设银行西安雁南五路支行62×××22账户内存款3881元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
长春市宽城�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢143号
申请执行人梁秀芝。
被执行人修东海。
在执行申请执行人梁秀芝与被执行人修东海借款合同纠纷执行一案中，本院强制扣划了被执行人的银行存款并已经支付给申请人,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的(2014)宽民初字第1257号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 亮
长春市宽城�人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢143号申请执行人梁秀芝。被执行人修东海。在执行申请执行人梁秀芝与被执行人修东海借款合同纠纷执行一案中，本院强制扣划了被执行人的银行存款并已经支付给申请人,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的(2014)宽民初字第1257号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年五月二十八日书记员  赵 亮
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00118号
申请人ＸＸ，男，1956年9月17日生。
被执行人官宗芳，男，1965年6月28日生。
被执行人阮祥凤，又名ＸＸ霞，女，1969年11月11日生，系官宗芳之妻。
申请人ＸＸ申请强制执行被执行人官宗芳、阮祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案执行，本院于2014年4月22日向二被执行人发出执行通知，要求二被执行人履行欠申请人96000元及利息、承担案件诉讼费1100元、执行费1370元。执行中，二被执行人表示无现金偿付能力，有光山县南向店乡正大街老街门面房一套（座西朝东、一间三层、建筑面积117Ｍ²、土地使用面积39Ｍ²、房权证号第00223**号）以市场价格180000元（含土地使用权）抵付欠申请人的债务。经本院组织执行和解，双方在充分协商的基础上达成一致和解协议：1、双方确认申请人ＸＸ应享有的债权数额为121100元［本金96000元＋利息24000元（利息按月息1分计算，从2012年7月1日始至2014年8月1日止，计算25个月，其余的申请人表示放弃）＋诉讼费1100元］；2、双方确认光山县南向店乡正大街老街门面房一套（房权证号第00223**号）的价格为180000元（含土地使用权）；3、申请人ＸＸ同意二被执行人官宗芳、阮祥凤以光山县南向店乡正大街老街门面房一套（房权证号第00223**号）作价180000元抵付欠申请人的债务，超出本案执行标的的房款58900元由申请人补偿二被执行人；4、双方达成的执行和解协议经本院依法作出的确认裁定书生效之时，申请人向二被执行人支付58900元房款，二被执行人向申请人交付光山县南向店乡正大街老街门面房一套（房权证号第00223**号）的房权证、土地使用证原件及该房屋的钥匙（钥匙交付后视为申请人空房接收），5、本案执行费1370元由二被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与被执行人官宗芳、阮祥凤达成的执行和解协议，本院予以确认。
光山县南向店乡正大街老街门面房一套（座西朝东、一间三层、建筑面积117Ｍ²、土地使用面积39Ｍ²、房权证号第00223**号）的所有权归申请人ＸＸ享有，ＸＸ持本裁定书于本裁定生效之日起90日内到相关职能部门办理办理房产过户手续，逾期，由其自己承担相应的法律后果。
本院（2012）光民初字第289号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 霖
审判员 刘学厚
审判员 余世忠
二〇一四年八月十五日
书记员 陈以秋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第989号
罪犯曲毕路银，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）烟刑一初字第47号刑事判决，以被告人曲毕路银犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年8月19日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑3年1个月18天，执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯曲毕路银提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯曲毕路银在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯曲毕路银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲毕路银准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年8月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第00196号
原告江苏五洲对外劳务合作有限公司，住所地本市电力路39号。
法定代表人邵舜叶，该公司董事长。
委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被告陈凤。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告陈小平。
原告江苏五洲对外劳务合作有限公司与被告陈凤、陈小平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹波、被告陈凤的委托代理人杨卫平到庭参加了诉讼。被告陈小平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2�，原告与两被告签订《赴日技能实习服务合同》及其补充合同，约定由原告为被告陈凤赴日本从事技能实习提供服务。合同订立后，原告依约将被告陈凤输送到日本进行技能实习。但被告陈凤于2015年8月11日回国探亲后，未能返回其工作的日本企业。被告陈凤的违约行为损害了原告在行业中的信誉，给原告造成了损失。故请求判令被告陈凤依约承担违约金5万元；要求被告对违约金依约承担连带给付责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下。
1、原告的营业执照、对外劳务合作经营资格证书，证明原告具有合法的境外中介资格。
2、2014年1月2日，原告与被告签订的《赴日技能实习合同》及《赴日技能实习补充合同》。
3、日方企业出具�证明，证明被告陈凤回国探亲期满未能返回企业。
4、上述相关材料的日文证明及翻译件、我国使馆认证证明。
被告陈凤辩称：被告陈凤未违约。被告陈凤在日本从事每日长达16小时的劳动，身体无力承受才回国探亲。原告主张的违约金过高。
被告陈凤未提供证据。
被告陈小平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月2日，原告与两被告签订《赴日技能实习服务合同》及其补充服务合同，约定由原告为被告陈凤赴日本从事技能实习提供服务；所从事工种为缝纫工；期限为三年；出国后由被告陈凤与日本接受的企业签订雇用协议；技能实习期间如被告陈凤中途探亲后无正当理由没有按时返回日本的，须向原告承担违约金10万元；被告陈小平对被告陈凤因违约所产生的违约金、滞纳金以及实现债权而支出的费用承担连带保证责任。合同订立后，原告依约将被告陈凤输送到日本进行技能实习。2015年9月7日，日本国接受企业日本山崎产业株式会社出具证明，证明被告陈凤回国探亲，探亲期间自2015年8月11日至8月18日，被告陈凤回国探亲后，没有按时返回日本山崎产业株式会社。该证明经日本公证机关公证，并经我国驻外领事认证。庭审中，被告陈凤陈述其未能返回日本企业的理由为长期处于超负荷工作，每日工作十几个小时，并称未向日本国有关劳动保护机关投诉或维权。
本院认为：原、被告签订的《赴日技能实习服务合同》及《赴日技能实习补充服务合同》，约定原告为被告陈凤赴日本国从事技能实习提供服务，其合同属服务合同，该服�合同及补充服务合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的规定，合法有效。合同双方及保证方均应全面履行合同约定的义务。被告陈凤在回国探亲期满后，未能返回其服务的企业的事实由我国大使馆认证的日本接受企业出具的证明证实，故被告陈凤的行为已经构成违约，该违约行为涉及原告方及其从事同类业务的企业在国外经营的声誉，在声誉和经济上给原告必然造成损失，故被告陈凤应依约承担违约金。被告陈小平对被告陈凤违约所产生的违约金依约应承担连带给付责任。但被告陈小平在承担保证责任后，有权依法向陈凤追偿。原告所从事的经营系为陈凤等人和日方接受企业进行的跨国服务，被告陈凤的违约给原告也必然造成较国内经营产生更大的服务成本损失，因此，原告与被告陈凤所约定的10万元违约金未违反有关法律法规的规定，本院认定该违约金的约定合法有效。被告陈凤认为违约金过高的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈凤于本判决生效后十日内给付原告江苏五洲对外劳务合作有限公司违约金5万元。
二、被告陈小平对被告应支付原告江苏五洲对外劳务合作有限公司违约金承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告陈凤负担。�告陈小平对被告负担的诉讼费用承担连带给付义务。此款原告已全部预交本院，两被告应在本判决生效后十日内将负担的费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审判员 沈正涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡丽君
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00460号
申请人王秀勤，女，生于1961年12月25日，汉族，高中文化，农民。
被执行人余文会，男，生于1971年12月13日，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00758号调解，在执行王秀勤与余文会健康权纠纷一案时，依法向被执行人余文会送达了执行通知书。本案应执行案款为6800元，诉讼费50元。本案在执行过程中，被执行人余文会自觉按照通知书所确定的义务履行了执行标的及执行费，该案执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00758号调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于春玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第158号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:于宏键，男，1981年9月28日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：生洪军，男，1978年8月7日，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告生洪军金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费40.00元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初120号
原告：胡现朝，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
被告：肖进广，男，1993年03月04日出生，汉族，农民，小学文化，南和县。
被告：郑军的，男，1957年02月18日出生，汉族，农民，高中文化，南和县。
被告：郑列勾，男，1967年06月08日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
原告胡现朝与被告肖进广返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，被告肖进广申请追加郑军的、郑列勾为共同被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡现朝，被告肖进广、被告郑军的、被告郑列勾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡现朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还铲车；2.自12月18日到12月30日铲车被扣留期间工地施工或租赁所产生的费用，共计人民币6500元。人民币陆仟伍佰元整。12月30日以后产生的费用再另行追究；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告肖进广于2016年11月27日使用原告铲车拆除旧房屋，使用结束后放到被告肖进广邻居院中（即被告郑军的院中），原告于2016年12月18日工地施工需要使用铲车，原告到被告肖进广家中和其一起去邻居院中开铲车遭到邻居阻扰未能开出，郑列勾也参与阻扰不让开走。2016年12月20日再去被告肖进广邻居家中发现铲车两个轮胎被放气和电瓶被拆除，经被告肖进广多次找人调解无用，现请求法院判决被告归还原告铲车。
被告肖进广辩称，原告说的是对的，但是铲车不是我扣得，我同意给原告铲车。
被告郑军的辩称，铲车该给原告，不是扣原告的车，是原告施工把祖坟给挖了，原告不说个长短是不可能把车开走的。
被告郑列勾辩称，首先声明不是我扣他的铲车，是原告把车放在郑军的家里，因为原告施工把我的祖坟挖了，说不清不让开车；他车的损失和租赁费我同意赔给他，诉讼费不予承担；但是对我家人造成的精神损失需要原告赔偿，郑家80人，每人500元，共赔偿挖我祖坟的损失20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：1.原告提供的买铲车的手续合格证、操作维护说明、保养服务指南、配件图册、配件清单，证明铲车是原告的。2.原告提供的租赁合同2份，证明以前别人租我车每天500元和我车被扣后我租赁别人的车也是一天500元。本院予以确认并在卷佐证。法庭出示一份勘验笔录，证明原告提供的手续和涉案车辆是一致的，原被告对勘验笔录均无意见。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告提供的证据以及勘验笔录，可以证实涉案铲车的实际所有权人为胡现朝，同时三被告均承认是被告肖进广将涉案铲车放到郑军的厂子里的，因为郑家祖坟之事尚未处理，被告郑军的、郑列勾不让原告胡现朝将涉案铲车开走。因被告无权占有原告的铲车，故原告胡现朝作为权利人可以请求依法返还。关于铲车被扣留期间原告所损失的费用，因原告仅提供与第三方的租赁合同，且租赁合同未到期，无法证明因被告扣铲车，原告实际支付给第三方的租赁费。对于实际发生的租赁费，原告可以另案起诉。被告郑军的、郑列勾在庭审中提出要求原告赔偿精神损失费，因被告庭审中未提供证据且未提出反诉，本案不予处理，被告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告肖进广、郑军的、郑列勾于本判决生效后五日内返还原告铲车；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还铲车义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告肖进广、郑军的、郑列勾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 胡瑞科
代理审判员 石玉茹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙少凯
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0527民初120号原告：胡现朝，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。被告：肖进广，男，1993年03月04日出生，汉族，农民，小学文化，南和县。被告：郑军的，男，1957年02月18日出生，汉族，农民，高中文化，南和县。被告：郑列勾，男，1967年06月08日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。原告胡现朝诉被告肖进广、郑军的、郑列勾返还原物纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告胡现朝诉被告肖进广、郑军的、郑列勾返还原物纠纷一案由简易程序转为普通程序。代理审判员  石玉茹二〇一六年二月二十八日书 记 员  白 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4645号
原告：永康市佳钢工具厂，住所地：永康市古山镇古山工业区。
法定代表人：钱洪江。
被告：程伟军。
被告：王瑛翠。
本院在审理原告永康市佳钢工具厂与被告程伟军、王瑛翠买卖合同纠纷一案中，原告永康市佳钢工具厂未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈琍俐
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第49号
申请人袁东杰，男，1993年5月20日生，汉族，住涞水县。
被申请人仲伟，男，1988年2月6日生，汉族，涞水县。
申请人袁东杰因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀F12U**号小型轿车予以查封扣押，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人袁东杰驾驶的扣押在涞水县公安局交通警察大队的冀F12U**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彦军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雅茹
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执103号
�请执行人程智涛，男，1981年10月3日。
被执行人叶明红，男，1969年5月8日，浙江省天台县。
本院于2017年2月15日立案执行程智涛申请叶明红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书2016)赣0426民初489号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶明红应支付申请人程智涛案款83850.0元，承担执行费1157.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人叶明红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执103号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 良 勇
审判员 邓 辉 龙
审判员 �熊本员
二〇一七年八月八日
书记员 吴 晨
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执129号
申请执行人高树民，男，汉族，1963年5月25日生，住德惠市建设街红旗委**组。
被执行人张军，男，汉族，1972年12月22日生，住长春市宽城区长白路南三胡同*号。
被执行人长春华怡房地产开发有限公司。
法定代表人：张军。
申请执行人高树民与被执行人张军、长春华怡房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人张军、长春华怡房地产开发有限公司交付房屋等事项。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
于2018年3月27日将被执行人张军、长春华怡房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人虽有涉案房屋，但案情疑难复杂，且被执行人在押于看守所。申请人同意终结本次执行程序。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月三日
书 记 员 董训明
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执129号申请执行人高树民，男，汉族，1963年5月25日生，住德惠市建设街红旗委**组。被执行人张军，男，汉族，1972年12月22日生，住长春市宽城区长白路南三胡同*号。被执行人长春华怡房地产开发有限公司。法定代表人：张军。申请执行人高树民与被执行人张军、长春华怡房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人张军、长春华怡房地产开发有限公司交付房屋等事项。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2018年3月27日将被执行人张军、长春华怡房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人虽有涉案房屋，但案情疑难复杂，且被执行人在押于看守所。申请人同意终结本次执行程序。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一八年五月三日书 记 员  董训明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06876号
原告邓家安，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆星源玻璃器皿有限责任公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝，组织机构代码20364941-6。
法定代表人唐中政，该公司董事长。
委托代理人麻时红，男，重庆智权律师事务所律师。
原告邓家安与被告重庆星源玻璃器皿有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓家安、被告重庆星源玻璃器皿有限责任公司公司的委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家安诉称，1、2010年7月20日两级政府注销原告农村土地承包证（114207030740），原告要求政府不理，请求法院不理，请求检察院明确答复回家，写申请到政府请求调解，书记明确答复，你全家受法律保护，在当地政府上企业。2、2013年12月1日原告在被告单位工作，担任收玻璃渣工作，计时工资制，工资为每月2100元，原告于2014年2月22日与被告签订劳动合同书（注明：时间从2014年2月22日至2017年2月22日止），原告作为正式员工，用人单位为原告参加了保险。2014年2月19日原告在上班中途生病，一直忍受到下班后，遂到合川区医院看病，医药费36.6元，但被告不予报销，有看病的处方。2014年2月27日原告上夜班与工友发生纠纷，多次请示被告至今未解决。2014年3月15日原告家中有事，农村土地房屋得到最高人民法院受理，�告向被告出示请假条，仲裁活动时被告不认可，请被告补上2014年3月15日至同月24日请假的工天，至21日回厂上班到同年5月9日。同年5月10日原告上班时，被告已另外安排了人员，原告当时请示总经理，经理答复调查后通知，原告等待了1个月，后才知原告被解除，原告申请劳动局不予受理，起诉法院不予受理，上诉中院转回劳动局，合川劳动局受理后，通知被告发放原告2014年4月至5月工资，被告不给，劳动局开庭时被告不来，后文该局作出合川劳人仲案字（2014）第607号仲裁裁决书，原、被告之间从2013年12月1日至2014年6月10日期间存在劳动关系。2014年10月24日开庭时，原告举示了本案证据，劳动局未采信，又作出合川劳人仲案字（2014）第900号仲裁裁决书，2014年10月8日被告支付了原告工资，解除了劳动合同，原告自负保险现金1511元，车费、医药费没解决，原告回家没有�种。根据《中华人民共和国民法通则》的等相关规定，现特起诉，1、判令被告支付劳动报酬3066元；2、由被告承担原告的一切费用，包括个人保险1511元、车费800元、医药费40元。审理中原告放弃了要求被告支付医药费40元的诉讼请求。
被告重庆星源玻璃器皿有限责任公司辩称，原告诉称的劳动报酬已经于2014年10月8日给付了3066元，不应再主张。原告诉称的车费与本案无关。被告为原告参加了医疗保险，所产生的医疗费应由基金支付。原告诉称的个人保险未经仲裁前置，且被告为原告依法参加了社会保险，有代扣代缴的权利。故请求驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，原告从2013年12月1日开始在被告单位工作。双方于2014年2月22日签订劳动合同书约定，原告在被告单位担任收玻璃渣工作，合同期限从2014年2月22日至2017年2月22日止，实行综合工资制，包括基本工资、计件工资、加班工资、绩效工资等货币性收入，原告的工资随被告的经济效益上下浮动或随生产工序和产品变化而变化。第八条约定，双方按国家和重庆市的规定参加保险。其中，原告负担的部分由被告方负责代扣代缴。劳动合同签订后，被告为原告参加了社会保险，原告仍在被告单位上班，2014年5月9日后，原告再未到被告单位上班，并于2014年5月9日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，同日该委作出合川劳人仲案字（2014）第508号不予受理案件通知书，不予受理，其理由：原告要求“原告要求被告另行安排工作程序违法”的申诉请求不属于劳动仲裁处理范围。2014年6月11日原告又向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，同年7月30日该委作出合川劳人仲案字（2014）第607号仲裁裁决，原、被告之间从2013年12月1日至2014年6月10日期间存在劳�关系。2014年8月6日原告再次向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付2013年12月10日至2014年10月31日期间的工资，每月2100元；2、要求被告支付车费600元、医药费40元。同年9月28日该委作出合川劳人仲案字（2014）第900号仲裁裁决定，由被告支付原告2014年4、5月的工资3066元，驳回原告的其它请求。2014年10月8日原告在被告单位领取2014年4、5月的工资3066元时，被扣社会保险金1511元，实领1555元，对此，原告遂起诉来院，诉请如前。另查明，被告2014年5月至6月，每月应缴纳养老保险费136.08元、医疗保险费30.26元，二个月合计332.68元，2014年7月应缴纳养老保险费136.08元、医疗保险费45.3元，三个月共计514.06元，此款已由被告代缴，但未从原告工资中扣除。原告要求由被告承担个人保险1511元，系原告于2014年10月8日在被告单位领取工资时所扣除保险费金额，车费800元，系原告自称申请仲裁和到相关法院进行诉讼时所产生的费用。
上述事实，有原、被告的陈述，劳动合同书、合川劳人仲案字（2014）第508号不予受理案件通知书、合川劳人仲案字（2014）第607号仲裁裁决书、合川劳人仲案字（2014）第900号仲裁裁决书、收据、重庆市社会保险参保证明（个人）、工资表2份等证据证实，经开庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，劳动关系成立后，原告有依法获得劳动报酬的权利，原告的工资收入受法律保护。根据双方签订的劳动合同约定，原告应当缴纳的社会保险费，由被告负责代扣代缴，因此，被告已为原告代缴的2014年5月至7月社会保险费514.06元，应从原告的工资3066元中扣除，因此，原告应领取工资为2551.94（3066－514.06＝2551.94元），但被告实际发放给原告的工资为1555元，故被告还应当支付原告工资996.94元（2551.94－1555＝996.94元）。关于原告要求被告承担个人保险1511元的问题，因该个人保险费1511元，系原告于2014年10月8日在被告单位领取工资时所扣除保险费金额，该问题本案已作处理，属重复诉讼请求，应当依法驳回；原告要求被告承担原告申请仲裁和到相关法院进行诉讼时所产生车费800元，无法律依据，亦应依法驳回。据此，依照，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告重庆星源玻璃器皿有限责任公司在本判决生效后五日内支付给原告邓家安工资996.94元；
二、驳回原告邓家安的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆星源玻璃器皿有限责任公司负担。此款已由原告邓家安垫付，限被告重庆星源玻璃器皿有限责任公司在支付本案标的款时一并支付给原告邓家安。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力�当事人应当自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 尹晓华
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 杨
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1776号
上诉人（原审被告）：苏思民，男，汉族，1990年9月17日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张万清，广东百步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴博，男，汉族，1991年3月22日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人苏思民因与被上诉人张兴博民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3160号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年4月10日向苏思民送达《预交上诉费通知书》，上诉人苏思民没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人苏思民没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏思民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00022号
原告刘某，居民。
委托代理人柏春龙，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告康某，居民。
原告刘某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告刘某及其委托代理人柏春龙到庭参加诉讼，被告康某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告系同乡同学，1991年双方建立恋爱关系，1994年农历腊月按照农村习俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名康某甲，现就读于大丰市南阳中学。双方婚后感情融洽、夫妻关系一直很好，堪称幸福美满的家庭。然而，被告于2013年以来沉溺于酒色，与一宣姓妇女公开同居。后被告不但不听忠言规劝，却相反要我容忍其一夫二妻的行为，其不法要求遭我拒绝后，被告竟辞职公然与该女子姘居至今，现被告下落不明。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告贴补抚育费用，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告康某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告康某系同学，双方于1991年确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子名康某甲。原告刘某与被告康某婚前基础较好，婚后感情一度尚可，2011年后被告在外工作，双方感情有所疏远。2013年11月，原告怀疑被告与婚外异性宣某长期姘居，致夫妻关系进一步恶化。2014年8月，被告康某离家出走，此后双方一直分居至今，原告刘某遂于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡，出生医学证明，大丰市小海镇小海居民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告系法定婚姻，应受法律保护。双方原系同学关系，自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育一子。但在原告怀疑被告与婚外异性长期姘居后，被告对待感情纠葛没有能正确处理。后被告又离家致夫妻感情进一步恶化。只要双方多为家庭考虑，珍惜夫妻间过去的感情，双方仍有和好希望。原告主张被告与婚外异性长期姘居或婚外与他人同居证据不足，亦未提供其他能证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合法律规定的离婚条件。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年四月二十一日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更799号
罪犯贾勇，男，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。
罪犯贾勇曾因盗窃，于2006年3月8日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因犯抢劫罪于2014年3月20日被江苏省盐城市亭湖区以(2013)亭刑初字第0446号刑事判决，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千八百元，刑期自2013年6月25日起至2017年10月24日止。同案不服提出上诉。2014年9月11日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第0081号刑事裁定，撤销亭湖区人民法院（2013）亭刑初字第0446号刑事判决，发回亭湖区人民法院重新审判。2015年4月16日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑二初字第00285号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年6月25日起至2017年4月24日止。同案不服，提出上诉。2015年9月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00106号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯贾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯贾勇减去有期徒刑二个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯贾勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯贾勇减去有期徒刑二个月（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6722号
原告侯某甲，男，1984年3月20日出生，汉族，住南安市。
被告方某某，女，1986年5月12日出生，汉族，住南安市。
原告侯某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告系同学关系，双方于2008年11月24日登记结婚，婚后感情一般。双方于2009年10月9日生育一子，取名侯某乙；于2012年7月23日生育一女，取名侯某丙；现两孩子均随原告生活。婚后双方因性格不合经常吵架，现已分居，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚，两个婚生子女由原告抚养。
被告方某某辩称，双方虽然会吵架，但并不影响夫妻感情，吵过之后仍然会和好。她现在搬到外面居住是因为原告打她，她只是先出去休养。原告所诉离婚理由不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方于2008年11月24日办理结婚登记手续，于2009年10月9日生育一子，取名侯某乙，于2012年7月23日生育一女，取名侯某丙，现子女均随原告生活。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及双方当事人的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告侯某甲与被告方某某依法登记结婚，确立了合法的夫妻关系，且婚后双方已共同生育抚养两个孩子，双方已建立了较为稳定的夫妻感情。原告主张“双方经常吵架、性格不合并已分居、夫妻感情破裂”，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。双方在夫妻共同生活期间难免为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方彼此珍惜，加强沟通，相信双方是能够和好生活的，夫妻感情是能够恢复的。故原告的离婚诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告方某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3713号
原告：姚盈，男，回族，原系石嘴山市兴瑞通炭素有限公司职工，住平罗县
被告：石嘴山市兴瑞通炭素有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区
法定代表人徐宁杰，石嘴山市兴瑞通炭素有限公司总经理。
原告姚盈与被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚盈到庭参加了诉讼，被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告工资30000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告姚盈在被告公司打工期间，被告一直拖欠原告工资，并于2016年9月23日出具拖欠工资50000元欠条一张，其后给付原告工资20000元，截止目前，被告共拖欠原告工资30000元。原告多次索要，被告均推诿不予支付。
被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年8月15日起至2016年10月在被告单位工作，从事煅炉工工作，截止2016年9月23日，被告共欠原告工资50000元,2016年9月28日被告支付原告工资20000元后，下剩工资30000元至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告姚盈为被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司提供了劳动，但被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司未及时足额支付原告劳动报酬，尚欠原告劳动报酬30000元，有原告出示的欠条可以证实，被告应负支付责任，故对原告要求被告支付劳动报酬30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚盈劳动报酬30000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2486号
申请执行人福建省金农威饲料有限公司，住所地：福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码：69660448—5。
法定代表人张镇福，总经理。
被执行人黄玉森，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年04月28日受理的申请执行人福建省金农威饲料有限公司与被执行人黄玉森买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第1420号民事调解书，被执行人黄玉森应支付欠款8万元及利息。在执行过程中，本院在（2014）龙新执行字第969号案件中已依法查封被执行人黄玉森所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，由于查找不到，暂无法处置。本院依法对被执行人房产、银行、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人�其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2486号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林珊（代）
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行审字第00011号
申请人执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人赵磊，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人张雨田，女，1986年6月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的确人口征决字（2014）第02005号社会抚养费征收决定书，于2015年6月24日向本院申请强制执行王建国和刘口社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会确人口征决字（2014）第02005号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人员法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会确人口征决字（2014）第02005号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 郭亚东
审判员 陈 超
书记员 马 俊