吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第43号
原告刘相民，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人姜连明，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告周功臣，男，汉族，农民，住抚松县。
原告刘相民诉被告周功臣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相民及其委托代理人姜连明、被告周功臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相民诉称，2011年12月3日，其从案外人陈某某处购入车牌号为吉F4T8**的红色羚羊牌出租车一辆，该车辆自购买后即出租给被告驾驶。因原告本人没有驾驶出租汽车的从业人员资格，故将该车辆的相关手续过户至被告名下。2013年6月28日，原告之妻与被告补签租车协议一份，约定原告将该车出租给被告，租金为2，100.00元／月，期限为2013年6月28日至同年10月28日。租赁期满后，被告未依约向原告返还车辆。现要求被告返还牌照号为吉F4T8**的红色羚羊牌出租车一辆并协助原告办理该车的过户手续。
为证实其上述主张，原告刘相民向法庭提供了下列证据：
1、2011年12月3日车辆买卖协议一份；
2、2013年6月28日原告妻子尹某甲与被告签订的租车协议书一份；
3、被告签字的说明一份；
4、2014年3月15日贺某某证明一份；
5、吉F4T8**号小轿车的机动车登记证书一份；
6、证人尹某甲（刘相民之妻）的当庭证言“2011年，我与原告买车是想让我儿子刘某某开出租车，买完车后刘某某就去当兵了，没办法我们就把该车出租给周功臣，当时因为是亲属关系，并未签订协议书。2013年12月，我儿子复员，在儿子回来之前即2013年6月，我与被告签订了书面租车协议。另外，在被告家里，被告在‘说明’上签名并按手印时，我也在场”；
7、证人陈某某的当庭证言“当时周功臣给我打电话联系买车的事，卖车那天原、被告都在场，还有其他五、六个人，我不知道到底谁买车，但谁给我钱我就把钥匙给谁，协议是刘相民签的，刘相民签协议那天先向我付过一部分钱，之后又领我到仙人桥农行取的钱。我不知道车到底是谁买的，但我认为，谁签的协议谁付的款就应该是谁的，但是他们连襟之间的事我不清楚，车是我花18万元买王某某的，买完后未办理过户手续，车籍仍是王某某，签协议时我就把车钥匙和手续给了刘相民，买车时另一位证人（指其后出庭的证人赵某某）也在场，但我不知道他叫什么名字”；
8、证人赵某某的当庭证言“我与原告是连襟关系，与被告曾经是连襟关系，当时我们五人一起去卖车那家谈买车的事，卖车的人就是刚才从法庭出去那个人，我不知道叫啥名，是刘相民买车，我们都是帮他讲价的，也顺便帮着看看车，除原、被告和我以外，还有贺某某、韩某某一起去的，讲完价后去卖车那家签的协议，我们都是一起去的，协议是刘相民签的，签完协议刘相民向卖车的人付了一部分钱，也记不得是多少钱了，然后他们又一起去仙人桥打的款，仙人桥我没去，该车是刘相民自己买，不是原、被告合伙买”。
被告周功臣辩称，诉争车辆系其与原告于2011年11月共同出资在陈某某处购买，当时其出资近3万元。购车后，车辆一直由其使用，该车原登记所有人为案外人王某某，陈某某购车后未办理过户手续。2012年11月16日，其将诉争车辆的车籍过户至自己名下。2013年10月2日，其将诉争车辆出售给案外人李某，但未办理过户手续。其不同意向原告返还车辆，亦无法协助原告办理车辆过户手续。
为证实其反驳主张，被告周功臣向法院提供了下列证据：
1、被告自书“车辆情况说明”一份；
2、被告与案外人尹某乙于2011年11月1日签订的车辆买卖协议一份。
2014年2月26日，本院依原告申请，询问刘某某、陈某某笔录各一份。
第一次庭审后，本院询问周功臣笔录一份。
为查清案件事实，本院依职权调取了诉争车辆的机动车注册注销登记／转入申请表、机动车查验记录表、二手车销售统一发票、机动车行驶证及王某某身份证明、王某某与被告周功臣签订的二手车买卖协议各一份。
经审理查明，2011年8月，案外人陈某某、王某某签订购车协议一份，约定王某某将其车牌照号为吉F4T8**的红色羚羊牌出租车一辆出售给陈某某，价款为18万元。协议签订后，案外人陈某某、王某某依约履行协议。案外人陈某某在购买该车后一直未办理该车的车籍过户手续。同年12月3日，原告与案外人陈某某签订“车辆买卖协议”一份，约定案外人陈某某将其购买的吉F4T8**的红色羚羊牌出租车出售给原告刘相民，价款为183，000.00元。协议签订后，原告与案外人陈某某依约履行。原告购买诉争车辆后遂与被告达成口头租赁车辆协议，约定原告将该车发包给被告，租金为80.00元／日。被告承租诉争车辆期间，因忙于人参种植事宜，原告曾将诉争车辆另行租赁给他人三个月有余。嗣后，被告继续承租诉争车辆。原告购入诉争车辆后，因其本人没有驾驶出租汽车的从业人员资格，该车的车籍等相关手续无法登记至原告名下。2012年夏季，被告取得了出租汽车从业人员资格证，且其与原告之间原系连襟关系，故原告同意将该车的车籍暂时登记至被告名下。2012年11月8日，被告与案外人王某某签订了一份虚假的购车协议，并持该协议到抚松县公安局交通警察大队车辆管理所将诉争车辆直接过户至被告名下，但车辆的机动车登记证书一直由原告保管。2013年6月28日，因被告与妻子发生离婚纠纷，原告刘相民之妻尹某甲遂与被告签订“租车协议”一份，载明“现有本人尹某甲代儿子刘某某将出租车吉F4T8**一辆租给周功臣经营。经营期间自2013年6月28日至2013年10月28日止，每月租金2，100.00元，租金到期一次付清。本车没有押金，但是现在从2013年6月28日起，本车主没要押金，因为是亲属关系。从2013年6月28日起，本车由周功臣经营期间，一切事故、修车的费用都由租车人周功臣负责，车到期时，租车人周功臣将车还有3个月的租金一次性给付刘某某，或者是他的母亲尹德秀［因为刘兆（召）强现在沈阳当兵］，此协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。车主：尹某甲，租车人：周功臣，2013年6月28日”。协议签订后，原、被告间继续履行租赁诉争车辆一事。嗣后，被告为原告出具说明一份，载明“说明，现有红色羚羊车（车牌号码为吉F4T8**）一辆，车辆所有人为刘某某，由于刘某某办理出租车营运手续证件不全，将车辆登记于周功臣名下，但周功臣只享有对该车辆的实际占有使用权，所有权依旧归刘某某。在周功臣实际占有车辆期间，油补归刘某某，经营车辆的其余收益归周功臣所有，车辆在此期间所支付的各种修理费用也由周功臣负担”，该说明上除有被告的签字、捺印外尚有时任抚松县仙人桥镇梁山村支部书记尹某丙、村文书王某乙的签字。在质证时，被告称“说明”上的签字、捺印均非其本人所为，在本院限定的申请司法鉴定期限内，被告未向本院提交相关事项的司法鉴定申请。庭审中，原告自认被告已支付了签订“租车协议”之前的租金，剩余租金未付。庭审中，被告曾出示了其与案外人李某于2013年10月2日签订的买卖车协议书一份，欲证明诉争车辆已被其另行出售给案外人李某，庭审后，被告拒绝将该份协议提交给本院入卷，并改称其并未将诉争车辆出售他人。同时自认，2011年11月1日其与案外人尹某乙签订的车辆买卖协议是为了防止诉争车辆被银行追缴而签订的虚假协议。至诉讼时，诉争的红色羚羊牌出租车一辆（车牌照号为吉F4T8**）仍由被告使用、管理。
上述事实，有原告提供的2011年12月3日车辆买卖协议、2013年6月28日原告妻子尹某甲与被告签订的租车协议书、被告签字的说明、2014年3月15日贺某某证明、吉F4T8**号小轿车的机动车登记书各一份，证人陈某某、赵某某的当庭证言、本院询问刘某某、陈某某、周功臣笔录各一份，本院依职权调取的诉争车辆的机动车注册注销登记／转入申请表、机动车查验记录表、二手车销售统一发票、机动车行驶证、王某某身份证明、王某某与被告周功臣签订的二手车买卖协议各一份及到庭的当事人、代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的尹某甲的证言，因被告在质证时有异议，且尹某甲（原告之妻）与本案的审理结果存在利害关系，故该证言本院不予采信。被告提供的“车辆情况说明”及与案外人尹某乙于2011年11月1日签订的车辆买卖协议，因原告在质证时有异议，被告又无其他证据佐证，故本院不予采信。
对本案的相关法律问题，本院阐述如下：
关于诉争的红色羚羊牌出租车（牌照号为吉F4T8**）系原告自己购买还是与被告共同购买问题。本院认为，被告虽主张诉争车辆系其与原告共同出资在陈某某处购买，但被告未能提供其合伙出资方面的相关证据佐证，原告对此亦予以否认，且被告的该项主张与其为原告出具的“说明”所载明的内容相矛盾。原告提供的证人赵某某的当庭证言亦证实诉争车辆系原告自己购买并非与被告合伙购买，故本院对被告该项反驳主张不予支持。
关于被告应否向原告返还诉争车辆问题。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同中，承租人基于租赁合同，对租赁物享有租赁权的同时，亦负有支付租金、保管租赁物、按约定的方法使用租赁物以及返还租赁物的义务。在租赁期限届满后，依约返还租赁物是承租人应当履行的基本义务。本案中，原告购车后，将车辆租赁给被告，至2013年6月28日前，双方虽未签订书面的车辆租赁合同，但二者租赁合同法律关系成立、有效。2013年6月28日原告之妻尹某甲与被告签订的“租车协议”，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，虽然该协议系原告之妻与被告签订，但因出租物系原告出资购买，即使购买目的是准备给其子刘某某驾驶，但并不导致该车所有权归刘某某所有，而应属于原告夫妻共同财产。原告之妻出面与被告签订该协议并无不当，应认定该份租车协议合法、有效。上述协议签订后，原告已依约履行，被告理应遵循诚实信用原则，在租赁期限届满后及时向原告返还租赁车辆。长期拒绝返还，已构成违约，应承担返还承租车辆的民事责任。因被告自认该车仍由其使用、管理，故本院对原告要求被告返还车牌号为吉F4T8**的红色羚羊牌出租车一辆的诉讼请求予以支持。
关于被告应否协助原告办理该车的过户手续问题。本院认为，诉争车辆虽经原、被告协商同意已过户至被告名下，但原、被告双方之间并无买卖该争议车辆的事实。被告以虚假的购车事实将争议车辆变更登记至自己名下，属于可撤销登记情形，不属于本院民事受案范围，原告可向有关部门主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决如下：
一、被告周功臣于判决生效后三日内将车牌号码为吉F4T8**的红色羚羊出租车返还给原告刘相民；
驳回原告刘相民的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告周功臣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 丁永胜
二〇一四年四月二日
书 记 员 尤智鹏