wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初424号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月29日生于四川省泸县，汉族，中专文化，个体商业者，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年5月5日被监视居住。
被告人王某某，男，1981年12月13日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，个体商业者，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年5月5日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)368号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年9月24日1时许，被告人杨某某、王某某等人在泸州市江阳区学院西路“龙大虾蟹烩”夜宵店吃饭时与邻桌柳某等人发生纠纷，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人杨某某、王某某使用现场餐具、砖头等物击打被害人柳某面部，造成柳某面部、鼻部多处受伤。经法医学鉴定，被害人柳某之损伤构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月24日1时许，被告人杨某某、王某某等人在泸州市江阳区学院西路“龙大虾蟹烩”夜宵店吃饭时与邻桌柳某等人发生争吵，继而发生抓扯，后被害人柳某返回车内拿来一把水果刀，被告人杨某某、王某某见状遂使用现场餐具等物击打被害人柳某面部，造成柳某面部、鼻部多处受伤。经法医学鉴定，被害人柳某之损伤构成轻伤二级。
另查明：1、案发当晚被告人杨某某、王某某被赶往现场的公安民警抓获归案；2、案发后被告人杨某某、王某某共同赔偿了被害人柳某经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被害人柳某的陈述、被告人杨某某的供述、被告人王某某的供述、证人马某某的证言、证人杜某的证言、证人林某某的证言、证人任某某的证言、证人刘某某的证言、证人邓某某的证言、证人易某某的证言、调取证据通知书、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、重新鉴定申请书、四川医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍信息、谅解书、收条、情况说明、伤情鉴定情况说明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某、王某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某某、王某某案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，同时被害人柳某在本案中具有一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、王某某的犯罪情节、社会危害程度及认罪表现，结合其社会现实表现，本院决定对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0196号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴岳桐，农民。2013年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年12月6日因涉嫌抢劫、盗窃犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人吴岳桐犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年5月28日作出（2014）昆刑初字第0216号刑事判决。宣判后，上诉人（原审被告人）吴岳桐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，苏州市人民检察院代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人吴岳桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：
一、抢劫
2013年10月2日晚，被告人吴岳桐伙同李某（另案处理）等人，在昆山市陆家镇南粮路陆家文体中心二楼溜冰场，因琐事对被害人张某实施殴打。后又将被害人张某带至昆山市陆家镇膳魔师小学南侧富荣大桥下的河边对被害人张某再次实施殴打，并当场劫取被害人张某人民币200元。后又将被害人张某带至ATM机，取得被害人张某银行卡内人民币300元。
盗窃
2013年9月2日凌晨，被告人吴岳桐伙同贾某、段某（均另案处理），在昆山市陆家镇博怡轩小区28幢公共车库内，窃得被害人赵某的江南铃水牌助力车1辆，价值人民币2360元。
2013年10月31日，被告人吴岳桐至昆山市公安局陆家派出所投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实。
案发后，公安机关已将保全的江南铃水牌助力车1辆发还被害人赵某。
上述事实有经原审法院庭审举证、质证的被害人赵某、张某的陈述和相关辨认笔录，证人贾某、段某、李某、欧阳某、郭某、陆某的证言和相关辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、照片，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，昆山市公安局出具的检查笔录、伤情照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明，被告人吴岳桐的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吴岳桐伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币500元，其行为已构成抢劫罪。被告人吴岳桐又伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2360元，数额较大，其行为又构成盗窃罪，且系共同犯罪。在抢劫、盗窃共同犯罪中，被告人吴岳桐均起主要作用，系主犯。被告人吴岳桐一人犯两罪，应予数罪并罚。被告人吴岳桐主动投案，如实供述自己的盗窃罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以被告人吴岳桐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人吴岳桐对被害人张某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
上诉人吴岳桐上诉称，其于2013年10月2日晚对张某实施的行为不构成抢劫犯罪。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出的其于2013年10月2日晚对张某实施的行为不构成抢劫犯罪的上诉理由，经查，上诉人吴岳桐伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取被害人张某的钱财，使被害人丧失反抗的意志，上诉人的行为属于抢劫行为，被害人张某的陈述与证人李某、欧阳某、郭某等人的证言之间相互印证均能证实该事实，被害人张某的伤情照片亦能予以佐证，上诉人的供述亦承认了对被害人张某实施了殴打，上诉人的行为应当定性为抢劫犯罪。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴岳桐伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币500元，其行为已构成抢劫罪。上诉人吴岳桐又伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2360元，数额较大，其行为又构成盗窃罪，且系共同犯罪。在抢劫、盗窃共同犯罪中，上诉人吴岳桐均起主要作用，系主犯。上诉人吴岳桐一人犯两罪，应予数罪并罚。上诉人吴岳桐主动投案，如实供述自己的盗窃罪行，对于盗窃犯罪，是自首，依法从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年九月三日
书 记 员 马晶星
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第0196号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴岳桐，农民。2013年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年12月6日因涉嫌抢劫、盗窃犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人吴岳桐犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年5月28日作出（2014）昆刑初字第0216号刑事判决。宣判后，上诉人（原审被告人）吴岳桐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，苏州市人民检察院代理检察员**出庭履行职务，上诉人吴岳桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定：一、抢劫2013年10月2日晚，被告人吴岳桐伙同李某（另案处理）等人，在昆山市陆家镇南粮路陆家文体中心二楼溜冰场，因琐事对被害人张某实施殴打。后又将被害人张某带至昆山市陆家镇膳魔师小学南侧富荣大桥下的河边对被害人张某再次实施殴打，并当场劫取被害人张某人民币200元。后又将被害人张某带至ATM机，取得被害人张某银行卡内人民币300元。盗窃2013年9月2日凌晨，被告人吴岳桐伙同贾某、段某（均另案处理），在昆山市陆家镇博怡轩小区28幢公共车库内，窃得被害人赵某的江南铃水牌助力车1辆，价值人民币2360元。2013年10月31日，被告人吴岳桐至昆山市公安局陆家派出所投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关已将保全的江南铃水牌助力车1辆发还被害人赵某。上述事实有经原审法院庭审举证、质证的被害人赵某、张某的陈述和相关辨认笔录，证人贾某、段某、李某、欧阳某、郭某、陆某的证言和相关辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、照片，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，昆山市公安局出具的检查笔录、伤情照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明，被告人吴岳桐的供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴岳桐伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币500元，其行为已构成抢劫罪。被告人吴岳桐又伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2360元，数额较大，其行为又构成盗窃罪，且系共同犯罪。在抢劫、盗窃共同犯罪中，被告人吴岳桐均起主要作用，系主犯。被告人吴岳桐一人犯两罪，应予数罪并罚。被告人吴岳桐主动投案，如实供述自己的盗窃罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以被告人吴岳桐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人吴岳桐对被害人张某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。上诉人吴岳桐上诉称，其于2013年10月2日晚对张某实施的行为不构成抢劫犯罪。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出的其于2013年10月2日晚对张某实施的行为不构成抢劫犯罪的上诉理由，经查，上诉人吴岳桐伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取被害人张某的钱财，使被害人丧失反抗的意志，上诉人的行为属于抢劫行为，被害人张某的陈述与证人李某、欧阳某、郭某等人的证言之间相互印证均能证实该事实，被害人张某的伤情照片亦能予以佐证，上诉人的供述亦承认了对被害人张某实施了殴打，上诉人的行为应当定性为抢劫犯罪。故对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴岳桐伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币500元，其行为已构成抢劫罪。上诉人吴岳桐又伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2360元，数额较大，其行为又构成盗窃罪，且系共同犯罪。在抢劫、盗窃共同犯罪中，上诉人吴岳桐均起主要作用，系主犯。上诉人吴岳桐一人犯两罪，应予数罪并罚。上诉人吴岳桐主动投案，如实供述自己的盗窃罪行，对于盗窃犯罪，是自首，依法从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹理华审 判 员  张 新代理审判员  张正中二〇一四年九月三日书 记 员  马晶星
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执368号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人仇朝东，原告主任。委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。被执行人张玉莲，女，1964年1月6日生，汉族�户籍地上海市长宁区。案由：追偿权纠纷执行标的：人民币14,751.63元申请执行人上海市就业促进中心以被执行人张玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2015年7月2日作出的(2015)长民二(商)初字第1326号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款人民币11,391.83元及违约金人民币3,000元、一审案件受理费人民币359.8元，案件受理费人民币121元，共计人民币14,872.63元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，双方当事人达成和解，被执行人张玉莲承诺于2016年3月起每月28日前向申请执行人还款人民币500元，直至还清欠款，本案即执行完毕，申请人上海市就业促进中心对于被执行人提出的方案予以认可，放弃向被执行人追偿部分违约金，约定还款总金额为人民币12,000元。申请人并于2016年2月19日向本院撤回执行申请。本案依申请执行人申请，依法将被执行人张玉莲纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现双方当事人达成和解，申请人并以和解为由自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执368号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年二月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执144号
申请执行人王建辉，男，1982年7月20日出生，住金华市金东区。
被执行人金华展望乳业有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业园区，组织机构代码:725252416。
法定代表人桂跃文。
申请执行人王建辉与被执行人金华展望乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）金东商初字第01073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款53630元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人的房产已被本院另案查封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛来竞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终21号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，所在地湖北省武汉市汉阳区琴台大道口505号北大资源首座32楼。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）：延边富祥新型建筑防水防腐保温工程有限公司，住所地吉林省延吉市长白路50号。
法定代表人：马凤玲，经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人延边富祥新型建筑防水防腐保温工程有限公司之间建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服龙井市人民法院（2016）吉2405民初16-1民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，原审法院法律适用错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案双方当事人之间没有约定管辖地，也没有实际履行合同，上诉人根本没有参与，原审法院裁定驳回管辖异议属于法律适用错误；合同双方对争议管辖没有约定的，应当按照被告住所地或经常居住地管辖，上诉人其住所地及经常居住地均不在龙井市，应将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，被上诉人延边富祥新型建筑防水防腐保温工程有限公司在原审中起诉主张为，2012年9月12日，双方达成书面《建设工程施工合同》，由被上诉人承包上诉人所承建的龙井市龙山村达沃斯小镇楼群的屋面喷涂硬泡聚氨酯保温工程，工程结束验收合格后，上诉人没有按照合同约定支付工程款，至今拖欠被上诉人工程款128000元，并委托龙井尚融实业公司向被上诉人支付货款，但至今未付，故请求法院判决支付所拖欠货款128000元及逾期利息5998.08元。
本院认为，双方当事人之争系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖；…….”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，双方争议的达沃斯小镇建设工程施工行为地在龙井市，龙井市人民法院享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正，但驳回管辖异议申请结论并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年五月二十九日
书记员 裴夕红
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00317号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人龙某某，男，生于1994年10月15日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被云阳县公安局刑事拘留，2015年5月7日被云阳县公安局取保候审。
被告人钟某某，男，生于1995年8月25日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被云阳县公安局刑事拘留，2015年5月7日被云阳县公安局取保候审。
被告人吴某某，男，生于1997年2月5日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被云阳县公安局取保候审。
被告人向某，男，生于1995年10月20日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人龙某某、钟某某、吴某某、向某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经被告人龙某某、钟某某、吴某某、向某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人龙某某、钟某某、吴某某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日21时许，被害人唐某某在云阳县南溪镇九号路“三元”酒店旁“三元指足轩”休闲会所内与彭某、罗某某等人发生口角纠纷。23时许，马某某（另案处理）邀约被告人龙某某、钟某某、吴某某、向某等人在南溪镇中环路“艾肯莱”餐厅汇合后，持砍刀、啤酒瓶赶往“三元指足轩”休闲会所。在该会所上行梯道处，被告人龙某某持刀将唐某某背部砍伤，钟某某、向某、吴某某等人持啤酒瓶殴打唐某某头部，并追赶逃跑的唐某某。四被告人追赶唐某某至“三元”酒店外公路时，龙某某、钟某某、吴某某、向某等人再次对唐某某进行殴打。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，唐某某全身多处裂伤，其损伤程度属轻伤二级范畴。重庆市云阳县公安局物证鉴定室的鉴定意见是唐某某的损伤程度系轻伤二级。
2015年5月6日，被告人龙某某、钟某某与被害人唐某某达成赔偿协议，二被告人赔偿了被害人6.8万元。被害人唐某某对被告人龙某某、钟某某的行为予以谅解。
被告人龙某某于2015年3月30日在云阳县南溪镇中环路“齐鸣”火锅店门前被公安机关抓获归案。被告人钟某某于2015年3月31日在云阳县公安局南溪派出所值班室被抓获归案。被告人吴某某于2015年6月12日经公安机关电话通知后，自行前往云阳县公安局南溪派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。被告人向某于2015年7月2日主动到云阳县公安局南溪派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某、钟某某、吴某某、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、赔偿协议书、收条及谅解书、办案说明等书证；证人马某某、彭某、何某等人的证言；被害人唐某某的陈述；被告人龙某某、钟某某、吴某某、向某的供述；云阳县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、犯罪现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、钟某某、吴某某、向某故意伤害被害人唐某某身体并致其轻伤，其行为侵犯了唐某某的身体建康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人龙某某、钟某某、吴某某、向某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人龙某某、钟某某、吴某某、向某共同故意伤害被害人唐某某，是共同犯罪。四被告人在共同犯罪中均积极参与，其作用相当，故不划分主、从犯。
被告人吴某某、向某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某某、钟某某如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人龙某某、钟某某积极赔偿被害人唐某某的损失，取得了被害人唐某某的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人龙某某、钟某某、吴某某、向某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院依法对被告人龙某某、钟某某、吴某某、向某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国清
审 判 员 胡代安
人民陪审员 王小玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余 洋
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审250号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张金连。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张金连行政处罚一案于2015年8月30日作出的浠土资执罚（巴）（2015）69号行政处罚决定。
�院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）69号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（巴）（2015）69号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）69号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执196号
申请执行徐继坤，男，汉族，居民，
被执行人李兴怀，男，汉族，居民，
被执行人李文山，男，汉族，居民，
被执行人刘帅，男，汉族，居民，
被执行人马学东，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5498号民事判决书，�案执行申请人徐继坤与被执行人李兴怀、李文山、刘帅、马学东借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李兴怀、李文山、刘帅、马学东所有的银行存款90000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年一月二十日
书记员 方明志
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第298号
原告徐宝春，男，汉族，1968年2月12日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，职务区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
单位负责人齐建立，职务主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告徐宝春诉郑州市金水区人民政府、金水区杨金路街道办事处不履行法定职责一案中，因原告徐宝春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 苏 杭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5585号
原告某公司。
法定代表人兰某。
被告程某。
本院在审理原告某公司与被告程某物业管理费纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十一月十七日
书记员 许乔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第493号
原告杭州××得宝客运社，住所地杭州市下城区环城北
路××州××酒店××号。
法定代表人丁某某。
委托代理人金某某。
被告陆甲。
委托代理人程某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××部，住所地杭
州市××××号。
负责人陆乙。
委托代理人吴某。
原告杭州××得宝客运社诉被告陆甲、中国人民财产保
险股份有限公司××部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员徐楠独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行
了审理。原告杭州××得宝客运社的委托代理人金某某、被告
中国人民财产保险股份有限公司××部的委托代理人吴某到庭
参加诉讼，被告陆甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州××得宝客运社诉称：2009年6月19日8时10分
，陆甲驾驶浙a×××××号车行驶至清江路从左侧开上去刮
擦到停在前方的浙a×××××号出租车，双方自行协商由陆甲负事故全责。在赔偿时陆甲拒赔停运损失费，故原告诉至法
院，要求：1、被告陆甲赔偿原告修理费某民币500元、停运损
失费某民币400元，合计人民币900元。2、中国人民财产保险
股份有限公司××部在交强险范围内承担责任。3、本案诉讼
费由被告陆甲承担。
被告陆甲未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司××部辩称：对事
实发生经过及责任认定无异议。对车辆修理费无异议，停运损
失属间接损失保险公某不承担赔偿责任。
原告杭州××得宝客运社为支持其诉请，向本院提供以
下证据：
1、交通事故自行协商处理协议书1份，拟证明事故发生
的经过及责任认定。
2、修理清单1张、保险公某出具的定损单1张、照片2张
、修理费发票1张，拟证明因事故发生修理费500元的事实。
3、客运出租汽车管理处出具的证明1张、杭州中亚汽车
某某服务市场平某某车某某部出具的证明1张，拟证明因事故
修车一天停运损失400元的事实。
上述证据经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限
公司××部对原告提供的证据1、2、3均没有异议，能证明原
告因本次事故产生修理费500元及车辆停运的事实，本院对此
予以确认。被告陆甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告陆甲、中国人民财产保险股份有限公司××部未向
本院提供相关证据。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
与原告诉称的事实一致。
另查明，被告陆甲为其所有的浙a×××××号车向被告
中国人民财产保险股份有限公司××部投保了机动车交通事故
责任某制保险。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应
当恢复原状或者折价赔偿，被告陆甲在驾车行驶中致他人财产
损害的，应由其承担全部赔偿责任。因被告陆甲的车辆已在中
国人民财产保险股份有限公司××部投保机动车交通事故责任
某制保险，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司×
×部在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿修理费
某民币500元理由正当，本院予以支持。原告车辆造成的停运
损失属于间接损失，理应由被告陆甲自行承担，但原告诉请过
高，本院酌情确定停运损失人民币200元。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三
款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××部在机动
车交通事故责任某制保险责任限额内直接赔付原告杭州××得
宝客运社车辆修理费某民币500元，于本判决生效后十日内付
清；
二、被告陆甲赔偿原告杭州××得宝客运社车辆停运损
失人民币200元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费某民币50元，减半收取人民币25元，由被告
陆甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费某民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 徐 楠
二〇一〇年四月十九日
件与原本核对无异
书记员 俞青芳
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第459号
原告张力江，农民。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
本院在审理原告张力江诉被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张力江于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张力江撤回对被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王一哲
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第459号
原告李立权，农民。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
本院在审理原告李立权诉被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李立权于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立权撤回对被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年七月十五日
书记员 王一哲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执260号
申请执行人：卢映雪，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1028。
被执行人：陈庆新，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2535。
关于申请执行人卢映雪与被执行人陈庆新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第749号民事判决，向被执行人陈庆新发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人陈庆新逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈庆新所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币160000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月三日
书 记 员 李子昊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2638号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：程志刚，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人程志刚借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的2014吉农民督字第2459号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人程志刚暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2459号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1290号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行地。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
被告许耀任，男，汉族。
被告彭翠连，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告许耀任、彭翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赖 洁
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0485-1号
原告张磊，河北省望都县人。
被告张伟，河北省望都县人。
本院在审理原告张磊与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2015年5月19日向本院提出申请，请求冻结被告张伟在中国邮政储蓄银行保定市车站营业所的存款10，000元。原告张磊已提供现金10，000元作为担保。
经审查，本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张伟在中国邮政储蓄银行保定市车站营业所存款10，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 盼
二〇一五年五月二十日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第241号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，务工。2002年3月13日因盗窃被江西省吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日，被告人张某来到青田县瓯南街道景都华庭小区8幢1号被害人林某家附近，用附近菜地里的锄头撬开地下室的防盗窗，从防盗窗爬进室内实施盗窃。后被告人张某在一楼客厅内盗取一包香烟后，又在二楼的衣帽间内盗窃一个钱包，该钱包内有7000余元人民币、3000元港币（该日港币卖出牌价为80.62元人民币／100港币）、5000元购物卡、1000元加油卡等物品。张某盗窃成功后，从地下室防盗窗逃离现场。
2015年4月2日，被告人张某在温州市鹿城区被抓获归案。案发后张某亲属赔偿了被害人林某的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证明、常住人口表、侦查报告、归案经过、外汇牌价表、吉市劳教字（2002）第61号劳动教养决定书、领条，证人段某的证言，被害人林某的陈述，青公物鉴（2015）93号手印鉴定书，青公（刑）勘（2012）1454号现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某亲属在案发后积极赔偿了被害人经济损失，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年六月十一日
代书 记员 刘静静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第216-4号
申请执行人郭文兴，男。
被执行人孙之令，男。
被执行人杨香玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第436号民事判决书，于2015年1月8日立案执行。
本院查明，被执行人孙之令在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号为鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙之令所有的鲁P×××××号汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月十日
书记员 宋安旗
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1147号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月22日凌晨，被告人唐某在宁波保税南区富春二期东源物业宿舍5幢206室，趁同宿舍的被害人吴某熟睡之机，窃得被害人吴某的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币4753元）。
案发后，涉案笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人翟某的证言，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的抓获经过陈述笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，且涉案财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 郑敏芬
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00103号
原告：海城市后英小额贷款有限公司。
法定代表人：何宪恕，职务，董事长。
诉讼代理人：赵士轩，该单位职员。
被告：李广涛，男，汉族。
被告：海城市银通投资担保有限公司。
法定代表人：张正民，职务，经理。
诉讼代理人：周钺凯，该单位职员。
原告海城市后英小额贷款有限公司诉被告李广涛、海城市银通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵士轩，被告李广涛，被告海城市银通投资担保有限公司诉讼代理人周钺凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市后英小额贷款有限公司诉称：2013年5月2日，被告李广涛在原告处贷款100万元人民币，贷款到期日为2013年11月2日，贷款期间6个月。贷款到期后，原告多次找到被告李广涛索要贷款，但被告李广涛拒不给付，截止到2014年3月3日，欠息37440元。该笔贷款是被告海城市银通投资有限公司作保证担保的贷款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告李广涛立即偿还原告贷款本金100万元及利息，判决被告海城市银通投资担保有限公司对被告李广涛的上述贷款承担连带偿还责任。案件受理费由被告承担。
被告李广涛辩称：原告所属情况属实。暂无能力偿还。
被告海城市银通投资担保有限公司辩称：被告李广涛贷款情况属实，被告海城市银通投资担保有限公司担保情况属实。可以让被告李广涛分期偿还贷款本息。
经审理查明：2013年5月2日，原告海城市后英小额贷款有限公司与被告李广涛签订了借款合同，被告李广涛向原告海城市后英小额贷款有限公司借款100万元，借款期限自2013年5月2日起至2013年11月2日止，贷款利率15.6‰，一次还本，分次付息，逾期还款利率为合同约定利率上浮10%即17.16‰。2013年5月2日，原告海城市后英小额贷款有限公司与被告海城市银通投资担保有限公司签订了保证合同，被告海城市银通投资担保有限公司为被告李广涛的全部借款本息负连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告李广涛足额发放了100万元的贷款，被告李广涛未能按照借款合同的约定，按时偿还借款本息。截止于2014年3月3日，被告李广涛尚欠原告借款本金100万元、利息37440元。
上述事实，原告提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告李广涛所向原告借款100万元，双方约定，贷款期限6个月，贷款利率15.6‰，逾期利率17.16‰的事实。
2、保证合同一份，证明被告海城市银通投资担保有限公司对被告李广涛的借款本息负连带责任保证。
3、借款凭证一份，证明原告依照合同约定向被告李广涛足额发放了借款100万元。
4、欠息计算说明一份，证明截止于2014年3月3日被告欠原告利息37440元。
二被告对原告提出的证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院对其真实性与关联性均予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城市后英小额贷款有限公司与被告李广涛签订的借款合同、与被告海城市银通投资担保有限公司签订的保证合同均是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告海城市后英小额贷款有限公司依约向被告李广涛履行了足额发放贷款的义务，被告李广涛理应依照合同约定按期偿还原告借款。被告未能按期偿还原告借款，显系违约。原告有权依照合同约定要求被告李广涛立即偿还全部欠款本金100万元及截止于2014年3月3日的利息37440元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李广涛应从2014年3月4日起按照合同约定的逾期还款利率17.16‰给付借款100万元的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照﹤中华人民共和国担保法﹥的规定”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告海城市银通投资担保有限公司应依照与原告签订“保证合同”的约定，对被告李广涛的该笔债务承担连带偿还责任。综上，本院对原告要求被告李广涛立即偿还借款本息、被告海城市银通投资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李广涛于本判决生效后十日内偿还原告海城市后英小额贷款有限公司借款本金100万元及截止于2014年3月3日的利息37440元，并自2014年3月4日起至判决确定给付之日止按照合同约定的逾期利率17.16‰给付借款100万元的利息；
二、被告海城市银通投资担保有限公司对被告李广涛应承担的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14137元，由被告李广涛承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付14137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
二0一四年六月四
书 记 员 张 月
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2657号
原告：周军，男。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘茂福，男。
原告周军与被告刘茂福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人付云到庭参加诉讼，被告刘茂福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款474600元整；2、判决被告向原告支付逾期利息自2016年4月30日起暂计算至2016年5月13日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，原、被告之间建立农药、化肥购销关系，为方便交易，双方未签订书面买卖合同。原告根据被告所需多次向被告位于景洪市嘎洒镇的基地供应化肥及农药，由被告签收。至今，被告拖欠货款共计474600元，经原告多次催讨，被告仅于2016年4月30日向原告出具欠条，明确欠款金额，却未支付欠款。
庭审中，原告周军明确其第2项诉讼请求：其逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月30日起计算至欠款还清之日止。
被告刘茂福未作答辩。
本院经审理确认证据及认定事实如下：因被告刘茂福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告周军提交的证据可以证明被告刘茂福欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实：原告周军系昆明仕海农资有限公司西双版纳分公司的负责人，在景洪市勐龙镇曼康湾村委会曼康湾村186号经营农药、化肥店。自2012年起，被告刘茂福陆续向原告赊购农药、化肥等产品。截止2014年3月24日，原、被告双方就欠款金额进行结算，由被告刘茂福向原告出具一份欠条，明确总计欠款金额598940元。此后，被告陆续向原告支付了部分货款，截止2016年6月30日，被告刘茂福重新向原告朱军出具一份欠条，明确其尚欠原告周军474600元货款未支付。欠条出具至今，被告一直怠于履行支付义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告刘茂军长期向原告赊购货物，由原告朱军按照双方约定向被告刘茂福供应货物，由被告先后两次出具欠条对欠款金额予以确认，被告理应在出具欠条之后及时支付货款，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，对原告请求被告支付欠款474600元的诉讼请求予以支持。
关于原告周军主张被告刘茂福支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告刘茂福未依约支付欠款，已经构成违约，原告周军要求被告刘茂福按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，对该逾期利息本院支持至本判决确定的履行之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘茂福于本判决生效之日起十日内向原告周军支付欠款474600元并支付利息（依本金474600元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8419元，减半收取4210元，由被告刘茂福负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告周军，被告刘茂福承担部分，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨秀芳
二〇一六年十月九日
书记员 匡湘云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初02771号
原告熊顺星。
委托代理人李根深。代理权限为特别授权代理。
被告高汉胜。
原告熊顺星诉被告高汉胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李根深到庭参加了诉讼，被告高汉胜经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊顺星诉称：2013年10月15日，被告高汉胜向原告借款20，000.00元，约定月利率2％，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉诸法院，要求判令被告偿还借款本金及利息30，800.00元（截止2015年12月10日），之后利息继续计算至借款还清为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高汉胜未向法庭提交书面答辩意见。
原告熊顺星为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。拟证实原、被告诉讼主体适格。
证据二，借条及取款凭证。拟证实被告向原告借款的事实。
被告高汉胜未向本庭提供证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一具有客观性、合法性，能证实原、被告诉讼主体适格，予以采信。证据二具有客观真实性，能证实被告向原告借款的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2013年10月15日，被告高汉胜向原告熊顺星借款20，000.00元，约定月利率2％，借款期限二个月。借款到期后，被告借款本息分文未付，经原告多次催讨无果，故诉诸法院，要求判令被告偿还借款本金及利息30，800.00元（截止2015年12月10日），之后利息继续计算至借款还清为止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高汉胜从原告熊顺星借款属实，理应偿还。被告高汉胜长期拖欠原告借款是酿成本案纠纷的责任方，应承担偿还责任。原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高汉胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊顺星借款本金20，000.00元，并承担利息14，306.67元（自2013年10月16日起按月利率2％计算至2016年10月9日），合计34，306.67元。
本案受理费570元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨启军
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 章政军
二〇一六年十月九日
书 记 员 皮 军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初08884号
原告：宁波康强电子股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610260897L）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路***号。
法定代表人：郑康定，该公司董事长。
委托代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：揭阳市先捷电子有限公司（统一社会信用代码为914452007848790400）。住所地：广东省揭阳空港经济区渔湖镇仁和工业园内。
法定代表人：郑烽，该公司经理。
本院在审理原告宁波康强电子股份有限公司与被告揭阳市先捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波康强电子股份有限公司以被告已支付全部货款为由于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权处分自己权利的有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波康强电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5683元，减半收取2841.5元，由原告宁波康强电子股份有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 干依伶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初6号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人邓国忠，男，1971年5月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审；因移送审查起诉，2016年12月7日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
被告人谢克晖（曾用名谢克辉），男，1974年10月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省邵东县。因犯故意伤害罪，于1999年7月30日被邵东县人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，2005年12月29日减刑后假释，假释期至2009年12月8日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕；2016年12月12日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
被告人邓有成（绰号“老友”），男，1975年4月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，司机，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住邵阳市大祥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审；因移送审查起诉，2016年12月7日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人邓国忠、谢克晖、邓有成犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人邓国忠、谢克晖、邓有成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人邓国忠现在岳阳市云溪区承揽工程，因邓国忠与他人存在债务纠纷曾被他人非法拘禁过，便感觉害怕。邓国忠的表弟被告人谢克晖便从老家叫来被告人邓有成和唐创研（在逃）来保护邓国忠，其几人商量如果再有人来威胁邓国忠，便把对方强行控制后报警，为此，谢克晖在工地上面准备了钢管并让唐创研放在钓鱼袋里面随身携带。2016年9月11日8时许，被害人符某在被害人陶某、杨某的陪同下带着邓国忠债主的委托书找邓国忠讨账，谢克晖担心邓国忠受伤害便挡在邓国忠的前面并打电话叫来了唐创研和邓有成，唐创研带来了钢管并和谢克晖使用钢管殴打对方三人，邓有成与邓国忠使用拳头、脚殴打对方三人。经鉴定：被害人符某的伤情为轻微伤，被害人杨某、陶某的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人邓国忠一方拨打了“110”和“120”并在现场等待公安民警，邓国忠和被告人谢克晖、邓有成被传唤到岳阳市公安局云溪分局云溪派出所后如实供述了其故意伤害罪的犯罪事实。
案发后至今，被告人邓国忠一方赔偿了被害人符某、陶某、杨某人民币7.5万元、18万元、16万元，三名被害人对邓国忠一方的行为均表示了谅解。
另查明，被告人邓国忠、谢克晖所在的湖南省邵东县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人邓国忠、谢克晖平时表现较好，再犯罪风险较小，建议对二被告人实行社区矫正。被告人邓有成所在的湖南省邵阳市大祥区司法局出具了《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，认为被告人邓有成无犯罪前科，无吸、贩毒史，再犯罪风险一般，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人邓国忠、谢克晖、邓有成在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明材料、谅解书、收条、谢克晖的原刑事判决书等书证、证人谢某、刘某、朱某、李某、甘某、陈某的证言、被害人符某、陶某、杨某的陈述、伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、湖南省邵阳市大祥区司法局、邵东县司法局出具的《调查评估意见书》、被告人邓国忠、谢克晖、邓有成的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人邓国忠、谢克晖、邓有成故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓国忠、谢克晖、邓有成在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人邓国忠一方主动拨打了“110”和“120”，并在现场等待公安民警，邓国忠和被告人谢克晖、邓有成被传唤到岳阳市公安局云溪分局云溪派出所后如实供述了其故意伤害罪的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邓国忠一方赔偿了被害人符某、陶某、杨某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人邓国忠、谢克晖所在的湖南省邵东县司法局、被告人邓有成所在的湖南省邵阳市大祥区司法局均证实对三被告人具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，可适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人邓国忠自本判决书生效之日起20日内持判决书到湖南省邵东县司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人谢克晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人谢克晖自本判决书生效之日起20日内持判决书到湖南省邵东县司法局报到，接受社区矫正。
三、被告人邓有成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人邓有成自本判决书生效之日起20日内持判决书到湖南省邵阳市大祥区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一七年一月二十日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第54号
原告刘能芳，男，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告谭成，男，汉族，住湖南省攸县。
原告刘能芳与被告谭成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘能芳到庭参加了诉讼，被告谭成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘能芳诉称：2014年4月19日，原告刘能芳驾驶湘b×××××二轮摩托车沿s315线自西向东从衡东县前往桃水镇，14时40分许，行至桃水镇加油站路段，刘能芳驾驶摩托车靠右正常行驶，与相对方向由被告谭成驾驶的悬挂湘b×××××号牌的小型轿车（后查实该车系套牌）在道路南侧路边发生正面碰撞，造成原告刘能芳受伤、两车受损的一般交通事故。2014年5月16日，经攸县公安局交警大队认定，被告谭成负事故的全部责任。后被告总计赔偿原告4000元，其他损失经原告多次催收，被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计60561元。
原告刘能芳为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过、双方责任划分的事实；
2、医药费收据3份，拟证明原告受伤住院花费医药费
的事实；
3、道路交通事故损害赔偿调解书1份，拟证明原、被
告双方曾就本次交通事故达成一致调解意见，被告未按协议履行的事实；
4、欠条1份，拟证明被告欠原告事故赔偿款33000元，双方约定于2014年12月30日前还清的事实。
被告谭成未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月19日，原告刘能芳驾驶湘b×××××二轮摩托车沿s315线自西向东从衡东县前往桃水镇，14时40分许，行至桃水镇加油站路段时，刘能芳驾驶摩托车靠右正常行驶，与一辆相对方向悬挂湘b×××××号牌的小型轿车（后查实该车系套牌）在道路南侧路边发生正面碰撞，造成原告刘能芳受伤、两车受损的一般交通事故。事故发生时，被告谭成系驾驶该套牌车湘b×××××的司机。2014年5月16日，经攸县公安局交警大队认定，被告谭成负事故的全部责任。原告刘能芳受伤后即被送往医院住院治疗，花费医疗费39000多元。2014年6月9日，经攸县公安局交警大队调解，原、被告双方达成调解意见，内容为：“由被告谭成一次性支付刘能芳赔偿款37000元（含前期已支付的贰仟元），不足部分由刘能芳自愿承担，双方以此作一次性结案处理，今后双方不再因此而发生任何关系，就此结案，签字生效”。当日，原、被告进行结算，扣除被告已支付的4000元，还有33000元未付。原告出具了欠条1份，载明：“今欠到刘能芳事故赔偿款叁万叁仟圆整（小写：33000、00）限时2014年12月30日前还清，是实。欠款人：谭成2014年6月9日。”到期后，被告并未依约支付赔偿款，故原告诉至法院。
本院认为：本案系当事人因履行赔偿协议发生纠纷，应为合同纠纷。原告刘能芳在交通事故中受伤，被告谭成负事故的全部责任。经攸县交警大队调解，被告谭成同意赔偿原告37000元，且于调解当天就下差的33000元向原告出具了欠条，该调解协议系双方真实意思的表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告谭成未按赔偿协议的约定履行支付义务，系违约，应承担本案的全部责任。被告谭成应支付原告赔偿款33000元。
综上所述，被告谭成应当支付原告交通事故赔偿款33000元。被告谭成经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭成在本判决生效后十日内一次性支付原告刘能芳赔偿款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元，减半收取657元，由被告谭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第327号
上诉人（原审被告）河北凯普威医疗器材有限公司。住所地：邯郸市马头生态工业城创业大道*号。
法定代表人苏锦彬，该公司董事长。
委托代理人李强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州连南河轮椅配件有限公司。住所地：苏州市吴中区甪直镇水产市场。
法定代表人杨原生，该公司总经理。
委托代理人刘春峰，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人河北凯普威医疗器材有限公司（以下简称凯普威公司）诉被上诉人苏州连南河轮椅配件有限公司（以下简称连南河公司）买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月原告向被告供货，截止2012年6月，原告累计向被告供货计款263677.41元，被告已支付货款155390.1元；被告以原告提供货物质量不合格为由共计扣款8905.4元。2013年5月4日原、被告形成对账单显示，被告尚欠原告货款金额为99381.91元。并由被告公司财务人员蔡静注明的：已确认无误，发票到齐后再付，付款时需所有股东同意或委托书同意，才能付款。2012年6月16日，原、被告分别加盖公章签订的“付款协议书”约定：“甲（连南河公司）乙（凯普威公司）双方本着长期合作，相互理解的原则，经友好协商，拟定以下付款协议：1、乙方承诺欠甲方2012年3月份以前的货款分两次支付给甲方，付款日期为每个月30日。2、乙方承诺欠甲方2012年3月（含）至5月份的货款，为月结90天，付款日期为每个月30日。3、后续货款为月结60天，付款日期为每月的30日。4、以上条款如有变更，需经双方友好协商后拟定。5、以上协议传真件或复印件有效。”2013年1月12日，加盖原告公司公章的“通知函”载明：我公司由于内部原因已停业许久，法定代表人杨原生已半年多未曾来公司露面，公司外欠大量货款长期没有回笼，导致公司遗留债权债务无法得到落实，公司财产被当地法院查封，股东之间的经济纠纷现只有通过司法途径方能解决；为后续落实我公司债权债务等纠纷问题，恳请贵公司财务部对贵公司所欠我公司剩余货款暂时保存贵公司账户，不得再支付给杨原生同志，望贵公司财务部给予配合支持为盼。该“通知函”落款处有原告公司股东张霖、林火梅的姓名。2013年5月6日，原告向法院起诉，本案审理过程中，原告已在起诉书上补添法定代表人“杨原生”的签名。
原审认为，原告补添了由法定代表人签名并加盖公章的起诉书，故原告有权提起本案诉讼。对实际欠款金额，应按对账单上原始打印内容为准，被告实际欠款金额应认定为99381.91元。原告请求判令被告偿还货款的理由成立，予以支持。被告方关于付款条件尚未具备的抗辩理由不能成立，不予支持。因原、被告在对账单上已约定“发票到期后再付款”，故应依双方约定履行本案债务。遂判决：原告连南河公司向被告凯普威公司提供发票，被告凯普威公司于本判决生效后10日内清偿原告连南河公司货款99381.91元。案件受理费2468元，原告连南河公司负担50元，被告凯普威公司负担2418元。
上诉人凯普威公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、上诉人在被上诉人同意的情况下替被上诉人支付第三方运费4万元，该运费应在货款中扣除。2、对账单上约定的付款条件尚未达到，原审法院不应支持被上诉人的请求。3、《付款协议书》明确约定双方法定代表人签字并盖章后生效，上诉人公司法定代表人未签字，该《付款协议书》未生效。综上，原审判决认定事实不清，请二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人连南河公司未提交书面答辩，二审询问时辩称：1、被上诉人替我方支付的运费4万元可以从该货款中扣除。2、对账单上书写文字是上诉人会计在对账时单方添加的。3、付款协议书上没有签字后生效的内容。4、通知函要求暂缓支付货款，现在我公司起诉，上诉人应当支付货款。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方对原审判决认定的欠款数额99381.91元没有异议。被上诉人同意从该货款中扣除4万元，因此上诉人欠款数额应变更为59381.91元。上诉人的其他上诉理由没有证据佐证，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更磁县人民法院（2013）磁民初字第468号民事判决主文为：苏州连南河轮椅配件有限公司向河北凯普威医疗器材有限公司提供发票，河北凯普威医疗器材有限公司于本判决生效后10日内给付苏州连南河轮椅配件有限公司货款59381.91元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2285元，由上诉人河北凯普威医疗器材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 程建光
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第220号
原告：吴孟行，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：葛敏、谢兴平，均为广东谷都律师事务所律师。
被告：蔡学挺，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴孟行诉被告蔡学挺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员钟开屏适用简易程序独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴孟行及其委托代理人葛敏到庭参加诉讼，被告蔡学挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孟行诉称：原告与其妻子共同经营一家名号为“生辉建材”的建材个体户店。2014年7月10日起，被告蔡学挺到原告店铺订货，后又多次订货并要求送货到三乡镇古鹤泉山庄。2014年7月10日至2014年8月8日期间，应被告蔡学挺要求，原告多批次向位于中山市三乡镇古鹤泉山庄的被告所承包的分包工程工地送水泥、河沙、灰油、水泥砖等建筑材料，合计26668元，且都经过被告蔡学挺验货签收。2014年8月8日后，原告向被告请求支付上述货款，被告支付了部分货款后，至今仍拖欠货款20000元未付，原告追讨上述货款未果，遂向本院起诉，请求判令:1.被告向原告一次性支付货款20000元，并从起诉之日起至被告还清全部货款之日止按照中国人民银行同期同类货款利率支付利息；2.被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1.送货单原件17份；2.三段录音及录音光盘、录音的书面文字材料；3.被告个人信息登记表；4.债权声明及出生医学证明。
被告蔡学挺经由本院合法传唤，未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明:原告吴孟行与其同居女友刘娟共同经营一家字号为“生辉建材”的建材个体店（未办工商登记）。2014年7月10日起被告到原告店铺订购水泥、河沙、灰油、水泥砖等建筑材料，要求送货到被告承包的工程项目工地三乡镇古鹤泉山庄。2014年7月10日至2014年8月8日期间，应被告蔡学挺要求，原告共向被告供应建筑材料合计26668元，且都经过被告蔡学挺本人验货签收。之后，原告向被告请求支付上述货款，被告支付了部分货款后，至今仍拖欠货款20000元未付，原告追讨上述货款未果，遂于2015年4月3日向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为:本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款20000元，有送货单原件及催收货款的录音材料为证，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付20000元货款及其利息损失的诉求，证据充分，本院予以支持。被告经由本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡学挺于本判决生效之日起七日内向原告吴孟行支付货款20000元及其利息损失（从起诉之日起即2015年4月3日起至付清之日止，以货款20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告蔡学挺负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 钟开屏
二〇一五年六月九日
书记员 郑梅竹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第457号
原告刘某某（又名刘永华），男，现年42岁，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，现年35岁，汉族，住址同上，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周萍
二〇一三年五月七日
书记员 赵兵
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00618号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，个体。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人冯俊丽，陕西方正时代律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被害人燕某及其诉讼代理人郭燕云，被告人张�某及其辩护人冯俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月6日21时许，被告人张某某在本市高新区某某小区X号楼附近寻找前女友张某，适逢张某与男友被害人燕某一同返回。张某某将张某拉到一旁说话，燕某阻拦，双方发生口角，进而互相厮打，张某某用拳击打燕某面部，致其左眼受伤。经鉴定，燕某受外力致左眼球破裂伤，目前遗留左眼××目5级，损伤程度应属重伤二级，伤残等级为七级。2015年2月4日，张某某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人张某某致被害人七级伤残；未赔偿被害人经济损失；基本能如实供述罪行，综上，建议判处被告人张某某有期徒刑五年左右。被害人燕某要求严惩被告人张某某。
被告人张某某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示认罪，辩称其有正当防卫情节，同时在本院审理期间以燕某受伤后生活正常为由申请对被害人燕某的损伤程度重新鉴定。其辩护人辩称被害人燕某对本案的发生有重大过错；本案系恋爱纠纷引发；被告人张某某的行为属正当防卫；张某某到案过程有自动归案性质，能如实供述自己的犯罪事实；有悔罪表现，且系初犯、偶犯，综上，建议法庭对张某某从宽处罚。
经审理查明，2014年9月6日21时许，被告人张某某在本市高新区某某小区X号楼附近寻找前女友（案发时）张某，适逢张某与被害人燕某一同返回。张某某将张某拉到一旁说话。燕某见张某某在说话期间有拉动张某胳膊的行为，便上前阻拦，双方遂发生口角，进而推搡并互相厮打，张某某用拳击打燕某面部，致燕某左眼受伤。经鉴定，燕某受外力致左眼球破裂伤，目前遗留左眼××目5级，损伤程度应属重伤二级，伤残等级为七级。2015年2月4日，张某某被公安机关抓获。
上述基本事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、病历等书证；证人王某、张某、张某甲、郭某、周某的证言；被害人燕某的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于被告人张某某要求对损伤程度重新鉴定的申请，经审理认为，损伤程度鉴定是由办案单位委托鉴定，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定意见援用了医疗单位的相关病历材料，形式要件完备，重�二级的鉴定意见中所认定的损伤情况与引用的《人体损伤程度鉴定标准》的相关条文一致，综上，尚未见本案有需要重新鉴定的理由。关于被告人张某某及其辩护人辩称张某某有正当防卫情节的意见，经审理认为，被告人张某某与被害人燕某因琐事而互相厮打，其在主观上具有伤害的故意，并不具有正当防卫的主观意图；在客观上，本案系因生活琐事引发，二人仅以肢体互相厮扯，均未持械伤害，客观上尚不具有需正当防卫的情形，故对该辩护意见，不予采信。关于辩护人辩称被害人有重大过错的意见，经审理认为，本案系因被害人燕某劝阻被告人张某某拉扯行为而引发，双方年轻气盛，处事不冷静导致冲突升级，被害人燕某的行为是事态升级的因素之一，但尚不能认定燕某对遭致重伤有过错，故对被害人有过错的辩护意见，不予采信。关于辩护人辩称被告人张�某有自动归案性质的意见，经审理认为，从抓获经过和被告人张某某关于到案过程的供述可见，张某某系在其经营的店内被公安民警抓获，由此可见，其归案过程并不具有主动性，故对该辩护意见，不予采信。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。鉴于被告人张某某能供述犯罪的主要事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起执行至2019年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 肖 英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭 京
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第191号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张明伟（外号“光头”），男，1984年1月23日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，打工，住古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人张明伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年8月12日16时许，购毒人员李某升通过手机（号码1521899****）与被告人张明伟手机（号码1576780****）联系购买毒品事宜。至当天17时许，被告人张明伟携带毒品到潮阳区谷饶镇谷贵路华光路段金鑫住宿门口处与购毒人员李某升交易时被公安机关当场抓获，现场查获毒品冰毒1.82克（经鉴定系甲基苯丙胺）。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人李某升的证言及辨认笔录，证人黄某娇的证言，被告人张明伟原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，扣押清单，毒品移交保管单，手机短信截屏，通话记录，理化检验报告，现场勘验笔录，刑事照片，现场示意图和公安综合查询系统人口信息等证据材料。
检察机关认为被告人张明伟的行为构成贩卖毒品罪，属犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处，并建议对被告人张明伟判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人张明伟对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年8月12日17时许，被告人张明伟在潮阳区谷饶镇谷贵路华光路段金鑫住宿门口处准备贩卖毒品冰毒给吸毒人员李某升时被公安机关抓获，随身被缴获毒品冰毒1小包（净重1.82克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人李某升的证言及辨认笔录，证明2014年8月12日约17时，他用手机（号码为1521899****）与外号叫“光头”的男子（张明伟）手机（号码为1576780****）联系购买毒品冰毒，并约定在潮阳区谷饶镇华光村华光路段金鑫住宿门口交易。当他在上述地点正要跟“光头”购买冰毒时，他被民警抓获，随后“光头”和跟“光头”来的女子被民警抓获。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第8号相片的人（张明伟）就是他正要向该男子购买毒品冰毒的人。该相片的人当庭经被告人张明伟辨认，确认系其本人。
2、证人黄某娇的证言，证明2014年8月8日，她的丈夫张明伟向她说其要贩卖毒品冰毒，但她不同意。同年8月12日16时许，张明伟接到一个男子的电话后驾驶摩托车载她一起到潮阳区谷饶镇玩。当他们在半路时，张明伟将1小袋冰毒藏在雨衣里，准备卖给在贵屿打电话给张明伟的男子。当天下午17时左右，当他们到谷饶镇谷贵路华光路段时被民警查获扭送到派出所，并在张明伟的雨衣里缴获1小袋毒品冰毒，该雨衣是他们家的。
3、被告人张明伟原在公安机关及当庭的供述，证明2014年8月12日下午17时左右，他驾驶摩托车载妻子黄某娇到谷饶镇谷贵路华光路段时被民警扭送到派出所，民警在他穿的雨衣帽子里缴获1小袋毒品冰毒。当庭供述他被缴获的毒品是准备贩卖给李某升的。
4、受案登记表和到案经过，证明2014年8月12日约17时，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所民警在潮阳区谷饶镇谷贵路华光路段金鑫住宿门口查获涉嫌吸毒人员李某升，根据李某升提供其正要向外号“光头”的人购买冰毒吸食的线索，该所民警在上述地点将贩毒嫌疑人“光头”抓获，并在“光头”所穿的雨衣帽子中搜到1小袋冰毒。经审查，外号“光头”的男子叫张明伟，2014年8月12日16时许，李某升打电话向张明伟购买2克冰毒，当天约17时，张明伟驾驶摩托车到谷饶镇谷贵路华光路段准备贩卖毒品冰毒给李某升时被该所民警抓获。
5、扣押决定书、扣押清单和汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，证明扣押被告人张明伟冰毒1小包并移交汕头市公安局禁毒支队。
6、手机短信截屏和通话记录，证明被告人张明伟的手机（号码为1576780****）与购毒者李某升的手机（号码为1521899****）在2014年8月12日互发短信及通话情况。
7、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）08084号理化检验报告，证明2014年8月12日约17时，谷饶派出所民警在谷饶镇谷贵路华光路段抓获涉嫌贩卖毒品人员张明伟，从张明伟穿的雨衣帽子上缴获1小包冰毒，净重1.82克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
8、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区谷饶镇谷贵路华光路段进行勘验的情况。
9、刑事照片和现场示意图，证明被告人张明伟贩卖毒品冰毒现场及方位和扣押被告人张明伟毒品的情况。
10、公安综合查询系统人口信息，证明被告人张明伟于1984年1月23日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人张明伟无视国家法律，贩卖毒品冰毒给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张明伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人张明伟判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人张明伟在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第二十三条之规定，判决如下：
被告人张明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑剑虹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1596-2号
申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处。
代表人：徐沪江。
被执行人：慈溪市丰华优农有限公司。
代表人：蔡金超。
被执行人：郑利江。
被执行人：岑雪波。
被执行人：何立明。
被执行人：蔡波飞。
被执行人：蔡金超。
被执行人：周锦兰。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人慈溪市丰华优农有限公司、郑利江、岑雪波、何立明、蔡波飞、蔡金超、周锦兰金融不良债权追偿纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人郑利江、岑雪波、蔡波飞、慈溪市丰华优农有限公司名下房产，但因被执行人房产设置了抵押权，故本院暂时无法处置；本院依法轮候查封了被执行人郑利江、岑雪波、何立明、蔡波飞名下车辆，但尚未实际控制，故暂时无法处置；此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方 薇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1414号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年7月3日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人刘×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月份，被告人刘×提供个人照片通过互联网以2200元购买摩托车一辆及驾驶证、行驶证、车牌各一套。2015年6月16日被查获。经鉴定，驾驶证、行驶证及号牌为伪造。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役四个月。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年十月二十六日
书记员 揣赛男
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第2号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司。住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：林枝春，该公司董事长。
委托代理人：刘令愚，辽宁晟盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈阳市悦利装饰装修有限公司。住所地：沈阳市沈河区热闹路**号。
法定代表人：陈恩辉，该公司董事长。
委托代理人：张希武
原审第三人：封孝彬
再审申请人沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司（以下简称浩松公司）因与被申请人沈阳市悦利装饰装修有限公司（以下简称悦利公司）及原审第三人封孝彬建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，关于浩松公司提出悦利公司应向其提交工程档案材料及悦利公司提交工程档案材料后浩松公司才能给付工程款的问题。因双方当事人在《室内装修装饰工程施工合同》中对提交工程档案材料问题进行了约定，悦利公司提供工程档案材料亦是履行施工合同的法定附属性义务，故原审对此未予支持，依据不足。本案再审时应对给付工程款与提交工程档案材料的关系问题一并审理。
综上，沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 匡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01089号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人童某。2015年8月7日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，本院适用刑事�件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月5日19时许，被告人童某在武汉市汉阳区四新南路遵义建工（集团）有限公司承建的红卫村还建楼工地的10栋还建楼的12楼、13楼内，采取裁纸刀剥皮的方式，盗窃已安装在电井内的7芯铜电缆线。后将剥皮的铜线销赃获赃款人民币400元。
2015年8月6日19时许，被告人童某再次在武汉市汉阳区四新南路遵义建工（集团）有限公司承建的红卫村还建楼工地的10栋还建楼的17楼、18楼内，采取上述手段，盗窃已安装在电井内的7芯铜电缆线。被告人童某将上述剥皮的铜线隐匿后逃跑时，因形迹可疑被群众抓获。
经鉴定，上述所盗铜电缆线共计价值人民币2144元。破案后，上述剥皮的铜线已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人童某具有自首及采取破坏性手段盗窃财物的处罚情节，建议判处被告人童某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童某采取破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人童某因形迹可疑被公安人员盘查后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月五日
书记员 王竣
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字54号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人黄某。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪平坝县公安局对其取保候审。
公诉机关以平坝检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月25日20时20分，被告人黄某酒后驾驶机动车，经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，血液乙醇含量达到132.38mg／100ml。认定的证据有受案登记表，被告人黄某供述，证人穆某证言，户籍信息及身份证复印件，查获经过，现场笔录及照片，酒精检测结果单，指认所驾驶车辆照片，强制措施凭证，信息查询结果单，血样提取登记表、照片、鉴定委托书、检验报告以及告知书。建议以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役1至3个月，并处罚金。
经审理查明，被告人黄某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某自愿认罪、悔罪，归案如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一五年四月十七日
书记员 刘婷婷
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第149号
上诉人（原审原告）王斌，男，汉族，1965年11月10日出生，身份证住址四川省荣县，现住四川省荣县。
上诉人（原审原告）邹跃明，男，汉族，1970年11月13日出生，住四川省荣县。
上诉人（原审原告）代华金，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）成都国美电器有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人黄秀虹，总经理。
委托代理人王小婷，女，汉族，1982年9月20日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
委托代理人郑敏，女，汉族，1979年12月21日出生，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。
王斌、邹跃明、代华金与成都国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，王斌、邹跃明、代华金及成都国美电器有限公司均不服荣县人民法院（2015）荣民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王斌、代华金，上诉人成都国美电器有限公司的委托代理人王小婷、郑敏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荣县人民法院（2015）荣民二初字第24号民事判决；
二、发回荣县人民法院重审。
审判长 周 勇
审判员 曾伟贤
审判员 李 彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第802号
原告中国银行股份有限公司银川市新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张存祥，该支行行长。
委托代理人周定平，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马骥，男，1971年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏泰和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王进，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司银川市新华支行与被告马骥、宁夏泰和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告马骥已于2015年8月17日还清全部欠款，故原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司银川市新华支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司银川市新华支行撤回起诉。
案件受理费3856元，由原告中国银行股份有限公司银川市新华支行负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 柳东岳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第71号
原告江苏南方卫材医药股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区果香路1号。
法定代表人李平，该公司董事长。
委托代理人李媛，江苏永孚律师事务所律师。
原告南方美邦（常州）护理用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区长扬路9号西太湖医疗产业孵化园C1号楼2层东北面。
法定代表人李平，该公司董事长。
委托代理人李媛，江苏永孚律师事务所律师。
被告常州迪力卫生材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区腾龙路2号。
法定代表人吴锓，该公司总经理。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人苏丽芬，江苏常辉律师事务所实习律师。
本院在审理原告江苏南方卫材医药股份有限公司、南方美邦（常州）护理用品有限公司诉被告常州迪力卫生材料有限公司确认不侵害专利权纠纷一案中，原告江苏南方卫材医药股份有限公司、南方美邦（常州）护理用品有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回对被告常州迪力卫生材料有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏南方卫材医药股份有限公司、南方美邦（常州）护理用品有限公司向本院申请撤回对被告常州迪力卫生材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南方卫材医药股份有限公司、南方美邦（常州）护理用品有限公司撤回对被告常州迪力卫生材料有限公司的起诉。
案件受理费800元，按规定减半后收取400元，由原告江苏南方卫材医药股份有限公司、南方美邦（常州）护理用品有限公司共同负担。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2829号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴某某，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1989年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行戴某某、黄某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第16100号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第302号《行政裁定书》，于2015年10月10日向被执行人戴某某、黄某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人戴某某、黄某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10775号
原告何余定。
被告赵振池。
被告陈晓红。
本院在审理原告何余定诉被告赵振池、陈晓红加工合同纠纷一案中，因原告何余定在法律规定的缴费期限内，向本院提出撤诉申请，表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十月二十八日
书记员 方蓓蓓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初237号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝。
委托代理人韩国山。
被告曾昭红。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告曾昭红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年一月八日
书记员 宋 扬
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特144号
申请人：惠东雁利纸品实业有限公司。。
法定代表人：秦奕武，董事长。
委托诉讼代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被申请人：刘彦高。
申请人惠东雁利纸品实业有限公司申请撤销广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字（2016）第7号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人认为广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字（2016）第7号仲裁裁决书适用法律法规确有错误，程序严重错误，应当依法予以撤销。事实与理由：（一）被申请人于2O14年5月入职申请人处担任水摸工一职，2015年5月21日在工作中不慎从高处摔落受伤，后经惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。其依受伤前月工资计算，其月平均工资应当是33OO元，并非仲裁庭认定的3640元。
（二）本案不属于一裁终局的情况，仲裁庭却采用一裁终局剥夺了申请人的诉讼权利，应当依法撤销，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，只有员工在追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，且金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的才可以一裁终局，本案裁决金额高达12万多，其远远高出了惠州市当月最低工资标准十二个月金额，因此不能适用一裁终局的规定。仲裁庭将不应当适用一裁终局的争议进行一裁终局，其明显是剥夺了申请人的诉讼权利，而诉讼权利是我国法律赋予申请人的基本权利，是不得被剥夺的。
（三）由于仲裁庭非法剥夺了申请人的诉讼权利，将不应当一裁终局的争议采用一裁终局，因此其适用法律错误，且违反了法定程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的（一）、（三）款规定应当依法撤销。
（四）《广东省工伤保险条例》第二十六、二十四条明确规定职工在因工伤停工治疗期间的工资待遇是享受正常工资，并非是享受受伤前12个月的平均工资，《广东省工资支付条例》第五十四条特别说明了不包含加班费。仲裁庭在计算刘彦高工伤治疗停工期间的工资时按工伤伤残待遇的标准计算（受伤前12个月的平均工资、里面包含了大部份的加班费）是适用法律严重错误，根据《广东省工伤保险条例》和《广东省工资支付条例》规定，停工治疗期间的工资应当为其正常工资，即不包含加班费在内，再根据刘彦高的工资表可以看出，刘彦高除去加班费的正常工资为131O元每月，因此刘彦高停工留薪期间的工资应当为15720元，减去已支付的525O元，申请人最后应当支付其停工留薪期间的工资为10470元；关于护理费也如本条所述，应当按正常工资计算，不应当包含加班费，故劳动仲裁庭适用法律严重错误，应当依法撤销。综上所述，惠东县劳动人事争议仲裁委员会做出的惠东劳人仲案终字（2016）7号仲裁裁决书严重违反法定程序，违法剥夺申请人诉讼权利，且适用法律错误，应当依法撤销。仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，请求依法予以撤销。
被申请人辩称：服从仲裁裁决结果，仲裁裁决是正确的。
本院经审理查明，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出如下裁决：一、惠东雁利纸品实业有限公司应当给付刘彦高停工留薪期工资38430元、一次性伤残补助金32760元、一次性工伤医疗补助金7280元、一次性伤残就业补助金29120元、复查治疗费554元、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费980元、医疗费8000元、住院期间护理费3379.74元，交通费251元。十项共计121054.74元。此款在本裁决生效之日起5天内一次性付清。二、驳回刘彦高的其他仲裁请求。
本院认为，根据申请人之撤销理由，惠东劳人仲案终字（2016）7号仲裁裁决适用法律是否错误、是否违反法定程序是本案争议的焦点，针对上述争议焦点，本院评析如下：关于被申请人受伤前12个月平均工资的认定问题，仲裁裁决系根据申请人在仲裁阶段提交的工资台账计算得出的结果，且申请人在仲裁答辩时也自认被申请人的月平均工资为3640元，现其主张被申请人的月平均工资为3300元与事实不符合，故申请人该项撤销理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，惠东劳人仲案终字（2016）7号仲裁裁决已明确载明为终局裁决，故申请人以本案不适用终局裁决为由申请撤销不符合上述司法解释规定，本院不予支持。关于停工留薪期工资计算基数的认定问题，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条之规定，停工留薪期内，原工资福利待遇不变，而《广东省工资支付条例》第五十四条对工资定义是用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬，故加班工资也属于工资的范畴，因此，仲裁裁决以劳动者受伤前12个月的平均工资（包含加班工资）作为停工留薪期的计算基数，适用法律正确，申请人该项撤销理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人之撤销理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠东雁利纸品实业有限公司请求撤销惠东劳人仲案终字（2016）第7号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠东雁利纸品实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 陈惠华
书 记 员 张云辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。