wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1185号
原告：济南消防工程有限公司。住所地济南市天桥区生产路东街*号。
法定代表人：张衍林，总经理。
委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
被告：山东通德锦华房地产开发有限�司。住所地：德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。
法定代表人：史庆东，总经理。
原告济南消防工程有限公司与被告山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告东通德锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的工程款1346844.88元及逾期付款的利息损失（被告欠付工程款的95%即1279502.64元为基数按照人民银行同期贷款利率自2007年12月30日起计算至被告实际还款之日；另外的5%余款为67342.24元按照人民银行同期贷款利率自2009年12月30日起计算至被告实际还款之日）。事实与理由：2006年5月25日，原告承接了德州锦华房地产开发有限公司（该公司于2009年6月3日变更名称为被告现名称即山东通德锦华房地产开发有限公司）投资的众望家园1#、2#及综合楼的消防工程，双方为此签订了《建筑消防设施安装施工合同》。合同约定，工程验收合格后，被告付至工程进度款的95%，保修期满后付清5%的余款。合同订立后，原告全面履行了自己的义务。上述消防工程竣工后于2007年12月29日经德州市经济开发区公安消防大队验收合格。但被告一直拖延不予结算，经原告多次要求，被告方才委托华诚博远（北京）投资顾问有限公司对上述工程的结算文件进行了审核。该公司于2015年1月20日做出审计报告，审定最终工程价款为1806422.08元。同日双方在工程造价总表中签字盖章，对上述工程结算价格予以确认。在上述审计�告做出前，被告除了用其开发的一套房产（含储藏室）向原告抵付了459577.2元的工程款外，余款1346844.88元至今未付。现两年保修期也早已届满，虽经原告多次向被告索要未果。故诉至法院，请求人民法院支持。
被告山东通德锦华房地产开发有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月25日，原告承接了德州锦华房地产开发有限公司（该公司于2009年6月3日变更名称为被告现名称即山东通德锦华房地产开发有限公司）投资的众望家园1#、2#及综合楼的消防工程，双方为此签订了《建筑消防设施安装施工合同》。合同约定，工程验收合格后，被告付至工程进度款的95%，保修期满后付清5%的余款。上述消防工程竣工后于2007年12月29日经德州市经济开发区公安消防大队验收合格。经原告要求，被告方委托华诚博远（北京）投资顾问有限公司对上述工程的结算文件进行了审核。该公司于2015年1月20日做出审计报告，审定最终工程价款为1806422.08元。同日双方在工程造价总表中签字盖章，对上述工程结算价格予以确认。另查，原、被告双方于2007年10月26日签订一份以房抵账协议，协议约定主要内容为：“1、甲方（德州通德房地产开发有限公司）以所开发的众望家园B号楼2单元302室房产（含储藏室）一套，抵付部分工程款项；2、该房产建筑面积153.73平方米，每平方米单价2708元，合计为416300元；储藏室建筑面积8.19平方米，每平方米单价1350元，合计为11056.50元。房价合计427356.50元。建筑面积以房产证登记面积为准。天然气开口费2300元，采暖开口费4611元，物业基金13301.40元，契税12811.80元，税费合计33024.20元。房价及税费合计460380.70元。该款项用于抵付部分工程款项；3、本协议签订后，双方签订正式“购房合同”，并由甲方负责将房产证办理到乙方名下。所需各项费用全部由甲方承担；4、甲方保证该房产建设手续合法、齐全，具备房屋销售条件，没有设定抵押、担保，室内设施齐全。”协议签订后，原、被告双方依约签订了房屋买卖合同。现被告尚欠原告工程款1346041.38元未付。
本院认为，原、被告于2006年5月25日签订的建筑消防设施安装施工合同符合法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效，双方应按照合同约定履行。合同签订后，原告依约进行了施工，并通过德州市经济开发区公安消防大队验收合格。被告理应按照双方认可的工程价款1806422.08元支付工程款�其未支付属违约。原、被告双方于2007年10月26日签订的以房抵账协议符合法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效，双方应按照合同约定履行。双方在抵账协议中约定以房屋抵顶460380.70元工程款，但原告主张应按照房屋买卖合同中实际约定的价款459577.2元进行抵顶，本院认为双方签订的以房抵账协议中对房价及税费已经约定的很明确，并且协议第3条明确约定：“本协议签订后，双方签订正式“购房合同”，并由甲方负责将房产证办理到乙方名下。所需各项费用全部由甲方承担。”双方签订房屋买卖合同只是为了履行抵账协议的内容，对于原告按照房屋买卖合同中实际约定的价款459577.2元进行抵顶的主张不应支持。故原告应以总工程款1806422.08元减去抵账协议中约定的460380.70元来计算剩余工程款及利息，即806422.08元－460380.70元＝1346041.38元。
综上所述，对原告的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东通德锦华房地产开发有限公司给付原告工程款1346041.38元及逾期付款的利息（被告欠付工程款的95%即1278739.31元为基数按照人民银行同期贷款利率自2007年12月30日起计算至被告实际还款之日；另外的5%余款为67302.07元按照人民银行同期贷款利率自2009年12月30日起计算至被告实际还款之日）。限判决生效后五日内一次付清;
案件受理费16922元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一七年一月十七日
书记员 常明青
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初157号
原告：曹某某，女，汉族，太谷县XX村村民。
委托代理人：曹桂花（系原告之母亲），女，太谷县XX村村民。
被告：郭某某，男，汉族，太原市居民。
委托代理人：郭卯元（系原告之爷爷），男，阳曲县XX村村民。
原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员孙保成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹桂花、被告郭某某及其委托代理人郭卯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2011年农历九月初八原被告在未依法领取结婚证的情况下就依乡村风俗举行了婚礼并开始同居生活。2012年4月19日原被告补领�结婚证。2011年10月11日（农历）生一子，取名郭某某，现在XX村幼儿园上学且随被告生活。由于原被告双方系传统型婚姻，婚前感情基础薄弱，未建立起较牢靠的婚前感情基础。在双方婚后的共同生活中，开始发现原被告双方性格、脾气不合，在处理家庭琐事及处事待人方面意见分歧大，难以沟通，形不成共识，共同语言甚少，一直未建立起真挚的情感。近年来，原被告夫妻之间形成的隔阂较深，夫妻关系日趋恶化，彼此身心及感情均受到了伤害，原告对婚姻已经彻底失去了信心，身心倦怠，现原被告处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全彻底破裂，根本没有和好可能。故诉请法院判令1、原被告离婚；2、共同生育儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告郭某某辩称：我不同意离婚；我想让原告回来一起过日子。离婚后孩子的成长会受到影响。
经审理查明：2009年时原告与被告通过网络认识，2011年9月原告与被告举行了结婚典礼仪式，2012年4月19日在太谷县登记结婚并领取结婚证；原被告双方在2011年11月6日共同生育儿子郭X男，已经上幼儿园；原被告双方婚后没有共同财产，没有共同存款，没有共同债权，没有共同债务；2015年3月原被告因为家庭琐事发生矛盾后分居生活。经本院主持调解双方未达成协议。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证、户口簿、身份证在案佐证。
本院认为：原告曹某某与被告郭某某生活时间较长，生活中建立了一定的夫妻感情基础，双方因家庭琐事产生矛盾后分居生活，庭审中被告不同意离婚，要求原告继续回家过日子，本院认为原被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原被告夫妻间应相互关心、加强沟通，为了子女的健康成长努力营造良好的家庭氛围�对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一六年四月十四日
书记员 姚建娇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1193号
原告郑州市上街区公路局。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告李新成，男，1962年12月2日生，汉族。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告郑州市腾龙运输有限公司。
负责人：杨明涛，总经理。
原告郑州市上街区公路局诉被告李新成、郑州市腾龙运输有限公司机动车事故责任纠纷一案，原告要求被告赔偿原告损失17740元。
本院认为，依据原告在诉状中提供的被告郑州市腾龙运输有限公司地址，本院经邮寄及送达均无法找到被告的住址，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市上街区公路局的起诉。
案件受理费250元，本院退还原告。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
陪 审 员 付玉霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 王兴杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终68号
上诉人（原审被告）：浙江尤尼克管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇特色管业园区。
法定代表人：周兴祖。
上诉人（原审被告）：周兴祖。
上诉人（原审被告）：陈月平。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：丁亚芳，该支行行长。
原审被告：浙江鑫鼎盛实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道力凯路1号。
法定代表人：蔡琦。
原审被告：诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道王家湖路1号。
法定代表人：蔡琦。
原审被告：诸暨市中天工业有限公司，住所地：诸暨市五泄镇江滨村（翁家）。
法定代表人：杨永波
原审被告：杨永明。
原审被告：蔡琦。
原审被告：杨永波。
原审被告：潘丽琴。
上诉人浙江尤尼克管业有限公司、周兴祖、陈月平为与被上诉人绍兴银行股份有限公司诸暨支行、原审被告浙江鑫鼎盛实业有限公司、诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司、诸暨市中天工业有限公司、杨永明、蔡琦、杨永波、潘丽琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人浙江尤尼克管业有限公司、周兴祖、陈月平收到预交上诉费通知书后，均未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李佳婧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00178号
原告白春彦，又名白春艳，男，1970年7月27日出生，汉族，陕西省佳县人，个体户，现住陕西省神木县。
被告高连孝，男，1967年7月8日出生，汉族，陕西省佳县人，个体户，现住陕西省神木县大柳塔镇。
原告白春彦诉被告高连孝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由本院审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春彦到庭，被告高连孝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，被告高连孝向原告白春彦借款5万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后被告仅将利息清至2012年1月30日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告均不予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及其余利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：提供借据一支，用以证明被告向原告借款本金5万元及约定月利率为2%的事实。
被告未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告高连孝的签字，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认定可以查明以下事实：2011年1月30日，被告高连孝向原告白春彦借款5万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息清至2012年1月30日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告均不予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告高连孝于2011年1月30日向原告白春彦出具5万元借据一支，该借据有被告高连孝的签字，被告经本院传票传唤既不出庭应诉答辩，又未提供相关证据，应视为对原告所陈述事实予以认可。即可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告高连孝偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。利息原告自认清偿至2012年1月30日，故利息应当从2012年1月31起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高连孝于本判决生效后三日内偿还原告白春彦借款本金5万元及利息（利息从2012年1月31日起以月利率2%计算至本金给付完毕之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告高连孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年一月六日
书记员 白 腾
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2328号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨毅，男，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 付景
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡月
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03530号
原告：柳某。
被告：刘某某。
本院在审理原告柳某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张日泓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第20号
原告张某甲。
被告倪某某。
原告张某甲与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告倪某某到经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年10月同居生活，2007年11月30日生育一男孩张某乙，2010年8月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹。2012年10月8日双方吵闹后被告回其娘家居住生活，至此双方分居长达一年之久，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此诉请法院判令或调解双方离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养。
被告倪某某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2007年11月30日生育一男孩张某乙，2010年8月20日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事产生纠纷致夫妻感情不和。原告于2013年12月16日起诉来院，请求法院判令或调解原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养。
上述事实，有原告陈述和结婚证、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子，已建立了夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，故对原告张某甲要求与被告倪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告倪某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月十日
书记员 顾 颖
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执复字第50号
申请复议人：中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。
住所地：乐陵市阜盛东路南侧**号。
负责人：段爱国。
委托代理人：于新亮，山东众成仁合（德州）律师事务所律师。
委托代理人：鲁新港，人保乐陵支公司职工。
申请复议人不服牧野区人民法院（2011）牧执异字第1号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：牧野法院在执行河南胜利物流有限公司申请执行乐陵市凯迪运输有限公司、苏东树运输合同纠纷一案中，协助义务人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称乐陵公司）提供的《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议》系虚假证据，其行为严重妨碍执行，对乐陵公司罚款20万元整。
申请复议人称：一、牧野法院罚款决定没有事实和法律依据，保额为30万的《保险协议》系申请人的工作人员工作疏忽拿错协议导致的，并非故意提供伪证，二、肇事车辆投保的货运险是申请人与乐陵矩圆公司签订，与本案所涉及的运输合同纠纷案件没有关系，法院无权直接审查货运险合同的赔偿数额。故要求撤销牧野法院（2011）牧执异字第1号罚款决定书。
本院查明：牧野法院在执行河南胜利物流有限公司申请执行乐陵市凯迪运输有限公司、苏东树运输合同纠纷一案中，协助义务人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议》与诉讼过程中及申请复议人在山东乐陵法院起诉乐陵矩圆储运有限公司，苏东树返还保险赔偿款所提供的协议不符。
本院认为：申请复议人在诉讼阶段及追偿保险赔款时均出据的30万的保险合同，执行阶段以工作人员失误拿错合同为由，缺乏依据不能成立，保险合同虽然是与乐陵矩圆储运有限公司签订，但苏东树是实际受益人，复议人属于有协助义务的第三人，应当积极配合法院执行，提供虚假证据材料应当依法追究法律责任，故复议人的复议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年十月八日
书记员 赵 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2984号
原告：傅仕浩。
委托代理人（特别授权）：沈少帅。
被告：傅国川。
委托代理人（特别授权）：王培华。
原告傅仕浩为与被告傅国川农村房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员魏岩岩独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告傅仕浩及其委托代理人沈少帅，被告傅国川及其委托代理人王培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仕浩诉称，原、被告系同村村民。2001年1月16日，双方签订房屋转让合同一份，约定被告将其所有的坐落在诸暨市原三都镇傅兴村大厅西的两间旧楼房（现该房屋的门牌号为陶朱街道丰兴村910号、土地证号为2-1992-016-01120、集体土地建设土地使用权面积为57.**平方米）转让给原告，转让价为人民币6000元，并由原告负责办理转让过户手续。合同订立后，原告当场将转让款一次性支付给被告，被告也依约将房屋交付给原告使用。现起诉要求确认其与被告傅国川于2001年1月16日订立的房屋买卖合同有效。
被告傅国川辩称，1、讼争房屋系被告祖上的遗产，被告在未经其他遗产继承人同意的情况下，擅自将房屋转让给原告应属无效；2、合同中约定的是房屋使用权转让给原告，而不是所有权转让；3、原告在村里另有宅基地，还有老屋二间，故原告拥有多处房产，违反了《土地管理法》关于一户一宅的规定。综上，原、被告之间的房屋转让行为无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系原诸暨市三都镇傅兴村的村民。2001年1月16日，双方订立房屋转让合同一份，约定由被告将其所有的坐落在傅兴村厅道的两间旧楼房（集体土地建设用地使用权证登记在被告傅国川名下，证号为2-1992-016-01120、土地使用权面积为57.30平方米）转让给原告，转让价为人民币6000元，并由原告负责办理转让过户手续。在订立该转让合同时，“卖方”一栏的记载和“买方”一栏的记载与实际买卖双方相反，但双方均认可当时确由被告傅国川作为卖方将涉案房屋转让给原告傅仕浩。合同订立后，原告依约支付房屋的转让价款人民币6000元，被告将涉案房屋交付给原告使用，但双方至今未能办理农村房屋的集体土地使用权变更登记手续，涉案房屋的集体土地使用权仍登记在被告傅国川的名下。现原告起诉要求确认与被告在2001年1月16日订立的房屋转让合同有效。
以上事实，原告提供了房屋转让合同、诸暨市国土资源局地籍档案查询单、土地登记审批表、地籍调查表、诸暨市陶朱街道丰兴村民委员会的证明等证据加以证实。被告经质证，对上述证据的真实性均无异议。结合双方在庭审中的陈述，本院对上述原告提供的证据均予以确认，可以证实原告主张的事实。
被告为了证实其辩解的主张，向本院提供了诸暨市陶朱街道丰兴村民委员会的证明和其两位姐姐傅国平、傅国华的报告，用以证实涉案房屋系被告三姐弟共有的事实。对上述证据，原告经质证不予认可。本院认为，不动产物权应以登记为准，经依法登记的方才发生法律效力。现被告仅凭村民委员会的证明和利害关系人的报告即认为涉案房屋属于被告三姐弟共同所有，与法律规定不符，故对被告提供的证据本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方对在2001年1月16日订立房屋转让合同，由被告将集体土地使用权登记在其名下、坐落于原诸暨市三都镇傅兴村的两间旧楼房以人民币6000元的价格转让给原告，原告支付转让款，被告交付房屋的基本事实均无异议，现双方争议的是该转让合同是否有效。原告认为涉案房屋的集体土地使用权登记在被告名下，原、被告系同村村民，故双方之间的房屋转让合同应属有效；但被告认为其擅自处分了与他人共有的财产，且原告取得受让的房屋违反土地管理法中关于“一户一宅”的规定，应属无效。对此，
本院认为，基于原、被告系同村村民，属于同一集体经济组织的成员，故对自身拥有的合法的农村住房可以依法在本集体经济组织成员内进行转让。双方于2001年1月16日订立的房屋转让合同，意思表示真实，主体适格，内容未违反法律法规的规定，依法应属有效。被告关于涉案房屋系其与他人共有的辩解意见，缺乏事实根据，退而言之，即使被告转让的房屋属于无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，被告也不能藉此判定双方之间的转让合同属于无效，故对该辩解意见本院不予采信；被告认为订立合同时双方仅转让房屋的使用权而没有转让房屋的所有权，已被合同中前后文的文意、双方嗣后实际履行的内容以及庭审中双方的陈述所否定，故对该辩解意见本院亦不予采信；被告认为原告取得受让房屋违反土地管理法中关于“一户一宅”的规定，与原告主张转让合同是否有效属于不同法律性质的价值判断，而且该规定非效力性强制性规定，不能作为判断合同本身是否有效的依据，故对被告的该辩解意见本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告傅仕浩与被告傅国川于2001年1月16日订立的房屋转让合同有效。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告傅仕浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏岩岩
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨方玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1667号
原告：胡某，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王淑静，砀山县法律援助中心律师。
被告：周某甲，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王淑静、被告周某甲的委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女周某乙。由于双方没有感情基础，加上性格不合，婚后经常因琐事争吵。2014年2月被告外出打工，之后就杳无音信，导致双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女周某乙随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，原告的婚前财产归原告所有。
周某甲辩称：原、被告感情基础较好，感情尚未破裂，不同意离婚。若判决离婚，婚生女周某乙随被告生活，由原告负担抚养费。
胡某为支持其主张，举证如下：
1、胡某身份证复印件，证明其诉讼主体资格。周某甲无异议。
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。周某甲无异议。
3、原、被告家庭户口簿复印件，证明原、被告的家庭人员信息。周某甲无异议。
4、财产清单一份，证明原告的婚前财产情况。周某甲认为不能作为证据使用。
周某甲为支持其主张，举证如下：
1、周某甲的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。胡某无异议。
2、商品房买卖合同复印件，证明周某甲婚前在梨都华庭购买房产一套。胡某认为合同日期与结婚登记日期系同一天，原、被告是拿着结婚证去买的房。
经举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：
胡某所举证1、证据2、证据3，周某甲无异议，本院予以认定。证据4因无其它证据佐证，本院不予认定。
周某甲所举证据1、胡某无异议，本院予以认定。证据2、因胡某称购房款系周某甲卡上的，不清楚是谁的钱，且商品房买卖合同中买受人为周某甲，所以能够认定该房系周某甲的个人财产。
经审理查明：胡某与周某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，现随胡某生活。××××年××月××日，周某甲个人在梨都华庭购买商品房一套。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，原告胡某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年七月十五日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1667号原告：胡某，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：王淑静，砀山县法律援助中心律师。被告：周某甲，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王淑静、被告周某甲的委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女周某乙。由于双方没有感情基础，加上性格不合，婚后经常因琐事争吵。2014年2月被告外出打工，之后就杳无音信，导致双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女周某乙随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，原告的婚前财产归原告所有。周某甲辩称：原、被告感情基础较好，感情尚未破裂，不同意离婚。若判决离婚，婚生女周某乙随被告生活，由原告负担抚养费。胡某为支持其主张，举证如下：1、胡某身份证复印件，证明其诉讼主体资格。周某甲无异议。2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。周某甲无异议。3、原、被告家庭户口簿复印件，证明原、被告的家庭人员信息。周某甲无异议。4、财产清单一份，证明原告的婚前财产情况。周某甲认为不能作为证据使用。周某甲为支持其主张，举证如下：1、周某甲的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。胡某无异议。2、商品房买卖合同复印件，证明周某甲婚前在梨都华庭购买房产一套。胡某认为合同日期与结婚登记日期系同一天，原、被告是拿着结婚证去买的房。经举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：胡某所举证1、证据2、证据3，周某甲无异议，本院予以认定。证据4因无其它证据佐证，本院不予认定。周某甲所举证据1、胡某无异议，本院予以认定。证据2、因胡某称购房款系周某甲卡上的，不清楚是谁的钱，且商品房买卖合同中买受人为周某甲，所以能够认定该房系周某甲的个人财产。经审理查明：胡某与周某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，现随胡某生活。××××年××月××日，周某甲个人在梨都华庭购买商品房一套。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，原告胡某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告周某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一六年七月十五日书记员  李金虎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1895号
申请执行人：青岛天海国际物流有限公司。
法定代表人：宋毅，总经理。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被执行人：青岛兴厚如国际贸易有限公司。
法定代表人：邢泰安，经理。
申请执行人青岛天海国际物流有限公司与被执行人青岛兴厚如国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第2506号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8589.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，无可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1895号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十四日
书记员 王慎芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第956-1号
申请执行人宋某某，男，汉族，1966年3月4日出生，住四川省达县。
被执行人四川飞腾劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈光秀。
宋龙荣申请执行四川飞腾劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6164号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款606880元，并承担执行费8469元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结宋龙荣申请执行四川飞腾劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第956-1号申请执行人宋某某，男，汉族，1966年3月4日出生，住四川省达县。被执行人四川飞腾劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人陈光秀。宋龙荣申请执行四川飞腾劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6164号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款606880元，并承担执行费8469元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结宋龙荣申请执行四川飞腾劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年七月十三日书 记 员  涂 莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42344号
原告：关正为，住广州市白云区。
被告:杭州松联电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：913301080888908522。
法定代表人：何松联。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：何宇，广东君厚律师事务所实习律师。
本院在原告关正为诉被告杭州松联电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已庭外和解为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关正为撤诉。
本案受理费198元减半收取99元（原告已预付）由原告关正为负担。
审判员 崔玉
二〇一七年一月十二日
书记员 朱琼
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9459号
原告刘想中，男，1976年6月21日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人高福澜，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。
本院在审理原告刘想中诉被告北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘想中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘想中撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘想中负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘琳琳
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初659号
原告：包某，男，汉族，现年61岁，初中文化，农民，住和政县。
被告：何某，男，汉族，现年45岁，本科文化，干部，住和政县。
原告包某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
何某于2015年6月28日向包某借款15000元，言定同年8月29日全部偿还，现已超期。后经原告包某多次催要，被告何某拒不偿还。现包某起诉�法院，请求：1、判令被告限期偿还原告借款15000元一次性付清；2、偿还2015年6月至2017年6月28日利息3600元;3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告何某欠原告包某借款15000元，被告于2017年9月份起每月还款1000元，直至还清为止；
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，由被告何某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一七年七月十二日
书记员 王玉琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2284号
原告赵连元。
被告即墨七级建筑有限公司，住所地七级镇东南村。
法定代表人黄永顺，总经理。
原告赵连元诉被告即墨七级建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告所诉的即墨七级建筑有限公司，无此单位，原告所诉被告主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵连元的起诉。
案件受理费297元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 孙云芹
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭宗宽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执43号
申请执行人王国卫，男，汉族，47岁，现住磴口县隆盛合镇。
被执行人李俊强，男，汉族，54岁，现住乌拉山镇俊锋石材。
被执行人袁改荣，女，汉族，56岁，现住同上。
被执行人高国庆，男，汉族，49岁，现住乌拉山镇政法路二街坊82号楼。
本院在执行王国卫申请执行李俊强、袁改荣、高国庆民间借贷纠纷一案中。被执行人李俊强以乌拉山镇乾元A区13号楼9号车库顶底案款本金98720元，剩余利息经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初1262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1438号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦某，男，1980年3月18日出生，壮族，初中文化，在深圳市及职业。曾因盗窃于2003年4月29日被深圳市劳教委决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2008年8月26日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年10月31日刑满释放。现因本案于2014年6月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人廖某，女，1984年7月18日出生，壮族，初中文化，在深圳市和职业。因本案于2014年6月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人韦某、廖某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人韦某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日下午，被告人韦某、廖某等人来到深圳市盐田区大梅沙海滨公园，由廖某负责接应，由韦某等人动手，在海滨公园中盗窃了被害人朱某明的白色版小米3手机1部（经鉴定，价值人民币1327元），盗窃了被害人李某忠的黑色版LGF240K手机1部（经鉴定，价值人民币861元），盗窃了被害人薛某彬的黑色版苹果Iphone4手机1部（经鉴定，价值人民币1442元）。被告人韦某等人在实施上述盗窃行为后，将盗窃来的手机交给被告人廖某保管，并乘坐蓝牌车来到深圳市福田区红树林海滨公园继续实施盗窃。
2014年6月2月19时许，被告人韦某、廖某二人来到深圳市福田区红树林公园避雨长廊东侧草坪处，由廖某负责望风，由韦某动手盗窃了被害人高某泉放在身边的黑色版小米3手机1部（经鉴定，价值人民币1391元）及手机套内的银行卡、身份证、深圳通等。后被告人韦某、廖某被公园保安员抓获并报警，上述被盗的手机4部及银行卡等物品被民警从廖某处当场扣押。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人韦某、廖某的身份资料、抓获经过、扣押物品、文件清单、涉案手机照片等书证、物证；证人周某章、周某理、吴某青等的证言；被害人高某泉、朱某明、李某忠等的陈述、被告人韦某、廖某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、廖某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的共同犯罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某起主要作用，系主犯；被告人廖某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某、廖某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某有盗窃前科劣迹，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年3月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年十月十七日
书记员 杨华鹏
第4页，共4页
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第939号
原告刘翰卿。
被告张龙。
委托代理人张义春，男，1962年11月10日出生，汉族，廊坊市安次区龙河高新区亭子头村（系被告父亲）。委托权限详见授权委托书。
原告刘翰卿与被告张龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘翰卿，被告张龙、委托代理人张义春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日晚21时，原告刘翰卿与被告张龙发生口角，被告张龙将原告刘翰卿殴打至轻微伤，原告刘翰卿在安次区仇庄卫生院住院治疗8天，被告张龙被安次区龙河派出所处以罚款500元，原告的损失未予赔偿，故起诉至法院。请求法院判令：1、被告张龙赔偿原告刘翰卿医疗费2394.5元，伙食费400元，法医鉴定费800元，误工费1500元，共计5094.5元；2、由被告张龙承担本案的诉讼费。
被告辩称，一，被告张龙未曾殴打原告刘翰卿，原告刘翰卿的损失不应由被告张龙承担，原告请求被告给付经济损失5094.5元没有事实依据，应依法驳回。二，本案的诉讼费用由原告刘翰卿承担。
经审理查明，2013年9月11日晚21时许，被告张龙在安次区亭子头村与原告刘翰卿发生肢体冲突并报警。次日原告刘翰卿到廊坊市红十字骨伤科医院就诊，该医院出具了诊断证明书：左胸软组织损伤，建议休息一周。其中拍x光片原告花费78元。2013年9月12日，廊坊市公安局安次分局龙河派出所委托法医鉴定，鉴定结论为轻微伤，鉴定费为800元。原告刘翰卿陈述在2013年9月12日至2013年9月19日期间曾到安次区仇庄卫生院住院一周，还出具了仇庄卫生院手写的收据一张，金额为1518.5元，但没有出具相应的治疗处方和诊断证明。被告对此予以否认，认为没有殴打过原告，不应给付任何赔偿。
以上事实有廊坊市公安局安次分局公安行政处罚决定书，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，廊坊市公安局法医医院的鉴定费票据，廊坊市骨伤科医院X光费单据，廊坊红十字骨伤科医院出具的诊断证明，安次区仇庄卫生院收费收据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告发生纠纷后，造成原告左胸软组织损伤，庭审中被告抗辩其未曾殴打原告，但廊坊市公安局安次分局公安行政处罚决定书对纠纷发生情况已作出认定，处罚决定书中写明：2013年9月11日晚21时许，张龙在安次区亭子头村与刘翰卿发生肢体冲突，后刘翰卿经廊坊市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。并对张龙处以500元罚款。在处罚决定书生效后，被告张龙未提起行政复议。故被告的抗辩理由本院不予采信。对原告要求被告支付鉴定费800元，X光照射费用78元的诉求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。对原告诉称2013年9月12日在安次区仇庄卫生院住院一周，花费治疗费1518.5元，因原告仅有仇庄卫生院的手写收费收据，不能提供在住院期间治疗费等各分项的具体票据，亦不能出具相对应的治疗处方，无法证实原告住院是因被告殴打所致，且廊坊红十字骨伤科医院出具的诊断证明书处理意见为建议休息一周，并没要求原告住院治疗，故原告要求被告给付治疗费1518.5元的诉求，因证据不足，本院不予支持。因医疗机构未对营养费给出指导意见，且原告对营养费一项也无证据，故原告要求被告给付营养费800元的诉求，本院亦不予支持。原告主张被告支付伙食费400元、误工费1500元的诉求，因原告无证据在案佐证，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条判决如下：
本判决生效后十五日内被告张龙给付原告刘翰卿鉴定费800元，X光照射费78元。上述款项合计878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一四年十月八日
书记员 王海潮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3584号
罪犯苏炳华，男，1975年12月27日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省永定县。
福建省永定县人民法院于2013年12月10日作出（2013）永刑初字第238号刑事裁定，以被告人苏炳华犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人苏炳华不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出（2014）岩刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，2014年4月9日交付执行。刑期执行至2017年6月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏炳华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议，报送本院审理。龙岩监狱民警朱琳、温满玲出庭履行职务，罪犯苏炳华到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏炳华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年一月累计获得达标分十三点六分，获得二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次假释缴交罚金50000元。
另查明，司法局出具的调查评估意见书证实罪犯苏炳华具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯苏炳华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏炳华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3050号
申请执行人夏永生
被执行人夏军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03010号，依法向被执行人夏军发出执行通知书，责令被执行人夏军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币7200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆振东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执42号
申请执行人官菊莲，女，1955年9月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人谢啟航，男，1958年11月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西省寻乌县第一中学，组织机构代码：76337711-3，住所地江西省寻乌县新罗开发区。
法定代表人谢啟航，校长。
被执行人荣成市启航房地产开发有限公司，组织机构代码：05236356-7，住所地山东省荣成市南山中路87号。
法定代表人谢啟航，经理。
关于申请执行人官菊莲与被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学、荣成市启航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学、荣成市启航房地产开发有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人官菊莲向本院申请执行，要求被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学、荣成市启航房地产开发有限公司偿还本息共计人民币1745580元，并自2015年6月9日起以1745580元为基数，按月利率20‰支付利息；同时承担案件受理费10255元、保全费5000元、执行费20008.35元。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学、荣成市启航房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人官菊莲亦不能提供被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学、荣成市启航房地产开发有限公司的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1417号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 何礼祥
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01939号
罪犯方友怀，男，1966年9月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）宜刑初字第40号刑事判决，认定被告人方友怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，方友怀等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40万元。方友怀不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日以（2010）鄂刑一终字第42号刑事附带民事判决，认定上诉人方友怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与另外二被告人共同连带赔偿民事诉讼原告人经济损失40万元（已赔付）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯方友怀的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯方友怀减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯方友怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯方友怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯方友怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方友怀减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月20日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4739号
申请人余跟党。
被执行人黄德元。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆勇军，该××总经理。
余跟党与黄德元、苏州华伦企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太民初字第00368号民事调解书已经发生法律效力。至期，因被执行人黄德元、苏州华伦企业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余跟党于2015年8月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为282750元，执行费4141元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。
执行中，本院执行人员赴被执行人所在地现场查看，发现被执行人苏州华伦企业发展有限公司早已处于倒闭状态。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人名下有存款，查明被执行人黄德元名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。另查明被执行人黄德元与其妻袁佩华所共有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号二单元403室房屋系被执行人黄德元子女家庭唯一生活住房，暂不宜处置。此外，查明被执行人黄德元名下有位于苏州市吴江区同里镇东溪街33号的房屋，上述资产已经本院另案于2013年底在淘宝网上司法拍卖完毕，因本案在上述成交日期前未能取得生效的法律文书，故根据最高院关于司法拍卖的相关规定，本案不能参与分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查明被执行人黄德元名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。另查明被执行人黄德元与其妻袁佩华所共有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号二单元403室房屋系被执行人黄德元子女家庭唯一生活住房，暂不宜处置。此外，查明被执行人黄德元名下有位于苏州市吴江区同里镇东溪街33号的房屋，上述资产已经本院另案于2013年底在淘宝网上司法拍卖完毕，因本案在上述成交日期前未能取得生效的法律文书，故根据最高院关于司法拍卖的相关规定，本案不能参与分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00368号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1910号
原告：徐欢,女,1982年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：汤建琦,男,1975年11月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人：闫世军，江苏金华星律师事务所律师
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403室。
法定代表人：李英，该公司总经理。
委托代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所实习律师。
原告徐欢、汤建琦与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐欢、汤建琦于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告徐欢、汤建琦的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐欢、汤建琦撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取为277.5元，由原告徐欢、汤建琦负担。
审判员 姚 凯
二〇一七年六月六日
书记员 刘珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2375号
罪犯陈兰芳。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）邢刑初字第71号刑事判决，以被告人陈兰芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈兰芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬4次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈兰芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈兰芳在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兰芳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年4月24日起至2024年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帆
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初733号
原告耿海潮，男，汉族，住址宁陵县。
委托诉讼代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告杨洲，男，回族，住址宁陵县。
被告郭冤冤，女，汉族，住址宁陵县。二被告系夫妻关系。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院依法受理后于2017年4月6日由审判员李豫适用简易程序进行了开庭审理，原告及共委托诉讼代理人张华、被告郭冤冤到庭参加了诉讼，被告杨洲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨洲是朋友关系。2015年至2016年间，被告杨洲在我处拉走活鸡共欠款14万余元。后在2016年2月4日，我们双方经结算被告仍欠我鸡款69450元未付，有被告为我出具的欠条为证。后我多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒付，为此，特诉讼法院，请求依法判决二被告支付鸡款69450元，并承担本案诉讼费用。
被告郭冤冤辩称：我们欠款属实，但我们现在没能力付款，等我们有钱了一定付款。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点：二被告应如何支付原告的欠款69450元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、欠条1张，证明二被告欠原告鸡款69450元的事实。
被告郭冤冤对原告的证据无异议，欠条是杨洲打的。
根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原告与被告杨洲是朋友关系。2015年至2016年间，被告杨洲多次在原告处购买活鸡。2016年2月4日，双方经结算被告为原告出具欠条1张，内容为：“今欠鸡钱共计陆万玖仟肆佰伍拾共计69450杨洲2016年2月4号”。后原告向二被告催要欠款未果，诉讼来院，请求依法判决二被告支付鸡款69450元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告持被告杨洲出具的欠条主张权利，被告郭冤冤作为杨洲之妻对欠款事实认可，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。二被告作为买受人依法负有向原告支付价款的义务。原告诉请二被告支付鸡款69450元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨洲、郭冤冤向原告耿海潮支付欠款69450元，于本判决生效之日起十日内付清。
若被告杨洲、郭冤冤未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告杨洲、郭冤冤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年四月十日
书记员 姜晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1514号
原告吴敏。
委托代理人朱兴银。
被告深圳市宇芯快捷电路技术有限公司。
被告深圳市环基实业有限公司。
本院在审理原告吴敏诉被告深圳市宇芯快捷电路技术有限公司、深圳市环基实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
受理费人民币1409元，减半收取人民币705元，由原告承担。
代理审判员 武琼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曾娴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1547号
原告：赵卫新，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省兰考县。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住塔城市。
本院在审理原告赵卫新与被告ＸＸ安建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费945元，减半收取472.5元,邮寄费80元由原告赵卫新负担。
审判员 陈红
二〇一六年十月十八日
书记员 吴霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1254号
原告济南市儿童医院（山东大学齐鲁儿童医院），住所地济南市。
法定代表人盖中涛，院长。
委托代理人刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
被告王闻旭，男，2012年4月3日出生，汉族，住址山东省泰安市。
法定代理人王绍串（被告王闻旭之父），1987年1月27日出生，汉族，身份证号，住址山东省泰安市。
法定代理人王盼盼（被告王闻旭之母），1989年10月5日出生，汉族，身份证号，住址山东省泰安市。
被告王绍串，即第一被告法定代理人王绍串。
被告王盼盼，即第一被告法定代理人王盼盼。
原告济南市儿童医院（简称儿童医院）与被告王闻旭、王绍串、王盼盼医疗服务合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月16日、2015年11月24日公开开庭进行了审理，两次开庭均由原告济南市儿童医院委托代理人刘玉军到庭参加诉讼，两次开庭被告王闻旭、王绍串、王盼盼经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告儿童医院诉称，王闻旭因患病于2014年10月9日由外院转入我院重症监护室，于2015年7月9日出院。由于王闻旭所患之病具有特殊性，在入院时以及住院过程中我院多次向其父母王绍串、王盼盼告知王闻旭所患之病难以治愈，建议其出院或到上级医院诊治，然而王闻旭父母拒绝为王闻旭办理出院手续并自2014年11月中旬后不再缴纳任何医疗费用，截止2015年5月6日合计医疗费用369757.27元，被告已预交94000元，累计欠费275757.27元，虽经多次催缴，仍拒不缴纳。为维护我院合法权益，特诉至本院，请求：一、判令第一被告支付至出院结算为止的医疗费，截止2015年5月6日累计欠费275757.27元（医疗费用以实际出院结算为准）二、判令第二、第三被告承担连带支付责任；三、诉讼费等由被告承担。因王闻旭于2015年7月9日已出院，故诉讼中原告变更诉讼请求为：一、判令第一被告支付欠交的医疗费用共计358415.56元；二、判令第二、第三被告承担连带支付责任；三、判令三被告共同承担本案的诉讼费。
被告王闻旭、王绍串、王盼盼未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王闻旭因病自2014年10月9日至2015年7月9日在原告济南市儿童医院治疗，截止于2015年7月9日被告王闻旭欠交原告儿童医院各项医疗费用358415.56元（已扣除被告方预交费96000元）。双方因医疗费用问题产生纠纷，诉至本院。
另查明，被告王绍串与王盼盼为夫妻关系，生育一子，名王闻旭，即第一被告王闻旭。
山东省卫生厅2013年月11日济卫医核准字［023］号《医疗机构执业许可证》载明：机构名称济南市儿童医院（山东大学齐鲁儿童医院）；济南市事业单位登记管理局第137010000238号《事业单位法人证书》载明：机构名称济南市儿童医院（山东大学齐鲁儿童医院）；济南市卫生和计划生育委员会于2015年8月7日出具的证明载明：济南市儿童医院和山东大学齐鲁儿童医院是同一个单位，是一个单位的两个名称。
以上事实由住院病历、住院病人费用明细、户籍证明、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、济南市卫生和计划生育委员会证明及双方当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和审理，足以采信。
本院认为，原告儿童医院与被告王闻旭医疗关系明确，事实清楚，被告王闻旭住院期间欠交医疗费证据充分，诉讼中被告对原告的诉讼请求没有提出异议，原告儿童医院要求被告王闻旭支付医疗费有理，应予支持。王闻旭为未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定，未成年人的监护人为其父母。本案中，王闻旭的监护人为其父母即被告王绍串、王盼盼，故王绍串、王盼盼应对上述所欠医疗费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王闻旭于本判决生效之日起10日内向原告济南市儿童医院支付所欠医疗费358415.56元。
二、被告王绍串、王盼盼对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，由被告王闻旭、王绍串、王盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毕研铭
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 韩春华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 莉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第0000519号
原告王世明，村民。
委托代理人华先维，男。代理权限为特别授权，代为承认、变更，放弃诉讼请求，参加调解，提起上诉等。
被告竹溪县鄂坪乡张湾村村民委员会
法定代表人夏永福，系该村村主任。
原告王世明诉被告竹溪县鄂坪乡张湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。2015年10月27日，原告王世明以双方已自行和解并达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王世明撤回起诉。
代审判员 陈明辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐皋伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执379号
申请执行人万天骄，男，汉族，1970年6月5日出生，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人曹严斌，男，汉族，1963年10月7日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人刘新华，男，汉族，1972年6月9日出生，初中文化程度，农民，曾住宁夏回族自治区永宁县。
依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初477号民事调解书，在执行曹严斌、万天骄与刘新华租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘新华送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘新华自接到执行通知之日起3日内向申请执行人曹严斌、万天桥支付租赁费10万元，案件受理费2424.00元，负担执行费1436.00元，但被执行人刘新华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查询了银行、车管、土地、房管部门均未发现被执行人刘新华可供执行的财产，本院依法将被执行人刘新华纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘新华拘留了十五日。现申请人委托代理人提供不出被执行人刘新华可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月三十日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执379号申请执行人万天骄，男，汉族，1970年6月5日出生，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人曹严斌，男，汉族，1963年10月7日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人刘新华，男，汉族，1972年6月9日出生，初中文化程度，农民，曾住宁夏回族自治区永宁县。依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初477号民事调解书，在执行曹严斌、万天骄与刘新华租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘新华送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘新华自接到执行通知之日起3日内向申请执行人曹严斌、万天桥支付租赁费10万元，案件受理费2424.00元，负担执行费1436.00元，但被执行人刘新华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查询了银行、车管、土地、房管部门均未发现被执行人刘新华可供执行的财产，本院依法将被执行人刘新华纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘新华拘留了十五日。现申请人委托代理人提供不出被执行人刘新华可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月三十日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6633号
原告广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：林斌，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告刘某某，女，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县南田坪乡。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人张轼到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除广发银行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、刘某某归还贷款本金499357.38元及利息（含罚息、复利）49826.16元，共计549183.54元，利息暂计至2016年8月3日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款之日止。事实与理由：2014年6月19日，刘某某向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。2014年6月25日，广发银行核准刘某某个人信用贷款50万元，双方签订了《个人信用贷款合同》。合同约定刘某某借款50万元，合同额度内循环使用60个月，利率每月1.5%，还款方式为每月等额本息偿还法，每月8日还款。刘某某自2016年2月起未按约定还款，截至2016年8月3日，刘某某已逾期6期，广发银行追回欠款未果，故诉至法院。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经审理查明：刘某某因生意需要于2014年6月19日向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。经审查后，广发银行同意刘某某个人信用贷款50万元，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，以上《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同号：14......98。合同约定:1、刘某某贷款50万元，用于生产经营，贷款期限36个月、贷款利率每月1.5%，还款方式为每月等额本息偿还，每月8日为还款日；2、刘某某在广发银行开立了卡号为62......0的个人卡，用于提取借款和偿还贷款；3、借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权按所欠本金在原约定利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息并支付相关费用。此后，广发银行依约向刘某某发放贷款50万元。刘某某自2016年2月起未按约定还款，截至2016年8月3日，刘某某已连续6期贷款逾期未还，广发银行经多次催讨无果，遂要求解除合同，要求刘某某提前偿还偿还全部借款本息。截止2016年8月3日，刘某某全部借款本金499357.38元、利息49826.16元，共计549183.54元。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、银行对账单、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：广发银行与刘某某签订的个人信用贷款合同（含生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书）是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行依约向刘某某发放贷款，但刘某某未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对广发银行要求解除合同、由刘某某还全部借款本息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司长沙分行与刘某某签订的个人信用贷款合同[含生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书]；
二、刘某某在本判决生效后三日内偿还广发银行股份有限公司长沙分行借款本金499357.38元、利息49826.16元（本息均截至2016年8月3日，利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还清之日止）；
如未按期履行上述第二项金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9292元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李想灵
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终213号
上诉人（原审被告）：杨厚安，男，1956年10月15日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
委托诉讼代理人：杨大顶（杨厚安之子）。
上诉人（原审被告）：杨大顶（杨厚安之子），男，1983年5月11日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
被上诉人（原审原告）：杨新明（杨厚安堂弟），男，1965年3月4日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
委托诉讼代理人：鄢琴忠（杨新明之妻），女，1967年8月16日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
委托诉讼代理人：陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人杨厚安、杨大顶因与被上诉人杨新明排除妨害纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨厚安、杨大顶于2017年5月8日在本案开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨厚安、杨大顶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨厚安、杨大顶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发送法律效力。
二审案件诉讼费250元，减半收取125元，由上诉人杨厚安、杨大顶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年五月八日
书记员 张晓警
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1437号
原告贺某某
被告刘某某
原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2015年9月份原告提出过离婚诉讼请求，在（2015）南民初字第1495号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2014年12月份分居至今，虽然法院在判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，况且被告了无音信，夫妻感情确已破裂无法弥补。故此，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。诉讼费用由被告承担。
被告刘某某在答辩期内未作任何答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经他人介绍相识，于2011年4月6日按农村习俗典礼并同居生活，于2014年6月1日在清丰县民政部门办理结婚登记手续。被告系再婚，被告与他人婚后育有一男孩，再婚后，被告与他人的婚生男孩未与原、被告共同生活，原、被告婚后未生育子女，原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，双方于2014年12月份开始分居。原告曾于2015年9月6日起诉至法院，要求与被告离婚，南乐法院于2015年10月29日作出（2015）南民初字第1495号民事判决书，判决驳回原告贺某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告未能和好，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。本案因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，调解不能。
上述事实，由身份证、婚姻登记证明等证据，以及庭审笔录、（2015）南民初字第1495号民事判决书在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致原告两次起诉来院，要求与被告离婚。被告在原告第一次起诉离婚被南乐法院驳回后，未能积极修复夫妻感情，未能和好，造成原告再次起诉要求与被告离婚的后果，且被告在本次诉讼中不到庭修复夫妻感情，消极对待婚姻，应确定为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应依法准许原、被告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求，依法予以支持。鉴于上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
依法准许原告贺某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费减半征收150元，已由原告贺某某预交，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁宏宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初165号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人甘家发，男，1996年1月19日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，家住广东省翁源县。2016年8月10日因盗窃被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人甘家发犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡懿出庭支持公诉，被告人甘家发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月26日晚，被告人甘家发来到南昌市新建区长堎镇力天阳光小区门口附近，将被害人朱某放在桑塔纳轿车后备厢内的一个棕色单肩包（内有身份证、银行卡、POS机等物）盗走。案发后，上述赃物已发还被害人。
2、2016年8月28日下午，被告人甘家发来到南昌市高新区昌东镇黄家村3栋3单元一楼，通过撬门入室的方式盗走被害人廖某的一部黑色苹果4S型手机（经鉴定价值人民币476元）、一个白色充电宝及一个黑色钱包（内有银行卡、身份证等物），并留下字条让廖某拿钱赎东西。被害人廖某报案，公安民警于同年9月4日晚将前来“交易”的被告人甘家发抓获归案，后廖某将被盗财物取回。
上述事实，被告人甘家发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、廖某的陈述；辨认笔录；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；被告人甘家发留在被害人廖某承租房内的纸条；公安机关检查笔录及扣押、发还物品清单；涉案财物价格鉴定意见书；南昌市公安局高新分局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘家发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘家发在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘家发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 邓乐乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03858号
原告：徐某，男。
委托代理人：徐善臣，系原告徐某父亲，男。
被告：刘某，女。
原告徐某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐善臣到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年1月，原告徐某与被告刘某经人介绍相识并建立恋爱关系。原告按习俗给付被告11200元彩礼、春节过节礼1660元。后原告又给被告购买了一枚价值5200元的戒指。现被告已不同意与原告建立恋爱关系，故起诉请求被告返还彩礼11200元、过节礼1660元、戒指款5200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2013年，原告徐某与被告刘某经媒人杜某介绍相识并建立恋爱关系。后，原告于2013年正月通过杜某给付被告彩礼11200元，过节瞧看被告花费1600余元。双方没有办理结婚登记，未举行婚礼、未同居生活。双方产生矛盾后，因彩礼返还发生纠纷，原告起诉至本院请求处理。
以上查明事实有当事人身份证明、证人杜某的证言、原告提供的录音、法庭对杜某的询问笔录一份、以及原告陈述在卷证明。本院予以确认。
本院认为：原告徐某与被告刘某现在已终止恋爱关系。双方没有举行婚礼，也没有以夫妻名义同居生活，故原告要求被告返还按照习俗收取的彩礼理由正当，应予支持。本院酌定被告应向原告返还10000元为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后十日内返还还原告徐某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一四年八月十五日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，系该行行长。
委托代理人：方明波，系该行职员。
委托代理人：管月明，系该行职员。
被告：姜小军，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴福平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周胜，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告姜小军、吴福平、周胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。由审判员杨宝宏适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的委托代理人方明波、管月明、被告姜小军、周胜到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的负责人项纪清未到庭，被告吴福平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告姜小军与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告借款40000元，借款期限12个月，借款利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期8个月。此前，被告姜小军、吴福平、周胜于2011年12月14日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：任一被告在原告处贷款，其他被告均承担连带责任保证。在合同履行过程中，被告姜小军仅支付了2000元利息，并没有归还本金。截止2013年5月8日，被告姜小军拖欠本金40000元，逾期利息和罚息1801.83元。故原告诉至法院要求判令：1、被告姜小军偿还贷款本金及利息41801.83元（计算至被告实际履行之日止，截止2013年5月8日逾期本金40000元，利息和罚息1801.83元）；2、被告吴福平、周胜对被告姜小军的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告姜小军、吴福平、周胜负担。
被告姜小军未予书面答辩，但庭审中认可借款40000元的事实，并称支付了部分利息。
被告吴福平未予书面答辩，亦未提供任何证据。
被告周胜亦未书面答辩，庭审中称担保合同上的字是我签的，其身份证给了被告姜小军。
经审理查明：2011年12月14日，被告姜小军、吴福平、周胜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定：1、从2011年12月14日起至2013年12月14日止，各被告可以与原告多次签订借款合同，单一被告的借款额不超过40000元，各被告的借款总额不超过120000元；2、各被告间自愿提供连带责任保证。原告与任一被告签订借款合同时，不须逐笔办理保证手续，但其他被告均承担保证责任；3、各被告在单一被告的借款额不超过40000元和各被告的借款总额不超过120000元的范围内相互承担最高额连带保证责任。2012年9月13日，被告姜小军与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定：1、被告向原告借款40000元；2、期限12个月；3、年利率14.58%；4、还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期8个月；5、被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息等。借款合同签订后，原告即将40000元汇入被告姜小军的62XXX66账户。2013年1月13日前，被告姜小军尚能按借款合同的约定履行，共支付利息2000元。尔后，就未再依约履行还款付息义务。故原告诉至法院要求判令：1、被告姜小军偿还贷款本金及利息41801.83元（计算至被告实际履行之日止，截止2013年5月8日逾期本金40000元，利息和罚息1801.83元）；2、被告吴福平、周胜对被告姜小军的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告姜小军、吴福平、周胜负担。
上述事实，有原、被告陈述、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告姜小军、吴福平、周胜的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告姜小军、吴福平、周胜订立的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和原告与被告姜小军订立的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，没有违背法律的禁止性规定，是双方的真实意思表示，应当严格信守，全面依约履行。否则，应承担相应法律之责任。被告姜小军在支付部分贷款利息后，一直未能还本付息，已以自己的行为表明不履行合同义务，显属预期违约，违反了合同中关于违约责任的条款，其应当承担清偿全部借款和所欠利息之责任。因此，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持；对于原告主张罚息，虽借款合同上有约定，但其不能清楚说明罚息计算方法和具体数额，加之原告在办理借款手续上存在瑕疵，本院应不予支持；由于原告与被告姜小军、吴福平、周胜签订了担保合同，被告吴福平和周胜就应按约定对被告姜小军的借款本息承担连带保证责任；鉴于被告吴福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜小军于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款40000元及其利息（按年利率14.58%自2013年1月14日起计算至实际给付之日止）；被告吴福平、周胜承担连带保证责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费845元，减半收取422.5元，诉讼保全费440元，合计862.5元，由被告姜小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一三年七月十日
书记员 安 丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执238号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：刘学兵，男，汉族，1977年11月出生。
被执行人：马正国，男，汉族，1968年3月出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2714号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘学兵、马正国银行账户余额60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐殿萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管少民初字第63号
原告张静娜，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省周口市。
委托代理人赵翠丽，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
被告马某。
法定代理人周富荣，系被告马某的母亲，住河南省漯河市。
被告周富荣，女，1973年8月26日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告张静娜诉被告马某、周富荣健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静娜的委托代理人赵翠丽到庭参加诉讼。被告马某、周富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日12时50分，被告马某驾驶无号牌摩托车沿紫辰路由西北向东南行驶至城东路口时，与原告张静娜骑自行车相撞，造成张静娜及乘坐人张若溪均受伤，发生交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队四大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告马某负事故全部责任，原告张静娜及张若溪无事故责任。原告受伤后住院治疗，在此期间由其母亲护理照顾。事故后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费5866.6元、护理费4000元、营养费330元、住院伙食补助费360元、住宿费1000元、交通费500元，共计12056.6元；2、诉讼费由被告负担。
被告马某、周富荣缺席无答辩意见，亦未举证。
经审理查明：2013年10月22日12时许，被告马某驾驶无号牌摩托车沿郑州市紫辰路由西北向东南行驶至城东路口时，与原告张静娜骑自行车相撞，造成张静娜及乘坐人张若溪均受伤，发生交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队四大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告马某负事故全部责任，原告张静娜及张若溪无事故责任。原告张静娜受伤后被送往郑州仁济创伤显微外科医院进行治疗，经诊断：1、头部外伤综合症；2、右上肢软组织损伤；3、右下肢软组织损伤。原告于2013年10月22日至2013年11月2日在该医院住院治疗，出院医嘱载明：1、注意休息；2、建议在医师指导下行患肢康复训练3周；3、康复治疗需行留陪护1人；4、不适随诊。为此产生治疗费5866.6元。
原告称住院治疗期间一直由其母亲护理，但未提供护理人员的相关收入情况。诉讼中，原告提供出租车发票一组，票面金额共计500元以证明其因住院治疗产生的交通费支出情况。
以上事实由原告举证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失。结合本案，根据交警部门的事故认定书显示内容，本次事故系因被告马某违规驾驶无号牌摩托车行驶，与骑自行车的原告张静娜发生碰撞，致使张静娜及乘车人张若溪均受伤，认定被告马某负事故全部责任、原告张静娜及乘车人张若溪均无事故责任。该事故责任认定适当，本院予以采纳。作为侵权人的被告马某应对原告因受伤产生的损失承担赔偿责任。因被告马某系限制民事行为能力人，其因侵权造成他人损害的，由其监护人即被告周富荣承担侵权责任。
原告各项赔偿费用的认定。医疗费：根据原告提供的医疗票据，原告住院期间共产生医疗费5866.6元。护理费：根据原告的实际伤情，并结合出院医嘱载明内容，本院酌定护理期限以住院期间及出院后共计30天，护理人数为1人，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业的收入标准29041元／年计算，故护理费为2386.9元。住院伙食补助费：以住院期间计算11天，每天为30元，故共计330元。营养费：以住院期间计算11天，每天为20元，故共计220元。交通费：根据实际情况，本院酌定支持200元。住宿费：因原告未提供相应票据，本院无法支持。原告上述各项主张过高部分，本院不予支持。
原告以上各项损失共计9003.5元，由被告周富荣向原告张静娜进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告周富荣于本判决生效后十日内向原告张静娜支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计9003.5元；
二、驳回原告张静娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告张静娜负担26元，被告周富荣负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 杨建明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 萌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东烟台塔山企业集团股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区上夼西路***号。
法定代表人：曹庆礼，该公司董事长。
委托代理人：任增超，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东元升酒业有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园蒲昌路*号。
法定代表人：修元升，该公司董事长。
再审申请人山东烟台塔山企业集团股份有限公司（以下简称塔山公司）因与被申请人山东元升酒业有限公司（以下简称元升酒业）物权保护纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
塔山公司申请再审称：一、原审法院未依据其查明的真实情况分段计算占用费，而是按照三分之一的赔偿比例份额判决，缺乏基本事实及法律依据。二、再审申请人一审时申请法院调查取证，一审法院以本案厂区被被申请人采取强制措施占用为由，口头驳回再审申请人调查取证的请求。三、关于占用赔偿费用计算依据，再审申请人曾提交书面计算标准及方式，一审庭审笔录中也未对此进行详细记录，剥夺了申请人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项之规定，申请再审。
本院认为：第一，关于原审判决认定的基本事实问题。经审查，本案经原审调查、质证可以认定的基本事实是，塔山公司通过竞拍取得位于烟台市莱山区盛泉工业园蒲昌路5号的厂房、办公楼及其附属设施（不包括所依附土地），竞拍时共有三家企业在其中办公，分别为烟台亚东空调安装有限公司、山东元升酒业有限公司和亚东公司。塔山公司对三家企业各自占用的面积不能提供相应证据予以证实；塔山公司提出烟台亚东空调安装有限公司经一审法院执行部门通知已经及时腾迁完毕，但对其腾出部分是否被另外两家企业占用也未能提供相应证据予以证实。在此情况下，元升酒业的实际占用比例应以三家企业为计算基数、按照共同占用来确定，塔山公司主张的两家企业共同占用全部涉案厂区、元升酒业应按二分之一比例承担的申请事由不成立。原审法院按照塔山公司一审诉求，判决元升酒业承担三分之一的占用费用，具有事实依据和法律根据。第二，塔山公司请求元升酒业赔偿案涉厂区的占用费用，故其应当就占用面积承担举证责任。塔山公司申请法院对厂区占用面积进行调查取证，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人申请人民法院调查收集证据的情形，原审法院不予支持其请求是正确的。第三，关于塔山公司是否被剥夺辩论权问题。从本案一审当事人提交的起诉状、证据材料及塔山公司委托代理人签字的法庭审理笔录看，并不存在《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形。因此，塔山公司被剥夺辩论权的申请事由缺乏证据支持。综上，塔山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东烟台塔山企业集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 波
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初998号
原告：刘如明，男，1941年7月17日出生，汉族，住焦作市博爱县。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市解放区焦西出渣路。
法定代表人：李天山，董事长。
原告刘如明诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘如明撤回起诉。
案件受理费减半收取为4652元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玉慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01161号
原告刘某，农民。
委托代理人施海明，江苏律轩律师事务所律师。
被告葛某甲，农民。
原告刘某诉被告葛某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人施海明到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自2013年9月开始同居生活，2014年6月4日生女孩葛某乙。现请求法院判令原、被告所生女孩葛某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告葛某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告自2013年9月开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于2014年6月4日生女孩葛某乙，现在原告处生活。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、出生证明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，本院依法确认原、被告所生女孩葛某乙随原告共同生活为宜，被告应给付必要的子女抚养费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩葛某乙随原告刘某共同生活，被告葛某甲自本判决生效之日起每月给付原告刘某子女抚养费300元至葛某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第-3-页/共4页