广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法知刑初字第2号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人龚某某，男，1975年7月26日出生，汉族，高中文化，系东莞市峰益电子有限公司（简称峰益公司）法定代表人，户籍所在地为湖北省荆州市。2013年10月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押在东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人龚某某犯假冒注册商标罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人贺从华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚某某在东莞市虎门镇村头社区开设峰益公司，并担任法人代表。从2013年8月份开始，龚某某在没有取得UL注册商标授权的情况下，在峰益公司生产假冒UL注册商标的同轴线、电源线、USB线等产品。同年10月29日公安机关、工商行政管理部门依法对峰益公司进行查处，当场查获假冒UL注册商标的各类电线产品一批（价值约人民币121874.26元），并将龚某某当场抓获。
公诉机关向法庭提交的证据有：物证照片、商标注册资料等书证、张某明等证人的证言、现场勘查材料、被告人龚某某的供述等。
公诉机关据此认为，被告人龚某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。考虑到被告人认罪态度好，结合其犯罪的事实和情节，建议判处被告人九个月至一年九个月的有期徒刑。
在法庭上被告人龚某某对公诉机关指控的事实和罪名都不持异议，提出其认罪态度好，是初犯，被缴获的部分电线是其他公司用来抵货款的产品，请求本院从轻处罚。
辩护人提出，被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，且没有将假冒产品售出，社会危害性小，又是初犯，请求本院对被告人判处缓刑。
对于上述辩护意见，公诉机关回应称，假冒注册商标的产品虽然未售出，但产品已均具有假冒标识，是犯罪既遂，至于是否对被告人判处缓刑，由法庭予以综合考虑。
经审理查明：美国UL安全试验所（英文名UNDERWRITERSLABORATORIESINC.，简称UL公司）是一家产品安全认证机构，总公司在美国伊利诺伊州，主要业务是对产品、原料、零件、工具进行安全认证，于1998年10月28日向我国商标局登记注册了“”标识，注册证号为1219964，商标注册有效期经续展至2018年10月27日，核定使用商品为第9类，经其认证的产品包括各类电源线等电线。被告人龚某某系东莞市峰益电子有限公司（位于东莞市虎门镇村头社区）法定代表人，从2013年8月份开始，其为牟取非法利益，决定由峰益公司在没有取得UL公司商标使用授权的情况下生产假冒“”标识的同轴线、电源线、USB线等产品。2013年10月28日，商标权利人根据线索向公安机关举报，次日，公安机关、工商行政管理部门依法对峰益公司进行查处，当场查获假冒“”标识的各类电线产品一批（价值约人民币121874.26元），并将龚某某当场抓获。
认定上述事实，有由公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被告人龚某某的供述：龚某某对于峰益公司生产假冒“”标识的电线一事供认不讳。峰益公司自2013年10月27日开始根据客户要求生产印有“”商标标识的电线，其只是知道这些标识是一种出口认证标识，这些标识没有都经过权利人的授权，这些电线后被公安机关当场缴获。另外，公安机关缴获的“”商标标识的电线中，有一部分是采购时已带有“”标识后经峰益公司再加工的产品，还有一部分（即扣押清单的第10项HDMI高清电源线）是其他公司的产品（用来抵扣峰益公司的货款）。
经指认，龚某某指认了生产假冒商标电线的厂房。
2.证人张某某的证言，张某某是峰益公司生产部主管，其证实峰益公司生产假冒“”标识电线的情况与被告人龚某某基本一致，但其证实扣押清单的第10项HDMI高清电源线也是峰益公司采购用于再加工的。经辨认，其辨认出龚某某是峰益公司法定代表人。
3.证人王某某的证言，其是峰益公司的仓管员，其证实峰益公司仓库一般存放有HDMI和USB两类电线，该厂的老板是龚某某。经辨认，其辨认出张某某是峰益公司生产主管、龚某某是公司老板。
4.证人谢某某的证言，证实“”商标权利人UL公司的情况及举报峰益公司生产假冒注册商标产品的具体经过。
5.现场勘查材料，证实现场位于虎门镇村头社区宜昌路＊号东座厂房峰益公司内，现场扣押了大量涉嫌假冒注册商标的电线等物品。
6.商标注册资料及营业执照、投诉资料、授权资料等，证实UL公司的基本情况及其在我国注册“”商标标识的情况以及经其授权的相关机构投诉峰益公司生产假冒注册商标的情况。
7.峰益公司的营业执照等资料，证实了峰益公司系一家有限责任公司，法定代表人是龚某某。
8.扣押清单、物证照片，证实公安机关在现场扣押了13种带有“”标识的电线和印字轮103个。
9.商标权利人出具的鉴定证据及价格参考证明，证实缴获的电线均为假冒注册商标的商品，总价值人民币121874.26元。
10.身份证、结婚证、企业营业执照、人口信息登记表，证实龚某某的身份。
11.抓获经过，证实2013年10月29日，公安机关根据举报，前往峰益公司将龚某某当场抓获，并当场缴获假冒注册商标的电线一批。
对于上述证据，辩方均不持异议，法庭经审查，认为上述证据来源、形式合法，能够相互印证指控的事实，可作为定案的依据。
被告人提出其被缴获的部分产品（即扣押清单的第10项HDMI高清电源线）是其他公司的产品，经查，本案证人张某某证实这些产品系峰益公司采购并将用于再加工的，这与物证照片所反映出的这些电线系半成品的特征相符，张某某的证言本院予以采信，对被告人的辩解，本院不予采纳。另外，所谓“在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”，既包括非法自行在自己的产品上印制他人的注册商标，也包括将他人非法印有他人注册商标的半成品加工为产品。峰益公司未经商标权人授权，自行在自己的产品上印制他人注册的商标以及采购假冒他人注册商标的半成品后再加工为产品的行为均系“在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的行为，其行为均已构成假冒注册商标罪，辩方的相关辩解，不足以影响定罪、量刑。
辩方还提出，相关侵权产品没有进入流通，经查属实，但缴获的主要产品已由峰益公司加工完成，已实际侵害了他人的商标权专用权，系犯罪既遂，公诉意见成立，本院予以采纳。
辩方所提被告人认罪态度好、是初犯等其他意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑中予以综合考虑。
本案被告人龚某某系峰益公司法定代表人，其决定由峰益公司非法生产假冒他人注册商标的商品，受益也归于峰益公司，故此，被告人系单位犯罪直接负责的主管人员，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条之规定，本院对被告人龚某某以单位犯罪直接负责的主管人员追究刑事责任。
本院认为，被告人龚某某身为峰益公司法定代表人和实际经营者，未经注册商标所有人许可，决定由峰益公司在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人龚某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，但本案系单位犯罪，公诉机关以自然人犯罪起诉，本院予以纠正。被告人龚某某虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。被告人龚某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院经法庭审理及社会调查，认为其没有再犯危险，且具备缓刑监管条件，依法应当对其适用缓刑。控辩双方的意见，本院均已认真听取。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的赃物电线及作案工具印字轮，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨粤欣
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 方燕萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘刚华
第页共页