wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第166号
申请执行人：ＸＸ（公民身份号码：3421261972********），住浙江省宁波市江东区。
被执行人：沈琦（公民身份号码：3101071982********），住上海市普陀区。
申请执行人ＸＸ与被执行人沈琦合伙协议纠纷一案，被执行人沈琦暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第166号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年四月八日
书记员 黄 浩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执969号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈立微
上列当事人因危险驾驶纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初265号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈立微银行存款人民币3000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱志光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4054号
原告吴克炯。
委托代理人（特别授权）：叶小明。
被告潘玮，曾用名曾瑜。
原告吴克炯为与被告潘玮买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同年11月5日立案受理后，适用普简易程序，由代理审判员薛远芳独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴克炯的委托代理人叶小明到庭参加诉讼，被告潘玮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴克炯起诉称：原告吴克炯与被告潘玮有皮革买卖业务往来。2014年3月19日，被告向原告订购货物计金额24570元。2014年3月30日，被告又向原告订购货物计金额5312元。以上两笔货款共计29882元。然被告至今未支付上述货款。故原告起诉请求判令：一、被告立即向原告支付货款29882元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述2014年3月19日系双方经人介绍第一次业务往来，送货单由员工签收后，原告方送货人员不放心，又至被告潘玮处找被告签字确认，被告潘玮亲自在收货单位处签名并写上电话号码。
原告吴克炯在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、送货单2份，证明原告向被告送货及货物价格。
被告潘玮未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告吴克炯提供的上述证据经庭审出示，被告潘玮未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据三中2014年3月19日该份送货单，被告虽未在收货签名处签字，但在收货单位处签名确认，本院予以认定。证据一、二、三符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告潘玮在送货单上签字确认，被告理应按约定的金额支付货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘玮于本判决生效之日起十日内偿付原告吴克炯货款29882元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，减半收取273元，由被告潘玮负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费547元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年十二月三日
（代）书记员 丁 汀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3836号
原告：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方中华。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人：应春富。
委托代理人：李杰。
被告：浙江东运建设股份有限公司。
法定代表人：应东运。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司为与被告九鼎建设集团股份有限公司、浙江东运建设股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应莲珍、被告九鼎建设集团股份有限公司委托代理人李杰、被告浙江东运建设股份有限公司委托代理人罗永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司诉称：2014年7月25日，被告九鼎建设集团股份有限公司经被告浙江东运建设股份有限公司提供担保，向原告贷款1200万元。保证借款合同载明：借款月利率为13.98‰，若借款逾期归还，在原约定的利率基础上加收50%的罚息；利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期负息视为违约。合同订立后，原告于当日将贷款发放到被告九鼎建设集团股份有限公司账户，借款到期后被告仅支付了部分利息，本金以及余欠的利息至今未付。故请求判令被告九鼎建设集团股份有限公司归还原告借款本金1200万元以及利息（截止2015年9月30日为2706060元，之后自2015年10月1日起按合同约定的罚息利率计算），被告浙江东运建设股份有限公司负连带责任。
被告九鼎建设集团股份有限公司对原告诉称的事实无异议，但认为目前被告公司无力偿付。
被告浙江东运建设股份有限公司对担保无异议，但认为该担保未经公司股东会讨论决定，属于无效担保。此外本案借款属于以贷还贷，保证人提供担保时并不清楚该状况，故保证人依法不应承担保证责任。
原告为证明起诉的事实，提供了保证借款合同、借款借据以及利息清单、股东会决议书。两被告对该证据的真实性无异议，但被告浙江东运建设股份有限公司认为上述证据不能证明原告已经按约发放贷款到被告九鼎建设集团股份有限公司账户，且股东会决议书决议未经全部股东讨论决定，担保无效。本院对原告提供的保证借款合同、借款借据以及利息清单的真实性予以确认。据此，本院认定的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为，被告九鼎建设集团股份有限公司经被告浙江东运建设股份有限公司提供担保，向原告贷款1200万元，逾期未归还，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告浙江东运建设股份有限公司抗辩被告九鼎建设集团股份有限公司未收到贷款，并存在以贷还贷现象，其陈述本身互相矛盾，若存在以贷还贷现象，证明贷款已发放，只是贷款用途发生变化，且该抗辩意见与借款人的陈述不相符，亦没有相应的证据证实，故其主张本院不予采信。被告浙江东运建设股份有限公司主张本案担保未经全体股东讨论决定，担保无效。本院认为，本案原告提供了被告浙江东运建设股份有限公司股东会同意担保的决议，至于被告公司股东会成员有无参加表决、如何表决并非原告应注意义务，且《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额规定的，不得超过规定的限额”之内容，属于公司内部规定，不属于效力性规定，对第三方不具有约束力，故被告主张本案担保未经被告全体股东讨论同意，担保无效，本院不予支持。为维护金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告九鼎建设集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金1200万元以及利息（截止2015年9月30日为2706060元，之后自2015年10月1日起按合同约定的罚息利率计算至判决确定的履行日止）。
二、被告浙江东运建设股份有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110040元，由被告九鼎建设集团股份有限公司负担，被告浙江东运建设股份有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费110040元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 林 芝
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第19号
原告杨某。
委托代理人周天培，崇左市江州区法律服务中心法律工作者。
被告韦某甲。
原告杨某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周天培到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于某年通过网络聊天认识并恋爱，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育儿子韦某乙。原、被告因通过网络认识，婚前相互了解不够，导致婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵。婚后原、被告及儿子在被告家生活工作，2009年原告与被告带上儿子一家三口前往广州工作。2012年3月，迫于生活压力，经原、被告商量，原告带上儿子返回原告娘家生活，被告继续在广州生活。原告和儿子回崇左后，被告极少主动联系原告及孩子的生活、工作及学习情况，双方分居直至今日已有两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子韦某乙随被告生活，原告每月支付300元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原告与被告的婚姻关系；2、户口簿，韦某乙系原、被告儿子。
被告韦某甲未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，原告与被告于某年某月某日登记结婚，某年某月某日共同生育男孩韦某乙，婚后感情一般。原告以双方婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，分居已达两年之久，夫妻名存实亡为由，于2014年12月22日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经网络认识，但婚后共同生活时间较长，并生育有小孩，已培养和建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，互谅互让，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告杨某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 马冰媛
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第38号
原告孙喜成，男，汉族，农民。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告毛翠兰，女，汉族，农民。
原告孙喜成与被告毛翠兰侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马丽独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙喜成及其委托代理人车丽红，被告毛翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜成诉称，原、被告原是夫妻关系，1993年在富裕县人民法院办理了离婚手续，双方对家庭共有房屋和农用车辆进行分割。原告是富裕县富裕镇五一村村民，分得人口地2.5亩，由被告耕种至今，原告多次找被告索要，被告拒不交还原告。故原告诉至法院，要求被告返还原告的2.5亩耕地。
被告毛翠兰辩称，被告不同意返还土地，因为双方1993年离婚时原告放弃所有财产，而且2.5亩地是1998年大队重新调地后，按原田地分给被告的，被告也是五一村村民，大队不给也不会种。原告可以跟村上要地，不应该跟被告要。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1、富裕县富裕镇五一村出具的二份介绍信，证实原告在1983年土地承包时分得2.5亩地，1983年和1998年二次分的都是人口地，都是同一块地，但从1993年之后都是被告毛翠兰在耕种，所以要求被告返还。
被告质证认为，没有异议。
本院认为，因被告对证据无异议，本院予以确认。
2、民事调解书一份，证明双方离婚时对原告孙喜成名下的土地未进行分割。
被告质证认为，没有异议。
本院认为，因被告对证据无异议，本院予以确认。
被告为证明其答辩理由，提供如下证据：
农户土地台账一份，证实争议土地是被告的。
原告质证认为，有异议，根据土地台账上来看，并没有体现是什么时候土地变更到被告名下，而且土地台账写的是菜地2.5亩，被告说是按原田地分得的土地，不是人口地，那么村里应当召开村民代表大会和村民委员会来调整土地，仅凭土地台账没有其他手续的情况下，村里调给被告土地和被告取得这块土地的行为是无效的、违法的。
本院认为，因原告对该份证据有异议，且富裕县富裕镇五一村村民委员会为本院出具的介绍信证实，争议的2.5亩土地是1983年第一轮土地承包时分给孙喜成和毛翠兰夫妻的，1998年第二轮土地承包时由毛翠兰经营。故台账中虽是毛翠兰的名下有菜地2.5亩，但也是延续第一轮土地承包而来，故本院对该份证据不予采信。
诉讼中，本院依法到富裕县富裕镇五一村村民委员会进行调查，富裕县富裕镇五一村村民委员会为法院出具介绍信一份。
原告质证认为，结合之前五一村出具的两份介绍信和这份证明来看，1998年这2.5亩土地是毛翠兰经营，但土地还是在孙喜成名下，应当是孙喜成个人的土地，不能因为是毛翠兰经营就把土地过户到毛翠兰名下。
被告质证认为，没有异议。
本院认为，该证据证实了1983年第一轮土地承包时孙喜成、毛翠兰是夫妻关系，分得土地2.5亩，1998年第二轮土地承包时，由毛翠兰经营。而村委会为原告出具的二份介绍信亦证实，孙喜成在1983年第一轮土地承包时，以户为主分到2.5亩地。1998年第二轮承包时没变。分给孙喜成的2.5亩地一直由毛翠兰耕种。三份介绍信并不矛盾，只是分给孙喜成的2.5亩地应与之前的二份内容相衔接理解。三份证据能相互印证形成证据链条，故本院对该份证据予以确认。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告原是夫妻关系。1993年3月11日，原、被告经富裕县人民法院调解离婚，离婚时对争议土地未进行分割。富裕县富裕镇五一村村民委员会证实，1983年第一轮土地承包时孙喜成、毛翠兰是夫妻关系，分得土地2.5亩，1998年第二轮土地承包时没变，一直由毛翠兰经营。
本院认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。争议的2.5亩土地应为原告与被告2人土地。原、被告离婚后，原告应分得的土地应由原告耕种经营，故原告要求被告返还的2.5亩耕地中的1.25亩土地，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告毛翠兰返还原告孙喜成应分得的1.25亩土地，从2015年开始由原告孙喜成耕种经营。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 范明莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第636号
原告刘雅楠，女，汉族，35岁。
委托代理人李建军、刘洁，开封市大兴法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告刘强，男，汉族，35岁。
原告刘雅楠诉被告刘强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅楠及其委托代理人李建军、刘洁到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月29日登记结婚。婚后于2006年9月30日生育一女刘某某。由于双方婚前缺乏了解，二人性格不合，双方经常发生争吵，给女儿身心造成了很大的不良影响。被告在日常生活中一直无端猜疑原告，无理取闹，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻之间的感情。2013年6月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但是法院判决未予准许。虽然法院在此判决中希望原、被告双方关系改善，但大半年来双方关系并未改善，反而更加恶劣。原、被告双方于2013年8月12日彻底分居，在此期间，被告经常打电话辱骂原告，夫妻感情已完全破裂。现原告再次向法院起诉，要求：一、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；二、婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；三、双方债务各自承担；四、本案案件受理费由双方负担。
被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2003年原、被告相识，2004年6月29日登记结婚，婚后于2006年9月30日生一女刘某某。2013年6月，原告刘雅楠曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，2013年7月，开封市金明区人民法院作出（2013）金民初字第686号民事判决书，判决不准予原告刘雅楠与被告刘强离婚。2014年7月，原告刘雅楠再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。关于夫妻婚后共同财产，原告刘雅楠自愿放弃。双方亦无其他债权债务。原、被告自2013年8月分居至今，原、被告之女刘某某一直跟随原告刘雅楠生活。
以上事实有结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告曾因离婚纠纷诉至法院，法院判
决不准予原、被告离婚后，现原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法应予以准许。因原、被告之女刘某某年幼且一直跟随原告生活，按照有利于子女健康成长的原则，刘某某随原告刘雅楠共同生活，被告每月支付抚养费500元至刘某某能够独立生活之日止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘雅楠与被告刘强的婚姻关系。
二、原、被告之女刘某某随原告刘雅楠共同生活，被告刘强自2015年1月起每月支付其女500元抚养费至刘某某能够独立生活之日止（每月10日之前支付）。
案件受理费300元，原告承担150元，被告承担150元（被告承担部分原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
审 判 员 韩雅萍
人民陪审员 王玉红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆 其
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第490号
申请人杨明朋，男，1975年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人杨明波，女，1970年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人杨俊玲，女，1972年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年4月29日受理了申请人杨明朋、杨明波、杨俊玲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨明朋、杨明波、杨俊玲因房屋继承纠纷，于2015年4月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在杨义山名下，座落于莱州市城区府前街300号1号楼4单元2层东侧的房屋一处【房屋所有权证号：莱房改字第12号】，由甲方杨明朋继承，归甲方杨明朋所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月二十九日
书记员 綦俊娟
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2213号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：黄文毅，1987年06月05日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄文毅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽华
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3193号
原告：季某。
委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：朱某（现名朱叶欣）。
原告季某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人杨频到庭参加诉讼；被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：1997年，原告在新疆打工时与被告相识，××××年登记结婚，婚后未有生育。婚后，被告随原告至江苏生活，后因生活不习惯，被告提出与原告离婚，但原告未同意。2000年8月份，被告离开原告回了新疆老家，至今未归，下落不明。这十六年，原、被告未有任何联系，感情确已破裂，原告曾于2010年、2015年两次起诉离婚，因各种原因而撤诉。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告朱某书面辩称，原、被告相识不久就结婚，又由于地域不同，生活习惯不同，被告无法继续在江苏生活。现原、被告两地分居多年，已经无法共同生活，感情已经破裂，故同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方因地域及生活习惯不同，导致夫妻两地分居两年以上，且原、被告双方均同意离婚，衡情原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告季某与被告朱某（现名朱叶欣）离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 杨 通
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾胜男
第1页共2页
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初124号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郭建伟，男，1992年12月2日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无固定职业，住西宁市。因犯盗窃罪于2013年7月10日被大通回族土族自治县人民法院判处拘役四个月，2013年7月29日刑满释放；因犯诈骗罪于2014年9月19日被大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人郭建伟犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人郭建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日3时许，被告人郭建伟在本市城西区海宏一号小区B区10号楼1单元×室御记煌饭馆员工集体宿舍，趁该宿舍员工熟睡之际，将被害人张某某的OPPO牌R9S型手机1部、王某某的VIVO牌Y37型手机1部、吴某某的OPPO牌A59S型手机1部盗走，VIVO牌Y37型手机自用，其余两部手机在本市城中区民主街二手手机市场以2700元的价格变卖，赃款挥霍。案发后，被盗的三部手机被追回，已发还被害人。经西宁市价格认证中心认定：0PP0牌R9S型手机1部、0PP0牌A59S型手机1部、VIVO牌Y37型手机1部价格合计为人民币5250元。
上述事实，被告人郭建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，证人何某某的证言，被害人张某某、王某某的陈述，搜查笔录，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建伟以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值5250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人郭建伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郭建伟在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年四月七日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第95号
申请执行人柳丽萍，农民。
被执行人徐正平。
本院在执行（2014）丽云商初字第366号申请人柳丽萍与被申请人徐正平民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的40000元，未执行到位标的40000元。现被执行人徐正平下落不明，且暂无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽云执民字第95号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 廖月秋
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜晓彤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1591号
原告：陈某，女。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：王超群，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：于某甲，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
原告陈某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人于万慧、王超群，被告于某甲及其委托代理人李季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合且被告不承担家庭责任和义务，经常吵架，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，男孩于某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告于某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚14年并且共同生育一男孩，在14年共同生活期间双方没有大的矛盾和冲突，夫妻关系很好，原告在起诉中的陈述不符合客观事实，双方夫妻感情没有破裂，被告在共同生活期间承担了自己应当承担的责任，尽到一个丈夫和父亲的义务。被告为孩子能够××的成长请求贵院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年8月28日登记结婚，同年9月24日举行结婚仪式并同居生活，2005年7月29日生育男孩于某乙，原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生矛盾。原告陈某起诉要求离婚，被告于某甲不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告陈某与被告于某甲已同居生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，虽时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告陈某起诉要求离婚，被告于某甲希望双方和好。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益和社会效果，互谅互让，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 牛培培
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第112号
原告高涛，男，1973年7月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
法定代理人高芳镒，男，1947年9月5日出生，汉族。系原告爷爷。
委托代理人曲爱娟。
被告邹蓬英，女，1975年9月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告高涛与被告邹蓬英扶养费纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙楠楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14988号
原告于雅静。
被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司。
法定代表人孙忠民。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
原告于雅静与被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于雅静，被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司的委托代理人项荣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雅静诉称，其于2012年3月1日至被告处担任兼职瑜伽教练。双方未签订劳动合同，只须到时上课，无须坐班，每节课150元。2013年4月1日至2013年6月15日期间，共计上课13节，被告未支付该期间的报酬。为此，诉至法院，要求判令被告支付原告2013年4月1日至2013年6月15日期间的报酬1，950元。
被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司辩称，原告系兼职教练，每节课120元，被告不对原告进行日常管理，原告只须到时上课，无须坐班，因此双方不存在劳动关系；原告所述上课情况属实，因被告经营状况欠佳，未支付原告报酬。
经审理查明，原告原系被告处兼职瑜伽教练。被告以原告上课次数计算原告的报酬，每节课报酬为120元。2013年4月1日至2013年6月15日期间，共计上课13节，被告未支付该期间的报酬。为此，原告诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、证人证言、合同、收据及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，报酬应当按约按月如数发放给劳动者，雇用单位不得无故克扣劳动者报酬。从查明的事实看，被告结欠原告2013年4月1日至2013年6月15日期间的报酬1，560元属实，被告应支付而未支付，显属不当，故原告要求被告支付2013年4月1日至2013年6月15日期间的报酬1，950元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于雅静报酬人民币1，560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告瀚熙体育咨询（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第147号
申请执行人莫健梅，住广州市荔湾区。
被执行人李国祥，住广州市荔湾区。
申请执行人莫健梅与被执行人李国祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1570号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向其偿还借款及利息5180元、支付迟延履行期间加倍债务利息及负担申请执行费人民币，本院于2014年12月23日日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法到被执行人住址广州市荔湾区芳村芳和花园15号2501房和广州市荔湾区两宜园侧8号进行搜查，被执行人不在上述两地址居住；申请人向本院提供被执行人在芳村荣兴路5号3楼经营的财产线索，经查，芳村荣兴路5号3楼的承租人并不是被执行人李国祥。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第147号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十九日
书记员 谢家然
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00295号
申请执行人：刘中亚，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市天阳供暖设备销售有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于刘中亚与铜陵市天阳供暖设备销售有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据生效的（2013）狮民一初字第00439号民事判决书，向被执行人铜陵市天阳供暖设备销售有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院向金融、房产、车辆等管理部门进行查询，未发现可供执行财产，申请人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮民一初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09843号
原告重庆驰骋百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9，组织机构代码561616640-3。
法定代表人黄一男，该公司总经理。
委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。
被告杨文新，男，1966年9月出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆驰骋百旺汽车销售有限公司诉被告杨文新追偿权纠纷一案，原告重庆驰骋百旺汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰骋百旺汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰骋百旺汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告重庆驰骋百旺汽车销售有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 谭学兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗 蛟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00017号
申请执行人王某某，男，1981年8月1日出生，汉族，教师，住大荔县羌白镇。
被执行人赵某某，女，1981年11月23日出生，汉族，教师，住大荔县下寨镇。
本院执行王某某与赵某某离婚纠纷的（2011）荔民初字第00507号民事调解书一案，执行标的为2014年度孩子抚养费4500元。在执行过程中，已将案件款全部执行到位，申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00017号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年一月二十六日
书记员 李新发
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第396号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被庄河市人民检察院决定取保候审，2014年11月7日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月5日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日10时许，庄河市公安局在对被告人张某某经营的电气焊仓库进行搜查时，查获了由被告人张某某非法持有的、藏匿于该仓库床垫下的两只气步枪。经大连市公安局司法鉴定中心检验鉴定：上述两只气步枪机件完整，以压缩气体为动力，可发射制式4.5毫米气枪弹，根据公通字（2010）67号文件规定的鉴定标准，对上述气步枪均认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、气步枪照片、大连市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告、相关当�人的户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理法律、法规规定，不符合配备枪支条件而擅自持有枪支，侵犯了国家对枪支的管理规定，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的两只气步枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一四年十一月十四日
书记员 王晓杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第114号
原告：张庆臣，农民。
委托代理人：袁广福。
被告：李连芝，农民。
原告张庆臣与被告李连芝担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告张庆臣及其委托代理人袁广福到庭参加诉讼。被告李连芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告李连芝的丈夫张学河于2011年8月16日出生的担保证明欠韩运华现金20000元，10日内还清，如到时还不清，由原告担保人偿还，原告于2011年8月25日偿还被告所欠的担保现金及一切费用24000元整，张学河死亡后，原告找被告偿还欠款，被告不理不问，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还担保现金及一切费用24000元。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理本院认定，被告李连芝之夫张学河向案外人韩运华借款20000元，一直未还，2011年8月16日，借款人张学河，原告张庆臣向韩运华出具证明一张，载明：由于张学河欠韩运华现金20000元整，本人担保七日内还清，如到时还不清，由我担保人偿还。担保人：张庆臣，借款人：张学河，2011年8月16日。2011年8月25日，原告张庆臣向韩运华还款24000元，韩运华出具收条一张，载明：今收到张庆臣为张学河担保现金及一切费用共计贰万肆仟元整，以后张学河欠款项与张庆臣无关。韩运华，2011年8月25日。后原告向被告催要欠款未果，诉至本院。
另查明，张学河与被告李连芝系夫妻关系，张学河于2011年农历11月17日去世。
上述事实，主要依据原告提交证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，连带保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。张学河借款20000元，原告张庆臣作为保证人代张学河偿还借款及利息24000元，原告只能在主债权20000元范围内对债务人行使追偿权，本案中债务人张学河已死亡，该借款是张学河与被告李连芝夫妻关系存续期间发生的，被告李连芝未到庭证明该债务为张学河的个人债务，本院认为应按夫妻共同债务处理。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告李连芝支付担保代偿款20000元，理由正当，本院依法予以支持。被告李连芝未出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连芝于本判决生效后十日内偿付原告张庆臣代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李连芝负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕洁
审 判 员 齐勇
代理审判员 张苗
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘聪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00894号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐全，男，1985年9月2日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，务农，住重庆市北碚区。2006年8月29日因犯强奸罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月21日刑满释放；2011年12月7日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）901号起诉书指控被告人唐全犯强奸罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人唐全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日22时许，被告人唐全酒后骑着自行车在重庆市沙坪坝区某公路边，将骑着自行车的被害人黎某某逼倒在地。之后，唐全以修自行车为由带领黎某某往旁边的一条土路里走。黎某某警觉后欲逃离现场，唐全卡住黎某某的脖子，强行将黎某某拖至路旁的土堆后面。唐全用黎某某的鞋带捆住黎某某的手脚，然后将黎某某强奸，其间还强行让黎某某用口吮吸其生殖器。
上述事实，被告人唐全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述，证人向某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，检查笔录，搜查笔录，提取笔录，指认现场笔录及指认照片，现场勘验笔录及现场照片，被害人伤情照片，抓获经过，DNA鉴定意见书，本院（2011）沙法刑初字第01384号刑事判决，刑满释放证明书及被告人唐全的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人唐全系累犯，建议对其判处有期徒刑五年至七年。
本院认为，被告人唐全违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐全曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐全有犯罪前科，酌情从重处罚。唐全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐全犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2021年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 淇
人民陪审员 周长平
人民陪审员 单永萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 祁 岑
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第384号
原告：刘永生，男。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：朱胜范，男。
被告：栾宪峰，男。
原告刘永生诉被告朱胜范、被告栾宪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员金旭适用简易程序独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘永生及委托代理人邰鸿君、被告栾宪峰到庭参加诉讼。被告朱胜范经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日盛昭琪向原告借款3万元，借款期限为一年，利息为月利率3%，并由被告朱胜范、被告栾宪峰提供连带担保。当时约定借款期限届满，盛昭琪应保证返还借款，否则按现有利息外，另收罚息利息的50%。盛昭琪已支付利息至2013年9月5日，但借款本金及剩余的利息至今仍未履行还款义务，故请求法院判令二被告作为保证人立即支付借款本金3万元及剩余利息（自2013年9月6日起至还清借款本金之日为止，按月利率3%计算）并主张罚息利息3%的百分之五十。
被告栾宪峰辩称，借款属实，没有意见，但希望原告给予一定的时间。
被告朱胜范未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、个人借款担保合同一份。
证明2013年5月4日盛昭琪向原告借款3万元，借款期限为1年，从2013年5月4日起至2014年5月4日止，利息为每月3%。借款期限届满，盛昭琪应保证返还借款，否则按现有利息外，另收罚息利息的百分之五十（50%）。担保人自愿按照约定履行担保责任，如果借款人不按期还款，担保人承担借款人本息连�清偿责任。甲方：刘永生（签字），乙方：盛昭琪（签字并摁手印），丙方：朱胜范（签字并摁手印）、栾宪峰（签字并摁手印）的事实；
2、证明一份。证明2014年4月18日二被告证明，盛昭琪支付借款3万元利息至2013年9月5日止的事实。
3、身份证复印件两份、在职证明两份。证明二被告的身份及工作单位的事实。
被告栾宪峰对以上证据均表示无异议。
被告朱胜范未质证。
二被告未向本院提供证据。
经庭审认证，原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。
经庭审认证采信的证据及当事人在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
2013年5月4日盛昭琪向原告借款3万元，被告朱胜范、被告栾宪峰为担保人。四人签订了个人借款担保合同约定，借款期限为1年，从2013年5月4日起至2014年5月4日止，月利率为3%。双方约定借款期限届满，盛昭琪应保证返还借款，否则按现有利息外，另收罚息利息的百分之五十（50%），担保人自愿按照约定履行担保责任，如果借款人不按期还款，担保人承担借款人本息连带清偿责任。2014年4月18日二被告出具证明，证明盛昭琪借款3万元支付利息至2013年9月5日止。现盛昭琪、被告朱胜范、被告栾宪峰至今未向原告偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，原告刘永生与盛昭琪、被告朱胜范、被告栾宪峰签订的个人借款担保合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的借款合同和保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，当事人在合同中约定担保人对借款人的本息承担连带清偿责任，因此原告有权要求二被告承担保证责任即履行还款义务。另外，二被告作为同一债务的两个保证人，当时双方未约定保证份额，因此二被告应对该笔债务承担连带责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告主张利息从2013年9月6日起至还清借款本金之日为止按月利率3%，并主张违约金（罚息）利息3%的百分之五十。根据相关法律规定，逾期利息和违约金可以同时适用，但逾期利息与违约金相加不得超过同期银行贷款利率的四倍，因此原告的诉求已超过相关法律规定，故对超出部分的利息及违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱胜范、被告栾宪峰于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘永生借款本金3万元及利息（从2013年9月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二被告对上述借款本金及利息互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元及其他费用50元，共计425元，由被告朱胜范、被告栾宪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 旭
二〇一四年七月七日
书 记 员 李围围
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初430号
原告常某，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告常某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人贾红彩和被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现在随我共同生活。婚生男孩李某乙患有××，经省儿童医院专家诊断随时都有生命危险，目前国内这种病比较罕见，寿命较短，李某乙的寿命也就是一年左右。鉴于这种情况，被告不仅拒绝给孩子治疗、上户口，还不给孩子吃奶粉的钱。我和孩子的花销全靠我娘家帮助，导致我们夫妻矛盾逐渐加深，久而久之，无法正常沟通。被告的种种行为使我彻底失望。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决离婚，婚生男孩随被告生活，我依法承担抚养费。
原告为证实其主张，向本院提交：1、原、被告结婚证。2、原告身份证。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我们双方之间没有什么纠纷，只是因为一点小矛盾。我心中一直有原告和孩子，只是我作为男的，有些事情不需要表达，在我心中，我们双方之间的矛盾也就是这一个月中产生，不足以达到感情破裂的程度。有些事情是我家人和原告所造成的矛盾，也不是因为我，所以我认为我们双方的感情没有破裂。孩子也需要母亲，因我不同意离婚，孩子抚养问题不发表意见，况且作为男的，我抚养不好孩子。在闹矛盾之前，孩子一直在我家居住，我不知道原告去哪花了2万元。闹矛盾后，我把原告送回家后，也在原告家陪了她几天，而后再去原告家叫她，她家人都是说让我走。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现在随原告共同生活。原、被告于2015年12月22日分居至今。庭审中，原告坚持离婚，婚生男孩由被告抚养，其依法承担抚养费，被告不同意离婚，并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、举证证据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，有较深的感情基础。在婚后的共同生活中，建立了深厚的夫妻感情。庭审中被告不同意离婚并主动要求和好。原告起诉离婚，但不能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告双方应珍惜过去的夫妻感情，只要相互体谅，消除误解，夫妻就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一六年三月二十一日
书记员 武 彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执346号
申请执行人丁某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人赵某。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人湖北XX有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月六日
书记员 许鹏飞
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第374号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人孙某、男，1986年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月30日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员王娟、牛娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日20时许，被告人孙某在玉田县杨家套乡东高桥村大众浴池内，因琐事与前来洗澡的江某发生争持，后孙某顺手拿起一根铁管将江某打伤，致江某左肩胛骨骨折。经鉴定，江某损伤属轻伤。案发后，被告人孙某与被害人江某就民事赔偿达成和解协议：被告人孙某赔偿被害人江某各项经济损失28000元，被害人江某对被告人孙某予以谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某的供述笔录；被害人江某的陈述笔录；证人韦某、吴某、刘某甲、刘某乙的证言笔录；辨认笔录；轻伤害案件和解书；常住人口基本信息；司法鉴定意见书及照片；扣押物品清单；孙某的到案经过；住院病历；受理案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二０一三年八月二十日
书 记 员 赵海棠
�江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5164号
申请执行人：李贞梅，女，1959年1月6日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林强友，男，1964年10月24日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李保英，女，1964年9月17日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李贞梅与被执行人林强友、李保英民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特661号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年9月26日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款371000元及利息，并负担申请执行费5465元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产�
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2018年3月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院至不动产登记部门查询，查被执行人林强友、李保英共同共有坐落于玉环市××××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉集用2003字第02147号），房屋两层，建筑面积78平方米，土地使用权面积38.9平方米为农村宅基地。被本院2017浙10**执3021号案于2017年6月20日裁定查封，因该房产设置了抵押债权120000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本案未予变价处理；2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。本院依法查找�到被执行人林强友，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落，被执行人李保英被本院于2017年9月4日依法拘留，另查两被执行人在本院有其它债务纠纷未予清偿。2018年1月8日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人林强友去向不明，被执行人李保英被本院依法拘留，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续�行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5164号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈 强
�江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5164号申请执行人：李贞梅，女，1959年1月6日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林强友，男，1964年10月24日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李保英，女，1964年9月17日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李贞梅与被执行人林强友、李保英民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特661号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年9月26日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款371000元及利息，并负担申请执行费5465元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产�本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2018年3月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院至不动产登记部门查询，查被执行人林强友、李保英共同共有坐落于玉环市××××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉集用2003字第02147号），房屋两层，建筑面积78平方米，土地使用权面积38.9平方米为农村宅基地。被本院2017浙10**执3021号案于2017年6月20日裁定查封，因该房产设置了抵押债权120000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本案未予变价处理；2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。本院依法查找�到被执行人林强友，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落，被执行人李保英被本院于2017年9月4日依法拘留，另查两被执行人在本院有其它债务纠纷未予清偿。2018年1月8日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人林强友去向不明，被执行人李保英被本院依法拘留，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续�行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5164号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一八年三月十六日代书记员 陈 强
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初108号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李源沛，绰号“佬源”，男，1961年8月8日出生于广东省广州市，汉族，中共党员，高中文化，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李源沛犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月12日至14日10时许，被告人李源沛先后2次容留吸毒人员林某源、李某星、李某成、黎某生、欧阳某（未成年人）、林某君等6人在其暂住的广州市从化区鳌头镇龙潭江村土地四队一水库边的平房内，以鼻孔吸食“K粉”及饮用“开心水”的方式共同吸食毒品。
另查明，2017年11月14日公安人员在上述楼房内抓获被告人李源沛及多名吸毒人员，缴获用于吸食“K粉”的瓷碟2个、吸管4根。后被告人李源沛因吸毒行为被处以行政拘留十日，期限自2017年11月15日起至2017年11月25日止。
公诉机关认为被告人李源沛具有坦白的量刑情节，建议判处被告人七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李源沛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李源沛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李源沛到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的吸毒工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李源沛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年8月24日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的吸毒工具瓷碟2个、吸管4根，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一八年二月一日
书记员 邓少娟
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初438号
原告张某某，男，汉族，青海省贵南县人，农民。
被告狄某某，男，汉族，青海省贵南县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告狄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某以与被告狄某某在私下已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告张某某承担。
审判员 朱元红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李毛措
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00008号
案外人杨晓雪。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杨晓雪对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨晓雪称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-106号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月17日杨晓雪与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定杨晓雪购买云锦苑综合公寓负一层A-106号商铺，该商铺建筑面积为12.06平米。总价款为184832元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。杨晓雪已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日杨晓雪还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定杨晓雪就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人杨晓雪在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-106号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人杨晓雪所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101地下室负一层A-106号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00806号
原告刘永鹏。
委托代理人刘怀安。
委托�理人陕西屹立律师事务所律师。
被告刘田敏。
本院在审理原告刘永鹏与被告刘田敏合伙协议纠纷一案中，原告刘永鹏以诉讼主体不适格为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永鹏提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘永鹏撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘永鹏承担。
审判员 常忠民
二〇一五年九月十八日
书记员 李 凡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5125号之一
申请执行人：王飞飞，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王静斐、林德华，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被执行人：吴燕斌，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人王飞飞与被执行人吴燕斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初6762号民事判决书，执行标的为偿还借款本金56950元及利息等。本院于2017年8月04日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月26日冻结被执行人吴燕斌的长泰邮储银行尾号63368账户，实控579.61元。吴燕斌的住房公积金账户余款604.66元，账户状态封存。2017年9月29日扣划被执行人的支付宝账户31.73元，已作为执行费先予收取。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5125号
申请执行人：王飞飞，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王静斐、林德华，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被执行人：吴燕斌，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6762号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴燕斌的银行存款59067元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年八月二十日
书记员 张晓杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异30号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人徐伟，男，汉族，1957年4月22日生，住×,身份证号码×。
被执行人王荣秀，女，汉族，1958年2月12日生，住×，身份证号码×。
被执行人徐兵，男，汉族，1963年1月30日生，住×，身份证号码×。
被执行人刘健美，女，汉族，1964年7月19日生，住×，身份证号码×。
第三人青岛中新融创资产管理有限公司，地址×。
法定代表人唐丽萍。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人徐伟、王荣秀、徐兵、刘健美金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛中新融创资产管理有限公司于2017年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2016年12月27日将该笔债权转让给第三人青岛中新融创资产管理有限公司。以上事实有第三人提供的编号×号债权收购协议，债权转让确认书，报纸公告以及(2015)崂民二商初字第286号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人青岛中新融创资产管理有限公司作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛中新融创资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛中新融创资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年八月二日
书记员 宋振龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2917号
原告：张某1，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：张某2，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张某1于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某1撤诉。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
审判员 蒋 英 辉
二〇一六年九月七日
书记员 蔡�芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第33号
申请执行人许耀伟，住长春市朝阳区。
被执行人于雷，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人许耀伟与被执行人于雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）长汽开民初字第616号民事判决已发生法律效力。申请执行人许耀伟于2015年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2015年2月7日向被执行人于雷成年家属留置送达了限期执行通知，经本院五查，被执行人于雷现无可供执行财产，可待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第33号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 宋玉华
代理审判员 李 书
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 原 航
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05227号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告薛爱民、韦燕萍，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告薛爱民、韦燕萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00249号
原告丁智勇。
被告刘博文。
本院在审理原告丁智勇诉被告刘博文合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 李梦琦
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00620号
原告府谷县远通小额贷�有限责任公司。
法定代表人杨湛明。
委托代理人史伟胜。
被告郭买军。
被告贺外信。
原告府谷县远通小额贷款有限责任公司与被告郭买军、贺外信小额借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告府谷县远通小额贷款有限责任公司委托代理人史伟胜、被告郭买军、贺外信到庭参加了诉讼，原告府谷县远通小额贷款有限责任公司法定代表人杨湛明经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷县远通小额贷款有限责任公司诉称：2012年12月20日，由被告贺外信提供担保，被告郭买军以种殖周转用途向原告申请借款人民币100万元，申请当日，原告与被告郭买军签订了《借款合同》，与被告贺外信签订了《保证担保合同》，合同约定借款人为郭买军，借款�限为3个月，从2012年12月20日起至2013年3月20日止，月利率为28‰，担保人为被告贺外信，保证期限为借款合同届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订当日原告依约发放了贷款，被告郭买军和贺外信为原告出具了借款借据，借款后，借款人郭买军仅将利息支付至2013年3月3日，100万元借款本金及2013年3月3日起至今的利息，经原告多次催要，被告郭买军和贺外信以正在筹钱为由不予偿还借款本息。故原告诉至法院请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金100万元及从2013年3月3日起至还清借款本金之日止按照约定月利率28‰偿还利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告系2009年12月16日经府谷县工商行政管理局核准注册的有限责任公司，经营范围为小额贷款的事实。
2、借款申请书、借款人身份证复印件、借款合同、借款补充合同、借款借据、借款人承诺书及逾期贷款催收通知书各一份。证明2012年12月20日，被告郭买军以种殖周转用途为由，向原告借款人民币100万元，借款期限为2012年12月20日至2013年3月20日，利息为月利率28‰，到期后原告于2013年4月17日向二被告催收了该笔借款。
3、担保人身份证复印件、担保人承诺书、保证担保合同各一份。证明被告贺外信自愿为借款人贺外信的100万元的借款向原告提供连带责任保证，并承诺在被告贺外信不按时偿还借款本息时，被告贺外信将积极予以代偿。
被告郭买军辩称，借款是事实，现在没有偿还能力，被告愿意以公司股权抵付原告的借款。
被告郭买军未向法庭提交证据。
被�贺外信辩称，被告不承担责任。
被告贺外信未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的1、2、3号证据，因二被告对其真实性、证明目的均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年12月20日，原告府谷县远通小额贷款有限责任公司与被告郭买军签订了《借款合同》，合同约定借款人为郭买军，借款期限为3个月，从2012年12月20日起至2013年3月20日止，月利率为7.35‰，签订借款合同当日，原告与被告郭买军又签订了《借款补充合同》一份，约定主合同借款月利率为7.35‰，附加月利率为20.65‰，收本收息时分别计算，一并结算。被告贺外信自愿为被告郭买军的100万元借款承担连带保证责任，约定保证期间为两年。借款后，被告方仅按照月利率28‰将利息支付至2013年3月3日。原告于2013年4月17日向二被告催收了该笔借款。本院作出（2014）府民初字第00620-1号民事裁定书，于2014年4月18日，对被告郭买军在府谷县景威工贸有限责任公司的200万元股份予以冻结。
本院认为：2012年12月20日，被告郭买军向原告府谷县远通小额贷款有限责任公司借款100万元，借款期限为三个月，现在原告要求被告郭买军返还借款本金的诉讼请求应予以支持，被告郭买军应于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金100万元；关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率为28‰，被告郭买军已经按照约定利率向原告支付了2013年3月3日之前的利息，但该约定利率超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护，被告郭买军应于本判决生效之日起五日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付从2013年3月3日起返还借款本金100万元的利息，�至借款本金还清之日止；被告贺外信对被告贺外信的该笔借款自愿承担连带保证责任，保证期限为两年，借款到期后，原告于2013年4月17日向二被告催收该笔借款，因此，被告贺外信对被告郭买军在本判决中应承担的义务承担连带保证责任。被告贺外信在承担保证责任后有权向被告郭买军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应判决如下：
一、被告郭买军于本判决生效之日起五日内返还原告府谷县远通小额贷款有限公司偿还借款本金100万元，并从2013年3月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
二、被告贺外信对被告郭买军在本判决中应承担的义务承担连带保证责任。
三、被告贺外信在承担保证责任后有权向被告郭买军追偿。
四、驳回原告府谷县远通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告郭买军负担。
案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由被告郭买军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年六月二十四日
书记员 乔 婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6572号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）事务所律师。
被告：孟景艳，女，1978年3月15日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告孟景艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告孟景艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币181335.99元，至2016年3月12日产生的利息63935.88元、罚息13172.8元，共计258444.67元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年10月10日签订了《个人信用贷款合同》（编号：平银天津个信贷字2013第RL×××号），由原告以银行卡的形式向被告提供贷款240000元。合同签订后，原告依据合同于2013年10月11日向被告发放了贷款240000元，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务。因此，原告向法院提起诉讼。
孟景艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告孟景艳于2013年10月10日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款240000元用于装修及购买家私电器，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.69%。合同第五条约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年10月11日向被告发放了贷款240000元，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为36个月，到期日为2016年10月11日，贷款月利率为1.69%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，现尚欠原告贷款剩余本金181335.99元，截至2016年3月12日产生的利息63935.88元、罚息13172.80元。4、因被告孟景艳下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孟景艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告孟景艳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金181335.99元，截至2016年3月12日产生的利息63935.88元，罚息13172.80元，共计258444.67元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，由被告孟景艳负担，公告费，由被告孟景艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 徐宝娟
二〇一七年××月××日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第204号
申请执行人陈炳谦。
被执行人余院军、余如妹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余院军、余如妹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年三月十二日
书记员 范 洁
第1页，共1页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第30号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人禹文福（曾用名禹良虎），男，XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区崇左市人，汉族，小学文化，无业，住XXX（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月2日被羁押并被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2574号起诉书指控被告人禹文福犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人禹文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日2时50分许，被告人禹文福伙同同案人雷某（另案处理）经商议抢劫后外出寻找目标。后被告人禹文福与同案人雷某去到东莞市茶山镇塘角村水围工业区健龙制衣厂门前路段，见被害人张某独自途经该处，二人遂持刀上前威胁被害人张某交出财物，抢得被害人张某所有的一枚观音玉佩（经鉴定，价值人民币500元）。随后，被告人禹文福、同案人雷某欲对被害人张某搜身，被害人张某遂称其居住的出租屋内有钱。后被告人禹文福与同案人雷某跟随被害人张某回到出租楼，被告人禹文福在一楼防盗门处挡住电子锁，同案人雷某持刀跟随被害人张某来到606房。后被害人张某趁同案人雷某没留意迅速进入自己的房间后关门，将同案人雷某挡在门外并大声呼叫，被告人禹文福、同案人雷某二人见状即逃离现场。被害人张某随后还立即打电话报警。
2014年8月14日凌晨5时50分许，公安民警经侦查，在东莞市茶山镇塘角村飞星网吧将同案人雷某抓获归案，并当场在同案人雷身上缴获作案工具水果刀一把、涉案被抢的观音玉佩一枚、杂牌白色手机一部、粉红色小米牌移动充电器一个、黑色充电器一个及黑色数据线一条。同年9月2日9时10分，公安民警经侦查，在东莞市茶山镇四海通网吧将被告人禹文福抓获归案。
上述事实，被告人禹文福当庭亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人张某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案工具水果刀一把、被抢的观音玉佩一枚，视听资料被害人张某出租屋的录像，书证搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，发还清单、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、说明材料，被告人禹文福的供述及辨认笔录，同案人雷某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹文福无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人禹文福犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人禹文福归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
鉴于公安民警已从同案人雷某处缴回涉案被抢的财物并发还被害人张某，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人禹文福的犯罪情节、认罪态度等情节，向本院提出对被告人禹文福适用判处三年至五年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人禹文福的身份问题，根据被告人禹文福归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人禹文福以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人禹文福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年11月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执874号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人成都星月置业有限公司,住所地：成都市青羊区斌升街28号附8号。
法定代表人：李文建
关于成都市中级人民法院移送执行被执行人成都星月置业有限公司罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字第747号罚款决定书，于2017年4月17日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执848号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执848号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执874号案件并入本院（2016）川0181执848号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执874号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月七日
书记员 马慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4259号
原告郭其环。
被告刘宏跃。
原告郭其环诉被告刘宏跃追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭其环到庭参加诉讼。被告刘宏跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其环诉称：2015年10月10日，被告向案外人何某某借款300000元，借期3个月，原告作为该笔借款担保人。借款到期后，被告一直未归还借款，案外人何某某多次向原告所要，并起诉了原告。原告于2016年4月15日替被告向案外人何某某偿还150000元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，被告至今分文未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还原告代偿的借款本金150000元及利息（以150000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘宏跃未作答辩。
经审理查明：2015年10月10日，被告向案外人何某某借款300000元，约定借期三个月，原告作为担保人。后案外人就该笔借款将原告郭其环、被告刘宏跃诉至宿豫区人民法院。2016年3月15日，原告与案外人何某某签订协议，协议约定原告于2016年4月15日前归还案外人何某某150000元，案外人何某某自愿解除原告的保证责任。2016年4月15日，原告向案外人何某某归还150000元，案外人何某某向原告出具收条并注明不再要求原告承担担保责任。2016年4月18日，经宿豫区人民法院主持调解，案外人何某某与被告刘宏跃就剩余借款达成调解协议。
以上事实有协议书、收条、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已代被告向案外人何某某履行150000元债务，其有权向被告追偿。关于原告的利息主张，本院认为，原告向被告追偿代偿款项，被告迟延给付给原告造成利息损失的应予赔付，对原告的利息主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏跃于本判决生效之日起十日给付原告郭其环150000元及利息（以150000元为基数自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘宏跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张琳
第3页/共3页
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第254号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人董某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年5月9日19时55分许，被告人董某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，在周村区某村路口处发生道路交通事故。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为147.68mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人董某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月12日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年七月六日
代理书记员 郭 燕
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第581号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐昭义，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年8�22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
被告人蒋义，男，1988年10月30日出生于，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年8月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
被告人陈任务，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年9月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）558号起诉书，指控被告人唐昭义、蒋义、陈任务均犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年2月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人唐昭义、蒋义、陈任务均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年9月份至11月份期间，被告人蒋义、唐昭义、陈任务与同案人李某甲、桂某甲、屈某某、汤某某、刘某某、李某、李某乙、李某丙（均已判刑）等先后出资共10万元在祁阳县浯溪镇民生北路138号中意平价商行的一楼内开设赌场，其中，被告人蒋义、唐昭义与同案人李某甲、汤某某、桂某甲、李某、李某乙七人各出资1万元并各占10%的股份，被告人陈任务名义上占10%的股份，实出资5000元占5%的股份，同案人屈某某、刘某某、李某丙三人共出资2万元并共占20%的股份，由同案人李某甲管理资金、负责记账及发红红利，各股东按股份情况进行分红。该赌场以“扒船”的方式召集他人赌博，每盘赌注最低10元，上不封顶，一�输赢达数千元，每盘抽取10元到50元不等的水钱，经营期间，该赌场一共非法盈利达10万余元。
2015年8月25日，被告人唐昭义上缴2万元罚没收入；2015年8月24日，被告人蒋义上缴2万元罚没收入；2015年9月15日，被告人陈任务上缴1.5万元罚没收入。
2015年8月22日上午9时许，被告人蒋义在亲属的陪同下主动到祁阳县公安局刑事侦察大队投案；同日下午18时许，被告人唐昭义在祁阳县芦家甸市场马路边被祁阳县公安局民警抓获；2015年9月7日上午10时许，被告人陈任务在亲属的陪同下主动到祁阳县公安局刑事侦察大队投案。
上述事实，被告人唐昭义、蒋义、陈任务在开庭审理过程中均无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场示意图、缴款书、户籍资料、证人桂某乙、伍某某、陈某某、胡某某、钟某某、李甲的证言、同案人李某丙、李某乙、李某、李某甲、汤某某、屈某某、刘某某的供述及被告人唐昭义、蒋义、陈任务的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐昭义、蒋义、陈任务以营利为目的，伙同他人开设赌场，盈利达10万元，三被告人的其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人蒋义、陈任务主动投案并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法从轻或减轻处罚。被告人唐昭义到案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，可以从轻处罚。三被告人认罪态度较好且积极退赃，可以酌情从轻处罚。三被告人的非法所得应当予以追缴。被告人唐昭义、蒋义、陈任务犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区矫正调查评估，建议对被告人蒋义、唐昭义适用社区矫正，对被告人陈任务慎用社区矫正，综合全案情节，决定对三被告人均宣告缓刑。据此，对被告人唐昭义、蒋义、陈任务均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，对被告人蒋义、陈任务同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人蒋义、唐昭义同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第二、三款，对被告人唐昭义同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七�第三款，对被告人陈任务同时适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐昭义犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
二、被告人蒋义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
三、被告人陈任务犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
四、依法追缴被告人唐昭义、蒋义、陈任务及同案人的非法所得款十万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋琼
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2806号
原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司，住所地：辉县市南外环西段欧洲小镇。
法定代表人刘攀军，总经理。
委托代理人茹祥鹏，该公司员工。
被告赵文保，农民。
被告张会静，农民。
原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司（下文简称鑫朝公司）与被告赵文保等民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，依法组成合议庭后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人茹祥鹏到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，从事家庭运输业，2013年9月29日，被告购买豫G×××××运输车一辆，并以短缺资金为由向原告借取现金61200元，同时签定还款协议一份，协议约定：用款期限10个月，月利息0.015，每月偿还7038元，逾期利息增倍，日滞纳金100元，并支付一次性违约金1000元。后原告偿还少量款项，剩余款项迟迟不予支付。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息69561.2元（利息按月息2分计算至2015年8月份止）。
二被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据有：1.还款协议一份，证明被告赵文保在原告处借款61200元，约定利息为月息1.5分，借款期限为10个月，逾期按月利息3分计算。2.明细清单一份，证明被告欠原告本息共计69561.2元。3.婚姻记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的内容予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：二被告于2008年8月19日登记结婚。2013年9月29日，被告赵文保在原告处借款61200元，约定10个月还清，月利率1.5分，逾期还款按月利率3分计算。经原告催要，被告赵文保于2014年5月支付利息5917元，于2014年6月支付利息1067元，于2014年8月支付利息2950元，于2014年10月29日支付6000元（利息5937.2元、本金62.8元），于2015年1月支付利息3000元，于2015年2月29日支付5000元（利息1890.94元、本金3109.06元），剩余本金58028.14元及利息至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿还全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告赵文保在原告处借款61200元，事实清楚，证据充分，被告拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于被告已支付的款项应按先利息后本金计算，截止至2015年8月份，被告赵文保共欠原告本金58028.14元、利息7004.02元，共计65032.16元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因被告张会静与被告赵文保系夫妻关系，二被告应共同承担该债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文保、张会静于本判决生效后十日内偿还原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司借款本金58028.14元，并支付利息7004.02元，共计65032.16元。
二、驳回原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由原告承担113元，由二被告承担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨修凯