wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第656号
罪犯曹波，男，生于1985年10月16日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年11月29日作出了（2011）绵竹刑初字第190号刑事判决，以被告人曹波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曹波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2012年12月16日，利用休息时间主动向他犯传授生产技能，保证了产品质量；2013年10月23日，利用休息时间主动打扫监区晾衣场卫生，保证了监区环境卫生整洁。2012年5月至2014年4月获得标准分161分。
经审理查明，罪犯曹波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯曹波本人报告，以及罪犯潘某某、何某某等人的证词证实。
本院认为：罪犯曹波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯曹波减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第101号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人沈某某，男，1973年3月10日生。因本案，于2014年5月28日被易门县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员钱永莉出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2013年11月11日10许，被告人沈某某与“老王”、“老周”、“杨师傅”（三人均未抓获）驾车至易门县城，四人分工合作扮演不同的角色，采用外币冒充欧元需要兑换的方式，骗取被害人马某某信任后，当场骗走马某某1000元人民币、一张银行卡、一部手机，后沈某某在中国农业银行易门县支行ATM取款机上，用事先从马某某那里套取的密码将马某某银行卡内的7100元人民币取走，所得赃款已被挥霍。
破案后，被告人沈某某主动赔偿了被害人马某某人民币8100元。
经审理查明：2013年11月11日10许，被告人沈某某与“老王”、“老周”、“杨师傅”（三人均未抓获）驾车至易门县城，四人分工合作扮演不同的角色，采用有欧元须本地人帮助兑换，事成后给予报酬的方式，骗取被害人马某某信任后，以兑换前须被害人马某某押以财物担保为由，当场骗走马某某1000元人民币、一张银行卡、一部手机，后沈某某在中国农业银行易门县支行ATM取款机上，用事先从马某某那里套取的密码将马某某银行卡内的7100元人民币取走，所得赃款已被挥霍。
破案后，被告人沈某某主动赔偿了被害人马某某人民币8100元。
上述事有，公诉机关当庭列举的接处警登记表、抓获经过、被告人沈某某的供述、被害人马某某的陈述、辨认笔录及照片、收条等证据。被告人沈某某在庭审中对指控事实、罪名和前述证据均无异议。
庭审中，公诉机关认为，被告人沈某某的行为构成诈骗罪；被告人沈某某能如实坦白犯罪事实、赔偿被害人损失，可依法从轻处罚，故建议法对被告人沈某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，归案后赔偿了被害人损失，亦可酌定从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判有期徒刑六个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月28日起至2014年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一四年九月二十九日
书记员 康国辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00354号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，男，1970年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2012年10月22日被武汉市公安局硚口分局监视居住，2013年4月22日被武汉市公安局硚口分局取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑变诉（2013）8号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日16时许，被告人张某伙同夏某（已判决）在本市硚口区金正茂服装批发市场二楼A8045号店内，由夏某与被害人阮某交谈吸引其注意，被告人张某趁机盗得其放在货物上的黑色皮包一个，内有人民币15600元及夏朗牌F626移动电话一部（价值人民币500元）。后二人各分得赃款人民币5000元，其余赃款用于共同购买毒品吸食和其他消费，移动电话由夏某使用后遗失，黑色皮包丢弃。
经侦查，公安机关于2012年10月7日将被告人张某和夏某抓获归案。被告人张某和夏某归案后共同退出了赃款人民币15600元，该款已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押、发还物品清单、收条、前科材料等书证，价格鉴定意见书，被害人阮某的陈述，同伙夏某的证供，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某当庭自愿认罪，积极退赃，有酌情从轻处罚情节。被告人张某将部分赃款用于购买毒品吸食，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，分别具有酌定和法定从重处罚情节。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控成立，对其判处有期徒刑一至二年并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高 璇
书 记 员 钱海雁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03404号
原告：李地松，男，1980年12月17日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王长龙，男，1966年7月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李地松与被告王长龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李地松到庭参加诉讼，被告王长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李地松诉称：被告拖欠原告饲料、兽药款6135元及逾期付款违约金。原告上门催要，被告态度恶劣，拒不还款。现请求法院判令被告快速偿还欠款6135元并自逾期之日起按欠款总额1%计付违约金，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告主体身份
被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款及违约金
被告王长龙未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的二组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原告系嵩林牧业公司业务员，被告因经营一养猪厂，联系原告后，从原告处购猪饲料、兽药等，2014年1月9日，原被告结算，被告尚欠原告货款6135元，由被告出具的欠条载明：“今欠到嵩林牧业李地松人民币6135元整，陆仟壹佰叁拾伍元整。欠款期限为2014年元月9日至2014年4月9日还清。违约责任：如果欠款人不能按期归还本金，逾期每月按总金额的1%付给嵩林牧业李地松违约金。欠款人王长龙，身份证号码，电话响导139××××1887，地址：2014年元月9日”。被告至今分文未付。庭审中，原告坚持诉请，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条予以证实，被告依法应按书面约定的期限履行义务，逾期后，原告请求被告给付货款并按书面约定给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，为保护合法的买卖关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长龙给付原告李地松货款人民币6135元，并自2014年4月9起每月按逾期付款总额的1%支付违约金。限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年九月二十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第683号
申请执行人张荣，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人罗贤会，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人张荣、罗贤会依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第522号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第34号
申请执行人武伦丰，男，住隆化县。
被执行人宋德军，男，住隆化县。
申请执行人武伦丰与被执行人宋德军担保追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4059号民事判决书。宋德军未履行法律文书确定的义务。武伦丰于2014年12月19日申请本院强制执行。现强制执行金额5.476228万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年6月12日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第4059号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第34号申请执行人武伦丰，男，1966年12月28日出生，汉族，住隆化县。被执行人宋德军，男，1978年1月29日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人武伦丰与被执行人宋德军担保追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4059号民事判决书。宋德军未履行法律文书确定的义务。武伦丰于2014年12月19日申请本院强制执行。现强制执行金额5.476228万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年6月12日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第4059号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年六月十二日书 记 员  于 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6849号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈宪，男，1988年11月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈宪信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈宪经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈宪于2013年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17905.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17905.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈宪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈宪未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月15日，陈宪向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈宪在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈宪的申请，将卡号×××的信用卡交付陈宪使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，陈宪尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17905.65元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈宪之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈宪在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈宪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈宪偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宪于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千九百零五元六角五分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，公告费五百元，均由被告陈宪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02251号
原告：张少金，男。
委托代理人：许佑硕。
被告：曹约强，男。
被告：岳平，男。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
原告张少金与被告曹约强、岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张少金及其委托代理人许佑硕、被告曹约强、被告岳平的委托代理人尚启虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少金诉称：2013年5月26日，原告与被告曹约强签订借款合同一份，约定曹约强向原告借款50万元，原告按照约定交付了借款，曹约强借款后支付了利息，但是借款本金未归还。2013年11月26日，双方重新签订了借款合同，约定2013年5月26日借款合同中的的借款本金转为2013年11月26日借款合同的借款本金。视为2013年5月26日的合同已履行完毕，2013年11月26日系重新借款。两次借款合同签订时，原告均与岳平签订了保证合同，2013年5月26日签订的担保合同编号为2013保字130504号，2013年11月26日签订的担保合同编号为2013年保字131205号，合同中“为了确保曹约强与债权人签订的编号为2013年借字130514号的借款合同。”中的“130514”为笔误，实际应为“131207”。岳平作为保证人应为上述借款承担保证责任。后曹约强支付了六个月的利息6万元，借款本金被告至今未还。为维护原告合法权益，请求判令：被告归还原告借款50万元，并支付违约金。
曹约强辩称：2013年5月26日，原告与本被告签订了借款合同，本被告也收到了原告50万元。后双方于2013年11月26日签订了编号为2013年借字131207号的借款合同，系借新债还旧债，但本被告未要求岳平提供担保，对原告与岳平签订保证合同并不知情。本被告已向原告至少还款465000元，包括通过向原告的委托代理人许佑硕还款、由他人代为还款、信用卡消费还款等方式，应从50万元借款中扣除。
岳平辩称：本被告两次签订的担保合同均系为2013年5月26日的借款提供的担保，对原告与曹约强于2013年11月26日签订借款合同并不知情。
经审理查明：2013年5月26日，张少金向曹约强签订编号为2013年借字130514号借款合同一份，约定曹约强向张少金借款50万元，张少金按照约定向曹约强交付了50万元，同日，张少金与岳平签订编号为2013保字130504号保全合同一份，约定岳平为上述50万元借款提供担保。因上述50万元借款未还，2013年11月26日，张少金与曹约强签订了编号为2013年借字131207号的借款合同，约定曹约强于2013年11月26日向张少金借款50万元，借款期限至2014年5月25日止，借款月利率为2%，逾期不还款则按照借款本金的3‰支付违约金，同时曹约强出具说明书一份，明确双方2013年5月26日50万元借款转为2013年11月26日借款本金，同日，张少金与岳平签订编号为2013年保字131205号的担保合同，约定岳平为编号为2013年借字130514号借款合同中的借款提供担保。
上述事实，有原告张少金、被告曹约强、岳平的陈述、借款合同、汇款证明、证明书、保证合同2份等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告曹约强于2013年5月26日向张少金50万元，该借款本金未还，双方于2013年11月26日重新签订借款合同，确定曹约强向张少金借款50万元事实，根据张少金、曹约强陈述，张少金虽未再次交付借款给曹约强，但双方一致认可2013年5月26日借款债权债务关系已消灭，自2013年11月26日起建立新的借款关系，该债权债务关系明确、合法，本院予以确认，曹约强应按照双方约定的借款期限归还借款，现曹约强未按期还款，应承担违约的民事责任，故对原告张少金要求被告曹约强归还50万元的诉讼请求予以支持。双方约定了逾期不还款则每日按照借款本金的3‰支付违约金，但法律规定民间借贷约定的逾期利率、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，即月利率2%，张少金有权要求曹约强按照月利率2%支付50万元借款自2014年5月26日起的违约金，故对原告张少金要求被告曹约强支付违约金的诉讼请求予以支持。张少金两次与岳平签订保证合同，均约定系为2013年5月26日借款提供担保，而张少金与曹约强约定该借款债权债务关系已消灭，双方自2013年11月26日重新确立借贷关系，并未约定岳平为新的借款提供担保，张少金无权要求岳平为2013年11月26日借款承担担保责任，故对原告张少金要求岳平承担保证责任的诉讼请求不予支持。张少金称其与岳平于2013年11月26日签订的担保合同中“为了确保曹约强与债权人签订的编号为2013年借字130514号的借款合同。”中的“130514”为笔误，应为“131207”，实际约定岳平为2013年11月26日借款提供担保，但岳平未予认可，张少金提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。曹约强称已还款465000元，包括通过向原告的委托代理人许佑硕还款、由他人代为还款、信用卡消费还款等方式，张少金未予认可，曹约强亦未提供证据证明其已向张少金还款，故对曹约强该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹约强于本判决生效后十日内归还原告张少金50万元，并按照月利率2%支付自2014年5月26日起至本生效判决确定给付之日止的违约金；
二、驳回原告张少金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告曹约强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年九月九日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第15-1号
申请执行人沈齐华，男，1942年2月14日生，汉族，住吉林省抚松县。
申请执行人张凤瑛，女，1970年11月12日生，汉族，住吉林省抚松县。
申请执行人沈琛宸，女，2000年4月22日生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人李凤林，男，1963年2月3日生，汉族，现在吉林省公主岭市监狱羁押。
本院在执行申请执行人沈齐华、张凤瑛、沈琛宸与被执行人李凤林刑事附带赔偿一案中，申请执行人于2014年9月2日向本院提出申请，以其经济困难，无力垫付所处置房屋的前期评估费用，正在与被执行人李凤林协商用查封房屋抵顶赔偿项为由，请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2011）白山刑一初字第9号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄宏图
二〇一四年九月十一日
书 记 员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第15-1号
申请执行人沈齐华，男，1942年2月14日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。
申请执行人张凤瑛，女，1970年11月12日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。
申请执行人沈琛宸，女，2000年4月22日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。
被执行人李凤林，男，1963年2月3日生，汉族，现在吉林省公主岭市监狱羁押。
本院在执行申请执行人沈齐华、张凤瑛、沈琛宸与被执行人李凤林刑事附带赔偿一案中，申请执行人于2014年9月2日向本院提出申请，以其经济困难，无力垫付所处置房屋的前期评估费用，正在与被执行人李凤林协商用查封房屋抵顶赔偿项为由，请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2011）白山刑一初字第9号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄宏图
二〇一四年九月十一日
书 记 员 倪新博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第987号
申请执行人张XX。
法定代理人XX。
被执行人张XX。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第206号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7116元，本院支付给申请人7066元，另有50元交付执行费用，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第206号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 镭
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第0032号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人曾心平。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）32号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月6日作出的谷土资执罚（2013）32号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇石龙沟村3组土地新建砖厂为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币41810元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）32号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）32土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月八日
书记员 曹 刚
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初98号
原告中原银行股份有限公司长垣支行。
住所地长垣县蒲西区。
负责人杨新江，支行行长。
被告河南崇鹏起重集团有限公司。
住所地长垣县。
法定代表人李国兴。
被告新起起重机有限公司。
住所地长垣县。
法定代表人李崇。
被告河南中辉起重机有限公司。
住所地长垣县。
法定代表人孙建辉
被告李国兴。
被告王瑞平，女，汉族，1963年7月1日出生。
被告李国喜，男，汉族，1964年4月14日出生。
被告李崇。
被告徐振芳，男，汉族，1953年11月02日出生。
被告孙建辉。
被告李慧玲，女，汉族，1976年10月20日出生。
被告孙建忠，男，汉族，1976年10月18日出生。
被告高炎，女，汉族，系孙建忠配偶。
本院受理原告中原银行股份有限公司长垣支行（以下简称中原银行）诉被告河南崇鹏起重集团有限公司、新起起重机有限公司、河南中辉起重机有限公司、李国兴、王瑞平、李国喜、李崇、徐振芳、孙建辉、李慧玲、孙建忠、高炎借款合同纠纷一案，原告中原银行向本院提出财产保全申请，请求对河南崇鹏起重集团有限公司、新起起重机有限公司、河南中辉起重机有限公司、李国兴、王瑞平、李国喜、李崇、徐振芳、孙建辉、李慧玲、孙建忠、高炎650万元的银行存款或相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，中原银行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告河南崇鹏起重集团有限公司、新起起重机有限公司、河南中辉起重机有限公司、李国兴、王瑞平、李国喜、李崇、徐振芳、孙建辉、李慧玲、孙建忠、高炎的银行存款650万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜相禹
审判员 张艳玲
审判员 曹国英
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1220号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1996年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市潼南区。曾因犯盗窃罪于2014年9月10日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年2月15日刑满释放；又因盗窃行为于2016年10月7日被佛山市顺德区公安局行政拘留十天。现因本案于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，在2017年3月19日凌晨3时许，被告人陈鹏从其住处步行经过佛山市顺德区容桂街道南区居委会上南路进仕庙直街时，看到上南路进仕庙直街顶头巷6号出租屋没关好门（门锁是坏的），并看到里面放有食物，于是就走进去想拿点东西吃，陈鹏进入该出租屋后就看见左边有一间房门也没关，于是走进该房间看见房里有两名男子睡在床上，床头旁边有1台朵唯牌手机在充电，于是陈鹏就将正在充电的朵唯牌DOOVL732G型手机（经核价，价值人民币1115元）盗走放在口袋里，随后又看到床上放着1个黑色的挎包，于是陈鹏就把挎包也盗走，得手后就拿着手机和挎包去到附近的庙里把挎包打开，并将挎包里的现金(面额50元和面额100元,共有人民币7000元，另外散钱有人民币500元，共有现金人民币7500元，以上被盗财物共价值人民币8615元)拿走后将其它物品丢在庙附近。被告人陈鹏盗得的赃款已在日常中花完。
2017年3月29日，民警在容桂街道容里骏辉路11号门口将被告人陈鹏抓获，随后民警对其住处容桂街道容里骏晖路11号出租屋207房及其人身进行了搜查，在陈鹏身上搜出1台朵唯牌DOOVL732G型手机。
破案后缴回1台朵唯牌DOOVL732G型手机已归还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人彭某的陈述；被告人陈鹏的供述及对作案现场的指认；价格鉴定意见；搜查笔录、扣押及发还清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人陈鹏无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人陈鹏判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈鹏无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈鹏犯盗窃罪,罪名成立。被告人陈鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈鹏归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第908号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谭华秋
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谭华秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第938号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭华秋在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人谭华秋名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第938号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00249号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人姚某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姚某于2014年11月26日22时许，饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的黑色雅阁牌小型汽车，沿本市武昌区友谊大道由北向南行驶，当行至友谊大道与新生路交会路口时，被公安民警查获，并送至医院抽血检验。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为124.80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人姚某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。
被告人姚某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年三月十日
书 记 员 熊莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00853-2号
申请执行人：程启和，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：王善华，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院于2013年9月10日作出（2013）弋执字第00853号程启和与王善华民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人王善华账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王善华冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初452号
原告:李光明,男,1964年6月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告:来安县三城乡三城村民委员会,住来安县三城乡三城村民委员会。
法定代表人：张世武，主任。
原告李光明与被告来安县三城乡三城村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。李光明于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.50元，由原告李光明负担。
（此页无正文）
审 判 员 林如江
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初663号
原告：刘利民，男，汉族。
被告：黄陆平，男，汉族，现下落不明。
原告刘利民诉被告黄陆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利民到庭参加诉讼，被告黄陆平经本院依法公告送达起诉状等诉讼文书，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘利民诉称：2012年4月到2013年3月期间，被告黄陆平因经济紧张，需要向我连续不断借人民币现金叁万肆仟柒佰伍拾叁点陆元整，经多次上门催讨，都没有归还给我，后来连电话都不接，为维护本人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，请求如下：1、依法判令被告黄陆平偿还借款本金叁万肆仟柒佰伍拾叁点陆元（￥34753.6）。2、本案诉讼费用由被告黄陆平全部负担。
被告黄陆平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告于庭审中称，因其开五金店，被告黄陆平会到其店购买五金，由此两人熟悉。自2012年4月28日至2013年3月20日期间，被告分别以承包的工程购置五金交电物品、发工人工资、付水泥款等资金周转为理由，向原告借款或欠下货款，并出具了借据3张、欠条5张给原告收执，总计金额为34753.6元。3张借据中对借款均有约定借款期限，对借期内均约定不计算利息，但约定了逾期资金占用费每天5%。原告称上述借款及欠款均未偿还及支付利息，为此向法院起诉，主张如上请求。
原告刘利民为其诉请提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借据3张、欠条5张，证明被告向原告借款的事实。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款、欠款事实的真实性承担法律责任。
在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从立案之日起至还清借款时止按月息3%利率计算的利息。
被告黄陆平经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告刘利民持借据及欠条原件向法院起诉，主张被告黄陆平偿还，并表示愿意对证据及借款、欠款事实的真实性承担法律责任，因此依法认定原告刘利民与被告黄陆平之间的债权债务关系成立。原告请求被告黄陆平偿还借款、欠款本金人民币34753.6元，合法有据，依法予以支持。原告请求被告支付从立案之日起至还清借款时止按月息3%利率计算的利息，因原、被告在3张借据中对逾期利息有约定，故该请求符合法律规定，予以支持，但约定的逾期的利息每天5%超过了法律规定的最高限额，故逾期利息应按年利率24%计算，则3张借据的借款21853.6元（15000元＋1853.6元＋5000元）从2016年4月19日起按年利率24%计算利息。其余5张欠条中对欠款未约定利息，亦未约定还款期限，因此原告请求5张欠款的逾期利息请求不予支持，但其中2012年10月28日的欠条中对所欠货款2000元约定了“今月31号前全部结清”，依照合同法的规定，被告应承担逾期未还款的违约责任，故该笔欠款依法可按年利率6%计算支付迟延履行金给原告。被告黄陆平经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄陆平应于本判决生效后十日内偿还借款、欠款本金人民币34753.6元给原告刘利民。
二、被告黄陆平应从2016年4月19日起至还清借款人民币21853.6元时止，按实欠本金数，依年利率24%计算支付利息给原告刘利民。
三、被告黄陆平应从2016年4月19日起至还清欠款人民币2000元时止，按实欠本金数，依年利率6%计算支付迟延履行金给原告刘利民。
四、驳回原告刘利民的其他诉讼请求。
案件受理费668.84元，由被告黄陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 卓慧萍
审判员 张新锐
审判员 肖俊峰
二〇一六年八月二日
书记员 廖紫娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执584号
申请人计永利。
被执行人陈庚新（陈更新）。
被执行人张力猛（张利猛）。
申请人计永利与被执行人陈更新、张利猛借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）宽民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈更新无可供执行财产，且申请人要求放弃执行张利猛，并表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2261号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月三十日
书记员 王宗保
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204民督21号
申请人：新疆石油管理局克拉玛依电厂，住所地克拉玛依市白碱滩区新华路28号，组织机构代码证92897103-1。
负责人：李辉，系新疆石油管理局克拉玛依电厂厂长。
委托代理人：刘克平，男，汉族，1964年9月27日出生。
被申请人：马金梅，女，汉族。
本院受理申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂的申请后，于2016年4月18日发出（2016）新0204民督21号支付令，限令被申请人马金梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因根据申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂提供的信息无法向被申请人马金梅正常�达支付令，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于二〇一六年四月十八日作出的（2016）新0204民督21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费38元，由申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂承担。
代理审判员 苏 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 张雪君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1993号
罪犯陈长陶，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地福建省漳平市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月30日作出（2012）芗刑初字第194号刑事判决，以被告人陈长陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈长陶在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长陶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年五月至二○一四年九月累计获得达标分二十一点六分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1800元。
本院认为，罪犯陈长陶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长陶予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第992号
申请执行人刘平平。
被执行人卢添泉。
申请执行人刘平平与执行人卢添泉装饰装修合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人卢添泉价值人民币950元（包括本金900元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年六月十三日
书记员 朱英元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第395号
原告朱建伟。
被告崔恩来。
本院在审理(2014)临兰民初字第1918号原告朱建伟与被告崔恩来民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告崔恩来所有的位于临沂市兰山区竹林桥小区南区23号楼,室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年四月八日
书记员 史运芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00631号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇。
被告襄阳市广益食品有限公司广益量贩店。
负责人朱志春。
被告襄阳市广益食品有限公司。
法定代表人吴自泽。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告襄阳市广益食品有限公司广益量贩店、襄阳市广益食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费473元（原告武汉百事可乐饮料有限公司已预交），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李程程
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初10173号之三
原告：宋立军，男，汉族，1974年3月22日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：陶荣祥，男，汉族，1969年9月7日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告宋立军诉被告陶荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立军撤诉。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，财产保全费1720元，合计4192.5元，由原告负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初10173号之三原告：宋立军，男，汉族，1974年3月22日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。被告：陶荣祥，男，汉族，1969年9月7日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告宋立军诉被告陶荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋立军撤诉。案件受理费4945元，减半收取2472.5元，财产保全费1720元，合计4192.5元，由原告负担。审判员  丁文杰二〇一八年二月二十三日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省兴宁市人民法院
执行裁定书
（2015）梅兴法执字第800号
申请执行人游玉英，女，1932年4月3日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东红村新楼下屋。
申请执行人蓝爱慈，女，1955年1月15日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东红村新楼下屋。
申请执行人曾亮，男，1980年4月19日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东红村新楼下屋。
申请执行人曾惠红，女，1983年1月9日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东红村新楼下屋。
申请执行人曾济东，男，1987年1月20日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东红村新楼下屋。
被执行人薛伟强，男，1976年8月17日出生，汉族，住兴宁市水口镇东升村祠堂下。
游玉英、蓝爱慈、曾亮、曾惠红、曾济东与薛伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法坭民初字第183号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人薛伟强应在本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给申请执行人游玉英、蓝爱慈、曾亮、曾惠红、曾济东抢救费4561.76元、丧葬费29672.50元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费24105.60元、死亡赔偿金26021.90元，合计114561.76元。扣除薛伟强先行赔付的10000元，仍应赔偿104561.76元。二、被执行人薛伟强应在本判决生效之日起10日内，赔偿给申请执行人游玉英、蓝爱慈、曾惠红、曾济东的其余损失86071.98元［（544921.66元-114561.76元）×20%］。本院启动主动执行程序，于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现其可供执行财产。本院于2015年12月1日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第800号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一五年十二月一日
书记员 廖海平
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初369号
原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司。
法定代表人嘎拉并嘎，系公司执行董事兼经理。
委托代理人谢宝林，男，汉族。
被告郭云强，男，汉族。
本院在审理原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司诉被告郭云强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出申请，因无法与被告取得联系，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年五月三十日
书记员 车梦杨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02043号
原告高海波，男，汉族，1970年4月4日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人王立新、周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。
被告李雪娇，女，汉族，1986年10月24日出生，住址沈阳市铁西区。
原告高海波诉被告李雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、周庆晨到庭参加了诉讼，被告李雪娇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告向原告偿还欠款本金194000元整；2、向原告支付2015年1月23日至2015年9月23日的利息40560元，及至实际还款日止（以月息3分计算）的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用、律师代理费、差旅费。2015年1月22日原、被告双方签订了借款协议，被告向原告借款20万元，利率月息3分。被告以自己单独房产进行了抵押，并将房产证及契证交于原告保存。约定如不能还款，以该房抵偿借款本息，并签订了《房屋买卖合同》。2015年1月23日原告通过银行转账19万元，给付现金4000元，总计194000元。但原告只是于合同签订后支付了一个月的利息6000元。根据合同约定，被告应于月初上打租支付利息，如未按期支付利息，视为违约，甲方有权终止合同。经原告多次催要未果。故提起诉讼。
被告李雪娇未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原告高海波与被告李雪娇签订《借款合同》，合同约定借款人李雪娇（乙方），借款金额25万元，月息3分。原告在庭审中陈述，实际向被告交付借款款项为194000元，其中190000元为银行转账，4000元为现金交付。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款合同》、中国民生银行业务受理单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告高海波与被告李雪娇之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同为证。则被告李雪娇作为借款人应向原告偿还借款。现原告主张要求被告李雪娇偿还实际交付的借款本金194000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因高于法律规定，本院予以调整。被告应以194000元为计算基数，按月利息2%计算利息，自2015年1月22日起至借款实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被李雪娇于本判决生效之日起十日内向原告高海波偿还借款本金194000元；
二、被告李雪娇于本判决生效之日起十日内向原告高海波支付本金194000元的利息，自2015年1月22日起按月利息2%计算至借款实际付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，保全费1693元，由被告李雪娇承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初386号
原告：叶迟发。
委托代理人：谢洲云。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
法定代表人：王成波。
委托代理人：任宗林。
原告叶迟发诉被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶迟发的委托代理人谢洲云、被告阿多罗煤矿的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶迟发诉称：被告阿多罗煤矿于2014年12月向我购买厢木，2015年12月31日，经结算，被告尚欠我厢木款11330元，经多次催收未果，现请求人民法院判令被告支付我厢木款11330元，并承担本案的诉讼费。
被告阿多罗煤矿辩称：欠款属实，同意支付原告叶迟发厢木款11330元。
原告叶迟发针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
欠条一份，载明：阿多罗煤矿欠叶迟发2014年12月运厢木到矿上的钱11330元。该厢木款是叶持普的坑木款转在叶迟发名额上的款。
被告阿多罗煤矿未向本院提交证据材料。
为查明本案事实，本院依职权调查叶持普笔录一份。
经质证，被告阿多罗煤矿对原告叶迟发提交的证据无异议；原告叶迟发和被告阿多罗煤矿对本院依职权调查叶持普的笔录均无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告叶迟发提交的证据被告阿多罗煤矿无异议，本院予以采信；本院依职权调查的笔录原、被告均无异议，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
被告阿多罗煤矿于2014年12月在叶持普处购买厢木，2015年12月31日，经结算，被告阿多罗煤矿欠厢木款11330元，当日阿多罗煤矿出具欠条一份给叶迟发。
另查明，该厢木款系叶持普所有，但叶持普已将该债权转给叶迟发。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告阿多罗煤矿在叶持普处购买材料并支付相应款项，双方存在买卖合同关系；在结算后被告阿多罗煤矿应支付材料款11330元；被告阿多罗煤矿应当遵循诚实信用原则，支付材料款。原告叶迟发主张被告阿多罗煤矿支付材料款11330元，向本院提交了欠条一份，虽该材料款不是原告叶迟发与被告之间形成的，但出卖人叶持普已将该材料款转给原告叶迟发，被告阿多罗煤矿也认可叶持普与原告叶迟发之间的转让行为，并愿意支付该款项给原告叶迟发，故原告叶迟发的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司在本判决生效后10日内支付原告叶迟发材料款11330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 卿松
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡盼
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省中药材商会，住所地：贵阳市南明区富源北路3号。
法定代表人：祖清福，该商会会长。
委托代理人：范述喜，贵州兴商律师事务所律师。
委托代理人：万明鑫，贵州兴商律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：帅承刚，男，1951年5月生，汉族，住贵州省遵义县。
一审被告：祖清福，男，1952年11月生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告：黎培伟，男，1962年8月生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
再审申请人（下称申请人）贵州省中药材商会因与被申请人帅承刚种植回收合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州省中药材商会申请再审称：按照双方签订的《中药材订单合同》，商会应尽的义务主要是提供质量合格的种子、种苗以及对种植户进行种植栽培技术指导。合同订立后，商会已尽到了合同中约定的义务，帅承刚称商会没有尽到合同义务没有提供任何证据证明。帅承刚没有实际收成，很可能是因为其管理不善、没有遵照栽培技术种植以及气候、水源等客观条件有关。2012年遵义当地遭遇严重春旱，这可能是导致帅承刚没有实际收成的原因。而根据合同的约定，因自然灾害导致的产品减产，双方是互不追责的。二审法院认为“商会怠于履行合同约定的技术指导服务义务是造成帅承刚种植失败的重要原因，显然构成重大违约，加之商会未能举证证明其提供的柴胡种子、麦冬种苗质量合格，故其应对帅承刚的种植损失承担违约赔偿责任”认定事实与适用法律均出现错误。一审法院认为商会“对其提供的种子、种苗的质量是否合格以及该种子、种苗是否适合在原告种植地区的土壤环境、气候条件下进行种植，没有充分的研究论证，且未按照合同约定提供种植专业技术服务，违反了合同义务和法定义务，对帅承刚种植中药材所造成的经济损失应当承担赔偿责任”也是认定事实错误。一、二审法院根据《中华人民共和国种子法》第三十二条、第三十六条的规定，将本应属于帅承刚的举证责任及举证不能的败诉风险强加给商会，违反“谁主张、谁举证”的一般举证原则，属法律适用错误。帅承刚不能在没有任何证据证明商会提供的种苗、种子质量不合格且确认接受了商会的栽培技术指导的情况下将种植没有实际收成的责任归责于商会。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，在帅承刚否认贵州省中药材商会按合同的约定提供技术指导服务的情况下，贵州省中药材商会应对其已提供技术指导服务的主张承担举证责任。按合同约定，贵州省中药材商会向帅承刚提供药材种子，但其却没有依照《中华人民共和国种子法》第三十六条的规定建立种子经营档案，致使在诉讼过程中对其提供的种子质量是否合格丧失举证条件，该举证不能的后果应由商会承担。贵州省中药材商会认为根据合同约定对自然灾害原因导致帅承刚所种植的中药材减产双方互不追责，该约定是在商会能举证证明其已按合同的约定提供符合质量要求的种子及技术服务条件下才不对商会追责。根据一、二审审理情况，商会不能提供证据证明已按合同约定履行了合同约定的义务，故贵州省中药材商会的主张不能成立。
综上，贵州省中药村商会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贵州省中药材商会的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 王 炎
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 晟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第101号
原告胡贤庆，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，公司董事长。
本院在审理原告胡贤庆与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡贤庆于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡贤庆撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡贤庆负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第252号
原告蒋亚军。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告朱火琴。
原告蒋亚军与被告朱火琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人景菊祥到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，被告向原告借款10万元并出具借条1份，约定利息按照月息两分计算。借款到期后，原告多次催要未果。现原告要求：1、被告立即归还借款本金10万元并承担截止2015年4月17日的利息12000元，之后的利息按照月息两分承担至实际给付之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了借条1张，拟证明借款事实，借条中已经载明还款时间。
被告朱火琴未应诉答辩。
经审理查明：被告称经营资金需要，于2014年5月17日向原告借款10万元并向原告出具借条，借条中载明借期6个月，月息按两分计算。借款后，被告仅给付了5个月利息1万元。借款到期后，被告未能归还本金及剩余利息，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告朱火琴尚欠原告蒋亚军借款10万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。
关于利息，原告在2014年5月17日至2014年10月17日期间收取被告1万元利息就当时的基准利率标准并未超过法律规定的上限，应予认可。原告主张的按照月利率2%计算利息的标准已经超过法律规定的计息上限，应予调整。自2014年10月18日至实际给付之日的利息，本院认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告朱火琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱火琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋亚军支付借款10万元及利息（自2014年10月18日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告朱火琴负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年七月十日
书 记 员 符艳清
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4537号
罪犯赵昆龙，男，彝族，1988年1月2日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）曲中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人赵昆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币5万元。刑期自2009年10月10日起至2024年10月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年1月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵昆龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵昆龙系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年5月9日止。罪犯赵昆龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵昆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵昆龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4066号
原告胥永刚，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告滕厚国，居民。
被告山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山解放路109号。
法定代表人朱长岭，董事长。
委托代理人李金，山东今海瑞律师事务所律师。
原告胥永刚与被告滕厚国、山东华泰建设集团有限公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告胥永刚及其委托代理人任敬乾、被告华泰公司委托代理人李金到庭参加了诉讼，被告滕厚国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥永刚诉称，2011年5月份，原告和被告约定，由原告为被告承建的观澜国际14号楼安装护栏和楼梯扶手，2011年7月29日，工程结束后经结算，原告所干工程量计价款198337.90元，2012年元月12日，由被告滕厚国立一欠条给原告，欠条注明欠原告工程款159300元，2012年元月20日，被告滕厚国立下保证书，保证在2012年5月1日前付清欠款，逾期按月2%给付利息。后经原告多次索要，被告给付部分，余欠工程款89300元，被告滕厚国至今未付。由于被告滕厚国是挂靠被告华泰公司施工的，被告华泰公司应对被告滕厚国所欠工程款承担连带责任，故诉至法院请求判令两被告偿还原告工程款89300元及其利息。
被告滕厚国未作辩称。
被告华泰公司辩称，工程是被告滕厚国挂靠我公司施工的，具体发生的业务我公司不清楚，我公司与被告滕厚国的工程款已经结算，欠款应由被告滕厚国给付。
经审理查明，被告滕厚国以被告华泰公司名义承建赣榆县金茂源房地产开发有限公司开发的观澜国际社区10号、12号、14号商品楼的建设工程，并成立华泰四公司观澜国际社区项目部。在建设过程中，被告滕厚国于2011年5月份，将其承建的观澜国际14号楼安装护栏和楼梯扶手的工程分包给原告施工。2011年7月29日，工程结束后经结算，原告所干工程量计价款198337.90元，并出具结算单，该结算单加盖华泰四公司观澜国际社区项目部资料专用章，2012年元月12日，由被告滕厚国立欠条一张给原告，欠条注明欠原告工程款159300元，该欠条亦加盖华泰四公司观澜国际社区项目部资料专用章，2012年元月20日，被告滕厚国立下保证书，保证在2012年5月1日前付清欠款，逾期按月2%给付利息。后经原告多次索要，被告给付部分工程款，余欠工程款89300元，至今未付。
另查明，被告滕厚国无建设工程施工资质。
上述事实，有原告提交的工程量结算单一份、欠条一份、保证书一份、被告华泰公司提供的项目核算书一份以及当事人的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告滕厚国以被告华泰公司名义承建赣榆县金茂源房地产开发有限公司开发的观澜国际社区10号、12号、14号商品楼的建设工程，并与开发单位签订施工合同，被告滕厚国与被告华泰公司之间系挂靠关系，双方签订的合同依据法律规定，应为无效合同。在施工过程中，被告滕厚国将14号楼安装护栏和楼梯扶手的工程分包给原告施工，工程结束后，经结算，欠原告工程款159300元，并由被告滕厚国向原告出具欠条及还款保证书，约定给付期限及逾期给付应承担的利息，后被告滕厚国给付部分工程款，尚欠89300元至今未付，被告滕厚国的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。被告华泰公司作为被挂靠单位，依法应对挂靠人被告滕厚国所欠工程款承担连带偿还责任。故对原告要求被告给付所欠工程款89300元及其利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告滕厚国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕厚国应于本判决生效之日起十日内给付原告胥永刚工程款89300元及其利息（利息自2012年5月2日计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算），被告山东华泰建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，保全费1220元共计3253元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2033元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年八月五日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
（二）、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2221号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，经理。
委托代理人刘代双、荣庆龙。
被告朱锡美。
被告武成。
被告宫玉良。
被告赵金玲。
被告梁爱民。
被告武强。
被告刘文。
被告杨本洪。
被告俞秀春。
被告刘俊英。
被告张爱苓。
被告万淑芹。
被告李延章。
被告魏静。
被告吕振荣。
被告姚方。
被告戴建民。
被告褚文利。
被告石卫东。
被告潘琴。
被告候广萍。
被告季广群。
被告陈东兰。
被告龙德云。
被告朱志敏。
被告梁玉晶。
以上被告诉讼代表人孙华。
以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。
被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。
经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡丽丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3387号
原告：阳光财险保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路17号。
法定代表人：王会玲，该公司总经理。
被告：钟国梁，男，1984年9月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：席小峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告阳光财险保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告钟国梁、席小峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告阳光财险保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财险保险股份有限公司鹤壁中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳光财险保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告阳光财险保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十二月十三日
书记员 王金鹏
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初58号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人二某，男，1989年10月2日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年1月4日被勐海县公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人张某某，男，1976年10月9日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年1月4日被勐海县公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人王某某，男，1963年4月7日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月4日被勐海县公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人周某某，男，1981年10月28日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月4日被勐海县公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人付云，云南云润律师事务所律师。
被告人李某某，男，1976年3月24日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月4日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人刀忠俊，云南国力律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人被告人二某、张某某犯运送他人偷越国（边）境罪，被告人王某某、周某某、李某某犯偷越国（边）境罪，于2016年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、刘锐出庭支持公诉。被告人二某、张某某、王某某，被告人周某某及其辩护人付云、被告人李某某及其辩护人刀忠俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日，被告人二某、张某某驾驶两辆二轮摩托车载被告人王某某、周某某、李某某从缅甸小勐拉经中缅边境221界桩附近非法通道非法入境至中国打洛镇。当日10时许，五被告人被勐海县民警查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、户口证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、辨认照片、情况说明、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人二某、张某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他�偷越国（边）境罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某某、周某某、李某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。被告人二某、张某某、周某某、王某某、李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人二某、张某某、王某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人周某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出“被告人周某某系初犯、偶犯，具有自首情节，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见”。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出“被告人李某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见”。
经审理查明，2016年1月4日，被告人二某、张某某驾驶两辆二轮摩托车载被告人王某某、周某某、李某某从缅甸小勐拉经中缅边境221界桩附近非法通道非法入境至中国打洛镇。当日10时许，五被告人被勐海县民警查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人二某的供述，证实其从中缅边境221界桩附近小路运送他人偷越国（边）境的事实。
2、被告人张某某的供述，证实其从中缅边境221界桩附近�路运送他人偷越国（边）境的事实。
3、被告人王某某、李某某、周某某的供述，证实王某某、周某某、李某某结伙偷越国（边）境的事实。
4、受案登记表及立案决定书，证实案件来源系民警巡逻发现。
5、抓获经过，证实被告人二某、张某某、王某某、周某某、李某某于2016年1月4日10时许，因形迹可疑被巡逻民警发现，民警对五人询问，五人即口述犯罪事实后被传唤至派出所接受调查的事实及经过。
6、常住人口基本信息、户口证明、前科证明，证实被告人二某、张某某、王某某、周某某、李某某的身份情况暨辖区内无违法犯罪记录。
7、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实涉案�证两辆摩托车被依法提取、扣押、随案移送。
8、辨认笔录及辨认照片，证实被告人王某某、周某某、李某某结伙从中缅边境221界碑附近小路偷越国（边）境以及被告人二某、张某某从中缅边境221界桩附近小路运送他人偷越国（边）境的事实。
9、现场方位图，证实非法偷越国边境的路线。
10、情况说明，证实被告人二某、张某某用于运送偷越国边境的摩托车未办理登记。
本院认为，被告人二某、张某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，二被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人王某某、周某某、李某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构�偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对二辩护人提出的辩护意见，本院认为，公安民警在打洛汽车站附近巡逻时因五被告人形迹可疑被口头询问，五被告人即供述了相关犯罪事实后被传唤至派出所调查，五被告人的行为应认定为自首，对五被告人可以从轻处罚，对自首的辩护意见本院予以采纳。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人二某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币6000元�罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人周某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
五、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
六、作案工具二轮摩托车二辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 杨奇石
二〇一六年二月五日
书 记 员 玉康坎
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第460号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年4月7日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）368号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月6日22时40分许，被告人周某饮酒后驾驶浙g×××××小型轿车，从永康市古山镇王南山村驶往城西工业区方向。途经永康市九铃路铃川路交叉路口地段时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量209mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、驾驶证、行驶证、身份材料、到案经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年四月十三日
代书记员 邵美丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2906号
罪犯陈朝根，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月10日作出（2013）金义刑初字第1257号刑事判决，以被告人陈朝根犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1800000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈朝根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈朝根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币180000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月五日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2906号罪犯陈朝根，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年7月10日作出(2013)金义刑初字第1257号刑事判决，以被告人陈朝根犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1800000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈朝根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈朝根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币180000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈朝根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朝根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年六月五日代书记员 钱 佩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第276号
罪犯胡爱国。
浙江省永嘉县人民法院于2014年2月20日作出（2014）温永刑初字第118号刑事判决，以被告人胡爱国犯非法行医罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡爱国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡爱国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡爱国减去拘役二十五日（刑期至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初35号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马利军（曾用名：马哈子），男，31岁（1985年6月25日出生）;2003年11月被强制戒毒六个月，2006年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月因盗窃被劳动教养一年，2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月17日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被羁押，同年11月8日被逮捕;现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人马利军犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人马利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年10月24日17时许，被告人马利军在军事博物馆地铁站，趁上车人多之机，在南行进站的9号线列车第三个车厢第一个门口处，用左手窃得被害人上衣左兜内金色苹果牌手机IPHONE6Plus型移动电话1部（价值人民币2720元），后被民警抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人马利军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、受案登记表、物证照片、扣押决定书、扣押及发还清单,北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，证人证言，被害人陈述,被告人马利军的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马利军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人马利军的指控成立。被告人马利军系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，被盗物品已起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人马利军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人马利军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙晨飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第473号
原告王某，男，汉族，农民。
委托代理人李爱忠，男，汉族，聊城大学法学院教师。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
被告薛某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民，
被告陈某乙，男，汉族，农民。
原告王某诉被告陈某甲、薛某、刘某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李爱忠到庭参加诉讼。被告陈某甲、薛某、刘某、陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年5月8日，被告陈某甲、薛某向原告借款20000元，双方约定该借款利息的利率为年息百分之二十四，上述两被告借款后为原告出具了一份书面借据。被告刘某和陈某乙为该笔借款提供保证担保并提供了书面担保书，双方约定保证方式为连带责任保证。该借款到期后四被告以种种不能成立的理由拒不履行还款和保证义务。原告要求四被告向原告偿还20000元借款及利息，本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈某甲、薛某、刘某、陈某乙在法律规定答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月8日，被告陈某甲、薛某向原告借款20000元，被告陈某甲、薛某为原告出具了一份借据，被告刘某、陈某乙分别在该借据中担保人签字处签名。2014年5月8日，原告与四被告签订了一份借款合同，合同约定该借款的借款期限为2014年5月8日至2014年7月6日，借款利息的利率为年利率24%。并约定被告刘某、陈某乙为该借款提供连带责任保证，保证期间为主�务履行期届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还。原告于2015年3月17日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有被告陈某甲、薛某为原告出具的借据一份、四被告与原告签订的借款合同一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈某甲、薛某为原告出具的借据以及原告与四被告签订的借款合同可证实原告与被告陈某甲、薛某之间存在20000元的债权、债务关系。对于原告要求被告陈某甲、薛某偿还借款本金20000元诉请，本院予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中、原告�被告陈某甲、薛某约定的借款利息的年利率为24%，显然未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此原告要求被告陈某甲、薛某按约定的利率支付利息的诉请，本院予以支持。
担保借款中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与被告刘某、陈某乙约定，二被告为陈某甲、薛某的借款提供连带责任保证，并约定保证期限为主债务履行期届满之日起（2014年7月6日）两年。原告于2015年3月17日诉至法院，显然没有超过保证期间。因此原告要求被告刘某、陈某乙对被告陈某甲、薛某欠原告的20000元借款本金及逾期利息承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈某甲、薛某于判决书生效之日起十日内偿还原告王某借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年5月8日起按年利率24%计算至本判决书确定的过付之日止）；
被告刘某、陈某乙对上述借款承担连带清偿责任，清偿后，被告刘某、陈某乙有向被告陈某甲、薛某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张慧青