江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2562号
原告严举苹。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告何龙权。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所
地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
原告严举苹诉被告何龙权、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告严举苹的委托代理人汤小芳、被告保险公司的委托代理人施银虎到庭参加诉讼，被告何龙权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严举苹诉称，2013年8月3日13时50分许，在金坛市340省道106.9KM路段，被告何龙权驾驶的注册登记为苏D×××××（临）号轿车与原告严举苹驾驶电动自行车相撞，发生交通事故。经查，被告何龙权驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。本起事故经金坛市交警部门认定，被告何龙权负事故全部责任，原告严举苹不负事故责任。为维护原告合法权益，现原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告支付原告各项交通事故损失合计人民币45539.21元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何龙权未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，事故车辆苏D×××××（临）号轿车在我公司投保交强险和限额为30万元的三者险（含不计算免赔），保险期限自2013年7月25日至2014年7月24日，事故发生在保险期间，我司在同意合理范围内承担赔偿责任；医疗费要求扣除10%的医保外用药；住院伙食补助费、车损没有异议；营养费期限没有异议，标准认可每天10元；护理费收据真实性不予认可，标准认可每天60元，期限没有异议；对原告提供的误工费证明真实性不予认可，要求提供劳动合同、工资发放证明，根据我公司核实，原告自己在经营服装店，因此对误工费的标准认可最低工资标准，误工期限认可3个月；车损没有异议；停车施救费认可100元；交通费认可300元；鉴定费真实性没有异议，鉴定费、诉讼费我公司不承担；请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月3日13时50分许，在金坛市340省道106.9KM路段，被告何龙权驾驶苏D×××××（临）号小客车由东向西行驶时，遇原告严举苹驾驶电动自行车，两车相撞，致严举苹受伤，两车损坏，造成交通事故。本起事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告何龙权负事故全部责任，原告严举苹不负事故责任。
事故发生当日原告即被送往金坛市人民医院住院治疗，于2013年8月31日出院，出院诊断为脑震荡、颅底骨折、右侧第2、左侧第6肋骨骨折双侧胸腔积液、头面部软组织伤、多发性软组织伤等，共住院28天，产生住院医疗费用21459.61元，门诊医疗费1545.58元，医疗费共计人民币23005.19元。原告受伤住院期间内由金坛市温馨护理服务有限公司护工护理。2014年10月11日经本院委托苏州同济司法鉴定所对原告所受之伤进行误工、营养、护理期限鉴定，2014年10月31日苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人严举苹的误工期限为四个月；护理期限为一个半月；营养期限为二个月。原告支付了鉴定费1680元。
另查明，事故发生时，苏D×××××（临）号小客车由被告何龙权驾驶，何龙权具有相应的驾驶资质。苏D×××××（临）号小客车（发动机号码130××××6231，车架号LGWEF4A54DF253161）在被告保险公司投保了交强险和限额为30万的第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2013年7月25日至2014年7月24日止，事故发生在保险期限内。
又查明，原告严举苹自愿放弃要求被告何龙权个人应承担的赔偿责任。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、苏州同济司法鉴定所出具的鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。事故发生时，苏D×××××（临）号小客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××（临）号小客车在保险公司投保限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告何龙权负事故全部责任，原告严举苹不负事故责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告何龙权承担全部赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原、被告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为23005.19元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药费用，根据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为20704.67元，医保外用药为2300.52元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告何龙权负事故全部责任，故应全部由被告何龙权承担；2、住院伙食补助费：原告主张按照每天18元的标准计算住院28天，住院伙食补助费为504元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定报告，本院参照每天10元的标准计算营养期限二个月，营养费为600元；4、护理费：根据原告提交的金坛市温馨护理服务有限公司出具的护理费收据，本院按照每天100元的标准计算原告住院期间29天，住院期间护理费为2900元；结合原告的伤情及鉴定报告，本院参照每天60元的标准计算原告出院后护理期限16天，出院后护理费为960元；综上，护理费为3860元；5、误工费：根据原告提交常州华舟特种变压器有限公司出具的误工证明、常州华舟特种变压器有限公司的营业执照复印件，结合鉴定报告，原告主张误工费按照每月3300元的标准计算误工期限4个月，被告保险公司辩称对原告提供的误工证明真实性不予认可，未提供劳动合同、工资发放证明等证据，且原告的误工期限过长，认可按照金坛市职工最低工资标准1460元计算误工期限3个月，本院认为，原告主张误工费每月3300元虽提供单位证明，但未提供劳动合同、工资发放清单、实际误工证明等证据相印证，被告保险公司的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳；被告保险公司辩称误工期限过长，未提供证据，该辩解意见本院不予采纳；综上，本院按照金坛市职工最低工资标准1460元计算误工期限4个月，误工费为5840元；6、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费1680元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辨称该费用不予认可的意见不符合法律规定，本院不予采纳；7、车损：根据原告提供的维修费发票，原告主张车损800元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；8、停车、施救费：根据原告提供的停车、施救费发票，原告主张停车、施救费150元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辨称认可停车施救费100元的意见不符合法律规定，本院不予采纳；9、交通费：结合原告的就诊情况、鉴定情况，交通费以300元为宜。上述损失共计人民币34438.67元（不含非医保用药），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿22630元（医疗费10000元、护理费3860元、误工费5840元、鉴定费1680元、车损800元、停车施救费150元、交通费300元），在商业险范围内赔偿11808.67元；被告何龙权应赔偿原告非医保用药2300.52元，原告严举苹自愿放弃对被告何龙权主张赔偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告严举苹交通事故损失22630元，在商业险范围内赔偿原告严举苹交通事故损失11808.67元，合计人民币34438.67元，均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告严举苹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币939元，由原告严举苹负担229元，被告何龙权负担310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担400元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用939元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 雷 波
人民陪审员 张云成
二〇一五年一月九日
书 记 员 居惠玲