wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1320号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，统一社会信用代码：9145132289984143XE，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。
负责人：薛峰，女，该支行行长。
委托代理人：覃达明，男，该支行风险管理部经理。
委托代理人：余友彰，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：覃新良，男，1959年01月09日出生，住广西象州县。
被告：黎秀英，女，1962年05月06日出生，住广西象州县。
被告：袁仁德，男，1962年03月03日出生，住广西象州县。
被告：李新明，男，1957年06月16日出生，住广西象州县。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告覃新良、黎秀英、袁仁德、李新明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃达明、余友彰，被告覃新良、袁仁德到庭参加诉讼，被告黎秀英、李新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告覃新良和黎秀英归还原告借款本金26572.97元及利息582.69元，本息合计27155.66元（利息暂计算至2016年10月10日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；2、依法判令被告袁仁德和李新明为被告覃新良借款联保小组担保人承担连带偿还贷款本息合计27155.66元（利息暂计算至2016年10月10日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；3、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：原告于2013年08月26日与被告覃新良、袁仁德、李新明等签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定原告向被告覃新良发放贷款人民币叁万元整，借款用途为生产经营周转，采用可循环自助方式，授信期限为3年，即自2013年08月19日至2016年08月18日止，授信期限内每一笔贷款借款期限最长不得超过一年。采用按季结息，到期还本的还款方式，合同约定借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，逾期利率从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，由被告袁仁德、李新明提供最高额保证担保，担保的最高债务余额为叁万叁仟元。合同签订后，被告覃新良于2013年08月29日向原告借款人民币叁万元整，期限一年，于2014年08月28日到期，贷款归还后，被告覃新良多次循环借款，被告覃新良于2015年10月13日通过自助柜员机最近一次向原告借款金额30，000.00元，贷款于2016年07月12日到期，贷款2016年07月13日开始形成逾期，经原告客户经理多次催收，截至2016年10月10日止被告尚欠原告贷款本金26，572.97元及利息582.69元，本息合计27，155.66元。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故依法向本院提起诉讼，提出上述诉请。被告覃新良、袁仁德承认原告在本案中所主张的事实，均表示目前无还款能力。
被告黎秀英、李新良无答辩。
本院认为，被告覃新良、袁仁德承认原告在本案中主张的事实，被告黎秀英、李新明未答辩未出庭应诉，故对原告主张的事实予以确认。被告覃新良、黎秀英系夫妻关系，原告诉请判令被告覃新良、黎秀英归还原告借款本金26，572.97元及利息582.69元（2016年10月11日以后的利息按合同约定计算），本院予以支持；诉请被告袁仁德、李新明在债务最高余额33，000.00元范围内承担最高额保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃新良、黎秀英应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金26，572.97元及利息582.69元（利息计算至2016年10月10日，2016年10月11日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的最后履行期限之日止）；
二、被告袁仁德、李新明在33，000.00元的债务余额范围内对上述债务承担最高额保证责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费479.00元，减半收取239.50元，由被告覃新良、黎秀英、袁仁德、李新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一六年十二月五日
书记员 韦军生
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协商在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1001号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984－7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵彦铭男，1984年10月20日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司市场拓展部职员，住黑龙江省延寿县。
被告：田丽虹女，1977年7月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张杰男，1979年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：林秀春男，1973年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：陈红娟女，1973年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：井连有男，1958年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告田丽虹、张杰、林秀春、井连有、陈红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人赵彦铭到庭参加诉讼，被告张杰、井连有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈红娟、林秀春、田丽虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令田丽虹偿还借款本金50000元，利息16418.10元（利息计算至2017年3月7日），2017年3月8日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；2.井连有、陈红娟、张杰、林秀春、田丽虹承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月15日五被告以联保形式在融兴银行共贷款250000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.69‰，2016年1月25日债务履行期届满，被告田丽虹未偿还贷款本息，连带担保人未履行�带保证义务。
张杰、井连有未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，融兴银行与田丽虹、张杰、林秀春、陈红娟、井连有签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.69‰，用于小额种植业，借款期限13个月。同日，融兴银行分别向五人发放贷款50000元，截止2017年3月7日，陈红娟、林秀春、井连有、张杰已还清全部借款本息，田丽虹尚欠借款本金50000元及利息16418.10元。
本院认为，融兴银行与田丽虹、张杰、林秀春、井连有、陈红娟签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表�，不违反法律强制性规定，为有效合同。田丽虹以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。陈红娟、林秀春、井连有、张杰应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田丽虹于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息16418.10元（自2014年12月15日至2017年3月7日）；2017年3月8日以后的利息按逾期利率17.442%计算至履行完毕时止。
二、张杰、林秀春、陈红娟、井连有对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由田丽虹、林秀春、陈红娟、井连有、张杰共同负担。公告费560元，由陈红娟、林秀春、田丽虹共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 于新宇
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1428号
原告：袁营
委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。
被告：陕西桑乐数字化太阳能有限公司
原告袁营与被告陕西桑乐数字化太阳能有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓伟到庭参加了诉讼。被告陕西桑乐数字化太阳能有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付垃圾清运费25000元及自2016年1月1日到实际付款之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告退还押金60000元及自2016年10月1日到实际付款之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2011年12月起承揽被告公司废料收购、垃圾清运业务，并向被告公司缴纳了废品回收押金6万元。2016年下半年开始因被告总公司生产滞销，被告公司拖欠其运输费、垃圾清运费25000元一直未付。2016年9月。原告与被告终止上述业务，并要求被告退还押金，被告也同意退还并向总公司申请付款，但迟迟未付。经原告多次催要，被告至今未退还，故提起诉讼。
被告未到庭，亦未答辩。
原告就自己的主张提供如下证据：1、清运合同一份，证明原被告之间就废料收购、垃圾运输的合同约定，并收取60000元的押金、以及垃圾清运费为25000元。
2、被告出具的关于退回运费押金和废品押金的申请，证明原告已经向被告申请退还押金，但被告一直未退还，被告应承担逾期未退还期间的利息损失。
被告未到庭，视为其放弃对上述证据质证认证的权利。本院对以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月开始，由原告承揽被告公司的废料收购、垃圾清运业务，原告ui2011年12月6日向被告交纳押金60000元。原、被告于2015年1月14日续签《陕西桑乐数字化太阳能有限公司废料收购及垃圾清运合同》，合同约定：“……二、合同有效期：有限期处2015年1月14日起至2015年12月31日止，合同只在此期间能发挥相关效力。三、乙方（袁营）付款方式：年总承包押金60000元（退还押金时不计利息），合同签订日付清。……五、垃圾清运（不包括建筑垃圾）乙方富足清运由甲方指定垃圾池的生活和生产垃圾，由甲方每年给乙方垃圾清运费25000元……”。该合同到期后，原、被告之间就合同约定业务再无合作。2016年9月，原告要求被告清结运费和退还押金，但被告一直推拖未付，故原告诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的《陕西桑乐数字化太阳能有限公司废料收购及垃圾清运合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依照合同履行了自己的合同义务，被告则应按照合同约定，向原告支付垃圾清运费25000元。双方未约定支付时间，应按照合同期限确定给付时间，合同期满之日视为给付之日。因被告未按期履行给付义务，故原告有权请求被告支付自合同期满（2016年1月1日）后至支付完毕之日间的占用利息。双方对占用利息未约定，故利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告应按照原告为了合同的履行向被告交纳押金60000元，双方在合同期满后，没有签订新的合同，且双方不再继续合作，故被告收取原告的押金60000元应予退还。被告经原告于2016年9月催告后，依然未向原告退还押金，其应支付占用期间的利息。双方对占用利息未约定，故利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告返还押金60000元及自2016年10月1日起支付利息的请求，应予支持。
综上所诉，原告主张被告支付垃圾清运费25000元及利息、退还押金60000元及支付利息的请求成立，应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陕西桑乐数字化太阳能有限公司于判决书生效后十五日内向原告袁营支付垃圾清运费25000元及利息（利息自2016年1月1日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、限被告陕西桑乐数字化太阳能有限公司于判决书生效后十五日内向原告袁营退还合同押金60000元及利息（利息自2016年10月1日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1920元，减半收取960元，由被告陕西桑乐数字化太阳能有限公司负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐健
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执754号
申请执行人：刘某，男，1986年8月1日出生，汉族，依兰县环卫处职工，住依兰县依兰镇环保社区服务小区*组。
被执行人：李某某，男，1982年12月5日出生，汉族，依兰县啤酒厂职工，住依兰县依兰镇玫瑰园小区*号楼*单元***室。
刘某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）黑0123民初976号民事调解书履行，申请人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，依法对被执行人财产采取强制执行措施，现被执行人已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴晓涵
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2195号
原告：杨林生，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：王晓军，男，1977年6月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：清徐县新同利达运输车队。
被告：李素刚，男，汉族，住清徐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
地址：太原市迎泽区迎泽大街300号。
法定代表人：郭益民，该公司负责人。
原告杨林生诉被告杨灿、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告杨林生于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨林生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨林生负担。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 和 欢
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终1号
上诉人（原审被告）:陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人:任军民，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:咸阳秦雍实业有限公司，住所地西咸新区沣西新城世纪大道段家路西侧安谷园小区16号2单元5层1号。
法定代表人:鱼田英，系该公司董事长。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人咸阳秦雍实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司的上诉请求:1、依法撤销一审民事裁定书；2、将本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。事实与理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地和合同履行地管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地。而本案被告所在地在陕西省渭南市临渭区，故一审法院适用法律错误，并无该案管辖权，应将本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。
被上诉人咸阳秦雍实业有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《商品混凝土供需合同》中的协议管辖条款系双方的真实意思表示，该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，故合法、有效。协议约定的管辖法院为工程所在地法院，即咸阳市秦都区人民法院，故一审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年一月十七日
书记员 魏 卿
-1-
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8478号
原告：伍某，住广东省佛山市禅城区，经常居住地广东省广州市荔湾区。
委托代理人：梁敏莹，广州市荔湾区昌华法律服务所服务人员。
被告：施某，住广东省广州市海珠区。
原告伍某诉被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人梁敏莹，被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因同事关系认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。双方结婚初期感情尚好，后因礼金问题产生矛盾，被告在2012年期间出轨，被我发现后被告认错，求得我的原谅，但之后我在2014年发现被告依然有出轨行为，故我于2014年9月与被告分居至今。被告还在2015年利用新的微信号在单位的群组里发布不实信息，影响我和单位同事的声誉，导致双方感情彻底破裂。因无法协商，故我起诉要求：1、判决我与被告解除夫妻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但不同意原告的陈述。双方产生矛盾的原因是原告对我的不信任，我根本不存在出轨行为，但原告一直怀疑我。而且我在2012年的时候发现有孕，但因为发烧服用了药物，无奈之下选择流产，但原告对我没有关心和呵护，让我心寒。2015年期间，我发现原告与另一女子多次开房，且存在信用卡在女子医院消费的事情，我怀疑原告早已出轨。因为原告没有积极与我沟通解决问题，且在我需要的时候没有给我精神支持和安慰，故我要求被告支付我精神抚慰金10万元，并归还我父亲的金镶玉戒指一枚。
经审理查明：原、被告于2008年因同事关系认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育或收养子女。婚后双方因家庭琐事、信任问题等产生矛盾，影响了夫妻感情。
诉讼过程中，原、被告均表示本案中无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务需要法院处理。原告已于2016年12月8日将被告父亲的金镶玉戒指归还给被告。
原告于2016年10月21日提起本案诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
至于被告主张的精神损害赔偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。现被告以原告未尽关心义务、未积极解决问题为由，主张精神损害赔偿，没有事实和法律依据，且被告也未能充分举证证明原告存在出轨行为或上述法定情形，并导致双方离婚，故本院对被告主张原告支付精神损害赔偿10万元不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告伍某与被告施某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。上述受理费已由原告预缴，被告在本判决书生效之日起七日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 林咏结
人民陪审员 李景玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林杨阳
陈韵怡
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2927执恢10号
申请执行人：诸泽金，男，1951年9月28日生，住大理州。
被执行人：杨福润宝，男，1984年1月6日生，住巍山县。
关于诸泽金诉杨福润宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）云2927民初31号民事判决书发生法律效力后，因杨福润宝未自动履行判决书确定的归还给诸泽金借款本金37310.00元及利息4477.20元，合计41787.20元的义务，经权利人诸泽金申请，本院于2017年5月4日立案执行。因无财产可供执行，本院（2017）云2927执56号执行裁定书终结本次执行。2018年4月19日权利人诸泽金申请撤销申请，本院于2018年4月20日恢复立案执行
执行中，查明：被执行人杨福润宝看到本院在巍山电视台曝光后主动找申请执行人诸泽金和解，双方达成和解协议。现权利人诸泽金书面申请不再要求本院执行，请求本院撤销对被执行人杨福润宝的曝光及冻结的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2927民初31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年四月二十日
书记员 赖永建
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第515号
申请执行人李龙茂，男，1966年12月21日出生，汉族，现住北海市海城区。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人李龙茂与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第96号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审277号
申请执行人南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈安民，任主任。
委托代理人郭少年，男。55岁，该单位干部。
被执行人史金杰，女，46岁，汉族，住南阳市。
申请执行人南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人史金杰卫生行政处罚一案，申请执行人于2016年1月28日作出宛龙卫医罚字（2015）第016号行政处罚决定书，处罚内容：“1、没收药品、器械；2、罚款人民币贰仟圆整（2000.00）”。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本院依法组成合议庭，经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的宛龙卫医罚字（2015）第016号行政处罚决定书。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 果
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。地址：开远市。
负责人：胡俊彪，该行行长。
委托代理人：李保民，男，中国农业银行股份有限公司开远市支行个人金融部经理，特别授权代理。
委托代理人：侯园，女，中国农业银行股份有限公司开远市支行个人金融部员工，特别授权代理。
被执行人：杨龙祥，男，1984年8月生，彝族，住开远市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人杨龙祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）云2502民初317号民事调解书，于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为180483.29元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成长期和解协议，现正履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 李玉仙
审判员 李亚眉
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭 越
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第257号
上诉人（原审被告）：叶文珠。
被上诉人（原审原告）：浙江中财典当有限责任公司余杭分公司。
法定代表人：边学波。
上诉人叶文珠为与被上诉人浙江中财典当有限责任公司余杭分公司典当纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，上诉人叶文珠未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶文珠自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第796号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沈冰洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更440号
罪犯李伯岳，男，1959年11月13日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2006年12月25日作出（2006）衡中法刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯李伯岳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经湖南省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2012年12月、2015年11月经本院分别裁定减刑一年十一个月、二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李伯岳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李伯岳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伯岳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1217号
申请执行人：张亚方，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：王世峰，男，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘伟，男，成年，汉族，居民，住所地：菏泽市牡丹区。
张亚方与王世峰、刘伟建设工程合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月17日作出的（2016）鲁1728民初3269号民事调解书已发生法律效力，因王世峰、刘伟未履行应欠款张亚方26000元的义务，张亚方于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人王世峰、刘伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王世峰、刘伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人王世峰、刘伟至今未自动履行。
本院于2018年5月24日对被执行人王世峰、刘伟的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月24日作出（2017）鲁1728执1217号限制消费令，对被执行人王世峰、刘伟限制消费。
本院于2017年12月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张亚方未能提供相应财产线索。本院于2018年5月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张亚方，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有欠款26000元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3269号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的欠款26000元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月二十六日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1217号申请执行人：张亚方，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：王世峰，男，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘伟，男，成年，汉族，居民，住所地：菏泽市牡丹区。张亚方与王世峰、刘伟建设工程合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月17日作出的（2016）鲁1728民初3269号民事调解书已发生法律效力，因王世峰、刘伟未履行应欠款张亚方26000元的义务，张亚方于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人王世峰、刘伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王世峰、刘伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人王世峰、刘伟至今未自动履行。本院于2018年5月24日对被执行人王世峰、刘伟的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月24日作出（2017）鲁1728执1217号限制消费令，对被执行人王世峰、刘伟限制消费。本院于2017年12月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张亚方未能提供相应财产线索。本院于2018年5月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张亚方，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有欠款26000元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3269号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款26000元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年五月二十六日书记员  边嫚嫚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林交民初字第317号
原告：王双莉，女，1988年8月8日生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告：牛相林，男，1963年4月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
原告王双莉诉被告牛相林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双莉的委托诉讼代理人任瑞吉、被告牛相林及其委托诉讼代理人苏ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计67400元（具体数额评残后确定）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。2016年4月4日，原告申请增加诉讼金额82541元。事实与理由：2015年7月27日19时30分许，牛相林未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩腿车行驶至事故地点，与行人王双莉发生交通事故，造成王双莉受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后，原告先后被送往林州市龙卫生院进行检查，之后在安阳市人民医院住院治疗。经林州市公安交通警察大队认定，被告牛相林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被告对原告的损失拒不赔偿。
被告牛相林口头辩称，1、原告诉称的事故被告也是受害者，不应承担本案责任，所依据的事故认定书无事实依据和法律依据，事发时第三方逃逸的摩托车将被告驾驶的摩托车挂翻，原告摔倒在路上，该事实在调解过程和原告救治过程中原告对上述事实无异议，原告在被告提出事故认定书复核期间原告提起了诉讼，该复核程序终止，该事故因果关系不是被告引起的，不应由被告承担责任。2、原告起诉赔偿费用过高，没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年7月27日19时30分许，被告牛相林未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至林州市五龙镇××大桥××精品渔具店门前路段，与行人王双莉发生交通事故，造成牛相林、王双莉受伤，二轮摩托车损坏。
2015年10月28日，林州市公安交通警察大队作出了林公交认字【2015】第578号道路交通事故认定书，认定牛相林应承担该事故的全部责任，王双莉不承担该事故的责任。
无号牌二轮摩托车，未登记，未投保交强险，实际所有人为牛相林。
2015年7月27日，原告到林州市乌龙卫生院住院治疗，后于2015年7月28日住院治疗，共住院1天，支付医疗费1303.12元。2015年7月27日，原告在林州市龙卫生院门诊支付了检查费等620元。上述费用共计1923.12元。
2015年7月28日，原告到安阳市人民医院住院治疗，后于2015年8月19日出院，共住院22天，支付医疗费37003.42元。2015年7月28日，原告在安阳市人民医院门诊支付了检查费840元、检查费280元、诊察费4元共计1124元。上述费用共计38127.42元。
2015年8月3日，原告在安阳市益生堂大药房有限责任公司支付了医药费3000元。
2015年8月30日，原告在林州市龙卫生院门诊支付了检查费80元。
2015年12月28日，原告到江苏立医院住院治疗，后于2016年1月14日出院，共住院14天，支付医疗费9941.18元。2016年1月4日，原告在所有苏州市立医院门诊支付了挂号费35元。2016年1月5日，原告在苏州市立医院门诊支付了医药费140.58元。2016年1月11日，原告在苏州市立医院门诊支付了高压氧舱治疗费1400元。2016年1月11日，原告在苏州市立医院出院带药支付60元。2016年1月31日，原告在苏州市立医院门诊支付了医药费233.96元。上述费用共计11750.72元。
2015年9月2日，林州市公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，王双莉的损伤程度构成轻伤一级。
2016年3月16日，原告在林州市中医院门诊支付了检查费（鉴定费）等1770元。
2016年3月24日，安阳民心法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人王双莉其颅脑损伤术后枕骨缺损约11C㎡构成十级伤残。其治疗终结后无护理依赖。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告牛相林驾驶二轮摩托车与行人王双莉发生交通事故，致使牛相林、王双莉受伤，二轮摩托车损坏；林州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定牛相林承担该事故的全部责任、王双莉不承担该事故的责任。原告的合理损失应由被告牛相林承担赔偿责任。
关于王双莉的损失，应认定如下：
1、医疗费51881.26元。由原告提供的医疗费票据为证；外购药证据不足，本院不予支持。
2、误工费18811.13元。根据原告王双莉的伤情，其受伤之日2015年7月27日，定残前一日2016年3月23日，原告主张238天，本院予以支持。原告王双莉提供的工资证明等证据不足以证明自己的主张，本院不予支持；其误工收入参照河南省2015年农林牧渔业平均工资28849元/年计算，即28849元/年÷365天×238天=18811.13元。
3、护理费3089.96元。根据原告住院情况，护理日期以住院天数计算，护理人员以一人为宜，护理人员收入参照河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，即30482元/年÷365天×37天=3089.96元。
4、营养费370元。根据原告伤情，10元/天×37天=370元。
5、住院伙食补助费1110元。根据原告伤情，30元/天×37天=1110元。
6、交通费本院酌定1000元。
7、伤残赔偿金21706元。按照河南省2016年农村居民人均纯收入10853元/年计算，10853元/年×20年×10%=21706元。
8、精神损害抚慰金5000元。
9、鉴定费1770元。
以上损失共计104738.35元，该费用由被告牛相林予以赔偿。原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛相林于本判决生效后十日内赔偿原告王双莉各项损失104738.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由原告王双莉负担1029元，被告牛相林负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第56号
原告：邝轩娣，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4608。
委托代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被告：叶泰开，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4550。
原告邝轩娣诉被告叶泰开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员吴金媛组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邝轩娣及其委托代理人邱锋到庭参加了诉讼，被告叶泰开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝轩娣诉称：被告因资金周转困难于2013年3月22日向原告借款10000元，原告以现金交付，双方约定月利息为2.5%，后原告多次向被告催要借款，但是被告一直以各种理由推拖，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款10000元，利息5158.3元（以10000元为本金，按月利率2.5%,从2013年3月23日计至2014年12月1日）及逾期还款利息（以15158.3元为本金，按月利率2.5%，从起诉之日计至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉后变更第1项诉讼请求为被告向原告返回借款10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年3月23日算至付清之日止）。
被告叶泰开未提交答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告邝轩娣，借方被告叶泰开。
2.借款用途：《借条》载明用作生活经营，原告主张借款用途为经营酒吧。
3.借款期限：双方未约定借款期限。
4.利息约定：月息2.5%。
5.借款时间、金额：2013年3月22日，10000元。
6.还款情况：原告主张被告没有归还本金，也未支付利息。
7.其他情况：邝轩娣与李某是亲戚关系，李某与叶泰开是朋友关系。涉案借款是由李某转交给叶泰开。2013年3月22日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率的四倍为22.4%。
以上事实，有原告提交的《借条》、证人李某的证人证言及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶泰开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借条》的原件以供核对，故本院对《借条》予以采信。被告向原告借款10000元，证据充分，本院予以确认。双方没有约定借款期限，被告应在原告主张还款时返回。双方约定月息2.5%（即年利率为30%），原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年3月22日起计算利息，没有违反法律的规定及双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶泰开于本判决生效之日起三日内向原告邝轩娣返还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年3月22日计至还清之日）；
二、驳回原告邝轩娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费179元，原告邝轩娣负担34元，被告叶泰开负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 吴金媛
二〇一五年八月六日
书 记 员 何洁静
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初975号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。
法定代表人：齐涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告：许树兰，女，1966年9月7日出生，汉族，住唐县。
被告：石洪彪,男，1964年11月23日出生，汉族，住唐县。
被告：唐县中冀汽车贸易有限公司，地址：唐县光明路。
法定代表人：赵娜，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告许树兰、石洪彪、唐县中冀汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼，被告许树兰、石洪彪、唐县中冀汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许树兰和被告石洪彪偿还原告借款本金57，611.59元及利息376.83元，利息计算至还清本金之日，被告唐县中冀汽车贸易有限公司承担连带责任，2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告许树兰因购买被告唐县中冀汽车贸易有限公司的雪铁龙C4L汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告许树兰办理信用卡一张（卡号：62×××22），为被告许树兰在被告唐县中冀汽车贸易有限公司处购买的车辆付款11.9万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告许树兰承诺“分期资金金额为11.9万元”，分期付款期数为36期，被告石洪彪、唐县中冀汽车贸易有限公司系保证人。被告许树兰承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告石洪彪出具共同还款承诺书，承诺为被告许树兰的借款承担连带还款责任。被告许树兰贷款后归还了部分款项，从2015年10月开始就不再向原告偿还欠款，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中原告中国农业银行股份有限公司唐县支行将诉讼请求由57，988.42元变更为29，948.47元。
被告许树兰未作答辩。
被告石洪彪未作答辩。
被告唐县中冀汽车贸易有限公司未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、分期业务担保借款合同、金穗贷记卡申请表，证明被告许树兰向原告借款11.9万元；2、抵押担保承诺书、共同还款承诺书、购车合同及承诺书，证明被告石洪彪承担共同还款责任，被告唐县中冀汽车贸易有限公司承担连带保证责任；3、交易流水查询表、被告账户详细信息表，证明被告许树兰截止到2016年4月30日尚欠原告本金29，571.64元及利息376.83元。因三被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告许树兰与原告中国农业银行股份有限公司唐县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定“由原告为被告许树兰在被告唐县中冀汽车贸易有限公司处购买的雪铁龙C4L汽车付款11.9万元，许树兰分36期向原告偿还借款，被告石洪彪、唐县中冀汽车贸易有限公司系保证人”，被告许树兰承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告石洪彪与许树兰系夫妻关系，承诺为被告许树兰的借款承担共同还款责任，被告唐县中冀汽车贸易有限公司承诺为被告许树兰向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。被告许树兰的还款情况如下：2014年2月4日还款3，681.83元、2014年3月7日还款3，681.83元、2014年4月5日还款3，685元、2014年5月10日还款3，685元、2014年6月4日还款4，000元、2014年7月25日还款4，000元、2014年9月5日还款7，560元、2014年11月17日还款11，570元、2015年4月7日还款8，000元、2015年5月11日还款12，055元、2015年9月5日还款15，700元，11次共还款77，618.66元。从2015年10月起不再还款，2016年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行扣划被告唐县中冀汽车贸易有限公司保证金28，039.95元，两项共计105，658.61元。截止到2016年4月30日，被告许树兰共欠原告借款本金29，571.64元、利息376.83元，逾期未还。经原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告许树兰签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告许树兰垫付车款，被告许树兰领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但是被告许树兰未按约还款，其行为已经构成违约，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告石洪彪作为共同还款承诺人、被告唐县中冀汽车贸易有限公司作为连带担保保证人亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许树兰偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行欠款本金29，751.64元、利息376.83元，以上共计29，948.47元（截止到2016年4月30日），利息按合同约定计算至判决生效之日，被告石洪彪、唐县中冀汽车贸易有限公司承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担600元（已交纳），由被告许树兰负担650元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 巍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01363号
上诉人（原审被告）马世界。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟祥财。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所律师。
上诉人马世界与被上诉人孟祥财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人马世界及其委托代理人王波，被上诉人孟祥财及其委托代理人田坤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2257号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 莉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执351号
申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿刚，董事长。
被执行人：闫强俭，男，1956年12月25日出生，住千阳县。
被执行人：郑拴拴，女，1957年2月2日出生，住千阳县。
本院在审理（2016）陕0328民初580号原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告闫强俭、郑拴拴金融借款合同纠纷一案中，调处被告闫强俭、郑拴拴清偿原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金19300元（于2016年11月15日前归还本金9300元，2016年12月15日前归还本金10000元），案件受理费155元，合计19455元。执行中，被执行人闫强俭、郑拴拴于2017年11月14日将案件款19300元，诉讼费155元，合计19455元，交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 王小云
审判员 时彦昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐伟龙
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2197号
原告张雪琴，女，汉族，1987年12月27日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。
被告李真，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市北碚区，现羁押于宜宾县看守所。
委托诉讼代理人王志刚，四川仁勇律师事务所律师。
本院在审理原告张雪琴与被告李真民间借贷纠纷一案中，原告张雪琴以“本案可能涉及到被告李真刑事案件中，本着先刑后民”为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪琴申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪琴撤回起诉。
案件受理费7710元，减半收取计3855元，由原告张雪琴负担。
审判员 杨红
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐千
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1856号
原告：安丘兴华贸易有限公司。
法定代表人：张雪龙。
委托代理人：李佩德。
被告：王东华。
被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。
委托代理人：李兆吉。
原告安丘兴华贸易有限公司与被告王东华、安丘市华安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李佩德，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司之委托代理人李兆吉到庭参加诉讼，被告王东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘兴华贸易有限公司（以下简称兴华贸易）诉称：被告安丘市华安建筑安装有限责任公司第四分公司及其王东华多次从原告处购买商砼，2014年6月5日双方经结算，二被告尚欠原告水泥款295854.48元，随后被告王东华及其安丘市华安建筑安装有限责任公司第四分公司与原告签订《还款协议书》一份，约定被告在2014年8月30日前还20000元，2015年12月31日前将剩余的275854.48元全部归还，并且被告保证按时还款，否则被告愿承担逾期每日万分之二的违约金。可到期后虽然原告多次向被告索要，但二被告都以各种理由拒付至今。综上，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判令：被告支付原告商砼款295854.48元，并以295854.48元为本金，从2016年1月1日始按每日万分之二的标准计算违约金至欠款还清之日。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）辩称：我公司账册上没有欠原告商砼款的记载，涉案欠款应由第一被告承担还款责任；关于违约金计算，因为不存在欠款关系，原告对第二被告的主张不成立，即使存在违约金也应按照同期中国人民银行贷款基准利率计算。
被告王东华未作答辩。
经审理查明：2010年，被告华安建筑公司承建香江宾馆改建工程项目，原告在2010年7月至11月期间为该工地供应商砼，对供应商砼的名称及数量由被告华安建筑公司工作人员崔进军、王升茂在原告提供的对账单上签字确认。2014年6月5日，被告华安建筑公司第四分公司经理王东华给原告出具还款协议书一份，其上载明：“甲方：安丘兴华贸易有限公司乙方：王东华安丘市华安建筑安装有限责任公司四分公司甲乙双方经友好协商，就乙方欠甲方商砼款295854.48元的还款事宜达成如下协议，双方共同遵守：1.甲乙双方对欠款数额295854.48元无争议。2.乙方在2014年8月30日前归还甲方商砼款2万元整。2015年12月31日前将剩余275854.48元整全部归还。3.乙方保证按�还款，否则愿承担每日万分之二的违约金。4.本协议一式两份，签字后生效。甲方：安丘兴华贸易有限公司（盖章）乙方：王东华（签字）”上述协议签订后，被告王东华及华安建筑四分公司未按协议支付原告任何款项。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的对账单、还款协议书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：双方争议的焦点是被告王东华与原告签订还款协议的行为系其个人行为，还是代表被告华安建筑公司的职务行为。被告华安建筑公司承建香江宾馆改建项目工程，涉案的商砼原告供应至该工地，且有被告工作人员崔进军、王升茂在对账单中签字，安丘市华安建筑安装有限责任公司第四分公司阳作为被告华安建筑公司的肢解责任部门，不属于被告的分支机构，不具�独立的法人资格，其在业务往来中的行为实际系代表被告华安建筑公司实施的民事行为，法律责任应当由被告承担，被告王东华作为被告华安建筑公司四分公司经理就尚欠原告的商砼款进行确认并承诺还款时间系履行职务的行为，故涉案欠款应当由被告华安建筑公司承担还款责任。被告华安建筑公司尚欠原告商砼款295854.48元未付，在原告提交的还款协议书已经明确载明，予以认定，故原告要求被告华安建筑公司承担还款责任事实清楚、理由正当，予以支持。对于原告主张的违约金，在还款协议中已经明确载明违约金的标准为日万分之二，即年利率为7.2%，与同期银行贷款基准利率相差不大，符合法律规定，故该条款对原告与被告华安建筑公司具有约束力，原告要求被告支付违约金予以支持，故对被告华安建筑公司关于即使存在违约金应按同期中国人民银行贷款基准利率计算的辩称不予采信。被告王东华签订还款协议系职务行为，相应的法律后果应当由被告华安建筑公司承担，故原告要求被告王东华承担还款责任理由不当，不予支持。被告王东华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司支付原告安丘兴华贸易有限公司商砼款295854.48元，并以该欠款为本金，按照日万分之二的标准自2016年1月1日起向原告支付违约金至本判决确定的还款日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安丘兴华贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告安丘市华安建筑安装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，由被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年九月十八日
书�记员赵菲菲
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00429号
罪犯夏云安，男，1991年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）浙温刑初字第227号刑事判决，以被告人夏云安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间因发现漏罪，温州市中级人民法院又于2013年10月12日作出(2013)浙温刑初字第176号刑事判决，以被告人夏云安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，与前罪刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人杨传红等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月16日以（2013）浙刑二终字第126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年04月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏云安的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏云安的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2037年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3576号
罪犯谭巍。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）慈刑初字第108号刑事判决，以被告人谭巍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付执行。服刑期至二○一五年二月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谭巍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年因队列竞赛共获特殊奖励分0.5分，2013年因歌咏比赛、队列会操、担任信息员积极反映监内情况共获特殊奖励分5分。截至2014年8月止，获考核分53分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谭巍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭巍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭巍减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 文
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1677号
原告：苏洪辉，男，1965年10月22日，汉族，城镇居民，住安县。
被告：陈利军，男，于1972年9月3日出生，汉族，农村居民，住江油市。
本院在审理原告苏洪辉诉被告陈利军买卖合同纠纷一案中，原告苏洪辉于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏洪辉撤回起诉。
本案收诉讼费50元，撤诉案件减半收取25元。由原告苏洪辉负担。
审判员 李 强
二〇一三年十二月三日
书记员 杨雨晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第994号
原告：章家倩，1967年2月14日。
被告：徐继平。
被告：张洁晶。
原告章家倩为与被告徐继平、张洁晶民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理立案后，因依其他方式无法向被告送达相关法律文书而转为适用普通程序审理，由助理审判员董灿担任审判长，并与人民陪审员徐桂法、徐金平组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告章家倩到庭参加诉讼。被告徐继平、张洁晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告章家倩起诉要求被告徐继平、张洁晶归还借款本金60万元及从2014年8月19日至2015年6月18日止的利息150000元并支付自2015年6月19日起至实际归还之日止按月利率2.5%计算的利息。
本院经审理认定，原告章家倩与被告徐继平之间存在借款往来。2013年3月25日，被告徐继平向原告章家倩借款100万元，并按月利率2.5%支付利息到2013年6月19日止，被告又于2013年6月19日归还原告借款本金40万元，并重新出具给原告借据一份，载明借款本金60万元，并约定利息按月利率1.5%计算，被告徐继平于2014年7月23日在该份借据上写明：“注：如有三个月不还清，按2分5计算”。被告徐继平按月利率1.5%支付利息到2014年8月18日，但未归还本金，故成讼。
另查明，被告徐继平与被告张洁晶系夫妻关系。
本院认为，原告章家倩与被告徐继平之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐继平尚欠原告章家倩借款本金60万元事实清楚，双方未书面约定借款期限，被告徐继平理应在合理的期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告章家倩在庭审中陈述被告以100万元本金按月利率2.5%支付利息到2013年6月19日止，以60万元本金按月利率1.5%支付利息到2014年8月18日止，被告按月利率2.5%支付的利息超出了借贷行为发生时“中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍”，超出部分，本院不予支持，以100万元本金为基数从借款之日2013年3月25日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年6月19日止的利息为53606.67元，超出部分18060元，应视为对本金的归还。被告徐继平在借条中备注“如三个月不还清，按2分5计算”，原告在诉讼请求中也主张利息该2.5%计算，本院予以调整，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。上述债务发生在被告徐继平与被告张洁晶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张洁晶应承担共同还款责任。综上，原告章家倩合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐继平、张洁晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继平、张洁晶于本判决生效后七日内归还原告章家倩借款本金581940元及利息（利息从2014年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章家倩的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，由被告徐继平、张洁晶负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 徐金平人民陪审员徐桂法
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张 凯
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初155号
原告：王永安，男，1967年10月4日出生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇。
被告：陈淑霞，女，1969年9月10日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被告：上官建红，男，汉族，1971年1月13日出生，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：岳向东，山西鄂城律师事务所律师。
原告王永安诉被告陈淑霞、上官建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。2017年6月19日，原告王永安以借款时被告陈淑霞未在借款借据上签字为由，�回对被告陈淑霞的起诉；2017年7月5日，原告王永安以与被告上官建红私下达成和解协议为由，撤回对被告上官建红的起诉。
本院认为，原告王永安在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永安撤诉。
本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告王永安负担。
审 判 长 闫黎明
人民陪审员 王东艳
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 连思雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3169号
申请执行人深圳市良通电子有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人张良泉。
被执行人深圳市六合科技有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人张旭。
本院依据已经生效的（2016）粤0307民初5114号民事判决书，已向被执行人深圳市六合科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市六合科技有限公司立即支付申请执行人深圳市良通电子有限公司货款26312元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费502元及本案执行费294元,以上共计人民币27108元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市六合科技有限公司所有的价值人民币27108元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年三月二十日
书记员 陈泽赐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2973号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晶晶（受孙敏的特别授权委托），江苏亚钟律师事务所律师。
被告：刘建新，男，1970年7月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告孙敏诉被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简易程序于2016年12月24日进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告刘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本金49086.74元，并支付利息（自逾期次日起至2016年8月31日止按照年利率24%计算为8082.91元，及自2016年9月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息）；2、判令被告支付律师费5094.33元、差旅费300元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月8日，刘建新与原告签订《借款协议》以向原告借款55255.86元，约定被告分24期还清，自2014年11月起每月15日前还款本息合计2618.67元，同时约定逾期还款应支付罚息和逾期违约金，逾期15日以上其有权提前解除《借款协议》，因被告未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、律师费等均由甲方承担。被告同时与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向原告借款55255.86元，同意并授权原告将借款本金在扣除约定的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后的剩余款项汇至指定账户。合同签订后，原告代付了咨询费、审核费、服务费和信访咨询费共15255.86元后，将剩余40000元借款汇至指定账户。刘建新归还前3期本息后，再未还款。
被告刘建新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与孙敏诉称事实一致。
另查明，借款发生时，孙敏为银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的股东，且分别占有40%、12.5%、45%的股份，三家公司的股东均为孙敏、李希斋二人，孙敏现为银谷普诚公司法定代表人。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。故本案当事人之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的40000元予以确定，按照双方借款协议中约定的本息还款数额，借期内的借款年利率已超过24%,按24%计算。借款发生后，孙敏认可收到刘建新的前3期还款，则至2015年1月15日前的利息已经付清。现孙敏要求归还借款本金为49086.74元，双方在借款协议中约定的借款本金为55255.86元，因此，孙敏认可已偿还的本金为6169.12元，本院予以确认，即剩余本金应为33830.88元。因刘建新逾期未还款，孙敏要求刘建新提前归还剩余借款本金，本院予以支持，刘建新应自2015年1月16日起，按照年利率24%计付利息，孙敏主张的利息中超出部分，本院不予支持。孙敏主张的律师费、差旅费，其未提供相应证据证实所涉费用的发生，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、刘建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金33830.88元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，以33830.88元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1364元，减半收取计682元，由孙敏负担102元，由刘建新负担680元。该款已由孙敏预交，刘建新于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付孙敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一七年四月十七日
书记员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1003号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984－7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵彦铭男，1984年10月20日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职员，住黑龙江省延寿县。
被告：张强男，1976年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张明男，1967年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：崔文华女，1969年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告张明、张强、崔文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人赵彦铭到庭参加诉讼，崔文华、张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，张明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令张明偿还借款本金50000元，利息16498.85元（利息计算至2017年3月7日），2017年3月8日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；
2.判令张强偿还借款本金50000元，利息16498.85元（利息计算至2017年3月7日），2017年3月8日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；3.判令崔文华偿还借款本金50000元，利息16498.85元（利息计算至2017年3月7日），2017年3月8日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；4.张明、崔文华、张明承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月10日三被告以联保形式在融兴银行共贷款150000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.69‰，2016年1月25日债务履行期届满。截止至2017年3月7日，崔文华、张明、张明各自尚欠借款本金50000元，利息16498.85元。张明、崔文华、张明未履行连带保证义务。
张明、张强、崔文华未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，融兴银行与张明、张强、崔文华签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.69‰，用于小额种植业，借款期限13个月，2016年1月25日债务履行期届满。同日，融兴银行分别向三人发放贷款50000元，截止2017年3月7日，崔文华、张强、张明各自尚欠借款本金50000元及利息16498.85元。
本院认为，融兴银行与张明、张强、崔文华签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张明、张强、崔文华以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。张强、张明、崔文华应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张明于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限任公司借款本金50000元，利息16498.85元（2014年12月10日至2017年3月7日），2017年3月8日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；张强、崔文华对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、张强于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限任公司借款本金50000元，利息16498.85元（2014年12月10日至2017年3月7日），2017年3月8日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；张明、崔文华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、崔文华于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限任公司借款本金50000元，利息16498.85元（2014年12月10日至2017年3月7日），2017年3月8日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；张强、张明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由张强、张明、崔文华共同负担，公告费560元，由张明负担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民催3号
申请人：大力电工襄阳股份有限公司（原襄樊大力电工有限公司），住所地襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，系该公司董事长。
委托代理人：李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系该公司员工。
申请人大力电工襄阳股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告1030005220646213银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2011年4月20日，汇票到期日2011年10月20日，票面金额66600元，出票人襄樊大力电工有限公司，收款人西安电力电子技术研究所，付款行农行襄阳汉江支行。
二、自本判决公告之日起，申请人大力电工襄阳股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人大力电工襄阳股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 斌
审 判 员 金 颖
人民陪审员 董 娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨秀伟
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保6号
申请人：赵希红，女，1957年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：吕轩诚，男，1994年5月生，汉族，郯城县人。
申请人赵希红于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吕轩诚驾驶的鲁Q280ZB�小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵希红要求对被申请人吕轩诚驾驶的鲁Q280ZB号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吕轩诚驾驶的鲁Q280ZB号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人赵希红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5de313d2-8eb1-418c-b8b9-a72300f2e51a&imgId=NWRlMzEzZDItOGViMS00MThjLWI4YjktYTcyMzAwZjJlNTFhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月四日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保6号	申请人：赵希红，女，1957年10月生，汉族，郯城县人。	被申请人：吕轩诚，男，1994年5月生，汉族，郯城县人。	申请人赵希红于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吕轩诚驾驶的鲁Q280ZB�小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人赵希红要求对被申请人吕轩诚驾驶的鲁Q280ZB号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人吕轩诚驾驶的鲁Q280ZB号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人赵希红负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年一月四日	书记员徐军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5502号
原告梁友计，男，汉族，1964年5月25日出生，现住库尔勒市。
被告邱新宁，男，汉族，1952年6月15日出生，现住库尔勒市。
原告梁友计与被告邱新宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁友计撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢晓月
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初98号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人鲁明全，男，1973年10月4日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市诸由观镇上庄马家村97号附1号。2017年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人鲁明全犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人鲁明全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人鲁明全于2017年1月15日8时许驾驶冀Ｄ×××××号货车由北向南行驶至省道213线龙口市石良镇谭家河桥处，与前方骑自行车顺行并向东南斜穿道路的吕某2相撞，造成车辆损坏，致吕某2受伤，吕某2经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者吕某2系车祸中与钝性物体作用致颅脑并内脏损伤死亡。案发后，被告人鲁明全在现场拨打报警电话并等待交警处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人鲁明全未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车未保持安全车速是形成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲁明全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人鲁明全予以惩处。
被告人鲁明全对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月15日8时许，被告人鲁明全驾驶冀Ｄ×××××号货车由北向南行驶至省道213线龙口市石良镇谭家河桥处，与前方骑自行车顺行并向东南斜穿道路的吕某2相撞，造成车辆损坏，致吕某2受伤，吕某2经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者吕某2系车祸中与钝性物体作用致颅脑并内脏损伤死亡。案发后，被告人鲁明全在现场拨打报警电话并等待交警处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被�人鲁明全负此次事故的主要责任，吕某2负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人鲁明全与被害人吕某2的亲属于2017年2月7日达成赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人吕某1的证言；龙口市公安局的事件单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，龙公（刑）鉴（尸）字[2017]0024号法医学尸体检验鉴定书，吸毒现场检测报告书；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人鲁明全与被害人吕某2的亲属的代理人吕某1签订的协议书及赵红英、吕洪美、吕洪春、吕某1出具的谅解书；被告人鲁明全的驾驶证复印件及供述等证据。
本院认为，被告人鲁明全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁明全在案发后，主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人鲁明全与被害人吕某2的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，亦足见其认罪、悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁明全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜建军
二〇一七年四月十三日
书记员 孙承祎
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执310号
申请执行人刘月霞，女，生于1971年12月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王利明，男，生于1976年10月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李慧，女，生于1969年11月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2132号民事判决书，在执行申请执行人刘月霞与被执行人王利明、李慧民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王利明、李慧暂无财产可供执行。本案执行标的187410元【包括借款本金150000元、利息35400元（计算至2015年9月6日）、案件受理费2010元】暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张小华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执310号申请执行人刘月霞，女，生于1971年12月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王利明，男，生于1976年10月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李慧，女，生于1969年11月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2132号民事判决书，在执行申请执行人刘月霞与被执行人王利明、李慧民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王利明、李慧暂无财产可供执行。本案执行标的187410元【包括借款本金150000元、利息35400元（计算至2015年9月6日）、案件受理费2010元】暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年八月三十日书 记 员  张小华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三初字第3号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：杨志顺，男，1982年4月14日生，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告杨志顺侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵影到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：原告是“三环及图形”注册商标注册人，“三环及图形”商标于1983年注册，注册号第133629号，使用在第6类锁商品上。1999年1月5日，“三环及图形”商标被商标局认定为“驰名商标”。2011年商务部认定“三环及图形”商标为“中华老字号”。原告发现被告所经营的朝阳区金福地超市德惠路店销售的假冒“三环及图形”注册商标专用权的商品，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，被告销售此假冒“三环及图形”注册商标专用权商品的行为侵犯了原告注册商标专用权，故原告诉至法院请求判令：1、被告停止销售侵犯第133629号、第1911518号、第1911519号商标注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：
中华人民共和国第133629号商标注册证、商标局核准变更商标注册人名义证明以及商标局核准续展注册证明证实：第133629号“三环”文字及图形组合商标于1983年获得注册，2001年7月7日原告成为该商标的注册人，该商标核准使用商品为国际分类第6类锁类，该商标续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。
中华人民共和国第1911518号商标注册证、商标局核准续展注册证明证实：第1911518号“三环”文字商标于2003年2月28日获得注册，该商标核准使用商品为国际分类第6类：挂锁；钥匙等，该商标续展注册有效期自2013年2月28日至2023年2月27日。
中华人民共和国第1911519号商标注册证、商标局核准续展注册证明证实：第1911519号“三环”图形商标于2003年2月28日获得注册，该商标核准使用商品为国际分类第6类：挂锁；钥匙等，该商标续展注册有效期自2013年2月28日至2023年2月27日。
1999年1月5日国家工商行政管理局商标局关于认定“三环”商标为驰名商标的通知证明：注册并使用在锁商品上的“三环”商标被认定为驰名商标。
吉林省长春市国安公证处（2013）吉长国安证民字第21974号公证书证明：2013年8月15日，公证员与原告的公证程序委托代理人来到长春市朝阳区安达街安达小区金福地超市，原告的公证程序委托代理人在该超市购买了标注为三环牌铁锁二把。原告的公证程序委托代理人在公证处对其购买的铁锁商品进行拍照，取得照片2张，所购铁锁商品进行封装后由原告的公证程序委托代理人保管。
被告个体户机读档案登记资料显示：朝阳区金福地超市德惠路店，经营场所系吉林省长春市朝阳区安达小区三期一号楼，企业类型系个体工商户，成立于2013年3月12日，经营范围包括预包装食品、饮料、卷烟、雪茄烟、日用百货。
经审查吉林省长春市国安公证处（2013）吉长国安证民字第21974号公证书所记载的长春市朝阳区安达街安达小区金福地超市即为被告经营的朝阳区金福地超市德惠路店。
庭审过程中，本院当庭拆封吉林省长春市国安公证处封存的被控侵权商品，启封前物品封存完整，拆封后内有三环牌挂锁二把。通过比对可见：被控侵权挂锁上使用了与第133629号商标近似的商标；被控侵权商品所附带钥匙上使用了与第1911519号商标相同的商标；被控侵权商品外包装上突出使用了与第1911518号及第1911519号商标相同的商标。被控侵权商品与原告提供的自己生产的挂锁进行比较，从材质、包装、防伪标志等方面人民法院可以判定被控侵权商品非原告或其授权的主体生产并售出。
原告为本案支出律师费3000元，公证费344元，购物费9元。
本院认为：
一、关于被告销售商品是否为侵权商品问题。原告为第133629号、第1911518号、第1911519号商标权利人，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案被控侵权的商品为挂锁，与涉案商标核准使用商品为同一种商品，该被控侵权商品上有与原告所有的第133629号近似的商标及与第1911518号、第1911519号商标相同的商标，该被控侵权商品非原告或经原告授权的主体生产并销售，属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的侵犯原告注册商标专用权的商品，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，本案被控侵权商品确系侵犯原告注册商标专用权的商品。
二、关于被告是否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。根据（2013）吉长国安证民字第21974号公证书证明的法律事实，足以认定被告所经营的金福地超市销售被控侵害原告商标权商品，实施了侵犯原告第133629号、第1911518号、第1911519号注册商标专用权的行为，故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，原告有权要求被告承担停止侵害及赔偿损失的民事责任，本院对原告要求被告停止销售侵害其第133629号、第1911518号、第1911519号注册商标专用权的商品及赔偿损失的主张予以支持。
三、关于赔偿数额的确定。依据《中华人民共和国商标法》第五十六条：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”规定，由于本案难以确定被告因侵权所得利益、原告因侵权所受损失以及注册商标许可使用费，故本院综合考虑被告的经营期间、经营规模、经营范围、原告商品在城市中使用范围、原告商标的声誉以及原告为制止侵权行为的合理开支等因素酌定被告应向原告赔偿的数额。
综上，依据《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日第二次修正）第三条第一款、第五十二条第（一）项及第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告杨志顺于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告烟台三环锁业集团有限公司第133629号、第1911518号、第1911519号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告杨志顺于本判决生效之日立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失人民币3600元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担32元，被告负担18元。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 迪
人民陪审员 宫秀志
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 琰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1708号
原告腾某，女，1979年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告徐某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人高冉，泗水县法律援助中心律师。
原告腾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由泗水县人民法院审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾某及委托代理人张卫宏，被告徐某及委托代理人高冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某诉称，我与被告经人介绍认识，2004年4月19日办理登记结婚手续，2006年10月13日生女孩徐某甲。我与被告双方性格不合，常因家庭琐事吵闹。2013年6月双方开始分居，双方夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女孩徐某甲由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某答辩，我不同意离婚。两人感情很好，夫妻感情并没有破裂，希望双方和好。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，2004年4月19日办理登记结婚手续，2006年10月13日婚生女孩徐某甲。双方结婚时原告带嫁妆有：革质沙发一套、钱江摩托车一辆、玻璃茶几一件、菜橱一件、梳妆台一件、方桌一张、椅子四把、电视柜一件及生活用品一宗。以上嫁妆均在被告处，均能正常使用。原、被告双方共同认定婚后夫妻共同财产有：32寸海信电视机一台、手扶拖拉机一辆、洗衣机一台、电动车一辆。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年11月5日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但婚前感情基础较好。双方结婚时间较长，且生育一女孩，证实双方已建立起较为牢固的夫妻感情。双方婚后并未出现致使双方感情完全破裂的因素。即使在共同生活中出现摩擦，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。因本院不准原、被告离婚，对原、被告存在争议的共同财产及共同债务问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告腾某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一三年十二月二十四日
书记员 席福丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第304号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年6月24日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民。因诈骗，2013年5月28日被湖南省洪江市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留。同年7月26日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2013年4月4日15时许，被告人张某甲在租乘卢某的湘N×××××黑色吉利金刚小轿车后，窜至怀化市鹤城区天星东路的“乡村柴房饭店”，以和卢某点菜吃饭为名骗取了该饭店老板被害人杨某丙价值1300元的软装蓝嘴芙蓉王香烟2条，价值35元的硬装蓝嘴芙蓉王香烟1包以及长城7年干红葡萄酒2瓶后逃走。
2、2013年4月20日14时许，被告人张某甲在租乘了杨某甲的湘N×××××红色长安牌小轿车后，窜至怀化市鹤城区红星南路的“边城土菜馆”，以上述相同的作案方法，骗取了该店老板被害人米某价值1950元的软装蓝嘴芙蓉王香烟3条后逃走。
3、2013年4月26日11时许，被告人张某甲窜至湖南省会同县林城镇将军广场“渝湘人家”，先以请司机为名骗取被害人向小平押金1000元，再以请客吃饭为名，骗取李某丁价值1950元的软装蓝嘴芙蓉王香烟3条后逃走。
4、2013年4月的一天，被告人张某甲在租乘被害人彭某的出租车后，窜至怀化市鹤城区顺天路“八大碗酒楼”，以点菜吃饭为名，骗取该店老板曾某价值2080元的软蓝嘴芙蓉王香烟32包后逃走，彭某之后支付了1920元的烟款。
5、2013年5月11日12时许，被告人张某甲窜至怀化市鹤城区煌族国际大酒店4楼，以请人吃饭点烟为名，骗取了煌族国际大酒店价值2080元的软装蓝嘴芙蓉王香烟32包后逃走。
6、2013年5月16日11时许，被告人张某甲租乘了一辆出租车后，窜至怀化市鹤城区纱厂附近的“洪江血粑鸭”餐馆，以和的士司机点菜请人吃饭为名，骗取了该店老板被害人廖某价值2600元的软装蓝嘴芙蓉王香烟4条后逃走。
7、2013年5月19日11时许，被告人张某甲在租乘了张某丙驾驶的小轿车后，窜至怀化市鹤城区城北怀北路732号的“私家菜”饭店，以和张某丙办酒席需点烟为名，骗取了被害人李某丙均价值2795元的软装蓝嘴芙蓉王香烟43包后逃走。
8、2013年6月6日11时许，被告人张某甲以请蒲某和周某下货为由，将二人带至怀化市鹤城区天星坪的“山沟沟私家菜”饭店，并以请客吃饭点烟为名，骗取该店老板被害人包某价值2730元的软装蓝嘴芙蓉王香烟42包后逃走。
9、2013年6月14日11时许，被告人张某甲租乘了舒某的小轿车后，窜至怀化市鹤城区二医院附近的“好呷兔”餐馆，以和舒某点烟及点菜吃饭为名，骗取了该店老板被害人胡某价值2600元的软装蓝嘴芙蓉王香烟4条后以及价值70元的硬装蓝嘴芙蓉王香烟2包后逃走。
10、2013年6月17日11时许，被告人张某甲以请杨某乙搬运东西为由，将杨带至怀化市鹤城区河西滨江北路136号的“陶子酒店”，后以办酒席需点烟为名，骗取该店老板被害人陶某价值3900元的软装蓝嘴芙蓉王香烟6条后逃走。
以上，被告人张某甲共实施诈骗作案十次，财物价值共计人民币25090元。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理时亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、送货单、证明、提取笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、证人龙某、欧某、李某甲、李某乙、杨某甲、张某乙、蒲某、周某、杨某乙、丁某、卢某、曾某、张某丙、舒某的证言、被害人廖某、胡某、米某、包某、陶某、杨某丙、李某丙均、彭某、李某丁、向小平的陈述、被告人张某甲的供述和辩解、湖南省怀化市鹤城价值认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲诈骗罪罪名成立。案发后，被告人张某甲认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 乔燕
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01284号
原告：张碧，女，生于1964年，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：朱光超，男，生于1981年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：杨杏梅，女，生于1981年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告张碧与被告朱光超、杨杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告朱光超应诉。原告张碧也书面表示不能提供被告朱光超的准确送达地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告朱光超送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张碧的起诉。
原告张碧预交的案件受理费4300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一五年三月五日
书记员 王 蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第241-1号
原告：金华西格玛工贸有限公司。
法定代表人：金徐兰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
被告：段红花。
本院在审理原告金华西格玛工贸有限公司诉被告段红花侵害经营秘密纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告段红花起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华西格玛工贸有限公司撤回对被告段红花的起诉。
案件受理费1646元，依法减半收取823元，由原告金华西格玛工贸有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一三年十一月十三日
代书记员 吴昱媛