wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1357号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同
年4月28日转为取保候审，同年9月6日经本院决定被逮捕。现
羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）878号起
诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2013年8月21日向本
院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检
察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，自2011年7月起，被告人
杨某在未取得医师资格的情况下，在本区仰义街道澄沙桥15
1号开设无证个体诊所，后分别于2011年8月11日、2012年3月1
4日因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开设个体诊所进
行非法行医活动，两次被鹿城区卫生局查获并予以行政处罚。
2013年4月16日中午12时许，被告人杨某在未取得《医疗机
构执业许可证》的情况下，再次在上述地点开设个体诊所进行
非法行医活动时被鹿城区卫生局查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人陈某、岳某、何某某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、医师执业注册联网管理系统查询结果单、证明、归
案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未取得医生执业资格而非法行
医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。公诉机
关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪
行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某
在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，与本案情
节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十
六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非
法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一
）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期13日。即自2013年9
月6日起至2014年4月22日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一三年九月十一日
书 记 员 胡新汉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行
医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年
以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有
期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如
实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法
律
若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十
六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活
动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机
构；
第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法
第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再
次非法行医的；
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第5号
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李志安，董事长。
委托代理人骆某某，男，1977年7月出生，汉族，系衡水中铁建工程橡胶有限责任公司职员。
被告武汉东交路桥工程有限公司。
本院在审理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告武汉东交路桥工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于二0一三年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告武汉东交路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费1880元，撤诉减半收取940元由原告负担。
审判员 宋铁利
二〇一三年八月二十八日
书记员 柳 川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第5号
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
委托代理人骆广明，男，1977年7月出生，汉族，系衡水中铁建工程橡胶有限责任公司职员。
被告武汉东交路桥工程有限公司。
本院在审理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告武汉东交路桥工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于二0一三年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告武汉东交路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费1880元，撤诉减半收取940元由原告负担。
审判员 宋铁利
二〇一三年八月二十八日
书记员 柳 川
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第904号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡××。因涉嫌犯伪造居某身份证罪于2010年9月
13日被宁波市公安局北仑分局取保候审，因脱逃于2013年6月1
7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮
捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）797号起
诉书指控被告人胡××犯伪造居某身份证罪，于2013年9月9日
向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行
独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。宁波市北
仑区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人胡×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月9日20时许，被告人胡××受他人指使，在宁
波市××碶街道庐山路和新大路的交叉路口，从罗某处取得做
假居某身份证所需的信息及照片，并根据事先约定收取定金20
元。同年9月12日15时30分许，被告人胡××在本区××家宾
馆门口将做好的假居某身份证交给罗某时，被公安民警抓获。
民警从胡××身上查获名为“罗某”的居某身份证一张。经鉴
定，该居某身份证为假证。
上述事实，被告人胡××在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、扣押物品清单、抓获经过陈述笔录、乌某
齐市沙某巴克区仓房沟派出所出具的到案经过、押解经过、辨
认笔录、短信息照片、伪造的身份证复印件、居某身份证鉴别
书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××伙同他人伪造居某身份证，其
行为已构成伪造居某身份证罪，且系共同犯罪，依法应予惩处
。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡××到案后如实供述自
己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。违法所得应予追缴
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、
第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人胡××犯伪造居某身份证罪，判处拘役四个
月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年1
0月16日止）。
二、违法所得人民币20元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年九月十七日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第904号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年9月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审，因脱逃于2013年6月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人胡某犯伪造居民身份证罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月9日20时许，被告人胡某受他人指使，在宁波市北仑区大碶街道庐山路和新大路的交叉路口，从罗某处取得做假居民身份证所需的信息及照片，并根据事先约定收取定金20元。同年9月12日15时30分许，被告人胡某在本区南苑e家宾馆门口将做好的假居民身份证交给罗某时，被公安民警抓获。民警从胡某身上查获名为“罗某”的居民身份证一张。经鉴定，该居民身份证为假证。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、扣押物品清单、抓获经过陈述笔录、乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟派出所出具的到案经过、押解经过、辨认笔录、短信息照片、伪造的身份证复印件、居民身份证鉴别书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年10月16日止）。
二、违法所得人民币20元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年九月十七日
代书记员 郑敏芬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3639号
原告成都东方意境餐饮娱乐有限公司。
法定代表人雷国祥。
委托代理人刘平。
被告马小丽。
委托代理人蒋先友。
原告成都东方意境餐饮娱乐有限公司（以下简称东方意境公司）与被告马小丽劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告东方意境公司的委托代理人刘平、被告马小丽及其委托代理人蒋先友到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告东方意境公司诉称，一、仲裁裁决认定原告与被告具有劳动关系事实认定错误。2008年，原告的法定代表人将成都东方意境公司经营场地承包给尹建经营，原告并未实际经营，更无员工。员工的招聘、人员的管理、工资的发放均由尹建组织实施，承包协议中还约定由尹建承担安全方面的法律责任。二、原裁决适用法律错误。因被告马小丽与原告不具有劳动关系，且原告租赁的经营场所是一、二楼房间，停车场的使用及所有权均与原告无关，而原告在承包协议中也约定了由尹建承担安全事故方面的责任。故被告马小丽的人身损害赔偿不属于劳动仲裁的范畴，其损害赔偿应使用人身损害的法律法规向停车场的权利人尹建主张权利。原告诉请依法判令：1、判令原告不履行成都市武侯区劳动争议仲裁委员会成武劳仲裁字（2013）第83号仲裁裁决书；原告不向被告支付医药费及工伤待遇赔偿；2、被告承担全部诉讼费用。
被告马小丽辩称，被告是在原告单位上班，其公司所有员工的车都停在地下停车场，被告是因为工作才会在地下停车场受伤。
经审理查明，2011年7月27日，被告马小丽到原告东方意境公司工作，工作岗位为保洁员，工资每月1200元。2011年10月3日21时55分，被告上夜班时，在原告经营所在地的停车场停车时摔伤，随后住院治疗至2011年10月28日，出院医嘱休息3个月。经被告申请，2012年2月1日成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲委裁字（2012）第11号仲裁裁决书，认定被告与原告存在事实劳动关系。2012年4月24日，被告所受损伤被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年10月23日被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。被告垫付医疗费16904.26元、工伤鉴定费300元。被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告支付：1、医疗费17028.62元、再医费1万元。2、护理费1800元。3、停工留薪期工资14400元。4、一次性伤残补助10800元。5、一次性就业补助金和一次性医疗补助金40688元。6、鉴定费300元。该委2013年6月26日作出成武劳人仲委裁字（2013）第83号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告解除劳动关系。2、原告支付被告医疗费16904.26元、护理费1440元、停工留薪期工资4560元、一次性伤残补助10800元、一次性就业补助金和一次性医疗补助金40688元、鉴定费300元共计74692.26元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实证明、病情证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告在原告处工作，原被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系成立，被告工伤责任应由原告承担。原告诉称已将经营项目承包给尹建，工伤责任由其承担，本院认为，原、被告成立事实劳动关系已被生效的仲裁裁决所认定，且成都市人力资源和社会保障局认定被告构成工伤，故与原告建立劳动关系的是被告而不是尹建，原告与尹建是否有承包关系其可另案主张，故对原告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告主张一次性就业补助金和一次性医疗补助金，并要求解除与原告的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付工伤待遇符合法律规定，但主张过高部分本院不予支持。原告主张不支付被告工伤待遇的意见，本院不予支持。被告的工伤保险待遇为：医疗费16904.26元、护理费1440元（24天，每天60元）、停工留薪期工资4560元（每月1200元，计算3个月24天）、一次性伤残补助10800元（每月1200元，计算9个月）、一次性就业补助金和一次性医疗补助金40688元（2543元，计算16个月）、鉴定费300元共计74692.26元。
据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条，《工伤保险条例》第六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告成都东方意境餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。
二、原告成都东方意境餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马小丽工伤待遇74692.26元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都东方意境餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈 诚
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1188号
原告：王银忠，男，1975年4月9日出生，汉族，现住丛台区。
委托诉讼代理人：段永国，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继东，河北盈邦律师事务所律师。
被告：袁桂军，男，1969年1月30日出生，汉族，住邯郸县。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
原告王银忠与被告袁桂军为民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王银忠委托诉讼代理人段永国、徐继东，被告袁桂军委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银忠提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元，并自2014年6月1日起至立案之日止按年利率24%向原告支付利息467096.77元，逾期利息另行追加。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友。2012年8月，因被告急需资金周转向原告借款。原告分别与2012年8月25日与2012年8月26日通过原告妻子吕冰的银行卡两次向被告转款共计1000000元。2012年8月27日，被告向原告出具借据一份。原、被告之间的口头约定利率为月息2.5%。被告向原告支付利息至2014年5月27日后，不再支付利息，到期未偿还本金。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告袁桂军辩称，被告就双方的借款已全部还清，履行了还款义务，请法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告王银忠所举证据：证据一，原告身份证、原告妻子身份证及二人结婚证一份，证明原告主体身份及与吕冰的夫妻关系。证据二，借款证明一份，证明被告向原告借款的事实。证据三，转账凭证14页，证明原告向被告出借款项的事实及被告向原告偿还利息的情况。证据四，录音光盘一张及书面整理材料一份，证明原告向被告出借款项的事实及原告催要款项的情况。
被告袁桂军质证，证据一，对身份证均没有异议，对结婚证有异议，结婚证上的王银忠和吕冰与身份证上的并非同一人。对该结婚证的真实性有异议。证据二，对借条真实性没有异议。证据三，真实性没有异议，对证明目的有异议。被告打款不是利息而是本金，且与本案没有关联性。证据四，原告提交的录音共三段，其中第一、二段录音，声音应该是被告袁桂军本人的声音，但对录音的完整性有异议，对录音时间有异议。录音时间都是可以更改的。对录音内容，与本案没有关联性，非本案民间借贷关系。录音里表述的借款都是按年息计算的，本案应当是没有利息的。因此对录音的真实性、来源合法性及与本案的关联性均有异议。第三段录音除同第一、二段录音的质证意见外，原告的说词被告没有认可。所以原告的录音不能作为证据使用。
被告袁桂军所举证据，建行流水1页12笔，共1436939.16元。农行流水2页3笔，共672050元，以上共计2108389.16元。证明被告已履行了还款义务。
原告王银忠质证，对证据关联性不予认可。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告王银忠所举证据，证据一客观真实，本院对原告主体资格及夫妻关系予以认可。证据二、证据三，被告对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认可。证据四，被告认可录音系被告本人所说，本院对录音的真实性予以认可。
被告袁桂军所举证据，银行流水上均加盖有公章，本院对证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年8月，被告向原告借款1000000元。原告分别于2012年8月25日、2012年8月26日通过原告妻子吕冰的银行卡两次向被告转款共计1000000元。2012年8月27日，被告袁桂军出具借据一份，写明“今借到王银忠现金壹佰万元整”。后被告袁桂军按季度向原告支付75000元至2014年6月20日，后不再支付。2014年9月12日，被告袁桂军向原告打款498000元。除借款外，原、被告之间有多笔资金往来。
本院认为，原、被告双方借贷关系系真实意思表示，根据原告提供的银行流水，原告已将借款1000000元全部支付给被告，双方债权债务关系成立。被告袁桂军应当按期还款，拖欠则有失信用。对原告诉请的利息，虽然原、被告未书面约定借款利息，原告称双方口头约定月息为2.5%，根据原告提交的录音，被告多次认可双方约定了借款利息为2.5%。同时根据被告的转款记录，被告多次按三个月向原告转款75000元，符合原告诉请的月息2.5%。故本院认定，被告给付原告75000元的性质为借款利息，原、被告之间约定的借款利率为月息2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的月息2.5%已超过法律规定，对超过部分，本院不予支持。被告支付利息至2014年6月20日，故被告袁桂军应按照年利率24%向原告支付2014年7月至判决确定的履行期限届满之日的利息。对原告诉请的本金，被告辩称的已全部偿还完毕。因被告支付原告利息至2014年6月20日，若之前已偿还完毕本金，被告再按约定支付原告利息不符合常理。且原、被告之间存在多笔资金往来，故本院认定2014年6月20日前被告向原告转款均与本案涉及的借款无关。对于2014年9月12日被告向原告转款498000元是否为还款，因原、被告在录音中称被告向原告借款1000000元停止付息已经一年，被告向原告付息最后日期为2014年6月20日。故至2015年，被告仍欠原告借款本金1000000元未偿还。且原、被告提交的银行流水中均显示原、被告除借款外存在其他多笔资金往来，故被告2014年9月12日向原告转款498000元与本案借款无关，该笔款项具体为何种性质不在本案的审理范围之内。综合以上，被告袁桂军应当偿还原告借款本金1000000元，并按照年利率24%支付原告2014年7月至判决确定的履行期限届满时的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁桂军偿还原告王银忠借款本金1000000元；
二、被告袁桂军按照年利率24%支付原告王银忠2014年7月至判决确定的履行期限届满时的利息；
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王银忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18004元，保全费5000元，由被告袁桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00182号
原告：金水达，男，1950年1月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，武汉航海职业技术学院退休教师，住武汉市武昌区。
被告：湖北世纪海博制冷技术有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门A-12-D。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
原告金水达与被告湖北世纪海博制冷技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告金水达于2013年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北世纪海博制冷技术有限公司的起诉。
本院认为，金水达的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金水达撤回起诉。
审判员 马晖
二〇一三年五月二十三日
书记员 彭芳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2223民初234号
原告：伊吾县淖毛湖镇世杰汽保工具商行，经营场所：伊吾县淖毛湖镇工业园区。
注册号：652XXXXXXXX7871。
经营者：刘世杰。
被告：陈文力，男，1965年10月28日出生，汉族，住址：山东省菏泽市成武县。
原告伊吾县淖毛湖镇世杰汽保工具商行与被告陈文力买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月6日，原告伊吾县淖毛湖镇世杰汽保工具商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由原告伊吾县淖毛湖镇世杰汽保工具商行负担。
代理审判员 刘亚茹
二〇一七年九月六日
书 记 员 马得明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第461号
申请执行人刘有强，男，汉族，无职业。
被执行人闫国辉，男，汉族，个体工商户。
申请执行人刘有强与被执行人闫国辉建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月10日作出（2013）磐民一初字第521号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘有强于2013年7月15日向本院申请执行，本院于2013年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第521号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第113号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨西亮，男，1983年4月27日出生于河南省睢县，回族，初中文化，农民。因故意毁坏财物犯罪于2011年7月20日被刑事拘留，2011年12月27日被睢县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年1月8日被睢县人民法院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月17日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年6月20日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕，现羁押于睢县看守所。
被告人杨某某，男，1981年2月22日出生于河南省睢县，回族，小学毕业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月17日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年6月20日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2013年7月9日被睢县人民检察院取保候审。
辩护人张红宇，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第144号起诉书指控被告人杨西亮、杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人杨西亮、杨某某及其辩护人张红宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日晚，被害人王某在睢县湖西路夜色KTV唱歌时，无故被被告人杨西亮、杨某某殴打致伤，经鉴定，王某的左侧尺骨骨折，构成轻伤；王某的头部损伤、左眼部损伤、口腔粘膜破损和左上肢损伤，均构成轻微伤。案发后，被告人杨某某与被害人王某达成调解协议，王某对杨某某予以谅解。公诉机关并以二被告人的供述和辩解；被害人王某的陈述；书证
--
被告人杨西亮、杨某某的户籍证明、睢县人民法院刑事判决书、调解协议、谅解书；证人李某某、杜某某证言等证据，证明杨西亮、杨某某的行为构成寻衅滋事罪，提请对被告人杨西亮、杨某某依法惩处。
被告人杨西亮对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议，但其辩称，被害人的轻伤不是其造成的，请求对其从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议。辩护人认为，被告人杨某某系初犯，本次参与共同犯罪情节较轻，归案以后能如实供述犯罪，积极赔偿被害人的经济损失，应予以从轻处罚。
经审理查明，2013年5月2日晚，被告人杨西亮、杨某某酒后到睢县湖西路夜色KTV歌厅唱歌期间，被告人杨某某在洗手间因琐事与在该歌厅消费的一位顾客发生口角，二人争吵几句便回到各自的消费房间。后来被告人杨某某发现与其发生争执的人在对面房间门口，其便又与人开始争吵。被告人杨西亮看到后，出于争强好胜的目的，上前开始与对方撕扯，被害人王某出面劝解。杨西亮以王某扯破其衣服为由，冲进王某消费的客房内对王某殴打。期间，被告人杨西亮手持未开封的易拉罐砸在被害人王某头上，当即将王某砸伤倒地，继而被告人杨西亮、杨某某用脚共同对王某殴打，二人见被害人在地上并不反抗，方才罢休。经鉴定，王某的左侧尺骨骨折，构成轻伤；王某的头部损伤、左眼部损伤、口腔粘膜破损和左上肢损伤，均构成轻微伤。案发后，被告人杨某某与被害人王某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人王某对杨某某予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人杨西亮供述。2013年5月2日晚，其同杨某某在夜色KTV唱歌，期间杨某某下楼买酒，与人发生了争吵，其便和杨某某一起去那个人的房间问原因。期间因那人不服，双方便发生争执，其将被害人推倒后，又拿房间内的饮料瓶砸他头部，并用脚踢踹倒地的被害人，对方一直没有还手。
2、被告人杨某某的供述。2013年5月2日晚，其和杨西亮在夜色KTV唱歌，上厕所的时候与人发生争吵，后来便跟杨西亮去他们房间理论，当时杨西亮以为吃亏了，就出头跟别人打了起来，杨西亮拿未开封的饮料朝对方头部砸，其也和杨西亮共同用脚踹了被害人，对方一直没有还手。
3、被害人王某陈述。2013年5月2日晚，其在夜色KTV唱歌，因为同事和别人发生争执，其出面劝解，后来无故被杨某某、杨西亮殴打，自己一直没有还手。
4、证人李某某、杜某某的证言。2013年5月2日晚，同王某在夜色KTV唱歌期间，有两名男子冲到客房内无故殴打王某，将王某打倒在地后又共同对王某殴打，王某一直没有还手。
5、书证——睢县人民法院刑事判决书。证明杨西亮于2011年12月27日因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，本次属于缓刑考验期间犯罪。
6、鉴定意见，证明被害人王某左侧尺骨骨折构成轻伤；头部损伤、左眼部损伤、口腔粘膜破损和左上肢损伤，均构成轻微伤。
7、调解协议及谅解书。证实被告人杨某某与被害人王某达成调解协议，并已经按照协议履行完毕，被害人王某对杨某某的行为表示谅解。
8、二被告人户籍证明，证实二被告系完全刑事责任能力人。
上述证据经过当庭出示、宣读、质证，被告人杨西亮、杨某某对证据证明本案的事实没有异议，本案证据取证程序合法，证明内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信，本案事实足以认定。
关于杨西亮辩解被害人的左侧尺骨骨折不是其殴打造成的问题。根据本案证据印证的事实足以证明，被害人左侧尺骨骨折确实是案发当晚被殴打以后造成的，当晚对被害人实施殴打的只有二被告人，被害人头部受伤倒地以后，二被告人均实施了对被害人脚踢的伤害事实，所以被告人杨西亮应当对被害人的轻伤后果承担责任，被告人杨西亮的辩解理由不能成立。
本院认为，被告人杨西亮、杨某某在公共娱乐场所无事生非，为了争强好胜、耍威风随意殴打他人，致被害人王某轻伤，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨西亮于2011年12月27日因故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑与本次犯罪数罪并罚。被告人杨某某系初犯，在本次共同犯罪期间犯罪情节较轻，庭审期间杨某某认罪、悔罪态度较好，案发后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，符合法定和酌定从轻处罚的条件，辩护人建议对被告人杨某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪态度，对其适用缓刑没有在犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨西亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销（2011）睢刑初字第243号刑事判决书中判处杨西亮有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2017年5月27日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李 惠
审判员 任长瑞
审判员 薛学纪
二〇一三年九月六日
书记员 路丽梅
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执576号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：欧阳升，男，1995年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请执行欧阳升罚金一案，本院作出的（2016）粤1324刑初96号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金3000元，但被执行人欧阳升未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2016年7月13日向本院移交强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查各金融银信、国土、房管、车管部门，未发现被执行人欧阳升有财产可供执行，且被执行人欧阳升正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2016）粤1324执576号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年九月二十六日
书记员 茹韵然
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2874号
申请执行人：孙卫标，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：北京酷动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1栋801室-810L-254。
法定代表人:刘建强，总经理。
本院在执行孙卫标与北京酷动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京酷动网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2874号申请执行人：孙卫标，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：北京酷动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1栋801室-810L-254。法定代表人:刘建强，总经理。本院在执行孙卫标与北京酷动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京酷动网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月六日书记员  王颢然
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1709号
原告张某某，男，1968年10月24日出生，汉族。
委托代理人田东升，江苏石湖律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年12月18日出生，汉族。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田东升，被告王某某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年7月12日，经苏州泰华双飞翼婚姻介绍所介绍，原告与被告相识，2012年7月19日原、被告双方登记领取了结婚证，但双方尚未举行正式婚礼，亦未同居生活。原告于2012年10月9日以双方没有感情为由起诉离婚，法院于2012年11月19日判决不准离婚。判决后至今原告与被告仍未同居生活。综上所述，原、被告虽已领取结婚证但尚未同居生活，不存在夫妻感情，故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用依法承担。
被告王某某辩称，原、被告于2012年7月19日领取结婚证，已同居生活，双方感情未破裂不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经婚姻介绍所介绍后相识，双方于2012年7月19日登记结婚。原告张某某于2012年10月26日起诉离婚，2012年11月19日，本院作出（2012）虎民初字第1412号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告以无夫妻感情为由再次诉至本院，要求与被告离婚。被告在庭审中表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2012）虎民初字第1412号民事判决书、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，虽婚前相处期间较短，但双方均系成年人，对婚姻和感情关系有充分理性的认识。婚后双方因生活琐事缺乏沟通和信任，逐步产生家庭矛盾，导致感情出现一定的裂痕，双方对此都应负有一定的责任，但不能说明双方感情已彻底破裂，而应互相体谅理解、增进坦诚沟通。原告第一次诉讼要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。现原告第二次诉讼要求与被告离婚，但综观本次庭审，原告诉称的尚未同居生活、不存在夫妻感情等情况并没有提供充分证据予以证明，且被告在庭审中一再表示双方存有夫妻感情，故不同意离婚。本院从稳定家庭关系考虑，认为夫妻感情尚未完全彻底破裂，且原告已经历数次婚姻并较被告年长较多，更应谨慎珍惜这段婚姻和感情，希望原、被告双方今后互敬互让，各自改正缺点和不足，加强沟通和交流，和睦相处，共同维持好这段婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一三年九月十一日
书 记 员 周 润
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
大民一初字第185号
原告米德福，男，回族，村民。
委托代理人苏秀芳，朔山律师事务所律师。
被告张晓荣，男，汉族，居民。
本院在审理原告米德福诉被告张晓荣租赁合同纠纷一案中，原告米德福于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米德福以“我与被告庭外达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米德福撤回起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元由原告米德福负担，六百五十元退还给原告米德福。
代理审判员 孙 燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 牛玮娜
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1858号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人刘学华，男，1950年7月23日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
被执行人刘吉良，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学华、刘吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）宁民初字第04514号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘学华、刘吉良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款36129.09元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人刘学华、刘吉良暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1858号案的本次执行程序。
对被执行人刘学华、刘吉良尚未履行的义务，待发现被执行人刘学华、刘吉良有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1858号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人刘学华，男，1950年7月23日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。被执行人刘吉良，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学华、刘吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）宁民初字第04514号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘学华、刘吉良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款36129.09元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人刘学华、刘吉良暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1858号案的本次执行程序。对被执行人刘学华、刘吉良尚未履行的义务，待发现被执行人刘学华、刘吉良有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十月十三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1073号
申请执行人张凤堂
被执行人徐立勇、王如永、李丽红
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1073号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4187号
罪犯阮氏雪，女，1966年2月10日出生于越南，京族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）北刑一初字第33号刑事判决，以被告人阮氏雪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年10月14日起至2023年10月13日止），并处罚金人民币40000元。驱逐出境，被告人阮氏雪不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月15日作出（2011）桂刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年3月20日交付执行，2012年3月30日入监狱服刑。2014年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年10月13日止），并处罚金人民币40000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮氏雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年6月止共获奖励分90.28分，评为2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯阮氏雪予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮氏雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏雪减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年8月13日止），并处罚金人民币40000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执异11号
异议人（利害关系人）李德良。
异议人（利害关系人）尹政林。
二异议人委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
申请执行人于亚杰。
被执行人李文辉。
被执行人颜世瑜。
本院在执行申请执行人于亚杰与被执行人李文辉、颜世瑜民间借贷纠纷一案中，异议人李德良、尹政林对本院执行三河市燕郊开发区汉王路东、本公司二区住宅地北侧同忆首歌汇福苑8-2-013室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李德良、尹政林称，李文辉、颜世瑜于2011年8月5日将位于三河市燕郊开发区汉王路东、本公司二区住宅地北侧同忆首歌汇福苑8-2-013室房屋出租给异议人，异议人在签订租赁合同前将现金27万元交付给李文辉、颜世瑜。租赁合同签订后，根据合同的约定，李文辉、颜世瑜于2013年12月5日将涉案房屋交付异议人使用，由异议人装修、购买家具、电器后居住。在承租期限内，李文辉、颜世瑜与于亚杰发生民间借贷纠纷，于亚杰向三河市人民法院提起诉讼，三河市人民法院于2016年1月8日作出（2015）三民初字第00459号民事调解书，后因李文辉、颜世瑜未履行义务，于亚杰向法院申请强制执行。经于亚杰申请，法院对涉案房屋评估拍卖。2016年11月22日对涉案房屋进行拍卖时，李文辉、颜世瑜与异议人的租赁合同尚在合同履行期内，法院却并未就此事通知异议人，侵犯了异议人的优先购买权。所以，请求法院宣告对涉案房屋的拍卖无效，并对涉案房屋重新进行拍卖。
本院查明，于亚杰与李文辉、颜世瑜民间借贷纠纷一案，本院依于亚杰的申请，于2015年1月28日查封了颜世瑜名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东、本公司二区住宅地北侧同忆首歌汇福苑8-2-013室房屋，2016年1月8日本院作出（2015）三民初字第00459号民事调解书，调解书内容为被告李文辉、颜世瑜给付原告于亚杰欠款人民币1500000元及相应利息，后因李文辉、颜世瑜未履行义务，于亚杰向法院申请强制执行。在执行中经于亚杰申请，法院于2016年8月1日委托司法技术室对涉案房屋进行对外评估。2016年9月14日向李文辉、颜世瑜送达了评估报告。2016年11月22日，河北省产权交易中心张家口办事处对涉案房屋进行了拍卖，在评估拍卖中，李文辉、颜世瑜并未向法院提及涉案房屋有出租情况。
另查明，异议人李德良、尹政林主张，其二人于2011年8月5日与李文辉、颜世瑜签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方李文辉、颜世瑜将位于三河市燕郊开发区汉王路东、本公司二区住宅地北侧同忆首歌汇福苑8-2-013室房屋出租给乙方李德良、尹政林，租赁期限自2011年8月5日至2071年8月5日，总租赁时间60年，租金总计27万元，甲方不得以任何理由调整合同规定的租金。
本院认为,本院依法对涉案房屋委托评估拍卖全部过程中，李文辉、颜世瑜从未向法院提及涉案房屋有出租情况，异议人也未向法院主张权利。另外，异议人称在与被执行人签订租赁合同前先将租金交付了，2年后入住，而且约定租期60年，不符合一般交易习惯，本院对此不予采信。综上，异议人李德良、尹政林提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李德良、尹政林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李孝雷
审判员 刘瑞明
审判员 周兴智
二〇一七年五月十日
书记员 宋华磊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字301号
原告张某甲，男，2009年8月8日生。
法定代理人张红涛，男，1979年5月10日生。
法定代理人胡卫萍，女，1980年2月14日生。
委托代理人黄军华、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告王国彬，男，1975年10月11日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地，滑县道口镇滑州路西路南。
负责人李世彬，职务经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王国彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年5月24日，本院受理后，依法组成合议庭，2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张红涛、胡卫萍及委托代理人黄军华、魏修丽，被告王国彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人付现明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年4月13日在滑县道口镇建设路路段，被告王国彬驾驶的豫ES55**号小型普通客车沿建设路自南向北行驶至事故发生地时，与横过马路的行人原告张某甲相撞，原告张某甲受伤的交通事故，该事故经滑县交通警察大队责任认定，被告王国彬负事故的主要责任，原告张某甲负次要责任。原告受伤后入院治疗，要求被告赔偿原告的各项损失120310.59元。
被告王国彬辩称，我车投有交强险，应由保险公司赔偿，不足部分，该我赔偿的我愿意赔偿。医疗费14852.11元全部由我拿的。票都给原告了。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，但是原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年4月13日在滑县道口镇建设路路段，被告王国彬驾驶的豫ES55**号小型普通客车沿建设路自南向北行驶至事故发生地时，与横过马路的行人原告张某甲相撞，原告张某甲受伤的交通事故，该事故经滑县交通警察大队责任认定，被告王国彬负事故的主要责任，原告张某甲负次要责任。原告张某甲受伤被送往滑县人民医院住院治疗，于2013年6月7日出院，经医院诊断为：1、左足挫裂伤并血管神经肌腱关节囊损伤；2、左足部分皮肤缺损并皮肤撕脱伤；需陪护二人。经原告申请，本院委托，2013年7月30日新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定，原告张某甲的损伤构成九级伤残。支出医疗费15450.61元、交通费1190元、鉴定费700元、保全费200元。被告王国彬已支付原告14852.11元。
另查明，原告张某甲属城镇居民，被告王国彬驾驶的豫ES55**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，保额为12.2元。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、张某甲及家庭成员户籍证明及身份证复印件、、行驶证和驾驶证、保险单一份、入院证、诊断证明、医疗费单据、出院证、病历、鉴定费票据、鉴定意见书一份、交通费票据、保全费票据；及双方当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，该事故经滑县交通警察大队责任认定，被告王国彬负事故的主要责任，原告张某甲负次要责任。原被告对该事故认定书均无异议，本院对该证据予以认定。肇事车辆豫ES55**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间以内，为此被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告王国彬按80%进行赔偿。被告王国彬支付原告张某甲的14852.11元应予扣除或退还。
原告张某甲的合理损失有：住院55天，原告要求按54天主张权利，符合法律规定；支出医疗费15450.61元，护理费用参照居民服务业和其他服务业人均年收入25379元，计算为7509.4元，住院伙食补助费每天30元，合计1620元，营养费每天20元，合计1080元，交通费1190元，鉴定费700元，残疾赔偿金81770.48元，精神抚慰金本院酌定10000元。原告主张的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内交强险赔偿限额内赔偿原告张某甲医疗费10000元，护理费7509.4元，交通费1190元，残疾赔偿金81770.48元，精神抚慰金10000元，合计110469.88元；（含被告王国彬已支付原告的14852.11元）
二、被告王国彬于判决生效后十日内赔偿原告张某甲医疗费5450.61元，住院伙食补助费1620元，营养费1080元，鉴定费700元，合计8850.61元的80%即7080.49元；
案件受理费2700元，由被告王国彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 郭有江
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门四民初字第0537号
原告姜新华。
被告梁云飞。
被告海门市设备安装工程有限公司。
本院在审理原告姜新华与被告梁云飞、海门市设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜新华撤回起诉。
案件受理费原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 杨东旭
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄清清
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢238号
申请执行人沈荣娟，女，1959年6月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人威海九鼎液力传动有限公司，住所地威海市区文化西路。
法定代表人王大明，总经理。
本院在执行申请执行人沈荣娟与被执行人威海九鼎液力传动有限公司劳动争议一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2549号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十五日
书记员 刘大海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更761号
罪犯王建，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年5月13日作出(2014)甬宁刑初字第316号刑事判决，以被告人王建犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。罪犯王建不服，提出上诉。2014年6月4日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第319号刑事裁定，准许上诉人王建撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员，2015年获年度改造积极分子，2016年2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年4月30日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1454号
原告刘凯，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告钱付国，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告钮明星，公民身份号码×××。
本院在审理原告刘凯诉被告钱付国、钮明星民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告自行承担。
代理审判员 陈颖
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李洋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3203号
原告黄碧丽，女，1964年7月26日出生，汉族，住永春县。
被告周水源，男，1955年10月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄碧丽与被告周水源民间借贷纠纷一案中，原告黄碧丽于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄碧丽提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄碧丽撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄碧丽负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴泉源
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2739号
原告邵××。
委托代理人倪×。
被告娄××。
被告王××。
原告邵××诉被告娄××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用
简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人倪×到庭参加诉讼。两被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年11月5日，娄××向原告借款4万元，
约定借款期限至同年12月5日止。逾期按月息1.8%计算利息。2
012年11月26日，娄××又向原告借款4万元，约定借款期限至
同年12月26日止。逾期按月息1.8%计算利息。两次借款，娄×
×均出具借款合同和收条。期限届满后，经原告多次催讨，娄
××至今未还。该两笔借款均发生于娄××、王叶某某妻关系
存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告现起诉要求娄××、
王××返还借款8万元，并支付至实际归还日止按月利率1.8%
计算的逾期利息（其中4万元自2012年12月6日起算，另4万元
自2012年12月27日起算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、借款合同及收条各二份；2、结婚登记申请书一份
。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证
据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力均
予以认定。
两被告均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1994年1月15日经登记结婚。
本院认为：原告与娄××之间的民间借贷关系成立，娄
××未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的
逾期利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持
。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债
务，故对原告要求王××承担共同责任的诉讼请求，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原
告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
娄××、王××于本判决生效后十日返还邵××借款8万
元，并支付至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的逾期
利息（其中4万元自2012年12月6日起算，另4万元自2012年12
月27日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由娄××、王×
×负担。该款邵××已向本院预交，娄××、王××于本判决
生效后十日内直接支付给邵××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年八月二十二日
书记员 韩燕华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01759号
原告陕西东风海印刷有限公司。
法定代表人人唐延利，该公司总经理。
委托代理人高莉，女，该公司职工。
被告陕西盛世祥云文化传播有限公司。
法定代表人何周峰，该公司总经理。
原告陕西东风海印刷有限公司与被告陕西盛世祥云文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订合同书，约定由原告承印画册印刷品，印刷费10500元，开印前预付5200元，货到支付5300元。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告至今未支付货到应付款5300元。故提起诉讼，请求判令被告清偿原告下欠货款5300元及拖欠货款的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月27日，原、被告签订合同书，约定由原告向被告承印100本画册，单价105元，总货款（报酬）10500元，开印前预付50%即5200元，交货后付50％，交货时间2011年8月11日，如委印方未按合同预付款，承印方有权停止施工和推迟交货，交货时，委印方验货付清全款方可提货。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告预付原告货款（报酬）5200元，原告履行了义务后，被告未支付剩余货款（报酬）5300元。
上述事实，有合同书、证人证言及当事人陈述等证据证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原、被告2011年7月27日签订的合同书，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务，被告应当依约支付原告报酬，其未按合同约定期限支付原告报酬，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的利息，根据合同约定，被告付清全款方可提货，在被告未付清余款的情况下，原告交付被告劳动成果的行为应视为原告同意被告延期付款，故其利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西盛世祥云文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西东风海印刷有限公司货款5300元。
二、驳回原告陕西东风海印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陕西盛世祥云文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一三年八月二十八日
书记员 姚胜兰
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初231号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘见全，男，1973年4月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体工商户，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月7日被取保候审。
被告人张春平，男，1975年3月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，厨师，住安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月7日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人刘见全、张春平犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，刘见全、张春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘见全系“三毛农家院”饭店的经营者，被告人张春平受雇于刘见全在该饭店做厨师。2017年6、7月份，刘见全为了装饰其经营的三毛农家院而起意盗窃，张春平在明知刘见全意图的情况下，先后四次与刘见全共同盗窃被害人余某的一个石槽、苗计伏的二个石槽、郭海军的一个石槽和二个石墩、张某的二个石槽。经林州市价格认证中心认定，上述被盗物品的认定价格共计1930元。被盗物品已被林州市公安局振林派出所追回，并发还给被害人。刘见全、张春平到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘见全、张春平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、张某等人的陈述、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格认定结论书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘见全、张春平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘见全、张春平在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。刘见全、张春平到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合刘见全、张春平的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘见全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张春平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭鹏儒
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第284号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人孙向阳，行长。
被执行人赵善法。
被执行人临沂市沂州房地产开发有限公司。
山东省临沂市罗庄公证处作出的（2013）临罗庄证经字第5001号执行证书已经发生法律效力，但被执行人赵善法、临沂市沂州房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行于2013年1月22日向本院申请立案执行。
本院查明，被执行人赵善法有位于临沂市罗庄区沂州阳光花园B区11号楼-1层-128；B区16号楼5层2-502，-1房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵善法所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光花园B区11号楼-1层-128；B区16号楼5层2-502，-1房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年九月十七日
书记员 于宁波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第637号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人樊XX，男，1993年7月出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人樊XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周X出庭支持公诉，被告人樊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年5月25日15时许，被告人樊XX携带两小包毒品K粉（净重2.28克）到南宁市青秀区长堽村南路八巷好影旅社门口，以200元（人民币，下同）的价格卖给买毒人员黄X。二人交易完毕后，被公安民警抓获。
经鉴定，从被缴获的毒品中均检验出氯胺酮成分。
另查明，涉案毒资200元已被公安机关扣押。
以上事实，被告人樊XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人黄X证言、被告人樊XX的供述及辩解、检验鉴定报告、现场辨认指认照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊XX贩卖毒品氯胺酮2.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊XX自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2013年9月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、已扣押在案的毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 黄秋玉
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03598号
原告孙增气，男，1969年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告贺卫国，男，1973年2月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告贺立新，男，1966年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告冯齐彪，男，1963年8月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告武纪，男，1976年5月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
五原告委托代理人杜芳胜，男，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告高刚，男，1980年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告孙增气、贺卫国、贺立新、冯齐彪、武纪诉被告高刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙增气、贺卫国、冯齐彪、武纪及五原告委托代理人杜芳胜，被告高刚均到庭参加了诉讼，原告贺立新未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2010年11月16日，五原告与被告签订了房屋租赁合同，约定将五原告位于神木县神木镇门面房租给被告使用，租期从2010年12月1日至2020年11月30日，年租金220万元，由被告于每年租期前30日向五原告一次性付清下一年的租金。合同签订后，被告将房租交至2012年12月1日便不再交付2013年度的租金，且拖欠水电费。经协商，双方于2013年4月6日签订了补充协议，协议约定2013年度的租金为165万元，由被告于2013年5月13日前一次性付清，若在2013年5月13日前被告不能如期给付五原告租金，则五原告有权收回该房屋，被告自愿将房屋内所附设备无偿留给原告使用。协议签订后，被告一直推诿拒付房租，也未将房屋腾空交付原告。2013年5月13日锁门后，被告的部分雇佣人员还一直在房子里居住。为维护原告方的合法权益，故原告方诉至人民法院，请求：一、依法确认原、被告于2010年11月16日签订的房屋租赁合同已于2013年5月13日解除；二、判令被告立即腾房；三、判令被告赔偿五原告从2013年5月14日起至实际腾房之日的经济损失，按每天4521元计算；四、判令被告承担本案的诉讼费。
原告方向法庭提交了以下证据：
北关村民委员会出具的证明一份，证明本案中所出租的房屋是五原告合法所有的财产。
二、房屋租赁合同及补充协议各一份，证明原、被告之间签订了租赁期限为10年、租赁费为每年220万元、租金支付方式为按每年租金到期前30天被告向原告一次性交清下一年度的租金的租赁合同，但从2012年12月1日起至今被告仍未交租赁费；2013年4月6日补充协议经双方协商，房租降为165万元，于2013年5月13日前一次性付清，到时不能给付，原告有权收回房屋，被告方自愿将房屋及承租房屋所属设施无偿留原告使用。
被告辩称，原告所说的是事实，但补充协议不是本被告自愿签订的，当时本被告将租赁的房屋给一个叫ＸＸ的人转租了一楼八间、二楼八间、地下室两间，ＸＸ在未履行合同的情况下死亡，导致本被告不能如期向原告履行合同，原告方当时要锁门，所以才签订的补充协议。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供第一组的证据及房屋租赁合同内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，故本院依法予以认定。对原告提供的补充协议被告虽有异议，但其不能提供相关证据予以证明，故对该补充协议本院亦予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年11月16日，原告孙增气、贺卫国、贺立新、冯齐彪、武纪与被告高刚签订了房屋租赁合同，约定将五原告位于神木县神木镇商住楼11间门面房租给被告使用，租期从2010年12月1日至2020年11月30日，共计10年，年租金为220万元，由被告于每年交租到期前30日一次性付清下一年的租金。合同签订后，被告将房租交至2012年12月1日，之后再未交纳房租。原、被告双方于2013年4月6日签订了房屋租赁补充协议，协议约定2013年度的租金为165万元，由被告于2013年5月13日前一次性给付，如被告不能如期给付租金，则原告方有权收回该房屋，且被告将房屋及承租房屋内所附设施设备无偿留给原告使用。协议签订后，被告未交纳房租，也未将房屋腾空交付原告。另，被告将部分房屋租赁给此租赁人ＸＸ（已故）。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订房屋租赁合同及补充协议，该合同及协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。双方均应本着诚实信用原则，自觉、充分履行合同内容及协议内容。本案中，原告方依约将房屋租赁给被告，被告应按约定如期支付租金，但被告将房租交至2012年12月1日，之后再未支付租金，根据双方当事人签订的房屋租赁合同中关于“被告拖欠房租累计30日以上，原告方有权解除合同，并收回出租房屋”的约定，故原告方提出确认其与被告方之间的房屋租赁合同解除的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，同时被告应给付原告方实际占用房屋期间的租赁费用，其数额应按合同约定的租赁费予以计算。合同解除后，被告应将房屋腾空交还原告方，故原告方请求被告腾房的理由成立，对该诉讼请求本院亦应予支持。另被告在租赁房屋后，对房屋进行了实际装修，形成的附属设施设备及装饰装修附合物因双方补充协议有约定原告方无偿利用，此租赁人ＸＸ的继承人可与原告按照与被告签订的合同继续履行。故所形成的附属设施设备及装饰装修附合物应由原告方使用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项之规定，判决如下：
原告孙增气、贺卫国、贺立新、冯齐彪、武纪与被告高刚之间签订的房屋租赁合同合法有效，依法予以解除。
限被告高刚于本判决生效后10日内将所租房屋交还原告孙增气、贺卫国、贺立新、冯齐彪、武纪，承租房屋内的附属设施设备及装饰装修附合物由原告方使用，可移动的家具由被告高刚搬离房屋。
限被告高刚于本判决生效后10日内给付原告孙增气、贺卫国、贺立新、冯齐彪、武纪实际占用房屋期间的租金（租金从2013年5月14日起至实际交付房屋之日止，按每年165万元的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告高刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 解光勤
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一三年九月六日
书记员 刘沁宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1434号
罪犯宁小东，男，1967年7月20日出生于西安市临潼区骊山镇西街村下北街组，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年8月3日，西安市中级人民法院做出（1999）西刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯宁小东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2002年8月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2004年、2008年、2011年三次共减刑五年九个月。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯宁小东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯宁小东确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宁小东的刑罚，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权改为利三年。（刑期自2002年8月30日至2013年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第55号
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队。
法定代表人何仕光。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队不服桂平市人民法院（2013）浔立民初字第11号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该法已明确规定农村村民非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，起诉人主张梁军凤、柒崇杰非法占用其土地建造房屋，应由政府土地行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对桂平市西山镇长安村第十生产队的起诉不予受理。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队上诉称，上诉人对争议土地享有使用权，被上诉人非法占用该土地建造房屋已经构成侵权。土地行政部门先行处理并非土地侵权案件的前置程序，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，本案争议土地上的房屋涉及违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理，并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄祝芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5334号
原告：南京雨田物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌，系该公司员工。
被告：陈白根，男，1964年8月7日生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限公司与被告陈白根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京雨田物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 施蔚天
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00194号
申请执行人秦某甲（又名秦某乙），男，汉族，现住陕西省靖边县，农民。
被执行人张某某，女，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡，农民。
本院于2013年8月9日立案受理了申请执行人秦某甲与被执行人张某某健康权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人张某某向申请执行人秦某甲一次性支付案件款7680.24元，下余案件款（即迟延履行金），申请执行人秦某甲自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人张某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第02162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年九月二日
书记员 贺玉国
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊东非执字第87号
申请人：聊城市环境保护局。
法定代表人：马荣锁，男，局长。
被执行人：聊城光明金属材料有限公司。
申请人聊城市环境保护局根据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款的规定，于2013年5月28日作出聊环罚字（2013）14号《行政处罚决定书》，决定对被执行人聊城光明金属材料有限公司罚款60000元。
本院经审查认定：申请人聊城市环境保护局作出的聊环罚字（2013）14号《行政处罚决定书》已于2013年6月5日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市环境保护局作出的聊环罚字（2013）14号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城光明金属材料有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市环境保护局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市环境保护局作出的聊环罚字（2013）14号《行政处罚决定书》。
二、被执行人聊城光明金属材料有限公司于2013年9月15日前将罚款60000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人聊城光明金属材料有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一三年九月六日
书记员 辛艳敏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1375号
申请执行人姜承宝
被执行人田斐
姜承宝与田斐民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年8月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田斐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜承宝2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人田斐履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人田斐的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田斐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜承宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田斐的财产线索，申请执行人姜承宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1786号
原告：何其芳。
委托代理人：焦开金。
被告：杭州也要买电子商务有限公司。
法定代表人：朱丹。
原告何其芳诉被告杭州也要买电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审理，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告何其芳的委托代理人焦开金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年4月进入被告公司从事开发工作，工作期间符合公司相关规定，认真合格完成工作任务。后因被告资金状况不佳，被告向原告出具工资欠条一份，确认尚欠原告工资6329.79元未付，注明最迟还款时间为2013年7月31日。现已逾期，故诉请判令被告支付原告工资6329.79元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供了劳动合同、被告出具的工资欠条及离职证明，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告原在被告公司工作，于2013年1月4日离职。离职时，被告对原告工资进行结算，出具《欠条》一份，载明：“因目前公司资金紧张，暂欠员工何其芳工资6329.79元，本人对以上工资欠款确认无误，最迟还款时间为2013年7月31日。”
本院认为：被告拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的工资欠条为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付。因被告未向原告支付拖欠工资，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州也要买电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付夏燕飞工资6329.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年九月六日
书 记 员 倪俊杰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第434号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人叶某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月26日被宁波市公安局刑事拘留，2013年1月2日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年7月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年12月26日2时28分许，被告人叶某酒后无证驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区彩虹南路李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人叶某进行理化检验鉴定，被告人叶某血液内的酒精含量分别为111mg／100ml和102.9mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，公安机关出具的被告人叶某的户籍证明，执勤报告，归案经过，生化检验报告单，血样提取登记表，现场照片，行驶证，机动车驾驶证查询结果及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年九月六日
代书 记员 贝琼奕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第348号
申请执行人张耀麟，男，汉族，1975年11月6日生。
被执行人青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬，职务董事长。
组织机构代码证号16363331-2。
本院在执行张耀麟申请执行青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行张耀麟申请执行青岛百仕置业有限公司的（2013）崂民一初字第42号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年九月二十一日
书记员 吴雄伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初388号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人潘某，个体经营户。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月11日14时许，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇江海南路由北向南行驶至南沙幼儿园北侧路段后在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为307mg／100ml。
被告人潘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、承某、杨某、张某、吴某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁慧雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02270号
原告咸阳华通物流有限公司，住所地咸阳市南上召村。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告于某某，男，1982年6月20日生，汉族。
原告咸阳华通物流有限公司诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵会斌到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日和10月13日，被告分别向原告借款24000元和14000元。原告向被告支付以上两笔借款后，经多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款38000元及利息5054元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
2011年10月9日和2011年10月13日欠条各一份；证明被告分别借款24000元和14000元，合计38000元整。
被告未到庭、未答辩、亦提供证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2011年10月9日被告于某某向原告出具欠条一份“今欠华通公司现金24000元（贰万肆仟元）”。2011年10月13日被告于某某又向原告出具欠条一份“今欠华通物流有限公司14000元（壹万肆仟元）。”上述两笔欠款被告至今未还。
2013年8月1日原告诉至本院要求被告偿还借款38000元及利息5054元。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告于某某所欠原告咸阳华通物流有限公司人民币38000元整属实，理应偿还，故原告请求被告偿还欠款38000元之诉请，本院应予支持。利息应从原告主张权利时开始，按同期中国人民银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告咸阳华通物流有限公司人民币38000元及利息（利息从2013年8月1日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
人民陪审员 鲁水库
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第884号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月27日被宁
波市公安局北仑分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）724号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提
起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察
员李某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月26日23时21分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌
号为浙j×××××小型轿车行驶至宁波市××碶街道长江路
与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某的
呼吸酒精含量为87mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某
抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为89.7mg／100m
l，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有宁
波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检
测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血录像光盘，
公安民警出具的到案经过、血液提取经过说明、情况说明，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，车辆及
驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚
决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成
立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从
轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣
告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月十七日
代书 记员 曾建东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第761号
原告：陈钦田。
委托代理人：陈先才。
被告：李传相。
被告：陈连华。
被告：吴春雷。
原告陈钦田为与被告李传相、陈连华、吴春雷民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈钦田的委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告李传相、陈连华、吴春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦田起诉称：被告李传相、陈连华系夫妻关系。2011年8月3日，被告李传相、陈连华以家庭生产经营需要资金为由向原告借款100万元，后陆续偿还30万元，尚欠借款70万元于2012年1月17日重新出具一份借据给原告，双方约定还款期限为2012年3月17日前，月利率为2%，被告吴春雷为该借款提供连带保证责任，担保期限为自借款人还清本息之日止。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李传相、陈连华共同偿还原告陈钦田借款70万元及利息（自2012年1月17日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告吴春雷对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。
原告陈钦田在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告李传相、陈连华向原告借款70万元并由被告吴春雷作担保的事实；4.浙江苍南农村合作银行电子回单，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告李传相、陈连华、吴春雷均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月3日，被告李传相、陈连华向原告借款100万元，后陆续偿还30万元，尚欠借款70万元于2012年1月17日重新出具一份借据给原告，双方约定还款期限为2012年3月17日前，月利率为2%，被告吴春雷为该借款提供连带保证责任，担保期限为自借款人还清本息之日止。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告李传相、陈连华向原告陈钦田借款70万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告李传相偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告吴春雷作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李传相追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李传相、陈连华于判决生效后十日内偿还陈钦田借款70万元及利息（自2012年1月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、吴春雷对上述款项承担连带保证责任，吴春雷在承担保证责任后，有权向李传相、陈连华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由李传相、陈连华、吴春雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年九月十七日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00626号
原告毕某，女，1965年7月29日出生，汉族。
被告孙某，男，1957年8月25日出生，汉族，农民。
原告毕某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，1987年4月份经人介绍与被告相识，同年9月23日办理登记手续，1988年8月18日长子孙某甲出生，1993年7月4日次子孙某乙出生，被告从同居生活开始就对我存有戒心，大事小事他做主不与我商量，尤其是被告的脾气极为暴烈，性格古怪难测，并且无端怀疑我与他人有不正当的男女关系，接二连三对我肉体进行摧残。不仅对我残忍，对两个孩子也漠不关心，因此我与被告的感情已彻底决裂无愈合余地，2012年7月我起诉离婚被法院驳回请求，我二人至今未能和好，故坚决要求与被告离婚。
原告提供证据如下：
结婚证一份，以证明与被告系夫妻关系及结婚时间；
被告孙某当庭辩称，原告所述不是事实，纯属无中生有，凭空捏造。我与原告结婚后感情一直不错，平时因家庭琐事发生矛盾也属平常之事，并未伤及到夫妻感情。我在2009年12月从棉花车上摔下来造成头部受伤后脾气变得比较暴躁，被告提出离婚是因为赌气，我不同意离婚。
经审理查明，1987年4月份原、被告经人介绍相识，同年9月23日办理登记手续，1988年8月18日生长子孙某甲，现在天津船厂工作，1993年7月4日生次子孙某乙，现在廊坊读大学。婚后双方感情尚好。2011年5月，双方因家庭琐事发生纠纷，后经人调解和好。2011年农历11月上旬双方开始分居，2013年6月26日原告诉至本院请求离婚。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实，上述证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方结婚已长达二十六年之久并生有两个儿子且均已成年，建立了一定的夫妻感情，虽然近几年来因双方未能妥善处理家庭关系而出现些矛盾，但夫妻之间在日常生活中发生些争执在所难免，双方应当互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，多方面加强沟通，力争和好，故原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一三年九月十七日
书记员 李 康
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执25号
被执行人：四川德联投资有限公司。
本院受中国人民解放军西部战区第一军事法院委托，依据中国人民解放军西部战区第一军事法院（2017）军03执4-20号执行裁定书，依法立案拍卖登记在四川德联投资有限公司名下，号牌为：川Ａ×××××奔驰A260黑色轿车。
2018年3月25日10时至3月26日10时，我院在淘宝司法拍卖网络平台对登记在四川德联投资有限公司名下，号牌为：川Ａ×××××的奔驰A260黑色轿车，进行了公开拍卖，评估价8.12万元，起拍价5.7万元。2018年3月26日10时2分，竞买人罗礼刚（男，汉族，1983年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区）以17.9万元人民币的最高应价胜出，竞得该小轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、登记在原四川德联投资有限公司名下，号牌为川Ａ×××××奔驰A260黑色轿车所有权归买受人罗礼刚所有，该车辆的所有权自交付时起转移给买受人罗礼刚；
二、买受人罗礼刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆廷伟
审判员 程媛媛
审判员 周成军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王诗奡
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2386号
申请执行人王伟龙，男，1954年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人王玉龙，男，1953年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1311号王伟龙与王玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟龙要求被执行人王玉龙支付人民币借款人民币80,000元及利息人民币1,560元，支付案件受理费人民币900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1311号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第120号
原告上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人史惟康。
委托代理人（特别授权代理）周华超、陈乐妤。
被告王赵英。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告王赵英侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2013年9月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海英雄（集团）有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年九月十七日
代书 记员 汪殷华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00531号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）吉林省机构编制委员会办公室机关事务管理中心。住所长春市。
法定代表人刘杰民，主任。
委托代理人姚文学，该中心党支部书记。
委托代理人张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）长春市立仁大药房有限公司。住所长春市宽城区。
法定代表人赵玉新，经理。
上诉人吉林省机构编制委员会办公室机关事务管理中心、长春市立仁大药房有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2014）宽民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人吉林省机构编制委员会办公室机关事务管理中心未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省机构编制委员会办公室机关事务管理中心撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李蓬勃