wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8878号
原告：赵刚，男，1991年1月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：祁小娟，江苏新海连律师事务所律师。
被告：潘海波，男，1964年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：卢军，男，1976年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号杰瑞创业科技园F2号楼。
负责人孟宪根，该公司总经理。
委托诉讼代理人殷硕，该公司职员。
原告赵刚与被告潘海波、被告卢军、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人祁小娟、被告潘海波、被告卢军、被告华安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费43865.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日22时，第二被告卢军驾驶第一被告潘海波所有的苏Ｇ×××××号雅阁牌小轿车沿锦屏路由东向西行驶到刘顶村中心路南6号门前与原告相撞，造成原告右膝髌骨拖尾，软组织挫裂伤。经连云港市公安局交警支队海州三大队认定，第二被告卢军负事故全部责任。事故发生后，原告已花去医疗费43865.96元，被告分文未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告潘海波辩称，车辆发生事故之前已经卖给案外人王毅，我不承担责任。
被告卢军辩称，原告主张的数额过高。
被告华安保险公司辩称，愿意在交强险内承担赔偿责任，因为被告卢军逃逸，不承担商业险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日22时，被告卢军驾驶的苏Ｇ×××××号轿车与原告赵刚骑坐停放在路边的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵刚及站在赵刚边上说话的刘伟新受伤，两车局部受损。事故后，卢军驾车逃逸。该事故经连云港市公安局交警支队海州三大队认定，卢军负事故全部责任，赵刚无责任，刘伟新无责任。后原告赵刚在医院治疗，花费医疗费43651.46元，购买拐杖花费68元，住院租赁小床80元，其他住院物品28.5元，共计43827.96元。
另查明，肇事车辆登记车主为被告潘海波，该车在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、购物发票等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，被告卢军负事故全部责任，原告赵刚无责任，能够反映客观事实，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业险，但被告卢军在肇事后逃逸，故华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险范围内不承担责任。超出交强险范围部分由被告卢军承担。肇事车辆的登记车主为被告潘海波，但原告未提供证据证明其对事故的发生具有过错，故被告潘海波在本案中不承担责任。原告在本案中的损失为43827.96元，被告华安保险公司应赔偿原告10000元，被告卢军应赔偿原告43827.96元-10000元=33827.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵刚10000元；
二、被告卢军于本判决生效后十日内给付原告赵刚33827.96元；
三、驳回原告赵刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费520元，共计620元，由被告卢军负担，被告于给付上述款项时一并给付原告赵刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 周 永
二〇一七年三月十日
书记员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第219号
原告孙爱国。
被告刘静福。
本院受理原告孙爱国与被告刘静福所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王颖超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第174号
上诉人（原审起诉人）：郑志昂，现住广州市海珠区。
上诉人郑志昂因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第189号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第871号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：苏祥利（曾用名：苏长利）。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告梁敢想电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月三日
代理书记员 林 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2020号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：侯翠竹，该行员工。
被告：陈江，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广东省高州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××24的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达36602.53元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币36602.53元，其中本金21950元，利息8596.69元，滞纳金5775.84元，超限费200元，年费80元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年5月11日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发中经汇通信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年2月11日拖欠透支本金21950元，利息8596.69元，滞纳金5775.84元，超限费200元，年费80元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈江在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金21950元及利息8596.69元、滞纳金5775.84元、超限费200元、年费80元（自2014年2月12日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元由被告陈江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汪 玥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第222号
原告：洪远贵。
被告：何崇联。
本院在审理原告洪远贵诉被告何崇联民间借贷纠纷一案中，原告洪远贵于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告洪远贵申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪远贵撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告洪远贵负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一三年四月十九日
代书记员 游西华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0487号
原告周志红。
委托代理人张龙军。
委托代理人高娣。
被告冬加山。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明。
原告周志红与被告冬加山、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志红的委托代理人高娣、被告冬加山、被告人保仪征支公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志红诉称，2014年9月14日16时10分左右，被告冬加山驾驶小型轿车沿仪征市铜山枣林路由东向西行驶至纵四路交叉路口，准备向北右拐弯后，又继续向西行驶时，与沿纵四路由南向北王永高驾驶的普通二轮摩托车相撞，事故致王永高及二轮摩托车后座乘坐人原告周志红受伤。2014年9月23日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定：被告冬加山承担事故全部责任，王永高及原告周志红不承担事故责任。被告冬加山驾驶小型轿车在被告人保仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。原告周志红因本次交通事故产生医疗费38596.94元，现要求二被告予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；
2、被告冬加山驾驶小型轿车行驶证复印件1份、被告冬加山驾驶证复印件1份；
3、小型轿车交强险保单、商业险保单1份；
4、南京鼓楼医院集团仪征医院门诊病历1份、出院记录1份、出院证1份、住院病人费用清单1份；
5、南京鼓楼医院集团仪征医院医疗费发票10份；
被告冬加山辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。事故发生后我已经向原告垫付医疗费20100元，要求在本案中一并处理，原告应予返还。
被告冬加山提供原告出具的收条3份。
被告人保仪征支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告冬加山驾驶小型轿车在我公司投保交强险及责任限额为100万元商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司愿意依法承担赔偿责任，但诉讼费我公司不承担。事故发生后，我公司已向原告垫付医疗费10000元。
被告人保仪征支公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月14日16时10分左右，被告冬加山驾驶小型轿车沿仪征市铜山枣林路由东向西行驶至纵四路交叉路口，准备向北右拐弯后，又继续向西行驶时，与沿纵四路由南向北王永高驾驶的普通二轮摩托车相撞，事故致王永高及王永高驾驶的二轮摩托车后座乘坐人原告周志红受伤。2014年9月23日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定：被告冬加山承担事故全部责任，王永高及原告周志红不承担事故责任。
另查明，1、被告冬加山驾驶的小型轿车在被告人保仪征支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告冬加山向原告垫付医疗费20100元，被告人保仪征支公司向原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、小型轿车交强险保单、商业险保单以及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告冬加山驾驶机动车行经交叉路口时，未做到减速慢行，未做到安全驾驶、文明驾驶，对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能确保安全，是造成本起事故的直接原因，故被告冬加山负本事故全部责任。本案中，因被告冬加山在被告人保仪征支公司为其驾驶的小型轿车投保了交强险，故被告人保仪征支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。超出交强险的部分，因被告冬加山在被告人保仪征支公司为其驾驶的小型轿车投保了责任限额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，故依据该商业三者险合同的约定，被告人保仪征支公司还应对被告冬加山应负责赔偿的部分向原告承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照法律规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的医疗费，本院依据原告提交的证据，认定为：医疗费38596.94元。被告人保仪征支公司抗辩认为在医疗费中应扣除20%的非医保用药费用，因其未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保仪征支公司应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告10000元（医疗费用10000元），在其承保的商业三者险范围内赔偿原告28596.94元（38596.94元－10000元），因被告人保仪征支公司已给付原告10000元，故被告人保仪征支公司还应赔偿原告28596.94元（38596.94元－10000元）。因事故发生后，被告冬加山已向原告垫付20100元，故原告周志红在获得被告人保仪征支公司上述赔偿款时应向被告冬加山返还20100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内给付原告周志红赔偿款28596.94元。
二、原告周志红在获得上述款项时返还被告冬加山20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告冬加山负担，此款原告周志红已垫付，由被告冬加山于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶 影
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初378号
原告：中国农业银行股份有限公司资源县支行。
法定代表人曾云华，该支行行长。
委托代理人张升柏，该支行客户经理。
委托代理人郑新民，该支行客户经理。
被告：李群魁。
中国农业银行股份有限公司资源县支行诉李群魁关于金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司资源县支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其自行处分诉权，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资源县支行撤回起诉。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告中国农业银行股份有限公司资源县支行负担。
审判员 唐新红
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋维玲
appoint
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第30号
上诉人（原审被告）广州市海珠区布布为盈服装厂。
投资人安艳伟，该厂经理。
上诉人（原审被告）卫小英，女，1975年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢萍，女，1971年1月16日出生，汉族。
原审被告王宏，又名王鸿，男，1969年11月28日出生，汉族。
上诉人广州市海珠区布布为盈服装厂、卫小英因特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第309号民事裁定，向本院提起上诉称，特许经营合同属知识产权类合同，按照民诉法的规定，华容县人民法院没有管辖权；卫小英、王宏不是本案的适格主体，广州市海珠区布布为盈服装厂作为本案唯一的被告，案件应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：原审被告王宏系上诉人广州市海珠区布布为盈服装厂在湖南省内的授权经销商。2008年8月3日，王宏作为甲方与被上诉人谢萍（乙方）签订了一份《布布为盈中国服饰加盟商特许经营合约书》，约定：甲方同意乙方在湖南省岳阳市云溪区经营加盟布布为盈品牌，如发生纠纷向甲方所在地的人民法院提起诉讼。谢萍将王宏作为被告提起诉讼并无不当。王宏的住所地在华容县，因特许经营合同属知识产权类合同，华容县人民法院对本案没有管辖权，本案应由本院作一审。上诉人请求移送广州市海珠区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第309号民事裁定；
二、本案由本院作一审。
本裁定为终审裁定。
本页无正文。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年七月二十五日
书记员 王延红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3005号
罪犯刘磊，男，生于1985年11月5日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年1月13日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00015号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年4月22日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2015年3月缴纳罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯刘磊在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功。2016年7月和9月共缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。执行机关呈报减刑一年，因该犯剩余刑期不足一年，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十月十七日
书记员 龚志娥
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第1021号
原告：攀枝花市振宇工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路***号。
法定代表人：杜巧云，该公司经理。
委托代理人：杜予川，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：营口中联耐火材料有限公司。住所地：辽宁省营口市大石桥市南楼经济开发区王家村。
法定代表人：周云飞，该公司经理。
原告攀枝花市振宇工贸有限公司（以下简称振宇公司）诉被告营口中联耐火材料有限公司（以下简称中联公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告振宇公司的法定代表人杜巧云到庭参加诉讼，被告中联公司经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宇公司诉称：2014年6月原、被告约定由原告振宇公司向被告中联公司提供铭质引流沙，合同约定每吨4500元，含税到厂，货到付40%款项，余款3个月内付清。2014年6月28日原告振宇公司将引流沙5.14吨送到被告中联公司指定的攀枝花市金江蓝天锻造。原告振宇公司已向被告中联公司开具增值税发票23130元。原告振宇公司多次催收，被告中联公司却以各种借口推诿，至今未付此款，已严重违约。故起诉要求被告中联公司立即支付货款23130元、违约金2000元，合计25130元，并承担诉讼费。
原告振宇公司为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、引流沙销售合同1份，证明2014年6月5日原、被告通过传真方式订立引流沙销售合同。
2、物资计量单1份，证明2014年6月28日原告振宇公司向被告中联公司指定的地点送引流沙5.14吨。
3、四川增值税专用发票2份，证明2014年9月27日原告振宇公司向被告中联公司开具价税合计23130元的四川增值税专用发票。
被告中联公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告振宇公司提供的引流沙销售合同、物资计量单、四川增值税专用发票，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告中联公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这三份证据予以确认。
综合以上证据，本院确认以下事实：2014年6月5日振宇公司作为供方，中联公司作为需方，双方通过传真方式签订了引流沙销售合同。双方在该合同中约定：“签订地点：四川省攀枝花市。签订时间：2014年6月5日。一、产品名称：引流沙，数量：10吨，单价：每吨4500元（含17%增值税包到价），金额：45000元，交（提）货时间：需方通知为准。二、质量要求：满足需方使用要求。三、交（提）货地点方式：供方送货至需方库房。四、运输方式和费用负担：汽车运输，运输费用由供方承担。五、包装标准：袋装（内袋），不回收。六、合理损耗及计算方法：按需方计量为准，磅差按国家标准3‰内执行。七、验收标准：1、需方在货到当日，按本合同第二款执行初步验货入库；2、供方对所供产品质量全程负责，如在需方使用过程中产品出现质量问题，供方在接需方通知后2日内派员来需方公司所在地进行处理。八、结算方式及期限：货到付40%货款，余款需方在三个月内付清。九、如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件。十、违约责任：按合同法中有关条款执行。十一、解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。十二、其他约定事项：本合同一式贰份，供需双方各执壹份，双方签字盖章后生效，传真件具有同等法律效力。合同有效期限：2014年6月5日至2014年9月30日。”2014年6月28日原告振宇公司按被告中联公司的通知，通过川DJ29**号货车向被告中联公司指定的地点送引流沙5.14吨。2014年9月27日原告振宇公司向被告中联公司开具价税合计23130元的四川增值税专用发票。原告振宇公司的该货款23130元至今未获清偿。
本院认为：债务应当清偿。依据原告振宇公司提供的引流沙销售合同、物资计量单、四川增值税专用发票，原、被告之间已形成引流沙买卖合同关系，该合同合法有效，原告振宇公司已按合同约定履行了交付引流沙的义务，被告中联公司应按约定支付相应的货款。被告中联公司未举证证明已支付原告振宇公司全部或者部分货款，故其应当承担举证不利的法律后果，支付原告振宇公司货款23130元。双方在合同中约定货到支付40%的货款，余款在三个月内付清，2014年6月28日原告振宇公司将引流沙送到被告中联公司指定的地点，被告中联公司按约应在2014年9月28日前付清该货款。被告中联公司未在此期间及时付款，已违约，应承担违约责任。原告振宇公司在起诉时要求支付违约金2000元，因双方未明确约定逾期付款违约金标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行规定的2012年7月6日起执行的一年以内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率为6%，本院认可从2014年9月29日起至2015年8月26日止，按年利率6%计算违约金，即1262元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告营口中联耐火材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市振宇工贸有限公司货款23130元、违约金1262元，合计24392元；
二、驳回原告攀枝花市振宇工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告攀枝花市振宇工贸有限公司承担6元，被告营口中联耐火材料有限公司承担208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋春霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第04073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所地遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼一楼，组织机构代码：69750411-X。
负责人：袁红。
委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被告杨仁先，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告吴远书，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告卓利秋，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院于2015年10月27日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行诉被告杨仁先、吴远书、卓利秋小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行撤回起诉。
案件受理费4680.00元（已依法减半收取），经请示院领导同意免于收取。
审判员 郭文书
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩光凤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00747-1号
申请执行人陕西利秦商贸有限公司。
被执行人陕西普罗商贸有限公司。
本院在执行陕西利秦商贸有限公司与陕西普罗商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西利秦商贸有限公司依据（2015）未民初字第00670号民事调解，于2015年4月23日向本院申请执行，执行标的为119285.31元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西普罗商贸有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00747号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年九月十四日
书记员 田 丰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1539号
申请执行人高明富，农民。
被执行人王永新，农民。
本院在高明富与王永新租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）烟牟执字第1539号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年六月二十三日
书记员 牟永生
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00564号
原告陈克喜。
被告陈翔。
本院在审理原告陈克喜与被告陈翔人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈克喜于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈克喜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈克喜撤回诉讼。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈克喜负担。
审判员 孙翠燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 王志勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字3764号
原告：利越集团有限公司。
法定代表人：葛德法。
委托代理人：陈建国、徐洁（特别授权）。
被告一：浙江中明建设有限公司。
法定代表人：蒋帅。
被告二：浙江中南精工木业有限公司。
法定代表人：卢亚文。
被告三：蒋正伟。
被告四：卢亚文。
被告五：蒋帅。
被告六：齐芳。
被告七：蒋国仙。
被告八：卜集康。
本院在审理原告利越集团有限公司与被告浙江中明建设有限公司、浙江中南精工木业有限公司、卢亚文、蒋正伟、蒋帅、齐芳、蒋国仙、卜集康追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回对被告浙江中明建设有限公司、浙江中南精工木业有限公司、卢亚文、蒋正伟、蒋帅、齐芳、蒋国仙、卜集康的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告利越集团有限公司撤回对被告浙江中明建设有限公司、浙江中南精工木业有限公司、卢亚文、蒋正伟、蒋帅、齐芳、蒋国仙、卜集康的起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告利越集团有限公司负担。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王旭天
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第221号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人伍某某，现因涉嫌非法拘禁犯罪于2010年2月24日被刑事拘留，同年3月26日由张家界市公安局永定分局决定取保候审。同年4月16日由永定区人民检察院决定取保候审，2011年4月16日被解除取保候审。2015年5月4日由本院决定取保候审，同年5月21日本院决定逮捕，同年6月4日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人廉基军，湖南正诚律师事务所律师。
被告人李某，因涉嫌非法拘禁犯罪于2010年2月24日被刑事拘留，同年3月26日由张家界市公安局永定分局决定取保候审。同年4月16日由永定区人民检察院决定取保候审，2011年4月16日被解除取保候审。2015年5月4日由本院决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人伍某某、李某犯非法拘禁罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人廉基军、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：湖南省龙山县衣佳出租车客运有限公司股东胡某某因欠被告人伍某某的钱，愿意将其在公司的股权转让给被告人伍某某，但公司执行董事崔某某以公司股东发生纠纷，法院正在进行审理为由，拒绝公司股权转移。2010年2月23日下午，被告人伍某某邀约李某、陈某（另案处理）等人将被害人崔某某挟持在张家界市北斗星酒店415房间。被告人伍某某等人采取殴打、捆绑等方式逼迫崔某某同意其公司30%股份由胡某某转让给伍某某，然后由崔某某给伍某某写下三十万的付款协议，当天22时许，崔某某答应次日给伍某某付款10万元后才被放走。
上述事实，被告人伍某某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某某的陈述；证人胡某某的证言；现场方位图及相关照片；付款协议及股份转让协议书；扣押物品清单；案件线索来源及抓获经过；原刑事判决书及释放证明，被告人伍某某、李某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、李某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人伍某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人伍某某、李某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人伍某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍月红某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月30日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初274号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1971年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因吸食毒品于2016年4月23日被行政处罚十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被黔西县公安局取保候审，2016年7月17日被指定监视居住。经本院决定对其予以逮捕，2016年8月9日由黔西县公安局执行逮捕。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）229号起诉书，指控被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员胡蓉出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年4月，被告人宋某甲至黔西县城关镇燕山街，将0.1克毒品海洛因以100元的价格卖给吸毒人员宋某乙。同月22日，宋某乙再次电话联系宋某甲，向其购买毒品，并约定在燕山街交易。12时50分许，宋某甲至黔西县城关镇燕山街国税局门口，准备与宋某乙进行毒品交易时被民警当场抓获，并从宋某甲身上查获毒品可疑物0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从宋某甲身上查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人宋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年4月，被告人宋某甲在黔西县城燕山街处向吸毒人员宋某乙贩卖0.1克毒品海洛因，得款100元。同年4月22日，吸毒人员宋某乙电话联系被告人宋某甲向其购买毒品，双方约定在黔西县城燕山街进行毒品交易，后被告人宋某甲携带毒品行至黔西县城国税局门口时被公安机关抓获，当场查获其随身携带及丢弃在地上的毒品可疑物零包2颗及手机一部，经当面称量净重为0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人宋某甲的供述、证人宋某乙的证言、抓获经过、搜查证及搜查笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、通话清单、毕节市公安局禁毒支队收据、黔西县看守所拒收意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息、情况说明、监视居住决定书、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人宋某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其因本案被指定监视居住的12日，即自2016年8月9日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人宋某甲违法所得100元，予以追缴，没收上缴国库。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人宋某甲贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一六年八月九日
书记员 赵鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00406号
原告：张某某，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴某某，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年3月2日立案受理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人相识，1995年双方按农村习俗举办婚礼，后补办结婚登记。原、被告婚后生育一子一女，女儿取名吴梦梦，现已成年；儿子吴某甲未成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因相互性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，故原告诉求：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某甲由原告抚养，被告每月承担600元抚养费至吴某甲独立生活时止。在庭审中，原告张某某将第二项诉讼请求变更为要求吴某甲由原告抚养，不要求被告吴某某承担吴某甲的抚养费，并表示放弃分割夫妻共同财产的权利。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1995年按农村习俗举办结婚仪式，1996年7月19日，双方生一女吴梦梦，1998年8月12日，双方生一子吴某甲，2000年12月31日，原、被告补办结婚登记。在原、被告婚姻关系存续期间，二人因家庭琐事发生争执。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相尊重，互相体谅，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某某诉求离婚，但提交的证据不足以证明其与被告吴某某夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一五年三月二十四日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第222-3号
申请执行人赵新。
被执行人王德印。
本院在执行赵新与王德印生命权、健康权、身体权纠纷即本院（2013）承民初字第2714号民事调解书一案中，被执行人王德印履行了全部给付，申请人领取完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第2714号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵玉海
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1429号
原告：杨东杰，男，汉族。
委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被告：付彩环，女，汉族。
被告：焦成建，男，汉族。
被告：王静，女，汉族。
本院于2014年11月4日立案受理了原告杨东杰与被告付彩环、焦成建、王静民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨东杰的委托代理人孙德刚，被告王静到庭参加了诉讼，被告付彩环、焦成建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨东杰诉称，2014年1月16日，原告与被告付彩环、焦成建签订借款合同，由被告付彩环、焦成建向原告借款300000元，借款期限为2014年1月16日至4月15日。若逾期不还则按3‰支付滞纳金并按银行贷款利率的4倍支付利息。同时约定，若不按期还款，则支付索款过程中产生的诉讼费、律师费、交通费等，并按借款金额的20%支付违约金。被告王静作为保证人承担连带保证责任。还款期限届满后，借款人未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告付彩环、焦成建偿还借款本金300000元、利息49140元、违约金60000元、律师费15000元，合计42140元。被告王静对上诉金额承担连带责任。诉讼费用亦由三被告承担。
被告付彩环、焦成建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料及证据材料。
被告王静辩称，担保书中的签字虽是本人所签，但签名时不知内容，且借款数额也不明确。应当由借款人本人偿还债务。
经审理查明，2014年1月16日，被告付彩环以需资金周转为由，向原告杨东杰借款300000元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年1月16日至2014年4月15日。同时约定，若逾期还款，则索款过程中产生的诉讼费、律师代理费、交通费等由借款人承担，并按借款金额的20%支付违约金。被告焦成建作为借款的“共有人”在借款合同中签字。付彩环于借款当日又出具按期还款承诺书，对合同约定内容予以确认。2014年1月18日，被告王静出具担保人声明，自愿作为保证人对借款本金、利息、索款合理费用承担保证责任。
另查明，庭审中，原告杨东杰放弃主张利息49140元的诉讼请求。
上述事实，有借款合同一份、还款承诺书一份、担保人声明一份、委托合同一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告付彩环向原告杨东杰借款300000元的事实，有双方签订的借款合同和付彩环出具的还款承诺书予以证实，本院予以确认。被告付彩环作为借款人、被告焦成建作为共同借款人，应当共同承担还款义务。因双方合同约定索款产生的律师代理费由借款人承担，逾期还款违约金为借款数额的20%，故对原告杨东杰要求被告付彩环、焦成建偿还借款本金300000元、违约金60000元、律师代理费15000元，合计375000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王静作为完全民事行为能力人，在担保书中签字确认，为借款本金、利息及索款费用承担保证责任，应为其真实意思表示，故被告王静应对上述债务承担连带责任，并在承担连带责任后有权向借款人付彩环、焦成建追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付彩环、焦成建应于本判决生效后三十日内给付原告杨东杰借款本金300000元、违约金60000元、律师代理费15000元，合计375000元；
二、被告王静对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告付彩环、焦成建追偿。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，投递费96元，合计3927元，由被告付彩环、焦成建、王静负担3495元，由原告杨东杰负担432元（原告已预交费用3927元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张豪杰
审 判 员 史 晶
人民陪审员 图尔生
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 茜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第485号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，初中文化，重庆市某石材厂负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23被羁押，次日被释放，2015年12月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）436号起诉书指控，2015年11月23日晚，被告人伍某某酒后驾驶一辆小轿车搭载二人在重庆市某区某景区大门附近被交巡警查获。经鉴定，伍某某血液中乙醇含量为85.8mg／100ml。被告人伍某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人伍某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年五月六日
书记员 廖燕
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第184号
上诉人（原审被告）黄忠涛。
委托代理人（特别授权代理）陈松来。
被上诉人（原审原告）俞满芬。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
上诉人黄忠涛为与被上诉人俞满芬委托合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2013年12月11日，上诉人委托代理人陈松来，被上诉人委托代理人陈金法到庭就案件事实、法律适用阐述自己的意见、接受法庭的询问。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年5月12日，双方当事人及案外人周志龙三方签订抵押借款合同一份，约定俞满芬以其所有的位于舟山市普陀区沈家门中联花园5幢205室的房产为抵押，为周志龙向黄忠涛借款80万元提供担保。同日，俞满芬签署委托书一份，就中联花园5幢205室房产处置的相关事宜委托黄忠涛行使，其中包括委托黄忠涛代为出售房屋，签订房屋买卖合同，办理房屋的交易过户手续；代为领取、保管售房款等，委托期限自2011年5月12日至2012年6月11日。2011年9月8日，黄忠涛将中联花园5幢205室房产出售给案外人黄彩珍，据销售不动产统一发票载明，房屋成交价格为731390元。因黄忠涛未将售房款交给俞满芬，俞满芬现诉至法院。
原审法院认为，黄忠涛基于俞满芬的委托，代为出售中联花园5幢205室房产，应及时将所处理委托事务所得的售房款交给委托方即俞满芬。关于黄忠涛提出的其与俞满芬之间另存在抵押担保关系的抗辩，因本案系委托合同纠纷，俞满芬与黄忠涛、案外人周志龙所签订的抵押借款合同是否生效，俞满芬需否承担抵押担保责任，黄忠涛需另行起诉以解决，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决黄忠涛自判决生效之日起十日内归还俞满芬售房款731390元。案件受理费11114元，减半收取5557元，由黄忠涛承担。
宣判后，黄忠涛不服上述判决，向本院上诉称：一、上诉人根据抵押借款合同和委托书的约定变卖抵押房产以归还借款，即上诉人的上述行为系根据被上诉人的授权实施的。在此情况下，原审以本案系委托合同纠纷，抵押借款合同是否生效及被上诉人是否需要承担抵押担保责任上诉人可另行提起诉讼，本案不予解决的裁判错误。二、由于上诉人已经根据被上诉人的授权变卖抵押房产以偿付部分抵押借款，该抵押合同的权利义务已经按照约定履行，原审认为抵押借款合同需另行提起诉讼解决有悖法理。在抵押物已经处置、抵押关系已经不存在的情况下，令上诉人如何再提起抵押合同效力及确认优先权之诉。三、原审对房屋变卖款的数量认定错误，房屋变卖款是62万元，并非731390元。731390元是房屋过户时交税的评估价，而非房屋交易价格，交易价应为62万元。
被上诉人俞满芬辩称：答辩人委托被答辩人处分房产是为周志龙提供担保，但抵押借款合同期限是一年，从2011年5月12日至2012年5月11日。且不论被答辩人与周志龙的借贷是否成立，在债务履行期前，被答辩人无权行使抵押物的处分权。在合同约定的保证期间，债权人未提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。订立抵押合同时，抵押权人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受偿时，抵押物所有权转移为债权人所有。不论抵押借款合同是否生效，被答辩人在借款合同履行期届满前就将担保人房产予以处分没有法律依据。在抵押借款合同是否生效、答辩人是否需要承担抵押担保责任不能确认的情况下，一审法院只能依照委托合同判令被答辩人归还售房款731390元。房产交易双方约定的交易价不合理，一审以统一售房发票载明的价格认定价格正确。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，2011年5月12日，被上诉人俞满芬以其所有的房产为周志龙向上诉人黄忠涛借款80万元提供担保，该借款约定期限为一年，从2011年5月12日至2012年5月11日。但2011年9月8日，黄忠涛在借款尚不足4个月、亦未通知俞满芬的情况下，即将涉案房产出售给案外人黄彩珍，并领取了售房款。黄忠涛能够代为出售房产并代为领取售房款系基于俞满芬另行的委托，其作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。黄忠涛占有俞满芬房产出售款于法无据，原审判令上诉人黄忠涛归还售房款并无不当。至于抵押借款合同一节，黄忠涛已另行提起诉讼，本案不予涉及。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人黄忠涛负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 卢增华
审 判 员 熊俊杰
二〇一三年十二月十六日
代书记员 钱 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2067号
原告：王宗敏。
原告：罗敏。
被告：黄成娟。
原告王宗敏、罗敏与被告黄成娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗敏、罗敏，被告黄成娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄成娟偿还两原告借款本金40000元并支付利息8000元（以40000元为本金基数，按月利率2%从2015年10月2日计至2016年8月2日，以后另计）。事实和理由：2015年9月9日，两原告通过银行转账方式向被告黄成娟出借80000元，借款月利息为3%。黄成娟于2015年10月19日偿还本金10000元，同年11月13日偿还本金30000元，尚余40000元本金未还。2016年4月22日黄成娟向两原告出具《借据》一张，以确认上述借款和还款事实，并约定剩余未还的40000元本金的利息为月息2%。由于黄成娟拒不还款，特向本院起诉，请求支持两原告的诉讼请求。被告黄成娟辩称，收到两原告借款后，其通过银行转账方式已经向原告支付了83300元，明细为：2015年9月6日3500元，9月8日3500元，9月11日10500元，9月14日2400元，9月18日7000元，9月23日7000元，9月30日9400元，10月19日10000元，9月6日3500元。其没有替曾霞向原告王宗敏支付过利息，上述款项中9月14日的2400元和9月30日9400元中的2400元（合计支付利息为4800元）是支付利息，其余78500元均为偿还本金。被告是在原告的胁迫下签订催款通知书的，催款通知书的内容不是被告的真实意思表示。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄成娟对于原告提供的催款通知书真实性无异议，但合法性有异议，称其是在原告胁迫下签订的；黄成娟对于原告提供的转账凭证和微信截图的真实性、合法性无异议，但是不能证明其代曾霞向原告支付利息，本院认为被告没有证据证明原告有胁迫行为，故对于提供的催款通知书、转账凭证和微信截图的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日，两原告通过银行转账方式向被告黄成娟出借80000元，约定借款月利息为3%，双方没有签订书面借款合同。借款事实发生后，黄成娟于2015年9月14日和9月30日通过银行转账方式向两原告支付借款利息合计4800元。2015年10月19日和11月13日，黄成娟通过同样方式分两次向两原告偿还本金10000元和30000元。2016年4月22日，被告黄成娟向两原告出具《借据》一张，以确认其之前向两原告借款及还款事实。《借据》主要载明，黄成娟因资金周转原因于2015年9月2日在钦州市民安街89号以银行转账方式收到王宗、罗敏出借的人民币80000元，借款月利率3%；黄成娟已于2015年10月19日还款10000元，于2015年11月13日还款30000元，剩余40000元未还，约定黄成娟未还的40000元借款月利率为2%，从2015年10月2日计算至黄成娟清偿之日止；如有争议不能协商解决的可以向钦北区法院起诉。2016年7月28日，两原告向被告黄成娟催款，被告黄成娟在《催款通知书》上签字，再次确认尚有40000元本金未还。2016年8月8日两原告以被告黄成娟拒不还款为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借款合同成立并生效的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。合法有效的借款合同，当事人应全面履行。本案的争议焦点在于在借款发生后，被告黄成娟偿还了多少本金。2015年9月2日，两原告向被告黄成娟出借80000元借款时，双方并没有签订书面合同，仅是口头约定，在借款合同履行至2016年4月22日时，被告黄成娟才出具《借据》对双方之前的借款和还款事实进行确认。《借据》内容显示，截止2016年4月22日，黄成娟已偿还的借款本金为40000元，尚有40000元未还。被告黄成娟对于尚有40000元未还持有异议，为此向本院提供2015年9月6日至11月13日的银行转账记录证明其所还本金远78500元。本院认为，在民间借贷纠纷中，借据是重要的债权凭证，两原告提供的《借据》是被告黄成娟于2016年4月22日出具的，而被告黄成娟提供的银行转账记录均是2016年4月22日之前发生的，不足以反驳两原告提供的《借据》，故对于原告主张被告黄成娟尚欠借款本金40000元，本院予以采信。根据《借据》内容，双方约定40000元欠款的利息为月利率2%，还款期限未约定，据此，两原告有权随时要求被告黄成娟偿还所欠40000元本金并按月利率2%支付利息。故原告请求被告偿还借款本金40000元并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。根据上述是事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄成娟应偿还原告王宗敏、罗敏借款本金40000元并支付利息（以40000元为本金基数，按月利率2%从2015年10月2日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄成娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李钦城
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚雪玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1840号
原告：朱天龙。
委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：史可亮。
被告：徐为兵。
本院在审理原告朱天龙诉被告史可亮、徐为兵民间借贷纠纷一案中，原告朱天龙于2017年11月21日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告朱天龙自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱天龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费700元，合计1225元，由原告朱天龙负担。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00730号
原告俞xx。
被告耿xx。
原告俞xx诉被告耿xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞xx、被告耿xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们刚结婚时感情尚可。现在我们经常生气，他总动手打我。今年就给我400元钱，不管我们母子生活。要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告还是有感情的，并且我们还有孩子。为了孩子的幸福和健康，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月登记结婚，现生一男孩，原、被告婚后感情较好。2015年9月13日原、被在生活琐事口角生气，原告回娘家居住，原告回娘家后被告多次接叫。2015年12月15日原告诉至本院提出与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生有子女，原告应珍惜夫妻感情。在日常生活中双方虽发生一些矛盾，但没有根本的利害冲突。只要两人互谅互让，夫妻关系的紧张程度还是不难缓解的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告俞xx与被告耿xx离婚。
案件受理费150费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年一月十五日
书记员 李明星
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执708号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘大新，男，汉族，1992年10月5日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘大新罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法少刑初字41号刑事判决书已于2016年2月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨先锋于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金2000元。由于被执�人至今未主动缴纳，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执708号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁振杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执95号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
法定代表人：郭夏森，该分行行长。
委托代理人：杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：王银英，女，1963年9月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人：彭德金，男，1957年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：晋江龙翔置业有限公司，住所地晋江市龙湖中山街中山南路33号，组织机构代码55958463-3。
法定代表人施天福，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王银英、晋江龙翔置业有限公司、彭德金的银行存款1363684.76元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王银英、晋江龙翔置业有限公司、彭德金相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年一月六日
书记员 梁娇红
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第29号
原告黄某某，男，汉族，住汕头市潮南区两英镇。
委托代理人文浩、邱晓静，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住汕头市潮南区两英镇。
法定代理人丘某某（被告陈某某的母亲），女，汉族，住汕头市潮南区两英镇。
委托代理人陈钦光，男，汉族，住汕头市潮南区两英镇。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人文浩，被告陈某某的法定代理人及其委托代理人陈钦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，他与被告于2010年经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼同居生活，2011年7月11日办理结婚登记手续，2011年8月31日生育儿子黄某乙。被告是两英中学的老师，平日工作较为繁忙。婚初，他与被告的夫妻感情尚可，但自孩子出生后，双方的感情陷入困境。被告白天上班把孩子交给他母亲照看，可被告不知足，多次与他母亲无故吵闹，对外宣传他母亲要毒死孙子。他多次劝诫被告，但被告置之不理，甚至向他提出离婚。他起初不同意，被告见要求未果，于2012年2月28日搬离他家，此后一直居住在两英中学宿舍。期间，他多次让其亲朋好友和岳母甚至亲自前往被告处劝说被告回家，但均遭到被告拒绝。2014年1月，被告为追索此前他为父亲支付治疗费向被告所借款项将他起诉到法院。2014年2月，他无奈答应与被告离婚。原本双方约定于2014年2月21日前往民政局办理离婚手续，但因被告临时提出要他支付100万元青春赔偿，否则不同意在�婚协议书上签字而未能办理离婚登记。他本来收入颇微，又没有共同财产，被告离开后，他独力承担赡养母亲、抚养儿子的义务，根本没有能力支付巨额补偿。2014年3月18日，他曾向法院起诉要求与被告离婚，后因被告患精神分裂症，为配合被告治疗，他再三思量，主动撤回起诉。被告在治疗期间，他主动承担大部分的医药费，照顾孩子。现被告精神状态已恢复正常，故向法院起诉，请求：1、判准他与被告离婚；2、判令婚生儿子黄某乙由他负责抚养，抚养费由他自行承担。
原告黄某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
身份证，据以证明其主体资格；
2、户口本，据以证明被告和其法定代理人的主体资格；；
3、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系；
4、出生医学证明，据以证明其与被告生育儿子黄某乙的事实；
5、（2014）汕南法民一初字第28号案�讼材料，据以证明被告在婚姻存续期间以借贷为由起诉他及双方夫妻感情确已破裂的事实；
6、（2014）汕南法民一初字第103号案诉讼材料，据以证明其曾向法院起诉请求与被告离婚的事实；
7、疾病证明书，据以证明被告患精神分裂症的事实。
原告黄某某在举证期限届满后提供的证据有：
后洋村委会出具的证明书、两英中心卫生院的分娩记录和证明，据以证明其与被告于2010年2月25日生育有女儿黄某甲的事实。并据此对其第2项诉讼请求变更为：判令婚生女儿黄某甲和儿子黄某乙由他负责抚养，抚养费自行负担。
被告的法定代理人当庭辩称，原告诉称双方认识、结婚时间及生育儿子黄某乙的情况属实，但原、被告在2010年农历正月十三还生育有一女孩黄某甲。原告诉状中所称的其他情况不属实，被告大学毕业后分配到两英中学工作，因生育女儿黄某甲后，又再生�了儿子黄某乙，才导致精神压力大，患精神疾病。在被告患精神疾病还未完全治愈的情况下，请求法院依法判决不准原、被告离婚，待被告痊愈后，再解决此事。
被告的法定代理人对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、两英中学出具的证明，据以证明被告原精神正常，系因家庭原因才导致患精神疾病的事实；
2、村委会出具的证明，据以证明被告曾因精神疾病要求去
汕头市第四人民医院治疗的事实；
3、住院期间的精神疾病诊断书和病历，据以证明被告患精神分裂症的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7没有异议，对原告提交的证据5的真实性没有异议，但认为该证据仅能证明被告有向原告催讨借款的事实，并不能证明原、被告感情确已破裂。原告对被告提交的证据2、3没有异议，对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为两英中�作为一个学校，无法判断一个人的精神状态及患精神疾病的原因。被告对原告举证期限届满后提交的证据没有异议。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实，本院作如下认定：
原告提交的证据5真实性可予确认，可认定被告于2014年1月向法院起诉，请求原告归还借款25000元的事实，但并不能据此证明原、被告夫妻感情破裂。被告提交的证据1真实性可予确认，但该证据并不能证明被告因家庭原因导致患精神疾病的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同年2月25日生育女儿黄某甲，2011年7月11日补办结婚登记手续，同年8月31日生育儿子黄某乙。现二个子女均跟随原告一起生活。2014年1月，被告曾向法院起诉，请求判令原告归还其借款10000元及金戒指九只（价值15000元），共25000元。2014年3月18日，原告曾向法院提起离婚诉讼。同月27日，被告在学校宿舍割脉自杀，被送往汕头潮南民生医院抢救治疗，同月29日，经汕头市第四人民医院经检查诊断，确认被告患精神分裂症。2014年4月3日，原告考虑到被告患精神分裂症正在汕头市第四人民医院住院治疗，为了避免刺激被告，影响被告病情的康复而向法院申请撤回起诉。原、被告于2014年3月27日分居生活至今。2014年12月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方系自愿结合，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育了二个孩子，现被告虽患精神分裂症，但尚有治愈的可能。原告作为配偶在被告患有严重疾病的情况下，应承担起丈夫的责任和义务。原告提出从2012年2月28日起双方因感情不和分居生活至今，但没有提供证据予以证明，本院对其主张的事实不予采信。为维护婚姻家庭�稳定和保护妇女合法权益，对原告提出与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一五年一月三十日
书记员 林小凤
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初543号
原告吴五星，男，1960年1月25日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告陈建发，男，1972年5月19日出生，汉族，经商，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
原告吴五星诉被告陈建发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡秋明担任记录。原告吴五星到庭参加了诉讼，被告陈建发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在湖南省临湘市从事烟花炮竹生产加工及销售行业，从2012年至2014年期间被告向原告采购了一部分烟花爆竹的原材料纸筒子，至今没有付清相应的货款，原告多次上门催收被告均未支付货款。原告认为，被告拖欠原告货款的行为损害了原告的利益，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告陈建发偿还原告吴五星烟花炮竹原材料纸筒款19700元及相应的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、原告为被告供货的结算清单5张，证明原告为被告供应生产烟花炮竹的纸筒，被告拖欠原告货款19700元的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
上述证据材料经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告曾在湖南省临湘市桃林镇某花炮厂承包经营一条生产线，从事烟花炮竹生产加工及销售行业。自2012年起至2014年，被告多次向原告采购用于生产烟花炮竹的纸筒，至2014年6月12日结账时，被告共拖欠原告货款共计78700元。
另查明：被告于2014年9月23日、2014年10月14日、2014年11月30日、2014年12月14日、2015年1月7日、2015年1月25日分别偿还原告8000元、6000元、10000元、10000元、10000元、5000元、10000元，尚拖欠原告货款19700元。
本院认为，被告在承包经营烟花炮竹生产线期间，原告向被告提供用于生产烟花炮竹的纸筒，双方已形成事实上的买卖合同关系。在原告向被告交付货物后，被告应当按照约定向原告支付货款，原告要求被告支付19700元货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告在收到货物后长期不向原告支付货款，属违约行为，应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付违约利息（原告本意为商业银行利率，非基准利率），高于上述司法解释规定的标准，本院依法以人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照罚息利率标准，支持原告要求支付违约利息的请求。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，视为未对原告的陈述和举证提出质疑和辩驳意见，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建发于本判决生效之日起三日内支付原告吴五星货款19700元并支付相应的利息损失（按本金为19700元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息的150%自2015年1月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴五星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，减半收取146.5元，由被告陈建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄文龙
二〇一六年七月七日
书记员 胡秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第165号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1983年8月出生，住富顺县。
被申请人李某乙，女，1986年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年3月4日违法生育一女（二胎），取名李某丙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月9日作出的富人口征决（2014）第3721号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月三日
书记员 房春娜
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第752号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告刘志贤，男，汉族，1965年9月2日出生，住郁南县。
被告刘志荣，男，汉族，1963年9月15日出生，住郁南县。
被告钱辉南，男，汉族，1954年7月18日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘志贤、刘志荣、钱辉南金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 傅华华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8365号
原告：王功清，男，1991年2月25日生，汉族，居民，住新泰市，
被告：潘冬，男，1991年1月7日生，汉族，居民，住新泰市，
原告王功清诉被告潘冬买卖合同任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告王功清于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王功清的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王功清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王功清负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年十二月一日
书记员 李 慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1811号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄金凤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2968号
原告俞某甲，男，20XX年XX月XX7日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人郭某某（系原告之母），女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告俞乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告俞某甲诉被告俞乙抚养费纠纷一案，原告诉请：1、被告自2016年3月起每月给付原告生活费1，000元，至原告十八周岁时止；2、被告自2016年3月起负担原告医疗费、教育费的50%（凭发票），至原告十八周岁时止。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告俞某甲的法定代理人郭某某、被告俞乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告俞某甲与被告俞乙系父子关系。2006年3月28日，原告之母郭某某与被告俞乙双方在本院调解离婚。民事调解书约定：双方所生儿子俞某甲随俞乙共同生活，郭某某每月给付生活费150元、教育费、医疗费双方各半承担。2007年10月8日，经本院调解，郭某某负担儿子的生活费从原来每月150元增加到每月300元。2008年9月2日，经本院调解，郭某某给付儿子的抚养费由原来的每月300元增加至每月350元。2014年3月14日，经本院判决，郭某某给付儿子的生活费从每月350元增加至每月550元。教育费、医疗费几次诉讼，均双方各半负担。2014年9月10日，本院判决原告俞某甲随郭某某共同生活、被告俞乙每月给付儿子生活费550元、负担俞某甲教育费、医疗费的百分之五十（凭发票），至俞某甲年满十八周岁时止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告俞乙自2016年3月起，于每月15日前每月给付原告俞某甲生活费750元，至原告俞某甲年满十八周岁时止；
二、被告俞乙自2016年3月起负担原告俞某甲医疗费、教育费的50%（凭发票），至原告俞某甲年满十八周岁时止。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞乙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年三月一日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00338号
原告杨季卫，男，1955年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被告刘宏，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告冯锡兰，女，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院受理原告杨季卫诉被告刘宏、被告冯锡兰民间借贷合同纠纷一案后，被告刘宏、被告冯锡兰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告刘宏、被告冯锡兰住所地均在重庆大足区。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。杨季卫认为《借款协议》第五条约定：因履行本协议发生争议，协商不成的，由乙方（杨季卫）所在地的人民法院管辖。因杨季卫住所地在渝中区，故渝中区法院对本案有管辖权。
经审查，杨季卫诉称：杨季卫与刘宏签订《借款协议》，刘宏向杨季卫借款1000000元。因刘宏拒不支付借款本息，冯锡兰与刘宏系夫妻关系。请求法院判令刘宏、冯锡兰偿还借款本息并承担杨季卫实现债权费用。另查明：《借款协议》第五条约定：因履行本协议发生争议的，可以协商解决；协商不成的，由乙方（杨季卫）所在地的人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨季卫与刘宏签订的《借款协议》约定：因履行本协议发生争议的，协商不成的，由杨季卫所在地的人民法院管辖。该约定选择了原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因杨季卫住所地在重庆市渝中区，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告刘宏、被告冯锡兰提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一五年六月十日
书记员 徐娜娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00028号
原告刘小平，自由职业。
被告祝文，系湖北洁广源物业管理有限公司法定代表人。
被告湖北洁广源物业管理有限公司。
法定代表人祝文，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
原告刘小平诉被告祝文、湖北洁广源物业管理有限公司（以下简称洁广源物业公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人申请庭外和解时间2015年1月20日至2015年3月20日不计入审限。原告刘小平，被告祝文，被告洁广源物业公司的法定代表人祝文，被告平安财保湖北分公司的委托代理人蒋宏俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称：2014年9月8日13时许，被告祝文驾驶被告洁广源物业公司所有的鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市江夏区纸坊街简朴寨酒店门前路段时，与骑二轮摩托车的我发生交通事故，致使我车上的乘客周丹受伤。此事故经公安交警部门认定，被告祝文负此事故的主要责任，我负次要责任，周丹无责任。周丹治疗过程中，被告祝文要求我为其垫付费用，承诺调解之后将费用返还给我。故我为周丹支付了5040元医疗费。但调解之后，被告祝文违反诚信，没有将我垫付的费用返还给我。鄂A×××××号小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交强险和商业险。特诉至法院，要求：一、判令被告祝文与被告洁广源物业公司返还我垫付的医疗费5040元，此款由被告平安财保湖北分公司在交强险范围内承担；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告祝文与被告洁广源物业公司共同辩称：如果周丹的流产与此次交通事故没有关系，那么我与周丹、原告刘小平的签订的协议无效。但是，出于人道主义，我愿意补偿原告刘小平1000元。
被告平安财保湖北分公司辩称：一、我公司对事故事实无异议；二、我公司愿意依据保险合同承担赔偿责任；三、原告刘小平提交的证据不足以证实周丹流产是由于此次交通事故造成的，根据省妇幼医院的诊断，周丹属于稽留流产，说明周丹的坯胎已经停育了一个月左右，那么不属于意外事故，不属于保险公司的赔偿范围；四、原告刘小平与周丹、被告祝文签订的协议我方并不知情，对保险公司没有约束力；五、请求法院驳回原告刘小平的诉讼请求；六、诉讼费不用保险公司承担。
经审理查明，2014年9月8日13时许，被告祝文驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市江夏区简朴寨酒店门前路段时，与原告刘小平驾驶载乘周丹的鄂J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使发生两车受损、周丹受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以简易程序出具的《事故认定书》认定，被告祝文负此事故的主要责任，原告刘小平负次要责任，周丹无责任。事发当日，周丹到武汉市江夏区第一人民医院进行了检查，彩色多普勒超声检查报告显示“宫内早孕（考虑：胚胎停止发育？）”。后于次日转入湖北省妇幼保健院进行治疗，住院4天，诊疗经过记载“患者停经2月余，B超示胚胎停育1天，2014年9月8日我院盆腔B超提示：胚胎停育（孕囊3.5＊3.8＊8.3cm，胚胎长1.8cm，相当于8.3周）”，出院诊断为“稽留流产，全身多处软组织损伤”，共住院4天，医疗费用为5290.9元，其中原告刘小平垫付了5040元。
另查明，鄂A×××××号小型轿车车主为被告洁广源物业公司，该车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交强险。因双方当事人各持己见，致使本案经本院组织调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历材料、保单、医疗费票据等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，本案当事人对本次交通事故的事实并无争议，且公安交警部门出具的事故认定书认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。关于周丹所受的损伤，根据武汉市江夏区第一人民医院和湖北省妇幼保健院的病历资料显示，周丹体内胚胎停育的时间正是事故发生当天，而并非被告平安财保湖北分公司辩称的停育一个月左右，三被告均无证据证实周丹所受损伤系除本次交通事故之外的其他原因引起，故被告方的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，乘客周丹所受的医疗费损失应由被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告刘小平已先行垫付了伤者周丹的部分损失，现对其垫付的费用要求三被告按照法律规定承担相应责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于原告刘小平垫付的医疗费未超出交强险的限额，故被告祝文与被告洁广源物业公司均不需另行承担赔偿责任。据此，本院为了保护公民的合法权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔付原告刘小平垫付的医疗费5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘小平负担45元，被告祝文负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年四月十三日
书记员 石 英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠和民一初字第34号
原告谢先南，男，1965年9月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县洲市乡豪富村三塘组。
委托代理人邢丽颖，女，1984年9月2日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路***号。
被告尹培运，男，1963年11月18日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡合福村胜家村民组。
原告谢先南诉被告尹培运劳务合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志波担任审判长，审判员李世和、代理审判员佘钦参加的合议庭。书记员杨丽萍担任本案的记录。于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢先南的委托代理人邢丽颖，被告尹培运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先南诉称，2011年6月18日，原、被告双方签订《泥、木、钢架施工合同》，约定由原告负责被告承包的花果山庄休闲会所工程砖砌体、混凝土等项目的具体人工工作，并约定了价格和付款期限等。工程结束后，被告支付了部分工资款，至2012年4月25日尚欠原告工资款58000元，并出具了欠条。但此后被告一直推脱拒付剩余工资款，其行为侵犯了原告的合法利益，故原告起诉至珠晖区人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款58000元及�延支付利息11136元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告谢先南向本院提交以下证据：
一、《泥、木、钢架施工合同》，拟证明被告2011年6月18日将花果山休闲会所的砖砌体、混凝土等项目承包给原告施工，工程完工后，被告应付清工资的事实；
二、结账单，拟证明经原、被告于2012年4月15日结账，确认被告因花果山庄会所工程项目尚需支付给原告工资108000元的事实；
三、欠条，拟证明截至2012年4月25日，被告尚欠原告工资58000元；
四、投诉登记表，拟证明原告于2014年1月30日到衡阳市住房和城乡建设局就被告拖欠工资款一事进行投诉的事实。
被告尹培运辩称，被告欠付原告工资是事实，被告不同意支付利息。
被告尹培运未向本院提供证据。
被告尹培运对原告谢先南提供的一、二、三、四项证据均无异议，这些证据客观真实，与本案具有关联性，且符合法律的规定，本院予以确认。
根据上述证据，本院查明：2011年6月18日，原告谢先南与被告尹培运达成《泥、木、钢架施工合同》，约定尹培运将面积为3002平方的花果山庄休闲会所的砖砌体，混凝土等项目以包工的形式发包给谢先南施工，合同对谢先南的包工内容、尹培运的付款方式等进行了约定，其中合同第十条规定泥、木、钢、架包工按壹佰捌拾平方计算，共计人民币伍拾肆万元整，合同第十一条约定尹培运的付款方式为：在谢先南方进场3天预支生活费，每砌完一层主体按一层面积总“工资”付60%，内粉每粉完一层支付15000元，外贴每贴完一层支付20000元，屋面工程做完后支付20000元，外架拆完后支付30000元，其余款项待工程做完后一笔付清。合同签订后，谢先南按约进场施工，工程结束后，尹培运支付了部分费用。2012年4月15日，双方就被告尚未付�的劳务报酬进行结算，确认被告尚欠付原告劳务报酬108000元。至2012年4月25日，被告还有58000元的劳务报酬未支付给原告，被告就此向原告出具了欠条一张。此后，原告向被告催讨该笔费用未果，酿成了本案纠纷。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《泥、木、钢架施工合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。其中合同第十条和第十一条规定的被告应付给原告的各项费用即为双方对劳务报酬的约定，被告应依约按时向原告支付相关劳务费用。根据原告提交的被告不持异议的结账单和欠条可以确认，工程完工后被告至今尚欠付原告劳务报酬58000元，对于该笔被告违约未支付的劳务报酬，原告有权依法要求被告继续履行合同，完成款项的支付义务。因此，原告提出的被告支付58000元劳务报酬的诉请，有事实和法律的依据，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，另一方当事人可以向其主张赔偿损失的违约责任。据此，原告有权按照相关规定要求被告支付未及时付款给其造成的利息损失，该利息应从2012年4月25日起算，以被告未支付的劳务报酬58000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告尹培运在本判决生效之日起七日内向原告谢先南偿还劳务报酬人民币58000元，并支付该欠付劳务报酬的利息损失（利息损失自2012年4月25日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1528元、财产保全费人民币712元，共计人民币2240元，由被告尹培运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
审 判 员 李世和
代理审判员 佘 钦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第301号
原告淄博通曜气体销售有限公司。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人董俊杰，山东明镜律师事务所，律师。
被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司。
本院在审理原告淄博通曜气体销售有限公司诉被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博通曜气体销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2789元，减半收取1394.50元，均由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨艳青
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第173号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，无文化，无固定职业。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。因被告人白某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人白某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月12日1时许，被告人白某某酒后在本市南川西路碧水巷移车时与另一驾驶员发生争执，另一驾驶员发现其满嘴酒气，遂打电话报警，出警民警现场对被告人白某某进行呼出式酒精测试，其酒精含量为106㎎／100ml。后执勤民警将被告人白某某带至西宁市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定：从送检的白某某血液中检出乙醇，含量为139mg／100ml。
该院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理刑事案件登记表、被告人供述、刑事照片、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据。
被告人白某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年3月12日1时许，被告人白某某酒后在本市南川西路碧水巷驾驶青AE63**号“长安牌”普通货车移车时与他人发生争执，遂被报警，公安民警接到报警电话后到达现场，发现被告人白某某满嘴酒气，对被告人白某某进行呼出式酒精测试，其酒精含量为106㎎／100ml，后将被告人白某某带至西宁市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定：从送检的血液中检出乙醇，含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、被告人供述、刑事照片、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱晓柳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初243号
原告母全成，男，回族，1959年4月15日出生，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区平罗县。
被告黄克城，男，汉族，1951年1月20日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2016年1月19日立案受理了原告母全成与被告黄克城买卖合同纠纷一案，原告母全成于2016年3月23日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母全成申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母全成撤回起诉。
案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告母全成负担。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 邓金珍
审 判 员 虞 东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第554号
原告赵白芝，女。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
被告范岑敏，男。
本院在审理原告赵白芝与被告范岑敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵白芝于2014年10月14日以被告范岑敏已将拖欠的工资全部支付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵白芝以被告范岑敏已将拖欠的工资全部支付为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵白芝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵白芝负担。
审判员 吴秀兰
二〇一四年十月十五日
书记员 谭 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民抗字第00078号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨和平，男，汉族，住河南省安阳市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市贞元出租车有限责任公司。住所地：河南省安阳市安钢大道中段（公交中心加油站西院）。
法定代表人：任安升，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：白海臣，男，汉族，住河南省安阳市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市人民大道**号。
负责人：吕红伟，该公司经理。
申诉人杨和平与被申诉人安阳市贞元出租车有限责任公司、白海臣及中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2011）安民一终字第41号民事判决，向检察机关申诉。2014年7月15日河南省人民检察院作出豫检民抗（2014）52号民事抗诉书，以原审判决认定事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令安阳市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谷丽娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00178号
原告：赵开俭，男，1935年6月4日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告赵开俭与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵开俭于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵开俭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第543号
罪犯伍海龙，男，1989年12月26日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2008年10月17日作出（2008）陇刑初字第93号刑事判决，以被告人伍海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第499号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯伍海龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍海龙减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年5月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳