wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终936号
上诉人（原审被告）：韩巧兰，女，汉族，1952年11月13日出生。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：万柯，男，汉族，1978年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）：陈兰枝，女，汉族，1967年3月19日出生。
委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。
原审第三人：苗淼（又名苗文娟），女，汉族，1979年8月15日出生。
上诉人韩巧兰、万柯因与被上诉人陈兰枝、原审第三人苗淼买卖合同纠纷一案不服源汇区人民法院（2014）源民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人韩巧兰及其委托代理人樊朝阳、上诉人万柯、被上诉人陈兰枝及其委托代理人张营超、原审第三人苗淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：案涉房屋位于漯河市源汇区漯舞路建材市场11幢103号。2007年3月3日，万建国、被告万柯与原告陈兰枝签订《建材市场三期工程营业房认购定单》一份，双方约定：陈兰枝购买位于豫中南建材市场北区3号房一间，面积263.34平方米，单价每平方1850元，总价487179元，首付房款27万元。原告陈兰枝与万建国签字确认，被告万柯加盖了印章。同日，原告陈兰枝向万建国交付房款1万元。此前原告陈兰枝已于2007年2月16日向万建国交付房款26万元。合同签订后，万建国、被告万柯向原告陈兰枝交付了案涉房屋，该房屋一直由原告陈兰枝占有使用。被告韩巧兰与万建国原系夫妻，2001年二人离婚，万柯系韩巧兰与万建国之子。万建国于2011年11月因病死亡。案涉房屋于2014年10月20日办理了产权登记，登记产权人为被告韩巧兰，房产证号为20××53。
原审法院认为：原告陈兰枝与万建国、被告万柯之间就案涉房屋存在买卖合同关系，有原告陈兰枝提供的认购定单、收款收据在卷佐证，本院予以认定。万建国、万柯未经韩巧兰同意，将房屋出售给陈兰枝的行为应认定为无权代理行为。但是，万建国系韩巧兰的前夫，万柯系韩巧兰之子，二人均与韩巧兰存在特殊关系；案涉房屋平时由万建国、万柯实际控制并负责出租、管理，且万建国、万柯能够将案涉房屋交付陈兰枝；加之案涉房屋一直没有办理产权登记，缺乏公示公信力，而万建国、万柯能够占有控制案涉房屋的行为又在客观上产生了一定的权利表象。基于上述情况，足以使原告陈兰枝有理由相信万建国、万柯具有代理权，万建国、万柯出卖房屋的行为构成表见代理，该民事法律行为的后果应当由被告韩巧兰承担。故原告陈兰枝关于被告韩巧兰协助办理案涉房屋过户登记的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告韩巧兰自本判决生效起十五日内协助原告陈兰枝将房产证号为20××53的房屋一套过户至原告陈兰枝名下。二、驳回原告陈兰枝对被告万柯的诉讼请求。三、第三人苗淼不承担民事责任。案件受理费100元，财产保全费2960元，合计3060元，由被告韩巧兰负担。
上诉人韩巧兰上诉称：被上诉人起诉状所述与韩巧兰口头买卖合同是虚假的，被上诉人应有购房协议。原审法院认定事实错误，万建国、万柯的行为相对韩巧兰不构成表见代理。原审法院超越职权，错误判决，上诉人韩巧兰持有的房屋所有权证合法有效，该证书是认定房屋所有权人的唯一凭证。被上诉人应当明知万建国、万柯无权代理。韩巧兰不同意卖房被上诉人是完全清楚的。被上诉人诉称的房屋买卖关系不能成立等。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
上诉人万柯上诉称：上诉人没有向被上诉人收款、卖房；万建国的行为相对韩巧兰不构成表见代理；被上诉人应明知万建国无权代理等，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈兰枝针对上诉人韩巧兰的上诉答辩称：2007年3月3日，万建国、万柯与陈兰枝签订《建材市场三期工程营业房认购定单》一份，双方约定：陈兰枝购买位于豫中南建材市场北区3号房一间，面积263.34平方米，单价每平方1850元，总价487179元，首付房款27万元。陈兰枝与万建国签字确认，万柯加盖了印章。同日，陈兰枝向万建国交付房款1万元。此前陈兰枝已于2007年2月16日向万建国交付房款26万元。答辩人提供的认购清单、收款收据以及答辩人实际占有本案房屋的上述事实证明，答辩人履行了支付义务，且没有证据证明答辩人知道韩巧兰与万建国离婚，所以表见代理应该成立。被答辩人韩巧兰在原审庭审中也当庭认可双方之间针对本案涉案房产没有签订房屋租赁合同，其也没有向答辩人收取过房屋租金等。综上，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
被上诉人陈兰枝针对上诉人万柯的上诉答辩称：原审判决事实清楚，对证据的认定清楚，适用法律准确，上诉人万柯在原审中并没有承担责任，针对其上诉请求与理由不能成立，二审不应当审理，请求驳回其上诉请求。
原审第三人苗淼答辩称：同一审意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决将涉案房屋过户给陈兰枝是否有事实根据及法律依据。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。陈兰枝购买韩巧兰所有的案涉房屋，陈兰枝称其与万建国、万柯之间就该房屋存在房屋买卖合同关系，并提供了认购订单、购房收据予以证明，原审法院对该证据予以认定并无不当，本院依法予以确认。关于万建国、万柯的行为是否对韩巧兰构成表见代理问题：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”韩巧兰与万建国原系夫妻关系，与万柯系母子关系，二人均与韩巧兰存在特殊关系；案涉房屋平时由万建国、万柯实际控制并负责出租、管理，万建国、万柯亦将房屋交付给陈兰枝，因此，万建国、万柯能够占有控制案涉房屋的行为在客观上产生了一定的权利表象。基于上述情况，足以使被上诉人陈兰枝有理由相信万建国、万柯具有代理权，原审认定万建国、万柯出卖房屋的行为构成表见代理符合法律规定，本院依法予以维持。韩巧兰、万柯均上诉称万建国、万柯的行为相对韩巧兰不构成表见代理，由于未提供充分的证据证明，本院不予支持。关于韩巧兰二审中庭审称不可能卖房的上诉理由，其二审中提供了漯河市政府及漯河市发展和改革委员会等部门文件，用以证明其一直忙于迁坟，不可能去卖房等，被上诉人陈兰枝对该组证据不予认可，认为不能证明其主张。本院认为，韩巧兰二审提交的证据不是直接证明其未卖房的证据，在证明力上小于陈兰枝提交的认购订单及购房收据，同时对方亦不认可，因此，对其二审提交的证据本院不予认定。综上，上诉人韩巧兰、上诉人万柯的上诉理由均无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩巧兰负担100元，由上诉人万柯负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年六月七日
书记员 张 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执334号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
被执行人吕方明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00527号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人吕方明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕方明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕方明在金融机构的存款11175元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民初370号
原告：深圳市西发贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区共乐路3号。
法定代表人：郑瑞英，经理。
委托诉讼代理人：李伟开，广东四为律师事务所律师。
被告：高能控股有限公司，住所地北京市东城区东直门内北小街2号楼2层201室。
法定代表人：王清忠，董事长。
第三人：新疆天业（集团）有限公司，住所地新疆石河子市开发区。
法定代表人：宋晓玲。
原告深圳市西发贸易有限公司（以下简称西发公司）与被告高能控股有限公司（以下简称高能公司）及第三人新疆天业（集团）有限公司（以下简称天业公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
西发公司诉称，诉讼请求：1.请求法院确认西发公司与高能公司签订的《天辰化工有限公司股权转让协议》和《补充协议》合法有效；2.请求法院判令高能公司继续履行股权转让协议，将西发公司受让的天辰化工有限公司4%的股权变更登记至西发公司名下；3.请求法院判令天业公司协助办理股权变更登记相关手续；4.请求法院判准西发公司解除授权高能公司对受让天辰公司股权经营管理的委托；5.本案诉讼费用全部由高能公司承担。
事实和理由：高能公司与天业公司及北京诚通兴业物流有限公司（以下简称诚通公司）于2007年3月在新疆石河子市开发区组建成立了天辰化工有限公司（以下简称天辰公司），注册资金为20亿元人民币，出资比例为：天业公司出资10亿元，占50%股份，高能公司出资6亿元，占30%股份，诚通公司出资4亿元，占20%股份。
2007年11月30日，西发公司与高能公司签订了《天辰化工有限公司股权转让协议》，协议约定：1.高能公司将其在天辰公司30%股权中的4%转让给西发公司，转让后天辰公司的股权结构变更为：天业公司占50%，高能公司占26%，诚通公司占20%，西发公司占有4%；2.高能公司收到西发公司全部款项后30个工作日内完成股权过户和修改章程等工作。在同一天西发公司与高能公司又签订了《补充协议》，《补充协议》约定：1.双方同意股权转让价格为人民币壹亿零捌佰万元整；2.高能公司提供的上述文件资料必须保证真实，合法有效；3.本次股权转让后西发公司将受让的天辰公司股权全部委托高能公司经营管理，并代表西发公司签署、表决、确认与该等股权及天辰公司相关事宜；4.高能公司在受委托期间应尽到勤勉尽责义务，不得损害双方利益。否则西发公司可以随时提出解除委托要求。
在签订上述《天辰化工有限公司股权转让协议》和《补充协议》时，已按公司法的规定，要求天业公司和诚通公司均出具了《放弃优先购买的声明书》，并同时出具了《股权会决议》，西发公司也如期支付全部股权转让款壹亿零捌佰万元整。2008年8月2日，高能公司和天业公司修改了天辰公司章程。根据修改后的天辰公司章程第十三条规定：公司注册资本为20亿元人民币，出资比例为：天业公司占50%，高能公司占46%（因高能公司受让了诚通公司26%的股份），西发公司占4%。
西发公司支付股权转让款后，就一直以为已经委托高能公司经营管理。期间，西发公司多次与高能公司沟通答复说已经办理了股权变更手续，还出示了有石河子工商行政管理局盖章的《天辰化工有限公司章程》，西发公司一直以为高能公司已经办理了股权变更登记手续。直至2017年6月期间，西发公司联系不上高能公司的实际控制人王云的时候，才听说王云因经济问题被公安机关刑事拘留了。西发公司才于2017年11月委托律师到当地工商部门进行调查，经律师查明，天辰公司的历次股权变更中，从未将西发公司的股权变更登记在西发公司名下，导致西发公司无法行使股东权利。
综上所述理由，西发公司受让高能公司在天辰公司中4%的股权是完全符合公司法规定的条件和手续的，本次股权转让并没有违反法律法规禁止性规定，股权转让应属合法有效，应受到法律保护。请求法院确认西发公司与高能公司签订的《天辰化工有限公司股权转让协议》和《补充协议》合法有效，判令高能公司继续履行股权转让协议，将西发公司受让天辰公司4%的股权变更登记至西发公司名下，判令天业公司协助办理股权变更登记相关手续。同时，由于高能公司及其实际控制人王云严重违反了双方签订的委托经营管理协议的约定，导致西发公司无法行使股东权利，严重损害了西发公司的利益，造成西发公司重大经济损失，据此要求解除对高能公司的授权，由西发公司自己行使股东权利，承担股东义务。
高能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：高能公司注册地址虽然在北京市朝阳区，但已于2015年8月搬离注册地址并不在朝阳区办公。高能公司主要办事机构所在地在东城区，具体地址为东直门内北小街2号楼2层201室，相关事实已由法院生效法律文书确定，本案起诉状等材料也是由本院邮寄至高能公司上述地址，并由高能公司签收，可见高能公司的主要办事机构所在地在东城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）的相关规定，本案应由高能公司办事机构所在地即北京市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，西发公司系依据其与高能公司签订的《天辰化工有限公司股权转让协议》及《补充协议》等证据提起诉讼，并请求判令高能公司履行变更股权登记义务等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《民诉法》第二十三条及《民诉法解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方股权转让协议及补充协议未约定管辖，亦未明确约定履行地点，故依据上述法律规定，本案应由高能公司住所地人民法院管辖。
根据《民诉法解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据工商营业执照显示，高能公司注册地为北京市朝阳区建国路77号26层2601内2606A房屋，但根据本院前往该址调查的结果，高能公司已于2015年6、7月间搬离上述地址，相关合同到期未续签。
本院另前往高能公司所述地址北京市东城区东直门内北小街2号楼2层201室进行调查，该址有高能公司相应办公设施及公司标识，并有相关工作人员；且高能公司提交了租用该址房屋的《房屋租赁协议》，租赁期限至2019年12月30日止；本院向该址邮寄送达相关诉讼文书及材料，高能公司亦予签收；故综合上述情况，可以认定高能公司的住所地为北京市东城区东直门内北小街2号楼2层201室。
原告西发公司住所地不在本市辖区内，本案诉讼标的已超过5000万元，属于中级人民法院受案范围。因被告高能公司的住所地位于本市东城区，属于北京市第二中级人民法院辖区，故本案应由被告高能公司住所地人民法院即北京市第二中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告高能公司的管辖权异议成立，本案应移送北京市第二中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条规定，裁定如下：
高能控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年四月二十五日
法官助理 姜 君
法官助理 陈立昱
书 记 员 左 爽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第4号
申请人：李海艳。
被申请人：上海德辰汽车销售有限公司。
法定代表人：沈健。
关于申请人李海艳与被申请人上海德辰汽车销售有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年2月15日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款7000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款7000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林 秀
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第609号
原告东莞市美柏塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘志兴，总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞市时唛特电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈彬，董事长。
委托代理人刘有辉，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈海燕。
原告东莞市美柏塑胶制品有限公司诉被告东莞市时唛特电器有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建兵，被告的委托代理人刘有辉、陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月-7月，原告先后多次为被告提供的产品进行喷油加工，并将加工的产品送到被告处。原告一直保质保量的履行合同义务，被告应支付款项共计693137.93元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付693137.93元及逾期利息（以693137.93元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：采购订单、对账单、送货单、明细表、增值税专用发票、欠款明细和证据交接单。
被告辩称，被告确认原告起诉的金额693137.93元，对于利息部分，被告请求法院依法判决。被告已经停止经营，无力支付。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告向原告传真采购订单，原告根据采购订单加工并向被告送货，被告签收后双方每月对账。其中2014年2月对账金额为48440.70元，2014年3月对账金额为110794.61元，2014年4月对账金额为126138.11元，2014年5月对账金额为133554.76元。2014年6月和7月的对账单被告没有回传，被告主张根据原告提交的送货单核算2014年6月加工金额为112204.52元，2014年7月加工金额为160655元，原告同意2014年6月和7月加工金额以被告核算的计算为准。双方确认约定的付款时间为月结120天，双方对逾期付款的违约责任没有明确约定。
以上事实，有原告提交的采购订单、对账单、送货单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告提交的证据足以证明与被告之间存在加工合同关系且被告签收加工好的货物的事实，双方对交易的金额没有异议，被告应当履行付款义务。经本院核算，案涉交易金额为48440.70元＋110794.61元＋126138.11元＋133554.76元＋112204.52元＋160655元=691787.70元，被告应当向原告支付691787.70元。双方约定付款方式为月结120天，截止起诉之日（2014年8月1日），虽然某些月份款项的最后付款期限没有届满，但被告没有支付已经到期的款项，原告可以要求被告支付全部的款项。被告没有按照双方约定的时间支付加工费，应当承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市时唛特电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市美柏塑胶制品有限公司支付加工费691787.70元及利息（以691787.70元为本金，从2014年8月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市美柏塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5366元，由原告东莞市美柏塑胶制品有限公司负担11元，由被告东莞市时唛特电器有限公司负担5355元；本案保全费3985.68元，由原告东莞市美柏塑胶制品有限公司负担8.68元，由被告东莞市时唛特电器有限公司负担3977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00874号
原告杨某，打工。
被告侯某甲，打工。
原告杨某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月生育一女侯某乙（后改名为侯某丙）。为生活所迫，婚后原被告分别外出打工，但被告外出打工后从未回过枝江，原被告已多年未曾相见，徒有夫妻之名，夫妻感情已经破裂，原告特向法院起诉请求离婚并请求婚生女侯某丙随原告抚养。
被告侯某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月生育一女侯某乙（后改名为侯某丙）。婚后原被告分别外出打工，婚生女侯某丙一直随其外婆在枝江生活。自被告外出打工后，被告一直未回枝江，亦未与原告及女儿相见，原被告分居已达五年。
上述事实，有原告户口簿、结婚证、出生医学证明及原告的陈述等在卷为证。
本院认为，原被告分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告侯某甲离婚；
二、婚生女侯某丙随原告杨某生活并由其抚养。
案件受理费100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 李梦云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12659号
原告赵飞，男，1989年9月19日出生。
被告曲正，男，1991年3月30日出生。
委托代理人艾月英，女，1964年6月20日出生。
委托代理人曲甫，男，1962年10月24日出生。
被告高福信，男，1970年4月20日出生。
被告中国人民财产保险股�有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该单位宿舍。
原告赵飞与被告曲正、高福信、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵飞，被告曲正之委托代理人曲甫、艾月英，被告高福信，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称，2015年5月9日13时42分，被告高福信违章驾驶“畅阳”牌轻便摩托车由东向西行至北京市房山区西路南大街西门路口向南左转弯时，适有被告曲正违章驾驶“三菱”牌小型轿车由西驶来，小型轿车前部与三轮轻便摩托车右侧相撞后，“三菱”牌小型轿车前部又与原告赵飞由东向西停在左转弯待转区待转的“东风标致”小型普通客车（上乘张立亚）前部相撞，造成张立亚受伤，两车受损。后经房山交通支队良乡大队认定，被告曲正为主要责任，被告高福信为次要责任，原告赵飞无责任。原告赵飞因需要照顾受伤住院的张立亚导致误工、失业，车辆因碰撞导致车前部严重受损，手机屏幕碎裂。现要求三被告赔偿原告误工费3500元、精神损失费5000元、失业费3500元、车辆维修费22280元、车辆折旧费10000元、手机维修费1000元，共计45280元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，曲正驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故中曲正驾驶的车辆与高福信驾驶的车辆均有责任，我方承担主要责任�对于原告的合理损失我公司在交强险部分与高福信共同分担，超出部分由双方按责任比例分担。原告的诉讼请求合理合法属实的我公司同意赔偿。
被告曲正辩称，原告的部分诉讼请求不合理，同意赔偿合理部分。
被告高福信辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月9日13时42分，高福信驾驶“畅阳”牌三轮轻便摩托车（车号：无，上乘赵小梅、张童萱）由东向西行至北京市房山区西潞南大街西门路口向南左转弯时，适有曲正驾驶“三菱”牌小型轿车（车号：京PF9F**）由西驶来，小型轿车前部与三轮轻便摩托车右侧相撞，后小型轿车前部又与由东向西停在左转弯待转区的赵飞驾驶的“东风标致”小型普通客车（车号：京GUE5**，上乘张立亚）前部相撞，造成高福信、赵小梅、张童�、张立亚受伤，三车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定曲正为主要责任，高福信为次要责任，赵飞、赵小梅、张童萱、张立亚为无责任。事故发生后，曲正为赵飞驾驶的事故车辆支付了施救费500元、拖运费530元。后赵飞驾驶的事故车辆在北京鹏翰汽车服务有限公司进行了修理，花费车辆修理费22280元，曲正支付了其中的14796元。经本院审核，包含曲正支付的施救费、拖运费、车辆修理费，赵飞在本次事故中的合理损失为：车辆修理费22280元、施救费500元、拖运费530元。
另查，事故车辆京GUE5**的登记车辆所有人为王小林，王小林与原告赵飞系母子关系。事故车辆京PF9F**在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元及不计免赔。事故发生于保险期间内。被告高福信驾驶的三轮轻便�托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、维修委托书、修理费票据、施救费票据、拖运费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定曲正负主要责任，高福信负�要责任，曲正所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。高福信所驾三轮轻便摩托车未依法投保交强险，故高福信应在三轮轻便摩托车投保交强险的限额内先行承担赔偿责任。对于赵飞超出交强险的损失，本院参照曲正与高福信的过错程度，酌情判定曲正承担70%的赔偿责任，高福信承担30%的赔偿责任。因曲正所驾车辆在保险公司投保300000元商业三者险，故保险公司还应在曲正承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。原告赵飞因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。车辆修理费，根据维修委托书、车辆修理费票据予以确认。拖车费、施救费，根据拖车费票据、施救费票据予以确认。原告赵飞主张的误工费、失业费、车辆折旧费、手机维修费、精神损失费，均未提供证据�故本院不予支持。被告曲正为原告赵飞支付的施救费、拖车费、车辆修理费，视为替被告保险公司垫付款项，该款项应在被告保险公司应赔偿总额中予以扣除，被告曲正可另行向被告保险公司请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告高福信于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵飞车辆修理费等共计人民币七千七百九十三元。
二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十六元，由原告赵飞负担三百八十六元，被告高福信负担八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱月君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民初38号
原告:哈尔滨轴承集团公司。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告:金湖大江机电产品经营部。
经营者：黄静。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告金湖大江机电产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由哈尔滨轴承集团公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11087号
原告张蓉，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告曾祝元，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张蓉诉被告曾祝元返还原物纠纷一案过程中，原告张蓉于2015年7月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张蓉的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蓉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张蓉承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周才琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第165号
申请执行人ＸＸ平，个体户。
被执行人钦州港滨海医院，住所地钦州市钦州港果鹰大道。
法定代表人刘月贺，该医院院长。
本院在执行ＸＸ平与钦州港滨海医院关于土地租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人钦州港滨海医院发出执行通知书后，被执行人钦州港滨海医院仍拒不履行（2012）钦南民初字第794号民事判决书所确定的义务即给付280000元及利息。本院依法将被执行人钦州港滨海医院在钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社的账户存款71000元予以扣划，除此之外没有发现被执行人钦州港滨海医院有其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）钦南民初字第794号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏德海
二〇一四年九月十六日
书记员 吴柏池
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第142号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许某。因本案于2010年11月15日被取保候审。
指定辩护人刘东庆。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）33号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人许某及指定辩护人刘东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年11月14日，被告人许某至本市下城区延安路530号银泰百货武林店内，趁营业员不备之机，窃得JASONWOOD红色棉夹克1件、BETU黑色中裤1条、TUCHE连裤袜1双、伊索言牛仔裤1条（共计价值人民币1294元），后又至该商场地下层FED专柜，趁被害人揣晶晶试鞋不备之机，窃得其拎包1只，内有现金人民币520元、IPHONE（8G）手机1只（价值人民币1218元），后被反扒人员抓获。
公诉机关提供被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论等证据以证明上述事实，认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提出被告人许某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。
被告人许某辩解其刚要拿被害人揣晶晶拎包时，就被人制止。其辩护人提出被告人许某系限制刑事责任能力人，本案犯罪数额不大，也未给被害人造成损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年11月14日晚，被告人许某至本市下城区延安路530号银泰百货武林店内，趁营业员不备之机，窃得JASONWOOD红色棉夹克1件、TUCHE连裤袜1双、BETU黑色中裤、伊索言牛仔裤各1条（共计价值人民币1294元），后又至该商场地下层FED专柜，趁被害人揣晶晶试鞋不备之机，窃得其拎包1只，内有现金人民币520元、IPHONE（8G）手机1只（价值人民币1218元），后被反扒人员抓获。上述赃物共计价值人民币3032元，且均已发还被害人
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人揣晶晶的陈述证实2010年11月14日21时45分许，其在银泰百货武林店FED专柜试鞋时，听到有一女子叫喊有人偷东西，其转身发现自已的包被一女子拿在手里，后该女子将包放在椅子上的过程以及包内的物品情况。
（2）证人余某、李某、夏某、孙某的证言及浙江银泰百货有限公司出具的证明，证实上述时间、地点，银泰百货柜台失窃JASONWOOD红色棉夹克1件、BETU黑色中裤1条、TUCHE连裤袜1双、伊索言牛仔裤1条及相关物品的价格和参加店内活动的情况。
（3）证人汪某、陈某的证言、辨认笔录，证实上述时间、地点，发现被告人许某形迹可疑，后发现其盗窃一女顾客拎包，遂将其抓获的经过。
（4）被告人许某的供述证实在上述时间、地点盗窃事实。所供与上述证据证明的事实相吻合。
（5）扣押物品清单及发还单、照片、调取证据清单及照片，证实涉案物品从被告人许某处扣押的情况及作为证据从被害人揣晶晶处调取的情况，并已发还被害人。
（6）价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。
（7）精神疾病司法鉴定书，证实被告人许某患抑郁症和习惯与冲突控制障碍，为限定刑事责任能力。
另有接警单、抓获经过、发生情况报告表、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某系限制刑事责任能力人，依法可予从轻处罚，且本案中赃物已追回发还被害人，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 陈学清
人民陪审员 王土根
二〇一一年四月十九日
书 记 员 胡 梁
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保550号
申请人：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路329号。
法定代表人：张波。
被申请人：浙江天恒国际大酒店有限公司，住所地浙江义乌市北苑街道丹溪北路677号。
法定代表人：何晓成。
本院受理申请人与被申请人承揽合同纠纷一案后，2017年10月26日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江天恒国际大酒店有限公司的银行存款50万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保550号之一
解除保全申请人：威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：向伟，系公司法务部经理。
委托诉讼代理人：崔磊，系公司法务部副经理。
被申请人：浙江天恒国际大酒店有限公司。
法定代表人：何晓成。
申请人威海海马地毯集团有限公司与被申请人浙江天恒国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）鲁1092执保550号执行裁定，冻结了被申请人浙江天恒国际大酒店有限公司在中国工商银行浙江省义乌梅园支行的账号12×××68的存款50万元、在中国银行义乌嘉和支行的账号40×××49的存款50万元。2017年11月20日，解除保全申请人威海海马地毯集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已审理终结，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江天恒国际大酒店有限公司在中国工商银行浙江省义乌梅园支行的账号12×××68的存款50万元、在中国银行义乌嘉和支行的账号40×××49的存款50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许良芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 仝 舒
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2500号
原告施炜。
被告徐建华。
委托代理人徐金娣。
委托代理人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。
原告施炜诉被告徐建华排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告施炜、被告徐建华及其委托代理人宋沪彬、徐金娣到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告施炜诉称，2014年5月14日，原告经受让取得上海市徐汇区某路某弄某号二层后间的独用房屋一间（以下简称系争房屋）及同一地址房屋内晒台、二层大卫生间、底层灶间（走破）等公共部位的使用权。后原房屋使用权人向原告交付了系争房屋钥匙。但原告准备进入系争房屋时，遭到被告阻挠，被告以其居住受到影响为由拒不允许原告进入某路某弄某号房屋，并且将大门钥匙替换，致使原告无法使用系争房屋。后经居委会人民调解委员会调解不成，被告继续阻挠原告进入某路某弄某号整座房屋。原告认为，原告取得系争房屋使用权合法有效，理应受到保护，被告行为侵犯原告合法权利，并且由于被告阻挠行为致使原告自取得系争房屋使用权之日起始终未能对系争房屋正常使用及出租，造成原告租金经济损失，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告提供上海市徐汇区某路某弄某号房屋钥匙，并且不得妨碍原告使用该房屋（包括共用部位）。二、被告支付原告自2014年5月14日起至被告停止妨害之日止，原告遭受的租金损失2，333元，以每月租金1，000元计算。
被告徐建华辩称，不同意原告诉请。原告应该向上家要钥匙，而不是向被告要钥匙，底楼门的钥匙没有更换过，而且被告没有对原告居住进行过妨碍。系争房屋长期无人居住，应该维持房屋居住现状，不适宜让人居住，且按规定系争房屋面积低于10平方米的，是不能转让的，故不同意原告居住到系争房屋，并且不同意原告使用公用部位。原房屋承租人出售房屋时是知晓该房屋的公共部位是无法使用的，并未主张过对公共部位的使用权。原告为了达到投资的目的，影响了系争房屋现有居民的正常生活居住，原告无权使用系争房屋，也就不存在被告妨碍原告的事实。另外，原告自始至终没有使用过系争房屋，也未出租他人，故没有实际损失，租金诉请不应该得到支持。
经审理查明，系争房屋原系案外人汪某某承租。2014年1月26日，原告与案外人汪某某签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定汪某某以35万元的价格将上海市徐汇区某路某弄某号二层后间的公有住房承租权转让给原告。2014年5月1日，原告取得某路某弄某号二层后间的承租权，月租17.60元，独用租赁部位：二层后间，使用面积6.3平方米；公用租赁部位：晒台、二层大卫生间、底层灶间（走破）。2014年7月22日，原、被告间纠纷经上海市徐汇区湖南街道办事处某居民委员会人民调解委员会调解未果。
另查明，上海市某路某弄某号二层前间现系被告实际居住。
上述事实，除双方当事人陈述一致外，另有租赁凭证、上海市公有住房承租权转让合同、民间纠纷受理调解登记表、证人证言等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告提供案外人上海博阳房地产经纪事务所提供的租金证明，以证明租金损失。被告对此不予认可，并认为系非专业机构证明，不能由此证明租金要被告来承担。本院认为该租金证明不能充分证明原告租金的实际损失，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。原告经转让取得系争房屋的承租权，成为系争房屋用益物权人，故对承租房屋享有占有、使用、收益的权利。根据租赁凭证记载，系争房屋独用租赁部位为二层后间，公用租赁部位为晒台、二层大卫生间、底层灶间（走破），故原告对租赁凭证中载明的部位均有使用的权利，被告不得妨碍原告居住、使用系争房屋及使用相应公用租赁部位。
关于被告提出的按规定系争房屋面积低于10平方米是不能转让的意见，本院认为公房主管部门已经就系争房屋的承租权做出变更登记，如被告对该项变更有异议，可另行主张，对被告该意见本院不予采纳。关于被告提出的系争房屋长期无人居住，应该维持房屋居住现状，不适宜让人居住的意见，本院认为系争房屋原来是否空置均不能对抗原告对系争房屋享有的用益物权，故对被告提出的该项意见，本院亦不予采纳。关于原告提出的要求被告提供某路某弄某号房屋钥匙主张，由于原告并未提供充分证据证明其主张，故对于原告要求被告交付钥匙的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付租金的主张，由于原告并未充分举证证明其存在实际租金损失，故本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告徐建华不得妨碍原告施炜居住使用上海市徐汇区某路某弄某号二层后间房屋及相应公用部位，包括晒台、二层大卫生间、底层灶间（走破）。
二、驳回原告施炜其余诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告施炜负担25元，被告徐建华负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年十一月十八日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3560号
原�刘桂萍，女。
原告李艳龙，男。
原告李春双，男。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告张建，男。
委托代理人罗宝银，男，围场满族蒙古族自治县四合永镇法律服务所法律工作者。
原告刘桂萍、李艳龙、李春双与被告张建排除妨碍纠纷一案，本院受理后，由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪锋参加评议，代理审判员徐俊杰主审本案，公开开庭进行了审理，原告李艳龙及其原告刘桂萍、李艳龙、李春双的委托代理人陈颖，被告张建及其委托代理人罗宝银到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂萍、李艳龙、李春双诉称，我家位于碾子沟乡于家湾村四组，原有房院及宅基地各一处，彼此东西相邻。2003年1月12日我方与被告签订买卖合同，将我方所有的上述房院作价二万元，同时亦将宅基地中的果树一并转让给了被告，但不包括未盖房的宅基地。因为原告举家搬迁常年不在家，自己的宅基地没有管理，被告因与宅基地相邻之便，将原告宅基地占用，在宅基地上搭建了柴禾棚，栽种树苗，导致原告无法建房，被告属于侵权，现要求被告排除妨碍。
原告为证实自己的主张提供了如下证据
1、1987年经村委会、人民政府及国土资源局审批给李先彬作为宅基地使用的35号宅基地登记表；用以证明使用权人为李先彬，现在李先彬已经死亡，该宅基地应由三原告继承。
2、围场县宅基地登记表0218号，将0218号宅基地转让给了被告，该装让地块四至为：东至李先彬院墙，西至李先文院墙，南至道边，北至地边，南边15.5米、北边15米；争议地块南边19米、北边17米，以李先彬院墙为界，东西相邻。0218号记录东至李先彬院墙东边正是争议土地。
3、2013年7月5日原被告双方签订的协议，该协议是原告为了建房，对原转让协议进行补充，被告趁原告不在家将院墙拆除，明确了四至，协议签订后，张建一直没有履行该协议，但该协议能够说明争议地应归原告所有，与被告无关。
4、审批表一份，用以证实协议签订后，原告申请建房，因张建拒绝在申请上签字，导致无法建房，也就是3号证据协议无法履行的原因。
5、房院照片10张，证明被告搭建柴禾棚、种树苗，拆除房院的墙垛等侵权事实。
被告辩称，所争议土地的位置原告所说属实，原、被告之间2003年1月12日签订房地产买卖合同，将其所有的房院及相邻的宅基地一并转让给了被告，争议土地原使用权人是李树春，李先彬通过用自己的土地进行了置换，取得了该土地的使用权，原告全家搬迁后与被告进行的土地转让。合同明确规定，房屋及树木、院落均归被告，合同中约定的价款为二万元，实际给付的价款为五万元�转让合同成立后，被告即对该宅基地进行管理，自此，十余年双方没有任何争议，因此，原告诉讼排除妨碍不应成立，应予驳回。
被告提供了以下证据用以证实自己的主张
1、土地买卖合同一份，用以证明双方于2003年1月12日对原告所有的房屋、树木及土地使用权进行了转让。
2、于家湾村四组村民出具的证明，用以证实该土地使用权的渊源。
3、证人于井海出庭作证的证言证实原告将整套院落及果树、杨树、土木金石等皆转让给了被告。
经审理查明，原告原有位于碾子沟乡于家湾村四组房院及宅基地各一处，彼此东西相邻。2003年1月12日原、被告双方签订了买卖房屋合同，将原告方所有的房院及果树、杨树、土木金石等一并作价为二万元转让给了被告，上述事实有原告提供的1号证据土地买卖合同一份予以证实。本案中争议土地系李先彬名下的宅基地，该宅基地�使用权人是李树春，李先彬通过用自己的土地对李树春的宅基地进行了置换，取得了该宅基地的使用权，上述事实有原告提供的2号证据于家湾村四组村民出具的证明予以证实。因李先彬已死亡，其宅基地由其配偶原告刘桂萍等人继承，原告全家搬迁后由原告刘桂萍与被告张建签定了买卖房屋合同。合同中未注明所转让房院的四至，且至今未办理过户手续。因宅基地与房院左右相邻，转让时宅基地上栽有果树，转让合同成立后被告即对该宅基地进行管理，十余年双方没有任何争议。
本院认为，原、被告双方签订了买卖房屋合同，将原告方所有的房院及果树、杨树、土木金石等一并作价为二万元转让给了被告，合同中虽未注明所转让房院的四至，但转让合同成立后被告即对该宅基地进行管理和使用至今，十余年双方没有任何争议。原、被告双方签订了买卖房屋合同�，将果树一并转让给了被告，所争议的宅基地即栽有果树，且现在仍有部分存活在该宅基地中。被告从未主张要求被告移除该宅基地中的果树。证人于井海出庭作证的证言证实原告将整套院落及果树、杨树、土木金石等皆转让给了被告，其中包括所争议的宅基地。综上所述，原、被告双方签订买卖房屋合同中，应当包括所争议的宅基地。原告主张原被告双方签订买卖房屋合同中不包括未盖房的宅基地的理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼排除妨碍的请求应予驳回。。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）
审�判长贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 魏 兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3560号
原告刘桂萍，女。
原告李艳龙，男。
原告李春双，男。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告张建，男。
委托代理人罗宝银，男，围场满族蒙古族自治县四合永镇法律服务所法律工作者。
原告刘桂萍、李艳龙、李春双与被告张建排除妨碍纠纷一案，本院受理后，由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪锋参加评议，代理审判员徐俊杰主审本案，公开开庭进行了审理，原告李艳龙及其原告刘桂萍、李艳龙、李春双的委托代理人陈颖，被告张建及其委托代理人罗宝银到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂萍、李艳龙、李春双诉称，我家位于碾子沟乡于家湾村四组，原有房院及宅基地各一处，彼此东西相邻。2003年1月12日我方与被告签订买卖合同，将我方所有的上述房院作价二万元，同时亦将宅基地中的果树一并转让给了被告，但不包括未盖房的宅基地。因为原告举家搬迁常年不在家，自己的宅基地没有管理，被告因与宅基地相邻之便，将原告宅基地占用，在宅基地上搭建了柴禾棚，栽种树苗，导致原告无法建房，被告属于侵权，现要求被告排除妨碍。
原告为证实自己的主张提供了如下证据
1、1987年经村委会、人民政府及国土资源局审批给李先彬作为宅基地使用的35号宅基地登记表；用以证明使用权人为李先彬，现在李先彬已经死亡，该宅基地应由三原告继承。
2、围场县宅基地登记表0218号，将0218号宅基地转让给了被告，该装让地块四至为：东至李先彬院墙，西至李先文院墙，南至道边，北至地边，南边15.5米、北边15米；争议地块南边19米、北边17米，以李先彬院墙为界，东西相邻。0218号记录东至李先彬院墙东边正是争议土地。
3、2013年7月5日原被告双方签订的协议，该协议是原告为了建房，对原转让协议进行补充，被告趁原告不在家将院墙拆除，明确了四至，协议签订后，张建一直没有履行该协议，但该协议能够说明争议地应归原告所有，与被告无关。
4、审批表一份，用以证实协议签订后，原告申请建房，因张建拒绝在申请上签字，导致无法建房，也就是3号证据协议无法履行的原因。
5、房院照片10张，证明被告搭建柴禾棚、种树苗，拆除房院的墙垛等侵权事实。
被告辩称，所争议土地的位置原告所说属实，原、被告之间2003年1月12日签订房地产买卖合同，将其所有的房院及相邻的宅基地一并转让给了被告，争议土地原使用权人是李树春，李先彬通过用自己的土地进行了置换，取得了该土地的使用权，原告全家搬迁后与被告进行的土地转让。合同明确规定，房屋及树木、院落均归被告，合同中约定的价款为二万元，实际给付的价款为五万元。转让合同成立后，被告即对该宅基地进行管理，自此，十余年双方没有任何争议，因此，原告诉讼排除妨碍不应成立，应予驳回。
被告提供了以下证据用以证实自己的主张
1、土地买卖合同一份，用以证明双方于2003年1月12日对原告所有的房屋、树木及土地使用权进行了转让。
2、于家湾村四组村民出具的证明，用以证实该土地使用权的渊源。
3、证人于某某出庭作证的证言证实原告将整套院落及果树、杨树、土木金石等皆转让给了被告。
经审理查明，原告原有位于碾子沟乡于家湾村四组房院及宅基地各一处，彼此东西相邻。2003年1月12日原、被告双方签订了买卖房屋合同，将原告方所有的房院及果树、杨树、土木金石等一并作价为二万元转让给了被告，上述事实有原告提供的1号证据土地买卖合同一份予以证实。本案中争议土地系李先彬名下的宅基地，该宅基地原使用权人是李树春，李先彬通过用自己的土地对李树春的宅基地进行了置换，取得了该宅基地的使用权，上述事实有原告提供的2号证据于家湾村四组村民出具的证明予以证实。因李先彬已死亡，其宅基地由其配偶原告刘桂萍等人继承，原告全家搬迁后由原告刘桂萍与被告张建签定了买卖房屋合同。合同中未注明所转让房院的四至，且至今未办理过户手续。因宅基地与房院左右相邻，转让时宅基地上栽有果树，转让合同成立后被告即对该宅基地进行管理，十余年双方没有任何争议。
本院认为，原、被告双方签订了买卖房屋合同，将原告方所有的房院及果树、杨树、土木金石等一并作价为二万元转让给了被告，合同中虽未注明所转让房院的四至，但转让合同成立后被告即对该宅基地进行管理和使用至今，十余年双方没有任何争议。原、被告双方签订了买卖房屋合同中，将果树一并转让给了被告，所争议的宅基地即栽有果树，且现在仍有部分存活在该宅基地中。被告从未主张要求被告移除该宅基地中的果树。证人于某某出庭作证的证言证实原告将整套院落及果树、杨树、土木金石等皆转让给了被告，其中包括所争议的宅基地。综上所述，原、被告双方签订买卖房屋合同中，应当包括所争议的宅基地。原告主张原被告双方签订买卖房屋合同中不包括未盖房的宅基地的理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼排除妨碍的请求应予驳回。。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 魏 兵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1070号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人谢石山，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇油麻田村六组17号。
被执行人曾桂花，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇油麻田村六组17号。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢石山、曾桂花金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)宁民初字第02336号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人谢石山、曾桂花应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款73129.05元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人谢石山、曾桂花暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1070号案的本次执行程序。
对被执行人谢石山、曾桂花尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1070号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人谢石山，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇油麻田村六组17号。被执行人曾桂花，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇油麻田村六组17号。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢石山、曾桂花金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)宁民初字第02336号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人谢石山、曾桂花应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款73129.05元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人谢石山、曾桂花暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1070号案的本次执行程序。对被执行人谢石山、曾桂花尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年八月二十六日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05552号
原告王洪斌。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告王洪斌诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告王洪斌于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪斌撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第64-1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄墩福，该行董事长。
被告张丽。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张丽借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张丽在金融机构的存款46188元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张丽在金融机构的存款46188元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民陪审员 廖书志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李荣达
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00508号
罪犯刘红义，男，1990年1月2日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑初字第00127号刑事判决，认定被告人刘红义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘红义在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘红义在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红义减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初92号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2016年2月25日被吴川市公安局覃巴边防派出所民警带回所里接受调查，同月27日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月12日被吴川市公安局取保候审。2017年4月14日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日22时许，吴川市公安局覃巴边防派出所民警接到群众报警，称在吴川市覃巴镇新兴村鱼塘边二层小屋（该屋系被告人王某的住宅）内有人赌博。接报后，该所民警林某1、马某1、聂某、梁某等人迅速出警进行核查。出警民警在对位于吴川市覃巴镇新兴村鱼塘边王某的住宅进行检查时，发现现场留有牌九一副、扑克牌数张等物品。出警民警对王某进行教育后准备离开时，王某将住宅的大门关上，用身体堵住门口不让民警离开。出警民警马某1拨开王某准备开门离开，被王某阻止；出警民警聂某、梁某上前欲将王某控制，王某激烈反抗，朝林某1踹了一脚，推开梁某，撕扯聂某的衣服。后，出警民警继续对王某实施控制时被王某威胁，不让民警撤出其家。待支援人员到达后，民警依法将王某带回所里接受调查。
经吴川市人民医院出具的《诊断证明书》（1608193、1608194号）证明，被害人林某1左侧手背部软组织挫伤，被害人聂某右侧锁骨上窝软组织挫伤。
另查明，案发后被告人王某的亲属积极向被害人赔礼道歉，王某自己也认识到自己的错误。吴川市公安局覃巴边防派出所及二被害人认为，王某悔过自新表现很好，考虑其已因此次妨害行为受到了应有的教训以及其家庭的实际情况，遂出具书面的《刑事谅解书》对被告人王某的妨害行为予以谅解，并请求司法机关对其从宽处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人王某的供述及辩解；2.被害人林某1、聂某的陈述；3.证人马某1、梁某、王某1、王某2的证言；4.辨认笔录、现场勘验笔录以及现场照片；5.接受证据材料清单、警官证、刑事谅解书；6.吴川市人民医院诊断证明书；7.悔过书；8.现场检测报告书；9.归案情况说明、出警经过；10.受案登记表、立案决定书；11.办案说明；12.户籍证明；13.违法犯罪记录查询情况说明；14.视听资料（光盘四张）。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚；案发后被告人王某的亲属积极向被害人赔礼道歉，王某自己也认识到自己的错误，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，案发后又取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，且其亲属又积极向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 吴婵平
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年五月八日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）渝0110刑医2号
申请人重庆市綦江区人民检察院。
被申请人周祖超，男，1943年10月1日出生于重庆市合川区，小学文化，务农，住重庆市綦江区，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被重庆市綦江区公安局依法刑事拘留，2016年1月12日被该局释放。
法定代理人，周某，汉族，1968年12月26日，家住重庆市綦江区，系周祖超的女儿。
委托代理人，杨梅，重庆法律援助中心律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检医申［2016］2号强制医疗申请书提出对被申请人周祖超强制医疗，于2016年8月16日向本院提起申请。本院依法适用特别程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出席法庭，被申请人周祖超的法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院提出，2015年12月26日6时30分许，涉案精神病人周祖超前往重庆市綦江区某银行消防控制室，持木棒无故殴打正在休息的银行保安即被害人余某某，致使余某某重型颅脑损伤等。2016年8月3日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定中心鉴定，余某某的损伤程度是轻伤一级。
2015年12月30日，重庆市綦江区公安民警在重庆市綦江区某小区将其抓获。
2016年1月12日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人周祖超系器质性妄想症，案发时无刑事责任能力。后经该中心评估，涉案精神病人周祖超的危险性等级为五级（持械针对人的任何暴力行为，或者纵火、爆炸等行为，无论在家里还是公共场所）。
对于上述事实，重庆市綦江区人民检察院提供了相应证据，认为被申请人周祖超实施了故意伤害行为，并致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院对周祖超决定强制医疗。
被申请人周祖超的法定代理人及其委托代理人对申请人提出的事实和证据不持异议，均认为应当对周祖超予以强制医疗。
经审理查明，2015年12月26日6时30分许，涉案精神病人周祖超前往重庆市綦江区某银行消防控制室，持木棒无故殴打正在休息的银行保安即被害人余某某后离开，致使余某某重型颅脑损伤等。2015年12月30日，重庆市綦江区公安民警在重庆市綦江区某小区将其抓获。2016年1月12日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人周祖超系器质性妄想症，案发时无刑事责任能力。经该中心评估，被申请人周祖超的危险性等级为五级：持械针对人的任何暴力行为，或者纵火、爆炸等行为，无论在家里还是公共场所。2016年8月3日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定中心鉴定，余某某的损伤程度是轻伤一级。
被申请人现在綦江区精神卫生中心住院治疗。
认定上述事实的证据有：户籍信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及现场图、照片，指认犯罪现场笔录及照片，监控视频及截图，住院诊断证明书，鉴定文书，鉴定聘请书及精神医学司法鉴定意见书，危险行为风险因素评估量表，被申请人周祖超住院治疗病历，询问笔录，情况说明，证人余某某、阎某某、王某、秦某某、周某甲、周某的证言及被申请人周祖超的叙述等证据，上述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被申请人周祖超实施故意伤害的行为，致一人轻伤，已经造成了危害社会及他人人身安全的严重危害后果，其社会危害性已达到犯罪程度。经法定程序鉴定，被申请人周祖超系无刑事责任能力的精神病人，故不承担刑事责任，但被申请人周祖超有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予以强制医疗。重庆市綦江区人民检察院提出对被申请人周祖超予以强制医疗的申请，事实清楚，证据充分，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼）的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人周祖超决定强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 周 群
人民陪审员 谢玉庆
二〇一六年九月九日
书 记 员 殷瓖熔
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1302号
原告：汪财，男，1983年10月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县沙河镇汪庄村一社**号，身份证号码6222241983********，联系电话1899365****。
被告：宋雪莲，女，1994年9月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县新华镇长庄村四社，身份证号码622224************，电话1890936****。
原告汪财与被告宋雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告汪财于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李鸿杰
二〇一七年六月三十日
书记员 顾雅妮
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1008号
申请执行人陈谷秋。
被执行人郭丽辉。
本院在执行陈谷秋与郭丽辉合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1008号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年四月五日
书记员 李霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2400号
原告：占月仙，女，1947年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：曾桃生，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告占月仙与被告曾桃生健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告占月仙于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告占月仙申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占月仙撤诉。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年四月二十三日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2400号原告：占月仙，女，1947年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。被告：曾桃生，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告占月仙与被告曾桃生健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告占月仙于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告占月仙申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占月仙撤诉。审 判 员 陈仁根二〇一八年四月二十三日法官助理 胡 适书 记 员 邵 琪·??2?··??1?·
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保22号
申请人：文先兵，男，1982年4月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：文国庆，男，1970年10月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人文先兵因与被申请人文国庆民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人文国庆价值300000元人民币的财产。申请人以其位于瑞昌市福心怡园1栋216号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人文国庆价值300000元人民币的财产，查封、冻结期限为一年。
二、查封申请人文先兵位于瑞昌市瑞福心怡园1栋216号的房产，查封期限为一年。
案件申请费2020元，由被申请人文国庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贤荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 珺
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民申5号
再审申请人（原审被告）：吴丽钰，女，1975年3月29日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：洪澎，浙江文达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈秀英，男，1962年7月17日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
原审被告：傅生锄，男，1969年8月17日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：吴小芳，女，1968年12月21日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人吴丽钰与被申请人陈秀英、原审被告傅生锄、吴小芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0726民初216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审查完毕。
本院认为：再审申请人吴丽钰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张创伟
审 判 员 张东明
代理审判员 杨珊珊
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初81号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人祝辉，男，汉族，1988年9月25日出生。2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月二十一日，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1545号起诉书指控被告人祝辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人祝辉于2016年9月27日14时许，通过微信转账的方式收取祁某毒资人民币300元后，在本市江汉区发展大道莫泰168酒店对面的马路上，将毒品甲基苯丙胺1.00克交予祁某的女朋友胡某，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人祝辉具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等处罚情节，建议判处被告人祝辉一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人祝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人祝辉具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月27日起至2017年7月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年一月十七日
书记员 王郭亦然
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03137号
原告：袁某某，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告袁某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 夏雅琴
二〇一四年八月十二日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01339号
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
负责人：徐国军，主任。
被执行申请人：曹振军
被执行申请人：曹振福
被执行申请人：王宝志。
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被申请人曹振军等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年7月28日作出的（2013）建朱民初字第02603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现外出，下落不明，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01339号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一四年十月二十日
书记员 李 孟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01516号
罪犯吴芬清，男，1953年9月22日出生，湖南省东安县，汉族，研究生文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年9月5日作出（2007）长中刑二初字第0059号刑事判决，以被告人吴芬清犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产10万元，追缴违法所得人民币78.902万元。湖南省长沙市人民检察院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2010年12月24日作出（2009）湘高法刑终字323号刑事判决，以被告人吴芬清犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产产权证号为长房权证芙蓉字第002253**号的长沙市五一东路091号（9号）、95号之1801房屋一套清退所缴纳购房款175577.95元外的余值。刑期自2005年10月1日至2015年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯吴芬清自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；因患有高血压、糖尿病等多种疾病，经湖南省监狱管理局批准，于2013年5月至2014年3月保外就医。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表、暂予监外执行（保外就医）决定书等材料证实。
本院认为，罪犯吴芬清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴芬清减去有期徒刑七个月十二天（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第678号
罪犯徐超，男，1988年10月28日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2007年11月9日以（2007）自刑一终字第40号刑事裁定，以被告人徐超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2010年7月26日、2012年2月21日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐超在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分191.84分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00212号
申请执行人翁某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行翁某某与郭某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭某某、李某某财产已被其他执行案件查封、冻结，短时间内难以处理，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00612号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：覃朝华
拟稿人洪英利拟稿时间2014-6-9承办人
核稿意见
庭领导审批广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第997号
原告：卢某敏，女。
被告：深圳市宝X源混凝土有限公司。
负责人：余某家。
被告：中国太X洋财产保险股份有限公深圳分公司。
负责人：郭某雄。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年六月九日
书记员 李嘉欣
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第848号
原告刘传国，男，1978年3月18日出生，汉族。
委托代理人邓忠军，陵县法律援助中心法律工作者。
被告王福敏，男，1976年3月10日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司。
负责人夏贞明，经理。
委托代理人王志华，山东雁震律师事务所律师。
原告刘传国与被告王福敏、中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称大地临邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓忠军、被告王福敏、被告大地临邑支公司委托代理人王志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日6时10分，被告驾驶鲁N×××××号小型轿车沿公路行驶，行至陵县北外环与104国道交叉路口时，将原告撞伤。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费共计206681.43元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故证明，证明发生本案交通事故的事实；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在陵县中医院、德州市人民医院治疗以及产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、原告及护理人员的身份证明，证明原告误工及护理的计算依据；
四、德州德弘司法鉴定中心鉴定书及鉴定费单据，证明原告伤残等级、误工、护理期限、营养期限、二次手术费用及鉴定费用的事实；
被告王福敏辩称：被告的车辆在事故中也被损坏，要求保留追诉的权利，被告大地临邑支公司为车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，剩余部分按责任比例进行赔偿。
被告大地临邑支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年6月2日6时10分，被告王福敏驾驶鲁N×××××号小型轿车沿北外环由东向西行驶，行至陵县北外环与104国道交叉路口时，与沿104国道由南向北行驶的原告刘传国无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，刘传国受伤，两车损坏。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，双方均指责对方闯红灯，陵县交警大队出具交通事故证明：交通事故形成原因无法查清。大地临邑支公司为鲁N×××××号小型轿车承保了交强险。
原告刘传国受伤后被送往陵县中医院治疗，后转德州市人民医院治疗。诊断为：1、弥漫性轴索损伤。2、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血。3、右侧硬膜外血肿。4、颅骨骨折并颅内积气。5、右锁骨骨折。共住院46天，支付医疗费107983.13元。原告出院后，委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养期限、二次手术费用进行鉴定。2013年9月13日，该中心出具鉴定意见书：1、刘传国因交通事故：1）遗留右上肢瘫，构成交通事故七级伤残。2）遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、二次手术费用7000元人民币。3、误工时间270天。4、营养150天。5、护理期限120天，住院2人，出院1人护理。原告受伤期间由其妻子吕某甲、姐姐吕某乙进行护理，出院后有吕某甲继续护理。刘传国、吕某甲、吕某乙均为农村居民。原告主张医疗费107983.13元，误工费6993元，护理费2641.8元，住院伙食补助费1530元，营养费4500元，伤残赔偿金79346.4元，精神抚慰金7000元，二次手术费7000元，鉴定费1900元，交通费1000元，合计221681.43元。被告王福敏已支付15000元。
被告对原告提交的以上证据有以下异议：1、刘传国实际住院46天，而非51天，其中5天为刘传国推迟结算，住院天数应按46天计算。2、误工期限应计算至评残前一日。3、对鉴定书提出重新鉴定。但未在规定时间内提交重新鉴定书面申请及缴纳鉴定费用。4、精神抚慰金过高。5、交通费过高。
认定以上事实的依据有原告提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。原告刘传国、被告王福敏驾驶机动车上路行驶，双方均指责对方闯红灯，自己是正常行驶，但都未提交证据证实，原、被告应负事故的同等责任。原告主张的医疗费107983.13元，营养费4500元，鉴定费1900元，证据充分，本院予以保护。主张的误工费，误工期限应计算至评残前一日，计102天，按农村居民人均纯收入每天25.88元计算，计2639.76元。原告实际住院天数46天，参考鉴定机构关于护理期限的意见，护理费为4296.08元，住院伙食补助费为1380元。被告对德州德弘法医司法鉴定中心为原告出具的鉴定书提出重新鉴定，未在规定时间内提交重新鉴定书面申请及缴纳鉴定费用，对被告的主张，本院不予支持，原告的伤残赔偿金79346.4元，二次手术费用7000元，本院予以保护。精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，本院酌情保护2000元。交通费本院酌情保护700元，以上损失共计211745.37元，被告大地临邑支公司在交强险限额范围内应赔偿原告刘传国医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计98982.24元；被告王福敏赔偿原告刘传国医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计112763.13元的50％，计56381.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司在交强险限额内赔偿原告刘传国医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计98982.24元。
二、被告王福敏赔偿原告刘传国医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等计56381.57元（已支付15000元）。
以上款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司负担2275元，被告王福敏负担1300元，原告刘传国负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谷永强
审 判 员 李淑玲
代理审判员 杨振峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 綦伟霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2555号
申请执行人洪小兵。
被执行人夏圣奎。
本院在执行申请执行人洪小兵与被执行人夏圣奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏圣奎现暂无财产可供执行，申请执行人洪小兵向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2555号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹璐璐
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第147号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1978年2月10日生，初中文化，无业，贵州省金沙县人。因本案于2015年1月23日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月5日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日，公安机关接群众举报被告人王某某在贩卖毒品海洛因。当日15时许，被告人王某某在金沙县鼓场街道（原城关镇）三角花园红绿灯旁的巷子内与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品疑似物净重共计0.06克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人王某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、收据、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、现场检测报告；抓获经过、情况说明、刑事照片、通话清单；证人高某的证言；被告人王某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量为0.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人王某某贩卖毒品数量不大，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日至2015年7月22日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡鹏（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1639号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
被告：陈珊，男，1979年10月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年五月十四日
书记员 陈新建
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2259号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，女，1993年1月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月3日至2013年4月13日被羁押，2013年9月9日被刑事拘留，2013年10月1日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2013年4月3日7时许，被告人周×在本市丰台区五里店大街715路公交车上，因车上拥挤与被害人蒋×发生口角，后被告人周×将被害人蒋×打伤，造成被害人蒋×左胫骨平台骨折，左膝关节半脱位，左膝半月板损伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝前、后交叉韧带损伤。经鉴定被害人蒋×所受损伤为轻伤二级。2013年4月3日，被告人周×拨打“110”报警并在现场等待，后被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所查获。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周×在公安机关的供述，被害人蒋×陈述及辨认笔录，证人李×1、李×2、贾×、梁×证言及辨认笔录，证人李×3证言，中国人民武装警察部队北京市总队第三医院诊断证明书，北京电力医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及补充说明，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，调解协议书及收条，被告人周×的身份信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×主动投案并在一审判决前能够如实供述所犯罪行，系自首；且其能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 檬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民申字第00006号
申请再审人(原审原告)张文钦。
被申请人(原审被告)韦丹平。
张文钦与韦丹平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）丹民初字第3272号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月，张文钦向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文钦申请再审称，申请再审人已于2005年12月29日向云阳粮管所支付了至2006年12月31日的租金。韦丹平2006年11月9日将房屋卖给朱成荣时，申请再审人是实际使用房屋人，韦丹平对此也是知情的。韦丹平将申请再审人承租使用的房屋低价卖给朱成荣的行为侵害了申请再审人的优先购买权，给我造成了损失。原审判决驳回申请再审人要求被申请人赔偿损失的请求是错误的，要求对原案进行再审。
本院审查认为，法院生效的法律文书已确认申请再审人与云阳粮管所之间所签订的租赁合同无效，被申请人韦丹平将所购得的房屋卖给朱成荣时，申请再审人对涉案房屋的使用并无合法的租赁关系为依托，故被申请人韦丹平将房屋出售给朱成荣并不侵害申请再审人的优先购买权。故原审认定事实清楚，判决正确。申请再审人张文钦要求对原案进行再审的理由不足，对其再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张文钦的再审申请。
审判长 张建红
审判员 陈继跃
审判员 史为民
二〇一五年七月三十日
书记员 傅爱林
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执209号
申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：詹毅，该分行行长。
被执行人：南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：凌井秀，该公司总经理。
被执行人：江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区。
法定代表人：倪伟建，该公司总经理。
被执行人：凌井秀，男，1952年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：凌春雷，男，1978年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
招商银行股份有限公司南通分行与南通华崎起重机有限公司、江苏远威重工有限公司、凌井秀、凌春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市通州区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院(2015)通中商初字第0030号民事判决书，由南通市通州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 李双全
代理审判员 赵永刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 凯
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行审10号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市。
法定代表人龙飞，该局局长。
委托代理人吴婷，该局宣教科科员。
被执行人姚元方。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2015年8月4日作出的镇徒环罚[2015]10号行政处罚决定：1、塑料片加工项目停止生产；2、对被执行人姚元方处以罚款人民币3万元及加处罚款3万元。
本院2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2015]10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2015年4月28日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对镇江市丹徒区高资街道进行环境监督监察时，发现位于镇江市丹徒区高资街道赵家窑由姚元方经营的塑料加工厂正在生产。经调查发现，该厂在未办理工商营业执照，未办理环保环评手续的情况下，擅自建成并投入生产，也未安装配套的废水处理设施。镇江市丹徒区环境保护局于当日即向业主姚元方下达了《环境违法行为限期改正通知书》，要求姚元方限期拆除生产设备，恢复原状，未经允许不得擅自恢复生产。但被执行人姚元方在期限内并未改正。因被执行人姚元方未办理环保环评手续，也未安装配套的废水处理设施，擅自建成并投入生产的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2015年8月4日对被执行人姚元方作出了镇徒环罚[2015]10号行政处罚决定：1、塑料片加工项目停止生产；2、处以罚款人民币3万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、环境违法行为限期改正通知书等证据证实。
本院认为，根据国家环境保护部《环境行政处罚办法》第十二条的规定，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2015]10号行政处罚决定第一项，责令塑料片加工项目停止生产属于行政机关的行政命令，不属于行政处罚，该项处罚决定申请人不应向人民法院申请强制执行。行政处罚决定第二项符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2015]10号行政处罚决定第二项，罚款人民币3万元及逾期加处罚款3万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 军
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 阳
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执330号
申请执行人：黄某，女，1974年1月25日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地址：江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市横峰县，
申请执行人：胡欢，女，1996年4月2日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地址：江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市横峰县，
申请执行人：胡龙彪，男，2001年9月6日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地址：江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市横峰县，
法定代理人：黄某，女，1974年1月25日出生，其余同上，系胡龙彪母亲。
被执行人：福州风顺汽车运输有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇杨周东路258号融信美家美户15号楼1层08店面。
法定代表人：曾凯鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄某、胡欢、胡龙彪与被执行人福州风顺汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人福州风顺汽车运输有限公司所有的“闽Ａ×××××/闽Ａ×××××”重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 柯维林
二〇一八年五月二十一日
代书记员 程粱哲
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初810号
自诉人：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，农民，住太康县。
被告人：张存侦，男，1966年6月14日生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
自诉人卞康诉被告人张存侦拒不执行判决罪一案，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张存侦主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人卞康向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人卞康在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人卞康自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卞康撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 王永红
审判员 张忠臣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初810号自诉人：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，农民，住太康县。被告人：张存侦，男，1966年6月14日生，汉族，农民，住河南省淮阳县。自诉人卞康诉被告人张存侦拒不执行判决罪一案，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张存侦主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人卞康向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人卞康在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人卞康自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人卞康撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王永红审判员  张忠臣二〇一七年十一月二十八日书记员  陈春红
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执343号
申请执行人：李萍。
被执行人：杨洪科。
被执行人：杨明欣。
申请执行人李萍与被执行人杨洪科、杨明欣机动车道路交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月16日作出（2015）东民一初字第913号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款250891.61元及利息。因被执行杨洪科、杨明欣未能履行上述法律义务，权利人李萍于2016年1月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执343号申请执行人李萍与被执行人杨洪科、杨明欣机动车道路交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 高兴清
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8567号
上诉人（原审原告）：李柏军，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审被告）：吴耀成，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人李柏军因与被上诉人吴耀成买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4279号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回李柏军的诉讼请求。案件受理费50元，由李柏军负担。
上诉人李柏军上诉提出：高要市金渡镇平布工业园新州电镀有限公司（以下简称新州公司）的B1车间由吴耀成承包。吴耀成在承包该车间期间，李柏军多次向其供应煤炭。双方之间的交易习惯为吴耀成的岳父刘纯前往李柏军的工厂下单，当次的供货货款在下一次供货时结算。然而，在最后两次供货时，吴耀成并未按前述交易习惯结算货款。故此，李柏军有权主张吴耀成支付相应货款。另，吴耀成无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。据此请求：改判支持李柏军原审所提诉请主张。
被上诉人吴耀成未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。李柏军以新州公司的B1车间由吴耀成承包，其与吴耀成之间存有诉争煤炭买卖关系为由，主张吴耀成支付欠款7973元。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项之规定，李柏军应对诉争交易相对人为吴耀成等买卖合同法律关系产生的基本事实承担举证证明责任。为证明诉请主张，李柏军于原审期间举示两份电子汽车衡称量单加以证明。但经审查，虽电子汽车衡称量单中列载“新州一车间”、“新州B一车间”字样，但李柏军并未提供补强证据佐证新州公司B1车间由吴耀成承包；另，电子汽车衡称量单中虽有“刘纯”签名字样，但李柏军未就刘纯有权代吴耀成收货，或存有刘纯具有相应收货权限之客观表象等加以举证证明；此外，电子汽车衡称量单中亦未列载交易对象为吴耀成的其它内容。由于李柏军提供的前述证据不足以证明与其发生诉争交易的主体为吴耀成，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，李柏军应为此承担举证不能之不利后果。李柏军主张吴耀成支付欠款7973元，理据不足，原审未支持李柏军所提诉请主张，处理正确，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。李柏军上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李柏军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁 哲
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第272号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人胡某某。
被申请执行人陈某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因胡某某、陈某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第12号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢静