广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3752号
原告：张刚，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。
被告：佛山市三水协佳化工有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园55-2号地，统一社会信用代码×××79Ｔ。
法定代表人：曾庆林。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
原告张刚与被告佛山市三水协佳化工有限公司（以下简称协佳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张刚的委托诉讼代理人王进、协佳公司的委托诉讼代理人黄朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1、判令张刚无须向协佳公司返还购房补贴237857.14元、2016年5月至2016年9月工资43551.09元、2016年5月至2016年12月社会保险费个人承担部分2354.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2013年7月16日张刚入职协佳公司从事技术开发工作。入职后，协佳公司曾承诺将拿出新开发产品营业额的百分之一作为奖励。张刚在职期间为协佳公司开发了多项新产品，其中获得实用新型和发明专利的产品多达十七项，协佳公司正是凭借这些专利才于2016年被评为高新技术企业。另外，张刚对协佳公司无市场竞争优势的产品进行改进提升，为协佳公司带来了巨大的利润。张刚的妻子霍朝晖也是同一化学领域的专家，是法国斯特拉斯堡大学化学博士、广州市菁英计划成员，是国内一流的专家。协佳公司利用这一关系，邀请霍朝晖作为高新企业主委会委员，为其提供技术支持，为其认定高新企业作准备。于是，由张刚妻子牵头，申请了多项技术专利，协佳公司最终被认定为高新技术企业。正是为奖励张刚对企业的贡献，并兑现协佳公司的承诺以及答谢张刚妻子，协佳公司向张刚妻子账户发放了300000元。因此，该款项虽以购房名义发放，但实质是对张刚过往的奖励及答谢张刚妻子的劳务费用，与张刚的服务期无关，故张刚无需返还购房补贴。二、张刚与协佳公司协商解除劳动关系后，张刚向协佳公司提出不用支付其费用，但协佳公司为了能让张刚帮助解决技术难题，以及继续配合申请专利参评高新技术企业，一直以工资支付方式向张刚支付费用。张刚对协佳公司的技术支持一直持续到2016年12月，但协佳公司只支付至2016年9月，可张刚亦无偿为协佳公司服务。因此，协佳公司向张刚支付的43551.09元属于张刚的劳动报酬，社会保险费也是协佳公司自愿支付，张刚无需返还。
被告协佳公司辩称，一、张刚应向协佳公司返还购房补贴。张刚虽是研究生毕业，但入职时只有理论知识毫无工作经验，每月工资仅5000元。协佳公司爱惜技术人才，为栽培张刚特意高薪聘请资深技术总监进行帮带，还出资让其学习深造，对其综合能力的提升给予极大的支持。协佳公司虽以张刚为发明人之一申请了一批专利技术，但这些专利技术是协佳公司整个技术团队的研究成果，并非仅归功于其一人。张刚本身就是协佳公司的技术人员，完成这些专利技术的申请是其最基本的工作职责，这些专利技术是基于协佳公司原有的技术资料及研究成果的基础上获得，且这些技术仅停留在理论层面，并不能立即产生经济效益，需要不断反复实验、调试、完善才得以实施。协佳公司向张刚支付300000元购房补贴，目的是为了能让张刚安家乐业，安心工作，为协佳公司作出更大的贡献，在性质上也属于对张刚个人执业能力的投资，类似于培训费，而且支付该款项是附条件的，张刚需在协佳公司连续工作5年10个月，这是股东会实施人才战略计划所形成的决议，并非根据公司规章制度作出。该款项汇入张刚妻子账户是应张刚的要求，为方便其妻统一支付购房款，这与其诉称作为对其妻的答谢款毫无关联性。协佳公司提交的《支付证明单》“事由”栏亦清楚注明“支付张刚购房补贴费用”。因此，该款项并不是张刚的劳动报酬，更不是赠与。张刚在劳动合同未到期的情况下，因个人原因单方提前解除劳动关系，已构成违约，其约定可取得购房补贴的条件尚未成就，应予返还。二、张刚从2016年5月16日起至2016年11月30日请假，在此期间并未提供任何劳动，协佳公司仍支付其2016年5月至同年9月工资，并为其缴纳社会保险费至2016年12月，故其应向协佳公司返还相应的工资及个人承担的社会保险费。
本院经审理认定事实如下：张刚于2013年7月16日入职协佳公司担任技术员，双方签订书面劳动合同，约定合同期限从2013年7月16日起至2016年7月16日止。2015年3月1日双方再次签订书面劳动合同，约定张刚职务为PU项目经理，合同期限从2015年3月1日起至2020年12月31日止。协佳公司从2016年5月至同年9月向张刚支付工资共计48378.56元，从2016年5月至2016年12月为张刚缴纳社会保险费7229.81元。后协佳公司向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求张刚向协佳公司退还购房补贴300000元、2016年5月至同年9月的工资48378.56元、2016年5月至同年12月的个人应缴社会保险费7229.81元，以及上述款项相应利息。2017年8月11日佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字（2017）561号仲裁裁决书，裁决张刚向协佳公司返还购房补贴237857.14元、2016年5月至同年9月工资43551.09元、2016年5月至同年12月社会保险费用个人承担部分2354.24元，并驳回协佳公司的其他请求。对于双方争议的事实以及证据认定详见“本院认为”部分。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的焦点问题为张刚应否向协佳公司返还购房补贴、2016年5月至同年9月工资以及2016年5月至同年12月个人应缴的社会保险费。
关于购房补贴问题。张刚主张协佳公司向其支付的300000元购房补贴实质上属于协佳公司对其过往贡献的奖励及对其妻子为协佳公司评定为高新技术企业所作贡献的劳务答谢费用，无需予以返还，为此提交了《专利检索及分析》、《2013-2015研发项目汇总表》以及在行业周刊上发表的论文等拟予证明。协佳公司则认为该300000元属于附给付条件的购房补贴，张刚须为协佳公司连续服务五年才可取得，张刚未按约定履行服务期，应向协佳公司返还上述款项，为此提交了《劳动合同》、《股东会决议》、《支付证明单》、《结算业务委托书》及证人证言等拟予反驳。结合庭审调查情况，综合双方当事人提交的证据，本院经审查认为，张刚所举证据可反映出，张刚在协佳公司工作期间曾参与了多项发明并成功申请专利，协佳公司对该事实不持异议，本院予以认定。张刚对协佳公司提交的《劳动合同》、《支付证明单》、《结算业务委托书》无异议，确认双方先后签订过两份劳动合同，并确认2015年4月30日收到协佳公司支付的300000元，本院对上述事实予以认定。对于《股东会决议》，本院经审查认为，首先，该《股东会决议》落款时间为空白，其内容中亦无记载股东会会议召开的时间及地点等，协佳公司对决议形成的时间亦未能合理解释，本院无法确认其形成时间。其次，《股东会决议》“全体股东”签名处虽有四人签名，但协佳公司并未提供证据证实签名人员的身份情况，本院无法核实签名人员的真实身份。最后，《股东会决议》中记载“同意张刚在保证为本公司连续提供5年服务，并与本公司签订劳动合同后，本公司支付其300000元的购房补贴”，从其内容上看虽提及有五年服务期问题，但现有证据中既无证据证实张刚与协佳公司曾就服务期问题进行过约定，也没有证据证实张刚对服务期作出过保证承诺。协佳公司述称购房补贴是通过股东会决议并与张刚重新签订劳动合同后才支付，而在本案中，对于涉及双方重大利益的有关服务期问题，双方于2015年3月1日重新签订《劳动合同》时却没有明确约定，这并不符合常理。因此，本院对协佳公司提交的《股东会决议》不予采信。对于证人证言，证人唐燕为协佳公司的人事行政主管，其本人虽出庭作证，但其证言只是其单方陈述，没有其他证据佐证，且其与协佳公司具有一定的利害关系，本院不予采信。综合以上分析认定，协佳公司的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。协佳公司支付张刚的300000元购房补贴是其基于张刚对公司作出的贡献而自愿给付，张刚取得该款项具有合理合法的依据，并不属于不当利益，故其无需向协佳公司返还。
关于请假期间的工资问题。《广东省工资支付条例》第二十五条规定，“劳动者因事假未提供劳动期间，用人单位可以不支付工资”。该条文属于授权性规范，并非强制性规范。本案中，张刚以家庭原因为由从2016年5月16日起请假至2016年11月30日，并获协佳公司批准，有协佳公司提交的《假期申请表》证实，本院予以认定。协佳公司在双方存在劳动关系期间，明知张刚请事假的情形下，仍连续六个月向其支付工资合计48378.56元，应视为其自愿给付，张刚取得该款项具有合理合法的依据，并不属于不当利益，其无需向协佳公司返还。
关于社会保险费问题。用人单位为职工缴纳社会保险费是其法定义务，具有强制性。本案中，协佳公司提交的《离职手续文据》可证实双方的劳动关系于2016年12月31日解除。自2016年5月16日起张刚虽请假，但双方的劳动关系仍存在，直至2016年12月31日才解除，在此期间协佳公司仍有义务为张刚参加社会保险并缴纳社会保险费，因此，张刚无需向协佳公司返还上述期间的社会保险费。
综上所述，本案为劳动争议纠纷，协佳公司对仲裁裁决并没有提起诉讼，视为对全部仲裁裁决服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《广东省工资支付条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告张刚无需向被告佛山市三水协佳化工有限公司返还购房补贴237857.14元、2016年5月至2016年9月工资43551.09元、2016年5月至2016年12月个人承担的社会保险费2354.24元。
案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 洁
二〇一七年十二月四日
书记员 朱秋红