wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00670号
上诉人（原审原告）：龙辉，男，1974年10月13日出生，汉族。
委托代理人：万莲荣，女，1947年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）：中国南车集团武昌车辆厂。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道***号。
法定代表人：司同，该厂厂长。
委托代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：潘新欣，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人龙辉为与被上诉人中国南车集团武昌车辆厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人龙辉的委托代理人万莲荣，被上诉人中国南车集团武昌车辆厂的委托代理人邓立、潘新欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：龙辉于1995年7月入职中国南车集团武昌车辆厂（以下简称武昌车辆厂）工作。2007年武昌车辆厂根据国家八部委联合下发的国经贸企改（2002）859号《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》规定的政策，对武昌车辆厂锻造分厂实施改制，改制过程中需要跟龙辉等员工解除劳动合同。2007年12月，龙辉与武昌车辆厂签订《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》，约定：“第二条：乙方（龙辉）同意与甲方（武昌车辆厂）解除劳动合同，同时甲方依据南车劳（2003）204号文件规定，支付给乙方解除劳动合同的经济补偿金……经济补偿金的总额为人民币一万四千五百六十元整。第三条：乙方自愿将上述解除劳动合同经济补偿金总额转为改制后新公司的等价债权，并由甲方划转。”之后，龙辉未继续在武昌车辆厂工作。武昌车辆厂于2007年12月20日印发《武厂人（2007）79号文件》，作出了关于解除龙辉等77人劳动合同的决定。2008年5月，由第三方公司扣除代缴部分的保险费2895.9元后将龙辉债权14560元的余额11664.1元退还其本人。
原审法院另查明：龙辉于2014年6月16日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为仲裁请求超过仲裁申请时效于当日作出不予受理通知书。
龙辉不服上述通知，起诉至原审法院，请求：1、判令《武厂人（2007）79号文件》无效，立即无条件恢复龙辉的劳动关系；2、判令武昌车辆厂支付龙辉事实劳动关系存续期间（2007年12月至2014年7月）的生活费及五险一金15.6万元；3、判令武昌车辆厂支付龙辉解除劳动合同经济补偿金14560元，利息6230.47元。
原审法院认为：权利必须在一定期限内行使，超过法定期限即不受法律保护。2007年底，武昌车辆厂对锻造车间实施改制，解除了与龙辉之间的劳动合同，龙辉如果认为其劳动权益受到侵害，应当按照当时的法律，即《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，在60日内申请仲裁，龙辉在劳动合同解除六年后申请劳动仲裁，即使其权利存在，也不受法律保护。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款关于“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，本案中，龙辉与武昌车辆厂签订协议书是出于自愿的意思表示进行签订的，因此，对于龙辉诉请判令《武厂人（2007）79号文件》无效，立即无条件恢复龙辉的劳动关系的诉讼请求，因没有事实与法律依据，该院不予支持。
龙辉于2007年12月与武昌车辆厂解除劳动关系，其后，双方不存在劳动关系，对龙辉请求武昌车辆厂支付其事实劳动关系存续期间的生活费及五险一金15.6万元的诉讼请求，该院不予支持。
龙辉与武昌车辆厂之间于2007年12月解除劳动关系，从这时起，武昌车辆厂就应当支付龙辉解除劳动合同经济补偿金，因龙辉自愿将上述解除劳动合同经济补偿金总额转为改制后新公司的等价债权并由武昌车辆厂划转，如龙辉认为其权利受到侵害，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”行使权利。因此，对于龙辉请求武昌车辆厂支付其解除劳动关系经济补偿金及利息，已经超过仲裁时效，故该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回龙辉诉讼请求。案件受理费10元应减半5元，该院予以免收。
龙辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。龙辉认为：武昌车辆厂冒我之名领取国有资产3.887万元，擅自划转解除员工补偿金，导致我七年不能获得投资收益，应当赔偿给我造成的损失。龙辉请求撤销原审判决，并改判支持其原审的全部诉讼请求。
武昌车辆厂答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，龙辉与武昌车辆厂的劳动关系于2007年12月解除，如果其认为劳动权益受到侵害，应当按照当时的法律法规，即《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，在与武昌车辆厂解除劳动关系之日起60日内申请仲裁。龙辉至2014年6月16日才申请仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故其基于双方之间存在劳动关系而提出的诉讼请求均已超过仲裁时效期间，人民法院对其实体权利不再予以保护。另一方面，龙辉与武昌车辆厂签订的《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议的约定，双方劳动关系已解除，龙辉已自愿将解除劳动合同的经济补偿金转为改制后新公司的等价债权，且第三方公司扣除代缴的保险费后已将剩余的债权余额退还龙辉。故龙辉主张武昌车辆厂支付解除劳动合同经济补偿金及利息的请求与双方签订的补偿协议相悖，本院不予支持。龙辉主张恢复双方劳动关系，该请求既与补偿协议相悖，也与其主张武昌车辆厂支付解除劳动合同经济补偿金的请求相悖，且该请求没有法律及事实依据，本院不予支持。龙辉请求判令《武厂人（2007）79号文件》无效。本院认为，该文件系改制过程中形成，不属于人民法院审查的范围，且龙辉已与武昌车辆厂就解除劳动合同签订补偿协议，与该文件内容相符，故龙辉该请求本院不予支持。
龙辉与武昌车辆厂2007年12月以后不存在劳动关系，龙辉主张武昌车辆厂支付2007年12月至2014年7月的生活费及五险一金的请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人龙辉的上诉请求及理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由龙辉负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章 雯
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第457号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人汪某。2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年1月22日晚上7时许，被告人汪某窜至长兴县虹星桥镇虹星路剑英副食品店门口，趁人不备，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人奚某放置于此的莫斯利安牌酸奶2箱，价值人民币110元。
2、2015年1月23日中午12时许，被告人汪某窜至上述地点，采用相同的手段，窃走被害人奚某放置于此的莫斯利安牌酸奶2箱，价值人民币110元。
3、2015年2月7日下午5时许，被告人汪某窜至上述地点，采用相同的手段在盗窃被害人奚某放置于此的莫斯利安牌酸奶1箱时被发现，其遂将该箱酸奶丢弃并骑驶电瓶车逃离现场，在逃跑过程中将前来阻拦的奚某带倒。经长兴县公安局人身检查，奚某右侧胳膊和大腿未见明显伤势。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告汪某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人汪某在实施第三起犯罪时，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人汪某的亲属为其向被害人奚某赔偿人民币240元。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、申请及收款条、情况说明等书证；
2、证人李某的证言；
3、被害人奚某的陈述；
4、被告人汪某的供述和辩解；
5、价格鉴定意见书；
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录等；
7、现场视频监控等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施第三起犯罪时，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，此节可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人汪某认罪态度较好，其亲属对被害人也作了赔偿，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人汪某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年六月五日
书记员 宋 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3730号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。
被告赖喜才，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告赖才英，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告赖喜才、赖才英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告赖喜才、赖才英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）344号401室房屋（住宅小高层带电梯）的业主，其拖欠原告2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费1021.92元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赖喜才、赖才英未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路344号401室房产的登记权属人。该房产产权面积为54.07m2，属住宅小高层带电梯。原告于2011年7月委托律师向被告发出的催讨物业管理费等的“律师函”及挂号信，又于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第269号］，后于2013年3月20日撤回起诉。此后，原告于2013年4月向被告邮寄物业服务费交纳通知书，但被告仍未交纳，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第269号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡、律师函及挂号信，以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告赖喜才、赖才英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为1.05×54.07×18≈1021.92元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2010年7月1日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，应每月以1.05×54.07≈56.77元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告赖喜才、赖才英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖喜才、赖才英应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费1021.92元及滞纳金（自2010年7月始至2011年12月止，每月以56.77元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止；每期滞纳金以56.77元为限）。
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赖喜才、赖才英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 郭前进
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1663号
罪犯丁传青，男，生于1979年12月25日，汉族，小学文化，四川省三台县人，2005年12月因诈骗罪被判刑五年六个月。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川北川羌族自治县人民法院（2011）北刑初字第10号刑事判决，以被告人丁传青犯�骗罪，判处有期徒六年六个月，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑再字第1号刑事判决，撤销（2011）北刑初字第10号刑事判决，以丁传青犯盗窃罪判处有期徒刑十年，罚金20000元。四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑一年一个月（刑满时间：2019年05月29日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2013年度、2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分162分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及�改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表以及罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁传青在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁传青减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初285号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人钟某某，男,1972年3月15日。被告人钟某某因实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪行为，于2012年4月19日被广汉市人民检察院作出了不起诉决定；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被广汉市公安局刑事拘留，2017年6月30日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年10月20日继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月16日5时30分许，被告人钟某某驾驶小型轿车从广汉市南兴镇朝阳村方向沿023乡道往南兴场镇方向行驶，当行至023乡道广汉市南兴镇“灵溪人家”路段处时，因疏于观察道路通行情况，与相对方向车道内行走的行人刘某某相撞，造成车损、刘某某当场死亡的交通事故。案发后，钟某某立即打电话报警，并如实供述了犯罪事实。经广汉市公安局交通警察大队认定，钟某某承担该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人钟某某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人钟某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人钟某某的常住人口信息表，挡获经过，被告人钟某某的供述，证人李某某、官某某的证言，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，血样提取登记表，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，事故车放行条，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人刘某某的身份证复印件，调解协议书，谅解书，收条，四川省广汉市人民检察院不起诉决定书。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议,也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,案发后，被告人钟某某与死者近亲属和保险公司达成了调解协议，由保险公司支付死者近亲属303845元，支付被告人钟某某26338元。另外，被告人钟某某已支付死者近亲属丧葬费及经济赔偿金共计9万元，取得了被害人近亲属的谅解。
还查明，本案在审理过程中，广汉市司法局向本院出具了同意将被告人钟某某纳入社区矫正的调查评估意见书。
本院认为,公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，案发后积极与死者近亲属达成民事赔偿协议，取得对方谅解的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人钟某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
案发后，被告人钟某某立即对被害人进行施救，并拨打了110报警电话和120急救电话，且如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人钟某某案发后积极对死者近亲属进行了赔付，取得了对方的谅解，具有一定的悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年十一月九日
书记员 李旭
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1648号
原告蒋朝阳。
委托代理人吴兰兰。
被告顾卫清。
原告蒋朝阳为与被告顾卫清民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款12000元，约定于2014年3月31日前还清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝还款，故诉至法院，要求判令：被告归还借款12000元及利息（按银行贷款利率从2016年3月9日计至还款之日）。
原告提供证据：2014年1月23日，被�顾卫清出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：被告顾卫清向原告蒋朝阳借款，截至2014年1月23日，双方经结算，被告共欠原告借款12000元，由被告出具借条一份，承诺于2014年3月底前还清。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告顾卫清于本判决生效后十日内归还原告蒋朝阳借款本金12000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月9日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月十八日
代书 记员 金 倩
云南省楚雄市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第16号
公诉机关楚雄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某，女，汉族，中专文化，网吧收银员。
委托代理人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月2日因涉嫌抢劫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月9日因涉嫌故意杀人罪被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人彭某犯故意杀人罪、盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人彭某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某及其委托代理人罗国林、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年7月24日下午15时许，被告人彭某驾驶一辆两轮摩托车将邹某带到楚雄市东瓜镇邓官村委会老鹰窝村东面的山上，两人徒步到山顶后，彭某与邹某在交谈过程中发生口角，被告人彭某遂用石头击打邹某头部，并用随身携带的折叠刀捅伤邹某的颈部及胸腹部，在误认为邹某已经死亡后又将邹某随身携带的一个手提包盗走逃离现场。经鉴定包内物品价值共计人民币2360元。受害人邹某经鉴定其伤情程度为轻伤一级。
控称所述事实，有证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为被告人彭某故意杀人，在误认为受害人已死亡的情况下盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条之规定，应以故意杀人罪、盗窃罪追究其刑事责任，数罪并罚。公诉机关提出被告人彭某故意杀人未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人彭某到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人彭某数罪并罚在有期徒刑三至五年期间量刑。
附带民事诉讼原告人邹某要求被告人彭某赔偿下列损失：医疗费8205.75元，误工费4000元（40天×100元／天），护理费2610元（15天×87元／天×2人），住院伙食补助费1500元（15天×100元／天），营养费1500元（15天×100元／天），法医鉴定费800元，后期治疗费5000元，交通费500元，步步高手机一部价值1100元，黄金戒指一枚价值1200元，银手镯一只价值605元，皮包一个价值250元，衣服一套价值350元，精神抚慰金1万元，合计37620.75元。
被告人彭某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，对罪名提出异议，认为其没有杀害受害人的意图，应构成故意伤害罪；对盗窃罪提出其当时只是为了不让受害人报案，拿取财物后丢弃到作案现场附近，并没有占有财物的意图，而且当时只拆丢了一部手机，没有见过戒指、手镯，不应构成盗窃罪。对民事部分表示愿意赔偿但无履行能力。
经审理查明，被告人彭某与受害人邹某系情人关系，2014年7月24日下午15时许，被告人彭某与受害人邹某相约到楚雄市东瓜镇邓官村委会老鹰窝村东面山上，两人徒步到山顶后，约17时左右，因发生口角争执，被告人彭某遂捡起一块石头冲击受害人邹某头部，并用随身携带的折叠刀刺伤受害人邹某胸腹部，在误认为受害人邹某死亡后将受害人邹某随身携带的一个手提包拿走逃离现场。经鉴定，包内的步步高手机一部价值人民币1000元。受害人邹某的伤情程度经鉴定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人邹某受伤后于当天即2014年7月24日到楚雄彝族自治州中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右颞顶部头皮挫裂伤；3、胸腹部多发刀刺伤；4、左肺挫伤并左侧少量气胸；5、颈部皮肤挫裂伤。住院治疗14天后于2014年8月7日好转出院。2014年8月12日到云南正源司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、邹某的后续治疗费为人民币5000元；2、邹某的误工损失日为40日。附带民事诉讼原告人邹某伤后经济损失为：医疗费8205.75元、后期治疗费5000元、护理费1218元（14天×87元／天）、误工费4000元（40天×100元／天）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费140元（14天×10元／天）、鉴定费800元、手机损失1000元，合计20643.75元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人邹某的报案及陈述，证人郭某某的证言，被告人彭某的供述，现场辨认笔录、照片，提取笔录及照片，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，发还清单，人口信息及前科查询，查获经过，住院费用汇总清单，出院证，诊断证明，鉴定费发票，鉴定意见书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人彭某与受害人邹某因感情纠纷起口角争执，在争执中突然拿出随身携带的折叠刀刺伤受害人，致受害人邹某轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某的行为构成故意杀人罪的定性理由不成立，本院不予确认。被告人彭某与受害人邹某系情人关系，案发之前两人并无大的矛盾，案发当天仅因口角纠纷突然引起，公诉机关指控被告人彭某主观上具有故意杀人意图的证据不充分，客观上受害人邹某的伤情是刀伤形成的皮肤挫裂伤，故本院认为被告人彭某的行为应以故意伤害罪定罪论处。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的指控证据不足，本院不予认定。本案中被告人彭某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。被告人彭某除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人邹某的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邹某主张的医疗费、误工费、鉴定费、后期治疗费符合法律规定，本院予以支持；护理费、住院伙食补助费、营养费按其实际住院天数14天参照相关标准予以计算；交通费未提交相关证据予以证明，本院不予支持；步步高手机损失费以鉴定结论的价值为依据予以支持；黄金戒指一枚、银手镯一只、皮包一个、衣服一套，根据本案现有证据难以认定，本院不予支持；精神抚慰金的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二日起至二0一七年三月一日止。）；
二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人邹某伤后经济损失人民币20643.75元，限于本判决生效后十日内履行完毕，款交本院；
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 郎文启
二〇一五年三月二日
书 记 员 张傲蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第578号
罪犯罗文刚。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2013）芙刑初字第235号刑事判决，以被告人罗文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。服刑期至二○一六年四月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗文刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分50分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗文刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第593号
原告：熊闪闪，男，生于1991年10月1日，汉族，住河南省新蔡县。
诉讼代理人：武钦定，男，河南三贤律师事务所律师律师。
被告：景新文，男，生于1976年2月21日，汉族，住邓州市。
原告熊闪闪与被告景新文为民间借贷纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊闪闪的委托代理人武钦定到庭参加了诉讼，被告景新文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊闪闪诉称：2013年8月2日，被告景新文因资金周转向其借款30000元，期限3天，到期后被告景新文拒不偿还，现要求被告景新文偿还本金30000元及利息。
原告熊闪闪为证明其主张向本院递交如下证据：
1、身份证一份，用于证明其身份。
2、借条一份，用于证明被告景新文借其30000元的事实。
3、证人熊大伟出庭作证，用于证明被告借原告款的事实。
被告景新文经公告传唤未到庭应诉，亦为向法庭递交证据。
本院对原告熊闪闪递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2、3能够相互印证，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月2日被告景新文因资金周转向原告熊闪闪借款30000元，并向原告出具借条，该借条注明“借条借款人：景新文，住址陈寨村，身份证号：412902197602214252，电话：1500380****。
出借人：熊闪闪，住址经三路东韩寨，身份证号：412828199110012715，电话：1373318****。景新文今借到熊闪闪人民币叁万元（大写：￥30000.00），用于资金周转，借期自2013年8月2日开始，至2013年8月5日止，利息借款人：景新文2013年8月2日”。该借款到期后原告熊闪闪多次找被告景新文追要，被告拒不偿还，原告诉至本院要求被告还本付息。
以上事实有庭审笔录、证据、证人证言在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告景新文借原告熊闪闪款理应偿还，推脱不还实属不当，为了维护社会和谐稳定及经济有序发展，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告景新文于本判决生效后五日偿还原告熊闪闪本金30000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月5日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告景新文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩佳佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民再终字第75号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：正阳县广源建材综合市场有限公司。住所地：河南省驻马店市正阳县。
法定代表人：刘随意，该公司总经理。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁春刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文龙，男，1966年11月21日出生，汉族，住正阳县。
一审被告：郑州东风建筑工程有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市。
法定代表人：刘随意，该公司总经理。
一审被告：河南兆群房地产开发公司。住所地：郑州市。
法定代表人：王俊星，该公司总经理。
申请再审人正阳县广源建材综合市场有限公司因与被申请人梁春刚、杨文龙及一审被告郑州东风建筑工程有限公司驻马店分公司、河南兆群房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月22日作出（2014）驻民申字第63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人正阳县广源建材综合市场有限公司的法定代表人刘随意及其委托代理人卢勇、被申请人梁春刚、杨文龙到庭参加诉讼。一审被告郑州东风建筑工程有限公司驻马店分公司、河南兆群房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院再审查明，本案二审民事判决生效后，申请再审人正阳县广源建材综合市场有限公司与被申请人梁春刚、杨文龙在正阳县人民法院的主持下，达成执行和解协议且已履行完毕。
本院再审认为，申请再审人正阳县广源建材综合市场有限公司与被申请人梁春刚、杨文龙已达成执行和解协议且已履行完毕，双方讼争纠纷已经得到解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结再审诉讼。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00765号
原告蒋茂江，居民。
被告嵇建华，居民。
原告蒋茂江与被告嵇建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员安红适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋茂江到庭参加诉讼，被告嵇建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋茂江诉称：嵇建华常在我经营的彩票点购买彩票，截止2011年7月6日，嵇建华尚欠我彩票款6919元。后嵇建华仅还款2800元，尚欠我4116元至今未付。现要求嵇建华立即归还欠款4116元，并承担本案诉讼费用。
原告蒋茂江为支持其诉讼请求提供了以下证据：2011年7月6日嵇建华向蒋茂江出具的欠条一份。
被告嵇建华未作答辩，亦未提供证据。
根据原告蒋茂江的起诉，被告嵇建华在答辩期限内未提出异议。本院对原告蒋茂江提供的证据，经审核认为，原告蒋茂江提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年7月6日前，嵇建华常在蒋茂江处赊购彩票。2011年7月6日，经结账，嵇建华尚欠蒋茂江彩票款6916元，嵇建华并于结账当日向蒋茂江出具了等额的欠条。嗣后，嵇建华归还蒋茂江2800元，余款4116元经蒋茂江多次催要，至今未付。为此，蒋茂江诉至本院。
本院认为：蒋茂江与嵇建华之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。嵇建华未及时支付蒋茂江彩票款，应负全部责任。蒋茂江要求嵇建华支付彩票款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告嵇建华支付原告蒋茂江货款4116元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵇建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 安 红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第326号
申请执行人：熊开木。
被执行人：马建宏。
被执行人：劳丽娟。
被执行人：马杰敏。
本院在执行申请执行人熊开木与被执行人马建宏、劳丽娟、马杰敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人马建宏名下的房地产已被本院查封，现暂难处理，无其他可供执行财产。被执行人劳丽娟、马杰敏名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第326号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐虹玒
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1845号
原告:岳西县宏胜铸造有限公司，住所地：安徽省岳西县来榜镇黄泥村，统一社会信用代码：XX。
法定代表人：刘扬兵，经理。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：安徽中晨机械有限公司，住所地：安徽省岳西县经济开发区，组织机构代码证：××。
法定代表人：王业高。
原告岳西县宏胜铸造有限公司(以下简称宏胜公司)与被告安徽中晨机械有限公司(以下简称中晨公司)追偿权纠纷一案，原告宏胜公司于2016年7月12向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年8月1日，本院依法公开开庭审理了本案，宏胜公司的委托代理人到庭参加了诉讼。中晨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏胜公司诉称：我公司与中晨公司系机械铸造合作伙伴关系，在2013年8月，中晨公司与安徽含山黎明模具厂签订了模具协议，中晨公司只付了12500元货款，我公司口头为中晨公司担保了下剩的12500元，后来我公司还了担保的12500元货款。故请求：1、判令中晨公司支付我公司支付的货款12500元及利息（自结算之日至清偿之日止）;2、由中晨公司承担本案诉讼费用。审理中，宏胜公司放弃了利息请求。
为证明其主张，宏胜公司在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、订制模具协议1份，证明中晨公司在安徽含山黎明模具厂订制模具价款为25000元的事实；
2、收款收据一张，证明宏胜公司帮中晨公司垫付担保模具货款12500元的事实。
宏胜公司申请了证人刘某、张某出庭作证以证明宏胜公司为中晨公司担保并支付了12500元货款的事实。
中晨公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，宏胜公司提交的证据1、2系原件，证人刘某、张某证言内容相互印证，上述证据内容真实，和案件有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据确认以下案件事实：2013年8月8日，中晨公司与含山县黎明模具厂订立《订制模具协议》，约定中晨公司向含山县黎明模具厂订制11套模具，价款25000元，订立合同时中晨公司支付含山县黎明模具厂12500元，在宏胜公司代中晨公司代拉模具时，含山县黎明模具厂要求中晨公司付清下欠12500元货款，为此宏胜公司为中晨公司所欠含山县黎明模具厂12500元货款提供口头担保。2015年5月10日，宏胜公司支付了含山县黎明模具厂12500元货款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，本案中，宏胜公司与含山县黎明模具厂达成的口头担保合同不违背法律和行政法规的强制性规定，是当事人真实意思的表示，该担保合同合法有效。宏胜公司根据担保合同向含山县黎明模具厂支付了12500货款，作为保证人承担保证责任后，有权向债务人中晨公司追偿支付的12500元货款。中晨公司有偿还宏胜公司支付的12500元货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中晨机械有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告岳西县宏胜铸造有限公司货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告安徽中晨机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘和文
二〇一六年八月一日
书记员 储 菲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第402号
上诉人（原审原告）：莒县阎庄镇山沟社区村民委员会。
法定代表人：王孝斌，该村民委员会主任。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘高波，男。
上诉人莒县阎庄镇山沟社区村民委员会因与被上诉人刘高波农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1176-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莒县阎庄镇山沟社区村民委员会以另行主张权利为由，于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莒县阎庄镇山沟社区村民委员会申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人莒县阎庄镇山沟社区村民委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶 迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07619号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘智超，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘智超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年五月四日
书记员 彭 奕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第140号
上诉人（原审原告）晏金锁，男，1960年10月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人聂卫军，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）袁斌，男，1976年6月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人师建军，该公司董事长。
委托代理人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人晏金锁因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人晏金锁及其委托代理人聂卫军，被上诉人袁斌及被上诉人中铁七局集团第五工程有限公司的委托代理人赵佑儒到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对本案支付货款的民事责任主体、货款本金数额及约定利率标准的认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第480号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费9463元，退还上诉人晏金锁。
审 判 长 张 晶
代理审判员 高卫国
代理审判员 解 杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1327号
原告郭广金，男，1963年3月25日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：宋雷，山东中威律师事务所律师，特别授权。
被告贾文松，男，1958年3月8日出生，汉族，住郯城县。
被告郯城祥东蛋鸡养殖农民专业合作社。
法定代表人：贾文松，该合作社理事长。
住所地：郯城县花园乡周庄村。
被告周学花，女，1957年10月23日出生，汉族，住郯城县。
被告贾祥坤，男，1985年5月31日出生，汉族，住郯城县。
三被告郭广金、周学花、贾祥坤的委托代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郭广金诉被告贾文松、郯城祥东蛋鸡养殖农民专业合作社、周学花、贾祥坤买卖合同纠纷一案中，原告郭广金于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭广金撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告负担。
审判员 吴 超
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵明辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01040号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王炳华。系张家港市锦丰镇合兴百特精工砖商店业主。
被上诉人（原审被告）张卫。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人王炳华、张卫买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦商初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月19日公开开庭审理本案。被上诉人王炳华本人及其委托代理人钱照林到庭参加诉讼，上诉人南通华荣建设集团有限公司、被上诉人张卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人南通华荣建设集团有限公司已于2014年11月13日妥收本院开庭传票等诉讼法律文书，但上诉人南通华荣建设集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通华荣建设集团有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人南通华荣建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第01040号上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路**。法定代表人张进荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王炳华。系张家港市锦丰镇合兴百特精工砖商店业主。被上诉人（原审被告）张卫。上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人王炳华、张卫买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦商初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月19日公开开庭审理本案。被上诉人王炳华本人及其委托代理人钱照林到庭参加诉讼，上诉人南通华荣建设集团有限公司、被上诉人张卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人南通华荣建设集团有限公司已于2014年11月13日妥收本院开庭传票等诉讼法律文书，但上诉人南通华荣建设集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通华荣建设集团有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人南通华荣建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一四年十一月十九日书 记 员  王 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第134号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年6月13日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，农民，住吉林市丰满区。因涉嫌危险驾驶，于2012年10月30日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月6日被吉林市公安局取保候审。经本院决定，于2013年2月28日由吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某某于2012年9月29日23时20分许，驾驶吉B320**号两轮摩托车沿吉林市丰满区联化石井沟村村道由南向北行驶，与相对方向刘某某驾驶的吉A19D**号车发生相撞，致两车车损。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：曹某某驾驶机动车时血液中酒精含量为200.495mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人曹某某的刑事责任。
经审理�明，被告人曹某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人曹某某与对方驾驶员刘某某负事故同等责任，双方已自行和解。
上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某证言、吉林博信司法鉴定中心检验报告书、常住人口查询登记表、案件提起和抓捕经过、接受刑事案件登记表、事故车辆现场照片、被告人血样提取登记表、吉林市公安局交通管理支队丰满大队道路交通事故认定书、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人曹某某酒后驾驶机动车发生交通事故，致两车车损，可酌定从重处罚。鉴于其与对方�驶员负事故同等责任，双方已自行和解，且其认罪态度较好，并积极提供罚金担保，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年4月19日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 卢秋含
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00211号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年2月18日出生，汉族，小学文化程度，村民。2013年4月2日因涉嫌非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年4月12日被取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）119号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年3月31日上午9时许，被告人赵某某与网友高某某以要债为名，在咸阳市渭城区黄家寨附近的华津驾校训练场将受害人廖某某带上被告人赵某某所驾驶的车内，并将被害人廖某某带至中铁二十局十字附近一招待所402房间。被告人赵某某要求被害人廖某某还钱，并对其进行殴打。至当日14时许，被害人廖某某被迫写下一张5000元欠条并让其朋友交给被告人赵某某9800元现金后，被告人赵某某才允许其离开。
另查明，被告人赵某某归案后，将9800元赃款返还给了被害人廖某某。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人陈述：被害人廖某某的陈述、证人证言：证人高某某、李继恩的证言、书证：被告人赵某某的户籍证明、咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队城内中队侦破犯罪嫌疑人赵某某非法拘禁一案的报告、咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队城内中队抓获犯罪嫌疑人赵某某过程的证明、被告人赵某某逼迫被害人廖某某书写的欠条一张、扣押物品清单两份、发还物品清单两份、视听资料：被告人赵某某指认其非法拘禁被害人廖某某现场的的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法限制被害人廖某某的人身自由，其行为侵犯了被害人廖某某的身体自由权，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵某某非法拘禁他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某在非法拘禁被害人的过程中，对被害人有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人赵某某在侦查过程如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某退赔了被害人的财物，确已悔罪，可酌情从轻处罚，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一三年六月七日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执初字392号
申请执行人：新疆永祥机电设备有限公司。住址：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：梁永强。
被执行人：刘晓宏，男，汉族，现居住新疆且末县。
本院在执行申请执行人新疆永祥机电设备有限公司与被申请人刘晓宏买卖合同纠纷一案中，现因申请人提出另行起诉，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2013）新乌证内字第45550号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吐尔迪 •伊敏
审判员 古丽尼萨•吐尔荪
审判员 伊力哈木•于苏甫
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第19号
原告：秦某某甲，女，汉族，1966年某月某日出生。
原告：秦某某乙，男，汉族1946年某月某日出生。
被告：广厦某某集团有限责任公司。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
委托代理人：徐某某，该公司法务部总经理顾问。
被告：广厦某某集团有限责任公司青海分公司。
负责人：单某某，该公司经理。
本院在审理原告秦某某甲、秦某某乙诉被告广厦某某集团有限责任公司、广厦某某集团有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告秦某某甲、秦某某乙于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某甲、秦某某乙以被告已履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某甲、秦某某乙撤回起诉。
案件受理费3100元，本院已减半收取1550元，保全费1220
元，由原告秦某某甲、秦某某乙承担。
审判员 倪艳丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02967号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人阙小辉（代理权限：一般代理），系该社工作人员。
被告余泽卷。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告余泽卷金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 孙桃梅
二〇一五年一月十九日
书记员 黄世强
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执334号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：赵大义，男，1982年8月27日出生，满族，住凤城市。
被执行人：奚丽芝，女，1983年5月2日出生，满族，住凤城市。
被执行人：刘晓旭，女，1983年7月15日出生，满族，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人赵大义、奚丽芝、刘晓旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月22日作出的（2012）凤民初字第02049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵大义、奚丽芝、刘晓旭送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵大义、奚丽芝、刘晓旭确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执334号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：赵大义，男，1982年8月27日出生，满族，住凤城市。被执行人：奚丽芝，女，1983年5月2日出生，满族，住凤城市。被执行人：刘晓旭，女，1983年7月15日出生，满族，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人赵大义、奚丽芝、刘晓旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月22日作出的（2012）凤民初字第02049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵大义、奚丽芝、刘晓旭送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵大义、奚丽芝、刘晓旭确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月十九日书记员 刘 烨
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1179号
原告：许丽艳，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被告：刘春才，男，汉族，住保定市徐水区。
原告许丽艳与被告刘春才侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告许丽艳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽艳自愿申请撤回对被告刘春才的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许丽艳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由许丽艳�担。
审 判 员 田爱民
二〇一七年七月六日
法官助理 吴 凡
书 记 员 耿胜意
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第306号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日15时许，在潍坊市潍城区于河街道三安子村春雨超市南侧路上，被告人张某与李某因行车问题发生争执，被告人张某用拳头将李某左眼打伤，致其左眼睫状体脱离。经法医鉴定，李某的伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人张某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月3日15时许，在潍坊市潍城区于河街道三安子村春雨超市南侧路上，被告人张某与李某（男，1979年11月12日生）因行车问题发生争执，被告人张某用拳头将李某左眼打伤，致其左眼睫状体脱离。经法医鉴定，李某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，2015年8月11日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
户籍证明，证实被告人张某的年龄、身份情况。
2、证人证言：
（1）何秀美的证言，证实2015年8月3日15时许，在潍坊市潍城区于河街道三安子村春雨超市附近，被告人张某与李某因琐事发生争执，被告人张某打了李某左眼一拳等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实本案的侦破等情况。
3、被害人李某的陈述，证实2015年8月3日15时许，在潍坊市潍城区于河街道三安子村春雨超市南侧，其因琐事与被告人张某发生争执，被告人张某一拳打在其左眼眼眶位置等情况。
4、被告人张某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：
潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某的伤情。
又查明，在本案审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人张某赔偿被害人经济损失20000元，双方就民事赔偿事宜自行达成协议。被害人李某向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被害人李某请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证赔偿协议、收到条、被害人李某的身份证复印件、撤诉申请、裁定撤诉笔录，证实被告人对被害人进行赔偿等情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某系自首，且归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5597号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：崔贤哲，该行职员。
被告：陈德录，男，汉族，无职业。
被告：陈艳风，女，汉族，无职业。
被告：赵尔财，男，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称延吉农行）诉被告陈德录、陈艳风、赵尔财之间借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告延吉农行委托代理人崔贤哲到庭参加诉讼，被告陈德录、陈艳风、赵尔财经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉农行诉称：2012年3月19日，被告陈德录向原告延吉农行借款30000元时，被告陈艳风、赵尔财提供保证。截止2015年8月20日止，被告陈德录尚欠借款本金29511.40元及利息932.09元，故请求判令被告陈德录偿还借款本金29511.40元及利息932.09元（截止2015年8月20日止）以及全部借款还清之日止的利息（自2015年8月21日起按借款执行利率的基础上上浮50%计算），被告陈艳风、赵尔财承担担保责任。
陈德录未向本院提交答辩意见。
陈艳风未向本院提交答辩意见。
赵尔财未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月14日，原告延吉农行与被告陈德录签订《农户贷款借款合同》，约定：原告延吉农行贷款30000元给被告陈德录用于农业种植，并在自2012年3月14日至2015年3月13日内向被告陈德录提供借款，借款人随时借款，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，贷款利率为年利率7.8%；被告陈艳风、赵尔财为借款合同项下形成的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用；保证期限为借款期限届满之日起二年；若违约，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2014年3月5日，原告延吉农行将贷款30000元发放给被告陈德录。截止2015年8月20日止，陈德录尚欠借款本金29511.40元及利息932.09元（截止2015年8月20日止）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、《农户贷款借款合同》、记账凭证以及原告的陈述。
本院认为，原告与被告陈德录之间签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为合法有效。借款合同签订后，原告延吉农行按约发放贷款义务，借款期限解届满后，被告陈艳风未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈艳风、赵尔财在借款合同的保证人栏内签字，应当视为为该借款提供保证，该保证有效。原告主张被告陈德录偿还借款本金29511.40元并支付利息932.09元（截止2015年8月20日止，此后的利息按借款执行利率基础上上浮50%计算至全部清偿之日止）,被告陈艳风、赵尔财承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德录于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金29511.40元并支付利息932.09元（截止2015年8月20日止的利息，此后的利息按借款执行利率基础上上浮50%计算至全部清偿之日止）。
二、被告陈艳风、赵尔财对被告陈德录的上述债务承担连带责任。
如果被告陈德录、陈艳风、赵尔财未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，公告费600元，共计1161元（原告已预交1161元），由被告陈德录、陈艳风、赵尔财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月七日
书记员 郑亚珍
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1294号
原告河北古北岳国家森林公园管理委员会
组织机构代码：39891955-0
负责人陈增会，该委员会副主任
地址唐县向阳北街27号
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
被告李刚，男，1984年10月12日生，汉族，住唐县，身份证号码：。
被告徐登芝，女，1953年11月27日生，汉族，住唐县，身份证号码：。
二被告委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
原告河北古北岳国家森林公园管理委员会（以下简称古北岳管理委员会）诉被告李刚、徐登芝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古北岳管理委员会委托代理人李振、被告李刚、徐登芝及二被告的委托代理人张敏贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古北岳管理委员会诉称，1989年保定地区晋察冀金秋协会（以下简称金秋协会）在唐县建立基地（位于西雹水村边），名为晋察冀金秋经济科技开发中心（以下简称金秋开发中心）。1996年10月3日，唐县人民政府第八次常务会议研究决定，县政府同意接收金秋开发中心，以协议书形式确定移交，将该中心财产归国有，指定旅游局解决有关债权、债务及其它纠葛问题，并负有经管使用权。1997年1月28日，唐县人民政府与金秋协会签订了移交书，同年1月唐县人民政府向唐县旅游局颁发了唐国用（1977）字第1078号《国有土地使用证》。2013年12月27日，根据唐机编（2013）20号唐县机构编制委员会文件，原告作为管理机构组建，将唐县教育局承担的旅游文物管理职责划入原告的管理范围，对外保留唐县旅游文物局牌子，原告的职责其中包括辖区内国有资产管理，即原唐县旅游局享有使用权的国有土地归原告享有管理使用权。2014年7月，原告发现二被告未经允许私自占用其所属的龙凤山庄（原金秋开发中心），出面制止未果。原告向唐县国土资源局举报，经唐县国土资源局执法人员到现场进行制止，仍没效果。二被告在未取得原告同意的情况下，私自占用原告享有合法使用权的土地，经原告及唐县国土资源局制止，仍继续侵害原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决二被告停止侵害，从原告享有使用权的土地内搬出。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李刚、徐登芝辩称，1、被告占用的村集体的土地，不是国有土地。原告主张的国有土地使用证不具备合法性，且与本案无关联性。2、被告自1998年5月至今，一直占有争议土地从事养殖业，迄今已超过26年，原告诉称其于1997年办理国有土地证，其诉讼时效应计算至1999年，原告现在提起诉讼，超过诉讼时效。基于以上理由，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1989年金秋协会在唐县建立基地（位于唐县西雹水村边），名为金秋开发中心，唐县人民政府向金秋协会颁发了唐国有（91）字第0158号国有土地证使用证。因基地的实际情况和中央加快老区扶贫的指示精神，1994年5月，唐县人民政府安排人对金秋开发中心的财产进行了清查，并于1994年6月1日发出了关于接收管理“晋察冀金秋经济科技开发中心”财产的通告，明确告知金秋开发中心的全部财产由唐县人民政府收管。1996年10月3日，唐县人民政府第八次常务会议研究决定，县政府同意接收金秋开发中心，以协议书形式确定移交，将该中心资产归国有，指定旅游局解决有关债权、债务及其它纠葛问题，并负有经管使用权。1997年1月28日，金秋协会与唐县人民政府签订了移交书，向唐县人民政府移交了金秋开发中心财产和土地使用权。同年1月，唐县人民政府根据金秋协会原持有的唐国有（91）字第0158号土地证上量取尺寸，向唐县旅游局颁发了唐国用（1997）字第1078号《国有土地使用证》，并将原金秋协会使用的国有土地改名为龙凤山庄。2013年12月27日，根据唐机编（2013）20号唐县机构编制委员会文件开始组建原告行政机构，根据唐县县委、县政府的授权，原告对河北古北岳国家森林公园及唐县旅游文物行业行驶规划、建设、管理、监督、协调、服务职能，将唐县教育局承担的旅游文物管理职责划入原告机构，对外保留唐县旅游文物局牌子。文件中明确确定原告负责辖区内财政管理，实施辖区内财政预算、决算、国有资产管理和财政监督工作。2014年7月，原告发现二被告未经允许私自占用其享有合法使用权的龙凤山庄部分土地，在土地上随意改造，经原告向唐县国土资源局举报，唐县国土资源局于2014年7月28日派执法人员现场进行了制止，二被告至今仍继续占用。
以上事实由唐县机构编制委员会文件、组织机构代码证、唐县人民政府通知、财产清查表、唐县人民政府通告、唐县人民政府常务会议纪要、移交书、国有土地使用证、唐县国土资源局情况汇报及庭审笔录等加以证实。
本院认为，合法的用益物权受法律保护。本案所涉及的土地，已于1997年1月唐县人民政府向唐县旅游局颁发了唐国用（1997）字第1078号《国有土地使用证》，2013年12月27日，原告作为新成立的行政机构承受了原唐县旅游局的职责和资产。原告持有政府颁发的权属证明，对《国有土地使用证》内的土地享有合法的监管使用权，二被告提交1988年的荒山坡承包合同证明其有使用权，但该合同已过承包期限，且1991年唐国有（91）字第0158号土地使用证将包括二被告现占用的土地归金秋协会使用，二被告未提供有效证据证明其对本案所涉及的土地享有合法的使用权。二被告庭审中提出对原告持有的唐国用（1997）字第1078号《国有土地使用证》取得的合法性提出异议，不属于本案审理范围，应另案解决。二被告辩称原告起诉超过诉讼时效，通过庭审显示原告2014年7月发现二被告私自占用其享有监管使用权的土地，并且现在仍占用，侵权状态一直持续至今，对二被告的抗辩理由本院不予支持，故对原告排除妨害的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李刚、徐登芝停止侵害，判决生效后十日内从原告河北古北岳国家森林公园管理委员会享有合法使用权的土地内搬出。
案件受理费80元，由被告李刚、徐登芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
审 判 员 史二彪
人民陪审员 王红杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张翼飞
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执580号
申请执行人王占云，男，回族，生于1967年7月4日，身份号码×××，住甘肃省临夏市，个体户。
被执行人王念龙，男，回族，生于1979年8月8日，身份号码×××，住甘肃省临夏市，个体户。
案由：合同纠纷
本院在执行申请执行人王占云与被执行人王念龙合同纠纷一案中，经查询，被执行人王念龙无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨春锋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执580号申请执行人王占云，男，回族，生于1967年7月4日，身份号码×××，住甘肃省临夏市，个体户。被执行人王念龙，男，回族，生于1979年8月8日，身份号码×××，住甘肃省临夏市，个体户。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人王占云与被执行人王念龙合同纠纷一案中，经查询，被执行人王念龙无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一六年十二月二十一日书记员  杨春锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6750号
上诉人（原审原告）上海金万利彩钢结构件有限公司。法定代表人杨万利，总经理。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永松，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。上诉人上海金万利彩钢结构件有�公司（以下简称金万利公司）因与被上诉人张永松确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第25705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年10月13日，金万利公司承接了一批钢结构件代加工业务，与案外人上海XX有限公司签订委托加工合同。张永松于2014年10月16日至2014年11月15日期间在金万利公司处工作。2015年4月29日，张永松作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年10月16日至2014年11月15日期间与被申请人金万利公司存在劳动关系。2015年6月26日，该仲裁委员会裁决确认2014年10月16日至2014年11月15日期间申请人与被申请人存在劳动关系。金万利公司不服该裁决，遂诉至原审法院请求解决。原审法院认为：当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议在于金万利公司、张永松是否存在劳动关系。金万利公司承接了一批钢结构件代加工业务，张永松于2014年10月16日至2014年11月15日期间在金万利公司处工作，现金万利公司主张张永松由案外人方某某雇佣，金万利公司、张永松不存在劳动关系，金万利公司应就其主张提供证据予以证明。金万利公司现提供的证据不足以证明张永松与方某某存在雇佣关系，故原审法院对其主张难以采信，对金万利公司的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，于2016年3月14日判决：确认上海金万利彩钢结构件有限公司与张永松于2014年10月16日至2014年11月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。原审判决后，上诉人金万利公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人并不知道被上诉人，方某某借用了上诉人的场地承接业务，被上诉人长期以来与方某某在外承接业务。上诉人与被上诉人间的关系经浦东新区人民政府的批复进行了认定，被上诉人要推翻该具体行政行为，应提起行政诉讼。故金万利公司请求撤销原审判决，改判：确认金万利公司与张永松于2014年10月16日至2014年11月15日期间不存在劳动关系。被上诉人张永松不接受金万利公司之上诉请求，认为原审判决事实查明清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。金万利公司在二审审理中陈述，其与方某某合作期间约定方某某使用其场地、设备进行加工，承接业务时允许方某某用金万利公司名义，员工由方某某招聘和管理，未约定以谁的名义招录，但是员工安全事故责任肯定是方某某承担。本院认为：本案中，金万利公司主张2014年10月13日的钢结构件代加工业务的承接人实际是方某某，张永松在金万利公司场地上工作是为方某某做代加工业务，金万利公司与张永松并不存在劳动关系。然而，金万利公司在原审中提供的证人与其均存在一定的利害关系，其提供的其余证据亦不足以证明其前述主张，故对金万利公司的前述主张，本院难以采信。即便金万利公司与方某某存在合作关系，就其有关双方合作关系的陈述来看，金万利公司也是允许方某某在经营中使用其名义，且未禁止方某某以其名义招聘员工。在金万利公司提供的现有证据不足以证明张永松入职时明确知晓其系方某某个人雇佣的情况下，金万利公司�当承担不利的法律后果。因此，原审法院认定金万利公司与张永松存在劳动关系，并无不当。关于金万利公司在原审中提供的上海市浦东新区人民政府的批复，该批复的对象是上海市浦东新区安全生产监督管理局，该批复并不能免除金万利公司应当承担的举证责任。综上，上诉人金万利公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海金万利彩钢结构件有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
审 判 员 李 弘
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1799号
原告：冯广江，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：宁灯娟，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县，系冯广江之妻。
被告：沂南县青驼镇大欠沂庄村民委员会。地址：沂南县青驼镇大欠沂庄村。
法定代表人：孙兴发，该村负责人。
原告冯广江与被告沂南县青驼镇大欠沂庄村民委员会欠款纠纷一案，本院立案后，原告冯广江于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯广江申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯广江撤诉。
案件受理费25元，由冯广江负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年四月二十日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 薛俊峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8434号
原告:上海爱俊玻璃钢设备有限公司。
被告:上海东方雨虹防水技术有限责任公司。
原告上海爱俊玻璃钢设备有限公司诉被告上海东方雨虹防水技术有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海爱俊玻璃钢设备有限公司撤回对被告上海东方雨虹防水技术有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币138元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年九月十四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
无法律条文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1052号
原告仇光辉。
委托代理人仇维宝。
被告郑玉平。
被告陈晓琳，系郑玉平之妻。
原告仇光辉与被告郑玉平、陈晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇光辉委托代理人仇维宝到庭参加诉讼，被告郑玉平、陈晓琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告仇光辉诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月16日，被告因故向原告借款50000元，后经多次催要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告付清欠款50000元及利息。
被告郑玉平、陈晓琳未答辩。
原告仇光辉庭审中提交证据如下：
借款借据1张、欠条1张，证明原被告间民间借贷关系及借款数额。
被告郑玉平、陈晓琳未质证。
被告郑玉平、陈晓琳未提供证据。
经审理查明，2013年1月25日，被告陈晓琳向原告借款20000元，并出具借款借据一份，载明：一、借款人陈晓琳，身份证号码：××。二、借款金额：今借到仇光辉人民币贰万元整，20000元整。三、借款期限：自2013年1月25日至2014年5月25日。四、借款用途：本借款用于资金周转，不得用于非法经营。五、违约责任：如借款不能按期归还，除按正常利息收取外再按每日万分之五支付滞纳金。借款人：陈晓琳（签名并捺印）2013年1月25日。借款后，被告陈晓琳未偿还借款。
2013年1月29日，被告郑玉平向原告借款30000元，并出具借条一份，载明，“今借仇光辉现金人民币叁万元（30000.00元）借款人：郑玉平（签名并捺印）2013.1.29”。二被告借款后，均未偿还借款。原告为此诉至本院，要求判决二被告偿还借款50000元及相应利息。
原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有借款借据、借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间借贷关系明确，被告郑玉平欠原告借款30000元、被告陈晓琳欠原告借款20000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证实，对二人共同偿还借款的主张不予支持。关于被告郑玉平的借款利息，原告主张自起诉之日（2014年2月24日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于陈晓琳的借款利息，原告主张按合同约定到期之次日即自2014年5月26日起至判决生效之日止除按中国人民银行同期贷款利率计算利息外，再按日万分之五支付滞纳金，本院认为，原告该诉讼请求过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉平给付原告仇光辉借款30000元。
二、被告郑玉平给付原告仇光辉上述款项自2014年2月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告陈晓琳给付原告仇光辉借款20000元。
四、被告陈晓琳给付原告仇光辉上述款项自2014年5月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
上述一至四项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告郑玉平负担630元，被告陈晓琳负担420元。速递费120元，二被告各负担60元。因原告已预交，被告郑玉平于判决生效后十日内给付原告诉讼费690元、被告陈晓琳于判决生效后十日内给付原告诉讼费480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵少馥
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1052号
原告李付萍，女，汉族，1962年12月25日生，住河南省周口市。
被告王清莲，女，汉族，1973年3月13日生，住周口市川汇区。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师，特别授权。
原告李付萍诉被告王清莲借款合同纠纷一案，本院受理后，被告王清莲因非法吸收公众存款一案被批捕。根据案情需要，现原告申请撤诉。经审查：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告李付萍撤诉。
案件受理费400元，由原告李付萍承担。
审判长 廖锡春
陪审员 刘 华
陪审员 侯江霞
二〇一五年六月二十二日
书记员 朱娜娜
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第1052号原告冯某，男，1954年6月1日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区钢铁南路。身份证号：130503……被告景某，女，1956年5月13日出生，汉族，干部，住邢台市桥西区钢铁南路。身份证号：130503本院在审理原告冯某诉被告景某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年5月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告景某的起诉。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告冯某负担。审判员  杜宗凡二〇一四年五月六日书记员  李 萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4731号
原告：朱顺法，男，1955年2月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：戴金荣，男，1950年10月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告：鲍迪，男，1979年3月16日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：戴勤英（系鲍迪的妻子，受鲍迪的特别授权委托），女，1979年2月1日生，，汉族，住宜兴市。
原告朱顺法与被告戴金荣、鲍迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱顺法，被告戴金荣、被告鲍迪的委托代理人戴勤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺法向本院提起诉讼请求：判令被告戴金荣、鲍迪归还借款本金30万元及利息（自2012年8月17日起至实际支付之日止按月息3分计算）。事实与理由：戴金荣、鲍迪于2012年8月17日向其借款30万元，并出具借条，口头约定月息3分。经催要无果，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告戴金荣辩称：其不知道30万元借款的事情，鲍迪给其空白的纸张，叫其签字，其就签了字。其根本没见到过30万元借款。
被告鲍迪辩称：借条是其书写的，收到了30万元，但是不清楚钱是原告的还是蒋金洪的，蒋金洪是其妻舅。拿到钱后其与原告、蒋金洪一起去和桥放水，后钱要不到。借款与戴金荣没有任何关系。
经审理查明：2012年8月17日，鲍迪、戴金荣向朱顺法出具借条一张，上载有：今借朱顺法人民币叁拾万元正（300000.元）以房产证作底押（台山三组147#）。后因催要无果，朱顺法于2016年5月17日诉至本院。
另查明，借条中的“以房产证作底押（台山三组147#）”，实际指的戴金荣名下位于台山××＃房产的房屋所有权证。
审理中，朱顺法陈述借款的30万元是其向妻弟拿到钱后，将该笔钱借给蒋金洪，蒋金洪再将钱借给鲍迪、戴金荣。由于蒋金洪与鲍迪、戴金荣为亲戚关系，不好意思出面要钱，就由朱顺法作为借款人出面要钱，实际借款人为蒋金洪。房产证、借条一直也由蒋金洪保管。其之前在法院起诉过蒋金洪60多万元，包含本案的30万元，其答应蒋金洪本案如要到钱会将钱给蒋金洪。
上述事实，有朱顺法提供的由鲍迪、戴金荣出具的借条、房屋所有权证复印件及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据朱顺法提供的由鲍迪、戴金荣出具的借条，可以确认双方存在合法的借贷关系。债权所有人并非仅仅指向实际借款人，本案中朱顺法作为借条的持有人及借条上所写明的债权人，对该笔借款存在要求偿还的权利。引起本案纠纷的原因在于鲍迪、戴金荣未能及时还款，朱顺法要求鲍迪、戴金荣归还30万元本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。戴金荣对30万元借条不知情的抗辩主张，本院不予认可。借条中未约定借款利息，对朱顺法主张利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
鲍迪、戴金荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱顺法借款本金30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.58万元，由鲍迪、戴金荣负担，该款已由朱顺法垫付，鲍迪、戴金荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱顺法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 洁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00471-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社（现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行）。
负责人冷雷，该行行长。
被执行人张学兰，女，1963年9月10日出生，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社与张学兰借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）州民二初字第00458号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月6日立案执行，于2014年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年6月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕治富
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1382号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告喻胜利，男，1983年2月3日出生，汉族。
被告潘心建，男，1974年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告喻胜利、潘心建金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月6日以无法找到被告喻胜利、潘心建为由向本院申请撤回对被告喻胜利、潘心建的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执741号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人翟波，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人丛蔚，女，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人ＸＸ、翟波、丛蔚金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年4月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无银行财产可供执行，但名下的房产已被我院查封，但房产现不具备拍卖条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执741号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1528号
原告：史建民，男，1970年12月7日出生，汉族，住兖州区。
被告：刘志久，男，1956年12月9日出生，汉族，户籍登记住址兖州区。
被告：徐怀荣，男，1964年12月20日出生，汉族，登记住址济宁市兖州区。
被告：刘伟，男，1982年7月26日出生，汉族，住兖州区。
被告：赵艳，男，1970年8月20日出生，汉族，住兖州区。
委托诉讼代理人:徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
原告史建民与被告刘志久、徐怀荣、刘伟、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担
审判员 杜洪新
二〇一七年六月三十日
书记员 赵子平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第11号
申请人襄阳某建筑材料有限公司。
住所地：襄阳市某区某大道某路*号。
法定代表人庄某，该公司董事长。
委托代理人，王某、王某乙，湖北春园律师事务所律师。
申请人襄阳某建筑材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年7月31日，票号为3010005131512＊＊＊，金额为人民币伍拾万元整，出票人为襄阳某建筑材料有限公司，收款人为武汉某生产资料有限公司，支付人为某银行襄阳分行营业部，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳某建筑材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宁丽敏
审判员 周光辉
陪审员 马 爽
二〇一四年二月十八日
书记员 刘倩文
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3672号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：李亚红，女，1979年7月22日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告李亚红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 涛