wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行，地址：青川县乔庄镇。
法定代表人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：刘德碧，女，汉族，生于1962年7月23日，四川省青川县人，住四川省青川县房石镇。
被告：刘飞，男，汉族，生于1980年6月25日，四川省青川县人，住四川省青川县房石镇。
被告：董伦春，男，汉族，生于1982年10月9日，四川省青川县人，住四川省青川县房石镇。
被告：刘德才，男，汉族，生于1956年7月16日，四川省青川县人，住四川省青川县房石镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行与被告刘德碧、刘飞、董伦春、刘德才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行，地址：青川县乔庄镇。法定代表人：李刚，行长。委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告：刘德碧，女，汉族，生于1962年7月23日，四川省青川县人，住四川省青川县房石镇。被告：刘飞，男，汉族，生于1980年6月25日，四川省青川县人，住四川省青川县房石镇。被告：董伦春，男，汉族，生于1982年10月9日，四川省青川县人，住四川省青川县房石镇。被告：刘德才，男，汉族，生于1956年7月16日，四川省青川县人，住四川省青川县房石镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行与被告刘德碧、刘飞、董伦春、刘德才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一六年十二月二十一日书记员  卢 杨
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执281号
申请执行人：陈某军。
被执行人：李某强。
本院在执行陈某军与李某强债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人李某强无可供执行财产，且申请执行人陈某军亦不能提供被执行人李某强可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执281号申请执行人：陈某军。被执行人：李某强。本院在执行陈某军与李某强债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人李某强无可供执行财产，且申请执行人陈某军亦不能提供被执行人李某强可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十一月二十二日书记员  陶珍珠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2745号
原告：阮晓燕，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：余晓强，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：阮启祯，男，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告阮晓燕诉被告阮启祯退伙纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮晓燕及其委托代理人余晓强、被告的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮晓燕向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付给原告退伙款298047元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付给原告迟延付款的利息；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在2015年12月21日合伙经营鹤山市沙坪创恒盛制品厂(以下简称：“创恒盛厂”)，创恒盛厂是以原告为经营者，以个体工商户的形式注册登记。双方各占50%份额，并以此比例分红。由于经营管理理念分歧较大，双方磋商达成了由原告退出合伙，创恒盛厂由被告继续经营的分伙协议。创恒盛厂的设备作价80000元，各占40000元，被告已支付给了原告，2016年6月1日，双方签订了《退伙协议书》予以确认。2016年6月10日，双方又签订了《2016年公司总结算》确认：被告接手合伙业务后，以生产设备等资产另行登记设立鹤山市沙坪镇泰源纸品厂从事经营活动。分伙后，被告只支付了40000元给原告，其余298047元未予支付。
被告阮启祯辩称：原、被告合伙经营创恒盛厂，双方各占50%份额，2016年6月1日，原告退出合伙经营，由被告承继工厂资产及业务，退还给原告40000元，工厂的债权债务与原告无关。双方于2016年6月10日对工厂进行结算，明确公司盈利各占50%，公司未收货款各占50%。原告退伙后，被告积极催收未收货款，至今已收到共376791.06元，并结清了工厂债务155996.64元，扣除税费10408.32元、水费150元、电话费404.47元、电费693.85元，有209137.78元盈余。另有客户库存共25924.84元的货物已全部交付，回收精匠公司10960.96元、中元公司7790.08元，共收回18751.04元。上述可分配金额由209137.78元盈余加上库存收回18751.04元，合计227888.82元。因该金额尚不足以支付给原告的预定分配，考虑到目前工厂注消，只能以原告名义追收余下货款，因此，暂不同意原告的分配方案。
本院经审理认定事实如下：对原、被告提供的证据，双方均没有异议，本院予以确认。根据当事人提供的证据，本院确认如下事实：原告与被告在2015年12月21日合伙经营创恒盛厂，创恒盛厂是以原告为经营者，以个体工商户的形式注册登记。双方各占50%份额。2016年6月1日，双方签订了《退股协议书》，订明了原告退出合伙，由被告承继工厂资产及业务经营。创恒盛厂原有固定设备、办公室设备，业务等归被告所有，折旧作价80000元，由被告退给原告40000元(已支付)，自2016年6月1日起，创恒盛厂的债权债务与原告无关。2016年6月10日，双方又签订了《2016年公司总结算》，内容如下：盈利50777.14元；未收货款585863.49元；库存25924.84元；厂房押金24000元，小计686565.47元，未付货款155996.64元(未含6月份工户扣款，5月份水电费及电话费)，合计530568.83元，公司盈利占50%为265284.415元。沃尔康未收款81908.01元，原告占40%为32763元。
上述分伙文书签订后，被告承继了原创恒盛厂的固定设备、办公室设备，业务等继续经营。至今被告收取了合伙期间的未收货款中的376791.06元，付清了合伙期间的工厂债务155996.64元，扣除税费10408.32元、水费150元、电话费404.47元、电费693.85元，有209137.78元盈余。另有客户库存共25924.84元的货物已全部交付，并回收精匠公司10960.96元、中元公司7790.08元，共收回18751.04元。被告现持有公司合伙经营期间的盈余数额为209137.78元，加上库存收回18751.04元，合计227888.82元。
本院认为，本案为退伙纠纷，原、被告的诉讼主体适格。根据原告请求法院判令被告支付给原告退伙款298047元的诉讼请求与被告的抗辩意见，本案争议的焦点是盈余分配额是多少。双方提供的2016年6月10日签订的《2016年公司总结算》是原、被告在原告退伙时对创恒盛厂的财务状况的确认，是双方的真实意思表示，被告退付分伙款给原告应以该结算为依据，各占50%。《2016年公司总结算》中确定的盈利50777.14元是在创恒盛厂的财务账上，原告退伙后归被告所有；库存产品的价值为25924.84元，原告退出合伙，由被告经营，该库存产品归被告所有；厂房押金24000元，原告退伙后该厂房由被告经营，期满由被告与出租方结算，这三项共100701.98元应视为合伙的盈利。《2016年公司总结算》确定的未收货款中可视为公司盈利，但至今未收到的货款不应作为分伙的盈利分配，已经收到的货款才可作为分伙的盈利分配。原、被告分伙后，被告收到了合伙期间的应收货款为376791.06元，付清了合伙期间的工厂债务155996.64元，扣除税费10408.32元、水费150元、电话费404.47元、电费693.85元，有209137.78元盈余分配。之后，被告又收回了合伙期间应收精匠公司货款10960.96元、中元公司货款7790.08元，共收回18751.04元，也应作为盈余分配。综上，原、被告分伙后至今，合伙期间可作为盈余分配的数额为328590.80元(100701.98+209137.78+18751.04=328590.80元)，按照原、被告各占50%计算，被告应支付创恒盛厂在合伙期间的盈余分配款164295.40元给原告。综上所述，原告请求法院判令被告支付给原告退伙款298047元的诉讼请求中，其中164295.40元本院予以支持，超出部分本院不予支持。双方在《2016年公司总结算》中没有约定被告支付退伙款给原告的时间，原告请求被告向其支付迟延付款利息的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告阮启祯于本判决书发生法律效力之日起十日内支付创恒盛厂的盈余分配款164295.40元给原告阮晓燕。
二、驳回原告阮晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885.50元，由原告负担1294.90元，被告负担1590.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯沃玲
二〇一六年十二月六日
书记员 黄碧玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢立俊，男，1975年5月14日出生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢立俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,900.38元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,900.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1119号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，系该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告薛守革。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告薛守革供用热力合同纠纷一案过程中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担，余款25元退还原告。
审判员 齐春晖
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏玉娟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1210号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
负责人：王樟书，行长。
委托代理人：刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：陈兆熙，男，1954年11月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邓玉珍，女，1957年9月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：杨雪，女，1981年8月23日出生，彝族，住三明市三元区。
被执行人：黄义财，男，1987年7月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：罗域注，男，1990年10月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李清华，女，1982年6月2日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人陈兆熙、邓玉珍、杨雪、黄义财、罗域注、李清华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下银行账户中余额不足以清偿本案，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林生龙
代理审判员 廖明航
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡成院
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执649号
申请执行人刘正刚，男，汉族，1960年10月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南大街12院*单元***室。
被执行人朱刚，男，汉族，1957年7月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丽融9号楼B区***室。
刘正刚申请执行朱刚民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱刚未主动履行义务，申请执行人刘正刚于2017年4月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过三查，被执行人朱刚无可供执行财产，申请执行人刘正刚也提供不出被执行人朱刚的可供执行财产线索，现被执行人朱刚下落不明，导致该案无法执行。后申请执行人刘正刚向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执649号案件的执行。
如申请执行人发现可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年七月十一日
书记员 刘对清
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执625号
申请执行人刘纷连，女，1967年3月3日出生，汉族。
申请执行人马永红，女，1990年1月10日出生，汉族。
申请执行人马威，男，1966年3月3日出生，汉族。
被执行人艾永华，男，1969年2月28日出生，汉族。
被执行人沈秋莲，女，1972年6月19日出生，汉族。
申请执行人刘纷连、马永红、马威与被执行人艾永华、沈秋莲机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2011年3月1日作出的（2010）武法民初字第1079号民事判决书，已发生法律效力。刘纷连、马永红、马威于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人艾永华、沈秋莲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人艾永华、沈秋莲的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第1079号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1号
原告：田承义，男，1955年12月17日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：杨洪举，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：殷元军，男，1969年5月5日生，汉族。
原告田承义与被告殷元军买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪举到庭参加诉讼，被告殷元军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田承义诉称，被告于2012年1月21日欠我饲料款9400元，约定十日内付清。该款逾期后，经多次催要，被告至今未付，为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付欠款9400元，本案诉讼费用由被告负担。
被告殷元军未答辩。
经审理本院认定，被告殷元军欠原告饲料款9400元，并于2012年1月21日向原告出具《欠款归还保证单》一份，记名欠款事实。原告催要该款未果，于2012年12月17日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告饲料款款9400元，有被告出具的还款保证单为凭，事实清楚，证据充分，被告应当予以支付，因此，原告要求被告偿付9400元饲料款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷元军于本判决生效后十日内支付原告田承义饲料款人民币9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一三年一月二十五日
书记员 许贵梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04891号
原告西安市莲湖区农工法律服务所。住所地：西安市长安南路金莎国际26层。
法定代表人祝巧云，主任。
委托代理人施文斌，男，该所工作人员。
被告西安市未央区草滩街道草一村村民委员会。住所地：西安市未央区兴隆路。
法定代表人王保民，主任。
被告西安雅荷名城房地产开发有限公司。住所地：西安未央中路雅荷中环大厦A座四层402室。
法定代表徐束萍，董事长。
本院在审理原告西安市莲湖区农工法律服务所与被告西安市未央区草滩街道草一村村民委员会、被告西安雅荷名城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区农工法律服务所于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区农工法律服务所撤回起诉。
案件受理费6700元（原告已预交），本院退回原告3350元，剩余3350元由原告承担。
代理审判员 韩 霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴珈樾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2930号
原告：李晓云，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏成筑，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李晓云与被告苏成筑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，2016年7月23日，李晓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李晓云撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李晓云负担。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初313号
原告谢黎明，男，汉族，1967年11月27日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告何立冬，男，汉族，1980年1月23日出生，初中文化程度，个体工�户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告谢黎明与被告何立冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员翁婧适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢黎明到庭参加了诉讼，被告何立冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告何立冬雇佣原告谢黎明开车拉运石料，双方于2013年6月4日进行了结算，被告何立冬共计拖欠原告谢黎明劳务费18800.00元，并向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告何立冬于2013年6月15日向原告支付了6000.00元，下欠12800.00元被告至今未付，故起诉请求：1.被告支付原告劳务费12800.00元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了《欠款欠据�一份，证明经双方结算，被告欠原告劳务费12800.00元的事实。
被告何立冬经传票传唤拒不到庭，未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月被告何立冬雇佣原告谢黎明为其工地拉运石料，2013年6月4日双方进行结算，被告何立冬给原告谢黎明出具《欠款欠据》一份，内容为：“今欠到谢黎明，片石、转石头款18800元，合计金额壹万捌仟捌佰元。单位宁夏东盈劳务派遣有限公司欠款人何立冬”。被告何立冬于2013年6月15日支付原告6000.00元劳务费，欠款欠据左下角也载明：“已付陆仟元整，现欠壹万贰仟捌佰元收款�谢黎明”。被告下欠原告劳务费12800.00元，后经原告催要，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告何立冬雇佣原告谢黎明拉运石料并给原告出具结算的欠款欠据，双方形成了劳务合同关系，被告应遵守诚实信用原则，及时向原告支付劳务费，被告至今未付，已违反了合同法的规定，应承担继续向原告支付劳务费12800.00元的民事责任。被告何立冬经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何立冬于判决生效后十日内支付原告谢黎明劳务费12800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，已减半收取60.00元，由被告何立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翁 婧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第366号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初229号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县胡涂广场。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道竹林路（滨河阳光小区***号楼***层）。
经营者：王建玉，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县.,
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县胡涂广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1541号
原告马玉良，住临沂市郯城县。
委托代理人张明，山东融昂律师事务所律师。
被告李学勇，住临沂市罗庄区。
原告马玉良与被告李学勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉良及其委托代理人张明与被告李学勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉良诉称，原告经营一家煎饼店铺，2013年12月原告因故将店铺及煎饼机转让给被告，转让费用共计23700元。被告支付10000元后，剩余13700元书写�条一张交给原告。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为此原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还13700元欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告李学勇辩称，一、原告曾答应教会被告所有煎饼机及附属设备的操作，但是原告未履行；二、原告曾约定对被告生产的煎饼提供销售渠道，但是原告并未提供；三、原告在被告不知情的情况下把搅拌机、搅拌桶、炉条、电扇、电机、食品包装袋等必需品私自带走，被告多次催要无果，以致无法正常生产，导致煎饼铺倒闭，造成巨大损失；四、因原告不履行约定的义务，被告曾提出退回店铺及设备，但是原告拒绝，并不执行约定的各项义务。
经审理查明，2013年12月，原、被告双方口头约定将原告经营的煎饼铺及设备转让给被告，约定价款23700元。2013年12月22日，被告支付给原告价款10000元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠马玉良13700元李学勇13年12月22日”。后因原告向被告索要欠款未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告马玉良提供的由被告李学勇出具的欠条，结合双方当事人在庭审中的陈述，足以认定原告与被告之间存在买卖关系且被告尚欠原告转让款13700元的事实。双方债权债务关系明确，原告将煎饼铺转让给被告后，被告应当履行付款义务。现原告要求被告支付欠款13700元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称，根据双方约定原告应当交付生产所必需的搅拌机、搅拌桶等设备，教会被告煎饼机及附属设备的操作，并为被告生产的煎饼提供销售渠道，原告并未实际履行，以致被告无法正常生产，但未提供证据予以证实，对被告的该抗辩理由本院依法不�支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，利息应自起诉之日即2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李学勇向原告马玉良支付欠款人民币13700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月17日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告李学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日�未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋丹妹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字744号
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行，住址江西玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人邹新安，系该支行行长。
委托代理人黄作荣（系该支行职员）。
被告董险凤，务工。
被告张小江，务工。
原告中国工商银行股份有限公司玉山县支行与被告董险凤、张小江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉山支行的委托代理人黄作荣到庭参加诉讼，被告董险凤、张小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行诉称，2011年11月4日，两被告到玉山县徐敏汽车销售有限公司购买别克英朗小车需要贷款，玉山县徐敏汽车销售有限公司向被告董险凤出具了《分期付款业务推荐函》，推荐被告到原告处申请办理分期付款业务。2011年11月7日原告为被告办理了卡号为62×××70的牡丹信用卡，2011年12月8日，原告与被告董险凤签订了信用卡分期付款业务合同，合同约定该卡透支额为人民币90，000元，按照36期（月）偿还，每期偿还金额为2500元。后原告又与两被告签订了车辆抵押合同，并于2011年12月9日在上饶市车管所办理了抵押登记手续。2011年12月12日被告董险凤使用该卡在玉山县徐敏汽车销售有限公司用POS机刷卡透支支付给该公司购车款9万元。被告从2012年12月25日开始还款，2013年11月份开始出现违约，且未到原告处办理调额，截至2015年3月4日止，被告已结欠信用卡透支本息、滞纳金等合计人民币42，662.94元，故原告诉至法院，要求：1、由被告张小江、董险凤立即偿还原告信用卡透支本息、滞纳金等合计人民币42662.94元及自2015年3月5日起至还清之日止新发生的欠款额；2、原告对被告董险凤提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告中国工商银行股份有限公司玉山县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格；
2、被告董险凤及配偶张小江的身份证复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体适格；
3、2011年11月4日玉山县徐敏汽车销售有限公司出具的《分期付款业务推荐函》一份，以证明被告董险凤经玉山县徐敏汽车销售有限公司推荐到原告处申请办理分期付款业务的事实；
4、2011年11月17日被告董险凤签名的《中国工商银行分期付款业务申请书》一份，证明被告申请办理的牡丹信用卡卡号为62×××70，该卡可透支的额度为人民币90，000元整；
5、被告于2011年12月12日，在徐敏汽车销售有限公司POS机刷卡消费单复印件一份，以证明被告董险凤利用卡号为62×××70的牡丹信用卡刷卡透支人民币90，000元，用于支付购买汽车款项的事实；
6、工行上饶市分行62×××70历史明细查询结果一份，以证明被告董险凤自2011年12月25日开始还款，从2014年2月份还清贷款，由于该客户未到银行办理调额，导致其恶意套现，至2015年3月4日止共结欠借款本息、滞纳金计人民币42，662.94元；
7、2011年11月10日被告董险凤签名的《分期付款业务提示》一份，以证明原告告知客户违约后应承担的责任及后果；
8、被告董险凤签名的业务合同、抵押合同复印件各一份，以证明原被告于2011年11月10日签订了业务合同、抵押合同的事实；
9、抵押机动车登机证书复印件一份，以证明原、被告签订的抵押合同并在登记部门办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告董险凤、张小江未到庭应诉，也未向本院提供答辩状及有关证据材料予以反驳。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年11月4日，被告董险凤因到玉山县徐敏汽车销售有限公司购买别克英朗小车需要贷款，经玉山县徐敏汽车销售有限公司推荐，被告董险凤到原告处申请办理分期付款业务，并与原告签订了信用卡分期付款业务合同。合同约定该卡透支额为人民币90，000元，按照36期（月）偿还，每期偿还金额为2500元。后被告董险凤申领了卡号为62×××70的中国工商银行牡丹贷记卡，并于2011年12月12日用该卡刷卡消费90，000元用于支付其所购买的别克牌小型轿车（车牌号码：赣E×××××）的部分购车款。另原告与两被告于2011年12月9日签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，并以被告所购车架号为LSGJA52V2CH014765，发动机号为BA080588，车牌号为赣E×××××别克英朗小车作为抵押物办理了抵押登记。被告从2012年12月20日开始还款，2013年11月9日开始出现违约，经原告多次催收，被告一直未还。截至2015年3月4日止，被告已结欠信用卡透支本息、滞纳金等合计人民币42，662.94元，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有原告提供的2011年11月10日被告董险凤签名的《中国工商银行分期付款业务申请书》、2011年11月7日被告董险凤签名的《中国工商银行分期付款业务申请书》、2011年12月12日，被告在徐敏汽车销售有限公司POS机刷卡消费单复印件、工行上饶市分行62×××70历史明细查询结果、被告董险凤签名的业务合同、抵押合同复印件、2011年11月10日被告董险凤签名的《分期付款业务提示》、抵押机动车登机证书复印件及原告当庭陈述为证，被告董险凤、张小江虽未到庭质证，但上述证据符合证据的相关属性，且已形成一定的证据链，故本院对上述事实予以采信。
本院认为，被告因购车需要资金而与原告就被告透支90，000元所达成的分期付款相关协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，该合同合法有效。原告按约发放了贷款，被告便负有按约分期还款的义务。现因被告未能按约还款，其行为已经构成了违约，应承担相应的民事违约责任，即应按《信用卡消费分期付款业务合同》、《分期付款业务提示》的相关约定向原告偿还前述债务，且被告在不能履行该债务时，应按《信用卡消费分期付款抵押合同》约定承担抵押担保责任，故本院对原告要求被告偿清所欠信用卡透支本息、滞纳金及用被告董险凤提供的小车抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（四）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董险凤、张小江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司玉山支行偿还贷款本息、滞纳金合计人民币42，662.94元（计算至2015年3月4日），2015年3月5日起按《分期付款业务提示》约定的方法继续计算至实际还款之日止；
二、如两被告未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司玉山支行有权以车牌号码为赣E×××××的别克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该轿车的价款优先受偿；
三、被告董险凤、张小江对原告中国工商银行股份有限公司玉山县支行的借款负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币867元，由被告董险凤、张小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏师文
人民陪审员 陈齐鸣
人民陪审员 吴松木
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周芳玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初372号
原告：刘某某，大安市人，现住乾安县。
委托代理人：胡秀艳。
委托代理人：张晓东，乾安县大布苏镇法律服务所法律工作者。
被告：董某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙承承
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00010号
申请人钟某甲，男，2007年11月11日出生，汉族，儿童，现住凌海市。
法定代理人刘某，女，1984年9月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。系钟某甲之母。
被申请人钟某乙，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。
申请人钟某甲与被申请人钟某乙系祖孙关系。在2007年11月15日，申请人之父钟丙在劳动中发生事故死亡后获得死亡赔偿金人民币200000元，协议将赔偿款50000元给付刘某，剩余150000元存在被申请人名下。现申请人要求被申请人给付抚养费和分割死亡赔偿金。为确保案件审结后顺利执行，申请人向本院申请诉前保全，请求将被申请人钟某乙名下的在锦州银行国和支行的存款100000元予以保全，并以李某某所有的座落在凌海市的民房为保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟某乙名下的存在锦州银行国和支行的存款人民币100000元；
查封李某某为本案提供担保的座落在凌海市的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年三月二十日
书记员 张 俭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第112号
原告王本忠，农民。
委托代理人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人王金明，农民。
被告威海市文登区宋村镇宋村村村民委员会。
负责人李明，村委会主任。
本院在审理王本忠与威海市文登区宋村镇宋村村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王本忠于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王本忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 星
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第983号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁峰，主任。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良、许夏江，浙江××律师事务所律师。
被执行人：丁泽军。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人丁泽军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年10月9日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，被执行人丁泽军已经向本院缴纳了所欠租金和腾空租房保证金，并签订了腾空租房保证书，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第983号案件终结执行。
审判员 裘 海 燕
二〇一五年十月十四日
书记员 章伟波（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第983号申请执行人：嵊州市房地产管理委员会。法定代表人：袁峰。委托代理人（特别授权代理）：吴松良、许夏江。被执行人：丁泽军。本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人丁泽军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年10月9日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，被执行人丁泽军已经向本院缴纳了所欠租金和腾空租房保证金，并签订了腾空租房保证书，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2015）绍嵊执民字第983号案件�结执行。审判员 裘  海  燕二〇一五年十月十四日书记员 章伟波（代）
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第135号
申请执行人何祥本。
被执行人中国人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司、罗键。
何祥本与中国人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司、罗键机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00149号民事判决书发生法律效力后，何祥本于2014年4月9日向本院申请执行，申请标的244084.9元，经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年四月二十九日
书记员 詹立朝
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1533号
公诉机关珠海市香洲�人民检察院。
被告人章某某，男，1988年11月5日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省台山市。因吸毒于2014年3月12日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日21时许，被告人章某某来到珠海市香洲区拱北侨光路益健保健按摩中心门口附近，以人民币300元的价格，贩卖1小包毒品给张某某，被公安人员当场抓获。从张某某处查获上述毒品1小包（经鉴定检出�胺酮成份，净重5.48克）；从被告人章某某身上查获毒资人民币300元、手机一部、毒品4小袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共2.23克）、“K粉”4小袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重共15.48克）。后公安人员来到珠海市香洲区夏湾东街100号602房被告人章某某的住处，从衣柜的衣服中查获被告人章某某持有的“K粉”一包（经鉴定检出氯胺酮成份，净重96.67克）。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、黄某某、吴某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍资料，强制隔离戒毒决定书，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某无视国法，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人章某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年10月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员邵康
二〇一四年九月九日
书记员 李 祯 阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、�卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第736号
申请人熊庆华，女，1977年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人尤志、刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人福建汇资贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号二十九楼D2。
法定代表人苏惠艺。
被申请人翁建伟，男，1973年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人熊庆华与被申请人福建汇资贸易有限公司、翁建伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建汇资贸易有限公司、翁建伟价值1058000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建汇资贸易有限公司、翁建伟价值1058000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人熊庆华提供的担保物即熊庆华名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人熊庆华负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更53号
罪犯梅良春，男，生于1966年1月6日，汉族，高中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年7月10日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00071号刑事判决，以被告人梅良春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯梅良春在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯梅良春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梅良春在余刑一年三个月内获得监狱二次行政奖励，确有悔改表现，该犯系病犯，可以减刑四个月，但同时该犯系累犯，且罚金未缴纳，应降幅二个月。因此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梅良春减去有期徒刑二个月。（刑期至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初278号
原告宁夏天净天达冶金有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘成平，系该公司董事长。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市合发冶炼有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人常德明，系该公司总经理。
原告宁夏天净天达冶金有限公司（以下简称天净天达公司）与被告中卫市合发冶炼有限公司（以下简称合发冶炼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的车牌号为宁E066**号雷克萨斯小型越野客车一辆、宁E293**号宇通牌大型普通客车一辆、宁E263**号中通牌大型普通客车一辆、宁E370**号长城牌轻型普通货车一辆予以查封。本院于同日作出（2016）宁0502民初278-1号民事裁定书，裁定依法查封被告所有的车牌号为宁E066**号雷克萨斯小型越野客车一辆、宁E293**号宇通牌大型普通客车一辆、宁E263**号中通牌大型普通客车一辆、宁E370**号长城牌轻型普通货车一辆的车户，期间为两年。后依法由审判员马冬梅适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告天净天达公司的委托代理人辛红到庭参加了诉讼。被告合发冶炼公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底，原告与被告达成口头买卖协议，由原告为被告供应兰炭、硅石、钢屑、切割渣等货物，产品价格按照市场行情确定，所有货物原告开具增值税发票。协议达成后，原告遂开始为被告供应上述货物。后经结算，原告共计向被告供应兰炭1381.84吨、硅石1571.1吨、钢屑165.56吨、切割渣607.8吨，四种货品价值共计2166452元。期间，原告按约定向被告开具了所供应的上述货物的增值税发票，但被告始终未支付货款。2015年8月18日，经原告催要被告支付原告货款480000元，下剩1686452元货款至今未予支付。现原告起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告货款1686452元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.增值税专用发票原件3张（票号为00047369的票面金额为577598元、票号为00047368的票面金额为829104元、票号为00067380票面金额为759750元），证明原告共计为被告供应价值2166452元的货物的事实；
2.出库磅码单原件3份，证明原告所供货物的单价及重量的事实；
3.收据原件1份，承兑汇票复印件9张，证明被告以银行承兑汇票的方式向原告支付货款480000元的事实。
被告合发冶炼公司经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据1、2均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力。证据3中的收据系原件，来源合法，内容客观真实，具有证明效力。证据3中的承兑汇票9张虽系复印件，但与证据3中的收据能够相互印证，具有证明效力。
经审理查明，2014年底开始，原告分别为被告供应兰炭1381.84吨，硅石1571.1吨，钢屑165.56吨，切割渣607.8吨，以上共计价值2166452元。原告于2014年12月22日给原告出具票号为00047368的票面金额为829104元及票号为00047369的票面金额为577598元的增值税专用发票2张，于2015年6月12日给原告出具票号为00067380的票面金额为759750元的增值税专用发票1张。被告于2015年8月18日以承兑汇票方式向原告支付货款480000元。对于下剩货款1686452元被告未予支付。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为被告出具的票号分别为00047368、00047369、00067380的三张增值税专用发票被告均已在中卫市沙坡头区国家税务局进行认证抵扣。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告开具了票面金额共计2166452元的增值税专用发票，该发票中记载的货物名称、数量、金额均与原告提供的出库磅码单相互对应。因发票记载与实际交易情况相符是对增值税发票使用的基本要求。经核，原告提交的上述增值税发票均已在税务机关认证抵扣，故经认证抵扣的增值税发票，可以作为认定原、被告之间实际交易价款的直接证据。结合原告提供的由被告工作人员作为交款人签字的480000元的收款收据，可以认定原、被告之间存在事实的买卖合同关系。综上，除被告通过承兑汇票方式向原告支付的480000元货款外，被告仍欠付原告货款1686452元的事实清楚，证据确实充分，被告应承担向原告履行支付剩余货款的义务，故对于原告要求被告支付其货款1686452元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告合发冶炼公司经依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中卫市合发冶炼有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏天净天达冶金有限公司支付货款1686452元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19978元，减半收取9989元，保全费5000元，由被告中卫市合发冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马冬梅
二〇一六年四月五日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01183号
原告：芜湖弘春建材有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡友春，该公司总经理。
委托代理人：毕志鹏，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：刘涛。
原告芜湖弘春建材有限公司与被告芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖弘春建材有限公司的委托代理人毕志鹏到庭参加诉讼。被告芜湖新力混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖弘春建材有限公司诉称：2012年9月1日原、被告签订《借款合同》一份，由被告向原告借款1300000元，借款月利率为2%，按月支付利息。双方于2013年7月22日签订《还款协议》一份，但被告没有履行。现欠原告本金303256元，借款利息18195元，合计321451元。要求判令被告归还原告欠款303256元，利息18195元，合计321451元。被告支付从2015年8月1日起至实际归还借款之日止的利息。
原告为证明其主张，提供如下证据：借款合同、还款协议、承诺函各一份。
被告芜湖新力混凝土有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月1日原、被告之间签订《借款合同》一份，被告向原告借款1300000元，用于公司经营活动需要，月利率为2%。2013年7月22日原、被告之间签订《还款协议》一份，约定：第一个月从2013年8月1日起至2013年8月31日止，还款450000元，第二个月即2013年9月1日起至2013年9月30日止，还款450000元，第三个月即2013年10月1日起至2013年10月31日止，还款400000元。2014年8月29日被告作出《承诺函》：我公司承诺于2014年9月8日前还款原告150000元。
截止2015年7月31日，被告尚欠原告借款本金303256元，借款利息18195元。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖新力混凝土有限公司归还原告芜湖弘春建材有限公司借款本金303256元及截止2015年7月31日止的利息18195元，并承担自2015年8月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3061元（原告已预交）由被告芜湖新力混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年十一月二日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第254号
申请执行人兰新丰，男，1978年06月01日出生，汉族，住武平县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人兰新丰与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十三日
书记员 黄晓斐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢107号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，行长。
被告：赵兴盛，男，农民。
被告：袁长明，男，农民。
被告：李泽华，男，农民。
被告：王建同，男，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与赵兴盛、袁长明、李泽华、王建同金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1386号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告赵兴盛于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息。二、被告袁长明、李泽华、王建同对上述款项相互承担连带保证责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢107号
申请执行人：张传立，男，农民。
被执行人：刘学进，男。
申请执行人张传立与被执行人刘学进民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于1998年7月2日作出了（1998）阳安民初字第129号民事调解书，依该调解书确定：被执行人刘学进于1998年8月15日前一次性偿付申请执行人张传立本金21500元。如刘学进逾期不全部还清，被执行人刘学进付全部欠款利息。案件受理费870元由被执行人承担。法律文书生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月5日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日查封了被执行人在山东凤翔股份有限公司的建设工程债权，2016年5月30日查询了被执行人刘学进的车辆登记、工商登记信息，2016年6月20日查询了被执行人房产登记信息、2016年6月8日查询了被执行人银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（1998）阳安民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的21500元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费870元及申请执行费223元，被执行人刘学进未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢107号申请执行人：张传立，男，农民。被执行人：刘学进，男。申请执行人张传立与被执行人刘学进民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于1998年7月2日作出了（1998）阳安民初字第129号民事调解书，依该调解书确定：被执行人刘学进于1998年8月15日前一次性偿付申请执行人张传立本金21500元。如刘学进逾期不全部还清，被执行人刘学进付全部欠款利息。案件受理费870元由被执行人承担。法律文书生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月5日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月28日查封了被执行人在山东凤翔股份有限公司的建设工程债权，2016年5月30日查询了被执行人刘学进的车辆登记、工商登记信息，2016年6月20日查询了被执行人房产登记信息、2016年6月8日查询了被执行人银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（1998）阳安民初字第129号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的21500元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费870元及申请执行费223元，被执行人刘学进未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  崔衍鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1621号
原告许某某，女，1969年10月11日出生，汉族，住石狮市。
被告黄某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告许某某负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00536-3号
申请执行人：范德兵
被执行人：湖北恒兴缘房地产开发有限公司、武汉恒信源房地产咨询有限公司、李松叶、谭东杰
范德兵与湖北恒兴缘房地产开发有限公司、武汉恒信源房地产咨询有限公司、李松叶、谭东杰劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00705号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李松叶（公民身份号码：××）在中国民生银行武汉东湖支行账户62×××52的存款￥148971.35元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 冀
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执31号
申请执行人严宏艳，女，1974年1月1日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人周学礼，男，1962年10月13日出生，满族，现住抚顺市顺城区。
被执行人抚顺市挖掘机配件供应公司。
本院在执行申请执行人严宏艳与被执行人周学礼，抚顺市挖掘机配件供应公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周学礼，抚顺市挖掘机配件供应公司无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年六月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执31号申请执行人严宏艳，女，1974年1月1日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人周学礼，男，1962年10月13日出生，满族，现住抚顺市顺城区。被执行人抚顺市挖掘机配件供应公司。本院在执行申请执行人严宏艳与被执行人周学礼，抚顺市挖掘机配件供应公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周学礼，抚顺市挖掘机配件供应公司无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00266号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年六月二十日书记员  于海龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2116号
原告：白云飞。
被告：胡沈亚。
原告白云飞与被告胡沈亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，原告白云飞于2014年12月15日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白云飞撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白云飞负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱俏俏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2443号
申请执行人唐敏，系惠州市惠阳区镇隆嘉峰自动化设备机械厂业主。
委托代理人熊静，广东金唐律师事务所律师。
被申请人昆山昱纬钢铁制品有限公司（下称昱纬公司），住所地江苏省昆山市石牌镇，组织机构代码71867167-1。
法定代表人洪淑敏，该公司董事长。
依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆巴商初字第0110号民事调解书，申请执行人唐敏向本院申请执行，执行标的要求：1、强制执行昱纬公司退还两台C**自动切管机（规格为JF-
QG10-50、JF-QG5-100）的收料（刷毛刺）部分；2、暂停向被执行人支付机器退款125000元。本院于2014年4月30日立案受理。
本案在执行过程中，于2014年5月15日，本案承办人陪同由唐敏委派的王德文、游振添在被执行人昱纬公司内实地查找，结果没有找到“刷毛刺”部分；同年6月17日下午约定双方在法院商谈时，也未能达成一致意见。申请人唐敏提供由“深圳市华阳通运输有限公司”出具的证明一份和昱纬公司退货单一份；被执行人昱纬公司向本院出具“说明”一份。
又查明，申请执行人唐敏据以申请执行的（2013）昆巴商初字第0110号民事调解书主文为：“原告昆山昱纬钢铁制品有限公司于2014年3月8日之前退还被告唐敏CNC全自动切管机两台（规格为JF-
QG10-50、JF-
QG5-100），原告将上述两台切管机退还至广东省惠州市惠阳区镇隆高田新村惠州市惠阳区镇隆嘉峰自动化设备机械厂，运费由原告昆山昱纬钢铁制品有限公司承担”。
上述事实有执行材料等在案佐证。
本院认为，就本案争议的“刷毛刺”部分，申请执行人唐敏未能出具足以证明“刷毛刺”部分已经交付到被执行人昱纬公司和被执行人昱纬公司在退货中确有遗漏“刷毛刺”部分的证据材料；另外，在诉讼卷中，也无证据反映实际履行交付设备的完整资料，不能确认“刷毛刺”部分是返还设备中的组成部份，因而执行的内容不明确。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐敏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 彭雪元
执行员 姚 磊
二〇一四年八月六日
书记员 汤 君
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0658号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指代理派检察员臧洋出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人王××于2014年5月8日7时许，驾驶存在安全隐患、超载的冀B×××××津B×××××挂号重型半挂牵引车，沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路与东外环交口处，因起步措施不当，与在被告人王××车前等候欲由北向南横过公路的张二×（蓟县人，殁年33岁）驾驶的电动自行车发生相撞，致张二×受伤经抢救无效死亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验，张二×死亡原因为创伤性休克损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：王××负事故全部责任。被告人王××肇事后报警并在现场等候处理。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人张二×近亲属要求肇事车重型半挂牵引车（冀B×××××津B×××××挂号）所投保交强险和商业险的保险公司依法支付外，被告人王××又补偿了被害人张二×近亲属经济损失50000元。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨××、张一×、蒙××、刘××证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，天津市天通司法鉴定中心鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通管理法规，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王××肇事后报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王××近亲属与被害人近亲属已和解，并补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人王××可从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03117号
罪犯邬娜，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2010年5月4日作出（2010）武开法刑初字第38号刑事判决，认定被告人邬娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。被告人邬娜不服，向本院提出上诉。本院于2010年6月18日作出（2010）武刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邬娜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邬娜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邬娜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邬娜的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第435号
申请人朱安化。
被执行人薛成。
朱安化申请执行薛成民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第1453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月3日立案执行，立案标的为108280元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年3月3日本院依法给被�行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1453号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月一日
书 记 员 仇立婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00098-1号
申请执行人湖北江汉商报文化传媒有限公司，住沙市区碧波路15号。
被执行人湖北冰峰医疗器械有限公司，住荆州区荆沙路32号，组织机构代码；05261860-3。
被执行人蔡宏柯。
本院在执行申请执行人湖北江汉商报文化传媒有限公司与被执行人湖北冰峰医疗器械有限公司、蔡宏柯广告合同纠纷一案中，申请执行人湖北江汉商报文化传媒有限公司与被执行人蔡宏柯双方已达成执行和解，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 周海燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3984号
申请执行人：肖敏。
被执行人：黄理定。
被执行人：叶郁萍。
关于申请执行人肖敏与被执行人黄理定、叶郁萍公证债权文书一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人黄理定名下坐落于温州市鹿城区西城路8幢808室（所有权证号：16256，建筑面积：90.83平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人黄理定名下车牌号为浙C×××××的别克牌机动车（车辆识别号：LSGGF53X4AH135184），已由本院依法查封（查封有效期至2017年11月19日）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年1月4日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款49470.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3984号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年一月四日
书记员 郑里
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1730号
罪犯徐斌，男，1987年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系湖北珩生投资有限公司招商销售经理，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年3月25日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00523号刑事判决，认定被告人徐斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科郭燕、齐某出庭参加诉讼，罪犯徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐斌的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，刑罚执行机关提出的减刑符合法律规定，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，罪犯徐斌符合减刑条件，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐斌的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年2月8日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第318号
原告梁伟坚，男，汉族，1973年8月21日出生，住广东省高要市。
被告岑祖发，男，1991年2月10日出生，住广东省云浮市云安县。
被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司。营业场所：广东省云浮市云城区。
负责人黎爱民，该支公司总经理。
委托代理人罗柳青，女，1982年7月4日出生，该支公司职工，住广东省云浮市云安县。
原告梁伟坚诉被告岑祖发、太平财产保险有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后依法由代理审判员吴桂桃适用简易程序独任审�，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁伟坚、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司的委托代理人罗柳青到庭参加诉讼。被告岑祖发经本院合法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟坚起诉称，2015年7月4日，被告岑祖发驾驶粤WA78**车辆与由梁伟坚驾驶的粤HJP2**车辆在云浮市G324线1122KM＋100M处相撞，造成两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出责任认定，双方负同等责任并出具《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告车辆粤HJP2**拖到高要市南岸超华汽车修配厂维修，并及时通知了被告车辆粤WA78**的承保公司进行勘查核定，于2015年7月4日下午约3点报太平财产保险有限公司肇庆中心支公司要求为粤HJP2**车定损，报案号为07301408012015053251，平安财产保险有限公司肇庆中心支公司勘查�曾祥芳跟进，维修厂与曾祥芳商量好决定由原告梁伟坚的承保公司（永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司）核损（太平财产保险有限公司肇庆中心支公司认可）。2015年7月9日，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司将原告的车辆粤HJP2**车辆损失核定为7527元，拖车费为360元，合计7887元，同时被告岑祖发的粤WA78**车辆由太平财产保险有限公司云浮中心支公司核定车损价格为700元。双方车辆损失价格核定后，原告梁伟坚多次与被告岑祖发沟通，但未果，被告极不配合，亦不履行应承担责任部分的损失（按同等责任分摊），两被告应赔偿原告维修费包括交强险内的2000元及不足部分的一半2943.5元［（7887元-2000元）÷2］，共计4943.5元。原告向被告岑祖发及太平财产保险有限公司云浮中心支公司索赔，但两被告拒绝赔偿原告损失。原告为维护自身合法权�，特诉至法院，请求：1、判令被告岑祖发、太平财产保险有限公司云浮中心支公司赔偿原告车辆维修费、拖车费合计4943.5元。
被告岑祖发答辩称，其所有的粤WA78**号货车在被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司购买了交强险及保险金额300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告主张车辆维修费、拖车费4943.5元，但未提供维修发票、拖车发票为证，不予认可。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》第0017750号中，“损害赔偿调解结果”内容第1点为双方车辆损坏的维修费用自行承担。该“损害赔偿调解结果”是原、被告双方自愿达成的协议，当时执勤交警人员也表示双方负同等事故责任，各自承担各自车辆维修费，可向各自承保保险公司索赔，原、被告双方�在该“损害赔偿调解结果”上签名同意。被告岑祖发的车辆维修费用已向被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司提出了索赔并得到了赔偿。原告的车辆维修费应向其自己的保险公司提出索赔处理，而并非向被告索赔，原告应遵从事故发生当天双方自愿协商的赔偿结果。
被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司答辩称，其答辩意见与被告岑祖发的答辩意见一致。
经审理查明：2015年7月4日7时20分，被告岑祖发驾驶粤WA78**号轻型货车在云浮市G324线1122KM＋100M处时，因操作不当，不慎与梁伟坚驾驶的粤HJP2**号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于同日适用简易程序作出第0017750号《交通事故认定书》，认定被告岑祖发与原告梁伟坚均负事故同等责任。该认定书中损害赔偿调解结果一栏载明�“1、双方车辆损坏的维修费用自行承担（按相关部门核价为准）；2、双方签字生效，了结此案，以后互不追究。当事人：岑祖发、梁伟坚（签名）”。之后，原告车辆损失由其投保的永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司进行了估损，确认该车车损为7887元，并提供了一份永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司盖章出具的《机动车辆保险损失确认书》为证。之后，原、被告双方因赔偿问题无法协商一致，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告岑祖发为其所属的粤WA78**号货车向被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司城支公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任保险及三责险不计免赔条款，事故发生在保险期间内。原告梁伟坚驾驶的粤HJP2**号货车的登记所有人为其本人，原告称该车在永安财产保�股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险及车辆损失险。
以上事实，有原告提供的身份证和原、被告车辆行驶证及驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》、车辆估损单以及本院的开庭笔录予以附卷、证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的第0017750号《道路交通事故认定书》，认定原告梁伟坚与被告岑祖发均负事故的同等责任，该责任认定程序合法、责任划分准确，事故当事人亦无异议，本院予以采信。其中该《道路交通事故认定书》中“损害赔偿调解结果”一栏载明“结果：1、双方车辆损坏的维修费用自行承担（按相关部门核价为准；2、双方签字生效，了结此案，以后互不追究。当事人：岑祖发、梁伟坚（签名）并加�了云浮市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故处理专用章”。上述调解结果是原、被告双方当事人的意思表示，而且没有违反法律法规的禁止性规定亦加盖了云浮市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故处理专用章予以证实，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现原告梁伟坚要求两被告赔偿其损失，违背了上述调解结果，于法无据，本院不予支持。被告岑祖发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁伟坚的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已经预交），由原告梁伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁正浩
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01229号
上诉人（原审被告）余某某，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）张某甲，女，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人余某某因离婚纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：张某甲与余某某于2009年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，在张某甲与余某某举行结婚仪式前，余某某给付张某甲现金3万元，张某甲当即将此3万元交予其父。2010年10月10日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2012年3月5日在婚姻登记机关办理结婚登记。张某甲随行嫁妆有棉絮7床、床单1床、被套4件套1套、7件套1套、海尔冰箱1部、海尔微波炉1个、被套7床、海尔彩色电视机1部、电磁炉1个、海尔洗衣机1部、碗2副、荣事达饮水机1部、盘子2副、义鹰踏板车1辆、胶盆2个、锑盆2个。2013年10月30日生育一子，取名张某乙。张某甲与余某某婚姻存续期间，没有共同财产、共同债权及债务。张某甲与余某某婚后租住在巫溪县宁河街道白鹅社区龙台街易书房家。余某某以跑摩的为业，张某甲在家抚育张某乙。因余某某所获得的收入难以维持家庭生计，张某甲与余某某为此发生矛盾。张某甲于2013年12月27日起诉与余某某离婚，法院驳回了张某甲的诉讼请求。宣判后，张某甲回娘家居住生活至今，余某某仍在租房内居住生活。张某甲于2015年4月22日再次起诉与余某某离婚。
张某甲诉称：双方于2009年经人介绍相识，2009年6月6日订婚，2012年3月5日在婚姻登记机关办理结婚登记。2013年10月30日生育一子，取名张某乙。婚后，余某某整日不回家，未尽到家庭责任。余某某有打牌等恶习，经劝告无果。张某甲于2013年12月27日向法院提起诉讼，请求与余某某离婚，法院驳回了诉讼请求。法院宣判后，双方分居至今，互不往来，互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂，无和好的可能。张某甲请求判决双方离婚；婚生子张某乙随张某甲生活，余某某按每月400元的标准给付抚育费，至张某乙年满18周岁时止；张某甲的婚前个人财产归自己所有。
余某某辩称：张某甲诉称余某某婚后整日不回家、有打牌等恶习不是事实，分居至今也不是事实。张某甲如果坚持离婚，婚生子张某乙随余某某生活，不要张某甲给付抚育费；双方结婚前给付的3万元押金，要求返还。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。张某甲第一次起诉与余某某离婚被法院判驳后，一直分居至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，没有和好的意愿和具体行动，由此导致张某甲第二次起诉与余某某离婚，张某甲两次起诉与余某某离婚的行为表明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，构成法定离婚条件，故张某甲要求与余某某离婚的主张，予以支持。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚生子张某乙自出生后一直随张某甲生活，且张某乙尚在幼儿时期，随意改变其生活、居住环境，对其成长不利，故张某乙应随张某甲生活为宜，酌情由余某某按每月400元的标准给付张某乙的抚育费。第十八条第一款（一）项规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。张某甲主张返还的嫁妆系婚前个人财产，予以支持。余某某与张某甲举行结婚仪式前，余某某交予张某甲3万元，其性质存在争议，不属于离婚案件中所必须附带解决的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条第一款（一）项的规定，判决如下：一、准予张某甲与余某某离婚；二、婚生子张某乙随张某甲生活，余某某自2015年7月1日起按每月400元的标准给付张某乙的抚育费，至张某乙年满18周岁时止；三、张某甲的嫁妆归其所有。本案案件受理费240元，减半收取120元，由张某甲、余某某各负担60元。
宣判后，余某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：认定夫妻感情破裂证据不足，婚生子张某乙由被上诉人抚养不合适，婚前个人财产3万元应一并解决。
被上诉人张某甲答辩称：双方感情确已破裂，要求离婚，婚生子张某乙年纪尚幼，不宜改变生活环境，3万元是按照农村风俗给付的彩礼。
庭审中双方一致确认婚生子张某乙的户口本上登记姓名为张某丙。
二审查明的其他事实与一审经审理查明的一致，本院对一审案件事实予以确认。
本院认为，1、关于夫妻感情是否破裂。余某某与张某甲于2012年3月5日办理结婚登记，2013年12月27日张某甲起诉离婚被法院驳回，2015年4月22日再次起诉离婚，二审中张某甲坚持要求离婚，双方已缺乏和好可能，夫妻感情确已破裂，一审法院判决双方离婚并无不当；2、关于婚生子张某丙的抚养问题。余某某与张某甲于2013年10月30日生育一子张某丙，自出生后一直随张某甲生活，现张某丙年幼，改变生活环境对其成长不利，故一审法院判决由张某甲抚养并无不当；3、关于上诉人主张的3万元是否属于个人财产问题。上诉人主张举行结婚仪式前给付的3万元属于个人财产，被上诉人张某甲辩称属于彩礼，已经不存在。上诉人的现有证据不足以认定该3万元属于个人财产，且涉及案外人，上诉人可另行主张权利，一审法院对此不作处理并无不当。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人余某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 张艳敏
代理审判员 盛建华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何云东
关 于 原 告 夏 国 建 与 被 告 谭 胜 利 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00818号
原告夏国建。
委托代理人贺涤飞。
被告谭胜利。
委托代理人张丕安。
原告夏国建与被告谭胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告夏国建的委托代理人贺涤飞、被告谭胜利的委托代理人张丕安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国建诉称：2011年10月12日被告向原告借款人民币二万五千元整，口头约定1至3个月归还。2012年1月份至2月份期间，被告先后三次邀请原告帮忙做手术，按照约定应当支付劳务费9800元整。两笔款项共计人民币34800元整。经原告多次催要，被告都以种种理由拖延。2012年6月3日，在原告的要求下，被告补写了欠条，时至今日，被告尚无还款的意思。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、判令被告向原告返还借款34800元整；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告夏国建为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、常住人口信息，拟证明被告主体资格；
2、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
3、欠条原件一份，拟证明被告欠款事实；
4、银行流水明细，拟证明原告汇款给被告的事实。
被告谭胜利答辩称：25000元的借款属实，但9800元是劳务费，不能以借贷关系处理。
被告谭胜利在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告谭胜利对原告夏国建所举证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告所举证据3，认为欠款中有9800元是劳务费，不能与25000元借款一并处理。本院确认原告夏国建提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告于2011年10月12日通过银行转账向被告谭胜利汇款25000元，被告邀请原告帮忙做手术未支付劳务费9800元，后被告于2012年6月3日向原告出具欠条一份，写明“欠夏国建人民币现金叁万肆仟捌佰元整（34800）”。原告夏国建要求被告谭胜利偿还欠款，被告拖欠不还。原告夏国建遂向法院起诉，提出上述请求。
本院认为：原告夏国建向被告谭胜利汇款25000元，被告谭胜利亦认可该笔借款；对欠条上另外的9800元，双方均承认是被告欠原告的劳务费，被告谭胜利对这两笔不同性质的现金往来出具了一张欠条，欠款属实，被告应予偿还，故对原告夏国建要求被告谭胜利偿还欠款34800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谭胜利在本判决生效之日起十五日内向原告夏国建偿还欠款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费670元，由被告谭胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一三年十一月一日
代理书记员 王孟星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初55号
原告李某，女，1962年7月29日生，汉族。
委托代理人时某，项城市148法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1976年3月11日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：王某，该公司经理。
机构代码：××
委托代理人解宣宣。身份证号412721199004114224系该公司员工。
原告李某诉被告胡某、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人时某、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人解宣宣到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年11月1日14时20分许，被告胡某驾驶豫P×××××号小型普通客车沿湖滨路由北向南行驶至正泰路口处时，和由南向北由李某驾驶的两轮电瓶车发生交通事故，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。李某受伤后，被送到项城市中医院进行救治，共住院44天，花去医疗费5280.24元。此次事故经项城市公安交通警察大队作出的项公交认字（2015）000645号道路交通事故认定书，认定胡某和李某负事故的同等责任。该车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，此次事故发生在有效保险期内。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费19889.80元。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：车辆豫P×××××在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内承担原告因此次交通事故造成的合理损失。原告各项损失请求过高，诉讼费是间接损失，我公司不承担。
被告胡某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2015年11月1日14时20分许，被告胡某驾驶豫P×××××号小型普通客车沿湖滨路由北向南行驶至正泰路口处时，和由南向北由原告李某驾驶的两轮电瓶车发生交通事故，致使李某受伤及车辆损坏的交通事故。项城市公安交通警察大队于2015年11月11日做出项公交认字（2015）第000645号道路交通事故认定书，认定被告胡某驾驶车辆行驶至交叉路口时未减速慢行，负此事故的同等责任；原告李某驾驶非机动车在机动车道内行走，负此事故的同等责任。原告李某受伤后被送到项城市中医院住院治疗，共住院44天，花费医疗费5280.24元。
另查明：肇事车辆P289J7小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险且在保险期限内。
再查明：原告李某系项城市中医院工作人员，2015年8月份、9月份、10月份工资分别为5518元、4990元、5605元；2014年居民服务及其他服务业收入为28472元。
本院认为：公民的身体健康权应受到法律的保护，当身体受到伤害的时候，有权要求侵权人进行赔偿。被告胡某驾驶车辆行驶至交叉路口时未减速慢行，负此事故的同等责任，应承担50%的责任；原告李某驾驶非机动车在机动车道内行走，负此事故的同等责任，应承担50%的责任，有交通事故认定书在卷宗佐证。肇事车辆豫P×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，因此被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车责任强制保险责任限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。原告李某的损失数额确定如下：一、医疗费5280.24元；二、护理费3432.24元（28472元／年÷365天×44天）；三、营养费1320元（30元／天×44天）；四、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；五、交通费根据原告就医诊治情况，交通费数额由本院酌情考虑为260元。六、误工费按照原告3个月的工资平均值（5518＋4990＋5605）÷3个月÷30天=179.03元／天计算，原告共住院44天应为7877.32元（179.03元／天X44天）；综上所述，原告属于交强险赔偿范围的有医疗费5280.24元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、护理费3432.24元、交通费260元、误工费7877.32元，以上共计19489.8元。原告的各项赔偿费用未超出保险限额的各项赔偿，被告胡某不在承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等费用19489.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费297元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邝晓光
审判员 夏康红
审判员 李太杰
二〇一六年三月三十日
书记员 马 光
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢563号
申请执行人：王修亮
被执行人：徐帅帅
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭刑初字第315号刑事附带民事判决书，于2017年10月12日向被执行人徐帅帅发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款41547.20元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐帅帅名下有鲁X×××××号奇瑞牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐帅帅名下的鲁X×××××号奇瑞牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月八日
书记员 张文超