wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01341号
原告王某某，女，汉族.
被告贾某，男，汉族.
本院在审理王某某诉贾某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 薛建梅
人民陪审员 刘建荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘俊杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1531号
原告福建省港达玻璃制品有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郭文忠，总经理。
委托代理人李黎明，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告卢晓坤，男，1984年9月6日出生，汉族，住所地泉州市惠安县。
本院在审理原告福建省港达玻璃制品有限公司与被告卢晓坤买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下协商解决为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省港达玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1346元，减半收取人民币673元，由原告福建省港达玻璃制品有限公司负担。
审判员 王洪应
二〇一六年六月十四日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第334号
原告：沈志铭，住广州市花都区。
被告：邓英汇，住广州市花都区。
被告：曾雪梅，住广州市花都区。
原告沈志铭诉被告邓英汇、曾雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告沈志铭到庭参加诉讼，被告邓英汇、曾雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈志铭诉称：被告邓英汇于2014年12月3日向原告借款15000元，借款期限为6个月，2015年6月3日还款，每月利息1500元。后邓英汇于2014年12月27日向原告借款3万元正，借款期限为6个月，2015年6月27日还款，每个月利息为3500元。两笔借款合计45000元，到期还款，被告电话关系，没上班，之前被告邓英汇是苏某购快递员，在龙珠路37号美泰家居一楼苏宁电器上班，邓英汇的女儿在龙某苏宁仓库上班，此外，曾雪梅与邓英汇是夫妻，应对借款承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、两被告归还借款45000元；2、归还利息6000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1.借据2张，证明被告向原告借款合计45000元的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系。
被告邓英汇、曾雪梅没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告沈志铭持有被告邓英汇在借款人处签名的《借据》两张，内容分别为：“本人邓英汇因生意周转困难，现向沈志铭借到人民币15000元，借款期限六个月，借款人邓英汇，2014年12月3日”、“本人邓英汇因生意周转困难，现向沈志铭借到人民币30000元，借款期限六个月，利息为每月3500元，借款人邓英汇，2014年12月27日”沈志铭主张邓英汇出具《借据》时，其已以现金形式出借给邓英汇合计45000元，并确认此后邓英汇于2015年1月还款1500元，2015年3月还款5000元，但主张双方当时确认上述还款为归还利息，本金到期偿还。因借款到期后邓英汇未予还款，沈志铭向本院起诉成讼。
另查，邓英汇与曾雪梅于1995年8月12日在广州市花都区登记结婚。庭审中，沈志铭撤回要求被告支付利息的诉请。
本院认为：原告沈志铭主张被告邓英汇分别于2014年12月3日、2014年12月27日向其借款15000元及30000元，其用自己工作积蓄以现金形式出借合计45000元给邓英汇，为此提供有被告邓英汇签名确认的《借据》两张为证，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合沈志铭有关款项来源、款项交付的陈述，借据记载“借到”相应款项的内容以及沈志铭确认邓英汇后续还款的情况，本院对沈志铭主张的其与邓英汇之间涉案民间借贷法律关系予以认定。
被告邓英汇向原告借款后，应依约履行还款义务，现根据沈志铭的确认邓英汇仅还款6500元，且沈志铭主张该还款为归还利息，没有相反证据反驳，亦符合双方《借据》的约定，本院予以采信，故邓英汇尚欠沈志铭借款本金45000元。现借款期限届满，邓英汇仍怠于还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，沈志铭诉请邓英汇归还借款45000元，合法有据，本院予以支持。沈志铭庭审中表示撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，但不另行制作民事裁定书。
关于沈志铭诉请被告曾雪梅对被告邓英汇上述债务承担连带偿还责任的问题，本院认为，虽然涉案债务发生在邓英汇、曾雪梅夫妻关系存续期间，但根据婚姻法及其相关司法解释的规定，夫妻共同债务的本质应为夫妻共同生活、经营或履行夫妻共同义务所负的债务，涉案借条仅记载邓英汇为借款人，即邓英汇借款时已明确表明为个人债务，现并无证据表明曾雪梅对该借款知情、曾雪梅具有向原告借款的合意或事后对借款进行追认，而沈志铭短期内出借4万余元给邓英汇，已超出一般家庭生活所需，沈志铭作为出借人对邓英汇借款用途应尽合理审核注意义务，现沈志铭并未提供证据证明曾雪梅因借款而获益或借款用于邓英汇、曾雪梅夫妻共同生活、经营等，根据合同相对性原则，该借款债务并不当然及于曾雪梅，故沈志铭上述诉请，依据不足，本院不予支持。
被告邓英汇、曾雪梅经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓英汇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款45000元给原告沈志铭；
二、驳回原告沈志铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告邓英汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 邱战平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2074号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人齐长山，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请齐长山借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第2001号支付令，被执行人应给付申请执行人借款26，812.47元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2074号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初176号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘新品，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。1995年因流氓行为被株洲市劳教委送劳动教养一年。1999年4月因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月13日被株洲市公安局石峰分局取保候审。2016年10月18日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人刘新品犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2016年12月1日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人刘新品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年7月25日上午，被害人罗某在时代新城车库进口巡查，因劝阻业主不要在车库进口的通道上乘凉，与业主发生争执并扭打。被群众扯开后，被害人罗某气不过，从旁边房店的厨房持一把菜刀冲过去将业主被告人刘新品的左腰砍伤，随后被告人刘新品跑到附近的饭店持一把菜刀，砍了被害人罗某的左肩膀一刀。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤二级。
2016年9月13日，被告人刘新品主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：前科材料、户籍资料、住院消费清单、照片、视频截图、病历资料等书证：证人黄某、周某的证言：被害人罗某的陈述；被告人刘新品的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘新品故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘新品对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月25日上午，被害人罗某在时代新城车库进口巡查，因劝阻业主不要在车库进口的通道上乘凉，与业主发生争执并扭打。被群众扯开后，被害人罗某气不过，从旁边房店的厨房持一把菜刀冲过去将业主被告人刘新品的左腰砍伤，随后被告人刘新品跑到附近的饭店持一把菜刀，砍了被害人罗某的左肩膀一刀。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤二级。
2016年9月13日，被告人刘新品主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘新品取得了受害人罗某的谅解。
上述事实，被告人刘新品在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证属实的下列证据予以证明：前科材料、户籍资料、住院消费清单、照片、视频截图、病历资料等书证;证人黄某、周某的证言;被害人罗某的陈述；被告人刘新品的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。
本院认为，被告人刘新品故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘新品犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘新品主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘新品在案发后，主动取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘新品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月一日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州�遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1596号
罪犯余昌海，男，1971年5月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年12月21日作出（2012）红刑初字第19号刑事判决，认定罪犯余昌海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月2日起至2023年5月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余昌海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年6月累计积分132.9分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分144.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该�的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余昌海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯诈骗金额特别巨大，达56.7万元，且未按判决要求退赔受害人及履行罚金，对其应在减刑上限幅度内少减二个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余昌海减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年5月2日起至2021�11月1日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4688号
原告:张正国,男,1992年12月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区,
委托诉讼代理人（特别授权）：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告:广西壮族自治区冶金建设公司,住所地柳州市。
法定代表人：欧志永。
被告:邓传勇,男,1981年6月10日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告:董必亮,男,1977年10月19日出生,汉族，住六安市裕安区，
本院在审理原告张正国与被告广西壮族自治区冶金建设公司、邓传勇、董必亮劳务合同合同纠纷一案中，原告张正国于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张正国要求撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张正国负担。
审判员 马开功
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘德奇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初827号
原告：临沂祥云塑木制品有限公司，住所地山东省临沂河东区汤河镇南新庄。
法定代表人：王寿启，董事长。
委托代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：王纪龙，男，1986年6月30日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市河东区。
被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地滕州市滨湖镇宏岗东路6号。
法定代表人：黄海港，董事长。
委托代理人：张成龙，山东滕达律师事务所律师。
本院在审理原告临沂祥云塑木制品有限公司与被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂祥云塑木制品有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告临沂祥云塑木制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂祥云塑木制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取为670元，由原告临沂祥云塑木制品有限公司承担。
审判员 刘亚南
二〇一七年六月六日
书记员 黄 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更564号
罪犯陈志平，男，汉族，1981年3月21日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年六月三十日作出（2006）曲中刑初字第132号刑事判决，以被告人陈志平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十日作出（2006）云高刑终字第1382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年9月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈志平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈志平系病犯，现刑罚执行已达9年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年1月9日止。罪犯陈志平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志平减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢16号
曹民初、邓水平：
曹民初与邓水平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人曹民初与被执行人邓水平于2017年3月28日双方达成和解协议，约定了还款期限，并向申请执行人曹民初履行标的款2000元。鉴于本案双方达成和解，故予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第441号
申请执行人蔡秀花，女，1958年8月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人余生志，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人余生明，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人余生财，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人蔡瑞兴，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人蔡秀花、余生志、余生明、余文财和被执行人蔡瑞兴民间借贷合同一案，本院2014年7月24日作出的（2014）泰民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币6790元。
经查，未发现被执行人蔡瑞兴有可供执行财产，本案债务全部未履行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄明霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1385号
原告：赵红利，女，1964年5月10日出生，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，由原告所在单位哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段劳动服务公司铁木加工厂推荐。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人谢杰涌，任总经理。
原告赵红利与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴树春到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还首付款余款39618元；2.判令被告给付原告逾期付款利息，以39618元为基数，自2013年7月3日计算至2016年5月10日，按照中国人民银行同期3-5年贷款利率计算为6848.33元；3.诉讼费及其他支出费用由被告负担。事实和理由：2010年，原告欲购买被告开发的商业用途预售商品房6幢4层40035号，总金额为121619元。2010年12月22日，原告向被告支付首付款61618元，因未能办理按揭贷款，原、被告未签订合同。后被告分几次退回首付款合计22000元，最后一笔款的给付时间是2013年7月3日，余款39618元经追要未付。根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告除应给付余款外还应该承担欠款39618元按照同期3-5年档年贷款利率计算利息作为赔偿原告的损失。
被告书面答辩称，被告对原告请求的欠款数额无异议，但是对原告要求按照同期3-5年档贷款利率计算利息作为赔偿原告的损失有异议。被告认为原告要求的损失所适用的法律依据并不适用本案的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条第二款适用的前提是“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”，而本案中原告在交付首付款后即后悔并以无贷款能力为由提出退房，被告因资金紧张至今尚欠其39618元房款未退，不属于上述法律解释适用的情形。原告的损失并非无法确定，其损失即为存款利息。被告对原告要求的损失计算方式及数额均不认可，不同意支付。
原告为证实其主张，提交被告给原告开具的收款收据证实被告收取原告交纳的首付款61618元，提交自建设银行打印的银行交易明细证实被告已付款22000元，最后一次付款时间为2013年7月3日。
本院认为，被告对欠款数额无异议，本院予以确认。因双方未能签订商品房买卖合同，被告应将收取的首付款返还原告并赔偿损失。原告要求损失自2013年7月3日至起诉之日按中国人民银行3-5年期计算利息于法无据，根据相关法律规定，其损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告蓬莱博展房地产有限公司给付原告欠款39618元及逾期付款违约金（自2013年7月3日起至2016年5月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁惠英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08857号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人赵媚，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告张某。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第378号
原告陈某某，女，1975年出生，汉族，住永泰县。
被告薛某某，男，1975年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告陈某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年三月十一日
书记员 谢 鍠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5047号
原告：陈秀女，女，1966年X月X日出生，汉族，身份证住址：浙江省平阳县。
委托代理人：盛玉平，广东唯杰律师事务所律师。
被告：雷德田，男，1978年X月X日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县。
被告：段金华，女，1975年X月X日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县。
原告陈秀女与被告雷德田、段金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀女及委托代理人盛玉平到庭参加了诉讼，被告雷德田、段金华经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀女诉称：原告在广州市白云区XXX大道XX号XXXX皮料五金城X档和X大道X号XX皮料全球采购中心XX档从事皮革制品批发。被告雷德田、段金华系夫妻关系，在广州市白云区X路X具城二楼X号档口经营。从2013年开始，二被告一直到原告档口采购皮革制品，刚开始原被告双方购销都很正常，少有赊欠，但从2015年4月份开始，二被告以资金困难为由，向原告赊欠皮料。原告考虑到被告是熟客，遂叫被告在原告的出货单上签名，赊欠皮料给被告。2015年4月至6月期间，二被告已拖欠原告皮料货款已达146387元，原告多次向被告催讨，但被告一�拒绝支付。原告从事的是小本生意，被告拖欠原告前述货款的行为给原告流动资金周转和经营造成不小的困难。原告认为，被告拖欠原告货款的做法有违最基本的商业诚信，亦与现代契约精神相违背。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告向原告偿还货款146387元人民币及利息（利息自起诉日算至实际支付日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷德田辩称：无答辩。
被告段金华辩称：无答辩。
经审理查明，原告以“鸿发皮行”（无办理工商登记）名义向被告雷德田供应皮料，由雷德田到原告档口提货，由原告出具出货单，提货单位注明为“雷生”，由被告雷德田签名或指定人员签名，原告主张雷德田此前2015年4月14日前的货款已经支付完毕，2015年4月开始拖欠货款，原告送货至2015年6月24日，共送货货款146387元，原告出�出货单予以证实，原告主张雷德田至今未支付上述货款。原告出具段金华向陈某承租祥茂铺位的租赁协议书以证实段金华与雷德田共同经营，原告以段金华为夫妻关系，且共同经营店铺要求段金华与雷德田承担共同清偿责任。举证期间，原告未能提供证据证实段金华与雷德田为夫妻关系且共同经营店铺。
以上事实，有出货单、欠款明细表、租赁协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告持有证明的原件，被告未提出异议，故本院推定证明持有人为债权人。庭审中，原告明确保证所诉事实及所举证据具有真实性、合法性与关联性，在被告未在法定答辩期限内提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告所诉事实及所举证据真实性、合法性与关联性默认的情况下，本院对原告所诉事实及所举证据三性予以确认。在上述证据已形成完整证据链的情况下本院认定原告与被告雷德田之间存有买卖关系及被告雷德田至今拖欠原告货款146387元的事实属实，原告要求自起诉之日起支付利息合理，本院予以支持。原告以被告段金华为雷德田妻子，且双方共同经营店铺要求段金华承担共同清偿责任，未能提供证据证实双方为夫妻关系及共同经营，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告雷德田、段金华经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告雷德田支付原告陈秀女货款146387元及利息（自2016年4月27日开始按中国人民银行同期贷款利�计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告陈秀女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3228元，由被告雷德田负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告雷德田在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 邓幼花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄静雯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执626号
申请执行人孙德才，男，汉族，住九台区。
被执行人任龙，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人孙德才与被执行人任龙土地承包经营权纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2425号民事判决书中确定的期限履行给付250.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询未发现被执行人有可供执行的财产；
3、已冻结其名下占地补偿款；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已冻结其名下占地补偿款，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱 程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初319号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李兵杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李兵杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项77,997.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计77,997.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三终字第00020号
上诉人（原审被告）：刘柱。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴元弟。
上诉人刘柱因与被上诉人戴元弟建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2014年12月8日作出的（2014）狮民二初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理。本案在审理过程中，上诉人刘柱于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘柱申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘柱撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 冬 松
审 判 员 屈 健
代理审判员 戴 卢 刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏芸（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第661-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社方下信用社，住所地：莱芜市莱城区方下镇方南村。
负责人：陶波；职务：主任。
被告：亓同武。
被告：魏秀英。
被告：亓玉录。
被告：崔爱荣。
被告：亓乐银。
被告：谷有花。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社在2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社撤回起诉。
减半收取案件受理费628.5元，由原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社负担。
审判员 亓 珉
二〇一四年七月二十二日
书记员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）莱城商初字第661-1号 原告：莱芜市农村信用合作联社方下信用社，住所地：莱芜市莱城区方下镇方南村。 负责人：陶波；职务：主任。 被告：亓同武，男，1957年12月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：魏秀英，女，1957年12月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：亓玉录，男，1967年7月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：崔爱荣，女，1966年10月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：亓乐银，男，1957年7月22日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：谷有花，女，1955年3月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社在2014年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社撤回起诉。 减半收取案件受理费628.5元，由原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社负担。 审判员 亓 珉 二〇一四年七月二十二日 书记员 胥文恺 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第521号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
被执行人杨光平，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗新安镇先锋村良地社。
被执行人白玉明，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人任佐君，男，57岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗新安镇先锋村良地社，现下落不明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行与杨光平、白玉明、任佐君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第1652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人�国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行据此向本院申请执行。本院于2015年3月26日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨光平、白玉明、任佐君应当履行义务部分的存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖被执行人杨光平、白玉明、任佐君应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年四月七日
书记员 赵 宇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初131号
原告王某，女，1989年4月3日出生，汉族，住凤冈县。
委托代理人姚某，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张某，男，1987年8月8日出生，土家族，住凤冈县。
委托代理人李某，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 王鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 张宦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初131号
原告王某（曾用名王敏），女，1989年4月3日出生，汉族，住凤冈县。
委托代理人姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张某（曾用名张易），男，1987年8月8日出生，土家族，住凤冈县。
委托代理人李开禄，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 王鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 张宦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢988号
申请执行人朱万财，男，1968年4月9日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人张凤鸣，男，1972年12月30日出生，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人朱万财与被执行人张凤鸣借款合同纠纷一案中，执行款已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月五日
书记员 司宪武
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第277号
原告林承钢，男，汉族，1975年6月18日出生，住福州市晋安区。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告欧灵功，男，汉族，1976年6月4日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林承钢与被告欧灵功民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的福州市鼓楼区洪山镇原厝路136号华事达花园某复式单元的房屋所有权，并提供福州市晋安区鼓山镇福光南路260号纽约城某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结福州市晋安区鼓山镇福光南路260号纽约城某单元的房屋所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第277号
原告黄礼玲，城镇居民。
被告刘晗，城镇居民。
本院在审理原告黄礼玲诉被告刘晗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘晗银行存款100000元或其他相应价值财产一宗，并提供李家豪所有的枣房权证市中字第003779**号房产、顿兰兰所有的枣房权证市中字第003779**号房产作担保。
经审查，本院认为，原告黄礼玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘晗银行存款100000元或其他相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 伟
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执587号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：张维军，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市临济镇。
被执行人:马三军，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：吴登华，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市临济镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江刑初字第65号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行张维军、马三军、吴登华罚金一案，执行标的15，000元。执行中，本院依职权对张维军、马三军、吴登华的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人马三军所有位于蒲江县鹤山镇的房产，但上述房屋暂无处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5219号
原告：赵永超。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：徐宁，成年。
被告：齐萍，成年。
本院在审理原告赵永超与被告徐宁、齐萍加工合同纠纷一案中，因原告赵永超未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年六月十五日
代书记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5219号原告：赵永超。委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被告：徐宁，成年。被告：齐萍，成年。本院在审理原告赵永超与被告徐宁、齐萍加工合同纠纷一案中，因原告赵永超未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  史 慧二〇一六年六月十五日代书记员  朱黎英
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审55号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人刘福新
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]97号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年10月28日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]97号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的162平方米土地上新建的房屋,恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年10月28日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]97号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]97号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]97行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2297号
本院在执行申请执行人张杰与被执行人招远市蚕庄镇山后冯家村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人招远市蚕庄镇山后冯家村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人招远市蚕庄镇山后冯家村民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00012号
申请人：梁克华，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：胡丽云，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡丽云，公司经理。
申请人梁克华与被申请人胡丽云、黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司因民间借贷纠纷，申请人梁克华为确保案件审结后能顺利执行，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡丽云、黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司存款180000元或查封其相同价值的财产。申请人梁克华以其所有的屯溪区新安南路3号锦绣江南3幢405室的房地权证黄（昱）字第××号提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡丽云或黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司在银行存款180000元或查封、扣押其相同价值的财产；
二、查封申请人梁克华所有的屯溪区新安南路3号锦绣江南3幢405室房地权证黄（昱）字第××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 强
二〇一五年二月十二日
书记员 吴丽君
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1953号
原告：王成，男，1988年4月13日出生，汉族，住北
京市昌平区。
委托诉讼代理人：张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：薛文富，男，1964年4月30日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王成与被告薛文富委托合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人张阜新到庭参加诉讼。被告薛文富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求:1.薛文富返还王成160000元及利息；2.诉讼费用由薛文富承担。诉讼过程中，王成变更第1项诉讼请求为：薛文富返还王成122049元及利息。事实及理由：2015年8月，王成的母亲刘彩光住长春市南关区永长路金海湾宾馆，在刘彩光与朋友闲聊时，薛文富得知刘彩光想给王成找工作，便称其可以为王成安排工作。2015年11月8日，王成通过网银给薛文富转入合计227000元，并签订《就业合同》。根据该合同第4条的约定“若2015年12月1日前，甲方王成未成功上岗，乙方薛文富需返还给甲方23万元整”。薛文富未能按照合同约定兑现其承诺，王成多次要求薛文富退款，薛文富先后返还王成部分款后，就以各种理由推诿不予返还。因此，王成为维护其合法权益，诉至法院。
薛文富未作答辩。
王成围绕诉讼请求依法提交了证据，其所提交的证据具有证明力，应予采信。对此认定本案事实如下：2015年8月，王成的母亲刘彩光住长春市南关区永长路金海湾宾馆时，与其朋友聊天时，薛文富得知刘彩光想给王成找工作，便称其可以为王成安排工作。随后王成(甲方)与薛文富(乙方)于2015年11月8日签订了《就业合同》，该合同内容主要约定：“1.甲方委托乙方未其办理首都机场正式职位工作，工作地点为长春龙嘉机场。2.工资每月七千元底薪，首都机场直签合同。3.甲方给乙方工作办理费用23万元人民币(大写：贰拾叁万元)。4.若2015年12月1日前，甲方未能成功上岗，乙方需返还给甲方23万元整(大写：贰拾叁万元)。5.……。6.……。7.本协议书经甲方与乙方在合同文本上签字或者盖章之日起生效。8.……”。之后，王成通过银行转账方式向薛文富支付了办理工作费用227000元。
薛文富因未办成工作，于2016年3月至6月期间，通过银行转账方式多次以数额不等向王成的银行账户返还办理工作费用共计104951元，尚未返还122049元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七条的规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。王成委托薛文富为其办理首都机场正式职位工作，并支付薛文富委托费用227000元。对此王成委托内容不具有合法性，且违反法律强制性规定，故认定王成与薛文富签订的《就业合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，薛文富已向王成返还委托费用合计104951元，故薛文富还应向王成返还委托费用122049元。由此，王成的诉讼请求应予支持。
关于王成主张的利息问题。由于王成委托事项本身不具有合法性，自身存在过错，故对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，王成的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛文富于本判决生效之日立即返还原告王成122049元；
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元、财产保全费1320元和公告费560元，均由被告薛文富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马盛邦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8114号
原告：王守新。
委托诉讼代理人：杜飞，山东××律师事务所律师。
被告：济宁市任城区交通运输和港航局。
法定代表人陈贵清，局长。
委托诉讼代理人：邱忠磊、王有为，山东××律师事务所律师。
原告王守新与被告济宁市任城区交通运输和港航局劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案。原告王守新于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守新撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王守新负担。
审判员 杨大清
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 奇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初518号
原告：伍四妹，女，1974年1月29日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：肖红松。
委托诉讼代理人：颜宇霆，该公司工作人员。
原告伍四妹与被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华财保常德公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍四妹的委托诉讼代理人殷铁刚、史进，被告中华财保常德公司的委托诉讼代理人颜宇霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍四妹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付意外伤害保险金6万元及司法鉴定费800元，合计60800元。事实与理由：2016年3月14日、3月17日，伍四妹向中华财保常德公司投了两份个人综合意外伤害保险，保单号分别012016430722006020547000581、0120164307220060205700623。2016年9月25日下午7时，原告自骑电动车行至S205圣红山庄地段发生交通事故受伤。医院诊断为颈部骨折并脱位、颈椎病狭窄且全身多处擦伤，后经手术治疗，现自觉颈部疼痛，活动受限，左手活动不利，2017年12月22日，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，已构成九级伤残。按照保险合同约定，中华财保常德公司应当赔偿原告损失60800元。
中华财保常德公司辩称：应按伍四妹投保的个人综合意外伤害保险中的意外残疾类别赔偿，故按约定只赔偿6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2016年3月14日、3月17日，原、被告双方成立了两份个人综合意外伤害保险。每份保险均约定节假日自驾车意外死亡伤残保额150000元，意外身故保额100000元、意外医疗保额10000元、意外伤残保额15000元，九级伤残的赔偿标准为总金额的20%，据此，按节假日意外伤残险标准计算，本案理赔损失为60000元。两份保险的到期日均是2017年3月16日。2016年9月25日下午7时（星期日），原告发生交通事故受伤，构成九级伤残，鉴定费800元。
本院认为，原、被告之间签订的个人综合意外伤害保险合同有效，被告应当依照约定赔偿。原告属于节假日驾车伤残，可据此求偿理赔费。鉴定费是原告索赔的必要开支，应由被告承担。被告按意外伤残赔偿的辩解意见无法律与事实依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后3日内赔偿伍四妹损失60800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初538号
原告：郝贻策。
被告：郝骄龙。
被告：郝家钢。
被告：乔殿平。
本院在审理原告郝贻策与被告郝骄龙、郝家钢、乔殿平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝贻策撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告负担。
审判员 闫海柱
二〇一七年五月八日
书记员 薛 茵
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执310号
申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地邮政路58号，组织机构代码91130900078795739P。
法定代表人：王彬，董事长。
委托代理人：李元恒，该公司员工。
被执行人：雷清桥，男，1968年2月22日出生，汉族，住东光县。
被执行人：王连妹，女，1965年8月1日出生，汉族，住东光县。
被执行人：雷彦林，男，1955年12月10日出生，汉族，住东光县。
本院在执行申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司与被执行人雷清桥、王连妹、雷彦林借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)冀0923执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘现强
二〇一八年六月二十五日
书记员 房 健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终581号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋波，男，1994年8月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人蒋波犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）渝0103刑初642号刑事判决：一、被告人蒋波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二、责令被告人蒋波于判决生效之日起十日内退赔被害人廉某3072元，扣押在案的棕色男士钱夹、身份证、公交卡以及太极大药房会员卡由扣押机关发还被害人廉某。原审被告人蒋波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋波到庭参加诉讼。庭审中，蒋波申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋波申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋波撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终581号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋波，男，1994年8月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人蒋波犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）渝0103刑初642号刑事判决：一、被告人蒋波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二、责令被告人蒋波于判决生效之日起十日内退赔被害人廉某3072元，扣押在案的棕色男士钱夹、身份证、公交卡以及太极大药房会员卡由扣押机关发还被害人廉某。原审被告人蒋波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋波到庭参加诉讼。庭审中，蒋波申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋波申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋波撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 倩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保497号
申请人，樊心广，男，1943年03月25日生，汉族，住滑县牛屯镇蔡村。
被申请人刘元，男，1989年09月13日生，汉族，住延津县。
被申请人：李晓营，女，30岁，汉族，住址同上。
申请人诉被申请人机动交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘元驾驶李晓营所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供10000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李晓营所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查，查封于奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一七年七月十二日
书记员 袁军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1342号
申请执行人武汉市兴木园林工程有限公司。
法定代表人程先木，该公司经理。
被执行人武汉市泰萌景观工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会的（2010）武仲裁字431号裁决书，于2010年8月28日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市泰萌景观工程有限公司183835.29元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年九月十一日
书 记 员 周中川
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3435号
原告：宋振霞，女，汉族，1973年7月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：陈富达，男，汉族，1985年6月25日出生，住江苏省东海县。
原告宋振霞与被告陈富达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋振霞到庭参加了诉讼，被告陈富达经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告支付所欠房屋租金22250元、电费2548元、垃圾费300元、水费600元、滞纳金1000元，合计25698元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，原被告签订一份租房合同，合同约定原告将位于南京市栖霞区某某街XX号的前楼楼下五间房间出租给被告，租赁期限为一年一月十天，即自2013年11月18日至2014年12月31日止。被告每年支付原告租金30000元，租金半年付一次。被告交付押金2500元，租赁关系结束后，双方结清费用后退还押金。合同签订后，原告依约将出租房屋交付被告，但被告在交付了押金2500元、租金11500元后，不再支付剩余租金。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈富达既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月18日，原被告签订一份租房合同，合同约定原告将位于南京市栖霞区某某街XX号的前楼楼下五间房间出租给被告，租赁期限为一年一月十天，自2013年11月18日起至2014年12月31日止。被告每年支付原告租金30000元，租金半年付一次。被告交付押金2500元，租赁关系结束后，双方结清费用后退还押金。合同签订后，原告依约将出租房屋交付被告，但被告在交付了押金2500元、租金11500元后，不再支付剩余租金。
上述事实，有当事人的陈述、租房合同、庭审笔录等证据在卷证实。上述证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第60条第1款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告于2013年11月18日签订的租房合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，原被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应当依约向被告交付出租房屋，被告应当依约向原告支付租金。租房合同订立时，原告依约交付了出租房屋，但被告仅交付租金11500元、押金2500元，尚欠租金19287元（30000/365*405-11500-2500）。被告陈富达交付的押金2500元已冲抵租金，原告宋振霞不再返还被告陈富达。原告请求被告支付水费、电费、垃圾费、滞纳金等费用，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。陈富达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富达于本判决生效后10日内支付原告宋振霞租金共计19287元。
二、驳回原告宋振霞其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，公告费560元，合计1002元，由被告陈富达负担（此款原告宋振霞已预缴，由被告陈富达于本判决生效后10日内直接给付原告宋振霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 萍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初260号
原告：曹瑞鹏，男，1973年7月27日生，汉族，无业，现住东营市河口区。
被告：栾勇，男，1961年9月28日生，汉族，无业，现住东营市河口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住东营市东营区淄博路南、太行山路西。
负责人：马洪涛，总经理。
本院在审理原告曹瑞鹏诉被告栾勇、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹瑞鹏于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹瑞鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹瑞鹏撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告曹瑞鹏负担。
审判员 房丽静
二〇一七年四月十七日
书记员 杨会凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18251号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告谢作修，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告黄有弟，女，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告谢作修、黄有弟、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对谢作修、黄有弟、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执46号
申请执行人：陈桂付，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：王兴凤，女，汉族，住安徽省滁州�南谯区。
被执行人：陈桂庭，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈桂付、王兴凤与被执行人陈桂庭返还原物纠纷一案中，本院依法公告了土地交付，但暂不具备交付条件，本案依法终结本次执行程序，被执行人陈桂庭有向申请执行人陈桂付、王兴凤继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1103民初1884号民事判决书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初174号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年6月28日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，住亳州市谯城区，2015年10月31日，因吸食毒品被亳州市公安局谯城分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月11日被亳州市公安局谯城分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年11月24日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉,被告人唐某某到庭参加诉讼。本案退回公诉机关补充一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月11日5时许，被告人唐某某在一起吸毒案件中被亳州市公安局谯城分局民警查获，后民警在唐某某上衣内侧的口袋内的黄皖香烟烟盒中发现白色透明晶体两袋，唐某某本人供述两袋白色晶体系冰毒，是从他人处购买后准备本个人吸食。经称重，一袋白色透明晶体净重11.4克，另一袋白色透明晶体净重0.9克。后经鉴定，两袋白色透明晶体均含有甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人唐某某非法持有甲基苯丙胺12.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月11日5时许，被告人唐某某在一起吸毒案件中被亳州市公安局谯城分局民警查获，后民警在唐某某上衣内侧的口袋内的黄皖香烟烟盒中发现白色透明晶体两袋，唐某某本人供述两袋白色晶体系冰毒，是从他人处购买后准备本个人吸食。经称重，一袋白色透明晶体净重11.4克，另一袋白色透明晶体净重0.9克。后经鉴定，两袋白色透明晶体均含有甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、扣押决定书、扣押清单、照片，证明公安机关扣押白色透明晶体2袋共12.3克、透明塑料自封袋76个、黄色皖烟烟盒1个。
2、检查笔录、称重笔录，证明涉案白色透明物体重量为12.3克。
3、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明检材中均检出甲基苯丙胺。
4、亳州市公安局谯城分局现场检测报告书，证明被告人唐某某的尿样经检测结果为阳性。
5、抓获经过，证明2015年11月11日，公安机关将被告人唐某某抓获归案。
6、前科证明、户籍证明，证明被告人唐某某的身份、年龄及无前科。
7、证人李某证言，证明2015年11月11日凌晨3时许，其联系朋友唐某某问他可有冰毒，他讲有冰毒，让其拿点玩去不要钱，4时许双方在大杨镇一个商业银行门口见面时被抓获，民警从唐某某身上搜出两袋冰毒。
8、被告人唐某某供述，证明其准备用逐步减量的方法戒毒，为此于2015年11月10日自蒋老虎处以1500元的价格购买12克冰毒。次日凌晨4、5点时，李某打电话要点冰毒，其讲不卖冰毒，让他到大杨镇来拿点，双方见面时被公安民警抓获。
以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人唐某某非法持有甲基苯丙胺12.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15674号
原告：中山市致诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区翠景道愉翠雅园小区，统一社会信用代码91442000769318640T。
法定代表人：黄福安，总经理。
委托诉讼代理人：黄福兴，该司员工。
被告：孙活娴，女，1978年7月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：郭福枝，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市致诚物业管理有限公司诉被告孙活娴、郭福枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中山市致诚物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市致诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市致诚物业管理有限公司撤回对被告孙活娴、郭福枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市致诚物业管理有限公司已预交），由原告中山市致诚物业管理有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 甄玉婷
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1977号
原告：谢祯杰，男，1981年5月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟勤，女，系原告谢祯杰妻子。
被告：张云，男，1974年12月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：陆清云，女，1976年12月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：游国辉，男，1980年9月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：魏锡波，男，1978年11月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：魏观飞，男，1974年2月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告谢帧杰与被告张云、陆清云、游国辉、魏锡波、魏观飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢帧杰以无需起诉陆清云为由，申请撤回对陆清云的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢帧杰撤回对陆清云的起诉。
审 判 长 陈守熹
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 魏 宇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姚 静
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初1977号原告：谢祯杰，男，1981年5月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟勤，女，系原告谢祯杰妻子。被告：张云，男，1974年12月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：陆清云，女，1976年12月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：游国辉，男，1980年9月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：魏锡波，男，1978年11月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：魏观飞，男，1974年2月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告谢帧杰与被告张云、陆清云、游国辉、魏锡波、魏观飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢帧杰以无需起诉陆清云为由，申请撤回对陆清云的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢帧杰撤回对陆清云的起诉。审 判 长  陈守熹人民陪审员  林彩琴人民陪审员  魏 宇二〇一七年一月十九日书 记 员  姚 静附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初184号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行,住所地湖南省娄底市冷水江市锑都中路44号。
负责人：曾海林，该行行长。
被告冷水江市泰和物资有限责任公司，住所地冷水江市新天地大楼6楼B座。
法定代表人郭文生。
被告郭文生，男，1969年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告赵琳，女，1970年10月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告蒋志雄，男，1971年6月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告苏竹红，女，1975年10月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告湖南博长担保有限公司，住所地新化县梅苑开发区。
法定代表人ＸＸ文。
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告冷水江市泰和物资有限责任公司、郭文生、赵琳、蒋志雄、苏竹红、湖南博长担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉。
本案案件受理费83696元，减半收取41848元，由原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6370号
原告：佛山市顺德区富炜公司有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲三乐西路B288-295号二、三、四层的第二层213室，统一社会信用代码914406067929010253。
法定代表人：吴礼安。
委托代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：唐德祥，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告佛山市顺德区富炜公司有限公司（下称富炜公司）诉被告唐德祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告富炜公司的委托代理人李广灿到庭参加诉讼，被告唐德祥经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富炜公司诉称：被告以江门市江海区耀新益物资有限公司（下称耀新益公司）的名义分别在2014年8月16日及2014年8月21日向原告购买钢材，《销售单》上约定货款1日内付清，否则每日加收货款千分之5的滞纳金。被告于2014年11月12日签署货款欠条，确认尚欠原告的货款为36432.9元并承诺2014年11月20日前付清所有欠款。被告至今未向原告支付任何货款。另查，耀新益公司在2011年12月16日已经注销登记。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款36432.9元及滞纳金19165元（按年利率24%标准自2014年8月22日暂计至2016年10月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、《销售单》两份、《货款欠条》一份，证明被告拖欠原告货款36432.9元；4、企业信用信息公示资料，证明耀新益公司已经被吊销。
被告唐德祥经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告唐德祥以耀新益公司法定代表人的身份于2014年8月16日和2014年8月21日向原告购买钢材，总价值42932.9元。原、被告没有签订书面买卖合同，双方事先在电话里约定好货物的数量、种类、金额等，原告根据被告的要求准备货物，被告请车来原告经营点提货，被告的司机在收到货物后于《销售单》上签名确认。《销售单》上约定货款在提货后1天内付清，两份销售单上均有唐德祥的签名。其后，被告分期支付了6500元。2014年11月12日，被告与原告对账，向原告出具《货款欠条》，确认欠原告货款金额为36432.9元，并承诺于2014年11月20日前付清，被告在“欠款人”处签名捺印予以确认。因被告拖欠上述货款至今未付，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
另查，耀新益公司于2011年12月16日被吊销。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但被告员工上门提货并在《销售单》上签收确认，双方当事人在平等、自愿、公平的基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行其供货义务，被告仅支付部分货款，尚欠36432.9元，有被告签名捺印的《货款欠条》为证，足以认定。被告的行为已构成违约，应负相应违约责任。原告请求被告支付货款36432.9元，合理合法，本院予以支持。
关于滞纳金问题。《销售单》上载明逾期未付款每日按总金额0.5%加收滞纳金，明显过高，现原告主张从最后一次交货的次日即2014年8月22日起按照年利率24%计算，是其对自身权利的合理处分，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。
被告唐德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36432.9元及滞纳金（自2014年8月22日起至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率24%计算）给原告佛山市顺德区富炜公司有限公司。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1190元，由被告唐德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
审 判 员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员
李海
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第822号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
法定代表人任克，该公司总经理。
委托代理人刘海，该公司职员。
委托代理人傅炜成，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人（原审原告）李锐强，男，1955年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省从化市鳌头镇横江村土地一队***号。
委托代理人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
原审被告李志均，男，1978年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省从化市鳌头镇横江村土地一队***号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿76731.31元给李锐强；二、驳回李锐强的其他诉讼请求。本案受理费1046元，由保险公司承担875元，李锐强承担171元。
上诉人保险公司的上诉请求：一审法院关于残疾赔偿金及精神抚慰金的判决存在事实认定不清，适用法律不当的情形：1，本案被上诉人九级伤残鉴定结论主要依据广东省《道标有关颅脑、脊椎及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的解释与暂行规定（试行）》的规定，该规定对本案被上诉人的伤情鉴定的条文与国家《道路交通事故受伤人员评定》标准相抵触，在这种情况下，根据上位法优先适用的原则，应当首先适用《道路交通事故受伤人员评定》标准的相关规定，认定被上诉人伤情为十级伤残，广东正源临床司法鉴定所九级伤残鉴定结论违反事实和法律规定。2，广东正源临床司法鉴定所在对被上诉人进行伤残鉴定的规定中，未按照伤残鉴定的程序和规定对其肢体进行严格的功能测定和检查，导致该鉴定所九级鉴定结论偏离事实。3，从化市公安局交通警察大队并非是事故当事方，依法无权作为被上诉人的委托人就被上诉人的伤情申请司法鉴定，所以从这一方面来看，被上诉人的伤残鉴定过程也是违法的。特上诉请求：1、二审法院依法撤销（2013）穗从法民一初字第2094号民事判决书，依法改判上诉人赔偿55645.63元。2、判决被上诉人承担本案所有诉讼费。
被上诉人李锐强的答辩意见：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告李志均的答辩意见：同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，广东正源法医临床司法鉴定所于2013年8月13日作出粤正源司鉴所［2013］临鉴字第0361号司法鉴定意见书，该意见书中记录：“三、检验过程1.检验方法按照《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011），对被鉴定人李锐强进行检验。2.体格检查被鉴定人李锐强拄双拐行走，神志清楚，应答切题，查体合作。右膝部前外侧、右小腿上段胫前见一22.5cm不规则手术切口遗留瘢痕。右膝关节活动功能障碍：屈曲部分受限、伸直不能。双下肢长度无明显差异。四肢肌力及肌张力正常。余无特殊……鉴定意见为：被鉴定人李锐强因肢体外伤致右胫、腓骨近段粉碎性骨折，评定为九级伤残。”在二审过程中，上诉人保险公司申请对被上诉人李锐强的伤残等级进行重新鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人李锐强的残疾赔偿金及精神损害抚慰金的问题。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（以下称《伤残评定》）5.1规定：“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。”，该评定4.9.9.i规定：“一肢丧失功能25%以上。”广东省《道标关于颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（以下称《暂行规定》）（3.2.5.3）规定“四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折；”根据粤正源司鉴所［2013］临鉴字第0361号司法鉴定意见书的记录，该司法鉴定机构已经根据《法医临床检验规范》对被上诉人李锐强进行了检验及体格检查，被上诉人李锐强亦存在右膝关节活动功能障碍：屈曲部分受限、伸直不能的伤势。根据《暂行规定》的规定，存在适用《伤残评定》4.9.9.i对李锐强的伤势进行评定的条件，司法鉴定机构比照《伤残评定》的相关规定确定被上诉人李锐强构成九级伤残具备相应的事实和法律依据，上诉人未能举证证实鉴定结论书存在需要重新鉴定的情形，其重新鉴定的申请，本院不予支持。原审法院采信该鉴定结论，按照九级伤残计算李锐强的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。保险公司的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费480元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月四日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执36号
申请执行人朱金庭，男，汉族，1975年8月6日出生。
委托代理人曾丽芳，广东龙新律师事务所律师。
被执行人深圳市郝毅捷物流有限公司。
法定代表人郝敬涛。
委托代理人张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
申请执行人朱金庭与被执行人深圳市郝毅捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤1625民初352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人有存款可供执行。
本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其存款采取扣划、冻结的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市郝毅捷物流有限公司开设在中国银行深圳机场支行账户的存款，并将此款划至东源县人民法院开设在中国农业银行东源县支行营业部的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄志放
执行员 陈丽芳
执行员 陈华成
二〇一七年六月六日
书记员 朱志威
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执36号
申请执行人朱金庭，男，汉族，1975年8月6日出生。
被执行人深圳市郝毅捷物流有限公司。
法定代表人郝敬涛。
申请执行人朱金庭与被执行人深圳市郝毅捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2016）粤1625民初352号民事判决书，于2017年1月9日依法立案执行。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人深圳市郝毅捷物流有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人深圳市郝毅捷物流有限公司名下所有的轿车两辆，查封期间不得过户、年审、不得对查封财产设立权利负担。
二、查封期限为贰年。需要继续查封的，应当在查封期限满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 陈华成
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱志威
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执36号申请执行人朱金庭，男，汉族，1975年8月6日出生。被执行人深圳市郝毅捷物流有限公司。法定代表人郝敬涛。申请执行人朱金庭与被执行人深圳市郝毅捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2016）粤1625民初352号民事判决书，于2017年1月9日依法立案执行。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人深圳市郝毅捷物流有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人深圳市郝毅捷物流有限公司名下所有的轿车两辆，查封期间不得过户、年审、不得对查封财产设立权利负担。二、查封期限为贰年。需要继续查封的，应当在查封期限满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  陈华成二〇一七年三月二十九日书记员  朱志威
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第171号
申请执行人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司
被执行人：王波、连云港苏迈克斯舜润饲料有限公司、连云港天和制品厂
江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司诉王波、连云港苏迈克斯舜润饲料有限公司、连云港天和制品厂企业借款纠纷一案，（2011）雨商初字第100号民事判决（调解）书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年6月19日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2011）雨商初字第100号民事判决（调解）书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年七月十六日
书记员 范 俊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6964号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人柴晓刚，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉柴晓刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19903号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柴晓刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6964号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6234号
原告天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双桥）聚英路26号。
法定代表人赵广艺，董事长。
委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市朗日中天科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号F座623室。
法定代表人孙润嗣，总经理。
委托代理人于成傑，该公司职员。
原告天津市天津市科易电子科技有限公司与被告天津市朗日中天科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供产品加工合同关于解决合同纠纷方式中约定，原则上双方应友好协商解决纠纷，无法协商解决是需向甲方（被告）公司所在地的有关仲裁机构申请仲裁。被告在首次开庭前向本院提出异议。经询，双方对仲裁条款补充约定，均同意向天津市仲裁委员会申请仲裁解决双方争议，故本案不属于人民法院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市朗日中天科技发展有限公司的起诉。
案件受理费7484元，退还原告天津市朗日中天科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 夏青
二〇一五年八月十八日
书记员 刘悦
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第133号
原告：詹青，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。
被告：单水潮，男，1958年11月23日出生，汉族，住广东省增城市。
第三人：詹年，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。
原告詹青诉被告单水潮、第三人詹年债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行审理。原告詹青和第三人詹年的共同委托代理人王孝宇到庭参加诉讼。被告单水潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹青诉称：原告弟弟第三人詹年与被告因织布机买卖合同纠纷一案，业经增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第814号《民事判决书》判决生效，判决被告给付詹年欠款50000元及本案诉讼费575元。2013年10月22日第三人詹年签署债权转让书，将此《民事判决书》判决被告给付詹年欠款50000元及诉讼费575元的债权转让给原告。原告接受詹年债权转让后，要求被告即刻履行给付欠款50000元及诉讼费575元义务，但被告未履行。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认詹年的《债权转让通知书》债权转让合法有效；2、被告给付债权转让欠款50000元及诉讼费575元；3、诉讼费由被告、第三人承担。
被告单水潮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人詹年述称：对原告的起诉没有意见，我方确将债权转让给了原告。
经审理查明：关于詹年诉单水潮买卖合同纠纷一案【案号为（2013）穗增法民二初字第814号】，本院于2013年9月5日作出（2013）穗增法民二初字第814号《民事判决书》，判令单水潮于该判决发生法律效力之日起十日内向詹年支付50000元，并判令由单水潮直接将其应负担的案件受理费575元迳付给詹年。该案已于2013年9月30日发生法律效力。上述判决书生效后，单水潮并未履行上述付款义务。
2013年10月22日，詹年签署《债权转让通知书》，确认将（2013）穗增法民二初字第814号生效判决中确认的由单水潮支付詹年50000元设备款和诉讼费575元的债权转让给詹青。
另查明，被告单水潮于2013年12月17日收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及原告提交的证据复印件等应诉材料。
以上事实，有原告提交的（2013）穗增法民二初字第814号《民事判决书》、生效证明、《债权转让通知书》等证据及原告、第三人在庭审中的陈述为凭。
本院认为：根据本院作出的（2013）穗增法民二初字第814号《民事判决书》，被告应向第三人支付50000元及诉讼费575元，合计50575元。该案已经发生法律效力，但被告并未履行。现第三人将上述判决书确定的债权转让给原告，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，依法有效。被告在收到本院送达的《债权转让通知书》复印件等证据后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。故原告请求被告向其支付50575元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认第三人詹年于2013年10月22日签署的《债权转让通知书》合法有效；
二、被告单水潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹青支付50575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告单水潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢佳静
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第165号
原告潘某某，男，汉族，1975年8月22日生。
被告车某某，女，汉族，1983年12月13日生。
原告潘某某诉被告车某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告潘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年八月四日
书记员 史文娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03193号
原告胡某某，女。
委托代理人张龙，宁乡县光大法律�务所法律工作者。
被告朱某某，男。
本院于2013年11月1日立案受理了原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈丽琛适用简易程序公开进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1997年8月经人介绍相识，同年12月25日在资福乡人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于1998年共同生育大女儿朱某，2007年共同生育二女儿朱某某。婚后由于被告没有责任心，双方经常发生争吵，家庭开销全部由原告负担，且没有添置过任何家庭财产。因被告于2008年开始在青山桥镇与一异性同居，置家庭于不顾，原、被告于2011年正月分居至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告朱某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍相识，1997年12月25日在资福乡人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于1998年9月9日共同生育一女孩，取名朱某；2007年1月19日共同生育一女孩，取名朱某某。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、育龄妇女档案等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护�会稳定、家庭和谐及有利于小孩成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琛
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02971-1号
原告重庆酒店设备有限公司，住所地重庆市渝北区紫薇路183号。
法定代表人肖俊明，总经理。
被告重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号。
法定代表人幸世银，总经理。
本院在审理原告重庆酒店设备有限公司诉被告重庆柯盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆酒店设备有限公司于2015年2月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆酒店设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取761元，诉讼保全费720元，共计1481元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一五年二月二十五日
书记员 王晓秦
湖北省英山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初597号
原告吴某，农民。
委托代理人刘浪，英山县孔家坊乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郑某，农民。
本院于2016年8月1日立案受理了原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以保障婚生子的合法权益为由，于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告吴某提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 马 尧
二〇一六年八月三十日
书记员 操时光
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第26号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月18日出生，汉族，小学肄业，农民，因交通肇事后逃逸，于2014年12月29日被封丘县公安局行政拘留20日，并处罚款1800元；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被封丘县公安局刑事拘留，2015年1月13日经封丘县人民法院决定，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）019号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员郜时军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日2时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫GKP6**号小型普通客车沿封丘县振兴路由西向东行驶至阳光浴池中心（老新天地洗浴中心）东40米处时，与被害人高仕柯驾驶的豫G3Z5**号轿车相撞。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量检测为158.31mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证：被告人照片、无前科证明、户籍证明、交通事故责任认定书、肇事车辆信息查询、行政处罚决定书；证人姚某某、杨某某、张某某的证言；被害人高某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定书；交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为；被告�李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，与其它车辆相撞后逃离现场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志 民
二〇一五年一月二十九日
书记员 张利红（代）