wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第277号
原告：黄新，女，户籍地广东省珠海市香洲区，经常居住地广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾纪伟，汉族，住广东省阳西县。
被告：李秀冯，男，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：钟玉燕，女，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：李秀在，男，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：陈敏，女，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告黄新诉被告李秀冯、钟玉燕、李秀在、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告李秀冯、钟玉燕、李秀在、陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新诉称：被告李秀冯、李秀在因共同经营生意欠缺资金，于2013年10月16日向原告借款46000元，双方约定按月利率5%计付借款利息，每月清息一次，原告可随时要求被告偿还本金。被告李秀冯、李秀在签写《借据》一份给原告收执。被告钟玉燕是被告李秀冯的妻子，被告陈敏是被告李秀在的妻子，该笔借款是在他们夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生活开支，故被告钟玉燕、陈敏应承担共同还款责任。借款后，四被告没有依约还本付息，至今本息分文未付。原告催收无果，故特向法院起诉，请求判决：1、四被告共同偿还借款46000元及利息（利息从借款之日起至还清款日止按月利率2%计算）给原告黄丽燕；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李秀冯、钟玉燕、李秀在、陈敏均不作答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告李秀冯、李秀在因经营生意资金周转困难共同向原告黄新借款46000元，并立下《借据》交由原告收执。《借据》的具体内容为：“本人李秀冯因做生意急需周转现向黄丽燕借到现金人民币肆万陆千元正（46000），利息按月利率5%计算。”被告李秀冯、李秀在在“借款人”落款处签名及加盖指模确认。借款后，被告李秀冯、李秀在未能偿还借款本息给原告，原告黄新经多次向被告李秀冯、李秀在催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告钟玉燕与被告李秀冯于2004年3月4日在阳西县民政局登记结婚，被告陈敏与被告李秀在于2005年7月5日在阳西县民政局登记结婚。诉讼中，原告黄新提供一份由珠海市香洲区前山街道前山社区居民委员会出具的《证明》拟证实其又名黄丽燕，该《证明》载明：黄新系本社区的居民，经核查黄新的又名叫黄丽燕。中国人民银行2012年7月6日公布的中长期贷款（一年至三年）年利率为6.15%。
本院认为：原告黄新提供的《借据》中记载的出借人姓名虽为“黄丽燕”，但从原告黄新提供的由珠海市香洲区前山街道前山社区居民委员会出具的《证明》可知黄新又名黄丽燕，且该《借据》由原告黄新持有，故原告黄新主张其是该《借据》的合法权利人，本院予以采信。被告李秀冯、李秀在因资金周转困难共同向原告黄新借款46000元，有被告李秀冯、李秀在签名确认的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法应受保护。原告与被告李秀冯、李秀在就本案的借款没有约定还款期限，原告作为出借人依法可随时请求返还借款，被告李秀冯、李秀在理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其二人没有履行还款义务，属违约行为。现原告黄新请求被告李秀冯、李秀在偿还借款46000元，合法合理，本院予以支持。原告与被告李秀冯、李秀在约定本案的借款每月按月利率5%计付利息，原告自愿请求按月利率2%计付利息，该请求月利率没有超过银行同期同类贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款发生于2013年10月16日，故原告请求自2013年10月16日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述以被告李秀冯、李秀在的名义所借的借款发生在李秀冯与钟玉燕、李秀在与陈敏的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，原告请求被告钟玉燕、陈敏对被告李秀冯、李秀在共同所欠的借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀冯、钟玉燕、李秀在、陈敏经本院传票传唤没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李秀冯、李秀在、钟玉燕、陈敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款46000元及利息（利息从2013年10月16日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告黄新。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告李秀冯、李秀在、钟玉燕、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柯文婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初0084号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日被依法刑事拘留，同年11月13日转为取保候审。
辩护人葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人葛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年9月中旬，被告人宋某在长兴县洪桥镇老街由凌伟红经营的舒安烟酒商行内放置两台经鉴定具有赌博功能的香烟机供人赌博，并于同年10月28日晚被公安机关查获，累计获利人民币6000余元。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人宋某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩护人同时就被告人主观恶性不深、已向公安机关缴纳罚款等方面发表了对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有证人凌伟红等人的证言、现场勘验检查笔录、电子游戏设施设备认定意见书、扣押清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人宋某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某系初犯，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，根据被告人宋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的财物（详见长兴县公安局长公雉扣字2015、10051号扣押决定书）由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人宋某江回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年三月九日
书 记 员 李学娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1188号
罪犯王志明，男，1973年8月23日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二00九年十一月十八日作出（2009）新法刑初字第363号刑事判决，认定被告人王志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯王志明减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王志明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王志明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年8月5日起至2022年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2202号
申请执行人：余新文，1955年9月17日出生，香港居民，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁雪峰。
关于余新文申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1899号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑达雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第996号
原告上海生趣元食品有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄88号2号楼。
法定代表人胡鸿莺，总经理。
委托代理人张真，女，上海生趣元食品有限公司工作。
被告上海我爱我买商贸有限公司，住所地上海市浦东新区虹星路538号5幢106室。
法定代表人曹奇。
原告上海生趣元食品有限公司与被告上海我爱我买商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张真到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海生趣元食品有限公司诉称，原告与被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告供货。签约后原告按约供货，但被告尚欠货款人民币21，960元至今未付，故请求法院判令被告支付原告货款21，960元，赔偿原告该款项的利息损失（以21，960元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月5日起计算至本判决生效之日止），并负担诉讼费。
被告上海我爱我买商贸有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月8日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定由原告向被告供应食用油、蜂蜜等产品。签约后，原告依约向被告供货101，960元，并向被告开具相应金额发票。但被告仅支付部分货款，余款21，960元未付。双方并通过《对账函》的方式对该21，960元货款予以确认，但被告于对账后一直未予支付，原告遂起诉至本院。
认定以上事实的依据为：原告提供的《合作协议书》；《对账函》；发票及送货单；原告当庭陈述。经本院审查，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，双方均应依法按约履行。本案中，原告按约向被告交付了货物，被告收货并对账确认欠原告货款21，960元，却未予支付。现原告据此主张被告支付剩余货款21，960元，并赔偿该款项自起诉之日起计算至判决生效之日止的利息损失，于法有据，本院应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海我爱我买商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海生趣元食品有限公司支付货款21，960元；
二、被告上海我爱我买商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海生趣元食品有限公司上述货款的利息损失（以21，960元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月5日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取计174.50元，由被告上海我爱我买商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第96号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2013年10月5日上午，被告人何某某到旌阳区泰山北路三段德阳市气象局门卫室玩耍，中午将其在该处门卫室保安人员王某、孙某、刘某一起吃午饭。12时，被害人陈某某将一红色口袋（内装有红色礼品盒，内有3捆虫草，约24克）要求寄放在门卫室，等待朋友来拿，适逢被告人何某某，其让被害人陈某某将包裹放在保安室。午饭后，被告人何某某趁保安人员王某、孙某离开，刘某不备，将该红色口袋盗走，后其将虫草变卖，获赃款900元后挥霍。2013年11月14日，被告人何某某被公安机关抓获。经鉴定：被盗虫草价值为人民币3120元。破案后追回被盗虫草约16.8克已退受害人。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人何某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，并经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。并能够证明指控被告人何某某的盗窃事实成立，本院予以确认。另查明，破案后追回被盗虫草约16.8克已退受害人。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某系初犯，并当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
二、继续追缴被告人所获赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2531号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城�道北路*******号。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明、高炯炯，该支行员工。
被告：张旭东。
被告：慈溪市木材有限公司。住所地：慈溪市浒山街道环城南路**号。
法定代表人：潘省丁，该公司执行董事。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与被告张旭东、慈溪市木材有限公司（以下简称木材公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，请求判令：1.被告张旭东立即偿还原告借款本金635752.68元，支付至2015年12月17日的利息1879.46元、逾期罚息10656.07元、复利50.17元；2.被告张旭东支付自2015年12月18日起至实际清偿日止以本金635752.68元、利息1879.46元为基数按年利率10.92%分别计算的逾期罚息和复利；3.被告木材公司在1100000元范围内对第1、2项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月15日。
二、借款金额：1000000元，分为四笔发放，金额分别为100000元、200000元、300000元、400000元。
三、约定利息：借款年利率均为7.28%，按月结息，结息日为每月的20日。罚息利率按合同约定利率上浮50%，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对应付未付利息，按人民银行规定计收复利。
四、款项交付：2014年12月15日，原告发放借款共计1000000元给被告张旭东。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告木材公司为被告张旭东的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为1100000元。
七、还款期限：分别为2015年3月20日、6月20日、9月20日、12月14日。
八、还款情况：被告张旭东已归还前2笔借款本息，第3笔300000元借款利息支付至2015年8月20日，并于2015年9月20日、10月20日、11月12日、11月20日分别归还本金5950.84元、1745.18元、50000元、1551.30元。第4笔400000借款利息支付至2015年10月20日，并于2015年12月18日归还本金5000元。
九、尚欠本息：被告张旭东尚欠本金合计635752.68元，截至2015年12月17日的利息1879.46元、逾期罚息10656.07元、复利50.17元，以及之后的逾期罚息和复利。
十、其他相关事实：被告张旭东违约的，原告有权提前收回已发放借款。原告曾发函通知被告方，宣布债务于2015年9月29日到期，现原告主张未到期债务于2015年10月20日到期。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、个人存款查询打印明细账、债务提前到期通知书、督促履行担保责任通知书、EMS详情单、邮件查询等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告张旭东取得借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告张旭东提前归还借款，并支付利息、逾期罚息、复利。被告木材公司为被告张旭东的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭东于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金635752.68元、截至2015年12月17日的利息1879.46元、逾期罚息10656.07元、复利50.17元、自2015年12月18日起至实际清偿日止以本金635752.68元、利息1879.46元为基数按年利率10.92%分别计算的逾期罚息和复利；
二、被告慈溪市木材有限公司在1100000元范围内对上述判决确定的被告张旭东的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计5150元，由被告张旭东、慈溪市木材有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 邹燕蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第725号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人宁某甲，无职业。因本案于2015年7月21日被刑事拘留（7月20日被抓获），同年8月4日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人宁某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日2时许，在沈阳市皇姑区宁山中路60-3号金穗花园小区内，因怀疑被害人曲某是小偷，遂对被害人曲某进行追打，造成被害人曲某头面部受伤。经法医鉴定，被害人曲某左眼眶内壁骨折与左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年7月20日，被告人宁某甲主动到公安机关投案，但未向公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人曲某的陈述；证人宁某乙、孙某的证言；人口基本信息、电话查询记录；沈阳正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人宁某甲赔偿被害人曲某的经济损失共计人民币200000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人宁某甲故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人能够当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年十一月五日
书记员 李丽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第520号
原告文先军。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：泰和县城工农兵大道127号。
法定代表人：肖红照,江西省吉安市人。
本院在审理原告文先军诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司财产保险合同纠纷一案中，原告文先军于2016年1月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文先军撤回起诉。
案件受理费126元减半收取63元，由原告文先军承担。
审判员 肖云宾
二O一六年元月十三日
书记员 张栩乔
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第54号
原告孙东东，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
原告赵某，男，1995年11月13日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
法定代理人马继侠，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县，系原告赵某之母。
被告丁义贞，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市。
负责人梁某某，该公司经理。
本院在审理原告孙东东、赵某诉被告丁义贞、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方在诉讼中自行达成和解协议，二原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以与被告丁义贞自行达成和解协议为由申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东东、赵某撤回对被告丁义贞、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告孙东东、赵运负担。
审 判 长 吕耀华
审 判 员 杨松青
人民陪审员 张淑荣
二〇一三年二月四日
书 记 员 牛 欣
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00025号
申请执行人康某某，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高某某，女，1汉族，陕西省神木县人。
康某某与高某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年1月14日作出的（2013）神民初字第00915号民事调解书已经发生法律效力。高某某未按期履行调解书确定的义务，权利人向神木县人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人高某某所有位于西安市雁塔区大寨路99号西安恒大城房产二处。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人高某某所有位于西安市雁塔区大寨路99号西安恒大城房产二处予以查封。
二、被执行人高某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人高某某自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从2015年1月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 许兴格
二〇一五年一月七日
书记员 王 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终第908号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明亮。委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王明亮意外伤害保险合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第01747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。财险公司及其代理人刘宪强，王明亮及其代理人胡文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月25日，原告所在单位安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂为包括原告在内的工人在被告处投有意外伤害保险，保险期限为1年，每人的保险赔偿限额为300000元，受益人为原告。2012年12月28日凌晨4点50分许，原告骑电动车在安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂区内摔倒受伤，经安阳县第一人民医院诊断，原告伤情为：1、原告左侧颞叶及额叶脑并蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折并枕骨骨折；3、左耳混合型耳聋，原告住院39天。2013年11月12日，经原告申请，安阳县法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告构成八级伤残。
原审法院认为，原告所在单位与被告签订的保险合同系合同双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对该合同的效力本院予以确认。原告所在的单位按照保险合同的约定缴纳了保费，原告作为受益人在保险期内发生保险事故，被告应按合同规定支付原告保险赔偿金。对于被告以原告的伤残等级未达到七级而主张免责的请求，本院认为，被告提供的残疾程度与给付比例表系格式条款，而被告未提供证据证实其与原告所在单位达成合同时已明确向原告或原告单位说明该约定，故对被告的该项请求，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金应按照原告的伤残等级予以支持。因保险合同中未约定对精神抚慰金不予赔偿，故对原告主张的15000元的精神抚慰金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三日内支付原告王明亮残疾赔偿金（7524.94元／年×20×30%=45149.64元）及精神抚慰金（15000元）共计60149.64元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担500元，由被告负担700元。
保险公司不服原审判决上诉称，本案保险合同是商业保险，应按合同约定赔付。该意外伤害保险系网上投保，网上已向被上诉人做出明确提示和告知，七级以下伤残不属于保险赔付范围。原审法院判决上诉人对被上诉人八级伤残进行赔付违背了合同约定。另外，精神抚慰金只有在侵权案件中才赔付，原审法院以保险合同未约定精神抚慰金不予赔偿而判决上诉人承担15000元精神抚慰金违背了合同和法律规定。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人答辩称，保险是公司所投，事故发生后，业务员说请示一下，后来才说七级以下不赔，保险公司没有告知该事项。原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险条款属于保险合同附属部分，属于格式条款，保险公司应向投保人交付条款，对免除保险人责任的条款依法应向投保人明示和告知。但本案上诉人未能向法院提供其向投保人交付保险条款及告知条款内容的证据，故原审判决上诉人对本案事故承担保险责任依法有据。原审判赔上诉人承担精神抚慰金不违背保险合同及相关法律规定。上诉人保险公司上诉称不承担保险责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 悦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第796号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李梅，曹县农村信用合作联社员工。
被告：孙建军，农民。
原告曹县信用联社与被告孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告孙建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2003年6月23日，被告孙建军在原告分支机构安蔡楼信用社借款1.5万元，并签订了借款合同，对利率、期限、还款结息方式、违约责任进行了约定。被告未
按合同约定履行还款义务，请求判令被告孙建军返还借款本金1.5万元并支付利息及罚息。
被告孙建军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证及被告孙建军户籍证明；2、个人借款凭证。
被告未向本院提供证据。
本院调取被告所在村委会证明1份，并对被告下落不明的情况进行了调查。
原告所举证据及本院调取证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2003年6月23日，被告孙建军在原告处借款1.5万元，与原告签订了农户小额借款契约，约定：借款金额1.5万元，期限为2003年6月23日至2003年12月23日共6个月，月利率9‰。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告孙建军签订的个人借款合同是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告孙建军发放贷款1.5万元，被告孙建军未按合同约定返还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还所欠借款本金1.5万元并支付所欠期限内利息及逾期付款利息。原告请求被告支付罚息，合同没有约定，法律亦没有规定，对该项请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金1.5万元并支付利息（自2003年6月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率9‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 程相国
人民陪审员 董德波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 孟
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第1081号
原告冯某某。
被告白某某。
本院在审理原告冯某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
审判员 俞天福
二〇一四年五月九日
书记员 王津皓
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第387号
原告郭某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告郭某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前来往较少，缺乏感情基础，两人脾气性格不和，导致婚后经常为家庭琐事打架生气，我与被告虽生育三个子女，但是夫妻关系仍没有好的改善，2012年春我与被告发生纠纷，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告韩某甲未做书面答辩。
经审理查明，原告郭某与被告韩某甲于1999年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女韩某丙，××××年××月××日生育次女韩某丁，××××年××月××日生育儿子韩某乙。虽然原、被告生育三个子女，但夫妻感情一般，经常为生活琐事打架生气，2012年春，原、被告又一次打架之后，原告一气之下独自回到娘家居住，与被告分居至今。在原、被告分居生活的三年多时间里，原、被告互不履行夫妻义务。在原告离家之后，其三个子女一直随被告及被告父母一起生活，三个孩子与祖父母建立了深厚而难以割舍的情感。在审理过程中，经与被告母亲座谈，其表示如果原、被告离婚，三个子女一个也不应由原告带走，均应判决随被告生活，但经征取长女韩某丙的意见，韩某丙表示愿意随原告一起生活。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后经常打架生气，现已长期分居，互不尽夫妻义务，经调解原告执意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉求应予支持。婚生子女，长女韩某丙表示愿意随原告生活，应予准许；次女韩某丁与男孩韩某乙随被告生活已成习惯，为不改变其生活环境，仍随被告生活为宜。抚育费原、被告各自理。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、三十六条及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告韩某甲离婚。
二、婚生长女韩某丙随原告生活，次女韩某丁及儿子韩某乙随被告生活，抚育费各自理。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 王文章
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 帅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05072号
原告李宝平，男，1952年6月23日出生。
被告李永庆，男，1965年4月10日出生。
原告李宝平与被告李永庆相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝平、被告李永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝平诉称：原、被告南北相邻，原告居北，被告居南。2012年被告翻建北正房时，欲留后窗。为此，两家曾发生矛盾，并找到村委会调解。被告口头同意，如留后窗，会采取措施，使之不妨害原告生活。但两年过去，被告不但在其正房后留出六个窗户，而且每面窗户为全明窗户。被告的行为已严重影响原告的正常生活。原告多次找到被告要求其采取措施，被告均置之不理。原告诉请法院判令：1.被告将其正房后房山六个窗户全部堵死；2.诉讼费用由被告负担。
被告李永庆辩称：我在自家北房后檐墙留窗户不是为了窥探别人家隐私，是为了自家生活方便，对原告的生活没有造成影响。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告同为顺义区张镇良山村村民，两家南北相邻，原告居北，被告居南。原告家宅院位于原告名下“张镇良山村集建证（宅）字第378号”集体土地建设用地上。被告家宅院位于被告名下“张镇良山村集建证（宅）字第379号”集体土地建设用地上。
经现场勘验：原、被告两家之间有1.1米至1.26米不等的空地，空地上为被告所打的水泥地面；被告家北房后檐墙上留有六个窗户，六个窗户的下沿高度为1.84米至2.09米不等，从六个窗户均能看到原告院内的场景。
原告家无南院墙。原告称之前就没有，被告称原告家院内在1983年前有南院墙，后来拆除了。
原、被告认可在被告翻建现北正房前，双方达成合意，在被告于北房后檐墙留后窗户后，被告须在其北正房后垒一道东西向的墙，使被告北房后檐墙所留后窗户对原告家生活没有影响。在此合意基础上，原告同意被告翻建北正房。但现被告称在发现其宅基地面积不足后就不同意垒墙了。
经本院主持调解，原、被告无法就实现被告翻建北正房前达成的合意达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其北正房后檐墙上留后窗户时，应当着意避免后窗户对作为其北邻居的原告家的生活造成不利影响。被告在翻建现有北正房前，向原告许诺在被告于其北正房后檐墙上留后窗户后在其北正房后再建一道东西向的墙以避免后窗户对原告家生活造成不利影响，说明被告已认识到自家在北房后檐墙所留后窗户会对原告家生活造成不利影响。原告在信任被告会采取措施以使被告所留北正房后檐墙上后窗户不对原告造成不利影响的情况下，同意被告在其北房后檐墙下留后窗户。被告已经翻建了北正房，并在其北正房后檐墙上留了六个后窗户，但被告现在坚决不同意兑现其在其北正房后建一道东西向的墙以避免后窗户对原告生活造成不利影响的承诺。在此情况下，原告之要求被告封堵其北正房后檐墙上所留的六个窗户的诉讼请求，成为消除被告家在其北正房后檐墙所留六个后窗户对原告家造成的不利影响的必要条件，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：
被告李永庆于本判决生效之日起七日内自行封堵其位于“张镇良山村集建证（宅）字第379号”集体土地建设用地上的北正房后檐墙上所留的六个后窗户。
案件受理费三十五元，由被告李永庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 石 在
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01906号
罪犯余某某，男，1986年12月4日出生，汉族，湖北省钟祥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2009年1月21日以（2009）定刑初字第08号刑事判决，认定被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2011年6月经原巢湖市中级人民法院依法对其裁定，减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去自本裁定送达之日起至2013年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第180号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人胡登生，男，汉族，生于1973年10月11日，广元市朝天区人，小学文化，户籍所在地广元市朝天区，2009年9月14日因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金2000元；2011年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑二年十个月，2013年9月22日刑满释放；2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月15日经广元市利州区人民检察院决定逮捕，同年4月17日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
被告人乔某某，男，汉族，生于1971年8月15日，广元市朝天区人，小学文化。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月11日被公安机关取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人胡登生、乔某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人胡登生、乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日2时许，被告人胡登生与被告人乔某某共谋盗窃。后二被告人携带电筒、铁钎等作案工具，来到广元市利州区南环路报恩巷，由被告人胡登生在巷口望风，乔某某推门进入柳某某自建房3楼住户王某某家中，将被害人王某某放在客厅电视柜上正在充电，价值人民币300元的一部黑色华为手机盗走。二被告人在自强巷继续寻找作案目标时，被巡逻民警挡获。破案后追回被盗手机一部，已发还被害人。
被告人胡登生、乔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月12日2时许，被告人胡登生与被告人乔某某共谋盗窃。后二被告人携带电筒、铁钎等作案工具，来到广元市利州区南环路报恩巷，由被告人胡登生在巷口望风，乔某某推门进入柳某某自建房3楼住户王某某家中，将被害人王某某放在客厅电视柜上正在充电，价值人民币300元的一部黑色华为手机盗走。二被告人在自强巷继续寻找作案目标时，被巡逻民警挡获。破案后追回被盗手机一部，已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷证明：一、物证照相，证实了作案工具及赃物；二、书证，包括受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份信息，刑事判决书，释放通知书，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，承办说明等，证实了案件来源合法，被告人胡登生因犯盗窃罪于2009年9月14日被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；2011年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑二年十个月，2013年9月22日刑满释放；未发现被告人乔某某有犯罪前科；同时证实了被告人系被动抓获；三、被害人王某某陈述，证实了被盗情况；四、被告人胡登生、乔某某供述，证实了被告人胡登生、乔某某在公安机关供述主要犯罪事实；五、鉴定意见，证实了被盗手机价值人民币300元；六、现场辨认笔录及照相，证实了被告人指认出作案地点。
上列证据来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人胡登生、乔某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人胡登生在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后在公安机关如实供述犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人乔某某系初犯，其犯罪情节较轻，在审理过程中又积极预缴罚金，有一定悔罪表现，无再犯罪危险，同时其住所地村委会愿意其进行帮教，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响的，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡登生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0428号
原告陈建虎，男，汉族，1974年3月16日生。
委托代理人高德勇，江苏省淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告吴介国，男，汉族，1970年11月25日生。
本院在审理原告陈建虎诉被告吴介国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建虎撤回起诉。
本案案件受理费1131元，减半收取，公告费260元，合计825.5元，由原告陈建虎负担。
（本页无正文）
审 判 长 陶文花
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁慧娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2869号
原告王基根，男。
委托代理人宋怀玉，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告刘俊松，男。
被告边爱贞，女。
原告王基根诉被告刘晓松、边爱贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王基根及其委托代理人宋怀玉到庭参加诉讼。被告刘俊松、边爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王基根诉称，二被告合伙做煤炭生意，因资金紧张于2013年1月25日共同向原告借款350000元，借款期限从2013年1月25日至2013年2月28日，由被告边爱贞用房产、汽车抵押，由被告刘俊松写下借条，原告将借款打入被告边爱贞的帐户中，被告边爱贞将其豪泰滨水佳园7号211号房产证原件及蒙CNN5**汽车交付原告。二被告于2013年1月26日还款50000元，将抵押的汽车收回，双方约定二被告不能如期还款需支付违约金，每日1000元。从2013年5月9日至2015年6月3日，二被告先后8次还款250000元，尚欠100000元至今未还，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告共同给付原告借款100000元；2、由二被告给付原告借款利息29000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘俊松、边爱贞未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月25日,被告刘俊松向原告出具借条，约定向其借款350000元,借款期限为2013年1月25日至2013年2月28日，还款日期为2013年3月8日,被告刘俊松以被告边爱贞的房产抵押，如果到期未还款每天加收违约金1000元。被告刘俊松于当日将被告边爱贞位于海勃湾区海达街三街坊豪泰滨水佳园小区7号楼211的房屋房产证、房屋买卖协议书、边爱贞的身份证、银行卡交付给原告，但双方未办理抵押登记手续，原告随后按照被告刘俊松的指示将借款300000元打入被告边爱贞的账户。2013年1月26日至2015年6月3日期间，被告共计还款250000元。
以上事实有原告提供的2013年1月25日借款合同一份、2013年1月25日银行存款凭证一份、房产证一份、房屋买卖协议一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告的户籍所在地虽为浙江省天台县，但根据提供的个人营业执照、税收凭证等证据，能够确认原告已在海勃湾区连续居住一年以上，乌海市海勃湾区属原告经常居住地，本院作为其经常居住地法院，依法具有管辖权。借款合同中载明借款350000元，原告称被告刘俊松承诺给原告50000元作为利息损失，原告自认给被告边爱贞账户实际转账300000元，根据《合同法》的规定，借款金额以实际交付为准，即借款本金应为300000元，原告自认被告已偿还本金250000元，本院予以认可，故被告刘俊松仍欠原告借款本金50000元。原告主张被告边爱贞与刘俊松系合伙关系，共同向其借款，要求被告边爱贞承担偿还责任，但原告除陈述外，未能提交证据证明这一关系，且借款合同仅有被告刘俊松的签字捺印，原告按被告刘俊松的指示将借款打入被告边爱贞的账户，实际借款人仍为刘俊松，原告提供边爱贞的房屋买卖协议及房产证，但未能办理抵押登记手续，故原告要求被告边爱贞承担偿还责任无事实依据，本院不予支持。双方在借款合同中约定的违约金过高，原告调整为年利率6%，属于处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持，被告刘俊松应按本金300000元，年利率6%分段计算利息，从2013年3月8日至2013年5月12日，利息为250000×0.5%×65÷30=2708元，从2013年5月13日至2013年6月25日，利息为150000×0.5%×43÷30=1075元，从2013年6月26日至2013年8月13日，利息为100000×0.5%×48÷30=800元，从2013年8月14日至2014年4月19日，利息为80000×0.5%×248÷30=3307元，从2014年4月20日至2015年6月3日，利息为70000×0.5%×410÷30=4772元，从2015年6月4日至2015年8月17日，利息为50000×0.5%×440÷30=3667元，共计16329元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘俊松偿还原告王基根借款本金50000元；
二、被告刘俊松支付原告王基根借款利息16329元；
三、上述一、二项确定的义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王基根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告王基根负担700元，由被告刘俊松负担740元，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一六年十月十一日
书记员 李 婷
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初441号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省天台县，务工。2016年8月4日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月11日被天台县公安局监视居住。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员刘爱仙出庭，指控：2016年8月3日12时45分，被告人陈某在饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途径本县始丰街道唐宋岗头新老省道交叉路口（即科大线4KM+100M）处，发生造成其本人受伤的道路交通事故。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的酒精含量为336mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时认为被告人陈某具有坦白的情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年九月六日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第387号
原告：张某某。
委托代理人：方某某。
被告：徐某。
原告张某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月19日立案受理。2011年10月19日本案依法转入普通程序
。2012年2月6日由合议庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人方某某到庭参加诉讼。被告徐某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告徐某因资金周转困难，于2011年4月30
日向原告张某某借款30000元，约定于2011年6月15日前归还。
借款到期后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。原告
认为债务应当清偿，为了维护原告的合法权益，请法院依法判
决：被告徐某归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有收条及借款合同
各1份。
被告未答辩亦未提供证据。
本院比照法定有效证据的认定要件进行审查后认为，原
告提供的借款合同、收条均系原件，其形式真实、内容合法，
可以证明原告主张的被告欠其借款30000元等相应事实，依法
予以采信。本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告已按照约定向被告提供借款，被告未能
按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告
诉请被告返还借款30000元，符合法律规定，应予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐
号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的
上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 余 爱 华
人民陪审员 胡水平人民陪审员章真忠
二〇一二年二月六日
书 记 员 孙 婷
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初805号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：赵维丽，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费3488.25元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵维丽自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费3488.25元*80%，即2790.60元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2571号
原告：朱某某，男，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住宝应县。
原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员华继权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人孙福成到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息从诉讼之日按年利率24%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款。于2014年分两次向原告借款，借款金额为30000元，并由被告出具了两份借据，在借款到期后,经过原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告张某某未出庭应诉，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日、2014年11月15日，被告张某某因经营需要先后两次向原告借款，并向原告出具了借据两张，借据分别载明：“今借到人民币贰万元整，借款人：张某某2014.7.26”、“今借到人民币壹万元整，借款人：张某某2014.11.15”。后因借款至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据及当原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告张某某向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任，对于原告要求按年利率24%计算至实际还款之日的计算利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借据中未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，应视为无利息。只能自主张之日起按银行同期贷款利率的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款人民币30000元及利息（自2018年4月18日起按年利率6%计算至实际还款之日）；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担（此款原告朱某某已垫付，被告张某某于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 华继权
二〇一八年六月十一日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第568号
申请执行人张涛，男。
被执行人余大武，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1057号民事判决书，于2015年10月29日立案。本院在执行中查明：被执行人余大武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第568号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一五年十二月三日
书记员 龙文兵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1696号
原告：苗兴洲。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：秦俊杰。
原告苗兴洲与被告秦俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗兴洲委托诉讼代理人王明忠到庭参加诉讼，被告秦俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苗兴洲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元；2、被告以35万元为本金，按月息2%支付原告自2017年6月10日至实际给付之日止的利息；3、律师代理费2万元由被告承担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日、2015年7月8日和2016年7月23日被告分三次向原告借款55万元，截止2017年5月25日，被告偿还本金15万元，利息按月息2分支付，借据中明确约定律师代理费由被告承担。
被告秦俊杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日至2016年7月23日期间，被告秦俊杰累计向原告苗兴洲借款55万元，并出具借据3份。双方在2014年12月26日的借据中未约定还款期限和利息，但在2015年7月8日和2016年7月23日的借据中分别约定借款期限为一年和三个月，借款期间的月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款按借款总额的日千分之五支付违约金，律师代理费由借款人承担。后被告偿还原告借款本金15万元，并按约定支付原告利息至2017年5月，现被告尚欠原告借款本金40万元未偿还。
上述事实,有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、被告为原告出具的借据、委托代理合同、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，原告苗兴洲与被告秦俊杰自愿约定借款，意思表示真实，借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款、承担律师代理费、并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告秦俊杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦俊杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告苗兴洲借款40万元，给付原告苗兴洲律师代理费2万元；
二、被告秦俊杰以35万元为本金，按月利率2%支付原告苗兴洲自2017年6月10日至实际给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告秦俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年六月十三日
书记员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执32号
申请执行人：郑国年，男，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人：廖建邺，男，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：杨莉，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年1月26日作出的（2014）皖民二初字第00003号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日将在房地产开发有限公司持有的35%股权返还给郑国年，10%股权返还给廖建邺。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨莉在房地产开发有限公司持有的45%股权。
二、冻结期限为三年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执32号申请执行人：郑国年，男，汉族，住江苏省南京市。申请执行人：廖建邺，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：杨莉，女，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年1月26日作出的（2014）皖民二初字第00003号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日将在房地产开发有限公司持有的35%股权返还给郑国年，10%股权返还给廖建邺。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨莉在房地产开发有限公司持有的45%股权。二、冻结期限为三年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈巧玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第625号
申请执行人：宁波远见广告传媒公司。
法定代表人：鲁海波。
被执行人：宁波姚江二手车经营有限公司。
法定代表人：郭燕荣。
本院在执行宁波远见广告传媒公司与宁波姚江二手车经营有限公司［（2015）甬北商初字第00030号］广告合同纠纷一案中，经查，双方已和解，但被执行人暂无一次性履行的能力。故本案本次执行程序予以终结，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第625号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十五日
代书记员 王 佳
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00414号
申请人张风吉。
被执行人河北三洋化肥有限公司
住所地：石家庄市鹿泉区大河工业区
法定代表人：李立杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第00012号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行民事判决书确定的内容，即偿还李生文借款本金70000元及利息16900元，同时，加倍支付迟延履行期间的双倍利息2625元。并承担诉讼费958.5元、执行费950元。但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北三洋化肥有限公司在银行的存款91433.5元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年七月一日
书记员 刘 欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3324号
罪犯李炳基，男，1984年1月2日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年4月16日作出（2011）穗增法刑初字第1007号刑事判决，以被告人李炳基犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李炳基在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炳基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李炳基予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初15号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人左某某，男，1979年2月11日出生于贵州省六枝特区，，汉族，小学文化，农民。
辩护人陈政，拓新律师事务所律师。
被告人左某甲，男，1967年4月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。
上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月30日经六盘水市六枝特区人民检察院决定不批准逮捕，次日被监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人左某某、左某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人左某某及其辩护人陈政、被告人左某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日晚，被害人代某某打电话给被告人左某某，说要杀左某某家，左某某将此事告知其兄被告人左某甲后，左某甲赶至左某某家。当晚20时许，代某某来到左某某位于六枝特区牛场乡黄平村烂坝组的家门口，先与左某某发生对骂，并用随身携带的一把匕首朝左某某扔去，随后左某某、左某甲先后与代某某发生厮打，在厮打过程中左某某用斧头将代某某后背砍伤，左某甲用锄头打伤代某某。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，代某某之伤为重伤二级。
被告人左某某当晚在投案途中被六枝特区公安局抓获。
另查明，案发后，被告人左某某、左某甲已赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计19.6万元，代某某表示谅解左某某、左某甲，请求对该二人免予处罚。
上述事实，被告人左某某、左某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧头、锄头、匕首各一把，锄头把一根，书证户籍证明、查获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、释放证明书、和解协议、收条、谅解书、六枝特区司法局调查评估意见书，证人代某甲（左某某之妻）、宋某某、代某甲（宋某某之妻）的证言，被害人代某某的陈述，被告人左某某、左某甲的供述及辩解，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（伤检）字（2015）9号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、左某甲非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左某某、左某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当（但左某某作用相对较大），不区分主从。辩护人关于左某某有自首情节，且系初犯、偶犯，本案发生被害人有过错，被告人赔偿了被害人经济损失且取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪情节和有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案凶器斧头、锄头、匕首各一把，锄头把一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 叶 子
二〇一六年三月七日
书 记 员 金 涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2571号
原告：刘乃秀，退休干部。
委托代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：李化莹，居民。
委托代理人：石建，山东政言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城东路102号。
负责人：梅加锋，经理。
委托代理人：李在军，山东政言律师事务所律师。
原告刘乃秀与被告李化莹、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘乃秀委托代理人刘华伟、被告李化莹委托代理人石建、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃秀诉称，2014年10月19日，被告李化莹驾驶鲁Q×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。同时查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告的具体损失为医疗费18228.90元、二次手术费7000元、住院伙食补助费270元、护理费4550.13元（39天*116.67元）、残疾赔偿金32144.20元、交通费500元、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计64893.23元；其中精神损害抚慰金1000元要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。
被告李化莹辩称，车辆投保交强险，应当由保险公司先予赔偿。原告要求的二次手术费，没有实际发生，应待实际发生后另行主张。对交强险以外的损失同意按责任比例支付。李化莹分别于2014年10月21日、27日为原告垫付医疗费共计12000元，上述赔偿款应当予以结算。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保交强险，则应当根据驾驶人的事故责任、我公司的保险合同约定认定是否承担保险责任。原告的各项损失，医疗费按基本医疗保险名录核定赔偿金额，护理期以住院期间为限，标准以农村纯收入。如果原告的伤情确已构成伤残，则按照农村纯收入作为计算标准。原告负事故的同等责任，因此不应当支付其精神损害抚慰金。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月19日16时49分许，被告李化莹驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿蒙阴县蒙恬路由南向北行至国税局路段时，与从公路西侧斜着向北行驶的原告刘乃秀驾驶的“格仑特”电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定：李化莹实施了驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶的违法行为，负事故的同等责任；刘乃秀实施了驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，且未确认安全后直行通过的违法行为，负事故的同等责任。
原告刘乃秀受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗9天，支出医疗费18101.40元，后在该院支出检查诊疗费127.50元。事故发生后，被告李化莹赔偿给原告现金12000元。2015年5月19日，临沂鼎衡法医司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人刘乃秀损伤为右肱骨外科颈粉碎性骨折，右小腿软组织伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，可评定为十级伤残，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一个月配护理人员1名；被鉴定人刘乃秀尚需行骨折内固定物取出术，行该类手术费用一般在陆仟元至柒仟元之间，不包括医疗意外等费用。为此，原告支出鉴定费1200元。
同时查明，原告刘乃秀系城镇居民。原告受伤期间由其女婿梁志刚进行护理，护理人员山东强盛通信有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资116.67元。
另查明，被告李化莹在事故中驾驶的鲁Q×××××号小型轿车系其实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定的结论及标准与实际不相符，申请重新鉴定，但在规定的期限内，未递交书面鉴定申请，亦未办理相关重新鉴定手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证明、停发工资证明、工资单、营业执照、收到条、保险单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李化莹实施了驾驶机动车遇情况未按操作规范安全驾驶的违法行为，负事故的同等责任，应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告刘乃秀实施了驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，且未确认安全后直行通过的违法行为，负事故的同等责任，故应适当减轻被告李化莹的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分，由被告李化莹按事故责任比例60%承担。
原告请求的医疗费18228.90元、住院伙食补助费270元、护理费4550.13元、残疾赔偿金32144.20元、鉴定费1200元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的二次手术费，因原告伤情为右肱骨外科颈粉碎性骨折，住院期间行切开复位内固定术，日后仍需行内固定物取出术，故对原告的该项诉讼请求本院酌情支持6000元。对于原告请求的精神损害抚慰金，原、被告均负事故的同等责任，因原告伤情构成十级伤残，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求的交通费500元过高，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，本院酌情支持200元。对于被告李化莹支付给原告的12000元现金，可在赔偿款中予以抵减。
综上，原告刘乃秀的各项损失为：医疗费18228.90元、二次手术费6000元、住院伙食补助费270元、护理费4550.13元、残疾赔偿金32144.20元、交通费200元、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计63593.23元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘乃秀的各项损失共计63593.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制险限额内赔偿原告其中的47894.33元。
二、原告刘乃秀的剩余损失15698.90元，由被告李化莹按事故责任比例60%赔偿原告其中的9419.34元（未扣除被告李化莹已支付的12000元）。
三、驳回原告刘乃秀其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告李化莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 于丽娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1290号
原告：曾忠如。
委托代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：万琴琴，四川朗照律师事务所律师。
被告：德阳市德泰餐饮管理有限公司。法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。
原告曾忠如与被告德阳市德泰餐饮管理有限公司（以下简称德泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员范荣书适用简易程序，于2014年5月19日、2014年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告曾忠如及其委托代理人蔡勇、被告德泰公司的委托代理人钟诚到庭参加诉讼，原告曾忠如的代理人万琴琴于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾忠如诉称：原告自2013年7月1日至2013年9月25日一直向被告旗下的南洋泰国菜供货，由被告的员工张达萍、陈恩平等人签字收货，货款总计132014元。期间德泰公司向原告支付了30000元，剩余货款经原告多次催收无果，原告遂向法院起诉，请求判令：1.被告给付原告货款102014元；2.被告支付自起诉之日至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的资金利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告德泰公司辩称：原告向被告供货是事实，但被告向原告供货的金额为112032元，现仅欠原告3万多元未付。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的组织机构代码。用以证明原、被告之间的主体资格；
2.送货单81张。用以证明原告向被告供货132014元。
经当庭质证，被告对原告证据1无异议；对原告证据2中由陈恩平、张达萍签收的单据予以认可，对杨俊签收的单据不予认可。
被告为支持其抗辩，提交如下证据：
1．收条两张。用以证明原告共计收到被告82000元货款；
2.送货单17张。用以证明原告向被告索要货款时，被告只收取客户联，存根联留存于原告处，原告知晓其前期供货的数量；
3.收条2张。用以证明被告前期向原告支付货款的事实。
经当庭质证，原告对被告证据1的真实性予以认可，但认为2013年9月8日收到的52000元系收取的2013年6月份的货款，与本案无关；对被告证据2、3的关联性有异议，认为远低于原告向被告供货的实际数量。
本院对原告、被告提交的证据分析、评判如下：
原告所举证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认；具备客观性，能证明原告主张的待证事实，原告提交的送货单中有张达萍、陈恩平、杨俊、郑丹的签名，其中被告已确认张达萍、陈恩平为该公司职员，从被告提交的送货单客户联上有杨俊的签名，且在陈恩平签收的送货单上有郑丹的签名，故本院认为杨俊、郑丹也是被告的职员，原告提交的送货单能证明其供货金额，本院对其证明力予以确认。被告所举证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认；但不能证明被告主张的待证事实，本院对其证明力不予确认。
经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
原告自被告开业之初就向被告供货，双方采用先供货后不定期付款的结算方式。原告送货时将客户联（红联）交与被告，自己留存存根联（白联），在双方结算时，原告将已与客户联核对一致的存根联交由被告，被告向原告支付相应的货款。2013年6月前的货款，被告已向原告支付完毕。2013年7月1日至2013年9月25日，原告向被告供应各类食材，由被告的员工张达萍、陈恩平、杨俊、郑丹签收。其中7月份供应60576.20元、8月份供应53513.70元、9月份供应17924.10元，总计132014元。2013年10月26日，被告向原告支付30000元，剩余102014元未支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行了供货的义务，被告应当足额向原告支付102014元货款。现被告未足额付款，已属违约，应向原告承担违约责任。原告主张被告自起诉之日即2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，货款结算后，存根联仍在原告处，该抗辩理由与日常交易习惯不符，本院不予采纳。被告抗辩称，原告起诉的金额中有52000元被告已经支付，由于双方并非采用当月付款的结算方式，原告出具的收条也未载明收到的货款系哪一时段的货款，原告已收款的存根联也交与被告，且被告并未举证证明原告已供货的总金额、被告已支付货款的总金额，故被告的该抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告德阳市德泰餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曾忠如支付货款102014元，并自2014年3月18日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1170元，财产保全费1030元，合计2200元，由被告德阳市德泰餐饮管理有限公司负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范荣书
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 璟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2301号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：卢林强。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人卢林强金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月19日作出的（2010）川商初字第145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第145号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第512号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人范某。2011年2月因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2012年11月因犯盗窃罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月因犯盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；2014年8月被浙江省淳安县公安局解回再审，同年11月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，加上原判有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑五年，并�罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月5日被浙江省安吉县公安局解回再审。现羁押于安吉县看守所。
被告人马某。2008年7月因犯盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年10月因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑二年；2014年1月16日因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元；2014年9月被浙江省淳安县公安局解回再审，同年11月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，加上原判有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月5日被浙江省安吉县公安局解回再审。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人范某、马某犯盗窃罪，�2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人范某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年4月11日中午，被告人范某、马某窜至安吉县孝丰镇xxx村xxx自然村55号陈某家，踹门入室实施盗窃，窃得卧室内衣服口袋里的人民币12000元。后又窜至安吉县xx镇xx自然村，被告人范某以撬窗入室的方式进入该村112号俞某家，窃得放置于抽屉中的人民币15000元。所窃钱款均被挥霍。
上述事实，被告人范某、马某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈某、俞某的陈述，到案经过、人口信息、相关刑事判决书、现场勘验笔录、现场辩认笔录及照片、手印检验鉴定报告等书证，被告人范某、马某的供述等证据证实，足�认定。
本院认为：被告人范某、马某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。两被告人系累犯，依法应予从重处罚；且在刑罚执行期间，发现还有其它漏罪未被判决，故依法应当对发现的漏罪进行判决，并对前后罪依法进行并罚。两被告人均当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，根据两被告人的犯罪事实、手段、情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元；与原判决宣告的有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年�个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十二日起至二○一九年十月十一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与原判决宣告的有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十二日起至二○二0年三月十一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）；
三、责令被告人范某、马某向被害人陈明山、俞旭东退赔盗窃所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年八月四日
书记员 别 峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第658号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义。
被告：陈立勇。
被告：张春叶。
被告：姜小萍。
被告：陈钦跑。
被告：王亮。
被告：丁永国。
委托代理人：徐瑞君。
被告：吴魁剪。
被告：王海珍。
被告：金海明。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司（以下简称众鑫公司）诉被告陈立勇、张春叶、姜小萍、陈钦跑、王亮、丁永国、吴魁剪、王海珍、金海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托代理人罗义和被告丁永国的委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼。被告陈立勇、张春叶、姜小萍、陈钦跑、王亮、吴魁剪、王海珍、金海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众鑫公司起诉称：被告张春叶与被告陈立勇系夫妻关系。2015年1月7日，原告与被告陈立勇签订《保证借款合同》，约定：1、被告陈立勇向原告借款500000元，借款期限为2015年1月7日至2015年4月6日，利息为月利率1.86%；2、被告姜小萍、陈钦跑、王亮、丁永国、吴魁剪、王海珍、金海明自愿为上述债务承担连带偿还责任。被告张春叶向原告出具《借款确认书》，对上述借款予以确认并自愿承担共同清偿责任。同日，原告即向被告陈立勇转账500000元。现借款期限已经届满，但被告陈立勇未偿付涉案借款本金及从2015年1月7日起按月利率1.86%计算的利息，被告姜小萍、陈钦跑、王亮、丁永国、吴魁剪、王海珍、金海明亦未履行保证责任。现原告请求判决：1、被告陈立勇、张春叶向原告偿付借款500000元及利息（从2015年1月7日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告姜小萍、陈钦跑、王亮、丁永国、吴魁剪、王海珍、金海明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告丁永国答辩称：借款及担保情况都属实。
原告众鑫公司在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证、借款确认书，证明被告陈立勇、张春叶系夫妻关系，被告张春叶对涉案借款予以确认的事实；
4、保证借款合同、借款借据、转账凭证，证明被告张立勇向原告借款，被告姜小萍、陈钦跑、王亮、丁永国、吴魁剪、王海珍、金海明自愿承担连带保证责任的事实；
5、（2015）温平保字第61号民事裁定书、保全费发票，证明原告为本案支付保全费的事实。
被告陈立勇、张春叶、姜小萍、陈钦跑、王亮、吴魁剪、王海珍、金海明未作答辩，被告陈立勇、张春叶、姜小萍、陈钦跑、王亮、丁永国、吴魁剪、王海珍、金海明在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1-5，经质证，被告丁永国对上述证据三性无异议。被告陈立勇、张春叶、姜小萍、陈钦跑、王亮、吴魁剪、王海珍、金海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告和被告丁永国的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告众鑫公司与被告陈立勇、姜小萍、陈钦跑、王亮、丁永国、吴魁剪、王海珍、金海明签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告陈立勇尚欠原告借款本金500000元及利息（从2015年1月7日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止），事实清楚，应予清楚。原告履行放款义务后，被告陈立勇未在约定时间内偿付本金及利息；涉案债务发生于被告陈立勇、张春叶夫妻关系存续期间，且被告张春叶出具《借款确认书》予以确认，应认定夫妻共同债务；被告姜小萍、陈钦跑、王亮、丁永国、吴魁剪、王海珍、金海明作为保证人自愿为上述借款及利息承担连带清偿责任，现原告要求被告陈立勇、张春叶共同偿付涉案借款及利息，要求被告姜小萍、陈钦跑、王亮、丁永国、吴魁剪、王海珍、金海明对上述借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求上列被告承担诉讼保全费用5000元，鉴于诉讼保全费用并非实现债权的必要费用，本院不予支持。被告陈立勇、张春叶、姜小萍、陈钦跑、王亮、吴魁剪、王海珍、金海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈立勇、张春叶于本判决生效之日起十日内偿付原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（从2015年1月7日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；
二、被告姜小萍、陈钦跑、王亮、丁永国、吴魁剪、王海珍、金海明对被告陈立勇上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈立勇、张春叶、姜小萍、陈钦跑、王亮、丁永国、吴魁剪、王海珍、金海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年六月十五日
书记员 毛振淼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第344号
申请执行人欧阳后永。
申请执行人陈小平。
被执行人张明恩。
被执行人陈爱民。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第892号民事判决书，现查明被执行人张明恩、陈爱民所有的坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张明恩、陈爱民所有的坐落于福鼎市房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第344号
申请执行人欧阳后永。
申请执行人陈小平。
被执行人张明恩。
被执行人陈爱民。
本院在执行申请执行人欧阳后永、陈小平与被执行人张明恩、陈爱民民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第892号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3856号
罪犯程静，女，1973年12月30日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）昭中刑一初字第147号刑事判决，以被告人程静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯程静提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯程静的考核结果，以罪犯程静在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯程静，现刑罚执行已达2年零11个月。罪犯程静，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯程静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程静减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年7月21日起至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩