wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
事由：
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
赵卫杰
附件：
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2012）郸民初字第1456号
原告许波，女，1957年3月10日出生，汉族，住郸城县方远国际小区。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告王兆玉，男，1991年12月8日出生，汉族，住郸城县城郊乡薛庄行政村徐庄***号。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告许波与被告王兆玉、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许波及委托代理人吴杰、被告王兆玉、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吕海雷等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许波诉称，2012年9月22日10时50分，被告王兆玉驾驶“豫PLZ0**”普通两轮摩托车自东向西横穿郸城县人民路人行道时，与顺人民路自北向东行驶由韩秀兰驾驶的“比德文”三轮电动车发生碰撞，造成“比德文”三轮电动车乘车人许波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故认定被告王兆玉负此事故的主要责任，韩秀芳负此事故的次要责任，许波无责任。原告受伤后被送往郸城县人民医院治疗，用病情严重转至周口市中心医院治疗，住院20多天，支付医疗费四万多元，被告王兆玉垫付3500元。被告王兆玉的“豫PLZ0**”普通两轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计：180738.1元。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王兆玉辩称，保险公司应在保险责任限额内赔偿，超出限额部分我愿意按比例承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理费用，不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年9月22日10时50分，被告王兆玉驾驶“豫PLZ0**”普通两轮摩托车自东向西横穿郸城县人民路人行道时，与顺人民路自北向东行驶由韩秀兰驾驶的“比德文”三轮电动车发生碰撞，造成“比德文”三轮电动车乘车人许波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故认定被告王兆玉负此事故的主要责任，韩秀芳负此事故的次要责任，许波无责任。原告受伤后被送往郸城县人民医院治疗，因病情严重转至周口市中心医院治疗，住院35天，支付医疗费53358.11万元，被告王兆玉垫付3500元。原告许波的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所司法鉴定所于2013年1月24日作出（2013）临鉴字第04号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：被鉴定人许波颅脑损伤术后轻度智力障碍IQ59评定为伤残九级；被鉴定人许波左额颞顶部颅骨缺损88CM评定为伤残十级。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司不服（2013）临鉴字第04号司法鉴定意见书进行了复核，2013年4月10日河南检苑司法鉴定中心作出豫检苑司鉴中心（2013）临鉴字第29号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：许波颅脑损伤后遗症构成九级伤残；许波颅骨缺损构成十级伤残。被告王兆玉的“豫PLZ0**”普通两轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。另查明，原告许波，1957年3月10日出生，是非农村户口。
以上事实，由原告提供的医疗费票据、户口薄、道路交通事故认定书、周口天目司法鉴定所（2013）临鉴字第04号司法鉴定意见书、豫检苑司鉴中心（2013）临鉴字第29号司法鉴定意见书、交通费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告王兆玉驾驶“豫PLZ0**”普通两轮摩托车自东向西横穿郸城县人民路人行道时，与顺人民路自北向东行驶由韩秀兰驾驶的“比德文”三轮电动车发生碰撞，造成“比德文”三轮电动车乘车人许波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故认定被告王兆玉负此事故的主要责任，韩秀芳负此事故的次要责任，许波无责任，事实清楚，证据充分。原告许波因本次交通事故所需的费用为：医疗费53358.11元、护理费1532.90（15986元／年÷365天35天1人）元、误工费6944.89（20442.62元／年÷365天124天）元、住院伙食补助费1050（35天30元／天）元、营养费700（35天20元／天）元、残疾赔偿金应为89947.5（20442.62元／年20年22%）元、鉴定费600元、原告许波提供的交通费、住宿费票据8343.5元，证据虽然有瑕疵，但考虑到原告转院治疗及原告居住地是黑龙江等实际情况，本院酌情认定3000元。此次事故给原告精神上造成了巨大的伤害，原告要求的精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院酌定支持15000元。以上费用总计：171433.4元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告许波120000元；剩余51433.4元，被告王兆玉承担36003.38（51433.4元70%）元，除去已为原告垫付的3500元，被告王兆玉应承担32503.38元。剩余15430.02元，原告许波可另行主张权利。原告许波的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告许波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计：120000元。并在本判决生效后五日内付清。
二、被告王兆玉赔偿原告许波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计：32503.38元。并在本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告许波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王兆玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 于 瑞
二〇一三年五月十五日
书记员 胡晓艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第544号
原告羊某某，男。
委托代理人谢某某，男。
被告汪某某，男。
被告陈某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：衡阳市蒸湘区船山西路99号。
负责人刘树清，该公司总经理。
本院在审理原告羊某某诉被告汪某某、陈某某、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告羊某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告羊某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告羊某某撤回起诉。
本案受理费减半收取218元，由原告羊某某负担。
审 判 员 唐文婧
二〇一六年一月八日
代理书记员 廖盈君
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城行初字第41号
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会，住所地济南市华龙路。
负责人于迅生，主任。
委托代理人商增远，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人伊丽，山东嘉恒商务大厦业主委员会秘书。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市市中区。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人柳玉荣，董事长。
委托代理人庞宝山，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人王磊，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会不服被告济南市住房保障和房产管理局为第三人山东嘉恒房地产开发有限公司济房产权证高字第0042**号项下房屋编号为2009061500005566400259的房屋登记，于2013年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商增远、伊丽，被告委托代理人代光娜，第三人委托代理人庞宝山到庭参加诉讼。
被告于2009年7月3日作出原告所诉济房权证高字第0042**号项下房屋编号为2009061500005566400259的房屋登记，主要内容有：房屋所有权人山东嘉恒房地产开发有限公司，房屋坐落历城区华龙路1825号，规划用途住宅，建筑面积21611.98平方米，套内建筑面积17111.97平方米，附记载明楼幢编号0000020698，附页载明房屋编号为2009061500005566400259的房屋登记，载明坐落历城区华龙路1825号2-2801，用途住宅，建筑面积220.96平方米，累计套数58套，总面积21611.98平方米，打印时间2009-07-03。
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会诉称，2009年7月，被告应第三人申请，将山东嘉恒商务大厦部分属山东嘉恒商务大厦全体业主所有的房屋产权办理在第三人名下，该房产依照法律规定，理应属山东嘉恒商务大厦全体业主所有，经原告查询也未发现相应的房产属第三人的规划，被告在没有依据，也未尽到全面审核职责的情况下，将以上的房产办理在第三人名下且在登记中将上述房产用途登记为住宅，实属错误。请求撤销被告济房权证高字第0042**号项下房屋编号为2009061500005566400259的房产登记。
被告济南市住房保障和房产管理局辩称，2009年7月3日，我局依据《房屋所有权登记申请书》、济房权证高字第0042**号《房屋所有权证》、《全部完成数据整理的证明》、《济南市房屋平面绘图及面积计算报告书》等材料为山东嘉恒源房地产开发有限公司办理了坐落于历城区华龙路1825号房屋的换证手续，上述换证行为没有改变房屋登记内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，上述换证行为不可诉。
第三人山东嘉恒房地产开发有限公司述称，涉案房产属第三人所有。
本院认为，涉案房屋山东嘉恒商务大厦由第三人开发建设，2004年5月13日第三人取得房屋所有权初始登记，载明建筑面积57828.54平方米，设计用途住宅。2007年10月8日，因房屋出卖，上述登记建筑面积变为23440.09平方米，其他登记事项未发生变化。2009年7月3日，被告根据第三人的申请，依据2007年的登记及其提交的济南市房屋平面图绘制及面积计算报告书，对剩余21611.98平方米房屋进行了分户登记，附页中列明了包括房屋编号为2009061500005566400259等58套房屋登记。被告分别于2004年5月13日、2007年10月8日、2009年7月3日为第三人颁发了房屋所有权证书，证号均为济房权证高字第0042**号。由此可以看出，被告对被诉房屋的登记来源于2004年的初始登记，2007年登记是对2004年登记中因出售房屋而带来面积减少的登记；2009年的登记，是在2007年登记的基础上，对面积减少后的部分进行了细化和明确。2009年的登记，无论是房屋所有权人还是房屋设计用途，均未发生变化。故2009年的登记，对2004年、2007年登记而言，未实质改变原登记内容，原告起诉该行为，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东嘉恒商务大厦业主委员会的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二０一三年八月二十八日
书 记 员 于文凤
行政裁定书附件
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初70号
原告于银福，男，1966年9月5日出生，汉族，榆次区乌金山镇兴隆庄村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告于银福与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于银福的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计5771元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资5771元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告于银福系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到于银福2016年工资伍仟柒佰柒拾壹元整（5771）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资600元。庭审中，原告表示领取600元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告于银福工资款5171元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资5171元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告于银福支付拖欠工资5171元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0328民初70号
原告：马振晖，男，汉族，初中文化，住广西龙胜各族自治县。
被告：蔡本良，男，汉族，住广西龙胜各族自治县（世茂花园）。
被告：阳雪冰，男，苗族，初中文化，个体工商户，住广西龙胜各族自治县。
原告马振晖与被告蔡本良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月22日，本院追加阳雪冰作为本案被告参加诉讼。原告马振晖、被告阳雪冰到庭参加诉讼，被告蔡本良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振晖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金4万元；2.判决被告偿还借款利息（按银行同期利率计算至还清本金止）。事实及理由：被告蔡本良于2015年10月25日向原告借款20万元，借期3个月，定于2016年1月25日前还清。被告于2016年3月14日归还16万元，尚欠4万元，经原告多次催收，被告至今未还。为此向法院起诉，请求法院依法判决被告蔡本良归还以上欠款，如蔡本良不能还款，由担保人阳雪冰承担担保责任，以维护原告的合法权益。
被告阳雪冰辩称，被告蔡本良向原告马振晖借款20万元是事实，当时蔡本良说工程需要资金向马振晖借款，马振晖和我亲自将钱送给蔡本良，约定蔡本良不能还款，则由我承担担保责任。蔡本良还了16万元后，经马振晖多次催收无果。请求法院判决蔡本良承担还款责任。
被告蔡本良未提出书面答辩。
因被告蔡本良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，视为蔡本良放弃质证的权利。原告马振晖提交的借条原件，经核对本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马振晖与被告蔡本良、阳雪冰系朋友关系，2015年10月25日，蔡本良向马振晖借款20万元并出具借条，约定借款期限3个月至2016年1月25日还清。阳雪冰作为担保人在借条上签字确认，承诺若蔡本良不能还款，由阳雪冰承担担保责任。2016年3月14日，蔡本良归还借款16万元。此后，马振晖及阳雪冰催促蔡本良还款未果，马振晖遂于2017年2月4日向法院提起诉讼，请求判决蔡本良偿还借款本金4万元及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡本良向原告马振晖借款，有借条在卷佐证，双方借贷关系成立。双方约定借款期限三个月，借款到期后，蔡本良于2016年3月14日归还了16万元，尚欠4万元未还，现马振晖请求蔡本良偿还尚欠借款，本院予以支持。马振晖起诉请求蔡本良按银行同期利率支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”经查，2016年中国人民银行同期贷款利率（六个月至一年）为4.35%，没有超出上述条款的规定，本院予以支持。双方当事人约定担保人阳雪冰在蔡本良不能还款时，其代为偿还，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，阳雪冰的保证方式为一般保证。由于双方当事人没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案履行期限届满之日为2016年1月25日，保证期间届满之日为2016年7月26日，马振晖起诉的日期为2017年2月4日，已不在保证期间内，故应免除阳雪冰的保证责任。马振晖要求阳雪冰承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，被告蔡本良尚欠原告马振晖借款本金4万元，并按年利率4.35%计算利息，从2016年1月26日起计算逾期期间的资金占用利息。马振晖请求蔡本良偿还借款本息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡本良应于本判决生效之日起十日内归还原告马振晖借款本金4万元，并支付利息（自2016年1月26日起至2016年3月14日，按本金20万元，年利率4.35%计算利息；2016年3月15日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按本金4万元，年利率4.35%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蔡本良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 李庭建
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 芬
附：一、本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉有关事项告知
如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更669号
罪犯魏雪刚。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年1月19日作出（2011）市中刑初字第84号刑事判决，以罪犯魏雪刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年二个月；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯魏雪刚有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏雪刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏雪刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏雪刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月18日起至2025年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00287号
原告程某甲。
原告周某甲。
被告程某乙。
被告杨某。
被告程某丙。
被告周某乙。
原告程某甲、周某甲与被告程某乙、杨某、程某丙、周某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，二原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某甲、周某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 明哲佳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民特2号
申请人：张结梅，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请人张结梅申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张结梅称：张结梅与徐华峰系母子关系。徐华峰于2008年10月在合肥工商职业技术学院上学期间与家人失去联系，至今未归。已经到合肥市及其他地方多次寻找，并报警及借助网络寻找，一直无音讯，至今已满四年，特申请宣告徐华峰死亡。
经查，徐华峰（曾用名：徐华锋），男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县余井镇马道村南塘组20号，身份证号码，系张结梅之子。徐华峰于2008年10月在合肥工商职业技术学院上学期间与家人失去联系，后多方寻找，一直无音讯，至今已满四年。申请人张结梅申请宣告徐华峰死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月28日在潜山县人民法院公告栏和徐华峰户籍所在地发出了寻找徐华峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐华峰仍下落不明。
上述事实有张结梅提供的身份证及户口簿复印件、潜山县余井镇人民政府及余井镇柴马道村民委员会《证明》等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：徐华峰于2008年10月在合肥工商职业技术学院上学期间与家人失去联系后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故张结梅请求宣告徐华峰死亡的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告徐华峰（徐华锋）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄盛青
二〇一七年二月八日
书记员 熊兰兰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01638号
原告：黄某某
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：刘某某
委托代理人：晏某某
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人葛子宏、被告刘某某及其委托代理人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告均系二婚，婚后，被告限制原告的人身自由，还经常殴打原告，故原告于2012年12月27日向法院提起离婚之诉，后经调解和好。此后，被告依旧经常殴打原告，致使原告于2013年3月9日自杀。原告虽经抢救挽回了生命，但是与被告的夫妻感情却已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告从没有殴打原告，也没有限制原告的人身自由，被告不同意与原告离婚；如离婚，原告应当返还被告为原告购买的三金、电脑、手机、被告为原告交纳的驾驶证学费5900元、被告给原告的见面礼5000元、被告为原告购买衣服花费的8500元及被告为原告购买的合众吉祥人生两全保险价款6308元，且承担夫妻共同债务20000元。
经审理查明：2011年7月，原告黄某某在乘坐被告刘某某驾驶的大客车时与被告刘某某相识。2012年5月15日，原告黄某某与被告刘某某登记结婚。因性格不合，2012年12月27日原告黄某某曾向本院提起离婚之诉，后经调解和好。在调解和好后，因与被告刘某某发生矛盾，原告黄某某于2013年3月9日跳河自杀，后被众兴派出所抢救及时挽回了生命。此后，原告黄某某与被告刘某某一直分居。原告黄某某与被告刘成未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
另查明：2012年1月6日，被告刘某某曾为原告黄某某购买千足金镶嵌戒指一枚，价值4068元。2012年3月24日，被告刘某某曾为原告黄某某购买电脑一台，价值4800元。2012年6月1日，被告刘某某曾为原告黄某某购买合众吉祥人生两全保险两份，保费分别是3156元及3152元。
上述事实，有原告黄某某提交的身份证、结婚证、派出所出警记录、黄某某第一次起诉离婚时的庭审笔录及调解笔录、被告刘某某提交的销货单、发票、保险收款凭证、协议及原告黄某某及被告刘某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的维持，应以感情为基础。原告黄某某与被告刘某某婚后因性格不合经常发生争吵，在黄某某第一次起诉离婚经调解和好后，双方仍然经常发生争吵、分居，致使原告黄某某与被告刘某某夫妻感情完全破裂，故原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某要求原告黄某某返还戒指、电脑等彩礼的答辩意见，因刘某某没有因给付彩礼造成生活困难，故本院依法不予采纳。被告刘某某要求原告黄某某返还其交付的驾驶证学费5900元、见面礼5000元、购买衣服花费的8500元及承担20000元夫妻共同债务的答辩意见，因被告刘某某没有提交证据证明，原告黄某某不予认可，本院依法不予采纳。被告刘某某要求原告黄某某返还被告刘某某为原告黄某某购买的合众吉祥人生两全保险费用的答辩意见，因原告黄某某同意将该保险收益返还被告刘某某，故本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某为原告黄某某购买的合众吉祥人生两全保险两份收益归被告刘某某所有。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一三年九月二日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初682号
原告刘某某。
委托代理人吴洋，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告蔺某某。
委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告刘某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员孙桂娟适用简易程序不公开进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴洋、令霞，被告蔺某某及其委托代理人迟方旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2012年1月19日登记结婚。原告原工作于中国石油西北销售永登分公司，婚后四个月，原告调至中国石油西北销售武汉分公司工作。原告生育一子蔺某某。2015年始，原、被告因感情不和分居一年六个月。由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两地分居，缺乏感情交流，双方感情破裂，故请求离婚。婚生子蔺某某在原告产假期间由其抚育，虽产假期满回武汉工作，但平均每月均回家探亲，照顾孩子，母子情深，且自2015年4月起，蔺某某随原告共同在武汉生活至今，孩子由原告来抚养对其成长更有利。综上，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，直至孩子能够独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔺某某辩称，因原、被告婚前了解不够，婚后长期分居，感情基础薄弱，故同意与原告解除婚姻关系，但因原告患有严重的心理疾病，婚生子随原告一起生活不利于孩子的身心健康,故恳请法院予以考虑将婚生子判定由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月19日登记结婚，结婚证字号为兰安民结字第20120071号。原告原工作于中国石油西北销售永登分公司，同年5月，原告调�中国石油西北销售武汉分公司工作至今。2013年3月1日，婚生子蔺某某出生。自2015年4月起，婚生子蔺某某随原告共同在武汉市生活至今。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告诉请离婚，被告亦同意离婚。庭审中，原、被告均表示无婚后共同财产及共同债务，且各方均表明如获得婚生子蔺某某的抚养权，则放弃向对方主张抚养费的请求。
以上事实有结婚证、出生医学证明、中国石油天然气股份有限公司西北销售武汉分公司2013年8月考勤表、中国石油天然气股份有限公司西北销售武汉分公司《证明》、武汉市妇女儿童医疗保健中心检验报告单、武汉市格林童话教育咨询有限公司证明、中国石油天然气股份有限公司西北销售武汉分公司航空运输电子客票行程单、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20491号民事裁定书以及当事人陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。原告诉请婚生子蔺某某随原告共同生活。被告辩称，原告有严重的心理疾病不利于抚养孩子，但未能向本院提供切实有效的证据予以证明其所述属实，故本院对其辩称不予以采信。本院认为，原、被告经济实力相当，但婚生子蔺某某年纪尚小，随母性生活能使孩子得到周到照顾，且自2015年4月始，婚生子随原告共同生活至今，已适应现有生活环境，不改变孩子的生活状态更有利于孩子的身心健康成长，故原告诉请婚生子蔺某某随原告共同生活，本院予以支持。原告诉请被告给付孩子抚养费每月2500元，因庭审时原告明确表示，如孩子随其共同生活，将放弃此项诉请，本院对此予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款之规定，判决如下:
原告刘某某与被告蔺某某同意离婚；
婚生子蔺某某随原告刘某某共同生活，被告蔺某某每月享有两次探视孩子的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告蔺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 孙桂娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 李嘉茼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4284号
申请执行人：李权，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
申请执行人：李春花，女，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被执行人：封荣生，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被执行人：江长明，男，1960年6月11日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人李权、李春花与被执行人封荣生、江长明提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2294号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人封荣生应向申请执行人补偿人民币99875.8元、被执行人江长明应向申请执行人补偿人民币12188.87元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人江长明向申请执行人支付补偿款人民币12466元，被执行人封荣生没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人封荣生名下的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院已将被执行人封荣生纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人江长明已履行完本案所有的还款义务，本院对被执行人江长明作执行完毕处理，此外未发现被执行人封荣生有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人封荣生的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月十七日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4284号申请执行人：李权，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县，申请执行人：李春花，女，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被执行人：封荣生，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省衡南县，被执行人：江长明，男，1960年6月11日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人李权、李春花与被执行人封荣生、江长明提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2294号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人封荣生应向申请执行人补偿人民币99875.8元、被执行人江长明应向申请执行人补偿人民币12188.87元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人江长明向申请执行人支付补偿款人民币12466元，被执行人封荣生没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人封荣生名下的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院已将被执行人封荣生纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人江长明已履行完本案所有的还款义务，本院对被执行人江长明作执行完毕处理，此外未发现被执行人封荣生有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人封荣生的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十一月十七日书记员  任文俊
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00514号
原告：霍修珍，女，1968年10月13日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘少忠，男，1974年10月28日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍修珍诉被告刘少忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员黄玲独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告霍修珍到庭参加诉讼，被告刘少忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍修珍诉称：2010年至2012年期间，被告多次在原告经营的霍山土特产经营门市部赊购烟酒等商品。2013年3月8日，双方对账结算后，被告累计欠货款29852元，被告出具欠条一份。后原告多次找被告催要货款，被告一直未给付货款。故原告提起诉讼，要求被告给付货款29852元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一份，证明被告欠货款的事实。
被告刘少忠在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2010年至2012年期间，被告多次在原告经营的霍山土特产经营门市部赊购烟酒等商品。2013年3月8日，双方对账结算后，被告累计欠货款29852元。同日，被告出具欠条一份。后原告多次找被告催要货款，被告一直未给付货款。庭审时，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，要求被告给付货款29852元。
以上事实有原告提交的证据及庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在原告多次经营的霍山土特产经营门市部购买烟酒，双方经结算，被告欠货款29852元未支付。故原告要求被告给付货款29852元的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘少忠欠原告霍修珍货款29852元，应于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告霍修珍其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费340元，合计615元，由被告刘少忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一三年十月十六日
书记员 杨学山（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00514号
原告：霍修珍，女，1968年10月13日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘少忠，男，38岁，汉族，住安徽省霍山县衡山镇霍山县水务局。
本院在审理原告霍修珍诉被告刘少忠买卖合同纠纷一案中，原告霍修珍于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘少忠的工资32000元，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为：原告霍修珍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘少忠的工资32000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一三年八月二十三日
书记员 杨学山（代）
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第96号
原告（反诉被告）王明革，农民。
委托代理人刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘茂臣，城镇居民。
委托代理人孙皓（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人荆宇慧（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王明革诉被告（反诉原告）刘茂臣仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明革及其委托代理人刘新民、被告刘茂臣的委托代理人孙皓、荆宇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明革诉�，2013年4月18日，原、被告签订《冷库代存合同》，合同约定，被告将大蒜125.5吨存储在原告冷库，仓储费129.3元／吨，共计仓储费16227元，存储期限自2013年4月18日起至2013年6月20日止。合同签订后，被告将125.5吨大蒜交原告储存，原告尽到了保管义务，被告没有按照约定给付仓储费，请求判令被告给付仓储费16227元。
被告刘茂臣辩称并反诉称，被告在原告冷库储存大蒜125.5吨，没有支付仓储费16227元是事实。因被告的大蒜在储存期间部分生芽，给被告造成损失，经与原告协商，原告不要仓储费，被告不要求原告赔偿损失，原告的仓储费与被告损失相互折抵，原、被告间的仓储纠纷就此了结。现原告要求被告支付仓储费16227元，被告提出反诉，要求原告赔偿被告仓储大蒜造成的损失16823元。
原告王明革针对被告刘茂臣的反诉辩称，一、本诉被告的反诉理由不能成立，反�原告诉称双方签订代存合同，及代存大蒜125.5吨属实，作为反诉原告与反诉被告之间的仓储合同关系是存在的，反诉原告诉称在2013年5月下旬发现储存的大蒜长芽，后双方口头协商反诉原告讲反诉被告不再主张库存费了，仓储费和损失费相互折抵，对于反诉原告的上述诉称理由，作为反诉原告没有任何事实根据，反诉被告对反诉原告的诉称和理由不予认可。二、反诉原告要求反诉被告赔偿大蒜损失16823元无事实根据，反诉被告作为储存方已经尽到了保管储存义务，反诉原告储存的大蒜蒜芽并没有超过大蒜的三分之二，况且反诉原告储存的大蒜系导库大蒜，反诉原告的大蒜开始存在天发冷库，后因价格下跌反诉原告没将大蒜卖出，反储存在反诉被告的冷库中，在存入反诉被告冷库时反诉原告的大蒜蒜芽已动身，反诉原告大蒜质量出现了问题不是反诉被告在保存过程中出现的过错而导致的，而是反诉原告大蒜的自身原因、时间、自然环境等因素造成的，因此，反诉原告主张损失，要求反诉被告赔偿16823元，无事实和法律依据。请求驳回被告刘茂臣的反诉请求。
经审理查明，2013年4月18日，原告王明革与被告刘茂臣及案外人刘志国、赵振勇签订大蒜冷库代存合同，合同约定，被告刘茂臣在原告冷库存储白大蒜2970件（5cm白蒜1849件、4.5cm白蒜1121件），仓储费129.30元／吨，合计仓储费16227元。被告刘茂臣、案外人刘志国、赵振勇三人在原告冷库存储白大蒜334吨（6cm大蒜172件、5.5cm大蒜1121件、5cm白蒜5494件、4.5cm白蒜1081件），仓储费129.30元／吨，存储期限均自2013年4月18日起至2013年6月20日止。合同签订后，被告刘茂臣及案外人刘志国、赵振勇将上述大蒜存储在被告冷库。在存储过程中，库存大蒜出现质量问题，2013年5月30日，原告王明革向刘茂臣、刘志国、赵振勇出具证明，证明库存大蒜20%出芽，6月2日，王明革在证明上注明“6月2日出库比6月1日前每斤少卖0.8元”。2013年6月1日，被告出库白大蒜342件（85斤／件）、6月2日出库白大蒜50件，其余大蒜，被告于2013年5月30日前出库完毕。被告刘茂臣出库完毕大蒜后，没有按照合同的约定支付16227元的仓储费。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，仓储合同、王明革出具的证明、刘茂臣出库清单、出库单在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的《冷库代存合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应当依约履行合同义务。原告履行保管义务，要求被告支付仓储费，证据充分，本院予以支持。被告以存储的大蒜出现质量问题，给被告造成损失为由提出反诉，要求原告赔偿损失。对于被告刘茂臣于2013年5月30日前出�大蒜，被告要求赔偿损失，证据不足，本院不予支持。对于被告刘茂臣于2013年6月1日、2日出库的大蒜392件，因出现质量问题，原告王明革应按照实际损失予以赔偿，即392件×85斤／件×20%×0.8元／斤=5331.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘茂臣支付给原告（反诉被告）王明革仓储费16227元；
二、原告（反诉被告）王明革赔偿给被告（反诉原告）刘茂臣损失5331.2元；
三、上述一、二项折抵后，被告（反诉原告）刘茂臣于本判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）王明革仓储费10895.8元；
四、驳回原告（反诉被告）王明革其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）刘茂臣其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，反诉费111元，合计317元，由原告王明革负担111元，被告刘茂臣负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年三月十八日
书记员 郭韦韦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5615号
原告：管永志，男，汉族，1984年1月20日出生，住濮阳县。
被告：杨会朋，男，汉族，成年人，住濮阳县。
原告管永志诉被告杨会朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管永志到庭参加诉讼，被告杨会朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管永志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠门款6300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月2日让原告到濮阳市××东路畅通工业园内幼儿园安装肯德基门计款6300元民，被告向原告出具一欠据，并约该款于2016年10月3日还清。到期后，原告多次向被告催要该欠款，被告总是以无款为由推脱拒付，为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告杨会朋未到庭，未作答辩。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款6300元事实清楚，证据充分，被告应予清偿。现原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨会朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨会朋于判决生效后十日内偿还原告管永志货款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨会朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年十月十五日
书记员 吉海霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2217号
原告徐某，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告刘某甲，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2011年11月婚生一男孩。婚后性格不合，没有共同语言，经常因琐事吵架，稍有不顺被告就动手打我。2012年2月被告外出打工，从未回家，后提出与我离婚，但不回家办手续。2012年8月我起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后双方各自分居生活。我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求判决原被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，被告返还电脑一台，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有和好的可能。
经审理查明：2008年10月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日（农历12月26日）举行结婚仪式并同居生活，2011年11月21日婚生一子，取名刘某乙（现随原告生活）。2012年8月20日原告诉至本院要求与被告离婚，二○一二年十月三十日本院判决不准离婚，判决后双方未能和好，分居生活至今。
另查明，原被告共同生活期间，原告带去海尔牌电脑一台（现在被告处）。庭审中被告表示同意返还该电脑。
上述事实，有当事人一致陈述、结婚证、本院（2012）聊东民一初字第2939号民事判决书及生效证明在卷为凭。
本院认为：本院判决不准离婚后，原被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。原告之子刘某乙现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，由原告抚养为宜，被告依法应承担部分抚养费。被告依法享有探望刘某乙的权利。原告要求被告返还电脑一台，被告同意返还，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准原告徐某与被告刘某甲离婚；
二、原被告之子刘某乙由原告徐某抚养；
三、被告刘某甲每年支付抚养费3388元，自2013年5月21日起，至2029年11月21日止，2013年5月21日至2013年11月21日期间的抚养费1694元，于本判决生效后十日内给付，自2014年起，于每年1月5日前给付一年的抚养费3388元；
四、被告刘某甲每月可探望刘某乙一次，原告徐某应予协助；
五、被告刘某甲返还原告徐某海尔牌电脑一台，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年九月二日
书 记 员 郭 兴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03581号
原告杨大奎，男，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人刘涛，重庆锦扬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10，注册号500221300006005。
代表人许大军，该公司负责人。
被告邓恩杰，男，1988年11月14日出生，汉族。
被告袁昌梅，女，1971年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨大奎与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、邓恩杰、袁昌梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨大奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨大奎自动撤回起诉处理。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告杨大奎负担。
审判员 吴琳
二〇一五年九月十日
书记员 田甜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4685号
上诉人（原审被告）王晓艳，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）张荣军，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海祥光建材有限公司。法定代表人胡冬生，总经理。原审被告上海迎昔建筑装潢有限公司。法定代表人王晓艳，总经理。上诉人王晓艳、张荣军因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王晓艳、张荣军未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王晓艳、张荣军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2181号
原告苏宝珍，住敦化市。
被告刘建君，住敦化市。
本院在审理原告苏宝珍诉被告刘建君合同纠纷一案中，原告苏宝珍于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宝珍申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏宝珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏宝珍负担。
审判员 宫英东
二〇一六年八月十一日
书记员 王 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈建学，男，1973年12月8日出生，汉族，住河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建学信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建学系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计123,455.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,455.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8218号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈建学，男，1973年12月8日出生，汉族，住河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建学信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建学系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计123,455.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,455.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1123号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1965年10月29日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市大安区何市镇王家村10组25号。因故意伤害嫌疑于2013年11月19日被羁押，2013年11月28日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2520号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年10月24日13时许，被害人斯国平与同事钟方平在宝安区石岩街道官田开信厂宿舍五楼，因厕所用水问题产生争执，斯国平打了钟方平一耳光，钟遂与其表哥陈新权（另案处理）找斯国平理论，与周某等几名老乡在宿舍楼下一起遇到斯国平后，双方言语不合，被告人周某等人便对斯国平拳打脚踢实施殴打，在附近的罪犯林平（已判决）见老乡打架，即持木棒加入其中，在殴打过程中，林平用木棒击打被害人斯国平头部，致其受伤后倒地（后经法医鉴定为重伤），林平被在场群众当场抓获归案。案发后，被告人周某逃离现场，经网上追逃后于2013年11月19日被浙江省玉环县警方在当地抓获归案。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。自归案后被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 许 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 郑雅 茹3
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01033号
原告：曹某，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李俊民，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李俊民到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告曹某与被告谢某甲经人介绍认识，2005年10月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，子谢某丙，2008年10月14日出生，女谢某乙，2007年7月7日出生。因原、被告婚前缺乏了解，双方年龄差距较大，婚后被告不务正业，对家庭不管不问，不尽做丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡。原告曹某为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决：1、原告曹某与被告谢某甲离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养，婚生子谢某丙由被告抚养。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、曹某身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告谢某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告曹某与被告谢某甲经人介绍认识，2005年10月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，子谢某丙，2008年10月14日出生，女谢某乙，2007年7月7日出生，两个子女现随被告父母生活。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱，共同营造幸福美满的家庭关系。本案中，原告曹某与被告谢某甲已结婚多年，并生育一子一女，双方因家庭生活琐事发生争吵是在所难免的，夫妻之间应互谅互让，增进互信，况且子女尚幼，需要一个温暖的家庭和良好的成长环境。原告曹某未提出充分证据证明与被告谢某甲夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 胡少杰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01404号
原告王红某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告候富某，男，汉族，住址同上。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
原告王红某诉被告候富某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王红某及委托代理人赵宇、被告候富某及委托代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红某诉称，经人介绍原告与被告相识，2001年9月12日双方登记结婚。2003年1月16日生育一女，取名候某，2009年6月11日生育一子，取名候某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格极为不合，经常因家庭琐事生气吵架，现已与被告分居四年之久。原被告双方的夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生子候某某由被告抚养，婚生女候某由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻财产依法分割。
被告候富某辩称，原被告双方夫妻关系很好，没有分居生活，被告不同意与原告离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识后于2001年9月12日登记结婚。2003年1月16日生育一女，取名候某，2009年6月11日生育一子，取名候某某。婚后双方夫妻感情尚可，有时因琐事生气吵架。2012年原告王红某与被告候富某生气后回其娘家居住，原被告双方开始分居生活。2015年11月3日，原告王红某以双方夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提交的结婚登记申请书、户口本复印件、遂平县花庄乡五车牛村民委员会证明、证人的当庭证言等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人应对自己的主张负有举证责任，当事人对自己的主张不能举证或举证不力的，应承担对其不利的法律后果。婚姻关系的解除，需以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告于2001年登记结婚，期间共同生育一女、一子，说明双方有一定的感情基础。庭审中，被告候富某对原告王红某所述的双方夫妻感情已破裂不予认可，且原告王红某提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案被告既然不同意离婚，就应该互相尊重、加强沟通、互相信任，正确处理好夫妻之间的关系，以维护和睦稳定的家庭，给子女一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王红某要求与被告候富某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一六年一月八日
书记员 李冰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01404号
原告王某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告候某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
原告王某某诉被告候某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵宇、被告候某甲及委托代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，经人介绍原告与被告相识，2001年9月12日双方登记结婚。2003年1月16日生育一女，取名候某乙，2009年6月11日生育一子，取名候某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格极为不合，经常因家庭琐事生气吵架，现已与被告分居四年之久。原被告双方的夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生子候某丙由被告抚养，婚生女候某乙由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻财产依法分割。
被告候某甲辩称，原被告双方夫妻关系很好，没有分居生活，被告不同意与原告离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识后于2001年9月12日登记结婚。2003年1月16日生育一女，取名候某乙，2009年6月11日生育一子，取名候某丙。婚后双方夫妻感情尚可，有时因琐事生气吵架。2012年原告王某某与被告候某甲生气后回其娘家居住，原被告双方开始分居生活。2015年11月3日，原告王某某以双方夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提交的结婚登记申请书、户口本复印件、遂平县花庄乡五车牛村民委员会证明、证人的当庭证言等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人应对自己的主张负有举证责任，当事人对自己的主张不能举证或举证不力的，应承担对其不利的法律后果。婚姻关系的解除，需以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告于××××年登记结婚，期间共同生育一女、一子，说明双方有一定的感情基础。庭审中，被告候某甲对原告王某某所述的双方夫妻感情已破裂不予认可，且原告王某某提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案被告既然不同意离婚，就应该互相尊重、加强沟通、互相信任，正确处理好夫妻之间的关系，以维护和睦稳定的家庭，给子女一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告候某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一六年一月八日
书记员 李冰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第51号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人谢世成。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人谢世成犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉。被告人谢世成到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控：2013年5月28日13时许，被告人谢世成窜至桂林市雁山区草坪乡草坪街77号，从后门踹门进入被害人唐XX家中一楼客厅的小卖部，盗窃一批香烟及现金200元。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案香烟价值人民币1072.5元。
公诉机关为此向法院提供以下证据：被害人报案及陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录；搜查笔录；涉案物品价格鉴定结论书；扣押清单、发还清单；户籍证明等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢世成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人谢世成对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。
经审理查明：2013年5月28日13时许，被告人谢世成窜至桂林市雁山区草坪乡草坪街77号，从后门踹门进入被害人唐XX家中一楼客厅的小卖铺，盗窃一批香烟及现金200元。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案香烟价值人民币1072.5元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人的报案及陈述，证实被害人唐桂兰在2013年5月28日被盗一批香烟及现金200元的事实；
2、户籍证明，证实被告人谢世成已年满18周岁，具备完全刑事责任能力；
3、辨认笔录，证实从被告人谢世成指认作案的地点；
4、搜查笔录，证实从被告人谢世成工作的地方及家里搜出的物品情况；
5、扣押清单、发还清单，证实2013年6月13日已把扣押被告人谢世成的香烟发还被害人；
6、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的香烟价值人民币1072.5元；
7、2003年2月10日桂市教审字（2003）第0164号劳动教养决定书及2014年4月13日解除劳动教养证明书（副页），证实被告人谢世成曾因盗窃被劳动教养；
8、被告人谢世成对上述事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢世成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢世成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢世成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曾 妤
二〇一三年九月六日
书 记 员 阳志军
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01714号
原告李某某，男，1963年5月27日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告结婚二十余年，因性格原因经常吵闹，现孩子均已成年，双方仍矛盾不断，长期分居。2012年我曾诉讼离婚，后撤诉，但双方关系未有缓和，仍分居生活。现再次诉至法院要求与被告离婚，分割共同财产。
被告张某某辩称，我二人登记结婚属实，三个子女也均已成年。在共同生活期间，因生活琐事经常吵闹并长期分居，我同意离婚，其他事项也无异议，但他必须另付给我3万元经济补偿。
经审理查明，原、被告于1986年12月6日登记结婚，先后生育一子二女，现均已成年。在共同生活期间，双方因生活琐事经常吵闹，原告曾诉讼离婚，后撤诉。夫妻共同财产有位于临潼区马额街道办事处英李村西头组宅基一处及房屋若干。无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告当庭表示自愿放弃夫妻共同财产分割。本案经法庭组织调解，因双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书、庭审笔录等证据载卷为证，能相互印证，足以认定。
本院认为，结婚自愿、离婚自由是我国婚姻制度的基本制度之一。本案中现原告李某某要求离婚，被告张某某同意离婚，符合相关规定，本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃共同财产分割的意见，系其真实意思表示，本院予以尊重。综合考虑被告在婚姻关系存续期间抚养子女、照料家庭等付出较大义务，对被告要求原告支付一次性经济帮助的意见，本院酌情予以采纳。为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、原告李某某已带走衣物及生活用品归其所有，其余家中共同财产归被告张某某所有。
三、原告李某某、被告张某某各人经手债务由各自负责清偿。
四、限原告李某某于本判决生效后10日内支付被告张某某一次性经济帮助10000元。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 柴亚桃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第124号
申请执行人冯天鹏
被执行人庆阳市华晨建筑安装有限公司
被执行人张月发
本院在执行申请执行人冯天鹏与被执行人华晨公司、张月发建设工程施工合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1244号民事判决书：被告张月发支付原告冯天鹏机械费74900元，人工费310000元，合计384900元，被告华晨公司在欠付被告张月发工程款内承担连带给付责任，超出应付工程款范围，华晨公司不承担责任。案件受理费7074元，由被告张月发负担。
执行中，中国石油庆阳石化公司协助扣划了应支付给被执行人张月发的建设工程保修金397754元（包含执行费5779.61元）。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年九月二十二日
书记员 冯红霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2048号
申请人蒋孝恽，居民。
被执行人韦帅，居民。
申请人蒋孝恽与被执行人韦帅保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）赣民初字第5336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王韦帅于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人蒋孝恽支付借款本金10000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2048号申请人蒋孝恽，居民。被执行人韦帅，居民。申请人蒋孝恽与被执行人韦帅保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）赣民初字第5336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王韦帅于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人蒋孝恽支付借款本金10000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月八日书记员 王妮妮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02419号
原告：史文生，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被告：罗永亮，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住址，系罗永亮之妻。
被告：刘清海，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告史文生与被告罗永亮、杨娟、刘清海民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告史文生及其委托代理人何振国到庭参加诉讼，被告罗永亮、杨娟、刘清海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史文生诉称：2011年8月18日，被告罗永亮、杨娟因资金周转向原告借款10万元，约定借款期限为一个月即自2011年8月18日至2011年9月17日，月利率为5%。被告刘清海自愿为原告罗永亮、杨娟借款提供担保。但被告罗永亮、杨娟未按约定期限归还借款，原告多次催讨未果，被告刘清海也拒不承担担保责任。原告遂诉至法院请求判令：1、三被告连带归还借款10万元及利息（从2011年8月18日起按人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告共同承担。
罗永亮未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
杨娟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
刘清海未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月18日，罗永亮、杨娟向史文生出具一份借条，约定罗永亮、杨娟向史文生借款10万元整，借款期限为一个月即自2011年8月18日至2011年9月17日，按月利率5%先期支付。刘清海作为保证人在该借条上签名。借条出具后，史文生即支付罗永亮、杨娟10万元现金。后原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令罗永亮、杨娟、刘清海连带归还借款10万元及利息（从2011年8月18日起按人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。
另查明，史文生在庭审中自认罗永亮于2011年8月19日支付其5000元利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、借条一份、池州市公安局墩上派出所出具的罗永亮的户籍证明、池州市贵池区民政局出具的婚姻登记记录证明等在卷佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗永亮、杨娟向史文生借款、刘清海提供担保事实清楚，法律关系明确，有借条佐证，本院予以确认。故对史文生要求罗永亮、杨娟归还借款本金及利息并要求刘清海承担担保责任的诉求本院予以支持，且利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日计算至本判决确定的履行期限届满日止，罗永亮已支付的利息应予以扣除。刘清海承担担保责任后，有权向罗永亮、杨娟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永亮、杨娟于本判决生效后十日内向原告史文生归还借款本金10万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满时止并扣除罗永亮已支付的利息5000元），二被告互负连带责任；
二、被告刘清海对上述债务负连带清偿责任。被告刘清海负连带清偿责任后，有权向被告罗永亮、杨娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗永亮、杨娟、刘清海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 宋会杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖迈民初字第791号
原告吴继金，男，1979年10月10日生，汉族。
被告王津津，男，1986年8月4日生。
本院在审理原告吴继金与被告王津津健康权纠纷一案中，原告吴继金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴继金撤诉处理。
案件受理费400元、减半收取200元，由原告吴继金负担。
审判员 虞爱娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 颖
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第271号
原告杨志勇，男，汉族，1974年3月8日出生，广东封开县人。
被告黄小城，男，汉族，1980年8月23日出生，广东封开县人。
原告杨志勇诉被告黄小城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加了诉讼。被告黄小城经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称：2011年10月11日，被告黄小城因购买我的一辆面包车，除支付部分购车款外，尚欠15000元。被告于当天给我立下借条确认，并承诺2011年年底前还清给我。约定的付款期限届满后，被告至今仍没有付清款给我。我经多次向被告追讨无果，现向法院起诉，请求判令：1、被告给我支付尚欠的购车款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄小城在答辩期内和在举证期的期限内没有向本院提供书面答辩，也没有向本院提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2011年10月11日，被告黄小城向原告杨志勇购买面包车一辆，除支付部分款外，尚欠购车款15000元，被告据此于当日给原告立下《借条》予以确认，并承诺该款定于2011年年底前全部还清。被告在该还款期限届满后，至今仍没有依约给原告付款。原告经多次向被告追讨无果，才于2014年6月12日现向本院起诉，请求判令：1、被告给其支付尚欠的购车款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，对于原、被告面包车的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应依约全面履行。原告请求被告给其支付尚欠购车款15000元的请求，因有被告亲手立下的借条予以证实，事实清楚，证据充分，且符合我国相关法律规定，本院予以支持。被告在收取原告交付的车辆后，未按约定的时间给原告支付足额购车款，应承担支付足额价款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小城应在本判决发生法律效力之日起十日内给原告杨志勇支付尚欠的购车款15000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告黄小城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁淑君
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1983号
本院在执行申请执行人温州市铁霸五金制品厂与被执行人青田康利达锁业科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人青田康利达锁业科技有限公司（住所地：青田县××街道××鸟××路××楼，统一社会信用代码：913311213074246688）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将青田康利达锁业科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3812号
罪犯戴德清，男，1978年4月30日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2008年1月23日作出（2008）德刑初字第12号刑事判决，以被告人戴德清犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年4月14日作出（2008）肇刑终字第45号刑事判决，以被告人戴德清犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴德清在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯戴德清在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大代表、政协委员出席参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴德清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬，原审判决时已退赃96915.4元，罪犯收支明细表显示，该犯在狱内的消费不高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴德清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴德清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟伽汶
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第388号
公诉机关内乡县人民检察院
被告人万辉，男，1990年4月6日出生于江西省南昌市西湖区。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月13日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经内乡县人民检察院批准，于2014年9月25日被内乡县公安局逮捕。2014年12月2日被内乡县人民法院取保候审。
辩护人吴学恒，内乡县湍东中心法律服务所职员。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人万辉犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人万辉及其辩护人吴学恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年9月12日4时48分，被告人万辉驾驶赣a63912、赣c2897挂货车由西向东行驶至g312线内乡县灌涨镇鑫苑购物广场门口东路段，与路边步行人贾某某相撞，造成贾某某死亡的重大交通事故，事故发生后万辉驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，万辉应负此事故的全部责任。2014年9月13日被告人万辉投案自首。
另查明，案发后，被告人万辉家属主动赔偿被害人贾某某各项经济损失22.4万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人程某某、马某某、万某某、齐某某等证言予以印证，且有道路交通事故认定书、到案经过、被告人户籍证明、内乡县人民法院民事调解书、收款条据、谅解书等证据在卷佐证，所有证据来源途经合法、客观真实，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，内乡县人民检察院指控成立，本院予以认定。
本院认为：被告人万辉违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，未能保证行驶安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，且发生事故后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪（逃逸），内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人万辉主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护良好的交通管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人万辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 李锡锋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鼎都房地产开发有限公司。住所地：河北省滦县新城205国道南。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
委托代理人：张永生，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温茂荣，男，汉族，1946年9月8日出生，达茂旗图书馆退休职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗。
再审申请人河北鼎都房地产开发有限公司（以下简称鼎都公司）因与被申请人温茂荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鼎都公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐 诗 雨
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第000107号
原告新野县食用菌开发总公司破产管理人。
负责人徐卫平，任负责人。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告新野县明鑫捻织有限公司。所在地新野县城陵南区。
法定代表人齐进群，任经理。
原告新野县食用菌开发总公司破产管理人与被告新野县明鑫捻织有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县食用菌开发公司破产管理人的委托代理人乔梦麟到庭参加了诉讼，被告新野县明鑫捻织有限公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县食用菌开发公司破产管理人诉称，2002年2月16日，新野县食用菌开发总公司与被告新野县明鑫捻织公司签订房屋租赁协议。该合同签字生效后，原新野县食用菌开发总公司将其租赁物交予被告使用，2010年以前，被告尚能依约交纳租金。2011年6月，新野县食用菌开发总公司进入破产清算程序后，原告依法通知被告交纳其所欠租金，但被告推诿不交，致使原告合法权益无法实现。现请求：一、解除原新野县食用菌开发总公司与被告新野县明鑫捻织有限公司租赁协议；二、被告支付租金120000元及利息。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交房屋租赁协议、（2011）新民破字第08-2号民事裁定书各1份，证明新野县食用菌开发总公司与被告在2002年2月16日签订租赁协议，明确双方的权利义务。2011年4月12日，新野县食用菌开发总公司被本院宣告破产。
被告新野县明鑫捻织有限公司未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据。
本院根据案件审理的需要，调取了新野县明鑫捻织有限公司的工商登记资料4页，显示新野县明鑫捻织有限公司于2002年6月6日成立，2015年4月4日被吊销营业执照。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。本院调取的证据客观真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2002年2月16日，齐进群以被告新野县明鑫捻织有限公司的名义与原新野县食用菌开发总公司签订租赁协议，协议内容：“甲方新野县食用菌开发总公司，乙方新野县明鑫捻织有限公司。甲方愿将陵南路食用菌开发总公司场地、房屋租赁给乙方使用，依照《合同法》有关规定，经协商达成以下协议：1、甲方租给乙方房屋29间，供乙方营业使用。2、乙方每年向甲方交纳租赁费3万元。3、双方一致同意租赁期为20年，自2002年2月16日至2022年2月16日。4、其他事项（一）、甲方所负的债务，乙方概不负责；（二）、乙方所租用的场地与其他单位及个人无任何牵连；（三）、合同如需变更必须由双方同意。甲方新野县食用菌开发总公司，乙方齐进群，2002年2月16日。”2002年6月6日，被告新野县明鑫捻织有限公司经新野县工商局登记成立，法定代表人齐进群，该公司租赁原新野县食用菌开发总公司的场地经营。2010年后，被告新野县明鑫捻织有限公司一致未交付租金。截止2015年2月16日，被告新野县明鑫捻织有限公司拖欠租金12万元。原新野县食用菌开发总公司已于2011年4月12日被本院宣告破产。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第二款规定：“公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”被告新野县明鑫捻织有限公司为本案的实际租赁人，其应当依照约定支付租赁费用。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原新野县食用菌开发总公司依照约定将租赁物交付被告使用，被告应当依照约定的期限支付租金。现被告未能依约交纳租金，已构成违约，依法应承担违约责任。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第60条规定；“……对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼……”。故原告请求解除双方之间租赁合同，被告支付租金12万元及逾期利息，理由正当，依法予以支持。利息应当自本案起诉之日按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算至款还清之日。被告新野县明鑫捻织有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第60条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新野县食用菌开发总公司与被告新野县明鑫捻织有限公司的租赁合同。
二、被告新野县明鑫捻织有限公司在本判决生效后十日内支付原告新野县食用菌开发公司破产管理人12万元及利息，利息自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至款还清之日。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告新野县明鑫捻织有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
代理审判员 于永国
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程 朋
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第36-1号
被执行人包顺江，男。
被执行人向文珠，女。
原告向进辉与被告包顺江、向文珠及第三人田斌、姚建高买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2012保民重字第3号民事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年2月12日作出的（2013）州民一终字第206号民事判决书均已于2014年3月12日发生法律效力。作为本案执行依据的本院（2012）保民重字第3号民事判决书确定的执行内容和标的为案件受理费7811元。本院于2015年3月4日立案受理，并于同月18日向被执行人包顺江、向文珠公告送达执行通知书，责令二被执行人在3日内履行生效判决确定的义务，但二被执行人至今未履行其业务。在执行中，经本院对二被执行人的财产进行调查、查询，二被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）保民重字第3号民事判决书判决主文“本案案件受理费7900元，由被告包顺江、向文珠负担7811元”的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年八月十七日
代理书记员 向 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第153号
原告：蒋某某，男。
被告：彭某某，女。
原告蒋某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告彭某某离家外出，去向不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告彭某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1997年2月7日登记结婚，1998年生育一女蒋某凤，2001年生育次子蒋某顺。儿子出生后，因长期患病，被告对子女不闻不问，不负抚养责任，致使夫妻矛盾加深。2004年起被告没有回过家，没有尽一点责任，长期分居生活，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿蒋某凤、儿子蒋某顺随原告生活，被告每月给付生活费600元，并承担教育费和医疗费的50%；本案诉讼费由被告负担。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，原告蒋某某与被告彭某某，于1997年经人介绍相识恋爱，1998年办理结婚登记手续，1998年生育一女，取名蒋某凤，2001年生育一子，取名蒋某顺（未上户）。近年来，因原、被告之子蒋某顺长期患病，被告关心照顾较少，致夫妻间不能和睦相处。2009年，原、被告双方各自外出务工生活至今。2012年10月31日，原告蒋某某向本院起诉离婚，本院于2013年2月20日作出（2012）翠屏民初字第3898号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方没有在一起共同生活，双方的夫妻关系仍未得到改善，现被告彭某某下落不明。遂原告蒋某某再次起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证、户口薄复印件，本院（2012）翠屏民初字第3898号民事判决书，宜宾市翠屏区村民委员会的证明和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原告蒋某某与被告彭某某虽结婚多年，且生育子女，但由于原、被告婚后并未注重培养感情，长期处于分居状态，严重影响了夫妻感情。2012年10月31日，原告蒋某某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告蒋某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告婚生子女蒋某凤、蒋某顺的抚养问题，因蒋某凤、蒋某顺现随原告蒋某某生活，被告彭某某去向不明，原告诉请女儿蒋某凤、儿子蒋某顺随其生活的请求，本院予以支持。被告彭某某应支付蒋某凤、蒋某顺抚育费至他们十八周岁止。因被告彭某某系农村居民无固定收入，参照本地实际情况，被告彭某某每月给付子女抚育费各300元为宜。被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告彭某某离婚；
二、女，蒋某凤；子，蒋某顺随原告蒋某某生活，被告彭某某每月给付蒋某凤、蒋某顺抚育费各300元，从本判决生效之日起至蒋某凤、蒋某顺十八周岁止，并于每月的月底前支付当月抚养费。
如果被告彭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 高 洪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2942号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张军强，男，1966年04月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张军强信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张军强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张军强于2013年04月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币229889.83元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币229889.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张军强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张军强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月24日，张军强向光大银行申请办理光大银行信用卡。张军强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张军强的申请，将卡号×××的信用卡交付张军强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，张军强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金229889.83元，利息3998.71元，滞纳金12649.86元，服务费3220.20元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张军强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张军强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张军强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张军强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十二万九千八百八十九元八角三分及截至二○一四年二月二十五六日的利息三千九百九十八元七角一分、滞纳金一万二千六百四十九元八角六分、服务费三千二百二十元两角；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张军强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十四元，公告费五百元，均由被告张军强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响