wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00132-1号
申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托代理人：张元山，男，1965年8月20日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司。
负责人：王明华，该分公司总经理。
被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民二初字第00135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司、江苏省建筑工程集团有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人滁州市友西混凝土有限公司向本院申请执行，2014年6月5日本院依法立案执行。
执行过程中，2014年6月6日本院依法冻结了被执行人江苏省建筑工程集团有限公司银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏省建筑工程集团有限公司及其分公司、项目部在金融机构的存款2740681元并解除对其银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杨 志
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1006号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄志辉，男，1982年5月17日出生。
被执行人梁秋霞，女，1984年10月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人庄志辉、梁秋霞于2005年11月17日生育第一胎女孩，于2011年5月28日生育第二胎女孩，又于2013年11月3日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）06042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）06042号征收社会抚养费决定书，于2014年4月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月3日缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月1日向被执行人庄志辉、梁秋霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）06042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄志辉、梁秋霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄志辉、梁秋霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）06042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄志辉、梁秋霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费43000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费545元，由被执行人庄志辉、梁秋霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第407号
原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，地址，组织机构代码G34777447。
负责人刘评。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告张红梅，女，汉族，住址广东省兴宁市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院已于2015年3月16日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 陈远霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李婷霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第728号
原告：临沂市河东区伟杰钢带厂，住所地临沂市河东区九曲办事处孟于埠工业园。
法定代表人：钱得任，经理。
委托代理人：钱兆伟，临沂市河东区伟杰钢带厂职工。
委托代理人：王宁，临沂市河东区伟杰钢带厂职工。
被告：莒南县富沃德进出口有限公司，住所地莒南县城南环路东段。
法定代表人：刘梅，经理。
原告临沂市河东区伟杰钢带厂与被告莒南县富沃德进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市河东区伟杰钢带厂的委托代理人钱兆伟、王宁到庭参加诉讼，被告莒南县富沃德进出口有限公司的法定代表人刘梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临沂市河东区伟杰钢带厂诉称，原、被告长期有业务往来，2012年7月28日结算，被告尚欠原告货款47649元。要求被告支付货款47649元，并赔偿利息损失。
被告莒南县富沃德进出口有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告长期有业务往来，2012年7月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款47649元，被告出具欠条一份给原告，载明：截止到2012年7月28日，共欠河东伟杰钢带厂货款47649元（大写人民币肆万柒仟陆佰肆拾玖元整），以此条为准，在此之前的所有欠款条、发货条作废，莒南县富沃德进出口有限公司，经手人王英杰，2012年7月28日。因被告未支付所欠货款，2014年7月15日，原告以莒南县富沃德进出口有限公司、王英杰为被告诉至本院，要求被告支付货款并赔偿经济损失，庭审过程中，原告撤回要求被告王英杰承担民事责任的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，应负支付货款并赔偿经济损失之责任。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告莒南县富沃德进出口有限公司支付给原告临沂市河东区伟杰钢带厂货款47649元，并赔偿利息损失（自2012年7月29日至付清之日按同期人民银行借款利率计算）。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年八月十一日
书记员 靳如洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00167号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张何平（自报名张萍，男，汉族，1992年3月2日出生），1994年3月2日出生，小学文化程度，无业，户籍地安徽省颍上县新集镇居委会，现租住安徽省阜阳市颍东区曙光北路。被告人张何平曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月22日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年12月31日因涉嫌容留他人吸毒罪，被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2015年1月14日被颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张何平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日被告人张何平在阜阳市颍东区曙光北路的出租房内，容留李某某、张某某吸食毒品一次。
2014年11月至12月份期间，被告人张何平先后在阜阳市颍东区曙光北路的出租房内，容留赵某某吸食毒品四次。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人身份信息、辨认笔录、行政处罚决定书、本院（2011）州刑初字第00266号刑事判决书、证人李某某、张某某、赵某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张何平提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其庭审中认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张何平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初835号
原告:田从勇，男，1970年1月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：巴东县大支坪镇西流水村民委员会。
法定代表人：田宗社，主任。
被告：田宗社，男，1958年12月1日出生，土家族，巴东县大支坪镇西流水村民委员会主任，住湖北省巴东县。
原告田从勇与被告田宗社、巴东县大支坪镇西流水村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田从勇到庭参加了诉讼，被告田宗社、巴东县大支坪镇西流水村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田从勇向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告欠款共计3308元人民币。事实和理由：2013年8月，原告田从勇为被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会办公楼进行门窗装潢项目，8月底完工，门窗材料费用等共计6308元。2013年腊月大支坪镇西流水村名委员会付给原告田从勇3000元，余下3308元迟迟未付。经原告多次催讨未果。被告田宗社承诺如腊月村里没有钱付给原告，田宗社保证私人给原告搞齐。原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如约履行了约定的义务，但二被告未按约定如实履行付款义务。根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法裁决。
原告田从勇围绕诉讼请求向本院提交了巴东县大支坪镇西流水村民委员会主任田宗社出具的欠条1份、巴东县大支坪镇西流水村民委员会证明1份，被告田宗社、巴东县大支坪镇西流水村民委员会未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。对原告提交的证据，能够达到原告的证明目的，被告田宗社、巴东县大支坪镇西流水村民委员会未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田宗社系被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会主任。2013年8月，被告田宗社作为巴东县大支坪镇西流水村民委员会主任与原告田从勇约定，由原告田从勇承揽巴东县大支坪镇西流水村民委员会办公楼二楼门窗装潢工程。工程结束后，经结算，原告田从勇门窗装潢费用等共计6308元，后被告田宗社向原告田从勇支付3000元，下欠3308元欠款至今未付。原告田从勇多次催讨欠款未果，遂于2017年4月24日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告田宗社系被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会主任，被告田宗社为巴东县大支坪镇西流水村民委员会办公楼二楼的门窗装潢与原告达成口头协议，由原告田从勇承揽村委会二楼门窗装潢项目，该行为系被告田宗社履行其村委会主任的职务行为，应认定为被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会的行为，因此，本案应认定被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会与原告田从勇形成了事实上的承揽合同关系。原告田从勇在完成工作后，被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会作为定作人应履行给付相应报酬的义务，如未按约定履行义务，应承担履行继续履行的违约责任。根据原告提交的欠条可以证实被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会现下欠3308元欠款至今未付，因此，原告田从勇要求被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会支付欠款3308元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告田宗社称如巴东县大支坪镇西流水村民委员会没有钱付给原告，被告田宗社保证私人给原告搞齐，但未提交证据予以证实，本院不予认定，且被告田宗社作为村委会主任，在本案中其行为为职务行为，不应认定为被告田宗社的个人债务，因此被告田宗社在本案中不应承担责任，对原告要求被告田宗社在本案中履行支付欠款3308元的诉讼请求，本院不予支持。被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会、田宗社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会支付原告田从勇欠款3308元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告田宗社在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 张华丽
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初835号原告:田从勇，男，1970年1月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：巴东县大支坪镇西流水村民委员会。法定代表人：田宗社，主任。被告：田宗社，男，1958年12月1日出生，土家族，巴东县大支坪镇西流水村民委员会主任，住湖北省巴东县。原告田从勇与被告田宗社、巴东县大支坪镇西流水村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田从勇到庭参加了诉讼，被告田宗社、巴东县大支坪镇西流水村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田从勇向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告欠款共计3308元人民币。事实和理由：2013年8月，原告田从勇为被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会办公楼进行门窗装潢项目，8月底完工，门窗材料费用等共计6308元。2013年腊月大支坪镇西流水村名委员会付给原告田从勇3000元，余下3308元迟迟未付。经原告多次催讨未果。被告田宗社承诺如腊月村里没有钱付给原告，田宗社保证私人给原告搞齐。原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如约履行了约定的义务，但二被告未按约定如实履行付款义务。根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法裁决。原告田从勇围绕诉讼请求向本院提交了巴东县大支坪镇西流水村民委员会主任田宗社出具的欠条1份、巴东县大支坪镇西流水村民委员会证明1份，被告田宗社、巴东县大支坪镇西流水村民委员会未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。对原告提交的证据，能够达到原告的证明目的，被告田宗社、巴东县大支坪镇西流水村民委员会未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田宗社系被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会主任。2013年8月，被告田宗社作为巴东县大支坪镇西流水村民委员会主任与原告田从勇约定，由原告田从勇承揽巴东县大支坪镇西流水村民委员会办公楼二楼门窗装潢工程。工程结束后，经结算，原告田从勇门窗装潢费用等共计6308元，后被告田宗社向原告田从勇支付3000元，下欠3308元欠款至今未付。原告田从勇多次催讨欠款未果，遂于2017年4月24日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告田宗社系被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会主任，被告田宗社为巴东县大支坪镇西流水村民委员会办公楼二楼的门窗装潢与原告达成口头协议，由原告田从勇承揽村委会二楼门窗装潢项目，该行为系被告田宗社履行其村委会主任的职务行为，应认定为被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会的行为，因此，本案应认定被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会与原告田从勇形成了事实上的承揽合同关系。原告田从勇在完成工作后，被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会作为定作人应履行给付相应报酬的义务，如未按约定履行义务，应承担履行继续履行的违约责任。根据原告提交的欠条可以证实被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会现下欠3308元欠款至今未付，因此，原告田从勇要求被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会支付欠款3308元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告田宗社称如巴东县大支坪镇西流水村民委员会没有钱付给原告，被告田宗社保证私人给原告搞齐，但未提交证据予以证实，本院不予认定，且被告田宗社作为村委会主任，在本案中其行为为职务行为，不应认定为被告田宗社的个人债务，因此被告田宗社在本案中不应承担责任，对原告要求被告田宗社在本案中履行支付欠款3308元的诉讼请求，本院不予支持。被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会、田宗社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会支付原告田从勇欠款3308元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告田宗社在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴东县大支坪镇西流水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王 静二〇一七年五月二十六日书记员 张华丽附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00112号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，女，1979年12月13日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月28日被内乡县公安局刑事拘留，于2015年2月6日经内乡县人民检察院批准被内乡县公安局逮捕。现押于南阳市第一看守所。
辩护人时文生，河南菊城律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人时文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年10月14日下午，被告人王某某因锁事与同村村民王某甲发生争执，继而发生撕打，在撕打过程中，被告人王某某用水果刀将王某甲面部划伤。经内乡县公安局法医学鉴定及南阳市公安局法医学二次鉴定，被害人王某甲的面部损伤程度属轻伤一级。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
经审理查明，2014年10月14日下午，被告人王某某因锁事与同村村民王某甲发生争执，继而发生撕打，在撕打过程中，被告人王某某用水果刀将王某甲面部划伤。经内乡县公安局法医学鉴定及南阳市公安局法医学二次鉴定，被害人王某甲的面部损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人王某某赔偿受害人王某甲经济损失5228.70元。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人的犯罪事实不持异议，但对被告人应当从轻处罚，双方经村委会治保主任李国安组织调解，已赔偿5228.70元。量刑时应当从轻处罚。
上述事实有被告人王某某供述、被害人王某甲陈述，证人常某某、李某某等证人证实，户籍证明、伤情鉴定结论、诊断证明等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人王某甲互为同村村民，双方为锁事发生争执，并双方撕打，在撕打过程中，被告人用水果刀将被害人面部划伤，经法医学鉴定伤情为轻伤。其行为构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于本案属民事争议引发，且被告人已赔偿被害人5228.70元，具有悔罪表现，故依法可酌情从轻处罚。本院为了保护社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某自2015年1月28日起至2016年1月27日止。）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
审判员 程国敏
二〇一五年八月五日
书记员 李锡锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2403号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人王梅芳。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告沈武。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告沈武物业管理纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈明袄到庭参加诉讼，被告沈武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县盛世嘉园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县盛世嘉园小区×幢××室的业主；被告入住物业已经多年，但近几年的物业服务费没有及时缴纳，至今仍然拖欠2012年至2014年的物业管理服务费共计2043元以及滞纳金372.7元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费合计2415.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈武未到庭答辩。
经审理查明：原告系宝应县盛世嘉园小区选聘的物业服务企业，被告系该小区×幢××室的业主。至目前，被告未缴纳2012年至2014年的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、收费许可证、清单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2012月至2014年物业费2043元的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金，于法无据，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：
一、被告沈武于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付自2012年始至2014年止的物业服务费2043元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈武负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔梦惠
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第251号
原告：郭呈辉。
原告：杨美芳。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）：郭修塔。
被告：叶明桃。
原告郭呈辉、杨美芳与被告叶明桃房屋买卖合同纠纷一案于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员柯位勇、庄平组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭呈辉、杨美芳的共同委托代理人郭修塔到庭参加诉讼，被告叶明桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭呈辉、杨美芳诉称：原告郭呈辉、杨美芳系夫妻关系。2014年12月18日，原告杨美芳与被告叶明桃签订了一份《售房协议书》。《售房协议书》约定：原告将其共有的位于洞头县北岙街道XX街XX弄XX号XX室的房产（所有权证号：洞房权证北岙字第××号）出售给被告，房屋总价款为1008000元；被告在订立合同时需支付定金50000元，定金支付后6日内支付房款首付款350000元，办理产权过户手续时支付50000元；被告支付首付款后，原告配合办理房产过户手续，将房产过户到被告名下，被告应在十日内付清剩余购房款；被告在付清所有房款后，原告将涉案房屋交付给被告。协议签订后，原告按照协议约定已协助被告将涉案房屋产权登记于被告名下，但被告一直拖欠剩余购房款58000元。被告于2015年1月29日向原告出具一份欠条，载明欠购房款58000元，利息为月利率1%。被告至今仍未偿还剩余购房款，故现原告诉至本院，要求：1、判令被告向两原告支付购房款58000元及利息损失（利息损失按月利率1%从2015年1月29日起算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、两原告及被告身份证复印件各一份，证明两原告及被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明两原告系夫妻关系；
3、售房协议书一份，证明原告杨美芳与被告叶明桃签订了一份《售房协议书》，并就房屋价款、付款方式和时间、办理产权过户等事宜进行约定的事实；
4、欠条一份，证明被告尚欠原告购房款58000元未支付，并向原告出具欠条书面承诺支付购房款及利息损失的事实；
5、房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份，证明涉案房屋原登记信息，所有权人为原告郭呈辉。
被告叶明桃在法定的答辩期限内未作出书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告叶明桃未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据，经庭审审查，客观、真实，与原告的陈述能够互相印证证明原告所主张的事实，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告杨美芳与被告叶明桃之间签订的《售房协议书》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应受法律保护。两原告向被告出售其夫妻共有房产并按《售房协议书》约定办理了过户手续，被告应依约支付购房款，原告要求被告支付剩余所欠购房款58000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原、被告双方已对逾期支付购房款的利息损失作了明确约定，故原告依约主张利息损失，本院亦予以支持。被告叶明桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明桃于本判决生效之日起十日内向原告杨美芳、郭呈辉支付购房款58000元及利息损失（利息损失按月利率1%从2015年1月29日起算至判决确定还款之日止）。
如果被告叶明桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告叶明桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950031，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 柯位勇
人民陪审员 庄 平
二〇一五年十一月四日
代书 记员 曾丽丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商特字第21号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人朱香梅。
委托代理人（特别授权）范志敏。
被申请人：朱海花。
申请人于2015年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈武文进行了审查。
申请人称，2012年5月18日，申请人与被申请人朱海花及翁关杰（朱海花之夫，现已经死亡）签订了一份编号为331123212051739529《个人额度借款合同》，约定申请人向翁关杰、朱海花提供可循环使用的借款额度35万元，借款额度存续期自2012年5月18日起至2019年5月18日止。在借款额度和借款有效期内，翁关杰、朱海花可根据需要逐笔申请，提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，贷款仅限于生产经营使用。同日，双方签订了一份编号为331123312050825235《个人最高额抵押合同》，翁关杰单独所有的坐落在遂昌县妙高街道北街6弄3号402室的房产设定最高额抵押，并办理了登记手续，申请人领取了房屋他项权证书（证号：遂房他证字第249**号）。《个人最高额抵押合同》约定翁关杰以抵押物的全部价值60万元担保被申请人与申请人最高额不超过35万元的借款本金及在此基础上发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用。2014年5月22日，翁关杰提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请贷款35万元，借款期限为12个月（自2014年5月22日至2015年5月22日），还款方式为按月付息到期一次性还本，年利率为7.2%。同日，申请人向翁关杰发放贷款35万元。截止2015年9月24日，尚欠借款本金297025.15元，利息7129.01元。为此，特申请法院裁定：1、准予对被申请人朱海花（登记在已故翁关杰名下）的坐落在遂昌县妙高街道妙高街道北街6弄3号402室［土地证号：遂政国用（2009）字第015**号；房产证号：遂房权证妙字第××号］的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金297025.15元及发生的利息、罚息范围内优先受偿；2、案件受理费用由被申请人承担。
被申请人朱海花未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人及翁关杰签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款付息义务，系违约行为，应承担相应的违约责任，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：
被申请人朱海花（登记在已故翁关杰名下）的坐落在遂昌县妙高街道妙高街道北街6弄3号402室［土地证号：遂政国用（2009）字第015**号；房产证号：遂房权证妙字第××号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在借款本金297025.15元及利息（含罚息；截止2015年9月24日的利息为7129.01元；从2015年9月25日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费2878元，由被申请人朱海花负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈武文
二〇一五年十月十九日
书记员 叶燕君
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1199号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限旭丰支行。
主要负责人张XX。
委托代理人刘X。
被告马X。
被告苏XX。
被告武XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告马X、苏XX、武XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年六月十二日
书记员 柴文霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）月刑初字第214号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨XX，男，1970年XX月XX日生，身份证号码（略）。系本案被害人。
诉讼代理人朱XX，江西全意律师事务所律师。
被告人艾XX，男，1987年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉［2014］196号起诉书指控被告人艾XX犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人艾XX、附带民事诉讼原告人杨XX及其诉讼代理人朱XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控，2014年3月28日晚，被害人杨XX、王XX及两名女性朋友在鹰潭市月湖区交通路锦源喔喔鸡煲饭店吃饭，被告人艾XX等人在隔壁一桌吃饭。艾XX等人吃完后走到店门口，其中一人说：“隔壁这桌吃饭的人这么老吊，我们去搞他们一下”，艾XX等人就走过去，用啤酒瓶和拳脚殴打杨XX、王XX，王XX当时被砸昏在地，杨XX被追打后躲进了卫生间将门反锁，艾XX等人打不开门便离开饭店。经鉴定，杨XX的人体损伤程度为轻伤二级，王朋辉的人体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人艾XX等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨XX诉称，由于被告人艾XX的犯罪行为，导致被害人杨XX轻伤二级，请求依法追究被告人的刑事责任；同时判令被告人赔偿被害人的各项经济损失，即医疗费28645.55元、残疾赔偿金104990.40元、误工费12227.17元、护理费6208.94元、被扶养人生活费17452.26元、住院伙食补助费780元、鉴定费830元、交通费1500元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币187634.32元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提供了原告人的身份证复印件、户口薄复印件、证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鹰潭鑫明司法鉴定中心出具的司法鉴定文书、出院记录、出院证明书及住院收费票据、收据及机打发票、发票联等证据
被告人艾XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对刑事附带民事部分也未提出任何异议，并表示愿意赔偿。
经审理查明，2014年3月28日晚，被告人艾XX等人在本市月湖区交通路锦源喔喔鸡煲饭店吃饭。之后被害人杨XX、王XX及两名女性朋友也来到该饭店吃饭。艾XX等人吃完饭后走到店门口，其中一人说道“那桌吃饭的人这么老卵，我们去搞他们一下”，艾XX等人就走过去用啤酒瓶砸、用拳脚殴打杨XX和王XX。王XX当时被砸昏在地，杨XX被追打后跑进了饭店的卫生间并将门反锁，艾XX等人见打不开门便离开了饭店。经鉴定，杨XX的人体损伤程度为轻伤二级，王XX的人体损伤程度为轻微伤。同年5月31日，被害人杨XX在本市杏南小区发现艾XX，遂立即报警，后公安人员赶至杏南小区将艾XX抓获归案。
以上事实，被告人艾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨XX、王XX的陈述，证人童XX、饶XX、钱X甲、钱X乙的证言，归案情况说明、被告人指认作案现场照片、常住人口基本信息，鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书二份，杨XX、王XX、童XX、钱X甲、钱X乙对艾XX所作的辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被害人杨XX受伤后于2014年4月2日至5月24日在鹰潭市人民医院住院治疗52天，花去医药费28645.55元。2014年7月7日经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，杨XX的伤残程度评定为九级，该鉴定费用为人民币700元。
以上事实，有原告人提供的鹰潭市人民医院出院记录及出院证明书、江西省医疗住院收费票据、鉴定文书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾XX在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人艾XX赔偿的经济损失中，符合法律规定的，本院予以支持，但过高部分应予以核减，即1、医疗费，医疗费凭发票为28645.55元；2、误工费12227.17元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费52天×87.8元/天=4565.6元；4、被抚养人生活费，因原告人提供的证据不足以证明抚养人人数，故本院不予支持；5、住院伙食补助费52天×15元/天=780元；6、营养费52天×15元/天=780元；7、交通费，原告人提供的发票不能证明其实际产生的交通费，但考虑到实际发生，本院酌定为800元；8、鉴定费，原告人提供的130元的鉴定费收据不是正式的发票，本院支持700元的鉴定费发票；9、原告人诉请的残疾赔偿金及精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，被告人艾XX赔偿原告人杨XX各项费用共计人民币48498.32元。现根据被告人艾XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人艾XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年6月4日止）。
二、被告人艾XX赔偿附带民事诉讼原告人杨XX医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用共计人民币48498.32元，应于本判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年一月十五日
代理书记员 程 璐
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第432号
原告李某某，女，1990年10月19日出生，汉族。
被告刘某某，男，1991年5月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 黄刚
二〇一四年十一月三日
书记员 项茂
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04881号
原告高思文。
委托代理人陶运宏，男，1960年6月28日出生，汉族。
被告湖南天御建设集团有限公司，住所地湖南省望城县高塘岭镇区校路南侧喻家坡路40号。
法定代表人肖勇，总经理。
本院在审理原告高思文诉被告湖南天御建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告高思文于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高思文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高思文撤回起诉。
本案受理费830元，因撤诉减半收取415元，由原告高思文负担。
审判员 邓红梅
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第455号
申请执行人韩伟，男，汉族，无固定职业。
被执行人黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场七分场场部住区。
法定代表人匡乃富，该公司经理。
本院在执行韩伟与黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司劳务合同一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红执字第455号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶新国
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫鹤龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01754号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
被执行人特色炒米饭。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人特色炒米饭行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00170号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为500元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01754号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋宏凯
执行员 耿卫星
执行员 段 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺婉莹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民保字第00005号
申请人王晓艳。
被申请人阙绿云。
申请人王晓艳与被申请人阙绿云申请诉前财产保全一案，于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人阙绿云所有的座落于秭归县茅坪镇平湖大道26号房屋的予以查封，保全价值300万元的房屋。申请人王晓艳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王晓艳提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封阙绿云所有的座落于秭归县茅坪镇平湖大道26号房屋（房屋座落：秭归县茅坪镇平湖大道26号，产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第10039**号），保全价值300万元的房屋。该房屋由阙绿云保管。查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向红俊
二〇一四年七月十六日
书记员 屈彦华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初248号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，男，1992年7月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住福建省龙海市海澄镇豆巷村港口社（户籍地龙海市。因本案于2014年6月25日被行政拘留10日并处罚款2000元，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年6月22日22时20分许，被告人郑某驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车沿龙海市石码镇平宁路从广电局方向往汽车站方向行驶，至成兴市场路口时，遇徐某乙驾驶三轮自行车由路右往路左穿越机动车道。在此过程中，闽E×××××号二轮摩托车右侧与三轮自行车左侧于往汽车站方向的路右快车道内发生碰撞，造成徐某乙受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人郑某驾驶闽E×××××号二轮摩托车逃离现场。
案发后，被告人郑某于2014年6月24日到龙海市公安局交通警察大队投案。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定，被告人郑某承担本事故全部责任，徐某乙不承担本事故责任。
经龙海市公安局法医鉴定，被害人徐某乙的伤情评定为重伤二级；伤残等级评定为V级伤残。
另查明，2014年9月9日，郑某与徐某乙达成和解协议，郑某赔偿徐某乙16万元，徐某乙对郑某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的肇事车辆；证人徐某甲、蒋某、苏某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；发破案报告、郑某的户籍证明、机动车查询结果；交通事故认定书；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在事故发生后，为逃避法律追究而驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郑某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。郑某已赔偿被害人徐某乙的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑九个月至一年三个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据郑某的犯罪情节和悔罪表现，可以对郑某适用缓刑，但郑某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年四月六日
书记员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4073号
原告蔡某。
被告张某。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某请求判令：解除原、被告双方婚姻关系。
被告张某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚。2014年11月7日，蔡某以双方婚后未共同生活为由，向本院提起诉讼，请求解除双方婚姻关系。
判决的理由与结果
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，现双方建立婚姻关系数年，应建立了一定的夫妻感情。被告张某未到庭参加诉讼，且原告蔡某未提交证据证明双方有符合法定离婚之情形，双方仍有和好可能。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡某要求与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3198号
原告周岩。
委托代理人张鲁南（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告李慎杰。
被告周冰然。
原告周岩与被告李慎杰、周冰然民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告周岩及其委托代理人张鲁南到庭参加诉讼。被告李慎杰、周冰然经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岩诉称，2014年5月5日，原告与被告李慎杰、周冰然签订借款合同，被告李慎杰以其所有的位于金乡县城区金司路东侧中心东路南的房产（房屋所有权证号为201002099）作为抵押向原告借款22万元，合同约定借期1年，按照月利率4％计息，本息到期一次性付清。双方于同月12日在金乡县房产交易监理所办理抵押登记，该笔借款由被告周冰然提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李慎杰支付款项22万元，但是被告李慎杰在借款到期后拒不履行还款义务。请求判令被告李慎杰偿还原告借款本金22万元及利息（自2014年5月6日至被告实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍计息），判令原告对抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，判令被告周冰然对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告李慎杰、周冰然未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、原、被告于2014年5月5日签订的民间借款合同一份。证明被告李慎杰2014年5月5日约定向原告借款22万元，月利率4%，借款期限一年，李慎杰以其所有的位于金乡县城区金司路东侧中心东路南的房产（房屋所有权证号为201002099）作为抵押，同时被告周冰然提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满后两年，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等，并约定如被告未按照合同约定期限还本付息，应承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、登记费等。
二、转款凭证四张。证明原告按照合同约定分四次向被告李慎杰账户转入22万元，向被告实际支付了该款项。
三、金乡县房他证金字第20140013**号房屋他项权证书。证明被告李慎杰以其所有的位于金乡县城区金司路东侧中心东路南的房产（房屋所有权证号为201002099）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押债权数额为22万元，原告对抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、原告和山东宏易律师事务所签订委托代理合同一份及山东宏易律师事务所开具代理费发票两张。证明原告为实现债权支出代理费用12000元，该费用依照合同约定应由被告承担。
被告李慎杰、周冰然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉基本属实。
另查，被告李慎杰、周冰然于2006年1月17日登记结婚，2015年7月23日离婚。
本院认为，被告李慎杰向原告周岩借款22万元，并以其房产作抵押，事实清楚，证据充分。原告要求被告李慎杰偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定利率过高，最高不应超过年利率24%。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%。被告李慎杰、周冰然原系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告周冰然应对该债务承担共同清偿责任。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李慎杰、周冰然偿还给原告周岩借款22万元，并从2014年5月6日起按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、原告周岩就上述债务对被告李慎杰所有的位于金乡县城区金司路东侧中心东路南的房产（房屋所有权证号为201002099）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按年利率24%计付利息，至借款本金付清日止。
案件受理费4600元，公告送达费560元，均由被告李慎杰、周冰然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 易爱茹
人民陪审员 沈成爱
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡 昕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2752号
原告博爱县和顺塑料制品有限公司，住所地：焦作市博爱县金城乡钟庄村。
法定代表人张爱玲，总经理。
委托代理人孙建科，河南百泉律师事务所律师。
被告新乡市大森食品有限公司，住所地：辉县市常村镇赵凝屯南卫柿线中段南。
法定代表人邵雁弘，经理。
原告博爱县和顺塑料制品有限公司与被告新乡市大森食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员郭立英适用简易程序，于2014年11月18日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告开始向被告供应面叉，2013年4月14日原告向被告供应926000只面叉，单价每只0.024元，总价款为22224元，当天被告让原告交付了3000元的押金。2014年1月被告偿还了原告10000元，下余货款12224元和押金3000元共计15224元经原告多次催要被告拒付。故诉至法院要求被告归还货款12224元和押金3000元，共计15224元。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告质检员田雪出具的原材料验收单一张，证明原告为被告提供了926000只面叉质量合格。2、实物入库凭证一张，证明面叉单价为0.024元，926000只面叉共计22224元。3、押金证明一份，证明原告为了向被告保证提供的面叉数量准确向被告缴纳押金3000元。4、原告当庭陈述被告于2014年1月已归还货款10000元。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、来源合法，内容客观真实且与本案的事实有关联，对原告提供证据的证明力，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月14日，原告为被告提供了926000只面叉，双方约定单价为每只0.024元，共计22224元，被告当天验收合格并接受入库。为了保证数量准确，原告同日为被告缴纳押金3000元。被告于2014年1月支付原告货款10000元，下余货款12224元和押金3000元，经原告多次催要被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于2013年4月14日为被告提供了926000只面叉共计22224元且质量合格，为了保证数量准确原告当日为被告缴纳押金3000元。2014年1月被告支付原告货款10000元，下欠货款12224元及押金3000元未付，现原告要求被告支付货款12224元，并返还押金3000元的请求，理由正当本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市大森食品有限公司于本判决生效后十日支付原告博爱县和顺塑料制品有限公司货款12224元，并返还押金3000元，共计15224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告新乡市大森食品有限公司承担。为简便手续，诉讼费用先由原告负责结算，待被告执行时一并付给。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 平 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d7160d7-778d-486f-8d48-8f357119f3eb&imgId=N2Q3MTYwZDctNzc4ZC00ODZmLThkNDgtOGYzNTcxMTlmM2ViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2768号
原告王好毕斯嘎拉图，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告郎庆春，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王好毕斯嘎拉图诉被告郎庆春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王好毕斯嘎拉图到庭参加诉讼，被告郎庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月12日在我处借款50000元，并出具一枚欠据，约定同年11月27日返还，未约定利息。债务到期后，经我多次索要被告始终不返还，故起诉请求判令被告立即返还借款50000元，并按2%的月利率支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年1月12日在原告处借款50000元，被告为原告出具一枚欠据，约定同年11月27日返还，未约定利息。债务到期后，经原告多次索要，被告至今未返还借款。
上述事实有原告提举的欠据、原告陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应按约定时间返还借款，被告未按约定返还借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。当时双方当事人未约定利息，原告的合法利息本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎庆春在本判决生效后即返还原告王好毕斯嘎拉图借款50000元，并自2013年11月28日始以50000元为本金按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告郎庆春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年七月二十五日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2768号原告王好毕斯嘎拉图，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告郎庆春，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王好毕斯嘎拉图诉被告郎庆春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王好毕斯嘎拉图到庭参加诉讼，被告郎庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月12日在我处借款50000元，并出具一枚欠据，约定同年11月27日返还，未约定利息。债务到期后，经我多次索要被告始终不返还，故起诉请求判令被告立即返还借款50000元，并按2%的月利率支付利息。被告未作答辩。经审理查明，被告于2013年1月12日在原告处借款50000元，被告为原告出具一枚欠据，约定同年11月27日返还，未约定利息。债务到期后，经原告多次索要，被告至今未返还借款。上述事实有原告提举的欠据、原告陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应按约定时间返还借款，被告未按约定返还借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。当时双方当事人未约定利息，原告的合法利息本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎庆春在本判决生效后即返还原告王好毕斯嘎拉图借款50000元，并自2013年11月28日始以50000元为本金按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告郎庆春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年七月二十五日书记员 白 玉 荣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执711号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人朱华乔,主任。
被执行人李红兵，男，1977年5月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人沈娟娟，女，1982年9月23日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的夏计生征字2015第4047号征收社会抚养费决定书，向俩被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人履行法律文书确定的给付义务，但俩被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红兵、沈娟娟在金融机构的存款113007元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 鹏
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初30号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月16日出生于重庆市璧山县。2015年7月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
辩护人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人袁静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某驾驶渝XXXX**号搅拌车为仁怀市XX大桥七标段工地运送砂浆，2015年7月24日上午9时许，刘某某驾驶搅拌车在运送砂浆的过程中，因正常行驶的公路堵车，遂驶入禁止社会车辆通行的位于仁怀市XX镇XX村XX组高某某的预制板厂内，被害人秦某某（高某某之妻）为阻止刘某某驾驶的搅拌车压坏路面，遂追赶搅拌车并喊叫被告人停车，被告人因疏忽没有发现有人，导致该车从秦某某身上碾压过去致其死亡。案发后，被告人到公安机关自首，后与被害方达成了赔偿协议，赔偿给被害方120万元，得到了被害人家属的谅解。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、证明、申请、协议、到案经过、证人证言、辨认笔录、侦查实验笔录、鉴定意见等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共交通管理范围外的道路上驾车行驶过程中，未在确保安全的原则下通行，最终发生路外交通事故，致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某有自首情节，庭审中认罪态度较好，且案发后被害人家属已得到了赔偿，取得了被害人家属的谅解，综合本案的事实情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 铁 鑫
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00114号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人朱某，个体户。因涉嫌犯行贿罪，于2013年10月30日被利川市人民检察院取保候审，2014年6月30日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人朱某犯行贿罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人朱某在利川市销售安装锅炉期间，认识了当时在利川市质量监督局特种设备安全监察科担任科长的刘某某（已判刑）。为感谢刘某某多次利用职务便利为其销售锅炉提供方便，被告人朱某分两次向刘某某行贿共计人民币1万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；视听资料；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第三十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯行贿罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第789-1号
申请执行人包永哲，男，1984年7月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，无业。
被执行人郑金昌，男，1966年7月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人王亚芹，女，1967年5月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人郑金昌、王亚芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑金昌、王亚芹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑金昌有银行账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人郑金昌银行账户收入30234.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年五月二十八日
书记员 李巴达日呼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20524号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：ＸＸ，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.6元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第67号
申请执行人刘春艳，女，1984年9月1日生，汉族，住梨树县。
被执行人郭秀杰，女，1978年8月20日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人刘春成，男，1980年1月14日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘春艳与被执行人郭秀杰、刘春成提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人给付的赔偿款8万元，并放弃余款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李东华
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执524号
申请执行人强福禄，男，汉族，村民。
被执行人强新民，男，汉族，村民。
被执行人强新军，男，汉族，村民。
强福禄申请执行强新民、强新军赡养纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）泾民初字第00398号民事调解书，强新民、强新军每月给付强福禄生活费280元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，并已按协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执524号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年五月三十日
书记员 乔 文 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保86号
申请人：青岛隐珠工业品制造有限公司，住所地：山东省青岛市原胶南办事处陈家庄村。
被申请人：崔希旺，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：玄锡霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人青岛隐珠工业品制造有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的2处房产及银行存款，保全金额330万元。申请人已提供相应担保，担保物为4处房产。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人的农商银行隐珠支行、中国建设银行青岛市分行四方支行营业部的银行存款。
查封被申请人的位于原胶南市北海路404号网点房一处。
查封被申请人的位于原胶南市秦皇岛路1-777号2栋1单元201房产一处。
查封担保人杨晓燕的位于原胶南市向阳路122号2栋2单元601房产一处（权证字号：南房地权市字第201279949号）。
查封担保人卢志刚的位于原胶南市东风路23号房产一处（权证字号：青房地权私字第092108号）。
查封担保人卢芝新的位于原胶南市烟台路377号3栋1单元401房产一处（权证字号：南房地权市字第201059435号）。
查封担保人卢芝新的位于原胶南市海悦园房产一处（权证字号：房权证私字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月十七日
书记员 丁保全
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初78号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年04月05日出生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，捕前住大姚县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月20日被大姚县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：被告人杨某2010年至2016年期间，在大姚县湾碧乡文宜拉村委会大村小组先后实施了七次盗窃。
1、2010年农历9月15日，被告人杨某趁失主李某2外出卖烤烟，家中无人之机，翻墙进入李某2家，用随身携带的胶把钳撬开卧室门，将卧室内的黑色箱子撬开后盗得800元人民币现金。
2、2012年8月29日，被告人杨某趁失主李某1和家人外出做客，家中无人之机，来到李某1家，用胶把钳将卧室门撬开，在卧室内的一个红色木箱子里盗窃了一张署名为李某1的烤烟款单据，之后到湾碧街上刻了一个李某1的印章，到烟叶站把单据上的1300元人民币领走。
3、2012年11月5日，被告人杨某趁失主黎云和家人外出做客，家中无人之机，来到黎某家，用胶把钳将卧室门撬开，将卧室内墙上挂着的黑色双肩包内的600元人民币现金盗走。
4、2012年12月10日，被告人杨某趁赵某家中无人之机，因赵某家没有大门，杨某进入赵某家之后直接将卧室门撬开进去实施盗窃，但未盗窃到财物。
5、2012年12月10日，被告人杨某趁李某4家中无人，且大门没有上锁，进入到李某4家中，用胶把钳将卧室门撬开实施盗窃，但未盗窃到财物。
6、2013年9月25日，被告人杨某帮忙失主杨明金某打谷子，杨某趁失主杨明金到同村杨明寿家吃饭，家中无人之机，将失主院子里面的一袋约30公斤左右的干核桃盗走，藏在烤烟棚里面，准备过后再来转移走。第二天杨某去转移核桃时，发现已经被杨明金家找回。
7、2016年10月21日，被告人杨某趁失主鲁某2以及家人外出干活之机，从没有上锁的后门进入失主家中，撬开鲁某2、鲁某1的卧室门和卧室内的箱子，将余某、鲁某2夫妇和鲁某1的9500元人民币现金盗走。案发后公安机关追缴回赃款6650元人民币现金。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某在2010年至2016年期间，以非法占有为目的，先后实施了七次入户盗窃行为，共盗窃到12200元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后，如实供述了自己的盗窃行为，并供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明被告人杨某的犯罪事实如下：
1、2010年农历9月15日，被告人杨某趁失主李某2外出卖烤烟，家中无人之机，翻墙进入李某2家，用随身携带的胶把钳撬开卧室门，将卧室内的黑色箱子撬开后盗得现金人民币800元。
2、2012年8月29日，被告人杨某趁失主李某1和家人外出做客，家中无人之机，来到李某1家，用胶把钳将卧室门撬开，在室内的一个红色木箱子里窃取了一张名为李某1的烤烟款单据，之后到湾碧街上刻了一枚李某1的印章，随后到烟叶站把单据上的1300元人民币领走。
3、2012年11月5日，被告人杨某趁失主黎云和家人外出做客，家中无人之机，来到黎某家，用胶把钳将卧室门撬开，将挂于室内墙上的一黑色双肩包内的现金人民币600元盗走。
4、2012年12月10日，被告人杨某趁赵某家中无人之机，杨某进入赵某家将卧室门撬开实施盗窃，但未盗得财物。
5、2012年12月10日，被告人杨某趁李某4家中无人，且大门未上锁之机，进入到李某4家中，用胶把钳将卧室门撬开实施盗窃，但未盗得财物。
6、2013年9月25日，被告人杨某帮忙失主杨明金某打谷子，杨某趁失主杨明金到同村杨明寿家吃饭，家中无人之机，将失主院子里的一袋30公斤左右的干核桃盗走，藏在烤烟棚内，准备过后再来转移走。次日杨某去转移核桃时，发现已经被杨明金家找回。
7、2016年10月21日，被告人杨某趁失主鲁某2以及家人外出干活之机，从没有上锁的后门进入失主家中，撬开鲁某2、鲁某1的卧室门和卧室内的箱子，将余某夫妇和鲁某1的现金人民币9500元盗走。
案发后，公安机关在调查走访中发现杨某有重大作案嫌疑，2016年11月18日公安机关依法传唤了杨某，杨某到案后交代了自己的上述犯罪事实。公安机关追缴回赃款人民币6650元，在审理过程中，杨某的家属代其退赔了赃款人民币5550元，均已发还了被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，抓获经过及情况说明，户口证明，被告人杨某的供述，被告人杨某对现场的辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被害人余某、鲁某1、杨某1、赵某、李某1、李某2等人的陈述，证人黄某、李某3的证言，接受证据材料清单，财物被盗记录，发还清单，收条及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币12200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。已退赔了各被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十日起至二〇一七年九月十九日止；罚金限判决生效即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 刘洪刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李亚晶
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00120号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人程利，男，1995年6月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月23日至24日被重庆市綦江区公安局依法传唤，同年10月5日被该局刑事拘留，同年11月12日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人程利犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月9日、18日两次依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人程利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年7月20日至25日期间，被告人程利趁被害人家中无人之机，采用錾子撬锁、撬窗或爬阳台的方式，进入被害人刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、李某丙五户人家，盗走小型电动机、抽水泵、电铡刀、大锤、二锤、钢钎、钻子、斧头等物，销赃获款180元。上述部分物品经重庆市綦江区价格认定中心鉴定，价值67元。案发后，公安机关已将追回的被盗物品发还被害人。
2013年9月8日下午15时许，被告人程利邀约綦江区某村村民赵某某等人，在綦江区篆塘镇北街，将醉酒后的被害人李某丁拖至一巷内，由赵某某按住李某丁手，被告人程利对李打耳光，抢走李现金900余元后逃离现场。
另查明，2013年9月16日，被告人程利主动到公安机关交待了其盗窃的犯罪事实。2013年10月5日，被告人程利因涉嫌犯抢劫罪被公安机关抓获，并如实供述了其抢劫的犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人程利以盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑3年至4年，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人程利在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某丁、刘某甲、刘某乙、李某甲、李某乙的陈述，同案人赵某某的供述，证人罗某某、向某某、李某丙、刘某丙、王某某、徐某某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，自首证明，指认犯罪现场记录及照片，重庆市綦江区价格认证中心价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，辨认笔录，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，户籍信息以及被告人程利的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程利以非法占有为目的，伙同他人使用暴力，抢劫公民钱财，其行为已构成抢劫罪；被告人程利还以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人程利在判决宣告以前犯有数罪，应数罪并罚。唯被告人程利盗窃犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人程利因涉嫌犯抢劫罪被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。被告人程利因犯罪给被害人造成的经济损失应当责令其退赔，作案工具应当没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除于2013年9月23日至24日被羁押的2天，即被告人程利的刑期自2013年10月5日起至2017年1月2日；所判罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人程利退赔各被害人相应经济损失。
三、作案工具錾子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 许范明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第168号
原告：洪孟平。
被告：罗小石。
被告：毛忠。
被告：季永平。
本院在审理原告洪孟平诉被告罗小石、毛忠、季永平买卖合同纠纷一案过程中，原告洪孟平于2015年3月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告罗小石、毛忠、季永平的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，不违反法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪孟平撤回对被告罗小石、毛忠、季永平的起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告洪孟平负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年三月十八日
代书 记员 赵 迪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第514号
申请执行人沈天荣，农民。
委托代理人李晓辉，浙江××律师事务所律师。
被执行人沈中满，农民，仙居县下各镇西六村164号。
申请执行人沈天荣与被执行人沈中满为义务帮工受害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月18日作出（2010）台仙民初字第108号民事判决书：限被告沈中满在判决生效之日起十日内赔偿原告沈天荣经济损失共计人民币288749.78元，赔偿给原告精神抚慰金11000元，合计人民币299747.78元，扣除被告沈中满已支付的19700元，计人民币280049.78元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2011年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人家庭经济困难，现无执行能力。申请执行人同意先程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第514号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年八月二十四日
代理书记员 朱微微
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8604号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行。
负责人冀光恒，行长。
被执行人张涛，男。
上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行张涛金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17099号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月23日依法受理。
本案在执行过程中查明：张涛应偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行欠款51，968元。我院在执行期间内，查找到被执行人张涛名下有位于北京市海淀区舒至嘉园3号楼12层1202房屋，法院已经依法查封该房档，现暂未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行张涛无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17099号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年十二月一日
书记员 李 蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8604号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行。负责人冀光恒，行长。被执行人张涛，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人张涛借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17099号民事调解书已经发生法律效力。要求张涛给付申请人51，968元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人张涛的银行存款51，968元及执行费679元。二、扣留、提取被执行人张涛应当履行义务部分的收入。三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张涛的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一四年十月九日书记员  李蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03307号
原告：李占平，男，汉族。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告李占平与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占平的委托代理人闫进生，被告高山置业公司的委托代理人刘启明、辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占平诉称，2009年10月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09096930），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路某小区第X幢X单元X号房屋一套，建筑面积90.3平方米，总房款为457650元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。2012年2月19日收房时又补交增加面积款11606元。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金9385.12元。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因合同约定交房时间要排除政府原因，未按期办证亦是由于政府原因造成，故相应随之顺延。另外，在此之前部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告也向业主进行了赔偿，故该部分业主办证的时间应当以赔偿后的时间为准。被告承认其负有将业主办证所需资料提交产权登记机关备案的义务，并愿尽快协助原告办理房屋产权证书，但现在确无能力承担违约金。
经审理查明，2009年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09096930。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积90.3平方米，每平方米5068.38元，总价457675元。合同第六条约定，买受人于2009年10月31日支付购房款人民币237675元，剩余购房款人民币220000元办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2012年2月19日，原告补交房款11606元，被告向原告交付了房屋。但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、收款收据等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年5月23日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即9385.62元承担迟延办理的违约金，原告主张9385.12元，本院予以支持。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告李占平购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第X幢X单元X层X号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李占平支付逾期备案违约金9385.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第285号
原告杨刚。
被告浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地瑞安市马屿工业园区。
法定代表人胡新国，执行董事。
本院在审理原告杨刚与被告浙江思奥箱包皮件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 夏克明
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐鹏翔
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初39号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），农民。因涉嫌犯失火罪，2016年4月5日经那坡县人民检察院作出不批准逮捕决定，2016年4月6日由那坡县公安局取保候审，2016年5月31日经本院决定逮捕，2016年6月6日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄某乙犯失火罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员农国杰实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年2月29日下午，被告人黄某乙到本村立弄屯附近的“六达”坡田里烧稻草时，不慎致使火苗烧到田边的田坎，火苗又从田坎往“六达”坡山脚燃烧蔓延，引起森林火灾。2016年3月9日，经林业技术人员现场勘查，黄某乙引起的山林火灾过火有林面积3.9公顷即58.8亩。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人黄某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日下午，被告人黄某乙到本村立弄屯附近的“六达”坡田里烧干稻草时，不慎致使火苗往“六达”坡山脚燃烧蔓延，引起森林火灾。2016年3月9日，经林业技术人员现场勘查，黄某乙引起的山林火灾过火有林面积3.9公顷即58.8亩。
另查明，案发后被告人黄某乙与受害人庞绍辉、马先锋、农某等均达成了书面赔偿协议并赔偿了经济损失。
认定上述事实有报警记录，证人黄某丙、黄某丁、农某、何某的证言，到案经过，指认、辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，火灾范围图，火灾面积鉴定书及告知书，赔偿协议书，被告人黄某乙的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人黄某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某乙野外用火不慎，引起山林火灾，过火有林地面积达58.8亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。公诉机关指控被告人黄某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄某乙犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某乙与受害人均达成了书面赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄某乙犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押一日的折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农国杰
二〇一六年六月六日
书记员 石凤鸾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04116号
申请执行人张庆胜，居民。
被执行人顾延涛，居民。
申请执行人张庆胜与被执行人顾延涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）赣城商初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾延涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张庆胜给付货款735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月9日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月27日到塔山镇韩坡村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。经与村民了解，被执行人在村里居住，早出晚归，欠了不少钱，具体不清楚。本院于2015年11月20日司法拘留被执行人顾延涛十五天。经查明，被执行人在本院有11个未结执行案件。
2015年9月22日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城商初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 硕
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1417号
原告胡某某。
委托代理人邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
原告胡某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人邓军到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告在2009年经人介绍相识并确立婚恋关系，同年按农村习俗举行结婚仪式，2008年10月生育儿子钟某乙，2012年7月16日在开江县民政局补办结婚登记手续。婚后，被告沉迷于赌博，又不务正业，甚至对我施加家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，婚生子由我抚养，但可以随被告父母生活，我每月承担抚养费500元。
被告钟某甲未作答辩。
原告胡某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、证人朱某某、刘某二位证人书面证词，证词主要内
容为：原、被告夫妻感情不好，有时候发生争吵，两人还曾去劝过架；证人唐天太、李作坤二位证人出庭作证，证词主要内容为：原、被告夫妻关系不好，时常吵闹，被告近几年都没回家了。
被告钟某甲没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告在2009年经人介绍相识并确立婚恋关系，同年按农村习俗举行结婚仪式，2008年10月生育一子钟某乙（现随被告父母亲生活），2012年7月16日在开江县民政局补办结婚登记手续。在结婚初期，两人感情尚可，但随着时间的推移，两人矛盾日渐突显，并从2013年开始分居生活，原告曾在2014年起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系，在法院判决不准离婚后，两人持续分居生活至今。现原告再次起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚姻初期，夫妻感情尚可，但随着时间的推移和双方性格的差异夫妻感情开始出现不睦，并最终导致原告在2014年向本院提起诉讼要求与被告离婚，在我院判决不准予离婚后，两人任然未采取措施维系夫妻感情，而是继续分居生活。综上，应当认定原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院应予以支持。关于婚生子钟某乙的抚养问题，因其一直随被告父母生活，改变生活与学习环境不利于其健康成长，故钟某乙由被告抚养较为适宜，原告虽不抚养婚生子，但负有给付抚养费的义务，结合原告的经济情况与当地生活水平，每月500元较为适宜。因被告没有出庭参加诉讼，对夫妻关系存续期间是否存在共同财产等情况，被告可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告钟某甲离婚；
二、婚生子钟某乙随被告钟某甲生活，原告每月支付500元抚养费直至婚生子钟某乙年满18周岁止。
案件受理费260元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王彦今
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第235号
上诉人（原审原告）吕成果，男，1956年2月7日出生，汉族，淄博市周村区丝绸路街道办事处孟家堰村村民。
被上诉人（原审被告）淄博市地方税务局周村分局。
法定代表人周胜军，局长。
委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人吴国栋，淄博市地方税务局周村分局工作人员。
上诉人吕成果因诉被上诉人淄博市地方税务局周村分局（以下简称：周村区地税局）税务行政征收一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，被告周村区地税局于2014年4月3日以口头形式向原告吕成果下达税务征收通知，原告吕成果于同日向被告周村区地税局总计缴纳税款4987.50元，被告周村区地税局给原告吕成果出具了《中华人民共和国税收完税证明》。原告吕成果对被告周村区地税局的该征收税款行为不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定，税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。本案中，原告吕成果认为其已将土地使用权及房屋所有权赠与其子女，主张其不是纳税主体，要求确认被告周村区地税局的征税行为为摊派税款，请求撤销被告周村区地税局向原告吕成果征收税款的行为，退还原告吕成果缴纳的税款4987.50元，属于《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定的纳税争议，应按照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，先由原告吕成果申请行政复议后才能提起行政诉讼。原告吕成果未经行政复议即直接提起行政诉讼，违反了《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国税收征收管理法》关于行政复议前置的规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回原告吕成果的起诉。
上诉人吕成果上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案并不是属于复议前置，上诉人可直接向法院提起行政诉讼。上诉人的诉讼请求为确认被上诉人的行政行为为摊派税款行为，要求撤销返还4987.50元，并不属于纳税争议，也不属于《税务行政复议规则》的复议范围，一审裁定公开剥夺了上诉人的诉讼请求，审非所诉，法律逻辑混乱。一审裁定断章取义，故意混淆两个不同的法律概念，歪曲上诉人的起诉理由，强加使用“纳税主体”四个字，将本案纳入纳税争议，以达到驳回原告的起诉的目的。请求法院依法撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求或者由一审法院继续审理。
经审查，二审认定的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定，税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。本案上诉人吕成果主张其不是纳税主体，要求确认被上诉人周村区地税局的征税行为为摊派税款，请求撤销被上诉人周村区地税局向上诉人吕成果征收税款的行为，退还上诉人吕成果缴纳的税款4987.50元，属于《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定的纳税争议，应按照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，先由上诉人吕成果申请行政复议后才能提起行政诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 马继东
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯 媛