山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2731号
原告：赵洪胜，住肥城市。
委托代理人：陈玉玲，山东岱松律师事务所律师。
被告：刘新忠，住肥城市。
原告赵洪胜与被告刘新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪胜的委托代理人陈玉玲，被告刘新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪胜诉称，2015年4月17日22时许，被告驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿湖屯镇白庄矿宿舍南北路由南向北行驶至事故地点，与顺行的路面行人即原告碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第J201540121（3）号确定被告负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险和商业三者险。后原、被告就事故赔偿事宜协商无果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费等共计127244.27元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘新忠辩称，对原告提出的赔偿无法接受。对原告的伤残鉴定有异议。我的车没有损坏，从交警队提出车骑回去的。车没有损坏，人伤不会这么严重。
经审理查明，2015年4月17日22时许，被告刘新忠驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿湖屯镇白庄矿宿舍南北路由南向北行驶至白庄派出所以北200米，与顺行的路面行人原告赵洪胜碰撞肇事，造成刘新忠、赵洪胜受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出第J201540121（3）号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘新忠承担事故的全部责任，原告赵洪胜无责任。
事故发生后，原告赵洪胜被送往肥城矿业中心医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：腓骨骨折左；内踝骨折左；额骨骨折。2015年4月21日，原告行左腓骨、内踝、后踝骨折切开复位内固定术。原告于2015年5月15日出院，住院27天，出院医嘱记载，1.观察切口变化，若有渗液、流脓等表现及时就诊；2.非负重功能练习；3.请于1个月、3、6、9、12个月后到骨科复诊，神经外科随诊；4.3月内避免左下肢负重。原告支付住院费25298.27元，原告另支付门诊费用224元。综上，原告共支付医疗费25522.27元。原告支出复印费28元，要求被告赔偿。另外被告为原告支出门诊医疗费用718元。
庭前，经原告申请，泰安协和司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2015年8月6日作出泰协司法鉴定所（2015）临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵洪胜因交通事故致左腓骨骨折；行切开复位内固定术，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10i）之规定，评定为十级伤残。2、被鉴定人赵洪胜需后续治疗（内固定物取出），费用为11000元。3、被鉴定人赵洪胜误工期限为120日。4、护理60日。5、营养90日。原告支出鉴定费3000元。被告刘新忠对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定的申请，经双方选定，本院委托泰安正合司法鉴定所于2015年10月23日作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第641号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵洪胜之交通伤致左下肢活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10i）之规定，评定为十级伤残。原告由其妻子王秀爱护理，护理人系城镇居民。原告系隆源煤矿职工，其事发前三个月工资为4663.2元、2240.3元、4953.9元，平均月工资为3952.47元。庭审中原告主张交通费600元，只提交124元的交通费发票。
综上，原告的经济损失为：1、医疗费26240.27元（25522.27元＋718元）；2、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；3、误工费14882.1元（131.7／天×113天计算至评残前一日）；4、护理费4800元（80元／天×60天）；5、伤残赔偿金58444元（29222×20年×10%）；6、后续治疗费11000元；7、鉴定费3000元；8、交通费124元，以上共计119300.37元。
另查明，被告驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车肇事时未投保交强险。庭审中被告主张为原告承担了七天的伙食费用（30元／天×7天），另外又支付200元伙食补助费；在原告住院期间被告为原告购买生活用品花费94.5元；2015年4月18日被告支付原告医疗费12200元以及支出原告门诊费用718元，以上共计13422.5元，原告同意一并在赔偿款中扣除。
以上事实有当事人陈述、身份证明、户籍证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、劳动合同、工资证明等证据予以证实。
本院认为，被告刘新忠驾驶摩托车沿与顺行的原告赵洪胜碰撞肇事，造成刘新忠、赵洪胜受伤，车辆损坏。肥城市公安局交警队认定被告刘新忠承担事故的全部责任，原告赵洪胜无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于医疗费，原告提交了充分的证据予以证实，本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。关于伙食补助费，本院按照每天30元的标准计算。关于原告的误工费原告提交了劳动合同、事发前三个月工资单、其所在单位的营业执照及误工证明，本院按照原告的实际收入计算其误工费。关于误工时间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，泰安协和司法鉴定所于2015年8月6日作出了鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，故原告的误工时间本院依法计算至定残前一日即2015年8月5日，共计113天。
关于护理费、伤残赔偿金的标准，因原告及护理人均系城镇居民，故按照城镇相关标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费600元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告主张交通费，仅提交124元的相关票据，故本院按照原告提交的票据数额计算其交通费。关于原告主张的复印费28元，不是法定赔偿项目，本院不予支持。关于原告要求的营养费，未提交相关营养费的支付证据，本院不予支持。
因肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告交强险责任范围内的损失应由被告承担。被告刘新忠应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告赵洪胜医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计78250.1元，两项合计为88250.1元。原告交强险责任范围外的损失31050.27元（119300.37元-88250.1元），因被告承担事故的全部责任，应由被告承担赔偿责任，被告已支出的各种款项13422.5元，应在赔偿款中扣除，故在交强险责任外赔偿原告17627.77元（31050.27元-13422.5元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘新忠于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵洪胜医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计88250.1元；
二、被告刘新忠于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告赵洪胜医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计17627.77元；
三、驳回原告赵洪胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元由被告刘新忠承担2418元，由原告赵洪胜承担427元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯 廷