上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7386号
原告李爱华。
委托代理人李贺。
被告黄鑫。
委托代理人王志新，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
原告李爱华与被告黄鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序。2014年9月12日，本案公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托代理人李贺、被告黄鑫及其委托代理人王志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称：2013年8月20日，原告经孙大成电话联系接受被告雇佣，在松江区李塔汇镇一建筑工地从事建筑木材（余料）装运工作。在从事装运工作过程中，从约3米多高的货运车辆（无护栏）上摔落到地面，致右根骨粉碎性骨折、L3椎体压缩性骨折。受伤后原告在徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗19天。原告受伤后，被告仅于2013年8月20日事故当天给付原告人民币（以下币种同）300元，剩余部分医疗费用及其他相关支出均由原告自行垫付。原告出院后与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝承担责任，故原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费16，023.67元、误工费43，851元、护理费43，456.60元、住院伙食补助费570元、营养费4，200元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费1，800元、住宿费1，140元、交通费3，000元、精神损害抚慰金10，000元、被扶养人生活费14，077.50元、残疾辅助器具费105元，合计225，925.77元。
被告黄鑫辩称：不同意原告的全部诉讼请求，因为原告陈述的伤情与被告无关。当天受伤的时候，原告本人陈述身体没有什么问题，之后原告也没有与被告联系过，直到2013年11月16日接到派出所电话通知，被告到派出所才了解到原告陈述当时受伤了，被告认为原告的伤情实际并不严重，如果严重，原告早就会来找被告的，被告在公安机关的笔录中也予以了陈述。
经审理查明：2013年8月20日，原告经孙大成介绍接受被告雇佣，在辰塔公路松汇路附近一建筑工地装运废弃的建筑木材，在装运过程中，原告从装木材的车辆上摔落到地面，导致受伤。
事发后，原告至上海市第一人民医院、上海市第六人民医院急诊治疗，并至徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，出院后又经过数次复诊，共计发生医疗费16，178.07元。被告于事发当日向原告支付300元。
2014年4月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告李爱华损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定后，出具了司鉴中心（2014）临鉴字第921号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李爱华腰部、右足因故受伤，后遗腰部活动受限及右足弓结构部分破坏的后遗症分别相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息150-180日，营养90日，护理120日；若今后行二期治疗，则酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费1，800元。
以上事实，有门急诊病历卡、诊断报告、门急诊医药费专用收据及住院医药费专用收据、出院记录、鉴定意见书和鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
一、关于责任承担问题：
原、被告之间存在劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，在此过程中原告受到损害，被告作为雇主应当对此承担赔偿责任；但原告在提供劳务的过程中，未在安全方面尽到充分的审慎注意义务，未能充分保护自己，对于损害的发生也存在一定的过错。综上，本院酌情确定被告对原告的损伤后果承担60％的赔偿责任，原告自负40％的责任。
二、关于赔偿范围和相应数额问题：
1、关于医疗费，原告主张的医疗费16，023.67元，经本院审核后，本院予以支持；
2、关于住院伙食补助费，经审核，本院确认原告因本次事故住院22天，住院伙食补助费按每天20元计算，故原告的住院伙食补助费为440元；
3、关于误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。现原告主张按照上海市城镇居民人均可支配收入计算，依据不足，本院酌情确定原告的误工费按照1，820元／月计算，结合鉴定结论确认的伤后一期治疗休息150-180日、二期治疗休息30日，本院酌情确定原告伤后合计休息195日，故原告的实际误工费为11，830元；
4、原告主张原告伤后由其家人护理，发生护理人员的误工费为43，456.60元，据此主张护理费用，本院认为，原告的该项主张依据不足，本院难以支持；护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，本院酌定护理费按照1，200元／月计算，结合鉴定结论确认的伤后一期治疗护理120日、二期治疗护理15日，合计护理135日，故原告的护理费为5，400元；
5、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌定以每天30元计算，结合鉴定结论确认的伤后一期治疗营养90日、二期治疗营养15日，合计营养105日，故原告的营养费应为3，150元；
6、关于残疾赔偿金，本院认为，原告适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，结合原告的伤残等级，本院确认原告的残疾赔偿金为105，242.40元；
7、关于原告主张的精神损害抚慰金10，000元，本院认为，原告因伤致残，确实遭受较为严重的精神伤害，但原告主张的金额过高，结合原告的伤残等级，本院确定原告的精神损害抚慰金为6，000元；
8、原告主张的被扶养人生活费14，077.50元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持；
9、原告主张的交通费3，000元，本院认为，原告在治疗过程中回到老家住院治疗以及复诊，必然产生交通费用，但原告主张的金额过高，本院酌定原告的交通费为2，000元；
10、原告主张的住宿费1，140元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；
11、原告主张的残疾辅助器具费105元，结合原告病情，属合理费用，本院予以确认；
12、原告主张的鉴定费1，800元，并提供了相应的依据，本院予以确认。
综上，本院确认原告的损失合计为151，991.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄鑫于本判决生效后十日内赔偿原告李爱华医疗费16，023.67元、住院伙食补助费440元、误工费11，830元、护理费5，400元、营养费3，150元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、交通费2，000元、残疾辅助器具费105元、鉴定费1，800元，合计151，991.07元的60％，即91，194.64元（扣除已付的300元，余额为90，894.64元）；
二、驳回原告李爱华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，952元，减半收取计2，476元，由原告李爱华负担1，549元（已付），被告黄鑫负担927元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一四年十月二十九日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。