广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15789号
原告深圳银石商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张艺露，总经理。
委托代理人王宜娟，广东华商律师事务所律师。
委托代理人龙红，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳中天信电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘超强。
被告刘超强，男，汉族，1966年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳中天信电子有限公司、被告刘超强共同委托代理人邓荣花，广东元牌律师事务所律师。
被告刘超添，男，汉族，1978年1月10日出生，住址福建省南靖县。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告深圳银石商业保理有限公司的委托代理人王宜娟均到庭参加诉讼。被告深圳中天信电子有限公司（下称中天信公司）、被告刘超强、被告刘超添经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日原告与被告中天信公司签订了《保理业务合同》，约定被告中天信公司连同连带保证人（即被告刘超强、被告刘超添）向原告申请商业保理服务，保理融资金额为人民币300万元整，被告刘超强、被告刘超添为被告中天信公司就该保理业务承担连带保证责任并出具《保理融资债务连带保证责任担保书》。原告依约向被告中天信公司支付了人民币300万元。原被告签订了一份《动产抵押担保合同》，将被告的型号为SE0091684FUJI牌模组型高速多功能贴片机、型号为SE0091685的FUJI牌模组型高速多功能贴片机、型号为SE0091686FUJI牌模组型高速多功能贴片机、型号为SE0091687FUJI牌模组型高速多功能贴片机、型号为SE0091692FUJI牌高速复合型贴片机、型号为SE0091694的FUJI牌高速复合型贴片机共六台机器抵押给原告，并在中国人民银行征信中心做了初始登记。《保理业务合同》约定的还款日期已过，但三被告拒不还款，请求判令：1、三被告向原告偿付本金人民币300万元及利息（利息按约定的年利率24%计算，自2015年10月12日起计至实际支付之日止，暂计至起诉之日为人民币12万元；2、三被告向原告偿付违约金90万元；3、三被告支付原告处理本案的律师费3万元；4、原告对被告中天信公司已设立抵押登记的机器设备享有优先受偿权；5、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、保全担保费9000元。
三被告均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年10月9日，原告（乙方）与被告中天信公司（甲方）签订一份《保理业务合同》，约定甲方向乙方申请商业保理业务，经乙方同意以应收账款债权转让方式，受让甲方对特定买方的应收账款债权，乙方在受让甲方应收账款的基础上，向甲方提供应收账款管理和保理融资服务，在乙方受让的应收账款因任何原因不能收回时，乙方有权向甲方追索，甲方应无条件偿还乙方支付的保理融资款，并支付利息、手续费。合同第十六条为，保理最高融资额300万元，融资期限65天，自2015年10月11日起至2015年12月16日止，融资利息为24%/年，债权溢价回购金额390万元，回购日期2015年12月16日；合同第二十条为，发生下列情形时，甲方应按照乙方的要求将已转让的债权无条件进行回购，与该债权有关的一切从属权利亦被同时回购：1、在保理融资期限届满时，无论任何原因（包括买方提出争议），乙方尚未收讫全部款项的，乙方有权将未收讫的债权要求甲方无条件进行回购；2、如果买方在电子商业承兑汇票到期之前提出异议，则乙方有权要求甲方进行回购；3、甲方发生本合同规定的违约事项；4、乙方单方面认为需要甲方进行回购的其他违反本合同约定的情形时；第二十二条第一款为，如甲方违约，逾期不溢价回购债权，则乙方有权向买方追索，即向买方行使债权请求权和其他权利，要求买方对已转让给乙方的应付账款清算；乙方有权向甲方追偿的款项包括但不限于保理融资总额、利息、罚息、违约金以及实现追偿权、追索权等的全部费用；第二十二条第二款为违约金及罚息的计算标准：1、如甲方逾期不溢价回购债权的，甲方应从保理融资存续期届满次日起至完成溢价回购当日期间，向乙方每日支付保理融资总额0.1%的违约金；2、如甲方违约逾期不溢价回购债权的，甲方应从保理融资存续期届满次日起至完成溢价回购当日期间，向乙方每日支付按保理融资总额乘以中国人民银行周期贷款利率2倍的罚息率计算而得的罚息；3、如甲方违约，乙方如需要处置甲方的抵押或质押物时，资产处理手续费按资产实际处理金额的1%计提；第二十二条第三款为乙方为实现本合同项下的追偿权、追索权而产生的下列费用由甲方向乙方支付，包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师费、差旅费、催告费等。
原告与被告中天信公司签订一份《动产抵押担保合同》，约定中天信公司以其名下型号为SE0091684FUJI牌模组型高速多功能贴片机、型号为SE0091685的FUJI牌模组型高速多功能贴片机、型号为SE0091686FUJI牌模组型高速多功能贴片机、型号为SE0091687FUJI牌模组型高速多功能贴片机、型号为SE0091692FUJI牌高速复合型贴片机、型号为SE0091694的FUJI牌高速复合型贴片机共六台机器抵押给原告作为担保，抵押范围包括：主债权中的本金计600万元及其产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。该抵押在中国人民银行征信中心做了初始登记。合同第十五条约定，被告中天信公司甲方违反本合同约定的其他义务与责任的，应按主合同约定借款总额的30%向原告支付违约金并承担由此给原告造成的一切损失。原告据此主张被告中天信公司应承担违约金90万元。
2015年10月9日，被告刘超强、被告刘超添向原告出具《保理融资债务连带保证责任担保书》，为被告中天信公司在《保理业务合同》项下债务提供连带责任保证，保证期限至中天信公司债务届满之日起两年，保证范围包括的全部融资利息、保理手续费、履约保证金、逾期利息及其他应付款项之和，以及根据主合同规定因贷款利率变化而必须增加的款项。
2015年9月7日，2015年10月12日，2015年11月19日，2015年12月4日，原告分四笔向被告中天信公司支付保理款，金额分别为481250元、962500元、960417元、453500元，金额合计2857667元。原告主张剩余款项以现金方式向被告支付，但不能提供证据证明。
另查，2015年，原告与广东华商律师事务所签订一份《民事委托合同》，委托广东华商律师事务所指派律师代理本案，律师费30000元。2015年12月23日，原告向广东华商律师事务所支付律师费30000元。2016年1月6日，广东华商律师事务所向原告开具发票，金额为30000元。
以上事实，有《保理业务合同》、《动产抵押担保合同》、《保理融资债务连带保证责任担保书》、银行转账流水、中国人民银行征信中心初始登记证明、民事委托合同、律师费发票、出具担保函协议书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告中天信公司签订的《保理业务合同》、《动产抵押担保合同》，被告刘超强、被告刘超添向原告出具的《保理融资债务连带保证责任担保书》是各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。在买方未向原告支付应收账款的情况下，被告中天信公司未依约清偿保理融资款，应承担相应的违约责任。根据本案查明事实，原告实际向被告中天信公司支付的保理融资款为2857667元，原告主张已付300万元，与本案查明事实不符，本院不予确认。依照合同约定，保理金额的利息为24%/年。故被告中天信公司应向原告偿还保理融资款2857667元及利息，利息应分别以481250元、962500元、960417元、453500元为基数，按年利率24%，自2015年9月7日，2015年10月12日，2015年11月19日，2015年12月4日起计算。原告统一以300万元为基数，从2015年10月12日起主张利息，没有事实依据，本院对此不予支持。
《动产抵押担保合同》中约定了违约金为借款总额的30%，但违约金与利息均属于对原告损失的赔偿，合计不应超过法律规定的最高限度。原告已按年利率24%主张了利息，对其请求的违约金，本院依法不予支持。
原告请求的律师费、财产保全担保费均系由被告的违约行为产生，《保理业务合同》对此约定明确。原告的请求与合同约定相符，本院依法予以支持。
原告请求被告刘超强、被告刘超添承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘超强、被告刘超添清偿后，有权向被告中天信公司追偿。
原告请求对抵押物的优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳中天信电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳银石商业保理有限公司偿还融资款2857667元及利息，利息应分别以481250元、962500元、960417元、453500元为基数，按年利率24%，自2015年9月7日，2015年10月12日，2015年11月19日，2015年12月4日起计算至实际清偿之日止；
二、被告深圳中天信电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳银石商业保理有限公司支付律师费30000元、财产保全担保费9000元；
三、被告刘超强、被告刘超添对被告深圳中天信电子有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告深圳中天信电子有限公司追偿；
四、原告深圳银石商业保理有限公司有权对被告深圳中天信电子有限公司提供的抵押物（型号为SE0091684FUJI牌模组型高速多功能贴片机、型号为SE0091685的FUJI牌模组型高速多功能贴片机、型号为SE0091686FUJI牌模组型高速多功能贴片机、型号为SE0091687FUJI牌模组型高速多功能贴片机、型号为SE0091692FUJI牌高速复合型贴片机、型号为SE0091694的FUJI牌高速复合型贴片机）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告深圳银石商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32680元、财产保全费5000元（已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。