wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00003号
原告：陈明祥，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。
被告：徐善良，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
本院在审理原告陈明祥与被告徐善良、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明祥于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明祥撤回起诉。
本院减半收取案件受理费119元，由原告陈明祥负担。
审判员 刘 琳
二○一五年元月二十一日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第360号
上诉人（原审原告）荆国运，男，汉族，1962年8月22日出生。
委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆国顺，男，汉族，1951年6月7日出生。
原审被告白朝军，男，汉族，1957年8月13日出生。
原审被告张瑞芳，女，汉族，1966年8月27日出生。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师律师。
上诉人靳国运因与被上诉人靳国顺、原审被告白朝军、张瑞芳民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳国运及委托代理人秦超贤，被上诉人靳国顺，原审被告白朝军、张瑞芳及委托代理人余林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告白朝军与被告张瑞芳系夫妻关系。2011年元月21日，被告白朝军向原告出具借条：“今借到靳国运现金贰拾万元正（200000元）借期为壹年2011年元月21日至2012年元月21日。一次还清借款人白朝军保证人靳国顺如白朝军没钱由我负担靳国顺（签字）2011年元月21日。”2011年9月21日，被告白朝军给原告靳国运打欠条一份，欠原告截止2011年9月21日的利息15000元。2011年11月21日，被告白朝军给原告打欠条一份，欠原告2011年9月21日至2011年11月21日的利息5000元。2012年5月15日被告白朝军给原告打欠条，欠原告从2011年11月21日至2012年5月21日六个月的利息24000元。2012年11月20日，被告白朝军给原告打欠条，欠原告从2012年5月21日至2012年11月21日的利息24000元。从2012年11月22日起被告白朝军仅在2013年春节期间支付原告利息5000元，其余尚未支，因此截止2013年8月21日，被告欠原告借款本金200000元，利息99000元。借款到期之后，原告多次找三被告催要，被告至今未能清偿借款本息，故提起诉讼。另查明，原被告之间约定借款月利息2分。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告白朝军借原告现金200000元，有被告白朝军给原告出具的借条予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告白朝军应当偿还原告的借款，原告要求被告白朝军偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，因此，被告张瑞芳对被告白朝军的借款应当承担共同还款责任。借条上约定被告靳国顺承担保证责任可以认定为一般保证。但借条上约定被告白朝军的还款时间为2012年元月21日，没有约定保证人靳国顺的保证期间，根据法律规定保证人与债权人未约定保证期间的，保证责任自主债务履行期届满之日起六个月，超过保证期间的，保证人不再承担保证责任。原告于2013年9月16日向该院起诉，已超过六个月的保证期间，因此原告要求被告靳国顺承担保证责任的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用，中华人民共和国婚姻法。若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告白朝军、张瑞芳于判决生效之日起十日内共同偿还原告靳国运借款200000元，并支付从2012年1月22日至2013年8月21日的尚欠利息99000元，之后的利息继续按约定月息2分支付至本判决确定之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5785元，由被告白朝军、张瑞芳共同负担。
一审宣判后，靳国运不服原审判决向本院提起上诉，上诉称，原审判决认定事实错误且适用法律错误，靳国顺应为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式必须约定明确，如果没有明确约定将按照法律推定为连带责任保证，因本案中借条上未对保证方式作出明确约定，被上诉人靳国运应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”在本案中借条以及包括靳国顺在庭审发言、录音的这些证据中都没有这样的意思表示。上诉人之前根本就不认识白朝军，是被上诉人靳国顺介绍并担保，承诺白朝军不还就代其还钱，上诉人这才将钱借给白朝军。因此无论从法律规定还是当事人自己的意思表示上看，都应该认定为靳国顺应当承担连带保证责任。
靳国顺承担保证责任期间应为主债务履行届满之日起两年，上诉人的起诉未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》解释第三十六条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为之债务履行期届满之日起二年。”被上诉人靳国顺在借条上所书写的“如果白朝军没钱由我负担”即是代白朝军还款至还清借款本息意思表示，但是没有期限，应当使用该项规定，认定保证期间应为主债务履行期届满之日二年。综上，撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人靳国顺对白朝军、张瑞芳的借款本息承担连带清偿责任。本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人荆国顺答辩称：钱是白朝军借的也是他用的，由他还。我只是介绍人，是他们让我当保证人的。借条上的名是我自己签的。谁用钱谁还，我没用钱我不用还。
原审被告白朝军答辩称：我用钱是事实，我家里人也不知道，我会还钱，但是现在没钱。用这钱买的机器也被弄走了，以后有钱了慢慢还。
原审被告张瑞芳答辩称：白朝军借钱的事我不知情，是他个人所用，不是夫妻共同债务，不应承担还款义务。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。白朝军向靳国运借款，并出具有借条，证明双方的借贷关系依法成立，借款应当清偿。靳国运要求白朝军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该债务是在婚姻关系续存期间产生，对于张瑞芳辩称不是用于共同生活不应承担还款责任的理由，不能成立，本院不予支持，张瑞芳对白朝军的借款应当承担共同还款责任。另关于靳国顺在借条所写，“如白朝军没钱由我负担。”的内容来分析，其意思是如果白朝军没有能力偿还该借款的情况下由其负担，该语的意思表示应认定为一般保证。故对于上诉人白朝军认为靳国顺应当承担连带保证责任的上诉理由，本院不予支持。因上诉人是在2013年9月16日向法院提起诉讼，距约定的2012年元月21日还款时间已超过保证期限六个月的规定。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，使用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5785元，由上诉人白朝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 刘俊斌
二〇一四年五月六日
书记员 温改婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初381号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人刀小闷，男，1972年9月30日生，傣族，小学文化，农民。2016年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人刀小闷犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、冯帆出庭支持公诉。被告人刀小闷到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年8月3日10时10分，被告人刀小闷在家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从其卧室内床垫下查获毒品海洛因一瓶，经称量净重0.5克，从床脚的一纸箱内查获毒品甲基苯丙胺一盒，经称量净重53克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刀小闷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人刀小闷的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刀小闷当庭对公诉机关指控的罪名和事实无异议，无证据提交。
经审理查明,2016年8月3日10时10分，被告人刀小闷在家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从其卧室内床垫下查获毒品海洛因一瓶，经称量净重0.5克。从床脚的一纸箱内查获毒品甲基苯丙胺一盒，经称量净重53克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明证实：被告人刀小闷出生的时间、住址等基本情况。
2、抓获经过证实：2016年8月3日9时30分，盈江县公安局禁毒警察大队民警接到匿名男子电话报称：“刀小闷经常在家中贩卖毒品。”公安民警随即赶往刀小闷的住所进行搜查，当场从刀小闷家中搜出甲基苯丙胺可疑物一盒、海洛因可疑物一瓶，随后民警将其抓获。
3、搜查笔录、扣押清单证实：经搜查，公安民警将查获的毒品、人民币750元、手机一部依法扣押。
4、称量、取样笔录证实：经称量，查获的甲基苯丙胺可疑物净重53克，查获的海洛因可疑物净重0.5克，并分别从中提取样品封存送检。
5、物证检验报告、鉴定意见通知书证实：经检验，查获的净重53克甲基苯丙胺可疑物系甲基苯丙胺，查获的净重0.5克海洛因可疑物系海洛因。公安民警已将鉴定意见告知被告人刀小闷。
6、现场检测报告书证实：经提取被告人刀小闷的尿液使用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
7、物证照片证实：查获的位置，毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人刀小闷当庭辨认后无异议。
8、电话通讯勘查笔录证实：被告人刀小闷的手机通话情况。
9、被告人刀小闷的供述。其对公安民警在其家中查获毒品的事实予以明确供认，与上列证据可相互印证、吻合。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刀小闷未提出异议，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证上述事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人刀小闷无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法判处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刀小闷归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。据此，本院为了严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀小闷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2023年8月2日止）。
二、查获的毒品海洛因0.5克、甲基苯丙胺53克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一七年三月一日
书记员 瞿 可
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第378号
申请人（仲裁被申请人）：广州市永搏光电科技有限公司。
法定代表人：李英芬，职务：经理。
委托代理人：高凌养，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：陈茂英。
申请人广州市永搏光电科技有限公司（下称永搏公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗花劳人仲案（2015）1936号裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人永搏公司申请撤销裁决的理由是：仲裁裁决认定事实不清。陈茂英当庭确认月工资是为足月上班的工资，如陈茂英上班不满勤，需扣减相应工资。其次，工资补贴是按照职位以及月绩确定，不属于工资的组成部分。再者，陈茂英在申请人拖欠工资期间曾以借支方式预支工资。另根据双方劳动合同的约定，每月应发工资海需扣除水电费以及伙食费。故陈茂英应发工资应当扣除预支的工资、水电费以及伙食费。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，永搏公司申请撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1936号裁决。
被申请人陈茂英答辩称，对原审仲裁结果没有异议，不同意申请人的申请请求与理由。
本院认为：永搏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审查，永搏公司以陈茂英不予确认该公司提交的工资借条为由，主张陈茂英隐瞒证据缺乏事实和法律依据，而永搏公司亦未举证证明陈茂英存在隐瞒证据的事实。况且仲裁委在确认永搏公司尚欠工资数额时已进行了相应的扣减，永搏公司主张依据其单方制作的、未经陈茂英认可的工资表确定欠薪数额的理据不足。永搏公司对仲裁委该事实认定有异议，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。因此永搏公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永搏光电科技有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1936号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市永搏光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄雅媛
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331财保12号
申请人：李自清，男，1953年12月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被申请人：李丽琼，女，1977年5月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
申请人李自清于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，对被申请人李丽琼在禄丰县金山镇新禧大街西侧的“禄丰元创国际公寓第2幢1单元第20层6号”房产证号：云（2018）禄丰不动产权第00000**号的住房（价值230000元）采取保全措施。
申请人李自清已向本院提交了相关证据材料，并提交了中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900441757229）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李自清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人李丽琼在禄丰县金山镇新禧大街西侧的“禄丰元创国际公寓第2幢1单元第20层6号”房产证号：云（2018）禄丰不动产权第00000**号的住房（价值230000元）采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李云峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 施怡伶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5167号
罪犯薛辉，男，1987年6月16日出生，土家族，湖南省张家界市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年10月12日作出(2010)张定法刑初字第217号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯薛辉有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年（刑期自2010年6月21日至2020年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月26日、2015年6月5日分别作出（2013）岳中刑执字第1170号、（2015）岳中刑执字第744号，对其减刑一年六个月、一年一个月，共减刑二年七个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯薛辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元，案件审理期间，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯薛辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛辉减去有期徒刑一年四个月九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第43号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年5月12日出生于。因涉嫌危险驾驶于2014年5月5日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2014年5月8日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2015年1月22日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月4日14时10分许，被告人蒋某某酒后驾驶豫A9GZ**小型轿车沿郑州市建设东路河医转盘向东20米路北的胡同内由北向南行驶时被公安人员查获。经检验，被告人蒋某某血醇含量为118.15mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蒋某某的供述、公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人身份证明、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人蒋某某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人蒋某某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人蒋某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一五年二月二日
书记员 张艳丽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第127号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人解某，农民，住山东省临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人宋康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人解某于2013年3月至6月29日间，多次与孙崇建、李守沂（已判决）驾驶鲁Q×××××轿车到东海县境内，采取爬杆剪线等手段盗窃通讯电缆线，涉案电缆线价值共计人民币47560.64元。具体分述如下：
1、被告人解某于2013年3月22日夜，与孙崇建、李守沂到东海县驼峰乡驼南村村部前面，盗窃规格为600对的电缆线63米，价值人民币7035.4元。
2、被告人解某于2013年3月29日凌晨，与孙崇建、李守沂到东海县青湖镇西丰墩村村部附近，盗窃规格为400对的电缆线94米，价值人民币4028.84元。
3、被告人解某于2013年4月15日22时许，与孙崇建、李守沂到东海县青湖镇青新村中心水泥路路南，盗窃规格为300对的电缆线和规格为400对的电缆线各40米，价值人民币2755.5元。
4、被告人解某于2013年4月的一天夜里，与孙崇建、李守沂到东海县石榴街道兴隆村西边，盗窃规格为300对的电缆线60米，价值人民币3214.5元。
5、被告人解某于2013年6月3日夜，与孙崇建、李守沂到东海县青湖镇小店村村部北面，盗窃规格为600对的电缆线及规格为300对的电缆线各64米，价值人民币5846.3元。
6、被告人解某于2013年6月3日夜，与孙崇建、李守沂到东海县原横沟乡罗庄村村西，盗窃规格为400对的电缆线69米，价值人民币2720.4元。
7、被告人解某于2013年6月4日凌晨，与孙崇建、李守沂到东海县原横沟乡西连湾村村部附近，盗窃规格为300对的电缆线及规格为400对的电缆线各44米，价值人民币3030.8元。
8、被告人解某于2013年6月26日凌晨，与孙崇建、李守沂到东海县青湖镇东丁旺村东西水泥路旁，盗窃规格为600对的电缆线50米，价值人民币5641.8元。
9、被告人解某于2013年6月29日凌晨，与孙崇建、李守沂到东海县青湖镇西丰墩村村部附近，盗窃规格为400对的电缆线94米，价值人民币5202.9元。
10、被告人解某于2013年6月29日凌晨，与孙崇建、李守沂到东海县驼峰乡上林村村部西边，盗窃规格为300对的电缆线104米，价值人民币8084.2元。
被告人解某于2014年9月17日自动投案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈卫卫、宋瑞军、宋信、钮杰、刘爱君、郑立勋、张长玲、郑涛的陈述，被告人解某及其同案人孙崇建、李守沂的供述与辩解，本院所作的（2014）连东刑初字第164、376号刑事判决书，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2013）303号价格鉴证意见，东海县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片，扣押物品清单，被告人身份证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，与他人共同多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人解某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解某自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，对被告人解某及其辩护人提出的“解某是自首”的辩解和辩护意见予以采纳。对于被告人解某提出的“自己作用较小”的辩解及其辩护人提出的“解某是从犯”的辩护意见，经查，解某与他人结伙作案，在盗窃过程中只是分工不同，不宜区分主从犯，故对该点辩解和辩护意见均不予采纳。对于辩护人提出的“解某是初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，酌情予以从轻处罚，但其多次参与盗窃，不符合缓刑的适用条件，对建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年1月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人解某于本判决生效后十日内连带退赔被害单位中国电信股份有限公司东海分公司经济损失人民币47560.64元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜童
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29051号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海航新综合经营部，住所地上海市浦东新区航头镇中市路44号。
经营者：方新国，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告上海航新综合经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第974-5号
原告李延美，女，1977年12月8日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
被告黄威，男，1971年6月16日出生，汉族，济南爱心医院院长，住济南市
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
本院在审理原告李延美与被告黄威股权转让纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延美撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费5000元，均由原告李延美负担。
审 判 长 陈艳红
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘冬玲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7968号
原告：葛礼娟，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张雪，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告葛礼娟与被告张雪居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告中介费定金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告得知天津市津南区XXXX有楼盘销售便前往售楼处了解情况，在售楼处被告自称是该楼盘的销售人员，可以提供楼盘在销的房源，同时向原告解答楼盘的销售情况，并带原告参观了多套样板间。后原告与被告联系确定购买该小区XXXX房屋，成交价约为XXXX元/㎡，并承诺2016年10月份可以签订房屋买卖合同和交房，但被告提出因为房源紧张必须先交纳定金。经与被告协商，2016年10月7日，原告向被告预交定金10000元。后原告多次与被告联系办理房产合同签订等手续，均未果。后原告从开发商处得知该处楼盘已无房源，被告亦以各种理由告知原告无法退还定金。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住在天津市××××，而合同履行地在津南区，因此本案应移送河东区人民法院或津南区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告已向本院提交其经常居住地为天津市××××的证据，而合同履行地亦不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权，本案应移送天津市河东区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张雪对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年七月××日
书记员 王成鑫
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00484号
原告候小棉，女，1969年10月10日出生，汉族，高中文化，住韩城市新城区，系韩城市圣力商品批发部业主。
委托代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告郭晓峰，男，1982年3月9日出生，汉族，大学文化，住韩城市新城区。
被告刘琦，男，1981年9月30日出生，汉族，大专文化，住韩城市龙门镇。
被告赵永章，又写做赵勇章，男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，住韩城市龙门镇。
原告候小棉诉被告郭晓峰、刘琦、赵永章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候小棉的特别授权代理人李旺学、被告郭晓峰、赵永章均到庭参加了诉讼，被告刘琦经本院依法传唤未到庭，现本案已缺席审理终结。
原告候小棉诉称，原告个人经营韩城市圣力商品批发部，主要从事酒水、食品等零售业务，三被告合伙经营名爵KTV歌厅，2012年至2013年原告按照被告的要求给该歌厅供应酒水，前后送货多次，货款累计共计20605元，原告有被告出具的收据为证，后原告多次找三被告催要上述货款，均互相推诿，故诉至贵院，请求判令三被告立即支付原告货款。
开庭过程中，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告候小棉的身份证及韩城市圣力商品批发部的营业执照。证明原告是合法的个体经营户。被告郭晓峰、赵勇章均无异议。
2、收货凭据12张。证明原告给三被告经营的名爵KTV供货，三被告收到货后未支付货款，三被告共计欠原告货款20605元。被告郭晓峰质证称原告是给名爵送酒，找刘琦，与我无关。被告赵永章质证认为名爵的（受让）合同是刘琦签订的，原告应起诉刘琦。
3、证人文雪萍出庭作证称：三被告（郭晓峰、刘琦、赵永章）开的KTV，我给他们帮忙，2012年3月16日我开始帮忙，我管的库房，有时出去买东西。原告送酒，一开始把钱结了，后来没有付钱，我在单子上签的字，就没有付款，我在2012年12月25日以后就停了，不干啦。我的岗位是库管和采购，月工资2500元，名爵的老板就是三个被告，他们三个人都给我安排（工作），我都听人家的。送货来后的手续，票上有品名、单价、钱数，票上有我签字，票上写“已收”就是把货收到了，没有付钱，付了钱我就写“已付”。我现在记不清欠原告多少钱，杜格侠接的罗韩伟的工作，所以也在票上签字。杜格侠签的这张票的钱也未支付货款，因为付钱都要经过我，钱从我手出。牛攀峰是干什么的我不知道，他签的票据的钱付了没有我不知道，因为牛干的时候我都走了。我的工资是我自己给我发，我从营业款中扣除，每月2500元，有工资表，郭晓峰要签字，给我发多少这个郭晓峰定。我去名爵上班时刘琦和郭晓峰叫我去的，到那以后见到赵永章，他说叫我好好干，我一共在名爵干了九个月左右的时间，名爵营业执照上的负责人是谁我也不知道，三被告在名爵都经营（管理）。被告郭晓峰、赵永章质证均认为证人的证言不真。
被告郭晓峰辩称，我不同意支付原告货款，与候小棉签订合同是刘琦签的，与我没有关系，歌厅的合同是刘琦签的，因为歌厅是刘琦经营的。
开庭过程中，被告郭晓峰未向法庭提供证据。
被告刘琦经本院依法传唤未能出庭，但其在庭前法庭与其谈话中称：候小棉起诉自己及郭晓峰等人的事情，我不知道，歌厅我都没管过一天，名爵KTV是自己和郭晓峰、赵永章三人合伙经营的，经营期间是否在候小棉处赊过酒水不知道，也不知道有多钱。
被告刘琦未向法庭提供任何证据。
被告赵勇章辩称，我不同意支付原告货款，原告供酒是给名爵KTV供的，合同是刘琦签的，让我还钱，我不同意。
开庭过程中，被告赵永章向法庭提供证据如下：
名爵商务会所转让合同书一份，证明歌厅的法人是刘琦，并不是我们，所以应起诉刘琦。原告候小棉质证认为该合同来源不合法，不真实，第三方为什么会有合同的原件，所以合同不真实，被告能提供原件只能证明他们是合伙人。该合同是无效合同，三方合同只有两方的签字，合同不成立，也不能证明刘琦接管了该会所，再者刘琦是法人不成立，没有党勇的资格证明也没有房东的签字。被告郭晓峰对该证据无异议。
经审理查明：被告郭晓峰、刘琦、赵永章三人曾合伙经营位于韩城市西峙路的名爵商务会所（又称名爵KTV歌厅，以下简称名爵商务会所）。在三被告经营该会所期间，原告经营的韩城市圣力商品批发部向该会所供应酒水、饮料，但原告与三被告及名爵商务会所之间并未签订书面的买卖合同，供应方式即由原告送货至三被告经营的名爵商务会所后，由会所工作人员收货并在销售票据上签字确认收货，前后有该会所工作人员文雪萍、罗韩伟、杜格侠、牛攀峰等人在销售票据上签字。原告诉称累计货款共20605元三被告尚未偿付，遂诉至法院要求三被告共同支付原告货款20605元并承担本案受理费。关于货款金额的问题，从原告提供的十二张票据来看，其中2013年5月9日牛攀峰签收的票据仅有复写的记账联，其真实性尚无法确认，应从十二张票据合计金额中予以扣除，故货款应以17955元认定为宜。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与三被告之间虽然并未签订书面的买卖合同，但双方的行为已实际形成了买卖合同的法律关系。本案中原告依交易习惯将货物送至三被告经营的场所，被告的工作人员亦收货并签字予以认可，故原告要求三被告共同支付原告货款并承担本案受理费的诉请应予支持。被告郭晓峰、赵永章辩称的不同意支付原告货款，歌厅是刘琦经营的、（名爵转让）合同是刘琦签定的，没有事实和法律依据，不予采信。被告刘琦辩称的歌厅我都没管过一天，与被告郭晓峰、赵永章之辩称互相矛盾，亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭晓峰、刘琦、赵永章在本判决生效之日起五日内共同偿付原告候小棉货款一万七千九百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭晓峰负担100元，被告刘琦负担100元，被告赵永章负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 薛华威
代理审判员 王春妮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘俊杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执254号
申请执行人王前，男，1968年2月23日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人李淑华，女，1960年11月3日生，汉族，无业，住长岭县。
本院在执行王前与李淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月30日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4408号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款48000元。本院同日立案执行。立案后，本院分别于2018年2月1日和2018年5月21日经总对总查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，并于2018年4月4日查询了李淑华的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初531号
原告：明发集团泰州房地产开发有限公司
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，该公司员工。
委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。
被告：潘辉
被告：潘志斌
原告明发集团泰州房地产开发有限公司与被告潘辉、潘志斌名誉权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告明发集团泰州房地产开发有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明发集团泰州房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明发集团泰州房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告明发集团泰州房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 卢春明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐承澍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初259号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人万彬，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省。2010年因吸毒被行政拘留五日，2016年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人万彬犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组织合议庭公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉，被告人万彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，被告人万彬于2016年7月初，在镇江市润州区三茅宫建设银行附近向吸毒人员李某贩卖少量冰毒三次，得款人民币共计1100元。具体事实如下：
1.2016年7月3日凌晨，被告人万彬在镇江市润州区三茅宫建设银行附近向李某贩卖少量冰毒，通过微信转账得款人民币200元。
2.2016年7月4日晚，被告人万彬在镇江市润州区三茅宫建设银行附近向吸毒人员李某贩卖少量冰毒。
3.2016年7月6日下午，被告人万彬在镇江市润州区三茅宫建设银行附近向吸毒人员李某贩卖少量冰毒，得款人民币900元。被告人万彬随后被公安机关抓获。
公诉机关据此认为被告人万彬的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人万彬对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月3日至6日，被告人万彬在镇江市润州区三茅宫建设银行附近向吸毒人员李某贩卖少量冰毒三次，得款人民币900元。2016年7月6日，公安机关抓获被告人万彬，并于同年11月29日从其处追缴赃款人民币900元。具体事实如下：
1.2016年7月3日凌晨，被告人万彬在镇江市润州区三茅宫建设银行附近向李某贩卖少量冰毒，通过微信转账得款人民币200元。
2.2016年7月4日晚，被告人万彬在镇江市润州区三茅宫建设银行附近向吸毒人员李某贩卖少量冰毒。
3.2016年7月6日下午，被告人万彬在镇江市润州区三茅宫建设银行附近向吸毒人员李某贩卖少量冰毒，得款人民币700元。被告人万彬随后被公安机关抓获。
上述事实，有当庭举证质证、查证属实的案发及抓获经过、通话记录、微信聊天记录、扣押物品清单、行政处罚决定书、人口库信息及情况说明、常住人口信息等书证，证人李某、张某等人的证言，被告人万彬的供述和辩解，被告人万彬对犯罪地点及证人李某、张某的辨认笔录、被告人万彬尿样采集、检测笔录及现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万彬明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人万彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人万彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在镇江市公安局润州分局的赃款人民币900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章冬海
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00303号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，高中文化，无固定职业。2006年10月8日因犯盗窃罪被判处罚金3000元，2008年7月28日因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八年，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人赵云，重庆法缘律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日22时30分许，被告人李强经事前与李某某短信联系，在重庆市沙坪坝区ARC中央广场某房间，以600元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和0.48克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给李某某。交易完成后被民警现行捉获，当场从李某某处查获甲基苯丙胺一小包、甲基苯丙胺片剂五颗；从李强身上查获甲基苯丙胺3.19克、甲基苯丙胺片剂0.46克及毒资600元。
同月19日，被告人李强协助公安机关抓获了涉嫌非法持有毒品70余克的犯罪嫌疑人严某。
上述事实，被告人李强在审理过程中亦无异议，且有证人李某某、肖某的证言，到案经过，称重笔录，检查笔录，封存笔录，短信记录，指认毒品、毒资照片，扣押物品清单，辨认笔录，物证检验报告，立功情况说明，严某非法持有毒品案立案决定书，拘留证，重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中法刑终字第167号刑事判决书，释放证明书及李强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李强判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人李强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩解他贩卖的毒品仅为0.98克，从其身上搜出的毒品系自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量中。
被告人李强的辩护人认为，李强有重大立功表现，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李强违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重4.63克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人李强提出的从其身上搜出的毒品不应计入贩卖毒品的数量的辩解意见，本院认为，在贩卖毒品时随身携带的毒品，均应当计入其贩卖毒品的数量中，故对李强的辩解意见不予采纳。关于其辩护人提出的李强有重大立功情节的辩护意见，本院认为，犯罪分子协助司法机关抓捕的其他犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚的，应当认定为有重大立功表现，而根据严浩的犯罪事实，没有判处无期徒刑以上刑罚的可能，故李强的行为构成立功，但不属于重大立功表现，对该辩护意见不予采纳。
被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对李强的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品4.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年三月十三日
书记员 马瑞勤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3797号
罪犯张巍伟，男，1986年3月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年9月3日作出了（2007）顺刑初字第575号刑事判决，以被告人张巍伟�抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2935号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第3974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯张巍伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张巍伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张巍伟予以减刑。
经审理查明，罪犯张巍伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张巍伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张巍伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月12日起至2015年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1800号
原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会。
法定代表丁顺奎，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡勿步岘村。
被告何小英，女，生于1981年3月21日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会诉被告何小英借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3292号
原告：王先红，男，1970年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：侯永祥，男，1987年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告王先红与被告侯永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先红到庭参加诉讼,被告侯永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王先红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款135000元，并按月利率2%支付自借款之日至还清借款之日止的利息（截止2017年11月27日的利息约为16200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告以还银行贷款需资金周转为由向原告借款55000元。2017年6月18日，被告又以买车为由向原告借款8万元，言明买车后用车去贷款再还给原告。上述两笔借款均口头约定一个月内还清。到期后被告分文未还，利息也没有付。
被告侯永祥未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告侯永祥因还银行贷款需周转向原告王先红借款55，000元，于同日向原告王先红出具借条一张，内容如下：“借条本人（借款人）侯永祥今借到（出借人）王先红人民币（大写）伍万伍千元整，小写55000.00￥元。借款期限自2017年6月1日起至年月日，共个月，利率为每月2%计算。……借款人（签字）侯永祥身份证号码：362133198708216411……2017年6月1日”。2017年6月18日，被告侯永祥以买车为由向原告王先红借款80，000元，于同日向原告王先红出具借条一张，内容如下：“借条本人（借款人）侯永祥今借到（出借人）王先红人民币（大写）扒万元整，小写80000￥元。借款期限自2017年6月18日起至年月日，共个月，利率为每月2%计算。……借款人（签字）侯永祥身份证号码：6411……2017年6月18日”。庭审中，原告王先红主张口头约定借款期限为一个月。借款后，被告侯永祥未偿还本息。原告王先红多次向被告侯永祥催收。
本院认为，原告王先红与被告侯永祥之间的民间借贷关系成立，借款到期后，原告王先红多次向被告侯永祥催收，被告侯永祥应及时归还借款给原告王先红；原告王先红要求被告侯永祥偿还借款及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告侯永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永祥偿还原告王先红借款55，000元；
二、被告侯永祥支付原告王先红借款55，000元的利息（从2017年6月1日起按月利率20‰计付至本判决履行完毕之日止）；
三、被告侯永祥偿还原告王先红借款80，000元；
四、被告侯永祥支付原告王先红借款80，000元的利息（从2017年6月18日起按月利率20‰计付至本判决履行完毕之日止）。
本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，原告王先红已预交，由被告侯永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一八年一月十二日
代理书记员 叶 琦
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2346号
原告：王娜，女，1984年6月9日出生，汉族，博兴县城东街道贤城村人，住博兴县。
委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告：博兴县城东街道贤城村村民委员会，住所地：博兴县城东街道贤城村。
法定代表人：张武山，村委会主任。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
原告王娜与被告博兴县城东街道贤城村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王娜于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王娜负担。
审判员 安超
二〇一八年一月三日
书记员 付茜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第422号
原告饶某某。
被告王某某。
委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
原告饶某某为与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告饶某某、被告王某某及其委托代理人徐昱春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年10月25日在衡阳市珠晖区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩，无共同财产、共同存款、共同债务。在夫妻关系期间，双方因性格不合经常争吵，导致夫感情恶化，双方从2015年正月分居至今，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告饶某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告婚前有一套房子，属于婚前个人财产，被告婚后将该房屋变卖，婚后原告先后向被告借款20余万元，但只有12万元开具了书面的借条，要求原告偿还被告12万元。
被告王某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：
2、房地产买卖合同、房产证，拟证明被告于2006年在广州市番禺区购买房产一套；
3、房地产买卖合约、同意购房按揭贷款通知书，拟证明婚后因原告生意需要，被告将婚前个人所有的房屋出卖了，该房款属于被告婚前个人财产；
4、借条，拟证明原告因做生意需要在2013年7月16日向被告借款12万元，同时表明该生意不是家庭共同经营，由原告自负盈亏。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：
原告提供的证据1结婚证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的证据2、3、4，原告对证据2、3无异议，但对证据4的证明目的有异议，认为借条是被告激励原告创业的措施，不是真的要原告偿还，对证据2、3，本院予以采信；对证据4，本院不予采信。
经审理查明，本院对下列事实予以确认：
原、被告均系再婚。原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年10月25日在衡阳市珠晖区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。
本院认为，本案讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告饶某某未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的情形存在，应承担举证不能的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一五年六月四日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28817号
原告金秀娟。
被告徐根舟。
原告金秀娟诉被告徐根舟土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告金秀娟、被告徐根舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀娟诉称，1999年冬，被告口头与原告协商，将属原告的位于原万祥镇新一村与新二村交界处的0.21亩土地经营权流转给安徽来沪人员耕种，农业税由被告作担保。2002年冬，被告将原告的上述土地又轮转给自己耕种。2003年国家取消农业税费后，原告要求被告返还土地或签订土地租赁协议，被告置之不理，并擅自耕种至今。期间，原告多次要求被告支付土地租金及返还土地均未果。故只能诉至法院，请求判令：1、由被告于2014年10月31日前返还原告承包地0.21亩；2、由被告给付原告自2012年7月至2014年7月以每亩人民币（币种下同）2，000元计的土地租金840元。
原告为证明其主张，当庭提供了如下证据：
1、农村土地承包经营权证，以证明现由被告耕种的0.21亩土地承包经营权属原告所有；
2、证人书面证言一组，以证明被告实际占有原告0.21亩土地从事经营的事实；
3、照片一组，以证明被告占有和经营原告的涉案土地。
被告徐根舟辩称，当时原告因承包经营的涉案土地质量差，又要交纳农业税费而不愿种植，故经原、被告所在村委干部协调，被告耕种了包括原告在内的14户村民的承包地共计约3.71亩。但原、被告双方未签订书面协议，被告与原告之间也不存在土地租赁关系，原告应向村委会要回土地和租金。另据被告了解，目前政府对土地流转费的指导价格是每亩1，050元，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提供了由原、被告所在村委会出具的情况说明及证人唐某某的书面证言各一份。
根据原、被告的当庭陈述、提供的证据，经庭审质证查明，原告自1999年底起将属其名下的0.21亩承包地交由被告经营至今（其中2000年至2002年，被告将上述土地转包给安徽来沪人员胡有夫种植）。2003年政府未取消征收农业税费前，原告应负之税费均由种植方交纳。另原、被告及被告与案外人胡有夫之间均未签订土地经营权流转书面协议，也没有约定土地流转租金。2013年底，原、被告就收回土地和支付租金事宜，经双方所在村委会调解，但未果。故原告于2014年8月5日诉至本院，请求判如所请。审理中，经本院释明，土地经营权流转过程中，当事人之间发生纠纷如何处理的相关法律规定后，被告当庭表示，同意于2014年10月底之前返还原告0.21亩土地，但仍不同意原告要求其给付土地租金的诉请。经本院主持调解，因原、被告在土地租金上各持己见而调解未果。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。引起本案讼争的主要原因是原、被告均忽视了土地经营权流转需签订书面协议的法律规定。鉴于双方未对土地经营权流转期限作明确约定，原告主张在合理期限内要求被告返还承包地经营权，于法有据。现被告同意在合理期限内返还原告承包地经营权的态度是恰当的，本院予以准许。关于原告要求被告给付自2012年7月至2014年7月两年的土地流转费，而被告不愿给付的争议，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告自1999年底起就获得了原告名下0.21亩土地的经营权，且在2003年政府免除农业税费后，被告无偿使用原告土地至今，故原告要求被告给付两年的土地流转费尚属合理，本院应予支持。然原告要求以每亩2，000元的标准计算，在被告不同意的情况下，本院根据本区农委关于土地流转费指导价格有关文件的规定，确定以每亩1，050元的标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐根舟于2014年10月31日前返还原告金秀娟承包地0.21亩；
二、被告徐根舟于本判决生效之日起十日内给付原告金秀娟自2012年7月至2014年7月的0.21亩土地流转费441元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告徐根舟负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第80号
原告史某。
委托代理人崔玉峰，河北玉塔律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人侯坛斌。
原告史某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史某及委托代理人崔玉峰、被告刘某及委托代理人侯坛斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格、脾气不和，经常因为家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。婚后被告以各种目的向原告要钱，稍不如意就与原告争吵，2010年农历6月20日生一儿子史正豪也没有使原、被告的婚姻关系得以改善，原告为了这段婚姻一再的忍让，工资卡全部交与被告使用，可被告还是不满足，致使原告对这段婚姻失去信心，故此，原告为维护其合法权益提起诉讼，一、请求法院判决原告与被告离婚；二、婚生子史正豪由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，故对子女的抚养和财产的分割不作任何答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名史正豪，现随被告生活。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生有一男孩，双方虽因家庭琐事发生矛盾，也系生活在所难免，但夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 刘红燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王雅丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1792号
申请执行人：周广玲。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人周广玲同与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周广玲于2014年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第517号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执恢240号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人林彩红、高嘉华，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人吴一凡，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人谢艺辉，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴一凡、谢艺辉借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为99100元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴全华
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第08号
申请执行人朱卓玛。
被执行人沙占龙。
案由：拖欠货款纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临市法民初字第679号民事调解书，本次执行内容是法律文书第一项规定的第二次付款三万元。经被执行人沙占龙自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临市法民初字第679号民事调解协议第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年六月四日
书记员 闵学义
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执313号
申请执行人：湖北省天门泵业有限公司陈胜利等86名职工。
委托诉讼代理人：陈胜利，男，湖北省天门泵业有限公司职工，住天门市。
被执行人：湖北省天门泵业有限公司，住所地：天门市渔薪镇人民东路34号。
法定代表人：朱遂高，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北省天门泵业有限公司陈胜利等86名职工与被执行人湖北省天门泵业有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人湖北省天门泵业有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北省天门泵业有限公司在规定期限内并未履行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天人社理字[2016]第10号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 聂少红
审判员 ＸＸ红
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 凯
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初73号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年11月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年11月13日因醉酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。2015年11月5日、2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员黄花满、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日20时50分许，被告人陈某某在重庆市xx区xx镇农贸市场一饭店饮酒后，驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车行驶至该镇街上塑像路段时被公安民警查获。民警将其带至重庆市长寿区第三人民医院抽取血液并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时陈某某静脉血液中乙醇含量为202.6ｍg／100ｍl。
被告人陈某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人张培学、唐绪侠的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑雪婷
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）熊月娥。
委托代理人殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉寿县人民政府，住所地汉寿县龙阳镇。
法定代表人杨昶，该县县长。
委托代理人杨志芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉寿县国土资源局。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人宋珊珊。
原审第三人湖南康利来医疗器械有限公司。
法定代表人付爱明，该公司董事长。
原审第三人湖南中城房地产开发有限公司。
法定代表人葛朝阳，该公司董事长。
原审第三人湖南鑫源建筑工程有限公司。
法定代表人王松山，该公司董事长。
申请再审人熊月娥因与被申请人汉寿县人民政府、汉寿县国土资源局，原审第三人湖南康利来医疗器械有限公司、湖南中城房地产开发有限公司、湖南鑫源建筑工程有限公司土地行政颁证及行政赔偿一案，不服本院2013年6月20日作出的（2012）常行终字第74号行政判决，向本院申请再审，请求撤销本院（2012）常行终字第74号行政判决第一项，改判两被申请人连带赔偿申请再审人损失200万元。
本案在审查过程中，熊月娥2014年6月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人熊月娥在本案审查过程中，提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合相关法律规定，未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请再审人熊月娥撤回再审申请。
审 判 长 肖丕国
审 判 员 杜春梅
审 判 员 杜方柏
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 王 丹
适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告或判决前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县县支行。
负责人郭鹏，该行行长。
被执行人耿玉鹏，女。
被执行人西安盛源汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭晨枫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被执行人耿玉鹏、西安盛源汽车销售服务有限公司金融借贷纠纷一案中，被执行人耿玉鹏下落不明，西安盛源汽车销售服务有限公司无财产可供执行，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十一月二十日
书记员 高建刚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第0690号
原告宋景花。
委托代理人李兴昆。
被告何华东。
被告庄琴亚。
原告宋景花诉被告何华东、庄琴亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员赵彩凤、顾益波三人组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋景花到庭参加了诉讼，被告何华东、庄琴亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景花诉称：被告何华东因家庭生产经营所需，于2013年6月3日向原告借得人民币100000元，立借据一张。原告因生产生活需要，多次要求被告偿还，均未果，现原告已无法联系被告。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即共同偿还原告人民币100000元，并从起诉之日起按银行贷款利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告何华东、庄琴亚在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年6月3日，被告何华东因购买建筑材料急需资金向原告宋景花借款，并于当日向原告出具借条一份，载明“今有何华东借宋景花壹拾万元正（100000）”。同日，原告宋景花将该款项以现金方式交付给被告何华东。后原告因多次催要未着，诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告明确利息计算方式为：自2013年9月2日起按银行同期贷款利率标准计算。
另查明，被告何华东与庄琴亚于1995年4月14日登记结婚，2013年7月15日离婚。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、户籍证明1份、本院依职权调取的婚姻登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院依法裁定并查封了两被告共同共有的座落于常州市武进区湖塘镇香江壹品花园9庄甲单元1303室房屋一套。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告何华东结欠原告借款100000元属实，应当及时归还原告。原告主张从2013年9月2日起按银行同期贷款利率计利息亦符合有关法律的规定，本院予以支持。另该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告庄琴亚放弃了诉讼权利且未对债务性质提出过抗辩，故本院认为该借款为两被告共同债务。综上，原告宋景花的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告何华东、庄琴亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华东、庄琴亚于本判决生效之日起十日内向原告宋景花归还借款100000元，并承担该款自2013年9月2日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告何华东、庄琴亚负担，该款原告已预交，本院不予退还，由被告何华东、庄琴亚于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宋景花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋燕芬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执154号
申请执行人杭州瑞鹏纸张有限公司，住所地浙江省杭州市下城区灯芯巷14号底层1027室，组织机构代码:560554298。
法定代表人江如朋。
被执行人杭州辰剑贸易有限公司，住所地杭州市江干区临丁路1191号1幢1层1018室，组织机构代码:341777184。
法定代表人答俊。
本院在执行杭州瑞鹏纸张有限公司与杭州辰剑贸易有限公司（2016）浙0103民初5402号买卖合同纠纷一案中，申请人杭州瑞鹏纸张有限公司向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初5402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年三月一日
代书记员 王琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3531号
原告：孙庆美，男，1953年3月5日生，住滨海县。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：于广领，男，1963年8月11日生，住滨海县。
原告孙庆美诉被告于广领民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆美及其委托代理人刘胜香、被告于广领均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆美向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40237元及从2013年10月11日起至履行完毕之日起按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2012年1月21日向原告借款10万元，约定月息1.5%。后被告于2013年8月9日归还本息5万元（其中利息27900元，本金22100元，本金余额77900元），2013年10月10日归还本息4万元（其中利息2337元，本金37663元，本金余额40237元），尚欠本金40237元及从2013年10月11日起的利息未归还，故原告诉至法院。
被告于广领承认原告孙庆美在本案中主张的事实：2012年1月21日，被告于广领向原告孙庆美借款10万元，约定月息1.5%。被告于广领于2013年8月9日归还原告孙庆美5万元，于2013年10月10日归还原告孙庆美4万元，但认为归还的都是本金。
本院认为，被告于广领承认向原告借款本金10万元，约定月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在被告归还借款时未明确说明归还的是本金还是利息，应当按照先还利息再还主债务的顺序抵充。
综上所述，对原告孙庆美要求被告于广领归还本金40237元及从2013年10月11日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于广领在本判决生效后五日内归还原告孙庆美人民币40237元及利息（自2013年10月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告于广领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1274元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年八月十六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初3531号原告：孙庆美，男，1953年3月5日生，住滨海县。委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：于广领，男，1963年8月11日生，住滨海县。原告孙庆美诉被告于广领民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆美及其委托代理人刘胜香、被告于广领均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆美向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40237元及从2013年10月11日起至履行完毕之日起按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2012年1月21日向原告借款10万元，约定月息1.5%。后被告于2013年8月9日归还本息5万元（其中利息27900元，本金22100元，本金余额77900元），2013年10月10日归还本息4万元（其中利息2337元，本金37663元，本金余额40237元），尚欠本金40237元及从2013年10月11日起的利息未归还，故原告诉至法院。被告于广领承认原告孙庆美在本案中主张的事实：2012年1月21日，被告于广领向原告孙庆美借款10万元，约定月息1.5%。被告于广领于2013年8月9日归还原告孙庆美5万元，于2013年10月10日归还原告孙庆美4万元，但认为归还的都是本金。本院认为，被告于广领承认向原告借款本金10万元，约定月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在被告归还借款时未明确说明归还的是本金还是利息，应当按照先还利息再还主债务的顺序抵充。综上所述，对原告孙庆美要求被告于广领归还本金40237元及从2013年10月11日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于广领在本判决生效后五日内归还原告孙庆美人民币40237元及利息（自2013年10月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告于广领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1274元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年八月十六日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2299号
原告：李庆龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：杨宗亮，男，1978年9月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告：季永珍，女，1982年12月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
原告李庆龙诉被告杨宗亮、季永珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，先依法适用简易程序，后因被告杨宗亮、季永珍下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆�到庭参加诉讼，被告杨宗亮、季永珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令杨宗亮、季永珍给付原告柴油款35730元；2、判令杨宗亮、季永珍给付所欠柴油款利息；3、由杨宗亮、季永珍承担本案诉讼费。诉讼请求第1、2项当庭变更为：1、判令杨宗亮、季永珍给付李庆龙柴油款62130元；2、判令杨宗亮、季永珍自欠条出具之日起按照月利率1%支付利息至付款之日止。
杨宗亮、季永珍未予答辩。
本院经审理认定事实如下：李庆龙经营加油站，杨宗亮与季永珍系夫妻关系，杨军与杨宗亮系叔侄关系。2011年杨宗亮、季永珍在安徽省和县境内经营石料厂，杨军为杨宗亮、季永珍提供劳务。杨宗亮、季�珍因经营石料厂需要向李庆龙购买柴油，2011年的9月22日、10月28日和12月22日，杨军、杨宗亮和季永珍分别向李庆龙出具了金额为26400元、26600元和9130元的柴油款欠条。李庆龙向杨宗亮、季永珍索要柴油款，但一直未果，故李庆龙提起诉讼。
本院认为，杨宗亮、季永珍欠李庆龙柴油款62130元的事实有李庆龙举证的欠条、通话录音等证据为证，双方之间的债权债务关系依法成立，故对李庆龙要求杨宗亮、季永珍支付柴油款62130元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定自欠条出具之日起支付利息，故李庆龙要求自欠条出具之日起计算利息无事实依据。因杨宗亮、季永珍长期未支付柴油款，在一定程度上给李庆龙造成了一定的经济损失，故本院酌定二人自李庆龙起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还款之日止。杨宗亮、季�珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗亮、季永珍于本判决生效之日起十日内支付原告李庆龙柴油款人民币62130元，并自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告杨宗亮、季永珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 李清芳
人民陪审员 王 超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除�同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终46号
上诉人（原审被告）：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。
法定代表人：赵铁军。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路517号。
主要负责人：丁韬，支行行长。
原审被告：华夏电源集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人：沈志根，总经理。
原审被告：浙江运达针织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇瓜山村。
法定代表人：严兆夫，董事长。
原审被告：浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人：黄燕儿。
原审被告：江西华夏电源有限公司，住所地江西省抚州市金巢工业开发区。
法定代表人:杨水淼。
原审被告:黄一鸣，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：周美娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人诸暨世纪金源投资有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司绍兴支行及原审被告华夏电源集团有限公司、浙江运达针织有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、江西华夏电源有限公司、黄一鸣、周美娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人诸暨世纪金源投资有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨世纪金源投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终46号上诉人（原审被告）：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。法定代表人：赵铁军。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路517号。主要负责人：丁韬，支行行长。原审被告：华夏电源集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇工业园区。法定代表人：沈志根，总经理。原审被告：浙江运达针织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇瓜山村。法定代表人：严兆夫，董事长。原审被告：浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇工业园区。法定代表人：黄燕儿。原审被告：江西华夏电源有限公司，住所地江西省抚州市金巢工业开发区。法定代表人:杨水淼。原审被告:黄一鸣，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原审被告：周美娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人诸暨世纪金源投资有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司绍兴支行及原审被告华夏电源集团有限公司、浙江运达针织有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、江西华夏电源有限公司、黄一鸣、周美娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人诸暨世纪金源投资有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人诸暨世纪金源投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年一月十七日书 记 员  张银萍
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第554号
原告周某某，男，汉族，1970年9月26日生。
委托代理人高建华，丘北县腻脚法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，彝族，1974年10月12日生。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员王文龙担任审判长，与审判员张自学、人民陪审员郭文芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人高建华均到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于1992年按农村习俗成婚，1998年补办了结婚证。婚后生育了一对孪生姐妹，长女叫周某甲，1998年1月16日生，次女叫周某乙，1998年1月16日生，现年都17岁，均在丘北县某中学上学。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，之感情已破裂。2012年5月，我与被告到腻脚司法所协议离婚，该协议已明确了孩子的抚养权和财产归属，已无其他争议。达成协议后，由于双方没有及时补办离婚证，被告就外出打工，期间我叫被告回来一起到民政局办理离婚证，被告均拒绝了。从此之后，被告将手机号码换掉后就一直无法联系至今。据此，原告向法院起诉，望法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、两个婚生孩子由原告抚养教育；三、共同财产归原告所有；四、共同债权债务由原告承担；五、诉讼费由原告负担。
被告张某某未作答辩和也未向本院提交证据。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、证明，欲证明原、被告于1998年7月12日经登记结婚，其婚姻关系是合法婚姻关系。
二、户口簿复印件，欲证明原告与被告的身份信息及所生育子女情况。长女周某丙，1990年12月9日生，已嫁到广南县，现外出打工；二女周某甲，1998年1月16日生，现在丘北某中学读高二；三女周某乙，1998年1月16日生，现在丘北某中学读高二；长子周某丁，1994年1月3日生，已婚，现在家务农。
三、村民委证明，欲证明被告2012年12月21日外出，无法联系。
被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。故本院对原告周某某诉称的事实和所提交证据的证明力予以认定和采信，作为本案认定事实的依据。
根据庭审、原告陈述及举证、认证，本院查明以下法律事实：
原、被告于1992年按照农村风俗成婚，1998年7月12日补办结婚登记手续。双方共生育四个子女，长女周某丙，1990年12月9日生，现已出嫁，长子周某丁，1994年1月30日生，现已成家，二女周某甲和三女周某乙属双胞胎，1998年1月16日生，现两人均在丘北县某中学读高中。婚后没有夫妻共同财产，无共同债权，债务有欠腻脚信用社贷款20万元。2012年5月，双方到腻脚司法所调解离婚，经调解，双方对孩子的抚养和财产归属问题达成了协议，后因没有及时办理离婚证，被告就外出打工，至今无法联系，双方现已分居三年有余。现原告周某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，原告周某某与被告张某某经登记结婚，取得结婚证，属合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。在共同生活期间，由于张某某自2012年起就离家外出与周家华分居至今，已满两年，属夫妻感情破裂的法定情形，应准予原、被告离婚；双方对婚生未成年子女均有抚养教育的权利和义务，鉴于张某某现下落不明，未成年子女即二女周某甲、三女周某乙由被告周某某抚养教育为宜。对于夫妻双方共同生活期间的财产双方均有使用收益和处分的权利；对共同债务均有返还的义务，在庭审中，原告已明确的作出共同债务由其自己负责返还，故对原告的主张，本院予以支持。被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、双方生育的未成年子女二女周某甲、三女周某乙由原告周某某抚养教育，抚养教育费自行负担。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文龙
审 判 员 张自学
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刁家桃
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2295-1号
原告：徐某，男，汉族，1986年10月29日生，初中文化，住扶沟县。
被告：赵某，女，汉族，1990年10月18日生，住扶沟县。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告赵某下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 张立强
二〇一六年十月二十日
书记员 张雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第396号
原告：郭宝山。
委托代理人：徐田民。
被告：陈小平。
原告郭宝山为与被告陈小平民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。郭宝山及其委托代理人徐田民到庭参加了诉讼，陈小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
郭宝山起诉称，陈小平以做生意需要资金周转为由，于2012年1月22日向其借款18万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，经郭宝山多次催讨，陈小平至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：1、陈小平归还借款本金18万元并支付利息（自2012年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年4月4日止为97662元，此后利息仍按上述标准计算至判决确定的履行之日止）。2、由陈小平支付原告律师费2000元。
为证明其诉讼请求，郭宝山在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，浙江省司法厅及浙江省物价局《关于制定律师服务收费标准的通知》、发票及委托合同各1份，用以证明其诉称主张的事实。
陈小平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郭宝山提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月22日，陈小平因做工程需要资金周转为由，向郭宝山借款18万元，并出具借条1份，约定于2012年8月22日归还，利息按月利率2.3%计算，如逾期不还，每天按借款金额的5%支付违约金，并应承担郭宝山在催讨过程中产生的一切费用。同日，陈小平出具收条一份，确认其收到借款18万元。借款到期后，经郭宝山催讨，陈小平至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小平尚欠郭宝山借款18万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。陈小平未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于本案代理费的负担问题，双方已在借条中作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，郭宝山的诉讼请求成立，本院予以支持。陈小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小平于判决生效之日起十日内归还原告郭宝山借款本金18万元，并支付利息（自2012年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年4月4日止为97662元；此后利息仍按上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈小平于判决生效之日起十日内支付原告郭宝山本案代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元（已减半），由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 郭丽君
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执143号
申请执行人农求攀，男，1966年9月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，现住靖西市湖润镇三叠岭。
法定代表人谢章南。
本院在执行农求攀与靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初146号民事判决书确定的义务，即向农求攀支付补偿金18000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执143号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁景耿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5598号
原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：许华琳，董事长。
委托诉讼代理人:吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：赵淑娟，女，汉族，住山东省胶州市。
原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告赵淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费2409.6元及逾期违约金（逾期付款违约金按照每日千分之二计算，自2016年8月1日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，被告购买位于胶州市宝龙城市广场小区9号楼3单元11层1101户住宅。该合同约定了由原告为被告提供物业服务。2016年2月20日，原、被告签订了《胶州宝龙城市广场住宅签约文件》，其中明确约定了原、被告之间的物业管理服务内容，物业费及其他相关费用，逾期付款违约金。
现被告拖欠原告物业费，经多次催要仍未付清，为此原告特具状至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦不申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
审判员 泮晓朋
审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 鹿 翔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28488号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：赵军，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：恽萍，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵军、被告恽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告赵军、被告恽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵军、被告恽萍归还原告借款本金167,769.72元，支付原告利息、逾期利息4,309.95元(上述利息暂计算到2015年9月23日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月，被告赵军、被告恽萍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵军、被告恽萍向原告借款190,000元，用于购买芜湖众爱汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N4EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年3月起的每月11日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵军、被告恽萍自2015年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵军、被告恽萍构成违约，截止至2015年9月23日，被告赵军、被告恽萍尚欠原告借款本金167,769.72元，借款利息、逾期利息4,309.95元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告赵军、被告恽萍之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告赵军已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵军、被告恽萍在签字表中注明的居住地址为安徽省芜湖市弋江区利民路南瑞新城沐春园5-2-301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵军、被告恽萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵军、被告恽萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵军、被告恽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵军、被告恽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金167,769.72元，支付至2015年9月23日止的利息及逾期利息4,309.95元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月24日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告赵军、被告恽萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N4EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵军、被告恽萍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,741.60元，减半收取计1,870.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2295号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松。
被执行人李宁，男，汉族，1961年10月30日出生，住成都高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4686号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李宁名下的车牌号为川Ａ×××××昌河牌微型普通客车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 闵建华