wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2472号
罪犯郑云峰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年12月5日作出（2013）甬象刑初字第785号刑事判决，以罪犯郑云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑云峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑云峰1995年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年、2012年因赌博被罚款人民币500元、2013年因赌博被行政拘留三日。骗取他人财物人民币40000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑云峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯1995年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年、2012年因赌博被罚款人民币500元、2013年因赌博被行政拘留三日。骗取他人财物人民币40000元，未退赃。综合考虑，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯郑云峰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云峰减去有期徒刑一个月。刑期自2013年8月7日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00057号
被执行人：许海兵。
本院于2013年9月5日作出（2013）宣中刑初字第00015号刑事判决书，判决被执行人许海兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。一审判决后，被执行人许海兵不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00417号刑事裁定书，裁定维持原审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、第十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许海兵的银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张翀鸣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303执保42号
原告杨君，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告刘丽敏，女，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告董斌，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖湖北省十堰市张湾区。
本院在审理原告杨君诉被告刘丽敏、董斌民间借贷纠纷一案中，原告杨君于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘丽敏、董斌价值75万元的财产采取保全措施，并已提供其与程某共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办房屋作为担保。
本院认为，原告杨君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告刘丽敏、董斌价值75万元的财产。
二、冻结杨君与程某共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办房屋的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3174号
上诉人（原审被告）上海希浦工贸有限公司。
被上诉人（原审原告）方五一。
被上诉人（原审被告）汪长兵。
上诉人上海希浦工贸有限公司（以下简称希浦公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人希浦公司的委托代理人范伟情，被上诉人方五一的委托代理人汤红梅，被上诉人汪长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，经汪长兵介绍，希浦公司雇佣了方五一及案外人彭学军、马叙宏等人从事卸货工作，约定工作时间为2013年8月22日、23日两天，工资为每天人民币200元（以下币种相同），由希浦公司直接支付给方五一及其工友。2013年8月22日，方五一在为希浦公司搬货时，从车厢上坠落，身体受损并入院治疗33天。经鉴定：方五一左胫腓骨平台粉碎性骨折及头部挫伤，左下肢肿胀，压痛（＋），活动受限，评定九级伤残，酌情给予伤后（含二次手术）休息期180日、营养期60日、护理期90日；高处坠落摔伤使方五一患有精神障碍，构成九级伤残，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。为治疗损伤及诉讼维权，方五一支付医疗费587.60元（总额74，748.38元，希浦公司垫付59，714.90元，汪长兵垫付14，445.88元）、鉴定费6，300元。
原审庭审中，希浦公司对方五一提供的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。上海司法鉴定专家委员会审查后认为，不符合《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，不予受理。
原审法院审理后认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议的焦点在于方五一的雇主为希浦公司还是汪长兵。从当事人提供的书面证据及证人证言分析，法院认定雇主为希浦公司，汪长兵在雇佣关系中只是起到了介绍、传话等作用，而不是雇佣关系的主体。汪长兵作为介绍人，与希浦公司的相关负责人熟识，事发后应方五一亲属及其工友要求，代其向希浦公司讨要工资，符合常理；其不懂法律，求款心情急切，在时间仓促的情况下，签订了所谓“工程款”的证明及相关协议，亦在情理之中。现希浦公司仅仅据此证明及协议，认为方五一的雇主为汪长兵，公司只是工程发包方，对事故的发生没有过错，因此不承担任何责任，法院对其意见不予采纳。综上所述，原审法院认为希浦公司作为雇主，未能提供安全的工作环境并且切实保障好雇员的人身安全，应当承担雇员在工作中遭受损伤所产生的全部责任。方五一主张的赔偿项目中：1、医疗费27，587.60元，金额不符，法院按实际发票金额认定该项费用为587.60元（已扣除希浦公司、汪长兵分别垫付的59，714.90元、14，445.88元）；2、住院伙食补助费990元，金额偏高。原审法院按20元／天×33天计算，认定该项费用为660元；3、误工费36，000元（6，000元／月×6个月），方五一年满60周岁，且未能提供工作收入、误工损失的充分证据，法院按1，820元／月×6个月计算，认定该项费用为10，920元；4、护理费5，460元，按1，820元／月×3个月计算，金额合理，原审法院予以确认；5、营养费2，400元，按40元／天×60天计算，金额合理，原审法院予以确认；6、残疾赔偿金183，297.18元，由于方五一未提供其为城镇居民或居住地区及收入来源属于城镇的充分证据，按农村标准19，208元／年×19年×0.22计算，原审法院认定该项金额为80，289.44元；7、精神损害抚慰金20，000元，金额过高，按50，000元×0.22计算，原审法院认定该项金额为11，000元；8、鉴定费6，300元，有发票为证，法院予以确认；9、交通费1，000元，虽未提供发票，但金额合理，原审法院予以确认；10、衣物损失费500元，未提供发票，且金额偏高，原审法院酌情认定为300元。上述费用共计118，917.04元，全部由希浦公司赔偿。汪长兵表示出于人道主义，不要求方五一返还其垫付的相关医疗费用，是其对自身权利的合法处分，予以准许。原审法院遂判决如下：一、上海希浦工贸有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿方五一各项损失共计118，917.04元；二、驳回方五一的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，873元，减半收取计2，936.50元，由方五一负担1，791.50元，上海希浦工贸有限公司负担1，145元。
原审判决后，希浦公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任，由汪长兵、方五一承担责任。希浦公司上诉称，其将装卸清污设备的工作外包给汪长兵，汪长兵雇佣了方五一等人从事卸货工作，报酬也是与汪长兵结算，再由汪长兵发给方五一等，故汪长兵与方五一形成劳务关系，故应由汪长兵承担责任。由于方五一自身具有过错，也应承担部分责任。另对方五一的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定应由法院委托，方五一不构成精神障碍九级伤残，请求重新鉴定。最后认为方五一已年满60周岁，不应支持误工费。
被上诉人方五一不同意希浦公司的上诉请求，认为原审判决正确，请求维持原审判决。
被上诉人汪长兵不同意希浦公司的上诉请求，认为原审判决正确，请求维持原审判决
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是方五一的雇主为希浦公司还是汪长兵。对此原审法院已作了充分详细的分析和阐述，本院予以认同，不再重复。上诉人希浦公司虽对其雇佣方五一的事实予以否认，但本院认为，根据二位到庭证人的证言分析，事发当天，是由上诉人希浦公司的管理人员在现场指挥，而汪长兵将方五一等带到现场后即离开了，午饭是由希浦公司提供的，报酬也是与希浦公司结算的，结合其他证据资料以及本案的实际情况，本院认为根据证据优势原则，可以确认方五一的雇主为上诉人希浦公司。希浦公司作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，理应承担全部赔偿责任。上诉人希浦公司要求方五一自身承担部分责任，缺乏依据，本院难以支持。就上诉人希浦公司持有异议的方五一司法鉴定问题，此鉴定虽非法院委托，但原审法院已注意到该节事实，故委托了上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定。然该专家委员会审查后认为，本案情形不符合《司法鉴定程序通则》第二十九规定，不予受理。现上诉人仍请求重新鉴定，本院难以支持。此外就上诉人提出的误工费问题，方五一虽年满60周岁，但仍在从事劳务活动，本案就因其劳务活动中受伤，原审法院根据相关规定按每月1，820元计算方五一的误工损失已属最低标准，上诉人仍对此持有异议，既缺乏法律依据，亦与情理不合，故本院不予采纳。综上，原审法院所作的判决正确，上诉人的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，678元，由上诉人上海希浦工贸有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第372号
原告若羌县农村信用合作联社，住所地：新疆若羌县。
负责人谢上略，系若羌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人阿米娜·木天力甫，系新疆梨城律师事务所律师。
被告铁木尔江·麦麦提敏，男，维吾尔族，1986年3月24日出生，现住新疆若羌县。
被告艾麦尔·麦麦提敏，男，维吾尔族，1980年04月13日出生，现住新疆若羌县。
被告张义梅，女，汉族，1975年10月19日出生，现住新疆若羌县。
被告魏红艳，女，汉族，1983年9月15日出生，现住新疆若羌县。
被告田彦辉，�，汉族，1984年1月13日出生，现住新疆若羌县。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告铁木尔江·麦麦提、敏艾麦尔·麦麦提敏、张义梅、魏红艳、田彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，法庭翻译由塔依尔江·吐尔迪担任，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人阿米娜·木天力甫，被告铁木尔江·麦麦提敏、艾麦尔·麦麦提敏、田彦辉到庭参加诉讼，被告张义梅、魏红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，2011年8月25日，原被告双方签订借款保证合同，由被告铁木尔江·麦麦提敏向原告借款本金60000元，利率8.74‰，借款期限为12个月，约定还款日为2012年8月24日，其他被告提供连带责任担保，合同签订后原告按照约定给被告铁木尔江·麦�提敏放款，但借款到期后，经原告多次催讨，被告铁木尔江·麦麦提敏未偿还借款本息105177.04元，尚欠本金60000元，利息45177.04元（利息计算至2015年5月20日）至今未偿还。故依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本息105177.04元。
被告铁木尔江·麦麦提敏辩称，借款属实，金额也属实，但是钱不是我用的，是田彦辉用的，应该由田彦辉偿还。
被告田彦辉辩称，铁木尔江·麦麦提敏的借款是我用的，我愿意替他偿还。
被告铁木尔江·麦麦提敏辩称，担保属实，但是钱是田彦辉用的应该由他偿还。
被告张义梅、魏红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月25日，原告若羌县农村信用合作联社与被告铁木尔江·麦麦提敏、艾麦尔·麦麦提敏、张义梅、魏红艳、田彦辉签订农信社借款合同及借款保证合同，被告铁�尔江·麦麦提敏是借款人，被告张义梅、魏红艳、田彦辉、艾麦尔·麦麦提敏为担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告铁木尔江·麦麦提敏提供贷款60000元，贷款期限自2011年8月25日至2012年8月24日，借款用途为种植投资，借款合同实行按季结息，利率为月息8.74‰，被告张义梅、魏红艳、田彦辉、艾麦尔·麦麦提敏为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款。
另查明，截止2015年5月20日利息为45177.04元。
上述事实有农信社借款合同、借款保证合同、借款借据、利息证明及原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告铁木尔江·麦麦提敏、艾麦尔·麦麦提敏、张义梅、魏红艳、田彦辉签订的农信社借款合同及借款保证合同合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告铁木尔江·麦麦提敏作为借款人应当按约定归还借款本金及利息，被告张义梅、魏红艳、田彦辉、艾麦尔·麦麦提敏作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告若羌县农村信用合作联社要求被告铁木尔江·麦麦提敏归还借款本息105177.04元及被告张义梅、魏红艳、田彦辉、艾麦尔·麦麦提敏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张义梅、魏红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
由被告铁木尔江·麦麦提敏于本判决生效后七日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金60000元，利息45177.04元，合计105177.04元，由被告张义梅、魏红艳、田彦辉、艾麦尔·麦麦提敏承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1171元（原告已预交），由被告铁木尔江·麦麦提敏承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终10号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕某，女。2015年3月26日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年7月10日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
辩护人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人燕某犯妨害公务罪一案，于二0一五年十二月九日作出（2015）永刑初字第169号刑事判决。原审被告人燕某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人燕某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月25日中午，永顺县执法局工作人员因占道经营问题在执法时与燕甲、田某某发生纠纷。当天下午，燕甲、田某某到永顺县人民政府反映情况，但未找到相关领导。第二天九时许，被告人燕某与燕甲、田某某、冯某某到执法局找局长反映情况，但未找到该局局长。9时53分，燕甲拿了两张硬纸盒放于执法局正门口的地上，并坐下，燕某则站在执法局门口。10时2分，冯某某找来脸盆和木棒，燕甲坐在执法局大门用木棒敲脸盆，并大声喊叫“执法队杀人了”，被告人燕某仍站在执法局门口，二人的行为逐渐引来群众围观。永顺县公安局接到执法局工作人员报警后及时处警，指派城中派出所民警着警察制服驾驶警车于10时15分许赶到现场并将警车停在执法局门外，此时燕某仍站在大门口，面对警车方向。民警李某某首先下车，在口头劝导的同时用脚将燕甲敲打的脸盆刨向一边，此时燕甲及燕某情绪激动，民警周某某亦下车站在燕某的身后欲把燕某往一边带开，以便警车进入执法局，但燕甲挪动位置坐在了警车前方，燕某也极力反抗。民警李某某及周某某从两边制止住燕某，田某某及冯某某上前与控制燕某的民警发生拉扯。在拉扯的过程中，燕某倒地放赖，一直坐在地上的燕甲将民警涂某某的脚抱住，被告人燕某则顺势用脚踢打该民警。10时19分，因田某某情绪激动民警欲将其带至执法局门口的门卫室时，田某某大叫“打人了”，此时燕甲及燕某从地上起来，与控制田某某的民警发生拉扯，在拉扯过程中燕某用手抓伤了民警李某某及周某某。双方分开后，燕某被辅警姚某从身后将其双手控制住，燕某一边骂一边用头部撞击民警李某某，在被姚某放开后，燕某仍用头撞击李某某。事情稍平息后，燕某坐在警车前。因燕甲等人情绪激动，现场围观群众众多，鉴于此种情况，永顺县公安局立即派人增援，直至10时35分许才将四人带离现场。经鉴定，被害人周某某头面部损伤构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表，受案登记表，行政转刑事审批表，户籍证明，归案情况说明，李某某、周某某受伤照片，鉴定意见，视频资料，证人田某某、冯某某、燕甲、王某、张某甲、徐某甲、黄某某、王某某、田某甲、姚某、张某、涂某某的证言，被害人李某某、周某某的陈述，被告人燕某的供述等证据。
原审认为：被告人燕某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。判决：被告人燕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人燕某及其辩护人提出：（一）出警警察均未依法着装，出示证件；（二）出警警察均未口头劝阻；（三）出警警察用手推燕某胸部，燕某才用头撞击出警警察；（四）被害人周某某的伤情不属于当天形成；（五）燕某没有使用暴力方法阻碍出警警察执行职务，警察的行为不属于依法执行公务，燕某不构成妨害公务罪。
经审理查明：一审认定上诉人燕某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人燕某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人燕某及其辩护人提出“出警警察均未依法着装，出示证件”，经查，案发当天，出警的警察着警服开警车到达现场且表明了身份，虽未严格依法规范着装，出示证件，但这一瑕疵并不影响其执行人民警察职务的正当性。上诉人燕某及其辩护人提出“出警警察均未口头劝阻”，经查，证人田某某、冯某某、燕甲等人的证言均证明了出警警察在处置过程中进行了劝阻。上诉人燕某及其辩护人提出“出警警察用手推燕某胸部，燕某才用头撞击出警警察”，经查，没有证据证明出警警察用手推燕某胸部且燕某被一名警察从背后控制后，其依然不断用头撞击，用包摔打另一名警察。上诉人燕某及其辩护人提出“被害人周某某的伤情不属于当天形成”，经查，永顺县执法局监控视频，被害人周某某的陈述，证人王某、张某甲、徐某甲、张某的证言均证明2015年3月26日，被害人周某某在处警过程中受伤。当天，永顺县公安局即对周某某的受伤部位左面部和右顶部进行了拍照。当天，周某某也到医院进行了检查。2015年4月3日，相关鉴定机构对周某某的伤情进行鉴定。监控视频，被害人陈述，证人证言，受伤照片、病历资料及鉴定机构检查所见周某某的受伤部位均一致，足以认定周某某头部的伤系出警当天被燕某抓伤形成。上诉人燕某及其辩护人提出“燕某没有使用暴力方法阻碍出警警察执行职务，警察的行为不属于依法执行公务，燕某不构成妨害公务罪”，经查，燕甲坐在永顺县执法局门口堵门且敲打脸盆并大声喊叫，阻碍了永顺县执法局的正常办公。永顺县公安局民警接警后到永顺县执法局处置事件属合法正当的公务行为且开警车，着警服到达现场表明了身份。燕某明知永顺县公安局民警正在依法执行公务，仍采取暴力手段抓伤正在执行公务的两名警察，并致一名警察轻微伤，其行为属于使用暴力方法阻碍人民警察执行职务，构成妨害公务罪。上诉人燕某及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第62号
原告刘振平，居民。
委托代理人付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部。
负责人张建新，经理。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市陵城镇人民政府。
法定代表人许磊，镇长。
委托代理人宫玉杰，该镇政府工作人员。一般代理。
被告陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部。
负责人孔广才，曲阜市陵城镇党委副书记。
委托代理人宫玉杰，该指挥部成员。一般代理。
原告刘振平诉被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府、陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部劳务合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振平及其委托代理人付兵，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部委托代理人屈利民，被告山东鸿顺集团有限公司委托代理人高中谦，被告曲阜市陵城镇人民政府及陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部委托代理人宫玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告以山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府为被告诉来本院，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部申请追加陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部为共同被告参加诉讼。由于第一被告不具有独立的民事诉讼主体资格，第四被告亦不是民事诉讼法规定的诉讼主体，即第一被告、第四被告作为当事人，系诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘振平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫海2
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第35号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：楚连君，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县马村镇楚营村257号。
被告：楚中宽，农民。
被告：楚小青，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告楚连君、楚中宽、楚小青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判�张卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京行赔终12号
上诉人（一审原告）肖蓉，女，1969年5月12日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人班珏，男。
委托代理人王素渊，北京市实现者律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路九号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人杨波，男。
委托代理人范辰，北京市京师律师事务所律师。
一审第三人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路445号。
法定代表人艾尼瓦尔·依明，厅长。
委托代理人吴其军，男。
一审第三人新疆维吾尔自治区人事考试中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人时建国，主任。
委托代理人王琼，女。
一审第三人新疆石油工程设计有限公司（更名前为新疆石油勘察设计研究院（有限公司）），住所地新疆克拉玛依市友谊路115号C座。
法定代表人骆伟，经理。
委托代理人强军平，新疆惠和律师事务所律师。
委托代理人刘宁，新疆惠和律师事务所律师。
上诉人肖蓉因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第853号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人肖蓉，被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）的委托代理人班珏、王素渊，被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）的委托代理人杨波、范辰，一审第三人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（以下简称新疆人社厅）的委托代理人吴其军，一审第三人新疆维吾尔自治区人事考试中心（以下简称新疆考试中心）的委托代理人王琼，一审第三人新疆石油工程设计有限公司的委托代理人强军平、刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖蓉因要求确认人社部与住建部迟延颁发建筑执业行政许可违法，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）附带提起行政赔偿诉讼。
一审法院判决认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，国家机关及其工作人员行为导致行政赔偿请求人合法权益受损系当事人获得行政赔偿的前提条件。本案中，肖蓉主张人社部与住建部迟延14年为其颁发《一级注册建筑师执业资格证书》（以下简称《一级注建师执业资格证》）违法，一审法院经审查，已作出（2015）二中行初字第847号行政判决书，认为肖蓉持有两个档案号的情况属其自己填报行为所致，与人社部、住建部无关，人社部与住建部在此不负有相应责任。人社部在处理肖蓉双档案号问题上没有过错，该问题的发生系肖蓉自身行为所致。据此，肖蓉要求赔偿其经济损失共计34亿元的主张没有相应的事实根据和法律依据，一审法院依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了肖蓉的行政赔偿请求。
肖蓉不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决未全面叙述各方意见，也未全面客观公正地分析案情，故意回避了焦点问题。第一，本案的核心问题是人社部2001年1月把上诉人“通过”考试错误地公布为“未通过”考试；第二，出现双档案号与考生无关，且双档案号仅仅是人事考试行政管理过程中一个小小的瑕疵，与考试成绩发布错误并没有直接关系和必然联系，并不意味着人社部考试中心必然要发布一个错误的结果。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法给予上诉人行政赔偿59亿元。
人社部未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头答辩称，第一，迟延发证的原因是因为上诉人拥有两个档案号，此为本案的核心问题；第二，上诉人主张人社部迟延发证没有法律依据，也不是事实，人社部接到合并档案号的有关材料后，积极处理，并未迟延发证；第三，受当年系统所限，并不具备双档案号和多档案号的发现功能，被上诉人已尽责，并无不当，亦不存在失职行为。综上，肖蓉要求赔偿没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
住建部未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头答辩称，第一，本案中，人社部迟延核发资格证书不属于行为违法，延迟发证系由于肖蓉错误填涂人事考试报名信息卡造成双档案号引起，肖蓉应对其行为负责，人社部与住建部均不应承担任何责任；第二，肖蓉主张的经济损失和精神损害赔偿，没有任何事实和法律依据，其诉求应依法予以驳回。
一审第三人新疆人社厅及新疆考试中心分别述称同意人社部及住建部的意见。
一审第三人新疆石油工程设计有限公司述称，上诉人的赔偿请求没有事实和法律依据，该单位在双档案问题上没有任何过错，请求二审法院依法驳回上诉人的赔偿请求。
本院审理期间，肖蓉提交其向人社部递交的书面材料截图作为证据，本院认为，该证据材料与本案行政赔偿诉讼不具有直接关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明：肖蓉曾系原新疆石油勘察设计研究院（有限公司）（以下简称新疆研究院）职工，后于2001年12月29日自愿与单位解除劳动合同。肖蓉在新疆研究院工作期间，参加了1999年、2000年全国一级注册建筑师资格考试。根据相关规定，九科考试成绩全部通过才能取得《一级注建师执业资格证》，肖蓉第一次参加考试后于2000年1月共计通过八门科目，后第二年继续参加考试，2001年1月通过一门科目，至此肖蓉全部通过该项考试，但肖蓉不知其2001年1月通过剩余一门考试情况，直至2013年8月发现此问题，肖蓉将此情况反映到新疆考试中心后，新疆考试中心经核对，认为情况属实，于2013年8月1日将《专业技术人员资格考试双档案号合并申请表》上报到人社部，人社部人事考试中心经审核，认为情况属实，于2014年3月19日同意将肖蓉的双档案号合并，并于2014年7月28日为肖蓉批准颁发《一级注建师执业资格证》。肖蓉不服该颁证行为，认为人社部与住建部迟延14年颁证行政行为违法，遂诉至一审法院，要求行政赔偿其经济损失共计34亿元。
另查，一审法院以（2015）二中行初字第847号行政判决驳回了肖蓉的诉讼请求，该判决认为肖蓉未正确填涂档案号，造成一人持有双档案号的情形，进而导致人社部与住建部迟延颁证的法律后果应由其自行承担，人社部与住建部不具备肖蓉所主张的违法情形。本院（2016）京行终1213号行政判决已终审驳回了肖蓉的上诉，维持了上述（2015）二中行初字第847号行政判决。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，肖蓉系因认为人社部与住建部迟延颁发《一级注建师执业资格证》违法，附带提起的本行政赔偿诉讼。但针对肖蓉不服人社部与住建部颁发建筑执业行政许可诉讼，生效判决已认定人社部与住建部延迟颁证的法律后果应由肖蓉承担，故肖蓉提起的本行政赔偿诉讼缺乏国家赔偿请求权的基础，一审法院依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回肖蓉的行政赔偿请求正确，本院应予维持。肖蓉的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 曼
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2190-1号
申请执行人杨东峰，男，汉族。
被执行人郭保群，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第457号民事判决书，在执行杨东峰诉郭保群健康权纠纷一案中，于2015年1月28日以（2015）新密民一初字第457-1号民事裁定书保全查封了被执行人郭保群所有的位于新密市城区南密新路2号院2号楼中单元房产一处（房屋所有权证：0024250）。2015年12月30日，本院向被执行人郭保群发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人郭保群所有的位于新密市城区南密新路2号院2号楼中单元房产一处（房屋所有权证：0024250）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 楠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第4号
原告：胡某甲。
委托代理人：毛海斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人蔡世培到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：2001年初，原、被告经人介绍认识。2001年3月，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育一女，取名胡某丙。××××年××月××日，双方在温州市民政局补办结婚登记手续。婚后被告前往意大利务工，从未尽家庭义务，双方感情一般。2012年，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚被驳回后双方互不联系，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；女儿胡某丙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告胡某乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2001年初，原、被告经人介绍认识。2001年3月，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育女儿胡某丙，现跟随原告生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2012年6月26日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2013年2月19日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，分居生活至今。2014年9月15日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口薄、结婚证�国外地址翻译、（2012）温文玉民初字第122号民事判决书及生效证明、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，婚后夫妻感情并不融洽。2012年6月26日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2013年2月19日判决驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定双方的感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。对于女儿胡某丙的抚养问题，由于其现随原告生活，从有利于未成年人成长的角度出发，不应轻易改变其生活环境，由原告胡某甲抚养为宜。被告胡某乙依法应负担相应的抚养费，结合胡某丙的年龄、当前人均收入等因素，抚养费确定为25000元。被告胡某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
二、女儿胡某丙由原告胡某甲抚养至其能独立生活时止，被告胡某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付子女抚养费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
代理审判员 白莉莉
人民陪审员 胡世富
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 倪维宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第85-1号
原告闫艳利。
被告钟耕海。
被告姜永振。
被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告闫艳利诉被告钟耕海、姜永振、天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告钟耕海驾驶的鲁GP50**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告钟耕海驾驶的鲁GP50**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二十六日
书 记 员 侯 广 军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01851号
原告李巧玲，女，1957年10月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李巧玲诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李巧玲撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 涓
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第1号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人史某甲。2008年9月22日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留（在逃），2011年8月12日被成安县人民检察院批准逮捕（在逃），于同年8月29日到成安县公安局投案自首，同日被取保候审。2013年3月6日被被成安县人民法院决定逮捕，同日被成安县公安局执行逮捕，2013年3月19日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉第（2012）84号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2013年1月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2008年9月10日23时许，被告人史某甲与受害人袁某丙在成安县南甘罗村砖厂宿舍内，因欠款问题发生口角，史某甲用酒瓶砸袁某丙头部两下，致使袁某丙右眼重损伤失明，眼球已被摘除，经鉴定，袁某丙的伤属于重伤。
公诉机关向本院提交相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，要求以故意伤害罪追究被告人史某甲的刑事责任。
被告人史某甲对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2008年9月10日23时许，被告人史某甲与袁某丙在成安县南甘罗村砖厂宿舍内因经济纠纷引起史某甲殴打袁某丙，史某甲持酒瓶殴打袁某丙头部砸，致使袁某丙的右眼重度损伤失明，眼球被摘除。经法医学鉴定，袁某丙的伤属于重伤。被告人史某甲已赔偿受害人袁某丙经济损失十九万元并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人袁某丙陈述，2008年9月10日晚23时许，其与本村的袁某甲、史某甲、史某乙在成安县城吃完饭后，一起回到郭坊村北边的砖厂，在袁某甲的宿舍，其与史某甲和袁某甲发生争执，当时打架的事发生太快没有看清楚，是袁某甲还是史某甲打的其右眼，后砖厂里的职工将其送到漳河店镇医院进行救治。
2、证人袁某甲证言，2008年9月10日下午其与史某甲、袁某丙、史某乙吃完饭，回到成安县南甘罗村砖厂宿舍内，史某甲与袁某丙因袁某丙支钱数多少发生分岐及争吵，其想让他们去外面吵，就躺着朝袁某丙蹬了一脚，袁某丙一下坐在地上，这时史某甲拿了一个酒瓶朝袁某丙头部砸去，酒瓶被砸碎了，接着史某甲又拿一个玻璃之类的东西朝袁某丙头部砸去，被在场的人拦开，其见袁某丙面部头发上流血了，拦开后，其就睡了。
3、证人袁某乙证明，2008年9月10日23时许，其睡觉时听见袁某甲宿舍有人争吵，其到袁某甲宿舍见到史某甲与袁某丙因为钱之事争吵，袁某丙说话不好听，袁某甲躺着朝袁某丙蹬了一脚，袁某丙坐在地上，史某甲拿玻璃瓶朝袁某丙头部砸去，拦开后，其见袁某丙右部脸上流血了，也没注意是哪儿流血了，随后将袁某丙送到医院了。
4、证人史某乙证言，2008年9月10日晚上10点多其和袁某丙、史某甲、袁某甲一块砖厂，在宿舍史某甲与袁某丙因为账目不对，吵了起来，后袁某乙、王某来了，袁某丙说了几句难听话，袁某甲在床铺上躺着朝袁某丙身上蹬了一脚，袁某丙蹲到地上，其没注意史某甲从哪儿拿了一个玻璃瓶朝袁某丙头部砸去，我们赶紧拦，正拦着时史某甲不知又从哪儿拿了一个玻璃瓶又朝袁某丙头部砸去，拦开后，其见袁某丙头部前边流血了，袁某丙捂着脸就出去了，其出去洗了洗脸就回宿舍了。
5、证人王某证言，2008年9月10日夜23时许，其听见袁某甲宿舍争吵，其和袁某乙到袁某甲宿舍听史某甲、袁某丙、袁某甲三个人因为钱的事争吵，吵着袁某甲在床铺上躺着朝袁某丙身上蹬了一脚，史某甲从桌子上拿了一个玻璃瓶朝袁某丙头部砸去，我们就拦，正拦着史某甲不知又从哪儿拿了一个玻璃瓶朝袁某丙头部砸去，拦开后其见袁某丙头部前边流血了，袁某丙捂着脸出去了，其出去洗了洗手就回宿舍了，一会袁某丙捂着脸来到其宿舍，其见袁某丙脸上一直流血，其就打点水让袁某丙洗了洗，随后将袁某丙送医院了。
6、证人史某丙证言，2008年9月10日夜，其在砖厂睡觉，晚上11点时史某甲给其打电话说袁某丙来对账了，让其带上账本去史某甲哪儿，接完电话其拿上账本就往史某甲宿舍走，其见院子里的人很慌张，不知谁说去端盆水，其听见后就端了一盆水进了袁某乙和王某的宿舍，见袁某丙满脸都是血，也不知道哪里流血了，其和同事将袁某丙送医院了。
7、被告人史某甲供述，2008年9月10日下午，其和史某乙、袁某丙、袁某甲回到成安县南甘罗村砖厂宿舍，其和袁某丙说我们账目上的事，其原来给了袁某丙一些钱让袁某丙找工人，其问袁某丙，找到工人干活没有，如果没找到工人就把钱给其。袁某丙说，人没有找到钱也花了，其当时着急，拿了一个啤酒瓶打在袁某丙头上，袁某丙就跟其打，其又拿了一个酒瓶打在袁某丙头部，当时其见袁某丙头上、脸上都流血了，其被人拦开后就跑了。
8、法医学鉴定书，成法鉴字（2008）第454号，袁某丙的伤属于重伤。
9、伤残赔偿协议书，史某甲一次性赔偿袁某丙19万元，其他事项互不追究。
10、谅解书、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 王树生
审判员 任建梅
二〇一三年三月二十日
书记员 何亚楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2663号
原告：杭州佳和物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区通益路73号。
法定代表人：潘建国，总经理。
委托诉讼代理人：李扬，浙江东孚律师事务所律师。
被告：方芳，女，1989年2月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州佳和物业管理有限公司诉被告方芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佳和物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佳和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年三月十五日
代书记员 沈莉莉
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。
负责人谢文才，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人福建鸿程纺织有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县腾飞经济开发区1路26号，组织机构代码76176850-8。
法定代表人吴培树，总经理。
被执行人吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人福建鸿程纺织有限公司、吴培树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽08民初63号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请强制执行。因被执行人的主要财产在长汀县辖区内，且长汀县人民法院已立案同一被执行人的执行案件，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）闽08执194号金融借款合同纠纷一案，指定长汀县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏闽杰（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2797号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：王银，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告王银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第259号
罪犯赵继林，男，生于1975年1月22日，四川省广汉市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2007）成刑初字第187号刑事判决，以被告人赵继林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。被告人未上诉。2011年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赵继林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对赵继林减刑。
经审理查明，罪犯赵继林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵继林在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵继林减刑一年十个月。
刑期至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第917号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因犯赌博罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元；因本案于2014年2月24日被取保候审，经本院决定，于同年6月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人王某犯偷越边境罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某因犯赌博罪于2012年5月7日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期间，被告人王某为了达到出境澳门的目的，用其弟弟王某某的身份证和户口簿，结合自己的照片，骗领了1本姓名为王某某的号码为W的往来港澳通行证，使用该通行证先后偷越我国边境出入澳门34次。
案发后，被告人王某在家属的陪同下主动向公安机关投案，并如实供述了自己偷越边境的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人楼某、王某某的证言，号码为W60523626的往来港澳通行证，内地居民往来港澳地区申请表，户口簿复印件，身份证复印件，出入境记录查询单，扣押清单，案发经过，本院（2012）杭萧刑初字第841号刑事判决书，刑事案件执行通知书，被告人王某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国（边）境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，两罪并罚。被告人王某在犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的偷越边境罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致部分辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。撤销本院（2012）杭萧刑初字第841号刑事判决书对被告人王某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元的缓刑部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人王某偷越边境所用的号码为W的往来港澳通行证1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 鲁春芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡乐铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1615号
原告上海申远建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王正军。
委托代理人王振群。
委托代理人袁瑞增，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被告马盛华。
委托代理人刘俊峰，上海郭军律师事务所律师。
原告上海申远建筑装饰工程有限公司诉被告马盛华确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告上海申远建筑装饰工程有限公司之委托代理人王振群、袁瑞增、被告马盛华及其委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申远建筑装饰工程有限公司诉称，2013年9月，原告将所承接的上海市环镇南路XXX弄XXX号房屋装修部分的工程交由项目经理朱乙施工管理。2013年9月20日，朱乙与施工队长朱甲及施工人员签订了《工程项目施工协议书》，对工程的工期、工程量及人工费计算方法进行了约定。在施工过程中，因施工人手紧张，朱甲招用被告并于2013年10月26日进入场地施工。2013年11月20日，被告在施工过程中被电锯割伤手指。事故发生后，经项目经理朱乙及原告工程部协调，朱甲支付除被告应得人工费人民币（以下涉及币种，均为人民币）5200元，医疗费27，000元外，朱甲另与被告协商并赔偿了28，000元，双方签订了《工地情况处理确认单》，被告承诺不再追究任何责任。嗣后被告又提出劳动仲裁，要求确认与原告间的劳动关系，因原告未能收到开庭通知导致缺席裁决支持了被告的申请。现原告认为，原、被告无劳动合同关系，被告不接受原告劳动人事规章制度的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系，故起诉请求判决确认原、被告之间不存在劳动合同关系。
被告马盛华辩称，不同意原告诉请，原告是事实上用工主体，朱甲、朱乙是原告内部工作人员。确认单签订双方是被告与原告公司，原告称其为见证人，没有依据。付款人朱甲在法律上只能认定是代原告付款。被告在签订确认单后立即提起仲裁，是因为被告被告知手指有可能终生残疾，获得的赔偿款2.8万元不足以补偿。现同意仲裁裁决。
原告为证明其诉请，提供下列证据：1、《工程项目施工协议书》两份，证明被告受伤的事发地点是环镇南路XXX弄XXX号，是朱甲承接的工程，朱甲代表了施工队伍作为乙方与朱乙作为甲方签订的协议，协议的性质是承揽合同，而原告是工程管理方，不是协议主体，该合同也并非是与公司建立的有关人事关系的合同。2、《工地问题情况处理确认单》，内容为“项目经理：朱乙，工程地址：环镇南路XXX弄XXX号，时间：2014.1.7.问题事项：就施工人员马盛华左手指（无名指）电锯切割造成受伤接指一事。处理意见：经协商，双方介决，由朱甲承担马盛华28000（贰万捌仟元正）此协议一式二份，具有法律效率。达成共识：双方协商，由施工队长朱甲承担28000（贰万捌仟元）给予马盛华，作为一次性介决此事，马盛华不再追究任何责任。今后手指问题一切由马盛华个人承担。”马盛华、朱乙签字确认。原告单位戚姓人员签名，并加盖单位工程部章。原告据此证明补偿款都是由朱甲支付给被告的，原告工程部在处理补偿事宜中，属于见证方和协调方。3、审理中，原告申请证人朱甲、朱乙到庭作证。证人朱甲述称，他是为原告公司装修的，朱乙从原告处承接业务，然后发包给他，谈好承包价格，他再找工人进场做工，待他从朱乙处领款后再与工人结算。被告是通过朋友李强介绍到他承包的环镇南路工地做木工，在被告手指受伤后，由证人将其送到医院救治，之后证人将工资发给被告，并赔偿了后续费用，医疗费也是证人支付的。证人朱乙述称，其与原告系合作关系，从原告处承揽工程，原告平时不对证人人事管理，也不发工资，证人只是结算人工费。本案中，证人从原告处承接了环镇南路的工程后就发包给朱甲做。被告受伤后，医药费是由朱甲支付的。被告出院后，朱甲告诉证人说被告不离开工地，开价10万元，证人就到现场骂了被告。后朱甲请证人帮忙处理，故证人与戚经理等与被告及其亲友协商，结果是另外赔偿2.8万元了结。
被告对上述证据分别发表如下质证意见：对证据1-2真实性无异议，被告没有看到过《工程项目施工协议书》，但确实在环镇南路工地做工。对证据3的证人证言无异议。
被告为证明辩称意见，提供下列证据：1、朱乙、朱甲的上岗证，其中工种分别注明项目经理、施工队长。同时，被告称没有人向其发放上岗证。2、工资收条、《工地问题情况处理确认单》。
原告对上述证据分别发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为包括公司工人都有上岗证。对证据2的真实性无异议，认为朱甲是按照工程协议完成工作量进行结算，属于承揽。因此工地上发生的人身伤害，由朱甲承担，事实上也是由他支付了钱款。
经审理查明：环镇南路XXX弄XXX号、151号工程由原告项目经理朱乙发包给朱甲。2013年10月26日，被告经人介绍，进入朱甲承包的环镇南路工地工作。2013年11月20日，被告在工作中被电锯割伤，当即住院治疗，并由朱甲承担了医疗费。嗣后，朱甲支付被告工资5200元及赔偿款28，000元，被告在《工地问题情况处理确认单》上签名确认，并承诺不再追究任何责任。
2014年1月23日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2013年10月26日至2014年2月24日存在劳动关系。原告未出庭应诉。该会于2014年2月28日作出裁决，确认原、被告于2013年10月26日至2013年11月20日期间存在劳动关系。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系，劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理、从事用人单位安排的工作、遵守用人单位的规章制度，成为用人单位相对固定的成员。本案中，系争工程虽属于原告，但由朱甲向朱乙承包，并在施工过程中临时经人介绍使用被告工作，且工资结算均根据工程量及市场价值核算，相应的赔偿款也是由朱甲支付。可见，被告并非由原告招用，被告也不直接接受原告的管理和指挥，对原告不存在身份上的从属和依附关系，被告要求确认与原告之间的劳动关系，于法无据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海申远建筑装饰工程有限公司与被告马盛华之间不存在劳动合同关系。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告马盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年六月九日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01084号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邹某，女，1962年2月15日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）1316号起诉书指控，2015年8月20日14时许，经事前电话联系，被告人邹某在位于重庆市江北区玉带山X号的一房间内，以600元的价格将二小包共计净重1.33克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及邹某联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人邹某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人邹某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月19日止。刑期折抵一日。）
二、查获的1.33克毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 汪琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1192号
罪犯刘卫国，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）孝中刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘卫国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）鄂刑一复字第29号刑事裁定，核准原判以被告人刘卫国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘卫国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘卫国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘卫国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘卫国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘卫国的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2021年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执428号
申请执行人姜春花，女，1989年6月14日，汉族，现住农安县。
申请执行人姜红朴，男，1991年5月6日，汉族，现住农安县。
被执行人姜得全，男，汉族，1962年12月10日出生，现住吉林省农安县。
姜春花、姜红朴与姜得全刑事附带民事纠纷一案，农安县人民法院于2016年3月15日作出的（2014）长刑一初字第143号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜得全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜春花、姜红朴于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人姜得全，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜得权的财产进行了查证。
本案被执行人姜得全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜春花、姜红朴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜得全新的财产线索，申请执行人姜春花、姜红朴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十月十三日
书记员 李昊阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05737号
原告苏某。
被告冯某，无固定职业。
原告苏某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月20日公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2014年6月20日，被告冯某立据向原告苏某借款16000元。2014年9月14日，被告冯某又立据向原告苏某借款26200元。原告向被告索要借款未果后，诉至法院请求：1、依法判令被告冯某立即清偿原告借款42200元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏某向法庭提交借据二支。用以证明被告向原告借款的事实。
被告冯某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年6月20日，被告冯某立据向原告苏某借款16000元。2014年9月14日，被告冯某又立据向原告苏某借款26200元。2015年7月24日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告冯某立即清偿原告借款42200元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告苏某与被告冯某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告冯某偿还借款42200元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告冯某偿还原告苏某借款人民币42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨维民
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1297号            当事人基本情况              申请执行人              田XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码，                  被申请执行人              张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码      杜XX（系张XX丈夫），男，19XX年X月9日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2015）临民初字第5059号      原告田XX主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、牙齿修复费、鉴定费，共计66951.18元，由被告张XX、杜XX赔偿70%即46865.8元，其余部分由原告田XX自担。被告张XX、杜XX相互承担连带赔偿责任。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2016年1月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年9月6日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2019年9月9日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2019年11月19日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长：张斌                                                审判员：贾伟                                                审判员: 贾磊                                       二0一九年十一月十九日                                                书记员：王昕晔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第871号
罪犯蒋在彪，男，1968年5月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年8月23日作出（2013）施刑执字第0009-1号刑事判决，以被告人蒋在彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋在彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋在彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋在彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋在彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民二初字第00202号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢朝，董事长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。。
被告吕建平，男。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）为与被告吕建平融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月8日诉至本院。本院受理后，依法向被告吕建平送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆广汇公司的委托代理人刘丽勤，被告吕建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2012年10月12日，原、被告签订了《广汇汽车融资租赁合同》，原告为被告提供资金从汽车经销商处购买东风悦达起亚轿车的融资租赁服务。为了方便客户，双方将该车辆登记在被告名下。同时，双方又签订了《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。融资租赁合同约定，被告应在每月25日前支付原告租金3105.21元，逾期支付租金按日1.2‰支付滞纳金。但是，截止2013年8月10日被告已经连续4期未支付租金，被告的行为已构成根本违约，且被告的违约行为已给原告造成损失，故请求依法解除双方签订的融资租赁合同，判令被告支付下欠租金43472.94元及滞纳金。
被告吕建平辩称，被告因经济暂时困难未能按约支付原告租金，但原告的工作人员打电话威胁被告，故被告未支付原告的租赁费。
根据原被告的诉辩意见，本院确定如下案件争议焦点：原告的诉讼请求能否支持。
针对争议焦点，原告提供的证据及被告的质证意见：
1、广汇汽车融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系及滞纳金的计算方法。
2、广汇汽车融资租赁抵押合同、机动车抵押登记本各一份，证明双方签订了抵押合同，原告对抵押物享有优先受偿权。
3、车辆销售单、交接单各一份，证明原告已将车辆交付被告的事实。
4、河南豫港华信汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证明被告于2012年5月29日支付经销商63280元购车款的事实。
被告吕建平对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，质证称其交纳的首付款是40000余元。
被告吕建平在法定期限内未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，被告吕建平质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告所举证据予以确认。
根据原、被告的诉辩意见、庭审陈述及原告提供的有效证据，本院确认案件事实如下：
2012年5月5日，原、被告签订了一份《广汇汽车融资租赁合同》。合同约定，由被告支付购车首付款26700元，下余车款63280元由原告出资在河南豫港华信汽车销售服务有限公司购买东风悦达起亚轿车（发动机号C52642、车架号LJDGAA227C0309466）一部，出租给被告使用；租赁期限24个月（2012年5月5日至2014年5月25日），被告应在每月25日前，按照本息等额方式支付原告租赁费3105.21元，逾期支付租金按日1.2‰支付滞纳金。为了方便被告使用租赁车辆，双方协商将被告租赁的车辆登记在被告名下。同时，双方又签订了一份《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同签订后，被告按约支付原告10期租赁费。自2013年4月，被告以经济困难为由拖欠原告4期租赁费，经原告催要被告仍未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原、被告所签订的融资租赁合同及抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告双方均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告在合同签订后，已按照合同的约定，将车辆交付被告，被告亦应按照合同约定履行支付原告租赁费的义务。被告以经济困难为由，不按约履行支付原告租赁费的合同义务，其行为已构成根本违约。原告要求解除双方签订的融资租赁合同，判令被告支付下欠租金43472.94元及滞纳金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十四条第（二）、（三）、（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：
一、解除原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告吕建平签订的广汇汽车融资租赁合同；
二、限被告吕建平在判决生效后10日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租赁费43472.94元及滞纳金（滞纳金按日1.2‰计算，从2012年4月25日至本院判决确定的履行期限届满之日计算）；
三、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告吕建平用于抵押的东风悦达起亚轿车（车牌号豫HQ65**、发动机号C52642、车架号LJDGAA227C0309466）享有优先受偿权。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告吕建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王鸿元
二〇一四年一月六日
书记员 刘振辉
\--
\--
温县人民法院民 事 判 决 书（2013）温民二初字第00202号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢朝，董事长。委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。。被告吕建平，男。原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）为与被告吕建平融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月8日诉至本院。本院受理后，依法向被告吕建平送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆广汇公司的委托代理人刘丽勤，被告吕建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2012年10月12日，原、被告签订了《广汇汽车融资租赁合同》，原告为被告提供资金从汽车经销商处购买东风悦达起亚轿车的融资租赁服务。为了方便客户，双方将该车辆登记在被告名下。同时，双方又签订了《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。融资租赁合同约定，被告应在每月25日前支付原告租金3105.21元，逾期支付租金按日1.2‰支付滞纳金。但是，截止2013年8月10日被告已经连续4期未支付租金，被告的行为已构成根本违约，且被告的违约行为已给原告造成损失，故请求依法解除双方签订的融资租赁合同，判令被告支付下欠租金43472.94元及滞纳金。被告吕建平辩称，被告因经济暂时困难未能按约支付原告租金，但原告的工作人员打电话威胁被告，故被告未支付原告的租赁费。根据原被告的诉辩意见，本院确定如下案件争议焦点：原告的诉讼请求能否支持。针对争议焦点，原告提供的证据及被告的质证意见：1、广汇汽车融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系及滞纳金的计算方法。2、广汇汽车融资租赁抵押合同、机动车抵押登记本各一份，证明双方签订了抵押合同，原告对抵押物享有优先受偿权。3、车辆销售单、交接单各一份，证明原告已将车辆交付被告的事实。4、河南豫港华信汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证明被告于2012年5月29日支付经销商63280元购车款的事实。被告吕建平对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，质证称其交纳的首付款是40000余元。被告吕建平在法定期限内未向法庭提供相关证据。证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，被告吕建平质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告所举证据予以确认。根据原、被告的诉辩意见、庭审陈述及原告提供的有效证据，本院确认案件事实如下：2012年5月5日，原、被告签订了一份《广汇汽车融资租赁合同》。合同约定，由被告支付购车首付款26700元，下余车款63280元由原告出资在河南豫港华信汽车销售服务有限公司购买东风悦达起亚轿车（发动机号C52642、车架号LJDGAA227C0309466）一部，出租给被告使用；租赁期限24个月（2012年5月5日至2014年5月25日），被告应在每月25日前，按照本息等额方式支付原告租赁费3105.21元，逾期支付租金按日1.2‰支付滞纳金。为了方便被告使用租赁车辆，双方协商将被告租赁的车辆登记在被告名下。同时，双方又签订了一份《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同签订后，被告按约支付原告10期租赁费。自2013年4月，被告以经济困难为由拖欠原告4期租赁费，经原告催要被告仍未支付。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原、被告所签订的融资租赁合同及抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告双方均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告在合同签订后，已按照合同的约定，将车辆交付被告，被告亦应按照合同约定履行支付原告租赁费的义务。被告以经济困难为由，不按约履行支付原告租赁费的合同义务，其行为已构成根本违约。原告要求解除双方签订的融资租赁合同，判令被告支付下欠租金43472.94元及滞纳金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十四条第（二）、（三）、（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：一、解除原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告吕建平签订的广汇汽车融资租赁合同；二、限被告吕建平在判决生效后10日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租赁费43472.94元及滞纳金（滞纳金按日1.2‰计算，从2012年4月25日至本院判决确定的履行期限届满之日计算）；三、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告吕建平用于抵押的东风悦达起亚轿车（车牌号豫HQ65**、发动机号C52642、车架号LJDGAA227C0309466）享有优先受偿权。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告吕建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王鸿元二〇一四年一月六日书记员  刘振辉----
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00600号
原告：铁岭市水利局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人：惠安军，系该局局长。
委托代理人：滕达，系该局办公室主任。
委托代理人：魏玉宝，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：铁岭市惠工房地产开发有限公司（简称铁岭惠工开发公司），住所地铁岭高新技术开发区农民新村七号楼111号。
法定代表人：叶昶钰，系该公司经理。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭市水利局与被告铁岭惠工开发公司恢复原状纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，11月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人滕达、魏玉宝，被告委托代理人曹春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，原告位于银州区工人街12委10组（银州区政府南100米处）房屋被拆毁。原告得知是被告所为，遂多次找被告要求恢复原状，被告以该房屋非原告所有为由拒绝。上述房屋系国有资产，非住宅用房，一层一间，18平方米，价值25万元。被告擅自拆毁房屋的行为，侵犯了原告财产所有权。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》等有关法律规定，请求判令被告恢复原状。如果恢复不能，要求赔偿25万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：铁岭市华盛物业管理有限责任公司（简称铁岭华盛公司）已经将原告的房屋拆除，后期使用的房屋，与之无关。原告要求恢复的房屋是不可恢复的，该房屋所在的地块由政府征收。故请求法院依据事实和法律，驳回原告的诉讼请求。
原告提供下列证据：
1、房屋所有权证（证明本案诉争房屋所有权是原告所有）；
被告提出异议，该房照不能证明是本案诉争房屋的房照。
2、被告拆除协议说明（证明本案诉争房屋是被告拆除的）。
被告认为不能说明上述房屋是被告拆除的。
被告举证：
1、市水利局家属楼移交物业管理协议书（证明当时房屋管理人是铁岭华盛公司）；
原告异议认为，不能证明是原告让铁岭华盛公司拆除房屋。协议复印件与原件有出入。
2、铁岭市人民政府关于银州区政府道南地块房屋征收决定及公告（证明该地段由政府征收）；
3、房屋拆除补偿协议（证明房屋是铁岭华盛公司拆除的，被告对其进行了补偿）；
原告异议认为侵犯了原告的所有权，不能证明拆除原告房屋的合理性。
4、铁岭市房屋征收办公室的证明。
原告认为证据不真实。
证人金国华出庭作证（证明诉争房屋拆除的经过事实）。
上述原，被告提供的证据及证人证言，能够确认其真实性，本院予以采信。
审理查明：原告铁岭市水利局名下所有权房屋（一层），坐落银州区工人街12委10组，建筑面积18平方米。2003年5月20日，原告与铁岭华盛公司签订“市水利局家属楼移交物业管理协议书”，将原告所属四栋家属楼及一处平房移交铁岭华盛公司管理。该公司依据协议约定拆除小区内的仓房和临时建筑，同时将上述平房拆除。之后，又在原址附近建筑新的物业管理用房。2012年11月20日，铁岭市人民政府作出“关于银州区政府道南地块房屋征收决定”，上述“移交物业管理协议书”约定的辖区属于征收的范围。2010年12月31日，被告铁岭惠工开发公司取得该地块的开发权。关于原告家属楼区域物业用房的补偿问题，在铁岭市房屋征收办公室的主持下，经原告原领导成员同意，2011年10月19日，被告与铁岭华盛公司达成“房屋拆除补偿协议”，由铁岭华盛公司将物业使用房屋自行拆除。
本院认为：原告提出的诉讼争议房屋，或为原告与铁岭华盛公司签订“市水利局家属楼移交物业管理协议书”载明移交的“西院平房”，已于2003年，由该公司拆除，且该房屋原址属于铁岭市政府征收的范围。被告铁岭惠工开发公司是经政府土地管理部门批准，依合法程序取得该地块的开发权，且组织实施该区域房屋征收与补偿的行为，系铁岭市人民政府的工作范畴。原、被告之间不存在拆迁与补偿的法律关系，故原告要求被告恢复原状或赔偿损失25万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
驳回原告铁岭市水利局的诉讼请求。
案件受理费5，050元（原告预交），由原告铁岭市水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ：刘静波
二〇一五年一月十日
书 记 员 ： 李 一
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01790号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 张浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第36号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告滕兆维，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告常修荣，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告齐殿彬，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告李涛，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告马彦秋，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告滕兆维、常修荣、齐殿彬、李涛、马彦秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告滕兆维、常修荣、齐殿彬、李涛、马彦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年1月11日，原告与五被告签订小额农户贷款合同一份，共发放贷款135，000.00元，被告滕兆维、常修荣、齐殿彬、李涛各借款30，000.00元，被告马彦秋借款15，000.00元，借款期限为2012年1月11日至2013年1月15日，借款利率为月息9.6‰，同时五借款人均相互提供连带责任担保。借款到期后，除被告滕兆维未还款外，其他四被告均主动还清借款。现请求法院判令滕兆维偿还借款本金30，000.00元及利息，被告常修荣、齐殿彬、李涛、马彦秋承担连带保证责任。
被告滕兆维、常修荣、齐殿彬、李涛、马彦秋未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五借款人于2012年1月11日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》五份，拟证明五借款人于2012年1月11日在原告处取得借款。
本院确认：哈尔滨银行举示的证据A1.系哈尔滨营业执照及组织机构代码证复印件，记载了原告的经营范围，可以证明原告的主体资格及经营资质。证据A2.系被告滕兆维、常修荣、齐殿彬、李涛、马彦秋身份证复印件，记载了五被告的身份信息，可以证明被告的身份。证据A3.系哈尔滨银行与被告滕兆维、常修荣、齐殿彬、李涛、马彦秋在2012年1月11日共同签订的农户联保贷款合同，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人签字并加盖公章，由借款人签名及捺印，可以认定该合同为有效证据。证据A4.系五被告在哈尔滨银行的农户借款凭证，可以证明原告按照合同的约定履行了放款义务，被告滕兆维、常修荣、齐殿彬、李涛、马彦秋均在借据上签名捺印并接收了该贷款，可以证明该借款凭证为有效证据。
原告提交的证据真实合法且与本案具有相关性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2012年1月11日，原告哈尔滨银行同被告滕兆维、常修荣、齐殿彬、李涛、马彦秋签订小额农户贷款合同，被告滕兆维、常修荣、齐殿彬、李涛各借款30，000.00元，被告马彦秋借款15，000.00元，共计借款135，000.00元，借款期限为2012年1月11日至2013年1月15日，借款利率为月息9.6‰，同时五借款人均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告常修荣、齐殿彬、李涛、马彦秋均还清借款本息，被告滕兆维未还款。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务。借款期限届满后，借款人应及时按照约定将所欠款项归还原告，被告滕兆维未按时履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告请求其偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告在签订合同中明确承诺对承担连带还款责任，现借款到期后，原告请求五被告承担连带还款责任并无不当，本院对该诉请予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告滕兆维、常修荣、齐殿彬、李涛、马彦秋经法庭合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。
综上所述，哈尔滨银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕兆维于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息（利息按照双方合同约定计算至被告实际给付之日时止）；
被告常修荣、齐殿彬、李涛、马彦秋对被告滕兆维应给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告滕兆维、常修荣、齐殿彬、李涛、马彦秋负担（该案件受理费、公告费与本判决第一、二项所确定的时限，由五被告一并给付哈尔滨银行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 吴标军
人民陪审员 张玉和
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3037号
原告：安万坤，男，1966年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈永合，男，汉族，住所地河南省民权县。
原告安万坤与被告陈永合买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安万坤到庭参加诉讼，被告陈永合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安万坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈永合从原告安万坤处购买化肥，共计9360元，期间偿还原告2000元，现下欠7360元，经原告多次催要，被告拒不还款。
陈永合未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告欠原告化肥款7360元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告陈永合从原告安万坤处购买化肥，被告欠原告化肥款共计9360元，期间偿还原告2000元，下欠7360元经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告陈永合欠原告安万坤化肥款款7360元未偿还，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，被告应予清偿。
综上所述，原告要求被告偿还货款7360元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永合于本判决生效后十日内偿还原告安万坤化肥款7360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈永合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王颂皓
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执异字第00018号
案外人郑元平，男，汉族，福建省宁德市人，住西安市未央区华远君城。
申请执行人晁炳章，男，汉族，生于1954年8月18日，住凤翔县长青镇。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路73号楼。
法定代表人王宝鱼，任公司董事长。
本院在执行晁炳章与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑元平于2014年11月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑元平称，（2014）陕民一终字第00019号民事调解书执行一案中，晁炳章申请宝鸡市中级人民法院查封的位于宝鸡市渭滨区高新大道60号楼16层8号房屋、17层8号房屋、23层8号房屋，均由宝鸡市周原房地产开发有限责任公司出售给郑元平，并支付了全款，对该案查封侵犯了异议人的权利。
本院查明，（2014）陕民一终字第00019号民事调解书已发生法律效力，权利人晁炳章向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案执行，本案执行标的15702440元。在执行中，本院于2014年8月13日以（2014）宝中执一字第00029号执行裁定书依法查封了被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司位于宝鸡市渭滨区高新大道60号楼和协大厦的部分财产及异议人所购房产，房屋代码264748、264757、264859房产。
本院认为，案外人郑元平与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司于2012年12月28日双方签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司未将《商品房买卖合同》报土地房屋管理部门登记备案，致使该房产被本院查封。鉴于在签订房屋买卖合同时涉案房产的权属人为宝鸡市周原房地产开发有限责任公司是清楚明确的，办理房屋买卖登记系双方的责任，现异议人郑元平需通过诉讼程序来确权，解决房屋产权归属。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2014）宝中执一字第00029号执行裁定书中房屋代码264748、合同编号YS00085512，房屋代码264757、合同编号YS00085513，房屋代码264859、合同编号YS00085515房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭鸿涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00366号
罪犯唐元全，男，1976年7月6日出生，汉族，四川省云阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于1997年9月16日作出（1997）宜中刑初字第86号刑事判决，认定被告人唐元全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于1997年12月1日以（1997）鄂刑终字第159号刑事判决，认定被告人唐元全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐元全于2000年10月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2005年4月25日作出（2005）荆江刑�字第03号刑事判决，认定被告人唐元全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利五年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐元全减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐元全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2011年监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯唐元全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2011年7月至2013年9月考核期间，累计获得三次季度表�奖励、评为2011年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐元全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐元全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年元月二十七日
书记员 汪 红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00152号
申请执行人：侯某某，女，1969年8月1日出生，小学文化，农民。
申请执行人：李某某某，女，1999年3月18日出生，汉族，学生。
申请执行人：李某某，女，2008年2月10日出生，汉族，学生。
被执行人：王某某，男，1974年3月14日，汉族，大学文化，律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第01280号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款88496元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
代理审判员 宋颍辉
代理审判员 张卫东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于金龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00078号
原告：安徽省地质实验研究所，住所地合肥市。
法定代表人：刘文长，所长。
委托代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：望江舒美特房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县。
法定代表人：魏淼林，董事长。
原告安徽省地质实验研究所诉被告望江舒美特房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省地质实验研究所的委托代理人黄谋珊到庭参加诉讼，被告望江舒美特房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省地质实验研究所诉称：原、被告分别于2012年10月11日、2012年11月28日签订了基桩检测《技术服务合同》，于2013年9月23日、2013年11月11日签订了舒美特·名仕苑小区二期前25栋人工挖孔桩补充协议。两合同价款19万元，两补充协议价款96000元，共计286000元。被告于2014年7月24日汇款10万元，余款186000元未付。根据合同约定原告提交报告十日内，被告一次付清。原告陆续提供，于2013年10月12日提交完了检测报告。但被告至今未付清余款。现请求判令1、被告立即支付欠款186000元；2、被告立即支付2013年10月22日至2014年7月24日违约金23423元（以286000元为基数，按日万分之三计算）、2014年7月25日至2014年12月15日违约金8035元及款清之日的违约金（以186000元为基数，按日万分之三计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告望江舒美特房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告分别于2012年10月11日、2012年11月28日签订了基桩检测《技术服务合同》计两份，约定原告为被告舒美特·名仕苑工程部分楼栋（计11栋）提供检测技术服务。双方又于2013年9月23日、2013年11月11日签订了《舒美特·名仕苑小区二期前25栋人工挖孔桩补充协议》计两份，约定原告为被告新增加人工挖孔等工程提供检测报告（计5个楼栋）。合同约定付款按最后以此待提交检测报告后十日内，一次付清。逾期不付清检测费按欠款额的日万分之三支付违约金。协议写明协议未约定部分按原施工合同执行。两合同价款19万元，两补充协议价款96000元，共计286000元。上述合同及协议签订后，原告自2013年3月21日至2013年10月12日向被告提交了检测报告共计16份（16个楼栋的）。被告于2014年7月24日付款10万元，余款186000元未付。2014年10月24日，被告出具说明一份，确认收到原告检测费发票286000元，注明已付10万元，余票186000元已入账。
以上事实，有原告提供的《技术服务合同》二份、《舒美特·名仕苑小区二期前25栋人工挖孔桩补充协议》二份、签收单、说明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方订立的合同及协议，系双方自愿达成，内容不违反法律法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同提供了检测报告，为被告提供服务，被告应按约定履行付款义务，被告对欠款186000元亦作出确认，本院对原告要求被告付款186000元的请求予以支持。对原告要求被告支付2013年10月22日至2014年7月24日违约金23423元及后期违约金的主张，本院认为，原告自2013年2月22日起按被告欠款的金额计算违约金，符合双方提交检测报告十日后付款，未付款承担违约金的约定，以及符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望江舒美特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省地质实验研究所186000元及违约金23423元及后期违约金（以186000万元为基数，按日万分之三计算，自2014年7月25日起至本判决确定的给付日期止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元减半收取2282元，由被告望江舒美特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年二月九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执81号
申请执行人李伟逊，男，1950年6月2日出生。
被执行人郑州市港龙广告装饰有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1997号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人郑州市港龙广告装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市港龙广告装饰有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市港龙广告装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市港龙广告装饰有限公司在金融机构的存款人民币一千九百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十三日
书记员 李自卫
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1733号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人许某，住广东省广州市越秀区（以上均自报）。2013年11月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月27日刑满释放。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区检察院指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年8月26日14时许，被告人许某在本市越秀区解放中路＊＊街1巷8号，容留吸毒人员叶某、曾某、吴某及洪某等人吸食毒品，后被公安人员当场抓获归案，并缴获吸毒工具“冰壶”一个。公诉机关随案提供证人证言、检查、辨认笔录等证据，认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，且是累犯，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年8月26日14时许，被告人许某在本市越秀区解放中路＊＊街1巷8号，容留吸毒人员叶某、曾某、吴某及洪某等人吸食毒品，后被公安人员当场抓获归案，并缴获吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及冰壶照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，证人叶某、曾某的证言及辨认被告人笔录，证人吴某、洪某的证言，被告人及证人吴某、曾某、洪某的现场检测报告书，被告人许某的供述，被告人许某的全身照片及指纹卡、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。扣押的吸毒工具冰壶一个予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、广州市公安局越秀区分局负责将扣押被告人许某的吸毒工具冰壶一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范 丽