河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12565号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地：安徽省宿州市砀城人民西路96号。
代表人：许玉建，经理。
委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小帅，男，1988年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席明，女，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保砀山公司）因与被上诉人陈小帅、席明机动车交通事故纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保砀山公司的委托代理人张飞，被上诉人陈小帅及其委托代理人杨玉奇等到庭参加诉讼。被上诉人习明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保砀山公司上诉请求：依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2614号民事判决并依法改判，不服金额100000（对其他无异议），并案件受理费费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决未扣除非医保用药错误。根据保险合同的约定及保险条款的规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”，医疗费中应当扣除金额上诉人认为扣除15%为宜。2、一审判决认定一审原告伤残等级和伤残赔偿金按照城镇标准计算错误。（1）、首先，一审原告委托的郑州市公安局交通事故鉴定所不具有鉴定资质，其作出的伤残鉴定不具有合法性，不能做证据使用。其次，自2017年1月1日起评定伤残应当依据《人体损伤程度致残分级》，该鉴定意见书依据废除的《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出原告伤残的结论不具有真实佳、合法牲。且即使依据道路交通事故受伤人员伤残评定》也应当是活动受限达10﹪以上才能构成十级伤残，该鉴定意见书未说明活动能力受限程度，仅依据活动受限作出的伤残等级鉴定可能与原告实际伤情不符。我公司在一审过程中已提出重新鉴定申请，并提交鉴定申请书，一审法院应当对原告的伤残等级进行重新鉴定。(2)、即其原告构成伤残，其提供的证据不足以证明事故发生前其在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇。一审判决按照城镇标准镇计算伤残赔偿金错误。3、一审判决误工期、误工费计算错误。(1)、原告未鉴定误工期，拖延鉴定时间，应当按照住院时间认定误工期间。(2)、原告无水电工等鼓能证书，不具有从事防水技工的条件，因此其提供的劳动合同不具有其实牲，一审判决按照建筑行业认定原告的误工费用错误。4、一审判决被扶养人生活费错误。首先，一审原告的伤残鉴定不合法，应当对其伤残重新鉴定，在不能确定伤残的情况下认定被扶养人上活法错误。其次，即使原告构成伤残，其伤残等级较低，也不能证明其丧失劳动能力程度，也不能证明其父亲丧失生活来源，不存在被扶养人生活费。综上所述，一审判决在事实认定与法律适用上均存在错误，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。
陈小帅辩称，1、上诉人要求在医疗费中扣除非医保用药没有法律依据；2、郑州市公安局交通事故鉴定所系具有鉴定资质的正规鉴定机构，依据鉴定机构资质证书及其核准的业务范围，可以判定鉴定机构及鉴定意见书均合法有效。
席明未作答辩。
陈小帅向一审法院起诉请求：1.席明、人保砀山公司赔偿陈小帅医疗费26338.7元、误工费36000元、护理费14950元、营养费3600元、住院伙食补助费2600元、交通费暂计1000元、残疾赔偿金54466元、残疾辅助器具费200元、被抚养人生活费21467.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元，共计166722.2元。2.席明、人保砀山公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1.2016年8月17日16时50分，席明驾驶皖Ｌ×××××号轿车在郑州市管城区国香茶城F区明月路口由北向南倒车时，与行人陈小帅发生事故，致陈小帅受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：席明负事故全部责任，陈小帅无责任。另，皖Ｌ×××××号车在人民财险砀山公司投有交强险和商业三责险（保险金额100万元）及不计免赔特约条款，此次事故发生在上述保险责任期间。2.陈小帅自2016年8月17日至2016年9月5日在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，其伤情主要被诊断为：右股骨外侧髁骨挫伤；内外侧半月板前角损伤；后交叉韧带、髌韧带、侧副韧带损伤；右膝关节积液；右膝周围软组织损伤。出院医嘱主要载明：继续右膝关节支具外固定；支具固定下行患肢功能锻炼；每周调整支具增加15度；三周后复查；注意休息，加强营养。后陈小帅又于2016年10月19日至2016年11月19日在郑州仁济创伤显微外科医院进行康复治疗。3.2017年2月15日，郑州市公安局交通事故鉴定所就陈小帅的伤残程度出具司法鉴定意见：陈小帅右下肢损伤评定为十级伤残。4.事故发生后，席明向陈小帅垫付5000元。
一审法院认为,公民人身权受法律保护。该案事故由郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定席明负事故全部责任，并无不当，该院予以确认。席明作为直接侵权人，应对陈小帅因本次交通事故造成的损失承担全部责任。因皖Ｌ×××××号车在人民财险砀山公司投有交强险和商业三责险（保险金额100万元）及不计免赔特约条款，且此次事故发生在保险责任期间，故人民财险砀山公司应先在交强险责任限额内对陈小帅的损失承担责任，超出的部分由人民财险砀山公司在其承保的商业三责险限额内按比例承担，不足的部分由席明承担。有关陈小帅的具体损失计算如下：1.医疗费，依据原告提交的票据，结合其住院病历，可确定医疗费为26338.7元。2.误工费，陈小帅虽提交劳动合同、个人收入证明和工资条等证据予以证明，但显示为不定时工作制、劳务临时用工、日薪收入200元，且工资条仅有陈小帅签名捺印，未加盖公司印章，亦无社保、转账凭证和完税证明等相佐证，不能证明陈小帅的固定收入状况。依据陈小帅提交的租房协议、富田太阳城东方广场物业管理处证明和郑州市管城回族区航海东路街道办事处富田社区居民委员会居住证明等，可认定陈小帅在本次事故前已在郑州连续居住一年以上，故其误工收入计算标准参照2015年河南省建筑业在岗职工平均工资41283元/年，113.10元/天。关于误工时间，依据郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见，结合陈小帅的住院病历和医嘱，该院认可陈小帅的误工时间为自事故发生当天2016年8月17日至2017年2月15日共计180天，故误工费计算为113.10×180=20358元；3.护理费，依据司法鉴定意见、陈小帅的住院病历和医嘱，该院酌定护理的时间为两次住院期间，共计52天，护理人员为1人，因陈小帅未提交护理人员有效的身份证明，故计算标准参照河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算，护理费为33857÷365×52=4823.46元。4.营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，共计1040元。5.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，共计2600元。6.交通费，陈小帅主张数额过高，该院酌定600元。7.残疾赔偿金，陈小帅在发生本次交通事故前已在郑州连续居住一年以上，故其残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，由于陈小帅的伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为：27233×20×10%=54466元。8.残疾辅助器具费，因其未提交相关票据，该院不予认定。9.被扶养人生活费。陈小帅系独生子女，其父陈保昌于1949年7月20日出生，因年迈需陈小帅独立赡养；陈小帅之女陈佳琦于2011年8月28日出生，陈小帅之妻唐苑苑已于2014年7月19日去世，陈佳琦因年幼需陈小帅独立抚养。依据陈保昌、陈佳琦的户籍信息，二被扶养人的生活费应按河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，故被扶养人生活费计算为8587×12×10%+8587×13×10%=21467.5元。10.精神抚慰金，因陈小帅在此次交通事故中受侵害，导致其遭受身体和精神上的痛苦，其主张精神抚慰金，合理正当，该院酌定精神抚慰金5000元，该部分费用应在交强险责任限额内先行支付。11.鉴定费，因陈小帅未提交相关票据，该院不予认定。以上陈小帅的损失共计：136693.66元。人民财险砀山公司应当在交强险限额内对原告陈小帅因本次事故造成的损失承担110000元，剩余的26693.66元由人民财险砀山公司在其承保的商业三责险限额内承担。扣除席明向陈小帅垫付的5000元，人民财险砀山公司应向陈小帅赔付21693.66元。席明向垫付的5000元，席明可另行向人民财险砀山公司进行理赔。人民财险砀山公司关于鉴定机构不具备鉴定资质、鉴定结果不具有真实性，申请重新鉴定的辩称意见，因郑州市公安局交通事故鉴定所和鉴定人均已获得相应的资格证书，人民财险砀山公司不能证明鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资质，亦不能证明鉴定程序存在违法之处和鉴定结果不具有客观真实性，故对该辩称意见，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内向陈小帅支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计131693.66元；二、驳回陈小帅的其他诉讼请求。案件受理费3634元，由陈小帅负担764元，席明负担2870元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，案涉事故车辆涉案车辆在人保险砀山公司投有交强险和商业三责险（保险金额100万元），对于保险期间发生的交通事故，保险公司应当承担民事责任。该案事故由郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定席明负事故全部责任。席明应当对本案损失承担民事责任。对于席明承担责任不超出保险份额部分，保险公司应按表现条款承担赔付责任。席明请求人保砀山公司支付各项损失共计131693.66元合法有据。上诉人称医疗费应当扣除15%的非医保用药费用，缺乏充分事实和法律依据。案涉伤残程度鉴定书系处理涉案交通事故的交警部门委托所作出，鉴定机构具备相应资质，其出具的鉴定结论合法有效。陈小帅提交的证据，证明相应赔偿标准应当按照城镇标准计算，一审法院计算误工期限及误工费无不妥之处。鉴于陈小帅因案涉事故构成伤残，原审法院根据本案实际情况判决被扶养人生活费正确。综上，上诉人的上诉主张均不成立，对其上诉请求，不本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹