wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更503号
罪犯陈玉军，男，1968年5月2日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年1月26日作出（2014）榆刑初字第497号刑事判决，以被告人陈玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年9月12日起至2019年9月11日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈玉军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈玉军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉军减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年9月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 黄智慧
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1273号
原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路17号，组织机构代码90371451-4。
代表人龙星霖，行长。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市东山鞋业有限公司，住所重庆市铜梁区金龙工业园区鞋业园区，组织机构代码68148837-0。
法定代表人喻小华，厂长。
原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行（以下简称：铜梁工商银行）与被告重庆市东山鞋业有限公司（以下简称：东山鞋业公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁政到庭参加了诉讼。被告重庆市东山鞋业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告铜梁工商银行诉称，2015年10月8日，原告在办理业务时，因柜员录入信息失误，误将应当结汇给重庆昆旺电子有限责任公司(以下简称：昆旺电子公司)的资金16289美元（折合人民币103016.52元）结汇给了被告东山鞋业公司的账户上，原告多次催叫被告返还未果，要求被告退还原告不当得利款103016.52元。
被告东山鞋业公司未作答辩。
经审理查明，案外人昆旺电子公司在被告处开立有单位结算账户3100095019022XXXXXX。2015年5月28日，仁宝电子科技（昆山）有限公司向昆旺电子公司订购偏振子（VIBRATOR）64000台，总价16320美元。2015年10月8日，昆旺电子公司收到仁宝电子科技（昆山）有限公司支付的货款1689美元。2015年10月13日，昆旺电子公司向原告提出结汇申请，因原告的柜员操作失误，将应入昆旺电子公司账户3100095019022XXXXXX的款项人民币103016.52元误转入被告账户3100095019024XXXXXX内。2016年2月21日,原告向昆旺电子公司赔付结汇款103016.52元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的昆旺电子公司的说明、转挂账账户、外汇汇款补充记账凭证、中国工商银行外汇会计凭证、仁宝电子科技（昆山）有限公司订购单、中华人民共和国海关出口货物报关单、重庆市出口商品统一发票、收条等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告的柜员误将应当结汇给昆旺电子公司的货款汇入被告公司账户内，且原告已将该款赔付昆旺电子公司，被告系取得不当利益，已构成不当得利，应将该款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市东山鞋业有限公司于本判决书生效之日起五日返还原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行不当得利款103016.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半交纳40元，由被告重庆市东山鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一六年四月十一日
书记员 唐华希
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更336号
罪犯高青松，男，1972年6月26日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）嘉刑初字第72号刑事判决，以被告人高青松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年4月23日以（2008）浙刑三终字第35号刑事判决，以被告人高青松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年7月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑；于2012年8月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2015年4月15日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计336.1分，获表扬10次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高青松在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高青松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2030年8月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初143号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月29日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年1月11日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日15时许，被告人李某某驾驶豫P×××××号小型轿车沿S102线由南向北行驶至尉氏县永兴镇白潭村路段时，与相对方行驶左转弯通过道路的白某驾驶的电动三轮车相撞，后又与在道路东侧步行的苏某相撞，造成苏某当场死亡，白某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李某某负事故的主要责任。经鉴定，被害人白某的伤情为重伤二级。经检验，李某某的血液中乙醇含量为125.61mg／100ml。案发后，李某某用自己的手机拨打了报警电话，并在现场等候公安机关处理。
另查明，2016年6月1日，被告人李某某赔偿被害人苏某的家属各项费用125000元（含先行给付的丧葬费20000元），赔偿被害人白某各项费用120000元（含先行给付的费用15000元），取得了苏某的家属及白某的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、谢某的证言，李某某驾驶证复印件一份，受案登记表一份，道路交通事故责任认定书一份，尉氏县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书和法医学人体损伤程度鉴定书各一份，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，调解协议书、谅解书、收到条各二份，李某某的户籍证明和前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后李某某主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；李某某积极赔偿二被害人及其家属经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，且是初犯，偶犯，亦可从轻处罚。被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 何淑会
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 萌
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第286号
申请执行人向明刚，男。
被执行人湘西自治州建造安装有限责任公司，组织机构代码：18948550-6，地址：吉首市团结广场A栋2楼。
法定代表人田梦依，该公司董事长。
向明刚与湘西自治州建造安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）吉民初字第1163号民事调解书，确定由湘西自治州建造安装有限责任公司于2014年11月15日前支付向明刚工资80000元，负担诉讼费用900元。已经发生法律效力。申请执行人向明刚于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人湘西自治州建造安装有限责任公司发出执行通知书，责令其于2015年4月27日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人湘西自治州建造安装有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉法执字第286号案的本次执行程序。
对申请执行人向明刚尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州建造安装有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 王振荣
审判员 陈万勤
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1287号
原告：周金文，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告：王建国，男，1964年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告：莫顺亮，男，1966年4月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告周金文、王建国与被告莫顺亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，人民陪审员刘理明、陈冬娥参加的合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，书记员刘慧婧担任本案记录。原告周金文、王建国以及委托代理人王彦武到庭参加诉讼，被告莫顺亮经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁款161345元；2、判令被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率2分计算）；3、本案讼诉费由被告承担。主张事实与理由是：被告莫顺亮（又名莫其亮）于2013年在攸县东门（原检察院斜对面）承包株洲市华升置业有限公司所属的“东岸新居”项目劳务。同年向原告所在地租赁钢管、扣件、顶托用于“东岸新居”项目搭架所用。被告租赁期间，向原告仅支付了设备租赁费用5万元。“东岸新居”项目结束后，2014年1月22日，经原、被告双方结算，被告还需支付原告设备租赁费。被告莫其亮向原告出具设备租赁费125000元的书面欠条，另因株洲市华升置业有限公司停工所导致的租赁费36345元，需华升置业有限公司解决，且被告莫其亮予以认可并签字，并注明要求甲方（华升置业有限公司）解决为准。于是合计161345元。结算后原告多次要求被告支付上述租赁费，刚开始被告以甲方没有支付工程款为由拖欠，后来被告直接不予理睬。由此酿成纠纷。
原告就自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告与原告钢管租赁经结算后，被告向原告出具欠租赁费125000元的事实；
2、结算单1份，拟证明经原、被告结算，被告另欠原告租赁费36345元，被告已注明由甲方（华升置业有限公司）承担的事实。
被告莫顺亮既未答辩，也未向本院提供证据。
围绕原告的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告提供的证据1符合证据的有效要件，证明就租赁费原、被告进行了结算，出具了书面欠条，形成了欠租赁费的债权债务关系，该证据在本案中可以作证据采用。原告提供的证据2不符合证据的有效要件，不能体现是本案被告欠原告的租赁费，故在本案中不予作证据采用。
根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原告周金文、王建国合伙从事架管等建筑辅助器材出租，两人系合伙关系。原告周金文与被告莫顺亮经他人介绍相识后。被告莫顺亮于2013年在攸县东门（原检察院对面）承包株洲市华升置业有限公司开发的“东岸新居”项目的劳务，约定由被告包工包料包辅材。于是被告莫顺亮便向原告租赁钢管、扣件、顶托用于“东岸新居”项目搭架所用。在被告莫顺亮租赁期间，仅向原告支付了设备租赁费用5万元，“东岸新居”项目工程结束后，原、被告于2014年1月22日经双方进行结算，被告莫顺亮还需支付原告设备租赁费125000元。被告莫顺亮向原告出具设备租赁费125000元的书面欠条。原告要求被告偿付租赁费，被告以甲方没有支付工程款为由拖欠。尔后，被告直接不予理睬，原告也无法与被告莫顺亮取得联系。现原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁结束后经双方结算，被告莫顺亮向原告出具了欠租赁费125000元的书面欠条，故原、被告形成拖欠租赁费的债权债务关系。被告莫顺亮欠原告租赁费125000元，应予偿付。原告请求被告另外支付36345元，因不能体现是本案被告欠原告的租赁费，也不符合证据的有效要件，本院对原告36345元的诉讼请求不予支持。被告出具欠条时虽然未约定利息，但被告未予偿付，可按人民银行基准利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告莫顺亮在本判决生效后十五日内，偿还原告周金文、王建国租赁费125000元，并按人民银行贷款基准利率自2014年1月22日起至实际还款日止向原告支付利息。
二、驳回原告周金文、王建国的其他诉讼请求。
本案案件受理费3527元，公告费560元，由被告莫顺亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初348号
原告：胡某1，男，1948年12月29日出生，汉族，农民，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告：程某，女，1952年1月18日出生，汉族，农民，安徽绩溪县人，地址同上，系原告胡某1妻子。
两原告共同委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1971年7月25日出生，汉族，打工，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：胡某3，男，1974年12月24日出生，汉族，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：胡某4，男，1977年11月23日出生，汉族，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告胡某1、程某诉被告胡某2、胡某3、胡某4赡养费纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡某1、程某及其委托诉讼代理人黄宗鲁、被告胡某2到庭参加诉讼。被告胡某3、胡某4经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判令三被告每月各负担两原告每人400元赡养费；各被告负担原告胡某1医疗费4203元。
事实与理由：三位被告是二位原告的儿子。二原告因年老多病，没有生产劳动能力，没有生活经济来源。依照法律规定，子女对父母有赡养的法定义务。因此，原告起诉三被告，要求三被告履行赡养义务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了5份证据：
1.两原告身份证复印件，证明两原告基本情况；
2.原被告户口簿，证明两原告是夫妻关系及两原告与三被告是父母与子女关系；
3.出院记录2份，证明原告胡某1有病住院；
4.证明一份，证明两原告没有经济来源，要求被告筹钱治疗。
5.住院治疗费清单，证明除报销的之后，还有4203元未报销。
经质证，被告胡某2对5份证据均无异议。
三被告均未向法庭提交任何证据。
经审核，原告提交的5份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告方的举证、被告质证及本院认证，并结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
两原告系夫妻关系，生育三子，分别为本案被告胡某2、胡某3、胡某4。两原告现均无劳动能力。胡某1因患肝硬化需长年服用药物治疗。2017年胡某1因病两次住院治疗，共花费医疗13203.54元，扣除医保报销部分，个人尚需支付4203元。
另查明，两原告每月各享有政府老年人补贴80元。当地政府每年另以困难补助名义给付两原告400元至500元左右。因三位被告未履行法定赡养义务，两原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为：百善孝为先，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据庭审查明，三位被告均未履行法定义务，现两原告起诉要求三被告承担赡养义务，本院依法予以支持。同时，两原告的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况，在本案中，考虑到两原告常年生活在农村，每月各享有老年人补贴80元，三位被告经济收入、生活条件均一般，故法院酌定三位被告每月各承担原告程某1赡养费300元。原告胡某1因长年患病，会产生一定的医疗费用，故其赡养费应高于程某，本院酌定各被告每月给付400元。关于原告胡某1于2017年上半年两次住院产生的自付医疗费用4203元，依法应由三被告平均分担，即各被告各承担1401元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某2、胡某3、胡某4自2017年7月份始每月各承担原告程某赡养费300元，此款于每月月底前付清；
二、被告胡某2、胡某3、胡某4自2017年7月份始每月各承担原告胡某1赡养费400元，此款于每月月底前付清；
三、被告胡某2、胡某3、胡某4于本判决生效之日起三日内各给付原告胡某1医疗费用1401元；
四、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某2、胡某3、胡某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许 家 永
二〇一七年六月二十日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第218号
原告：崔瑛，女，汉族，1964年11月23日出生。
被告：乌鲁木齐清力源化工有限公司（简称清力源公司），住所乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号B-328-1号。
法定代表人：王学。
原告崔瑛与被告清力源公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔瑛的委托代理人李茹到庭参加诉讼。被告清力源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔瑛诉称：2013年9月，原告将位于本市天山区碱泉街121号383.83平方米房屋出租给被告使用，期限至2014年9月，年租金60000元，但被告进给付半年租金30000元，合同到期后仍使用房屋，现要求被告给付房屋租赁款65000元、2014年10月至2015年4月的采暖费8448元、水电费500元。
被告清力源公司未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告（出租房）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：出租方出租的商铺座落乌鲁木齐市天山区碱泉街，建筑面积383.83平方米；租期自2013年9月1日起至2014年8月31日止；每年租金60000元，经双方协商，预交半年租金30000元；电费由承租方自行交纳，使用该房屋进行商业活动产生的其他各项费用均有承租方交纳，其中包括承租方自己申请安装电话、宽带、有线电视等设备的费用。合同签订当日，被告向原告交付租金30000元。合同履行期届满后，被告仍使用房屋，至今未向原告交付租金。2015年1月21日，原告诉至本院，提出上述请求。
另，2015年1月28日，原告代被告交纳2014至2015年度采暖费7359元。庭审中原告主张水电费500元，但未提供相应有效证据。
以上事实，有《房屋租赁合同》、采暖费发票、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。原告已按约向被告履行了提供租赁物的义务，被告应按约履行交付租金的义务。至2014年8月31日合同履行期限届满，被告及交纳租金30000元，尚欠租金30000元应予给付。合同履行期届满后，被告仍继续使用房屋，双方形成不定期租赁合同关系，被告使用房屋至今，应按原合同租金标准向原告交付租金，即30000元（自2014年8月31日至2015年2月28日，共计6个月，6个月×5000元）。原告主张2015男3月份的租金5000元，因尚未实际发生，对此部分诉讼请求，本院不予支持。因双方合同中未约定采暖费的承担方式，故对原告主张采暖费之诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告未提供水电费之相应证据，对原告主张水电费至诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清力源公司给付原告崔瑛房屋租赁款60000元；
二、驳回原告崔瑛的其他诉讼请求。
以上被告清力源公司给付原告崔瑛款项合计60000元，须于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的73948元，核定给付金额60000元，案件受理费1648.70元（原告已预交），减半收取824.35元，由原告负担156.63元，由被告负担667.72元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年二月二十八日
书记员 张奎魁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00682号
原告：刘言东，男，1965年1月14日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告刘言东与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更263号
罪犯金光日（外号老四、四哥），男，1977年8月1日生，朝鲜族，初中文化，无业，原住黑龙江省牡丹江市东宁县。现在泰安监狱服刑。
枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年九月三十日作出(2011)薛刑初字第172号刑事判决，以贩卖毒品罪判处金光日有期徒刑九年，并处罚金五万元（刑期自2010年12月3日起至2019年12月2日止）。2011年11月10日入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一四年七月九日以（2014）菏刑执字第719号刑事裁定，裁定对罪犯金光日减去有期徒刑一年的刑罚执行。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一六年一月二十八日以（2016）鲁17刑更26号刑事裁定，裁定对罪犯金光日减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2010年12月3日起至2017年12月2日止。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯金光日减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；获得表扬奖励四次，被评为2015年监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯金光日在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，被评为2015年监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金光日减去有期徒刑六个月一天的刑罚执行。刑期自2010年12月3日起至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 崔晓元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1477号
罪犯王君，男，1981年3月13日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）吉中刑初字第132号刑事判决，认定被告人王君犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第414号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3237号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年7月11日20时许，被告人王君酒后回家发现其妻与被害人李某通电话，因怀疑其二人有不正当男女关系，遂在电话里与李某发生争吵。随后，被告人王君携带尖刀到李家与其厮打，用尖刀将其刺到后逃离现场，致被害人死亡。其亲属代其赔偿经济损失，已取得谅解。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币258元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9390号
原告康林。
原告章华容。
上述二原告共同委托代理人郭开友。
被告成都鸿丰万泰地产有限公司。
法定代表人饶双全。
本院在审理原告康林、章华容与被告成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告康林、章华容不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张闻武
二〇一六年九月十三日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9390号原告康林。原告章华容。上述二原告共同委托代理人郭开友。被告成都鸿丰万泰地产有限公司。法定代表人饶双全。本院在审理原告康林、章华容与被告成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告康林、章华容不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张闻武二〇一六年九月十三日书记员  甘余美
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4654号
原告文华卫（文华伟），男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县。
委托代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告马书法，男，1980年8月26日出生，户籍地：河南省唐河县，住城阳区。
本院在审理原告文化伟诉被告马书法合伙协议纠纷一案的过程中，原告于2016年10月28日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文华卫（文化伟）撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告自行承担。原告预交4300元，退回3775元。
审判员 尹晓君
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙志刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4882号
原告：高克军。
被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：义乌市稠州西路***号。
负责人：楼咏梅，经理。
委托代理人：杨生男，男，1987年5月5日，汉族。
原告高克军诉被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼要求被告支付保险赔偿金4800元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人杨生男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告就其所有的车牌号为浙g×××××号车在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为276480元）、不计免赔特约条款等险种。在保险期间内，原告驾驶该�与董高冉驾驶的皖a×××××号车碰撞发生交通事故，原告负事故的次要责任。经被告定损，浙g×××××号车的车损金额为6050元。原告为此支付修理费6012元。被告已支付原告保险理赔款1203.6元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，合法有效。原告交纳了保险费，发生保险事故，被告应及时支付保险金。原告选择通过合同之诉向被告主张权利，符合法律规定。现原告已对投保车辆进行了修理，被告应在保险金额内赔付相应的保险金。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告仅向被告主张4800元，系对自身权益的自由处分，予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下�
被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告高克军保险理赔款4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 项孟进
二〇一四年十二月十日
代书记员 杨伟超
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2666号
原告:叶春娟，女，1963年2月8日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：季淑丽，女，1987年2月15日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告叶春娟与被告季淑丽民间借贷纠纷一案过程中，原告叶春娟于2017年7月12日以原、被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶春娟在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶春娟撤回起诉。
本案受理费1346元，减半收取673元，由原告叶春娟负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1296号
罪犯赵欧，男，1993年2月13日生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省习水县。
贵州省习水县人民法院于2013年5月27日作出（2013）习刑初字第182号刑事判决，认定被告人赵欧犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年，并处罚金24000元（已缴纳300元）。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年3月9日起至2016年3月8日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，2015年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵欧在2013年9月至2015年3月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵欧减去有期徒刑4个月（刑期自2013年3月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月五日
书记员 罗维（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第509号
原告孙培德。
被告辛建波。
原告孙培德与被告辛建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙培德到庭参加诉讼，被告辛建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙培德诉称，被告于2012年5月向原告借款10000元用于包揽工程，2013年2月19日又因工程所需向原告借款20000元，因原告急需用钱，多次向被告催要，被告未偿还，2014年6月6日，原告要求被告给原告出具借条，请求依法判令被告偿还原告孙培德借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告辛建波未到庭应诉，未答辩、
经审理查明，原告孙培德提供的日期为2014年6月6日的借条载明“借条今借孙培德现金叁万元整（30000）”。被告辛建波在借条下方署名并摁手印。
另查明，2013年2月19日，原告从银行取款20000元。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条，银行取款回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告辛建波从原告孙培德处借款30000元，并为原告孙培德出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，因被告未按约偿还借款，现原告孙培德起诉要求被告辛建波偿付借款30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告辛建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告辛建波偿付原告孙培德借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告辛建波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 于荣华
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初415号
原告：王某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告王某负担。
审判员 李芳芳
二〇一六年六月十六日
书记员 吴兰静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2141号
原告：临猗县美育房地产开发有限公司。
委托代理人：曹辉，运城市正泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：马莹，总经理。
被告：山西融正投资有限公司。
委托代理人：王欠英，公司出纳。
原告临猗县美育房地产开发有限公司（以下简称美育开发公司）与被告山西融正投资有限公司（以下简称：融正投资公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理、原告委托代理人曹辉、马莹，被告委托代理人王欠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美育开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签《房地产合作开发协议》有效继续履行；2、判令被告承担违约责任40万元；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2012年初，原被告商谈合作开发临猗县美育幼儿园、美育学府建筑工程，并于2012年12月5日签订《房地产合作开发协议》，被告负责承担开发项目前期的部分投资费用，投资总额不超过800万元，被告先后给原告汇款505万元，原告于2013年1月31日至2014年1月11日付被告利息768081元，于2014年3月18日返还被告30万元，但被告未按照合同投资剩余295万元，要求被告继续履行合同，赔付违约金40万元。
被告融正投资公司辩称：双方所签合同属实，对原告所诉双方往来款额无异议，但被告并未违约，不应承担违约金40万元，同意合同继续履行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原、被告于2012年12月5日签订《房地产合作开发协议》，协议合作开发“临猗县美育幼儿园及教职工住宅楼”项目，该协议内容主要约定：原告负责开发建筑项目所有事项，并承担一切法律责任、经济责任，被告投资最高额不超过800万元，开发产生的收益被告提取800万元，被告根据需要及时支付工程进度所需的合理投资款，为保证投资安全，双方共同负责项目的开发建设与房屋销售，被告派财务总监、常务理事各一人对项目开发进行监管，自所建筑的房屋开始销售之日起，应优先从销售款中返还被告的投资款及2.5%利息，按照销售房屋的30%比例提取利润，提取利润总额达到800万元后，被告抽回本金及利润后撤出该项目。有关债权债务均与被告无关。任何一方未能履行本协议规定的义务则视为违约，违约方应向另一方赔偿由此产生的一切经济损失，并赔偿协议总金额800万元的5%违约金。按照协议原告认为被告未按协议约定付足剩余295万元投资款，造成工程进度无法继续进行，应承担5%违约金40万元，双方继续履行合同。
本院认为，根据原、被告双方当庭质证、原、被告双方所签《房地产合作开发协议》具备客观真实性，应当采信。但该协议内容约定共享利润、不约定共担风险，不符合法律规定，协议约定被告向原告投资最高不超过800万元，不论盈亏被告优先从销售款中返还被告的投资款及2.5%利息，按照销售房款的30%比例提取利润，提取利润总额达到800万元后，被告抽回本金及利润后撤出该项目，有关债权债务均与被告无关，双方约定应属于保底条款，该保底条款所确定的双方权利义务是不对等的，有悖民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则的规定，也损害债权人的利益，不利于规范相应的市场风险，因保底条款的约定，损害第三人利益，故保底条款不能遵循当事人意思自治原则，也不符合投资具有风险性本质特征，且被告投资亦未列入原告所经营公司的股东名册，可见，被告向原告的投资符合借款合同要求，双方所签《房地产合作开发协议》名为合作实为借款合同，而被告的出资回报明显超出法律规定限额，不应予以支持，原告要求被告承担违约金并继续履行合同的诉请、于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条第（三）项、第八十五条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告临猗县美育房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元、减半收取3650元由原告临猗县美育房地产开发有限公司负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本。上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一七年六月十五日
书记员 李芳君
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第559号
罪犯孟德刚。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）唐刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人孟德刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月28日以（2010）冀刑一终字第33号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年12月11日以（2012）冀刑执字第1391号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年3月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟德刚在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孟德刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第719号
罪犯王山，男，1968年2月2日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省大安市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2008年5月20日辽阳市中级人民法院作出（2008）辽刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯王山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月3日辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年9月3日起至2029年9月2日止），剥夺政治权利七年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分556分，记功6次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王山减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月3日起至2028年4月2日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2322-1号
申请执行人王正
被执行人海阳市盛建化工建材有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海商初字第2322号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市盛建化工建材有限公司在中国建设银行股份有限公司海阳支行海阳路分理处的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一五年十二月十日
书记员 邵光斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01713号
罪犯刘春林，男，1963年1月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年3月9日以（2010）六刑初字第0002号刑事判决，认定罪犯刘春林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2010年7月12日以（2010）皖刑终字第0184号刑事判决，撤销原判中对罪犯刘春林的定罪量刑部分，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
安徽省巢湖监狱以罪犯刘春林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1469号
原告武鸣县XXXX公司，住所地武鸣县XXX。
法定代表人邓XX，总经理。
委托代理人李谋金，广西宁泽律师事务所律师。
被告中辉XX公司广西分公司，住所地南宁市青秀区XX号。
法定代表人韦XX，经理。
被告中辉XX有限公司，住所地天津市和平区XX路。
法定代理人孙XX，总经理。
委托代理人卢丽娴，该公司职员。
第三人中国XX银行股份有限公司XX支行，住所地武鸣县城XX号。
法定代表人朱X，经理。
本院受理原告武鸣县XXXX公司诉被告中辉XX公司广西分公司、中辉XX有限公司、第三人中国XX银行股份有限公司XX支行合同纠纷一案后，被告中辉XX有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由天津市和平区人民法院管辖。理由是：2011年12月20日，中辉XX有限公司与武鸣县XXXX公司签订了《委托保证合同》（编号为：中辉担保（委保）主字2011第10-1），双方约定武鸣县XXXX公司委托中辉XX有限公司为武鸣县XXXX公司提供担保，向中国XX银行股份有限公司XX支行贷款2850000元。中辉XX有限公司按贷款金额3％收取武鸣县XXXX公司担保费，同时收取武鸣县XXXX公司保证金285000元。同时双方在8.1条款里约定管辖法院是中辉XX有限公司所在地的人民法院，故本案应由中辉XX有限公司所在地的天津市和平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告武鸣县XXXX公司与被告中辉XX有限公司签订的《委托合同》中的第8.1条约定：“因本合同及（或）其任何附件、补充协议的效力、解释或执行有关的争议或本合同有关争议，双方应争取通过友好协商解决该等争议，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉。”，上述约定均为双方当事人的真实意思表示，亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属有效的约定管辖，双方当事人均应受其约束。而合同条款中的乙方所在地即为天津市和平区卫津路149号云琅新居C座720室，该地属天津市和平区人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
被告中辉XX有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 唐东旭
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐立权
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4830号
上诉人（原审被告）：钟祯谊，男，1986年12月16日出生，畲族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈周樑，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈清，福建知力律师事务所执业律师。
上诉人钟祯谊因与被上诉人陈周樑健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
钟祯谊上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2197号民事判决书第一项，改判驳回陈周樑的诉讼请求，或将本案发回福清市人民法院重审；2.陈周樑承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，违反程序规定，判决错误。1.陈周樑不构成伤残十级，应当准许钟祯谊重新鉴定。本案，钟祯谊在原审中对陈周樑自行委托福建晟蓝司法鉴定所对其作出十级伤残存有异议，并在法定期限申请重新鉴定，但原审法院却认为“陈周樑的伤残鉴定程序并无不当之处，钟祯谊申请重新鉴定理由不足，不能成立，本院不予以采纳。”钟祯谊认为重新鉴定申请理由充分，一审应当准许。首先，该鉴定报告系陈周樑自行委托鉴定，鉴定时未通知钟祯谊到场，也未由双方协商选择鉴定机构，损害了钟祯谊的知情权，对该鉴定程序的合法性和鉴定过程的公正性有异议。其次，鉴定机构未经医学检查，仅凭钢尺、量角器等计量器具，就鉴定陈周樑伤残十级，明显缺乏事实依据。其三，陈周樑于2016年1月7日受伤，于2017年3月21日起诉钟祯谊，已经医院治疗并看护一年多时间，其伤情已得到全面的恢复，不可能构成伤残十级状况，因此，陈周樑不构成伤残十级。原审对钟祯谊的重新鉴定申请未予准许是错误的，依法应予以纠正，请求二审法院准许对陈周樑的伤残等级进行重新鉴定。2.陈周樑的赔偿标准按城镇居民标准计算证据不足。根据法律、司法解释规定，陈周樑主张按照城镇标准赔偿，应要满足两个条件，一是在城镇连续居住满一年以上，二是主要收入来源于城镇并在城镇消费。根据陈周樑提交的证据，并不能证明陈周樑是案外人金红叶纸业集团有限公司的员工，陈周樑没有提供该公司财务发放工资的会计凭证，也没有提供本人的劳动合同或者劳务合同，根据陈周樑提交的银行往来帐上记载的所谓工资金额，其每月工资5181元，已超过个税起征点，但陈周樑也没有提供该公司的个人所得税代扣、代交证明。虽然有提供银行往来记录，但只能证明陈周樑与案外人其它经济往来的情形。
陈周樑答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
陈周樑向原审法院起诉请求：判令钟祯谊向陈周樑支付误工费36,267元、护理费14,490元、营养费3000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金66,550元、鉴定费1800元，共计128,107元。
一审法院认定事实：2016年1月7日22时许，陈周樑来到福清市某屋门口时，钟祯谊持菜刀开门后挥刀砍伤陈周樑，陈周樑的伤情经法医鉴定属于轻伤二级。该故意伤害罪案福清市人民检察院已经向一审法院提起公诉，陈周樑也已经向一审法院提起附带民事诉讼，一审法院已作出（2016）闽0181刑初1195号刑事附带民事判决书，判处钟祯谊有期徒刑九个月，赔偿陈周樑医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失33,552.72元（已履行）。后陈周樑又自行委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残情况和误工护理营养三期进行鉴定，福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见为陈周樑的伤残等级为十级，陈周樑支付了伤残鉴定费1000元。一审另查明，陈周樑于2012年8月起入职金红叶纸业集团有限公司福州分公司至今。
关于钟祯谊提出的对陈周樑的伤残情况进行重新鉴定的申请，一审法院认为，陈周樑的伤残鉴定程序并无不当之处，钟祯谊申请重新鉴定理由不足，不能成立，一审法院不予采纳。
一审法院认为，钟祯谊故意非法伤害他人身体健康，造成陈周樑受伤致残的损害结果，其行为已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。因陈周樑已提起刑事附带民事诉讼，其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失已得到赔偿，故其再次要求钟祯谊赔偿该各项损失，系重复起诉，一审法院不予支持。陈周樑请求赔偿精神损害抚慰金，因钟祯谊因本起伤害受到刑事处罚，故一审法院不予支持。因陈周樑的伤残鉴定是在刑事附带民事判决之后才作出的，尚未得到赔偿，故陈周樑请求钟祯谊赔偿残疾赔偿金66,550元、伤残鉴定费1000元，符合法律相关规定，一审法院予以支持。陈周樑请求赔偿三期鉴定费800元，因该鉴定没有必要，故一审法院不予支持。钟祯谊关于按城镇标准赔偿残疾赔偿金缺乏依据的抗辩意见，因陈周樑长期在城镇就业生活的事实，有其所在公司的证明和公司银行转账凭证相互印证，足以认定，故该抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。陈周樑诉讼请求中合理的部分，一审法院予以支持；不合理的部分，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决:一、钟祯谊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈周樑残疾赔偿金66,550元、伤残鉴定费1000元，共计67,550元。二、驳回陈周樑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由钟祯谊负担1500元，陈周樑负担1362元，限本判决生效后七日内缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书虽系陈周樑单方委托，但钟祯谊并未提供足以反驳的证据，故一审法院不予准许钟祯谊的重新鉴定申请，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定。钟祯谊申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。
至于赔偿标准问题。陈周樑于一审期间提交的《工作收入证明》及银行流水，足以证明陈周樑在事故发生前一年主要收入来源于城镇。钟祯谊对上述证据虽有异议，但并未提供足以反驳的证据，故一审法院以城镇居民标准计算陈周樑的残疾赔偿金系认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
综上，钟祯谊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1489元，由上诉人钟祯谊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十六日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1195号
罪犯张昭山，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇五年十一月十四日作出(2005)泰刑二初字第22号刑事判决，以盗窃罪判处张昭山无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。山东省高级人民法院于二〇〇五年十二月二十八日作出（2005）鲁刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2006年1月20日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇八年五月五日作出（2008）鲁刑执字第0206号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，本院于二〇一〇年六月一日裁定减刑二年，剥夺政治权利不变，二〇一二年六月一日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利不变，二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变，二〇一五年九月一日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变。刑期自2008年5月5日起至2022年3月4日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分79.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张昭山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张昭山减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2008年5月5日起至2021年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第927号
原告：潘某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4336。
被告：梁某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××7981。
委托代理人：胡聪，系广东源浩律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告变更抚养关系纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤诉处理。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一六年一月五日
书记员 刘 方
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢372号
申请执行人王晓芬，女，生于1958年2月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行王晓芬等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的XX县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于XX街××楼××号[仁国用(2014)第9167号、监证：0207281、0207282]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人王晓芬（债权200000元）的债务共计200000元。取得其中面积32.08平方米，占该产权比例5.7%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1172号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年9月25日出生，汉族，高中文化，系个体司机，住甘肃省皋兰县。因本案于2014年3月27日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第987号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉、被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月2日零时59分许，被告人魏某某饮酒后驾驶甘A·HU9**号雪佛兰牌小型轿车，在兰州市城关区麦积山路由西向东行驶至皋兰路什字时，被执勤民警查获。经对被告人魏某某抽取血样鉴定：魏某某血样中酒精含量为88.66mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，并能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议。
经审理查明，被告人魏某某于2014年3月2日零时59分许，饮酒后驾驶甘A·HU9**号雪佛兰牌小型轿车，沿兰州市城关区麦积山路由西向东行驶至皋兰路什字时，被执勤民警查获。经对被告人魏某某抽取血样鉴定：魏某某血样中酒精含量为88.66mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，被告人魏某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年七月二十二日
书记员 王成龙
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第82号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人周某。
被执行人周某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周某、周某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X902号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人周某、周某于2012年10月22日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人周某、周某作出的湘计生征字（2013）X902号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X902号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周某、周某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月十日
书记员 董怀军
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第312号
申请人冯某某，女，汉族，生于1986年6月7日，贵州省习水县人。
申请人冯某某，女，汉族，生于1990年4月27日，贵州省习水县人。
被执行人谢某某，女，汉族，生于1981年11月11日。
本院于2014年5月8日立案执行的冯某某、冯某某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人谢某某现下落不明，申请人冯某某、冯某某书面向本院提出申请暂时终结本案的执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第312号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 黄麒菱
审判员 刘吉会
二〇一四年九月一日
书记员 袁 强
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第219-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县。
负责人林富炜，该支行行长。
被执行人黄显斌。
被执行人陆银英。
被执行人陆举安。
被执行人陆守集。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人黄显斌、陆银英、陆举安、陆守集金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民二初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2013）隆民二初字第325号民事判决书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，被执行人与申请人经协商后达成执行和解协议，并履行完毕。故本院已当事人达成执行和解协议并履行完毕方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民二初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年一月五日
书记员 黄燕妃
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1009号
原告：太湖县国华电线电器灯具经营部，住所地安徽省太湖县。
被告：甘华珠，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县国华电线电器灯具经营部诉被告甘华珠买卖合同纠纷一案中，原告太湖县国华电线电器灯具经营部于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告甘华珠的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县国华电线电器灯具经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县国华电线电器灯具经营部负担。
审判员 殷忠义
二〇一七年六月二十二日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14040号
罪犯孟卫，男,1986年出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于二○○九年五月十四日作出（2009）伊州刑一初字第30号刑事判决,以被告人孟卫犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孟卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孟卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯孟卫减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月2日起至2018年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2527号
原告肖述华，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
原告肖述华诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（下称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（下称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜怀友适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告肖述华诉称，2013年8月至2014年11月，原告肖述华等29人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅工地上做工，工程结束后到目前为止，被告尚欠原告工资10030元，经多次协调未果，现请求依法判决。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，民事起诉状中的起诉人签名并非原告本人所签。据此，该案的起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖述华对被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜怀友
二〇一五年十月十九日
书记员 邵珠婵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9860号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告顾一明，男，1961年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告顾一明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告顾一明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告顾一明在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币17，819.53元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告顾一明归还透支本金人民币11，007.67元、欠款利息3，288.55元、滞纳金3，523.31元（暂算至2015年1月7日），偿付自2015年1月8日起至判决生效日止的利息、延滞金及其他杂费；2、诉讼费由被告顾一明承担。
本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币17，290.53元（计算至2015年1月7日）、2015年1月8日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币14，296.22元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告顾一明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告顾一明未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾一明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币17，290.53元；
二、被告顾一明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年1月8日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币14，296.22元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245.49元，由被告顾一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2919号
上诉人（原审被告）东莞市百耀电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄超亮，总经理。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市旺德福树脂有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王玉珍，总经理。
上诉人东莞市百耀电子科技有限公司为与被上诉人东莞市旺德福树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第547号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第三人民法院于2015年12月25日向上诉人东莞市百耀电子科技有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2501.68元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市百耀电子科技有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李丽欢
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第528号
原告：周玉红。
被告：郭荣清。
本院在审理原告周玉红与被告郭荣清民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月7日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉红撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘恒志
二〇一三年八月七日
书记员 程诗淇
第1页共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3602号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：刘朝军，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告刘朝军银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年八月一日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3602号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：刘朝军，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告刘朝军银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年八月一日书记员  孙炫皎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第553号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城。
法定代表人：陈南欢。
委托代理人：张哲彬、梁福祥，分别系广东天舜律师事务所律师、律师助理。
被告：曾梓伟，男，1981年11月14日出生，住佛山市禅城区，
被告：杨伙连，女，1957年9月3日出生，住佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾梓伟、杨伙连信用卡纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告曾梓伟向原告申请汽车分期贷款，原告与两被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡分期付款合同》，约定原告向被告曾梓伟提供借款300000元，用于购买粤Ｅ×××××号奥迪牌汽车，分36期还款，每期还款8333.33元，分期手续费为36000元，被告杨伙连为被告曾梓伟的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告向被告曾梓伟发放了购车消费所用的信用卡，并依约提供了购车消费服务，被告曾梓伟将所购车辆办理抵押登记，为本案借款提供担保。但被告曾梓伟未按期还款，截止2015年6月27日，尚欠透支本金99069.38元、利息18399.17元、滞纳金4192.56元（滞纳金计算到2015年4月27日），经原告多次电话、上门催收，被告曾梓伟一直未归还。
特提起诉讼，请求判令：1、被告曾梓伟立即归还透支本金99069.38元、计算至2015年6月27日止的利息18399.17元、计算至2015年4月27日止的滞纳金4192.56元以及从2015年6月28日起至款项清偿之日止按上述本金的日万分之五计算的利息予原告；2、被告杨伙连对上项债务承担连带清偿责任；3、原告对粤Ｅ×××××号汽车拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本案诉讼费有两被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、被告曾梓伟的身份证、被告杨伙连的身份证各一份，证明原告及两被告的主体身份情况。
2、《中国农业银行股份有限公司广东分行金穗信用卡购车分期付款合同》、《中国农业银行股份有限公司广东分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东分行金穗信用卡购车分期付款业务内部运作表》各一份，证明被告曾梓伟向原告申请贷款300000元购车，手续费36000元，分36期还款和支付手续费，按期还款的免收利息，逾期则按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用，被告曾梓伟用所购汽车抵押担保，被告杨伙连提供连带保证担保的事实。
3、《汽车订购协议》一份、收款收据两份、机动车购销统一发票一份、机动车行驶证一份，证明被告曾梓伟向原告借款300000元购车的事实。
4、《中国农业银行股份有限公司广东分行金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》、注册登记机动车信息栏、保险承诺函各一份，证明被告曾梓伟将所购的粤Ｅ×××××号汽车为本案借款作抵押并办理了抵押登记，为所购汽车进行了投保，指定原告为车辆保险的第一受益人等事实。
5、个人征信业务授权书、收入证明、房产证各一份，证明两被告的收入及财产状况。
6、2015年4月27日、6月27日的催收基本资料各一份及交易明细表六页，证明被告曾梓伟还款情况以及至2015年6月27日止，尚欠原告借款本金尚欠透支本金99069.38元、利息18399.17元、滞纳金4192.56元（滞纳金计算到2015年4月27日）的事实。
7、律师函一份，证明原告委托律师向被告曾梓伟发函催收欠款的事实。
两被告没有答辩，也没有提供证据材料。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法，证据间能相互印证，共同证明原告所主张的事实，本院对原告主张的案件事实予以认定。
并查明，《中国农业银行股份有限公司广东分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定，被告曾梓伟按期还款的，免收利息，逾期则按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。原告于2011年9月29日向被告曾梓伟发放借款，分期还款期数为36期（每月一期），还款期限至今已届满。
本院认为，原告与两被告之间的金穗信用卡购车分期付款合同合法有效，双方应按约定履行义务，原告依约向被告曾梓伟发放了借款，被告曾梓伟应按约定还款和支付手续费。被告曾梓伟拖欠原告的借款和手续费，已构成违约，原告请求被告曾梓伟归还借款本金、利息和滞纳金符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告杨伙连为被告曾梓伟的借款提供连带保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。被告曾梓伟用所购车辆为本案借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押车辆的价款享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾梓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金99069.38元、计算至2015年6月27日止的利息18399.17元、计算至2015年4月27日止的滞纳金4192.56元以及从2015年6月28日起至款项清偿之日止按上述本金的日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、被告杨伙连对上项债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司南海分行对被告曾梓伟提供抵押的粤Ｅ×××××号汽车拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1331.59元，财产保全费1110.79元，合计2442.38元（原告已预交），由两被告负担，两被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一五年八月四日
书记员 李少明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初338号
原告刘喜良，住德惠市。
被告刘敬涛，45岁，住德惠市。
原告刘喜良与被告刘敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。
原告刘喜良向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘敬涛给付原告借款60000元及利息；2、被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年被告做买卖向原告借款60000元，被告为原告出具借据一枚，约定2014年12月31日还款，到了还款期限经原告多次索要欠款未果，诉至法院。
本院经审查认为：被告刘敬涛送达地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，裁定如下：
驳回原告刘喜良的起诉。
案件受理费1300元返还原告。邮寄送达费112元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年三月十三日
书记员 姜成龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2434号
申请执行人浏阳市沙市镇永华采石场。
代表人罗光辉。
被执行人邓芳。
申请执行人浏阳市沙市镇永华采石场与被执行人邓芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1506号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人材料款105800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1506号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月三日
书记员 唐春晖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3145号
原告：李跃芹，女，1979年3月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省绥棱县。
被告：鞍山逸龙运输有限公司。
地址：辽宁省鞍山市千山区宋三镇城昂堡村。
被告：宋成国，男，1976年1月16日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
代表人：胡明炜，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李跃芹诉被告鞍山逸龙运输有限公司、宋成国、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李跃芹的撤诉是真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李跃芹撤回起诉。
案件受理费4100元，原本负担2050元，另2050元退回原告。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 颜 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第0451号
原告冯如林。
委托代理人马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。
被告李长生。
被告石国敏。
原告冯如林与被告李长生、石国敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马彦茹到庭参加诉讼，被告李长生、石国敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯如林诉称，二被告系夫妻关系。被告李长生因生产经营急需资金，故向原告借款人民币共计150000元，原告也于当日将150000元交付被告。后被告一直不如约还款，经原告多次催要，被告至今分文未付。故起诉要求判令：1、二被告共同偿还原告人民币150000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据1、借据、收条各2张，证明双方之间存在真实借贷关系，并且被告已收到向原告借来的款项。
证据2、天津市滨海新区塘沽档案馆调取的结婚申请书3页，证明二被告系夫妻关系，且该笔债权债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务。
被告李长生、石国敏未到庭，亦未发表答辩意见和提交证据。
经审理查明，被告李长生与被告石国敏系夫妻关系。2014年2月7日，被告李长生向原告冯如林出具借据两份，其中一份载有：“今李长生由于业务需要向冯如林借款人民币（大写）陆万元正（小写）60000元……”。另一份借据载有：“今李长生由于业务需要向冯如林借款人民币（大写）玖万元正（小写）90000元整……”同日，被告李长生向原告出具收条两份，其中一份载有：“今收到冯如林人民币（陆万元正）60000元正”；另一份收条载有：“今收到冯如林人民币（玖万元正）90000元正。”原告于2014年12月30日来院起诉，要求判令：1、二被告共同偿还原告人民币150000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据、收条、结婚登记申请书等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长生向原告冯如林出具借据及收条，足以证实原告冯如林与被告李长生借款事宜达成合意，原告冯如林实际出借150000元，被告李长生实际收到借款150000元，双方借贷合同成立并生效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。被告李长生拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。故原告冯如林要求被告李长生偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩。借款发生时，被告石国敏与被告李长生系夫妻关系。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告石国敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证实其具有上述不承担责任的情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告石国敏共同偿还150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长生、石国敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯如林借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已交纳）、公告费（以实际发生的数额为准），由被告李长生、石国敏负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 胡乃园
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 悦
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初669号
原告交通银行股份有限公司德州分行。住所地德州经济开发区广川大道***号。
主要负责人冯景伦，行长。
委托诉讼代理人邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告山东鲁丰食品科技股份有限公司。住所地庆云县迎宾东路***号。
法定代表人陈志亮，董事长。
委托诉讼代理人马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
被告山东鼎力枣业食品集团有限公司。住所地庆云县北环路***号。
法定代表人刘玉林，董事长。
委托诉讼代理人董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
被告山东鲁丰食品科技股份有限公司。住所地庆云县迎宾东路***号。
法定代表人陈志亮，董事长。
被告陈志亮。
被告程广芹。
以上二被告共同委托诉讼代理人马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司德州分行与被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司德州分行、山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金600万元及至按合同约定付清全部借款之日止的利息（含罚息、复利）；2、请求判令第二被告、第三被告、第四被告对上述款项承担连带还款责任；3、请求判令四被告共同承担律师费贰万元；4、本案诉讼费用、保全费用由四被告共同承担。合同签订后，原告已如约履行，但被告未能按约偿还贷款本息，现已逾期。
被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、陈志亮、程广芹辩称，一、被答辩人要求答辩人支付百分之五十的罚息没有法律依据。根据借款合同约定，借款逾期才产生罚息，罚息实质上是对于借款违约行为的处罚，但是银行约定的罚息本身是格式条款，其次，借款人要求违反违约责任的惩罚的上限，不得超过百分之三十，因此，罚息只能是百分之三十，约定百分之五十无效。
二、支付律师代理费没有事实根据。其理由是：1、没有实际支付法律服务费的发票、2、没有实际支付行为，没有损失。综上，请法院依法作出客观公正的判决。
被告山东鼎力枣业食品集团有限公司辩称，由于主借款合同为借新还旧，因此保证人责任得以免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月24日，原告与山东鲁丰食品科技股份有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，山东鲁丰食品科技股份有限公司在原告处借款6000000元，期限自2015年11月24日至2016年11月23日，年利率为5.66%，逾期罚息利率按约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告分别与山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮与程广芹各签订保证合同一份，合同约定，山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹为山东鲁丰食品科技股份有限公司的债务提供连带责任保证。保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款6000000元发放给山东鲁丰食品科技股份有限公司。截至2016年4月被告山东鲁丰食品科技股份有限公司已在多家银行出现欠息情况。按照双方合同约定，原告依约宣布贷款提前到期，但该款本金被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同和保证合同符合法律规定，应认定有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务，被告山东鲁丰食品科技股份有限公司亦应按照合同约定期限履行还本付息的义务，逾期已构成违约。对原告主张的借款本金6000000元及利息、罚息、复利，被告山东鲁丰食品科技股份有限公司应予偿付，对于原告依照合同约定主张的律师费20000元其亦应承担。被告山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹作为连带责任保证人，其应依照保证合同的约定对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，现原告向山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹主张借款本金6000000元及至按合同约定付清全部借款之日止的利息（含罚息、复利）、律师费20000元理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司偿还原告借款本金6000000元及至按合同约定付清全部借款之日止的利息（含罚息、复利）；
二、被告山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹给付原告支付的律师费20000元；
以上限判决生效后五日内一次付清。
案件受理费53800元，财产保全费5000元。由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年九月三十日
书记员 常明青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1936号
申请执行人：张德福，男，1970年4月11日生，汉族，住安丘市。
被执行人：王先亮，男，1971年10月18日生，汉族，住胶州市。
本院在执行张德福与王先亮财产损害赔偿纠纷一案[执行依据:（2014）胶民初字第5069号民事判决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和住所，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3152号
原告：赵培富。
委托诉讼代理人：窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
被告：王于海。
被告：姚子丽。
被告：临朐振源建材有限公司。地址：东城街道东阳路88号。
法定代表人：王于海，经理。
原告赵培富与被告王于海、姚子丽、临朐振源建材有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦洪生，被告王于海，被告临朐振源建材有限公司法定代表人王于海到庭参加了诉讼，被告姚子丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款784812.72及利息（按年利率9%计算），并承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告王于海、姚子丽同为联保体，被告临朐振源建材有限公司承担连带保证责任。被告王于海、姚子丽从银行贷款后未按期归还，原告代为偿还银行贷款784812.72元。
被告王于海辩称：原告担保属实，原告代为偿还借款数额为证据为准。
被告姚子丽未答辩。
被告临朐振源建材有限公司辩称：本公司与本案无关。
经审理查明：2014年10月30日，王于海与姚子丽、贺志玉与陈永苓、赵培富与谭兴梅三方作为联保体成员（甲方），与中国民生银行潍坊分行（乙方）签订联保体授信合同，临朐振源建材有限公司、潍坊伟益建材有限公司、潍坊新伟门窗有限公司作为三方联保体成员的控制企业（丙方）在合同上盖章，甲方联保体各成员及丙方各成员为乙方的融资债权提供连带责任担保。其中王于海、姚子丽授信额度150万元，额度使用期限自2014年10月14日至2015年10月14日，借款利率约定在具体业务申请书中。2014年11月3日，被告王于海向民生银行潍坊分行借款150万元，借款到期日2015年10月14日，执行年利率9%。上述借款到期后，被告王于海未归还全部借款本息，原告于2015年11月3日、11月10日分别代被告王于海偿还民生银行潍坊分行借款本息309910.33元、474902.39元，共计784812.72元。原告向被告索要代为偿还的借款本息，被告未予偿还。担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有授信合同、银行凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告王于海、姚子丽作为联保体一方成员未按期偿还银行借款本息，作为担保人的原告在履行了担保责任后，有权被告王于海、姚子丽追偿。原告要求被告王于海、姚子丽归还垫付款784812.72元之请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未按时偿还银行贷款，原告代为偿还后，导致自身损失，原告要求被告支付垫付款的利息损失，不违反相关法律规定，应予支持，但应以银行同期贷款利率为准。被告临朐振源建材有限公司作为承担连带保证责任的五个保证人中的其中一方，因未约定承担担保责任的比例，应当在原告不能追偿的范围内，平均承担保证责任（即五分之一）。被告姚子丽经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王于海、姚丽于本判决生效后十日内支付原告赵培富垫付款784812.72元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中款额309910.33元自2015年11月3日起，款额474902.39元自2015年11月10日起，分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告赵培富对前述款项不能追偿的部分，由被告临朐振源建材有限公司承担五分之一的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12801元，减半收取6090元，保全费5000元，由被告王于海、姚子丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年十二月二十四日
书记员 尹金红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3152号申请人：赵培富，。被申请人：王于海。被申请人：姚子丽。被申请人:临朐振源建材有限公司,住所地:临朐县东城街道东阳路88号.法定代表人:王于海,该公司经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司。上列申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，申请人2016年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款90万元或查封相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王于海、姚子丽、临朐振源建材有限公司所有的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元,由申请人赵培富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇一六年八月十二日书记员  马莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第222号
申请人：杨峰，男，汉族。
被申请人：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司。
法定代表人：陈华彬。
申请人杨峰因与被申请人宿州市华龙蔬菜副食品有限公司民间借贷纠纷，于2015年6月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的在安徽宿州农村商业银行股份有限公司的股金XXXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市华龙蔬菜副食品有限公司在安徽宿州农村商业银行股份有限公司的股金XXXXXXX元予以冻结。
二、对担保人王敏所有的位于宿州市埇桥区符离镇振兴路南侧房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月十八日
书记员 孙理侠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1141号
原告胡聚才，男，1958年2月15日出生，汉族，住确山县。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告胡聚才诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡聚才到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡聚才诉称，原、被告先后签订两份借款合同，原告共借给被告26万元，月利率1.5%，月保管费0.5%。现借款均已到期，被告拒不返还原告借款，且拖欠部分利息及保管费，原告要求被告返还借款26万元及利息、保管费、违约金，利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年10月22日和同年10月26日签订两份借款合同，对应的借款数额分别3万元、23万元，共计26万元，对应的还款期限分别为2015年10月22日、2015年12月26日，月利率为1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后被告拒返还借款，3万元、23万元本金的利息、保管费分别支付至2015年3月22日、2015年3月26日，此后的利息没再支付。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告胡聚才借款26万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，计算至本判决确认的还款之日，其中，3万元本金的利息自2015年3月23日计算，23万元本金的利息自2015年3月27日起计算）。
二、驳回原告胡聚才的其它诉讼请求。
案件受理费5220元，财产保全费1830元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏