湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00200号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市象山大道128号，组织机构代码78817879－4。
负责人：聂华生，公司总经理。
委托代理人：刘湘邑，男，1978年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭仁清，个体工商户，系受害人郭艮枝之长子。
被上诉人（原审原告）：郭仁进，个体工商户，系受害人郭艮枝之次子。
被上诉人（原审原告）：郭焱，公务员，系受害人郭艮枝之三子。
上列二被上诉人委托代理人郭仁清，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省京山县人，个体工商户，住京山县雁门口镇汉宜路**号**户，公民身份号码4224321968********。
被上诉人（原审被告）：张红兵。
上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称华安保险）与被上诉人郭仁清、郭仁进、郭焱、张红兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山道民初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人华安保险委托代理人刘湘邑，被上诉人郭仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月31日22时50分许，张红兵驾驶鄂A×××××号小车沿轻机大道由西向东行驶与八一路交汇处时，将由南向北横过道路的行人即郭仁清、郭仁进、郭焱的亲属郭艮枝撞倒，造成郭艮枝受伤的交通事故。事故发生后张红兵驾车逃逸。经京山县公安局交通警察大队认定，张红兵承担此次事故的全部责任，郭艮枝无责任。郭艮枝受伤后，因病情严重，先后在京山县人民医院、武汉同济医院、京山县中医院住院治疗84天，实际花费医疗费104286.33元。由于肇事车辆仅投保交强险，事发后，华安保险已在交强险医疗项下赔偿郭仁清、郭仁进、郭焱10000元，郭仁清、郭仁进、郭焱与张红兵也就剩余医疗费达成赔偿协议并已支付，故原审对医疗费不予处理。2012年11月20日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，受害人郭艮枝所受伤构成十级伤残。
张红兵持C1驾驶证驾驶的鄂A×××××号小车在华安保险投保了交强险，保险期间自2012年2月14日零时至2013年2月13日二十四时止，事故发生在保险期内。
受害人郭艮枝出生于1944年11月5日，事发前一直在京山县雁门口镇街道居住，并以城镇收入为生活来源。
原判认为，张红兵在驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，并承担事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分适当。据此，原审确定由张红兵按100%的比例承担赔偿责任。
关于郭仁清、郭仁进、郭焱损失的确定：1、护理费，受害人郭艮枝因本次事故住院84天，故原审确定其护理时间为84天；郭艮枝受伤后并未提供护理人的收入状况，原审确定以2014年湖北省道路交通事故“居民服务和其他服务业”26008元／年确定其护理费；2、交通费，华安保险虽辩称交通费过高，但其对郭仁清、郭仁进、郭焱提交的交通费票据均无异议，原审予以采信，故确定郭仁清、郭仁进、郭焱的交通费为2820元；3、残疾赔偿金，华安保险辩称郭仁清、郭仁进、郭焱主张伤残赔偿金无法律依据，原判认为，残疾赔偿金系因本次事故造成的受害人郭艮枝的损失，该损失自郭艮枝定残之日其已确定，郭艮枝亦在事发后以其名义向原审法院主张过残疾赔偿金，虽然郭艮枝的死亡原因与交通事故无直接因果关系，但根据公平原则，不能因受害人死亡而免除或减轻张红兵和华安保险应承担的赔偿责任。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。……”，郭艮枝出生于1944年11月5日，2012年11月20日定残，故原审确认其伤残赔偿金计算为12年；郭艮枝事发前一直居住于城镇，并以城镇收入为主要生活来源，应按照湖北省城镇居民标准计算残疾赔偿金；其伤残等级为十级伤残、伤残赔偿指数为10%，予以确认；4、精神抚慰金。本次事故造成郭艮枝十级伤残，且张红兵在该事故中承担全部责任，原审根据郭仁清、郭仁进、郭焱受损害的程度、张红兵过错责任及承担赔偿责任的能力、结合该地平均生活水平，酌定精神抚慰金为3000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”据此，参照二○一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定郭仁清、郭仁进、郭焱除交强险医疗费项下以外的损失有：1、护理费5985.40元（26008元／年÷365天×84天）；2、交通费2820元；3、残疾赔偿金27487.20元（22906元×12年×10%）；4、精神抚慰金3000元，以上费用合计39292.60元。
关于各方民事赔偿责任的承担。因张红兵所驾车辆在华安保险投保了交强险，而华安保险已在交强险医疗费项下赔偿郭仁清、郭仁进、郭焱10000元，且张红兵与郭仁清、郭仁进、郭焱在事发后已就其应赔偿的部分达成赔偿协议并已支付，故华安保险应在交强险伤残赔偿限额内承担39292.60元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭仁清、郭仁进、郭焱损失39292.60元；二、驳回郭仁清、郭仁进、郭焱的其他诉讼请求。上述给付义务，限于该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由郭仁清、郭仁进、郭焱负担127元，华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担300元。
原审判决宣判后，华安保险不服，向本院提起上诉称，原审判决华安保险赔偿死者残疾赔偿金无法律依据。一是残疾赔偿金制度所依据的是“劳动能力丧失说”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第二款规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”从该条规定来看，不管是赔偿20年还是依据“收入丧失说”由法院进行适当调整，都有一个基本前提：那就是受害人还活着，只有活着才存在劳动能力丧失或减少的问题，只有活着才有对其收入情况进行调整的必要。本案郭仁清、郭仁进、郭焱所主张的残疾赔偿金是其已经死亡的近亲属郭艮枝的，但郭艮枝已经死亡，其计算伤残赔偿金的载体或基础已不复存在。二是郭艮枝的近亲属并非残疾赔偿金的赔偿权利人。一方面，从赔偿权利人的概念来看，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，郭艮枝因交通事故而遭受人身损害并致残，其残疾赔偿金的赔偿权利人应为郭艮枝本人。另一方面，从残疾赔偿金的性质来看。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用为夫妻一方的财产。这里的“残疾人生活补助费”、“伤残补助金”当属“残疾赔偿金”之列。故本案中的该笔费用只能由受害人自己主张权利。三是残疾赔偿金不能作为遗产由近亲属继承。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”也就是说，遗产最大的特点就是公民死亡是已经存在的个人合法财产，如果公民死亡时该财产并不存在，则不属于该公民的遗产。综上，请求二审对原审判决予以撤销并改判，且上诉费由郭仁清、郭仁进、郭焱承担。
郭仁清、郭仁进、郭焱答辩称，郭艮枝确因交通事故死亡，张红兵肇事后，郭艮枝无钱治疗，造成医院多次停药，且郭艮枝在交通事故之前是健康的，事故导致其免疫力下降，引起多器官衰竭，直至死亡，故残疾赔偿金应该得到支持。华安保险的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
张红兵未答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审查，一审认定的事实属实。
二审补充查明如下事实：郭仁清、郭仁进、郭焱的近亲属郭艮枝定残之日为2012年11月20日，死亡时间是2012年12月22日。
根据双方当事人的诉辩意见，二审争议的焦点为：郭仁清、郭仁进、郭焱所请求的残疾赔偿金能否得到支持。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条第二款的规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。同时，《解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。上引法条说明，《解释》对残疾赔偿金损失原则上虽采定型化赔偿，以客观方式计算，但同时也兼顾主观损害的填补和个别正义的实现，对确有斟酌必要的特殊情形以客观方式结合主观方式计算，可以缩短，亦可延长。本案中，郭仁清、郭仁进、郭焱的近亲属郭艮枝因交通事故致残，其定残之日为2012年11月20日，死亡时间是2012年12月22日，且郭仁清、郭仁进、郭焱亦未提交证据证明其近亲属郭艮枝死亡与交通事故存在因果关系，故其只能主张残疾赔偿金，其能够获得残疾赔偿金的时间为32天（从定残之日至死亡之日），故郭仁清、郭仁进、郭焱主张其近亲属郭艮枝的残疾赔偿金应为200.82元（22906元÷365天×32天×10%）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销京山县人民法院（2014）鄂京山道民初字第00085号民事判决；
二、上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿被上诉人郭仁清、郭仁进、郭焱损失12006.22元；
三、驳回被上诉人郭仁清、郭仁进、郭焱的其他诉讼请求。
上述给付义务，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费427元，由郭仁清、郭仁进、郭焱负担127元，华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担300元。二审案件受理费427元，由华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宏琼
代理审判员 唐倩倩
代理审判员 李 瑞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龙金亚