广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第284号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月18日出生，汉族，出生地广东省，文化程度大专，户籍地广州市荔湾区。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人李光汉、王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告人汤某，男，1986年5月23日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人吕金德、刘宋明，广东同福律师事务所律师、实习人员。
被告人伍某，男，1990年10月30日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人梁炜华、王奕林，广东智洋律师事务所律师。
被告人陈某，男，1978年8月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某、汤某、伍某、陈某犯放火罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李光汉、王志健、被告人汤某及其辩护人吕金德、刘宋明、被告人伍某及其辩护人梁炜华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年8月16日4时许，被告人王某伙同被告人汤某、伍某、陈某及同案人陈某甲（另案处理），经密谋后去到广州市寺右新马路4号之八长城大厦，由被告人王某、陈某在楼下接应，被告人汤某、伍某及同案人陈某甲携带汽油等作案工具，动手点燃上述地址三楼“绝顶高手”网吧门口的灯箱，造成上述地址三楼平台内部及网吧部分财物被火烧毁或水渍损毁（经评估，财物损失价值人民币428，344元），得手后逃离现场。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人王某、汤某、伍某、陈某以放火的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，共同构成放火罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其行为应是故意毁坏财物罪，而不是放火罪，另外其觉得评估的金额比较高。
被告人王某辩护人认为被告人王某的行为不符合放火罪的法定构成要件，被告人王某的行为有可能构成故意毁坏财物罪或破坏生产经营罪。另外被告人王某归案后如实供述自己的罪行，恳请法庭对被告人王某从轻处罚或减轻处罚。
被告人汤某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人汤某辩护人认为被告人汤某能当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。另外被告人汤某在本案中只是起到辅助性的次要作用，应属从犯，对被告人汤某可以从轻或者减轻处罚。
被告人伍某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人伍某辩护人认为评估报告不能作为认定本案损失的依据，而且本案没有证据证明网吧受损电脑设备的数量就是评估报告显示的数量。另外被告人伍某是被纠集的，起辅助作用，依法应认定为从犯。归案后被告人伍某能如实供述所有的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。恳请法庭查明本案的事实及查清财产的价值，对被告人伍某作出从轻的判决。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年8月初，被告人王某因故与位于广州市越秀区寺右新马路4号之八长城大厦三楼的“绝顶高手”网吧（广州市不周山网络科技有限公司开设）发生纠纷，2013年8月16日4时许，被告人王某纠合被告人汤某、伍某、陈某及同案人陈某甲（另案处理）经密谋后，由被告人陈某驾驶1辆面包车（该车搭载被告人王某、汤某、伍某及同案人陈某甲）去到长城大厦，由被告人王某、陈某在楼下接应，被告人汤某、伍某及同案人陈某甲携带汽油等作案工具，先将汽油倒在上述地址门口的灯箱上，然后动手点燃汽油造成灯箱着火，并继而造成上述地址三楼平台内部及网吧部分财物被火烧毁或水渍损毁（经评估，财物损失价值428，344元），得手后，被告人王某、汤某、伍某、陈某逃离现场。
公安机关经侦查，于2013年10月11日抓获被告人王某、汤某、伍某。于同月13日抓获被告人陈某。
另在本院主持调解下，被告人王某、汤某、伍某、陈某与被害人广州市不周山网络科技有限公司达成调解协议，被告人王某、汤某、伍某、陈某合共赔偿40万元（其中被告人王某赔偿16万元、被告人汤某赔偿11万元、被告人伍某赔偿11万元、被告人陈某赔偿2万元）给广州市不周山网络科技有限公司，并已履行，被告人王某、汤某、伍某、陈某获得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人鲍某的证言：其公司的长城大厦绝顶高手网吧被人放火及损失的情况。
2、证人宋某的证言，其公司的长城大厦绝顶高手网吧被人放火及损失的情况。
3、证人黄某的证言：其发现广州市越秀区寺右新马路长城大厦绝顶高手网吧着火的情况。
4、证人李某的证言：其发现广州市越秀区寺右新马路长城大厦绝顶高手网吧着火及有三名男子坐1辆面包车离开的情况。
5、证人邓某的证言：其发现广州市越秀区寺右新马路长城大厦绝顶高手网吧着火的情况。
6、证人聂某的证言：其在寺右新马路长城宾馆与长城大厦之间的路口往东扫地时，见1辆车开过来停在其的前面，后有三个人下车，去长城大厦方向，其继续扫地，等其扫到车旁时（大约1分多钟），三个人回来上车，车就开走了。后其发现三楼冒出浓烟，就跟保安说着火了，保安跑过去查看，发现是绝顶高手网吧着火，就马上报警。
7、证人杨某的证言：其发现广州市越秀区寺右新马路长城大厦绝顶高手网吧着火的情况。
8、广州市公安局越秀区分局刑事案件现场照片指认证明证实，案发的情况。
9、案发现场照片及监控录像截图照片证实，案发现场的情况。
10、广州市公安局越秀区分局出具的现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。
11、长城大厦物业管理处出具的证明证实，广州市不周山网络科技有限公司（绝顶高手网吧）位于广东长城大厦三楼，于2013年8月16日凌晨4点13分发生火灾，烧毁共计43平方米，灭火时间从16日凌晨4点20分至4点40分。
12、广州市不周山网络科技有限公司提供的购买物品收据证实，其公司的损失情况。
13、广州市众元资产评估有限公司出具的众元评报字（2013）260号评估报告书证实，在火灾中烧损财产评估在基准日2013年8月16日火灾烧损财产的评估价值为428，344.元。其中：被烧损设备损失价值为204，432.11元，被烧损房屋装修损失价值为223，912元。
14、广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过证实，被告人王某、伍某、汤某、陈某的归案情况。
15、广州市不周山网络科技有限公司出具的证明证实，被告人王某于2013年2月12日正式成为该公司会员。
16、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2897号化验检验报告证实，起火点处的地砖碎块和燃烧残留物均检出汽油残留物成分。
17、被告人王某、汤某、伍某、陈某的户籍材料证实，他们的身份情况。
18、被告人王某的供述：其在绝顶高手网吧上网时，与绝顶高手网吧发生纠纷，后其纠合被告人王某、汤某、伍某、陈某用汽油在绝顶高手网吧放火的经过。
19、被告人汤某的供述，其与被告人王某、伍某、陈某用汽油在绝顶高手网吧门口放火的经过。
20、被告人伍某的供述，其与被告人王某、汤某、陈某用汽油在绝顶高手网吧门口放火的经过。
21、被告人陈某的供述，其与被告人王某、汤某、伍某用汽油在绝顶高手网吧门口放火的经过，且其主要负责开车。
关于辩护人所提广州市众元资产评估有限公司出具的评估报告书不能作为证据使用的意见，经查，该评估报告是由有评估资格的公司作出，合法有效，故辩护人的相关意见本院不予采纳。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人王某、汤某、伍某、陈某结伙为泄私愤而放火焚烧公私财物，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。关于被告人王某及其辩护人所提本案应认定为故意毁坏财物罪，而不是放火罪的意见，经查，被告人王某等人的行为虽然实施了故意毁坏财物的行为，但由于其是通过放火的形式故意毁坏财物，按择一重罪的原则应以放火罪处罚，故被告人王某及其辩护人的相关意见本院不予采纳。关于被告人汤某、伍某的辩护人所提被告人汤某、伍某在案中起次作用，属于从犯的意见，经查，虽然是被告人王某纠合被告人汤某、伍某参与作案，但具体实施放火的是被告人汤某、伍某，其不属于在案中起次要作用，故不属从犯。被告人王某、汤某、伍某、陈某能如实供述自己的罪行且赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年4月10日止）。
二、被告人汤某犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年12月10日止）。
三、被告人伍某犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年12月10日止）。
四、被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯春华