河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3321号
原告宋淑英，女，汉族。
委托代理人高玉红，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
被告郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东。
委托代理人孙国新，系郑州市公共交通总公司安全队长。
被告刘杰，男，汉族。
委托代理人孙国新，系郑州市公共交通总公司安全队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，经理。
委托代理人何剑飞，男，汉族，系该公司员工。
原告宋淑英诉被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、刘杰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋淑英的委托代理人高玉红、被告公交公司委托代理人孙国新、被告刘杰及其委托代理人孙国新、被告保险公司的委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告刘杰驾驶的豫A××××132号900路公交车，车主为郑州市公共交通总公司，并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保，沿花园路由北向南行驶至红专路交叉口南50米处踩刹车时，致使车上乘客原告宋淑英摔倒受伤，经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告刘杰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被120急救车送至河南中医学院第一附属医院，当天又转入郑州人民医院救治，原告的伤情被诊断为左侧股骨转子间粉碎性骨折住院治疗。被告仅支付了原告部分医药费就不再过问，原告多次要求被告赔偿，被告一再推诿，故原告诉至法院。请求判令被告向原告赔偿医疗费35735.06元、护理费2520元、营养费3000元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、残疾赔偿金89592.12元、精神损害抚慰金10000元，共计142397.18元。
被告公交公司辩称，愿意赔偿原告的合理要求；原告的医疗费凭票据，护理费和住院伙食补助费、交通费过高；残疾赔偿金过高，残疾赔偿金计算错误，精神抚慰金过高。
被告刘杰的辩称意见同公交公司的辩称意见。
被告保险公司辩称，原告与其公司不存在保险关系，故其公司不存在赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
证据1.道路交通事故认定书一份。
证据2.公交公司担保书、行驶证、驾驶证复印件各一份。
证据3.保单复印件一份。
证据1、2、3证明，2013年6月24日事故发生经过；被告公交公司系豫A××××号公交车的车主；此次交通事故，被告刘杰负事故全部责任，原告无责任；保险公司系豫A××××号公交车承保单位。
证据4.郑州人民医院诊断证明原件一份。
证据5.郑州人民医院住院病历原件一套。
证据6.郑州人民医院出院证原件一份。
证据4、5、6证明原告伤情被诊断为左侧股骨转子间粉碎性骨折住院治疗21天。
证据7.门诊病历原件一份、诊断证明原件一份。
证据8.医疗费票据原件5张。
证据7、8证明原告受伤产生的医疗费共计35735.06元。
证据9.护理人员的身份证复印件一份、收条原件一份。证明原告住院期间产生的护理费损失2520元。
证据10.车票原件57张。证明原告因此次事故产生交通费损失470元。
证据11.户口本原件一份。证明原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。
证据12.鉴定费票据原件一张。证明原告花费鉴定费700元。
证据13.司法鉴定意见书复印件一份。证明原告伤情已构成九级伤残。
证据14.老年乘车证，证明原告系郑州市民，政府给予办理乘车证。
证据15.住院每日清单21张、结算清单一份。证明原告住院期间所产生的费用是针对受伤的治疗产生的费用。
经组织质证，被告保险公司针对原告提交的证据发表以下质证意见：
对证据1无异议，证明原告是公交车车上人员，其在车厢内摔伤；对证据2无异议；对证据3无异议，但是对证明目的有异议，交强险是针对车的，原告是车上人员，不是交强险赔偿的范围；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但是原告自身存在陈旧性肺结核，且在该事故中一并治疗，所以原告的医疗费应剔除与本案无关的费用；对证据6、7没有异议；对证据8其中两张票据有异议，首先其并非是正式发票，其他三张也应扣除与本次事故无关的发票；对证据9有异议，该证据为原告单方提供，无法获知真实性，故原告护理费应按照服务业行业标准计算；对证据10有异议，原告提供的发票均为一本发票且连号，具体数额法院应按照住院和转院的次数具体酌定；对证据11、12无异议；对证据13有异议，因为原告内固定没有取出，没有治疗终结，故鉴定级别较高；对证据14真实性无异议，但是老年乘车证只是作为乘车卡与本案无关。对证据15真实性无异议，但应剔除与本次事故无关的治疗费用。
被告公交公司、刘杰对原告提交的证据的质证意见同保险公司。
原告答辩称，被告针对原告医疗费票据的异议，当时是原告在老家复查时医院给开具的发票；原告治疗是针对伤情治疗的并没有针对肺结核进行治疗；原告的护理是原告的子女雇佣护理人员进行护理的，且原告子女已经支付了护理费。车票都是原告针对该次事故产生的，请法院酌定；针对第13份证据，因为医生说原告的年龄较大，如果适应后就不宜取出，所以已经治疗终结。
被告公交公司、刘杰向本庭提交收条一张证明公交公司刘杰向原告支付住院治疗费20000元。
被告保险公司没有向本庭提交证据。
原告及被告保险公司对被告公交公司、被告刘杰提交的证据无异议。
原告代理人发表辩论意见称，本案事实清楚，三被告应承担赔偿责任；原告主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足的证据，应予以支持。
被告公交公司、刘杰发表辩论意见称，原告的住院伙食补助费和营养费每天应按照30元和10元计算；交通费应该按照原告住院和转院期间发生的实际损失来计算，原告交通费用过高，应按照坐公交的费用来计算；原告的残疾赔偿金根据相关法律规定，超过了60岁，原告截止定残日已经62岁了，故应按18年予以计算；精神抚慰金过高。
被告保险公司发表辩论意见称，依据原告代理词第三大项显示，根据法律规定，原告为车上人员，故不在赔偿范围之内。医疗费票据为收据不是发票应予剔除；其他的医疗费原告应提供每日清单来剔除与此次事故无关的费用；原告仅提供护理收条，没有其他证据相佐证，故不应予以支持；伙食补助和营养费每天应按30元和10元计算；交通费应该按照原告住院和转院期间发生的，原告在住院期间没有转院，所以只应该支持住院和出院的交通费用；原告的残疾赔偿金根据相关法律规定，超过60岁，原告截止定残日已经62岁，故应按18年予以计算；精神抚慰金，原告属于公交车车上乘客，按照客运合同不存在精神抚慰金，故应不予支持。其公司不应承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，原、被告举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1.2013年6月24日，被告刘杰驾驶公交公司的豫A××××号900路公交车，沿花园路由北向南行驶至红专路交叉口南50米处踩刹车时，致使车上乘客原告宋淑英摔倒受伤，经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告刘杰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日入住河南中医学院第一附属医院，初步诊断为左髋部外伤。原告于当天又转入郑州人民医院救治，原告的伤情被诊断为左股骨转子间粉碎性骨折。原告于2013年7月15日出院，出院医嘱为：加强营养，注意休息；定期拍片复查了解骨折愈合情况；加强患肢功能锻炼；住院期间需陪护一人；需二次手术取出内固定。原告于2013年6月24日入住郑州人民医院，于2013年7月15日出院，出院诊断为：左股骨转子间骨折；肺结核。原告在郑州人民医院住院21天，花费医疗费35505.76元、门诊费185.3元。原告于2013年8月20日在许昌天和焊接器材有限公司职工医院X线摄影花费25元，原告于2013年9月1日在许昌天和医院花费门诊费19元，因原告出院时有医嘱证明其要定期复查了解骨折愈合情况，故该两项门诊费用予以支持。
2.被告刘杰驾驶的豫A××××号900路公交车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止。
3.原告提交河南省出租汽车定额发票57张，共计470元。河南中允司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张，金额700元。
4.原告提交郑州市户口簿复印件，该证据显示原告居住郑州市内，应按城镇居民计算。
5．原告提供熊传令身份证复印件及其书写的收据显示熊传令收到原告住院期间护理费2520元。
6.被告公交公司、刘杰垫付原告宋淑英医疗费共计20000元。
7.经原告宋淑英申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对宋淑英伤残等级进行鉴定，鉴定意见为其左下肢伤残等级为九级。
本院认为：原告乘坐被告刘杰驾驶的豫A××××号900路公交车时，因被告刘杰急刹车致使原告受伤，造成原告左下肢丧失功能26.4%的伤残等级为九级。经郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘杰负事故全部责任，原告宋淑英无责任。该认定书依据法定程序做出，程序合法，本院予以认定。被告刘杰系公交公司的职工，其驾驶豫A××××号900路公交车系属职务行为，故被告公交公司应对原告的损失承担赔偿责任。虽然被告公交公司在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告宋淑英在投保的公交车上受伤，故被告保险公司对原告的损失不负赔偿责任。
结合原告、被告提交的证据，原告的损失计算如下：
1.医疗费共计应为35735.06元（35505.76元＋185.3元＋25元＋19元）；
2.护理费应为2520元；
3.营养费应为2000元（100天×20元／天）；
4.住院伙食补助费应为630元（21天×30元／天）；
5.交通费470元；
6.残疾赔偿金22398.03元×20%×18年﹦80632.91元；
7.鉴定费700元；
8.精神损害抚慰金10000元；
以上共计132687.97元。
被告刘杰驾驶的豫A××××号900路公交车，该事故发生在被告刘杰工作期间内，系职务行为。被告公交公司应当对原告宋淑英的损害进行赔偿。被告公交公司、刘杰为原告垫付医疗费20000元应予以扣除，即被告公交公司应赔偿原的医疗费15735.06元、护理费2520元、营养费2000元、住院伙食补助费630元、交通费470元、残疾赔偿金80632.91元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，共计112687.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋淑英各项费用共计人民币112687.97元。
二、驳回原告宋淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由原告负担657元，由被告郑州市公共交通总公司负担2491元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 李传福
二〇一四年八月十四日
书 记 员 娄晶晶