山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第238号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人薛爱萍，女，1965年出生于山东省曲阜市，户籍所在地：泰安市公安局岱宗坊派出所，汉族，大学文化，山东科技大学泰安校区后勤公司物业管理中心主任，2011年4月至案发兼任泰安科大物业管理有限公司经理，捕前住泰安市泰山区。因涉嫌贪污罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人薛宝同、刘志学，山东华林律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人薛爱萍犯贪污罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员魏景�、司珊出庭支持公诉，被告人薛爱萍及其辩护人薛宝同、刘志学到庭参加诉讼。在诉讼过程中泰安市泰山区人民检察院于2014年10月8日提出延期审理建议，要求补充侦查，2014年11月7日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2012年7月至2014年4月，被告人薛爱萍在担任泰安科大物业管理有限公司经理期间，利用职务便利，以刘某甲、李某甲、倪某某三人名义，虚报、冒领三人工资并据为己有，共计人民币107981.15元。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人薛爱萍系国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，采取虚报、冒领工人工资的方式，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应当以贪污罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人薛爱萍在庭审中辩称，泰安科大物业管理有限公司不是国有公司，故其行为不构成贪污罪。
被告人薛爱萍的辩护人提出如下辩护意见：泰安科大物业管理有限公司不属于国有公司，公诉机关指控薛爱萍将107981.15元据为己有，事实不清，证据不足，被告人主观恶性较小，涉案款全部退还，系初犯，认罪态度较好。
经审理查明，2012年7月至2014年4月期间，被告人薛爱萍受山东科技大学委派担任泰安科大物业管理有限公司经理，其利用职务便利，以刘某甲、李某甲、倪某某三人名义，虚报、冒领三人工资，并将其中的69157.15元据为己有。
另查明，案发后被告人薛爱萍已全部退赃。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人刘某甲的证言证实：其与薛爱萍同在温泉花园居住，比�熟，其从未在山东科技大学干过临时工或领过工资，2012年8月份，薛爱萍借用过其身份证，用途其不清楚的经过；
2、证人李某甲的证言证实：其从2010年起在温泉花园干传达，认识了在温泉花园居住的薛爱萍。2010年7月，经薛介绍，其在科大物业干了两个半月临时工，并以其名义开了一张尾号1610农行工资卡。其不干后，以其名义开设的农行工资卡，也留给了薛爱萍，之后其没有再从科大物业领过工资的经过；
3、证人倪某某的证言证实：2012年6月，其考入山科大后办理了尾号8117的农行卡，办完这张卡时间不长薛爱萍就借走了，直到2013年底才还给其，在这期间这张卡上的资金进出其不知情。其亦从未在山科大物业干过活的经过；
4、证人陈某某的证言证实：其从2011年3月份山东科技大学物业公司成立至今，就一直担任卫生班班长，主要负责校园和家属区科大物业公�聘用的临时工考勤工作，并根据实际考勤情况制作考核表。考核表从2012年3月之后就没李某甲的考勤了，刘某甲和倪某某从来没在科大物业干过临时工的经过；
5、证人林某某的证言证实：2011年4月至2013年2月，其负责依据陈某某编制的反映临时工实际考勤情况的考核表，制作科大物业公司临时工工资表。在此期间内，按照薛爱萍的要求增加了李某甲、刘某甲、倪某某等几名实际考核表上没有的人员名单以及部分套取款项支出的情况；
6、证人刘某乙的证言证实：2013年3月份至案发，其接替林某某，负责制作临时工工资表，其制作临时工工资表的依据就是陈某某制作的反映临时工实际考勤情况的考核表，在此期间，其在制作临时工工资表时，按照薛爱萍的要求增加了李某甲、刘某甲、倪某某等几名考核表上没有的人员名单，增加的这几人的工资数也是薛爱萍给其说的�过；
7、证人张某的证言证实：2012年9月至案发，其担任科大物业报账员，负责临时工工资总额的财务系统录入，每次都是刘某乙把临时工工资总额算好后，由其录入的情况；
8、证人逄某某的证言证实：科大物业公司系2011年山东科技大学泰安校区全资出资成立的，是隶属于山东科技大学泰安校区的实体公司，该公司经理为薛爱萍，是山东科技大学的正式在编职工。科大物业公司临时工工资是从山东科技大学每年拨给科大物业公司的经费中支出，由科大物业公司会计根据临时工每个月考勤情况做出工资表来，经科大物业公司经理薛爱萍签字后，上报学校财务，学校财务按照科大物业上报的工资表，把工资直接打到临时工的工资卡上的经过；
9、证人王某某的证言证实：科大物业公司系科大泰安校区的一个报账单位，其资金全部由科大泰安校区拨付，科大泰安校区与科大物业签订了物业承包合同，科大拨付给物业公司的经费只能用于在合同约定承包业务内容，承包业务以外薛爱萍个人无权使用，更不能归其个人所有的经过；
10、证人卢某某的证言证实：科大物业公司事业账属于科大泰安校区的行政事业经费账，科大财务部从2011年9月开始代管物业公司事业账。该事业帐收入有两块，一是学校直接拨付的绿化卫生费，二是学校扣取校内职工物业管理费，转入校区财务部其他收入科目中后，再拨给科大物业作为经费使用。该事业账支出包括发放科大物业公司临时工工资、租购花卉费用等。其中科大物业公司临时工工资发放是根据科大物业提供的临时工工资表，校区财务直接把工资打到工资表显示的临时工农行卡账户上。从2011年9月以来，科大物业每年大约有几千元经费结余，这些经费结余全部结转下一年使用了，薛爱萍个人无�有权的经过；
11、证人李某乙的证言证实：科大物业公司是由山东科技大学泰安校区成立的，从2012年7月份起，科大物业公司的企业账由科大财务部代管，科大物业公司每年的经费和收入结余自动结转下一年，不能归其个人所有的经过；
12、证人任某某的证言证实：其名下尾号为7814的农行卡是其的工资卡，该卡从单位统一办理之后就一直由薛爱萍保管，其没有接触过，对该卡内的资金进出情况不知情。此外，其不清楚薛爱萍虚报冒领临时工工资的经过；
13、被告人薛爱萍的供述证实：其在担任科大物业经理期间，利用职务便利，以刘某甲、李某甲、倪某某等人名义，虚报冒领临时工工资并将部分据为己有的经过；
14、户籍证明证实：被告人薛爱萍作案时已达完全刑事责任年龄。
15、案件来源说明证实：该案系群众举报，后侦查机关将被告人薛爱萍传唤到案；
16、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实：侦查机关对薛爱萍办公室进行搜查情况扣押薛爱萍款107981.15元；
17、山东科技大学组织机构代码证证实：山东科技大学为事业法人；
18、山东科技大学泰安校区证明证实：2011年4月2日，经山东科技大学泰安校区研究决定，任命薛爱萍担任泰安科大物业管理有限公司经理；
19、山东科技大学任免通知证实：2012年3月28日，薛爱萍被任命为泰安校区后勤物业公司物业管理中心主任；
20、泰安科大物业管理有限公司相关资料证实：企业法人营业执照证实泰安科大物业管理有限公司法人为薛爱萍，注册资本50万元，为法人独资有限责任公司。公司董事会成员说明证实科大物业管理有限公司执行董事兼总经理为薛爱萍，监事为逄某某。股东名录证实股东发起人为山东科技大学，独资50万；
21、物业管理承包合同证实：山东科技大学泰安校区与科大物业管理有限公司签订的承包合同的情况；
22、从泰安科大物业管理有限公司临时工考核表、在工资表上每月增加的临时工名单及工资支付明细以及从山东科技大学泰安校区财务部提取的泰安科大物业管理有限公司临时工工资发放账证证实：考核表中没有、工资表上增加的刘某甲、倪某某、李某甲款项的情况；
23、调取的刘某甲、李某甲、倪某某工资卡交易流水及部分账证证实：三人工资发放情况；
24、科大物业公司小金库原始记账本及发票证实：科大物业公司因公而支付餐费等相关费用的情况；
25、侦查机关从被告人薛爱萍办公室内搜查的餐费、银座购物发票等票据证实：被告人支付餐费和购买银座卡的情况，以及王某餐费款薛爱萍已将款付给王某的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛爱萍系事业单位�作人员，受该单位委派从事公务，以国家工作人员论。被告人薛爱萍利用职务上的便利，采取虚报、冒领工人工资的方式，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人薛爱萍的主要犯罪事实及罪名均正确，应予以支持。但指控被告人薛爱萍的犯罪数额有误，应予以纠正。辩护人的辩护意见部分正确，正确部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛爱萍犯贪污罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月九日起至二O一九年五月八日止。）
二、依法追缴被告人薛爱萍违法所得赃款69157.15元返还给泰安科大牧业管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 冯正运
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韦秀娟