wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）阿民初字第06号
原告袁乐挺，男。
被告王相，男。
原告袁乐挺与被告王相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁乐挺到庭参加诉讼，被告王相经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁乐挺诉称，2003年6月2日，被告向我借款40000元用于生产周转。双方商定以其26吨石棉偿付借款；另王每吨再让利100元，作为对我的酬谢。同年9月，被告仅交付石棉13吨抵顶借款20000元，尚欠石棉13吨未交付。现起诉法院，要求被告偿付借款20000元；26吨石棉应得利润2600元，合计22600元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2003年6月2日，被告王相向原告袁乐挺借现金40000元。双方约定“王以26吨石棉偿付借款，另每吨再让利100元作为对袁的酬谢”。同年9月，被告以13吨石棉偿付原告借款20000元，尚欠13吨石棉及让利部分未履行。现被告下落不明，其承包经营的石棉矿也已停产。原告起诉法院，要求被告偿付借款20000元、26吨石棉应得利润2600元，合计22600元，并承担本案诉讼费用。事实有原告所举被告出具的借条、证人蔡子成的证言和原告的陈述等证实。
本院认为，被告出具的借款凭据，是其真实的意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行义务。被告不按约定全面履行义务的事实清楚，证据确实充分，因此酿成纠纷，应负全部过错民事责任。被告应按约定以棉抵顶借款及酬金。因被告现已停产，不能履行石棉交付义务，应依法赔偿原告经济损失。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范民事行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王相偿付原告袁乐挺借款20000元、酬金2600元，合计22600元。限于本判决生效后十日内给付。
本案受理费904元、保全费600元、公告费500元、其他诉讼费1130元，合计3134元，由被告王相负担。限于本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 段 晓 明
审判员 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
申请执行的期限为一年二〇〇四年一月十六日
书记员 刘 燕
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初192号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人向长平，男，1981年4月1日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，农民，户籍地为四川省达州市宣汉县。因犯抢劫罪于2000年4月12日被本院判处有期徒刑五年，2003年11月4日刑满释放。因本案于2016年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人向长平犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人向长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年12月12日凌晨，被告人向长平、梁某（另案处理）经商量策划，驾驶一辆摩托车去到广州市增城区永宁街新塘火车站旁一出租屋楼梯间，由被告人向长平看风，同案人梁某使用工具盗得被害人单某1停放在该处的雅马哈牌TE125T-12C型女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3638元），后二人各驾驶一辆摩托车逃离现场。被告人向长平于2016年12月19日被抓获归案。
庭审中，公诉机关出示了现场勘验笔录、价格鉴定、被害人陈述等证据，据此指控被告人向长平的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚。
被告人向长平辩解称，案发当天其未到过案发现场，未参与盗窃。
经审理查明，2016年12月12日凌晨，被告人向长平、梁某（另案处理）经商量策划，驾驶一辆摩托车去到广州市增城区永宁街新塘火车站旁一出租屋楼梯间，由被告人向长平看风，同案人梁某使用工具盗得被害人单某1停放在该处的雅马哈牌TE125T-12C型女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3638元），后二人各驾驶一辆摩托车逃离现场。被告人向长平于2016年12月19日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过，证实被告人向长平于2016年12月19日被拘传到案。
3、被告人向长平的户籍证明，证实案发时被告人年满18周岁，已达到刑事责任年龄。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场勘验情况分析报告，证实现场位于广州市增城区永宁街新塘火车站旁边一出租屋楼梯间。
5、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]38号价格认定结论书，证实涉案摩托车（发动机号：GT17153）价值人民币3638元。
6、购车发票，证实被害人单某2于2015年1月20日以5890元购得雅马哈TE125T-12C女装摩托车（发动机号：GT17153）一辆。
7、刑事判决书、释放证明书，证实被告人向长平因犯抢劫罪于2000年4月12日被判处有期徒刑五年，2003年11月4日刑满释放。
8、被害人单某2的陈述：2016年12月13日凌晨，我停放在增城区永宁街新塘火车站旁出租屋楼梯间的摩托车被盗了。被盗的是一辆雅马哈（TE125T-12C）牌“鬼火”女装摩托车，黑色车身，是我于2015年1月20日以5890元购买的。
经辨认，指认案发当日被告人向长平与梁某放到情缘公寓楼下的摩托车就是其被盗的摩托车。
9、证人刘某的证言：我老公单某2于2016年12月13日凌晨3时许，在增城区永宁街新塘火车站旁出租屋楼下楼梯间被盗了一辆摩托车。被盗的是一辆雅马哈牌125T-12C的黑色女装摩托车，车头贴着一个黄色的蝎子图案，该车于2015年1月份以5890元购买。
10、证人吴某的证言：2016年12月13日早上上班时，我同事单某2说他的雅马哈“鬼火”女装摩托车于凌晨在其出租屋楼下被盗了。当时因忙于工作未备案，2016年12月19日，我们抓获了嫌疑人，被害人单某2回来备了案。
11、同案梁某的供述：2016年12月15日前的某天凌晨，我在新塘星空网吧遇到“向总”，我说我要开工（指偷摩托车），我们开着我借来的摩托车出去找目标，逛到新塘火车站旁的一条巷子，看到一辆“鬼火”摩托车，我就让“向总”等我，几分钟后，我就撬开了车锁，之后我开着偷来的“鬼火”摩托车，“向总”开着我借来的摩托车一直到“向总”出租屋楼下。我提议偷来的摩托车给“向总”处理，他同意了，后来他给了我500元钱，偷来的摩托车就给他了。
经辨认，其辨认出被告人向长平就是“向总”，并指认案发现场、其与被告人向长平共同将偷来的摩托车放到情缘公寓楼下的视频截图。
12、被告人向长平的供述：2016年12月中旬的某天凌晨2、3点，我在新塘星空网吧上网，“黑鬼”让我帮他骑车，我知道“黑鬼”以前是偷摩托车的，所以我估计这次也是，他骑着蓝色的男装摩托车载我到永宁街永新派出所火车站桥旁边的路口，然后让我在路口等，几分钟后他就从巷子里面开出一辆女装摩托车，然后我骑着男装摩托车，“黑鬼”骑着偷来的女装摩托车，我们一起回到我租住的情缘公寓楼下，之后他就说将偷来的女装摩托车便宜点卖给我，我也想转手赚点钱，就给了500元给“黑鬼”然后将车放到出租屋楼下，第二天我花了70元换了车锁。
经辨认，其辨认出梁某就是“黑鬼”，指认其与梁某将偷来的摩托车开到情缘公寓楼下的视频截图及其将该车开去修车锁时的视频截图。
本院认为，被告人向长平，以非法占有为目的，盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人向长平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩解未参与盗窃与事实不符，本院不予支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，对被告人向长平判决如下：
一、被告人向长平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人向长平退赔被害人单智轩人民币3638元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任刚健
代理审判员 金小琴
人民陪审员 赖远明
二〇一七年五月四日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1423号
申请执行人：许建平，男。
被执行人：南康区金海轩家具厂。
本院于2016年9月5日立案执行许建平申请南康区金海轩家具厂一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人南康区金海轩家具厂应支付申请人许建平案款600.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人南康区金海轩家具厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1423号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4181号
原代：陈曼，女，1970年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道张乐村张四里***号。公民身份号码：3306251970********。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：郭峰。
原告陈曼与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告郭峰的财产进行了保全。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈曼及其委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈曼诉称：被告因做生意缺少资金分别于2012年12月28日、2013年7月25日向原告陈曼借款人民币200，000元、150，000元，约定月利率2%。后被告分次支付给原告利息合计53，000元，本金350，000元及剩余利息84，000元至今未清偿。经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币350，000元，支付利息84，000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币247，784元，并支付该款自2015年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告郭峰未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告陈曼为证实自己的主张，向本院提供借条两份（落款分别为2012年12月28日、2013年7月25日）和银行卡取款业务回单一份，用以证实被告郭峰分两次向原告陈曼借款共计人民币350，000元，双方约定借期、月利率的事实。原告同时陈述：落款时间为2013年7月25日的借条实际是2013年8月25日出具的，落款时间系被告书写时的笔误，该150，000元也是于2013年8月25日交付给被告的。
上述证据已当庭出示，被告郭峰未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：2012年12月28日，被告郭峰向原告陈曼借款人民币200，000元，并出具借条一份，约定月利率2%，于2013年12月28日归还。后被告支付了该笔借款至2013年11月28日止的利息；2013年8月25日，被告又向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，约定月利率2%，同日，原告向被告的账户转账150，000元用于交付借款。后被告支付了该笔借款至2013年11月25日止的利息。2014年7月3日、12月31日，被告又分别支付给原告人民币100，000元、89，000元，后再未还本付息。
本院认为，原告陈曼和被告郭峰之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告于2014年7月3日、12月31日分两次支付的人民币189，000元均不足以支付全部借款本息，现原、被告双方对被告的债务履行顺序未作出约定，故应根据先支付利息，再归还本金的顺序对被告支付的款项予以充抵，又因借款200，000元约定的还款期是2013年12月28日，被告分两次支付189，000元时上述借款已经到期，故被告支付的款项中充抵完借款利息后，其余部分应优先充抵该笔借款中的本金。经计算，至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金人民币247，784元。现原告起诉要求被告归还该款，并支付该款自2015年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰应归还原告陈曼借款本金计人民币247，784元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，以四倍计算）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费7，810元，应收案件受理费3，550元，依法减半收取1，775元，财产保全费2，720元，合计人民币4，495元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一五年二月四日
书记员 周洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2663号
原告：刘洪海，男，汉族，齐河县。
委托代理人：缑长青，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：齐河县晏城镇大魏村民委员会。
法定代表人：魏贵行，主任。
原告刘洪海诉被告齐河县晏城镇大魏村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李建鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪海之委托代理人缑长青到庭参加诉讼，被告齐河县晏城镇大魏村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪海诉称：2011年11月10日，我与齐河县晏城镇大魏村民委员会签订了大魏社区室内夹板门制作安装合同，2012年6月16日我与齐河县晏城镇大魏村民委员会又分别签订了楼宇门、进户门、储藏室、车库制作安装工程合同，并约定了价款及支付方式。工程完工并经过一年的保修期后，经结算，被告齐河县晏城镇大魏村民委员会欠我工程款184432元。我多次催要未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还我工程款184432元，诉讼费用由被告承担。
被告齐河县晏城镇大魏村民委员会辩称：1、对原告刘洪海提出的欠付工程款的数额没有异议，予以认可。2、目前经济困难，无力支付欠款，希望原告允许分期付款。
经审理查明：2011年11月10日，原告刘洪海与被告齐河县晏城镇大魏村民委员会签订了大魏社区室内夹板门制作安装合同，2012年6月16日原告刘洪海与被告齐河县晏城镇大魏村民委员会又分别签订了楼宇门、进户门、储藏室、车库制作安装工程合同，并约定了价款及支付方式。工程完工并经过一年的保修期后，被告齐河县晏城镇大魏村民委员会仍拖欠原告刘洪海工程款184432元。被告齐河县晏城镇大魏村民委员会对于欠付工程款的数额没有异议，但称无力支付欠款。原告诉至本院，请求依法判决被告立即偿还工程款184432元。
上述事实由原告提供的合同及其陈述、被告的答辩予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的与被告签订的合同系真实有效，是双方当事人意思自治的结果，证明原、被告双方确实存在债权债务关系。且被告齐河县晏城镇大魏村民委员会对于原告提出的其欠付工程款的数额没有异议，予以认可，故原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县晏城镇大魏村民委员会于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘洪海工程款184432元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告齐河县晏城镇大魏村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一六年一月五日
书记员 孟 敏
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00001号
申请执行人如东县人力资源和社会保障局。
法定代表人宫向阳，局长。
委托代理人杨成东。
委托代理人沈擂。
被申请人南通市蓝翔电动车辆有限公司。
法定代表人王祖庚，董事长。
申请执行人如东县人力资源和社会保障局于2013年6月20日依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定作出东人社察罚字（2013）第1号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字（2013）第1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人力资源和社会保障局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。申请人一并申请执行加处罚款，自2013年7月6日直至人民法院执行到位，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款的数额不得超过原罚款额，故本案加处罚款额不得超过15000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人如东县人力资源和社会保障局申请强制执行的东人社察罚字（2013）第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被申请人南通市蓝翔电动车辆有限公司应承担加处罚款15000元。
申请执行费125元，由被申请人南通市蓝翔电动车辆有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3259号
上诉人（一审原告）李艳清，女，1959年3月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人崔志成，代区长。
委托代理人张征，北京市大兴区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人龙婧琦，北京市大兴区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李艳清因行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李艳清申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。李艳清的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李艳清撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人李艳清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 张宏晶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3396号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住上饶市婺源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被晋江市公安局刑事拘留，10月6日被变更强制措施为取保候审。2014年11月14日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年12月5日决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2014年12月9日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3072号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月29日4时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型汽车行驶至晋江市青阳街道阳光时代广场万国会路段时碰撞被害人陈世权驾驶的闽C×××××号二轮摩托车，造成被害人陈世权头部受伤、肋骨骨折，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某明知被害人陈世权报警，仍留在现场等候民警处理。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为115.5mg／100ml。经法医鉴定，被害人陈世权头部、胸部的伤情为轻伤二级。经晋江市公安局交警大队认定，被告人张某负本事故全部责任。经双方协商，被告人张某赔偿陈世权损失人民币49500元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人陈世权的证言，公安机关现场笔录、车辆照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及疾病诊断书，机动车、驾驶人信息，扣押笔录及清单，道路交通事故认定书，事故自愿结案协议，人口信息及公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任且造成事故对方轻伤二级，予以从重处罚。事故发生后，被告人张某明知他人报案而留在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其已赔偿事故对方经济损失，且预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月1日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2366号
罪犯刘振胜，男，1958年12月19日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年8月23日作出了（2010）奔刑初字第164号刑事判决，以被告人刘振胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘振胜能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次，单项表扬1次，狱级积极分子1次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、单项表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘振胜能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振胜减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李双成，广东宏骏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨结群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琼简，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人李志荣因与被申请人杨结群、陈琼简民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志荣申请再审称：二审判决认定事实错误，判决李志荣向陈琼简支付借款及利息是错误的。杨结群以个人名义向陈琼简借款，虽出具了110万元的借据，但转账到杨结群名下的只有691800元，另外转到案外人杨结仪账号的30万元及所谓现金给付的108200元并未实际出借。且杨结群的上述借款均用于中山市致发电器有限公司（以下简称致发公司）的日常经营，与李志荣的夫妻家庭共同生活无关，李志荣对本案借款无需承担清偿责任。综上，李志荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据李志荣的申请再审所述理由，对于涉案借款数额的认定问题，陈琼简分别于2013年8月20日、8月23日转账至杨结群的银行账户391800元和300000元，于2013年10月8日转账300000元至杨结群的同胞妹妹杨结仪的账户，杨结群均于转账当日分别向陈琼简出具确认借款500000元、300000元、300000元的借据，其中500000元的借据约定月息为2%，陈琼简主张借据数额和转账差额的108200元是现金给付。二审判决综合上述事实认为现实生活中不排除出具现金借款的可能，且杨结群在后两次借款中均未主张扣除第一次借款的差额。对于转账给杨结仪的300000元，杨结群亦出具借据予以了确认。二审判决据此认定涉案借款数额本金为1100000元，其中500000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，另外600000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当。对于李志荣应否对涉案借款承担连带清偿责任的问题，涉案借款发生在杨结群与李志荣夫妻关系存续期间，并无证据证明陈琼简与杨结群约定为个人债务，二审判决认定李志荣应对涉案借款承担连带清偿责任，并无不当。李志荣以涉案借款用于致发公司的日常经营为由主张其不应承担还款责任，理据不足，本院不予支持。
综上，李志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志荣的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢彩萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2051号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：赵绪河、杜自卫、杜孝申、杜孝宇，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告赵绪河、杜自卫、杜孝申、杜孝宇金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十日
书记员 刘晓勤
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执550号
申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
被执行人河南定业建筑劳务有限公司。
法定代表人：汪国定，系该公司总经理。
本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公司与河南定业建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1762号民事调解书，向被执行人河南定业建筑劳务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南定业建筑劳务有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年四月十七日
书记员 耿鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第36号
起诉人邹志刚，男，1958年6月26日生，汉族，住吉林市昌邑区重庆街********号。
2015年6月12日，本院收到起诉人邹志刚的起诉状。起诉人邹志刚起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人邹志刚的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对邹志刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2534号
原告：杨某某
被告：朱某某
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年六月二十七日
书记员 张冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第143号
原告：梁某甲，女，1931年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁某乙，男，1994年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁某甲诉被告梁某乙解除收养关系纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，由审判员马孟秋适用简易程序独任审判，并于2015年1月21日、2015年3月6日公开开庭进行审理。原告梁某甲、被告梁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年4月份中山市有特赦同意没有户口的孩子入户，根据梁某丙父亲的要求将梁某丙儿子梁某乙的户口入了梁某甲的户籍，现在梁某甲要求梁某乙将户籍迁移回梁某丙的户籍，故诉至法院，要求解除原、被告之间的收养关系。
被告答辩称：被告对原告诉讼请求没有意见，同意解除收养关系。
经审理查明：梁某丙与杨某某于1994年2月8日生育一子梁某乙，应梁某丙父亲的要求，梁某丙将梁某乙的户口入了梁某甲的户籍，但梁某乙仍由梁某丙与杨某某抚养教育，庭审中梁某乙确认从未与原告梁某甲共同生活，仅是挂靠了梁某甲的户籍。现原告要求梁某乙将户籍迁出，被告对此表示同意，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告梁某甲要求解除与被告梁某乙的收养关系，根据法律规定必须举证证明原、被告双方存在收养关系，但本案中原告并未对此提供证据予以佐证，同时庭审中被告明确表示与原告仅是户籍挂靠的关系，实际上从未与原告共同生活，据此可知原、被告之间事实上并不存在收养关系，故原告要求解除收养关系，没有事实依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年四月三日
书记员 苏嘉俊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民前所初字第00075号
原告彭某，女，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人杨静，女，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，现住绥中县万家镇。
委托代理人邙小光，系北京盈科律师事务所律师。
被告侯某，男，现住绥中县万家镇。
原告彭某诉被告冯某、侯某民间借贷纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于3月19日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人杨静，被告冯某及其委托代理人邙小光，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，二被告是朋友关系，原告与二被告是姨外甥关系，2013年二被告与第三人承包了包清工工程，二人承包期间因资金紧张周转不开，二人向原告借款，原告分别于2013年4月27日、4月28日、5月16日、6月8日、6月22日从中国邮政银行山海关支行向第一被告冯某的银行卡卡号为XXX的卡里共汇款10万元整，二被告承包工程完工后，原告向被告索要借款，第一被告不承认此借款，第二被告称自己的投资款与第一被告未有结算。原告为保护自己的合法权益，起诉要求二被告共同偿还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率给付利息。
原告为支持自己的主张向法庭提供了五次向被告银行卡汇款的转帐凭单，证明被告向原告借款。
被告冯某辩称，原告主张的借款10万元事实不存在，原告对自己的主张应提供借贷证据，原告方单凭转帐凭证不能证明原告和被告之间存在借贷关系。
被告冯某为支持自己的主张向法庭提供了工程承包合同书、证人吴某、吴某证言，及从发包方支工程款的收条，证明没有从原告处借款及部分款是被告的工程款。
被告侯某辩称，原告是我老姨，我与被告冯某是朋友关系，2013年3月我与冯某与别人签订了承包包清工工程，在工程施工期间，由于山庄给付的工程款不够给付农民工工资，我先后给冯某汇过去85000元和垫付工人工资数万元，因为承包此工程冯某通过我与原告相识，2013年中旬我和冯某分别给原告打电话向原告借钱，并承诺到工程结束后还钱，本案原告先后借给冯某人民币10万元。工程结束后，冯某不与我结算，对向原告借的10万元借款也不予偿还。因115万工程款都在被告冯某手中，故原告的借款应由第一被告偿还。
被告侯某为支持自己的主张提供了合伙承包合同和工人工资名单，证明吴某、吴某没有上班，不应知道支取工程款的相关事实。
经审理查明，原告彭某与被告侯某系姨外甥关系，被告侯某与被告冯某原系朋友关系，2013年3月，被告侯某与被告冯某合伙承包了某避暑山庄某古建筑群勘察修缮工程清包工单项工程，二人口头约定盈亏各半，在二被告合伙经营期间，原告通过自己的银行卡从山海关邮政支行分五次向被告冯某的银行卡里转帐了10万元，2013年4月27日汇30000元、4月28日汇10000元、5月16日汇10000元、6月8日汇30000元、6月22日汇20000元。原告称是二被告因资金周转不开向原告借的款，被告侯某亦承认是二被告合伙承包工程期间因需资金，多次向原告借的款。被告冯某否认向原告借款的事实，称该10万元钱是侯某的投资款和应返还的工程款。
本院认为，民间借贷是出借人与借款人达成合意，出借人向借款人提供借款，到期偿还借款并支付利息的合同。原告虽提供了款项交付凭证，但被告冯某予以否认是借款的性质与用途，原告没有提供双方达成借贷合意的凭证，不能证明双方之间的借款合同成立或生效，应承担举证不能的法律后果。虽有被告侯某的自认，但被告侯某与原告系亲属关系，且二被告之间存在合伙事务纠纷，故被告侯某的自认效力较弱，其自认不能做为本案的定案依据，故不能认定原告被告之间存在民间借贷关系。该款是否是二被告合伙之间的投资款，应另案进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，邮寄送达费200元，由原告彭某负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 潇
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第11号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人徐某，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2014年11月20日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日14时53分许，被告人徐某驾驶冀D×××××／冀D×××××号重型货车，沿冠县工业园区苏州路某向西行驶至冠锌金属公司门口东时，与顺行驾驶电动自行车的乔某发生交通事故，致使乔某当场死亡。交通事故认定书认定徐某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐某庭审认罪态度较好，与被害人达成谅解协议，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决生效起之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一五年二月五日
书记员 刘鑫鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第584号
罪犯安勇，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2011年11月11日作出（2011）双滦刑初字第66号刑事判决，以被告人安勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1462号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯安勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯安勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）72号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安勇在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯安勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监35号
原审原告：张伟君，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告张伟君与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1116号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 路 琦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00476-1号
申请执行人：程铁成，男。
被执行人：王翔，男。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第743号民事调解书，申请执行人程铁成与被执行人王翔民间借贷纠纷一案中，该案执行标的额60000元，剩余债权为51000元。因申请执行人程铁成同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）鄂赤壁民初字第734民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年十二月三日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第43号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1985年8月10日出生，初中文化，个体，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日23时许，被告人卢某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色捷达牌轿车，沿东胜区伊煤路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人卢某某血液酒精含量为126.07mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，行政强制措施凭证，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，被告人卢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年1月26止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年一月五日
书 记 员 宁布
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢141号
申请执行人:李敏。
被执行人:张静。
李敏申请执行张静买卖合同纠纷一案，执行依据为（2007）北民初字第5178号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年十月九日
书记员 刘亚丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2805号
罪犯尹学军，男，1968年10月9日出生，汉族，河北省沧县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年6月25日作出（2002）沧刑初字第45号刑事判决，以被告人尹学军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；（刑期至2024年1月16日止）。2010年2月1日减刑二年（刑期至2022年1月16日止）；2013年11月14日减刑二年（刑期至2020年1月16日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯尹学军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次，记功奖励1次。建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯尹学军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯尹学军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月25日获得记功奖励1次；2013年10月25日、2014年1月25日、7月25日、10月25日、2015年1月14日、2015年7月25日、10月25日、2016年1月25日、4月25日、7月25日获得表扬奖励10次。另查明，该犯1991年10月3日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，1993年刑满释放。有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某、贾某及罪犯证明人王某、韩某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯尹学军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯有犯罪前科，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹学军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2018年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01166号
上诉人（原审被告）：南宁端安重型汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周玉梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司。
法定代表人：秦澎，董事长。
上诉人南宁端安重型汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2014）足法民管异初字第00004号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在广西南宁市城北区，应由南宁市西乡塘区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在买卖合同中约定向供方所在地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市大足区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘晶晶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）黄法执字第616号
申请执行人戴昌法
被执行人朱圣正，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱圣正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱圣正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱圣正（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱圣正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币200000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二日
书记员 郑烜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5089号
原告：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路2号。
法定代表人：孙强，该公司经理。
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：葛茂平，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司诉被告葛茂平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年九月十三日
书记员 王 盼
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02996号
原告：蔡继益，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：刘胜兵，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告蔡继益与被告刘胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成由审判员何凡担任审判长，审判员王金忠与人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告蔡继益到庭参加诉讼，被告刘胜兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡继益诉称：要求刘胜兵归还借款350000元及其利息115500元（利息计算至2014年6月28日，此后利息计算至实际给付之日止），合计465500元，并承担本案诉讼费用。
刘胜兵未作答辩。
经审理查明：2013年8月19日，刘胜兵因建设工程之需向蔡继益借款350000元，并约定月息3%。当日由刘胜兵出具借条交给蔡继益。嗣后，蔡继益催讨借款，刘胜兵未给付借款及利息。
证明上述事实的证据有：1、蔡继益的当庭陈述，证实刘胜兵向蔡继益借款的事实；2、蔡继益提供的刘胜兵出具的借条一份，证明刘胜兵向蔡继益借款350000元的事实，同时证明借款约定月利率为3%的事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观、真实，其证明效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘胜兵向蔡继益借款350000元，有刘胜兵出具借条为凭，双方债务关系明确。刘胜兵借款后，理应及时归还借款本息，其拖欠借款本息不付，显已违约。现蔡继益要求刘胜兵归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但是双方约定的月利率3%，超过国家同期银行贷款利率的4倍，对超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜兵欠原告蔡继益借款350000元及其利息73302元（利息按年利率24.4%从2013年8月19日计算至2014年6月28日为73302元，此后利息按年利率24.4%计算至本判决指定的给付期限），合计423302元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，由被告刘胜兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 王金忠
人民陪审员 张向明
二〇一四年九月一日
书 记 员 李德友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5409号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告黄贤斌，男，1979年12月3日出生，汉族，住山东省定陶县孟海镇黄庄行政村黄庄***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告黄贤斌其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告黄贤斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年6月18日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA98**挂车号豫PC6**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告黄贤斌缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年6月18日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA98**挂车号豫PC6**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA98**挂车号豫PC6**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告黄贤斌签订的关于豫PA98**挂车号豫PC6**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄贤斌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5955号
原告李金奎。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港市新兴区金宝理石商店。
经营者张范。
原告李金奎与被告东港市新兴区金宝理石商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人于炜，被告经营者张范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，被告在原告处多次购买珍珠花大理石制品，累计欠款197530元。经原告多次催要，被告又给付6万元，原告又免除1.2万元，余款12.5万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告12.5万元及利息（自起诉之日起至给付之日止按年利率24%给付）。
被告辩称，我共欠原告理石款12万元，我已给付6万元，尚欠6万元。
经审理查明，2014年至2015年，被告在原告处多次购买大理石。2014年被告累计欠款78685元。2015年被告购买大理石累计货款248445元，通过汇款方式给付199600元，尚欠48845元。两年累计欠款127530元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、收货单、汇钱记录、银行交易明细、录音光盘等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告在原告处购买大理石，应当及时给付货款。原告提供的2016年11月4日与被告的谈话录音中，被告自认欠原告货款12.5万元。被告辩称该欠款已还6万元，但原告提供的汇款明细载明6万元的汇款时间是2015年12月21日，被告未能提供证据证明录音之后又给付6万元。故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张欠款利息标准为年利率24%，不符合法律规定，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告东港市新兴区金宝理石商店于本判决生效后十日内给付原告李金奎理石款12.5万元，并自2016年11月16日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 原 野
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1738号
罪犯钟妙，女,1974年8月10日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，原住缅甸国大田坝，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇八年五月五日作出（2008）怒刑初字第13号刑事判决,以被告人钟妙犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇八年六月二十日以（2008）云高刑终字第912号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟妙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钟妙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟妙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯钟妙减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月25日起至2017年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1354号
原告：何玉娥，女，汉族，农民，住东明县。
被告：张令轩，男，汉族，农民，住东明县。
被告：李忠臣，男，汉族，农民，住东明县。
原告何玉娥与被告张令轩、李忠臣民间借�纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉娥到庭参加了诉讼，被告张令轩、李忠臣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，二被告做生意因急需资金向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分。原告多次向二被告催要，二被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张令轩、李忠臣未作答辩。
原告何玉娥围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欠条有被告张令轩、李忠臣的签字捺印，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：
原告何玉娥与被告张令轩系熟人关系，2014年5月5日，被告张令轩、李忠臣以做生意急需资金为由，向原告借款现金40000元，被告张令轩、李忠臣为原告何玉娥出具欠条一张：“今借到何玉娥40000元正（肆万元），张令轩、李忠臣，2014年5月5日。”欠条上有被告张令轩、李忠臣的签字。原、被告口头约定利率为月息2分。2014年底被告李忠臣的儿子和被告张令轩一起偿还原告何玉娥利息9000元，2015年12月份被告张令轩、李忠臣偿还了原告何玉娥利息10000元。对于下欠本金及利息，经原告何玉娥多次催要，被告张令轩、李忠臣至今未还。
本院认为，2014年5月5日，被告张令轩、李忠臣向原告何玉娥借款40000元，被告张令轩、李忠臣为原告何玉娥出具欠条一张，系当事人真实意思表示，原告何玉娥与被告张�轩、李忠臣之间形成债权债务关系，对于该40000元借款，被告张令轩、李忠臣应当予以偿还。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告何玉娥多次要求被告张令轩、李忠臣偿还借款，故对此40000元的债务，被告张令轩、李忠臣应当予以偿还。双方约定月息2分，不超出年利率24%，故对于该借款40000元，被告张令轩、李忠臣应自2014年5月5日起按月息2分支付利息，原告何玉娥认可被告张令轩、李忠臣已偿还利息19000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张令轩、李忠臣于本判决生效后5日内一次性偿还原告何玉娥借款40000元及利息（利息按月息2分，自2014年5月5日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息19000元在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张令轩、李忠臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年十月三十日
书 记 员 程振龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12784号
原告：韩元信，男，1955年2月16日出生，汉族，现住于洪区黄河北大街*****号第*幢*****室。身份证号：210104195502164017
原告：赵光，女，1955年10月20日出生，住址同上，身份证号：210104195510204023
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。组织机构代码证代码：57723307-9
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告韩元信、赵光诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩元信、赵光、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金67550元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能按时交房的原因，是政府出让土地引起的；该公司法定代表人王岩因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此造成了公司经营发生困难，客观造成延期交房；原告要求的违约金金额过高，希望法院予以调整；补充协议将双方的约定交房日期变更为2015年7月15日，补充协议约定的违约金比例过高。
经审理查明，2013年5月1日，原告韩元信、赵光与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152—2号161室商品房一处，房屋面积120.66平方米，房屋总价款810503元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告给付了房款。
2014年10月30日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为68244元（810503元×0.0002/天×421天，计算至2016年9月8日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩元信、赵光逾期交房违约金68244元（计算至2016年9月8日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书记员 胡 月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗催字第00017号
申请人常州晟典化工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区诺诚高第商务广场5-128号。
法定代表人蒋中彦，该公司总经理。
申请人常州晟典化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月7日发出公告，催促利害关系人在公告发布之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为10400052／26916702，出票金额为50000元，出票日期为2014年9月26日，汇票到期日为2015年3月25日，出票人为江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司，付款行为中国银行宿迁泗阳支行营业部，收款人为南京庆泰贸易有限公司，最后持票人为常州晟典化工有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州晟典化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人常州晟典化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵素云
第2页／共2页
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初336号
原告蒲静，男，汉族，生于1987年2月7日。
被告黄莉，女，汉族，生于1986年5月23日。
委托代理人杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
原告蒲静诉被告黄莉离婚纠纷一案，于2017年1月26日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵国勤于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒲静、被告黄莉及其委托代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告与被告于2008年12月经媒人介绍认识，见过一面后，在父母亲之令，媒约之言的撮合下，于2009年4月20日在南充市顺庆区民政局登记结婚，并�2011年3月8日生下儿子蒲宇豪。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告经常在外酗酒，经常为琐碎小事闹得不可开交，婚后不到五年被告借口外出打工，常年不归家，婚后这么多年以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于被告常不在家，照料老人，照料儿子，都是由原告独立承受，被告没有尽到一个妻子的义务。在分居期间，被告也极少过问原告情况，长期不联系，偶尔过年归家对原告漠不关心，在彼此积怨，没有沟通，至夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，被告在外删除原告所有联系方式不予联系，还与其他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于这种没有感情，没有温暖的生活，被告也曾于2016�12月提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但最终被告不同意离婚，而经实践证明，双方分隔多年，性格不和，更因被告不履行夫妻之间相互忠诚、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，分居多年，无法再继续共同生活下去，因而理当结束这段婚姻。儿子一直与原告生活，从小到大一直由原告父母抚养，而被告从未关心照顾儿子，为有利儿子健康成长，应保持现状。经与原告协商无果，故来院起诉，请求判令：1、原告蒲静与被告黄莉离婚；2、婚后子蒲宇豪由原告抚养；3、婚后夫妻共有财产大货车一辆（川R455**），货车现值12万左右，共有夫妻债务人民币24万，由原告被告共同承担；4、案件审理费用，由原告承担。
被告的答辩意见是：原告与�告的感情并未破裂，被告不同意离婚，被告对原告债务并不知情情况，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告蒲静与被告黄莉于2009年4月20日在南充市顺庆区民政局登记结婚，婚生子蒲宇豪于2011年3月8日出生，被告黄莉近几年常年在外地务工，每年春节回家，婚生子蒲宇豪主要由原告抚养。
上述事实有本院予以确认的蒲静、黄莉的身份证及结婚证复印件，蒲静、蒲宇豪的户籍信息及庭审记录等证据在卷为证。
本院认为，原告蒲静并未提供充分证据证明其与被告黄莉的感情已经完全破裂，被告黄莉也当庭表示不愿离婚，加之夫妻共同财产、债务分割及子女抚养问题也难以妥善解决，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲静与被告黄莉离婚。
案件受理费130元，由原告蒲静承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一七年三月九日
书记员 钟 媛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第165号
原告四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队。
法定代表人张良喜，系攀西地质队队长。
委托代理人苟成武，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西昌市兴康房地产开发有限公司。
法定代表人李国良，系该公司总经理。
第三人王丽萍，女，约45岁，汉族。
委托代理人刘枞，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李薇丹，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队诉被告西昌市兴康房地产开发有限公司、第三人王丽萍恢复原状纠纷一案中，原告四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，由原告四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队承担。
审判长 刘艳红
二〇一五年二月六日
书记员 连晓琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2238号
原告成金华，女，1967年12月21日生，汉族。
委托代理人成明华，江苏信利达律师事务所律师。
被告杨国权，男，1965年5月15日生，汉族。
被告绥中县大台山运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县大台。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司绥中营销服务部，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街二段36号。
本院在审理原告成金华与被告杨国权、绥中县大台山运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司绥中营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成金华于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成金华申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成金华撤回对被告杨国权、绥中县大台山运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司绥中营销服务部的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 胡妙江
二〇一四年十月十一日
见习书记员 吕海燕
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第494号
申请执行人：江苏海事职业技术学院（组织机构代码46601275－9，以下简称海事学院），住所地在江苏省南京市江宁区格致路309号。
法定代表人：金南冬。
委托代理人：郑荣伟，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：无锡苏美尔护栏有限公司（组织机构代码68491265－9，以下简称苏美尔公司），住所地在江苏省无锡市人民东路29号406室。
法定代表人：李长军，苏美尔公司经理。
被执行人：李长军，男，1969年7月22日生，汉族。
申请执行人海事学院与被执行人苏美尔公司、李长军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳民初字第161号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人苏美尔公司应返还申请执行人海事学院价款180000元及利息10000元，支付律师代理费2000元；被执行人李长军对上述债务承担连带清偿责任；被执行人苏美尔公司、李长军共同负担案件受理费2070元、财产保全费1520元。逾期，被执行人苏美尔公司、李长军未履行调解书确定的给付义务，申请执行人海事学院向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人苏美尔公司、李长军可供执行的财产，申请执行人海事学院亦未能提供被执行人苏美尔公司、李长军可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人苏美尔公司、李长军可供执行的财产，申请执行人海事学院亦未能提供被执行人苏美尔公司、李长军可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁淳民初字第161号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 张 赜
执 行 员 邵长伟
二〇一三年十二月九日
见习书记员 刘文凭
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审359号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人刘平弟
申请执行人平阳县环境保护局于2016年12月19日向本院申请执行平环罚字[2016]39号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人刘平弟停止大理石加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月28日作出平环罚字[2016]39号行政处罚决定，并于2016年4月29日送达被执行人，要求被执行人刘平弟收到决定书后停止大理石加工项目生产及缴纳罚款人民币16000元。被执行人于2016年5月12日缴纳了罚款人民币16000元，但未停止大理石加工项目生产。2016年11月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月28日作出的平环罚字[2016]39号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄文文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06636号
原告李蝉妮。
委托代理人李旗毅，系原告之兄。
被告西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村村委会）。
法定代表人沈强波。
被告西安市长安区五星街道办事处跃进村第二村民小组（以下简称跃进村二组）。
负责人徐民其、沈马利、沈全朝。
原告李蝉妮与被告跃进村村委会、被告跃进村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李蝉妮之委托代理人李旗毅到庭参加了诉讼。被告跃进村村委会、被告跃进村二组经传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李蝉妮诉称，原告系被告村组合法村民，有身份证、户口本、合疗为凭，并参加选举。2013年被告村组部分土地被征用，跃进村二组每位村民分得征地款29000余元，但未给原告发放该款。现请求依法判令二被告支付原告征地补偿款29000元。
被告跃进村村委会及被告跃进村二组经传票传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，原告李蝉妮出生后将户籍登记在被告村组，至今未迁出。原告在被告村组参加农村合作医疗。1996年原告与陕西省彬县城关镇万人村村民何战河同居生活，但户籍未迁转。李蝉妮未在万人村享受集体经济待遇。2012年被告村组部分土地被征用，其中包括跃进村二组部分土地。后被告跃进村村民委员会及跃进村全体村民代表大会共同制订《跃进村征地补偿款分配方案》。被告跃进村二组依照该方案给本组每位村民分配征地补偿款29694元，但未给原告分配。现原告诉至本院请求支付征地补偿款29000元。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述，户口本、合疗证复印件及户籍证明、无婚姻登记记录证明、万人村村委会出具的证明原件在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李蝉妮自出生后取得被告村组户籍，至今未迁出，且原告的合作医疗费用交纳在二被告处，原告亦未在别处享受集体经济待遇，故原告具有被告村组集体经济组织成员资格。二被告给其他村民发放征地款却未给原告发放的行为侵犯了原告的合法权益，现原告请求支付征地款29000元，未超出跃进村二组人均实际分配数额，本院依法应予支持。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，且被告跃进村二组是被征用土地的所有权人，被告跃进村村委会参与征地补偿款的分配事宜，故被告跃进村二组应当承担给付之责，被告跃进村村委会应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告西安市长安区五星街道办事处跃进村第二村民小组给付原告李蝉妮农村集体经济组织收益分配款29000元。被告西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，原告已预交，减半收取262.50元由二被告承担，于本判决生效后3日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7778号
原告上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂，住所地上海市崇明县秀山路123号。
负责人施锦超，系该厂厂长。
委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张耀忠，男，汉族，1958年11月20日出生，籍住上海市崇明县，系该公司销售部长。
被告西安陕鼓工程技术有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。
法定代表人杨凯，系该公司总经理。
委托代理人张东涛，男，汉族，1977年3月14日出生，籍住西安市临潼区，系该公司员工。
本院受理原告上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂与被告西安陕鼓工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂撤回起诉。
本案案件受理费21981元，由原告减半承担10990.5元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1130号
罪犯雷小军，男，1985年7月26日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年3月18日作出（2009）桐刑初字第218号刑事判决，认定罪犯雷小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年1月13日起至2021年3月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷小军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年10月至2013年9月改造积极分子，获评2013年10月至2014年9月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月13日起至2020年4月12日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3002号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，该公司项目部经理。
被告：巴雅尔，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告巴雅尔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年9月22日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告巴雅尔起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 苏 都
二〇一七年九月二十二日
书记员 好思乐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初275号
原告：徐国云，女，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
被告：徐国兰，女，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
被告：张顺，男，汉族，农民现住吉林省通榆县。
原告徐国云与被告徐国兰、张顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
徐国云向本院提出诉讼请求：要求被告二被告立即偿还欠款6万元及利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月19日，张顺在徐国云处借款六万元，约定月息一分五，徐国兰担保，双方约定一年期限，欠款到期，经原告多次索要，二被告拒绝给付，故起诉到法院，要求而被告给欠款及利息并承担诉讼费。
本院经审查认为，本院依原告提供的被告徐国兰地址多次查找均无下落，原告亦不能提供被告其它的准确住址。被告住址不明确。同时也未能提供被告下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下；
驳回徐国云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛 蕾
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00362号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：余霞俊，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨忠，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡德君，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘德义，男，住址同上。
被告：刘挺，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：马昀，女，住址同上。
本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行诉安庆市万顺汽车销售服务有限公司、余霞俊、杨忠、胡德君、刘德义、刘挺、马昀金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司、余霞俊、杨忠、胡德君、刘德义、刘挺、马昀银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司、余霞俊、杨忠、胡德君、刘德义、刘挺、马昀银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00362号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：余霞俊，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨忠，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡德君，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘德义，男，汉族，住址同上。
被告：刘挺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马昀，女，回族，住址同上。
本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行诉安庆市万顺汽车销售服务有限公司、余霞俊、杨忠、胡德君、刘德义、刘挺、马昀金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司、余霞俊、杨忠、胡德君、刘德义、刘挺、马昀银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司、余霞俊、杨忠、胡德君、刘德义、刘挺、马昀银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1615-1号
申请执行人张XX，男，汉族，户籍地址湖北省南漳县XX，身份证号码XXX。
被执行人深圳市XXX科技有限公司，住所地深圳市XX，组织机构代码XXX。
申请执行人张XX与被执行人深圳市XX科技有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1603号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXX科技有限公司名下价值人民币7384元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄国书
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保89号
申请人：曾庆棣，男，1935年5月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：曹华，男，1977年7月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
申请人曾庆棣因与被申请人曹华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押曹华所有的轻型普通货车（赣Ｂ×××××）一辆，担保人曾凡春自愿以其所有的长安牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曾庆棣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押曹华所有的轻型普通货车（赣Ｂ×××××）一辆，扣押期限为二年；
二、扣押担保人曾凡春所有的长安牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，扣押期限为二年。
上述财产扣押期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘 梅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保89号申请人：曾庆棣，男，1935年5月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：曹华，男，1977年7月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。申请人曾庆棣因与被申请人曹华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押曹华所有的轻型普通货车（赣Ｂ×××××）一辆，担保人曾凡春自愿以其所有的长安牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾庆棣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押曹华所有的轻型普通货车（赣Ｂ×××××）一辆，扣押期限为二年；二、扣押担保人曾凡春所有的长安牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，扣押期限为二年。上述财产扣押期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一六年十二月十五日代理书记员  刘 梅
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第236-1号
申请执行人陈杏源，男，汉族，1964年11月出生，住广东省广宁县。
被执行人罗贵才，男，汉族，1949年11月出生，住广东省广宁县。
申请执行人陈杏源与被执行人罗贵才民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年1月3日作出的（2014）肇宁法民三初字第10号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，罗贵才应履行以下义务：一、向陈杏源偿还借款13000元；二、迳付案件受理费175元给陈杏源；三、负担申请执行费98元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗贵才发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行。
本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十月十六日
书记员 成贤明
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1757号
原告：李钰莹。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蕲春县人民医院。住所地：蕲春县市府大道***号。
法定代表人：邓凌文，该院院长。
委托诉讼代理人：童肖广，该院职工。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
原告李钰莹与被告蕲春县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钰莹及其委托诉讼代理人熊刚，被告蕲春县人民医院委托诉讼代理人童肖广、汪永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向赔偿原告各项损失559547.55元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告因髋关节发育不良，于2015年5月5日到被告处治疗，住院期间进行了左髋关节置换术，术后左下肢活动活动障碍，感觉消失，经华中科技大学同济医院附属医院诊断，左坐骨神经损伤（牵拉伤），经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告损伤与被告医疗过错存在因果关系。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告蕲春县人民医院辩称，我方主张按照鉴定意见书中的50%比例承担过错，原告各项费用计算过高，应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，原告李钰莹提供证据1系医疗费用，对原告李钰莹私自在个体工商户（户名：高阳）和蕲春县蕲阳古草大药房购药，因无相应处方予以佐证，本院不予认定。对其提供门诊诊疗卡临时收据，系诊疗卡充值金额，本院亦不予认定，应以门诊收费票据为准；证据6系误工费证明，原告李钰莹未提供纳税证明，对其主张月工资金5203元，本院不予采信，对其误工费按湖北在岗职工平均年工资47320元计算至定残前一天。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李钰莹因髋关节发育不良，于2015年5月5日到被告蕲春县人民医院处治疗，住院期间进行了左髋关节置换术。住院费用89614.85元（其中个人支付68526.95元）。术后左下肢活动活动障碍，感觉消失。华中科技大学同济医院附属医院诊断，左坐骨神经损伤（牵拉伤）。黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见为：蕲春县人民医院在诊治原告李钰莹的活动过程中存在过错，且该过错程度与损害后果之间存在一定因果关系，其医疗过错原因力为同等作用，医疗过错参与度拟为40-60%，理论系数值为50%。伤残程度评定为七级。护理依赖评定为大部分护理依赖，误工损失日评定为365元。原告李钰莹劳动能力大部分丧失，后期医疗费人民币70000元／15年或按实际发生认定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告蕲春县人民医院在治疗原告李钰莹活动过程中，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定存在过错，且该过错与损害后果之间存在一定因果关系，其医疗过错原因力为同等作用，医疗过错参与度拟为40-60%，理论系数为50%，本院予以采信，由被告蕲春县人民医院承担原告因伤造成各项损失的50%。被告蕲春县人民医院辩称，原告在治疗原发性疾病费用应予以扣除，因原发性疾病治疗费用举证责任在于被告蕲春县人民医院，其未能提供证据证明原发性疾病治疗费用，对其辩称，本院不予采纳。
原告李钰莹各项损失，本院核定如下：
1、医疗费：医院票据68756.95元，原告李钰莹在治疗过程中，会诊支出5700元，蕲春县人民医院予以认可，本院予以认定。后期医疗费鉴定为70000元／15年，本院予以采信，故医疗费共计144456.95元；
2、住院伙食补助费：每天50元，住院41天，计2050元；
3、营养费：本院酌情认定1000元；
4、残疾赔偿金：按湖北省城镇居民人均年可支配收入27051元，赔偿指数为40%，计算20年为216408元；
5、护理费：按居民服务业年平均工资31138元，计算住院时间41天为3497.3元，后期因大部分护理依赖护理费为498208元，小计501705.3元；
6、误工费：按湖北在岗职工平均年工资47320元计算至定残前一天共261天（2015年5月5日至2016年1月21日），为33837元；
7、鉴定费：鉴定机构出具发票和证明8339元，本院予以认定；
8、精神抚慰金，本院酌情认定6000元。
上述费用1-7项共计907796.25元，由被告蕲春县人民医院按50%的医疗过错承担453898.13元。被告蕲春县人民医院另行承担精神抚慰金6000元，共计应承担原告各项损失459898.13元。经开庭调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告蕲春县人民医院于本判决生效10日内赔偿原告李钰莹各项损失459898.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597.74元，减半收取计1798.87元，由被告蕲春县人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 游攀
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执665号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：陈金隆，男，1988年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与陈金隆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)沪0104民初1870号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年2月6日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金100,000元及利息；2、支付案件受理费3,276.69元、公告费600元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人陈金隆去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人陈金隆名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将陈金隆纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人陈金隆名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执665号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月八日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执665号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：陈金隆，男，1988年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与陈金隆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)沪0104民初1870号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年2月6日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金100,000元及利息；2、支付案件受理费3,276.69元、公告费600元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人陈金隆去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人陈金隆名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将陈金隆纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人陈金隆名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执665号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年五月八日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3385号
申请执行人祝秀梅，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳