wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1016号
申请执行人安怀周，男，1966年8月2日出生。
被执行人曹宏周，男，1967年8月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹宏周在银行的存款24915元或查封被执行人曹宏周相当于24915元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹宏周负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔跃强
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第412号
申请执行人：珲春原兴农业机械有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：宫兆喜，经理。
被执行人：孙洪远，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：安丰宝，男，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人珲春原兴农业机械有限公司与被执行人孙洪远、安丰宝买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年3月17日作出的（2014）延中民二终字第288号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为购机款87000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2075元、申请执行费1235元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已于2015年6月25日向被执行人孙洪远、安丰宝送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。经查明，被执行人孙洪远、安丰宝无财产可供执行。经申请执行人珲春原兴农业机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第412号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一五年八月十日
书记员 吴金姬
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第451号
原告白启明，男，汉族，村民。
被告陈发梅，女，汉族，村民。
原告白启明诉被告陈发梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员赵海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白启明、被告陈发梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白启明诉称，原告是做批发猪肉生意的，被告陈发梅之父陈才启是做卖猪肉生意的。陈才启一直在原告处批发猪肉，双方都比较熟悉，同时为了双方生意所需，所以被告之父陈才启从原告处批发猪肉时不给现钱，都是把批发的猪肉卖掉后才付给原告猪肉款，这一行为均成惯例。陈才启于2015年7月25日在原告处批发走猪肉78.8公斤，价值1852元。2015年7月26日从原告处批发猪肉81.2公斤，价值1908元。2015年7月27日从原告处批发猪肉90.4公斤，价值2124元，7月28日从原告处批发猪肉81.8公斤，价值1922元，7月29日从原告处批发猪肉80.4公斤，价值1889元。陈才启于2015年7月28日晚不幸去世。被告陈发梅用其父7月29日批发的猪肉为其父办丧事，对此予以承认，但是对7月25、26、27、28日批发的猪肉不予承认，不支付原告猪肉款。被告陈发梅是陈才启的大女儿，陈才启为其招了上门女婿后共同生活，被告继承了其父的遗产，根据我国继承法的相关规定，被告应当支付其父欠原告的猪肉款共计7886元，特提起民事诉讼要求：1、被告陈发梅支付原告猪肉款7886元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
西宁市大肉交易结算单4张和原告自行书写的收账记录3张，拟证明被告之父陈才启于2015年7月25日至28日，从原告处批发猪肉后共计欠款7886元的事实。
被告陈发梅辩称，原告没有我父亲签字或捺手印的发票或单据来证明拖欠了原告的猪肉款，所以我不给付相应的款项。
被告陈发梅没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈发梅以所有证据是原告自行书写，没有陈才启的签字或捺印为由不予认可，本院认为，原告出示的结算单及收账记录均是原告填写，与案件事实缺乏关联性，对其证明效力不予认可。
经审理查明，被告陈发梅之父陈才启于2015年7月28日晚去世后，原告白启明要求被告陈发梅以陈才启财产继承人的身份给付陈才启生前赊欠的猪肉款及运费共计7886元，因被告拒绝给付，原告于2015年8月6日诉至本院要求判令被告偿还。被告辩称原告无陈才启生前签字或捺手印形成的有效证据来证明其诉讼请求，遂当庭拒绝原告的请求。
以上事实由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中原告未向本院提交有效证据证实陈才启生前赊欠原告猪肉并拖欠猪肉款的事实，因此对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告白启明的诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告白启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 李积霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1891号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：秦佳斌，男，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告秦佳斌物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费86元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月四日
书记员 王贵祥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第910号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梅远江（自报），汉族，无业，户籍地四川省长宁县。2010年7月22日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留五日。2012年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）697号起诉书指控被告人梅远江犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梅远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月7日，被告人梅远江、欧阳某（另案处理）、黄某（另案处理）、李永毅（在逃）四人在一起玩耍时，梅远江提议盗窃船只用于捕鱼，其余三人均同意。2015年1月9日晚上，四人驾驶两辆摩托车去到佛山市顺德区均安镇寻找作案目标，后于次日凌晨发现被害人何某停放在佛山市顺德区均安镇星槎天市街小河内的船只（价值人民币1770元），四人将上述船只盗走。
破案后，上述船只被起回，现已发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梅远江的供述及辨认、指认笔录；被害人何某的陈述及辨认笔录；证人黄某、欧阳某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；被告人梅远江的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人梅远江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅远江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人梅远江判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梅远江对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梅远江犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梅远江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梅远江犯盗窃罪，罪名成立。被告人梅远江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梅远江归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗船只被起回并发还被害人，对被告人梅远江可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅远江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年三月十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00068号
原告卢永宏，男，现在绥中县小庄子乡。
被告杨威，男，现在绥中县小庄子乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。
负责人张利，系该公司总经理。
委托代理人佟光辉，系该公司职员。
原告卢永宏诉被告杨威、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告卢永宏，被告杨威、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人佟光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢永宏诉称，2013年12月6日12时许，原告驾驶辽Pxxx**号小型普通客车沿306线由北向南行驶至高速出口路段被在后行驶的被告杨威驾驶的临辽Pxxx**号客车超车碾压的石子，将原告车辆的风档玻璃损坏。原告修理后损失2350元，后经原告找二被告索要此款拒付。原告的车辆虽不是被告直接碰损坏，但也同被告杨威驾驶不当所致，故杨威应承担赔偿责任。但被告杨威的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投有保险，该被告应在保险限额内予以赔偿。
被告杨威辩称，我的车有保险，投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人辩称，对交警队出具的事故认定书有异议，因为双方车辆无现场，不能证实原告挡风玻璃损失是被告车辆所碾压石子造成的，申请出具该事故认定书的交警出庭接受法庭询问。
经审理查明，2013年12月6日12时许，原告驾驶辽Pxxx**号小型普通客车沿306线由北向南行驶至高速出口路段被在后行驶的被告杨威驾驶的临辽Pxxx**号客车超车碾压的石子，将原告车辆的风档玻璃损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定此次事故为意外事故，双方均无责任。该起事故造成原告卢永宏经济损失2350元。
另查明，发动机号SMJ7XXX号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为300000元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、修理风挡收据等、发票、保险单证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，客观公正，应作为本案的定案依据。在该起事故中原告卢永宏及被告杨威应各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，�保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于原告主张的经济损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告卢永宏经济损失2000元，超出交强险部分的经济损失350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故的50%的比例直接承担赠付责任，即175元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫�岛中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告卢永宏经济损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告卢永宏经济损失175元，共计2175元；
二、驳回原告卢永宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费180元，计230元，由被告杨威承担115元，原告卢永宏承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
人民陪审员 董文龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 袁 丹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初字第1411号
原告熊某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，职工，住道县XXX。
被告杨某某，女，XXXX年XX月XX日出生，职工，汉族，道县人，住道县XXX。
被告叶某某，男，XXXX年XX月XX日出生，XX下岗工人，汉族，道县人，住址同上，系被告杨某某丈夫。
原告熊某某诉被告杨某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告熊某某、被告叶某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：被告杨某某于2014年8月20日向原告借款10万元，该款约定还款期限一年，月利率2.5%；借款后，被告杨某某支付利息至2015年7月，借款到期后，原告熊某某要求被告杨某某偿还借款，经原告多次催收，被告杨某某拒不偿还原告借款。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告杨某某及其丈夫叶某某偿还原告借款10万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条1张，拟证明被告杨某某向原告借款10万元的事实。
被告杨某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告叶某某辩称，1、原告借款给被告不是做事业，而是被告的赌博行为；2、借款我不知道；3、原告只是借款8万多元，另有1万多元是赌债。
被告叶某某在举证期限内未举证。
被告叶某某对原告举证证据质证如下：借款我不知情，利息是5分的；借条上借款目的是办实体，但实际上是被告杨某某的打牌借款，我不认可借款。
本院认证如下：原告提交的证据借条1张，被告叶某某对其真实性予以认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告杨某某于2014年8月20日向原告借款10万元，该款约定还款期限一年，月利率2.5%；借款后，被告杨某某支付利息至2015年7月，借款到期后，原告熊某某要求被告杨某某偿还借款，经原告多次催收，被告杨某某拒不偿还原告借款。被告叶某某在被告杨某某借款时系被告杨某某丈夫。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告杨某某没有偿还原告借款，应当承担民事责任；被告叶某某在被告杨某某借款时系被告杨某某丈夫，且无证据证明被告杨某某借款系个人债务，应承担共同偿还责任。原、被告约定借款利息，不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应按照年利率24%给付利息，超过部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告杨某某、叶某某共同偿还原告熊某某借款10万元及利息；利息按照年利率24%给付，期限自2015年8月20日至执行完毕止；限判决生效后十日内给付；
驳回原告熊某某其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某某、叶某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8933号
原告陈某某，男，1966年3月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人李光进、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告庄某某，女，1970年10月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月22日立案受理原告陈某某与被告庄某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协议离婚为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 出国平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张顺发
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2119号
原告汪平安，男，1977年12月28日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告卢宇，男，1975年1月24日生，住重庆市。
被告太平洋财产保险公司遵义中心支公司。
本院在审理原告汪平安诉被告卢宇、太平洋财产保险公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪平安于2015年7月24日以诉讼对象有误为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪平安撤回起诉。
案件受理费62元，由原告汪平安承担。
审判员 冯珊珊
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭天英
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第003号
原告：陈得亮，男，汉族，个体。
被告：赵军，男，回族。
被告：热孜万·艾山拜，女，维吾尔族。
被告：郑宝钟，男，汉族。
第三人：冯建新，男，成年人，汉族。
原告陈得亮与被告热孜万·艾山拜，被告郑宝钟，被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，由审判员文茂荣担任审判长，审判员阿不都热合曼，人民陪审员顾海英参加的合议庭适用普通程序分别于2015年1月15日，2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈得亮，被告热孜万·艾山拜，被告郑宝钟，被告赵军到庭参加诉讼，第三人冯建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日。被告赵军向原告借款10万元并签订借款合同约定，于2012年12月24日付清并承担20‰的利息，如逾期由被告热孜万·艾山拜，被告郑宝钟承担连带责任。但是至今三被告分文未付。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令三被告立即偿还原告借款10万元，利息78400元（10万元×35个月×22.4‰）。2，判令被告承担本案诉讼费3868元。
原告为其证实上述事实，在庭审中提供借款合同一份（原件），借据一份（原件），常住人口登记卡一份。证明原被告之间已经形成的借贷关系，由被告热孜万·艾山拜，被告郑宝钟承担连带保证责任的事实。
被告赵军辩称：我对欠款事实没有意见，认可。但是对其所主张的利息不认可，因为我已经向原告支付了部分利息。另外，原告所主张的利息标准与合同约定的利息相互矛盾。如果原告同意，那么我尽最大的努力把本金还清的同时适当承担利息，所以请求法庭依法裁判，责任由我自己承担，驳回原告对担保人所主张的请求，因为担保期限已经失效。
被告热孜万·艾山拜辩称：第一，对于2011年12月25日双方签订的借款合同没有异议。但是当时我作为担保人的身份在合同的最后一页只签了一次名，除此之外没有签订过任何字，尤其是在合同第十条所书写的我和被告郑宝钟的名字，延长担保期限等内容，是原告自己冒充的，且原告也认可。第二，原告长达三年多时间后才主张担保责任，按照国家相关法律规定我的担保责任已经失效，原告只对主借款人即被告赵军主张权利。第三，合同约定的计算利息内容和原告主张的利息标准相互矛盾，且标准过高，依据欠缺。为此请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。
被告郑宝钟辩称：我的答辩意见与被告热孜万·艾山拜的意见一致，请求法庭为了保护当事人的合法权益，查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告热孜万·艾山拜，被告郑宝钟，被告赵军未向法庭证据。
经本院审理查明：2011年12月25日。被告赵军向原告陈得亮借款10万元并签订借款合同约定：由被告赵军于2012年12月24日付清所借本金10万元及20‰的利息，利息从借款发放之日起计算，每两个月付一次。如逾期由被告热孜万·艾山拜，被告郑宝钟承担连带责任。但是被告赵军未按合同约定履行其自己的义务。原告自签订合同之日起长达三年多时间也未按国家担保法相关规定对其被告热孜万·艾山拜，被告郑宝钟主张担保责任。而且原告未经被告热孜万·艾山拜，被告郑宝钟同意自己在合同第十条进行了变更即该条最后填补了《最长期限两年》这个内容。原告陈得亮在庭审中，对其上述行为认可。另查明，双方在借款合同上所约定的利息为20‰，但原告所主张的利息为22.4‰，原告在庭审中未向提供利息按22.4‰计算的任何依据，也未说明如何计算的理由。
本院认为本案的争议焦点是：第一，合同的效力。第二，被告热孜万·艾山拜，被告郑宝钟是否承担连带保证责任。关于合同的效力方面：本院认为，当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当遵守合同的约定。原告陈得亮与被告赵军签订的欠借款，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵军在庭审中陈述自己的抗辩意见，但未能提供任何证据，故本院不予支持。本院认为，被告赵军按合同约定理应偿还原告陈得亮的借款10万元及从借款发放之日起截止起诉为止的20‰的利息。但是原告所主张的月利息按照22.4‰计算的请求本院不予支持，因为原告陈得亮对其所主张未向法庭提供充分的证据加以证实。第二，关于被告热孜万·艾山拜，被告郑宝钟是否承担连带保证承担保证责任方面：我国《中华人民共和国担保法》相关规定明确：连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院根据所查明的事实及原告提供的相关证据看，原告陈得亮在法定期限内没有要求保证人被告热孜万·艾山拜，被告郑宝钟承担保证责任。且未向法庭提供相关证据能够证实其自己对所主张的诉讼请求所依据的事实。根据上述法律规定，被告热孜万·艾山拜，被告郑宝钟不再承担担保责任。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉民法通则》第八十四条，第八十五条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一，被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告陈得亮借款10万元及利息7万元（10万元×从2011年12月25日至2014年11月24日共35个月×20‰）。
二，驳回原告陈得亮对被告热孜万·艾山拜，被告郑宝钟的诉讼请求。
三，驳回原告陈得亮在本案中的其他诉讼请求。
本案受理费3868元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 文 茂 荣
审 判 员 阿不都热合曼
人民陪审员 顾 海 英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩 月 琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01958号
原告：马晶
委托代理人：秦一丹，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托代理人：孙凝芳
本院在审理原告马晶诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马晶于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马晶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙爽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1231号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：臧宏雷，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人臧宏雷借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3059号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3059号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 辉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第74号
申请执行人王建林，邵武××运输公司下岗职工。
委托代理人王柏林，邵武市司法局职业。
被执行人邓小山。
被执行人张海霞。
本院在执行申请执行人王建林与被执行人邓小山、张海霞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邓小山、张海霞拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第2802号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的财产正处置中，但未能在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月三十日
书记员 温惠彬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执328号
被执行人侯成明，男，1975年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县姜寨镇张小庄行政村侯楼**号。
侯成明犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖1221刑初463号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初463号刑事判决书，依法向被执行人侯成明发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人侯成明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初463号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年五月十六日
书记员 王 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第68号
原告王千益。
被告扬州市广陵区沙头镇晨兴村民委员会，住所地在扬州市广陵区沙头镇。
负责人刘景，主任。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
原告王千益与被告扬州市广陵区沙头镇晨兴村民委员会（以下简称沙头晨兴村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王千益，被告沙头晨兴村委会的委托代理人姚恭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王千益诉称：农村土地二轮承包时，被告分配给我2.2亩土地，在国家直补前我也承担2.2亩土地的税费。2005年，被告擅自将国家直补从2.2亩变为1.1亩，被告侵犯了我的合法权益。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔礼道歉，恢复土地承包面积，赔偿从2005年开始的粮食直补损失，并要求被告重新分配集体承包土地，恢复由于违规划拨被占用的非农业用地。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还提供承包证书1份、收费清册1份、信函1份、蔡运凤和王信昌出具的证明1份、税费收缴一览表1份等证据。
被告沙头晨兴村委会辩称：原告的承包田是2.2亩，被告没有调整过田亩，原告将自己的田亩交给其他人耕种，根据谁种植谁受益的规定，原告应得直补面积为1.75亩。2014年我村土地统一外包后，被告按照实际田亩2.2亩给付了原告承包田费用。对于原告要求重新分配土地的要求，应由村组通过村民会议进行表决，不在本案的处理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告除当庭陈述外，还提供2004-2015粮食直补发放明细表1份、�包金收款清册1份、农资补贴通知1份、2001-2004税费一览表1份等证据。
经审理查明：原告王千益是被告村民，1998年9月20日，被告分配给王千益2.2亩土地。从2004年至2014年，被告按照1.75亩核准原告的粮食直补费用。2015年，被告按照2.2亩核定原告的粮食直补费用。
庭审过程中，原告王千益陈述从2002年开始，王千益的承包责任田由王信凤种植0.3亩，由王千跃代种1.66亩，由王信昌代种0.53亩。并陈述粮食直补后自己按照1.1亩领取直补费用。
以上事实，有当事人陈述、承包证书1份、2004-2015粮食直补发放明细表1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告作为被告的村民，享有2.2亩的土地承包经营权。关于原告要求被告恢复承包面积，赔礼道歉的诉求，原告陈述是自己将土地交由他人代种，是原告对自己承包经营土地�处分，不是被告对原告承包经营权的侵犯，故对原告要求被告恢复承包面积和赔礼道歉的诉求不予支持。关于原告要求被告赔偿粮食直补损失的诉求，本院认为粮食直接补贴是国家为了保护种粮农民的利益，调动农民种粮积极性、提高粮食产量和促进农民增收，给种粮农民的一项政策性补贴，是人民政府作出的行政行为，该诉求不在民事诉讼受理范围之内，本案中不予处理。原告要求重新分配集体承包土地，恢复由于违规划拨被占用的非农业用地，因农村土地分配属于村民自治范畴，该诉求不在人民法院受理范围之内，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王千益的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王千益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 程振武
二〇一六年四月一日
书 记 员 张陈智
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢字第1号
申请执行人韦陆真
被执行人江祖添
申请执行人韦陆真依据本院作出的（2003）兴民初字第470号民事判决书，于2014年5月9日向本院申请恢复执行江祖添关于民间借贷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江祖添名下的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）兴民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年六月十八日
书记员 谭铭会
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2383号
原告：永康市福一动力配件厂，住所地：永康市古山镇后塘弄一村后塘路**号。
法定代表人：朱福安。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：超越控股集团有限公司，住所地：永康市西城烈桥大徐工业园。
法定代表人：吴子广。
原告永康市福一动力配件厂为与被告超越控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告永康市福一动力配件厂的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼。被告超越控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告永康市福一动力配件厂起诉称：原被告于2013年10月建立业务关系，被告向原告购买割草机配件离合器，至2014年11月止，被告共向原告购买价值424010元离合器，原告均开具增值税发票，至今被告共支付原告货款96259.5元，尚欠原告货款327750.5元，经原告催讨多次未果。为此，请求判令被告支付原告货款327750.5元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告超越控股集团有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告超越控股集团有限公司的公司基本情况一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、增值税发票原件八份，送货单原件二十五份，用以证明原告向被告送货共计424010元的事实。
3、银行转账凭证原件一份，用以证明2014年9月26日，被告向原告支付货款48989.5元的事实。
被告超越控股集团有限公司未到庭质证，亦未提交任何证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1-3，均系书证，符合证据规则规定的形式要件，虽然原告未举证证明送货单上的收货人系被告公司的员工，但该送货单与原告提交的增值税发票相印证，且经本院核实，原告提交的增值税发票已认证，说明被告对双方交易及货款都予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认，本院认定双方交易总额为424010元。庭审中，原告陈述被告于2014年2月以承兑汇票方式支付货款21000元，于2014年11月转账支付货款26270元系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市福一动力配件厂与被告超越控股集团有限公司之间存在买卖合同关系。2013年10月至2014年10月，原告向被告提供货物价值424010元。该货款，被告仅支付96259.5元，尚欠原告货款327750.5元。
本院认为，原告永康市福一动力配件厂与被告超越控股集团有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告超越控股集团有限公司尚欠原告货款327750.5元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告超越控股集团有限公司支付原告永康市福一动力配件厂货款人民币327750.5元并赔偿损失（损失从2016年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3108元，由被告超越控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年六月二日
代书 记员 林祝健
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2522号
原告：米明勇，男，回族，住齐河县。
委托诉讼代理人：李爱芹，女，回族，住齐河县（系被告米明勇之妻）。
原告：李爱芹，女，回族，住齐河县（系被告米明勇之妻）。
被告：吴振平，男，汉族，住齐河县。
被告：张杨，女，汉族，住齐河县。
原告米明勇、李爱芹与被告吴振平、张杨确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米明勇的委托诉讼代理人李爱芹、原告李爱芹及被告吴振平、张杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米明勇、李爱芹诉称：因被告向原告借取现金本金370000元，无能力偿还，经双方协商，被告将位于红庙朱新村3-2-302室房产及一个24m2的车库以370000元的价格卖给原告，以抵消债务，并于2016年8月3日签订房屋买卖合同，请求依法确认合同有效。
被告吴振平、张杨共同辩称：房产买卖合同属实，同意原告的诉讼请求。
原告就自己陈述和主张，提交被告吴振平、张杨共同给原告书写的借据五张证实签订房产买卖合同之前向原告借款本金370000元的事实；提交晏城镇红庙朱村于2015年5月13日出具的被告吴振平在红庙朱新村小区购买楼房一套（3号楼2单元302室，现已入住7年）的书面证明；提交2016年8月3日原、被告双方签订的房产买卖合同，证实两被告于2016年8月3日将位于齐河县城区红庙朱新村3号楼2单元302室（98m2）及一处车库（24m2）以370000元价格卖予原告以抵消借款370000元的事实。
被告吴振平、张杨就原告提交的上述证据无异议。
经审理查明：被告吴振平、张杨原系合法夫妻关系，于2008年10月5日在红庙朱新村共同购买3号楼2单元302室（98m2）及车库（24m2），两被告于2016年初离婚。被告吴振平与张杨于离婚前共同向原告借取本金370000元用于经营食品加工厂，因无力偿还，双方于2016年8月3日签订房产买卖合同，被告吴振平、张杨将位于红庙朱新村共同房产第3号楼2单元302室（98m2）及车库（24m2）卖予原告，抵消了向原告的借款370000元。该房产尚未办理房产证。本案审理中，两被告同意原告的诉讼请求，原告同意承担诉讼费用。
本院认为：房产买卖合同属民事买卖合同的范畴，其性质为民事法律行为，认定其效力的目的在于解决是否受法律保护的问题，以维护交易的安全和信用。相关的法律规定中也明确购买房屋办理过户登记时“需提交房屋所有权证、买卖合同和契证”，显然，买卖房屋是以书面合同为其成立的要件。《民法通则》第五十五条规定“行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；未违反法律和社会公共利益”，据此，房屋买卖合同只要符合上述形式要件和实质要件，就在双方当事人之间产生了不可撤销的特定的权利和义务关系。本案中，双方合同中就房产定位、定价并依约履行合同中确定的义务，合同经双方签署，抵消了原告的债权应视为已过付了房款，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规，双方签订房屋买卖合同的民事行为，符合法律规定，故双方于2016年8月3日所签订的房屋买卖合同成立并生效，原告的诉求符合法律规定。庭审中，两被告同意原告的诉求，原告自愿承担诉讼费用。原告的主张及自愿承担诉讼费用，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告米明勇、李爱芹与被告吴振平、张杨于2016年8月3日签订的房屋买卖合同为有效合同。
案件受理费100元，由原告米明勇、李爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年八月八日
书记员 王若兮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1580号
原告李双青。
委托代理人张本文。
委托代理人陆松江。
被告ＸＸ允。
被告ＸＸ环。
第三人钦州市钦南区康熙岭镇诗家村委会榕树墩村民小组。
原告李双青诉ＸＸ允、ＸＸ环农业承包合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双青及其委托代理人陆松江到庭参加诉讼。被告ＸＸ允、ＸＸ环、第三人钦州市钦南区康熙岭镇诗家村委会榕树墩村民小组经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，被告与原告协商租赁虾塘约25亩给原告养虾，合同约定原告于2013年1月1日开始使用虾塘，但被告不守信用，不给原告虾塘而另发包给他人使用，也不退还租金，损害了原告合法权益，为此，请求法院判决：1、解除原、被告于2011年1月29日签订的承包合同；2、被告返还原告租金30000元，并支付违约金8000元；3、被告支付给原告利息2736元（本金38000元，日利率3／10000，从2013年1月1日起2013年8月30日止共240天，即38000元×3／10000×240天）。
被告不作答辩。
第三人不作陈述。
经审理查明，2011年1月29日，原告李双青与被告ＸＸ允、ＸＸ环签订一份《承包合同》，被告ＸＸ允、ＸＸ环将位于钦南区康熙岭镇诗家村委会榕树墩村民小组中间塘虾塘一块约25亩承包给原告使用。合同约定：承包时间从2013年1月1日起到2016年1月1日止，每年租金10000元，一次性支付三年租金30000元，如果有一方违约应付给对方一年租金的80%违约金。原、被告签订《承包合同书》后，原告李双青支付了2013年至2016年三年的租金给被告ＸＸ允、ＸＸ环，被告ＸＸ允、ＸＸ环写了收条给原告。2013年1月1日，合同约定的承包期到后，被告ＸＸ允、ＸＸ环没有将虾塘交给原告使用，也不退还租金给原告。
本院认为，原告李双青与被告ＸＸ允、ＸＸ环签订一份《承包合同》，被告ＸＸ允、ＸＸ环将位于钦南区康熙岭镇诗家村委会榕树墩村民小组中间塘的一块虾塘承包给原告李双青，合同约定承包时间从2013年1月1日起到2016年1月1日止，每年租金10000元，三年租金共30000元。合同签订后，原告李双青按合同约定支付了三年租金给被告ＸＸ允、ＸＸ环，承包开始期到后，被告ＸＸ允、ＸＸ环没有按约定将虾塘交给原告李双青，已构成合同违约，原告李双青要求解除原、被告签订的《承包合同》，被告ＸＸ允、ＸＸ环退还租金，符合法律规定，本院予以支持。原告李双青要求被告ＸＸ允、ＸＸ环支付违约金，因原、被告双方约定按一年租金10000元的80%计算违约金过高，违约金应按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率的四倍分段计付。原告李双青要求被告ＸＸ允、ＸＸ环支付利息，因原告李双青要求被告ＸＸ允、ＸＸ环支付违约金已得本院支持，本院不再支持支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李双青与被告ＸＸ允、ＸＸ环于2011年1月29日签订的《承包合同》；
二、被告ＸＸ允、ＸＸ环退还原告李双青租金30000元并支付违约金（违约金按本金10000元，及中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率的四倍分段计付，从2013年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告李双青的其他诉讼请求。
案件受理费409元（原告李双青已预付），由原告李双青负担27元，被告ＸＸ允、ＸＸ环负担382元。
上述应付款项及义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一三年十一月二十五日
书记员 肖燕春
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第876号
罪犯马树东，男，汉族，1988年9月29日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年11月29日作出（2012）古刑初字第221号刑事判决，认定马树东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元未交纳（刑期自2012年2月25日起至2016年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马树东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年11月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马树东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马树东减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第69号
原告郭景亮，个体。
被告程素琴，退休工人。
委托代理人杜玉君，下岗工人。
被告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地：张家口市桥东区东兴街8号。
法定代表人祁保恒，系该公司董事长。
委托代理人李俊，系该公司经理。
被告张家口市市政公用热力有限责任公司，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇政府（盛华西街）办公楼302室。
法定代表人李春平，系该公司董事长。
委托代理人王亚冬，系该公司法律顾问。
委托代理人赵振宇，系该公司客服部经理。
本院在审理原告郭景亮诉被告程素琴、被告张家口市兴太物业服务有限责任公司、被告张家口市市政公用热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭景亮于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭景亮撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告郭景亮负担。
审判员 任 俊
二〇一五年三月十日
书记员 丁笑尘
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5484号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:陈铁军。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈铁军物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 王任凭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6610号
申请执行人义乌鑫虎乳胶有限公司，住所地：义乌市江东街道孔村121幢，法定代表人：吴玉蓉，总经理。
被执行人修水县宏阳家居用品有限公司，住所地：江西省九江市修水县工业园太阳升项目区，法定代表人：吴锋。
本院在执行申请执行人义乌鑫虎乳胶有限公司诉被执行人修水县宏阳家居用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6610号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月五日
代书记员 杨国巍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1013号
原告：吕啸。
委托代理人：喻云皓、黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：王敏华。
被告：宋旭燕。
原告吕啸与被告王敏华、宋旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻云皓及被告宋旭燕到庭参加诉讼，被告王敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕啸起诉称：王敏华与宋旭燕于1999年6月29日登记结婚，于2014年9月2日协议离婚。2014年6月15日，王敏华因资金周转需要向吕啸借款，并签订借款合同一份，约定借款金额40000元，如逾期应赔偿吕啸为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用等等。当天，吕啸将4万元借款以现金的形式交付给王敏华，王敏华出具了收条一份。后经吕啸多次催讨，但王敏华、宋旭燕至今未归还分文。为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令王敏华、宋旭燕共同偿还吕啸借款40000元；2、请求判令王敏华、宋旭燕自2014年10月8日起按40000元的中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失至法院判决归还日止；3、请求判令王敏华、宋旭燕赔偿吕啸律师费损失3000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同、收条各一份，证明王敏华向吕啸借款40000元，并约定权利义务等相关事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明王敏华、宋旭燕于1999年6月29日登记结婚，于2014年9月2日离婚，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间的事实。
3、法律服务协议书、代理费发票各一份，证明吕啸为催讨本次借款所花费律师代理费3000元的事实。
被告王敏华未作答辩，也未向本院提交证据。
被告宋旭燕答辩称：一、王敏华向吕啸借款，宋旭燕并不清楚，当吕啸来找宋旭燕时，双方已经离婚，而且王敏华从未说起过向吕啸借过钱。二、吕啸与王敏华是朋友关系，吕啸也明知道王敏华长期在有赌博、吸毒恶习，还把钱出借给王敏华。所以该借款的真实性是怀疑的。三、即使王敏华向吕啸借款情况属实，但借款时宋旭燕与王敏华已经在闹离婚了，王敏华也已经长时间不回家了，应该是王敏华的个人债务。这些借款并没有用于家庭生活。并且，双方离婚时，宋旭燕并没有分得任何财产，现在连女儿抚养费也都是由宋旭燕一人负担。因此，请求法院驳回吕啸对宋旭燕的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有：
1、离婚协议书一份，证明王敏华与宋旭燕离婚时，明确了双方没有共同债务，如果各自对外有债务的，也是由各自承担；其余夫妻共同财产也全归王敏华所有，女儿的抚养费王敏华也没有承担。
2、宋旭燕所在地村委证明一份，证明宋旭燕没有经济收入，经济负担较重，没有能力承担本案债务。
3、行政处罚决定书复印件一份，证明王敏华有吸毒的违法行为，且被公安机关进行过处罚的事实。
对于吕啸、宋旭燕的上述举证，经庭审质证，宋旭燕对吕啸提交的证据1的真实性无法确定，证据2没有异议，证据3与其无关。吕啸对宋旭燕提交的证据1的真实性无异议，但认为对吕啸没有约束力；证据2的真实性也无异议，但与本案无关联性；证据3的真实性有异议，且与本案无关联性。王敏华在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，吕啸、宋旭燕的举证均符合有效证据条件，本院确认其证明力，本院将根据证据所载明内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：王敏华与宋旭燕原系夫妻关系，双方于1999年6月29日登记结婚，2014年9月2日，双方因感情破裂而协议离婚，离婚协议中双方在婚姻关系存续有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2014年6月15日吕啸与王敏华签订借款合同一份（吕啸提供的填充式格式合同），约定王敏华向吕啸借款40000元，若逾期应向吕啸支付违约金，并赔偿吕啸为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等心要的费用。但合同中未载明借款期限和借款利息。当天，王敏华还向吕啸出具收条一份，载明借款合同所列借款40000元已按现金方式于当天收到。但此后，王敏华一直未归还借款，经吕啸催要无果。
另查明：一、庭审中，吕啸称，其与王敏华原系同事关系，后一直有交往，系朋友关系。但其与宋旭燕并不相识，也不清楚王敏华目前的工作情况和是否经商。
二、2013年9月，王敏华曾因吸毒被公安机关处于行政拘留12天。对此，吕啸也有所耳闻。宋燕燕与王敏华夫妻关系也因此日趋恶化。
三、除案涉借款外，吕啸又于2014年4月7日和2014年8月1日二次出借给王敏华借款60000元和30000元。
四、吕啸因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，吕啸与王敏华签订的借款合同合法有效，应按约履行。由于借款合同中双方未约定借款期限和借款利息，故应按不定期无息借款处理，吕啸作为债权人有权随时要求债务人王敏华在合理期限内返还借款。经吕啸催讨后，王敏华仍长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现吕啸要求王敏华还本付息并承担律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予支持。本案当事人间争议的主要问题是案涉债务是否属于王敏华与宋旭燕的夫妻共同债务。根据相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负债务，应认定为夫妻共同债务，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，除非出借人能证明负债所得财产用于家庭共同生活、经营所需或夫妻另一方事后对债务予以追认。结合本案，首先，借款合同系吕啸提供的格式合同，合同中并无款项用途方面约定，虽然吕啸与王敏华系朋友关系，但其既不清楚王敏华的工作情况，也不能举证证明王敏华存在经营事实并为经营所需借款；其次，2014年4-8月间，包括本案借款在内的三起借款涉及金额均较大，明显超出了一般家庭共同生活支出；第三，三起借款发生在王敏华与宋旭燕离婚前的5个月内，夫妻关系已日趋恶化，从常理上，双方已不存在因共同生活或经营而大额负债的必要和可能；第四、吕啸在明知王敏华曾有吸毒等恶习的情况下，对出借款项的用途，应负有一定的审慎义务。因此，吕啸主张案涉债务为王敏华与宋旭燕的夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持。王敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏华返还原告吕啸借款40000元，并支付自2014年10月8日起至借款还清时按年利率5.6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王敏华赔偿原告吕啸律师代理费损失3000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吕啸其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告王敏华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费875元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年五月二十八日
书记员 高莲珠
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第119号
上诉人（原审被告）甄强。
委托代理�尚坤广，北京市雨仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张少海。
委托代理人张帅国，系被上诉人弟弟。
被上诉人（原审被告）段志胜。
被上诉人（原审被告）郝振东。
被上诉人（原审被告）吕金平。
被上诉人（原审被告）姚占勇。
上诉人甄强因买卖合同欠款纠纷一案，不服大同市灵丘县人民法院（2014）灵商初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄强的委托代理人尚坤广，被上诉人张少海的委托代理人张帅国到庭参加了诉讼。被上诉人段志胜、郝振东、吕金平、姚占勇经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法律程序，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省灵丘县人民法院（2014）灵商初字第46号民事判决；
二、发回灵丘县人民法院重新审判。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年四月一日
书 记 员 贺海鹏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第832号
原告毛清华，务工。
被告官剑冰，个体户。
被告俞钰，个体户。
被告刘水仙，个体户。
原告毛清华诉被告官剑冰、俞钰、刘水仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛清华到庭参加了诉讼，被告官剑冰、俞钰、刘水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛清华诉称，被告官剑冰、俞钰、刘水仙因需资金周转，于2015年5月23日向原告借款50，000元，三被告出具了借条，口头约定按月利率2%计息。后原告多次催三被告还钱，但三被告以无钱为由拖欠。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判决：1、三被告立即归还原告借款本金人民币50，000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告官剑冰、俞钰、刘水仙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月23日，被告官剑冰、俞钰、刘水仙因经营品一需要资金周转向原告借款人民币50，000元，三被告向原告出具了借条，借条上未约定利息。后因原告自己急需用钱，多次向三被告催取借款未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件一份，证明被告于2015年5月23日向原告借款50，000元。被告官剑冰、俞钰、刘水仙未提供反驳证据，借条原件记载借款事实清楚，有三被告的签名，符合证据要求，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，三被告向原告借款，三被告向原告出具了借条。原告和三被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告官剑冰、俞钰、刘水仙未归还原告借款本金，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求三被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息，因三被告在其出具的借条上虽注明了“一年结息一次”，但根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中的借条在利息支付标准上约定不明确，故应视为不支付利息，故本院对原告要求三被告支付借款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告官剑冰、俞钰、刘水仙应在本判决生效后立即归还原告毛清华借款本金人民币50，000元。
二、驳回原告毛清华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告官剑冰、俞钰、刘水仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨园园
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第786号
原告：潘琳斌。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：郑金星。
被告：周敏。
原告潘琳斌与被告郑金星、周敏民间借贷纠纷一案，原告潘琳斌于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑金星归还原告借款10000元，并支付利息（自2015年1月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算）；二、被告郑金星承担本案律师代理费2000元；三、被告周敏对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月17日，被告郑金星由被告周敏提供担保向原告潘琳斌借款10000元，并向原告潘琳斌出具借条一份。借条载明：月息按2%计算；若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成调查费及律师代理费等一切费用；担保人愿对上述借款本金、利息及诉讼费、调查费、律师代理费等承担连带偿还责任。后被告郑金星未返还原告潘琳斌借款本息，被告周敏亦未履行保证责任，原告潘琳斌为此诉至本院，并因此支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金星于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘琳斌借款10000元，并支付利息（自2015年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算），同时赔偿原告潘琳斌为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；
二、被告周敏对被告郑金星的上述债务向原告潘琳斌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费500元，合计600元，由被告郑金星、周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 项 进
二〇一五年八月六日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8793-1号
申请执行人杨春厚，男。
被执行人蔡军，男。
申请执行人杨春厚申请执行蔡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第8427号民事判决书已经发生法律效力，杨春厚申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：蔡军应偿还杨春厚借款五万元及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费一千零五十元由蔡军负担。我院在执行期间内蔡军下落不明且未查找到蔡军名下财产，杨春厚亦不能提供蔡军的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8427号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月二日
书记员 唐 萌
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1308号
原告袁素琴，男，汉族，生于1965年3月14日。
委托代理人杨迎春，系河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南大有能源股份有限公司石壕煤矿。
法定代表人郭红兵，系该矿矿长。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
原告袁素琴诉被告河南大有能源股份有限公司石壕煤矿劳动争议纠纷一案，原告袁素琴于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁素琴的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告袁素琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告袁素琴负担。
审判员 李建成
二〇一六年八月五日
书记员 齐嘉欣
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第381号
原告曾某甲，男，1963年4月20日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1969年6月8日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
原告曾某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人任柯到庭参加了诉讼.被告王某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1989年10月30日在江安县原广福乡人民政府办理结婚登记手续；双方于1990年11月8日生育一子取名曾某乙。原、被告在共同生活期间，因被告性格古怪，经常发生纠纷；1994年农历7月双方因琐事发生争吵，此后被告外出务工分居至今18余年。从此音讯全无，原告多次寻找被告未果。原、被告互不尽夫妻义务已18余年，夫妻感情确已经完全破裂。原告遂诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告曾某甲与被告王某某经人介绍相识恋爱后，于1989年10月30日在江安县原广福乡人民政府办理结婚登记手续；双方于1990年11月8日生育一子取名曾某乙，曾某乙现已成年并独立生活。在共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。1994年农历7月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告离开原告独自外出务工，至今下落不明。此后，被告一直未与原告联系，不尽家庭责任，不履行夫妻义务，经原告多方寻找至今仍无音信。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告曾某甲提交的身份证、户口本、结婚登记申请书、江安县铁清镇白合村村民委员会证明各一份，证人先胜高、曾某乙当庭作证证言在卷，本院调查笔录一份，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。原、被告于1994年农历7月因生活琐事发生纠纷后，被告独自离开原告外出务工，不与原告联系，不尽夫妻义务，经原告多方寻找至今仍无音信，原、被告分居生活已十八年之久，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂。对原告曾某甲提出与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产及债权、债务，无法核实清楚，在本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘 岳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4419号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：王冰，行长。
被执行人：王先代，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：王泽松，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：纪子功,男，1952年9月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执4419号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人王先代、王泽松、纪子功金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4419号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7350号
罪犯白永全，男，1970年2月13日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2011年7月6日作出（2011）福铁刑初字第26号刑事判决，以被告人白永全犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白永全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯白永全本次已缴纳没收个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯白永全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白永全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白永全减刑的建议，符合法律规定。罪犯白永全未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白永全减去有期徒刑九个月。本次缴纳的没收个人财产人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月28日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第970号
原告赵某某。
委托代理人ＸＸ勇，大邑县安仁法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告邓某某。
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1978年6月认识恋爱，1979年5月在原大邑县龙凤乡人民政府登记结婚，1982年1月1日生育一女赵某甲。婚后常为家庭琐事发生纠纷，1991年10月，被告借口外出打工离家出走，至今未归，经原告多方寻找，仍无音讯。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：原、被告及子女身份信息，大邑县董场镇人民政府、大邑县董场镇龙华社区居民委员会证明一份，调查笔录一份，证明原、被告系合法夫妻，被告于1991年10月离家出走，至今下落不明的事实。
因被告邓某某下落不明，本院于2012年12月21日依法发出公告，向被告公告送达了原告的起诉状副本及本院开庭传票，限其于2013年3月25日10时到本院安仁法庭参加诉讼。公告期满，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
庭审中，经本院对原告所举证据材料进行审查，原告所举证据材料符合证据的客观性、真实性、合法性，对本案事实具有证明力，本院予以采信，并作为本案的定案证据。
本院根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
上列原、被告于1978年6月认识恋爱，1979年5月20日在原大邑县龙凤乡人民政府登记结婚，1982年1月1日生育一女赵某甲。婚后夫妻感情一般。双方在共同生活期间，常为家庭生活琐事发生纠纷。1991年10月被告无故离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告自1991年10月离家后，至今下落不明已达12年之久，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李庆红
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 李永良
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 邓 莎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2080号
原告白巴特尔，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗归流河镇胡格嘎查。
被告佟那木拉，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗巴达仍贵胡格嘎查。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，故原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白巴特尔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白巴特尔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告白巴特尔负担。
审判员 张纯东
二〇一八年四月十八日
书记员 曹宝山
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00542号
原告：康泽，男，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市池州市贵池区。
被告：邹余富，男，1962年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告康泽与被告邹余富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告康泽到庭参加诉讼，被告邹余富经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康泽诉称：2010年9月2日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现原告请求人民法院判令被告偿还借款4万元。
邹余富未到庭应诉。
经审理查明：2010年9月2日，邹余富向康泽借款4万元，并向康泽出具了借条一份。后经康泽多次催讨未果，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告向原告借款4万元，有原告提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹余富于本判决生效之日起十日内归还原告康泽借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邹余富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法行非执字第2号
申请执行人：昆明市五华区工商行政管理局。
住所：昆明市滇缅大道98号。
法定代表人：陈进，局长。
委托代理人：李茂荣，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：李晓春，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人：黄立均，男，汉族，1981年6月11日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人昆明市五华区工商行政管理局与被执行人黄立均行政非诉执行一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币5000元、未受偿人民币5000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人昆明市五华区工商行政管理局书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法行非执字第2号申请执行人：昆明市五华区工商行政管理局。住所：昆明市滇缅大道98号。法定代表人：陈进，局长。委托代理人：李茂荣，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人：李晓春，该局工作人员，特别授权代理。被执行人：黄立均，男，汉族，1981年6月11日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人昆明市五华区工商行政管理局与被执行人黄立均行政非诉执行一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币5000元、未受偿人民币5000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人昆明市五华区工商行政管理局书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 傑
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0169号
郭超、天津星耀百晟娱乐有限公司：
原告郭超与被告天津星耀百晟娱乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2012）南民初字第7728号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0169号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一五年六月十七日
书记员 王辰瑞
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初31号
原告陶雄生，男，1973年09月02日出生，汉族。
特别授权委托代理人喻晓成，湖南省武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族。
被告唐兰艳，女，1970年06月12日出生，汉族。
委托代理人李靖宇，湖南云山律师事务所律师。
原告陶雄生与被告刘友军、唐兰艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2016年1月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告陶雄生的特别授权委托代理人喻晓成，被告唐兰艳及其委托代理人李靖宇到庭参加诉讼。被告刘友军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶雄生诉称：被告刘友军、唐兰艳于2014年年3月20日，以经营武冈市王城水泥厂需资金周转为由向原告陶雄生借款200000元，双方约定月息3分，并由被告刘友军、唐兰艳向原告陶雄生出具借据。借款后，两被告按约定支付利息至2015年9月，自2015年10月开始停止付息，至今尚欠本金200000元，利息60000元（按月利率2%计息，自2014年10月20日起算至2016年1月20日止）。现原告陶雄生请求法院依法判令被告刘友军、唐兰艳共同偿还原告陶雄生借款本金200000元，支付利息60000元，本息共计260000元。
被告刘友军未予答辩。
被告唐兰艳辩称：唐兰艳在借据上签字，但唐兰艳不认识原告陶雄生，且被告刘友军向原告陶雄生借款200000元是用于水泥厂经营资金周转，被告刘友军是该水泥厂的法人代表，此笔借款应当由水泥厂的资金来偿还。
原告陶雄生为了证明其诉讼主张，向本院提供了借据原件一份，欲证明被告刘友军、唐兰艳于2014年3月20日向原告陶雄生借款200000元及约定月息3分的事实。
被告唐兰艳未向本院提交证据，对原告陶雄生提交的借据的真实性没有异议，本院对原告提交的借据予以认定，可以作为本案定案依据：
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告刘友军、唐兰艳在夫妻关系存续期间于2014年年3月20日，向原告陶雄生借款200000元，双方约定月息3分。同日，被告刘友军、唐兰艳向原告陶雄生出具借据。后两被告按借据约定支付原告陶雄生借款利息至2015年9月。自2015年10月开始停止付息，至今尚欠本金200000元，利息60000元（原告陶雄生自愿要求利息按月利率2%计算，自2014年10月20日起算至2016年1月20日止），本息共计260000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘友军、唐兰艳在婚姻存续期间共同向原告陶雄生借款后，双方之间形成了借款合同关系。被告刘友军、唐兰艳作为共同债务人负有共同偿还借款本金及利息的义务，故对原告陶雄生要求被告刘友军、唐兰艳偿还借款本息260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐兰艳提出此笔借款系用于被告刘友军经营的水泥厂故应由该水泥厂的资金偿还，因借据上未载明借款用途，且此借据系被告刘友军、唐兰艳个人名义出具，故对此辩解本院不予采纳。被告刘友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘友军、唐兰艳共同偿还原告陶雄生借款本金200000元，支付利息60000元，本息共计260000元，此款限于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告刘友军负担1300元，由被告唐兰艳负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执830号
申请人单丽丽，女，1988年11月26日出生。
被执行人李玉森，男，1969年3月13日出生。
本院在执行单丽丽与李玉森租赁合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第17553号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李玉森的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 白云龙
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 悦
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执412号
被执行人：周广云，男，1971年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区，。
关于周广云犯开设赌场罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第342号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人周广云应履行缴纳罚金12000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人周广云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第342号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执412号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年××月××日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执412号被执行人：周广云，男，1971年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区，。关于周广云犯开设赌场罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第342号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人周广云应履行缴纳罚金12000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人周广云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第342号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执412号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00691号
原告：殷桂花，女，1969年3月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：林生芳，女，1973年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告殷桂花与被告林生芳身体权纠纷一案,本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷桂花、被告林生芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷桂花诉称：2015年5月2日16时左右，我丈夫冯国玉同被告父亲林治国因承包地发生肢体冲突，我劝架时，被被告甩向我丈夫的土块击中右手腕。同年5月4日我入住西宁市第一人民医院治疗，诊断为右腕部皮肤软组织损伤，花费了大量的医疗、误工、护理、交通等费用，对于发生的损失，被告拒绝承担。故诉至法院请求：1、被告赔偿医药费4000元、误工费6000元（150元×40天）、护理费1066元（266元×4天）、住院伙食补助费80元（每天20×4天）、交通费100元，合计11246元；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告林生芳辩称：2015年5月2日16时左右，原告丈夫冯国玉同我们因承包地发生纠纷，冯国玉用斧头打砸我们的手扶拖拉机，我骂了冯国玉，他在我脸上打了一巴掌，随后我拿起土块扔向他，但没有打到他。我没有打原告，所以不予赔偿。
经审理查明：2015年5月2日16时许，原告丈夫冯国玉同被告之父林治国在湟中县徐家寨村的农田里，因耕地发生纠纷，冯国玉用斧头打砸林治国用来耕地的手扶拖拉机，致拖拉机油箱等部件损坏，并将被告打伤，冯国玉与被告家人撕扯过程中，原、被告均在现场，被告用土块掷向冯国玉，但并未击中。2015年5月4日至8日，原告在西宁市第一人民医院住院治疗，入院诊断为“右腕部皮肤软组织损伤”。2015年5月5日经西宁市公安局南川工业园区公安分局同安路派出所调解，冯国玉一次性赔付被告医药费1550元并负责维修被损坏的手扶拖拉机。
上述事实，有双方当事人陈述、西宁市第一人民医院病案、西宁市公安局南川工业园区公安分局同安路派出所宁南公（同）受案字【2015】9号《受案登记表》、南川工业园区公安分局同安路派出所宁南公（同）调解字【2015】3号《治安调解协议书》、询问笔录及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中虽然原告右腕部皮肤软组织损伤,但其未能提供合法有效充分的证据证明其右腕部皮肤软组织损伤系被告的侵权行为所造成的事实，根据西宁市公安局南川工业园区公安分局同安路派出所对当事人及在场人所作的询问笔录，亦不足以证明是被告致伤原告的事实，且无其他证据印证。由于侵权行为人不明确，侵权行为与损害结果之间的因果关系也就无从判断。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告殷桂花的诉讼请求。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由原告殷桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一五年七月十三日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06679号
罪犯夏兵兵，男，汉族，1992年4月28日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年8月26日作出（2011）雨刑初字第00127号刑事判决，以被告人夏兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏兵兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏兵兵减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年3月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特566号
原告：朱九思，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：程书明，男，1973年3月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：查文兰，女，1979年9月6日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：马朝晖。
本院在登记审查原告朱九思诉被告程书明、查文兰、中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司、中国太平洋财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，朱九思向本院申请诉前调解。因朱九思需进行伤残等级鉴定，朱九思于2016年3月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱九思撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱九思撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审10号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人秦金金，男，1985年12月21日出生。
被申请执行人陈八姐，女，1980年11月8日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08172号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：秦金金、陈八姐夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月30日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08172号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，秦金金、陈八姐夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月30日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08172号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08172号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执229号
申请执行人李某。
被执行人殷某。
本院在执行李某和殷某民间借贷纠纷一案的过程中，因申请执行人李某与被申请人殷某双方达成执行和解的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0722民初531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 厚茹燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第322号
原告朱厚全，男，汉族，1974年10月12日出生。
被告史华琦，男，汉族，1992年1月12日出生。
被告郑州市捷利康捷利康器械有限公司。
法定代表人陈志华。
委托代理人宋云龙，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司.
法定代表人刘新，公司总经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告朱厚全诉被告史华琦、郑州市捷利康捷利康器械有限公司（以下简称捷利康公司）、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员吴琼琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱厚全、被告史华琦、被告捷利康公司委托代理人宋云龙、保险公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日18时10分，被告史华琦驾驶豫A.CB1**号轿车，追尾原告朱厚全驾驶豫A8PS**号轿车，豫A8PS**号轿车又撞在许洪权驾驶的豫A025**号车尾部，造成原告车辆前后严重受损，经郑州市公安局交通警察支队第五大队执勤民警现场勘验认定，史华琦负事故全部责任，原告朱厚全和第三人许洪权无责任，被告史华琦所驾驶豫A.CB1**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司营业部第五分部投保了交强险，2014年10月17日，原告车辆在上海大众河南安吉4S店拆检定损，维修费用14246.80元，定损后和维修期间原告多次拨打被告史华琦的电话均不接听，被告史华琦在委托公司其他员工支付5940元修车费用以后，便不再给予任何赔偿。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失14684.6元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：车损照片、事故现场照片及事故责任认定书、车损检测照片、维修结算清单及发票、出租车从业资格证、收入证明、交通费票据。
被告史华琦辩称：自己是被告捷利康公司的职员，该公司所有的涉案车辆在被告保险公司处投有全险，故原告损失应当由被告保险公司赔偿。
被告史华琦未向法庭提交证据。
被告捷利康公司辩称：公司所有的涉案车辆在被告保险公司处投有全险，故原告损失应当由被告保险公司赔偿。
被告捷利康公司未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：本次交通事故中还有一辆车无责任，其交强险公司应承担无责赔付一百元。被告保险公司已经将原告的车辆损失5940元赔付给被保险人，本次的保险赔偿责任已终结，被告公司不再赔偿。原告主张营业损失无依据，涉案车辆不是营业车辆，不应有营业损失.
针对其辩论主张，被告保险公司提交理赔确认单一份（打印件），证明该公司对原告的车辆已经定损，已经实际赔偿。
各方当事人均对证据发表了质证意见。
经审理查明：郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的第0718238号道路交通事故认定书显示：2014年10月16日18时10分，被告史华琦驾驶豫ACB1**号轿车，沿北环路由西向东行驶至南阳路立交桥二层时，追尾原告朱厚全驾驶豫A8PS**号轿车，豫A8PS**号轿车又撞在许洪权驾驶的豫A025**号车尾部，造成三车损坏的交通事故。被告史华琦负事故全部责任，原告朱厚全和第三人许洪权无责任。原告将受损车辆送至河南安洁汽车销售有限公司维修，该公司出具的维修发票上显示维修费14247元。
另查明，被告史华琦系被告捷利康公司的职员，其所驾驶的豫ACB1**号轿车的所有权人是被告捷利康公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险，保险期间2014年3月7日至2015年3月6日。原告自认已经收取修车款5940元。
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、保单等在案证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。在本案交通事故中，被告史华琦负全部责任，且因被告史华琦在发生交通事故时为被告捷利康公司的职员，故该起交通事故应由被告捷利康公司承担全部责任。由于豫ACB1**号肇事车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险，故被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、车辆维修费14247元，原告主张14246.80元，系其权利的处分，本院予以支持；2、交通费本院酌定100元；3、误工费及车辆贬值费，因该诉请证据不足，本院不予支持。以上原告损失共计14346.8元。因被告保险公司已经通过被告捷利康公司赔偿原告修车款5940元。故，被告保险公司应赔偿原告8406.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告朱厚全8406.8元。
二、驳回原告朱厚全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元减半收取83.5元，由原告承担35.5元，被告郑州市捷利康捷利康器械有限公司负担48元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邢素平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2383号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路555号，统一社会信用代码：91330282758851570Q。
负责人：黄熔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，1984年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被告：王阳阳，女，1987年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司与被告王阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陆潇潇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第664号
上诉人（原审原告）长春市德建房地产开发有限公司。住所长春市南关区东大小区***号综合楼。
法定代表人林绍正，该公司总经理。
委托代理人石成印，该公司职工。
被上诉人（原审被告）闫兆瑞，男，1976年4月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
原审第三人长春市双阳区人民政府平湖街道办事处。住所长春市双阳区双阳大街****号。
法定代表人王国奇，主任。
委托代理人杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
上诉人长春市德建房地产开发有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人长春市德建房地产开发有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市德建房地产开发有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市德建房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费26000.00元减半收为13000.00元由上诉人长春市德建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 蕾