wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4125号
原告陈天俤，女，1950年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
被告翁瑞华，女，1975年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈天俤与被告翁瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮受慧到庭参加诉讼，被告翁瑞华经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天俤诉称，2011年9月l5日，被告翁瑞华因资金周转需要向原告借款100万元，原告指定女儿郑某向被告转账支付借款，由被告出具借条交由原告收执，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。因当心借条失效，2012年5月3日原告要求被告重新出具一张借条，确认结欠原告借款100万元。2013年6月3日，原告再次要求被告出具新借条，被告依原告要求出具借条确认结欠原告借款100万元。原告将2012年5月3日的借条原件交还被告。借款后，被告已按约定支付借款利息至2012年10月。近期原告多次要求被告偿还借款，被告拒不还款。请求判令被告翁瑞华偿还原告陈天俤借款100万元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至还款日止；本案案件受理费由被告负担。
被告翁瑞华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月15日原告通过郑某中国建设银行账户向被告翁瑞华汇款100万元。嗣后，被告于2013年6月3日出具一张借条交原告收执。借条记载“本人翁瑞华（身份证：××）于2013年6月3日向陈天俤借人民币壹佰万元整。（小写￥1000000）特立此据借款人翁瑞华2013年6月3日”。后经原告催讨，被告未履行还款义务，原告遂于2014年7月16日提起本案诉讼，要求被告偿还借款100万元，并按银行同类贷款利率计算起诉催告后的利息。庭审中，以上事实，有原告陈天俤提供的被告翁瑞华出具的借条一张、郑某2011年9月15日中国建设银行转账凭证一张、原告身份证、证人郑某书面证词和庭审证言，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。被告翁瑞华未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。至于原告提交的2012年5月3日的借条复印件，因未能提交原件核对，真实性无法得到确认，故本院不予采纳。
本院认为，被告翁瑞华向原告陈天俤借款100万元，有被告翁瑞华出具的借条为证。该借贷事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护，被告翁瑞华在原告催讨后应予以偿还。被告未能履行还款义务，原告要求被告按银行同类贷款利率自起诉之日起计算催告后利息，亦符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款100万元及催告后利息的诉讼请求予以支持。被告翁瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁瑞华应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈天俤借款100万元及利息，利息按银行同类贷款利率自2014年7月16日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，由被告翁瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 周芽淋
人民陪审员 林顺霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈少融
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1092号
申请执行人郭全民，男，1992年2月24日出生，汉族。
被执行人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。
关于郭全民申请执行范玉东追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民小字第72号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范玉东未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人范玉东于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民小字第72号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年七月十四日
书记员 秦向梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第183-2号
申请执行人徐炳生。
申请执行人王祝惠，1956年8月9日出。
被执行人北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市美景路88号。
法定代表人顾志强，董事长。
本院在执行徐炳生、王祝惠申请执行北海天隆房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，本院已查封北海天隆房地产开发有限公司所有的位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸2幢1单元0201、0202号房屋。目前未能处理，申请执行人徐炳生、王祝惠向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）银民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第243号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第183-2号
申请执行人徐炳生。
申请执行人王祝惠。
被执行人北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市美景路88号。
法定代表人顾志强，董事长。
本院在执行徐炳生、王祝惠申请执行北海天隆房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，本院已查封北海天隆房地产开发有限公司所有的位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸2幢1单元0201、0202号房屋。目前未能处理，申请执行人徐炳生、王祝惠向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）银民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第243号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚男
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第840号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某甲，捕前无业。因本案于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2012年6月间，被告人胡某甲伙同胡某乙（已判刑）经预谋，由胡某乙驾驶出租车，被告人胡某甲坐在后排假扮乘客，以顺路拼载为由载带被害人并要求支付车费，后趁被害人不备，采用事先准备的百元假币调换被害人百元真币的方式，先后5次共窃取被害人吴某等人的人民币900元。具体如下：
2012年6月19日上午8时30分许，被告人胡某甲伙同胡某乙驾驶牌号为浙C×××××出租车至本区牛山北路客运中心，采用上述方法窃取被害人吴某人民币100元。
2012年6月19日上午8时50分许，被告人胡某甲伙同胡某乙驾驶上述出租车至本区牛山北路客运中心，采用上述方法窃取被害人朱某甲人民币300元。
2012年6月22日上午8时40分许，被告人胡某甲伙同胡某乙驾驶牌号为浙C×××××出租车至本区牛山北路客运中心，采用上述方法窃取被害人朱某乙人民币200元。
2012年6月22日上午9时20分许，被告人胡某甲伙同胡某乙驾驶上述出租车至本区汽车新南站，采用上述方法窃取被害人林某人民币100元。
2012年6月22日上午9时40分许，被告人胡某甲伙同胡某乙驾驶上述出租车至本区牛山北路客运中心，采用上述方法窃取被害人陈某人民币200元。
2015年1月15日上午9时许，被告人胡某甲在河南省固始县草庙集乡街道草方路中段被公安人员抓获。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、朱某甲、朱某乙、林某、陈某的陈述及辨认笔录、证人胡某乙的证言、涉案出租车的GPS轨迹、监控录像、先行登记保存证据清单、假币及破损纸币的照片、假币收缴凭证、刑事判决书及刑事裁定书、归案经过、户籍证明及被告人胡某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人胡某甲有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某甲退赔违法所得人民币100元，返还给被害人吴某；退赔违法所得人民币300元，返还给被害人朱某甲；退赔违法所得人民币200元，返还给被害人朱某乙；退赔违法所得人民币100元，返还给被害人林某；退赔违法所得人民币200元，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一五年六月三日
书记员 金 洁
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第202号
原告马维军，男，汉族，1973年5月7日出生。
原告翟建刚，男，汉族，1957年9月21日出生。
原告范小红，男，汉族，1968年12月21日出生。
原告刘立红，男，汉族，1981年9月16日出生。
原告马维强，男，汉族，1965年12月6日出生。
原告贾丢儿，男，汉族，1970年1月15日出生。
原告ＸＸＸ，男，汉族，1956年2月15日出生。
原告魏小强，男，汉族，1979年6月14日出生。
诉讼代表人马维军，基本情况同上。
诉讼代表人翟建刚，基本情况同上。
诉讼代表人范小红，基本情况同上。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
被告强盛井巷工程有限责任公司，住所地：徽县城关镇北街工商银行综合楼132号。
法定代表人李开强，任董事长兼总经理。
原告马维军等诉被告徽县强盛井巷工程有限责任公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日依法公开开庭进行了审理。原告马维军、翟建刚、刘立红、马维强、贾丢儿、范小红、ＸＸＸ、魏小强等8人之诉讼代表人马维军、翟建刚、范小红及委托代理人黄泽璐到庭参加诉讼，原告范志文、范英经本院传票传唤无正当理由未到庭，按撤诉处理，被告强盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马维军等诉称：2012年2月，众原告同时到徽县柳林镇洛坝集团沙坝工区3号坑口（即49线）上班，原告从事不同的岗位。被告徽县强盛公司系该工程承包方。原告自2月份开始工作直至6月30日结束，被告仅给付了一部分工资，其余部分一直拖欠不肯给付。后原告找徽县劳动部门处理此事，但徽县劳动部门以超过仲裁时效为由，做出了不予受理的决定。被告强盛公司欠原告工资分别为：魏小强6550元、贾丢儿10115元、马维军33750元、翟建刚11590元、马维强2132元、刘立红2393元、ＸＸＸ3380元、范小红49545元。原告认为，被告拖欠原告用汗水换来的工资的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现根据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动工资共计119455元；2、诉讼费由被告承担。
被告徽县强盛井巷工程有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月，原告马维军、翟建刚、范小红、刘立红、马维强、贾丢儿、ＸＸＸ、魏小强等同时到被告徽县强盛井巷工程有限责任公司承包的徽县柳林镇洛坝集团沙坝工区3号坑口务工，并从事不同的工作。2012年6月30日工程结束，被告仅给付了众原告部分劳动报酬，后经结算，被告尚欠众原告劳动报酬分别为：马维军33750元、翟建刚11590元、范小红49545元、刘立红2393元、马维强2132元、贾丢儿10115元、ＸＸＸ3380元、魏小强6550元。众原告多次找被告索要，被告一直拖欠未付，双方为此成讼。另查明，原告曾向徽县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，徽县劳动人事争议仲裁院于2015年2月6日做出徽劳仲字（2015）第01号不予受理案件通知书，对该劳动争议案件决定不予受理。
上述事实有“徽县强盛井巷工程有限责任公司2012年2—6月份工人工资”清单、工资欠条、电话录音、证人证言、徽劳仲字（2015）第01号不予受理案件通知书以及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：众原告虽未与被告签订书面的劳动合同，但原告作为劳动者与作为用人单位的被告已形成事实上的劳动关系，该劳动关系自被告用工之日起即建立。被告作为用人单位，应全面履行自己的义务，按照国家规定和劳动合同约定按期足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告强盛公司在原告追索后仍下欠工资不予支付，其行为显然已违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠原告的劳动报酬。因此，原告要求被告强盛公司支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徽县强盛井巷工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告劳动报酬分别为：马维军33750元、翟建刚11590元、范小红49545元、刘立红2393元、马维强2132元、贾丢儿10115元、ＸＸＸ3380元、魏小强6550元，以上合计119455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2689元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张 莉
人民陪审员 候锡群
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初197号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某甲，无业。被告人郭某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年4月1日凌晨，被告人郭某甲醉酒后驾驶鲁R×××××轿车，沿张家港市凤凰镇凤凰大道行驶至凤凰交警中队时，被民警查获。经鉴定，被告人郭某甲血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
被告人郭某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙的证言、酒精含量呼气检测记录单、测试笔录、当事人血样提取登记表、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人郭某甲的供述、身份证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年三月十日
书记员 景晓晔
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0301-1号
申请执行人黄保程，个体户。
被执行人周飞，江苏洪泽湖古堰酒厂有限公司法定代表人。
被执行人李桂东，无业。
黄保程与周飞、李桂东民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）淮中民终字第1200号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周飞于本判决生效后30日内向黄保程偿还借款本金45万元，并自2012年1月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的标准支付利息至还清之日；李桂东对上述债务承担连带保证责任；案件受理费、保全费、鉴定费23000元，由周飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年1月26日立案执行。
执行过程中查明：被执行人周飞，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产已经被他案查封；被执行人李桂东，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产已经被我院查封，暂不宜处理，申�执行人也提供不了两被执行人可供执行的其他财产线索。另查明：申请执行人黄保程已经死亡，暂无权利继承人。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的周飞、李桂东的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1200号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人�法定继承人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3882号
上诉人（原审原告）：黄雪芬。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区东环街东沙村民委员会。
法定代表人：黄冠锋，该村主任。
委托代理人：简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：周意洋，广东百健律师事务所律师助理。
上诉人黄雪芬因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黄雪芬的诉讼请求。案件受理费10元，由黄雪芬负担。
判后，黄雪芬不服，向本院提起上诉称：一、广州市番禺区东环街东沙村民委员会（下称“东沙村委会”）有机构代码证、法定代表人，完全符合独立用工资格。二、我按照东沙村委会相关管理规章制度及要求，按时上下班，按照国家规定的法定假期进行休假。每月东沙村委会通过银行汇款发放劳动报酬给我，并每月在村务公开栏上公示本人及其他工作的劳动报酬。虽然双方未签订劳动合同，但已构成劳动关系，东沙村委会违法解除与我的劳动关系，侵犯了我的合法权益。三、东沙村委会没有按照相关法律规定为我缴纳社会劳动保险费。据此，黄雪芬的上诉请求为：撤销原判；东沙村委会向我支付2005年9月20日至2014年9月30日因违法解除劳动合同的双倍补偿金31500元、2005年9月至2014年9月单位应缴纳社会劳动保险费46295．59元。
东沙村委会答辩称：不同意黄雪芬的上诉请求，原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄雪芬的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄雪芬既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄雪芬的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由黄雪芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 李燕银
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初207号
原告：邵艳珍，女，1970年12月4日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：徐武海，男，1970年9月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告邵艳珍与被告徐武海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳珍到庭参加诉讼，被告徐武海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邵艳珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5万元及利息（从2016年2月4日起，按月利率1分计算，至还清时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，原告邵艳珍与被告徐武海共同承包水利局修路工程，工程竣工后，被告将原告应得的工程款70000元私自取走，经原告多次催要，被告于2016年2月4日，给原告打了欠条一张，并承诺2016年8月还清，期间只还了20000元，尚欠50000元至今未还。
徐武海未到庭,未答辩。
邵艳珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐武海未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对邵艳珍提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：邵艳珍与徐武海共同承包修路工程，被告徐武海将工程款取走后于2016年2月4日为原告邵艳珍出具7万元欠条一张，约定第二天还2万元，8月份还清，未约定利息,李超为见证人。后徐武海偿还2万元，剩余5万元，至今未还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款5万元，系属自然人之间资金融通的行为，被告应按法律规定偿还上述借款本金，双方未约定利息，故对原告的利息请求本院不予支持，但双方约定了还款期限至2016年8月，故从逾期之日起，被告应支付利息，即被告应从2016年9月1日起，按年利率6%支付利息至本息还清时止。
综上所述，被告徐武海应立即偿还原告邵艳珍借款人民币5万元及利息(从2016年9月1日起，按年利率6%计算，至本息还清时止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告徐武海欠原告邵艳珍借款人民币5万元及利息(从2016年9月1日起，按年利率6%计算，至本息还清时止)于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告徐武海负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年四月二十六日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初207号原告：邵艳珍，女，1970年12月4日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：徐武海，男，1970年9月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告邵艳珍与被告徐武海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳珍到庭参加诉讼，被告徐武海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邵艳珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5万元及利息（从2016年2月4日起，按月利率1分计算，至还清时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，原告邵艳珍与被告徐武海共同承包水利局修路工程，工程竣工后，被告将原告应得的工程款70000元私自取走，经原告多次催要，被告于2016年2月4日，给原告打了欠条一张，并承诺2016年8月还清，期间只还了20000元，尚欠50000元至今未还。徐武海未到庭,未答辩。邵艳珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐武海未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对邵艳珍提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：邵艳珍与徐武海共同承包修路工程，被告徐武海将工程款取走后于2016年2月4日为原告邵艳珍出具7万元欠条一张，约定第二天还2万元，8月份还清，未约定利息,李超为见证人。后徐武海偿还2万元，剩余5万元，至今未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款5万元，系属自然人之间资金融通的行为，被告应按法律规定偿还上述借款本金，双方未约定利息，故对原告的利息请求本院不予支持，但双方约定了还款期限至2016年8月，故从逾期之日起，被告应支付利息，即被告应从2016年9月1日起，按年利率6%支付利息至本息还清时止。综上所述，被告徐武海应立即偿还原告邵艳珍借款人民币5万元及利息(从2016年9月1日起，按年利率6%计算，至本息还清时止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告徐武海欠原告邵艳珍借款人民币5万元及利息(从2016年9月1日起，按年利率6%计算，至本息还清时止)于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告徐武海负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年四月二十六日书记员  张博闻—1—
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第247号
原告廖有福。
委托代理人赵金发，邵武市拿口中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市嘉欣炭业有限公司，住所地邵武市大竹镇，组织机构代码：75314792-0。
法定代表人王嘉强，董事长。
委托代理人苏孔培，邵武市嘉欣炭业有限公司会计。
原告廖有福与被告邵武市嘉欣炭业有限公司（以下简称“嘉欣炭业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖有福的委托代理人赵金发、被告嘉欣炭业公司的委托代理人苏孔培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖有福诉请：被告支付原告劳务工资8，995元。
被告嘉欣炭业公司承认尚欠原告劳务工资8，995元的事实，但认为被告公司自2012年10月开始由股东邱天雁管理，所欠工资应由邱天雁支付。
经审理查明，2014年6月至12月期间，原告为被告做工，被告至今尚欠原告劳务工资8，995元。
本院认为，被告嘉欣炭业公司拖欠原告廖有福劳务工资，应承担本案民事责任，故原告诉请被告支付劳务工资8，995元，合法有据，本院予以支持。被告提出的辩称意见，本院认为，股东之间的关系属公司内部事务，与本案无关联性，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告邵武市嘉欣炭业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告廖有福劳务工资8，995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市嘉欣炭业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年二月三日
书 记 员 詹雅文
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00637-1号
原告：管如锋，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：高付兵，男，1966年3月10日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告管如锋诉被告高付兵民间借贷纠纷一案中，管如锋于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求将高付兵所有的坐落于安徽省六安市的房屋（建筑面积98.84平方，房产证号为11××26）予以查封，并已提供担保。
另查：高付兵所有的该房屋已于2011年3月24日抵押给寿县农村信用合作联社八公山信用社，并办理了抵押登记，担保金额15万元。
本院认为：管如锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对高付兵所有的坐落于安徽省六安市的房屋（建筑面积98.84平方，房产证号为11××26）予以查封；
二、对徐传付自愿为管如锋提供担保的坐落于安徽省六安市的房屋（建筑面积48.86平米，房产证号为寿县00X**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 璐
代理审判员 姜义芬
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛礼正
附本案适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00377号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日晚，被告人刘某饮酒后驾驶皖A×××××号小轿车沿本市黄山路进入合作化路高架由北向南行驶，至南二环与金寨路高架上桥口附近时被交警查获带至合肥市解放军105医院提取血液样本。
经鉴定，刘某血液中酒精含量为86.7mg／100ml。属醉酒驾驶。
2015年5月14日，被告人刘某接交警电话通知后，即到交警部门并如实供述了上述醉驾的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书，被告人刘某的血液抽取登记表，被告人的户籍信息材料、身份证及驾驶证，涉案车辆行驶证及照片，查获经过及情况说明，扣押及发还清单，鉴定意见，视听资料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘某经公安机关电话通知后，主动到案，如实供述案件事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02515号
原告徐海明，居民。
委托代理人王艳。
被告王高恒，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告徐海明与被告王高恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐海明的委托代理人王艳、被告王高恒的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海明诉称，2013年7月3日，被告因资金周转向原告借款100000元，并写下借条一份，后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告王高恒辩称，被告不欠原告100000元，尚欠不到10000元，在借款时当时约定月息是5分，实际交付给被告95000元；在签借款合同时，被告把车辆质押给原告（苏G×××××），质押合同约定该车价值9万元，后该车被原告卖掉，车款顶了借款，故被告尚拖欠原告不到10000元。
经审理查明，2013年7月3日，被告王高恒向原告徐海明出具借条一张，借原告现金100000元，约定2013年8月2日还清，逾期，按银行利息四倍计算利息。被告辩称，实际交付给被告95000元、被告把（苏G×××××）车辆质押给原告，质押合同约定该车价值9万元，原告已将车辆出卖。对此，原告不认可。被告没有提供证据证明。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张，被告提供汽车买卖合同一份等证据在卷为凭。经质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王高恒借原告徐海明人民币100000元，事实清楚，证据充分。原告徐海明要求被告王高恒偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告实际交付给被告借款95000元、被告把（苏G×××××）车辆质押给原告，质押合同约定该车价值9万元，原告已将车辆出卖。因原告不认可和被告没有提供证据证明，被告的辩称意见，本院不予采信。原被告关于车辆买卖可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王高恒于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海明人民币100000元及利息（自2013年8月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年六月十八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4189号
原告陈顺茂，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师。
被告林国文，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴淑妹，女，1951年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈顺茂与被告林国文、吴淑妹因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺茂的委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告林国文、吴淑妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺茂诉称,原告与被告林国文系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告林国文因资金周转困难向原告借款人民币56000元，并约定借款期限6个月，由被告林国文向原告出具《借条》一份为凭。此后，原告多次向被告林国文催讨借款，但被告拒不返还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应该认定为二被告的夫妻共同债务。请求判令：1.二被告返还原告借款人民币56000元及该款自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.被告吴淑妹对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告林国文、吴淑妹无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告林国文以经营生意资金周转为由向原告陈顺茂借款人民币56000元，借款期限自2014年1月29日至2014年7月29日，未约定利息，并由被告林国文出具借条1份。后经原告催讨，被告林国文至今未返还借款，致讼。案经调解，因被告林国文、吴淑妹未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告林国文向原告陈顺茂借款人民币56000元，至今未还，有原告的陈述和被告林国文出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告陈顺茂请求被告林国文返还借款本金人民币56000元及该款自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告吴淑妹系被告林国文的妻子，故其请求被告吴淑妹对上述款项承担还款责任，本院不予支持。被告林国文、吴淑妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国文应在本判决生效之日起10日内返还原告陈顺茂借款人民币56000元及该款自2015年10月21日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告陈顺茂对被告吴淑妹的诉讼请求。
如果被告林国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告林国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终103号
上诉人（原审申请人）：唐红艳，女，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被申请人）：安徽省牯牛降食品有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：江龙涛，该公司董事长。
上诉人唐红艳因与被上诉人安徽省牯牛降食品有限公司申请破产清算纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）石民二破字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月11日，唐红艳以安徽省牯牛降食品有限公司未能清偿到期债务且资不抵债为由向原审法院申请宣告安徽省牯牛降食品有限公司破产还债，安徽省牯牛降食品有限公司在法律规定的时限内对唐红艳的申请提出了异议。
原审法院认为：唐红艳的申请事由尚未达到《中华人民共和国破产法》规定的条件，裁定不受理唐红艳请求宣告安徽省牯牛降食品有限公司破产的申请。
唐红艳不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.安徽省牯牛降食品有限公司因资金周转困难，分别于2011年4月11日、11月23日合计向唐红艳借款130万元，安徽省牯牛降食品有限公司以公司股权、房产证和土地证作为担保，该笔借款安徽省牯牛降食品有限公司仅偿还20万元，余款未予偿还，唐红艳向法院起诉后，法院判决安徽省牯牛降食品有限公司偿还110万元。现安徽省牯牛降食品有限公司已无偿还债务的能力，并已经停产，其法定代表人已经失踪。根据唐红艳了解，安徽省牯牛降食品有限公司对外负债累累，在不同法院均有案件在执行，总标的已经超过1000万元，同时安徽省牯牛降食品有限公司未被申请强制执行的案件也超过1000万元，安徽省牯牛降食品有限公司已经资不抵债。综上，请求撤销原审裁定，并宣告安徽省牯牛降食品有限公司破产。
本院认为：唐红艳在本案中所提交的证据不能证明安徽省牯牛降食品有限公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，其申请宣告安徽省牯牛降食品有限公司破产的事由不符合《中华人民共和国破产法》规定的破产条件，原审裁定不受理唐红艳请求宣告安徽省牯牛降食品有限公司破产的申请，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，唐红艳的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一六年三月十一日
书 记 员 包亚平
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第256号
原告：徐传洪，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住浑江区。
被告：白山市浑江区胜利煤业有限公司。
法定代表人：马福青，该公司董事长。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
原告徐传洪诉被告白山市浑江区胜利煤业有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐传洪、被告白山市浑江区胜利镁业有限公司委托代理人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系六道江镇胜利二村村民，在该村有一块4亩水田，承包期限为30年（至原告起诉之日还余12年）。在承包期限内，被告在未经原告允许的情况下，从2003年开始往原告水田里倾倒废渣，致使原告水田无法正常使用和耕种。原告为此从2003年起至今多次找被告索要赔偿，但被告均以各种理由推诿。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失17万元。
被告辩称：原告告诉赔偿损失17万元没有事实及法律依据。从原告的诉状看，2003年原告就发现被告单位往地里倒废渣，使原告无法耕种。事实上被告单位并没有往原告地里倒废渣，如属实原告为何在12年之后的今天才起诉，根据我国民法通则第一百三十五条的规定，已超过法定诉讼时效。因此原告告诉没有事实及法律依据，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：
1.照片6张，证明2003年被告向原告的耕地内倾倒废渣。
2.2014年原告与胜利二村村委会书记文永健的对话录音及原告到被告单位主张权利的对话录音光碟1张，证明被告承认向原告的耕地内倾倒废渣，并且不同意赔偿。
3.胜利二村委会出具的证明复印件1份，证明原告一共有四亩地，每亩产水稻1200斤-1400斤，出米率70%。
4.土地承包使用权证书和农村集体土地承包经营权证各一份，证明被告倾倒废渣的土地的使用权、经营权归原告所有。
被告质证：证据1证明不了被告单位到原告地里倒废渣，也证明不了照片中显示的土地系原告承包；证据2中原告与村委会书记文永健的对话录音与本案没有关系。原告称录音中是其与被告董事长的谈话，但原告却说不出董事长的姓名，因此证明不了这段录音系被告董事长与原告的谈话；证据3没有法律依据；对证据4无异议。
被告为证明其事实主张，举证如下：
2015年4月8日拍摄的照片4张，证明现原告的土地上的废渣并不是被告单位所倒，原告的照片与现被告的照片中的地貌不一致。
原告质证：对该证据真实性无异议，但拍摄的土地不是我的土地，是同村村民金京宝弟弟家的地。
关于本案证据，本院认证如下：对于原告所举的证据1、2、3，被告均有异议，证据1在无其他证据佐证的情况下，无法证明倾倒废渣的位置系原告的土地。证据2中的两段录音的多数内容是原告自己陈述，对方的表述不清晰，在无其他证据佐证的情况下，录音中何人与原告对话亦无法确定。证据3系复印件，其真实性无法确定。综上，对证据1、2、3本院不予确认。对于原告所举的证据4，被告无异议，本院经审核予以确认。对于被告所举的证据，原告有异议，在无其他证据加以佐证的情况下，其真实性无法确定，故本院不予确认。
根据当事人的起诉、答辩、举证、质证、辩论和本院认证，本院对以下案件事实予以确认：原告系浑江区六道江镇胜利二村村民。原告从1990年代开始承包该村4亩耕地，承包期限至2027年12月31日。原告在2014年自行将耕地平整，用于栽种葡萄及其他果树。
本院认为：原告诉称被告向其耕地倾倒废渣对其造成损害，但其无证据证明被告实施过侵权行为，即被告曾向其耕地内倾倒废渣，因此，原告要求被告赔偿其17万元损失的请求本院不予支持。另外，如被告辩称，即便被告存在侵权行为，原告从2003年知道自己的权益受到侵害，但其在2014年才开始到被告单位主张权利，已经超过诉讼时效，而原告又无证据证明其在本院受理该案以前向被告主张过权利，或存在其他诉讼时效中止或中断的情形，因此，本案已经超过诉讼时效。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告徐传洪的诉讼请求。
案件受理费3700元减半收取，由原告徐传洪承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李明阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04659号
原告：王亚，男，1978年3月21日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王小东，男，1976年3月24日生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
原告王亚诉被告王小东为买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告王亚及委托代理人王成义到庭参加了诉讼，被告王小东经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告王亚诉称：被告王小东到颍上县谢桥镇原告的内燃厂里购买煤矸石。经结算被告欠原告煤矸石款130000元，被告王小东为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院依法判决被告王小东立即偿还欠款130000元，并承担本案诉讼费。
原告王亚为证明其主张向本院提交由被告王小东手书的欠条一份，证明被告王小东欠款130000元的事实。
被告王小东经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。但被告王小东在电话中承认欠款事实。
经审理查明：被告王小东于2014年间到颍上县谢桥镇原告王亚经营的内然厂购买煤矸石。2014年8月22日原、被告经结算，被告尚欠原告煤矸石款130000元，当即被告王小东为原告王亚出具欠条一份，内容为“欠条，今欠王亚煤矸石款壹拾叁万圆整（￥130000元）。欠款人：王小东，2014，8，22”。后经原告多次催要，被告久拖不付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。
本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告王小东经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告自负。
依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成实际的买卖关系，因此应认定原告王亚与被告王小东之间存在买卖合同关系。原告王亚按约定将煤矸石卖给被告王小东，被告王小东就应当按约定给付原告王亚相应的价款。被告王小东未及时给付原告货款，显然违返诚信原则，原告王亚要求被告王小东立即给付货款130000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告王小东于本判决书生效后十日内给付原告王亚货款人民币130000元。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费人民币2800元，因适用简易程序减半收取1400元由被告王小东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 陈 瑾
二〇一六年二月三日
书记员 汤海燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第580-1号
申请执行人余宏杏,女,1978年1月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初72号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被南陵县公安局刑事拘留，同年12月15日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。于2016年12月22日被南陵县公安局取保候审。2017年2月8日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人张杨，安徽春谷律师事务所律师。
辩护人桂林丽，安徽春谷律师事务所实习律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年3月10日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年11月22日，被告人肖某驾驶苏E085XX**号“祥龙”牌电动自行车沿老G318线由西向东行驶。17时40分许，肖某驾车行驶至老G318线石铺街道25号门口时，碰撞到在道路上行走的行人张某，造成张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经法医检验，张某系闭合性颅脑损伤死亡。经南陵县公安局交通管理大队认定，肖某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人肖某在事故现场报警，并在事故现场向公安民警投案。
2016年12月15日，被告人肖某亲属与被害人张某近亲属达成调解协议，肖某赔偿被害人张某近亲属各项经济损失共计人民币300000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、事故认定书、调解协议及谅解书、证人徐某、许某、徐某甲的证言、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第3267号司法鉴定意见书、南陵县公安局法医鉴定、道路现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后主动投案如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿被害人等量刑情节并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年三月十日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第13号
原告浚县农村信用合作联社，住所地：浚县黄河路中段。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，该社员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书。
被告马志芳，女，1985年4月29日出生，汉族，住浚县城关镇。
被告王贝贝，男，1987年3月26日出生，汉族，住浚县城关镇。
原告浚县农村信用合作联社与被告马志芳、王贝贝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周郑伟到庭参加了诉讼，被告马志芳、王贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告马志芳在原告处贷款100000元，并由被告王贝贝承担连带担保责任，双方约定借款期限为一年，利率为月利率10.5‰，该笔借款已于2014年7月1日到期，借款到期后，被告未履行还本付息义务，已伤害我方合法权益，请求法院依法判令被告马志芳、王贝贝偿还原告借款本金100000元及利息14175元（实际利息计算至借款还清之日）。
被告马志芳、王贝贝未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
本案需查明的案件事实为：原告要求被告偿还借款100000元本金及利息是否有事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据：
1、借款申请书及担保承诺书各一份，用于证明被告马志芳向我社申请借款100000元及被告王贝贝自愿为该笔借款承担连带责任的事实；
2、最高额个人借款合同一份，用于证明原、被告双方签订借款合同，被告马志芳于2013年7月2日向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%；
3、最高额保证合同一份，用于证明被告王贝贝为被告马志芳的该笔借款承担连带担保责任，保证期限为该笔贷款履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年；
4、存款凭条及借款借据各一份，证明我社已将借款实际发放到被告马志芳的账户及被告马志芳支付利息至2013年11月30日，共计5285元的事实；
被告马志芳、王贝贝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，可证明本案的事实，本院予以采信。
被告马志芳、王贝贝未向本庭提交任何证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月2日，原告与被告马志芳签订22102002013070202001号借款合同，双方约定借款本金100000元，借款期限为一年，借款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%；同日，原告与被告王贝贝签订22102002013070202001号最高额保证合同，双方约定，被告王贝贝为被告马志芳的该笔借款承担连带担保责任，保证期间为主合同债务履行期及其届满后两年。被告马志芳支付了5285元的利息后，自2013年12月1日起，被告马志芳开始违约，拒不支付借款本息，原告起诉来院。
本院认为，原告浚县农村信用合作联社与被告马志芳签订的《最高额个人借款合同》及与被告王贝贝签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约支付贷款本金，被告马志芳未按约定还款，其行为已构成违约，因原被告双方约定借款利率为月利率为10.5‰，逾期贷款罚息为月利率为15.75‰，且该笔借款到期还款日为2014年7月1日，故被告马志芳应按合同约定向原告支付借款本金100000元及利息（自2013年12月1日起至2014年7月1日止利息按月利率10.5‰计算，自2014年7月2日起按15.75‰的月利率支付逾期贷款罚息至借款还清之日止）。被告王贝贝为该笔借款提供连带担保责任，故应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志芳于本判决生效后十日内支付原告浚县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2013年12月1日起至2014年7月1日止利息按月利率10.5‰计算，自2014年7月2日起按15.75‰的月利率计算逾期贷款罚息至借款还清之日止）；
二、被告王贝贝对上述第一项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告马志芳、王贝贝承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
代理审判员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋 冰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执异字第16号
异议人许某，男，1969年12月15日生，汉族。
申请执行人李某杰，男，1963年11月9日生，汉族。
申请执行人薛某红，女，1963年8月28日生，汉族。
被执行人徐某忠，男，1955年2月27日生，汉族。
被执行人李某，女，1971年2月14日生，汉族。
李某杰、薛某红与徐某忠、李某公证债权文书纠纷一案，本院立案受理后，异议人许某以被执行人抵押借款的房屋系异议人所有为由提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开听证进行了审查。异议人许某、申请执行人李某杰、薛某红、被执行人徐某忠、李某到庭参加听证。现已审查终结。
本案在审查过程中，异议人许某与申请执行人李某杰、薛某红、被执行人徐某忠、李某预达成执行和解协议，故许某向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人许某要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人许某撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵 鹏
执行员 郭 娜
执行员 范庆成
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 楠
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00432号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王建永，男，1957年6月24日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月3日刑满释放。2012年12月27日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2014年1月25日刑满释放。2015年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王建永犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人王建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2015年5月20日，被告人王建永在本市赛罕区万达（二期）小区3号楼1303室其家中，容留吸毒人员贺某某吸食毒品海洛因；
2、2015年6月9日，被告人王建永在本市赛罕区万达（二期）小区3号楼1303室其家中，容留吸毒人员贺某某吸食毒品海洛因，后被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王建永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。
被告人王建永对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2015年5月20日，被告人王建永在呼和浩特市赛罕区万达（二期）小区3号楼1303室其家中，容留吸毒人员贺某某吸食毒品海洛因；
2、2015年6月9日，被告人王建永在呼和浩特市赛罕区万达（二期）小区3号楼1303室其家中，容留吸毒人员贺某某吸食毒品海洛因，后被当场抓获。
上述事实有下列证据证实：常住人口基本信息、呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛刑初字第498号刑事判决书、（2014）内呼四狱字第56号释放证明书、现场检测报告书、证人贺某某证言、被告人王建永供述、贺某某辨认笔录、现场照片。以上证据经当庭举证、质证，被告人王建永均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王建永容留他人吸食毒品海洛因两次，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建永曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王建永在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王建永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙晓磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张莉媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第147号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵某，原文丰启源管业有限公司司机。2014年2月26日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年3月7日被曹妃甸区人民检察院取保候审。2014年6月18日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审�终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年12月24日7时许，被告人赵某驾驶无牌照重型自卸货车在曹妃甸工业区文丰钢厂院内由西向东行驶至出事地点时，支起的后斗撞倒道路上设置的限高横梁和悬空用于煤气运送的铁制管道，造成在此焊接管道的被害人郭某乙被挤压致死、管道受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队道路交通事故责任认定，被告人赵某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年12月24日7时许，被告人赵某驾驶无牌照重型自卸�车在曹妃甸工业区文丰钢厂院内由西向东行驶至出事地点时，支起的后斗撞倒道路上设置的限高横梁和悬空用于煤气运送的铁制管道，造成在此焊接管道的被害人郭某乙被挤压致死、管道受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人赵某负此次事故的全部责任。案发后，被告人赵某同所在单位文丰启源管业有限公司共同赔偿了受害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言，主要证实2013年12月24日上午，曹妃甸工业区文丰钢厂院内发生一起交通事故，并报警的事实。
2、证人苗某的证言，主要证实2013年12月24日，文丰钢厂内赵某驾驶的重型自卸货车是厂区内运车辆，没有上牌照，并证实发生事故时赵某在工作期间。
3、证人郭某甲的�言，主要证实2013年12月24日7时许，被告人赵某驾驶无牌照重型自卸货车支起的后斗在文丰钢厂院内由西向东行驶，撞倒道路上设置的限高横梁和悬空用于煤气运送的铁制管道，造成在此焊接管道的被害人郭某乙被挤压致死的事实。
4、被告人赵某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与证人证言相互印证。
5、其他情况有道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定意见、河北省唐山市公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、道路交通事故现场图及照片、尸检照片、劳动合同、文丰启源管业有限公司证明及车辆管理规定、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队谅解书、和解协议、谅解书、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人赵某当庭认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨海芳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3902号
原告：韩金花，女，1952年6月7日出生，汉族，市民。
委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：盖新明，男，1967年7月13日出生，汉族，市民。
原告韩金花与被告盖新明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩金花撤诉。
案件受理费200元，由原告韩金花负担。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘小奇
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃巡初字第81号
原告肃北县飞天矿业有限责任公司。
法定代表人陈国民，系公司总经理。
委托代理人陈国义，男。
被告刘保银，男，汉族。
本院在审理原告肃北县飞天矿业有限责任公司与被告刘保银劳动争议一案中，因原告肃北县飞天矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告肃北县飞天矿业有限责任公司承担。
审判员 王 森
二〇一五年十二月十一日
书记员 娜尔斯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更965号
罪犯莫小强，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）南市刑一初字第87号刑事判决，以被告人莫小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第200号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫小强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫小强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫小强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年9月获奖励分64分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫小强在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫小强减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3926号
罪犯欧方文，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年11月5日作出（2012）茂信法刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人欧方文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧方文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧方文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧方文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧方文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第262-3号
原告高炳良。
被告刘合安。
被告乔永荣。（与刘合安系夫妻关系）。
被告许守仁。
被告边明合。
被告毕义菊。（与边明合系夫妻关系）
本院在审理原告高炳良诉被告刘合安、乔永荣、许守仁、边明合、毕义菊买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告乔永荣在中国工商银行股份有限公司惠民支行的账户62×××57内存款予以冻结320000元。冻结期限为六个月，自2015年5月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年五月二十八日
书记员 辛凤娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初368号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙孝林，男，1959年4月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因赌博，于2008年7月17日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被取保候审，同年6月8日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］383号起诉书指控被告人孙孝林犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人孙孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日15时许，被告人孙孝林酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，从宿迁市洋河新区洋河镇顶香园饭店行驶至洋河镇平安小区南门处时和小区保安发生纠纷。经鉴定，被告人孙孝林血样中酒精含量为156mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，事发后被告人孙孝林主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙孝林在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人崔某、李某、吴某、胡某、陈某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙孝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙孝林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙孝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年六月八日
书 记 员 莫一乐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0090号
原告季某。
委托代理人茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告钱某。
委托代理人殷波。
原告季某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人茅永清、被告钱某及其委托代理人殷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记，后按农村习俗举办婚礼，未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有生理障碍，且双方性格不合，经常吵架，特别是被告及其家人强迫原告及其家人参与传销活动。被告的行为对原告已造成了极大的伤害。为此原告现具诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告钱某辩称，被告不同意离婚，原告所诉称的内容均不是事实，且是对被告人格的侮辱。原告称被告有“生理障碍”不是事实，原、被告夫妻生活很正常，可以随时做医学鉴定。被告也没有强迫原告及其家人搞传销，2014年初被告随父亲去湖南从事商会商务运作，原告也一同过去，由于原告认为商会商务不现实，遂要求被告一起回来，被告也尊重了原告的意见，并在原告的安排下学开扒土机，后进入泰隆集团工作，一直不存在强迫的因素。另外，如商会商务真是传销，政府应该早就进行打击了。综上，原告诉称的均不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后按农村风俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告已结婚两年多，希望原告增强家庭责任感，放弃离婚的念头，多与被告沟通交流，被告多关心、体贴原告，双方能相互理解、相互包容，化解已产生的矛盾，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告季某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 网
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第577号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：沈玲。
委托代理人：徐银春、祝如华。
被告：贾晋芳。
被告：许怀志。
被告：贾崇。
被告：高爱莲。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告贾晋芳、许怀志、贾崇、高爱莲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员叶利霞独任审理，并于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐银春到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年8月6日，原告与被告贾晋芳、贾崇、高爱莲签订了《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：被告贾晋芳向原告借人民币600000元，贷款期限自2010年8月6日至2015年8月6日止，实际以借款凭证为准；贷款利率为基准利率上浮20%，确定年实际执行利率为6.912%，遇利率调整时，从利率调整的次年1月1日开始，按相应利率的档次执行新的利率；如被告贾晋芳未按约定时间归还借款本息，原告将按国家规定对其计收罚息，罚息利率为10.368%；自贷款发放次月起，被告贾晋芳按月归还贷款本息，还款方式为等额按月还款，每次还款额为11855.82元；被告贾晋芳连续两个还款期或在本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告贾晋芳在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；被告贾崇、高爱莲以其共同所有的坐落于嘉兴市亚厦路181号永泰广场8幢602室的房产为被告贾晋芳贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部借款本金及利息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。被告许怀志承诺共同还款。上述合同签订后，原告发放了600000元，但被告贾晋芳仅归还借款本金518836.76元及部分利息，尚欠借款本金81163.24元、利息894.02元且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为5700元。
原告认为，被告贾晋芳已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。被告贾晋芳所负债务是与被告许怀志婚姻关系存续期间所负且被告许怀志承诺共同还款，故被告许怀志应共同承担上述债务，被告贾崇、高爱莲同时应承担抵押担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告贾晋芳、许怀志归还原告借款本金81163.24元、利息894.02元（暂计至2015年4月17日，此后按合同约定计算至履行日止），共计82057.26元；2、被告贾晋芳、许怀志支付原告实现债权费用5700元；3、原告对被告贾崇、高爱莲提供抵押的房产享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费等由两被告承担。
四被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.结婚证、证明各一份，证明被告贾晋芳、许怀志系夫妻关系，被告贾崇、高爱莲系夫妻关系。
2.个人贷款借款（担保）合同一份，证明被告贾晋芳向原告贷款、被告贾崇、高爱莲提供抵押担保的事实。
3.共同还款承诺书一份，证明被告许怀志承诺对被告贾晋芳的借款承担共同还款责任。
4.个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告贾晋芳发放贷款600000元。
5.房屋他项权证一份，证明被告贾崇、高爱莲提供的抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。
6.历史明细列表一份，证明被告贾晋芳违约的事实及拖欠本息的金额。
7.委托代理协议、律师费用收费标准、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费5700元。
8.清单一份，证明截止2015年6月21日被告贾晋芳结欠原告的本息金额。
四被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另认定，被告贾晋芳、许怀志在借款发生时系夫妻关系。被告贾崇、高爱莲以其共同所有的嘉兴市亚厦路181号永泰广场8幢602室的房产为被告贾晋芳的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告发放贷款后，被告贾晋芳多次逾期归还借款，且连续两个以上还款期未按约还款。截至2015年6月21日，被告贾晋芳尚欠原告借款本金81163.24元、利息2397.3元，后未再归还借款。其他被告也未归还借款或履行抵押担保义务。原告为实现债权支出律师费5700元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人贷款借款（担保）合同》、《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告贾晋芳发放了借款，被告贾晋芳未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告贾晋芳立即归还全部借款本息并承担实现债权的费用。原告主张的实现债权费用偏高，本院根据《浙江省律师服务收费标准》规定的下限标准，调整为5400元。本案所涉借款发生在被告贾晋芳、许怀志夫妻关系存续期间，且被告许怀志签署《共同还款承诺书》，自愿成为该笔借款的共同还款人，故被告许怀志应对被告贾晋芳的上述债务承担共同还款责任。被告贾崇、高爱莲以自有房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就上述债权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晋芳、许怀志于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金81163.24元、利息2397.3元（利息暂计至2015年6月21日，之后按合同约定计算至实际履行日止），支付原告实现债权律师费5400元；
二、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述债权对被告贾崇、高爱莲提供的抵押物（嘉兴市亚厦路181号永泰广场8幢602室房产）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取997元，由四被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一五年七月三日
书记员 李丹妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2699号
原告张海森，男，1976年2月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：张学霞，女，1965年1月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄超，男，1995年10月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张海森与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海森委托代理人张学霞到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币50000.00元，利息计算至借款还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄超于2017年9月19日从原告处借款人民币50000.00元，约定利息为月息2分，但未约定还款期限。后此款经原告多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告张海森向本院提交被告于2017年9月19日为其出具的借条一张（原件）欲证实其主张的成立。
对于原告提交的证据，经本院核实后，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄超因资金短缺，于2017年9月19日从原告处借款50000.00元，被告给原告出具了借条，约定借款利息为月息2分，但是未约定还款期限。后此款经原告多次索要，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，被告黄超向�告张海森借款50000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告应偿还原告借款本金。原、被告双方约定的借款利息（月息2分）并未超过法律规定的范围，故对原告要求被告给付利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告黄超偿还原告张海森借款本金50000.00元，自2017年9月19日起，按双方约定的借款利率即月息2分计算利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，依法减半收取625.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月十九日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方�绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第716-2号
原告：吴俊。
委托代理人：张球凤。
被告：陈国军。
本院于2014年10月20日受理了原告吴俊与被告陈国军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，变更为普通程序审理。原告在收到补缴案件受理费通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 黄 慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更367号
罪犯罗海斌，男，生于1982年6月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年9月2日作出（2014）昭阳刑初字第87号刑事判决，以被告人罗海斌犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年9月17日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月的考核中获记表扬二次，于2015年12月22日在云南省昭通市昭阳区人民法院缴纳全部罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗海斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海斌准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1588号
申请执行人黄忠全，男，1963年1月11日生，汉族。
被执行人泰州市格瑞特精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇连心村。
投资人陈扣林。
泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2014）第151号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付申请执行人2013年9月至12月期间的工资19125元。本院审查后，于同日作出（2014）泰姜执字第1588-1号执行裁定，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
本案执行中，本院分别查询了房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人因经营不善已歇业，无可供执行的财产。本院已受理多起以泰州市格瑞特精密铸造厂为被执行人的案件，均因此原因未能执结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第1588-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第151号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人泰州市格瑞特精密铸造厂有可供执行的财产，申请执行人黄忠全可以申请本院恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二日
书 记 员 黄倩云
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1853号
上诉人(原审被告)：张永，男，1991年3月3日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：黄祥信，男，1967年8月12日生，汉族，住上犹县。
上诉人张永因与被上诉人黄祥信民间借贷纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2017）赣0724民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张永上诉请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在2014年2月13日、2月25日、3月20日分三次向被上诉人借款9万元不是事实。事实是上诉人当时是向其借款115300元用于公司运营，被上诉人以上诉人是公司法定代表人和公司的实际出资人为由，让上诉人本人出具了借条。当时上诉人误认为公司未向被上诉人出具过借条，加上被上诉人儿子在公司上班，又与上诉人系同学关系，完全相信被上诉人，就在被上诉人自己单方书写的借条上签了名。上诉人认为公司有做账，自己在借条上签名只是补充手续而已，被上诉人却把所有借条都当作借款分别起诉上诉人。请求二审法院责令被上诉人出具当天的取款记录，以证实实际借款只有公司账目记载的115300元。2、三张借条除签名外都不是上诉人书写，如果是上诉人借钱肯定应由上诉人亲笔书写借条后被上诉人才会将钱给上诉人。另外永峰文化传媒公司是在2014年元月借了被上诉人115300元，尚未归还，时隔不到1个月，被上诉人又借给上诉人9万元，这也与情理不符。且上诉人借钱是用于经营公司，上诉人是公司的出资人，要借钱也应当是以公司的名义借，而不是以个人名义。在本案存在诸多疑点情况下，被上诉人未能提供相应的取款记录，不足以证实借9万元的事实，应承担举证不能的后果。
被上诉人黄祥信辩称：上诉人的上诉请求不合理，上诉理由不符合事实。上诉人借的这9万元与赣州永峰文化传媒有限公司（以下简称：“永峰传媒公司”）借的115300元不是同一笔债务。
被上诉人黄祥信向一审法院起诉请求：1．判令被告归还原告借款本金90000元；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系永峰传媒公司法定代表人，原告儿子黄和斌和被告系同学关系，黄和斌在永峰传媒公司工作期间，被告本人于2014年2月13日、2月25日、3月20日，以需发放工人工资等资金周转为由，分三次向原告黄祥信分别借款40000元、30000元、20000元，借款合计90000元。被告张永出具三张借条给原告，分别载明：“本人张永今借黄祥信人民币40000元（肆万圆整）。”“今借到黄祥信人民币叁万圆整（30000）”“本人今借到黄祥信人民币贰万圆整（20000）”，被告在三张借据上分别签名。原告黄祥信以现金的形式将9万元借款给付了被告。之后，因被告张永未归还原告借款，原告于2015年农历12月份到被告家催收并报警，经催收无果，遂诉至一审法院要求处理。在被告以本人名义向原告借款的同时，被告还分六次以永峰传媒公司的名义向原告借款115300元，永峰传媒公司向原告出具了6张借据，原告已另案向一审法院提起诉讼，一审法院已作出（2017）赣0724民初873号民事判决，该判决已发生法律效力。
一审法院认为，被告张永向原告黄祥信借款9万元的事实有原告黄祥信提交的三张借条为据，且有证人黄某1、黄某2、罗某的书面证言予以佐证。被告虽辩称三张借条上签名“张永”，不是其本人所签，并申请笔迹鉴定，但经一审法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告提交的本案三张借条借款人处“张永”签名系被告张永所写。故原告黄祥信与被告张永之间的借贷关系依法成立。被告张永在原告向其催收后未归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，对原告黄祥信要求被告张永偿还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。因三张借条上并未载明还款期限，故原告黄祥信可随时向被告主张归还借款，原告于2015年农历12月份向被告催收欠款无果，于2017年7月向一审法院起诉，未超过诉讼时效，故被告张永辩称原告起诉已超过的答辩意见，不予采信。关于本案借款90000元是否与该院（2017）赣0724民初873号借款115300元重复书写借据的问题，根据黄某1、黄某2、罗某的书面证言，被告本人和其开办的永峰传媒公司均会向原告借款，被告张永作为完全民事行为能力人，不可能在永峰传媒公司出具借据给原告后，又以个人名义再出具借据给原告，且本案借据与（2017）赣0724民初873号借据在出具的时间、金额上均不一致，故对被告该辩称意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决：被告张永于判决生效后30日内归还原告黄祥信借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告张永负担，限于判决生效后七日内交纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借据系证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。上诉人张永主张案涉三笔借款均系永峰传媒公司向被上诉人借的115300元中的一部分，并重复出具了借条。本院经审查认为，上诉人的上诉理由不能成立。首先，在本案中，案涉三张借条均未加盖其公司印章，而上犹县人民法院（2017）赣0724民初873号案中永峰传媒公司向被上诉人出具的6张借条均加盖了公司印章；其次，本案所涉借款的时间、金额与（2017）赣0724民初873号案中公司借款115300元的时间、金额亦不对应，上诉人提交的证据并不足以证明存在重复出具借条的情形，且上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具借条所应承担的法律后果，故其主张案涉借款与（2017）赣0724民初873号案115300元借款存在重复计算的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审法院根据查明的事实判决上诉人应向被上诉人归还借款本金90000元并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人张永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李丽华
代理书记员 葛 彦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第1792号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张云涛，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，2017年10月12日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告张云涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：张云涛于2012年12月17日在环城农商行松花湖支行（原名吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款16000元，约定还款日期为2013年12月17日，月利率9.5‰,用途为养耕牛；于2012年12月17日在环城农商行松花湖支行借款40000元，约定还款日期为2015年12月17日，月利率9.7375‰,用途为养耕牛。上述借款到期后，张云涛仅于2015年12月30日偿还了第一笔借款的利息6309.68元，于2014年12月30日偿还了第二笔借款的利息9997.55元，于2015年12月30日偿还了第二笔借款的利息4225.43元，借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求张云涛偿还拖欠的借款本金56000元，截至2017年5月31日的利息15431.17元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
张云涛未予答辩。
经审理查明：2010年12月20日，环城农商行与张云涛签订了《农户额度借款合同》，于2012年12月17日签订了《农户权利质押借款合同》。环城农商行于2012年12月17日向张云涛支付了16000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2012年12月17日起至2013年12月17日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；于2012年12月17日向张云涛支付了40000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2012年12月17日起至2015年12月17日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该两份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。张云涛在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，张云涛仅于2015年12月30日偿还了第一笔借款的利息6309.68元，于2014年12月30日偿还了第二笔借款的利息9997.55元，于2015年12月30日偿还了第二笔借款的利息4225.43元，借款本金及剩余利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉银监复（2013）207号文件各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：张云涛应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与张云涛之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，张云涛作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金56000元，并以16000元为基数，自2012年12月17日起至2013年12月17日止，按照月息9.5‰支付原告借款期间利息；以16000元为基数，自2013年12月18日起至本金清偿之日止，按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息；以40000元为基数，自2012年12月17日起至2015年12月17日止，按照月息9.7375‰支付原告借款期间利息；以40000元为基数，自2015年12月18日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息；扣除已经偿还的利息20532.66元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告张云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沙 莎
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初282号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告董梅华，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告董梅华电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨