wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第447号
原告秦皇岛圆德文化传播有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段261号610、611室。
法定代表人岳颖，系该公司总经理。
委托代理人王欣，系该公司公关活动部经理。
委托代理人隋莉娜，河北海立律师事务所律师。
被告河北强胜体育文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路106号6层。
法定代表人郭强，系该公司总经理。
委托代理人徐东周，系该公司企划部经理。
原告秦皇岛圆德文化传播有限公司诉被告河北强胜体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，于2016年1月8日、1月19日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛圆德文化传播有限公司委托代理人王欣、隋莉娜，被告河北强胜体育文化传播有限公司法定代表人郭强、委托代理人徐东周，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年7月30日，原告秦皇岛圆德文化传播有限公司（作为乙方）与被告河北强胜体育文化传播有限公司（作为甲方）签订了一份《2015北戴河新区MOMA音乐节服务协议书》一份，主要约定：乙方向甲方提供音乐节保安等相关服务，负责提供音乐节公安等部门的审批；服务费用40万元，合同签订后甲方先支付20万元，音乐节结束后2个工作日内一次性支付剩余款项。2015年8月14日、15日音乐节举行完毕。被告于8月3日、8月10日分别向原告支付各10万元。现原告以被告未按约定给付剩余20万元为由起诉至本院，要求：1、被告给付尚欠服务费20万元并赔偿迟延给付造成的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、双方所签合同原件均在原告处，原告在其提交的合同的第二条第三款处明显伪造痕迹，将“乙方负责提供音乐节前公安
---等部门的审批”改为“乙方负责提供音乐节前后公安---
等部门的审批”，意图掩盖其违约行为，申请对原告提供的两份协议原件及公安局批复进行鉴定；二、原告未能按约定提供公安部门的活动批复，使被告无法按计划组织音乐节，导致参加人数和收入远远低于预期，产生的损失应当由原告承担；三、原告出具的《活动费用报价清单》列举的“政府公关”费用10万元，没有依据，且涉嫌违法行为，不应由被告负担。经本院主持调解，双方未能就本案达成和解。
本院认为，原、被告双方签订的服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自义务。被告的抗辩意见一、二，意指原告未能按约定履行提供活动审批的义务，导致被告产生收入降低的损失，该主张应当属于反诉的范畴，但经本院释明，被告未提起反诉，故被告的鉴定申请及要求原告承担损失的主张，本院不予审理，被告可另行主张。被告的抗辩意见三，所依据的《音乐节费用清单》，无法说明证据来源，且原告不认可，故该主张本院不予支持。被告组织的音乐节已经结束，应当按约定支付服务费用，迟延给付应当按约定赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北强胜体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛圆德文化传播有限公司给付服务费20万元，并赔偿原告利息损失（以20万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2015年8月19日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、诉讼保全申请费1520元，由被告河北强胜体育文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0501号
郯城县农村商业银行与鞠庆伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0030号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，原无锡市某玻璃有限公司销售员。2014年4月29日被抓获，同年5月8日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，5月10日被无锡市公安局新区分局取保候审，12月8日被无锡市开发区人民检察院取保候审，12月26日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
无锡市某玻璃有限公司系依法成立的有限责任公司，住所地无锡市新区江海东路。被告人张某系该公司销售员，负责联系客户、维持与客户的关系。
2013年12月间，被告入张某利用无锡市某玻璃有限公司销售员收取客户货款的职务便利，采用让客户支付货款打入其私人银行帐户后携款潜逃的手法，侵吞该公司货款人民币14000元。
2014年4月29日，被告人张某在陕西省西安市火车站被公安机关抓获，后如实供述上述罪行。案发后，被告人张某退赔被害单位人民币14000元。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读并出示的被害单位工作人员戴某某的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，证人刘某的证言笔录，被告人张某的农业银行卡交易明细，短信记录，无锡市某玻璃有限公司出具的企业法人营业执照、全日制劳动合同书、考勤表、工资发放表，被害单位负责人戴某某出具的收条，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人张某的身份资料等证据予以证实。被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某退赔被害单位经济损失，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年一月九日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第53号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人温文英。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006580号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO�Z0006580号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月九日
书记员 张文敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第378-2号
申请执行人：张萍。
被执行人：李枝荣。
被执行人：李勇。
被执行人：李江。
本院在执行张萍申请执行李枝荣、李勇、李江民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张文武
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第40号
原告沈延云，女，1969年11月28日出生，汉族，。
被告高汉明，男，1980年11月23日出生，汉族。
原告沈延云与被告高汉明�间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员石靖海适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈延云、被告高汉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈延云诉称：2013年5月1日，被告高汉明向原告借款100000元，双方约定该借款按照月利率3分计息，原告要求按月利率2分计息，还款时间为2014年5月1日。借款到期后，被告未履行还款义务，故请求判令被告高汉明立即偿还借款本息146000元。
被告高汉明辩称：原告所诉借款事实存在，但我于2014年3月25日与前妻辛洪芬离婚时商定这笔债务由辛洪芬负责偿还，原告也同意由辛洪芬承担该债务，因此我不应再承担偿还责任。
庭审中，原告沈延云为证明自己的主张成立，向本院出示了被告高汉明签字按印的借据1份，拟证明2013年5月1日被告高汉明在原告沈延云处借款100000元，双方约定该借款按月利率3分计息，双方约定借款期限为2013年5月1日至2014年5月1日。至2015年4月29日，被告尚欠原告本息合计146000元拖欠至今未付。
被告高汉明质证认为，借据上被告的名字是其本人所签，但签字时，借据上没有借款利率及还款日期的记载。
被告高汉明为证明自己的主张成立，向本院出示了2014年3月25日高汉明、辛洪芬签字的离婚协议书1份，拟证明原告所诉的这笔债务已协商由辛洪芬承担，原告也同意由辛洪芬承担该债务。
原告沈延云质证认为，原告没有与被告达成由辛洪芬承担该债务的协议。原告同意由辛洪芬承担该债务的条件是提供原告可以信任的担保人，并重新签署借据。由于条件未成就，故协议未达成。
本院经审核确认，原、被告提供的证据内容真实，形式、来源合法，被告虽对原告提交的借据中记载的内容提出异议，但未提交任何证据加以反驳，因此对�证据本院予以采信。被告所提交离婚协议书中仅记载了被告与辛洪芬之间达成的协议内容，但不能证明原告已作出同意由辛洪芬个人承担该债务的意思表示，因此对该证据的证明效力，本院不予确认。
经本院审理查明2013年5月1日，被告高汉明由辛洪芬担保向原告借款100000元，双方约定该借款按照月利率3分计息，原告诉讼过程中将利率变更为月利率2分，还款时间为2014年5月1日。借款到期后，被告未履行还款义务，尚欠原告借款本息146000元。
本院认为，原、被告所形成的借款合同关系，合同双方意思表示真实，合同内容不违背法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付借款及利息。原告要求被告支付其借款本息146000元的请求符合相关法律规定，应予支持。被告主张原告已同意该债务由辛洪芬个人承担，但未提交充足的证据加以证�，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
被告高汉明给付原告沈延云人民币146000元。该款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3180元由被告高汉明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审判员 石靖海
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐瑞琳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00554号
申请人张X，女。
被执行人淡XX，男。
本院于2012年11月1日受理申请人张X依据本院（2012）城民初字第00732号民事判决书申请执行淡XX民间借贷纠纷一案，执行标的30000元。本案在执行过程中，因被执行人外出下落不明，无法联系。经查家中无任何可供执行的财产，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城民初字第00732号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向全明
二〇一三年四月二十四日
书记员 ：朱继友
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同恢执字第32-3号
申请执行人马锋，男，生于1977年11月22日，回族，农民，
高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人吴廷连，男，生于1968年8月5日，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马锋申请执行被执行人吴廷联民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月27日作出了（2007）同民初字第233号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马锋向本院申请执行，要求被执行人吴廷连支付申请执行人马锋欠款10000元，负担案件受理费50元、公告费607.7元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日依法划拨被执行人吴廷连在同心县农村信用合作联社存款5895元。现因被执行人吴廷连外出打工不在家且无其他财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马锋向本院表示撤销对该案下剩标的款4762.5元的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2007）同民初字第233号民事判决书的执行，申请执行人马锋就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月四日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0684号
原告杨柳。
委托代理人吕璐、王斌（实习），江苏闻贤律师事务所律师。
被告徐立强。
被告马丽野。
原告杨柳与被告徐立强、马丽野民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件诉讼费226元，减半收取113元，保全费180元，两款合计293元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邵振华
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
执?行?裁?定?书
（2015）梁执字第3号
申请执行人杨某某，女，1983年4月22日出生，汉族，初字文化，农民，住梁河县。
被执行人杨某，男，1973年8月7日出生，汉族，中专文化，经商，住昆明市。
本院在执行原告杨某某与被告杨某（2012）梁民一初字第97号离婚纠纷一案中，因被执行人杨波在本辖区无财产，且经常居住地不在本辖区，故委托其经常居住地法院代为执行。现受托法院已立案受理，本院依法对本案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2012年8月20日作出的（2012）梁民一初字第97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一五年三月四日
书记员 赵心愿
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第3号 申请执行人杨某1，女，1983年4月22日出生，汉族，初字文化，农民，住梁河县。 被执行人杨某2，男，1973年8月7日出生，汉族，中专文化，经商，住昆明市官渡区。 本院在执行原告杨某1与被告杨某2（2012）梁民一初字第97号离婚纠纷一案中，因被执行人杨某2在本辖区无财产，且经常居住地不在本辖区，故委托其经常居住地法院代为执行。现受托法院已立案受理，本院依法对本案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 终结本院于2012年8月20日作出的（2012）梁民一初字第97号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 丁 亚 执行员 李强清 执行员 莫玉伟 二〇一五年三月四日 书记员 赵心愿
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2498号
原告路春娜，女，1977年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海舞蝶茶楼，住所地上海市崇明县。
投资人杨菊香。
本院在审理原告路春娜与被告上海舞蝶茶楼服务合同纠纷一案过程中，原告以需继续收集证据为由于2016年4月6日向本院申请撤诉。现原告明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 蓉
二〇一六年四月六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00071-11号
申请执行人山阳县农村信用合作联社。
法定代表人贺观虎，系该社理事长。
被执行人刘时建，男，汉族，农民。
被执行人赵霞，女，汉族，农民，系刘时建之妻。
被执行人赵勇，男，汉族，农民。
被执行人王玉玲，女，汉族，农民，系赵勇之妻。
被执行人刘晓，男，汉族，农民。
被执行人刘欢，女，汉族，农民，系刘晓之妻。
申请执行人山阳县农村信用联社与被执行人刘时建、赵霞、赵勇、王玉玲、刘晓、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）山民初字第00638号民事判决书，判决：一、由刘时建、赵霞偿还山阳县农村信用合作联社借款本金100万元及逾期利息（自2013年6月29日起至执行之日止，其中担保贷款50万元按月息11.205‰，上浮50%计算逾期利息；50万元抵押贷款按月息10.14‰上浮50%计算逾期利息）；二、由赵勇、王玉玲、刘晓、刘欢对上述担保贷款50万元借款本息承担连带偿还责任；三、刘时建、赵霞不能履行上述抵押借款50万元本息情况下，山阳县农村信用合作联社对刘时建所有并用作贷款抵押的原装日立挖掘机、临工装载机各1台折价，拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、向山阳县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息；并交纳诉讼费6900元。判决书生效后，刘时建、赵霞、赵勇、王玉玲、刘晓、刘欢未自觉履行。申请执行人山阳县农村信用合作联社向本院申请执行50万元本金及利息，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘时建向山阳县农村信用合作联社偿还借款本息合计589801.28元，申请执行人山阳县农村信用合作联社本次申请执行的债权已全部执行到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00638号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年十二月八日
书记员 李昌辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢430号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘建华，该委员会主任。
被执行人冯长刚，男，1977年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人熊小玲，女，1975年12月5日出生，汉族，住址同上，与被执行人冯长刚系夫妻。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂计生征字【2015】第1917号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日向本院申请强制执行,本院于2016年2月15日依法受理立案，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产和线索于2016年5月10日裁定终结本次执行程序。2017年8月3日依法恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人冯长刚、熊小玲已履行部分义务，并申请出示其家庭成员疾病证明。经申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人冯长刚、熊小玲达成和解，本案现已和解结案。
本院认为，当事人双方已经达成执行和解并履行义务，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会的权利已经实现，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执恢430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年八月七日
书记员 何 祎
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第99号
原告：黄家明。
委托代理人：王昊。
被告：宁波市力邦基础工程有限公司。
法定代表人：翁宏伟。
委托代理人：龚骅。
本院在审理原告黄家明诉被告宁波市力邦基础工程有限公司一案中，原告黄家明于2015年5月25日向本院申请撤回对被告宁波市力邦基础工程有限公司的起诉。
本院认为：原告黄家明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家明撤回对被告宁波市力邦基础工程有限公司的起诉。
案件受理费12361元，减半收取6180.5元，由原告黄家明负担。
审 判 员 田兆余
二〇一五年五月二十五日
代书记员 周俏俏
广东省深圳市福�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第29号
申请人深圳市宏广源科技发展有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）206栋5层东508。
法定代表人梅成，董事长。
申请人深圳市宏广源科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30500053／23020591号中国民生银行深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳市壹歌伟业电子制造有限公司，出票金额：人民币158000元，出票日期：2014年9月12日，汇票到期日：2015年3月12日，收款人：深圳市宏广源科技发展有限公司，收款人及最后持票人为�请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宏广源科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第101号
上诉人（原审被告）山东君邦融资担保有限公司（原山东君邦担保有限公司），住所地滨州市黄河五路渤海十六路国际大厦1206室。
法定代表人孙国强，该公司董事长。
委托代理人周善建，该公司员工。
被上诉人（原审原告）段振孝。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师。
原审第三人张娜。
上诉人山东君邦融资担保有限公司（以下简称君邦担保公司）因返还原物纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人君邦担保公司的委托代理人周善建、被上诉人段振孝及其委托代理人谢玉仁、原审第三人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，依据段振孝提交的车辆登记证书记载，涉案鲁M×××××号起亚牌轿车系段振孝所有。张娜与段振孝的女婿张凯系姐弟关系。2014年1月份，张凯将该车从段振孝处开走。因张娜与君邦担保公司之间有经济纠纷，2013年3月7日，当张娜驾驶涉案车辆从邹平县烧烤一条街西首准备往南拐弯时，被君邦担保公司指派人员强行开走。现涉案车辆在君邦担保公司处。因君邦担保公司拒不归还涉案车辆，致段振孝诉至法院。
原审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。君邦担保公司未经法律程序，强行扣押段振孝所有的鲁M×××××号起亚牌轿车的行为，违反法律规定，损害了段振孝的合法财产权，段振孝要求君邦担保公司停止侵权，返还被扣押车辆，合法有据，理应支持。君邦担保公司辩称涉案车辆所有人系张娜，该车系张娜为解决与其之间的经济纠纷而将此车协商作价处理给君邦担保公司的，但未提交充分证据证实，且该车系2012年8月3日在君邦担保公司与张娜发生纠纷前由张娜之父名下转移登记于段振孝名下，故对君邦担保公司上述辩称理由不予采信。本案侵权人系君邦担保公司，段振孝选择由君邦担保公司承担返还车辆责任，张娜在本案中无过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、山东君邦融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还段振孝所有的鲁M×××××号起亚牌轿车（车辆型号：YQZ7203A，车架号：LJDKAA245B0023478，发动机号为BS141220）一辆；二、张娜在本案中不承担责任。案件受理费3300元，由山东君邦融资担保有限公司负担。
宣判后，山东君邦融资担保有限公司不服上诉称，1、原审法院认定事实不清。涉案车辆于2012年8月3日登记于被上诉人段振孝名下。公安机关办理的机动车登记是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，与不动产登记的性质不同，不能完全以此确定车辆所有权。涉案车辆2012年、2013年的交强险、商业险保险单中记载的被保险人均为第三人张娜，该车辆一直由第三人张娜支配和使用，并非偶尔借用，所以涉案车辆为张娜所有和使用。上诉人与张娜的担保追偿权纠纷一案，邹平县人民法院作出的（2013）邹商初字第340号民事判决书已经生效，该案中张娜的借贷行为发生在2011年11月，至今被上诉人张娜尚欠我方代偿款本息。张娜为逃避债务将涉案车辆2012年8月3日转移登记于被上诉人段振孝名下，其主张驾驶涉案车辆系与被上诉人段振孝交换明显违背常理，且据上诉人了解，张娜名下并无车辆登记信息记录。根据机动车登记证书，被上诉人段振孝取得该车辆系通过购买方式，但被上诉人在一审中均未提供购买合同及相应手续，这也印证了张娜恶意逃避债务的行为。2、原审法院适用法律错误，上诉人并不存在侵害他人物权的行为，不应承担返还义务。邹平县人民法院作出的（2013）邹商初字第340号民事判决业已生效，上诉人为了防止被上诉人张娜进一步转移财产，确保生效法律文书得以执行，该车的实际所有人和控制人张娜已同意用该车折抵尚欠我方的欠款。上诉人是对原审第三人张娜所有权和使用权的暂时控制，并无不当行为。因此，上诉人并不存在侵权行为，不应承担责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人段振孝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。原审判决认定涉案车辆的所有人为段振孝，并非张娜是完全正确的，该事实有车辆登记证书予以证实。上诉人仅以2012、2013年该车保险单上的被保险人为张娜，就片面认为该车是张娜的错误，被保险人与车辆所有人并非必须是同一人，车辆登记证书中登记的人才是车辆所有人。上诉人与张娜的债务纠纷不能成为上诉人扣押被上诉人车辆的理由，该车的原所有人不是张娜，而是张树义，张娜无权转让该车。上诉人与张娜存在债务关系，将张娜借用的段振孝的车辆扣押，侵犯了段振孝的合法权益，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应当予以驳回。
原审第三人张娜辩称，该车不是我的，是我借的段振孝的车，我从未和上诉人方有过任何交易。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2015年1月5日，山东君邦担保有限公司变更名称为山东君邦融资担保有限公司。
本院认为，依据机动车登记证书，涉案鲁M×××××号起亚牌轿车原所有权人为张树义，后于2012年8月3日转移登记于段振孝名下，上诉人称该车辆为张娜所有和使用，张娜对此不予认可，并称只是借用段振孝的车辆，上诉人又未提供其他证据印证其主张的真实性，因此上诉人主张鲁M×××××号起亚牌轿车为张娜所有和使用证据不足。上诉人与张娜之间的民事纠纷已经法院依法判决，判决生效后，张娜未能清偿债务，为确保判决的履行，上诉人应依法行使权利，其扣押车辆的行为侵犯了车辆所有权人的财产权，上诉人称在判决执行过程中张娜同意以涉案车辆抵账，但张娜对此不予认可，上诉人又未提供其他证据印证其占有涉案车辆取得了车辆所有权人的同意。综上，公民的私有财产受法律保护，上诉人未提供充分证据证明其扣押并占有涉案车辆具有法律依据，其要求不予返还车辆的上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人山东君邦融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 智
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢61号
申请执行人:黄日杏，住广州市花都区。
被执行人:钟荣恒，住广州市花都区。
申请执行人黄日杏与被执行人钟荣恒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00322号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟荣恒应偿还申请执行人18000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封被执行人名下位于广州市花都区新华镇天贵路90号D座1203房的房产，本案需等评估拍卖得款后才可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人名下的房产，本案需等评估拍卖得款后才可受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢61号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年六月二十三日
书记员 李雅芝
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1264号
原告程某。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告程某与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，原告程某及其委托代理人高清潭、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告于年月日在无棣县民政局登记结婚，由于双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，并且分居时间较长，基于以上原因，从而导致夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚；个人财产归各自，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，而且我也没有如原告所说的打过原告。
经审理查明，原告程某与被告杨某均系再婚，于2011年经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。原告程某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告程某与被告杨某结婚已逾五年，建立了一定的夫妻感情，原被告虽因家庭琐事发生争吵，但双方互谅、互让，夫妻关系有望得到改善。故原告诉请离婚，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年六月二日
法官助理 梁 敏
书 记 员 王 群
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第267号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年3月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人廖某，农民。2013年3月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人高某，农民。2013年3月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人张某、廖某、高某犯非法拘禁罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人张某、廖某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，被告人张某、廖某、高某及雷明明、何军、王静（均另案处理）等成员在桐庐县城南街道子陵新村2幢3单元406室从事传销活动，其中被告人张某系负责人。2013年2月19日18时许，被害人雷光海被王静骗至该传销室，邀其参加传销活动。被害人雷光海发觉上当后欲离开，遭到被告人张某安排的被告人廖某、高某及雷明明等人强行阻拦，并将其手机、身份证、钱包等随身物品扣留，予以拘禁。直至2013年3月3日，被害人雷光海被迫交纳人民币2800元后才被释放离开。认定被告人张某、廖某、高某的行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。
上述事实，被告人张某、廖某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人雷光海的陈述，证人刘万芳、ＸＸ相、徐军芳、曹林华的证言，犯罪现场勘验检查笔录及照片，监控录像刻录光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、廖某、高某结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在共同犯罪中，作用相对较大，应酌情从重处罚；被告人张某、廖某、高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2014年1月13日止）。
二、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年11月13日止）。
三、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 胡 玉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第530号
申请执行人张虎稀，住湖南省醴陵市。
被执行人李单凤，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第461号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第279号
原告周静静
被告王宝东
原告周静静与王宝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静静、被告王宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静静诉称，2014年6月，被告王宝东承诺从西峰富迪健康有限公司为原告批发一批化妆品和保健品，原告向其支付50000元货款后，被告却未供货，在索要货款时，被告向原告出具欠条1份，承诺于2014年8月17日归还，并约定了逾期利率。到期后被告仍不归还，故请求判令被告归还借款50000元，按约定支付起诉前的利息7500元。
被告王宝东辩称，原告由其介绍，注册为广东富迪健康科技有限公司会员，该50000元为公司规定的购货款，已经汇入富迪公司账户。后原告反悔，为了让被告退还该款，2014年6月17日原告与其他数人胁迫被告书写欠条1份，故该债权债务关系并不存在，原告应当向富迪公司主张债权。
庭审中，原告向法庭提交王宝东书写的欠条1份，内容为“今借到周静静现金人民币伍万元整（50000.00元），期限至2014年8月17日按时归还，预期不还，月息1500元整。王宝东。2014年6月17日”。被告称该借条系原告胁迫其书写。被告提供了其为原告注册的会员编号和订单号，但无法查证。
本院认为，原、被告双方陈述的事实差距甚大，但依原告提交的欠条尚可认定原、被告之前存在的债权债务关系。被告辩称其将50000元汇入了富迪公司账户，但不能提交银行汇款凭据；辩称欠条系原告胁迫下书写，但也未能提供有效证据证实，依照民事诉讼证据的若干规定，应当承担举证不能的法律后果。双方约定的利率高于法律规定，应当按照中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条之规定，判决如下：
被告王宝东于判决生效后10日内清偿原告周静静借款本金50000元及利息4665元（50000元×5.6%×4÷12月×5月），共计54665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由王宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 付良东
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留、刘卫东，系该行员工。
被告张运峰，男，1977年4月7日出生，汉族。
被告侯永红，男，1975年12月18日出生，汉族。
被告张玉国，男，1974年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告张运峰、侯永红、张玉国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 胡燕科
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第231-2号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人黄某某离婚纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2011年3月23日作出（2011）北民初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额60000元、执行费800元。已执行922.36元，尚有59877.64元未执行。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2011）北民初字第56号民事调解书的执行。
二、申请执行人李某某在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 晨
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1117号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，该行行长。
住所：东辽县东辽大街**号。
委托代理人：刘玉中，系该行渭津分理处客户经理。
被告：杨佩福。
被告：王有。
被告：吕春影。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告杨佩福、王有、吕春影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉中到庭参加了诉讼。被告杨佩福、王有、吕春影经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月9日，被告杨佩福在原告处申请贷款30000元，并由被告王有、吕春影提供连带责任担保，贷款用途为多种经营经商。原告经过调查，给予被告杨佩福授信金额30000元，合同有效期3年，可循环使用，使用期限为一年。2013年6月25日被告杨佩福用信贷款30000元，贷款到期后，原告多次催要未果，截止2015年10月16日，此笔贷款尚欠本金29809.78元、利息2576元，合计32385.78元。故原告起诉至法院，要求被告偿还贷款本金29809.78元及利息2576元，以及至实际还款日产生的利息，并承担本案的全部费用。
三被告均未答辩。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本，用以证明原告为适格的诉讼主体。
2、2012年3月9日原告与被告杨佩福、王有、吕春影签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明自2012年3月9日至2015年3月8日，原告给被告杨佩福循环提供总额不超过30000元的贷款，单笔贷款期限不超过1年，被告王有、吕春影提供担保。
3、记账凭证一份，用以证明被告杨佩福于2013年3月25日在原告处贷款30000元，贷款期限1年，至今未偿还的事实。
4、欠款本、息证明一份，用以证明被告杨佩福截止2015年10月16日尚欠贷款本、息32385.78元。
对于上述证据，三被告均未出庭质证，也未提出书面异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
三被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年3月9日，被告杨佩福作为借款人，被告王有、吕春影作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：可循环借款额度为30000元；原告在额度有效期2012年3月9日至2015年3月8日期间向被告杨佩福提供借款，被告杨佩福可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1：1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，需在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1：1约定的可循环借款额度的1.3倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告杨佩福于2013年6月25日用信贷款30000元，用于多种经营经商，现此款已逾还款期限。至2015年10月16日该笔贷款欠本金29809.78元、利息2576元。原告多次找被告催要未果，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金29809.78元及截止到2015年10月16日利息2576元，以及至实际还款日产生的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨佩福作为借款人，被告王有、吕春影作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告杨佩福，被告杨佩福未按合同约定期限偿还借款构成违约，应该偿还欠款并承担全部违约责任。原告要求被告杨佩福偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王有、吕春影作为被告杨佩福借款的担保人，应按约定在最高额保证债务范围内承担连带还款责任。原告要求被告王有、吕春影在最高额保证债务范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佩福于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金29809.78元及利息2576元（利息计算至2015年10月16日。之后利息按照双方合同约定利率自2015年10月17日起计算至本判决发生法律效率之日止）。
二、被告王有、吕春影承担连带还款责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取即305元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘晓亮
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初394号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李某，女，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，自由职业，无前科，广东省雷州市人，户籍地雷州市，现住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月9日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。经本院决定，于2017年7月13日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人李某涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年8月1日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员周盼和人民陪审员吴守文组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员陈福望出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自农历2016年12月份开始，被告人李某在其位于雷州市英利镇东方红农场旧场部自己经营的小卖部内设点代售私彩，经查实，被告人李某接受投注金额达人民币14458元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役或管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人李某为牟取非法利益，自2016年12月份开始，在其位于雷州市XX镇XX红农场旧场部自己经营的小卖部内开设私彩销售点，通过上家提供的网站（网址：http.//Is.133133222.com/，会员账号:a7518，密码:a7518），利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，为上家代售私彩，并接受他人投注，从中抽头渔利。时至2017年5月9日18时许，被告人李某正在出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人李某黑色联想牌一体式电脑1台、黑色键盘1个、黑色鼠标1个、黑色热敏式票据打印机1部、私彩票据1张。从当场缴获被告人李某的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，其会员账号近3期出售私彩的赌资金额累计为人民币14458元，从中抽头渔利共计人民币547.359元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：黑色联想牌一体式电脑1台、黑色键盘1个、黑色鼠标1个、黑色热敏式票据打印机1部、私彩票据1张；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人李某人口信息全项、涉案财物清单、扣押清单、没收财物收据、涉案物品移交清单、违法犯罪查询情况说明；3.证人方某的证言；4.被告人李某的供述及辩解；5.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图和现场照片；6.指认照片、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人李某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币14458元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色联想牌一体式电脑1台、黑色键盘1个、黑色鼠标1个、黑色热敏式票据打印机1部系供被告人李某犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的黑色联想牌一体式电脑1台、黑色键盘1个、黑色鼠标1个、黑色热敏式票据打印机1部，均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1810号
申请人梁衍勇，男，1966年4月10日出生，汉族，租赁站业主，现住大武口区。
被执行人胡青华，男，1977年12月31日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行梁衍勇申请执行胡青华租赁合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管局，被执行人胡青华无可供执行财产；经与申请执行人谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第200号民事调解书确定的执行标的153823元，执行费2207元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 柳永鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第337号
原告赵光辉，男，生于1966年4月21日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）彭治端，四川博立信律师事务所律师。
被告何华，男，生于1984年3月7日，汉族，住四川省通江县。
被告王平，男，生于1980年1月21日，汉族，住四川省通江县。
被告吕山川，男，�于1972年11月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告赵光辉诉被告何华、王平、吕山川民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，于2015年3月9日由代理审判员潘炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光辉及其委托代理人彭治端，被告何华、吕山川到庭参加了诉讼。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵光辉诉称，2009年11月20日，何华向原告借款108000元用于购车及还债，承诺8个月内还清，否则按月利率3分计息。借款到期后，何华未履行还款义务，经原告多次催收，何华于2013年2月2日书立《还款计划》，承诺从同年3月开始偿还债务，每月还10000元，王平作为担保人在《还款计划》上签名，吕山川亦于2013年5月在《还款协议》上以担保人名义签名。三被告至今未向原告偿还该笔债务，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款108000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告何华辩称，一、原告起诉的理由属实，何华在原告处借款108000元事实存在；二、但借款是用于与王平共同经营川S＊＊＊**货车所需，后双方散伙，该车交由王平个人经营，其承诺今年3月份内偿还原告借款。
被告王平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。
被告吕山川辩称，吕山川担保的不是本案被告何华，吕山川并不认识借款人何华，属于署名错误所致，请求法院驳回原告对吕山川的诉讼请求。
原告赵光辉为支持其诉请，于举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份。用于证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、2009年11月20日《欠条》原件两份。用于证明被告何华在同日在原告�两次借款共计人民币108000元的事实；
3、2013年2月1日《还款计划》原件一份。用于证明何华为清偿诉争债务108000元而亲笔书立还款计划的事实；
4、2013年2月2日《还款计划书》原件一份。用于证明何华计划从2013年3月开始每月偿还原告10000元及王华、吕山川对系争债务108000元自愿担保的事实。
被告何华未向法庭举证，对原告提交的上列证据综合质证意见为，原告向法庭展示的所有证据客观真实，被告不持有任何异议，但不认识担保人吕山川，也不清楚其为何在《还款计划书》上签字的原因。
被告吕山川未向法庭举证，对原告提交的上列证据质证认为，吕山川不认识本案中的借款人何华，其与本案诉争事实并无关联，故对原告提交的证据无需发表质证意见。
本院经审查证据认证如下：
原告所提交的系列证据，何华当庭认可其证明力，符合证据的真实性、关联性�合法性特征，能够彼此相互印证，证明本案待证事实。故本院依法予以采信并作为本案认定事实的依据。
根据以上被采信的有效证据，结合原、被告的当庭诉辩意见，本院依法确认以下法律事实。
经审理查明，2009年11月20日，何华以购川S＊＊＊**货车欠缺资金为由在赵光辉处借款人民币108000元，亲笔向赵光辉出具《欠条》两张。第一张《欠条》载明：“今欠到海运公司赵光辉现金20000元（大写贰万圆正），月底还清。注：月底不还清记3分息，何华.2009.11.20”；第二张《欠条》载明：“今欠到海运公司赵光辉现金88000元（大写捌万捌仟圆正），注：8个月还清，否则3分计息，欠条人何华，2009.11.20”。尔后，何华未能依约定还款，2013年2月1日，何华亲笔向赵光辉出具一份《还款计划书》，承诺从同年3月始每月偿还原告10000元至2013年12月31日止付清。翌日，何华再次�笔向赵光辉出具《还款计划书》一份，承诺还款内容与前日《还款计划》书中的约定一致，王平在该《还款计划书》上以担保人名义署名。同时，在《还款计划书》的尾部，何华于同日还承诺在川S＊＊＊**车过户前产生的一切交通事故由其负责，与海运公司无关，吕山川作为担保人在上面具名。嗣后，何华仍未能按其承诺清偿欠款本息，经原告多次催收未果，酿成纠纷涉诉来院，诉请法院判令三被告连带偿还原告借款108000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，吕山川否认其保证行为的真实性，辩解与本案借款人何华并不认识，属于签字错误，本院经当庭核实，赵光辉与何华对此项事实均予以认可，本院对此项事实依法予以确认。
2015年2月2日，赵光辉向本院提出诉中财产保全申请，本院经审查后依法作出（2015）达达民保字第42号民事裁定书，将王平所有�别克牌（川＊＊＊＊**）小轿车一辆予以查封。
上列事实有原、被告的陈述，原告提交的《欠条》、《还款计划书》等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。何华在原告处借款人民币108000元及王平为诉争债务提供担保的借贷、保证事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告何华负有清偿到期债务之义务，王平作为保证人亦应对涉案债务承担连带清偿责任。经庭审查证，吕山川与本案无法律意义上的关涉，依法不应承担民事责任。故原告赵光辉诉求被告何华偿还借款本息与诉请王平承担保证责任的理由依法成立，本院予以支持；《欠条》中约定的月利率3分，明显高于中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥若干问题的意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何华在本判决生效之日起十日内偿还赵光辉借款人民币108000元及资金利息（其中20000元从2009年12月1日起、88000元从2010年7月21日起分别按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息至本院确定的履行期间届满之日止）；
二、王平对第一项所列债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回赵光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已预交），由何华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘炜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 秦铭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04183号
罪犯宋某。现在江苏省宜兴监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2013年12月11日作出（2013）扬广刑初字第0495号刑事判决，认定被告人宋某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后，于2014年2月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至同年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋某，2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达88分。为此，2015年5月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑七个月二十八天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更33号
罪犯余波，男，1994年6月8日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年8月11日作出（2014）东二法刑初字第1123号刑事判决，以被告人余波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余波减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2014年2月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 张唯围
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03589号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人郝建军，该公司员工。
被告吕飞荣，男，1985年8月生，汉族，陕西省人。
被告常媛媛，女，1991年8月生，汉族，籍贯同上。
被告刘国彦，男，1982年3月生，汉族，陕西省人。
被告刘宇龙，男，1987年6月生，汉族，陕西省人。
被告张林林，男，1977年2月生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕西神木农商行）诉被告吕飞荣、常媛媛、刘国彦、刘宇龙、张林林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陕西神木农商行委托代理人郝建军到庭参加了诉讼；原告法定代表人余清才未到庭、被告吕飞荣、常媛媛、刘国彦、刘宇龙、张林林经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农商行诉称，被告吕飞荣于2012年11月27日，在原告处申请借款100万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同。被告刘国彦、刘宇龙、张林林为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了担保合同。借款于2013年10月20日到期后，被告均未能按约及时归还借款本息，以致借款逾期。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令：1、由被告吕飞荣、常媛媛、刘国彦、刘宇龙、张林林立即偿还原告借款本金100万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农商行向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告吕飞荣、常媛媛由被告刘国彦、刘宇龙、张林林担保向原告借款100万元，借款期限11个月，月利率10.8‰（逾期利率为16.2‰）的事实。
被告吕飞荣、常媛媛、刘国彦、刘宇龙、张林林未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2012年11月27日，被告吕飞荣、常媛媛以购煤为由，向原告借款100万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告吕飞荣、常媛媛发放借款本金100万元，月利率为10.8‰，借款期限为2012年11月27日至2013年10月20日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告刘国彦、刘宇龙、张林林为该笔借款进行保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告刘国彦、刘宇龙、张林林的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告吕飞荣、常媛媛发放了借款本金100万元，后被告在将借款利息清偿至2013年6月20日后，于借款到期后却未能按约偿还借款本息。另在本案审理过程中，经原告申请本院依法对被告刘宇龙所有的位于神木县神木镇迎宾路中段1幢3单元32601号（预告登记号：09300514）及神木县神木镇迎宾路中段1幢1单元11702号（预告登记号：09301788）两套房屋予以了查封。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是其双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，故被告吕飞荣、常媛媛做为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告在将借款利息清偿至2013年6月20日后，于借款到期后却未能偿还借款本息，故其行为已构成违约。故原告要求被告吕飞荣、常媛媛偿还借款本金100万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。被告刘国彦、刘宇龙、张林林作为该笔借款的保证担保人，因原告与其三人签订的《保证担保合同》中已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其三人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告刘国彦、刘宇龙、张林林在本案中理应承担连带清偿保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕飞荣、常媛媛于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（其中2013年6月21日起至2013年10月20日止的利息，按月利率10.8‰计算；2013年10月21日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率16.2‰计算）。被告刘国彦、刘宇龙、张林林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告吕飞荣、常媛媛、刘国彦、刘宇龙、张林林共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 麻建栋
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 娇
二〇一七年一月四日
书 记 员 高 雄
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4188号
原告:管国友,男。
委托诉讼代理人:李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告:梅世田,男。
委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告:张本前,男。
被告:定远县阳光电力维修工程有限责任公司,住所地安徽省定远县城东新区供电大楼。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2楼，统一社会信用代码91340300063637682G(1-1)
负责人：宁洪波，总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：琚江敏，男，公司员工。
原告管国友与被告梅世田、张本前、定远县阳光电力维修工程有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告管国友于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅世田、张本前、定远县阳光电力维修工程有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为：原告管国友的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告管国友撤回对被告梅世田、张本前、定远县阳光电力维修工程有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管国友。
审判员 赵建新
二〇一六年十月二十四日
书记员 乔 敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4188号
原告：管国友，男。
委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：梅世田，男。
委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：张本前，男。
被告：定远县阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省定远县城东新区供电大楼。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2楼，统一社会信用代码91340300063637682G（1-1）
负责人：宁洪波，总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：琚江敏，男，公司员工。
原告管国友与被告梅世田、张本前、定远县阳光电力维修工程有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告管国友于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅世田、张本前、定远县阳光电力维修工程有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为：原告管国友的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告管国友撤回对被告梅世田、张本前、定远县阳光电力维修工程有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管国友。
审判员 赵建新
二〇一六年十月二十四日
书记员 乔 敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1125民初4188号 原告:管国友,男,1966年8月16日生,汉族，农民，住定远县。 委托诉讼代理人:李云，安徽远泰律师事务所律师。 被告:梅世田,男,1954年9月18日生,汉族，农民，住定远县。 委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告:张本前,男,1964年8月2日生,汉族，农民，住定远县。 被告:定远县阳光电力维修工程有限责任公司,住所地安徽省定远县城东新区供电大楼。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地蚌埠市蚌山区胜利中路**供电大楼**，统一社会信用代码91340300063637682G(1-1) 负责人：宁洪波，总经理。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：琚江敏，男，公司员工，1961年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告管国友与被告梅世田、张本前、定远县阳光电力维修工程有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告管国友于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅世田、张本前、定远县阳光电力维修工程有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 本院认为：原告管国友的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告管国友撤回对被告梅世田、张本前、定远县阳光电力维修工程有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告管国友。 审判员  赵建新 二〇一六年十月二十四日 书记员  乔 敬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1684号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
负责人霍志春，职务总经理。
被告刘海燕。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年四月十日
书记员 韩俊森
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3587号
申请执行人孙建新
被执行人沈战芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00016号，依法向被执行人沈战芳发出执行通知书，责令被执行人沈战芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈战芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈战芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币41350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘佳辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16640号
原告韩建国，男，1960年7月8日出生。
原告耿宝家，男，1981年8月21日出生。
被告张九冬，男，1982年4月29日出生。
本院在审理原告韩建国、耿宝家与被告张九冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩建国、耿宝家于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建国、耿宝家申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩建国、耿宝家撤回起诉。
代理审判员 王超群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李圆君
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1709号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行。
负责人蒋齐勇，该行行长。
委托诉讼代理人：陶卫，系原告职员。
被告：张曦，居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行（以下简称邮政银行）与被告张曦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告张曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张曦清偿原告贷款本金及利息136164.10元和上述贷款本息还清前产生的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告张曦承担。事实和理由：原、被告于2015年10月25日签订了《个人消费贷款及担保合同》，贷款期限3年，约定年利率为6.175%，采用等额本息还款法。原告于2015年10月29日即向被告发放贷款15.4万元。被告以牌照为湘M×××××的小车作抵押，并于2016年1月22日办理了抵押登记手续。此后，因被告未按约定还款和支付利息，经原告催收，被告至2016年7月7日向原告偿还借款及支付利息共计9723.31元，拖欠原告贷款本金134274.33元、利息和罚息1889.77元，合计136164.10元。被告张曦未按合同约定履行义务，请求法院依法判处。
被告张曦未作答辩。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对原告主张的事实予以确认。原告依约定向被告发放了贷款，被告应当按约定偿还贷款并支付利息。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曦在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行贷款本金134274.33元及利息136164.10元，并自2016年7月8日起至贷款清偿完毕时止按照双方签订《个人消费贷款及担保合同》的约定支付贷款利息。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告张曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐瑞龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1250号
原告：范成华，女，汉族，1968年11月15日出生，住南充市南部县。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
原告范成华与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告范成华向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款15万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款15万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告范成华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李勤
二〇一七年六月七日
书记员 辛力
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5294号
原告:刘一冬，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地雎宁县。
被告：陈岑，男，1985年1月30日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：泗阳县嘉诚新型建材有限公司，住所地泗阳县众兴工业园发展大道南侧。
法定代表人:胡奎。
原告刘一冬与被告陈岑、泗阳县嘉诚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。因原告刘一冬未在规定时间内缴纳诉讼费用，亦未向本院书面申请缓缴、减缴、免缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘一冬撤诉处理。
案件受理费1695元，减半收取计848元，由原告刘一冬负担。
审判员 张 梁
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初5294号原告:刘一冬，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地雎宁县。被告：陈岑，男，1985年1月30日出生，汉族，住所地泗阳县。被告：泗阳县嘉诚新型建材有限公司，住所地泗阳县众兴工业园发展大道南侧。法定代表人:胡奎。原告刘一冬与被告陈岑、泗阳县嘉诚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。因原告刘一冬未在规定时间内缴纳诉讼费用，亦未向本院书面申请缓缴、减缴、免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘一冬撤诉处理。案件受理费1695元，减半收取计848元，由原告刘一冬负担。审判员 张 梁二〇一六年十一月十六日书记员 黄欣欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第829号
罪犯张伟。
天津市武清区人民法院于2008年5月15日作出（2008）武刑初字第138号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期起止为2007年12月5日至2016年6月4日。2008年10月22日，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月10日，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第3193号刑事裁定，对罪犯张伟减刑十一个月，刑期自2007年12月5日起至2015年7月4日止。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减刑一年。
刑期自2007年12月5日起至2014年7月4日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初965号
原告：黄山区三口镇白果树村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：吴天明，村委会主任。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：明康汇生态农业集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：冯海良，公司董事长。
被告：明康汇生态农业集团黄山有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王以宝，公司总经理。
原告黄山区三口镇白果树村民委员会与被告明康汇生态农业集团有限公司、明康汇生态农业集团黄山有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告黄山区三口镇白果树村民委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山区三口镇白果树村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山区三口镇白果树村民委员会撤诉。
案件受理费8893元，减半收取计4446.5元，由原告黄山区三口镇白果树村民委员会负担。
审判员 范国际
二〇一六年十一月八日
书记员 许君茹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执69号
申请执行人：韩永祥，男，汉族。
被执行人：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司，住所地：西安市航空基地创新大道阎良商住小区会所201室。
负责人：王燕，系该公司经理。
本院在执行韩永祥申请执行西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2016）第261号裁决书，被执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司应给付申请执行人韩永祥加班工资5986.3元、转正工资差额200元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司已履行案款6186.3元，执行费50元已缴纳，现该案款已发还申请执行人韩永祥，其他权利申请执行人韩永祥自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
阎劳人仲案字（2016）第261号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代发振
二〇一七年二月十四日
书记员 李 杨
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1602号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人席志厚，男，汉族，农民。特别授权代理。
被告郭甲某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告郭甲某买卖合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人席志厚到庭参加诉讼，被告郭甲某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告郭甲某在2010年前开办养殖场并从原告张某某处购买饲料，下欠原告饲料款3万余元。后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，直到2014年尚欠货款17500元。被告2014年3月10日向原告出具欠条一份，2015年10月16日又重新出具欠条，但剩余欠款始终未予偿还。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告货款17500元；被告给付原告逾期付款损失1706.25元；被告承担本案诉讼费用。
被告郭甲某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告张某某在杏林镇杏林村西街经营饲料销售生意，被告郭甲某2010年前开办过养殖场，两人曾因饲料买卖发生业务关系。2010年，原、被告对下欠饲料款进行结算，后被告偿还部分货款。2014年3月10日，被告尚欠原告饲料款17500元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠张某某料款17500元（壹万柒仟伍百元整），郭甲某，2014.3.10号”。2015年10月16日，被告在原欠条的反面重新书写欠条一份，内容为“欠军红料款17500（2010）大写壹万柒仟伍百元整，郭甲某，2015年10.16号”。之后原告多次催要余款，但被告至今未予偿还。
上述事实，有原告陈述、被告2014年3月10日和2015年10月16日手书欠条两份、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告张某某给被告郭甲某供应饲料，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已依约履行交付饲料义务，被告理应及时支付货款。现原告要求被告支付剩余欠款17500元的主张，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条中未约定还款期限及利息，故原告要求被告支付逾期付款损失费1706.25元，于法无据，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭甲某于本判决生效后十日内清偿原告张某某货款17500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告郭甲某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武晓伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘利花
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执128号
申请执行人：李建江，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住第四师七十三团。
被执行人：苏勇，男，1968年2月12日出生，汉族，个体户，住第四师七十三团。
本院在执行李建江与苏勇买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人苏勇在银行、房产局、国土资源局、车管所的财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人李建江也不能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年11月10日，申请执行人李建江向我院申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴飞翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0402执128号申请执行人：李建江，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住第四师七十三团。被执行人：苏勇，男，1968年2月12日出生，汉族，个体户，住第四师七十三团。本院在执行李建江与苏勇买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人苏勇在银行、房产局、国土资源局、车管所的财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人李建江也不能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年11月10日，申请执行人李建江向我院申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  薛 晟代理审判员  杨 杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴飞翔
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执219号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。
被执行人周小雨，男，1976年6月1日出生，住北安市。
本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与周小雨借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 杨天龙
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终412号
抗诉机关北京市房山区人民检察院。
原审被告人杨昆，男，1990年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住北京市房山区；因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年11月17日被羁押，同年12月23日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人杨昆犯生产、销售假药罪一案，于2017年6月21日作出（2017）京0111刑初657号刑事判决，认定：一、被告人杨昆犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、已扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，原公诉机关北京市房山区人民检察院以京房检公诉诉刑抗〔2017〕2号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院于2017年8月2日作出京二分检撤抗〔2017〕6号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。
北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈胜涛
审判员 刘立杰
审判员 吴炎冰
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 珊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
委托代理人：尹倩，该行职工。
被告：杨先锋，农民。
被告：胡月焕，农民。
被告：杨先军，农民。
被告：杨先保，汉族农民。
被告：杨少平，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨先锋、胡月焕、杨先军、杨先保、杨少平金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为346元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 章 元
人民陪审员 马树敏人民陪审员陈修立
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卢 峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第36号
原告张信刚。
被告张信威。
本院在审理原告与被告相邻关系纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王忠东
代理审判员 王跃龙
代理审判员 宋智保
二〇一四年六月十二日
书 记 员 樊丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7055号
原告黄燕谋，男，汉族，1963年6月1日出生，身份证住址广东省五华县，
委托代理人李鸿博，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人任龙祯，广东法迈律师事务所律师。
被告沈建平，男，汉族，1969年7月27日出生，住址重庆市合川区，
原告黄燕谋与被告沈建平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付原告借款330000元；2、被告立即支付原告逾期还款利息35380元（按年利率6%计算，自还款期限届满次日起计至还清之日止，暂计至2017年3月7日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄燕谋及其委托代理人李鸿博到庭参加了诉讼，被告沈建平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年3月15日，被告向原告出具借条一张，注明“本人沈建平因公司资金周转困难，特向黄燕谋借款250000元（大写）贰拾伍万元整，借款日期2014年3月15日，如黄燕谋要此资金时，须提前一个月通知本人，现定还款日期2015年3月14日”。2014年9月15日，被告向原告出具借条一张，注明“本人沈建平今借到黄燕谋现金80000.00元（大写）捌万元整，借款日期2014年9月15日，还款日期2015年12月30日”。原告主张其通过现金分两次支付给被告，交付的时候被告的配偶在场。
判决结果
合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款，向本院提交了被告出具的借据及银行流水清单予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借贷双方应按约定履行各自义务。借款到期后，被告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金330000元及支付逾期利息的违约责任。关于原告主张的逾期利息，因双方未明确约定利息的计算标准，故本院确定为按年利率6%标准，自还款到期日的次日起计至款项付清之日。其中人民币250000元应从2015年3月15日起按年利率6%的标准计至款项付清之日；其中人民币80000元应从2016年1月1日起按年利率6%的标准计至款项付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建平于本判决生效之日起五内偿还原告黄燕谋借款本金人民币330000元并支付逾期利息（其中人民币250000元应从2015年3月15日起按年利率6%的标准计至款项付清之日；其中人民币80000元应从2016年1月1日起按年利率6%的标准计至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6780元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第815号
原告：兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼。
负责人：叶方通，行长。
委托代理人（特别授权）：赵劼、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告：瑞安市中本车业配件有限公司，住瑞安市湖岭镇陶溪工业区。
法定代表人：戴万斌。
被告：戴万斌，1974年5月9日，
被告：戴万杰。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告瑞安市中本车业配件有限公司、戴万斌、戴万杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知单后七日内未向本院预交案件受理费39954元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年三月二十八日
（代）书记员 戴小慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10049号
罪犯路永武，男，汉族，1978年7月10日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市杨浦区市人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）杨刑初字第398号刑事判决，以被告人路永武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯路永武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯路永武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次，省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路永武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路永武减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年2月11日起至2018年11月10日止）。原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第461号
原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人任沁新，该公司董事长。
委托代理人王城，该公司法律顾问。
被告河南省沁菱冷却设备有限公司，住所地河南省沁阳市紫陵镇赵寨村。
法定代表人张天敏，该公司总经理。
委托代理人韩朝阳、张锤头，该单位职工。
原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司（以下简称：矿研院公司）诉被告河南省沁菱冷却设备有限公司（以下简称：沁菱公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王城、被告委托代理人韩朝阳、张锤头到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矿研院公司诉称，2013年1月31日，原、被告签订无为磊达工程（二期）冷却塔《买卖合同》，合同总价65万元。合同生效后，原告已支付52万元。合同履行过程中，因被告无力购买项目配套的风机、电机等外购件，双方协商由原告购买，费用从合同未支付款项中予以扣除。原告购买设备配套的风机、电机等外购件共支出14.8万元，后又因被告无力购买项目配套的两个三参数探头，经询价原告还需支付设备采购费及安装费1.713万元。为此，原告共计支出设备款及安装费16.513万元，而合同未支付价款为13万元，被告应返还原告合同价款3.513万元。2013年8月21日，原告与被告分别签订湖北谷城项目冷却塔《买卖合同》、哈密亿乐项目冷却塔《买卖合同》，合同生效后，原告均已支付合同总价的20%预付款，共计17.62万元，严格按照合同约定履行义务。但被告因担保被银行连带追债，陷入债务危机，原告为此多次到被告所在地进行实地考察，被告因账号被查封，资金冻结，目前已处于停产状态，被告已无实际履约能力，对此，被告主张解除合同，要求被告返款共17.62万元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告无为磊达项目买卖合同的欠款3.513万元；2、依法判令解除原告与被告之间的湖北项目买卖合同，被告返还原告已支付的合同价款14.9万元。3、依法判令解除原告与被告之间的哈密项目买卖合同，被告返还原告已支付的合同价款2.72万元。4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告矿研院公司依法撤回了其第一项诉讼请求。
被告沁菱公司辩称，还是希望原告继续履行合同，使用我们的产品。原告使用我们的产品对我们也是帮助。
经审理查明，2013年8月21日，原、被告分别签订了湖北谷城项目冷却塔《买卖合同》（项目名称：哈密亿乐焦化有限责任公司综合配套30兆瓦尾气发电项目；设备名称：工业水冷却机力通风冷却塔）、哈密亿乐项目冷却塔《买卖合同》（项目名称：湖北谷城宝天曼新型材料有限公司高岭土综合开发利用项目；设备名称：GFNL4-2500m3／h型钢框架方形逆流式玻璃钢冷却塔），合同约定原告矿研院公司向被告沁菱公司采购冷却塔设备，该合同对供货范围、价格、付款方式等内容进行了明确约定，合同生效后，原告矿研院公司依约支付了两份合同的预付款共计176200元，但被告沁菱公司并未依约交付设备。
2014年5月7日，被告沁菱公司以传真形式向原告矿研院公司发函一份，内容为：十分感谢贵我双方多年的合作，因我公司给一兄弟单位担保，对方现无力偿还，造成我公司账户冻结，资金断路，使公司许多事情无法正常开展，也影响我们之间的正常合作。为使双方利益不受损失，今我公司特向贵单位提出申请，恳请帮助。我公司与贵单位签订锦州三鸽、湖北谷城，哈密亿乐三项合同金额132.6万元，贵公司已付我公司55.94万元。为锦州三鸽，湖北谷城，哈密亿乐项目冷却塔顺利完成，目前我公司给锦州三鸽项目冷却塔已基本结束，尚欠部分材料，外协件风电机，安装费用，运费尚需资金23万元。湖北谷城项目冷却塔面板，填料，托架已完成，部分钢材已到位，价值13.56万元，哈密亿乐项目冷却塔面板，价值2万元。目前贵公司尚欠我公司质保金21.2253万元，针对以上完成情况，望贵公司协调支持，使后续工作能顺利完成。
本院认为，原、被告签订的合同，不违反国家强制性法律、法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。双方合同签订后，原告依约履行了支付预付款的义务，但是，被告迟迟不能继续履行合同，已经构成实质性违约，应当承担相应的法律责任；故此，根据双方关于合同履行情况的陈述以及合同的有关约定，对于原告提出的要求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方的合同因被告违约而依法解除，且被告未能履行任何交货义务，被告应当向原告返还原告已支付的货款，故对于原告要求被告返还货款176200元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司与被告河南省沁菱冷却设备有限公司于2013年8月11日签订的《买卖合同》。（项目名称：哈密亿乐焦化有限责任公司综合配套30兆瓦尾气发电项目；设备名称：工业水冷却机力通风冷却塔）
解除原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司与被告河南省沁菱冷却设备有限公司于2013年8月11日签订的《买卖合同》。（项目名称：湖北谷城宝天曼新型材料有限公司高岭土综合开发利用项目；设备名称：GFNL4-2500m3／h型钢框架方形逆流式玻璃钢冷却塔）
被告河南省沁菱冷却设备有限公司向原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司返还预付货款176200元。
上述第三项义务应于判决书生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案受理费4483元，保全费1581元，由被告河南省沁菱冷却设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 静