wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2263号
原告：卢云。
委托代理人：毛明飞、仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。
被代：余群东，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区临平街道振兴西路386号香颂乐苑莲香居2幢2单元901室。公民身份号码：32108419741019611X。
委托代理人：王巍、朱小波，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告卢云诉被告余群东合同纠纷一案中，原告卢云于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢云向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢云负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1001号
原告：绵阳市商业银行股份公司城西支行。住所地：绵阳市金菊街**号。组织机构代码：73160433-4。
负责人：蔡武，任该行行长。
被告：绵阳凌特机械有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段83号。组织机构代码：55824070-8
法定代表人：董文成，该公司总经理。
被告：董文成，男，汉族，生于1970年6月5日，住四川省盐亭县。
原告绵阳市商业银行股份公司城西支行诉被告绵阳凌特机械有限公司、董某某金融借款合同纠纷一案，现原告绵阳市商业银行股份公司城西支行申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市商业银行股份公司城西支行撤诉。
本案减半取案件受理费21800元，由原告绵阳市商业银行股份公司城西支行承担。
审判员 杨 韬
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋剑翔
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1863号
上诉人（原审原告）解某，农民。
委托代理人史作华。
被上诉人（原审被告）郭某甲，农民。
委托代理人王某，汶上弘义法律服务所法律工作者。
上诉人解某因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2008年在兖州打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生一女孩，取名郭某乙，孩子暂时跟随原告生活。原、被告于××××年××月××日在汶上县民政局补办登记结婚。原、被告婚后产生矛盾，原告曾经于2013年向法院提出离婚，（2013）汶民一初字第538号判决不准予离婚后，原、被告未能和好。2014年2月17日，原告以夫妻感情已经破裂为由再次提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养女儿，让被告按照法律规定支付抚养费。另查明，鲁梁某第101575号梁山县××人联合会××人证证实，原告解某肢体××为叁级。原告只有六床被子属于婚前的个人财产在被告家放着，被告无婚前个人财产，原、被告没有婚后共同财产、没有共同债权。被告主张有债务5100元，原告质证对债务不清楚，被告未提供相应证据证明。庭审中，被告要求抚养女儿郭某乙，并自愿完全承担女儿的抚养费。
原审法院认为，原、被告于2011年补办登记结婚，婚前了解不够，婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情一般，2013年原告提出离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，已经互不履行夫妻义务，现在原告再次向法院提出离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，依法应予支持。原告系肢体××叁级，其自身的经济能力、照顾女儿生活的能力与被告相比较尚有差距，且被告明确表示，离婚时坚决抚养女儿，抚养费完全自理。就女儿郭某乙的抚养问题，法院多次调解做双方的工作，原、被告未能就女儿的抚养达成一致意见，综合本案的实际情况，也充分考虑孩子郭某乙的××成长，原、被告之女郭某乙由被告郭某甲抚养为宜；被告郭某甲不让原告解某支付女儿抚养费，完全自愿承担女儿的抚养费用，是被告的真实意愿，并不违反婚姻法的有关规定，应予以准许。原告放在被告家的六床被子，系原告的个人财产，离婚时被告应予返还。被告主张的债务，原告质证不清楚，被告未提供证据证实，其债务主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告解某与被告郭某甲离婚；二、原、被告之女郭某乙由被告郭某甲抚养，抚养费由被告郭某甲自理；三、被告郭某甲返还原告解某六床被子，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费1000元由原告解某负担。
宣判后，上诉人解某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之女郭某乙应由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。郭某乙自出生七个月时就一直跟随母亲在娘家生活，上诉人的父母比较年轻，并且有能力也愿意帮助照顾孩子。郭某乙已经在上诉人娘家上了幼儿园，对梁山幼儿园的环境比较熟悉，将孩子改判给上诉人有利于孩子的学习与成长。被上诉人缺失左手，其自身生活严重不便，且被上诉人母亲身体患有××，孩子在被上诉人处生活对其身心发展极为不利。二、一审案件受理费高达1000元，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判郭某乙由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。
被上诉人郭某甲答辩称：一、女儿郭某乙应当由被上诉人抚养。上诉人身体严重××，双臂伸展不直，文化程度低，生活中完全由被上诉人照顾，做不了任何家务，没有照顾孩子的能力。而被上诉人有稳定的工作和收入，身体状况及家庭条件均优于上诉人。一审判决由被上诉人抚养孩子完全正确。二、孩子面临上一年级，需要上户口，被上诉人持有孩子的出生证明，可以办理入户让孩子顺利上学。被上诉人的父母更乐意照顾自己的亲孙女，由被上诉人抚养更有利于孩子的××成长。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时上诉人提交××人证一份，欲证明其××等级为四级。被上诉人提交工作单位内部资料一份，欲证明被上诉人有稳定的工作和收入，其身体状况完全可以胜任工作；上诉人的户口页一份，欲证明上诉人的户口一直在被上诉人处，郭某乙报户口存在优势；被上诉人方的村民出具的证明一份，欲证明郭某乙在被上诉人处生活期间和邻居的孩子相处开心。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案上诉人与被上诉人均要求女儿郭某乙随其生活，虽然上诉人与被上诉人均存在肢体残疾，但被上诉人郭某甲有固定的工作和收入，有一定的劳动能力，而上诉人解某自身的劳动能力、经济条件及照顾女儿生活的能力与被上诉人郭某甲相比较存在一定差距，并且被上诉人郭某甲明确表示要求抚养女儿，抚养费完全自理。综合上诉人与被上诉人双方的抚养能力和抚养条件，也充分考虑孩子郭某乙的身心健康，郭某乙随被上诉人郭某甲生活，对其成长更为有利。原审判决郭某乙由被上诉人郭某甲抚养，抚养费由被上诉人郭某甲自理，符合法律规定。综上，上诉人解某的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审法院对于案件受理费的收取数额不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由上诉人解某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 楚亭亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1132号
原告倪华龙。
委托代理人张伟。
被告沈坎杰。
被告许剑。
本院在审理原告倪华龙诉被告沈坎杰、许剑民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈利红二○一三年十月二十九日
书记员 朱 萧 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5797号
原告：刘建叶，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：孙新阳，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告刘建叶诉被告孙新阳买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周力佳
二〇一七年七月二十日
书记员 陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5797号原告：刘建叶，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：孙新阳，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告刘建叶诉被告孙新阳买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周力佳二〇一七年七月二十日书记员  陈颖莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第953号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人窦家佳，男，生于1986年3月12日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告刘庆翠，女，生于1967年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告李光春，男，生于1968年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告高丕海，男，生于1969年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘庆翠、李光春、高丕海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦家佳到庭参加诉讼，被告刘庆翠、李光春、高丕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人刘庆翠由被告李光春、高丕海担保，于2011年5月3日从原告处借款50000元，借款到期日为2012年5月2日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告刘庆翠、李光春、高丕海在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人刘庆翠于2011年5月3日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年5月3日至2012年5月2日，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告李光春、高丕海为该借款提供最高保证额为50000元的连带责任保证。2011年5月3日借款人刘庆翠自原告处贷出50000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.99083‰，借款到期日为2012年5月2日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘庆翠未按合同约定履行还款义务，被告李光春、高丕海未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告刘庆翠、李光春、高丕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆翠于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（应计利息自2011年5月3日起至2012年5月2日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年5月3日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.99083‰加收百分之五十计算）。
二、被告李光春、高丕海对上述借款本金及利息在50000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第129号
原告：黄某。
被告：姜某甲。
原告黄某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，后因双方性格和生活环境差异大，二人经常吵架。2002年8月我生下女儿后双方关系开始稳定。因我的身体和经济原因，我们于2004年搬至新安江和我父母同住，我父母把自己的公司给我们打理，我负责公司内部管理，被告负责送货。日子虽越过越好，但被告却慢慢染上赌瘾，还借高利贷赌博，常常夜不归宿，在此期间欠下了很多赌债，甚至还把公司近四十万元货款挪用当了赌资，公司一度陷入破产边缘。2010年5月4日，被告骗我说外出打工后便离家至今未归，其实被告是外出躲债，这几年，我和我的家人长期忍受讨债人的骚扰，天天担惊受怕。被告在离家后没有负担过女儿的生活费用。我原先念及女儿还小，想给女儿一个完整的家，但是被告却始终没有回头。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿姜某乙由原告抚养，被告每月15日支付抚养费1500元，女儿上高中、大学的费用双方各半负担；3、被告的赌债由被告独自负担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中补充陈述称：我和被告姜某甲是经同学介绍自由恋爱三年后才登记结婚的。在被告离家出走后，我曾到他母亲和姐姐那打听他的消息，但是她们只给过我一个电话号码，这个电话号码虽然打得通，但是没有人接听。被告这么多年也都没有回来看过我和女儿。婚后我们没有什么共同财产，但被告因为赌博对外借了很多钱，由于我没有证据证明被告欠的钱是赌债，故我放弃第三项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：判令双方婚生女儿姜某乙随原告黄某共同生活，被告姜某甲每月支付生活费500元直至女儿独立生活时止，教育费、医疗费由双方各半负担，上述费用于每年12月31日前结付。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证两本，用以证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
2、出生医学证明及户口簿复印件各一份（与原件核对无异），用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育女儿姜某乙的事实。
3、建德市梅城镇西湖村村民委员会出具的情况说明一份，用以证明被告于2010年5月离家出走至今未归的事实。
被告姜某甲未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告黄某与被告姜某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿姜某乙。被告于2010年5月离家外出，至今未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后自愿结婚，但二人在婚后由于性格和生活习惯的差异，经常发生口角。被告于2010年离家外出后至今杳无音信，致使原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女儿姜某乙长期随原告生活，未发现随原告生活对女儿健康成长的不利因素，且被告现去向不明，无法直接抚养女儿，故婚生女儿随原告共同生活为宜。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告主张的生活费500元／月符合当地一般生活水平，本院不做调整。被告姜某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告姜某甲离婚。
二、双方婚生女儿姜某乙随原告黄某共同生活，被告姜某甲自判决生效月起至女儿独立生活时止每月负担女儿生活费500元，教育费、医疗费凭发票由双方各半负担，上述费用于每年12月31日前结付。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年九月十二日
书 记 员 翁夏平
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0527行审30号
申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局
法定代表人井福泉，系该局局长。
委托代理人闵哲乾，系该局副局长。
被申请人白水县鸿森煤业有限责任公司
法定代表人陈保森。
特别授权委托代理人石俊斌，男，陕西省华山律师事务所律师。
被申请人陈振启，男，汉族。
申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局于2017年7月25日立案向本院申请强制执行对白水县鸿森煤业有限责任公司、陈保森、陈振启作出的（渭）煤安监罚字第[2016]第（1006）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法向被申请人送达了案件受理通知书，并告知其相应的权利义务。案件在审查过程中，被申请人白水县鸿森煤业由于连年投资，加之发生重大事故，确实无力缴纳罚款，主动与申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局协商，双方于2017年8月2日达成了分期交纳罚款的和解协议。被申请人陈振启虽未到庭，但被申请人白水县鸿森煤业有限责任公司主动为其履行义务，符合法律规定。同日申请人陕西煤矿安全监察分局向本院提出申请，要求撤回审查程序的申请，故依照《中华人民共和国行政处罚法》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局对白水县鸿森煤业有限责任公司、陈保森、陈振启作出的（渭）煤安监罚字第[2016]第（1006）号行政处罚决定书的非诉执行审查程序。
审判员 陈向阳
二〇一七年八月十一日
书记员 梁莉娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00689号
原告江苏省农垦农业发展有限公司岗埠分公司高效农业中心，住所地连云港市海州区岗埠农场驻地。
法定代表人穆加兵，主任。
委托代理人顾金国，公司法律顾问。
被告吉文标。
被告李俊珍。
本院在审理原告江苏省农垦农业发展有限公司岗埠分公司高效农业中心与被告吉文标、李俊珍土地承包经营权纠纷一案中，原告江苏省农垦农业发展有限公司岗埠分公司高效农业中心于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省农垦农业发展有限公司岗埠分公司高效农业中心撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告承担。
审判员 杜秀丽
二〇一五年二月二日
书记员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第628号
原告焦某甲。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告彭某。
原告焦某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某甲及委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原被告于1981年登记结婚，婚后生育一子一女，现都已成年独立生活。原被告自结婚以来，一直感情不和，形同陌路，因考虑子女问题，原告一直忍耐没有提出离婚。原被告双方已经分居达十六七年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。原告曾于2013年1月10日向滨城区人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年3月28日判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告彭某未提出答辩意见。
经审理查明，原告焦某甲与被告彭某于1981年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一男孩，取名焦某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名焦某丙，均已成年。2013年1月9日，焦某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月28日作出（2013）滨民一初字第14号民事判决书，判决不准焦某甲与彭某离婚。现原告焦某甲以原被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有本院（2013）滨民一初字第14号民事判决书及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告焦某甲与被告彭某婚后因家庭问题发生矛盾，致使夫妻关系失和。本院作出（2013）滨民一初字第14号民事判决书判决不准原告焦某甲与被告彭某离婚后，原被告未能修复两人之间的感情，本院认为原被告之间夫妻感情确已破裂，对原告焦某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原被告在夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务情况，因被告未到庭，且原告未提交有效证据，当事人可在有充分证据后另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告焦某甲与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 顾科香
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第44号
申请执行人：刘庆善，男，1949年3月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：尹纪勋，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押（提取）被执行人尹纪勋在中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司的保险理赔款（鲁QLXX**号货车），共计22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘本富
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李书亭，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯丙欣，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书灿，男，汉族。
再审申请人李书亭因与被申请人侯丙欣、张书灿租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李书亭申请再审称：一二审判决认定事实错误，适用法律错误。租用土地协议中有可以涨价的条款，并且周边地租上升有证人证明，是双方合意的结果，故申请人没有多收租金，原判认定申请人所收1万元租金中的3280元为不当得利错误。
本院认为：双方签订的租用土地协议中明确约定，地租费每亩一年1000元整，以后租费的调整参照周围地租费，双方协商而定。侯丙欣、张书灿实际占地6.72亩，租金应为每年6720元。虽然协议中约定以后租费的调整参照周围地租费，双方协商而定，但双方没有就地租费提高达成协议，李书亭亦不能提供充分、有效证据证明周围地租费的收取标准，故原判认定李书亭所收2012年1月26日至2013年1月26日地租款1万元中的3280元为不当得利并无不当。
综上，李书亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李书亭的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈改娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更704号
罪犯余早明，男，1969年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
鄱阳县人民法院于2011年5月31日作出（2011）鄱刑初字第65号刑事判决，以抢劫罪判处余早明有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年,并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日，2014年9月12日分别经本院裁定减刑一年，十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余早明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余早明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余早明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余早明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2011年1月14日起至2019年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2037号
原告上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市松江区九新公路858号第一幢第一层。
法定代表人孟小波，经理。
委托代理人张娜、时金钟，上海锦汇律师事务所律师。
被告成都乌金倍隆商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰路58号8幢1楼4号。
法定代表人陈思羽，负责人。
原告上海金荣翔企业发展有限公司诉被告成都乌金倍隆商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时金钟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金荣翔企业发展有限公司诉称：2011年7月12日，原、被告签订《包装盒加工合同》一份，约定被告委托原告设计、加工包装盒，数量2，850套，总价款127，000元，货品按实际成品交货数量结算，误差不超过行业标准，同时约定，被告应于2011年8月22日支付总货款的40%，2011年9月10日支付总货款的30%，剩余货款按实际金额为准，于2011年10月15日付清。第7条约定，被告未按时付款，应支付违约金，违约金为未付金额的5‰／日。合同签订后，原告按约为被告生产加工包装盒，并向被告履行了供货义务，但被告未按时足额履行付款义务，至今尚欠原告加工款38，055元未付。原告认为，被告逾期付款的行为已严重违背合同约定，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款38，055元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以38，055元为基数，自2011年10月16日起算至实际清偿日止，按照每日千分之一计算）。审理中，原告将第2项诉讼请求违约金的计算标准调整为每日万分之七。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、包装盒加工合同1份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，合同对加工品种、数量、金额、付款方式及违约责任等均进行了约定；
2、出库单1组，证明原告按约履行了设计、加工及供货义务，交易总金额为126，955元；
3、催款函及邮寄凭证各1份，证明2013年4月25日，原告向被告催讨欠款；
4、付款凭证1组，证明被告已向原告支付加工款88，900元；
5、上海增值税普通发票1组，证明原告向被告开具金额为88，900元的发票。
被告成都乌金倍隆商贸有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的承揽合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已按约向被告进行供货，但被告未及时履行付款义务，故原告有权要求被告支付剩余加工款，并要求被告承担相应的违约责任。现原告计算违约金的期限及方法并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都乌金倍隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金荣翔企业发展有限公司加工款38，055元；
二、被告成都乌金倍隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金荣翔企业发展有限公司逾期付款违约金（以38，055元为基数，自2011年10月16日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，404元，公告费560元，合计诉讼费1，964元，由被告成都乌金倍隆商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 张 波
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1551号
申请执行人张桂昕，居民。
被执行人王兰凯，居民。
被执行人王长青，居民。
被执行人张荣彩，居民。
被执行人临沂市新潮瓦业有限公司。
住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
。
法定代表人：王兰凯，经理。
被执行人山东国润再生资源有限公司。
住所地：临沂市罗庄区褚墩镇工业园。
。
法定代表人：王兰凯，经理。
被执行人临沂双吉商贸有限公司。
住所地：临沂市罗庄区褚墩镇兰山村。
。
委托代理人：王长青，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第2096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱崇会
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第893号
原告：温岭市太平街道塔下村村民委员会。
负责人：林光云。
委托代理人：刘成林，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。
被告：温岭市现代房地产开发有限公司。
法定代表人：陈清华。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
原告温岭市太平街道塔下村村民委员会与被告温岭市现代房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告温岭市太平街道塔下村村民委员会的负责人林光云及其特别授权委托代理人刘成林、曾瑞胜，被告温岭市现代房地产开发有限公司的法定代表人陈清华及其特别授权委托代理人卓茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市太平街道塔下村村民委员会起诉称：1997年3月28日，原告时任村负责人徐素芬在未经村民代表大会决议的情况下，擅自与被告就温岭市太平街道塔下村中华路东侧的10.8亩村留地开发事宜签订了《关于联合开发中华路村留地协议书》的框架性意向书。该框架协议签订后，被告未批先建，导致相关主管部门处罚，并在有关主管部门的干预下开始补办合作开发手续。由于原框架协议约定过于宽泛，部分事项约定不明，致使双方在仅办理其中4.697亩土地批准征用手续后，未能继续办理签署正式国有土地出让合同、领取建设用地批准书等后续工作。由于未签署法定的土地出让合同，国土部门无法供地，导致合作开发工作停滞，双方已无法继续履行协议。鉴于上述及本合作项目遭到绝大部分村民反对等原因，双方无法继续合作。2003年5月，原告发函被告要求解除合同，并共同商讨协议解除后的处理，但被告拒不同意。2003年6月20日，原告向台州市中级人民法院提起诉讼，要求人民法院依法确认解除合同，该院从合同实际履行情况出发，认为强制继续履行已无意义和可能，为免合同各方利益继续造成损害，台州市中级人民法院作出（2003）台民一初字第87号民事判决书，判令合同予以解除。一审宣判后被告不服，依法提起上诉。2004年9月25日，浙江省高院人民法院经审理后下达（2004）浙民一终字第184号终审判决，该判决以合同可以继续履行和原告无解除权为由依法撤销了一审判决中关于判令合同解除的判决内容，要求合同继续履行。终审判决生效后，双方在街道等有关部门的主持之下多次协商，虽然双方均愿意最大限度消除分歧、继续履行合同，但终因客观情况发生变化，尤其是我省村留地开发政策发生变化导致双方合作不能，导致协议客观上已无法履行。省高院判决生效后不久，原村留地“协议合作开发模式”被禁止，取而代之的是合作开发的村留地项目地需经“公开招标挂牌拍卖出让”政策。该政策的出台和执行，原、被告即便愿意继续履行协议，也已在客观上不能履行。客观发生了重大变化的情况主要有如下：其一，2004年全国人大对《土地管理法》进行了修订、国土资源部也对《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》进行了修订，均规定土地出让必须通过公开招挂拍程序。其二，浙江省、台州市、温岭市政府为了保护村集体的利益，根据《土地管理法》修改精神均通过政策性文件形式发文要求村留地项目土地需经“公开招标挂牌拍卖出让”政策。其中温岭市人民政府2004年11月26日发布的温政发（2004）113号文《关于加快市区村留地开发建设的通知》第二条明确规定“由市政府组织公开招标挂牌拍卖出让”。此后的所有规定均重申了该政策，该政策至今未有变化。其三，2005年9月，中华路拓宽工程征用了本案所涉用地范围的土地1.1亩。目前，本案所涉用地只剩下8.98亩，工程规划亦需要做出相应调整，原协议约定的项目已不可能实施。由于上述多种原因导致双方合作无法继续，本案所涉土地至今也已抛荒十几年，无法正常开发，给原告的集体经济造成了巨大损失。原告村民年年向人大、政协信访、反映，全体村民对现状十分不满，而相关部门的回复均要求原告与被告先解除合同，再行商讨开发事宜。故原告起诉请求依法判令：解除原、被告签订的《关于联合开发中华路村留地协议书》。
被告温岭市现代房地产开发有限公司答辩称：一、关于本案诉讼程序问题。原告的诉讼请求与（2003）台民一初字第87号案件相同，系同一诉因，属一案二诉。对于主体相同，诉讼请求一致的案件，原告如要提起诉讼应属申诉范畴，而非另行起诉。二、本案不存在“情势变更”可以解除合同的情形。1、双方根据协议书的约定已办理了10.8亩土地的有关审批手续，而不是仅办理了4.697亩。2、所谓“原框架协议约定过于宽泛，部分事项约定不明”之说系不实之词，此有原一、二审判决所认定的相关事实所证实，原告的如上陈述缺乏相应证据。3、涉案开发的土地系“村留地”，原开发协议不存在双方对土地使用权的取得必须是“协议出让”方式取得，假定“协议取得已成为不可能”，那么原告仍有义务而且也可以以“招拍挂”的形式取得土地使用权。4、涉案地块即使由于中华路拓宽征用了1.1亩土地，也不影响合作开发协议的履行，只要双方共同向有关部门申请调整规划即可。本案不存在“无法预见”的事实，致使合同履行对于原告一方明显不公平的情形，而是原告恶意违约。综上，本案原告起诉不符合民诉法的受理规定，本案亦不存在“情势变更”的情形，要求驳回原告的起诉。
本院认为，2004年11月25日浙江省高级人民法院作出的（2004）浙民一终字第184号民事判决书已就原告向被告主张解除原、被告签订的《关于联合开发中华路村留地协议书》的诉讼请求作出判决处理，该判决已产生法律效力，对双方均具有拘束力。现原告再次起诉要求解除与被告签订的《关于联合开发中华路村留地协议书》，构成重复诉讼，违反了民事诉讼中一事不再理的原则。若原告对生效的判决不服，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温岭市太平街道塔下村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 江学才
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈雨露
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2883号
原告：沈业玲，女，1970年11月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陶其军，男，1968年6月14日出生，汉族，住址。
原告沈业玲与被告陶其军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈业玲的起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告沈业玲。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戈杉杉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第975号
原告洪某，女。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告张某（曾用名张某某），男。
委托代理人张书，男。
原告洪某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人何建军、被告张某及其委托代理人张书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原告与被告张某经人介绍相识，双方未经充分了解，于1988年11月9日草率登记结婚。1989年10月7日，原、被告生育儿子张小某，2002年1月28日，原、被告生育女儿张某怡。由于被告对家庭缺乏基本责任心，加之好赌，家庭基本生活无法保障，而原告含辛茹苦赚钱为家庭开销。加上被告性格不好，夫妻间吵架从未间断。女儿出生后，原、被告一直闹离婚，现双方分居已长达四年，感情已完全破裂。为此原告曾向法院起诉离婚，法院经审理后判决驳回原告的离婚请求。之后，原、被告并未和好，更未履行夫妻义务。故此，原告诉至法院，请求如下：1、判令原、被告离婚。2、女儿张某怡由原告抚养，由被告支付抚养费。3、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，一、原、被告夫妻感情很好。婚前，双方是经过了两年的相互了解，彼此合的来才结为夫妇的。婚后的第二年，双方就生育了儿子张小某，2002年的正月，又生育了女儿张某怡，这充分证明夫妻关系一直是好的，现原、被告已经共同生活了20多年。二、原告诉状中称被告对家庭缺乏基本责任心，连家庭基本生活费都没有承担，不是事实，相反，缺乏家庭责任的恰恰是原告：2009年儿子张小某在鹰潭学习水电装修的生活费用，原告没有承担；儿子张小某于2012年相亲到完婚，花费十多万多元，原告没有承担；女儿张某怡的抚养教育费用也是被告独自承担，原告没有负担。2009年被告由于右眼视网膜脱落在医院治疗，并几次住院，原告根本没有拿一分钱出来。三、被告系残疾人，加之视网膜脱落致使视力严重下降，打工期间受工伤，导致伤残七级。根据法律规定，夫妻之间负有相互扶助的义务。四、原告婚姻期间未尽夫妻义务，但被告还是愿意原谅原告。故被告不同意离婚。
原告洪某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告及原、被告所生子女的常住人口信息，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及生育子女的情况；
2、村委会、民政所证明复印件一份，用以证明原、被告于1988年11与9日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第488号民事判决书复印件一份，用以证明因夫妻感情不和，原告于2013月4月10日向贵溪市人民法院起诉要求离婚。
被告张某为支持其答辩，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
1、工伤职工劳动能力鉴定结论书复印件一份（与原件核对一致）、残疾人证复印件一份，用以证明被告系残疾人、夫妻之间应尽相互扶助的义务；
2、出院记录复印件一份，用以证明被告因视网膜脱落在北京同仁江西眼科医院住院治疗花费较大的费用，原告却没有承担扶助义务，没有承担治疗费用的事实；且被告现在身体状况较差；
3、新昌县中医院住院病历、门诊卡、出院记录复印件一份，用以证明原、被告夫妻分居生活不是主观原因，而是客观原因。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议、对关联性有异议，认为该份证据不能证明原告未尽夫妻扶助义务。原告对被告提交的证据2的真实性无异议、对关联性有异议，认为该份证据不能证明原告未承担治疗费用、未尽夫妻扶助义务，且被告所花费的费用系夫妻共同财产；该证据亦不能证明被告现在的身体状况较差。原告对被告提交的证据3真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据与本案没有关联。本院认为，原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对以下事实予以确认：2008年2月4日，被告张某在北京同仁江西眼科医院住院治疗眼疾，同年2月9日，被告被诊断为右眼神经性混浊，双眼视网膜静脉周骨炎，右眼伴发性白内障。2009年11月20日开始，被告张某被认定为肢体残疾人。2013年3月14日，被告张某经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍七级。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1988年11月9日，原告洪某与被告张某经人介绍相识后登记结婚。1989年10月7日，原、被告生育儿子张小某，现已成年。2002年1月28日，原、被告生育女儿张某怡。婚后至女儿出生前，原、被告主要是在家务农，夫妻感情较好，女儿出生后，原、被告一同到浙江新昌县打工。2009年，原告患上肺结核病。2013年初，原告独自离开被告，双方开始分开生活。2013年4月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院审理后判决驳回原告的离婚请求。2014年8月，原告再次诉至法院，要求判如所请。
另查明，2008年2月4日，被告张某在北京同仁江西眼科医院住院治疗眼疾，同年2月9日，被告被诊断为右眼神经性混浊，双眼视网膜静脉周骨炎，右眼伴发性白内障。2009年11月20日开始，被告张某被认定为肢体残疾人。2013年3月14日�被告张某因工受伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍七级。
本院认为，原告洪某与被告张某自愿登记结婚，共同生活二十多年，并生育一儿一女，双方建立了较深厚的夫妻感情。虽然近年来，因被告患病、工伤致残及其他因素给家庭生活带来影响，在此过程中，原、被告缺少沟通和交流，致使双方产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方本着从家庭和睦和子女健康发展的角度考虑，互谅互让、充分沟通、相互扶助、忠实履行夫妻义务，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 车育新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2911号
申请执行人张焕梁，男，1968年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人贾登朝，男，1962年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张焕梁与被执行人贾登朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2477号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贾登朝向申请执行人张焕梁支付材料款56007元，违约金7532元，案件受理费705元，迟延债务利息911元，执行费864元，共计66019元。申请执行人张焕梁向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统，未发现被执行人贾登朝名下有可供执行的存款；通过银川市车辆管理系统，发现被执行人贾登朝名下仅有宁A×××××号车辆产权，该车已被本案冻结；通过银川市房屋管理系统查询，发现被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，位于银川市金凤区两套营业房房屋产权，上述房屋均有抵押，本案已将其查封。在执行中发现，被执行人在宁夏通和房地产开发有限公司处有到期债权，本院已向该公司送达了协助执行通知书及执行裁定书。根据（2015）兴民初字第2477号民事判决书载明的地址未查找到被执行人贾登朝的具体下落。本院依法将被执行人贾登朝纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人贾登朝的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1154号
原告何金风，女，生于1970年8月，汉族，住民勤县。
被告富平，女，生于1979年11月，汉族，住民勤县。
原告何金风与被告富平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告何金风和被告富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告因装修其楼房和原告签订装饰装修订货协议。双方按照议定总值为1848元的价格，原告给被告进行了装饰装修。装饰工程结束后，被告支付原告装饰款200元，尚有1648元没有支付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不给。现原告提起诉讼，要求判令被告向原告给付装饰款1648元。
被告辨称，被告和原告签署订货单属实，价款1848元，实际付款200元。没有给付的原因是原告未将约定的装饰装修工程完工。现原告要求被告给付其余报酬，应当先完成装修工程。
原告为证明其诉讼主张向本院出示下列证据：
原、被告于2014年11月21日签署的订货单1份。证明原、被告约定由原告给被告装修房屋，价款1848元。
被告对证据真实性无异议。
被告富平未向本院提供证据。但认为原告并未将订货单中约定的包竹工程完工。
本院分析认证认为，原告出示的订货单，被告对证据的真实性无异议，本院对其证据效力予以认定。
根据以上对证据和相关事实的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2014年4月4日，被告富平因装修其楼房和原告何金凤签署订货单，由原告给被告装饰装修房屋，总价款1848元。原告工作过程中，被告付款200元。后原、被告因包竹工程发生争议，原告交付其他工作成果后，撤走施工人员。被告以包竹工程未完工为由拒绝向原告给付其余报酬1684元。现原告提起诉讼，要求本院判令被告给付装修款1648元。
本院认为，原、被告签署订货单，约定由原告给被告装修装修房屋并由被告向原告支付报酬，双方形成装饰装修合同关系。双方在订货单中对装修尺寸作了明确约定，被告足额给付报酬的前提是原告按照约定向被告交付工作成果，故原告应当按照约定履行合同义务。在原、被告因包竹工程发生纠纷时，原告交付的工作成果应当符合行业标准或通常标准。现原告向被告交付的工作成果经本院勘验，存在瑕疵，应当由原告举证证明其工作成果符合相关要求或证明其误差在合理范围之内。如工作成果需要维修，原告作为承揽方亦应当举证证明维修所需的合理费用。现原告不能完成上列举证义务，应当承担举证不能的法律后果。据上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何金风的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 汪有雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王昊斌
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定金商初字第33号
原告谢素妙。
委托代理人顾兆川。
被告章信国。
原告谢素妙与被告章信国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁龙担任审判长，与人民陪审员张信康、洪阿凤组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾兆川到庭参加了诉讼，被告章信国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2011年2月9日，被告以做生意急需资金为由，以月息1分利向原告借款10万元，约定于2012年2月9日归还。当日，原告从银行取出现金10万元交付给被告，被告收款后即向原告出具借条一份。2012年2月9日，经原告催讨，被告仅支付利息12000元并要求延期一年归还本金。但至今，被告未按约归还本金及支付利息。现起诉要求：判令被告章信国归还原告借款10万元，并支付从2012年2月9日起至付清日至的利息（按月息1分利）。
被告章信国未作答辩。
原告为证明其诉称，提供了以下证据：
1、借条原件一张。拟证明被告向原告借款10万元的事实；
2、社区证明原件一张。拟证明借条上的“杨素妙”即为原告“谢素妙”的事实。
3、银行取款凭证两张。拟证明原告交付给被告的借款系来源于原告银行存款的事实。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院对上述证据审查后认为，证据1、3均符合证据的三性，能相互印证，可以证明原告主张的借款事实。证据2也符合证据的三性。故本院对上述证据均予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据上述举证和认证，以及原告的陈述，本院认定以下事实：被告章信国因做生意急需资金，于2011年2月9日向原告谢素妙借款10万元。当日被告收款后出具借条，约定借款在1年后归还。2012年2月9日，被告在借条上备注“利息已付”。但之后至今，被告一直未归还原告欠款。
关于原告主张双方借款当时口头约定有月息1分利的事实一节，本院认为双方在借条上未作出书面约定，且原告又无其他证据证明该约定，故视为约定不明，本院对此不予采信。原告陈述被告从2011年2月9日起到2012年2月9日止为期1年的利息支付属于原告自认，且有借条上被告所书“利息已付”的文字印证，故本院对该事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不存在影响其效力的情形，应为合法、有效。被告章信国借款后未按约归还，应依法承担相应的违约责任。原告要求其承担偿还借款本金的责任，于法有据，本院予以支持。2012年2月9日之后因被告未及时偿还借款给原告造成逾期还款的利息损失，被告应予承担。因双方对利率约定不明，故逾期利息的计算标准，参照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章信国在本判决生效之日起十日内归还原告谢素妙借款本金10万元，并支付上述本金自2012年2月10日起至本判决确定的借款归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告章信国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁 龙
人民陪审员 张信康
人民陪审员 洪阿凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 金 力
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执264-1号
申请执行人：雷丽珠，香港特别行政区居民，住香港屯门。
委托代理人：李金生，广东青晖律师事务所律师。
被执行人：李志彪，香港特别行政区居民，住香港九龙深水埗。
委托代理人：金秋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请执行人雷丽珠与被执行人李志彪纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第123号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志彪应支付租金、案件受理费等共123694元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了被执行人所有的广州市天河区天河北路449号20E房产的产权份额，由于该房产由被执行人李志彪与案外人黄若文共同共有，未确定被执行人占有具体产权份额之前暂无法采取强制拍卖措施。现申请执行人向本院表示其将以利害关系人身份提起查封房产的析产诉讼，在该诉讼作出生效判决之前同意本案暂终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执264号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，若执行条件重新具备，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一六年十月十日
书记员 张浩爽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更138号
罪犯蔡小红，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年3月25日作出（2011）东刑一初字第34号刑事判决，认定被告人蔡小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人蔡小红不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月20日作出（2011）荆刑终字第61号刑事裁定，准许上诉人蔡小红撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡小红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡小红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡小红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡小红的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年7月26日起至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第3号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
负责人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
被告：杨国才。
被告：杨中桥。
被告：尹昌君。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行为与被告杨国才、杨中桥、尹昌君金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人管海华，被告杨国才、杨中桥、尹昌君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2011年4月21日，原告与三被告签订一份个人循环保证借款合同，具体借款金额日期依据借款借据约定，依据借款借据：被告杨国才向原告借款170000元，月利率为0.999077%，借款日期为2011年4月21日，还款期限为2012年4月20日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告杨中桥、尹昌君提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告杨国才发放了贷款170000元。借款到期后，被告杨国才未归还本息，被告杨中桥、尹昌君也没有履行保证责任。请求判令：被告杨国才立即归还借款本金170000元，并支付利息（截至2013年10月10日的利息为62813.63元，自2013年10月11日起至实际还款之日止按月利率1.4986%计算）；被告杨中桥、尹昌君对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、三被告身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体适格。
三、小额贷款申请、调查、审批书，个人循环保证借款合同各1份，证明原告与三被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
四、借款借据1份，证明原告已向被告杨国才发放贷款的事实。
被告杨国才、杨中桥、尹昌君未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告杨国才、杨中桥、尹昌君送达，被告杨国才、杨中桥、尹昌君既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告杨国才取得借款后，未按约还本付息，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。被告杨中桥、尹昌君未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨国才、杨中桥、尹昌君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国才于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金170000元，并支付利息（截至2013年10月10日的利息为62813.63元，自2013年10月11日起至本判决确定给付之日止按月利率1.4986%计算）。
二、被告杨中桥、尹昌君对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告杨国才负担，被告杨中桥、尹昌君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01810号
原告：王某，女，1970年5月2日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：郭某，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，第一次开庭时，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告诉称双方未办理结婚登记，属事实婚姻，并提供了相关证据。庭后，被告到庭并向法庭提供了原被告的结婚证。本院重新确定开庭时间，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1157号
申请执行人江波，男，1983年6月19日生，汉族。
委托代理人杜振道，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人南京云久建筑安装工程有限公司（下称云久公司），住所地在本市沿江工业开发区新华路148号-539。
法定代表人花玉连，该公司董事长。
被执行人南京驰源贸易有限公司（下称驰源公司），住所地在本市鼓楼区虎踞关1号。
法定代表人吕康文，总经理。
被执行人吕康文，男，1955年5月1日生，汉族。
委托代理人张新。
江波与南京凯斯特能源开发有限公司、南京驰源贸易有限公司、吕康文借款合同纠纷一案，我院于2014年7月31日做出的（2014）浦商初字第217号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告凯斯特公司自本判决生效之日起五日内归还给原告江波95万元，并自2014年5月21日起以本金200万元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至2014年7月10日，自2014年7月11日起以本金95万元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决确定时止；被告凯斯特公司自本判决生效之日起五日内支付给原告江波律师费损失3万元；被告驰源公司、吕康文在本案确定的债务范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京凯斯特能源开发有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无土地信息；被执行人吕康文名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人南京驰源贸易有限公司名下无房产属登记，无银行存款，有一辆牌号为苏A0C8**的风神牌小型轿车，因价值较低且去向不明，申请人不要求查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述三名被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1157号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京凯斯特能源开发有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无土地信息；被执行人吕康文名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人南京驰源贸易有限公司名下无房产属登记，无银行存款，有一辆牌号为苏A×××××的风神牌小型轿车，因价值较低且去向不明，申请人不要求查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述三名被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1157号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年五月二十一日
书记员 黎庆东
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第727号
原告：马某。
委托代理人：郝波。
被告：吴某甲。
原告马某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郝波、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，一、依法判令原、被告离婚。二、婚生女吴某乙随原告生活，被告承担抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。四、诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，我们夫妻感情尚可，不存在吵闹情况，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，原、被告均系再婚。原告再婚前无子女；被告再婚前有一儿子吴某丙，随被告生活，由被告父母抚养。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙，现随原告生活。原告称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合为家庭琐事争吵打闹。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告对此不予认可，称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、借条及欠条复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后共同生活至今已有多年，且生育了一个孩子，应该有深厚的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能。且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。综上，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 桑宇浩
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1454号
原告梁××。
委托代理人吴××。
委托代理人荣××。
被告柳州市××责任公司，住所：广西××生路××商场。
法定代表人刘××。
委托代理人蓝×。
委托代理人王××。
原告梁××与被告柳州市××责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告梁××及其委托代理人吴××、荣××，被告柳州市××责任公司的委托代理人蓝×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，2011年5月30日，原告梁××与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告在柳州市××号开发的“城南·首座”第14栋3单元10-5号房，购房款为447430元，交房日期为2012年5月31日前。合同签订后，原告即按照合同的约定，向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，向被告付清了全部购房款447430元。但是直到2012年9月29日，被告才在《柳某某报》上公告通甲告可以交房，超过合同第八条约定的最迟交房日（即2012年5月31日）共121天，构成违约。按照合同第九条的约定，被告应向某告支付逾期交房违约金5414元，故诉至法院，请求判令：一、被告向某告支付逾期交房违约金5414元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳州市××责任公司辩称，一、被告已依照合同规定对大部分业主赔付了逾期交房违约金。交房时，被告本着负责的态度，已主动依照合同第八、九条的约定通乙主并向大部分业主赔付了违约金，原告可能不认可赔付方案没有领取。二、依商品房买卖合同约定，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为17天，违约金应为761元；在与被告签订的《商品房买卖合同》中第八条约定了出卖人可予延期的情况，有“大风、中雨及以上雨天，34℃以上高温，5℃以下低温”等情形。据柳州市气候评价所提供的自原告购房之日起至合同约定交房之日的气象资料证明，扣除合理延期天数，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为17天，金额应为761元；三、违约金高于原告损失，请求适当调减。鉴于逾期交房未给原告造成实质损失，请求依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定适当减少。
经审理查明，座落于柳州市××号城南首座小区系由被告开发建设。2011年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买柳州市××号城南.首座14栋3单元10-5号房屋一套，建筑面积104.54平方米，房屋总价款为447430元；2、被告应在2012年5月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用；3、如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同外，被告可据实延期：停水、停电连续四个小时某某一天，中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温；4、如被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至被告正式通知交付之日止，被告按日向某告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付购房首付款人民币137430元，并向中国建设银行柳州分行贷款向被告支付房款人民币310000元。被告于2012年9月29日在《柳某某报》上刊登《交房公告》，称城南.首座14号楼已通过验收，可以办理房屋交接手续。原告认为，被告违反合同约定逾期交付房屋，已构成违约，应按双方合同约定支付违约金；被告认为逾期交房是事实，但应当扣除合同约定的可以顺延的天数，据实支付违约金。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。
另查明，根据柳州市气候评价所出具的气象资料的记录，在2011年5月30日（合同签订之日）至2012年5月31日（合同约定交房之日）之间，降水强度达到中雨以上并导致全天停工的天数为36天，极端气温达到5°C以下或34°C以上并导致全天停工的天数为72天，二者重合的天数为3天（2011年6月25日、2011年8月7日、2012年1月4日），扣除重合天数后，降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数合计105天。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定被告应于2012年5月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，而被告于2012年9月29日方在《柳某某报》上刊登《交房公告》向某告交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。合同第八条约定：中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温可以顺延。原告认为该条款系格式条款，且约定不明确，被告提供的证据不能证明施工项目所在地的气温及降水记录，因此不能证明能扣除的天数及扣除的理由，故应当作出不利于被告的解释。对此，本院认为，被告提供的气象资料记录，系由专业气象机构所出具，对2011年5月30日至2012年5月31日之间的气温、降水记录作出的权威认定，且该资料上注明“仅供柳州市普利华房地产开发有限公司项目使用”、“项目名称：城南.首座”；在原告未能提出相反证据证明该资料并非城南.首座小区的气象记录，则该气象资料上显示的降水、气温记录应认定为城南.首座小区2011年5月30日至2012年5月31日期间的气象记录。故对原告的陈述意见，本院不予采纳，被告主张在2011年5月30日至2012年5月31日期间应扣除符合合同约定的天数的辩解意见有理，本院予以支持。如前所述，被告应于2012年5月31日前交付经验收合格的房屋，但其于2012年9月29日方刊登《交房公告》，已逾期交房121天，扣除符合合同约定的降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数105天，被告逾期交房的天数为16天。则被告应支付原告逾期交房违约金715.89元（447430元×0.0001×16天），原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市××责任公司应支付给原告梁××逾期交房违约金人民币715.89元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市××责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年十一月二十日
书记员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1010号
原告李德双，男，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住招远市。
委托代理人于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告陈东光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告大冶市昌安贸易有限公司。住所地：湖北省。
法定代表人周建安，经理。
本院在审理原告李德双与被告陈东光、大冶市昌安贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德双负担。
审判员 吕绍敏
二〇一六年三月三十日
书记员 修丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第826号
申请执行人刘胜利。
被执行人巴宁。
本院在执行刘胜利申请执行巴宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王晓兵
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执69号
申请执行人刘丹
被执行人吴青云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第00503号，依法向被执行人吴青云发出执行通知书，责令被执行人吴青云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴青云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴青云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币201985.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十五日
书记员 莫生强
.安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01393号
原告：刘芝灵，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：陶向阳，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告刘芝灵诉被告陶向阳买卖合同纠纷一案，原告刘芝灵于2015年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘芝灵撤回（2015）涡民一初字第01393号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘芝灵承担。
代理审判员 韩晓晖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵西双
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1230号
原告：高欢，城镇居民。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告：丛燕燕，城镇居民。
委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。
本院在审理原告高欢与被告丛燕燕返还原物纠纷一案中，原告高欢经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初524号
原告程绪如。
被告张广春。
被告李红梅。
原告程绪如与被告张广春、李红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告程绪如到庭参加了诉讼，被告张广春、李红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绪如诉称，被告于2007年因买货车向原告借款32000元，直至诉讼之日，其间索要无数次本金，一直未还，几经更换借条，最后一次换据于2015年2月18日，经催要无果。现请求法院判令两被告偿还借款32000元以及利息（利息按照借条所示计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告张广春、李红梅未作答辩。
经审理查明，被告张广春、李红梅系夫妻关系，原告程绪如与被告张广春、李红梅系邻居关系，两被告原因购车缺少资金向原告程绪如借款而欠款32000元，一直未还。2015年2月18日，两被告重新共同向原告出具一份借条，内容为：“借条今借到程绪如现金叁万贰仟元整，年利息肆仟。借款人张广春李红梅2015.2.18”。双方未在条据中约定还款期限。后原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告程绪如提供的张广春、李红梅书写的借据1份（2015.2.18）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告程绪如与被告张广春、李红梅之间债权、债务关系明确，被告张广春、李红梅欠原告程绪如人民币32000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告张广春、李红梅所立借据予以证明，庭审中被告张广春、李红梅也未到庭提出抗辩，故本院对原告程绪如所诉被告张广春、李红梅欠款32000元的事实予以确认。因原、被告约定的年利息4000元不违反法律规定，故本院予以支持。因原、被告未对还款期限予以约定，故两被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。因两被告系夫妻关系，且系共同所欠债务，故应由两被告共同偿还。两被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广春、李红梅于本判决生效后30日内共同偿还原告程绪如借款本金32000元以及利息（按照32000元本金自2015年2月18日起按照年利息4000元标准计付至本金实际还款之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷 骏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1325号
申请执行人杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区。
被执行人国能飞腾科技有限公司。住所地：天津市。
申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人国能飞腾科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）杭经开商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州和利时自动化有限公司于2015年8月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人国能飞腾科技有限公司名下无可供执行的财产。申请人无提供被执行人的财产线索，申请本院对该案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1325号案终结本次执行程序。如被执行人有可执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年二月五日
书记员 潘洁颖
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淄执字第178-4号
申请执行人淄博齐融房地产开发有限公司（原申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行、淄博新景观园林工程发展有限公司）。住所地：淄博市周村区北郊镇联通路淄博。
法定代表人许凯，执行董事。
被执行人山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人朴永淑，董事长。
被执行人淄博五园置业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人朴桂柱，董事长。
本院在执行淄博齐融房地产开发有限公司与山东韩相置业有限公司、淄博五园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淄博齐融房地产开发有限公司于2016年7月14日向本院提出书面申请，请求撤回对淄博市中级人民法院（2012）淄执字第178号案件的执行。经审查，本院认为其申请符合法院规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴宝川
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第442号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告大邑县金顶歌厅（经营者：廖盼）。住所地：四川省成都市大邑县。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县金顶歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月15日以与被告大邑县金顶歌厅达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告大邑县金顶歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告大邑县金顶歌厅的起诉。
本案案件受理费67.78元，减半收取33.89元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张凡凡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00166号
申请执行人武团团，男，汉族，府谷县人，住神木县神木镇气象二路。
被执行人张邦，男，汉族，神木县人，住神木县神木镇气象二路。
被执行人张治厚，男，汉族，神木县人，住神木县中榆大厦。
被追加人贺黎，女，汉族，神木县人，住神木县神木镇气象二路，系被执行人张邦之妻。
本院依据（2014）神民初字第04005号民事判决书，在执行武团团申请执行张邦、张治厚民间借贷纠纷一案中。申请执行人武团团向本院提出书面申请，要求追加贺黎为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人武团团称，被执行人张邦向申请执行人武团团的借款发生在被执行人张邦与贺黎夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人张邦所负债务应为夫妻共同债务，贺黎作为被执行人张邦之妻，应对债务承担连带偿还责任。申请执行人武团团向法院提交婚姻登记记录复印件、结婚证复印件各一份。
经审查，被执行人张邦与被追加人贺黎系夫妻关系。2012年2月至14日，被执行人张邦向申请执行人武团团借款90万元。2014年8月26日，本院作出（2014）神民初字第04005号民事判决，判令张邦偿还武团团借款42.3万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人贺黎未提交该笔债务系被执行人张邦的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与张邦对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且武团团知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。申请执行人武团团的追加请求成立，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加贺黎为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月六日
书记员 贺海军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02041号
原告杨某甲，农民。
委托代理人朱万帮。一般授权代理。
被告向某，农民。
原告杨某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人朱万帮、被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，由于原、被告感情不合，从2011年1月开始分居生活至今，夫妻感情已名存实亡。被告又与他人同居生活，不尽家庭义务，导致原告与被告无法共同生活，现请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一：原、被告的结婚证原件1份。证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据二：原、被告及杨某丙三人的常住人口登记卡复印件3份。证明原、被告及其子女的基本情况。
证据三：证人杨某乙（驻村公务员）出具的证明原件1份。证明原、被告因夫妻关系不和，驻村公务员曾经进行调解，但是因为向某不在家，只有向某的母亲在家，调解没有成功。
证据四：证人陈某出具的证明原件及陈某的身份证复印件各1份。证明原、被告平时关系不和，感情不好，陈某曾经去劝被告回家。
证据五：证人李某出具的证明原件及李某的身份证复印件各1份。证明原、被告曾准备去离婚，但是被李某劝回。
证据六：利川市毛坝镇车罗村村民委员会出具的证明原件1份。证明原告现有房屋三间两层楼，属杨某甲夫妻与其父母共同修建。
证据七：借条复印件4份。证明杨某甲向陈某借款2万元、向陈代清借款3万元，向陈尚寿借款3万元用于修建房屋；向杨序平借款1万元用于给小孩杨某丙治伤。
被告向某辩称：被告同意离婚；原、被告双方的共同财产，被告应得一半，被告自愿将婚前个人财产即陪奁赠予给小孩杨某丙。同意小孩杨某丙由原告抚养，被告愿意用其分得的部分共同财产折抵小孩抚养费。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一：建设用地规划审查意见复印件1份，证明申请修房的户主是杨某甲。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至三、证据五无异议。对原告提交的证据四提出异议，认为陈某是原告杨某甲的舅舅，陈某不是去接被告回家，他说的话也难听，还起了反作用，是陈某去被告家闹事。对原告提交的证据六提出异议，认为证明内容不实，杨某甲是到被告家作上门女婿，房子是原、被告共同修建，原告父母没有参与。对原告提交的证据七的真实性提出异议，认为债权人都是原告的亲戚，根本没有欠下债务。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但提出买地修建房屋原告的父母也是出了钱的，原告和其父母是生活在一起的。
对于被告无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据四，从被告提出的异议内容中可以看出，证人陈某的确去了被告娘家，而被告也的确未回自己家，这与证人证明的内容相一致，故该证据本院予以采信。对原告提交的证据六，本院认为，物权应当以登记为准，村民委员会的证明不能代替产权登记，确认不动产的归属，达不到原告的证明目的，且与被告提交的证据相互矛盾，该证据本院不予采信。对原告提交的证据七，该组证据系复印件，又系原告本人书写，债权人亦未到庭接受质询，无法核对其真实性，该组证据本院不予采信。对被告提交的证据一，原告对其真实性未提出异议，而提出的抗辩理由并未提供相应的证据予以证实，故该证据本院予以采信。
经审理查明：2003年农历12月19日，原告杨某甲与被告向某经人介绍订婚，2005年农历2月28日，双方按照农村风俗举行婚礼后男到女家即利川市毛坝乡上坪村八组共同生活。××××年××月××日生育一子取名杨某丙，××××年××月××日原、被告双方补办结婚登记手续。2009年初，原、被告在原告户籍地即利川市毛坝乡车罗村八组申请120平方米宅基地一块，共同修建一楼一底框架结构房屋三间（2011年进行了装修），并搬到该房屋内居住。2010年，原、被告共同向被告的母亲蒋国英借款2000元用于家庭生活开支。因为经济原因，原、被告产生矛盾和分歧，2013年农历2月间，被告离家外出打工，双方不再联系，互不往来。原告遂于2014年8月起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告向某同意离婚，亦同意小孩由原告抚养，自己用分得的部分共同财产折抵小孩抚养费，并将其婚前个人财产即陪奁自愿赠予给小孩杨某丙。对原、被告共同修建的房屋，原告称房屋修建花费了12万元左右，被告称应当有约20万元，双方均未对该房屋的造价进行评估。因原、被告双方就共同财产的分割和共同债务的确认未能达成一致，故本院调解未果。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案被告向某当庭表示同意离婚，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养小孩，被告亦同意小孩由原告抚养，对此本院予以许可。原、被告2009年在利川市毛坝乡车罗村八组共同修建的占地面积120平方米一楼一底房屋一栋，该房屋的户主登记为原告杨某甲，且《建设用地规划审查意见》中村委会意见一栏明确载明“该户（即杨某甲）属新建住房，因与其父母分家未分到住房，现申请在本村本组龙神坳新建住房三间，占非耕地120平方米……”，能够证实系原告与其父母分家后另建住房，应当认定为原、被告的夫妻共同财产。因该房屋位于原告的户籍所在地，且被告提出用部分共同财产折抵小孩抚养费，故该房屋由原告所有为宜。鉴于该房屋难以独立分割和分户，原、被告双方又未对该房屋的造价进行评估，且双方的自行估价又不一致，故本院将结合该房屋的参考造价、土地情况及房屋的装修情况进行估价，由原告给予被告相应的补偿。原告提出有共同债务即因修建房屋和给小孩支付医疗费而借到陈某等四人的借款90000元，因该债务的真实性无法确认，本院在本案中不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》㈡第二十条第㈡项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告向某离婚。
二、婚生子杨乐由原告杨某甲抚养并随其共同生活，被告向某一次性给付小孩抚养费人民币34500.00元。
三、夫妻共同财产即位于利川市毛坝乡车罗村八组的房屋一栋归原告所有，被告向某应分得的份额，折抵小孩抚养费后，由原告杨某甲补偿被告向某房屋折价款人民币40000.00元，于本判决生效后二十日内付清。
四、夫妻共同债务即在蒋国英处的借款人民币2000.00元，由被告负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一四年十一月六日
书记员 张来
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1808号
上诉人（原审原告）：新锐进贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：王彦文，总经理。
委托代理人：李瑞美，公司人事专员。
被上诉人（原审被告）：黄雪姬。
委托代理人：卢丁，深圳市法律援助处律师。
委托代理人：韩洋，深圳市法律处指派北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人新锐进贸易（深圳）有限公司（以下简称新锐进公司）为与被上诉人黄雪姬因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：新锐进公司与黄雪姬之间已签订了劳动合同，该劳动合同合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
本案争议的焦点是新锐进公司有否足额支付黄雪姬2013年3月13日至2013年6月25日期间的提成。双方确认黄雪姬于2013年6月25日离职，并在离职时约定2013年3月及3月之后的提成每月15日发放四个月前的当月提成的方式支付。新锐进公司已支付黄雪姬部分提成，新锐进公司主张因存在部分退单或应收货款未收回等原因而未发放部分提成，但未提交双方就提成于货款收回后发放的约定；其所提交的退货凭证为电子邮件打印件等，无黄雪姬签名确认，黄雪姬亦不予确认，本院不予采信。根据劳动法律法规的规定，在劳动争议纠纷案件中，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，因新锐进公司作为用人单位未能对已足额支付黄雪姬上述月份提成承担举证责任，应承担举证不能的不利后果，一审判决依法采信黄雪姬的主张并核算出新锐进公司还需补足黄雪姬2013年3月至2013年6月期间提成的工资数额，符合法律规定，本院予以确认。
仲裁裁决新锐进公司支付黄雪姬未休年休假工资，双方均未对该裁决项提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，本院予以维持。
综上，上诉人新锐进公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人新锐进贸易（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0387号
原告万某。
被告左某。
原告万某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年4月29日领取结婚证开始共同生活，于1998年7月20日生一女孩万某秀。在共同生活期间，原、被告因性格不合，多次发生争吵，后被告于2000年4月离家出走，至今未归。夫妻感情已经完全破裂。综上，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女万某秀随原告生活，由被告每月支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年4月29日登记结婚，于1998年7月20日生女孩万某秀。被告于2000年离家出走，至今未归，现原告请求法院判决准许其与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，户口信息登记表、证明等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。但被告离家出走十余年，至今未归。现原、被告分居已达二年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求子女随其生活并由被告支付抚养费，因原、被告所生子女万某秀一直随原告共同生活，从有利于孩子的身心健康的角度出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，婚生子女万某秀随原告生活为宜，被告应支付必要的子女抚养费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告左某离婚；
二、原、被告所生女孩万某秀随原告共同生活，被告自本判决生效之日起每月支付抚养费300元至万全秀独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可事人的人数提在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周思梦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第586号
申请执行人王顺操
被执行人高小林
被执行人刘从信。
王顺操与高小林、刘从信民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）淮法席民初字第0390号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书高小林应于判决生效后十日内偿还王顺操借款人民币50000元，刘从信对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元（申请人已预交），公告费600元，合计1650元，由高小林、刘从信负担。因高小林、刘从信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王顺操向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人高小林、刘从信有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0390号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十八日
书记员 龚 媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02260号
原告窦某甲。
法定代理人孟某甲。
被告西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村委会（以下简称：某某村委会）。
法定代表人孟某乙。
被告西安市灞桥区灞桥街办某某村一组（以下简称：某某村一组）。
负责人孟某丙、孟某丁、孟甲某、孟乙某、孟丙某、窦某乙（一组现无组长，该六人系村民代表，负责一组政务）。
原告窦某甲与被告某某村委会、某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系下桥梓口村村民。2014年8月，经被告决议，给在村90后新增在册人口（没有承包地）每人分配4000元土地补偿款。原告之母领取该款项时，被告表示其代表不同意给原告分钱，后经协商未果。现诉至法院：1、要求被告支付原告2014年8月份土地补偿款4000元、2、诉讼费由被告承担。
二被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系某某村一组村民。2014年8月某某村一组因欧亚大道征地对新增人口统一发放征地款，针对90后新增在册人口（未成年人）统一分配4280元，该款未向原告发放。2014年9月18日原告诉至本院，要求被告支付征地补偿款4000元。被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
原告提供的证据有：户口本复印件一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，应当和其他集体经济组织成员享受相同的待遇。被告某某村一组于2014年8月给其小组新增人口发放征地款时未给予原告同等村民待遇，故原告要求被告支付原告应分配征地款4000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村委会及第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告窦某甲征地补偿款4000元。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00462号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人彭某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年5月5日被取保候审。现取保候审于其居住处。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2015年4月15日9时许，被告人彭某驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车，沿新十公路由南向北行驶至本区前川街沙畈村罗家湾路段时，由于被告人彭某超速且未按操作规范安全驾驶，其所驾驶车辆将由东向西横过公路的行人罗某撞倒，致其受伤。罗某经送医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，罗某系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致创伤性失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人彭某负此事故的主要责任，罗某负此事故的次要责任。另查明，车主已为事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了“交强险”和第三者责任险。案发后，被告人彭某自动投案并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。经双方自愿协商，被告人彭某在保险公司的法定赔偿额之外赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币120，000元，并取得谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、身份证明材料、驾驶证及车辆信息材料、行驶证复印件、证人张某、樊某、罗某的证言、被告人彭某的供述、现场图、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、车辆鉴定意见书、“交强险”和第三者责任险保单、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭某依法应予刑事处罚。被告人彭某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某系过失犯罪，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长彭文珍人民陪审员许庆发人民陪审员刘火苟二〇一五年八月二十日书记员易惠