四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3578号原告张先明，男，1952年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。原告张祖勇，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。被告张友训，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦。负责人许雪莉，职务：总经理。委托代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：四川省成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。负责人孙睿，职务：经理。委托代理人杜梅，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。原告张先明、张祖勇诉被告张友训、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张祖勇及原告张祖勇、张先明的委托代理人王扶风，被告张友训，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人陈兰、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的委托代理人杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先明、张祖勇诉称，2016年8月25日，被告张友训驾驶本人所有的川A号轿车沿彭州市石化大道由葛仙山镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至彭州市石化大道天彭镇三星村14组路口时与从其车行方向右侧往左侧行驶的李道菊骑行的自行车相撞，致李道菊当场死亡。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告张友训承担本次交通事故的主要责任，李道菊承担本次交通事故的次要责任。川A号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”），在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”），被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司没有证据证明就饮酒驾驶为免责条款已向被告张友训作出说明，商业三者险免责条款不生效。请求判令：1、被告张友训赔偿医疗费212.4元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的交通费1000元、亲属办理丧葬事宜的误工费2000元、车辆施救及停车费950元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。被告张友训辩称，对交通事故发生的事实和公安机关对事故的责任认定无异议。被告张友训已支付给原告方丧葬费40000元，请求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和公安机关对事故的责任认定无异议。川A号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险是事实，因被告张友训系酒驾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司仅应垫付抢救费用且有权追偿。原告张先明、张祖勇提供的证据不足以证明死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称，对交通事故发生的事实和公安机关对事故的责任认定无异议。川A号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了商业三者险是事实，赔偿限额500000元。因被告张友训饮酒驾驶车辆并超速，根据商业三者险条款约定，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司拒赔。原告张先明、张祖勇举证如下：身份信息二份、亲属关系证明一份、企业信息二份、驾驶证一份、行驶证一份、保险单二份，证明原、被告的主体资格适格，川A号轿车已投保了交强险和商业三者险。2、《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的事实和公安机关对交通事故责任的认定。《道路交通事故认定书》载明：被告张友训血液样品乙醇浓度为67mg/100ml，且超速行驶。3、医疗费票据三份，证明因抢救李道菊产生医疗费212.4元。4火化证一份、死亡医学证明书一份，证明李道菊因本次交通事故死亡。5、彭州市隆丰镇桂花林村的证明一份、安置协议书一份、彭州市天彭镇利安场社区居民委员会的证明一份、租房协议一份、律师调查笔录二份、照片11张，证明李道菊为拆迁安置户，生前租房居住于彭州市天彭镇利安场，经营棋牌。6、发票一张，证明原告张先明、张祖勇支付川A号轿车的停车和施救服务费共950元。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司举证如下：商业三者险条款一份，证明饮酒驾驶属商业三者险免责事由。上述证据，当事人已在庭审中分别质证。经审核，均具有真实性、合法性、相关性和证明力，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司为支持仅应垫付抢救费用且有权追偿的意见，提供了交强险保险单和条款一份。经审查，交强险条款约定驾驶人醉酒的，保险人仅应垫付抢救费用且有追偿权，而本次交通事故中，被告张友训不属于醉酒驾驶，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的意见无证明力。根据采信的证据和当事人相一致的陈述，确认如下案件事实：2016年8月25日14时30分许，被告张友训饮酒后驾驶本人所有的川A号轿车沿彭州市石化大道由葛仙山镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至彭州市石化大道天彭镇三星村14组路口时与从其行驶方向右侧往左侧行驶的李道菊（女，出生于1954年9月7日，身份证号码：）骑行的自行车相撞，致李道菊当场死亡。川A号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了商业三者险，商业三者险赔偿限额500000元，保险合同条款第四条第（五）项约定：驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负责赔偿，本次交通事故发生在保险期间内。另查明，2016年8月31日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张友训承担本次交通事故的主要责任，李道菊承担本次交通事故的次要责任。李道菊为拆迁安置户，生前租房居住于彭州市天彭镇利安场，经营棋牌，原告张先明系其丈夫，原告张祖勇系其儿子，原告张先明、张祖勇支付了抢救李道菊产生的医疗费212.4元，支付了川A号轿车的停车和施救服务费共950元，被告张友训向原告张先明、张祖勇支付了丧葬费40000元。审理中，当事人一致认可所产生的医疗费按15%的比例扣除自费药费即为31.86元。本院认为，发生本次交通事故造成李道菊死亡是事实，因当事人对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以确认。关于责任主体和责任方式的确定。被告张友训驾驶机动车发生交通事故致李道菊死亡，应承担侵权责任，赔偿损失；根据公安机关对事故责任的认定及事故双方分别为机动车和非机动车的事实，本院确定，被告张友训对本次交通事故造成的损失承担80%的责任，李道菊对本次交通事故造成的损失承担20%的责任，其中李道菊应承担的损失由原告张先明、张祖勇自行承担。因川A号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，该公司提出的仅应垫付抢救费用且有权追偿的辩称意见不能成立，本院不予采纳。在商业三者险范围内，由于被告张友训系饮酒后驾驶，根据商业三者险条款约定，属于免责事由，因此，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任；关于原告张先明、张祖勇对商业三者险免责条款提出的主张，本院认为，原告张先明、张祖勇以被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司没有证据证明就免责条款已向被告张友训作出说明为由提出免责条款不生效的主张不能成立，理由是：1、饮酒后驾驶是《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条作出的禁止性规定；2、经审查商业三者险条款，其中免责部分系由加粗加黑字体载明，这足以引起被告张友训注意，应认定被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务；3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当法律法规的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由时，保险人履行提示义务后，非必须向投保人履行说明义务。超过交强险赔偿的损失，由被告张友训与原告张先明、张祖勇按责任比例分担。关于损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2015年度统计数据，结合在案证据，对原告张先明、张祖勇主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为212.4元；2、死亡赔偿金，原告李道菊虽户籍性质为农民，但其生前长期居住于城镇，应适用城镇居民标准计算。根据李道菊出生于1954年9月7日的事实，确认为497895元（26205元×19年），超过部分，本院不予支持；3、丧葬费，参照四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算六个月，确认为25233元（50466元÷2）；4、亲属办理丧葬事宜的交通费，酌定为500元，超过部分，本院不予支持；5、亲属办理丧葬事宜的误工费，以三人三天计算，参照四川省城镇全部单位就业人员平均工资，确认为1244.37元（50466元÷365天×3人×3天），超过部分，本院不予支持；6、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为30000元，超过部分，本院不予支持；7、车辆施救费及停车费，因系川A号轿车产生的费用，不计入本案损失。综上，本案的损失共计为555084.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿180.54元（医疗费，已扣除自费药费），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神抚慰金），合计110180.54元；超过交强险赔偿的损失444904.23元（555084.77元－110180.54元），由被告张友训赔偿赔偿80%为355923.38元，原告张先明、张祖勇自行承担20%为88980.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告张先明、张祖勇支付赔偿款110180.54元；被告张友训在本判决生效之日起五日内向原告张先明、张祖勇支付赔偿款355923.38元；三、驳回原告张先明、张祖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，原告张先明负担302元，被告张友训负担1209元（此款原告张先明已缴纳，由被告张友训在履行本判决确定的给付义务时一并付给原告张先明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄何二〇一六年十一月二十九日书记员  朱谜