广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第102号
上诉人（原审被告）：陈银梅，女，1976年5月25日出生，汉族，住德庆县。
被上诉人（原审原告）：何爱兰，女，1961年10月15日出生，汉族，住德庆县。
委托代理人：邓伟刚，广东康州律师事务所律师。
上诉人陈银梅与被上诉人何爱兰因健康权纠纷一案，陈银梅不服广东省德庆县人民法院（2013）肇德法播民初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月22日早上约10时左右，何爱兰与陈银梅在德庆县永丰镇街雅旺大排档门口处因口角发生推打，双方在推打过程中，陈银梅将何爱兰推开时致何爱兰跌倒在地而受伤，何爱兰儿子何建广见状后亦上前将陈银梅推倒在地致陈银梅左手肘部受伤。何爱兰于当日到德庆县永丰卫生院门诊治疗，花去医疗费共94.9元，次日（23日）转到德庆县人民医院住院治疗，诊断为第一腰椎爆裂性骨折并椎管狭窄，于2012年6月2日出院，医院出院诊断证明书载明：“患者因被人推倒致伤入院，住院10天，期间留陪人一人，建议继续治疗”，何爱兰花去医疗费共6252.52元。出院后，何爱兰于2012年6月3日、6月4日又到德庆县永丰卫生院门诊治疗，花去医疗费共54.5元。2012年6月5日，何爱兰再次到德庆县人民医院住院治疗，于2012年6月28日出院，医院出院诊断证明书载明：“患者因外伤入院，住院23天，期间留陪人一人，建议继续治疗，出院后休息三个月”，何爱兰花去医疗费7865.78元。出院后，何爱兰又于2012年8月23日、11月14日、11月20日分别在德庆县人民医院、肇庆市第一人民医院、肇庆市第二人民医院作门诊检查治疗，并花去医疗费用共1168.3元。另何爱兰提供德庆县农村卫生协会会员处方笺三张（敷药）共款4680元及德庆县永丰镇放心药房收据一张款60元。
2012年8月23日和11月11日，德庆县公安局永丰派出所两次召集何爱兰与陈银梅双方就何爱兰受伤造成的损失进行治安调解，两次调解中，何爱兰均提出要求陈银梅补偿各项费用共38000元后不再追究任何责任，而陈银梅亦均表示只愿意赔偿20000元。由于双方意见分歧较大，两次调解均未果。2012年5月25日，德庆县公安局永丰派出所委托德庆县公安司法鉴定中心对何爱兰损伤程度作鉴定，该中心于2012年8月25日作出（德）公（刑）鉴（活）字（2012）126号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为何爱兰的损伤程度为轻伤。2012年11月20日，何爱兰自行委托广东福城法医临床司法鉴定所对自身进行伤残等级评定，该所于2012年11月27日作出（2012）临鉴字第266号司法鉴定意见书，意见为何爱兰的伤残程度为十级。何爱兰因健康权受损遂诉至该院要求判令：1、陈银梅赔偿何爱兰损失52164.68元；2、本案的一切诉讼费用均由陈银梅承担。
另查明，何爱兰于2013年11月7日向该院交纳案件受理费。
上述事实，有何爱兰提供的德庆县公安局治安调解协议书、广东福城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、医院出院诊断证明书及相关收费收据，该院依职权到德庆县公安局永丰派出所调取的询问笔录，该院向何爱兰出具的案件受理费收费票据，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经该院审查，可以采信。
原审法院审理认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。争议的焦点：一、何爱兰的诉讼请求是否超过了法律规定的诉讼时效；二、何爱兰受到损害应如何认定其经济损失多少；三、何爱兰与陈银梅在本案中应如何承担民事责任。首先，何爱兰的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼请求时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”因此，本案何爱兰因身体受到伤害向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，该时效期间从德庆县公安局永丰派出所最后一次召集双方调解赔偿之次日即从2012年11月12日起始计，至2013年11月12日止。何爱兰于2013年11月7日已向该院交纳案件受理费，其请求法院保护其民事权利的时间在诉讼时效期间之内。陈银梅以何爱兰的诉讼已超过诉讼时效提出的抗辩理据不足，该院不予采纳。第二，何爱兰受到损害应如何认定其经济损失多少问题。根据庭审质证的相关证据和何爱兰的诉求，可确认何爱兰的经济损失有：1、医疗费15436元（其中德庆县永丰卫生院门诊医疗费149.4元、德庆县人民医院门诊住院医疗费14542.8元、肇庆市第一、第二人民医院医疗费743.8元），2、误工费6150元（从2012年5月23日起至6月28日止共33天＋医嘱3个月计90日，合共123天，每天50元计），3、护理费1650元（33天×50元／天），4、住院伙食费1650元（33天×50元／天），5、伤残赔偿金21085.68元（按2013年度广东省农村居民人均纯收入10542.84元×20年×10%），6、伤残鉴定费1200元，7、交通费253元（根据本案实际，何爱兰受伤住院治疗往返实际产生交通费，该院酌情确认），上述费用合共47424.68元。第三，何爱兰与陈银梅在本案中应如何承担民事责任的问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何爱兰与陈银梅在发生言语不和的情况下，没有冷静处理，发展为相互争吵，进而发生肢体冲突，致何爱兰受到伤害，何爱兰的损害是由于陈银梅的行为直接造成的，陈银梅应承担赔偿责任，但是双方因琐事争吵导致肢体冲突是引起本起事件的诱因，故何爱兰自身也有过错，应当减轻陈银梅的赔偿责任。综合案件情况及双方的过错程度，何爱兰应承担次要责任，陈银梅承担主要责任。综上所述，何爱兰在本次事件中受伤造成经济损失有医疗费、误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿金、伤残鉴定费和交通费合共47424.68元，应由陈银梅赔偿70%，即33197.28元。至于何爱兰主张的德庆县农村卫生协会会员处方笺三张（敷药）共款4680元以及德庆县永丰镇放心药房购药收据一张款60元，由于没有提供相关证据证明治疗的必要性，该院不予确认。陈银梅以何爱兰的诉讼请求已超过诉讼时效且其是出于自卫推倒何爱兰以及何爱兰医治的病与本案无关联性提出抗辩而不同意赔偿何爱兰损失的理据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈银梅应于该判决发生法律效力之日起15日内赔偿何爱兰各项经济损失（医疗费、误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿金、伤残鉴定费和交通费）合计47424.68元的70%即33197.28元。二、驳回何爱兰其他的诉讼请求。如果陈银梅未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取552.6元，由何爱兰负担165.78元，陈银梅负担386.82元。
上诉人陈银梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、何爱兰的损伤并不是陈银梅造成的。陈银梅不是有意将何爱兰推倒，而是出于自卫而推开何爱兰及围攻的人群；并且当日经永丰镇卫生院检查，何爱兰只是腰椎生理曲度，并没有受伤，而其后的医治行为是其事后自己造成的，与陈银梅无关；何爱兰几次医治均没有告知陈银梅，直至后来派出所通知协商调解时才知道其有住院医治。二、何爱兰的医疗费用不合理。医院诊断病历证明证实是何爱兰诊治其旧患和事后其自己所造成的伤，与本案无关，并且存在重复检查的情况。综上，何爱兰的伤并非陈银梅所造成，其损失陈银梅亦无需赔偿，还有部分医疗费不合理，存在重复检查和医治旧患，此部分医疗费与本案无关，应予以剔除。因此，请求改判驳回何爱兰的诉讼请求。
被上诉人何爱兰答辩称：同意一审判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人没有提供新证据证实其主张。
案经本院主持调解，各方当事人未能达成一致意见。
本院认为：本案是健康权纠纷。根据当事人的上诉和答辩，本案二审争议焦点：一、何爱兰身体伤害造成的损失是否应由陈银梅赔偿的问题；二、何爱兰的医疗费是否合理的问题。
关于何爱兰身体伤害造成的损失是否应由陈银梅赔偿的问题。2012年5月22日，德庆县公安局永丰派出所对陈银梅进行询问并制作了《询问笔录》，陈银梅承认当时与何爱兰母子发生打斗，用双手推开了何爱兰，致使何爱兰跌倒在地上。2012年8月25日，德庆县公安司法鉴定中心对何爱兰作出《法医学人体损伤程度鉴定书》（德）公（刑）鉴（活）字（2012）126号鉴定意见，何爱兰因外伤致L1椎体压缩性骨折，认定何爱兰的损伤程度为轻伤。公安机关于2012年8月26日向陈银梅和何爱兰送达了《鉴定意见告知书》，陈银梅没有在规定的3日期限内提出异议。陈银梅辩称何爱兰的伤并非其造成的理由不成立，本院不予采纳，原审法院认定何爱兰身体伤害造成的损失应由陈银梅赔偿，并无不妥，本院予以维持。
关于何爱兰的医疗费是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，何爱兰已经提供由医疗机构出具的医疗发票、病历、诊断证明等材料为证，陈银梅对部分医疗费用有异议，但未能提供足够证据予以反驳，应当承担举证不能的责任。原审法院对何爱兰的医疗费予以支持，并无不当，本院予以维持。上诉人陈银梅主张部分医疗费用不合理，理据不充分，本院不予支持。
此外，陈银梅二审期间提出对何爱兰的伤残等级进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准予。”的规定，陈银梅并没有提供证据反驳伤残等级鉴定报告，其主张要求对何爱兰的伤残等级进行重新鉴定理由不成立，本院不予采纳。至于当事人没有提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人陈银梅上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人陈银梅负担。
审 判 长 蔡 红 茂
审 判 员 李 小 冬
代理审判员 梁 达 明
二〇一四年五月九日
书 记 员 欧阳天波