河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第557号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司
住所地，郑州市金水区。
负责人王敬崴，该公司经理。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建华，女，汉族，1971年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）胡伟敏，女，汉族，1971年12月9日出生。
被上诉人（原审被告）刘飞宇，男，汉族，1968年11月13日出生。
委托代理人胡伟敏，女，汉族，1971年12月9日出生，系刘飞宇之妻。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司与王建华、胡伟敏、刘飞宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服华龙区人民法院（2014）华法初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人胡宗军，被上诉人王建华以及委托代理人张建恩，被上诉人胡伟敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月31日8时10分，被告刘飞宇驾驶所有人为被告胡伟敏的豫JWF6**号车，自大庆路办事处出口向胜利路右转弯时，与沿胜利路由东向西驾驶电动车行驶的原告王建华相撞，造成原告王建华受伤、两车受损的交通事故。同日中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘飞宇负事故的主要责任；2、当事人王建华负事故的次要责任。另查明，事故发生后原告王建华即到濮阳市油田总医院住院治疗，实际住院26天，支付医疗费27917.66元，其中被告胡伟敏垫付567.1元。另查明，原告王建华为非农业家庭户口。1999年3月28日原告王建华婚生一子汪文鹏。另查明，原告王建华系濮阳市中友劳务技术服务有限公司员工，被派遣到中原石油勘探局供热管理处九大队务工。自事故发生之日起至2014年7月8日期间，原告王建华工资全额发放。原告王建华住院期间护理人员汪世同系其丈夫，汪世同在护理原告王建华期间工资照常全额发放。另查明，原告王建华的伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年5月20日出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第205号鉴定意见书，认定原告王建华右髋关节功能障碍致右下肢功能增丧失25%以上，其损伤伤残程度为九级。原告王建华支付鉴定费700元。另查明，豫JWF6**号车在被告太平财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、医疗费票据、交通费票据、劳动合同、户口证明、鉴定意见书、评估费票据、工资证明等证据在案证实。
原审法认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，原告王建华与被告刘飞宇在本次事故中的驾驶行为均不程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告王建华要求被告赔偿其停车施救费及残疾辅助器具费用，因未向本院提交正式有效票据予以证实，本院不予支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告太平财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。在本次事故中，被告太平财险公司作为事故车辆豫JWF6**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费27917.66元。参照原告提交的正式有效医疗费票据及病历予以确认。2、住院伙食补助费780元。依据每天30元的标准，按26天计算。3、交通费520元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按26天计算。4、营养费520元。参照每天20元的营养标准，按26天计算。5、残疾赔偿金89592.12元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年的20%计算。6、计入残疾赔偿金的被抚养人汪文鹏的生活费4446.59元。参照2013年度河南省城镇居民人均消费支出14821.98元的标准，按照其被抚养年限3年的20%有两个抚养人计算。7、精神损害抚慰金7000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。8、鉴定费700元。依照原告提供的有效正式票据及鉴定报告予以确认。本次事故给原告王建华造成的各项损失共131476.37元。被告太平财险公司在交强险保额限额内支付原告王建华赔偿款122000元。被告胡伟敏、刘飞宇按70%责任比例赔偿原告王建华6633.46元，扣除被告胡伟敏垫付的567.1元，被告胡伟敏、刘飞宇仍应支付原告王建华赔偿款6066.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：原审判决：1、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告王建华各项损失共计122000元，于判决生效后10日内付清。2、被告胡伟敏、刘飞宇支付原告王建华赔偿款6066.36元，于判决生效后10日内付清。3、驳回原告王建华的其他诉讼请求。案件受理费3614元，由原告王建华负担824元，被告胡伟敏、刘飞宇负担50元，被告太平财产保险有限公司河南分公司负担2740元。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，涉案的赔偿标准应当在交强险限额内进行赔付。另外，案件受理费和鉴定费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判上诉人太平财产保险有限公司河南分公司赔偿被上诉人王建华各项损失102082.34元。
被上诉人王建华答辩称：按照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，交强险并进行不分项赔偿，故原审判决并无不当，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人胡伟敏、刘飞宇答辩称：原审适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案涉及的交通事故，已经公安部门出具的交通事故责任认定书予以认定，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司作为肇事车辆的承保人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应当在交强险限额内依法承担赔偿责任。因交强险不同于一般意义的合同，在交通事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故上诉人要求在交强险限额内分项进行赔偿的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。另外，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，作为诉讼一方的当事人应当承担案件受理费，故上诉人太平财产保险有限公司河南分公司称其不应承担案件受理费的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费298元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 艾海宏
代理审判员 徐春宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟 扬