福建省诏安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第32号
公诉机关诏安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某甲，男，1983年10月25日出生，住诏安县。
被告人许某乙，男，1965年11月3日出生，住诏安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月15日被诏安县公安局刑事拘留。同年10月29日被诏安县人民检察院批准逮捕，次日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）027号起诉书指控被告人许某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诏安县人民检察院指派代理检察员蓝杰龙、许林彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某甲、被告人许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年6月8日，被告人许某乙在未取得林木采伐许可证且未经林木所有人许某甲同意的情况下，擅自雇佣工人砍伐了许某甲种植在诏安县西潭乡新春村“多尼埔”土地的桉树，致使4.03亩共计645株桉树损毁。经鉴定，被损毁林木立木蓄积量23.3579立方米，树种为巨尾桉。公诉机关向法庭提供了被告人许某乙的供述，被害人许某甲的陈述，证人钟某甲等6人证言，林业物证司法鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍证明等相应证据。公诉机关认为被告人许某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人许某甲诉称，2011年3月份他向本村集体承包址于“多尼埔”园地6亩多种植巨尾桉树，2013年6月8日，被告人许某乙不顾原告利益，雇佣工人砍伐毁坏原告所种植巨尾桉约4.03亩，经鉴定，被毁树木价值人民币15458元。现请求被告人许某乙赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币15458元。
被告人许某乙辩称，其有雇佣人去砍“多尼埔”土地的桉树，但该耕地6.3亩原是其本人2001年向村承包，并在耕地上种茶，2013年4月其发现该耕地种速生经济木就找村二委协调解决未果，其才砍掉该耕地种速生经济木。
经审理查明，2013年6月8日，被告人许某乙在未取得林木采伐许可证且未经林木所有人许某甲同意的情况下，擅自雇佣工人砍伐了许某甲种植在诏安县西潭乡新春村“多尼埔”土地的桉树，致使4.03亩桉树损毁。经鉴定，被损毁林木立木蓄积量23.3579立方米，树种为巨尾桉，共计645株，林木价值人民币9635.12元。
认定以上事实的证据有：（一）公诉机关提供的证据如下：
1、被告人许某乙的供述，证实2001年，他有向新春村交纳一年租金租用“多尼埔”地，后要向村续交租金，村以还没人缴纳租金为由，叫他不用急着续租，后来他就外出打工。2013年6月8日，他有雇佣几个工人去砍掉种植在他村“多尼埔”地的桉树，6月9日上午8时左右，他再次雇佣原班工人去砍伐桉树，大约已砍伐百分之七十左右的桉树，过一会儿，村民许某丙叫他不可以砍伐桉树，说桉树是他哥哥许某甲种植的，后来民警就到现场等事实。其余供述的内容与起诉书指控的犯罪事实相一致。
2、被害人许某甲的陈述，证实2013年6月9日上午8时左右，他得知有人在砍伐其种植在新春村“多尼埔”半山地的桉树，他就叫其弟弟报警，该山地6.3亩是他向新春村租用二年种植桉树的，许某乙共砍伐他百分之七十的桉树等事实。
3、证人证言：证人钟某甲、钟某乙的证言，证实2013年6月8日和6月9日，他们被许某乙雇佣去“多尼埔”地砍伐桉树的，每天工钱120元。许某乙有说桉树是别人种植的，地是他向村承租的，所以叫他们去砍伐。后来有个男子过来叫他们不要砍桉树，说桉树是其哥哥许某甲种植的，他们就没有砍伐了。证人许某丁的证言，证实他从2008年至今担任西潭乡新春村副村长兼报账员工作。2011年和2012年许某甲连续二年承租“多尼埔”6.3亩园地，2013年就没有继续租给许某甲了。因许某乙有反映“多尼埔”这块6.3亩是许某乙所租，后听说许某甲种植在“多尼埔”6.3亩的桉树被许某乙砍伐了等事实。证人许某戊、许某己的证言，证实2009年7月份，他们有在新春村“多尼埔”山地耕作过“玫瑰荞”，种植了几个月不会赚钱，就放弃耕作了。2009年他们开荒时，许某甲种植桉树的地都是荒芜，杂草丛生，没有任何人耕作管理，后来2011年许某甲向村承包”多尼埔”地去耕作桉树。证人许某庚的证言，证实他2009年至2012年担任西潭乡新春村主任。2011年和2012年许某甲向村承包“多尼埔”6.3亩土地耕种桉树经济林，有交纳二年承包土地金。今年5月许某乙有找他说其地被许某甲种植了桉树，他才知道2001年许某乙有交纳一年租金，后一直外出打工，长期没有在该地耕种等事实。
4、现场勘查笔录，现场照片、示意图，证实公安机关对案发现场进行勘查，该地名“多尼埔”，案发地点西南面为通往林邦室村村路，东南面为西潭至上陈村村路，北面为树林。该“多尼埔”地被伐林木面积约4亩，立木蓄积约有20多立方米，树种为桉树等情况；提取笔录，证实公安机关向新春村提取记账凭证、收款票据和承包欠款明细表。
5、书证：户籍证明，证实被告许某乙的出生时间等情况。抓获经过，证实被告人许某乙于2013年10月15日被西潭派出所抓获。林业物证司法鉴定意见书，证实被告人许某乙故意毁坏林木面积4.03亩，树种是巨尾桉，共计645株，砍伐林木的立木蓄积量23.3579立方米，经济价值人民币9635.12元。新春村村民委员会说明，证实被告人许某乙于2001年向新春村承包“多尼埔”地面积6.3亩，没有签订合同，只有租金发票。
（二）附带民事诉讼原告人许某甲提供的证据：新春村经济合作社出具的收款票据、现场照片。
上述证据，经庭审举证、质证属实，且证据之间能互为印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某乙故意毁坏他人林木，立木蓄积量达23.3579立方米，价值人民币9635.12元，属情节严重，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许某乙犯故意毁坏财物罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人许某甲诉请被告人许某乙赔偿被毁坏林木损失理由成立，予以支持。但请求被告人许某乙赔偿毁坏林木损失人民币15458元，毁坏林木损失超出司法鉴定被毁损林木的经济价值，其超出部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人许某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止）。
二、被告人许某乙在本判决生效后的十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某甲的林木经济损失人民币9635.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈克忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。