河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3870号
原告李延军，司机，住围场满族蒙古族自治县。
被告贺荣华，司机，住围场满族蒙古族自治县。身份证号×××
被告陈巨富，男，1976年6月4日生，族，农民，住内蒙古多伦淖尔镇二道街8-115号。
被告刘艳志，司机，住围场满族蒙古族自治县。
被告赤峰市鹏泰运输有限公司，所在地内蒙古赤峰市松山区松山大街。
法定代表人职务经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华保险承德中心支公司），所在地河北省承德市双桥区东环路2号商业楼。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日生，汉族，该公司员工，住承德市双桥区东环路2号商业楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司（以下简称中华保险锡盟中心支公司），所在地锡林浩特市团结大街1号
负责人张吉，职务总经理。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日生，汉族，中华保险承德中心支公司员工，住承德市双桥区东环路2号商业楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司（以下简称人保围场支公司），所在地围场镇河东街。
法定代表人程秀林，职务经理。
委托代理人ＸＸ悦，男，1973年7月6日生，满族，该公司员工，住该单位员工宿舍。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华保险赤峰中心支公司），所在地内蒙古赤峰市松山区英金路南段西侧正阳房地产兴华综合楼。
负责人杨旭，职务总经理。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日生，汉族，中华保险承德中心支公司员工，住承德市双桥区东环路2号商业楼
原告李延军与被告贺荣华、陈巨富、刘艳志，被告赤峰市鹏泰运输有限公司，被告中华联合保险承德中心支公司、中华联合保险锡盟中心支公司、人保围场支公司、中华联合保险赤峰中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员高绍民、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延军，被告贺荣华，被告中华联合保险承德中心支公司、中华联合保险锡盟中心支公司、中华联合保险赤峰中心支公司三保险公司委托代理人柯彦明，被告人保围场支公司委托代理人ＸＸ悦到庭参加诉讼，被告赤峰市鹏泰运输有限公司，被告李陈巨富、刘艳志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延军诉称，2013年9月26日17时30分许，李延军驾驶赵金香所有的冀H1N1**号出租车，由西向东行驶至围场县通祥街与东外环交叉路口路段，驶上外环左转弯时，与由东外环路上由北向南贺荣华驾驶的陈巨富所有的蒙H169**号低速普通货车相撞，冀H1N1**号出租车相撞后出现侧滑又与公路东侧路边逆向停放的、刘艳志所有的冀HN79**号重型半挂牵引车、赤峰市鹏泰运输有限公司所有的蒙D85**号挂车相撞，造成李延军及冀H1N1**号出租车乘车人岳文学受伤，三车损坏的交通事故，经交警认定，李延军负此次事故的百分之五十责任，贺荣华负此次事故的百分之三十责任，刘艳志负此次事故的百分之二十责任，岳文学无责任。被告李延军驾驶的肇事车辆在中华保险承德中心支公司投保了交强险和承运人责任险（座位险）每位10万元并附加司乘人员1人10万元，被告刘艳志驾驶的肇事车辆主车在被告人保围场支公司投保了交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔，挂车在被告中华保险赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险5万元并附加不计免赔，被告贺荣华驾驶的肇事车辆在中华保险锡盟中心支公司投保了交强险。此次事故给原告李延军造成各项经济损失59583.30元，请求法院依法判决。
被告贺荣华辩称，对此次事故事实及交警责任认定认可。我驾驶的事故车辆在中华联合保险公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险，首先由保险公司进行赔偿，保险公司赔偿以外部分我方按责任比例承担赔偿责任。我买的陈巨富的车辆（2010年购买的），有买卖协议，但没有过户。
被告人保围场支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。刘艳志驾驶的冀HN79**号（原车号为冀HN55**号）车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔，我公司同意在交强险限额内分项计算伤者的经济损失，超出交强险部分按照责任比例承担20%的50%。不承担鉴定费及诉讼费。
被告中华联合保险赤峰中心支公司辩称，对事故发生事实及交警责任认定无异议。刘艳志驾驶的蒙D85**挂车在我公司投保了商业三者险5万元并附加不计免赔，我方承担超过交强险部分的20%的十分之一的责任（20%是事故责任比例，十分之一是保险限额比例，人保50万保额、我方5万保额）。不承担鉴定费及诉讼费。
被告中华联合保险承德中心支公司辩称，对事故发生事实及交警责任认定无异议。李延军驾驶的冀H1N1**号出租车在我公司投保了交强险和承运人责任险（座位险）每位10万元并附加司乘人员1人10万元，承运人责任险我方只赔偿医疗费、伙食补助费、营养费，如上述3项损失不超2万元的情况下我方不承担赔偿责任，如超出2万元，我方按照保险条款和责任比例承担80%的赔偿责任。不承担鉴定费及诉讼费。
被告中华联合保险锡盟中心支公司辩称，对事故发生事实及交警责任认定无异议。贺荣华驾驶的蒙H169**号低速普通货车在我公司投保了交强险一份，同意与人保围场支公司平均承担合理合法的经济损失。不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年9月26日17时30分许，李延军驾驶的赵金香所有的冀H1N1**号出租车从围场镇三站去朝阳湾镇，车辆由西向东行驶至围场县通祥街与东外环交叉路口路段，驶上外环左转弯时，与由东外环路上由北向南贺荣华驾驶的蒙H169**号低速普通货车相撞，冀H1N1**号出租车相撞后出现侧滑又与公路东侧路边逆向停放的刘艳志所有的冀HN79**（蒙D85**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成李延军及冀H1N1**号出租车乘车人岳文学受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，李延军负此次事故的百分之五十责任，贺荣华负此次事故的百分之三十责任，刘艳志负此次事故的百分之二十责任，岳文学无责任。李延军驾驶的冀H1N1**号出租车在中华保险承德中心支公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险（座位险）每位10万元并附加司乘人员1人10万元。承运人保险条款约定，每次事故扣除100元绝对免赔额后，按核定损失80%比例进行赔付，其中死亡伤残限额5万元、医疗费用限额5万元。被告刘艳志驾驶的肇事车辆主车在被告人保围场支公司投保了交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔，挂车在被告中华保险赤峰中心支公司投保了商业三者险5万元并附加不计免赔。被告贺荣华驾驶的肇事车辆在中华保险锡盟中心支公司投保了交强险。事故发生在各保险公司的保险期内。此次交通事故造成原告李延军受伤住院治疗，住院15天，被诊断为，1.左耳外伤，2.锁骨骨折。原告李延军各项经济损失有，1.医疗费6779.90元。2013年9月26日-2014年10月11日在围场县医院住院15天，有原告提供的住院记录、疾病诊断书、病历、用药清单、药费收据证据予以证实。2.误工费8849.40元。按照公安部损害标准锁骨骨折70天，原告李延军从事交通运输业每天126.42元计算即126.42元×70天。有原告提供的从业资格证、驾驶证、道路运输证、行驶证予以证实。3.护理费900.00元。住院15天×60元。4.住院伙食补助费750.00元。住院15天×50.00元，按河北省机关事业单位出差伙食补助标准每日50元计算。5.营养费300.00元。6.交通费酌情认定300.00元。根据原告的住院时间、病情、原告的居住地与医院的距离综合认定。7.车辆损失20300.00元。8.停运损失费7860.00元。131.00元×60天。以上两项有司法鉴定意见书予以证实。9.鉴定费800.00元，有鉴定费票据予以证实。10.停车费600.00元。有停车费票据予以证实。11.施救费600.00元，有施救费票据予以证实。原告经济损失合计为48039.30元。
另查明，2010年被告贺荣华购买被告陈巨富所有的蒙H169**号低速普通货车，已实际交付使用，未办理过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告李延军驾驶机动车违反交通法规负百分之五十责任，被告贺荣华驾驶机动车违反交通法规负此次事故的百分之三十责任，被告刘艳志违法停车负此次事故的百分之二十责任。各保险公司应在所承保的险种赔偿范围内予以赔偿。被告贺荣华于2010年购买被告陈巨富的蒙H169**号低速普通货车，已交付使用，未办理过护手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条的规定，被告陈巨富不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人保围场支公司在冀HN79**号车辆投保的交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告李延军医疗费1763.68元、误工费4424.70元、护理费450.00元、交通费150.00元、车辆损失1300.00元，合计人民币8088.38元。
二、被告中华保险锡盟中心支公司在蒙H169**号车辆投保的交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告李延军医疗费1763.68元、误工费4424.70元、护理费450.00元、交通费150.00元、车辆损失2000.00元，合计人民币8788.38元。
三、被告人保围场支公司在冀HN79**号车辆投保的商业三者险范围内赔偿原告李延军经济损失3982.28元，按（（医疗费6779.90元-交强险赔偿3527.36元＋住院伙食补助费750.00元＋营养费300.00元＋车辆损失20300.00＋施救费600.00元-交强险赔偿3300.00元）×20%×50÷（50万元＋5万元）〗=3982.28元计算。
四、被告中华保险赤峰中心支公司在蒙D85**挂号车辆投保的商业三者险范围内赔偿原告李延军经济损失398.23元，按（（医疗费6779.90元-交强险赔偿3527.36元＋住院伙食补助费750.00元＋营养费300.00元＋车辆损失20300.00＋施救费600.00元-交强险赔偿3300.00元）×20%×5÷（50万元＋5万元）〗=398.23元计算。
五、被告中华保险承德中心支公司在冀H1N1**号车辆投保的承运人责任险范围内赔偿原告李延军经济损失1641.02元，按（（医疗费6779.90元-交强险赔偿3527.36元＋住院伙食补助费750.00元＋营养费300.00元）×50%-100.00元）×80%=1641.02元计算。
六、被告贺荣华赔偿原告李延军经济损失9348.76元，按（医疗费6779.90元-交强险赔偿3527.36元＋住院伙食补助费750.00元＋营养费300.00元＋车辆损失20300.00＋施救费600.00元-交强险赔偿3300.00元＋鉴定费800.00元＋停车费600.00元＋停运损失7860.00元）×30%=9348.76元计算。
七、被告刘艳志赔偿原告李延军经济损失1852.00元，按（鉴定费800.00元＋停车费600.00元＋停运损失7860.00元）×20%=1852.00元计算。
八、原告李延军自行承担经济损失13940.25元，按（（车辆损失20300.00＋施救费600.00元-交强险赔偿3300.00元＋鉴定费800.00元＋停车费600.00元＋停运损失7860.00元）×50%＋承运人责任险免赔部分510.25元）计算。
九、被告赤峰市鹏泰运输有限公司、被告陈巨富不承担赔偿责任。
以上一至七判项限判决生效后十五日内履行完毕。保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户：户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50-902001040002914，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
案件受理费1290.00元，保全费320.00元，合计1610.00元，由原告李延军承担805.00元，由被告贺荣华承担483.00元，由被告刘艳志承担322.00元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审 判 长 唐军志
审 判 员 高紹民
人民陪审员 李军志
二〇一四年六月二十日
书 记 员 初 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。