湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第545号
上诉人（原审原告）余某某。
委托代理人余某某1（系余某某之父）。
委托代理人胡吉英，湖南永安和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓某某。
委托代理人邓某某1（系邓某某之父）。
委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
上诉人余某某因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法少民初字第192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人余某某及其委托代理人余某某1、胡吉英，被上诉人邓某某及其委托代理人邓某某1、欧阳满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年，余某某与邓某某自行相识并确立恋爱关系，于2008年3月12日登记结婚。婚初，双方感情较好，于当年11月生下大女儿余某某2，于2010年11月生下二女儿余某某3。婚后，余某某、邓某某与邓某某父母共同生活，在小女儿余某某3出生前不久，余某某、邓某某因家庭琐事引发矛盾，余某某便离家外出，从此夫妻双方基本处于分居生活状态，分居生活长达四年，在分居期间双方联系也较少，使得余某某与邓某某之间的关系变得冷淡，至今，感情已经完全破裂。在双方分居期间，邓某某及其父母抚养双方的婚生小孩，余某某及其父母也支付过小孩的抚养费给邓某某。2013年1月6日，余某某因患有精神分裂症在郴州市精神病医院住院治疗，于2013年2月27日因治疗显著进步而出院。
原审另查明，余某某的父母早年离婚，余某某的母亲于2006年去世，在桂阳县城二三八队院内留有住房一套，后拆迁换得新房一套，面积约为110平方米，外加一个面积约为20平方米的车库。2012年，余某某外出期间，邓某某的父母对换得的新房进行了装修。装修后，将房屋进行了出租，租金用于补贴邓某某抚养小孩的费用和生活开销。余某某与邓某某婚姻关系存续期间没有其他共同财产和债务。
原审法院认为，婚姻存续与否，应当以感情为基础。本案中，余某某与邓某某均认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，余某某请求与邓某某离婚，应予以准许。对于婚生小孩的抚养，余某某虽然要求抚养其中一个，但由于双方分居后两个婚生小孩已随邓某某生活多年，且余某某曾患有精神分裂症，婚生小孩由邓某某抚养更有利于小孩的健康成长，因此，两个婚生小孩均应随邓某某生活为宜。一方抚养小孩，另一方应承担必要抚养费，结合余某某与邓某某的实际情况，余某某应承担两小孩每月抚养费600元为宜。位于桂阳县城二三八队住房一套及车库一间及其自然增值、拆迁补偿、不属双方的共同财产，在本案中不予分割，邓某某的父母对该房屋进行了装修，要求补偿，但余某某称该房继承主体还包括其外祖父母，故不宜在本案中一并处理，邓某某的父母或邓某某可提起另案诉讼。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：“一、准许原告余某某与被告邓某某离婚；二、婚生小孩余某某2和余某某3由被告邓某某抚养至其成年，原告余某某每月承担小孩抚养费600元，小孩成年后随父随母由其自行选择。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担”。
上诉人余某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判婚生小孩余某某2由上诉人抚养至成年。理由有：一、原审判决准许余某某与邓某某离婚，余某某没有异议。二、上诉人对原审判决认定余某某2和邓某某3都由被上诉人抚养有异议。因上诉人余某某本人无业，患有精神分裂症，无经济收入，无能力每月承担小孩抚养费600元，现余某某的委托代理人余某某1愿意抚养余某某的长女余某某2，这样对上诉人余某某有精神安慰。三、原审法院审理程序违法。2014年6月4日，原审法院通知余某某提交住房买卖协议书，上诉人于6月9日提交，而原审判决书于2014年6月3日就已打印好，上诉人于6月11日收到一审判决书，因此，原审法院存在先判后取证的情形，审理程序违法。
被上诉人邓某某辩称：一、原审判决准许余某某与邓某某离婚，邓某某没有异议。二、原审判决合情合理合法，依法应予维持。1、上诉人患有精神分裂症，无业无收入，不适合抚养小孩。2、根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条的规定，父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡、丧失行为能力或者有其他情形不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉。因此，在余某某不能担任婚生小孩的监护人的情况下，婚生小孩余某某2和邓某某3应由邓某某抚养，由余某某支付抚养费。上诉人称由余某某1抚养余某某2，无事实及法律依据。3、双方分居后，婚生小孩余某某2和邓某某3随母生活多年，被上诉人也愿意将两个小孩抚养成人，这样也更有利于上诉人精神疾病的康复。三、考虑到上诉人患有精神分裂症，且无生活来源，承担费用费可能有一定困难，但余某某在桂阳和郴州各有一套房产，请求法院判决上诉人将位于桂阳县城关镇二三八队院内的一套房产的使用权归余某某2和邓某某3。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人邓某某提交一份由桂阳金贝贝中英文幼儿园出具的书面证明，拟证明婚生小孩余某某2一直随邓某某一起生活。上诉人余某某质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议，因双方结婚后就一直住在桂阳女方家，余某某2一直在桂阳上幼儿园，该份证明无法证实被上诉人的证明方向。本院认证认为，对上述证明的真实性无异议，该份证明可以证实余某某2一直在桂阳县城就读幼儿园。
本院二审查明：（一）余某某与邓某某共生育两个女儿，大女儿余某某2于2008年11月10日出生，小女儿邓某某3于2010年11月17日出生。（二）余某某于2013年1月6日被诊断为患有精神分裂症，余某某目前还在服药治疗。（三）一审开庭时（2014年4月22日），余某某已将住房买卖协议书作为证据提交，邓某某也对此发表了质证意见。本案一审判决书于2014年6月3日作出。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一是由谁抚养余某某2，更有利于其健康成长；二是一审审理程序是否违法。
关于争议焦点一。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来考虑。本案中，首先，余某某与邓某某分居四年来，大女儿余某某2一直随母亲邓某某一起生活，余某某2也在桂阳县城就读幼儿园，对桂阳县城的生活环境也比较熟悉。其次，余某某患有精神分裂症，目前在无证据证实其所患疾病已经治愈的情况下，余某某本身也不适宜抚养小孩。再者，邓某某也愿意抚养余某某2。因此，从有利于余某某2的健康成长出发，原审法院判令余某某2由邓某某抚养并无不当。余某某与邓某某对双方离婚、婚生小女儿邓某某3由邓某某抚养没有提出异议，本院依法予以确认。既然余某某2和邓某某3都由邓某某抚养，余某某应承担一定的抚养费也是必须，原审法院充分考虑余某某的实际情况，结合当地的生活水平，判令由余某某每月承担600元的抚养费，并无不当。上诉人余某某以余某某1愿意抚养余某某2为由，请求法院判令余某某2由其抚养的诉请，无法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二。经查，余某某在2014年4月22日一审法院开庭审理本案时，已将住房买卖协议书作为证据提交，邓某某对该协议书也发表了质证意见，而一审判决书是2014年6月3日作出，故原审法院不存在先判决后取证的情形，上诉人余某某认为原审法院审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人余某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人余某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳昆兰
代理审判员 谷 敏
代理审判员 何 伦 康
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 建 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。