wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12264号
原告：北京卓越假期国际旅行社有限公司（原北京卓越假期国际旅行社有限责任公司），住所地北京市东城区东兴隆街56号612室。
法定代表人：马佩荣，执行董事。
委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽莉，女，1990年3月24日出生，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被告：中视播众文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区经济开发西区创业园胜利路18号。
法定代表人：刘湖，经理。
委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
原告北京卓越假期国际旅行社有限公司与被告中视播众文化传媒（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙冉及吕丽莉，被告的委托诉讼代理人林宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，原、被告签订机票服务协议，约定原告为被告提供机票咨询、预订、送票、旅游、订车、订房、订票、导游、接送、保险等相关服务，被告支付相关费用，服务从2014年8月1日开始，原告为被告提供优惠的机票价格，双方结算方式为定期定额结算，每月20日，原告向被告提交对账明细单，被告在3个工作日内予以核对完毕，并在当月25日前将核对无误的款项汇至原告方的指定账号（持卡人马佩荣账户），当被告收到原告机票不能当时结算时，由指定专人在“机票签收单”上签字形成被告对原告的负债，当一个月内累计出票额达到70000元时，被告需及时结账给原告，若被告逾期30日仍未付款的，原告有权终止合同，并要求被告赔偿由此产生的一切损失，并收取被告10%的滞纳金。
同年9月3日，2015年2月13日，被告先后两次向原告出具机票款结算单，确认2014年8月欠原告机票款148497元，以及（遗漏部分）5786元未付（上述票款合计154283元）。被告于2014年9月25日给付原告50000元后余款104283元至今未付，故原告起诉要求被告给付票款104283元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2014年9月4日起至实际给付清之日止的利息，支付滞纳金15428.30元，诉讼费由被告负担。
被告承认原告在本案所主张的事实，但强调在签订合同时，双方虽曾约定给予优惠，但并未明确优惠的幅度，被告认为原告主张的机票款没有给予优惠的价格，此外，原告在主张票款利息的同时，又依据合同约定要求支付具有违约金性质的滞纳金，不仅重复计算，而且违约金的计算标准过高，应予调整，被告同意按70000元结算票款，并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告抗辩原告所出票款未给予优惠一节，鉴于双方在机票服务协议中对于给予优惠的幅度没有明确约定，而原告交给被告的订票登记表中，所列票面价和折后票价亦存在差异，现被告在签字确认机票结算款后又主张应按70000元结算，没有相应的事实依据，本院对此不予考虑。而被告在确认应付票款后，仅在同年9月25日前支付了50000元，剩余票款至今未给付的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告支付票款及逾期利息之请求，符合合同约定，未与法相悖，本院予以支持。至于被告在庭审中提出双方约定的具有违约金性质的滞纳金的计算标准明确过高，主张予以调整的问题，本院将结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三百九十六条、第三百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中视播众文化传媒（北京）有限公司给付原告北京卓越假期国际旅行社有限公司票款十万零四千二百八十三元及利息（自二○一四年九月二十六日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；。
二、被告中视播众文化传媒（北京）有限公司向原告北京卓越假期国际旅行社有限公司支付违约金三千一百二十九元；
（上述两项于本判决生效后十日内执行）
三、驳回原告北京卓越假期国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千四百四十五元，原告北京卓越假期国际旅行社有限公司负担一百四十五元（已交纳），被告中视播众文化传媒（北京）有限公司负担一千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一六年九月十五日
书记员 杨梦莉
玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第40号
原告李桂芬，女，1928年生，汉族，住XX。
委托代理人李XX，XX法律服务所法律工作者。一般代理。
被告飞树福，男，1947年生，汉族，住XX。
被告飞树明，男，1953年生，汉族，住XX。
被告飞桂仙，女，1957年生，汉族，住XX。
被告飞树云，男，1961年生，汉族，住XX。
被告飞树林，男，1965年生，汉族，住XX。
原告李桂芬诉被告飞树福、飞树明、飞桂仙、飞树云赡养纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李桂芬及其委托代理人李洪云、被告飞树福、飞桂仙、飞树云、飞树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬诉称，原告与丈夫飞世城共生育五个子女，即大儿子飞树福、二儿子飞树明、长女飞桂仙、三儿子飞树云、四儿子飞树林，现子女们都已成家出嫁，甚至有的子女都当爷爷奶奶了。原先子女们陆续成家，之后前后都去单独建房居住，最后留下两老住在老房子里。其中女儿飞桂仙嫁到北城莲池，四儿子飞树林去北城夏井入赘上门。20多年来，两老单独吃住，子女们各尽孝心，加上当时还栽种着一些田地，多少有一点微薄收入勉强艰难生活，两老也没有明确要求什么。原告丈夫于1997年病逝，原告单独一人仍然住在老房子里1957年建盖的房屋，到现在将近60年了，早已破旧不堪，雨季来临时到处漏水。现已经86岁，完全丧失了劳动能力，需要子女赡养。为了赡养问题，几个儿子相互协商，调解过无数次了，都达不成协议。子女们有赡养能力的宽敞的房子，为了能使原告安渡晚年，有一个稳定的住所，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告飞树福、飞树明、飞树云各提供一间房屋给原告居住，每家居住四个月，住时负责原告衣食住行；原告每月支出的医疗费由被告飞树福、飞树明、飞树云平均负担；每人每月各给付原告生活费100元，由被告飞树林、飞桂仙每人每月各给付原告生活费50元。
被告飞树福辩称，养老人是应该的，但被告是一个残疾人，不能做重体力活，还生着病，所以无能力赡养老人。
被告飞桂仙辩称，同意原告的意见，每个月给付原告生活费50元。
被告飞树云辩称，同意原告的意见，原告在被告飞树福、飞树云、飞树明家轮流居住生活各四个月，每个月给付生活费100元。
被告飞树林辩称，同意原告的意见，每个月给付原告生活费50元。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告李桂芬与丈夫飞世城婚后共同生育五个子女，分别是被告飞树福、飞树明、飞桂仙、飞树云、飞树林。其丈夫飞世城已于1997年病逝。现五被告均已成家，其中女儿飞桂仙出嫁，儿子飞树林到女方家上门。近年来，原告一直单独居住生活。现因原告年老体弱，丧失生活自理能力，不适合单独生活，原被告双方对赡养问题产生纠纷，为此，原告起诉来院要求解决。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，现原告年事已高，丧失生活自理能力，五被告理应依法赡养原告，承担提供住处、照顾老人生活的义务，原告要求被告飞树福、飞树明、飞树云提供住房，平均负担医疗费、要求被告飞树林、飞桂仙每人每月各给付原告生活费的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告李桂芬轮流在被告飞树福、飞树明、飞树云家吃住，每家居住四个月，自2014年3月1日开始到被告飞树明家吃住；
二、由被告飞树福、飞树明、飞树云自2014年2月开始每月给付原告李桂芬生活费100元，每季度支付一次；
三、由被告飞树林、飞桂仙自2014年2月开始每月给付原告李桂芬生活费50元，每季度支付一次；
四、由被告飞树福、飞树明、飞树云平均负担原告李桂芬的医疗费。
案件受理费50元，由被告飞树福、飞树明、飞树云、飞桂仙、飞树林各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 吴永兴
二〇一四年一月十七日
书记员 张秀春
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第600号
原告吴艳，女，汉族，1980年8月21日出生，身份证号码：，住湖北省钟祥市。
被告肖萌嘉，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告张元清，男，汉族，1974年1月6日出生，身份证号码：，住成都市金牛区。
原告吴艳诉被告肖萌嘉、张元清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告肖萌嘉、张元清下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告吴艳诉被告肖萌嘉、张元清民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 袁波
二〇一五年三月十九日
书记员 陈李
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00075号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月26日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历冬月，被告人刘某在自家菜地里种植了罂粟。2015年3月25日，咸丰县公安局民警将其种植的罂粟铲除并销毁。经现场清点，刘某种植的罂粟共计1750株。
另查明，刘某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破获经过说明，被告人刘某的供述，证人安某甲、安某乙、安某丙、王某的证言，证据保全清单及销毁物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图、指认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。案发后，刘某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，应以自首论，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提出对刘某在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的建议符合法律规定，应予采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，同时考虑刘某符合适用缓刑的条件，本院依法对刘某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 严 涛
人民陪审员 娄高排
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗 娇
附：法律条文
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1793号
上诉人（原审原告）河南联通铝业有限公司。
法定代表人田春梅，该公司董事长。
委托代理人布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人栾振涛，河南澄析律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨卫强，男，1964年7月15日出生，汉族。
上诉人河南联通铝业有限公司因与被上诉人杨卫强工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南联通铝业有限公司的委托代理人布安山到庭参加了诉讼，被上诉人杨卫强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告是依法成立的有限责任公司，经营范围为：生产、销售铝板材。被告系原告公司职工，原告未为被告参加工伤保险。2013年1月9日，被告在原告公司受伤。事故发生后，原告除支付了被告的医疗费外，另支付其他费用6480元。2013年12月18日，郑州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2014年4月3日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出被告的伤情已构成九级伤残、停工留薪期为八个月的鉴定结论。2014年4月30日，巩义市劳动人事仲裁委员会受理了被告请求原告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等各项待遇的仲裁申请。该委于2014年5月27日作出巩劳人仲案字（2014）72号仲裁裁决：原告向被告支付停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金22176元、一次性伤残就业补助金44352元，合计117582元。扣除原告已经支付的费用6480元，原告向被告实际支付111048元。原告不服该裁决，诉至该院。同时查明：巩义市上年度统筹地区平均缴费工资为2772元／月。关于被告在原告公司受伤前的月平均工资问题。原告出具证明认为被告受伤前的月平均工资为2100元。被告认为原告应提供有被告签名的工资表，对2100元不予认可。被告认为其月工资是3300元左右，向该院出示了两张河南省农村信用社取款凭条。原告认为取款凭条是被告的个人行为，不能证明原告发放工资的情况。
原审法院认为，原告未为被告参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告应当依照条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。关于被告在原告公司受伤前的月平均工资问题，应由原告举证。原告有能力提供但未能提供有效证据反驳被告关于其月工资3300元的主张，该院依法认定被告的主张成立。被告主张按月工资3000元计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金，符合法律规定，该院予以支持。该院根据有关事实和标准，认定被告的停工留薪期工资24000元（3000元／月×8个月）、一次性伤残补助金27000元（3000元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金22176元（2772元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金44352元（2772元／月×16个月），合计117528元。扣除原告已经支付的费用6480元，原告向被告实际支付111048元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告河南联通铝业有限公司与被告杨卫强之间的劳动关系；二、原告河南联通铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨卫强支付十一万一千零四十八元。本案受理费十元，减半收取五元，由原告河南联通铝业有限公司负担。
宣判后，河南联通铝业有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人杨卫强的月工资标准为3000元，不符合客观事实和法律规定。一审判决按照2772元／月的标准作为上年度统筹地区平均工资，与事实不符，应当按照巩义市上年度在岗职工平均工资2512元／月的标准计算相应的赔偿项目。请求本院依法撤销一审判决第二项，依法改判或者发回重审。
被上诉人杨卫强未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人河南联通铝业有限公司作为工资发放方，能够提供但却未提供有效证据证明被上诉人杨卫强受伤前月平均工资，应当承担不利后果。故一审法院依据被上诉人杨卫强的主张按月工资3000元计算其停工留薪期工资、一次性伤残补助金并无不当。根据《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条，一审法院按照巩义市上年度统筹地区平均工资2772元／月计算被上诉人杨卫强的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，符合法律的相关规定。故上诉人河南联通铝业有限公司认为一审判决按照2772元／月的标准计算相应赔偿项目不符合客观事实和法律规定的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南联通铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周园园
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1841号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3241元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00241号
原告：施得清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王晓琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告施得清诉被告王晓琴民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告施得清到庭参加诉讼，被告王晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施得清诉称：王晓琴因经济困难，于2013年9月26日向原告借款4万元，并出具借条一份。此后，原告多次催要，被告拖延不还。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款4万元及利息（自2014年12月16日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
施得清为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；
2、借条一份，证明被告借款的事实。
王晓琴未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为施得清提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：施得清与王晓琴系村邻。2013年9月26日，王晓琴因资金周转向施得清借款4万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。施得清经催讨无果，于2015年1月5日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王晓琴向施得清借款并出具了借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，王晓琴依法负有还款的义务，原告要求王晓琴归还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对利息没有约定的，视为不支付利息，但出借人可要求借款人按银行同类贷款利率偿付主张权利（即本案起诉之日）后的逾期利息，故对原告主张利息的请求本院部分支持。王晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓琴于本判决生效之日起十日内归还原告施得清借款4万元及利息（自2015年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告施得清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 莹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1235号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人ＸＸ杰，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，香港特别行政区居民，无固定职业。曾因犯招摇撞骗罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年8月17日刑满释放。因本案于2014年6月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人ＸＸ杰犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人ＸＸ杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日5时许，被告人ＸＸ杰来到本市福田区福荣路新桂花村边检宿舍区，将被害人卫某某停在A栋停车棚内的一辆电动车盗走。次日，被告人ＸＸ杰被民警抓获并缴回被盗电动车（经鉴定，被盗电动车和配件共价值人民币3568元）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ杰的身份资料、扣押物品清单、抓获经过等物证、书证；证人李某荣、李某海、吕某某、张某的证言；被害人卫某某的陈述；被告人ＸＸ杰的供述与辩解；涉案物品价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ杰归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年九月一日
书记员 杨华鹏
第3页，共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初354号
原告李某，系沈阳紫微机电设备有限公司工作人员。
被告宋某，系沈阳维多自控技术有限公司工作人员。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，结婚后初期感情尚好，婚后一直与父母同住，但被告经常不做饭，不能替父母分担家务活，还经常指责我父母。最近曾多次当面指责辱骂父母，被告往往为生活一点点琐事而大吵大闹，弄得四邻不安，还动手打原告。现在双方感情已经破裂，被告已经搬离我父母家中。婚后我们共同出资购车一台，还有些存款在被告处。因此，我起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原、被告承担。
被告宋某辩称，我不同意离婚，因为我们之间的夫妻感情尚未破裂，而且原告自身有过错，曾多次出轨，我对婚姻没有过错。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。在被告不同意离婚的情况下，本院认为只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年一月十九日
书记员 王红蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第411号
原告高＊＊，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告卢＊甲，女，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告卢＊乙，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民，系被告卢＊甲之父。
被告方＊＊，女，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，农民，系被告卢＊甲之母。
三被告的委托代理人解永祥，男，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
原告高＊＊诉被告卢＊甲、卢＊乙、方＊＊婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈国滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告高＊＊、委托代理人李珍祖、被告卢＊甲、卢＊乙、被告方＊＊及三被告的委托代理人解永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高＊＊与被告卢＊甲经人介绍相识，于2013年1月29日订婚，订婚时按照被告家的要求，原告给被告家送彩礼66000元（回了6000元）、零花钱30000元、装修楼房押金40000元。同年2月6日原告高＊＊与被告卢＊甲举行结婚仪式并同居生活。同居期间，原告高＊＊与被告卢＊甲发生矛盾，2014年农历正月，被告卢＊甲离家居住其娘家，表示不再与原告共同生活。现原告起诉要求三被告共同返还原告彩礼、零花钱、楼房装修押金共计13万元；并要求被告卢＊甲返还见面、看家及压桌礼等7320元，返还原告购买的金项链、金戒指各1条。
三被告辩称，原告在订婚时所送的彩礼60000元、零花钱30000元、楼房押金40000元属实，其中：彩礼60000元用于购买陪嫁品、结婚待席等花费共计52558元，剩余7442元；零花钱30000元给原告购买戒指、支付原告的手术费用等共计9248元，剩余的20752元，被告卢＊甲已全部花销，该款属赠与的财物；楼房押金40000元，共同生活期间被告卢＊甲给原告给付了20000元，该笔款不属于彩礼返还的范围，属另一法律关系。对原告要求被告卢＊甲返还见面、看家、压桌礼7320元，被告卢＊甲并不知道该礼金时怎么回事。对原告要求返还金项链、金戒指各1条的主张，因该物品在原告家中，被告卢＊甲无法返还。双方发生的婚约财产纠纷是由于原告故意隐瞒真实情况导致的后果，只同意返还彩礼7442元。
经审理查明，原告高＊＊与被告卢＊甲经人介绍相识，于2013年1月29日订婚，订婚时按照被告家的要求，原告给被告家送彩礼60000元、零花钱30000元、装修楼房押金40000元。同年2月6日原告高＊＊与被告卢＊甲举行婚礼仪式并同居生活。同居时，被告卢＊甲带去陪嫁品有：被褥2套、毛毡2条、真空被子1床、拉舍毛毯1块。2013年4月14日，被告卢＊甲将楼房装修押金20000元，通过银行转账到原告父亲的卡上。共同生活期间，原告高＊＊与被告卢＊甲发生矛盾，2014年农历正月11日，原告高＊＊将被告卢＊甲送回其娘家居住，后被告卢＊甲表示不再愿意与原告共同生活。现原告起诉要求三被告共同返还原告彩礼、零花钱、楼房装修押金共计13万元；并要求被告卢＊甲返还见面、看家及压桌礼等7320元，返还原告购买的金项链、金戒指各1条。在诉讼期间，原告于2014年3月25日向本院申请诉讼保全，请求对被告卢＊甲、被告卢＊乙的存款80564.93元予以冻结。
上述事实，由原、被告陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告高＊＊与被告卢＊甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，在订婚时，原告按被告家的要求给被告家所给付的彩礼60000元、零花钱30000元，均属按习俗给付的彩礼。现被告卢＊甲未达到法定婚龄，双方仍不能办理结婚登记手续，且被告卢＊甲表示不愿意与原告高＊＊共同生活，故原告要求三被告返还按照习俗给付彩礼的主张，应予支持。鉴于原告高＊＊与被告卢＊甲同居生活时间不足一年的事实，彩礼应予以适当返还。在订婚时，原告给三被告给付的楼房装修押金40000元（同居后返还了20000元），虽不属于彩礼，但仍属于婚约财产的范围，原告要求三被告返还的诉求，亦应予支持。为缔结婚姻，原告高＊＊给被告卢＊甲给付的见面、看家及压桌礼等礼金，属于赠与行为，原告要求返还的主张，不予支持。原告给被告卢＊甲所送的金项链、金戒指，属双方缔结婚姻的赠与物品，且双方对该物品的保管现状存在争议，故原告要求返还金项链、金戒指的主张，亦不予支持。被告卢＊甲的陪嫁品系其个人财产，应有被告卢＊甲随带。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告卢＊甲、卢＊乙、方＊＊给付原告彩礼、零花钱等54000元；
二、被告卢＊甲、卢＊乙、方＊＊返还原告楼房装修押金20000元；
三、被告卢＊甲的陪嫁品：被褥2套、毛毡2条、真空被子1床、拉舍毛毯1块由被告卢＊甲随带。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决内容的一、二、三项限于本判决生效后10日内同时履行。
五、保全费825元，由原告负担125元，三被告负担700元。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈国滨
二〇一四年五月三十日
书记员 李 霞
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法龙刑初字第1238号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住孝感市汉川市。因涉嫌销售假药于2015年5月7日被羁押，2015年5月8日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人卢兵，广东启仁律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3598号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月开始，被告人陈某在龙华街道弓村一区9-2一楼店铺经营成人用品店销售性用品。期间，陈某通过网络途径购进“印度伟哥”等性药品进行销售。2015年5月7日，民警在工作中发现陈某有销售假药，并对其店铺进行搜查，缴获“印度伟哥”等8种药品共计30盒。陈某已销售假药金额为800元左右。经深圳市药品监督管理局宝安分局检验，上述8种药品均属应当经批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。
被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人陈某系初犯，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的涉案药品（详见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄 1
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第130号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人刘某，
被执行人徐某，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对刘某、徐某征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0225号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0225号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0225号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0225号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初76号
被告人基本情况
姓名臧某
出生日期一九六二年八月二十三日
民族汉族
性别男
文化程度高中文化
此前所受法律处罚时间、事由无
强制措施2015年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）38号
指控事实
2015年10的一天晚上，被告人臧某在青岛市崂山区村大道青岛实业有限公司该办公室内，容留臧某甲、臧某乙共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月15日左右的一天下午，被告人臧德峰在青岛市崂山区村大道青岛实业有限公司该办公室内，容留臧某甲吸食甲基苯丙胺。
2015年11月24日晚上，被告人臧德峰在青岛市崂山区村大道青岛实业有限公司该办公室内，容留臧某甲吸食甲基苯丙胺。
后被告人臧某被抓获到案，该到案后，配合侦查机关抓获了向其贩卖毒品的李某。
指控罪名容留他人吸毒罪
量刑建议拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人臧某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人臧某具有立功情节，可以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条
判决结果被告人臧某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算刑期自2015年11月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓东
书记员 袁升开
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1620号
罪犯曹鹏，男，1992年12月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）常刑初字第264号刑事判决，认定罪犯曹鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2979号
张太伟,男，1985年02月22日出生，住东昌府区。
关于张太伟罚金一案﬌本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016噴9月9日立案执行。在执行过程中依法查譢了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询删可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人张太伟作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金1.6万元，已执行到位0元，尚欠罚金1.6万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第506号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2979号张太伟,男，1985年02月22日出生，住东昌府区。关于张太伟罚金一案﬌本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016噴9月9日立案执行。在执行过程中依法查譢了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询删可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人张太伟作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金1.6万元，已执行到位0元，尚欠罚金1.6万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第506号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1586号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告杨健，身份信息不详，清中电子商城二楼21号摊位经营户。
原告江苏省清江中学（以下简称“清中”）与被告杨健排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告清中诉称，我校是清中电子商城的所有权人，2011年1月1日，被告杨健租用电子商城二楼21号摊位，租期到2011年6月30日。合同到期前，我校决定不再续租，并通过书面告示、通知等方式告知被告杨健。现被告杨健仍在经营。请求判决被告杨健：1、立即停止侵害，排除妨害，交出所侵占的清中电子商城场地并搬离商城；2、赔偿场地占用费17625元、电费815元（自2011年7月1日起至2015年5月31日）；3、2015年6月1日起至搬离商城之日期间的场地占用费及电费（场地占用费按375元／月计算，电费按实计算）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中，原告清中未能提供被告杨健的身份信息，且“清中电子商城”二楼21号摊位现无人实际占有，致被告不明确，故原告清中的起诉，不符合起诉的条件，依法应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告清中的起诉。
案件受理费261元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 高东生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐基洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初576号
原告河南西元置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人雷凌，该公司董事长。
被告智海波。
被告任其俊。
本院在审理原告河南西元置业有限公司与被告智海波、任其俊追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南西元置业有限公司撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告河南西元置业有限公司负担。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 陈俊南
二〇一六年三月二日
书记员 刘晓芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2846号
原告：周洪强。
被告：张浩。
被告：莫晓燕。
委托代理人：董伟，杭州昌前法律服务所法律工作者。
原告周洪强诉被告张浩、莫晓燕民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，分别于2015年12月31日、2016年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告周洪强、被告张浩、被告莫晓燕及其委托代理人董伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪强起诉称：2015年6月底，被告张浩称去云南做水果批发生意，因朋友关系，在7月初向原告借款200000元，其中现金100000元，向农村信用社贷款50000元，说好调用3个月归还。可到如今，多次催讨无果。两被告夫妻在余杭开的致德眼镜店也关门，出于担心，原告自己店也需资金周转，故原告起诉请求判令：一、被告张浩、莫晓燕共同归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张浩答辩称：没有意见，起诉事实。补充一点，我出门做生意的事情，被告莫晓燕是知情的，并且她说过做生意需要钱自己想办法。
被告莫晓燕答辩称：原告与被告张浩是多年好友，被告张浩确实在2015年6月下旬去云南做生意，但被告莫晓燕不清楚具体做什么。被告莫晓燕并不清楚张浩向原告借钱，原告也未向莫晓燕催讨。原告诉状上的事实称现金100000元，但庭审中口头陈述称现金150000元，自相矛盾。即便本案债务属实，也是被告张浩的个人债务，与莫晓燕无关。故请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告向本院提供证据如下：
1、借条1份，欲证明被告张浩向原告借款200000元的事实。
2、对账单1份欲证明借款中的50000元来源的事实。
被告张浩向本院提供如下证据：
1、农村信用社板桥信用社的贷款材料1组，欲证明被告张浩在2015年8月21日向信用社借款300000元，由被告莫晓燕提供担保的事实。
2、江苏银行信用卡合同及还款明细各1份，欲证明2015年4月23日，被告张浩贷款装修，被告莫晓燕一起还款的事实（详见信用卡交易明细中的两笔支付宝还款）。
3、还款明细1份，欲证明两被告按揭买房的贷款由被告莫晓燕在偿还的事实。
被告莫晓燕向本院提供杭州市余杭区人民法院受理案件通知书、应诉通知书、民事裁定书各1份，欲证明两被告夫妻关系不合，双方都互相起诉过，现正在打离婚官司的事实。被告莫晓燕申请本院调取被告张浩自2015年6月至7月在杭州萧山机场的乘坐飞机记录，欲证明被告张浩书写借条虚假的事实。本院经审查认为，被告莫晓燕已质证称对借条真实性无异议，前述申请显然没有必要，故不予准许。
对前述证据，当事人庭审质证如下：
对原告提供的证据1，被告张浩没有异议，被告莫晓燕对真实性没有异议，但对借款是否交付不清楚；对证据2，被告张浩没有异议，被告莫晓燕对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告陈述称借款是在2015年7月3日交付，但该证据却载明是在2015年7月6日，显然时间不一致。
对被告张浩提供的证据，原告的质证意见为不清楚。被告莫晓燕的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但当时被告张浩说贷款与被告莫晓燕无关，所以才签的字；对证据2的真实性无异议，当时被告张浩说他在外地，不方便为江苏银行贷款还款，叫莫晓燕用支付宝帮他转一下；对证据3的真实性无异议，2015年以前，两被告共同经营眼镜店，家里住房的户名虽是张浩，但一直是莫晓燕在还款，2015年10月以后双方都不再支付按揭。
对被告莫晓燕提供的证据，原告没有异议，被告张浩没有异议。
对前述证据，本院经审查认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告张浩无异议，被告莫晓燕对真实性无异议，该组证据符合证据“三性”，本院予以确认。
对被告张浩提供的证据，原告未提出异议，被告莫晓燕对真实性没有异议，该组证据符合证据“三性”，本院予以确认。
对被告莫晓燕提供的证据，原告未提出异议，被告张浩没有异议，该组证据符合证据“三性”，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2010年11月9日，被告张浩、莫晓燕登记结婚。自2015年4月15日起至今，两被告互有诉讼，诉请均为起诉离婚，现正在杭州市余杭区人民法院诉讼离婚中。2015年8月21日，被告张浩莫晓燕因生产经营所需，向临安市农村信用合作联社板桥信用社申请借款300000元，借款人为被告张浩，由被告莫晓燕提供连带责任保证。
被告张浩向原告出具借条1份，载明：“今向周洪强借款人民币计贰拾万元整，其中伍万元为信用社贷款，注：调叁个月”。后被告张浩未还款，原告以夫妻共同债务为由诉至本院。
本院认为：对被告张浩尚欠原告借款200000元的事实，有原告提供的借条、对账单为凭，两被告也无异议，本院予以确认。故对原告要求被告张浩归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告莫晓燕虽辩称其与被告张浩经济独立，夫妻关系破裂，早已分居，目前正在离婚诉讼中。但在2015年8月21日，两被告仍共同申请信用社贷款，以此来看，被告莫晓燕所称双方经济独立的意见，并不符合事实，故对该项意见，本院不予采纳。故对原告要求被告莫晓燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩、莫晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告周洪强借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张浩、莫晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年一月二十九日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初411号
原告：郭令福，男，1958年10月8日出生，住蛟河市河南街道。
被告：孟令军，男，1960年4月27日出生，住蛟河市林业大厦。
原告郭令福与被告孟令军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年3月29日由审判员林程程依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭令福到庭参加诉讼，被告孟令军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭令福诉称：2015年5月22日，孟令军从郭令福处借款本金3万元，约定还款日期为2015年6月30日。逾期，孟令军未履行还款义务，现郭令福提起诉讼，要求孟令军偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2015年5月22日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。
孟令军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利的放弃。
经审理查明：2015年5月22日，孟令军从郭令福处借款本金3万元，约定还款日期为2015年6月30日。逾期，孟令军未履行还款义务，现郭令福提起诉讼，要求孟令军偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2015年5月22日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。
认定上述事实的证据有：借据1份。
本院认为：孟令军为郭令福出具借据的行为，能够证明该借款行为真实存在，且该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，孟令军应偿还郭令福到期借款本金3万元，并从2015年7月1日起至付清本金时止，按年利率6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令军于本判决生效后立即偿还原告郭令福借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2015年7月1日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭令福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孟令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年四月十三日
书记员 高 杉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第142-1号
申请执行人陈少鹏，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人吉林省绿优饮品科技有限公司。
法定代表人闫立萍，部门经理。
本院在执行（2014）梅民初字第3号民事调解书原告陈少鹏与被告吉林省绿优饮品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人吉林省绿优饮品科技有限公司应给付申请执行人陈少鹏借款本金280万元及利息168，000.00元，案件受理费15272.00元、执行费32，233.00元由被执行人承担。现被执行人吉林省绿优饮品科技有限公司暂无执行能力，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第3号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李军嫱
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1495号
上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1941年9月17日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：陈艳菊，女，1964年10月30日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：衣凤柱，男，1965年4月30日出生，住住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：抚顺矿业集团有限责任公司运输部，住所地：抚顺市新抚区。
负责人：李秀峰，该单位主任。
委托代理人：赵凤伟，该单位法律顾问。
上诉人李桂珍因与被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司运输部物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李桂珍上诉请求：一审裁定理由错误。事实和理由：本案案由不是沉陷区治理过程中发生的动迁、补偿纠纷，治理工程至今尚未涉及我的厂房，因而目前不存在我与市政府行政关系纠纷。我是在正常经营状态下，受到被上诉人侵害。被上诉人不是沉陷区治理主体，而是为了实现自己利益而损害我利益。原审裁定混淆了行政与民事法律关系，将本案侵权行为定性为行政法律关系，请求二审撤销一审裁定，指定一审实体审理。
本院认为:依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可归纳为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。李桂珍所有的案涉厂房位于采煤沉陷区内，对此事实双方均无异议。抚顺市人民政府曾发布关于加强采煤沉陷区管理的通告，采煤沉陷区治理主体是政府，由政府依职权作出行政行为。李桂珍以被上诉人抬高道口，导致其无法通行而提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，李桂珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年十月十七日
书记员 张 崇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3839号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：王明芝，女，1965年11月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。
中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行王明芝借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会已发生法律效力的（2016）穗仲案字第3287号裁决书,王明芝应向中国民生银行股份有限公司广州分行支付本金129975.19元及利息等。因王明芝未按期履行上述义务，根据广州市中级人民法院的指定，本院于2016年12月2日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人王明芝纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3839号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年五月二十日
书记员 陈耀祺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初492号
原告：沈玉兰，女，1968年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张罕，男，1959年4月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告沈玉兰诉被告张罕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张罕下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴红兰
审 判 员 俞建忠
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2074号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：贺吉刚、汪拥华。
被告：张和平。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告张和平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 沈莉莉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初567号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
委托诉讼代理人：张世龙，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：杨家荣，男，1986年12月19日出生，汉族，住天津市西青区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告杨家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告杨家荣经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10400元，截至2018年1月6日利息2061.54元、罚息2933.48元、复利794.29元及自2018年1月7日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭困难，于2010年3月22日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款10400元，用于缴纳学费、住宿费。借款期限为2010年3月24日至2017年3月23日。合同订立后，原告履行了贷款发放义务。借款合同第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告在每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告至今未依约归还贷款本息，故原告起诉至法院。
被告杨家荣未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、学生证复印件，证明被告个人身份和学籍情况；2.《国家助学贷款借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系；3.《委托划款扣款授权书》、借款凭证、个人贷款发放通知单，证明原告受被告委托按约发放贷款；4.被告欠款本息清单、贷款还款情况表、中国农业银行统一客户端（截屏），证明被告尚欠原告借款本息的具体情况；5.助学贷款申请书，证明被告向原告提出贷款申请及被告申请的金额和用途等。经本院庭审审查，原告提交的全部证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
对原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日，原告与被告杨家荣签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款10400元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限自2010年3月22日至2017年3月21日，如有变动，以借款凭证记载为准；本合同项下借款，年利率为5.94%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息得到清偿为止；原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。
依据原告提交的个人借款凭证载明，发放贷款10400元，借款期限自2010年3月24日至2017年3月23日，执行利率为5.94％。还款方式为一次性还款。原告依约履行贷款发放义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。截至2018年1月6日，被告杨家荣尚欠原告借款本金10400元、利息2061.54元、罚息2933.48元。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款发放义务，但被告未按约履行还款义务，显系违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及至判决实际给付之日的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利，故原告诉请提出的被告偿还复利的请求，本院不予支持。被告杨家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告杨家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金10400元，截至2018年1月6日的利息2061.54元、罚息2933.48元及自2018年1月7日起至实际给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定或双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费300元，由被告杨家荣负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘静怡
代理审判员 王 维
人民陪审员 陈 卉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初567号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。委托诉讼代理人：张世龙，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：杨家荣，男，1986年12月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告杨家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告杨家荣经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10400元，截至2018年1月6日利息2061.54元、罚息2933.48元、复利794.29元及自2018年1月7日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭困难，于2010年3月22日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款10400元，用于缴纳学费、住宿费。借款期限为2010年3月24日至2017年3月23日。合同订立后，原告履行了贷款发放义务。借款合同第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告在每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告至今未依约归还贷款本息，故原告起诉至法院。被告杨家荣未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、学生证复印件，证明被告个人身份和学籍情况；2.《国家助学贷款借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系；3.《委托划款扣款授权书》、借款凭证、个人贷款发放通知单，证明原告受被告委托按约发放贷款；4.被告欠款本息清单、贷款还款情况表、中国农业银行统一客户端（截屏），证明被告尚欠原告借款本息的具体情况；5.助学贷款申请书，证明被告向原告提出贷款申请及被告申请的金额和用途等。经本院庭审审查，原告提交的全部证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述的全部事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日，原告与被告杨家荣签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款10400元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限自2010年3月22日至2017年3月21日，如有变动，以借款凭证记载为准；本合同项下借款，年利率为5.94%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息得到清偿为止；原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明，发放贷款10400元，借款期限自2010年3月24日至2017年3月23日，执行利率为5.94％。还款方式为一次性还款。原告依约履行贷款发放义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。截至2018年1月6日，被告杨家荣尚欠原告借款本金10400元、利息2061.54元、罚息2933.48元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款发放义务，但被告未按约履行还款义务，显系违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及至判决实际给付之日的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利，故原告诉请提出的被告偿还复利的请求，本院不予支持。被告杨家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告杨家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金10400元，截至2018年1月6日的利息2061.54元、罚息2933.48元及自2018年1月7日起至实际给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定或双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，公告费300元，由被告杨家荣负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘静怡代理审判员  王 维人民陪审员  陈 卉二〇一八年六月二十六日书 记 员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执592号
申请执行人詹艳梅，女，现住农安县。
被执行人王雨，男，1988年11月17日出生，地址农安县。
被执行人王磊，男，1986年4月29日出生，地址农安县。
申请执行人詹艳梅等人与被执行人王雨、王磊刑事纠纷一案，农安县人民法院作出的（2015）农刑初字第413号已经发生法律效力。由于被执行人王雨、王磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第413号刑事判决书（民事部分）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 荃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终636号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明明，女，1964年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江岸区，住武汉市黄陂区。因犯非法持有毒品罪，于2009年6月3日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因吸食毒品，分别于2017年9月5日、9月20日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被取保候审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人陈明明犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月25日作出（2018）鄂0116刑初104号刑事判决。原审被告人陈明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月4日11时许，被告人陈明明在武汉市黄陂区滠口街滠口菜市场三楼一私房门口，向杨某贩卖疑似毒品的甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）3颗和白色晶体（冰毒）1包，获毒资人民币200元，后被公安民警抓获。公安机关当场从杨某身上搜缴其购买的红色片剂3颗和白色晶体1包，从被告人陈明明所在房屋的卧室内搜缴毒资人民币200元、疑似毒品的甲基苯丙胺片剂103颗、白色晶体25包。公安机关将上述查获疑似毒品物进行称量，共重29.6克。后公安机关将上述查获的疑似毒品物提取样品后送检。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、身份信息；3、扣押清单；4、涉案照片；5、刑事判决书；6、行政处罚决定书；7、强制隔离戒毒决定书；8、体检病历材料；9、证人杨某、吴某的证言；10、到案经过、办案说明；11、毒品检验鉴定书；12、辨认笔录；13、提取笔录、称量笔录、取样笔录；14、搜查笔录；15、视听资料；16、被告人陈明明的供述和辩解。
原审认为，被告人陈明明违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈明明依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予没收。被告人陈明明曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陈明明到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人陈明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）；对涉案毒品、毒资予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人陈明明对原审判决认定其贩卖毒品的事实无异议，上诉称从其居住处搜出的毒品不应计入其贩卖毒品的数量。
经审理查明，上诉人陈明明于2017年9月4日11时许，在武汉市黄陂区滠口街滠口菜市场三楼某私房前，向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺后，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，其所贩卖的毒品及从其居住处搜缴的毒品共重29.6克，均系毒品甲基苯丙胺。证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈明明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈明明是毒品再犯，应予从重处罚。陈明明归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。陈明明贩卖毒品被抓获，其居住处被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故其关于从居住处搜出的毒品不应计入其贩卖毒品数量的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年六月一日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01551号
原告：公安县万祥小额贷款有限公司。
法定代表人：饶云，该公司经理。
委托代理人：黄卫平，该公司员工。
被告：马朝军，男，1966年2月10日生，汉族。
被告：姜柏清，男，1968年9月11日出生，汉族。
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所。
原告公安县万祥小额贷款有限公司诉被告马朝军、姜柏清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员张清担任审判长，与审判员阳代平、人民陪审员肖文厚共同组成合议庭，公开进行了审理。原告公安县万祥小额贷款有限公司委托代理人黄卫平、被告马朝军到庭参加诉讼，被告姜柏清的委托代理人胡培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安县万祥小额贷款有限公司诉称：被告马朝军因缺乏资金遂与原告签订借款合同，双方约定被告向原告借款200万元，借款期限3个月，按年利率27.6%计付利息。被告姜柏清为借款担保人。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告未实际履行，因此，诉至法院，请求法院判令两被告清偿债务，并支付利息，承担本案诉讼费和保全费。
被告马朝军辩称：向原告借款200万元属实，现无偿还能力，愿以湖北银泰棉业有限责任公司的股份清偿债务。
被告姜柏清的代理人代为辩称：被告姜柏清与债权人和债务人之间签订的担保合同不成立，其理由是保证担保承诺书与借款合同是分离的，不为一体，不能说明与借款合同有关联性，因此不承担保证责任。
经审理查明：被告马朝军因经营缺乏资金周转，遂于2014年8月20日向原告公安县万祥小额贷款有限公司借款200万元，双方签订借款合同，借款期限3个月，利息按年率27.6%计算，还款日期为2014年11月20日。为保证债权人如期实现债权，被告姜柏清为被告马朝军出面担保，并在借款合同以外的担保承诺书上签名为其担保，尔后在担保书上加补内容，以被告马朝军在湖北银泰棉业有限责任公司23.89%的股份作反担保。
另查明：被告马朝军曾向公安县万祥小额贷款有限公司借款，已于2014年8月前全部还清。
上述事实，有原告身份证明、被告马朝军的身份证明、被告姜柏清的身份证明、原告公安县万祥小额贷款有限公司与被告马朝军的借款合同、200万元借款支付授权书、被告马朝军的借款凭证、保证担保承诺书及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：被告马朝军因经商需要资金，向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告应遵照诚实信用原则，按照约定偿清原告借款。原、被告在办理立据借款时，被告姜柏清自愿为被告马朝军的借款作担保，已形成担保关系，理应承担保证责任。庭审中，被告姜柏清辩称，借款合同分离的保证合同与本案借贷无关联性，不予承担保证责任，以及后来在保证承诺书上加补的以被告马朝军在银泰公司的股份作反担保的抗辩理由不成立，一、保证人直接在借款合同上签名保证或与主合同分离签订的保证合同并不影响保证合同的成立，二、被告姜柏清在保证书上加补的以被告马朝军在银泰公司的股份作反担保，该条款在加补时如被告马朝军认可则反担保行为合法、有效，但该反担保行为不影响被告姜柏清对原告应承担的200万元的连带清偿责任，保证合同未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，因此，本院对被告姜柏清的辩解理由不予支持。关于利息的支付问题，原告公安县万祥小额贷款有限公司与被告马朝军在借款约定利息时，其利息支付标准已超出人民银行同期贷款利率的4倍，其超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马朝军应于本判决生效之日起十日内偿还原告公安县万祥小额贷款有限公司借款人民币200万元，利息按人民银行同期贷款利率的4倍予以计算至履行完毕之日止；
二、被告姜柏清承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告马朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币22800元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 清
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏洪贤
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初858-1号
本院于2017年10月9日对原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司与被告长春市建工集团吉泽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）吉0103民初858号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0103民初858号民事判决书中“长春市建工集团吉泽建设有限公司”补正为“长春建工集团吉泽建设有限公司”。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 马春香
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 婧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6121号
原告：娄萍萍。
被告：臧运凤。
原告娄萍萍与被告臧运凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄萍萍到庭参加了诉讼，被告臧运凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄萍萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款400000元；2.自2016年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：2016年3月19日，被告向原告借款400000元，约定按月利率2%付息，1个月内偿还。现借款逾期，被告未还。
被告臧运凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告向原告借款400000元，原告通过网上银行8次转账给被告400000元，被告当日给原告出具借据对借款予以确认，并约定借款期限1个月，按月利率2%付息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借据、网银转账明细等证据在案为证。
本院认为，被告向原告借款，二人依法成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款400000元，有借据、网银转账明细为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现双方约定的还款期限已过，被告应当偿还借款。原告放弃利息主张是对其合法民事权益的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告臧运凤向原告娄萍萍偿还借款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，两项共计6170元，由被告臧运凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 张志莲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第872号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春新英海建筑装饰有限公司，住所宽城区。
法定代表人冯海岗。
被执行人冯海奎，男，住址：长春市绿园区。
被执行人颜爱晶，女，住址：长春市宽城区。
被执行人刘周宝，男，住址：新疆尉犁县铁干里克镇。
被执行人刘曼丽，女，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25282号执行证书，向上列被执行人长春新英海建筑装饰有限公司、颜爱晶、冯海奎、刘曼丽、刘周宝发出执行通知书，责令被执行人长春新英海建筑装饰有限公司、颜爱晶、冯海奎、刘曼丽、刘周宝履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春新英海建筑装饰有限公司、颜爱晶、冯海奎、刘曼丽、刘周宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人颜爱晶所有的，坐落于绿园区�年路春天花园小区16号楼，丘地号建筑面积：136.61平方米，房产证号：长房权字第50601912**号的房屋予以查封；（轮候）
2、将被执行人刘曼丽所有的，坐落于经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城，丘地号：建筑面积：154.73平方米，房产证号：长房权字第40601291**号的房屋予以查封；
3、将被执行人冯海奎购买的，长春高力投资集团有限公司开发的，坐落于长春汽车产业开发区景阳大街，项目名称：中国北方汽贸城，第5-18（G-18）幢0单元116号房，建筑面积：平方米，丘地号合同编号：0000000000351285的房屋予以查封：（轮候）
4、将被执行人颜爱晶购买的，吉林省吴中置业有限公司开发的，坐落于长春市宽城区九台路以东，项目名称：吴中印象A区，丘地号：6-12／49-4-1，第1幢0单元107号房，建筑面积：88.5平方米，合同编号：0000000000528237的房屋予以查封；（轮候）
5、将被执行人刘周宝购买的，长春吉实亿来房地产开发有限公司开发的，坐落于长春高新开发区超凡大街以东，项目名称：益田.御水丹堤C区一期，第4幢1单元901号房，建筑面积：平方米，丘地号，合同编号的房屋予以查封；（轮候）
6、将被执行人颜爱晶购买的，吉林省东兴建设开发集团有限公司开发的，坐落于长春西新经济技术开发区，项目名称：东方之珠龙翔苑，，建筑面积：192.25平方米，丘地号：，合同编号：的房屋予以查封；（轮候）
7、将被执行人冯海奎购买的，吉林省恒利房地产开发有限公司开发的，坐落于东至菜市街西至丙四路南至北三环北至丙三路，项目名称：恒利•七彩阳光，第B-6幢3单元106号房，丘地号，建筑面积：226.57平方米，合同编号：的房屋予以轮候预查封；
8、将被执行人冯海奎购买的，吉林省恒利房地产开发有限公司开发的，坐落于东至菜市街西至丙四路南至北三环北至丙三路，项目名称：恒利•七彩阳光，，建筑面积：241.04平方米，丘地号合同编号的房屋予以轮候预查封；
9、将被执行人冯海奎持有的吉林省凯士龙节能材料有限公司40万股权予以轮候查封；
10、将被执行人颜爱晶持有的吉林省凯士龙节能材料有限公司60万股权予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行长孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年八月八日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更284号
罪犯黄建新，男，1966年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年7月5日作出(2004)清中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄建新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人黄建新、黄某等7人共赔偿附带民事诉讼原告人王某等6人人民币115821.65元，互负连带清偿责任。被告人黄建新对刑事判决部分不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年7月20日作出（2004）粤高法刑二终字第450号刑事判决，以被告人黄建新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该罪犯于2005年10月18日交付执行，2016年10月3日自广东北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄建新于2008年2月21日减为无期徒刑；2010年4月16日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年4月16日起至2029年4月15日止；2012年3月28日获减刑二年四个月；2014年12月29日获减刑九个月，共获减刑三年一个月，刑期截至2026年3月15日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第284号报请减刑建议书提出，罪犯黄建新在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄建新减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄建新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年11月起至2017年1月底止，共获奖励分106.6分。确有悔改表现。
另查明，罪犯黄建新于2014年8月11日已按(2005)清中法执刑字第25号执行通知书履行赔偿款共计人民币16545.94元，而该案是判令被告人黄建新、黄某等7人共赔偿附带民事诉讼原告人王某等6人人民币115821.65元，互负连带清偿责任。该罪犯犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，并没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、证人证言及收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄建新在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但该罪犯所犯抢劫罪为暴力性犯罪，未完全履行民事连带赔偿义务，亦未缴纳没收个人全部财产，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建新减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月16日至2025年10月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执111号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐长勇，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：全州县。
被执行人唐长勇财产刑一案，本院（2015）全刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第206号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余胜远
第1页共2页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1747号
建设工程施工合同纠纷申请执行人上海威拓装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄立刚，总经理。被执行人钊祥(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙钊水，总经理。本院在执行上海威拓装饰工程有限公司申请执行钊祥(上海)投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第577号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年四月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢32号
申请执行人高小明，女，1968年6月5日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区燕沟***号。
4550被执行人延安昌新建筑有限责任公司，住所地延安市宝塔区市场沟34号楼。
法定代表人刘科新，该公司经理。
高小明申请执行延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初499号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人延安昌新建筑有限责任公司未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高小明向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安昌新建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安昌新建筑有限责任公司支付高小明货款123600元及利息（从2015年10月20日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费3425元。被执行人延安昌新建筑有限责任公司自动履行案件款123600元、案件受理费3425元，合计127025元。申请人高小明已领取该案件款，表示放弃迟延期间债务利息。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初499号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 健
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1129号
申请执行人：鲁国军，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，系该公司经理。
被执行人：孙桂华。
被执行人：李金新。
鲁国军与农安县金盛粮食有限公司等买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2930号民事判决已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司等没有履行法律文书确定的义务。申请执行人鲁国军于2016年9月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00170-1号
原告：上海卉乐市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐春花，该公司经理。
被告：六安金都房地产开发有限公司。
法定代表人：徐颖颖，该公司经理。
本院于2014年12月3日根据原告上海卉乐市政园林工程有限公司申请，查封了被告六安金都房地产开发有限公司1000万元的银行存款，现原、被告双方达成协议，原告上海卉乐市政园林工程有限公司申请解除对被告六安金都房地产开发有限公司被冻结的1000万元银行存款（已冻结379792.06元）中的37万元的冻结。
本院认为：原告上海卉乐市政园林工程有限公司的申请解冻是依法行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告六安金都房地产开发有限公司37万元银行存款的冻结。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四终字第00383号
上诉人（原审被告）西安自力中药集团有限公司。
法定代表人吉兴镇。
委托代理人常树斌。
被上诉人（原审原告）陕西方元印务有限公司。
法定代表人徐培熙。
委托代理人李强。
上诉人西安自力中药集团有限公司因与被上诉人陕西方元印务有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安自力中药集团有限公司又于2013年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安自力中药集团有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人西安自力中药集团有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费178元（上诉人已预交），本院减半收取89元，由上诉人西安自力中药集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00374号
原告：郭小林。
被告：繁昌县水务局。
本院在审理原告郭小林诉被告繁昌县水务局触电人身损害责任纠纷一案中，原告郭小林于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小林申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郭小林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1457元，由原告郭小林负担。
审判员 张圣飞
二〇一二年七月五日
书记员 夏禄元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00413号
申请执行人威灵（芜湖）电机制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人扬州杰克缝制设备有限公司，住所地江苏省扬州市江阳中路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00064号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人扬州杰克缝制设备有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人扬州杰克缝制设备有限公司银行存款143万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年八月四日
书记员 朱希芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6536号
原告：余森明，男，1968年10月26日生，汉族，农民。
被告：孙万琳，女，1977年4月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告余森明诉被告孙万琳买卖合同纠纷一案中，原告余森明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余森明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余森明撤诉。
案件受理费减半收取51元，由原告余森明负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初7389号
原告：崔月荣，女,1966年8月17日出生,49岁,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。
被告：程超，男，汉族，1981年7月7日生，住南京市栖霞区。
被告：傅某某，男，汉族，1968年2月28日生，原住南京市玄武区。
原告崔月荣与被告程超、傅某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告崔月荣向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告1、代通知金3000元；2、未签订劳动合同双倍工资2400元；3、解除劳动关系经济补偿金1500元；4、2016年4月工资3000元。事实与理由：原告于2016年3月7日入职南京市秦淮区顶呱呱酒楼（下称酒楼）工作，双方约定工资3000元/月，未签订书面劳动合同，酒楼也未为原告缴纳社会保险。同年5月1日，被告突然关门，原告失去工作。同年4月份工资未予支付。被告程超为酒楼的登记经营者，其于同年7月7日将该酒楼注销。被告傅某某为酒楼的实际经营者。
被告程超辩称，被告不认识原告，也未通过他人招用原告工作。被告与另一被告傅某某签订有承包经营合同，约定酒楼由傅某某经营，经营期间所有纠纷均由傅某某承担。且原告也知晓被告并未经营酒楼，相关责任应由傅某某承担。
经审理查明，被告程超与傅某某于2016年1月15日签订承包经营合同，约定将酒楼由傅某某经营。同年3月7日，原告经傅某某录用进入酒楼工作，岗位为服务员，约定工资为3000元/月。因傅某某与程超发生经济纠纷，被告程超于同年5月1日将酒楼关闭并报警，原告及其他劳动者认可老板为傅某某，非被告程超，傅某某为酒楼的实际经营者。程超后于同年7月7日将酒楼注销。原告失去工作后，于同年8月2日向南京秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求包括本案诉讼请求。该委以主体不适格，不予受理。原告于法定期限内向本院提起本诉。
另查明，在本案起诉前，傅某某已于2016年6月15日因死亡被注销户口。
本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合相应的条件。不符合起诉条件的，不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的“被告”傅某某在起诉前已经死亡，不具有相应的民事主体资格，也即该“被告”并不存在，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔月荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈玉峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 马伊萌
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）宁行申2号
唐德兴：
你因与永宁县望洪镇人民政府、第三人唐德祥土地行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行终114号行政裁定，以原二审裁定驳回你的起诉错误为由，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，你在一审法院起诉时认为涉案宅基地及房屋系你单独所有，2005年你外出打工，将自己的1.52亩宅基地及四间房屋交由第三人唐德祥代为看管。2014年12月，你得知永宁县望洪镇人民政府将你1.52亩宅基地中的0.76亩拆迁安置给第三人唐德祥，多次找永宁县望洪镇政府协商无果，遂起诉请求判令：撤销永宁县望洪镇人民政府与第三人唐德祥签订的《望洪镇新华中心村征地拆迁补偿安置协议》；本案诉讼费由永宁县望洪镇人民政府承担。据此，可以认定本案中你与第三人唐德祥之间就涉案土地所有权和使用权已产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”的规定，你的一审诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定裁定驳回你的起诉并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）宁行申2号唐德兴：你因与永宁县望洪镇人民政府、第三人唐德祥土地行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行终114号行政裁定，以原二审裁定驳回你的起诉错误为由，向本院提出再审申请。本院经复查认为，你在一审法院起诉时认为涉案宅基地及房屋系你单独所有，2005年你外出打工，将自己的1.52亩宅基地及四间房屋交由第三人唐德祥代为看管。2014年12月，你得知永宁县望洪镇人民政府将你1.52亩宅基地中的0.76亩拆迁安置给第三人唐德祥，多次找永宁县望洪镇政府协商无果，遂起诉请求判令：撤销永宁县望洪镇人民政府与第三人唐德祥签订的《望洪镇新华中心村征地拆迁补偿安置协议》；本案诉讼费由永宁县望洪镇人民政府承担。据此，可以认定本案中你与第三人唐德祥之间就涉案土地所有权和使用权已产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”的规定，你的一审诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定裁定驳回你的起诉并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据最高人民法院《关于执行若干问题解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年三月二十一日