wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更856号
罪犯刘金洲（曾用名刘金舟），男，1984年8月24日出生于陕西省户县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年5月11日作出(2007)咸刑初字第00066号刑事判决，以被告人刘金洲犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。2007年10月9日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月7日、2013年11月26日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2023年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘金洲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘金洲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极28个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘金洲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘金洲确有悔改表现的事实清�，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘金洲确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘金洲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金洲减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2021年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
民 事 判 决 书
（2014）通义民初字第39号
原告常某某（又名常某某），女，汉族。
被告马某某（又名马某），男，汉族。
原告常某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年12月18日结婚，并办理了结婚证。婚后生有长子马某甲东、次子马某乙。家中财产有新农村住房4间、兰驼三轮车1辆、摩托车1辆。因被告在婚后长期实施家庭暴力，对其进行殴打，原告为了孩子的未来，任劳任怨，可被告并不收敛，而是更加肆无忌惮。2012年12月3日，被告用钢管将其殴打致伤。2013年1月14日原告带着孩子离家出走，现我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养两个孩子，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月29日登记结婚。婚后于2004年1月24日生长子马某甲，2010年3月13日生次子马某乙（农历2010年正月28日）；长子现随被告一起生活，次子现随原告一起生活，双方无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有双方当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告常某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王润华
二〇一四年五月八日
书记员 成 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第496号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人张奎，男，被告人张奎因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人刘荣进，男，被告人刘荣进因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）891号起诉书指控被告人张奎、刘荣进犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2015）521号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月9日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员程露出庭支持公诉，被告人张奎、刘荣进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年5月19日凌晨，被告人张奎、刘荣进在昆明市官渡区小板桥镇竹园村，将被害人胡某某停放在路边的一辆白色五菱牌微型汽车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币49700元。被盗汽车已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张奎、刘荣进在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有有关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎、刘荣进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张奎、刘荣进犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张奎、刘荣进在归案后如实供述自己的犯罪行为，被盗车辆已经发还，依法可以对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）521号量刑建议书建议对被告人张奎、刘荣进判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人张奎、刘荣进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年5月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人刘荣进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年5月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 郝静露
人民陪审员 普 璐
二〇一五年十月九日
书 记 员 李仲学
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3907号
原告唐未勇，农民。
被告天津市静海县瑞海鑫奶牛养殖场，地址天津市静海区双塘镇朴楼村。
营业执照注册号：120223600072123。
法定代表人王兵，职务经理。
被告吕枝，农民。
原告唐未勇诉被告天津市静海县瑞海鑫奶牛养殖场、吕枝买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐未勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一六年八月二十二日
书记员 荆凤波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终873号
上诉人（原审被告）彭云生，男，汉族，1963年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）李红玲，女，1977年4月26日出生，汉族。
委托代理人孟永生，河南燕小成律师事务所律师。
原审被告彭剑，男，汉族，1983年3月10日出生。
原审被告彭二建，男，1990年1月12日出生，汉族。
原审被告驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人郭保宏，该公司董事长。
委托代理人刘国亮，驻马店市148法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人彭云生与被上诉人李红玲、原审被告彭二建、彭剑、驻马店市富兴电子科技有限公司合伙协议纠纷一案中，上诉人彭云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，本案裁定如下：
本案按彭云生撤回上诉处理。
二审案件受理费9600元，由上诉人彭云生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁慧明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初464号
原告：孟某，农民。
委托代理人：李荣，农民。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙（系李某甲之父），农民。
本院在审理原告孟某与被告李某甲、李某乙婚约财物纠纷一案中，原告孟某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 立
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1027号
申请执行人甘肃酒泉祁峰建化有限公司。
法定代表人魏荣国。
委托代理人王斌。
被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司。
法定代表人李明华。
委托代理人李惠玲。
申请执行人甘肃酒泉祁峰建化有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民二初字第320号民事调解书，要求被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司给付申请执行人甘肃酒泉祁峰建化有限公司货款177600元，律师代理费9472元，违约金34205元，利息1628元，案件受理费2238.50元，同时负担执行费3277.14元，共计228420.64元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2016年1月22日先付3000元（已支付），余款于2016年3月15日前付清。申请执行人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第320号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏建海
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉城执字第1027号申请执行人甘肃酒泉祁峰建化有限公司。法定代表人魏荣国。委托代理人王斌。被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司。法定代表人李明华。委托代理人李惠玲。申请执行人甘肃酒泉祁峰建化有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民二初字第320号民事调解书，要求被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司给付申请执行人甘肃酒泉祁峰建化有限公司货款177600元，律师代理费9472元，违约金34205元，利息1628元，案件受理费2238.50元，同时负担执行费3277.14元，共计228420.64元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2016年1月22日先付3000元（已支付），余款于2016年3月15日前付清。申请执行人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第320号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年一月二十五日书 记 员  魏建海
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳春法刑初字第217号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李建儒，曾用名李建儿，男，1958年出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农村居民，是阳春市春湾镇莹香美容店经营者，住阳春市。因涉嫌容留卖淫犯罪于2013年2月1日被阳春市公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同年3月8日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月9日被执行逮捕，现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉字（2013）209号起诉书指控被告人李建儒犯容留卖淫罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人李建儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李建儒及其妻子肖某燕（另案处理）从2010年4、5月份开始在阳春市春湾镇春光大道经营莹香美容店。经营期间，被告人李建儒为了牟取非法利益，在其经营的美容店容留卖淫女进行卖淫活动，并对从事卖淫的小姐统一编号、明确卖淫收费标准及违法收入分成等。每次收取卖淫违法所得130元，卖淫女分得100元至115元不等，被告人李建儒和肖钊燕从中获利15元。至2013年2月1日止，被告人李建儒多次容留雷某梅、兰某芯、罗某丽、蓝某云、李某梅、李某凤、韦某花等人在其莹香美容店里从事卖淫活动，其中雷某梅卖淫1次，兰某芯卖淫1次，蓝某云卖淫3次，李某凤卖淫6次，李某梅卖淫11次，罗某丽卖淫60次，韦某花则在莹香美容店从事卖淫长达二年多时间。
以上事实，被告人李建儒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某燕、欧某宽、欧某健、雷某梅、兰某芯、罗某丽、蓝某云、李某梅、李某凤、韦某花、王某容等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人李建儒亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李建儒无视国家法律，为了获取非法经济利益，将其经营的莹香美容店提供给他人作为从事卖淫活动的场所，多次容留他人卖淫，且容留卖淫人数众多、犯罪时间长，其行为已构成容留卖淫罪，情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人李建儒犯罪归案后和在开庭审理过程中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李建儒犯容留卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人李建儒犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 严家明
审判员 严成郁
二〇一三年七月十一日
书记员 张晓羚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1764号
原告：邓某，农民。
被告：胡某（曾用名：胡琼花）。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2013年9月24日
开庭时间：2014年1月22日、2014年5月19日
当事人到庭情况：
原告邓某：到庭
被告胡桂香：未到庭
原告诉请要点
原告主张：原、被告双方感情确已破裂。
诉讼请求：一、判决原、被告双方离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告答辩要点
被告未作答辩。
争议焦点／法庭调查重点
1、原、被告双方感情是否破裂；
2、有何共同财产，如何分割；
3、有何共同债权债务，如何负担；
本院对涉诉事实的认定
1、婚姻基础及婚后感情（无争议）
原、被告双方于1981年自行相识，从1983年以夫妻名义共同生活至2011年，未办理结婚登记手续。2011年1月被告离家出走，至今未归。
2、子女的情况及双方的抚养条件（无争议）
双方生育有二子，分别是长子邓志敏（1983年1月12日出生）、次子邓志明（1984年2月8日出生），双方收养有一女邓冬梅（1990年10月11日出生），二子一女现均已成年。
3、共同财产的范围和内容（无争议）
无共同财产。
4、共同债权债务的范围和内容（无争议）
无共同债权债务。
本院对法律适用的判定
1、是否应准予离婚（无争议）
原、被告双方从1983年开始以夫妻名义共同生活至2011年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，原、被告双方属于未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件的，双方属于事实婚姻关系。2011年1月份被告离家后，双方也未能进行较好的沟通与交流，以致原告对被告感情也日渐疏远，现双方分居已达2年时间，双方的婚姻已经名存实亡。对原告关于原、被告双方感情已完全破裂的陈述，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的准予离婚的条件，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告胡桂香离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。公告费350元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
代理审判员 黄影颖
人民陪审员 韦道劲
二〇一四年六月六日
书 记 员 滕秋梅
【附法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确定夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，原告起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第185号
申请执行人太仆寺农村商业银行。
法定代表人格日勒图，系该行董事长。
被执行人侯国民，男，汉族，1976年月5月12日出生，现住太旗。
被执行人梁庆丽，女，汉族，1981年月3月7日出生，现住太旗。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第219号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人侯国民、梁庆丽下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终360号
上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘太全，男，44岁。
被上诉人（原审原告）：王庆全，男，47岁。
上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人王庆全土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）
鸡东民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司以被上诉人已与案外人达成和解协议，并已实际领取全额赔偿款，无需再由其承担赔偿责任为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鸡西矿业（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回上诉。双方不再按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马琳琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第637号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告怀务钢，男，1981年5月3日出生，汉族，住济阳县。
被告刘战田，男，1966年10月22日出生，汉族，住济阳县。
被告邓风泉，男，1962年10月8日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告怀务钢、刘战田、邓风泉金融借款合同纠纷，本院于2015年7月20日立案受理后，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告怀务钢、刘战田、邓风泉的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告怀务钢、刘战田、邓风泉的起诉。
案件受理费减半收取595元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵新丽
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1021行赔初5号
原告周红亮，男，1980年8月9日出生，汉族，住址江西省高安市。
被告抚州市国土资源局临川分局。
法定代表人曾焕，该局局长。
委托代理人严慧琴，该局执法大队大队长。
委托代理人吴进辉，江西三松律师事务所律师。
原告周红亮诉被告被告抚州市国土资源局临川分局行政赔偿一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周红亮撤回起诉。
审 判 长 黄晓凌
人民陪审员 彭应明
人民陪审员 章国和
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邓 慧
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00035号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人尚某甲（乳名小秀），农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年9月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月26日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
指定辩护人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人尚某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人尚某甲及其指定辩护人张统跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日18时许，被告人尚某甲在连云港市赣榆区石桥镇某村其娘家，因家庭琐事与其丈夫孙某发生口角，后被告人尚某甲在西房间内先持斧头对正在熟睡的孙某头部进行击打，后又用剪刀戳扎其面部，致孙某脑挫伤后出现左上肢功能障碍，构成重伤二级。
案发后，被告人尚某甲主动报警并在家中等候，如实供述犯罪事实。
被害人孙某对被告人尚某甲的行为表示谅解。
公诉人当庭出示了被告人尚某甲的供述与辩解、被害人孙某的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人尚某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定惩处；同时提出被告人尚某甲主动到案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人尚某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人尚某甲的指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人尚某甲系自首；2、被告人尚某甲系初犯、偶犯，有悔罪表现；3、被害人孙某已谅解被告人尚某甲的行为；4、本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人存在过错。并当庭提交了连云港市赣榆区石桥镇某村村委会证明一份，以证实被告人尚某甲平时表现较好。
经审理查明，被告人尚某甲与被害人孙某系夫妻关系，被害人孙某有酗酒习惯。2014年9月11日下午，在连云港市赣榆区石桥镇某村被告人尚某甲娘家，被害人孙某酒后因家庭琐事与被告人尚某甲发生口角。当晚18时许，被告人尚某甲在西房间内先用斧头背对正在熟睡的孙某头部进行击打，后又用剪刀戳扎其面部，致孙某脑挫伤后出现左上肢功能障碍，构成重伤二级。
案发后，被告人尚某甲主动报警并在家中等候，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人尚某甲已取得被害人孙某的谅解。
上述事实，有被告人尚某甲的供述与辩解、被害人孙某的陈述笔录、证人李某、王某、尚某乙的证词笔录、公安机关的发破案经过、现场照片、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）993号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2014）210251号生物物证鉴定书、物证作案工具、本院谈话笔录、审前社会调查表、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。对于被告人尚某甲指定辩护人提交的连云港市赣榆区石桥镇某村村委会证明，能够证实被告人尚某甲平时表现较好。
本院认为，被告人尚某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尚某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某甲的指定辩护人提出的4点辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。案发后，被告人尚某甲主动报案并在现场等待，后如实供述犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚；被告人尚某甲已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被害人孙某对案件的引发负有一定的责任，在对被告人尚某甲量刑时酌情予以从轻处罚；被告人尚某甲持械伤害他人，在量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一、二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具斧头一把、剪刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
审 判 员 张淑蓉
人民陪审员 马维宪
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第642号原告：辛某，农民。被告：赵某，农民。原告辛某与被告赵某离婚纠纷，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告辛某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，系事实婚姻。婚后共生育两个儿子，大儿子赵炯现年25岁，二儿子现年23岁。由于婚前了解不多，草率结婚，没有感情基础，婚后发现和被告性格不合，没有共同语言，无法沟通，我认为我们夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。依法分割共同财产位于县前村8间正房，价值约10万元，要求被告返还原告口粮地地租10万元。�告赵某未提交答辩状，在庭审中口头辩称：我们夫妻结婚多年，为了孩子，我不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；二、原、被告婚后有何共同财产，假如离婚，如何分配。围绕争议焦点，被告赵某提供的证据如下：结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。原告辛某对被告赵某提供证据的质证意见是：我对原告提交的结婚证无意见。本院对上述证据的认证意见是：被告提交的结婚证一份系国家法定机关出具的证明，真实合法有效，且原告无异议，本院依法予以认定。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，现均已成年。原、被告因家务琐�发生矛盾导致分居生活。原告于2014年7月23日提诉讼要求与被告离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告辛某以草率结婚、没有感情基础为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告赵某表示坚决不同意离婚，并称为了孩子愿与原告和好，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原、被告结婚多年，并生有两个儿子，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告辛某与被告赵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级�民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张福林二〇一四年九月一日书记员马世明
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2820号
原告王小建，男，1963年8月12日生，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告宋胜利，男，1991年3月26日生，汉族
被告贾雪红，女，1989年11月15日出生，汉族。
原告王小建与被告宋胜利、贾雪红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王凯、被告贾雪红到庭参加诉讼，被告宋胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告宋胜利找到原告称其想向马宝借现金30000元，让原告为其借款提供担保，使用期限6个月，如有违期每日付违约金500元。出于对被告宋胜利的信任，在原告的担保下，马宝借给被告宋胜利30000元现金，由被告宋胜利和原告共同为马宝出具了借条一份，该借款到期后，被告宋胜利没有还款，马宝向原告催要，为避免支出逾期违约金，原告及时代替被告宋胜利向马宝支付了借款30000元。原告替被告宋胜利清偿借款后向被告追偿，但被告拒不向原告支付。本案所涉借款系二被告婚姻关系存续期间所借，系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。现原告起诉要求二被告连带清偿原告代其清偿的借款30000元。
原告提供的证据有：1、借条一份，证明宋胜利向马宝借款30000元，原告系担保人；2、婚姻登记信息查询单一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任；3、证人马宝出庭作证，证明被告宋胜利向其借款30000元，还款当日找不到宋胜利，其只好找担保人王小建，王小建替被告宋胜利还款，其将借条交给王小建。
被告宋胜利未答辩，亦未提供证据。
被告贾雪红辨称，对该笔债务不清楚，不同意承担还款责任。
被告贾雪红亦未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，被告贾雪红称其对证据1的真实性不确定，证据2属实，对证据3的真实性不确定，证人称其于2015年4月份见过被告宋胜不属实，因为被告贾雪红于2015年元月份报过案寻找宋胜利但未找到。
经审理查明：被告宋胜利与被告贾雪红于2013年10月14日登记结婚，系夫妻关系。2014年12月12日，被告宋胜利向马宝借款30000元，由原告王小建为其借款提供担保，被告宋胜利为马宝出具借条一张，王小建作为担保人在借条上签名按印。借条内容为：“今借马宝人民币30000元整，大写叁万圆整，用期6个月。2014.12.12—2015.06.10，如违期每日500元人民币。借款人：宋胜利担保人：王小建2014.12.12日”。借款到期后，马宝及原告王小建联系不到被告宋胜利，原告王小建作为担保人向马宝清偿30000元。后原告诉至本院，要求二被告连带清偿原告代其清偿的借款30000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告宋胜利向马宝借款30000元，由原告王小建提供担保，有被告宋胜利出具的借条为证。由于被告宋胜利未按时还款，原告王小建作为担保人向马宝清偿30000元。故原告王小建有权向债务人宋胜利追偿。该借款系被告宋胜利、贾雪红婚姻关系存续期间由被告宋胜利所借，应当按夫妻共同债务处理。被告贾雪红抗辩称对该笔借款的真实性不清楚，且该笔借款并未用于家庭生活，不同意偿还该笔借款，但被告贾雪红对其抗辩并未提供有效证据予以证明，故本院对被告贾雪红的抗辩不予认可。原告王小建要求二被告连带清偿原告代其清偿的借款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋胜利、贾雪红于本判决生效之日起十日内连带清偿原告王小建三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告宋胜利、贾雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡倩楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第92号
上诉人（原审被告）武汉新昌印务有限公司。
法定代表人陈邦传。
被上诉人（原审原告）浙江今日包装有限公司。
法定代表人施春香。
被上诉人（原审被告）陈德胜。
上诉人武汉新昌印务有限公司不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰马商初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉新昌印务有限公司上诉称，本案合同为加工合同纠纷，应由被告所在地及合同履行地湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。被上诉人陈德胜不是本案合同的当事人，只是浙江今日包装有限公司的签约代表，其单方出具保证书的事实上诉人不知情。请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，陈德胜对收回本案委托加工合同的业务费用以个人名义出具了保证书，其与本案有直接利害关系，因此，浙江今日包装有限公司向陈德胜住所地法院起诉并不违反法律规定，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 季丽华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11590号
原告西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号。
法定代表人博乐仁，董事会主席。
委托代理人孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
被告北京天恩伟业自控设备有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1752。
法定代表人刘文举，负责人。
本院受理原告西门子（中国）有限公司诉被告北京天恩伟业自控设备有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告西门子（中国）有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西门子（中国）有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西门子（中国）有限公司撤回对被告北京天恩伟业自控设备有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告西门子（中国）有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年五月五日
书记员 李易忱
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终82号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）无锡市亿凯运输有限公司，住所地无锡市北塘区广石路36号。
法定代表人陈忠，该公司董事长。
委托代理人陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
原审第三人吕正华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡市亿凯运输有限公司（以下简称亿凯公司）、原审第三人吕正华财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00725号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
亿凯公司一审诉称：2014年10月9日，瞿涛驾驶苏B×××××号重型自卸货车与吕正华驾驶的电动自行车相撞，造成吕正华受伤的交通事故。经交警部门认定，瞿涛负事故的全部责任，吕正华不负事故责任。苏B×××××号重型自卸货车车主为瞿涛，挂靠在亿凯公司，在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。请求判令保险公司代亿凯公司向吕正华支付保险赔偿金135247.98元，向亿凯公司支付保险赔偿金3.2万元。
保险公司一审辩称：对事故的发生和责任的认定无异议；应扣除20%非医保用药；诉讼费用不予承担。
吕正华一审辩称：亿凯公司未支付赔偿款135247.98元，要求保险公司直接向其支付。
原审法院审理查明：苏B×××××号重型自卸货车由瞿涛与吴忠林合伙购买，挂靠在亿凯公司，该车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率，保险金额分别为122000元及1000000元，事故发生在保险期间内。
2014年10月9日8时10分许，瞿涛驾驶苏B×××××号重型自卸货车，沿金惠路南侧非机动车道内由西向东行驶至惠明路口右转弯时，与吕正华驾驶的无锡N28527电动自行车由西向东行驶发生碰撞，造成电动自行车损坏，吕正华受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，瞿涛负事故的全部责任，吕正华不负事故责任。
事故发生后，吕正华就其在事故中的损失诉至原审法院，原审法院于2015年4月24日出具（2015）惠民初字第00282号民事判决书。该判决书确认：苏B×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险，故吕正华的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由瞿涛承担全部赔偿责任；因瞿涛将车辆挂靠在亿凯公司，故亿凯公司对瞿涛的赔偿义务承担连带赔偿责任；双方对吕正华主张的医疗费均无异议；该医疗费属交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，已经超出限额，因保险公司已经垫付吕正华1万元医疗费，超出部分计166660.98元，由瞿涛承担，因其已经垫付3.2万元，还需赔偿134660.98元。判决如下：一、瞿涛于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕正华医疗费134660.98元；二、亿凯公司对瞿涛的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取587元，由瞿涛与亿凯公司负担（该款已由吕正华预交，瞿涛与亿凯公司于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吕正华）。
一审过程中，瞿涛表示：同意由亿凯公司向保险公司主张其在（2015）惠民初字第00282号案件中垫付的医疗费3.2万元，该款由保险公司直接支付给亿凯公司。
上述事实，由（2015）惠民初字第00282号民事判决书、保单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：苏B×××××号重型自卸货车在保险期间内发生交通事故，保险公司应按约履行赔付义务。保险公司主张应扣除吕正华医疗费中的20%非医保用药，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类和金额以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，对此抗辩意见不予采信。诉讼费587元，系因瞿涛驾驶苏B×××××号重型自卸货车给吕正华造成损害的保险事故而被提起诉讼而产生的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。（2015）惠民初字第00282号民事判决书，已经确定了亿凯公司对吕正华的赔偿责任，故亿凯公司要求保险公司代亿凯公司向吕正华支付保险赔偿金135247.98元的诉讼请求，合法有据，保险公司予以支持。瞿涛同意其垫付的3.2万元由亿凯公司向保险公司主张，故亿凯公司要求保险公司支付保险赔偿金3.2万元的诉讼请求，合法有据，保险公司予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：保险公司于判决生效之日起10日内代亿凯公司向吕正华支付保险赔偿金135247.98元，向亿凯公司支付保险赔偿金3.2万元。本案受理费3644元，减半收取1822元，由保险公司负担（该款已由亿凯公司预交，不再退还，保险公司于判决生效后10日内直接支付给亿凯公司）。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决保险公司在商业三者险中赔偿全部医药费用，该判决是错误的。根据双方保险条款约定，非医保费用应当扣除15%到20%，且该费用不属于保险责任赔偿范围。一审法院违反保险合同的规定，未扣减非医保的费用，明显错误，请求二审法院依法改判。
亿凯公司、吕正华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：保险条款没有约定非医保费用应当扣除15%到20%的费用，而且保险公司没有提供非医保用药的种类和金额以及替代用药清单，故本院对保险公司的上诉主张不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3644元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 赟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终82号上诉人（原审被告）：苏州常成纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：周建牛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市茂泰物资有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区私营工业园A区10号。法定代表人：鲍殿舜，该公司董事长。上诉人苏州常成纺织印染有限公司因与被上诉人无锡市茂泰物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，苏州常成纺织印染有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州常成纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年二月十四日书记员  周 咪
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00601号
原告孙某某，男，生于1979年2月18日，汉族，农民。
被告赵某某甲，女，生于1984年10月20日，汉族，农民。
法定代理人赵某某乙，男，生于1956年4月18日，汉族，农民。
原告孙某某与被告赵某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告孙某某、被告赵某某甲及其法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年12月经人介绍相识，2010年12月13日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。我与被告性格差异较大，常因琐事发生矛盾，且被告有智力障碍，现夫妻感情已彻底破裂。我请求依法判决我与被告离婚，
被告赵某某甲及其法定代理人辩称，原、被告婚后未生育子女，也没有共同财产及债权债务，原告方同意离婚，陪嫁品归原告所有。
经审理查明，原、被告2009年12月经人介绍相识，2010年12月13日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，双方于2012年2月7日分居至今。原告状诉法院，请求与被告离婚。
另查明，被告赵某某甲智力壹级残疾。
上述事实有原、被告及其法定代理人陈述，岐山县民政局婚姻登记处婚姻登记证明复印件一份，被告提交的残疾证明复印件一份，经当庭质证属实，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后相处时间较短，婚姻基础较差，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚，理由充足，应依法予以支持。财产分割双方已达成协议，不违反法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告赵某某甲离婚；
二、陪嫁品被子一床、半自动双缸洗衣机一台、衣服架一个、脸盆架一个、鞋架一个归被告赵某某甲所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一三年六月十四日
书 记 员 辛 梅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00601号
原告孙某某，男，生于1979年2月18日，汉族，农民。
被告赵某某，女，生于1984年10月20日，汉族，农民。
法定代理人赵栓省，男，生于1956年4月18日，汉族，农民，系赵某某之父。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告孙某某、被告赵某某及其法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年12月经人介绍相识，2010年12月13日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。我与被告性格差异较大，常因琐事发生矛盾，且被告有智力障碍，现夫妻感情已彻底破裂。我请求依法判决我与被告离婚，
被告赵某某及其法定代理人辩称，原、被告婚后未生育子女，也没有共同财产及债权债务，原告方同意离婚，陪嫁品归原告所有。
经审理查明，原、被告2009年12月经人介绍相识，2010年12月13日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，双方于2012年2月7日分居至今。原告状诉法院，请求与被告离婚。
另查明，被告赵某某智力壹级残疾。
上述事实有原、被告及其法定代理人陈述，岐山县民政局婚姻登记处婚姻登记证明复印件一份，被告提交的残疾证明复印件一份，经当庭质证属实，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后相处时间较短，婚姻基础较差，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚，理由充足，应依法予以支持。财产分割双方已达成协议，不违反法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告赵某某离婚；
二、陪嫁品被子一床、半自动双缸洗衣机一台、衣服架一个、脸盆架一个、鞋架一个归被告赵某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一三年六月十四日
书 记 员 辛 梅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00601号
原告孙某某，男，生于1979年2月18日，汉族，农民，岐山县人。
被告赵某某，女，生于1984年10月20日，汉族，农民，岐山县人。
法定代理人赵栓省，男，生于1956年4月18日，汉族，农民，岐山县人。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告孙某某、被告赵某某及其法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年12月经人介绍相识，2010年12月13日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。我与被告性格差异较大，常因琐事发生矛盾，且被告有智力障碍，现夫妻感情已彻底破裂。我请求依法判决我与被告离婚，
被告赵某某及其法定代理人辩称，我们婚后未生育子女，也没有共同财产及债权债务，我同意离婚，我的陪嫁品归我所有。
审理查明，原、被告2009年12月经人介绍相识，2010年12月13日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，双方于2012年2月7日分居至今。原告状诉法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告及其法定代理人陈述，岐山县民政局婚姻登记处婚姻登记证明复印件一份，被告提交的残疾证明复印件一份，经当庭质证属实，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后相处时间较短，婚姻基础较差，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚，被告亦表示同意，应依法予以准许。被告请求返还陪嫁品的主张符合法律规定，应酌情予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告赵某某离婚；
二、陪嫁品被子一床、半自动双缸洗衣机一台、衣服架一个、脸盆架一个、鞋架一个归被告赵某某所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一三年六月十三日
书 记 员 辛 梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1243号
原告：丁少兵。
委托代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏。
本院在审理原告丁少兵诉被告武汉宏朗石化设备制造有限公司合同纠纷一案中，原告丁少兵以双方就此案已经协商处理完毕为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁少兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁少兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，250元，减半收取人民币3，125元，由原告丁少兵自行负担。
审判员 李纪钢
二〇一六年七月二十六日
书记员 李国坤
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00010号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：徐平，男，1975年12月13日出生，汉族，住合肥市瑶海社区。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人徐平在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480620号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480620号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480620号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第742号
罪犯秦树甫，男，1963年12月21出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年12月21日以（2011）乐刑初字第48号刑事判决，以被告人秦树甫犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月25日至2023年5月24日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯秦树甫在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分147分。
经审理查明，罪犯秦树甫在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦树甫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦树甫予以减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至二0二二年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2372号
原告：范秀花。
委托代理人：丁俊丽，新疆庭州律师事务所律师。
被告：芮战军。
本院在审理原告范秀花诉被告芮战军建设工程施工合同纠纷一案中，原告范秀花以证据准备不足为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告范秀花申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范秀花撤诉。
案件受理费7300，邮寄送达费88.8元（均已减半收取），合计7388.8元，经院长审批予以免交。
审判员 朱 丽 萨
二〇一六年四月十八日
书记员 马里亚木
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第191号
原告：王殿亮。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：周建。
被告：王军，兖州市瑞通医疗器械厂职工。
被告：陈香。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
原告王殿亮与被告周�、王军、陈香民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿亮及委托代理人张波，被告周建、王军，被告陈香及委托代理人樊保民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿亮诉称，2013年6月26日，被告陈香的丈夫李士玉向原告借款50000元，并约定借款期限2个月，月息1.5分，由被告周建、王军为该借款提供担保，借款到期后，原告多次找被告周建、王军和李士玉催要，但一直未有偿还，2014年1月13日李士玉因故去世。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告周建、王军承担连带保证责任，偿还借款50000元及利息，请求依法判令被告陈香承担连带清偿责任，偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周建辩称，我为李士玉借原告50000元担保是事实，因为我与�士玉是多年的同事关系。现在李士玉去世了，我同意承担担保责任，同意还款50000元及利息。
被告王军辩称，我为李士玉借原告50000元担保是事实，因为我与李士玉是多年的战友关系。现在李士玉去世了，我同意承担担保责任，同意还款50000元及利息。
被告陈香辩称，我已与李士玉于2014年1月8日在兖州市民政局协议离婚，双方对所有的家庭财产都做了处理，并说明所欠债务均由李士玉负责偿还，另外我从来也没有借原告的钱，李士玉如果借钱了也没有将钱用于家庭支出，要求驳回原告对被告陈香的诉讼请求。
经审理查明，被告周建与借款人李士玉于1995年在同一单位工作，系多年朋友关系。被告王军与借款人李士玉系战友关系。2013年6月26日李士玉经人介绍与原告王殿亮相识后，李士玉以给太阳纸厂送化工原料资金周转不开为由向原告借款50000元，李士玉并找到周建、王军为其担保，三方于当日签订了借据一份，主要内容为“借据，今从王殿亮借到现金大写伍万元，小写（50000.00元），借用期为贰个月，从2013年6月26日至2013年8月25日止，借款利息按月息1.5分，借款人（签字）李士玉，出借人（签字）王殿亮，担保人（签字）周建、王军”。借据签订后，原告把50000元人民币交给李士玉，同时李士玉为原告出具了收到条，内容为“收到条，借款人李士玉已收到借款现金伍万元，还款日期定于2013年8月25日，借款人（签名）李士玉，2013年6月26日”。上述借款到期后，李士玉及担保人周建、王军均没有偿还到期的本息。故原告于2014年1月16日诉讼来院，要求被告周建、王军承担连保证责任偿还借款50000元及利息，被告陈香偿还借款50000元及利息。
另查明，借款人李士玉与被告陈香于1996年10月9日登记结婚，婚后于1998年4月15日生一子，�名李聪。2014年1月8日被告陈香与李士玉因感情不和在兖州民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：婚后共同财产住房及其他财产全部归被告陈香所有，所欠债务均由李士玉负责偿还。李士玉在单位所持有的股份资金归被告陈香所有（作为孩子抚养费）。陈香与李士玉离婚后，李士玉在2014年1月13日因单方交通事故而死亡。
上述事实，主要是根据原告提供的李士玉为其出具借据、收到条，被告陈香提供的离婚协议书、离婚证，双方当事人的陈述及本院庭审查明的事实认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。借款人李士玉于2013年6月26日从原告处借款50000元，并向原告借款后出具借据及收到条，该借款并由被告周建、王军提供担保，双方当事人对该借据及收到条真实性均无异议，本院予以认定，借款合同上的借款利息按月利率1.5%并没有超出法律规定，利息按月利率1.5%从李士玉借款之日起至还清欠款之日止，因上述借款系李士玉与被告陈香在婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告陈香称该借款没有用于家庭支出，李士玉借款时本人不知，但没有提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告陈香偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告陈香提供与李士玉离婚时已约定所欠债务由李士玉全部偿还，该协议不能对抗第三人，其抗辩理由不能成立。被告周建、王军上述借款进行担保，周建、王军约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证。原告要求被告周建、王军对上述50000元借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百�八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈香欠原告王殿亮借款本金50000元及利息（从借款之日起按借款合同约定的月利率1.5%计算至借款付之日止），于本判决生效后十日内给付原告王殿亮；
二、被告周建、王军对被告陈香所欠原告上述50000元借款本金及利息承担清偿责任；
三、被告周建、王军承担清偿责任后，有权向被告陈香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，保全费520元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民�院。
审判员 赵华光
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢雁飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2923号
原告：陈守春
委托代理人：侯贵钢
被告：刘本高
原告陈守春与被告刘本高劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈守春及其委托代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告刘本高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守春诉称：2015年初，应被告之邀，原告到被告承包的工地从事水电安装工程，口头约定了工作内容等，原告依约完成部分工作量，但被告未能依约支付工程款，双方协商终止合同。经结算，由被告向原告出具欠条。后原告多次催要，被告一直推诿不付。现原告起诉要求被告立即支付原告人民币70000元并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告70000元水电工程款的事实
被告刘本高未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原告举证，本院依法对原告提交的二组证据均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2015年，原、被告经朋友介绍相识，被告在××省××市×县××镇承包工程，双方口头约定由原告到被告承包的工地从事水电安装，包工包料，原告依约完成了部分的工作量，但被告未及时给付工程款，2016年2月5日，经结算，被告出具欠条给原告，载明：“本人刘本高在××市×县××工地欠到陈守春水电工程款合计柒万圆整（70000.00），（以上所有工程开支、材料、人工均包括在内）。欠款人：刘本高，2016.2.5”。后原告多次催要，被告一直推诿不付。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：原、被告间口头约定工程分包事宜，经结算，被告欠原告工程款并有被告出具欠条予以证实，被告应依约履行给付义务。双方未约定给付时间，原告在合理期限内向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘本高给付原告陈守春工程款70000元。限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年八月四日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民二初字第118号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道西42号
负责人：何少健。
委托代理人：杨林、陈素锐，均系该行职员。
被告：许建城，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告许建城信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回对被告许建城的起诉。
案件受理费减半收取人民币360元，由原告负担。
代理审判员 黄宏霖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周晓云
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第715号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，户籍地吉林省长春市，身份证号码XXX0619。因本案于2014年12月16日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日21时许，被告人刘某某经电话联系后，来到珠海市香洲区拱北婆石幼儿园门口，以人民币800元的价格将2小包毒品贩卖给王某某，后被公安人员抓获。公安人员从被告人刘某某身上缴获毒资人民币800元及华为手机1部，从王某某身上缴获毒品2包。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成份，净重共1.96克。
另查明，案发后，公安机关已将扣押的人民币800元依法处理。
另，被告人刘某某因吸食毒品于2014年12月16日被珠海市公安局香洲分局处予行政拘留五日的行政处罚，自2014年12月17日至2014年12月20日执行行政拘留，同年12月21日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某某在庭审中当庭予以供认，并有证人王某某的证言及辨认笔录、理化检验报告书、扣押决定书及扣押物品清单、通话清单、抓获经过、珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明、公安行政处罚决定书及执行回执、检查笔录、常住人口信息（附照片）、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人刘某某在公安侦查阶段的供述、亲笔供词及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品1.96克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年12月17日至2014年12月20日被行政拘留的四日不予折抵，即自2014年12月16日起至2015年10月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具华为手机1部，予以没收，上缴国库；涉案含甲基苯丙胺成份的毒品1.96克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一五年三月二十日
书记员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1277号
原告：石园。
被告：施建钢。
原告石园与被告施建钢合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告石园到庭参加诉讼，被告施建钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石园起诉称，原、被告之间素有买卖水泥业务往来。截止2010年4月30日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款38，400元，并出具欠条一份。但至今被告仍未支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款38，400元，并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉日起计算至判决确定履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施建钢未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告水泥款38，400元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2010年4月30日，被告施建钢向原告出具欠条一份，确认尚欠原告水泥款38，400元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告尚欠原告人民币38，400元的事实由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠款人民币38，400元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建钢应支付给原告石园货款人民币38，400元及该款自2014年4月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告施建钢未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年七月八日
书记员 赵梦盼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更398号
罪犯沙友色，男，1965年1月4日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)攀刑初字第24号刑事判决，以被告人沙友色犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人沙友色不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月16日作出（2007）川行终字第511号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2010年2月5日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月2日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2012年8月2日起至2030年8月1日止。2014年4月25日经本院裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年12月1日止。
四川省荞窝监狱于20117年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙友色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙友色减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙友色减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙友色在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年1月表扬5个。没收财产1000元已经履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙友色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙友色减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2028年5月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1611号
原告孙文松。
委托代理人孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人王立云，山东星河泰律师事务所律师。
被告烟台市工艺品有限公司，住所地烟台开发区长白山路1号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
原告孙文松诉被告烟台市工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文松及委托代理人孙玉国到庭参加了诉讼。被告烟台市工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1980年8月参加工作。1991年12月，原告到被告处工作。1997年8月，原告从被告处辞职并创办烟台雅美艺品有限公司。1997年11月6日，被告给烟台市养老保险事业处出具证明，称原告于1997年10月予以除名，自11月份停缴养老保险。2006年12月，被告出具证明，称原告已与公司解除劳动合同。原告对被告出具的证明不知情，2015年3月，原告达到退休年龄，要求办理退休时才知道。原告认为，被告出具的证明没有事实和法律依据，导致原告1980年8月至1992年7月的工龄被清零，严重影响了原告的退休待遇，应当予以撤销。原告申诉至烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，该委不予受理，现提起诉讼，请求撤销被告于1997年10月对原告的除名。
被告未答辩。
经审理查明，被告原名称为烟台市工艺品总公司，1998年5月8日变更名称为烟台市工艺品有限公司。1992年7月被告开始为原告缴纳社会保险费，缴纳至1997年10月。1997年12月至2012年3月，原告的社会保险费由其开办的烟台雅美艺品有限公司缴纳。原告称，原告从1991年12月到被告处工作，1997年8月向被告的总经理ＸＸＸ提出辞职并经口头同意，辞职时被告未出具书面处理决定。
庭审中原告提交两份从烟台市社会保险服务中心复印的材料。一份载明“烟台市养老保险事业处：原我单位职工孙文松、曲玉敏、王文辉、韩波已于1997年10月予以除名，请从11月份给予办理停缴养老保险手续。1997年11月6日”，该材料加盖烟台市工艺品总公司印章；一份载明“证明孙文松已与我公司解除劳动合同，特此证明。2006年12月”，该材料加盖烟台市工艺品有限公司印章。原告称从未收到被告对其除名的通知。
2016年4月26日，原告向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，烟台开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人主体不适格、仲裁请求超过仲裁时效不予受理。原告不服该通知，诉至本院。
上述事实，有仲裁通知书、社会保险参保缴费证明、从烟台市社会保险服务中心复印的两份证明材料、工商登记信息、（2015）开民一初字第312号民事判决书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”本案被告向烟台市养老保险事业处出具证明表明对原告已于1997年10月予以除名，被告对原告的除名行为无事实和法律依据，且未送达原告，依法应予撤销。被告拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，对原告的请求，本院依法支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告烟台市工艺品有限公司对原告孙文松的除名。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 张芝美
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第6号
罪犯张吉勇，男，1978年1月27日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省房县人民法院于2010年1月27日作出了（2010）房刑初字第17号刑事判决，认定被告人张吉勇犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张吉勇在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张吉勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉勇减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第238-2号
原告程青义，农民。
委托代理人桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被告王锁奎，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2013年3月27日作出（2013）菏开民初字第238-1号财产保全的裁定。现因原告已撤回起诉，依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王锁奎驾驶的鲁H×××××号黄海牌轻型货车的查封。
代理审判员 荣晓雪
二〇一三年四月八日
书 记 员 孔祥印
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初559号
原告：张强，住定兴县。
被告：夏海波，住定兴县。
原告张强与被告夏海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张强于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告张强负担。
审判员 齐 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 任洪兴
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00084号
原告：高某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：俞某某，女，1982年9月21日出生，苗族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告高某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2008年6月23日，双方在当涂县民政局办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。2012年，原告到非洲工作后，被告对原告的感情发生了变化。2014年3月，原告从非洲回国后得知，被告在他出国不久便离家出走，至今未归。原告认为，夫妻双方感情确已破裂，故诉请法院判令：准予原、被告离婚。
俞某某辩称：原告诉称与事实不符，原告2012年出国后，双方一直电话保持联系，答辩人回湖南老家也是经原告同意的。2014年3月，原告还同答辩人回湖南老家玩了十多天。2015年春节也是一起过的，夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：高某某与俞某某于2008年6月23日登记结婚。婚后，双方未生育子女。现高某某认为夫妻感情已经破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有高某某的当庭陈述，高某某递交的本人身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：高某某与俞某某系合法婚姻，双方已结婚多年，夫妻感情基础良好。高某某主张夫妻双方感情已经破裂，但未能提供充分的证据予以证明，且俞某某要求和好。故对高某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告俞某某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一五年五月五日
书记员 张 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第21号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化；2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
2014年7月28日17时50分许，被告人马某某醉酒后驾驶小型轿车，沿本市纺织东巷延伸线由西向东行驶至幸福街交叉口处右转弯时，遇刘某某驾驶电动三轮车后载柴某某由北向南行驶，二车相撞，造成柴某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，马某某血液酒精含量为148.54mg／100ml。
公诉人当庭出示并宣读了相关物证、鉴定意见、被害人陈述等以支持指控。
被告人马某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2014年7月28日17时50分许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车，沿本市纺织东巷延伸线由西向东行驶至幸福街交叉口处右转弯时，遇刘某某驾驶电动三轮车（后载柴某某）由北向南行驶，二车相撞，造成柴某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，马某某血液酒精含量为148.54mg／100ml。
另查明：现双方已达成赔偿协议。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人马某某的常住人口信息表。
2、被告人马某某驾驶人信息查询结果单，证明其已取得机动车驾驶证，准驾车型是A2。
3、侯马市公安局侯公司鉴（2014）物证检字072901号鉴定文书证实：从送检的马某某的血液中检出酒精含量为148.54mg／100ml。
4、被害人陈述与被告人马某某的供述能够相互印证被告人马某某酒后驾车肇事的经过。
5、赔偿协议。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，造成两车相撞一人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人马某某认罪，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 常志斌
审 判 员 彭 涛
人民陪审员 毕明莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尉志强
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二初字第38号
原告益阳市普华纺织印染有限责任公司，住所地：益阳市赫山区千家洲乡泥湾村。
诉讼代表人李世林，系该公司管理人负责人。
被告湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21号。
原告益阳市普华纺织印染有限责任公司与被告湖南省中小企业信用担保有限责任公司破产撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告益阳市普华纺织印染有限责任公司诉称，益阳市普华纺织印染有限责任公司因经营不善，经债权人申请，益阳市中级人民法院于2014年11月14日裁定受理了益阳市普华纺织印染有限责任公司破产清算一案，并指定益阳市平圆破产清算事务所为破产管理人。在清算过程中，管理人发现原、被告签订的二份反担保合同是2014年8月28日所签，根据破产法的规定，人民法院受理破产申请前1年内对没有财产担保的债务提供担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。故原告诉至法院，请求撤销原、被于2014年8月28日所签定的二份最高额抵押反担保合同。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：人民法院受理破产申请前1年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：……（三）对没有财产担保的债务提供担保的。根据上述规定，有权行使破产撤销权的主体为管理人，而不是债务人，故益阳市普华纺织印染有限责任公司不具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回益阳市普华纺织印染有限责任公司的起诉。
已交案件受理费30000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 夏立群
审 判 员 郭柏奎
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 颖
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二初字第38号
原告益阳市普华纺织印染有限责任公司。
诉讼代表人李世林，系该公司管理人负责人。
被告湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
原告益阳市普华纺织印染有限责任公司与被告湖南省中小企业信用担保有限责任公司破产撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告益阳市普华纺织印染有限责任公司诉称，益阳市普华纺织印染有限责任公司因经营不善，经债权人申请，益阳市中级人民法院于2014年11月14日裁定受理了益阳市普华纺织印染有限责任公司破产清算一案，并指定益阳市平圆破产清算事务所为破产管理人。在清算过程中，管理人发现原、被告签订的二份反担保合同是2014年8月28日所签，根据破产法的规定，人民法院受理破产申请前1年内对没有财产担保的债务提供担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。故原告诉至法院，请求撤销原、被于2014年8月28日所签定的二份最高额抵押反担保合同。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：人民法院受理破产申请前1年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：……（三）对没有财产担保的债务提供担保的。根据上述规定，有权行使破产撤销权的主体为管理人，而不是债务人，故益阳市普华纺织印染有限责任公司不具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回益阳市普华纺织印染有限责任公司的起诉。
已交案件受理费30000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 夏立群
审 判 员 郭柏奎
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 颖
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1679号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住连城县城关北大中路33号。
负责人钟健，职务行长。
被执行人罗英和，男，1957年12月22日生，汉族，住连城县。
被执行人罗家鹏，男，1965年5月11日生，汉族，住。
被执行人罗庆武，男，1970年6月15日生，汉族，住连城县。
被执行人罗兰英，女，1962年5月18日生，汉族，住连城县。
被执行人黄德声，男，1961年6月20日生，汉族，住。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与罗英和、罗家鹏、罗庆武、罗兰英、黄德声金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第511号
原告董新强，男，住宽城满族自治县。
被告张玉朋，男，住宽城满族自治县。
被告张长山，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告董新强与被告张玉朋、张长山借款合同纠纷一案中，原告董新强于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董新强撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年二月十六日
书 记 员 王 源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1600号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告杨伟财，男，1971年4月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨伟财信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2619号
原告：金兴洪。
委托代理人：孙晓红。
被告：卢向刚。
被告：颜娟娟。
被告：金挺挺。
原告金兴洪为与被告卢向刚、颜娟娟、金挺挺民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告金挺挺下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金兴洪的委托代理人孙晓红到庭参加了诉讼，被告卢向刚、颜娟娟、金挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金兴洪起诉称：被告卢向刚、颜娟娟系夫妻关系，被告卢向刚、金挺挺系朋友关系。2013年11月30日，被告卢向刚因资金周转需要向原告金兴洪借款200000元，约定借款期限至2014年2月28日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，若发生诉讼，借款人应承担律师费、诉讼费，并由东阳市人民法院管辖。被告颜娟娟、金挺挺自愿为借款提供担保。原告依约提供借款后，三被告一直未予归还。原告催讨无着，诉至法院，要求判令：被告卢向刚立即归还原告借款200000元，并支付自2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止的利息；被告卢向刚承担原告支付的律师代理费12000元；被告颜娟娟、金挺挺对上述借款本息及律师费负连带保证责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年11月30日的借条一份，用以证明被告卢向刚向原告借款200000元，约定了借款期限、利息，并由被告颜娟娟、金挺挺提供连带责任保证等事实。
二、民事委托代理合同、发票及收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费12000元的事实。
被告卢向刚、颜娟娟、金挺挺均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告卢向刚、颜娟娟、金挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年11月30日，被告卢向刚向原告金兴洪借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年11月30日起至2014年2月28日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。如逾期，由借款方承担实现债权产生的一切费用，包括诉讼费用、律师费等，并由东阳市人民法院管辖。被告金挺挺在借条的保证人处签名捺印，被告颜娟娟在借条的担保人一栏签名捺印，约定承担连带责任保证，担保期限为自2013年11月30日起至2014年2月28日止。同日，被告卢向刚在借条下方备注“已收到现金”。借款到期后，被告卢向刚一直未予归还，被告颜娟娟、金挺挺也未履行保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费12000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢向刚向原告金兴洪借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢向刚未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息及实现债权的费用的民事责任。被告颜娟娟、金挺挺为被告卢向刚的借款提供连带责任保证，双方约定担保期限等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故保证期限未届满，被告颜娟娟、金挺挺应对上述债务承担连带清偿责任。被告卢向刚、颜娟娟、金挺挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢向刚应于本判决生效后三日内归还原告金兴洪借款200000元，并支付利息（利息自2013年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢向刚应于本判决生效后三日内支付原告金兴洪支付的律师代理费12000元。
三、被告颜娟娟、金挺挺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告卢向刚负担，被告颜娟娟、金挺挺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年十月十日
代书 记员 朱 炜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第193号
原告李宁，男，1979年2月24日生。
被告张少强，男，1988年9月2日生。
原告李宁诉被告张少强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加了诉讼，被告张少强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2013年5月21日被告以承包工程急需用钱为由向原告借现金50000元，约定三天后付款，利息按照银行利息计算。借款到期后原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。原告诉请被告给付欠款50000元及利息。
被告张少强缺席未答辩。
经审理查明：原告李宁与被告张少强相互熟识，之前曾有过共事。2013年5月21日，被告张少强以做生意资金紧张为由向原告借款现金50000元，并约定2013年5月26日还款。届期被告并未还款。后经原告催要未果。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张少强向原告李宁借款后，应承担依约付款的义务。原告李宁诉请被告张少强偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因借据并未记载借款利息，其主张的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利息率自借款到期日次日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张少强于本判决生效后十日内给付原告李宁借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2013年5月27日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费1050元，由被告张少强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郝田亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保339号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司。住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托代理人：赵云蔚，该支行员工。
被申请人：徐州市天顺混凝土有限公司。住所地徐州市户部山步行街马市街综合楼。
法定代表人：朱建军，该公司经理。
被申请人：陈宝全，男1981年9月17日出生，汉族，住徐州市沛县。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市天顺混凝土有限公司和陈宝全的银行存款1500万元。申请人提供其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市天顺混凝土有限公司、陈宝全的银行存款1500万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 薇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0035号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告吴静。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，因被告吴静下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年5月13公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告吴静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮洲支行诉称：被告吴静于2012年10月25日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告吴静收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年1月15日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币7000元。被告吴静于2013年1月30日第一次使用金穗信用卡，消费金额1100元，其后正常消费还款。2013年11月17日还款7000元，之后一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息等合计8858.32元。被告透支后，原告多次通过电话或者上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告吴静归还贷记卡透支本息、滞纳金合计8858.32元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告吴静�到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月25日，被告吴静向原告农行淮州支行申领金穗贷记卡一张（卡号00×××17）。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十一条规定：“持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元人民币，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次……”第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所附的收费项目表载明：“境内本行预借现金，收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内同行预借现金，收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。”
被告吴静在持卡使用期间未按约归还透支款。截止2014年12月2日，被告吴静共欠原告农行淮州支行本金6900.15元、利息1547.64元、滞纳金405.49元，合计8853.28元。
上述事实有原告提供的吴静身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、账户交易历史记录、账户信息明细、催收、历史记录、催收基本资料以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告吴静持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告要求被告吴静偿还本金6900.15元，支付利息1547.64元、滞纳金405.49元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银�股份有限公司淮安淮州支行支付本金6900.15元、利息1547.64元、滞纳金405.49元，合计8853.28元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 花 苗
审 判 员 董树林
人民陪审员 刘 娇
二�一五年五月十六日
书 记 员 潘华乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。