天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初529号
原告赵俊杰。
委托代理人沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告刘然。
被告北京正通运输有限公司第二分公司，地址北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
代表人张世帮，经理。
被告北京广顺祥达物流有限公司，地址北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人岳杰，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层
代表人王兵，总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告赵俊杰与被告刘然、北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称北京正通公司）、北京广顺祥达物流有限公司（以下简称北京广顺祥达公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙佩滋、被告平安财险北京分公司委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼，被告刘然、北京正通公司、北京广顺祥达公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日12时25分，被告刘然驾驶京G×××××号乘龙牌货车，沿北蔡村乡村公路由北向南行驶至北蔡村村口右转弯时，与沿碱东路由东向西原告驾驶冀R×××××号凯马牌货车发生事故，造成两车受损，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费7358.68.68元、伙食补助费900元、护理费835.47元、营养费200元、交通费450元、拆解费2500元、拖车费1400元、施救费3000元、维修费26450元、营运损失7222.02元；诉讼费用由被告担负。
被告刘然、北京正通公司、北京广顺祥达公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告平安财险北京分公司辩称：对原告车损26450元无异议；不同意赔偿营养费、营运损失；拆解费不属保险赔偿范围；原告施救费过高且存在二次施救，不同意赔偿；原告交通费过高。
经审理查明，2015年11月9日12时25分，被告刘然驾驶登记在北京正通公司名下的京G×××××号乘龙牌货车，沿北蔡村乡村公路由北向南行驶至北蔡村村口右转弯时，与沿碱东路由东向西原告驾驶冀R×××××号凯马牌货车发生事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，刘然负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区南蔡村医院门诊治疗，当日转至武清区第二人民医院住院治疗，诊断为脑外伤后综合征、面部皮裂伤、软组织损伤等。2015年11月17日出院，住院8天，共支出医疗费7356.68元。原告住院期间由霍俊芳护理。原告出院后医疗机构建休2周。原告现伤情痊愈。事故后原告支出拆解费2500元、施救及拖车费4400元。2015年11月9日原告车辆到天津市武清区元君汽车修理厂修理共计30日。
另查明，京G×××××号乘龙牌货车由北京广顺祥达公司作为被保险人在平安财险北京分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、拖车费票据、施救费票据、拆解费票据、修理证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘然负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告刘然、北京正通公司、北京广顺祥达公司均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由被告刘然、北京正通公司、北京广顺祥达公司共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。被告刘然、北京正通公司、北京广顺祥达公司应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失平安财险北京分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘然、北京正通公司、北京广顺祥达公司承担。京G×××××号乘龙牌货车已投保商业三者险，被告平安财险北京分公司在商业三者险内承担相应责任。原告医疗费7356.68元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持120元；护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，支持8天；就医交通费本院视情支持200元；原告请求的车损26450元平安财险北京分公司无异议，本院予以认定；拆解费、施救及拖车费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告平安财险北京分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立；原告请求的停运损失7222.02元，证据不足，本院参照天津市武清区元君汽车修理厂出具的证明，考虑原告的车损状况，酌情按天津市交通运输业在岗职工平均工资每天240.73元，支持10天，确认为2407.3元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告刘然、北京正通公司、北京广顺祥达公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费7356.68元、住院伙食补助费800元、营养费120元，合计8276.68元，由被告平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿。
二、原告的损失护理费742.64元（92.83元×8天）、交通费200元，合计942.64元，由被告平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告车损26450元，由被告平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分24450元，由被告平安财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告拆解费2500元、施救及拖车费4400元、停运损失2407.3元，合计9307.3元，由被告平安财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至四项合计，由被告平安财险北京分公司赔偿原告44976.62元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告刘然、北京正通公司、北京广顺祥达公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年三月二十一日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。