wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初200号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年7月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。2008年7月24日，因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪被祁东县人民法院分别判处有期徒刑五年、三年，决定执行有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被祁东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月3日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人肖某某在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日晚上8时许，被告人肖某某骑摩托车经过祁东县沿江东路192号被害人彭某某集生活、经营于一体的“一族专业纹身”店面时，发现店门关闭，店内无人，便绕到该门面后门，撬开窗户钢筋进入店内，盗取被害人彭某某放在店内的旧版钱币、纪念币、铜钱等财物若干。后被告人肖某某将盗得部分旧版钱币和铜钱卖给祁东县水果市场太升路252号的“碧云斋”收藏品店。
另查明，2016年7月23日，被告人肖某某在祁东县水果市场路6号6楼被祁东县公安局民警抓获归案，并现场缴获部分被害人彭某某店内被盗的铜钱、纸币等物。经祁东县价格认证中心鉴定：该案被盗的旧版钱币、纪念币、铜钱等若干物品共计价值人民币2590元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、到案经过，证明被告人肖某某系被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单，证明被告人肖某某盗窃的物品被扣押及返还给被害人的事实。
4、价格认定结论书，证明被告人肖某某盗窃物品的价值。
5、现场勘验笔录及相片，证明案发现场的状况。
6、提取物证笔录，证明被盗物品被公安提取的情况。
7、辨认笔录，证明“碧云斋”店主唐某某从12张不同男子的免冠照片中辨认出8号男子就是将被盗钱币变卖给他的被告人肖某某。
8、证人周某某的证言，证明被告人将盗窃的部分铜钱交给他去变卖的事实。
9、证人唐某某的证言，证明其是祁东县水果市场太升路252号的“碧云斋”收藏品店店主，被告人将盗窃的部分钱币在他处变卖的事实。
10、被害人彭某某的陈述，证明其店铺被盗的事实。
11、被告人肖某某的供述与辩解，其对以上犯罪事实供认不讳。
12、刑事判决书，证明被告人肖某某的前科劣迹。
13、户籍材料，证明被告人肖某某出生日期等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人肖某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人肖某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某某曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院决定对其从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
审 判 员 王 雁
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十月九日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初200号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖存勇，男，1975年7月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民,住祁东县。2008年7月24日，因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪被祁东县人民法院分别判处有期徒刑五年、三年，决定执行有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被祁东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月3日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人肖存勇犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。祁�县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人肖存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖存勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人肖存勇的刑事责任。被告人肖存勇曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人肖存勇在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖存勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日晚上8时许，被告人肖存勇骑摩托车经过祁东县沿江东路192号被害人彭某某集生活、经营于一体的“一族专业纹身”店面时，发现店门关闭，店内无人，便绕到该门面后门，撬开窗户钢筋进入店内，盗取被害人彭某某放在店内的旧版钱币、纪念币、铜钱等财物若干。后被告人肖存勇将盗得部分旧版钱币和铜钱卖给祁东县水果市场某收藏品店。
另查明，2016年7月23日，被告人肖存勇在祁东县水果市场路6号6楼被祁东县公安局民警抓获归案，并现场缴获部分被害人彭某某店内被盗的铜钱、纸币等物。经祁东县价格认证中心鉴定：该案被盗的旧版钱币、纪念币、铜钱等若干物品共计价值人民币2590元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、到案经过，证明被告人肖存勇系被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单，证明被告人肖存勇盗窃的物品被扣押及返还给被害人的事实。
4、价格认定结论书，证明被告人肖存勇盗窃物品的价值。
5、现场勘验笔录及相片，证明案发现场的状况。
6、提取物证笔录，证明被盗物品被公安提取的情况。
7、辨认笔录，证明某收藏品店店主唐某某从12张不同男子的免冠照片中辨认出8号男子就是将被盗钱币变卖给他的被告人肖存勇。
8、证人周某某的证言，证明被告人将盗窃的部分铜钱交给他去变卖的事实。
9、证人唐某某的证言，证明其是祁东县水果市场某收藏品店店主，被告人将盗窃的部分钱币在他处变卖的事实。
10、被害人彭某某的陈述，证明其店铺被盗的事实。
11、被告人肖存勇的供述与辩解，其对以上犯罪事实供认不讳。
12、刑事判决书，证明被告人肖存勇的前科劣迹。
13、户籍材料，证明被告人肖存勇出生日期等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人肖存勇均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人肖存勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖存勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人肖存勇如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖存勇曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院决定对其从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖存勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
审 判 员 王 雁
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十月九日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第915号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海。
委托代理人：齐博，该社林庄分社主任。
被告：田代军，男，1968年5月26日生，汉族，住平原县。
被告：邓洪刚，男，1971年7月4日生，汉族，住平原县。
被告：宋学平，男，1957年9月21日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告田代军、邓洪刚、宋学平借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合�联社撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取计900元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 梁金英
人民陪审员 王弋文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贺兴海
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第915号原告：陈勇太，居民。委托代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。被告：孙德军，居民。委托代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。原告陈勇太与被告孙德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇太及其委托代理人刘金鹏，被告孙德军的委托代理人王建永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇太诉称，被告孙德军为经营平邑县君泰木制品厂多次赊欠我面粉，2013年9月22日经结算，被告欠我面粉款共计62475元，并给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求法院依法判决被告归还面粉款62475元及利息，诉讼费由被告承担。被告孙德军辩称，欠款属实，以被告出具的欠条为准。经审理查明，原告经营面粉生意，被告经营木板加工，需要面粉和胶，被告多次从原告处赊欠面粉。2013年9月22日，经双方结算，被告欠原告面粉款共计62475元，并为原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条，欠陈勇泰面粉62475元正，大写陆万贰仟肆佰柒拾伍元正，孙德军，2013.9.22号。”经原告多次催要，被告未支付。原告于2015年3月25日以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。2015年2月27日，本院依原告申请，诉前保全了被告孙德军的热压机两台，同时对原告陈勇太的鲁Q×××××号现代牌小型轿车予以保全。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，原告陈勇太与被告孙德军之间存在货物买卖关系，被告孙德军向原告陈勇太购买面粉，经双方结算，被告欠原告面粉款共计62475元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙德军应当履行还款义务。对于原告陈勇太诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院予以支持，可按照中国人民银行同期银行贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙德军于判决生效之日起七日内支付原告陈勇太货款62475元及利息（自2013年9月22日起至本判决确定内容履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，保全费920元，由被告孙德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张世刚审 判 员  高 彬人民陪审员  杨元振二〇一五年五月十八日书 记 员  彭玉龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第86号
原告于宇。
被告张超。
本案在审理原告于宇与被告张超民间借贷纠纷一案，因原告于宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 臧 波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 管 璇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2927号
原告：曾全力，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：乐山市继东饲料有限责任公司，住所：乐山市市中区白马镇。
法定代表人：李群英，经理。
本院在审理原告曾全力与被告乐山市继东饲料有限责任公司合同纠纷一案中，因原告曾全力应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3440元（已减半计算，未交纳），由原告曾全力负担。
审判员 龚正杰
二〇一七年七月四日
书记员 章 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1305号
原告王清杰。
被告吴英学。
被告吴英文。
被告葛怀飞。
原告王清杰诉被告吴英学、吴英文、葛怀飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，原告于同年4月15日撤回对被告葛怀飞的起诉。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清杰到庭参加诉讼，被告吴英学、吴英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清杰诉称：2012年7月20日，被告吴英学经被告吴英文、葛怀飞担保向原告借款20000元，借款期限一个月。担保人承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告吴英学、吴英文返还原告借款20000元及利息。
被告吴英学、吴英文未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月20日，被告吴英学向原告借款20000元，并为原告出具借条及收到条各一份，双方约定还款期限为同年8月19日，逾期付款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告吴英文、葛怀飞作为担保人对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，被告吴英学至今未还，被告吴英文亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告吴英学向原告借款并出具借条及收到条，被告吴英文作为担保人在借条上签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告吴英学追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴英学从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。借条中约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，原告主张按双方约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告撤回对被告葛怀飞的起诉，是对自已权利的处分，本院予以准许。被告吴英文作为连带责任保证人未超过保证期间。原告要求其担保人承担连带保证责任，理由正当。被告吴英文承担责任后，有权向被告吴英学追偿。被告吴英学、吴英文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英学返还原告王清杰借款本金20000元，并支付逾期利息（自2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告吴英文对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴英学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴英学、吴英文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年五月五日
书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2593号
罪犯达英.达吾列提，男，哈萨克族，1986年6月28日出生，新疆奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）新刑一终字第192号刑事裁定，以罪犯达英.达吾列提犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2007年1月26日起到2027年1月25日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万二千元。服刑中，经本院于201年裁定减刑一年，剥政改为二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯达英.达吾列提的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯达英.达吾列提在服刑改造期间，先后三次被评为监狱改造积极分子，五次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯达英.达吾列提在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2011年6月、2012年1月、2014年1月监狱改造积极分子3次；2011年10月、2012年4月、7月、2013年10月、2014年1月表扬5次。本院予以确认。
本院认为，罪犯达英.达吾列提在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯达英.达吾列提减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第392号
原告况某。
被告某公司。
法定代表人陈某，该公司执行（常务）董事兼总经理。
原告况某与被告某公司劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因不服仲裁裁决书，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠的工资74.693元、被告支付解除劳动关系经济补偿金18.673元、被告支付额外经济补偿金4.668元、被告支付交通费2，000元，打印费与复印费1，000元、被告支付本案间接损失费50，000元、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，原告未能提交任何证据证明其与被告存在劳动关系，也未能证明其交通费、打印费、复印费的损失，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告况某的全部诉讼请求
案件受理5元，由原告况某负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第203号
原告蒋立勇，男，1971年10月2日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告高军，年龄不详，男，汉族，住饶河镇。
原告蒋立勇与被告高军劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋立勇委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告高军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立勇诉称，2014年4月1日，被告高军雇用我在他经营蜀王府饭店当厨师，每月工资10000元，我工作到2014年9月30日，共欠我工资13000元，被告高军给我出具了欠据。我起诉至法院要求被告给付我劳务费13000元。
被告高军未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告高军雇用原告蒋立勇在其经营蜀王府饭店当厨师，约定每月工资10000元，原告在其饭店工作至2014年9月30日，被告高军共欠原告蒋立勇工资13000元，被告高军给原告蒋立勇出具了欠据。原告起诉至法院要求被告给付劳务费13000元。
以上事实有原告出具欠据一份及原告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，原告蒋立勇与被告高军建立劳务合同关系，原告蒋立勇为被告高军提供劳务，被告高军应支付劳动报酬。原告蒋立勇要求被告高军支付劳务费13000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高军于判决生效之日起十日内给付原告蒋立勇劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于东洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执229号
申请执行人于福君，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人于福君与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月25日作出（2015）磐民一初字第1440号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1440号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1359号
原告陈樱子。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人曹树宸，上海申浩律师事务所律师。
被告吕玲玉。
委托代理人陈知人。
被告陈知人。
被告曹琼。
委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
原告陈樱子与被告吕玲玉、陈知人、曹琼健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈樱子的委托代理人欧阳兰芳、被告吕玲玉的委托代理人暨被告陈知人、被告曹琼的委托代理人徐美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈樱子诉称，2011年其通过朋友认识被告曹琼，于2012年通过被告曹琼认识了被告吕玲玉、陈知人。被告吕玲玉、陈知人、曹琼在上海市复兴中路XXXX弄XXXXXX室开办诊所，进行去除眼袋和割双眼皮手术。2011年8月起，被告曹琼数次至温州喜来登或者华侨饭店为原告进行注射针剂整形，前后共做了五次以上，原告转账给被告曹琼合计58，880元。此后被告曹琼又介绍原告来上海进行开眼角的手术。2012年10月2日，原告在被告吕玲玉、陈知人位于上海市复兴中路XXXX弄XXXXXX室的非法诊所内进行了开眼角手术，系一位孙姓人员操作，三被告均在场，原告当天以现金形式支付给了被告吕玲玉15，000元。被告曹琼为原告进行注射针剂美容时，造成原告皮肤过敏、发痒并且生痤疮，原告进行的开眼角手术亦没有效果，术后，被告曹琼又给了原告两瓶药膏，原告涂抹之后皮肤过敏并且长红斑。为此，原告多次与被告沟通要求退还费用并赔偿原告损失，但协商未果，原告故起诉来院，要求三被告返还原告治疗费用74，280元。
原告为支持其诉讼请求，提供病历资料、照片、网银转账记录、录音资料等证据。
被告吕玲玉、陈知人辩称，两被告与曹琼系朋友关系，并通过曹琼介绍于2012年认识原告，对于原告与曹琼之间的汇款及其他往来均不知情。上海市复兴中路XXXX弄XXXXXX室房屋是两被告租赁用于居住的房屋，2012年原告并未在两被告家做过手术，吕玲玉亦没有收取过原告给付的现金。2013年5月，原告之母吴向和至两被告家中，当时两被告不在家，两被告的女儿、女婿不同意吴向和进入，吴向和遂报警并称两被告非法行医。警察到场后，至两被告家中查看并告知吴向和两被告处并无非法行医的迹象，引导吴向和通过法律途径解决。2013年12月，吴向和又报警，两被告要求其走法律途径。2014年1月7日，上海市徐汇区卫生局卫生监督所（以下简称徐汇区卫生监督所）上门检查，结论是未见医疗执业行为。原告所述与事实不符，两被告不同意原告的诉讼请求。
被告吕玲玉、陈知人为证明其主张，提供徐汇区卫生监督所《关于投诉复兴中路XXX号XXXXXX座开展无证行医的调查意见》。
被告曹琼辩称，其不同意原告的诉讼请求。其确实从事美容美体服务，自2002年就开办了美容店，有营业执照和卫生许可证。2011年，其通过朋友介绍认识了原告，并至温州市为原告提供过几次美容美体服务，钱款于提供服务当日或次日即结清。后其介绍原告与被告吕玲玉、陈知人认识，但并未谈起过去除眼袋或做双眼皮手术，对于原告与被告吕玲玉、陈知人之间的交往并不清楚。
被告曹琼为证明其主张，提供上海嘉丽保健信息咨询部营业执照、上海市公共场所卫生许可证、国家食品药品监督管理局进口非特殊用途化妆品备案凭证等证据。
经审理查明，被告吕玲玉、陈知人系夫妻关系，被告曹琼与被告吕玲玉、陈知人系朋友关系，原告通过朋友介绍认识被告曹琼，通过曹琼介绍认识被告吕玲玉、陈知人。
被告曹琼曾为原告提供过美容服务，为此，原告分别于2011年8月19日、12月4日、2012年9月23日、2013年1月13日，通过网银转账向被告曹琼汇款12，480元、11，000元、6，000元、23，200元。
2012年8月17日，原告至医院就诊，病历载明：颜面红色丘疹、胀疱反复发作，下颌角居多，夜寐不安。诊断为：痤疮。
2012年12月1日，原告因痤疮、咳嗽、咽痛等再次就诊。
另查明，被告曹琼于2002年6月设立上海嘉丽保健信息咨询部，经营项目为美容店（主营）。
又查明，2014年1月27日，徐汇区卫生监督所出具《关于投诉复兴中路XXX号XXXXXX座开展无证行医的调查意见》，载明：“……二、调查过程监督员于1月7日赶赴该址进行检查。该地址为居民住房，门口无行医标示。在业主吕玲玉陪同下对室内巡查，室内未见医疗器械，未见收款收据，未见医疗执业行为。……”
上述事实，由原、被告的当庭陈述及网银转账凭证、病历、《关于投诉复兴中路XXX号XXXXXX座开展无证行医的调查意见》等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其面部生痤疮、长红斑等情况系其接受被告曹琼针剂注射整形及2012年10月2日在被告吕玲玉、陈知人位于本市复兴中路的住所进行开眼角的手术后涂抹被告曹琼给付的药膏所致，被告非法行医，并据此要求三被告退还其支付曹琼的美容费用及支付给吕玲玉的开眼角手术的费用。对此，本院认为，首先，被告曹琼经营美容店，并认可为原告提供美容美体服务，原告为此支付被告曹琼52，680元，但原告未提供证据证明其接受被告曹琼的美容服务内容系针剂注射整形，且其面部生痤疮系该原因所致，故原告要求被告曹琼退还上述费用依据不足，要求被告吕玲玉、陈知人退还上述费用亦无依据。其次，原告未提供证据证明其曾在被告吕玲玉、陈知人处进行过开眼角的手术并支付给被告吕玲玉15，000元现金以及被告曹琼在手术后给付其药膏的事实，并且徐汇区卫生监督所在接到举报称“复兴中路XXX号XXXXXX座开展无证行医”后，对该处进行检查，结论是未见医疗执业行为。综上，原告主张三被告非法行医证据不足，其要求三被告共同返还费用的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈樱子的诉讼请求。
本案受理费1，657元，减半收取828.5元，由原告陈樱子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹灿
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1056号
原告陶福喜。
被告麻卸江。
本院在审理原告陶福喜与被告麻卸江民间借贷纠纷一案中，于2014年11月10日公开开庭审理本案，原告陶福喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费430.5元（已减半收取），保全费480元，合计910.5元，由原告陶福喜负担。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年十一月十日
代书 记员 傅 丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执786号
申请执行人车贵付。
被执行人曹万芳。
被执行人郑春凤。
申请执行人车贵付与被执行人曹万芳、郑春凤劳务合同纠纷一案，盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初28号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人曹万芳分期履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人车贵付向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，当事人提出的申请，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初28号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一七年三月十五日
书记员 李 智
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执668号
被执行人：何正东，男，1969年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行何正东罚金一案中，被执行人何正东因刑事犯罪被判处罚金5000元，现被执行人何正东正在监狱服刑，经财产调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十月十八日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执668号被执行人：何正东，男，1969年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行何正东罚金一案中，被执行人何正东因刑事犯罪被判处罚金5000元，现被执行人何正东正在监狱服刑，经财产调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十月十八日书记员  丁雪飞
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00085号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人徐某，男，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月6日被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2015年5月14日对其取保候审。
辩护人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）067号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员朱泽山、李明组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日1时10分许，被告人徐某饮酒后驾驶鄂b×××××出租车载着乘客即被害人姜某甲（女，37岁）从黄石市黄石港区牛尾巴往团城山方向超速行驶，当车行至黄石市黄石港区磁湖路楠竹林加油站路段时，与道路中心花坛发生碰撞后翻滚至对向车道，导致被害人姜某乙被抛出车外后当场死亡，徐某受伤。随后，被告人徐某拨打了报警电话。经黄石市事故调处大队认定，被告人徐某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人姜某甲符合交通事故致特度颅脑损死亡；鄂b×××××小轿车当时行驶速度为92km／h；被告人徐某的血液中乙醇含量为64.3mg／100ml。
案发后，被告人徐某及车主与被害人的家属达成和解协议，共计赔偿了被害人家属经济损失人民币78万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某的证言，到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书等书证，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故尸表检验意见书、理化鉴定书、黄石求实司法鉴定中心临床法医司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表、现场手绘图、现场照片以及被告人徐某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在案发现场主动拨打报警电话并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人饮酒后驾驶车辆，可酌情从重处罚。经本院委托，湖北省鄂州市鄂城区司法局对被告人徐某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人徐某符合缓刑适用条件，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 李 明
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 森
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1682号
原告：曾方，女，1979年2月16日出生于松滋市，汉族，住松滋市。
被告：吴春年，男，1976年12月25日出生于松滋市，汉族，户籍所在地松滋市，住松滋市。
被告：杨梅，女，1982年5月28日出生于松滋市，汉族，户籍所在地松滋市，住松滋市。系被告吴春年之妻。
原告曾方与被告吴春年、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾方于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾方撤诉。
案件受理费2,930元，减半收取1,465元，由原告曾方负担。
审判员 黄勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃阳
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审94号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市兴镇建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：梅云华。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年2月16日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）5-028号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1347.8平方米土地上建造的1347.8平方米构筑物及其他附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出秀综执罚决字（2015）5-028号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1347.8平方米土地上建造的1347.8平方米构筑物及其他附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月8日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出的秀综执罚决字（2015）5-028号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1347.8平方米土地上建造的1347.8平方米构筑物及其他附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王贇洁
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第312号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，汉族，生于1982年5月2日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系打工人员。2015年7月22日因涉嫌强奸罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月5日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。
辩护人安敏呈，内蒙古京蒙律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人薛永丽、安敏呈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日2时许，被告人王某某酒后从窗户潜入郭某某家中，趁郭某某熟睡之机，爬到郭某某身上对其进行亲吻、触摸，欲强行与郭某某发生性关系，因郭某某认出、反抗而未得逞。公诉机关认为，被告人王某某违背妇女意志，趁郭某某熟睡之际使用暴力手段强行与被害人发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见，1、被告人王某某具有法定的自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；2、本案的犯罪停止形态应认定为犯罪中止而不是犯罪未遂；3、本案未对受害人身体造成实际损害后果；4、犯罪嫌疑人系初犯、偶犯、激情犯罪，具有悔罪表现；5、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某与郭某某系邻居，2015年7月17日凌晨，被告人王某某翻墙进入郭某某所住院内并推郭某某家门，发现郭某某家门反锁但窗户开着，遂将窗户上的纱窗扯坏进入郭某某家。后被告人王某某趁郭某某正在熟睡，就将自己的衣服脱掉并爬到郭某某身上对其进行亲吻、抚摸，欲与其发生性关系。郭某某惊醒后将被告人王某某推开并借助手机屏幕的亮光认出了被告人王某某并喊出被告人的名字，被告人王某某遂停止继续实施侵害行为。后郭某某拿手机给其朋友打电话期间，被告人王某某趁机逃走。
2015年7月22日，被告人王某某在其亲属的陪同下到公安机关投案自首。
上述事实由经本院庭审质证、认证的以下证据证实：
1、强制文书，证实本案被告人王某某被采取的强制措施的情况；
2、达拉特旗公安局的受案登记表，证实本案的案件来源；
3、被告人王某某的供述，证实被告人王某某在案发当天进入郭某某家中欲与郭某某发生性关系，后因郭某某认出并反抗而未得逞的事实；
4、被害人郭某某的陈述，证实案发当晚自己在熟睡中被人爬到身上亲吻、抚摸，后自己反抗并借助手机屏幕的亮光认出了被告人王某某并喊出被告人的名字，使对方未能得逞的事实。
5、证人李某某、杨某某的证言，证实案发当日被害人郭某某打电话后赶到现场，得知郭某某邻居王某某欲对郭某某实施强奸行为；
6、达拉特旗公安局辨认笔录两份，证实郭某某对被告人王某某的辨认及被告人王某某对作案现场的辨认；
7、提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实所提取的检材的程序过程；
8、达拉特旗公安局达公（刑）勘（2015）K1506220010012
015070113号现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表、现场平面方位示意图及照片，证实案发现场的情况；
9、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字（2015）238号检验鉴定报告，检验结论为：送检的郭某某内裤切片未检出STR分型；
10、被告人的常住人口基本信息，证实被告人的身份信息。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，但由于意志以外的原因而未能得逞，其行为构成强奸罪（未遂）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某已经着手实行犯罪，但是由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人王某某在其亲属的陪同下主动投案且能够如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人王某某具有法定的自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某某是主动放弃犯罪行为的，应认定为犯罪中止而不是犯罪未遂，本案中被告人王某某在遭到被害人推阻且认出被告人的情况下，已不能继续实施犯罪行为，应认定是客观原因致使犯罪行为不能完成，属犯罪未遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2049号
原告向春林，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市博义物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区人民东路29号，统一社会信用代码91500102668926321H。
法定代表人冉军，该公司经理。
被告秦红，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二被告的委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。
本院在审理原告向春林诉被告重庆市博义物业服务有限公司、秦红排除妨碍纠纷一案中，原告向春林于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向春林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向春林负担
审判员 陈 勇
二〇一六年四月七日
书记员 黄勤勤
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第136号
申请复议人（异议人）：山东罗庄区职业教育中心。住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人：王志和，主任。
委托代理人：张俊刚，系该单位员工。
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。住所地：临沂市莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：单芳，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被执行人：日照磴山寨旅游景区发展有限责任公司。住所地：日照市岚山区。
法定代表人：王廷祥，董事长。
委托代理人：张俊刚，系山东罗庄区职业教育中心员工。
被执行人：临沂中自电脑有限责任公司。住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人：王志和，董事长。
委托代理人：张俊刚，系山东罗庄区职业教育中心员工。
被执行人：山东沂蒙学院。住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人：王志和，院长。
委托代理人：张俊刚，系山东罗庄区职业教育中心员工。
被执行人：王素芬，1951年10月27日。
被执行人：王素兰。
被执行人：王廷祥。
被执行人：王志和，系山东沂蒙学院法定代表人。
申请复议人山东罗庄区职业教育中心（下称职教中心）不服临沂市中级人民法院（下称临沂中院）作出的（2015）临执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临沂中院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人日照磴山寨旅游景区发展有限责任公司、临沂中自电脑有限责任公司（下称中自公司）、山东沂蒙学院、王素芬、王素兰、王廷祥、王志和借款合同纠纷一案中，于2014年1月8日依法作出（2011）临执字第44-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中自公司、被执行人山东沂蒙学院所有的下列财产：一、被执行人中自公司所有的下列房产，证号分别为：临房权证罗庄区字第××号、32××68号、32××69号、32××70号、32××71号、32××72号；二、被执行人中自公司所有的证号为（2005）临罗国用第×号、面积为15276.2平方米及证号为（2005）临罗国用第×9号、面积为15238平方米的土地使用权两宗；三、被执行人山东沂蒙学院所有的证号为（2005）临罗国用第×8号、面积为2056.9平方米的土地使用权一宗。职教中心不服，向临沂中院提出异议称，临沂中院在执行本案过程中，因其业经临沂市教育局批准并与临沂远大职业中等技术学校合作办学，并且现尚有在校生800余人，根据相关法律规定，“教育用地不能被拍卖”，请求依法停止对山东沂蒙学院等相关执行标的物的拍卖。
临沂中院查明，临沂中院在审理本案过程中，于2010年4月13日以（2010）临商初字第32号民事裁定书，查封了中自公司所有的下列房产，证号分别为：临房权证罗庄区字第××号、32××68号、32××69号、32××70号、32××71号、32××72号；查封了山东沂蒙学院位于临沂市罗庄区护台路该学院内的办公楼一座（A楼、六层）、教学楼两座（B楼、C楼，各六层）、学生公寓楼五座（1号、2号、3号、4号、5号）、餐厅二屋一座、图书馆四层楼一座；查封了中自公司所有的土地使用权两宗：证号1，（2005）临罗国用第×号，面积：15276.2平方米；证号2，（2005）临罗国用第×9号，面积：15238平方米；查封了山东沂蒙学院所有的土地使用权一宗，证号为（2005）临罗国用第×8号，面积：2056.9平方米。临沂中院依据已经发生法律效力的该院于2010年6月23日作出的（2010）临商初字第32号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在异议审查过程中，职教中心提交了临沂市人民政府关于职教中心的批复一份，及临沂市罗庄区教育局关于职教中心合作办学的通知一份，用以证明其还在法院查封的这块土地上继续办学。职教中心的委托代理人张俊刚称：“职教中心和沂蒙学院、临沂中自电脑有限公司都是一体的，当时征用这块地是以职教中心教育基地的名义征用，中自电脑公司投资建设”。之后，职教中心又提交了其事业单位法人证书、组织机构代码证及其工作人员花名册，以及被执行人中自公司的土地使用权属证明材料等。
临沂中院认为，职教中心与本案被执行人有何关系，其所提交的证据未能证明，其在临沂中院调查时称“职教中心和沂蒙学院、临沂中自电脑有限公司都是一体的，当时征用这块地是以职教中心教育基地的名义征用”，亦无证据证明。职教中心既非本案利害关系人，亦非对本案执行标的享有实体权利的案外人，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请依法应予驳回。临沂中院遂以（2015）临执异字第5号执行裁定驳回了职教中心的异议申请。
职教中心不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定。主要理由是：一、临沂中院认定职教中心既非本案利害关系人亦非对本案执行标的享有实体权利的案外人错误。职教中心系事业单位法人，土地使用权虽登记在中自公司名下，实质上是职教中心的教育用地，即职教中心的建设、运营等是中自公司出资，山东沂蒙学院实质上是租赁了职教中心的地方，故职教中心系本案的利害关系人。二、申请复议人所主张的职教中心、中自公司、山东沂蒙学院是一体，仅仅是形式上，但实质上系中自公司和山东沂蒙学院租赁了职教中心的地方。三、职教中心受让的土地系教育用地，不能被拍卖。
本院查明的事实与临沂中院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是，临沂中院认定职教中心既非本案的利害关系人，亦非本案享有实体权利的案外人，是否有法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，申请复议人职教中心没有证据证明中自公司和山东沂蒙学院租赁了其教育用地，无法证明其合法权益是否因临沂中院的执行行为而受到侵害，因此，根据上述规定，临沂中院认定申请复议人非本案的利害关系人并无不当。另外，因申请复议人对临沂中院认定其非对本案执行标的享有实体权利的案外人没有提出复议理由，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东罗庄区职业教育中心的复议申请，维持临沂市中级人民法院（2015）临执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁 敏
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第168号
原告刘小燕，女，汉族，住信宜市。
被告韦尚进，男，汉族，住信宜市。
被告黄佐连，女，汉族，住信宜市。
原告刘小燕诉被告韦尚进、黄佐连买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员彭秋香独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘小燕、被告韦尚进到庭参加诉讼，被告黄佐连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小燕诉称，原告在信宜市区经营饲料批发生意，两被告是夫妻关系，是信宜市东镇庄垌大田村经营饲料零售业务的个体户。多年来被告向原告购买饲料后再出售给他人。从1998年以来，被告一直拖欠原告饲料款280000元至今。经原告多次追索，被告拒不偿还所欠饲料款。每月也只有在原告处批发几吨饲料为由一直拖着原告的欠款不还。2015年2月18日，双方再度确认，被告签名写下欠条一份给原告。因为被告韦尚进与黄佐连是夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还尚欠原告的饲料款280000元给原告，并从立据之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付迟延履行金给原告刘小燕。二、本案诉讼费用由被告韦尚进、黄佐连负担。
原告刘小燕对其主张提供的证据有：1、原告刘小燕的身份证复印件一份。2、经核对的落款日期为2015年2月18日的《欠条》复印件一张。3、户成员信息表复印件一份。
被告韦尚进辩称，我从1998年起一直购买原告的饲料养鸡。受“禽流感”的影响，到2002年的时候，我几乎亏掉了全部资本，靠赊原告的饲料继续养鸡。2003年因遇上“非典”及“四海”公司违约，从而导致我经济损失惨重，并欠下原告康达欠饲料款四十万元左右。我欠原告的饲料款每年都逐步偿还，从2003年至2013年间，所偿还的款已超过十万元，所欠原告的款也从四十万元减至二十八万元。自2004年起，我从来未向原告购买过饲料，但也一直有还款，所以原告起诉状中称“每月只批发几吨饲料，一直拖住欠款不还”，这与事实不符。我从2013年起因身体不适开始治疗，2014年经高州市人民医院检查出是“恶性鼻咽癌”晚期。因为治疗疾病，我向原告的还款减少。我认为所欠的饲料款双方从未议定要计算利息，十多年来，我每年都要还款，从未间断过，所以我不同意原告提出的计算利息的要求。我为了还款，十几年来日夜操劳熬出重病，现在没有收入，靠借款医病，亲人资助过日，家里还有八十多岁的双亲及两个还在读书的儿子要抚养，所以说我现在的经济非常困难。而我妻子黄佐连也患有高血压、糖尿病，每月的药费就要几百元。平时都是靠妻子务工来维持生活，我病重并且没有好转迹象，我曾劝原告刘小燕撤诉，但原告不同意，因此诉讼费用应由原告负责。
被告韦尚进对其主张提供的证据有：1、被告韦尚进的身份证复印件一份。2、被告韦尚进的出院记录复印件一份。
被告黄佐连不作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。
经审理查明，原告刘小燕是信宜市四海英燕饲料经销部的经营者。被告韦尚进从1998年起就到原告经营的饲料店赊购饲料，之后被告韦尚进也陆续支付了部分饲料款给原告刘小燕。2015年2月18日，原、被告双方结算后，被告韦尚进在原告出具的《欠条》中的欠款人栏签名，该《欠条》的内容为：“今欠刘小燕饲料款280000元，定于2015年4月10日前付清，逾期不交者按30%月息计，希欠款人自觉遵守，特立此据，否则移交法院处理。欠款人韦尚进。2015年2月18日”。之后被告韦尚进一直没有将拖欠的饲料款280000元支付给原告刘小燕。原告刘小燕于2015年6月9日起诉至本院提出上述诉称的诉讼请求及事实理由。
另查明，被告韦尚进与被告黄佐连是夫妻关系，被告韦尚进拖欠原告刘小燕的涉案的该笔饲料款发生在被告韦尚进与被告黄佐连婚姻关系存续期间。原告刘小燕在庭审中明确表示虽然诉讼请求第一项中请求被告按中国人民银行同期贷款利率给付该280000元从立据之日起至付清款之日止的迟延履行金即利息给原告，但现原告放弃上述该请求，不再要求被告支付该280000元的利息，并且本案的诉讼费用原告刘小燕也自愿负担。
本院认为，根据被告韦尚进在诉讼中的陈述可知，被告韦尚进对其尚欠原告刘小燕的饲料款280000元的事实无异议，故本院对该事实予以确认，被告韦尚进在双方约定的期限内没有付清拖欠的饲料款280000元给原告刘小燕，被告韦尚进的行为已构成违约，依法应承担付清拖欠的饲料款280000元给原告刘小燕的民事责任，原告刘小燕起诉要求被告韦尚进偿还尚欠的饲料款有理有据，本院予支持。至于原告刘小燕明确表示放弃要求被告支付该280000元从立据之日起至付清款之日止的利息及自愿负担受理费，这是原告刘小燕处分自己民事权利的行为，没有违反法律规定及损害他人利益，本院依法予以准许。
关于被告黄佐连应否对本案的被告韦尚进的债务承担偿还责任的问题。被告韦尚进与被告黄佐连是夫妻关系，并且被告韦尚进拖欠原告刘小燕饲料款280000元的行为发生于被告韦尚进与被告黄佐连的婚姻关系存续期间，而被告黄佐连没有提供证据证明债权人即原告刘小燕与债务人即被告韦尚进约定该拖欠的饲料款280000元为韦尚进的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此被告韦尚进拖欠原告的该笔饲料款应按被告韦尚进与被告黄佐连的夫妻共同债务处理。原告刘小燕请求被告黄佐连对被告韦尚进的该笔拖欠的饲料款承担偿还责任，有理有据，本院予以支持。
综上所述，虽然被告黄佐连开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告韦尚进、黄佐连在本判决发生法律效力后三十日内付清尚欠的饲料款人民币280000元给原告刘小燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告已预交），由原告刘小燕自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一五年七月二十二日
书记员 许瀚丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第5582号
原告厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路584号，组织机构代码79127337-0。
法定代表人蔡国春，该行行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门搏石商贸有限公司，住所地厦门市湖里区昌浩一里28之15号单元。
法定代表人庄文辉。
被告庄文辉，男，27岁。
被告庄文寿，男，31岁。
被告陈伟苹，男，29岁。
被告庄金明，男，52岁。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行与被告厦门搏石商贸有限公司、庄文辉、庄文寿、陈伟苹、庄金明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告厦门诚和名品酒业有限公司价值195868元的财产采取保全措施，担保人杨某某、吴早早自愿提供其名下的闽DGN2**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告厦门诚和名品酒业有限公司的银行存款195868元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人杨某某、吴早早名下的闽DGN2**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈秀娟
二〇一四年三月十九日
书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
财产保全和先予执行；
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初569号
原告武鸣县仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。
法定代表人黄林，所长。
被告潘爱莲，女，壮族。
原告武鸣县仙湖水库管理所与被告潘爱莲供用水合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判。本院于2016年3月21日依法向原告送达受理案件通知书，告知原告自接到该通知书之日起7日内向本院预交案件受理费25元。因原告武鸣县仙湖水库管理所在本院指定期限内未缴纳案件受理费25元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，不予收取。
审判员 梁俊星
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦瑞侠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1051号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
负责人：郦挺，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以“现被告ＸＸ已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年九月九日
书 记 员 江文欣
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00203号
申请执行人曾玉玲，农民。
申请执行人覃群英，农民。
申请执行人张先菊，农民。
被执行人杜先枚，农民。
本院在执行覃群英、曾玉玲、张先菊与杜先枚机动车交通事故责任纠纷一案中查明：根据本院已生效的（2014）鄂长阳民初字第00549号民事判决书确定的给付义务，被执行人杜先枚还应支付给申请执行人覃群英、曾玉玲、张先菊各项经济损失35142.6元，并承担案件受理费150元。前述内容至今分文未付。经执行，查明被执行人杜先枚现确无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2014）鄂长阳民初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一六年一月五日
书记员 田芳玉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07099号
原告保丽芳，女，1957年8月2日出生。
被告北京大力机械有限公司，住所地北京市东城区仓南胡同2号楼4-1号。
法定代表人陈绍润，董事长。
委托代理人武雪梅，北京市六合金证律师事务所律师。
原告保丽芳与被告北京大力机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告保丽芳诉称，原告于1975年至2007年在被告处工作，现退休，按相关规定退休时应享受不少于1000元的独生子女父母一次性奖励，故起诉要求被告立即向原告颁发独生子女一次性奖励费1000元。
本院认为，民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，当事人的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告主张的独生子女奖励费，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告保丽芳之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孟宪域
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘晓亮
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00259号
申请执行人：宣城市锦联商贸有限公司。
法定代表人：洪露。
被执行人：黄传林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民二初字第00268号民事调解书，对宣城市锦联商贸有限公司申请执行黄传林买卖合同纠纷一案予以立案执行。本院查明被执行人黄传林在安徽泾县农村商业银行股份有限公司泾川支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄传林存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年四月二日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第246号
原告胡后启，男，1939年3月14日出生。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
被告饶明宝，男，1963年1月18日出生。
原告胡后启与被告饶明宝房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡后启及其委托代理人陈宇与被告饶明宝均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自1992年起租赁原告坐落于修水县城北古家巷＊＊商铺靠通道一侧的附铺从事个体猪肉经营，未签订租赁合同。2013年底，原告决定在2014年上半年对57、＊＊商铺及附铺收回后整体出租，并告知租户及�告。57、＊＊商铺租户于2014年7月4日及8日将铺面归还原告，但被告拒绝归还。后经双方协商，原告同意被告使用至2014年年底。2015年年初，原告要求被告归还铺面，被告拒不返还，请求判令：被告立即返还原告位于修水县义宁镇古家巷＊＊商铺附铺。
被告辩称，其承租原告的铺面已20余年，并未拖欠租金。2014年原告将＊＊、＊＊商铺转租给他人，并不包含被告承租的附铺，租赁关系依然存在。原、被告之间关系融洽，24年来从未有过口舌之争。原告之所以要将铺面收回，是因为与他人签订租赁合同时蒙受文字之骗，受到损失，被告愿意承担原告的部分损失，请求驳回原告的诉讼请求，继续承租。
经审理查明，自1992年起，被告饶明宝承租原告胡后启位于修水县城北古家巷＊＊商铺之附铺从事个体猪肉经营至今，双方未签订书面房屋租赁合同，被告按时交纳租金并未拖欠。2014年3月，原告胡后启明确告知被告饶明宝将收回附铺并同意被告经营至2014年年底。到期后，饶明宝未将附铺交还原告，双方协商未果产生纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告坚决要求收回附铺。
以上事实，有原、被告陈述、宅基地使用证等证据在卷证实。
本院认为，原告胡后启将其所有的位于修水县城北古家巷＊＊商铺之附铺出租给被告饶明宝使用已20余年，双方形成租赁合同法律关系。因双方未采用书面形式订立租赁合同，依据法律规定，视为不定期租赁。在不定期租赁期间，原告要求收回附铺并选择解除合同，并于2014年3月告知被告租期将于2014年年底到期，符合法律规定。租赁期限届满后，被告应当将附铺返还给原告。原告坚决要求收回附铺并请求被告返还，于法有据，本院予以支持。被告要�驳回原告诉讼请求继续承租的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
由被告饶明宝于本判决生效后五日内腾空修水县城北古家巷＊＊商铺之附铺并返还给原告胡后启。
案件受理费400元，由被告饶明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 何玉华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈济瑛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05412号
原告杨某某，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王光惠，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月相识恋爱，于2013年6月27日自愿登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。双方因性格不合，感情基础不牢，常为家庭琐事争吵，并从2015年2月起分居至今，现夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称结婚登记及未生育小孩的情况属实。原、被告也没有夫妻共同财产，但有价值19000元的黄金首饰属于被告的个人财产，现还有4000多元的债务尚未归还。原告诉称分居也不属实，其实只分开了三次，每次分开时间都不长，且只有一次是因为吵架而分开，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月27日登记结婚，婚后双方未生育子女。现原、被告因家庭琐事致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，诉如前请。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有结婚证等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。为此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 倪 旻
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺小芩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00201号
申请执行人：贾良贵，男，1973年11月6日出生，汉族，合肥市建设投资集团公司驾驶员，住合肥市。
被执行人：王世林，男，1950年10月2日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
本院依据合肥市蜀山区人民法院（2008）蜀民一初字第618号民事调解书，已向被执行人王世林发出执行通知书，责令被执行人王世林协助贾良贵将位于合肥市长江西路半岛新村4幢4单元207室房屋的产权转移登记至贾良贵名下并承担本案执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案在执行过程中，申请执行人贾良贵申请称自愿承担该房产过户所产生的一切税费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将登记在王世林名下的位于合肥市长江西路半岛新村房屋一套的所有权过户至贾良贵名下。
二、贾良贵可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、房屋过户的所有税费及其他相关费用均由贾良贵承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审131号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人毕宗明，男，1972年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601518号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人毕宗明强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人毕宗明自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601518号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年三月二十日
书记员 邢志强
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01060号
原告：丁某某，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：万某某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
原告丁某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人朱艳、被告万某某及其委托代理人荀环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告都是二婚，经人介绍于2011年11月8日依法登记结婚，于2012年5月18日生育一女，取名丁甲。我与被告由于性格不合，常因琐碎小事争吵，被告生性脾气暴躁，经常无故辱骂我及家人，并且会采取吃安眠药等极端手段来威吓我。被告的行为导致我们夫妻关系日益恶化，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现诉至法院，请依法判决我和被告离婚，婚生女丁甲由我抚养。
被告万某某辩称，原告所述不是事实，我们婚后生一女儿，且感情很好，我不同意离婚。
原告丁某某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系。
2、照片一组，证明被告采用暴力手段将家中财产损坏。
3、手机录音材料一份，证明被告在家辱骂原告及原告家人。
被告在法定期限内未向本院提供任何证据材料。
被告对原告所举证据材料质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3的真实性、关联性均不予认可。
本院对原告所举证据认定如下：证据1真实、合法，本院予以确认；对证据2、3的真实性、关联性不予支持。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
原、被告于2011年11月8日登记结婚，双方均系二婚，婚后于2012年5月8日生一女儿，取名丁甲。
本院认为，原、被告依法登记领取结婚证，系合法夫妻关系。原告请求与被告离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉请主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年六月四日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第149号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
辩护人常金生，河南恒翔律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2014年8月12日作出（2014）灵刑初字第145号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，以量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人王某某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月28日下午4时许，在灵宝市某镇某路口处，一辆客车与一辆小轿车相撞。当晚7时许，灵宝市公安交通警察大队事故科民警沈某某与科室工作人员唐某某赶到现场处理该交通事故。客车乘车人莫某某称其在事故中受伤，遂电话联系其女儿王某某及家人赶到现场，被告人王某某及其母亲莫某某因对唐某某处理交通事故态度不满，与唐某某发生口角并引起厮打，后二人与唐某某等人一起摔倒在公路边水渠里，被告人王某某及其母亲莫某某用手将唐某某脸部抓伤，后被告人王某某又用砖头将唐某某头部打伤。经法医鉴定，唐某某头面部多处损伤，其中面部抓伤累计达3.1cm2，伤情被评定为轻微伤。
案发后，被告人王某某赔偿唐某某等人损失13000元，唐某某对被告人王某某表示谅解；庭审中，因被告人王某某否认致伤唐某某，唐某某当庭表示对被告人王某某不予谅解。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，被害人唐某某的陈述，证人莫某某、刘某某、杜某某、马某某、王某某等人的证言和证人沈某某、张某某、卫某某、杨某某的证言及辨认笔录，书证户籍证明、破案报告、和解协议书、收条、谅解书、灵宝市公安交通警察大队证明，指认现场笔录及照片，法医鉴定意见及说明等证据予以证实。
原审法院认为：被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某已赔偿被害人唐某某损失，对被告人王某某可酌情从轻处罚。辩护人常金生提出事发后被告人王某某已赔偿被害人唐某某损失，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；其提出的其他辩护意见，与查明事实不符，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王某某上诉称：其认罪、悔罪，已积极赔偿被害人医疗费和其他损失并取得谅解，认为量刑畸重。
经本院审理查明，灵宝市人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人王某某未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人王某某的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人王某某的犯罪性质、认罪态度等情节做出判决，已在量刑上予以体现，故其要求减轻处罚的意见应不予支持。
本院认为：上诉人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 赵 曜
代理审判员 张 薇
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 冰
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第266号
申请执行人蔡香娟，女，生于1971年4月14日，汉族，住浙江省台州市。
被执行人田涛，男，生于1966年2月21日，汉族，住达州市通川区。
蔡香娟申请执行田涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第3055号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡香娟于2015年2月28日申请强制执行，本院于同年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额130000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认�应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第266号执行案未清偿本金130000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年八月二十六日
书记员 冉茂达
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1481号
上诉人（原审原告）：鹤壁市高中，住所地鹤壁市淇滨区淮河路中段。
法定代表人：冯喜亮，该校校长。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雪生，男，1956年1月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王水生，男，1942年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系王雪生之兄。
上诉人鹤壁市高中因与被上诉人王雪生劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人鹤壁市高中的委托诉讼代理人胡永丽，被上诉人王雪生的委托诉讼代理人王水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市高中上诉请求：撤销原审判决，改判鹤壁市高中不应支付王雪生经济补偿金、失业救济金、工资差额共计42780元。事实和理由：王雪生自愿解除劳动合同，根据劳动合同法的规定，鹤壁市高中无需支付经济补偿。王雪生已超过60周岁，不存在失业问题，不应支付失业金损失。关于工资差额，鹤壁市高中支付王雪生2010年7月之前的工资都已超过鹤壁市最低工资标准，应当将之前超额支付的部分予以扣除。
王雪生答辩称：王雪生在鹤壁市高中工作十余年，工资低于最低工资标准，也没有缴纳社会保险。一审判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
鹤壁市高中一审起诉请求：撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2015）415号仲裁裁决书第一项、第二项裁决内容，判决鹤壁市高中不支付王雪生经济补偿金、失业救济金、工资差额共计42780元。
一审法院认定事实：王雪生2004年8月起在鹤壁市高中工作，双方未签订劳动合同，鹤壁市高中未为王雪生缴纳各项社会保险费。王雪生2010年7月至2011年1月月工资为600元／月；2011年2月至2012年9月月工资为650元／月；2012年10月至2015年8月月工资为800元／月；2015年9月至2015年11月月工资为900元／月。2015年11月30日，王雪生以解除劳动合同、缴纳养老保险等为由向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；2016年3月23日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）415号仲裁裁决书，裁决：1.裁决书生效后10日内，由鹤壁市高中按照有关缴费政策为申请人王雪生缴纳2014年12月至2015年11月期间的养老保险费；2.裁决书生效后10日内，由鹤壁市高中一次性支付王雪生42780元（经济补偿金12800元、失业救济金2560元、工资差额27420元）；3.对王雪生的其他请求不予支持。鹤壁市历年月最低工资标准为：2010年7月至2011年9月800元／月；2011年10月至2012年12月1080元／月；2013年1月至2014年6月1240元／月；2014年7月至2015年6月1400元／月；2015年7月至2015年11月1600元／月。一审庭审中，双方均认可劳动关系自2015年11月23日解除。
一审法院认为：一、关于社会保险费。劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。故补缴养老费不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此不予审理。关于经济补偿金。王雪生2004年8月起在鹤壁市高中工作，期间鹤壁市高中未与王雪生签订劳动合同，未为王雪生缴纳养老保险费，虽王雪生个人提出解除劳动关系，但王雪生解除合同前的工资低于鹤壁市最低工资标准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项，第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，鹤壁市高中应支付王雪生经济补偿金12800元（自2008年1月计算，1600元／月×8个月=12800元）。三、关于失业救济金。王雪生在鹤壁市高中工作期间，鹤壁市高中未为王雪生缴纳失业保险费，王雪生1956年1月15日出生，2016年1月达到法定退休年龄，依据《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，鹤壁市高中应支付王雪生失业救济金损失2560元（1600元／月×80%×2个月=2560元）。四、关于工资差额。王雪生2010年7月至2011年1月月工资为600元／月；2011年2月至2012年9月月工资为650元／月；2012年10月至2015年8月月工资为800元／月；2015年9月至2015年11月月工资为900元／月，均低于当月的最低工资标准，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，鹤壁市高中应支付王雪生低于最低工资标准差额27420元。判决：鹤壁市高中支付王雪生42780元（含经济补偿金12800元、失业救济金2560元、工资差额27420元），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回鹤壁市高中的其他诉讼请求。案件受理费10元，由鹤壁市高中负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。经审理，一审认定事实成立，本院予以确认。
本院认为：王雪生以鹤壁市高中支付的工资低于最低工资标准、未依法缴纳社会保险费为由提出解除与鹤壁市高中的劳动合同，其要求鹤壁市高中支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，应当予以支持。
因鹤壁市高中未依法为王雪生缴纳失业保险费，致使王雪生与鹤壁市高中解除劳动合同后，无法享受失业保险待遇。根据《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，该损失应当由鹤壁市高中赔偿。王雪生提出解除劳动合同时未达到退休年龄，一审支持王雪生达到退休年龄前两个月的失业保险待遇损失并无不当。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条规定，工资应当按月支付给劳动者，且不得低于当地最低工资标准。鹤壁市高中支付王雪生2010年7月至2015年11月期间的工资低于鹤壁市最低工资标准，应当补足差额。鹤壁市高中上诉称2010年7月前支付王雪生工资中超过最低工资的部分应当予以扣除的主张无法律依据，不能成立。
综上所述，鹤壁市高中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁市高中负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙佳欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第414号
原告黄永进，男，汉族，1972年4月27日生。
被告刘义顺，男，汉族，1962年5月29日生。
原告黄永进诉被告刘义顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永进到庭参加诉讼，被告刘义顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永进诉称，被告刘义顺欠其借款32880元未还，现要求被告归还该借款并支付利息。
被告刘义顺未应诉。
经审理查明，2014年10月22日，被告刘义顺因雇佣的工人手指被砸伤，需送医院急救，向原告黄永进借款30000元，承诺一个月还款，并出具欠条一份，载明“借到黄永进人民币叁万元整”。2015年1月30日，被告刘义顺又向原告黄永进借款2880元。后原告多次向被告提出还款要求，截至原告起诉时，被告仍未归还该款项。
以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告黄永进提供的证据足以证明其向被告刘义顺出借32880元的事实，原、被告双方借款关系依法成立并生效，应予保护。原告同时要求被告承担该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘义顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘义顺于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄永进借款32880元并支付利息（该利息以32880元为基数，自2015年3月24日起按照同期银行贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费620元，公告费560元，合计1180元，由被告刘义顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨雨辰
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初48号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人行某某，男，生于1965年1月12日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年11月15日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人行某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人行某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年11月13日下午，被告人行某某用自己购买的狩猎工具，到嵩县某某镇裴岭村后坡私设电网，猎捕野生动物野兔，被民警发现后逃跑。2016年11月15日，行某某到嵩县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言及现场勘验笔录、刑事照片（现场、物证）、发案证明、破案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人行某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具和方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控行某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，行某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据行某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人行某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具三轮摩托车一辆、电瓶一个、变压器一台、细米丝一盘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程长亮
二〇一七年三月十五日
书记员 郭晓朋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02204号
原告：赵金奎，男，汉族，1979年10月27日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：太和县交通局出租汽车有限责任公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：贺磊，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：刘国喜，该公司总经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司员工。
被告：刘娟，女，汉族，1988年10月26日出生，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地合肥市。
负责人：不详。
原告赵金奎诉被告太和县交通局出租汽车有限责任公司�安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、刘娟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金奎的委托代理人刘树德、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人韩彩芳到庭参加诉讼，被告太和县交通局出租汽车有限责任公司、刘娟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵金奎诉称：赵金奎是太和县交通局出租汽车有限责任公司的司机。2015年4月4日上午9时，赵金奎驾驶皖K×××××出租车到大新镇，当赵金奎由东向西沿014县道行驶至“徐寨西段”时，和对向邢力驾驶的皖A×××××轿车相撞，导致赵金奎受伤、车辆损毁的交通事故。经太和县公安局交通警察大队认定，赵金奎承担事故的全部责任。赵金奎因受伤在太和县人民医院治疗23天，支付医疗费6563元。
邢力所驾车辆的所有人是刘娟，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保有交强险，赵金奎所驾车辆在安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有“附加司乘人员责任保险”，每人限额400000元。赵金奎虽承担本起事故的全部责任，但刘娟及其车辆承保公司应在无责限额内承担赔偿责任，太和县交通局出租汽车有限责任公司及安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在“司乘人员责任保险”限额内承担赔偿责任。因被告未主动赔偿，诉至法院，请求判令被告赔偿赵金奎损失合计13357.43元，并由被告承担本案诉讼费。
太和县交通局出租汽车有限责任公司未答辩，也未提供证据。
刘娟未答辩，也未提供证据�
安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：赵金奎的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，赵金奎主张的误工费、护理费、交通费应全部由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在交强险无责任死亡伤残限额11000元内承担。赵金奎主张医疗费6563元，应先由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在交强险无责任医疗费限额内1000元内承担，超出部分扣除10%的非医保，然后再根据道路承运人保险合同扣除10%的免赔率，然后再由安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年4月4日9时40分，赵金奎驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县014县道由东向西行驶至3KM＋500M（徐寨西段）时，与相对方向邢力驾驶的皖A×××××小型轿车相撞，致使赵�奎、赵夫云、洪安连、刘娟受伤、车辆损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队道路事故认定书（太公交认字[2015]265号）认定：赵金奎承担此起事故的全部责任，邢力、赵夫云、洪安连、刘娟无责任。事故发生后，赵金奎入住太和县人民医院治疗，住院23天，支付医疗费6563元。
赵金奎所驾车辆皖K×××××小型轿车登记车主是太和县交通局出租汽车有限责任公司，在安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有司乘人员责任险，责任限额为400000元，保险期间自2015年1月15日至2016年1月14日。赵金奎从事驾驶员工作，有道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证为证。邢力所驾车辆皖A×××××小型轿车的所有人是刘娟，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保有交强险。
以上事实，有赵金奎提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路事故�定书、交强险保单、附加司乘人员险保单、从业资格证、住院病历、用药清单及医疗费发票，开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告赵金奎在驾驶投保车辆过程中身体受到伤害，被告保险公司应当按照保险合同约定在投保限额内赔偿原告赵金奎因此所受的损失。原告赵金奎从事驾驶员工作，其误工费应按交通运输业标准计算。被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称医药费扣除10%及保险公司的免赔率10%，因被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未能提供证据证明其就免责条款向投保人做了提示及明确说明义务，因此该辩称本院不予支持。原告赵金奎的损失，本院认定如下：医疗费6563元，住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费690元（30元/天×23天），误工费3167.79元（137.73元/天×23天），原告主张2976.43元，本院予以支持，护理费2400.28元（104.36元/天×23天），原告主张2323元，本院予以支持，交通费69元（3元/天×23天），合计13311.43元。由于邢力在本次事故中无责，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在交强险医疗费无责限额内先行赔偿1000元，在交强险死亡伤残赔偿金无责限额内赔偿原告赵金奎5368.43元（2976.43元＋2323元＋69元），超出部分6943元（6563元＋690元＋690元－1000元）由被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司应赔偿原告赵金奎6368.43元（1000元＋5368.43元），被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告赵金奎6943元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于本判决生�之日起十五日内赔偿原告赵金奎6368.43元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵金奎6943元；
三、驳回原告赵金奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告太和县交通局出租汽车有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高曼莉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第800号
原告尤某某，男，1986年6月16日出生，汉族，四川省内江市市中区人，村民，现住内江市市中区。
被告李某某，女，1985年5月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，现住内江市东兴区。
本院受理原告尤某某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告于2015年4月1日自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 何刚
二〇一五年四月一日
书记员 王杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第156号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人：徐文华，该分行行长。
委托代理人：王棕、谢成杰，系该分行职员。
被申请人：邵崇萍。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年11月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭靓斐进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行称：2013年9月23日，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行与被申请人邵崇萍签订了编号为928012013034144号《综合授信合同》，合同约定：借款额度金额为276万元，额度使用期限为2013年9月23日至2016年9月23日；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的的一切争议均应由原告住所地法院管辖。
同日，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行与被申请人邵崇萍签订了编号为928012013034144号《最高额担保合同》，合同约定：由被申请人邵崇萍所有的汤家桥路大自然家园××幢××室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，房屋面积179.25平方米）作为抵押物，对编号为928012013034144号《综合授信合同》下的借款承担担保责任；所担保的最高债权为395万元；担保主债权的发生期间为2013年9月23日至2016年9月23日。合同签订后，申请人与被申请人于2013年9月27日办理了房屋抵押登记手续。
上述合同签订后，2014年10月9日，被申请人邵崇萍申请支用借款120万元，并约定借款期限为2014年10月9日至2015年10月9日，借款年利率为7.5%，按月付息，还款周期调整；2014年10月10日，被申请人邵崇萍申请支用借款100万元，并约定借款期限为2014年10月10日至2015年10月10日，借款年利率为7.5%，按月付息，还款周期调整；2014年10月30日，被申请人邵崇萍申请支用借款50万元，并约定借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日，借款年利率为7.5%，按月付息，还款周期调整。申请当日，申请人按合同约定分别向被申请人邵崇萍发放贷款120万元、100万元、50万元。期间，被申请人邵崇萍于2015年2月16日提前归还借款本金50万元。借款到期后，被申请人邵崇萍未按约归还借款本息。申请人经多次催讨未果。截止2015年11月3日，被申请人邵崇萍尚欠借款本金220万元、利息32884.14元、复利405.16元、逾期利息10395.84元。
为此，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行请求：依法裁定对被申请人邵崇萍所有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室的房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：179.25平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价所得款项在395万元范围内优先受偿。
被申请人邵崇萍在异议期间内没有提出异议。
本院经审查认为，申请人对被申请人邵崇萍提供抵押的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室的房产依法享有担保物权。在被申请人邵崇萍未按期还本付息构成违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人邵崇萍提供抵押的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：179.25平方米），准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在395万元范围内优先受偿。
本案案件受理费19200元，由被申请人邵崇萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭靓斐
二〇一五年十二月四日
代书记员 徐罗兰