wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第391号
原告苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。
负责人殷志芳，行长。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张晓雯，该公司员工。
被告张芹。
被告王晓明。
被告徐伟平。
原告苏州银行股份有限公司木渎支行诉被告张芹、王晓明、徐伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司木渎支行的委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告张芹、王晓明、徐伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司木渎支行诉称，2014年1月22日，其与被告张芹、王晓明签订《微小企业贷款借款合同》一份，约定由被告张芹、王晓明向其贷款人民币150000元，贷款期限为12个月，还款方式为灵活还款。被告徐伟平作为保证人与其签订《微小企业贷款保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任。后其依约发放了全部贷款，但被告张芹、王晓明未按约定归还贷款本息。故其诉至法院，要求判令被告张芹、王晓明归还贷款本金68551.01元及相应的贷款利息、逾期罚息、逾期复息（自2014年7月25日计算至2015年4月20日为贷款利息6862.54元，逾期罚息14324.13元，逾期复息962.02元；2015年4月21日至实际清偿之日，按合同约定计算）；被告徐伟平对上述债务承担连带保证责任；案件受理费由三被告承担。
被告张芹、王晓明、徐伟平均未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告与被告张芹、王晓明签订《借款合同》一份，约定由被告张芹、王晓明向原告贷款人民币150000元；贷款用途为资金周转，贷款期限为12个月，贷款利率为年息18%，还款方式为非等额本息还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。同日，被告徐伟平与原告签订了《保证合同》一份，承诺由其对上述借款承担连带保证责任；保证范围包括，主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，原告向被告张芹发放了150000元贷款，借款到期日为2015年1月22日。
审理中，鉴于合同约定的罚息及复息计收标准过高，本院调整至按年利率24%计收相应罚息、复息。经核算，截至2015年6月15日，被告张芹、王晓明尚欠原告借款本金68551.01元、利息及罚息（含复息）23856.6元，合计人民币92407.61元。
上述事实，由原告提供的借款合同、担保合同、借款借据、催款通知、代偿通知、邮寄凭证、欠款本息清单、还款记录及还款计划表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同真实有效，各方均应恪守履行。被告张芹、王晓明、徐伟平经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。现借款合同期限届满，原告要求被告张芹、王晓明归还结欠本金，并按合同约定的年利率18%支付利息，合法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于罚息、复息，本院调整为按照年利率24%计算，至2015年6月15日，被告张芹、王晓明结欠原告的利息、罚息（含复息）总计23856.60元。被告徐伟平作为连带责任保证人，应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芹、王晓明于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金人民币68551.01元，支付贷款利息及罚息（含复息）共计23856.6元（算至2015年6月15日，此后的罚息、复息按年利率24%计算至实际清偿之日）。
二、被告徐伟平对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，财产保全费1270元，公告费600元，共计人民币3614元，由被告张芹、王晓明、徐伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 韩亚光
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 沈双妹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱喆人
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3925号
原告马用昌，男，汉族，1946年2月18日生，住林州市。
被告林州市河顺镇马家坟村委会，住所地林州市河顺镇马家坟村。
法定代表人马现法，村委会主任。
原告马用昌与被告林州市河顺镇马家坟村委会追偿权纠纷一案，原告于2017年8月1日自愿撤回对被告林州市河顺镇马家坟村委会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马用昌撤回对被告林州市河顺镇马家坟村委会的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 赵媛媛
二〇一七年八月一日
书记员 高 燃
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第226号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年11月12日出生，汉族，高中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2015年5月20日被海口市公安局取保候审，同年6月2日被琼山区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日21时许，被告人邓某某在海口市琼山区大园路冯某某家吃饭，邓某某喝了啤酒。22时许，邓某某驾驶车牌号为琼A****7的卡罗拉小轿车离开，途经海口市琼山区中山南路与椰海大道交汇路口时被公安民警查获。民警当场对邓某某进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100m1。之后，民警带邓某某到医院进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心检验，邓某某的血样中含有乙醇，其血液的乙醇浓度为146mg/100m1。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的常住人口信息表，到案经过，抽取当事人血样登记表，证人冯某某的证言，被告人邓某某的供述和辩解，血液乙醇检验报告书，案发现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡兴侠
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2325号
原告何沛红，男，1966年9月2日出生，汉族族，贵州省遵义县人。
委托代理人龚建和，贵州新长征律师事务所律师。
被告陈文绪，男，1978年4月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告何沛红诉被告陈文绪确认合同效力纠纷一案过程中，原告以与被告达成协议为由，于2015年8月14日，向本院撤回起诉。
本院认为：原告以与被告达成协议为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何沛红撤回起诉。
案件受理费55元（已减半），由原告何沛红负担。
（此页无正文）
审判员 刘家容
二〇一五年八月十四日
书记员 刘新睿
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00185号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年7月23日15时40分左右，被告人张某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××小型客车，沿淮安市清河区上海西路由西向东行驶至“精品门业”店门前，撞到被害人安某停放在路边的苏H×××××小型客车，安某报警后，民警到达现场，对张某进行现场酒精含量呼气检测，检测值为147毫克／100毫升。后抽血，经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中酒精含量为88毫克／100毫升，属醉酒状态。
被告人张某在明知被害人报警的情况下，在原地等待，在警察到场对其进行酒精测试后，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人张某对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人张某的供述、被害人安某的陈述、证人汤某证言、提取血样登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、被告人张某的驾驶证及行驶证、现场酒精呼测单、被害人安某出具的收条、公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，被告人张某当庭亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并在归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现、社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1218号
申请执行人中煤水文地质局物资经销站。
法定代表人刘永益，系经销站经理。
被执行人河北骏濮贸易有限公司。
法定代表人黄利强，该公司经理。
本院在执行申请执行人中煤水文地质局物资经销站与被执行人河北骏濮贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第1218号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年十二月二日
代书记员 李 强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1772号
罪犯曹成，男，1958年12月11日生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）西刑初字第159号刑事判决，以被告人曹成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2007年12月17日起至2022年12月16日止。判决生效后，该犯于2008年7月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月25日裁定对罪犯曹成共减刑二年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00151号
原告宫某，村民。
委托代理人宫某某，村民。西原告宫某之父。特别代理
委托代理人宋某，男，某县司法局“148”法律服务所法律工作者。特别代理。
被告赵某，村民。
被告赵某某，村民，系被告赵某之女。
被告赵某、赵某某共同委托代理人代某，男，某县司法局“148”法律服务所法律工作者。特别代理。
原告宫某诉被告赵某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某之代理人宫某某、宋某、被告赵某、被告赵某、赵某某之代理人代某均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告宫某诉称：2014年6月份，自己与被告赵某某经人介绍相识，同年9月12日，双方举行订婚仪式。当天，其给赵某某衣服钱3427元、价值1042元的戒指一枚、彩礼64800元、见面钱1500元，后又依照习俗给付赵某某针线钱1200元。在与赵某某交往过程中，自己发现赵某某在订婚时就与他人有不正当关系，且持续到订婚后，其行为已严重违背自己订婚的目的，致使结婚已无可能。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告退还原告彩礼64800元、针线钱1200元、戒指一枚价值1042元、衣服钱6427元共计71969元，诉讼费由二被告负担。
被告赵某、赵某某辩称：一、原告宫某与被告赵某某之间的婚约是由原告父亲宫某某与被告父亲赵某达成的，原告宫某不是法律规定的婚约财产纠纷的当事人，故宫某的原告主体不适格，应依法驳回原告起诉；二、对彩礼钱数额没有异议，但原告与被告订婚之后有同居一月的事实，因此对于彩礼同意返还5000元；对衣服钱数不清楚，对于戒指，因原告与赵某某闹矛盾戒退给了宫某，对见面钱1500元有异议，赵某某只拿1000元，另外500元给赵某某的奶奶，对于针线钱，原告只给了1000元，且针线钱、见面钱、戒指，系男女双方相互赠与，不应返还；同时被告主张其给原告见面钱888元、衣服钱1500元。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
1、被告赵某称其与原告订婚后同居一月的情况是否属
实；
1、原告诉请二被告退还其彩礼、针线钱、戒指、衣服
钱共计71969元是否符合法律规定。
原告宫某针对其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：
购物凭证两张及小票一张。证明订婚时，自己为被告购买戒指及首饰花费1094元。
被告质证认为，1、小票不是正式发票，不符合证据的形式要件，是无效证据，不予认可；2、购物凭证只能证明购买了戒指，不能证明自己拿了戒指。
第二组证据：证人李某出庭作证。证明：自己系宫某与被告赵某某的媒人，原告宫某与被告赵某某订婚时，其也在场，男方给付女方彩礼64800元，针线钱1000元，戒指一枚，另外，宫某某给赵某某200元，对衣服钱不了解。
被告质证认为，证人证言陈述的针线钱的情况是听原告父母说的，系传来证据，且系孤证，不能直接证明针线钱是1200元，不予认可。
被告针对其主张未向法庭提供证据。
本院经对原告所举证据，综合原告诉称、被告辩称以及被告的质证意见，审查分析认为：
1、对原告提供的第一组证据，非正式票据，不符合证据形式要件要求，且�其它证据予以佐证，不予认可；
2、对原告提供的第二组证据，结合双方对证据彩礼的陈述，对于证人陈述的彩礼情况予以认定有效，对于证人陈述的其它部分，因无其它证据佐证，不予认可。
综合原告诉称、被告辩称并结合本院认定的有关证据证明了以下事实：
2014年4月份，原告宫某与被告赵某某经人介绍相识，
2014年9月12日，双方举行订婚仪式。订婚当天，原告给付被告彩礼64800元、见面钱1500元、戒指一枚。2015年1月22日，原告宫某诉至本院，请求被告赵某、赵某某退还其彩礼、针线钱、戒指、衣服钱共计71969元
综上所述，本院认为，被告提出原告宫某的主体资格不适格，结合《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，并无对婚约财产纠纷案件当事人主体的规定，故宫某原告主体资格符合法律规定；原告宫某与被告�某某订婚后，并未办理结婚登记手续，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项“双方未办理结婚登记手续的”的规定，且被告赵某某亦未提供证据证明其与原告宫某有同居一月的情况，故原告诉请二被告退还其彩礼的请求符合法律规定，依法应予以支持；对于原告诉请的针线钱、戒指、衣服钱，系赠与，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、限被告赵某、赵某某于该判决书生效后十五日内退还原告宫某彩礼60000元；
二、驳回原告宫某的其它诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告宫某负担200元，被告赵某、赵某某各负担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孙启军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 英
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：
loz1loz双方未办理结婚登记手续的；
loz2loz双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
loz3loz婚前给付并导致给付人生活困难的。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初335号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1987年11月9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月3日被取保候审，2016年6月3日被监视居住，2016年9月12日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员张航出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年5月14日22时许，被告人赵某某在潜江市园林办事处东风路爱琴海KTV一楼大厅与黄某某发生口角，后被人劝开。22时48分许，赵某某与赵某某1在该KTV一楼楼梯口遇到黄某某，双方发生打斗，赵某某持破碑酒瓶将黄某某捅伤。黄某某挣脱到包房后，与左某某等人返回一楼楼梯口追打赵某某与赵某某1，赵某某持碑酒瓶回击，并追赶黄某某等人至爱琴海KTV门前，将焦某停放在此的小轿车的顶部及前挡风玻璃等处毁坏。经鉴定，黄某某体表创口疤痕的损伤程度为轻伤二级；小轿车损毁的维修费用价格鉴定为人民币6806元。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人赵某某予以判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月14日22时许，被告人赵某某在潜江市园林办事处东风路爱琴海KTV一楼大厅与黄某某发生口角，后被人劝开。22时48分许，赵某某与赵某某1在该KTV一楼楼梯口遇到黄某某，赵某某1扭住黄某某，赵某某持破碑酒瓶将黄某某捅伤。黄某某挣脱到包房后，与左某某等人返回一楼楼梯口追打赵某某与赵某某1，赵某某持碑酒瓶与黄某某等人打斗，并追赶黄某某等人至爱琴海KTV门前。接着，赵某某爬上焦某停放在此的小轿车，将该车顶部及前挡风玻璃等处毁坏。经鉴定，黄某某体表创口疤痕的损伤程度为轻伤二级；小轿车的维修费用价格为人民币6806元。
2015年6月1日，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述了其寻衅滋事的事实。在侦查阶段，赵某某赔偿焦某人民币10000元，取得其谅解；爱琴海KTV经营业主放弃赔偿要求。在审判阶段，赵某某赔偿黄某某人民币30000元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某某、张某某、张某、焦某的陈述，证人赵某某1、杨某、左某、李某、刘某某、万某某、左某1、左某某、左某2的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明，辨认笔录，视频资料，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）49号法医人体损伤程度鉴定书，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字[2015]248号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共场所借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己寻衅滋事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年12月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第165号
原告张新文，男，1963年8月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人包超，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告周学祥，男，1964年4月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告周萍，女，1971年10月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告张新文诉被告周学祥、被告周萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新文及其委托代理人包超到庭参加诉讼。被告周学祥、被告周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新文诉称，被告周学祥与被告周萍系夫妻关系。自2013年3月起，被告周学祥因工程施工资金紧张陆续向原告借款人民币1490000元，原告已履行借款的义务。事后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，现请求判令：1、被告周学祥向原告偿还借款本金1490000元并支付借款本金1490000元的利息，自借款之日起至实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、被告周萍对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告周学祥、被告周萍未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告周学祥向原告张新文借款人民币1240000元并给原告出具借条一张，该借款原文为：“现借款人周学祥因用于生产经营，需向张新文借款人民币壹佰贰拾肆万元整（1240000）。借款种类为现金，借款日期为2013年6月1日，经协商于2013年10月1日前全部归还清贷款。特立此据。借款人：周学祥”。被告周学祥向原告借款未约定利息。
庭审中原告提交证据：证据一、借条一份，证明被告周学祥向原告借款124万元并于2013年6月1日出具借条，约定还款日期为2013年10月1日。证据二、原告向被告转款凭证7张总计1040000元，证明原告陆续向被告转账1040000元，现金支付200000元构成欠条中1240000元欠款事实。被告在借条中对上述借款中有现金支付也予以认可。原告于欠条出具后再次以现金方式借给被告周学祥100000元。证据三、2013年6月20日原告向被告周学祥的合伙人沈忠方的账户汇款150000元，沈忠方后转给周学祥用于经营。综上被告周学祥总计向原告借款149万元。原告请求二被告偿还借款1490000元。证据四、2013年张新文（代梁洪艳）与周学祥签订的协议一份。协议原文载明：“经与周学祥本着友好公平的协商，将周学祥西安朱宏路宏图星城捌拾平米左右房屋一套已转给梁洪艳，手续随后办理。沃尔沃汽车壹台XC**已转给梁洪艳手续随后办理。协议人：周学祥张新文代梁洪艳2012年、8、10此协议壹式贰份）及原告张新文与梁洪艳结婚证一份，证明被告周学祥同意将其所有的西安市朱宏路宏途星城80平米房屋一套及沃尔沃XC90转给原告张新文的妻子梁洪艳，约定手续随后办理，但未办理过户手续。
以上事实，有原告的陈述及提交的书证，庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻关系存续期间一方所借的债务用于夫妻共同生活，夫妻理应共同承担该债务。原告将现金出借给被告，原、被告之间借款合同即已成立，双方债权债务关系明确，被告应及时按约定偿还借款。原告请求判令被告周学祥向原告偿还借款本金人民币1490000元，根据原告提交被告周学祥所出具的借条，应认定借款数额为1240000元，故原告要求被告周学祥、被告周萍偿还借款本金1490000元的诉讼请求，本院支持1240000元，其余部分，依据不足，本院不予支持。原告请求自借款之日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息，因原、被告借款时未约定利息，因《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故本院支持借款本金1240000元的利息，从起诉之日起即2013年9月23日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周学祥、被告周萍未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学祥、周萍于本判决生效之日起30日内偿还原告张新文借款本金人民币1240000元。
二、被告周学祥、被告周萍支付原告张新文借款本金1240000元的利息，从2013年9月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元、诉讼保全费5000元及公告费560元，由原告张新文负担2250元，由被告周学祥、被告周萍负担21520元，于本判决生效之日起30日内给付原告张新文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年二月十七日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01484号
罪犯汪海军，男，生于1966年7月8日，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年3月18日作出（2008）濉刑初字第058号刑事判决，以被告人汪海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2008）淮刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪海军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪海军在服刑期间，经教育能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年6月至2014年9月获记功奖励三次、表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪海军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海军减去自裁定送达之日起至2016年11月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第991号
原告：曾雪平，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：王晓勇，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告曾雪平与被告ＸＸ、王晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高兴伟独任审理。后因采取其他方式不能向被告ＸＸ、王晓勇送达文书，需公告送达。本案依法转入普通程序，组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告曾雪平的委托代理人王劲松到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪平诉称：原告与被告ＸＸ系朋友关系，2012年开始，被告ＸＸ因经营困难需要资金周转，陆续向原告借款900000元，在2013年8月15日统一出具了《借条》一张，约定利息为月息2%，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催促被告ＸＸ还款，但被告以各种理由予以推诿，拒不归还，后就无法联系到被告。被告王晓勇与被告ＸＸ系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，应该共同还款。故诉至法院请求法院判决二被告归还借款900000元，从2013年8月15日起按照月息2%计算利息至付清之日止，并承担违约金180000元。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以90万元为计算基数，从2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止。
被告ＸＸ未答辩。
被告王晓勇未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ、被告王晓勇系夫妻关系。2013年8月15日，被告ＸＸ向原告出具《借条》一张，载明：今借到曾雪平现金玖拾万元正（900000.00元），月息2%，用期2个月，逾期不还承担20%的违约金。被告ＸＸ在借款人处签字。
上述事实，有《借条》1张、户籍证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款900000元的事实有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。双方对借款的返还期限进行了约定，现在借款期限已满，被告应就其履行还款义务举证，现被告未能提供相应的证据应承担举证不能的法律后果。故原告起诉要求被告ＸＸ归还900000元借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应予支持。
双方对借款期限内的利息约定为月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时〈最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知〉第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告请求被告ＸＸ按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付借款期限内（2013年8月15日至2013年10月15日止）利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应予支持。
民间借贷当事人约定了多种迟延偿还本金及利息的违约责任的，债权人从借款人处收取的利息、违约金、迟延履行金等本金之外的全部利益超出人民法院可予保护的利息上限的，超出部分不予支持。被告ＸＸ未按期还款，构成违约，应该承担违约责任。但原告请求的借款期限届满后（2014年10月16日起）的利息和违约金最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告ＸＸ对原告的借款产生于其与王晓勇婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现被告王晓勇未就《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，被告王晓勇应承担举证不能的不利后果，王晓勇应该与被告ＸＸ就上述借款本金、利息、违约金的偿还承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ、王晓勇在本判决生效后十五日内返还原告曾雪平借款本金900000元及利息、违约金（以900000元为本金，从2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付至法院判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告曾雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15492元，公告费300元，合计15792元由被告ＸＸ、王晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
代理审判员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒲 澍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初238号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人殷某某，陕西省周至县人。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年3月27日被庆阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2011年8月17日，被告人殷某某向中国银行股份有限公司庆阳分行申请办理个人信用卡一张，最高信用额度为100000元。至2015年12月24日，殷某某使用该信用卡消费和取现97960.15元，逾期透支后，殷某某改变联系方式及住址，或者电话畅通无人接听，逃避催收，后银行工作人员多次发短信催收无果。案发后，被告人殷某某还清所有透支款，并主动投案。指控被告人殷某某的行为构成信用卡诈骗罪；有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。
被告人殷某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2011年8月17日，被告人殷某某向中国银行股份有限公司庆阳分行（以下简称中行）申请为自己办理个人信用卡一张，卡号为514958314442××××，授信额度为100000元。信用卡发放后，被告人殷某某使用该信用卡消费和取现。2014年11月22日中行按被告人殷某某的要求将原信用卡补卡变更为卡号514958317371××××的信用卡，仍由殷某某使用。至2015年12月24日，被告人殷某某使用信用卡消费和取现97960.15元，出现逾期还款记录。逾期透支后，中行工作人员多次打电话、上门催收时，被告人殷某某改变了联系方式及住址，后中行工作人员找到殷某某新的联系方式后，多次打电话、发短信催收，电话畅通但无人接听。截止2017年3月3日，被告人殷某某使用该信用卡透支本金97960.15元，产生利息24585.47元、应收费用15983.76元，均未予归还。
2017年3月27日，被告人殷某某主动到湖北省武汉市武昌区中南路林枫酒店侦查人员处投案。
2017年3月29日，被告人殷某某向中行归还其所透支的信用卡的本金及利息、应收费用等。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某的证言，证实其是中行庆阳营业部信用卡催收业务的业务员，殷某某在该行申请办理了信用卡，信用额度为100000元，后殷某某申请换卡后在使用过程中透支信用卡本金97960.15元及利息、应收费用等未予归还，银行催收殷某某无回应，还证实2017年3月29日殷某某归还所欠信用卡所有费用的事实。
2、受案登记表，证实公安机关接到中行报案后受案初查的事实；营业执照、报案材料，证实中国银行股份有限公司庆阳分行的资质、经营范围及因殷某某恶意透支信用卡向公安机关报案的事实；信用卡申领资料、补卡证明、信用卡交易明细、账单等，证实殷某某申请办理信用卡、补卡业务、及信用卡的使用情况；手机短信截图、催收证明材料，证实银行向殷某某催收信用卡透支款项的事实；结清证明，证实被告人殷某某已向银行归还其透支信用卡本息的事实；到案情况说明、讯问笔录，证实被告人殷某某主动到案的事实；常住人口基本信息，证实殷某某的个人基本情况。
3、被告人殷某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人殷某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且归还涉案的全部款项，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏 云 云
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执286号
申请执行人胡德花，女，1974年3月20日生，侗族，初中文化，住融安县。
申请执行人蔡广德，男，1969年9月17日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1391号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人胡德花、蔡广德办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人胡德花、蔡广德持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2995号
原告曹波，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人王庆，个体户，住住黑龙江省宾县。
被告李树奎，住黑龙江省宾县。
原告曹波与被告李树奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹波的委托代理人王庆，被告李树奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹波诉称，要求被告立即偿还原告货款本金26,700.00元，及利息5,600.00元（到2016年7月7日，共14个月，按月利率1.5分计算）；本息共计32,300.00元；案诉讼费用由被告承担。
被告李树奎辩称，在2015年4月份正值播种期，原告的丈夫王庆给被告打电话，说其是农业推广中心上班的，其是经销玉米种子的，其种子质量好，产量高。后来双方谈好了种的亩数和价钱。原告承诺被告打不出吨粮，原告赔偿被告损失；后来秋收的时候，909是转基因品种，919不抗倒伏，大小不均，空杆多，都是未审先推的品种，所以导致被告每亩赔600多元，总计差200,340.00元；秋收时玉米都倒伏了，导致原告承诺的秋天厂家来给被告免费机械收割不了，后来被告就用火烧了后，雇人割和捡，一共花了41,340.00元；玉米用火烧之后卖不了正常的价格，就能卖个饲料价，每斤只能卖5毛钱，差价是87,450.00元。后来被告找宾县种子管理大队，调查取证，给被告和王庆调解，其说赔被告60元每亩，被告不同意，被�给厂家打电话，厂家说给王庆了，让被告找王庆谈。到现在迟迟没有给被告解决，被告现在反诉要求原告赔偿被告329,130.00元。
原告曹波为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、欠据一张，用以证明2015年4月19日被告李树奎在原告处买种子欠款10,000.00元，原告给被告李树奎送去了天农9数量30袋（每袋80元）、919数量100袋（每袋60元）、909数量20袋（每袋80元）三种种子。经被告李树奎质证，欠据不是其写的，其没接到货，欠款人栏里的李树奎三个字不是其所写的。
证据二、欠据一张，用以证明2015年4月27日被告李树奎在原告处买种子欠款16,700.00元,原告给被告李树奎送去了天农9数量350斤（每斤20元）、919数量175袋（每袋60元）两种种子，其中天农9给被告李树奎优惠了40斤没有收被告李树奎的钱（金额是800元）。经被告李树奎质证，此欠据是其签的，但是原告说909种100亩以上，厂家给免费收割，所以其种了318亩，这个种了但其没有赚钱。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据一，被告未签字，而且不予认可，故本院不予认定；原告证据二，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明,2015年4月27日，被告李树奎在原告商店购买玉米种子，共计16,700.00元，约定2015年7月1日还清，到期不还款自拉货之日起按月利率1.5分计算利息。并给原告出具欠据。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告货款本金26,700.00元，及利息（到2016年7月7日，共14个月，按月利率1.5分计算）；本息共计32,300.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曹波与被告李树奎之间买卖合同关系成立。被告应及时给付价款。被告李树奎在庭审中提出的种子质量问题，可另行起诉解决。庭审中，被告李树奎对2015年4月19日的10,000.00元欠据，以不是其签，而且未发生为由，提出异议。原告也举不出其他证据证明其主张，故本院暂不认定。有新证据，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第60条，第161条之规定，判决如下：
被告李树奎于本判决生效后3日内给付原告种子款16,700.00元及逾期利息（自2015年7月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。
案件受理费607.00元。减半收取303.50元，由被告负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年七月二十九日
书记员曹扬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1418号
原告：解剑锐。
委托代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所律师。
被告：林宪弟。
被告：项挺。
原告解剑锐与被告林宪弟、项挺劳务合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院于同日适用简易程序受理后，被告项挺在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月10日作出（2016）浙0303民初1418号民事裁定书，裁定驳回被告项挺对管辖权提出的异议。本院于2016年7月12日就本案公开开庭进行了审理，原告解剑锐的委托代理人陈文胜、被告项挺到庭参加诉讼，被告林宪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解剑锐诉称：被告因承包工程雇佣原告提供刷油漆劳务。2015年2月12日，被告向原告承诺2015年5月1日前付清余款68500元，但经原告多次催讨，被告至今分文未付。综上所述，被告欠款事实清楚，证据确凿。故原告诉请判令：1.俩被告共同偿还68500元及利息（以68500元为基数自2015年5月2日起按银行贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。2.诉讼费用由被告共同承担。
庭审中，针对被告项挺答辩，原告解剑锐补充称：被告雇佣原告等人，从事油漆粉刷，地点在平阳县万达。双方签订协议中总款39万元是指整个班组的劳动报酬，但余款68500元系仅欠原告一人。
原告解剑锐向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证信息，证明被告主体资格。3.结欠单，证明被告欠款。
被告项挺辩称：对原告诉称事实没有异议，欠原告68500元属实，但不同意原告要求支付利息的诉讼请求。
庭审中，被告项挺补充称：原告是总包油漆粉刷，与其他工人组成一个班组，原告是代表。油漆原料、粉刷工具都由被告提供。油漆粉刷工程款为39万元，双方签订协议中的“以借支贰拾玖万壹仟伍佰元”元，是指已支付291500元。2014年又支付3万元，故余款是68500元。协议中“2015年5月1日付清”是指付给原告，之前款项也是支付给原告的。
被告项挺未向本院提供证据
被告林宪弟未作答辩也未向本院提供证据。
原告解剑锐提交的上述证据，经庭审出示，被告林宪弟未到庭，视为放弃质证权利。被告项挺质证认为无异议。本院经审查认为，证据1-3来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月12日，原、被告签订一份协议载明“平阳万达（2-3楼）工程款总计叁拾玖万元，以借支贰拾玖万壹仟伍佰元正。余款玖万捌仟伍佰元正。2014年付叁万，剩余2015年5月1日前付清。余额陆万捌仟伍佰元正”。
庭审中，原、被告针对上述协议一致陈述：原告系向被告提供油漆粉刷劳务，后经结算，被告结欠原告68500元，双方约定被告于2015年5月1日前付清。
本院认为，根据原告提供的证据并结合双方当事人当庭陈述，足以认定原、被告之间形成了原告向被告提供劳务，被告向原告给付报酬的劳务合同关系。经双方结算，被告应在2015年5月1日前向原告支付68500元，但被告至今未履行付款义务，显属违约。现原告诉请被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应向原告承担违约责任。现原告诉请被告支付自2015年5月2日起以68500为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宪弟、项挺于本判决生效之日起十日内支付原告解剑锐68500元及利息（自2015年5月2日起以68500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，减半收取756.5元，由被告林宪弟、项挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张飞余
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王梅玉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第2162号
申请执行人纪祥林，男，1950年10月24日出生，汉族，北京铁路局丰台车辆段退休职工，住北京市通州区。
被执行人北京海文房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号，组织机构代码：71773XXXX。
法定代表人蔺洪齐，董事长。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第01957号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一四年六月十九日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第2162号申请执行人纪祥林，男，1950年10月24日出生，汉族，北京铁路局丰台车辆段退休职工，住北京市通州区。被执行人北京海文房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号，组织机构代码：71773XXXX。法定代表人蔺洪齐，董事长。本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第01957号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一四年六月十九日书记员  杨满生
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复76号
复议申请人（被执行人）李建，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。
申请执行人聂从良，男，1951年9月27日生，汉族，农民，徐州市泉山区。
委托代理人孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。
被执行人文永红，女，1968年2月出生，汉族，住徐州市。
被执行人姚桂果，男，1971年出生，汉族，住徐州市。
复议申请人李建不服徐州市铜山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏0312执异29号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，原审法院遗漏异议请求，认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312执异29号执行裁定；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重新审查。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 孙 燕
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十一日
书记员 赵 冉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00233号
被告：常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：梁耀明，执行董事兼总经理。
委托代理人：王敏，南京知识（马鞍山）律师事务所。
被告：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：董清波，董事长。
委托代理人：葛晴，该公司员工。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司诉被告信义节能玻璃（芜湖）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司以双方达成和解协议为由于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常州市万家耀灯饰有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏禄元
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1633号
申请执行人：祝海波，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：金光龙，男，1958年5月24日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，住宁波市高新区。
被执行人：金亮，男，1986年9月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人祝海波与被执行人金光龙、金亮民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法对被执行人金光龙司法拘留十五日，被执行人金光龙已履行执行款4000元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1633号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方 薇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1888号
申请执行人赵应斌，男，汉族，住湖北省应城市杨河镇。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2456号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2456号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1277号
申请执行人：刘子强
被执行人：黄明科
申请执行人刘子强于2017年9月12日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人黄明科健康权纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2240号民事调解书，执行标的为2995元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘子强与被执行人黄明科健康权纠纷【山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2240号民事调解书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初26号
申请人：新华都购物广场股份有限公司。住所地：厦门市思明区吕岭路*号***室。统一社会借用代码：91350200751648625J。
负责人：上官常川，董事长。
被申请人：一信（福建）房地产开发有限公司。住所三明高新技术产业开发区金沙园长富北路一信大厦。统一社会借用代码：913504277573933289。
法定代表人：龚忆明，执行董事兼念经理。
申请人新华都购物广场股份有限公司因与被申请人一信（福建）房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人新华都购物广场股份有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人一信（福建）房地产开发有限公司价值30221180元的财产，并以其房产提供担保。
本院经审查认为，新华都购物广场股份有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人一信（福建）房地产开发有限公司的价值30221180元的财产；
二、查封新华都购物广场股份有限公司坐落厦门市思明区演武路××号地下××室；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由新华都购物广场股份有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一七年四月十日
书记员 谢彤薇（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民初26号申请人：新华都购物广场股份有限公司。住所地：厦门市思明区吕岭路*号***室。统一社会借用代码：91350200751648625J。负责人：上官常川，董事长。被申请人：一信（福建）房地产开发有限公司。住所三明高新技术产业开发区金沙园长富北路一信大厦。统一社会借用代码：913504277573933289。法定代表人：龚忆明，执行董事兼念经理。申请人新华都购物广场股份有限公司因与被申请人一信（福建）房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人新华都购物广场股份有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人一信（福建）房地产开发有限公司价值30221180元的财产，并以其房产提供担保。本院经审查认为，新华都购物广场股份有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人一信（福建）房地产开发有限公司的价值30221180元的财产；二、查封新华都购物广场股份有限公司坐落厦门市思明区演武路××号地下××室；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由新华都购物广场股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 谢  明  华二〇一七年四月十日书记员 谢彤薇（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3970号
上诉人（原审原告）金贵平。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3#楼泛亚大厦4层。
机构负责人郑华杰，该公司总经理。
委托代理人朱彦彦。
上诉人金贵平与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司徐州中心支公司因保险代理合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并进行了公开开庭审理。上诉人金贵平的委托代理人贾荣玉、被上诉人阳光人寿徐州中心支公司的委托代理人朱彦彦到庭参见了诉讼。在案件审理过程中，上诉人金贵平于2014年12月15日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人金贵平自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人金贵平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人金贵平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苗 鑫
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1542号
申请执行人陈爱梅
被执行人吴文彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1042号，依法向被执行人吴文彬发出执行通知书，责令被执行人吴文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1961-1号
申请执行人：永城市天朋商品混凝土有限公司。住所地河南省永城市卧龙乡。
法定代表人：牛辉，公司经理。
被执行人：淮南市长青建筑安装有限公司。住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姚宝庆，公司总经理。
本院在执行永城市天朋商品混凝土有限公司与淮南市长青建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，该案在审理过程中，本院于2015年9月10日以（2015）谯民二初字第00614号民事裁定，查封了申请人提供担保张朋的皖XX号小型汽车及韩鹭的皖XX号小型汽车各一辆。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对张朋的皖XX号小型汽车一辆的查封。
二、解除对韩鹭的皖XX号小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 周广成
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执215号
申请执行人朱沛其，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××561X。
委托代理人廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被执行人梁燕媚，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××6022。
被执行人何振华，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2059。
本院在执行申请执行人朱沛其与被执行人何振华、梁燕媚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁燕媚所有的位于清远市清城金碧路金碧湾花园小区三十五幢C梯11层01号房屋及清远市清城区金碧路一号金碧湾花园小区D号车库负一层2-096号车位已被清远市清城区人民法院查封。清远市清城区人民法院对被执行人梁燕媚上述的房屋及车位正在拍卖处理当中。申请执行人向本
院提交参与分配申请书，本院去函给清远市清城区人民法院参与分配拍卖被执行人梁燕媚上述的房屋及车位所得款。申请执行人未能提供被执行人何振华的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人何振华暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执215号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终159号
上诉人（原审被告）:刘烜，女，汉族，1973年10月22日出生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）:赵风俊，女,汉族，1966年3月24日出生,住沧州市新华区。
原审原告:王国彬，男，汉族，1973年6月24日出生,住沧州市运河区。
原审被告:河北和蕴投资有限公司。
法定代表人：刘烜，经理。
上诉人刘烜因与被上诉人赵某，原审被告王国彬、河北和蕴投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1458号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
刘烜上诉称，上诉人于2016年7月起租住在沧县李天木乡皂坡村，至原告赵风俊起诉时已超过1年。根据民事诉讼法第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地与经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以，本案应由沧县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送沧县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。”本案中，被告之一刘烜的住所地在沧州市运河区,沧州市运河区人民法院作为刘烜的住所地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地在沧县，但其未提供证据证实，其上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2477号
原告王丽，女，汉族，现住包头市青山区
被告张和平，男，汉族，现住包头市东河区
原告王丽诉被告张和平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员贾雄、吴建君参加的合议庭审理本案。并于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告张和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2013年3月期间，原告陆续给被告供应柴油，2013年9月14日，被告给原告出具欠条一张总欠款68479元，2013年11月11日被告又去原告处加油，总计欠1124元。在此期间被告共支付55000元，尚欠14603元�至今未付。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告14603元，并承担从立案之日起的逾期付款利息到付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告张和平未到庭，庭前谈话中辩称，欠款68479元的欠条是我写的，后来我支付过55000元，对出库单记载的油款1124元有异议，对利息不认可。
经审理查明，原告王丽陆续给被告张和平供应柴油，2013年9月14日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠到王丽油款陆万捌仟肆佰柒拾玖元整（68479元）”，后被告陆续支付原告共计55000元，剩余欠款经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告张和平欠原告王丽柴油款13479元（68479元-55000元）的事实清楚，有被告张和平出具的欠�及原、被告的陈述在案证实，证据确凿，故原告王丽要求被告张和平偿还欠款13479元的诉讼请求，本院予以支持。另原告王丽提供出库单记载的油款1124元，被告张和平不予认可，而出库单只有案外人“李帅”签名，原告又无其他证据予以佐证，故原告王丽要求被告张和平承担该笔油款的证据不足，本院不予支持。有关利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，该项请求从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和平于本判决生效后十日内偿还原告王丽欠款13479元；
二、被告张和平于本判决生效后十日内支付�告王丽上述欠款利息，以13479元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月18日起计算，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预付），由被告负担140元，由原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 贾 雄
人民陪审员 吴建君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 顾晓燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执293号
申请执行人：重庆矿联物资有限公司。
法定代表人何彬，该公司副总经理。
被执行人：宣汉县南仙福利煤矿。
法定代表人向建平，该煤矿总经理。
申请执行人重庆矿联物资有限公司与被执行人宣汉县南仙福利煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣汉民初字第7号民事判决书已发生法律效力。被执行人宣汉县南仙福利煤矿应支付申请执行人重庆矿联物资有限公司下欠货款240408.90元，并承担案件诉讼费2780.57元。被执行人宣汉县南仙福利煤矿至今没有自觉履行判决书所确定的义务。
本案在执行中查明,被执行人宣汉县南仙福利煤矿无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1722执293号案件的本次执行程序；
申请执行人重庆矿联物资有限公司在被执行人宣汉县南仙福利煤矿具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙振中
二〇一六年十一月三日
书记员 刘勇强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5288号
原告张强，居民。
被告ＸＸ光，居民。
原告张强与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼。被告ＸＸ光经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2013年9月16日，被告ＸＸ光因经营周转不开向我借款150000元,双方约定两个月后一次性还清。后经我多次催要被告至今未有偿还。为此提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金150000元,利息58500元。
被告ＸＸ光未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告ＸＸ光因经营资金周转困难向原告张强借款150000元,双方约定于2013年11月15日归还,没有约定利息。到期后经原告多次催要被告至今未有偿还，为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中,原告要求利息自逾期还款之日起按年利率6%计算。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ光向原告张强借款150000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。鉴于原、被告双方没有约定利息，而庭审中原告要求自逾期还款之日起按年利率6%计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告要求被告偿还借款150000元及自2013年11月16日起，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张强支付借款本金150000元及利息（利息自2013年11月16日起，至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。
如被告ＸＸ光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告ＸＸ光承担3300元，由原告张强承担1130元；公告费600元,由被告承担（被告应承担的部分原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4430元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11432号
申请执行人沈璐楠
被执行人沈正平。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧临民初字第00570号，依法向被执行人沈正平发出执行通知书，责令被执行人沈正平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈正平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈正平(证件号码:)在中信银行省分行的62×××87的存款人民币1250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱剑英
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保489号
申请人严建平，男，1968年2月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
申请人李红霞，女，汉族，1985年6月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人严建平、李红霞因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人严建平、李红霞提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人严建平、李红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执512号
申请执行人王进军，男，1977年7月16日生，汉族，阳城县町店镇人。
被执行人成肖强，男，1989年2月17日生，汉族，高平市建宁乡人。
王进军与成肖强民间借贷一案，本院于2015年3月11日作出了（2015）泽民初字第88号民事调解书，内容为：一、被告成肖强于2015年3月18日前先付原告王进军20000元，剩余款项15300元及违约金6000元被告成肖强于2015年9月18日前全部归还原告王进军，逾期被告成肖强仍未履行另付原告王进军违约金6000元；二、其他双方当事人互不纠缠。案件受理费982元（原告已预交），减半收取，由被告成肖强负担491元。调解书生效后，申请执行人王进军于2016年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人送达了执行通知书。被执行人成肖强未按执行通知书确定的期限履行调解书确定的义务，经调查，被执行人成肖强不正常上班，经常旷工，2016年12月13日山西天泽煤化工集团股份公司作出决定解除成肖强的劳动合同。现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。对被执行人成肖强应支付申请执行人王进军35300元、违约金12000元、案件受理费491元及执行费616.86元，共计48407.86元。申请执行人王进军若有证据证明被执行人成肖强有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 赵 峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执512号申请执行人王进军，男，1977年7月16日生，汉族，阳城县町店镇人。被执行人成肖强，男，1989年2月17日生，汉族，高平市建宁乡人。王进军与成肖强民间借贷一案，本院于2015年3月11日作出了（2015）泽民初字第88号民事调解书，内容为：一、被告成肖强于2015年3月18日前先付原告王进军20000元，剩余款项15300元及违约金6000元被告成肖强于2015年9月18日前全部归还原告王进军，逾期被告成肖强仍未履行另付原告王进军违约金6000元；二、其他双方当事人互不纠缠。案件受理费982元（原告已预交），减半收取，由被告成肖强负担491元。调解书生效后，申请执行人王进军于2016年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人送达了执行通知书。被执行人成肖强未按执行通知书确定的期限履行调解书确定的义务，经调查，被执行人成肖强不正常上班，经常旷工，2016年12月13日山西天泽煤化工集团股份公司作出决定解除成肖强的劳动合同。现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。对被执行人成肖强应支付申请执行人王进军35300元、违约金12000元、案件受理费491元及执行费616.86元，共计48407.86元。申请执行人王进军若有证据证明被执行人成肖强有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  赵 峰二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 霜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终458号
上诉人（原审原告）：殷继国，男，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所吉林省东丰县。
主要负责人：徐刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
上诉人殷继国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司（以下简称中国人保东丰支公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷继国上诉请求：撤销一审判决并判令中国人保东丰支公司赔偿殷继国保险金89,504.00元。事实和理由：2016年12月28日殷继国将吉D463**号货车向中国人保东丰支公司投保了车上货物责任险、不计免赔特约险，保险期为一年，保险金额为10万。2017年1月8日5时40分许，殷继国驾驶吉D463**号重型货车，牵引的挂车上载的货物抛出车外，造成挂车及车上所载物损坏。一审法院的判决与客观事实不符，适用法律错误。殷继国所运载的是圆形铝板卷材，是汽车车门钣金的衬板，货物由车上被抛到地上后，圆形铝板卷材由圆形变成了鸭蛋圆只能当废品使用。交警部门已认定事故的发生和货物受损。货物出货单已证明货物的价值。该货物现因不能使用存放在仓库中。中国人保东丰支公司也认同货物的损失。如果对此一目了然的损失拒不认定的话殷继国要求进行司法鉴定。殷继国投保时，中国人保东丰支公司没有向殷继国出具保险条款，更谈不上免责条款。
殷继国向一审法院起诉请求：判令中国人保东丰支公司赔偿殷继国保险金89,504.00元。
一审法院认定事实：2016年12月28日，殷继国将其所有的号牌为吉D463**的半挂牵引营业货车在中国人保东丰支公司投保了车上货物责任险、不计免赔特约险，保险期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止，保险金额为100,000.00元。2017年1月8日，殷继国驾驶车牌号为吉D463**号重型货车，沿集锡线行驶至青龙立交桥驶出公路进入匝道时，牵引的挂车上载的货物抛出车外，造成挂车及车上的所载物损坏的交通事故。经东丰县交警队责任认定殷继国负事故的全部责任。一审法院认为，殷继国向中国人保东丰支公司投保了机动车商业保险，有投保单为证，保险合同依法成立并生效，双方应恪守合同，全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，殷继国提供的证据不足以证明其遭受损失的实际数额，故对殷继国的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：“驳回原告殷继国的诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，事故发生时，殷继国驾驶其吉D463**号重型半挂牵引车拖挂着吉D44**挂重型仓栅式半挂车。吉D44**挂未投保车上货物责任险，该车行驶证载明其所有人为东丰县畅通汽车运输有限责任公司。殷继国提供的货物出库单未载明货物价格且其对货物的价格不知情。殷继国无法提供摔坏卷料损失表的原件，且在一审时未申请对损失额进行鉴定。殷继国尚未向卷料的货主赔偿。两个卷料现存放于殷继国处。各方当事人对于涉案道路交通事故认定书均无异议。中国人保东丰支公司认可主挂联合行驶时，主挂视为一体。
本院认为，本案的争议焦点是中国人保东丰支公司应否给付殷继国保险金及其数额的问题。殷继国主张中国人保东丰支公司应依车上货物责任险给付其保险金。车上货物责任险是指在保险期间内发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，由保险人负责赔偿。由于殷继国尚未就涉案货物的损失进行赔偿，其应承担的损害赔偿责任的数额尚不能确定，且其亦不能证明涉案货物的损失数额，故对其上诉请求本院不予支持。殷继国在一审中未申请鉴定，其在二审中申请鉴定无法律依据。综上所述，殷继国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038元，由殷继国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月二十三日
书记员 宿宏岩
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00374号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人涂某，无业。被告人涂某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月16日经十堰市张湾区人民检察院决定逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案受理后，征得被告人涂某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年7月13日至8月7日，被告人涂某先后六次翻窗进入十堰市张湾区荆州路甲天下烧鸡公酒店，盗窃店内物品。具体事实如下：
1、2015年7月13日凌晨4时许，被告人涂某窜至该店，盗走4小瓶酒中酒霸白酒（鉴定价值18元／瓶）。
2、2015年7月14日凌晨4时许，被告人涂某窜至该店，盗走吧台内现金90元和惠普牌128G的U盘一个（鉴定价值180元）。
3、2015年7月22日凌晨4时许，被告人涂某窜至该店，盗走4小瓶酒中酒霸白酒（鉴定价值18元／瓶）和1瓶12年白云边白酒（鉴定价值128元／瓶）。
4、2015年7月26日凌晨4时许，被告人涂某窜至该店，盗走1瓶加多宝饮料（鉴定价值4元／瓶）和2瓶野生猕猴桃汁饮料（鉴定价值5元／瓶）。
5、2015年7月29日凌晨4时许，被告人涂某窜至该店，盗走吧台内现金475元。
6、2015年8月7日凌晨4时许，被告人涂某窜至该店，盗走2瓶12年白云边白酒（鉴定价值128元／瓶）。
另查明，本院审理过程中，被告人涂某退缴1，287元，该款已发还被害人。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人涂某的户籍证明、抓获经过、职工考勤表、被盗物品清单等书证；3、被害人赵某的陈述；4、证人张某、杜某的证言；5、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2015）224号）；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；7、被告人涂某的供述与辩解；8、讯问被告人涂某的同步录音录像、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人涂某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以酌情对其从轻处罚。被告人涂某能积极退赃，弥补了被害人的经济损失，可以酌情对被告人涂某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年2月11日止），罚金1，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4117号
原告杨某孝，男。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖某安，男。
原告杨某孝与被告肖某安民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何红志担任审判长，与审判员曾蔚、人民陪审员罗小乐组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某孝及其委托代理人欧阳智、被告肖某安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某孝请求本院判令：1、判决被告偿还原告借款本金30000元，及至2016年12月5日止的利息61800元。2、判决被告按每月600元支付自2016年12月6日起至借款还清之日止的全部利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某安的答辩要点：欠原告30000元属实，但原告装了15000元爆竹，应抵扣本金。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告杨某孝与被告肖某安因经营烟花爆竹生意认识，2008年，被告肖某安经营新化县孟公镇烟花爆竹厂时，因生产经营需要资金周转向原告借现金30000元，被告分别于2008年3月20日和4月12日向原告出具了借据两份，内容如下：“借据2008年3月20日今借到杨新运人民币（大写）壹万元￥10000元借款用途：按月息200元计息借款人肖某安”。“借据2008年4月12日今借到杨新运人民币（大写）贰万元￥20000元借款用途：按月息400元计息借款人肖某安”。后因原告杨某孝在被告肖某安经营的新化县孟公镇烟花爆竹厂购买烟花爆竹，原告杨某孝未付款，2012年7月12日原告向被告出示欠条一份，内容如下：“欠条今欠货款壹万伍仟元整（15000元）2012.7.12号杨新运”。审理过程中原告同意该15000元货款抵扣被告所欠原告借款本金，两项相抵后，截至2012年7月12日，被告肖某安尚欠原告借款本金15000元及按照2%的月利率从借款之日至2012年7月12日止的利息为30747元。此后，2012年7月13日至2017年6月12日的利息以15000元本金为基数按照月利率2%计算为17700元。综上，截止至2017年6月12日，被告共欠原告借款本金15000元及利息48447元。
判决的理由和结果
本院认为，原告杨某孝与被告肖某安之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖某安在原告处借款后，理应按约定履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告肖某安不按约履行，显属违约。故原告要求被告偿还借款本金元及利息的请求，本院予以支持。核减原告所欠被告货款后被告肖某安尚欠原告杨某孝借款本金15000元，利息至2017年6月12日止为48447元。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告肖某安于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某孝借款本金15000元，支付至2017年6月12日止的利息48447元，此后利息按月利率2%计算支付至借款清偿之日止。二、驳回杨某孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2207元、财产保全费940元，合计3147元，由原告杨某孝负担1147元，被告肖某安负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何红志
审 判 员 曾 蔚
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年七月四日
代理书记员 曾 媛
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律关系文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他法律义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执867号
申请执行人：叶富全，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
叶富全与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初229号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬5400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执867号申请执行人：叶富全，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。叶富全与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初229号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬5400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十一日书记员  马明亮
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初21号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人施树根，男，1995年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省平江县。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]22号起诉书指控被告人施树根犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人施树根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日23时许，被告人施树根在广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村井乾路超毅网吧上网时，发现在28号机位上网的被害人柳某半躺在椅子上睡觉，在柳某座位大腿右侧的位置放有一台手机。施树根遂趁柳某不备，从沙发椅背的开口处伸手进去将上述白色小苹果N7型手机（经鉴定，价值人民币690元）盗走。
2016年9月19日，公安民警在广东省珠海市斗门区井岸镇伟创力B17厂将被告人施树根抓获归案，并在其住处查获上述被盗手机（已发还给被害人）。
上述事实，被告人施树根在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场照片，现场勘查记录表，被告人施树根的供述及辨认笔录，被害人柳某的陈述及对被盗财物、案发现场照片、视频录像截图所作的辨认，证人曾某的证言，施树根对被盗财物照片所作的辨认，抓获经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，价格认定结论书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施树根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人施树根具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被害人已将被盗财物追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施树根犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一七年一月十日
书记员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执358号
申请执行人孙秀华，女，汉族，1964年11月15日出生，居民。
被执行人闫文敬，居民。
被执行人商丘市土肥源肥料有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人闫文敬，经理。
本院在执行孙秀华申请执行闫文敬、商丘市土肥源肥料有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人孙秀华申请对被执行人闫文敬、商丘市土肥源肥料有限公司财产暂不评估，申请执行人孙秀华申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执362号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年九月二日
书记员 卢冠宏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执26号
申请执行人：白建仁，男，1984年10月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省曲阳县恒山路330-1号。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1721号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司曲阳支公司银行存款110050.62元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月十八日
书记员 米 静
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初1395号
原告：郭金木，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住襄城县。
委托诉讼代理人：王福安，河南省首位律师事务所律师。
被告：华丰国，男，1960年9月6日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告郭金木诉被告华丰国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭金木于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告华丰国的起诉。
本院认为：原告郭金木申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭金木撤回对被告华丰国的起诉。
案件受理费437元，减半收取219元，由原告郭金木负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一八年五月二十四日
书记员 张红涛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00104号
申请人岳XX，男。
被执行人胡X，男。
本院受理岳XX依据本院（2011）城民初字第00342号民事判决书申请执行胡X民间借贷纠纷一案，执行标的37750元。本案在执行过程中已将胡X工资17500元扣划至本院，除留胡X部分生活费外，已将12000元支付申请人。现被执行人的工资继续冻结，再无其他可供执行的财产。本案无法全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民初字第00342号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向全明
二〇一二年八月四日
书记员 ：朱继友
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执106号
申请执行人：姜有清。
被执行人：杨波，农民。
关于姜有清与杨波青提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院(2012)鄂茅箭民二初字第573号民事判决书已发生法律效力。权利人姜有清于2016年11月28日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，2016年12月29日，十堰市中级人民法院决定本案由房县人民法院执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且认可人民法院的调查结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结十堰市茅箭区人民法院(2012)鄂茅箭民二初字第573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初404号
原告：刘洪爱，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：吴焕钢，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：吴仁华，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘洪爱诉被告吴仁华占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘洪爱于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪爱撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘洪爱负担。
审判员 付本灵
二〇一七年一月十六日
书记员 秦全海
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5454号
原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号，统一社会信用代码91500117450580671X。
法定代表人:黄丽云，公司总经理。
被告：郝鹏，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告：熊娟，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年5月26日立案受理了原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被告郝鹏、熊娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 何秋鸿