wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初255号崔淮峰本院已受理张和平诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1947号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定的代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告：赵振江，自然概况不详。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告赵振江供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年十一月十日
书记员 王海洋
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初180号
原告：丁桂林，男，1962年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。
被告：长治县西池乡周南村民委员会。
法定代表人：李志平，职务：村委主任。
原告丁桂林与被告长治县西池乡周南村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁桂林及其委托诉讼代理人袁鹏勇，被告长治县西池乡周南村民委员会（以下简称“周南村委”）的法定代表人李志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款178128元；2、判令被告向原告支付违约金17812.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原、被告双方就长治县西池乡周南村人畜饮水安全自来水入户网管挖沟工程达成协议，约定由原告负责该工程的施工，被告支付原告总工程款人民币178128元。2015年8月25日，原告按照合同的约定如期完工，但是被告却迟迟不向原告支付工程款，原告多次催要，被告均以各种理由拒付。2016年12月，应被告的要求，原告向被告开具面额为178128元的增值税票。但是直至起诉之日，被告仍然未向原告支付工程款，为维护自身的合法财产权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法审判。
被告周南村委辩称，1、对原告诉请的事实认可，周南村委人畜饮水安全自来水入户管网挖沟工程开工、竣工属实，且原告已经将工程款开具发票，对原告诉请的178128元工程款无异议，但对违约金有异议，不应支付违约金。2、同意支付原告工程款，但由于周南村委资金困难、水利局也没有按之前承诺的拨款，所以没有支付。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据一、《西池乡周南村人畜饮水安全自来水入户官网挖沟工程施工合同书》一份，证明：原、被告之间的建筑工程施工合同关系成立，并且按照合同第10条，被告应支付原告工程款的10%即17812.8元作为补偿，该补偿即为违约金。
证据二、周南村委证明一份、增值税票一支（记账联），证明原、被告之间已经对工程进行了结算，结算金额为178128元。
被告周南村委对原告提供的以上证据质证意见是：对证据一、二的真实性均无异议，但对证据一施工合同中第10条原告证明目的为被告应付10%的补偿款为违约金有异议，其认为被告村委不应支付违约金。
被告周南村委未向本院提供证据。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，对原告提供的以上证据，被告周南村委对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年周南村委实施人畜饮水工程项目，2015年7月15日原、被告签订《西池乡周南村人畜饮水安全自来水入户官网挖沟工程施工合同书》，约定，被告周南村委将周南村人畜饮水安全自来水入户管网挖沟工程发包给原告丁桂林，开工日期为2015年7月15日，竣工日期为2015年8月25日，工程款总价为178128元。此外双方约定工程经甲方周南村委验收合格后，按实际开沟米数进行结算，将工程款一次性付清，不能拖欠。如果甲方周南村委延期付款，应付乙方丁桂林工程款的10%作为乙方丁桂林的补偿。2015年8月25日原告按合同约定如期竣工。后原、被告双方就工程进行结算，2016年12月11日被告为原告开具税票出具证明，证明原告丁林桂为被告饮水工程挖沟工程款为178128元。2016年12月15日原告开具面额为178128元的增值税票。经查明，被告周南村委已经使用原告方工程，但该工程款至今仍未在被告周南村委挂账。
本院认为，原、被告之间签订《西池乡周南村人畜饮水安全自来水入户官网挖沟工程施工合同书》，被告周南村委将人畜饮水管网入户工程发包给原告丁桂林，原告丁桂林已按合同约定施工、竣工，并按被告要求开具了税票，被告周南村委业已实际使用了该工程，故按照法律规定被告周南村委理应按合同约定及双方的结算支付原告工程款。关于被告周南村委辩称在原告施工过程中，被告曾组织人工参与施工，要求被告扣除该费用及原告丁桂林诉称，在施工过程中，因被告原因导致原告停工，造成一定的停工损失，要求原告支付该损失，因双方均未提供书面证据证明，且双方已经对工程进行了结算，故本院以双方的结算额为准认定工程价款为178128元。所涉工程款未在被告周南村委挂账，系被告内部管理问题，不能以此逃避支付原告工程款的义务，故原告请求被告支付178128元工程款，本院依法予以支持。关于原告诉请的17812.8元违约金，因双方合同中约定不明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告长治县西池乡周南村民委员会在本判决生效后十日内支付原告丁桂林工程款178128元。
驳回原告丁桂林的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，减半收取2109.5元，由原告负担178元，被告负担1931.5元;保全申请费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一七年四月二十四日
书记员 张娇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2196号
原告成都继瑜宏业电气有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇西河东路***号。
法定代表人郝景梦，职务：总经理。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告余其兵。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
原告成都继瑜宏业电气有限公司诉被告余其兵劳动争议纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告成都继瑜宏业电气有限公司的委托代理人刘倬，被告余其兵的委托代理人尹华蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都继瑜宏业电气有限公司诉称，2012年6月26日，被告因与原告劳动纠纷向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2012）第155号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付二倍工资35000元，因原告对支付二倍工资的数额有异议，故原告向法院起诉，请求法院判决原告不支付被告二倍工资35000元。
被告余其兵辩称，被告在原告处上班以业，除试用期外，被告每月固定工资是3500元加提成，由于原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费，故请求法院判决：1、原告为被告缴纳2011年7月至2012年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费；2、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资35000元。
原告成都继瑜宏业电气有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、营业执照、身份信息。证明原、被告具有合法的主体资格；
2、彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2012）第155号仲裁裁决书，证明该案已经过仲裁的前置程序，原告不服向法院提起诉讼；
3、管理制度汇编公司工资管理制度。证明工资所包含的内容的事实。
被告余其兵为反驳原告成都继瑜宏业电气有限公司的诉讼主张向法庭举证如下：
工资表。证明被告每月工资收入的实际情况。
经庭审质证，对原告出示的证据1、2，因双方对证据没有异议，且证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；
对有争议的证据，原告出示的证据3，经被告质证认为对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，本院认为，根据劳动和社会保障部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第53条规定：劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬，以及特殊情况下支付的工资等，按照此规定被告月工资应是原告实际支付给被告的工资数额，而不是原告给付被告工资的40%，结合被告出示的工资表，证明了原告每月实际支付给被告的工资数额为3500元，故对原告出示的证据3本院不予采信，对被告的质证意见本院予以采纳。对被告出示的工资表该证据本院予以采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2011年7月1日被告到原告处工作，职务为销售经理，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，月工资为3500元。2012年5月31日双方解除了劳动关系。被告于2012年6月26日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年7月26日彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2012）第155号仲裁裁决书，裁决：一、原告到彭州市社会保险事业管理局为被告补缴2011年7月至2012年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费；二、原告支付被告未签劳动合同二倍工资35000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
本院认为，2011年7月1日被告到原告处上班，双方虽未签订劳动合同，但已建立了事实上的劳动关系。对被告要求原告支付二倍工资24100元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资的规定，被告要求原告给付未签劳动合同的二倍工资35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告缴纳社会保险费的诉讼请求，因缴纳社会保险费不属法院受理范围，故被告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告成都继瑜宏业电气有限公司于本判决生效之日起3日内，支付被告余其兵未签劳动合同二倍工资35000元；
二、驳回被告余其兵的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一二年十月十七日
书记员 钟晓莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00028号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人谢万超。
被申请人张小银，系谢万超妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行其作出的2013年5月27日作出的西计生征决（2013）第58号征收社会抚养费决定一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回执行审查申请。
本院审查认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回审查申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第六十三条第（十五）款的规定，裁定如下：
准予申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局撤回强制执行审查申请。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谈 逍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00976号
原告张海柱，男，1963年3月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告何庆志，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张海柱与被告何庆志租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2014年3月27日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张海柱、被告何庆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海柱诉称，2010年4月20日到2010年5月20日被告租用我的装载机干活，口头约定每天工作8小时，每小时200元，共欠我租赁费48000.00元。从2010年5月31日到2010年10月8日，被告继续租用我的装载机，我与被告又口头约定，每月租赁费18000.00元，油款由被告负担，司机工资和装载机的维修费由我负担。第二次被告共租用四个月零八天，欠租赁费72000.00元。被告两次共欠我租赁费120000.00元。我多次索要，被告何庆志已付我租赁费6000.00元。我从被告处拉64车毛沙，每车200.00元，合计11280.00元，扣除此款，被告尚欠我租赁费102800.00元。
被告何庆志辩称，我认可2010年租赁原告的装载机筛沙子，从四、五月份开始租用，第一次租用了一个多月，第二次租用了两个多月，两回加一起不超过四个月，时口头约定按月租赁装载机，每月租赁费是12000.00元至13000.00元，在租赁期间装载机的油款由我负担，司机工资和装载机的维修费由原告负担，修理装载机的一切费用与我无关。原告在我处拉的沙子64车我认可，拉的是细沙，一车300.00元。租赁费约定上交租，第一月我给付原告10000.00元，以后效益不好，断断续续给付。2010年给付一笔1500.00元，一笔2300.00元的；2012年在我家给付2000.00元，在宽城给付3000.00元；后来在2013年年底因原告有病，我给付了1000.00元，共计19800.00元。在租赁原告装载机之前，原告欠我沙子款4000.00元。在2010年租赁期间用原告的装载机运输筛子时出事故，把车棚子损害，修理装载机我花费3000.00元，至今未付。2013年年底原告一家三口在农历腊月二十七去我家和我要租赁费，我们发生争执，原告损害我家新买的麻将机一台、一把椅子，合计3200.00元，原告的女儿把我的女儿抓伤，医药费花费了600.00元。总之，经过算账，我已不欠原告的钱了。
经审理查明，2010年4月至10月间，被告何庆志两次租用原告张海柱的装载机筛沙子，双方口头约定，每月租赁费13000.00元。被告何庆志共租赁原告的装载机四个月，应付原告租赁费52000.00元。经原告索要，被告已付原告租赁费6000.00元。
另查明，原告曾从被告处拉毛沙64车，每车200.00元，合计12800.00元，原、被告均认可用此款抵顶被告欠原告的租赁款。扣除被告已付的6000.00元租赁费和毛沙款12800.00元，被告尚欠原告租赁费33200.00元。
本案双方当事人争议的焦点为被告租用原告装载机的方式、租金是如何约定的，以及租用时长和被告已付原告租赁费的数额。一、关于被告租用原告装载机时长，租用方式及租金是如何约定的事实，原告诉称第一次被告按小时租用了一个月，每天工作8小时，每小时200元，共欠其租赁费48000.00元；第二次被告按月租用装载机，每月租赁费18000.00元，共四个月零八天，欠其租赁费72000.00元。原告为证明自己的主张提供证人杨某某的证言证明杨某某于2010年8月6日至2010年10月1日在被告的沙场开装载机；证人任某某、张某甲、赵某某、张某乙的证言及原告张海柱与姬某某的出租协议，证明2010年装载机租赁市场价为每月16000.00元至18000.00元。但原告提供的以上证据不能证实被告租用装载机的时长及租用方式、租金是如何约定的，亦不能支持被告欠其租赁费102800.00元的主张。根据证据规则的相关规定，原告无证据证明自己的主张时，应以被告自认的事实确认案件事实，被告当庭自认2010年4月至10月间，两次租用原告装载机四个月，每月租赁费13000.00元。故本院依据被告的自认确认被告租用原告装载机四个月，每月租赁费13000.00元。二、关于被告偿还原告租赁费数额，被告主张已偿还原告租赁费19800元，但未提供相关证据予以证实，原告亦不予认可，故应按原告自认已偿还6000.00元认定被告偿还数额。三、被告主张原告从被告处拉64车沙子，每车300.00元，共计19200.00元，但被告未提供相关证据证明，故应按原告自认从被告处拉64车毛沙，每车200.00元，共计12800.00元认定案件事实。
本院认为，被告何庆志租用原告张海柱的装载机，应给付原告相应的租赁费。因原告未能提供充分的证据证实被告应给付的租赁费数额，故应按照被告自认的数额予以确定。被告已付给原告的租赁款应予以扣除。原、被告均同意用原告从被告处拉64车沙子款抵顶租赁费，本院予以认可。被告何庆志辩称原告欠其沙子款4000.00元、原告应赔偿其经济损失3800.00元以及原告应支付修理费3000.00元的主张，依据法律规定，不能与本案一并处理，被告何庆志可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第八条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆志于判决生效后10日内给付原告张海柱装载机租赁费人民币33200.00元（13000.00元／月×4个月-6000.00元-12800.00元）。
二、驳回原告张海柱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356.00元减半收取1178.00元，由原告张海柱负担700.00元，被告何庆志负担478.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一四年四月二十日
书记员 王 源
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初215号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年8月8日14时18分许，被告人李某饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车顺周村区某路由东向西行驶至某街路口处，被民警当场查扣。经检测，被告人李某血样中乙醇含量为242.3mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料等书证、鉴定意见、被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一七年七月十日
代理书记员 陈慧琳
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督272号
申请人：尹祖霞，女，1967年9月25日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人尹祖霞于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人尹祖霞称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人尹祖霞工资共计6595元。申请人尹祖霞要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6595元。
本院经审查认为，申请人尹祖霞的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹祖霞工资共计6595元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第215号
上诉人（原审被告）三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧。
法定代表人屈立强，该公司总经理。
委托代理人薛宝旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张国彬，住河北省三河市。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日进行了开庭审理，上诉人三河市宏达轧钢有限公司委托代理人薛宝旺，被上诉人张国彬及其委托代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月13日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金14000元。2014年7月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出裁决驳回申请人的仲裁请求的仲裁裁决书，该裁决书于2014年7月15日、2014年7月18日分别送达给申请人、被申请人。原、被告均认可原告从事打包工作，2014年1月18日离职。原告主张2011年7月5日入职，离职前12个月的月平均工资3500元，因被告单位无法正常生产，且被告未给原告上保险，原告与被告解除劳动关系，请求被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金14000元。原告就其上述主张未提供证据。被告主张原告2011年8月15日入职，离职前12个月的月平均工资1749元，并提供2013年2月至2014年1月的考勤表及工资表。原告对2013年2月至2014年1月的考勤表及工资表的真实性认可，但认为被告的两个车间单独核算工资，考勤表和工资表每月为2份，被告所提供的考勤表及工资表只是其中的一部分。
一审法院认为，关于原告的工作年限被告负有举证责任，但被告提供的职工名册未载明入职时间，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的2011年7月5日入职予以采信。被告虽主张原告2013年9月自行离职，但未提供证据，应承担不利后果，故应确认原告于2011年7月5日至2014年1月18日在被告处工作。关于原告的月工资，原告虽认为被告只提供部分工资表，�未提供证据，故对被告提供的工资表予以采信，确认原告离职前12个月的月平均工资为1749元。因被告停产且未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2014年1月18日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，被告应当依照原告在本单位的工作年限，每满1年向原告支付1个月的工资的经济补偿金，6个月以上不满1年的，按1年计算，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金为5247元（1749元／月×3个月）。原审判决：被告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后十日内向原告张国彬支付解除劳动合同的经济补偿金人民币5247元。案件受理费10元，由被告三河市宏达轧钢有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判“被上诉人不存在解除劳动关系的行为，上诉人没有径�支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的义务”。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，裁判明显有误；1、被上诉人未提供任何证据证明其诉讼请求及主张事实的成立；2、原审判决认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金的事实和理由缺乏依据，因为被上诉人并没有向上诉人提出过离职或作出单方解除劳动关系的意思表示，即被上诉人未按法定条件、程序行使解除权，双方之间的劳动关系并未解除；二、原审判决适用法律明显不当，原审判决以劳动部劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第5条计算解除劳动合同经济补偿金进行裁判，显属适用法律不当。综上，上诉人不应当承担解除劳动关系经济补偿金的法律责任。
被上诉人张国彬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确无误。因为1、上诉人是否�被上诉人缴纳社会保险费，应由上诉人负举证责任，一审判决举证责任分配正确；2、因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，所以被上诉人有权随时与上诉人解除劳动合同，不必预先通知上诉人；3、关于被上诉人入职时间的举证责任应由上诉人承担，若举证不能，则应承担不利后果。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人应依法为被上诉人缴纳社会保险，否则被上诉人有权依据法律规定与上诉人解除劳动关系。本案中，被上诉人主张其在上诉人处工作多年，而上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人口头提出与上诉人解除劳动关系。本院认为，关于是否为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人负有举证责任，因上诉人不能提供证据证实其依法为被上诉人缴纳了社会保险，故应承担举证不能的后果。被上诉人口头提出离职后并未再前往上诉人处工作，且据此提起仲裁申请，请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，故原审判决认定被上诉人与上诉人已经实际解除劳动关系并无不当。上诉人对被上诉人主张的工作年限不予认可，但是因职工入职等相关资料应由上诉人保管，故应由上诉人对此事实举证证明，上诉人不能提交有效证据证明其主张，应依法承担举证不能的后果。被上诉人的请求及主张，事实及法律依据充分，应依法予以支持。上诉人关于被上诉人没有向其主张解除劳动关系的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市宏达轧钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十一日
书 记 员 崔 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初150号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人候某，男，1987年4月8日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，威海市某体育用品有限公司职工，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住威海市环翠区。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日19时30分许，被告人候某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿威海市和兴路由东向西行驶至羊亭医院附近时，与赵某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人候某静脉血中检出乙醇成分，含量为182.74mg/100ml。经交警部门认定，被告人候某负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人候某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、证人赵某、石某、薛某的证言、被告人候某的供述、山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第514号司法鉴定意见书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[219]检验报告、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人候某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，赵某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至事故地点倒车时与被告人候某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车相撞。事故发生后，被告人候某用其朋友石某的电话报警，归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。赵某已赔偿被告人候某车辆损失200元。
本院认为，被告人候某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人候某案发后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人候某醉酒后无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。根据被告人候某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年七月十四日
书记员 戚其正
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨婉诗，女，1986年5月30日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨婉诗信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,000.00元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,000.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1937号
原告:刘某，女，住东明县。
被告:程某，男，成年，住东明县。
被告：吴某，女，住东明县。
原告刘某与被告程某、吴某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回对被告程某、吴某的诉讼，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告程某、吴某的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审判员 赵相旗
二〇一七年八月二十八日
书记员 张亚辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1997号
原告泉州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县百崎乡后海村，组织机构代码67192283-1。
法定代表人刘恩福，该公司董事。
委托代理人刘淑萍、何夏勋，该公司职员。
被告福建三建工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路61号，组织机构代码75936448-3。
法定代表人程俊祥，该公司董事长。
本院在审理原告泉州路桥翔通建材有限公司与被告福建三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定之规定，裁定如下：
准许原告泉州路桥翔通建材有限公司撤回起诉。
本案受理费6926元，减半收取3463元，由原告泉州路桥翔通建材有限公司负担。
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12破终1号
上诉人（原审申请人）：黑龙江永润食品有限公司。企业住所地黑龙江省绥棱县工业示范基地绥北路西侧鸡讷公路北侧
法定代表人：韩宝臣，该公司董事长。
上诉人黑龙江永润食品有限公司因申请破产纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民破1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黑龙江永润食品有限公司上诉请求：二审法院应依法撤销原审裁定，并责令原审法院受理上诉人破产申请。上诉人为保护债权人、企业职工的合法权益，由于企业资不抵债、继续经营将产生更大的费用，并且上诉人已经在经营期间向当地社保机构，为企业员工缴纳了相应的社会保险，依照相关法律规定，恳请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
本院审理过程中，经审查，上诉人黑龙江永润食品有限公司对其破产申请，没有向法院提供企业职工的社会保险费用缴纳情况的证据，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国破产法》第八条第二款的规定，所以一审法院裁定不予受理正确。
综上，上诉人黑龙江永润食品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴洪杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董慧莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15338号
原告：潘磊，女，1987年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：郭丽，女，1966年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。（与潘磊系母女关系）
被告：沈阳慧天建筑装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号。
法定代表人：王健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
原告潘磊诉被告沈阳慧天建筑装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘磊委托诉讼代理人郭丽、被告沈阳慧天建筑装修工程有限公司委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘磊诉称：原、被告系买卖合同关系。从2012年4月20日开始，原告陆续从被告处购买建筑保温材料，并预先向其支付了计划用料量的货款，但被告却未及时向原告供料。直到原告所用料的工程完工，被告也没有供足与预付货款等额的建筑保温材料。因此，被告尚拖欠原告待返还的货款达一百多万元。但由于原告部分证据材料丢失，暂向被告主张67156.3元及利息1500元的部分待返还货款。其余部分待证据材料齐备后另行主张权利。故此要求判令：1、被告返还原告预付的部分货款67156.3元及占用期间利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳慧天建筑装修工程有限公司辩称，原告向被告支付货款3448472元，被告向原告供货的货款金额为3812577元，被告并不欠原告诉讼请求所述数额，原告尚欠被告货款364105元，原告所述事实不符合实际发生的事实，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。从2012年4月20日开始，原告陆续从被告处购买建筑保温材料（相变蓄能保温材料），单价分别为56.26元和50.62元。并向被告预付了货款，从2012年8月2日至2012年9月14日，原告先后支付货款600000元（部分货款，被告承认原告共付款3448472元），被告向原告供货，从2012年4月至2012年10月20日供给原告单价为56.26元的相变蓄能保温材料57330袋，单价为50.62元的11600袋，两项货物合计价值为3812577.8元。
以上事实有当事人陈述、收条4份、银行汇款单4张、出库单114张、诉状一份、单项工程销售承包协议、合作协议、合作投资协议等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告向被告支付预付货款，被告已向原告交付相当价值的货物。原告现在所提供的证据，不能证明被告尚欠原告的货款。因此对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘磊的诉讼请求。
案件受理费1，516.4元，减半收取758.2元由原告潘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一七年一月十八日
书记员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初15338号原告：潘磊，女，1987年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郭丽，女，1966年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。（与潘磊系母女关系）被告：沈阳慧天建筑装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号。法定代表人：王健，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。原告潘磊诉被告沈阳慧天建筑装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘磊委托诉讼代理人郭丽、被告沈阳慧天建筑装修工程有限公司委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘磊诉称：原、被告系买卖合同关系。从2012年4月20日开始，原告陆续从被告处购买建筑保温材料，并预先向其支付了计划用料量的货款，但被告却未及时向原告供料。直到原告所用料的工程完工，被告也没有供足与预付货款等额的建筑保温材料。因此，被告尚拖欠原告待返还的货款达一百多万元。但由于原告部分证据材料丢失，暂向被告主张67156.3元及利息1500元的部分待返还货款。其余部分待证据材料齐备后另行主张权利。故此要求判令：1、被告返还原告预付的部分货款67156.3元及占用期间利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳慧天建筑装修工程有限公司辩称，原告向被告支付货款3448472元，被告向原告供货的货款金额为3812577元，被告并不欠原告诉讼请求所述数额，原告尚欠被告货款364105元，原告所述事实不符合实际发生的事实，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，原、被告系买卖合同关系。从2012年4月20日开始，原告陆续从被告处购买建筑保温材料（相变蓄能保温材料），单价分别为56.26元和50.62元。并向被告预付了货款，从2012年8月2日至2012年9月14日，原告先后支付货款600000元（部分货款，被告承认原告共付款3448472元），被告向原告供货，从2012年4月至2012年10月20日供给原告单价为56.26元的相变蓄能保温材料57330袋，单价为50.62元的11600袋，两项货物合计价值为3812577.8元。以上事实有当事人陈述、收条4份、银行汇款单4张、出库单114张、诉状一份、单项工程销售承包协议、合作协议、合作投资协议等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为：原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告向被告支付预付货款，被告已向原告交付相当价值的货物。原告现在所提供的证据，不能证明被告尚欠原告的货款。因此对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘磊的诉讼请求。案件受理费1，516.4元，减半收取758.2元由原告潘磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇一七年一月十八日书记员  李雪威送达时间：年月日送达人：
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00067号
申请执行人：陈昌俊。
被执行人：武汉市三虎房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道607号。
法定代表人：凃少彪，执行董事。
被执行人：武汉市精华科贸有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：李国江，执行董事。
陈昌俊诉武汉市三虎房地产开发有限责任公司、武汉市精华科贸有限公司合作开发合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人武汉市三虎房地产开发有限责任公司、武汉市精华科贸有限公司至今为履行生效法律文书确定的义务，权利人陈昌俊向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
经查明，被执行人武汉市精华科贸有限公司对位于武汉市武汉经济技术开发区13R2地块（土地使用权证号：武开国用（2013）第44号、面积：1822㎡）的土地享有土地使用权。
在执行过程中，申请执行人陈昌俊向本院申请对被执行人武汉市精华科贸有限公司的上述土地使用权予以查封。
本院认为，被执行人武汉市三虎房地产开发有限责任公司、武汉市精华科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌俊的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市精华科贸有限公司名下的位于武汉市武汉经济技术开发区13R2地块（土地使用权证号：武开国用（2013）第44号、面积：1822㎡）的土地使用权。
二、查封期限两年。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 翁银利
审 判 员 李海元
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 熊 星
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9575号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-21-7室）。
法定代表人：初赫勋，该公司总经理。
委托代理人：王哲，该公司职员。
委托代理人：毛东旭，该公司职员。
被告：唐彭德。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告唐彭德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告辽宁中恒物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告辽宁中恒物业管理有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 祝 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1574号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:李班，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：陈春华，女，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李班、陈春华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费9824元，因适用简易程序减半收取4912元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年五月八日
代理书记员 彭小波
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第634-1号
申请执行人曾永毅，男，1958年5月22日出生
申请执行人曾传英，女，1984年5月12日出生
申请执行人曾伟，男，1985年8月5日出生
申请执行人黄立国，男，1952年3月7日出生
申请执行人黄立康，男，1969年1月29日出生
申请执行人黄立亮，男，1974年6月19日出生
申请执行人黄立芳，女，1971年10月28日出生
被执行人罗光义，男，1973年9月26日出生
被执行人马金枝，女，1976年2月15日出生
申请执行人曾永毅、曾传英、曾伟、黄立国、黄立康、黄立亮、黄立芳与被执行人罗光义、马金枝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾永毅、曾传英、曾伟、黄立国、黄立康、黄立亮、黄立芳依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第1363号民事调解书于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人罗光义、马金枝支付申请人交通事故损害赔偿金95000元。
本院执行中已对被执行人马金枝与案外人马仁春、罗太中、陈华嫦共同共有的位于双流县新兴镇房屋一栋予以查封；已对被执行人罗光义与案外人罗恩福、陈素芳共同共有的位于双流县新兴镇房屋一栋予以查封；已对被执行人马金枝名下登记所有的江淮牌小型汽车一辆予以查封。另查明，被执行人罗光义、马金枝无其他财产可供执行，申请执行人曾永毅、曾传英、曾伟、黄立国、黄立康、黄立亮、黄立芳未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人叶久健同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾永毅、曾传英、曾伟、黄立国、黄立康、黄立亮、黄立芳本次申请执行罗光义、马金枝交通事故损害赔偿金95000元，被执行人罗光义、马金枝尚欠申请执行人95000元。
二、终结（2011）龙泉民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人曾永毅、曾传英、曾伟、黄立国、黄立康、黄立亮、黄立芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曾强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第841号
原告胡有军，男，1973年7月17日出生，汉族，住大武口区。
被告师彦奇，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告胡有军诉被告师彦奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡关系，2014年9月24日，被告因做生意需要资金周转向原告借款10万元，当日原告履行了借款义务，被告给原告出具借条一份，双方口头约定利息2分。借款后，被告并未按月支付利息也未偿还借款本金，为此，原告向被告多次催要，被告均以暂时无钱为由推诿，直至今日，被告仍未偿还原告的借款本息，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元，利息11200元，本息合计111200元，自2015年3月13日后的利息利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡有军的起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，退还原告胡有军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）田行初字第00075号
原告唐焕荣，女，汉族，1968年7月24日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人王忠复。
被告淮南市三和镇人民政府，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人王纯，淮南市三和镇人民政府镇长。
委托代理人陈红年，淮南市三和镇人民政府法律顾问。
原告唐焕荣诉被告淮南市三和镇人民政府政府信息公开一案，原告于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月4日依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知，并依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王忠复，被告淮南市三和镇人民政府委托代理人陈红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐焕荣于2015年3月20日向被告淮南市三和镇人民政府提交《政府信息公开申请书》。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告唐焕荣诉称：被告2015年3月5日以物联网项目名义征收原告房屋，原告要求被告的工作人员出示征收房屋的相关文件，并于2015年3月20日以国内特快专递方式，邮寄提交被告《政府信息公开申请书》，被告于2015年3月23日签收，但在法定期限内未作任何答复。原告认为，被告拒不履行政府信息公开的法定职责，已违反《信息公开条例》的强制性规定。请求法院确认被告不履行政府信息公开法定义务违法，请求判令被告履行政府信息公开应答和告知义务。
原告在法定期限内提交以下证据、依据：
1、唐焕荣、王忠复身份证复印件各一份；唐焕荣、王忠复结婚证复印件一份。证明原告的主体资格，以及代理人符合代理人资格。
2、被告2015年3月23日签收的《政府信息公开申请书》副本两份；原告2015年3月20日于淮南市前锋邮政所向被告邮寄递交《政府信息公开申请书》的国内特专递详情单复印件各一份。证明被告已经收到被告的申请，没有做出任何形式的答复。
被告淮南市三和镇人民政府辩称：原告唐焕荣所居住的洞山村，涉及物联网等项目征地。一、关于物联网项目的公示问题。原告要求答辩人公示的若干文件根据《淮南市征收集体土地补偿安置办法》的规定，不属于被告应当公示的范围。原告适用法律法规错误，其居住的洞山村为集体土地，其要求公开的文件属于国有土地需要公示的内容。原告要求公开的三、四项内容已经提起过诉讼，被生效判决作出认定，属于一事不再理。二、关于农村批准翻建、扩建房屋的法律依据问题。原告诉称三和镇政府11年概不批准翻建、扩建房屋以及倒塌损毁房屋再建，要求公开不批准的法律依据。原告诉请毫无事实根据。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内提供以下证据、依据：
1、淮南市田家庵区人民法院（2015）田行初字第00026号行政判决书，证明原告的诉讼已经经过开庭审理，对事实进行认定，属于重复诉讼。
经庭审质证，被告对原告的证据1没有异议；被告对原告的证据2有异议，认为特快专递只能证明寄出，不能证实收到。原告对被告的证据的真实性没有异议，但认为不存在重复诉讼。
本院对上述证据认证如下：被告对原告的证据1没有异议，本院予以认定；被告对原告的证据2有异议，本院经审查认为该证据具有真实性、合法性，证据2提供的EMS单号经查询可以认定被告已经签收。原告对被告的证据1有异议，本院经审查认为该证据系人民法院生效的判决书，其具有真实性、合法性，但不能证明原告本次诉请是重复诉讼。
经审理查明：原告唐焕荣所居住的洞山村，涉及物联网等项目征地。2015年3月20日，原告以国内特快专递方式，邮寄提交被告《政府信息公开申请书》，被告于2015年3月23日签收，但在法定期限内未作任何答复。原告遂起诉到法院，要求确认被告不履行政府信息公开法定义务违法，请求判令被告履行政府信息公开应答和告知义务。
本院认为，原告向被告提出的《政府信息公开申请书》的申请公开内容，与本院作出的（2015）田行初字第00026号行政判决书所认定的事项不完全相同，申请时间也不同，不属于重复诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条的规定，被告对不属于其公开范围的也应当告知申请人并说明理由，且应当在收到政府信息公开申请之日起15个工作日内按照申请人要求的形式答复。被告在原告起诉之前未作答复，因此原告要求政府信息公开的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告在本判决生效后15日内，履行法定义务，对原告的申请予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 袁 州
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机关负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
第二十六条行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初576号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张琦，男，1988年2月19日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月25日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年6月2日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年6月27日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人张琦犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月17日21时许，被告人张琦无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色大众轿车经焦作市解放区政二街由南向北行驶至政二街与站前路交叉口南30米处，被执勤民警查获。经鉴定，张琦血液中乙醇含量为163.31mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人张琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张琦当庭供认不讳；并有证人程某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，照片，证明，查获证明，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。其具有以下量刑情节：认罪；无驾驶资格。对被告人张琦依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的期限后，刑期自2017年6月27日起至2017年8月18日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴恒
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第149号
原告郑瑞生，男，1957年1月25日生，汉族。
被告南京市公安局交通管理局机动大队。
法定代表人高宣颐，大队长。
委托代理人王向南，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
委托代理人张伟，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
本院在审理原告郑瑞生不服被告南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：320101-1205090806）一案中，原告郑瑞生于2015年9月14日来院递交撤诉状，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑瑞生有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑞生负担。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1215号
原告:刘小羽，男，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：司明宇，男，住大庆市龙凤区。
原告刘小羽与被告司明宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘小羽于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小羽的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小羽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘小羽负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 王 良
人民陪审员 盖祥升
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨冬岩
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第444号
上诉人（一审被告）阳泉市郊区平坦镇马家坡村村民委员会。住所地阳泉市郊区平坦镇马家坡村。
法定代表人姚变孩，村委会主任。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）荆雅杰，男，现住阳泉市郊区。
委托代理人苏振生，阳泉市郊区法律援助中心律师。
上诉人阳泉市郊区平坦镇马家坡村村民委员会（以下简称马家坡村委会）因与被上诉人荆雅杰确认合同效力纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人王进来、被上诉人荆雅杰及委托代理人苏振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1988年6月原告为被告装木料过程中碰掉两颗门牙。1996年3月5日，双方就赔偿事宜签订工伤赔偿协议一份，约定：被告自愿以村集体所有的下六排小二楼底层内套着的两个窑洞作为对原告的赔偿。现被告村面临整体搬迁，被告对赔偿协议不认可，故原告诉讼在案。
另查明，原告在该协议签定之前即租赁该房屋用作小卖部，协议签订时，约定原租赁协议作废，协议签订后其小卖部还在经营，原告陈述至2013年小卖部不再经营后上锁闲置，被告陈述原告不经营小卖部后由被告管理。
庭审中，为证明自己的主张，原、被告进行了举证、质证并进行了相关陈述。
一、原告提供了下列证据：
原告提供工伤赔偿协议一份和同去拉木料的司机证人证言一份，证明原告因公受伤，因被告资金困难，自愿以村集体所有的下六排小二楼底层内套着的两个窑洞作为赔偿。
被告质证后认为对当时发生的事情不清楚，该协议真假不确定。
二、被告提供了下列证据：
1、被告提供当时三个村委会成员的证人证言及当时的村委书记出庭作证，证明对当时赔偿原告的协议不知情。
原告质证后认为，即使村委会成员不知道此事，也不影响赔偿协议的有效性。
2、被告认为赔偿协议中公章应是真实的，但对赔偿协议中原村委主任的签字及协议形成时间存疑，故申请对此进行鉴定。但被告无赔偿协议原件。
原告不同意鉴定，认为该协议无需鉴定，原村委主任履行的是职务行为，协议应真实有效。另原村委主任已去世多年。
3、被告提供村委会会计处的往来账目和记账凭证复印件6份证明原告一直到2004年还向被告交纳讼争房屋的租金。
原告质证后认为该证据为复印件，而不予认可，且此为被告单独作的账，并未有原告签字确认的交租金的凭证。
一审法院认为，工伤赔偿协议盖有村委会公章，应是被告的真实意思表示，故该赔偿协议应依法确认有效。至于被告对赔偿协议的签字及形成时间存疑而申请鉴定的问题，一审法院认为原告已尽了举证责任，被告因未能提供协议原件而导致无法鉴定，应承担举证不能的法律后果。因原告在协议签订前后一直在使用该房屋，故被告辩称的超过诉讼时效的抗辩主张不予支持。关于被告会计处的记账凭证等，因是复印件且未有相应所符的租金凭证，故应不予认定。关于被告认为该协议应通过村民大会讨论决定的问题，一审法院认为该协议的有效与否，不是村民大会讨论决定的必要条件，故被告该辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十条第（一）项之规定，判决：原告荆雅杰与被告阳泉市郊区平坦镇马家坡村村民委员会于1996年3月5日达成的工伤赔偿协议有效。案件受理费50元由被告负担。
一审宣判后，被告马家坡村委会不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决、依法改判。主要上诉理由：1、荆雅杰伪造工伤赔偿协议。1988年荆雅杰碰坏门牙时，其父亲荆某某任马家坡村党支部书记，为什么时隔八年才处理？2、请求对工伤赔偿协议书墨迹形成时间和李某某笔迹签名进行司法鉴定。
经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
二审诉讼中，被上诉人荆雅杰辩称，1988年受伤时，其父亲荆某某任马家坡村委会书记，其他人的工伤问题都已解决，唯独荆雅杰的工伤没有解决，直至荆某某卸任，由李某某任马家坡村委会主任后，荆雅杰才与马家坡村委会达成以马家坡村委会所有的房屋赔偿荆雅杰工伤损失的协议。2014年荆某某任马家坡村委会书记时还同意按照协议办理搬迁手续，现任马家坡村委会主任上任后不同意工伤赔偿协议。
二审诉讼中，就上诉人马家坡村委会提出的对工伤赔偿协议墨迹形成时间和李某某签字进行司法鉴定的主张，因李某某已经去世，双方当事人对检材的提供不能达成一致意见，在规定期限内，上诉人亦未缴纳鉴定费用。
本院认为，上诉人与被上诉人于1996年3月5日签订的工伤赔偿协议，有上诉人马家坡村委会的盖章和被上诉人荆雅杰的签字，内容和形式符合法律规定，应当认定有效。上诉人马家坡村委会主张对协议形成时间和马家坡村委会主任签字要求司法鉴定，因李某某已经去世，双方当事人对遗留的有李某某签字的检材的确认无法达成一致意见，且马家坡村委会在规定期限内没有预交鉴定费用，故其上诉主张本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳泉市郊区马家坡村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一六年三月十三日
书记员 王俊英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00874号
申请执行人：安徽中企投资担保有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：六安市昊杰服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人：张维江，男，汉族，1968年12月15日生，住安徽省六安市。
被执行人：丰菊，女，汉族，1970年2月15日生，住址同上，系张维江妻子。
被执行人：张成捷，男，汉族，1971年2月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郑立勤，女，汉族，1970年5月1日生，住安徽省六安市裕安区，系张成捷妻子。
被执行人：陈功祥，男，汉族，1971年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01045号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市昊杰服饰有限公司、张维江、丰菊、张成捷、郑立勤、陈功祥银行存款100万元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一四年九月十八日
书记员 付绪辉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执331号
申请执行人张淑芝，女，1954年9月25日生，汉族，无业，住通榆县。
被执行人常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。
本院在执行张淑芝与常百和民间借贷纠纷一案中，常百和现有财产无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 范铁铭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3661号
原告：袁秀兰，女，1950年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市德亿物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路。
原告袁秀兰与被告侯贤明、商丘市德亿物流有限公司（以下简称德亿物流）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀兰的委托诉讼代理人周慧峰，被告人寿财险的委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼，被告商丘市德亿物流有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭，现已审理终结。
原告袁秀兰诉求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计91000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告商丘市德亿物流有限公司未到庭未答辩。
被告人寿财险答辩要点：1、原告系农村户口，各项赔偿标准应按照农村标准计算；2、事故发生时，原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持；3、原告伤残评定时，内固定尚未取出，伤情尚未稳定，对伤残评定不予认可；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、经审理无异议的事实：
1、2017年11月2日11时30分许，在商丘市××与××交叉口处，万永驾驶豫Ｎ-×××××号重型特殊结构货车沿紫荆路由北向南行驶至事故地点时，与同方向行驶的吴钦军驾驶的“爱玛”牌电动三轮车发生相撞，造成袁秀兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。公安机关认定，万永负此事故的全部责任，吴钦军、袁秀兰无责任。
2、事故发生后，原告袁秀兰入住商丘市第一人民医院住院治疗20天，支出医疗费用25529元。商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，袁秀兰外伤致左侧尺桡骨骨折所致后遗症，构成十级伤残。需在适当时机行固定物取出术，约需人民币5000元。出院后大约需二个月护理期限。支出鉴定费1900元。
3、原告袁秀兰居住的商丘市××古宋乡自2007年起已城建制转为城镇户口。事故发生时，袁秀兰系商丘市雪苑环境卫生工程有限公司环卫工人，月工资1150元，事故发生后，工资已停发。
4、豫Ｎ-×××××号重型特殊结构货车所有人为被告德亿物流，在被告人寿财险处投有交强险及限额1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
5、2017年，河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，人均消费支出19422.27元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
二、双方争议的事实：
1、关于原告赔偿标准问题。经查，袁秀兰居住在河南省商丘市××区古宋乡××三队30号，其所居住乡镇已自2007年起城建制转为非农业户口，故其赔偿标准应按城镇标准计算。
2、关于伤残鉴定意见书的效力问题。河南商都法医临床司法鉴定所对袁秀兰伤情所作的司法鉴定意见书，系原告申请，当事人各方选定，本院委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序制作，内容真实，程序合法，与本案有关联性。被告人寿财险无证据证明该鉴定意见存在程序严重违法或结论明显不足等情形，且虽提出重新鉴定申请，但在本院指定的期限内未按要求提出书面申请，故其抗辩理由不能成立，本院不予认可。
3、关于原告诉求误工费用问题。经查，庭审中，原告袁秀兰提交了商丘市雪苑环境卫生工程有限公司营业执照、证明及事故发生前三个月工资明细，证明原告事故发生前系商丘市雪苑环境卫生工程有限公司环卫工人，有固定收入，因事故的发生造成停工而停发工资，故原告虽已超过法定退休年龄，但其以自己劳动收入作为生活来源，其因事故发生造成误工损失的诉求应予支持。
判决的理由与结果
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及因丧失劳动能力收入损失包括残疾赔偿金、护理费、交通费等。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案事故责任认定万永负此事故的全部责任，吴钦军、袁秀兰无责任。根据有效证据，对原告袁秀兰损失确定如下：医疗费25530元，后续治疗费5000元，营养费为200元（10元/天×20天），住院伙食补助费1600元（80元/天×20天），护理费8076元（36848元/年÷365×80天），误工费计算至定残前一日为5482元（1150元/月×12÷365×145天），伤残赔偿金38425元（29557.86元/年×13年×10%），精神抚慰金酌定4000元，交通费酌定500元，以上合计88813元。由被告人寿财险在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。法医鉴定费1900元，由被告德亿物流承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告袁秀兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、神抚慰金、交通费等88813元。
二、被告商丘市德亿物流有限公司赔偿原告鉴定费1900元。
三、驳回原告袁秀兰其他诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收1038元，由被告商丘市德亿物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年五月十日
书记员 曹淑敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4581号
原告：许庆华，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：许剑华，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告许庆华与被告许剑华买卖合同纠纷一案中，因许庆华未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许代群
二〇一七年九月三十日
书记员 林淑花
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第479号
罪犯聂克茂，男，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年12月22日作出（2010）博刑初字第597号刑事判决，以被告人聂克茂犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯聂克茂在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂克茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂克茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂克茂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保288号
申请人：孙元进，男，1977年3月19日出生，汉族，住莒县。
被申请人：赵延正，男，成年，汉族，住莒县。
申请人孙元进于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵延正驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年8月25日至2019年8月25日。
案件申请费120元，由申请人孙元进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙立玮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费828号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人施亚利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初17736号，依法向被执行人施亚利发出执行通知书，责令被执行人施亚利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施亚利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施亚利(证件号码:)在中信银行省分行的62×××89的存款人民币8523元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱剑英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3062号
上诉人（原审原告）屠某。
被上诉人（原审被告）吕某甲。
上诉人屠某因与被上诉人吕某甲离婚纠纷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第1056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：屠某、吕某甲于1980年经他人介绍相识恋爱，于1981年4月20日在吴山公社办理结婚手续，于1982年4月生育一子，取名吕某乙（已婚）。婚后初期十年，夫妻双方感情尚可。随后，吕某甲染上酗酒恶习，多次因酒醉与屠某等家庭成员发生矛盾。且吕某甲不慎感染皮肤病又不注重个人卫生，因此屠某、吕某甲长期不能过正常夫妻生活。屠某认为自己应该和吕某甲离婚。如果吕某甲以后表现好，双方再复婚；如果吕某甲不悔改，屠某就不同意复婚。
屠某于2015年7月15日诉至原审法院，请求法院依法判令屠某、吕某甲离婚。
原审法院认为：屠某、吕某甲系自主婚姻，婚后感情尚可，并生育一子，说明双方婚姻有感情基础。双方未能妥善处理好生活矛盾且缺乏有效沟通和互相理解，是导致目前夫妻关系紧张的主要原因。只要双方以家庭利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，正视存在的不足，互相体谅，夫妻关系仍有和好可能，故对屠某要求与吕某甲离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：驳回屠某要求与吕某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由屠某负担。
宣判后，屠某不服，上诉称：上诉人屠某从2004年即开始用法律武器维护自己的权益，但11年了还是离不了婚。上诉人也多次给被上诉人机会戒酒，但被上诉人至今没有改变，甚至变本加厉，上诉人有苦自知。原审法院了解到上诉人现年81岁的公公有精神病，生活不能自理，多年来均由上诉人负责照顾，担心上诉人离婚后不照顾老人。上诉人向法院保证离婚后不影响公公的生活。综上，请求二审法院支持上诉人要求离婚的诉讼请求。
被上诉人吕某甲二审未做答辩。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据查明的事实，被上诉人吕某甲虽存在长期酗酒，不注意个人卫生等陋习，双方常因生活中琐事发生矛盾，夫妻关系日益紧张。但鉴于双方结婚达30多年，多年来夫妻感情尚可，上诉人仅以前述事实不足以认定双方夫妻感情确已破裂，双方如以家庭为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通，互相体谅，仍有和好可能，故本院对上诉人要求离婚的诉求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用300元，由上诉人屠某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 江
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第997号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1974年11月26日出生；因犯盗窃罪，于1995年7月21日被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被拘留，同年5月6日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2012年12月1日，被告人陈×酒后驾驶夏利小型轿车（车牌号京J181**，内乘坐王×1，男，34岁，河北省人；王×2，男，47岁，河北省人）行驶至北京市顺义区南陈路与顺于路交叉路口北处时，适有李×驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：冀GB06**，）在前方等侯红灯，后小轿车与重型半挂牵引车后部相撞，造成陈×、王×1、王×2受伤。后王×1在医院救治期间死亡。被告人陈×后经电话传唤到案。经认定，陈×负事故全部责任，王×1、李×无责任。经鉴定，王×1符合肺栓塞死亡；经鉴定，陈×血液中酒精含量为163.1mg／100ml。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1的陈述，证人李×、王×3、张×、陆×、王×2、王×4的证言，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证，返还物品凭证，当事人血样提取登记表、酒精检验报告，司法鉴定意见书、检验报告书，尸体法医学鉴定、死亡医学证明书，工作说明，诊断证明，道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书，刑事判决书，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，常住人口基本信息、电话查询记录，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人陈×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×经电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人陈×系自首，能够积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨艳彬
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执146号
申请执行人安阳鑫鑫炭业有限公司，住所地；安阳县许家沟乡后西岗村北。
被执行人冯建金，男，1975年1月，汉族。
被执行人林州市万顺汽车运输有限公司，住所林州市南二环西段路南。
申请执行人安阳鑫鑫炭业有限公司与被执行人冯建金、林州市万顺汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年12月6日作出的（2016）豫0522民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯建金、林州市万顺汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳鑫鑫炭业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初3071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
此页无正文；
审判长 景瑞红
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年七月二十二日
书记员 李太善
文书内容河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执146号申请执行人安阳鑫鑫炭业有限公司，住所地；安阳县许家沟乡后西岗村北。被执行人冯建金，男，1975年1月，汉族。被执行人林州市万顺汽车运输有限公司，住所林州市南二环西段路南。申请执行人安阳鑫鑫炭业有限公司与被执行人冯建金、林州市万顺汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年12月6日作出的（2016）豫0522民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯建金、林州市万顺汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳鑫鑫炭业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初3071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。此页无正文；审判长  景瑞红审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一七年七月二十二日书记员  李太善
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保458号
申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部，经营场所郴州市。
经营者张德湘。
被申请人湖南万力建设集团有限公司，住所长沙市。
申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部因与被申请人湖南万力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司银行存款440000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司银行存款440000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年八月二日
书记员 贺 鑫
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执671号
徐振娟、张海红：
关于徐振娟申请执行张海红侵权责任纠纷一案，执行标的3850元，现张海红已履行标的款3850元。申请执行人已从本院领取该款。至此，徐振娟向本院申请执行的（2016）苏0826民初4266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三日
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初584号
原告：绥滨县农村信用合作联社，地址,绥滨县绥滨镇。
法定代表人：侯真，职务，理事长。
委托诉讼代理人：刘洪春，系该行职员。
被告：孟庆华，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：李长忠，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告孟庆华、李长忠借款合同纠纷一案，本案于2016年7月2日立案。原告绥滨县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾 慧
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初584号原告：绥滨县农村信用合作联社，地址,绥滨县绥滨镇。法定代表人：侯真，职务，理事长。委托诉讼代理人：刘洪春，系该行职员。被告：孟庆华，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李长忠，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告绥滨县农村信用合作联社与被告孟庆华、李长忠借款合同纠纷一案，本案于2016年7月2日立案。原告绥滨县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  曹克峰审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一六年八月二十五日书 记 员  贾 慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初396号
原告哈尔滨鸿瑞农资有限公司，组织机构代码证：79308792-6,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东化工路96号（4栋51号营业室）。
法定代表人杨强，该公司董事长。
委托代理人冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告巢湖市飞龙农资经营部，住所地安徽省巢湖市亚父批发市场。
经营者丁华。
本院在审理原告哈尔滨鸿瑞农资有限公司与被告巢湖市飞龙农资经营部合同纠纷一案中，原告哈尔滨鸿瑞农资有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨鸿瑞农资有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨鸿瑞农资有限公司撤回起诉。
案件受理费3415元，减半收取1707.5元，原告哈尔滨鸿瑞农资有限公司自愿负担。
审判长 孟朝辉
审判员 董 策
审判员 李利新
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩 冰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1098号
原告祁丽增。
委托代理人李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王拴柱（实习），河南豫龙律师事务所律师。特别授权。
被告董云飞。
被告开封市食之源牧业有限公司。
委托代理人徐霞，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
本院在审理祁丽增诉董云飞、开封市食之源牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祁丽增于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁丽增的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祁丽增撤回起诉。
案件受理费3647元，由祁丽增负担。
审判员 李志军
二〇一六年十二月三十日
书记员 关 方
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初369号
原告许某，居民。
被告陈某，居民。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，为了婚后能更好的生活，双方在婚前作了约定，但是被告没有遵守约定，双方于2015年2月份分居生活，2015年4月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，至今双方仍然没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称：被告没有违背协议约定，在原告起诉离婚一案中，被告没有过错，双方虽然已经分居，但是在共同生活期间，被告对原告照顾很好，相处也比较融洽，原告要求离婚的理由，被告不认可，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方婚后一度感情较好，2015年2月份双方因家庭琐事发生矛盾，分居至今。2015年4月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，2016年1月13日，原告以诉称理由再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决是否离婚的事实依据为夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告在登记结婚八个月左右开始分居，不足一年时，原告即起诉要求离婚，在本院判决不准双方离婚至今，双方依然未能和好，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。被告辩称不同意离婚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年二月十五日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3350号
原告张某。
委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人钱浩，江苏大扬律师事务所律师。
被告保某。
原告张某与被告保某离婚纠纷一案，原告张某于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石敬梅适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钱浩、被告保某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，同年8月确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。婚前双方缺乏了解，闪电结婚，婚后双方也未能建立感情，性格不合争吵不休。双方自2014年5月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告保某辩称：原、被告是自由恋爱，婚前、婚后感情一直很好，只是因结婚前被告没答应原告提出的一些物质条件，双方才有了一些小矛盾。原、被告之间没有实质性的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告保某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 张西琳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执288-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人贺高强与马孝廷机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人马孝廷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00003号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人殷某，男，1986年12月11日生，汉族，无业。因本案于2014年10月31日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月13日经肥西县人民检察院批准，同年11月13日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年10月28日凌晨，被告人殷某前往肥西县上派镇北张工业园骏马装饰厂，该殷翻窗进入厂房车间，看到被害人胡某停放在该厂车间的雅马哈摩托车后，顿生歹意，遂从该车间的休息室找到该车的钥匙将该车盗走。2014年10月31日被害人胡某在肥西县花岗镇镇政府门口看到被告人殷某骑着自己被盗的摩托车后遂报警。肥西县公安局接警后，赶到现场将殷某口头传唤至该局，并当场扣押涉案摩托车一辆。
经鉴定，涉案摩托车价值为8545元。
公诉机关认为，被告人殷某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人殷某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年10月28日凌晨，被告人殷某前往肥西县上派镇北张工业园骏马装饰厂。翻窗进入厂房车间后，看到被害人胡某停放在该厂车间的雅马哈摩托车，遂从该车间休息室找到该车钥匙将摩托车盗走。同年10月31日，被害人胡某在肥西县花岗镇镇政府门口，看到被告人殷某骑着自己的被盗摩托车后遂报警。肥西县公安局接警后，赶到现场将殷某口头传唤至该局，并当场扣押涉案摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值为8545元。案发后赃物被追回归还失主。
上述事实，被告人殷某在开庭过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述，受案登记表、立案决定书、人口信息和查询证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆照片、行驶证、证明等书证，鉴定结论、辨认现场笔录及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关对被告人殷某的指控罪名成立。被告人殷某抓获归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后财物被追回归还失主，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月29日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨婷婷
附本判决主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00039-1号
原告魏海生。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告钟琦。
被告李德忠，系钟琦的丈夫。
本院在审理魏海生与钟琦、李德忠民间借贷纠纷一案中，原告魏海生于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟琦、李德忠银行存款45000元，并已提供担保。
本院认为，原告魏海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告钟琦、李德忠银行存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏化军
二〇一四年一月十四日
书记员 吴文进
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00172号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被羁押并刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日13时许，被告人李某经电话联系后，在重庆市沙坪坝区杨公桥杨梨路路口附近，以200元的价格将4颗麻古贩卖给王某，交易完毕后被民警抓获。经鉴定及称重，其贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.4克。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，到案经过，鉴定意见，指认照片及李某的供述等证据证实，足以证明。
公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年二月十九日
书记员 马瑞勤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1199号
原告：陆军，男，1984年8月10日生，汉族，现住黑龙江省海伦市长发乡。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所大连市中山区一街11号银州国际大厦19楼。
陆军与太平财产保险有限公司大连分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陆军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆军撤诉。
案件受理费2119元，减半收取计1059.5元，由陆军负担。
审判员 王海峰
二〇一七年七月三日
书记员 郑宇贺
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第2019号
申请执行人张建荣，男，1963年3月1日生，�族，务农，住福建省永泰县。
被执行人姚玉兰，女，1968年7月5日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
被执行人张文福，男，1968年5月12日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张建荣与被执行人姚玉兰、张文福【（2014）汀民初字第2953号民事调解书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除已轮候查封了被执行人姚玉兰所有的座落于福建省长汀县商品房一套外，待首封法院依法变现外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的900000元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第2019号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月三日
代理书记员 张 霞
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1182号
原告：褚元泽，男，1957年1月14日生，汉族。
被告：李恩强，男，1966年3月10日生，汉族。
原告褚元泽诉被告李恩强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，被告李恩强的户籍地为贵州省XX县XX镇XX村XXX组，且被告李恩强亦不在贵州省天柱县居住生活。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民户籍所在地。本案被告李恩强的户籍地为贵州省××县×××镇××村××组，故该案应由贵州省大方县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省大方县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 欧阳广福
二〇一七年七月三日
法官助理 吴 秀 铃
书 记 员 袁 桂 平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执588号
申请执行人：薛士刚，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：张文虎，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：王利利，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛彩生，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨小琴，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2015）神民初字第03177号民事判决书，责令：一、由被执行人张文虎、王利利、薛彩生、杨小琴偿还申请执行人薛士刚借款本金200万元及利息（其中100万元的利息从2011年6月20日起计算至本金偿还完毕之日止，另100万元的利息从2011年8月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。三、负担案件受理费11400元及申请执行费22510元。但四被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法对薛彩生、张文虎所有的两台施工升降机和两台塔式起重机进行价格评估，最终评估价格为76.7194万元，后双方当事人达成和解，私下履行，申请人请求撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 张 伟
审判员 张 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 马安军