陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民一初字第00141号
原告卢女儿，女，生于1959年3月17日。
委托代理人王宗平，男，生于1955年12月29日，系原告卢女儿之夫。
被告龚德祥，男，生于1969年9月9日。
被告黄宏林，男，生于1968年2月26日。
被告中国太平洋保险股份�限公司宝鸡中心支公司。
负责人赵益军，该公司经理。
委托代理人李霄，该公司员工。
原告卢女儿与被告龚德祥、黄宏林、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告卢女儿的委托代理人王宗平、任虹，被告龚德祥、黄宏林和被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，，2013年8月16日8时，被告龚德祥驾驶陕C374**号重型自卸车沿310国道由西向东行至法汤公路上行辅道口与同向前方左转弯的王宗平驾驶的陕CG67**号普通两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人卢女儿及孙女王圣昕受伤，车辆受损的发生交通事故。事故发生后原告被送往眉县人民医院抢救，原告伤势过重即转往中国人民解放军第三医�住院治疗。经诊断为：1、创伤性重型脑损伤；2、肺部感染；3、肋骨骨折；4、皮肤挫伤。住院治疗28天，花去医疗费30000余元。孙女王圣昕在眉县人民医院做了CT，花去医疗费200元。在原告住院期间，被告黄宏林总共支付了30000元医疗费。原告的伤情经宝鸡正大司法鉴定中心定为两个十级伤残，后续治疗费鉴定为30000元。本起事故经眉县公安局交警大队以眉公交认字（2013）第749号责任认定书认定被告龚德祥承担本起事故的主要责任，王宗平承担本起事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆的登记所有人为被告黄宏林。另外，陕C374**号车辆在被告保险公司投保了保险。现原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告各项经济损失共计103947.98元。其中医疗费39626.78元，误工费7280元，护理费7280元，住院伙食补助费840元，营养费3120元，交通费320元，后续治疗费30000元，伤残等级补助费13831.20元，司法鉴定费1500元，其他费用150元。本案诉讼费由三被告承担。
被告龚德祥辩称，对于交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告只是司机，该车有交强险应由保险公司先行赔付。
被告黄宏林辩称，对于交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告黄宏林作为陕C374**号重型自卸车的车主，为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，按照法律规定应由保险公司直接赔偿原告的损失。被告已垫付款项33312.70元，应由保险公司予以赔付。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实予以认可，对事故的责任认定不持异议。被告愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失。原告住院期间的医疗费真实性无异议，但应剔除不符合医保规定的药支费；原告要求误工费的标准偏高，对计算的天数无异议；对护理费有异议，应以住院天数28天，每天按60元计算；住院伙食补助费标准无异议，对计算天数有异议，认为应以住院天数28天计算；营养费有异议，应以住院天数28天，每天按20元计算；对交通费予以认可；原告残疾赔偿金赔偿比例有异议，应以11%比例计算；原告住院期间的陪护租床费用无异议，但票据形式不符合法律规定，请法院酌定；后续治疗费不予认可，应在实际发生后另行诉讼；鉴定费、诉讼费根据法律规定保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月16日8时，被告龚德祥驾驶陕C374**号重型自卸车沿310国道由西向东行至法汤公路上行辅道口与同向前方左转弯的王宗平驾驶的陕CG67**号普通两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人原告卢女儿及孙女王圣昕受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往眉县人民医院抢救，因原告伤势过重随即转往宝鸡市中国人民解放军第三医院住院治疗。经诊断为：1、创伤性重型脑损伤；2、肺部感染；3、肋骨骨折；4、皮肤挫伤。住院治疗28天，花去医疗费40939.48元。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、根据恢复情况，3-6月后来院行颅骨缺失钛网修补术；3、门诊随访，不适随诊。2013年11月29日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：原告卢女儿构成两个十级伤残。建议其颅骨修补的后续治疗费为30000元人民币。
又查，被告黄宏林作为陕C374**号重型自卸车的车主，在事故发生后，为原告卢女儿预付医疗费33312.70元。其中在眉县人民医院支付抢救费1312.70元，原告在宝鸡住院期间被告给付了32000元。
又查，陕C374**号重型自卸车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止。
又查，被告龚德祥系被告黄宏林雇佣的司机，被告龚德祥与被告黄宏林属雇佣关系。
又查，2013年8月30日眉县公安局交警大队作出眉公交认字（2013）第749号交通事故责任认定书，认定被告龚德祥承担本起事故的主要责任，王宗平承担本起事故的次要责任，原告无责任。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制险保险单，机动车驾驶证、行驶证，当事人身份证、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、租床费票据、交通费，法医鉴定书、鉴定费等证据在卷可证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告卢女儿因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔付；对于超过交强险责任限额范围的经济损失，由事故双方�据其应负的事故责任予以承担。本案中，被告龚德祥驾驶陕C374**号重型自卸车与王宗平驾驶的陕CG67**号普通两轮摩托车相撞，致原告卢女儿受伤，发生道路交通事故。被告保险公司作为陕C374**号重型自卸车的交通事故责任强制保险的承保机构，应当依法在机动车的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等。故被告保险公司辩解对原告请求的合理损失，保险公司在交强险限额范围内分项进行赔偿的理由，本院不予支持。被告龚德祥与被告黄宏林系雇佣关系，按照法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的合理损失应由被告黄宏林承担相应的赔偿责任。
关于原告卢女儿的合理损失，本院认�如下：（1）医疗费40939.48元，有医疗费、住院病案、检查单等相关证据佐证，费用客观，本院予以确认。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告请求赔偿误工费7280元。被告保险公司对原告提出的该项主张有异议，认为原告计算标准偏高，应以每天60元为宜，但未提供相应证据予以证明，故对该异议不予支持。故原告误工费应为70元／日×104天=7280元。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告请求护理费7280元，被告保险公司对原告提出的该项主张有异议，但未提供相应证据予以证明，故对该异议不予支持。依据原告的医嘱，计算至鉴定意见的前一天为104天，故对其护理人员因护理造成的误工损失应予认定。原告护理费应为70元／日×104天=7280元。（4）住院伙食补助费840元（30元／日×28天），计算依据得当，本院予以支持。（5）营养费。
营养费根据受害人伤残情况参照医院医嘱的意见确定。原告医疗过程中及出院后医嘱加强营养，原告请求3120元（30元／日×104天），保险公司对此项有异议，认为营养费标准偏高，应以20元／日计算为宜，以住院天数为准。对此本院调整为营养费20元／日，计算至鉴定意见的前一天为104天，营养费确定为2080元（20元／日×104天）。（6）交通费。原告主张该项损失为320元，被告无异议，本院予以认定。（7）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，已构成两个十级伤残。被告保险公司对赔偿金的计算比例提出异议，认为两个十级伤残应按11%的比例计算，对该异议本院予以采信。故原告该项请求，本院确定为12678.60元（5763元×20年×11%）。
（8）后续治疗费。原告伤情经司法鉴定部门出具鉴定结论，建议其颅骨修补的后续治疗费为30000元人民币。被告保险公司认为后续治疗费应当实际发生后另行诉讼，但法律规定有鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。（9）鉴定费1500元，有票据佐证，本院予以确认。因此项请求不在交强险范围内。故此项请求应由被告黄宏林承担赔偿责任的70%即1050元。（10）租床费150元，考虑到原告必要陪护人员住宿实际支出的费用，符合客观实际，本院予以支持。
综上所述，原告卢女儿的各项损失共计103068.08元（40939.48＋7280＋7280＋840＋2080＋320＋12678.60＋30000＋150＋1500），未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，应由保险公司在强制保险范围内承担相应的赔偿责任。对于被告黄宏林已垫付的33312.70元应由被告保险公司予以返还。对不属交强险赔偿范围的鉴定费1500元，由事故责任人各方按各自责任承担。被告龚德祥在本起事故中承担主要责任，应由被告黄宏林承担1050元。被告保险公司实际应当支付原告卢女儿的赔偿数额为68255.38元。被告保险公司、黄宏林承担赔偿责任后，已无经济损失需要其他被告承担，故应驳回原告对被告的其他诉讼请求。被告保险公司在庭审中对原告伤残鉴定虽口头提出异议，而未提交书面复鉴申请，又未在法庭规定期限内交纳鉴定费，应视为对复鉴请求的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告卢女儿机动车交通事故各项损失101568.08元（其中支付原告卢女儿68255.38元，支付被告黄宏林已垫付的33312.70元）。
二、由被告黄宏林在判决生效后十日内赔偿原告卢女儿鉴定费1050元。
三、驳回原告卢女儿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2379元，减半收取1189.50元，由被告黄宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2379元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一四年二月十七日
书记员 张 蕾