wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1434号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省安溪县，暂住厦门市湖里区。因故意伤害，于2014年7月26日被行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日转为刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与“小陈”（另案处理）于2014年7月26日凌晨2时许，在厦门市思明区莲花二村卡拉之星RTV门口，因琐事与被害人何某、蔡某、陈某乙、孙某等人发生口角纠纷。被告人杨某随即从卡拉之星RTV门边拿出一根木棍，与被害人互相殴打。随后，被告人杨某与“小陈”又从旁边烧烤摊拾起啤酒瓶将瓶底敲碎，持碎啤酒瓶将四名被害人扎伤，造成被害人何某左锁骨处单条缝合创13.5CM（轻伤二级）；被害人蔡某左上肢共四处缝合创累计长度超过15CM（轻伤二级）；被害人陈某乙头部共三处愈合创累计长度达8.9CM（轻伤二级）；被害人孙某左前臂下段背外侧二处缝合创累计长达9.1CM（轻微伤）。
被告人杨某在离开犯罪现场后，发现其手机丢失，遂持一把砍刀返回，被在现场调查的公安人员当场抓获，相关管制刀具已由公安机关处理。
2014年11月21日，被告人杨某与四被害人达成和解，并赔偿四被害人经济损失人民币8万元，取得四被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，且有被害人何某、蔡某、陈某乙、孙某的陈述及辨认被告人的笔录，证人陈某甲的证言，病历材料、诊断证明，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，被告人的庭前供述与辩解，和解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍材料，公安机关出具的到案经过，行政处罚材料及法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某持械致三人轻伤，应予从重处罚；其到案后能坦白交代，并当庭自愿认罪，可予从轻处罚；被告人与四被害人达成和解，现已赔偿四被害人的经济损失，取得四被害人的谅解，可从宽处罚；同时考虑到本案的偶发性，且被告人年纪尚轻，系初犯，从教育挽救青年角度出发，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5278号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告夏谨华。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告夏谨华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月二十二日
书记员 周家瑞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00198号
原告：冯志田，男，1954年7月2日生，满族，现住开原市城东乡狮子沟村*组**号。
被告：贾鸣，男，1985年1月15日生，汉族，现羁押于开原市看守所。
原告冯志田与被告贾鸣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年6月16日在开原市看守所公开开庭审理了本案，原告冯志田、被告贾鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志田诉称：2012年被告多次在原告处购煤，用于鸡棚取暖，共计欠款50400.00元，经多次催要未果。现要求被告给付欠款50400.00元。
被告贾鸣辩称：欠款属实，同意偿还。
原告冯志田向本院提交以下证据：
欠条7张，旨在证明被告欠款50400.00元。
被告贾鸣未向本院提交证据。
对原告提供的证据材料，被告无异议，经庭审质证认证，本院予以采信。
经审理查明：被告贾鸣于2012年1月至11月期间，在原告冯志田处购买原煤，用于鸡棚取暖，累计欠款50400.00元，被告给原告出具欠条七张。该款经原告多次索要未果。
本院认为：被告在原告处购煤，累计欠煤款为50400.00元未付属实。故对原告要求被告给付拖欠煤款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾鸣于本判决生效后五日内给付原告冯志田煤款50400.00元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费1060.00元，由被告贾鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年六月十八日
书记员 李娇雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1768号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，总经理。
委托代理人：王罡升，公司员工。
被告：杨建芬。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告杨建芬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年一月二十五日
书记员 钱 玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2856号
原告：汪某，女，1962年4月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐某，男，1962年8月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
原告汪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托诉讼代理人石朝阳、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年底一起同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前草率结合，婚后原告发现与被告性格不合，双方经常吵嘴，并且被告经常辱骂原告及亲属、同学。2016年因被告与她人短信暧昧，以致于夫妻感情出现裂痕，双方自2016年6月份分居至今。2016年11月28日，原告向潜山县人民法院提出离婚诉讼，被判决驳回。此后双方未有任何联系，夫妻感情彻底破裂，故诉请依法支持原告的诉讼请求。
徐某辩称，原、被告共同生活20多年，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年10月经人介绍确立恋爱关系，同年底同居生活，××××年××月××日登记结婚。同居前，原告与离异前夫于1988年生育一子；被告与已故前妻于1986年生育一女,1991年生育一子。同居后，双方子女均在一起共同生活。原、被告共同生活期间相处较好；2016年始，原、被告因故相互猜疑，彼此产生不信任，后原告以到娘家居住一段时间为由离家不归。2016年11月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；经审理，本院于2016年12月作出（2016）皖0824民初3116号民事判决，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告未曾正常相处，至本案讼始。
另查：被告于1992年10月经批准取得潜山县梅城镇潘铺村元庄组区域S253公路西边420㎡宅基地；1992年12月经批准建设四开间两层楼房，占地160㎡，建筑面积200㎡；1993年12月经批准建设100㎡平房，砖瓦结构。2009年，原、被告沿四开间楼房基脚南边建设一开间两层楼房（基础约11Mm×6m，含三楼楼梯房），并将砖瓦结构平房顶部改造成水泥平顶，使得三部分建筑协同一体。此后，原、被告还在平房后面建设脚屋两间，砖瓦结构，建筑面积约30㎡。
再查：被告于2014年4月诊断为脑内多发海绵状血管瘤、脑内少许缺血灶。被告于2016年11月28日从中国人寿保险股份有限公司潜山支公司提取退保金28325.60元。一台洗衣机、一台电冰箱、一辆电动车为共同生活期间添置财产。
本院认为，原、被告共同生活期间相处尚可，自2016年始因相互不信任而产生矛盾；原告于2016年11月诉请与被告离婚，本院依法驳回后，双方一直分居至今，此间也未曾正常相处；现原告第二次向本院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求依法应予支持。2009年建设的一开间两层楼房及脚屋两间为原、被告共同生活期间建设，依法认定为夫妻共同财产；因该房屋与被告和原告共同生活前的房屋从结构上形成一体，无法进行实体分割，且原告明确表示其在应予处置前可不分割，故此房屋可依现状态由被告居住使用。原告离婚后没有住处，被告依法应当将家庭现有房屋中的适当部分提供给原告居住。被告领取的退保金为夫妻共同财产，因被告身患疾病需长期治疗，且原告明确表示放弃分割，故该退保金由被告享有。共同生活期间添置的其他财产，可依财产状况适当分割。原告要求被告返还其个人所有的金银首饰等物品；被告认为原告金银首饰等个人物品系其自行保管，并未交付于被告保管，其放在什么地方从不知情，依法不具有返还之责，如家中确有原告个人物品，当归其所有；对此意见本院予以支持。被告主张分摊债务20.3万元；原告认为该债务的债权人均为被告亲属，亦未出庭作证，且其毫不知情，依法不应认定为夫妻共同债务；该意见本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许汪某与徐某离婚。
二、共同财产中的一开间两层楼房（基础约11m×6m）由徐某管理使用，两间脚屋中的南边一间由徐某管理使用，北边一间由汪某管理使用；在前述房屋未协商处置前，汪某享有共同生活前徐某家庭房屋中的临路西边第一开间楼房一层（约11m×3.5m）的居住权；汪某居住期间与徐某家庭共同使用房屋院落；一辆电动车归汪某所有，一台洗衣机、一台电冰箱归徐某所有；退保金28325.60元归徐某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
第二十七条婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第27号
申请人周君。
委托代理人梁成双，上海申惠律师事务所律师。
申请人周君要求宣告被申请人周翠娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周翠娣，系申请人姑姑。申请人于2015年3月30日来院称，被申请人年幼时发高烧未及时治疗导致智力障碍和肢体残疾，现生活不能自理。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求担任被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周翠娣的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年10月15日作出鉴定结论：被鉴定人周翠娣患有重度精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告周翠娣为无民事行为能力人；
二、指定周君为周翠娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢315号
申请执行人江苏省江南拍卖有限公司，住所地镇江市。
法定代表人姚宁，系该××董事长。
委托代理人李希屏，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏诚信空调设备有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人凌国平，该××总经理。
江苏省江南拍卖有限公司与江苏诚信空调设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的(2013）京商初字第461号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被�江苏诚信空调设备有限公司于判决生效后十日内返还原告江苏省江南拍卖有限公司4200000元；被告江苏诚信空调设备有限公司于判决生效后十日内赔偿原告江苏省江南拍卖有限公司损失（以4200000元为基数，自2013年9月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费58700元，保全费5000元，合计63700元，由原告江苏省江南拍卖有限公司负担13700元，被告江苏诚信空调设备有限公司负担50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，双方自行达成和解协议。申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方自行达成的和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013）京商初字第461号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆 敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1449号
申请执行人么宝英。
被执行人彭亮，农民。现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人么宝英与被执行人彭亮诈骗纠纷（2014）丽刑初字第109号刑事判决书一案中，被执行人彭亮应付申请人么宝英退赔款150000元。另交纳本院执行费2150元。执行中，经查被执行人彭亮现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽刑初字第109号刑事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第621号
罪犯李天祥，原住河南省鲁山县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）平刑初字第118号刑事判决，认定被告人李天祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年11月24日起。于2006年12月27日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年4月30日减为有期徒刑二十年，2012年5月23日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李天祥减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李天祥自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年1月29日凌晨1时许，被告人李天祥发现本村村民李现文进入自家院内，即怀疑其偷东西，遂和其弟打李现文并用木棍照其身上乱打，致其死亡。
经审理查明，罪犯李天祥自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2013年12月、2014年5月、2014年11月表扬4次，2013年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人姬某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天祥在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天祥准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年4月30日至2026年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初879号
原告：黄某某，男。
被告：辽宁某某换热设备制造有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
被告陈某某，男。
原告黄某某诉被告辽宁某某换热设备制造有限公司、陈铁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费100·00元，由原告黄某某负担。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 石敬东
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第181号
原告李×，男，1974年5月25日出生。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被告北京市公安局顺义分局（组织机构代码00002901-4），住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人李树名，北京市公安局顺义分局干部。
委托代理人郑山，北京市公安局顺义分局干部。
原告李×不服被告北京市公安局顺义分局作出的京公顺收教决字〔2013〕000058号收容教育/延长收容教育决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：2013年4月19日，原告给客户田×打电话推销业务，电话无人接听，后被告警官打电话通知原告到光明派出所接受询问。下午6时左右，原告按约到达光明派出所。询问警官在未告知原告享有陈述和申辩权利的情形下，以诱导的方式要求原告配合其办案并单独询问。后被告于当日深夜向原告作出京公顺决字〔2013〕000496号行政处罚决定书，并于2013年4月20日开始对原告进行拘留。2013年4月30日，被告将原告送往北京市收容教育所并在未告知原告享有陈述和申辩权利、未经充分调查和核实的情形下，对原告作出京公顺收教决字〔2013〕000058号收容教育/延长收容教育决定书，并要求原告将时间签到2013年5月3日。因被告在作出京公顺收教决字〔2013〕000058号收容教育/延长收容教育决定书时违背了法定程序，在2013年4月30日让原告签收该决定书时，将签收时间写为2013年5月3日，且拒绝告知原告行使诉权的正当程序，也不向原告解释《卖淫嫖娼人员收容教育办法》第二十条中的复议程序为行政诉讼的前置程序。因2013年4月30日在顺义泥河看守所给原告实际送达决定书，原告要求复议时，警官口头威胁如复议将加重收容教育期限，且2013年河北省邯郸市公安局批准原告所外就医时，警官明确告诉原告不得轻举妄动，否则取消所外就医，因此原告认为自己的人身自由受到限制，不敢提起行政复议。2013年8月5日，原告向顺义区人民法院提起行政诉讼后，顺义区人民法院于2013年8月16日告知原告行政复议系行政诉讼必经前置程序，原告不得已向北京市顺义区人民政府提出行政复议申请，复议机关于2013年8月19日作出不予受理决定。原告不服，向北京市第三中级人民法院提起诉讼，该院作出（2014）三中行初字第1号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至北京市高级人民法院。在二审审理期间，北京市顺义区人民政府同意受理原告的复议申请，原告因此撤回上诉，并于2014年1月8日重新提出复议申请。2014年4月21日，北京市顺义区人民政府作出顺政复决〔2014〕13号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，认为行政复议前置程序已经结束，京公顺收教决字〔2013〕000058号收容教育/延长收容教育决定书未告知原告诉权，该决定书不合法，具体理由如下：1.事实不清。无原告嫖娼的直接证据，无原告有嫖娼恶习的证据；2.程序违法。2013年4月30日被告在顺义泥河看守所向原告实际送达决定书时，让原告将时间向后签为2013年5月3日，并于2013年4月30日便将原告送往北京市公安局收容教育所进行收容教育，即决定书还未开始生效即对原告进行了行政强制教育措施；3.适用法律错误。《中华人民共和国立法法》生效后，全国人大授权国务院制定的收容教育办法已失去合法性依据。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院依法撤销京公顺收教决字〔2013〕000058号收容教育/延长收容教育决定书。
本院认为：《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》（2009年8月27日修正）第四条第二款规定：“对卖淫、嫖娼的，可以由公安机关会同有关部门强制集中进行法律、道德教育和生产劳动，使之改掉恶习。期限为六个月至二年。具体办法由国务院规定。”《卖淫嫖娼人员收容教育办法》（1993年国务院令第127号，2011年国务院令第588号修正部分条款）第二十条规定：“被收容教育人员对收容教育决定不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。”从上述规定可以看出，被收容教育人员对收容教育决定不服的，首先应当经过行政复议程序，对行政复议结论不服的，才能提起行政诉讼。本案中，虽然北京市顺义区人民政府曾经受理原告针对被诉收容教育决定提出的行政复议申请，但复议机关最终以其超过复议申请期限为由，于2014年4月21日作出顺政复决〔2014〕13号《驳回行政复议申请决定书》并送达给原告。因此，复议机关并未对被诉的收容教育决定进行实体审理，即本案并未真正经过行政复议程序。故原告现在向本院提起行政诉讼，缺少法定复议前置条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告李×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕 岩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2288号
申请执行人李传新。
被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈键，该公司经理。
被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，该办事处副主任。
本院在执行申请执行人李传新与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建国
审判员 郭建平
审判员 孙志伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓蓓蓓
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初794-3号
原告：江西超维新能源科技股份有限公司，住所地：靖安县工业园A区，组织机构代码：69096226-5。
法定代表人：邓根根，该公司董事长。
被告：深圳市贝瑞特电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联第六工业区C区19栋4楼402号，组织机构代码：697111631。
法定代表人：巴于凡，该公司执行董事。
本院在审理原告江西超维新能源科技股份有限公司诉被告深圳市贝瑞特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决了纠纷，故原告江西超维新能源科技股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西超维新能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西超维新能源科技股份有限公司撤回对被告深圳市贝瑞特电子有限公司的起诉。
本案案件受理费11514元（原告已预交），减半收取5757元，财产保全费5000元，共计10757元，由原告江西超维新能源科技股份有限公司承担。
审判员 涂发群
二〇一七年一月一十三日
书记员 方 园
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13753号
原告：北京瑞来物业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号13层。
法定代表人：高哲明，董事长。
委托诉讼代理人：刘军，男，1972年8月1日出生，北京瑞来物业管理有限公司职员，住北京市西城区阳泉胡同12号。
被告：刘畅，女，1979年4月29日出生，汉族，北京公交集团驾驶员，住北京市东城区。
原告北京瑞来物业管理有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞来物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘军与被告刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞来物业管理有限公司提出诉讼请求：1、被告支付2008年9月1日至2016年8月31日的物业服务费共计2837.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系本市东城区绿景馨园×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人。原、被告双方于2004年8月签订了《绿景馨园小区（6#～11#楼）物业服务协议》，约定由原告为绿景馨园小区6#～11#楼提供物业服务，被告应于每年9月30日前一次性交清当年的物业服务费。但被告至今未交2008年9月1日至2016年8月31日的物业服务费，故原告诉至法院，诉如所请。
被告刘畅对原告所述的欠费情况不持异议，但辩称：原告未尽到物业管理的职责，小区存在诸多物业服务瑕疵，如环境卫生、小区绿化、违章乱建等问题。被告没有交纳物业费是原告没有履行合同义务，自己行使抗辩权，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘畅系本市东城区绿景馨园×××室（建筑面积52.13平方米）的产权人。
2004年8月8日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《绿景馨园小区（6#～11#楼）物业服务协议》。协议约定，乙方按照《北京市住宅物业管理服务标准》（京国土房管物【2003】950号）“经济适用房、直管和自管公房、危旧房改造回迁房管理服务标准”为甲方所在绿景馨园小区提供物业服务，物业管理服务费用标准按照建筑面积每月每平方米0.5元人民币计算。物业管理服务费不含代收代缴的费用和公共区域照明的电费。公共照明电费根据实际使用量按户由全体住户每月分摊，入住时暂按1元/户/月收取；代收代缴的生活垃圾外运费执行政府规定30元/户/年；每年的9月1日至9月30日交纳下一年度的物业服务费用；甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方自逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金。合同签订后，被告刘畅未交纳本市东城区绿景馨园×××室自2008年9月1日至2016年8月31日的物业服务费共计2837.6元。
另查，绿景馨园小区至今未成立业主委员会，原告仍为绿景馨园小区提供物业服务。
上述事实，有原告陈述，《绿景馨园小区（6#～11#楼）物业服务协议》，房屋档案材料等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为其提供了物业管理服务，被告理应按时交纳房屋物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。应指出，原告对小区所提供的物业管理服务确存在一定问题，对本案纠纷的发生亦存在一定责任。原告主动放弃违约金的诉求，亦是对自身责任的一种认识。但原告更应严格履行合同义务，努力提高服务品质，为构建和谐、宜居的社区环境承担应有的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘畅于本判决生效后十日内向原告北京瑞来物业管理有限公司支付北京市东城区绿景馨园×××号房屋自二○○八年九月一日起至二○一六年八月三十一日止的物业服务费2837.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张兴祝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4448号
原告：罗素凤，女，1969年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：张坤洪，男，1986年出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。
被告：魏长清，男，1962年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：杨占国，男，1954年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告罗素凤与被告张坤洪、魏长清、杨占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗素凤及其委托诉讼代理人张某某、毛某某，被告张坤洪、魏长清、杨占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素凤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张坤洪、魏长清、杨占国偿还借款30000元，支付利息16200元，合计46200元；2．请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与杨占国相识，张坤洪与杨占国一起在永茂工地施工。2014年4月30日，被告张坤洪因施工缺少资金，经杨占国介绍并承诺为其担保向原告借款30000元，并为原告出具了上述金额的借据一枚，约定借款月利率2%，由被告魏长清、杨占国在借据中以担保人的身份签名提供担保。上述借款，被告张坤洪、魏长清、杨占国至今未偿还，故提起本案诉讼。
被告张坤洪辩称，原告所述借款事实存在，但具体如何约定的我不清楚，我不同意偿还，因为是李中山找我，到原告楼下说让我签个字，开个户，说和我没有关系，我有担保人，就这样我就签字了，还有第三被告也说让我签下字，我不好意思拒绝就签了。这笔借款实际上是李中山用了，当时原告把借款30000元交给第三被告杨占了，之后第三被告把钱交给谁了我不清楚。我没用到这笔钱，所以我不同意偿还。
被告魏长清辩称，借款事实存在，李中山与我同学关系，当时他在永茂工地施工，因施工用款多次找我要求借钱，我没有太多钱，然后他又找我担保，我就同意了，在打条的当天李中山给我打电话去十九局那也就是原告家的附近，当时有第一、第三被告在场并在借据上也签字了，具体谁出面书写的欠据我不清楚，我就是在借据上签字了，当时属实借出30000元，借款时说过月利率是2%。
被告杨占国辩称，当时借款时是李中山找到我让我找个有钱的借点钱，我问到底是谁用钱，他说第一被告整房用款，之后第一被告就过来也是这样说的，后来就找到原告，我说我做不了担保人，得找别的担保人，当时约定利息是2分。我认为我虽然在借据中签字了，我不是担保人，条上已经有担保人签字了，我不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告张坤洪经被告杨占国介绍于2014年4月30日向原告罗素凤借款30000元，口头约定借款月利率为2%，并给原告出具了上述金额的借据一枚，载明不含利息，由被告魏长清以担保人身份在借据中签名提供担保，由被告杨占国在借据经手人处签名。上述借款按约定利率计算自2014年4月30日至2016年7月30日已产生借款利息16200元。上述借款本息，三被告至今未偿还。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告罗素凤与被告张坤洪之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告张坤洪应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。因借据中未对借款期限作出约定，出借人可随时主张返还。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告魏长清为被告张坤洪的此笔借款提供担保，因未对担保方式作出明确约定，依法应当推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨占国虽在借据中以经手人身份签名，但未表明其保证人身份或者应当承担保证责任，也不能通过其他事实推定其为保证人，故在本案中不应当承担责任。
综上所述，对原告罗素凤的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告张坤洪于本判决发生法律效力后立即连带偿还原告罗素凤借款本金30000元，支付利息16200元，合计46200元；
二、被告魏长清对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告罗素凤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计478元，由被告张坤洪、魏长清负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈鹏飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1648号
原告颜怀水，男，1974年1月8日生，汉族。
委托代理人刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，注册号500237000006195。
法定代表人谭英红，经理。
本院在审理原告颜怀水与被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告颜怀水于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜怀水在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜怀水提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜怀水撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜怀水负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄冬梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3278号
申请执行人：简兴明，男，1965年11月20日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈建富，男，1968年12月31日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人简兴明与被执行人陈建富民间借贷一案中,申请执行人于2018年4月13向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3123号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 王笑笑
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第286号
申请执行人王荣平，男性，汉族，46岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司，法定代表人杨太安。
申请执行人王荣平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第458号判决书自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月四日
书记员 寇文彦
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第528号
原告陈某娣，女，1974年10月17日生，汉族，住惠东县。
被告马某林，男，1966年10月3日生，汉族，住海丰县海城镇。
本院在审理原告陈某娣诉被告马某林离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方和好为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某娣撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为150元，由原告陈某娣负担。
审判员 李革明
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄旭英
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第526号
原告于久成，男，1956年8月25日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县山泉镇。
委托代理人于海波（原告儿子），男，1981年2月14日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告朱淑云，女，1966年7月7日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告于久成诉被告朱淑云返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于久成诉称，他与被告经人介绍相识，2014年1月1日，举行婚礼，未办理结婚登记手续同居生活至今。2013年12月他给被告彩礼款50，000元，2014年1月至8月他每月给被告1，500元生活费，2014年9月被告以买楼名义向他要30，000元，后来楼没买，被告说这30，000元作为预支给她的生活费。2015年2月，他因病住院，被告对他不闻不问，由此产生矛盾，故他诉至法院，要求被告返还彩礼款50，000元，剩余生活费21，000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、彩礼单一份，用以证明原、被告订婚时给被告彩礼款50，000元的事实。被告对此证据无异议；2、于海波与被告的通话录音光碟一张，用以证明被告承认向原告要30，000元用于买楼。被告有异议，认为不是买楼款，她买楼是2014年7月，原告给她30，000元是2014年9月，这钱是预支2014年9月至2016年4月间的生活费。还剩12个月的生活费，属于赠与，不同意退；3、证人郭宏业到庭作证，证实原告因买楼向他借过2，000元钱。被告有异议，她不认识证人，也没见过证人，是伪证。
被告朱淑云辩称，她收到原告给的彩礼款是40，000元，已全部用于购买结婚用品，另外，双方曾经签订协议一份，如分手原告放弃索要权利。关于生活费30，000元，是原告赠与的且已用于共同生活支出了。2015年4月25日双方正式分手，故不同意原告的诉讼请求。请求法院予以驳回。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、花销明细一张（附票据14页），用以证明彩礼款、生活已全部花没。原告有异议，认为票据是假的，他认为被告只花了2，000余元，要求对票据鉴定，但原告未在指定期间内申请鉴定；2、2014年12月双方签订的老年再婚协议，用以证明原、被告同居一年后，原告承认彩礼款已花没，生活费是赠与的，如原告提出分手，放弃索要的权利。原告对协议的真实性无异议，但认为非法同居关系期间所有协议都无效，且是酒后写的，现在反悔，要求被告返还彩礼款、生活费；3、购楼合同一份、收据一张，用以证明她是2014年7月买的楼，与30，000元无关。原告不予质证；4、她与原告通话录音光碟一张，用以证明原告承认不要彩礼款了。原告对通话内容无异议，但坚持要彩礼款及生活费。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年1月1日，按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续同居生活。2013年12月24日，原、被告签订彩礼单一份，约定原告赠与被告10，000元，给被告彩礼款40，000元用于购买生活用品。2014年12月份原、被告签订老年再婚协议一份，约定：原告每月给被告1，500元生活费；原告承认彩礼款已花没，原告不准再向被告索要，2014年9月原告给被告30，000元生活费。2015年3月原、被告分开，同时原告提起诉讼。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原、被告均系老年再婚，经人介绍相识，按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活。关于原告赠与被告的10，000元，因属于赠与性质，原告已无返还请求权。关于彩礼款40，000元，被告虽有部分支出，手中尚有余款，但因原告在老年再婚协议中承诺不再向被告索要，此协议是当事人的真实意思表示，合法有效，故对此款被告不再有返还义务。关于2014年9月原告给被告的30，000元，原告说买楼借款，被告说是预支生活费，因原告不能提供充分证据证明借贷关系，故应按被告认可的事实认定，但对双方解除同居关系后的余款被告应予以返还。如不返还则构成不当得利。为保护当事人的合法权益，调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱淑云于本判决生效之日起五日内返还原告于久成生活费20，000元。
案件受理费1，575元减半收取787.50元，由原告于久成负担527.50元，被告朱淑云负担260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 瑜
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第107号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人唐某，个体工商户。2014年8月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）116号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月期间，被告人唐某先后三次容留梁某在其枣庄市市中区齐村镇二街村的住处吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明等书证，证人梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某多次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟纯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张丽
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00473号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年8月4日生于�州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，无业，住兴仁县。因犯盗窃罪于2013年8月26日被判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人周某某，曾用名周某二，男，1990年6月27日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，无业，住兴仁县。因犯盗窃罪于2013年7月30日被判处有期徒刑六个月，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人郑某某、周某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人郑某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年5月4日02时许，被害人赵某某酒后在兴义市坪东大道叁和汽车城门口自己的一辆车牌为贵E2XX**皮卡车上休息时，被告人郑某某、周某某趁赵某某酒后睡着之机，将赵某某身上钱包内的600元现金盗走，共同分赃。后二被告人在兴义市坪东大道恒达汽车城门口被公关机关查获。
经查，赃款人民币600元，已退还被害人赵某某。
上述事实，被告人郑某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，抓获经过，扣押物品文件清单及领条，刑事判决书、释放证明；被害人赵某某的陈述；现场辨认笔录及照片；被告人郑某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、周某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金600元的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，应判处郑某某、周某某有期徒刑，并处罚金。郑某某、周某某在本案中分工不同，地位作用相当，同为主犯。郑某某、周某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对郑某某、周某某判处二年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
（此页无正文）
审判员 张濒心
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 刚
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执552号
中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行、钟绍兰：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请钟绍兰银行卡纠纷一案，经被执行人钟绍兰自动履行执行金额3850元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶剑娟，女，1984年3月3日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶剑娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,038.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,038.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第6068号
原告吴关甫。
委托代理人朱建行。
被告武亚伟。
被告程鲁杰。
被告浙江红楼国通快递有限公司。
法定代表人庞伟民。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
本院在审理原告吴关甫诉被告武亚伟、程鲁杰、浙江红楼国通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原�吴关甫在本案宣判前自愿申请撤回对被告武亚伟、程鲁杰、浙江红楼国通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴关甫撤回对被告武亚伟、程鲁杰、浙江红楼国通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（吴关甫已向本院预交），由吴关甫负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 高利萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第607号
原告：李跃领，农民。
委托代理人：翟效军。
被告：侯学雷，农民。
被告：范海生，市民。
原告李跃领与被告候学雷、范海生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李跃领的委托代理人翟效军及被告候学雷、范海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃领诉称：2008年8月，我与被告候学雷、范海生签订了租赁塔机合同一份，双方在租赁合同中约定：每台塔机每天租金180元，启用日期为2012年8月25日。两被告于2013年4月1日、2013年5月2日向我出具欠据两份，共计欠我租赁费合计69400元。经我多次催要，被告候学雷、范海生一直未付。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令被告候学雷、范海生支付给我塔机租赁费69400元及利息，涉案费用由被告承担。
被告候学雷答辩：虽然我在租赁原告李跃领塔机合同上签了字，但塔机实际使用者是范海生，并且我与范海生签订了协议。按照协议规定，此租赁费应由范海生偿还。
被告范海生答辩：租赁原告李跃领塔机是事实，我与候学雷签了协议，原告的租赁费应由我偿还。
经审理查明：2008年8月，原告李跃领与被告候学雷、范海生签订了租赁塔机合同一份，合同约定租赁费每天每台1**元。两被告于2013年4月1日、2013年5月2日向原告出具欠据两份，共欠租赁费74400元，已付5000元，下欠69400元。被告候学雷与范海生于2008年8月16日签订了协议一份，协议约定，原告李跃领的塔机的实际使用者为范海生。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告范海生租赁原告李跃领塔机事实清楚，证据充分。二被告虽与原告签订租赁合同，但原告塔机的使用者是范海生，原告李跃领的租赁费应由范海生偿还。因双方约定利息的不明确，原告要求被告支付利息的日期应从起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范海生偿还原告李跃领租赁费69400元及利息（从2013年8月12日起算至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款计算）。限判决书生效后七日内履行完毕。
二、被告候学雷在此案件中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告范海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张卫芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第801号
罪犯谢兴桥，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）长中刑一初字第0033号刑事附带民事判决，以罪犯谢兴桥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月24日交付执行。
湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第724号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区从事勤杂劳动，劳动积极，态度较好。现累计考核分92.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴桥减去有期徒刑一年六个月（刑期至2031年1月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1435号
原告熊辉，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
被告刘光明，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人连明全，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊辉诉被告刘光明保证合同纠纷一案中，原告熊辉以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊辉撤回起诉。
本案受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由原告熊辉负担。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈灵芝（代）
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00023号
原告胡小平，男，汉族，农民。
被告代洪伦，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡小平诉被告代洪伦健康权纠纷一案中，因原告胡小平未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3098号
上诉人（原审原告）：韦庆水。
被上诉人（原审被告）：姚兵雪。
被上诉人（原审被告）：姚春耕。
上诉人韦庆水与被上诉人姚兵雪、姚春耕返还原物纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认为，上诉人的请求实质是不服生效判决，依据法律规定，对于法院生效判决，当事人应当申请再审，故原审法院依法驳回上诉人起诉符合法律规定。当事人应该按照法律规定解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘琪瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1585号
罪犯杨德勇，男，1989年8月28日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县城关镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2005年12月28日，该犯因犯抢劫罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2009年8月13日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯杨德勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该犯同案犯不服，提出上诉。2009年12月20日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月19日至2016年6月18日止）。2012年5月18日，本院做出（2012）黔南刑执字1982号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年3月18日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨德勇在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2012年2月至2014年1月两次被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德勇减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1359号
原告：韦德双，男，1976年9月16日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：韦双权，男，1974年5月18日出生，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告韦德双与被告韦双权追偿权纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗家礼
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢淇丞
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初1359号原告：韦德双，男，1976年9月16日出生，壮族，农民，住柳城县。委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告：韦双权，男，1974年5月18日出生，壮族，农民，住柳城县。本院在审理原告韦德双与被告韦双权追偿权纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗家礼二〇一七年六月二十三日书记员  谢淇丞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第900号
原告杨庆英，女，1959年6月3日出生，汉族，住长治市。
委托代理人张建英，男，1956年2月7日出生，汉族，住长治市，杨庆英的丈夫。
被告王凤祥，男，1962年12月8日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告杨庆英与被告王凤祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆英的委托代理人张建英和被告王凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，原告的丈夫向原告提议去壶关县晋庄镇北掌村搞养殖，原告就找到被告，被告联系了牛明书，三方共同商议，原告在牛明书位于村口的一亩地上盖猪场，一年给牛明书租金500元。达成协议后，原告就在牛明书的地上建了猪场，后来被告找到原告说给他17000元钱能把猪场所占用的那块地的手续办下来变成原告的宅基地，原告交给了被告17000元钱，被告出具了收据。至今被告也没有给原告办下宅基地证，原告所建猪场现已停止经营，故请求法院判令被告返还原告的17000元办证款。
被告辩称：2008年时我是晋庄镇北掌村委支书兼主任，原告和牛明书找我说要建猪场，只占牛明书的地不够，需占靠近牛明书地的大队的一块地，我就同意让他们租用了，当时口头约定租期10年，年租金1700元，2009年牛明书给了我10000元钱，随后原告又分两次给了我7000元，我最后给原告打了个总条子17000元，因原告不是本村人，所以2011年我以牛明书的名义把该款挂在村委账上了。
经审理查明：2009年3月15日，原告的丈夫张建英和牛明书（原告妹夫）签订了一份协议书，协议约定，张建英租牛明书的一亩地建养殖场，租期20年，年租金500元。2009年12月17日，被告王风祥为原告杨庆英出具了收条一支，内容为：今收到杨庆英现金17000元，北掌村委，王风祥。2011年11月15日，王风祥将该款以牛明书的名义作为2008年至2017年12月31日猪场占地费记入了村委账上。
认定以上事实的证据有：1、原告提供的协议书一份和收条一支。2、被告提供的牛明书的证明一份和壶关县晋庄镇北掌村民委员会的收据一支。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供被告出具的一支收条主张被告收取其的17000元是批宅基地款，现因没有批下宅基地，被告应返还其17000元，但被告提供的证据可以证明，被告是代表北掌村委收取了原告17000元的占地费，而且该款已入了村委的账，在村委的账面上有显示，因此原告要求被告返还该款的证据不足，依据最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨庆英的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告杨庆英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王文玲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审202号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京大仁装饰装修工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人闫德江。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京大仁装饰装修工程有限公司（以下简称大仁装饰装修公司）履行该中心于2016年11月8日作出的京房公积金法改[2016]521号《责令限期缴存通知书》（以下简称521号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年11月8日作出的521号缴存通知中认定：职工李佩宏在大仁装饰装修公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳1999年4月至2008年12月的住房公积金单位部分共计24960元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令大仁装饰装修公司自收到通知书之日起7日内为李佩宏补缴住房公积金共计24960元。2016年12月2日，公积金中心将521号缴存通知邮寄送达大仁装饰装修公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年6月20日向大仁装饰装修公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的521号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。大仁装饰装修公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十一月八日作出的京房公积金法改[2016]521号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
代理审判员 申会英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 耿 怡
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1845号
原告：王百军，男，1970年4月17出生，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告王百军与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告王百军于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王百军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王百军负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2497号
原告罗顺湖，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人张锋，系广东展豪律师事务所律师。
被告钟卫军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告罗顺湖诉被告钟卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告罗顺湖的委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告钟卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗顺湖诉称，2012年6月13日，被告与原告订立了《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为2012年6月13日至2012年12月13日，原告当日向被告支付了100000元现金，被告向原告出具了收条，到期后，被告未按时归还借款，原告多次催要借款未果，因此为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告钟卫军归还借款100000元及逾期利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年12月14日起计算至借款付清之日止，暂计至2014年9月26日止为20000元）；二、本案诉讼费由被告钟卫军承担。
被告钟卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张被告以生意周转为由向其借款100000元，2012年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款合同》，约定：“一、乙方向甲方借款金额为人民币（大写）壹拾万元，小写为100000元。二、借款用途为周转。三、借款期限：自2012年6月13日至2012年12月13日。五、乙方承诺：……3、为保障甲方的权益，乙方需提供抵押担保，抵押物为房产证莞城区万园路33号，乙方须保证该抵押物为自己完全拥有，抵押物登记手续由乙方负责办理，同时承担相关费用。六、违约责任。如乙方不能按约定期限还款，则承担相应利息，每逾期一日，按借款总额的40%承担利息，并赔偿甲方向乙方追讨债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费，律师代理费、公证费等。”原告于签订《借款合同》当天在自己经营的东莞市安祺包装材料有限公司内将现金100000元交付给被告，被告收款后当场出具了收条予以确认。借款后，被告钟卫军没有还款付息，原告要求被告还款未果，故起诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、收条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告钟卫军向其借款100000元，提供了原被告双方签订的《借款合同》以及被告出具的收条予以证明，根据收条显示“钟卫军收到罗顺湖人民币壹拾万元正（￥100000元正）”，收款处有被告钟卫军的签名捺印，而钟卫军对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告钟卫军没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。根据案涉《借款合同》第六条约定如被告逾期还款则每日按借款总额的40%计付利息，由于该利息约定超过法律规定的民间借贷利息限度，原告主张调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，亦合法有据，本院予以支持。综上，被告应向原告归还借款100000元及相应逾期利息（利息应以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从逾期之日即2012年12月14日起计算至实际付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告钟卫军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗顺湖归还借款100000元及逾期利息（利息应以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年12月14日起计算至实际付清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告钟卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初15号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人任某某，男，1964年4月20日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，成都电视台经管中心广告公司法人代表，户籍所在地四川省成都市金牛区。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）1352号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年10月26日20时50分许，被告人任某某酒后驾驶号牌为川AVA***的丰田牌小型普通客车行驶至成都市金牛区同和路与星河街交叉口时，被民警挡获。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇浓度为104.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人任某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人任某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人任某某的户籍材料，证人郑某某、向某某的证言笔录及辨认笔录，被告人任某某的供述笔录等。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人任某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人任某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一七年一月九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第131号
原告：石狮市统一布业有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡德设，董事长。
委托代理人：邓先林、宋子龙，广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市霞湖世家服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：李金斌。
原告石狮市统一布业有限责任公司（以下简称统一布业公司）诉被告中山市霞湖世家服饰有限公司（以下简称霞湖世家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告统一布业公司委托代理人邓先林、宋子龙到庭参加诉讼，被告霞湖世家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告统一布业公司诉称：原告统一布业公司为被告霞湖世家公司供应布匹，经对账，截止2013年7月31日止，被告霞湖世家公司尚欠货款714541元。按照合同约定，月结60天内付清。那么2013年7月31日欠的货款至迟应当在2013年9月30日前付清。经原告统一布业公司多次催促，被告霞湖世家公司仅支付了50000元，余下664541元未付。按照合同约定，被告霞湖世家公司逾期付款须向原告统一布业公司支付违约金，违约金的计算标准为：逾期以5天为一个周期，每延期一期，需赔偿逾期货款的1％的损失，以此类推。为维护原告统一布业公司的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告霞湖世家公司立即向原告统一布业公司支付货款人民币664541元；2.被告霞湖世家公司从2013年9月30日起向原告统一布业公司支付逾期付款违约金，逾期以5天为一个周期，每延期一期按逾期付款的1％支付违约金，计至实际付款之日止；3.被告霞湖世家公司承担本案的诉讼费用。
原告统一布业公司在举证期限内提供的证据有：
1.对账单，证明经对账被告霞湖世家公司确认截止至2013年7月31日尚欠原告统一布业公司货款714541元；
2.订购合同，证明原告统一布业公司向被告霞湖世家公司供应布匹的事实。
被告霞湖世家公司在法定期限内没有提出书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
原告统一布业公司所举证对账单等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2010年8月，统一布业公司与霞湖世家公司发生业务往来。双方签有订购合同，其中2013年5月11日，统一布业公司（乙方）与霞湖世家公司（甲方）签订了中山市霞湖世家服饰有限公司针织成品布订购合同，订购合同约定甲方向乙方订购布匹（编号、布种、成份、实用封度、颜色、数量、单价等）；质量要求；交货地址；验货标准；付款方式为签定正确合同7天内付该合同货款的30％定金于乙方，交完该批货物后无质量的问题月结60天内付清；乙方应按时交付货物，乙方延迟交货逾期以5天为一个周期，须赔偿逾期产品订购价值1％的损失，以此类推；甲方未按合同约定及时付款，必须向乙方交付货款部分的违约金，违约金的计算标准为：逾期以5天为一个周期，每延迟一期，须赔偿逾期货款的1％损失，以此类推；双方还约定其他事项。统一布业公司在乙方、霞湖世家公司在甲方处签名、盖章。订购合同签订后，统一布业公司按合同要求，将布匹按双方指定的物流公司发货到霞湖世家公司指定的仓库，统一布业公司提供交货明细，霞湖世家公司核实后签收收货。后统一布业公司与霞湖世家公司经对账，截止2013年7月31日止，霞湖世家公司尚欠货款714541元，双方在对账单上盖章确认。2013年10月，霞湖世家公司支付了货款50000元，尚欠货款664541元。后霞湖世家公司仍未支付所欠货款，经统一布业公司追讨未果，为此，统一布业公司诉至本院，提出前述诉求。
另查：在庭审中，统一布业公司确认霞湖世家公司于2014年3月支付了货款100000元，现尚欠其货款564541元。
本院认为：霞湖世家公司拖欠统一布业公司货款564541元未付的事实，有霞湖世家公司在对账单上盖章确认为证，本院对此予以认定。霞湖世家公司向统一布业公司购买布匹，负有及时支付相应货款的义务，现其经统一布业公司多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。霞湖世家公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。统一布业公司要求霞湖世家公司支付逾期付款违约金，虽双方当事人已书面约定违约金，但所约定违约金过高，本院予以调整，违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为宜。统一布业公司提起要求霞湖世家公司清偿拖欠货款564541元及违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，但以本院核定为准。霞湖世家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市霞湖世家服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告石狮市统一布业有限责任公司支付货款564541元及逾期付款违约金（以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍从2013年9月30日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、驳回原告石狮市统一布业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10445元，减半收取5223元，由被告中山市霞湖世家服饰有限公司负担5223元（该款原告已付5223元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳5223元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年四月三十日
书记员 欧晓恩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00590号
上诉人（原审被告）：周林平，男，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人：张学峰，男，1980年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武汉八达玻璃有限公司。住所地：武汉市汉阳区磨山社区山南湾。
法定代表人：王胜文，该公司总经理。
委托代理人：胡牧，该公司员工，特别授权代理。
上诉人周林平为与被上诉人武汉八达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳十民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周林平于2014年6月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周林平自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周林平撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人周林平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 何国安
审判员 王 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 左 菁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第381号
原告宋某甲，女，1982年9月5日生，汉族。
委托代理人宋某乙（系宋某甲之弟，受宋某甲的一般授权委托）。
被告薛某甲。
委托代理人薛某丙（系薛某甲之妹，受薛某甲的一般授权委托）。
原告宋某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宋某乙，被告薛某甲的委托代理人薛某丙到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子薛某乙。因薛某甲出轨，且经劝阻不改，其与薛某甲分居生活，夫妻感情确已破裂。起诉要求与薛某甲离婚，儿子薛某乙由其抚养，薛某甲每月支付抚养费，要求薛某甲负担本案案件受理费。
被告薛某甲代理人辩称，对宋某甲主张薛某甲出轨的事实不认可，不同意离婚。
经审理查明：2003年7月，宋某甲与薛某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子薛某乙。2015年5月18日，宋某甲诉至本院。宋某甲诉称：薛某甲与其他女性有不正当的男女关系，经家人劝导，薛某甲保证改正，嗣后，薛某甲未能改正缺点，仍与该女性保持同居，且对家庭及孩子不管不问，严重伤害了夫妻感情，为此双方于2013年5月开始分居生活。现起诉要求与薛某甲离婚，要求儿子薛某乙由其抚养，薛某甲每月支付抚养费，要求薛某甲负担本案案件受理费。
庭审中，宋某甲对主张薛某甲与其他女性同居而出轨的事实，未能提供证据证明。对此，薛某甲的代理人也不认可。
以上事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宋某甲与薛某甲自愿结婚并依法办理了结婚登记，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。宋某甲主张薛某甲与其他女性同居，导致夫妻感情破裂，宋某甲未能举证证明，其主张的事实本院不予采信。只要夫妻之间多沟通，理解、关心对方，确实对家庭负责，夫妻和好是可能的，现夫妻感情尚未破裂，故宋某甲要求离婚的主张本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准宋某甲与薛某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一五年六月十五日
书记员 周冰琰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终584号
上诉人（原审原告）：张晓光，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东瑞境置业有限公司，住所地章丘区。
法定代表人：刘幼华，董事长。
委托诉讼代理人：宋成海，男，山东瑞境置业有限公司职工。
委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
上诉人张晓光因与被上诉人山东瑞境置业有限公司（以下简称瑞境公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定涉案房屋存在抵押权的事实，且瑞境公司一、二审期间均表示涉案房屋的抵押权人系名义上的债权人，瑞境公司随时可以把抵押权解除。而一审法院未查明涉案房屋历次抵押的状态，以及瑞境公司将涉案房屋抵押的原因。为查明案件基本事实，彻底解决争议，本案还需追加涉案房屋的抵押权人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1582号民事判决；
二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张晓光预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5001号
原告:浙江宏峰建筑安装工程有限公司。住所地，浦江县浦南街道丰安路***号。
法定代表人：洪其峰，系董事长。
委托诉讼代理人：沈卫东（特别授权），浙江良友律师事务所律师。
被告:浙ＸＸ欣置业有限公司。住所地，浦江县大桥路*号浦江大厦**楼。
法定代表人：李美华，系董事长。
委托诉讼代理人：陈国松（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司浦江县支行。住所地，浦江县人民东路**号。
法定代表人：陈国强，系行长。
委托诉讼代理人：蓝林茂，刘华英（特别授权），浙江泽大（金华）�师事务所律师。
原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司与被告浙ＸＸ欣置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司浦江县支行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费187363元（已减半收取），由原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司负担。
审判员 胡红建
二〇一六年九月三十日
书记员 童美环
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初859号
原告:郑伟，男，1977年11月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市青阳县，
被告：詹静，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
原告郑伟与被告詹静、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郑伟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，郑伟的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑伟负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年七月十一日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2756号
原告董国武，男，生于1971年。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被告方建超，男，生于1969年。
本院在审理原告董国武与被告方建超储款合同纠纷一案中，原告董国武于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告董国武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董国武撤回起诉。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤徐波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0423号
申请执行人史荣兴。
被执行人吴江市开诚织造有限公司。
法定代表人陈桂根。
委托代理人曹浩光。
申请执行人史荣兴与被执行人吴江市开诚织造有限公司修理合同纠纷一案。本院（2013）吴江汾商初字第0268号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市开诚织造有限公司应付原告史荣兴修理费5460元，于2013年12月30日前一次性付清。二、原被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取25元由被告负担，于2013年12月30日前一并交付原告，原告已预交部分本院不再退还。被告到期未履行义务，权利人于2014年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为5485元，申请执行费为50元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元，汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元，苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元，开诚织造房地产及设备等评估费74200元，开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元，还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路xxxx号奥林情华住宅小区xxx幢xxxx室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元，实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元，还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元，优先支付诉讼费39585元，扣除执行费暂计5000元，还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元，个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封，因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾商初字第0268号民事调解书本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初2690-1号
原告：丹东市东煜物业管理服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：李琳，系该公司总经理。
委托代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：纪桂珍，女，1964年1月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告丹东市东煜物业管理服务有限公司诉被告纪桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市东煜物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市东煜物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘元媛
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4004号
原告：遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。
法定代表人：徐公斌，该行董事长。
委托代理人：杨磊，该行职工。
被告：王琼，女，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：叶碧林，男，1960年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：杨正明，男，1954年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义县农村信用合作联社与被告王琼、叶碧林、杨正明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 任加凤
二〇一六年十月十九日
书记员 尹杨光
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02079号
上诉人（原审被告）冯某，上海市倍加福有限公司仓储员。
委托代理人王明通，江苏省淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏某甲，上海市印象徽州餐饮有限公司职员，江苏省住淮安市清浦区黄码乡黄码村5组100号。
委托代理人王大伦，江苏省淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
上诉人冯某与被上诉人魏某甲离婚纠纷一案，江苏省淮安市淮安区人民法院于2015年8月5日作出（2015）浦民初字第1689号民事判决，冯某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人冯某及其委托代理人王明通、被上诉人魏某甲及其委托代理人王大伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1997年6月，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，同年10月，被告到原告家入赘，双方开始同居生活，××××年××月××日（农历八月二十五）生一子魏某乙，现初中辍学在家。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。原、被告一起在上海打工生活期间，因被告怀疑原告有作风问题，双方为此经常发生吵打，被告曾因此与人斗殴致人轻伤，受到刑事处罚。2011年春节左右，被告怀疑原告出轨，用水果刀威胁原告，导致夫妻矛盾加剧。2013年4月起，双方分居生活至今。2014年9月25日，原告诉至法院，要求与被告离婚。原审法院于2014年10月17日作出（2014）浦民初字第3636号民事判决，判决不准予原、被告离婚，该判决作出后，双方关系并未发生改善，原告遂再次诉讼来院。
原审另查明：原、被告的婚生子魏某乙在其父母在上海务工期间一直由其祖父母照顾。本案在审理过程中，关于魏某乙的抚养问题，原告主张随其生活，并自愿不要求被告承担子女抚养费；被告主张魏某乙已年满10周岁，应征求魏某乙的意见，看其愿随哪一方生活。为此，原审法院庭后与魏某乙进行了谈话，魏某乙表示在其父母离婚后愿意随其母亲生活，对该谈话笔录，原、被告均质证称尊重魏某乙本人的意见。原、被告夫妻关系存续期间，因建房对外借款，其中双方均无异议的债务为向原告妹妹魏凤朵借款5000元。被告主张建房时还向原告父母借款9000元、向其母许秀珍借款2.7万元、向其大姐冯金菊借款5000元、向其二哥冯金牛借款6000元、向其三姐冯金娣借款1.5万元、向其三哥冯金武借款1.5万元，原告对被告陈述的上述债务均不予认可。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的申请补办结婚登记声明书，（2014）浦民初字第3636号民事判决书、原审法院所作谈话笔录等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审在审理过程中，被告主张其与原告在夫妻关系存续期间于2009年在淮安市清浦区黄码乡黄码村5组建二层楼房1幢，原告对此不予认可，主张其父母共同参与了该房屋的出资和建设。被告认可建房时向原告父母借款9000元，目前尚未偿还，亦认可建房时的门、窗、楼梯是原告父亲安装的。双方对各自主张均未提供证据，关于上述房屋，双方也未提供相关权属凭证和建房手续。案件审理过程中，因双方意见分歧较大致调解未果。
原告魏某甲诉称：1997年10月份，原、被告经被告姐姐介绍开始同居生活，××××年××月××日生一子魏某乙。××××年××月××日补领结婚证。生活期间，双方感情一直不好，常为家庭琐事争吵、打骂，被告曾用刀威胁过原告，对家庭也不尽义务。2014年9月8日，原告向法院提起离婚诉讼，后经判决不准离婚，该判决作出后，原、被告仍各自生活，无任何往来，双方自2013年4月起分居至今。现再次诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子魏某乙随原告生活。
被告冯某辩称：原告诉状称两人相处时打闹是事实，其他均不是事实。原告在儿子小的时候就和其他异性过夜，我因此事打架进了看守所，但之后原告仍和其他异性外出过夜。法院判决不准我们离婚后，我们在一起生活了四天，后因原告和他人出去喝酒到很晚，我说她几句，她就又不回家了。我不同意离婚，因为财产和债务目前还不能妥善解决。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。魏某甲与冯某经法院判决不准离婚后，双方关系未发生任何改善，且双方自2013年4月起就开始分居生活，至今已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应视为夫妻感情确已破裂，故对魏某甲要求与冯某离婚诉请，原审法院予以支持。关于婚生子魏某乙抚养问题，鉴于魏某乙已年满10周岁，其自愿选择随其母亲魏某甲生活，原、被告对魏某乙的选择均无异议，故原审法院判决魏某乙随原告生活。原告自愿不要求被告给付子女抚养费，系其自由行使权利，且原告具有抚养能力，原审法院予以准许。作为不直接抚养子女的一方，被告享有探望魏某乙的权利，探望时间酌情确定为每月第一周及第三周的周六早上8：00至周日晚上8：00，其他时间的探望，由原、被告自行协商。对于被告要求分割的位于淮安市清浦区黄码乡黄码村5组房屋，因原、被告均未提供涉及该房屋的权属证明或建房手续等相关证据，且双方对该房屋的出资人和建设人也存在争议，故对于上述房屋，在本案中不予处理，原、被告如有证据，可另行主张。关于原、被告在夫妻关系存续期间均无异议的债务欠魏凤朵5000元，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，各负担2500元。关于被告主张的其他债务，因原告持有异议，被告也未提交证据，故这些债务的真实性无法确定，可由债权人另行主张。原审判决：一、准予原告魏某甲与被告冯某离婚；二、婚生子魏某乙随原告魏某甲共同生活，由魏某甲独自负担魏某乙的全部抚养费直至魏某乙独立生活时止，冯某享有探望权，探望时间为每月第一周及第三周的周六早上8：00至周日晚上8：00，原告魏某甲应予以协助；三、原、被告夫妻关系存续期间所负债务：欠案外人魏凤朵5000元，由原、被告共同偿还，各半负担。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
一审判决后，冯某不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，请求改判驳回上诉人的一审诉请，理由是：1、双方自2014年经淮安市清浦区人民法院判决不准离婚后，共同生活了四天，分居未满2年；2、位于淮安市清浦区黄码乡黄码村5组100号房屋是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，一审不予处理不当；3、双方的共同债务应当查清且一并处理。
被上诉人魏某甲答辩称，双方分居超过2年，感情已彻底破裂，诉争房屋是双方与被上诉人父母的共同财产，双方共同债务已经一审查明，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，关于应否准予双方离婚的问题，双方自2013年4月起分居，2014年经原审法院判决不准离婚后，双方感情并无好转，上诉人亦没有证据证明双方关系改善，现被上诉人已第二次至法院起诉离婚，能够确认双方夫妻感情已经破裂，应当判决准予双方离婚。关于诉争房屋和债务问题，因该房屋和相关债务均涉及到第三人，且双方有争议，上诉人可另案主张，原审不予处理并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 岳 玥