四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第409号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕春林，男，1993年3月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地彭州市。2014年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于彭州市看守所。
指定辩护人朱予，四川发现律师事务所律师。
原审被告人郑阳，男，1996年3月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地彭州市。2014年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于彭州市看守所。
原审被告人刘威，男，1988年4月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地彭州市。2014年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于彭州市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指
控原审被告人吕春林犯故意伤害罪、盗窃罪，原审被告人郑阳、刘威犯故意伤害罪一案，于2015年2月16日作出（2014）成刑初字第356号刑事判决。宣判后，原审被告人吕春林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定：（一）2014年4月25日21时许，被告人刘威、吕春林、郑阳在彭州市天彭镇体育场西街47号“兰馨阁”茶楼与被害人杨某某、沈某某发生打斗，吕春林持甩棍击打杨某某头部，并持刀捅刺其左大腿一刀，致杨某某死亡。郑阳持刀捅刺沈某某右腰部一刀，致沈某某重伤。刘威持手机、椅子分别与杨某某、沈某某扭打。三被告人作案后逃离，于同年4月27日投案。另查明，吕春林委托其亲属代为赔偿杨某某的亲属部分经济损失。郑阳、刘威均委托其亲属代为赔偿杨某某的亲属部分经济损失，杨某某的亲属对郑阳、刘威予以谅解。（二）2013年12月至2014年4月，被告人吕春林多次入室盗窃他人财物。1.2013年12月底的一天，吕春林在彭州市天彭镇金彭西路141号“戴氏教育中心”彭州分校盗窃“联想”Y430型黑色笔记本电脑一台。2.2014年1月初的一天，吕春林在彭州市天彭镇南大街339号“扬帆教育中心”盗窃“宏基”4736G型黑色笔记本电脑一台。3.2014年1月15日下午，吕春林在彭州市天彭镇龙兴街57号附9号房盗窃人民币23元。4.2014年2月底的一天凌晨，吕春林在彭州市天彭镇“光明苑”小区9栋1单元15号房盗窃“三星”R408-DB11型笔记本电脑一台。5.2014年3月6日凌晨，吕春林在彭州市天彭镇广场西街35号510室盗窃人民币40余元。6.2014年4月的一天凌晨，吕春林在彭州市天彭镇“清阁苑”小区1栋612号房盗窃黑色笔记本电脑一台及香烟等物品。原判以经过庭审质证的书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定，被告人吕春林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。被告人郑阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人刘威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
吕春林上诉提出：1.本案系突发性事件，与同案被告人没有共谋；2.被害人杨某某挑起事端并推动事态的发展，具有重大过错；3.具有自首、积极赔偿等情节，原判量刑过重。
辩护人提出：1.本案故意伤害案系共同犯罪，三被告人均应对后果负责；吕春林及其亲属积极赔偿被害人杨某某亲属的经济损失；杨某某亲属对郑阳、刘威的谅解也应视为对吕春林的谅解；本案系刘威与他人发生口角纠纷邀约吕春林前去处理。与同案被告人郑阳、刘威相比，原判对吕春林量刑畸重。2.两名被害人对事态恶化存在过错。3.吕春林有自首情节，认罪、悔罪态度好，请求改判为有期徒刑十五年。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2014年4月25日凌晨，原审被告人刘威等人在彭州市天彭镇一捕鱼机场子玩耍时与兰某某等人发生口角纠纷。当日21时许，刘威伙同上诉人（原审被告人）吕春林、原审被告人郑阳一同前往彭州市天彭镇体育场西街47号“兰馨阁”茶楼，欲与兰某某及杨某某（被害人，男，殁年27岁）、沈某某（被害人，男，时年33岁）会面处理此事。双方会面后即发生争吵和打斗，期间吕春林持甩棍击打杨某某头部，并持刀捅刺其左大腿一刀，郑阳持刀捅刺沈某某右腰部一刀，刘威则用椅子等分别与杨某某、沈某某扭打。杨某某受伤后死亡。吕春林、郑阳、刘威作案后逃离现场，于同年4月27日到彭州市公安局投案。经鉴定，杨某某左大腿刺创致失血性休克是其死亡的直接原因；沈某某右腰部损伤为重伤。
另查明，原审期间，吕春林委托其亲属代为赔偿被害人杨某某亲属的部分经济损失。郑阳、刘威分别委托其亲属代为赔偿杨某某亲属的部分经济损失，杨某某亲属对郑阳、刘威的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、到案经过及立案决定书。证实2014年4月25日21时许，群众兰某某报警称，彭州市天彭镇上柳河“兰馨阁”茶楼里有人打架。民警赶至现场，发现一名男子大腿受伤，倒在该茶楼楼梯处；另一名男子腰部受伤，扶着椅子站在该茶楼大厅里。后大腿受伤男子经赶至现场的“120”医生抢救无效死亡。公安机关于次日对该案立案侦查。同年4月27日，犯罪嫌疑人刘威、吕春林、郑阳主动到公安机关投案，如实供述持刀伤人的事实；吕春林另如实供述其多次入室盗取他人财物的事实。
2.现场勘验、检查笔录，方位示意图及照片。证实中心现场位于彭州市天彭镇体育场西街47号“兰馨阁”茶楼底楼。该茶楼底楼有两间门面，南间门面西墙卷帘门开启，进门正对吧台，吧台西侧地面和西侧台面上有一把摔成两截的防爆手电筒，吧台北侧地面有一处片状血迹；南间门面东南部地上有一处散在血迹，北角靠墙处有大量点、片状血迹，北侧墙面发现抛洒血迹；南间门面内发现一部“酷派”黑色平板手机，旁边地上可见手机电池和后盖。南间门面东墙北端有一推拉门，推拉门东侧的楼梯间地面躺着一具男尸，尸体周围及东侧墙面、西侧楼梯间均有大量血迹；楼道血迹内有一个蓝色手提包；楼道西侧地面有一个透明塑料袋，袋内有一部“酷派”白色平板手机，手机上沾满血迹。
3.急诊病历、尸体检验鉴定意见及照片。证实2014年4月25日21时许，被害人杨某某经“120”医生现场抢救无效死亡。杨某某右额部、左眉、鼻梁根部、右鼻翼外侧、右鼻孔下各有一处表皮剥脱，枕部右侧有一处斜形裂创，颈项部有一处表皮剥脱，左前臂、左手食指、右肩峰处各有一处表皮剥脱，右上臂有一处皮肤擦挫创，左大腿上份有一处长4厘米的横形裂创。解剖见右额部颅骨局部粉碎性骨折，分析该损伤多系有一定重量的钝性物体如铁棍等打击形成；后枕部可见深达帽状腱膜的钝性裂创，颅顶部颅骨骨缝分离，枕部颅骨骨折，骨折线延伸至左侧颅后窝，分析该损伤系枕部与钝性物体接触形成，多见于有一定重量和接触面的物体打击或在硬性地面摔跌形成；左大腿创口创角一钝一锐，创缘整齐，创壁光滑，分析致伤物为单刃锐器，该刺创导致股动脉破裂，股静脉断裂。检验意见：左大腿刺创所致失血性休克是导致杨某某死亡的直接原因。
4.人体损伤程度鉴定意见。证实被害人沈某某右腰部刀刺伤的损伤程度为重伤二级。
5.病历资料、检查笔录、伤情鉴定意见。证实吕春林前额眉心至左眉处有一处长5厘米的“L”形新鲜皮肤划伤，左枕颞部至左耳后有一处长6厘米的新鲜皮肤划伤，左耳下有一处皮下出血，后枕部有一处长1.7厘米的已缝合新鲜裂创。经鉴定，吕春林头部挫裂创为轻微伤。
6.检查笔录。证实郑阳左手中指末节指腹有一处长0.5厘米的裂伤，左手中指掌指关节处有一处长0.5厘米的裂伤，左手环指末节指腹有一处皮肤损伤。
7.扣押物品清单及照片。证实公安机关于2014年5月19日从吕春林处扣押一个黑色尼龙材质的刀鞘及一把单刃刀。
8.DNA鉴定意见。证实现场大量血迹以及从杨某某指甲、外裤、T恤、外套上提取的血迹与杨某某的STR分型一致；现场部分血迹与沈某某的STR分型一致；从公安机关扣押刀具的刀刃上提取的一份血迹与杨某某的STR分型一致，从刀刃上提取的另一份血迹与吕春林的STR分型一致。
9.检验报告。证实从杨某某心血和尿液中检出甲基苯丙胺成分，未检出安定和毒鼠强成分。
10.司法鉴定意见。证实吕春林、郑阳、刘威对2014年4月25日的违法行为具有完全刑事责任能力。
11.票据、谅解书及收条。证实一审期间，吕春林委托其亲属代为赔偿被害人杨某某的亲属经济损失1万元，该款已暂存一审法院；郑阳、刘威分别委托其亲属赔偿杨某某的亲属经济损失1万元、3万元，杨某某亲属对郑阳、刘威的行为予以谅解。
12.户籍信息。证实杨某某、吕春林、郑阳、刘威的基本身份情况。
13.被害人沈某某的陈述及辨认笔录。证实2014年3月，兰某某在沈某某位于彭州市“东湖”小区的租住房内摆放捕鱼机，并不时带人过来玩，其中有一杨姓男子，绰号“疯狗”（经辨认系杨某某）。杨某某经常带其女友“杨某”打捕鱼机。2014年4月25日零时许，“杨某”带了“王老五”、“阿郎”（经辨认系刘威）过来打捕鱼机。当日凌晨5时许，兰某某因睡不着，便让沈某某催“杨某”等人离开，沈某某给了“杨某”等人400元。“杨某”等人在打捕鱼机期间没有过激言行。当日11时许，杨某某约沈某某吃饭，沈某某告诉杨某某给了“杨某”等人400元一事。当日18时许，沈某某的朋友杨建约沈某某等人到“兰馨阁”茶楼喝茶、吃饭。饭后沈某某与杨某某、杨建、兰某某打麻将，期间一陌生号码给沈某某打电话说找杨某某，沈某某把电话拿给杨某某，杨某某与对方没说几句就把电话挂了。随后该陌生号码又打电话问他们在哪儿，沈某某回答在“兰馨阁”茶楼。一会儿该陌生号码又打电话过来，杨某某在电话里一再地虚张声势，威胁对方，双方吵了起来，杨某某便将电话挂了。杨建见状先行离开。沈某某和兰某某、杨某某走到茶楼门口时，突然冲过来三个小伙子，其中一人是刘威。刘威问谁是杨某某，杨某某说自己就是，对方其余二人就拿着手中的东西朝杨某某头部乱打，沈某某看清其中一人手拿甩棍。杨某某被打后朝茶楼里退，沈某某见状从身后将对方较矮胖的男子抱住，该男子使劲挣扎将沈某某甩开，其间沈某某感觉腰部被刺了一刀，便松手拿起一根拉卷帘门的铁杆朝对方高个男子左颈部打了一下，高个男子就跑了。随后沈某某看见兰某某在打“110”，杨某某倒在楼梯间。沈某某通过照片辨认出“阿郎”即刘威，高个男子即吕春林，被自己抱住的男子即郑阳，“疯狗”即杨某某。
14.证人兰某某的证言及辨认笔录。证实2014年4月24日晚，“杨某”带着“王老五”、“阿郎”在其租住房内打捕鱼机。次日18时许，兰某某与沈某某、杨姓男子、杨建在“兰馨阁”茶楼打麻将，沈某某接了一个电话，跟对方说在“兰馨阁”茶楼喝茶，随后把电话给杨姓男子，说是“阿郎”的电话，杨姓男子在电话里不停地“提虚劲”。后兰某某跟着沈某某、杨姓男子下楼，“阿郎”和两名年轻男子在玻璃门右侧与杨姓男子发生争吵，两名年轻男子从身上抽出刀来，杨姓男子、沈某某见状往茶楼里跑，“阿郎”等三人追进茶楼，兰某某随后进去看见拿短刀的男子与沈某某发生打斗，沈某某用一根长杆在挡。紧接着“阿郎”等三人冲出茶楼。兰某某发现沈某某的手、脚都在流血，杨姓男子躺在楼梯口，左大腿根部流了许多血。兰某某通过照片辨认出“阿郎”即刘威，与沈某某对打的男子即郑阳，“杨某”即证人王某甲。
15.证人高某某的证言及辨认笔录。证实其系“兰馨阁”茶楼老板。案发当日21时许，高某某看见沈某某和死者跑回茶楼，有两名男子追过去与沈某某和死者打起来，沈某某与一名男子在大厅里打，死者往楼梯方向跑，另一名男子追过去。过了几十秒，该两名男子跑出茶楼。高某某通过照片辨认出沈某某。
16.证人涂某某的证言。证实其系“兰馨阁”茶楼服务员。案发当日21时许，在二楼打麻将的两男一女下楼出门，该两名男子在茶楼门口与外面的三四个人打起来，两名男子被追打进茶楼，在楼梯处被打了两三分钟，对方打完后就跑了。两名男子一人躺在楼梯下面，一人趴在大厅椅子上。
17．证人何某某的证言。证实案发时其正在“兰馨阁”茶楼打麻将，突然看见一群人从外面打进茶楼，有人拿刀，有人拿木棒，整个过程持续了四五分钟。有两人受伤，其中一人躺在楼梯处，一人趴在大厅椅子上。
18.证人王某甲的证言。证实2014年4月24日晚，王某甲带“王五哥”、“阿郎”到“兰二姐”、“沈哥”经营的捕鱼机堂子玩。次日凌晨3时许，“兰二姐”不愿给“王五哥”上分，“王五哥”就和“兰二姐”吵了几句，还用手砸、用脚踢捕鱼机，将捕鱼机的屏幕砸裂。当时王某甲和“阿郎”站在旁边没有动。随后王某甲劝“王五哥”算了，“王五哥”就说走，“沈哥”给了“王五哥”、“阿郎”400元车费。次日20时许，“沈哥”给王某甲打电话，语气很凶地问王某甲是否知道“阿郎”在哪，让“阿郎”回电话。王某甲便将此事及“沈哥”的电话号码告诉了“阿郎”。
19.证人王某乙的证言及辨认笔录。证实其绰号“王老五”、“王五哥”。2014年4月23日晚，王某乙与“小郎”、“杨星”（即证人王某甲）到兰某某经营的捕鱼机堂子玩，次日凌晨3时许，王某乙带的钱输完了，便向兰某某借钱，兰某某不愿借，王某乙用手使劲拍并用脚踢捕鱼机。“小郎”当时站在旁边，没有过激言行，也未和对方发生矛盾。王某乙通过照片辨认出“小郎”即刘威。
20．证人杨某华的证言及辨认笔录。证实其系被害人杨某某之父。经辨认本案死者，确认系杨某某。
21.原审被告人刘威的供述及辨认笔录。供认2014年4月25日凌晨，刘威与“王老五”、“杨星”在彭州市天彭镇“东湖”小区的一家捕鱼机堂子玩，“王老五”输钱后与“兰二姐”吵了几句，并踢了捕鱼机几下。随后三人离开。当天上午，刘威收到在网上买的三件衣服，便给其表弟吕春林打电话，准备给吕春林一件衣服，因吕春林的电话打不通，便给经常与吕春林在一起玩的郑阳打电话，找到吕春林并讲了衣服的事。随后，刘威给朋友凌某某打电话，让其顺路接上吕春林。过了不久，“杨某”给刘威打电话说杨某“杨某”在找他，还说把捕鱼机砸了要收拾他。刘威想把事情解释清楚便给“沈某娃”打电话，刚说了两句，就换了一个人接电话，那人说自己是“杨某”，并说刘威砸了机子，要收拾刘威，还在电话里骂刘威，刘威就把电话挂了。过了一会儿，吕春林、郑阳坐凌某某的车找到刘威拿衣服，刘威把衣服给了吕春林后让凌某某开车送自己到“东湖”小区。快到小区时，刘威接到“沈某娃”的电话，说“兰二姐”约刘威到“兰馨阁”茶楼说清楚，刘威又喊凌某某送自己到“兰馨阁”茶楼。刘威下车朝茶楼门口走，看见吕春林、郑阳跟在后面。刘威看见茶楼门口有“兰二姐”、“沈某娃”和一名不认识的男子，刘威上前问该男子是不是“杨某”，和该男子没说几句，感觉对方要动手打人，刘威便后退了几步准备跑，看见吕春林和“杨某”在抢甩棍，吕春林抢到甩棍，“杨某”提着包往茶楼里退，他一只手提包，一只手在包里摸东西，吕春林追进茶楼，用甩棍打“杨某”的手和提包。“沈某娃”在茶楼门边拿起一根钢钎准备去打吕春林，刘威和郑阳欲上前帮忙，“沈某娃”转身用钢钎打郑阳，郑阳手中的电筒被打断，刘威见状抓起一把椅子把“沈某娃”朝墙角方向抵。刘威转头看见吕春林已被打得半跪在地，“杨某”一手拿水壶，一手拿其他东西打吕春林，吕春林拿甩棍乱挥，刘威见状朝“杨某”丢手机，并拿藤椅去挡“杨某”，同时让郑阳阻止“沈某娃”打吕春林，郑阳便去抓“沈某娃”双手，刘威用椅子把“杨某”抵住，喊吕春林赶快起来，吕春林爬起来朝茶楼外跑了，刘威也丢下椅子往外跑。刘威丢椅子时看见地上有一把匕首。刘威跑出几十米，看见凌某某的车在前面还没有走，就赶紧上了车，吕春林和郑阳也跟着上了车。刘威喊凌某某开车逃离现场。途经“熊氏骨科”时，吕春林发现自己的头部在流血，便进“熊氏骨科”简单包扎了伤口。逃跑时，吕春林说他用刀刺了对方一刀。2014年4月27日，吕春林、刘威、郑阳到公安机关投案。刘威通过照片辨认出吕春林、郑阳，辨认出“沈某娃”即被害人沈某某，“杨某”即被害人杨某某，“王老五”即证人王某乙，“杨星”即证人王某甲，并指认了作案现场。
22.上诉人（原审被告人）吕春林的供述及辨认笔录。供称2014年4月25日17时许，刘威打电话让吕春林去拿衣服。吕春林便与朋友郑阳坐“王某丙”（即凌某某）的车找到刘威。刘威上车把衣服给了吕春林，喊“王某丙”送到“东湖”小区。当日20时许，刘威在车上接了一个电话，在电话中向对方解释未砸机子，与对方争了几句后就把电话挂了，并让“王某丙”送他到“兰馨阁”茶楼。到达“兰馨阁”茶楼后，刘威对吕春林说一起去和对方解释一下，吕春林、郑阳便跟着刘威下车。吕春林随身携带一根甩棍和一把匕首，郑阳手持一把黑色铁电筒。吕春林等人看见茶楼门前站着两男一女，刘威走在最前面问对方谁是“成哥”，对方一矮个、较瘦的男子对刘威说“就你瓜娃子嗦”。该男子左手提着一个黑色的包，边骂边用右脚踢刘威，刘威退了一步未被踢中，该男子还准备从包里摸东西，吕春林见状掏出甩棍打该男子，该男子朝茶楼里面跑。吕春林追到茶楼厕所边，转身看见刘威和对方高个男子在用拳脚对打，高个男子突然冲到茶楼门边拿起一根铁杆朝吕春林的左耳处打了一棍，将吕春林打倒在地，郑阳见状冲进来用电筒打高个男子，高个男子用手中的铁杆把郑阳的电筒打烂了，郑阳冲上前将高个男子抱住，刘威拿起茶楼的板凳将高个男子往边上推，阻止高个男子再用手中的铁杆打人，吕春林刚从地上爬起来就看见对方矮个、较瘦的男子左手拿着一个塑料水壶从厕所附近朝吕春林冲过来，吕春林继续用甩棍与该男子对打，突然吕春林的后脑处又被打了一下，转身看见高个男子用铁杆在打吕春林头部，吕春林被打倒在厕所旁。吕春林正准备爬起来时，感觉有人在背上压着自己，便右手反握刀柄、刀尖朝上，朝身后的人腿部挥舞了几下，感觉刀刺中了对方身体后朝茶楼大门外逃跑，随后与刘威、郑阳坐上“王某丙”的车。途经“熊氏骨科”时，吕春林发现自己的头部在流血，便进“熊氏骨科”简单包扎了伤口。“王某丙”将吕春林等三人送至隆丰商场的岔路口，吕春林下车后将刀压在路边的一个大石头下面，将甩棍丢在路边一辆收垃圾的车上。2014年4月27日，吕春林、刘威、郑阳到公安机关投案。吕春林通过照片辨认出刘威、郑阳，辨认出案发时提包的男子即被害人杨某某，对方另一名男子即被害人沈某某，并辨认出郑阳使用的电筒；指认了作案现场、丢弃作案工具的现场。
23.原审被告人郑阳的供述及辨认笔录。供认其与吕春林拿到衣服后，又与刘威赶至“兰馨阁”茶楼，刘威说要去处理点事情，吕春林、郑阳也下车和刘威一起去。郑阳随身携带一把黑色铁质电筒和一把甩刀。“兰二姐”和两名男子站在茶楼门口，其中一名男子手提黑色提包，刘威问提包的男子是不是“成哥”，该男子不仅骂刘威，还从包里拿出甩棍朝刘威头部打，打中站在刘威右后方的吕春林左耳背，吕春林顺手抢过甩棍去打提包男子，与该男子打进茶楼里。另一名男子也冲进茶楼拿起门后约一米长的钢钎，持钢钎打中吕春林后脑部，郑阳见状右手持电筒冲上去打了持钢钎的男子背部五六下，该男子转身用钢钎把郑阳的手电筒打断了。刘威见状将手机朝对方丢过去，并拿起椅子朝持钢钎的男子打过去，将钢钎打掉在地。吕春林已被提包的男子打倒侧跪在地，刘威上前帮吕春林。郑阳看见持钢钎的男子又捡起钢钎，便冲上去将该男子拦腰抱住，该男子用钢钎打了郑阳背部四五下，郑阳松开手摸出随身携带的甩刀，持钢钎男子又用钢钎打了郑阳背部几下，郑阳遂刺中该男子一刀。郑阳拔出甩刀，该男子继续用钢钎打，郑阳看见吕春林、刘威往茶楼外跑，便跟着他们往外跑。随后郑阳等人坐车逃离现场。郑阳将刀具丢进官渠堰。2014年4月27日，吕春林、刘威、郑阳到公安机关投案。郑阳通过照片辨认出刘威、吕春林，辨认出案发时提包的男子即被害人杨某某，持钢钎的男子即被害人沈某某，并辨认出自己使用的电筒；指认了作案现场、丢弃作案工具的现场。
二、盗窃事实
2013年12月至2014年4月，上诉人（原审被告人）吕春林多次入室盗窃他人财物。具体事实如下：
（一）2013年12月底的一天，上诉人（原审被告人）吕春林在彭州市天彭镇金彭西路141号“戴氏教育中心”彭州分校盗窃价值800元的“联想”Y430型黑色笔记本电脑一台。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实2014年4月27日，吕春林到公安机关投案后供称，其于2013年底的一天，在彭州市老人民医院斜对面一补习中心盗窃黑色笔记本电脑一台。公安机关即立案侦查。
2．鉴定意见。证实涉案笔记本电脑价值800元。
3．被害人陈某某的陈述。证实其在彭州市天彭镇金彭西路141号“戴氏教育中心”工作。2013年12月的一天早上，陈某某上班时发现放在柜子里的“联想”Y430型黑色笔记本电脑被盗。该电脑的购买价格为5000余元。
4．上诉人（原审被告人）吕春林的供述及指认笔录。供认2013年底的一天清晨，吕春林在彭州市金彭西路一补习中心盗窃黑色笔记本电脑一台，后以600元价格变卖。吕春林指认作案地点位于彭州市天彭镇金彭西路141号“戴氏教育中心”彭州分校。
（二）2014年1月初的一天，上诉人（原审被告人）吕春林在彭州市天彭镇南大街339号“扬帆教育中心”盗窃价值700元的“宏基”4736G型黑色笔记本电脑一台。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书。证实2014年4月27日，吕春林到公安机关投案后供称，其于2014年初的一天，在彭州市天彭镇南大街一补习中心盗窃黑色笔记本电脑一台。公安机关即立案侦查。
2．鉴定意见。证实涉案笔记本电脑价值700元。
3．被害人文某的陈述。证实在2014年元旦后的一天，文某在彭州市经营的培训班里丢了一台价值4950元的“宏基”4736G型笔记本电脑。
4．上诉人（原审被告人）吕春林的供述及指认笔录。供称2014年初的一天凌晨，吕春林在天彭镇南大街一补习中心盗窃“宏基”笔记本电脑一台。该电脑被吕春林弄坏后扔掉了。吕春林指认作案地点位于彭州市天彭镇南大街339号“扬帆教育中心”。
（三）2014年1月15日下午，上诉人（原审被告人）吕春林来到彭州市天彭镇龙兴街，翻窗进入57号附9号房，盗窃人民币23元。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书。证实2014年1月16日，群众肖某某报警称，其暂住地被盗。公安机关即立案侦查。
2.现场勘验、检查笔录。证实现场位于彭州市天彭镇龙兴街57号附9号肖某某的租住房。在该房西南角柜子内可见明显的撬压痕迹。在房内发现“王老吉”罐一个。
3.鉴定意见。证实经鉴定，“王老吉”罐上的可疑痕迹与吕春林的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
4.被害人肖某某的陈述。证实其家住彭州市天彭镇龙兴街57号附9号。2014年1月15日19时许，肖某某发现家里有翻动痕迹，桌上的几十元现金不见了。
5.上诉人（原审被告人）吕春林的供述及指认笔录。供称2013年底的一天下午，吕春林看见龙兴街一排平房中有一间大门开着，便拿着一瓶“王老吉”从窗户翻进去，在一张桌子的抽屉处偷了23元现金。吕春林指认作案地点位于彭州市天彭镇龙兴街肖某某的租住房。
（四）2014年2月底的一天凌晨，上诉人（原审被告人）吕春林来到彭州市天彭镇“光明苑”小区，撬门进入该小区9栋1单元15号房，盗窃价值600元的“三星”R408-DB11型笔记本电脑一台。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实2014年5月30日，群众何义报警称，其放于彭州市天彭镇“光明苑”小区9栋1单元15号家中的一台“三星”R408-DB11型笔记本电脑被盗。公安机关即立案侦查。
2.鉴定意见。证实涉案笔记本电脑价值600元。
3.被害人何某的陈述。证实2014年2月底或3月初的一天，何义回到其位于彭州市天彭镇“光明苑”小区9栋1单元15号的家中，发现放在卧室小方桌上的一台“三星”R408-DB11型笔记本电脑被盗。
4.上诉人（原审被告人）吕春林的供述及指认笔录。供认2014年春节前后的一天凌晨，吕春林来到彭州市天彭镇“光明苑”小区四楼，用小刀把一间房门锁捅开，从卧室盗窃黑色笔记本电脑一台，后以900元价格变卖。吕春林指认作案地点位于彭州市天彭镇“光明苑”小区9栋1单元15号。
（五）2014年3月6日凌晨，上诉人（原审被告人）吕春林来到彭州市天彭镇广场西街35号510室，撬门进入该房，盗窃人民币40余元。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实2014年3月6日13时许，群众李明华报案称，其位于彭州市天彭镇广场西街35号5楼10号的家中被盗。公安机关即立案侦查。
2.现场勘验、检查笔录。证实中心现场位于彭州市天彭镇广场西街35号510号房。防盗门门锁被撬，卧室衣柜有翻动痕迹。
3.被害人李某某的陈述。证实2014年3月6日13时许，李某某回到其位于彭州市天彭镇广场西街35号5楼10号的家中，发现被盗几十余元现金等物。
4.上诉人（原审被告人）吕春林的供述及指认笔录。供认2014年一天凌晨，吕春林来到彭州市天彭镇广场西街一小区的一户人家，用小刀将门锁撬开，从该房内盗窃了现金40余元。吕春林指认作案地点位于彭州市天彭镇广场西街35号510室。
（六）2014年4月的一天凌晨，上诉人（原审被告人）吕春林来到彭州市天彭镇“清阁苑”小区，撬门进入该小区1栋612号房，盗窃黑色笔记本电脑一台及香烟等物品。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实2014年5月29日18时许，群众伍志刚报警称，其位于彭州市天彭镇“清阁苑”小区1栋612号的家中被盗。公安机关即立案侦查。
2.被害人伍某某的陈述。证实其位于彭州市天彭镇“清阁苑”小区1栋612号的家中一台黑色笔记本电脑及香烟等物被盗。
3.上诉人（原审被告人）吕春林的供述及指认笔录。供认2014年三四月份的一天凌晨，吕春林来到“清阁苑”小区一户人家，用刀撬开门，盗窃卧室内的一台黑色笔记本电脑及香烟等物。吕春林指认作案地点位于彭州市天彭镇“清阁苑”小区1栋612号。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕春林、原审被告人郑阳、刘威因口角纠纷与被害人杨某某、沈某某发生打斗，吕春林持刀捅刺杨某某致其死亡，郑阳持刀捅刺沈某某致其重伤，吕春林、郑阳、刘威的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应对犯罪后果承担刑事责任。吕春林以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕春林犯数罪，依法应数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，吕春林、郑阳、刘威相互协助、配合，不宜区分主从犯，应当按照各自在犯罪中所起作用分别处罚。吕春林、郑阳、刘威犯罪以后自动投案，如实供述罪行，均系自首，依法可从轻或减轻处罚。郑阳、刘威委托亲属积极赔偿杨某某亲属的部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。吕春林积极赔偿杨某某亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。吕春林上诉提出，本案系突发性事件，与同案被告人没有共谋。经查，吕春林、郑阳、刘威在打斗前虽未共谋，但在打斗中相互配合，共同造成了犯罪后果的发生，其行为已构成共同犯罪。该上诉理由不能成立。吕春林上诉提出，杨某某挑起事端并推动事态的发展，具有重大过错；辩护人提出，两名被害人对事态恶化存在过错。本院认为，杨某某在口角纠纷发生后无故挑起事端，并率先动手，对激化矛盾确有一定责任。但在打斗中，吕春林持刀捅刺杨某某，郑阳持刀捅刺沈某某，造成本案严重后果的发生，杨某某、沈某某的行为不属于刑法意义上的重大过错。该上诉理由和辩护意见不能成立。辩护人提出，杨某某的亲属对郑阳、刘威的谅解应视为对吕春林的谅解，与杨某某亲属的意愿不符，不能成立。吕春林上诉提出，具有自首、积极赔偿等情节，原判量刑过重。辩护人提出，故意伤害案系共同犯罪，三人均应对后果负责；本案系刘威与他人发生口角纠纷邀约吕春林前去处理；吕春林有自首情节，积极赔偿杨某某亲属的经济损失，认罪、悔罪态度好，与同案被告人郑阳、刘威相比，原判对吕春林量刑畸重。本院认为，本案故意伤害犯罪系共同犯罪，三人均应对共同犯罪造成的后果承担刑事责任。吕春林虽系受刘威邀约前往现场，但在打斗中积极实施伤害行为，持甩棍击打被害人杨某某的头部，并持刀捅刺杨某某，直接造成杨某某死亡后果的发生，其犯罪情节恶劣，所起作用比同案被告人郑阳、刘威更大，依法应予严惩。原判已充分考虑各被告人的犯罪行为、后果、悔罪态度等，量刑适当，吕春林及其辩护人提出原判对吕春林量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，改判的请求不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……