wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅民初字第64号
原告：吴某甲。
被告：何某。
原告吴某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华任审判长，与代理审判员池万澄、人民陪审员林须环组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：1997年，原告与被告在温州认识，××××年××月××日在泰顺县横坑乡人民政府登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育男孩吴某乙。被告婚后不到三年（差不多2000年时候）外出打工至今没有与原告联系，原告曾多次联系被告娘家都没回信，夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性支付57600元；3、被告一次性支付原告经济补偿金和精神损失费共计10000元。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告吴某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告常住人口登记卡及身份证、被告常住人口基本信息和泰顺县泗溪镇民政办公室出具的证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、男孩吴某乙常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚后生育子女情况；3、结婚证和泰顺县泗溪镇池源村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告登记结婚并生育孩子的事实。
被告何某未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以印证相应事实，故予以采纳并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：1997年，原告与被告在温州认识，××××年××月××日在泰顺县横坑乡人民政府登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育男孩吴某乙（就读于泰顺县泗溪二中），现跟随原告方共同生活。双方无夫妻共同财产及共同债务。由于性格、脾气不和，双方婚后未能建立起良好的夫妻感情且长时间分开生活，夫妻感情已经完全破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后未能建立起良好的夫妻感情且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂，故对原告离婚请求予以支持。男孩吴某乙跟随原告方共同生活，已经适应了现在的生活环境，为有利于其健康成长，本院认为由原告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故被告有探望吴某乙的权利，原告应予协助。原告主张要求抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告何某离婚；
二、男孩吴某乙由原告吴某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行承担；被告何某有探望吴某乙的权利，原告应予协助。
本案受理费300元，登报公告费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
代理审判员 池万澄
人民陪审员 林须环
二〇一三年七月十七日
书 记 员 林洲阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03631-2号
原告：刘长荣，男，1954年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所实习律师。
被告：淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司，住所地阜阳市。
负责人：张华东，经理。
被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：李伟，经理。
被告：杨明燕，男，1974年7月出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘长荣诉被告淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司、淮北淮海建设工程有限责任公司、杨明燕建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘长荣于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长荣撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费5000元，合计9900元，由原告刘长荣负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 伟
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1472号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要责任人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被执行人：何清运，男，1980年1月16日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清新区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人何清运信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1172号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人何清运于判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金2789.37元以及利息、滞纳金（计至2015年12月27日为利息504.12元、滞纳金160.56元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费50元，由被执行人何清运负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要责任人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：何清运，男，1980年1月16日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人何清运信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1172号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人何清运于判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金2789.37元以及利息、滞纳金（计至2015年12月27日为利息504.12元、滞纳金160.56元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费50元，由被执行人何清运负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1472号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年七月十七日 书记员  陈 铭
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1807号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，行长。
委托代理人（特别授权）钟梓幸，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行资产保全科员工。
被告贺爱华，女，汉族，四川省渠县人。
被告田发菊，女，汉族，四川省渠县人。
被告吴青芳，女，汉族，四川省渠县人。
被告李兴春，男，汉族，四川省渠县人。
本院于2014年8月25日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉被告贺爱华、田发菊、吴青芳、李兴春金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行负担。
审判员 唐波
二〇一四年十月十日
书记员 杨惠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第398号
上诉人（原审被告）：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司。
法定代表人：陈立新。
被上诉人（原审原告）：郭红。
被上诉人（原审原告）：荣华山。
上诉人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司（以下简称祥发公司）为与被上诉人郭红、荣华山买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3195号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人之间没有签订过买卖合同，郭红、荣华山持有的买卖合同的真实性无法确认，原审裁定书中所涉及的（2014）杭西民初字第1413号案件中的买卖合同与郭红、荣华山本案中提供的买卖合同格式完全不同，其提供的买卖合同不具有真实性。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。被上诉人郭红、荣华山答辩称：原审中郭红、荣华山已提供祥发公司支付货款的凭证，故双方当事人之间存在买卖合同关系的事实可以确认。另外，三份《石材供应合同》上所盖祥发公司的项目部印章及签约代表“沈生月”的签名均在原审法院所审理的邵胜华与祥发公司之间的施工合同纠纷一案证据中有显示。且管辖权异议审查是形式审查，买卖合同的真实性应在实体审理中进行确认。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：郭红、荣华山以落款处甲方栏盖有“杭州祥发市政园林绿化工程有限公司理想湾工程项目部”印章且有“沈生月”作为签约代表签名的三份《石材供应合同》为依据提起本案诉讼，主张其与祥发公司之间存在买卖合同关系，而祥发公司主张其与郭红、荣华山未签订过该三份合同。对此，本院认为，祥发公司虽主张双方当事人之间未签订过上述三份合同，但并未否认双方当事人之间存在买卖合同关系，且郭红、荣华山原审中还提供了款项支付凭证证明祥发公司履行过货款支付义务，祥发公司对此也未提出异议，同时，祥发公司亦未就上述三份合同上所盖“杭州祥发市政园林绿化工程有限公司理想湾工程项目部”印章的真实性问题提出异议，故在管辖异议审查阶段，应认定郭红、荣华山与祥发公司理想湾工程项目部签订有上述三份《石材供应合同》。虽然该三份合同中所约定的实体权利义务对祥发公司有无约束力问题还有待案件实体审理确定，但不影响该三份合同中争议解决方式约定作为本案管辖的确定依据。根据该三份合同中的争议解决方式约定，原审法院对本案具有管辖权。综上，祥发公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 冰 洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初143号
原告：孙东义。
被告：唐山市丰南区大新庄镇爽坨三村村民委员会。
负责人：郑秀武，担任村主任。
原告孙东义与被告唐山市丰南区大新庄镇爽坨三村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东义到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区大新庄镇爽坨三村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙东义诉称，2011年11月15日原告与被告签订农村土地承包经营权流转合同，约定被告将集体所有的481.94亩土地承包经营权发包给原告，承包期限5年，自2011年10月5日至2016年10月5日，合同还约定流转费每亩每年800元。此外另外收取了我地补协调款8000元。由于我认为该费用不在合同范围内，而且不合理合法，所以不再交纳。原告起诉要求判决被告退回非法收取原告的费用8000元。
被告唐山市丰南区大新庄镇爽坨三村村民委员会未答辩。
经审理查明：2011年11月15日甲方爽坨三村村民委员会与乙方孙东义签订《大新庄镇农村土地承包经营权流转合同书》，约定采取转包的方式，由爽坨三村村委会将481.94亩土地流转给孙东义经营种植业，期限自2011年10月5日至2016年10月5日，转包费每年每亩800元，在每年的10月5日前交清下一年的流转费。后因孙东义未能按合同约定支付转包费，爽坨三村村委会于2015年11月9日向本院起诉要求解除该土地承包经营权流转合同，经本院审理，作出（2015）丰民初字第4010号民事判决，判决解除了该流转合同，双方均未上诉，该判决已生效，孙东义于该判决送达后提起本次诉讼。
该流转合同约定的转包土地系爽坨三村村委会以流转的形式从该村相关农户取得承包经营权之后，采取转包的形式一并流转给孙东义经营的。在合同之外经被告方提出要求，孙东义在承包期内第一年度和第二年度各支付给爽坨三村村委会现金4000元，村书记给孙东义写了一张字条，内容为“今支地补协条款每年肆仟元整4000每年10月5日前交清2012年10.18日注：2012年以付清”，字条盖有印章，但模糊不清，孙东义称系爽坨三村会计加盖的，自己也不知道加盖的是什么印章，被告方在庭后询问笔录中也表示不知道章怎么回事。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，（一）、本案双方的焦点问题为被告要求原告支付的该8000元是否构成不当得利。（二）、按原告庭审所述系被告以实际经营面积比合同约定面积多和有的农户的工作不好做为由让其每年交4000元；按庭后询问被告村主任时其在笔录所述，因涉及两户不同意流转，经村委会与各方沟通后孙东义同意每年给其中一户2000元，把另一个不同意流转的农户的承包地与郑某某的承包地做调换，因郑某某的地多，所以由孙东义每年给该郑某某2000元。以双方对给付该8000元款项的来由看，该款确在流转合同约定的承包费之外，且原告孙东义与各农户之间不存在直接的合同法律关系，原本不应由其承担该笔费用。（三）、以当前农村大规模流转经营的现状来看，在合同约定承包费之外花费一些解决现实难题的费用并不鲜见，此类问题关键是此类花费是否违反了效力性的强制性规定和自愿的原则，如果不违反，则应当尊重双方当时的合意。1.以原、被告各述的给付来由，该款项只是不在合同书约定的承包费范围，并不违反国家的效力性的强制性法律法规。2.不论是原告所称的来由，还是被告庭后所述的来由，其客观上均表明被告方已明确告知了原告为什么由其负担这每年的4000元，原告是明知该款非其所负担的承包费的，所以如原告不同意给付，直接拒绝被告所提要求即可，其给付行为应为对自己利益慎重考量之后的决定，且未见欺诈、胁迫、乘人之危等合同法所规定的可撤销事由，所以该两次给付行为应为原告自愿为之。由此该两次给付在双方之间形成一个合意的民事法律行为，具有合同的效力，被告的两次受领具有双方合意依据，并非不当得利，原告无权要求返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第九十二条、及《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二0一六年三月四日书记员孟雨洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04865号
原告：徐振波。
被告：谷钰。
本院在审理原告徐振波与被告谷钰民间借贷纠纷一案中，原告徐振波于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张日泓
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00022号
申请执行人：广某某，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：许某某，男，汉族，1971年11月15日出身，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据(2012)霍民二初字第××××号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某某工资26000.00元。如款项不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 义
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00406号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告熊志飞，男，1981年5月3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告熊志飞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执765号
申请执行人：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：高旭斌，该××董事长。
委托代理人：孙晔，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：姜勇，男，1978年1月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇大潘村**组1322。
（身份证号：2101141978********）
被执行人：于楠。
（身份证号：××
原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与被告姜勇、于楠小额借款合同纠纷一案，被执行人姜勇、于楠应给付申请执行人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司86.27万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人姜勇、于楠暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执765号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执765号申请执行人：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：高旭斌，该××董事长。委托代理人：孙晔，辽宁××律师事务所律师。被执行人：姜勇，男，1978年1月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇大潘村**组1322。（身份证号：2101141978********）被执行人：于楠。（身份证号：××原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与被告姜勇、于楠小额借款合同纠纷一案，被执行人姜勇、于楠应给付申请执行人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司86.27万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人姜勇、于楠暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执765号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1342号
原告杨埃宽，公民身份号码×××，男，1970年7月20日出生，汉族，杭锦旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告巴德玛，公民身份号码×××，女，1973年11月27日出生，蒙古族，杭锦旗卫生和计划生育局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨埃宽诉被告巴德玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨埃宽到庭参加了诉讼。被告巴德玛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨埃宽诉称，2015年6月20日，被告巴德玛向我借款本金20000元，约定月利息为2%，还款日期为2015年12月30日。被告巴德玛将利息结至2015年7月20日。借款到期后，经我多次向被告巴德玛催要，一直未能付清。现我诉至法院，要求：1.被告巴德玛偿还借款本金20000元及利息4400元；2.被告巴德玛偿还利息，从2015年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金为止；三、被告巴德玛承担本案诉讼费用。
原告杨埃宽为证明其主张提供如下证据：
借据一张，证明2015年6月20日，被告巴德玛向我借款20000元，约定月利息为2%，还款日期为2015年12月30日的事实。
被告巴德玛经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。
经原告杨埃宽举证及本院当庭审查，原告杨埃宽出示的证据与原告杨埃宽陈述的事实相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年6月20日，被告巴德玛向原告杨埃宽借款本金20000元，约定月利息为2%，还款日期为2015年12月30日。被告巴德玛将利息结至2015年7月20日。借款本金及剩余利息款被告巴德玛一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨埃宽所提供的证据能够证明被告巴德玛向原告杨埃宽借款的事实，被告巴德玛应当清偿债务并支付相应的利息，故对原告杨埃宽要求被告巴德玛偿还借款的请求本院予以支持。被告巴德玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告巴德玛于本判决生效之日起五日内偿还原告杨埃宽借款本金20000元及起诉之日止利息款4040元（利息以借款本金20000元为基数，从2015年7月21日起按年利率为24%计算至2016年5月24日止）；
二、被告巴德玛于本判决生效之日起五日内偿还原告杨埃宽利息款（以借款本金20000元为基数，从2016年5月25日起按年利率为6%计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告杨埃宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元、保全费264元，合计469元由被告巴德玛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1342号原告杨埃宽，男，1970年7月20日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。被告巴德玛，女，1973年11月27日出生，蒙古族，杭锦旗卫生和计划生育局职工。原告杨埃宽诉被告巴德玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨埃宽到庭参加了诉讼。被告巴德玛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨埃宽诉称，2015年6月20日，被告巴德玛向我借款本金20000元，约定月利息为2%，还款日期为2015年12月30日。被告巴德玛将利息结至2015年7月20日。借款到期后，经我多次向被告巴德玛催要，一直未能付清。现我诉至法院，要求：1.被告巴德玛偿还借款本金20000元及利息4400元；2.被告巴德玛偿还利息，从2015年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金为止；三、被告巴德玛承担本案诉讼费用。原告杨埃宽为证明其主张提供如下证据：借据一张，证明2015年6月20日，被告巴德玛向我借款20000元，约定月利息为2%，还款日期为2015年12月30日的事实。被告巴德玛经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。经原告杨埃宽举证及本院当庭审查，原告杨埃宽出示的证据与原告杨埃宽陈述的事实相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2015年6月20日，被告巴德玛向原告杨埃宽借款本金20000元，约定月利息为2%，还款日期为2015年12月30日。被告巴德玛将利息结至2015年7月20日。借款本金及剩余利息款被告巴德玛一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨埃宽所提供的证据能够证明被告巴德玛向原告杨埃宽借款的事实，被告巴德玛应当清偿债务并支付相应的利息，故对原告杨埃宽要求被告巴德玛偿还借款的请求本院予以支持。被告巴德玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告巴德玛于本判决生效之日起五日内偿还原告杨埃宽借款本金20000元及起诉之日止利息款4040元（利息以借款本金20000元为基数，从2015年7月21日起按年利率为24%计算至2016年5月24日止）；二、被告巴德玛于本判决生效之日起五日内偿还原告杨埃宽利息款（以借款本金20000元为基数，从2016年5月25日起按年利率为6%计算至判决确定给付之日止）；三、驳回原告杨埃宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、保全费264元，合计469元由被告巴德玛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜仁塔娜二〇一六年六月二十八日书记员 高  瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更984号
罪犯汤宏明，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省仪征市人民法院于2009年12月17日作出（2009）仪刑初字第0361号刑事判决，以被告人汤宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。2010年1月15日交付执行。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第3094号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汤宏明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯汤宏明假释的建议。
罪犯汤宏明原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯汤宏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、法院收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤宏明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤宏明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终261号
上诉人（原审被告）：邵利光。
被上诉人（原审原告）：宋金峰。
上诉人邵利光因与被上诉人宋金峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初731号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理宋金峰诉邵利光民间借贷纠纷一案后，邵利光在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告邵利光住所地在安徽省长丰县徐庙乡，属于安徽省长丰县人民法院辖区，宋金峰向原审人民法院起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼地域管辖的规定，故本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在宋金峰的住所地肥东县包公镇杨宋村，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定驳回邵利光对本案管辖权提出的异议。
邵利光上诉称：原审裁定认定本案民间借贷的履行地在宋金峰的住所地无事实根据。宋金峰起诉的依据是一张借条，借条未载明合同履行地在宋金峰住所地。根据宋金峰诉状记载的事实与理由，仅仅是宋金峰单方陈述此借款是在肥东多方筹措而来，纵观本案，没有任何有效证据证明借款的实际履行地属于宋金峰住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，本案应由作为被告邵利光的住所地人民法院，即安徽省长丰县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省长丰县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此作为原审原告宋金峰可以向合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且涉案合同未对履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为作为接收货币一方宋金峰的住所地。因宋金峰的住所地为安徽省肥东县包公镇，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。邵利光上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2094号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市丝绸路51号。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩志芳。
委托代理人邓崇高。
被告蒋志辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安保险南充支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第2071号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明，2013年8月8日9时56分许，蒋志辉驾驶川RM81**号小型轿车行驶至南充市顺庆区石油西路口，因操作不当，与行人即韩志芳相撞，导致韩志芳受伤。经交警部门认定，蒋志辉承担事故全部责任，韩志芳不负事故责任。韩志芳受伤后，送至南充市中心医院住院治疗，并于2013年10月11日出院，实际住院64天，发生医疗费33，463.12元，其中平安保险南充支公司垫付16，000元，蒋志辉垫付17，463.12元。蒋志辉另支付了镶牙费2，800元，但未提供相应的医疗记载信息。在此期间，蒋志辉自愿认可护理费10，120元，并向支付了6，000元，另出具了4，120元的欠条。2013年12月18日，韩志芳委托南充通正司法鉴定中心对其损害情况进行鉴定，意见为：1、伤残等级为10级、10级；2、继续治疗费认定为5，000元；3、伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为64天；4、营养时限认定为50天，营养费认定为1，500元；5、误工时限认定为150天。韩志芳支付了鉴定费2，500元。同时查明，韩志芳属农村居民，在城镇居住务工，月工资为1，500元。庭审中，蒋志辉同意按医疗费总额的15％扣除自费用药。
一审认为，蒋志辉驾驶机动车致伤韩志芳的事实，有交警部门的责任认定书等为据，本院予以确认。本次事故中，蒋志辉承担事故全部责任，肇事的川RM81**号车在平安保险南充支公司投保了交强险，对于韩志芳的损失，应由平安保险南充支公司在交强险内予以赔付，超出交强险的部分，依照商业保险合同的约定，由平安保险南充支公司在商业保险合同内予以赔付，不属保险赔偿内容的部分，由蒋志辉自行承担。
对韩志芳的损失，根据其诉请，确认如下：1、医疗费33，463.12元，有相应的医疗费发票等为据，本院予以确认。镶牙费2，800元，因无相应的病历等佐证，本院不予认可。2、后续治疗费，韩志芳确需行后续治疗且有鉴定意见为据，对后续治疗费酌定为5，000元；3、营养费1，500元，韩志芳受伤确需营养补充且有鉴定意见为据，本院予以确认。4、住院伙食补助费，酌定为1，920元。5、护理费，结合韩志芳的住院期间及病历内容，酌定住院15天给予2人护理，其余时间1人护理，护理时限为79天，理费为9，046元。6、误工费，韩志芳月工资为1，500元，从受伤至鉴定前1日131天，误工费为6，460元。7、交通费，酌定为600元。8、残疾赔偿金，韩志芳的伤残等级为10级、10级，残疾赔金为49，203.6元。9、精神抚慰金，韩志芳因伤致残，其主张精神抚慰应予支持酌定为5，500元。10、鉴定费2，500元，有相应的发票为据，本院予以确认。以上合计115，192.72元。上述费用中，鉴定费2，500元及原被告双方认可的自费用药5，019元计7，519元应由蒋志辉承担。其余损失中，医疗费、后续治疗费、养费、住院伙食补助费计36，864.12元，应由平安保险南支公司在交强险医疗费限额内赔偿10，000元，在商业保险任限额内赔偿26，864.12元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计70，809.6元，由平安保险南充支司在交强险伤残限额内赔偿。
一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿韩志芳76，803.6元，支付给蒋志辉14，870.12元。（该款均直接汇入本院案款专户，由本院予以分配）二、驳回韩志芳的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。
上诉人平安保险南充支公司上诉称：
一、原审法院事实认定不清。本案被上诉人韩志芳家属苟坤海在向上诉人出具的《人伤信息确认书》中明确表示受伤人员韩志芳租房居住在石油西路，且无工作、没上班、在家煮饭。该段描述有苟坤海签名确认，且与《道路交通事故认定书》描述符合。而被上诉人关于居住在城镇的租房合同住房地址与其夫描述地址相互冲突，租房合同签名与诉状具状人韩志芳签名明显不符，且无他证据予以佐证；关于收入来源于城镇的证明仅为一纸证人证言，且证人未出庭接受法庭质询，指印模糊，证词含糊，本不足以采信，但原审法院却以此认定被上诉人系居住在城镇、生活来源于城镇之事实，缺乏证据证明，请二审法院查明事实予以纠正。
二、原审法院适用法律错误。本案被上诉人，无社会保险，其实际年龄已经超过法定退休年龄，其收入标准明显低于上年度城镇居民人均可支配收入。不应对（2005）民他字第25号批复再做扩大解释，将其残疾赔偿标准按城镇标准予以计算。请二审法院依法予以改判。
韩志芳答辩称：我与丈夫2000年前就开始在南充第三建筑公司的工地上打工，后三建司倒闭又相继到其他工地、餐馆打工，我有一智障儿子至今未婚需要我们抚养，所以至今我们夫妻五六十岁仍在辛苦劳作。2013年8月由于我工作的餐馆搬迁，我失业回家等待，在此期间就遭遇了车祸。所以在保险公司问我丈夫时，说我在家煮饭，其实我是在家等新餐馆装修，新餐馆装修好后，我还会回去上班。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案是由交通事故引起的人身损害赔偿，双方对交通事故发生的事实、交警对双方责任的划分及韩志芳的伤情治疗费用等均无争议。本案争议的焦点是韩志芳伤残赔偿金的计算标准。上诉人平安保险南充支公司上诉称韩志芳的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。韩志芳虽系农村户口，但一直生活居住在城镇，交通事故受伤前在城镇务工多年，有租房合同、居住地社区居委会的书面证明、户籍所在地村民委员会的证明、食店经营者的书面证明、营业执照等证明，一审按城镇标准计算韩志芳的残疾赔偿金正确，本院予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，854元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一四年四月十日
书记员 何 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00995号
原告韦从松。
被告苗开松。
被告苗运召。
原告韦从松诉被告苗开松、苗运召民间借贷纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告韦从松、被告苗开松到庭参加诉讼，被告苗运召经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2008年5月10日借原告现金10000元，二被告出具借据一张，后经原告催要，被告只归还1000元。请求判令二被告归还原告借款9000元，并承担本案诉讼费。
被告苗开松辩称：我与儿子苗运召向原告借款10000元属实，该笔借款是经过苗某介绍的，我已经通过苗某归还原告借款19817元，现在同意归还原告5000元。
被告苗运召未作答辩。
经审理查明：2008年5月10日，被告苗开松、苗运召向原告借款1000元，二被告向原告出个借据，借据载明：今借到人民币壹万元正（10000）借款人苗开松借款人：苗开松08.5.10苗运召。后经原告催要，二被告归还借款1000元，原告索要剩余9000元借款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限，原告可以要求二被告在合理期限内归还借款。被告苗开松辩称已向原告归还借款19817元，被告予以否认，其提供的证人苗某称对归还借款的时间、地点、金额均记不清楚，对该证人证言，本院依法不予采信，被告苗开松的辩解理由不能成立。原告要求二被告归还剩余借款9000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苗运召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗开松、苗运召于本判决生效后十日内归还原告韦从松借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孟庆丰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0181号
申请人屈念久，农民。
委托代理人屈学斌，男，1977年3月13日生，汉族，农民。
被申请人周正强，男，1981年12月31日生，汉族，驾驶员。
申请人屈念久驾驶的电瓶三轮车与被申请人周正强驾驶的苏HC17**号重型半挂牵引车、苏HE7**挂号重型平板半挂车相撞击，致其受伤。为防止被申请人周正强转移财产，申请人屈念久于2014年3月28日提出申请，请求对被申请人周正强驾驶的苏HC17**号重型半挂牵引车、苏HE7**挂号重型平板半挂车予以查封，申请人屈念久已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人屈念久的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周正强驾驶的苏HC17**号重型半挂牵引车、苏HE7**挂号重型平板半挂车或价值100000元的其他财产，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月二十八日
书记员 仇星林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第310号
原告广州市昊林快递有限公司。
法定代表人谭建斌，职务总经理。
被告广州市宝光斯自动化科技有限公司。
法定代表人付群。
原告广州市昊林快递有限公司诉被告广州市宝光斯自动化科技有限公司公路货运运输合同纠纷一案，本院受理后于2013年7月19日适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告广州市昊林快递有限公司法定代表人谭建斌到庭参加诉讼，被告广州市宝光斯自动化科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告具有长期的业务合作关系，原告为被告发送货物，按月结算快递费。2011年10月、11月份，原告为被告多次发送货物，被告应向原告支付快递费827元，但被告一直未支付该笔款项。2012年3月6日，原告向法院起诉被告要求其支付上述快递服务费，法院已受理，并已经庭审调查。后来由于被告提出愿意协商解决，原告考虑与被告的合作关系，所以于2012年4月19日向法院提出撤诉。此后，被告仍未支付原告上述快递服务费，故此，现诉至法院，要求判令：1、请求判令被告向原告支付快递服务费827元；2、请求判令被告以827元为本金，从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息至该款实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，经审理查明的事实与原告欧益生起诉陈述的事实一致，本院予以确认。
以上事实有本院庭审笔录和原告提供的《联昊通物流单》、《对账单》、《网上开票记录》、《原告公司回单本》、《网银交易查询明细》、《（2012）穗番法民二初字第361号案庭审笔录》、《（2012）穗番法民二初字第361号民事裁定书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告间形成的运输合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，本院予以确认。原告作为承运人已经履行合同之义务，即按托运人本案被告的要求将货物运输到约定的目的地，而被告未能按约定支付对价运输费用，因此，被告构成了违约，应当承担违约责任。原告诉讼主张要求判令被告向其支付运输费用827元及逾期利息，合法有效，本院予以支持；被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告广州市宝光斯自动化科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市昊林快递有限公司支付运输费827元及利息（利息的计付：从2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以未付款为基数，计付至款项清偿之日止）；
本案诉讼费50元，由被告广州市宝光斯自动化科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 何庭楷
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第131号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陈仕全，男，1987年1月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省西畴人。2013年3月12日因犯盗窃罪被云南省麻栗坡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2014年1月25日刑满释放。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
被告人温福林，男，1977年3月3日生，瑶族，文盲，农民，云南省广南县人。2001年12月7日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，2009年4月6日刑满释放。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
被告人谢某某，男，1969年1月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
被告人刘某甲，男，1977年10月26日生，汉族，大学文化，居民，云南省马关县人。因本案于2014年4月3日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈仕全、温福林、谢某某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人陈仕全、温福林、谢某某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日，被告人谢某某、刘某甲、温福林、陈仕全商量盗窃王某某的画眉鸟，后因下雨未实施。3月17日10时许，谢某某将温福林、陈仕全带至马关县城文化路，并告知王某某的画眉鸟所在位置，由温福林望风，陈仕全窜至马关县水务局花园内将王某某价值人民币7000元的画眉鸟和鸟笼盗走。后二人将被盗画眉鸟交给前来接应的刘某甲，谢某某和刘某甲支付温福林、陈仕全报酬各1000元人民币。
另查明，被告人刘某甲用于运送被盗画眉鸟的云HGW9**号灰色皮卡车系其所有。被告人刘某甲、谢某某案发后已赔偿被害人王某某各项经济损失36000元（每人18000元），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈仕全、温福林、谢某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、云南省宜良县人民法院（2001）宜刑初字第230号刑事判决书、云南省麻栗坡县人民法院（2013）麻刑初字第15号刑事判决书、刑事谅解书、扣押、发还物品清单，证人月某某、刘某乙、蔡某某、陈某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人陈仕全、温福林、谢某某、刘某甲的供述，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈仕全、温福林、谢某某、刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人画眉鸟及鸟笼，价值7000元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在实施犯罪过程中无明显的主从犯关系，本案不予区分主从犯。被告人陈仕全、温福林、谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，在刑罚上，可以从轻、减轻处罚。案发后被告人刘某甲、谢某某积极赔偿被害人王某某经济损失36000元（每人18000元），并取得了被害人的谅解，在刑罚上，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈仕全在前罪刑罚执行完毕一年内又犯本罪，被告人温福林在前罪刑罚执行完毕五年内又犯本罪，二被告人系累犯，依法应从重处罚。随案移送的车牌号为云HWG9**号灰色皮卡车系作案工具，依法应予没收。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第七十四条、第七十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月5日起至2015年5月4止。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
二、被告人温福林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月1日起至2015年2月28止。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月1日起至2014年9月30日止。
四、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、随案移送的云HWG9**号的灰色皮卡车，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄志顺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00412号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠和支行，住所地启东市惠萍镇惠和惠兴街。
负责人周剑波。
委托代理人倪永辉。
委托代理人朱卫超。
被告黄羽翔。
被告朱洪辉。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠和支行与被告黄羽翔、朱洪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪永辉、朱卫超、被告黄羽翔、朱洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告黄羽翔偿还贷款本金499641.35元，并支付自2014年3月21日起至判决确定还款日按年利率12.15%计算利息；原告对被告黄羽翔、朱洪辉为以上借款提供的抵押物在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告黄羽翔、朱洪辉辩称，欠款是事实，但计算罚息不合理。
经审理查明，2012年1月12日，被告黄羽翔作为借款人，被告黄羽翔、朱洪辉作为担保人与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人向原告申请借款，原告根据借款人的用款申请和原告的可能，分次向被告黄羽翔发放借款。担保人自愿为借款人自2012年1月12日起至2014年1月30日止，在最高额债务限额不超过70万元提供担保。在本合同约定的期限和最高额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款之日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在上述期限内，借款人可以在最高本金余额人民币50万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告黄羽翔、朱洪辉用位于本市汇龙镇汇东新村23幢203室房屋为上述借款设置抵押，并办理了他项权登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等原告实现债权的费用。违约责任栏约定如逾期归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十罚息。据此合同，2013年7月11日，被告黄羽翔向原告借款50万元，约定年利率为8.1%，借款期限至2014年1月30日止；结息方式为每季21日结清。同日，被告黄羽翔向原告出具了借据。之后，被告朱洪辉、黄羽翔支付了2014年3月20日前的利息，并归还了本金358.65元，其余本息未予支付。
上述事实，由原告提供的朱洪辉、黄羽翔的借款最高额个人担保借款合同、房地产抵押物清单及他项权证、借款借据、计息明细表、户籍资料等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告黄羽翔、朱洪辉签订的最高额个人担保借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方应当严格遵照执行。被告黄羽翔借款后未能按约还本付息，两被告也未尽担保之责，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任。现原告要求被告黄羽翔偿还贷款本息、实现债权的费用，以及要求对两被告抵押担保的房产行使抵押权的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄羽翔于本判决生效之日起三十日内归还原告借款本金499641.35元，并支付自2014年3月21日起至判决确定还款日按年利率12.15%计算的利息；
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠和支行对被告黄羽翔、朱洪辉的抵押房屋（本市汇龙镇汇东新村23幢203室）在贷款本息及在原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8892元，依法减半收取4446元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8892元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审判员 朱志亮
二〇一四年四月十八日
书记员 顾佳庆
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1664号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华，总经理。
被执行人：李昌清，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人李昌清侵追偿纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2300号民事判决书立案执行，但被执行人李昌清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李昌清银行存款74000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 易超群
二〇一八年一月二日
书记员 何武军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14767号之一
原告：代启华，女，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被告：张宏湖，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：上海政炜贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所河南省周口市。
负责人：张新黎，总经理。
委托诉讼代理人：毕玉振，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘铁鹏，男，该公司员工。
本院在审理原告代启华与被告张宏湖、上海政炜贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代启华撤回起诉。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1615号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款153.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第1号
原告广东省化州市农业生产资料公司。
法定代表人李钦。
委托代理人吴兴明、陈志伟。
被告肖武希。
本院在审理原告广东省化州市农业生产资料公司诉被告肖武希租赁合同纠纷一案，原告广东省化州市农业生产资料公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告广东省化州市农业生产资料公司向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省化州市农业生产资料公司撤回起诉。
本案案件受理费1825元，减半收取为912元，由原告广东省化州市农业生产资料公司负担。
审判员 何洪强
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄南荣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第83号
原告齐全，男，1975年5月4日生，汉族，现住吉林省通榆县。身份证号码：。
委托代理人：李洪盈，职业律师。
被告张立力，男，1972年4月5日生，汉族，现住大安市。身份证号码：。
被告大安市鹤原公路客运有限责任公司。
法定代表人：时喜臣，职务经理。
委托代理人：王振洪，职业律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司
负责人：刘彩奕，职务经理。
委托代理人：商悦民，男，1978年12月11日生，汉族，公司职员，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人李永锐，男，1991年10月22日生，汉族，公司职员，现住延吉市。
原告齐全诉被告张立力、大安市鹤原公路客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员张铁成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李洪盈、被告张立力、被告大安市鹤原公路客运有限责任公司委托代理人王振洪、被告中国财产保险股份有限公司大安公司委托代理人商悦民、李永锐均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告诉称：被告张立力所有的吉G500**号宇通牌大客车雇佣董亮驾驶，于2012年1月1日6时许沿大安市长白街由南向北行驶，与前方对向左转弯行驶的原告齐全人力三轮车相撞。大安市公安局交通管理大队以大（公交）认字（2012）第00000101号道路交通事故认定书认定：董亮负事故主要责任，齐全负事故次要责任。事发后齐全被送往大安市第一人民医院住院治疗。住院25天（被告张立力已给付3万元）、经司法鉴定，齐全伤残等级为10级残、误工损失日为270天。原告医疗费为35427.67元、残疾赔偿金40416.08元、住院伙食补助费1250元、护理费3018.50元、误工费39730.50元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费2000.00元，共计：人民币131844.75元。因与被告协商未果，故向人民法院起诉，要求被告张立力承担赔偿责任，被告大安市鹤原公路客运有限责任公司承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在交通事故强制保险责任限额内及商业险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，百分之七十由被告张立力承担。
被告张立力对原告所主张的案件事实没有异议，但对赔偿的数额有异议，认为应当按照法律规定的数额进行赔偿，同时提出事发后已垫付三万元，要求保险公司赔偿后原告予以返还；被告大安市鹤原公路客运有限责任公司认为原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司对案件事实和保险关系均无异议，并同意按交强险的限额和商业险的责任比例进行赔尝。对原告请求赔偿的数额有异议。不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：被告张立力做为车主，与董亮系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；被告大安市鹤原公路客运有限责任公司为该车辆的所属单位，具有对事故车辆的管理支配权，应与被告张立力互负连带赔偿责任；该车在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保了第三者强制险和商业全险，被告保险公司应当在交强险的保险责任限额内和商业险的责任比例范围内对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在机动车交
通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失共计人民币96034.38元、在商业险比例范围内赔偿原告损失18662.43元（原告损失共122695.00元。其中：医疗费35410.62元、残疾赔偿金40416.08元、住院伙食补助费1250.00元、护理费3018.50元、误工费32599.80元、精神损害抚慰金10000.00元），两项共计人民币：114696.81元。限被告中国人民财产保险股份有限公司大安市支公司于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、原告齐全自负百分之三十的责任，即人民币：7998.19元。
三、原告齐全于本判决发生法律效力后十五日内返还被告张立力为其垫付的医疗费30000.00元。
案件受理费2293.93元，减半收取1146.96元由原告负担440.40元、被告张立力，被告大安市鹤原公路客运有限责任公司负担802.87元。鉴定费2000.00元由原告负担600.00元、由被告张立力和被告大安市鹤原公路客运有限责任公司负担1400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张铁成
二〇一四年六月十七日
书记员 张化磊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1872号
原告颜育群，男，1963年12月15日出生，汉族，住石狮市。
被告吴丽娜，女，1982年10月7日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡清洁，男，1978年3月16日出生，汉族，住石狮市。
原告颜育群与被告吴丽娜、蔡清洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜育群到庭参加诉讼，被告吴丽娜、蔡清洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告吴丽娜、蔡清洁于2013年6月向原告借款100000元，至今未还。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款100000元及自起诉之日计起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴丽娜、蔡清洁未作答辩。
经审理查明，被告吴丽娜因生意需要，于2013年6月15日向原告借款100000元，并出具借款条1份交原告收执。借款时，双方未书面约定利息及还款期限。借款后，被告未还款。原告于2014年6月13日诉至法院。
另查，被告吴丽娜与被告蔡清洁于2002年11月27日登记结婚。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明、结婚登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告颜育群与被告吴丽娜之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告请求按月利率2%计息，因没证据证明，对其请求本院不予支持。其利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告称被告吴丽娜、蔡清洁共同向其借款，因没证据证明，本院不予采信，但本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告蔡清洁应与被告吴丽娜共同承担本案的民事法律责任。被告吴丽娜、蔡清洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽娜、蔡清洁应于本判决生效后十日内立即偿还原告颜育群借款100000元及利息（自2014年6月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告颜育群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1000元，合计3300元，由被告吴丽娜、蔡清洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李祖山
速 录 员 黄伟滨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第1049号
原告贾志刚。
被告郝海成。
被告李子荣。
原告贾志刚诉被告郝海成、李子荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志刚及被告李子荣到庭参加了诉讼。被告郝海成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾志刚诉称，2011年1月26日和2011年2月27日被告郝海成分两次向原告借款50000元、70000元，共计120000元，约定月利率3%，两笔借款均由被告李子荣担保。借款后被告一直将借款本金及利息未付。现原告起诉请求被告郝海成偿还借款本金120000元及利息，被告李子荣承担连带偿还责任。本案的诉讼费用，由二被告承担。
原告贾志刚为证明其自己的主张向法庭提供借条2支，证明2011年1月26日和2011年2月27日被告郝海成分两次向原告借款50000元、70000元，共计120000元，约定月利率3%，两笔借款均由被告李子荣担保。
被告郝海成未答辩。
被告李子荣辩称，被告给郝海成担保向原告借款是事实，钱是郝海成借的，应当由郝海成偿还。
被告李子荣未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李子荣对原告提供的2支借条的真实性无异议，当时口头约定月利率为3%，未约定借款时间。被告李子荣对原告提供的两支借条的真实性无异议。被告郝海成未到庭质证，应承担对己不利的法律后果。对于原告提供的证据，因该证据真实、合法且与本案相关联，本院对该证据予以采信。
根据以上认定和采纳的证据及庭审，本案审理查明的事实为：2011年1月26日，被告郝海成向原告借款50000元，约定月利率3%，由被告李子荣担保。2011年2月27日被告郝海成向原告借款70000元，约定月利率3%，由被告李子荣担保。借款后至今，被告郝海成一直未偿还原告贾志刚的以上借款及利息。
本院认为，被告郝海成向原告贾志刚借款是事实，且原告已提供了证据加以佐证。被告郝海成对本院向其送达的借条复印件既未提供证据，也未提出异议，视为对原告起诉的事实认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故本案原、被告双方的借贷关系合法，被告应当给付原告借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原、被告双方没有约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借条上并没有约定借款期限，故原告可随时主张权利，被告李子荣也未提供债权人要求债务人履行义务的宽限期限的证据，故本案的保证期间应从原告起诉之日开始计算，本案的保证期间未过，对于原告要求被告李子荣承担120000元借款的连带偿还责任的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定的月利率3%超出法律规定，对于超出部分的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郝海成偿还原告贾志刚借款120000元及利息（其中50000元借条按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年1月26日计算到借款实际还清之日，70000元借条按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年2月27日计算到借款实际还清之日），于本判决生效后立即给付。
二、被告李子荣对以上借款及利息的给付承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郝海成、李子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 王小龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第1049号原告贾志刚。被告郝海成。被告李子荣。原告贾志刚诉被告郝海成、李子荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志刚及被告李子荣到庭参加了诉讼。被告郝海成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾志刚诉称，2011年1月26日和2011年2月27日被告郝海成分两次向原告借款50000元、70000元，共计120000元，约定月利率3%，两笔借款均由被告李子荣担保。借款后被告一直将借款本金及利息未付。现原告起诉请求被告郝海成偿还借款本金120000元及利息，被告李子荣承担连带偿还责任。本案的诉讼费用，由二被告承担。原告贾志刚为证明其自己的主张向法庭提供借条2支，证明2011年1月26日和2011年2月27日被告郝海成分两次向原告借款50000元、70000元，共计120000元，约定月利率3%，两笔借款均由被告李子荣担保。被告郝海成未答辩。被告李子荣辩称，被告给郝海成担保向原告借款是事实，钱是郝海成借的，应当由郝海成偿还。被告李子荣未向法庭提供证据。经庭审质证，被告李子荣对原告提供的2支借条的真实性无异议，当时口头约定月利率为3%，未约定借款时间。被告李子荣对原告提供的两支借条的真实性无异议。被告郝海成未到庭质证，应承担对己不利的法律后果。对于原告提供的证据，因该证据真实、合法且与本案相关联，本院对该证据予以采信。根据以上认定和采纳的证据及庭审，本案审理查明的事实为：2011年1月26日，被告郝海成向原告借款50000元，约定月利率3%，由被告李子荣担保。2011年2月27日被告郝海成向原告借款70000元，约定月利率3%，由被告李子荣担保。借款后至今，被告郝海成一直未偿还原告贾志刚的以上借款及利息。本院认为，被告郝海成向原告贾志刚借款是事实，且原告已提供了证据加以佐证。被告郝海成对本院向其送达的借条复印件既未提供证据，也未提出异议，视为对原告起诉的事实认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故本案原、被告双方的借贷关系合法，被告应当给付原告借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原、被告双方没有约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借条上并没有约定借款期限，故原告可随时主张权利，被告李子荣也未提供债权人要求债务人履行义务的宽限期限的证据，故本案的保证期间应从原告起诉之日开始计算，本案的保证期间未过，对于原告要求被告李子荣承担120000元借款的连带偿还责任的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定的月利率3%超出法律规定，对于超出部分的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告郝海成偿还原告贾志刚借款120000元及利息（其中50000元借条按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年1月26日计算到借款实际还清之日，70000元借条按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年2月27日计算到借款实际还清之日），于本判决生效后立即给付。二、被告李子荣对以上借款及利息的给付承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郝海成、李子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  王小龙二〇一四年八月二十五日书记员  高 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第96-1号
原告冯九娣。
委托代理人符子娇，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人崔开杰，海南国岛律师事务所律师。
被告何志惠。
本院在审理原告冯九娣与被告何志惠相邻关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费218元，减半收取109元，鉴定费5000元，由原告负担。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 王心怡
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 桑海新
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终181号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省思南县，无业。因犯盗窃罪于2007年11月15日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月2日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）粤1202刑初126号刑事判决。判决：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人夏某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢 琪
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3077号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超。
被执行人王静。
被执行人刘维明。
成都市住房置业融资担保有限公司与王静、刘维明追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4082号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金245775.91元、利息、律师代理费、诉讼费及执行费等，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王静、刘维明的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年三月七日
书记员 朱 俊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更673号
罪犯黄小明，男，1989年4月29日出生于山东省宁津县，汉族，小学五年级文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2012年3月16日作出（2012）陵刑初字第11号刑事判决，以被告人黄小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元，刑期自2011年7月6日起至2028年7月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2026年7月5日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯黄小明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄小明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯黄小明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯黄小明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对黄小明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月6日起至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00663号
原告刘琴秀，女，1967年10月22日生，汉族。
被告殷志刚，男，1968年7月15日生，汉族。
被告单俊，女，1982年6月25日生，汉族。
本院在审理原告刘琴秀与被告殷志刚、单俊民间借贷纠纷一案，原告刘琴秀于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘琴秀的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琴秀撤回起诉。
审 判 长 张 年
审 判 员 王矛勇
人民陪审员 李新龙
二〇一五年十一月二日
法官 助理 冯 海
书 记 员 梁 洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第290号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，中专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某煤矿工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月4日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕264号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月3日20时59分，被告人赵某某酒后驾驶陕KXXX**号大众牌小型轿车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连塔煤矿自建路由南向北行驶至布连塔小区大门口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人赵某某被查获时的血液酒精含量为126.8mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、查获经过等，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后及缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第290号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年12月18日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年8月至11月，被告人李某甲在李某乙位于伊通满族自治县河源镇大酱村小北沟屯的建筑工地打更时，先后十一次盗窃工地铁管子18根、跳板2块、模板3块、推车子1辆、两捆8号铁丝、掐扣4个。经物价部门鉴定李某甲盗窃物品总价值人民币1006元。现赃物已经返还失主。2015年11月17日，李某甲经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、曹某某、任某某、景某某的证言，现场指认笔录及照片，调取证据清单，证明，扣押决定书，扣押清单涉案物品价格认定结论书，检查笔录，抓获经过，被告人李某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱芳芳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第535号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某章，男，1977年10月2日出生于广东省恩平市，2014年4月24日因本案被羁押，次日因吸毒被处行政拘留15日，同年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年9月5日以江蓬检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人吴某章犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年9月12日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人吴某章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称：
一、容留他人吸毒罪
2013年7月4日3时许，被告人吴某章伙同朱欢强（已判刑）在广东省恩平市某镇福坪村民委员会中岭村一鱼塘边其经营的酒吧房间内，容留温某平、吴某何、吴某雄、黄某玉等13名吸毒人员在房间内吸食毒品“K粉”时，被民警当场抓获，现场缴获吸毒人员吸食毒品所用的吸管和碟子。
二、贩卖毒品罪
2014年4月24日23时许，被告人吴某章在本区某镇南芦村怡和苑5幢之三楼下，以人民币500元的价格将二小包净重共1.8克的毒品“冰毒”贩卖给黄某玉时，被民警抓获。经鉴定，毒品“冰毒”检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某章在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人朱欢强、黄某玉、温某平、吴某何、吴某雄的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《化验检验鉴定报告》、《现场检测报告书》及相关情况说明、被告人吴某章的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某章无视国家法律，伙同他人容留13名吸毒人员吸食毒品，并贩卖含甲基苯丙胺的毒品“冰毒”1.8克，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴某章以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，以贩卖毒品罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴某章犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年4月24日因本案被羁押应折抵刑期1日，即自2014年5月10日起至2015年3月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人吴某章的人民币现金500元，属犯罪所得，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李艳斌
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初63号
原告：刘某。
法定代理人：刘军梅，系原告之母。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
执业证号：11306200810101854。
被告：耿鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号。
组织机构代码：80212082-1。
负责人：卢燕，该公司经理。
委托代理人：史袆彪，北京培仁律师事务所律师。
执业证号：11101201311183485。
原告刘某与被告耿鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保北京海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人侯新伟到庭参加诉讼。被告耿鹏、人保北京海淀支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年9月3日17时许，耿鹏驾驶机动车回阜平县阜平镇瓦窑沟小区父母家时，避让相对车辆时，与行人刘某发生交通事故，造成刘某受伤。事故发生后，耿鹏驾驶肇事车把伤者刘某送往阜平县医院。阜平县公安局交通管理大队作出【2015】第189号道路交通事故认定书。认定耿鹏负事故的全部责任，姜守兵、刘某无责任。经查，耿鹏驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车在被告人保北京海淀支公司投有交强险、商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费等经济损失共计10万元。诉讼费用由被告负担。
被告耿鹏未答辩。
被告人保北京海淀支公司辩称：1、被告耿鹏驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。2、请法院核实事故情况及责任划分、驾驶人有无违法驾驶情形，若有违法驾驶情形，人保公司免责。3、医疗费：对属于基本医疗保险范围内且用药与本事故致害有因果关系的予以认可。具体数额以实际票据为准。4、后续治疗费：根据最高人民法院有关司法解释，对未实际发生的费用人保公司不同意赔偿。5、住院伙食补助费：根据住院天数，同意按每天30元的标准赔偿。6、营养费：根据住院天数，同意按每天20元的标准赔偿。7、护理费：原告应提供明确的医嘱并有相应的护工证明票据，若无证据证明此项损失实际发生，我司不同意赔偿。8、交通费：仅认可就医相关的费用，在保险限额内同意赔偿200元。9、残疾赔偿金：原告应当提供证据证明户口性质属于非农业户口，否则只同意按农村居民标准赔偿。10、精神损害抚慰金：在构成伤残的情况下，同意赔偿2000元。11、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月3日17时许，被告耿鹏驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车回阜平县阜平镇瓦窑沟小区父母家避让相对车辆时，与原告刘某发生交通事故，造成原告刘某受伤。事故发生后，被告耿鹏驾驶肇事车将原告刘某送往阜平县医院救治。2015年9月16日，阜平县公安局交通管理大队作出【2015】第189号道路交通事故认定书，认定被告耿鹏负事故的全部责任，姜守兵、刘某无责任。事故发生后，原告先后在阜平县中医医院、中国人民解放军第二五二医院住院治疗，共花费医疗费及门诊治疗费共计70184元（2016年3月5日至2016年3月12日，原告刘某第二次在中国人民解放军第二五二医院住院实施二次手术，实际花费医疗费用12364元）。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告刘某的伤情属十级伤残，二次手术费约需11000元（已经实际花费12364元）。原告另支付鉴定费1486.8元。因赔偿问题协商未果，原告刘某于2016年1月13日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费等经济损失共计10万元。诉讼费用由被告负担。后原告刘某申请变更诉讼请求第一项为：请求判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费等经济损失共计15万元。
另查明：被告耿鹏所驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车在被告人保北京海淀支公司投有交强险及商业三者险，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：造成本次交通事故的原因是被告耿鹏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条的规定，被告耿鹏应负事故的全部责任。因被告耿鹏所驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车在被告人保北京海淀支公司投有交强险和商业三者险，在保险期间内发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告刘某请求由被告人保北京海淀支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。
原告刘某的经济损失：
1、医疗费：70475.77元（包括二次手术时实际花费的医疗费用12364元）；
2、住院伙食补助费：100元×34天=3400元;
3、护理费：42.2元×34天=1434.8元;
4、交通费：原告主张2907元，本院酌定按2500元计算；
5、残疾赔偿金：10186元×20年×10%=20372元;
6、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院酌定按3000元计算;
7、鉴定费：1486.8元;
8、营养费：20元×34天=680元；
以上共计103349.37元。
被告人保北京海淀支公司应在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告刘某经济损失10000元，在死亡伤残费用项下赔偿原告刘某经济损失28793.6元,共计38793.6元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘某经济损失64555.77元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某各项经济损失38793.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘某各项经济损失64555.77元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告刘某负担934元,被告耿鹏负担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张玉明
审判员 张立文
陪审员 张拴茹
二〇一六年五月十五日
书记员 李珅环
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0678号
原告陈华，工人。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告周振生，驾驶员。
委托代理人周鑫，工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人李丰生，该公司总经理。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告陈华诉被告周振生、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈华及代理人杨明利、被告周振生委托代理人周鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2014年9月8日67时许，被告周振生驾驶苏C×××××号小型轿车，沿S254省道由南向北行驶，至15K＋700米处，与同向陈华驾驶的电动自行车相刮撞，致陈华受伤，两车损坏。要求赔偿医疗费46838.4元误工费、护理费、营养费交通费及二次手术费65000元并承担诉讼费用。
被告被告周振生辩称：因该车参加了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿，自己已垫付7500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：对事故发生没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保交强险和30万三责险，并投保有不计免赔，我公司同意按照保险条款在保险限额内承担原告合理合法损失。原告诉请中的医疗费用依照保险条款应扣除20%的非医保用药，原告二次医疗费用未实际产生，不予承担。我公司在原告住院期间在交强险医疗限额内已支付1万元，应予扣除。原告其他诉讼请求待举证后再予以说明，保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年9月8日67时许，被告周振生驾驶苏C×××××号小型轿车，沿S254省道由南向北行驶，至15K＋700米处，与同向陈华驾驶的电动自行车相刮撞，致陈华受伤，两车损坏。该事故经丰县交通警察大队（2014）第959号认定书认定，被告周振生负事故的全部责任，陈华无责任。原告陈华住院治疗花费医药费46893.4元，住院治疗33天，电动车修复花费310元，鉴定费200元、交通费280元。被告周振生驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险额300000元，且该事故发生在保险有效期内。
另原告陈华住院期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已在交强险范围内以赔付医疗费10000元，被告周振生已垫付7500元。
上述事实有当事人陈述及辩解、交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、住院发票3张、车票28张，共计280元、原告与徐州斯达瑞工艺品有限公司签订的劳务合同一份，证明原告在受伤期间系斯达瑞工艺品有限公司职工、原告个人收入证明一份及原告2014年6至8月份三个月工资表及停发工资证明一份，证明原告每月的实际收入及受伤住院后停发工资的情况、丰县价格认证中心价格认证结论书一份，证明原告车损情况、鉴定费发票一张200元、二次手术医院证明一份，证明原告需二次手术，需6000至8000元、保险单、用药清单等证据予以证实。
本院认为：公民权利受法律保护，原告陈华因机动车交通事故人身和财产受到侵害，其要求住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费、财产损失等赔偿的诉讼请求应予支持，其他请求因不确定，可在发生后另行诉讼；被告周振生因对该起机动车交通事故负全部责任，故应付赔偿责任；因被告周振生所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司处投保了交强险和第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司应在其保险责任赔偿限额内对原告陈华予以赔偿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司辩称的原告非医保用药不予赔偿请求，因该用药是治疗其损伤必须的，其与被告周振生签订的合同效力亦不及第三人陈华，再者被告周振生投保了不计免赔险，故其请求不予支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司处已在交强险范围内赔偿了医疗费10000元，被告周振生垫付医疗费7500元，仍有29393.4元的医药费、电动车修复花费310元，鉴定费200元、交通费280元、营养费396元（33天×12元）、住院伙食补助费594元（33天×18元）、误工费3850元【33天×（3500÷30天）】、护理费1353元（33天×41元）等不足部分，按照有关规定，该不足部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在其保险数额范围内赔偿，仍有不足则由被告周振生在其责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决书生效后十日内赔偿原告陈华医药费29393.4元（已扣除保险公司给付10000元及周振生垫付7500元）、电动车修复花费310元，鉴定费200元、交通费280元、营养费396元（33天×12元）、住院伙食补助费594元（33天×18元）、误工费3850元【33天×（3500÷30天）】、护理费1353元（33天×41元）计36376.4元。
二、驳回原告陈华请求诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，已由原告预交），由被告周振生负担，本判决书生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年五月二十日
书记员 任九鼎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3732号
罪犯卞清赛，男，汉族，初中文化，1988年5月21日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年9月6日作出（2011）沛刑初字第301号刑事判决，以被告人卞清赛犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7389号刑事裁定，对罪犯卞清赛减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月3日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卞清赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卞清赛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞清赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞清赛减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民调确字第9号
申请人倪善文，居民。
委托代理人姜楠。
申请人万善良，居民。
本院于2014年11月3日受理了申请人倪善文与万善良申请人民调解协议确认案。依法由审判员张怡鹏适用简易程序公开进行了审理。申请人倪善文与万善良因劳务合同纠纷于2014年10月27日在连云港市赣榆区人民调解委员会驻海头人民法庭调解工作室组织调解，双方自愿达成了如下协议，现申请法院对该协议予以确认：
一、申请人万善良自愿于2014年11月20日前给付申请人倪善文劳务费11000元；如若违约，申请人倪善文有权就原欠款数17145元申请执行；
二、申请人倪善文自愿放弃其他诉讼请求；
三、双方其他无异议。
经本院审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张怡鹏
二〇一四年十一月三日
申请执行期限为履行期届满二年内
书记员 魏 亚