wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第230号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曹熙，男，1979年8月10日出生。因犯贩卖毒品罪，于2003年4月19日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年1月31日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月17日被新化县公安局取保候审。本院于2015年7月14日决定逮捕，同日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人曹熙犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭审理了本案，代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察检察员刘帆出庭支持公诉，被告人曹熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场
2013年3月，被告人曹熙在新化县曹家镇木山村、高枧村等地开设赌场，以二枚硬币为赌博工具，采取“猜单双”的形式供参赌人员进行赌博。赌场规定50元起注，上不封顶。曹熙则向赢家抽取20元至50元不等的水钱。共计开设赌场两、三天，抽取水钱六、七千元。
上述事实，被告人曹熙在开庭审理过程中亦无异议，且有娄底市中级人民法院（2003）娄中刑一初字第16号刑事判决书、湖南省星城监狱释放证明书，证人曹某某、曹某瑜、刘某某的证言，曹熙的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物
被告人曹熙在曹家镇高枧村开设赌场期间，有参赌人员怀疑连续赢钱的被害人刘某某对用来盖硬币赌博的大碗做了手脚，因刘某某不承认，参赌人员又怀疑是曹熙与刘某某合伙骗钱，便要曹熙退钱。曹熙为证明自己的清白，决定找人教训刘某某。之后曹熙把刘某某在槽子上“杀猪”的事情告诉了曾某，并称想教训一下刘。曾某问曹熙怎么搞，曹熙便要曾某把刘某某的一辆小车砸了，曾某当即表示同意，并接受了曹熙给的800元钱。随后，曹熙带曾某到刘某某家附近踩了点。2013年3月26日，曾某带着几个人手持器具来到刘某某家中，把刘某某一辆车牌为粤BE75**的大众牌小轿车的引擎盖、前档玻璃（含太阳膜）、左前后门、右前后门、左侧围、后保险杠、尾箱盖等多处毁坏后逃离现场。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，刘某某小车被损坏处价值19740元。
2014年12月16日，被告人曹熙主动到新化县公安局曹家派出所投案，并于次日与刘某某达成和解协议，赔偿了刘某某经济损失人民币2万元，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人曹熙在开庭审理过程中亦无异议，且有被砸小车照片，现场平面图、方位图，辨认笔录，调解协议书、领条及刘某某出具的请求从轻判处曹熙的报告，车辆行驶证，证人刘某某、曹某星、刘某、刘某林的证言，被害人刘某某的陈述，新化县价格认证中心新价鉴字[2013]55号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹熙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；又指使他人故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当以开设赌场罪、故意毁坏财物罪追究被告人曹熙的刑事责任。案发后，被告人曹熙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹熙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪应当被判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹熙系一人犯数罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人曹熙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳五千元，余款限本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年七月三十日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第230号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年7月19日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年9月10日依法对其重新办理了取保候审手续。同年10月9日经本院决定逮捕，同月15日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员乐剑军担任审判长，审判员黄静、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于同年10月30日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2015年7月15日20时许，被告人何某某酒后驾驶湘MGS2**普通二轮摩托车行驶至迎宾路路段时被执勤交警查获，经酒精测试仪呼气测试，其酒精浓度为133㎎／100ml.经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为124.47㎎／100ml。检察机关提供了相应的证据。认为被告人何某某在道理上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人何某某对起诉书的指控不持异议。经审理查明，2015年7月15日20许，被告人何某某酒后驾驶湘MGS2**两轮摩托车途经新田县龙泉镇前进路双碧广场路段时，被执勤交警查获，经酒精测试仪测试，其酒精浓度为133mg／100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人何某某血液中乙醇含量为124.47mg／100ml。被告人何某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。书证1、《受案登记表》、《立案决定书》，证明案件的来源及公安机关依法立案的事实；2、《拘留证》、《取保候审决定书》、《逮捕决定书》、《逮捕证》等，证明被告人何某某被采取强制措施的事实；3、《户籍资料》，证明被告人何某某的身份等基本信息情况；4、《查获经过》，证明被告人何某某被查获的事实；5、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，证明被告人何某某持有驾驶证及案发时所驾驶的摩托车的有关信息事实；（二）鉴定意见1、《酒精含量测试报告》，证明被告人何某某被查获的时间、地点及酒精测试仪测试结果的事实；2、《采取血样照片》、《委托书》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《鉴定机构、鉴定人资质、资格证书》复印件，证明公安机关依法委托了具有鉴定资质、资格的机构、人员，对被告人何某某的血样进行检验及检验结果等事实。（三）被告人供述和辩解被告人何某某的供述和辩解，证明2015年7月15日19时左右，他酒后驾驶湘MGS2**两轮摩托车往新圩方向，经过县双碧广场路段时，被交警拦下，对他进行了酒精测试，并带到交警大队叫医务人员取了血样的事实。（四）视听资料讯问视频资料光碟一张，证明公安机关对被告人何某某的讯问过程事实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人何某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2015年10月15日起至2015年11月10日止﹤已扣除因本案原被羁押的4日﹥；所判罚金，限被告人何某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  乐剑军审 判 员  黄 静人民陪审员  乐润梅二〇一五年十月三十日书 记 员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第382号
申请执行人徐刚，男。
被执行人刘茂利，男。
申请执行人徐刚与被执行人刘茂利借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）虎民初字第756号民事判决书，刘茂利给付徐刚借款7606.65元，法律文书发生法律效力后，刘茂利未履行生效法律文书确定的给付义务。徐刚于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人徐刚与被执行人刘茂利机动车交通事故责任纠纷一案中，徐刚以自行达成和解协议为由，于2015年9月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5506号
原告周明江。
被告杨奇。
委托代理人邱红，浙江时融律师事务所律师。
委托代理人张宁馨，浙江时融律师事务所实习律师。
被告张宝正。
原告周明江诉被告杨奇、张宝正民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周明江、被告杨奇的委托代理人邱红、张宁馨到庭参加诉讼，被告张宝正经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告周明江起诉称：被告杨奇因资金周转需要于2014年4月26日向原告借款15000元，并出具借条一份，对此款项作出书面确认，约定还日期为2014年6月26日，被告张宝正签字作为担保人。现借款期限届满，经原告催讨，被告杨奇至今未还，被告张宝正也不�承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告杨奇归还原告借款15000元，并支付该借款自2014年6月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告张宝正对上述付款义务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告杨奇答辩称：原告与被告杨奇本来不认识，系被告张宝正介绍原告借款给被告杨奇并由被告张宝正提供担保的。因原告与被告张宝正达成协议，被告张宝正仅需归还14000元即可，且被告杨奇已将14000元交付被告张宝正，被告张宝正已经将该款汇给原告了。故被告杨奇的债务已还清，请求驳回原告诉请。
被告张宝正未作答辩。
原告周明江为了支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告杨奇向原告借款并由被告张宝正提供担保，且该款被告杨奇已收到的事实。2、当庭补充提交借条1份，拟证明被告张宝正曾向原告借款50000元，杨奇答辩所称张宝正向原告汇款的14000元是归还本案所涉的杨奇向原告的借款，其实际是归还张宝正所欠原告的该50000元借款。被告杨奇质证认为：对证据1的证据三性均无异议，但被告杨奇已还款；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，该14000元与50000元金额相差悬殊，且14000元汇款时间紧跟在本案借款之后，符合还款特征。
被告杨奇为支持其抗辩的事实，向本院提交了汇款凭证及被告张宝正的开户信息各1份，拟证明本案债务已由被告张宝正还清的事实。原告质证认为：对其真实性无异议，关联性有异议，被告张宝正支付款项系归还自己向原告的其他借款，而非代被告杨奇向原告还款。
被告张宝正未提供证据，亦未到庭质证。
上述证据经�院审查，认证意见如下：原告提供的证据1，因被告杨奇对证据三性无异议，故确认其证据效力；证据2，被告杨奇对其真实性无异议，被告张宝正未到庭质证视为自动放弃质证的权利，再经比对张宝正在证据1借条中担保人处签字的字迹特征，确认其真实性。被告杨奇提供的证据，原告确认其真实性，故本院确认其真实。该汇款凭证载明由张宝正向原告于2014年7月2日汇款14000元，被告杨奇并无相应证据佐证张宝正系代其归还本案借款，其关联性异议亦无说服力，且张宝正在其自己所欠原告债务并未向原告清偿的情况下代杨奇归还本案借款主动承担其担保责任，现又拒不到庭，不合常理，故其关联性异议不足采信。据此，亦可确认原告所补充提交的证据2的证明力。
根据上述证据审查，及到庭当事人的当庭陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。另�明，案涉借款约定的还款日期为2014年6月26日，案涉借条约定，借款到期未还，借款人自愿支付本金的20%作为违约金，若逾期两天仍未归还的，则按本金的万分之五每天支付违约金。该借条并未约定保证期间。
本院认为：原告与被告杨奇之间的民间借贷关系合法有效，被告杨奇尚欠原告借款未还属实，原告要求被告杨奇归还借款并支付该款自违约之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨奇辩称，被告张宝正已代其向原告归还借款14000元，债务已还清，因原告提供证据证明被告张宝正与原告尚有其他债权债务关系，该14000元系张宝正归还其所欠原告的一笔50000元的借款，且被告杨奇当庭称系在原告就案涉借款提起诉讼之后，张宝正知道被诉才告知杨奇自己已承担了案涉借款的担保责任，代其向原告归还了本案借款。据此，被告杨奇辩称明显有悖常理，本院不足采信。因案涉借条未约定担保期间，保证期间依法应为自2014年6月27日起的六个月内，但原告直至2015年11月11日才起诉主张，已超过该法定保证期间，故原告要求被告张宝正承担连带保证责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告张宝正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨奇在本判决生效后十日内归还周明江借款15000元，并支付该款自2014年6月27日�至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、驳回周明江的其余诉讼请求。
如果杨奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由周明江自行负担44元，由杨奇负担44元。本案受理费88元周明江已预交，其同意杨奇应负担的44元由杨奇在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年一月七日
书记员 许理帆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1297号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者：路公喜，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，财产保全费41元，两项共计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玲玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执157号
申请执行人诸城瑞信小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市人民路33号。
法定代表人张立苹，该公司董事长。
被执行人徐炳华。
被执行人赵光辉。
被执行人诸城市京华服装印染有限责任公司，住所地：诸城市和平工业园内。
法定代表人徐淑京，该公司董事长。
申请执行人诸城瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人徐炳华、赵光辉、诸城市京华服装印染有限责任公司借款合同纷一案,执行总标的额为1409205.03元，尚未执行标的额为1409205.03元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十三日
执行员 张树杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第286号
原告：白某某，女，住喀左县水泉镇。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：丛某某（曾用名丛甲某），男，住喀左县水泉镇。
原告白某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人肖国宗、被告丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告因婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合没有建立起夫妻感情。双方因感情不合经常吵架生气，被告脾气暴躁，对原告非打即骂，不分场合多次殴打原告，给原告身心造成严重伤害。双方因感情不和现已分居。2015年11月10日被告在公共场合又一次无端殴打原告，医院诊断为面部外伤。现原、被告夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活。要求判决原、被告离婚。
被告丛某某口头辩称：被告与原告是相恋四年以后登记结婚。发生在2015年11月10日打原告的事实存在，但是事出有因，今年被告在10月末的时候，给别人帮工时摔伤了，原告一个电话没给被告打过，也没给被告端过一杯水，都是由被告弟媳妇和嫂子帮助被告。11月10日被告给原告送衣服，原告转身就走，被告问原告为什么对被告不管不问，原告说你爱怎么地怎么地，所以被告才给了原告两巴掌。被告认为与原告感情有缓和余地。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年12月份自由恋爱定婚，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。＊＊年＊＊月＊＊日原告生一女孩，取名丛大某，现已独立生活，＊＊年＊＊月＊＊日生一男孩，取名丛小某，现在大学读书。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事生气吵架。2015年8月25日原、被告开始分居至今。
本院所查明的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，而且生育有子女，双方感情基础较好，虽然有时生气吵架，但经双方努力仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供有效证据予以证明，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告丛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琦
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第164号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李连明，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇杨庄村。
被执行人季萌，（系李连明之妻），1988年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010020号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010020社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010020号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费47000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010020号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第162号
申请执行人陈秀芹。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行陈秀芹与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第678号
罪犯穆萨.艾萨，男，1994年5月1日出生，维吾尔族，新疆岳普湖县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年5月8日作出（2014）沙刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人穆萨.艾萨犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。现刑期止日为2016年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯穆萨.艾萨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯穆萨.艾萨在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬二次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑三个月。
经审理查明，罪犯穆萨.艾萨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子，2015年7月、11月获得表扬二次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆萨.艾萨在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆萨.艾萨予以裁定准许减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1829号
罪犯管彦军，男，1984年11月21日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2010年4月2日作出（2010）易刑初字第28号刑事判决，以被告人管彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2009年8月11日起至2017年2月10日止。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月25日裁定对罪犯管彦军共减刑二年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管彦军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管彦军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管彦军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管彦军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04685号
原告：吴某，男，汉族，1982年10月17日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现租住合肥市蜀山区南岗镇和园小区*幢***室。
被告：胡某，女，汉族，1991年7月26日出生，住四川省大竹县。
原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年原被告经人介绍相识，后双方于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局登记结婚，次日在原告老家举办了婚姻仪式。原被告婚后感情一般，被告于2015年春节后外出打工，至今未归且原告无法联系。原告认为被告的行为对家庭极不负责，双方感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡某未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原被告于2013年经人介绍相识，两人于××××年××月××日登记结婚。双方婚后一段时间感情尚可，但自2015年春节被告外出打工未归，致夫妻感情不睦，原告遂起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举结婚证、身份证、户口簿在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系自主婚姻，双方婚后一段时间感情尚可。近期虽因被告外出打工，夫妻双方缺乏沟通，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应积极沟通交流、相互谅解，以恢复良好的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某与胡某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨晓悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初120号
原告王培虎，男，1967年5月7日出生，汉族，农民。
被告黑龙江省庆阳农场。
法定代表人汪永辉，该场场长。
委托代理人崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，黑龙江省庆阳农场司法所所长。
第三人孙雨生，男，1994年8月16日出生，汉族，学生。
委托代理人孙刚（系孙雨生父亲），男，1966月4日1出生，汉族，农民。
本院在审理原告王培虎诉被告黑龙江省庆阳农场、第三人孙雨生土地承包经营权纠纷一案中，原告王培虎于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培虎负担。
代理审判员 常立国
二〇一六年三月二日
书 记 员 王晓敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2588号
原告：张某某，女，齐河县人。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：甄某甲，男，齐河县人。
原告张某某诉被告甄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王丽华和被告甄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.诉讼费�由被告负担。事实和理由：1985年3月24日，原告与被告经人介绍登记结婚，结婚三十年来，因被告性格暴戾，经常无故殴打原告，有时用皮鞭抽打原告，有时用斧头威胁原告，为此，原告曾离家出走。其中，2014年5月份，被告将我打伤，我向大黄乡派出所报案，2015年9月26日晚上，被告酒后将我两根肋条打伤，原告实在无法忍受被告的暴力行为，为此，诉至法院，请求判如所请。
被告甄某甲辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，之前我脾气不好，双方确实发生了不少矛盾，但现在我认识到错误，我决心改正，另外，原告诉称的将她肋条打折，是我不小心用腿将原告肋条顶折的，并不是故意造成，我给原告道了歉，原告也原谅了我。现在我们还有一个女儿没有结婚，为此，为了家庭完整，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告甄某甲经人介绍于1985年3月24日在齐河县大黄乡政府登记结婚，婚后生育子女三人，分别为1985年生一女孩，取名甄某乙，1987年生一女孩，取名甄某丙，1989年生一男孩，取名甄某丁，现均已成年独立生活。2016年8月9日，双方发生矛盾，原告离家外出，双方分居至今。
本院认为，原告与被告经依法登记结婚多年并生有儿女，应有一定感情基础，日常生活中，夫妻双方产生矛盾应属正常，双方应加强沟通，努力改变自身不足，维护家庭的完整性；本案中，原告主张被告存在家庭暴力并曾将其肋条打折，被告辩称并非故意造成原告骨折，并且双方事后也已经和好，综合原告与被告婚姻情况看，被告脾气�躁是造成双方夫妻感情不和的主要原因，因被告庭审中明确表示认识到错误，并承诺积极改正缺点，加之双方结婚多年，分居时间较短，本院认为，双方仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，故，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告甄某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年九月六日
书记员 吴希婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第392号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海志精网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐鹏。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海志精网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1420号
申请执行人白X。
被执行人邰XX。
本院在执行申请执行人白X与被执行人邰XX故意伤害纠纷（2014）丽刑初字第170号一案中查明，被执行人邰XX应赔偿申请执行人白X经济损失26555.38元。现被执行人邰XX正在监狱服刑暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第170号刑事附带民事判决民事执行部分的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 顺
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初129号
原告赵某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告赵某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地2.04亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计4896元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款4896元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告赵某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告赵某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地2.04亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计4896元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款4896元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵某土地承包经营权流转租金4896元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1613号
原告罗丕常。
原告刘建琼。
委托代理人王鹏林。
原告何伦涌。
本院在审理原告罗丕常、刘建琼与被告何伦涌不当得利纠纷一案过程中，原告罗丕常、刘建琼于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗丕常、刘建琼撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由原告罗丕常、刘建琼负担。
审判员 谌利民
二〇一五年五月十八日
书记员 韩莎莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第191号
罪犯吴建锋，男，1987年07月18日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省长乐市古槐镇感恩村埠仕**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年09月02日作出（2013）晋刑初字第2588号刑事判决，以被告人吴建锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年8月21日至2014年4月17日），并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币2700元。罪犯吴建锋2013年10月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）176号提请减刑建议书，建议对罪犯吴建锋予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建锋入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。已缴纳原判罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2588号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯吴建锋服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，原判罚金已全额缴纳，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建锋减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月21日至2014年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何某某，男，因吸毒，于2013年2月7日被陆川县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯抢夺罪于2013年2月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年2月7日14时许，被告人何某某在陆川县良田镇车田村那阳沙场二级公路路口路段，骑摩托车飞车，用右手抢走曾某某、曾某婷的挎包一只（内有现金559.5元、三星GT-5830i手机、HTCS510b手机各一台及刺绣、雨伞、口红、二代身份证等）后逃跑，逃至良田镇旺垌村二级公路路口附近时被群众抓获，被抢物品已返还给受害人。经陆川县价格认证中心鉴定，三星GT-5830i手机价值1118元、HTCS510b手机价值1380元。被告人何某某抢夺财物总价值为3057.5元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人何某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、受害人曾某某、曾某婷陈述、现场指认笔录及照片、估价鉴定结论书、破案经过、被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何某某犯抢夺罪罪名成立。被告人何某某利用行驶的机动车辆抢夺，应当从重处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2014年8月26日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年七月三十日
书记员 吕振锋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2825号
原告刘某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人王某乙，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人苏雅拉其其格，内蒙古红城律师事务所律师。
被告刘某甲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告刘某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人苏雅拉其其格、被告刘某甲的委托代理人李占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我父母离婚后，父亲基本不尽任何抚养义务，不给抚养费，故诉至法院，要求被告给付我自2011年6月至2014年6月份的抚养费共计18000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲庭审答辩称，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告同原告母亲离婚后，并未分居，自2011年6月至2014年6月期间，与原告及其母亲一直生活在一起，被告将工资都交付给原告母亲，由于原告母亲没有工作，家庭所有开支均由被告承担，因此被告不存在给抚养费的事实情况。
经审理查明，2011年5月19日，原告刘某的母亲王某乙与被告刘某甲登记离婚，双方协商被告刘某甲每月给付抚养费500元。2014年5月28日，原告刘某起诉被告刘某甲要求支付抚养费，因被告刘某甲为其出具从2011年6月至2014年6月的抚养费18000元欠条，原告在诉讼中放弃了此项请求。（2014）右民初字第1150号民事调解书对2014年6月份以后的抚养费达成调解，被告每月给付原告刘某抚养费1000元。现被告未支付2011年6月至2014年6月的抚养费。
上述事实有离婚协议书、（2014）右民初字第1150号民事调解书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告刘某甲为原告刘某出具了欠付18000元抚养费的欠条，现原告刘某提供该欠条用以证明被告刘某甲未支付上述抚养费，本院认为上述证据可以证明原告的诉讼请求，故被告刘某甲应当支付2011年6月至2014年6月的抚养费18000元。被告抗辩在2011年6月至2014年6月的期间，原、被告一起生活，不存在给付抚养费的事实基础，但本院认为被告提供的证据不足以推翻原告提供的欠条，被告出具上述欠条说明对欠付抚养费的事实已经认可，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决发生法律效力后立即偿还给原告刘某抚养费18000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十月二十七日
书记员 乌日罕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3399号
原告秦相春。。
被告尹振。
委托代理人王素清（被告之妻），农民。
原告秦相春诉被告尹振相邻损害防免纠纷一案，本院受理后，依法审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦相春诉称，与被告隔一条水沟对门居住，被告在原告房后村集体土地上有六棵树。2015年5月17日晚间，被告的一棵树被雷击，并造成原告房屋玻璃损坏。另有三棵属距原告房屋约七米左右，为避免再次发生类似事故，请求被告将距原告房屋较近的三棵树放掉，并承担诉讼费。
原告提供如下证据：（1）现场照片11张，证明被告在原告房后近距离内有树木；（2）蒋荣华、秦川、秦爱民、绪亚东出具的书面证明各一份，证明原告房屋5月17日晚因雷击受损。
被告尹振辩称，对原告所诉事实无争议。但被告栽植树木是为响应村委会号召，且树木已存在多年，雷击属天灾，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供照片三张，证明被雷击的树木已放倒。
经质证，双方被告对原告的证据（1）无争议，原告认为被告提交的证据属实，本院双方上述证据予以确认。被告对原告提交的证据（2）不予认可，本院认证意见，原告提供的证据（2）符合证据客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原、被告陈述及双方当事人举证质证、本院认证情况，审理查明如下事实，原、被告系南北邻居，原告居南，被告居被，双方以村内东西走向的泄洪渠相隔。被告多年前在原告宅院北侧村集体土地上栽植了杨树，其中距原告房屋约七米左右的有四棵，现在树木高约14米左右。2015年5月17日晚间下雨时，被告的一棵树木被雷击，造成原告房屋玻璃受损，后被告已将被雷击的树木伐掉。
本院认为，原、被告相邻居住，应当和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理好邻里关系问题。被告的树木距原告房屋较近，并已发生因雷击给原告造成损失的事实。现被告的另三棵树木尚存在类似安全隐患，故原告请求被告将树木放掉无不当，本院依法应予支持。审理中被告不同意调解，故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定规定，判决如下：
由被告将靠近原告房屋北侧的三棵杨树放掉，于判决生效后三日内执行。
诉讼费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年九月二十二日
书记员 余贵洋
附：本判决适用的具体法律条文
中华人民共和国物权法
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
特别提示
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第193-1号
申请执行人王淑萍。
被执行人田丽采。
本院在执行申请执行人王淑萍与被执行人田丽采民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年三月十四日
执行员 徐江庆
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲅行审字第00002号
申请执行人营口经济技术开发区水利局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人邹新来，局长。
委托代理人邢艾玲，工作人员。
被执行人营口经济技术开发区兴达红砖制品厂，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇。
法定代表人周国华，负责人。
申请执行人于2014年6月10日向被执行人作出鲅水字（2014）第（06）号水土流失补偿费征收决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请人向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的征收决定行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张英杰
审判员 王科文
审判员 田 拓
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 爽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00231号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月23日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被取保候审，同年3月5日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨静、李琛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日16时许，被告人李某某酒后驾驶陕KY＊＊**号小轿车，沿神木县神木镇兴神路由东向西行驶至东兴街路口时，与郝某某驾驶的陕KH＊＊**号小轿车相撞，致两车受损。经神木县公安局交警大队责任认定，被告人李某某负事故全部责任。榆林市公安局交通司法鉴定中心对被告人李某某进行血液酒精含量检测，结果为303.96／100ml。属于醉酒驾驶机动车。民事部分双方达成调解协议并已全部兑现。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人郝某某的陈述，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明，交通事故损害赔偿调解书，血液提取登记表，受案登记表，立案决定书，鉴定委托书，车辆信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知醉酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪又能赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2014年4月4日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年三月十八日
书记员 高胜强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3643号
罪犯董小军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年五月十六日作出（2012）诸刑初字第577号刑事判决，以被告人董小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董小军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯董小军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯董小军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董小军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第111号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人梁某某，男，1948年9月17日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月22日被上杭县公安局取保候审。
辩护人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）17号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐、盗伐林木罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。2015年3月25日，上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）17-1号起诉书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人郭来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某为使其在上杭县湖洋镇古楼村争议的“坵墓田”山场种植的油茶树不被原有树木遮阴，分别于2012年6月、2013年1月间，在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请他人到“坵墓田”山场油茶园西段和部分东段砍伐会遮阴影响油茶树生长的松树、杉树、杂树。砍伐林木现场经被告人梁某某指认和上杭县林业局林业技术人员认定，砍伐林木422株，计立木蓄积22.6957立方米。林班代号为上杭县湖洋镇1973年林业基本图24林班12小班范围内。2013年4月26日上杭县湖洋镇政府对争议的西段山场作出处理意见，认定该山场林权、林木所有权归上杭县湖洋镇古楼村集体所有。2014年3月24日，被告人梁某某又雇请梁文琳到“坵墓田”山场东段砍伐松木时，被上杭县林业局湖洋林业站工作人员当场查获。经认定，被砍伐松木23株，计立木蓄积5.8483立方米。林班代号为上杭县湖洋镇1973年林业基本图24林班20小班范围内。根据1981年12月29日上杭县人民政府颁发的杭林字N000000465号《福建省上杭县林权所有证》，涉案山场林权归下屋生产队所有，山权归古楼大队所有。因被告人梁某某所在的湖洋公社古楼大队下屋生产队在1982年“林业三定”时因自留山未划分到户，使全队社员均按原祖宗遗传山林作自留山进行耕管，引起争议。
2014年6月25日，上杭县公安局森林分局在掌握被告人梁某某涉嫌滥伐林木的犯罪事实后，于次日到上杭县湖洋镇古楼村委会将被告人梁某某带回讯问。被告人梁某某归案后，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人梁某某自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金3900元。
上述事实，被告人梁某某在审理过程中亦无异议，且有计工单据、自留山经营证、下屋生产队社员自留山登记簿、上杭县湖洋镇人民政府关于湖洋镇古楼村“坵墓田”山场林木林地权属争议处理意见、交纳生态恢复补偿金凭证、上杭县林业局湖洋林业站的证明、上杭县公安局森林分局的受案登记表与到案经过、户籍证明等书证，证人谢某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、范某某等人的证言，上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，上杭县林业局的认定意见书和补充认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下滥伐争议山场林木445株，计立木蓄积28.544立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的应当认定被告人梁某某具有自首情节的辩护意见，经查；上杭县公安局森林分局在掌握被告人梁某某涉嫌滥伐林木的犯罪事实后，到被告人梁某某所在的村委会将其带回讯问。虽然被告人梁某某归案后，如实供述了滥伐林木的犯罪事实，但其在案发后并无自动投案的主动性。因此，依法不能认定为自首，辩护人的该点辩护意见，理由不当，本院不予采纳。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币22800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 刘汪初
人民陪审员 林素梅
二〇一五年四月十日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7099号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
负责人：郭争春，系行长。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：郑志永，男，1973年1月27日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告郑志永信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告郑志永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金44655.98元、利息2730.83元、违约金4109.99元、手续费280.33元，合计51777.13元（已计算至2017年6月7日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月10日，被告向原告申办龙卡信用卡。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用卡额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2008年7月14日开始透支，截止2017年6月7日，透支本金44655.98元、利息2730.83元、违约金4109.99元，手续费280.33元，合计51777.13元。
被告郑志永未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述，原告提供的龙卡信用卡申请表、章程、信用卡交易流水查询、账户详细信息等证据证实。
本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志永在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金44655.98元，利息2730.83元，违约金4109.99元，手续费280.33元，合计51777.13元。（已计算至2017年6月7日，如上述利息、违约金、手续费总额计算超过年利率24%的，应予以扣减），2017年6月8日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告郑志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7099号原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。负责人：郭争春，系行长。委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。被告：郑志永，男，1973年1月27日出生，汉族，住临海市。原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告郑志永信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告郑志永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金44655.98元、利息2730.83元、违约金4109.99元、手续费280.33元，合计51777.13元（已计算至2017年6月7日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月10日，被告向原告申办龙卡信用卡。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用卡额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2008年7月14日开始透支，截止2017年6月7日，透支本金44655.98元、利息2730.83元、违约金4109.99元，手续费280.33元，合计51777.13元。被告郑志永未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述，原告提供的龙卡信用卡申请表、章程、信用卡交易流水查询、账户详细信息等证据证实。本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志永在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金44655.98元，利息2730.83元，违约金4109.99元，手续费280.33元，合计51777.13元。（已计算至2017年6月7日，如上述利息、违约金、手续费总额计算超过年利率24%的，应予以扣减），2017年6月8日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告郑志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  徐秀月人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年十一月七日代书 记员  王 敏???
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执563号
申请执行人：刘永龙，张掖市居民。
被执行人：王世文，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执240号申请执行人刘永龙与被执行人王世文民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款101400元、案件受理费2910元、申请执行费1421元。未执行标的为案件款101400元、案件受理费2910元、申请执行费1421元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院穷尽调查措施，除查明被执行人有一辆车牌号码为甘G569**号朗逸牌小型轿车外，再未能查找到被执行人其他可供执行的财产，同时亦无法查找到被执行人的具体下落。2016年4月26日，本院将被执行人王世文列为失信被执行人予以公告。现本院已查封被执行人所有的上述车辆，但因无法查找到车辆的具体下落，未能采取实际控制措施。现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执563号申请执行人：刘永龙，张掖市居民。被执行人：王世文，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执240号申请执行人刘永龙与被执行人王世文民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款101400元、案件受理费2910元、申请执行费1421元。未执行标的为案件款101400元、案件受理费2910元、申请执行费1421元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院穷尽调查措施，除查明被执行人有一辆车牌号码为甘G569**号朗逸牌小型轿车外，再未能查找到被执行人其他可供执行的财产，同时亦无法查找到被执行人的具体下落。2016年4月26日，本院将被执行人王世文列为失信被执行人予以公告。现本院已查封被执行人所有的上述车辆，但因无法查找到车辆的具体下落，未能采取实际控制措施。现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十二月二十一日书记员  吴多华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2749号
原告：周相军。
委托代理人：项友毅，系浙江人民联合律师事务所律师。
被告：孙福良（曾用名：孙少华）。
被告：张卫星。
原告周相军为与被告孙福良、张卫星买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：1.判决两被告共同支付货款45000元，并赔偿原告从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告孙福良答辩称：对于欠款45000元没有异议，但在3月27日已经还了5000元。原告塑料粒子质量太差，造成被告损失一百多万，外面账款无法收回。
本院经审理认定，原告周相军和被告孙福良存在塑料粒子买卖合同关系。2016年3月25日，被告孙福良出具欠条一份，载明：今欠周相军货款45000元。后被告孙福良于2016年3月27日支付原告周相军5000元。被告孙福良和张卫星于1996年7月22日登记结婚。
本院认为，被告孙福良结欠原告加工款45000元，有欠条为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立。被告孙福良仅偿还5000元，还应支付货款40000元并赔偿利息损失。两被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。原告主张2016年3月27日支付的5000元系偿还45000元欠款以外的款项，但未提供证据证明，本院不予采信。被告孙福良主张涉案货物存在质量问题造成损失，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福良、张卫星于本判决生效之日起十日内支付原告周相军货款40000元及利息损失（自2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告周相军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元（原告已预缴），减半收取462.5元，由被告孙福良、张卫星负担400元，由原告周相军负担62.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 李曼琳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第212-1号
申请执行人：黄昌富，男，汉族，住什邡市。
被执行人：毛际生，男，汉族，原住什邡市。
被执行人：宋兴兰，女，汉族，原住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第603号民事判决书，于2015年4月2日向二被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛际生、宋兴兰的银行存款516890元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一五年四月二日
书记员 邵 孝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4000号
原告：周开荣，女，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司.
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告周开荣诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周开荣的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开荣诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清华之9幢1单元101室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付21457元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告周开荣对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、收据及发票，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。
3、延期交房通知，意在证明被告延期交房。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告周开荣提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月21日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年9月25日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢9幢1单元101室房屋一套，商品房单价为4486.28元／㎡。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年9月21日签订合同当日，一次性支付总房款388871元。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。同日，原告向被告支付购房款388871元。被告至今未将涉案房屋交付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为21465.7元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止，按照原告已缴购房款388871元的日万分之二计算，购房款388871元0.0002违约天数276天）。原告要求被告支付21457元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告周开荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周开荣违约金21457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4000号原告：周开荣，女，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司.法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：左传宝，该公司员工。原告周开荣诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周开荣的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开荣诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华之9幢1单元101室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付21457元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告周开荣对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、收据及发票，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告周开荣提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年9月21日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年9月25日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢9幢1单元101室房屋一套，商品房单价为4486.28元／㎡。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年9月21日签订合同当日，一次性支付总房款388871元。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。同日，原告向被告支付购房款388871元。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为21465.7元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止，按照原告已缴购房款388871元的日万分之二计算，购房款388871元0.0002违约天数276天）。原告要求被告支付21457元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告周开荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周开荣违约金21457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年五月二十七日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第174号
原告钟路路。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司，地址：瑞金市八一南路金瑞明珠202、203号，注册号：360781210018313。
法定代表人周阳，系该公司负责人。
原告钟路路诉被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员周亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟路路到庭参加诉讼，被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟路路诉称：2014年11月30日，原告向被告预定3142#铺位，交付给被告定金5000元，因合同内容过于不合理且不予协商，现铺位实际情况也与订铺时协商不符。2014年12月27日，经过协商，被告同意于2015年1月5日前退还给原告定金5000元（附被告退定金登记表）。到期后，被告却以原告造谣为由，迟迟不予退还定金给原告。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判决被告返还原告预付定金5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司未答辩。
经审理查明：2014年11月30日，原告向被告预定位于瑞金市八一南路瑞金市浙商小商品批发城3142#商铺，并向被告交付定金5000元。因原、被告就店铺租赁事宜无法达成协议，原、被告未签订正式的店铺租赁合同。2014年12月27日，原告及其他租赁方与被告进行了协商，被告同意退还原告等人交付的定金，并对退还定金的人员进行了登记，同时被告在《退还定金登记表》中写明：“瑞金市浙商义务小商品批发城有限公司于2014年12月27日同意在2015年1月5日前自愿将以上人员定金金额退还（不含其他费用），以上人员铺位公司于2014年12月27日起对外招租与以上人员无关”。承诺期限到期后，被告未返还定金给原告，遂原告起诉至本院。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的企业信息登记表、收据原件、退还定金登记表复印件、证人刘石萍证言等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原告为租赁店铺向被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司交付定金5000元，后因店铺租赁事宜未能协商一致，被告同意于2015年1月5日前退还给原告定金，但被告未按约定退还定金构成违约，应承担本案的法律责任，故对原告要求被告返还原告预付定金5000元的诉求予以支持。被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内返还原告钟路路定金5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 周亮亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘闪华
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00687-1号
申请执行人：王明亮，住安徽省铜陵县。
被执行人：陈义猴，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00401号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈义猴的银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年九月六日
书记员 钱涛
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01352号
原告：刘某，女，1976年5月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1978年8月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张锋
二〇一五年六月十六日
书记员 孙奇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1161号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邹某某，男，出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。2014年7月7日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月25被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年6月17日22时许，被告人邹某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市南环路第二小学路口路段时，与行人刘某某发生碰撞，造成被告人邹某某及刘某某轻微受伤的交通事故。经泉州东南医院司法鉴定所检测，被告人邹某某血液中检出乙醇浓度为272.20mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人邹某某负事故的全部责任。
另查明，被告人邹某某于2013年11月18日向公安机关投案，在取保候审期间被告人又逃跑。2014年7月7日，公安机关在安徽省怀远县抓获被告人邹某某。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交管大队事故认定书，涉案车辆照片，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，到案工作说明，常住人口查询单，户籍证明及常住人口基本信息，在逃人员登记信息表、撤销表，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人邹某某自动投案，后又逃跑，不能认定为自首。鉴于被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2014年11月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年九月二日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第312号
原告贾淙壬。
被告翟迎文。
被告杨洪峰。
原告贾淙壬诉被告翟迎文、杨洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾淙壬到庭参加了诉讼，被告翟迎文、杨洪峰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾淙壬诉称，2011年12月6日，被告翟迎文向我借款47000元，被告杨洪峰为其作担保。后该款经我多次追要，两被告至今未付。我要求被告偿还借款47000元及我起诉后的逾期利息，诉讼费由二被告承担。
被告翟迎文、杨洪峰未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告翟迎文以经营油品为由向原告贾淙壬借款47000元，被告杨洪峰为其作担保，二被告为原告出具借条一份。后该款经原告多次追要，两被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾淙壬与被告翟迎文之间存在合法的借贷关系，虽然双方未明确约定还款期限，但原告催要后被告翟迎文应当及时偿还借款。按照法律规定，对不定期无息借贷经催告不还的，借款人有权要求偿付催要后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。对保证方式，由于原被告双方没有明确约定，故被告杨洪峰应按照连带保证责任承担。被告翟迎文、杨洪峰经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟迎文于本判决生效之日起五日内偿还原告贾淙壬借款47000元并同时支付利息（按中国人民银行规定的同类贷款利率自2013年11月6日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告杨洪峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨洪峰在承担保证责任后，有权向被告翟迎文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，诉讼保全费510元，均由被告翟迎文、杨洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹 艳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0248号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲，原系苏州某幕墙有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月31日由该分局决定取保候审，2014年6月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月8日由本院决定继续取保候审。
被告人徐某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年6月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月8日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人王某甲、徐某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人王某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某甲、徐某经预谋后，于2013年10月19日22时许，至苏州市吴中区临湖镇苏州某幕墙有限公司，钻围墙缝进入厂区，采用手抬、肩扛的方式，窃得厂区东侧重870公斤价值人民币19045.70元的铝合金。
事发后，二被告人在运输赃物时被巡逻民警发现，被告人王某甲被抓获，被告人徐某逃跑后于2014年10月24日主动向公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了上述事实。
案发后，上述赃物均已追缴并发还被害单位苏州某幕墙有限公司。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，指认笔录，赃物照片，称重记录和照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，证人王某乙、张某、朱某的证言笔录，辨认笔录，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 青
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执190号
申请执行人郭某。
法定代理人黄余芬，女，1977年11月19日出生，汉族，住所同上。
被执行人郭某敏龙，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院作出的（2013）珠斗法民一初字第549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭某敏龙的银行账户存款在人民币6050元的限额内予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一六年十月十四日
书记员 彭惠贤
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初字第42号
原告许某，男，汉族，住广东省始兴县。
被告陈某，女，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告许某诉被告陈某同居关系纠纷一案中，因被告陈某下落不明，需缴纳公告费及补交诉讼费，原告经本院书面通知，无正当理由未按期缴纳上述费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘志军
二〇一六年四月五日
书记员 吴文才
第1页共1页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初673号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：衢州市柯城区西安路**号。
诉讼代表人：何兰燕，行长。
委托代理人：张琪，系原告公司员工。
委托代理人：吴强，系原告公司员工。
被告：马正丽。
被告：周伟。
被告：吴金刚。
被告：徐丽华。
被告：衢州市金鼎包装有限公司。住所地：衢州市柯城区航埠镇通航一路*号。
法定代表人：吴金刚。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称稠州银行衢州分行）与被告马正丽、周伟、吴金刚、徐丽华、衢州市金鼎包装有限公司（以下简称金鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告稠州银行衢州分行的委托代理人张琪、吴强到庭参加诉讼，被告马正丽、周伟、吴金刚、徐丽华、金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告稠州银行衢州分行起诉称：2015年1月16日，被告马正丽因生产经营需要向原告申请贷款30万元。经协商一致，原告同意贷款，双方于2015年1月16日签订了编号为20151060101000605695的《个人借款合同》，约定：1、借款金额为人民币30万元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日，年利率7.84%。2、该笔借款由被告吴金刚、徐丽华、金鼎公司承担连带责任保证，原告分别与上述保证人签订了编号为120151066310006905695、120151066310007005695《保证合同》。合同签订后，原告于当日向被告马正丽发放该笔借款，履行了合同义务。借款到期后，经原告方多次催收，被告未能偿还全部贷款本息，至今仍欠原告贷款本金249612.53元及逾期罚息，故原告提起诉讼，请求判令被告马正丽、周伟立即归还贷款本金249612.53元及逾期罚息，被告吴金刚、徐丽华、金鼎公司承担连带清偿责任。
被告马正丽、周伟、吴金刚、徐丽华、金鼎公司未答辩。
经审理查明：2015年1月16日，被告马正丽为经营衢州市柯城正丽美容美体工作室，向原告稠州银行衢州分行申请借款，双方签订《借款合同》一份，约定：被告马正丽向原告借款30万元；借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日止；年利率7.84%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日，到期偿还本金；原告与被告吴金刚、徐丽华、金鼎公司签订的《保证合同》为该借款合同的担保合同。被告周伟作为该笔借款的共同债务人在《借款合同》中签字、捺印。同日，原告又与被告吴金刚、徐丽华、金鼎公司签订了《保证合同》，约定由被告吴金刚、徐丽华、金鼎公司为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告马正丽发放贷款，被告按期偿还借款利息。借款到期后，被告马正丽归还借款本金50387.47元，剩余249612.53元至今未还，原告多次催要未果。2016年2月，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的个人经营性贷款借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、金鼎公司股东担保决议、存款分户明细账予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行，现原告提出由被告马正丽归还借款本息，被告吴金刚、徐丽华、金鼎公司承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告马正丽、周伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款本金249612.53元及罚息（自2016年1月16日开始按照年利率11.76%计算至款项实际还清之日止）；
二、被告吴金刚、徐丽华、衢州市金鼎包装有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证担保责任后有权向被告马正丽、周伟追偿。
案件受理费5044元，减半收取2522元，保全费2020元，合计4542元，由被告马正丽、周伟、吴金刚、徐丽华、衢州市金鼎包装有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 颉