云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第820号
原告王思宇，男，1933年10月11日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨仲萍，女，1969年7月8日生，汉族，小学文化，农民。系王思宇儿媳。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司。
负责人陈洪文，该公司经理。
委托代理人陶燕清，云南星震律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张瑞华，男，1988年5月8日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王思宇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司（以下简称“太平洋财保宾川支公司”）、张瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仲萍、刘壮花、被告太平洋财保宾川支公司的委托代理人陶燕清、被告张瑞华及其委托代理人赵锦邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告张瑞华驾驶云LXA0**号小型普通客车沿祥宾路由祥城往宾川方向行驶，21时20分许当行驶到祥宾路K4＋300米处时，遇原告王思宇从西向东行走在路上，由于张瑞华驾驶车辆超速，将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。经认定，张瑞华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤并到祥云县人民医院住院治疗40天，经诊断为：1、重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；右侧额顶部硬膜外硬膜下出血；2、左胫腓骨骨折；3、外伤性牙缺失。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为55000元。此次事故导致原告的身体受到严重伤害，精神也倍受折磨，家庭经济受到巨大损失。另外，被告张瑞华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司在交强险和商业险限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；二、由被告张瑞华对不足部分承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。因被告张瑞华已垫付了原告的医疗费，其垫付的医疗费可以纳入计算，其余赔偿项目为：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿22770.5元：医疗费10000元＋残疾赔偿金3070.5元＋护理费3200元（40天×80元）＋交通、住宿费1500元＋精神抚慰金5000元；2、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费和后续治疗费55193.9元：医疗费和后续治疗费51989.9元（具体数额以单据和鉴定结论为准）＋住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）＋鉴定费1300元＋伤残辅助器具费1204元；3、被告张瑞华赔偿不足部分。为证实自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；2、道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故的情况及责任认定情况；3、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证实原告的伤残等级为十级，后续治疗费为52000-55000元的事实；4、祥云县人民医院出院证明、诊断证明书、出院记录及病危通知书各1份，欲证实原告的伤情及住院治疗的情况；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，欲证实云LXA0**号车的投保情况；6、祥云县祥城镇红土坡村委会证明1份，欲证实原告家庭困难，要求减免有关费用的情况；7、医疗费收据3份，欲证实原告支出的医疗费情况；8、鉴定费发票1份，欲证实原告支出的鉴定费为1300元；9、购买轮椅车发票1份，欲证实原告支出残疾辅助器具费1204元；10、陪护床租用收款收据1份、护理用品收款收据3份、电动剃须刀收款收据1份及担架轮椅服务收费卡2份，欲证实原告支出的陪床及护理用品等费用情况；11、交通费单据5份，欲证实原告支出的交通费情况；12、费用明细表1组，欲证实原告支出的医疗费明细。
被告太平洋财保宾川支公司辩称，被告张瑞华垫付的医疗费可以纳入计算处理。云LXA0**号车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额为10万元）及不计免赔险等，事故发生在保险期间，对原告的损失我公司先在交强险限额内承担责任，然后在商业险限额内按合同及保险条款约定承担责任，不足部分由被告张瑞华承担。对原告的具体损失：医疗费以正式单据确定具体数额；护理费按76元／天计算；后续治疗费以52000元计算；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金不认可；交通费以实际支出的单据认定；营养费无医嘱，不认可；辅助器具费没有支出的必要，不认可；鉴定费、诉讼费不由我公司承担。该方提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，欲证实被告太平洋财保宾川支公司的主体资格、负责人情况等；2、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各1份，欲证实云LXA0**号车的投保情况。
被告张瑞华辩称，对交通事故的事实、责任认定及原告的伤情、医治情况没有异议，对原告的合理损失愿意依照法律规定承担赔偿责任。云LXA0**号车在太平洋财保宾川支公司投保了交强险和商业险等保险，事故发生在保险期间，原告的损失先由保险公司在交强险内赔偿，然后按商业险的约定在商业险限额内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告住院治疗期间，住院医疗费中，原告支付了3000元，其余医疗费系我方支付，我方还支付了原告到宾川医治的医疗费，该部分医疗费也应纳入本案处理。对原告的具体损失，医疗费以单据确定具体数额；后续治疗费按55000元计算；护理费认可80元／天；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金、交通费由法庭酌情考虑认定；轮椅费系实际支出，无异议；营养费、住院伙食补助费由法庭认定；鉴定费系为确定原告的损失范围支出的，应该由保险公司承担。该方提交了以下证据：1、被告张瑞华的身份证复印件1份，欲证实被告张瑞华的身份情况；2、道路交通事故认定书1份，欲证实事故情况和责任认定情况；3、祥云县人民医院住院患者预收款收据复印件11份，欲证实为原告垫付医疗费的情况；4、宾川县乔甸镇徐家良骨伤科证明、门诊收费收据及外包药清单各1份，欲证实原告到宾川治疗支出的医疗费情况；5、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各1份，欲证实云LXA0**号车的投保情况。
本院审查认为，原告提交的陪护床租用收款收据1份，其支出款项与原告住院治疗费的情况能相互印证，本院予以确认；原告提交的护理用品收款收据3份，结合原告的年龄、伤情及身体情况，系原告实际支出的费用，本院予以确认；原告提交的担架轮椅服务收费卡2份，系原告住院治疗期间检查时支出的费用，本院予以确认；原告提交的电动剃须刀收款收据1份，与本案的关联性不能查清，本院不予确认。原告提交的其余证据及两被告方提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认如下法律事实，2013年11月22日，张瑞华驾驶云LXA0**号小型普通客车，沿祥宾路由祥城往宾川方向行驶，21时20分，行驶至祥宾路K4＋300米处时，遇行人王思宇沿祥宾路由西向东横过道路，张瑞华驾驶机动车遇行人横过道路未注意避让，致使所驾驶的云LXA0**号车与行人王思宇发生相撞，造成云LXA0**号车受损，王思宇受伤的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，张瑞华负此事故的全部责任，行人王思宇无责任。事故发生后，王思宇被送到祥云县人民医院救治，经诊断，其伤情为：1、重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，右侧额顶部硬膜外硬膜下出血；2、左胫腓骨骨折；3、外伤性牙缺失。并于2013年11月22日至2014年1月1日在该院外四科住院治疗40天后出院。出院医嘱：注意休息，3周后复查头颅CT及左胫腓骨X片，不适随诊。2014年1月1日，原告到宾川县乔甸镇徐家良骨伤科进行门诊治疗。原告共支出医疗费51292.55元。2014年5月1日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，王思宇伤残等级达十级伤残，后续治疗费为52000元-55000元。原告为此支出鉴定费1300元。原告尚支出部分交通费。原告医治期间，被告张瑞华垫付医疗费48085.65元。庭审中，原告主张将被告张瑞华垫付的医疗费一并纳入处理，对此，二被告均无异议。
云LXA0**号车的登记车主为被告张瑞华（持“C1”类机动车驾驶证，证号：532924198805081517），并在被告太平洋财保宾川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险限额为10万元）及不计免赔险等，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身伤亡和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告张瑞华驾车与原告发生交通事故，公安交通管理部门认定张瑞华负该事故的全部责任，原告不负事故责任，各方当事人应当按照法律规定承担责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张瑞华驾车与原告发生交通事故，张瑞华负该事故的全部责任，原告不负事故责任，被告张瑞华依法应承担相应的责任。依上述法律规定和查明的交通事故事实和交警部门的事故责任划分，原告的损失先由保险公司在有责任的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告张瑞华赔偿。被告太平洋财保宾川支公司应当按照法律规定和合同约定在商业三者险100，000元限额内就张瑞华应承担的赔偿部分承担赔偿责任，若仍有不足的部分由被告张瑞华承担。
原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费过高，本院依据原告的伤情、身体情况及住院治疗情况酌情认定；原告主张的精神抚慰金过高，本院依据本地的经济发展水平和原告的伤残等级酌情认定。
根据审理查明的事实及确认的证据，本院确认原告的损失为：1、医疗费51292.55元；2、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）；3、营养费600元（15元／天×40天）；4、护理费3054元（2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资76.35元／天×40天）；4、残疾赔偿金3070.5元（2013年农民人均纯收入6141元／年×5年×10%）；5、后续治疗费53500元；6、陪护床费456元；7、担架轮椅服务费110元；8、护理用品费287元；9、轮椅费1204元；10、交通费400元（酌情认定）；11、鉴定费1300元；12、精神抚慰金3000元（酌情认定）；合计119074.05元。就原告的损失，由被告太平洋财保宾川支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等10728.5元。交强险赔偿之外的损失为98345.55元，该部分损失由被告张瑞华承担。又根据法律规定和保险合同的约定，张瑞华应承担部分由被告太平洋财保宾川支公司在商业三者险限额（10万元）内予以承担。所以，被告太平洋财保宾川支公司合计应赔偿原告119074.05元。在保险公司赔偿后，原告的损失已经获得全部赔偿，被告张瑞华不需再承担赔偿责任。被告张瑞华垫付的48085.65元，由被告太平洋财保宾川支公司予以返还。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王思宇医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王思宇护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失10728.5元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告王思宇医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、担架轮椅服务费等损失98345.55元；合计人民币119074.05元（扣除应返还被告张瑞华垫付的48085.65元，保险公司实际应赔付给原告王思宇70988.4元）；
二、驳回原告王思宇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币779元，由被告张瑞华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李云芳
审 判 员 茶本祥
人民陪审员 邹继英
二〇一四年九月五日
书 记 员 丁志凌