wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2080号
罪犯詹冰冰，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）闵刑初字第1252号刑事判决，认定詹冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白减字第212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯詹冰冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯詹冰冰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯詹冰冰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯詹冰冰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹冰冰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹冰冰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月22日起至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0463号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王耿生，无业。曾因盗窃于2006年10月被丰县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2010年12月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年8月被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2014年11月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人王耿生犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。被告人王耿生自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王耿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月间，被告人王耿生先后在丰县凤城镇中阳商城新冲网吧、郭楼村清凉寺、招商场甲壳虫网吧、华地步行街�欧亚网吧、西苑小区尚品木板厂门口、名仕花园小区对面格莱美汽车装潢服务会所，趁人不备之机，盗窃被害人王某、周某乙、丁某、张某、秦某、孙某的财物，共作案7起，窃得现金、苹果4S手机、超市购物卡等财物，共价值人民币2975元，其中，被盗手机经鉴定价值人民币1804元。
上述事实，被告人王耿生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某、丁某、周某乙、张某、秦某的陈述，证人周某甲的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第74号价格鉴证结论书，本院（2014）丰刑初字第0518号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、监控录像及被告人王耿生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耿生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得应予追缴，发还各被害人。被告人王耿生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其具有多次盗窃的情节，且曾因盗窃多次被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人王耿生到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王耿生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王耿生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王耿生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王耿生违法所得2975元，发还被害人王秀娟30元、发还被害人周建萍80元、发还被害人丁秀英100元、发还被害人张秀云46元、发还被害人秦凤芝100元、发还被害人孙溧2619元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年九月二日
书记员 史先贺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第465号
原告：广东梯井电梯配套工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢基富，该公司总经理。
委托代理人：萧政涵，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所实习律师。
被告：东莞市长富广场房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李平。
原告广东梯井电梯配套工程有限公司（以下简称“梯井公司”）诉被告东莞市长富广场房地产开发有限公司（以下简称“长富公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告梯井公司的委托代理人萧政涵到庭，被告长富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梯井公司诉称：2015年5月6日梯井公司与长富公司签订《观光电梯电梯井道及机房钢构、玻璃幕墙施工合同》，长富公司向梯井公司购买一台电梯钢构电梯井道及机房，梯井公司负责安装，总价款为165，360元。根据合同约定，钢构材料及人工进场七日内，长富公司应向梯井公司支付第二期款115，752元。然而，长富公司仅仅支付了首期款16，536元，梯井公司于2015年5月24日将电梯井道钢构材料及人工进场安装完毕，长富公司却一直拖延和拒付第二期款115，752元。原告梯井公司为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.长富公司立即向梯井公司支付第二期电梯设备及工程款115，752元及违约金（以2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止，暂计至2015年8月31日为1，500元）；2.本案诉讼费由长富公司承担。
被告长富公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：2015年5月6日，长富公司与梯井公司签订了一份《观光电梯电梯井道及机房钢构、玻璃幕墙施工合同》，约定长富公司向梯井公司购买一台电梯钢结构电梯井道及机房，且梯井公司负责安装和验收；价格为165，360元；工程款支付方式为1.签订合同后七日内长富公司向梯井公司支付合同总金额10%即16，536元；2.钢构材料及人工进场七日内，长富公司向梯井公司支付合同总金额的70%即115，752元；3.剩余合同总额的20%待电梯经技监局验收合格后七日内一次性付清，即33，072元。所有款项必须由梯井公司按长富公司规定要求提出书面申请，并同时附送进度报表报经长富公司审核后安排支付，审核期应在七个工作日内。若长富公司逾期付款，应按照银行同期同类贷款利率向梯井公司支付违约金。2015年5月11日长富公司支付首期款16，536元给梯井公司。
梯井公司主张案涉钢构材料及人工于2015年5月24日进场，现已安装完毕，但并未验收，为此，提供了现场照片为证。同时，梯井公司主张其于2015年5月25日向长富公司请款，并表明完成进度是钢构材料及人工已进场，为此，梯井公司提供了请款单为证。
另，梯井公司主张长富公司对其工程进度并未提出异议，但一直未向其公司支付工程款。
以上事实，有《观光电梯电梯井道及机房钢构、玻璃幕墙施工合同》、现场照片、请款单、银行电子回单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：长富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对梯井公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，梯井公司所提交的证据没有相反的证据反驳，梯井公司亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。根据双方签订的《观光电梯电梯井道及机房钢构、玻璃幕墙施工合同》以及长富公司向梯井公司支付首期款的行为，可知案涉合同应是双方真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应受该合同的约束。合同约定案涉钢构材料及人工进场七日内，长富公司应支付梯井公司总金额70%的工程款，即115，752元，现梯井公司提供了现场照片及请款单拟证明其案涉钢构材料及人工于2015年5月24日已进场，长富公司未提出异议，本院予以采信。故依据合同约定，长富公司应于2015年6月1日之前支付70%的工程款115，752元给梯井公司，现长富公司未能提供证据证实其已支付，梯井公司请求长富公司支付上述款项，本院予以支持。长富公司逾期付款，应属违约，根据合同约定，长富公司应按照银行同期同类贷款利率支付违约金，故梯井公司请求长富公司支付违约金，从2015年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算至清偿完毕之日止，符合双方约定亦符合法律规定，本院予以支持，但应以115，752元为本金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市长富广场房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东梯井电梯配套工程有限公司支付工程款115，752元及支付违约金，违约金计算方式为，以115，752元为本金，从2015年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，323元，已由原告广东梯井电梯配套工程有限公司预交，由被告东莞市长富广场房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02037号
原告谢晓琼，女，1969年4月8日出生，汉族。
委托代理人范忠平、谭明，重庆兴忠律师事务所律师，系特别代理。
被告重庆市博森化工厂职工住房移民复建领导小组
负责人雷亚平，该组组长。
被告忠县经济和信息化委员会，住所地忠县忠州镇行政中心，组织机构代码75305555-9。
法定代表人雷亚平，该单位主任。
二被告共同委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，系特别代理。
本院在审理原告谢晓琼与被告重庆市博森化工厂职工住房移民复建领导小组、忠县经济和信息化委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢晓琼撤回对被告重庆市博森化工厂职工住房移民复建领导小组、忠县经济和信息化委员会的起诉。
案件受理费776元（已减半收取），由原告谢晓琼负担。
审判员 付荣慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 易小凤
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第68号
原告：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公。
法定代表人：余飞，该公司董事长。
委托代理人：谢汉茂、常海蓉。
被告：劳永全。
原告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司诉被告劳永全不当得利纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员李满朝适用简易程序公开进行了审理。原告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司的委托代理人谢汉茂到庭参加诉讼，被告劳永全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司诉称：被告劳永全是原告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司行政部绿化卫生班的前员工。原被告因解除双方之间的劳务纠纷，经协商，原告愿意给予被告经济补偿金及加班费等合计9455元。为此，2014年1月30日，原、被告及劳桂生三方签订了《劳永全、劳桂生劳务关系终止证明》。原告的办公室主任谢汉茂当场用现金按照前述约定的金额支给了被告及劳桂生，其中给予被告9455元，给予劳桂生2094元。由于适逢春节，原告的财务工作人员回乡过年，谢汉茂没有及时与财务部沟通，春节后，原告财务部在不知情的情况下，以为还没有支付款项给被告及劳桂生，便于2014年2月18日，又以转账形式再次支付以上款项给被告和劳桂生。之后，原告发现出错后，向被告和劳桂生追讨重复支付的款项，劳桂生及时退回后，但被告却以种种理由拒绝退还。原告多次追讨未果。需要说明的是，原告通过丽水村委会向被告多次协调返还款项，但被告依然拒绝。本案所涉款项系原告与被告协商后原告给予被告的劳务补偿，原告在之前已经支付完毕，但由于自身错误，又再次支付，被告应在收到款项后及时返回给原告，但现在却以种种理由拒绝返回。从法律上来说，被告占有此款项没有法律依据，系不当得利。故，根据《民法通则》的规定，被告应及时返回该款项给原告，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还不当得利9455元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、劳永全劳桂生劳务关系终止证明复印件一份，证明原告与被告经协商达成了给付劳务补偿的合议，并支付了款项；
2、原告要求劳永全返还款项的录音复印件一份，证明原告已经付款且要求被告返还款项；
3、工商银行电子银行回单复印件一份，证明原告重复支付了9455元。
被告劳永全没有答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告劳永全是原告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司行政部绿化卫生班的前员工。2014年1月30日，原告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司与劳桂生、被告劳永全签订《劳永全、劳桂生劳务关系终止证明》，约定：由原告补偿劳永全一个半月工资2475元和劳永全110天加班费6980元，合共9455元。被告劳永全在证明上签名予以确认。原告的办公室主任谢汉茂按照证明约定的金额以现金的方式支付了9455元给被告劳永全，被告劳永全在《证明》上签名签领。后谢汉茂因与财务部门沟通不全，原告的财务部在不知情的情况下，于2014年2月18日，又通过银行转账支付了9455元给被告。原告重复支付了补偿款给被告，后原告的财务人员发现出错后，向被告劳永全追讨重复支付的款项，但被告却以种种理由拒绝退还。经原告多次追讨未果，特向本院提起诉讼，请求法院判令被告退还款项9455元及相应利息给原告；本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案为不当得利纠纷。原、被告签订的《劳永全、劳桂生劳务关系终止证明》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。双方签订证明后，原告即补偿工资款和加班费共9455元给被告劳永全，被告亦已签领完毕。事后，于2014年2月18日，被告再次收取原告方公司财务通过银行转账划给其的9455元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。”的规定，被告重复收取原告给付的补偿款，属于不当得利，应予返还。现原告要求被告返还多支付的9455元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方当事人没有约定需要支付逾期返还利息，亦无约定返还日期，其请求利息计算应以9455元为基数，自其起诉之日（2014年4月1日）起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳永全于本判决发生法律效力之日起十日内返还9455元和支付利息（以9455元为基数自2014年4月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率）计付给原告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），财产保全费114.55元，合共139.55元，由被告劳永全负担（受理费、财产保全费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李满朝
二〇一四年五月九日
书记员 王嘉励
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第172-1号
申请执行人唐培文，男，生于1962年，汉族，甘肃省民勤县。
申请执行人张玲花，女，生于1964年，汉族，甘肃省民勤县，农民，系申请执行人唐培文之妻。
被执行人王胜，男，生于1991年，汉族，学生。
被执行人王生会，男，生于1966年，汉族，甘肃省民勤县，系被执行人王胜之父。
本院在执行申请执行人唐培文、张玲花与被执行人王胜、王生会机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2013）民民初字第448号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王胜、王生会给付申请执行人唐培文医药费等共计109080.19元；给付申请执行人张玲花医药费等共计8997.31元，并承担案件受理费1297元。本案在执行过程中，本院除已执行2250元外，其余款项被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年十月九日
书 记 员 许文明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1432号
原告顾栋刚，男，汉族，户籍地址：山东省冠县。
被告郑成波，男，汉族，户籍地址：四川省大邑县，居住地址：深圳市龙岗区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾栋刚撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告顾栋刚承担。
代理审判员 肖 逸
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄淑娴
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第19号
原告张某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人李某某，女，汉族。
原告张某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某，被�杨某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年8月31日18时许，杨某某和张某某在舞钢市八台镇杨楼村杨某某家因打牌发生纠纷，杨某某打张某某两耳光，打成轻微伤。以上事实有张某某、杨某某、阳某某、张某甲、杨某甲、张某乙、杨某乙、张某丙的陈述等证据证实。因此起诉请求被告支付原告的拍片费760元、医疗费1000元、药费2100元，另有3个月的误工费9000元、每天所用的生活费共3000元，共计12000元。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：1、八台派出所舞公（八）行罚决字（2014）0211号行政处罚决定书。2、2014年8月31日金额为761.7元的舞钢市人民医院门诊票据1张，项目为治疗费101.7元、CT费640元、其他20元；2014年9月1日金额为205.38元的舞钢市人民医院的门诊票据1张，项目为西药费。3、舞钢市公安局复议申请受理通知书，证明原告不服上述行政处罚决定，申请了行政复议。4、舞钢市公安局行政复议终止决定书，证明原告撤回了行政复议申请。
被告杨某某辩称：1.被告不应赔偿原告，被告没有对原告造成轻微伤。对原告的诉讼请求被告不认可。原告提供的医疗费票被告不认可，不知道原告做CT做的哪个部位，拿的药是治什么病的无法证明。原告没有诊断证明、住院证明和病历，也没有带拍的片子。2.被告不应支付原告要求的误工费、生活费。原告没有住院证明，原告没有病，没有误工，医生也没有说需要休息三个月。原告没有证据证明其诉求，被告不认可原告的诉讼请求。3.对行政处罚决定书真实性无异议，这个决定书对被告罚款100元，已处罚过了。原告提供的复议申请受理通知书和行政复议终止决定书都与被告无关。这个事派出所已处理过了。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告就原告提交的证据异议如下：对行政处罚决定书真实性无异议，这个决定书罚100元已处罚过了。对舞钢市人民医院门诊票据2张有异议，做CT做的哪个部位，拿的药是治什么病的无法证明。原告没有诊断证明和住院证明和病历，也没有带拍的片子。医生也没有出原告受什么伤的证明，被告不认可原告的两张票据。证据3、证据4与被告无关，这个事派出所已处理过了。
依据以上有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月31日18时许，原告和被告在舞钢市八台镇杨楼村杨某某家因打牌发生纠纷，被告打原告两耳光。原告于当日在舞钢市人民医院做检查，支付治疗费、CT费等医疗费761.7元。
舞钢市公安局八台派出所于2014年9月22日作出舞公（八）行罚决字（2014）0211号行政处罚决定书，对被告处罚款100元，该行政处罚决定书于�日送达原、被告双方并已生效。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告因打牌发生纠纷，被告打原告两耳光，该事实清楚，并经派出所处理，依法对被告作出罚款100元的行政处罚决定。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费3800元、误工费9000元、生活费3000元，为证明自己的医疗费损失，原告提供2014年8月31日的金额为761.7元舞钢市人民医院的门诊票据1张，2014年9月1日的金额为205.38元的该医院的门诊票据1张。由于被告打原告两耳光，原告在事发当日去医院做检查确定自己是否受伤，为此支出的相关医疗费用为必要、合理费用，因此本院对2014年8月31日的金额为761.7元的医疗费票据予以认可，被告应对原告的该医疗费损失承担相应的赔偿责任。
对于原告提供的2014年9月1日的金额为205.38元的门诊�据，该票据上的项目为西药费，被告对此不认可，同时原告未提供诊断证明等证明其病情的凭证，也未能提供该205.38元西药费的医生处方相印证，对此205.38元医疗费本院不予认可。原告主张的其余医疗费，因被告不认可，原告也未提供任何证据予以证明，本院不予支持；原告主张误工费9000元，但未提供证据证明自己误工及因误工产生的损失，对于该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张生活费3000元无事实根据与法律依据，本院不予支持。
因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某医疗费761.7元；
二、驳回原告张某某�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张某某负担94元，被告杨某某负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 田松景
代理审判员 安 全
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张英黎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12513号
原告北京三英合利科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村百葛路南侧。
法定代表人郑玉江，总经理。
委托代理人李雪，女，1987年6月27日出生。
被告胡培源，男，1951年8月15日出生。
原告北京三英合利科技有限公司（以下简称原告）与被告胡培源（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是北京市朝阳区南十里居x号院泰华滨河苑供暖服务提供者，被告是泰华滨河苑x号楼x单元x室的业主，自从2010年到2012年，累计拖欠供暖费9757.2元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴的供暖费，被告均以种种理由不予理睬。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：被告支付原告自2010年到2012年拖欠的供暖费9757.2元。
被告辩称：我居住在北京市朝阳区南十里居x号院x号楼x单元x室（下称涉案房屋），该房屋建筑面积162.62平方米。我是该房屋的产权人。2010年至2012年的供暖费我确实没有交。我不同意原告的诉讼请求，因为原、被告之间没有书面协议。我居住的房屋只是和北京市泰华佳园物业管理有限公司签订过合同，根据2010年4月1日《北京市供热采暖管理办法》第13条第3款的规定，我没有见过原告的工作人员到我家里测试过温度，我也没有听说过有原告这个单位。原告提交的供暖承包合同的发包方和我没有签订过相关的协议，该承包合同的承包方为北京三英合力商贸有限公司，和原告公司的名称不同，是两个不同的主体。原告提供的备案登记资料是2013年2月6日登记的，2010年到2012年原告为无资质经营，2012年之后我的房屋的供暖单位换了其他公司，因为其他公司供暖效果好，我都缴纳了供暖费。
经审理查明：涉案房屋登记在被告名下，建筑面积162.62平方米。原告系负责热运行的企业。2010年11月2日，北京三英合利商贸有限公司与北京市强信安保物业管理服务中心签订《供暖承包合同》，约定北京三英合利商贸有限公司承包北京市朝阳区南十里居41号，项目名称为泰华滨河苑小区的供暖，承包期限自2010年11月5日至2011年11月4日，供暖费归北京三英合利商贸有限公司所有，收费标准为每年每平方米30元。2011年7月22日，北京三英合利商贸有限公司名称变更为原告。2011年9月28日，原告与北京市强信安保物业管理服务中心泰华滨河苑项目部签订《供暖运行委托合同》，约定原告继续承包泰华滨河苑小区的供暖，期限为2011年11月1日至2012年10月31日，收费标准每年每平方米30元。被告未向原告缴纳2010年至2012年的供暖费。
上述事实，有《供暖承包合同》、《供暖运行委托合同》、名称变更通知、（2014）朝民初字第31637号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告虽未直接与原告签订供暖协议，但原告实际为涉案房屋供热，被告是供暖实际受益人，其与原告形成了事实上的供热关系，被告应当交纳供暖费。故被告应当向原告支付2010年至2012年供暖季供暖费。根据本院查明的情况，原告主张数额不高于相关法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：
被告胡培源于本判决生效之日起七日内支付原告北京三英合利科技有限公司二○一○年至二○一二年的供暖费九千七百五十七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡培源负担（原告北京三英合利科技有限公司已预交，被告胡培源于本判决生效后七日内给付原告北京三英合利科技有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾清沛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20818号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司与被告柳林物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵齐跃
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00408号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人李琦琳，男，1986年3月14日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月12日被荣昌县公安局抓获，同日被刑事拘留，2014年7月26日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李琦琳犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告人李琦琳对指控的犯罪事实提出异议，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群，被告人李琦琳及辩护人杨晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日上午，被告人李琦琳去至苏某某位于帝锦花园的家中，通过苏某某介绍，李琦琳通过电话与范某取得联系，商量毒品买卖事宜，并约定李琦琳以30元1颗的价格向范某贩卖500颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日下午，范某去至苏某某家中，按约定将15000元现金交付给李琦琳，后李琦琳将3包甲基苯丙胺片剂交付给范某，范某在点数时发现数量不够，但未追究原因，后范某携带毒品离开。当日22时许，范某在荣昌县交通局附近被民警抓获，民警当场从范某身上查获疑似甲基苯丙胺片剂3包共478颗，经当面称量，共净重49.83克，民警从中提取检材并送检，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，范某被抓获后向民警交代其被查获的毒品系从李琦琳处购买。2014年7月4日，荣昌县公安局对李琦琳贩卖毒品案立案侦查并将李琦琳上网追逃。2014年7月12日，荣昌县公安局广顺派出所工作人员以找李琦琳有事为由，电话通知李琦琳到荣昌县广顺街道成渝东路。当日下午，李琦琳到达指定地点后被抓获。被告人李琦琳到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人李琦琳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，逮捕证，常住人口登记表，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书，语音通话详单，本院（2014）荣法刑初字第00400号刑事判决书，执行通知书存根及回执，银行卡取款详单，证人范某、苏某某的证言，被告人李琦琳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琦琳违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺片剂49.83克给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人李琦琳犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人及其辩护人提出李琦琳系自首的辩解、辩护意见。经查，公安机关通过范某掌握了李琦琳贩卖毒品的线索。2014年7月12日，荣昌县公安局广顺派出所工作人员以找李琦琳有事为由，通知李琦琳到荣昌县广顺街道成渝东路，当日下午，李琦琳到达指定地点后被抓获，被告人李琦琳主观上无自动投案的主动性，客观上系被公安机关依法抓获，其不符合自首的构成要件，故对被告人李琦琳及其辩护人的该辩解、辩护意见不予采纳。鉴于被告人李琦琳到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李琦琳的犯罪性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李琦琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2027年3月11日止。）
二、对被告人李琦琳的违法所得15000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡 晓
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00662号
原告孙某。
委托代理人孙鹏芝。
被告张某。
委托代理人张迎涛。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙鹏芝、被告委托代理人张迎涛到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年结婚，婚后生育两个女儿，大女儿张爱迪1997年4月出生，小女儿张睦浛2010年8月出生。在小女儿出生9天后，被告去陕西开面粉厂，投资了8万元，经营至今。在此期间，被告上不管患病老人，下不抚养幼女。我与被告感情完全破裂，曾于2015年4月13日向法院起诉，被告拒不到庭，后撤诉。现要求判令原、被告离婚，小女儿随原告生活，抚养费由被告依法负担至小女儿十八周岁，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告庭前邮寄了书面答辩状，被告辩称，原告所诉与事实不符。2010年被告出来开面粉厂，年底母亲去世，剩下老父亲一个人，老人大多数时候在石家庄被告的姐姐处或在哥哥处，有时被告出钱为其雇保姆。原告一直没有管过老人。2014年老人病重住院第二天，原告把家里值钱的东西和老人遗传下来值钱的东西都带上离家出走，至今未回，联系不上，电话不接，住址不详，使我无法看望幼女。这几年生意不景气，挣钱大多已还账。以原告名义贷款6万元，2015年年初原告逼我还清贷款，致使我负债累累，原告不兑现诺言回家，而是起诉离婚。原告的所有过失，被告皆可原谅，被告身处外地，聚少离多，但感觉感情并未破裂，不愿意离婚。且大女儿已到了谈婚�嫁的年龄，不愿意让她受到影响，要求驳回原告的离婚请求。
根据原告的诉状和被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。2、如果离婚，孩子随谁生活更有利于孩子的健康成长，抚育费如何承担。3、双方的个人财产及共同财产情况。
围绕调查焦点，原、被告分别进行了陈述、举证和质证。
一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告称，原、被告经人介绍认识，婚前基础一般。××××年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，被告好吃懒做，没有家庭责任心，开始有老人帮忙，原告并未计较。小女儿出生9天后，被告去陕西开面粉厂，从不给家里打电话问家庭和孩子的事，从不关心原告。2014年7月被告的父亲摔倒，给被告打电话，被告不但不回来，被告的姐姐还辱骂原告。原告对被告已完全失去信心，双方感情已经破裂。2014年正月双方分居至今。2015年4月13日原告曾向法院起诉要求离婚，2015年5月6日撤诉。但撤诉后双方关系并没有改善，被告也没有联系原告，双方未共同生活，已经没有和好的可能。原告提交了结婚登记申请书和深泽县人民法院（2015）深民一初字第00248号民事裁定书。
被告代理人对原告提交的证据没有异议，对其效力予以认定。
被告代理人称，原告所述的结婚时间和分居时间都对，原告上次起诉后撤诉，双方确实没有和好，是因为被告一直联系不上原告。认为原告和被告的夫妻感情没有完全破裂，只是因为经济上的问题。双方结婚多年，没有打闹过，两个女儿相差很大，如果没有感情，不会再生下小女儿。
二、如果离婚，孩子随谁生活更有利于孩子的�康成长，抚育费如何承担。
原告称，1997年4月10日生长女张爱迪，现已成年，在石家庄打工。2010年8月22日生次女张睦浛，现在石家庄上幼儿园，随原告生活。原告称长女已成年，随谁生活由其自愿，小女儿自出生后一直随原告生活，生活习惯等都了解，要求小女儿随原告生活，被告依法负担孩子的抚育费。被告的户口为农村户口。
被告代理人对孩子的基本情况没有异议。称长女随谁生活由其自愿，要求小女儿随被告生活，抚育费由被告自行负担。如果原告坚持孩子随原告生活，被告也不负担抚育费。
三、双方的个人财产及共同财产情况。
原告称，因双方结婚时间较长了，婚前个人财产就放弃了。婚后共同财产有：投资8万元在陕西建的面粉厂（面粉厂是与被告的姐夫合伙开办的，现在价值不清楚）及建面粉厂后购买的三轮车�辆、面包车一辆，均不清楚登记在谁的名下、在被告处的小天鹅洗衣机一台。称建面粉厂的贷款已经还清，提交了还贷清单1份。
被告代理人认可有小天鹅洗衣机一台，称面粉厂确实是与被告的姐夫合伙开的，投资的8万元，大部分是借的，现在还有3万元没有还清，面粉厂现在的价值不清楚，确实购买三轮车及二手厢式面包车一辆，不知道登记在谁的名下。对原告提交的还贷清单没有异议，称贷款确实还清了，但不是面粉厂盈利的钱还的，而是借款还的，分别借大姑2000元，借大姑家儿子3000元、借张勇存6000元、借张强3000元、借张志英2000元，其他的记不清了，也没有证据提交。
原告称，被告所说的借款自己不清楚。还贷款是被告挣的钱还的。这两年被告没有管过孩子，都是一个人抚养孩子，期间借表弟王宁70**元、借小姨位会恋4500元、借刘玉荣8000元、分3次借孙鹏芝款，分别是6230元、2885元、9840元，提交证明4份。
被告代理人对原告提交的4份证明不清楚，也不知道原告借款的事。
本院认为，原告与被告××××年登记结婚，开始双方感情尚可，自2010年被告到陕西开面粉厂，双方聚少离多，缺乏沟通，2014年正月双方分居，至今已近两年，原告曾起诉离婚，后撤诉，但双方并未和好，现原告称夫妻感情破裂，再次起诉离婚，依法应予准许。双方婚生长女已经成年，次女2010年8月22日出生，现随原告生活，为孩子的健康成长考虑，以不改变孩子的生活现状为宜，故原告要求孩子随自己生活被告依法负担抚育费，依法予以支持。被告虽开办面粉厂，但收入并不固定，应按农民可支配收入计算一次性给付为25668元（10186元×25%×12.6×80%）。原告放弃个人财产是对其权利的处分，依法予以支持。原告要求分割共同财产，但对于面粉厂的价值和面包车和三轮车的登记权属均无法说清，且面粉厂系合伙财产，本案不做处理，双方可另行协商解决。小天鹅洗衣机一台系双方共同财产现在被告处，宜归被告所有为宜。被告所称债务，没有举出相关证据，原告不予认可，依法不予认定。原告所称债务，虽举出4份证明，但出借人与原告有一定利害关系，证人没有出庭，被告不予认可，依法不予认定。双方可待有证据后另行协商或诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某离婚。
二、婚生女儿张睦浛随原告孙某生活，被告张某一次性给付原告孙某孩子抚育费25668元。
三、共同财产小天鹅洗衣机一台归被告张某所有。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋姗姗
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1372号
申请执行人胡静，女，生于1973年12月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人郭斌，男，生于1972年2月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行胡静申请执行郭斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郭斌在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人有唯一一套现居住房产，并在审理中予以诉讼保全，但该房产未在房产部门登记，现无法评估、拍卖，除此之外，申请执行人不能提供其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为390000元及案件受理费3725元、保全费2620元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1372号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮万民初字第93号
原告：邱某某，女，1963年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：尚某某，男，1963年生，汉族，洮南市人，农民，现住不祥。
原告邱某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，由审判长王久慧、审判员赵开荣、人民陪审员沙剑锋组成合议庭，书记员李一夫担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告由本院经报纸公告送达了诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票后未到庭参加诉讼，现本院缺席审理，已审理终结。
原告诉称：1983年原、被告登记结婚，婚生一女一男两名子女，均已成年。婚后无共同财产，无债务，无债权。因感情不和，现与被告分居14年，已无感情。故诉至法院要求离婚。
被告经洮南市人民法院通过报纸公告传唤，未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：
原、被告是否感情破裂。
经审理查明，1983原被告登记结婚。双方婚后有一子尚明，一女尚玲，均已成年。原被告已分居多年，现无法联系。
上述事实有东立村村委会证明及报纸一份予以证明，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为夫妻之间应当和睦相处，但由于原被告长期分居，已超过两年，感情确已破裂，因此，原被告应准予离婚。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：
原告邱某某与被告尚某某准予离婚。
案件受理费300元由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 ： 王 久 慧
审 判 员 ： 赵 开 荣
人民陪审员 ： 沙 剑 锋
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 ：李一夫(兼)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第52号
原告：深圳市晶浩通电子有限公司。
法定代表人：王建波。
委托代理人：韩红霞。
被告：宁波汇沣行光电科技有限公司。
法定代表人：黄耀宗。
本院在审理原告深圳市晶浩通电子有限公司诉被告宁波汇沣行光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市晶浩通电子有限公司撤回起诉。
本案受理费305元，本院依法收取152.50元，由原告深圳市晶浩通电子有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 冯维亚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01831号
申请执行人韦芦夏。
委托代理人闭文学
被执行人罗健铭。
韦芦夏与罗健铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不�备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1669号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十七日
书记员 莫振旺
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第2023号
申请执行人俞碧波。
被执行人张宏光。
申请执行人俞碧波与被执行人张宏光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2013）舟定商初字第1275号民事判决书，已经发生法律效力，权利人俞碧波于2014年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张宏光名下无财产且长期外出，具体居住地不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第2023号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年十二月八日
书记员 ＸＸ芳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1392号
原告：丁冬亮
委托代理人：刘建业，栾城区法律援助中心律师。
被告：靳会斌
原告丁冬亮与被告靳会斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员相晓武独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告丁冬亮及其委托代理人刘建业与被告靳会斌�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冬亮诉称：2014年11月上旬，原告受被告雇佣在石家庄市南二环花乡二手车市场从事电焊作业。2014年11月23日下午原告在作业时因工作架倒塌从架上摔下受伤，被告将原告送至栾城博仁医院治疗，诊断：原告双跟骨骨折，左跟骨粉碎骨折。住院治疗10天，因原告无力支付医疗费被迫出院，被告为原告支付了部分医疗费，后期不再支付。原告认为，被告应依法赔偿原告各项费用，请求法院判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项共计60797.6元。
被告靳会斌辩称：我们不是雇佣关系，而是合伙关系，因原告不听指挥违章操作，原告也没有用安全带，是原告自己作业从上面跳下来的。原告受伤住院都是由我出钱，三个月后医生建议做手术治疗，医疗费都由我支付，原告要求保守治疗。后我又给原告4500元，只有一次原告复查，因为我不知道，我没有给原告钱。
经审理查明：2014年11月，原告和被告一起在石家庄市华香二手车市场从事电焊、钢结构安装工作，该工程总价款7000元，被告给原告日工资150元，如有亏损由被告承担。2014年11月23日，原告在高处作业中，从工作架上摔下受伤，被告送原告到栾城博仁医院救治，诊断：左跟骨粉碎性骨折，右跟骨骨折，建议其减少活动、定期复查、对症治疗、有情况随诊。在栾城博仁医院住院治疗10天，治疗费已经由被告支付，其中住院白天护理是被告父亲，晚上是被告自己，原告父亲也参加了陪护。2015年4月14日、30日原告在河北医科大学第三医院门诊CT复查，检查费355.6元，治疗费2679元，合计3034.6元。
上述事实，有双方陈述、医疗费票据、检查报告等证据为证。
本院认为：原、被告双方之间没有签订劳务合同或合伙合同，但从双方陈述看，原告系提供劳务者，被告系劳务接受人，原告随被告工作，被告发放固定工资，工程如亏损由被告承担，综合考虑，原告与被告间系劳务关系。认定原告损失如下：1、医疗费3034.6元，被告无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院10天，按每天50元计算，住院伙食补助费为500元；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，原告住院期间10天，出院后医疗机构没有证明。原告双跟骨骨折，本院参照（公安部GB／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.19项跟骨骨骨折，误工140日和住院10天，误工时间共计150�。按双方劳务费用150元标准计算，原告误工费为（150元／天×150天）22500元。原告要求按365天计算误工时间没有法律依据，本院不予支持；4、原告请求住院期间护理费，因原告住院期间由被告和被告父亲和被告自己陪护，原告父亲也一同陪护，对原告父亲按河北省上一年度农业行业年平均工资15410元标准计算给予一定护理补偿，即（15410元／年÷365天／年×10天）422.2元。原告请求交通费，没有提供证据，不予认定。原告各项损失合计26456.8元。在原告履行劳务过程中，原告作为劳务提供者，同时也是完全民事行为责任能力人，应当认识到从事一定高度的高空作业存在一定安全风险，需要作一些必要的安全防范注意事项，因原告没有安全防护措施，导致自己从倒塌支架上摔下受伤，自己负有一定过错责任。被告作为劳务活动组织、管理者和接受者，应当对劳务人员作必要的安全注意并作劳务安全保护，督促劳务人员注意安全风险预防，因被告疏于管理没有尽到适当的安全管理和注意义务，对工作架坍塌后原告摔下受伤，被告应负一定过错责任。原、被告过错比较，被告责任大于原告责任，对原告的损失以被告承担70%为宜，即被告赔偿原告（26456.8×70%）18519.76元，对被告预付的4500元应从中扣除，被告应给付原告（18519.76－4500）14019.76元。经本院调解双方不能达成一致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告靳会斌在本判决生效后十日内给付原告丁冬亮各项损失共计14019.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费660元，由被告靳会斌负担528元，原告负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一六年一月十一日
书记员 李玉玲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第113号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人路某某，户籍所在地长春市宽城区，捕前住长春市宽城区。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被监视居住。经本院决定，于2015年2月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人路某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人路某某在自家中，容留张强两次在其家中吸食毒品。
2014年2月份春节期间，路某某又在其家中容留葛某某四次吸食毒品。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某、郭某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，搜查笔录，情况说明，行政处罚决定书，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于路某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人路某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2016年1月27日止（扣除先行羁押期限十五天）。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 宋奕文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘俊琦
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第958号
申请执行人：卢信福，男，（身份证号码：×××1156），汉族，现住龙门县。
被执行人：伍长胜，男，（身份证号码：×××0014），汉族，住龙门县。
申请执行人卢信福与被执行人伍长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民一初字第248号民事判判决书已发生法律效力。依上述判决，被告伍长胜应在判决发生法律效力之日起5日内赔偿医疗费、误工费等合共111005.63元给原告卢信福，并承担案件受理费1469元。但被执行人伍长胜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年10月8日向被执行人伍长胜发出执行通知书，限令被执行人交清医疗费、误工费等合共111005.63元给申请执行人卢信福，但被执行人未履行。经查询房管、国土、金融等部门，未发现被执行人伍长胜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第958号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 王思豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1090-1号
申请执行人：季守广。
被执行人：王敬领。
本院（2014）宿埇民一初字第6619号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年4月14日向被执行人送达了限期执行通知书，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王敬领与其妻朱正红共有的本田思铂睿牌黑色轿车一辆，车牌号为：皖L×××××。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王敬领与其妻朱正红共有的登记在朱正红名下的皖L×××××号本田思铂睿牌黑色轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 杜红云
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第156号
申请执行人叶县农村信用合作联社。
被执行人叶县廉村镇人民政府、叶县廉村镇财政所。
申请执行人叶县农村信用合作联社申请执行叶县廉村镇人民政府、叶县廉村镇财政所一案。叶县人民法院于2013年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人叶县廉村镇人民政府、叶县廉村镇财政所一直没有履行偿还义务。本院于2014年9月24日作出（2014）平执提字第5号执行裁定书，提级至本院执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，也无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）叶民一初字第87号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩俊杰
执行员 田宪民
执行员 孙自辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王璐瑶
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初46号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人沈彬，1973年5月2日出生，汉族，无业。2013年12月4日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月10日刑满释放。2016年3月17日又因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告人罗某，1970年12月26日出生，汉族，农民。2016年1月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年2月日5日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人吕元正，四川理明律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人沈彬、罗某犯容留卖淫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东某出庭支持公诉，被告人沈彬及其辩护人钟学文、被告人罗某及其辩护人吕元正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人沈彬租住在犍为县玉津镇文卫街140号康平彩印厂内的两间出租房，容留多名女性从事卖淫活动。2015年9月底，沈彬以每月3600元工资为条件，雇佣罗某帮忙管理康平彩印厂内的卖淫场所。2016年1月12日22时许，犍为县公安局民警在对文卫街进行搜查时，将介绍卖淫的罗某和正在从事卖淫活动的卖淫女阿恩某某、省布某某某、楼格某某某，嫖客黄某、杨某某、曹某当场抓获。归案后，沈彬、罗某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、勘验、检查、辨认等笔录以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈彬破坏社会治安管理秩序，为卖淫女提供卖淫场所，被告人罗某明知是卖淫场所，并积极在该场所进行管理活动的行为，均已构成容留卖淫罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人沈彬、罗某的辩护人提出的沈彬、罗某归案后，自愿认罪、如实供述，请求对其从轻处罚等辩护理由成立，本院予以采纳；罗某的辩护人提出的罗某系从犯的辩护理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年4月16日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人罗某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月11日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海琼
审 判 员 余 锦
人民陪审员 胡幼平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1029号
罪犯轩行政，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年4月20日作出(2015)甬象刑初字第146号刑事判决，以被告人轩行政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元；共同犯罪的违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯轩行政在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯轩行政在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯轩行政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯轩行政减去有期徒刑三个月五天。刑期自2014年10月9日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1029号罪犯轩行政，男，1988年8月4日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年4月20日作出(2015)甬象刑初字第146号刑事判决，以被告人轩行政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元；共同犯罪的违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯轩行政在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯轩行政在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯轩行政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯轩行政减去有期徒刑三个月五天。刑期自2014年10月9日起至2016年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年六月二十九日代书记员 王 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶云金，男，汉族，1953年6月24日出生，住四川省成都市高新区
双土村8组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市国土资源局高新分局，住所地四川省成都市高新区天府大道北段18号A座8楼。
法定代表人：费斌，局长。
委托诉讼代理人：喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
再审申请人叶云金因与被申请人成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民
终7960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶云金申请再审称：二审法院以《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释(2015)9号为依据，认为高新国土局与叶云金之间己达成拆迁补偿安置协议，双方因为协议的履行问题，属于人民法院民事案件受案范围，但高新国土局与叶云金未就拆迁安置问题达成协议，叶云金要求高新国土局进行安置的，不属于人民法院的受案范围；并由此裁定驳回叶云金的起诉，是对事实认定有误的错误认定和错误适用法律。实际上，高新国土局与叶云金已经达成了拆迁补偿安置协议(虽然没正式书面形式)。首先，叶云金认可该协议的存在。2016年12月7日，高新国土局在《不予受理告知书》中明确指出“按照最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复(1996)12号)，该情况属于一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋拆迁、补偿、安置等问题，依法向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件受理”。而该情况的前句即是“双方当事人达成协议后，．．．．．．”，因此高新国土局是认可存在协议的，当然叶云金对此也予以认可。其次，该协议具有实际可履行的内容。叶云金在一审程序中已经清楚表明，基于政府征收，2011年11月29日200平方米的房屋拆除，然而只是安置了家里4人共计160平方米的房屋，而未对叶云金40平方米的拆迁面积进行安置。根据叶云金持有的《农村房屋宅基地使用证》(成高农房2001桂0603**)，其面积为200平方米、共计5人，因此平均下来每人为40平方米，而且叶云金在一审起诉时也明确提出高新国土局安置40平方米的诉讼请求，因而该协议的内容即是高新国土局为叶云金安置40平方米房屋一套。综上，叶云金与高新国土局意思表示一致，并对拆迁补偿安置的内容作出了合法的选择与约定，实质上是达成了拆迁补偿安置协议。因此一审法院认定事实不清，适用法律不当。再审请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院2017）川01民终7960号民事裁定；2.判令高新国土局安置叶云金40平方米的房屋一套。
本院经审查认为：本案中，作为被拆迁人叶云金主张其已与高新国土局达成了拆迁补偿安置协议，但是叶云金并未提交书面合同予以佐证，仅凭高新国土局出具的《不予受理告知书》，不能证明双方已达成了拆迁补偿安置协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释[2005]9号的规定，拆迁人与被拆迁人之间已达成拆迁安置补偿协议，双方因为协议的履行问题，属于人民法院民事案件受案范围，但拆迁人与被拆迁人未就拆迁安置问题达成协议，被拆迁人要求拆迁人进行安置的，不属于人民法院民事案件受案范围。由于叶云金与高新国土局并未达成拆迁补偿安置协议，叶云金就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院案件受理范围，二审裁定驳回叶云金的起诉，并无不当，应予维持。
综上,叶云金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶云金的再审申请。
审 判 长 管雄亚
审 判 员 古莉玲
审 判 员 蒲 杨
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 杨 迅
书 记 员 周 辰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶云金，男，汉族，1953年6月24日出生，住四川省成都市高新区双土村8组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市国土资源局高新分局，住所地四川省成都市高新区天府大道北段18号A座8楼。法定代表人：费斌，局长。委托诉讼代理人：喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。再审申请人叶云金因与被申请人成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶云金申请再审称：二审法院以《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释(2015)9号为依据，认为高新国土局与叶云金之间己达成拆迁补偿安置协议，双方因为协议的履行问题，属于人民法院民事案件受案范围，但高新国土局与叶云金未就拆迁安置问题达成协议，叶云金要求高新国土局进行安置的，不属于人民法院的受案范围；并由此裁定驳回叶云金的起诉，是对事实认定有误的错误认定和错误适用法律。实际上，高新国土局与叶云金已经达成了拆迁补偿安置协议(虽然没正式书面形式)。首先，叶云金认可该协议的存在。2016年12月7日，高新国土局在《不予受理告知书》中明确指出“按照最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复(1996)12号)，该情况属于一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋拆迁、补偿、安置等问题，依法向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件受理”。而该情况的前句即是“双方当事人达成协议后，．．．．．．”，因此高新国土局是认可存在协议的，当然叶云金对此也予以认可。其次，该协议具有实际可履行的内容。叶云金在一审程序中已经清楚表明，基于政府征收，2011年11月29日200平方米的房屋拆除，然而只是安置了家里4人共计160平方米的房屋，而未对叶云金40平方米的拆迁面积进行安置。根据叶云金持有的《农村房屋宅基地使用证》(成高农房2001桂0603**)，其面积为200平方米、共计5人，因此平均下来每人为40平方米，而且叶云金在一审起诉时也明确提出高新国土局安置40平方米的诉讼请求，因而该协议的内容即是高新国土局为叶云金安置40平方米房屋一套。综上，叶云金与高新国土局意思表示一致，并对拆迁补偿安置的内容作出了合法的选择与约定，实质上是达成了拆迁补偿安置协议。因此一审法院认定事实不清，适用法律不当。再审请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院2017）川01民终7960号民事裁定；2.判令高新国土局安置叶云金40平方米的房屋一套。本院经审查认为：本案中，作为被拆迁人叶云金主张其已与高新国土局达成了拆迁补偿安置协议，但是叶云金并未提交书面合同予以佐证，仅凭高新国土局出具的《不予受理告知书》，不能证明双方已达成了拆迁补偿安置协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释[2005]9号的规定，拆迁人与被拆迁人之间已达成拆迁安置补偿协议，双方因为协议的履行问题，属于人民法院民事案件受案范围，但拆迁人与被拆迁人未就拆迁安置问题达成协议，被拆迁人要求拆迁人进行安置的，不属于人民法院民事案件受案范围。由于叶云金与高新国土局并未达成拆迁补偿安置协议，叶云金就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院案件受理范围，二审裁定驳回叶云金的起诉，并无不当，应予维持。综上,叶云金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶云金的再审申请。审 判 长 管雄亚审 判 员 古莉玲审 判 员 蒲 杨二〇一七年十二月二十八日法官助理 杨 迅书 记 员 周 辰
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1012号
原告吴富阳，务农。
委托诉讼代理人刘小涛，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈喜，务农。
原告吴富阳与被告陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富阳及其委托诉讼代理人刘小涛到庭参加诉讼，被告陈喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富阳向本院提出诉讼请求：1、被告陈喜偿还原告借款本金及利息合计人民币142,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈喜因开店需资金周转于2012年1月19日向原告吴富阳借款人民币100,000元，且双方口头约定月利息为1分5，然被告不主动归还借款，经原告多次催要，被告于2015年2月16日重新向原告出具借条，并于当日出具了一张到期利息为24,000元的欠条给原告。2016年2月4日，被告再次出具一张2015年2月至2016年2月的到期利息为18,000元的欠条给原告，时至今日被告欠原告借款本息合计人民币142,000元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还该笔借款本金及利息。
被告陈喜未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告陈喜以经营动漫城资金不足为由向原告吴富阳借款人民币100,000元，并向原告出具借条一份，当时双方口头约定月利息为1分5。2015年2月16日被告重新向原告出具一张借款为100,000元的借条，并于当日及2016年2月4日向原告出具两份欠款分别为24,000元及18,000元的到期利息欠条，交由原告收执。时至今日，被告尚欠原告借款本金及利息合计人民币142,000元。
以上事实，有原告吴富阳陈述在案的庭审笔录及其所提供的一张借条和两张欠条予以佐证，因被告陈喜未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈喜向原告吴富阳借款人民币100,000元，有被告陈喜书写的借条证明，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故原、被告双方的借贷关系，本院依法予以确认。另原、被告双方口头约定月利息从借款之日起按1分5计息（借款年利率为18%），此利率并未超出法院支持的借款年利率24%。故对原告吴富阳诉请要求被告归还借款期限内的利息人民币42,000元，本院亦依法予以支持。被告陈喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈喜于本判决生效之日起十日内归还原告吴富阳借款本金及利息合计人民币142,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,140元，减半收取为1,570元，由被告陈喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 平燕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 周晨亮
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条的规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1382号
原告王伟，男，汉族，50岁。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告赵坤，男，汉族，78岁。
委托代理人郭玉山，男，汉族，51岁，住河南省开封市鼓楼区，代理权限系特别授权。
本院在审理原告王伟诉被告赵坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晓玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第2170号
申请执行人朱平
被执行人李海骏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安梅商初字第00077号，依法向被执行人李海骏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李海骏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海骏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海骏（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月二十一日
书记员 莫生强
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初262号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人朱继庭,男，1987年6月23日出生于广州市从化区，汉族，中共党员，初中文化，个体户，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2017年2月14日被羁押，同年3月16日被逮捕，同年4月14日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人朱继庭犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。被告人朱继庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日13时许，被告人朱继庭与同案人朱某9（已判刑）因建房问题，在广东省广州市从化区太平镇牛心岭村委斜对面与被害人朱某1发生纠纷后，使用拳打脚踢的方式对被害人朱某1进行殴打，致被害人左额部、右颞部、左颧部、左胸部、右腰部、右腰背部、右上肢受伤。经鉴定，被害人的伤势为轻伤二级。
另查明，2017年2月20日被告人朱继庭家属已与被害人朱某1达成赔偿协议，并支付了赔偿款八万元，被害人朱某1对被告人朱继庭的行为表示谅解，希望可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱继庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、凌某1、朱某6、朱某7、朱某8的证言，被告人朱继庭的供述，同案人朱某9的供述，证人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、凌某1和被害人朱某1辨认被告人朱继庭、同案人朱某9照片的笔录，被告人朱继庭辨认同案人朱某9照片的笔录及指认作案现场的照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人朱某1伤情的照片，同案人朱某9的判决书，赔偿收据及谅解书，被告人的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关提起公诉时提出量刑建议，认为被告人朱继庭具有坦白情节，建议对被告人朱继庭判处有期徒刑七个月以上十个月以下刑罚。
本院认为，被告人朱继庭无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱继庭归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已向被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱继庭认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱继庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志明
审 判 员 李静敏
人民陪审员 骆惠华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁开魁
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执879号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：刘洪杵，男，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人刘洪杵罚金一案，本院作出的(2013)穗增法刑初字第01215号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执879号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执29号
申请执行人：柳州市中联小额贷款有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人：黄艳，该××董事长。
委托代理人：刘海峰，广西××律师事务所律师。
委托代理人：唐蕾，该××职员。
被执行人：林明生。
被执行人：柳州市闽生建材厂，住所地柳州市。
投资人：林明生。
柳州市中联小额贷款有限责任公司与林明生、柳州市闽生建材厂借款合同纠纷一案，柳州仲裁委员会于2016年2月1日作出（2015）柳仲案裁字第059号裁决书已发生法律效力。因二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市中联小额贷款有限责任公司于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金人民币50万元，支付借款利息、逾期还款的违约金，并承担仲裁费、律师代理费、公告费及本案的执行费。本院已依法受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林明生、柳州市闽生建材厂的银行存款人民币80万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶柳南
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 李晓芝
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1533号
罪犯杨中华，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年9月20日以（2011）临罗刑初字第86号刑事判决判处有期徒刑十年九个月，并处罚金1.8万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨中华有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杨中华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨中华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月19日起至2020年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4632号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：徐王燊，系原告公司员工。
被告：金孝雨，男，汉族，1966年9月21日出生，住浙江省金华市金东区孝顺镇谷塘村黄莲路*号。
被告：金苏香，女，汉族，1969年9月9日出生，住浙江省金华市金东区孝顺镇谷塘村黄莲路*号。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告金孝雨、金苏香追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告诉请：1、被告金孝雨支付原告代垫款项53228.94元，并承担利息8566.59元（违约金按日万分之六暂计至2016年6月27日，此后继续计算至付清日止）；2、被告金苏香对金孝雨的上述债务承担连带责任。诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，被告金孝雨、金苏香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2013年9月4日，凝睿公司（甲方）与金孝雨（乙方）、金苏香（丁方）签订《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的用卡购车透支贷款提供保证担保，丁方作为乙方的配偶，系乙方按揭贷款之共同债务人。透支贷款金额为106941元，期限为36个月。因乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时归还垫付款，并按日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。
2013年9月13日，金孝雨与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：金孝雨因购买凯迪拉克汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为106941元；分期还款期数为36期。
同日，金孝雨与工行艮山支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。金苏香作为抵押物共有人在合同上签字捺印。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但金孝雨未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向工行艮山支行履行担保责任，为被告向工行艮山支行垫付了款项总计53228.94元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，凝睿公司与金孝雨签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，双方均应按约履行。因金孝雨未按约向银行支付每期应付款，原告代金孝雨向银行支付欠款计53228.94元后有权依约向金孝雨追偿。金孝雨未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。金苏香作为金孝雨配偶，认可购车借款为其夫妻共同债务并承诺共同偿还。故凝睿公司要求金苏香与金孝雨对垫付款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告金孝雨、金苏香于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款计53228.94元。
二、被告金孝雨、金苏香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司资金占用费8566.59元。（前述资金占用费计算至2016年6月27日，此后至付清日的违约金应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1345元，由被告金孝雨、金苏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈颖浚
二〇一六年八月二十五日
书记员 江 晶
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特19号
申�人刘木女，女，1941年8月18日出生，汉族，住福建省漳平县，系本起事故中行人。
申请人黄循江，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ／×××××号微型工具车驾驶员。
本院于2017年1月18日受理了申请人刘木女、黄循江于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】039号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘木女、黄循江因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月18经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄循江一次性赔偿申请人刘木女的医疗费4999.04元、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续检查费、治疗费等12000元，各项经济损失合计人民币16999.04元整�（已付清）
二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人刘木女今后不得就本起事故再行向申请人黄循江及闽Ｆ／×××××号微型工具车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 慧
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民特19号申�人刘木女，女，1941年8月18日出生，汉族，住福建省漳平县，系本起事故中行人。申请人黄循江，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ／×××××号微型工具车驾驶员。本院于2017年1月18日受理了申请人刘木女、黄循江于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】039号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘木女、黄循江因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月18经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人黄循江一次性赔偿申请人刘木女的医疗费4999.04元、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续检查费、治疗费等12000元，各项经济损失合计人民币16999.04元整�（已付清）二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人刘木女今后不得就本起事故再行向申请人黄循江及闽Ｆ／×××××号微型工具车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈绍健二〇一七年一月十八日书记员  陈 慧
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初263号
原告安阳市鸿森农庄有限公司。住所地：内黄县马上乡赵信村东。
法定代表人敬保志，经理。
委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告韩朝杰，男，1976年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告安阳市鸿森农庄有限公司与被告韩朝杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告安阳市鸿森农庄有限公司的法定代表人敬保志、委托代理人陈军民、被告韩朝杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2008年多次在投资种地时，到2015年10月10日共借我单位现金301000元，并打有借据。当时打借条算总账时刘洪相在场并签字，约定到2015年10月25日还清，被告以没钱为由迟迟不还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款301000元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩朝杰辩称，对原告提供的借条我不认可，该条是受原告胁迫所为。
经审理查明，2008年至2015年10月份期间，被告韩朝杰在原告公司担任财务管理人员，累计占用公司款项。2015年10月10日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠款301000元的凭证一份，被告在欠款凭证上签名、按印，并承诺上述借款在2015年10月25日前还清。庭审中，被告韩朝杰对出具欠条的事实认可，但辩称该欠款凭证是其受到胁迫所为。原告对此予以否认，被告亦未能向法庭提供相关证据予以佐证。被告亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的欠款凭证，当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告韩朝杰欠原告安阳市鸿森农庄有限公司款人民币301000元事实清楚、证据充分，被告对出具欠款凭证的事实认可，本院对被告韩朝杰欠原告安阳市鸿森农庄有限公司款人民币301000元的事实予以确认。庭审中，被告辩称其在出具欠款凭证时是受胁迫所为，原告对此予以否认，被告亦未能向法庭提供相关证据予以佐证，被告应负举证不能的责任，其辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。被告欠款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩朝杰应在判决生效后十日内给付原告安阳市鸿森农庄有限公司款人民币301000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告韩朝杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾晓柯
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初985-1号
原告蒋富太，男，1940年11月6日生，汉族，农民。
被告蒋伟太，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住封丘县荆隆宫乡丁庄村。身份证号：4107271984********。
被告蒋国福，男，1951年3月2日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：4107271951********。
2016年3月21日，本院受理原蒋富太与被告蒋伟太、蒋国福、蒋国举民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲍天祥
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2013号
申请执行人胡光辉
被执行人吕永根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00376号，依法向被执行人吕永根发出执行通知书，责令被执行人吕永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕永根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××57的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执恢12号
申请执行人：杨元林，男，汉族，生于1965年9月8日。
被执行人：王成奎，男，汉族，生于1975年2月23日。
本院在执行申请执行人杨元林与被执行人王成奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月17日作出的（2013）乐民商初字第212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王成奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨元林向本院申请恢复执行，要求被执行人王成奎给付借款20000元。本院于2017年1月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人王成奎发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王成奎已给付3000元，剩余17000元未履行，申请执行人杨元林于2017年5月23日与被执行人王成奎达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执恢12号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年五月二十四日
书记员 李海娟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初651号
原告：于伟英，女，1972年出生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告：唐凤波，女，1976年出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：付振波，男，1980年出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：王立波，女，1983年出生，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在审理原告于伟英、唐凤波与被告付振波、王立波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于伟英、唐凤波于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于伟英、唐凤波以与被告付振波、王立波自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于伟英、唐凤波撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告于伟英、唐凤波负担。
审判员 张 丽
二〇一七年五月二日
书记员 于莉莉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终266号
上诉人（原审原告）：黄宝龙，男，1971年12月17日出生，满族，司机，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：麻东，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田野，男，1979年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人黄宝龙因与被上诉人田野民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄宝龙及其委托诉讼代理人麻东、被上诉人田野及其委托诉讼代理人刘笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝龙上诉请求：1、依法撤销一审判决第二、三项，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定涉案借条没有利息约定，属认定事实错误，具体理由如下：一、原审庭审中，上诉人没有否认涉案借条中关于利息的约定是后添写的这一事实，强调的是在被上诉人在场的情况下添写的，这样，涉案鉴定的关键是后添写中的“后”这一时间点的界定，而被上诉人在申请委托鉴定事项中没有对该时间点的界定申请鉴定，导致该鉴定意见与本案不具有关联性。以没有关联性的鉴定意见作为判断依据，是无法对案件事实作出正确认定的。二、本案判断涉案借条是否有利息约定的证据，除上述鉴定意见外，还有双方当事人的陈述（包括双方当事人的借款习惯）、双方当事人的调解意向以及证人刘永刚的出庭证言，这些证据都表明涉案借条是存在利息约定的，而原审判决对这些证据既没有采信也没有任何论述。综上所述，上诉人认为，原审判决认定事实错误，为维护自身合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
田野辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。双方之间并未约定利息，双方在调解时对利息争议很大，被上诉人一直认为没有利息，上诉人认为有利息，所以没有达成调解协议。司法鉴定意见书是合法的，内容与本案的审理有关联性，一审法院采信司法鉴定意见书合理合法。
黄宝龙向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告偿还借款290000元；2、被告支付上述借款自2013年1月10日起至判决生效之日止按月息3分计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年8月起向原告借款29万元。因无力偿还借款，被告于2013年1月10日向原告出具借条，明确借款事实，并约定从2013年1月10日起按月利3分向原告支付利息，被告出具借条时有证人刘永刚在场。但被告在出具借条后从未向原告偿还借款本金也未支付过约定利息，原告多次向被告索要上述借款本金及利息，均未果，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告黄宝龙与被告田野系朋友关系，双方共同合伙投资项目，存在多次的资金往来。2013年1月10日被告田野为原告黄宝龙出具借条一份，载明“于2010年8月起田野向黄宝龙借款贰拾玖万元（290000），包括办事费用拾叁万元（130000），借款人：田野，自2013年1月10日起按月利息3分计算，2013年1月10日”。出具借条当时原、被告共同的朋友刘永刚在场，并在借条下面以证明人身份签名，刘永刚证实存在借款29万元的事实，但借条上其余内容均已记不清楚。庭审中被告对借条中“包括办事费用拾叁万元（130000），自2013年1月10日起按月利息3分计算”两行字迹是否为《借条》形成后添写的申请鉴定，2016年6月16日经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“包括办事费用拾叁万元（130000）自2013年1月10日起按月利息3分计算”两行字迹是《借条》形成后添写的”。被告预交鉴定费5000元。
一审法院认为，虽被告出具的借条系在原、被告双方合伙投资项目期间形成，但结合证人证言及原、被告双方的陈述，出具借条是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权、债务关系明确，符合有关法律规定，依法予以保护。被告田野理应履行还款义务，而其却拖欠款项至今未付，实属违约。关于原告主张被告给付借款利息一节，因借条中关于利息的约定已被鉴定机构认定为属借条形成后添写，在借条形成当时并未就利息作出约定，被告应自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%向原告支付利息。关于被告辩称借款29万元不属实及已偿还部分借款一节，因其无证据证明，故不予支持。关于被告辩称原、被告双方约定如有借款应于原、被告共同合伙出资建房被动迁后在动迁补偿款中扣除一节，因借条上未予载明，且被告无其他证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效后十日内偿还原告黄宝龙借款本金290000元；二、被告田野自2016年3月1日起至借款付清之日止，以290000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息；三、驳回原告黄宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，由被告田野负担；鉴定费5000元，由原告黄宝龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间就本案争议的29万元借款是否约定了月息3分，依据辽宁仁和司法鉴定中心作出的鉴定意见：原正常的《借条》内容为“于2010年8月起田野向黄宝龙借款贰拾玖万元（290000）借款人：田野2013年1月10日”，“包括办事费用拾叁万元（130000）自2013年1月10日起按月利息3分计算”两行字迹是《借条》形成后添写的。根据该鉴定意见，该借条内容包括借款人田野的签名，即“自2013年1月10日起按月利息3分计算”是在田野签名后添写的。上诉人虽主张其是在取得被上诉人田野的同意后，在田野签名之前添加的“自2013年1月10日起按月利息3分计算”一行字迹，但未提交证据证明其主张，且田野对上诉人的该主张予以否认，一审出庭证人刘永刚亦表示对利息有无约定想不起来了，故上诉人未提交充分证据证明辽宁仁和司法鉴定中心做出的鉴定意见存在错误，一审法院采信该鉴定意见书，认定在借条形成时双方并未就利息做出约定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄宝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人黄宝龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈瑶曼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初474号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告：陈立斌，男，汉族，1979年4月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告陈立斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何丽
二〇一八年三月十三日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初39号
申请人：孙秀娟，女，汉族，新绛县阳王镇。
被申请人：车丽冰，女，汉族，新绛县阳王镇。
申请人孙秀娟与被申请人车丽冰民间借贷同纠纷一案，申请人孙秀娟于2017年1月19日向本院提出保全申请，要求对车丽冰所有位于新绛县龙兴镇某小区8号楼2单元101房屋予以查封。申请人以登记于其名下位于新绛县龙兴镇某小区8号1幢22号（新绛房权证城镇字第2011005***号）房屋提供担保。
本院经审查认为：申请孙秀娟的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人车丽冰所有位于新绛县龙兴镇某小区8号楼2单元101房屋；
二、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 段瑞静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1232号
原告刘枝兴，男，汉族，生于1970年4月3日，住四川省绵阳市游仙区。
被告谭爱民，男，汉族，生于1971年5月13日，住四川省涪城区。
被告谭华英，女，汉族，生于1972年6月27日，住四川省涪城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住绵阳市南河路3号。
法定代表人：罗宗兵。
本院受理原告刘枝兴诉被告谭爱民、谭华英、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘枝兴于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘枝兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘枝兴撤回对被告谭爱民、谭华英、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的起诉。
本案减半征收案件诉讼费688元，由原告刘枝兴承担。
审判员 周心海
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹雪娇