wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢680号
申请执行人谢淦善。
被执行人唐申鸿。
本院作出的（2012）深宝法民一重字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐申鸿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本�公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年四月五日
书记员 苏方海
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初494号
原告：谢婷。
委托代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告：温州市鹿城区藤桥阿和热处理加工厂，经营场所：温州市鹿城区藤桥镇支岱村戌浦南路***号。
经营者：胡雪芬。
被告：胡雪芬。
本院在审理原告谢婷诉被告温州市鹿城区藤桥阿和热处理加工厂、胡雪芬买卖合同纠纷一案过程中，原告谢婷于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢婷撤回起诉。
案件受理费减半收取3898元，由原告谢婷负担。
审判员 赵利荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖 方
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1335号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1335号申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被执行人常州金石置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人许东，负责人。本院作出的(2015)松民二(商)初字第161号民事判决书已经发生法律效力，因被告常州金石置业有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州金石置业有限公司支付申请人上海永大电梯安装维修有限公司安装款394,444元，支付逾期付款违约金(以354,999.50元为基数，自2013年5月1日起算；以39,444.50元为基数，自2014年10月31日起算；均按照日万分之五计算至实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费7,777元和执行费5817元。本院立案受理后,依法于2016年2月2日向被执行人常州金石置业有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、股权登记；银行无存款。嗣后，本院决定将被执行人常州金石置业有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额394,444元，逾期付款违约金，迟延履行期间的债务利息，以及诉讼费7,777元和执行费5817元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人常州金石置业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二〇一六年四月二十七日代理书记员俞扬
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟莹
附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1828号
申请执行人：彭天波。
申请执行人：张秀侠。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的彭天波、张秀侠诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初7980号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，彭天波、张秀侠向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初7980号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1019号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人李云合，男，1956年7月5日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇刘家村6组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2558号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 新
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保462号
原告石磐，男，1983年9月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告张春太，女，1933年2月18日出生，汉族，住九江市开发区。
被告陈萍，女，1948年9月29日出生，汉族，户籍地九江市开发区。
本院在审理原告石磐、张春太诉被告陈萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告石磐于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈萍价值25万财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告陈萍价值25万的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王佳明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0950号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告张炳惠。
本院在审理原告天津市英义合祥物业服务有限公司与被告张炳惠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市英义合祥物业服务有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市英义合祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 张 曦
人民陪审员 徐宝娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更526号
罪犯关志清，男，1959年4月1日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，原�黑龙江省五常市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年9月13日作出(2013)文刑初字第157号刑事判决，以被告人关志清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元（刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯关志清能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯关志清在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯关志清的原始考核统计表、罪犯消费统计表、奖惩审批表、罪犯关志清的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员黄全元的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯关志清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关志清减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书�员王金霞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审128号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州口皆碑餐饮管理有限公司，住所地温州市清源路40号新源居8幢102、103室。
法定代表人陈德森。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第011-007号行政处罚决定确定加处的罚款人民币11000元一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年7月21日作出温鹿城法处字[2016]第011-007号行政处罚决定并于同月28日送达被执行人，责令被执行人温州口皆碑餐饮管理有限公司在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款11000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第011-007号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为11000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年三月九日
书 记 员 董舒舒
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初52号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵二孟，男，1991年10月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被睢县公安局刑事拘留，2016年10月27日经睢县人民检察院批准，同日被睢县公安局执行逮捕。
被告人赵航（曾用名赵银行），男，1994年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被睢县公安局刑事拘留，2016年10月27日经睢县人民检察院批准，同日被睢县公安局执行逮捕。
被告人郭洋洋，男，1997年11月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被睢县公安局刑事拘留，2016年10月27日经睢县人民检察院批准，同日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人赵二孟、郭洋洋犯盗窃罪，被告人赵航犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人赵二孟、赵航、郭洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月17日5时许，被告人赵二孟、赵航伙同他人驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的五菱汽车，到睢县城关镇拱州路附近瑞兴宾馆门口，由赵航将吴某2停在瑞兴宾馆门口的一辆摩托车推到旁边胡堂内，赵二孟将所驾驶的五菱汽车倒至胡同内，三人将摩托车装到五菱汽车上盗走，被盗摩托车价值8000余元。被害人被盗摩托车车主吴某2的父亲吴某1陈述放在该摩托车里有5万块钱。案发后，被盗摩托车被公安机关追缴退回被害人。
2、2016年9月5日01时许，被告人赵二孟、赵航、郭洋洋伙同他人到睢县西陵寺镇邢堂村李某2家，由赵二孟翻墙入院将院门打开后，赵二孟、赵航、郭洋洋和他人将李某2放在门楼下边的30余袋大蒜盗走，价值1万余元。
3、2016年9月8日凌晨，被告人赵二孟、赵航、郭洋洋到杞县付集镇卢庄村委曹洼村杨某家中，赵二孟翻墙入院将院门打开，赵二孟、赵航、郭洋洋将杨某放在门楼里面的30余袋大蒜盗走，价值1万余元。
4、2016年9月下旬的一天晚上，被告人赵二孟、赵航、郭洋洋到杞县付集镇青龙店张某2家中，赵二孟翻墙入院将院门打开，赵二孟、赵航、郭洋洋将张某2放在门楼里面的14袋大蒜盗走，价值4800元。
5、2016年1月25日下午，被害人田某在杞县邢口镇草寺村赵某的修理铺修理轮胎时，赵某不慎将锅圈砸到田某脚上。当日18时许，被告人赵航带领吕某、王某1等人乘坐吕某驾驶的面包车到商登高速杞县邢口镇出口处的料场内，持钢管、铁锹等凶器将田某的自卸车前大灯、车玻璃、车身等处砸毁，并将田某打伤。经杞县价格部门鉴定，田某的被砸车辆直接损失3401元。经法医鉴定，田某伤情构成轻微伤。
另查明，案件审理中，三被告人退赔了各被害人损失，取得了大部分被害人的谅解。
上述事实，被告人赵二孟、赵航、郭洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——所盗的摩托车（照片）；书证——被告人赵二孟、赵航、郭洋洋的户籍证明，前科查询证明，领到条，谅解书；证人庞某、朱某、吴某1、李某1真、王某1、张某1、吕某、刘某、赵某、张奥迪证言；被害人吴某2、李某2、杨某、张某2、王某2、田某的陈述；被告人赵二孟、赵航、郭洋洋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵二孟、赵航、郭洋洋盗窃他人财物，数额较大，并入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人赵航任意损毁他人财物，情节恶劣，应当依寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人赵航一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人赵二孟、赵航、郭洋洋坦白认罪，其亲属征得被告人同意退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻予以处罚。被告人赵二孟、赵航、郭洋洋系共同故意犯罪，被告人郭洋洋在共同犯罪中罪责相对较轻，亦可相应从轻处罚。扣押在案的犯罪工具汽车一辆，依法予以没收。根据被告人赵二孟、赵航、郭洋洋的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵二孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金已预缴）。
二、被告人赵航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2018年3月29日止。罚金已预缴）。
三、被告人郭洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金已预缴）。
四、对扣押在案的被告人赵二孟的犯罪工具车牌号为豫Ｂ×××××的五菱汽车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 乔家习
审判员 陈熙杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1178号
原告马小红，女，汉族，1958年4月4日出生。
委托代理人杜建国，住址同上，系原告之夫，代理权限特别授权。
被告洛阳中先实业（集团）有限公司。
法定代表人韩松琪，总经理。
原告马小红诉洛阳中先实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，在审理中，原告马小红于二0一五年十一月三日以被告洛阳中先实业（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。待公安机关处理完毕，再行主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合国家法律法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告马小红撤回对被告被告洛阳中先实业（集团）有限公司的起诉。
诉讼费减半1210元由原告马小红负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 芳
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ： 王 丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3149号
原告吴连英，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
委托代理人高国平，福建万得律师事务所律师。
被告田媛，女，汉族，住址福州市晋安区。
委托代理人陈国伟、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
原告吴连英与被告田媛确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连英的委托代理人高国平及被告田媛的委托代理人陈国伟、罗霖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连英诉称：被告以与原告儿子（吴昊）结婚为由，要求原告将坐落于晋安区某单元及附属间的产权的50%过户给被告。讼争的房屋为原告与其丈夫（吴荣军）夫妻共有财产，原告在未经得丈夫同意的情况下，擅自同意将讼争房屋的50%产权过户给被告。为此，原、被告签订了一份《房地产买卖契约》，被告为了达到逃避或少缴纳房屋过户承受方所应缴纳的契税之目的，要求原告将《房地产买卖契约》中的房屋转让款写为40000元（每平方米1623.38元），该价格严重低于市场正常价格，最终在房屋过户时，被告即是以40806.60元申报纳税的，只交纳了契税408.07元，偷逃了绝大部分税款。原、被告双方在签订《房地产买卖契约》时，故意减少交易金额，并达到逃避或少缴纳房屋过户承受方所应缴纳的契税之目的，损害了国家利益。同时，原告由于擅自处理夫妻共同财产，也侵犯了其丈夫的共有财产之权益。请求判令：原告与被告于2014年4月28日签订的《房地产买卖契约》为无效合同；被告将《房地产买卖契约》涉及的服务（晋安区铁路火车站新村100座509单元及其附属间）50%产权归还原告；确认《房地产买卖契约》涉及的房屋的全部产权为原告所有。
被告田媛辩称：一、原告及其配偶由于被告与原告儿子结婚，故原告及其配偶同意将本案讼争房屋的一半产权过户给本案被告，后双方以买卖的形式将本案讼争房屋所有权采取所有权转移。目前碰到本案讼争房屋拆迁，由于拆迁价格较高，所以原告才提出本案诉求。二、同时本案房屋买卖过户不违背相关法律规定，不存在避税行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴连英与吴荣军系夫妻关系。被告田媛与原告之子吴昊系夫妻关系。坐落于福州市晋安区某单元及1层509附属间原系吴连英名下房产。
2014年4月28日，原告与被告签订《房地产买卖契约》一份，约定原告自愿将坐落于福州市晋安区某单元及1层509附属间的部分建筑面积24.64平方米出售给被告；约定的成交价为4万元，待前述地产完税并取得产权转移过户后当日，被告一次性付清全部购房款；原告保证房产权属清晰，若发生与原告有关的产权纠纷，由原告承担民事责任；若有争议，则向有管辖权法院提起诉讼。
合同签订后，双方向福州市房屋登记中心提交《房屋权属转移纳税申报表》，该表载明，诉争房产转移面积为24.64平方米，申报的成交价格为4万元，而计税价格为40806.6元；应纳印花税、契税合计1244.2元，经批准减免税额后，应缴税额为408.07元。后被告缴交税款408.07元。
2014年5月9日，诉争福州市晋安区某单元及1层509附属间变更为原告与被告共有，双方各占有50%。
以上事实，有原告提交的《房地产买卖契约》、榕房权证R字第01012**号房屋所有权证、榕房权证R字第1419302-2房屋所有权证及原、被告陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现双方依据《房地产买卖契约》，依法向有关机关申报并纳税。原告已按约将诉争福州市晋安区某单元及1层509附属间之50%产权过户给被告，并已过户登记。原、被告之间系婆媳关系，原告将诉争房产产权一半份额过户给被告，与被告和原告之子结婚有关联。故原告关于原、被告双方在签订《房地产买卖契约》时，故意减少交易金额，并达到逃避或少缴纳房屋过户承受方所应缴纳的契税之目的，损害了国家利益及原告由于擅自处理夫妻共同财产，也侵犯了其丈夫的共有财产之权益的诉讼理由，无事实依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴连英的诉讼请求。
案件受理费4140元，适用简易程序减半收取2070元，由原告吴连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1986号
罪犯李继东，男，1994年5月24日生，汉族，吉林省长春市南关区人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2010年11月10日作出（2010）长刑二初字第32号刑事判决，认定被告人李继东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第728号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李继东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年3月末一天上午10时许李继东在家中因其母亲蒋玉珍说自己不是其父李良亲生儿子而对蒋玉珍产生怨恨，并与蒋玉珍发生口角和厮打，期间李继东用手猛掐蒋玉珍颈部致蒋玉珍当场死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次。2013年度上半年获得奖励1次。2013年度下半年获得奖励1次。获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李继东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李继东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5268号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人陈惠兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00493号，依法向被执行人陈惠兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈惠兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈惠兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈惠兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币2258233.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执217号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
被执行人李敬稳。
被执行人郭继芳。
被执行人黄晓敏。
被执行人李家越。
被执行人李武阳。
被执行人卢桂金。
被执行人沈伟。
被执行人孙华。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，（2014）深罗法民二初字第4972－4979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 德
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1629号
原告：马长久，农民。
委托代理人：刘立国，迁西县法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山友利焦化有限公司（以下简称友利焦化公司）。住所地：迁西县旧城乡龙王庙村北。统一社会信用代码：9113022777774894XA。
法定代表人：刘立丽。
委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师，系被告友利焦化公司特别授权。
原告马长久与被告友利焦化公司债权转让合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由代理审判员李权富独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马长久及其委托代理人刘立国、被告友利焦化公司委托代理人曹君英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马长久诉称，2014年，被告友利焦化公司将公司厂址从迁西县旧城乡龙王庙村迁至迁西县尹庄乡忍字口村，新址场地平整工程发包给张文明。原告马长久用自己的挖掘机到新址场地施工。工程完工后，张文明欠原告马长久工程款96400元。后经原告马长久、被告友利焦化公司新址筹建负责人彭文国、张文明协商，张文明将被告友利焦化公司欠其工程款96400元的债权转让给原告马长久，被告友利焦化公司新址筹建负责人彭文国在张文明书写的支款条上签字确认。原告马长久向被告催要工程款未果，提起诉讼，要求被告友利焦化公司给付原告马长久工程款96400元。
举证期限内，原告马长久提交的证据：证1.支款条两张，证明张文明将被告友利焦化公司欠其工程款96400元的债权转让给原告马长久，被告友利焦化公司新址筹建负责人彭文国在支款条上签字确认；证2.刘某当庭的证人证言，证明原告马长久经刘某介绍到张文明承包的工地施工，完工后，张文明欠原告马长久工程款96400元。因索要工程款，原告马长久、张文明、被告友利焦化公司新址筹建负责人彭文国及证人刘某等共同在场，张文明写了两张支款条，将被告友利焦化公司欠其工程款96400元的债权转给马长久，彭文国在支款条上签字确认，张文明当场将两张支款条交给原告马长久。
被告友利焦化公司辩称，被告友利焦化公司的确将公司新址场地平整工程发包给张文明，张文明将自己债权转让给原告马长久，未通知被告友利焦化公司，请依法驳回原告马长久的诉讼请求。
被告友利焦化公司未提交证据。
经本院组织质证，被告友利焦化公司对原告马长久提交证据的质证意见：对证1部分证明内容有异议，该两份支款条记载的工程款数额正确，被告友利焦化公司筹建负责人彭文国签字的时候，支款条上没有转款给原告马长久的内容，该部分内容系后来填写；对证2有异议，证人刘某陈述不属实。
通过当事人举证、当庭质证及本院审查，对原告马长久提交证据的认证意见：对证1，被告友利焦化公司虽提出异议，但未提供足够的证据予以反驳，且对支款条上工程款数额无异议，应予认定并采信，并作为本案定案的依据；对证2，刘某的证人证言能够与原告马长久陈述及支款条的内容相互印证，被告友利焦化公司的质证理由没有提供相应证据予以证实，刘某的证言应予认定并采信，并作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年，被告友利焦化公司将公司厂址从迁西县旧城乡龙王庙村迁至迁西县尹庄乡忍字口村，新厂址场地平整工程发包给张文明。原告马长久用自己挖掘机到被告友利焦化公司新址工地施工。工程完工后，张文明欠原告马长久工程款96400元。就此工程款，经原告马长久、被告友利焦化公司新址筹建负责人彭文国及张文明协商，张文明同意将被告友利焦化公司欠其工程款96400元的债权转让给原告马长久，被告友利焦化公司新址筹建负责人彭文国在张文明书写的支款条上签字确认。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、支款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债权人通知债务人后，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，第三人即取得与债权有关的权利。本案中，张文明将其对被告友利焦化公司享有的工程款债权96400元转让给原告马长久，被告友利焦化公司新址筹建负责人彭文国在张文明书写的支款条上签字，应认定被告友利焦化公司对张文明债权转让行为的认可，原告马长久要求被告友利焦化公司给付工程款96400元的诉讼请求，应予支持。被告友利焦化公司提出本案债权转让未通知被告的抗辩主张，因其未能提供证据予以证实，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐山友利焦化有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马长久工程款人民币96400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告唐山友利焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一六年八月十一日
书 记 员 武姗姗
重庆市江�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1998号
原告：龙江涛，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。
被告：黄麒，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：刘代颖，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告龙江涛诉被告黄麒、第三人刘代颖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告龙江涛自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江涛撤回诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告龙江涛负担。
审 判 员 �麟
二〇一八年四月十一日
法官助理 隆 美 香
书 记 员 彭 娟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初74号
原告:王某某，男，1988年5月29日出生，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告:郭某某，男，1973年2月4日出生，甘谷县人，汉族，农民，住甘谷县。
被告:唐某，女，1968年7月29日出生，甘谷县人，汉族，农民，住甘谷县。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某、唐某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王某某负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王亚斌
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00186号
原公诉机关河南省新野县人民检察院
上诉人（原审被告人）王德光，男，1951年10月29日出生于河南省新野县，蒙古族，大专文化，1993年5月至1997年6月任新野县水泥厂财务科科长，1997年7月至2002年12月任河南省光达集团公司副总经理、总会计师兼财务部部长，2002年12月21日辞职，住南阳市。因涉嫌贪污，经南阳市人民检察院批准于2015年1月7日被新野县公安局指定居所监视居住，同年2月7日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，经南阳市人民检察院决定于2015年2月16日被新野县公安局依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人章纪南浙江近山（上海）律师事务所律师
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人王德光犯贪污罪一案，于二Ｏ一五年六月二十六日作出（2015）新刑初字第000182号刑事判决。宣判后，原审被告人王德光不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，并听取了辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，1991年前后，为支持企业发展，新野县财政局财务开发公司先后提供给河南省光达集团公司多笔贷款，累计200万元左右，光达集团公司陆续归还了大部分贷款。1997年左右，被告人王德光在担任光达集团财务副总经理期间获悉，新野县财政局财务开发公司账面显示光达集团已还清全部贷款，被告人王德光遂以对账为由向财务开发公司经理张某某索要了一张财务开发公司盖有公章的空白收据（编号为：No0017180）。1999年4月26日，被告人王德光对光达集团出纳吴某某谎称新野县财政局财务开发公司在催要20万元贷款，吴某某遂把20万元现金送到王德光办公室，王德光将事先填好的、以前向张某某索要的新野县财政局财务开发公司空白收据签批后交于吴某某入账，自己将该20万元公款据为己有。案发后，被告人王德光于2015年4月8日退出赃款20万元。
原审认定上述事实有被告人王德光的供述，证人吴某某、张某某的证言，河南光达集团公司付款记账凭证，新野县财务开发公司收款收据（编号为：No0017180），河南省罚没收入统一票据，新野县人民政府关于提名梁德成等十二位同志任职的通知新政文（1997）70号，河南光达集团股份有限公司第二届股东代表大会公告第1号，河南光达集团股份有限公司第二届董事会决议第2号，河南光达集团股份有限公司董事会、监事会候选人简历，中共新野县委组织部文件新组（1997）104号，中共新野县委组织部干部任免呈报表、干部履历表、专业技术职务申报表、专业技术职务任职资格评审表等档案资料，户籍证明，发破案经过等证据予以证实。
依据上述事实和证据，原审法院认为被告人王德光经新野县人民政府提名为河南光达集团股份有限公司董事会董事候选人，并随后经该公司股东代表大会选举为董事会董事，并被任命为该公司副总经理、财务部长，依据上述规定，被告人王德光应当认定为国家工作人员。被告人王德光利用管理公司财务工作的职务之便，骗取公款20万元，非法占为己有，其行为已构成贪污罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王德光在司法机关办理光达集团信访案件中，对王德光在一般性询问过程中，被告人王德光主动交代其贪污犯罪，依照最高人民法院《关于办理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，应认定为自首，可减轻处罚。辩护人姚举关于被告人王德光系自首，有悔罪表现，已全部退赃，建议对被告人王德光减轻处罚的意见成立。予以采纳。辩护人辩护认为，新野县政府没有明确任命王德光的文件，王德光应当属于非国家工作人员，本案应当是职务侵占犯罪。原审法院认为，该辩护意见系对法律规定的认识错误，不予采纳。辩护人辩护认为，本案发生已经十六年，已经超出了追诉时效。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审判严重刑事犯罪案件中具体应用法律的若干问题的答复》之规定“……根据所犯罪行的轻重，应当分别适用刑法规定的不同条款或者相应的量刑幅度，按其法定最高刑来计算追诉期限。如果所犯罪行的刑罚，分别规定有几条或几款时，即按其罪行应当适用的条或款的法定最高刑计算；如果是同一条文中，有几个量刑幅度时，即按其罪行应当适用的量刑幅度的法定最高刑计算；如果只有单一的量刑幅度时，即按此条的法定最高刑计算”。本案被告人王德光所犯的罪行，应当在《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项之“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度内对其判处刑罚；根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定的追诉期限：“法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。”故对被告人王德光的追诉期限应当为二十年，因此，辩护人该辩护意见不能成立，依法不予采纳。综上所述，为了打击犯罪，维护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条、第八十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德光犯贪污罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2022年1月21日止。）二、违法所得20万元予以收缴，由收缴单位上缴国库。
上诉人（原审被告人）王德光的主要上诉理由是，王德光应当属于非国家工作人员，本案应当是职务侵占犯罪；案件发生已经十六年，已经超出了追诉时效；且有自首、退赃情节，请求法庭从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见是本案认定王德光犯贪污罪事实不清，证据不足，请求法庭改判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王德光身为国家工作人员，利用职务便利将本单位20万元据为己有，其行为已构成贪污罪。王德光在司法机关办理光达集团信访案件对其进行一般性询问过程中，主动如实交代其贪污犯罪事实，王德光的行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。王德光关于“自己属于非国家工作人员，本案应当是职务侵占犯罪；案件发生已经十六年，已经超出了追诉时效；且有自首、退赃情节，请求法庭从轻处罚。”之意见，经查，该意见原审在对王德光量刑时已予以综合评判，在此不再赘述。二审期间王德光没有新的事实和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。辩护人关于“认定王德光犯贪污罪事实不清，证据不足。”之意见，经查，王德光贪污20万元的犯罪事实有王德光自首时的供述，证人吴某某、张某某的证言，河南光达集团公司付款记账凭证、新野县财务开发公司收款收据等证据予以证实，且上述证据之间能够相互印证；故该辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 徐建淮
审 判 员 郑天喜
二〇一五年九月二十五日
书记员（兼） 冯兴民
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1346号
原告：安徽省和县西埠电力标准件厂，住所地安徽省和县西埠镇街道，统一社会信用代码91340523153781581K。
法定代表人：衡兴宏，厂长。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：沈建民，男，1964年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市市辖区，
本院在审理原告安徽省和县西埠电力标准件厂诉被告沈建民买卖合同纠纷一案中，原告安徽省和县西埠电力标准件厂于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县西埠电力标准件厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县西埠电力标准件厂撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告安徽省和县西埠电力标准件厂负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年七月四日
书记员 周盼盼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3358号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：丁崇瑞，该公司职工。
被告:李培凯。
被告：王秀苗。
被告:李凤新。
被告:姚开青。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告李培凯、王秀苗、李凤新、姚开青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员王正光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁崇瑞到庭参加诉讼，被告李培凯、王秀苗、李凤新、姚开青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月15日被告李培凯向我行借款人民币90000元，借款利率为11.5000‰，借款于2014年8月14日到期；该借款由王秀苗、李凤新、姚开青提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至2015年12月21日共偿还1425.01元，下欠88574.99元至今仍未偿还。为了保证我社资金安全，维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告李培凯归还在我行借款本金人民币88574.99元，并支付利息、逾期利息和罚息；被告王秀苗、李凤新、姚开青承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李培凯、王秀苗、李凤新、姚开青在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：临沭县农村信用合作联社与被告李培凯于2013年8月15日签订了《个人借款合同》，约定被告李培凯向临沭县农村信用合作联社借款90000元，期限至2014年8月14日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告王秀苗、李凤新、姚开青签订了《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2013年8月15日，临沭县农村信用合作联社向被告李培凯支付借款90000元，于2014年8月14日到期，贷款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告李培凯于2015年7月16日偿还425元、2015年11月12日偿还1000元、2015年12月21日偿还0.01元，共计偿还本金1425.01元，尚欠本金88574.99元及利息未予以偿还。原告于2016年8月12日诉至本院，请求法院依法判令被告李培凯偿还借款88574.99元及利息，被告王秀苗、李凤新、姚开青承担连带保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月19日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、贷款业务、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实。
本院认为：临沭县农村信用合作联社分别与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。临沭县农村信用合作联社已按借款合同约定向被告李培凯支付借款，被告李培凯未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告王秀苗、李凤新、姚开青未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告王秀苗、李凤新、姚开青承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培凯于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款88574.99元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王秀苗、李凤新、姚开青对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李培凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2980元减半收取1490元，由被告李培凯、王秀苗、李凤新、姚开青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年九月十四日
书记员 沈 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初968号
原告惠某某。
被告兰某某(缺席)。
原告惠某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告惠某某诉称，原、被告于2013年农历5月30日举行结婚仪式，2014年3月12日补办结婚登记。同年12月28日生一男孩，取名惠某，现随原告生活。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告对原告张嘴就骂，动手就打，多次致原告身体受到伤害。2014年5月，被告再次因琐事对原告实施暴力，致原告身体受到伤害，原告独自借钱在医院治疗后返回娘家生活。原告临产时，被告对原告不闻不问。2015年3月原告曾起诉至平凉市崆峒区人民法院，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。起诉：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩惠某，由被告每月承担孩子抚养费600元；3、要求分割夫妻共同财产；4、要求被告支付医疗费9700；5、要求被告支付生活困难帮助款20000元。
被告兰某某未出庭答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、（2015）崆民初字第1635号民事判决书复印件1份，证明原告曾向平凉市崆峒区人民法院起诉离婚的事实。
本院审核后认为原告提交的证据内容真实，形式合法，对原告提供的以上证据当庭予以认定。
根据已经采信的证据并结合原告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于2013年农历5月30日举行结婚仪式，2014年3月12日补办结婚登记。同年12月28日生一男孩，取名惠某，现随原告生活。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产等。本院在依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院认为，原、被告在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾后不能正确对待，又缺乏沟通和理解。原告起诉后，被告无故不到庭应诉，不能正确面对婚姻中出现的问题，致使夫妻矛盾激化。但原告不能提供足以认定夫妻感情破裂的证据，也没有法定的离婚情形。故原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告惠某某与被告兰某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 白亚茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终786号
上诉人（原审被告）：许长征，男。
被上诉人（原审原告）：李云波，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人李云波因与被上诉人许长征、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8665号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许长征上诉请求：撤销原判第一项，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的停运天数错误，停运损失应由第二被上诉人承担。
李云波辩称，同意一审判决。
保险公司辩称，同意一审判决。
李云波向一审法院起诉请求：2016年7月17日5时40分，许长征驾驶辽AXXX**号车与驾驶人赵某驾驶的辽AEXX**号车发生交通事故，后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，许长征负事故全部责任，事故发生后辽AEXX**号车受损。现请求法院判令许长征赔偿李云波车辆停运损失费4590元；二、本案诉讼费由许长征承担。
一审法院认定事实：2016年7月17日5时40分，许长征驾驶辽AXXX**号车与驾驶人赵某驾驶的李云波所有的辽AEXX**号车发生交通事故，后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，许长征负事故全部责任，事故发生后李云波所有的车辆受损，交警部门将双方车辆拖至停车场等待责任划分，责任划分后，李云波将车辆送往沈阳市新鼎盛汽车维修中心维修，修车时间为2016年7月19日至2016年8月3日共计15天，现在受损车辆辽AEXX**号车已经修理完毕。
一审法院认为,公民的合法权利应受法律保护。许长征驾驶车辆与李云波所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，许长征负事故全部责任，故对李云波的损失，应由侵权人许长征承担赔偿责任，许长征及保险公司经本院合法传唤均未出庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。庭审中李云波未提供保险合同，故一审法院对李云波主张保险公司应当承担保险责任的请求不予支持。
关于李云波主张的车辆营运损失费，经审理查明，李云波车辆系营运车辆，因此次事故导致李云波车辆受损进厂维修停运，现李云波主张停运损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的法律规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；故一审法院对李云波的主张予以支持。根据李云波庭审中的举证，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元的标准，结合李云波2016年7月17日至2016年8月3日修车停运17天的事实，确定李云波的停业损失为4590元（270元/天×17天），应由许长征赔偿李云波。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告许长征赔偿原告李云波停运损失费4590元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决的内容，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许长征承担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，车辆维修15天，有修理厂出具的证明，上诉人对自事故发生起共计17天的停运时间有异议，但无充分证据加以反驳，故一审法院认定停运时间17天并无不当。关于停运损失是否应该由保险公司理赔的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第15条第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中，李云波车辆是依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致李云波车辆在修复期间无法营运，现李云波主张该停运损失符合该解释规定，肇事车辆投保了交强险，故保险公司应当在2000元财产险限额内履行理赔义务。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8665号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李云波停运损失费2000元；
三、许长征于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李云波停运损失费2590元；
四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由许长征负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月七日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2243号
原告王义。
被告马斌。
本院于2015年10月8日受理原告王义诉被告马斌买卖合同纠纷一案。依法由审判员霍玉萍适用小额诉讼程序审理。原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告王义在本院未向被告马斌送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十一月二日
书记员 艾世尧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2041号
原告于奎。
委托代理人张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。
委托代理人郑庆普，江苏茂通律师事务所律师。
被告张浩。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人李强，江苏汇君律师事务所律师。
原告于奎诉被告张浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于奎及委托代理人张文亭、郑庆普、被告张浩及委托代理人茅伟、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于奎诉称，原告受雇于被告张浩从事印刷工作。2013年4月16日下午4时左右，原告在工作期间右前臂不慎被印刷机挤伤。后在徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为尺骨骨折等多处受伤。被告张浩在支付部分医疗费后不闻不问，原告无奈，只好被迫出院。其中，原告自己支付医疗费为1288元。请求人民法院依法判决被告张浩赔偿原告医疗费1288元、误工费5000元（按照每月3000元计算一个半月）、住院伙食补助费300元（每天20元计算住院15天）、营养费300元（每天20元计算住院15天）。
被告张浩辩称，一、被告张浩并没有聘请原告从事雇佣工作，因此双方并不存在雇佣关系，故其相关损失被告张浩不应承担责任。二、原告在治疗伤情的过程中存在过度医疗的问题，对于因过度医疗产生的费用不应予以支持。
经审理查明，被告张浩没有经过工商登记管理部门颁发营业执照而从事个体印刷工作。其在从事个体印刷工作当中需要聘请部分人员从事印刷工作，于是其便聘用了原告于奎为其工作，工资每月2800元。
2013年4月16日下午4时左右，原告于奎在从事印刷工作当中不慎被印刷机挤伤右前臂。原告受伤后，当日即被送至徐州仁慈医院住院治疗，至同年7月6日出院，计住院81天。被诊断为尺骨骨折等多处损伤，并行内固定手术，总计需支出医疗费33787.59元。其中，被告支付了部分医疗费（由于被告不向法庭提供交费票据，不能确定其实际支付数额），原告张浩自己支付医疗费1288元，尚欠医院部分医疗费原被告双方均没有支付。
2013年9月25日，原告于奎诉至本院，要求被告赔偿相关损失。原告于奎实际住院81天，但本次诉讼其仅主张了45天的误工费和15天的伙食补助费和营养费。
诉讼中，被告张浩否认其与原告于奎之间存在雇佣关系，同时认为原告于奎存在过度医疗的问题，申请对原告于奎治疗涉诉伤情所产生的医疗费用的必要性和合理性以及合理的住院期间和医疗费用进行鉴定。
本院根据被告张浩的申请，依法委托徐州市中心医院司法鉴定所进行鉴定。徐州市中心医院经过鉴定，最终不能完成鉴定，并向本院作出了复函。内容为：铜山法院，贵院委托的于奎一般人格权纠纷一案，要求对于奎治疗涉诉伤情所产生的医疗费的必要性和合理性以及涉诉伤情需要的合理住院期间及医疗费进行鉴定。因该案超出我所鉴定范围，我所难以完成该项委托，故终止鉴定，予以退回。
经对退卷函进行质证，原被告双方对真实性均不持异议，但被告认为应当委托有鉴定资质、有业务范围的鉴定机构进行鉴定。
本案的争议焦点为：原告于奎与被告张浩之间是否存在雇佣关系。
针对本案的争议焦点问题，原告于奎向本院提供了于奎及其妻子殷雪艳分别与被告张浩及其前妻徐某的电话录音，从该几份录音能够反映被告张浩明确承认其系老板，同时能够反映原告是为被告工作受伤，且被告已经支付了部分医疗费。
经对录音进行质证，被告张浩承认是其通话录音。
本院认为，从录音证据的内容能够明确反映被告张浩是雇主，原告系雇员，且原告是在从事雇佣工作时受伤，被告并支付了部分医疗费，故应认定原被告双方之间存在雇佣关系。
综上，本院认为，原被告双方之间存在雇佣关系，且原告于奎系在从事雇佣工作中受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时侵权责任法和上述司法解释也规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。本案中，被告张浩并没有取得个体工商户营业执照而从事个体印刷工作，不具备用工资质，却雇佣原告从事印刷工作，并造成原告在从事雇佣工作中受伤，被告张浩应承担主要责任。而原告于奎在从事雇佣工作中，没能谨慎操作、注意安全，对造成自身损害也有一定的责任。根据上述法律和司法解释的规定，可以适当减轻雇主的赔偿责任。被告张浩主张其与原告之间不存在雇佣关系，但在其通话录音中其已经明确承认其是老板，且已经支付部分医疗费，故对其主张本院不予采信。对于张浩主张的原告存在过度医疗的问题，经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，但不能予以鉴定，故对被告的主张本院不予支持。原告于奎治疗涉诉伤情需要的总费用33787.59元，有本院调取的徐州仁慈医院的病历、费用清单等证据予以证实，本院予以确认；原告主张按照每月3000元计算45天的误工费5000元，因在诉讼过程中其自认月工资为2800元，故本院按照每月2800元计算其45天的误工费为4200元；原告主张按照每天20元计算15天的住院伙食补助费300元，被告没有异议，本院予以确认；原告主张按照每天20元计算15天住院的营养费300元，被告认为其计算标准过高，应按照每天15元计算。本院认为，被告的异议成立，按照每天15元计算15天的营养费为225元。上述费用合计38512.59元，由被告张浩承担90%的赔偿责任，即34661.33元。因被告拒不提供已付医疗费的票据，且医院尚有部分已经发生的医疗费被告未予支付，故被告在提供合法票据后可予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告张浩于本判决书生效后十日内赔偿原告于奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计38512.59元的90%，计34661.33元。其中，被告已经支付的部分医疗费凭交费票据从中予以抵扣。
案件受理费500元，由原告于奎负担100元，被告张浩负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00682号
原告中国电信股份有限公司永川分公司。
法定代表人徐克亚，总经理。
委托代理人蔡某，系中国电信股份有限公司永川分公司职员。
被告颜某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告颜某某电信服务合同纠纷一案中，现原告中国电信股份有限公司永川分公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永川分公司负担。
审判员 颜家均
二〇一四年一月十七日
书记员 任在霞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01872号
原告蒋宁，女，1974年12月18日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人温建中，鹿泉市法律援助中心律师。
委托代理人李平，河北林平律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，该公司经理。
住所地：石家庄市红旗大街**号西清公寓**层。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人孙跃华，河北新业律师事务所律师。
原告蒋宁诉被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宁诉称，2007年7月，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，并交纳部分房款。双方于2009年1月8日签订了正式的商品房买卖合同，合同约定：2009年7月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用，但是，截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园第52幢04号房（总价款839361元）交付给原告使用；二、被告给付原告违约金260706元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称，一、关于原告要求交付房屋的诉讼请求。答辩人十分理解各位原告要求交付房屋的急迫心理，答辩人对于没有尽早向原告交付房屋表示十分抱歉。诉争的房屋分别是由石家庄建设集团有限公司和定州开元建设工程有限公司承建，由于上述两家施工单位没有按照合同的约定完工，致使工程竣工时间一再顺延。在过去的几年里，答辩人为了敦促施工单位加快施工进度，多次与施工单位签署补充协议，但是施工单位一而再再而三的延误工期。除了上述施工单位的原因外，2008年奥运会期间，答辩人响应政府的号召，也停工了两个月。由于诉争工程迟迟没有完工，引起了鹿泉市建设局的重视。从2012年4月份开始，鹿泉市建设局开始监管答辩人工程款的支付，同时鹿泉市建设局也要求施工单位尽快完工，答辩人陆陆续续通过鹿泉市建设局向施工单位支付了2000多万元的工程款，然而，就在鹿泉市建设局密切关注和监管的情况下，施工单位依然没有按期完工。为了尽早向原告交房，2013年11月15日，答辩人又与施工单位签署了补充协议，由于答辩人目前资金周转有困难，在答辩人与施工单位签署的补充协议中，答辩人承诺愿意将B区76-3及76-4号房产备案到施工单位指定的人名下，作为工程款支付的担保。但是协议签订后，施工单位却至今没有进场施工。答辩人便委托河北新业律师事务所给施工单位发送律师函，再次催促施工单位进场施工，施工单位却置之不理。为了早日向原告交付房屋，答辩人近期准备与施工单位解除合同，另寻其他施工单位施工，答辩人将克服一切困难，尽快向各位原告交房。现在正值冬季，由于冬季施工存在特殊困难，答辩人经过慎重考虑，借此机会向各位原告郑重承诺，答辩人保证在明年5月1日之前将竣工验收合格的房屋交付给原告。二、关于原告主张的违约金。原告根据双方的商品房买卖合同约定，有的是按照房款的日万分之一主张违约金，有的是按照日万分之二主张违约金，即使是按照日万分之一计算，大部分都是每天六七十元，每月2000多元，答辩人认为，该违约金数额过高，建议法院按照每月不超过1000元的标准计算违约金。原告主张的违约金应按照每逾期一天一个单独的债权计算，由于原告起诉之前没有向答辩人索要过违约金，因此，应从原告起诉之日倒退两年，两年之前的违约金已经超过了诉讼时效，法院只能支持两年的违约金。
经审理查明，2009年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》并在鹿泉市房地产交易管理所备案，该合同约定：原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园房屋一幢（A区第52幢04号房），原告在签订房屋买卖合同前首付房款539361元，余款300000元由原告向银行按揭支付。被告应当在2009年7月31日前将房屋交付原告使用，如被告未按约定期限交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2009年1月7日原告向被告交付首付款539361元，余款300000元由原告蒋宁申请银行按揭支付完毕。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。
以上事实，由《商品房买卖合同》、金海岸公司收费收据、贷款合同予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定支付违约金。被告以原告超过诉讼时效为由主张给付原告自起诉之日起前2年的违约金，原告庭审中未能提交主张违约金诉讼时效中断或中止的证据，故本院支持原告违约金数额以已付款839361元自2011年10月25日起至实际交房之日时止按日万分之二计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告蒋宁购买的坐落于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园房屋一幢（A区第52幢04号房）。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告违约金，违约金数额以原告已付款839361元自2011年10月25日起至实际交房之日时止按日万分之二计算。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14701元、诉讼保全费5000元，共计19701元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁 莹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1429号
申请人：于世义，男，1971年10月5日出生，汉族，现住山东省高密市。
被申请人：周村隆兴电器厂，住所地淄博市周村区青年路办事处黄营工业园。统一社会信用代码：370306700172386。
经营者：李峰，业主。
被申请人：李峰，男，1972年4月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人于世义与被申请人周村隆兴电器厂、李峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周村隆兴电器厂、李峰价值13314.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封李爱香名下鲁Ｇ×××××号丰田牌轿车一辆；
冻结被申请人周村隆兴电器厂、李峰价值在各银行账户内的存款13314.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月八日
书记员 王 潇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第05090号
上诉人（原审原告）：颜国策。
委托代理人：谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区都市桃源业主委员会，住所地重庆市九龙坡区西郊路19号。
负责人：徐荣芬，主任。
被上诉人（原审被告）：重庆美洁物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路125号，组织机构代码：66640479-X。
法定代表人：戴成功，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区人和镇枫林秀水小区会所，组织机构代码：77485385-9。
法定代表人：余洋。
委托代理人：刘小露，女，1967年10月13日出生，汉族。
委托代理人：白燕，女，1971年8月24日出生，汉族。
上诉人颜国策与被上诉人重庆市九龙坡区都市桃源业主委员会（以下简称业委会）、重庆美洁物业管理有限公司（以下简称美洁公司）、重庆枫林秀水物业管理有限公司（以下简称枫林公司）业主撤销权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月16日作出（2013）九法民初字第04834号民事判决，颜国策对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日、2014年1月14日审理了本案，颜国策及其委托代理人谭钦文和熊状、业委会负责人徐荣芬、枫林公司委托代理人刘小露、白燕参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，颜国策在都市桃源小区6幢楼居住，并购买了位于该小区1、2幢1，2幢负3层70#的车位。都市桃源小区1幢、2幢楼各有住户208户，共计416户。2013年4月2日，业委会在征求业主同意后，通知物业公司电梯维修后不再下负三楼。业委会征询1幢、2幢住宅业主的意见，共有业主416户，不同意电梯下行至负3楼的有288户。
本案的争议焦点为，业委会征询1幢、2幢业主意见，通知物业公司电梯不再下负三楼的决议是否有效？
对于争议焦点，颜国策认为其作为1幢、2幢裙楼的负3楼的70号车位的业主，业委会组织征询意见时，未征询其意见，故业委会征询意见的程序不合法，应当认定无效。业委会认为，本案中的电梯属1幢、2幢住宅部分的业主共有，颜国策并非住宅部分的业主，且颜国策并未缴纳电梯运行产生的更换、维修及电费。现1幢、2幢住宅部分的业主投票超过三分之二的业主同意电梯不再下行至负3楼，业委会组织征询程序合法，故其决议应当予以尊重。
一审法院认为，房屋所有权人为业主，业主在物业管理活动中，享有对物业共用部位、共用设施设备的使用权利，也应当承担共用设施的更换、维修以及日常运行费用的义务。本案中，小区1幢、2幢楼住宅部分的业主，享有共同设施即电梯的使用权，也承担了电梯更换、维修及运行产生的费用，并用大修基金更换了1幢楼的电梯。而颜国策并非1幢、2幢楼住宅部分的业主，也未承担1幢、2幢楼电梯更换、维修的费用，甚至连电梯日常运行产生电费都未承担。另颜国策所有的位于小区1、2幢1，2幢负3层70#的车位所在的裙楼，属小区商业部分，并且有自行的通道可以通行。小区1幢、2幢住宅部分的居民为了减少电梯损耗，隔离商业区域与住宅区域以维护住宅部分的安全，可以决议电梯运行的楼层。现业委会征询1幢、2幢住宅业主的意见，共有业主416户，不同意电梯下行负3楼的有288户，超过了三分之二，故业委会根据业主意见通知枫林公司电梯不再下行负3楼的决议合法有效。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回颜国策的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，由颜国策承担。
颜国策不服一审判决，向本院提起上诉，理由是：一、原审认定事实错误。一审判决将业主分为住宅部分业主和非住宅部分业主于法无据，认为上诉人未承担1、2幢楼电梯更换、维修费用不是事实。二、被上诉人业委会作出的决定侵犯了上诉人的合法权益，该决定违法、无效，应予撤销。请求二审予以改判。
重庆市九龙坡区都市桃源业主委员会和重庆枫林秀水物业管理有限公司答辩称，原判正确，请求予以维持。
二审审理中，重庆市九龙坡区都市桃源业主委员会向本院提交了该小区1栋、2栋电梯是否下负3楼意见征询表，该表载明，此二栋住宅面积为40207.96平方米，不同意电梯运行至负三楼的业主住宅面积为32087.31平方米。该证据经庭审质证，颜国策认为该证据的真实性无法确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，小区业主可以共同决定有关共有和共同管理权利的重大事项。都市桃源小区1幢、2幢楼住宅部分的业主，享有共同设施即电梯的使用权，同时也承担了该电梯更换、维修及运行产生的费用。颜国策所购负3层70#车位位于住宅楼裙楼，属小区商业部分，其车辆出入自有通道通行，且颜国策亦未交纳1、2幢住宅楼电梯更换、维修及电梯日常运行产生的费用。为隔离商业区域与住宅区域以维护住宅部分的安全，都市桃源业主委员会征询1、2幢住宅业主的意见后，形成了1、2幢住宅楼电梯不再下行至负3楼的决议，该决议经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，体现了小区业主共同决定有关共有和共同管理的权利，合法有效。颜国策认为都市桃源小区业主委员会的决议侵犯其合法权益，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人颜国策负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张远馨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2013)渝五中法民终字第05090号上诉人（原审原告）：颜国策，男，1964年2月22日出生，汉族，。委托代理人：谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。委托代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市九龙坡区都市桃源业主委员会，住所地重庆市九龙坡区西郊路19号。负责人：徐荣芬，主任。被上诉人（原审被告）：重庆美洁物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路125号，组织机构代码：66640479-X。法定代表人：戴成功，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区人和镇枫林秀水小区会所，组织机构代码：77485385-9。法定代表人：余洋。委托代理人：刘小露，女，1967年10月13日出生，汉族。委托代理人：白燕，女，1971年8月24日出生，汉族。上诉人颜国策与被上诉人重庆市九龙坡区都市桃源业主委员会（以下简称业委会）、重庆美洁物业管理有限公司（以下简称美洁公司）、重庆枫林秀水物业管理有限公司（以下简称枫林公司）业主撤销权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月16日作出（2013）九法民初字第04834号民事判决，颜国策对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日、2014年1月14日审理了本案，颜国策及其委托代理人谭钦文和熊状、业委会负责人徐荣芬、枫林公司委托代理人刘小露、白燕参加了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，颜国策在都市桃源小区6幢楼居住，并购买了位于该小区1、2幢1,2幢负3层70#的车位。都市桃源小区1幢、2幢楼各有住户208户，共计416户。2013年4月2日，业委会在征求业主同意后，通知物业公司电梯维修后不再下负三楼。业委会征询1幢、2幢住宅业主的意见，共有业主416户，不同意电梯下行至负3楼的有288户。本案的争议焦点为，业委会征询1幢、2幢业主意见，通知物业公司电梯不再下负三楼的决议是否有效？对于争议焦点，颜国策认为其作为1幢、2幢裙楼的负3楼的70号车位的业主，业委会组织征询意见时，未征询其意见，故业委会征询意见的程序不合法，应当认定无效。业委会认为，本案中的电梯属1幢、2幢住宅部分的业主共有，颜国策并非住宅部分的业主，且颜国策并未缴纳电梯运行产生的更换、维修及电费。现1幢、2幢住宅部分的业主投票超过三分之二的业主同意电梯不再下行至负3楼，业委会组织征询程序合法，故其决议应当予以尊重。一审法院认为，房屋所有权人为业主，业主在物业管理活动中，享有对物业共用部位、共用设施设备的使用权利，也应当承担共用设施的更换、维修以及日常运行费用的义务。本案中，小区1幢、2幢楼住宅部分的业主，享有共同设施即电梯的使用权，也承担了电梯更换、维修及运行产生的费用，并用大修基金更换了1幢楼的电梯。而颜国策并非1幢、2幢楼住宅部分的业主，也未承担1幢、2幢楼电梯更换、维修的费用，甚至连电梯日常运行产生电费都未承担。另颜国策所有的位于小区1、2幢1,2幢负3层70#的车位所在的裙楼，属小区商业部分，并且有自行的通道可以通行。小区1幢、2幢住宅部分的居民为了减少电梯损耗，隔离商业区域与住宅区域以维护住宅部分的安全，可以决议电梯运行的楼层。现业委会征询1幢、2幢住宅业主的意见，共有业主416户，不同意电梯下行负3楼的有288户，超过了三分之二，故业委会根据业主意见通知枫林公司电梯不再下行负3楼的决议合法有效。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回颜国策的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，由颜国策承担。颜国策不服一审判决，向本院提起上诉，理由是：一、原审认定事实错误。一审判决将业主分为住宅部分业主和非住宅部分业主于法无据，认为上诉人未承担1、2幢楼电梯更换、维修费用不是事实。二、被上诉人业委会作出的决定侵犯了上诉人的合法权益，该决定违法、无效，应予撤销。请求二审予以改判。重庆市九龙坡区都市桃源业主委员会和重庆枫林秀水物业管理有限公司答辩称，原判正确，请求予以维持。二审审理中，重庆市九龙坡区都市桃源业主委员会向本院提交了该小区1栋、2栋电梯是否下负3楼意见征询表，该表载明，此二栋住宅面积为40207.96平方米，不同意电梯运行至负三楼的业主住宅面积为32087.31平方米。该证据经庭审质证，颜国策认为该证据的真实性无法确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，小区业主可以共同决定有关共有和共同管理权利的重大事项。都市桃源小区1幢、2幢楼住宅部分的业主，享有共同设施即电梯的使用权，同时也承担了该电梯更换、维修及运行产生的费用。颜国策所购负3层70#车位位于住宅楼裙楼，属小区商业部分，其车辆出入自有通道通行，且颜国策亦未交纳1、2幢住宅楼电梯更换、维修及电梯日常运行产生的费用。为隔离商业区域与住宅区域以维护住宅部分的安全，都市桃源业主委员会征询1、2幢住宅业主的意见后，形成了1、2幢住宅楼电梯不再下行至负3楼的决议，该决议经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，体现了小区业主共同决定有关共有和共同管理的权利，合法有效。颜国策认为都市桃源小区业主委员会的决议侵犯其合法权益，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人颜国策负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  王 冬代理审判员  段晓玲二〇一四年二月二十日书 记 员  张远馨
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第874号
原告：苏明生，男，1961年7月20日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：张占义，男，系内蒙古自治区固阳县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：王梨女，女1960年11月9日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：韩斌、男，1982年8月14日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇康兔沟村。
本院于2014年10月8日受理的原告苏明生诉被告韩斌身体权健康权纠纷一案。依法由审判员张宁一适用简易程序公开进行审理。原告苏明生及其委托代理人张占义、王梨女以及被告韩斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏明生及其委托代理人诉称，2014年5月2日下午4点多，原告在兴顺西镇上满达壕村半沟的山坡上放羊。碰到康兔沟村民韩斌也在放羊。原告放的羊有一部分不慎跑到韩斌的羊群内，因为接羊，双方发生纠纷。原告被韩斌用石头打伤。原告报警后，派出所民警让原告到固阳医院治疗。经固阳县人民医院诊断为：头外伤伴软组织挫裂伤。原告住院19天后，现已出院，兴顺西派出所、兴顺西司法所对该纠纷进行了调解，双方赔偿数额无法协商一致。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起了诉讼。请求判令被告赔付原告医疗费及各种费用共计人民币19546.06元。并承担案件诉讼费用及其他与案件相关费用。
被告韩斌辩称，原告的羊跑到我的羊群里，我告诉他来接羊，他手里拿的石头就过来了，我说我把你的羊拦住了，你还说我把你的羊赶了半群，后来他拿石头打我的左眼角太阳穴部位、左耳后侧、及后背等部位。随后我也捡起一块石头拦挡，在拦挡过程中伤到了原告，当时我也没看到原告有伤，故我不承担原告的医疗费用。
经审理查明，原被告双方均系放羊者。2014年5月2日行为4点左右，因原告所放牧的羊有一部分混入被告放牧的羊群，当原告赶到被告放牧的地点接羊时，双方因语言不投，发生互殴，被告韩斌顺势捡起一块石头照原告头部砸去。原告随即被送往固阳县人民医院进行门诊治疗后。后入院治疗19天其花费医药费：门诊急诊费用458.42元住院费用2810.64元，期间赴包头市蒙中医药做的眼眶部CT检查费用500元，出院后到固阳县李孝中医诊所门诊治疗费278元。出院诊断为：头外部软组织挫裂伤，建议休息2周。后双方在经兴顺西派出所、兴顺西司法所调解，因双方就赔偿数额未能达成协议。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医药费等费用共计人民币19546.06元。以上事实有原被告双方的陈述及原告提供的门诊治疗费用清单，出院诊断证明于以证实。
本院认为，原被告双方在因原告的部分羊混入被告的羊群内，在原告准备接回混入的羊时。双方均不够理性处理。而因发生互殴。双方均存在过错。原告对自己受伤也应该承担一定的责任，至于原告的误工损失应按出院后医嘱休息2周计算，其他部分本院不予支持。被告韩斌应在本判决生效后15日内赔偿原告苏明生医药费4047.06元×50％＝2023.53元，误工费72.88元×33天＝2405×50％元，伙食补助费19元×40元＝760元×50％，护理费72.88元×19天＝1385×50％元，交通费200元×50％＝100元，以上共计人民币4398.53元。被告要求原告因双方互殴而导致误工应另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定。判决如下：
一、被告韩斌应在本判决生效后15日内赔偿原告苏明生医药费2023.53元，误工费1202.5元，伙食补助费380元，护理费692.5元，交通费100元，以上共计人民币4398.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费288.65元由原告苏明生负担144元，被告刘斌负担144.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宁一
二〇一四年十一月二十日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活附助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还因当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7681号
罪犯张鹏华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月18日作出（2013）金义刑初字第1599号刑事判决，以被告人张鹏华犯合同诈骗罪，伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鹏华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏华准予减刑十个月（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第16号
上诉人（原审被告）周波，男，1978年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）岳阳普菲尔生物科技有限公司。
法定代表人贺政球，董事长。
委托代理人邓伟球，湖南云梦律师事务所律师。
上诉人周波与被上诉人岳阳普菲尔生物科技有限公司（以下简称普菲尔公司）因买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周波的委托代理人杨继红、刘国庆，被上诉人普菲尔公司的法定代表人贺政球及其委托代理人邓伟球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：普菲尔公司是经工商部门合法登记注册的一家有限责任公司，公司经营范围为配合饲料、浓缩饲料的生产及销售；饲料添加剂的研制、销售；饲料原料的零售及批发等。周波是普菲尔公司在湘阴县鹤龙湖地区的定点销售商。普菲尔公司根据周波的要求向其发货，周波再将货物分销供给当地养殖户。周波以累计结算的方式支付普菲尔公司货款。2012年8月11日，周波向普菲尔公司出具欠条一份，主要内容如下：今欠到普菲尔公司现金91281元，本欠款金额计算到2012年8月9日止，周波保证在2012年12月31日前一次性付清，欠款人同意以上欠款按人民银行贷款利息自欠款出具日开始计算，逾期未还的，按人民银行同期贷款利息4倍计算，此欠款与产品质量无关等。欠条出具后，周波不但未能结清欠款，且仍然不定期到普菲尔公司提取产品。2013年2月7日，普菲尔公司和周波就2012年饲料欠款还款事宜再次进行协商，并签订还款《协议书》一份，主要内容：1、周波合计欠普菲尔公司130000元，周波承诺在2013年9月1日前结清，2013年2月28日前还50000元，2013年4月1日前还40000元，2013年9月1日前还清余款；2、在还款期间，周波如有饲料需退还普菲尔公司，则按回款计算；3、普菲尔公司承诺在2013年2月28日就普菲尔公司向周波追讨欠款的诉讼案予以撤诉，并承诺还款期间不得就欠款事宜再起诉；4、如周波未按还款日还款，普菲尔公司则收回对周波之前的优惠金额；5、周波所有欠条以2013年2月7日为准，2013年2月7日以前欠条全部作废。协议书签订后，周波仍未能按照约定付清货款。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。周波从普菲尔公司处购买产品并已接受，应依约支付货款。周波辩称是受普菲尔公司的委托代为销售，与普菲尔公司不存在买卖合同关系，不是真正的货款支付义务人，但普菲尔公司提供的销售合同、送货单及欠款条据均能相互印证周波至今拖欠货款的事实，故普菲尔公司请求周波偿还货款的诉讼请求，予以支持。普菲尔公司主张按照财务资料的数额要求周波支付剩余货款130219元，因其提供的财务数据未经周波认可，故仅按照双方签定还款协议书中确定的金额予以认定欠款金额为130000元，超出部分不予支持。另外，普菲尔公司主张逾期利息，因双方在协议书中已经废止了2013年2月7日以前欠条的效力，故对于其利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、限周波于本判决生效后十日内支付普菲尔公司货款130000元；二、驳回普菲尔公司其他诉讼请求。如延迟履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由周波负担。
一审判决后，周波不服，上诉称：1、一审缺席审理程序违法；2、上诉人与普菲尔公司是委托代销关系，只负责代理收取饲料预付款和欠款，双方不是买卖合同关系。因普菲尔公司私自与其他养鱼户直接签订销售合同，违反诚实信用原则，上诉人强烈反对后才与之结算的。普菲尔公司没有提供欠条原件；3、没有经上诉人签名确认的提货单，上诉人不应承担责任；4、2013年2月28日，普菲尔公司在上诉人收取了5万元，上诉人当日出具了8万元的欠条；5、返利数额没有剔除；6、普菲尔公司因与其他养鱼户的质量纠纷，收不到货款的责任不在上诉人。
普菲尔公司答辩称：1、双方之间是买卖合同关系；2、周波在一审开庭时是自己没来；3、周波提货都是他的司机彭有利签的。
二审期间，周波向本院提供了一张蔡某某开具给彭有利的收据和普菲尔公司与彭新立签订的《青鱼养殖合同》，欲证明普菲尔公司另与其他养鱼户签订养殖合同和买卖饲料是违约行为。普菲尔公司质证认为收据上的彭有利实际上是周波的司机，《青鱼养殖合同》属实但未履行。经审查，收据和《青鱼养殖合同》都系原件，具有真实性，但普菲尔公司与周波之间的协议中并无限制普菲尔公司与第三方另行销售的约定，故上述证据和本案没有关联性，不能作为认定事实的依据。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、一审法院在第一次开庭后再次发出开庭传票，就对账问题组织第二次开庭符合法律规定。周波收到开庭传票，却拒不到庭应诉，且其所称的在法院对账对不清不是不能到庭的正当理由。一审法院依法予以缺席判决正确。周波关于一审法院缺席判决程序不合法的上诉理由不能成立，本院不予采纳；二、周波与普菲尔公司在2012年虽然没有签订书面《定点销售合同》，但均认可双方都是按以前签订的《定点销售合同》条款在履行。该合同约定：周波需要支付预付款，预付款之外实行现款现货；周波到普菲尔公司办事处或仓库提货。合同实际履行中，周波同样是按其提货数量，依市场行情结算付款金额，并非是按周波的销售数量结算，这都是买卖合同转移货物所有权的特征，故双方之间系买卖合同法律关系，而非代理销售关系。普菲尔公司向周波交付货物后，有权直接向周波主张货款，不存在还向周波销售的对象养鱼户再去主张权利的情况。上诉人周波关于没有形成买卖合同关系和普菲尔公司是因质量纠纷收不到养鱼户的货款的上诉理由不能成立，本院不予采纳；三、周波按《定点销售合同》履行以后，与普菲尔公司于2013年2月7日达成《协议书》，确定了欠普菲尔公司130000元并具体约定还款时间和方式，还约定了2013年2月7日以前的欠条全部作废，故应当认定周波对其与普菲尔公司在协议签订日之前发生的销售业务最终结算的认可，而中途欠条结算不再作为双方认定债权债务的凭证。周波关于收货单据不是本人签字确认、返利还未计算剔除及普菲尔公司提交的欠条不是原件的上诉理由不能成立，本院不予采纳。周波在二审中主张在2013年2月7日结算后又支付了普菲尔公司5万元，而普菲尔公司认可收到了周波的5万元但其不是用于归还13万元欠款的款项。鉴于周波没有就该5万元款项举出证据，本院只能在普菲尔公司承认的范围内认定该款不能直接抵减本案中周波的欠款。周波关于已经归还了5万元欠款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四、周波与普菲尔公司履行的《定点销售合同》中只有普菲尔公司划定销售商销售范围的约定，并没有限制普菲尔公司在销售范围内向第三方销售。周波以此主张普菲尔公司违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2990元，由上诉人周波承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 孟 君
审判员 万大洋审判员陈值
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 闻 丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01404号
原告杜晨怡，女，2015年7月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
法定代理人陈丽俊，女，1985年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
法定代理人杜红中，男，1983年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告仙桃市陈场镇卫生院。住所地：仙桃市陈场镇人民北路22号。
法定代理人张元环，该院院长。
本院在审理原告杜晨怡与被告仙桃市陈场镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告杜晨怡于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晨怡的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜晨怡撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告杜晨怡负担。
审 判 长 孙仁国
代理审判员 马 敏
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑 艺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04957号
原告:刘某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘某甲，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告:邓某，女，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：刘某乙，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，由审判员李萍萍适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘某甲、朱政，被告邓某及法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告为盲人。2014年初，原、被告经人介绍缔结婚约时，被告家人称被告智商比常人智商略低，但不影响正常生活。原告考虑自身需人照料生活，便同意与被告结婚。婚后，原告发现被告智商极为低下、生活不能自理，更谈不上照顾原告生活。原、被告婚后生活均为原告父母照顾，现原告母亲身体不适，已无力再照顾原被告生活起居。鉴于原、被告的实际情况，双方无夫妻感情可言。2015年10月8日，原告向法院提起离婚诉讼，法院以被告因故中止妊娠后的法定期限内，男方不得起诉离婚的理由，驳回了原告起诉。现原告不得起诉离婚的法定期限已过，现请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某法定代理人辩称：被告与原告结婚时，原告家对被告的情况是很清楚的，被告不会做家务事，婚后被告怀孕7个月时引产，当初医生说很可能以后没有生育能力，在引产后不满1个月，男方家人就开始虐待被告，因为被告是智力残疾，不懂得反抗，男方在被告引产后还不到6个月的时候就提出离婚，现又提出离婚，现在被告引产后，月经一直没有来，男方要离婚必须要把被告的病看好，否则不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、残疾人证复印件各1份，证明原告主体资格和身患残疾的事实；
2、被告残疾人证复印件1份，证明被告的身份信息和被告系智力2级残疾的事实；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
4、民事裁定书复印件1份，证明原、被告的婚姻关系经法院处理，法院驳回原告起诉的事实；
5、出院记录复印件1份，证明被告于2015年5月11日入院、5月22日出院，胎儿畸形且被告没有积极配合治疗的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1中的残疾人证有异议，原告的残疾证是在原、被告结婚后才办的，原告是隐瞒事实后和被告结婚，如果知道原告是一级视力残疾，被告家人是不会同意被告和原告结婚的；对其他证据没有意见。
经审查，原告提交的证据均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年初，原、被告经人介绍相识，于同年4月8日在宣州区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年10月8日原告以无夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。本院审理后认为原告在被告中止妊娠后六个月内提出离婚，且无确有必要受理原告离婚请求的情形，遂于2015年11月25日作出（2015）宣民一初字第03902号民事裁定：驳回原告刘某某的起诉。2015年12月25日，原告再次向本院提起诉讼。
另查，原告刘某某系一级视力残疾、被告邓某系二级智力残疾。
本院认为：原告与被告经人介绍认识后于2014年自愿登记结婚，婚后被告曾怀孕过，说明双方具有一定的感情基础，原告现要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，说明双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邓某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 程 浮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7990号
原告崔某某，住德惠市。
被告嵇某某，住德惠市。
本院在审理原告崔某某与被告嵇某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告承担150元，邮寄送达费72元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十六日
书记员 刘荣魁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第27059号
原告赵冰，女，1986年9月15日出生。
委托代理人孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
被告北京花乡物华麟丰建材市场有限公司，住所北京市丰台区高立庄村636号。
法定代表人裴冠军，总经理。
委托代理人吴凯，男，1988年5月6日出生。
本院受理原告赵冰与被告北京花乡物华麟丰建材市场有限公司劳动争议一案后，被告北京花乡物华麟丰建材市场有限公司对本案管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在北京市房山区，故本案应由北京市房山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。现北京花乡物华麟丰建材市场有限公司注册地为丰台区，且劳动合同履行地亦在丰台区，故本院对本案有管辖权。因此，北京花乡物华麟丰建材市场有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京花乡物华麟丰建材市场有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周生辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘钟泽
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执654号
被执行人林治策，住荣成市。
本院在执行被执行人林治策人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4864号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4864号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00466号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，农民。2003年11月12日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。被告人孙某曾因犯买卖国家机关证件罪，于2009年3月被江苏省阜宁县人民法院判处管制一年。被告人孙某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被张家港市公安局刑事拘留，12月30日被取保候审。2015年7月30日经本院决定逮捕，8月3日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月23日晚20时许，被告人孙某在张家港市塘桥镇镇北路8号2室梁某经营的棋牌室内与被害人龚某因琐事发生争执，遂脚踢被害人龚某腹部，后在夺取被害人龚某所持刀具的过程中被划伤手指。当晚22时许，被告人孙某到张家港市塘桥镇镇北路8号3室被害人龚某暂住处，欲与被害人龚某协商解决其手指受伤一事，后因言语不和，遂脚踢被害人龚某腹部，致被害人龚某受伤。
经鉴定，被害人龚某的损伤已构成重伤二级。
2014年12月26日上午，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某委托妻子与被害人龚某达成赔偿协议书，被害人龚某对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、证人夏某、侍某、梁某、戴某、韩某、严某、朱某的证言、辨认笔录、照片、协议书、谅解书、收条、退赔谅解协议书、人身检查笔录、人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，得到谅解，可以减轻处罚。被告人孙某有前科、劣迹应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年八月四日
书 记 员 景晓晔
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初791号
原告：周永翠。
委托诉讼代理人：构旭涛。
被告：胡昌旭。
被告：苏桂芝。
原告周永翠与被告胡昌旭、苏桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永翠及其委托诉讼代理人构旭涛到庭参加诉讼，被告胡昌旭、苏桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还欠原告的借款10万元及利息（按约定的利息自2014年7月11日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃主张利息损失，并将请求归还的借款本金变更为97000元。事实和理由：被告胡昌旭因经营生意需要资金周转，于2014年7月10日向原告借款10万元，并给原告出具借条1张。后原告多次要求被告胡昌旭还款，被告胡昌旭均以各种理由推诿拒不偿还。另经查，被告胡昌旭与被告苏桂芝系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，依法应当共同偿还。
被告胡昌旭、苏桂芝未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告胡昌旭因经营生意需要资金周转，遂向原告借款。原告于2014年7月9日向被告胡昌旭的个人账户存款93000元，另给付现金4000元。2014年7月10日，被告胡昌旭向原告出具借条1张，载明：今借到周永翠现金壹拾万元（￥100000.00元），被告胡昌旭在借款人处签字按印。被告胡昌旭至今未偿还借款。
另查明，被告胡昌旭、苏桂芝二人系夫妻关系。
本院认为，被告胡昌旭向原告周永翠出具的借条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告周永翠已履行了支付借款的合同义务，且原告诉至本院的行为则视为通知被告还款，故本院对原告周永翠请求被告胡昌旭偿还借款本金97000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃利息请求，系对其自己民事权利的处分，本院予以确认。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告苏桂芝未举证证明该债务系被告胡昌旭的个人债务，故该债务系二被告夫妻共同债务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌旭、苏桂芝于本判决生效之日起3日内共同偿还原告周永翠借款本金97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周永翠负担35元，被告胡昌旭、苏桂芝共同负担1115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一六年八月三日
书记员 杨 练
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2897号
原告ＸＸ鹏，男，1985年7月13日出生，汉族。
被告朱梁子，男，1989年4月15日出生。
原告ＸＸ鹏诉被告朱梁子民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告名下座落在商丘市梁园区新建路西侧路苑小区2号楼3单元4楼东户房产证号（2011）字第0088725的房屋一套，并以原告担保人李翠兰名下座落在商丘市睢阳区归德路西南京路南应天花园83-106房产证号（2016）字第00173536房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条的规定，裁定如下：
查封被告座落在商丘市梁园区新建路西侧路苑小区2号楼3单元4楼东户房产证号（2011）字第0088725的房屋一套。
查封原告担保人李翠兰名下座落在商丘市睢阳区归德路西南京路南应天花园8号楼3-106房产证号（2016）字第00173536房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑛
二〇一六年五月三十日
书记员 周新霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1028号
申请执行人苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张松义，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人苏金攀与被执行人张松义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）闽0304民初1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏金攀于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十日
书记员 欧丽琼