wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商终字第0121号
上诉人（原审原告）刘杰。
委托代理人（特别授权）刘雁，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹晓珍，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜华。
委托代理人（特别授权）陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
原审第三人江苏卓尔投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路288号二层二单元246室。
法定代表人姜华，董事长。
委托代理人（特别授权）陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人刘杰因与被上诉人姜华、原审第三人江苏卓尔投资管理有限公司（以下简称卓尔公司）撤销权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第0938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘杰一审诉称，2009年7月，我与窦长松共同投资成立江苏卓尔投资管理有限公司，公司注册资金为200万元，其中，我出资80万元，窦长松出资120万元。卓尔公司成立后，刘杰担任卓尔公司法定代表人。至2012年1月公司资产已达2000万元，而我所拥有的股份以30万元的明显不合理的价格转让给姜华，显失公平。请求法院依法判令：1、撤销刘杰与姜华于2012年1月签订的《股份转让协议》及补充协议；2、本案的诉讼费由姜华承担。
姜华一审辩称，2012年1月我与刘杰签订的《股份转让协议》及补充协议是自愿签订的，不存在显失公平。我们之间的股权转让，我所支付的对价不仅仅是协议所约定金额，还包括对刘杰所欠我方债务的免除，代其清偿其他人债务以及承担银行还本付息的义务，这一系列的行为才最终导致双方就股权转让达成一致，所以双方的股权转让协议是真实合法有效的。我们之间的债权转让银行是认可的，并且刘杰以及窦长松在银行都有三方的债权转让协议，并且银行每个月从窦长松的卡上扣除应当还款的金额，且撤销权应在一年内行使。请求驳回刘杰的诉讼请求。
卓尔公司一审述称，我公司同意姜华的答辩意见。
一审法院经审理查明，案外人窦长松与姜华系夫妻关系。2009年7月，刘杰与窦长松共同投资成立江苏卓尔投资管理有限公司，公司注册资金为200万元，其中，刘杰出资80万元，窦长松出资120万元。2012年1月20日，刘杰与窦长松签订协议一份，并于2012年2月8日与姜华签订正式股权转让协议一份，双方约定刘杰作为转让方将其持有的卓尔公司40%的股权以80万元的价格转让给受让方。
一审法院认为，股权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。我国《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同。本案中刘杰行使撤销权不符合法定条件。理由如下：1、刘杰并未提交证据证明对方当事人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使自己在违背真实意思表示的情况下订立股权转让合同，且并无足够证据证明自己在订立合同时存在重大误解或显失公平，司法实践中认定可撤销合同应从严掌握。法律不允许任何当事人借口自己无经验、无技能，或不了解市场行情而随意撤销其订立的合同，否则，对社会、经济秩序的稳定是极为不利的。2、姜华在庭审中揭示，其为股权转让支付的对价不仅是协议所约定金额，还包括代刘杰清偿其他人债务100万元以及代其承担银行数百万元的还本付息义务，并承诺刘杰涉及本案的债务不再向其主张。3、撤销权因法定的一年除斥期间经过而消灭，本案刘杰从协议签订到诉讼主张撤销已超过一年，且若其主张成立，其亦并未提交证据证明自己从何时知道权益受到侵害。综上，因刘杰所举证据不能证明其待证事实，其主张撤销双方于2012年1月签订的《股份转让协议》及补充协议，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘杰的诉讼请求。案件受理费80元，由刘杰负担。
一审宣判后，刘杰不服，向本院提起上诉称，卓尔公司名下资产远远超出注册资金200万元，达到数千万。上诉人以80万元的价格转让超出千万元的资产，属显失公平。请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜华辩称，转让协议是双方真实意思表示，卓尔公司因为有银行贷款，净资产没有上诉人诉称的那么多。刘杰之所以以80万转让其股权，是基于我方帮其承担所有公司债务以及其个人债务，合计已经偿还500万左右。请求驳回上诉人的上诉，维持原判决。
原审被告卓尔公司陈述意见同意被上诉人答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，一审法院查明的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本案争议焦点为，刘杰与姜华签订的股权转让协议是否显失公平。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，对显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。关于显失公平的认定，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条作出的司法解释为“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，上诉人刘杰作为卓尔公司的股东又是公司的法定代表人，其对公司的资产财务状况、公司的经营情况、债权债务以及股权价值等相关事项理应知晓，其将股权转让的相对方不存在利用优势，更不存在利用上诉人没有经验，而使上诉人刘杰作出签订显失公平的股权转让协议的意思表示。上诉人要求以显失公平为由撤销双方股权转让协议，没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞爱宏
审判员 沈大祥
审判员 钱 晖
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱希懋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初513号
原告：涡阳县国土资源局，住所地涡阳县紫光大道南侧，组织机构代码00317630-0。
法定代表人：侯敬志，该局局长。
委托代理人：蒲永胜，该局工作人员。
被告：涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地涡阳县城关街道青年路。
法定代表人：高尔生，该公司总经理。
原告涡阳县国土资源局诉被告涡阳县利明房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告安徽省晋源建筑安装工程有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县国土资源局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县国土资源局负担。
审 判 长 万学林
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 董成彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 潇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初91号
原告上官成成。
被告孙古润。
本院在审理原告上官成成与被告孙古润宅基地使用权纠纷一案，原告上官成成因证据不足，需重新收集证据，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上官成成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上官成成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上官成成负担。
审判员 杨小瑜
二〇一六年二月三日
书记员 张 子
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢454号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：母刚，男性，汉族，住四川省旺苍县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人母刚罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第322刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初253号
原告聂续朝,男,汉族,1954年7月1日生,住石家庄市栾城区。
委托代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师。
被告岳利凯，男，汉族，1985年1月17日生，住石家庄市栾城区。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址是石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层，注册号：130100300078310。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托代理人:田永辉，男，汉族，1980年8月17日生，住河北省新乐市。该公司职员。
本院在审理原告聂续朝诉被告岳利凯、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂续朝于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂续朝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 董会江
二〇一七年三月八日
书记员 李香翠
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初115号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈珠俤，男，1985年1月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住长乐市。因本案于2016年11月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人陈珠俤犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人陈珠俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年2月8日晚上，被告人陈珠俤在长乐市江田镇其家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年2月10日晚上，被告人陈珠俤在长乐市江田镇其家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月14日晚上，被告人陈珠俤在长乐市江田镇其家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈珠俤的供述和辩解，证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长乐市向公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈珠俤多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈珠俤对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年2月8日晚上，被告人陈珠俤在长乐市江田镇其家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年2月10日晚上，被告人陈珠俤在长乐市江田镇其家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月14日晚上，被告人陈珠俤在长乐市江田镇其家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈珠俤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长乐市公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈珠俤在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈珠俤违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈珠俤的刑事责任。被告人陈珠俤到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。对被告人陈珠俤依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）之规定，判决如下：
被告人陈珠俤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月二十三日起至二Ｏ一七年五月二十二日止。罚金应当在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 杨 花
人民陪审员 俞锦萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执702号
被执行人荣成市鸿祥汽车租赁有限公司。
被执行人荣成市鸿祥汽车贷款咨询服务有限公司。
被执行人赵雪松，住荣成市。
被执行人赵兴龙，住荣成市。
本院在执行被执行人荣成市鸿祥汽车租赁有限公司、荣成市鸿祥汽车贷款咨询服务有限公司、赵雪松、赵兴龙借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5577号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5577号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初134号
原告：李经朋，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：孙克军，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
原告李经朋与被告孙克军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李经朋及其委托诉讼代理人底振宇、被告孙克军及其委托诉讼代理人彭业圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李经朋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款295000元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日被告欠原告欠款300000元，并出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告仅给付了5000元，尚欠295000元欠款至今不予偿还。
孙克军辩称，孙克军不欠李经朋钱。河南国基建设集团有限公司（法人代表张建国）与河南省格伦生物科技有限公司签订施工合同，在建设过程中，河南省格伦生物科技有限公司拖欠工程款，因此，河南国基建设集团有限公司欠金诺商砼300000元，而金诺商砼欠李经朋300000元，李经朋、金诺商砼、张建国三方商议，由河南国基建设集团有限公司偿还金诺商砼欠李经朋的300000元，并约定河南省格伦生物科技有限公司啥时候给张建国钱，那么张建国啥时候给李经朋钱，商议好后，张建国让孙克军给李经朋在欠条上签了个字，因此，该欠款是河南国基建设集团有限公司和李经朋之间的债务，与孙克军没有关系。该案件诉讼时效期间早已届满。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据认定如下：原告提交的欠条、证人娄某证言能够证明被告欠原告款并不断催要的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。原告提交的王红军证言及被告提交的杨双臣、张永营证言，因证人未出庭接受质询，其证据效力本院不予确认；被告提交的建设工程施工承包垫资协议书，与本案不具关联性，其证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为金诺商砼供应砂石料，金诺商砼共计拖欠原告料款300000元。被告孙克军与金诺商砼有业务往来，经协商被告孙克军替金诺商砼偿还原告料款，2014年1月24日，被告孙克军为原告出具欠款300000元的欠款条，并注明“顶金诺商砼款”。后经原告多次催要，被告仅给付了5000元，尚欠295000元欠款至今不予偿还。
本院认为，被告孙克军替他人偿还原告李经朋料款，原告李经朋现持有被告孙克军出具的欠条主张债权，系其同意债务转移的表现，故双方系债务转移合同纠纷。原、被告达成债务转移合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告系债务人，各方当事人应严格按约定履行各自的义务，现被告拒不还款，原告有权依法要求被告履行还款义务。原告能够证明不间断向被告催要该款，导致诉讼时效中段，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由没有相关证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十八条之规定，判决如下：
被告孙克军于本判决生效后十日内偿还原告李经朋欠款295000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告孙克军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年三月十五日
书记员 孔奕博
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2561号
罪犯田志春，男，1963年7月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2009年12月8日作出（2009）盖刑初字第258号刑事判决，以罪犯田志春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币500000元。缓刑期间，山东省青岛市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）青刑二初字第4号刑事判决，以罪犯田志春犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）鲁刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月13日被投入山东省北墅监狱服刑，2012年6月28日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年4月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1161号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2019年9月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田志春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度省改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯田志春的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田志春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志春减去有期徒刑一年一个月。
(刑期自2010年5月12日起至2018年8月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第298号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红伟，绰号“胖子”，男，1975年12月30日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省盐亭县。曾因吸毒于2012年2月29日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留15日并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月7日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人张红伟犯运输毒品罪一案，莆田市秀屿区人民法院于二○一五年五月十六日作出（2015）秀刑初字第54号刑事判决，认定被告人张红伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人张红伟不服，以其系公安机关特情人员，且案发当晚替万利峰送客人到樊某处时不知道客人携带毒品，其行为不构成运输毒品罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张红伟犯运输毒品罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀刑初字第54号刑事判决；
二、发回莆田市秀屿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 郑 星
代理审判员 王长生
二〇一五年八月十日
书 记 员 高小福
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审63号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人汪勇。
被执行人罗海芳。
被执行人汪勇、罗海芳违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年9月9日依法作出湘阴县征决（2015）X994号征收社会抚养费决定书：“对汪勇、罗海芳征收社会抚养费54644元。”
2017年4月6日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行汪勇、罗海芳违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人汪勇、罗海芳违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X994号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X994号征收社会抚养费决定书。
二、限汪勇、罗海芳在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年四月六日
书记员 欧 莎
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1918-1921号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：张文铿，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
被执行人：陆慧静，女，1971年12月9日出生，汉族，广东省广州市白云区，。
被执行人：陆健成，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张文铿、陆慧静、陆健成仲裁纠纷四案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5881、5883、5879、5880号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
经查，三被执行人的住所地均在广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、四案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月九日
书记员 仇万青
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民抗5号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陈春芬，女，1975年11月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：彭祝康，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：徐卫军，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：龙泉，该公司总经理。
申诉人陈春芬、彭祝康因与被申诉人徐卫军、原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民再终字第00072号民事判决，向湖北省武汉市人民检察院申诉。湖北省武汉市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2016]42000000157号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 邬文俊
审判员 龚 璟
审判员 周 杏
二〇一七年三月二日
书记员 吴雨珠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3303号
罪犯庄振明，男，1968年04月09日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月十二日，吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑一初字第269号刑事判决，认定罪犯庄振明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庄振明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄振明减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第60号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新天地112号（新天地休闲购物中心4号楼4层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司总经理。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年三月五日
代书 记员 戚海燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3065号
原告：李秀鸳，女，1979年4月26日出生，汉族，住义乌市稠州西路***号保联照相馆。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告李秀鸳诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀鸳到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李秀鸳诉称，2012年10月19日，原、被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定：原告将位于浙中建材市场A馆三楼C-568号商铺的使用权、经营权委托给被告经营管理，被告第三年的经营收益至今未支付。被告还应支付按日万分之五计算的违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年10月19日-2015年10月18日止的经营收益金，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月19日起计至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
2、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为该商铺的合法所有权人。
被告浙中建材公司辩称，未支付第三年度委托经营收益属实，但均应扣除7%营业税1312元（234263元*8%*7%），实际应支付原告委托经营收益17429元，违约金请求过高，请求依法调减。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场C-568号商铺一间，总房款为234263元，并于2013年12月25日取得房屋所有权证。2012年10月19日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月19日-2025年10月18日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付商铺总房款的8%作为经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年10月19日-2015年10月18日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年10月31日，其违约金应从2015年11月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀鸳第3年度商铺委托经营收益17429元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年11月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李秀鸳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取），由原告李秀鸳负担40元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年九月六日
代书记员 陈 丝
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执622号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人罗士军，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2042号民事判决书申请执行罗士军金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为40000元及利息、案件受理费1059元及公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第15号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月16日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县白山乡。2013年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2014年1月22日经本院决定逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2013年9月26日18时许，被告人张某某驾驶黑BL42**号两轮摩托车载李某某沿龙江镇青山路由北向南行驶，当行至“丽荣食杂店”门前时，将同方向行走的被害人曹某某及骑自行车的张某某撞倒，造成曹某某、张某某、李某某受伤，曹某某经抢救无效死亡。交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任。公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院判处张某某二年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年9月26日18时许，被告人张某某驾驶黑BL42**号两轮摩托车载李某某沿龙江镇青山路由北向南行驶，当行至“丽荣食杂店”门前时，将同方向行走的被害人曹某某及骑自行车的张某某撞倒，曹某某经抢救无效死亡。交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任。案发后，双方达成协议：张某某赔偿被害人经济损失200000元（已先行给付20000元）。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、到案经过证实2013年9月26日，张某某在龙江县第一人民医院被公安机关抓获。
2、龙江县公安局的户籍证明证实张某某具有完全刑事责任能力。
3、驾驶证、行驶证证实张某某具有驾驶资格。
4、诊断书证实张某某也受伤的伤情。
5、龙江县公安局交通警察大队龙公交认字（2013）第103号道路交通事故认定书证实，张某某在事故中承担全部责任。
6、收据证实案发后张某某给付被害人赔偿金20000元。
7、协议书、收交据证实双方达成赔偿协议并履行。
（二）证人证言
1、证人张某某证实张某某驾驶摩托车肇事的事实。
2、证人李某某证实乘坐张某某摩托车及肇事的事实。
3、刘某某证实了与曹某某是夫妻关系的事实。
（三）被告人供述
被告人张某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1、龙江县公安局龙公（法）字（2013）第032号刑事科学技术鉴定书证实：曹某某系重度闭合性颅脑损伤死亡。
2、黑龙江大华司法鉴定中心司法鉴字（2013）第8813-10-4号交通事故车辆痕迹检验鉴定证实，黑BL42**号两轮摩托车前部与软性物体（人体）存在交通事故车辆运动过程中接触。
3、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2013）法（化）第2062号乙醇检验报告书证实，张某某血液乙醇含量46.97mg∕100ml。
（五）勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故并致人死亡的行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯交通肇事罪，致被害人曹某某死亡，依法应当处三年以下有期徒刑。其自愿认罪，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王跃军
审判员 杨春梅
审判员 邱 立
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴凤玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c29cd421-327e-42a5-bf97-a849009f2cb5&imgId=YzI5Y2Q0MjEtMzI3ZS00MmE1LWJmOTctYTg0OTAwOWYyY2I1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执896号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人关丽霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王建军，男，1969年4月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵瑞，女，1970年5月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王红梅，女，1970年8月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人张代斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王建军、赵瑞、王红梅、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4375号民事判决书，被执行人王建军、赵瑞、王红梅、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还212454.21元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年5月23日依法查封了被执行人王建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年4月5日，被执行人王建军、赵瑞、王红梅、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行212454.21元及利息，并负担本案申请执行费3231.96元、律师费3400元。
本院认为，被执行人王建军、赵瑞、王红梅、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执896号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人关丽霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王建军，男，1969年4月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵瑞，女，1970年5月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王红梅，女，1970年8月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人张代斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王建军、赵瑞、王红梅、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4375号民事判决书，被执行人王建军、赵瑞、王红梅、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还212454.21元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月23日依法查封了被执行人王建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年4月5日，被执行人王建军、赵瑞、王红梅、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行212454.21元及利息，并负担本案申请执行费3231.96元、律师费3400元。本院认为，被执行人王建军、赵瑞、王红梅、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12031号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告李青海。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告李青海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告李青海撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3499号
原告：延边志伟劳务派遣有限公司，住所：延吉市河南街808号。
被告：珠海华贸劳务派遣有限公司。
法定代表人：李富华，经理。
原告延边志伟劳务派遣有限公司与被告珠海华贸劳务派遣有限公司之间委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，原告与被告签订委托招工合同，约定：被告委托原告招聘劳务派遣人员赴澳门劳务。合同签订后，原告为被告招聘240名劳务人员，但被告至今未能办理劳务人员赴澳门劳务，导致原告损失195600元。故诉至法院要求被告赔偿损失195600元。
本院认为：本院依原告起诉时提供的被告送达地址向被告送达的相关诉讼文书均被退回，致被告无法应诉，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址及联系方式，且本院亦无法查证，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告延边志伟劳务派遣有限公司的起诉。
案件受理费4212元（原告已预交），退给原告延边志伟劳务派遣有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 贾本华
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年十月十二日
书记员 谢 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1920号
罪犯陈颜贤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2011年3月15日作出（2010）南刑初字第189号刑事判决，以被告人陈颜贤犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年5月4日至2020年11月3日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2019年9月3日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈颜贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分120.31分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈颜贤予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈颜贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈颜贤减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年1月3日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初2201号
原告：陈亚平，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：湖南省农业机械安全协会，住所地：长沙市芙蓉中路二段166号。
法定代表人：王元宝，该协会理事长。
委托诉讼代理人：潘晓敏，湖南正龙律师事务所律师。
被告：湖南省农业机械安全协会岳阳市经济开发区会员服务站，住所地：湖南省岳阳市经济开发区二办公楼606。
原告陈亚平与被告湖南省农业机械安全协会、湖南省农业机械安全协会岳阳市经济开发区会员服务站保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平及其委托诉讼代理人袁江维、被告湖南省农业机械安全协会及其委托诉讼代理人潘晓敏均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈亚平撤回了对被告湖南省农业机械安全协会岳阳市经济开发区会员服务站的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险赔付款90000元。事实和理由：2017年7月5日，原告驾驶湘06K06**号大中型拖拉机，自云溪往江南方向行驶，18时40分许，当车行驶至儒溪工业园比德生化科技公司门前地段，因驾驶疏忽大意，遇情况措施不力，未控制安全车速，违法超载，在避让对向实施左转弯由刘某驾驶的三轮电动车时发生交通事故，致刘某当场死亡。事故发生后，临湘市交警大队对本次事故依法作出（2017）第0604号交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，死者刘某负事故次要责任，经临湘市交警大队主持调解，原告一次性赔偿了死者刘某法定继承人各项损失共计人民币500000元。原告驾驶的湘06K06**号大中型拖拉机在被告处投保了农机安全互助险，本案事故发生在互助险保险有效期间，原、被告就保险理赔协商未果。据此，原告请求法院依法判决。
被告湖南省农业机械安全协会辩称，1.原告是否投保了交强险应予查明；2.原告对第三者的自愿赔偿不能当然的成为请求保险赔偿的依据：①.应由第三者自负的责任不属于保险赔偿责任赔偿；②.被告不承担应由交强险赔偿的损失及费用；③.被告对无法确认责任的损失不承担赔偿责任；④.被告在保险分项限额范围内赔偿；⑤.被告根据互助保险合同免赔15%；⑥.被告不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的《收条》，被告对其真实性不持异议，对收款人与死者的关系不认可；该份收条系临湘市公安局交通警察大队主持，且原告当庭提交了《刑事谅解书》予以佐证，本院对该份收条予以采信。
2.被告提供的《农机安全互助保险单及保险条款》，原告对其真实性不持异议，对其合法性均持异议，原告认为保单中加重了投保人的义务，不具有法律效力；保险条款中对投保人不利的，应当提交证明对投保人尽到了明确告知义务或者现场告知义务或者录音录像等明确告知义务，被告没有明确告知，故该份保单加重了原告的义务；本院认为，该保险条款虽系格式条款，但原告在“会员声明”栏内签名，证明原告对该互保条款中互保责任、责任免除、补偿处理等均无异议。
根据原、被告的庭审陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
2017年7月5日，原告驾驶湘06K06**号大中型拖拉机，自云溪往江南方向行驶，18时40分许，当车行驶至儒溪工业园比德生化科技公司门前地段，因驾驶疏忽大意，与刘某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致刘某当场死亡，事故发生后，临湘市交警大队对本次事故依法作出（2017）第0604号交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，死者刘某负事故次要责任，经临湘市交警大队主持调解，原告一次性赔偿了死者刘某法定继承人各项损失共计人民币500000元，其中包含了实际赔付的交强险110000元。
另查明，湘06K06**号大中型拖拉机属原告陈亚平所有，该车在被告湖南省农业机械安全协会投保了农机安全互助保险，其中第三者责任互保约定：每次事故赔偿限额100000元（每次事故死亡伤残补偿限额90000元，每次事故医疗费用补偿限额8000元，每次事故财产损失补偿限额2000元），保险期间自2017年5月10日起至2018年5月9日止，事故发生在保险期间。该湘06K06**号大中型拖拉机投保了交强险。
本院认为，被告湖南省农业机械安全协会开展农机安全互助保险业务，原告在被告处投保，双方订立农机安全互助保险合同，被告为原告出具保险单，该合同内容不违反法律规定，为有效合同。现原告发生双方约定的保险事故，且原告已对事故受害方进行了赔偿，原告向被告申请理赔，被告应按照保险合同的约定给付原告保险金。本案中，原、被告对保险事故的发生及该事故属于保险事故均无异议，争议的主要焦点为保险金的计算方式和标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告致刘某死亡，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。死者刘某系农村户口，按照湖南省农村标准进行赔偿，其死亡赔偿金为11930元／年×20年=238600元、丧葬费为53889元/年÷2=26944.5元，共计265544.5元。原告为该车投保了交强险，超出交强险的部分为155544.5元。根据湘市公安局交警大队作出的事故认定书中责任划分情况，本院酌情认定由原告承担70%的责任，即原告对超出交强险部分承担108881.15元（155544.5元×70%）。而按照互助保险约定，第三者责任互保金额中每次事故死亡赔偿限额100000元（每次事故死亡伤残补偿限额90000元、每次事故医疗费用补偿限额8000元、每次事故财产损失补偿限额2000元），原告需要向死者刘某承担108881.15元高于第三者责任互保金额中每次事故死亡伤残补偿限额90000元，故按原、被告签订的第三者责任互保条款约定，被告应当赔偿原告死亡伤残补偿款90000元。但是双方在“湖南省农机安全互助保险条款”第六条特别约定了主要责任免赔15%，故被告仅以76500元保险金对原告予以赔偿。
综上所述依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民侵权责任法》第十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告湖南省农业机械安全协会于本判决生效后三日内给付原告陈亚平保险金76500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告陈亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一八年三月十九日
书 记 员 方 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8430号
原告冉祥山，男，1964年04月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告刘春锋，男，1981年03月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告冉祥山与被告刘春锋民间借贷纠纷一案中，原告冉祥山于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉祥山撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冉祥山承担。
审判员 杨冀滨
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 岩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13481号
原告：金建华,男,1966年4月7日出生,汉族，住常熟市碧溪新区。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：常熟市亚光铸造材料有限公司,住所地常熟市（唐市）常昆工业园区。
法定代表人：钱雨虎，该公司总经理。
原告金建华与被告常熟市亚光铸造材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告金建华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金建华申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金建华撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告金建华负担。
审判员 高少波
二〇一七年二月十三日
书记员 缪译皆
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第492号
申请执行人：刘忠理，男，汉族，无固定职业。住所地：黑山县四家子镇许小村***号。
被执行人：苏晓飞，男，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市铁东区五一路**栋*单元。
申请执行人刘忠理与被执行人苏晓飞买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年1月19日作出（2014）鞍台民三初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人苏晓飞不知所踪且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘振利
二〇一五年九月十五日
书记员 ：冷寒冰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初202号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭克田(自报)，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人胡家宏，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人郭克田、胡家宏犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉。被告人郭克田、胡家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月4日22时许，被告人郭克田在本市闵行区XX路、XX路路口，因与出租车司机王某某就乘车问题发生争执，继而双方用拳互殴。后郭克田电话通知被告人胡家宏等人到场，胡见郭受伤，遂伙同郭继续对王实施殴打。其间，被告人郭克田用路边石块击打王头部、被告人胡家宏脚踢王身体。经鉴定，王某某头部皮肤创、L3右侧横突骨折，分别构成轻伤二级；面部皮肤创、右手中指伸肌腱断裂，分别构成轻微伤。郭克田遭外力作用致鼻骨骨折，构成轻微伤。
2017年11月4日、l2月4日，被告人郭克田、胡家宏先后被公安机关抓获，并均在到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人郭克田、胡家宏的家属代为向被害人王某某赔偿人民币60,000元，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、方某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书、收条，公安机关出具的案发现场监控录像截图、工作情况及被告人的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人郭克田、胡家宏的行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，均具有坦白情节，且两名被告人的亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人郭克田有期徒刑十个月以下；判处被告人胡家宏有期徒刑十个月以下，可适用缓刑。
被告人郭克田、胡家宏对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭克田、胡家宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭克田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年6月3日止。)
二、被告人胡家宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
胡家宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初428号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地博野县城内西街。
法定代表人：荀少辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年1月1日出生，汉族，现住博野县。
被告：王静静，女，1983年2月19日出生，汉族，现住博野县，系被告ＸＸ之妻。
被告：唐朝辉，男，1976年1月28日出生，汉族，现住博野县。
被告：李亚锋，女，1979年2月17日出生，汉族，现住博野县，系被告唐朝辉之妻。
原告博野县农村信用联社股份有限公司（以下简称博野信用社）与被告ＸＸ、王静静、唐朝辉、李亚锋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博野信用社的委托诉讼代理人杨军超到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王静静、唐朝辉、李亚锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博野信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ、王静静偿还原告借款本金100,000元及利息10,079.98元；2、要求被告唐朝辉、李亚锋对上述款项负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告ＸＸ、王静静与原告博野信用社签订个人循环额度借款合同，从原告处借款100,000元，约定月利率0.6525%，期限12个月，该借款由被告唐朝辉承担最高额连带保证责任。该借款到期后，至今本息未还清。后原告多次催讨借款，被告仍未偿还。被告王静静系被告ＸＸ妻子，对该笔借款知情，应由夫妻共同财产承担偿还责任；被告李亚锋系被告唐朝辉妻子，对于该笔借款的担保知情并同意被告唐朝辉对外担保，应用夫妻共同财产对外承担担保责任。
原告博野信用社提交的证据有：1、四被告身份证复印件以及夫妻关系证明各一份；2、2016年4月20日被告ＸＸ的借款申请书一份；3、2016年4月24日原告与四被告的贷款面谈面签记录一份；4、被告唐朝辉和李亚锋于2016年4月24日的保证承诺书一份、被告王静静于2016年4月24日的承诺书一份；5、流水号为5067275的农贷宝贷款借款凭证一份；6、2016年8月2日原告与被告ＸＸ的贷款开通协议一份；7、原告与被告ＸＸ的个人循环额度借款合同一份，原告与被告ＸＸ、唐朝辉的最高额保证合同一份。
被告ＸＸ、王静静、唐朝辉、李亚锋未到庭应诉，未发表答辩意见。
经审理查明，2016年8月2日，被告ＸＸ向原告博野信用社借款本金100,000元，借款期间为2016年8月2日至2017年8月1日，借款利率为6.525‰，按季结息。当日，原告与被告ＸＸ签订了个人循环额度借款合同一份；原告与被告ＸＸ、被告唐朝辉签订了最高额保证合同一份。借款协议约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。最高额保证合同约定被告唐朝辉提供的保证为连带责任保证。被告ＸＸ与被告王静静系夫妻关系，被告王静静对该笔借款知情并同意以夫妻共同债务偿还；被告唐朝辉与被告李亚锋系夫妻关系，被告李亚锋对被告唐朝辉对该笔借款提供担保知情并同意以夫妻共同财产提供担保。
本院认为，被告ＸＸ向原告博野信用社借款本金100,000元，被告唐朝辉对该笔借款承担连带责任保证，有原告博野信用社提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同等证据予以证实，原被告之间由此形成的借款保证合同关系受法律保护。由于被告ＸＸ没有按约定偿还，所以原告博野信用社要求被告ＸＸ偿还原告借款本金100，000元及利息10,079.98元、并要求被告唐朝辉对上述款项负连带偿还责任，符合法律规定，本院应当支持。被告王静静、李亚锋对于上述债务依法应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元及利息10,079.98元。
二、被告唐朝辉对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
三、被告王静静、李亚锋对上述借款本金及利息负共同偿还责任。
案件受理费本院减半收取1，251元，由被告ＸＸ、王静静、唐朝辉、李亚锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴兰静
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1455号
申请执行人周佩亮
被执行人金国泰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00852号，依法向被执行人金国泰发出执行通知书，责令被执行人金国泰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国泰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××57的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月五日
书记员 陆振东
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执192号
申请执行人：毛卓伟，男，1971年3月27日生，汉族，浙江省江山市人，私企业主，住抚州市临川区。
被执行人：江西省华侨实业有限公司，住所地：江西省崇仁县巴山镇迎宾大道华侨大酒店，组织机构代码：78972189-1。
法定代表人杨龙青，董事长。
本院执行的毛卓伟与江西省华侨实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币53.5万及利息，未执行标的53.5万及利息、迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）崇民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
人民陪审员 康湘明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 晨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执192号申请执行人：毛卓伟，男，1971年3月27日生，汉族，浙江省江山市人，私企业主，住抚州市临川区。被执行人：江西省华侨实业有限公司，住所地：江西省崇仁县巴山镇迎宾大道华侨大酒店，组织机构代码：78972189-1。法定代表人杨龙青，董事长。本院执行的毛卓伟与江西省华侨实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币53.5万及利息，未执行标的53.5万及利息、迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）崇民初字第21号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘明二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 晨
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执123号
申请人黄梓曦，女，汉族，2011年12月27日出生，住泸州市纳溪区。
被申请人黄建成，男，汉族，1971年6月20日出生，住泸州市纳溪区。
申请人黄梓曦与被执行人黄建成自愿达成和解协议，并已支付2千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第976号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被申请人未按和解协议履行，申请人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年八月四日
书记员 黄禾燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初372号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住固原市原州区。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2016年7月4日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭云安到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年6月19日15时许，被告人张某某与被害人邵某某因车辆载客问题在固原市原州区张易镇上马泉村六组路段发生争执。期间，被告人张某某从自己驾驶的宁DM20**小轿车上取出一把黑色折叠刀从被害人邵某某背部刺戳一刀，致邵某某受伤。经鉴定，邵某某的伤情属重伤二级。
案发后，被告人张某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述罪行。邵某某住院治疗期间，张某某及其家属支付医疗费26042.04元。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，并认为被告人张某某的行为已经构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出，被告人张某某具有自首情节，案发后认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2016年6月19日15时许，被告人张某某与被害人邵某某因车辆载客问题在固原市原州区张易镇上马泉村六组路段发生争执。期间，被告人张某某从自己驾驶的宁DM20**小轿车上取出一把黑色折叠刀朝被害人邵某某背部刺戳一刀，致邵某某受伤。经法医鉴定，邵某某背部脊柱左缘第六肋间可见一长约3.0cm伤口，深达肌层，创伤性血气胸、肺破裂，构成重伤二级。
案发后，被告人张某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述罪行。邵某某住院治疗期间，张某某及其家属支付医疗费26042.04元。在本案审理过程中，被告人张某某亲属与被害人邵某某达成赔偿协议，共计赔偿邵某某经济损失9.6万元，取得邵某某谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源以及公安机关将本案立案侦查的事实；
2．现场勘验检查工作记录，证明案发现场固原市原州区张易镇上马泉村六组路段相关情况的事实；
3.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人邵某某背部脊柱左缘第六肋间可见一长约3.0cm伤口，深达肌层，创伤性血气胸、肺破裂，构成重伤二级的事实；
4.黑色折叠刀、扣押决定书及扣押清单，证明作案工具一把黑色折叠刀被公安机关扣押在案及其特征的事实；
5.抓获经过，证明2016年6月21日，经公安机关传唤，被告人张某某到案的事实；
6.机主信息及通话记录，证明案发后，被告人张某某给刘某某打电话，让刘某某叫救护车的事实；
7.法庭科学DNA检验鉴定书，证明作案工具一把黑色折叠刀所留血迹系被害人邵某某所留可能性大于99.99999999%的事实；
8.户籍证明，证明被告人张某某的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
9．被告人张某某的供述和辩解，证明2016年6月19日15时许，被告人张某某与被害人邵某某因车辆载客问题在固原市原州区张易镇上马泉村六组路段发生争执并用一把黑色折叠刀刺伤被害人邵某某以及明知邵某某叫人报警在现场等候的事实；
10．被害人邵某某的陈述，证明2016年6月19日15时许，被告人张某某与被害人邵某某因车辆载客问题在固原市原州区张易镇上马泉村六组路段发生争执并用一把黑色折叠刀刺伤被害人邵某某以及邵某某叫他人报警张某某待在现场的事实；
11.证人刘某某证言，证明2016年6月19日15时许，被告人张某某与被害人邵某某因车辆载客问题在固原市原州区张易镇上马泉村六组路段发生争执并用一把黑色折叠刀刺伤被害人邵某某后，张某某打电话让刘某某找钱、叫救护车的事实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某某无视国法，因琐事故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某案发后明知他人报警而在案发地点等候，并向公安机关如实供述犯罪事实，属自首。被告人张某某亲属与与被害人达成民事赔偿协议，支付赔偿款，取得被害人谅解，对被告人张某某予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》一之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的一把黑色折叠刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗 彦 惠
人民陪审员 李 晓 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晓 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初372号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某某，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住固原市原州区。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2016年7月4日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭云安到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年6月19日15时许，被告人张某某与被害人邵某某因车辆载客问题在固原市原州区张易镇上马泉村六组路段发生争执。期间，被告人张某某从自己驾驶的宁DM20**小轿车上取出一把黑色折叠刀从被害人邵某某背部刺戳一刀，致邵某某受伤。经鉴定，邵某某的伤情属重伤二级。案发后，被告人张某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述罪行。邵某某住院治疗期间，张某某及其家属支付医疗费26042.04元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，并认为被告人张某某的行为已经构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出，被告人张某某具有自首情节，案发后认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，建议对被告人张某某从轻处罚。经审理查明，2016年6月19日15时许，被告人张某某与被害人邵某某因车辆载客问题在固原市原州区张易镇上马泉村六组路段发生争执。期间，被告人张某某从自己驾驶的宁DM20**小轿车上取出一把黑色折叠刀朝被害人邵某某背部刺戳一刀，致邵某某受伤。经法医鉴定，邵某某背部脊柱左缘第六肋间可见一长约3.0cm伤口，深达肌层，创伤性血气胸、肺破裂，构成重伤二级。案发后，被告人张某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述罪行。邵某某住院治疗期间，张某某及其家属支付医疗费26042.04元。在本案审理过程中，被告人张某某亲属与被害人邵某某达成赔偿协议，共计赔偿邵某某经济损失9.6万元，取得邵某某谅解。上述事实，有下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源以及公安机关将本案立案侦查的事实；2．现场勘验检查工作记录，证明案发现场固原市原州区张易镇上马泉村六组路段相关情况的事实；3.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人邵某某背部脊柱左缘第六肋间可见一长约3.0cm伤口，深达肌层，创伤性血气胸、肺破裂，构成重伤二级的事实；4.黑色折叠刀、扣押决定书及扣押清单，证明作案工具一把黑色折叠刀被公安机关扣押在案及其特征的事实；5.抓获经过，证明2016年6月21日，经公安机关传唤，被告人张某某到案的事实；6.机主信息及通话记录，证明案发后，被告人张某某给刘某某打电话，让刘某某叫救护车的事实；7.法庭科学DNA检验鉴定书，证明作案工具一把黑色折叠刀所留血迹系被害人邵某某所留可能性大于99.99999999%的事实；8.户籍证明，证明被告人张某某的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；9．被告人张某某的供述和辩解，证明2016年6月19日15时许，被告人张某某与被害人邵某某因车辆载客问题在固原市原州区张易镇上马泉村六组路段发生争执并用一把黑色折叠刀刺伤被害人邵某某以及明知邵某某叫人报警在现场等候的事实；10．被害人邵某某的陈述，证明2016年6月19日15时许，被告人张某某与被害人邵某某因车辆载客问题在固原市原州区张易镇上马泉村六组路段发生争执并用一把黑色折叠刀刺伤被害人邵某某以及邵某某叫他人报警张某某待在现场的事实；11.证人刘某某证言，证明2016年6月19日15时许，被告人张某某与被害人邵某某因车辆载客问题在固原市原州区张易镇上马泉村六组路段发生争执并用一把黑色折叠刀刺伤被害人邵某某后，张某某打电话让刘某某找钱、叫救护车的事实。上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人张某某无视国法，因琐事故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某案发后明知他人报警而在案发地点等候，并向公安机关如实供述犯罪事实，属自首。被告人张某某亲属与与被害人达成民事赔偿协议，支付赔偿款，取得被害人谅解，对被告人张某某予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院》第一条第（一）项，《最高人民法院》一之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的一把黑色折叠刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺维功审 判 员 罗   彦   惠人民陪审员 李   晓   红二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王   晓   阳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1038号
申请人：阆中市东升农机有限责任公司。
法定代表人：俞军，该公司总经理。
被执行人：四川阆中瑞丰不锈钢制品有限公司。
法定代表人：马磊，该公司执行董事。
申请人阆中市东升农机有限责任公司申请执行被执行人四川阆中瑞丰不锈钢制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1517号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人四川阆中瑞丰不锈钢制品有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年十月十日
书记员 颜志军
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初269号
原告：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地：青州市卡特彼勒园区新南环路北侧、益王府路东侧。
法定代表人：赵维强，该公司总经理。
委托代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：李双双，系该公司质检负责人。
被告：临沂市兴东异型钢有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道办事处坡埠村村南。
法定代表人：郑言华，该公司总经理。
委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
原告山东艾比特重工装备股份有限公司（以下简称艾比特装备）诉被告临沂市兴东异型钢有限公司（以下简称临沂兴东）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾比特装备委托代理人韩庆辉、李双双到庭参加诉讼。被告临沂兴东委托代理人王振官到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告艾比特装备诉称，原、被告分别于2014年10月、2015年2月签订买卖合同，原告履行了支付货款的义务，被告也向原告履行了供货义务。2015年7月份，原告用购买的被告货物加工成产品出�后，因被告原材料问题遭到客户索赔，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失185856元；案件受理费及其他费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、产品供货技术协议书2份、工业品买卖合同书传真件和电子扫描件3份、补充协议1份（共计11页），拟证明：1、原、被告之间存在轮辋钢买卖合同关系；2、证实被告向原告销售的货物存在外观质量问题，导致客户索赔，被告承诺承担因此造成的损失。
证据2、确认信英文版/中文版各1份、英文版合同书7份、照片4张，拟证明：1、2015年7月29日，原告销售商沙特FORSAM贸易公司通过原告的合作贸易公司青岛艾比赛贸易有限公司向原告告知，原告销售的使用被告原材料加工的产品存在质量问题被索赔，索赔金额为29040美元；2、艾比�公司代表原告与沙特公司签订过7次车轮买卖合同；3、通过提交的照片能够证实被告提供的原材料存在明显的质量问题，照片中显示的横突标志是被告的产品标志。
证据3，会议纪要2张、电子邮件打印件2张，拟证明：1、2015年10月16日，原告赵维强经理及本案代理人李双双、生产部负责人赵燕涛与被告的总经理郁有磊在原告驻地会议室就被告方所供材料存在质量问题达成一致意见，被告同意后于2015年10月20日盖章签字通过电子邮件发给原告；2、被告对原告提供的第二份证据中所涉沙特贸易公司的质量索赔进行了确认，并同意赔付。同时能够证实被告承诺对2015年9月份所签合同80吨的货物，每吨降价100元。
证据4，证明函一份、青岛艾比赛国际贸易有限公司营业执照复印件一份，拟证明原告与青岛艾比赛国际贸易有限公司系关联企业，青岛艾比赛国际�易有限公司对原告所有的出口业务进行代理。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该组证据无法证实被告的产品存在质量问题。被告对原告提交的证据2的真实性有异议，在确认信上没有沙特贸易公司的签章，照片无法证实产品系被告所生产。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为该会议纪要是建立在原、被告双方今后继续合作的基础上，被告未亲自查验原告所主张的缺陷产品数量。对于原告是否已实际赔付，赔付的真正原因是什么，被告当时并没有深入追究。被告对原告提交的证据4未质证。
被告临沂兴东辩称，被告出售给原告的货物符合国家行业标准，不存在质量问题，原告在诉状中称遭到客户索赔，造成该索赔的原因并非被告产品所致。综上，恳请法院查明案情，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩�主张，向本院提交中华人民共和国黑色冶金行业标准、汽车车轮轮辋用热轧型钢标准，根据该标准5.5的规定，对于型钢表面的耳子、碾皮、毛刺等凸起允许打磨处理，但必须保证打磨部位光滑，且打磨后最小尺寸不得小于允许偏差，拟证明被告所供原告的车毂钢型材符合国家行业标准。原告对被告提交的该证据本身无异议，但对证明目的有异议。原告认为：1、该证据本身是一个行业标准，进入公知领域，依法不能作为证据使用；2、该证据不能证实被告所生产的产品符合该证据中的相关标准，该证据无法实现被告的证明目的。
本院认为，原告提交的证据1-4，形式要件具备，且形成完整的证据链，能够证实原告的主张，对原告提交的证据1-4，本院予以采信。被告提交的证据为行业标准，不能实现被告产品质量符合行业标准的证明目的，原告的异议成立，对�告提交的该证据，本院不予采信
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实:
原告购买被告的轮毂用于生产车轮，并将生产的车轮通过青岛艾比赛贸易有限公司代理出口至沙特FORSAM贸易公司，沙特FORSAM贸易公司于2015年7月29日通过传真方式给青岛艾比赛贸易有限公司发来确认信，因型钢车轮存在质量问题，要求赔偿损失29040美元，该损失直接从应付货款的余额中扣除。2015年10月16日，原、被告双方就临沂兴东8.5-24型材质量问题处理形成会议纪要一份，双方约定沙特客户因质量问题索赔的29040美元损失由被告临沂兴东公司承担，赔付方式为通过后续采购材料进行降价赔付。会议纪要签订后，原、被告双方未再发生轮毂买卖业务。
另查明，2015年7月29日，银行间外汇市场美元兑人民币汇率中间价为：1�元对人民币6.1150元。
本院认为，原、被告以会议纪要的方式确认出口至沙特的车轮因质量问题造成的损失29040美元由被告承担，该会议纪要系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。上述损失29040美元换算成人民币汇率中间价应以沙特FORSAM贸易公司索赔确认信的时间（2015年7月29日）为准，而非原告主张的起诉日（2016年1月5日）。综上，对于原告因被告产品质量问题被索赔的损失人民币金额本院确定为177579.6元。被告临沂兴东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兴东异型钢有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东艾比特重工装备股份有限公司损失177579.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担34元，由被告负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一六年五月三十一日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初173号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张伟，男，1976年8月7日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因本案于2017年4月7日被五河县公安局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉﹝2017﹞164号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉、被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年3月5日20时15分许，被告人张伟驾驶皖Ｃ×××××号东风牌小型普通客车，沿S304线自西向东行驶至29KM+986M处时，撞到道路南侧行道树上，造成乘车人张某1、张某2当场死亡，张某4受伤及车辆受损的道路交通事故，并负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张伟的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、证人证言、现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见书、调解书、收条、谅解书等证据。
被告人张伟对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月5日20时15分许，被告人张伟应张某4之邀，驾驶皖Ｃ×××××号东风牌小型普通客车送张某4母亲张某1到医院治病，沿S304线自西向东行驶至29KM+986M处时，撞到道路南侧行道树上，造成乘车人张某1及其女儿张某2当场死亡，张某4受伤及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人张伟承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人张伟于同年4月7日到五河县公安局交通管理大队事故中队接受处理。
案发后，经调解，被告人张伟与被害人张某1、张某2的亲属达成和解协议，共赔偿被害人张某1、张某2的亲属损失20万元，取得了谅解。被害人张某1、张某2的亲属表示：不再追究被告人张伟的民事和刑事责任。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某3、张某4的证言、五河县公安机关绘制的现场图、制作的现场勘查笔录、拍摄的现场照片、所作的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人归案经过、无前科证明、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书及和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成二人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，本院予以支持。鉴于被告人张伟案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人张伟具备社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王阳阳
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终686号
上诉人（一审原告）陈京茂，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人于龙，济南市公安局历城区分局法制大队民警。
委托代理人李庆，济南市公安局历城区分局华山派出所民警。
上诉人陈京茂因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈京茂向一审法院起诉称，2016年12月9日20时许，上诉人在济南市历城区华山街道洪家园村拥有的合法房屋被人使用暴力强行拆除，屋内物品全部毁坏，给上诉人造成重大经济损失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人向历城公安分局报警，历城公安分局出警后并未对强拆行为进行阻止，放任违法人员毁坏财物，也未对该案进行立案侦查，没有作出任何答复。上诉人认为历城公安分局未履行保护公民人身、财产安全不受侵害的职责，也未及时履行立案侦查职责，构成行政不作为。诉讼请求：1、确认历城公安分局不履行保护人身安全及房屋财产安全职责的行为违法；2、判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3、诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院查明，2016年12月9日20时许，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
一审法院认为，原告报警后，被告及时出警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行法定职责违法，并责令被告立案调查，无法律及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈京茂的诉讼请求；案件受理费50元，由原告陈京茂负担。
上诉人陈京茂不服一审判决上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。理由：1、2016年12月9日，被上诉人接到上诉人的报警电话后到达拆迁现场，在没有任何证据和事实依据的情况下，以“政府拆迁行为不属于公安机关管辖”为由，拒绝履行调查职责，既未告知拆除的主体系哪一级政府，也未告知该拆除行为涉及的项目，上诉人无法根据被上诉人答复确定拆迁行为的性质和主体，无法行使救济权利，被上诉人提供的“情况说明”，系济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月作出，涉案房屋于2016年12月9日被拆除，上诉人报警时间也是2016年12月9日，说明被上诉人在2016年12月违法强拆行为发生时没有履行调查职责，该“情况说明”由违法行为人作出，没有任何法律和事实依据，不具有证明力；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作案件登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”被上诉人并未作出书面答复，违反法律规定；3、国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项明确要求“因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子”，据此，政府拆迁行为造成人身和财产损失的，不但不能免于公安追责，反而是重点侦查的对象，且各级行政机关在征地拆迁过程中，非经人民法院裁定，均没有强制拆除房屋的权利，公安机关发现违法强拆行为应当及时制止，保护被征收人的人身和财产安全，上诉人以涉及政府拆迁为由，拒绝履行法定职责，严重违反法律规定。上诉请求：1、撤销一审行政判决；2、依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，并判令其履行法定职责，对上诉人房屋被拆迁一案进行立案调查；3、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年12月9日上诉人向被上诉人报警，被上诉人到达现场后，在通过现场了解以及事先得到相关通知的情况下，告知上诉人其房屋被拆除行为系政府拆迁行为，并当场告知上诉人不服该拆除行为的救济途径。被上诉人在一审诉讼过程中提交的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月14日出具的情况说明，进一步证明上诉人房屋被拆除系政府拆迁行为。因此，被上诉人出警经调查后向上诉人作出相应告知，已经履行了法定职责。一审判决驳回上诉人陈京茂的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人陈京茂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈京茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 张启胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李志晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执578号
王德才：
梨树县郭家店镇宏英种子销售中心与你买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出（2015）左民初字第02877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梨树县郭家店镇宏英种子销售中心已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月25日之前履行案款7525.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年四月十五日
承办人：廖图力古尔联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1842号
申请执行人南京国开投项目管理有限公司(以下称国开投公司)，住所地在南京市雨花台区软件大道180号8栋408室。
法定代表人孙静，国开投公司执行董事。
被执行人李爱良，1951年3月18日生，户籍地在江苏省盐城市亭湖区，暂住江苏省盐城市。
国开投公司与李爱良民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0114民初3895号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李爱良应归还国开投公司100000元、利息、诉讼费，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱良名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人在中国银行盐成广电支行3489.81元、邮储行盐城盐都支行972.21元，其他银行余额较少或没有余额，或不支持网络冻结，由于前述两银行不支持网络扣划，申请人找不到被执人，待其提供被执行人及财产线索尚有时日，故本院将上述冻结之少量款项在适当时机前往盐城予以扣划，申请人不持异议；被执行人有苏Ｊ×××××别克车一辆，注删时间为2006年11月7日，由于车在盐城注册且年代较长，又无法实际控制，故申请人明确表示没有必要查封；被执行人在南京市无房产；无股股。本院将上述执行情况告之了申请人，并进行相关法律释明。因无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 捷
审判员 谭 大 水
审判员 沈 峻
二〇一七年四月十四日
书记员 ：揭丽娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3969号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：徐江，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告徐江物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月十日
书记员 魏立涛
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初751号
原告中国农业银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道12号，统一社会信用代码：91420525882767050P。
法定代表人钟华，该行行长。
委托代理人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告邱艳萍，女，1977年10月16日出生，住湖北省远安县
被告白天菊，女，1946年2月16日出生，住湖北省当阳市
委托代理人李卫东，男，1967年12月26日出生，住湖北省远安县。
被告李梦涵，女，1998年4月26日出生，住湖北省远安县
原告中国农业银行股份有限公司远安县支行诉被告邱艳萍、白天菊、李梦涵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，根据原告的申请，依法对李晓红在远安县鸣凤镇晶品·世纪华城小区2号楼2单元8层803号住房一套采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员刘群峰适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。被告李梦涵经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司远安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告信用卡借款本金及利息64893.65元；2、并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年7月25日，三被告亲属李晓红在原告处申请办理了一张白金信用卡，卡号为4637580003584665，该卡信用额度为10万元。李晓红持此卡自2011年11月6日开始刷卡消费。2016年8月19日，李晓红因服毒自杀，截止2016年8月22日，该张信用卡欠款64893.65元。经查，李晓红身故后，其妻邱艳萍、女儿李梦涵、母亲白天菊继承了李晓红遗产，依法应当承担该债务。
被告邱艳萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为李晓红办理信用卡是在自己结婚前办的。
被告白天菊辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告李梦涵在法定期限内未提交答辩状和证据。
本院认为：死者李晓红生前利用信用卡消费所欠债务，被告邱艳萍、白天菊、李梦涵作为李晓红的法定继承人，在李晓红死亡后，继承了李晓红的遗产，应当清偿李晓红的债务，其清偿的债务应以被继承人的遗产实际价值为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱艳萍、白天菊、李梦涵偿还原告中国农业银行股份有限公司远安县支行信用卡欠款本金及利息64893.65元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元、保全申请费669元，由被告邱艳萍、白天菊、李梦涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一六年十月三十日
书记员 余家淇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1477号
原告：李兆华，农民。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告：杨在红，农民。
委托代理人：葛惠良，郓城县志达法律服务所法律工作者
原告李兆华与被告杨在红提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李兆华及其委托代理人温建锋、被告杨在红的委托代理人葛惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆华诉称，2006年5月20日，原告驾驶被告所有的鲁R×××××号重型自卸车，与骑自行车的何爱星发生交通事故，造成何爱星当场死亡，经认定李兆华承担事故的主要责任。2007年受害人何爱星的家人向法院提起民事诉讼，2007年6月14日法院判决李兆华赔偿受害人家属经济损失109299.4元，杨在红承担连带清偿责任。2013年8月28日李兆华到公安机关投案自首，后在法院审理刑事案件过程中，根据民事判决的内容李兆华与受害人家属达成赔偿和解协议，由李兆华赔偿受害人家属各项赔偿款10万元，其中2万元于2013年11月11日支付，余款8万元三年内付清，2014年11月11日前支付2万元，2015年11月11日前支付3万元，2016年11月11日前支付3万元。李兆华已按期支付了2万元的赔偿款。本次交通事故的发生经交警部门认定，李兆华驾驶制动、转向性能不符合技术要求及超载的机动车上路行驶，是导致交通事故发生的主要原因。杨在红作为鲁R×××××号重型自卸车的所有人及管理人，对该车辆制动、转向性能不符合技术要求及超载造成他人伤亡应当承担全部赔偿责任，根据法律规定及公平原则，李兆华对已经支付的2万元赔偿款，应当由被告杨在红支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告杨在红支付交通事故赔偿款2万元。
被告杨在红辩称，原告诉被告承担原告赔偿的交通事故赔偿款2万元，没有事实根据及法律依据。被告与原告不存在任何雇佣关系，被告没有雇佣过原告给被告开车。浙江省金华市婺城区人民法院（2007）婺民一初字第704号民事判决书已经认定：“李兆华在本次事故中承担主要责任的原因应认定为李兆华有故意或者重大过失的情形”。即便原告李兆华系被告杨在红的雇员，按照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用若干问题的司法解释》第九条：“雇员在从事雇用活动期间存在故意或者重大过失致人损害的，雇主应当承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，即使原告已经将赔偿款2万元赔偿给了何爱星的亲属，也没有一句要求被告再赔偿给原告。更何况原告赔偿给何爱星家属2万元赔偿款的原因是为了减轻对自己的刑事处罚而与何爱星亲属达成的资源调解协议。2008年9月10日，杨在红的工程车被金华市婺城区人民法院以5.5万元的价格抵偿给何爱星的亲属。综上所述，原告要求被告支付交通事故赔偿款2万元没有事实根据及法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2006年5月20日晚8点45分许，李兆华驾驶鲁R×××××重型自卸车，从金华宾虹路延伸段驶往临江方向，当行至婺城新区龙乾南路与通溪路交叉路口时，与从龙乾南路东侧至通溪路左转弯骑自行车的何爱星发生碰撞，造成自行车损坏，何爱星当场死亡的重大交通事故。该事故经金华市交警支队直属三大队金公交直三认字（2006）第70号事故认定书认定，李兆华负事故主要责任，何爱星负事故次要责任。鲁R×××××车的车主为杨在红。（2007）婺民一初字第704号民事判决书，认定李兆华在本次交通事故中有重大过失情形，李兆华承担主要责任，判决李兆华赔偿何爱星的丈夫及儿子109299.4元，车主杨在红承担连带赔偿责任。2008年9月10日金华市婺城区人民法院将杨在红的车辆以保留价5.5万元抵偿给受害人何爱星的丈夫及儿子。（2013）金婺刑初字第1347号民事判决书查明李兆华驾驶制动、转向性能不符合技术要求及超载的机动车上路行驶，在行驶中疏忽大意，未及时发现前方情况，其过错是导致交通事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。李兆华在刑事庭审中对交通事故的发生事实过程无异议。2013年11月11日李兆华支付给受害人何爱星的丈夫及儿子20000元，余款80000元于三年内付清，李兆华与何爱星的丈夫及儿子对李兆华的行为表示谅解。金华市婺城区人民法院对李兆华酌情从轻处罚，李兆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上述事实，由当事人陈述、（2007）婺民一初字第704号民事判决书、（2013）金婺刑初字第1347号民事判决书及浙江省金华市婺城区人民法院刑事附带民事调解协议、金华市婺城区人民法院执行调查笔录、（2007）婺执字第2125号两份民事裁定书、案件款收条等记录在卷为凭，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，金华市婺城区人民法院依据（2007）婺民一初字第704号民事判决书，于2008年9月10日将杨在红的车辆以保留价5.5万元抵偿给受害人何爱星的丈夫及儿子，说明被告杨在红在此次交通事故中已履行了5.5万元。原告李兆华于2013年11月11日与受害人何爱星的丈夫及儿子重新签订了10万元的赔偿协议，当时支付了20000元，余款80000元于三年内付清。不违犯法律规定，原告自己履行的2万元要求被告杨在红支付，被告杨在红不愿承担，原告未能提供被告应当承担的法律依据。故对原告李兆华的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李兆华对被告杨在红的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈水清
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3335号
申请执行人：张立国，男，1989年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：于洋，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张立国与被执行人于洋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款16747元，负担案件受理费109元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人于洋发出限制消费令；因被执行人于洋拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人于洋名下无车辆信息、无证券、工商股权及不动产登记信息，其名下存款余额356元，因金额较少未予冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李志宾