江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1416号
原告徐某某。
被告周某某。
被告某保险公司分公司。
原告徐某某与被告周某某、某保险公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人、被告周某某、被告某保险公司分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年7月21日14时许，被告周某某驾驶在被告某保险公司分公司投保交强险和商业险的苏GJ59**号小型轿车沿某县胜利东路由东向西行驶至快客站路口右拐弯进入非机动车道时，与原告骑电动车由东向西行驶发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。2013年7月31日，该事故经县交警部门认定被告周某某负全部责任。原告先后经某县人民医院和某市第二人民医院抢救治疗，诊断为“腰2椎体压缩性骨折”，并行腰2椎体压缩性骨折后路切开复位椎弓根钉棒系统内固定手术。2013年10月24日原告伤情经某县人民医院司法鉴定所鉴定：第2腰椎体粉碎性骨折，经手术内固定等综合治疗，构成道路交通事故九级伤残。其伤后休息期限为180天，护理期限90天，90天内适当增加营养，需继续医疗费用为9000元。现原告依法起诉至法院，要求判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等各项损失171620.18元，并承担本案诉讼费。
被告周某某辩称，在法定范围内依法判决。
被告某保险公司分公司辩称，1、交通事故的发生及被告周某某投保的事实予以认可，我公司愿在法定范围内承担责任；2、原告起诉时已在医疗费、伙食补助费、交通费等方面给予赔偿，故此次起诉相重合的部分应予以扣除；3、原告相关起诉计算标准有异议，原告户籍信息显示为农村，相关费用应以农村标准计算。
经审理查明：1、2013年7月21日14时许，被告周某某驾驶苏GJ59**号小型轿车沿某县胜利东路由东向西行驶至胜利路快客站路口右拐弯进入非机动车道时，与原告徐某某骑电动车由东向西行驶，两车发生碰撞损坏，致原告受伤，造成事故，该事故无现场。该事故经县交警部门认定被告周某某应承担事故的全部责任，原告无责任。
2、原告徐某某曾就前期相关费用向本院起诉，本院于2013年10月18日依法作出（2013）灌民初字第1229号民事判决书，原告徐某某已获得被告某保险公司分公司的赔偿（包括前期医疗费、住院伙食补助费、交通费）。原告徐某某于2013年8月19日再次住院治疗，共计50天，花医疗费用5342.18元。2013年10月24日原告伤情经某县人民医院司法鉴定所鉴定：第2腰椎体粉碎性骨折，经手术内固定等综合治疗，构成道路交通事故九级伤残。其伤后休息期限为180天，护理期限90天，90天内适当增加营养，需继续医疗费用为9000元。原告徐某某支付了鉴定费用1900元。
3、被告周某某（具有C1照）驾驶的苏GJ59**号小型轿车在被告某保险公司分公司处投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔500000元），保险期限自2012年12月19日至2013年12月18日，本次事故发生在保险期限内。
4、原告徐某某系某县杨集镇人，与丈夫周某某居住于某县城。2012年5月26日原告徐某某与周某某共同购买了位于某县振兴南路某房屋一套。该房屋产权证号为000364**。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、事故认定书、某县人民医院诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费用发票及费用清单、司法鉴定书及发票、行驶证、驾驶证、保单、房屋所有权证等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对于原告主张交通费用797元，被告方认为该费用与第一次起诉主张的交通费用存在重复计算，请求法庭核实，本院根据原告第二次治疗伤情的客观需要，酌情认定500元。
对于被告某保险公司分公司提出依据商业保险条款应当扣除原告医疗费用中非医保用药的抗辩主张，原告对此不予认可，本院认为被告某保险公司分公司没有提供充分的证据证明原告的用药清单中哪些属于医保用药，哪些属于非医保用药，并且保险合同中也没有明确约定，因此对于被告的抗辩主张不予采纳。
对于被告某保险公司分公司提出原告损失应当按农村居民标准计算的抗辩主张，原告认为应当按照城镇居民标准计算相关损失，本院认为原告向法庭提供的身份证复印件、常住人口登记卡、房屋产权证、结婚证等证据能够充分证明原告徐某某在城镇生活、居住的客观事实，因此对于被告某保险公司分公司的抗辩主张不予采纳。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经某县公安局交警大队认定，被告周某某应承担事故的全部责任，原告无责任，该认定书经庭审质证，本院予以采纳，故被告周某某应当对原告徐某某因该事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。本案肇事车辆苏GJ59**在被告某保险公司分公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，故被告某保险公司分公司应依法在交强险和商业险范围内先行予以赔偿，超出部分再由被告周某某承担全部赔偿责任。
关于原告损失的认定处理：
1、原告徐某某所花医疗费人民币5342.18元、鉴定费1900元，本院予以确认。
2、原告徐某某住院50天，计算原告住院伙食补助费人民币1000元（按50天×20元／天计算）。
3、原告徐某某系城镇居民，应按城镇居民标准计算其营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，因此确定原告的营养费人民币2320.89元（按18825元／年÷365天÷2×90天计算）；误工费7642.84元（29677元／年÷365天×94天，误工期限计算至定残前一日，即2013年7月21日至2013年10月23日】；护理费7317.62元（29677元／年÷365天×90天）、伤残赔偿金118708元（29677元／年×4年】、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。
综上，本院确认原告徐某某因本次交通事故造成的损失为：医疗费5342.18元、营养费2320.89元、住院伙食补助费1000元、误工费7642.84元、护理费7317.62元、交通费500元、鉴定费1900元、伤残赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币154731.53元。上述款项，先由被告某保险公司分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐某某损失人民币110000元（伤残赔偿金100000元＋精神抚慰金10000元）；超出交强险部分44731.53元【医疗费用5342.18元＋营养费2320.89元＋住院伙食补助费1000元＋误工费7642.84元＋护理费7317.62元＋交通费500元＋伤残赔偿金18708元＋鉴定费1900元】由被告周某某全部承担。由于肇事车辆苏GJ59**号轿车在被告某保险公司分公司投保了不计免赔50万元第三者商业责任险，应当由被告某保险公司分公司按照保险合同的约定予以赔偿，即被告周某某应当赔偿原告徐某某超出交强险的经济损失44731.53元，由被告某保险公司分公司代被告周某某予以赔偿。对于被告某保险公司分公司提出不承担鉴定费用的抗辩主张，本院认为司法鉴定书是原告主张损失的重要依据，该鉴定费用是必然发生的，并且被告周某某与被告某保险公司分公司签订的第三者商业责任保险合同也没有明确约定不承担鉴定费用，因此对于被告某保险公司分公司的抗辩主张不予支持。对于原告主张的后续治疗费用并未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告徐某某经济损失人民币154731.53元。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
本案案件受理费3730元，减半收取，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一四年一月二日
书 记 员 王辉