江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3650号
原告马甲，男，1984年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人刘小全、钟小强，江苏沁园春律师事务所律师。
被告邵俊，男，1989年8月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告无锡远征物流配载有限公司，住所地江苏省无锡市东港镇宝隆停车场内10号。
法定代表人范锐利，该公司董事长。
委托代理人李山山，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。
代表人赵大项，该公司总经理。
委托代理人高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告马甲与被告邵俊、无锡远征物流配载有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告马甲之委托代理人刘小全、钟小强，被告物流公司之委托代理人李山山，被告保险公司之委托代理人高振威到庭参加诉讼，被告邵俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马甲诉称：2015年1月29日，邵俊驾驶苏Ｂ×××××号货车与其发生碰撞，致其产生医疗费105177.1元（其中自行支付26895元），住院伙食补助费1500元、误工费72000元、护理费9600元、营养费2400元、残疾赔偿金74346元、交通费5400元、住宿费150元、精神损害抚慰金5000元。经公安交警部门认定，邵俊负事故全部责任，因保险公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由物流公司承担。
被告物流公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议，邵俊是公司驾驶员，当时开车是为公司运货卸货，公司已垫付医疗费78282.1元，生活费8000元，其他费用357.64元。关于马甲主张的各项损失，医疗费中河南省就医的发票不清楚，其他医疗费无异议，其他损失部分意见同保险公司。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议，医疗费票据中没有门诊病历的票据不予认可，河南省就医的发票看不清楚且没有病历佐证，101医院的医疗费金额过高，需要对其用药的合理性申请鉴定，住院伙食补助费认可74天，营养费认可每天20元，期限超出标准，由法院酌定，护理费认可每天80元，期限超出标准由法院酌定，误工费因证据缺乏关联性不予认可，且误工期限过长，根据相关标�认可120天，残疾赔偿金因对证据真实性不予认可，认可按照农村标准计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金不属于三者险理赔范围，交通费、住宿费由法院依法认定，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告邵俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年1月29日，邵俊驾驶苏Ｂ×××××号货车，在锡山区××下××停车场内由北向东倒车时，与车后行人马甲发生碰撞，造成马甲受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定邵俊负事故全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号货车承保了交强险、三者险、不计免赔等险种，其中三者险责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。
二、马甲因本次事故分别于2015年1月29日至2015年4月1日，2016年4月8�至2016年4月20日在解放军第101医院急救住院治疗花费医疗费共计101416.6元，急救复诊产生门诊医疗费共计2344.5元，后又于2016年10月17日在无锡亿仁肿瘤医院复诊产生医疗费1136元。上述医疗费中，物流公司支付了78282.1元。经马甲申请，本院依法委托，2016年10月24日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为马甲左下肢损伤评为十级伤残；误工期240天，护理期120日、营养期120日。
三、事发时，马甲已取得道路货物运输驾驶员从业资格，无锡市豫北货运配载服务部（原无锡市豫北货运有限公司）出具证明载明：“马甲于2012年12月20日在该公司从事卡车驾驶员的工作，月工资9000元，包吃包住在公司宿舍食堂，事故发生后，没有继续工作，停发工资至今”。
四、事发后，物流公司�付了医疗费78282.1元，生活费8000元，马甲对此无异议。
以上事实，有原告马甲提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、证明、司法鉴定意见书、营业执照、从业资格证，物流公司提供的医疗费发票、门诊病历、证明、收条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：马甲因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，双方均无异议，本院予以确认。关于马甲产生的各项损失，本院根据马甲的主张及现有证据，确认医疗费104897.1元，住院伙食补助费1332元、误工费41052元、护理费9600元、营养费2400元、残疾赔偿金74346元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，超出部分依据不足，本院不予支持。关于医疗费，保险公司虽对用药的合理性提出质疑，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳，河南就医的发票无相关病历本院不予支持；关于误工费，因马甲提供的证据可以证明其实际从事的工作情况，但无法证明其实际收入及减少情况，故本院根据其工作所在行业按照2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资61579元计算为41052元，对于物流公司、保险公司的抗辩意见，本院认为误工期系根据马甲的受伤部位及治疗情况，结合其工作行业以及相关鉴定标准作出的综合认定，具有一定的合理性，而保险公司未就其抗辩意见提供证据予以支持，故本院不予采纳；关于残疾赔偿金，因马甲已提供证据证明其在无锡地区工作生活一年以上，故应当按照无锡城镇标准计算残疾赔偿金，保险公司未就其抗辩意见提供证据予以�证，本院不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号货车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任范围先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，即保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿马甲10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿马甲110000元，两项合计120000元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计119427.1元，因邵俊系物流公司的驾驶员，事发时系执行职务，审理中，马甲撤回了对邵俊的诉讼请求，故应由物流公司按责全部承担。因保险公司为苏Ｂ×××××号货车承保了限额为50万元的三者险，故上述损失应由保险公司在三者险中予以理赔，物流公司垫付的86282.1元，由马甲在保险公司的赔偿款中予以支付。对于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿马甲239427.1元，其中支付马甲153145元，支付无锡远征物流配载有限公司86282.1元。
二、驳回马甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费2520元，合计3270元，由马甲负担688元，保险公司负担2582元（马甲同意其预交的上述费用，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 谭学勤
二〇一七年一月十七日
书记员 张 青