wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第309号
原告祝某某，女，1974年11月25日生，汉族。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告伍某刚，男，1975年3月9日生，汉族。
原告祝某某与被告伍某刚离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告祝某某及其委托代理人苏群英，被告伍某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告婚前感情一般，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵抓扯。原、被告分居至今长达3年之久，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告伍某刚辩称，原告提出离婚被告同意，但原、被告夫妻共同债务93400元应由双方共同偿还并且应由原告付我30万元。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年5月27日在洪雅县符场乡人民政府登记结婚，1999年农历2月8日生育一子伍某洋。夫妻共同生活期间，因双方缺乏沟通和交流，导致夫妻关系逐渐淡漠，影响了夫妻感情。原告于2014年4月向本院提起离婚诉讼，原告因考虑给被告一次机会申请撤诉，后双方仍然无法搞好夫妻关系，现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
原、被告夫妻关系存续期间在洪雅县余坪镇白塔村9组修建一楼一底楼房一幢以及附房，另购有冰箱、电视机、洗衣机各一台。另查明被告伍某刚在2015年2月5日领取土地租金及补助款共计40314元。
夫妻共同债务有：在洪雅县农村信用合作联社贷款50000元，其它债务43400元。无夫妻共同债权。
本案审理过程中原、被告均同意将其所有的应得房屋及冰箱、电视机、洗衣机等财产赠与其子所有
上述事实有原、被告陈述，原告的身份证复印件，结婚证，（2014）洪民初第452号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和经常产生矛盾，现原、被告双方均同意离婚，依法应当准予离婚。婚生子应由双方共同抚养，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据本案实际，婚生子伍某洋由原告抚养为宜。原、被告的夫妻共同财产依法应当平均分割，由于本案审理过程中原、被告均同意将其所有的应得房屋及冰箱、电视机、洗衣机等财产赠与其子所有，其主张不违反法律规定，本院予以确认。伍某刚在2015年2月5日领取土地租金及补助款共计40314元，应属家庭共同财产，依法应由其家庭成员原、被告和其子共同所有。
夫妻共同债务93400元依法由原、被告共同偿还。被告要求原告给付30万元的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九和第四十一条的规定，判决如下：
准予原告祝某某与被告伍某刚离婚；
婚生子伍某洋随原告祝某某生活，由被告伍某刚从本判决生效之月起每月支付抚养费500元至伍某洋成年时止；
原、被告夫妻共同所有的房屋及冰箱、电视机、洗衣机等财产归其子伍某洋所有；
由被告伍某刚在本判决生效之日起10日内付给原告祝某某土地租金及补助款13438元；
夫妻共同债务93400元由原、被告共同偿还。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 利
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第00100号
上诉人（原审被告）：徐慧，女，1980年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐某某，女，2010年4月26日出生，汉族。
法定代理人：孙险峰，系徐某某父亲。
上诉人徐慧因与被上诉人徐某某抚养费纠纷一案，不服安徽省巢湖人民法院（2014）巢民一初字第01764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明：徐慧与孙险峰原系夫妻关系，2010年4月26日生育徐某某，徐慧与孙险峰于2013年8月28日办理离婚登记手续，并协议婚生女徐某某由孙险峰抚养，徐慧每月支付医疗费、学杂费、生活费等共计1000元至18周岁止。徐慧与孙险峰离婚后，未按上述约定给付抚养费。
原判依据双方当事人陈述及书证，对上述事实予以认定。
原审法院认为：徐慧愿意承担每月1000元的抚养费，但未支付，对徐某某要求徐慧自2013年9月始按每月1000元的标准承担抚养费诉请，予以支持。对徐慧提交两份交通银行网上转账电子回执的复印件，以此证明其以其弟徐伟的名义向孙险峰转款13150元，已履行支付抚养费的义务辩解，不予采信。为此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决：徐慧于判决生效后三日内给付徐某某2013年9月至2014年7月的抚养费11000元，并自2014年8月始每月月底前给付徐某某当月抚养费1000元至徐某某18周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由徐慧负担。
徐慧上诉称：其于2013年8月20日，通过其弟徐峰的帐户转款13150元给孙险峰，用于支付徐某某十三个月的抚养费，请求二审改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由徐某某承担。
徐某某二审答辩称：一审判决适用法律正确，判决适当，请求二审驳回徐慧上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对徐峰转款13150元给孙险峰的事实不持异议，但被上诉人否认该笔款项系徐慧支付其抚养费的费用，且该笔款项发生在徐慧与孙险峰婚姻存续期间，另该笔款项数额亦与徐慧所称按每月1000元支付徐某某十三个月抚养费应付13000元数额不符，徐慧所举证据不能证明其已支付徐某某抚养费，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由徐慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一四年十二月九日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1824号
原告王周清，男，1964年10月4日出生，汉族。
委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告许迪杰，男，1964年2月12日出生，汉族。
原告王周清与被告许迪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王周清的委托代理人林萍到庭参加诉讼，被告许迪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王周清诉称：2013年10月，被告许迪杰因资金周转困难，向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，并约定按月息3分支付利息，每六个月结付一次利息。2014年12月被告偿还本金100000元及6个月利息36000元，之后一直未向原告支付利息，原告多次催收被告仍未履行还款的义务，原告诉至法院，请求判令1、被告连带偿还原告借款本金100000元，利息81000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借款借据，2、中国农业银行转账凭证，1-2份证据拟证明被告向原告借款的事实；3、借款催收通知；4、中国邮政快递单；5、中国邮政速递发票，3-5份证据拟证明原告提前一个月向被告发出催款通知；6、中国邮政快递单号查询表，拟证明原告向被告发出的价款催收单被告已经收悉；
被告许迪杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告王周清提交的证据因被告许迪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经审查，本院认为原告提交的上述1-6号证据客观真实，内容相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：2013年10月11日，被告许迪杰向原告王周清借款20万元并向原告出具了借条，双方约定利息按月息三分计算，利息6个月结付一次，双方未约定借款期限，2014年12月被告偿还原告本金10万元及利息36000元，之后，被告未向原告支付利息，经原告多次催收，被告仍未能偿还剩余欠款及利息，原告遂向本院起诉，要求被告许迪杰偿还借款本金并支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许迪杰向原告王周清借款并出具了借据，原告依约向被告交付借款，借条内容系双方当事人真实意思的表示，借贷关系合法有效，应受法律的保护，许迪杰应当履行清偿原告借款的义务，故对原告王周清要求被告许迪杰偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利3%计算借款利息，因其超出月利率2%的上限，超出部分本院不予支持。按照月利率2%计算2013年10月11日至2014年12月10日20万元利息为56000元（200000×2%×14=56000元），因被告2014年12月偿还本金10万元，偿还利息36000元，2014年12月11日至2015年11月10日10万元的利息为22000元（100000×2%×11=22000元），故被告仍需支付原告利息42000元（56000＋22000-36000=42000元）。被告许迪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许迪杰偿还原告王周清借款本金100000元、利息42000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王周清的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，由被告许迪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 玉 英
审 判 员 谢 玉 平
代理审判员 ??唐梅妍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曾 晓 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第245号
原告杭州中润客运有限公司。
法定代表人蔡海良。
委托代理人盛前洋。
被告徐晓波。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
负责人王箭。
委托代理人倪敏。
原告杭州中润客运有限公司诉被告徐晓波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2014年1月22日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中润客运有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一四年二月十一日
代书 记员 金雪丹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第108-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人王洪喜，农民。
被执行人王焕生，农民，系王洪喜之妻。
因被执行人王洪喜、王焕生未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年10月30日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪喜、王焕生在银行的存款84815元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯 勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08108号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588－9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，该公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，。（特别授权）
被告：李文久，男，1976年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告李文久物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司以双方当事人已达成和解，被告已缴纳了所欠物业费为由于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告李文久的起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 代温世
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李天全
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南民初字第230号
原告：郑玲芳。
委托代理人：张贵宝。
委托代理人：黄巧。
被告：浙江平成建材有限公司。
法定代表人：王道栋。
本院在审理原告郑玲芳与被告浙江平成建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑玲芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玲芳撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告郑玲芳负担。
审 判 员 林 颂
二〇一五年十一月十七日
代书记员 赵丽佳
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终432号
上诉人（原审原告）何仁，男，生于1970年7月11日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
委托代理人黄军（系何仁侄子），男，生于1983年6月25日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区经济发展局，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。
法定代表人张爱胜，该局局长。
委托代理人董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。
法定代表人李睿，该委员会主任。
委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。
委托代理人王振东，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。
上诉人何仁因诉兰州新区经发局、兰州新区管理委员会规划行政许可及行政复议一案不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，
依法组成合议庭公开进行了审理。
原审法院经审理查明：2014年7月10日，黄振刚、黄振荣、黄振仪、何仁向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（甘肃省皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。何仁等四人不服上述答复提起行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号复议决定，驳回行政复议申请。何仁等四人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，经审理该院作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决：一，撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定；二，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，兰州新区管委会根据已生效的（2014）兰行初字第73号行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向何仁等四人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。何仁等四人据此知道《关于对兰州新区经十四路道路工程项目建议书的批复》的主要内容。何仁认为新区经发局作出《关于对兰州新区经十四路道路工程项目建议书的批复》的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，于2015年8月11日向兰州新区管委会提起行政复议，要求撤销该批复。新区管委会经复议认为《关于对兰州新区经十四路道路工程项目建议书的批复》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞9号行政复议决定，维持新区经发局作出的《关于对兰州新区经十四路道路工程项目建议书的批复》。因何仁不服复议决定，于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，2015年12月14日何仁向本院起诉，要求判如所请。另查明，何仁的房屋于2014年7月11日被强制拆除，其向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2015年12月10日作出（2014）城行初字第156号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除何仁房屋的行政行为违法。何仁与西岔镇人民政府均不服，兰州市中级人民法院经审理于2016年4月6日作出（2016）甘01行终6号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉行政行为，系新区经发局作出的《关于对兰州新区经十四路道路工程项目建议书的批复》的行政行为，行政相对人是兰州新区城市发展投资有限公司，何仁应当提供证据证明与被诉行政行为有利害关系，但其未提供证据加以证实，故何仁不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何仁的起诉。
上诉人何仁上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉行政机关作出的工程项目建议书的批复行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，被诉行政机关作出的工程项目建议书的批复行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 何克祥
代理审判员 姚振勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：张婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终432号上诉人（原审原告）何仁，男，生于1970年7月11日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。委托代理人黄军（系何仁侄子），男，生于1983年6月25日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区经济发展局，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。法定代表人张爱胜，该局局长。委托代理人董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。法定代表人李睿，该委员会主任。委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。委托代理人王振东，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。上诉人何仁因诉兰州新区经发局、兰州新区管理委员会规划行政许可及行政复议一案不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原审法院经审理查明：2014年7月10日，黄振刚、黄振荣、黄振仪、何仁向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（甘肃省皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。何仁等四人不服上述答复提起行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号复议决定，驳回行政复议申请。何仁等四人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，经审理该院作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决：一，撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定；二，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，兰州新区管委会根据已生效的（2014）兰行初字第73号行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向何仁等四人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。何仁等四人据此知道《关于对兰州新区经十四路道路工程项目建议书的批复》的主要内容。何仁认为新区经发局作出《关于对兰州新区经十四路道路工程项目建议书的批复》的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，于2015年8月11日向兰州新区管委会提起行政复议，要求撤销该批复。新区管委会经复议认为《关于对兰州新区经十四路道路工程项目建议书的批复》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞9号行政复议决定，维持新区经发局作出的《关于对兰州新区经十四路道路工程项目建议书的批复》。因何仁不服复议决定，于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，2015年12月14日何仁向本院起诉，要求判如所请。另查明，何仁的房屋于2014年7月11日被强制拆除，其向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2015年12月10日作出（2014）城行初字第156号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除何仁房屋的行政行为违法。何仁与西岔镇人民政府均不服，兰州市中级人民法院经审理于2016年4月6日作出（2016）甘01行终6号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉行政行为，系新区经发局作出的《关于对兰州新区经十四路道路工程项目建议书的批复》的行政行为，行政相对人是兰州新区城市发展投资有限公司，何仁应当提供证据证明与被诉行政行为有利害关系，但其未提供证据加以证实，故何仁不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何仁的起诉。上诉人何仁上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉行政机关作出的工程项目建议书的批复行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，被诉行政机关作出的工程项目建议书的批复行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  何克祥代理审判员  姚振勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  ：张婷
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第188号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人关某。2014年5月27日因涉嫌拒不执行判决罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人关某犯拒不执行判决罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年2月1日，郓城县人民法院（2012）郓商初字第1162号民事判决书判处梁山县某有限公司于判决书生效后十日内赔偿吴某货物损失16万元。同年5月13日，菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第34号民事判决书对该判决予以维持，并送达被告人关某。因梁山县某有限公司未执行法院判决，郓城县人民法院于2013年7月8日将该公司两个银行账户冻结。后被告人关某在济宁银行梁山支行以梁山县某有限公司名义开设一新账户，至案发之日该账户有大量资金往来。郓城县人民法院于2013年12月18日将该账户冻结。
案发后，被告人关某已实际履行了法院生效判决确定的还款义务。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了民事判决书、执行通知书、被告人关某的供述与辩解、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人关某对人民法院的生效判决，有能力执行而不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人关某在开庭审理中予以供认，并有
山东省郓城县人民法院移送公安机关侦查函，山东省郓城县人民法院执行案件立案审批表，强制执行申请书，山东省郓城县人民法院（2012）郓商初字第1162号民事判决书，山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第34号民事判决书，送达证明，山东省郓城县人民法院（2013）郓执字第526号受理执行案件通知书，山东省郓城县人民法院（2013）郓执字第526号执行通知书存根，被执行人财产申报表，送达回证，邮件查询记载，梁山县某有限公司的组织机构代码、法定代表人证明书、企业法人营业执照，山东省郓城县人民法院（2013）郓执字第526-1号执行裁定书、协助冻结存款通知书，账户交易明细，山东省资金往来结算票据，梁山县公安局刑警大队出具的情况说明，山东省郓城县人民法院出具的证明，梁山县公安局调取证据通知书，山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第30号民事判决书，山东省郓城县人民法院（2013）郓执字第526-2号执行裁定书、查封（扣押）财产清单，案外人执行异议申请，国金租（2012）租字第LQ00188号融资租赁合同，被告人关某的供述，山东省郓城县人民法院出具的案件执行完毕证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人关某对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人关某归案后，主动履行判决确定的义务，案件已执行完毕，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人关某具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人关某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭长征
二〇一四年七月二十五日
书记员 屈菲菲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第818号
原告杨云华。
被告杨汉林。
被告廖容芬。
原告杨云华与被告杨汉林、廖容芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成由审判员方伟列担任审判长，人民陪审员黄奕召、覃仕志参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任法庭记录。原告杨云华到庭参加诉讼，被告杨汉林、廖容芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云华诉称，2013年3月11日，杨汉林以其亲属住院缺乏资金为由向原告借款75000元整，原告于当天将现金75000元整出借给被告杨汉林，其当即出具借条给原告收执。2013年5月11日，原告因生意资金周转急需钱，多次追讨，被告杨汉林以各种理由推诿不偿还借款。上述借款系被告杨汉林、廖容芬夫妻关系存续期间所借，应由被告杨汉林、廖容芬共同承担连带清偿责任。故请求判令两被告连带偿还原告借款本金75000元，并支付从2013年3月11日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告杨云华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：2013年3月11日的借条原件一张，证实被告杨汉林向原告借款75000元的事实。
被告杨汉林未作答辩。
被告廖容芬书面答辩称，该借条上没有其本人签名，其不知道有这一借款存在，如果借条属实应属于杨汉林个人债务，且其与杨汉林从未做过生意。2013年5月11日前后杨汉林并没有亲属住院，没有大笔家庭开支，杨汉林没有给过任何款项其本人，两人从未因家庭生活或者投资需向他人举债。2013年5月29日本人已与被告杨汉林办理了协议离婚，协议确认在婚姻存续期间各人名下债权及债务由各自享有或承担。综上，原告主张由本人偿还75000元借款及利息无事实和法律依据，请求驳回原告对其诉讼请求。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告杨汉林、廖容芬不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述和被告廖容芬的书面答辩，本院确认以下法律事实：被告杨汉林以用于家庭生活开支为由，于2013年3月11日向原告杨云华借款75000元。并当即立写了借条给原告收执，约定2013年6月22日前还清，借条上未约定借款期间的利息。后被告杨汉林未按约定期限还款。原告向被告杨汉林追讨所借款项未果后，遂向本院提起诉讼。另查明，被告杨汉林、廖容芬于2005年10月13日登记结婚，于2013年5月29日登记离婚。
本院认为，被告杨汉林向原告杨云华借款75000元，有被告杨汉林签名的借条证实，事实清楚，证据充分，足以认定。现被告杨汉林未按约定偿还借款，已属违约，故原告要求被告杨汉林清偿借款于法有据，应予支持。由于原、被告对借款未约定利息，应视为定期无息借款，故原告要求被告从借款到期之日即2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其要求的起算时间不符合法律规定，依法应当从被告逾期之日即从2013年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。由于借款是被告杨汉林与被告廖容芬在夫妻关系存续期间所借款项，依法属于夫妻共同债务，被告廖容芬主张该债务属被告杨汉林个人债务，并未能提供证据予以证实，故被告廖容芬对该借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨汉林、廖容芬连带偿还原告杨云华借款本金75000元，并支付该款从2013年6月23日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费1674元，由被告杨汉林、廖容芬共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1674元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄奕召
人民陪审员 覃仕志
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈新雨
山东省寿光市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）寿商初字第87号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
负责人邵宏伟，行长。
委托代理人徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告王立柱。
被告孙晴晴。
被告银海投资信用担保有限公司潍坊分公司。
被告银海投资信用担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行诉被告王立柱、孙晴晴、银海投资信用担保有限公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行撤回起诉。
案件受理费3561元，减半收取1780.50元，由原告负担。
审判员 燕 华
二〇一四年三月十一日
书记员 杨艳青
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1640号
原告:徐鹏，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。
被告：刘华峰，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：陈晓波，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告徐鹏诉被告刘华峰合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取9902元，由张鹏负担。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王文仙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭一萍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第10号
申请执行人，男，1965年11月23日生，汉族，住长汀县。
被执行人，男，1972年1月26日生，汉族，住长汀县。
被执行人，女，1977年10月11日生，汉族，住长汀县。
连城县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）连民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第726号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第344号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年11月16日出生于陕西省宝鸡市千阳县，公民身份，回族，初中。因本案于2014年6月7日被抓获，同月8日被阳春市公安局处以行政拘留十五日并处罚款500元的处罚，同月24日被刑事拘留，同年7月25日经阳春市人检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人许某速，曾用名许某红，男，1974年5月17日出生于广西壮族自治区百色市德保县，壮族，小学文化程度。因本案于2014年6月7日被抓获，同月8日被阳春市公安局处以行政拘留十五日并处罚款500元的处罚，同月24日被刑事拘留，同年7月25日经阳春市人检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某、许某速犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人刘某、许某速到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2014年5月4日晚21时许，被告人刘某、许某速从阳江市区来到阳春市春城名树公园南边停车场，使用液压剪剪断防盗锁，再用自制六角匙扭开电门锁的方法，盗走姜某停放在上述停车场的黑色二轮助力车（车牌号：阳江A0865，车架号：0302512，发动机号：002512）一辆。得手后，两被告人将车开往阳江，由许某速销赃得款800元，两被告人各分得赃款400元。经鉴定，该车现价值1710元。
2、2014年5月24日晚21时许，被告人刘某、许某速从阳江市区来到阳春市春城东湖广场入口左边花基处，使用液压剪剪断防盗锁，再用自制六角匙扭开电门锁的方法，盗走刘某某停放在该处的黑色女装二轮助力车（车牌号：阳江B5970，车架号：LP6TCJA36DOK77364，发动机号：D1033365）一辆。得手后，两被告人将车开往阳江，由许某速销赃得款800元，两被告人各分得赃款400元。经鉴定，该车现价值2490元。
3、2014年6月7日晚21时许，被告人刘某、许某速来到阳春市东湖广场停车场盗窃摩托车，在用盗车工具欲剪断车辆防盗锁过程中，被巡逻的公安民警当场抓获，并缴获作案用的黑色五羊牌助力车一辆（车驾号：31AE836702，发动机号：AE0186901），作案工具液压剪、自制六角匙、十字螺丝批、套筒等一批。
综上，被告人许某速、刘某盗窃二轮助力车2辆，盗窃金额合计4200元。
上述事实，被告人刘某、许某速在开庭审理过程中亦无异议，并有有被害人姜某、刘某某的报案陈述，受案登记表、立案决定书，证人劳某某证言，现场方位图、现场照片、车辆购置收据、临时通行证，现场指认照片，辨认笔录，扣押作案工具清单，抓获经过，鉴定意见及通知，户籍证明等证据证实，被告人刘某、许某速亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某、许某速无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某、许某速犯罪后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、许某速犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。）
二、被告人许某速犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。）
三、在案扣押作案用的黑色五羊牌助力车一辆，液压剪、自制六角匙、十字螺丝批等作案工具一批，均予没收，由扣押机关依法处理。
四、继续追缴两被告人盗窃的助力车，发还被害人；追缴被告人刘某、许某速违法所得各800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年九月三十日
书记员 张晓羚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1923号
原告王作卿，男，1987年9月9日出生，汉族，农民。
被告段瑞军，男，1963年3月3日出生，汉族，农民。
被告李青松，男，1984年4月10日出生，汉族，农民。
原告王作卿与被告段瑞军、李青松买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加李青松为本案被告，原告王作卿、被告段瑞军、李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作卿诉称，2012年5月8日，被告段瑞军由其司机李青松经手在原告经营的加油站购买柴油，欠原告柴油款人民币9312元。2012年5月9日，被告段瑞军在原告经营的加油站购买柴油，欠原告柴油款人民币33830元。2012年9月12日，被告段瑞军在原告经营的加油站购买柴油，欠原告柴油款人民币2340元，上述欠款合计45482元，经原告多次索要，被告一直未予给付，故要求被告给付原告柴油款人民币45482元，并给付原告尾欠欠款至今的利息，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王作卿为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条1枚，予以证明2012年5月8日，被告李青松在原告王作卿经营的加油站为段瑞军赊购柴油1200升，每升7.76元，总计9312元。
2、欠条1枚，予以证明2012年5月9日，被告段瑞军在原告王作卿经营的加油站赊购柴油，欠油款33830元。
3、欠条1枚，予以证明2012年9月12日，被告段瑞军在原告王作卿经营的加油站赊购柴油，欠油款2340元。
被告段瑞军、李青松对原告王作卿提交的证据无异议。
被告段瑞军辩称，对2012年5月9日及2012年9月12日赊购柴油的事实予以认可，对被告李青松与2012年5月8日在王作卿处为自己赊购柴油的事实予以认可。
被告李青松辩称，自己于2012年5月8日在原告王作卿经营的加油站为被告段瑞军赊购柴油1200升，每升7.76元，总计9312元，未予给付原告。
经审理查明，原告王作卿在克什克腾旗芝瑞镇大院村南店组经营加油站。被告李青松于2012年5月8日在原告王作卿处为被告段瑞军赊购柴油1200升，每升7.76元，总计9312元。被告段瑞军于2012年5月9日从原告王作卿处赊购柴油，欠油款33830元。被告段瑞军于2012年9月12日从原告王作卿处赊购柴油，欠油款2340元。向原告王作卿出具欠条3枚，总计45482元未予给付原告。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的证据在案，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王作卿与被告段瑞军的买卖合同合法、有效。被告段瑞军在原告王作卿经营的加油站赊购柴油，欠油款45482元未予给付，并向原告王作卿出具欠据，故对原告王作卿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段瑞军于本判决生效后10日内给付原告王作卿赊购柴油款45482元及迟延付款违约金（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2015年5月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，邮寄费40元，由被告段瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
代理审判员 王 岩
人民陪审员 寇艳泽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田 野
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6898号
起诉人：何骏，男，汉族，住址：昆明市官渡区东华小区。
委托代理人：曾睿智、梁薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到起诉人何骏诉被起诉人杨晓的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人向起诉人支付股权转让款人民币4431462元；2、被起诉人按照年息6%向起诉人支付逾期付款违约金；3、被起诉人承担本案全部诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用。事实和理由：2013年6月25日，起诉人与被起诉人自愿签订了一份《股权转让协议》，协议约定起诉人将其在云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的全部股份（占公司总股本比例2.9622%）按人民币捌佰壹拾叁万壹仟肆佰陆拾贰元（8131462元）的价格转让给被起诉人，被起诉人须于2014年3月31日前将股权转让款全部支付给起诉人。截止至2014年1月4日，被起诉人只向起诉人支付了人民币叁佰柒拾万元（3700000元）的股权转让款，剩余的股权转让款却一直未向起诉人支付，时至今日，起诉人多次催要，被起诉人始终未向起诉人支付剩余的股权转让款，严重侵犯了起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”因本案中被起诉人住所地为昆明市五华区人民中路,接受货币一方（起诉人）所在地为昆明市官渡区东华小区均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
对起诉人何骏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一六年九月二十二日
书记员 鲁丹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1486号
原告刘某某，女，农民。
委托代理人龙芳春，湖南挚友律师事务所律师。
被告周某，男，农民。
委托代理人胡海桃，男，农民。
原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龙芳春、被告周某及其委托代理人胡海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年下半年经原告姐夫介绍相识，于2014年2月17日在XX县民政局登记结婚。2014年2月17日，原、被告在原告家按农村风俗举办婚宴，婚后于2014年4月27日生育一男孩，取名刘XX。婚后，原、被告经常为了家庭琐事发生争吵。2015年清明节期间，被告还殴打原告，加之被告对原告漠不关心，未尽到做丈夫和父亲的责任和义务，毫无担当，也没有家庭责任感，原、被告之间无法交流和沟通。更令人无法接受的是2015年7月20日被告居然把婚生子刘XX丢进池塘浸水，完全不顾小孩的安危。原告认为原、被告系草率结合，现在夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉请人民法院判令：1、原告刘某某与被告周某离婚；2、婚生子刘XX由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：原告所诉的相识、结婚及生育情况属实，其他情况不实。被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情并未破裂，原、被告还不构成离婚的条件。原告诉称的在原告家按农村风俗举办婚宴不属实，被告将原告明媒正娶过来，在被告家办的酒席。原告诉称的被告将小孩丢进池塘的行为，是被告在缺乏理智的情形下做出的过激行为，并且这件事的起因是原告母亲在未经被告同意且被告不知情的情况下，给小孩取了名字并办理了出生证明等一系列事情所引发的。
经审理查明：原、被告双方于2012年下半年经人介绍相识、相恋，于2014年2月17日登记结婚，婚后于2014年4月27日生育一男孩，取名刘XX，小孩现随原告及原告父母一起生活。原、被告婚后因小孩取名问题及办理小孩出生证明的事发生过争吵。2015年7月20日，被告与原告母亲因带小孩出去玩的事发生争执，被告与原告母亲在争抢小孩的过程中把小孩弄掉到池塘中，被告因此被XX县公安局XX派出所作出拘留5天的处罚。2014年9月16日，被告及被告母亲去原告家对被告此前作出的行为道歉、认错。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、结婚证、XX县公安局XX派出所询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后经过一年多时间的接触和了解再自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生育了一个小孩，婚后感情尚可。原、被告虽因小孩取名问题及办理小孩出生证明的特定事项发生过争吵，但矛盾并非长期普遍且不可调和。被告的过激行为经过公安机关惩罚教育后，被公安及时认识到自己的错误并多次道歉。原、被告双方只要在以后的生活中相互体谅、相互包容，有问题相互沟通，夫妻感情是有可能修复的。原、被告的夫妻感情没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告周某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年十月十五日
代理书记员 冯天顺
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2583号
申请执行人冯杨，男。
被执行人陕西中通快递有限公司。
本院执行申请执行人冯杨与被执行人陕西中通快递有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出（2016）陕0104民初751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯杨于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为人民币169368元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人冯杨与被执行人陕西中通快递有限公司于2016年10月21日达成执行和解协议，申请执行人冯杨书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2583号案件执行终结。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可再次向法院恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月一日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2583号申请执行人冯杨，男。被执行人陕西中通快递有限公司。本院在执行申请执行人冯杨与被执行人陕西中通快递有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初751号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1927号
申请执行人吴苏园，女，汉族，1994年9月21日生，住江苏省沭阳县。
被执行人刘金发，男，汉族，1953年10月16日生，住南京市鼓楼区。
吴苏园因与刘金发房屋买卖合同纠纷一案，向江苏省南京市中级人民法院申请执行由盐城仲裁委员会作出的已发生法律效力的盐仲[2017]调字第277号调解书，该院立案受理后，依法指定我院执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今也未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百二百五十二条之规定，裁定如下：
将原登记在被执行人刘金发名下的、丘权号856925-V-336、所有权证号宁房权证栖转字第××号、位于某某路XX号19幢二单元XXXX室、土地使用证号宁栖国用（2015）第08649号不动产转移登记至申请执行人吴苏园名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 楚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执20号
�请执行人毕介领。
被执行人董文堂。
申请执行人毕介领与被执行人董文堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日提级执行，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第2294号民事判决书，被执行人董文堂支付申请执行人毕介领人民币84800元并按中国人民银行同期贷款一年期利率的标准支付自2013年7月1日至2015年9月26日止的利息，负担案件受理费960元，申请执行费1172元。在执行过程中查明，被执行人董文堂现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定�送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 ＸＸ柱
执行员 张英龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄雪君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01868号
原告浦长井，居民。
委托代理人徐宏兵、印品香，江苏兴时代律师事务所律师。
被告姚坤，居民。
被告严正琴，居民。
委托代理人姚坤（系被告严正琴的丈夫），居民。
原告浦长井与被告姚坤、严正琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦长井的委托代理人徐宏兵，被告姚坤、被告严正琴的委托代理人姚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦长井诉称，被告姚坤、严正琴系夫妻关系，2013年4月20日被告姚坤立据借到原告人民币82500元，至今未偿还。根据相关法律规定，二被告应对上述借款承担共同清偿责任。请求法院：1、判令两被告共同偿还借款82500元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚坤、严正琴共同辩称，82500元借条是姚坤出具的是事实。浦长井与姚坤是姨弟兄，姚坤向浦长井借了3万元，以后姚坤的朋友徐永祥请姚坤介绍向浦长井借了5万元，姚坤担保的。后来徐永祥找不到了，浦长井就让姚坤出具了82500元的借条。其中3万元已还了17000元，17000元中的7000元是利息，1万元是本金，还欠2万元本金。5万元的借款没有还，加上10个月的利息是12500元，总共82500元的来由就是这样的。3万元的借条找不到了。口头约定的利息是二分五。3万元的借款姚坤只拿到了27500元，扣了3个月的利息，5万元的借款拿到了46250元，也扣了3个月的利息。姚坤借的3万元同意还2万元，徐永祥的5万元借款如果找不到徐永祥，同意还5万元。现姚坤同意还7万元。
经审理查明，2013年4月20日，姚坤向浦长井出具借条一份，该借条载明：今借到浦长井人民币82500元整。后姚坤未能还款，浦长井催要未果，遂诉至本院。
另查明，2012年3月23日，徐永祥向浦长井出具借条，借条载明：今借到浦长井人民币计伍万元整。姚坤为徐永祥的借款在该借条上签字担保，并注明：本人自愿为徐永祥提供连带责任担保，还款日期为6月20日前归还。借款到期后，徐永祥未能还款，浦长井向姚坤追要，姚坤向浦长井出具了82500元的借条，其中含姚坤向浦长井借款3万元，徐永祥向浦长井借款5万元，利息2500元。
还查明，姚坤、严正琴系夫妻关系,于1987年7月登记结婚。
本案在审理过程中，浦长井对姚坤辩称的82500元中，其本人借款3万元，为徐永祥的借款担保5万元，2500元为利息表示认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚坤向原告浦长井借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护，被告姚坤未偿还借款，应承担相应的民事责任。因被告姚坤向原告借款3万元，发生在姚坤、严正琴婚姻关系存续期间，被告姚坤、严正琴未举证证明涉案债务没有用于家庭共同生活，该债务应为夫妻共同债务，被告姚坤、严正琴依法应承担共同偿还3万元借款的责任。被告姚坤为徐永祥的借款5万元进行担保，后又自愿向原告偿还该5万元，依法由被告姚坤承担偿还责任，被告严正琴不应承担责任。关于借款利息，原告认可涉案的82500元中2500元为利息，现再主张从起诉之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称已还1万元本金及7000元利息的意见，因其未能提交相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚坤、严正琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浦长井借款人民币3万元，并支付从2015年6月10日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告姚坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告浦长井借款人民币52500元，并承担按本金5万元从2015年6月10日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告姚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年三月九日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第01868号原告浦长井，居民。委托代理人徐宏兵、印品香，江苏兴时代律师事务所律师。被告姚坤，居民。被告严正琴，居民。委托代理人姚坤（系被告严正琴的丈夫），居民。原告浦长井与被告姚坤、严正琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦长井的委托代理人徐宏兵，被告姚坤、被告严正琴的委托代理人姚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦长井诉称，被告姚坤、严正琴系夫妻关系，2013年4月20日被告姚坤立据借到原告人民币82500元，至今未偿还。根据相关法律规定，二被告应对上述借款承担共同清偿责任。请求法院：1、判令两被告共同偿还借款82500元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告姚坤、严正琴共同辩称，82500元借条是姚坤出具的是事实。浦长井与姚坤是姨弟兄，姚坤向浦长井借了3万元，以后姚坤的朋友徐永祥请姚坤介绍向浦长井借了5万元，姚坤担保的。后来徐永祥找不到了，浦长井就让姚坤出具了82500元的借条。其中3万元已还了17000元，17000元中的7000元是利息，1万元是本金，还欠2万元本金。5万元的借款没有还，加上10个月的利息是12500元，总共82500元的来由就是这样的。3万元的借条找不到了。口头约定的利息是二分五。3万元的借款姚坤只拿到了27500元，扣了3个月的利息，5万元的借款拿到了46250元，也扣了3个月的利息。姚坤借的3万元同意还2万元，徐永祥的5万元借款如果找不到徐永祥，同意还5万元。现姚坤同意还7万元。经审理查明，2013年4月20日，姚坤向浦长井出具借条一份，该借条载明：今借到浦长井人民币82500元整。后姚坤未能还款，浦长井催要未果，遂诉至本院。另查明，2012年3月23日，徐永祥向浦长井出具借条，借条载明：今借到浦长井人民币计伍万元整。姚坤为徐永祥的借款在该借条上签字担保，并注明：本人自愿为徐永祥提供连带责任担保，还款日期为6月20日前归还。借款到期后，徐永祥未能还款，浦长井向姚坤追要，姚坤向浦长井出具了82500元的借条，其中含姚坤向浦长井借款3万元，徐永祥向浦长井借款5万元，利息2500元。还查明，姚坤、严正琴系夫妻关系,于1987年7月登记结婚。本案在审理过程中，浦长井对姚坤辩称的82500元中，其本人借款3万元，为徐永祥的借款担保5万元，2500元为利息表示认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚坤向原告浦长井借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护，被告姚坤未偿还借款，应承担相应的民事责任。因被告姚坤向原告借款3万元，发生在姚坤、严正琴婚姻关系存续期间，被告姚坤、严正琴未举证证明涉案债务没有用于家庭共同生活，该债务应为夫妻共同债务，被告姚坤、严正琴依法应承担共同偿还3万元借款的责任。被告姚坤为徐永祥的借款5万元进行担保，后又自愿向原告偿还该5万元，依法由被告姚坤承担偿还责任，被告严正琴不应承担责任。关于借款利息，原告认可涉案的82500元中2500元为利息，现再主张从起诉之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称已还1万元本金及7000元利息的意见，因其未能提交相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚坤、严正琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浦长井借款人民币3万元，并支付从2015年6月10日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息。二、被告姚坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告浦长井借款人民币52500元，并承担按本金5万元从2015年6月10日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告姚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年三月九日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第195号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某怀，曾用名田某荣，绰号“田老小”，男，1979年3月12日出生于贵州省江口县，初中文化，无业。2006年10月19日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币5000元，2007年9月4日刑满释放。因本案于2014年1月3日被铜仁市公安局碧江分�刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人陈勇，贵州泽富律师事务所律师。
被告人张某伍，绰号“张老五”，男，1971年10月30日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区坝黄镇坪茶村平阳坳组。因涉嫌赌博罪于2014年1月22日被贵州省铜仁市公安局碧江分局取保侯审，同月28日被铜仁市公安局碧江分局依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人瞿某洲，绰号“江江”，男，1982年10月7日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人田某怀、张某伍、瞿某洲犯赌博罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人田某怀及其辩护人陈勇、被告人张某伍、瞿某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬至2014年11月中旬期间，被告人田某怀、张某伍、瞿某洲伙同龙某浪（绰号“浪子”，在逃）、曹某（在逃）、王某兵（绰号“建牛”或“贱牛”，在逃）、王某等人以营利为目的，先后多次在铜仁市碧江区坝黄镇境内的宋家坝、坪茶、曹家坪等地以发两张扑克牌“比大小”的方式组织、招集江口县、铜仁市、湖南等地人员聚众赌博。参赌人员多时达上百人。被告人田某怀与曹某、王某兵、王某、龙某浪等五人为“堂主”，从中抽头渔利。五名“堂主”分工明确，即被告人田某怀负责布置赌场、运送赌具、通知其他“堂主”、赌客及“抽水”，曹某负责邀约铜仁赌客及散场后算帐分�，龙某浪和王某兵负责打牌“坐门”，王某则负责邀约湖南赌客前来赌博。参赌“当庄”的赌客在每一次进帐后需抽取10%--20%作为“堂主”的盈利。赌博的盈利分成为曹某占一股、田某怀与王某兵合占二股、王某占一股、龙某浪占一股。被告人张某伍受被告人田某怀的雇佣，专门负责提供赌博场地及安排人员放哨，每次从赌场的“抽水”盈利中获得人民币2000
--
3000元的报酬（包括五名放哨人的报酬每人每次200元）；被告人瞿某洲受在逃人员王某兵的雇佣与“小韩”（身份不详，在逃）负责“抽水”，每场赌博结束后发给二人每人工资人民币500元；同案在逃人员杨志（身份情况不详，在逃）则负责搬运赌博所用的物品和接运赌客，每次从赌场的“抽水”中获得500元的报酬。被告人田某怀在聚众赌博中非法获利计人民币20余万元。案发后，被告人张某伍主动向公安机关投案自首，如实供述了自己参与聚众赌博的事实。
上述事实，被告人田某怀、张某伍、瞿某洲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证三被告人的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局调取证据清单，江口县公安局民和派出所对赌博工具现存状况的情况说明，被告人田某怀、瞿某洲对赌博工具的指认相片，证人杨国清、唐文新、谭俊、向祖远、张毅的证言，被告人田某怀、张某伍、瞿某洲对赌博现场的辩认笔录，被告人田某怀对被告人张某伍及同案在逃人员龙某浪、王某兵的辩论笔录，同案在逃人员龙某浪对同案在逃人员曹某、王某兵的辩论笔录，共同作案人龙某浪的供述及被告人田某怀、张某伍、瞿某洲的供述等证据证实，足以认定。
被告人田某怀的辩护人在庭审中向本院提交下列证据：
被告人田某怀的病�资料23张，拟证明被告人田某怀身体条件不好，要求法院从轻处罚。经审查，本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：被告人田某怀、张某伍、瞿某洲以营利为目的，组织、招集多人进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控三被告人犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。被告人田某怀在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某伍、瞿某洲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人张某伍案发后主动投案自首，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人田某怀、瞿某洲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某伍的亲属在庭审后代被告人张某伍退缴了在赌博中的非法所得人民币4400元；被告人瞿某洲的亲属在庭审后代被告人瞿某洲退缴了在赌博中的非法所得人民币2000元。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人田某怀判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金、判处被告人张某伍、瞿某洲拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某怀的辩护人关于被告人田某怀归案如实供述、当庭认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人田某怀相对于其他四“堂主”作用较小，抽头盈利也较小，建议判处六个月有期徒刑的辩护意见，经查，被告人田某怀负责布置赌场、运送赌具、通知其他“堂主”、赌客及“抽水”，与其他四“堂主”作用相当。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第�款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某怀犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某伍犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年6月27日止。罚金已缴纳）；
三、被告人瞿某洲犯赌博罪�判处拘役四个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）；
四、继续追缴被告人田某怀的犯罪所得；
五、被告人张某伍犯罪所得人民币4400元，予以没收；
六、被告人瞿某洲犯罪所得人民币2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碧刑初字第195号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人田某怀，曾用名田某荣，绰号“田老小”，男，1979年3月12日出生于贵州省江口县，初中文化，无业。2006年10月19日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币5000元，2007年9月4日刑满释放。因本案于2014年1月3日被铜仁市公安局碧江分�刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。辩护人陈勇，贵州泽富律师事务所律师。被告人张某伍，绰号“张老五”，男，1971年10月30日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区坝黄镇坪茶村平阳坳组。因涉嫌赌博罪于2014年1月22日被贵州省铜仁市公安局碧江分局取保侯审，同月28日被铜仁市公安局碧江分局依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。被告人瞿某洲，绰号“江江”，男，1982年10月7日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人田某怀、张某伍、瞿某洲犯赌博罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人田某怀及其辩护人陈勇、被告人张某伍、瞿某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月中旬至2014年11月中旬期间，被告人田某怀、张某伍、瞿某洲伙同龙某浪（绰号“浪子”，在逃）、曹某（在逃）、王某兵（绰号“建牛”或“贱牛”，在逃）、王某等人以营利为目的，先后多次在铜仁市碧江区坝黄镇境内的宋家坝、坪茶、曹家坪等地以发两张扑克牌“比大小”的方式组织、招集江口县、铜仁市、湖南等地人员聚众赌博。参赌人员多时达上百人。被告人田某怀与曹某、王某兵、王某、龙某浪等五人为“堂主”，从中抽头渔利。五名“堂主”分工明确，即被告人田某怀负责布置赌场、运送赌具、通知其他“堂主”、赌客及“抽水”，曹某负责邀约铜仁赌客及散场后算帐分�，龙某浪和王某兵负责打牌“坐门”，王某则负责邀约湖南赌客前来赌博。参赌“当庄”的赌客在每一次进帐后需抽取10%—20%作为“堂主”的盈利。赌博的盈利分成为曹某占一股、田某怀与王某兵合占二股、王某占一股、龙某浪占一股。被告人张某伍受被告人田某怀的雇佣，专门负责提供赌博场地及安排人员放哨，每次从赌场的“抽水”盈利中获得人民币2000—3000元的报酬（包括五名放哨人的报酬每人每次200元）；被告人瞿某洲受在逃人员王某兵的雇佣与“小韩”（身份不详，在逃）负责“抽水”，每场赌博结束后发给二人每人工资人民币500元；同案在逃人员杨志（身份情况不详，在逃）则负责搬运赌博所用的物品和接运赌客，每次从赌场的“抽水”中获得500元的报酬。被告人田某怀在聚众赌博中非法获利计人民币20余万元。案发后，被告人张某伍主动向公安机关投案自首，如实供述了自己参与聚众赌博的事实。上述事实，被告人田某怀、张某伍、瞿某洲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证三被告人的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局调取证据清单，江口县公安局民和派出所对赌博工具现存状况的情况说明，被告人田某怀、瞿某洲对赌博工具的指认相片，证人杨国清、唐文新、谭俊、向祖远、张毅的证言，被告人田某怀、张某伍、瞿某洲对赌博现场的辩认笔录，被告人田某怀对被告人张某伍及同案在逃人员龙某浪、王某兵的辩论笔录，同案在逃人员龙某浪对同案在逃人员曹某、王某兵的辩论笔录，共同作案人龙某浪的供述及被告人田某怀、张某伍、瞿某洲的供述等证据证实，足以认定。被告人田某怀的辩护人在庭审中向本院提交下列证据：被告人田某怀的病�资料23张，拟证明被告人田某怀身体条件不好，要求法院从轻处罚。经审查，本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：被告人田某怀、张某伍、瞿某洲以营利为目的，组织、招集多人进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控三被告人犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。被告人田某怀在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某伍、瞿某洲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人张某伍案发后主动投案自首，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人田某怀、瞿某洲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某伍的亲属在庭审后代被告人张某伍退缴了在赌博中的非法所得人民币4400元；被告人瞿某洲的亲属在庭审后代被告人瞿某洲退缴了在赌博中的非法所得人民币2000元。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人田某怀判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金、判处被告人张某伍、瞿某洲拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某怀的辩护人关于被告人田某怀归案如实供述、当庭认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人田某怀相对于其他四“堂主”作用较小，抽头盈利也较小，建议判处六个月有期徒刑的辩护意见，经查，被告人田某怀负责布置赌场、运送赌具、通知其他“堂主”、赌客及“抽水”，与其他四“堂主”作用相当。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第�款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田某怀犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张某伍犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年6月27日止。罚金已缴纳）；三、被告人瞿某洲犯赌博罪�判处拘役四个月，罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）；四、继续追缴被告人田某怀的犯罪所得；五、被告人张某伍犯罪所得人民币4400元，予以没收；六、被告人瞿某洲犯罪所得人民币2000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  符英二〇一四年五月二十八日书记员  刘鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01875号
原告李某某。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16受理后，由审判员王舟捷独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱和声、被告周某某及其委托代理人王雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年我与被告周某某经人介绍相识，××××年××月××日在阜宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名周李。由于原、被告婚前没有充分了解，草率结婚，且被告对原告隐瞒婚前吸毒史，婚后仍不悔改，且受到刑事处罚，对家庭不负责任。原告曾于2014年9月提起诉讼，贵院判决不准离婚后，被告仍恶习不改，且不尽夫妻义务，夫妻感情未得到改善，分居至今；原、被告双方无共同财产、无共同债权债务；如果婚生子周李原告生活，不要求被告支付抚养费；故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周李随原告生活。
被告周某某辩称：1、不同意离婚；2、如果法院判决离婚，儿子周李由被告抚养，不要求原告支付抚养费；3、被告给原告购买了黄金戒指一枚、白金戒指一枚、黄金项链一条，共价值15000元左右，现在均在原告处；4、原、被告双方无共同债权、债务。
经审理查明：2010年原告李某某与被告周某某经人介绍相识，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩名为周李。婚后双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年9月9日，原告李某某来院诉讼，要求与被告周某某离婚。本院经审理，判决不准予原、被告离婚。2015年11月16日，原告李某某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
关于被告主张的夫妻共同财产黄金戒指一枚、白金戒指一枚、黄金项链一条，原、被告均认可是在结婚前购买，原告李某某在庭审中陈述，上述财产是在原、被告恋爱期间被告赠与原告的，且黄金项链现已丢失。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告李某某再次向本院提起诉讼要求与被告周某某离婚，且庭审中态度坚决。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状、有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原、被告婚生子周李未满10周岁，且现随原告生活，从有利于未成年人健康成长角度考虑，本院认为周李随原告李某某生活较为适宜。被告主张的夫妻共同财产黄金戒指一枚、白金戒指一枚、黄金项链一条，原、被告均认可是在婚前购买，不属于原、被告双方的夫妻共同财产，故被告要求分割的请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚。
二、婚生子周李随原告李某某生活，由原告李某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 王舟捷
二〇一五年十二月九日
书记员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执29号
申请执行人唐冬清。
被执行人唐林兴。
本院在执行申请人唐冬清与被执行人唐林兴机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人唐林兴无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第422号民事判决书唐冬清与唐林兴机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年六月十六日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第160号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市东方金海物流有限公司作出的深交罚决第NO：Z0027514号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢268号
申请执行人�洪业，农民。
被执行人孙元生，农民。
本院在执行申请人王洪业与被申请人孙元生债权纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（1995）即信民初字第135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙文成
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第2578号
原告陈某甲，女。
委托代理人马某，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人魏某，江苏XX律师事务所实习律师。
被告蒋某，女。
被告商某，女。
两被告委托代理人陈某乙，男。
本院在审理原告陈某甲诉被告蒋某、商某分家析产纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某、商某的起诉。
本院认为，原告陈某甲提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回对被告蒋某、商某的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审判员 韩炎
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱靓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1776号
原告深圳市祺瑞祥健身用品有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人高传晶。
委托代理人王宜娟、柯健，广东华商律师事务所律师。
被告深圳弗犹彻电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王新刚。
委托代理人卢永榕，广东惠商律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宜娟、柯健，被告法定代表人王新刚及其委托代理人卢永榕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过阿里巴巴向被告咨询其生产的便携式颈椎按摩器有关情况，被告向原告出示了外观设计专利证书、授予外观设计专利权通知书等以证明其拥有合法权利；原告因此向被告购买了多个便携式颈椎按摩器，价款20000元。2014年，原告因销售上述便携式颈椎按摩器而涉嫌侵犯深圳市倍轻松科技股份有限公司（以下简称倍轻松公司）知识产权，深圳中院作出(2014)深中法知民初字第253号民事判决书，判决原告立即停止侵害倍轻松公司颈部按摩器专利权行为，并赔偿该公司经济损失15万元；以及负担该案受理费3300元、公告费390元。该判决现已生效，并由深圳中院立案执行。被告是被诉侵权产品的实际生产商，其向原告销售该款产品导致原告巨大经济损失。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币15万元；2、被告赔偿原告其他经济损失及法院受理费、公告费等共计l5万元3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告存在买卖合同关系，但被告并未向原告销售其诉称的（2014）深中法知民初字第253号民事判决书所述的侵权颈部按摩器（专利号ＺＬ20123000××××.3，专利权人倍轻松公司）。原告提供的证据中只写明为按摩，而被告生产的按摩器有上百种产品，唯一一款颈部按摩器，被告也具有自己的知识产权，而且2014年5月才开始生产该款产品，被告并未侵犯他人专利；原告提供的证据写明颈部按摩器的专利权人王春晓，不能证明被告曾向其出示过倍轻松公司的专利权证以及专利许可实施合同；即使被告在涉案买卖合同中有重大过错，也只在涉案买卖合同标的额30440元的对应产品造成的损失范围予以赔偿，但原告至今未履行上述民事判决书确定的赔偿义务，因此其第一项诉求不成立，而第二项诉求更无事实和法律依据，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月14日，原告在“alipay.com”上向原告购买“按摩”产品，订单号1378537414048408949。8月14日、9月7日、9月10日，被告先后向原告支付上述产品货款5000元、20000元、5440元，共30440元。原告诉称订单中的“按摩”产品即颈椎按摩器120个，原告用于天猫网上销售。被告确认原告订单中的“按摩”产品系ST-201A护眼仪（即眼部按摩器）120个，单价212元；温热电针灸低频足部按摩足疗机（即足底按摩器）20个，单价250元，合计30440元。
原告提供了2013年10月18日与案外人签订的采购颈部按摩仪包装纸盒采购合同，以证明其为销售向被告购买的颈椎按摩器，支付了包装纸盒货款40000元。
另查，被告是按摩保健器材产品专业生产企业，其产品包括颈肩按摩器、眼部按摩器、足底按摩器等系列产品，其中颈椎按摩器（ST-302）产品于2014年7月30日取得外观设计专利证书（专利号ＺＬ20143006××××.3，专利权人王新刚）。
已经生效的深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第253号民事判决书认定如下事实：2014年3月19日，倍轻松公司在京东商城向本案原告购买了1台“CK颈部按摩器”（产品型号ST-302），该款产品的外观设计与倍轻松公司拥有外观设计专利证书（专利号ＺＬ20123000××××.3）的“颈部按摩器（N1）”相同，本案原告侵害了倍轻松公司上述产品专利权，因此判决本案原告立即停止侵害了倍轻松公司上述产品专利权行为，并赔偿倍轻松公司经济损失15万元；同时承担该案受理费3300元、公告费390元。
本院认为，原告虽然向被告购买“按摩”产品，但其提供的付款凭证不能证明上述产品即为被告销售的颈椎按摩器，也不能证明系深圳市中级人民法院判决本案原告侵害倍轻松公司“颈部按摩器（N1）”外观设计专利权的侵权产品。被告关于原告订单“按摩”产品的陈述，其产品名称、单价、数量明确，所涉货款与原告支付的货款金额完全相符，本院予以采信。原告提出的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市祺瑞祥健身用品有限公司全部诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年一月十一日
书记员 柳 晓 凤
书记员 曾娴（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第45号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某南，女，1972年7月26日出生于湖南省隆回县。
原审被告人阳某，男，1976年12月21日出生于湖南省隆回县。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人罗某南、阳某犯盗窃罪，于二○一四年五月二十七日作出（2014）隆刑初字第95号刑事判决：一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人罗某南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗某南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某南申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某南申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某南撤回上诉。
湖南省隆回县人民法院（2014）隆刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 范豪情
审 判 员 李习生
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00033号
原告陈昌明，农民。
委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告赵从林，瓦工。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告陈昌明与被告赵丛林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2015年1月26日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案原告陈昌明、被告赵丛林及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌明诉称：2012年5月12日，被告赵丛林向原告借款30000元，约定按月利率10‰计算利息，经原告多次索款，被告赵丛林报警，经派出所调解，被告已还款10000元，余款20000元一直拖欠不还，原告为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担以30000元为基数从2012年5月12日起至2014年10月13日（写诉状之日）按约定�率计算的利息8700元，合计28700元，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵丛林辩称：原告持有的借条不是被告向原告借钱的，而是原告将3万元委托被告存款到射阳县海河镇戴斗农产品专业合作社形成的委托关系，在2012年2月被告将原告2万元存到合作社，原告要求被告以原告的儿媳韩英为开户名，2012年5月，原告交给被告10000元，请被告将钱存到合作社，而被告存在自己的开户名下，也是被告给原告代为储蓄的。其中20000元支票已给了原告本人，10000元支票在我这里。后来原告要被告立据，因为被告在原告家喝了点酒，被告忘记已还给了原告存在原告儿媳名下的20000元，就按照原告的要求立下了一张30000元的借据。30000元在2013年3月，原告儿媳韩英已经取了20000元，2014年9月28日被告又还款10000元，故现在被告不差原告的钱。
经审理查明：2012年5月12日，被告赵丛林向原告借款30000元，约定按月利率10‰计算利息，2014年9月28日被告已还款10000元，余款20000元经原告多次催要被告未能偿还，原告陈昌明遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告赵丛林向原告陈昌明借款30000元，借款仍有余额20000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告应及时还款，拖欠不还，显属不当。被告辩称借条载明的30000元，系原告委托被告存款而形成的委托关系，未能提供充分证据证实，另辩称向原告立据30000元时候忘记已还款20000元，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵丛林本判决生效后十日内偿还原告陈昌明借款20000元，以30000元为基数从2012年5月12日起至2014年9月28日止按月利率10‰计算的利息869元，及以20000元为基数从2014年9月29日起至2014年10月13日止按月利率10‰计算的利息9.33元，本息合计20878.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费518元，由被告赵丛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第956号
原告王占国，男，1968年10月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告徐磊，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王海利，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告王占国与被告徐磊、王海利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占国到庭参加诉讼。被告徐磊、王海利经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占国诉称，二被告系夫妻关系，被告徐磊因生活用款等为由，于2013年12月25日、2014年3月15日、2014年5月22日分别向我借款10000.00元，约定月利率15‰，二被告给我出具了三张借款手续，此款至今未还，故起诉，要求二被告偿还借款本金30000.00元及利息。
被告徐磊、王海利未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，二被告向原告借款10000.00元，借款手续载明：“徐磊借王占国10000整（壹万元），利息1.5，借款日期2013年12月25号，借款人：徐磊、王海利”；2014年3月15日，二被告向我借款10000.00元，借款手续载明：“借款手续载明：“徐磊借王占国10000整（壹万元），利息：1.5、2分，借款日期2014年3月15日，借款人：徐磊、王海利”；2014年5月22日，二被告向我借款10000.00元，借款手续载明：“徐磊借王占国10000整（壹万元），利息1.5分，借款日期2014年5月22号，借款人：徐磊、王海利”。上述款项至今未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告在举证期限内向本院提交的三枚借款手续为证。
本院认为，二被告给原告出具借款手续，能证明二被告向原告借款，属于二被告共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐磊、王海利于本判决生效后立即向原告王占国偿还借款本金10000.00元，自2013年12月25日开始，被告徐磊、王海利按月利率15‰向原告王占国支付利息到还清本金时止；
二、被告徐磊、王海利于本判决生效后立即向原告王占国偿还借款本金10000.00元，自2014年3月15�开始，被告徐磊、王海利按月利率15‰向原告王占国支付利息到还清本金时止；
三、被告徐磊、王海利于本判决生效后立即向原告王占国偿还借款本金10000.00元，自2014年5月22日开始，被告徐磊、王海利按月利率15‰向原告王占国支付利息到还清本金时止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费704.00元，公告费560.00元，由被告徐磊、王海利负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案�受理费704.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2927号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：包军民，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告包军民物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年八月十三日
代书记员 黄 芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告徐生俊，男，汉族。
被告叶嫒，女，汉族。
被告谢良彬，男，汉族。
被告徐全寿，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告徐生俊、叶嫒、谢良彬、徐全寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐生俊；贷款于2012年10月29日发放，于2013年10月29日到期；借款本金15万元已归还0.01元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为同期银行贷款利率上浮50%。徐生俊应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13120元。叶嫒承诺愿意共同承担徐生俊的全部债务。
2、人的担保情况：谢良彬、徐全寿提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、徐生俊、叶嫒立即向邮储银行归还借款本金149999.99元；并支付逾期罚息（以149999.99元为基数，自2013年10月30日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13120元。
2、对徐生俊前述第1项债务，谢良彬、徐全寿承担连带清偿责任。
被告徐生俊、叶嫒、谢良彬、徐全寿均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、结婚证、逾期明细、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告徐生俊、叶嫒、谢良彬、徐全寿未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐生俊、叶嫒应于本判决生效后10日内向邮储银行归还借款本金149999.99元；并支付逾期罚息（以149999.99元为基数，自2013年10月30日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13120元。
二、谢良彬、徐全寿对徐生俊前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元、公告费690元，合计4700元，由被告徐生俊、叶嫒、谢良彬、徐全寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。