wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初147号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人吴某，无业。2013年9月4日因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月23日因向他人提供毒品、吸毒被行政拘留二十日；2015年8月18日因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月18日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月9日刑满释放。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某伙同谢某（已判刑）经预谋，于2015年4月14日、15日，先后在无锡市锡山区竹苑新村、无锡市锡山区桑达园、无锡市梁溪区锡惠园8，采用技术开锁的手法入户盗窃，共窃得赃款、赃物价值合计人民币23455元。具体事实如下：
1.2015年4月14日上午，被告人吴某伙同谢某经预谋，由被告人吴某技术开锁后伙同谢某进入无锡市锡山区竹苑新村，窃得被害人周某的周六福牌千足金项链1条（重7.82克，价值人民币2610元）、周六福牌千足金吊坠1件（重7.11克，价值人民币2250元），另窃得手镯1只、戒指1枚。
2.2015年4月14日下午，被告人吴某伙同谢某经预谋，由谢某望风，被告人吴某技术开锁进入无锡市锡山区桑达园，窃得被害人徐某的六福牌千足金手链1条（重8.592克，价值人民币2595元）。
3.2015年4月15日上午，被告人吴某伙同谢某经预谋，由被告人吴某技术开锁，谢守琴进入无锡市梁溪区锡惠园，窃得被害人邹某的人民币1.6万元，另窃得项链1条、手链2条、戒指1枚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的谢某作案时所穿衣物，被害人周某、徐某、邹某的报案及陈述笔录，证人华某、张某的证词，被告人吴某及涉案人员谢某的供述、辨认笔录，被害人周某、徐某提供的鉴定证书、购买票据，原无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、接受证据清单、原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北刑二初字第0177号刑事判决书以及被告人吴某的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吴某当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害人周月芬人民币4860元、徐伟创人民币2595元、邹玲娥人民币16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年十月八日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03886号
原告长沙至尚物业管理有限公司。
法定代表人罗志忠。
委托代理人杨洁。
委托代理人李勤。
被告虢丰平。
原告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称“至尚物业”）诉被告虢丰平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告至尚物业的委托代理人李勤到庭参加了诉讼，被告虢丰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告至尚物业诉称：2008年11月20日，原告与被告签订了《共和世家物业前期物业管理服务协议》，合同约定：原告向位于长沙市岳麓区枫林一路737号的共和世家小区提供物业管理服务，合同期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订物业服务合同时止；住宅物业管理服务费为按建筑面积每月1.6元／平方米，每季度首月5日前支付当季物业管理服务费，逾期不交，加收以所欠物业管理服务费为基数的每日千分之三的违约金等。被告系上述物业1栋9层904号房的业主，物业面积123.62平方米，截至2015年3月31日，被告应向原告缴纳物业管理服务费12263元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金33662元，并应支付2015年4月1日起至物业管理服务费全部付清之日止的违约金（按合同约定的日千分之三的标准）。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉，请求依法判令：1、被告支付原告截至2015年3月31日的物业管理服务费12263元、违约金33662元，合计45925元，并支付20l5年4月1日起至物业管理服务费全部付清之日止的违约金（按合同约定的日千分之三的标准）；2、被告承担本案诉讼费。
被告虢丰平经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2008年11月20日，原告至尚物业（甲方）与被告虢丰平（乙方）签订《共和世家前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容及质量标准、物业管理服务费用以及违约责任等内容做了约定。该协议第四条第三款约定乙方缴纳费用的时间为每季首月5日前交纳当季物业管理服务费。第四条第四款约定物业管理服务费的收费标准为高层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.6元人民币。第五条违约责任第一款约定甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；第四款约定乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交所欠管理费用并从逾期之日起交纳以所欠费用为基数的每天千分之三的滞纳金。按照合同约定的收费标准，被告应交纳物业管理服务费每月为197.8元（123.62平方米×1.6元／平方米）。被告自2010年2月1日起，未按合同约定交纳物业管理服务费。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《共和世家前期物业管理服务协议》、至尚物业收款收据等证据证明，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《共和世家前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。被告所在小区尚未成立业主委员会，依据双方的约定该《共和世家前期物业管理服务协议》自业主委员会合法成立并与物业管理企业的《物业管理合同》生效时终止，故在被告小区的业主委员会与其他物业管理企业签订新的物业合同前该《共和世家前期物业管理服务协议》继续有效。原告为被告提供了物业管理服务，但是，被告自2010年2月1日起，一直未交物业管理服务费用，依照双方合同的约定，被告应交纳自2010年2月1日起至2015年3月31日止的物业管理服务费12264元（197.8元／月×62月），原告诉请被告交纳物业服务费12264元，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金33662元并支付2015年4月1日起至物业管理服务费全部付清之日止的违约金的诉讼请求，从公平原则出发，本院部分予以支持，本院酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业费的违约金1300元。被告虢丰平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告虢丰平在本判决生效之日起十日内支付原告长沙至尚物业管理有限公司2010年2月1日起至2015年3月31日止的物业管理服务费12264元，违约金1300元，共计13564元；
二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取474元，由被告虢丰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第378号
申请执行人夏荣德。
被执行人郭斌。
被执行人郭滨周。
夏荣德与郭斌、郭滨周民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）开民初字第1012号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，判决生效之日起十日内，郭斌偿还夏荣德借款5万元，郭滨周对上述债务承担连带清偿责任，二人另承担案件受理费1050元。因郭�、郭滨周未履行义务，夏荣德向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郭斌、郭滨周发出执行通知书。执行中未查询到登记在郭斌、郭滨周名下的银行存款，亦未查到其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人郭斌、郭滨周暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周振兴
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初876号
原告张艳军，男，1971年5月21日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告何国光，男，1966年11月19日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告冯建峰，男，1978年9月15日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告刘文武，男，1972年11月20日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
被告武汉三星建工集团有限公司（统一社会信用代码：91420117616592892R）。
住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。
被告罗山县金诚建筑有限公司（统一社会信用代码：91411521767849157J）。
住所地：罗山县新区龙池大道与灵山大道交汇处西北角。
原告张艳军与被告何国光、被告冯建峰、被告刘文武、被告武汉三星建工集团有限公司、被告罗山县金诚建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后向原告张艳军送达了缴费通知书，但原告至今仍未缴纳诉讼费，且未办理缓交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵剑平
二〇一七年八月一日
书记员 彭先智
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1428号
被执行人刘治富，住荣成市。
本院在执行被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1198号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1198号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3848号
原告陈素梅，女，1930年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告宋付妞，男，1964年9月5日生，汉族，农民，系原告陈素梅三儿子。
原告陈素梅与被告宋付妞不当得利纠纷一案，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告陈素梅及其委托代理人王建霞和被告宋付妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素梅诉称，原、被告系母子关系，原告含辛茹苦将被告抚养长大，娶妻生子，被告却不念养育之恩，几十年来对被告不尽赡养义务，更为可恼的是，2015年村里搞拆迁，把原告的房子拆除，村干部将原告的拆迁补偿款3.4万元打到被告的账户上，原告多次向被告追要，被告拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还原告房屋拆迁补偿款3.4万元。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告陈素梅虽是以不当得利为由诉请判令被告宋付妞返还房屋拆迁补偿款3.4万元，但该款为涉案宅基地及其附属房屋被拆迁后的补偿款，而补偿款系涉案宅基地及其房屋的代位物，原告称被拆迁房屋及宅基地是其合法所有的财产，拆迁补偿款应归原告所有，被告称该房屋及宅基地已经分家归其所有，拆迁补偿款应归被告所有，原、被告双方对被拆迁的房屋所有权及其宅基地的使用权存在争议，对该补偿款的归属同样存在争议，故本案原、被告双方的争议实为对涉案宅基地使用权和其上所建房屋的所有权的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈素梅的起诉。
案件受理费650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 付晓东
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第809号
原告曾某某，******。
被告张某某，******。
被告朱某某，******。
本院在审理原告曾某某诉被告张某某、朱某某物权保护纠纷一案，于2013年10月29日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告曾英自动撤回起诉处理。
审 判 员 雷 方
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;�
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1044号
申请执行人黄学京，男，1968年12月17日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人江忠，男，1971年8月5日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行黄学京与被执行人江忠民间借贷一案中，本院向被执行人江忠发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江忠下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初358号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人厉某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人厉某某犯容留卖淫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某、代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年起，被告人厉某某与陈某某（已判刑）在本市闵行区X路XXX号开设并经营管理今知来按摩店。2014年起，为吸引客源，被告人厉某某明知该按摩店内有按摩女技师从事卖淫活动，仍予以容留。2015年9月6日17时许，公安民警在该店内查获卖淫女雷某某、王某某及嫖娼人员钱某某、唐某某。
2015年10月12日，被告人厉某某主动至公安机关，但否认参与容留卖淫活动。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、王某某、尹某某、曹某、潘某某、唐某某、刘某某、钱某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，同案犯陈某某的供述，公安机关出具的当场检查笔录，被告人厉某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
厉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 祝康洁
人民陪审员 陈永乾
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4344号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:侯峰，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯全新，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯本林，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯善良，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯峰、侯全新、侯本林、侯善良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告侯峰、侯全新、侯本林、侯善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月1日被告侯峰向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年10月5日，被告侯全新、侯本林、侯善良为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠160000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金160000元及利息。
被告侯峰、侯全新、侯本林、侯善良未作答辩。
经审理查明，借款人侯峰2013年2月1日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.78‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告侯全新、侯本林、侯善良作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月1日至2015年1月31日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月1日向被告侯峰发放借款200000元，还款日期为2014年10月5日。到期后被告侯峰仅归还部分本金，现尚欠原告160000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告侯峰签订的个人借款合同，以及与被告侯全新、侯本林、侯善良签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告侯全新、侯本林、侯善良对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告侯峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告侯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执870号
申请执行人：刘伦鸿，男，汉族，生于1974年2月8日，贵州余庆县人，高中文化，农民，住余庆县。
被执行人：陈德云，男，苗族，生于1975年2月28日，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。
被执行人：蒋晓勇，男，苗族，生于1976年9月5日，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第22号民事调解书，受理了刘伦鸿申请执行陈德云、蒋小勇民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：借款本金280000元及利息71500元，案件受理费3000元。本案在执行中，双方自行达成和解协议，由被执行人蒋晓勇分期偿还借款本金280000元及利息71500元，具体时间为：从2017年起每年12月30日前偿还申请执行人刘伦鸿借款20000元，直至偿还完毕止。若找到被执行人陈德云后，再另行协商还款事宜。现申请执行人刘伦鸿自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执870号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人刘伦鸿享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2679号
被告：汪根强。
被告：杨志玲，农民。
被告：张立慧，干部。
本院在审理原告汪根强与被告杨志玲、张立慧排除妨害纠纷一案中，汪根强于2016年11月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪根强撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪根强撤回起诉。
案件受理费40元，由原告汪根强负担。
审判员 李美艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 盼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12601号
原告：东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司，住所地：东莞市东城区上桥莞龙路段商业铺位第17-20号铺位。
法定代表人：李福荣。
委托代理人：李建强，男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省东莞市，系东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司拓展部经理。
被告：郑云华，男，汉族，1980年1月23日，湖南省新田县，
原告东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司诉被告东郑云华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司的委托代理人李建强到庭参加诉讼，被告郑云华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的东莞市东坑华茂汽车维护保养中心与原告一直存在合作关系，原告向被告经营的该中心销售汽车蓄电池。被告因经营不善，拖欠原告货款2550元，经多次催促，均没有支付。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款2550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告向原告采购汽车蓄电池，2014年1月2日，东莞市东坑华茂汽车维护保养中心出具欠条，确认欠原告电池未付款2550元，该欠条有东莞市东坑华茂汽车维护保养中心的盖章和黄崇霞的签字。原告主张已向被告配送2550元货物，被告出具欠条后拒绝支付该笔货款，于是诉至本院请求依法裁判。另查，东莞市东坑华茂汽车维护保养中心的经营者为被告郑云华，该个体户已于2014年4月10日注销。原告在庭审中主张黄崇霞是被告郑云华的配偶。
以上事实，有原告提供的欠据、送货单、个体户机读档案登记资料、个体工商户注销登记审核表以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告郑云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告郑云华拖欠货款2550元的事实，有原告提供的欠条、送货单为证，本院予以认定。原告要求被告郑云华支付货款2550元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑云华应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东城荣之锋汽车用品有限公司货款2550元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费25元（已由原告预交），由被告郑云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一六年八月二十三日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执124号
申请执行人王某某，男，1938年6月7日生，汉族，住鹤岗市。
申请执行人陈某某，女，1936年1月4日生，汉族，住鹤岗市。
被执行人战某某，女，1973年7月11日生，汉族，住鹤岗市。
被执行人王某甲，男，1995年8月20日生，汉族，住鹤岗市。
申请执行人王某某、陈某某与被执行人战某某、王某甲继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某、陈某某于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人协助申请执行人到哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际办理位于海南省东方市琼西路的项目云天金源花园第1栋房屋的更名过户手续。
本案在执行过程中，申请人已自行更名完毕，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执124号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于婉秋
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初890号
原告：谢伟东，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所实习律师。
被告：吴全贤，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站，住所地广西平南县平南镇二环路（瑞雁广场旁）。
主要负责人：杨立锋，该站总站长。
委托诉讼代理人：陈俞光，男，1986年9月17日出生，汉族，该站员工，住广西平南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。
主要负责人：张甲标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。
原告谢伟东与被告吴全贤、广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告谢伟东于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢伟东撤诉。
案件受理费9860元，减半收取4930元（缓交），由原告谢伟东负担。
审判员 陆奕竹
二〇一七年六月三十日
书记员 韦阳秋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8304号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县常坟镇中心小学楼下。
法定代表人张开红，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28832号行政处罚决定，责令被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审974号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28832号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初14号
原告张广志，男，1958年10月26日出生。
被告北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人晋长皓，男，1980年5月20日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会医政科科长。
委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。
本院在审理原告张广志要求被告北京市房山区卫生和计划生育委员会履行法定职责一案中，原告张广志自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告张广志自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张广志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广志负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年一月十七日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 高 滢
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初270号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨会祥，男，1962年12月16日出生于湖南省洞口县，，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月25日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人杨会祥犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，本院征得被告人杨会祥同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人杨会祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日早晨7时许，被害人尹某在自己房屋左边水池旁钉制木架子，被告人杨会祥的妻子郭某赶着一群鸭子从旁经过，尹某未及时避让，两人因此发生口角。杨会祥闻讯赶到现场，质问尹某为何辱骂郭某，接着将尹某掯倒在地，并咬伤尹某下唇，后被村民杨某2等人劝开。经鉴定，尹某的伤情已构成轻伤二级。杨会祥到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了尹某经济损失人民币10600元，与尹某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人杨会祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述；证人杨某1、杨某2、郭某的证言；现场照片及受伤照片；邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴[2016]临鉴字第590号法医临床司法鉴定意见书；和解材料及领条；被告人杨会祥的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨会祥故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨会祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨会祥与被害人尹某自愿和解，达成协议，对被告人杨会祥酌情从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人杨会祥犯罪情节较轻，具有悔罪表现，是初犯，其所居住村委会亦同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨会祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾晓勋
二〇一八年一月十日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初178号
原告：王燕，女，1982年5月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：胡环宇，男，1989年3月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告王燕诉被告胡环宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王燕于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕以自行达成协议为由向本院提出撤回起诉，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王燕负担。
审 判 员 余 鸿
二〇一八年一月二十三日
代书记员 舒小燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初30号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周丽刚，男，1965年7月28日生，无锡市人，汉族，初中文化，经营羊肉店，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人周丽刚犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人周丽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月1日上午，被告人周丽刚在其经营的羊肉店内与他人一同饮酒。当日10时许，被告人周丽刚驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市锡山区东港镇港陈路陈南路路口时，与张某1驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人周丽刚的血液中乙醇含量为88mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人周丽刚明知张某1报警，而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人周丽刚已赔偿张某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周丽刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、机动车信息、交通事故照片、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人张某1、张某2、袁某的证言，张某1出具的交通事故谅解书，被告人周丽刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周丽刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周丽刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周丽刚明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周丽刚无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周丽刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢379号
申请执行人林雯，女，生于1973年11月5日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
二被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行林雯、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9157号、监证：0207249、0207250]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人林雯（债权50000元）的债务共计50000元。因取得其中面积8.02平方米，占该产权比例1.4%。申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行初9号
原告姜延奎，身份证号：2308051966********，男，1966年2月24日出生，现住佳木斯市郊区清源社区。
被告佳木斯市城乡规划局。
法定代表人耿学松，局长。
委托代理人王凯，法制科科长。
代理权限：代收承认、放弃变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
代理权限：代收承认、放弃变更诉讼请求，代收法律文书。
第三人佳木斯鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人周大鹏，经理。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，代为和解、代为接收法律文书。
原告姜延奎诉被告被告佳木斯市城乡规划局、第三人佳木斯鼎盛房地产开发有限公司要求确认行政行为违法一案，本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告姜延奎，被告法定代表人耿学松，委托代理人唐亮，第三人委托代理人慕歌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告姜延奎于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜延奎在案件审理过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，撤回起诉符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准予原告姜延奎撤回对被告佳木斯市城乡规划局、第三人佳木斯鼎盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜延奎承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲维健
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 王福明
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘星驰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28727号
原告：上海泰福贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆涛，总经理。
委托诉讼代理人：张廷钧，男，公司工作人员。
被告：上海怡久文化娱乐有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：许之麟，职务不详。
原告上海泰福贸易有限公司(以下简称泰福公司)与被告上海怡久文化娱乐有限公司(以下简称怡久公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，泰福公司的委托诉讼代理人张廷钧到庭参加诉讼。怡久公司经公告送达开庭传票，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰福公司向本院提出诉讼请求：怡久公司支付货款2,230元。事实和理由：2016年5月11日，泰福公司(甲方)与怡久公司(乙方)签订《协议书》，就酒类饮料销售建立供需关系作出如下约定：每月5日对账，每月15日付清上月货款，如乙方未按约定日期付款，甲方将保留停止供货的权利，乙方不得以任何理由拒付货款；乙方同意每月5日与甲方对账一次，并在双方认可的对账单上确认盖章；乙方在与甲方购销业务对账中，乙方委托乙方公司员工沈某具体负责对账事宜，乙方确认该员工签字的对账单有效，并承担按照协议付款期限准时支付货款；合同有效期1年，自2016年5月12日至2017年5月11日；等等。后泰福公司于2016年5月13日和5月23日两次向怡久公司注册地送货，合计货款2,230元，双方曾对2016年5月的该笔货款进行对账，对账单上由合同中确定的怡久公司负责对账的员工沈某签字，并加盖怡久公司公章。但怡久公司一直拖欠不付，泰福公司催讨无果，遂引发诉讼。
怡久公司未作答辩。
泰福公司围绕其诉请向本院提交了《协议书》、送货单、对账单等证据，上述证据均与原件核对无误，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据，本院对泰福公司陈述的事实予以确认。
本院认为，泰福公司与怡久公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。泰福公司按约向怡久公司供货，怡久公司理应按约付款。泰福公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，怡久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百�十四条规定，判决如下：
上海怡久文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海泰福贸易有限公司货款2,230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费42.3元，合计92.3元，由上海怡久文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 曹瑞强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更967号
罪犯龙存栋，男，1995年11月18日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)西刑初字第4号刑事判决，认定被告人龙存栋犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龙存栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙存栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙存栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙存栋减刑七个月（刑期至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1737号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，中国银行股份有限公司湛江分行员工。
被告陈志贤，男，1955年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈志贤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日以被告还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费365.64元，由原告负担。
审判员 陈伟明
二〇一七年八月八日
书记员 李泳良
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1740号
上诉人（原审被告）王春伟。
被上诉人（原审原告）王如欣。
被上诉人（原审原告）王希龙。
二被上诉人委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人王春伟与被上诉人王希龙、王如欣之间运输合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第804号民事判决，上诉人王春伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告王希龙、王如欣主张被告王春伟欠运费款人民币60000元，提供3份录音证据，原始载体录音详细信息上载明时间分别为2012年5月23日、2013年12月11日、2015年1月26日，录音中王希龙向王春伟主张要王春伟欠王如欣的66000元，王春伟表示可能是60000元，等有钱了给。被告认为录音证据的真实性无法核实，被告在举证期限内未申请司法鉴定。另认为经营车辆的是原告王如欣，非原告王希龙，即使欠款也是欠王如欣的，原告王希龙不是适格主体，王如欣未向被告主张过权利，本案欠款的请求已过诉讼时效。原告提供常住人口户藉卡和案外人王如意的经营车辆的买卖协议，证明经营车辆是家庭经营，原告王希龙也是债权人，向被告主张权利适格。被告在庭审中只是陈述，但未提供证据反驳原告主张的事实。被告提供2010年的过磅单抗辩已还原告60000元运费，原告不予认可，认为录音证据反映的是2011年发生的交易，客户也反映不出来，被告提供的证据不应予以采信。另查明，二原告系父子关系，原告王希龙与案外人王如意系父女关系，原告王如欣与案外人王如意系兄妹关系，原告王希龙系户主，经营车辆的以案外人王如意名义购买与卖出。
原审认为，庭审中被告对二原告提供的三份录音证据的真实性存有异议，在举证期限内，未提出真实性的司法鉴定申请，对二原告提交的三分录音证据的真实性，予以确认。原告依约履行了运输义务，被告应按照诚实信用的原则，履行支付运费义务。综合原告提供的三份录音证据，形成一证据链条证明被告欠二原告运费60000元，至今未还，二原告主张被告偿还60000元运费款，本院应予以支持。二原告为父子关系，原告王希龙为户主、王如欣、案外人王如意为家庭成员，车辆登记在家庭成员案外人王如意名下，二原告主张经营车辆为家庭经营并无不当，原告王希龙作为家庭户主为经营收入的权利人，向被告主张权利于法有据，应予支持。被告虽抗辩主体不适格，但未提供足够的证据推翻原告的主张，被告的抗辩，不予采信。综合二原告提供三份录音证据，原告主张的债权的诉讼时效已中断，被告关于诉讼时效已过的抗辩，不予采信。从原、被告交易的履行过程看，被告提交的过磅单时间与原、被告交易时间不符，从录音证据前后内容看，被告始终没有支付原告运费的诚意，被告也没有证据证明已实际支付原告运费，被告抗辩已支付原告运费，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王春伟于本判决生效后三日内给付原告王如欣、王希龙运费人民币60000元。案件受理费1300元，由被告王春伟负担（本判决生效后三日内交纳）。
判决后，上诉人王春伟不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判驳回二被上诉人对上诉人的起诉。其理由是：1、被上诉人王希龙不是本案的适格主体。在上诉人与被上诉人王如欣该起运输合同关系中，王希龙不是运输合同的双方当事人，在本案中不具有主体资格。2、上诉人欠被上诉人王如欣的运输款已经偿还，被上诉人王如欣为上诉人送砂石料的具体时间为2010年而不是2011年，王如欣给上诉人送完石料后，将石料款结清，王如欣才将过磅单交给了上诉人，这种情况完全符合正常的交易习惯。3、王如欣与上诉人双方于2011年底结算后，至今为已经过了三年半的时间，王如欣从来没有向上诉人主张过权利，被上诉人王如欣的起诉已经过诉讼时效。
被上诉人王希龙与被上诉人王如欣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院认为，综合在案证据和双方当事人的陈述，一审认定本案所涉欠款属于被上诉人王希龙、王如欣家庭共同经营车辆运输的运费款，符合客观实际，被上诉人王希龙多次向上诉人王春伟索要欠款的行为造成诉讼时效中断，上诉人的第一项和第三项上诉理由不能成立。上诉人主张欠被上诉人王如欣的运输款已经偿还，但未提交相应证据，其主张将欠款结清后，被上诉人王如欣才将过磅单交给了上诉人，但提供的过磅单无法确认与被上诉人王如欣或王希龙有关，且在被上诉人王希龙多次向其索要欠款的录音中，上诉人也未主张还款的事实，对其第二项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由上诉人王春伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于盟佳
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1439号
原告德州凯泽投资咨询有限公司，住所地德州市经济开发区中傲大道。
法定代表人吴来敏，总经理。
委托代理人张永安，女，汉族，1981年8月17日出生，住山东省武城县，系该公司员工。
被告德州市贝森空调设备有限公司，住所地德州市武城县藤庄镇开发区。
法定代表人韩书军，总经理。
被告韩书军，男，汉族，1968年2月15日出生，住德州市武城县。
被告王金松，男，汉族，1972年9月22日出生，住德州市德城区。
原告德州凯泽投资咨询有限公司（以下简称凯泽公司）诉被告德州市贝森空调设备有限公司（以下简称贝森公司）、韩书军、王金松借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨荣芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永安、被告贝森公司法定代表人韩书军及被告韩书军到庭参加诉讼，被告王金松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令上述被告即时偿还原告借款本金50万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月5日，被告德州市贝森空调设备有限公司与原告签订金贷《借款合同》，该合同第二条约定“甲方向乙方借款人民币100万元……”，第四条约定”本合同借款期限为三个月，即自2014年9月5日起至2014年12月4日止。”并对利息做了明确约定。合同签订后，被告口头变更借款需求，要求借款50万元，原告按被告要求将50万元借款汇入被告指定账户，借款到期后，被告仅偿还部分利息，本金及剩余利息至今仍未偿还。被告韩书军、王金松作为该借款共同还款人应与借款人一并偿还。为此，原告为维护合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告贝森公司辩称，向原告借款50万元是事实，已收到该笔借款。因为资金周转困难，不能及时偿还借款，跟原告多次协商后，双方协商把鲁Ａ×××××号车辆质押给原告公司，未办理抵押手续，但是把车放在原告公司。2016年12月2日，达成还款承诺书，约定2016年12月31日还款10万元，2017年8月31日还款20万元，2017年12月31日还款20万元。
被告王金松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月5日，原告与被告贝森公司签订一份《借款合同》，约定被告贝森公司从原告处借款本金10万元，借款期限自2014年9月5日起至2014年12月4日止，借款利率为月利率35‰，借款利息自甲方（被告贝森公司）签订借款借据之日起计算。被告韩书军、王金松作为共同还款人分别签订《共同还款承诺书》，自愿同借款人共同参与对贷款的偿还，直到贷款的本息偿还完毕。后经被告贝森公司口头更改变更为借款50万元，2014年9月5日，原告通过其在中国银行股份有限公司德州开发区支行账户22×××39向被告贝森公司在武城县农村信用合联社滕庄信用社账户91×××56转账汇入借款50万元。被告贝森公司向原告出具收到借款50万元的收据一份。被告贝森公司在借款期间内，按月利率35‰计算，已偿付自2014年9月6日至2014年10月9日期间的利息2万元。现原告以三被告未偿还借款本息为由诉至本院，请求判令被告贝森公司、韩书军、王金松偿还借款本金50万元及按合同约定月息35‰计算，自2014年10月10日起至付清款项之日止的利息，本案诉讼费用有被告承担。
另查，被告贝森公司称双方于2016年12月2日签订还款协议，但未提交证据，原告对该主张不予认可。
综上，有原告提交的《借款合同》、借款借据、汇款凭证、《共同还款承诺书》及双方当庭陈述为凭。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、汇款凭证系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告贝森公司支付借款50万元，被告贝森公司仅偿还部分利息2万元，剩余借款本息未能偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定履行自己的义务。”被告贝森公司未在合同约定的期限内履行付款义务，属违约行为，应承担民事责任，被告韩书军、王金松作为共同还款人应与被告贝森公司共同承担还款责任。关于利息，被告贝森公司按合同约定月利率35‰计算，已支付自2014年9月6日至2014年10月9日期间的利息2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于已超出年利率36%的部分，被告贝森公司当庭表示予以认可。因双方约定利息过高，应依法调整为年利率24%计算，故被告应自2014年10月10日起至付清款项之日止，按年利率24%计算支付利息。被告王金松经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交证据，视其放弃权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告德州市贝森空调设备有限公司、韩书军、王金松于本判决生效后十日内偿还原告德州凯泽投资咨询有限公司借款本金50万元及利息（自2014年10月10日起至付清款项之日止，按年利率24‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告德州市贝森空调设备有限公司、韩书军、王金松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内到本院预交上诉费，逾期按撤诉处理。
审判员 杨荣芝
二〇一七年一月九日
书记员 徐 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2962号
原告：刘某，住吉林市船营区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：张某，住吉林市昌邑区。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与孙某系朋友关系，孙某和张某系工友关系，2016年2月12日，被告张某因信用卡透支向原告共2次借款1.5万元，并由孙某做担保，张某向原告出具借条2张，经原告多次向被告索要借款未果，被告不履行借款合同，根据有关法律规定，请法院支持原告诉求。请求法院判决：1、请依法判令被告张某偿还借款15,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告张某因偿还信用卡透支的款项分别于2016年2月12日、2016年2月21日两次向原告刘某借款共计15,000元，原告刘某以现金形式向被告张某支付借款，被告张某向原告刘某出具两份借条，并由孙某作为担保人，未约定还款期限及利息。原告刘某多次向被告张某索要未果，遂于2016年10月26日诉至法院。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、证人证言、2016年2月12日借条、2016年2月21日借条。以上证据经本院认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告张某形成借款合同关系，原告刘某向被告张某提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。被告张某未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告刘某主张被告张某偿还本金15,000元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内向原告刘某偿还借款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邵明强
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 陈安轩
二〇一七年四月五日
代理书记员 周双媛
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00055号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人江某甲，男，因涉嫌开设赌场罪于2013年11月28日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月6日被巴东县公安局取保候审。
被告人向某甲，男，因涉嫌开设赌场罪于2013年8月23日被巴东县公安局取保候审。
被告人向某乙，男，因涉嫌开设赌场罪于2013年8月16日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月13日被巴东县公安局取保候审。
辩护人涂启念，巴东县法律援助中心律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人江某甲、向某甲、向某乙犯开设赌场罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员许雪梅、书记员吴兢、被告人江某甲、向某甲、向某乙及其辩护人涂启念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人江某甲、向某甲、向某乙对起诉指控的罪名和事实没有异议，被告人向某乙的辩护人辩称，被告人向某乙系初犯，在本案中系从犯，应当免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人江某甲、向某甲、向某乙伙同易某甲（另案处理），在官渡口镇碾坪垭村二组向某甲、向某丙、单某甲家等处设置赌场，由易某甲召集参赌人员，江某甲负责维持赌场秩序，向某甲负责提供香烟、饮料、茶水等服务、向某乙负责望风，并为接送参赌人员的车辆提供100到200元不等的车费，有组织、有分工地以不锈钢碗、一元钱硬币猜正反面的方式赌博，参赌人员的赌注以30元起下注，上不封顶，以赌局中出现两枚硬币都为反面花朵图案时抽取该局赌资金额的10%的方式抽头渔利，组织易某乙、易某丙、易某丁、潘某甲、薛某甲、谭某甲、李某甲、田某甲等人赌博，开设赌场时间达七天，获利人民币10000元以上，累计赌资达到5万元以上。
另查明，被告人向某甲于2013年8月21日向巴东县公安局官渡口派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江某甲、向某甲、向某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、人员基本信息、户籍证明、扣押物品、文件清单、巴东县公安局行政处罚决定书；2证人证言：证人易某乙、易某丁、易某丙、潘某甲、薛某甲、李某甲、谭某甲、田某甲、单某乙、易某戊、陈某甲、徐某甲、向某丙、刘某甲、杨某甲、单某丙、单某甲的证言；3、被告人江某甲、向某甲、向某乙的供述与辩解4、巴东县官渡口派出所制作的2013.8.15向某乙、江某甲等人赌博案现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、向某甲、向某乙以营利为目的，开设赌场聚众赌博，严重扰乱社会秩序，其行为符合开设赌场罪的法定构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江某甲、向某甲、向某乙犯开设赌场罪的罪名成立。但综合全案证据来看，本案赌资应认定为5万元为宜。三被告人在共同犯罪中相互交叉结伙，在共同犯罪的地位和作用上不宜区分主从犯，对向某乙的辩护人辩称向某乙为从犯的辩护意见不予采纳。被告人向某甲犯罪后尚未受到讯问前主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江某甲、向某乙坦白认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人江某甲、向某乙、向某甲从轻处罚。被告人江某甲、向某甲、向某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人向某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人向某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
四、在案扣押的作案工具不锈钢碗2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 兵
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执930号
申请执行人：雷群英，1969年10月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人：黄彬文，1966年10月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：李玉芳，女，1953年12月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：张国凯，男，1952年8月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人雷群英、黄彬文与被执行人李玉芳、张国凯物权保护纠纷一案，被执行人李玉芳、张国凯未履行四川省资中县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）川1025民初1397号民事判决书确定的义务，即：”被告李玉芳、张国凯在本判决生效之日起十日内赔偿原告雷群英、黄彬文的损失1450元。”。申请执行人雷群英、黄彬文于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉芳、张国凯支付赔偿款1450元。本院于2017年9月15日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款1450元，承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李玉芳、张国凯的有关财产或冻结、划拨被执行人李玉芳、张国凯在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币1500元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 张立（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4308号
原告孙久新，男，1954年2月1日出生，汉族，退休职工，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
委托代理人李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告通辽市厚德种业有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处。
法定代表人张振和，职务：经理。
本院在审理原告孙久新诉被告通辽市厚德种业有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告孙久新于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市厚德种业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告孙久新有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙久新撤回对被告通辽市厚德种业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取501元，由原告孙久新负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十日
书记员 付俊峰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2048号
申请执行人刘建方，农民。
被执行人刘喜军，农民。
申请执行人刘建方与被执行人刘喜军健康权纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2015）涟民一初字第745号民事判决书确认：1、赔偿申请执行人刘建方18908.05元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费200元；4、负担执行申请费187元；
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘喜军暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘建方与被执行人刘喜军健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月一日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1379号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
负责人：钟杰，行长。
委托诉讼代理人：李洁芳、蒲川东，该行职员。
被告：刘宏，男，1963年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：龙红兰，女，1980年12月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告刘宏、龙红兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称，2014年6月16日，原告与被告签订了编号为44020120140046958的《个人担保借款合同》，同年7月2日向被告刘宏发放贷款14万元，期限60个月，采用等额本息的还款方式，并办妥了该合同项下房地产抵押登记手续。贷款发放后，被告刘宏未按合同约定按期足额归还借款。为此，向法院起诉要求解决。
本院经审查认为，本案的贷款发放人是中国农业银行股份有限公司韶关韶钢支行，《个人担保借款合同》中约定的争议解决方式是当地人民法院管辖，中国农业银行股份有限公司韶关韶钢支行的住所地是韶关市曲江区，本案的合同履行地应是韶关市曲江区，两被告的居住地亦不在韶关市武江区辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送韶关市曲江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余艺涛
二〇一七年七月十二日
书记员 彭伟豪
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1516号
原告：陶柱明，男，1946年2月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：胡宗友，麻城市三河口法律服务所法律工作者。
被告：袁宏刚，男，1975年12月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告陶柱明与被告袁宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶柱明的委托诉讼代理人胡宗友到庭参加了诉讼，被告袁宏刚经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶柱明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、支付违约金6000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，被告袁宏刚向我借款30000元，期限三个月，约定到期未还按20%支付违约金。到期后，被告袁宏刚至今没有偿还。原告陶柱明特向本院起诉，请求判如所请。
被告袁宏刚未作答辩。
本案原告陶柱明围绕诉讼请求依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告袁宏刚于2016年1月24日，向原告陶柱明借款30000元，期限三个月，约定到期未还按20%支付违约金，并出具了借条。到期后，经原告陶柱明多次催要，被告袁宏刚均未偿还。原告陶柱明遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告陶柱明与被告袁宏刚之间债权、债务关系明确，被告袁宏刚应当偿还借款，故原告陶柱明要求被告袁宏刚偿还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原告陶柱明要求被告袁宏刚支付违约金6000元，不违反上述规定，本院依法予以支持。被告袁宏刚经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁宏刚于本判决生效后15日内一次性向原告陶柱明偿还借款30000元及违约金6000元，逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由被告袁宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊承国
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1694号
原告：叶成法叶某，男，1958年2月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：王秀敏王某，女，1957年1月17日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：巩金泽巩某，男，1953年2月20日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在审理原告叶成法叶某与被告王秀敏王某、巩金泽巩某为民间借贷纠纷一案中，原告叶成法叶某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶成法叶某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶成法叶某撤回起诉。
案件受理费2575元，减半收取，由原告叶成法叶某负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年八月三日
书记员 贾庭志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1007号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人皮某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人皮某犯非法经营罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年11月11日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人皮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年4月24日，被告人皮某在未办理有关烟草许可证的情况下，以营利为目的，将在外地收购的1100条南京（红）香烟运输至沭阳县准备以110000余元的价格销售，后在沭阳县某宾馆附近被查获。
公诉机关根据被告人供述、证人证言及卷烟鉴别检验报告等证据证明的事实，指控被告人皮某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年4月24日，被告人皮某在未办理有关烟草许可证的情况下，驾驶轿车将在外地低价收购的1100条南京（红）香烟运输至沭阳县准备以110000余元的价格销售，欲从中赚取差价。后在沭阳县某宾馆附近被查获。该批香烟现扣押于沭阳县公安局。
被告人皮某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人皮某供认其在未取得烟草零售许可证、烟草准运证的情况下，非法经营香烟的时间、地点、经过以及香烟的种类、金额等事实。该供述得到证人范某证言、卷烟鉴别检验报告、卷烟价格表、扣押清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案及抓获经过”，证明了本案案发及被告人皮某的归案情况。沭阳县公安局出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人皮某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人皮某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人皮某明知其未取得烟草专卖行政主管部门许可经营烟草专卖品的相关资质，仍违反国家规定非法经营烟草专卖品，非法经营数额超过五万元未达二十五万元，情节严重，扰乱了国家对市场的管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人皮某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人皮某归案后能如实供述自己的罪行，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人皮某平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，归案后如实自己的罪行，悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对被告人皮某宣告缓刑对其所居住的社区均没有重大不良影响。综上，依法对被告人皮某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人皮某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、对涉案的被查获的现扣押于沭阳县公安局的一千一百一十条香烟予以没收，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6113号
原告：张学胜。
被告：王海敏。
被告：王玲玲。
原告张学胜与被告王海敏、王玲玲民间借贷纠纷一案，原告张学胜于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告王海敏、王玲玲承欢原告借款20000元，并支付自借款之日起至判决确定付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王海敏、王玲玲于2009年7月10日结婚。2016年4月8日，被告王海敏立据向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。该借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海敏、王玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张学胜借款本金20000元，该款的利息从2016年4月8日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（已减半），由被告王海敏、王玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费336元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年八月二十五日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5305号
罪犯黄永能，男，1977年5月16日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月17日作出(2013)东二法刑初字第956号刑事判决，以被告人黄永能犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2012年12月26日至2019年6月25日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄永能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分84.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄永能予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯黄永能于2014年7月21日缴纳罚金400元，于2016年6月24日缴纳罚金2000元,此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄永能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永能减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月25日止），并处罚金30000元（已缴纳2400元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3696号
申请执行人上海山鑫塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏正伯，董事长。被执行人上海创剑实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人何ＸＸ，经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币61,825元及案件受理费672元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款执行和解,现尚在履行期内,本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解方案,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1005号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终16号
上诉人(原审原告)：邹喜云，男，1965年10月20日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：邹淑云（邹喜云的姐姐），住老河口市。
委托诉讼代理人：石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：中国石化销售有限公司湖北襄阳老河口石油分公司，住所地：老河口市汉口路。
负责人：李学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张绍伟，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
邹喜云诉中国石化销售有限公司湖北襄阳老河口石油分公司（以下简称老河口石油分公司）劳动争议一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹喜云的委托诉讼代理人邹淑云、石艳忠，被上诉人老河口石油分公司的委托诉讼代理人张绍伟、朱宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹喜云上诉请求：撤销（2015）鄂老河口民初字第02602号民事判决，判令老河口石油分公司与其继续履行劳动合同，补缴2004年以来的社会保险费用。由老河口石油分公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、老河口石油分公司2003年的解除劳动合同通知书，邹喜云没有收到，其不知道被解聘，信访局的答复材料和车船票表明邹喜云一直在信访、申诉，其申请仲裁时没有超过仲裁时效。二、老河口石油分公司单方面解除劳动合同，没有与其协商，没有通知工会，程序违法，不能视为劳动关系已经解除。三、社会保险费争议，不受仲裁时效限制，法院应该受理。
老河口石油分公司辩称，服从原判。
邹喜云向一审法院起诉请求：要求继续履行双方于2001年6月30日签订的《劳动用工合同》；补交2004年至今的社会保险。
一审法院认定事实：邹喜云19**年在老河口石油分公司（中国石化销售有限公司湖北襄阳老河口石油分公司由中国石油化工股份有限公司湖北襄阳老河口分公司变更而来，变更时间为2014年5月20日）工作。2001年6月30日，双方签订解除劳动合同协议书后，又于2001年7月1日签订了《劳动用工合同》，合同试用期为2001年7月1日至2001年12月31日，未约定合同终止日期。2003年9月，老河口石油分公司作出石化股份河石（2003）08文件印发《老河口石油分公司减员分流实施方案》通知，文件其中载明，该实施方案经过分公司第二届职工代表大会通过；实行竞争上岗；以及减员分流，落聘员工以书面形式提出参加分流方案；对落聘的解除劳动合同等。邹喜云在此次竞岗中落聘，老河口石油分公司于2003年10月23日针对邹喜云发了《解除合同告知书》，该合同书其中载明：“在公司实行竞争上岗、择优聘用中，你（邹喜云）落聘，且未书面提出参加分流。公司现依据《劳动法》第27条、第28条的规定，决定与你解除2001年7月1日签订了《劳动用工合同》。你可按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳动部［94］号）享受一次性经济补偿金”。邹喜云认为《解除合同告知书》是强行解除2001年7月1日签订《劳动用工合同》，并拒签送达的文书，也没有领取经济补偿金12000元。2004年10月以后，老河口石油分公司没有给邹喜云发放工资了。2015年7月，邹喜云作为申请人、以老河口石油分公司作为被申请人向老河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、补交2004至今的养老保险费；2、双方继续履行劳动关系。老河口市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出河劳人仲裁字［2015］第32号仲裁裁决书，驳回申请人邹喜云的仲裁请求。主要理由是：“虽然被申请人的《解除劳动合同通知书》无送达程序，但申请人不领取经济补偿金、拒签相关手续、未继续履行劳动关系后，就知道或应当知道被申请人与其解除了劳动关系。而申请人提交的证明其有正当理由未超过仲裁时效相关证据是在2013年至2015年之间，距解除劳动关系发生之日有十余年”。故驳回了邹喜云的仲裁请求。邹喜云不服仲裁，故起诉至法院。
原审另查明，《关于协解人员上访诉求的答复》（复印件）是老河口石油分公司针对协解人员（协解人员：协议解除劳动合同的人员）答复，而老河口石油分公司称邹喜云不是协解人员。《信访事项实体性受理告知书》中载明：信访日期2015年4月22日，来信人姓名：邹喜云；办理部门：老河口石油分公司。信访事项为：①．要求老河口石油分公司为其安排工作。②．要求为其补交养老金、医疗保险。③．补交2004年至今的工资待遇。邹喜云在受理告知书上签了字。在2015年6月23日老河口市信访局《信访事项不予受理告知书》中，来访人为邹喜云，办理部门：老河口市信访局。信访事项：要求老河口石油分公司解决医保、社保问题；补偿其2004年至今的工资及安排其工作问题。
一审法院认为，老河口石油分公司在把2003年9月18日的《解除合同告知书》送达给邹喜云时，遭拒签，也没领取经济补偿金12000元。邹喜云认为解除合同违法，并称在2004年10月以后停发其工资，邹喜云于2004年10月已知道自己的权利受到侵害；且在此之后，双方没有再继续相互履行劳动权利义务。邹喜云诉称其仲裁申请没有超过仲裁时效，但其提交的各类车票、挂号信回执无法证明与仲裁请求存在关联性，信访证据最早发生在2013年5月，距解除合同、停发工资的2004年10月已将近十年，故对老河口石油分公司已超过仲裁时效的抗辩意见，予以采纳。邹喜云要求补交社会保险的请求，不属于劳动争议范围，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回邹喜云的诉讼请求。案件受理费10元，由邹喜云负担。
二审中，双方当事人没有提交与本案具有关联性的新证据。一审法院认定属实，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是双方的劳动争议事项是否已经超过仲裁时效。本案在卷证据表明，自2004年10月以后，邹喜云即未从老河口石油分公司获得工资，也未向老河口石油分公司提供劳动，双方劳动争议即已实际发生，邹喜云此时应当知道其劳动权利受到损害。但是，邹喜云提供的信访材料等证据，仅能证明其最早于2013年5月才向有关部门主张权利，期间早已超过一年的仲裁时效。因此，邹喜云就劳动争议纠纷而言，丧失了胜诉权，其一审的诉讼请求自然不能获得支持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹喜云负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 何小玲
审判员 黄 鹂
二〇一七年六月二十六日
书记员 付亚男
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1724号
罪犯梁凤德，男，1961年7月10日生，汉族，黑龙江省北安市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）四刑初字第50号刑事判决，认定被告人梁凤德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第850号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯梁凤德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年12月16日14时许，梁凤德在公主岭市永发镇万犇乳业牛舍内干活时，因琐事与被害人周景玉产生矛盾，遂拿起牛舍内的一根一米多长的铁棒，击打被害人的耳部、左颞部、左额部等部位数下，至被害人死亡。该犯投案自首且积极赔偿被害人了经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币313元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁凤德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁凤德减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00757号
原告太仓市林萍喷涂有限公司。
法定代表人沈永林，董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓市佳鹿塑业有限公司。
法定代表人陈乾明，董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
原告太仓市林萍喷涂有限公司与被告太仓市佳鹿塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。诉讼中，原告太仓市林萍喷涂有限公司于2016年3月3日申请撤回对被告太仓市佳鹿塑业有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告太仓市林萍喷涂有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市林萍喷涂有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告太仓市林萍喷涂有限公司负担。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 展晓益
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 怡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1653号
原告威海市人民防空办公室。
法定代表人毕可德，主任。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，现住威海市环翠区。
本院受理的原告威海市人民防空办公室与被告朱某某返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海市人民防空办公室撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一六年四月一日
书记员 徐雁冰