wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第348号
原告:李小明，男，1965年2月21日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区车盘乡南营村第一居民组。
被告:郭喜存，男，1980年8月30日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区安邑南街腻子粉厂。
被告:李宝裕，女，1982年4月20日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区安邑南街腻子粉厂。
原告李小明与被告郭喜存、李宝裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加了诉讼，被告郭喜存、李宝裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友。因生意周转于2012年9月10日向原告借款2万元，口头约定月息1.5分，并出具了借据。该款经原告多次催要，二被告总是借故拖延至今未还，故诉至法院，要求二被告还款付息。
被告郭喜存、李宝裕未到庭，亦未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年9月10日被告郭喜存向原告借款2万元，并出具了借据。借据载明：“欠条，今借李小明现金贰万元整（20000元），借款人：郭喜存，证明人，孙安新，2012.9.10”。嗣后，该款经原告多次催要，至今未还。审理中，原告称双方口头约定月息1.5分，但未能提供相关证据予以证实。
本院认为：被告郭喜存借原告2万元属实，有其签名的书面借据为证，理应归还。被告李宝裕系郭喜存妻子，且借款发生在婚姻关系存续期间，故应与被告郭喜共同归还该笔借款。审理中，原告虽主张双方口头约定月息1.5分，但未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭喜存、李宝裕于本判决生效后15日内共同归还原告李小明借款2万元。
驳回原告李小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，保全费292元，共计772元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 赟
附：1、送达信息表:
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
本2、本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第419号
原告：温某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
第三人：潮州经济开发试验区建设开发总公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：蓝某。
本院在审理原告温某诉被告林某、第三人潮州经济开发试验区建设开发总公司离婚后财产纠纷一案中，原告温某向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告温某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案受理费人民币4400元，由原告温某负担。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋佳瑜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初624号
原告：吴兴前，男，1971年4月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：内蒙古都城矿业有限公司，住所地额尔古纳市。
法定代表人：蔡起千，经理。
原告吴兴前与被告内蒙古都城矿业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴兴前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴兴前撤回起诉处理。
审判员 吴永霞
二〇一七年八月十八日
书记员 张乃仁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1315号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：张定龙。
被上诉人（原审原告）：朱金仁。
上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦保险温州支公司）因与被上诉人朱金仁财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月16日，朱金仁为自己所有的浙C×××××号奥迪轿车向安邦保险温州支公司投保交强险、保险限额为27万元的机动车损失险及不计免赔等，保险期限为2013年8月17日至2014年8月16日止。投保单上投保人声明一栏载明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保单上投保人签名栏由朱金仁签字确认。车损险保险条款第八条第（二）项约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。2014年3月19日18时10分至2014年3月20日7时10分，朱金仁将浙C×××××号车辆停放在温州市瓯海区娄桥街道玕西新村一街菜场旁。停放期间却遭第三人损害，导致车辆挡风玻璃、大灯、引擎盖严重损坏。朱金仁当即向派出所报案，但至今未找到肇事者。朱金仁将车辆送去维修，花费车辆修理费5200元，后向安邦保险温州支公司申请理赔遭拒。
2014年5月23日，朱金仁向原审法院起诉，请求判令安邦保险温州支公司在保险责任内赔付车辆损失5200元，并承担诉讼费用。
安邦保险温州支公司原审中答辩称：对车辆的投保情况及车辆受损经过、车辆维修金额没有异议。但本次事故系他人人为故意损坏所致，不属于保险责任理赔的范围。即使法院认定本次事故属于保险责任理赔范围，根据保险合同条款约定，若无法找到致损者，保险公司有30%的免赔率，故对车辆损失最多理赔3640元。诉讼费不在保险公司承保范围，保险公司不予承担。
原审法院认为：双方当事人签订的保险合同合法有效，应全面履行合同约定的权利义务。朱金仁的车辆在保险期间遭受损失，所造成的合理损失在其投保的相应的保险险种内，应由安邦保险温州支公司予以赔偿。安邦保险温州支公司辩称，车辆损失系他人人为破坏造成，保险公司不承担理赔责任。该院认为，投保车损险的目的在于当车辆发生损失时可以及时获得经济补偿，朱金仁的车辆损失虽系他人人为故意造成，但车损险保险条款中所约定的免责事由中，并未规定车辆遭他人人为破坏属于保险公司免责范围。且根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，安邦保险温州支公司在向朱金仁履行赔付义务之后，如查明肇事者，可以按照法律规定取得对肇事者的代位求偿权。朱金仁的车辆损失非其本人故意造成，故其合理损失应由安邦保险温州支公司负责赔偿。车损险保险条款已约定致害人无法找到时，保险公司享有30%的免赔率。朱金仁投保时在投保单投保人声明栏中已签名确认保险公司已将免责条款进行告知，应视为安邦保险温州支公司已尽到免责告知义务。故车辆损失应扣除30%的免赔率，安邦保险温州支公司应理赔车损险保险金5200元×（1-30%）=3640元。朱金仁在庭审中陈述，如安邦保险温州支公司只理赔70%的车辆损失，则应赔偿其拒赔行为所造成的误工费、交通费损失。该院认为，朱金仁起诉时对误工费、交通费的主张未作为一项明确的诉讼请求提出，且其对该损失未提供相应的证据来佐证，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：一、安邦保险温州支公司于判决生效之日起十五日内赔付朱金仁车辆损失险保险金3640元（该款可直接汇入朱金仁在中国农业银行温州分行的账户：62×××17）；二、驳回朱金仁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安邦保险温州支公司负担。
上诉人安邦保险温州支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院对朱金仁的车辆损失判决不当，该车辆停放被砸系他人人为故意损坏所致，不属于保险责任理赔范围。碰撞，依据合同含义，是指标的车与外界物体直接接触并发生意外撞击并产生撞击痕迹的现象或行为，是人不可预见的，而朱金仁的车辆受损是他人通过砸、划等方式的恶意破坏、不属于合同约定的意外碰撞责任，故一审法院判决该次事故属于保险责任理赔范围不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱金仁在二审答辩期内未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：车损险是指被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆时发生保险事故造成保险车辆受损由保险公司负责赔偿的险种，对于何为车损险的“保险事故”，保险公司一般采用列举并加责任免除予以排除的方式进行定义，安邦保险温州支公司的《家庭自用汽车损失保险条款》也采用了同样的方式，但该保险条款所列举的“保险事故”未穷尽车辆受损的客观原因，故判断车辆受损原因是否属于车损险理赔范围应主要根据保险条款中责任免除条款进行排除方为合理，而他人人为损害并非保险条款中约定的车损险责任免除的范围，故上诉人认为车辆停放被砸系他人人为故意损坏不属于保险责任理赔范围的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦保险温州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年十月十五日
代书 记员 翁若璟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务：行长。
委托代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：李潇，男，1987年1月3日生，汉族，住山东省曲阜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李潇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。2018年4月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉处理。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 长 王 汉
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨兰英
二〇一八年四月十日
法官 助理 刘立颖
书 记 员 郭 芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10707号
原告李旭国，男，1953年2月6日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告王帅，男，1983年3月22日出生。
原告李旭国与被告王帅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭国委托代理人刘明哲到庭参加诉讼，被告王帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李旭国诉称：
原、被告系朋友关系，由于原告帮助同事孩子找工作，而被告表示有关系可以让孩子上人民日报社工作，双方于2010年12月13日签署《承诺书》，约定了王帅负责安排孩子工作的相关事宜及相关费用，同时约定如果王帅没有办成应返还全部费用。之后，原告支付被告费用17万元。但此后，原告发现被告根本没有能力办理约定的事情，同事的孩子至今也未去人民日报社上班。经与被告多次沟通，被告表示愿意退还所收取的费用，并先后数次返还费用14万元，但余款3万元至今未能返还。故诉至法院，要求：1.判令被告立即向原告还款30000元；2.案件受理费由被告承担。
被告王帅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2010年12月13日，原告李旭国（乙方）与被告王帅（甲方）签署《承诺书》，内容为：甲方承诺，学生进入人民日报社工作，签正式编制合同，满一年后参加转北京户口考试，考试不合格继续补考。1.甲方承诺，进入人民日报社工作签订正式编制合同。2.甲方承诺，进入人民日报社工作满一年可以参加转北京户口考试。3.乙方保证，在人民日报社工作期间要好好工作，严格要求自己，服从单位分配，遵守单位的各项规章制度，如有严重违规、违纪、违法，责任自负。4.以上各项条款如没做到，甲方愿意承担责任，返还全部费用。
2010年12月16日，被告王帅向原告李旭国出具收条，内容为：今收到两笔共十七万元整，用于办理王婷婷进报社安置费用。
原告称实际上王婷婷并没有进入到人民日报社工作，被告王帅也已分笔、陆续退还原告李旭国14万元，还剩3万元没有退还，但被告承诺会退还。
上述事实，有庭审笔录、承诺书、收条等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据原告提交的承诺书，双方就安排学生进入人民日报社工作进行了约定，被告应该做到该《承诺书》第1、2条约定的内容，同时原告给付被告17万元相关费用。因被告王帅并未完成承诺书约定的内容，故其收取的费用应全部返还。现原告认可被告已返还14万元，故剩余的3万元被告仍应返还，原告之诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效之日起七日内返还原告李旭国款项三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告王帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2170号之二
申请人:唐莉
被执行人:虞蓉
本院在执行唐莉与虞蓉合伙协议纠纷一案中，本院于2016年11月7日以(2016)川0603执2170号之一执行裁定冻结了被执行人虞蓉在德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司处的应收款壹拾壹万伍仟元整（小写：115000.00元）。现因被执行人己自动履行完生效法律文书所确定的给付义务，现本院依职权解除对虞蓉在德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司处的应收款的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:
解除对被执行人虞蓉在德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司处的应收款壹拾壹万伍仟元整（小写：115000.00元）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2170号申请人:唐莉被执行人:虞蓉本院在执行唐莉与虞蓉合伙协议纠纷一案中,于2016年9月26日向被执行人虞蓉发出执行通知书,责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人虞蓉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明,被执行人虞蓉在本院(2016)川0603执恢310号案件中有案件款18230.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定,裁定如下：提取被执行人虞蓉在本院(2016)川0603执恢310号案件中的案件款18230.00元。本裁定立即执行。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一六年十一月三日书记员  覃 勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1902号
原告何敏，男，1978年10月13日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告杨全，男，1967年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告赖群，女，1966年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告郑佰伟，男，1982年3月30日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区双苏路***号。
负责人廖汝华，系该公司总经理。
委托代理人童林，系该公司员工。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。住所地：内江市市中区交通路**号。
负责人刘刚，系该公司经理。
委托代理人童林，系该公司员工。（特别授权）
原告何敏，被告杨全、赖群、郑佰伟、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敏，被告郑佰伟、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司的委托代理人童林到庭参加了诉讼，被告杨全、赖群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日7时50分许，驾驶人何敏驾驶川KDX8**号轿车，由西林大桥方向往中兴路方向行驶，行至中兴路0KM＋190M处，越过中心双实线与从和平桥方向往中兴路方向行驶，由驾驶人杨全驾驶的川KD76**号轿车相撞后，川KDX8**号轿车又与从中兴路方向往平安路方向行驶，由驾驶人郑佰伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人郑佰伟、二轮摩托车乘车人隆成刚受伤，三车受损的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失4299.00元；本案诉讼费由被告承担。
郑佰伟辩称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：事实和责任认定无异议。
中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司辩称：无异议。
被告杨全、赖群未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见：
审理查明：2015年6月30日7时50分许，驾驶人何敏驾驶川KDX8**号轿车，由西林大桥方向往中兴路方向行驶，行至中兴路0KM＋190M处，越过中心双实线与从和平桥方向往中兴路方向行驶，由驾驶人杨全驾驶赖群所属的川KD76**号轿车相撞后，川KDX8**号轿车又与从中兴路方向往平安路方向行驶，由驾驶人郑佰伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人郑佰伟、二轮摩托车乘车人隆成刚受伤，三车受损的道路交通事故。2015年6月30日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为驾驶人何敏承担事故的主要责任；驾驶人杨全承担事故的次要责任；驾驶人郑佰伟承担事故的次要责任；乘车人隆成刚不承担事故的责任。另查明：1、川KDX8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买交强险和三者险100万，不计免赔。川KD76**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司购买交强险和三者险，不计免赔。2、川KD76**号车的交强险中财产损失部分已赔偿575.00元，余1425.00元。川KDX8**号轿车的交强险中财产损失部分已赔偿完毕。3、原告与到庭的被告达成了赔偿协议。
上述事实，有经过庭审质证修理费发票、身份证、交通事故认定书、及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人何敏承担事故的主要责任；驾驶人杨全、郑佰伟承担事故的次要责任；乘车人隆成刚不承担事故的责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。川KDX8**号轿车和川KD76**号轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司购买交强险和三者险，其赔偿责任应由该司代为承担。原告与到庭的被告达成了赔偿协议，符合法律规定的自愿原则，本院予以认可。应当纳入处理的费用有：1、修车费3899.00元；2、鉴定费300.00元；合计为4199.00元。鉴定费中何敏承担210.00元（300.00元×70%）；杨全承担45.00元（300.00元×15%）；郑佰伟承担45.00元（300.00元×15%）。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在交强险限额内承担财产损失1425.00元，三者险中承担71.10元（3899.00元-郑佰伟承担2000.00元-1425.00元=474.00元×15%）。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在三者险中承担财产损失331.80元（474.00元×70%）。郑佰伟承担2071.10元（2000.00元＋474.00元×15%）被告杨全、赖群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告何敏331.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告何敏1496.10元；
三、被告郑佰伟于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告何敏2116.10元；
四、被告杨全于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告何敏45.00元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告何敏承担17.50元，被告杨全、郑佰伟各承担8.75元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年十月九日
书记员 田 茜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01193号
原告河北国际集装箱运输有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人田建国。
被告高宝元。
本院在审理原告河北国际集装箱运输有限责任公司与被告高宝元劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予河北国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北国际集装箱运输有限责任公司承担。
审判员 高云
二〇一四年十月三十日
书记员 李凯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2015号
上诉人（原审被告）上海邮通科技有限公司。
法定代表人＊，总经理。
委托代理人＊。
委托代理人＊。
被上诉人（原审原告）顾林宁。
委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。
委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
上诉人上海邮通科技有限公司（以下简称：邮通公司）因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第10322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，邮通公司是网络游戏营运商。顾林宁在邮通公司运营的网络游戏“A”注册了“B”对应角色“C”。
2012年11月26日，顾林宁游戏角色“C”遭邮通公司永久封停。
顾林宁于2014年12月18日向原审法院提起诉讼，请求判令邮通公司解除对顾林宁注册账号“B”对应角色“C”的查封；邮通公司赔偿顾林宁交通费及律师费2，156元。
原审法院认为，顾林宁是邮通公司营运网络游戏的注册玩家，双方的网络服务合同成立，双方理应恪守各自的权利义务。现顾林宁主张邮通公司无端将其游戏账号“B”对应角色“C”永久封停，邮通公司辩称因顾林宁存在利用网络游戏从事出售游戏内物品或货币获取现实货币收入的违规行为（“RMT”行为）而将顾林宁游戏账号永久封停，但其提供的证据真实性无法核实，且无法形成有效的证据链判断顾林宁获取现实货币收入，因此对于邮通公司的抗辩，难以采信，顾林宁要求邮通公司解封其游戏账号对应角色的诉请，予以支持。邮通公司封停顾林宁账号，违反合同义务，应对顾林宁因本合同支出的合理费用予以赔偿，顾林宁为此提供交通费及律师费票据，其中除两张托运费发票与本案无关外其余均系本案的合理支出，顾林宁认为其关联的三个案件均分差旅费，于法无悖，故顾林宁要求邮通公司赔偿经济损失的诉请，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决邮通公司应于判决生效之日起十日内解除对顾林宁所有的在游戏“A”注册账号“B”对应角色“C”的封禁；邮通公司于判决生效之日起十日内赔偿顾林宁2，090元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，减半收取计40元，由邮通公司负担。
邮通公司上诉称，顾林宁从事了“RMT”行为，将其在游戏中获取的货币及道具通过线下交易转化成现实中的货币。顾林宁已严重违约，应封禁其相应账号。据此，邮通公司要求撤销原判，改判驳回顾林宁的原审诉请。
顾林宁辩称，邮通公司所提供的证据不能证明顾林宁有线下交易的行为，原判认定事实及处理无误，应予维持。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邮通公司主张顾林宁有将其在游戏中获取的游戏币及道具通过线下交易转化成现实中的货币等违规行为，其应以相关游戏账号切实存在违规情形作为举证重点；但现经审查邮通公司提供的大量证据，并无能够直接证明顾林宁在使用涉案游戏账号过程中存在违规行为的证据。顾林宁与邮通公司的网络服务合同关系应属合法有效，邮通公司在并无确凿证据证明顾林宁有违规行为的情况下，仅主观推定顾林宁的行为违规，并随意封停顾林宁的游戏账号，显属不当，不能支持。顾林宁要求邮通公司解除对其注册账号“B”对应角色“C”的封禁，并赔偿其因此所遭受的相应损失，具有充分的事实及法律依据，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实及处理正确，邮通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人上海邮通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2518号
原告：姚某甲。
法定代理人：郑某乙，女，1973年5月9日出生，汉族，无业。系原告姚某甲之母。
被告：姚某乙，无业。系原告姚某甲之父。
原告姚某甲诉被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲的法定代理人郑某乙、被告姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原告法定代理人郑某乙与被告姚某乙于2012年3月30日协议离婚，约定原告由郑某乙抚养，被告姚某乙每月支付抚养费100元，截至2014年9月，被告尚欠抚养费2000元未支付，现在原告已经上学，生活水平也提高，要求被告自2014年10月起每月支付抚养费700元。
被告姚某乙辩称，截至2014年9月欠原告抚养费2000元属实，因做生意亏本，目前无固定收入，不同意原告增加抚养费的诉讼请求。
经审理本院认定，原告姚某甲系被告姚某乙的婚生女，原告之母郑某乙与被告姚某乙于2012年3月30日在张店区民政局协议离婚。离婚协议约定原告姚某甲由原告之母郑某乙抚养，被告姚某乙每月支付抚养费100元。现原告以生活费用提高为由诉来本院，要求被告支付拖欠的抚养费2000元，自2014年10月起至原告独立生活之日止，每月支付抚养费700元。
上述事实，有离婚协议书等证据为证。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告姚某甲进入学校学习，其实际需要已明显增长，所以原告姚某甲要求增加抚养费的请求符合法律规定。对于抚养费的数额，本院根据原告姚某甲的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平予以确定。因被告姚某乙无固定收入，参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，本院确定被告每月支付原告600元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告姚某乙于判决生效后十日内支付所拖欠原告姚某甲抚养费2000元。
二、被告姚某乙自2014年10月起于每月月底前支付原告姚某甲抚养费600元，至原告独立生活时止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一四年十一月七日
书记员 王 娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1465号
申请执行人薛文湧，男，汉族，1984年8�11日出生，福建省福清市人，住福清市。
被执行人王泳鑫（曾用名王超），男，汉族，1985年3月7日出生，福建省福清市人，住福清市。
被执行人王晓军，男，汉族，1961年4月3日出生，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人薛文湧与被执行人王泳鑫、王晓军借款合同纠纷一案，本院（2013）融民初字第4203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛文湧申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。现查明，被执行人王泳鑫、王晓军名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王泳鑫、王晓军的存款人民币270万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 林华龙
二〇一四年六月十日
书记员 林灿萃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1708号
原告：蒙晓飞，女，汉族，1965年3月13日出生，住所南宁市良庆区平和街**号，现住南宁市良庆区。
被告：黄大怀，男，壮族，1968年1月19日出生，住南宁市邕宁区。
原告蒙晓飞与被告黄大怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒙晓飞到庭参加诉讼。被告黄大怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金35000元及支付利息（利息计算：以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年9月23日至还清借款之日止）。事实和理由：2014年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，约定2014年9月份还款；2014年6月13日，被告因其车子被撞坏、父亲住院有向原告借款1.5万元，约定2014年9月还款；2014年6月21日被告因其儿媳住院又向原告借款1万元，约定2014年9月还款。借款期限届满后，原告多次催讨借款，被告拒不返还。
被告黄大怀未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月10日、2014年6月13日、2014年6月21日分别向原告出具《借条》，载明向原告分别借款1万元、1.5万元、1万元。
以上事实有《借条》三张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款3.5万元，提交了三张《借条》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。原告主张双方约定被告应于2014年9月份返还借款，但未能举证证明，故本院不予采信。虽然原告与被告对借款的还款期限没有约定，但在原告提起诉讼要求被告还款后，被告理应积极筹款返还给原告，而被告未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款3.5万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年9月23日起的逾期利息，于法有据，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄大怀于本判决生效之日起7日内向原告蒙晓飞返还借款本金3.5万元及支付逾期利息（利息计算：以3.5万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金一至三年期贷款利率自2016年9月23日起计算至被告还清借款之日止，但以不超过年利率6%为限）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费675元，公告费350元，合计1025元，由被告黄大怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 黄婉莹
审 判 员 莫俊雅
人民陪审员 银 丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初358号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县新世界茶楼。住所地：湖北省蕲春县。
投资人：石茂华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县新世界茶楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2736号
原告王莹，女，生于1987年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告马兵，男，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告王莹与被告马兵民间借贷纠纷一案中，原告王莹于2014年10月9日申请撤回对被告马兵的起诉。
本院经审查认为，原告王莹申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回对被告马兵的起诉。
案件受理费650元，财产保全费670元，由原告王莹负担。
审判员 栗伟昭
二〇一四年十月九日
书记员 陈 霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第00027号
原告：张连生。
被告：张学发。
本院在审理原告张连生与被告张学发排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一五年一月十二日
书记员 李 宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4047号
原告：罗丽卿，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区，经常居住地莆田市运输公司集资房。
委托诉讼代理人：陈天棋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：朱建新，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告罗丽卿与被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽卿到庭参加诉讼；被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗丽卿向本院提出诉讼请求：判令朱建新偿还借款人民币13万元及该款自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：朱建新需要资金周转。2014年6月19日，罗丽卿在其姐夫陈天棋的介绍下出借现金13万元给朱建新，并由朱建新出具借条一份。双方约定按月利率2%计息。后朱建新仅支付2个月利息，对本金和剩余利息未能偿还。经催讨，朱建新均以各种理由推诿。故提起诉讼。
朱建新未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年6月19日，朱建新向罗丽卿出具借条一份，内容为：“兹向罗丽卿借到人民币（大写）壹拾叁万元整（小写为￥130000元整）。月利息按2%计算。特立此据借款人：朱建新日期：2014.6.19”。后朱建新仅支付2个月利息，对本金和剩余利息未能偿还。罗丽卿即向本院提起诉讼。起诉时罗丽卿曾将陈美娟列为共同被告，要求陈美娟和朱建新共同偿还借款本息。后罗丽卿向本院申请撤回对陈美娟的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：朱建新拖欠罗丽卿借款13万元且双方约定按月利率2%计息，有其出具的现仍由罗丽卿持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。罗丽卿要求朱建新偿还借款本金13万元有理，本院予以支持；其同时要求朱建新支付该款自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，因朱建新已偿还2个月利息，故本院依法调整为朱建新应支付该款自2014年8月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱建新应于判决生效之日起二十日内偿还罗丽卿借款本金人民币13万元及该款自2014年8月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回罗丽卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4654元，减半收取为2327元，由罗丽卿负担16元，由朱建新负担2311元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年十月二十日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4047号原告：罗丽卿，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区，经常居住地莆田市运输公司集资房。委托诉讼代理人：陈天棋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：朱建新，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告罗丽卿与被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽卿到庭参加诉讼；被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗丽卿向本院提出诉讼请求：判令朱建新偿还借款人民币13万元及该款自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：朱建新需要资金周转。2014年6月19日，罗丽卿在其姐夫陈天棋的介绍下出借现金13万元给朱建新，并由朱建新出具借条一份。双方约定按月利率2%计息。后朱建新仅支付2个月利息，对本金和剩余利息未能偿还。经催讨，朱建新均以各种理由推诿。故提起诉讼。朱建新未做答辩。本院经审查认定事实如下：2014年6月19日，朱建新向罗丽卿出具借条一份，内容为：“兹向罗丽卿借到人民币（大写）壹拾叁万元整（小写为￥130000元整）。月利息按2%计算。特立此据借款人：朱建新日期：2014.6.19”。后朱建新仅支付2个月利息，对本金和剩余利息未能偿还。罗丽卿即向本院提起诉讼。起诉时罗丽卿曾将陈美娟列为共同被告，要求陈美娟和朱建新共同偿还借款本息。后罗丽卿向本院申请撤回对陈美娟的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为：朱建新拖欠罗丽卿借款13万元且双方约定按月利率2%计息，有其出具的现仍由罗丽卿持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。罗丽卿要求朱建新偿还借款本金13万元有理，本院予以支持；其同时要求朱建新支付该款自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，因朱建新已偿还2个月利息，故本院依法调整为朱建新应支付该款自2014年8月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱建新应于判决生效之日起二十日内偿还罗丽卿借款本金人民币13万元及该款自2014年8月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回罗丽卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4654元，减半收取为2327元，由罗丽卿负担16元，由朱建新负担2311元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年十月二十日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第91号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，现住唐县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月25日被唐县公安局刑事拘留，同年6月28日被唐县公安局取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现a已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年6月25日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶冀F207**小型汽车行驶到唐县向阳街兴华岗时，被唐县公安局交警大队民警当场查获。经唐县司法医学鉴定中心进行血液乙醇含量检测，刘某某血液乙醇含量为188.9mg／100ml，属醉酒状态。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、血液乙醇含量报告单、书证等证据，据此认定被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人刘某某供述、血液乙醇含量报告单（静脉血中乙醇含量为188.9mg／100ml）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘某某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年七月十八日
书记员 陈卫娜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第69号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月26日5时许，被告人徐某驾驶鲁Y×××××号三轮汽车顺山东省乳山市育行路由南向北行驶至乳山市诸往镇马陵村加油站桥时，与顺行在前姜某骑自行车相撞，致姜某颅脑损伤死亡。肇事后被告人徐某驾车逃离现场。被告人徐某负事故的全部责任。
法庭另查明，被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人黄某、姜某甲、姜某乙的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋妮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第986号
申请执行人温希波，男，1971年7月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌秦家村。
被执行人栾立华，女，1974年3月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院作出的（2013）招民初字第2171号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7年25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人栾立华在银行的人民币存款900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月四日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第986号
申请执行人崔少帅，男，1987年11月11日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市泉山路107号29号楼3单元XXX号。
被执行人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处，住所地：烟台市开发区万寿路5号2号楼XXX室。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院作出的（2015）招民初字第81号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处在银行的人民币存款790000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十三日
书记员 张 伟
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第47号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某，住五莲县。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日15时许，被告人刘某无证醉酒后驾驶载有龚某的无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至334省道59KM＋300M十字路口处向右转弯时，与由东向南行驶的徐某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致刘某和龚某二人受伤，车辆损坏。经日照市公安局物证检验中心鉴定，被告人刘某的静脉血中乙醇含量为105.65mg／100ml，达到醉酒标准。经交警五莲大队现场勘验和调查取证，认定被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某、徐某的证言，道路交通事故责任认定结论、接警记录、抓获经过、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，物证检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 于 红
二〇一五年四月七日
书记员 张兰姬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2394号
上诉人（原审被告）马建军，驾驶员。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凯，驾驶员。
委托代理人阮伟华。
上诉人马建军与被上诉人刘凯买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年10月30日作出（2014）淮渔民初字第0459号民事判决。上诉人马建军不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人马建军及其委托代理人郑飞，被上诉人刘凯及其委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月28日，原告刘凯与被告马建军签订《卖车合同》一份，原告将苏H×××××号箱型货车以86000元价格卖于被告马建军，并约定自当日起该车的一切事情与原告无关。被告马建军支付购车款37000元，并于当日出具49000元欠条一张，欠条承诺其中13000元到2012年3月30日付清，余款至9月底付清。2012年6月12日，被告马建军向原告刘凯支付购车款3000元。同年7月22日，被告马建军向原告刘凯再次支付购车款5000元。此后，被告未继续付款。原告在催要车款未果的同时，要求被告停止使用车辆并将车辆返还于原告。2012年10月初，被告将诉争车辆交于原告。2013年9月10日，马建军诉至本院，要求刘凯返还购车款45000元，赔偿损失30000元。本院于2013年11月16日制作的（2013）淮小民初字第1752号民事判决书，以双方之间的买卖合同已于2012年10月初解除为由，判决刘凯返还马建军购车款43950元，该判决已生效并已进入执行程序。现原告按照每月营业收入9000元计算，起诉请求判令被告赔偿原告自2012年3月1日至2012年9月30日共计七个月的经营损失63000元、车辆修理费3005元，合计66005元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张车辆维修费用3005元，并举证了2012年10月5日由淮安友缘汽柴修理部出具的客户联单据一份，内容为配件名称的列举，无单位印章，亦无经办人签字，被告对此不予认可。另外原告申请证人出庭作证，证明该修理费用是因被告的原因产生的，但证人均不能证明该车辆修理费产生的具体原因，故法院对此不予采信。
另查明：本案所涉苏H×××××号箱型货车系运营车辆，经法院调查，此类车辆平均月运营利润约为3000元至5000元（不含人工）。
原审原告刘凯诉称：2011年12月，原、被告口头约定，被告购买原告所有的苏H×××××号厢型货车。2012年2月28日，原、被告补签了一份《车辆买卖合同》，约定原告将上述车辆以86000元的价格卖给被告，被告支付购车款37000元，又于当日向原告出具49000元欠条一张。后原告经多次索要剩余购车款，被告仅支付8000元，余款41000元未付。到2012年10月初，被告将其营运了整整七个月的车辆退还原告，并于2013年9月10日诉至法院，法院依法判决原告返还被告购车款45000元，扣除原告为被告垫付的违章款，原告应返还被告购车款43950元。原告认为，在车辆买卖合同履行中系被告违约，也是被告提出解除合同的，原告无任何过错，故被告应赔偿原告从2012年3月至9月底共计七个月的经营损失，原告现起诉请求判令被告赔偿原告经营损失63000元、车辆修理费3005元，合计66005元，并承担本案诉讼费用。
原审被告马建军辩称，被告不欠原告钱，原告起诉被告的是买卖合同，这个案件的判决已经生效并申请执行，请求依法判决。
原审法院认为：合同解除后，合同当事人因合同获取的利益应相互返还，因苏H×××××号箱型货车系营运车辆，原告于车辆买卖合同未解除前无法使用车辆进行运营所造成的财产损失，理应由被告进行赔偿。参考该车辆正常营运下的盈利情况，结合车辆的磨损等因素，法院酌定按照每月5000元计算原告的停运损失，因被告未对原告主张的7个月的停运期间提出异议，故法院认定原告的停运损失为35000元（5000元／月×7个月）。关于原告主张的车辆修理费，因原告提供的证据均不能证明该损坏由被告导致，故法院对此不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告马建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凯损失35000元；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
一审宣判后，上诉人马建军不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人未提供该车出售给上诉人使用期间被上诉人的营运收入证明；一审法院自行调查与本案车辆同类的平均月营运利润为3000元至5000元，并据此依据最高限5000元每月判决上诉人支付被上诉人营运损失无事实和法律依据。2、被上诉人应返还从收取上诉人45000元之日至一审法院作出（2013）淮小民初字第1752号民事判决生效之日期间的同期银行贷款利息。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人刘凯答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院在审理中为查明被上诉人的主张是否有事实依据，依据职权调查与本案车辆同类的平均月营运利润，符合法律规定。一审法院根据调查的结果作出的判决并无不当。对于上诉人主张要求被上诉人给付45000元银行贷款利息的上诉理由，因45000元已另案作出了判决且已生效，上诉人如对该判决不服，可通过申诉途径解决。上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人马建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年一月九日
书记员 崔 立
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2963号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社，住所地：河北省青龙满族自治县。
负责人林某，该信用社主任。
委托代理人张某，男，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人李某，男，住河北省青龙满族自治县。
被告徐某，男，住河北省青龙满族自治县。
被告夏某，男，住河北省青龙满族自治县。
被告李某甲，男，住河北省青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）与被告徐某、夏某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人李某，被告徐某到庭参加了诉讼。原告负责人林某、原告委托代理人张某，被告夏某、李某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告徐某于2014年7月1日在原告处借款49000元，利率执行月息10‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款到期日为2015年6月30日。合同到期后经多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，现起诉至法院，请求被告徐某偿还原告本金49000元及至本金清偿之日止的利息，被告夏某、李某甲承担连带保证责任。
被告徐某辩称，这笔钱当时是夏某借的，他们先做的手续，后来找我签的字。因为当时夏某任某派出所所长，我也不好意思拒绝。后来多次换手续，都是催促我好几次我给签的字。我的想法是这笔钱应该由夏某来偿还。这笔借款的利息都是夏某偿还的，信用社那有记录。
被告夏某、李某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）2014年7月1日被告徐某与原告签订的借款借据复印件一份；
（2）2014年5月27日被告徐某与原告签订的个人借款合同复印件一份；
（3）2014年5月27日被告夏某、李某甲与原告签订的保证合同复印件一份。
被告徐某发表如下质证意见，字是我签的，这钱不是我借的，我也没买房，信用社和夏某做好手续找我签的字。
被告夏某、李某甲未出庭，对原告的证据无质证意见。
三被告均未向本院提交任何证据。
经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：庭后经本院核实，原告提交的三份证据与原件一致，能够证明被告徐某在原告处借款的时间、金额、利息约定、借款期限和被告夏某、李某甲为该笔借款提供保证担保的方式、范围、期间等情况，本院依法向被告夏某、李某甲送达应诉手续后，二被告对原告起诉的事实亦未提出任何异议。被告徐某虽称该笔借款的真正借款人系夏某，但对证据本身的真实性没有异议，在没有其他反证的情况下，本院以原告提交的证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年5月27日，被告徐某与原告签订了一份个人借款合同，约定在原告处借款49000元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，借款期间的利息为月利率10‰，若未能按期还款，从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息。2014年5月27日，被告夏某、李某甲与原告签订了保证合同，自愿为徐某在原告处的该笔借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年7月1日被告徐某与原告签署了借款借据，将该笔借款的借款期限变更为2014年7月1日至2015年6月30日，对其他内容没有变更。借款到期后，被告徐某未能按约偿还借款本息，被告夏某、李某甲也未履行保证担保义务，原告因此提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告某信用社向本院提交的证据能够证明被告徐某在原告处借款49000元的事实，完成了其应负的举证责任。被告徐某虽辩称其不是真实借款人，但未向本院提交任何证据，应该承担举证不能的法律后果，且其本人在借款合同、借款借据文本的借款人处签字署名，已经发生确认自己为债务人的法律效力。故对原告要求被告徐某偿还借款本金49000元并按合同约定支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某、李某甲自愿为该笔借款提供连带保证担保，原告起诉时，保证期间未过，故对原告要求被告夏某、李某甲对被告徐某所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某、李某甲偿还上述债务后，有权向被告徐某追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社借款本金人民币49000元，并按照合同约定支付自2015年7月1日起至本金清偿之日止的利息（2014年7月1日至2015年6月30日期间，利率按月利率10‰计算；2015年7月1日起至本金清偿之日止，利率按月利率10‰上浮50%的标准计算）；
二、被告夏某、李某甲对上述债务承担连带清偿责任，被告夏某、李某甲偿还上述债务后，有权向被告徐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由三被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 莉
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第179号
原告郑某某，男，汉族。
被告许某某，女，汉族。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
委托代理人林婷芳，福建闽星律师事务所实习律师。
原告郑某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告许某某及其委托代理人周林斌、林婷芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2013年10月18日认识，2013年10月28日登记结婚，因生活观念不同，长期不和睦。被告婚前在秘鲁剖腹产生过一女孩子，已有6岁，原先还有传染病大三阳，因婚前被告母亲隐瞒事实，说被告是千金女没嫁过人，娶被告花费了十万元。结婚一年，许某某说离婚过十次以上，说打掉孩子4次以上，已无心与原告共同建立家庭。夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。原告遂诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告许某某辩称：原告诉状所述不属实。原、被告于2013年正月认识，2013年10月28日登记结婚。刚接触时被告没有向原告说明其曾生育过孩子的事实，但在双方认识两个月后，被告有将该事实向原告告知。婚后夫妻感情良好，偶有拌嘴，但是从没有打过架。被告于2014年12月17日在周宁县医院分娩，后孩子因抢救无效死亡，被告失血过多，切除了子宫，无法生育。原告的起诉不合符受理条件，依法应予以驳回。同时，原告于2014年1月20日拿到周宁县医院5万元赔偿款后就向法院起诉离婚，因而被告反诉要求原告如数返还5万元的赔偿金。
经审理查明：原告郑某某与被告许某某于2013年经人介绍认识，2013年10月28日在周宁县民政局办理结婚登记手续。2014年12月17日被告在周宁县医院分娩一孩子，孩子出生后因抢救无效死亡。庭审中被告许某某撤回要求原告如数返还5万元赔偿金的反诉请求。
上述事实，有原告郑某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告许某某常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、医患纠纷人民调解协议书复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为：原告郑某某与被告许某某依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。被告许某某于2014年12月17日分娩，至原告郑某某于2015年3月3日向我院起诉时，被告许某某分娩后未满一年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”因而，原告郑某某的起诉，不符合人民法院的受理条件，依法应予以驳回。庭审中被告许某某撤回要求原告如数返还5万元赔偿金的反诉请求系被告许某某的真实意思表示，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖 红
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3211号
原告周辉，男，汉族，1981年11月23日出生，住泉州市泉港区。
被告陈海翔，男，汉族，1990年2月2日出生，住泉州市泉港区。
被告王斌，男，汉族，1989年3月16日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年12月8日立案受理了原告周辉与被告陈海翔、王斌民间借贷纠纷一案。2016年1月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周辉以其欲与被告陈海翔、王斌庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周辉撤回起诉。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告周辉负担。
审判员 郭文波
二〇一六年一月四日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保149号
申请人：孙宝田，男，1955年3月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人：济宁市任城区鲁顺运输队，住所地山东省济宁市。
申请人孙宝田于2016年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市任城区鲁顺运输队所有的鲁HSW3**号三轮汽车予以查封（保全价值8000元），担保人孙建以其所有的鲁ANT5**号大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人孙宝田的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济宁市任城区鲁顺运输队所有的鲁HSW3**号三轮汽车。
案件申请费100元，由申请人孙宝田预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年八月四日
书记员 陈海燕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2190号
原告彭XX，女，汉族，农民。
委托代理人王XX，贵州省清镇市卫城法律服务所法律工作者。
被告唐X甲，男，汉族，农民。
原告彭XX与被告唐X甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开进行了审理。原告彭XX及其委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告唐X甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原、被告于1997年认识，于1998年3月20日登记结婚。婚后于1999年11月6日生育一女唐X乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不和，导致双方无法沟通，一直未能建立起真挚的夫妻感情。为此，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原、被告长期分居生活至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚后无共同的债权、债务。现原告特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告唐X甲口头辩称，双方婚后感情未破裂。从结婚至今一直和睦相处，互敬互爱，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，1998年3月20日在贵州省清镇市人民政府登记结婚，婚后于1999年11月6日生育一女唐X乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格、志趣、爱好差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。致引起此次诉讼。诉讼过程中，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证、以及原告的陈述等证据予以证实。上列证据与本案事实相关联，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，其责任在于原、被告双方，只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善，有和好的可能。原告主张夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提供相应证据予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐X甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭XX要求与被告唐X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一五年七月十四日
书记员 胡 蓉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01392号
原告蓝田县恒顺汽车服务有限公司。
法定代表人王辉，系该公司总经理。
委托代理人杨维平，男，汉族，系该公司员工。
被告张涛涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县恒顺汽车服务有限公司诉被告张涛涛修理合同纠纷一案中，原告蓝田县恒顺汽车服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蓝田县恒顺汽车服务有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体及他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县恒顺汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县恒顺汽车服务有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘红伟
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4492号
原告：东营市同升房地产开发有限责任公司，住所地东营市东营区北二路207号。
法定代表人：吴其勇，总经理。
委托诉讼代理人：程圆萍，山东德衡（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚清，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：盖伟康，男，1998年9月22日出生，汉族，东营市东营经济技术开发区管理委员会职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：盖树江（盖伟康之父），男，1974年12月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告东营市同升房地产开发有限责任公司与被告盖伟康房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市同升房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人程圆萍、李亚清，被告盖伟康的委托诉讼代理人盖树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市同升房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告盖伟康协助原告办理东营区南一路水岸名都7幢4单元401号（预售许可证号为东房权证东营区字第××号，房屋代码57332）房屋的网签备案注销手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，经他人介绍，被告预购买原告开发建设的东营区南一路水岸名都7幢4单元401号（预售许可证号为东房权证东营区字第××号，房屋代码57332）房屋，原、被告进行了网签。房产交易系统自动生成带有合同编号的匹配备案房屋买卖合同。但是网签后被告在长达6年的时间里，至今没有交付过任何款项，房屋也一直由原告实际占有，始终未向任何人交付。双方也并未在备案的合同上签字确认，合同未能成立，对双方不具有约束力。被告应当协助原告办理房屋网签备案的注销手续。
被告盖伟康辩称，涉案房屋早已建成，2009年原告的股东王海波将房屋钥匙交给盖树江，是王海波将房屋抵给盖树江的，盖树江与王海波协商将房屋落户到被告名下。2011年王海波跟盖树江要了被告盖伟康的身份证号办理网签，被告从未去办理过网签，之后也没说签合同。××，被告也一直没有催。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，原告东营市同升房地产开发有限责任公司与被告盖伟康就原告开发的东营区南一路水岸名都7幢4单元401号（预售许可证号为东房权证东营区字第××号，房屋代码57332）房屋办理了网上签约手续。网上签约备案的商品房现房买卖合同编号：XS00002853，房屋代码：57332。之后至本案起诉之日，双方均未在备案的合同上签字。
本院认为，诚实信用原则是社会有序的基本要求，是市场经济发展的基本保障，它既要求民事主体在民事活动中讲诚信，反对欺诈和一切不正当竞争，也要求民事主体要守信用，严格按照法律规定和约定履行其义务，还要求民事主体按照权利的目的善意行使权利，不得以损害他人和社会利益为代价换取私利。本案中，涉案房屋已在房产管理部门的网上签约系统备案，网签行为已然完成。但双方并未在备案的合同上签字确认，合同依法未能成立，对双方不具有约束力因房屋买卖合同未成立，备案合同所表征的权利、义务并不存在，被告基于协助的先合同义务，应协助原告办理网上签约备案的注销手续。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告辩称不同意撤销，未提供相关证据材料，其抗辩理由不当，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：
被告盖伟康于本判决生效之日起十日内协助原告东营市同升房地产开发有限责任公司办理东营市东营区南一路水岸名都7幢4单元401号（商品房现房买卖合同编号：XS00002853，房屋代码：57332）房屋的网签备案注销手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告盖伟康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一八年二月八日
书记员 刘源涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1372-1号
申请执行人李某某，女，1927年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人彭某某，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2212号民事判决书，于2015年9月2日作出（2015）荔执字第1372号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人彭某某在金融机构的银行存款人民币6075元。现本案申请执行人于2015年9月7日向本院出具了《结案申请书》，撤回本案的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人彭某某在金融机构银行存款人民币6075元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 芳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单顺仙，女，回族，。
法定代理人：马云辉，男，回族，系单顺仙之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马春，女，回族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军，男，回族。
再审申请人单顺仙因与被申请人马春、马军身体权纠纷一案，不服本院（2014）玉中民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单顺仙申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。护理其的马云辉不是提交不了收入证明，而是要另案起诉。现将马云辉的收入证明即营业执照、购销合同及付款单据作为新证据提交。（二）原判决适用法律错误。其要求并案审理的，法院未作审理，要求另案起诉的，在尚未提供证据情况下先行判决；二审对交通费的认定不合理，且不予支持其精神抚慰金、后续治疗费、打印材料费及陪护人员的误工费、交通费、住宿费，并判决其承担10%的责任，属适用法律错误。（三）原判决遗漏诉讼请求。一审认定护理了15天，但二审只判决9天的护理费。（四）一审法官违法违纪，徇私舞弊，办人情案。单顺仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项、第十三项之规定申请再审。
马春、马军提交意见称：单顺仙主张的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、打印材料费其不认可。马春是正当防卫，应由单顺仙承担主要责任。
本院认为：（一）关于新证据的问题，单顺仙申请再审提供如下证据：1、个体工商户营业执照、柑桔订购合同、付款证明、收入证明的说明、订牛心柿协议、证明、柑桔购销单，以证明马云辉的实际收入情况；2、发票17份，以证明单顺仙第一次在华宁住院期间，马云辉护理产生伙食费514元。马春、马军质证意见：第1组证据是对方自己写的，不能称为证据；第2组证据是后来补开的，与本案没有关联，且不能证明对方的观点。经审查，单顺仙提交的上述证据不符合申请再审中新的证据的规定，不予采纳。（二）关于适用法律问题，经审查，二审对交通费、精神抚慰金、后续治疗费、打印材料费、陪护人员的误工费、交通费、住宿费及责任比例认定符合本案实际，且不违反法律规定，不存在适用法律错误的情况。（三）关于是否遗漏诉讼请求的问题，经审查，单顺仙起诉主张的护理费为540元（9天×60元／天），二审结合单顺仙的主张依法判决支持护理费540元并无不当，单顺仙主张原判遗漏其诉讼请求不能成立。（四）单顺仙以一审法官违法违纪，徇私舞弊，办人情案为由申请再审，但未提交任何证据证明，故其主张不能成立。
综上，单顺仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单顺仙的再审申请。
审判长 向 颖
审判员 张玉虹
审判员 殷红珍
二〇一五年三月三十日
书记员 张薇薇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民申字第2号
申请再审人（原审被告）刘小松，女，1960年6月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人黄端双，男，1948年11月20日出生，汉族，博白县法律服务所法律工作者，住博白县博白镇大街***号。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘健，男，1969年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
申请再审人刘小松因与被申请人刘健买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院作出的（2014）北民初字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘小松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁 帆
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00247号
原告朱健。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陆洋洋。
原告朱健与被告陆洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱健及其委托代理人周永健到庭参加诉讼，被告陆洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健诉称，原告经营家纺面料，被告父亲陆士兵专业从事家纺成品生产。2013年3月24日至2013年9月9日，原告供应给陆士兵的面料中，陆士兵尚有63100元货款未付。后陆士兵前往泰国从事家纺经营，一去未回，原告向陆士兵催款，陆士兵在国外委托其女儿即被告陆洋洋与原告结算。被告陆洋洋收取原告送货单后，即向原告出具借条一份，但至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款63100元及利息2500元（利息按月息千分之五计算，从2014年5月10日计算至2015年2月10日）。
被告陆洋洋未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与陆士兵之间素有面料买卖业务往来，后被告陆洋洋代陆士兵与原告进行结算，于2014年5月10日出具借条一份，内容为“今陆洋洋向朱健借到现金63100（陆万叁仟壹佰元整）”，被告陆洋洋在该借条上签字。现原告诉来法院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陆洋洋出具的借条系对陆士兵结欠原告朱健的货款金额的确认，亦是对债务的主动加入，虽名为借款，但实为未付货款，被告陆洋洋应及时支付欠款。对原告主张的利息，因未有证据证明双方约定的欠款履行期限，亦未有证据证明原告曾向被告进行过主张，故对原告主张2014年5月10日至2015年2月10日的利息本院不予支持。被告陆洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆洋洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱健货款63100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1440元，由原告负担55元，由被告陆洋洋负担1385元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1440元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 李菊梅
人民陪审员 季 燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆涯天
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
广民二初字第01066号
原告：广德广信小额贷款有限责任公司。住所地广德县桃州镇天官山路。组织机构代码69571406-8。
法定代表人：黄金祥，该公司执行董事。
被告：张大财，男，1972年3月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：吴天红，女，1977年10月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告广德广信小额贷款有限责任公司诉被告张大财、吴天红借款合同纠纷一案，本院依法受理后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告广德广信小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年一月十日
书 记 员 吴方荣
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第465号
申请执行人：赵德友，男，汉族，生于1956年10月12日，住广元市利州区。
被执行人：李忠柏，男，汉族，生于1969年5月19日，广元市利州区人。
被执行人：毛延芬，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广利州民初字1609号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人李忠柏、毛延芬发出执行通知书，责令其在三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李忠柏、毛延芬的银行存款1833200元，（其中本金1150000元、利息662400元、诉讼费6900元、执行费13900元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一四年四月二日
书记员 ：程靖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4460号
原告商建国
原告张玉梅
委托代理人郎需彬
被告赵彦军
原告商建国、张玉梅与被告赵彦军山林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与人民陪审员单文杰、李军志组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告商建国、张玉梅及委托代理人郎需彬到庭参加了诉讼，被告赵彦军经合法传唤未有到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告商建国、张玉梅诉称，2014年8月1日原告购买被告位于道坝子乡查字上村8号后沟阴坡已办理木材采伐审批手续的落叶松及桦树一片，并约定该林木价款为人民币14万元，合同签订后，原告支付定金3万元，可当原告再次交钱准备拿回审批手续进行林木采伐时，却发现被告之前已将此林木卖给龙头山乡木材加工厂的李宝生。于是原告找到被告，被告开始还同意给予解决，后来却避而不见。为此，原告诉至法院，请求依法解除原被告双方2015年8月1日共同签订的木材购买合同；判令被告返还合同定金并适用定金罚则支付违约金，总计人民币58000.00元，并承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张出示的证据有：
1号证据木材买卖合同
2号证据被告赵彦军收到条一张
被告赵彦军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告商建国、张玉梅系夫妻，2015年8月1日，二原告与被告赵彦军经中间人王秀文、王志梅、郑林联系签订一份《木材购买合同》，甲方赵彦军乙方商建国、张玉梅，合同内容为：“经甲乙方协商，甲方愿意把查字上八号后沟阴坡所有落叶松和桦树卖给乙方，此处林木四至边界：下以大沟、右以沟口落叶松边、上以围栏、左以沟里林场边为陆界。内容如下：一价格：所有落叶松桦树以定价壹拾肆万元（140000.00）卖给乙方。二甲方保证负责此片林木无争议，如果出现争议或林权纠纷所产生费用，由甲方全部负担，甲方保证道路畅通，如修路占地、占道所产生的一切费用由甲方自己负担，此片山林如果出现审批外的林木，导致乙方不能同时放倒、运走树木，甲方应按此片山林的价格的平均费用退还给乙方现金两万（20000.00）元，此片山林放树、拖坡、运输所产生的费用由乙方负责。三付款方式，从签订协议之日起，乙方付（叁万圆整）订金，拿砍伐证时现再付（壹万叁仟元），剩余款开始拉木材时付（现金肆万元），剩余乙方拉一半时付肆万元，最后一车付清剩余款，五违约责任：如乙方不能按时支付木材款，甲方可另行处理，乙方赔偿甲方损失。如甲方在此过程中未按约定执行或把木材另他人，甲方将赔偿乙方树木现金损失的双倍作为违约金。六此合同一式三份，甲乙中间人各执一份，签字生效。甲方赵彦军（签字），乙方商建国、张玉梅（签字），中间人王秀文、王志梅、郑林（均签字）。”签合同当日，二原告支付被告现金30000.00元，作为定金。并由被告出具了收据一张，内容为：“今收到现金叁万圆整，￥30000.00元，系查字上八号后沟阴坡山林款定金。收款人赵彦军，2015年8月1日。”合同签订时被告称该林木采伐审批手续已由他人代为办理完毕，其办理手续的款项由他人垫付，要求原告交43000.00元款，他人才能将审批手续交付被告。原告带款30000.00元，所差13000.00元确定在交付审批手续时交付，约定于8月5日交付，在合同签订后，原告经中间人催要采伐审批手续，被告一直未有交付，至2015年10月，被告不知去向，原告得知被告已在此前将林木卖给龙头山乡龙头山村李宝生，且李宝生开始上山采伐树木，原告于2015年10月16日诉至法院，请求依法解除原、被告2015年8月1日签订的《木材购买合同》，判令被告返还合同定金并适用定金罚责支付违约金，总计人民币58000.00元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《木材购买合同》是经中间人联系自愿签订的，并经买方到实地查看了山林情况，应为有效合同。在合同履行中原告得知被告在签订此合同之前已将该处山林仍以14万元价格出卖给他人，并且前一买方已实际对林木进行了采伐，致使原、被告买卖合同不能履行，违约责任在于被告，应承担相应的违约责任。故原告起诉请求解除双方签订的《木材购买合同》返还定金，并适用定金罚则支付违约金应当依法予以支持。依照法律规定，定金数额由当事人约定，但不应超过合同标的20%，本案中双方合同标的140000元，其20%为28000.00元，原交付被告30000.00元作为定金，超出2000.00元，定金应按28000.00元确定。其违约金应为28000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十二条二款、第一百三十四条（四）（八）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）法释（2009）5号》第十五条的规定，判决如下：
一、解除原告商建国、张玉梅与被告赵彦军签订的《木材购买合同》。
二、被告赵彦军于本判决生效后十日内返还原告商建国、张玉梅给付的定金人民币30000.00元，支付违约金28000.00元。
案件受理费1250.00元，保全费540.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 王俊林
人民陪审员 李军志
人民陪审员 单文杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 国晓慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2420号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，延吉市。
法定代表人：孙军亭，职位。
被告：石春子，成年人。
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告石春子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告金永玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6438号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：李新忠，男，汉族，1975年11月24日出生，住山西省太原市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告李新忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告李新忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令李新忠向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额72186.35元，其中本金53315.59元，利息7051.36元，滞纳金11819.4元；2、判令李新忠按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由李新忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：李新忠于2013年12月20日在中国银行北京分行申请办理长城环球通自由行卡白金卡，卡号为×××，李新忠开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款72186.35元，经中国银行北京分行多次催收，李新忠仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告李新忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，李新忠在中国银行北京分行处申请办理长城环球通自由行卡白金卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了李新忠的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告李新忠因透支产生借款本金53315.59元，利息7051.36元，滞纳金11819.4元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李新忠向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李新忠在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现李新忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李新忠给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金五万三千三百一十五元五角九分、利息七千零五十一元三角六分、滞纳金一万一千八百一十九元四角,共计七万二千一百八十六元三角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，李新忠给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零四元及公告费五百六十元，由李新忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：7份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执752号
申请执行人刘书富，男，1936年10月7日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
被执行人刘春福，男，1987年9月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
申请执行人刘书富与被执行人刘春福民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）钦南民初字第832号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人2016年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘春福目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 余凤银
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12656号
原告：关雪明，女，1951年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：余一夫（社区推荐），男，1946年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州建豪房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1017房之二，组织机构代码712448663。（现下落不明）
法定代表人：苑绍奎。职务董事长。
原告关雪明诉被告广州建豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关雪明到庭参加诉讼；被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票及诉讼材料，期限届满，其没有到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告（乙方，承租人）在1997年6月1日与东山区立新房管局（甲方，出租人）签订《广州市房地产租赁契约》，确立了原告租用越秀区大塘街131号（使用面积12.88平方米）房屋合法居住使用权。1998年经广州市房地产管理局（1988）房拆字106号房屋拆迁许可证批准，征地开发拆除（大塘街129-143号）房屋，原告（乙方，被拆迁人）与（甲方，拆迁人）签订《广州市城市房屋拆迁安置协议》，内容是双方意思真实表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同。协议约定：按原告户籍居住人口2人（其中独生之女1人），在拆迁过渡期限内，原告自行安置；每月领取被告按每平方米20元的标准合260元临迁补助费，被告应在2004年7月31日前安排原告回迁居住。但被告至今仍未安置原告回迁。现起诉请求法院判决：被告支付2014年1月1日至2016年8月30日的延期回迁补助费（按每月260元×200%计付）。
被告没有答辩。
经审理查明：1998年8月17日，原告（承租人、乙方）与原广州市东山区房地产管理局立新房管站（出租人、甲方）签订《广州市房地产（住宅）租赁契约》约定：甲方同意将中山四路大塘街131号地下房屋出租给乙方，房屋使用面积12.88平方米，月租金19.20元，租期自1997年6月1日至2000年5月31日。
1998年12月10日原告关雪明（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）签订《广州市房拆迁安置协议》约定：甲方经批准拆除中山四路大塘街131号房屋，乙方是该屋的使用人，承租面积12.88平方米，有正式户口2人（其中独生子女1人）乙方愿意自行解决临迁用房，甲方每月发放给乙方临时搬迁补助费260元至甲方通知乙方回迁之月止。甲方应于2004年7月30日，在原地段回迁楼A型第南北边第13A层，房、厅面积15平方米有厨、厕的套间安排乙方回迁。甲方超期安置回迁，按文件规定向乙方承担违约责任。上述协议经原广州市东山区公证处公证。
被告没有支付2014年1月1日至2016年8月30日的延期回迁补助费给原告。现涉案地块处于停工状态，被告尚未安置原告回迁。
本院认为：原告与广州市东山区立新房管站签订的《广州市房地产租赁契约》及原告与被告签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告承诺于2004年7月30日前安置原告回迁居住，但并未按约履行，被告已构成违约，故原告要求被告支付2014年1月1日至2016年8月30日的延期回迁补助费（按每月260元×200%计付），本院予以支持。另被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州建豪房地产开发有限公司向原告关雪明支付2014年1月1日至2016年8月30日的延期回迁补助费（按每月260元×200%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告广州建豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 谢炜权
人民陪审员 刘碧君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨嘉儿
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第254号
申请执行人韦某，
被执行人谢某，
本院在执行（2012）荔民初字第1090号民事调解书关于离婚纠纷一案过程中，被执行人谢某
已按照调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）荔民初字第1090号民事调解书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金惠鸣
二〇一三年十月十六日
书 记 员 廖鹏辉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执193号
申请执行人邓异兴，男，生于1973年1月25日，汉族，住达州市达川区。
被执行人曾志祥，男，生于1992年8月17日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律効力的（2016）川1703民初第1547-1号民事裁定书。向被执行人曾志祥出了执行通知书，责令其履行义务。现申请执行人邓异兴向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人邓异兴撤回执行。
如被执行人未履行,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 严 雄
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初490号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。住址：长春市经开区。
法定代表人：刘杨，经理。
委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，民族不详，1976年11月3日出生，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告长春睿翔物业服务有限公司于2016年6月27日向本院递交撤回对被告李冬梅的起诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春睿翔物业服务有限公司撤回对被告李冬梅的起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告长春睿翔物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱建楠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第296号
罪犯段万青，男，1971年11月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化。1994年因犯抢劫罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑三年。2000年因犯盗窃罪、2003年因犯抢劫罪被菏泽市牡丹区人民法院分别判处有期徒刑三年、七年，2008年4月25日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年二月十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2009）菏开刑初字第7号刑事判决，以被告人段万青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯段万青在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段万青在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段万青在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段万青在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段万青减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2008年7月6日起，至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 森
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3577号
原告：刘玉凤，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
刘玉凤与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告刘玉凤于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玉凤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕