湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第316号
原告李永久，男，1968年7月9日出生，汉族，衡阳县人。
原告郑启阳，男，1974年4月23日出生，汉族，衡阳县人。
二原告委托代理人彭巧明，女，湖南天戈律师事务所律师，一般授权。
二原告委托代理人陈依文，女，湖南天戈律师事务所实习律师，一般授权。
被告陈金根，男，1979年8月30日出生，汉族，衡南县人。
被告宜春市顺发汽车运输服务有限公司，住所地，江西省宜春市袁州区慈化镇府前路。
法定代表人：罗祖敏。
委托代理人陈金根，男，1979年8月30日出生，汉族，衡南县人，一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地，东莞市南城区莞台大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
法定代表人：余兴鹏。
委托代理人邢春风，男，湖南国纬律师事务所律师，特别授权。
原告李永久、郑启阳为与被告陈金根、宜春市顺发汽车运输服务公司（以下简称顺发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗立明担任审判长、与审判员江小勇、人民陪审员陈上游组成合议庭，由书记员綦冠军担任法庭记录，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李永久、郑启阳的委托代理人彭巧明、被告顺发公司的委托代理人陈金根，被告太平洋保险东莞公司的委托代理人邢春风，被告陈金根陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启阳诉称：2014年1月11日，被告驾驶赣CL76**号车行驶至G107国道1875KM＋200M时与湘DA44**重型半挂车相撞，造成交通事故。现两原告诉至法院，请求：1、由被告陈金根、顺发公司赔偿原告郑启阳各项损失180718.95元，赔款原告李永久各项损失276598.3元；2、由被告太平洋保险东莞公司在承保范围内进行赔偿；由被告承担本案诉讼费。
二原告为支持诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，以证明陈金根负此次事故全部责任，原告李永久为湘DA44**所有人；证据2、司法鉴定意见书，以证明郑启阳伤残程度及务工损失日、护理人员等其他事项；证据3、郑启阳住院病历资料及医药费收据发票，以证明郑启阳因受伤花费的医药费；证据4、保险单，以证明肇事车辆赣CL76**已投保交强险及不计免赔的三责险；证据5、机动车辆估损单，以证明湘DA44**半挂车车辆损失97930.9元，其他损失为及拖车费3000元；证据6、车辆维修证明，以证明上述两辆车因事故受损进衡阳市中翔商用汽车服务有限公司维修以及维修时间；证据7、湘DA44**半挂车机动车行驶证复检，以证明车辆所有人为李永久；证据8、赣CL76**机动车行驶证复件，以证明该车的登记车主为被告顺发公司；证据9、陈金根机动车驾驶证复检，以明被告陈金根具有相应的驾驶资格且驾驶证在有效期间；证据10、居住证明，以证明原告郑启阳夫妇自2012年起居住于该社区至今已有两年多；证据11、被告郑启阳户口簿，以证明原告郑启阳的被扶养人情况；证据12、货物损失证明及照片，以证明货物损失情况；证据13、证明二份，以证明停止运输及停运损失17万元；证据14、驾驶证，以证明被告郑启阳的职业；证据15、收据，以证明鉴定费用。
对二原告提供的以上证据，被告太平洋保险东莞公司提出如下质证意见：对证据12、13的真实性、合法性、关联性提出异议，照片无法辩认；证据15的鉴定费不是正式发票；对原告的其他证无异议。
被告顺发公司、陈金根同意被告太平洋保险东莞公司的质证意见。
被告顺发公司、太平洋保险东莞公司、陈金根共同辩称：二原告的赔偿请求过高，请求法院依法核减。
被告陈金根为支持其辩称理由向法庭提供了如下证据：证据1、挂靠合同，以证明赣CL76**号车是挂靠在被告顺发公司名下进行经营；证据2、收条，以证明被告陈金根已向原告郑启阳支付20000元，向原告李永久支付50000元。
对被告陈金根提供的以上证据，二原告及被告保险公司均未提出异议。
对原、被告提供的以上证据，经庭审质证核实，合议庭评议认为：对各方当事人不持异议的证据予以认定，作为认定案件事实的依据；对各方当事人相互间提出异议的证据，因异议人未提出反证支持其异议理由，对该些证据亦作为认定案件事实的佐证依据。
经审理查明，2014年1月11日，被告陈金根驾驶赣CL76**号重型仓栅式货车行至G107国道185KM＋200M处时与案外人伍盛驾驶的湘DA44**（该车的挂车牌号湘D48**）相撞，造成两车受损及湘DA44**半挂车上的乘坐人即原告郑启阳受伤的交通事故，耒阳市公安局交通警察大队作出的耒公交认字（2014）第1401001号道路交通事故认定书确认被告陈金根对涉案交通事故负全部责任。事故发生后，被告郑启阳先后在耒阳市人民医院和衡阳市中医院进行住院治疗，共计住院34天，花费医药费20004.95元；南华大学司法鉴定中心作出的南大司鉴中心（2014）临鉴字第0153号鉴定意见书中确认了原告郑启阳构成九级伤残，住院期间需陪护一人，加强营养等内容。湘DA44**车在涉案交通事故发生后自2014年1月13日起至2014年4月16日止在衡阳市中翔商用汽车服务有限公司维修，经被告太平洋保险东莞公司核定共计花费维修及其它费用100930.3元。被告陈金根与被告顺发公司于2013年9月14日签订了一份《代管车辆挂靠落户协议书》，协议约定将涉案的赣CL76**号车登记在被告顺发公司名下进行经营。涉案的赣CL76**号车在被告太平洋保险东莞公司购买了交强险和保险金额为500000元的不计免赔的商业第三者责任险，保险期限均为自2013年9月15日起至2014年9月14日止。涉案交通事故发生后被告陈金根已向原告郑启阳支付了20000元，向原告李永久支付了50000元。
另查明，原告郑启阳自2012年8月起便租住在衡阳市蒸湘区蒸湘街道辖区内生活；原告郑启阳的父亲郑道谋生于1948年7月17日；其母亲生于邓玉桂19**年9月2日；其子郑玄生于2009年3月1日；其女郑洁生于2000年12月6日。湘DA44**车是一重型半挂牵引车，涉案交通事故发生前从事相关货物运输经营。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。本案是一起由交通事故引发的侵权纠，应先由承保公司在承保范围内依法承担责任，不足部分再由侵权人按其过错程度承担责任。原告郑启阳因涉案交通事故遭受了以下损失：1、医药费20004.95元；2、误工费6282元；3、护理费3318元；4、住院伙食补助费1020元；5、被扶养生活费32382元；6、伤残补助金93656元；7、精神损害赔偿金10000元；8、鉴定费700元；9、交通费及营养费酌情认定1000元，以上合计168362.95元。原告李永久因涉案的交通事故遭受如下损失：1、车辆维修费100930.3无；2、车辆停运损失。湘DA44**车从事的货物运输经营，因涉案交通事故损害进行了三个月左右的维修。虽原告李永久未能提供充份证据证实其停运期间的具体损失数额，但其可归因于涉案交通事故而遭受车辆停运损失客观存在，综合本案具体情况情况，并考虑停运车辆系重型半挂车及必要的停运时间并参照市场同类型车辆一般利润收入等因素，综合本案具体情况情况认其产生的停运损失为80000元比较合适，两项损失合计180930.3元。两原告的损失总额未超过被告太平洋保险东莞公司承保的的交强险及第三者责任商业险的保险金额的总和，涉案的交通事故也是在发生在保险有效期内。因而，对原告郑启阳的损失在减去应由被告陈金根承担鉴定费700元后的167662.95元，先由被告太平洋保险东莞公司在交强险范围内承担120000元，剩余的47662.95元由被告太平洋保险东莞公司在第三者责任商业险承保金额内承担；对原告李永久的损失先由被告太平洋保险东莞公司在交强险范围内承担2000元，，剩余的178930.3元由被告被告太平洋保险东莞公司在第三者责任商业险承保金额内承担。被告陈金根与被告顺发公司之间形成了挂靠关系，故被告陈金根与被告顺发公司应连带赔偿原告郑启阳的鉴定费700元。根椐《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告郑启阳各项损失168362.95元（其中148362.95元支付给原告郑启阳，20000元支付给被告陈金根）；
由被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告李永久各项损失180930.3元（其中130930.3元支付给原告李永久，50000元支付被告陈金根）；
由被告陈金根、宜春市顺发汽车运输服务有限公司连带赔偿原告郑启阳鉴定费700元；
驳回原告郑启阳、李永久其他诉讼请求。
以上一、二、三项款限判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8165元，由原告郑启阳、李永久负担1952元，由被告陈金根、宜春市顺发汽车运输服务有限公司负担6213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 江小勇
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十一月三日
书 记 员 唐伟文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。