wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1017号原告：欧凤银，女，1972年10月18日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李志垣，男，1967年9月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈彩勤，女，1971年1月24日出生，汉族，住广州市从化区。原告欧凤银与被告李志垣、陈彩勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧凤银到庭参加了诉讼，被告李志垣、陈彩勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：被告李志垣以建房装饰为由，自2012年8月2日起多次向原告借款，原告通过现金、银行转账等方式多次向李志垣交付款项并由李志垣立下借据，口头约定月利率均为2%。经原告多次催收，李志垣提出延长借款期限一年，原告与李志垣遂于2014年5月26日签订协议，双方确认李志垣尚欠原告45万元，李志垣以其位于广东省××××地（土名：大水冚）的承包经营股份16.66667%作为抵押，议定如果在2015年5月25日被告仍无力偿还或者没有全额还清款项时,被告享有的承包经营权16.66667%股权及收益归原告所有。当日双方在从化市法律服务中心的见证下签订从服见字9201424号《山地承包经营权股份转让合同》。2015年5月25日借款期限届满，被告李志垣仍没按约定还款，原告拿着与李志垣签订的转让合同到山地的所属地村委要求其确认其承包权时，才发现原来李志垣根本没有土名“大水冚”此山地的承包权，不享有土名“大水冚”的承包经营权股份。原告曾报警寻求帮助，但民警不予处理。原告认为李志垣恶意欺诈，2015年5月25日所签订的协议根本无法履行，李志垣应立即返还45万元借款并赔偿原告支付的抵押转让协议见证费。上述45万元借款是被告李志垣与陈彩勤婚姻关系存续期间发生并用于两人共同生活，根据我国婚姻法解释二第二十四条规定，该债务是夫妻共同债务，陈彩勤应对上述债务及产生的利息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李志垣立即清偿45万元，并以45万元为本金，自2015年5月26日至还清所有款项之日止按月利率2%支付利息，暂计至2017年3月25日为198000元；二、被告李志垣赔偿抵押转让协议见证费4500元；三、被吉陈彩勤对李志垣上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告李志垣、陈彩勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：自从2012年8月2日起，被告李志垣多次立据向原告借款，在2014年5月26日，双方立下协议，被告李志垣确认欠原告450000元，因无力偿还，约定将其享有的位于广东省××××街山地(土名：大水冚）的承包经营股份16.66667%作为抵押，抵押期限为一年，即自2014年5月26日至2015年5月25日，若至2015年5月25日仍无力偿还或者没有全额还清款项时,其所享有的承包经营权16.66667%股权及收益归原告所有。但至今，被告李志垣仍未归还借款，该协议中约定的抵押权也无法履行。庭审中，原告自认双方口头约定月息2分，但在协议中没有约定，且签订协议后，被告李志垣也没有支付过利息。庭后原告出具书面变更诉讼请求申请书，撤回要求被告李志垣赔偿抵押转让协议见证费4500元的诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告李志垣多次立据向原告借款，最后又签订《协议》确认欠原告450000元，双方债权债务关系明确，但至今被告李志垣未能提交证据证明其已偿还借款，也无证据证明协议中约定的经营权已经转让，故原告主张被告李志垣偿还450000元，本院予以支持。关于利息的问题。原告与被告李志垣在《协议》中没有约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为被告不支付利息。原告主张口头约定按每月2分计息，未提供证据予以证明，本院不予采纳。双方在协议中约定抵押期限一年，也就是还款期限一年，即至2015年5月25日止。借款到期后，被告李志垣未偿还借款，协议约定的经营权也无法转让，因此，原告要求被告李志垣从2015年5月26日起支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应按照年利率6%计付。综上，原告主张被告李志垣支付自2015年5月26日起按月息2分至还清款项之日止的利息，于法无据，本院不予支持，被告李志垣应自2015年5月26日起至还清款项之日止，以450000元为本金，按照年利率6%支付逾期利息给原告。关于被告陈彩勤是否应对李志垣的涉案债务承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈彩勤未提交证据证明涉案债务为非夫妻共同债务，故本院对涉案债务按夫妻共同债务处理，原告主张被告陈彩勤对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。至于原告撤回要求被告李志垣赔偿抵押转让协议见证费4500元的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告李志垣、陈彩勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志垣自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款450000元及利息（以450000元为本金，自2016年5月26日起至本院确定的还款日止，按年利率6%计付）给原告欧凤银；二、被告陈彩勤对本判决第一项承担共同清偿责任；三、驳回原告欧凤银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为10326元，由原告欧凤银负担2666元，被告李志垣、陈彩勤负担7660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一七年五月二十五日书记员  胡 蔚
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字265号
自诉人许某某，女，1963年9月12日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人周某某，男，1959年11月25日生，汉族，农民，住三门峡市湖滨区。
自诉人许某某以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许某某与周某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人许某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：吕梦龙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初第731号
原告周骏霞，女，汉族，1980年10月7日出生，户籍所在地南京市江宁区。
委托代理人方善雪，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告南京广众汽车配件有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号四楼42室，注册号320105000151377。
法定代表人申雅娴，该公司董事长。
原告周骏霞与被告南京广众汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月26日立案，适用简易程序审理。经查，本案纠纷系以“欠条”为依据的普通债权、债务纠纷，故本院于2017年5月17日通知原告七日内补交案件受理费、公告费。原告周骏霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周骏霞撤回起诉处理。
审判员 陆真国
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 菀
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初239号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李x，女，1958年9月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人李x犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年3月19日16时许，被告人李x在齐齐哈尔市建华区xxxx小区x号楼x单元xxxx室被害人赵x家中做保洁时，趁赵x不备,拿走其放在方厅首饰盒中的一条钻石项链（价值人民币7000元）。案发后，赃物通过保洁中介公司交还给被害人。
被告人李x于2016年3月30日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关建议判处李x二年以下有期徒刑，并处罚金。李x对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗项链照片，证实被盗物品情况。
（二）书证
1.扣押物品清单、发还清单，证实扣押及返还项链的情况。
2.户籍证明，证实李x的个人自然情况。
（三）证人证言
1.证人牛xx的证言，证实其将被盗项链交给张xx的经过。
2.证人张xx的证言，证实其让李x归还项链及收到项链的经过。
（四）被害人的陈述
被害人赵x的陈述，证实项链丢失的经过。
（五）被告人供述
被告人李x供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]217号价格认定结论书，证实天然钻石项链坠价值7000元。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实李x系自动投案并如实供述主要犯罪事实。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李x盗窃公民财物价值7000元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李x自动投案并如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。李x主动退还赃物并交纳罚金，有悔罪表现，如宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛薜
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4029号
原告：许后权，男，1968年11月12日出生，汉族，怀远县张店中学教师，住安徽省怀远县。
被告：谢学双，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告许后权与被告谢学双租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谢学双的起诉。
本院认为，原告许后权自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许后权撤回对被告谢学双的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许后权承担。
审判员 王辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00346号
申请执行人邢全峰。
被执行人王化忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王化忠180000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一五年八月十日
书记员 刘永涛
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1437号
被执行人刘治富，住荣成市。
本院在执行被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初598号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初598号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2311号
原告：卢参谋，男，住明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告1：金连玉，男，住明光市，（已经核对）。
委托代理人：吴伟，社区推荐。
被告2：白善良，男，住明光市。
本院于2016年7月1日立案受理了原告卢参谋诉被告金连玉、白善良民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序审理，并于2016年7月25日依法公开开庭对本案进行了审理。原告卢参谋及其委托代理人陈明桥，被告金连玉及其委托代理人吴伟，被告白善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白善良因所经营公司资金短缺，于2015年7月17日向原告借款80万元，约定月息2%，并由金连玉提供担保。债务到期后白善良因资金短缺，原告同意其延期至2016年6月8日还款。但白善良到期又未支付。故诉讼来院，请求判令两被告连带清偿借款本金80万元及利息（从2016年3月27日到2016年7月份计五个月月利率2%的利息8万元，以后利息按月利率2%计算，利随本清）。
被告白善良辨称：借款是事实，希望原告免除利息，我愿意分期还款。
被告金连玉辨称：1、被告1根据担保法规定，已经超过担保期限；2、原告与被告2将还款期限延期六个月，这与被告1无关，依法不承担担保责任。
经审理查明：被告白善良因所经营公司资金短缺，于2015年7月17日向原告借款80万元，约定还款日期为2015年7月23日，月息2%，逾期每日按借款总金额0.5%计付违约金。被告白善良出具了借条，并由金连玉提供担保。债务到期后白善良未清偿。2016年1月8日，原告同意白善良延期至2016年6月8日还款，并由白善良在借条上注明，但白善良到期后又未支付。另查明，从2015年7月23日到2016年1月22日期间，原告多次邀约金连玉与其共同到白善良处向其追讨欠款。
以上事实，有原告身份证，借条及转款凭证，证人毛某书面证词一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、被告于2015年7月17日，从原告处借款80万元，并通过银行帐户向被告支付，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告归还借款本金80万元及其利息的请求，应当予以支持。二、金连玉作为担保人在借据上签名，应当依法承担担保责任。金连玉等人对保证方式没有明确约定，依法应当由金连玉按照连带责任保证承担保证责任。三、金连玉辩称担保期间已经过、原告在法定担保期间内没有向其主张过债权、其陪同原告向白善良索要债务只是因为其也要向白善良索要白善良欠其债务。本院认为，法庭已查明从2015年7月23日到2016年1月22日期间，原告多次邀约金连玉与其共同到白善良处向其追讨欠款，在金连玉为涉案债务提供保证的特定情况下，原告即使没有明确用语言向金连玉主张保证债权，其上述特定行为即多次邀约金连玉与其共同到白善良处向白善良追讨欠款，已足够清晰地向保证人金连玉表示出要求其承担保证责任、履行保证债务的意思。因此，金连玉的相关答辩意见本院不予以采纳，同时确认原告已在法定保证期间内向金连玉主张过债权，金连玉应当依法承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、白善良于本判决生效后十五日内偿还原告卢参谋借款本金80万元及其利息（2016年3月27日至本判决书确定的还款之日，利率为月2%）。
二、金连玉对本判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由白善良负担3070元，由金连玉负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年八月二十五日
书记员 周红
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；（请注明案号、付给谁）
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3741号
原告：吴增纯，男，汉族，1989年9月29日出生，住东莞省廉江市，公民省份号码为440881198909291816。
被告：东莞市虎门百惠副食商店。住所地：广东省东莞市虎门镇威远桥侧水泥厂商住楼，营业执照为441900600614678。
经营者：刘志明，男，汉族，1969年1月6日出生，住广东省东莞市，
本院受理原告吴增纯诉被告东莞市虎门百惠副食商店产品责任纠纷一案后，被告东莞市虎门百惠副食商店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告曾口头协商本案由东莞市第一人民法院管辖，故被告申请将本案移至东莞市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为产品责任纠纷。被告东莞市虎门百惠副食商店主张其与原告就本案的管辖问题曾与原告口头协商由东莞市第一人民法院管辖，但被告未提供证据证明其上述主张，故本院对原告的上述主张不予采信。本案被告住所地和侵权行为地均在广东省××××镇，属本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对本案有司法管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回被告东莞市虎门百惠副食商店对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市百惠副食商店承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一七年五月九日
书记员 阳 意
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初348号
原告：胡彦荣，女，1972年5月3日出生，汉族，住原阳县。
被告：王永超，男，1978年2月4日出生，汉族，住原阳县。
原告胡彦荣与被告王永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡彦荣到庭参加诉讼。被告王永超经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡彦荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款53858元。事实和理由：2015年11月18日，被告欠款53858元，打有借条，多次催要拒不还钱，至今已过去一年多时间，屡次打电话不接，上门躲避不见。基于上述，公民的合法债权应受到法律保护，被告至今不还，原告特具状贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告王永超未到庭，亦未答辩。
原告胡彦荣围绕其诉讼请求依法提交了被告王永超于2015年11月18日书写的欠条。本院认为，原告提交的证据客观真实，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事购买、销售编织袋生意，被告王永超生产经营鸭饲料。2015年以前，原被告达成口头买卖协议，约定原告向被告销售编织袋，原告多次向被告供货，被告仅支付了部分货款。2015年11月18日，经原被告结算，被告下欠原告编织袋款53858元，被告王永超为原告书写了欠条，后经原告多次催要，被告未能还款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王永超购买原告的编织袋，经结算，现下欠原告编织袋款53858元，有被告王永超为原告书写的欠条为证，应予认定，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告王永超于判决生效后十五日内向原告胡彦荣支付编织袋款53858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，减半收取573元，由被告王永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一八年二月××日
书记员 吴 倩
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异191号
案外人：丛培文，男，汉族，1933年4月20日出生，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
申请执行人：威海港新房地产开发有限公司，住所地：威海市海滨北路53号。
法定代表人：蓝大伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毕崇伟，该公司法律顾问。
被执行人：威海东新置业有限公司，住所地：威海市世昌大道100号。
法定代表人：丛萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘思思，公司员工。
本院在执行申请执行人威海港新房地产开发有限公司与被执行人威海东新置业有限公司（以下简称东新公司）债务纠纷一案中，2014年12月1日，本院作出（2014）威执一3091号执行裁定书，查封了位于威海市世昌大道100号81号房屋。案外人丛培文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丛培文称，其购买了东新公司开发的位于威海市世昌大道100号B座1层006、007、008、009号房屋，后在房管局登记为威海市世昌大道100号14、15、16号房屋，价款共计2815422.39元，其中以望海园富华城房子抵100万元。2012年9月10日签订补充协议，房款增加了682470元。2012年10月31日签订补充协议,以案外人万福山庄一套房产作价682470元抵顶,并办理了房屋交接手续，在法院查封之前占有房屋，非因其自身原因未办理过户，房屋归案外人所有，依据相关法律规定，请求立即解除查封。
本院查明，2012年7月26日，案外人丛培文购买了东新公司开发的位于威海市世昌大道100号B座1层006、007、008、009号房屋，签订了奥特莱斯商业中心商铺认购书，约定购房款总额为2815422.39元，该房在房管局登记位置为威海市世昌大道100号14、15、16号，上述房屋实际为同一套房屋。商铺认购书约定案外人用其所有的位于威海市环翠区望海园富华城30号楼302室（面积为149.3平方米）房屋抵顶房款100万元，后东新公司与威海华通开关设备有限公司（以下简称华通公司）签订顶账协议，东新公司用富华城302室抵顶华通公司配电设备款100万元。
2012年9月10日，东新公司与案外人签订补充协议，约定由案外人代东新公司向天元建设集团有限公司威海分公司（以下简称天元公司）支付工程款1815422.39元，视为案外人向东新公司支付了《商铺认购书》中的相应款项。案外人分别于2012年9月29日、10月1日、10月8日向天元公司支付32115.59元、205207.8元、1578099元，合计1815422.39元。
2012年10月15日，东新公司通知案外人房屋规划变更，总房款为3497892.39元，案外人需要缴纳余款682470元。2012年10月31日，案外人与东新公司签订补充协议二，约定案外人将其名下的位于万福山庄1741号楼301室房屋作价682470元抵顶给东新公司，视为案外人向东新公司支付了余款。2012年10月31日，东新公司与威海建设集团股份有限公司机械化市政工程分公司（以下简称威建公司）签订《补充协议》，约定东新公司用万福山庄1741号楼301室（面积为134.85平方米）房屋抵顶拖欠威建公司的工程款，2013年3月7日，威建公司将上述房屋转让给姜圣友。
至此，案外人已全额缴纳购房款3497892.39元。2014年11月1日，东新公司将上述房屋交付给案外人，案外人办理了房屋验收交接手续，案外人对该房屋已实际占有使用。
以上事实有执行裁定书、商铺认购书、补充协议、购房款收据、房屋交接单、银行转账凭证、顶账协议、商品房预售合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与东新公司签订的商铺认购书，实际为商品房买卖合同，该合同合法有效，且先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条（二）、二十四条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威执一3091号裁定书所查封的威海市世昌大道100号14、15、16号房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙文强
审 判 员 周明强
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王琳娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7233号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人周淑敏，女，1983年5月20日出生。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与周淑敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15331号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本息9965.35元并支付自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）、承担案件受理费50元。本院未查找到被执行人周淑敏有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人周淑敏可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15331号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7233号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人周淑敏，女，1983年5月20日出生。关于交通银行股份有限公司北京市分行与周淑敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15331号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本息9965.35元并支付自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）、承担案件受理费50元。本院未查找到被执行人周淑敏有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人周淑敏可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15331号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年八月二十五日书 记 员  张明刚
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执871号
被执行人刘志荣，地址景县。
被执行人卢景云，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）冀1127民初1455号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘志荣、卢景云发出执行通知书，责令被执行人刘志荣、卢景云履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款3999.2元，但被执行人刘志荣、卢景云未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志荣、卢景云所有的。
二、被执行人刘志荣、卢景云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘志荣、卢景云可以使用被查封财产；但因被执行人刘志荣、卢景云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年七月十七日
书记员
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀1127执871号申请执行人衡水燕赵蓝天典当有限公司。住所地：景县高适路69号，统一社会信用代码：91131127573860219H法定代表人：郝国臣，董事长被执行人卢景云，男，1963年8月4日出生，汉族，住景县景安大街**号。被执行人刘志荣，女，1960年5月23日出生，汉族，住址同上。衡水燕赵蓝天典当有限公司与卢景云、刘志荣民间借贷纠纷一案，申请执行人衡水燕赵蓝天典当有限公司于2016年10月9日向本院申请执行。申请执行的标的为374393元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：截止2017年8月29日被执行人尚欠衡水燕赵蓝天典当有限公司借款本息及诉讼费、保全费、评估费共计374393元。衡水燕赵蓝天典当有限公司同意在房屋拍卖价款376000元中扣除房屋租金43200元，剩余借款本息47109元申请执行人自愿放弃。被执行人交纳执行费5516元。本案据以执行的（2016）冀1127民初1455号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执871号执行案件结案。二〇一七年九月七日
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00114号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《我比从前更寂寞》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初143号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月2日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月4日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日23时许，被告人张某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至新泰市国贸路路口东路段，与顺行的魏某驾驶鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，张某某承担事故的次要责任，其血液中乙醇含量为180.97毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。张某某在案发现场投案并如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人魏某陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检测单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书，驾驶人及车辆信息，被告人张某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年四月十一日
书记员 马宗娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3631号
原告：魏大祥，男，1948年4月18日出生，汉族，务农，住贵阳市花溪区。
被告：魏先周，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
第三人：魏朝勇，男，1947年5月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告魏大祥与被告魏先周及第三人魏朝勇地役权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大祥到庭参加诉讼，被告魏先周、第三人魏朝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告让原告进入总路口（总路口：指原、被告及汪汝常三家由此进入各家承包地的路口）；2.请求被告在第三人转给被告的土地中，将宽2米、长为从总路处开始至原告责任地为止的分路的通行权及管理权归还原告；3.诉讼费由被告及第三人承担。庭审中，原告明确放弃第一项诉讼请求。事实和理由：1988年，第三人之弟魏朝武与原告签订了田土调换协议，约定原告将地名为“野毛井”的土地与第三人地名为“高田”的土地进行互换，同时，协议中明确约定：1.原告与魏朝武调土前双方曾约定，魏朝武需在自己责任地上让2米宽的路让原告通往原告的第二块责任地，原告才同意调土；2.原告与魏朝武调换的土地不等调给其他人，如调给其他人，需经原告同意；3.不管双方土地如何调换，原告从总路开始，永远有2米宽的大路可走。原告与魏朝武签订协议将土地互换后，魏朝武就将地名为“野毛井”的土地交与第三人耕种。1991年，在原告不知情的情况下，第三人将地名为“野毛井”的土地转给被告，被告在该土地上修建了一条2.2米宽的道路，并不允许原告通过，而原告户庄稼的耕种，需用农用车运送肥料才能完成，与被告多次调解未果后，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求如前。
被告魏先周未出庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人魏朝勇未出庭，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：原告魏大祥户在贵阳市××××村承包有土地，地名为“野毛井”的三块土系在原告户的承包地范围内。1988年4月18日，原告与第三人的弟弟魏朝武签订《田土挑换种植协议》（以下简称《协议》）一份，约定将原告地名为“野毛井”的三块土中的一块土（以下简称争议地）与第三人的田进行调换，被告户的承包地与争议地及原告位于“野毛井”的三块土中未予调换的另两块土（以下简称原告野毛井承包地）相邻。前述协议载明：“经双方协商同意，魏朝武将哥魏朝勇高田一块田（路远）挑（调）魏大祥野毛井一块土（路近）给哥栽菜，田土不分大小平挑（调），长期栽种，田土只限于双方本人使用，不能转让和买卖他人使用。如解道（改建道路）养殖，必须让路给魏大祥走，以你路于致（一致）。如国家政策变动和违规上速（违反上述）规定，双方有权按承包合同书收回土地管理权和使用权。此据。经办人：魏大祥魏朝武”。后魏朝武去世，第三人将争议地转给被告，被告在争议地上修建了一条宽约2.2米的水泥入户路。原告现要求被告按照上述《协议》中“以你路一致”的约定，让被告在争议地中，让出与被告修建的道路一样宽即2.2米的位置，作为原告由此通往原告野毛井承包地的分路。经本院现场勘察，从争议地通往原告野毛井承包地，现有一条约80厘米宽的小道。
本院认为，地役权是指土地上的权利人为了自己使用土地方便或者土地利用价值的提高，通过约定而得以利用他人土地的一种用益物权。本案中，原告要到达其在野毛井的承包地，需通过被告户承包地旁的总路口，并经争议地进入。
对原告要求被告不阻碍其通过总路口的诉请，该诉请涉及的系相邻纠纷的法律关系，相邻关系是基于法律直接规定而产生，是法律要求一方必须为另一方提供便利，是维护正常生产、生活最低需要，审理中，经本院释明，原告放弃了该项诉讼请求。
对原告要求被告在争议地中（从水泥路起至原告野毛井承包地止），留出2米宽的通道给原告通行，并将该通道的管理权归还原告的诉请，原告与魏朝武签订《协议》，通过调换土地的形式，将争议地与第三人的土地进行互换，第三人基于此取得了争议地的相关权利，现原告要求被告按照《协议》的约定，在争议地留出通往原告承包地的通行道路，即原告系基于《协议》向被告主张地役权，地役权则是通过利用他人的不动产获得更大的利益，系根据地役权人与供役地权利人自愿达成协议而产生。故本案中，争议地是否作为供役地，向需役地即原告野毛井的承包地提供通行地役权，关键在原告与魏朝武《协议》中，是否明确约定了相关的地役权？即《协议》中载明的“如解道（注：改建道路）养殖，必须让路给魏大祥走，以你路于致（一致）”的条款，是否可以理解为系双方对地役权的约定?
首先，《协议》中对通行地役权的约定不明确且有歧义，即从“必须让路给魏大祥走，以你路于致（一致）”的条款中，无法清晰、明确的得知约定“让路”的位置、宽度，及“你路”的具体所指；其次，《协议》所调换的是原告及第三人的土地，而签订《协议》时则是第三人的弟弟魏朝武与原告所签，现魏朝武已去世，故对签订《协议》时第三人是否知晓并同意“让路”约定，本院无法予以查清。综上，本院认为不宜认可在争议地上设立了地役权。
综上所述，本院对于原告魏大祥的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告魏大祥的诉讼请求。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告魏大祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 犹伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4099号
原告：新疆兵团工业交通物资供销总公司伊犁公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路130号。
法定代表人：万晓东，系该公司经理。
委托代理人：严伟，住伊宁市。
被告：何谨，其他信息不详。
被告：李勤，族，其他信息不详。
本院在审理原告新疆兵团工业交通物资供销总公司伊犁公司诉被告何谨、被告李勤租赁合同纠纷一案中，因原告新疆兵团工业交通物资供销总公司伊犁公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年八月一日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4099号原告：新疆兵团工业交通物资供销总公司伊犁公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路130号。法定代表人：万晓东，系该公司经理。委托代理人：严伟，住伊宁市。被告：何谨，其他信息不详。被告：李勤，族，其他信息不详。本院在审理原告新疆兵团工业交通物资供销总公司伊犁公司诉被告何谨、被告李勤租赁合同纠纷一案中，因原告新疆兵团工业交通物资供销总公司伊犁公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年八月一日书 记 员  周杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执8534号
申请人雷勇，女，1969年3月15日出生。
被执行人武汉快付商务服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲l号A-2302号。
负责人鲁明立。
申请人雷勇与被执行人武汉快付商务服务有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第14287号裁决书后，被执行人武汉快付商务服务有限公司北京分公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第14287号裁决书本次执行程序。
待发现被执行人武汉快付商务服务有限公司北京分公司的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李林强
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柴 松
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4428号
被执行人张美中，男，1975年12月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324刑初281号刑事判决书，被执行人张美中应退赔被害人经济损失3000元，并交纳罚金3000元。执行过程中，本院对被执行人张美中的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许岳松
执行员 刘桂林
执行员 刘朝强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4428号被执行人张美中，男，1975年12月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324刑初281号刑事判决书，被执行人张美中应退赔被害人经济损失3000元，并交纳罚金3000元。执行过程中，本院对被执行人张美中的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许岳松执行员  刘桂林执行员  刘朝强二〇一六年十一月二十四日书记员  黄越亚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第347号
原告郝传宝，男，1965年10月24日出生，汉族，济南历下宝润架管租赁站个体业主，住济南市。
被告蒋兴成，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市。
被告杨文鱼，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告禹城市禹新建安工程有限公司，住所地禹城市。
法定代表人邢冯燕，经理。
本院在审理原告郝传宝诉被告蒋兴成、杨文鱼、禹城市禹新建安工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郝传宝于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝传宝撤回对被告蒋兴成、杨文鱼、禹城市禹新建安工程有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝传宝撤回对被告蒋兴成、杨文鱼、禹城市禹新建安工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币2160元，减半收取1080元，由原告郝传宝负担。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 赵书静
人民陪审员 李洪有
二〇一五年九月八日
书 记 员 董玉凤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7697号
原告：四川金网通电子科技有限公司，住所地：成都高新区西部园区新创路28号。
法定代表人：黎怀明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：侯德友，男，汉族，1977年10月6日出生，云南省昭通市盐津县。系公司员工，特别授权代理人。
被告：即墨市广播电视台，住所地：即墨市鹤山路158号。
本院在审理原告四川金网通电子科技有限公司诉被告即墨市广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告四川金网通电子科技有限公司于2017年9月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告即墨市广播电视台的起诉。
本院认为，原告四川金网通电子科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金网通电子科技有限公司撤回对被告即墨市广播电视台的起诉。
本案案件受理费减半收取1615元，由原告四川金网通电子科技有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审判员 林 旭
二〇一七年九月七日
书记员 王炼石
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第331号
原告刘秀宝，男，生于1963年6月1日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人吴明佑（特别授权代理），山东天航律师事务所律师。
被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘其斌，村主任。
原告刘秀宝诉被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（以下简称宋刘村委会）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，于2014年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘秀宝及其委托代理人吴明佑到庭参加了诉讼，被告宋刘村委会法定代表人刘其斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀宝诉称，2006年，原告从被告处承包了旧村改造工程中12号楼的土方挖掘工程。工程完工后，被告尚欠原告工程款29923.20元，该款经原告多次催要，被告总以无钱为由予以推脱。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款29923.2元；诉讼费由被告负担。
被告宋刘村委会缺席，未答辩。
经审理本院认定，原告于2006年承包济南市历城区华山街道宋刘庄村旧村改造中部分土方挖掘工程，后经结算，被告欠原告工程款29923.2元。该工程款经原告多次催要，被告一直未支付，原告遂起诉至法院。
上述事实有原告陈述及原告提供的证人证言一份及加盖被告方公章的帐目明细复印件一份予以证实。因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为，原告刘秀宝按照原、被告之间的约定完成了工程施工，原、被告双方对于工程款的数额已经核定，被告理应按照核定后的数额支付工程款。原告要求被告支付拖欠的工程款29923.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀宝工程款29923.20元。
如果被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 娣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2065号
原告林子育，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人詹金通，福建厦金律师事务所律师。
被告林国勤，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林战喜，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林子育与被告林国勤、林战喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林子育及其委托代理人詹金通到庭参加诉讼，被告林国勤、林战喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林子育诉称，2014年4月10日，被告林国勤因临时周转缺乏资金，向林子育借款120000元，并出具《借条》一份。被告林国勤在借款之后未能偿还，经催告，林国勤均以各种理由推脱，至今未偿还借款本金及利息。被告林战喜作为林国勤妻子，该借款系夫妻共同债务，林战喜应共同偿还该借款。为维护林子育合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告林国勤偿还借款共计120000元，并支付自起诉之日（2015年5月20日）至还清借款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告林战喜对上述借款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告林国勤、林战喜承担。
被告林国勤、林战喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，被告林国勤向原告林子育出具《借条》1份，载明：“本人林国勤于2014年4月10日向林子育借款人民币（拾贰万正）……借款人林国勤……。”林国勤在借条上按手印确认。
被告林国勤与被告林战喜于1991年12月5日结婚，本案借款发生于林国勤、林战喜夫妻关系存续期间。
上述事实有原告林子育提交的《借条》、《婚姻登记记录证明》，人口信息查询单，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告林子育提交的《借条》可以确认其与被告林国勤之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。林国勤经林子育催讨偿拒不偿还借款，已违反约定，现林子育要求林国勤偿还借款本金120000元的请求，于法有据，应予支持。至于利息问题，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案经认定属于无息借贷，现林子育主张以起诉之日即2015年5月20日（林子育于2015年5月20日提交起诉状）为催告之日，要求林国勤按银行同期同类贷款利率标准偿付自2015年5月20日后的利息主张，依法予以支持。另，本案债务发生于林国勤与被告林战喜婚姻关系存续期间，林战喜未能提供证据证明其与林国勤对夫妻财产进行了明确约定，亦未能证明林子育与林国勤明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，林战喜应负共同偿还责任。林国勤、林战喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国勤、林战喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告林子育借款120000元及利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月20日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林国勤、林战喜负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一五年六月十九日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第340号
原告毕秀娟，农民。
委托代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告兰慧杰，农民。
本院在审理原告毕秀娟与被告兰慧杰买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告毕秀娟撤回起诉。
案件受理费113元，由原告毕秀娟负担。
审判员 徐庆海
二〇一〇年一月十五日
书记员 马 敬
沈阳市�中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5386号
原告张丽，女，1988年2月4日出生，汉族，无职业，现住辽中区朱家房镇田家房村*组**号。
被告赵国光，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，现住辽中区六间房镇正士堡村*组**号。
被告刘德朋，男，1978年11月10日出生，汉族，无职业，现住辽中区六间房镇六间房村*组**号。
本院在审理原告张丽诉被告赵国光、刘德朋财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告张丽自行承担。
审判员 张文秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 旭
河北省张家口市万全区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保104号
申请人：李甫，男，1934年2月22日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：杨贵斌，男，1971年12月10日生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人李甫于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨贵斌驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车予以诉前保全。担保人李自明以其所有的位于万全区孔家庄镇全兴路西60号5单元302室（张万房权证孔房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨贵斌驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十一月三日
书记员 张雅茹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍诸刑执字第5号
罪犯寿武，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
2013年10月12日，本院作出（2013）绍诸刑初字第1148号刑事判决，以寿武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2014年2月14日书面建议本院撤销对罪犯寿武的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律的行为，具体事实如下：2014年1月20日，寿武未取得机动车驾驶证驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道城市广场驶往南门方向，14时35分许，途经诸暨市暨阳街道浣纱南路40号天和办公家具地方，与杨潮表驾驶的电动自行车发生刮擦，造成杨潮表受伤和车辆损坏的道路交通事故。案发后，寿武驾车逃离现场，后寿武被查获。2014年2月11日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国道路交通安全法》作出对寿武行政拘留20日的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员寿武撤销缓刑。
经审理查明，罪犯寿武在缓刑考验期限内有下列违反法律的行为：2014年1月20日，寿武未取得机动车驾驶证驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道城市广场驶往南门方向，14时35分许，途经诸暨市暨阳街道浣纱南路40号天和办公家具地方，与杨潮表驾驶的电动自行车发生刮擦，造成杨潮表受伤和车辆损坏的道路交通事故。案发后，寿武驾车逃离现场，后寿武被查获。2014年2月11日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国道路交通安全法》对寿武行政拘留20日。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、浙江省诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诸暨市公安局交通警察大队事故处理中队对寿武、杨潮表、陈菲、寿锋的询问笔录等证据证实。上列证据均系公安、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员寿武在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶小型轿车，发生交通事故后又驾车逃离现场，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留20日的处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，寿武的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）绍诸刑初字第1148号刑事判决中对罪犯寿武宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯寿武收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的三个月十二日应在刑期中抵扣）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 俞哲萍
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第169号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年3月14日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，司机。因本案于2015年5月13日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月27日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
辩护人邹小湖，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人邹小湖到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2015年2月17日11时55分许，被告人廖某某超速驾驶赣K588**货车由樟树往永泰方向行驶，行至新1**线1813KM＋200M处时，与横穿公路的曾某某驾驶的宜临9A553电动车发生碰撞，造成曾某某送医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。2015年4月30日，樟树市交警大队下达被告人廖某某负事故的主要责任的事故认定书。公诉机关认为，被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人邹小湖对公诉机关指控被告人廖某某的行为构成交通肇事罪无异议。但提出，被告人廖某某在发生事故后在现场等候处理，应该认定为自首；赔偿了被害方的经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年2月17日11时55分许，被告人廖某某超速驾驶赣K588**货车由樟树往永泰方向行驶，行至新1**线1813KM＋200M处时，与横穿公路的曾某某驾驶的宜临9A553电动车发生碰撞，造成曾某某送医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。2015年4月30日，樟树市交警大队下达被告人廖某某负事故的主要责任的事故认定书。
另查明：被害人曾某某的亲属胡某某等人就本案民事部分向本院另行提起了民事诉讼。经本院民事审判一庭判决，由中国人寿财产保险有限公司赔偿被害人家属人民币406149.70元。被告人廖某某在此判决的基础上赔偿了被害人家属各项损失60000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（1）证人陈某某的证言，证实了案发时他坐在廖某某驾驶车辆的副驾驶室，当时他们正从樟树往永泰方向行驶，车速大概60码左右，行至洋湖九一五后面新修的路段时，他们发现有个人从他们行驶的车道右侧骑电动车往左侧横穿马路过来，距离大概有70、80米，廖某某就按喇叭并踩刹车，但还是撞上了，他们立即下来察看，看见有个人躺在廖某某驾驶的车子的左侧，前方有辆电动车。
（2）证人胡某某的证言，证实了她母亲曾某某在2015年2月17日上午去了二趟洋湖乡，第二次回家的时间是上午10点左右，他母亲驾驶的宜临9A553电动车没有驾驶证。
（3）樟树市公安局扣押物品清单，证实了发生事故后从廖某某处扣押了赣K588**货车一辆、驾驶证一本并于2015年3月6日将以上物品发还给了廖某某。
（4）樟树为民司法鉴定中心（2015）第227号、第228号交通事故车辆技术检验报告，证实了廖某某驾驶的赣K588**货车车况、曾某某驾驶的宜临9A553电动车车况均与本次事故无因果关系。
（5）江西神州司法鉴定中心第15042804号交通事故行驶速度技术鉴定，证实了廖某某驾驶的赣k58892解放重型仓栅式采取制动前的瞬时行驶速度约为：86.87公里／小时-96.01公里／小时。
（6）樟树市公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，证实了被害人曾某某的死亡原因考虑为重度颅脑损伤。
（7）樟树市公安局交通警察大队赣公交认字（2015）第033号、第033A号道路交通事故认定书、宜春市公安局交通警察支队宜公交认字（2013）第33号道路交通事故认定复核结论，证实了被告人廖某某负此次事故的主要责任，曾某某负此次事故的次要责任。
（8）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片：证实了事故现场所处的地理位置和现场状况。
（9）交通事故受案登记表，证实了2015年2月17日11时58分，有群众向公安机关报案称，在樟树市洋湖乡二环路上有辆大货车撞到电动车，造成行人受伤的交通事故。
（10）江西省樟树市人民法院（2015）樟民一初字第151号民事判决书、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，证实了经本院民事审判一庭判决，由中国人寿财产保险有限公司赔偿被害人家属人民币406149.70元。被告人廖某某在此判决的基础上赔偿了被害人家属各项损失60000元，并取得了被害人家属的谅解。
（11）被告人廖某某供述了此次交通事故发生的经过以及发生事故后在现场等候处理的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控成立。辩护人提出被告人廖某某有自首情节，赔偿了经济损失，依法可对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱 倩
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 罗 江
书 记 员 罗卫琴
二〇一五年十月二十九日
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初285号
原告:略阳县农村信用合作联社。
住所地：略阳县电厂路中段油库坪信合大楼。
法定代表人：李海红，略阳县信用联社理事长。
委托代理人：杜强，男，略阳信用社兴州信用社主任。
被告:马海龙,男,汉族,1976年3月5日出生,住略阳县。
被告:田丽娟,女,汉族,1977年3月13日出生,住略阳县。
被告:潘石,男,汉族,1963年6月24日出生,住陕西省华县。
原告略阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马海龙、田丽娟、潘石借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人杜强、被告马海龙到庭参加诉讼。被告田丽娟、潘石经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告马海龙、田丽娟归还原告借款本金30万元。2.依法判令被告偿还所欠利息33764.28元。（计算至2017年3月2日）此后利息仍按合同约定计算至实际履行日，并要求被告一并偿还。3.要求被告潘石承担连带保证责任。4.诉讼费、代理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告马海龙因购车用途于2013年11月7日向略阳县农村信用社象山路分社申请借款30万元，约定期限2年，执行月利率9.635%，于2015年11月6日到期。潘石自愿为此笔借款承担连带保证责任。上列被告分别签订了借款合同、连带保证担保合同。原告多次催收，但被告始终未按合同履行义务。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的合法诉求。
被告马海龙答辩称：欠借款本金及利息属实，但暂无偿还能力。
被告田丽娟、潘石未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告信用社提供的身份证、借款借据、借款申请书、借款合同、利息计算清单、担保承诺书、保证担保合同及担保人身份证复印件，被告马海龙没有异议，并且上述证据来源合法，内容真是，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马海龙因购车用途于2013年11月7日向略阳县农村信用社象山路分社申请借款30万元，约定期限2年，执行月利率9.635%，于2015年11月6日到期。共同借款人为田丽娟，马海龙与田丽娟是夫妻关系。潘石自愿为此笔借款承担连带保证责任。上列被告分别签订了借款合同、连带保证担保合同。被告偿还利息至2016年3月23日后再未还本付息。原告多次催收无果后，遂来院起诉要求被告马海龙还本付息，潘石承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案信用社与马海龙、田丽娟签订的借款合同依法成立，合法有效。信用社按照合同约定履行了向马海龙、田丽娟发放借款的义务，马海龙、田丽娟未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。本案中信用社和潘石在担保合同中明确约定为连带责任保证，并承诺借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。被告潘石在承担连带责任后，可向债务人追偿。信用社主张潘石承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海龙、田丽娟在本判决生效后30日内支付原告略阳县农村信用社借款本金30万元、利息33764.28元（计算至2017年3月2日）合计333764.28元。并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告潘石对判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告潘石履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告马海龙、田丽娟、潘石承担（限宣判后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 党小文
二〇一七年五月八日
书记员 段小丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12541号
原告：周子富，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆传动轴股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园蒲吕街道龙云路26号，统一社会信用代码91500000450439184R。
法定代表人：段全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗春洪，男，该公司常务副总经理。
原告周子富与被告重庆传动轴股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告周子富于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子富在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周子富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周子富撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年十一月七日
书记员 叶俊利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2701号
原告：刘小夕，男。
委托诉讼代理人：柴立新，岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告：谢谆，男。
被告：范萍，女。
两被告共同委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。
原告刘小夕与被告谢谆、范萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小夕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小夕撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，财产保全费2620元，由原告刘小夕负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二０一六年十一月一日
书 记 员 陈 可
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初139号
自诉人赵某1，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
诉讼代理人赵某2，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人彭建成，男，1963年2月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2018年1月11日被本院司法拘留15日，同年1月26日因拒不执行判决、裁定被本院司法拘留，同年2月9日被本院取保候审。
自诉人赵某1以被告人彭建成犯拒不执行判决、裁定罪，本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人赵某1的诉讼代理人赵某2、被告人彭建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，赵某1诉彭建成合同纠纷一案，本院于2011年11月1日作出（2011）汝民初字第1873号民事判决书，判决彭建成重新为赵某1在汝州市焦村乡槐树村开办的福星砖厂内建造彩钢瓦棚，于本判决生效后四十日内建成完工；若彭建成未能按照上述指定期限建成完工，并向赵某1交付，则每推一日，向赵某1支付经济损失1000元。判决生效后，彭建成未在判决指定的期限内履行义务。后赵某1申请强制执行，本院于2013年1月16日立案受理后，向彭建成等送达了执行通知书、申报财产通知书，彭建成仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产。因彭建成拒不申报财产，拒不执行判决、裁定确定的义务，本院于2018年1月11日、1月26日对彭建成予以司法拘留。被告人彭建成有劳动能力，有收入，有能力执行而拒不执行法院的生效判决。后本院以彭建成涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未接收，自诉人赵某1向本院提起自诉，要求追究被告人彭建成拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人彭建成与自诉人赵某1达成执行和解协议并全部履行完毕，赵某1对彭建成的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭建成在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2011）汝民初字第1873号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、情况说明、拘留决定书、执行回执、执行和解协议、谅解书、缴款单、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建成对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵某1指控被告人彭建成犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人彭建成刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人彭建成在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人达成执行和解协议并全部履行完毕，取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人彭建成犯拒不执行法院判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年二月九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第810号
申请执行人：李丽
被执行人：张东
被执行人：邢其钊
被执行人：河北省邯郸市华强汽车运输公司
申请人李丽申请执行被执行人张东、邢其钊、河北省邯郸市华强汽车运输公司朱交通事故纠纷一案，本院于2011年09月06日作出的（2011）寿民初字第440号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年04月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院对张东所有的冀D×××××运输车和冀D×××××挂车依法进行评估并拍卖，经二次拍卖，竞买人王洪海以42000元最高价竞买成功，扣除施救费、停车费用5000元，剩余执行款37000元已被车辆保全人张坤宝领取。财产处理完后我院依照委托程序，委托到被执行所在地龙口市人民法院对执行款35703.31元进行执行，龙口市人民法院已张东、邢其钊下落不明为由将案件退回，我院在收到退卷后又到河北省邯郸市华强汽车运输公司执行，但此公司本地人都找不到，对河北省肥乡县附近五家银行查询，均未有开户记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2011）寿民初字第440号
民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 张龙涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏01执9号
北京中财利缘房地产开发有限公司、布永嘉措：
本院执行的北京中财利缘房地产开发有限公司申请布永嘉措合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，标的为626384.79元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十一日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3646号
原告梁晓林（曾用名梁小林），贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨学勇，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告成竹，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告令狐克敏，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告梁晓林诉被告成竹、令狐克敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓林及委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼。被告成竹、令狐克敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁晓林诉称：被告成竹于2014年12月7日向原告借款40000元，并出具《借据》一份，约定于2015年2月17日归还，未约定借款利息。现因被告未归还借款，特起诉请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款40000元，并支付逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告成竹辩称：我于2013年10月（具体日期记不清楚）向原告借款20000元，与原告口头约定按月利率5分支付利息。我已分四次向原告支付了利息4000元。后与原告转借条为40000元。请求法院依法判决。被告成竹未向本院提交证据。
被告令狐克敏未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：被告成竹于2013年10月向原告梁晓林借款20000元，原被告口头约定按月利息5分支付利息。2015年2月17日双方重新签订《借条》，借款金额为40000元，约定还款时间为2015年2月17日。被告令狐克敏作为该借款的担保人。被告成竹、令狐克敏未向原告冯达归还借款。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即偿还借款本金20000元，按月利率2%从2013年4月17日起支付利息至还清之日止，按月利率2%支付逾期利息至还清之日止。另查明，原告梁晓林与梁小林系同一人。
上述事实，有《借据》、桐梓县公安局水坝塘派出所证明以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告成竹向原告梁晓林借款本金20000元，被告未向原告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，被告成竹应当向原告偿还借款，被告令狐克敏承担连带还款责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，原告请求被告从借款之日起按月利率2%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求按月利率2%支付逾期利息的主张，原告已请求被告按月利率2%支付利息至还清之日止。对原告的该主张，本院不予支持。对原告请求借款时间为2013年4月17日，应从2013年4月17日起计算利息的主张，原告对自己的主张未举证证明，对原告主张的借款时间为2013年4月17日，本院不予支持。被告成竹认可借款时间为2013年10月（具体日期记不清楚），本院确认被告应从2013年10月1日起向原告支付利息。被告成竹辩称已向原告支付4000元利息，被告未举证证明已向原告支付利息4000元的事实，对被告成竹的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告成竹于本判决生效后十日内向原告梁晓林偿还借款本金人民币20000元，并从2013年10月1日起以20000元为本金按月利率2%支付利息至还清之日止，被告令狐克敏承担连带还款责任；
二、驳回原告梁晓林的其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由被告成竹、令狐克敏共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 王焱（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1695号
申请执行人吴进强。
被执行人周福强。
申请执行人吴进强与被执行人周福强借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第720号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第720号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初35号
原告：魏美玉，女，1969年4月11日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：秦海红，男，1975年1月30日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：李素文，女，1977年3月1日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告魏美玉与被告秦海红、李素文民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告魏美玉提供的被告秦海红、李素文的送达地址或其他联系方式无法通知被告秦海红、李素文应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏美玉的起诉。
案件受理费1250元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高永山
代理审判员 杜燕娜
代理审判员 樊 幸
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭燕子
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更415号
罪犯梁志垣，男，现年49岁，汉族，广东省佛山市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级法院于2003年8月27日作出（2003）佛刑初字第115号刑事判决，被告人梁志垣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月23日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑一终字第627号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯梁志垣确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯梁志垣在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁志垣自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获监狱月改造积极分子30次，表扬5次，记功3次，立功1次，共获奖分191.556分，出勤100%，工效111.6%，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁志垣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志垣减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二○二○年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2758号
原告钱丙。
原告郑某某。
上述两原告之共同委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告钱甲。
委托代理人宣某某。
委托代理人钱乙。
原告钱丙、郑某某与被告钱甲分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱丙及其委托代理人姚佳磊、原告郑某某的委托代理人姚佳磊、被告钱甲的委托代理人宣某某、钱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丙、郑某某诉称，被继承人钱某某与郑某某系夫妻关系，生育儿子钱丙，被告之父钱丁与钱某某系兄弟关系。1998年9月2日两原告及钱某某作为立基人申请建造位于嘉定区XX镇XX村XX75号房屋一间平房。1999年7月12日钱某某去世。故系争房屋应由两原告继承享有。2013年9月两原告收到嘉定区XX镇XX村村民委员会的通知，告知系争房屋遇拆迁，被拆迁人为钱某某。后因被告提出对系争房屋的权属有异议，致拆迁暂停。被告在系争房屋相邻已享有宅基地房屋，且已签署动迁安置补偿协议。故诉至法院要求确认位于嘉定区XX镇XX村XX75号一间平房由两原告继承所有。
被告钱甲辩称，1982年钱某某将其二间半老屋转让给被告，被告分二次支付了转让款1000元（人民币，下同）。1998年9月被告以钱某某名义申请翻建房屋，在获得批准后，被告于1999年12月出资翻建了系争房屋。另系争房屋一直由被告使用至今。故系争房屋应属被告所有，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，被继承人钱某某与郑某某系夫妻关系，生育钱丙。钱某某与钱甲之父钱丁系兄弟关系。钱某某于1999年7月12日去世。钱某某与钱丁之父钱戊原有四间平房及一间小屋，后钱戊将该房屋各半分给钱某某与钱丁。故钱某某取得两间半房屋。1982年钱某某将其两间半房屋转让给钱甲，双方口头协商房屋转让价款为1000元。钱甲于1983年支付钱某某房款700元，1999年11月支付郑某某房款300元。1998年11月钱甲填写农村居民建房用地申请表，该申请表上载明户主为钱某某，在外人员为钱丙、郑某某，申请建造二间平房。后相关部门审批拆除钱某某原有的房屋，同意在原宅基地上建造建筑面积为18平方米的一间平房。1999年12月钱甲以钱某某名义缴纳相关费用后，拆除钱某某原有的房屋，出资建造一间建筑面积18平方米的平房。嗣后，钱甲一直使用系争房屋至今。2012年5月嘉定区XX镇农村房屋土地登记表记载，系争房屋的户主为钱某某。2013年9月因系争房屋遇动迁，故相关动迁部门通知钱丙、郑某某进行选房签约，并向其送达了系争房屋的估价报告。系争房屋的评估价值为6344元。后因被告对系争房屋的权属提出异议，致系争房屋至今未被动迁。因原、被告就系争房屋的权属产生争议，故原告涉讼。
另查，1980年11月钱甲在毗邻系争房屋处翻建了四间房屋。2004年11月钱甲拆除三间平房，保留一间作副业间，在原宅基地上翻建三上三下楼房。2013年9月钱甲所建房屋已被动迁。
审理中，因钱丙对钱甲提供的日期为1999年11月23日房屋转让协议上钱丙的签名字迹有异议，经钱丙申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对房屋转让协议上钱丙的签名字迹进行鉴定。鉴定结论为检材《房屋转让协议》落款日期下方的“钱丙代郑某某”签名字迹与样本“钱丙”签名字迹是同一人所写。钱丙、郑某某及钱甲对系争房屋的评估价值均无异议。
上述事实，有常住人口登记表、土地房产所有权存根、房屋转让协议、农村居民建房用地申请表、收据、证明、农村房屋土地登记表、通知、估价报告、社员建造房屋用地申请表、司法鉴定意见书、调查笔录及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，农村宅基地房屋的权属应以经审批的建房用地申请表上登记的人员为准。系争房屋系以钱某某及钱丙、郑某某为申请人申请建造，同时农村房屋土地登记表记上亦确认钱某某为系争房屋的户主，故系争房屋应属钱某某及钱丙、郑某某共同所有。钱某某去世后，系争房屋中钱某某的份额应由其法定继承人钱丙、郑某某继承。故对钱丙、郑某某要求系争房屋归其继承所有的诉请，合法有据，本院予以支持。但考虑到钱甲出资建造及长期使用系争房屋，钱丙、郑某某对该状况亦予以认可，以及钱甲曾支付对价受让钱某某原有房屋的情形，故钱丙、郑某某应对钱甲所受的损失予以相应补偿，补偿金额则在合情合理的范围内由本院予以酌定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条之规定，判决如下：
一、位于嘉定区XX镇XX村XX75号一间平房归原告钱丙、郑某某所有；
二、原告钱丙、郑某某应于本判决生效之日起十日内支付被告钱甲补偿款30000元。
本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费3000元，合计诉讼费3150元，由两原告负担3000元，被告负担150元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8598号
原告：胡其超，男，1991年3月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：俞士杰，男，1995年4月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告胡其超与被告俞士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡其超到庭参加诉讼，被告俞士杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡其超向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞士杰立即归还借款20000元并支付自借款日起至借款到期日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，自逾期日起至付清日止按月利率2﹪计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告俞士杰因资金周转需要向原告借款人民币20000元并出具一份借条，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若借款人未在还款日及时还清借款，未还借款罚息自还款期限届满次日起按2﹪计算。同日，所有借款都已交付借款人俞士杰。借款到期后，经原告催要，被告俞士杰以各种理由拒不归还。
被告俞士杰既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法送达相关诉讼法律文书后，被告俞士杰未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的借款合同、收条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告胡其超（出借人，甲方）与被告俞士杰（借款人，乙方）签订一份格式化的借款合同，该合同约定借款本金人民币2万元，借款期限自合同签订之日起至2017年7月1日，借款支付方式为现金支付，利息自借款本金收到当日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，但借款用途与违约责任栏空白未填写。2017年6月1日，被告俞士杰出具一份收条，载明：今收到借款现金人民币2万元。借款到期后，款经原告催要，被告俞士杰未还本付息。
本院认为，原告胡其超与被告俞士杰之间的借贷关系主体适格，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算系双方真实意思表示，本院予以确认，但以不超过年利率24﹪为限。借款到期后，被告俞士杰应归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞士杰应返还给胡其超借款20000元并支付该款自2017年6月1日起至付清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回胡其超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由俞士杰负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 徐苏幸
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方群英
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8598号原告：胡其超，男，1991年3月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：俞士杰，男，1995年4月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告胡其超与被告俞士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡其超到庭参加诉讼，被告俞士杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡其超向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞士杰立即归还借款20000元并支付自借款日起至借款到期日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，自逾期日起至付清日止按月利率2﹪计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告俞士杰因资金周转需要向原告借款人民币20000元并出具一份借条，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若借款人未在还款日及时还清借款，未还借款罚息自还款期限届满次日起按2﹪计算。同日，所有借款都已交付借款人俞士杰。借款到期后，经原告催要，被告俞士杰以各种理由拒不归还。被告俞士杰既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法送达相关诉讼法律文书后，被告俞士杰未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的借款合同、收条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告胡其超（出借人，甲方）与被告俞士杰（借款人，乙方）签订一份格式化的借款合同，该合同约定借款本金人民币2万元，借款期限自合同签订之日起至2017年7月1日，借款支付方式为现金支付，利息自借款本金收到当日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，但借款用途与违约责任栏空白未填写。2017年6月1日，被告俞士杰出具一份收条，载明：今收到借款现金人民币2万元。借款到期后，款经原告催要，被告俞士杰未还本付息。本院认为，原告胡其超与被告俞士杰之间的借贷关系主体适格，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算系双方真实意思表示，本院予以确认，但以不超过年利率24﹪为限。借款到期后，被告俞士杰应归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞士杰应返还给胡其超借款20000元并支付该款自2017年6月1日起至付清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回胡其超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由俞士杰负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  楼 益人民陪审员  章六虎人民陪审员  徐苏幸二〇一八年一月二十九日书 记 员  方群英??
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初702号
原告：崔某某，男，1957年8月出生，汉族，锦州市古塔区辽北液压密封件商店员工，住锦州市古塔区。
委托代理人：王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1968年11月出生，汉族，住营口市西市区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：王某，该公司总经理。
委托代理人：葛鑫，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司职员。
原告崔某某与被告王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心�公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王哲、被告平安公司委托代理人葛鑫到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失15011.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年4月1日12时05分，被告王某某驾驶辽HMNX**小型客车沿古塔区延安路由东向西行驶至某路口时，与沿锦西街由北向南骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，原告电动车损坏的后果，原告受伤后被送往锦州市第二医院住院治疗，住院诊断为“头面部外伤，左膝软组织损伤”，住院治疗12天，遵医嘱出院休息贰周，此次事故经锦州市公安交通警察支队古塔大队认定，被告王某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后对于原告经济损失被告至今未给予赔偿，为此原告诉至法院，请求法院判令被告王某某及被告车辆保险公司平安公司承担赔偿责任。
被告王某某未做答辩。
被告平安公司辩称，原告陈述的事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司同意对原告合理损失承担赔偿责任。原告在医院期间挂床费用应予扣除。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病历、诊断证明书；3、医疗费收据、住院费用清单；4、误工费证明、工资表、营业执照复印件；5、护理人员身份证复印件；6、复印费票据。
被告平安公司对上述证据真实性没有意见。并提供了保险代抄单，原告无异议。
对于双方无争议证据，本院予以确认。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月1日12时05分，被告王某某驾驶辽HMNX**小型客车沿古塔区延安路由东向西行驶至某路口时，与沿锦西街由北向南骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，原告电动车损坏的后果。此次事故经锦州市公安交通警察支队古塔大队认定，被告王某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往锦州市第二医院住院治疗，住院诊断为“头面部外伤，左膝软组织损伤、多发软组织损伤”，住院治疗12天，期间�级护理，出院医嘱休息贰周。原告花费医疗费7855.48元，复印费7.20元。原告系锦州市古塔区辽北液压密封件商店员工，受伤前月工资3000元。
另查，肇事车辆在被告平安公司投保交强险及不计免赔三者商业险50万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告损失未超过交强险赔偿限额，由平安公司在交强险项下予以赔偿。关于被告平安公司提出原告在住院期间有挂床现象要求予以扣除相关费用一节，经查，原告的住院病志记载体温单在某时间点未测�并没有全天离院记载，因此不能认定原告存在挂床现象，因此被告该抗辩观点本院不予采纳。关于原告主张精神抚慰金请求，因原告伤情尚未达到严重后果，不符合给付精神抚慰金条件，故该请求不予支持。具体损失计算方法见赔偿明细。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告崔某某经济损失13001.68元（见赔偿�细）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨光
赔偿明细
1、医疗费7855.48元
2、住院伙食补助费12×50元=600元
3、护理费39261÷365×12天=1291元
4、误工费3000÷30×（12+14）天=2600元
5、交通费4×12=48元
6、电动车损失600元
9、复印费7.20元
合计13001.68
山东省昌邑市人民法院
民事�定书
（2013）昌商初字第782号
原告昌邑市龙保汽车修理中心。
负责人：孙俊仓。
被告邢洪明，现下落不明。
本院在审理原告昌邑市龙保汽车修理中心诉被告邢洪明修理合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以被告无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告昌邑市龙保汽车修理中心撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判长 姜曙光
审判员 张长波
审判员 魏信华
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵海波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执773号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑镇东,男,1995年9月28日出生,汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑镇东刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1501号刑事判决书已发生法律效力。依上述判�，被执行人郑镇东应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执773号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生�律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执773号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑镇东,男,1995年9月28日出生,汉族，住广东省乳源瑶族自治县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑镇东刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1501号刑事判决书已发生法律效力。依上述判�，被执行人郑镇东应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执773号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生�律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2344号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。
法定代表人：柳春雁。
被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月30日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01203号
原告李某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理李某李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭亚军