wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第193号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，四川省营山县人，小学文化，运输服务人员。住四川省营山县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人沈小龙，营山县法律援助中心律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）09号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。公诉机关营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪、赵运军出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人沈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2015年10月10日，被告人林某某驾驶重型特殊结构货车由营山县骆市镇至黄渡镇方向行驶，当行驶至营山县骆市镇平滩村一组时，占道与胡某甲驾驶的普通二轮摩托车（搭乘邓某某、曹某某）相撞。造成胡某甲、邓某某受伤，曹某某当场被碾死的道路交通事故。经认定，被告人林某某负事故主要责任。经鉴定，死者曹某某系钝性暴力作用致重度颅脑损伤伴多器官损伤而亡。伤者胡某甲伤情属轻伤一级、邓某某伤情属重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，并致一人死亡，一人重伤一人轻伤。其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人未逃逸，一直在现场配合交警处理事故现场且到案后能如实交代罪行。建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚。特提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人林某某的辩护人沈小龙对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，认为林某某具有自首、赔偿及取得谅解等法定从轻或者减轻处罚、酌定从轻处罚情节，建议对被告人林某某宣告缓刑。
经审理查明：2015年10月10日18时左右，被告人林某某驾驶牌号为川AB11**的重型特殊结构货车从营山县骆市镇往黄渡镇方向行驶，当车行驶至营山县骆市镇平滩村一组，因占道行驶左侧车道，在村道公路出口处与被害人胡某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成胡某甲及搭乘人员邓某某受伤，搭乘人员曹某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，死者曹某某系钝性暴力作用致重度颅脑损伤伴多器官损伤而亡。伤者胡某甲伤情属轻伤一级、邓某某伤情属重伤二级。经认定，被告人林某某负事故主要责任，被害人胡某甲负事故的次要责任，被害人邓某某、曹某某无责任。
另查明，被告人林某某案发后一直留在现场等候交警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人林某某委托张于与被害人邓某某、胡某甲及被害人曹某某的亲属达成了赔偿协议，并向被害人曹某某的近亲属赔偿了人民币63万元，取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书及122案件信息，证实受（立）案情况。
2.驾驶证与行驶证复印件，证实林某某具有驾驶资格。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，证实肇事车辆为川AB11**重型特殊结构货车；三被害人共同乘坐的为川R962**的普通二轮摩托车。
4.病情证明，证实被害人邓某某、胡某甲的受伤情况。
5.交通事故认定书，证实林某某负此次交通事故的主要责任，胡某甲负次要责任，邓某某和曹某某无责任。
6.到案经过，证实林某某案发后在现场等候交警处置。
7.交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条，证实林某某与被害人邓某某、胡某甲亲属达成了赔偿协议，取得了被害人及其近亲属的谅解。林某某向被害人曹某某的近亲属赔偿了人民币63万元。
8.营山县渌井镇万寿村村委会出具的情况证明及帮教证明，证实被告人林某某家庭困难，其所在村委会愿意对其实施帮教。
9.户籍信息、当事人基本信息查询结果，证实被告人林某某、被害人邓某某、胡某甲的身份信息。
（二）现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故现场情况。
（三）指认照片，证实交通肇事现场及肇事车辆情况。
（四）鉴定意见
1.关于川AB11**的重型特殊结构货车及川R962**摩托车的鉴定意见书证实被告人林某某所驾驶重型特殊结构货车及被害人胡某甲所驾驶二轮摩托车均符合《机动车运行安全技术条件》之规定。
2.尸体检验鉴定书及尸体检验照片，证实被害人曹某某系钝性暴力作用致重度颅脑损伤伴多器官损伤而亡。
3、人体损伤程度鉴定，证实被害人邓某某伤残程度为重伤二级；被害人胡某甲损伤程度为轻伤一级。
（四）证人胡某乙、高某某、文某某、郭某某的证言。证实2015年10月10日下午，骆市镇平滩村外发生了一起交通事故。一辆罐车撞到了一辆摩托车。一名女性当场被撞死，罐车司机从罐车下面拉出了两名伤者。
（五）被害人邓某某、胡某甲的陈述。证实2015年10月10日下午，胡某甲驾驶川R962**二轮摩托车搭乘邓某某、曹某某从温祖村出发到小蓬完小。当行驶至骆市镇平滩村时，与一辆水泥罐车相撞。
（六）被告人的供述与辩解。证实2015年10月10日18时，自己驾驶川AB11**水泥罐车从骆市镇往黄渡镇方向行驶。当车行驶至骆市镇平滩村外，自己占道左边行驶，与一辆乘坐有三人的摩托车相撞。自己下车后，发现坐在摩托车后面的那名女性已经死亡，自己将伤者拉了出来并拨打电话报警。自己后来就跟着来到现场的交警到了交警大队。
本院认为：被告人林某某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林某某系自动投案，案发后能如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；林某某与被害人亲属达成了赔偿协议，且取得了谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人林某某认罪态度较好，有悔罪表现，被其破坏的社会关系已经得到修复，所居住的社区也愿意对其实施帮教，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何书全
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何建良
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1132号
上诉人（一审被告）陆春，女，1967年2月6日生，汉族，住潢川县。
委托代理人张新华，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李家平，男，1942年10月9日生，汉族，住潢川县。
委托代理人肖向峰、朱杰，潢川县城关镇法律服务所、法律援助中心。
一审被告潢川县公安局。
法定代表人杨昭斌，局长。
上诉人陆春与上诉人李家平、潢川县公安局侵权责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第892号判决，于2014年6月3日提起上诉。2014年7月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人陆春及委托代理人张新华，上诉人李家平及委托代理人肖向锋、朱杰到庭参加诉讼，一审被告潢川县公安局经传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明：2006年11月1日，由原告李家平代签，以其与被告高琦（时年仅15岁，实为其母陆春投资）为乙方，租用了潢川县定城办事处桃园村五里长村民组田荣耀等七户农民的土地种植苗木，并与田荣耀等人签订了《土地出租协议书》。后在所租地上栽种雪松、桂花、白玉兰、紫薇、黄金钟等苗木，2010年11月6日夜，胡建明、季国明为占用土地，将所租地上花木用铲车铲毁。事件发生后，原告遂报警，在公安机关处理案件的过程中，被告陆春与原告李家平补签了一份《委托协议书》，写明被告陆春为该地块苗圃财产全权所有人，原告李家平系被告陆春的受托人，由李家平经营管理该苗圃，被告陆春给原告李家平一定的年工资及若干年后苗圃获利后的奖金，具体数额由双方商定。2010年12月29日，经潢川县公安局主持调解，胡建明、季国明共同赔偿高琦、李家平各项损失90万元。但赔偿款后被高琦的父亲高桦从胡建明、季国明处直接领走，原告分文未得到。特起诉要求按原被告合伙关系90万元各半，如不论关系，应四六分成原告得六成。
另查，对该块苗圃的总投资，原告李家平庭审中称为7万多元，但在公安机关陈述时李家平说是18万多，对此李家平辩解是为了让对方多赔点钱。被告陆春说对苗圃投资她说不清楚。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、证人证言、相关书证等在案佐证。
一审认为，原告李家平受被告陆春的委托，与潢川县定城办事处桃园村五里长村民组田荣耀等七户农民代签了《土地出租协议书》，并按委托协议对所租地块栽种苗木和日常管理，其与被告陆春是一种委托合同关系。原告起诉称与被告系共有关系，经审查不当，应为委托合同关系。关于原告李家平的报酬，应按其与被告陆春之间的委托协议，由被告陆春、高琦支付给其年工资和奖金。根据原、被告委托协议的性质和目的，对原告李家平的工资标准可按2010年度河南省农林牧渔业年平均工资15986元计算，年限为四年（从2006年11月租地开始至2010年11月苗木地被毁止）。因李家平、陆春对苗木地投资多少存有分歧，对苗木获利多少也看法不一，考虑到被告对苗木地确有投资，本院酌定对原告李家平的奖金可以赔偿款为基数计算，但应降低分红比例，以10%为宜。潢川县公安局在赔偿款分配中未接收、参与和处分，未作出具体的物的行政行为，原告要求潢川县公安局承担赔偿责任，于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十七条、四百零四条的规定，一审判决：一、限被告陆春、高琦于本判决生效后十日内向原告李家平支付款153944元（其中：工资15986×4=63944元，奖金900000×10%=90000元。二、驳回潢川县公安局的诉讼请求。
上诉人陆春上诉称：一审判决超出了原告诉讼请求的范围，上诉人已付清被上诉人的工资金，不应再另行支付工资，同时由于被上诉人的失职行为，造成了上诉人的损失，应进行赔偿以及本案属重复立案，应驳回起诉，撤销一审判决，改判驳回上诉人诉讼请求。
上诉人李家平上诉称，一审认定事实和适用法律错误，被上诉人陆春的上诉请求没有依据，我和陆春不是委托关系，而是合伙关系，请求撤销一审判决，直接改判支付上诉人李家平应分得赔偿款54万元及延期利息和一、二审诉讼费。
潢川县公安局未出庭，未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李家平和陆春在经营苗圃过程中，从形式上看，有一份委托合同，但从实际操作的过程和事实看，李家平与田荣耀等人签订了《土地出租协议书》租用潢川县定城办事处桃园村五里店村民组的土地种植花木等，其先后投入了部分资金用于购买花木，并实际参与了花木的管理工作。应视为具备合伙关系的实质要件，应认定双方为合伙关系。因上诉人陆春也有投资，上诉人李家平要求分得赔偿款54万元及利息没有依据。因双方争议较大，且争议款项是赔偿款，不属双方合伙期间的利润，上诉人双方也未能提出实际投入资金状况和利润的多少，故本院酌定90万元赔偿款中各分得45万元。一审判决上诉人陆春支付上诉人李家平工资金及奖金没有依据，属判非所诉，本院以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2013）潢民初字第892号判决书第二项。
二、撤销潢川县人民法院（2013）潢民初字第892号判决书第一项。
三、上诉人陆春于本判决生效后十日内一次性支付上诉人李家平赔偿款45万元。
二审诉讼费12800元，上诉人李家平和上诉人陆春各负担6400元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年八月四日
书记员 黄莹莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1047号
原告：杭州诶比智能交通科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号东部软件园综合楼103室。
法定代表人：潘国平，董事长。
委托代理人：朱虹，浙江宏昊律师事务所律师。
委托代理人：傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：安徽汉高信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术开发区天达路71号华亿科学园E1座302室、402室。
法定代表人：王中胜，董事长。
委托代理人：洪波，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
原告杭州诶比智能交通科技有限公司诉被告安徽汉高信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，适用简易程序，依法由审判员饶端洁独任审理。被告在答辩期间对本案的管辖权提出异议，本院于2015年5月6日裁定驳回其管辖权异议。被告不服该裁定，上诉至杭州市中级人民法院，该院于2015年6月19日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年8月6日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅娟娟、被告的委托代理人李磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2013年7月16日签订《设备采购合同》一份，约定由被告向原告购买矩阵及配件等产品，该合同还约定了被告的付款时间。合同签订后，被告向原告支付了预付款138000元，原告向被告发货，但本应在2013年9月30日前支付的299000元货款被告至今未付。原告催讨未果，故请求判令：1、被告立即支付原告货款299000元（剩余货款322000元扣除5%的质保金23000元），赔偿逾期利息损失27582.75元（自2013年10月1日按照银行同期贷款利率6.15%暂计至2015年4月1日），此后利息计算至判决生效之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、原告诉讼请求缺乏事实依据，原告提供的货品已不能实现合同目的。双方于2013年4月18日、2013年7月16日分别签订了两份《设备采购合同》，采购的产品均用于安徽合肥新桥机场高速公路监控管理中心机电工程项目。因前合同中的产品存在质量问题，不能实现合同目的，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年2月4日判决解除前合同。因后合同中的产品是前合同中产品的配件和附件，本案后合同中的产品亦无法使用。2、原告就（2014）合高新民二初字第309号民事判决已提起上诉，该案正在审理中，而该案的判决结果对本案的审理存在直接影响，故本案应中止审理。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告签订《设备采购合同》一份，约定：被告向原告购买矩阵切换管理系统等相关产品；合同金额为46万元，被告应于发货前向原告支付合同额的30%作为预付款，在2013年9月30日前支付原告65%的款项，质保期（缺陷责任期）结束后支付剩余5%款项；到货地点为合肥市机场高速公路合肥站信息中心二楼，到货时间为被告支付预付款后十个工作日内。被告支付预付款后，原告已向被告交付货物，但被告至今未支付剩余货款。2015年3月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年2月，被告承包了合肥新桥国际机场高速公路监控管理中心机电工程（包括监控系统、通信系统、收费系统、机房装修等）。因该工程需要，被告于2013年4月18日与原告签订《设备采购合同》一份，向原告购买视频综合接入管理平台等相关产品。2015年2月4日，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出（2014）合高新民二初字第00309号民事判决，判决解除原、被告2013年4月18日签订的《设备采购合同》。该判决尚未生效。
本院认为：原、被告于2013年7月16日签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。虽然被告辩称该合同的目的已经无法实现，但被告并未据此主张解除合同，故该合同仍属有效。在被告未主张解除该合同的情况下，2013年4月18日的《设备采购合同》是否最终被解除，并不影响本案合同的效力，故本案无须以（2014）合高新民二初字第00309号的审理结果为前提。因此，2013年7月16日的《设备采购合同》对双方仍具有约束力。被告未依约支付65%的货款299000元，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
安徽汉高信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州诶比智能交通科技有限公司支付货款299000元、赔偿利息损失27582.75元（自2013年10月1日按年利率6.15%暂计至2015年4月1日），此后的利息损失以上述货款中的未付部分为基数、按年利率6.15%另计至本判决生效之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3099元，由安徽汉高信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更368号
罪犯李隆灿，男，1970年5月11日出生，汉族，重庆市江津县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）潮中法刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李隆灿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年2月25日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李隆灿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李隆灿在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李隆灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李隆灿减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年10月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终294号
上诉人（原审被告）：敖汉银亿矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市傲汉旗新惠镇各各召村。
法定代表人：温江。
被上诉人（原审原告）：浙江金氟隆化工装备有限公司，住所地浙江省金华市金东区五联街89号。
法定代表人：郭桂荣。
上诉人敖汉银亿矿业有限公司不服金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人敖汉银亿矿业有限公司上诉称：本案合同履行地和被告所在地均为内蒙古赤峰市，故请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区赤峰市傲汉旗人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案合同虽约定“交签约地法院裁定，签约地为金华”，因金华市有多个基层法院，根据该约定无法确定管辖法院，故该约定属管辖权约定不明确，本案应适用民事诉讼法相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为浙江金氟隆化工装备有限公司，其住所地在金华市东区，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年四月八日
代书记员 盛 菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01521-1号
申请执行人：张立红，女，1978年4月27日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理张立红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7112.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03339号
原告龙光辉，男。
被告王兴高，男。
原告龙光辉诉被告王兴高租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告龙光辉到庭参加诉讼，被告王兴高经传票合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光辉诉称，被告因承包兴义市浙兴商贸城的土石方开挖工程，向原告租赁了两台挖机。双方于2013年8月13日签订了《挖机租用合同》，被告向原告租赁两台挖机：一台小松牌360型，一台卡特330C型，每台挖机月租金52000元。工程完工后被告向原告支付了部分租金，后经结算，扣除被告已经支付的部分租金，被告一共拖欠原告挖机租金117696元整。原告多次催要，被告仅支付70965元整，余款46731元一拖再拖拒不给付。现原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告挖机租金共计46731元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴高未到庭，也没有提供书面答辩。
原告陈世兵在审理过程中向法庭提供了下列证据：
1、《挖机租用合同》原件两份，证明：被告向原告租赁小松牌360型挖机一台、卡特牌330C型挖机一台，每台挖机月租金52000元。
2、欠条原件两张，证明：经双方结算，扣除被告已经支付的租金，被告尚欠原告租金117696元。
被告王兴高未到庭，未向法庭提交书面质证意见，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年8月31日，原告与被告分别签订了两份《挖机租赁合同》，被告向原告租用小松牌360型挖机一台，月租金为52000元；向原告租用卡特牌330C型挖机一台，月租金为52000元。合同签订后，王兴高指派驾驶员驾驶挖机，为被告将土石方装车。被告支付了部分租金，后原、被告结算，扣除被告已经支付的租金，被告尚欠原告租金共计117696元，被告向原告分别出具了两张欠条，其中一张欠条内容为：“今欠到龙光辉小松360挖机在浙兴商贸博览城土石方装车款合计人民币柒万肆仟零叁拾贰元正（￥74032.00元）正。此据，欠款人王兴高，工作情况：从9月30日至2013年10月15日出场共工作404小时。”。另一张欠条内容为：“今欠到龙光辉卡特330挖机在浙兴商贸博览城土石方装车款合计人民币肆万叁仟陆佰陆拾肆元（￥43664.00元）正。此据，欠款人王兴高，工作情况：共工作258小时（从9月30日-2013年10月12日止）”。后被告向原告支付了租金70965元，现尚欠租金46731元。原告多次催要未果，向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同，并未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告已经将挖机提供给被告使用，被告作为承租人应当按照合同约定向原告支付租金。被告向原告支付了部分租金后，就未将剩余的租金支付给原告。原、被告结算后，被告向原告出具了欠条。双方未在欠条上约定支付租金的期限，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告向本院起诉后，被告仍然未向原告支付租金，已经构成违约。被告应当将尚未支付的租金支付给原告。故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王兴高向原告龙光辉支付租金46731元。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告王兴高承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邢成进
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝明翠
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4344号
原告北极星工业有限公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州·梅迪纳，高速公路55号，2100。
授权代表史戴西·博加特，法律总顾问。（未到庭）
委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）
委托代理人龚诗妤，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人彭侠。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字（2015）第12769号关于第10559283号“VICTORYMOTORCYCLES及图”商标驳回复审决定
被诉决定做出时间：2015年1月27日
本院受理时间：2015年7月17日
开庭审理时间：2015年9月8日
被告以原告申请注册的第10559283号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标的指定商品不构成类似。二、诉争商标与引证商标的标识不构成近似。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：10559283
3.申请日期：2012年3月2日
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第12类，类似群1202）：摩托车商品。
二、引证商标一
1.注册人：青岛唯美特轮胎进出口有限公司
2.注册号：6624541
3.申请日期：2008年3月28日
4.专用权期限至2020年3月27日
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第12类，类似群1202-1203、1208）：汽车内胎、车辆轮胎、充气外胎（轮胎）、轮胎毛刺、车轮胎、车辆车轴、汽车车轮、补内胎用胶粘补片、自行车、三轮车内胎等商品。
三、引证商标二
1.注册人：山东成功投资集团有限公司
2.注册号：9039925
3.申请日期：2011年1月10日
4.标识：
引证商标二
5.核定使用商品（第12类，类似群1201-1204、1209-1210）：叉车、起重车、大客车等商品。
四、引证商标三
1.注册人：章丘市胜利电动车厂
2.注册号：9653173
3.申请日期：2011年6月28日
4.标识：
引证商标三
5.核定使用商品（第12类，类似群1202-1208）：小型机动车、机动自行车等商品。
五、其他事实
庭审中，原告仅对诉争商标与引证商标一构成《商标法》第三十条所指情形持有异议，故本院对被诉决定中涉及引证商标二、三的部分予以认可。
上述事实，有诉争商标和引证商标的档案信息、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
在本案中，诉争商标指定使用的摩托车商品与引证商标一核定使用的车轮、车辆车轴、汽车车轮等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售群体等方面具有较大的关联性，构成类似商品。诉争商标由“VICTORYMOTORCYCLES及图”构成，其中显著识别部分之一“VICTORY”，与引证商标一的英文部分“VICTORUN”在呼叫、字母组成、整体外观等方面相近，两商标共存于类似商品上，容易导致消费者对商品的来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标一已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北极星工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告北极星工业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告北极星工业有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 彭 文 毅
人民陪审员 韩树华人民陪审员李淑云
二〇一五年十二月二日
法官 助理 彭 艳 艳
书 记 员 郭 小 贺
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第1-6号
申请人：阎庆明，船员。
委托代理人：闫冰。
委托代理人：姚亚男。
申请人阎庆明因本院公告拍卖香港裕星船务代理有限公司所有的“裕星”轮，于2013年12月2日向本院申请债权登记，要求在“裕星”轮船舶拍卖款中受偿船员工资共计25033元，并提供了船员聘用合同书、工资清单等证据。
本院经审查认为，申请人阎庆明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人阎庆明债权登记的申请；
二、申请人阎庆明应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人阎庆明负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张凯薇
浙江省义乌市人民法院
执行裁定�
（2014）金义执民字第6620号
申请执行人宁波华业钢结构有限公司，住所地宁波市镇海区大运路151号。
法定代表人唐玉根，董事长。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地义乌市北苑路300号。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人宁波华业钢结构有限公司与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的车辆及房产已另案查封处置过程中，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6620号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送�后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第472号
申请人卫辉市人民法院申请执行尚文涛罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第60号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第60号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第32号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李江。
被执行李浩云。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年9月4对被执行人李江、李浩云作出的涟计生征字（2013年］第08－098号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第08－098号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李江、李浩云系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人李江、李浩云做出各征收社会抚养6972元，合计征收13944元的决定。申请执行人已于2013年9月5日将征收决定送达给被执行人，并于2013年12月9日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第08－098号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第08－098号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人李江、李浩云在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第08－098号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养13944元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费110元，由被执行人李江、李浩云负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第169号
申请执行人：赵春兰，女，汉族，1963年9月2日生，住阜康市。
被执行人：杨华义，男，汉族，1951年10月31日出生，住阜康市。
申请执行人赵春兰与被执行人杨华义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第1036号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨华义未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案执行。2015年3月27日，申请执行人赵春兰与被执行人杨华义就本案的执行达成了和解协议，申请执行人赵春兰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第1036号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 冯相逢
审判员 翟光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 李沈玮
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00749号
申请执行人铜陵春蕾典当有限公司。
法定代表人方照平。
被执行人蔡卫华，男，1977年7月21日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院因铜陵春蕾典当有限公司诉蔡卫华金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人蔡卫华在铜陵春蕾典当有限公司全部股份，现因铜陵春蕾典当有限公司申请解除对该股份的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对蔡卫华在铜陵春蕾典当有限公司全部股份的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年十一月六日
书记员 马 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第70号
原告：温州市海圣燃料有限公司。
法定代表人：吴海山。
委托代理人（特别授权）：吴楠。
被告：温州日泰布业有限公司。
法定代表人：邹启弟。
原告温州市海圣燃料有限公司为与被告温州日泰布业有限公司追偿权纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴楠到庭参加诉讼，被告温州日泰布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，原告与兴业银行股份有限公司温州分行签订《最高额保证合同》一份，约定为兴业银行股份有限公司温州分行与被告的贷款承担连带保证责任，最高额度为1000万元，有效期限自2012年4月26日起至2014年4月26日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用（详见编号201201355-2《最高额保证合同》附件）。2012年5月31日，被告与兴业银行股份有限公司温州分行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向兴业银行股份有限公司温州分行借款500万元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月10日，借款利率为浮动利率等（详见合同编号：3520121614《流动资金借款合同》附件）。被告取得上述贷款后，未按照约定期限偿还全部贷款本息，原告公司作为担保人分别在2013年5月10日、2013年7月12日、2013年9月17日、2013年9月22日向兴业银行股份有限公司温州分行汇款100万元、110730元、120万元、83819.95元，合计2394549.95元，用于代偿被告的上述到期贷款。后经原告向被告催讨，均未果。故起诉，请求判令：被告温州日泰布业有限公司支付原告温州市海圣燃料有限公司担保追偿权2394549.95元及利息（其中本金100万元自2013年5月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、本金1394549.95元自2013年9月22日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在举证期限内，原告提供了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体；
2.工商登记信息、组织机构代码证，以证明被告的主体；
3.201201355-2号《最高额保证合同》，以证明原告为被告向兴业银行股份有限公司温州分行贷款承担连带保证责任，最高额度为1000万元的事实；
4.3520121614号《流动资金借款合同》，以证明被告于2012年5月31日向兴业�行股份有限公司温州分行借款500万元的事实；
5.兴业银行进账单、兴业银行还款凭证，以证明原告为被告代偿贷款共计2394549.95元的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定三性要求，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告温州日泰布业有限公司借款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫本息2394549.95元后，被告温州日泰布业有限公司未及时全额偿还，现原告向被告温州日泰布业有限公司追偿此款，并要求被告支付自垫付之日起的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州日泰布业有限公司于本判决生效之日偿还原告温州市海圣燃料有限公司代垫款2394549.95元及利息（其中以100万元为本金自2013年5月10日起、以1394549.95元为本金自2013年9月22日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至垫付款之日止）。
案件受理费25956元（原告已预缴），由被告温州日泰布业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费25956元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州�分行，账号：19×××13。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 潘杨义
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第38号
原告裴某，农民。
委托代理人朱明，怀来县新保安法律服务所，法律工作者。
被告梅某甲，农民。
委托代理人刘宵，北京市正仁律师事务所律师。
原告裴某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩梅某乙。被告常年在外打工，经常不回家，回家双方不是生气就是打架，不把我当人看待。2013年春节因为生气，我回到娘家3、4天，被告把家里翻的一片狼藉，把家里的存单连同我的一条项链和有效证件全部拿走，又过了几天我回去，他们已经把门锁全部换掉了，弄得我无家可归，无奈我于2013年3月份向法院提出离婚诉讼被驳回。因我二人根本不可能和好，只好再次起诉与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告承担抚养费。
原告向法庭提供了结婚证一份，怀来县人民法院（2013）怀民初字第155号民事裁定书一份。
被告梅某甲辩称，原告说的不是事实，我也不认同。我不同意离婚，我不想把家拆散了。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。刚结婚时二人感情尚可，××××年××月××日生育一女孩梅某乙。2013年正月初七双方吵架后，原告带着孩子回到娘家，双方开始分居生活。2013年3月份原告曾起诉与被告离婚，因其提供的被告的联系方式不详，无法送达，原告遂撤回了起诉。2013年12月11日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告已共同生活多年且生有子女，在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情。现原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年二月十八日
书记员 陶铸军
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00206号
申请执行人：周红，女，住址安徽省池州市贵池区。
申请执行人：周富先，女，住址上海市杨浦区。
被执行人：程平，男，住址安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘春花，女，住址安徽省池州市贵池区。
被执行人：程亮，男，住址安徽省池州市贵池区。
被执行人：崔守杰，女，住址安徽省池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2014）皖池九公证字第3385号公证书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程平、刘春花、程亮、崔守杰银行存款824.785万元及迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔 烽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第195号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：孟某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年农历12月6日举行结婚仪式，2011年6月7日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名孟某某1，2010年9月16日出生。原、被告婚后常因家务琐事生气，且被告患有癫痫病，现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，放弃夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告孟某某缺席未答辩。
经审理查明：原告杨某某和被告孟某某于2009年经人介绍相识，2009年农历12月6日举行结婚仪式，2011年6月7日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名孟某某1，2010年9月16日出生。原告称双方婚后常因家务琐事生气，且被告患有癫痫病，现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，放弃夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 鲁远卓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2931号
罪犯黄东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月23日作出（2012）温乐少刑初字第351号刑事判决，以被告人黄东犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人黄东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年9月6日以（2012）浙温刑终字第868号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东准予减刑一年八个月（刑期自2011年7月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 姚 晖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00182号
申请执行人：徐圆，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：代后兵，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：曹俊武，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
申请执行人：徐继保，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：姚双枝，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：程立新，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01652号民事判决书，向被执行人姚双枝、程立新发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚双枝在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘红
二〇一四年四月三日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1759号
原告刘国际，居民。
委托代理人孙青。
被告时超（又名时彬），居民。
被告时锋，居民。
被告时丹丹，居民。
被告孟浩，居民。
被告郑良建，居民。
原告刘国际诉被告时超（又名时彬）、时锋、时丹丹、孟浩、郑良建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员李巍独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘国际及其委托代理人孙青到庭参加诉讼，被告时超、时锋、时丹丹、孟浩、郑良建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国际诉称，2012年4月10日，被告时超、时锋、时丹丹、孟浩、郑良建向原告借款210000元，于当日向原告出具借条一份，约定了借款时间，借款利率为3分。到期后，原告催要该借款，五被告以种种理由推拖不还。请求依法判令被告时超、时锋、时丹丹、孟浩、郑良建偿还借款本金210000元，利息40000元，合计250000元；诉讼费用由被告承担。
被告时超、时锋、时丹丹、孟浩、郑良建未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月10日，被告时超、时锋、时丹丹、孟浩、郑良建向原告刘国际出具借条一份，载明：“借条今借刘国际现金贰拾壹万元整，￥210000.00人民币，每月利息3分，每（月）陆仟叁佰元整，￥6300.00元，每2个月结息一次，在2012年12月31日还本息。借款人：时彬（签名、捺印）、时锋（签名、捺印）、郑良建（签名、捺印）、时丹丹（签名、捺印）、孟浩（签名、捺印）”。原告出借上述款项后，被告按月息3%逐月支付原告利息至2013年4月10日，之后本息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告时超、时锋、时丹丹、孟浩、郑良建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还借款。
根据原告的陈述及被告向原告出具的借条可以认定，原、被告双方的借款金额为210000元。被告应当按照约定在借款到期后返还借款。但原、被告双方约定的借款利率为月息3%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。庭审中，原告刘国际认可已按约定利率支付利息至2013年4月10日，被告已按月息3%支付的利息，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分应当冲抵借款本金。经计算，截止至2013年4月10日，超出部分利息冲抵借款本金后，被告尚欠原告借款本金186859元，对超出部分本院不予支持。之后利息应以186859元为本金，按原告主张的月利率2%计算。原告起诉要求的自2013年4月17日至2014年8月8日的利息40000元，不超过按上述计算方式计算的借款利息数额，本院予以支持。
综上，被告时超、时锋、时丹丹、孟浩、郑良建应当连带返还原告刘国际借款本金186859元，支付利息40000元，合计226859元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告时超、时锋、时丹丹、孟浩、郑良建于本判决生效后十日内返还原告刘国际借款本金186859元，支付利息40000元，合计226859元；
二、驳回原告刘国际的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，保全费2020元，合计4545元，由原告刘国际负担540元，被告时超、时锋、时丹丹、孟浩、郑良建负担4005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李巍
二〇一四年十月十五日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执19号
申请执行人广西地矿建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区园湖北路21号。
法定代表人夏红刚，该公司董事长。
被执行人陈立宏，男，1976年9月30日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
广西地矿建设集团有限公司与陈立宏建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂04民初78号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈立宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西地矿建设集团有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人陈立宏立即返还广西地矿建设集团有限公司多付的工程款28081193.09元、案件受理费171342元、迟延履行期间加倍债务利息。本院于2018年1月15日依法立案强制执行。
经查，被执行人陈立宏目前没有可供执行的财产,尚欠申请执行人广西地矿建设集团有限公司工程款28081193.09元及利息、案件受理费171342元。本案应依法终结本次执行程序，日后发现被执行人陈立宏有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2016）桂04民初78号民事判决的本次执行程序。日后发现被执行人陈立宏有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡健霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第927号
原告宋玉琪。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告宋玉琪与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险北京分公司”）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年12月4日、2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告宋玉琪的委托代理人李开，被告平安保险北京分公司的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉琪诉称，2015年10月4日20时0分，原告驾驶京Q号车辆在无棣县境内沿G18荣乌高速由北向南行驶，与邱海荣的车辆发生第一次碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。随后，王丽娜驾驶鲁M号车辆又与原告的车辆发生第二次碰撞，并造成原告车辆受损。原告宋玉琪在第一次碰撞中负事故的全部责任，在第二次碰撞中无责任。原告的车辆在被告处投入了车辆损失险及其他商业保险，对因事故造成原告车辆的损失，被告应予赔付。请求法院依法判令被告向原告支付保险金102088元；诉讼费由被告承担。
被告平安保险北京分公司辩称，被告在保险合同约定的保险限额内赔付原告。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
经审理查明，原告宋玉琪系京Q号车辆的所有人，2015年1月26日，原告宋玉琪与被告平安保险北京分公司签订商业保险合同一份，为京Q号车辆投入了商业保险。合同约定，机动车损失保险的保险金额／责任限额为103300元，且不计免赔。保险期间自2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止。
2015年10月4日20时0分，原告宋玉琪驾驶京Q号车辆沿G18荣乌高速由北向南行驶，行至荣乌高速公路590KM处与邱海荣驾驶的鲁M号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。随后，王丽娜驾驶鲁M号车辆又与原告的车辆发生第二次碰撞，并造成原告车辆受损。最后，王余斌驾驶苏M号车辆与原告的车辆、王丽娜的车辆发生第三次碰撞，并造成原告车辆受损。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，原告宋玉琪负第一次碰撞事故的全部责任，王丽娜负第二次碰撞事故的全部责任，王余斌付第三次碰撞事故的全部责任。原告宋玉琪具有驾驶资格。
另查明，原告宋玉琪因处理该交通事故支付施救费1000元。起诉前，原告单方委托山东天诺价格评估有限公司对京Q号车辆的财产损失进行了评估，鉴定意见为：京Q号车辆损失评估价值为101088元。被告平安保险北京分公司对上述鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托山东舜天信诚资产评估有限公司对该车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：涉案车辆损失评估价值为77045元。事故发生后，责任第三者未向原告赔偿。
以上事实，有保险单、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书，资产评估报告、施救费票据、本院询问笔录及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告宋玉琪与被告平安保险北京分公司订立的保险合同合法、有效。在保险合同期间内，原告投保车辆发生交通事故，因该起事故的发生，致使被保险车辆遭受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。原告的各项损失78045元（77045元＋1000元）未超出原被告约定的最高责任限额，被告平安保险北京分公司应予赔付。
原告宋玉琪因处理该保险事故支出的施救费系属于必要的、合理的支出，被告平安保险北京分公司以间接费用不予负担的抗辩没有事实和法律依据，也与投保人投保的目的不相符合，亦有违损失补偿原则，故对被告的辩解主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内赔付原告宋玉琪保险金78045元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王无难
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初331号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，农民。因本案于2016年4月13日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日14时许，被告人任某驾驶鲁P×××××/鲁P×××××（挂）号重型货车沿聊城市聊阳路向北行驶至聊城市新南环聊阳路口向右转弯时，与被害人孟某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致孟某死亡，乘车人贾某受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，任某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人任某现场拨打报警电话，并自动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人任某及安邦财产保险股份有限公司同被害人孟某的近亲属达成协议，安邦保险股份有限公司赔偿被害人孟某近亲属死亡赔偿金等经济损失452380.3元，赔偿被害人贾某经济损失221599.99元，被�人任某在保险公司赔偿之外，赔偿被害人近亲属经济损失20000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、发破案经过、聊东昌公交认字（2016）第0015号《道路交通事故认定书》，聊城市“120”医疗急救指挥中心出具的《证明》，聊城市公安局“122”接警单，被告人任某的机动车驾驶证，肇事鲁P×××××/鲁P×××××（挂）号货车及二轮摩托车行驶证，驾驶人信息查询，被告人同被害人近亲属签订的调解协议书，安邦财产保险股份有限公司汇款单、被害人近亲属出具的收到条、谅解书，被告人任某的户籍证明；证人贾某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（交）鉴（尸）字（2016）1008号《法医学尸体检�鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。事故发生后被告人任某现场拨打报警电话，自动投案，其行为系自首；且能够赔偿被害人近亲属达成协议，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 坤
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执444号
申请执行人台淑丽，女，1963年12月21日生，汉族，农民，住址白山市江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人台淑丽与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初261号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5039号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。
被告：丛宝才，男，1969年2月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司与被告丛宝才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年九月十九日
书记员 沈周凤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第653号
原告崔志强，山西四建集团职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告崔志强与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年10月31日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告崔志强装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年10月31日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第842号
原告临沂德勇环保新型材料有限公司，住所地临沂市兰山区叶家红埠寺工业园。
法定代表人张德勇，经理。
被告山东中德置业有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街81号冠蒙六合御庭2号楼2-2-2061室。
本院在审理（2015）临兰民初字第4386号原告临沂德勇环保新型材料有限公司与被告山东中德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东中德置业有限公司所有的位于临沂市兰山区中德华尔兹小区A号楼3202室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月六日
书记员 史运芳
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2232号
申请人田金虎，男，汉族，1961年2月23日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1084号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司34528元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2018号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赖某某，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，9月14日经石狮市人民检察院决定取保候审。10月29日经本院决定予以取保候审，11月3日予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1808号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年5月1日4时许，被告人赖某某伙同丁某、孙某某、任某某（均已判刑）欲向魏某甲讨回丁某被欠的工资，携带木棍至石狮市灵秀镇彭田村溪东三区27号魏某甲经营的宏胜便利店。后丁某因琐事与魏某甲发生纠纷，被告人赖某某伙同丁某、孙某某、任某某持木棍、台球棍共同殴打魏某甲，并打伤魏某甲的女儿魏某乙的头部。经法医学鉴定，魏某乙头部损伤致左颞顶骨骨折，右额颞顶部硬膜下少量血肿，未伴有神经系统症状和体征，伤情属轻伤；魏某甲头皮创长5cm，背部软组织挫伤面积达93cm2、右上肢软组织挫伤面积达24cm2，伤情属轻微伤。
2015年7月14日，被告人赖某某到石狮市公安局投案。案发后，被告人赖某某与魏某甲达成调解协议，赔偿人民币5000元并取得谅解。
另查明，被害人魏某乙案发受伤时系婴儿。同案人丁某、孙某某、任某某因犯故意伤害罪被本院分别判处有期徒刑一年三个月、一年二个月、一年二个月。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）460号量刑建议书，建议对被告人赖某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人赖某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏某甲陈述，证人杨某某、方某、曹某某、黄某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，在逃人员登记信息表，刑事判决书，和解协议书、谅解书及收条，公安机关工作说明，户籍证明，同案犯丁某、孙某某、任某某供述，被告人赖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某伙同他人持械伤及无辜婴儿，并致一人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人赖某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赖某某与被害人达成调解协议，赔偿经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0502刑初397号
附带民事诉讼原告李某，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
附带民事诉讼原告熊某，女，2007年3月30日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人熊龙海，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区，特别授权。
被告人苏益辉，男，1979年10月11日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工，家住福建省龙海市。因犯盗窃罪于2004年12月20日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七年，2009年2月25日被假释，2010年8月3日执行完毕。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月10日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
委托代理人陈碧云、曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告神州租车（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼B59，法定代表人张新。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。
委托代理人寇金旺，男，1991年2月1日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。
附带民事诉讼被告福建优科驾驶员服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区泥金北路1号6楼607单元。负责人顾伟明。
委托代理人腾闪，男，1988年7月10日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。负责人张丽华。
委托代理人施清开，男，1966年8月1日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。
本院在审理被告人苏益辉涉嫌犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告李某、熊某向本院提起附带民事诉讼，后李某、熊某于2016年10月27日向本院提出撤回对神州租车（厦门）有限公司的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告李某、熊某自愿申请撤回对附带民事诉讼被告神州租车（厦门）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告李某、熊某撤回对附带民事诉讼被告神州租车（厦门）有限公司的起诉。
审 判 长 蔡海燕
代理审判员 陈进龙
人民陪审员 吴建国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王少晶
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽0502刑初397号附带民事诉讼原告李某，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。附带民事诉讼原告熊某，女，2007年3月30日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人熊龙海，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区，特别授权。被告人苏益辉，男，1979年10月11日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工，家住福建省龙海市。因犯盗窃罪于2004年12月20日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七年，2009年2月25日被假释，2010年8月3日执行完毕。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月10日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。委托代理人陈碧云、曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼被告神州租车（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼B59，法定代表人张新。委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。委托代理人寇金旺，男，1991年2月1日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。附带民事诉讼被告福建优科驾驶员服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区泥金北路1号6楼607单元。负责人顾伟明。委托代理人腾闪，男，1988年7月10日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。负责人张丽华。委托代理人施清开，男，1966年8月1日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。本院在审理被告人苏益辉涉嫌犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告李某、熊某向本院提起附带民事诉讼，后李某、熊某于2016年10月27日向本院提出撤回对神州租车（厦门）有限公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告李某、熊某自愿申请撤回对附带民事诉讼被告神州租车（厦门）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告李某、熊某撤回对附带民事诉讼被告神州租车（厦门）有限公司的起诉。审 判 长  蔡海燕代理审判员  陈进龙人民陪审员  吴建国二〇一六年十月二十七日书 记 员  王少晶速 录 员  黄春霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2774号
原告：陈水金，女，1957年7月21日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被告：高传有，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陈水金与被告高传有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈水金于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水金申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈水金撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告陈水金负担。
审判员 张 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾彩婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初247号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月17日21时22分许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌三轮摩托车从延安市宝塔区桥沟镇柳树店出发，由西向东行驶至延安市宝塔区210国道圣都酒店门前公路处时，与刘宏驾驶的陕JLHx**号面包车由北向东左转弯行驶发生交通事故，至两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0496号血醇检验报告鉴定，李某某血液中乙醇含量为179.09mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月17日21时22分许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌三轮摩托车从延安市宝塔区桥沟镇柳树店出发，由西向东行驶至延安市宝塔区210国道圣都酒店门前公路处时，与刘宏驾驶的陕JLHx**号五菱牌小型普通客车由北向东左转弯行驶发生交通事故，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0496号血醇检验报告鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为179.09mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人刘宏就民事部分赔偿于2017年4月18日达成协议，约定由被告人李某某向被害人董浩车赔偿其的陕JLHx**号五菱牌小型普通客车的损失1400元（已兑现），被害人刘宏对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人刘宏的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0496号血醇检验报告、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村民委员会便函、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且积极主动与被害人刘宏达成调解协议，赔偿了给被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年五月九日
书记员 李珊珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1076-1号
申请执行人刘金桐，男。
申请执行人刘虹妍，女。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行刘金桐、刘虹妍与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2014）滨塘民初字第750号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第750号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年七月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执315号
申请执行人洪XX，男，1966年1月18日生，汉族，居民，住蒙自市护国路御翠湾XX号。
被执行人陈XX，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区大新寨XX号。
被执行人单XX，女，1970年5月23日生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区大新寨XX号。
本院在执行申请执行人洪XX与被执行人陈XX、单XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人依据已经发生法律效力的（2015）蒙民初字第1331号民事调解书，于2016年12月24日自愿达成执行和解协议，即被执行人陈XX、单XX应偿还申请执行人洪XX借款本金人民币2000000元及至还清本金之日止的利息（利息按月利率2%计算）并支付案件受理费11800元，由被执行人陈XX、单XX于2017年1月26日前偿还申请执行人洪XX10000元，余款自2017年2月起每月30日前偿还申请执行人10000元，直至还清所有借款本金及利息为止。本案执行费22518元由被执行人陈XX、单XX承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执315号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 徐云
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更358号
罪犯关小铁，男，1994年3月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地为山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2012年8月16日作出（2012）洪刑二初字第10号刑事附带民事判决书，以被告人关小铁因故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，附带民事诉讼被告人关小铁、张泽鹏及法定代理人暨附带民事诉讼被告人关金梅共同赔偿民事诉讼原告人牛星星381281.5元，共同赔偿附带民事诉讼原告人贾良杰26451.8元，并互负连带赔偿责任（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2017年4月11日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯关小铁在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余19.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯关小铁在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余19.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯关小铁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关小铁减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢152号
申请执行人蒋春燕。
被执行人陶友泉。
被执行人王平。
被执行人陶某。
申请执行人蒋春燕与被执行人陶友泉、王平、陶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）玉区法民初字第2252号民事调解书及申请执行人的申请，于2012年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王平、陶友泉、陶某自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋春燕自愿承担案件执行费254元，并于2016年5月31日书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第2252号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈礼婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民再30号
二审上诉人（原审原告）：朱兴跃。
委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
二审被上诉人（原审被告）：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区浦东路469号。
法定代表人：盛家林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈岩锋，男，该公司员工。
朱兴跃与宿迁远东建筑装饰工程有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年11月20日作出（2015）宿城埠民初字第00428号民事判决，本院于2016年4月7日作出（2016）苏13民终361号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，裁定对本案进行再审。本院于2016年11月14日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏13民终361号民事判决；
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00428号民事判决；
三、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还朱兴跃。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱芳芳
第2页/共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初211号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人刘某于2016年2月15日15时30分许，酒后驾驶车牌号为冀T×××××号白色“帕萨特”轿车，沿衡水市中心街由南向北行驶至招贤路交叉口时，与沿中心街由北向南行驶至此左转弯被害人朱某驾驶的三轮电动车相撞，造成朱某受伤、车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检测，被告人刘某血液中酒精浓度含量为226.68mg/100ml，属醉酒状态。经衡水市公安交警支队直属一大队认定，被告人刘某承担此事故的主要责任。到案后，被告人刘某自愿赔偿被害人朱某各项损失共计人民币6.5万元，被害人朱某对被告人刘某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪行及罪名成立，应予支持。到案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学育
人民陪审员 申彦平
人民陪审员 孙荣智
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林 阔
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初366号
原告：姬少松。
被告：姬明亮。
原告姬少松诉被告姬明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告姬少松到庭参加了诉讼，被告姬明亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬少松向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年5月10日起按月息2分计算至被告履行义务之日完毕止）。事实与理由：2014年9月10日，被告以急需资金为由，向原告借款100000元，利息为月息2分，被告承诺一年内归还。该款到期后，原告多次向被告催要，被告推脱未还至今，后被告去向不明，损害了原告合法权益。为此，原告提起本案诉讼。
被告姬明亮未作答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请被告偿还借款100000元及利息，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告姬少松向本院提供的证据：欠条一份。证明被告向原告借款100000元，并约定月息2分，被告按约定偿还8个月的利息后，本金及下余利息至今未还。
被告姬明亮未向本院提供证据。
被告姬明亮未到庭，视为对原告提供的证据自行放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年9月10日被告以急需资金为由向原告借款100000元，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠姬少松壹拾万圆整（100000元），月利息2分，即2000元整。每月10号之前还剩息，逾期不还，连本带息一次还清。借款人：姬明亮，2014.9.10号”。后被告按约定向原告支付利息至2015年5月10日，后经原告多次催要，被告未能偿还原告借款本金及逾期利息至今。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告姬明亮向原告姬少松借款100000元，有姬明亮向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，由于借期内利息双方在欠条上已明确约定为月息2分，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，另原告诉请逾期利息参照借期内利息亦符合法律规定，由于原告当庭自认被告已向其支付8个月的利息，对原告诉请的利息应自2015年5月10日起按月息2分计算至被告姬明亮履行义务完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告姬少松借款本金100000元及利息（利息自2015年5月10日起按月息2分计算至被告姬明亮履行义务完毕之日止）。
案件受理费1150元，由被告姬明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张高臣
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘国民
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）阳法执字第175号
申请执行人尹海青
被执行人刘海明
本院立案执行申请执行人尹海青申请执行被执行人刘海明刑事附带民事纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2008）阳民二商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2008）阳法执字第175号申请执行人尹海青被执行人刘海明本院立案执行申请执行人尹海青申请执行被执行人刘海明刑事附带民事纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2008）阳民二商初字第175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年九月二十日书记员  王晓娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终49号
上诉人（原审被告）：辽宁千千生物科技有限公司，住所地本溪市本溪经济开发区香槐路166-3栋3层
法定代表人：朱雅娟，系该公司总经理。
委托代理人：葛长胜，系辽宁宁大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱凤有。
委托代理人：任焕宇、李思远，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丕峰。
被上诉人（原审被告）：沈阳华生建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区如意一路52号。
法定代表人：徐永新，系该公司董事长。
委托代理人：柳进军。
上诉人辽宁千千生物科技有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3512号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为：被上诉人钱凤有以实际施工人名义要求支付人工费（实际是工程款），本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，本案工程所在地在本溪市溪湖区，故本案应由本溪市溪湖区人民法院管辖。被上诉人钱凤有答辩称，同意原审法院裁定。被上诉人李丕峰、沈阳华生建设工程有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案当事人之间系追索劳动报酬纠纷。按照相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中李丕峰住所地在沈阳市沈河区。因此，沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权，综上，原审法院对本案管辖权的认定并无当，应予维持。对上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年二月七日
书记员 孟庆峰
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初483号
原告高文琼，女，汉族，生于1963年7月19日，住四川省天全县。
委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告曹莎，女，汉族，生于1974年8月17日，住四川省天全县。
原告高文琼与被告曹莎合伙协议纠纷一案，于2017年5月9日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年合伙在四川省雅江县林业局做绿化工程，工程完工后经结算，被告应付原告利润30000元。当时被告因把该钱用了，其与原告商量缓后一步付原告，原告同意但要求其出具手续。被告即于2015年5月24日向原告出具了欠30000元的欠条一份，承诺待雅江县林业局第二次拨款后付给原告。现该林业局早已拨款，原告多次要求被告支付该欠款均无果，故诉请法院判决被告支付欠款人民币30000元。
原告提供的证据为：原告身份证复印件、欠条1份、证人刘成良出庭证言。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在合伙关系。被告已连本带息归还原告借款，原告无权主张利润分配。被告出具欠条受原告胁迫，违背被告的真实意愿，欠条不具备法律效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据为：证人韩霞出庭证言。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告承包了四川省雅江县沿江路绿化工程，原告投入人民币5万元与其合伙。2015年5月24日，原告退伙，被告向其出具欠条一份，载明“欠条我与高文琼3月底就雅江沿江路绿化工程合伙一事，现因工程未完，未验收(2016年12月份验收)，而高文琼急用钱，故退还高文琼入股本金伍万元。另欠其叁万元利润。此利润待林业局第二次拨款就付给高文琼。欠款人：曹莎2015年5月24日”。当日，被告退还原告入股本金5万元。后原告向被告催收该3万元利润未果，遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人陈述及欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原、被告双方的陈述及被告向原告出具的欠条内容，足以证明双方存在合伙关系。被告称已连本带息归还原告借款，原告无权主张利润分配，其证据不足，本院不予采纳。被告称出具欠条受原告胁迫，违背其真实意愿，欠条不具备法律效力，因被告是具有完全民事行为能力的成年人，且长期在外经商，应当知道出具欠条的法律后果，其证人韩霞虽证明在出具欠条的当天双方发生过争吵，原告扭到被告要跟被告一起走，被告才给原告转了款和打了欠条，但因双方存在经济纠纷，发生争执、争吵在所难免，而转款及打欠条是双方在发生争执、争吵后协商一致的结果，不存在被告受原告胁迫、违背其真实意愿的情形，故被告该辩解意见证据不足，理由不成立，本院不予采纳。本案被告并未提供雅江县林业局第二次未拨款的证据，故原告要求被告支付所欠合伙利润30000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，因原、被告各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告曹莎于本判决生效之日起十日内支付原告高文琼欠款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。