wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初98号
原告尹国友。
原告尹刚应。
原告尹国庆。
原告尹国兴。
原告尹富应。
原告李香萍。
原告尹国伟。
原告樊孝慈。
原告袁用华。
原告尹金应。
原告荣万军。
原告张绍香。
原告尹奎应。
原告尹国军。
原告高德菊。
原告尹国梅。
原告尹高应。
原告尹友应。
原告李乾伦。
诉讼代表人尹国友。
诉讼代表人尹刚应。
诉讼代表人尹国庆。
委托代理人王萍，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人贺信，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施市人民政府。
法定代表人苏勇，市长。
第三人陈先英。
本院在审理原告尹国友等十九人诉被告恩施市人民政府林业行政登记一案中，原告尹国友等十九人自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告尹国友等十九人的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹国友等十九人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹国友等十九人负担。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 刘永恒
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 宁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2131号之一
申请执行人夏金兰，女，1970年4月10日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市宏星塑业有限公司，住所地建德市大同镇儒博村。
法定代表人郑远才。
申请执行人夏金兰与被执行人建德市宏星塑业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特366号民事裁定书，于2017年8月2日立案执行，执行标的为工资款9000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月2日、8月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
经查，本院另案依法拍卖了被执行人建德市宏星塑业有限公司所有的机器设备，经二次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。
2、2017年8月8日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年9月1日，本院另案依法向建德市大同镇人民政府送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人建德市宏星塑业有限公司的碳酸钙产业关停补偿款，该款一时难以到位。
4、2017年12月28日，本院依法裁定受理债权人建德市迈新化工有限公司对建德市宏星塑业有限公司的破产清算申请，本院依法裁定中止本案执行。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月28日，被执行人尚应支付工资款9000元。
本院认为，被执行人已进行破产清算程序，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方 铖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3785-1号
申请执行人吴剑，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人江耿坤，男，1973年8月4日出生，汉族，龙岩市××人民法院干警，住龙岩市永定区。
被执行人赖年英，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人吴剑与被执行人江耿坤、赖年英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江耿坤、赖年英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人江耿坤、赖年英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江耿坤、赖年英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江耿坤、赖年英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李逸聪（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3808号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告吴迪，男，汉族，农民。
被告韩长胜，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴迪、韩长胜金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘伊洋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执837号
申请执行人王某
被执行人刘某某
本院在执行申请人王某与被执行人刘某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初166号一案中，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人借款41500元。案件受理费836元，减半收取418元由被执行人承担。申请执行人王某于2016年3月29日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年3月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费520元。执行过程中，被执行人通过相互抵债，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十日
书记员 吴学波
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第491号
原告谢贤权，男，汉族，住福建省宁化县。
被告郑克淮，男，汉族，住福建省将乐县。
原告谢贤权与被告郑克淮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员佘小玲独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢贤权、被告郑克淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤权诉称，被告郑克淮在经营将乐县水南镇三班村卫生所期间由于进货资金短缺，于2013年3月1日向原告谢贤权借款5万元，双方约定月利息按2%计算，并亲自写下借条一张。现由于原告有其他生意急需资金而向被告多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令被告归还借款5万元，同时要求支付从2013年7月17日起的利息7500元，算至2014年3月3日止。2014年3月4日起至确定还款之日的利息仍按双方约定2%利息计算，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郑克淮辩称，该借款的用途不是进货，而是谢贤权借给郑克淮，二人用于一起借贷给他人收取利息的。
经审理查明，2013年3月1日，被告郑克淮向原告谢贤权借款，并于当日出具借条一张。借条载明郑克淮向谢贤权借到人民币5万元，月利率2%，即月息1000元，借款期限从2013年3月1日至2014年3月1日。借款到期后被告郑克淮本金分文未付，利息支付至2013年7月17日。
上述事实，有原告谢贤权、被告郑克淮向法庭提供的身份证复印件各一份、原告谢贤权提供的借条一张及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法借贷关系应予保护。被告郑克淮向原告谢贤权借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告谢贤权要求被告郑克淮偿还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。关于借款利息，本院认为原、被告双方约定的2%月利率，未超出法律规定，应予支持。关于被告郑克淮在庭审中提出的该借款是谢贤权借给郑克淮，二人用于一起借贷给他人收取利息的辩解，因被告郑克淮未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑克淮应于本判决生效之日起十日内返还给原告谢贤权借款本金人民币5万元。
二、被告郑克淮应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢贤权借款利息（利率按双方约定的月利率2%计算，从2013年7月18日起至本判决确定的还款日止）。
被告郑克淮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑克淮承担（该款原告谢贤权同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 佘小玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 廖 云
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1706号
申请执行人夏勇，男，1966年9月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人夏勇与被执行人陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2473号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年4月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人佘丽钦所有坐落莆田市涵江区的房屋及被执行人陈义国在湘潭沪浦置业有限公司享有的股权（含股息、分红、处置湘潭沪浦置业有限公司财产所得等收益）已被本院另案【（2015）涵执字第1114号】查封、冻结。除上述房产、股权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2473号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴晓丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第737号
原告：罗某甲，男，汉族，1976年7月23日出生。
委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被告：广州某甲医院。
法定代表人：周某。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，广东邦达律师事务所实习律师。
第三人：广州某乙劳务派遣有限公司。
法定代表人：任某。
委托代理人：张某，男，汉族，1980年10月2日出生，职务：该司员工。
第三人：某丙船舶工程有限公司。
法定代表人：刘某甲。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
原告罗某甲诉被告广州某甲医院（以下简称某甲医院）、第三人广州某乙劳务派遣有限公司（以下简称某乙公司）、第三人某丙船舶工程有限公司（以下简称某丙公司）侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人陈进学、ＸＸ，被告某甲医院的委托代理人周继华、杨敏，第三人某乙公司的委托代理人张某，第三人某丙公司的委托代理人李琴、梁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告上岗前体检健康合格。入职以后在被告某甲医院进行体检。被告某甲医院未将体检结果告知、交付给原告，致使原告未能及时获知自己的健康状况，未能及时脱离接尘作业。2013年，原告被定诊为职业性尘肺病，认定为7级工伤。被告某甲医院未依法履行诊疗职责，隐瞒体检结果的行为，侵犯了原告的健康知情权和健康权，同时导致了原告精神损害。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告某甲医院向原告提供2008年至2013年历次真实的体检报告；2、被告赔偿原告损失20000元；3、被告向原告赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明；4、本案诉讼费由被告承担。
被告某甲医院辩称：原告经所在单位即第三人与我院口头协议安排到我院进行体检，检后统一回收体检表并由我院制作体检报告。在2012年以前，我院对原告进行的是一般从业人员健康体检，2012年5月底起，我院取得职业病健康体检资格后才开始进行职业健康体检。第三人支付完体检费用后，我院依照与第三人的约定将体检报告交付给第三人。依规定，只有在原告体检异常及存在疑似职业病的情形下，我院有法定义务向原告直接告知结果，原告的体检结果中并没有发现异常，故我院没有告知原告体检结果及向原告提供体检报告的义务。再者，职业病体检并非职业病诊断的前置程序，原告职业病的发生跟体检行为没有因果关系。综上，我院对体检报告并没有弄虚作假，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人某丙公司述称：2011年以前被告某甲医院为我司员工提供一般从业人员健康检查，2012年5月底后该医院为我司员工提供职业健康检查。被告具备相应资质，原告的体检结果真实有效且合格，我司已履行将结果告知原告的义务。原告未证明被告的行为导致其精神、人身权利受到损害，请求驳回原告全部诉讼请求。
第三人某乙公司辩称：我方只是为原告代办社保，不属于用工、用人单位。原告入职、体检、工资发放均与我方没有关系，其诉请与我司没有关联。
经审理查明：原告罗某甲于第三人某丙公司处从事电焊工作。
第三人某丙公司与被告某甲医院口头达成员工体检服务协议，约定：由被告为第三人某丙公司员工（包括原告）进行健康体检；体检完毕后，被告将体检报告交付给第三人某丙公司，体检费用由第三人某丙公司负担。在2012年以前，被告某甲医院对第三人某丙公司员工进行的体检是非职业健康体检。从2012年5月下旬起，被告某甲医院经批准成为广东省职业健康检查机构，为第三人某丙公司员工进行职业健康体检。被告某甲医院依上述口头约定，已将员工的体检报告交付给第三人某丙公司。第三人某丙公司确认已收到被告某甲医院交付的员工体检报告。
2013年起，原告罗某甲多次自行到广州市职业病防治院进行复查。2013年5月28日，原告罗某甲被广州市职业病防治院诊断为电焊工尘肺壹期。2013年7月1日，原告罗某甲被广州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月23日，原告罗某甲经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被认定为劳动功能障碍程度七级。
以上事实，有《广东省职业健康检查机构证书》、《检查报告单》、《职业病诊断证明书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论书》、《工伤认定决定书》、《门诊病历》以及当事人陈述等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：关于要求被告某甲医院提供历次真实体检报告的诉请：首先，被告是否有此合同义务。本案中，被告某甲医院为原告进行健康体检，是基于其与用工单位或用人单位达成的体检服务合同。依约定，被告只需且已向合同相对人送交了体检报告，故其无需直接向原告本人履行该义务。其次，被告是否有此法定义务。因职业健康检查必须由经批准的职业健康检查机构承担，而被告某甲医院于2012年5月25日方经批准为职业健康检查机构，故在无相反证据的情况下，本院确认被告在取得该资质前为原告进行的是非职业健康体检的事实。因我国并没有明确的强制性规定，要求作为非职业健康体检机构需直接向非合同相对方的被体检人员本人提供非职业健康体检书面报告的义务，故被告在2012年5月25日前在无特殊情况下无履行该行为，并无不当。至于2012年5月25日后进行的职业健康体检，依《职业病防治法》规定，员工体检结果应由其用人单位书面告知，作为体检机构的被告只有在原告存在健康损害或者需要复查的情况下才需向其本人履行告知义务。但原告并未在本案中提供初步证据证实其当时的体检结果确实发现健康损害或者需要复查的情况，故其要求被告履行该义务，没有法律依据。综上，被告没有合同和法定义务直接向原告本人提供书面体检报告，故原告直接向被告主张该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于要求被告某甲医院赔偿损失20000元及赔礼道歉并在报纸上刊登道歉声明的诉请：原告认为体检报告不真实、隐瞒了结果，并主张被告侵犯其健康知情权并导致损害其健康权，但其提交的门诊病历、X光检查报告单、职业病诊断证明书、工伤认定书、广州市劳动能力鉴定结论等证据只能证实其后期的检验结果，在未有明确的专业医学结论的情况下，不能就此推断被告相隔多月前作出的体检结果隐瞒了事实，亦不能证实原告后期患上职业病与被告的体检行为有因果关系，故对原告该观点，本院不予认可。至于原告在岗职业健康体检时未见异常而后期被确诊为尘肺病的问题，本院认为：由于医学是一门专门性的自然科学，很多医学问题尚处于反复探索和验证之中，远不能穷尽一切医学真理，X射线检查方法和技术虽在现代临床医学中得到广泛的应用，但存在一定的局限性。被告某甲医院未能检查出原告肺部异常，可能受到诸多因素的制约影响。综上，本案并未有证据显示被告某甲医院在体检过程中存在过错，且现有证据亦不能证实原告患职业病的结果与被告某甲医院的体检行为具有因果关系。故原告要求被告某甲医院赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明和赔偿损失20000元的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲全部诉讼请求。
本案受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莹
二〇一四年六月二十日
书记员 邹贤宇
萧静妍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民一初字第737号原告：罗某洲，男，汉族，1976年7月23日出生，身份证住址：四川省隆昌县。委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：李鹏，广东劳维律师事务所律师。被告：广州某甲医院，住所地：。法定代表人：周甲。委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。委托代理人：杨敏，广东邦达律师事务所实习律师。第三人：广州某丙劳务派遣有限公司，住所地：。法定代表人：任丽。委托代理人：张甲，男，汉族，1980年10月2日出生，住址：河南省方城县，职务：该司员工。第三人：某乙船舶工程有限公司，住所地：。法定代表人：刘学士。委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。原告罗某洲诉被告广州某甲医院（以下简称某甲医院）、第三人广州某丙劳务派遣有限公司（以下简称广州某丙公司）、第三人某乙船舶工程有限公司（以下简称某乙公司）侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某洲及其委托代理人陈进学、李鹏，被告某甲医院的委托代理人周继华、杨敏，第三人广州某丙公司的委托代理人张甲，第三人某乙公司的委托代理人李琴、梁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某洲诉称：原告上岗前体检健康合格。入职以后在被告某甲医院进行体检。被告某甲医院未将体检结果告知、交付给原告，致使原告未能及时获知自己的健康状况，未能及时脱离接尘作业。2013年，原告被定诊为职业性尘肺病，认定为7级工伤。被告某甲医院未依法履行诊疗职责，隐瞒体检结果的行为，侵犯了原告的健康知情权和健康权，同时导致了原告精神损害。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告某甲医院向原告提供2008年至2013年历次真实的体检报告；2、被告赔偿原告损失20000元；3、被告向原告赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明；4、本案诉讼费由被告承担。被告某甲医院辩称：原告经所在单位即第三人与我院口头协议安排到我院进行体检，检后统一回收体检表并由我院制作体检报告。在2012年以前，我院对原告进行的是一般从业人员健康体检，2012年5月底起，我院取得职业病健康体检资格后才开始进行职业健康体检。第三人支付完体检费用后，我院依照与第三人的约定将体检报告交付给第三人。依规定，只有在原告体检异常及存在疑似职业病的情形下，我院有法定义务向原告直接告知结果，原告的体检结果中并没有发现异常，故我院没有告知原告体检结果及向原告提供体检报告的义务。再者，职业病体检并非职业病诊断的前置程序，原告职业病的发生跟体检行为没有因果关系。综上，我院对体检报告并没有弄虚作假，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人某乙公司述称：2011年以前被告某甲医院为我司员工提供一般从业人员健康检查，2012年5月底后该医院为我司员工提供职业健康检查。被告具备相应资质，原告的体检结果真实有效且合格，我司已履行将结果告知原告的义务。原告未证明被告的行为导致其精神、人身权利受到损害，请求驳回原告全部诉讼请求。第三人广州某丙公司辩称：我方只是为原告代办社保，不属于用工、用人单位。原告入职、体检、工资发放均与我方没有关系，其诉请与我司没有关联。经审理查明：原告罗某洲于第三人某乙公司处从事电焊工作。第三人某乙公司与被告某甲医院口头达成员工体检服务协议，约定：由被告为第三人某乙公司员工（包括原告）进行健康体检；体检完毕后，被告将体检报告交付给第三人某乙公司，体检费用由第三人某乙公司负担。在2012年以前，被告某甲医院对第三人某乙公司员工进行的体检是非职业健康体检。从2012年5月下旬起，被告某甲医院经批准成为广东省职业健康检查机构，为第三人某乙公司员工进行职业健康体检。被告某甲医院依上述口头约定，已将员工的体检报告交付给第三人某乙公司。第三人某乙公司确认已收到被告某甲医院交付的员工体检报告。2013年起，原告罗某洲多次自行到广州市职业病防治院进行复查。2013年5月28日，原告罗某洲被广州市职业病防治院诊断为电焊工尘肺壹期。2013年7月1日，原告罗某洲被广州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月23日，原告罗某洲经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被认定为劳动功能障碍程度七级。以上事实，有《广东省职业健康检查机构证书》、《检查报告单》、《职业病诊断证明书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论书》、《工伤认定决定书》、《门诊病历》以及当事人陈述等在卷为凭，足资采信认定。本院认为：关于要求被告某甲医院提供历次真实体检报告的诉请：首先，被告是否有此合同义务。本案中，被告某甲医院为原告进行健康体检，是基于其与用工单位或用人单位达成的体检服务合同。依约定，被告只需且已向合同相对人送交了体检报告，故其无需直接向原告本人履行该义务。其次，被告是否有此法定义务。因职业健康检查必须由经批准的职业健康检查机构承担，而被告某甲医院于2012年5月25日方经批准为职业健康检查机构，故在无相反证据的情况下，本院确认被告在取得该资质前为原告进行的是非职业健康体检的事实。因我国并没有明确的强制性规定，要求作为非职业健康体检机构需直接向非合同相对方的被体检人员本人提供非职业健康体检书面报告的义务，故被告在2012年5月25日前在无特殊情况下无履行该行为，并无不当。至于2012年5月25日后进行的职业健康体检，依《职业病防治法》规定，员工体检结果应由其用人单位书面告知，作为体检机构的被告只有在原告存在健康损害或者需要复查的情况下才需向其本人履行告知义务。但原告并未在本案中提供初步证据证实其当时的体检结果确实发现健康损害或者需要复查的情况，故其要求被告履行该义务，没有法律依据。综上，被告没有合同和法定义务直接向原告本人提供书面体检报告，故原告直接向被告主张该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于要求被告某甲医院赔偿损失20000元及赔礼道歉并在报纸上刊登道歉声明的诉请：原告认为体检报告不真实、隐瞒了结果，并主张被告侵犯其健康知情权并导致损害其健康权，但其提交的门诊病历、X光检查报告单、职业病诊断证明书、工伤认定书、广州市劳动能力鉴定结论等证据只能证实其后期的检验结果，在未有明确的专业医学结论的情况下，不能就此推断被告相隔多月前作出的体检结果隐瞒了事实，亦不能证实原告后期患上职业病与被告的体检行为有因果关系，故对原告该观点，本院不予认可。至于原告在岗职业健康体检时未见异常而后期被确诊为尘肺病的问题，本院认为：由于医学是一门专门性的自然科学，很多医学问题尚处于反复探索和验证之中，远不能穷尽一切医学真理，X射线检查方法和技术虽在现代临床医学中得到广泛的应用，但存在一定的局限性。被告某甲医院未能检查出原告肺部异常，可能受到诸多因素的制约影响。综上，本案并未有证据显示被告某甲医院在体检过程中存在过错，且现有证据亦不能证实原告患职业病的结果与被告某甲医院的体检行为具有因果关系。故原告要求被告某甲医院赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明和赔偿损失20000元的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗某洲全部诉讼请求。本案受理费200元，由原告罗某洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 莹二〇一四年六月二十日书记员 邹贤宇萧静妍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02295号
被执行人左平义，农民。
左平义罚金一案，本院作出的（2012）涟刑初字第0072号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人左平义应缴纳罚金1万元。因被执行人未能履行，本院刑事审判庭于2015年11月21日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人左平义系农民，无收入，年事已高，查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人年事已高，无收入，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）涟刑初字第0072号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月十九日
书记员 孔 勤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第5011号
原告青岛＊＊物业管理有限公司，住所青岛市。
法定代表人陈＊＊，总经理。
委托代理人温＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族。
被告韩＊＊。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵俊
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第15号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人徐万余，曾用名刘万余，无业。2012年9月13日因犯赌博罪、非法拘禁罪被本院合并判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。因本案于2014年10月24日被文成县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐万余犯开设赌场罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人徐万余到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月10日间，周光侠（另案处理）在本县黄坦镇莲头村杨梅山基地、西坑畲族镇双田村山楂基地、西坑畲族镇包山药材基地等地开设赌场，多次组织陈某甲、刘某甲时、郑某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某乙等二十余人，以骨牌九抄捺等形式聚众赌博。其间，被告人徐万余及王运成（已判决）等人受雇为赌场抽取头薪人民币20000元以上。刘海丰、黄海淼（均已判决）多次受雇在赌场内接送赌客，叶钦（已判决）多次负责开车运送赌桌赌凳，程建平、陈最明、黄国（均已判决）多次受雇为赌场望风。
2014年10月24日，被告人徐万余主动到文成县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年1月8日，被告人徐万余亲属为被告人徐万余退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人徐万余在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人徐万余质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人严某、郑某甲、陈某甲、赵某、廖某、刘某甲时、刘某乙、刘某丙、郑某乙、刘某丁、陈某乙、周某、夏某等人的证言；被告人徐万余及同犯刘海丰、黄海淼、王运成、叶钦、程建平、陈最明、黄国等人的供述和辩解；检查、辨认笔录；浙江省代收罚没款专用票据；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万余明知他人开设赌场，仍积极为其提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐万余曾因犯罪被判处期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐万余在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人徐万余在犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人徐万余主动退出违法所得。综上，本院依法对被告人徐万余予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐万余有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金的量刑建议过重，本院予以调整。根据被告人徐万余犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐万余犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金34000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年6月23日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、被告人徐万余退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一五年一月十三日
书记员 章方勋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1033号
申请执行人：伊犁金标建筑材料制造有限公司。
被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人伊犁金标建筑材料制造有限公司申请执行与新疆昆仑工程建设有限责任公司分期付款买卖纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司的财产情况，现被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司确无财产可供执行。申请执行人伊犁金标建筑材料制造有限公司未能提供被执行人刘兴建可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第4098号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 伊力夏提
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第161号
原告：李某。
被告：蒋某。
本院在审理原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告李某经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 沈佳萍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执283号
申请人周洪海，男，汉族。
被执行人王永库，男。
周洪海申请王永库借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第308号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对被执行人王永库的财产进行了五查，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十日
书记员 闫小强
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00135号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月24日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃罪，于2006年3月27曰被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月1日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年7月28日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。
西安市阎良区人民检察院以阎公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年5月18日20时许，被告人王某某携带撬锁工具窜至阎良区凤凰商贸街，发现被害人刘某某放在“人和包子铺”门口附近的白色海王星牌摩托车没有上锁，王某某使用撬锁工具将该车车锁撬开后盗走。阎良区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币8370元。2015年7月1日，被告人王某某在西安市雁塔区唐家村被公安机关抓获。赃物未追回。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被害人刘某甲的陈述；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案价值人民币8370元，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某某有盗窃的犯罪前科，在被判处有期徒刑后，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年5月30日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、赃款赃物继续追缴；
三、作案工具铁片一个、铁棍一个、螺丝套三个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李漾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00156号
原告朱赛，联系电话（朱赛叔父）。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告刘一明。
被告王平。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人杜红，该公司工作人员。
原告朱赛与被告刘一明、王平、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海峰，被告刘一明、被告浙商财保委托代理人杜红到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告王平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日8时，原告朱赛驾驶苏N×××××号二轮摩托车与被告刘一明驾驶的苏N×××××小型普通客车在宿迁市南京路发生交通事故，致原告受伤住院。该起事故经公安部门处理，刘一明承担事故的主要责任，朱赛承担事故的次要责任。苏N×××××小型普通客车登记车主为王平，且该车在被告浙商财保投保了交强险和商业险。故请求判令：被告刘一明赔偿原告医疗费27623元、住院伙食补助费990元、营养费600元、误工费22583元、护理费5000元、交通费600元；被告浙商财保在承保的交强险、商业险责任限额内承担责任。
被告浙商财保辩称：第一，对事故事实及责任认定无异议。第二，刘一明驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三责险，未投保不计免赔险，商业三责险的责任限额为50000元，事故发生在保险期间。第三，原告医疗费中19043.6元已经在社会保险部门报销，对该部分，我公司不应赔偿。第四，我公司愿意赔偿原告：医疗费8579元、住院伙食补助费990元、营养费600元、误工费22583元、护理费5000元、交通费600元。
被告刘一明辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿浙商财保不负担的部分。
经审理查明，2012年10月31日8时05分，被告刘一明驾驶苏N×××××小型普通客车沿南京路由东向南左转弯时与原告朱赛驾驶的由西向东行驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤。该起事故经公安部门处理，刘一明承担事故的主要责任，朱赛承担事故的次要责任。原告伤后在宿迁市钟吾医院住院治疗。刘一明已经赔偿原告6000元。
又查明，苏N×××××小型普通客车登记车主为王平。该车在浙商财保投保交强险、商业第三者责任保险，但未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
诉讼中，依照原告申请，本院委托泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：朱赛不构成交通事故伤残等级，建议误工、护理、营业期限分别以240天、90天、60天为宜。
庭审中，原被告一致认可，商业第三者责任险范围内医疗费、营养费、住院伙食补助费的负担按照如下方式计算：【（医疗费＋营养费＋住院伙食补助费-10000）＊90%＊70%＊85%】，所得数额由浙商财保赔偿；【（医疗费＋营养费＋住院伙食补助费-10000）＊70%-（医疗费＋营养费＋住院伙食补助费-10000）＊90%＊70%＊85%】，所得数额由刘一明承担。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、住院病案出院记录及当事人陈述在卷，足以证实。
本院认为，被告刘一明与原告发生交通事故，致原告受伤。刘一明负事故主要责任，应赔偿原告相应损失。被告浙商财保承保刘一明驾驶车辆的交强险、商业第三者责任保险，故对于原告的损失，浙商财保应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依据商业三责险保险合同约定予以赔偿。
关于原告损失，双方一致认可其住院伙食补助费990元，营养费600元，误工费22583元，护理费5000元，交通费600元，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张27623元，被告浙商财保、刘一明认可其中的8579元，剩余19044元原告提供的证据为发票复印件不予认可。对此，原告解释为发票原件丢失。本院认为，原告提供的医疗费发票虽为复印件，但加盖了医院的财务专用章，并且其提供用药明细与医疗费发票复印件相互印证，其解释也符合情理，故应支持原告关于医疗费的主张。而且，即便原告已经将医疗费报销也不能免除侵权人依法应承担的赔偿责任。
根据双方一致认可的计算方法及法律规定，原告的各项损失二被告负担如下：【（医疗费＋营养费＋住院伙食补助费-10000）＊90%＊70%＊85%＋10000元＋误工费＋护理费＋交通费】所得数额由浙商财保赔偿，即48471.6元（小数点后保留一位，下同）；【（医疗费＋营养费＋住院伙食补助费-10000）＊70%-（医疗费＋营养费＋住院伙食补助费-10000）＊90%＊70%＊85%】所得数额由刘一明赔偿，即3160.5元。刘一明已垫付6000元，故原告应返还2839.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱赛保险金48471.6元；
二、驳回原告朱赛对被告刘一明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1805元，合计2005元，由原告朱赛负担1505元，被告刘一明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐阿静
注：原告朱赛应返还被告刘一明3160.5元，刘一明应支付朱赛垫付的诉讼费500元，相互抵销后，朱赛应返还刘一明2660.5元。而浙商财保应支付原告朱赛48471.6元，故浙商财保直接支付刘一明2660.5元，直接支付原告朱赛45811.1元。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第435号
原告：胡崇亮，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，广东本宽律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海永道建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰某明，该公司执行董事。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师助理。
本院在审理原告胡崇亮诉被告佛山市南海永道建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201230652516.6）一案中，原告胡崇亮于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告胡崇亮申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡崇亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，证据保全费30元，合计1325元，由原告胡崇亮负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈敏仪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初394号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告从斌。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告从斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十四日
书记员 魏欣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第141号
原告：安华保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：张蕊蕊，该公司法律顾问。
被告：张虹，男，1972年1月8日生，汉族，居民。
原告安华保险股份有限公司威海中心支公司与被告张虹保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告安华保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人张蕊蕊到庭参加诉讼，被告张虹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安华保险股份有限公司威海中心支公司诉称，2010年2月11日，被告在原告处为鲁K×××××号车投保交强险，保险期限自2010年2月12日零时起至2011年2月11日24时止。2011年2月7日，被告醉酒后驾驶鲁K×××××号车，发生第三人人伤车损的交通事故。案发后，受害人于华超提起诉讼，荣成市人民法院作出了（2011）荣崖民初字第627号民事判决书。原告已经按判决书的内容支付交强险赔偿金124527元。鉴于被告醉酒后驾驶的违法行为，原告有权向被告追偿已垫付的交强险赔偿金124527元。现诉至法院要求被告赔偿交强险赔偿金14527元。
被告张虹未答辩。
经审理查明，2011年2月7日14时50分，被告张虹醉酒后驾驶其自有的鲁K×××××号小型普通客车在荣成市南山南路由北南行，行至荣成市客运物流中心东道路处，与于华超驾驶登记车主为邹小舟的鲁K×××××号吉利轿车沿南山南路由北南行向东变更车道时相撞，致于华超受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告张虹醉酒后驾驶机动车、行车未减速慢行、未确保安全，而于华超驾驶机动车未观察清楚路面情况、未确保安全、变更车道影响正常行驶的机动车，两肇事人的违法行为对事故的发生所起的作用及过错程度相当，故原告与被告张虹承担事故的同等责任。鲁K×××××号车在原告处投保交强险，发生事故时在保险有效期间内。
事故发生后，于华超将张虹及本案原告诉至法院，（2011）荣崖民初字第627号判决书判决本案原告在交强险范围内先行赔付于华超医疗费10000元、并承担伤残赔偿金110000元，并支付诉讼费1350元，伤残鉴定费923元，以上共计124527元。判决生效后，原告依法履行了判决书内容。后原告向被告追偿保险赔偿金未果遂成诉。
以上事实有（2011）荣崖民初字第627号判决书、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，由于在生效的（2011）荣崖民初字第627号判决书已经确认被告张虹是在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，按照法律规定原告有权在赔偿范围内向其主张追偿权。由于原告已经按照生效判决的内容在交强险责任范围内实际赔偿了于华超的损失，故原告向被告追偿的诉讼请求理由正当，证据充足，应予支持。现原告只向被告追偿交强险赔偿金14527元，系原告当事人意思自治行为，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付保险赔偿款14527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年三月十二日
书记员 孙丹丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1772号
申请执行人王某，农村居民。
被执行人王甲某，农村居民。
申请执行人王某与被执行人王甲某侵权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第213号民事判决已经发生法律效力，权利人于2014年4月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王甲某自动将案款交到法院，据以执行的生效法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第213号民事判决的执行。
执行费50元，由被执行人王甲某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年四月三十日
书记员 王顺刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4856号
原告：阮吉云。
被告：廖克良。
被告：徐晓兰。
原告阮吉云与被告廖克良、徐晓兰为民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告廖克良、徐晓兰立即归还原告阮吉云借款人民币6万元整，并支付从借款之日起至法院判决确定履行之日止按月息1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告阮吉云撤回对被告徐晓兰的起诉，本院予以准许。本院受理后，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告阮吉云到庭参加诉讼，被告廖克良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告廖克良向原告阮吉云借去人民币6万元，约定月利率为1.8%，当日出具了一张借条。借款后，被告廖克良未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖克良于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮吉云借款本金人民币6万元，并支付其自2015年2月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告廖克良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年八月二日
代书记员 邱雨佳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第658号
申请执行人徐万年，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人徐万年与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月9日作出的（2015）密民初字第355号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，徐万年于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款52896元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有车库七栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人徐万年可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00316号
申请执行人沈道发。
被执行人黄贤望。
申请执行人沈道发与被执行人黄贤望故意伤害罪一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）鄂黄陂刑初字第00292号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该法律文书确认执行赔偿损失为39982.40元，权利人沈道发于2014年7月21日向本院申请执行，本院2014年7月21日已依法受理。
在执行中本院依职权对被执行人黄贤望财产调查：黄贤望因故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，刑期至2018年11月19日，现投入劳动改造；查询多家金融机构，暂未查询到有可供执行的存款；查询房产、土地登记机关，无被执行人房产、土地登记手续；查询车辆登记机关，无被执行人车辆登记；在发出查证结果通知书后，申请执行人亦未向本院提供对被执行人可供执行的其他财产的证据或线索。因此，申请执行赔偿损失为39982.40元暂未执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，未能履行法律文书确认的义务，并经本院查证。在向申请执行人送达告知查证结果通知书后，仍未向本院提供对被执行人可供执行的其他财产的证据或线索。该案经合议庭评议认为，符合终结本次执行程序的条件。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂刑初字第00292号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一四年十二月十日
书记员 王晋鹏
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执恢63号
申请执行人赵军芳，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人陈永兵，男，1954年6月8日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人杨金新，男，1950年4月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人赵军芳与被执行人陈永兵、杨金新(2008)崇民一(民)初字第2316号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金新已履行完毕；被执行人陈永兵去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人�意对本案剩余标的人民币13,387.66元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2603号
原告：房云霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告：邯郸市住房保障和房产管理局中华房产管理处，住所地：邯郸市丛台区陵园后街15号。
法定代表人：乔洪宇，该处处长。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，现住所地不详。
法定代表人：郭艳红，该公司经理。
原告房云霞与被告邯郸市住房保障和房产管理局中华房产管理处（以下简称中华房管处）、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司（以下简称金梧桐公司）确认房屋拆迁安置补偿合同无效纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，在对被告金梧桐公司采用直接送达，邮寄送达诉讼法律文书未果情况下，2017年1月17日本院在人民法院报对被告金梧桐公司依法公告送达了“起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，”公告期满后，2017年4月10日本院依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长与人民陪审员李延斌、薛晶依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告房云霞及其委托诉讼代理人张仕景，被告中华房管处委托诉讼代理人刘跃勇到庭参加诉讼，被告金梧桐公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告金梧桐公司依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告房云霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告之间签订的拆迁补偿安置协议无效，并判令被告金梧桐公司与原告签订拆迁补偿安置协议；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告中华房管处之间有房屋租赁关系，原告承租了被告中华房管处管理的位于邯郸市丛台区××滏西里胡同××楼××单元××层××房屋1.5间，建筑面积为50.35平方米。2005年1月10日原告与邯郸市住房保障和房产管理局（以下简称邯郸市房管局）签订了《邯郸市市区公有住房买卖契约》，约定“邯郸市房产管理局将该房产卖于原告，房价款8862元，”契约签订后，原告按照契约缴纳了全部购房款，购买了该房屋，并在该房屋住至今。2011年，根据邯郸市规划要求，原告所有的该房屋被列入拆迁范围，拆迁过程中，原告将该房屋属于原告所有的事实告知了二被告，但2011年4月6日被告金梧桐公司未经原告同意，在没有与原告签订拆迁补偿安置协议的情况下，违法将原告所有的该房屋强行拆除。后原告得知被告金梧桐公司拆除原告所有的该房产依据的是其与被告中华房管处签订的拆迁安置补偿协议，原告认为该房产2005年1月10日原告与原邯郸市房管局签订了《邯郸市市区公有住房买卖契约》，并缴纳了购房款，该房产归原告所有，且原告一直居住使用该房产，现二被告恶意串通，违法签订协议非法处置原告的房产，严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，要求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告中华房管处未提交书面答辩状，在开庭审理中其诉讼代理人当庭辩称，1、原告主体不适格，原告持有的公房买卖协议已被房屋出售方邯郸市房管局确认为无效，因此原告与本案的房屋拆迁安置补偿协议没有法律上的利害关系，应当驳回原告起诉。2、被告作为主体也不适格，被告是邯郸市房管局的下属单位，作为下属部门来执行房管局的具体意见，被告主体也不适格。
被告金梧桐公司未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
本院经审查认为，原告起诉提交了2005年元月10日原告与原邯郸市房产管理局之间签订的《邯郸市市区公有住房买卖契约》，该契约虽然约定出卖方邯郸市房产管理局将位于丛台区朝阳路滏西里胡同甲24号院7号楼3单元1层1-5间房屋出卖给原告房云霞，并由原邯郸市房产管理局收取了原告交纳的购房款，但未取得该房屋的所有权证书，之后2011年3月31日出卖方邯郸市房管局为解决房云霞购买朝阳路24号院7号楼三单元北户房产问题，召开了专题会议，研究认为“该直管公房档案登记使用性质为企业用房，按照房改售房相关规定，非住宅房产使用性质不能房改出售，房云霞提供的房产租赁使用证面积、房号与实际不符。购房申请手续存在申请购买房屋使用性质、房号、面积、工龄证明，配偶与实际不符等问题，2005年11月张怀田副局长曾作出的中华房管处停办房云霞购房手续，退回购房款意见应予落实，会议议定：一、维持2005年11月张怀田副局长关于对此事的处理意见，退回房云霞购房款，收回房产。朝阳路24号院7号楼三单元北户按直管公房性质与拆迁单位签订拆迁协议，二、中华房产管理处为责任主体负责落实会议意见。”该房屋买卖契约的出卖方邯郸市房管局已作出退回买房人房云霞购房款，收回房产的决定，明确表示不再履行房屋买卖契约，原告当庭辩称该会议纪要原告不知道，也从来没有通知过原告，且被告也未举出通知过原告的证据，因该房屋买卖契约的出卖方邯郸市房管局作出了退回房云霞购房款，收回房产的决定，现该房屋出现了合同是否有效，是否应当履行或者合同是否解除的问题，这些问题均应由房屋买卖契约的双方另案解决，因原告的证据现不能证明原告与本案诉争拆迁房屋具有直接的利害关系，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告房云霞的起诉，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰光明
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 晶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周 莹
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第145号
原告：赵振卫，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵振卫诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵振卫的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵振卫撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵振卫负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
代理审判员 温世举
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李要娟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第251-1号
申请执行人胡鹏，男，生于1969年8月25日，汉族。
被执行人韩开祥，男，生于1964年9月30日，汉族。
被执行人刘敏，女，生于1964年9月1日，汉族。
被执行人冉文，男，44岁，汉族。
胡鹏申请执行韩开祥、刘敏、冉文民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3267号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡鹏于2014年3月11日向本院申请执行。本院于2014年3月13日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人尚未受偿金额5万元及利息。因被执行人刘敏、冉文下落不明，韩开祥在巴中监狱服刑。冻结了刘敏在达州市天然气公司内退工资账户。亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人胡鹏于2014年4月1日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第251号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权5万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘兴和
审判员 黄立波
审判员 牟胜昌
二〇一四年四月一日
书记员 王 刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第690-6号
申请执行人：高桂芬，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李金贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李永成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王雪峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：唐杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高桂芬与被执行人李金贵、李永成、王雪峰、唐杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2013）东法民初字第407号民事判决书所确的义务。现查明，被执行人李金贵在鄂尔多斯银行有工资账户、李永成在中国建设银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人李金贵在鄂尔多斯银行的工资账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、依法划拨李永成在中国建设银行的工资账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 王亚飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03460-4号
本院于2015年11月11日对原告李超诉被告方磊、时丽民间借贷纠纷一案作出的（2015）蒙民一初字第03460号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第2页第十六行“被告方磊、时丽于判决生效后十日内偿还原告赵伟20万元。”应补正为“被告方磊、时丽于判决生效后十日内偿还原告李超20万元”。
审判员 李扣芹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李慧慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00626号
原告刘建平。
原告刘玲。
原告刘飞。
三原告共同委托代理人宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告南通通海加气砼配套有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村。
法定代表人杨焱，总经理。
被告杨焱。
原告刘建平、刘玲、刘飞诉被告南通通海加气砼配套有限公司（以下简称“通海公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建平、刘玲、刘飞的委托代理人宋玉烽到庭参加诉讼，被告通海公司、杨焱经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建平、刘玲、刘飞诉称，李雪冰于2007年受聘至被告通海公司从事设备安装工作，约定年薪60000元。但被告通海公司一直拖欠李雪冰工资，2012年3月24日被告通海公司法定代表人杨焱确认共欠李雪冰工资149000元。后被告通海公司陆续还款，至今尚欠59000元未给付。李雪冰已于2014年2月11日因病去世，三原告系其法定继承人，现要求被告通海公司立即给付所欠工资59000元；因被告通海公司系被告杨焱个人独资公司，要求被告杨焱对上述款项承担连带责任。
被告通海公司、杨焱未到庭应诉。
经审理查明，被告通海公司于2007年聘请李雪冰（已于2014年2月11日去世）从事设备安装工作，双方约定年薪60000元。2012年3月24日，被告通海公司的法定代表人杨焱确认结欠李雪冰149000元。此后被告通海公司给付了部分欠款。2013年6月14日，李雪冰等与被告杨焱因涉案欠款发生纠纷，由南通市港闸区陈桥派出所接处警，在处警过程中，被告杨焱认可拖欠工资，但暂时无力支付。同日，被告杨焱向李雪冰出具欠条一份，确认欠李雪冰59000元，并承诺于2014年6月14日前还清。李雪冰于2014年2月11日去世，其法定继承人为其母亲房某、妻子刘建平、长女刘飞、次女刘玲，其中房某明确放弃对李雪冰享有债权的继承权。因被告通海公司及杨焱一直未履行给付义务，三原告遂诉至本院。
另查明，被告通海公司于2007年6月27日经工商部门登记注册，企业类型为自然人独资有限公司，注册资金500000元由公司股东杨焱一人认缴。目前经营状态为吊销未注销。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条、警情证明、户籍信息证明等在卷证明，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，债务应当清偿。被告通海公司欠李雪冰59000元，事实清楚，证据充分，被告通海公司应当承担给付义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告通海公司为自然人独资有限公司，被告杨焱一人持有公司的全部股份，在没有证据证明公司财产独立于股东财产的情形下，被告杨焱作为独资股东应对公司债务承担连带责任。因李雪冰已去世，其享有的债权应作为遗产由其法定继承人继承，故原告的诉讼请求依法应予以支持。被告通海公司、杨焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉进行抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通通海加气砼配置有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘建平、刘玲、刘飞59000元。
二、被告杨焱对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费600元，合计1238元，由被告南通通海加气砼配置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费638元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 单小菁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邵金兰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第863号
原告程某，农民。
委托代理人牛维岭。
被告张某甲，农民。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师。
原告程某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人牛维岭、被告张某甲及其委托代理人刘润丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。原被告脾气性格差异比较大，婚后经常因生活琐事争吵，被告夫权思想严重，夫妻感情已破裂。原被告就离婚事宜协商未果，故原告请求法院依法判决：1.原被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述不符合事实情况，原被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年4月17日，原告程某以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记表及原被告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告程某与被告张某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有一女。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
代理审判员 张延行
人民陪审员 牛相明
二〇一四年六月十日
书 记 员 范 晶
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第140-6号
申请执行人杨仕凡，男，住英德市。
被执行人韶关市曲江区友胜运输有限公司。
被执行人黄伟明，男，住韶关市。
被执行人谢君胜，男，住韶关市。
本院执行申请执行人杨仕凡与被执行人韶关市曲江区友胜运输有限公司、黄伟明、谢君胜合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第091号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢君胜所有的座落于韶关市商铺。该财产在查封期间内，交由被执行人保管、使用，但不得转让、变卖、抵押和赠与。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二�一四年三月十二日
书记员 谭东升
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保514号
申请人：新泰市汇鑫汽车修理厂，住所地新泰市。
负责人：朱树存。
被申请人：泰安市盛鼎物流有限公司，住所地新泰市。
申请人新泰市汇鑫汽车修理厂于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁JXXX**、鲁JXXX**、鲁JXXX**、鲁JXXX**号轿车，保全金额12万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁JXXX**、鲁JXXX**、鲁JXXX**、鲁JXXX**号轿车，保全金额12万元。。
案件申请费1120元，由申请人新泰市汇鑫汽车修理厂负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3324号
上诉人（原审被告）王桂圆，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陈效，安徽伟易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄惠权，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）李长云，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海希尔拉链有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人王桂圆因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第7369号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王桂圆未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王桂圆自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保168号
张学瑜
本院执行申请执行张学瑜与被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审240号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:刘秀兰，女，1971年11月9日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第015号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘秀兰非法占用永安市燕南街道洛溪村洛溪小学对面集体土地建住宅的行为，于2017年5月26日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年6月2日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第017号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，总建筑面积178.428平方米；二、责令退还非法占用的土地面积220平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年6月2日向被执行人刘秀兰依法送达了永国土资行罚字[2017]第015号行政处罚决定书，并于2017年7月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人刘秀兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘秀兰作出的永国土资行罚字[2017]第015号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第015号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 巫 丹
审判员 余 源
二〇一七年八月十一日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00078号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市兴人物业管理处，住所地：抚顺市顺城区亦工街。
法定代表人：任宏，该公司总经理。
委托代理人：魏连成，北京京泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐东风，男，1952年12月29日出生，汉族，退休职工，住抚顺市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋洁，女，1954年10月20日出生，汉族，退休教师，住址同徐东风。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙继民，男，1963年11月13日出生，汉族，个体工商户，住抚顺市。
申请再审人抚顺市兴人物业管理处因与被申请人徐东风、王秋洁、龙继民排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）抚中民一终字第00473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，遗漏当事人。请求再审。
本院认为，申请再审人作为物业管理机构未尽到管理义务，原审判决并无不当。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻一、二审判决，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚顺市兴人物业管理处的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年八月十三日
书记员 田 甜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00490号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，农民，住江阴市。2014年12月15日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月9日被该局取保候审。同年3月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某于2014年10月至11月，到江阴市云亭街道云亭中学、江阴市木华包装材料有限公司等地盗窃5次，窃得笔记本、手机、硬盘等物，钱物合计价值人民币7600余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李某于2014年10月初的一天晚上，到江阴市云亭街道云南路1号江阴市云亭中学亭午楼四楼初三教师办公室（4）内，采取钻窗等手段，窃得被害人卢某的黑色联想牌昭阳E4430A型笔记本电脑1台，价值人民币2700元。案发后，赃物已追缴并发还被害人卢某。
2、被告人李某于2014年10月中旬的一天晚上，到江阴市云亭街道环镇北路3号江阴市木华包装材料有限公司二楼董事长室内，采取门上挖洞等手段，窃得被害人杨某的黑色漫步者牌R101V型音响1台，价值人民币102.7元。案发后，赃物已追缴并发还被害人杨某。
3、被告人李某于2014年10月27日晚上，到江阴市云亭街道云南路1号江阴市云亭中学的亭毓楼二楼教师办公室（2）内，采取钻窗等手段，窃得被害人徐某乙的金色苹果5S手机1部，价值人民币3480元。案发后，赃物已追缴并发还被害人徐某乙。
4、被告人李某于2014年11月的一天晚上，到江阴市云亭街道建设路20号江阴市云亭实验小学的格物楼二楼教导处办公室内，采取钻窗等手段，窃得被害人陶某的胜创牌240G固态硬盘1个，价值人民币531元。
5、被告人李某于2014年11月的一天晚上，到江阴市云亭街道建路20号江阴市云亭实验小学的格物楼二楼教导处办公室内，采取钻窗等手段，窃得被害人陶某的胜创牌240G固态硬盘1个、日立牌500G机械硬盘1个、4张东芝牌167GTF卡，价值人民币839元。案发后，日立牌500G机械硬盘已追缴并发还被害人陶某。
案发后，被告人李某退赃人民币1143.2元，已发还被害人陶某。
另查明，被告人李某因上述第3笔盗窃犯罪被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其它4笔盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，赃物照片，调取证据清单，发还物品清单、收条，交易记录、情况说明等书证，被害人卢某、杨某、徐某乙、陶某等人的陈述笔录，证人沈某、王某、徐某甲、潘某甲扣、黄某、潘某乙、林某等人的证言笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其能如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月16日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年四月二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5690号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告万琴花。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告万琴花物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执772号
申请执行人：合肥今夏再生资源利用有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：夏为良，总经理。
被执行人：合肥银汇达塑胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：江林，总经理。
本院在合肥今夏再生资源利用有限公司与合肥银汇达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十八日书记员陈龙
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00146号
申请执行人乔某某。
被执行人李某某。
申请执行人乔某某与被执行人李某某赡养纠纷一案，2015年3月2日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00745号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2014年度下半年的零花钱600元及大米180斤。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，李某某已于2014年7月28日给付了乔某某2014年度下半年的零花钱600元及大米180斤折价款396元，乔某某于2014年7月29日已领取。本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00745号民事调解书确定的由李某某给付乔某某2014年度下半年度零花钱及大米的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年四月三日
书记员 屈正根
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0368号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人叶宗青，无业。曾因盗窃，于2005年5月18日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2007年9月19日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；再因犯盗窃罪，于2009年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月10日刑满释放；再因盗窃，于2012年12月28日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；再因盗窃，于2014年4月14日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。
被告人鹏某，无业。曾因盗窃，于2010年6月24日被原江苏省吴江市公安局行政拘留十二日；又因盗窃，于2010年7月20日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；再因盗窃，于2014年4月14日，被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。
被告人叶宗青、鹏某均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年7月9日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人叶宗青、鹏某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员管伟东出庭支持公诉。被告人叶宗青、鹏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人叶宗青、鹏某经事先预谋，于2013年12月至2014年2月间，至苏州市吴中区长桥街道、吴中经济开发区等地盗窃作案6次，窃得财物合计价值人民币17485元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，两被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶宗青系累犯。
被告人叶宗青对起诉书指控的事实未提异议，辩称其在盗窃过程中望风，是从犯。
被告人鹏某对起诉书指控的事实未提异议。
经审理查明：
被告人叶宗青、鹏某经事先预谋，于2013年12月至2014年2月间，由被告人叶宗青驾驶电动自行车载被告人鹏某至苏州市吴中区长桥街道、吴中经济开发区等地选定作案地点并在现场望风接应，被告人鹏某直接实施盗窃作案6次，窃得财物合计价值人民币17485元。具体分述如下：
1.被告人叶宗青、鹏某经事先预谋，于2013年12月15日10时13分左右，至苏州市吴中经济开发区兴南路27号车库内，窃得被害人鲍某停放在该处的台铃牌电动自行车1辆，价值人民币3040元。
2.被告人叶宗青、鹏某经事先预谋，于2013年12月21日9时52分左右，至苏州市吴中经济开发区兴南路35号丰科精密机械有限公司厂区车棚内，窃得被害人江某停放在该处的台铃牌电动自行车1辆，价值人民币2945元。
3.被告人叶宗青、鹏某经事先预谋，于2013年12月22日10时53分左右，至苏州市吴中经济开发区天灵路石川制铁公司车棚内，窃得被害人王某乙停放在该处的台铃牌电动自行车1辆，价值人民币2790元。
4.被告人叶宗青、鹏某经事先预谋，于2013年12月29日14时27分左右，至苏州市吴中区长桥街道先奇街265号金皇冠电玩城门口处，窃得被害人马一某停放在该处的台铃牌电动自行车1辆，价值人民币2945元。
5.被告人叶宗青、鹏某经事先预谋，于2014年2月24日10时15分左右，至苏州市吴中经济开发区天灵路科技城停车场内，窃得被害人张某停放在该处的台铃牌电动自行车1辆，价值人民币2790元。
6.被告人叶宗青、鹏某经事先预谋，于2014年2月27日11时38分左右，至苏州市吴中区港龙国际C幢地下车库内，窃得被害人许某停放在该处的台铃牌电动自行车1辆，价值人民币2975元。
另查明，两被告人归案后拒不供述上述盗窃事实，被告人鹏某在本案审查起诉阶段对上述事实作了供述，被告人叶宗青当庭对上述事实作了供述。
上述事实，两被告人当庭分别作了供述，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、搜查笔录及照片证实在被告人鹏某的租住处查获其作案时所穿蓝色外套1件。
2、证人倪某、王某甲、单某的证言笔录和辨认笔录证实，三名证人经观看现场监控录像，指认出被告人叶宗青和鹏某。
3、被害人鲍某、江某、王某乙、马一某、张某、许某的报案陈述笔录证实了各自被窃电动自行车的时间、地点和某
4、苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证意见书证实了涉案物品的价值。
5、苏州市公安局吴中分局所作的现场勘查笔录证实了现场方位等事实。
6、现场监控录像截图证实被告人叶宗青、鹏某在案发时间出现在现场的事实。
7、发破案经过、抓获证实了两被告人的归案过程。
8、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证实了两被告人的身份信息和前科劣迹。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人叶宗青、鹏某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人叶宗青、鹏某均是部分盗窃作案的提起者，被告人叶宗青驾驶电动车载被告人鹏某选定作案地点并在现场望风接应，被告人鹏某直接实施盗窃行为，销赃得款两被告人均分，均起主要作用，均系主犯。被告人叶宗青辩称其是从犯的意见不予采纳。被告人叶宗青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人叶宗青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定；对被告人鹏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶宗青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人鹏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人叶宗青、鹏某共同退赔赃物折价款人民币一万七千四百八十五元，其中人民币三千零四十元发还被害人鲍某，人民币二千九百四十五元发还被害人江某，人民币二千七百九十元发还被害人王某，人民币二千九百四十五元发还被害人马一某，人民币二千七百九十元发还被害人张某，人民币二千九百七十五元发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 马菊芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阚觉明
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第309号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：阳春市三甲镇建设路42号。
负责人：陈彪，该行行长。
委托代理人：江亮，该行员工。
委托代理人：王昭，该行员工。
被告：刘庆有，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行诉被告刘庆有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行负担。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄英顺
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1392号
申请执行人孙丽萍，女，1988年2月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈明坤，男，1987年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
漳州市芗城区人民法院于2014年1月26日作出的（2014）芗民初字第1523号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即支付申请人婚生子的2014年4月至6月的抚养费共计1800元。并应向本院缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈明坤应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈明坤应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈明坤应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年七月二十八日
书记员 周楚仪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第616号
原告韩某。
被告李某。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年6月份左右经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，1982年6月2日生一男孩李某甲。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂。××××年××月，原告曾因感情不合提出离婚诉讼，经法庭调解和好，后被告一直不改恶习，将结婚证撕毁，致使双方长期分居，已无和好可能。现起诉，要求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们双方感情没有问题，没有破裂。
经审理查明，原、被告于1980年6月份左右经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，1982年6月2日生一男孩李某甲。××××年××月1日，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院调解和好。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年三月二十日
代书 记员 谭 丛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04521号
原告刘×1，女，1999年12月27日出生。
法定代理人崔×，原告之母，1969年8月8日出生。
被告刘×2，男，1963年5月13日出生。
委托代理人刘×3，刘×2之弟，1970年3月24日出生。
原告刘×1与被告刘×2抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1的法定代理人崔×，被告刘×2及其委托代理人刘×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告系刘×2、崔×的婚生女；2014年12月8日，原告父母经北京市怀柔区人民法院判决离婚，原告随崔×一起生活，刘×2每月支付生活费400元；现原告年龄增长，需要独立的空间，特向法院起诉要求：1、判令被告向被告提供住房一间；2、案件受理费由被告承担。
被告刘×2辩称：被告不同意原告的诉讼请求；被告现在没有工作了，没有经济来源，无力负担更多的抚养费。
经审理查明，崔×、刘×2原系夫妻关系，二人于1999年12月27日生育一女刘×1。2014年9月，崔×向本院起诉要求与刘×2离婚，本院以（2014）怀民初字第06095号民事判决书判决：一、准许崔×与刘×2离婚；二、婚生女刘×1随崔×一起生活，刘×2每月给付刘×1生活费四百元，刘×1的学费、住院医疗费由崔×、刘×2各负担二分之一；三、坐落于×院内的北房三间中的西数第一间、第二间归崔×使用，西数第三间（门道）及院门归崔×与刘×2共同使用；坐落于×院内的彩钢房三间归刘×2使用；院外石棉瓦棚三间归崔×与刘×2共同使用。
刘×2于2011年9月1日与北京兴发水泥有限公司签订的劳动合同已于2015年11月15日终止（解除），刘×2称得到补偿金160000元。
刘×1于2015年9月6日进入中央工艺美术学院附属中学就读，现为高中一年级学生。
刘×1向本院提出执行申请，刘×2于2015年9月17日将2015年9月至2016年2月应给付刘×1的抚养费2400元交至本院执行局，现刘×1已收到该笔抚养费。
刘×1于2015年7月向本院起诉。审理中，刘×1将诉讼请求变更为：判令被告刘×2自2015年8月起每月给付刘×1抚养费600元。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2014）怀民初字第06095号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。刘×1现入读高中，日常花销有所增加，确有必要增加生活费。刘×2于2015年11月15日与北京兴发水泥有限公司解除劳动合同，虽得到经济补偿，但月收入明显减少。本院根据本案实际情况，酌情确定刘×2应给付刘×1的抚养费数额。刘×1向本院提出执行申请并将2015年9月至2016年2月的抚养费领走，应视为刘×1对原判决中关于抚养费内容表示认可，故本案中本院不再对2015年9月至2016年2月的抚养费进行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自二О一六年三月起，被告刘×2每月给付原告刘×1生活费五百五十元至刘×1年满十八周岁（每六个月给付一次）。
二、驳回原告刘×1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告刘×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 聂 颂
人民陪审员 胡俊林
人民陪审员 闫玉利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 琪
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第0092号
原告崔爱芳，工人。
委托代理人：牛君英，农民。
原告崔捧爱，教师。
被告崔春爱，农民。
被告王银山，农民。
被告崔章龙，农民。
原告崔爱芳、崔捧爱诉被告崔春爱、王银山、崔章龙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔爱芳的委托代理人牛君英到庭参加诉讼，原告崔捧爱到庭，被告崔春爱、王银山、崔章龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理程序合法，现已审理终结。
原告崔爱芳、崔捧爱诉称，两原告与崔春爱系姊妹关系，父亲崔希贤于1995年去世，母亲崔岳氏于2014年去世，父母去世后留下位于鸡泽县南赵寨村北房三间，西房四间，大门一间两层，南房一间，该处房产四至为：“东至崔冬京家，西至大街，南至过道，北至崔杏月家。”被告崔春爱和其丈夫王银山未经原告同意，私自与崔章龙签订房屋和宅基地买卖协议，将该处遗产处分。经各方协商未果，诉至法院，请求：1、依法确认三被告买卖房屋和宅基地行为无效；2、被告崔章龙返还原告房屋和宅基地。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、鸡泽县宅基地清理登记表一份，证明诉争宅基地是原告父亲的。
2、鸡泽县曹庄乡南赵寨村村委会出具的证明一份，证明诉争宅基地的基本情况。
3、证人靳某（系原告崔捧爱的丈夫）的当庭证言，证明2014年农历七月底被告崔春爱、王银山将房子和宅基地卖给李章龙，卖房的时候没有经过崔捧爱的同意，然而1995年建房的时候崔捧爱出了2万元，半吨钢筋、门窗的油漆。
4、证人崔某（系原告崔爱芳、崔捧爱的妹妹）的当庭证言，证明崔捧爱在盖房的时候拿了2万元，父亲的房子是共同摊钱盖的，宅基地是父亲的。听说被告王银山将房子和宅基地卖了12万元。
5、证人刘某（系证人崔某的丈夫）的当庭证言，证明2014年5月份，其岳母去世，之后不久王银山便将房屋和宅基地卖给了他的邻居，听说房子和宅基地卖了12万元。宅基地是其岳父的，在盖房的时候，崔捧爱拿了2万元，还出了些钢筋。
被告崔春爱、王银山、崔章龙经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告崔爱芳、崔捧爱与被告崔春爱系姊妹关系，崔爱芳排行老大，崔春爱排行老二，崔捧爱排行老三，案外人崔某排行老四，被告王银山系崔春爱丈夫，姐妹四人上无兄下无弟，因崔春爱与其父亲崔希贤母亲崔岳氏同住一村，经协商崔春爱与王银山结婚后便与崔希贤、崔岳氏共同居住、共同生活。1995年崔希贤去世，因居住房子年久失修，房屋破旧，原被告决定拆旧建新，新建房屋有北房三间，西房四间，大门一间两层，南房一间。新房的主要出资人为王银山、崔春爱夫妇，原告崔捧爱在房屋建造时出资2万元，购买建房钢筋0.5吨，购买了门窗上面的油漆，新房屋所占宅基地为崔希贤夫妇。2014年崔岳氏去世，被告王银山、崔春爱夫妇，在未征得原告及案外人崔某同意的情况下，将房屋及宅基地以12万元的价格卖给了被告崔章龙。二原告知道该情况后与被告交涉，要求被告解除房屋及宅基地的买卖行为，被告王银山、崔春爱、崔章龙拒绝原告提出的要求，为此，原告诉至本院，请求：1、依法确认三被告买卖房屋和宅基地行为无效；2、被告崔章龙返还原告房屋和宅基地。本案在审理过程中，经本院征求案外人崔某的同意，崔某表示不以原告的身份参加诉讼。
上述事实亦由庭审笔录及对崔某的询问笔录予以佐证。
本院认为，本案所诉争的房屋，为被告王银山、崔春爱及原告崔捧爱共同出资所建，考虑到王银山、崔春爱夫妇与崔希贤、崔岳氏夫妇共同生活多年，而且崔希贤、崔岳氏夫妇的承包地均为王银山、崔春爱夫妇耕种，崔希贤、崔岳氏夫妇承包地上的收益也掌控在王银山、崔春爱夫妇手中，而且该诉争的宅基地使用人为崔希贤、崔岳氏夫妇。因此，该诉争的宅基地及房屋，应认定为原告和被告王银山、崔春爱共同所有。被告王银山、崔春爱将该诉争的房屋及宅基地卖于被告崔章龙的行为，侵犯了财产共有人对财产的共有权，因此，被告之间的房屋、宅基地买卖行为无效。由此，双方各自取得财物应当相互返还，使诉争的房屋及宅基地恢复到买卖前的状态。案外人崔某，经本院询问，不愿意以原告的身份参加诉讼，本院尊重其意思表示。再者，被告王银山、崔春爱将宅基地及房屋卖于被告崔章龙的行为还违反了《土地管理法》的有关规定，该买卖行为因违法而无效。被告崔春爱、王银山、崔章龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王银山、崔春爱与被告崔章龙之间宅基地及房屋买卖行为无效。
二、被告王银山、崔春爱与被告崔章龙之间各自取得对方财物相互返还。
案件受理费100元由被告崔春爱、王银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 吴军平
人民陪审员 牛怀宾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李聚波
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审136号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭峰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人周朝海。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08019号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月5日作出河国土执罚决（2015）08019号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡前寺营村村南1260平方米土地［占地类别为640平方米水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》；620平方米建设用地，符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》］圈院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人周朝海退还非法占用的1260平方米土地；2、限被处罚人周朝海自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的640平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，达到该地种植条件；3、没收处罚人周朝海在非法占用的620平方米建设用地上新建的建筑物（建筑面积30平方米、砖混结构、主体已建成的建筑物）及其他设施；4、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计37800元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2015）08019号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局对被执行人周朝海作出的河国土执罚决（2015）08019号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年二月十七日
书记员 任建河
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第55号
申请执行人陈某某，女，汉族，湖南永兴县人。
法定代理人陈某，男，汉族，湖南永兴县人。
被执行人罗某某，女，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）雨法民一初字第208号民事调解书，于2012年5月3日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某于2012年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，因双方达成执行和解协议，2012年6月15日本院终结了本次执行程序。2014年9月22日申请执行人陈某某以被执行人不履行和解协议为由申请恢复执行，同日本院立案。2014年10月13日本院强制扣划协助义务单位湘潭电化科技股份有限公司应协助执行的银行存款13600元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2010）雨法民一初字第208号民事调解书第一项已确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年十月十七日
书记员 李梦华
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……