wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1359号
原告：郭某。
被告：深圳市龙岗区布吉某某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：连某某。
原告郭某诉被告深圳市龙岗区布吉某某某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月3日，原告郭某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1790号
原告四川石油管理局。住所地：四川省成都市成华区府青路一段*号。组织机构代码证：20191915-2。
法定代表人马新华，系该局局长。
委托代理人任河，系该局职工，特别授权。
委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。
被告安岳县佛安汽修厂。住所地：安岳县岳阳镇北大街***号附*号。组织机构代码证：L8034949-0。
经营者孔祥明，男，生于1977年4月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。
原告四川石油管理局诉被告安岳县佛安汽修厂物权保护纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王能适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告四川石油管理局法定代表人马新华的委托代理人任河、王俊，被告安岳县佛安汽修厂负责人孔祥明及其委托代理人许珂、张学耘均到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告四川石油管理局诉称，四川石油管理局系四川省安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号（通3井）土地使用权人，被告安岳县佛安汽修厂未经原告同意占有原告的土地，在土地上搭建钢结构，放置修车设备，经营汽车维修，侵害了原告的土地使用权。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，请人民法院依法判决被告立即停止侵害、排除妨碍，将安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号（通3井）土地使用权返还原告。
被告安岳县佛安汽修厂辩称，安岳县佛安汽修厂原名“安岳县祥云汽修厂”，系安岳县公安局于1991年修建，经营至2013年后，安岳县公安局将该厂转让给陈才武、孔祥明经营。陈才武、孔祥明为原厂职工交纳了“五险一金”。2003年至今，陈才武、孔祥明在该修理厂共投资约150万元人民币，修建了厂房及附属设施，添置了大梁校正仪、烤漆房、举升机、电脑解码仪等设施、设备。2015年4月，原告在没有依照法定程序告知被告相关权利、义务，也没有进行任何补偿、赔偿原告损失的情况下，要求被告返还土地。对此，被告认为，原告取得的土地使用权违法，同时原告所举证据不足以证明被告占用了其的土地，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1970年6月20日，四川省安岳县革命委员会以安革生民（70）148号文件的形式，由隆昌气矿革命委员会在安岳县示范繁殖农场征用土地42亩，作为钻探通三井之用。后因通三井未开采，隆昌气矿革命委员会征用的土地被闲置。
2015年4月3日，四川石油管理局取得安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号土地使用权（通3井），其国有土地使用权证上载明：土地使用权证号为川国用（2015）第00078号；使用类型为“划拨”；使用面积2151.34㎡；用途为“采矿用地”。
2010年，孔祥明在安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号土地上建立安岳县祥云汽修厂。2015年，“安岳县祥云汽修厂”变更为“安岳县佛安汽修厂”，其负责人仍为孔祥明。孔祥明在经营汽修厂期间，在该土地上修建了厂房及附属设施，添置了大梁校正仪、烤漆房、举升机、电脑解码仪等设施、设备。
另查明，隆昌气矿革命委员会现已并入四川石油管理局。
原告取得安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号土地使用权（通3井）后，要求被告返还其占用的土地，而被告以未予补偿为由拒绝返还，双方为此发生纠纷，形成本案诉讼。
以上事实有下列证据予以证实：身份证复印件、合伙购房协议书、合伙人购买出资明细表、安房权证安岳县字第2010000**号房屋所有权证、安房权证安岳县字第2010000**号房屋所有权证、安国用[2010]第0541号国有土地使用权证、安国用[2010]第0536号国有土地使用权证、房屋买卖协议书、门市租赁合同、收条、证人证言以及原、被告当庭一致陈述等证据。
本院认为:建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利；无权占有不动产，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍和返还原物。
一、关于被告安岳县佛安汽修厂是否应返还原告所享有的土地使用权问题。
本案中，1970年，经隆昌气矿革命委员会申请，安岳县革命委员会将安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号土地使用权划拨给隆昌气矿革命委员会（现四川石油管理局），原告即取得该宗土地的使用权。2010年至今，安岳县佛安汽修厂（原安岳县祥云汽修厂）经未经原告的同意，也未与原告达成合法使用该宗土地协议的情况下，在该土地使用权上建厂，至今仍占有、使用该宗土地，已无法律依据，属无权占有，侵害了原告土地使用权，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，将安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号（通3井）土地使用权返还原告，符合法律规定，本院认为予以支持，但应给被告厂房搬迁一个合理的期限，本院认为根据本案的实际，其搬迁合理期限确定为60日。
二、关于原告取得土地使用权是否符合法定程序以及被告返还后，原告是否应对其予以补偿的问题。
原告四川石油管理局于2015年4月30日取得安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号国有土地使用权证，其证号为“川国用（2015）第00078号”，被告主张其取得是否符合法定程序，没有证据予以证明，本院认为对其辩称理由不予采纳。
被告主张其返还后，原告应予以补偿的问题。因被告未经原告同意，在原告土地上修厂建房，其要求补偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第之规定，判决如下：
一、被告安岳县佛安汽修厂在本判决生效之日起60日内自行撤除并搬离在安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号国有土地使用权（其证号为“川国用（2015）第00078号”）上所修建的厂房和机器设备；
二、被告安岳县佛安汽修厂在本判决生效之日起60日内将安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号国有土地使用权（其证号为“川国用（2015）第00078号”）返还给原告四川石油管理局。
本案受理费50元，由被告安岳县佛安汽修厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王能
二〇一五年八月十七日
书记员 唐婷
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第1790号原告四川石油管理局。住所地：四川省成都市成华区府青路一段*号。组织机构代码证：20191915-2。法定代表人马新华，系该局局长。委托代理人任河，系该局职工，特别授权。委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。被告安岳县佛安汽修厂。住所地：安岳县岳阳镇北大街***号附*号。组织机构代码证：L8034949-0。经营者孔祥明，男，生于1977年4月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。原告四川石油管理局诉被告安岳县佛安汽修厂物权保护纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王能适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告四川石油管理局法定代表人马新华的委托代理人任河、王俊，被告安岳县佛安汽修厂负责人孔祥明及其委托代理人许珂、张学耘均到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告四川石油管理局诉称，四川石油管理局系四川省安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号（通3井）土地使用权人，被告安岳县佛安汽修厂未经原告同意占有原告的土地，在土地上搭建钢结构，放置修车设备，经营汽车维修，侵害了原告的土地使用权。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，请人民法院依法判决被告立即停止侵害、排除妨碍，将安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号（通3井）土地使用权返还原告。被告安岳县佛安汽修厂辩称，安岳县佛安汽修厂原名“安岳县祥云汽修厂”，系安岳县公安局于1991年修建，经营至2013年后，安岳县公安局将该厂转让给陈才武、孔祥明经营。陈才武、孔祥明为原厂职工交纳了“五险一金”。2003年至今，陈才武、孔祥明在该修理厂共投资约150万元人民币，修建了厂房及附属设施，添置了大梁校正仪、烤漆房、举升机、电脑解码仪等设施、设备。2015年4月，原告在没有依照法定程序告知被告相关权利、义务，也没有进行任何补偿、赔偿原告损失的情况下，要求被告返还土地。对此，被告认为，原告取得的土地使用权违法，同时原告所举证据不足以证明被告占用了其的土地，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1970年6月20日，四川省安岳县革命委员会以安革生民（70）148号文件的形式，由隆昌气矿革命委员会在安岳县示范繁殖农场征用土地42亩，作为钻探通三井之用。后因通三井未开采，隆昌气矿革命委员会征用的土地被闲置。2015年4月3日，四川石油管理局取得安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号土地使用权（通3井），其国有土地使用权证上载明：土地使用权证号为川国用（2015）第00078号；使用类型为“划拨”；使用面积2151.34㎡；用途为“采矿用地”。2010年，孔祥明在安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号土地上建立安岳县祥云汽修厂。2015年，“安岳县祥云汽修厂”变更为“安岳县佛安汽修厂”，其负责人仍为孔祥明。孔祥明在经营汽修厂期间，在该土地上修建了厂房及附属设施，添置了大梁校正仪、烤漆房、举升机、电脑解码仪等设施、设备。另查明，隆昌气矿革命委员会现已并入四川石油管理局。原告取得安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号土地使用权（通3井）后，要求被告返还其占用的土地，而被告以未予补偿为由拒绝返还，双方为此发生纠纷，形成本案诉讼。以上事实有下列证据予以证实：身份证复印件、合伙购房协议书、合伙人购买出资明细表、安房权证安岳县字第2010000**号房屋所有权证、安房权证安岳县字第2010000**号房屋所有权证、安国用[2010]第0541号国有土地使用权证、安国用[2010]第0536号国有土地使用权证、房屋买卖协议书、门市租赁合同、收条、证人证言以及原、被告当庭一致陈述等证据。本院认为:建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利；无权占有不动产，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍和返还原物。一、关于被告安岳县佛安汽修厂是否应返还原告所享有的土地使用权问题。本案中，1970年，经隆昌气矿革命委员会申请，安岳县革命委员会将安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号土地使用权划拨给隆昌气矿革命委员会（现四川石油管理局），原告即取得该宗土地的使用权。2010年至今，安岳县佛安汽修厂（原安岳县祥云汽修厂）经未经原告的同意，也未与原告达成合法使用该宗土地协议的情况下，在该土地使用权上建厂，至今仍占有、使用该宗土地，已无法律依据，属无权占有，侵害了原告土地使用权，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，将安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号（通3井）土地使用权返还原告，符合法律规定，本院认为予以支持，但应给被告厂房搬迁一个合理的期限，本院认为根据本案的实际，其搬迁合理期限确定为60日。二、关于原告取得土地使用权是否符合法定程序以及被告返还后，原告是否应对其予以补偿的问题。原告四川石油管理局于2015年4月30日取得安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号国有土地使用权证，其证号为“川国用（2015）第00078号”，被告主张其取得是否符合法定程序，没有证据予以证明，本院认为对其辩称理由不予采纳。被告主张其返还后，原告应予以补偿的问题。因被告未经原告同意，在原告土地上修厂建房，其要求补偿的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第之规定，判决如下：一、被告安岳县佛安汽修厂在本判决生效之日起60日内自行撤除并搬离在安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号国有土地使用权（其证号为“川国用（2015）第00078号”）上所修建的厂房和机器设备；二、被告安岳县佛安汽修厂在本判决生效之日起60日内将安岳县岳阳镇北坝社区北大街217号国有土地使用权（其证号为“川国用（2015）第00078号”）返还给原告四川石油管理局。本案受理费50元，由被告安岳县佛安汽修厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  王能二〇一五年八月十七日书记员  唐婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3252号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3252号原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第435号
罪犯陈渝江，男，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2008年6月23日作出（2008）禄刑初字第87号刑事判决，以被告人陈渝江犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月18日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院4次裁定共减刑四年。减刑后刑期至2015年11月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈渝江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈渝江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈渝江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渝江减去有期徒刑四个月（刑期自2007年11月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第123号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘成用。2013年9月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）唐礼华。2007年9月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年2月28日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人骆迪信（绰号：老骆）。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人何名厅（绰号：红星）。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人张云云。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人宋飞飞。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人班红军。2006年4月10日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑7年。因本案于2014年7月15日被监视居住。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人骆迪信、何名厅、潘成用、唐礼华、张云云、宋飞飞、班红军犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月29日作出（2015）绍诸刑初字第124号刑事判决。以被告人骆迪信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；以被告人何名厅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；以被告人潘成用犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人唐礼华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人张云云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；以被告人宋飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；以被告人班红军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。原审被告人潘成用、唐礼华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘成用、唐礼华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘成用、唐礼华要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘成用、唐礼华撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵剑英
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1542号
申请执行人：荣成市海洋与渔业局，住所地荣成市观海东路140号。
被执行人：荣成市寻山集团有限公司。
申请执行人荣成市海洋与渔业局与被执行人荣成市寻山集团有限公司处罚类纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082行审21号行政裁定书确定：申请执行费500元，由被执行人寻山集团有限公司负担。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082行审21号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭宁宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2859号
原告：郑增巧，男，1956年7月12日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：张子忠，男，1964年6月16日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告郑增巧与被告张子忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郑增巧于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑增巧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑增巧撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告郑增巧负担。
代理审判员 崔 欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘晓侠
-14
T6y7
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0122民初1628号
原告潘某1，男，1965年2月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告苏某，女，1931年12月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告潘某2，女，1952年11月26日出生，壮族，南宁市青秀区人，现住该区。
被告潘某3，女，1973年5月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
本院于2018年5月30日立案受理原告潘某1诉被告苏某、潘某2、潘某3法定继承纠纷一案，依法由审判员周鹏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被继承人潘达江，男，1928年11月13日出生，公民身份号码：，原告潘某1系被继承人潘达江的儿子，被告潘某2、潘某3系潘达江婚生女儿、被告苏某系潘达江妻子。潘达江已经于2018年1月23日过世。
另查明：潘达江生前在武鸣区农业银股份有限公司支行营业部账户20×××09内有存款18203.73元
综上，因潘达江生前未立有遗嘱，本案诉争遗产依照法定继承方式进行继承，其第一顺位继承人为妻子苏某、女儿潘某2、儿子潘某1、小女儿潘某3。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人潘达江在武鸣区农业银股份有限公司支行营业部（账户：20×××09）内的存款18203.73元归原告潘某1所有。
二、案件受理费255元，减半收取128元，原告潘某1自愿负担。
三、双方当事人均同意本调解方案经各方在调解笔录上签字之日起即2018年5月30日生效，即具有法律效力，双方当事人拒签调解书的不影响本调解方案生效。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 莫林静
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第219号
原告陈世富，男。
委托代理人：余荣华，新塘法律服务所法律工作者。
被告九江瑞华置业有限公司。
法定代表人：张示能，系该公司董事长。
地址：江西省九江县沙河街镇瑞景新城。
委托代理人：钟文红，江西支点律师事务所律师。
本院在审理原告陈世富诉被告九江瑞华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈世富以已与被告九江瑞华置业有限公司达成和解协议为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世富提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准予原告陈世富撤回起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，共计7520元，由被告九江瑞华置业有限公司负担。
审判员 曾庆胜
二〇一五年八月六日
书记员 朱丽娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第306号
上诉人（原审被告）汲庆常。
被上诉人（原审原告）张保卫。
上诉人汲庆常与被上诉人张保卫因身体权纠纷一案不服丛台区人民法院（2014）丛民初字第426号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汲庆常、被上诉人张保卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月22日，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告汲庆常持木棍将原告张保卫打伤，事故发生当日，原告张保卫在五矿邯邢职工总医院住院治疗，经该医院诊断，原告左肩背部软组织挫伤，四肢软组织挫伤。原告住院后，被告汲庆常为原告垫付了医疗费2500元，并支付了检查费用1188元，交付住院日用品押金100元。2013年7月27日，因被告拒绝继续为原告垫付医疗费用，原告通过电话向邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所进行了报警。原告报警后次日，邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所对被告汲庆常进行了询问并制作了询问笔录。2014年1月22日，该派出所对被告汲庆常做出了开（世）行罚决字（2014）第0001号公安行政处罚决定书，对被告汲庆常罚款500元整。
另查明，原告与2013年8月5日出院，共住院14天，住院期间一人护理。医疗费用为4500元，（不包括被告已经垫付的住院费用），检查费用690元，挂号费用7元，病历复印费用5.8元、法医鉴定费用300元。原告系建筑行业工人，根据河北省统计部门发布的2014年度统计数据，建筑行业年人均工资收入为35498元，农业人均年工资收入为13664元。
原审认为：原、被告双方对邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所做出的开（世）行罚决字（2014）第0001号公安行政处罚决定书的真实性均不持异议，法院对该事实予以确认。被告汲庆常殴打原告张保卫的行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，应当承担侵权责任。该侵权给原告造成的实际损失为医疗费4500元、检查费690元、挂号费用7元、病历复印费用5.8元，法医鉴定费用300元。另原告住院期间的伙食补助费700元（14天×50元=700元）。关于原告主张误工费，根据原告住院天数及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应为1361.5元（35498元÷365天×14天=1361.5元），护理费用为524元（13664元÷365天×14天=524元）。关于原告主张的出院后误工费，因未向法院提交相关证据证明，故法院对此不予支持。关于原告主张的交通费用，结合实际，法院酌定为300元。关于原告主张的被毁损手机的赔偿，因原告未提交相关证据证明被毁损的手机系此次侵权行为所造成，故法院对此不予支持。综上，原告的各项损失数额共计8388.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，遂判决：一、被告汲庆常于判决生效之日起五日内赔偿原告张保卫各项损失8388.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费259元，由被告汲庆常承担。
宣判后，上诉人汲庆常不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第426号民事判决，驳回张保卫的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人受伤不是上诉人故意造成的，上诉人妻儿被被上诉人饲养的狗扑倒受伤，被上诉人没有悔意，还说些难听话，才导致上诉人在大街上打狗，被上诉人在一旁护着狗，造成被上诉人受伤，上诉人并未故意打被上诉人，故被上诉人的损失不应由上诉人承担。二、被上诉人的检查费690元、挂号费7元、病历复印费5.8元、法医鉴定费300元与本案没有关联性，上诉人不应承担。三、被上诉人的误工损失按照建筑行业人均工资收入计算不妥，被上诉人没有充分证据证明其收入与建筑行业有关。
被上诉人张保卫辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应依法驳回。上诉人故意打伤被上诉人有邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所作出的行政处罚决定书可以证实，且上诉人对该处罚决定书是认可的，其也未提出行政复议。给被上诉人造成的损失被上诉人在一审期间，提交了诸多相关证据予以证实。上诉人应当承担赔偿责任。一审判决依据事实及证据判决上诉人承担赔偿责任是公正的。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故一审法院判决上诉人汲庆常赔偿被上诉人张保卫经济损失正确。上诉人汲庆常称其并非故意打伤被上诉人，被上诉人损失不应由上诉人承担。对此，本院认为，一审期间，上诉人汲庆常对邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所作出的开（世）行罚决字（2014）第0001号公安行政处罚决定书不持异议。二审期间，上诉人也认可由于打伤被上诉人公安部门作出了行政处罚决定。故上诉人该上诉理由不能成立。关于检查费690元、挂号费7元、病历复印费5.8元、法医鉴定费300元问题。二审期间，被上诉人辩称，其在一审诉求中并不含以上费用，上诉人也认可。故上诉人该上诉理由亦不能成立。关于误工费问题。一审期间，被上诉人张保卫为证明其误工损失，向一审法院提交了证人张某、汲路鹏二人证言及律师调查笔录两份，证明其从事建筑行业工作。根据相关法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询。其两位证人并未出庭作证，也未提供两位证人不能出庭的充分证据，故不能证明上诉人被打前在从事建筑行业工作。被上诉人为农村居民，应按农林牧渔业工资标准计算误工费。误工费应为524元（13664元÷365天×14天=524元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持丛台区人民法院（2014）丛民初字第426号民事判决第二项；
二、变更丛台区人民法院（2014）丛民初字第426号民事判决第一项为：汲庆常于本判决生效之日起十日内赔偿张保卫各项损失7551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费50元，由汲庆常承担45元，由张保卫承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年四月二十三日
书记员 张翠英
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终1128号
本院2017年11月28日对中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司与卢玉辉、骆岐荣机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川04民终1128号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书最后诉讼费分担部分补正为：一审案件受理费617.50元，由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司承担228.48元，卢玉辉承担389.02元。二审案件受理费712元，由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司承担263.44元，卢玉辉承担448.56元。
审 判 长 鲜 林
审 判 员 胥 军
审 判 员 刘 立
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈 越
书 记 员 李玉玲
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执359号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人刘某甲，男。
被执行人刘某乙，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初第486号民事判决书，本案执行标的为案件款20000元及其利息，诉讼费150元，执行费200元。本院于2017年6月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。被执行人未履行判决确定的义务。执行中，本院依法划拨了被执行人刘某甲账户存款1304元，划拨了被执行人刘某乙账户存款472元。经本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执359号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜柳漫
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初260号
原告：付某某，女，1975年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：高安华宏汽车有限公司，住所：江西省高安市。统一社会信用代码：913609835xxx9833。
原告付某某诉被告高安华宏汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告付某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某以双方自行协商此事，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费4032元，减半收取，由原告付某某负担。
代理审判员 李强华
二０一七年四月十日
书 记 员 张 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4037号
原告：周东阳，男，1964年4月5日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路818号，统一社会信用代码91320583573794792N。
法定代表人：印文。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。
法定代表人：安军。
本院在审理原告周东阳与被告北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司、北京世纪卓越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周东阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一七年三月八日
书记员 冯 洁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第52号
原告：李某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 苏玉林
二〇一四年三月五日
书记员 袁靖德
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3086号
原告陈晓嵩，个体户。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告陈凯歌，个体户。
被告王进秀，个体户。
二被告共同委托代理人陈夫凤，个体户。
被告ＸＸ果，教师。
原告陈晓嵩诉被告陈凯歌、王进秀、ＸＸ果民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈晓嵩及其委托代理人张锋，被告陈凯歌、王进秀委托代理人陈夫凤到庭参加诉讼。被告ＸＸ果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓嵩诉称，被告陈凯歌、王进秀系夫妻。2013年12月26日，被告陈凯歌以在上塘兴办纯净水加工厂为由向原告借款150000元，约定月利率4%，借期半年，前五个月利息是30000元，故将利息打入本金形成180000元借条，每月偿还利息6000元，第6个月利息6000元，加上本金150000元，故借条约定2014年5月26日一次性偿还156000元。上述款项，被告ＸＸ果作为担保人签字。上述借款，三被告至今未还。现请求判令：1、被告陈凯歌、王进秀归还借款本金150000元及利息（按年利率24%，自2013年12月26日起计算至实际履行之日止）；2、被告ＸＸ果承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告陈凯歌、王进秀辩称，借款本金属实，月利率4%约定过高，应予以调整。
被告ＸＸ果未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告陈凯歌、王进秀向原告陈晓嵩借款150000元，约定月利率4%，借期半年，被告将半年利息计入本金形成180000元借条。被告ＸＸ果作为担保人在借条上签字。上述借款，三被告至今未还。借款到期后，原告于2015年1月向被告ＸＸ果主张还款。
以上事实由原告提供的借条1份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈晓嵩与被告陈凯歌、王进秀、ＸＸ果借款合同及保证合同均合法有效。二被告未按期偿还的行为，构成违约，应承担继续履行及承担逾期利息的民事责任。原、被告约定月利率4%，超出年利率24%，对于超出部分，本院依法不予保护。被告ＸＸ果作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款本息承担连带保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告自认其于2015年1月份向被告ＸＸ果主张保证责任，该时间已超过保证期间，应免除被告ＸＸ果保证责任，故被告ＸＸ果不应对该笔债务继续承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯歌、王进秀偿还原告陈晓嵩借款本金150000元及利息（按年利率24%，自2013年12月26日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈晓嵩对被告ＸＸ果的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告陈凯歌、王进秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元(户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 阳
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11391号
原告：王福全，男，1956年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民号码330621195605284514。
被告：诸暨市海怡针纺织品有限公司，住所地：诸暨市大唐镇新庄路114号，组织机构代码证330681000130875。
法定代表人：陈迪伟。
原告王福全与被告诸暨市海怡针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请:一、要求被告立即支付欠款17230元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王福全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,并当庭宣判。
本院经审理认定，原告给被告加工袜子，加工费为17230元。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。根据原告王福全提供的证据，可以认定被告诸暨市海怡针纺织品有限公司尚欠原告王福全加工款17230元，故对原告王福全要求被告诸暨市海怡针纺织品有限公司支付加工款的诉讼请求，本院予以支持。被告诸暨市海怡针纺织品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市海怡针纺织品有限公司支付原告王福全加工款人民币17230元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告诸暨市海怡针纺织品有限公司承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 王建红
人民陪审员 茹国洪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15775号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告马燕军，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马燕军借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 陈 洋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 樊明杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00749号
原告曲尚红，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区八矿路1号，身份证号码410403196710053030。
被告王建红，男，35岁，汉族，系中平能化建工集团建井三处陕西省韩城市枣庄矿雇主。
被告王银灿，男，60岁，汉族，系中平能化建工集团建井三处陕西省韩城市枣庄矿雇主，住河南省平顶山市卫东区光华路平煤集团八矿
本院在审理曲尚红、王建红，王银灿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曲尚红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲尚红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告曲尚红撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由曲尚红负担。
审判长 杨建宏
二〇一四年七月九日
书记员 李 鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1868号
原告永城市蒋口乡蒋北村蒋东口一组。
负责人蒋红严，组长。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告永城市烟草专卖局，住所地：河南省永城市东城区东方。
法定代表人刘道龙，局长
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告永城市蒋口乡蒋北村蒋东口一组诉被告永城市烟草专卖局物权保护纠纷一案中，原告永城市蒋口乡蒋北村蒋东口一组于2016年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市蒋口乡蒋北村蒋东口一组撤回对被告永城市烟草专卖局的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市蒋口乡蒋北村蒋东口一组负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程 磊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初752号
原告：刘松林，男，1963年8月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书，代领赔偿标的款。
被告：邹俊，男，1986年7月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告刘松林与被告邹俊生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院立案受理后，原告刘松林于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘松林与邹俊庭前已达成和解，且已履行完毕，刘松林撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘松林撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告刘松林负担。
审判员 杨维兵
二〇一八年四月四日
书记员 吴 慧
湖湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执686号
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区。
法定代表人周道春。
委托代理人陈薇。
委托代理人周宇峰。
被执行人王锋，男，汉族，1990年9月19日出生，住兴山县。
本院在执行申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，申请人宜昌市九合小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院提出申请，以与执行人王锋达成和解协议，其权益已得到实现为由，要求撤销本案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初937号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年八月二日
书记员 李小舟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00775号
原告安小宁，男，汉族，住子洲县。
被告王福社（又名王岁宝），男，汉族，住靖边县。
原告安小宁与被告王福社劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告安小宁，被告王福社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安小宁诉称：原告给被告修建房屋后，欠下原告的劳动报酬款未还，经原告索要，被告于2010年1月10日向原告写下贷款条据一支，后经多次索要未果。请求依法判令被告立即偿还原告贷款9800元及其利息（从2011年7月1日起至执行之日止）；承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支。证明2010年1月14日被告向原告贷款9800元，约定利息为1分，2011年7月还清。
被告王福社答辩及反诉称：
一、答辩部分：被答辩人在诉讼中称其给答辩人修建房屋，欠其劳动报酬款不还，此说法与事实不符。事实是，答辩人与被答辩人本是合伙关系，合伙给他人修建房屋。期间，在双方账务未算清、答辩人醉酒后被被答辩人强迫打下该支欠据，即使要承担，被答辩人也该承担4900元。
二、反诉部分：要求原告支付合伙期间被告为其垫付的款项1万元。因双方系合伙关系，在合伙期间，因工程质量问题，发包方要求返工，答辩人投劳投资花费14000元为各业主返修工程；垫付米面款3700元；租赁物件折价费2300元；共计2万元。上述支出费用应当由被告与原告共同承担。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据真实性无异议，但认为是酒醉后给原告出具的。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提交的贷款条据一支，内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下案件事实：
被告曾雇佣原告从事房屋建设作业，产生9800元劳务费用没有向原告支付，该劳务费用被告于2010年1月14日以贷款形式向原告出具贷款条据一支，该条据载明：“今代到，安小宁人洋玖仟捌佰元正，2010年1月14日，利息0.01分，2011年7月份到，王岁宝”。后被告未向原告支付上述费用，原告涉诉本院。
本院认为，原告给被告提供劳务，有被告给原告出具的贷条一支为证，双方劳务合同关系成立。该劳务合同为双务合同，现原告已向被告提供了劳务，被告则有向原告支付劳务报酬的义务，故原告请求被告支付9800元劳务费的诉讼请求本院予以支持。但双方所约定利息不明，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据，该诉请本院不予支持，应依法驳回。
被告认为，该贷款条据是在其醉酒后经原告强迫下所立，因被告未举出证据证明该条据是在原告胁迫下所立，该答辩理由无事实依据，本院不予采纳。被告提出双方在合伙期间曾因工程质量、米面款、租赁物件等费用支出了2万元，要求原告承担1万元。因该反诉与本诉不属于同一民事法律关系，该反诉与本诉不具备合并审理的条件，被告可另行诉讼。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告王福社支付原告安小宁劳务费用9800元。
二、驳回原告安小宁的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后30日内自动履行。
案件受理费50元，由被告王福社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第152号
原告：施新芳。
委托代理人：谢建勇。
被告：浙江民和包装材料有限公司。
法定代表人：伍建民。
原告施新芳与被告浙江民和包装材料有限公司（以下简称民和包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员崔颂文、冯群安，人民陪审员徐安荣组成合议庭审理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。2014年6月26日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开审理，并当庭宣告判决。原告杨海江的委托代理人谢建勇到庭参加诉讼，被告民和包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告施新芳起诉称：自2012年6月起，被告民和包装公司为了建造厂房陆续向原告借款。2013年3月15日，双方经对账，被告出具总借条一张，载明“兹借到施新芳现金人民币壹佰万元整，月息3分，时间一年到期”。但从2013年下半年起，原告已无法联系上被告，现被告的厂房、土地被法院公开拍卖。现请求判令：1、被告浙江民和包装材料有限公司立即归还原告施新芳借款100万元，支付利息240000元（从2013年3月15日计算至2014年3月14日止，2014年3月14日至清偿之日止的利息扔按月息百分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并提交以下证据：
证据1，借据一张，用于证明原、被之间存在借贷关系的事实。
证据2，银行存款历史交易明细清单五张，及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一张，用于证明原告已经给付了借款的事实。
证据3，法院拍卖公告一份，用于证明被告资产已经被人民法院拍卖的事实。
被告浙江民和包装材料有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对证据效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年为建厂房，被告民和包装公司向原告施新芳陆续借款。2013年3月15日，双方对账后被告民和包装公司向原告出具借据一份，明确了借款100万元整，约定一年到期，月息三分。现被告到期未能偿还借款，纠纷成讼。
另查明：按照借款本金100万元，月息2分，从2013年4月9日计算至2014年6月8日，利息计算为280000元。
本院认为：原告施新芳与被告民和包装公司之间的借贷关系，主体符合，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反国家法律规定，依法受法律保护。现被告到期未能还款，显属违约，依法应承担还款义务并承担相应的利息，但利息以本院核定为准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江民和包装材料有限公司应归还原告施新芳借款本金100万元、支付利息及逾期利息280000元（2014年6月9日起至债务清偿之日止的利息按照月息2分计算），合计1280000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，公告费550元，合计16510元，由被告浙江民和包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 崔颂文
审 判 员 冯群安
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张淑韵
迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2115号
原告：王海军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘福宝，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：韩永兴，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王再亮，男，1985年1月17日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王海军诉被告韩永兴、王再亮借款合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福宝到庭参加诉讼，被告韩永兴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书、开庭传票等法律手续后，未提交书面答辩状、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。被告王再亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告向原告返还借款人民币壹万元，并要求被告自2016年7月1日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的年利率24%向甲方支付违约金。事实及理由：2016年6月26日被告与原告签订《借据》，被告韩永兴向原告借款人民币壹万元，2013年4月12日续签《借款展期还款协议书》，担保人王再亮，被告必须于每月12日前把利息付清给原告。以上所签《借款展期还款协议》约定，被告用本人、家庭、所控制的企业在内的全部财产作抵押，发生被告未按约定时间向原告支付全部利息情形，原告有权提出提前解除合同的决定。解除合同时，被告除应偿还原告本息外，自延期给付之日起按日向原告支付借款金额3%的违约金。担保人承担连带偿还责任。现在合同已到期，但虽经原告屡次催要，被告未按约定履行给付义务，原告为保护自己的合法权益，特依据《合同法》等相关规定提起诉讼。
被告未提交书面答辩状。
原告提交的证据有：证1.2012年6月26日借据一张。证明2012年6月26日被告韩永兴向原告借款10000元，借款时间为2012年6月26日至2012年7月25日，约定利率为月息8%，并约定了违约金，被告王再亮作为担保人在该借据上签字画押；
证2.借款展期还款协议书一份。证明原、被告将借款期限由2012年6月26日至2012年7月25日展期期限为五年，即从2012年7月26日起至2017年7月25日止，其他同证据1。
本院对证据的分析与认证：原告提交的证据1、证据2符合客观真实性、合法有效性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告与二被告签订的借据及《借款展期还款协议书》为双方真实意思表示，双方应共同遵守。二被告在《借款展期还款协议书》约定的借款期限内未还清借款本金系违约行为，二被告应承担偿还借款本金及利息的义务。因原告与二被告约定的借款利息为月息8%，超出了法律规定，本院调整为月息2%,即年利率24%。双方约定”借款人、担保人两个人用个人、家庭所控制的企业在内的全部所有财产作抵押”，但原告未提交抵押物清单，且原告未提出对抵押物享有优先受偿权的请求，故本案中原告要求被告韩永兴偿还本金并支付利息的请求应予支持，被告王再亮应按双方约定承担连带保证责任。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩永兴于判决生效后十日内偿还原告王海军借款本金人民币10000元整及2012年7月26日起至给付完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
二、被告王再亮对上述债务承担连带清偿责任。被告王再亮承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人韩永兴追偿的权利；
三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩永兴、王再亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨立国
人民陪审员王金波
人民陪审员孙秀颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟艳履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2115号原告：王海军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：刘福宝，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住迁西县。被告：韩永兴，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住迁西县。被告：王再亮，男，1985年1月17日生，汉族，农民，住迁西县。原告王海军诉被告韩永兴、王再亮借款合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福宝到庭参加诉讼，被告韩永兴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书、开庭传票等法律手续后，未提交书面答辩状、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。被告王再亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告向原告返还借款人民币壹万元，并要求被告自2016年7月1日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的年利率24%向甲方支付违约金。事实及理由：2016年6月26日被告与原告签订《借据》，被告韩永兴向原告借款人民币壹万元，2013年4月12日续签《借款展期还款协议书》，担保人王再亮，被告必须于每月12日前把利息付清给原告。以上所签《借款展期还款协议》约定，被告用本人、家庭、所控制的企业在内的全部财产作抵押，发生被告未按约定时间向原告支付全部利息情形，原告有权提出提前解除合同的决定。解除合同时，被告除应偿还原告本息外，自延期给付之日起按日向原告支付借款金额3%的违约金。担保人承担连带偿还责任。现在合同已到期，但虽经原告屡次催要，被告未按约定履行给付义务，原告为保护自己的合法权益，特依据《合同法》等相关规定提起诉讼。被告未提交书面答辩状。原告提交的证据有：证1.2012年6月26日借据一张。证明2012年6月26日被告韩永兴向原告借款10000元，借款时间为2012年6月26日至2012年7月25日，约定利率为月息8%，并约定了违约金，被告王再亮作为担保人在该借据上签字画押；证2.借款展期还款协议书一份。证明原、被告将借款期限由2012年6月26日至2012年7月25日展期期限为五年，即从2012年7月26日起至2017年7月25日止，其他同证据1。本院对证据的分析与认证：原告提交的证据1、证据2符合客观真实性、合法有效性，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告与二被告签订的借据及《借款展期还款协议书》为双方真实意思表示，双方应共同遵守。二被告在《借款展期还款协议书》约定的借款期限内未还清借款本金系违约行为，二被告应承担偿还借款本金及利息的义务。因原告与二被告约定的借款利息为月息8%，超出了法律规定，本院调整为月息2%,即年利率24%。双方约定”借款人、担保人两个人用个人、家庭所控制的企业在内的全部所有财产作抵押”，但原告未提交抵押物清单，且原告未提出对抵押物享有优先受偿权的请求，故本案中原告要求被告韩永兴偿还本金并支付利息的请求应予支持，被告王再亮应按双方约定承担连带保证责任。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩永兴于判决生效后十日内偿还原告王海军借款本金人民币10000元整及2012年7月26日起至给付完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）。二、被告王再亮对上述债务承担连带清偿责任。被告王再亮承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人韩永兴追偿的权利；三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩永兴、王再亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨立国人民陪审员王金波人民陪审员孙秀颖二〇一七年十二月二十五日书记员杜小慢附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟艳履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖13号
原告：无锡市华银不锈钢集团有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：华建国，该公司总经理。
被告：上海云浪贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张晓刚，该公司总经理。
原告无锡市华银不锈钢集�有限公司(以下简称华银公司)与被告上海云浪贸易有限公司(以下简称云浪公司)股权转让合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2016年8月29日立案。
华银公司诉称，原、被告签订了股权转让协议，但被告及相关各方恶意串通，对原告存在着明显的欺诈，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法确认股权转让协议无效。
上海市杨浦区人民法院认为，被告实际经营地在上海市浦东新区凌白路XXX号。遂将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
2017年5月3日，上海市第一中级人民法院以公司住所应以工商注册登记为依据，被告注册登记地在杨浦区，该公司在他处实际经营不能否定注册地的公示效力，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法�住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告云浪公司工商注册登记的地址为杨浦区翔殷路XXX号XXX幢XXX室，应当认定其主要办事机构所在地即住所位于杨浦区，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由上海市杨浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3386-1号
原告李绪宝。
被告刘静。
本院受理原告李绪宝与被告刘静民间借贷纠纷一案后，经调查，被告刘静的住所地在山东省莱芜市钢城区。
本院认为，被告刘静的住所地不在本院管辖辖区，本案应移送山东省莱芜市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省莱芜市中级人民法院处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一四年十一月十二日
书记员 裴 颖
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第7号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人何建敏，男，1980年1月出生，汉族。
阳信县人口和计划生育局申请执行何建敏计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行何建敏社会扶养费29452.5元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以何建敏违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1444号社会扶养费征收决定书，向何建敏征收社会抚养费29452.5元。
本院经�查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人何建敏送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人何建敏作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1444号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人何建敏应缴纳社会抚养费29452.5元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费341元，由被申请人何建敏承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月六日
书 记 员 毕俊华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1510号
申请执行人深圳市坪山经济发展有限公司。
被执行人深圳市金成宇电器电缆有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第894号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金本金85500元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3284元，并承担本案执行费1183元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市金成宇电器电缆有限公司所有的银行存款89967元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶大冲
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第2－2号
申请执行人梁俊，男，1977年7月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人曾兴才，男，1976年10月21日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄琼英，女，1974年9月26日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人梁俊与被执行人曾兴才、黄琼英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）潭民初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曾兴才、黄琼英偿还借款20000元及利息和迟延履行期间利息，受理费465元、公告费600元。
本案在执行过程中，双方已达成和解，被执行人已归还申请执行人4000元。现申请执行人要求解除对被执行人曾兴才、黄琼英在银行存款的冻结，并同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12887-1号
申请执行人赵月梅与被执行人方美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）杭萧义商初字第745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵月梅于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12887号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱剑英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第09682号
原告王永，男，1960年11月17日出生。
委托代理人王婧华（系王永之女），女，1982年2月5日出生。
被告李胜利，男，30岁。
原告王�与被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永委托代理人王婧华到庭参加了诉讼，被告李胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王永诉称，原告在北京市房山区长阳镇××村经营轮胎生意。2011年初被告与原告建立业务往来，被告于2012年5月22日从原告处取走一批轮胎，支付部分现金并出具欠款条，承诺于2012年5月30日将剩余款项还清。后欠款到期后，原告多次找到被告要求结清款项，被告均以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。诉讼请求：要求被告给付原告货款10000元、违约金7200元，并承担本案诉讼费。
被告李胜利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，王永系××中心业主。2012年5月22日，李胜利出具欠款条，该欠款条载明：今欠××中心轮胎款，共计10000元，大写壹万元，此欠款2012年5月30日前无条件偿还，逾期未还按每月3%支付滞纳金。如发生纠纷，由债权人所在地人民法院裁决，此欠款与三包及其他事宜无任何关系，特此立据。出具欠款条之后，李胜利一直未偿还上述款项。
上述事实，有欠款条一份以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，李胜利出具欠款条，该欠款条应为其真实意思表示，王永与李胜利之间的债权债务关系明确、有效。李胜利未履行给付义务，其应承担相应的法律责任。现王永持欠款条要求李胜利给付欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定了还款时间，李胜利未按约定时间归还欠款，应承担相应违约责任。关于违约金数额，双方约定的标准过高，本院依法按中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整。李胜利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答�意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效之日起十日内给付原告王永货款一万四千八百元。
二、驳回原告王永其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由原告王永负担一十六元（已交纳），由被告李胜利负担九十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳�诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董彤妍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20913号
原告：白兴平，男，1977年6月18日出生，住北京市丰台区。
被告：王守立，男，1983年11月10日出生，户籍所在地山东省金乡县。
原告白兴平与被告王守立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白兴平到庭参加诉讼。被告王守立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白兴平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金130000元；2、要求被告支付利息，以130000元为基数，按照年利率24%计算，自2012年12月26日到实际给付之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月12日，原告分6次借给被告13万元，后原告多次找到被告要求还款，被告称无力还款。原告提起诉讼，请依法判决。
王守立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，白兴平与王守立签订借款合同，双方约定王守立向白兴平借款20000元，借款期限为2个月，自2012年8月12日至2012年10月12日。2012年8月23日，白兴平与王守立签订借款合同，双方约定王守立向白兴平借款30000元，借款期限为2个月，自2012年8月23日至10月22日。2012年12月10日，双方签订借款合同，双方约定王守立向白兴平借款20000元，借款期限自2012年12月10日至2012年12月25日。2012年9月16日，王守立出具借条一份，上载明：“王守立今借白兴平现金贰万伍仟元，借期60天，从2012年9月16日至11月15日，如到2012年11月15日未还，王守立愿意迟还一天300元滞纳金。”白兴平自述其与王守立为老乡，其借款的资金来源为自己做生意富余的钱，借款给付方式为现金，王守立至今未还款，双方只有25000元借条约定了利息，其他均未约定利息。诉讼期间，白兴平说明2012年8月29日、9月28日的两份借款合同因需找证据，在本案中先不予以主张。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、借款合同在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，王守立向白兴平借款并签订借款合同、出具借条，白兴平向王守立提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王守立未按照约定履行还款义务，现白兴平要求王守立偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，本院依法予以调整。王守立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守立于本判决生效之日起七日内偿还原告白兴平借款本金95000元；
二、被告王守立于本判决生效之日起七日内给付原告白兴平利息（以25000元为基数，按照年利率24%计算，自二○一二年十二月二十六日起至实际支付之日止）；
三、被告王守立于本判决生效之日起七日内给付原告白兴平利息（以70000元为基数，按照年利率6%计算，自二○一二年十二月二十六日起至实际支付之日止）；
四、驳回原告白兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由白兴平负担725元（已交纳），由王守立负担2175元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由王守立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 梁京联
二〇一七年九月十日
书 记 员 杨舒淇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更272号
罪犯马丙青，男，1978年7月10日出生，汉族，山西省娄烦县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2013年10月28日山西省太原市迎泽区人民法院作出（2013）迎刑初字第540号刑事判决,以被告人马丙青犯受贿罪、玩忽职守罪决定执行有期徒刑六年六个月；由原侦查机关继续追缴赃款五万元，予以没收上缴国库。该被告人不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年12月13日以（2013）并刑终字第519号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年2月17日起至2019年8月16日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院�2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员史真存、李墨出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警刘春宝、卢大力，罪犯马丙青及证人李国栋、武彦宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯马丙青在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯马丙青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法�法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丙青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丙青减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月17日起,至2019年1月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1056号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌市好邻居实业有限责任公司洛阳路店，住所地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路小区13栋105-1室。
负责人：熊勇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌市好邻居实业有限责任公司洛阳路店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告南昌市好邻居实业有限责任公司洛阳路店达成和解为由，于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二０一六年十二月五日
书 记 员 胡欢欢
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初638号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：何某，男，汉族，1968年11月14日出生，住自贡市贡井区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告何某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年4月25日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告何某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈丽华
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初294号
原告徐某某。
被告夏晓某。
被告夏某芳。系被告夏晓某之妻。
原告徐某某与被告夏晓某、夏某芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告夏某芳到庭参加了诉讼，被告夏晓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年4月17日，两被告因经营需要资金向原告借款。截止2015年4月17日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息15500元。同时出具了欠条并约定利息为月息二分。被告仅于2015年8月31日支付利息1000元。现原告多次找被告催讨，被告以经营的实体停业无能力偿还为由拖欠至今。故原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息。
被告夏晓某未答辩，在举证期限内未向本院提交与本案相关的证据，亦未参加庭审、质证。
被告夏某芳辩称：借款是事实，借款后由于经营不善，致使无能力偿还借款。
经审理查明，2013年4月17日，两被告因经营需要资金向原告借款。截止2015年4月17日，二被告尚欠原告借款本金10万元及利息。同日，二被告向原告出具了“借徐某某人币壹拾万元整，月息贰分时间壹年”的借条一张。2015年4月17日，被告夏某芳向原告又出具了“欠徐某某人币壹万陆仟伍佰元整”的欠条一张。同时注明被告夏某芳于2015年8月31日已付给原告人民币壹仟元的事实。借款到期后，原告多次找二被告催讨无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息。
以上事实有借条、欠款各一张、原、被告的庭审陈述，这些证据能相互印证，并经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告徐某某与被告夏晓某、夏某芳之间债权、债务关系明确，系民间借贷关系。两被告对所借款应当偿还。本院对此予以确认与保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏晓某、夏某芳在本判决生效后10日内偿还原告徐某某借款本金10万元及利息43500元（按年利率24%已计算至2016年6月17日止，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止），合计143500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，由二被告夏晓某、夏某芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨德智
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执15号
李振林、李立涛、张秀岐、张春：
你们与五弘线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）开民初字第5614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人五弘线缆集团有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向五弘线缆集团有限公司支付货款本金1067910.64元及利息（自2012年4月26日始至实际付款之日止，以欠款1067910.64元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、向五弘线缆集团有限公司返还30个全铁电缆工艺盘，若不能返还按照市场价格折价偿还。
三、向五弘线缆集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月12日起至实际履行之日止）。
四、承担案件受理费15783元，申请执行费13737元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第421号
原告李和平，男，贵州省凯里市人。
被告叶德勇，男，浙江省松阳县人。
原告李和平诉被告叶德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告叶德勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，被告叶德勇于2013年向我借款55.4万元，其中2013年6月1日借款25万元、6月17日借款20万元、7月1日借款4万元、7月15日借款6.4万元。约定到期未还按每天1000元支付违约金。被告借款后就无法与其取得联系，借款到期后未予偿还。请求判决被告归还借款并支付违约金。
被告叶德勇未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告李和平提交以下证据：
借条4份，证明被告分别于2013年6月17、7月1日、7月15日4次向原告借款55.4万元。其中落款日期为2013年6月1日的借条的借款日期实为2013年7月1日，系被告笔误；
转帐凭条（复印件），证明原告通过中国建设银行转出18.4万元至被告帐户；
借条（复印件）2份、民事起诉状（复印件）1份、（2014）凯民初字第188号贵州省凯里市人民法院民事调解书1份，证明原告向郎士锋借款45万元后转借给被告；
对原告所举证据，本院认为，原告提交的借条原件与转帐凭条、原告向第三人出具的借条、贵州省凯里市人民法院民事调解书相互印证，形成证据锁链，予以采信。
经审理查明：2013年6、7月份，被告分4次向原告出具借款金额共计55.4万元的借条。其中6月1日（原告称实为7月1日，系被告落款日期笔误）出具借条一张，载明被告向原告借款25万元，约定于7月20日前还款，到期未还，按每日1000元支付违约罚金；6月17日出具借条一张，载明被告向原告借款20万元，约定于7月6日还清，到期未还，每天支付违约金1000元。7月1日出具借条一张，载明借到原告4万元，约定于7月30日归还，未约定利息；7月15日出具借条一张，载明借到原告6.4万元，约定于8月30日归还，未约定利息。原告以自有资金和向第三人借款，通过银行转帐和现金交付的方式将款项提供给被告。庭审中，原告认为双方约定的每日1000元的违约金过高，要求所有借款从2013年7月16日起按月息2分计算利息至还款日止。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款和支付利息，被告未按约定期限返还借款本金和支付利息，已构成违约，原告请求返还借款和支付利息应予支持。借款中有两笔共45万元约定逾期分别按每日1000元支付违约金，该违约金过高，原告请求按月息2分计算利息符合有关法律规定，予以支持。另两笔借款共10.4万元由于没有约定利息，原告主张按月息2分计算利息没有事实根据和法律依据，可参照中国人民银行2015年一年期贷款基准利率5.6%从借款逾期之日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶德勇于判决生效之日起10日内返还原告李和平借款55.4万元及利息。其中25万元按月利率2%计付利息，自2013年7月21日起至还款日止；20万元按月利率2%计付利息，自2013年7月16日起至还款之日止；4万元按年利率5.6%计算利息，从2013年7月31日起至还款之日止；6.4万元按年利率5.6%计算利息，从2013年8月31日起至还款之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费9340元（原告预交3000元），公告费560元，由被告叶德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 欧文权
审判员 李荣碧
审判员 谢隆珍
二〇一五年二月四日
书记员 粟 慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2296号
罪犯�宝奇，男，1989年4月19日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年3月22日作出了（2013）抚刑初字第49号刑事判决，以被告人王宝奇犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年5月23日作出了（2013）秦刑终字第87号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王宝奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确�悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王宝奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝奇减去自2016年8月25日至2017年3月25日尚未执行完毕的刑期，并处罚金二千元不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第430号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人彭某某（曾用名彭吉强），男，1987年9月16日出生于济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派代理检察员鲍彦苓出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年8月28日15时许，被告人彭某某与朋友在济南市历城区荷花路办事处坝子村兆亭甲鱼馆吃饭时，席间被告人彭某某因敬酒与被害人李某发生争执。后彭某某拿一空酒瓶朝被害人李某的面部砸去，致被害人李某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人李某伤情评定为轻伤二级。2014年8月29日，被告人彭某某经民警电话传唤后主动到案。如实供述上述罪行。
另查明，案发后，被告人彭某某与被害人李某自行达成和解协议，共赔偿李某各项经济损失共计8.6万元人民币，并取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某某、李某甲、李某乙的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、和解协议及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人彭某某案发后经电话传唤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且与被害人达成和解协议，赔偿其经济损失，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年一月十三日
书记员 刘延飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4886号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东�28号，统一社会信用代码9134188185322942M。
负责人：马献根，该支行行长。
被告：黄喆，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告黄喆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 周胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1091号
原告城关区北面滩瑞彩印务中心，经营场所甘肃省兰州市城关区。
经营者李彦明，该印务中心经营者。
被告甘肃华成房地产开发有限公司。
原告城关区北面滩瑞彩印务中心诉被告甘肃华成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，原告与被告约定，原告按被告提供的电子文件，负责加工、印刷、制作被告公司的彩页、手提袋、纸杯等印刷品。中期，被告又追加订单一次，并表示合并付款。2015年2月至5月，原告分两次向被告交付全部产品，并开具发票，通过验收，并告知7日内付款。截至目前，被告拖欠原告彩页加工制作费共计人民币14260元。故诉请判令被告向原告支付彩页及手提袋等印刷品制作费共计人民币人民币14260元，并向原告支付因延迟因支付制作费所产生的利息（计算至被告实际付款日），同时被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告城关区北面滩瑞彩印务中心系个体工商户，其经营者为李彦明。根据法律规定个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，本案原告营业执照中已登记经营者为李彦明，且该营业执照中未记载字号。故原告以其登记的名称作为当事人属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告城关区北面滩瑞彩印务中心的起诉。
案件受理费157元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 洁
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保99号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人詹海浪。
被申请人聂金朋。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人詹海浪、聂金朋违法生育，于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人詹海浪、聂金朋的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人詹海浪、聂金朋的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王敬东
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月五日
书 记 员 柳 毅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第428-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告蔡绪真。
被告郭英。
被告潘寿明。
被告杨素敏。
被告蔡绪丰。
被告于利珍。
被告蔡绪波。
被告郝海平。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告蔡绪真、郭英、潘寿明、杨素敏、蔡绪丰、于利珍、蔡绪波、郝海平金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年6月23日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告蔡绪真、郭英、潘寿明、杨素敏、蔡绪丰、于利珍、蔡绪波、郝海平的银行存款203800元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第499号
原告付某甲，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告朱某某，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告付某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员曲永波参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告付某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年5月份，经人介绍相识，于1992年5月10日原告付某甲与被告朱某某依法登记结婚。婚生一女孩付某乙，22岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，被告于2012年3月份离家外出打工，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。家庭财产四轮车一套。无存款，无债权，债务20000元，由法院判决。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、结婚证一本。证明1992年5月10日原告付某甲与被告朱某某依法登记结婚。
证据二、扎兰屯市某镇某村村民委员会证明一份。证明被告朱某某于2012年3月22日离家外出打工，至今下落不明。
被告朱某某未作答辩。
被告朱某某未向本院提供证据。
经本院庭审审查，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明：1991年5月份，经人介绍相识，于1992年5月10日原告付某甲与被告朱某某依法登记结婚。婚生一女孩付某乙，22岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，被告于2012年3月份离家外出打工，至今下落不明，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。家庭财产四轮车一套。无存款，无债权，债务20000元，由法院判决。
上述事实有，有原告提交证据及原告陈述意见在案予以佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，被告朱某某于2012年3月份离家外出打工，至今下落不明，双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告付某甲与被告朱某某离婚；
二、家庭财产四轮车一套归原告所有；
三、债务20000元，由原告偿还；
案件受理费300.00元，公告费400元，合计700元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 曲永波
二〇一四年八月七日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。