wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第89号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹某，曾用名邹某中，男，1962年5月6日出生，汉族，2010年至今，家住福建省华安县。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月29日被华安县人民检察院取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）83号起诉书指控被告人邹某犯贪污罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为确保“2131”工程顺利进行，华安县电影发行放映公司将农村数字电影放映任务分区域委托给被告人邹某管理。被告人邹某于2010年至2012年5月份负责华安县××镇、××镇下辖的23个行政村的农村数字电影放映任务，于2012年6月份以后负责华安县××镇、××镇、××乡下辖的21个行政村的农村数字电影放映任务。为完成放映任务，被告人邹某多次以有偿放映、自家放映冒充公益放映等方式，虚报放映农村数字电影196场次，非法套取农村数字电影补贴资金计人民币18220元，归个人占有。
另查明，案发后被告人邹某如实供述自己的犯罪事实，并向华安县人民检察院上缴赃款人民币18220元。在本院审理过程中，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人邹某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华安县电影发行放映公司概况、华安县电影发行放映公司职能、关于发放放映设备电影队放映区域、放映任务的通知、关于放映补贴的决定、户籍证明等，证实华安县电影发行放映公司属事业调资、企业管理的全民国营单位；被告人邹某受华安县电影发行放映公司委托从事公益放映及被告人邹某的身份、职责等；证人李某、黄某甲、方某、邹某甲、钟某、邹某乙、邹某丙、林某甲、黄某乙、郭某甲、陈某甲、陈某乙、邹某丁、郑某、张某、邹某戊、陈某丙、林某乙、郭某乙、郭某丙、邹某己、邵某的证言，证实被告人邹某贪污犯罪的事实；福建省广播电影电视局关于下拨2010年下半年农村电影放映场次补贴的通知、福建省财政厅关于下达2011年农村电影场次补贴资金的通知，证实农村电影专项补贴资金系公款；福建省2012年农村数字电影放映工程实施方案、农村电影公益放映场次补贴管理实施细则，证实农村电影专项补贴的管理规定；司法会计鉴定意见及财务凭证，证实被告人邹某领取农村电影专项补贴资金的事实；上缴赃款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邹某利用受委托从事放映公益电影的职便，虚构事实骗取公共财物人民币18220元，其行为构成贪污罪。案发后，被告人邹某能如实供述犯罪事实，并上缴违法所得18220元，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、悔罪表现及审前社会调查评估意见，对被告人邹某可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人邹某违法所得人民币18220元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄养华
人民陪审员 陈仕禄
人民陪审员 赵明艺
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶文翊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第28号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被告杨平文，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告肖新华，女，1982年11月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告杨建武，男，1981年7月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告杨平文、肖新华、杨建武借款合同纠纷一案中，原告以被告已经偿还借款为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告杨平文、肖新华、杨建武的起诉。
本案受理费694元，减半收取347元，由原告负担。
审判员 彭成林
二〇一五年三月二十五日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初624号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张科，男，1976年12月20日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，经商，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月18日被固始县公安局刑事拘留，2017年5月21日经固始县公安局决定取保候审。2017年8月8日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人张科犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年5月4日7时许，固始县交警大队民警在固始县沙河铺乡黄土村路段现场拦停沿固陈路从北向南行驶的一辆号牌为豫Ｓ×××××由被告人张科驾驶的白色金杯牌小型普通客车。经查该车核定载客人数6人，实际载客人数21人（含张科本人），超员15人。除张科和一名跟车老师外，其他乘客均是沙河铺乡黄土中心幼儿园学生。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张科违反交通运输管理法规，非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人张科对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月4日7时许，固始县交警大队民警在固始县沙河铺乡黄土村路段现场拦停一辆沿固陈路从北向南行驶的号牌为豫Ｓ×××××由被告人张科驾驶的白色金杯牌小型普通客车。经查该车核定载客人数6人，实际载客人数21人（含张科本人），超员15人。除张科和一名跟车老师外，其他乘客均是沙河铺乡黄土中心幼儿园学生。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息、无前科情况证明、乘员情况登记表及户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车查询结果单，二手车转让证明，证人时某、刘某、王某、陈某证言，被告人张科的供述和辩解，现场照片、固始县交通警察大队现场检查笔录、视听资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张科违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张科犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张科有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一七年八月十七日
书记员 王倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初934号
原告:金昌某某联社。
法定代表人：王某某，职务：董事长。
统一社会信用代码：XXXX。
委托诉讼代理人：李某某，该社双湾营业室负责人。
被告：雷某某，男，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
原告金昌某某联社诉被告雷某某、高某某、冯某某金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告雷某某、高某某、冯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
金昌某某联社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还其借款50000元；2、要求三被告连带偿付借款利息共计25581.81元（清算至2017年3月30日）；3、本案受理费等费用由三被告连带承担。事实和理由：2013年4月10日被告雷某某在原告处借款50000元，借期一年，即至2014年4月9日到期，约定年利率为9.6%。同时提供被告高某某、冯某某为此笔借款承担连带担保。合同期届满后三被告均未按期偿还，2016年1月18日金川区人民法院作出（2016）甘0302民督1号支付令，后因被告提出异议，原告撤诉后就此笔借款提起诉讼。现原告要求三被告连带偿还借款本金50000元及利息25581.81元，并承担本案受理费。
被告雷某某、高某某、冯某某经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、“甘肃省农村信用社借款借据”一份，载明被告雷某某于2013年4月10日在原告处借款50000元并约定了偿还时间、利率等资金用途信息；证据2、“个人借款\\\保证担保合同”一份，载明三被告签订合同时双方的约定和承诺，借款人身份证复印件等相关证据；证据3、甘肃省金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民督1号支付令一份，以证明原告于担保期内向人民法院主张此债权的事实；证据4、农垦八一分公司五营农场工作委员会出具的三被告长期不在该场生活的事实。三被告无证据向法庭提交。对以上证据的真实性，本院予以认定。
本院认为，被告雷某某在原告处借款的事实由三被告的亲笔签字、承诺证实，其意思表示真实，三被告理应诚信守约，如约偿还。被告雷某某无视合同的严肃性长期规避法律不及时偿还此笔债务，所产生的法律后果由三被告连带承担。原告在担保合同期限内向三被告主张权利的事实已充分证明原告在法定期限内行使了自已的权利。故原告要求三被告理应连带偿还借款及利息的理由成立。
综上所述，原告诉请的事实成立。原、被告在诚信基础上签订的借款合同，属平等主体之间的合法的民事行为。原告提交的证据的真实性、合法性本院予以采信，双方约定的责任明确。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十四条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告雷某某、高某某、冯某某连带偿还原告金昌某某联社借款50000元；
二、被告雷某某、高某某、冯某某连带偿还原告金昌某某联社借款利息25581.81元（利息算至2017年3月30日）。
以上二项限本判决生效后10日内履。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1690元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王作祯
人民陪审员 聂维祥
人民陪审员 张有杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李紫萍
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初934号原告:金昌某某联社。法定代表人：王某某，职务：董事长。统一社会信用代码：XXXX。委托诉讼代理人：李某某，该社双湾营业室负责人。被告：雷某某，男，汉族。被告：高某某，男，汉族。被告：冯某某，男，汉族。原告金昌某某联社诉被告雷某某、高某某、冯某某金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告雷某某、高某某、冯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。金昌某某联社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还其借款50000元；2、要求三被告连带偿付借款利息共计25581.81元（清算至2017年3月30日）；3、本案受理费等费用由三被告连带承担。事实和理由：2013年4月10日被告雷某某在原告处借款50000元，借期一年，即至2014年4月9日到期，约定年利率为9.6%。同时提供被告高某某、冯某某为此笔借款承担连带担保。合同期届满后三被告均未按期偿还，2016年1月18日金川区人民法院作出（2016）甘0302民督1号支付令，后因被告提出异议，原告撤诉后就此笔借款提起诉讼。现原告要求三被告连带偿还借款本金50000元及利息25581.81元，并承担本案受理费。被告雷某某、高某某、冯某某经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、“甘肃省农村信用社借款借据”一份，载明被告雷某某于2013年4月10日在原告处借款50000元并约定了偿还时间、利率等资金用途信息；证据2、“个人借款保证担保合同”一份，载明三被告签订合同时双方的约定和承诺，借款人身份证复印件等相关证据；证据3、甘肃省金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民督1号支付令一份，以证明原告于担保期内向人民法院主张此债权的事实；证据4、农垦八一分公司五营农场工作委员会出具的三被告长期不在该场生活的事实。三被告无证据向法庭提交。对以上证据的真实性，本院予以认定。本院认为，被告雷某某在原告处借款的事实由三被告的亲笔签字、承诺证实，其意思表示真实，三被告理应诚信守约，如约偿还。被告雷某某无视合同的严肃性长期规避法律不及时偿还此笔债务，所产生的法律后果由三被告连带承担。原告在担保合同期限内向三被告主张权利的事实已充分证明原告在法定期限内行使了自已的权利。故原告要求三被告理应连带偿还借款及利息的理由成立。综上所述，原告诉请的事实成立。原、被告在诚信基础上签订的借款合同，属平等主体之间的合法的民事行为。原告提交的证据的真实性、合法性本院予以采信，双方约定的责任明确。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十四条，第十八条之规定，判决如下：一、被告雷某某、高某某、冯某某连带偿还原告金昌某某联社借款50000元；二、被告雷某某、高某某、冯某某连带偿还原告金昌某某联社借款利息25581.81元（利息算至2017年3月30日）。以上二项限本判决生效后10日内履。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1690元，由三被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  王作祯人民陪审员  聂维祥人民陪审员  张有杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  李紫萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1119号
罪犯杨必耀，男，1979年9月15日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二00五年四月十九日作出（2005）潮中法刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯杨必耀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。同案犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一一年五月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨必耀在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2015年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨必耀在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨必耀减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第104号
原告戴炬祥，男，汉族，1974年1月9日出生，住佛山市南海区。
委托代理人黎维康，佛山市南海区西樵奥克力胶袋厂员工。
被告广东旗峰不锈钢制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人陈启元。
委托代理人董坤，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人叶华筠，广东盈达律师事务所实习律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎维康、被告的委托代理人董坤、叶华筠到庭。原、被告均申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年以来，原告经营的佛山市南海区西樵奥克力胶袋厂应被告的请求，向被告供应胶袋价值共42946.68元。被告至今仅支付了21017.37元，尚欠21929.31元。以上事实，有送货单和对账单为证。被告逾期付款，应当赔偿原告逾期付款的损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当赔偿原告自起诉之日起至付清款日止的逾期付款损失。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款21929.31元及从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张的欠款数额不实，至于被告的实际欠款数额，由于被告后来又向原告付款，故请求法院给予双方20天的时间对至今为止被告欠原告的货款进行对账，一并处理。原告主张的逾期付款损失的计算标准过高，是否应支付逾期付款损失及具体计算标准由法院依法判决。在本买卖合同中，因被告逾期付款，原告的损失只是欠款的利息损失，原告无权主张以罚息利率计算逾期付款的损失。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证、佛山市南海区西樵奥克力胶袋厂的个体户机读档案登记资料（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料及组织机构代码证（均为复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、佛山市南海区西樵奥克力胶袋厂与广东旗峰不锈钢制品有限公司总交易金额表、对账单18张（均为复印件）、送货单50张（原件），证明原、被告之间的买卖合同关系，原、被告在2011年的交易金额为19465.33元，2012年的交易金额为21374.08元，2013年的交易金额为2107.27元，合计为42946.68元。
4、广东旗峰不锈钢制品有限公司已付佛山市南海西樵奥克力胶厂总金额表（复印件）、2011年1月5日广东农村信用合作社进账单、2012年3月6日南海农商银行进账单（2份）、2012年7月19日南海农商银行回单、2012年10月15日南海农商银行回单（均为原件），证明被告共向原告支付货款21017.37元，至今尚欠21929.31元。
被告没有提供证据。
经质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3中的送货单及证据4的真实性没有异议。对于证据3中的总交易金额表及对账单的真实性不予确认，认为由原告单方制作，且没有双方的签名确认，故需要对账核实。
经审查，因证据3中的总交易金额表及对账单由原告单方制作，效力相当于当事人陈述，故本院不以此作为认定原告向被告供货的依据，相应的供货金额应以送货单为准。被告对其余证据的真实性没有异议，本院对此予以认定。
经审理查明：原告系佛山市南海西樵奥克力胶厂的个体经营者，该厂已于2013年4月25日注销。原告向被告供应胶袋。2011年4月至2013年1月，原告向被告供货价值共42946.68元。被告向原告支付了货款21017.37元，余款21929.31元未付。后双方继续存在交易往来。原告因被告未能付清所欠货款，遂向本院提起本案诉讼，请求被告支付截至2013年1月止的货款21929.31元及相应利息。本案庭审结束后，原、被告经对账，均确认至2014年7月11日止被告尚欠原告的货款金额为22547.23元；原告同时表示，其第一项诉讼请求不予变更。
本院认为：被告欠原告货款21929.31元，事实清楚，应予支付。因双方对货款的支付期限没有约定，故原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息没有依据，相应的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东旗峰不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21929.31元及以该款为本金从2014年3月19日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告戴炬祥。
二、驳回原告戴炬祥的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取174.12元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年七月十六日
书记员 冯楚楚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1543-4号
原告王明春、丁玉兰
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告王明春、丁玉兰诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于泰安市泰山区的土地，土地使用权证号为：泰土国用（XXXX）第X-XXXX号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审119号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人陈某某，男，1955年12月10日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行陈某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人陈某某未经批准，于2015年8月开始陆续占用平阴县洪范池镇陈庄村集体土地168.9平方米（合0.25亩）搞建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]6号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令陈某某将非法占用168.9平方米集体土地退还陈庄庄村民委员会；限期15日内自行拆除在非法的168.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的168.9平方米集体农用地（基本农田），按每平方米30元处以罚款，计人民币5067.0元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]6号行政处罚决定书，于2016年1月19日依法送达给被执行人陈某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未退还土地及限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县国土资源局于2016年8月23日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】31号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]6号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]6号行政处罚决定书的内容。
二、申请执行人平阴县国土资源局对被执行人陈某某的罚款5067.0元由本院予以执行。
三、本案退还土地及限期拆除部分由平阴县洪范池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 琦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初101号
原告陇西县巩昌镇靛坪村村民委员会。
法定代表人陈俊杰，系该村委会主任。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告李新文，男，汉族，1966年4月12日生。
上列原、被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告李新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，经原靛坪村安家山社长李爱祥、文书孙克明与被告李新文协商，原告将位于陇西县巩昌镇靛坪村安家山社11.04亩果园地承包给被告李新文经营管理，承包期限为十五年，原、被告签订了土地承包协议。2009年承包期满后，原告多次向被告李新文主张返还所承包果园地，均遭到被告无理拒绝。现诉请依法判令被告返还原告所有的位于陇西县巩昌镇靛坪村安家山社的果园地11.04亩。
被告李新文辩称：1998年之前我已经管理该果园十多年了。1996年因水位下降，需维修果园内的大口井，乡、村、社领导跟我说，让我先拿点钱，把大口井先修好，让我先拿13000元，作为1998年-2014年的果园的承包费。1996年12月17日原告收了我13000元，注明是我1998年-2014年的果园承包费。且他们当时提出果园的果树都已经老了，他们要定计划帮我更新果树，但后来一直没有付诸实际。1998年该果园的大口井就已经没有水了。此后，用于机井提灌的变压器也被人盗走了，再后来该井被西北铝厂征用，铸铁管道被损坏后也被村委会的人主持卖成废铁了。现在村委会要收回果园的承包经营权也可以，但我要求赔偿我的经济损失300000元。
经审理查明：被告李新文系原告陇西县巩昌镇靛坪村安家山社村民。1996年以前，原告就将本村安家山社的11.04亩果园承包给了被告。1996年12月16日原告村委会收被告13000元，作为1998年-2014年果园的承包费。2014年承包期满后，被告以原告履行合同有过错为由拒绝返还承包的果园。2016年1月12日，原告向本院起诉，请求判令被告返还原告所有的位于陇西县巩昌镇靛坪村安家山社的果园地11.04亩。
审理中，经调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、原告1996年12月16日出具的果园承包款复印件、村委会证明4份、证人孙克明的证言等证据所证实。
本院认为：合法的土地所有权受法律保护。原，被告间的土地承包期于2014年届满，之后双方再没有签订新的承包合同，被告继续占有原告果园，属侵犯原告土地所有权的行为，故原告主张由被告返还土地的请求符合法律规定，应予以支持。被告至于原告在承包期内没有提供果园灌水、没有更新园内果树，要求赔偿其经济损失的辩解属另一法律关系，可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（四）项之规定，判决如下：
被告返还原告所有的位于陇西县巩昌镇靛坪村安家山社的果园地11.04亩。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由被告李新文负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向定西市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 娟
第2页
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇
被执行人：孙洪刚,男性,1975年3月17日出生,住萝北县共青农场场部；谢华,女性,1977年5月28日出生,住萝北县共青农场场部；郑向前,男性,1966年6月5日出生,住萝北县共青农垦社区；董贵梅,女性,1971年5月3日出生,住萝北县共青农垦社区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人谢华、郑向前、董贵梅、孙洪刚借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第223号
原告：毛金娟。
被告：胡根渭。
被告：郑小飞。
原告毛金娟与被告胡根渭、郑小飞民间借贷纠纷一案，本院
于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易
程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告毛金娟到庭参加
诉讼，被告胡根渭、郑小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金娟起诉称：原告毛金娟代被告胡根渭、郑小飞偿还
债务170000元，其中90000元以原告欠被告的购房尾款直接抵销，
还剩余80000元未还，双方约定于2012年12月31日前归还，且自20
12年7月21日起按每月800元计算利息。借款期限届满后，原告多
次向被告要求还款，但两被告至今未付。故原告诉至本院，要求
：1、判令被告胡根渭、郑小飞归还欠款80000元，并支付自2012
年7月21日起以每月800元整计算的利息；3、本案诉讼费由两被告
承担。
原告毛金娟为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、《欠条》原件一份，证明两被告尚欠原告借款本金80000
元的事实。
2、证人徐某的证人证言，证明两被告欠原告80000元的事实
。
被告胡根渭、郑小飞未作答辩，亦未向本院提供证据。被告胡根渭、郑小飞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质
证的权利。本院认为，原告提交的《欠条》客观真实，合法有效
，与本案有关联性，故对该份证据，本院予以确认；证人徐某的
证人证言与欠条的表述以及原告的陈述有所出入，对其真实性，
本院无法确定，故对其证言，本院不予采纳。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定
以下事实：
被告胡根渭、郑小飞于2012年5月21日向原告毛金娟出具《欠
条》一份，确认原告代两被告偿还了债务170000元，其中90000元
以原告欠两被告的购房款进行抵销，剩余80000元系两被告从原告
处所借得的款项。双方约定借款的还款期限为2012年12月31日，
利息起算时间为2012年7月21日，计算标准为每月800元。借款期
限届满后至今，两被告对前述80000元借款本金一直未归还，亦未
支付利息。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借款事
实清楚，原告方代两被告偿还债务支付了170000元，其中90000元
以原告欠两被告的等额购房款进行了抵销，剩余80000元经《欠条
》的确认，视为两被告向原告所借得的款项，双方对该笔80000元
的借贷合意，可以予以确认。关于借款本金的交付，原告虽无证
据证明已经实际交付借款给了两被告，但原告受两被告指示代为
偿还债务的行为系观念交付，应当视为已经将借款本金80000元交
付给了两被告，故原、被告之间的借款合同合法有效，原告有权
要求两被告按约返还借款本金80000元。关于利息的支付，双方约
定自2012年7月21日起按每月800元计算，该约定并不违反法律法
规的强制性规定。综上所述，原告毛金娟要求被告胡根渭、郑小飞归还借款本金80000元并支付自2012年7月21日起按每月800元计
算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡根渭、
郑小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡根渭、郑小飞于本判决生效之日起十日内归还原告毛
金娟借款本金80000元并支付利息（自2012年7月21日起按照每月8
00元计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告胡根渭、郑小
飞各半负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈 惠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1088号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人赖文杰。
被申请人杨琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第06-16号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-16号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-16号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人赖文杰、杨琴缴纳社会抚养费人民币111000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1088号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。法定代表人朱晓红，局长。被申请人赖文杰。被申请人杨琴。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第06-16号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-16号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-16号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人赖文杰、杨琴缴纳社会抚养费人民币111000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十七日代理书记员  金 清
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第28号
申请执行人鲁云江。
被执行人陆坚。
原告鲁云江与被告陆坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)绍越商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陆坚应归还给原告鲁云江借款人民币24000元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陆坚原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第28号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋维良
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00110号
申请执行人贾某某，男，汉族，住陕西省靖边县小河乡�
被执行人张某，男，汉族，住陕西省靖边县张畔镇，系陕西延长石油集团靖边采油厂职工。
本院于2013年7月17日立案受理了申请执行人贾某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人张某向申请执行人贾某某一次性支付案件款13000元，下余案件款（即1000元的借款），申请执行人贾某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人张某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇�三年八月二十九日
书记员 贺玉国
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1896－1号
原告张泉河。
被告孙洪亮。
本院在审理原告张泉河诉被告孙洪亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告孙洪亮银行账户存款150000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙洪亮银行账户存款150000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月六日
书记员 李翠英
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第313号
原告：常山县博爱中西医结合诊所。
诉讼代表人：姚雨村。
委托代理人（特别授权）：李子仙。
被告：周金元。
被告：陈有明。
原告常山县博爱中西医结合诊所与被告周金元、陈有明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由助理审判员李济洲适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子仙到庭参加诉讼，被告周金元、陈有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，原告与被告周金元签订车辆租赁承包协议，双方在协议中约定将浙H×××××救护车租赁给被告周金元使用，协议对双方的权利义务作了明确的约定。租赁承包费为每年人民币2.6万元，支付方式为每半年支付一次，合同签订日和每年3月13日前为下年度租赁承包费的支付日，并以此类推，逾期按月3%收取利息。该承包协议为2年，自2012年9月14日至2014年9月13日止。但被告周金元先后仅支付租赁承包费2万元，为此，原告多次催讨均未果。合同到期后，原告数次要求被告周金元要么续签合同并交纳租赁承包费，要么按合同约定将本车以普通面包车的形式转让到被告周金元的名下，但被告周金元一直不予理睬，且继续以救护车的名义使用该车辆。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周金元支付至2015年9月13日的租赁承包费58000元，利息19500元，合计77500元，被告陈有明对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周金元、陈有明未作答辩。
原告常山县博爱中西医结合诊所为证明以上事实，向本院提供车辆租赁承包协议及机动车行驶证各一份，用以证明原、被告对车辆租赁方式、租金支付方式、租赁期限进行约定，并由被告陈有明进行担保的事实。
被告周金元、陈有明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据材料，视为其自动放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告周金元系车辆租赁合同关系。2012年9月14日，原告与被告周金元签订车辆租赁承包协议，双方约定原告将浙H×××××救护车租赁给被告周金元使用，期限为2012年9月14日至2014年9月13日止，每年租赁费26000元，支付方式为每半年支付一次，合同签订日和每年3月13日前为下年度租赁承包费的支付日，逾期付款按月3%收取利息。被告陈有明在协议书上签字担保。被告周金元支付租赁承包费20000元，合同到期后，被告继续租赁使用该车辆，原告多次催索余款未果。为此，原告诉至法院，庭审中变更诉讼请求如下：1、被告周金元支付至2015年9月13日的租赁承包费58000元，利息15600元（按月息2%计算）；被告陈有明对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告常山县博爱中西医结合诊所与被告周金元之间的车辆租赁合同关系，有双方签字确认的协议书为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告未按期支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈有明在协议书上签字担保，意思表示明确，依法应确认为有效。被告陈有明未尽到保证责任，原告要求其对该笔债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金元支付原告常山县博爱中西医结合诊所租赁费58000元及利息15600元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈有明对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告周金元追偿。
如果被告周金元、陈有明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，减半收取869元，由被告周金元、陈有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1738元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 李济洲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宁武阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2043号
原告蒋红顺。
委托代理人刘兆（受蒋红顺特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴（受蒋红顺特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽，该公司总经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告蒋红顺与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告蒋红顺的委托代理人刘兆和许小琴，被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红顺诉称：其系中燃公司的员工，截止2015年10月底中燃公司结欠其工资860元，经催要无果，现诉至法院，要求判令：1、中燃公司立即支付拖欠工资860元；2、本案诉讼费用由中燃公司承担。
被告中燃公司辩称：对证据的真实性没有异议，拖欠工资是事实，由法院依法判决。
经审理查明：中燃公司2015年度9、10月份工资发放方案及调整表上载明蒋红顺未发放工资金额为860元。2016年2月22日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜兴劳人仲不字[2016]74号不予受理案件通知书，表明因蒋红顺于1992年8月24日到达法定退休年龄，其要求中燃公司支付工资860元不属于受理范围，故不予受理。
上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放方案和调整表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据中燃公司的工资发放方案，蒋红顺和中燃公司之间的劳务关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系中燃公司未及时支付工资所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。蒋红顺要求中燃公司支付860元工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋红顺工资款860元。
如中燃公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由中燃公司负担。该款已由蒋红顺垫付，中燃公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋红顺。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年五月九日
书记员 汤俊超
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13885号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人李仰霖，男，1973年3月10日出生。
被执行人林丽容，女，1975年7月28日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人李仰霖、林丽容其他合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）朝民（商）初字第27381号民事判决书，判决确定“一、被告李仰霖、林丽容于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一三年八月二十一日的借款本金十六万六千零四十元四角六分、利息六千七百八十二元七角、罚息九百八十四元三角三分；二、被告李仰霖、林丽容于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一三年八月二十二日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告李仰霖、林丽容于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金三千八百九十一元一角，催款函费二百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人李仰霖、林丽容未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人李仰霖、林丽容可供执行的财产，经我院调查被执行人李仰霖、林丽容名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第27381号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人李仰霖、林丽容有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3077号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告袁同保，男，1962年12月29日生，汉族，户籍安徽省寿县建设乡戴郢村小塘队。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇江海二村31号301室。被告张瑞华，女，1957年7月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇江海二村31号301室。原告袁同保诉被告徐仁龙、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁同保及委托代理人盛刚到庭参加了诉讼，被告徐仁龙、张瑞华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁同保诉称，被告徐仁龙与张瑞华系夫妻关系。2015年8月20日，被告徐仁龙以需要归还银行贷款为由向原告借款人民币100,000元（以下币种同），并出具借条。后原告曾多次向两被告催讨，但两被告以种种理由拒绝归还借款。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告欠款本金100,000元；2、两被告共同支付原告律师费10,000元；3、两被告承担本案诉讼费。经审理查明，2015年8月20日，被告徐仁龙以归还银行贷款为由向原告袁同保（甲方）借款100,000，并出具借条，并约定“到期不归还，甲方向人民法院起诉，一切费用包括甲方支付的律师代理费、交通费、通信费、复印费等一切费用，由借款人承担。”借条出具当日，原告袁同保即从银行取款现金100,000元，交付给被告徐仁龙。被告徐仁龙在借条上签署收条，证明已收到现金100,000元，用于归还银行贷款。被告徐仁龙与被告张瑞华于1981年12月27日登记结婚。以上事实，由原、被告身份信息资料、借条、被告结婚证复印件以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护，原、被告之间的借款关系合法有效。根据法律的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告徐仁龙未约定借款期限，原告经催讨，被告徐仁龙应归还原告借款。双方关于借款人不归还借款时，出借人向法院起诉，所产生的律师代理费等由借款人承担的约定，于法无悖，对原告要求被告徐仁龙承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告徐仁龙向原告的借款发生于其与被告张瑞华夫妻关系存续期间，故被告张瑞华应对夫妻存续期间的共同债务承担连带责任。被告徐仁龙、张瑞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐仁龙、张瑞华于本判决生效之日起十日内归还原告借款100,000元；二、被告徐仁龙、张瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,500元，减半收取，计人民币1,250元，由被告徐仁龙、张瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第112号
原告傅某甲。
被告冯某。
委托代理人方甲、陈某某。
原告傅某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
25日受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2010年6月25
日公开开庭进行了审理。原告傅某甲、被告冯某及其委托代理
人方甲、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年1月3
日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，
婚后生育女儿傅某乙现年17岁、女儿傅某丙现年7岁。因被告喜
欢赌博，有两次提出离婚，后都碍于双方父母的压力未曾离婚
。原告于2009年7月到广某某展，被告于2009年9月出轨与他人
姘居。现经原告多次相劝仍我行我素。因被告所作所为对家庭
及亲人极端不负责任，子女身心健康受到严重伤害，且严重伤
害了夫妻感情。加上双方乙不和，夫妻长期分居，现夫妻感情
彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告要求与被告离婚；两
女儿由原告抚养；分割夫妻共财产及债务。
被告冯某辩称：原告诉称的相识、结婚及生育情况均
是事实的。夫妻感情是好的，被告没有赌博与他人姘居等事实
。原、被告有和好可能的，要求与原告和好。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年1月3日
按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方在诸暨市原湄池镇
人民镇府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿傅某乙
、××××年××月29生育女儿傅某丙。双方在日常生活中因故产生矛
盾。现因双方对离婚的意见不一，致调解不成。
以上事实由原、被告的陈述、原、被告的结婚证、户口
本等证据予以证实。本院予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础与
婚后感情尚可，双方在日常因互相不信任产生了矛盾，对夫妻
感情有一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，现原告要求离
婚，而被告积极要求和好，只要双方在今后的生活中减少猜疑
，多为子女的健康成长考虑，夫妻完全有和好可能的。据此，
对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告傅某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
本案应收诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告傅
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年七月八日
书记员 宣卓萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第713号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人张毅。
被告刘润录。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告刘润录侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一三年九月十日
书记员 周海燕
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第402号
申请执行人申家科，
被执行人山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人李保民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第52号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西1号的房屋（55.51平方米）过户于申请执行人申家科名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一五年七月十三日
书记员 魏婷婷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01217号
原告韩某，女，汉族。
委托代理人王新芳。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人杨树青。
委托代理人张静，河南兴亚律师事务所律师。
原告韩某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2012年11月15日登记结婚，结婚时被告给原告彩礼款38000元，原告陪送现金38000元及被子4床、床罩4套、床单12条、茶具2套、太空被2床、毛毯2条。由于原告家陪送钱少，被告怀恨在心。2013年2月2日，因琐事原被告发生争执，原告回娘家居住至今。被告虚构QQ聊天内容诬陷、侮辱原告，严重损害原告名誉。请求法院判令原被告离婚；被告返还原告娘家陪送财产，婚后共同财产（磕头钱7600元、原告工资1100元）均分;被告赔偿原告精神损失费1万元。
被告杨某某辩称，婚后，自己母亲对原告关心备至，从未闹过矛盾。2013年2月2日发生的矛盾是原告的原因造成的。自己在电脑中发现原告与多名异性QQ聊天信息，内容淫秽不堪，原告存在过错，伤害了自己的感情。原告索要彩礼38000元、礼钱4540元，因导致自己家庭困难，被告要求原告返还彩礼42540元；原告娘家没有陪送现金38000元，所以被告不存在返还之说；原告娘家陪送的床上及生活用品，原告已经往娘家拿回去一些，所以不可能按照原告诉称的全部返还；原告所称的磕头钱已由原被告在婚后消费完，原告的1100元工资，被告不知情；原告应承担被告为其购买三金首饰的债务11000元；由于原告存在严重过错导致被告感情伤害，原告应赔偿被告精神损害赔偿金2万元。
经审理查明，2012年11月15日,原被告登记结婚，典礼时，被告给付原告彩礼款38000元，并造成被告家庭生活困难。原告娘家陪送财产有被子4床、床罩4套、床单12条、茶具2套、太空被2条、毛毯2条、38000元（存折），上述财产除以原告名义存折外均在被告处。2013年2月2日，双方因生活琐事生气分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的结婚证、证人王用芬当庭证言、被告提供的村委会证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告婚后不能相互理解、相互沟通，因生活琐事发生矛盾，在诉讼期间双方打闹，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原告娘家陪送财产被告予以认可，但不清楚数量多少，有证人王用芬可证实上述财产的数量，被告应予返还。原告要求的磕头钱7600元、工资1100元，被告称日常生活中已将7600元支出，对工资1100元予以否认，对原告要求分割的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款38000元，因原被告共同生活时间较短，且给付彩礼数额较大，原告应返还被告部分彩礼款，本院酌定。被告要求返还礼钱4540元于法无据，对其主张本院不予支持。“三金”应当认定是为了结婚一方向另一方的赠与，故对被告要求返还三金的请求本院不予支持。被告所述购买“三金”债务11000元，原告否认，被告提供的对账单不符合证据的真实性、关联性原则，对被告该项请求本院不予支持。原告提供的南关村委会证明和照片与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的照片不能证明其主张，对该证据本院不予采信。被告提供的QQ聊天记录原告否认，被告未提供证据证实系原告所为。原告要求赔偿精神损失10000元、被告要求精神损害20000元无事实依据，对原被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告杨某某离婚;
二、被告杨某某于判决书生效之日起十日内返还原告韩某个人财产被子4床、床罩4套、床单12条、茶具2套、太空被2条、毛毯2条;
三、原告韩某于判决书生效之日起十日内返还被告杨某某彩礼款19000元;
四、驳回原被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告负担各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年九月九日
书记员 董 莹
1
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更301号
罪犯王春生，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）武刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年3月16日作出（2003）鄂刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年10月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王春生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王春生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王春生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王春生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王春生的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初18号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某，男，1955年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。曾因盗窃于2015年2月21日被洮南市公安局治安拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]6号�诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年5月6日2时许，被告人李某窜至洮南市永康街长白路道东王某家院内的仓房里将王某家的25只鸽子盗走，价值人民币800元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月6日2时许，被告人李某在洮南市永康街王某家院内的仓�里盗走鸽子25只，价值人民币800元。销赃得款被其挥霍。2015年6月5日李某赔偿王某人民币900元并取得谅解。2015年12月12日，李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人王某的陈述，证人王某某、李某某、赵某、赵某某、荣某某的证言，洮南市公安局现场及监控照片、行政处罚决定书，被害人王某的收据、谅解书，洮南市公安局情况说明及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；李某积极退赃，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋天璇
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1405号
原告杜萱昊。
监护人：张芝。
原告王兰英。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告陈汉林。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。
法定代表人吕周谦，系该行行长。
被告陈汉林、中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行
委托代理人随刚建，河南言华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳区支公司。
负责人杨鹏远，系经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告杜萱昊、王兰英与被告陈汉林、中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政银行）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏、被告陈汉林、及陈汉林、中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行委托代理人随刚建、被告保险公司委托代理人纪德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日14时，被告陈汉林驾驶豫N×××××号小型客车沿夏邑县中和街由西向东行驶到尚酷机车对面时，追尾撞上其前方同方向行驶的马大娟驾驶的二轮电动车及王兰英驾驶的三轮电动车，造成马大娟、王兰英、杜萱昊受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告陈汉林负事故的全部责任，马大娟、王兰英、杜萱昊无责任。原告杜萱昊受伤后入住夏邑县人民医院，住院15天，被告陈汉林驾驶的豫N×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及300000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。现原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计53325元。
被告陈汉林、邮政银行辩称：被告陈汉林驾驶的被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行所有的涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险及30万元商业险，且不计免赔，被告垫付的3500元，应判决保险公司给付陈汉林。
被告保险公司辩称：我公司愿意对原告合理损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证、户口本复印件及以及马大娟的身份证复印件和新兴居委会证明，用以证明原告的基本情况，及本次事故中伤者马大娟经常居住地在城镇，原告的残疾赔偿金等赔偿项目应当参照城镇标准进行计算。
2、被告的驾驶证、行驶证各一份，保单复印件两份，证明被告陈汉林具备驾驶资格，车辆审验合格，事故车辆在被告保险公司参加交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为300000元，事故发生在保险期间内。
3、夏邑县公安局交警大队出具的事故认定书一份，证明原告无责任，被告陈汉林负事故的全部责任。
4、医疗费票据2张、诊断证明书、出院证、清单、病历一组，证明原告在夏邑县人民医疗为此住院治疗15天，花费医疗费4991元。
5、夏邑县人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告已构成十级伤残，支付鉴定费700元。
6、交通费票据2张，证明原告支付交通费300元。
被告陈汉林交以下证据：
夏邑县交警队出具的证明及原告父亲在交警队的领款收据一张，证明原告父亲从夏邑县公安局交警大队处领取陈汉林押金3500元。
被告邮政银行、保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据1的真实性无异议，但应按农村居民收入计算赔偿数额。医疗费应扣除非医保用药。对伤残鉴定有异议，重新重新鉴定。被告陈汉林、邮政银行对原告证据无异议。原告对被告陈汉林提供的证据认为，应由法院核实后，依法处理。
对原、被告提交的证据，本院经审查认为，对原、被告证据无异议的部分予以采信，对原告的伤残鉴定情况，被告保险公司虽持异议，但未提出具体的异议理由，且该鉴定系法院对外委托有权机关出具的，本院予以采信。交通费支持300元。对被告陈汉林提供的证据，系交警部门出具的书面证据，对此予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月19日14时，被告陈汉林驾驶被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行所有的豫N×××××号小型客车沿夏邑县中和街由西向东行驶到尚酷机车对面时，追尾撞上其前方同方向行驶的马大娟驾驶的二轮电动车及王兰英驾驶的三轮电动车，造成马大娟、王兰英、杜萱昊受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告陈汉林负事故的全部责任，马大娟、王兰英、杜萱昊无责任。原告受伤后入住夏邑县人民医院，住院15天，被告陈汉林驾驶的豫N×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及300000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。原告从夏邑县公安局交警大队处领取陈汉林押金3500元。原告因道路交通事故造成受伤，于2013年8月6日经司法鉴定机构评定，其构成十级伤残。原告虽系农业户口，但与原告同一事故受伤的马大娟于事故发生前多年以来在夏邑县城关镇中和街居住、生活，且马大娟该居住地多年来已纳入夏邑县城镇规划，马大娟的赔偿标准应按城镇居民标准计算，依据相关法律规定，原告杜萱昊也应按照城镇居民计算赔偿标准。对原告的各项损失，本院确认如下：
1、原告医疗费4991元。
2、原告伤残赔偿金为（20442.62元×20年×10%）40885.24元。
3、护理费15天×30元为450元。
4、住院伙食补助费15元×15天为225元。
5、营养费15天×10元为150元。
6、精神损害抚慰金5000元。
7、交通费300元。
8、司法鉴定费700元。
以上共计52701.24元。
本院认为，因本案道路交通事故，致使原告等人受伤，经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告陈汉林负事故的全部责任，杜萱昊等人无责任。被告陈汉林驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及300000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。因本案的交强险已另案赔偿其他伤者马大娟等人，对此被告保险公司应在商业三者险的赔偿范围内承担原告以上损失共计52001.24元，被告陈汉林为原告垫付的3500元，应在保险公司赔偿原告的总数额内扣除后给付被告陈汉林。陈汉林依法应承担原告司法鉴定费700元。原告王兰英未举证其应得的赔偿依据，对此应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳区支公司赔偿原告杜萱昊伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计48501.24元，于判决生效后三日内付清。
二、被告陈汉林赔偿原告司法鉴定费700元，于判决生效后三日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳区支公司给付被告陈汉林垫付款3500元，于判决生效后三日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、驳回原告王兰英的诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由被告陈汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 艳
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初166号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被竹山县公安局刑事拘留，同年4月26日被竹山县公安局取保候审。
指定辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人全文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日至2017年3月23日期间，被告人李某在竹山县城关镇广电路寿康超市内，趁工作人员不备，多次盗窃超市货架上摆放的饮料、罐头等商品，累计作案10次，盗窃商品总价值380.4元。被告人李某将所盗部分商品带至竹山县城关镇迎丰村“鱼岭候车亭”进行低价兜售，共计获利150余元。
案发后，被告人李某主动赔偿被害人损失1500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证户籍信息证明、证据保全及发还清单、被盗商品价格标签等；2、证人武某、曹某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、勘验、指认笔录；5、视听资料：超市内监控视频。
本院认为：被告人李某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人能够认罪悔罪、积极退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚和适用非监禁刑的辩护理由成立，予以采纳。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一七年八月二十五日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第238号
申请执行人赵旭波，男，1973年7月27日出生。
被执行人白洋，男，1982年11月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2682号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人白洋发出执行通知书，责令被执行人白洋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白洋在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 王俊武
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第57号
原告马某某，女，系青海省门源回族自治县人。
委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
被告祁某甲，男，系青海省门源回族自治县人。
原告马某某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员宋国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人田兴琳，被告祁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经父母包办后于2006年12月举行了结婚仪式，2008年8月19日补办结婚登记手续，婚后生育一男一女。在共同生活期间被告脾气暴躁，且心胸狭窄，对原告进行人格上的侮辱，原告为了孩子一直忍受被告的行为，但是被告没有丝毫悔改的想法，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻关系无法维持，现要求人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生长子祁某乙，现年7岁，由被告抚养，长女祁某丙，现年4岁，由原告抚养，抚养费双方自理；3、原告要求被告给付夫妻共同财产折价款50000元；4、要求被告给付经济帮助款10000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告祁某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，并生育一男一女，婚后生活不到两年的时间原告就喜新厌旧，对被告看不顺眼，长女出生不到8个月的时间原告就去打工，但从未给家里交过一分钱，2011年底，为了家中琐事，原告回娘家居住，在此期间，被告及亲朋好友多次上门去叫，都被原告拒绝，如原告坚决要求离婚，要求1、原告退还被告50%的彩礼；2、原告给被告经济帮助款10000元。
经审理查明，原、被告经父母�办后于2006年12月举行了结婚仪式，2008年8月19日补办了结婚登记手续。2007年9月生育长子祁某乙，现随被告一起生活，2009年8月生育长女祁某丙，现随原告一起生活。2011年11月份原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告回娘家居住至今。2014年1月6日原告向法院起诉要求离婚。另查明，原、被告婚后与被告的父母亲一起共同生活。
庭审时原、被告就家庭共同共有财产及债务各持己见。
原告马某某认为，婚后夫妻共同财产有摩托车一辆、三轮农用车一辆（5200元）、牛两头，装潢了房子，有存款5万元。原告对上述主张没有提供证据证明。
经质证被告祁某甲认为，牛和摩托车是自己的婚前财产，三轮农用车已经卖掉了，装潢房子花费了15000元，存款没有，债务有2万元（买三轮农用车时借款10000元，装潢房子时借款10000元）。
经质证原告承认买农用三轮车的10000元借款属实，但认为已经偿还了，装潢房子没有借款，是自己打工挣得5000元，家中有存款10000元。原告对上述主张也没有提供证据证明。
庭审时，原告主张的家庭共同财产里有三轮农用车一辆，被告承认这一事实，但被告称该财产已经卖掉了，被告对这一主张没有提供证据证明，本院认定该农用车为家庭共同共有财产，其他财产被告称装潢房子花费了15000元，对此本院认定为家庭共同共有财产，原告主张的其他财产因没有证据证明本院不予认定。被告主张的20000元债务，原告认可买三轮农用车时借款10000元，但该借款已偿还，原告对自己的主张未能提供证据证明，对原告的主张本院不予采信，本院认定原、被告家庭共同债务为10000元，依据﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，应承担举证不利的后果。
本院认为：和睦的夫妻感情要靠原、被告共同来维系。由于原、被告在共同生活期间均不能正确对待家庭矛盾，相互间缺乏信任，从而导致夫妻感情不和并分居生活。庭审中经本院调解原告离婚态度坚决，无和好的诚意，被告虽不同意离婚，但无法取得原告的谅解，现原、被告已无法共同生活，因此对原告的离婚请求本院应予准许。关于子女抚养，认为不改变孩子的生活现状有利于孩子的身心健康，婚生长子祁某乙由被告抚养，婚生长女祁某丙，由原告抚养；对婚后共同财产及债务本院以庭审中查明的事实予以分割；关于原告马某某要求被告祁某甲给付经济帮助款的请求不符合法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定判决�下：
一、准予原告马某某与被告祁某甲离婚；
二、原、被告婚生长子祁某乙，由被告抚养，婚生长女祁某丙由原告抚养，抚养费均自理，原、被告对不直接抚养的婚生子女每半年享有一次探望权。
三、被告祁某甲给付原告马某某家庭共同共有财产折价款5050元（于本案判决生效后一个月内付清）；
四、家庭共同债务10000元，原告马某某承担2500元（于本判决生效后一个月内付清）。
上述第三、四项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋国臣
二〇一四年四月九日
书 记 员 张晓红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初06569号
原告：王俊。
被告：王庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市城关赤城路77号。
负责人：裴斌，该公司经理。
本院在审理原告王俊与被告王庆、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王俊于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王俊负担。
审 判 员 王放忠
二〇一六年八月五日
代理书记员 陈 兵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1872号
罪犯侯清翠，女，1978年3月9日出生，陕西省石泉县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）安中刑初字第49号刑事判决，以被告人侯清翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月14日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第621号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年又六个月，剥夺政治权利减为7年。2010年11月18日陕西省中级人民法院以（2010）西监执字第573号刑事裁定，将该犯的刑期减刑二年（余刑执行至2025年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯清翠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，并获2012年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯侯清翠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯清翠准予减刑一年十个月（余刑执行至2023年5月24日止）。
剥夺政治权利减为7年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第60-1号
申请人：孙嘉仟。
法定代理人：张国伟。（系申请人母亲）
被申请人：滦平县滦平镇安乐村第四村民组。
申请人孙嘉仟与被申请人滦平县滦平镇安乐村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人孙嘉仟于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供张国伟名下银行存款10000.00元担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结张国伟名下银行存款人民币10000.00元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王进
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商外初字第2-1号
原告：绍兴金壁墙纸有限公司。
法定代表人：王国铭。
被告：绍兴立威家纺有限公司。
法定代表人：邓立威。
被告：绍兴春福家居用品有限公司。
法定代表人：黄正隆。
被告：邓立威。
被告：许玉芬。
本院在审理原告绍兴金壁墙纸有限公司与被告绍兴立威家纺有限公司、绍兴春福家居用品有限公司、邓立威、许玉芬追偿权纠纷一案中，台湾新竹地方法院因审理101年度重诉字第7号伪造文书案件，其通过司法协助方式要求本院协助调查取证，其寄送的台湾新竹地方法院检察署检察官起诉书载明被告邓立威、许玉芬因伪造文书等案件，在台湾地区已被侦查终结，认为应该提起公诉，其申请调取材料中的绍兴市商业银行短期借款合同第0902090305003号、借款保证合同第902009030207号，用以证明被告邓立威、许玉芬贷款部分犯罪事实。该两份材料均为本案重要证据。另查明，绍兴县公安局经济犯罪侦查大队已于2009年3月18日受理邓立威挪用资金刑事案件。
本院认为，根据法院查明的事实，本案有经济犯罪的嫌疑，为便于刑事案件的侦查和查清本案事实，本案应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴金壁墙纸有限公司的起诉。
本案案件受理费49397元人民币，退还给原告绍兴金壁墙纸有限公司。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
二〇一三年九月九日
代理书记员 李婷婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04452号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人郭庆伟，该公司职工。
被告贺爱平，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告薛美香，女，1969年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘润怀，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘少红，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺爱平、薛美香、刘润怀、刘少红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆伟、被告刘润怀到庭参加诉讼，被告贺爱平、薛美香、刘少红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告贺爱平、薛美香经被告刘润怀、刘少红担保向原告借款60万元，约定：合同期内月利率9.9‰，逾期后月利率14.85‰；借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日。借款后，借款人将利息结算至2014年9月30日，本金60万元及此后的利息至今未还。请求：依法判令四被告偿还原告借款本金60万元及其利息（从2014年10月1日起至2014年11月1日按月利率9.9‰计算，从2014年11月2日起至本金偿还完毕止利率按月利率14.85‰计算），由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：
1、借款合同和保证合同各一份，证明被告贺爱平、薛美香于2013年11月1日向原告借款60万元，约定期限12个月，月利率9.9‰、逾期利率14.85‰，由被告刘润怀、刘少红提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向贺爱平、薛美香发放借款60万元，并由被告刘润怀、刘少红提供保证担保。
被告刘润怀承认原告在本案中所主张的事实，并称该笔借款实际由其使用了，已结的利息也是由其支付的，但目前无力偿还借款本息。
被告贺爱平、薛美香、刘少红未答辩。
四被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据副本，本院在给被告送达起诉状副本时，已一并送达四被告，被告贺爱平、薛美香、刘少红在收到起诉状及证据副本后，既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉的事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告刘润怀对原告的证据均无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2013年11月1日，被告贺爱平、薛美香向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款60万元，双方签订借款合同一份，约定：被告二被告向原告借款60万元；月利率9.9‰；借款期限自2013年11月1日起至2014年11月1日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告刘润怀、刘少红签订保证担保合同一份，约定由被告刘润怀、刘少红为被告贺爱平、薛美香的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年11月1日向被告贺爱平、薛美香发放贷款60万元。借款人将利息结算至2014年9月30日，本金60万元及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告贺爱平、薛美香间的借款合同及原告与被告刘润怀、刘少红间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人贺爱平、薛美香依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告刘润怀、刘少红作为保证人，依保证合同约定，应对被告贺爱平、薛美香的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告贺爱平、薛美香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺爱平、薛美香于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及其利息（从2014年10月1日起至2014年11月1日按月利率9.9‰计算，从2014年11月2日起至本金偿还完毕止利率按月利率14.85‰计算）。被告刘润怀、刘少红对被告贺爱平、薛美香的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告刘润怀、刘少红承担保证责任后有权向被告李佳君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告贺爱平、薛美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨璐菲
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初43号
原告李庆有。
委托代理人王济明。
被告天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队，住所地天津市东丽开发区四经路。
负责人戴建军，大队长。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
原告李庆有诉被告天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队交通行政管理行政撤销一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，原告李庆有及其委托代理人王济明，被告天津市公安交通局东丽支队张贵庄大队副职负责人朱金伟及其委托代理人丁志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月9日作出的第00918号《道路交通事故责任认定书》中称：“道路交通事故发生经过为2015年9月18日9时30分许，李国华驾驶号牌'津J'号灰色松花江牌小型普通客车沿东丽区外环线由南向北方向以经鉴定速度为78km/h的时速行驶至英昌钢琴厂对面时，其所驾驶车辆撞到东侧路缘石及路灯杆后翻入外环河内，造成车辆损坏，李国华及乘车人孙立东、李广飞、胡景辉受伤，李国华受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。”事故发生后，原告赶到现场观察分析，对事故车辆究竟是“驶”入河内还是“翻”入河内存在疑问，原告要求事故民警明确并予以确认，经询问处理事故民警，民警坚称是“翻”入河内。于是原告不服被告作出的第00918号《道路交通事故责任认定书》，向天津市公安交通管理局东丽支队申请复核，天津市公安交通管理局东丽支队于2015年12月23日作出公交复字[2015]第0715012号《道路交通事故认定复核结论》，内容为“天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队作出的津公交认字[2015]第00918号《道路交通事故认定书》，调查的事实清楚、证据确实充分、责任划分公正；适用法律正确、程序合法予以维持”。原告认为被告对基本事实认定不清。故起诉要求：一、依法撤销被告作出的津公交认字[2015]第00918号《道路交通事故责任认定书》，申请重新对该事故事实进行认定；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”交通事故认定书明确为处理交通事故的证据。另，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会（法工办复字[2005]1号）《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。
综上，原告的请求事项不属于行政审判的权限范围。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李庆有的起诉。
案件受理费50元，退还原告李庆有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 黄志贵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 玲
本裁定所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0110行初43号原告李庆有。委托代理人王济明。被告天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队，住所地天津市东丽开发区四经路。负责人戴建军，大队长。委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。原告李庆有诉被告天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队交通行政管理行政撤销一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，原告李庆有及其委托代理人王济明，被告天津市公安交通局东丽支队张贵庄大队副职负责人朱金伟及其委托代理人丁志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月9日作出的第00918号《道路交通事故责任认定书》中称：“道路交通事故发生经过为2015年9月18日9时30分许，李国华驾驶号牌‘津J’号灰色松花江牌小型普通客车沿东丽区外环线由南向北方向以经鉴定速度为78km/h的时速行驶至英昌钢琴厂对面时，其所驾驶车辆撞到东侧路缘石及路灯杆后翻入外环河内，造成车辆损坏，李国华及乘车人孙立东、李广飞、胡景辉受伤，李国华受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。”事故发生后，原告赶到现场观察分析，对事故车辆究竟是“驶”入河内还是“翻”入河内存在疑问，原告要求事故民警明确并予以确认，经询问处理事故民警，民警坚称是“翻”入河内。于是原告不服被告作出的第00918号《道路交通事故责任认定书》，向天津市公安交通管理局东丽支队申请复核，天津市公安交通管理局东丽支队于2015年12月23日作出公交复字[2015]第0715012号《道路交通事故认定复核结论》，内容为“天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队作出的津公交认字[2015]第00918号《道路交通事故认定书》，调查的事实清楚、证据确实充分、责任划分公正；适用法律正确、程序合法予以维持”。原告认为被告对基本事实认定不清。故起诉要求：一、依法撤销被告作出的津公交认字[2015]第00918号《道路交通事故责任认定书》，申请重新对该事故事实进行认定；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”交通事故认定书明确为处理交通事故的证据。另，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会（法工办复字[2005]1号）《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。综上，原告的请求事项不属于行政审判的权限范围。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李庆有的起诉。案件受理费50元，退还原告李庆有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜宝珍审 判 员  陈新民人民陪审员  黄志贵二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 玲本裁定所依据的相关法律、法规最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7289号
原告：日照金宇路灯安装有限公司，住所地日照市东港区日照街道日升社区北沿街。
法定代表人：白金海，经理。
委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：日照山海天旅游度假区市政管理处，住所地日照山海路与青岛路交汇处路东300米
法定代表人：安刚，主任。
被告：日照山海天公用设施维护有限公司，住所地日照山海路与青岛路交汇处路东300米，统一社会信用代码91370011596599738X。
法定代表人：王成军，执行董事。
两被告委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
原告日照金宇路灯安装有限公司（以下简称“金宇公司”至判决主文前）与被告日照山海天旅游度假区市政管理处（以下简称“山海天市政管理处”至判决主文前）、日照山海天公用设施维护有限公司（以下简称“山海天公用设施维护公司”至判决主文前）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托诉讼代理人周扬波，被告山海天市政管理处和被告山海天公用设施维护公司的共同委托诉讼代理人孙友兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同支付原告280443.2元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日原告和被告山海天市政管理处签订路灯买卖合同书，被告山海天市政管理处从原告处购买山海天城乡环境综合整治样板路灯所需材料，材料款共计187030元。2013年11月25日原告供货完毕后，又把盖有原告公章的“2013年山海天20个度假村路灯安装工程施工合同”交给被告山海天公用设施维护公司审批，合同款共计280443.2元。随后原告开始施工，并按照合同约定如期保质保量的完成工期。工期结束后，在原告催要下，2014年4月25日日照山海天旅游度假区财政局把购买路灯的材料款共计187030元打到原告账户，剩余280443.2元一直以各种理由推脱未付。
被告山海天市政管理处辩称，2013年11月25日被告山海天市政管理处与原告签订路灯买卖合同，该买卖合同款项已经支付完毕。路灯的安装项目并非由被告山海天市政管理处负责，原告请求由被告山海天市政管理处支付安装费用没有依据。
被告山海天公用设施维护公司辩称，涉案项目的安装工程系由金春雷负责安装，后被告山海天公用设施维护公司与金春雷的公司即日照鑫宇路灯安装工程有限公司补签工程施工合同，并且在2015年7月20日由日照艳阳工程造价事务所有限公司对工程进行核定，后被告山海天公用设施维护公司向日照鑫宇路灯安装工程有限公司支付大部分工程款。综上，涉案路灯安装工程并非由原告施工，原告在起诉状中称的合同审批也不存在，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告与被告山海天市政管理处签订路灯买卖合同书一份，约定由被告山海天市政管理处向原告购买路灯，总价款为187030元，被告山海天市政管理处已将货款全部支付原告，该买卖合同已履行完毕。
本案原、被告所争议的系路灯安装工程款。原告主张于2013年11月25日向被告山海天市政管理处出售路灯之后，又将盖有原告公章的“2013年山海天20个度假村路灯安装工程施工合同”交给被告山海天公用设施维护公司审批，后原告对涉案路灯安装工程进行施工。为证明其主张，原告提交2013年山海天20个度假村路灯安装工程施工合同予以证明，但该合同中并未加盖被告山海天公用设施维护公司的公章，被告山海天公用设施维护公司对此不予认可。对于涉案路灯安装工程的实际施工人，原告在庭审中陈述系由原告组织其公司职工金春雷和其他部分工人负责施工，后又陈述为原告将工程承包给案外人纪元华施工。被告山海天公用设施维护公司对于原告的陈述不认可，主张系由金春雷负责施工，与原告无关。
关于涉案路灯安装工程款情况，被告山海天公用设施维护公司主张在金春雷施工完毕后，其公司于2014年四五月份与日照鑫宇路灯安装工程有限公司补签工程施工合同，并由日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司对工程价款进行审计，经审价涉案工程款为282987.29元，被告山海天公用设施维护公司已向日照鑫宇路灯安装工程有限公司支付工程款250000元。为证明其主张，被告山海天公用设施维护公司提交与日照鑫宇路灯安装工程有限公司签订的工程施工合同、日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司出具的工程审价报告书、日照鑫宇路灯安装工程支取工程款的收据予以证实，原告对此均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、合同、收据、调查笔录等在案为证，并经质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的与山海天市政管理处签订的路灯买卖合同已履行完毕，与原告所主张的路灯安装款无关，而原告提供的路灯安装合同中并未加盖被告山海天公用设施维护公司的公章，被告山海天公用设施维护公司对此不予认可，且原告未能提供充分有效证据证实涉案路灯安装工程系由其施工，因原告所提供的证据不足以证实其主张，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告主张要求两被告共同支付原告280443.2元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告日照金宇路灯安装有限公司要求被告日照山海天旅游度假区市政管理处承担付款责任的诉讼请求；
二、驳回原告日照金宇路灯安装有限公司要求被告日照山海天公用设施维护有限公司承担付款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元，减半收取2754元，由原告日照金宇路灯安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于善慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00135号
原告耿懿，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告耿懿诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿懿撤回起诉。
案件受理费83元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9869号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告杨光，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17003号
原告北京华兴凯达石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号B座9层906、907室。
法定代表人连武，董事长。
委托代理人马国振，北京市德通律师事务所律师。
被告北京通湖绿洲混凝土有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前街村村委会南500米。
法定代表人翟丽生，董事长。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
本院在审理原告北京华兴凯达石油化工有限公司（以下简称原告）与被告北京通湖绿洲混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华兴凯达石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费二千四百零七元，由原告北京华兴凯达石油化工有限公司负担二十五元（已交纳），剩余二千三百八十二元退还原告北京华兴凯达石油化工有限公司。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王佳雯