山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第921号
原告秦某甲。
委托代理人郭俊伟，山西绥民律师事务所律师。
被告汾阳市国土资源交易事务中心，住所地汾阳市永和西大街*号行政中心*楼*层。
法定代表人赵莉莉，系该中心主任。
委托代理人郑维忠，系汾阳市国土资源局执法监查大队大队长。
被告成某甲，系汾阳市国土资源局职工。
委托代理人成俊先。
委托代理人王鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河路。
负责人王立，系该公司经理。
委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人孔令超，山西汾州律师事务所律师。
原告秦某甲与被告汾阳市国土资源交易事务中心、成某甲、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人郭俊伟，被告汾阳市国土资源交易事务中心委托代理人郑维忠，被告成某甲及其委托代理人成俊先、王鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）委托代理人李吉龙、孔令超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原告秦某甲、郝某乙乘坐郝某甲驾驶的天目牌三轮车从金井村口由北向南驶上307线654KM＋900M处时，与由东向西行驶的被告成某甲驾驶的晋J×××××江铃牌轻型货车发生碰撞，造成郝某甲、原告、郝某乙三人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队调查认定被告成某甲负事故主要责任，郝某甲负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往汾阳医院救治，经诊断为头皮撕脱伤，左耻骨、坐骨支骨折，第五腰椎横突骨折，住院53天后出院继续接受治疗。经汾阳市司法鉴定中心鉴定原告伤情评定为十级伤残。肇事车辆晋J×××××江铃牌轻型货车的车辆所有人为被告汾阳市国土资源交易事务中心，该车在被告保险公司投保交强险、商业险等险种。事故给原告造成的经济损失包括：1、医疗费32，825.88元，2、护理费6，554元，3、住院伙食补助费795元，4、营养费795元，5、误工费8，025元，6、被扶养人生活费6，586元，7、交通费500元，8、残疾赔偿金48，138元，9、精神损害抚慰金3，000元，以上共计107，218.88元，核减被告成某甲已给付的32，825.88元，原告尚有74，293元经济损失未给予赔偿。现原告提起诉讼，要求被告保险公司在交强险范围内对原告107，218.88元的损失给予赔偿，并先行赔偿精神损害抚慰金；对超出交强险赔偿的损失，由被告汾阳市国土资源交易事务中心、成某甲按照80%的责任比例共同连带赔偿原告，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付原告。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：
1、秦某甲户籍证明1份，拟证明原告主体身份；
2、交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故的事发经过，被告成某甲负事故主要责任，郝某甲负事故次要责任，原告与郝某乙无责任；
3、成某甲驾驶证、晋J×××××号车行驶证、交强险、商业险保单复印件各1份，拟证明各被告是本案的适格主体，晋J×××××号投保有交强险与100，000元限额的第三者商业责任险；
4、汾阳市贾家庄镇新丰村村民委员会与汾阳市公安局贾家庄派出所共同出具的证明1份，拟证明秦某甲与“李某甲”是同一人；
5、山西省汾阳医院出具的诊断证明、出院证、病历、住院医药费收据各1份、门诊票据6支，拟证明原告伤情、治疗经过与在医院住院及门诊支出情况；
6、汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、公司3-5月工资表、公司证明、郝某甲身份证、常住人口登记卡各1份，拟证明郝某甲是汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司职工，为秦某甲车祸受伤护理形成误工损失；
7、汾阳市二胖鞋业批发部营业执照、贾瑞芝身份证复印件、二胖鞋业出具的证明各1份，拟证明原告因车祸致误工，月工资2，150元；
8、房屋租赁协议书、韩某甲身份证复印件、汾阳市文峰街道小南关社区居委会与文峰派出所及中和物业共同出具的证明、汾阳市贾家庄镇新丰村村民委员会及汾阳市公安局贾庄派出所共同出具的证明各1份，拟证明秦某甲从2012年1月1日起在城内租赁位于东一环17区3号楼3单元301室房屋居住至今的事实；
9、郝某乙常住人口登记卡、出生医学证明各1份，拟证明郝某乙是原告秦某甲与郝某甲之子及身份情况；
10、汾阳市城区东关中心小学出具的证明1份，拟证明郝某乙在城区东关小学上学；
12、汾阳市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告因车祸致构成十级伤残。
被告汾阳市国土资源交易事务中心辩称，对原告起诉的事发经过无异议，事发车辆是答辩人所有的车辆，事发时驾驶员成某甲是在履行答辩人的职务行为。
被告汾阳市国土资源交易事务中心未向本院提交证据。
被告成某甲辩称，1、答辩人在事发后为原告与郝某乙垫付医疗费32，300元、给付生活费2，000元、伤残鉴定费800元、案件受理费2，444元、交通费2，175元，为本次事故支出车辆痕迹鉴定费500元、吊装费2，500元，均有单据为凭。2、原告要求答辩人承担80%的责任，与法无据，本次事故答辩人负主要责任，应当承担60%的责任。3、原告是农民应按农村标准赔偿，原告主张的精神抚慰金及其它费用不合法的部分答辩人不予赔偿。4、要求原告按责任赔偿晋J×××××号货车修理费24，965元的损失。
被告成某甲向本院提交下列证据：
1、司法鉴定发票2支，拟证明被告成某甲支出原告伤残鉴定费800元，车辆痕迹鉴定费500元；
2、2014年10月9日收条1支，拟证明被告给付原告与郝某乙生活费2，000元；
3、2014年11月13日收条1支，拟证明原告与郝某乙收到被告支付的医药费款32，300元；
4、诉讼费专用票据1份，拟证明由被告成某甲为原告垫付诉讼费2，444元；
5、2015年8月17日收条1份，拟证明被告为原告与郝某乙支付交通费2，175元；
6、汾阳市大众新国汽修服务有限公司出具的结算票据1份3页，拟证明被告支付车辆修理费24，695元；
7、2014年9月22日吕梁工程机械租赁公司吊装队出具的收据1份，拟证明被告因本起事故支付吊装费2，500元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投保有交强险与第三者责任险，事发时在保险期限内，答辩人愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费答辩人不承担，原告主张的交通费无证据，答辩人不认可也不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月20日21时30分许，被告成某甲驾驶晋J×××××号江铃牌轻型普通货车沿307线由东向西行驶至654KM＋900M处时，与从金井村口驶上307线由北向南郝某甲无证驾驶的无牌天目山牌三轮车发生碰撞，原告秦某甲、郝某乙（另案处理）乘坐该三轮车，造成郝某甲、原告、郝某乙受伤，双方车损的交通事故。2014年10月8日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201409137号交通事故认定书，认定被告成某甲应负事故的主要责任，郝某甲应负事故的次要责任，原告秦某甲、郝某乙在事故中无责任。
事发次日，原告被送往山西省汾阳医院住院治疗，诊断为头皮撕脱伤，右前臂、右小腿皮肤裂伤，左侧耻骨、坐骨支骨折，第5腰椎右侧横突骨折，于2014年11月11日出院。原告支出住院医药费31，304.38元，门诊医药费1，521.5元。2015年1月7日，山西省汾阳司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告车祸致左耻骨、坐骨支粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残。
又查，原告秦某甲生于1963年3月20日，户籍所在地为广西灵川县，从2003年起原告居住在汾阳市贾家庄镇新丰村，使用名字为“李某甲”。事发前原告在汾阳市二胖鞋业批发部工作，月工资为2，150元。从2012年1月1日原告与其儿子郝某乙（系原告与郝某甲所生之子）居住于本市东一环17区3号楼3单元301室的房屋，其子郝某乙现在城区东关中心小学五年级读书。原告住院期间由郝某甲护理，郝某甲在汾阳市贾家庄盛世酒业有限公司工作，2014年3-5月的工资数额为3，500元、3，341元、2，990元。
另查，事发当日，被告成某甲驾驶晋J×××××号江铃牌轻型普通货车在履行该车辆所有人被告汾阳市国土资源交易事务中心职务途中发生交通事故。事发车辆在被告保险公司购买交强险和保险限额为100，000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告成某甲为原告与郝某乙垫付医疗费32，300元、给付生活费2，000元、伤残鉴定费800元、垫付案件受理费2，444元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、交通事故认定书、成某甲的驾驶证、晋J×××××号车辆行驶证、保险单、贾家庄派出所与新丰村委共同出具的证明、山西省汾阳医院的诊断证明书、出院证、病历、住院与门诊医疗票据、司法鉴定意见书、贾家庄盛世酒业有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、工资表及证明、郝某甲的身份证、文峰派出所与小南关社区共同出具的证明、二胖鞋业批发部营业执照及出具的证明书、郝某乙的出生医学证明及常住人口登记卡、东关中心小学证明，与被告成某甲提供的伤残鉴定费票据、2014年10月19日与2014年11月13日郝某甲与原告出具的收据、诉讼费专用票据为证，与当事人陈述、庭审笔录在案为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告成某甲负主要责任，郝某甲负次要责任，原告无责任。该认定程序合法、客观公正，符合本起事故的客观情况，可以作为本案定案依据。
被告成某甲驾驶晋J×××××号车辆在履行职务过程中发生本起交通事故造成他人损害的，依法应当由接受劳务方被告汾阳市国土资源交易事务中心承担本起交通事故的侵权赔偿责任。
经本院审查认定，原告因本起事故造成的合理损失如下：1、医药费32，825.88元；2、住院伙食补助费780元（15元／日×52天）；3、营养费780元；4、护理费5，680.1元［（3，500＋3，341＋2，990）÷3个月÷30天×52天］；5、误工费7，668.3元（2，150元／月÷30天×107天）；6、残疾赔偿金48，138元（24，069元／年×20年×10%）；7、鉴定费800元；8、被抚养人生活费6，586元（14，637元／年×9年÷2人×10%）；9、交通费酌定300元；10、精神损害抚慰金酌定2，000元；以上各项损失共计105，558.28元。对原告主张的其余损失，因无充分证据可以证实，本院不予支持。被告成某甲主张其给原告与郝某乙垫付交通费2，175元，因原告不认可，且被告无充分证据可以证明，本院不予采信；因原告在本起事故中无责任，被告成某甲主张其因本次事故支付车辆痕迹鉴定费、吊装费、及形成车辆损失，要求原告承担赔偿责任的理由无法律依据，本院不予采信。
因事发车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，依法应当由被告保险公司先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。本起交通事故造成原告与另案同时诉讼处理的郝某乙受伤，另案核定郝某乙的经济损失为8，965.36元，本起事故造成原告的经济损失105，558.28元，占本起事故损失的比例为92%，故应当由被告保险公司在晋J×××××号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告79，572.4元（医疗费用赔偿限额内承担9，200元，死亡伤残赔偿限额内承担70，372.4元），原告剩余损失25，985.88元，由于本起事故被告成某甲负主要责任，郝某甲负次要责任，原告无责任，按三七比例分成，应由被告保险公司在晋J×××××号车的第三者责任商业保险限额内赔偿原告18，190.12元。事发后，被告成某甲给本事故垫付34，300元与为原告垫付伤残鉴定费800元，原告取得上述赔偿款后应当予以返还32，356元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告秦某甲97，762.52元；
二、原告秦某甲在领取上述赔偿款时退还被告成某甲垫付款32，356元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，444元（已由被告成某甲垫付），由被告汾阳市国土资源交易事务中心承担2，244元，原告秦某甲承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝振玲
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田 倩