天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0762号
原告王XX。
法定代理人王清旺。
委托代理人刘明昌。
被告孟祥振。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德兴北路月秀小区肖何新物管综合楼。
负责人张瑞国，总经理。
委托代理人肖玉清，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
原告王XX与被告孟祥振、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员黄帅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人刘明昌，被告孟祥振，被告永安保险公司的委托代理人肖玉清到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年7月19日17时00分，孟祥振醉酒后驾驶鲁NAX0**号“解放牌”小型普通客车，沿北仓道延长线由西向东行驶至小淀公园对面向左超越前方顺行车辆时驶入对行车道后，向右躲闪对行车辆时，其车失控中向左侧翻并冲出路南侧路基，该车尾部撞在路南侧土路上杨玲停放的津HL89**号“速腾”牌小型轿车尾部，致杨玲车移动中其车前部撞在前方行人王XX身体上，造成王XX、孟祥振及其车内乘车人赵青青、孟思远受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，孟祥振负事故全部责任，杨玲、王XX、赵青青、孟思远不负事故责任。事故发生后，双方未就民事赔偿问题达成一致，故原告呈诉。诉讼请求：1、请求法院判令被告永安保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，护理费，交通费，鉴定费等共计248441.92元。2、判令被告阳光保险公司在交强险无责任赔偿范围内赔偿原告12000元；3、判令被告孟祥振对保险限额外原告的损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据：1、医药费票据7张，2013年7月19日至2013年7月31日医疗费票据复印件1张，证明原告因该起事故产生医疗费情况；2、指定医院诊断证明1张，证明原告到指定医院就医及其伤情情况；3、住院病案2套，证明原告在北辰医院住院治疗情况及住院期限；4、住院清单2份，证明原告用药情况；5、门诊病历本1份，证明原告到指定医院就诊；6、护理人员郑伟、刘娟身份证复印件2张、护理发票3张、护理合同2份、营业执照复印件2张，证明原告护理期间产生护理费情况；7、天盾鉴定所司法鉴定报告1份，证明原告伤残等级情况；8、残疾器具发票1张，证明原告产生的残疾器具费用情况；9、王XX及王清旺户口本复印件，证明原告系农业户籍性质；10、道路交通事故认定书1份，证明事故责任。
被告孟祥振辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系事故车辆鲁NAX0**号“解放牌”小型普通客车的所有人，该车在被告永安保险公司投有交强险一份，保险期限为2012年10月15日至2013年10月15日，事故发生在保险期限内。原告的损失应在被告永安保险公司赔偿限额内赔偿，不足部分愿意承担赔偿责任，但其家庭困难，没有赔偿能力。
被告孟祥振未提供证据。
被告永安保险公司辩称，牌照号为鲁NAX0**号“解放牌”小型普通客车在被告永安保险公司投有交强险，到目前为止，被告永安保险公司未接到报案，现不知本案事故车辆是否为鲁NAX0**号“解放牌”小型普通客车。如果事故车辆在被告永安保险公司投有交强险，该车驾驶员醉酒驾驶，被告永安保险公司只赔偿1万元医疗费，财产损失及在死亡伤残限额内不予赔偿；且该事故造成多人受伤，应当为其他伤者预留交强险赔偿限额；诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿责任。
被告永安保险公司未提供证据。
被告阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月19日17时00分，孟祥振醉酒后驾驶鲁NAX0**号“解放牌”小型普通客车，沿北仓道延长线由西向东行驶至小淀公园对面向左超越前方顺行车辆时驶入对行车道后，向右躲闪对行车辆时，其车失控中向左侧翻并冲出路南侧路基，该车尾部撞在路南侧土路上杨玲停放的津HL89**号“速腾”牌小型轿车尾部，致杨玲车移动中其车前部撞在前方行人王XX身体上，造成王XX、孟祥振车内乘车人赵青青、孟思远受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，孟祥振负事故全部责任，杨玲、王XX、赵青青、孟思远不负事故责任。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的情况说明记载，孟祥振车内乘车人赵青青、孟思远自认伤情轻微，未去医院就诊。被告孟祥振的行为已构成交通肇事罪，于2013年11月7日被本院依法判处有期徒刑1年，现在服刑期间。
事故发生后，2013年7月19日至2013年11月19日，原告在天津市北辰医院住院治疗123天，住院病案出院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、骨盆骨折伴耻骨联合分离、阴囊挫裂伤；3、右股骨下段、髁上髁间开放粉碎骨折伴缺损，神经肌肉损伤；4、胸腔积液，双侧创伤性湿肺；5、胸腔积液；6、右大腿开放性损伤，软组织缺损，伤口感染；7、左膝关节积液，左膝、左小腿软组织损伤，左膝韧带损伤。出院医嘱为：继续保护患肢严禁全负重，继续加强营养、健骨、营养神经、舒筋活血治疗，继续康复治疗，关节功能锻炼，必要时进一步手术治疗。不适随诊。2013年11月19日至2013年12月11日，原告在天津市北辰医院住院治疗22天，住院病案出院诊断为：右股骨下段骨折术后，坐骨神经损伤，右膝韧带损伤，骨盆骨折，耻骨联合分离。出院医嘱为：继续拐杖保护下功能锻炼，健骨治疗，树脂托保护下轻负重功能锻炼，防止骨折再折。出院1月骨一科门诊复查，不适随诊。2014年1月27日天津市天盾法医司法鉴定所出具天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第10026号王XX法医学评定意见书，鉴定意见：王XX骨盆损伤，评定为Ⅸ（9）级伤残；其右下肢损伤，评定为Ⅷ（8）级伤残；其外伤致右下肢短缩，评定为Ⅹ（10）级伤残。原告称其实际发生医疗费17万元左右，但本次诉讼起诉的医疗费为120783.32元。原告主张住院期间由护工1人护理，每天160元。原告系农业户籍性质。
另查，事故车辆鲁NAX0**号“解放牌”小型普通客车所有人系被告孟祥振，该车在被告永安保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）1份，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
牌照号为津HL89**号“速腾”牌小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险1份，交强险无责任保险限额为：无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，事故发生在保险期限内。
因本起交通事故造成的原告经济损失为：医疗费120783.32元，住院伙食补助费7250元，营养费4350元，护理费23200元，残疾赔偿金89568.60元，交通费800元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、护理费合同及发票等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，被告孟祥振醉酒后驾驶机动车，超车过程中遇情况采取措施不当的违法行为，是造成事故全部原因。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定出具的道路交通事故认定书，认定被告孟祥振负事故全部责任，原告不负事故责任是合法正确的，且原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及诊断证明，均能证实原告主张的医疗费120783.32元系因本起交通事故产生，本院依法予以确认。被告永安保险公司辩称原告住院前期医药费票据系复印件，对于原告的医疗费不予认可一节，因原告主张的医疗费用中不包括其提供复印件票据的数额，且被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费应为原告因本起交通事故产生的医疗费，故其提出的抗辩，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院145天，故原告主张住院伙食补助费7250元（50元／天×145天），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张营养费一节，原告提供的住院病案中有继续加强营养的医嘱，并考虑原告所受伤情等情况，本院酌情考虑支持原告营养期限为住院期间，每天按30元标准计算，故原告主张营养费4350元（30元／天×145天），本院予以支持。
关于原告主张护理费一节，根据原告提供的护理合同、护理费发票及结合原告伤情，原告主张住院期间由护工1人护理，护理费每天160元，本院予以支持。被告永安保险公司辩称，原告应由其法定监护人护理，标准按照2013年天津市居民服务业标准计算，于法无据，故本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告系农业户籍，本起事故造成原告王XX骨盆损伤为Ⅸ（9）级伤残；其右下肢损伤为Ⅷ（8）级伤残；其外伤致右下肢短缩，为Ⅹ（10）级伤残，故原告主张残疾赔偿金89568.60元（13571元／年×20年×33%），符合法律规定，本院依法予以确认。被告永安保险公司辩称原告系山东省农业户籍，应按山东省的标准计算其残疾赔偿金一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，故被告的抗辩本院不予采信。
关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告门诊治疗，住、出院等情况综合考虑支持原告交通费800元。
关于原告主张的鉴定费一节，其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
关于原告主张的残疾器具费一节，其提供的票据系收据，未能提供发票，不符合法律规定，故本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，事故车辆鲁NAX0**号“解放牌”小型普通客车在被告永安保险公司投有交强险，事故车辆津HL89**号“速腾”牌小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险，本案是二辆机动车相撞发生的交通事故造成原告损害，虽被告阳光保险公司所保车辆的驾驶人在本起事故中不承担责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告阳光保险公司应在无责任的赔偿限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告在本起事故中受伤，所产生合理的经济损失应由被告永安保险公司、被告阳光保险公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告孟祥振承担赔偿责任。关于被告永安保险公司辩称应为其他伤者保留交强险限额一节，因其他伤者伤情轻微，未去医院就诊，且系其保险车辆的车上人员，故其抗辩本院不予支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王XX的经济损失：医疗费120783.32元，住院伙食补助费7250元，营养费4350元，共计132383.32元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，不足部分121383.32元，由被告孟祥振赔偿；
二、原告王XX的经济损失：护理费23200元，残疾赔偿金89568.60元，交通费800元，共计113568.60元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿103244.18元；由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿10324.42元。
综上，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告王XX113244.18元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王XX11324.42元，被告孟祥振赔偿原告王XX121383.32元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、原告王XX的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告孟祥振、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，本案适用简易程序，减半收取2603元，由被告孟祥振承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 帅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。