wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第536号
上诉人（原审原告）钱祺芳。
被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局。
法定代表人周正。
上诉人钱祺芳因治安行政处罚决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月20日下午13时55分许，钱祺芳至本市万裕街XXX号XXX室，上海黄浦房地产前期开发有限公司的办公场所内，用毛笔蘸黑色墨水在墙壁上书写“冤”、“世博强迁、逼死人命、还我家园”等字样，随后又将热水瓶摔在地上，并与该公司工作人员发生争执。上海市公安局黄浦分局（以下简称“黄浦公安分局”）遂对钱祺芳立案调查，认定钱祺芳的上述行为属于扰乱单位秩序的违法行为，遂于2014年1月22日作出沪公（黄）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定钱祺芳于2014年1月20日13时55分在本市万裕街XXX号XXX室内实施了扰乱单位秩序的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对其行政拘留十日。钱祺芳不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销黄浦公安分局作出的沪公（黄）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定。
原审法院认为，黄浦公安分局具有对其辖区内发生的违法行为作出治安行政处罚决定的法定职权。黄浦公安分局在作出被诉行政处罚决定前，履行了传唤、调查、事先告知、复核、决定、送达等程序，行政程序符合法律规定。根据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，黄浦公安分局出示了受害单位工作人员的指认、案发现场监控视频等证据，上述有效证据相互印证，形成完整的证据链，可以证明钱祺芳犯有扰乱单位秩序违法行为的事实。黄浦公安分局据此作出的被诉行政处罚决定合法有据且处罚适当，应予维持。企事业单位一般有注册地、经营地等办公场所，在单位办公场所内实施扰乱单位正常工作秩序行为的，均应按扰乱单位秩序处理。故钱祺芳关于涉案场所并非受害单位的注册地，其行为不符合扰乱单位秩序违法行为构成要件的主张不能成立。综上，钱祺芳要求撤销被诉行政处罚决定的诉请，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。遂判决：维持黄浦公安分局于2014年1月22日对钱祺芳作出行政拘留十日的沪公（黄）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定。判决后，钱祺芳不服，向本院提起上诉。
上诉人钱祺芳上诉称：被上诉人所作被诉行政处罚决定认定事实错误，事发地点并非单位。且被上诉人提交的书证、视听资料、证人证言反映的内容与客观事实不符，受案登记表亦系伪造。被诉行政处罚决定执法程序违法，被上诉人未向上诉人宣读、送达行政处罚决定书。被上诉人所作行政处罚决定违法，应予撤销。故请求撤销原判，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的被诉行政处罚决定书、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政拘留家属通知书，公安机关对上诉人钱祺芳、沈慧慧、潘建华、钱荣发、傅仕佳、顾文杰制作的询问笔录，现场照片、监控视频等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人黄浦公安分局具有作出治安行政处罚决定的职权。被上诉人受案后，对案件进行了调查，对上诉人及证人进行了询问，在作出被诉行政处罚决定前，向上诉人履行了事先告知义务，上诉人提出申辩后，经复核，被上诉人作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据被上诉人提供的公安机关对上诉人、沈慧慧、潘建华、钱荣发、傅仕佳、顾文杰制作的询问笔录及现场照片、监控视频等证据，能够认定上诉人于2014年1月20日13时55分许在本市万裕街XXX号XXX室内实施了扰乱单位秩序的违法行为。事发地点系上海黄浦房地产前期开发有限公司的办公场所，属于单位范畴。被上诉人据此对上诉人作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人钱祺芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 王 征
代理审判员 沈亦平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03574号
原告长沙市新德天实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡东山村（工业园）。
法定代表人杨兆初。
委托代理人钟艳丰。
委托代理人刘力平。
被告长沙市雨花区东山街道黎托社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎托社区筹委会。
法人代表张念。
本院在审理原告长沙市新德天实业有限公司诉被告长沙市雨花区东山街道黎托社区筹建委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告长沙市新德天实业有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市新德天实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市新德天实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告长沙市新德天实业有限公司负担。
审判员 曾伟波
二〇一五年七月二十日
书记员 皮 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终831号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇洗马南路西侧。
主要负责人：张强刚，公司经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正勇，男，1972年5月3日，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘家国，男，1977年7月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称平安财险云溪支公司）因与被上诉人李正勇、甘家国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人平安财险云溪支公司以其与李正勇、甘家国达成和解协议（协议约定：平安财险云溪支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿李正勇64859.37元，直接向甘家国支付7337元，合计72196.37元。三方当事人就本次交通事故再无其他争议。）为由，于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财产云溪支公司与被上诉人李正勇、甘家国达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
本案二审案件受理费647元，减半收取323.5元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 峰
审判员 李 芬
审判员 朱作平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李汛通
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执12号
申请人：王锁荣，男，汉族，1969年10月29日出生，个体。
被申请人：孙建，男，汉族，1981年9月26日出生，个体。
本院在执行王锁荣申请执行孙建民间借贷纠纷一案中，双方当事儿达成和解协议，无其他可供执行财产，申请人书面申请撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第517号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十日
书记员 伊日贵
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1046号
原告朱海萍。
被告刘芬艳。
被告刘军万。
二被告委托代理人（特别授权）赵海滨。
原告朱海萍为与被告刘芬艳、刘军万民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱海萍，被告刘芬艳、刘军万及两被告委托代理人赵海滨到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告刘军万名下的位于舟山市普陀区六横镇台门台兴路108号的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告朱海萍起诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告刘芬艳分别于2013年10月9日、2014年1月3日向原告借款3万元、5万元共计8万元。2014年3月10日，经原告与被告刘芬艳结算，被告刘芬艳向原告出具一份借条，载明：“我于2013年10月9日借朱海萍叁万元，于2014年1月3日借款伍万元经双方结算现还欠人民币伍万伍仟伍佰元。刘芬艳2014.3.10日”。后原告因家庭所需向被告催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求：判令被告刘芬艳、刘军万归还借款55500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至履行日止的利息。
原告为证明上述事实向本院提供了借条一份。
被告刘芬艳答辩称，对向原告借款80000元的事实无异议，但该借款并非用于家庭经营需要，而是替他人向原告借款。在2014年3月10日经双方结算借款本息为55500元，因考虑到借款时双方约定借款利率较高，故在结算后第二天即2014年3月11日向原告归还借款本金40000元，现尚欠15500元，但该款项系高息，请求法院依法予以调整。
被告刘芬艳为证明自己的抗辩理由所依据的事实向本院提供了以下证据：
1.户名为刘芬艳、账号为62×××54的银行对账单一份，拟证明被告刘芬艳于2014年3月11日转出40000元用于归还原告借款的事实；
2.账号为62×××54的存款分户明细查询单一份，载明：交易日期2014-03-11，交易金额40000，交易时间2014-3-10-21.11.28，交易渠道ATM，对方账号62×××06，对方户名朱海萍。
被告刘军万答辩称，对被告刘芬艳向原告的借款并不知情，借款并未用于家庭生活或家庭经营事实，本案借款应为被告刘芬艳个人债务。
被告刘军万未向本院提交证据。
对原告和被告刘芬艳提供的证据，双方当事人均未提出异议，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告刘芬艳分别于2013年10月9日、2014年1月3日向原告借款3万元、5万元共计8万元。2014年3月10日，被告刘芬艳向原告归还借款40000元，同日经原告与被告刘芬艳结算，被告刘芬艳向原告出具一份借条，载明尚欠金额为55500元。
本院认为，原告与被告刘芬艳之间的债权债务关系有借条为凭，且被告刘芬艳对借款事实未提出异议，应予以认定，被告刘芬艳应承担归还义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告刘芬艳归还借款的诉讼请求予以支持。关于被告刘芬艳尚欠原告借款金额问题，原告主张被告刘芬艳借款80000元后于2014年3月10日归还了40000元，尚欠原告共计55500元，而被告刘芬艳抗辩借款80000元后陆续向原告归还借款本金共计40000元及相应利息后，于2014年3月10日向原告出具了一份载明金额为55500元的借条，后于2014年3月11日又向原告归还了40000元，本院认为，根据相关证据分析，被告刘芬艳清偿原告部分借款及双方结算由被告刘芬艳再出价借条为同日，且被告未举证归还了除2014年3月10日外被告所称述的本金及利息的证据，故应认定原告主张的被告刘芬艳于2014年3月10日向原告归还40000元后向原告出具了一份金额为55500元的借条这一事实。被告刘芬艳抗辩借款系高息，对于被告刘芬艳已归还的40000元，本院酌情确定其中5000元系支付自借款之日起至2014年3月10日的利息，35000元系归还借款本金，故现被告刘芬艳尚欠原告借款本金45000元。庭审中原告对双方对于借款利息的约定始终不能明确且起诉仅要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，对原告的利息要求本院予以准许。就被告刘军万的责任承担问题，本院认为，被告刘芬艳向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘军万未向本院提供能证明本案债务为被告刘芬艳个人债务的证据，应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘芬艳、刘军万于本判决生效之日起十日内归还原告朱海萍借款45000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年9月5日起至本判决确定的清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费570元，合计1157.5元，由原告朱海萍负担125元，被告刘芬艳、刘军万负担1032.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费1175元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第817-1号
申请执行人顾正科，男，1965年10月8日出生，汉族。
被执行人鞠洪泉，男，1966年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人顾正科与被执行人鞠洪泉租赁合同纠纷的（2013）威环商初字第160号民事调解书一案中，查明申请执行人所提供的被执行人位于威海市环翠区温泉镇嘉禾园54号楼504室及轿车一辆的财产线索，经本院查询威海市住房保障和房产管理局及威海市公安局车辆管理所，上述财产均非被执行人所有；另申请执行人向本院提供被执行人唯一一套位于威海临港开发区苘山镇高格庄村平房暂无法处置。本院至今未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，且申请执行人在本院的限期内，亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产，故该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月四日
书记员 宋振华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初112号
原告：卢卫芹，女，1982年6月30日出生,住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈锡清，男，1958年6月7日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。
原告卢卫芹与被告陈锡清买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付货款人民币133400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告间存在制冷设备买卖关系。2016年2月6日，双方经结算，被告结欠原告货款133400元，并出具欠条一份为凭。而后，被告未偿付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡清于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢卫芹货款人民币133400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，依法减半收取1485元，由被告陈锡清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年二月二十二日
代书记员 苏张丹
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初112号
卢卫芹、陈锡清：
原告卢卫芹与被告陈锡清为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2970元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年二月二十二日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第643号
原告陈某甲，城镇居民。
委托代理人：时文彩，莒南城区法律服务所法律工作者。
被告隽某，城镇居民。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
原告陈某甲与被告隽某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托理人时文彩，被告隽某及其委托代理人徐前伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，经常因家务琐事争吵，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告隽某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后夫妻感情尚好，后原告外出打工，双方经常为家务琐事争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告隽某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年七月十七日
书记员 靳如洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1906号
上诉人（原审被告）中山市帝冠五金制造有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海定高实业有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人中山市帝冠五金制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同实际履行地是在中山市完成的，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案《购销合同》的履行地为被上诉人仓库，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第552号
申请执行人刘玉常，男，1970年出生，住泰安市泰山区。
被执行人陈立，男，1972年出生，住泰安市泰山区。
被执行人赵国宾，男，1973年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人刘玉常与被执行人陈立、赵国宾民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年七月二日
书记员 商 勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00346号
申请执行人骆臣富。
被执行人魏立明。
骆臣富与魏立明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）熟辛民初字第0207号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人魏立明应于判决生效后十日内归还申请执行人王继妹借款32000元，并承担诉讼费300元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为32300元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0207号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴 燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平新商初字第19-1号
原告：平湖市中××有限公司。住所地：浙江省平湖市
××工业园区。
法定代表人：盛某某。
被告：山东省汶上县××人××府。住所地：山东省×
×义桥镇。
法定代表人：崔某某。
被告：山东省××××财税所。住所地：山东省××义
桥镇。
负责人：董某某。
本院在审理原告平湖市中××有限公司与被告山东省汶
上县××人××府、山东省××××财税所租赁合同纠纷一案
后，被告山东省汶上县××人××府、山东省××××财税所
在提交答辩状期间提出异议，认为原告与被告山东省汶上县×
×人××府签订了房屋租赁合同。根据《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第二十一条
之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合
同履行地”，该租赁合同的履行地是山东省××义桥镇，
二被告的住所地也是山东省××义桥镇。《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被
告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，该合同履行地及二被告的住所地均是山东省××义桥镇，所以本案应由山东省汶上县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，应以租赁物
使用地为合同履行地，因此本院采纳被告的意见，本案应由山
东省汶上县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第三十八条之规定，裁定如下：
被告山东省汶上县××人××府、山东省××××财税
所对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省汶上县人民法院
处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一二年三月五日
书记员 冯春妹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1798号
原告：江门市新会区焯盛硅橡胶有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇孖冲工业区，统一社会信用代码914407057657421299。
法定代表人：陆焯燕，该公司总经理。
被告：黄日满，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告江门市新会区焯盛硅橡胶有限公司（以下简称“焯盛公司”）与被告黄日满买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焯盛公司的法定代表人陆焯燕到庭参加诉讼，被告黄日满经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2016年7月期间，原告应被告的要求向其提供加硫硅胶，累计货款78540元。根据送货单上注明的协议，收货后30天内付清货款给供方，被告在该些送货单上签名确认。原告多次向被告催收，被告都无故推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：被告黄日满向原告偿还货款78540元及逾期利息（从2015年5月1日期，按年利率8%计算至实际清偿之日），并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、送货对账单两份、送货单九十七份，证明被告拖欠货款的事实。
被告黄日满没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年起原、被告有生意往来，原告向被告提供加硫硅胶，并送货到被告经营的工厂(大泽金顺橡胶五金厂)内，送货单由被告或其工作人员签名。2015年12月31日，双方对账确认，当年4月至12月期间共发生货款67396元，被告在购货单位处签名确认。2016年8月5日双方再次对账确认，当年1月至6月期间共发生货款10766.75元，另外2016年7月14日发生货款378元，被告在购货单位处签名确认。双方对账后，被告没有及时清偿货款，原告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告黄日满之间存在买卖合同关系，并提供了送货单、对账单等予以证明，被告黄日满没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够一一对应，可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方对账确认欠款金额，但没有约定还款时间。被告没有履行付款义务，已构成违约。原告诉请被告支付货款78540元，合法有据，本院予以支持。对于利息部分，原告主张从2015年5月1日起，按年利率8%计算，但双方没有约定利息的计算方法，且双方最后一次对账的日期为2016年8月5日，因此逾期利息应以尚欠款项为本金，从对账之日即2016年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至实际清偿日止。
被告黄日满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄日满应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区焯盛硅橡胶有限公司支付货款78540元及利息（以78540元为基数，自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.75元（已减半计算），财产保全费820元，共计1701.75元，由被告黄日满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓莲芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2110号
原告：许良田。
被告：曾阳。
被告：张芳芳。
被告：姜恒。
被告：吴书燕。
原告许良田为与被告曾阳、张芳芳、姜恒、吴书燕民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告许良田到庭参加诉讼，被告曾阳、张芳芳、姜恒、吴书燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许良田起诉称：原告与被告系朋友关系，被告曾阳与被告张芳芳系夫妻关系。2014年4月23日起，被告以资金周转为由多次向原告借款，经原、被告双方结算，被告合计欠款239700元，并由被告曾阳、姜恒出具借条一份给原告收执，被告吴书燕为被告曾阳、姜恒向原告借款本息承担连带保证责任，并出具担保书一份给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告曾阳、姜恒、张芳芳共同偿还原告借款237900元并支付利息（从2014年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告吴书燕就前述借款本息承担连带清偿责任。
原告许良田在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明被告主体资格；3、借条、汇款单，证明被告向原告借款及利息约定的事实及原告交付款项的事实。
被告曾阳、张芳芳、姜恒、吴书燕未答辩。
被告曾阳、张芳芳、姜恒、吴书燕在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告曾阳、张芳芳、姜恒、吴书燕拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月23日起，被告曾阳、姜恒多次向原告借款，2014年5月21日双方经结算，被告欠原告239700元，并由被告曾阳、姜恒共同出具借条一份。被告吴书燕自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间至借款人还清所有本息日止。嗣后，经原告催讨，被告偿还借款本金2.3万元，剩余本金216700元及利息至今未还。
另查明，2014年4月23日起，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率（六个月以内）为5.6%。被告曾阳、张芳芳于2008年12月26日登记结婚。
本院认为：原告与被告曾阳、姜恒之间的借贷关系依法成立，被告曾阳、姜恒尚欠原告借款216700元未还事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告曾阳、姜恒共同归还借款239700元，其超过部分2.3万元，本院不予支持。该债务发生在被告曾阳、张芳芳夫妻关系存续期间，故原告要求被告张芳芳与被告曾阳、姜恒共同承担还款责任，本院予以支持。因双方约定的借款月利率2%超过法律规定的利率上限，超过部分无效，应按中国人民银行规定的同期贷款基准四倍计算。被告吴书燕按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告吴书燕在承担连带责任后，有权向被告曾阳、姜恒、张芳芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾阳、姜恒、张芳芳应于本判决生效后十日内偿还许良田借款本金216700元并支付利息（以本金216700元，从2014年5月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、吴书燕对上述偿付款承担连带保证责任；吴书燕在承担连带保证责任后，有权向曾阳、姜恒、张芳芳追偿；
三、驳回许良田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元，由许良田负担471元，由曾阳、姜恒、张芳芳、吴书燕负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5471元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00840号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
被告安某某，男，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人姚红星、被告安某某及委托代理人李振雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2008年3月15日订婚，2008年3月25日登记结婚，2008年3月26日举行结婚仪式，2012年12月2日生一子安甲某。由于原、被告从订婚到结婚时间短，共同生活初期无感情可言，原告怀孕后曾努力建立夫妻感情，但效果甚微。2009年9月原告给孩子断奶后就外出打工，从此原、被告就离多聚少，至今双方未能建立起真正的夫妻感情。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生子安甲某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子高中毕业；三、依法分割夫妻共同财产（55000元存款及现金和价值50000元的树苗）；四、被告承担本案诉讼费。
被告安某某辩称，原告所述婚姻形成过程属实，但诉状上所述原、被告离多聚少不是事实。原、被告婚后已经建立起深厚的夫妻感情且育有一子。双方夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，从小相识。2008年3月初经人介绍确立婚姻关系，2008年3月25日登记结婚，2008年3月26日举行结婚仪式，2008年12月2日生一子安甲某。
同时查明，原告陪嫁物有29寸海信电视一台、小天鹅洗衣机一台、被子四床。有夫妻共同存款20000元。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚的法定条件为夫妻感情确已彻底破裂。原告现要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 朱卫国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 史乐乐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4296号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人洪明川，男，1976年5月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邓丽玉，女，1981年12月8日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）06079号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第401号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人洪明川、邓丽玉应将拖欠的社会抚养费89760元交至本院行政审判庭。被执行人洪明川、邓丽玉不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人洪明川、邓丽玉有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人洪明川、邓丽玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4296号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行�产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴茹兰
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第193号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年8月15日出生，汉族，中专文化，广东省茂名市人，农民。因本案于2015年4月27日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年5月14日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月至2014年9月，被告人黄某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在海南省国营东昌农场非法行医。2014年3月27日，被告人黄某在海南省国营东昌农场东昌医院口腔科违法开展诊疗活动时，被海口市琼山区卫生局当场查获并予以行政处罚。经查，海口市琼山区卫生局曾因被告人非法行医分别于2014年2月24日和2014年9月18日对其进行了两次行政处罚。
2015年4月27日，被告人黄某主动到海口市公安局琼山分局治安大队投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人张某某、麦某某、林某某、邓某某的证言，被告人黄某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 王珊珊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第973号
原告谭送华，男，1977年2月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县舲舫乡。
被告尹招文，男，1969年3月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县舲舫乡。
被告于国刚，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市灵洞乡洞源村洞源320号，现住茶陵县城。
被告陈文义，男，汉族，50岁，株洲市华晨地产开发有限公司董事长，住株洲市天元区珠江南路155号。
本院在审理原告谭送华与被告尹招文、于国刚、陈文义民间借贷纠纷一案中，原告谭送华于2015年11月18日以原被告双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭送华向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭送华撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告陈建刚负担。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 李 之
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李建升
附相关法律规定：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01683号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：大东区津桥路x号。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：张海英，男，住址：沈阳市大东区北顺城路xxx号。
本院在审理原告沈阳市大东区国有资产管理办公室诉被告张海英物权保护纠纷一案中，原告沈阳市大东区国有资产管理办公室于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区国有资产管理办公室撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取395元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一五年九月六日
书记员 雷 旭
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00068号
上诉人（原审被告）：查东奇，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：汪元胜，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵兴佑贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：查东奇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：铜陵砚利商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：周佑兰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周佑兰，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人查东奇为与被上诉人铜陵天源股权投资集团有限公司、铜陵兴佑贸易有限公司、铜陵砚利商贸有限公司、周佑兰借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月16作出的（2014）铜中民二初字第00183号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审。
本案在二审审理过程中，查东奇于2015年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：查东奇申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人查东奇撤回上诉。
二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人查东奇负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 沈光明
审 判 员 吴 莹
代理审判员 樊 坤
二〇一五年七月三日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12066号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，奥飞娱乐股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告重庆华润万家生活超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半交纳275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 浩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1414号
原告：吴文珠。
委托代理人：蔡宇峰。
被告：黄道杰。
被告：王凌波。
原告吴文珠为与被告黄道杰、王凌波民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文珠的委托代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告黄道杰、王凌波经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告吴文珠起诉称：原告应两被告要求借款135万元给被告。同日，原、被告签订个人抵押借款合同，约定利息按月付清，并由浙江省台州市正立公证处出具（2013）浙台正证字第04986号公证书。2014年1月15日后，被告拒不支付借款本金和利息。故要求判令：1.两被告偿还原告借款本金135万元及自2014年1月15日起至实际归还之日止按月利率1.7%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担；3.原告为实现债权的律师代理费3万元由两被告承担；4.法院在处置抵押物某某处（国有土地使用证号为台开国用2008第A0937号、A0938号）后对上述三项款项优先受偿。
庭审中，原告对诉状中的部分事实进行明确，陈述，两被告支付利息至2014年1月14日。
被告黄道杰、王凌波均未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：坐落于某某处房屋所有权人为黄道杰、王凌波。2013年11月15日，原告作为甲方与两被告共同作为乙方签订抵押借款合同1份，约定：甲方同意借款给乙方135万元，借款利息按月利率1.7%计算，借款期限2年，自2013年11月15日起至2015年11月14日止。如实际放款日、还款日与该日期不符，以实际放款日和还款日为准。在本合同签订并在房地产抵押登记手续办妥之日，甲方通过银行转账方式将本合同约定的借款一次性交付给乙方，乙方应同时向甲方出具借款借据或借条。利息按月结算，本金在借款到期日结清。如乙方逾期累计7日或一个月未支付利息，甲方有权解除本合同并要求归还本金及利息。本合同有效期内，如乙方违反本合同借款条款中的任何条款，甲方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部借款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。如因乙方违约，由此造成的律师费、诉讼费等实现债权的费用均由乙方承担。抵押人黄道杰、王凌波同意以其所有的坐落于某某处房屋作为抵押，为本借款合同下的借款做担保。本抵押借款合同中的抵押权人为第一顺序抵押权人。抵押担保范围为本抵押借款合同项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用，因债务人违约致甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的律师费、诉讼费等其他一切费用。抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止。同日，原、被告就该抵押借款合同在浙江省台州市正立公证处办理公证，并就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书。他项权利证书记载：抵押房屋坐落于某某处，房屋所有权证号为台房权证台字第××号、台房权证台字第××号，附记载明：另有车房1间，建筑面积13.51平方米。2013年11月15日，原告按约将本案款项汇入被告王凌波账户，两被告收款后，由被告黄道杰于当日向原告出具了收条1份。借款后，两被告支付利息至2014年1月14日，本金及其余利息至今未付。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3万元。
上述事实有原告出示的公证书（内含抵押借款合同）、房屋他项权证、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、收条、浙江省国家税务局通用机打发票及原告陈述证实。
本院认为：原告与被告黄道杰、王凌波签订的抵押借款合同，各当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行各自的义务。被告黄道杰、王凌波共同向原告借款，理应共同返还。该两被告借款后逾期未支付借款利息，符合合同约定的借款提前到期条件，原告有权要求两被告返还全部借款本金及按照合同约定支付利息，并赔偿其实现债权而支出的律师代理费。原告在起诉状中承认两被告已支付利息至2014年1月14日，系对己不利的事实，属于自认，现原告自愿将两被告已付利息剔除，应予准许。被告黄道杰、王凌波以其共同所有的坐落于某某处的房屋为本案借款提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记手续，原告有权主张以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款按照抵押权顺位优先受偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄道杰、王凌波经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道杰、王凌波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴文珠借款本金1350000元，支付以该本金为基数自2014年1月15日起至本判决确定给付之日止按月利率1.7%计算的利息，并赔偿原告吴文珠为实现本案债权而支出的律师代理费30000元；
二、原告吴文珠有权对被告黄道杰、王凌波所有的坐落于某某处房屋（房屋所有权证号为台房权证台字第S00332**号、台房权证台字第S00332**号）的折价款或拍卖、变卖该财产的价款按抵押权顺位在上述第一项债务内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元（已减半），由被告黄道杰、王凌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年六月九日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0728号
原告涂金贵。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告姚家居。
原告涂金贵与被告姚家居追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员王禹适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告涂金贵的委托代理人曹伟到庭参加诉讼。被告姚家居经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涂金贵诉称：原告系被告招用的农民工。自2010年起，原告随被告从事瓦工工作。后被告拖欠原告劳动报酬19000元，在原告的追讨下，被告于2013年2月9日出具欠条一张。出具欠条后被告给付了4530元，至今仍尚欠原告14470元。原告多次催要未果，故诉求被告立即给付劳动报酬14470元及逾期利息（自2013年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告涂金贵为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告姚家居未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年2月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到涂金贵人民币计工资款18000元。另外补1000元。被告另在欠条上注明“5.1前”。双方未约定利息。
出具欠条后，被告已向原告支付4530元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告经结算后向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按照欠条载明的金额及付款期限履行给付义务。原、被告双方在欠条中未约定利息，原告可以自逾期之日即2013年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息损失。原告主张的逾期利息起算时间，不符合法律规定，本院不予支持。被告姚家居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚家居应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂金贵支付工资款14470元及利息（自2013年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取81元，由被告姚家居负担（原告涂金贵已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告姚家居于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付81元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费162元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 王 禹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金桂梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第547号
原告徐某某。
被告赵某某。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年9月5日登记结婚，于2005年4月24日生育一男孩取名徐某某。由于被告长期在外打工，思想上发生巨大变化，经常因琐事与原告发生争吵，原告认为被告的行为导致夫妻感情破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子徐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，我同意离婚的前提是不支付抚养费或者原告方给我2亩地让我耕种。
经审理查明，原、被告双方于2002年3月经人介绍认识，于2002年9月5日自愿登记结婚，于2005年4月24日生育一子，取名徐某某。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后又未建立起深厚的感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告便经常到其父母家中居住。因双方感情日益恶化，被告便前往新疆，长期在外打工。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，被告同意婚生子徐某某由原告抚养，但提出自己在外生活艰辛，无法支付抚养费。
以上事实，由双方当事人的陈述、结婚证、证明以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，现原告提出离婚，被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予原、被告离婚。因被告同意婚生子徐某某由原告抚养，本院予以确认，但抚养子女是父母的义务，故被告赵某某应当承担子女必要的生活费和教育费，综合考虑被告的工资水平以及物价水平，由被告每月承担300元的抚养费。被告辩称要求分割共同财产，但并未提供证据证实确有共同财产存在，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告徐某某与被告赵某某离婚；
2、婚生子徐某某由原告徐某某抚养，被告赵某某每月支付抚养费300元，直至孩子年满18周岁；
3、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担25元，由被告赵某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨小丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13050号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩军，男，1966年1月11日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告韩军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,409.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,409.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00231号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈祥胜，男，汉族，高中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年9月22日�重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈祥胜犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人陈祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人陈祥胜因与曹某甲（本案被害人）发生感情纠纷，遂产生报复并杀死曹某甲及其家人的念头。2013年9月22日凌晨零时许，被告人陈祥胜通过聊天信息告诉朋友其要杀死曹某甲全家后，来到曹某甲及其家人位于重庆市江津区德感街道的家楼下，顺着天然气管道翻窗进入曹某甲家中后，从厨房内拿了一把菜刀，进入曹某甲的母亲刘某（本案被害�）卧室内，对刘某、曹某甲及其弟弟曹某乙（本案被害人）三人的头部、胸部、颈部进行砍杀，因被害人呼救引来邻居后，被告人陈祥胜逃离现场。经重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定，被害人曹某乙的人体损伤程度属重伤，被害人刘某的人体损伤程度属轻伤，被害人曹某甲的人体损伤程度属轻伤。
2013年9月22日1时许，被告人陈祥胜主动向公安机关打电话投案，并等待民警到来将其抓获，如实供述其上述犯罪事实。被告人陈祥胜故意非法剥夺他人生命，持刀对他人进行砍杀，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈祥胜已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈祥胜案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人陈祥胜在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈祥胜的供述，被害人刘某、曹某甲的陈述，证人陈某、刘某书、陈某配的证言，扣押决定书、扣押清单、电子物证检查工作笔录、现场勘验检查笔录及照片、身体检查笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、DNA鉴定文书、诊断记录及住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、110接警单、自首证明、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈祥胜故意非法剥夺他人生命，持刀砍杀他人，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈祥胜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈祥胜案发后主动报警，等待民警抓获，并如实供述其犯罪事�，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈祥胜因与女友的感情纠纷迁怒其家人并实施报复杀人行为，其主观恶性较重，结合本案的犯罪情节，可以对被告人陈祥胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈祥胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2025年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 彭功碧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 彭 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04714号
原告：王某甲，女，汉族。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员王金萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人秦飞，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系朋友，后在他人撮合下于2005年建立了恋爱关系，××××年××月初六举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前双方虽然认识，但恋爱时间较短即草率结婚，婚前感情基础不牢。××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，原、被告也未建立夫妻感情，特别是次子出生后，原告为避免争吵和次子一直在娘家生活至今。综上，原、被告已是陌路人，无夫妻感情而言，恳请法院依法判决原、被告解除婚姻关系，长子王某丙由被告抚养，次子王某丁由原告抚养，抚养费各自承担，婚后财产平均分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：原、被告感情很好，生活中因琐事发生纠纷是正常的，原告在娘家楼下开美容院，经常回娘家住也正常。被告生意上比较轻松，有时睡个懒觉，加上性格内向，有时对原告关心不够。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长子王某丙，于××××年××月××日生育次子王某丁。现原告以双方感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系，长子王某丙由被告抚养，次子王某丁由原告抚养，抚养费各自承担，婚后财产平均分割，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案原、被告已结婚多年，且生育两个子女，虽然生活中双方因琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让，和好是有可能的。庭审中，原告王某甲亦未能向本院提供证明双方感情确已破裂的证据，故原告王某甲要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王金萍
二〇一四年九月十五日
书记员 王莉莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2932号
原告崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告康建国，男，1974年8月25日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。
原告崔建民与被告康建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建民、被告康建国及委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日至2011年6月18日，被告康建国在我处赊购化肥、种子合计欠款162712.5元，经多次索要，被告一直没有给付，要求被告给付种子化肥款162712.5元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，2011年我确实在原告处购买过种子、化肥、农药，2011年6月18日结账时，总计欠原告69142元，当天偿还30000元，2011年8月6日偿还30000元，其余9142元因原告的产品不合格而退货。我已不欠原告货款了，因原告销售的化肥存在质量问题，我被工商行政管理部门罚款11490元，没收货款8510元，赔偿农民损失10000元，以上损失合计30000元，对此损失原告应当依法赔偿，为此提起反诉，要求原告赔偿被告的损失30000元。
原告为支持自己的主张，提供证据如下：
证据一：欠款清单1份，记载自2011年5月8日至2011年6月12日，被告康建国赊购货物及欠款金额，欠据2枚，证明被告康建国欠货款金额，两枚欠据与欠款清单相对应。
被告康建国质证称，欠款清单系原告所书写，证明不了被告欠原告的货款。第一张欠据我有复印件，总计欠款26165元，其余部分都是原告自己添写的。第二张欠据上面的欠款人康建国和康建民都是我弟弟康建民书写的，我都认可，但原告自己又添加的6笔货款我不认可。
本院认为，原告出具的两枚欠据均不是同一时间书写，且后添加的内容的数额远超过被告签字时的数额，对此证据的效力本院不予确认。
被告为支持自己的抗辩主张，提供证据如下：
证据一：复印件1枚，金额为26165元，欠款人康建国，原告质证称无异议。
本院认为，原被告对此证据无异议，本院予以确认。
证据二：2011年4月16日收据1枚，金额35400元，收款人崔建民。
原告质证称，该证据属实，但是我和被告以前的业务往来与本案无关，本案发生的时间在2011年5月8日以后。
本院认为，该证据发生的时间为2014年4月16日，与本案不是同一时间段，与本案无关，因此本院对其证据的效力不予确认。
证据三：收据1枚，时间为2011年8月6日，金额为人民币30000元，收款人为崔建民。
原告质证称，崔建民这三个字不是我书写的，也没有这个事实。
本院认为，原告向本院提交的清单上明确书写着被告在2011年8月份偿还其货款30000元，又不同意对该证据进行鉴定，对此证据的效力本院予以确认。
证据四：结账清单1份，时间为2011年6月18日，内容为：总计欠款种子、化肥69142元。
原告质证称无异议。
本院认为，原被告对6月18日结账单均无异议，证明双方对2011年6月18日之前的往来已结清，被告在2011年6月18日前总计欠原告种子、化肥农药款69142元，本院予以确认。
本院依据被告的申请，调取了巴林左旗工商行政管理局左工商处罚字（2011）20号、21号行政处罚决定书，原被告对此均无异议，只是对赔偿款10000元谁给付的存在争议。
本院认为，该处罚决定书涉及的违法事实与本案无关，对该证据与本案的关联性不予确认。
经审理查明，2011年5月8日至2011年6月18日，被告多次在原告处赊购化肥、种子及农药共为原告书写欠据二枚，其中一枚欠款人为康建国，时间为2011.5.8-6，该枚欠据原始书写总金额为26165元，该欠据形成后原告又在其空白处添加了5笔，金额为88750元，被告对添加的部分不予认可，另一枚欠据欠款人为康建国、康建民，时间为2011年5月14日，金额为7647.5元，该欠据形成后原告又在其空白处添加了6笔，金额为62800元，被告对后添加的部分不予认可。2011年6月18日，原被告双方结账时，被告总计欠原告货款69142元，2011年8月6日，被告给付原告货款30000元，尚欠原告39142元。
本院认为，被告自2011年5月8日至2011年6月18日多次购买原告化肥、种子。截止2011年8月6日，被告总计欠原告货款39142元。原告要求被告给付货款162712.5元的请求缺乏证据证明，本院不予支持；被告反诉原告给付赔偿款30000元，因没有在法定期间内向本院缴纳反诉费而视为自动放弃权力。原告对被告出具的2011年8月6日金额为30000元的收据不予认可，抗辩称不是本人书写，但又不同意进行鉴定，加之其向法庭提交的清单上明确记载2011年8月份给付货款30000元，应认定原告在2011年8月6日收到被告货款30000元，故被告尚欠原告货款39142元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告康建国于本判决生效后立即给付原告崔建民货款39142元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3554元，减半收取1777元，原告承担977元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年十月十三日
书记员 周 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2251号
罪犯张红，女，1976年4月1日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年4月26日作出（2013）双刑初字第16号刑事判决，认定被告人张红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币69652元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年4月张红与朱某军离婚，后又在一起同居生活。2011年8月28日下午，朱酒后因为张把孩子自己留在家里而出去打麻将一事发生口角，用拳头打张头部几下，致张头部受伤。张把结婚介绍人费某香找来，并一同打车去双辽市医院看病。当日16时许，张看病后与亲属一同回到双辽市永加乡洪源村自己家中。当张进入室内，朱正在自家西屋顺着炕沿头朝西躺着。朱看见张后便想坐起来，张上去打朱前胸部两拳，随后双方厮打。张用右胳膊在朱右侧后部把朱脖子勒住，从炕沿处拽倒在地，张松开朱脖子后又踢其右腰部两下，后被其姨陈某侠拉开。朱受伤后躺在地上不动，后被送至双辽市中心医院经抢救无效死亡。经鉴定，朱某军系因头面部损伤致重度颅脑损伤而死亡，其生前饮酒可以加速其死亡。张红对被害人有积极救治情节。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加饭菜装车、卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分298.6分。本次考核期内，狱内月均消费人民币760元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5552号
原告张某某，女，1986年5月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告朱某某，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系同事，于2013年6月确立恋爱关系，2014年2月14日登记结婚，未生育。婚前，双方了解不深，婚后发现彼此性格不合，被告脾气暴躁，双方经常为琐事发生争执，甚至发生肢体冲突。2014年11月，原告搬离婚房回到父母家中居住。原告认为，双方目前虽仍是同事，但已经没有任何交流，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告朱某某辩称：原告的陈述不完全属实。婚后，原、被告确实发生过争执，但决不像原告所述那么夸张，虽然双方在争吵中有拉拉扯扯的情况，但被告从未有意对原告施暴。被告认为，夫妻婚后发生争执在所难免，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同事，于2013年6月确立恋爱关系，2014年2月14日登记结婚，未生育。婚后，双方在相处时彼此缺乏忍让，为琐事时有争执，甚至发展到肢体冲突，影响了夫妻感情。2014年11月，双方正式分居。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告系同事，确立恋爱关系一段时间后登记结婚，婚姻的感情基础尚可。原、被告之间在意见不一致时未能及时沟通，彼此缺乏理解和体谅，致夫妻感情逐渐疏远，但不属于根本性的矛盾，原告也应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告张某某已预缴），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年十月二十三日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）???????重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）???????实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）???????有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）???????因感情不和分居满2年的；
（五）???????其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3041号
申请执行人：罗亨军，男，1972年11月26日出生，苗族，住贵州市思南县。
被执行人：江门市蓬江区弘艺工艺有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：麦志强。
申请执行人罗亨军与被执行人江门市蓬江区弘艺工艺有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第273号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第3041号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李伟成
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2840号
原告ＸＸＸ，男，1973年2月6日出生，汉族，个体。
原告杨鹏，男，1987年1月15日出生，蒙古族，个体。
原告赵秀锟，男，1979年8月29日出生，汉族，个体。
原告王艳红，女，1973年11月27日出生，汉族，个体。
原告王艳辉，女，1976年12月27日出生，汉族，个体。
委托代理人ＸＸＸ，自然情况同上，与其他原告系亲属关系。
被告内蒙古捷通盟物流有限公司（以下简称：捷通盟公司），住所地科左后旗甘旗卡镇304国道东侧。
法定代表人国凤敏总经理。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告ＸＸＸ、杨鹏、赵秀锟、王艳红、王艳辉诉被告捷通盟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、王艳红分别以本人和委托代理人身份，被告委托代理人周福旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以王学生为法定代表人的辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称：东顺集团公司）来到科左后旗工业园区投资建厂，王学生作为大股东控股，包括本案被告在内，共在工业园区投资建设了五个公司。原告于2012年7月23日与被告签订了一份《厂区路施工合同》，原告承建被告厂区路修建和硬化工程，约定每平方米造价135.00元。由于被告资金问题，后变更为山皮土路，每平方米造价为60.00元，原告共铺设路面4500平方米，价款合计为：270000.00元。2014年5月15日，东顺集团公司老总王学生及四被告负责人一起对上述工程进行决算，并共同出具欠条一枚，欠款单位为本案四被告。上述欠款经原告多次催要四被告均未能偿还，故诉至法院要求被告捷通盟公司给付硬化地面款270000.00元及利息21600.00元，月利息按1%计算，时间从2013年11月1日计算至2014年7月31日。
被告辩称，工程由原告等人承建的情况属实，同意按核定的工程量给付原告工程款及利息。但月利息按0.9%计算。由于被告资金紧张，要求给付一定的展期。
经审理查明，原告于2012年7月23日与被告签订了一份《厂区路施工合同》，原告承包被告厂区路修建和硬化工程，约定每平方米造价135.00元。由于被告资金问题，后变更为山皮土路面，每平方米造价为60.00元，原告共铺设路面4500平方米，价款合计为：270000.00元。合同还约定了施工工期、施工质量、双方权利义务、违约责任等，落款甲方处加盖了被告公章和法定代表人国凤敏的印鉴；乙方处原告ＸＸＸ等五原告签字捺印。2014年5月15日，被告为原告出具《欠据》并加盖公章，工程负责人耿国军加盖个人印鉴。2014年6月5日，原被告双方签订《核算表》确认工程量为4500平方米。由于在原告索款过程中，被告以无力偿还为由，分文未付。原告诉至来院，要求被告支付拖欠硬化地面款270000.00元及利息。
上述事实原被告及其代理人达成一致，并有原告提供的《欠条》、《厂区路施工合同》、《核算表》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告《厂区路施工合同》是在平等协商、完全自愿的基础上签订的，原告施工山皮土路面，不违反法律对施工资质的强制性规定，属有效合同。有效合同一经签订双方应严格遵照执行，违约方应承担相应的责任。本案被告对原告的劳动成果已实际占有和使用，是对工程质量的认可。为原告出具《欠据》和《核算表》，是对工程价款的决算。该证据具有认定欠款数额的法律效力。被告应依据该《欠据》载明的欠款数额履行工程款给付义务。否则，将构成违约，依法承担违约责任。原被告对欠付工程款及利息计算达成共识，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古捷通盟物流有限公司公司在本判决书生效后立即给付原告ＸＸＸ、杨鹏、赵秀锟、王艳红、王艳辉工程款本金270000.00元及利息19440.00元（时间从2013年11月1日计算至2014年7月31日，月利息按0.9%计算），合计：289440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5641.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 特格喜
人民陪审员 白凤兰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朝鲁门
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4776号
原告古秀琼，女，汉族，1966年7月13日出生，住四川省双流县。身份证号码。
委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人郎中伟，该公司总经理。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。
原告古秀琼诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿四川分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李荣芳独任审理，于2014年10月14日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告古秀琼的委托代理人涂勇，被告人寿四川分公司的委托代理人胡序言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古秀琼诉称，古秀琼通过被告的业务员购买了“吉祥卡D”意外伤害保险，保险期间为2012年12月4日至2013年12月4日，约定意外伤害保险金额为80000元，意外伤害住院日定额给付金额为30元／日，意外医疗5000元。2013年7月7日，古秀琼驾驶川AE94**二轮摩托车在双流县牧华路红岩农家乐路段发生交通事故，经双流县公安局交通警察大队认定古秀琼负事故次要责任。原告双流县第一人民医院住院19天，共花去医疗费29169.36元，原告古秀琼经四川求实司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，后原告多次向被告提出索赔申请，但被告无故拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司向原告古秀琼赔付意外伤害住院津贴570元，意外医疗5000元，意外伤害保险金12000元，共计17570元；二、本案诉讼费由被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司承担。
被告人寿保险公司辩称，古秀琼发生交通事故时系未取得有效驾驶证驾驶机动车，属于保险合同中约定的免责条款，保险公司不负有赔偿责任。
经审理查明，2012年12月，古秀琼的雇主为其购买了投保人为古秀琼的吉祥卡（D款）一份。上述保险卡销售后，由古秀琼雇主代为激活。激活后，保单生效时间为2012年12月3日，投保人为古秀琼，被保险人为古秀琼，受益人为法定继承人。该保险合同的保险期间为1年，意外伤害保险金为80000元，意外医疗保险金额5000元，意外伤害住院日定额给付金额30元／日。
2013年7月7日10时30分许，案外人廖柯驾驶川A26X**小型轿车沿牧华路由华阳方向往胜利方向道路左侧辅道往胜利方向行驶至牧华路红岩农家乐路段时，与相对方向未依法取得机动车驾驶证的原告古秀琼驾驶的川AE94**轻便两轮摩托车相撞，致车辆受损、古秀琼受伤。2013年7月16日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字（2013）第2-071313号《道路交通事故认定书》认定在此事故中，廖柯违反机动车、非机动车实行右侧通行的规定；古秀琼违反驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的规定，确定廖柯承担事故主要责任，古秀琼责任事故次要责任。庭审中，原、被告双方对在此次事故中原告无驾驶证驾驶轻便两轮摩托车无异议。
另查明，案涉“吉祥卡（D款）”系投保人或者投保人委托的人员自行通过网络或自助语音的方式进行激活，生成相应的电子保单。该保险卡系手册式对开纸质印刷品，其内容有：意外伤害保险金为80000元；保险期间一年；保费100元和主要保险条款等。另载有卡号、密码、投保（激活）方式：1、网站激活：请登录www.e-chinalife.com，选择“激活卡激活”，然后按照提示完成激活。2、自助语音激活：如被保险人为年满18周岁以上的成年人，可以拨打中国人寿客户服务电话9****，选择“1”进入“寿险服务”，再选择“1”进入“自助服务”，再选择“3”进入“激活卡激活”，然后按照相关提示操作即可激活。该保险卡意外伤害保险责任适用的保险条款为《国寿绿舟意外伤害保险》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》、《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险》条款。保险卡中包含了上述条款中关于“保险责任”、“责任免除”等主要条款内容，其中《国寿绿舟意外伤害保险》“责任免除”条款约定：“因下列情形之一，导致被保险人身故、残疾或烧伤的，本公司不承担给付保险金的责任：¨¨¨五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。诉讼中，原告对上述条款真实性无异议，但对关联性有异议。
上述事实，有原、被告主体身份信息、《吉祥卡（D款）发票联》、《激活卡保单查询单》、《道路交通事故认定书》、《国寿绿舟意外伤害保险》条款、《鉴定意见书》、《出院证》、《民事调解书》及原、被告在诉讼中的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告古秀琼与被告人寿四川分公司之间的保险合同成立并生效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据前述原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点系：本案是否具有免责情形，被告人寿四川分公司是否应当承担支付保险赔付金的责任。对此，本院认为，案涉保险合同所适用的《国寿绿舟意外伤害保险》“责任免除”条款约定：“因下列情形之一，导致被保险人身故、残疾或烧伤的，本公司不承担给付保险金的责任：¨¨¨五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。本案中，原、被告双方均认可原告在本次交通事故中无驾驶证驾驶机动车，双流县公安局交通警察大队根据事故现场图、现勘笔录、现场照片、询问笔录等材料，认定古秀琼系未取得驾驶证驾驶机动车，为此，古秀琼承担事故次要责任，廖柯承担事故主要责任。原告古秀琼发生保险事故时未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车属于上述保险合同约定的“被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车”的免责情形，因此，被告人寿四川分公司不承担给付保险金的责任。原告主张其无证驾驶并不是直接导致交通事故发生的唯一原因，也不是最主要的原因，对交通事故发生不占决定性的作用，本院认为，原告古秀琼交通事故残疾是因其未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故所导致的，符合上述免责条款的约定，与双流县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定并不矛盾，从保险条款约定的内容来看，只要符合无合法有效驾驶证驾驶机动车导致被保险人残疾这一条件，被告人寿四川分公司按约享有不承担给付保险金的权利，而与交通事故中被保险人古秀琼负有的责任并无直接关联。故，原告在本案的诉讼请求不能成立，本院不予支持，对被告抗辩意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告古秀琼的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告古秀琼承担。（此款原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李荣芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈思芸
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平武县支行（以下简称农业银行平武支行）。
负责人周某，副行长。
委托代理人岳兴汉，农业银行平武支行职员（特别授权）。委托代理人杨顺林，农业银行平武支行职员。
被执行人张小英，女，藏族，生于1984年12月5日，住平武县白马藏族乡。
被执行人松珠，男，藏族，生于1952年4月20日，住平武县白马藏族乡。
上述二被执行人共同委托松纪他为其执行代理人。（特别授权）
被执行人松纪他，男，藏族，生于1981年7月15日，住平武县白马藏族乡。
本院作出的（2012）平民初字第346号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书，被执行人松纪他应于2013年9月3日前，归还申请执行人农业银行平武支行本金10000.00元及利息，因被执行人未主动履行，申请人农业银行平武支行于2014年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经组织双方和解，申请执行人农行平武支行同意被执行人张小英、松珠、松纪他归还本金2000.00元及利息后，其余部分本金及利息于2015年9月30日前全部还清的执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利，上述和解协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人张小英、松珠、松纪他未按和解协议的期限履行还款义务，申请执行人农行平武支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 宁
二〇一四年十一月十四日
书记员 黎冬梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初172号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年12月，被告人孙某某向兴业银行信用卡中心申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年12月15日至2014年12月15日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币173，413.54元。2014年12月14日被告人孙某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年10月1日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并退赔了银行全部本息。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、信用卡缴款催收函及情况说明、兴业银行出具的结清证明及谅解书、案发经过及情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，并退缴了银行全部本息，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁文豪
审 判 员 李 峰
人民陪审员 周国莲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第604号
申请执行人唐兴贵。
申请执行人黄雪妹。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人唐兴贵、黄雪妹与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1435号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3039号
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人张云霞，主任。
委托代理人段培灿。
被告孙东兴，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告宋敬华，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告张化孔，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告张化宽，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告于传广，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称东昌惠民合作社）与被告孙东兴、宋敬华、张化孔、张化宽、于传广民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月04日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段培灿到庭参加诉讼，被告孙东兴、宋敬华、张化孔、张化宽、于传广经传票�唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东昌惠民合作社诉称：2012年07月21日，原被告签订《保证借款合同》一份；被告孙东兴向原告东昌惠民合作社借款30000元，被告张化孔、张化宽、于传广提供担保。借款到期后，被告均未还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙东兴、宋敬华偿还借款本金30000元及利息；被告张化孔、张化宽、于传广承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告孙东兴、宋敬华、张化孔、张化宽、于传广均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2012年07月21日，原被告签订的《社员最高额保证借款合同》一份。证明被告向原告担保借款的事实以及双方的其他权利义务。
2、2012年07月21日，被告《借条》一张。证明被告孙东兴借款的事实及被告张化孔、张化宽、于传广担保的事实。
被告孙东兴、宋敬华、张化孔、张化宽、于传广在举证期限内均未提交证据。
原告提交的以上二份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该二份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年07月21日，原告东昌惠民合作社与被告孙东兴、张化孔、张化宽、于传广签订了《社员最高额保证借款合同》一份。合同约定：被告孙东兴向原告借款30000元，月利息率为13.8‰，借款期限至2013年01月20日止；被告张化孔、张化宽、于传广担保，保证条款第三条、第四条、第五条约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的一切费用；并约定了违约责任等权利义务。合同�订后，原告依约履行了合同义务，将借款30000元给付借款人孙东兴，被告孙东兴给原告打了《借条》，被告张化孔、张化宽、于传广在借条担保人一栏签名并捺印。借款到期后，被告孙东兴未依约归还借款本息；被告张化孔、张化宽、于传广亦未履行保证责任归还借款本息。2013年06月19日，原告与被告孙东兴夫妇（其妻被告宋敬华、二人共同签名捺印认可）未经担保人张化孔、张化宽、于传广书面同意，共同签名捺印，将还款期限延期至2013年12月18日。还款期限到期后，被告孙东兴、宋敬华未依约还款。
本院认为：原告与被告孙东兴、张化孔、张化宽、于传广签订的《社员最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。原告与被告孙东兴之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告依约履行了合同义务后，被告�东兴亦应按合同约定履行还款义务。在被告孙东兴未有按合同约定履行还款义务的情形下，被告宋敬华自认和被告孙东兴共同还款，并与原告协议变更履行期限并不违背法律规定，未加重担保人的担保风险与负担，依法应予确认。原告诉求被告孙东兴、宋敬华偿还借款本金并支付利息，依法应予支持。
关于原告诉求被告张化孔、张化宽、于传广承担连带责任的诉讼请求问题：根据原被告签订的《社员最高额保证借款合同》保证条款第三条、第四条、第五条的约定，担保人张化孔、张化宽、于传广的保证责任为连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满之日起五年；保证范围为全部借款本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用等。原告与被告孙东兴、宋敬华协议变更履行期限时，虽未经被告张化孔、张化宽、于传广书面同意，但该还款期限的延长，没有影响被告孙东兴对该笔债务的清偿能力，客观上没有增加被告张化孔、张化宽、于传广的担保风险与负担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、第三款的规定，被告张化孔、张化宽、于传广在原合同约定的保证期限内仍应承担保证责任。本案，因为主合同债务延长的履行期限尚在原担保合同约定的保证期限内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人依约承担保证责任。现原告在原合同约定的保证期限内诉求被告张化孔、张化宽、于传广依原合同约定承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张化孔、张化宽、于传广承担保证责任后，有权向被告孙东兴、宋敬华追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百�八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东兴、宋敬华于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（利息从2012年07月21日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告张化孔、张化宽、于传广承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁 贵 锡
人民陪审员 �朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 德 振
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7610号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
被告：刘畅，男，1969年7月15日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案中，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第16号
原告：远通纸业（山东）有限公司。住所地：薛城区常庄镇金河。
法定代表人：李诚仁，董事长。
委托代理人（特别授权）：侯传申，该公司财务部工作人员。
被告：江苏轩扬印务包装有限公司。住所地：江苏省淮安市洪泽县工业园区东七街十八号。
法定代表人：李加贵，董事长。
被告：李加贵，江苏轩扬印务包装有限公司董事长。
本院在审理原告远通纸业（山东）有限公司诉被告江苏轩扬印务包装有限公司、李加贵买卖合同纠纷一案中，原告远通纸业（山东）有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告远通纸业（山东）有限公司申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远通纸业（山东）有限公司撤回起诉。
案件受理费3883元，保全费2675元，由原告远通纸业（山东）有限公司负担。
审判员 赵 灿
二〇一四年二月二十五日
书记员 周维维
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保170号
申请人：宋恒琴，女，汉族，1956年2月24日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：孙学斌，男，回族，1957年7月7日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：丁巧玲，女，回族，1958年12月19日出生，住洛阳市涧西区。
申请人宋恒琴与被申请人孙学斌、丁巧玲为民间借贷纠纷一案，申请人宋恒琴于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙学斌、丁巧玲银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙学斌、丁巧玲银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月八日
书记员 张 弘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3885号
罪犯吴长宝，男，汉族，1978年3月28日出生，新疆巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）新刑终字第616号刑事裁定，认定吴长宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2012年二次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2020年10月25日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯吴长宝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴长宝在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获二次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴长宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2012年上、下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年3季度、2013年1季度获记功奖励二次，2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长宝在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长宝予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩