wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第405号
原告孙朋，女，1979年9月19日生。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告何新锁，男，1983年3月14日生。
被告徐玲玲，女，1980年2月5日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任总经理。
委托代理人ＸＸＸ，系该公司法律顾问。
原告孙朋与被告何新锁、徐玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙朋的委托代理人王金磊，被告何新锁、徐玲玲、人寿财险南阳支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告何新锁驾驶豫R198**车辆由西向东行至方城县城关镇文化路东延第六小学门前时与行人原告孙朋相撞，造成孙朋受伤的交通事故。经方城县交警队认定被告何新锁应负该起交通事故的全部责任，孙朋无责任。事故发生时肇事车辆在人寿财产南阳支公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间。事故发生后被告拒不向原告赔偿。
综上，因被告何新锁违章驾驶造成该事故的发生且负该起事故全部责任，其作为直接侵权人依法应当向原告承担赔偿责任。被告徐玲玲作为肇事车主依法应当向原告承担赔偿责任。被告人寿财产保险南阳公司作为肇事车辆的承保公司依法应当在保险范围内向原告承担赔付责任。依据相关规定，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告何新锁、徐玲玲连带赔偿原告孙朋医疗费等费用共计5万元（详见赔偿清单）。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险范围内承担赔付责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供�下证据材料：
1、孙朋身份证复印件。
2、道路交通事故认定书。
3、孙朋医疗费票据14张。
4、方城县人民医院诊断证、病历及住院证、出院证、费用明细。
5、方城县中医院诊断证、病历及住院证、出院证、费用明细。
6、孙朋及其女儿户口本、儿子的出生证明复印件。
7、被告何新锁驾驶证及徐玲玲的行车证。
8、交通费及住宿费票据。
9、鉴定意见及鉴定费票据。
被告何新锁、徐玲玲辩称，我们的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿，我们已向原告垫支医疗费2000元现金，要求保险公司予以返还。
二被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、被告何新锁的驾驶证。
2、被告徐玲玲所有的豫R198**号小型客车的行驶证。
3、事故车辆投保的机动车交强险�商业险保险单各一份。
4、二被告为原告垫支的医疗费条据一份。
被告人寿财险南阳支公司辩称，对原告增加的诉讼请求，本公司不要求答辩和举证期，在依法核实二被告的行车证、驾驶证、交强险保单无拒绝免赔的情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费系原告的间接损失，保险不承担。
被告人寿财险南阳支公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年10月28日19时40分左右，被告何新锁驾驶豫R198**号小型客车由西向东行驶至方城县城关镇文化路东延第六小学门前时，与行人孙朋相撞，造成车辆损坏，孙朋受伤的交通事故。方公交认字（2014）第00683号道路交通事故认定书认定：何新锁负该起交通事故的全部责任，孙朋无责任。原告孙朋受伤后被送往方城县人民医院住院治疗，后又在方城县中医院住院治疗，住院92�，花医疗费16073.7元。2015年3月25日，南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第25号司法鉴定意见书对原告孙朋的伤残程度做出评定，被鉴定人孙朋右耳损伤评定为X级伤残标准。事故发生后，被告何新锁为原告垫支医疗费2000元。原被告就赔偿事宜无法达一致意见，原告孙朋诉至本院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计103312元。
另查明：（一）被告何新锁驾驶的豫R198**号小型客车系被告徐玲玲所有，该车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交强险和商业险。
（二）原告孙朋的户口为非农业家庭户口。
（三）河南省上年度城镇居民人均纯收入为24391.45元，人均消费性支出为15726.12元。
综上法律事实，本院认为：被告何新锁驾车与行人孙朋发生道路交通事故，方公交认字（2014）第00683号�路交通事故认定书认定：何新锁负该起交通事故的全部责任，孙朋无责任。因事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交强险和商业险，原告所受到合法的经济损失应当首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足的部分再有第三者责任保险予以承担。原告要求的各项赔偿项目确认如下：医疗费16073.7元；误工费7450元（149天×50元／天）；护理费4600元（92天×50元／天）；营养费1840元（92天×20元／天）；住院伙食补助费1840元（92天×20元／天）；残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10％）；被抚养人生活费原告儿子黄祖成生于2009年10月22日，原告孙朋女儿黄祖真2005年11月9日生，其生活费为15726.12元（15726.12元×（8年＋12年）×10％÷2】；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；以上各项费用合计为102312.72元。上述孙朋各项损失费用102312.72元。原告医疗费超出10000元�分6073.7元由被告人寿财险在第三者责任险内负担；原告的误工、护理、营养费等86239元（102312.72元-16073.7元）由被告保险公司在交强险内支付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后七日内在豫R198**小型客车交强险限额内赔偿原告孙朋医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于�判决生效后七日内在豫R198**小型客车交强险限额内赔偿原告孙朋误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失86239元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后七日内在豫R198**小型客车第三者责任险限额内赔偿原告孙朋医疗费6073.7元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后七日内赔付被告何新锁垫支2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，鉴定费1000元，合计2570元由被告何新锁、徐玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判�马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许冬梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第1056号
原告淮安融达资产清理有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人庄某某。
被告淮安市灿华钢材有限公司。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
被告郑某某。
被告张某某。
被告淮安市兴滕钢材有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被告淮安市宁赫物资有限公司。
法定代表人林某，该公司总经理。
被告淮安市云轩钢材贸易有限公司。
法定代表人肖某某，该公司总经理。
被告淮安市昆跃钢材有限公司。
法定代表人叶某某，该公司总经理。
被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司。
法定代表人连某某，该公司总经理。
被告淮安市亿仓投资担保有限公司。
法定代表人连某某，该公司总经理。
原告淮安融达资产清理有限公司与被告淮安市灿华钢材有限公司、郑某某、张某某、淮安市兴滕钢材有限公司、淮安市宁赫物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市昆跃钢材有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市云轩钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经淮安市中级人民法院指定，由本院管辖审理。本院于2014年11月6日立案受理，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用71300元。但原告在本院限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安融达资产清理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新红
二〇一四年十二月九日
书记员 龚 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1347号
原告满国全，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告韩云飞，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告满国全诉被告韩云飞合同纠纷一案，原告满国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告满国全承担。
审判员 董秀娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王红凤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13462号
原告：施金矿，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡银珊，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施金矿与被告蔡银珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告施金矿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按施金矿撤回起诉处理。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 李少阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13462号原告：施金矿，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡银珊，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告施金矿与被告蔡银珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告施金矿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施金矿撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一七年十二月二十九日法官助理 苏雄彪书 记 员 李少阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第1082号
原告王龙，男，1951年1月24日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告王辅卿，男，1945年10月16日生，汉族。
原告王龙诉被告王辅卿民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 时 磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第220号
申请人南京泰东贸易有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人方卫东，南京泰东贸易有限公司总经理。
委托代理人林德友。
被申请人张文静。
委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
委托代理人王冠。
申请人南京泰东贸易有限公司（以下简称泰东公司）因不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委）宁秦劳人仲案字（2013）第214号仲裁裁决，在法定期限内向本院申请撤销上述裁决，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张文静向秦淮仲裁委提起的申诉请求为：1、裁决泰东公司支付违法解除合同经济赔偿金7000元；2、裁决泰东公司支付8件衣服销售提成款144元；3、裁决泰东公司向其公开道歉；4、裁决泰东公司支付2013年3月工资906元、报销款200元。秦淮仲裁委以宁秦劳人仲案字（2013）第214号仲裁裁决书裁决：1、泰东公司于裁决生效之日起十日内支付张文静赔偿金差额4000元；2、泰东公司于裁决生效之日起十日内支付张文静2013年3月份工资扣款700元、交通和话费补贴200元；3、泰东公司于裁决生效之日起十日内支付张文静销售提成144元；4、驳回张文静的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
申请人泰东公司申请称：其一、张文静在其公司从事人事及财务工作。其于2013年3月经与张文静协商并征得同意后，安排张文静去公司江宁仓库盘点，但张文静上班迟到、早退，工作消极，经批评后，不但不改，还带丈夫来公司吵闹，影响了公司的正常生产经营。其二、张文静于2013年3月假借休病假的名义不上班去泰国旅游。其三、其作为泰东公司的财务，恶意占用其公司另一员工鸦某某2013年2月的工资。综上，仲裁裁决错误，为此，其请求撤销仲裁裁决。
被申请人张文静辩称：泰东公司向其出具的辞退通知所给出的理由是其恶意占用员工工资、不服从公司工作安排及带丈夫到公司吵闹。其一、鸦某某长年在外地工作，其2013年2月工资未及时给她是因为未碰到她，同年4月碰面后，公司已决定与其解除劳动关系，后在其与公司关于解除劳动关系的协议中对该笔款项做了约定。其二、其在泰东公司从事人事兼财务工作，公司安排其去仓库盘点不符合合同约定，而且，仓库离公司有十公里左右路程，骑自行车路途太远，为此，其丈夫来公司交涉。综上，仲裁裁决正确，请求驳回泰东公司申请。
本院经审查认为，其一、张文静作为泰东公司的财务，为外地员工代领工资属于职务范畴的事，泰东公司主张张文静恶意占用其他员工工资缺乏事实及法律依据。其二、张文静和其丈夫为工作安排之事与泰东公司交涉，并不违反法律规定，泰东公司指责张文静不服从公司工作安排及带丈夫来公司吵闹缺乏事实依据。综上，泰东公司要求撤销秦淮仲裁委宁秦劳人仲案字（2013）第214号仲裁裁决的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人泰东公司要求撤销秦淮仲裁委宁秦劳人仲案字（2013）第214号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由泰东公司负担。
审判长 夏绪敏
审判员 孙 亮
审判员 韩文利
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1822号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：何雪森，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区明翰路28号3单元401户
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告何雪森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××06），共透支原告本息等费用合计6245.26元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计6245.26元，其中本金4937.84元、利息997.28元、滞纳金290.14元、其他费用20元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费35元、人口信息查询费10元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告何雪森未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年2月22日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××06，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金4937.84元、利息997.28元、滞纳金290.14元、其他费用20元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费35元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金4937.84元、利息997.28元、滞纳金290.14元、其他费用20元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费35元、人口信息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何雪森于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金4937.84元、滞纳金290.14元、其他费用20元及利息（截止2013年10月31日利息997.28元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告何雪森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费35元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何雪森负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告何雪森负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5464号
原告：杜文玲，女，汉族，1930年2月2日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：李培龙，男，汉族，1988年11月25日出生，住徐州市贾汪区。
原告杜文玲与被告李培龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、被告李培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费47023.38元、住院伙食补助费550元、交通费300元，护理费8770元，营养费3800元，共计60443.38元。事实和理由：2017年3月7日9时许，李培龙驾驶电动三轮车，沿耿集李庄村道路由北向南行驶至闫庄桥路口时，与由西向东行驶至此的翟秀英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使翟秀英驾驶的电动三轮车上的乘车人杜文玲受伤在徐州市中心医院住院治疗。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定李培龙和翟秀英负此事故的同等责任，杜文玲无责任。被告李培龙拒绝对原告杜文玲因事故造成的损失进行赔偿。
被告李培龙辩称，对于徐州市公安局交通警察支队贾汪大队道路交通事故认定书没有意见，对于原告要求赔偿一半的费用也没有意见，但目前没有钱赔偿给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1.徐州市公安局交通警察支队贾汪大队道路交通事故认定书一份；2.门诊病历两份，徐州市中心医院病案一套，其中住院首页2张，入院记录两张，手术记录1张，出院记录一张，汴塘镇中心卫生院X光检查报告单一张，徐州市中心医院CT报告书两张，徐州市中心医院诊断证明书1份；3.汴塘镇中心卫生院的门诊收费票据1张，徐州市中心医院门诊收费票据3张，徐州中心医院医疗住院收费票据1张，徐州中心医院病人住院费用汇总明细清单1份；4.吕奉新、曹爱玲户口本一份。经过庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原被告提供的证据，本院认定事实如下：
2017年3月7日9时许，李培龙驾驶电动三轮车沿耿集李庄村道路由北向南行驶至闫庄桥路口处，与由西向东行驶至路口处的翟秀英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致翟秀英驾驶的电动三轮车乘车人杜文玲受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：李培龙、翟秀英负此事故的同等责任，杜文玲无责任。事故发生后，杜文玲被送往汴塘镇中心卫生院抢救，后送入徐州市中心医院治疗，诊断为：多发伤、多发性单上肢骨折（右锁骨）、多发肋骨骨折、双肺挫伤。2017年3月9日进行右锁骨骨折切开复位内固定术，2017年3月18日出院，住院11天。出院医嘱：1.继对症治疗，功能训练非固定关节。定期换药，术后14天视伤口情况拆线；2.患肢悬吊保护，术后六周返院复诊，指导下一步治疗；3.注意休息，加强营养，不适随诊。预防意外跌伤；4.必要时骨折愈合后拆除内固定物；5.定期复查胸部CT，观察两侧胸腔积液，部分肋骨骨折继续保守治疗，不适随诊。
2017年9月2日，原告杜文玲申请对其伤情所需后续治疗费、护理期限、营养期限和伤残等级予以鉴定。后原告在庭审中陈述放弃要求司法鉴定的申请。
徐州中心医院医疗住院收费票据非原件，在其上加盖有徐州市中心医院的盖章，被告李培龙对此复印件在庭审中也予以认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第五条第一款的规定“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”。本案中，根据徐州市公安局交通警察支队贾汪大队的认定：李培龙、翟秀英负此事故的同等责任，原告杜文玲在庭审中明确放弃对翟秀英索要赔偿的诉讼请求，故被告李培龙应承担50%的赔偿责任。依据《侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，依据《人损司法解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，故被告李培龙应赔偿原告杜文玲50%的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费。
基于上述查明的事实，根据原告诉讼请求，原被告各方当事人庭审中举证、质证、辩论情况，以及相关法律规定和江苏省2016年统计年鉴公布的2016年江苏省相关赔偿标准所依据的统计数据计算。本院核定原告主张的经济损失如下：
1．医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和相关证据确定为47023.38元。本院予以确认；
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故住院伙食补助费计算为550元（50元／天×11天），本院予以确认；
3.交通费。原告未提供票据，但原告住院期间确有交通费用的产生，本院酌定支持300元；
4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告杜文玲年龄大，护理依赖程度高，住院期间需两人护理，原告主张每天150元计算住院期间护理费不违反法律规定，本院予以支持，故住院期间护理费依法计算为1650元（150元/天×11天）；原告主张出院后按照一般护工标准计算护理期间每天80元，护理期限主张89天，根据原告伤情及出院医嘱，本院予以支持，故出院后护理费依法计算为7120元（80元/天×89天）。共计8770元；
5.营养费。原告主张营养期为100天，根据原告伤情结合医嘱，本院予以支持，营养费依法计算为3400元（100天×34元/天）。
以上费用共计60043.38元，被告李培龙应承担50%的赔偿责任，即30021.69元（60043.38元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告李培龙于本判决生效后十日内赔偿原告杜文玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计30021.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告杜文玲负担100元，被告李培龙负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张茂忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 维
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5254号
原告：昌图县七家子镇红旗村民委员会，所在地昌图县七家子镇红旗村民委三组。
主要负责人：杨某某，系该村民委员会主任。
被告：王某某，男，1964年4月30日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇红旗村民委*组。
原告昌图县七家子镇红旗村民委员会与被告王某某农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。原告昌图县七家子镇红旗村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌图县七家子镇红旗村民委员会的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予昌图县七家子镇红旗村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由昌图县七家子镇红旗村民委员会负担。
审判员 张轶军
二〇一六年十二月三十日
书记员 明 卓
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执780号
申请执行人张明，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人赵亚琼，女，1966年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王小平，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人张明与被执行人赵亚琼、文晓平合伙纠纷一案，本院（2016）川0184民初480号民事判决书已经发生法律效力，因赵亚琼、王小平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年7月9日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人的房产及车辆，但被执行人称早已抵偿他人，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币152920元，已经执行到位0元。被执行人赵亚琼、文晓平尚欠申请执行人张明152920元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初480号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文学
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1276号
原告：朱某。
委托代理人：黄珠安。
被告：林某甲。
原告朱某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄珠安到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：被告与原告兄弟系朋友关系。原、被告于1989年间互相认识，1990年间订婚，1992年间以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方生育有两子女，儿子林某乙于××××年××月××日出生，女儿林某丙于××××年××月××日出生。由于被告为人小气，原告有时一出门，被告就到处寻找，甚至有一次追到原告娘家，并用柴刀砍原告母亲，原告母亲用手阻挡，导致原告母亲佩戴的玉镯被砍碎。2013年9月间，被告祖母亡故，原告闻讯后半路拦车赶回奔丧。期间，被告故意挑衅，追问原告的车票，为此双方发生争吵。表叔在灵堂写了押六合彩的号码，叫原告帮忙折一下，被告以为原告押六合彩，提出煤气罐要炸死原告。因此，原告再次离家外出打工至今。综上，原告请求：判决原、被告离婚。
被告林某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1989年间认识，1990年间按农村习俗订婚，1992年间以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现已能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名林某丙，现在虹桥中学分校读书。婚姻关系存续期间，双方有为生活琐事发生争吵。
以上事实有身份证、户籍证明、来源于乐清市档案馆的原、被告婚姻登记材料及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2233号
原告徐绍义，男，1962年6月3日出生，住安徽省萧县。
被告蒋占军，男，1960年2月10日出生，住河北省兴隆县。
被告马宝臣，男，1959年6月21日出生，住河北省兴隆县。
被告张广礼，男，1956年12月26日生，住河北省兴隆县。
第三人吕兆云，男，1956年10月5日出生，住河北省遵化市。
原告徐绍义与被告张广礼、蒋占军、马宝臣、第三人吕兆云身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐绍义诉称，我于2002年6月2日在河北省兴隆县孤山子乡沙坡峪村打工时，发生事故，经兴隆县人事社会保障局认定为工伤，伤残等级4级，仲裁裁决被告与第三人赔偿我83,539.00元。一、在执行中我被逼迫仅领取到64,000.00元，其余款项不是放弃的，要求给付执行中未到位的19,539.00元。二、假肢费的赔偿，我于2014年1月10日安装假肢，要求给付安装一次假肢费用28,600.00元。三、（2004）兴民初字第188号民事判决对我提出的22,000.00元的吃、住、交通、电话费及兴隆县医院发票未予支持，现要求给付5,700.00元。被告承担诉讼费用。
经审查查明，2002年6月2日，原告在三被告承包经营的黑石沟铁矿工作时，发生事故，后被认定为工伤，伤残等级4级，黑石沟铁矿的法定代表人为吕兆云。经兴隆县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决：三被告及第三人赔偿原告共计83,539.00元。在执行中，双方达成和解协议，本案被告给付原告64,000.00元，原告认为未执行的19,539.00元并非原告自愿放弃，要求三被告及第三人给付未执行的执行款项19,539.00元、安装假肢费200,000.00元及为解决争议而支出的吃、住、交通、电话费22,000.00元等，诉至法院。法院于2004年6月1日作出（2004）兴民初字第188号判决，认为“原告所诉右上肢安装假肢费用的赔偿请求，因已超过法定的仲裁申请期限，不予支持；关于吃、住、交通费的赔偿问题，因兴隆县劳动争议仲裁委员会兴劳仲裁字【2002】22号仲裁裁决已对就医交通费予以处理，而原告亦未能证明其另诉的22,000.00元食、宿、交通费等争议解决之必需，其该请求本院亦不予支持；原告所诉执行和解协议问题，应由原民事执行程序予以解决，其无权就该问题另行起诉”，判决驳回原告徐绍义的诉讼请求。原告不服，提起上诉，承德市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）承民终字第420号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服终审判决，向承德市中级人民法院申请再审。承德市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）承立民监字第241号驳回再审申请通知书，认为“该案已经劳动仲裁并已执行和解，关于二次手术及安装假肢等费用赔偿问题，应在实际发生后，另行主张权利”，通知驳回原告的再审申请。
2007年7月3日，原告要求三被告及第三人兴隆县兆隆矿业有限公司给付执行程序中放弃的19,539.00元、安装假肢费200,000.00元及为解决争议而支出的吃、住、交通、电话费22,000.00元，再次诉至法院，并增加精神损害抚慰金、赡养、抚养及取左腿固定钢筋手术费用等诉讼请求。法院于2007年11月18日作出【2007】兴民初字第1266号民事判决书，判决：三被告赔偿原告取左腿固定钢筋手术费、治疗期间误工费等6,663.28元，第三人兴隆县兆隆矿业有限公司负责连带赔偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，提出上诉，承德市中级人民法院作出（2008）承民终字第494号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，法院另行组成合议庭进行审理，于2008年9月18日作出（2008）兴民初字第1027号民事判决书，判决：被告赔偿原告取左腿固定钢筋手术费、营养费等共计6,663.28元；第三人兴隆县兆隆矿业有限公司负连带责任；驳回原告其他诉讼请求。原告不服，提出上诉，承德市中级人民法院于2009年1月23日作出（2009）承民终字第1268号民事判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。原告不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院认为（2009）承民终字第1268号民事判决认定原告提出的安装假肢费200,000.00元，交通、住宿费22,000.00元，尚欠赔偿款19,539.00元等诉讼请求属于重复诉讼是正确的，于2010年8月2日作出（2009）冀民申字第2518号民事裁定书，裁定驳回徐绍义的再审申请。
2014年3月12日，原告徐绍义要求三被告及第三人给付2014年1月10日的安装假肢费28,600.00元及执行中未赔偿的19,539.00元，诉至法院。法院于2014年5月4日作出（2014）兴民初字第775号民事裁定书，认为“原告徐绍义该次起诉主张安装假肢费，尚欠赔偿款问题已经一审、二审、再审作出生效裁判文书。原告不应就同一事实，同一请求再次起诉，对原告的起诉不应受理”，裁定驳回原告的起诉。原告对该裁定不服，提出上诉，承德市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）承立民终字第123号民事裁定书，认为“上诉人徐绍义的起诉不符合起诉条件，故兴隆县人民法院驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立”，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服该裁定，申请再审，承德市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）承民申字第169号民事裁定书，认为“徐绍义就同一事实、同一请求再次起诉，属于重复诉讼，其起诉不符合立案条件，故原审裁定驳回其起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张不予支持。”裁定驳回徐绍义的再审申请。
本院认为，原告徐绍义本次起诉主张的尚欠赔偿款，安装假肢费，为解决争议所花费的吃、住、交通、电话费以及法院生效判决未予支持的兴隆县医院医药费等问题，已经一审、二审、再审作出生效裁判文书，原告再次起诉属于重复起诉，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐绍义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王海朝
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟 伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1881号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，男，1985年1月4日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：杨伟骏，男，1955年2月26日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人杨伟骏金融不良债权追偿纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。在执行中，本院已对冻结被执行人的工资帐户，再无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年六月五日
书记员 郑文雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2071号
原告：安徽中达架业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：张明荣，总经理。
委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
被告：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：王小梅，经理。
被告：蚌埠特步置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：丁水波，经理。
本院受理原告安徽中达架业有限公司诉被告福建豪太装饰设计工程有限公司、蚌埠特步置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一六年六月二十七日
书记员 祝 庆
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00722号
原告苏州德富立新材料科技有限公司。
法定代表人王良云，该公司总经理。
委托代理人张欢堂，上海智岳信文律师事务所律师。
被告郑州金安工业技术玻璃有限公司。
法定代表人禹林凡，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
原告苏州德富立新材料科技有限公司诉被告郑州金安工业技术玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日、2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏州德富立新材料科技有限公司的委托代理人张欢堂、被告郑州金安工业技术玻璃有限公司的委托代理人禹群超到庭参加诉讼。诉讼中，被告郑州金安工业技术玻璃有限公司向本院提起反诉，后申请撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告苏州德富立新材料科技有限公司诉称：2013年9月21日，被告与原告签订了一份购买PVB胶片的《购销合同》。合同约定由原告向被告提供多种规格型号的PVB胶片，并在合同上约定了相应价格。合同有效期至2014年9月20日。原告依约分5次向被告提供了总价值424180元的合同产品，并开具了等值的增值税发票给被告。被告分别于2013年11月1日、2013年12月1日以承兑汇票方式支付了20万元，但此后未再支付。2014年5月20日，原告向被告发出上述供货总价及已付货款差价的《对账函》，要求被告在确认无误的情况下予以确认，但被告为拖赖此款以产品质量存在问题为由拒绝签字，也不愿退回尚未使用的货物。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告所欠货款224180元。2、被告偿还原告自本案起诉之日至判决生效之日止的利息。3、被告承担诉讼费用。审理中，原告明确其第二项诉讼请求利息标准为自2014年6月9日起以年利率6%的标准计算。
被告郑州金安工业技术玻璃有限公司辩称：第一、被告作为本案的当事人不适格，因为原告起诉的是郑州金安工业技术玻璃公司，我们是郑州金安工业技术玻璃有限公司；第二、我们没有向原告付款的原因，原告向被告供应了PVB胶片存在质量问题，质量违约；被告在使用中发现存在胶片与玻璃粘接不牢、雾度高等问题。之后，及时通知了原告并要求协商处理，在原告派员见证的情况下做了人头模拟试验，结果是玻璃与胶片粘接不牢，并大面积剥落。原告人员答应回去汇报后及时赔偿处理，但至今未处理而直接要求支付货款，显然是不讲诚信。第三、被告不应支付原告剩余的货款并支付欠款利息。根据合同规定，原告提供的产品质量应该达到国标，并保证被告能够正常使用。如产品质量不符合规定或生产要求的，7天内回复，可以换货或退货。现原告在已知产品达不到国家标准，甚至是不合格产品的情况下，不积极回复协商换货或退货问题，而是要求答辩人支付货款，这与双方约定不符，是严重违约，也与法律规定相悖。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。审理中，原告对被告的第一项抗辩作出了合理解释，被告亦不再主张此项抗辩。
经审理查明：2013年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为SZDFL2013092101的《购销合同》一份，约定由原告向被告出售PVB原色胶片、PVB彩色胶片。合同第二条约定：“质量要求技术标准：国标”；第七条约定：“乙方收到货物后对数量、规格、外观有异议的，必须在一周内提出，否则视为验收合格”；第八条约定：“结算方式及期限：甲方为乙方供PVB胶片货款垫资五万元，超出部分每月月底30日前结清。乙方应按双方约定（承兑）支付甲方公司货款。甲方须按双方约定时间交货，如有甲方供货不及时造成乙方无法正常生产，应当按照乙方的具体损失协商赔偿。乙方如两个月内没有订单，第三个月起15天内需结清全部货款”；第九条约定：“质量要求：甲方卖出的玻璃中间膜必须保证乙方能够正常使用，如果产品质量不合符规定或不符合（合同工艺）乙方生产要求的，甲方应该在7天内做出回复，经双方协商可以换货或退货”；合同另约定：PVB原色胶片单价19元／㎡、PVB彩色胶片单价22元／㎡；由甲方送货至乙方，运费由甲方负担；合同有效期限自2013年9月21日至2014年9月20日止。
合同签订后，自2013年9月25日起至2013年12月5日止，原告依约分五次向被告供应了PVB原色胶片类合计18620㎡，价值353780元；PVB彩色胶片类合计3200㎡，价值70400元；两项合计价值424180元，原告并向被告出具了相应的增值税发票。被告签收了上述货物，期间分别于2013年11月、2013年12月初各支付给原告承兑汇票10万元，至本案诉讼发生时，被告尚欠原告货款224180元。至2014年1月，被告因最终客户反馈存在胶片与玻璃粘结不牢固等情形，向原告提出质量异议，但双方对此意见不一，未能协商一致，至合同期满双方亦未继续发生交易往来。经原告催要，被告未能支付余款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、增值税发票、对账函，被告提供购销合同、试验报告、情况说明、录音资料以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现合同已到期，被告尚结欠原告货款的事实，有原告提供的送货单等予以证实，本院予以确认。被告虽抗辩认为其未付款系因原告供货存在质量问题，但被告现提供的证据无法证明被告最终产品的质量不合格仅因原告供货质量不符合约定引起，无法排除系由其生产环节中其他因素引起的可能性。故对被告的此项抗辩，本院碍难采信。被告应依约按期支付相应款项，原告据此要求被告支付全部未付款项及相应利息不违反法律规定，本院予以支持。被告如确有其他证据显示原告所供产品存在质量问题，可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑州金安工业技术玻璃有限公司支付原告苏州德富立新材料科技有限公司货款224180元。
二、被告郑州金安工业技术玻璃有限公司自2014年6月9日起以本金224180元为基数，按年利率6%计算赔偿原告苏州德富立新材料科技有限公司相应利息至判决生效之日止。
上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4662元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 周美琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00722号 原告苏州德富立新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼新港中路8号，组织机构代码58999587-1。 法定代表人王良云，该公司总经理。 委托代理人张欢堂，上海智岳信文律师事务所律师。 被告郑州金安工业技术玻璃有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市汜水镇，组织机构代码17037390-X。 法定代表人禹林凡，该公司总经理。 委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。 原告苏州德富立新材料科技有限公司诉被告郑州金安工业技术玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日、2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏州德富立新材料科技有限公司的委托代理人张欢堂、被告郑州金安工业技术玻璃有限公司的委托代理人禹群超到庭参加诉讼。诉讼中，被告郑州金安工业技术玻璃有限公司向本院提起反诉，后申请撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告苏州德富立新材料科技有限公司诉称：2013年9月21日，被告与原告签订了一份购买PVB胶片的《购销合同》。合同约定由原告向被告提供多种规格型号的PVB胶片，并在合同上约定了相应价格。合同有效期至2014年9月20日。原告依约分5次向被告提供了总价值424180元的合同产品，并开具了等值的增值税发票给被告。被告分别于2013年11月1日、2013年12月1日以承兑汇票方式支付了20万元，但此后未再支付。2014年5月20日，原告向被告发出上述供货总价及已付货款差价的《对账函》，要求被告在确认无误的情况下予以确认，但被告为拖赖此款以产品质量存在问题为由拒绝签字，也不愿退回尚未使用的货物。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告所欠货款224180元。2、被告偿还原告自本案起诉之日至判决生效之日止的利息。3、被告承担诉讼费用。审理中，原告明确其第二项诉讼请求利息标准为自2014年6月9日起以年利率6%的标准计算。 被告郑州金安工业技术玻璃有限公司辩称：第一、被告作为本案的当事人不适格，因为原告起诉的是郑州金安工业技术玻璃公司，我们是郑州金安工业技术玻璃有限公司；第二、我们没有向原告付款的原因，原告向被告供应了PVB胶片存在质量问题，质量违约；被告在使用中发现存在胶片与玻璃粘接不牢、雾度高等问题。之后，及时通知了原告并要求协商处理，在原告派员见证的情况下做了人头模拟试验，结果是玻璃与胶片粘接不牢，并大面积剥落。原告人员答应回去汇报后及时赔偿处理，但至今未处理而直接要求支付货款，显然是不讲诚信。第三、被告不应支付原告剩余的货款并支付欠款利息。根据合同规定，原告提供的产品质量应该达到国标，并保证被告能够正常使用。如产品质量不符合规定或生产要求的，7天内回复，可以换货或退货。现原告在已知产品达不到国家标准，甚至是不合格产品的情况下，不积极回复协商换货或退货问题，而是要求答辩人支付货款，这与双方约定不符，是严重违约，也与法律规定相悖。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。审理中，原告对被告的第一项抗辩作出了合理解释，被告亦不再主张此项抗辩。 经审理查明：2013年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为SZDFL2013092101的《购销合同》一份，约定由原告向被告出售PVB原色胶片、PVB彩色胶片。合同第二条约定：“质量要求技术标准：国标”；第七条约定：“乙方收到货物后对数量、规格、外观有异议的，必须在一周内提出，否则视为验收合格”；第八条约定：“结算方式及期限：甲方为乙方供PVB胶片货款垫资五万元，超出部分每月月底30日前结清。乙方应按双方约定（承兑）支付甲方公司货款。甲方须按双方约定时间交货，如有甲方供货不及时造成乙方无法正常生产，应当按照乙方的具体损失协商赔偿。乙方如两个月内没有订单，第三个月起15天内需结清全部货款”；第九条约定：“质量要求：甲方卖出的玻璃中间膜必须保证乙方能够正常使用，如果产品质量不合符规定或不符合（合同工艺）乙方生产要求的，甲方应该在7天内做出回复，经双方协商可以换货或退货”；合同另约定：PVB原色胶片单价19元／㎡、PVB彩色胶片单价22元／㎡；由甲方送货至乙方，运费由甲方负担；合同有效期限自2013年9月21日至2014年9月20日止。 合同签订后，自2013年9月25日起至2013年12月5日止，原告依约分五次向被告供应了PVB原色胶片类合计18620㎡，价值353780元；PVB彩色胶片类合计3200㎡，价值70400元；两项合计价值424180元，原告并向被告出具了相应的增值税发票。被告签收了上述货物，期间分别于2013年11月、2013年12月初各支付给原告承兑汇票10万元，至本案诉讼发生时，被告尚欠原告货款224180元。至2014年1月，被告因最终客户反馈存在胶片与玻璃粘结不牢固等情形，向原告提出质量异议，但双方对此意见不一，未能协商一致，至合同期满双方亦未继续发生交易往来。经原告催要，被告未能支付余款，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、增值税发票、对账函，被告提供购销合同、试验报告、情况说明、录音资料以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现合同已到期，被告尚结欠原告货款的事实，有原告提供的送货单等予以证实，本院予以确认。被告虽抗辩认为其未付款系因原告供货存在质量问题，但被告现提供的证据无法证明被告最终产品的质量不合格仅因原告供货质量不符合约定引起，无法排除系由其生产环节中其他因素引起的可能性。故对被告的此项抗辩，本院碍难采信。被告应依约按期支付相应款项，原告据此要求被告支付全部未付款项及相应利息不违反法律规定，本院予以支持。被告如确有其他证据显示原告所供产品存在质量问题，可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告郑州金安工业技术玻璃有限公司支付原告苏州德富立新材料科技有限公司货款224180元。 二、被告郑州金安工业技术玻璃有限公司自2014年6月9日起以本金224180元为基数，按年利率6%计算赔偿原告苏州德富立新材料科技有限公司相应利息至判决生效之日止。 上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4662元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  周美琴 二〇一四年十月二十日 书 记 员  黄 斌 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1242号
原告：邵光耀，男，1975年10月13日出生，汉族，×××号小型轿车车辆所有人，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。
被告：刘国胜，男，1969年3月23日出生，汉族，×××小型客车车主兼司机，现住河北省唐山市乐亭县，公民身份号码×××。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区，统一社会信用代码：×××。
负责人：郝爱国（身份证号码：×××），该支公司经理。
原告邵光耀与被告刘国胜、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险公司唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭提出申请撤回对被告信达保险公司唐山支公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。原告邵光耀的委托诉讼代理人付强、被告刘国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵光耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘国胜赔偿原告交通事故给原告造成的财产损失暂定30,000元，具体赔偿数额，待财产评估后增加或变更诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告负担。后申请法院对交通事故财产损失车辆进行评估，评估结果出来后，变更诉讼请求为：请求被告刘国胜赔偿车辆损失共计18,147元（车辆损失16,867元、评估费1，100元、施救费1,000元、存车费1,180元，合计20,147元，扣除信达保险公司唐山支公司已向法院交付其应承担的交强险财产险限额部分2,000元）。事实和理由：2017年5月29日17时35分，被告刘国胜驾驶其所有的×××小型客车顺102国道由西向东行驶至102国道282KM+450M（西张庄正街）处，在超车过程中，与顺102国道由东向西驶来的原告车辆的驾驶员邵子齐驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告刘国胜弃车逃逸，此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告刘国胜承担事故的全部责任，邵子齐无责任。被告刘国胜驾驶的肇事车辆在信达保险公司唐山支公司投保交强险，且发生事故在保险期间内。为维护原告的合法权益，故起诉法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告刘国胜辩称，需要原告提供实际修理车辆的单据，被告据实赔付，不同意按照评估报告的评估结果予以赔偿；对原告请求的其他费用包括评估费1，100元、施救费1,000元、存车费1,180元，均无异议，同意赔偿；本案诉讼费、保全费也无异议同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日17时35分，被告刘国胜驾驶其所有的×××小型客车顺102国道由西向东行驶至102国道282KM+450M（西张庄正街）处，在超车过程中，与顺102国道由东向西驶来的原告邵光耀所有车辆的驾驶员邵子齐驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告刘国胜弃车逃逸，此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告刘国胜承担事故的全部责任，邵子齐无责任。被告刘国胜驾驶的肇事车辆在信达保险公司唐山支公司投保交强险，且发生事故在保险期间内，信达保险公司唐山支公司已将交强险财产险限额2,000元交付法院。经原告申请，法院依法委托，公估机构对原告在此次交通事故造成的车辆损失价格鉴定为16，867元，花费评估费1,100元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。相关法律规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制险额内先予以赔偿，不足的部分根据交通事故责任认定按照各自过错的比例分担责任。被告刘国胜所有的车辆在信达保险公司唐山支公司处投保车辆损失险，财产险限额为2,000元，发生事故时在保险合同期内，信达保险公司唐山支公司已将该笔赔偿款交付法院。事故发生后，产生施救费1,000元、存车费1,180元。经原告申请法院依法委托对该事故车辆经司法鉴定部门鉴定：该车辆损失价格鉴定为16,867元，花费鉴定费1,100元。故被告刘国胜应根据评估机构对事故车辆损失的评估结果赔偿原告财产车辆损失共计18,147元。被告刘国胜不同意按照评估机构的评估结果进行赔偿的抗辩主张，因未提供相关的证据予以证明，亦无法律依据，故对被告刘国胜的该项主张本院不予支持采信。
综上所述，被告刘国胜应赔偿原告邵光耀因此次交通事故造成的财产车辆损失费、施救费、存车费、鉴定费等共计18,147元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
被告刘国胜于本判决生效后五日内赔偿原告邵光耀交通事故财产车辆损失费、施救费、存车费、鉴定费等共计18,147元。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取计275元，保全费320元，由被告刘国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员孙庆
二〇一七年九月十五日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0391民初1242号原告：邵光耀，男，1975年10月13日出生，汉族，×××号小型轿车车辆所有人，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。被告：刘国胜，男，1969年3月23日出生，汉族，×××小型客车车主兼司机，现住河北省唐山市乐亭县，公民身份号码×××。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区，统一社会信用代码：×××。负责人：郝爱国（身份证号码：×××），该支公司经理。原告邵光耀与被告刘国胜、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险公司唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭提出申请撤回对被告信达保险公司唐山支公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。原告邵光耀的委托诉讼代理人付强、被告刘国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵光耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘国胜赔偿原告交通事故给原告造成的财产损失暂定30,000元，具体赔偿数额，待财产评估后增加或变更诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告负担。后申请法院对交通事故财产损失车辆进行评估，评估结果出来后，变更诉讼请求为：请求被告刘国胜赔偿车辆损失共计18,147元（车辆损失16,867元、评估费1，100元、施救费1,000元、存车费1,180元，合计20,147元，扣除信达保险公司唐山支公司已向法院交付其应承担的交强险财产险限额部分2,000元）。事实和理由：2017年5月29日17时35分，被告刘国胜驾驶其所有的×××小型客车顺102国道由西向东行驶至102国道282KM+450M（西张庄正街）处，在超车过程中，与顺102国道由东向西驶来的原告车辆的驾驶员邵子齐驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告刘国胜弃车逃逸，此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告刘国胜承担事故的全部责任，邵子齐无责任。被告刘国胜驾驶的肇事车辆在信达保险公司唐山支公司投保交强险，且发生事故在保险期间内。为维护原告的合法权益，故起诉法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告刘国胜辩称，需要原告提供实际修理车辆的单据，被告据实赔付，不同意按照评估报告的评估结果予以赔偿；对原告请求的其他费用包括评估费1，100元、施救费1,000元、存车费1,180元，均无异议，同意赔偿；本案诉讼费、保全费也无异议同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日17时35分，被告刘国胜驾驶其所有的×××小型客车顺102国道由西向东行驶至102国道282KM+450M（西张庄正街）处，在超车过程中，与顺102国道由东向西驶来的原告邵光耀所有车辆的驾驶员邵子齐驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告刘国胜弃车逃逸，此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告刘国胜承担事故的全部责任，邵子齐无责任。被告刘国胜驾驶的肇事车辆在信达保险公司唐山支公司投保交强险，且发生事故在保险期间内，信达保险公司唐山支公司已将交强险财产险限额2,000元交付法院。经原告申请，法院依法委托，公估机构对原告在此次交通事故造成的车辆损失价格鉴定为16，867元，花费评估费1,100元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。相关法律规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制险额内先予以赔偿，不足的部分根据交通事故责任认定按照各自过错的比例分担责任。被告刘国胜所有的车辆在信达保险公司唐山支公司处投保车辆损失险，财产险限额为2,000元，发生事故时在保险合同期内，信达保险公司唐山支公司已将该笔赔偿款交付法院。事故发生后，产生施救费1,000元、存车费1,180元。经原告申请法院依法委托对该事故车辆经司法鉴定部门鉴定：该车辆损失价格鉴定为16,867元，花费鉴定费1,100元。故被告刘国胜应根据评估机构对事故车辆损失的评估结果赔偿原告财产车辆损失共计18,147元。被告刘国胜不同意按照评估机构的评估结果进行赔偿的抗辩主张，因未提供相关的证据予以证明，亦无法律依据，故对被告刘国胜的该项主张本院不予支持采信。综上所述，被告刘国胜应赔偿原告邵光耀因此次交通事故造成的财产车辆损失费、施救费、存车费、鉴定费等共计18,147元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：被告刘国胜于本判决生效后五日内赔偿原告邵光耀交通事故财产车辆损失费、施救费、存车费、鉴定费等共计18,147元。案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取计275元，保全费320元，由被告刘国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员孙庆二〇一七年九月十五日书记员于颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8506号
原告：秦皇岛人和电力工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：贺永新，总经理。
委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白子龙，河北昊宇律师事务所实习律师。
被告：秦皇岛达润置业有限公司，住所地秦皇岛。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，女，秦皇岛达润置业有限公司员工。
原告秦皇岛人和电力工程有限公司与被告秦皇岛达润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告秦皇岛人和电力工程有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛人和电力工程有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元。
审判长董晓勇
人民陪审员王艳
人民陪审员王晓楠
二〇一七年十二月二十二日
书记员龚悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8506号原告：秦皇岛人和电力工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：贺永新，总经理。委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子龙，河北昊宇律师事务所实习律师。被告：秦皇岛达润置业有限公司，住所地秦皇岛。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，女，秦皇岛达润置业有限公司员工。原告秦皇岛人和电力工程有限公司与被告秦皇岛达润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告秦皇岛人和电力工程有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛人和电力工程有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元。审判长董晓勇人民陪审员王艳人民陪审员王晓楠二〇一七年十二月二十二日书记员龚悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14809号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告石作宝，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告石作宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告�阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2136号
申请执行人吴会柱，男，1963年4月24日出生，住淄川区。
被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地淄川区商城路街道办事处二里社区。
法定代表人：高绪雷，总经理。
申请执行人吴会柱与被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴会柱于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执2136号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第784号
申请执行人郑尾新，女，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人杨国华，男，1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2014年3月24日作出的（2014）永民初字第697号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人支付补偿金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨国华所有的价值20200元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 池毓煦
代理审判员 朱荣增
二〇一四年七月十七日
书 记 员 毕庆华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1533号
原告方大锦化化工科技股份有限公司。
法定代表人赵梦。
委托诉讼代理人佟万强。
委托诉讼代理人李文峰。
被告王建华。
委托诉讼代理人杜志庚。
原告方大锦化化工科技股份有限公司诉被告王建华劳动争议纠纷一案，本案于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。宣判后被告王建华向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。2017年3月30日葫芦岛市中级人民法院将本案发回我院重新审理。本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方大锦化化工科技股份有限公司的委托诉讼代理人佟万强、李文峰、被告王建华及其委托诉讼代理人杜志庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方大锦化化工科技股份有限公司诉称：一、原告解除被告劳动合同合法有效。1、原告解除被告劳动合同有事实依据，被告在原告企业工作期间有严重违反企业规章制度的事实。2015年夏季，被告王建华在休息室吸烟，经原告保卫部门调查核实，吸烟事实成立。原告因被告严重违反用人单位的规章制度，于2016年7月5日对其做出解除（终止）劳动合同处理。2、原告解除被告王建华劳动合同有法律依据。（1）原告制定的企业规章制度《员工守则》是经过职工代表大会分团长会议讨论通过，并已被仲裁及司法机关确认合法有效，同时已向被告进行过公示，并有被告学习后的亲笔签名。（2）、《员工守则》第四十二条第（六）款第五项、方大化工[2012]安环字88号〈关于下发《全面禁止吸烟的管理规定》的通知〉第四条，对员工在厂内违章吸烟已做了解除劳动合同明确规定。（3）《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款规定：严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，原告是生产经营化学危险品企业，为保证安全生产，企业制度了严格的规章制度是符合法律规定及安全生产要求的，在厂区内吸烟行为在化工生产企业是被严厉禁止的，如果放纵员工吸烟行为将会给化工生产企业的安全生产埋下重大隐患，届时如发生安全生产事故后果不堪设想，被告在厂内违章吸烟行为，严重违反了原告企业的规章制度，依据上述法律规定，原告解除了被告劳动合同。二、原告解除被告劳动合同程序合法。原告将解除被告劳动合同的情况依法通知了企业工会，并向被告进行了送达，程序合法。综上所述，原告解除与被告王建华劳动合同有事实及法律依据、程序合法，恳请贵院判决1、原告解除被告劳动合同合法有效，依法不应支付被告工资、年假、经济补偿。2、诉讼费用由被告承担。
被告王建华辩称：我认为原告解除与我之间的劳动合同属于违法解除，理由是原告主张我在工作期间有严重违反企业规章制度的事实，根据我国《民事诉讼法》第64条的规定，应提供充足的证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的后果，即在休息室吸烟的事实就不能被认定。原告解除与我的劳动合同无法律依据，理由是原告作为用人单位有权制定规章制度，根据《劳动合同法》第4条，单位的规章制度需经职工代表大会或全体职工讨论，对此原告应提交证据予以证明，同时该规章制度不得违反法律规定，而原告的员工手册规定在厂区内吸烟可解除劳动合同根本没有达到《劳动合同法》第49条规定的严重程度，因此，该规章制度应被认定为违法、故应不生效，而且即使对化工企业，严禁烟火也应限定在生产区域内，而不应包括休息区域，扩大到休息区域并将在休息室内吸烟被解除劳动合同属违法而属无效。综上，我不认可在休息室内吸烟，根据《民事诉讼法》第64条规定应承担举证责任，证据不足不应认定，故原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原告与被告于2010年8月1日签订的无固定期限劳动合同。被告王建华系原告方大锦化化工科技股份有限公司后勤服务部厂容管理科任主办工作。2015年夏季，原告收到举报信及照片,举报被告王建华在休息室吸烟。原告于2016年7月5日以被告严重违反用人单位的规章制度对其做出解除（终止）劳动合同处理。双方于2016年7月8日办理了终止劳动合同手续。被告于2016年7月11日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、请求裁决被申请人解除与申请人之间的劳动合同行为无效，被申请人继续履行与申请人之间的劳动合同。2、如果不能安排到原岗位，同意解除劳动合同关系，因被申请人存在违法解除劳动合同的情况，请求支付经济赔偿金62400.00元、年休假工资64551.72元、支付加班费9082.00元，支付赔偿金36400.000元。该仲裁委下发葫劳人仲字[2016]第328号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人解除劳动合同行为属违法解除。二、被申请人继续履行与申请人于2010年8月1日签订的原劳动合同，并安排申请人到解除劳动合同前原岗位工作。原告对该裁决书不服，故诉至法院，要求判令原告解除劳动合同合法有效，依法不应支付被告工资、福利待遇及各种保险待遇。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲字[2016]第328号裁决书、照片、证人证言、方大化工内部调查笔录、仲裁委调查笔录、电话通话录音及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，王建华是否存在违规吸烟的事实以及原告以违规吸烟为由解除与王建华的劳动合同证据是否充分是本案争议的焦点所在。原告依据匿名人提供的三张照片及照片中相应的当事人的证人证言作出解除与被告之间的劳动合同，本院认为，原告提供的三张照片较为模糊，无法清楚、准确反映时间真相。且原、被告双方提供的证人证言均不知晓该组照片是什么时间、由谁拍摄、由谁提供，证人证言前后矛盾，同时王建华对该照片的真实性亦不予认可，因此在没有其他有效证据佐证的情况下，原告据此认定被告在厂区违规吸烟事实证据不足。因此，原告做出解除与被告劳动合同的行为事实依据和法律依据不足，不具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，经本院审判委员会研究决定判决如下：
一、原告于2016年7月5日作出的对被告王建华解除劳动合同的处理决定无效。
二、原告与被告继续履行2010年8月1日签订的无固定期限劳动合同。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，合计45.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 张秀艳人民陪审员刘博鑫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 悦
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初612号
原告：陈某，女，汉族，1979年8月30日出生，南雄市人，住南雄市。
被告：张某1，男，汉族，1978年7月15日出生，南雄市人，住南雄市新城区。
原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告张某1经本院在2016年6月29日《人民法院报》G88版公告栏内以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后，被告张某1未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍于2005年10月份相识，在其父母紧急催促下，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下儿子张某2。婚后才知道被告已经结过一次婚，但是被告及其家人从来没跟我提起过，被告隐瞒了已结过一次婚的事实，说明被告是个极不诚实的人，这是其一。其二，被告性格孤僻、沉默寡言、易动怒，多次跟被告沟通时，只要有一点不合其意就发火，说明我与被告性格不合。其三，由于被告易怒，造成夫妻之间经常因一点小事就大吵大闹，在吵闹中被告对我实施家庭暴力，被告在我家人面前写下不打人的《保证书》，但过后被告仍对我进行打骂，这是我与被告感情破裂的根本原因。其四，被告心胸狭窄，捕风捉影，经常逼我承认有作风问题，更不能容忍的是被告2012年2月7日竟然打电话到我所在的工作单位对我进行污蔑、诽谤，使我在精神上受到了极大的伤害。其五，被告是个好吃懒做的人。为此，2012年2月27日，我诉至法院，要求与被告离婚，在法庭上被告答应以后会改掉不良习惯，于是撤回起诉，可撤诉后被告在2013年又打我，从此我带着儿子回娘家住，双方开始分居至今。2015年，我再次起诉要求与被告离婚，经法官劝解后又撤回起诉。多年来，被告未能尽一个做丈夫、做父亲的责任，鉴于此情况，我再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，由被告支付抚养费，抚养费由法院作出判决；3、由被告一次性赔偿5万元精神损失费给原告。
被告张某1既没有向本院递交答辩状，也没有提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年10月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,婚后并于××××年××月××日生育一子，名叫张某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事发生吵闹，并且被告对原告存有家暴，2007年2月9日，被告在原告的父母面前写下《保证书》，保证以后改正错误，但被告未能履约。2012年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告在法庭承诺一定会改正错误，3月28日，原告撤回起诉。撤诉后，被告未能履行《保证书》的约定，2013年原告带婚生子张某2回娘家居住至今，从此原、被告开始分居至今。2015年原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告外出务工，具体地址不详，无法送达开庭传票给被告，经法官劝解后又撤回起诉。撤诉后，原、被告之间仍未取得联系，且一直分居至今。2016年5月20日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚，请求处理上述请求事项。
此外，庭审时，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失费5万元的诉讼请求。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的法律后果由被告自行承担。本案争议的焦点问题为：（一）关于原、被告的夫妻感情是否已完全破裂的问题。本案中，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事发生吵闹，且原、被告分居至今已超过二年之久，此外，原告曾多次向本院起诉要求与被告离婚，由此可见，原、被告之间的夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已完全破裂，对此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。（二）关于婚生子张某2的抚养问题。由于被告长期外出务工，具体地址不详，对此，原告诉请婚生子张某2由其负责抚养，被告负担抚养费，理由正当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某1离婚。
二、婚生子张某2，2006年9月23日出生，由原告陈某负责抚养；被告张某1自2016年10月份起每月月底前支付当月的抚养费400元给原告陈某，直至婚生子张某2年满18周岁止。
三、本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邹鑫荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特21号
申请人：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：牛某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年2月1日立案受理申请人王某某与牛某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月1日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
王某某于2018年2月1日一次性赔付牛某某车损费用2400元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人王某某与牛某某于2018年2月1日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年二月一日
书记员 朱 佩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00100号
原告秦学，退休职工。
被告武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。
法定代表人王公桥，董事长。
本院在审理原告秦学诉被告武汉宏德房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈玲霞
审判员 郑保民
审判员 姚文清
二〇一五年十月十八日
书记员 许 念
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更97号
罪犯杨鲁鲁，男，1987年3月23日出生，山西省长治市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年2月21日作出（2010）沪二中刑初字第79号刑事判决书，以被告人杨鲁鲁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院二审后，于2011年4月15日作出（2011）沪高刑终字第24号刑事附带民事裁定书，维持原判，民事赔偿二十七万元。判决发生法律效力后，于2011年5月10日交付执行。
2013年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2015年10月30日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日起至2035年1月30日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3405.4分，月均113.5分，专项分50分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现（悔改表现突出），可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨鲁鲁减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月30日起至2034年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第537号
原告东莞市华星镀膜科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘争明，董事长。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告吴坚，男，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人吴文军，男，系被告哥哥。
原告东莞市华星镀膜科技有限公司诉吴坚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小兴、被告的委托代理人吴文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告被他人刑事侵害受伤，该事故属于刑事案件，被告所受伤害是由于他人犯罪行为导致，应该由实际犯罪行为人承担全部责任，该医疗责任不应该享有社保报销的权利，应该待犯罪嫌疑人抓获后，被告通过刑事附带民事诉讼的途径获得相应的赔偿，不应由原告承担被告医疗费差额部分。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.原告无需支付被告医疗费差额9798.53元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有仲裁裁决书附送达回证。
被告辩称，被告这次受伤的医疗费用应当由社保基金报销，但是由于原告没有为被告足额购买社保，导致医疗费9798.53元没有得到报销，这笔差额应当由原告支付。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供的证据有东莞桥头医院住院费用表、劳动仲裁裁决书、参保缴费明细表。
经审理查明，被告于2014年4月16日入职原告处工作，担任管理组长，双方已经签订劳动合同，原告于2014年10月开始为被告参加社会保险。被告被他人侵害致伤被送入东莞市桥头医院住院治疗至2015年1月3日出院，共发生医疗费25193.11元，其中10201.47元已经由基本医疗保险基金支付。
2015年1月，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭（以下简称桥头仲裁庭）提出申诉，请求裁决：一、原告支付被告2014年11月28日至2015年1月份医疗费差额20000元；原告为被告补缴2014年5月至2014年9月期间社保费用3000元。桥头仲裁庭于2015年2月13日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、原告在仲裁裁决书生效之日起三日内，负责通知并支付申请人医疗费差额9798.53元；二、驳回被告其他申请请求。原告对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有医院住院费用表、劳动仲裁裁决书、参保缴费明细表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”被告于2014年4月16日入职原告处工作，原告应于2014年5月16日前为被告参加社保保险，原告于2014年10月开始为被告参加社会保险，已经迟延了5个月。《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《东莞市社会基本医疗保险规定》第二十五条规定：“基本医疗保险基金累计支付参保人因疾病发生的住院及特定门诊医疗费用，不超过本人参保期内最高支付限额。本人参保期内最高支付限额根据参保人连续参保缴费时间确定：（一）参保时间不足6个月的，期内发生的基本医疗费用最高支付限额为1万元；（二）参保时间满6个月不足1年的，期内发生的基本医疗费用最高支付限额为2万元；（三）参保时间满1年不足2年的，期内发生的基本医疗费用最高支付限额为5万元；（四）参保时间满2年不足3年的，期内发生的基本医疗费用最高支付限额为10万元；（五）参保时间满3年以上的，以后每年度内发生的基本医疗费用最高支付限额为20万元。”被告因被他人侵害住院，产生医疗费用25193.11元，因其参保时间不足6个月，基本医疗保险基金依据上述规定，仅支付了医疗费用中的10201.47元。原告未能及时为被告参加社会保险，理应承担被告无法申请基本医疗保险基金支付部分的住院费用损失。如原告及时为被告参加社会保险，则被告可以申请基本医疗保险基金支付医疗费用为20000元，现原告仅获得基本医疗保险基金支付医疗费用中的10201.47元，则原告应支付被告医疗费差额为20000元-10201.47元=9798.53元。原告主张其无需支付被告医疗费差额9798.53元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限原告东莞市华星镀膜科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告吴坚医疗费差额9798.53元；
二、驳回原告东莞市华星镀膜科技有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告东莞市华星镀膜科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执613号
申请执行人：张俊林，男，1952年3月14日生，住磐石市。
被执行人：盛治发，男，1953年12月8日生，住磐石市。
申请执行人张俊林与被执行人盛治发民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月3日做出（2016）吉0284民初2181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人盛治发送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人盛治发名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人盛治发负有继续履行（2016）吉0284民初2181号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6215号
原告：佛山市南海区西樵鸿樵家具厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黄兰英，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人：李慧，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人：张文浩，住广东省梅州市梅江区。
被告：佛山市步园家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：袁春生。
被告：孙养刚（又名孙阳刚），住重庆市开县。
原告佛山市南海区西樵鸿樵家具厂诉被告佛山市步园家具有限公司（以下简称步园公司）、孙养刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人黄兰英及其委托代理人李慧、被告孙养刚到庭参加诉讼，被告步园公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告步园公司派被告孙养刚于原告处下单，双方签订订货合同，由被告步园公司向原告购买价值590000元的货物，原告按照约定于2014年12月13日在被告孙养刚提货时将货物全部交齐。按照双方的合同约定，被告步园公司应该在出货一个月内（即2015年1月13日前）付清所有货款，但被告步园公司在约定的日子里只支付了部分货款，尚欠229330元未付。原告多次向步园公司追讨，但步园公司无理拒付。后经双方商议，被告孙养刚于2016年1月5日出具了一份欠条予原告，但被告仍然没有偿还货款。请求判令：1、两被告支付原告货款229330元及其从2015年1月13日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙养刚辩称，被告孙养刚确认欠原告货款229330元，但不同意计付利息。被告步园公司不应该承担本案的货款责任。涉案货物是被告孙养刚与原告之间的交易，欠款应该由被告孙养刚负担。
被告步园公司没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、企业信用公示信息（1份，打印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告步园公司的企业信用公示信息（1份，打印件），用以证明被告步园公司的诉讼主体资格。
3、订货合同（3份，原件），用以证明原、被告之间签订了买卖合同，约定了货物品名、数量、规格、单价、金额。
4、书据（1份，原告书写出具），用以证明原告收到被告部分货款的情况。
5、欠条（1份，原件），用以证明2016年1月5日被告孙养刚以“孙阳刚”的名义向原告出具欠条，确认欠原告货款229330元。
6、对账单（1份，原件），用以证明2015年3月24日，经原告与被告对账，被告拖欠原告散货款项为126510元，该货款包含在欠条确认的货款229330元里面。
7、律师函（2份，原件），用以证明原告委托广东东成律师事务所向被告追收货款的事实。
经质证，被告孙养刚对原告出示的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但该订货合同是原告与被告孙养刚的交易，货物是被告孙养刚个人向原告采购，步园公司没有委托被告孙养刚进行采购，该业务是孙养刚与原告之间的业务，与步园公司无关。订货合同是被告孙养刚弟媳妇与原告签订，被告孙养刚弟媳妇是代表被告孙养刚与原告签订订货合同。对证据4-6无异议，被告孙养刚确认欠原告货款229330元，是被告孙养刚个人的负债，与步园公司无关。对证据7中发给被告孙养刚的律师函无异议，对发给步园公司的律师函有异议，涉案债务与步园公司无关。
被告孙养刚没有举证。
被告步园公司没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，本院对原告出示的证据的真实性均予以确认。
综上，本院确认以下事实：
被告孙养刚以“步圆”的名义向原告下订单订购家具用品；原告应于2014年12月13日前全部交付货物，被告孙养刚应于收货后一个月内付清货款。2016年1月5日，被告孙养刚以“孙阳刚”名义向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告货款229330元。
2016年4月12日，原告起诉。
本院认为，原告没有证据证实与其交易的合同相对方是被告步园公司；原告现有证据能证实被告孙养刚结欠其货款，为此，本院对原告要求被告孙养刚付清货款229330元的请求予以支持，对原告要求被告步园公司承担责任的请求不予支持。原告与被告孙养刚就交货、付款时间有约定，现被告孙养刚没有按约定付清货款，原告要求被告孙养刚支付拖欠款项的利息理据充分，但双方并没有约定计算违约金标准，故本院仅支持原告要求被告孙养刚按中国人民银行同期（一年）贷款利率计算部分，超出本院核定范围本院不予支持。被告步园公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙养刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款229330元予原告佛山市南海区西樵鸿樵家具厂。
二、被告孙养刚应以229330元为本金从2015年1月13日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区西樵鸿樵家具厂。本项随上项清。
三、驳回原告佛山市南海区西樵鸿樵家具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2887.11元（原告已预交），由被告孙养刚负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄钻贤
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保31号
申请人：徐承香，女，生于1957年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：吕国俊，男，生于1988年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AWZ8**轻型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AWZ8**轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年二月四日
书记员 秦方洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9480号
原告：陈羽晨，女，1992年8月22日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码91410100693536018A（11）.
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区。系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省新密市，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告陈羽晨与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈羽晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈羽晨负担；余额25元，退还原告陈羽晨。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1689号
上诉人（原审原告）：冯程程，女，1989年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：李升刚，男，1956年9月18日生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。
原审第三人：刘霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人冯程程因与被上诉人李升刚及原审第三人刘霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯程程经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯程程撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由上诉人冯程程负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年七月十八日
书记员 张 雯
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1758号
原告：杨某，男，1988年5月26日出生，汉族，，现住河北省阜城县。
被告：李某，女，1987年9月2日出生，汉族，，现住河北省阜城县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 周尊
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜蘅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保130号
申请人罗永谊，男，1975年9月出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人胡先元，男，1967年11月出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人罗永谊与被申请人胡先元诉前保全一案，申请人罗永谊于2018年2月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人胡先元名下银行存款3万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人罗永谊的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人胡先元名下银行存款3万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月四日
书记员 乔 燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01252-1号
申请执行人秦春红，伯瑞希尔建材实业无锡有限公司职工。
被执行人伯瑞希尔建材实业无锡有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人孙静娴，该公司总经理。
原告秦春红诉被告伯瑞希尔建材实业无锡有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）崇民初字第818号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、伯瑞希尔建材实业无锡有限公司于2012年10月15日前给付秦春红一次性伤残补助金97200元、停工留薪期工资35100元、医疗费360元、轮椅费2510元、交通费1000元、2012年3月至9月的伤残津贴22680元、生活护理费7000元，共计165850元。2、伯瑞希尔建材实业无锡有限公司自2012年10月起于每月月底前给付秦春红伤残津贴3240元、生活护理费1000元。3、伯瑞希尔建材实业无锡有限公司于2012年12月31日前为秦春红补缴自2007年11月起的社会保险费，具体缴费项目、缴费基数、缴费金额由社会保险机构审核，社会保险费个人承担部分由秦春红负担。4、诉讼费5元由秦春红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。
执行过程中，轮候查封了伯瑞希尔建材实业无锡有限公司名下位于无锡市太湖大道金城湾金石一路的土地使用权及其名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2012）崇民初字第818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月十八日
书记员 张丽芸
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，地址沈阳市沈河区北站路72号，组织机构代码证号：67196686-9。
法定代表人：宋刚，系该公司负责人。
委托代理人：肖亮，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：孙超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的申请，�合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审判员 赵 龙
二〇一五年十一月十日
书记员 王星星
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初446号
原告陈铁照，男，1956年11月19日出生，汉族，江西省余江县人，家住江西省余江县。
被告洪建平，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，家住江西省余江县。
原告陈铁照诉被告洪建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈铁照到庭参加诉讼，被告洪建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，余江县农业银行推出三户联保贷款活动。2009年3月19日，原告得到余江县农业银行贷款3万元，借期一年。贷款下来后，原告自己得到1万元，被告拿走2万元，并向原告出具了2万元借条，且承诺该2万元银行本息由他归还。被告拿走贷款后不按时归还，导致贷款逾期。原告要求被告归还原告借款2万元，并按银行贷款利率支付利息，直到借款还清。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：一、原告的身份证复印件。证明：原告的身份情况。二、被告常住人口信息查询表。证明被告的身份情况。三、借条一张。证明：被告向原告借款的本金数额、时间等。
被告由于缺席，未对上述证据发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年3月19日，原告在中国农业银行余江县支行贷款3万元，原告将其中的2万元付给被告，被告于2009年3月20日向原告出具了一份借条。借条主要内容为“今借到陈铁照在农业银行用金穗农卡贷款共计人民币贰万元整，到期此贰万元由我负责本息归还农行。”
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告常住人口信息查询表、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将2万元现金付给了被告，被告向原告出具了借条，被告理应按借条上的约定归还借款及利息，因此，原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建平在本判决生效后十日内向原告陈铁照偿还借款本金2万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2009年3月20日计算至偿还借款本金之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.18元，由被告洪建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘梦英