wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合江刑初字第155号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1983年6月18日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，无业，住合江县合江镇。因吸食毒品，于2009年3月5日被合江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，于1999年6月18日被合江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2003年11月14日被合江县人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月12日刑满释放。因本案于2012年2月8日被合江县公安局刑事拘留，同年3月12日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月6日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员谢涛、被告人丁某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年4月22日20时许，被告人丁某甲伙同李某（另案处理）在合江镇义园街7段15组1幢3单元4-2，采取撬门入室的手段，盗走徐某家创维牌26L08HR型液晶电视机一台、联想牌电脑主机一台。经合江县价格认证中心鉴定，该液晶电视价值1600元。
2、2011年8月6日3时许，被告人丁某甲在合江镇建设路中段兴康医院六楼附1号，采取踢门入室的手段，盗走王某的戴尔牌笔记本电脑一台。经合江县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值3400元。
3、2011年9月的一天晚上，被告人丁某甲伙同他人在合江县合江镇文化街图书馆二楼外借厅，采取撬锁入室的手段，盗走合江县图书馆的清华同方牌电脑液晶显示器一台。
4、2012年1月19日14时许，被告人丁某甲在合江镇义园街55号1单元7楼，采取撬门入室的方式，盗走刘某某家中的方正牌台式电脑一台，现金4500元和一根黄金手链以及身份证等物。经合江县价格认证中心鉴定，该电脑价值1800元。
公诉机关认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某甲在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的第1、2、3笔盗窃事实无异议，但对第4笔盗窃犯罪事实予以否认，并辩解在其家中查获的刘某某身份证、银行卡系他人扒窃后给他的。
经审查查明，1、2011年4月22日20时许，被告人丁某甲伙同李某（另案处理）在合江镇义园街7段15组1幢3单元4-2，采取撬门入室的手段，盗走徐某家创维牌26L08HR型液晶电视机一台、联想牌电脑主机一台。经合江县价格认证中心鉴定，该液晶电视价值1600元。
2、2011年8月6日3时许，被告人丁某甲在合江镇建设路中段兴康医院六楼附1号，采取踢门入室的手段，盗走王某的戴尔牌笔记本电脑一台。经合江县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值3400元。
3、2011年9月的一天晚上，被告人丁某甲伙同他人在合江县合江镇文化街图书馆二楼外借厅，采取撬锁入室的手段，盗走合江县图书馆的清华同方牌电脑液晶显示器一台。
对于公诉机关指控被告人的第4笔犯罪事实，经查：失主刘某某2012年1月19日被盗后，向公安机关的报案中，并未报称其身份证、银行卡同时被盗。
综上，被告人丁某甲盗窃作案3次，金额为5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某甲的户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、抓获说明、受害人徐某、王某、钟某某、刘某某的陈述、证人丁某乙、谢某某的证言、合江县公安局扣押物品清单、发还物品清单、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、本院制作的（1999）合江刑初字第95号、（2003）合江刑初字第182号刑事判决书、合江县价格认证中心价格鉴定结论、丁某乙的辨认笔录、丁某甲的辨认现场笔录、物证照片、释放证明、合江县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人丁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人第1、2、3笔盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉机关指控的第4笔犯罪事实，因证据不足，不予支持。被告人丁某甲系被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的的犯罪分子，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人丁某甲案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某甲的刑期自2012年2月8日起至2013年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王运涛
审 判 员 张吟秋
人民陪审员 贾朝清
二〇一二年九月六日
书 记 员 冯春燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第452号
原告冯某。
委托代理人任树丛，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告冯某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日诉来本院。本院受理后，依法由�判员高德亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人任树丛、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2006年12月19日登记结婚，2007年7月31日生育一子李某甲。原、被告婚前缺乏了解、感情基础差，婚后感情一般。双方共同生活期间因琐事产生矛盾，经常争吵，于2015年4月10日开始分居。请求判令原、被告离婚；婚生子李某甲的抚养权由法院依法判决；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告李某某于2006年12月19日登记结婚，婚后育有一子李某甲，现随被告生活。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系恋爱后自愿登记结婚，且婚后共同生活时间很长，双方感情基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解，相互尊重，以积极的态度对待生活，担负起各自应尽的责任，并不会影响家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 李晓爽
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民辖初字第40号
原告赵毅，男，1980年5月16日生，汉族。
被告南京大舟文化艺术有限责任公司，住所地南京市秦淮区西一新村X号1407室。
法定代表人，徐立。
被告任志扬，男，1964年11月23日生，汉族。
本院受理原告赵毅诉被告南京大舟文化艺术有限责任公司、任志扬买卖合同纠纷一案后，被告任志扬在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告南京大舟文化艺术有限责任公司住所地在本市秦淮区西一新村X号1407室，被告任志扬住所地在本市雨花台区雨花西路XX号X幢103室。故要求将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告南京大舟文化艺术有限责任公司注册登记地在本市秦淮区，被告任志扬的住所地在本市雨花台区，因此本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告任志扬对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本案管辖异议案件受理费80元，由被告任志扬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
审 判 员 王芸燕
二〇一三年九月六日
见习书记员 王 珊
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第204号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县黄避岙乡横塘村经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人陈春根，社长。
申请执行人象山县国土资源局于2013年3月15日作出的象土罚决字（2013）第36号行政处罚决定，认定被执行人象山县黄避岙乡横塘村经济合作社于2012年6月，未经依法批准，擅自在象山县黄避岙乡横塘村村集体土地上建筑砖混结构房屋，用于村农民会所，占用土地面积713.07平方米，建筑占地面积713.07平方米，其中124.73平方米在土地利用总体规划图中为一般农田，588.34平方米在土地利用总体规划图中为河流水面，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用713.07平方米土地上的全部建筑物，土地恢复原状；2.罚款人民币11319元整。申请执行人象山县国土资源局于2013年3月15日送达了处罚决定书，于2013年6月12日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2013年5月3日缴纳了11319元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山县黄避岙乡横塘村经济合作社已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2013年3月15日作出的象土罚决字（2013）第36号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王博闻
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1744号
原告：党某。
委托代理人：徐关寿。
被告：郑某甲。
原告党某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告党某及其委托代理人徐关寿、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。在原告怀孕期间及产前，被告未能对原告进行关心和照顾，2012年8月8日，双方又因语言不和发生冲突，被告将原告拖出屋外，并殴打了原告。后原告搬离双方居住的地方带女儿生活至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至女儿独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告陈述被告不负责任和家庭暴力不属实。双方分居后，被告有劝原告回来一起生活，但原告未同意。被告也给为女儿购买了奶粉、玩具等送至原告处，故双方婚后虽有一些矛盾，但夫妻感情未到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名郑某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾，原告于2013年8月1日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的结婚证、郑某乙的户籍信息和庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回党某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
代理审判员 薛书松
二〇一三年九月二日
书 记 员 张青青
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01815号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告罗兴宇，男，1982年10月26日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市周坨子乡。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告罗兴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人佟淑文，被告罗兴宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为85.12平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费1574元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1574.72元及滞纳金266.56元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，物业公司服务不达标，园区内道路无人修理，环境卫生很差，园区路灯只亮一半，学府人家小区和亚瑟蓝湾小区相同物业却存在不同收费标准，且两园区可以互通，我的房屋漏水，没给维修，煤气一直没开栓，阳台没有排水管道，阳台的门也坏了，外来车把我的车位占了，我家车没地方停。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，被告提供的照片及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告经被告房屋所在社区委托，于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但根据被告提交的证据以及庭审中原告的自认，该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗兴宇于本判决生效后给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费1574元的90%即1416元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兴宇承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月二十三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04695号
原告应某甲，男，汉族。
委托代理人何树林，重庆法韵律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族。
原告应某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人何树林到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告应某甲诉称，我与被告于1993年下半年经人介绍相识，1994年腊月22日举行婚礼，1995年6月2日登记结婚。婚后未生育子女，1999年3月初2收养一子应某乙。婚后，被告在家照看孩子，我外出务工维持家庭生活。近几年，我在家与被告共同生活，双方性格脾气不和，被告疑心重，认为我有第三者，长期争吵，近几个月双方矛盾更一步激化，夫妻感情已破裂。请求判决离婚，应某乙由原告抚养、共同财产平均分割。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍相识，1995年6月2日登记结婚。原、被告婚后感情较好。2013年6月22日，被告胡某某经重庆市万州区第一人民医院诊断为：左侧急性化脓性输卵管炎、卵巢急性化脓性炎、卵巢滤泡囊肿等疾病，并在该院住院治疗，原告应某甲对其进行了护理。原告于2013年6月20日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡，结婚证，疾病诊断书，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识两年后登记结婚，婚后共同生活了十多年，是建立起了夫妻感情的。且在被告生病住院期间，原告进行护理，说明还是有夫妻感情的。虽然近年来双方因琐事发生纠纷，只要双方加强沟通，互相谅解，正确解决家庭矛盾，有和好的可能。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费240元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆 勇
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈伟伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第02607号
原告张某生，男，汉族。
原告陈某芝，女，汉族。
原告王某生，男，汉族。
原告柴某安，男，汉族。
原告布某安，男，汉族。
原告董某梅，女，汉族。
原告王某玲，女，汉族。
原告韩某荣，女，汉族。
原告马某保，男，回族。
被告商丘市钟辉房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区丁香路中段路东。
法定代表人马某飞。
第三人商丘市梁园区白云街道办事处，住所地商丘市梁园区团结东路。
法定代表人刁某，主任。
本院在审理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 峰
二〇一三年九月二十一日
书记员 秦若楠
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00874-1号
申请执行人：池州九华农村商业银行秋浦支行。
负责人：江求实，该支行行长。
被执行人：章贞树，男，1977年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州九华农村商业银行秋浦支行与被执行人章贞树金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民一初字第00226号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划章贞树银行存款人民币9300元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年九月十七日
书记员 江 浩
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初31号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人廖某某，女，1971年8月12日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月16日被宁都县公安局刑事拘留，于同年9月22日被取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院经审查后于2月3日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日6时许，被告人廖某某发现屋后的水管脱断便在房前骂人，邻居被害人廖某玉认为被告人在骂自己，双方因此发生吵架并厮打起来。在厮打中，被告人踩伤被害人右脚。经法医鉴定，被害人右足第2、3、4跖骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赔偿了被害人的各项损失，获得了被害人的谅解。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人廖某玉的陈述、证人陈某某、姜某某的证言、人体损伤程度鉴定书、扣押发还物品清单与摄影照片、侦查机关所作的被告人归案情况说明、常住人口信息记录、违法犯罪查询记录、被害人出具的谅解书及领到赔偿款的收条等证据证实。
本院认为：被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人有坦白情节，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合本案案情，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 ＸＸ生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执47号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城分行。
代表人：李润和，系行长
被执行人：白城东佳谷物综合开发有限公司。
法定代表人：陈坤兵，系经理
被执行人：洮南市东佳矿业有限公司。
法定代表人：张立志，系经理
被执行人：镇赉县东佳农业开发有限公司。
法定代表人：林增强，系经理
被执行人：陈坤兵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行与被执行人白城东佳谷物综合开发有限公司、洮南市东佳矿业有限公司、镇赉县东佳农业开发有限公司、陈坤兵借款合同执行一案中，申请执行人于2016年11月26日向本院提出书面申请，因此案有些问题内部需要一定时间处理，要求本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人就此案问题处理后，按照法律规定程序可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 刘铁良
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 冰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3916号
原告王丹。
委托代理人王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告曹吉国。
被告吕志成。
被告苑志华。
原告王丹与被告曹吉国、苑志华、吕志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜利民、王晓蕾及侯贵嵋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托代理人王海娇到庭参加了诉讼。被告曹吉国、苑志华、吕志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苑志华与吕志成系夫妻。2014年7月23日，被告曹吉国、苑志华为经营在内蒙古锡林郭勒市的电厂共同向原告借款420000元，并共同与原告签订了《借款合同》一份，约定借款期限至2015年7月23日、逾期时每日按借款总额的30%赔偿。后被告曹吉国分两次返还了原告借款合计80000元。剩余借款本金340000元及相应的逾期利息系三被告的共同债务，请求判令三被告共同返还原告借款本金340000元及逾期利息，逾期利息从2015年7月24日（还款期满次日）按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日。
庭审前，原告将诉讼请求的金额由420000元变更为340000元。
三被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苑志华与吕志成系夫妻。2014年7月23日，被告曹吉国、苑志华为经营电厂共同向原告借款420000元，并于借款当日共同与原告签订了《借款合同》一份，约定借款期限为2014年7月23日至2015年7月23日、乙方（曹吉国、苑志华）到期未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金，每天按总借款额的30%赔偿等。后被告曹吉国返还了原告借款本金80000元，即尚欠340000元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、户口登记卡等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告曹吉国、苑志华间的借款合同关系成立并合法有效，二人应当按约定返还原告尚欠借款本金340000元，并依法承担相应的违约金。当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的逾期利息。虽借款合同中载为“违约金”，但从其“乙方到期未按时还款，每天按……赔偿”的约定内容可以看出，该项约定实为逾期利息的承担方式。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现按年利率24%的标准请求被告曹吉国、苑志华承担自还款期满次日起的逾期利息合理，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告吕志成未提交其属上述除外情况的相关证据，故欠付借款本金及违约金为其与被告苑志华的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹吉国、苑志华于本判决生效后十日内共同返还原告王丹借款本金340000元以及逾期利息，逾期利息从2015年7月24日（还款期满次日）起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日；
二、被告吕志成对前项债务承担连带返还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（原告已预交7630元），由被告曹吉国、苑志华共同承担。被告曹吉国、苑志华共同于本判决生效后十日内将该款一并给付原告；被告吕志成对该款承担连带给付责任。案件受理费余款1230元，由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年八月三十日
书记员 刘晓红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3916号原告王丹。委托代理人王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。被告曹吉国。被告吕志成。被告苑志华。原告王丹与被告曹吉国、苑志华、吕志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜利民、王晓蕾及侯贵嵋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托代理人王海娇到庭参加了诉讼。被告曹吉国、苑志华、吕志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苑志华与吕志成系夫妻。2014年7月23日，被告曹吉国、苑志华为经营在内蒙古锡林郭勒市的电厂共同向原告借款420000元，并共同与原告签订了《借款合同》一份，约定借款期限至2015年7月23日、逾期时每日按借款总额的30%赔偿。后被告曹吉国分两次返还了原告借款合计80000元。剩余借款本金340000元及相应的逾期利息系三被告的共同债务，请求判令三被告共同返还原告借款本金340000元及逾期利息，逾期利息从2015年7月24日（还款期满次日）按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日。庭审前，原告将诉讼请求的金额由420000元变更为340000元。三被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，被告苑志华与吕志成系夫妻。2014年7月23日，被告曹吉国、苑志华为经营电厂共同向原告借款420000元，并于借款当日共同与原告签订了《借款合同》一份，约定借款期限为2014年7月23日至2015年7月23日、乙方（曹吉国、苑志华）到期未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金，每天按总借款额的30%赔偿等。后被告曹吉国返还了原告借款本金80000元，即尚欠340000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、户口登记卡等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告曹吉国、苑志华间的借款合同关系成立并合法有效，二人应当按约定返还原告尚欠借款本金340000元，并依法承担相应的违约金。当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的逾期利息。虽借款合同中载为“违约金”，但从其“乙方到期未按时还款，每天按……赔偿”的约定内容可以看出，该项约定实为逾期利息的承担方式。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现按年利率24%的标准请求被告曹吉国、苑志华承担自还款期满次日起的逾期利息合理，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告吕志成未提交其属上述除外情况的相关证据，故欠付借款本金及违约金为其与被告苑志华的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹吉国、苑志华于本判决生效后十日内共同返还原告王丹借款本金340000元以及逾期利息，逾期利息从2015年7月24日（还款期满次日）起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日；二、被告吕志成对前项债务承担连带返还责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告已预交7630元），由被告曹吉国、苑志华共同承担。被告曹吉国、苑志华共同于本判决生效后十日内将该款一并给付原告；被告吕志成对该款承担连带给付责任。案件受理费余款1230元，由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  姜利民审判员  王晓蕾审判员  侯贵嵋二〇一六年八月三十日书记员  刘晓红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青建集团股份公司。
法定代表人：杜波，该公司董事局主席。
委托代理人：汪斌，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市港原建材有限责任公司。
法定代表人：张果玲，该公司总经理。
委托代理人：刘利平，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古新洋房地产开发有限公司。
法定代表人：刘体新，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛建设集团乌海市新洋花（家）园项目部。
负责人：宁堡，该项目部经理。
再审申请人青建集团股份公司（以下简称青建公司）因与被申请人呼和浩特市港原建材有限责任公司（以下简称港原建材公司）、内蒙古新洋房地产开发有限公司（以下简称新洋房地产公司）、青岛建设集团乌海市新洋花（家）园项目部（以下简称新洋花园项目部）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内商终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青建公司申请再审称：（一）为证明《建设工程施工合同》根本不是宇国宁签字、青建公司与新洋房地产公司并未实际履行《建设工程施工合同》，新洋花园项目部不是青建公司设立，而是新洋房地产公司让个人以项目部名义施工，提交以下新证据。1.北京法源司法科学证据鉴定中心出具的京法源司法科学证据鉴定中心（2009）文鉴字第342号文书检验意见书证明《建设工程施工合同》并非宇国宁签字。2.北京市中信公证处出具（2012）京中信内民证字13568号《公证书》证明青建公司没有进场施工的的事实。3.刘军和宇国宁于2008年11月份签订的《协议书》能证明新洋房地产公司让个人施工的事实。4.宇国宁、刘军和新洋房地产公司三方签订了《工程移交金额支付协议》能证明新洋房地产公司组织个人以项目部的名义施工的事实。（二）一审和二审判决认定青建公司履行了施工合同并设立新洋花园项目部缺乏证据。法院认定宇国宁是青建公司的委托代理人缺乏证据。（三）一审和二审认定事实的主要证据如《钢材购销合同》、钢材款收据不具备真实性。青建公司对《钢材购销合同》，要求鉴定真伪，法院未理睬。宁堡作为新洋花园项目部负责人又以证人身份出庭，违反法定程序可能影响案件正确判决。青建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
港原建材公司、新洋房地产公司提交意见称：青建公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：青建公司向本院申请再审，提交了北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）出具的文书检验意见书、北京市中信公证处出具的（2012）京中信内民证字13568号内容是保全宇国宁证人证言的《公证书》、刘军和宇国宁于2008年11月份签订的《协议书》及宇国宁、刘军和新洋房地产公司三方签订了《工程移交金额支付协议》。经查，上述文书检验意见书是法源鉴定中心接受一审法院即内蒙古自治区乌海市中级人民法院的委托作出，青建公司代理人在二审庭审时曾提出，有鉴定证明不是于宇国宁的签字，故上述文书检验意见书不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据，从内容上看，即使上述文书检验意见书能够证明新洋房地产公司与青建公司于2007年签订的《建设工程施工合同》上并非宇国宁本人签字，但青建公司承认上述施工合同上该公司公章真实，该施工合同中青建公司的“委托代理人”一栏填写的是“宇国宁”，上述事实可以认定宇国宁是青建公司的委托代理人。青建公司向本院提交的刘军和宇国宁于2008年11月份签订的《协议书》及宇国宁、刘军和新洋房地产公司三方签订了《工程移交金额支付协议》，已在二审庭审时进行了质证，亦不属于新的证据。上述《公证书》的公证事项是保全证人证言，只能证明宇国宁提交的证言是其本人打印而成，不能证明宇国宁证言内容的真实性，对于上述证人证言，本院不予采信。
青建公司向本院提交的（2010）乌仲调字第3号仲裁调解书载明，青建公司陈述，2007年11月15日青建公司与新洋房地产公司签订《建设工程施工合同》，合同签订后青建公司完全履行了合同义务。结合《解除合同协议书》的相关内容及青建公司在庭审中称其在该项目的竣工验收报告上签字，二审法院认定青建公司承建并完成了新洋花园小区一期的部分工程并无不当。涉案《建设工程施工合同》中载明宇国宁为青建公司的委托代理人，涉案授权委托书及宇国宁承诺书、谈话笔录亦可以证明，青建公司授权宇国宁和腾飞负责该项目，宇国宁承认宁堡、罗舒元负责现场材料的采购，故二审法院认定新洋花园项目部作为青建公司的派出机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由青建公司承担，具有事实和法律依据。
青建公司没有充分的证据证明《钢材购销合同》及50万元钢材款收据不真实，其提出《钢材购销合同》存在第三页没有页码标识及三页合同没有加盖骑缝章等形式问题不影响该合同的真实性及效力，其以此要求对《钢材购销合同》进行鉴定无理，一、二审法院未予准许并无不当。宁堡以证人身份出庭，并不违反法定程序，青建公司关于宁堡作为新洋花园项目部负责人又以证人身份出庭，违反法定程序可能影响案件正确判决的再审申请理由，不能成立。
综上，青建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青建集团股份公司的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 饶 赟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青建集团股份公司。法定代表人：杜波，该公司董事局主席。委托代理人：汪斌，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市港原建材有限责任公司。法定代表人：张果玲，该公司总经理。委托代理人：刘利平，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古新洋房地产开发有限公司。法定代表人：刘体新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛建设集团乌海市新洋花（家）园项目部。负责人：宁堡，该项目部经理。再审申请人青建集团股份公司（以下简称青建公司）因与被申请人呼和浩特市港原建材有限责任公司（以下简称港原建材公司）、内蒙古新洋房地产开发有限公司（以下简称新洋房地产公司）、青岛建设集团乌海市新洋花（家）园项目部（以下简称新洋花园项目部）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内商终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青建公司申请再审称：（一）为证明《建设工程施工合同》根本不是宇国宁签字、青建公司与新洋房地产公司并未实际履行《建设工程施工合同》，新洋花园项目部不是青建公司设立，而是新洋房地产公司让个人以项目部名义施工，提交以下新证据。1.北京法源司法科学证据鉴定中心出具的京法源司法科学证据鉴定中心（2009）文鉴字第342号文书检验意见书证明《建设工程施工合同》并非宇国宁签字。2.北京市中信公证处出具（2012）京中信内民证字13568号《公证书》证明青建公司没有进场施工的的事实。3.刘军和宇国宁于2008年11月份签订的《协议书》能证明新洋房地产公司让个人施工的事实。4.宇国宁、刘军和新洋房地产公司三方签订了《工程移交金额支付协议》能证明新洋房地产公司组织个人以项目部的名义施工的事实。（二）一审和二审判决认定青建公司履行了施工合同并设立新洋花园项目部缺乏证据。法院认定宇国宁是青建公司的委托代理人缺乏证据。（三）一审和二审认定事实的主要证据如《钢材购销合同》、钢材款收据不具备真实性。青建公司对《钢材购销合同》，要求鉴定真伪，法院未理睬。宁堡作为新洋花园项目部负责人又以证人身份出庭，违反法定程序可能影响案件正确判决。青建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。港原建材公司、新洋房地产公司提交意见称：青建公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：青建公司向本院申请再审，提交了北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）出具的文书检验意见书、北京市中信公证处出具的（2012）京中信内民证字13568号内容是保全宇国宁证人证言的《公证书》、刘军和宇国宁于2008年11月份签订的《协议书》及宇国宁、刘军和新洋房地产公司三方签订了《工程移交金额支付协议》。经查，上述文书检验意见书是法源鉴定中心接受一审法院即内蒙古自治区乌海市中级人民法院的委托作出，青建公司代理人在二审庭审时曾提出，有鉴定证明不是于宇国宁的签字，故上述文书检验意见书不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据，从内容上看，即使上述文书检验意见书能够证明新洋房地产公司与青建公司于2007年签订的《建设工程施工合同》上并非宇国宁本人签字，但青建公司承认上述施工合同上该公司公章真实，该施工合同中青建公司的“委托代理人”一栏填写的是“宇国宁”，上述事实可以认定宇国宁是青建公司的委托代理人。青建公司向本院提交的刘军和宇国宁于2008年11月份签订的《协议书》及宇国宁、刘军和新洋房地产公司三方签订了《工程移交金额支付协议》，已在二审庭审时进行了质证，亦不属于新的证据。上述《公证书》的公证事项是保全证人证言，只能证明宇国宁提交的证言是其本人打印而成，不能证明宇国宁证言内容的真实性，对于上述证人证言，本院不予采信。青建公司向本院提交的（2010）乌仲调字第3号仲裁调解书载明，青建公司陈述，2007年11月15日青建公司与新洋房地产公司签订《建设工程施工合同》，合同签订后青建公司完全履行了合同义务。结合《解除合同协议书》的相关内容及青建公司在庭审中称其在该项目的竣工验收报告上签字，二审法院认定青建公司承建并完成了新洋花园小区一期的部分工程并无不当。涉案《建设工程施工合同》中载明宇国宁为青建公司的委托代理人，涉案授权委托书及宇国宁承诺书、谈话笔录亦可以证明，青建公司授权宇国宁和腾飞负责该项目，宇国宁承认宁堡、罗舒元负责现场材料的采购，故二审法院认定新洋花园项目部作为青建公司的派出机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由青建公司承担，具有事实和法律依据。青建公司没有充分的证据证明《钢材购销合同》及50万元钢材款收据不真实，其提出《钢材购销合同》存在第三页没有页码标识及三页合同没有加盖骑缝章等形式问题不影响该合同的真实性及效力，其以此要求对《钢材购销合同》进行鉴定无理，一、二审法院未予准许并无不当。宁堡以证人身份出庭，并不违反法定程序，青建公司关于宁堡作为新洋花园项目部负责人又以证人身份出庭，违反法定程序可能影响案件正确判决的再审申请理由，不能成立。综上，青建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青建集团股份公司的再审申请。审 判 长  张国蓉代理审判员  万 挺代理审判员  李玉林二〇一三年九月二十一日书 记 员  饶 赟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济阳民初字第1298号
原告张宝明，男，1945年5月23日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告张富强，男，汉族，农民，户籍地济阳县，现住址不详。
被告戈永前，男，50岁，汉族，农民，住济阳县垛石镇刘万陀村。
原告张宝明与被告张富强、戈永前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告张宝明到庭参加了诉讼，被告张富强经本院公告传唤、被告戈永前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系亲舅甥关系。2009年10月12日，被告张富强因生意缺乏资金，向我借款15000元，双方约定月利率为1.5%.由被告戈永前代被告张富强书写了借条，并由被告戈永前提供担保。事后，经我�次催要，被告拒绝还款。被告的行为严重侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还我借款15000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张富强、戈永前未答辩，也未向本院递交任何证据。
经审理查明：被告张富强系被告戈永前的外甥。2009年10月12日，经被告戈永前介绍，被告张富强从原告处借款15000元，约定月利率15‰，用期一年。被告戈永前为该笔借款提供担保。借款后，被告戈永前代被告张富强为原告书写了借条。借款到期后，被告张富强无法联系，原告多次找被告戈永前催要借款。另查明，两被告对该笔借款未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原陈述、原告提供的借条一份、对被告张富强之父的调查笔录一份在案为凭。上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张富强从原告张宝明处借款，双方即形成借款合同关系。被告戈永前为�笔借款提供担保，即与原告之间形成保证合同关系。双方对保证方式未做约定，因此，该保证合同的性质应当认定为连带责任保证。上述借款合同、保证合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，应按照约定及时足额偿还借款。原告在保证期间内向被告永前主张权利，则本案应从主张权利之日起计算诉讼时效。被告戈永前作为保证人，在被告张富强未及时还款的情况下，应承担相应保证责任。原告张宝明要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，应根据双方约定，自借款之日起按月利率15‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被�张富强于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝明友借款15000元及利息（利息自2009年10月12日起至本判决生效之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告戈永前对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
审 判 员 姚圣雨
代理审判员 杨晓晓
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张丽萍
—2—
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00826-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：谢浩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南刑初字第00124号刑事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金20000元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢浩存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01089-2号
申请人：朱少桂，女，1962年12月23日出生，汉族。
被执行人：丁秀贞，女，1954年12月30日出生，汉族。
被执行人：葛诗年，男，1954年12月28日出生，汉族。
申请人朱少桂与被执行人丁秀贞、葛诗年民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书，给付借款。本案在执行过程中，且经本院调查，被执行人葛诗年除工资外，其名下无可供执行财产，本院现已对被执行人葛诗年的工资帐户采取了保全措施。申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待执行时再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2009）巢民一初字第00966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 司明秀
二〇一三年九月十一日
书记员 王 娟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1760号
原告玉田县中玺投资咨询有限公司。
法定代表人代守江，系公司经理。
委托代理人孟凡森，男，1969年1月10日生，汉族，该公司职工。特别授权。
被告张厚兵，男，出生年月不详。现下落不明。
原告玉田县中玺投资咨询有限公司（以下简称中玺公司）与被告张厚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县中玺投资咨询有限公司的委托代理人孟凡森到庭参加诉讼，被告张厚兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中玺公司诉称，2012年3月29日，原告中玺公司与被告张厚兵签订借款合同一份，借款金额35万元，期限自2012年3月29日至2013年3月28日。被告张厚兵以自有宏泰佳城小区7-06-403房屋作抵押，合同签订后，原告如约借款给被告。另双方口头约定，被告按月息5%给付利息。借款合同中还约定被告逾期不能偿还借款，按日1%给付违约金。借款到期后被告仅给付了三个月的利息52500元，其余本金及利息未予给付，现原告依法起诉请求被告偿还借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告具有投资信息咨询服务资格。
2、玉田县中玺投资咨询有限公司投资合同一份，证明被告借款数额、期限及违约金情况。
3、房屋抵押贷款合同一份，证明被告向原告借款以被告自有的宏泰佳城小区7-06-403房屋作抵押。
4、房屋他项权证一份，证明抵押物在玉田县房产产权产籍监理所办理了抵押手续。
被告张厚兵未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告做塑料颗粒生意，因周转资金需要，于2012年3月29日向原告借款35万元。双方所签投资（借款）合同载明：借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日。如被告不能按期偿还，按日1%支付违约金。另查明，原、被告双方于3月29日同时签订房屋抵押贷款合同一份。为此笔借款，原告以其自有的宏泰佳城小区7-06-403房屋作抵押，并在玉田县房产产权产籍监理所办理了抵押手续。借款到期后被告仅偿还了三个月的利息52500元，其余未予偿还。诉讼过程中原告主张按照银行同期贷款利率四倍的百分之一百三十给付违约金。
上述事实有原告陈述、书证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了借款合同法律关系，应受法律保护。被告未按合同约定偿还借款，属被告违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金35万元及支付违约金之主张应予支持。关于违约金的数额，双方在合同中约定，如逾期不能偿还按日1%支付违约金。诉讼过程中原告主张约定的违约金数额过高，要求按照银行同期贷款利率四倍的百分之一百三十给付违约金，不违反法律规定，应予支持。原告借款时以其自有的宏泰佳城小区7-06-403房屋作抵押，亦签订了抵押合同并在玉田县房产产权产籍监理所办理了抵押手续，该抵押合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”、《中华人民共和国担保法》第五十三条一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”第二款“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张厚兵偿还原告玉田县中玺投资咨询有限公司借款本金35万元及违约金（违约金自2013年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的百分之一百三十计算偿付至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内履行。如被告逾期不能履行，其设定抵押的宏泰佳城小区7-06-403房产，折价或者以拍卖、变卖所得的价款原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张厚兵负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一三年九月二日
书 记 员 田伟巍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执642号
被执行人：吕长征，男，1989年5月15日出生，汉族，住漳平市，
本院在执行本院移送被执行人吕长征盗窃罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初42号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔款29378元义务，本院遂于2017年5月22日移送执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初42号刑事判决书中对被执行人吕长征处罚金及责令退赔款共计29378元本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年九月二十八日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执642号被执行人：吕长征，男，1989年5月15日出生，汉族，住漳平市，本院在执行本院移送被执行人吕长征盗窃罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初42号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔款29378元义务，本院遂于2017年5月22日移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初42号刑事判决书中对被执行人吕长征处罚金及责令退赔款共计29378元本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年九月二十八日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1266号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈雯，女，27岁，1989年9月27日出生于江苏省张家港市，汉族，大学本科文化，个体经营江阴市彩蝶坊高端花艺，户籍所在地江苏省张家港市，现住江阴市。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1134号起诉书指控被告人陈雯犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人陈雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈雯于2017年2月1日0时40分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道通惠路由东向西行驶至城富花苑公交站台地段时，车辆前部追尾撞到前方同向行驶的徐某1驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈雯负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈雯案发时血液中乙醇含量为146mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人陈雯主动拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，案发后，被告人陈雯已赔偿被害人徐某1经济损失共计人民币2500元并取得被害人徐某1的谅解。
上述事实，被告人陈雯多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、协议书、谅解书等书证，证人徐某2、周某、高某、赵某的证言笔录，被害人徐某1的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雯在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈雯主动拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈雯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈雯的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1063号
原告：王文宁，男，1961年6月16日生，汉族。
委托代理人：叶小清，女，1982年8月14日生，汉族。
被告：郑卫东，男，1969年1月31日生，汉族。
被告：普华勇，男，1987年12月12日生，汉族，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住江苏省无锡市春潮中路18号-2。
原告王文宁与被告郑卫东、普华勇、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员尚小强独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王文宁的委托代理人叶小清和被告郑卫东、普华勇到庭参加诉讼，被告太平洋财保无锡分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宁诉称，2013年4月14日晚20时30分左右在花神大道与软件大道路口，被告普华勇驾驶被告郑卫东的苏A×××××混凝土货车的右前侧碰到原告驾驶的苏A×××××轿车的左后侧，使原告车辆受损。经南京市交警八大队道路事故责任认定，被告普华勇承担全部责任。原告于2013年6月19日完成对车辆左后侧损坏部分的修理更换，产生的维修费用为1110元人民币，车损评估费50元。依据法律规定该费用由被告全部承担。自事故发生后，原告为处理该事故，共花去9天时间，造成原告误工费2400元及交通费302.4元。综上，请求法院判令被告赔偿原告财产损失3862.4元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郑卫东辩称，对事故事实及责任认定无异议，但对赔偿数额有异议，赔偿数额过高，请求法院依法判决。
被告普华勇辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月14日晚20时30分左右在花神大道与软件大道路口，被告普华勇驾驶被告郑卫东的苏A×××××混凝土货车的右前侧碰到原告驾驶的苏A×××××轿车的左后侧，使原告车辆受损。经南京市交警八大队进行道路交通事故责任认定，被告普华勇承担全部责任，原告王文宁无责。经中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司定损，原告驾驶的苏A×××××轿车左后保险杠及左后叶子板损失为500元。又经南京市物价局价格认证中心认定，原告驾驶的苏A×××××轿车后左门损失为560元。后原告将苏A×××××轿车送至南京市秦淮区鑫奇轩汽车服务中心修理，共花费人民币1110元。
另查明，苏A×××××车辆登记为被告郑卫东所有，发动机号码为1412K0×××××，识别代码（车架号）为LRDV7PEC6CH0×××××，该车在被告太平洋财保无锡分公司投保交强险，保险期间自2013年1月14日至2014年1月13日。
以上事实有交通事故认定书、定损单、维修发票、鉴定评估发票、保险单（复印件）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告普华勇在本起交通事故中负事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。被告太平洋财保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院在审理过程中，原告王文宁与被告郑卫东、普华勇就原告的交通费、车损评估费、案件受理费等损失达成调解协议，由被告郑卫东、普华勇一次性赔偿原告交通费、车损评估费、案件受理费等损失100元（已当场支付），上述调解内容不违反法律规定，本院予以确认。关于原告车辆损失1110元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告太平洋财保无锡分公司负责赔偿。原告王文宁未提供其工资发放记录及相应的完税凭证，不能证实其因交通事故所造成的实际误工损失数额，原告诉请被告支付误工费2400元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王文宁车辆损失1110元。
二、被告郑卫东、普华勇一次性赔偿原告王文宁车辆评估鉴定费、交通费、诉讼费等各项损失100元（已当庭支付）。
三、驳回原告王文宁的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告王文宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 尚小强
二〇一三年九月二十一日
见习书记员 熊洪毅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01429号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司，住所地六安市解放南路新城区。
负责人：罗可丹，该分公司总经理。
被告：王茂中，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司与被告王茂中物业服务合同纠纷一案中，原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一三年九月十一日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第317号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人虞文波。
被执行人温州东联市政工程有限公司，住温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑A幢203-1室，组织机构代码72105190-8。
法定代表人朱国铭，负责人。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2013年9月12日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2012）第002-095号行政处罚决定确定的被执行人温州东联市政工程有限公司履行缴纳加处罚款80000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瓯海区城市管理与行政执法局于2013年5月3日作出温瓯城法处字（2012）第002-095号行政处罚决定，并于2013年5月6日送达被执行人，处罚决定第2项要求被执行人温州东联市政工程有限公司缴纳罚款80000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年8月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州东联市政工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2013年5月3日作出的温瓯城法处字（2012）第002-095号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为80000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 蔡新星
二〇一三年九月十七日
代书 记员 潘素莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1794号
原告艾继领。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人黄明瑞，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告艾继领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领承担；余额25元，退还原告艾继领。
审判员 郭洪涛
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第02764号
上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社。
负责人：陈仕全，职务社长。
委托代理人：郑建国，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人：张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱亭羽。
法定代理人：朱国杰。
委托代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师
上诉人重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社与被上诉人朱亭羽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年4月28日作出（2013）九法民初字第351民事判决，重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日询问审理了本案，上诉人重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社的委托代理人郑建国、张启刚和被上诉人朱亭羽的法定代理人朱国杰及委托代理人赵泽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，朱亭羽的母亲梁英与重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社社员朱国杰于2005年11月4日结婚，2006年6月6日生育大女儿朱思羽，2009年5月4日生育朱亭羽。2010年9月22日，朱亭羽的母亲在嫁出地璧山县大兴镇签订自愿转户协议，自愿申请就地将朱亭羽转为城镇人口。2012年4月11日，重庆市高新区管委会因建设需要，对重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社发布土地征用公告，随后该社召开社员大会，形成了白鹤村十五社的集体资产分配方案，具有该社集体经济组织成员资格的，每人应分得集体资产15000元。2012年6月20日，朱亭羽将其户籍迁入重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社。另查明，因朱亭羽的户口在分配方案出台时未落在该社，未分得该社的集体资产。
一审法院认为，迁入本市各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇以外其他城镇，转为非农业户口，且纳入国家公务员序列或者事业单位编制的，其原有的集体经济组织成员资格丧失。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。朱亭羽虽然在2010年就地转为城镇户口，但根据璧山县大兴镇社区社会保障服务所出具朱亭羽“未享受占地及各类征地政策（含社保）”的证明，应认定朱亭羽在城镇没有稳定职业和收入，即农村集体经济组织成员资格未丧失。另外，朱亭羽的父亲朱国杰系九龙坡区金凤镇白鹤村十五社的集体经济组织成员，根据规定，朱亭羽自出生就取得了该社集体经济组织成员的资格。该社以朱亭羽为非农业人口且户口没有落在该社为由，排除朱亭羽集体经济组织成员资格的做法没有法律依据。现朱亭羽要求该社给付2012年征地的集体资产15000元，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决：被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社于本判决生效后七日内支付原告朱亭羽征地集体资产15000元。案件受理费88元，由重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社负担
重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。朱亭羽已转为非农业人口且户口没有落在上诉人社，故朱亭羽已经丧失上诉人的集体经济组织成员资格。
被上诉人朱亭羽答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人朱亭羽的父亲朱国杰系九龙坡区金凤镇白鹤村十五社的集体经济组织成员，且朱国杰户口依法登记在上诉人处，朱亭羽自出生就取得了上诉人社的集体经济组织成员的资格。朱亭羽虽然在2010年就地转为城镇户口，但根据璧山县大兴镇社区社会保障服务所出具朱亭羽“未享受占地及各类征地政策（含社保）”的证明，应认定朱亭羽在城镇没有稳定职业和收入，即朱亭羽并未丧失农村集体经济组织成员资格。因集体经济组织成员的权利具有平等性，一审法院按照其他成员分配的金额确定由朱亭羽分得白鹤村十五社2012年征地的集体资产15000元亦无不当。综上，上诉人重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村十五社负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 谭 锐
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初476号
原告：崇信县农村信用合作联社。
法定代表人姚鹏，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：柳喜军,该联社员工，特别代理。
被告：陈天永。（未到庭）
被告：朱彦利。
被告：荆志成。
被告：朱明生。
原告崇信县农村信用合作联社与被告陈天永、朱彦利、荆志成、朱明生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社的委托诉讼代理人柳喜军和被告朱彦利、荆志成、朱明生到庭参加诉讼，被告陈天永经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崇信县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金600000.00元，利息252897.43元（利息计算至2016年9月28日），本息共计852897.43元，之后的利息仍由被告承担；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月25日，被告陈天永向原告申请借款600000.00元，借款期限为两年，被告朱彦利、荆志成、朱明生为此笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次上门催收，并向被告送达了《贷款催收通知书》，被告仍未清偿借款本金和所欠利息。
被告朱彦利辩称，借款及担保属实，原告方的人找过他，其说借款人的砖厂还在经营，但原告方没什么反应。
被告荆志成辩称，他不认识借款人陈天永，是赵杰说要给陈天永担保贷款，说是担保两万，他在合同上签字时没有借款人姓名，也无借款数额。一年后才知道是给陈天永担保的。贷款到期后，原告没有及时回收贷款，导致贷款产生大量利息。其现在家庭生活困难，无力偿还。
被告朱明生辩称，借款人陈天永叫他担保，但担保数额他不清楚，借款数额也不知道，而且担保人在签字时并不是同时签的。借款是2013年产生的，可原告现在才起诉。陈天永砖厂2014年关闭时有120多万元的赔偿款，2015年时砖厂还有砖，原告也未主张过权利，其现在无力还款。
被告陈天永缺席未到庭，也未提供书面答辩状和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月18日，被告陈天永以购砖机为由向原告申请借款600000.00元，由被告朱彦利、荆志成、朱明生对此笔借款提供连带责任保证。2013年1月25日，原告与被告陈天永、朱彦利、荆志成、朱明生正式签订了个人借款、保证担保合同，约定借款期限为2013年1月25日至2015年1月25日，正常执行利率为年利率10.823%，逾期执行利率为年利率16.2345%。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他费用。2013年1月25日，原告通过转账方式向被告陈天永交付了借款600000.00元。借款期满后，经原告催要，各被告未偿还借款本金及所欠利息。截止2016年9月28日开庭之日，各被告欠原告借款本金为600000.00元，利息为252897.43元。
本院认为，原告与各被告签订的个人借款、保证担保合同是其真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护，原告要求被告陈天永偿还借款本金及利息、被告朱彦利、荆志成、朱明生承担连带还款责任的请求应予支持。被告朱彦利、荆志成、朱明生承担还款责任后，有权向被告陈天永进行追偿。被告陈天永经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陈天永偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金600000.00元，利息252897.43元，共计852897.43元，于本判决生效后5日内履行；
二、被告朱彦利、荆志成、朱明生承担连带还款责任；
三、被告朱彦利、荆志成、朱明生承担连带还款责任后有权向被告陈天永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12328.97元，由被告陈天永、朱彦利、荆志成、朱明生各负担3082.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 梅超群
人民陪审员 岳 雷
人民陪审员 李文科
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 肖东辉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00733号
上诉人（原审原告）郭某某，男，1971年5月4日出生，汉族。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾某某，又名贾海岩，女，1977年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）贾某甲，男，1953年1月24日出生，汉族。
委托代理人杨帆，山西忠兴律师事务所。
委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）范某某，女，1956年1月6日出生，汉族。
委托代理人杨帆，山西忠兴律师事务所。
委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所实习律师。
上诉人郭某某因离婚后财产纠纷一案不服长子县人民法院（2012）长民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某及其委托代理人乔四红，被上诉人贾某某，被上诉人贾某甲、范某某及其委托代理人杨帆、徐晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人贾某甲、范某某为夫妻关系，其二人与被告贾某某为父母女儿关系。2004年4月12日原告郭某某与被告贾某某登记结婚，双方均系再婚，双方生活期间未生育子女。2007年3月原被告在共同生活期间因旧城改造，丹朱镇同昱村将原告祖上四间旧房拆除后补偿其现金7887.8元，另补偿给宅基地三处。其中一处于2007年6月以5.7万元的价格出卖于他人；位于长子县城金叶大厦南的一处，2007年农历8月被告父母即第三人贾某甲、范某某投资新建起三间二层楼房，现由第三人居住；位于长子县银河宾馆南的一处，原被告于2008年建起三间二层房，现由原告居住。2009年冬原被告因感情不合，双方分居生活。2011年10月8日经本院判决原被告离婚，该离婚判决中未对两处宅基地及两处房产作出处理。2012年10月原告以离婚后财产纠纷诉至本院。
原审认为，本案的争议焦点主要是原告对两处宅基地及宅基地上的房屋是否享有使用权和所有权。从原告提供的两份同昱村委的证明和本院（2011）长民初字第348号民事判决的证据来看，该证据只能证明原告三处宅基地的来源，是因政府拆迁其四间房屋，而同昱村委所补偿的，并不能证明原告已经合法享有了该三处宅基地的使用权。即使是同昱村委补偿给原告三处宅基地，也必须经过相关部门的规划，县政府及土地部门的审批，通过合法程序取得。根据我国法律规定，对宅基地拥有合法使用权利的证明，只能是建设用地使用证。显然原告的村委证明及判决书并不能代替法律规定的农村村民住宅用地，必须经县政府审批确认后，给使用权人所发放的建设用地使用权证书。原告现无县政府部门的审批手续和建设用地使用证书。因此，本院不能确认原告对两处宅基地及宅基地上房屋享有使用权和所有权，原告的该项主张，因证据不足无合法有效的证件，本院不予支持。原告请求另一处宅基地转让款57000元，属其个人财产的主张，因原告以假卖房屋的形式非法转让宅基地，其行为违反法律规定，所以原告的该主张，本院不予支持。关于原告请求因夫妻建房所欠债务50000元，由原被告共同承担的主张，因原告提供的三份判决书上并没有确认原告的借款是因其建房所欠，且判决书上也只有郭某某一人作为被告参加诉讼，所以该三份判决不足以证明原告的50000元债务为原被告的共同债务，原告的该主张，本院不予支持。被告辩称三处宅基地不是拆迁旧房所补偿，而是经同昱村委审批所取得，因被告没有提供相关的审批手续，本院不予采信。第三人提供的建房证据，虽能证明其现住房屋是自己出资所建，但没有合法有效的证件能证明其对该房屋的宅基地享有使用权。第三人述称该处宅基地是向原被告购买的，并签有合同一份，原告对此予以否认，因该合同既使是真实的，其买卖宅基地的行为有悖法律规定，对此本案不予认定。故依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十二条、第六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费4040元，由原告郭某某承担。
判后，郭某某不服，向本院提起上诉，请求撤销长子县人民法院（2012）长民初字第597号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾某某当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人贾某甲、范某某当庭答辩称，其花了6万元购买了上诉人郭某某的宅基地，由其出资盖起房子，且住进去已七年了，跟他们无关。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国法律规定，集体土地建设用地使用证是依法取得宅基地及行使权利的有效凭证。上诉人郭某某提供的证据只能证明其三处宅基地的来源，即因政府拆迁其四间房屋，同昱村委所补偿的，并不能证明上诉人已经合法取得了该三处宅基地的使用权。因农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，故一审法院不予支持上诉人郭某某对两处宅基地及宅基地上房屋享有使用权和所有权并无不当。关于上诉人请求另一处宅基地转让款57000元属其个人财产的主张，因其未取得该宅基地集体土地建设用地使用证而转让给他人，其行为违反法律规定，则本院不予支持。关于上诉人郭某某请求因夫妻建房所欠债务50000元应由其与被上诉人贾某某共同承担的主张，因其与被上诉人贾某某离婚时并未提出该债务，且上诉人提供的三份判决书上并没有确认该借款是因其建房所欠，且判决书上也只有郭某某一人作为被告参加诉讼，则一审法院不予支持该债务为上诉人郭某某与被上诉人贾某某的共同债务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4040元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
代理审判员 王 瑾
代理审判员 杨沁峰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李国君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2911号
原告杨思思。
被告中煤建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人张荣富，该公司董事长。
本院在审理原告与被告中煤建筑安装工程集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张建周
二〇一三年九月六日
书记员 孙晓轩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第458号
原告：刘福喜。
委托代理人：刘喜志。
被告：王胜利。
委托代理人：王莹。
被告：徐春荣。
委托代理人：秦玉环。
原告刘福喜诉被告王胜利、徐春荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员黄晓海适用简易程序，于2013年8月22日，9月5日二次公开开庭进行了审理。原告刘福喜的委托代理人刘喜志，被告王胜利的委托代理人王莹，被告徐春荣的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福喜诉称：2011年12月9日被告王胜利向原告借款20万元，并约定利息按月息2%计算。承诺于2012年8月9日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但直至起诉之日，被告仍未偿还，而且，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所产生的债务应视为夫妻共同债务，故请求法院判令两被告立即偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王胜利辩称：被告王胜利向原告刘福喜借款20万元是认可的，同时该20万元被告徐春荣是知情的，故该笔借款应有被告王胜利和被告徐春荣共同承担，要求与原告商量还款的方式解决。
被告徐春荣辩称：第一，被告徐春荣认为本案的借款被告不知情，没有被告的签字和认可，该笔借款没有用于家庭的共同生活；第二，本案中被告王胜利和被告徐春荣是夫妻，夫妻间实事求是，因被告王胜利和被告徐春荣的感情不好，被告徐春荣认为被告王胜利制造大量的假借据来起诉；第三，原告的陈述与被告王胜利的陈述是相互矛盾的，原告刘福喜和被告王胜利对借钱用途的陈述是矛盾的，综上，被告认为该笔借款事实不存在，请求法院驳回原告刘福喜对被告徐春荣的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、借条（原件）一份，证明被告王胜利向原告借款20万元的事实。
二、告知书，2013年5月28日至2013年6月17日二次告知书两份，原告以此证明向被告王胜利催讨归还借款，挂号信函两份为证。
三、结婚登记证和徐春荣户口登记处二份，原告以此证明二被告于2009年1月6日登记结婚，被告王胜利向其借款时系婚姻关系存续期间是夫妻共同债务的事实。
被告王胜利为证明其主张，向本院提供证据：1、2009年11月10日安吉荣鑫五金制品有限公司经安吉县工商行政管理局工商登记材料一份。2、2012年8月16日徐春荣、王胜利与董吉华签订的公司整体转让框架协议书一份。3、建设工程设计合同2页，桩基工程承包合同6页，建设工程竣工档案合格证书1页，委托审查合同2页，设备材料销售合同6页。4、2011年12月13日出借人吕国红与借款人王胜利、徐春荣，担保人许亚明、王莹、安吉荣鑫五金制品有限公司、安吉县新利再生资源回收利用有限公司签订的借款100万元协议书一份。5、2011年12月20日收款人许亚明，收到王胜利夫妇担保100万元的担保费5万元收条一份。6、2009年1月6日王胜利、徐春荣结婚登记审查处理表一份。被告王胜利以上述证据证明安吉荣鑫五金制品有限公司虽然是徐春荣的个人独资企业，被告王胜利与被告徐春荣是夫妻关系，被告王胜利借款是用于公司业务的事实。
被告徐春荣未提供证据。
本院认为，原告提供的证据借条合法有效，被告王胜利提供的证据六份，能证明夫妻共同债务的效力。因被告徐春荣收到应诉通知书后，在本院指定举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月9日被告王胜利向原告刘福喜借款20万元，约定利息按月息2%计算，2012年8月9日前归还，并出具借条一份，借款期届满后，被告未偿还。2009年1月6日被告王胜利、徐春荣登记结婚，至今夫妻关系仍然存续。原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为：原告刘福喜与被告王胜利的民间借贷合法有效，其时，被告王胜利和被告徐春荣为夫妻关系，该借款应用于两被告生产经营活动，该债务应为夫妻共同债务。债务人王胜利、徐春荣应当及时返还借款，现因其并未返还，应承担返还责任。故原告要求被告王胜利、徐春荣返还借款本金及利息从2013年8月9日开始以月利率2%计算至款清时止，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐春荣辩称认为借条没有徐春荣的签字，自己不知情，不认可，被告王胜利擅自借款没有用于夫妻共同生活、生产，是其个人的行为应由其个人承担。请求法院驳回原告对被告徐春荣的诉讼请求。被告徐春荣的上述辩称与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王胜利、徐春荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘福喜借款本金20万元，并支付利息（自2013年8月9日起按月利率2%计算至本判决生效之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元（已减半），由两被告王胜利、徐春荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一三年九月十一日
书记员 费丹枫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第492号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因非法侵入他人住宅，于2006年8月被平湖
市公安局行政拘留十日并处罚款200元。因本案，于2013年4月
20日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现
羁押于平湖市看守所。
辩护人邱××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）629号起诉书指控
被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某某出
庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邱××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月底一晚，被告人王某至平湖××钟埭街道
星洲阳光城单身公寓地下停车场，将约0.3克冰毒以200元的价
格贩卖给王乙，供其吸食。
2、2013年2月20日左右一晚，被告人王某至平湖××钟
埭街道白金汉爵大酒店2732号房间，将约0.6克冰毒以300元的
价格贩卖给王乙、王某，供其吸食。
另查明，被告人王某检举他人犯罪的事实已查证属实。上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议
，且有证人证言、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓
获经过、情况说明，检举他人犯罪的材料、户籍证明等证据予
以证实，足以认定。
公诉机关同时指控被告人王某于2013年4月12日晚，在平
湖××钟埭街道丽宫商务酒店8318房间，将约0.5克冰毒贩卖
给朱某某。经查，公诉机关指控该起事实的证据尚不充分，对
此指控本院不予支持，被告人王某及其辩护人对此提出的辩护
意见予以采纳。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，先后二
次向他人贩卖毒品冰毒共约0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪
。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某检举他人
犯罪已查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚；同时被
告人王某当庭能自愿认罪，依法也可酌情从轻处罚，辩护人对
此提出的意见可予采纳。但被告人王某因非法侵入他人住宅被
治安处罚过，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中
华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百
五十七条、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014
年4月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈建中
二〇一三年九月六日
书 记 员 俞佳伦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第01146号
原告：胡某某，女，1986年5月2日出生。
委托代理人：高波，男，1972年6月19日出生，教师。
被告：刘某某，男，1984年10月16日出生，汉族。
原告胡某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院2013年7月15日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人高波，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告胡某某诉称，原告与被告均在阜阳市胜利路商场经商，原告之子前几天被被告之子推到摔伤，此事业经当地派出所调解处理完毕，2013年06月27日，被告刘某某在阜阳市胜利路商场原告胡某某店内对原告进行殴打，致原告受伤住院，阜阳市公安局颍泉分局对被告进行了行政处理，但至今被告未支付给原告任何赔偿费用。为此特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等计10084.24元。
被告刘某某辩称，原告诉状所述不是事实，原告的儿子比我的儿子大，原告的儿子下楼梯时摔伤，原告认为是我儿子推的，为此，原告打我妻子，把我儿子也吓哭了。我得知此事，从外地打工回来，找原告理论，发生了争执。我没有打原告。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、身份证，证明原告身份信息�
阜阳市公安局颍泉分局《公安行政处罚决定书》。证明被告殴打原告后，公安机关对原告拘留七日、罚款500元的事实。
病历、出院小结。证明原告伤情及治疗经过。
医疗费发票。证明原告开支医疗费2742.80元。
被告刘某某对原告证据质证意见如下：对原告证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为原告受伤不是事实，被告根本就没有打原告。
被告刘某某未提供证据。
本院综合审查上述证据，作如下认证：原告证据一、二、四证据形式来源合法、内容客观真实，且当事人无异议，本院予以采信；原告证据三符合证据真实性、合法性、关联性特征，对该证据的证明效力应予认定。
本院根据采信的证据以及当事人陈述，确认如下事实：原告与被告均在阜阳市胜利路商场经商，原告之子与被告之子一起玩耍时摔伤，原告认为是被告之子推倒所致，双方产生纠纷。2013年06月27日11时，被告刘某某在阜阳市胜利路商场原告胡某某店内，与原告发生争执，被告对原告进行殴打，致原告受伤住院。阜阳市公安局颍泉分局对被告进行了行政拘留7日、罚款500元的处罚。后原告被送往阜阳市第五人民医院治疗，诊断为：1.头面部外伤-
脑震荡；2.颈部及右肘部外伤。住院8天，开支医疗费2742.80元。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告是否殴打了原告？2、赔偿项目、数额的确定及依据。
本院认为：阜阳市公安局颍泉分局《公安行政处罚决定书》确认被告刘某某在原告胡某某商店内对原告进行了殴打，据此对被告刘某某进行了行政处罚，该决定书已发生法律效力，对该部分事实应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理�用，以及因误工减少的收入。故对原告要求被告赔偿其身体受到损害造成的损失的诉讼请求，本院应予支持。由于原告未举证证明本人及护理人员的近3年的平均收入，其主张的误工费应参照本省上一年度批发和零售业的平均工资标准计算；护理费应参照居民服务和其他服务业的平均工资标准计算。原告伤情较轻，其主张的营养费及精神抚慰金本院不予支持。原告主张的交通费未提供相关票据，本院酌情支持50元。本院确定原告可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费2742.80元，误工费766.88元（8天×95.86元／天）、护理费780元（8天×97.50元／天）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、交通费50元，合计4499.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某损失4499.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告负担10.50元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一三年九月二十二日
书记员 李南婷
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4035号
原告：殷长国。
委托代理人：王洪山，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：朱汉武。
被告：孙丽丽。
原告殷长国诉被告朱汉武、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷长国诉称：2013年4月9日，被告朱汉武因经营急需用款，向原告借款40000元，约定2013年12月31日还款，到期未偿还，由于孙丽丽与朱汉武系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故起诉请求二被告偿还借款，并承担利息，利息从还款到期日计算至此款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告朱汉武辩称：不同意原告诉讼请求，此款是我在赌场上输的，并不是我向原告借的，欠条是原告逼我打得，他多次领人去我家，恐吓我及我的家人。为此事原告多次找我弟弟，要我偿还原告的赌债，并与我弟弟发生争执，还报案到派出所，派出所有记录，我弟弟在派出所陈述我欠原告的是赌债。
被告孙丽丽辩称：不同意原告的诉讼请求，因为借钱的事情我不清楚。
经审理查明，被告朱汉武于2013年4月9日向原告殷长国借款人民币40000元，并为原告出具借条一张，被告朱汉武承诺于2013年12月31日前偿还，现此款未偿还。
另查，被告朱汉武与被告孙丽丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻记录表及原、被告的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱汉武向原告殷长国借款的事实，原告殷长国已向本院提供证据加以证明，因此，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告朱汉武应当偿还借款。被告朱汉武称此款系赌债，并称原告殷长国与被告的弟弟为索要借款一事发生争吵，报案到派出所，其弟弟向派出所陈述朱汉武欠原告的是赌债。因朱汉武弟弟与朱汉武有利害关系，故其弟弟的单方陈述不能否认朱汉武借款的事实，除此之外，被告朱汉武未提供证据证明自己的主张，故朱汉武关于此借款系赌债的抗辩意见本院不予采纳。另外，由于被告朱汉武与被告孙丽丽系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明债务人朱汉武与债权人殷长国之间明确约定该笔债务系个人债务，因此，朱汉武对殷长国所负的该笔债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，故原告请求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求利息问题，原、被告双方虽未约定借款利息，但是被告朱汉武承诺2013年12月31日还款，被告逾期未偿还借款，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算时间为自2014年1月1日始至本判决确定给付之日止，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱汉武、孙丽丽于本判决生效后三十日内偿还原告殷长国借款人民币40000元及利息（自2014年1月1日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告朱汉武、孙丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 伟
第1页共3页
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3116号
原告：何贤伟，男，1960年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：林国善，男，1957年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：竺裕忠，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：周养珍，女，1959年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告何贤伟与被告林国善、周养珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何贤伟撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告何贤伟负担。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘飞飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第793-1号
申请执行人谢兴德，男，1953年11月27日出生
被执行人马贵珍，女，1968年10月8日出生
谢兴德与马贵珍民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民诉前字第142号民事调解书已经发生法律效力，因马贵珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢兴德于2013年7月18日向本院申请强制执行，要求马贵珍归还借款20000元。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人马贵珍无车辆、无银行存款。本院对成都市龙泉驿区的房屋归被执行人马贵珍所有的部分在价值20000元范围内予以查封。现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币20000元，执行到位0元，被执行人马贵珍尚欠申请执行人谢兴德人民币20000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民诉前字第142号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人谢兴德可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年八月二十二日
书记员 张俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4423号
原告郭某。
委托代理人李×。
被告范某甲。
原告郭某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
14日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同
年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某
及其委托代理人李×、被告范某甲到庭参加诉讼。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月××日生育女儿
范某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告时常出差，双
方严重缺乏沟通，因此双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年
3月左右，被告与其他异性发生婚外情。2012年6月底，被告因
盗窃而被判刑。被告的行为已严重伤害了双方夫妻感情，现原
、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院：1.准予原、被告离婚
；2.婚生女儿范某乙由被告抚养。
被告范某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告陈
述的双方生育子女、登记结婚的事实无异议。在被告被判刑之
前，原、被告之间的感情很好，从未发生过争吵或动手。被告
也从未有过婚外情。到目前为止，我对原告还是有感情的，希
望与原告和好，不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的
事实。2.户籍登记信息1份，欲证明原、被告生育婚生女儿范
乙的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：原、被告于××××年××月××日生育女儿范某乙，于2009年3月18
日登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。之后在共同生
活期间，双方因家庭琐事发生争吵，加之双方未能采取有效的
沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2012年7月28日被告因盗
窃罪被刑事拘留，并于同年9月3日被逮捕，于同年10月11日被
判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年5月27日被告出
狱之后，原、被告一直处于分居状态。2013年8月14日，原告
向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，并生
育一女，婚后也经过了一段时间的共同生活，应已建立起一定
的夫妻感情。后虽然双方未能采取有效沟通方式，导致夫妻感
情产生隔阂，特别是2012年因被告犯盗窃罪被判处有期徒刑一
年，出狱后双方也未共同生活，使得原、被告之间的隔阂加深
。但被告不同意离婚的意愿坚决，且被告也向本院提交了保证
书，希望与原告和好，故视目前状况，原、被告的夫妻感情尚
未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家
庭观念，珍惜以往夫妻感情，特别是被告应承担起一个丈夫和
父亲应尽的义务，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善
夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，故本院不予支持。据此，根据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一三年九月六日
书 记 员 张 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5735号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告徐周，男，1960年5月1日生，汉族，住鲁山县。
被告段法有，男，1963年9月29日生，汉族，住鲁山县。
被告狄刚领，男，1958年10月27日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐周、段法有、狄刚领借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张燚琳
陕西省定边县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）定刑初字第00123号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年7月6日因涉嫌诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪被批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院指控被告人吕某某犯诈骗，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2013年7月31日建议延期审理。在诉讼过程中公诉机关因认为本案事实、证据有变化，申请撤回起诉。
本院认为，定边县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许定边县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 吕艳梅
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 邹艳芳