wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第625号
原告：翁孙华。
委托代理人：田雨。
被告：韩凤珠。
原告翁孙华与被告韩凤珠民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2015年8月31日裁定本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。并于2015年7月10日、11月13日进行了开庭审理，原告委托代理人田雨及被告韩凤珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月28日，被告因资金周转向原告借款15万元，约定借款期限1个月，月利率为2%。借款到期后，被告分文未付，故原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2014年4月28日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：被告向原告借款15万元，但实际借到128750元，其余21250元被告没有收到。另，被告的浙F×××××奔驰车辆已抵押给嘉兴市鼎赞科技有限公司，并在2014年底被开走，所以本案的15万元已抵清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料。
证据一、借条1份。
证明：2014年4月28日，原、被告签订借条及双方存在借款15万元的事实。
证据二、收条1份。
证明：2014年4月28日，被告向原告出具收条，被告已收到本案借款。
证据三、中国工商银行转账汇款凭证1份。
证明：2014年4月28日，原告通过银行转账方式向被告提供借款。
证据四、证明1份。
证明：嘉兴市鼎赞科技有限公司代原告向被告提供部分借款。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为其抗辩，向本院提供了下列证据材料：
证据、汽车抵押借款协议、车辆登记信息各1份。
证明：被告所有的浙F×××××奔驰汽车抵押在嘉兴市鼎赞科技有限公司。
原告对被告提供的证据质证认为：对汽车抵押借款协议有异议，认为原告主张的借款�间与汽车抵押借款协议的借款日期不一致。车辆登记信息与本案无关，也不能证明车辆抵押给嘉兴市鼎赞科技有限公司。
经审核，本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告无异议，本院认定为本案的证据，但原告就此主张向被告出借15万元的待证事实，本院在判决理由部分中予以认定。对被告提供的上述证据，原告有异议，本院认为被告提供的证据中所涉及的借款金额、借款期限、车辆抵押均与本案无关联，本院不予认定。
基于双方当事人的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2014年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借人民币15万元，借款期限自2014年4月28日至2014年5月27日，借款月利率为2%，资金付款方式为转账、现金。同日，嘉兴市鼎赞科技有限公司以银行转账的方式代原告交付被告借款128750元。同日，被告又向原告出具收条一份，载明：今收到原告借款金额15万元。上述借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原告是否将涉案15万元中的21250元现金实际交付被告。原告认为该21250元是通过其朋友李佳明现金交付的，被告抗辩未收到该笔现金，虽原告提供的借条中在付款方式现金一栏中打“勾”，但不足以证明已交付，故本院认定本案原告向被告实际出借金额为128750元。现原告要求被告返还借款15万元及利息的诉请，本院不予全部支持。至于被告提出其车辆已抵押给嘉兴市鼎赞科技有限公司，并已抵消本案债务的意见，未提供证据证明，且车辆抵押与本案无关联，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩凤珠于本判决生效之日起十日内返还原告翁孙华借款本金128750元，并支付利息（含逾期利息，以128750元为基数，自2014年4月28日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告翁孙华本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，由原告负担578元，被告负担3502元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈清廉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第323号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年1月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年1月28日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2014年9月27日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年1月13日0时40分许，被告人李某酒后驾驶豫RCD2**号小轿车，沿南阳市雪枫路自东向西行驶，当行驶至南阳市雪枫路与经十路交叉口西200米处时，与对向曲某某驾驶的豫EC16**号货车相撞，造成两车受损、被告人李某驾驶车辆乘坐人李某某当场死亡。经南阳市公安局事故责任认定，李某负本次事故的主要责任。经鉴定，李某被提取的血液样本中，乙醇成份的含量为24.66mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控犯罪无异议。
经审理查明，被告人李某与被害人李某某系堂兄弟。2014年1月12日下午，李某某及其朋友侯相冬因朋友结婚去唐河县庆贺，遂约被告人李某一同前去。当晚因驾驶豫RCD2**号小轿车的侯相冬喝酒较多，遂由李某驾驶车辆回南阳市。0时40分许，车沿南阳市雪枫路自东向西行驶，行驶至南阳市雪枫路与经十路交叉口西200米处时，与对向曲某某驾驶的豫EC16**号货车相撞，造成两车受损、被告人李某驾驶车辆乘坐人李某某当场死亡。经南阳市公安局事故责任认定，李某负本次事故的主要责任。经鉴定，李某被提取的血液样本中，乙醇成份的含量为24.66mg／100ml。
案发后，李某亲属赔偿李某某近亲属100000元，李某某亲属对李某予以谅解。
上述事实，被告人李某无异议，另有道路交通事故责任认定书、到案说明、调解协议书等证据予以证实，足以认定查明事实。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某已赔偿被害人近亲属并取得谅解，对李某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王新楹的刑期自2014年1月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年九月二十九日
书记员 马学宁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第188号
原告：吴贤钧。
委托代理人：刘仲明。
委托代理人：王伊娜。
被告：叶夏明。
被告：邵玉红。
原告吴贤钧为与被告叶夏明、邵玉红民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后因案件需要由简易程序转为适用普通程序�行审理，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴贤钧及其委托代理人刘仲明、王伊娜到庭参加诉讼，被告叶夏明、邵玉红经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴贤钧起诉称：2011年9月30日，原告吴贤钧与被告叶夏明、邵玉红签订借款合同1份。合同双方约定：被告向原告借款人民币600000元用于生产经营，借款期限自2011年9月30日至2011年10月30日止，借款利息自借款日（借款日即合同签字之日）起计算，借款利息为每月千分之叁拾，到期后利随本清。协议签订当日原告即通过转账和现金给付的方式出借款项全部交付给被告，被告亦于当日确认收款后向原告吴贤钧出具了收据。借款期限届满后，被告并未依约履行还款义务，经原告多次催讨均未果，截至起诉时，被告仍未归还原告借款本息。原告认为，被告迟迟不归还借款本息的行为已严重损害了原告的合法权益，现根据相关法律提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付借款本金600000元；2、被告向原告支付借款期间利息18000元（按月利率3%计算）；3、被告向原告支付违约金274766（按照银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2013年10月15日，实际计算至被告实际履行完毕止）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告吴贤钧为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、《借款合同》1份，证明原告与被告之间存在借款法律关系；原告向被告出借人民币600000元整，借款期限1个月及其他合同约定事项。
2、收据1份，证明被告已于合同签订日当天收到原告出借的600000元人民币。
被告叶夏明、邵玉红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告吴贤钧提供的证据客观、真实，对本案具有证明力，且被告叶夏明、邵玉红未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
出借人吴贤钧（甲方）与借款人叶夏明、邵玉红（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币（大写）陆拾万圆整（￥600000），借款用于生产经营；借款期限叁拾天，自2011年9月30日至2011年10月30日止；借款利息按每月千分之叁拾，到期后利随本清；乙方应按期还款，如到期未还，乙方应按借款金额的0.3%／天支付给甲方作为违约赔偿；等等。吴贤钧在甲方处签名、叶夏明、邵玉红在乙方处签名、摁印。2011年9月30日，叶夏明、邵玉红出具《收据》确认收到吴贤钧的借款600000元。
本院认为，被告叶夏明、邵玉红向原告吴贤钧借款600000元，有涉案《借款合同》、《收据》为证，该事实清楚、证据确实充分，应认定双方之间成立借贷关系。借款到期后，因被告叶夏明、邵玉红未履行偿还义务，原告吴贤钧要求其归还本金600000元，本院予以支持。关于利息，双方的约定显属过高，应以不超出银行同期贷款基准利率的四倍为限，故本院酌情按银行四倍利率的标准计算利息为12200元。对于原告吴贤钧主张该项请求的超出部分不予支持。关于逾期违约金，具有合同依据，原告吴贤钧自愿调整至按银行同期贷款基准利率的四倍标准计算为274766元（暂算至2013年10月15日，此后另计），并无不当，本院亦予支持。被告叶夏明、邵玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶夏明、邵�红于本判决生效后十日内归还原告吴贤钧借款本金600000元；
二、被告叶夏明、邵玉红于本判决生效后十日内支付原告吴贤钧上述借款利息12200元；
三、被告叶夏明、邵玉红于本判决生效后十日内支付原告吴贤钧上述借款逾期违约金274766元（暂算至2013年10月15日，此后按银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行期届满之日为止）；
四、驳回原告吴贤钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12728元，由原告吴贤钧负担83元，由被告叶夏明、邵玉红负担12645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江�杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 张 如 画
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵中华（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8650号
罪犯袁海焕，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浙江省温岭市人民法院于2013年8月21日作出了（2013）台温刑初字第344号刑事判决，以被告人袁海焕犯开设赌场罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯袁海焕予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁海焕在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁海焕在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁海焕在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁海焕予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00143号
原告重庆市迪泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道199号。组织机构代码：79352433-X。
法定代表人马光明，职务总经理。
委托代理人阙薪萍（特别授权），重庆依斯特律师事务所律师。
被告何军，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆市迪泰物业管理有限公司诉何军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市迪泰物业管理有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市迪泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市迪泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告重庆市迪泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 张学俊
人民陪审员 张学俊
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈 彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第830号
原告刘俊林，男，汉族，1949年10月4日出生。
被告王丽君，女，侗族，1960年11月23日出生。
原告刘俊林与被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本院于2015年8月11日根据原告的保全申请裁定冻结被告王丽君的银行存款77000元及住房公积金17万元。本院决定适用普通程序审理，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员谢峰、王志双组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘俊林到庭参加诉讼，被告王丽君经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊林诉称：被告以急需资金周转为由，于2003年5月18日向原告借款10万元，约定月利率1%，并出具借据一份。被告借款后未向原告偿还借款本息，原告多次催要，被告一直避而不见。原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉请求判令被告偿还原告借款10万元及（2003年5月18日至2015年8月17日）利息147000元。
被告王丽君未作答辩。
经审理查明：刘俊林与王丽君原均系原广州铁路（集团）公司怀化客运段职工，系同事关系。王丽君于2003年5月18日以急需资金周转为由向刘俊林借款10万元，约定月利率1%，但未约定借款期限；王丽君给刘俊林出具了一份借条。王丽君借款后未向原告偿还借款本息。刘俊林为了维护自己的合法权益，向本院起诉请求判令王丽君偿还借款本息247000元。
上述事实，经原告当庭举证，本院确认，有下列证据证明：借条原件一份及当事人当庭陈述。
本院认为，合法债权受法律保护。王丽君欠刘俊林借款本金10万元及其利息，由于双方未约定借款期限，刘俊林依法可以催告王丽君在合理期限内返还，且双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定；故刘俊林起诉要求王丽君偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊林借款10万元及其利息147000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5005元、保全费1755元、公告费600元，合计7360元，由被告王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 王志双
二〇一六年一月八日
代理书记员 张 茜
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第308号
原告周某某，女，汉族，1980年8月18日出生，永州市零陵区人。
委托代理人陈国华，湖南诚信律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告唐某某，男，汉族，1976年9月4日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告周某某诉被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告周某某及委托代理人陈国华到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日原被告因感情不和协议离婚，女儿归原告抚养，儿子由被告抚养，房子归小孩所有。现由于原告经济困难，长期患有子宫疾病加上女儿也不听原告的话，女儿由原告抚养对小孩的成长不利，而被告有工作技能收入较高，将女儿变更由被告抚养对小孩成长更加有利。请求变更原被告婚生女唐思科由被告抚养，原告承担抚养费500元每月，本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、离婚证，拟证实原被告协议离婚的事实；证据二、离婚协议，证实双方协议离婚是约定婚生女由原告抚养的事实；证据三、病情报告单，拟证实原告患有严重的妇科疾病的事实；证据四、同意书，拟证实婚生女儿自书愿意变更抚养关系由其父亲抚养。证据五、信息拦截六张，拟证实被告短信骚扰原告并在女儿面前说原告的坏话，导致母女感情恶化的事实。
因被告唐某某未出庭质证，对原告提交的证据一、二、三、四、五经过审查，符合证据规则，依法予以确认。
被告唐某某没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告周某某提交的证据及陈述查明事实如下：
2014年6月30日原告周某某与被告唐某某因感情不和经民政局协调双方协议离婚，协议约定原被告婚生女儿唐某科（2003年3月8日出生）由原告抚养成年，婚生子唐登某（2006年8月29日出生）由被告抚养成年，共同财产在零陵区房屋一套归两小孩所有。离婚后由原告抚养的女儿，原告没有带走，两个孩子一直随被告及其父母生活。2015年底原告到零陵去与小孩生活一段时间，由于与小孩及被告发生矛盾，原告离开并向本院起诉。
本院认为，原告周某某与被告唐某某因感情不和协议离婚后，双方应各自按照协议内容履行自己应尽的义务。离婚后原告周某某以身体有病、无经济来源为由，怠于履行自己应抚养教育女儿的义务，致使小孩与原告矛盾日益加深，不听原告管教，女儿由原告抚养的事实名存实亡。而被告有一定的工作技能，有抚养教育小孩的能力，事实上女儿一直随被告生活，女儿也愿意随父亲生活，将女儿变更由其父亲抚养对小孩的成长更为有利，原告承担一定的小孩抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
变更原被告婚生女儿唐某科由被告唐某某抚养。原告周某某负担小孩抚养费每月800元至小孩成年。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一六年四月六日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00973号
原告王某甲，女。
被告李某某，男。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于2001年7月登记结婚，2003年7月23日生一女王某乙。婚后双方夫妻感情不好，被告不尽家庭责任和义务。原告曾于2012年10月、2013年7月两次向法院起诉要求离婚，均被判决不准予离婚。从2012年至今双方关系无法和好，反而被告暴力连连，致双方感情破裂，难以维系。现诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告李某某辩称：婚后夫妻感情很好，十几年来被告均尽到了家庭责任和义务。婚后被告在家中后院的两间一层平房上加盖了二层，还在院子里盖了一间厨房、一间洗澡间，并购买了家庭生活用品。后院的一层平房也是被告进行了粉刷并安装了门窗。2012年10月，原告第一次起诉离婚，此后便不让被告进门。被告作为上门女婿户籍已迁至原告所在村，现无处可去在他处租房居住。表示夫妻感情并未破裂，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告从1998年自由恋爱，并于2001年7月23日登记结婚，男到女家生活。2003年7月20日生一女孩王某乙。婚初夫妻感情很好。后因被告工作原因及其他家庭琐事，双方产生矛盾。2012年10月原、被告开始分居。2012年10月原告起诉离婚，被本院以（2012）长民初字第04687号民事判决书判决驳回。后被告曾多次与原告联系，并托亲戚、朋友劝原告和好。2013年4月9日，被告到西北大学现代学院找原告说事，双方发生厮打，致原告颈部、肩部软组织受伤。2013年6月原告第二次起诉离婚，被本院以（2013）长民初字第03493号民事判决书判决驳回。此后原告不让被告回家，被告仍在外居住生活。庭审中，经调解双方当事人均坚持其诉辩意见，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、（2013）长民初字第03493号民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后生活多年并育有一女，积累了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事产生吵打，过程中被告致原告颈部、肩部软组织受伤，存在过错，应予以批评，但双方夫妻感情并未彻底破裂，现被告坚决不同意离婚，只要被告能改正自身缺点，双方仍有和好之可能。故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年三月六日
书 记 员 汪静宜
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第184号
上诉人（原审原告）孙某甲，女，生于2004年4月15日，汉族，住宣汉县。
法定代理人张某某，女，生于1971年12月10日，汉族，宣汉县第二中学校教师，系上诉人孙某甲之母。
上诉人（原审被告）孙某，男，生于1973年6月5日，汉族，住宣汉县。
上诉人孙某甲与上诉人孙某抚养费纠纷一案，均不服四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人孙某甲的法定代理人张某某，上诉人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年5月11日，原告孙某甲之母张某某与被告孙某结婚，婚后由于双方性格不和于2011年10月19日在宣汉县民政局办理了离婚登记。双方离婚协议就子女抚养约定：“……（二）婚生女孙某甲生于2004年4月15日，由女方抚养，男方每月给付按自己工资的三分之一作为女儿的生活费，直到女儿大学毕业。教育费、医疗费男女双方各承担50%；……”。之后，孙某每月按约定给付孙某甲抚养费900元至2013年8月。2013年5月孙某被评为中学高级教师，工资增加至3424元。孙某甲于2013年9月5日起诉至法院，要求判准孙某按与其母张某某离婚时的约定补付孙某甲的生活费及按协议约定每月给付的生活费。
原审法院认为：原告孙某甲之母张某某与被告孙某双方就孙某甲的抚养事宜达成协议并在宣汉县民政局备案后，在宣汉县民政局自愿办理了离婚登记。因此，该协议系双方真实意思表示，且不损害他人权益，该协议对双方具有约束力，本院予以确认。孙某的工资收入发生变化后，仍应按照协议约定的比例履行。孙某甲主张的奖励性工资纳入计算抚养费的诉讼请求，因该奖励性工资不属财政支付，也不具有稳定性，且原告未提供证据证明该收入的金额，故该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，判决：一、被告孙某给付原告孙某甲2013年6月、7月、8月增加部分工资的抚养费723.99元。二、被告孙某从2013年9月起每月按工资收入的三分之一给付原告孙某甲抚养费至其大学毕业时为止。案件受理费100元，由被告孙某负担。
宣判后，孙某甲和孙某均不服，孙某甲的上诉理由为：原审判决仅以孙某的财政直接拨付款项作为他的工资总收入来计算抚养费的给付金额是错误的，应以孙某的财政直发工资加绩效工资、班主任津贴、早晚自习费、补课费的总收入作为孙某的工资收入计算其每月应支付的小孩抚养费。
孙某上诉的主要理由为：原审判决按本人工资收入的三分之一给付女儿孙某甲的抚养费至她大学毕业时止是错误的，超出了法律规定的金额、规定的期限，也超出了本人的给付能力，请求撤销原判，依法改判按照孙某工资卡上的工资的30%支付小孩抚养费。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。对于在校大学生，因有获取劳动收入的能力，一般认为不在规定范围内。但如学习等无法克服的客观原因，无法获取劳动收入，也可依法要求父母支付抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定抚养费用的多少。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述标准。本案中上诉人孙某甲现年10岁，处于义务教育阶段，生活在四川省宣汉县城，而上诉人孙某的实际情况是又另行组成了新家庭，生育了一个子女，不满一岁，原审法院按照上述法律、法规的规定，结合孙某与孙某甲的法定代理人张某某在离婚时的约定和本案的实际情况判决将孙某每月工资收入的三分之一作为抚养费给付孙某甲至孙某甲大学毕业时止是正确的。孙某现工资为3424元，也就是工资卡上的财政直接拨付款项，包括了岗位工资、职务工资和大部分绩效工资等，这些属于孙某的固定的收入，今后也会随着工资的调整而上涨，相应的抚养费也会增加。孙某甲上诉所称的孙某作为班主任的津贴、早晚自习费和补课费不是每月固定的、稳定的收入来源，且国家、教育部三令五申禁止教师利用各种方式给学生补课，收取补课费，孙某甲要求将这些费用一并纳入计算抚养费的理由不能成立，不予支持。孙某要求按照其工资卡上的工资的30%支付小孩抚养费的理由同样不能成立，原审法院结合了法律、法规的规定和孙某与张某某的离婚约定综合考虑，并无不当之处。故二上诉人的上诉理由均不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一四年三月二十八日
书记员 高 兰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04167号
原告：谢进生，男，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：宾成君，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告谢进生与被告宾成君民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序进行审理，后因被告宾成君下落不明，于2015年8月26日转为普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢进生的委托代理人彭艳丽到庭参加诉讼，被告宾成君经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢进生诉称：被告于2013年4月10日向原告借款40000元并出具借条一张，双方口头约定按每月2分的利率计算利息，并约定尽快还款。但被告借款后经原告多次催促一直未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宾成君未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
综合原告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：被告于2013年4月10日向原告借款40000元，并向原告出具了附有被告身份证复印件的借条一张，该借条载明：“今借到谢进生现金40000元人民币（大写肆万圆整），借款人宾成君，2013年4月10日。”
上述事实，有借条，原、被告的身份证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宾成君向原告谢进生借款，并向原告谢进生出具了借条，现原告要求被告偿还借款，被告应当偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宾成君在本判决生效后十日内向原告谢进生偿还借款40000元。
如果被告宾成君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告宾成君负担（该款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李婧
代理审判员 谢彬
人民陪审员 戴羿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡巧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00883号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
委托代理人：吴传宏，该公司定城镇支行行长。
被告：石文刚，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈永萍，女，1968年9月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告石文刚、陈永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，原适用简易程序审理，现因不能向被告石文刚、陈永萍直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第1904号
原告叶子凡，男，2000年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇双祥村双浜****号*室。
法定代理人朱引平，男，1974年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇双祥村双浜****号*室。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告叶全林，男，1953年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇商榻金华新村**号***室。
原告叶子凡诉被告叶全林所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨海华独任审判。本案于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告叶子凡的法定代理人朱引平及其委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼。被告叶全林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶子凡诉称：2012年11月27日，原告法定代理人及被告经青浦区人民法院民事调解，原告随法定代理人共同生活，同时，原告法定代理人与被告达成协议，被告应于2013年5月31日之前归还原告人民币67，000元，但被告至今未归还，且以各种理由拖延。据此，原告请求判令被告归还原告欠款67，000元。
被告叶全林未作答辩。
经开庭审理查明：被告叶全林女儿叶萍萍与原告法定代理人朱引平系夫妻关系，双方婚后生育一子，即本案原告叶子凡。叶萍萍于2003年12月死亡，其死亡后获得保险理赔款7万元。2004年10月19日经青浦区金泽镇人民调解委员会调解达成协议，保险理赔款归叶子凡所有，由被告将钱款存入银行，原告法定代理人保管密码。后被告将这笔钱款取出。2012年11月，叶全林起诉朱引平要求变更抚养关系，经法院调解，原告叶子凡自2012年12月起随朱引平共同生活。2012年11月27日，原告法定代理人与被告达成协议，被告应于2013年5月31日之前归还原告67，000元，并以叶子凡的名字存入银行，因被告至今未归还上述钱款，原告遂起诉来院。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的（2012）青少民初字第102号民事调解书、被告叶全林与朱引平签订的协议书等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，可以证明诉争钱款应归原告所有，且双方已书面协议约定该款被告应于2013年5月31日之前归还原告，现被告逾期未归还，显属不当，应承担相应的民事责任，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告叶全林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶全林应于本判决生效之日起十日内归还原告叶子凡欠款67，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，475元，减半收取计737.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一三年九月二十四日
书记员 牛蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1377号
原告：盖艳峰，男，1979年8月5日出生，汉族，现住东营市利津县。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：东营金信置业有限公司。
住所地：山东省利津县津二路***号。
统一社会信用代码：91370522567710257T。
法定代表人：王凯，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：牛宪文，男，1954年9月7日生，汉族，东营金信置业有限公司职工。
委托诉讼代理人：白云，男，1975年9月29日生，蒙古族，东营金信置业有限公司职工。
原告盖艳峰与被告东营金信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖艳峰的委托诉讼代理人郝玉华、被告东营金信置业有限公司的委托诉讼代理人牛宪文与白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖艳峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿自2015年8月29日至2017年9月30日期间的违约金22860元。2、2017年10月1日至颁发不动产证之日止的违约金另行主张。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告位于利津县津二路以东的蓝水假期·国际公寓第3栋3单元501室楼房一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理权属登记，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按十五条第三项规定由出卖人自逾期之日起，每日向买受人支付不少于30元的违约金。然而自交房至今被告迟迟未办理房地产权属证书，其行为违反上述合同约定，故依法提起诉讼。
被告东营金信置业有限公司辩称，1、对与原告签订商品房买卖合同的真实性、入住时间及未按约定办理房地产权属证书的真实性无异议。2、对原告主张的违约金计算标准有异议。合同第十五条第3项中支付不少于30元的违约金，意为可少于30元。
本院经审理认定事实如下:2015年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：1、房屋位于利津县津二路以东的蓝水假期?国际公寓第3栋3单元501室；2、商品房总价款为柒拾肆万陆仟捌佰肆拾伍元整；3、合同第十五条约定的违约责任为：出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起，每日向买受人支付30元违约金。合同签订后，原告依约已将房款付清，被告于2015年5月28日交付上述房产。但被告至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》一份、深圳市住宅物业管理有限公司东营分公司出具的收据三张及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已依约履行了付款义务，但被告未在商品房交付使用后90日内，即2015年8月26日前，办理房地产权属证书，违反合同约定，应依法自2015年8月27日起向原告承担违约责任。原告主张逾期违约金期间自自2015年8月29日至2017年9月30日，其余逾期违约金另行主张的诉讼请求，系对其权利的自由支配，不违反法律规定，予以支持。被告提出的抗辩理由，与上述合同约定不符，且无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告东营金信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖艳峰违约金22860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.5元，减半收取185.75元，由被告东营金信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 王强儒
二〇一七年十月十九日
法官助理 郭盼盼
书 记 员 崔 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第558号
申请执行人江苏明璐不锈钢有限公司，住所地兴化市。
委托代理人赵华山，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏中江不锈钢制品有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人赵小霞，执行董事。
申请执行人江苏明璐不锈钢有限公司与被执行人江苏中江不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月5日作出的（2014）泰兴商初字第0653号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人加工费648178元及利息，承担案件受理费14144元，向本院缴纳申请执行费9023元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询�执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商外初字第0001号
原告厉裕复。
委托代理人杜建柳，江苏省洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告邵加新。
被告吕爱荷（系邵加新妻子）。
原告厉裕复与被告邵加新、吕爱荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告厉裕复及其委托代理人杜建柳、被告邵加新到庭参加诉讼。被告吕爱荷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉裕复诉称，2012年12月10日，邵加新、吕爱荷因被洪泽县人民法院执行，向其借款48万元，并于当日签订《借款协议》一份，协议中约定了还款的步骤及数额，并且约定两被告用位于洪泽县东双沟镇泰山路57号的房产抵押给原告，如两被告不能按约定归还借款，原告将有权变卖抵押房产。协议约定的第一笔19万借款到期后，两被告未能按约偿还，为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告履行协议，偿还到期借款19万元并责令两被告协助原告办理位于洪泽县东双沟镇泰山路57号房屋过户登记手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邵加新答辩称，借款是事实，但借款的本金是30万元，另外的18万元是三年的利息；目前无力偿还借款。
被告吕爱荷未作答辩。
原告厉裕复为证明其主张，提供如下证据：
1、2012年12月10日的《借款协议》一份，证明两被告向原告借款48万元用于给付法院执行款；协议约定分期还款，被告未能按约定偿还第一期款项；被告将其所有的房产为借款提供了抵押，并约定如未按时还款，原告可以处置该房产。
2、江苏省农村信用社存折一份，户主为厉裕复，证明2012年12月17日原告转账30万元到洪泽县东双沟镇信用社，用以偿还邵加新欠别人的款项。
3、两被告共同出具的借条三份，三份借条的借款金额、还款时间与2012年12月10日《借款协议》中约定的分期还款步骤吻合，证明双方确存在48万元的借款关系。
4、2012年11月8日洪泽震翔木业有限公司向原告出具的借条一份（标明已作废），内容是借到原告20万元，暂借一个月。证明原告另外18万元借款的资金来源。
被告邵加新的质证意见是：证据1的真实性无异议，但认为48万元借款中有18万元是利息，因三年还款时间还未到，故利息没有18万元；证据2真实性无异议，但认为30万元转账的时间应该在2012年12月10日前；证据3真实性无异议，认可借条上其本人与吕爱荷签名的真实性；证据4与本案无关联性。
被告吕爱荷对上述证据未发表质证意见。
被告邵加新、吕爱荷未提交证�。
根据案件审理需要，本院向洪泽县人民法院严荣安法官调查并形成笔录，严荣安法官主要陈述以下几点：其在《借款协议》上签字是因为厉裕复与邵加新、吕爱荷要办理房屋抵押，但无法办理抵押同时也无法办理公证，在此情况下，应厉裕复请求，其在《借款协议》上签字以证明借款事实存在；《借款协议》中约定的48万元中有30万元是用于支付邵加新的执行款，但对另外的18万元厉裕复如何交付、究竟是利息还是本金不清楚。
厉裕复的质证意见是，真实性无异议，但对严法官所作的相关陈述有异议，认为当初是严法官主动要求为他们的借款作证明。
邵加新、吕爱荷的质证意见是，真实性无异议，但认为所述内容不属实，严法官知道借款的本金只有30万元。
经审理查明，2012年12月10日，厉裕复与邵加新、吕爱荷签订一份《借款协议》，约定：厉裕复出借48万元给邵加新、吕爱荷用于给付法院执行款；借款无利息；还款时间及步骤是，邵加新、吕爱荷于2013年12月10日还19万元、于2014年12月10日还16万元、于2015年12月10日还13万元；邵加新、吕爱荷用位于东双沟镇泰山路57号房产作抵押，如不能按约定偿还借款，则厉裕复有权变卖抵押房产，邵加新、吕爱荷必须无条件协助厉裕复办理房产过户手续；协议经双方签字、办理公证后生效。洪泽县人民法院严荣安法官在《借款协议》下方标注“以上借款协议属实”，并签名。
在《借款协议》签订当日，按照协议中约定的还款时间及数额，邵加新、吕爱荷向厉裕复分别出具了三张借条。
认定上述事实的证据有《借款协议》、《借条》、当事人双方陈述，本院予以确认。
庭审中，关于48万元借款交付过程，厉裕复主张分两次交付，第一笔30万元是通过转账直接用于偿还邵加新的�行款；另一笔18万元系在洪泽县人民法院门口现金交付给了邵加新。邵加新对厉裕复的上述陈述不予认可，认为48万元中有18万元的利息。
庭审后，邵加新、吕爱荷向本院书面表示，尽管《借款协议》未办理公证手续，但仍认可协议效力，愿意按照协议约定的还款步骤履行。
本院认为，双方于2012年12月10日签订的《借款协议》，虽约定经双方签字、办理公证后生效，但厉裕复在诉状中认可协议效力，邵加新、吕爱荷在本案审理期间也明确表示认可协议效力，故应视为双方对《借款协议》中的生效条件作了变更，《借款协议》具有法律效力，对借款双方具有约束力。
《借款协议》约定，邵加新、吕爱荷应于2013年12月10日偿还厉裕复借款19万元，因邵加新、吕爱荷至今仍未按约定支付，故本院对厉裕复要求邵加新、吕爱荷偿还到期借款19万元的请求予以支持。
《借款�议》约定，如邵加新、吕爱荷不能按约定偿还借款，则厉裕复有权变卖抵押房产，邵加新、吕爱荷必须无条件协助厉裕复办理房产过户手续。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。由上可见，厉裕复要求两被告协助其办理位于洪泽县东双沟镇泰山路57号房屋过户登记手续的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、邵加新、吕爱荷于本判决生效后十日内向厉裕复偿还借款19�元；
二、驳回厉裕复的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1475元，合计5575元，由邵加新、吕爱荷负担（厉裕复已预交，邵加新、吕爱荷于本判决生效后十日内一次性给付厉裕复）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省高级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号：03329113301040002475。
审 判 长 王百川
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙志丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2018号
罪犯宁克东。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月30日作出（2011）甬鄞刑初字第1315号刑事判决，以罪犯宁克东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宁克东不服，提出上诉。本院于2012年2月22日作出（2012）浙甬刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宁克东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宁克东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宁克东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宁克东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁克东减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月18日起至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 何锦霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第395号
原告倪菊芬，女，汉族，内江市市中区人，四川兴明泰机械有限公司员工。
委托代理人王世崇，男，汉族，内江市市中区人，居民。
被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司。
法定代表人刑刚。
委托代理人刘俐，四川平新律师事务所律师。
原告倪菊芬诉被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪菊芬的委托代理人王世崇及被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司的委托代理人刘俐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪菊芬诉称，2014年5月12日被告因公司周转急需资金，向原告借款600，000元，约定还款期限为2014年6月11日，利息每月24，000元。借款到期后原告多次向被告催收，被告未归还本金和利息，故起诉请求法院判令：被告归还原告借款本金600，000元及利息，利息从2014年5月12日至付清之日止，每月按24，000元计算。
被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司辩称，借款是事实，被告也收到了600，000元，只是暂时无力支付，会积极还款，但利息过高，2014年5月12日至2014年6月11日，在法律规定的4倍以内予以认可，超出部分不予认可。2014年6月11日之后的利息要求按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明，被告因周转急需资金，2014年5月12日向原告借款600，000元，原告以现金方式将借款600，000元存入被告在农业银行内江分行的账户上，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到倪菊芬人民币600，000元（大写：陆拾万元整），于2014年5月12日转入四川伊莱维克电动车辆制造有限公司农行帐户，账号：22335201040012106。”该收据上加盖了被告的财务专用章。同时被告向原告出具借条一份，载明：“今借到倪菊芬现金陆拾万元整（600，000.00），利率月息四分，即每月利息贰万肆仟元整（24，000.00），如出现不足满月时间按下列方法计算：1、十天以内按半月（15天）计算；2、十天以上按满月计算。借款日期：2014年5月12日至2014年6月11日止，为期壹个月。”借条上加盖了被告公章。借款到期后经原告多次催收，被告无力偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、组织机构代码证、被告出具的借条，收据，现金缴款单和当事人陈述等证据在案为据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司未按约定归还借款，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告倪菊芬的要求归还借款本金600，000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告倪菊芬主张的利息应按照中国人民银行半年期贷款利率的四倍计算，从2014年5月12日计算至判决生效时止。其超出部分本院不予支持。被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司辩称的利息过高的主张，本院予以支持，其余主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司于本判决生效后15日内归还原告倪菊芬的借款本金600，000元及利息（从2014年5月12日计算至本判决生效时止，按照中国人民银行半年期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，800元，减半收取4，900元，保全费3，720元，合计8，620元。由被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任晓娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4167号
原告：赵亚芹，女，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王代英，吉林紫金花律师事务所
被告：赵丽娜，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
原告赵亚芹与被告赵丽娜返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
赵亚芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还人民币150,000.00元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之父赵庆海系姐弟关系。2015年11月15日，原告将占地补偿款550,000.00元通过银行转账到被告之父赵庆海的账户上，由赵庆海代为原告保管。2015年12月8日，原告需用钱，赵庆海从银行转账400,000.00元返给原告，剩余150,000.00元仍由赵庆海代为保管。2016年5月，赵庆海因病急需用钱，因他的占地钱存为了定期存款，便动用了原告的钱，并告知原告会尽快还。还告诉被告要将150,000.00元存款返还原告，有亲友目睹为证。2016年6月13日，赵庆海病逝。原告多次向被告索要钱款，被告迟迟不予归还，原告为维护合法权益，故诉至法院，望依法判决。
本院经审查认为，据赵亚芹主张，其将钱款交由赵庆海代为保管，则赵亚芹与赵庆海之间系保管合同关系，赵庆海作为保管人具有返还相同种类、数量的货币的义务，即返还原物的义务人为赵庆海。赵庆海去世，其生前保管的钱款转化为其去世后的债务，应由继承其遗产的继承人偿还。现赵亚芹以返还原物纠纷为由，主张赵丽娜返还钱款，赵丽娜否认保管事实，赵亚芹亦未提交相关证据证明赵丽娜无权占有了其钱款，故赵丽娜作为返还原物义务人的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵亚芹起诉。
案件受理费3,300.00元退还原告赵亚芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 屹
二〇一七年十月二十日
书记员 刘峻桥
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯保字第26-1号
申请人：余美华。
法定代理人：余文达。
被申请人：张立军。
申请人余美华与被申请人张立军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余美华于2015年11月11日向本院提出诉前保全申请，以谭霞所有的浙H×××××号小型轿车一辆作为担保，要求查封、扣押被申请人张立军所有的浙H×××××号小型轿车一辆，经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张立军所有的浙H×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元），另查封谭霞所有的浙H×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 詹洪燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第725号
原告：袁某，农民。
委托代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，农民。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人胡英霞，被告贾某甲及委托代理人霍振锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后双方性格不合，经常吵嘴，且经常打原告，感情破裂，请求离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，坚�不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍2009年4月份订婚，2010年5月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年11月22日婚生男孩贾某乙。原告主张2013年正月份分居，被告否认，原告未举出证据。原告主张夫妻感情破裂，未举出有效证据。原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚后生育两个子女，共同生活期间，虽有矛盾和分歧，但不足以使双方夫妻感情破裂。原告并未提出相关证据证明夫妻感情破裂，故认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中应相互理解，相互尊重，积极沟通，以协商的方式处理好家庭矛盾，双方的婚姻关系就能得以维持，同时也能给子女一个××的生活环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年五月十二日
书记员 王忠德
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第275号
上诉人（原审被告）：丽水市亿盛皮革有限公司。
法定代表人：蔡杰文。
被上诉人（原审原告）：浙江大利实业有限公司。
法定代表人：郑广。
委托代理人：吴勇伟、金超俊。
上诉人丽水市亿盛皮革有限公司为与被上诉人浙江大利实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲南商初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理审判员翁王婷参加评议的合议庭，于2014年9月16日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月28日，原、被告双方经结算，被告丽水市亿盛皮革有限公司尚欠原告浙江大利实业有限公司货款人民币138093元，被告在原告提供的对账单上加盖公司财务专用章，对所欠货款人民币138093元的事实予以确认。对账后，被告只支付了货款人民币10000元，其余款项经原告多次催讨仍故意拖延支付。据此，原告诉请法院，请求判令：一、被告立即支付货款128093元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原审中，被告丽水市亿盛皮革有限公司未做答辩。
原判认定上述事实有原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件、被告企业档案查询信息及组织机构代码复印件、对账单、增值税发票复印件及到庭当事人庭审陈述。
原审法院认为：原、被告双方长期存在事实买卖合同关系。用于结算的对账单经双方盖章确认，合法有效，法院对原告自认对账后，被告已支付货款人民币10000元的事实予以确认。原告诉请被告支付剩余货款128093元及利息损失，有事实和法律依据，法院予以支持。被告丽水市亿盛皮革有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响法院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告丽水市亿盛皮革有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江大利实业有限公司货款人民币128093元及利息损失（利息自2014年7月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2860元，减半收取1430元，由被告丽水市亿盛皮革有限公司负担。
一审宣判后，丽水市亿盛皮革有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人丽水市亿盛皮革有限公司和被上诉人浙江大利实业有限公司经双方结算确认，截止至2014年5月31日剩余未付货款应为118093元。请求二审法院查明事实，依法改判支付被上诉人货款118093元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江大利实业有限公司对上诉人主张的事实无异议。
在二审过程中，上诉人丽水市亿盛皮革有限公司提供了对账单复印件，待证截止至2014年5月31日，双方剩余未付货款金额应为118093元。被上诉人对上述证据质证后无异议。被上诉人浙江大利实业有限公司未提交新证据。本院经审查认为，该证据的真实性各方都无异议，本院予以确认。
本院经二审审理，除对原审查明的事实予以确认外，另查明：双方在2014年2月28日对货款进行结算确认后，截止至2014年5月31日，上诉人丽水市亿盛皮革有限公司共支付给被上诉人20000元货款，双方剩余未付货款金额为118093元。
本院认为，上诉人为主张未支付货款金额提供了结算单，结算单经被上诉人当庭确认真实有效，故上诉人之上诉主张，本院依法予以支持。因一审审理过程中，上诉人经合理传唤拒不到庭，且无正当理由，造成一审法院事实认定错误，据此，本案案件受理费应由上诉人负担。综上，由于上诉人二审提供了新证据，导致一审法院判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲南商初字第204号民事判决；
二、由上诉人丽水市亿盛皮革有限公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人浙江大利实业有限公司货款人民币118093元及利息损失（利息自2014年7月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1430元，二审案件受理费50元，均由丽水市亿盛皮革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 翁王婷
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 李 倩
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第101号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，务工。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年4月10日作出（2015）丽云刑初字第45号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月8日5时许，被告人杨某在云和县杨柳河工业园区白龙山路701号昊邦纳新汽摩配件厂的造型车间打工期间，看到同在一个车间打工的老乡王某与被害人袁某因工作琐事发生争吵，袁某的老乡孙某甲、孙某乙等人上前劝架，袁某打了王某一耳光并将其推倒在地之后，杨某上前劝架并与袁某等人发生扭打，同在一个车间打工的杨某妹夫贺某（另案处理）见状后，也上前劝架并与袁某等江西人发生扭打。在双方打斗期间，杨某先后手持铁锹、铁棍与袁某、孙某甲等江西人在车间、厂大门等地互打，在整个混打过程中致袁某头部受伤。
经鉴定，被害人袁某系被钝器击伤致右颞骨粉碎性骨折伴硬膜下血肿，并行开颅血肿清除减压术，人体损伤程度为重伤二级；被告人杨某系被钝器击伤致左顶部头皮裂伤，长为2.3厘米，并有全身多处挫擦伤，人体损伤程度为轻微伤。
案发后，杨某向云和县公安局自动投案，并如实供述其犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人杨某的供述与辩解；被害人袁某的陈述；证人王某、耿某、孙某甲、孙某乙、刘某甲、贺某、常某、孙某丙、孙某丁、张某、刘某乙、叶某、徐某、胡某甲、胡某乙、蓝某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、照片、鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及照片；铁棍、铁锹、冲锤及其照片；归案经过。另有户籍证明证实被告人杨某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
被告人杨某上诉称：1.被害人的陈述及证人孙某甲、孙某乙、刘某甲的证言不真实，现有证据无法证实其殴打过被害人；2.其系被他人殴打后才拿铁锹、铁棍还击，应认定为正当防卫；3.其主观恶性小，案发前没有前科劣迹且有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人杨某未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，1.被害人袁某的陈述及证人孙某甲、孙某乙、刘某甲的证言系公安机关依法取得，内容客观且能与被告人杨某的供述、证人王某的证言相互印证，证实被告人杨某手持铁锹、铁棍与袁某等人互打并致袁某头部受伤。被告人杨某就此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳；2.被告人杨某持械与他人互殴，具有伤害他人的主观故意，其行为不符合正当防卫的构成要件。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人杨某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 张 琳
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第74-1号
申请执行人陈维华，男，汉族，1965年4月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区团泽镇西湖路2号。
申请执行人付正琴，女，汉族，1972年9月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区团泽镇西湖路2号。
被执行人董荣荣，男，汉族，1990年10月20日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县猫场镇扩兴村。
被执行人蒲朝坤，男，汉族，1993年6月11日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇。
被执行人杨铭，男，汉族，1993年7月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区高桥镇。
被执行人付棋，男，汉族，1993年7月7日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市金华办事处工矿村东皇组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）遵市法刑一初字第6号刑事附带民事判决，受理执行陈维华等人申请执行付棋等人刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人正在服刑。现未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人因犯罪正在服刑，本院在执行中未发现被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）遵市法刑一初字第6号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行或由本院依职权恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟声洪
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第128号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人李学军，男，1972年7月12日生，汉族。
被申请人程根芳，女，1969年9月24日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人李学军、程根芳作出泰高计征决字（2014）39号社会抚养费征收决定书，决定对李学军、程根芳分别征收社会抚养费19580元，合计征收社会抚养费39160元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）39号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人李学军、程根芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第01141号
原告李某甲。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告苏某。
原告李某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员孙懋适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人侯佰锋、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在徐州市铜山县刘集镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙。婚前由于了解不深未建立感情基础，导致婚后双方矛盾突出，经常因家庭琐事发生争吵。现双方因感情不和已经分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告同意离婚，但婚生子由被告抚养，原告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，1999年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在徐州市铜山县刘集镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方感情尚可，亦因家庭琐事产生矛盾。
另查明，原被告双方的共同财产有冰箱、煤气、位于刘集镇前崔店村的一处房屋地基、40000块红砖、原告父母居住的房屋；另有因购置红砖及建房产生的债务13000元。
另在庭后询问调查原、被告婚生子李某乙得知，其平日一直与其母亲共同生活，以后也希望与其母亲一起生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明、户口簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，1999年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在徐州市铜山县刘集镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙。现原告李某甲提起诉讼要求与被告苏某离婚，被告亦同意离婚，足以说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，符合法律规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于孩子的抚养问题，因婚生子李某乙现与被告苏某一起生活，且同意在原、被告离婚后跟随被告生活，故仍由被告抚养更为适宜，原告李某甲支付抚养费，结合当地生活水平及双方经济情况，本院酌情确定为每月450元。对于夫妻共同财产，原告主张冰箱、煤气、位于刘集镇前崔店村的一处房屋地基和40000块红砖，被告予以认可，但被告亦主张原告父母居住的房屋由原、被告出资所建，故对于婚后共同财产被告娘家的房屋地基及40000块红砖归被告所有，其余共同财产归原告所有。对于夫妻共同债务的13000元，由被告承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告苏某离婚。
二、婚生子李某乙由被告苏某抚养，原告李某甲每月支付抚养费450元，于每月20前付清，至婚生子能独立生活为止。
三、夫妻共同财产位于刘集镇前崔店村的一处房屋地基及40000块红砖归被告苏某所有，其余共同财产归原告李某甲所有。
四、夫妻共同债务购置红砖所欠10000元、打地基所欠3000元由被告苏某承担。
五、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙懋
二〇一五年十月十六日
书记员 张振
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执835号之二
申请执行人：王世英，女，1949年7月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：时爱荣，女，1951年8月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
王世英与时爱荣身体权纠纷一案中，查明被执行人时爱荣暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执835号
申请执行人：王世英，女，1949年7月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：时爱荣，女，1951年8月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
王世英与时爱荣身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人时爱荣及其配偶王朋胜（身份证号码××）在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人时爱荣及其配偶王朋胜银行存款5740.10元。
二、划拨被执行人时爱荣及其配偶王朋胜银行存款5740.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王 静
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰法督字第10号
申请人中国某银行，所在地辰溪县辰阳镇辰州北路。
法定代表人雷某，该行行长。
被申请人唐某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支和行被申请人唐某某的支付令申请后，于2014年10月27日发出（2014）辰法督字第10号支付令，限被申请人唐某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月27日（2014）辰法督字支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人中国某银行负担。
审判员 高从文
二〇一四年十一月十八日
书记员 石泽香
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00502号
原告：李寿凤，女，1974年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人，农民。
委托代理人：杨运亮，男，1968年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人，农民，系李寿凤丈夫。
被告：重庆市大足区某镇某村某组。
代表人：王云光，组长。
本院在审理原告李寿凤与被告重庆市大足区某镇某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李寿凤于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李寿凤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李寿凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李寿凤负担。
审判员 覃术安
二〇一五年六月二十三日
书记员 艾 程
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5591号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘清华，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告刘清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3754-1号
原告成都泓济物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人蒋忠杰，董事长。
委托代理人杨建华，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
被告蔡述狄，男，1990年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都泓济物业服务有限责任公司诉被告蔡述狄物业服务合同纠纷一案中，原告成都泓济物业服务有限责任公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 车素华
人民陪审员 蒲迎春
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第1414号
申请执行人：淄博朗瑞通信有限公司。
被执行人：张加福等。
申请执行人淄博朗瑞通信有限公司与被执行人张加福等电信合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年4月11日作出的（2006）新民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年6月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）新民初字第218号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 健
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3343号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
住所地：叶县叶连路城区段北侧。
统一社会信用代码91410400732442496K。
代表人王华栋，任总经理。
委托代理人韩国富，男，1969年12月25日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告贾巧玲，女，1966年3月29日出生，汉族，住平顶山汝州汝州。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司诉被告贾巧玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨亚南
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00319号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，务工。被告人周某因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月25日被刑事拘留（24日被传唤），同年5月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人白某，务工。被告人白某因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月25日被刑事拘留（24日被传唤），同年5月27日被取保候审，7月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪、盗窃罪，被告人白某犯抢夺罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、抢夺
2015年4月22日中午，被告人周某、白某经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇頔搪桥处，由被告人周某负责驾驶二轮助力车，被告人白某下车后趁被害人不备之际，夺得被害人戴某的价值人民币900元的拎包1只，内有现金人民币700元、价值人民币1862元“苹果”牌Iphone5手机1部、价值人民币1500元的“大润发”超市购物卡3张及身份证、社保卡等物。
归案后，被告人周某、白某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某、白某已退出了全部赃款及赃物折价款，并已返还给被害人。
二、盗窃
2014年10月27日上午，被告人周某至浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路某烟行内，采用溜门入室的手段，窃得被害人计某的现金人民币2800元。
2014年12月12日上午，被告人周某至浙江省湖州市南浔区南浔镇祜村村委会东侧一小店内，采用溜门入室的手段，窃得被害人蒋某的现金人民币800元。
被告人周某因涉嫌抢夺被传唤后，如实供述了司法机关还未掌握的其盗窃的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某、白某共同以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大；被告人周某又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人周某的行为已构成抢夺罪、盗窃罪；被告人白某的行为已构成抢夺罪。被告人周某犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人白某起主要作用，系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯。被告人周某、白某均如实供述自己抢夺的罪行。被告人周某如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃的罪行，以自首论。请依法判处。
上述事实，被告人周某、白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、计某、蒋某的陈述笔录、证人倪某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、研判信息、照片、调取证据清单、接受证据材料清单、发票、售后服务单、电动车备案信息、退赔谅解协议书、检举揭发线索转交函、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、白某共同以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大；被告人周某又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人周某的行为已构成抢夺罪、盗窃罪；被告人白某的行为已构成抢夺罪，依法均应予惩处。被告人周某犯数罪，依法予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人白某起主要作用，系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某、白某均如实供述自己抢夺的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人周某如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃的罪行，以自首论，依法对盗窃罪部分予以从轻处罚。被告人周某、白某退赔了被害人戴某的损失，均酌情从轻处罚。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人白某犯抢夺罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月17日止，取保候审前羁押的34天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人周某退赔被害人计某人民币2800元；退赔被害人蒋某人民币800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨佳宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1337号
孙金斧：
王长喜与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年10月26日9时之前履行案款6，025.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一五年十月二十二日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6985号
原告彭春英。
被告ＸＸ胜。
原告彭春英与被告ＸＸ胜身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学更独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭春英、被告ＸＸ胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居。2015年4月初，原告在自家院内东侧建厢房。房屋建成后，被告于2015年4月20日晚10点多，携带巨型犬闯入原告住房，以原告新建房屋对其有影响为由，砸坏原告屋内生活用品，无端辱骂原告，并用双手掐住原告丈夫荣克江颈部、拳击荣克江头部，致荣克江受伤。原告欲逃出报警，被告强行阻拦，并咬伤原告左手。后原告逃出报警。公安机关到现场后，原告要求到医院就诊。现双方就赔偿问题未能达成一致意见，故起诉，要求被告赔偿医疗费654.35元、误工费649.81元、交通费400元，合计1704.16元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，被告并未殴打原告，原告向被告索赔属欺诈行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，且为前后邻居。2015年4月，原告家中修建东厢房。当月20日晚10时许，被告酒后以原告东厢房后所包台子影响其通行为由到原告家中理论，期间双方发生争吵。后被告被随后赶来的其妻李乃荣、其子王嘉成拉回家。经原告报警，天津市公安分局武清分局黄花店派出所出警。民警到达现场后，原告因手指受伤要求就医，随后拨打120救护电话，到武清区人民医院门诊治疗，支出医疗费654.35元。现原、被告因赔偿问题未能协商一致，2015年8月24日，原告诉来我院。审理中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
另查明，审理中，被告否认殴打原告，原告亦明确表示被告未对其进行殴打，其手指伤不知因何造成。
上述事实，有原、被告陈述、天津市公安局武清分局黄花店派出所治安卷宗等证据在卷证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在酒后到原告家中协商原告东厢房后包台子问题，因未能协商妥善，与原告发生争吵，其自身虽存在过错，但并未殴打原告，审理中，原告亦明确表示被告未对其进行殴打，其手指伤不知因何造成，因此，原告诉请要求被告赔偿损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭春英的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一五年十月十九日
书记员 井志辉
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01512号
原告郭靖林（又名郭靖娃），男，汉族。
被告殷文彪，男，汉族，农民。
原告郭靖林与被告殷文彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭靖林到庭参加了诉讼，被告殷文彪经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭靖林诉称，2011年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息为400元，并向原告出具借款条据1支。后因原告急需用钱，多次向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告殷文彪偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照20‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭靖林向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告殷文彪欠款的事实。
被告殷文彪经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告郭靖林所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告殷文彪于2011年农历3月6日即公历2011年4月8日向原告郭靖林借款20000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。后被告殷文彪于2015年10月9日偿还原告郭靖林借款利息14600元，将借款利息偿还至2014年4月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷文彪向原告郭靖林借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告殷文彪偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款月利率不违反法律规定，本院予以确认。被告殷文彪经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷文彪于本判决生效后十日内偿还原告郭靖林借款20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年4月9日起至执行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告殷文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 琛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6635号
原告陈迎松。
被告夏宝传。
被告上海巨沪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人吴磊。
本院在审理原告陈迎松诉被告夏宝传、被告上海巨沪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈迎松于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈迎松撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01662号
罪犯胡国林，男，初中文化程度，1982年5月12日出生于安徽省泾县泾川镇巧锋村葛家组***号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）静刑初字第426号刑事判决，认定被告人胡国林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡国林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现�并获2012年3季度至2013年4季度共获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合7次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡国林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡国林的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月25日起至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20653号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人包德来，男，1953年8月15日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人包德来物业服务合同纠纷一案中，被执行人包德来已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年四月十三日
书记员 李伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第42号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人肖某某，女，1958年11月17日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月29日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年5月24日经郴州市公安局苏仙分局决定被解除取保候审，同日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2015年2月16日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人肖某某犯赌博罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人肖某某为牟取利益坐庄经营“地下六合彩”，并在邮政储蓄银行开设账户，通过银行转账的方式与他人进行资金结算，并发展了黄某某、陈某某、王某某、黄某某甲等人为下线，为其接受他人的投注。至2013年3月止，被告人肖某某分别接受黄某某投注金额25245元、陈某某投注金额62740元、王某某投注金额114610元、黄某某甲投注金额16470元，累计接受投注金额219065元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人黄某某、陈某某、王某某、黄某某甲、段某某、陈某某甲、黄某某乙的证言；2、依法提取的中国邮政储蓄银行转账凭单复印件；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市苏园路支行出具的户名为肖某某、户名为黄某某、户名为王某某账户交易明细；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州分公司出具的活期明细；5、到案经过；6、被告人肖某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人肖某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达219065元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人肖某某犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二０一五年三月六日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初12078号
原告：孙晓丽，女，1960年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，系该公司总经理。
原告孙晓丽与被告宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 宋 乔
二〇一八年二月五日
法官助理 金俊婷
书 记 员 赵 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初12078号原告：孙晓丽，女，1960年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，系该公司总经理。原告孙晓丽与被告宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  宋 乔二〇一八年二月五日法官助理  金俊婷书 记 员  赵 杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01065号
申请执行人周万静，个体户。
被执行人马以良，个体户。
周万静与马以良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）盱民初字第00446号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告马以良于判决生效后10日内给付原告周万静货款97700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告马以良负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的98852元及利息，执行费1383元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津