wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3224号
原告：冯伟波。
被告：周星。
原告冯伟波为与被告周星民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯伟波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告冯伟波起诉称：被告周星因经商资金周转需要，于2015年9月5日向原告借款2万元，被告出具借条1张，约定借款期限自2015年9月5日至10月5日，月利率为2%。之后，被告未按约还款付息，原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰，自2015年9月5日起计算至履行完毕之日止，截止起诉之日为400元）。
原告冯伟波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告周星未作答辩和举证。
本院已向被告周星送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人周星应当按照约定的期限支付利息并返还借款，借款人未按约返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周星于本判决生效之日起十日内返还原告冯伟波借款本金2万元，并支付利息（利息按照月利率20‰，自2015年9月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费310元，减半收取155元，由被告周星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年十一月十一日
代书记员 章佳瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00072号
申请执行人曾高启，男，1961年6月25日出生，汉族。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同段项目部，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朋儒村。
负责人朱顺兵，该项目部经理。
第三人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市扬州路348号。
法定代理人葛忠，该公司经理。
申请执行人曾高启与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞路桥公司）、江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同段项目部（以下简称中瑞路桥长沙路项目部）提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人中瑞路桥长沙路项目部未履行已经发生效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00417号民事调解书确定的义务。因中瑞路桥长沙路项目部是中瑞路桥公司分支机构，被执行人中瑞路桥长沙路项目部不能清偿的债务应由中瑞路桥公司承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
追加第三人江苏中瑞路桥建设有限公司为本案被执行人。江苏中瑞路桥建设有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人曾高启支付标的款108000元，负担案件受理费1900元，申请执行费1520元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年三月十三日
书记员 权 彬
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第980-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人梁兴加，男性，1955年3月19日出生，汉�，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与梁兴加金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁兴加没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁兴加的财产进行了查证：被执行人梁兴加下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁兴加目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁兴加新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第208号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00071号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
被执行人张庆。
被执行人张敬伟。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人张庆、张敬伟行政非诉执行一案，因被执行人张庆、张敬伟履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2012）深执字第00111号裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年四月十五日
书记员 张莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第286号
原告潘德龙。
被告赵乐敏。
被告蔡万斌。
原告潘德龙与被告赵乐敏、蔡万斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘德龙起诉称：原告和两被告原系合作股东，因种种原因，原告于2013年1月1日退出股份，两被告同意退回原告投资款20万元，约定于2013年6月30日前退还上述投资款的协议，并与原告协议这笔投资款作为借款出具借条给原告。两被告同意比民间借贷稍高的利息月息3分支付给原告。两被告已经支付了22个月的利息。后经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告赵乐敏、蔡万斌共同返回原告潘德龙欠款20万元；二、被告赵乐敏、蔡万斌共同向原告赔偿利息（按20万元月利率3%从2014年11月1日起计算至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵乐敏答辩称：原告诉称基本情况属实。因原告要求退股，当时手头没有资金，故约定将退还的投资款转为借款，并由被告赵乐敏、蔡万斌共同出具了借条交原告收持。被告确有向原告支付利息，但均由被告蔡万斌经手，故被告赵乐敏对利息支付情况不清楚。
被告蔡万斌答辩称：原告诉称借条签署情况属实，但当时多方合作是基于《岩石泥购销合同》，由多方合伙进行分包泥石浆的购销，该合同约定期限为2012年3月1日至2012年7月1日。所以原、被告三人的合作关系就因此而结束，借条是在2013年1月7日出具，已经不存在退股的情况，该份借条不合法，不存在向原告借钱的事实。另外借条约定月利率3%属高利贷，不应受到法律保护；被告已经向原告支付了138000元，均以转账方式支付，因借条不合法，原告应将已支付的138000元退还。本案所涉及的200000元，实为《岩石泥购销合同》的合同相对方所收的押金，因工程没结束，所以押金还没退还给我们，故该200000元应属于原、被告三人的共同债权。
原告潘德龙在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、户籍证明一份、流动人口信息一份，证明两被告主体身份；
证据三、股东合作协议书、借条、卡卡转账凭单各一份，证明被告赵乐敏及蔡万斌欠原告潘德龙退股款20万元后转为借款、约定月息3分的事实；
证据四、原告申请证人陈某出庭作证，证明申合伙、退股整个经过，及两被告向原告出具借条的事实。
被告赵乐敏在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告蔡万斌当庭提供如下证据：
证据五、《岩石泥购销合同》复印件一份，证明合作主体已经不存在，不存在原告提交的借条所说的股份转让。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告赵乐敏对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议。被告蔡万斌对证据一、证据二的证据“三性”没有异议。对证据三中，《股东合作协议书》、《借条》没有异议，但其认为该20万并没有现金交付，且该款实为退股款。因《岩石泥购销合同》已经终结，所以不存在退股。对《卡卡转账凭单》表示非其经手，故不知情。对证据四证人的证言，其认为本案所诉200000元，实属原、被告三人的共同债权，而非欠款。
被告蔡万斌提供的上述证据在庭审中出示，原告对证据五的真实性和合法性没有异议，但对该证据的关联性有异议。其认为该合同并无其本人签字，另外两被告向其出具借条时间为2013年1月7日，被告蔡万斌以《岩石泥购销合同》已在2012年7月1日合同履行终止为由，认为借条中所述退股款转借款约定不成，其出具借条的行为应视为对退股款转借款的认可，故被告蔡万斌的意见与事实不符。
本院认证如下：对证据一、二，双方当事人均无异议，本院予以采信。对证据三中的二份借条，双方均无异议，本院予以采信。对证据三，双方当事人对真实性和关联性均无异议，被告以《岩石泥购销合同》到期为由，主张原、被告之间的合伙关系随即解除，以此主张证据中的借条属非法无效，但被告在庭审中又表述合伙体并未经清算解除，故对被告蔡万斌的意见不予支持，对该证据予以采信。对证据四，证人陈某能完整且清楚的陈述原告从投资到退股，并将退股款转为借款的整个事实经过，在双方签订合伙协议书及借条时，证人均在场，且借条是由证人草拟由双方当事人签字。被告陈乐敏对证人证言没有异议，被告蔡万斌也未指出证人有何不实的陈述，故对证据四本院予以采信。对证据五，本院认为《岩石泥购销合同》只能说明原、被告合伙的起因，不能证明被告向原告出具的借条无效，故对该证据不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原告潘德龙与被告赵乐敏、蔡万斌于2012年2月22日签订《股东合作协议书》，原告以20万元入股，双方约定合伙经营。原告于2013年1月7日提出退股，经双方同意将股份转让给两被告。因当时两被告没有资金可交付原告，双方又约定将该20万元退股款作为借款出借给两被告，月利率为3%，并定于2013年6月30日之前偿还借款本金。同日两被告共同出具了一份借条交由原告收执。原告自认从2013年1月7日起至2014年11月7日止，两被告已向其支付了22个月利息，共计132000元。
另查明，借条上所写“月利息3‰”为笔误，其所约定的利息实为月利息3%，在借条签订后，被告亦依据月利率3%支付利息。
本院认为，原、被告曾共同出资，合伙经营。后双方达成协议同意原告退股并将退股款转为借款出借给两被告，该行为可视为对借款款项的虚拟交付。两被告出具的借条已证明该事实，故原告潘德龙与被告赵乐敏、蔡万斌之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应承担向原告偿付借款及利息的责任。双方约定借款月利率3%已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院以四倍（即月利率1.867%）为限予以支持。原告已自认收悉被告支付的22个月利息共计132000元，虽被告蔡万斌抗辩其已向原告支付利息共计138000元，但未提供证据证明其多付的6000元，故本院认定为被告蔡万斌已支付利息132000元。其中将被告已支付利息的超出部分49852元视为偿还本金予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵乐敏、蔡万斌于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘德龙借款本金150148元及其利息（自2014年11月8日始按月利率1.867%计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告潘德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由原告潘德龙负担610元，由被告赵乐敏、蔡万斌共同负担1780元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年四月二十日
书记员 潘仁珠
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第201号
原告罗＊＊＊。
被告王＊＊＊。
原告罗＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗＊＊、被告王＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗＊＊诉称，原、被告于＊＊年＊＊月相识，并于＊＊年＊＊月＊＊日办理了结婚登记。原、被告双方于＊＊年＊＊月生育儿子王＊＊，＊＊年＊＊月生育女儿王＊＊。被告有严重的大男子主义倾向，性格暴躁、嗜酒如命，婚后对原告经常恶言相向。双方结婚至今，原告打工照料儿女，被告极少照料和过问，现原告已无法忍受这样的生活，为结束与被告的婚姻，现提起诉讼，诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.双方生育的儿子王＊＊由被告抚养，女儿王＊＊由原告抚养。
被告王＊＊辩称，原、被告双方的夫妻尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，＊＊年＊＊月，原、被告双方在打工期间相识并建立恋爱关系。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育儿子王＊＊。＊＊年＊＊月＊＊日，原、被告双方在甘肃省＊＊市民政局自愿办理了结婚登记。＊＊年＊＊月＊＊日，原、被告双方生育女儿王＊＊。婚初，原、被告双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事等引起双方发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。在本案审理过程中，经本院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、结婚证、户口本复印件以及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女，双方已建立起较好的夫妻感情。根据查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。在婚后，双方因家庭琐事产生矛盾在所难免。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗＊＊要求与被告王＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 刚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00235号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人黄红耀。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第659号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人黄红耀于2012年9月2日擅自将其所有的机动车停放在本市神舟二路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2012）第659号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航03（2012）第659号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人黄红耀负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月二日
书 记 员 畅筱婧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第118号
上诉人（原审起诉人）刘依园，女。
法定代理人刘峰涛，男。
上诉人刘依园与禹州市韩城办事处邢寨村村民委员会、禹州市韩城办事处邢寨村第三村民组土地承包经营权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹立民字第10号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人刘依园上诉称，禹州市人民法院认定事实错误，据此做出（2015）禹立民字第10号不予受理民事裁定书也是错误的。请求二审法院裁定撤销（2015）禹立民字第10号民事裁定书，指定禹州市人民法院依法审查受理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成�就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故一审法院以起诉人的诉讼请求依法不属于法院民事案件的受理范围为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐瑞娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初320号
原告：李花秀，女，1965年8月14日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：周立海，男，1975年1月12日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
原告李花秀与被告周立海、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李花秀于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李花秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李花秀负担。
审判员 李文玉
二〇一七年三月十日
书记员 王文彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2770号
原告：纪友鹏，居民。
被告：孙良波，居民。
被告：张德武，成年。
本院在审理原告纪友鹏诉被告孙良波、张德武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告纪友鹏于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪友鹏自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪友鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪友鹏负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年八月四日
书记员 路 伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第277号
上诉人（原审原告）蒋东。
被上诉人（原审被告）永州市鑫联物业管理有限责任公司。
法定代表人周燕屏，该公司董事长。
委托代理人陆文婷，湖南君义律师事务所律师。
委托代理人周冰，系该公司职员。
上诉人蒋东因物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1441号民事判决，于2015年4月26日向本院提出上诉，原审法院于2015年6月4日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年6月25日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人蒋东，被上诉人永州市鑫联物业管理有限责任公司的委托代理人陆文婷、周冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：零陵区“圣世阳光”步行街系原永州市华宏房地产开发公司所开发，2007年被告永州市鑫联物业管理有限责任公司就开始进驻该步行街进行物业管理，但一直未签订物业服务合同。2012年12月28日凌晨五点半至六点钟间，原告蒋东经营的D022商铺与邓力荥（另案中已起诉）的D023商铺被盗，事故发生后，原、被告均向徐家井派出所报了案。徐家井派出所立案侦查，至今尚未破案。被盗事件发生后，原告于2013年1月4日向被告提交了一份被盗商品清单、三张照片和一份收据，价款66，620元。但被告不认可原告提供的商品失盗的数据和价款。
另查明，被告在“圣世阳光”步行街设置了岗亭，并配有保安人员，保安人员每晚按时流动巡查。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的被盗商品清单、照片和收据予以证明。
原审法院认为：被告永州市鑫联物业管理有限责任公司虽然未与原告蒋东所在“圣世阳光”步行街业主委员会签订物业服务合同，但其自2007年来一直进行了物业服务，亦收取了各业主的服务费用，实际已形成了事实上的物业服务合同关系。被告在服务中配置了保安人员，并每晚都按时进行流动巡查，说明对原告商铺被盗、丢失商品负有责任，被告抗辩其不负有保管原告商品的义务的理由不能成立。但原告被盗丢失商品，其提供的清单和送货发票，被告不认可，且公安机关尚未破案，原告提供的证据是单一证据，尚不能充分证明其损失的数量和价值。案件事实目前尚不能查清。换言之，原告诉讼请求证明的事实不充分，该院对其诉讼主张不予支持。若原告以后有新证据，可再行提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条第一款、第二款的规定，判决：驳回原告蒋东的诉讼请求。本案案件受理费1400元，由原告蒋东负担。
宣判后，蒋东不服，向本院提出上诉。
蒋东上诉称：1、上诉人蒋东被盗物品的损失应当由被上诉人永州市鑫联物业管理有限责任公司先行赔偿；2、上诉人蒋东已经提交了力所能及的证据证明被盗物品的数额，而不是只提交了单一证据来证明，被上诉人永州市鑫联物业管理有限责任公司如否定上诉人蒋东报案时所讲的被盗物品的数额，则被上诉人永州市鑫联物业管理有限责任公司应依法承担举证责任；3、被上诉人永州市鑫联物业管理有限责任公司的保安人员严重失职，导致上诉人蒋东的货物被盗；4、造成不能充分证明被盗物品数额的责任在于被上诉人永州市鑫联物业管理有限责任公司，该公司安装在上诉人蒋东铺位的摄像头已坏，而被上诉人一直不维修，致使无法清楚得知被盗物品的具体数额以及无法及时抓获。因此请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人蒋东的全部诉讼请求。
永州市鑫联物业管理有限责任公司答辩称：1、被上诉人永州市鑫联物业管理有限责任公司尽到了安全保障义务，不应承担上诉人蒋东被盗物品的赔偿责任，更不存在“先行赔偿”一说；2、上诉人蒋东称其举证不能的责任在被上诉人永州市鑫联物业管理有限责任公司的理由不能成立。上诉人蒋东自身物品被盗应当由其自己对被盗数额提供证据予以证实，否则应当承担不利后果。业主未交纳维修基金，导致包括摄像头在内的公共设施老化没有进行维修，因此被上诉人永州市鑫联物业管理有限责任公司不应承担责任。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人蒋东与被上诉人永州市鑫联物业管理有限责任公司虽然没有签订物业服务合同，但是上诉人蒋东向被上诉人永州市鑫联物业管理有限责任公司按时交纳了物业管理费用，因此上诉人蒋东与被上诉人永州市鑫联物业管理有限责任公司之间形成了物业服务合同关系。上诉人蒋东商铺的物品在夜间被盗，被上诉人永州市鑫联物业管理有限责任公司没有尽到安全保障义务，对于上诉人蒋东的损失被上诉人永州市鑫联物业管理有限责任公司应当承担相应的赔偿责任。从本案的现有证据看，蒋东商铺被盗物品的价值仅有蒋东自己所列的被盗物清单证实是66，620元，而无其他任何证据予以佐证，且被上诉人永州市鑫联物业管理有限责任公司对此不予认可，因此本案无法确定上诉人蒋东商铺被盗物品的价值。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定，上诉人蒋东应承担举证不能的不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人蒋东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年七月七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第395号
原告云南欧亚乳业有限公司。
法定代表人彭某某，该公司董事长。
住所地：云南省大理州经济开发区高新技术产业开发区。
委托代理人杨某某，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告迪庆香格里拉天顺(商业)时代广场有限责任公司。
法定代表人刘周全。
住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市电网有限责任公司综合楼。
原告云南欧亚乳业有限公司诉被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，因原告提供的地址无法找到被告，本院在2015年12月12日人民法院报G62版依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼权利义务通知书、诉讼风险提示及开庭传票。公告期届满后，本院于2016年3月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南欧亚乳业有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云南欧亚乳业有限公司诉称：原告系以生产、销售“欧亚”系列乳制品为主的云南省知名企业，被告系商品销售连锁店。因经营之需，被告与原告达成合作共识，双方约定由原告向被告提供“欧亚”乳制品，且就相关事宜签订了《购销合同》，合同对“欧亚”乳制品的数量、价格、质量、包装、订单、交付条件、退货、商品折扣及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按被告要求向被告提供相应的货物，2015年5月18日经双方对账后确认，除已支付的货款外，截止2015年5月18日止，被告仍欠原告货物的借款金额总计为185366.12元，双方口头约定，被告在2015年6月1日前向原告一次性付清。但付款期限届满后，被告至今未支付剩余货款，虽经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿，拒绝支付。为此，原告多次指派公司相关负责人、员工去与被告协商支付货款，耗费了大量的人力、物力、财力，在协商无果后，又被迫聘请律师启动了相应的调查及诉讼程序。综上所述，《购销合同》系原、被告双方在平顶、自愿、协商的基础上签订，该合同真实、合法、有效，由此形成的欠款关系事实清楚、权利义务关系明确。被告的违约行为，违背了诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠货款185366.12元及延期付款利息（利息从起诉之日起即2015年8月27日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计）；依法判令被告立即返还给原告质量保证金2500.00元；依法判令由被告承担本案案件受理费。
被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告云南欧亚乳业有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
内资企业登记基本情况表，以证明被告的基本情况。
《购销合同》两份，以证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告按照合同约定向被告支付2500.00元质量保证金的事实。
3、《证明》一份，以证明经原、被告双方对账后确认，截止2015年5月18日，被告拖欠原告的货款为185366.12元。
被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见，故本院视被告自愿放弃答辩、质证及举证的权利。
经原告举证，原告提交的第1组证据，用于证明被告的诉讼主体资格，本院依法予以确认；第2组证据，因原告未能提供被告收取质量保证金的收据，而且原、被告于2015年5月18日对账时也没有对质量保证金进行确认，故本院依法不予采信；第3组证据，因原、被告在2015年5月18日对账确认后，由被告向原告出具了该证明，故该证据真实、客观，来源合法，故本院依法予以确认。
经审理查明：原告与被告之间签订《购销合同》后，原告向被告提供“欧亚”乳制品。2015年5月18日，经原、被告双方对账后确认，除已支付的货款外，截止2015年5月18日止，被告拖欠原告的货款为185366.12元。2015年5月18日之后，被告未向原告支付过货款。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告按《购销合同》向被告提供货物，被告应支付相应货款，即被告应向原告支付截止2015年5月18日拖欠原告的货款185366.12元。第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告拖欠原告货款，占用原告资金的行为，给原告造成一定的损失，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际还清款项之日的诉讼请求，本院依法予以支持。第四，原告要求被告返还质量保证金2500.00元的诉讼请求，因庭审中，原告未能提交被告向原告出具的收据，并且在原、被告双方2015年5月18日双方对账确认时也没有对质量保证金进行确认，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院依法不予支持原告的该项诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司在判决生效之日起十日内一次性支付给原告云南欧亚乳业有限公司拖欠的货款185366.12元（大写：壹拾捌万伍仟叁佰陆拾陆元壹角贰分），并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年8月27日之日起至实际还清之日的利息。
二、驳回原告云南欧亚乳业有限公司的其他诉讼请求。
依法征收案件受理费4067.32元，由被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司承担4007.00元，原告云南欧亚乳业有限公司承担60.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 和 芳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01481号
原告沈凤，城镇居民，住重庆市潼南县。
被告张凌宇，城镇居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告沈凤与被告张凌宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈凤撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告沈凤负担。
代理审判员 唐煜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杜宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第968-3号
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
委托代理人姜传玉。
被告高密市华威商贸有限公司。
被告张金山。
被告荆凤恩。
被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
委托代理人宿虹。
被告高正信。
被告孙明香。
被告高密市昊昀劳保用品有限公司。
被告张勇。
被告张志英。
本院于2014年11月15日作出的（2014）高商初字第968-2号民事裁定书，冻结被告银行存款200万元。现因双方当事人自行和解，原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除被告张勇在山东高密农村商业银行股份有限公司西门外支行银行存款200万元整。
审判员 孙淑琼
二〇一四年十一月四日
书记员 张 蕾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初548号
原告:李贵良，男，1954年10月28日生，汉族，退休职工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。
被告：谭少勇，男，1991年6月19日生，汉族，无职业，住北关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。
原告李贵良诉被告谭少勇、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员张静适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李贵良的委托诉讼代理人尹凡，被告谭少勇、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人崔国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵良向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告李贵良医疗费9079.18元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费1600元、护理费3500元、交通费300元、电动车损失500元，共计15429.18元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年5月28日10时许，被告谭少勇驾驶豫Ｅ×××××号轿车在红旗路北头与原告李贵良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李贵良受伤。事故经事故认定书认定，被告谭少勇负事故的主要责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险。
被告谭少勇辩称，对发生交通事故这个事实无异议，当时是被告谭少勇驾驶的车辆，车主系被告谭少勇，事故认定书认定被告谭少勇承担主要责任，原告李贵良承担次要责任。被告谭少勇垫付了3800元的医疗费和200元的吃饭费，共计4000元。
被告人民财产保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担原告李贵良必要的合理损失，诉讼费、鉴定费及其他费用被告人民财产保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日10时10分许，在红旗路北头，被告谭少勇驾驶豫Ｅ×××××号轿车由南向北行驶与原告李贵良驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，造成伤二人、车损两辆的交通事故。同日，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故责任认定，认定被告谭少勇负事故的主要责任，原告李贵良负事故的次要责任。事故发生后，原告李贵良被送至安阳市中医院住院治疗,于2016年5月28日至2016年6月6日在安阳市中医院住院治疗9天，出院诊断为：1、头外伤；2、软组织挫伤；3、脑梗塞。出院医嘱：1、定期复查；2、如有不适及时来院。花费医疗费7863.18元，门诊费630元。原告李贵良购买外购药：葵花活络消痛片、云南白药膏、独活止痛搽剂、仁和舒筋活血片共花费586元。被告谭少勇为原告李贵良垫付医疗等费用4000元。
另查明，豫Ｅ×××××号轿车所有人为被告谭少勇。该车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。机动车交通事故责任强制保险分项限额为：死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告李贵良提供的交通事故认定书、安阳市中医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、门诊票、外购药清单及发票，被告谭少永提供的银行转账明细、证人证言以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告谭少勇驾驶豫Ｅ×××××号轿车与驾驶电动自行车的原告李贵良相撞，造成原告李贵良受伤和车辆损失，并且被告谭少永负事故的主要责任，被告谭少勇作为驾驶人和车辆所有人，对原告李贵良的损害后果应承担主要的民事赔偿责任。豫Ｅ×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告人民财产保险公司应在交强险保险限额内不分责任赔偿。原告李贵良要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告李贵良医疗费9079.18元；原告李贵良的误工费，因其退休后的工作并非其固定的收入，且提供的证明无负责人签字，其证据形式不符合证据有效性的条件，故对原告李贵良的误工费本院不予支持；护理费因原告李贵良提供的证据不能证明护理人员的工资数额，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年，按一人护理计算9天为834.83元；营养费按10元/天，计算9天为90元；住院伙食补助费按30元/天，计算9天为270元；交通费本院酌定为100元;电动车损失因原告李贵良未提供正式发票，但考虑到损失确实存在，本院酌定电动车损失为300元。以上费用共计10674.01元（包含被告谭少勇垫付的4000元），由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李贵良医疗费、护理费、营养费、交通费、车损10674.01元。扣除被告谭少勇垫付的4000元，由被告人民财产保险公司支付原告李贵良6674.01元，支付被告谭少勇4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李贵良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等各项费用10674.01元（其中支付原告李贵良6674.01元，支付被告谭少勇4000元）；
二、驳回原告李贵良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告李贵良负担59.5元，被告谭少勇负担33.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年五月十二日
书记员 马月
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒徐华，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德宾，男，汉族，1972年8月9日出生，住重庆市荣昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖文燕，女，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市荣昌区。
再审申请人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司（以下简称五洲五金公司）因与被申请人张德宾、赖文燕商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五洲五金公司申请再审称，张德宾、赖文燕主张的违约金已过诉讼时效，不应得到支持。一、二审对于逾期办证的原因及张德宾、赖文燕的损失未予查清，对于违约金未予调整，属认定事实不清，适用法律错误。五洲五金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为，本案是否超过诉讼时效；违约金是否应予调整。
张德宾、赖文燕（乙方）与五洲五金公司（甲方）于2011年12月27日签订《重庆市商品房买卖合同》及《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》，约定：“甲方将座落于重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道铁路桥南段3号18幢1-18的商业用房以总金额286427元的价格出售给乙方……如因甲方的责任，未能按期向房屋所在土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”等。《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》约定五洲五金公司将房屋交付张德宾、赖文燕的前提为张德宾、赖文燕付清了全部房款、契税、办理产权的相关费用、提供委托代办产权和抵押登记的资料、办理物业相关手续等。2013年1月31日，本案房屋取得竣工备案登记证。2013年5月13日，双方签订《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》、《前期物业服务协议》、《消防安全责任书》。五洲五金公司对于张德宾、赖文燕已按合同约定付清286427元购房款，并于2013年5月13日实际完清接房手续及相关税费的事实不持异议。本案房屋办理转移登记的接件时间为2014年12月31日。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，诉讼时效期间应当从当事人知道或者应当知道权益被侵害时起算。双方签订的合同约定，在五洲五金公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向张德宾、赖文燕支付违约金，而五洲五金公司不能提供证据证明其向房屋管理部门提出办理房屋所有权证并取得受理通知单的时间，一、二审认定本案房屋转移登记接件时间即2014年12月31日作为五洲五金公司申请办证并取得受理通知单之日并无不当。五洲五金公司应从2014年12月31日起30日内支付违约金，30日届满后诉讼时效才开始起算。张德宾、赖文燕于2015年8月24日提起本案诉讼，并未超过二年诉讼时效。
关于违约金是否应予调整的问题，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》约定按照张德宾、赖文燕已付房款的万分之三每日计算违约金，根据该约定，年利率为10.95%，一、二审认为该违约金并不畸高，对违约金未予调整并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。法定代表人：舒策丸，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒徐华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德宾，男，汉族，1972年8月9日出生，住重庆市荣昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖文燕，女，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市荣昌区。再审申请人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司（以下简称五洲五金公司）因与被申请人张德宾、赖文燕商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。五洲五金公司申请再审称，张德宾、赖文燕主张的违约金已过诉讼时效，不应得到支持。一、二审对于逾期办证的原因及张德宾、赖文燕的损失未予查清，对于违约金未予调整，属认定事实不清，适用法律错误。五洲五金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为，本案是否超过诉讼时效；违约金是否应予调整。张德宾、赖文燕（乙方）与五洲五金公司（甲方）于2011年12月27日签订《重庆市商品房买卖合同》及《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》，约定：“甲方将座落于重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道铁路桥南段3号18幢1-18的商业用房以总金额286427元的价格出售给乙方……如因甲方的责任，未能按期向房屋所在土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”等。《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》约定五洲五金公司将房屋交付张德宾、赖文燕的前提为张德宾、赖文燕付清了全部房款、契税、办理产权的相关费用、提供委托代办产权和抵押登记的资料、办理物业相关手续等。2013年1月31日，本案房屋取得竣工备案登记证。2013年5月13日，双方签订《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》、《前期物业服务协议》、《消防安全责任书》。五洲五金公司对于张德宾、赖文燕已按合同约定付清286427元购房款，并于2013年5月13日实际完清接房手续及相关税费的事实不持异议。本案房屋办理转移登记的接件时间为2014年12月31日。关于本案是否超过诉讼时效的问题，诉讼时效期间应当从当事人知道或者应当知道权益被侵害时起算。双方签订的合同约定，在五洲五金公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向张德宾、赖文燕支付违约金，而五洲五金公司不能提供证据证明其向房屋管理部门提出办理房屋所有权证并取得受理通知单的时间，一、二审认定本案房屋转移登记接件时间即2014年12月31日作为五洲五金公司申请办证并取得受理通知单之日并无不当。五洲五金公司应从2014年12月31日起30日内支付违约金，30日届满后诉讼时效才开始起算。张德宾、赖文燕于2015年8月24日提起本案诉讼，并未超过二年诉讼时效。关于违约金是否应予调整的问题，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》约定按照张德宾、赖文燕已付房款的万分之三每日计算违约金，根据该约定，年利率为10.95%，一、二审认为该违约金并不畸高，对违约金未予调整并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年十二月八日书 记 员  刘治江
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1416号
原告罗某某，女，1978年10月11日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，1972年12月21日出生，汉族，住云霄县。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人吴待生和被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1996年在云霄县打工认识，1998年原、被告双方开始恋爱并且同居生活，1999年1月15日生育婚生子吴某甲，1999年6月9日原、被告双方补办理结婚登记手续，结婚证号：闽云下婚字第1999＊＊＊号。婚后夫妻感情不错，直至2010年原告因患妇科疾病需做手术治疗，在经济上需要被告帮忙，但被告却不管不问，导致原告心灰意冷并与被告分居至今。2012年4月原告需要再次做手术，被告仍然没有在经济上支持原告，导致原、被告感情变差。综上，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，因此原告向法庭诉求：1、准予原、被告双方离婚。2、婚生子吴某甲已满十周岁，其抚养权可由其本人决定。
被告吴某某对认识过程、结婚、生育子女等事实均没有异议。辩称：1、原、被告婚后夫妻感情仍然很好，不同意离婚。2、原告陈述生病被告不管不问并不属实，其有出钱支持，反而是原告不告知被告其所患何疾病，并且去治病不让被告同行。3、原、被告夫妻感情变差的原因是原告在外有第三者。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告夫妻关系。2、人员基本信息卡，证明婚生子吴某甲的基本情况。
被告为证明其主张，当庭向法庭提供如下证据：1、原告暂住证。2、原告身份证。3、原告医疗部门门诊卡。4、原告在厦门市社会保障卡。5、状元宝贝母婴VIP卡。以上5份证据均为证明原告与他人生育一子。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对上述证据予以分析认定如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，以上证据来源真实合法，与本案具有关联性本院予以确认。被告提供的证据1、2、3、4、5原告对其真实性均无异议，但认为与本案不具有关联性，本院认为该质证意见有理，予以采纳，同时该组证据亦无法证明被告所要证明的事实，故其主张本院不予支持。
经审理查明，原、被告双方1998年开始恋爱并且同居生活，1999年1月15日生育婚生子吴某甲，1999年6月9日原、被告双方补办理结婚登记手续，结婚证号：闽云下婚字第1999＊＊＊号。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告与被告婚前自由恋爱并同居生活，生育一子，后又补办理结婚登记手续，共同生活多年，足见双方有一定的婚姻基础，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻已分居满四年导致夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。望原、被告双方能相互尊重，互让互谅，多做沟通，珍惜夫妻感情，各自为家庭的和睦及夫妻感情的巩固多尽责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何阿彬
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特44号
申请人左甲。
申请人陈某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无谷城县冷集镇王家坑村三组有住房三间三层，男女双方各占50%。蔬菜大棚1亩，归男方所有。理疗店的经营权，归女方所有。
二：婚生女左芷菲，现年14岁，婚生子左峻瑜，现年6岁，婚生子女由女方监护、抚养及教育，婚生子女一切费用由男女双方协商解决，男方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：债权债务：男女双方各自债权债务，由男女双方各自承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）陕0303刑更5号
罪犯谭新社，别名“谭卓”，男，1978年9月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住本市金台区。2016年2月17日被抓获，同年2月18日因涉嫌运输毒品犯罪、非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
本院于2017年2月22日做出了（2017）陕0303刑初39号刑事判决，以罪犯谭新社犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。判决生效后，该犯以其患病为由，申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯谭新社患有慢性肾脏病5期，血液透析状态，脂肪肝，双肾囊肿（多发）。其所患疾病经陕西省宝鸡市中级人民法院技术审核认为符合保外就医的严重疾病条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项的规定，决定将罪犯谭新社暂予监外执行，暂予监外执行期限自本决定确定之日起至暂予监外执行的情形消失之日止。
二〇一七年四月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更465号
罪犯梁旭，男，汉族，1969年6月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）哈刑初字第472号刑事判决，以被告人梁旭犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）黑刑执字第475号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第660号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2790号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5461号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁旭在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁旭予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯梁旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁旭减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁旭减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八不变（减刑后刑期自2005年5月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1218号
原告：钱丽丽，女，1977年7月19日生，汉族，无职业。
被告：陈金艳，女，1974年12月31日生，汉族，无职业
被告：王岩，男，1974年3月31日生，汉族，派出所干警。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律服务工作者。
原告钱丽丽诉被告陈金艳、王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周俊君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱丽丽，被告陈金艳、王岩及委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽丽诉称：我与被告陈金艳是同事关系。以前被告陈金艳多次找我借款，均已偿还。但被告在2014年2月29日、2014年7月9日，二次找我借款71，400.00元，约定每月利息2，000.00元，我曾多次催要，至今未还。被告陈金艳的借款，属于夫妻共同生活中的借款，被告王岩对妻子陈金艳在外的借款应承担偿还债务的责任，并同时承担延期履行还款义务的迟延履行金的责任。请求判令被告陈金艳偿还我借款本金71，400.00元，利息2，000.00元，计73，400.00元，二被告互负连带给付责任，二被告承担延期履行给付义务的迟延履行金责任，从2014年2月29日起至全部本息还清之日止，每月2000元，诉讼费由二被告承担。
被告陈金艳辩称：两个欠条是我打的，一张欠条内容为借款本金60，000.00元，约定利息每月2，000.00元。另一张欠条11，400.00元，原来是其他钱的利息钱。
被告王岩辩称：我对原告的诉讼请求不承担责任，原告与陈金艳的借贷关系是夫妻关系存续期间的，但该借款不是用于家庭生活，是被告陈金艳为其他人倒贷，原告与我不存在合同关系，原告要求的我与陈金艳对债务承担连带责任不成立，望法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告钱丽丽为了证明被告陈金艳借款的事实，向本院提供了如下证据：1、被告陈金艳为原告出具的借据一份，证明被告陈金艳于2014年7月9日向原告借款60，000.00元，约定月利2，000元，原告与被告陈金艳之间发生了借贷关系；2、被告陈金艳为原告出具的借据一份，证明被告陈金艳欠原告11，400.00元的利息钱，在2014年2月29日写的借据。经庭审质证，被告陈金艳、王岩对原告的证据真实性没有异议，被告王岩认为两份证据中没有王岩的签字，更不知道有该笔借款，利息超过了法律规定，王岩没有还款义务。被告陈金艳未向本院提供证据。被告王岩为了证明上述借款不属于夫妻共同债务，向本院提供了如下证据：离婚证一份，证明被告王岩与被告陈金艳于2014年8月20日离婚。被告陈金艳没有异议，原告钱丽丽有异议，认为自己并不知道这事。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明被告陈金艳向原告借款的案件事实，本院予以采信，被告王岩提供的证据，不能够证明借款不属于夫妻共同债务，本院不予采信。
经审理查明，被告陈金艳向原告借款时与被告王岩系夫妻关系，双方于2014年8月20日办理离婚登记。被告陈金艳在2013年12月29日向原告钱丽丽借款5万元，约定利息11，400.00元，并于2014年8月18日归还本金5万元，经原告钱丽丽催要利息，被告陈金艳于2014年2月29日为原告出具借据一份，内容为：借钱丽丽人民币11，400.00元，借款日期2014年2月29日，未写明还款期限。被告陈金艳又于2014年7月9日向原告借款人民币60，000.00元，并约定月利2，000元，未写明还款期限。原告向被告陈金艳催要借款60，000.00元、每月利息2，000元及另笔借款的利息11，400.00元，被告以无钱为由拒绝偿还。
本院认为：原、被告之间设立两笔借贷关系，第一笔借款本金50，000.00元，第二笔借款本金60，000.00元，第一笔已偿还本金50，000.00元，利息未偿还。原告与被告陈金艳之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，被告陈金艳未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同及时清偿原告借款本息的义务。被告王岩未能举证证明该借款非用于夫妻共同生活，故应认定夫妻关系存续期间存在的债务应共同偿还。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王岩主张原告要求偿还的利息超过相关法律关于民间借贷利息规定的限度，本院予以支持。第一笔借款本金50，000.00元，约定利息为11，400.00元，该利息超过相关法律关于民间借贷利息规定的限度，利息应按月利2分计算，即人民币7677.42元（50，000.00元×0.02元×（7＋21／31个月）2013.12.29-2014.8.18））；第二笔借款60，000.00元，约定月利2，000.00元，该月利超过相关法律关于民间借贷利息规定的限度，应按月利2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金艳、王岩于本判决生效之日一次性偿还原告钱丽丽借款本金50，000.00元的利息款7677.42元（50，000.00元×0.02元×（7＋21／31个月）2013.12.29-2014.8.18）；
二、被告陈金艳、王岩于本判决生效之日一次性偿还原告钱丽丽借款本金60，000.00元，利息按月利2分计算从2014年7月9日起至本息清偿之日；
三、二被告承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，640.00元，由二被告陈金艳、王岩负担，二被告承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周俊君
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 刘 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第45号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人程某，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市万州区。
被告人杨某伟，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市万州区。
被告人李某，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市万州区。
被告人刘某明，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍地：重庆市奉节县。
以上四名被告人均因本案于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现均押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人程某、李某、杨某伟、刘某明犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人程某、李某、杨某伟、刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，自2014年7月31日开始，一名名叫“华哥”（另案处理）的男子在惠州市惠阳区镇隆镇联淡村委会粉石坳村重庆万州面馆店内开设赌场，聘请被告人程某在该赌场内负责看场和维持赌场秩序；聘请被告人李某、杨某伟负责发牌、抽水、收赔钱；“华哥”为留住赌客参与赌博，叫了被告人刘某明在赌场内放贷并从中收取利息。2014年8月24日凌晨，公安机关在上述地点抓获四名被告人及涉赌人员数十人，并当场缴获赌资人民币9350元和扑克牌一副。认定上述事实的证据如下：被告人供述；证人证言；扣押笔录；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人程某、李某、杨某伟、刘某明为牟取非法利益，为他人开设赌场提供便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对四被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。提请依法判处。
被告人程某、李某、杨某伟、刘某明对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，自2014年7月31日开始，一名叫“华哥”（另案处理）的男子在惠州市惠阳区镇隆镇联淡村委会粉石坳村重庆万州面馆店内开设赌场给他人参赌“三公”，聘请被告人程某在该赌场内负责看场和维持赌场秩序；聘请被告人李某、杨某伟负责发牌、抽水、收赔钱；“华哥”为留住赌客参与赌博，授意被告人刘某明在赌场内放贷并从中收取利息。2014年8月24日凌晨，公安机关在上述地点抓获四名被告人及涉赌人员数十人，并当场缴获赌资人民币9350元和扑克牌一副。
上述事实，有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；证人肖某云、邱某华、欧某太、董某、陈某芽、练某兰、潘某、田某林、刘某平、彭某念、唐某生、孙某萍、蒲某、廖某连、欧某辉、段某华、曾某辉、宋某造、廖某秀、古某标、陈某艳、黄某源、伍某超、戴某英等人证言；被告人程某、李某、杨某伟、刘某明供述；辨认笔录；现场勘查记录、抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程某、李某、杨某伟、刘某明以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，程某、李某、杨某伟、刘某明协助他人开设赌场，起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于四被告人在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、被告人杨某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
四、被告人刘某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
五、对缴获的赌资9350元人民币予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年一月十五日
书记员 李伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0328号
原告盐城市百盛物业有限公司，住所地盐城市双元东路9号怡景花园城14号楼301室。
法定代表人韩志辉，董事长。
委托代理人温从意。
委托代理人徐金良。
被告王海云，居民。
原告盐城市百盛物业有限公司（下称百盛物业公司）与被告王海云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告百盛物业公司的委托代理人徐金良参加诉讼、被告王海云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告百盛物业公司诉称，原、被告于2008年5月19日签订物业管理委托合同。合同约定，由原告为被告提供物业服务。截止2013年12月，被告计欠物业管理费2135元。原告多次催要，被告均不予理睬。现请求法院判令被告立即支付原告物业管理费用2135元并从逾期之日起每日按未付物业费的0.5‰支付滞纳金至法庭辩论终结之日。
被告王海云书面辩称：1、2008年5月19日双方签订物业管理委托合同属实，但合同到期后，没有续签；2、我家房屋存在漏雨情况，且原告未按合同约定提供物业服务等，故我不同意交纳物业费。
经审理查明：原告百盛物业公司系盐城市迎宾花苑小区的物业管理企业，被告王海云系该花苑小区某室的业主，该室建筑面积为90.76平方米，另加32.8平方米阁楼。2008年5月19日，百盛物业公司与王海云签订了期限为三年的《“迎宾花苑”物业管理委托合同》，该合同载明的与本案相关的收费项目及标准为，物业管理公共服务费：多层0.42元／㎡月、小高层1.1元／㎡月（含电梯运行费），生活垃圾清运费0.04元／㎡月。逾期交纳物业费，物业管理企业可以按每日千分之三的标准加收滞纳金。收费方式为：第一次入住时预交一年物业管理公共服务费，除此之外，应在每年度的第一个月的前5日预收当年度上半年的公共服务费，并交清相关费用；在每年度的第六个月的前5日预收当年度下半年的公共服务费，并交清相关费用。所有费用以现金方式到管理处交纳。委托管理服务项目为房屋建筑共用部分的维修养护和管理，产权属业主且共用的设施、设备的维修、养护、运行和管理，产权属业主的共有共用配套建筑物、构筑物和场地的维修、养护和管理，绿化、清洁、公共秩序、保安的管理和服务等。自合同签订之日起至今，原告提供了物业服务，被告未能交纳2011年5月至2013年12月的物业管理费及相应的滞纳金。原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告从2012年开始按盐城市物价局盐市价发（2011）56号文的要求将多层住宅的物业服务费从原来的0.42元／㎡月调整为0.58元／㎡月。
上列事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
根据相关的法律规定，本院经核准确定被告未能交纳的2011年5月至2013年12月的物业管理费为2135元，2011年5月至2013年12月的滞纳金为725元（滞纳金按日万分之五的标准计算，计算结果均取整数）。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同》，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。当事人应按合同的约定履行自己的义务。本案原告百盛物业公司已按合同约定提供了物业服务，被告不能按约定时间交纳物管费用，应承担交纳物管费用及逾期交纳物管费滞纳金的法律责任。物业服务合同期限届满后，双方虽没有续签合同，但原告百盛物业公司继续为被告所在的小区提供物业服务，被告作为业主事实上接受了该服务，被告亦应支付相应的物业服务费用。被告未履行该费用支付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告交纳盐城市迎宾花苑7号楼504室的物管费用并承担滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。针对被告提出原告未按照合同约定的内容提供服务的问题。本院认为�对于该问题，首先应当甄别是否属于物业服务范畴的事项，对于属于违规违约等问题的，被告应当请求有关行政机关处理；对于属于相邻权纠纷等其它法律关系的，被告应当依法另行主张权利。被告称上述问题存在的原因均是由于原告物业服务不到位而引起的，未能提供证据。因此，被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海云应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市百盛物业有限公司2011年5月至2013年12月的物业管理费2135元及相应的滞纳金725元，合计2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。
2.《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第603号
罪犯袁战胜，男，1978年8月13日出生于河南省延津县，汉族，大专文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院2011年11月23日作出（2011）管刑初字第466号刑事判决，以职务侵占罪判处该犯有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）郑刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年5月17日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日�案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯袁战胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年6月份，袁战胜任正商置业公司造价部主管，在蓝钻项目中，给承包商北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司多结算496626.88元，后又要求北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司索要43万元。2011年3月份，袁占胜将上述款项通过他人电汇到北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，2011年5月12日该公司将款交至郑州市公安局管城第一分局。袁占胜于2011年4月6日投案。
罪犯袁战胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技�学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁战胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁战胜减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月6日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1698-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告廖柄滔。
被告韩宜珊。
被告陶增胜。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告廖柄滔、韩宜珊、陶增胜金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告廖柄滔、韩宜珊、陶增胜名下价值人民币383517.76元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告廖柄滔、韩宜珊、陶增胜名下价值人民币383517.76元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 链
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第116号
申请人戴国俊。
被申请人赵世军。
被申请人杜盛娣。
申请人戴国俊与被申请人赵世军、杜盛娣民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人赵世军、杜盛娣名下的位于句容市华阳镇杜家山自然村的房产，申请保全金额650000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵世军、杜盛娣名下的位于句容市华阳镇杜家山自然村的房产，保全金额650000元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱文茜
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第116号
：
关于本院受理的申请人戴国俊与被申请人赵世军、杜盛娣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第116号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人赵世军、杜盛娣名下的位于句容市华阳镇杜家山自然村的房产，保全金额650000元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户登记手续。
附：（2015）句诉保字第116号民事裁定书一份
2015年6月30日
河�省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1115号
原告汪时学，。
委托代理人张永祥，河北浩博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
法定代表人向安民，该公司经理。
委托代理人高江兰，该公司员工。
本院在审理原告汪时学与被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司保险合同纠纷一案中，原告汪时学于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪时学的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪时学撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告汪时学负担。
审判员 李继英
二〇一六年五月十九日
书记员 刘富华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2421号
原告曹爱霞。
被告恽某某。
原告曹爱霞与被告恽某某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。原告以被告自2014年8月至10月期间多次向其借款总计17万元为由，要求被告归还借款本息17.34万元。
现查明：2014年11月，原告等人向靖江市公安局报案称其被恽某某骗了钱。2014年12月16日，恽某某因涉嫌诈骗案被靖江市公安局立案侦查。
本院认为，本案所涉借款有可能涉嫌犯罪，根据有关法律规定，应当将案件移送侦查机关补充侦查处理，而对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曹爱霞的起诉。
原告预交的案件受理费1880元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 曹永清
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年三月五日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经受理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3079号
原告：吉林奥克新材料有限公司。住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街***号。
法定代表人：孙玉德，职务经理。
委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。
被告：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区学府路***号。
法定代表人:杨明然，职务经理。
被告：杨明然，男，汉族，1965年10月24日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：王丹，女，汉族，1973年5月16日出生，住哈尔滨市道里区。
原告吉林奥克新材料有限公司与被告哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司（以下简称建大伟业公司）、杨明然、王丹买卖合同纠纷一案，经查，原告与被告建大伟业公司、杨明然签订购销合同，合同约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，若协商不成，原告所在地人民法院拥有管辖权”。现原告吉林奥克新材料有限公司住所地为吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街980号，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张甜田
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初930号
原告：鲍红亮,男,1963年12月8日出生,汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：熊焱忠，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该支公司经理。
本院在审理原告鲍红亮诉被告熊焱忠、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍红亮于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鲍红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍红亮负担。
审判员 石大群
二〇一七年六月十九日
书记员 王 琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2273号
原告赵某某，男，生于1986年6月8日，汉族，住达州市达川区。
被告段某某，女，生于1986年10月27日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告赵某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，已向原告赵某某依法送达了开庭传票，但开庭当日原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵某某无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤回起诉
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
审判员 游晓斌
二〇一四年六月九日
书记员 黄勇智
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初910号
原告：王某。
被告：白某。
本院在审理原告王某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年八月九日
书记员 张 汉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢114号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行。
住所地娄底市娄星区乐坪东街金香大酒店3幢1楼。
负责人彭锡红，该支行行长。
被执行人娄底市经济开发区澳斯曼卫浴经营部。
住所地娄底市经济开发区五江建材城4栋24号。
负责人童汉生，该个体商户经营者。
被执行人童汉生，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人肖建立，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人娄底市开源投资担保有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区扶青路以西君悦华府十楼。
法定代表人黄健，系该公司负责人。
中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行以发生法律效力的（2015）娄星民二初字第849号民事判决书、（2016）湘1302执655号执行裁定书向本院立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第849号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢114号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行。住所地娄底市娄星区乐坪东街金香大酒店3幢1楼。负责人彭锡红，该支行行长。被执行人娄底市经济开发区澳斯曼卫浴经营部。住所地娄底市经济开发区五江建材城4栋24号。负责人童汉生，该个体商户经营者。被执行人童汉生，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人肖建立，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人娄底市开源投资担保有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区扶青路以西君悦华府十楼。法定代表人黄健，系该公司负责人。中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行以发生法律效力的（2015）娄星民二初字第849号民事判决书、（2016）湘1302执655号执行裁定书向本院立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第849号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第849号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年九月十八日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6308号
原告：汪国华,男,1977年5月6日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：马建根,男,1965年2月22日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告汪国华诉被告马建根民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告汪国华要求判令：一、被告马建根归还原告汪国华借款本金41150元，并支付原告按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至借款还清日止的利息。二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告汪国华委托诉讼代理人袁麟到庭参加诉讼，被告马建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终，并当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年10月6日，被告因经营所需向原告借款41150元。原告同意后，当日出借给被告现金41150元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款事项，未书面约定借款利率和期限。后原告多次向被告催讨借款未果。现原告汪国华向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告汪国华与被告马建根之间的借贷关系依法成立，被告马建根尚欠原告借款41150元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至借款还清日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告马建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建根偿还原告汪国华借款41150元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马建根支付原告汪国华按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月31日起计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告马建根承担。
原告汪国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马建根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱琳莲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6308号原告：汪国华,男,1977年5月6日出生汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。被告：马建根,男,1965年2月22日出生汉族,住杭州市富阳区。原告汪国华诉被告马建根民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告汪国华要求判令：一、被告马建根归还原告汪国华借款本金41150元，并支付原告按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至借款还清日止的利息。二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告汪国华委托诉讼代理人袁麟到庭参加诉讼，被告马建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终，并当庭宣判。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2015年10月6日，被告因经营所需向原告借款41150元。原告同意后，当日出借给被告现金41150元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款事项，未书面约定借款利率和期限。后原告多次向被告催讨借款未果。现原告汪国华向法院提起诉讼，要求解决。本院认为，原告汪国华与被告马建根之间的借贷关系依法成立，被告马建根尚欠原告借款41150元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至借款还清日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告马建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建根偿还原告汪国华借款41150元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告马建根支付原告汪国华按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月31日起计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告马建根承担。原告汪国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马建根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  张建华人民陪审员  朱琳莲二〇一七年十二月五日书 记 员  张云花??
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5012号
原告：于乾福，男。
被告：都兴海，男。
被告：王永翠，女。
原告于乾福诉被告都兴海、王永翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于乾福到庭参加了诉讼。被告都兴海、王永翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告都兴海于2012年8月26日向原告借款10000元，约定还款期限为2012年9月15日。2013年1月24日，被告都兴海又向原告借款30000元，并约定还款期限为2013年3月23日，同时约定逾期之日起按中国银行同期贷款利率四倍计算利息（详见借条），然而到期后被告均未履行。原告向被告索要多次，被告均借故拖欠。现原告诉至法院，要求被告立即偿付借款40000元，其中30000元自2013年3月24日起按银行同期贷款利率四倍计算，诉讼费由被告承担。
被告都兴海、王永翠未作答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告都兴海因做生意所需向原告于乾福借款10000元，并约定于2012年9月15日前将该款一次性付清。2013年1月24日，被告都兴海因做生意所需又向原告于乾福借款30000元，并约定借款期限至2013年3月23日，若借款人不能按期偿还，则从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告分别为原告出具了借条两张，共计欠款40000元。后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告以二被告系夫妻关系，有偿还共同债务的义务为由诉至本院，要求二被告共同偿付欠款40000元，其中30000元自2013年3月24日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条、婚姻登记查询卡及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告都兴海因做生意所需向原告于乾福借款40000元未还的事实清楚，证据充分，被告都兴海理应按约定及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告承担借款30000元自2013年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告都兴海、王永翠系夫妻关系，对婚姻存续期间的借款有共同偿还的义务。故对原告要求二被告共同偿付欠款40000元，其中30000元自2013年3月24日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都兴海、王永翠于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告于乾福借款40000元，并承担其中30000元自2013年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元（其中案件受理费800元、公告费600元），由被告都兴海、王永翠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 管秀乾
代理审判员 王丽丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜丽丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2056号
原告：许承静，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住钟祥市。
原告：王德富，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住钟祥市。
被告：李传大，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住钟祥市。
被告：王桂平，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住钟祥市。
本院在审理原告许承静、王德富诉被告李传大、王桂平不当得利纠纷一案中，原告许承静、王德富于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李传大、王桂平在金融机构的存款予以冻结8万元，并已提供担保。
本院认为，原告许承静、王德富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李传大、王桂平在金融机构的存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任 健
二〇一七年九月八日
书记员 李格格
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第390号
罪犯黄勇，出生于重庆市云阳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年7月5日作出了（2010）温平刑初字第187号刑事判决，以被告人黄勇犯故意伤害罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年经本院刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯黄勇减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇予以减刑一年八个月（刑期至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1478号
原告李福军，男，1956年12月16日出生，汉族，农民。
被告李少军，男，1977年6月27日出生，汉族，农民。
被告张爱红，女，1978年9月5日出生，汉族，农民。
原告李福军与被告李少军、张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，因被告下落不明于2015年4月24日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员于金中组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李福军到庭参加诉讼，被告李少军、张爱红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李福军诉称，二被告系夫妻关系，2011年10月12日，二被告向原告借款20000元，被告李少军为原告出具借条一枚，约定2012年2月12日前还款，此款到期后二被告至今未还，原告诉至本院，要求二被告偿还原告欠款20000元，并按照银行同期贷款利率给付自判决确定之日至还清欠款之日利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一枚，证实李少军向原告借款20000元，约定2012年2月12日还款，未约定利息。
本院依法调取了被告李少军、张爱红的婚姻登记信息。
被告李少军、张爱红未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月12日，被告李少军向原告借款20000元，约定2011年11月12日至2012年2月12日偿还，未约定利息，被告李少军为原告出具了借条一枚，被告李少军、张爱红系夫妻关系。
本院认为，原告提交的欠条能够证实被告李少军向原告借款20000元的事实。因二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告李少军、张爱红偿还借款本金20000元的诉求予以支持。原告主张利息的请求本院按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。被告李少军、张爱红经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少军、张爱红于本判决生效后十日内偿还原告李福军借款本金20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自2012年2月13日至本判决确定履行期限届满止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告李少军、张爱红负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 于金中
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋 赫
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初378号
原告蒲某某，男，生于1976年1月18日，汉族，贵州省仁怀市人。
被告袁某某，男，生于1984年11月16日，汉族，贵州省习水县人。
原告蒲某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼。被告袁某某因外出务工，通讯地址不明，经本院公告传唤后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲某某诉称：2015年2月1日，被告袁某某以做生意需要资金周转为由向原告借款10,000.00元，双方约定借款在4个月内归还，被告并于当日向原告出具借条一张，现被告袁某某逾期未清偿借款，故原告蒲某某诉至本院，请求判令：1、由被告立即清偿原告借款10,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，用以证明被告于2015年2月1日向原告借款10,000.00元的事实及双方当事人口头约定利息按月利率3%计算的事实。
本院为查明案件情况，于庭前向原告蒲某某作了一份询问笔录，笔录中原告陈述了被告袁某某向其借款10,000.00元，双方口头约定利息按月利率3%计算，在自己向被告交付借款时预扣了一个月利息，实际向被告交付借款9,700.00元的事实。
经资质，原告蒲某某对本院依职权调取的询问笔录不持异议。
被告袁某某因外出务工，通讯地址不明，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证及辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
经审理查明：2015年2月1日，被告袁某某以做生意需要资金周转为由向原告借款10,000.00元，原告实际向被告交付借款9,700.00元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到蒲某某现金10000元（大写壹万元整），在四个月内还，身份证号码：52213XXXXXXXXXX，习水土城青杠坡，借款人：袁某某，2015年2月1日。”后被告袁某某逾期未清偿借款，故原告蒲某某诉至本院，请求判令：1、由被告立即清偿原告借款10,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷受法律保护，原告蒲某某与被告袁某某签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方有约束力。在协议达成后，原告蒲某某实际向被告交付借款9,700.00元，应视为被告只向原告借款9,700.00元，双方约定借款在借款之日起四个月内归还，现已过双方约定的还款期限，被告袁某某仍未履行还款义务，故原告诉请被告清偿借款本金的诉讼请求本院应予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁某某在本判决书生效之日起十五内清偿原告蒲某某借款玖仟柒佰元整（￥9,700.00元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，公告费1,000.00元，共计1,050.00元，由被告袁某某负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债权人可在本判决生效之日起两年内向被告人住所地或财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正、副本各一份及本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈德书
人民陪审员 邓志军
人民陪审员 冯焕明
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 进
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0315号
原告钱某。
委托代理人刘胜华。
被告胡某甲。
原告钱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人刘胜华、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年春节期间按农村习俗举行了婚礼，××××年××月生育一女，取名胡某乙。婚后两人感情一度尚可，近年来为生活琐事双方经常发生口角，2014年3月份原告与被告分居至今，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方关系未有缓和。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告胡某甲辩称，双方于1997年上半年认识，双方系自由恋爱，在经历了较长时间的恋爱后登记结婚，双方具有较深的婚姻基础，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年上半年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现为郭里园小学四年级学生。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年5月18日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有被告提交的结婚证、户口本及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相处一段时间后自愿结婚，双方感情基础较好，婚后夫妻关系一度尚可并生育一女。其间，双方因生活琐事致夫妻感情有所疏远，原告虽曾起诉要求离婚，但后撤回起诉，现原告起诉要求离婚，被告坚决表示不同意离婚，鉴于双方并无原则性矛盾，原告亦无充分证据证明双方感情已彻底破裂，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告胡某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 严小飞
第1页共3页
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第446号
申请执行人烟台建设集团有限公司。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人烟台建设集团有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人烟台建设集团有限公司于2013年8月8日将上述债权转让给第三人烟台业达实业有限公司。烟台业达实业有限公司于2013年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十五日
书记员 张以兵
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1085号
申请执行人张汉仁，男，1959年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人盛金荣，男，1960年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张汉仁与被执行人盛金荣(2015)崇民一(民)初字第5049号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁�如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年五月二十三日书记员王军涛附：相关的法律条文
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。