上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第2768号
原告俞甲。
委托代理人邹乙。
原告俞乙。
委托代理人吴某某。
原告邹甲。
被告俞丙。
被告俞丁。
法定代理人俞丙。
原告俞甲、俞乙、邹甲与被告俞丙、俞甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞甲及其委托代理人邹乙、原告俞乙的委托代理人吴某某、原告邹甲、被告俞丙（兼被告俞甲的法定代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞甲诉称，被继承人俞某名下原有七张定期存单、一本通共计人民币（以下币种如未特别注明均为人民币）47.7万元，利息约3万元，已在2011年11月-12月间由被告俞丙取出，故要求按法定继承分得其中的17万元，俞某名下的股票应按法定的方式继承，父母遗留的一对象牙私章归原告俞甲所有，另被告领取了俞某的丧葬费14，662元，俞某的工资卡内的余额3万元也应一并依法分割。
原告俞甲为支持其主张，提供以下证据：1、户籍证明两份；2、证人孙某某的证词；3、俞某所写“交华强保管”的字据；4、周家嘴路XXX号的动迁安置协议；5、房屋货币补偿清单；6、笔迹鉴定意见书及发票；7、俞某名下的股票清单及余额。
原告俞乙诉称，被继承人俞某生前立下字据称在其存款中提取10万元（包含在原告俞甲主张的47.7万元中）给原告俞乙，上述款项已在2012年2月转至俞乙名下，故不应计算在遗产范围之内再行分配。
原告俞乙为支持其主张，提供以下证据：1、俞某2012年2月所立的字据。
原告邹甲诉称，2011年2月27日，俞某携俞甲、俞丙、俞丁立下字据一份，称其妻孙某去世后留下的现金中拨付5，000元（包含在原告俞甲主张的47.7万元中）给原告邹甲、周家嘴路XXX号房屋动迁款中的10万元（包含在原告俞甲主张的47.7万元中）属于原告邹甲个人所有，要求被告俞丙将上述钱款给付原告邹甲。另俞某生前曾立下字据由邹甲继承5万元，后字据虽被被告俞丙撕毁，但仍要求依法继承。
原告邹甲为支持其主张，提供以下证据：1、2011年2月27日俞某及三子女共同签署的字据；2、房屋货币补偿清单（同俞甲提供证据5）。
被告俞丙、俞丁辩称，被告俞丙确实将俞某名下的存款共计47.7万元分批取出，首次取出的6万元（上海银行定期存款1万元、光大银行定期存款5万元）按2011年2月27日俞某及三子女共同签署的字据由俞丙分得2.2万元、俞甲分得2万元、俞丁分得1.8万元；后又从工行一本通取款6万元，其中18，279.55元用于俞某的医疗费，余款都已交给俞某；此外按俞某所立字据赠与俞乙10万元、赠与俞丙25.7万元。综上，原告俞甲所称的47.7万元已在俞某生前全部花费完毕，现已无遗产可分。象牙私章不在俞丙处，被告俞丙领取的俞某的丧葬费14，662元，已用在俞某的后事，俞丙实际支出的俞某的丧事费用共计37，058元，而俞某工资卡内的钱款已用于日常生活。而上述47.7万元已全部花费完毕，再给付邹甲5，000元已无从谈起，邹甲要求的动迁费10万元、依法继承俞某遗产5万元，均于法无据，故要求法院予以驳回。
被告俞丙、俞丁为支持其主张，提供以下证据：1、2011年2月27日俞某及三子女共同起草的字据；2、2011年2月14日俞某书写的存款清单；3、医疗费用、丧事费用、银行取款凭证；4、2012年1月28日字据一份。
经审理查明，被继承人俞某（2012年10月1日报死亡）、孙某（2009年4月16日报死亡）系夫妻，生育了三个子女，即俞丁、俞甲、俞丙。俞乙系俞丙之子、邹甲系俞甲之女。
2011年2月14日，俞某列出其名下存款清单，并注明交由俞丙保管，2011年2月26日，俞丙支取定期存款6万元，次日，俞某及三个子女签下字据一份，载明其妻孙某已去世，她的遗产根据俞某的意愿，在俞乙结婚时给1万元、在邹甲结婚时给5，000元、另由俞丙分得2.2万元、俞甲分得2万元、俞丁分得1.8万元，备用7，583元，协议涉及总金额82，583元，另有若干金首饰已作出了分配。上述协议签署后，仅有俞丙、俞甲、俞丁按协议分得了钱款及金首饰，而俞乙、邹甲因当时尚未婚配未获得相应的钱款。
2011年10月15日及2011年12月26日，俞丙从俞某名下的工行一本通中共计取款6万元，嗣后俞丙共计支付俞某医疗费12，779.55元。
2012年1月28日，俞某签署字据一份，载明其名下上海银行、光大银行存款共计25.7万元给俞某。
2012年2月，俞某立下字据一份，载明其名下存款提取10万元给俞乙，经原告俞甲申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，该份字据确为俞某本人亲笔书写，鉴定费用为2，000元。
俞某去世后，俞丙从其所在单位领取了丧葬费14，662元，后俞丙为俞某的后事共计支付丧事费用37，058元。
截止2014年6月19日开庭之日，东北证劵股份有限公司上海南奉公路证券营业部俞某名下有股票南方航空（600029）450股、东方航空（600115）500股、XD上海贝岭（600171）286股、申华控股（600653）1200股，以上股票市值及资金余额42.38元，资产总值共计8，127.42元。
本院认为，遗产是公民死亡时所遗留的个人合法财产；同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。现各方当事人对俞某名下原有的存款数额为47.7万元，后由俞丙全部取出均表示无异议，本院依法予以认定。对俞丙所称的各项支出及赠与分析认定如下：1、2011年2月26日，俞丙支取定期存款6万元，次日由俞某的三个子女按协议分配完毕，理应从遗产范围内扣除；2、2012年1月28日，俞某签署字据一份，载明其名下上海银行、光大银行存款共计25.7万元给俞某，上述钱款已在俞某生前交付完毕，对此俞甲虽对该证据不予认可，但未能提供相应的证据进行反驳，也应在遗产范围内扣除；3、2012年2月，俞某立下字据一份，载明其名下存款提取10万元给俞乙，经笔迹鉴定确为俞某亲笔书写，且该钱款也已交付完毕，应在遗产范围内扣除；4.2011年10月15日及2011年12月26日，俞丙从俞某名下的工行一本通中共计取款6万元，俞丙称随后为俞某支付医疗费18，279.55元，但其实际提供的医疗费单据数额仅为12，779.55元，对其他医疗费用的支出未提供证据证实，对于6万元支付医疗费后的余额，俞丙称已交给俞某，但同样未能提供证据证实，本院不予采信。6万元扣除医疗费的支出12，779.55元，其余额47，220.45元应作为遗产依法分割。
对于其他遗产及费用分析认定如下：1、俞甲称父母遗留的一对象牙私章在俞丙处，要求归俞甲所有，俞丙对此予以否认，俞甲未能提供证据予以印证，故本院不予支持；2、俞某的丧葬费确由俞丙领取，但俞丙此后支出的丧事费用已远超其领取的费用，故本院对俞甲要求分割丧葬费的要求不予支持；3、俞甲称俞某的工资卡内尚有余额3万元要求分割，因未能举证证明，本院不予支持；4.俞某虽与三个子女约定在邹甲结婚时拨付5，000元，但当时因邹甲尚未婚配而没有当场给付，随后俞某又对其名下的存款作出其他安排，现邹甲要求俞丙给付，本院不予支持；5.邹甲要求动迁安置款10万元、依法继承俞某的遗产5万元，均查无实据，本院均不予支持；6.俞某名下的股票及资金余额系遗产，应依法分割，可判归俞甲所有，并由俞甲给付俞丙、俞丁相应的折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、现在俞丙处的人民币47，220.45元归俞丙所有，俞丙于本判决生效后五日内各给付俞甲、俞丁人民币15，740.15元；
二、现在东北证劵股份有限公司上海南奉公路证券营业部俞某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的股票南方航空（600029）450股、东方航空（600115）500股、XD上海贝岭（600171）286股、申华控股（600653）1200股及资金余额42.38元均归俞甲所有，俞甲于本判决生效后五日内各给付俞丙、俞丁人民币2，709.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，500元（已由俞甲预付），由俞甲负担2，833.34元，俞丙、俞丁各负担人民币2，833.33元；笔迹鉴定费人民币2，000元（已由俞甲预付），由俞甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 孙欣尉
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。