wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二终字第686号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某燕，女。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月10日被羁押，同年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某燕犯诈骗罪一案，于2013年6月28日作出（2013）深宝法刑初字第679号刑事判决。原审被告人吴某燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭庭理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人吴某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年9月26日，被告人吴某燕和谭某英（又名阿欣，另案处理）在逛街时，接到黄某华的（“八哥”，另案处理）电话，黄某华让谭某英约其认识的被害人庄某彬出来，以合伙打麻将赌博的方式设局诈骗庄某彬。谭某英打电话约好被害人庄某彬后，吴某燕、谭某英赶到宝安松岗街道××城的麦当劳，与同伙黄某华、“二百万”（情况不详，另案处理）、刘某春（“八姐”，另案处理）、“小青”（情况不详，另案处理）、“肥佬二”（情况不详，另案处理）等人进行汇合。当日21时许，被害人庄某彬应约与吴某燕、谭某英等人吃完晚饭后，黄某华提议到松岗××宾馆××房一起打麻将赌博，被害人庄某彬便跟随黄某华、“小青”等人来到该宾馆。之后，黄某锋（已判决）、赵某明（另案处理）、王某（另案处理）分别赶到宾馆一起参与作案。在打麻将赌博期间，刘某春、吴某燕从外面买来八宝粥、王老吉等饮料回到××房，被告人等把事先准备的甲基苯丙胺偷偷放入八宝粥内，并让被害人庄某彬吃下八宝粥。庄某彬产生药效反应，在意识不清的情况下继续与黄某锋、黄某华等人赌博，黄某锋、黄某华等人趁机又换成打扑克“三公”形式进行赌博，趁庄某彬无意识，以作弊的方法骗取庄某彬的钱款。至次日早上，庄某彬在意识不清的情况下被黄某华、被告人黄某锋等人设局骗走20余万元现金，金项链一条（重约100克）及写下一张4万元的赌债欠条。黄某华等人得款后逃离现场，事后，被告人吴某燕获得20000元赃款。2012年10月10日，公安机关将被告人吴某燕抓获归案，吴某燕退还赃款20000元。
2011年12月21日，被告人吴某燕伙同黄某华等人以同样的方式，在松岗街道松柏公路附近的一间房屋内设局赌博诈骗被害人刘某武的现金27000元人民币。
原判认定以上事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人吴某燕诈骗公私财产，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人吴某燕有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人吴某燕提出上诉，称其没有参与原审认定的第二单犯罪，请求法院查明事实，予以改判。
深圳市人民检察院出庭检察员提出的意见是，原审认定吴某燕参与诈骗被害人刘某武的证据只有被害人的指认，证据薄弱，建议法院查明事实后依法判决。
经审理查明，2012年9月26日，上诉人吴某燕和谭某英在逛街时，接到黄某华的电话，黄某华让谭某英约其认识的被害人庄某彬出来，以合伙打麻将赌博的方式设局诈骗庄某彬。谭某英打电话约好被害人庄某彬后，吴某燕、谭某英赶到宝安松岗街道××城的麦当劳，与同伙黄某华、“二百万”、刘某春、“小青”、“肥佬二”等人进行汇合。当日21时许，被害人庄某彬应约与吴某燕、谭某英等人吃完晚饭后，黄某华提议到松岗××宾馆××房一起打麻将赌博，被害人庄某彬便跟随黄某华、“小青”等人来到该宾馆。之后，黄某锋、赵某明、王某分别赶到宾馆一起参与作案。在打麻将赌博期间，吴某燕与同伙从外面买来八宝粥、王老吉等饮料回到××房后，由同伙把事先准备的甲基苯丙胺偷偷放入八宝粥内，并让被害人庄某彬吃下八宝粥。庄某彬产生药效反应，在意识不清的情况下继续与黄某锋、黄某华等人赌博，黄某锋、黄某华等人趁机又换成打扑克“三公”形式进行赌博，趁庄某彬无意识，以作弊的方法骗取庄某彬的钱款。至次日早上，庄某彬在意识不清的情况下被黄某华、黄某锋等人设局骗走20余万元现金，金项链一条（重约100克）及写下一张4万元的赌债欠条。黄某华等人得款后逃离现场，吴某燕事后分得20000元赃款。2012年10月10日公安机关将吴某燕抓获归案后，吴某燕退还赃款20000元。
以上事实有经原审庭审质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人吴某燕以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴某燕虽事后参与平分赃款，但其在诈骗被害人的共同犯罪中作用较轻，是从犯，依法可以减轻处罚。吴某燕归案后能够退还其分得的赃款，本院酌情予以从轻处罚。关于吴某燕提出其没有参与诈骗被害人刘某武的上诉意见，经查，原审根据被害人刘某武的指认即认定吴某燕参与诈骗，证据不足，故对吴某燕提出的相关上诉意见本院予以采纳。综上，原判认定上诉人吴某燕构成诈骗罪的定罪准确，审判程序合法，但认定的部分犯罪事实证据不足，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第679号刑事判决第一项中被告人吴某燕犯诈骗罪的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第198号刑事判决第一项中被告人吴某燕犯诈骗罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吴某燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2014年4月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后三十日内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一三年九月十三日
书 记 员 费娅男
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00563号
罪犯李可，男，1988年3月20日出生于河南省郸城县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年5月6日以（2011）宁刑初字第076号刑事判决书，以被告人李可犯盗窃罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年11月3日至2015年3月2日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月29日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李可服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯李可自入监以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，获监狱表扬奖励一次，记功一次。为：2012年8月表扬，2013年7月记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李可在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李可准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年九月九日
书 记 员 季洋
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第591号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人石某，男，1992年12月21日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月5日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］575号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人石某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人石某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年8月3日23时18分许，被告人石某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型普通客车上路行驶，途经浦江县商业走廊61号地段时，被执勤交警当场查获。经交警呼气酒精检测，被告人石某体内酒精含量为109mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人石某血液中乙醇成分含量为1.25mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人石某的供述；公安交通管理行政强制措施凭证；现场酒精呼气检测单；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；物证检验报告；被告人石某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人石某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人石某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2013年10月4日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张肖超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第166号
原告：徐彬华。
委托代理人：王水泉。
被告：胡夏明。
原告徐彬华与被告胡夏明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，因采用公告方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐彬华的委托代理人王水泉到庭参加诉讼，被告胡夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐彬华起诉称：2009年9月4日，被告胡夏明因做生意需要向原告借款5000元。时隔多年，被告一直未返还该款。原告催讨均未果，故请求法院：1、判令被告立即返还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡夏明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐彬华为支持其诉请，向本院提交证据借条一份，用以证明被告于2009年9月4日向原告借款5000元的事实。
原告提交的该证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2009年9月4日，被告胡夏明因做生意需要向原告借款5000元，并出具借条一份。但被告至今未返还该笔借款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告徐彬华与被告胡夏明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当及时返还，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告立即返还借款5000元之主张，本院予以支持。被告胡夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡夏明于本判决生效之日起十日内返还原告徐彬华借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币350元，由被告胡夏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
人民陪审员 施富林
人民陪审员 沈岳明
二〇一三年九月九日
书 记 员 戴建美
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1357号
原告：孟某某，女。
被告：袁某某，男。
原告孟某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员聂建杰独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告孟某某，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经媒人介绍于2004年2月份相识，于2004年农历腊月16日举行结婚典礼，于2005年3月23日补办结婚登记。原、被告于2008年6月30日生育女儿袁某甲，于2011年6月6日生育儿子袁某乙，现两个孩子都在被告家生活。由于婚前原、被告认识时间短，相互不了解，未建立良好的婚姻基础，导致婚后感情一般。2012年因家庭矛盾，被告的父母经常和原告生气吵架。被告袁某某也因其父母和原告之间的矛盾而吵骂、殴打原告。被告的种种行为令原告伤透了心，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令和被告袁某某离婚；婚生儿女均归原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，分割夫妻共同财产楼房6间及一间一过道。
被告袁某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，故不同意离婚。所建楼房6间，并非夫妻共同财产，而是被告父母所建，故不应分割。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于同年农历腊月16日举行结婚典礼，于2005年3月23日在清丰县民政局补办结婚登记。原、被告于2008年6月30日生育女儿袁某甲，于2011年6月6日生育儿子袁某乙，现两个孩子均随被告袁某某生活。原、被告在夫妻共同生活过程中，曾因生活琐事发生矛盾。后原告孟某某来院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，本案中原告孟某某和被告袁某某经人介绍相识后结婚，有一定的感情基础；虽在共同生活过程中，曾因生活琐事产生些矛盾，只要双方互谅互让，各自改正缺点，双方能够和好，夫妻关系可以继续存续。原、被告均应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告孟某某提供的现有证据不能证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告孟某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一三年九月九日
书记员 孔 山
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初943号
原告都兴玲，女，1967年9月27日出生，汉族，永兴村农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人仉立中，男，1957年2月15日出生，回族，牙克石市永兴村村委会主任，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市东山煤矿，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人陈大宽，矿长。
委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
原告都兴玲与被告牙克石市东山煤矿侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员鲁世勇于2016年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都兴玲及其委托代理人仉立中、被告牙克石市东山煤矿委托代理人李敏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都兴玲诉称，原告都兴玲一家人于1997年与牙克石市牧原镇海满管理区签订土地承包合同，承包经营位于牙克石市兴隆沟煤矿西侧蔬菜地30亩，承包期为30年，从2003年开始该地块的土地划归牙克石市永兴村所有，原告与永兴村委会重新签订土地承包合同，承包位于兴隆沟煤矿西侧蔬菜地60亩，承包期从2003年12月31日至2026年12月31日止。2001年7月份被告东山煤矿不经原告同意，也没有通过任何机关的审批，强行在原告家的蔬菜地里开了两个井口采煤，当时原告家地里种的土豆等作物已开花，被告强行在原告土地内开矿，给原告造成重大经济损失。由于被告开矿采煤，原告家的地里塌陷了几个大坑，致使原告家的蔬菜地至少有30亩土地无法耕种。多年来，原告一家人四处申诉控告无果，被告的侵权行为在持续进行当中，至今仍侵占原告家土地，故原告诉至法院要求判令被告立即停止侵权，将侵占原告的土地恢复原状并赔偿被告侵占原告30亩土地15年的经济损失15万元。
被告牙克石市东山煤矿辩称，原告都兴玲提起的诉讼已经超过诉讼时效；原告都兴玲所诉与事实不符，被告不存在侵权的事实；1978年国土资源局已将争议土地批给了被告，被告依法取得该土地的使用权，并有权使用该土地地下资源；原告诉讼的土地不属于永兴村所有，2006年因该土地牙克石市永兴村委会与牙克石市东山煤矿有过纠纷，并签订了协议，原告主张被告侵权没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月30日，牙克石市牧原镇永兴村村委会与牙克石市东山煤矿在牙克石市牧原镇政府的见证下签订土地纠纷协议书，双方认可耕地经营管理权属存在争议，其中包括都兴玲的60亩土地。2011年1月10日，原告都兴玲与牙克石市牧原镇永兴村村民委员会签订土地承包合同，合同约定位于兴隆沟煤矿南沟农用地60亩承包给都兴玲，土地用途为农用地，承包期限自2010年7月8日起至2026年12月31日止，未标明具体边界方位。
原告都兴玲提供的证据：
1.牙克石市农用土地承包合同1份，牧原镇农业经营管理站出具的证明1份，牧原镇前进民族村出具的证明复印件1份，证明原告都兴玲承包的土地情况；塌陷土地系原告都兴玲承包的土地。被告牙克石市东山煤矿对合同真实性无异议，对证明目的不认可，认为土地承包合同不能说明原告承包的土地是现东山煤矿经营的土地，合同没有标明土地的详细位置，没法证明是本案争议土地；对牧原镇农业经营管理站出具的证明真实性无异议，但该证据只是证明了土地的使用期限，没有标明土地具体位置，对该证据的证明目的不认可；对牧原镇前进民族村出具的证明复印件不认可，认为不能与原件核对的复印件不能作为证据使用。本院认为，该证据未标明土地的具体坐标位置，无法证明争议土地系原告耕种的土地，故对该组证据不予采信。
2、照片2张，证明被告牙克石市东山煤矿于2001年在争议土地上开过井。被告牙克石市东山煤矿对该证据真实性和证明目的都不认可。本院认为，该证据无法证明原告的证明目的，不予采信。
3、牙克石市牧原镇永兴村委会出具的证明1份，证明东山煤矿将原告的土豆苗推了，在原告承包的土地里开了两口井。被告牙克石市东山煤矿对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，该土地未经土地管理部门确权，无法证明土地归属情况，对该证据不予采信。
4、牙克石市人民法院民事裁定书1份，证明刘某某曾于2003年因土地使用权纠纷起诉过牙克石市东山煤矿。被告牙克石市东山煤矿对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
被告牙克石市东山煤矿提供的证据：
1、土地纠纷协议书1份，证明原告都兴玲所诉土地是争议土地，不归牙克石市永兴村村委会所有，被告不存在侵权。原告都兴玲对该协议无异议，对证明目的不认可，认为该协议只能说明就土地争议曾由牙克石市牧原镇政府进行过调解。本院对该证据与审理查明事实相符的部分予以采信。
2、证明复印件1份，证明被告牙克石市东山煤矿在自己的厂区生产和生活，没有新占用土地，没有侵权的行为。原告都兴玲对该证据不认可。本院认为，该证明无法证明被告的证明目的，不予采信。
3、交款收据1份，证明2012年被告牙克石市东山煤矿向呼伦贝尔市土地管理局交纳了矿山环境治理保证金。原告都兴玲对该证据无异议。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予认证。
本院认为，原告都兴玲与被告牙克石市东山煤矿侵权纠纷一案，原告都兴玲未提供有效证据证明其承包的土地系被侵权土地，都兴玲与牙克石市牧原镇永兴村村委会签订的土地承包合同未标明承包土地具体位置坐标，无法查明承包土地是否为被侵权土地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告都兴玲未提供有效证据证明其主张，故对原告都兴玲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下；
驳回原告都兴玲的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告原告都兴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一六年八月一日
书记员 王 旭
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第605号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：姜玉昆，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王会，女，，汉族，住齐河县。
被申请人：姜玉连，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜玉安，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜玉臣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜承河，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人姜玉昆、王会、姜玉连、姜玉安、姜玉臣、杜承河借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人姜玉昆、王会、姜玉连、姜玉安、姜玉臣、杜承河的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜玉昆、王会、姜玉连、姜玉安、姜玉臣、杜承河的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月九日
书记员 焦方南
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第717号
原告刘公平，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告王永会，女，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人向茜，女，羌族，住北川羌族自治县。
被告唐金国，男，羌族，住川羌族自治县。
委托代理人向茜，女，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告刘公平诉被告王永会、唐金国合同纠纷一案中，原告刘公平以与被告已协商处理为由，于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告刘公平自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘公平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘公平负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年八月二十九日
书记员 田永富
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初658号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月24日至1月30日，被告人王某在长春市朝阳区某小区的关某某家中居住，趁关某某熟睡之际，盗窃其民生银行卡，分四次在安达街与德惠路交汇处的工商银行ATM机上，根据事先掌握的密码盗窃关某某现金人民币8,000.00元，并将关某某手机的银行提醒短信删除，所得赃款均被王某挥霍。
案发后，被告人王某家属已经赔偿关某某损失，并取得被害人谅解。
被告人王某对公诉机关指控的内容无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年1月24日至1月30日，被告人王某在长春市朝阳区某小区的关某某家中居住，趁关某某熟睡之际，盗窃其民生银行卡，分四次在安达街与德惠路交汇处的工商银行ATM机上，根据事先掌握的密码盗窃关某某现金人民币8,000.00元，并将关某某手机的银行提醒短信删除，所得赃款均被王某挥霍。
案发后，被告人王某家属已经赔偿关某某损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、扣押决定书及扣押清单、常住人口数据查询、中国民生银行个人账户对账单、指认现场及赃物照片、不追究责任书、被害人关某某的陈述、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年7月31日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱红微
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5973号之一
原告：陈某某，男，1961年1月4日出生，汉族，住凌源市四官营子镇。
被告：李某某，男，1984年2月29日出生，汉族，住昌图县。
原告陈某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴 姝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5973号	原告:陈某某，男，1961年1月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市四官营子镇。	委托诉讼代理人：罗某某（系原告女婿），男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地山东省定陶县定陶镇，现住沈阳市于洪区。	被告：李某某，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市苏家屯区。	原告陈某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人罗某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的农民工工资4386元；2、被告支付原告因索要工资花费的交通费500元、误工费3000元、通讯费300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月底，经他人介绍，原告到包工头李某某所在中建三局沈阳国瑞城项目做木工工作，当时未签订合同，口头约定工资按照市场价格每日220元。从2016年3月底至2016年5月底合计36.3个工作日，产生工资7986元。期间，原告从李某某手里借到生活费600元。2016年8月20日，李某某在沈阳国瑞城中建三局民工宿舍给原告发工资3000元，并口头承诺所欠原告工资4386元，待工程款到后给付。此后，经多次索要，李某某均以工程款未到为由拖欠。2017年3月4日，原告再次找到李某某，其向原告出具欠条一份。因被告李某某至今未给付原告所欠工资，故原告诉讼法院。	被告李某某辩称，我不同意承担原告主张的费用。原告确实是我找来干活的，但我是工地领班的，上面有二包老板，老板没有把钱给我。原告主张的工资数额属实。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告自2016年3月开始在被告处工作，工种是木工。2017年3月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：2016年在沈阳国瑞城施工欠陈某某4386元。后经原告多次索要，被告至今未给付劳务费，故原告诉讼来院。在审理中，被告对所欠原告工资事实及数额无异议，但主张该劳务费系马长良所欠。	本院认为，合法债务应予以清偿。原告已为被告李某某提供劳务，现被告拖欠原告劳务费4386元有欠条为证，故被告应支付原告劳务费。关于原告主张的因索要工资支出的交通费500元、误工费3000元、通讯费300元，因未提交证据证明，本院不予支持。对于被告主张实际雇主系马长良，因未提供证据，本院无据认定其真实性，故本院不予采信。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某某劳务费4386元。	二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告李某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一八年三月五日	书 记 员  吴 姝
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执286号
申请执行人：况勇军，男，1975年9月25日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：黄串才，男，1974年3月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行申请人况勇军申请执行黄串才民间借贷合同纠纷一案中，现查明：黄串才无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初23号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月十九日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执286号
申请执行人：况勇军，男，1975年9月25日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：黄串才，男，1974年3月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行况勇军请执行黄串才民间借贷合同纠纷一案中，现查明：黄串才无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初23号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月十九日
书记员 龚 定
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第102号
原告程艾军。
被告缪伟。
原告程艾军诉被告缪伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程艾军、被告缪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艾军诉称，2013年4月份，被告家人因装修房屋到原告店购买装修材料，房屋装修完后，被告支付了原告部分材料款，还下欠3526元，后经原告向被告多次催要欠款，被告至今未支付原告所欠材料款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告支付原告材料款3526元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告缪伟辩称，被告装修房子买材料并不是通过原告购买的，而是通过邵会（慧）购买的，当时邵会（慧）与原告要组建新家庭且已经共同生活3个月，装修完以后，被告于2013年6月1日将装修材料款3450元一次性交给了邵会（慧），去年原告起诉的邵静，被告与邵静是合法夫妻，原告起诉被告没道理，被告已将钱交给邵会（慧），原告与邵静、邵会（慧）、邵某之间的材料款纠纷已处理完毕，有法院的民事调解书，原告的起诉应予以驳回。
经审理查明，2013年4月左右，被告向原告购买装修材料，材料款合计3496元。被告缪伟与案外人邵静系夫妻关系，邵静的父亲邵某亦从原告处购买了装修材料，原告与邵某之间的材料款纠纷已经（2014）铜郑民初字第745号案件处理完毕，双方达成了调解协议，内容为：一、邵某给付程艾军3000元（当庭付清）；二、程艾军与邵某及案外人邵会、邵静之间的纠纷一次性处理了结。
同时查明，自2013年春节后至2013年5月底左右，原告程艾军与案外人邵会（慧）一起共同生活，上述装修材料由二人一同交给被告方。原告程艾军另陈述，对于这个料钱，邵会（慧）说她去要，要来后就给原告，但此后她也没有给原告钱，至于邵静有没有给邵会（慧）钱原告不知道，所以原告还是去向邵静要料钱，邵静的对象叫缪伟，是缪伟收的料。
2013年6月1日，邵会（慧）作为收款人向被告缪伟出具收条一份，内容为：今收缪伟装潢材料款计叁仟肆佰伍拾元正（￥3450.00）。
上述事实，有双方提供的材料清单、结婚证、收条、本院询问笔录、民事调解书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告程艾军在（2014）铜郑民初字第745号案件中与案外人邵某、邵会（慧）、邵静之间的纠纷已一次性处理了结，并已履行完毕，而被告缪伟与案外人邵静系夫妻关系，结合原告程艾军陈述的“对于这个料钱，邵慧说她去要，要来后就给我，此后她也没有给我钱”等内容，被告缪伟也已将装潢材料款计3450元交付给了邵会（慧）。综上所述，本院对于原告程艾军要求被告缪伟支付材料款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程艾军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程艾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年三月二日
书记员 白群
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3303号
原告寿光华燊燃气开发有限公司。
法定代表人沈家燊，董事长。
委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
被告李云桂。
本院在审理原告寿光华燊燃气开发有限公司诉被告李云桂劳动争议一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寿光华燊燃气开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 婧
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2128号
原告：福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号。统一社会信用代码11350821004100789J。
法定代表人：马华如，该局局长。
委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
被告：邱银生，男，1962年7月22日出生汉族，住长汀县。
原告福建省长汀县国土资源局（以下简称长汀县国土局）与被告邱银生建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
长汀县国土局向本院提出诉讼请求：判令邱银生立即向长汀县国土局支付尚欠的土地出让价款100万元，并支付违约金105.146万元（暂计至2017年9月5日）和自2017年9月6日起至付清之日止以尚欠的土地出让价款100万元按日0.5‰计算的违约金。事实和理由：邱银生于2011年12月7日通过参加长汀县国土局依法组织的公开招拍挂出让活动，以人民币330万元竞得坐落于长汀县的出让宗地编号为2011-34地块国有建设用地使用权，出让宗地面积为775平方米，土地用途为商住用地。后双方于2011年12月16日签订了合同编号为35082120111219G029的《国有建设用地使用权出让合同》，合同第十条约定，邱银生应分三期向长汀县国土局支付土地出让总价款330万元，即2011年12月16日前应付132万元、2012年1月19日前应付99万元、2012年2月20日前应付99万元，但邱银生逾期至2012年1月9日才付130万元、2012年3月12日又付100万元，剩余100万元土地出让价款，历年来虽经长汀县国土局多次以电话、书面等方式催告，但邱银生至今未付。根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十五条的约定，邱银生未按合同约定按时支付土地出让价款的，应自迟延支付之日起每日按迟延支付款项的0.5‰向长汀县国土局支付违约金。综上所述，土地出让价款必须足额收取入缴国库，为维护国有资产不致流失，特具状前来，请予判准诉请。
本院经审查认为，本案系长汀县国土局出让国有土地使用权后，因长汀县国土局认为邱银生未履行合同约定的交纳土地出让金的义务而引起的纠纷，而土地出让金系长汀县国土局作为土地管理部门因土地使用权出让，向邱银生收入的土地出让价款，长汀县国土局履行的是行政职权。且邱银生于2017年8月29日依双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》向龙岩市中级人民法院提起土地行政管理诉讼，龙岩市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）闽08行辖64号行政裁定，裁定由武平县人民法院管辖。同年9月12日，武平县人民法院以行政管理纠纷立案受理。另外，本院于2016年2月2日受理的原告长汀县国土局与被告长汀县华龙房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，经本院作出（2016）闽0821民初336号之一民事裁定，裁定驳回长汀县国土局的起诉，理由为“本案原告是国家行政机关，被告依据长汀县人民政府的要求取得本案土地使用权后，与原告签订的《国有土地使用权出让合同》，应认定是行政合同，不能认定是民事合同。”长汀县国土局不服一审裁定提出上诉，龙岩市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽08民终1273号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，长汀县国土局作为土地主管部门与受让人邱银生因履行《国有建设用地使用权出让合同》而产生的行政法律关系，应属行政协议纠纷，并非平等主体之间因财产关系而产生的民事纠纷，不属于民事争议，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回福建省长汀县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴桃荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文凯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07091号
原告：曹某甲，男，汉族，1967年6月21日出生，居民，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，汉族，1970年6月22日出生，居民，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市巴南区。
原告曹某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人刘勇，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于1991年上半年经人介绍相识谈婚，1992年2月22日在江津县九龙乡人民政府登记结婚，婚后于1992年11月28日生育一女，取名曹某乙。双方在共同生活中，因性格不合，爱好各异，常为家庭琐事闹矛盾。被告性格内向，双方在语言上无法沟通交流。被告从2005年8月离家出走，双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，双方分居已9年之久。被告因思想发生变化，在外与第三者关系暖昧，与第三者生育一女孩，已满6岁。被告的行为严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：准予原告与被告离婚。
被告李某某辩称：原告诉状上说我已经重婚是事实，我知错。但是原告在外面有第三者也是事实，我不知道第三者的姓名。原告没有给我安全感和自由，是原告先背叛我。我同意离婚。
经审理查明：原告曹某甲与被告李某某于1991年上半年经人介绍相识谈婚，1992年2月22日，双方自愿在原江津县享堂乡人民政府登记结婚，1992年11月28日生育一女，取名曹某乙，现已成年独立生活。婚后，双方在共同生活中，因性格不合，爱好各异，常为家庭琐事发生纠纷。被告从2005年8月起独自离家出走，不与被告联系，双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。被告外出后与重庆市巴南区徐某某同居生活，现已生育了一个女儿，取名徐某。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
另查明：原告曹某甲有土瓦结构房屋102.77平方米，属原告婚前个人财产。因污水管道项目建设，需拆迁原告的前述房屋。2010年5月8日，原告作为被拆迁人与拆迁单位重庆市江津区双福建设开发有限公司签订了《江津双福新区实施（污水管道）项目建设土地流转房屋拆迁补偿安置（统建、货币）》协议书。协议签订后，原告曹某甲到江津区双福新区管委会领取了全家4人（即曹某甲、李某某、曹某乙、陈某某）的用地房屋拆迁费，其中各项费用为：房屋主体款16957元、构筑物款2246元、室内设施及其他装饰物款1600元、按时丈量签协议搬迁奖励8000元（人均2000元）、奖励20%计3391元（人均847.75元）、残值费484元、搬迁费600元（人均200元）、货币安置费144000元（人均36000元）、过渡费6240元（人均1560元）、集体资金分配8748元（人均2187元）、2010年4月至2014年4月集体统筹资金16840元（人均4210元）。前述费用中，属于被告李某某所有的金额为47004.75元。原告领取费用后，以女儿曹某乙的姓名存入中国农业银行江津支行65000元。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，双方的结婚登记申请书，重庆市江津区双福街道高浒村民委员会书面证明材料，有被告提供的《江津区双福新区实施（污水管道）项目建设土地流转房屋拆迁补偿安置（统建貨币）协议书》，原告领款表、重庆市江津区双福街道高浒村民委员会长伍间居民小组出具的书面证明等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般。婚后双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格不合和爱好各异，常为家庭琐事发生纠纷。被告从2005年8月起独自离家出走，不与被告联系，双方分居生活至今已有9年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。在庭审过程中，被告提出原告领有安置补偿费、房屋补偿等费用共计210000元，要求分割，否则不同意离婚。经审查，原告所领款项中，属于被告李某某个人所有的金额为47004.75元，应由原告给付被告。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九款第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告李某某离婚。
二、原告曹某甲在本判决生效后10内给付被告李某某货币安置费等费用47004.75元。
如果原告曹某甲未按本判决指定的期间履行金钱给付义，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一四年十月八日
书记员 慕 敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2468号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 张书青
二〇一八年四月八日
书记员 周 晨
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00442号
原告蒋某某，女，1985年3月16日出生，汉族。
委托代理人吉战堂，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1990年5月14日出生。
原告蒋某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人吉战堂到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告经人介绍认识，2008年农历2月5日举行了典礼仪式，开始同居生活，未办理结婚登记。2008年12月15日生育女孩何某甲，2011年3月17日生育男孩何某乙，我与被告同居期间，双方因性格差异，常为家务事吵嘴打架，为此原告在2014年农历8月15日离开被告家，没有再与被告共同生活，分居至今，现我与被告之间已毫无感情，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告同居期间所生女孩何某甲、男孩何某乙由我抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，两个孩子交给原告我不放心，我要求抚养两个孩子，抚养费我可以不要。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：两个孩子何某甲、何某乙由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担？
原告蒋某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、原阳县祝楼乡王录村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告在2008年农历2月5日举行结婚典礼仪式，开始同居生活，未办理结婚登记。3、两份诊断证明书，证明原、被告两个孩子何某甲、何某乙分别于2008年12月5日和2011年3月17日出生。
被告何某某未举证。
被告何某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，
原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2008年农历2月5日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，随后开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。同居生活期间原、被告于2008年12月5日生育一女孩取名何某甲，于2011年3月17日生育一男孩取名何某乙，原、被告的两个孩子现在在被告家生活。后双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，原、被告的同居状态不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方同居生活期间，共同生育了两个孩子，原、被告对两个孩子均有抚养义务。从有利于子女的学习、生活、身心健康，保障子女的合法权益出发，女孩何某甲由原告蒋某某抚养为宜，男孩何某乙由被告何某某抚养为宜，抚养费各自自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告何某某同居期间所育女孩何某甲由原告蒋某某抚养，所育男孩何某乙由被告何某某抚养，抚养费原、被告各自自理。
诉讼费300元，由原告蒋某某与被告何某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵向辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00518号
原告李燕。
被告陈荣灵。
被告周娟芬。
原告李燕诉被告陈荣灵、周娟芬追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2015年11月3日进行了公开开庭审理。原告李燕到庭参加了诉讼，被告陈荣灵、周娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕起诉称：两被告系夫妻关系，2015年5月20日，被告陈荣灵向债权人梁小红借款150000元，由原告作为担保人。借款后，被告未能按约归还借款。2015年8月梁小红多次向原告催讨要求带未还款，并将原告诉至贵院。2015年9月15日，原告代被告偿还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。综上，请求判令：1、两被告归还原告为其代偿的借款本金150000元及利息损失（利息从2015年5月20日起按月利率一分五计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈荣灵、周娟芬未进行答辩称。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户籍信息摘录表，用以证明被告的身份情况；
3、收条，用以证明2015年9月15日，原告向梁小红还150000元的事实；
4、银行凭证，用以证明2015年9月15日，原告向梁小红还150000元的事实；
5、民事判决书，用以证明法院判令原告承担担保责任的事实。
被告陈荣灵、周娟芬未向本院提交证据的事实。
被告陈荣灵、周娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院认为原告提交的证据1-5内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。另查明，被告陈荣灵、周娟芬于1993年12月24日结婚，于2015年7月21日离婚。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈荣灵向案外人梁小红借款，原告提供担保，上述借贷及担保行为系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均合法有效。借款后，被告陈荣灵未及时还款，原告作为担保人代被告归还了借款，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。从代为还款日起，原告可就中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准向被告陈荣灵要求利息损失的赔偿。另，被告陈荣灵的借款行为均发生在与被告周娟芬夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款应认定为与被告周娟芬的夫妻共同债务，被告周娟芬对该债务负有连带清偿义务。综上所述，原告要求被告陈荣灵、周娟芬归还追偿款及支付利息损失的诉请，本院对合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣灵于本判决生效之日起十日内支付原告李燕追偿款150000元并支付相应利息损失（按年利率6％的标准，从2015年9月15日起计算至款项还清之日止）；
二、被告周娟芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈荣灵、周娟芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年十二月十日
代书 记员 梁春杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01770号
原告朱志科，男，1976年2月23日出生，汉族。
委托代理人李俊锋，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告刘亚军，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告刘文祥，男，1986年2月7日出生，汉族。
原告朱志科与被告刘文祥、刘亚军劳务合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱志科撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱志科负担。
代理审判员 张海波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张美艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第55号
原告上海颐景园物业管理有限公司。
法定代表人缪岳忠。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告谭靖莹。
原告上海颐景园物业管理有限公司与被告周踏青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海颐景园物业管理有限公司的委托代理人顾涛、颜一峰到庭参加诉讼，被告谭靖莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海颐景园物业管理有限公司诉称：原告与上海市松江区颐景园业主大会签订《物业服务合同》，该合同约定业主大会将该小区委托给原告管理。被告的房屋建筑面积为115.64平方米，位于原告物业管理范围内。原告按合同对被告物业进行了管理，但被告自2008年1月起拖欠物业管理费，经原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告自2008年1月1日至2014年9月30日的物业管理费人民币（以下币种同）12，176.73元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金1，400元。
被告谭靖莹未作答辩。
经审理查明：2009年5月13日、2012年12月28日，原告与上海市松江区三盛颐景园业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区九亭镇颐景园住宅小区进行管理，物业服务费为小高层1.7元／月／平方米、多层1.3元／月／平方米、别墅1.8元／月／平方米。此外，合同中还对其他事项作出了约定。原告实际自2003年开始为该小区提供物业服务至今。
被告系上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2006年10月7日取得该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为115.64平方米。被告未缴纳自2008年1月1日至2014年9月30日的物业管理费12，176.73元。
以上事实，有物业服务合同、证明、上海市房地产登记簿、物业费发票、整付零寄交寄清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告作为小区业主大会选聘的物业管理企业，为该小区提供了物业管理服务，故原告有权收取物业管理费。本案原告为被告所在的小区履行了物业服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，被告应当支付原告自2008年1月1日至2014年9月30日的物业管理费12，176.73元。
关于滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭靖莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭靖莹于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2008年1月1日至2014年9月30日的物业管理费12，176.73元；
二、驳回原告上海颐景园物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取计69.50元，由被告谭靖莹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年一月二十三日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第29号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2012年8月7日因盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金6000元。2013年10月30日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年11月26日变更强制措施为取保候审。2015年1月9日被沧县人民法院取保候审。
被告人朱某，农民，群众。2012年8月7日因盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。2013年10月30日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市公安局刑事拘留，同年11月26日变更强制措施为取保候审。2015年1月9日被沧县人民法院取保候审。
被告人胡某，农民，群众。2013年5月28日因盗窃罪被沧县人民法院判处单处罚金4000元。2013年10月30日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年11月26日变更强制措施为取保候审。2015年1月9日被沧县人民法院取保候审。
被告人徐某，农民，群众。2014年3月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。2015年1月9日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某、朱某、胡某犯职务侵占罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人刘某、朱某、胡某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：
2013年10月17日至22日，被告人刘某事先与大港油田采油三厂职工马海涛（另案处理）串通，利用马海涛负责看管小17-51站的职务便利，伙同被告人朱某、胡某、周彬彬（另案处理）在小17-51站先后三次盗窃原油3.69吨，经鉴定价值人民币10066元，并将所盗原油卖到被告人徐某的收油点。被告人徐某在明知是赃物的情况下予以收购。
另查明，案发后被告人徐某于2014年3月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人刘某、朱某、胡某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、大港油田公司财务处证明、小17-51站采油综合日报、承包协议书、劳动合同、刑事判决书及执行通知、投案自首证明及抓获经过、居民信息表、户籍证明信等书证；证人王某的证言；被告人刘某、朱某、胡某、徐某的供述；另案处理的�海涛、周彬彬的供述；价值鉴定意见书、价值鉴定汇总表及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、朱某、胡某以非法占有为目的，与大港油田工人马海涛串通并利用马海涛负责看管小17-51站的职务便利，先后三次在小17-51站盗窃原油共计3.69吨，经鉴定价值人民币10066元，三被告人的行为均已构成职务侵占罪。被告人徐某明知上述原油系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，依法应追究四被告人的刑事责任。被告人刘某、朱某、胡某均有犯罪前科、系多次职务侵占，可酌定从重处罚；均当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人徐某系多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌定从重处罚；系自首，可依法从轻处罚。根据被告人刘某、朱某、胡某、徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某、朱某、胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人刘某、朱某、胡某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
四、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 蕊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第2709号
原告胡静。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告宗斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。
本院在审理原告胡静与被告宗斌、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡静于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交5895元），减半收取25元，由原告胡静负担。
审判员 陈顺元
二〇一六年一月十八日
书记员 陈虹羽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终65号
上诉人（原审被告）河南安信建设集团有限公司（原河南安信建设实业有限公司）。住所地：河南省郑州市惠济区。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理
被上诉人（原审原告）姚先民，男，1961年2月18日生，汉族。
原审被告三门峡义翔铝业有限公司。住所地：河南省渑池县。
上诉人河南安信建设集团有限公司（简称安信公司）因与被上诉人姚先民及原审被告三门峡义翔铝业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1046号民事裁定，以“安信公司与姚先民之间的纠纷属于内部管理纠纷，与三门峡义翔铝业有限公司无关，不属于施工合同纠纷。对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案应移送上诉人的住所地郑州市惠济区人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案中被上诉人姚先民因上诉人安信公司将其从三门峡义翔铝业有限公司承包的义翔小区六标段工程中的部分工程分包给姚先民施工，却未支付工程款、未退还工程押金等款项提起诉讼，故本案为建设工程分包合同纠纷。所涉工程所在地即不动产在河南省渑池县会盟路南侧、桥东路西侧，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，渑池县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 爽
福建省平潭县人民法院
民事判决书
（2018）闽0128民初1736号
---
原告
|
陈琴，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被告
|
刘凤钦，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
陈庄松，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
刘凤钦、陈庄松立即偿还陈琴借款本金10万元及相应利息（其中，本金3万元的利息从2011年9月23日起计，本金7万元的利息从2014年3月7日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日）。
本院于2018年5月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，刘凤钦分别于2011年9月23日、2014年3月7日向陈琴出具“租条”认借3万元、7万元，均约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，本案二被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
刘凤钦、陈庄松应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还陈琴借款本金10万元及相应利息（其中，本金3万元的利息从2011年9月23日起计，本金7万元的利息从2014年3月7日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，减半收取计2180.5元，由刘凤钦、陈庄松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 翁才华
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘倚成
福建省平潭县人民法院													民事判决书													（2018）闽0128民初1736号																															原告																							陈琴，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。													委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。																															被告																							刘凤钦，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。													陈庄松，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼													请求																							刘凤钦、陈庄松立即偿还陈琴借款本金10万元及相应利息（其中，本金3万元的利息从2011年9月23日起计，本金7万元的利息从2014年3月7日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日）。																															本院于2018年5月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，刘凤钦分别于2011年9月23日、2014年3月7日向陈琴出具“租条”认借3万元、7万元，均约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，本案二被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：													刘凤钦、陈庄松应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还陈琴借款本金10万元及相应利息（其中，本金3万元的利息从2011年9月23日起计，本金7万元的利息从2014年3月7日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日）。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4361元，减半收取计2180.5元，由刘凤钦、陈庄松共同负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。													审 判 员 翁才华													二〇一八年五月八日													书 记 员 刘倚成
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00860号
原告许向阳。
被告西安圣唐文化咨询有限公司，住所地西安市书院门新街ba社区10205室。
原告许向阳诉被告西安圣唐文化咨询有限公司合同纠纷纠纷一案，本院于2011年4月19日受理后，依法由审判长马军，审判员杨波，代理审判员惠海光组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案现已审理终结。
本院在审理中，经向“中国爱心工作委员会”调查，该委员会向本院出具书面证明，证明上述“中爱委（2009）第021号函”印章不符，其从未举办过“2009世界杯全球小姐选拔大赛在大陆”活动。
本院认为，被告西安圣唐文化咨询有限公司虚构与“中国爱心工作委员会”合作的事实，与原告签订合作协议，收取原告二十万元，涉嫌诈骗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许向阳对被告西安圣唐文化咨询有限公司的起诉。
诉讼费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一一年八月八日
书 记 员 周 颖
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第80号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王积鑫，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月18日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯故意伤害罪，于2011年7月26日被本院判处有期徒刑一年，撤销前罪的缓刑部分，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2012年5月2日释放。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王积鑫犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人王积鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月的一天，被告人王积鑫在大连市旅顺口区顺山街29号刘某某住处，以现金人民币600元的价格卖给刘某某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月的一天，被告人王积鑫在大连市旅顺口区顺山街29号刘某某住处，以现金人民币600元的价格卖给刘某某0.7克甲基苯丙胺。
3、2014年6、7月的一天，被告人王积鑫在大连市旅顺口区黄河路原金海地洗浴中心旁边（丰汇小吃附近），以现金人民币500元的价格卖给王某某0.7克甲基苯丙胺。
上述事实被告人王积鑫在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、王某某、刘某某等人的证言，现场检测报告书及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王积鑫明知是毒品而予以贩卖，三次共计贩卖甲基苯丙胺2.1克，核其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王积鑫系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。被告人王积鑫到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王积鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第6号
公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年9月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，现住福建省长乐市。因本案于2014年9月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月19日作出（2014）长刑初字第623号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2012年11月间的一天，被告人李某在其出资入住的原长乐市渤海商务酒店一房间内，容留未成年人林某在该房间内吸食甲基苯丙胺。
2.2014年9月4日，被告人李某在其出资出入的长乐市格瑞斯酒店8317房间内，容留林某在该房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某供认不讳，并有公诉机关提供经原审庭审查证属实的证人林某、郭某的证言，现场检测报告书，辨认现场笔录及照片、证据保全决定书及清单，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1072号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某违反国家禁毒法规，二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
李某上诉称：其认罪态度好，系初犯，一审量刑偏重。
二审期间，上诉人李某没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家禁毒法规，两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李某容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。原判根据上诉人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 洁
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第56号
上诉人（原审被告）刘会省，男，1972年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张书英，女，1950年10月21日出生，汉族。
上诉人刘会省因与被上诉人张书英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘会省于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘会省的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘会省撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人刘会省负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉章
审 判 员 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 温改婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终402号
上诉人（原审被告）：杭州惠吉服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道油树下社区。
法定代表人：董建明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉善引领服饰辅料厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜村纽扣路***号南3-4间店面。
执行事务合伙人：姚孝红。
上诉人杭州惠吉服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2717号民事判决，于2016年12月14日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州惠吉服饰有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2717号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月六日
书记员 吴 君 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06445号
上诉人（原审被告）崔×，男，1979年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）杨×，女，1981年2月26日出生。
委托代理人赵锦华，山东公允律师事务所律师。
上诉人崔×与被上诉人杨×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，杨×在原审法院诉称：我与崔×原系夫妻关系，2005年8月1日育有一子崔×1。2013年1月4日我与崔×协议离婚，约定崔×1由我抚养。现我患有高血压、心脏病，自双方离婚后，我的身体状况越来越不好，无法上班，更无法照顾好孩子的日常起居，不利于孩子的健康成长，且崔×1也愿意和崔×共同生活，崔×也有此意愿，为了能给孩子一个更好的教育及生活环境，我诉至法院，要求判令我与崔×之子崔×1由崔×抚养。
崔×辩称：我同意孩子由我抚养，但要求杨×每月支付抚养费2000元。另外，我要求把我们离婚时分给杨×的两居室给我，另外还要补偿当时我分得的一居室的装修款4万元。
原审法院经审理查明：杨×与崔×原系夫妻关系，2005年8月1日育有一子崔×1，2013年1月4日杨×与崔×协议离婚，约定崔×1由杨×抚养，同时离婚协议第四项约定”有20万钱款归女方，算支付孩子抚养费”。现杨×要求变更崔×1由崔×抚养，崔×同意，但要求杨×每月支付抚养费2000元。杨×称其没有收入就是村里给的1050元，离婚时分得的两居室每月有房租2500元，但因其心脏不好，无法工作，且欠其哥哥钱，房租都用来还账了。崔×称其与杨×离婚时，杨×曾分得共同财产20万元，其本人现在开出租车，每月收入约2000余元。
关于崔×要求重新分割其与杨×离婚时的共同财产的请求，法庭已告知其另行起诉。
原审法院经审理认为：对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。从本案查明的事实看，杨×要求变更崔×1由崔×抚养，崔×同意，法院不持异议。子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费，故崔×要求杨×支付抚养费并无不当，具体数额法院将根据未成年人的基本生活需求、杨×、崔×的收入情况酌定。需要指出的是，杨×作为崔×1的母亲，在孩子成年之前，其负有法定的抚养和教育义务，应当主动在其能力范围内为未成年人的成长提供更多的保障，主动履行其应尽的法定义务，为崔×1的健康成长提供较为有利的环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决：一、杨×、崔×所生之子崔×1自二○一四年四月起变更为由崔×抚养；二、杨×自二○一四年四月起每月十日前支付崔×1抚养费八百元，至崔×1年满十八周岁止；三、驳回杨×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
崔×不服原审判决，向本院提起上诉。崔×的上诉请求为：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回杨×的原审诉讼请求；2.由杨×承担本案全部诉讼费用。崔×的上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。崔×从事出租车司机行业，工作时间长，收入有限，不能更好的照顾和抚养崔×1，杨×并无其自称的疾病，每月有稳定的收入，能更好的照顾和抚养崔×1，故不同意崔×1由崔×抚养。
杨×辩称：不同意崔×的上诉请求，同意原审判决。崔×在原审过程中自愿表示抚养崔×1，崔×没有足够理由推翻其在原审的陈述，二审不应当支持其反悔的行为。崔×从事出租司机工作，工作时间灵活，有能力照顾崔×1。杨×身体不好，无工作能力，不适宜照顾孩子。孩子愿意和崔×共同生活，崔×抚养崔×1更有利孩子的成长。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实有离婚证、离婚协议、出生证明以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案原审过程中，杨×要求变更崔×1由崔×抚养，崔×同意，原审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。崔×在没有明显不适宜抚养子女的事由出现的情况下，主张自身没有能力抚养崔×1，缺乏事实依据，故崔×的上述主张本院不予采信。抚养关系变更后，崔×要求杨×支付抚养费并无不当，原审法院根据未成年人的基本生活需求、杨×、崔×的收入情况酌定的抚养费数额合理，本院亦予以确认。
综上所述，崔×的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杨×负担25元（已交纳），由崔×负担10元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由崔×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 万丽丽
代理审判员 胡林强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 卉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执905号
申请执行人候小东，男，1965年7月29日出生。
被执行人北京爱惠物业管理有限公司，住所地北京市东城区安德里北街23号4号楼3单元102室。
法定代表人高红秋，董事长。
候小东与北京爱惠物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币40000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21394号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执905号申请执行人候小东，男，1965年7月29日出生。被执行人北京爱惠物业管理有限公司，住所地北京市东城区安德里北街23号4号楼3单元102室。法定代表人高红秋，董事长。候小东与北京爱惠物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币40000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21394号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  李江南
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00321-1号
原告：安徽攀登重工股份有限公司。
法定代表人：操文章，系该公司董事长。
被告：山西磐龙建材有限公司。
法定代表人：刑燕斌，系该公司董事长。
本院受理原告安徽攀登重工股份有限公司诉被告山西磐龙建材有限公司定作合同纠纷一案后，被告山西磐龙建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地山西省柳林县人民法院管辖
经审查，本院认为：原、被告于2011年5月7日签订了一份工业品买卖合同，规定由原告安徽攀登重工股份有限公司向被告山西磐龙建材有限公司提供特定规格型号的带式输送机，属特定产品。因此，原、被告双方签订的虽名为工业品买卖合同，实为定作合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而定作合同以加工行为地为合同履行地。本案中的加工行为地为原告住所地即安徽省桐城市，故桐城市人民法院对本案有管辖权。因此被告山西磐龙建材有限公司提出管辖权异议的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山西磐龙建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告山西磐龙建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一四年八月二十日
书记员 刘亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2255号
原告：义乌市艾戈仕娱乐厅（个体工商户）,经营场所：浙江省义乌市宾王商贸区七街33号。
经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马媛媛、徐雪青,浙江冠辉律师事务所律师。
被告：叶建林，男，汉族，1996年8月8日出生，住江西省上饶市横峰县。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅诉被告叶建林合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雪青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告双倍定金4万元。事实和理由：原被告于2016年7月7日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为3万元。原告于2016年7月7日如约向被告支付2万元定金，被告出具收条。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，因此起诉。
被告叶建林未答辩。
经审理查明：2016年7月7日，原、被告签订销售合作协议一份，协议主要内容为：2016年7月7日始至2018年7月6日止，被告在原告处从事酒水销售工作，月销售指标3万元，浮动收益按销售业绩定时发放，原告给予被告履约定金2万元等。协议签订后，被告于2016年7月7日收到原告定金2万元，但被告至今未在原告处从事酒水销售工作。
以上事实有销售合作协议、被告出具的收条、杭州奢酷诺言文化艺术有限公司的情况说明各一份及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告至今未履行协议约定的义务，已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建林于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市艾戈仕娱乐厅（经营者闫登阁）双倍定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 楼秀梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8879号
原告邢文仿，农民。
被告刘琪，农民。
原告邢文仿与被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢文仿到庭参加了诉讼，被告刘琪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日被�刘琪向原告借款人民币300000元，由被告刘琪向原告出具借条为凭，借款期限为1个月，至2013年11月1日为止。另有宋玉强、刘涛作为担保人在该借条上签字。原告在还款日期到期后向被告刘琪催要还款，被告刘琪陆续向原告偿还了270000元，剩余30000元一直拖欠未还。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付逾期还款违约金12420元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘琪未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日被告刘琪向原告邢文仿借款300000元，并为原告出具了借款借条一份，借条写明：今邢文仿（出借人）借给刘琪（借款人）人民币叁拾万元整，即300000元。借款期限自2013年10月2日起至2013年11月1日止。借款人：刘琪。身份证号码：××。担保人：宋玉强。身份证号码：××。担保人：刘涛。137××××××××.借条出具时间2013年10月2日。对上述借款原告称被告刘琪已经偿还了270000元，剩余30000元被告刘琪未能偿还，担保人亦未偿还。庭审中原告表示不再要求被告刘琪给付逾期还款的违约金，也不对担保人宋玉强及刘涛主张担保责任。
上述事实有原告提供的借条、证人证言等证据证明属实。
本院认为，原告邢文仿与被告刘琪之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，被告刘琪超未能及时偿还借款构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还30000元借款的请求合法，本院予以支持。被告刘琪经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琪于判决生效后10日内给付原告邢文仿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告刘琪担负300元，原告邢文仿担负130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约�或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1838号
原告：刘洪彬，男，汉族，1975年6月21日出生，住河北省黄骅市。
被告：河北乾海房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，总经理。
原告刘洪彬诉被告河北乾海房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪彬撤回起诉。
本案诉讼费用3306元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一四年四月三日
书记员 刘雪林
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1551号
原告毛某某，男，1984年11月3日出生，汉族。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告厉某某，女，1986年8月8日出生，汉族。
原告毛某某与被告厉某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员夏晓东适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任记录。原告毛某某及其委托代理人程显乐到庭参加诉讼，被告厉某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于2006年7月在广东东莞打工时相识并恋爱。2007年1月18日在武冈市民政局登记结婚。2007年8月19日生子毛某甲，2009年7月14日生次子毛某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，被告一直在家带养小孩。但2010年9月被告带小孩毛某乙回娘家后就变了心，不愿回原告家生活。2011年春节前后，原告两次到被告娘家接被告回家未果，原告无奈只好将小孩毛某乙带回武冈。被告自2011年3月更换手机号码后，致原告无法联系，至今分居已近四年之久，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。为此，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩毛某甲、毛某乙由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2007年1月18日登记结婚。
2、毛某甲、毛某乙的常住人口登记卡，证明原、被告生育两个小孩的情况。
3、曾桂娥、毛政成、毛祖亮、毛祖申的调查笔录各一份，证明原、被告系自由恋爱相识、结婚，婚后生育两个小孩，被告自2010年9月回娘家后至今不愿回原告家，现原、被告无联系、往来，分居已近四年，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
被告厉某某没有答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提供的结婚证、常住人口登记卡系书证，盖有相关部门的公章，证据客观、真实，本院依法予以认定；证人证言证明原、被告结婚及生育小孩的情况，以及被告厉某某2010年9月回娘家后至今未归，原告到被告娘家找被告，被告均不愿回武冈生活，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务的事实，证据能相互印证，本院依法予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2006年在广东打工时相识，2007年1月18日在武冈市民政局登记结婚。2007年8月19日生子毛某甲，2009年7月14日生次子毛某乙。婚后，原告在外打工，被告在家带小孩，夫妻感情较好。2010年9月，被告带小孩毛某乙回娘家居住。2011年春节前后，原告两次到被告娘家接被告，被告均不愿意回武冈生活，原告便将小孩毛某乙带回武冈。此后，原、被告无联系、往来，分居至今。期间，两个小孩一直随原告父母生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好。婚后初期，原、被告没有发生过矛盾和冲突，夫妻感情较好。但自2011年开始，被告回娘家居住后不愿回武冈生活，对家庭、小孩不管不问，现原、被告无联系往来，分居已近四年之久，其夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，符合法定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生小孩长期以来随原告父母生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，小孩宜由原告毛某某抚养，原告起诉不要求被告支付小孩抚养费，系原告对其权利的自由处分，符合法律规定，故对原告的诉请，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告厉某某离婚；
二、婚生子毛某甲、毛某乙随原告毛某某生活，由原告毛某某承担小孩毛某甲、毛某乙的全部抚养费用。
本案受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2168号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，于江西省宜黄县，农民。因盗窃于2015年2月26日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被义乌市公安局刑事拘留，2015年9月9日变更强制措施为监视居住；后因多次传讯不到案于2016年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，2016年6月27日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2209号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日11时许，被告人邓某至义乌市人力资源市场，趁被害人吴某招工无暇顾及随身财物之际，伸手盗得被害人吴某放于其背着的挎包内的OPPO手机一只（价值人民币900元）。现该手机已追回返还给被害人吴某。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，价格鉴定意见，现场笔录，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，到案经过，身份信息及被告人邓某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月十三日
代书记员 杜 创
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0676-1号
申请执行人许秀芳，村民。
被执行人孙根所，村民。
申请执行人许秀芳与被执行人孙根所民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2012年9月30日作出的（2012）泰兴民初字第1258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙根所于本判决生效后立即偿还原告许秀芳借款人民币19.9万元及利息（利息自2012年7月16日起至判决确定给付之日止，以本金19.9万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4280元由被告于本判决生效后立即给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向兴化市人民法院申请强制执行，受该院委托，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记及车辆登记信息，均未发现其有银行存款、车辆及房产登记信息，经协助执行，本院依法查封冻结由江都市xxx厂生产的“正通机xxxx”、“正通机xxxx”船舶的产权（未实际扣押）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外均未发现其他可供执行的财产，经举行听证会申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年八月十九日
书记员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1123号
申请执行人王东霞。
被执行人王振东。
被执行人王振英。
被执行人王振国。
被执行人王振清。
被执行人王振荣。
被执行人王振红。
申请执行人王东霞与被执行人王振东、王振英、王振国、王振清、王振荣、王振红房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月24日作出（2014）东民初字第3174号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人2014年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，六被执行人应协助申请执行人将坐落于东港市新兴区东兴园5号楼丘地号868图966宅的所有权转移登记于申请执行人名下，并应承担本案执行费500元。现本院已向相关部门发出了协助执行通知书，本案执行费由申请执行人承担（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3174号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙美艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1385号
原告霍云飞，男，汉族，教师，住扎赉特旗。
被告陈龙，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告白哈日巴拉，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告包七十三，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告霍云飞诉被告陈龙、白哈日巴拉、包七十三民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求判令三被告返还借款13000元及自2013年12月1日始支付按每月利率3%计算的利息。本院于2016年4月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告霍云飞到庭参加了诉讼，被告陈龙、白哈日巴拉、包七十三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年12月25日，陈龙、白哈日巴拉、包七十三在霍云飞处借款本金10000元、加11个月的利息3000元，出具13000元的借据一枚，约定于2013年11月30日还清，超期按每月利率3%计算支付利息。因霍云飞主张债权利息过高，按法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈龙、白哈日巴拉、包七十三在本判决生效后即返还原告霍云飞借款10000元；
二、被告陈龙、白哈日巴拉、包七十三以10000元为本金自2012年12月26日始向原告霍云飞支付按每月利率2%计算的利息至本金付清之日止；（同上款一并支付）
三、驳回原告霍云飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元减半收取62元由被告陈龙、白哈日巴拉、包七十三承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永庆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 齐 凤