山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1907号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，总经理。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时建本。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告娄胜亮。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4334号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2013年12月12日，被告娄胜亮驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至前北葛村村口处与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告娄胜亮负事故全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司系被告娄胜亮肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费8896.11元、后续治疗费6000元、误工费13627.18元（102.46元×133天）、护理费1170.65元（90.05元×13天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、交通费600元、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被抚养人生活费44120元（其母22060元×20年×10%÷1人）、鉴定费1700元、精神损害抚慰金3000元、痕迹对比鉴定费300元、其他费用131元，共计150258.94元。
原审中被告娄胜亮辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、300000元商业三者险及不计免赔，同时已付赔偿款4000元，请求依法处理。
原审中被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、300000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
原审查明，2013年12月12日7时，被告娄胜亮驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至前北葛村村口处，与原告驾驶二轮摩托车由西向东过路口相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告娄胜亮驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告娄胜亮负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、开放性内踝骨折；2、右胫后动脉断裂；3、右胫后神经挫伤；4、皮肤裂伤，住院13天。出院医嘱：1、外固定一月；2、禁烟，口服药物活血，1.5月内禁止负重行走；3、足趾及膝关节主动屈伸功能练习，预防深静脉血栓；4、休息4月，每月复查X光片，根据X光片结果决定是否负重；5、约术后半年-
一年取内固定；6、病情变化随诊。原告上述治疗共支付医疗费8896.11元，被告娄胜亮已付赔偿款4000元。2014年5月6日，原告之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其右内踝骨折术后并其余损伤目前致残程度为十级；其右内踝骨折后期行内固定物取出术约需4000-6000元，支付鉴定费1700元。另查明，鲁B×××××号轿车车主为被告娄胜亮，发生该事故期间，在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、300000元商业三者险及不计免赔。原告系青岛安日达门窗有限公司职工，交纳养老保险，月工资为3300元，发生该交通事故后工资停发。原告姊妹1人，其母宋文峰，1958年12月出生。原告对其交通费之主张，向法庭提交了600元的交通费单据；对其痕迹对比鉴定费之主张，向法庭提交了300元的痕迹对比鉴定费单据；对其他费用之主张，未向法庭提供证据。
原审认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告娄胜亮负事故全部责任，原告不负事故责任，法院予以确认。原告所诉医疗费8896.11元、误工费13627.18元（102.46元×133天）、护理费1170.65元（90.05元×13天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被抚养人生活费44120元（其母22060元×20年×10%÷1人）、鉴定费1700元、痕迹对比鉴定费300元及被告娄胜亮已付赔偿款4000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的后续治疗费过高，法院核定为5000元；所诉的交通费过高，法院酌定为400元；所诉的被抚养人生活费，应计入残疾赔偿金；所诉的精神损害抚慰金过高，法院核定为1000元；所诉的其他费用，无证据证实，不予支持。综上，法院确认原告的残疾赔偿金（70454元＋44120元）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计130771.83元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的20771.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计14156.11元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的4156.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿；对医疗费中的自费药，应在交强险中先行赔付；原告的痕迹对比鉴定费共计300元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担。被告娄胜亮不再承担赔偿责任，对被告娄胜亮已付原告赔偿款4000元，由原告返还被告娄胜亮。被告娄胜亮辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失145227.94元［交强险120300元（110000元＋10000元＋300元）＋商业三者险24927.94元（20771.83元＋4156.11元）］，于判决生效后十日内付清（其中付给原告141227.94元，付给被告娄胜亮4000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由原告负担73元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3232元，鉴定费1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
原审宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人时建本经济损失101107.94元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审中无证据证明被上诉人母亲无劳动能力有无经济来源，不应支付被扶养人生活费。村委出具的被上诉人是独子的证明不能证明仅被上诉人一人负有法定扶养义务，即使符合支持被扶养人生活费的条件，也应该按照农村标准计算。
被上诉人时建本答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告娄胜亮答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被扶养人生活费的认定是否正确。上诉人对于被上诉人母亲的出生于1958年12月无异议。被上诉人的母亲在本案道路交通事故发生时年满55周岁，超过国家规定的退休年龄，而其作为农村居民，没有退休金等经济来源，依法应由被上诉人赡养。原审法院据此支持被上诉人关于其母亲的被扶养人生活费的诉讼请求，于法有据。根据即墨市田横镇时家丰城村民委员会的证明及户口薄的记载，可以认定被上诉人系其母亲的独子，上诉人关于对被上诉人母亲承担赡养义务人数的上诉理由亦不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。被上诉人时建本在原审中提交了劳动合同、青岛市职工社会保险参保证明、青岛安日达门窗有限公司证明等可以认定被上诉人时建本在上述公司工作，原审按照城镇标准支持其各项费用于法有据。根据青岛正源司法鉴定所的鉴定意见书，被上诉人时建本的伤残等级为十级，原审法院据此按照被上诉人时建本的城镇标准计算被扶养人生活费亦符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年一月七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽