wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码67212XXXX），住所地延寿县西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码×××），住延寿县。
被告李江（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘玉莲（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘延国（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王杰（公民身份号码×××），住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告李江、刘玉莲、刘延国、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人闫国威到庭参加诉讼，被告李江、刘玉莲、刘延国、王杰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称，被告李江与刘玉莲、刘延国与王杰系夫妻关系，于2014年2月7日以家庭形式分别在原告处借款50000元，合计150000元，年利率为13.5﹪，还款日期均为2015年2月7日；四被告互相承担偿还债务的连带责任。逾期，四被告没有偿还借款本息。原告诉请判令被告李江与刘玉莲偿还借款50000元，刘延国与王杰偿还借款50000元，利息计算至给付日止；李江、刘玉莲、刘延国、王杰互相承担偿还债务的连带责任。被告承担诉讼费用。
中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件四份，意在证明李江、刘玉莲、刘延国、王杰的身份情况；
证据二、借款凭证二份，意在证明李江、刘玉莲、刘延国、王杰借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，意在证明李江、刘玉莲、刘延国、王杰互相承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县六团镇东安村委会的证明，证实了被告李江、刘玉莲、刘延国、王杰外出打工，无法联系的事实。
本院认证意见为：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告李江与刘玉莲、刘延国与王杰系夫妻关系，于2014年2月7日以家庭形式分别在原告处借款50000元，合计150000元，年利率为13.5﹪，还款日期均为2015年2月7日；四被告互相承担偿还债务的连带责任。逾期，四被告没有偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告李江、刘玉莲、刘延国、王杰应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息；李江、刘玉莲、刘延国、王杰互相担保，应承担偿还债务的连带责任。对中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江、刘玉莲于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，利息从借款之日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告刘延国、王杰于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，利息从借款之日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告李江、刘玉莲、刘延国、王杰承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李江、刘玉莲、刘延国、王杰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 纪德真
人民陪审员 郭大明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳永娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执391号
本院在执行申请执行人平乐县人民法院与被执行人欧远峰罚金一案中，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第896号
罪犯赵德亮，男，汉族，1977年7月7日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年2月1日作出（2010）温永刑初字第10号刑事判决，以被告人赵德亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵德亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年7月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第791号
罪犯于翔，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）济刑一初字第35号刑事判决，认定被告人于翔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月六日作出（2011）鲁刑二终字第115号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯于翔在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于翔的悔改表现，有罪犯于翔的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于翔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第763号
原告：仇盘仙，住江苏省无锡市。
委托代理人：刘长升，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所：吉林省永吉县岔路河镇恒成号村。
法定代表人：刘云来，董事长。
原告仇盘仙与被告吉林市银泉绿色米业有限公司（以下简称银泉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长升到庭参加诉讼，被告银泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告仇盘仙诉称：2012年8月13日被告向原告借款合计50000.00元，借款期限为半年，月利率25%。2012年年底前的利息已经给付。到期后被告以没钱为由拒不偿还借款本金和利息。经原告追索，被告以书面形式承诺于2014年7月30日向原告支付利息，可是到期后被告还是失信不还钱，现原告为了维护合法权益提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金50000.00元及利息34800.00元，合计84800.00元。
被告银泉公司未向本院递交答辩状。
经审理查明：2012年8月13日被告向原告借款合计50000.00元、借款期限6个月，月息25%。合同履行后，被告按照约定给付了原告2012年12月31日之前的借款利息，本金和其余利息拖欠至今。2014年6月16日，被告出具承诺书1份，承诺在2012年3月至2013年6月之间所签订的借款合同到期后继续有效，利息不变，被告从2014年7月30日开始支付部分本息，至2014年9月底之前还清全部本息。被告逾期亦未能还款。另查明，格式借款合同的第四条第一项关于被告每月所还款项是借款利息。
认定上述事实的证据有：1.原告与2012年8月13日双方签订的借款合同1份；2.2014年6月16日被告出具的承诺书1份；3.原告之夫胡正球代原告收取利息凭证3份。
本院认为，原、被告之间借款合同履行后，被告除给付原告2012年12月31日之前的利息外，在借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金和利息，构成违约。2014年6月16日被告出具承诺书后，应认定原、被告达成了新的协议，但被告未按承诺书承诺的时间偿还借款本息，再次违约，故原告按照约定向被告主张偿还借款本金和利息的诉讼主张，本院应予支持。原、被告约定的月利率25%及原告诉讼时主张按月利率24%计息的两个利率均超过法律规定的上限，本院参照现行法律规定的同期同类贷款利率的4倍支持原告的利息诉请，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市银泉绿色米业有限公司于本判决生效后，立即偿还原告仇盘仙借款本金50000.00元，自2013年1月起，以50000.00元为本金，参照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算利息，至本判决生效之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1920.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 陈建新
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朴春梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1321号
原告王德富，男，1974年9月11日生，汉族。
委托代理人赵向前，江苏锐华律师事务所律师。
被告汪建国，男，1968年10月1日生，汉族。
本院在审理原告王德富与被告汪建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费570元，合计595元，由原告王德富负担。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 裘安华
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱琰华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1615号
上诉人（原审原告）吴凤华。
法定代理人孟栋英，女，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道农协新村*号，现住浙江省金华市金东区塘雅镇杨桥头大队蒙塘自然村**号。
上诉人（原审原告）孟栋英。
被上诉人（原审被告）孟国栋。
被上诉人（原审被告）孟国英。
两被上诉人共同委托代理人邵建伟，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人吴凤华、孟栋英为与被上诉人孟国栋、孟国英共有纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴凤华、孟栋英诉称，原告吴凤华与丈夫孟关元生育有一子二女，儿子即被告孟国栋，长女即被告孟国英，次女即原告孟栋英。孟关元于2013年9月13日死亡。孟关元的父亲孟希桥于1940年死亡，母亲黄有菊于1992年死亡。义乌市北苑街道农协新村6号房屋为三间四层，房屋所有权证号为00124312，该房屋系吴凤华、孟关元、孟国栋、孟国英、孟栋英五位家庭成员共同共有。现请求确认原告吴凤华对坐落于义乌市北苑农协新村6号房屋（房屋所有权证号为00124312）享有二十分之七的份额；确认原告孟栋英对坐落于义乌市北苑农村新村6号房屋（房屋所有权证号为00124312）享有四分之一份额。
原审被告孟国栋辩称，吴凤华、孟关元已经将本案讼争的房屋分给其所有，有协议为证，原告提出重新分配没有理由。
原审被告孟国英对二原告诉称的事实和理由无异议。
原审法院认定，孟关元、吴凤华夫妻生育有孟栋英、孟国英、孟国栋三子女。本案讼争的房屋坐落于义乌市北苑农协新村6号，所有权人为孟关元、吴凤华、孟国栋、孟国英、孟栋英，产权初始登记日期为1998年9月21日，房产变更日期为2005年6月24日，权证号为义乌房权证北苑字第a001243**号、义乌房北苑共字第a00141608号、第a00141609号、第a00141610号、第a00141611号。义乌市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）金义民特字第12号民事判决书判决宣告吴凤华为无民事行为能力人，并指定孟栋英为吴凤华的监护人。另查明，孟关元于2013年9月13日死亡，孟关元父母已先于孟关元死亡。
原审法院认为，本案讼争的房屋系孟关元与本案原、被告五人共同所有，在2005年6月24日房产变更登记后孟关元及原、被告并未对房屋进行分割处分，故应确认孟关元及原、被告对讼争房屋享有均等份额。现孟关元已去世，其份额应由其法定第一顺序继承人即本案的原、被告平均继承。据此二原告对本案讼争房屋各享有四分之一份额。被告孟国栋辩称吴凤华、孟关元已经将本案讼争的房屋分给孟国栋所有，二原告提出重新分配没有理由，在2005年6月24日之后原、被告及孟关元并未对讼争房屋进行分割处分，根据讼争房屋的物权登记情况，孟关元及本案原、被告仍是讼争房屋的所有权人，故对该辩称不予采信。被告孟国英在第二次开庭审理时经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告吴凤华对坐落于义乌市北苑农村新6号房屋享有四分之一份额。二、原告孟栋英对坐落于义乌市北苑农村新6号房屋享有四分之一份额。案件受理费2150元，由二原告共同负担。
一审宣判后，原审原告吴凤华、孟栋英不服，向本院提起上诉称，其以继承纠纷起诉，要求对孟关元就涉案房产享有的五分之一份额进行法定继承，而一审以共有纠纷审理本案，笼统对被继承人的遗产进行均分错误。孟国栋虐待被继承人情节严重，有扶养能力和条件而不尽扶养义务，应当丧失继承权。吴凤华生活有特殊困难，缺乏劳动能力和民事行为能力，应当在继承遗产时特殊照顾。孟栋英承担被继承人生前全部赡养义务，条件艰难，应当多分遗产。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孟国栋、孟国英答辩称，其父母都有养老退休金和医疗保险，在2011年之前父母随孟国栋生活，由孟国栋照顾，后被孟栋英强行接走。孟关元的后事由孟国栋操办，而孟栋英为多分财产，夺走母亲监护权，掌控父母所有的房产和积蓄。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，吴凤华、孟栋英向本院提供以下证据：1、住院病历、出院记录15页，证明孟关元、吴凤华不是孟栋英强行接走，而是因为二人常年生病无人照料才接走。2、金华市金东区塘雅镇杨桥头村村民委员会出具的证明一份，证明2012年2月开始孟关元、吴凤华随孟栋英居住生活。孟国栋、孟国英对证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，父亲在生病期间，被上诉人多次看望。对证据2没有异议。本院对证据认证意见为：对证据1的真实性予以确认；对证据2的证明目的予以确认。
二审中，孟国栋、孟国英未向本院提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，讼争房产登记至今仍登记在孟关元、吴凤华、孟国栋、孟国英以及孟栋英名下，故本案涉及共有财产的分割，一审法院对案件的定性并无不当。讼争房产五人均等分割后，其中已逝的孟关元所遗留五分之一的房产份额，应当按法定继承处理，即孟关元的四位第一顺位法定继承人均等分配，故上诉人与被上诉人各占四分之一份额。上诉人孟栋英一审即主张分得讼争房屋的四分之一份额，一审法院已支持其个人的全部诉讼请求，孟栋英在二审中请求多分孟关元的遗留份额，属于增加诉讼请求，本院不予支持。上诉人吴凤华主张多分孟关元遗留份额的请求，亦不符合继承法相关规定，其有三名子女，并非无人赡养，至于赡养问题可另行处理。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由孟栋英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十一月三十日
代书记员 汤玉婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0369号
申请执行人常熟市金泰化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市东巷门路北侧1幢。
法定代表人周雪良，董事长。
被执行人张迎红。
常熟市金泰化纤有限公司与张迎红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）熟开商初字第00109号民事判决已发生法律效力。依该裁判：张迎红应于判决生效之日起十日内偿付常熟市金泰化纤有限公司货款253804元；案件受理费2554元，由张迎红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人张迎红发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院已依法查封被执行人所有的机器设备，因被执行人涉及债务较多，本案需等待参与分配。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法查封被执行人所有的机器设备，因被执行人涉及债务较多，本案需等待参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第00109号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 凯
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00200号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人刘桂侠，女，，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局诉刘桂侠国土处罚一案中，被执行人刘桂侠罚款已缴纳。关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00200号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月五日
书记员 郭璐
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第30号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月12日出生，身份证号码320124198810121830，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区石湫镇塘窦村汤庄村311号。2005年7月6日曾因诈骗被处行政拘留十二日；2006年8月7日曾因寻衅滋事被处行政拘留十四日；2007年6月14日曾因寻衅滋事被处行政拘留五日；2007年8月21日曾因寻衅滋事被处行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2008年1月2日曾因故意毁坏财物被处行政拘留十四日；2009年3月27日曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年4月1日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2015]273号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月23日14时许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车由南京市溧水区石湫镇塘窦村行驶至石湫镇三期安置房的施工工地，随后又驾车驶向南京市公安局溧水分局石湫派出所，途中被公安民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为203.9mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某曾多次受过法律处分，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年10月20日止；罚金已预缴人民币二千元，剩余罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年八月四日
见习书记员 吴洁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第667号
申请人执行人范垂芳。
被执行人刘宝东。
被执行人刘万福。
本院在执行申请执行人范垂芳与被执行人刘宝东、刘万福买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）密民初字第792号民事判决书，于2014年9月21日向刘宝东、刘万福发出执行通知书。双方达成和解，现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐闻亭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7930号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：刘士俊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高宏萍，女，该公司员工。
被告：李阔，男，1983年10月4日生，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李阔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01467号
原告湖北铸邦环保科技材料有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区。
法定代表人李永康，该公司董事长。
被告武穴市腾飞铸造设备有限公司，住所地：湖北省武穴市刊江办事处魏垸村陈高组7号。
法定代表人陈容生，该公司董事长。
本院在审理原告湖北铸邦环保科技材料有限公司（以下简称湖北铸邦公司）诉被告武穴市腾飞铸造设备有限公司（以下简称武穴腾飞公司）产品责任纠纷一案中，被告武穴腾飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，而被告武穴腾飞公司的住所地在湖北省武穴市，故十堰市郧阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送湖北省武穴市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。湖北铸邦公司以武穴腾飞公司出售的产品没有达到技术要求并存在质量问题为由向本院提起诉讼，本案应属产品责任纠纷。而原、被告双方签订了关于行星式轮碾机的买卖合同，合同第十二条约定：“发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的应在守约方所在地人民法院诉讼解决，若甲方按合同约定条款足额支付货款，甲方在收到货物后30天内没有收到乙方开具的17%全额增值税发票，设备没有达到技术协议要求，在甲方所在地的法院诉讼解决；甲方没有按照合同条款支付，在乙方所在地的法院诉讼解决。”虽然协议未列明甲乙双方，但协议中已经明确了买方为湖北铸邦公司，卖方为武穴腾飞公司，支付货款的甲方当然即为湖北铸邦公司，而湖北铸邦公司住所地在湖北省十堰市郧阳区境内，因此，本院享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告武穴市腾飞铸造设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 党 平
二〇一六年一月十九日
书记员 梅将军
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初514号
原告：孔胜红，男，1978年1月9日出生，汉族，住塔城市。
被告：于壮（庄），男，成年人，汉族，住塔城市。
原告孔胜红诉被告于壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孔胜红到庭参加诉讼，被告于壮经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告孔胜红起诉称，2013年10月19日被告于壮向原告孔胜红借现金12500元，后原告孔胜红向被告于壮索要，被告于壮一直未偿还，原告孔胜红为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告于壮向原告孔胜红偿还借款12500元，由承担被告于壮承担本案受理费。
孔胜红为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了被告于壮于2013年10月19日向原告孔胜红出具的《欠条》一份，证明被告于壮向原告孔胜红偿还借款12500元未还的事实。
被告于壮经本院合法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告于壮未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
本院对原告孔胜红提交的证据的认证意见是：被告于壮经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告孔胜红提供的证据没有异议，对双方当事人无异议的证据，依法予以确认。
本案经审理，查明事实如下：2013年10月19日，被告于壮向原告孔胜红借现金12500元，并向原告孔胜红出具《欠条》，约定“仅有恩喀德克村民于庄（于壮），欠孔胜红12500元（壹万贰仟伍佰元正），后经原告孔胜红向被告于壮多次索要，被告于壮一直未向原告孔胜红偿还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告孔胜红按照约定向被告于庄提供借款，被告于庄应当及时有效的向原告孔胜红偿还借款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于壮于本判决生效后十五日内向原告孔胜红一次性偿还借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，因适用简易程序审理，减半收取56元，邮寄费80元，合计136元，由被告于壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱天恒
二〇一六年五月十七日
书记员 马建荣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市霞山区人民法院
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初407号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人沈南富，男，1985年3月25日出生于广东省湛江市海康县，汉族，籍贯广东省湛江市雷州市，小学文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月4日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人沈南富犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人沈南富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日下午，公安民警接线报后到湛江市霞山区汽车南站将被告人沈南富抓获，并从沈南富身上缴获1包用透明塑料袋包装着的毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重10.627克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人沈南富在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品扣押、取样封袋照片辨认，毒品称量照片辨认，检查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，理化检验检验报告，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人沈南富一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人沈南富无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺10.627克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈南富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日至2017年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.627克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 董晓君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执813号
申请人刘威：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执813号
申请执行人刘威与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人刘威案款51795.00元，本案标的为51795.00元。涉案赃款51795.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人刘威，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2250号
原告：南宁淦杰贸易有限公司。住所南宁市青秀区枫林路**号枫林蓝岸*号楼*单元****号。统一社会信用代码:914501036953575232。
法定代表人田杰,该公司董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：安爱民，女，汉族，1966年10月5日生，高中文化，经商，住成都市金牛区，特别授权代理。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。住所：陆良县西桥工业园区。统一社会信用代码91530322770482907A。
法定代表人：曾凡光，缺席。
原告南宁淦杰贸易有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告南宁淦杰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告预付货款人民币1202172元以及占用资金利息41405.76；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告曾有购销业务往来，2016年11月6日和2016年11月20日通过传真方式签订了《磷酸一铵购销合同》以及补充协议，约定由被告向原告供应58%粉状磷酸一铵合计1200吨，结算方式为先款后货。2017年9月15日双方对帐后被告出具对帐结果为：2017年9月15日双方通过对账确认被告共欠原告预付货款1202172元。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未应诉，也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了购销合同一份、补充协议一份、付款凭证、往来对帐单证实其主张，因被告缺席，视为被告未提出质证意见。
本院认为，经审查原告提交的证据，形式合法，内容与本案有关联性，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2016年11月6日和2016年11月20日通过传真方式签订了《磷酸一铵购销合同》以及补充协议，约定由被告向原告供应58%粉状磷酸一铵合计1200吨，结算方式为先款后货。原告支付货款后，被告交付了479吨货物给原告，尚有721吨磷酸一铵未交付原告。2017年9月15日双方对帐后被告出具对帐结果为：截止2017年8月31日原告还剩余1202172元预付货款在被告公司。
本院认为：原、被告签订购销合同，原告按约定预付了相应货款，被告应提供相应的货物，因被告未按约定提供相应的货物，被告已违约。原告主张的资金占用利息，因双方未约定相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告双方于2016年11月10日签订的份《磷酸一铵购销合同》。
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告南宁淦杰贸易有限公司预支付货款1202172元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15992元，减半收取7996元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐旭晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第4-1号
原告：吉林市洪城地产置业有限财富购物广场分公司，住所地吉林市。
负责人：陈少清，该公司经理。
被告：华美敦贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钟少坚，该公司经理。
原告吉林市洪城地产置业有限财富购物广场分公司诉被告华美敦贸易（上海）有限公司合同纠纷一案，本院已受理，现原告吉林市洪城地产置业有限财富购物广场分公司向本院提出保全申请，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告华美敦贸易（上海）有限公司在恒生银行（中国）有限公司上海分行账户的存款790万元，冻结期限为六个月。
二、解除本院（2015）昌民保字第4号民事裁定对被告美敦贸易（上海）有限公司在恒生银行（中国）有限公司上海分行账户的存款500万元的冻结。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜淑清
审判员 邓树清
审判员 苏晓秋
二〇一五年六月九日
书记员 陈珊珊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2830号
罪犯张希纲减刑一案，本院于2014年9月12日作出（2014）一中刑减字第2830号刑事裁定书。现发现其中对罪犯张希纲的剥夺政治权利减刑计算有误，特此补充裁定更正如下：
对罪犯张希纲减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月17日起至2016年7月16日止，剥夺政治权利二年）。
。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 蒙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2311号
原告王振洲，男，1936年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告杜井�，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告王振洲与被告杜井义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振洲、被告杜井义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是同村的村民，2002年原告就开始经营七组发包给其的太湖山坝外10亩土地，2014年春季原告在此耕种了葵花，被告非法阻止并将耕种的葵花翻了，原告又重新补种，秋后原告收割葵花时被告强行将原告收割的葵花用车拉走，原告向乌敦套海镇派出所报案，派出所调解未果，2015年春季原告使用此地被告仍进行阻止。
综上所述，经村民同意将位于太湖山坝外的土地10亩发包给原告使用，有小组长的证明为�，就是说原告依法获得了太湖山坝外的10亩土地使用权，而且自2002年经营使用至今，被告的行为侵害了原告对土地的使用权，同时给原告造成了经济损失，被告的行为是侵权行为，故依据《民法通则》第一百三十四条（一）、（四）、（七）款得规定向法院诉讼要求判决被告立即停止侵害、返还太湖山坝外10亩土地并赔偿经济损失。
被告庭审辩称，涉案地块属于敖汉旗古鲁半蒿乡西湾子村，不属于翁牛特旗乌敦套海镇，10亩地我是从敖汉旗承包的。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、翁牛特旗乌敦套海镇七组组长王玉海证明（复印件），证明涉案的10亩土地自2002年至2014年一直由王振洲耕种。被告质证认为，证据不属实，涉案地块属于敖汉旗，坝外的土地属于敖汉旗。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据。
2、杜井义与敖汉旗古鲁板蒿乡西湾子村一组签订的土地承包合同一份、西湾子村民委员会证明及草图、收据一枚（复印件），证明涉案地块是我从西湾子村一组承包的，并且西湾子村委员会证实涉案地块属于敖汉旗，不属于翁牛特旗并且已经交了承包费。原告质证认为，该证据不真实，涉案土地是属于原告经营管理，涉案土地属于太湖山村所有。
3、王玉海签字一份（复印件），证明原告提交的证据上面王玉海的签字不是其本人书写。原告质证认为，这个王玉海是敖汉的，不是翁旗的王玉海。
4、证明一份（复印件），证明原告提交的证据上面王景龙摁手印是在空白纸上摁的手印�原告质证认为，有异议，王景龙摁手印时已经写有内容了。
5、红山水库库区土地管理使用协议一份，证明涉案土地是红山水库管理局委托西湾子村委会管理使用。原告质证认为，不属实。
6、承包合同一份，证明涉案土地原告的儿子曾经从西湾子村委会承包过。原告质证认为，不属实。
7、敖汉旗西湾子村委会和翁旗太湖山协议边界线两份，证明涉案地属于西湾子村，不属于太湖山村。原告质证认为，不属实。
本院到内蒙古红山水库管理局水政支队了解情况，红山水库管理局水政支队出具证明一份，证明涉案地属于红山水库库区淹没地，且未对外发包。原被告均无异议。
本院到翁旗民政局了解情况，翁旗民政�复制了相关档案，证明涉案土地属于翁牛特旗、敖汉旗、松山区三旗交汇处，因制图不准确，现涉案土地权属有待商榷。原被告均无异议。
根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的1号证据是村民组长王玉海出具的，该证据前六行内容是由案外人张强、王井龙为村民代表人进行诉讼；中间四行内容是证明原告种植十余年，村委会调解无效，请求法律给予公断；后四行证明土地属于原告小组应分的河滩地。该证据是一份复印件，内容亦承认涉案土地存有争议，同时也未明确涉案土地已经发包给原告耕种经营，故本院不予采信。被告提交的2-7号证据因全部是复印件，本院不能确认其真实性，故本院不予采信。
内蒙古红山水库管理局水政支队出具�证明，因没有相关权利凭证予以支持，故本院不予采信。
翁旗民政局的相关档案，因制图不准确，本院无法作为定案依据，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，涉案争议土地2013年以前原告曾耕种过，2014年至今被告耕种。
本院认为，原告未向本院提供充分有效的证据来证实其对涉案土地拥有使用权或承包经营权，以及财产损害的事实。所以原告以被告侵权为由要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王振洲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王振洲负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 勃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01554号
原告尹霜，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市广缘驾驶培训学校，住所地重庆市南岸区南湖路140号，组织机构代码不详。
法定代表人舒强。
本院在审理原告尹霜诉被告重庆市广缘驾驶培训学校服务合同一案中，原告尹霜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹霜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹霜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹霜负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第49号
原告卢国荣，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市石排镇横山村二巷*号，系鼎城区武陵镇金冠商行个体工商户。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告谭林峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇乐福村3村民组。
原告卢国荣与被告谭林峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员陈凯枫独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员潘庆担任庭审记录。原告卢国荣的委托代理人彭天保与被告谭林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国荣诉称：从2013年2月2日至2013年4月7日，被告谭林峰先后7次购买原告的青岛啤酒，共计货款51200元，口头约定在2013年5月31日前付清，并由被告出具了欠款手续。原告应返利给被告及其他费用10717元、空瓶费1347元，扣除被告已付货款6500元，被告尚欠原告货款32636元。到期后原告多次向被告催收货款，被告谭林峰以各种理由进行搪塞而拖欠不付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判令被告谭林峰偿还原告货款32636元并承担本案诉讼费用。
原告卢国荣为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告谭林峰出具的欠款单七份，欲证实被告谭林峰欠原告货款款51200元的事实；
2、空瓶费单据及啤酒盖（再来一瓶）中奖单据各一组，欲证实原告应支付给被告谭林峰空瓶费2397元及啤酒盖中奖费1539元。
被告谭林峰辩称：原告所诉不属实，扣除原告返利给被告的钱及空瓶费、瓶盖中奖费，被告只欠原告29434.4元的货款，原告未支付被告货款是因为原告要被告到指定商铺铺货，后原告单方终止供货，导致被告无法收回货款19519元，被告要求冲抵19519元的货款。
被告谭林峰为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
青岛啤酒分销商协议书2份及送货单一组，欲证实原告销售给被告青岛啤酒10831件，应当返利给被告11329.6元。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的两组证据，被告谭林峰对该证据均无异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。对被告提交的证据，原告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年2月2日至2013年4月7日，被告谭林峰先后7次向原告卢国荣购买青岛啤酒，共计货款51200元，被告口头约定在2013年5月31日前付清，并由被告出具了欠款手续。原告应支付给被告返利费11329.6元、空瓶费2397元、啤酒盖中奖费1539元，扣除被告已支付的货款6500元，被告尚欠原告货款29434.4元。原告曾多次向被告催讨欠款，被告至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为被告谭林峰是否应偿还原告卢国荣货款29434.4元，原告是否应冲抵其他商铺欠被告19519元的货款。被告谭林峰尚欠原告卢国荣啤酒货款29434.4元，事实清楚，系合法的债权债务关系，受法律保护，被告谭林峰应予支付。故对原告卢国荣要求被告谭林峰支付货款29434.4元的诉讼请求，本院予以支持。其他商铺欠被告谭林峰的货款，根据合同相对性原理，与本案无直接利害关系，本案不宜处理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谭林峰于本判决生效之日起三十日内支付原告卢国荣货款29434.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告谭林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 潘 庆
附法律判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00295号
原告王松林。
委托代理人冉宏满，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告邓军平。
原告王松林与被告邓军平民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松林撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告王松林负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄璐璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04428号
原告李某某，女，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县。
被告谭某某，男，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王光琴
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第62号
原告成都晨旭科技有限公司。
法定代表人孙智勇，成都晨旭科技有限公司总经理。
被告巴中市笃行教学设备有限公司。
法定代表人文豪，巴中市笃行教学设备有限公司总经理。
本院在审理原告成都晨旭科技有限公司与被告巴中市笃行教学设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7650元，减半收取3825元，由原告成都晨旭科技有限公司负担。
审判员 刘梅林
二〇一五年一月六日
书记员 黎臻懿
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1895号原告李少华，农民。被告李云龙，农民。原告李少华与被告李云龙合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加诉讼，被告李云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少华诉称，2013年8月17日原、被告达成协议，原告将位于束城镇的千艺专业烫染转让给被告，转让金30000元，同时约定所欠志红发品潘连党的货款共计22142元由被告负责偿还。协议签订后，被告总共给了原告10000元，另外的20000元及空调等物品折价3000元和（2015）河民初字第60号判决书中原告代被告偿还潘连党的货款22142元共计45142，被告拒不给付，要求被告偿还转让款23000元和为被告承担的货款22142元，共计45142元；由被告负担本案的诉讼费用。原告李少华为证实其主张向法庭提交了以下证据：证据（一）李少华个人身份证复印件一份；证据（二）转让欠条复印件一份；证据（三）本院（2015）河民初字第60号民事判决书一份（3页）、署名为潘连党的收条一份。被告李云龙未提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：对证据（一）李少华个人身份证复印件一份，原告的质证意见为“无异议。”被告未出庭质证。经比对该证据与原件核对无异。因该证据系由国家机关颁发的居民身份证复印所得，能够证实原告的身份情况，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故对该证据的证据效力予以确认。对证据（二）转让欠条复印件一份，原告的质证意见为：“转让欠条是真实的。”被告未出庭质证。因该证据经比对与原件核对无异，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故对该证据的证据效力予以确认。对证据（三）本院（2015）河民初字第60号民事判决书一份（3页）、署名为潘连党的收条一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未出庭质证。因上述两证据系证据原件，前者为本院已经发生法律效力的裁判文书，后者与前者相互印证，构成证据链条。故对该证据的证据效力予以确认。根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，2013年8月17日原、被告达成转让协议，协议约定“李少华把束城千艺专业烫染转让给李云龙，转让金额为3万元整，分为12期还完，每月还款日为30日，每月还2500元整。本店的水电费、房租都为李云龙承担。现欠志红发品的货款由李云龙承担还清，如有一方违约赔偿金额为10万元，并可把店收回。至2014年8月17日还清。”协议签订后，被告已支付原告10000元，尚欠原告20000元未支付。另查明，李少华在潘连党处购买美发用品，2013年5月29日经双方结算，李少华尚欠潘连党货款24302元，并为潘连党出具了“李少华欠24302元”的欠条。此后李少华退还潘连党价值2160元的货物，尚欠22142元未还。本院于2015年1月16日做出（2015）河民初字第60号民事判决书。该判决书发生法律效力后，李少华履行了该判决书所确定的义务。本院认为，被告李云龙欠原告李少华束城千艺专业烫染转让费20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告李少华称其所偿还潘连党的22142元，系代被告李云龙偿还；空调等物品折价3000元等事实，其所提供的证据不足以证实其主张成立，且与其主张相矛盾，故不予支持。被告李云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃出庭应诉、当庭陈述、举证质证、法庭辩论等项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云龙按协议支付原告李少华束城千艺专业烫染转让费20000元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费464元，由原告李少华负担314元，被告李云龙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王树彬二〇一五年六月二十四日书记员李美燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第491-493号
原告：黄振华。
委托代理人：卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
被告：万清华，系个体工商户佛山市南海里水展华门窗配件制品厂的经营者。
本院在受理原告黄振华诉被告万清华侵害外观设计专利权纠纷三案后，被告万清华在提交答辩状期间对案件的管辖权提出异议，认为其住所地在江西南昌，按照原告就被告原则，该三案应由其户籍所在地中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》及《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》的相关规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件。本三案中涉嫌侵权行为的发生地佛山市，处于本院有权管辖的地域范围，故本院对本三案享有管辖权，原告向本院起诉并无不妥，被告万清华要求将案件移送至其住所地中级人民法院审理的理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告万清华对本三案管辖权提出的异议。
案件管辖异议受理费共计300元（每件100元），由被告万清华负担，并于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一五年六月九日
书记员 伦志咏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终175号
上诉人（原审被告）中承华宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路。
法定代表人陈福林，职务董事长。
被上诉人（原审原告）罗树军，住隆化县。
被上诉人（原审原告）王立，住隆化县。
原审被告隆化双盈矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇德吉沟村。
法定代表人刘欣歌，职务经理。
上诉人中承华宇建设集团有限公司与被上诉人罗树军、王立、原审被告隆化双盈矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。
中承华宇建设集团有限公司上诉称，1、依法撤销隆化县人民法院（2016）冀0825民初2082号民事裁定书；2、驳回起诉或将本案移送至承德仲裁委员会仲裁。事实和理由：本案是被告隆化县双盈矿业有限公司发包的“大东沟尾矿库”建设工程施工合同纠纷。被上诉人一审诉称与被告隆化县双盈矿业有限公司签有《工程进度补充合同》并依据该合同起诉被告隆化县双盈矿业有限公司和上诉人。而该合同是“大东沟尾矿库”《工程承包合同》的补充合同，合同第十条第2款明确约定“双方一致同意将争议事项提交承德仲裁委员会仲裁。”而且“大东沟尾矿库”工程与本案有关联的另一合同纠纷依据该仲裁条款也已经承德仲裁委员会仲裁，被上诉人也参加了仲裁。被上诉人明知“大东沟尾矿库”工程的合同纠纷在有明确仲裁条款且另案已经仲裁无异议的情况下，将本案起诉至法院，违反法律规定。隆化法院依法不应受理，而且提出管辖异议后，在没有证据的情况下，却认定被上诉人是实际施工人，规避仲裁条款，做出错误的裁定。综上所述，上诉人认为：本案依法不应由法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
被上诉人罗树军、王立未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人罗树军、王立就隆化县双盈矿业有限公司与承德华宇建筑工程安装有限责任公司签订的《工程进度补充合同》以建设工程合同纠纷为由提起诉讼，要求给付工程款130万元。而在《工程进度补充合同》中明确写明“甲方[发包方（甲方）隆化县双盈矿业有限公司]就大东沟尾矿库初期坝坝体堆筑及剩余管涵浇注等工程与乙方[承包方（乙方）：承德华宇建筑工程安装有限责任公司]签订本补充合同，本补充合同与甲、乙双方于2010年9月5日签订的‘工程承包合同’具有同等法律效力。”而2010年9月5日签订的《工程承包合同》（甲方：隆化县双盈矿业有限公司，乙方：承德华宇建筑工程安装有限责任公司）第十条“违约责任及解决纠纷方式”第二款中明确约定：“2、发生纠纷双方平等协商解决，如协商不成，双方一致同意将争议事项提交承德仲裁委员会仲裁。”该约定明确、有效，该案应依双方约定，提请仲裁。一审认为对该案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖异议属于认定事实不清，适用法律错误；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2082号民事裁定；
二、本案应提请承德仲裁委员会仲裁。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴宜霖
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初615号
原告金某某，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人胥某某，系原告金某某之母，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告金某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员谭敏独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人胥某某、罗宇亨和被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，于2010年7月1日在射洪县民政局登记结婚，2010年12月27日生育一女于某，现在西片区幼儿园读书；2013年6月19日生育一子于某甲，现随被告父母一起生活。原、被告共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，并于2016年2月开始分居生活至今，二人的夫妻感情已经破裂。现诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女由原被告各自抚养一个，并自行承担抚养费；3.本案诉讼费由原、被告依法负担。
被告于某�辩称，1.原被告夫妻感情好，不同意离婚；2.原、被告未分居生活。
经审理查明，原告金某某与被告于某某于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2010年7月1日在射洪县民政局登记结婚，2010年12月27日生育长女于某，现在西片区幼儿园读书；于2013年6月19日生育次子于某甲，现随被告于某某父母一起生活。原被告共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷并于2016年2月开始分居生活。原告金某某于2016年2月19日诉至本院，请求判令其与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、原告的常住人口登记卡、于某的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书二份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，婚后夫妻关系较好，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。原告现要求离婚，但未向本院提交其夫�感情确已完全破裂的证据，故对原告金某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告于某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告金某某和被告于某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋雯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1536号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：金乐亲。
委托代理人：庞秋月，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：伍素贞，广东品安律师事务所律师。
被告：邓云，住省湖南省长沙市雨花区。
被告：黄ＸＸ，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告邓云、黄ＸＸ侵害商标权纠纷一案中，原告广东欧珀移动通信有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东欧某移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黄静娴
人民陪审员 潘小军
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘凡丹
张托
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特11号
申请人：孙玉球。
申请人：吴继稳。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师
本院于2016年1月8日受理了申请人孙玉球和申请人吴继稳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人孙玉球和申请人吴继稳美因机动车交通事任纠纷，于2016年1月8日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人孙玉球在保险范围内赔偿申请人吴继稳因交通事故造成的各项损失共计110645.61元，申请人孙玉球在保险范围外赔偿申请人吴继稳因交通事故造成的损失1500元，共计112145.61元。申请人孙玉球已支付申请人吴继稳损失5000元，申请人孙玉球还需支付申请人吴继稳损失107145.61元。上述款项于2016年2月8日前付清。申请人吴继稳因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月八日
代书记员 陈肖滢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1798号
罪犯危玉贤，男，1973年8月10日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年8月22日作出（2013）尤少刑初字第29号刑事判决，以被�人危玉贤犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯危玉贤在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2014年6月累计获达标分3.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.2分，确有悔改表现，符合减�条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯危玉贤减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年5月31日至2014年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第60号
申请执行人迟名艳，女，1981年1月29日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王立强，男，1974年1月4日生，汉族，住沂南县。
被执行人王志峰，男，1972年11月7日生，汉族，住沂南县。
申请执行人迟名艳与被执行人王立强、王志峰民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王立强、王志峰无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案执行标的额40000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第174号
申请人一：陈忠梅。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和陈忠梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（陈忠梅）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币13878.82元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和陈忠梅于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第399号
申请执行人屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。
法定代表人方瑞忠，理事长。
委托代理人张玉华，女，汉族，1979年1月3日出生。
被执行人张玲玲，女，1985年5月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人高常彩，女，1984年10月02出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张宜力，男，1976年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人叶官赐，男，1977年4月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人张玲玲、高常彩、张宜力、叶官赐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月15日作出的（2014）屏民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币70250.79元。
本案在执行过程中，经查被执行人张宜力在银行有存款2528.68元，已被本院冻结用于偿还本案债务，且未发现其他被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第73号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第289号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人熊某甲，外号“堆”。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月3日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。被告人熊某乙。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月3日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。被告人熊某丙，外号“老九”。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月13日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月9日被柳江县公安局逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙、熊某丙犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊某甲、熊某乙与同案人商量盗窃柳江县成团街洪铭超市。2008年3月29日凌晨2时许，熊某甲、熊某乙、熊某丙与同案人覃海盛（另案处理）、韦振华、覃雄盛、熊乐富、覃海龙（四人均已判刑），到柳江县成团镇成团街“洪铭超市”门前，覃海盛、覃海龙用氧焊机割开洪铭超市的铁皮门后，由熊某甲及覃海盛、韦振华进入超市内，将食用油、洗发水、香烟、酒、牛奶等货物盗出，熊某乙、能志友等人在外面接应搬货物装上一辆三轮车，先后装了两车运到覃海龙家存放。经柳江县物价部门鉴定：被盗物品价值27143.5元。2015年3月2日被告人熊某甲、熊某乙被公安机关抓获。2015年3月13日被告人熊某丙到公安机关投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主许武德的陈述、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人熊某甲、熊某乙、熊某丙的供述、同案人覃海盛、韦振华、覃海龙、覃雄盛、熊乐富的供述、到案经过、户籍证明、同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某甲、熊某乙、熊某丙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中，分工合作，积极参与，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。熊某丙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。熊某甲、熊某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对三被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金捌仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年11月1日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人熊某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金捌仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年11月1日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）三、被告人熊某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年8月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员廖乙霖二〇一五年七月十三日代书记员韦彩凤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6156号
原告哈桂滨，男，1974年8月13日出生，公民身份号码×××。
被告哈三友，男，1945年7月20日出生，公民身份号码×××。
被告张永荣，女，1952年5月4日出生，公民身份号码×××。
被告哈金霞，女，1976年10月5日出生，公民身份号码×××。
本院在审理原告哈桂滨与被告哈三友、张永荣、哈金霞赠与合同纠纷一案中，原告哈桂滨于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈桂滨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈桂滨撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告哈桂滨负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执909号
申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司申请强制执行被执行人胡新光物业管理费一案，本院于2016年9月2日向被执行人胡新光发出执行通知书，责令被执行人胡新光于2016年9月7日前缴纳物业管理费2408元，但被执行人胡新光至今未履行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人胡新光有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）湘1321执909号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒湘平
执行员 杜江永
执行员 朱国强
二〇一七年二月十四日
书记员 邓 鸯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初178号
原告：安徽省联顺物业管理有限公司
法定代表人：沈洋，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。
被告：田广权
被告：户孝兰
原告安徽省联顺物业管理有限公司诉被告田广权、户孝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，原告安徽省联顺物业管理有限公司于2017年3月15日向本院申请对被告田广权、户孝兰撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省联顺物业管理有限公司撤回对被告田广权、户孝兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏 敏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执471号
申请执行人王某某。
被执行人温某某。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初3767号民事调解书向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人王某某申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 晓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第290号
申请人：湖南荣兴货物运输有限公司。
法定代表人：冯贡强。
委托代理人：肖爱辉。
申请人湖南荣兴货物运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南荣兴货物运输有限公司遗失的出票日期为2015年2月9日、票据号码3130005134798678、票据出票人宁波伟吉电力科技有限公司、收款人苏州德馨轩电子有限公司、出票金额50000元、付款行上海银行宁波慈溪支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南荣兴货物运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年九月十六日
代书记员 李若凡
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2472号
原告宋明刚，居民。
被告宋明臣，居民。
被告王秀红，居民。
本院在审理原告宋明刚与被告宋明臣、王秀红民间借贷纠纷一案中，原告宋明刚于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告宋明臣、王秀红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋明刚撤回对被告宋明臣、王秀红的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费240元，共计390元，由原告宋明刚负担。
审判员 李翔鸿
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 岛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第129号
原告蒲春景，女，1974年2月20日生，汉族。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告南京威水达冷暖设备工程有限公司（下称威水达公司），住所地在南京市浦口区大桥北路35号金城丽景花园（北区）04幢109室。
法定代表人王金刚，总经理。
原告蒲春景诉被告威水达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲春景的委托代理人王子刚；被告威水达公司及其法定代表人王金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲春景诉称，2013年被告多次购买原告的空调设备，尚欠款33840元。原告多次索要无果，诉请法院：1、依法判令被告向原告支付欠款33840元；2、自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、欠条一份，载明2013年12月27日被告威水达公司欠原告33840元空调款，由被告当时的法定代表人开卫元出具的欠条并加盖公章。
被告威水达公司辩称，不认可这笔债务，因为这笔债务是由开卫元经手的，钱已经给了原告，开卫元说原告的欠条丢掉了所以没有收回，不清楚原告是否给了收据。
被告无证据提供。
被告告对原告所举证据的质证意见如下：
被告对原告所举证据的真实性无异议。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据本院予以确认。
经审理查明，被告威水达公司因购买原告空调，欠原告货款33840元，2013年12月27日由被告当时的法定代表人开卫元出具的欠条并加盖公章。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款并自2015年3月13日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告威水达公司于本判决生效后五日内给付原告蒲春景人民币33840元，并自2015年3月13日起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费348元，由被告威水达公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费696元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一五年五月二十日
书记员 米庆光
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第136号
原告张守霞，女，1973年2月17日出生，汉族。
被告魏霞，女，1977年9月6日出生，汉族。
被告高军涛，男，1977年2月12日出生，汉族。
原告张守霞与被告魏霞、高军涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张守霞到庭参加了诉讼，被告魏霞、高军涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守霞诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。2009年7月份，第一被告以借用的名义将原告所有的鲁M×××××号轿车开走。但后虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。被告长期占有原告的车辆并拒绝返还的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即将鲁M×××××号轿车返还给原告，如不能返还或造成损坏按实际价值10000元予以赔偿，诉讼费用及其它费用均由被告承担。
被告魏霞、高军涛未提出答辩意见。
经审理查明，2009年7月3日，原告张守霞购买鲁M×××××号二手黑色桑塔纳轿车一辆。2009年7月6日，被告魏霞、高军涛以借用的名义在滨城区建设住宅小区第17号楼楼下将原告所有的鲁M×××××号轿车开走。经原告多次催要，被告拒绝归还。
以上事实，有车辆登记证书、证人徐某、冯某证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案被告魏霞、高军涛借用原告张守霞鲁M×××××号二手黑色桑塔纳轿车，经催要拒不归还构成侵权，应予返还，故对原告该诉讼请求本院予以支持；原告要求被告其他诉讼请求证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏霞、高军涛于本判决生效后十日内返还原告张守霞鲁MDC1**号黑色桑塔纳轿车；
二、驳回原告张守霞其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告魏霞、高军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张乔娜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第915号
申请执行人：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被执行人：吕冬苏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开民初字第636号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人吕冬苏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人物业管理服务费1018元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕冬苏的银行存款1093元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一五年八月六日
代书记员 余开健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4672号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
负责人：李连成，系该行行长。
委托代理人：孙东祚，男，系该行职员。
被告：李喜安，男。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李喜安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，不能确定被告的送达地址，原告亦无法提供被告的具体送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费4375元，全额返还给原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林仕洲
二〇一四年十月二十四日
书记员 王思楠
第1页共1页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2963号
罪犯胡孝成。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月8日作出（2011）甬余刑初字第413号刑事判决，以罪犯胡孝成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡孝成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡孝成1993年11月15日因犯流氓罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六年六个月。该犯与他人结伙盗窃公司财物，数额巨大，且明知是犯罪所得的赃物予以窝藏，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政记功、优秀学员、2013年获年度行政记功、2013年11月获单项表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡孝成在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯因犯流氓罪被判刑后，又犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且盗窃数额巨大。根据该犯的犯罪前科、性质、情节等情况综合考虑，该犯可能有再犯罪的危害，对该犯不宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝成不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月十一日
代书记员 何锦霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5461号
原告郑荣。
委托代理人刘虎，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人胡娟，四川舟楫律师事务所律师。
被告成都万利装饰工程有限公司。
法定代表人吕群英。
原告郑荣与被告成都万利装饰工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑荣及其委托代理人刘虎、胡娟，被告成都万利装饰工程有限公司的法定代表人吕群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣诉称，被告成都万利装饰工程有限公司欠原告郑荣工地拆墙工资款44645元，原告郑荣多次索要未果，特请求法院判令被告成都万利装饰工程有限公司立即支付原告郑荣44645元。
被告成都万利装饰工程有限公司辩称，公司法人代表不清楚原告郑荣陈述的事情。
经审理查明，2012年10月-2013年8月，原告郑荣应被告成都万利装饰工程有限公司的要求为其提供拆墙劳务，双方达成口头协议，原告郑荣在被告成都万利装饰工程有限公司位于成都市彭州、华阳、新都、二仙桥、蜀汉路、同盛路、天府长城的五个装修工地上为被告成都万利装饰工程有限公司提供了拆墙劳务，劳务总价款为69645元，被告成都万利装饰工程有限公司已经给付了2.5万元，尚欠原告郑荣44645元。2013年10月30日，被告成都万利装饰工程有限公司向原告郑荣出具了《欠条》，确认欠原告郑荣拆墙费44645元，被告成都万利装饰工程有限公司在《欠条》上加盖了公章，被告成都万利装饰工程有限公司股东何小平亦在《欠条》上签名。
上述事实，有《欠条》、被告成都万利装饰工程有限公司《章程修正案》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告郑荣为被告成都万利装饰工程有限公司的装修工程提供了拆墙劳务，属于建筑工程劳务分包行为，被告成都万利装饰工程有限公司应支付原告郑荣劳务费。原告郑荣误以为劳务费为工资款属于法律概念理解错误，但不影响原告郑荣主张权利。经查，被告成都万利装饰工程有限公司欠原告郑荣劳务费44645元证据确凿，本院对原告郑荣的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告成都万利装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑荣劳务费44645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费920元，减半收取460元，由被告成都万利装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一四年一月九日
书记员 姜玲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00253号
原告：许成领，男，1973年1月2日出生，汉族。
被告：刘常运，男，1979年10月1日出生，汉族。
被告：李彩红，女，1982年9月10日出生，汉族。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
原告许成领诉被告刘常运、李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告许成领、被告刘常运、被告李彩红及其委托代理人徐依华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许成领诉称：原告许成领与两被告是朋友关系。2013年2月26日两被告婚姻存续期间向原告借款10万元整，约定年利息为2万元。2014年3月3日两被告又向原告借款3万元整，约定月息为1分5厘。现原告多次向两被告要求偿还借款及利息，两被告均以离婚为由拒绝偿还。为此。原告请求依法判令两被告偿还借款13万元及利息2.54万元（本金10万元按年利息2万元从2013年2月26日计算到2014年12月31日，本金3万元按月息1分5厘从2014年3月3日计算到2014年12月31日，利息总共为2.54万元）。
被告刘常运辩称：原告所述是事实，但是离婚协议上约定婚姻关系存续期间的外债由李彩红承担，其中包括原告的13万元债务。原告所诉借款应该由李彩红偿还。
被告李彩红辩称：被告刘常运的债务存在虚假的可能。被告李彩红已经对原、被告之间离婚协议中财产分割部分提出撤销之诉，原告的借款应由被告刘常运偿还，被告李彩红不承担还款责任。
原告许成领向法庭提供的证据有：2013年2月26日和2014年3月3日刘常运出具的借条各一份，证明被告刘常运借原告13万元是真实的，且借款约定了利息。
被告刘常运向法庭出具的证据有：第一组、2013年2月26日和2014年3月3日、2014年3月3日署名刘德建的借条三份，证明被告刘常运又名刘德建，刘常运以“刘德建”的名义向原告借款20万元，出具三份借条，已经偿还了7万元，尚欠13万元。原告向法院起诉时，发现借条的名字与被告身份证上的名字不一致，要求以刘常运的名义重新出具借条。第二组、离婚证和离婚协议书一份，证明借款应该由被告李彩红偿还。
被告李彩红向法庭提供的证据有：第一组、（2015）萧民一初字第372号案件诉状、（2015）萧民一初字第373号案件诉状，证明被告刘常运向其他人借款的时间，被告刘常运的债务有可能存在虚假，可能存在转移夫妻共同财产。第二组、立案诉讼费收据一份，证明李彩红对离婚协议书中的财产分割部分提起诉讼，要求重新对夫妻财产进行分割。
经庭审举证质证，本院对原告、被告所提供的证据认证如下：一、被告刘常运对原告提供的两张借条无异议；被告李彩红提出实际出具借条的时间和借条上载明的时间不一致。本院认为被告李彩红不能否定该借条的真实性，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二、原告对被告刘常运提供的第一组证据无异议；被告李彩红该认为借条上没有期限，且有修改的痕迹。本院认为，其质证的理由不能够否定借条的客观性，该证据与原告提供的证据证明的内容一致，对该证据予以认定。原告对第二组证据的证明目的不认可；被告李彩红对离婚证和离婚协议没有异议，对证明目的有异议，并且已对离婚协议中的财产分割部分已经提起诉讼。本院认为，原告与被告之间关于夫妻共同债务的分担协议，未经债权人同意，不具有对抗债权人的效力，本院对该证据的证明目的不予认定。三、原告对被告李彩红提供证据认为与其无关，被告刘常运认为借款是真实的，借款用于了家庭建房和做生意，离婚时房子和货物都交给李彩红了，李彩红同意承担债务。本院认为李彩红提供的两组证据均不能达到其证明目的，对两组证据不予认定。
根据上述证据的分析认定及双方当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告于2004年9月10日登记结婚。被告刘常运为家庭建房及生意经营，于2013年2月26日向原告借款10万元整，约定年利息为2万元，2013年3月3日向原告借款7万元，2013年3月7日向原告借款3万元，均以刘德建的名义出具借条。后刘常运偿还了2万元，抽回了7万元的借条，又出具了5万元的借条。两被告于2014年6月9日登记离婚，约定婚后双方的共同位于大屯镇官坑行政村301国道门面房、住房及所有的货物归女方所有，车牌号为LDJ618**车归男方所有。夫妻关系存续期间的共同债务40万元，由女方承担。离婚后，被告李彩红偿还原告5万元。余款经原告多次催要，两被告均不同意偿还，为此原告向法院起诉，发现被告刘常运出具借条署名与其身份证不符，要求刘常运重新出具借条，刘常运又出具了10万元的借条，约定年利息2万元，借款3万元的借条，约定月息1分5厘。原告据此提起诉讼，请求判令两被告偿还借款13万元及利息2.54万元（本金10万元按年利息2万元从2013年2月26日计算到2014年12月31日，本金3万元按月息1分5厘从2014年3月3日计算到2014年12月31日，利息合计为2.54万元）。
本院认为：原告主张被告刘常运借其20万元，已经偿还7万元，尚欠13万元及利息未还，被告刘常运无异议，本院对上述事实予以认定。借款13万元及利息为两被告夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。两被告在离婚协议中约定由女方偿还，未经原告的同意，损害了债权人的权利，不具有对抗债权人的法律效力。原告要求两被告共同承担该笔债务，本院予以支持。两被告抗辩称应由对方偿还的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘常运、李彩红于本判决生效后十日内共同偿还原告许成领借款13万元及利息2.54万元。被告刘常运、李彩红对上述款项相互承担连带清偿责任。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告刘常运、李彩红共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年三月十日
书记员 张敏娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00430-5号
申请执行人：侯辰辰，女，1995年9月2日生，汉族。
法定代理人：侯书文，男，1967年11月28日生，汉族。
被执行人：周先余，男，1970年2月16日生，汉族。
被执行人：合肥瑞鑫运贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00179号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第78条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周先余、合肥瑞鑫运贸有限公司及合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司存款5700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年八月三十日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4557号
原告：初某某，女。。
被告：潘某某，女。
被告：张某某，男。
二被告共同委托代理人：张某甲（系二被告儿子），男。
原告初某�诉被告潘某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初某某、被告潘某某、张某某的共同委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年3月31日上午10时许，在庄河市变电所墙头垃圾点无故将我殴打致伤，住院12天，后经司法鉴定为轻微伤。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费共计16800元，诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。在这起案件中，原告亦有过错，同意赔偿10000元。
经审理查明：2015年3月31日10时许，被告潘某某在庄河市变电所墙外的垃圾点烧电线，原告因被告潘某某烧电线产生黑烟与其发生口角，后因被告潘某某拽掉原告的项链双方继而引起厮打。在厮打过程中，�告张某某打了原告一个耳光致其晕倒，原、被告均成伤。后原告入住庄河市中心医院住院治疗12天，花医疗费13740.05元，诊断为脑震荡，头面部外伤，左第2肋骨骨折。经庄河市公安局刑事科学技术室司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人初某某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人初某某本次损伤后住院期间用药合理。根据原告的住院病志、医疗费收据计算，原告合理经济损失为：医疗费13740.05元；关于误工费，原告住院12天，庄河市中心医院出具的出院总结出院医嘱为继续对症治疗休息贰周，随诊，其工资标准为110元／日，应为2860元；关于护理费，护理人员张芳无固定收入，系农业户口，结合当地人均收入标准应为445.38元。综上，各项费用合计17045.43元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费共16800元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有住院病志、医疗费收据、公安机关卷宗材料、停发工资证明、劳动合同、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本案原、被告因琐事发生口角，并引起厮打，二被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，足以认定。由此给原告造成的合理经济损失，二被告负有民事赔偿责任。因原告亦参与厮打，有一定过错，则应减轻被告的民事责任，结合本案，原告应承担30%责任，被告应承担70%责任。综上，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告潘某某、张某某于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告初某某医疗费、误工费、护理费合计11931.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告初某某负担75元，被告潘某某、张某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年一月八日
书 记 员 于 歌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4313号
上诉人（原审原告）深圳市老行尊实业有限公司
法定代表人黄远超，总经理。
被上诉人（原审被告）冯龙艳，户籍地址广西崇左市江州区。
上诉人深圳市老行尊实业有限公司（下称老行尊公司）因与被上诉人冯龙艳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于老行尊公司是否应当支付冯龙艳未签订劳动合同二倍工资差额。老行尊公司上诉主张其在原审提交的冯龙艳的《个人简历表》》即为劳动合同。经本院审查《个人简历表》仅记载了冯龙艳的姓名、性别、民族、身高、文化程度、出生年月日以及其他个人基本资料，另有总经理批示的同意入职，并未对劳动合同的期限、劳动报酬、工作内容等作出约定，并不具备成立劳动合同所要求的基本条款，因此，原审认定该《个人简历表》不能视为劳动合同是正确的，本院予以确认。老行尊公司未依法与冯龙艳签订书面劳动合同，依法应当支付冯龙艳未签订劳动合同二倍工资差额。原审相关认定并无不当，本院予以维持。老行尊公司上诉主张不予支付冯龙艳未签订劳动合同二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市老行尊实业有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市老行尊实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第333号
原告青岛天人零担货运有限公司。
法定代表人张祖明。
委托代理人徐某某。
委托代理人赵某某。
被告曹慎成。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人王某某。
原告青岛天人零担货运有限公司与被告曹慎成、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人保财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、被告曹慎成到庭参加了诉讼。被告人保财险青岛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日21时30分许，被告曹慎成醉酒后驾驶鲁B×××××号车沿人民路由南向西左转人民路杭州路路口时，与沿人民路由北向南行驶的茹震生驾驶原告所有的鲁B×××××号车相撞，后经交警认定，被告曹慎成承担事故全部责任。原告车损经鉴定为33119元。被告人保财险青岛公司系鲁B×××××号交强险承保人。现原告具状来院，要求二被告赔偿原告车损33119元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告曹慎成辩称，事故事实，在被告人保财险青岛公司处投保交强险，但现在无力还款。
被告人保财险青岛公司庭前提交答辩状称，被告曹慎成醉酒驾驶导致本案事故发生，根据交强险条例第二十二条第二款的规定，本公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月12日21时30分许，在原四方区人民路杭州路路口处，被告曹慎成醉酒后驾驶其所有的鲁B×××××号微型普通客车，沿人民路由南向西左转行驶到人民路杭州路路口处，适有茹震生驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车沿人民路由北向南行驶至此，鲁B×××××号微型普通客车右后侧与鲁B×××××号轿车前头右部相撞，致车辆受损。青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，被告曹慎成承担事故全部责任。事故发生后，青岛市交警支队四方大队委托青岛市价格认证中心对鲁B×××××号车辆的事故损失价格进行鉴定，鉴定结论为因事故造成的损失价值总值为人民币33119元。原告为此垫付鉴定费1000元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人保财险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告曹慎成作为车辆实际所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。被告曹慎成醉酒后驾车是导致事故发生的形成原因，系一方过错。根据法律规定，驾驶人醉酒驾驶的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。青岛市四方交警大队委托的鉴定结论书合法有效，本院予以认可，原告花费车辆维修费33119元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告曹慎成于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛天人零担货运有限公司车辆维修费人民币33119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛天人零担货运有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币628元，减半收取人民币314元，鉴定费1000元，由被告曹慎成负担。原告已向本院预缴，被告曹慎成于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一五年二月四日
书记员 吕堃
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第417号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，女，1983年7月15日出生于河南省许昌市。因涉嫌盗窃于2013年11月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年12月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年8月28日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月25日16时许，被告人张某某在本市二七区金泰广场泰昌灯饰更衣室内，乘无人之机，将被害人刘某某放在更衣室柜子的钱包内的2400元现金盗走。公安机关接报警后，于2013年11月28日将被告人张某某抓获。现赃款已追回并发还被害人。被告人张某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、相关身份证明；被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某盗窃他人现金2400元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张某某系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人张某某归案后，积极配合办案机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4800元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年九月十五日
书记员 马新红