wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3594号
原告古树河，住涿州市。
被告祝颖超，住涿州市。
原告古树河与被告祝颖超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古树河到庭参加了诉讼。被告祝颖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告向原告借款10万元，约定1个月后偿还。但时至今日，虽经原告多次催促被告却拒不偿还借款。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院查清事实，依法判令被告立即偿还借款10万元。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告古树河与被告祝颖超系朋友关系。被告于2013年5月3日向原告借款100000元，并为原告书写借条一张，载明：“借条今借款于古树河壹拾万元正，期限壹个月。借款人：祝颖超2013年5月3日祝颖超”。后经原告催要，被告至今未还。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元。
以上事实，有借条一张及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝颖超为原告古树河书写的借据系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝颖超于本判决生效后十日内偿还原告古树河借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祝颖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孟令丹
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第693号
原告王伟，男，1975年6月1日出生、汉族，贵州省遵义县人。
被告解真杰，男，1989年4月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体业。
原告王伟诉被告解真杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟，被告解真杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月10日向我借款70000.00元，并写有借据为凭，可借款后迟迟不还，经我多次催收无果，被告连电话也不接，其行为已构成违约，故请求判令被告偿还借款70000.00元，并按中国人民银行基准利率的4倍计算计算利息。
被告辩称：原告所诉不实，这笔钱是在赌钱情况下原告以高利贷形式借给我的，实际没有得到7万元，其中本金只有1万元，其余都是利息。
经审理查明：被告解真杰于2012年6月10日在旅馆赌钱，输后向原告王伟借款，原告分次一万一万向被告提供赌资，后被告出具借条了给原告，载明借款70000.00元。后原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。在庭审中原告对被告借款赌博的事实不持异议。
上述事实，有借条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王伟明知被告解真杰借款用于赌博而借款给被告，虽然被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，但赌博属于非法活动，双方之间的借款民事行为具备《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项的无效事由，即双方通过借条等合法形式掩盖提供赌资的非法目的，其借款关系应属无效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条关于“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定。原告明知被告在旅馆赌博而向被告提供赌资，因此对其借贷关系不予保护，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项，第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费1560.00元，由原告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 ：杨先伦
人民陪审员 ：徐应江
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 新 睿
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1215号
上诉人（原审被告）福州大千传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区中山路23号建发商场大楼5层。
法定代表人王云燕。
委托代理人帅峰，公司员工。
被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈频，福建万和律师事务所律师。
委托代理人龚建华，福建万和律师事务所实习律师。
上诉人福州大千传媒有限公司与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，上诉人收取福州市鼓楼区人民法院送达的（2014）鼓民初字第4045号民事判决书的时间为2014年12月26日，而其向我院提起上诉的时间为2015年1月12日。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案上诉人福州大千传媒有限公司在福州市鼓楼区人民法院民事判决书送达之日起超出十五日向本院提起上诉，违反了民事诉讼法的规定，依法应按自动撤诉处理。原审认定本案案由为“著作权权属、侵权纠纷”不妥，应变更为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人福州大千传媒有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
代理审判员 高丽钦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 琦
附本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3035号
原告：长兴中兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区A地块47号。
法定代表人：曹伟大，系该公司总经理。
被告：曹颖翰。
原告长兴中兴物业管理有限公司与被告曹颖翰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴中兴物业管理有限公司撤回对被告曹颖翰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴中兴物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年六月七日
书记员 江文欣
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第449号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被庄河市公安局取保候审，同年11月26日被本院决定逮捕。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日13时许，被告人孙某某酒后驾驶辽BY24**号牌的二轮摩托车沿庄茧线由北向南行驶至18km＋500m处时驶入反道，与相对方向直行刘英杰驾驶的辽B71Y**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，孙某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定：孙某某血中乙醇含量为87mg／100ml。庄河市公安局交通管理大队调查后认定：孙某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、查获经过、被害人陈述、血中乙醇检验鉴定报告、户籍证明、被告人前科查证确认表、人民调解协议被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控孙某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。孙某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款一项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2014年11月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年十二月八日
书记员 刘瑜瑾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执恢90号
申请执行人张明杰，男，生于1958年08月02日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人朱学斌，男，生于1979年9月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）宁民初字第998号民事判决书，在执行申请执行人张明杰与被执行人朱学斌承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的108243元（包括支付材料款款104960元，承担案件受理费3283元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一七年一月二十日
书记员 郭 顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执恢90号申请执行人张明杰，男，生于1958年08月02日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人朱学斌，男，生于1979年9月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2007）宁民初字第998号民事判决书，在执行申请执行人张明杰与被执行人朱学斌承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的108243元（包括支付材料款款104960元，承担案件受理费3283元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）宁民初字第998号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一七年一月二十日书记员 郭 顺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第518号
原告杨丽兰。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被告莫流文。
原告杨丽兰诉被告莫流文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽兰的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告莫流文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽兰诉称，2012年6月22日，被告莫流文因生意周转需要，向杨丽兰借款58000元，约定2013年7月30日之前还清所有借款。至今莫流文一直没有归还借款。杨丽兰多次催讨该借款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告莫流文归还原告杨丽兰借款本金58000元及利息损失2359元（按照银行同期贷款利率从到期还款日2013年7月15日起计至借款还清之日止，暂计至2014年3月15日）；二、被告莫流文承担本案诉讼费。
原告杨丽兰提供的证据有：借条。
被告莫流文没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告杨丽兰举证了一份借条，借条内容为：“莫刘文”因资金周转2012年6月22日向杨丽兰借款伍万八仟元，还款日期2013年7月15日还款叁万元，另二万八仟元于7月30日前还清。借条上“莫刘文”的身份证号码为：××，借条时间为2012年6月22日。杨丽兰主张“莫刘文”即系莫流文。杨丽兰多次催讨借款未果，向法院提起诉讼。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告莫流文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告杨丽兰举证的借条约定清楚，并且借款人“莫刘文”身份证号码与莫流文的一致，且签名及身份证号码上均有捺印，在莫流文未能举证证明该份借条为不真实的前提下，本院采信该份借条，认定莫流文向杨丽兰借款58000元的事实。莫流文未能举证证明其已经部分或者全部偿还了借款，应负举证不能的法律责任，杨丽兰诉求莫流文偿还借款本金58000元的诉求，事实清楚，本院予以支持。
莫流文没有按时偿还借款，已经造成原告杨丽兰的利息损失。借条约定莫流文在2013年7月15日归还借款30000元，7月30日还清余下借款，莫流文未能按上述约定归还借款，应当支付利息。其中30000元的利息应从2013年7月16日开始计算，28000元的利息应从2013年7月31日开始计算。杨丽兰诉求全部借款从2013年7月15日开始计算，并不符合双方当初的约定，对于违反约定部分的利息诉求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告莫流文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨丽兰偿还借款本金58000元（大写：伍万捌仟元）及利息（30000元的利息应从2013年7月16日开始计算，28000元的利息应从2013年7月31日开始计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告杨丽兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，由被告莫流文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一四年六月三日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5945号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郭画，男，1980年12月30日出生，住湖南省益阳市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭画信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00368号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汪某，工人。因本案于2014年12月16日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月5日被本院决定逮捕，6月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月11日18时许，被告人汪某酒后持“C1E”型机动车驾驶证驾驶已过有效检验期限的皖N×××××二轮摩托车，沿宜兴市X203线行驶至13千米处（和桥街口南面的中石化加油站）时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人汪某血液中乙醇含量为128毫克/100毫升。
到案后，被告人汪某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某在庭审中未提出异议，并有证人张某、陆某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，肇事车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人汪某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年六月八日
书记员 倪 臻
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00199号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杨某，男，1961年4月15日生，汉族，农民，现住安徽省明光市，户籍所在地安徽省明光市。2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月6日被释放，同年8月3日被本院决定取保候审，同年8月10日被本院决定逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人倪某，男，1967年3月3日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月6日被释放，同年8月4日被本院决定取保候审，同年8月10日被本院决定逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨某、倪某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人杨某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年2月26日，被告人杨某、倪某在赌博时，因争抢“坐庄”而发生口角并继而厮打，被告人倪某将被告人杨某左耳打伤，被告人杨某持一把菜刀追砍倪某，后将倪的右手砍伤。经鉴定，杨某、倪某的伤情均构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人杨某、倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人杨某、倪某当庭对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2015年2月26日14时许，被告人杨某、倪某在明光市自来桥镇涝口村下郢组村民潘桂新家中以“推牌九”的方式进行赌博，后两人因争抢“坐庄”而发生口角并互相辱骂，继而相互殴打，被告人倪某将被告人杨某左耳打伤，后被告人杨某持菜刀追砍倪某，将倪的右手砍伤。经明光市公安局法医鉴定：倪某右手第五掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级、右手功能丧失情况应待临床愈合期后视其具体情况而定；杨某左耳鼓膜外伤性穿孔6周不能自行愈合损伤程度为轻伤二级、右内踝处软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杨某、倪某向明光市公安局投案，并就民事部分达成和解协议已履行，并互相谅解。
上述事实，被告人杨某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、鉴定意见、投案证明、协议书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、倪某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某、倪某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某、倪某就民事部分达成和解协议，并互相谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。侦查期间，被告人杨某被羁押9天予以折抵。即自2015年8月10日起至2016年3月31日止。）
二、被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。侦查期间，被告人倪某被羁押9天予以折抵。即自2015年8月10日起至2016年2月29日止。）
三、对作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈克燕
二〇一五年八月十日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人庄九占，男，1962年7月18日出生。
被执行人庄九池，男，1967年6月12日出生。
被执行人赵峰，男，1964年12月3日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第6号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第6号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱英锋
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00048号
原告李家林，男，1985年10月2日出生，汉族，司机。
委托代理人李妍，女，1981年10月4日出生，汉族，无业。
委托代理人何金玲，1987年1月4日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
负责人纪纲，系经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被告毛仁昌，男，1985年10月13日出生，汉族，无业。
被告王茂发，男，1980年3月1日出生，汉族，无业。
原告李家林与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保公司）、毛仁昌、王茂发交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家林及其委托代理人李妍、何金玲与中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托代理人班新、被告毛仁昌、王茂发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李家林诉称：2013年10月13日5时左右，毛仁昌驾驶辽H21C**号夏利牌小型轿车沿上白路由东向西行驶至周家甸寨道口由东向南左转弯时与李家林驾驶的由西向东行驶的红色铃木牌两轮摩托车相撞，造成李家林受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。此事故造成原告颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、听骨链损伤、肋骨骨折、肺挫裂伤。从事故发生日至今，原告因左耳听小骨脱位，目前听力严重下降，由于事故发生时，脑部经过强烈撞击，导致味觉神经的损伤，现原告方丧失味觉，对原告造成无法弥补的伤害。原告方要求法院依法判令被告赔偿医疗费50，000.00元、护理费1，900.00元、交通费3，700.00元、误工费9，900.00元、鉴定费1，200.00元、二次手术费40，000.00元、6个人的护理费2，000.00元、精神损失费20，000.00元，伤残赔偿金按城市标准赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，医疗费限额10，000.00元，伤残赔偿金限额110，000.00元，在保险限额内对原告的合理损失给予赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告毛仁昌辩称：车是王茂发的，肇事当天是我找王茂发借的车，肇事后在陆合医院我给李家林拿了4，009.00元，在沈阳医大又拿了4345.78元，还花费输液费用364.00元、952.00元、685.00元。
被告王茂发辩称：车是我的，当时是我借给毛仁昌的，我的车在保险公司有交强险应该由保险公司赔偿。保险公司理赔后合理部分同意赔偿。
经审理查明：2013年10月13日5时左右，毛仁昌驾驶辽H21C**号夏利牌小型轿车沿上白路由东向西行驶至周家甸寨道口由东向南左转弯时与李家林驾驶的由西向东行驶的红色铃木牌两轮摩托车相撞，造成李家林受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。后经大石桥市公安局交通警察大队对该事故做出认定书，被告毛仁昌负该事故的主要责任，原告李家林负该事故的次要责任。当日原告在大石桥市陆合医院紧急治疗，由被告毛仁昌垫付医疗费4，009.00元，同日原告入住中国医科大学附属盛京医院住院治疗19天，经诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、听骨链损伤、肋骨骨折、肺挫裂伤。在盛京医院期间原告自己花费医疗费44，080.92元、门诊费1，983.50元，另由王茂发垫付原告医疗费6，346.78元，王茂发合计为原告垫付医疗费10，355.78元，原告总计花费医疗费用为56，420.20元。后经原告申请本院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年2月27日该所出具鉴定意见为：李家林伤残鉴定等级为，颅脑损伤十级，头面部损伤九级，原告花费鉴定费1，200.00元。原告系大石桥市周家镇于家铁矿铲车司机，2013年7、8、9月份的月工资均为3，300.00元。原告系农业户口，于2012年2月16日在大石桥市富丽花园小区购买住宅居住至今，王茂发系辽H21C**号夏利车车主，毛仁昌当日向王茂发借用该车，王茂发于2013年3月5日为该车在人保公司投保交强险限额为122，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、伤残鉴定意见书、误工证明、原告的户口本、房屋买卖协议书、被告提供的保单、垫付的医疗费收据等在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：原、被告对该起交通事故的责任认定均无异议，本院对该事故认定书予以采信，原告李家林应负30%的责任，被告毛仁昌应负70%的责任。原告的合理损失首先应由人保公司在交强险限额内赔偿，超出部分由原告和毛仁昌按责任比例负担。原告要求的伤残赔偿金，因原告已在城镇居住一年以上，伤残赔偿金的标准可按城镇居民收入与农村居民收入的平均值来计算，原告要求的二次手术费，因未实际发生，不予支持，原告要求的交通费应适当支持，原告要求的护理费参照我省居民服务业标准计算。原告要求的精神损失费应适当支持。被告王茂发作为车主将车借给他人，并无过错，故原告要求其赔偿的请求，不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第49条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条之规定，判决如下：
一、原告李家林各项经济损失合计为157，924.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李家林各项经济损失110，553.8.元（壹拾壹万零伍佰伍拾叁圆捌角）。赔偿明细表附后
二、被告毛仁昌于本判决生效之日起五日内赔偿原告李家林经济损失人民币33，160.00元，扣除已支付的10，355.78元，被告毛仁昌尚应赔偿22，804.22元（贰万贰仟捌佰零肆圆贰角贰分）。
上列给付义务被告如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、原告李家林自负经济损失人民币14，210.20元。
四、驳回原告李家林的其他诉讼请求。
案件受理费3，360.00元，减半收取1，680.00元，由被告毛仁昌负担1，520.00元，由原告李家林负担160.00元；鉴定费1，200.00元由被告毛仁昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一四年四月一日
书 记 员 牛 萌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱非诉行政执字第0020号
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局。住所地盱眙县盱城镇金鹏大道**号。
法定代表人蒋学文，该局局长。
被执行人江苏万鼎置业有限公司。住所地盱眙县淮河东路**号。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
原告盱眙县人力资源和社会保障局与被告江苏万鼎置业有限公司劳动保障行政处罚一案，本院于2014年11月13日作出（2014）盱非诉行审字第0069号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局对被执行人江苏万鼎置业有限公司所作的盱人社察罚字（2014）第9号《行政处罚决定书》中的罚款10000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏万鼎置业有限公司的车辆已被另案查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2014）盱非诉行审字第0069号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 王笑笑
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申485号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴汝行，男，1978年9月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县
被申请人（一审被告、二审上诉人）:瓮安汇源汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳办事处文峰社区五里街。
法定代表人：金方敏，该公司董事长。
再审申请人柴汝行因与被申请人瓮安汇源汽车销售服务有限公司（以下简称汇源公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴汝行申请再审称，（一）因办理车辆按揭贷款，车辆登记证书抵押在银行，柴汝行至今未见到。柴汝行接车时间为2015年1月17日，机动车行驶证办理的时间为2015年2月26日，其在接车时并不知晓车辆信息。柴汝行在办理车辆担保手续时仅在汇源公司提供的格式合同中签字，并未填写其他内容。抵押合同以及担保协议书中仅载明标致3008或者标致车，无其他车辆识别内容。车辆保险系由汇源公司代办且柴汝行填写的为空白保险合同，柴汝行无从得知车辆信息。诉争车辆的机动车统一销售发票出具时间为2015年1月15日，车辆交付时间为2015年1月17日，但发票中却准确填写车辆的发动机号及车架号。（二）柴汝行与汇源公司签订的定车合同中明确约定的是标致3008经典版1.6THP车。汇源公司认为柴汝行在提车前就已知道将要提的车辆为标致3008潮流版2.0车缺乏证据证明。在柴汝行发现所提车辆非所订购车辆后便与汇源公司股东赵显宸（又名赵超）联系，其表示是工作人员失误造成的。（三）二审判决以车辆未改动，汇源公司未诱导柴汝行作出错误的意思表示，柴汝作为具有一定驾龄的公民，在两款车具有较大差别的情况下使用半年才发现所使用车辆与所购车辆不符，不符合常理为由判决驳回柴汝行诉请属于认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本案再审审查争议的焦点是汇源公司是否存在欺诈行为。
本院认为，柴汝行所举证据不足以证明汇源公司在交付车辆时具有欺诈行为。理由如下：第一，根据柴汝行在一审中提供的车辆合格证，其在汇源公司提取的车辆为2.0排量的标致3008，而非其所定购的1.6THP标致3008。第二，根据机动车档案资料目录以及工商银行贵阳中西支行出具的委托书，柴汝行持有车辆出厂合格证到瓮安县交警大队车辆管理所办理了机动车档案资料。第三，依据柴汝行二审中的庭审陈述以及证人吴某证言可知，柴汝行在提车前两日即2015年1月15日在汇源公司刷卡缴费办理了交强险。该保险单载明柴汝行投保车辆为2.0排量。第四，柴汝行为之前持有驾照后被吊销，2012年重新申领了驾照，截止购买诉争车辆时具有三年以上的驾龄。且柴汝行在起诉状中称其购买车辆是经过对车辆配置进行反复比较后作出的选择。柴汝行应能对车辆情况作出基本的辨识。柴汝行起诉称是在驾驶车辆半年后发现所使用车辆非所购车辆与其在提取车辆时已经取得该车合格证书并办理入户、保险等事实不符，且柴汝行未提供充分证据对上述矛盾作出释明。
柴汝行申请再审称至今未见到车辆登记证书且在签订保险合同、担保协议时无从识别车辆配置信息并不能否认其在接车时就已经取得载明排量的合格证并自行办理车辆入户手续，其对车辆排量情况应当清楚的事实。柴汝行与汇源公司工作人员赵显宸的微信聊天记录能够证明柴汝行在选车时以展厅摆放车辆作为选购依据，双方对该摆放车辆的配置信息产生分歧，不能否认柴汝行在接车前后取得发票、合格证、交强险单以及办理车辆入户手续时已对车辆排量了解的事实。
二审判决以车辆未改动，汇源公司未诱导柴汝行作出错误的意思表示，柴汝行为具有一定驾龄的公民，在两款车具有较大差别的情况下使用半年才发现所使用车辆与所购车辆不符，不符合常理为由判决驳回柴汝行诉请，仅是对欺诈情形的排除式陈述而并非对本案事实进行认定。
综上，柴汝行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柴汝行的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年六月八日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1385号
原告施乌奎，男，1975年8月10日生，汉族，南京市玄武区中卓建材中心个体业主。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
被告浙江正见建设集团有限公司，住所地在浙江东阳市青春南路88号。
法定代表人吴正见，该公司董事长。
被告浙江正见建设集团有限公司淮北分公司，住所地在安徽省淮北市相山区鹰山路东惠黎路北A幢104室。
负责人何伟孝。
原告施乌奎诉被告浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）、浙江正见建设集团有限公司淮北分公司（以下简称正见淮北分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施乌奎委托代理人金杨到庭参加诉讼，被告正见公司、正见淮北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施乌奎诉称，被告正见公司及正见淮北分公司因安徽省淮北市恒茂世家项目部施工的需要，在原告处共购木方总金额687487元，经原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：被告立即偿还货款687487元，并负担相应的违约金（其中568997元货款的70%自2013年4月1日起至被告实际付款之日止的按照同期银行贷款利率1.3倍计算，剩余货款自2013年12月31日起至被告实际付款之日止的按照同期银行贷款利率1.3倍计算）。
被告正见公司、正见淮北分公司未到庭应诉。
经审理查明：2012年10月30日，南京市玄武区中卓建材中心（以下简称中卓建材中心，供方）与正见淮北分公司（需方）签订《购销合同》，约定因安徽省淮北市恒茂世家项目，需方向供方采购规格5×7×300的辐射松，单价20.5元；结算方式及时间为自签订合同起到2013年3月30日前，需方必须付给供方所供的货款的70%，以后每月支付余额和每月所购的货款的10%，在2013年12月30日前需方必须付清全部货款；不能依约付款的，违约金每月按总货款的3‰计算；货到工地，由需方指定吕伟忠签收的送货单为结算依据；还约定了交（提）货时间、数量、方式、地点、合同争议的解决方式、合同有效期限等内容。
合同签订后，中卓建材中心分别于2012年10月31日、11月22日、11月30日，2013年元月5日、元月11日向收货单位正见淮北分公司的地址淮北市恒茂世家项目部送货，共计27756支，合计金额568997元。另，2013年3月31日向收货单位正见淮北分公司的地址淮北市恒茂世家项目部送木方5780支，合计金额118490元。中卓建材中心共向正见淮北分公司供应木材33536支，总金额687487元。吕伟忠在收货单位经办人一栏签字。
另查明，被告正见公司成立于1998年4月15日，被告正见淮北分公司系被告正见公司下属不具有独立法人资格的分支机构。
审理中，原告施乌奎提出合同约定的违约金标准过低，申请法院调整为同期银行贷款利率的1.3倍。
上述事实有购销合同、送货单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供货物，被告却未能按约给付货款，已构成违约，所欠原告的货款687487元应予给付。被告正见淮北分公司系正见公司下属不具有独立法人资格的分支机构，故被告正见公司应当对正见淮北分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。
综上，原告要求被告偿还货款并支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正见建设集团有限公司淮北分公司应于本判决生效后十日内向原告施乌奎支付货款合计687487元，并支付相应违约金（398298元部分自2013年4月1日起至判决确定给付之日止，289189元部分自2013年12月31日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）。
二、被告浙江正见建设集团有限公司对被告浙江正见建设集团有限公司淮北分公司未能给付的部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费10752元，保全费4120元，合计14872元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 盛 美
二〇一四年一月八日
见习书记员 陈庆华
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01308号
原告张冲林，男，1983年3月14日出生，汉族。
被告高锐，男，约29岁，汉族。
原告张冲林诉被告高锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张冲林诉称：2015年3月25日，被告高锐以周转不力为由向原告借款150000元，约定几日后归还，并向原告出具1张借条，并签字按印。大约15天后，经原告催要，被告偿还72000元，现下欠78000元至今未还。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告借款78000元；2、依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告张冲林诉被告高锐民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张冲林的起诉。
案件受理费1750元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月六日
书记员 袁虎
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初134号
原告：龙山县妆饰汇翠日化用品经营部。。
经营者：李功平。
被告：龙山生森商贸有限公司。。
法定代表人：陈时运，该公司经理。
原告龙山县妆饰汇翠日化用品经营部（以下简称龙山妆汇经营部）与被告龙山生森商贸有限公司（以下简称龙山生森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序。于2017年8月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙山妆汇经营部的经营者李功平到庭参加诉讼，被告龙山生森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙山妆汇经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款123166元并解除双方签订的商品采购合同；2、判令被告支付23084.766元利息；3、被告承�本案的全部诉讼费用。事实和理由：在原告与被告的合作中，原告一直按合同约定向被告长期供应货物，并按月结算。从2016年5月起，双方每月结算后被告均未向原告支付货款，现被告经营的超市已经停业，但一直未向原告支付货款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告龙山生森公司未答辩。
原告龙山妆汇经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将其装订在卷。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年12月8日，原、被告双方签订《湖湘商贸e+购物广场采购合同》一份，合同约定原告向被告提供“舒蕾”等品牌商品在被告经营的超市销售。合同签订后，原告按约向被告处提供商品，双方按月结算后由被告出具结算单确定应向原告支付货款的数额。
另�明，被告向原告出具的16份结算单载明应向原告实际支付的货款共计90850元，其中双方于2017年1月20日最后一次对账后被告向原告出具的结算单载明结余库存的货物价值为32316元。现被告经营的超市已关门停业，被告未向原告支付前述货款及退还库存货物。
本院认为，原告与被告公司签订的《湖湘商贸e+购物广场采购合同》合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，原告在陆续向被告供货后，被告未能按其出具的结算单实付金额支付货款，在双方于2017年1月20日结算后，也未及时支付应付货款，且被告名下所经营的超市已关门停业。被告该行为表明其已无法正常履行《湖湘商贸e+购物广场采购合同》，即构成根本违约，故原告有权根据法律规定解除该合同，并要求被告公司支付结算单载明的实付金额共计90850元的应付货款�此外，因合同已解除且被告未能返还库存货，故应按双方确认的货值人民币32316元向原告折价赔偿。另被告公司在2017年1月20日最后一次与原告对账后未及时支付所欠全部货款，故还应当承担从2017年1月20日起以欠付货款人民币90850元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙山县妆饰汇翠日化用品经营部与被告龙山生森商贸有限公司于2015年12月8日签订的《湖湘商贸e+购物广场采购合同》；
二、被告龙山生森商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙山县妆饰汇翠日化用品经营部支付货款90850元及逾期利息（逾期利息以90850元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月20日起计算至支付完毕止）；
三、被告龙山生森商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙山县妆饰汇翠日化用品经营部支付赔偿款32316元；
四、驳回原告龙山县妆饰汇翠日化用品经营部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告龙山生森商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 何远珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 倩
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01286号
原告赵某某，男。
被告陕西泰州房地产开发有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区菊花园85号。
法定代表人李泰州，该公司董事长。
本院在审理原告赵某某与被告陕西泰州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 蔚
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第80号
原告：汤某某，男，汉族。
委托代理人：罗海波，江西正通法律事务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族。
原告汤某某（下称原告）与被告徐某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015月6月10日立案受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某之委托代理人罗海波到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年5月12日至同年的10月8日之间，被告在原告处购买的纸款至今只付了一些，剩余的货款原告去被告处催要，被告总是以各种理由推诿，不予归还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告偿付原告货款50558元。本院诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，从2013年5月12日至同年的10月8日之间，被告在原告处陆陆续续购买烟花爆纸，货款总额86685元。嗣后，被告向原告陆续支付货款36127元，余欠货款50558元，经原告多次催收，被告一直未予支付。为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告购买原告的花炮纸，双方形成了买卖合同关系。原告要求被告支付货款50558元的诉讼主张，有被告签字认可的货物出库单为证。因此，对原告要求被告偿付50558元货款的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起5日内偿付原告汤某某货款人民币50558元。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内不履行其义务的，权利人可在判决发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓碧梅
二〇一五年七月十五日
书记员 李 江
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初52号
原告易志勇，男，汉族，1986年3月13日生，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县，现住广东省佛山市禅城区。
被告周辉粉，女，1981年10月26日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告易志勇诉与被告周辉粉买卖合同纠纷一案中，原告易志勇以已与被告达成和解协议为由，于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告易志勇自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告易志勇撤回起诉。
案件受理费人民币978元，减半收取489元，由原告易志勇负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘 国 先
二〇一七年四月七日
书记员 肖子文（代）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初891号
原告王立柱，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告程延志，男，1954年生，汉族，住吉林省长春市。
被告刘春英，女，1955年生，汉族，住吉林省长春市.
本院在审理原告王立柱与被告程延志、刘春英买卖合同纠纷一案中，原告王立柱于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立柱的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王立柱撤回对被告程延志、刘春英的起诉。
案件受理费1650元、财产保全费1370元由原告王立柱负担。
审判员 国洪杰
二〇一六年七月十八日
书记员 王雪歌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第15-2号
原告华之杰塑料建材有限公司。
法定代表人袁世杰。
委托代理人贾国强。
委托代理人倪艳瑾。
被告淮安东联建筑装潢有限公司。
法定代表人宗康。
委托代理人张青松。
被告张利生。
被告顾国平。
被告淮安伟博型材装潢有限公司。
法定代表人张大涛。
本院在审理原告华之杰塑料建材有限公司与被告淮安东联建筑装潢有限公司、被告张利生、被告顾国平、被告淮安伟博型材装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华之杰塑料建材有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华之杰塑料建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳3398.5元，财产保全费2470元，合计5868.5元，由原告华之杰塑料建材有限公司负担。
审 判 员 姚舟德
二〇一四年三月三日
代书记员 郑秋萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2613号
原告刘丽苹，女，汉族。
诉讼代理人陈宇凯、黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
被告李绵清，男，汉族。
原告刘丽苹诉被告李绵清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员邬青山适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人陈宇凯到庭参加诉讼，被告李绵清经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，被告声称经济困难向原告借款1万元，原告于2014年1月21日向被告转账1万元，其后，原告多次催促被告还款，被告遂于2014年6月2日出具借条确认欠款，并承诺于2014年6月30日前还清借款。还款期限届满之后，被告并未依约还款。原告特起诉，请求判令：
被告归还借款本金10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月30日起计算至实际清偿日止，暂计至2014年11月30日为236.27元）；
被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月2日，被告李绵清向原告出具借条一张，内容为：“本人李绵清借到刘丽苹10000整，于本月30日之前还清，未还清可在禅城区法院起诉”。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李绵清拖欠原告借款1万元，有原告提供的借条以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任。原告主张被告归还借款本金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。双方在借条中没有约定利息，但约定的还款期限为2014年6月30日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案可自逾期之日即2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止。原告的主张超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李绵清应当于在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘丽苹支付借款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率，自2014年7月1日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告刘丽苹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费28元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年一月五日
书记员 麦换弟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1005号
上诉人（原审被告）句容红山房地产开发有限公司，住所地在句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人吴洪山，该公司总经理。
上诉人（原审被告）吴洪山。
上诉人（原审被告）侍慧，1989年3月15日生，汉族。
委托代理人吴洪山，男，系侍慧父亲。
被上诉人（原审原告）和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街118号紫金西城1幢706室。
负责人廖文忠，该分公司总经理。
委托代理人陈珊珊，该分公司职员。
原审被告句容市艺苑服装玩具厂，住所地在句容市郭庄镇南河边*号。
法定代表人吴洪山，该公司总经理。
上诉人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山、侍慧因与被上诉人和运国际租赁有限公司南京分公司、原审被告句容市艺苑服装玩具厂车辆租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山、侍慧于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山、侍慧申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山、侍慧，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山、侍慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 陈宏军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 丹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第786号
原告钱国忠。
委托代理人（特别授权）毛炬东。
被告浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人（特别授权）吴有灿。
委托代理人（特别授权）王荣根。
原告钱国忠与被告浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员孙科为适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告钱国忠的委托代理人毛炬东，被告万峰公司的委托代理人吴有灿、王荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国忠诉称，2004年5月28日，原、被告双方签订了昆山嘉禾花园1-4号楼水电安装工程施工专业承包协议书，协议书第四条第五款约定乙方（原告）向甲方（被告）预缴工程质量、工期保证金押金150000元。2004年5月31日，原告按照约定向被告交付了150000元押金。后原告按约如期完工，被告理应按约返还押金，但被告至今没有返还。故原告起诉，请求判令：一、被告返还原告押金150000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告万峰公司辩称，首先，原告诉请的所谓150000元押金已经在应缴管理费中抵消，实际已不存在。因双方合同第四条第四款约定原告应向被告缴纳工程造价的16%管理费，而原告只缴纳了一小部分，大部分工程款在未经被告同意情况下已由原告擅自向建设单位提取，而这部分工程款则没有按照合同约定向被告缴纳管理费。此事在工程竣工时被告曾多次催告原告前来结账，但原告没有来，也未缴纳所欠管理费，只是答应150000元押金在欠缴管理费中抵消扣除不用再退还。又因被告没有来结账，所有没有书面手续，但原告欠缴大部分管理费的事实即可印证。其次，原告没有按照合同约定向被告缴纳管理费和交付工程技术资料，是原告违约在先，根据合同法的相关规定，被告也有权拒绝返还原告押金的要求。第三，涉案工程早已竣工，即便要退押金，也应在竣工时提出，原告到现在才提出早已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。第四，原告所称预缴的150000元押金其所有权并不属于原告，因此款系支票（号码：162840#），其出票人（即所有人）是上海钱鸿设备安装有限公司，虽原告提供的收款收据有“收昆山水电安装（钱国忠）押金”字样，但不足以证明此款已归属原告所有，故原告并不享有退还此150000元的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告钱国忠为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.公司基本情况及变更登记情况一份，证明被告于2013年5月29日进行了企业名称变更，由浙江万峰建设工程有限公司变更为浙江万峰建设集团有限公司的事实；
2.建筑工程施工专业承包协议书一份，证明双方于2004年5月28日签订合同，合同中约定原告应向被告缴纳押金150000元的事实；
3.收款收据一份，证明原告按照合同约定向被告缴纳了押金150000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告万峰公司质证如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但原告并不具备工程施工资质；对证据3收款收据形式上没有异议，但不足以证明原告的证明目的，该收款收据交款单位为上海钱鸿设备安装有限公司，并非原告，也没有银行进账凭证，无法确定有无实际收到，同时原告也没有证据证明收款收据已归原告所有，原告有权向被告主张权利。
被告万峰公司为证明其主张，向本院提交证据4.建筑工程施工专业承包协议书复印件一份，证明根据协议书约定原告应向被告缴纳总工程款的16%管理费，竣工后要与被告进行结算，原告亦有义务把整套水电安装工程的资料及竣工图上交给被告，但竣工后原告既没有提交结算书进行结算并上交资料图纸，也没有按规定缴纳管理费，是原告违约在先。
证据4经庭审出示，原告质证对真实性没有异议，原告确实是没有施工资质的，故该协议书是无效的，既然是无效合同，就不存在违约行为。
本案证据经质证，本院作如下认证：被告对证据1没有异议，故予以认定。被告对证据2的真实性没有异议，故对此予以认定。证据3，交款单位栏虽系上海钱鸿设备安装有限公司，但收款事由注明“收昆山水电安装（钱国忠）押金”，并盖有被告单位财务章，同时被告在庭审中亦认可原告已缴纳了150000元押金的事实，综上对证据3本院予以认定。证据4系证据2的复印件，原告对真实性没有异议，故本院予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2004年5月28日，浙江万峰建设工程有限公司（2013年5月29日企业名称变更为本案被告浙江万峰建设集团有限公司）与原告钱国忠签订《建筑工程施工专业承包协议书》一份，约定将被告承包的昆山嘉禾花园1-4号楼项目中的水电安装工程承包给原告钱国忠。协议书第四条第五项约定乙方（原告）向甲方（被告）预缴工程质量、工期保证金押金150000元。同时，合同中对管理费、工程款支付等事项均作出了约定。合同签订后，原告于2004年5月31日按约缴纳了押金150000元。另查明，涉案工程已于2006年4月竣工验收合格，150000元押金至今尚未退还给原告。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑工程施工专业承包协议书》因原告不具备建筑施工资质，应属无效。合同虽无效但工程已竣工验收合格，故根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定之精神，原告有权向被告主张返还押金。现涉案工程已竣工验收合格，押金退还条件已经成就，故对原告要求被告返还按照合同约定缴纳的150000元押金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的原告起诉已经超过诉讼时效的意见，对此本院认为双方合同中并没有就押金的退还时间做出明确约定，从工程竣工至原告起诉亦没有超过20年，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。被告辩称150000元押金已在应缴管理费中抵消，但缺乏证据予以证实，故对此本院亦不予采纳。如原告存在欠缴管理费的事实，则被告可待收集证据后另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告浙江万峰建设集团有限公司应返还原告钱国忠押金150000元，限被告浙江万峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告浙江万峰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 孙科为
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字2561号
罪犯周俊，男，38岁，汉族，江苏省扬中市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）镇刑二终字第16号刑事判决，以被告人周俊犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。2008年7月1日经本院裁定减刑一年。2011年4月28日经本院裁定减刑一年三个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2019年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 岚
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01101号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托代理人：朱静静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张孝增，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆庭，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：安徽中铁商业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈世芳，该公司总经理。
委托代理人：王本田，安徽铁道发展集团有限公司法律顾问。
上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥公司）因与被上诉人张孝增、张庆庭、安徽中铁商业有限公司（以下简称中铁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）淮民一初字第01113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月27日6时20分，张庆庭驾驶中铁公司的皖A×××××号小型普通客车，沿蚌埠市胜利西路由西向东行驶至司马庄路路口左转弯时，与由东向西未取得机动车驾驶证的张孝增驾驶的皖M×××××号两轮摩托车相碰，造成张孝增受伤，车辆不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定，张庆庭负事故的主要责任，张孝增负事故的次要责任。张孝增被送往蚌埠市第二人民医院治疗，经诊断伤情为左小腿不全断，住院20天后出院。后因左胫骨骨折术后骨不连伴钢板断裂，再次入住蚌埠市第二人民医院，住院18天后出院。花费医疗费41929.07元。经安徽民正司法鉴定所鉴定，张孝增的休息期为900日，营养期为90日，护理期为120日。事发后，张庆庭垫付了13000元的医疗费。
原审法院另查明：皖A×××××号车在国元保险合肥公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，不计免赔率。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，张庆庭负事故的主要责任，张孝增负事故的次要责任，对给张孝增造成的合理损失，应当赔偿。张庆庭驾驶的车辆在国元保险合肥公司投保有交强险和不计免赔率的商业第三者责任险。张孝增的损失先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险范围的，根据事故责任在商业险范围内赔偿，由于张庆庭负事故的主要责任，国元保险合肥公司在商业险内承担70%的赔偿责任。张孝增主张医疗费42221.07元，有证据证明的为41929.07元，予以支持；主张摩托车维修费1300元，证据不足，不予支持；主张交通和住宿费417元，有证据证明，予以支持；主张营养费3840元，营养期为90日，按照每天30元的标准计算，营养费为2700元，予以支持；主张住院伙食补助费1140元，符合相关标准，予以支持；主张护理费16495.2元，护理期为120日，按照每天104.4元的标准，护理费为12528元，予以支持；主张误工费69881元，误工时间证据不足，误工期经鉴定为900日，按照每天74.5元的标准，误工费为67050元，予以支持；主张后续治疗费15000元，证据不足，不予支持；主张精神损害抚慰金15000元，原审法院根据其伤情，酌定2000元。上述损失由国元保险合肥公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、交通和住宿费417元、护理费12528元、误工费67050元、精神损害抚慰金2000元，合计91995元。在商业险内赔偿医疗费31929.07元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元，合计35709.07元的70%，计25038.35元。共计117033.35元，扣除垫付款13000元，还应该赔偿104033.35元，张庆庭垫付款可自行向国元保险合肥公司理赔。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审法院判决如下：一、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿张孝增医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和住宿费、精神损害抚慰金，共计104033.35元。于判决生效之日起20日内付清；二、驳回张孝增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告张孝增负担967元，由安徽中铁商业有限公司负担1000元。
原审判决送达后，国元保险合肥公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：一审法院认定误工期限所依据的鉴定结论缺乏公正性、严谨性，应参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的标准210天计算，故一审判决认定的误工费期限错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张孝增答辩称：鉴定意见实事求是，张孝增从第一次住院一直到2014年7月22日胫骨才达到愈合水平，治疗期间是绝对无法工作的，并且该鉴定系上诉人申请，在鉴定意见书送达后，举证期间届满前，上诉人并未书面申请重新鉴定，故该鉴定意见应被采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张庆庭答辩称：请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中铁公司答辩称：请求支持上诉人的上诉请求。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，国元保险合肥公司向原审法院申请对张孝增误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，安徽民正司法鉴定所接受原审法院委托后于2015年6月25日作出鉴定意见：被鉴定人张孝增休息期为900日、营养期为90日、护理期为120日。国元保险合肥公司虽上诉认为该鉴定意见缺乏公正性、严谨性，但并未书面申请重新鉴定，亦未提供相关证据支持其上诉请求，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1831号
原告胡荣辉，男，1965年10月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告威远县宇翼货物运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
本院在审理原告胡荣辉诉被告威远县宇翼货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡荣辉未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一四年九月一日
书记员 刘明坤
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第127号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人赵有为，男，该社理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告张俊康。
被告郭鸿瑞。
原告祁县农村信用合作联社与被告张俊康、郭鸿瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告张俊康、郭鸿瑞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2013年7月16日，被告张俊康从原告下属的东观信�社借款30000元整，借款期限至2014年6月21日止，被告张俊康的妻子郭鸿瑞为此笔借款签订承诺书。被告张俊康自2014年2月27日（最后归还利息日）至今未结利息，根据祁农信（东观）借字（2013）第00718号农户小额信用贷款合同第12条第2款之约定：借款人如出现重大意外事故、刑拘、犯罪、失踪、死亡、丧失劳动能力、重大变故停止生产经营活动等情形之一的，不论借款是否到期，贷款方均有权单方决定提前解除合同，提前收回贷款或申请贷款人所在地法院对借款人进行诉讼，强制执行；若借款人不能按期归还贷款本息，借款人同意强制执行。为此诉至贵院，要求依法解除合同，并判令二被告连带偿还借款本金30000元整及从2014年2月27日起到还清本息之日的利息，诉讼费由二被告承担。
被告张俊康、郭鸿瑞未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告张俊康、郭鸿瑞向原告下属东观信用社提交农户小额信用贷款申请书，向原告下属东观信用社借款30000元，同日原告下属东观信用社同意被告张俊康的申请，并与被告张俊康签订合同编号为祁农信（东观）借字（2013）第00718号农户小额信用贷款合同，合同约定：借款金额30000元整，借款用途为养殖业（购猪），借款期限从2013年7月16日至2014年6月21日，借款月利率7.8‰，结息方式为每月21日结息等。同日，被告张俊康的妻子郭鸿瑞为此笔借款签订承诺书，承诺：我叫郭鸿瑞，是张俊康的妻子，我丈夫在你社贷款30000元整，我完全同意并愿与他共同承担债务，并按时偿还贷款本息，决不反悔。2013年7月16日，被告从原告下属东观信用社取款30000元整，被告按借款合同约定每月结息，其最后一次结息日为2014年2月27日。因被告张俊康未能按时偿还利息，存在违约行为，致使不能实现合同目的，现原告要求依法解除与被告张俊康、郭鸿瑞的贷款合同，并判令二被告连带偿还借款本金30000元整及从2014年2月27日起到还清本息之日的利息，诉讼费由二被告承担。
以上事实有原告提供的农户小额信用贷款申请书、祁农信（东观）借字（2013）第00718号农户小额信用贷款合同、借款借据、承诺书、贷款情况说明、二被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告下属东观信用社与被告张俊康之间所签订的借款合同是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，实属有效合同，本院予以确认；被告郭鸿瑞作为被告张俊康的妻子在农户小额信用贷款申请书上签字，并签订承诺书，该行为应属向原告共同借款的行为，被告郭鸿瑞依法应向原告履行偿还义务；被告张俊康、郭鸿瑞在借款合同期限内未能按时结息，致使不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告祁县农村信用合作联社与被告张俊康之间签订的祁农信（东观）借字（2013）第00718号农户小额信用贷款合同；
二、限被告张俊康、郭鸿瑞于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款30000元及相应利息（利息从欠息之日起按双方合同约定的贷款利率算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李耀东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00093号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司（以下简称正宁保险公司）。住所地：甘肃省正宁县北新街**号。
负责人张宏伟，该公司经理。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺富强，男，汉族，小学文化，甘泉县城关镇城内西门坪区居民，住该区***号。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李向阳，男，汉族，初中文化，甘肃省正宁县永正乡里庄村村民，住该村。
被上诉人（原审被告）宁夏石嘴山市隆湖运通公路运输有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区白银北路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄陵县人民法院（2013）黄陵民初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正宁保险公司的委托代理人王兴平、被上诉人贺富强及其委托代理人田延莉、被上诉人李向阳均到庭参加了诉讼。被上诉人宁夏石嘴山市隆湖运通公路运输有限公司，本案现已审理终结。
原审认定：2013年6月1日零时30分许，席丽周驾驶的李向阳实际经营的石嘴山市隆湖运通公路有限公司所有的宁B519**号自卸低速货车，由铜川市宜君县前往延安市洛川县方向卸沙途径210国道743KM下坡弯道处，由于观察不周，违法超速行驶，采取措施不当致使车辆失控撞入原告所承包的黄陵县城区街道办事处周家洼危桥整修工程施工区域，与原告施工机械相碰撞后侧翻，致宁B519**号车辆驾驶入席丽周及乘车人死亡，原告施工区内机械和被告车辆不同程度损坏。本起事故经黄陵县公安局交通警察大队黄公交认字（2013）第005号事故责任认定书认定，宁B519**号车辆驾驶人席丽周负事故的全部责任，该车乘车人无责任。事故发生后，黄陵县价格认定局受黄陵县公安局交通警察大队的委托对此次事故中原告财产受损情况进行鉴定，黄陵县价格认定局做出黄价物鉴字（2013）041号价格鉴定结论书认定原告JS型搅拌机损失额78000元、黄价车鉴字（2013）042号价格鉴定结论书认定原告陕J666**号华川农用车辆损失额3515元、黄价车鉴字（2013）043号价格鉴定结论书认定原告陕J**l17号东风车辆损失额14580元、黄价物鉴字（2013）044号价格鉴定结论书认定原告龙门架、发电机棚损失额5100元、黄价物鉴字（2013）045号价格鉴定结论书认定原告施工区域道路护墙、道路绿化花池损失额22600元。此次事故致原告施工现场部分毁坏，造成原告租用设备停工、原告清理恢复场地等损失。
另查明，被告李向阳经营的宁B519**号车辆系被告李向阳从赵云社处购买车辆，在中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司投保有机动车第三者责任强制险，险额122000元，投保有第三者责任商业保险，险额50万元。
原审认为：席丽周驾驶宁B519**号车辆因观察不周，违法超速行驶，采取措施不当致使车辆失控撞入原告所承包的危桥整修工程施工区域，与原告施工机械相碰撞后侧翻，致宁B519**号车辆驾驶人席丽周及乘车人死辆不同程度损坏。本起事故经黄陵县公安局交通警察大队黄公交认字（2013）第005号事故责任认定书认定，宁B519**号车辆驾驶人席丽周负事故的全部责任，交警部门责任认定予以采信，原告主张被告赔偿其损失之请求，应由负赔偿责任的责任主体予以赔偿，但应在合理范围内予以赔偿；被告李向阳提供的证据不能证明宁B519**号车辆挂靠在石嘴山市隆湖运通公路有限公司，故被告李向阳主张挂靠关系之理由不成立，被告石嘴山市隆湖运通公路有限公司不承担赔偿责任；宁B519**号车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告保险公司应在机动车第三者责任强制险范围内赔偿原告财产损失2000元；剩余172795元，由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内赔偿原告贺富强财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告贺富强财产损失172795元。（以上款项共计174795元，于判决生效后三十日内一次性支付）鉴定费2880元，由被告李向阳承担。案件受理费5570元，原告贺富强负担1820元，被告李向阳负担3750元。
宣判后，正宁保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判上诉人在第三者责任商业险限额范围内赔偿被上诉人贺富强财产损失118590元；2、一、二案件审理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、事故发生后上诉人即委托中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司进行了现场勘察，并对贺富强的损失进行了核定，上诉人承担责任应当以此为准。2、洒水车、发动机、铲车、三轮车、钢管、架板的租用损失及恢复场地人工费用共计51000元，不在第三者责任商业险赔偿限额范围内，上诉人不应承担责任。
贺富强答辩称：1、一审依据交警队委托物价局对事故损失所作出的鉴定结论作出的判决正确，应当维持。2、洒水车、发动机、铲车、三轮车、钢管、架板的租用损失及恢复场地人工费等费用为事故直接损失，上诉人应当承担赔偿责任。
李向阳答辩称：一审认定事实清楚、判决正确，应当维持。
宁夏石嘴山市隆湖运通公路运输有限公司未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、事故责任认定书、保险合同、物价局价格鉴定结论书、现场勘察照片、施工承包合同、工地停工人员工资表、误工证明、鉴定费票据、设备租赁合同、保险公司现场勘察记录、损失确认书、修理项目清单等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，宁B519**号车辆驾驶人席丽周违法超速行驶，引发事故，致本人及乘车人死亡、被上诉人贺富强在施工区内机械等不同程度损坏。经黄陵县公安局交通警察大队黄公交认字（2013）第005号事故责任认定书认定宁B519**号车辆驾驶人席丽周负事故的全部责任。事故发生后，上诉人委托中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司进行了现场勘察，并对被上诉人贺富强的财产损失进行了核定，交警队也委托黄陵县物价局价格认定中心对被上诉人贺富强的财产损失进行了鉴定。上诉人主张应以保险公司的定损为依据计算损失不当，此为行业内部行为，而价格认定中心的鉴定系交警队委托的第三方作出的，也符合交通事故的办案程序，故以价格认定中心的鉴定结论来计算损失更为适宜。另，事故的发生致被上诉人贺富强租用的洒水车、发电机、铲车、三轮车、钢管、架板等闲置，但租赁费不因闲置而免除，故该租用损失包括恢复施工场地人工费等均应认定为事故所致的直接损失。所以，该损失也应由上诉人在机动车第三者责任强制险范围内赔偿后，剩余部分在第三者责任商业保险限额内赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5570元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年四月十五日
书记员 李 惠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1610号
原告：孙成华。
被告：周敏，
原告孙成华诉被告周敏买卖合同纠纷一案，原告孙成华于2015年5月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周敏支付原告孙成华油漆款12000元；2、本案诉讼费和650元公告费由被告周敏承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告孙成华到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告周敏向原告孙成华购买油漆及相应材料。2014年1月30日，被告周敏出具欠条一份，确认尚欠原告孙成华油漆材料费19150元，于2014年5月1日前付清。欠条出具后被告周敏共支付原告货款7150元，余款12000元未付。原告孙成华于2015年4月3日向法院提起诉讼，要求处理，并为此支付公告费650元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。被告周敏尚欠原告孙成华货款12000元的事实，有被告周敏出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。公告费系原告孙成华为催讨债权支出的合理费用，其要求被告周敏承担该费用的主张，本院予以支持。故原告孙成华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周敏经本院合法唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏支付原告孙成华货款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周敏支付原告孙成华公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 胡悦玮
二〇一五年九月十四日
代书 记员 蔡雪峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01104号
申请执行人：金建娟。
被执行人：张海波，
案由：租赁合同纠纷
申请执行人金建娟与被执行人张海波租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01836号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01836号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法民一初字第201号
原告汕头市龙湖区新津街道东和社区居民委员会。
负责人纪壁忠。
委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托代理人林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
被告林惠苗。
本院受理原告汕头市龙湖区新津街道东和社区居民委员会诉被告林惠苗不当得利纠纷一案后，经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在广东省惠来县，故本案应由广东省惠来县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省惠来县人民法院处理。
审 判 长 蔡 美 琼
审 判 员 章 楚 君
人民陪审员 潘 婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨如龙（代）
\--
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕龙法民一初字第201号原告汕头市龙湖区新津街道东和社区居民委员会。负责人纪壁忠。委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托代理人林焕鹏，广东本力律师事务所律师。被告林惠苗。本院受理原告汕头市龙湖区新津街道东和社区居民委员会诉被告林惠苗不当得利纠纷一案后，经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在广东省惠来县，故本案应由广东省惠来县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广东省惠来县人民法院处理。审 判 长 蔡  美  琼审 判 员 章  楚  君人民陪审员 潘    婷二〇一五年三月三十日书 记 员 杨如龙（代）--
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第188号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人何某某，男，1996年11月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，住攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月26日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年5月27日被攀枝花市公安局西区分局执行逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年8月10日依法转为普通程序，组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日凌晨，被告人何某某伙同他人窜至攀枝花市盐边县，将聂某某放在该通道上的一辆红色豪爵牌HJ150-2型两轮摩托车盗走。2015年5月9日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌HJ150-2型两轮摩托车价值2242元。
另查明，2015年4月26日1时许，公安民警在攀枝花市第二人民医院巡逻时，发现四名男子骑着两辆摩托车，形迹可疑，随后，民警在攀枝花市第二人民医院家属楼处将四名男子挡获，并对四人进行盘问。在盘问过程中，民警发现骑红色豪爵牌摩托车的人叫何某某，何某某所骑的红色豪爵牌HJ150-2型两轮摩托车系聂某某被盗的摩托车，随后，民警将何某某和另外三名男子传唤到公安机关进行调查。案发后，被盗的红色豪爵牌HJ150-2型两轮摩托车已发还被害人聂某某，被害人聂某某出具谅解书表示希望对何某某从轻处理。
公诉机关在法庭审理过程中出示、核实了本案的相关证据，并发表如下公诉意见：被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人何某某因形迹可疑被民警挡获后，主动交代了犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；被告人何某某当庭认罪态度较好，可以从轻处罚；被盗的摩托车已发还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人何某某判处有期徒刑六至八个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、机动车登记证书、户籍信息、谅解书；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人赵某某、王某某、欧某某、李某某、温某某的证言；被害人聂某某的陈述；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，盗窃金额为2242元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某的行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。案发后，被告人何某某取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人何某某因形迹可疑被盘问时，公安机关发现何某某驾驶的摩托车系被盗赃物，其交代自己罪行的不能视为自动、主动交代自己的犯罪行为，不能认定为自首，公诉机关发表的被告人何某某构成自首的公诉意见本院不予采纳，其余公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十一条，之规定判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 张 煜
人民陪审员 王修功
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第258号
申请执行人朱炳良，男，汉族，1981年7月24日出生，住佛山市三水区。
申请执行人张丽燕，女，汉族，1982年7月24日出生，住佛山市三水区。
被执行人植启荣，男，汉族，1969年2月11日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人莫绮环，女，汉族，1971年5月22日出生，住广州市海珠区。
原告朱炳良、张丽燕诉被告植启荣、莫绮环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第386号民事判决书已发生法律效力。依该判决，莫绮环须在该判决生效之日起十日内向朱炳良、张丽燕偿还借款1900000元及利息，植启荣对上述债务承担连带清偿责任。同时，植启荣、莫绮环还须负担诉讼费用22728元。因植启荣、莫绮环未按该判决自动履行，本院依申请于2014年4月2日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查后，依法对二被执行人名下的房产作评估、拍卖处理，但除莫绮环所有的位于佛山市三水区西南街道德兴二街9座302房产及位于佛山市三水区云东海街道丽日天鹅湖莱茵岛29号房产外，其余财产经三次拍卖未能成交。本院将案件相关情况告知申请执行人朱炳良、张丽燕后，其对本院执行程序及结果无异议，并表示暂时无法提供二被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人植启荣、莫绮环的相关财产经三次拍卖未能成交，申请执行人未能提供二被执行人其他财产线索并同意终结本次执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜建华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0475号
原告朱某甲。
委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
被告王某。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人殷宁庆到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告王某于2007年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年5月25日生女孩朱某乙。婚后由于双方缺少交流沟通，加之我有了婚外情后，双方夫妻感情日趋破裂，于2012年4月22日协议分居。2013年5月，我向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善。现再次要求与被告离婚，婚生女孩朱某乙随我生活，财产依法分割。
被告王某辩称：我与原告朱某甲于2012年4月22日达成了分居协议，如原告朱某甲按协议书约定履行，我同意与原告离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告王某于2007年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年5月25日生女孩朱某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，由于原告朱某甲有婚外情，因此发生矛盾，双方于2012年4月22日签订分居协议，分居生活至今。2013年5月，原告朱某甲向本院起诉，要求与被告王某离婚。本院经审理后作出（2013）都龙民初字第0214号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。为此，原告朱某甲再次诉至本院。
另查明：原告朱某甲与被告王某在分居协议中约定：由朱某甲自愿补偿被告王某100000元；婚生女儿随王某生活，朱某甲每月支付抚养费1500元；分居生活时间为一年。被告王某携女儿朱某乙现随原告朱某甲的父母在江苏省苏州市生活。
上述事实，有原告朱某甲提交的结婚证复印件、分居协议书、本院（2013）都龙民初字第0214号民事判决书，被告王某提交的保证书一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告朱某甲与被告王某虽系合法的婚姻关系，但在共同生活期间，由于原告有婚外情，致使夫妻感情不睦，对此原告朱某甲应负主要责任。双方自2012年4月分居生活至今，分居生活达三年之久，且经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，应视为夫妻感情已破裂，故原告朱某甲要求与被告王某离婚，本院依法予以准许。婚生女儿朱某乙现随被告王某生活，从有利于其学习、生活考虑，仍随被告王某生活为宜，由原告朱某甲自2015年11月1日起每月给付抚育费1000元，直至朱某乙能独立生活时止。由于被告王某未到庭参加诉讼，本院对双方共同财产、债权、债务等情况无法查清，故本院不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩朱某乙随被告王某生活，由原告朱某甲自2015年11月起，每月给付抚育费1000元，直至朱某乙能独立生活时止。自2016年起，于每年6月30日、12月31日各支付3600元。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第913号
原告周某某。
被告宋某。（缺席）
原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，请求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子，现已成年。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年5月26日起诉来院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、情况介绍复印件，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告未到庭表示同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年七月四日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00422号
原告马某某，男，汉族，延川县人，现住延川县。
委托代理人马某，男，延川县人，系马某某的弟弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称“延川财产保险公司”）。住所地延川县北新街。
负责人鲁某某，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告马某某与被告延川财产保险公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书、随案廉政监督卡、告知审判庭人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，并依法由本院审判员张志成独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人马某某、被告延川财产保险公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告所有的陕J565**号小轿车投保于被告公司。在保险期限内，原告将该车授权马某某驾驶。2014年5月24日，马某某驾驶陕J565**小轿车在延川县“好又多”超市门口撞伤行人房雪莲，导致房雪莲受伤住院治疗26天。原告给房雪莲支付医疗费10000余元，后经双方协商原告又赔偿房雪莲65000元。经原告索赔，被告拒绝赔偿。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告为房雪莲支付的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计72821.4元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
一、保险单3份，用以证明陕J565**车在被告公司投保交强险和商业第三者保险20万元；
二、延川县人民医院门诊病历及诊断证明、延安大学附属医院门诊病历、住院病历、诊断证明各一份，用以证明受害人房雪莲的伤情和治疗情况；
三、医疗费票据20支、用药清单，用以证明受害人房雪莲的医疗花费共计7821.4元；
四、调解协议、领条、委托书及房雪莲证明各一份，用以证明马某某在延川县“好又多”超市门口停车时将路边行人房雪莲撞伤的事实，及原告与受害人房雪莲经协商后由原告给房雪莲赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、营养费和误工费等共计65000元应由保险公司承担；
五、陕J565**机动车行驶证、马某某驾驶证复印件各一份，用以证明原告车辆和驾驶人符合保险赔偿条件。
被告延川财产保险公司辩称，2013年5月31日，我公司与原告签订机动车保险合同，原告的陕J565**车在我公司投保交强险和商业第三者险，期限自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止。2014年5月24日，马某某驾驶陕J565**小轿车在延川县“好又多”超市门口与行人房雪莲相撞，致房雪莲受伤。但是，本案的事故责任不明确，赔偿条件不具备。应由交警部门或者人民法院依据查明的事故事实确定双方的责任，然后按照责任划分承担赔偿责任。原告对受害人房雪莲赔偿的项目及标准只能作为保险公司赔偿的参考，不能作为直接依据。原告给受害人赔偿的项目中住院伙食补助费、误工费和护理费，在事故责任比例基础上我公司应按照法定标准予以赔偿；对于伤残赔偿及后续治疗费因没有相关部门的鉴定依据，不应支持；营养费因没有医疗机构的诊疗意见不应支持。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
被告延川财产保险公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，故予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年5月31日，原告马某某与被告延川财产保险公司签订机动车保险合同，原告将自己的陕J565**车在被告公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者保险，期限自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止。2014年5月24日，马某某驾驶陕J565**车在延川县中心街“好又多”超市门前将行人房雪莲撞伤。房雪莲受伤后在延川县人民医院和延安大学附属医院住院治疗26天，共花医疗费7821.4元。后经双方协商，原告赔偿房雪莲损失65000元。经原告申请，被告至今未予赔付。
本院认为，原告马某某与被告延川财产保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，马某某驾驶原告的陕J565**车在延川县中心街“好又多”超市门前将行人房雪莲撞伤后未标明车辆位置保护现场即将车辆驶离现场，违反道路交通安全法的相关规定，应负事故全部责任。因陕J565**车在被告延川财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故该交通事故造成第三者房雪莲的损失应先由被告延川财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费7821.4元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2600元（26天×100元／天），护理费2600元（26天×100元／天），共计13801.4元。因原告已经协商给房雪莲赔偿损失65000元，故被告应将其应赔偿的13801.4元直接赔付给原告。原告的其余请求，因无相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司赔付原告马某某13801.4元。（于判决生效后十日内一次性付清）
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张志成
二〇一四年九月二十八日
书记员 康 笑