wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保261号
申请人：冯晓亮，男，1992年10月9日出生，汉族，住莒县。
被申请人：崔久华，男，成年，住莒县。
申请人冯晓亮于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔久华驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年8月9日至2019年8月9日。
案件申请费220元，由申请人冯晓亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月九日
书记员 孙立玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保182号
申请人:韩作才。
被申请人:唐培。
申请人韩作才与被申请人唐培机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出申请，要求对唐培所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人唐培所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年六月十六日
书记员 李晓雨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5860号
原告南安市仑苍陆士军水暖配件店，经营场所：福建省南安市，经营者陆士军，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告郑守松，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年7月15日立案受理原告南安市仑苍陆士军水暖配件店诉与被告郑守松买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告南安市仑苍陆士军水暖配件店的委托代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告郑守松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市仑苍陆士军水暖配件店诉称，原告与被告素有业务往来，被告向原告购买水暖配件尚欠原告货款19166元，该事实有被告签名出具给原告的《销售清单》为凭。后原告向被告催讨货款，但被告未能偿还该货款。请求判令：1、被告支付原告货款19166元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款16166元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告南安市仑苍陆士军水暖配件店提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、陆士军的身份证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局溪美派出所出具的户籍证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《销售清单》1份，以此证明被告结欠原告货款19166元的事实。
被告郑守松未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郑守松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月24日，被告郑守松向原告南安市仑苍陆士军水暖配件店购买水暖配件，总货款为19166元，并由被告在原告制作的销售清单上签名确认。后被告通过转账形式支付给原告3000元，至今尚欠原告16166元未付。
本院认为，被告郑守松向原告南安市仑苍陆士军水暖配件店购买数控机台，至今尚欠原告货款16166元未付，以上事实有被告签名确认的《销售清单》1份为据，本院予以确认。在审理过程中，原告变更诉讼请求，此变更诉讼请求对被告并无不利，应予支持。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款16166元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告郑守松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑守松应于本判决生效后十日内，支付原告南安市仑苍陆士军水暖配件店货款16166元及利息（自2016年7月15日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，减半收取为102元，由被告郑守松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年八月十八日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22633号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢爱云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢爱云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢爱云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币54,285.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126财保24号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托诉讼代理人：刘顺才，系该行农商银行西寨分理处主任。
被申请人：董忠海，男，1969年12月23日出生，住岷县。
被申请人：郭普芳，女，1969年6月10日出生，住岷县。
被申请人：俞玉平，男，1963年5月2日出生，住岷县。
被申请人：余住龙，男，1965年1月3日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董忠海、郭普芳名下房产、被申请人俞玉平名下房产、被申请人余住龙名下房产依法查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人董忠海、郭普芳共同所有的位于×××房产、被申请人俞玉平所有的位于×××房产、被申请人余住龙所有的位于×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1770元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一七年十二月七日
书记员 李 捷
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第769号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人康传得。
被执行人祝青秀。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人康传得、祝青秀夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月10日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0001795号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0001795号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0001795号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0001795号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第47号
原告烟台日新玻璃有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
法定代表人黄永乾，该公司董事长。
委托代理人宋某，该公司法律顾问。
被告陈某某。
原告烟台日新玻璃有限公司与被告陈某某劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员柳程远独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台日新玻璃有限公司的委托代理人宋某与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我单位独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月25日向我单位送达了烟劳人仲案字（2013）第691号裁决书，我单位认为被告的请求主体错误，且法律、行政法规未强制性要求我单位承担独生子女父母一次性养老补助，《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，不应成为裁决或判决的法律依据。综上，请求依法判决我单位不支付被告独生子女父母一次性养老补助12391元。
被告辩称，要求依法维持仲裁裁决的内容。
经审理查明，被告系独生子女母亲，于1987年2月生育一子朱建武，并领取了独生子女优待证。被告原系原告单位职工，于2013年6月在原告单位退休。2013年10月，被告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出申诉，请求裁决由原告支付其独生子女父母一次性养老补助12391元。2013年12月2日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2013）第691号裁决书，裁决由原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12391元。原告不服裁决，诉至本院。
另查明，2012年烟台市职工年平均工资为41303元。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、退休证、独生子女优待证及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，被告系独生子女母亲，于2013年6月在原告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项的规定，原告应当按照2012年烟台市职工年平均工资的30%支付被告独生子女父母一次性养老补助12391元（41303元×30%）。原告以《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规为由而拒不支付被告独生子女父母一次性养老补助于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
限原告烟台日新玻璃有限公司于本判决生效后10日内支付被告陈某某独生子女父母一次性养老补助人民币12391元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台日新玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一四年三月四日
书记员 赵娜（代）
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2897号
申请执行人：姜凌飞，男，1956年1月14日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：李华，女，1969年8月25日出生，汉族，系申请执行人之妻，住址同上。
被执行人：胡建平，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
本院在执行申请执行人姜凌飞与被执行人胡建平民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法已对被执行人胡建平所有的坐落于海宁市硖石街道景云桥13幢3单元305室房产处置完毕，本案经参与分配，现已执行到位94128.16元，余款1045871.84元，因被执行人长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 顾 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2808号
罪犯张建锋，别名程老三，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）三刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人张建锋犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。被告人张建锋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○四年三月六日作出（2003）豫刑一终字第726号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监�长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张建锋于2003年2月4日因其同案犯董大华在灵宝市豫灵镇一美发厅与杨某发生纠纷，在董大华纠集下伙同他人至该美发厅对杨某进行殴打，后又强行将杨某带到黄河滩进行殴打，强迫其掏出现金200元，杨某因伤重医治无效死亡。
罪犯张建锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬5次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○三年二月九日起至二○一五年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00132号
罪犯袁以春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年8月15日作出（2012）沭刑初字第0661号刑事判决，以被告人袁以春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四十万元，退赔被害人三百六十七万四千九百四十八元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2024年5月28日）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁以春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加剪K线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁以春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁以春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯且首次减刑，又由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁以春减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月29日起至2023年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07819号
原告刘×，女，1969年9月30日出生。
被告魏×，男，1970年1月21日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
本院在审理原告刘×诉被告魏×离婚后财产纠纷一案过程中，原告刘×于2013年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告魏×的起诉。
本院认为，原告刘×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回对被告魏×的起诉。
案件受理费四百元，由原告刘×负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一三年十月二十三日
书记员 张静
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初4号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人郭元彪，男，1984年2月7日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，户籍地址耿马傣族佤族自治县勐撒农场机务队生活区，捕前住临沧市临翔区。2006年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2006年12月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2015年9月30日释放。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人郭元彪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郭元彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控：1.2016年1月14日晚，被告人郭元彪伙同杨某1（另案处理）在临沧市临翔区粮食局路口，采取用螺丝刀（起子）撬汽车玻璃的手段，将朱海斌停放的云Ｓ×××××汽车右前侧玻璃撬开后，盗走车内挎包一个及包内OPPO手机一部、银行卡等物品。造成车辆右前侧玻璃损坏。
2.2016年5月9日16时许，被告人郭元彪独自行至临沧市临翔区沧江路原市中级人民法院门口，采取用钢条撬汽车玻璃的手段，将杨某2停放的云Ｓ×××××汽车右前侧玻璃撬开后，盗走车内联想笔记本电脑一台、人民币350元等财物。造成车辆损坏共支出修复费用416元。
3.2016年6月17日15时许，被告人郭元彪伙同杨某1行至临沧市临翔区“斗牛场小区”11栋（凤翔路）路边，采取用螺丝刀（起子）撬汽车玻璃的手段，将曹某停放的云Ｓ×××××汽车右前侧玻璃撬开，盗走挎包一个及包内�金人民币2100元、身份证件等物品。造成车辆损坏共支出修复费用460元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表、收案登记表，抓获经过，户口证明及前科材料，失主的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格认定不予受理通知书、情况说明，汽车修理单据等证据。公诉机关认为被告人郭元彪单独或伙同他人多次采用破坏性手段窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉请求依法判处。
被告人辩称其在临沧市临翔区“斗牛场小区”11栋路边盗窃云Ｓ×××××号汽车时仅盗窃到现金人民币650元，对其他事实无异议，对公诉机关出具的证据认为被告人的供述和辩解中提到的在临沧市临翔区“斗牛场小区”11栋路边盗窃云Ｓ×××××号汽车时盗窃到2100元现金的内容不真实，是自己吃了美沙酮后神志不清时做的供述，对此内容只做过一次供述，之后的供述中都只提到盗窃了650元。
经本院审理查明：1.2016年1月14日晚，被告人郭元彪伙同杨某1（另案处理）在临沧市临翔区粮食局路口，采取用螺丝刀（起子）撬汽车玻璃的手段，将朱海斌的云Ｓ×××××号汽车右前侧玻璃撬开，盗走车内挎包一个及包内OPPO手机一部、银行卡等物品，造成车辆右前侧玻璃损坏。
2.2016年5月9日16时许，被告人郭元彪独自行至临沧市临翔区沧江路原临沧市中级人民法院门口，采取用钢条撬汽车�璃的手段，将杨某2的云Ｓ×××××号汽车右前侧玻璃撬开，盗走车内联想笔记本电脑一台、人民币350元等财物，造成车辆损坏共支出修复费用416元。
3.2016年6月17日15时许，被告人郭元彪伙同杨某1行至临沧市临翔区凤翔路“斗牛场小区”11栋路边，采取用螺丝刀（起子）撬汽车玻璃的手段，将曹某的云Ｓ×××××号汽车右前侧玻璃撬开，盗走挎包一个及包内现金人民币2100元、身份证件等物品。造成车辆损坏共支出修复费用460元。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.接处警登记表、受案登记表，证明了案件来源；
2.抓获经过、检查笔录及照片，证明了被告人郭元彪被抓获及人身检查的情况；
3.户口证明、前科材料，证明了被告人年籍身份及前科劣迹情况；
4.失主朱海斌、杨某2的陈�，证明了二名失主车辆被撬，财物丢失及车辆被损的情况；
5.失主曹某的陈述，证明了2016年6月17日14时左右，其将云Ｓ×××××号汽车停放在临沧市临翔区“斗牛场小区”11栋路边，后车辆被撬，丢失现金人民币2260元及车辆被损的情况；
6.证人杨某1的证言，证明了其与郭元彪一同盗窃的情况；
7.证人李某,4的证言，证明了杨某2的车辆被盗的情况；
8.证人施某,4的证言，证明了其与被告人郭元彪购买了一台笔记本电脑，但已被其转卖的情况；
9.被告人郭元彪的供述和辩解，证明了被告人郭元彪供述其与杨某1一同实施盗窃的情况，在其第一次供述中供述到临沧市临翔区“斗牛场小区”11栋路边盗窃云Ｓ×××××号汽车盗窃了现金2100元的情况；
10.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明了被盗车辆的情况；
11.人员辨认笔录及照片，证明了证人杨某1与被告人郭元彪互相辨认的情况；
12.现场辨认笔录及照片，证明了被告人郭元彪、证人杨某1对撬车盗窃的地点进行辨认的情况；
13.作案工具辨认笔录及照片，证明了被告人郭元彪对作案工具进行辨认的情况；
14.汽车修理单据，证明了失主杨某2、曹某修理被损车辆产生相关费用的情况；
15.现场检测报告书，证明了经检测，被告人郭元彪、证人杨某1经检验系吸毒人员的情况；
16.价格认定不予受理通知书、情况说明，证明了因标的物无法追回等原因，临翔区发展和改革局价格认证中心对临翔区公安分局的《价格认定协助书》不予受理的情况。
本院认为，被告人郭元彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭元彪刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭元彪采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他物品损毁，且被盗大部分被盗物品未追回，可酌情从重处罚。被告人郭元彪吸食毒品，且被盗财物部分用于购买毒品，可酌情从重处罚。被告人郭元彪归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郭元彪辩称其在临沧市临翔区“斗牛场小区”11栋路边盗窃云Ｓ×××××号汽车时仅盗窃到现金人民币650元的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郭元彪有期徒刑一年零六个月至三年，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭元彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2018年6月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年一月十八日
书记员 石亚杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更334号
罪犯张义，男，1974年5月6日出生，汉族，吉林省通化市人，中专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2015年4月24日作出（2015）二刑自初字第1号刑事判决，以被告人张义犯侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2014年12月12日起至2019年6月11日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑四个月。（刑期：自2014年12月12日起至2019年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3426号
原告:潘伟，男，1975年10月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吴斌，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：赵颖秋，女，1978年9月21日生，汉族，住明光市。
上述两被告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告潘伟与被告吴斌、赵颖秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘伟，被告吴斌、赵颖秋及两被告共同委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘伟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金162.5万元及利息，利息按月利率2%，自2016年5月1日计算至还清时止。事实和理由：两被告系夫妻关系。因需要资金周转，分别于2014年4月11日、2015年1月17日、2015年6月2日、2015年9月4日、2015年9月8日、2015年10月23日、2015年11月5日、2016年6月1日向原告借款20万元、5万元、20万元、5万元、10万、10万元、10万元、45万元，均口头约定月利率2%。2017年8月19日被告又向原告借款37.5万元。被告共出具借条8张。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告因此提起诉讼。
被告吴斌、赵颖秋辩称：1.2014年4月11日吴斌向原告借款时,赵颖秋与吴斌处于离婚状态,不是夫妻关系存续期间。所有借条上赵颖秋均未签名，原告起诉的理由为吴斌需要资金周转，反映借款未用于家庭生活，故赵颖秋对借款不应当偿还;2.所有借条上均未约定利息，借款没有利息；4.2016年6月1日、2017年8月19日借条反映的借款，原告没有实际交付；5.吴斌已支付原告5.8万元。
本院经审理认定事实如下：原告与吴斌系战友关系。两被告于2014年8月11日办理结婚登记，2017年8月22日办理离婚登记。吴斌于2016年5月1日起在明光市经营饭店宾馆。2014年4月11日、2015年1月17日、2015年6月2日、2015年9月4日、2015年9月8日、2015年10月23日、2015年11月5日、2016年6月1日吴斌分别向原告出具借条，载明借到原告人民币20万元、5万元、20万元、5万元、10万、10万元、10万元、45万元，均未载明利息及还款期限，总款项125万元。2017年8月19日吴斌又向原告出具借条一张，载明借到原告人民币37.5万元，并在借条上注明“无息”字样。吴斌于2015年12月8日、12月19日，2016年2月3日、3月8日、5月6日，共计向原告还款5.8万元。原告当庭陈述2016年6月1日借条反映的45万元借款，实为吴斌接手江宁尧经营饭店时，欠江宁尧款项，而江宁尧又欠原告款项，原告放弃对江宁尧的债权，从而由吴斌直接向原告出具的借条。原告并表示如果被告不认可该款项，其将另行诉讼解决。审理中，原告陈述2017年8月19日借条反映的借款37.5万元，为被告其他借款125万元，按照月利率2%，自2016年5月1日至2017年8月1日的利息即为37.5万元。被告已支付的5.8万元，为偿付2016年5月1日之前的利息。庭审中，吴斌有关37.5万元借条的来源，作如下陈述：不是利息，原来约定没有利息，打条子那天是在我家打的，打条子时原告用手机计算后让我按他讲的出具条据。原告准备借钱给我交房租费，原告计算的是房租。
本院认为，扣除2016年6月1日、2017年8月19日借条反映的款项45万元、37.5万元，吴斌对下余借款80万元认可，予以认定。原告自愿对2016年6月1日借条反映的款项45万元另行诉讼，予以准许。吴斌陈述37.5万元借条为原告准备借钱给其交房租费，原告用手机计算的是房租。该陈述明显不合常理不予采信。相反，原告有关37.5万元借条来历的陈述，与吴斌其他借条反映的款项125万元，按月利率2%计算的利息相吻合。综合民间借贷的交易习惯，以及吴斌仅在37.5万元借条上注明“无息”字样，认定吴斌向原告借款存在利息，计息标准为为月利率2%。吴斌应当按实际借款数额，按原告主张的2016年5月1日起向原告支付利息。吴斌已支付原告的5.8万元，支付时间基本上均为2016年5月1日之前，认定该5.8万元，为吴斌支付原告2016年5月1日之前的利息。2014年4月11日借款20万元，为吴斌个人借款，赵颖秋不负偿还责任。吴斌其他借款本金60万元及相应利息，发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，两被告对借款本息负共同偿还责任。赵颖秋辩称吴斌的借款没有用于家庭生活，其对借款不应承担偿还责任，未能提供相应的证据证实，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告吴斌、赵颖秋于本判决生效后十日内，共同偿还原告潘伟借款本金60万元及利息，吴斌同时偿还原告潘伟借款本金20万元及利息，利息均按月利率2%，自2016年5月1日计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费19425元，减半收取9712.5元，由原告潘伟负担3712.5元，被告吴斌、赵颖秋负担6000元。保全费5000元，由被告吴斌、赵颖秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年十月十六日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3426号
原告：潘伟，1975年10月26日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：吴斌，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：赵颖秋，女，1978年9月21日，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告潘伟诉被告吴斌、赵颖秋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款163万元或同等价值的房产等其他财产予以冻结、查封，并提供刘一诚所有位于江苏省南京市玄武区营苑东村3幢612室的房产进行担保。证号玄国用（2007）第04908号。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告的银行存款163万元或同等价值的房产等其他财产予以冻结、查封；
二、将刘一诚所有位于江苏省南京市玄武区营苑东村3幢612室的房产予以查封。证号玄国用（2007）第04908号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎守军
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋玲玲
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第80号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨培雄，男，1966年1月5日出生，应县人，汉族，高中文化，个体户，住应县南丰里*栋*排*号。2012年12月26日因涉嫌非法买卖爆炸物被应县公安局刑事拘留，2013年2月7日由应县人民检察院批准逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人杨培雄犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年6月23日作出（2014）应刑初字第20号刑事判决，认定被告人杨培雄犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。原审被告人杨培雄不服，以其不构成非法买卖爆炸物罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2014）应刑初字第20号刑事判决；
二、发回应县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 芸
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第877号
罪犯龚生刚，男，1981年3月26日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年4月9日作出（2007）宁刑初字第11号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10，000元。判决生效后，交付执行。
2012年07月10日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利减为一年
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯龚生刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚生刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚生刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚生刚减去余刑（刑期至2015年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保165号
申请人：尚亚林
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会
申请人尚亚林与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人尚亚林向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初293号民事裁定书，并依据该裁定冻结了�申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋201号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保165号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00117-6号
申请人中国工商银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：钱晓东，行长。
被执行人江隆兵，男，1963年8月1日出生。
被执行人王小文，女，1967年6月22日出生。
被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖市分行与江隆兵、王小文、芜湖市信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00848号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人江隆兵、王小文名下财产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄文博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24435号
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司。
负责人胡波。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
被告李某。
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司诉被告李某服务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告李某的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 房 舒
二〇一六年九月八日
书记员 翟晨慧
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20513号
原告：保罗弗兰克实业有限公司，住所地美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：瑞安市三拍档电子商务有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市锦湖街道福泉小区5幢5单元1501室。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘石军，男，瑞安市三拍档电子商务有限公司股东。
委托诉讼代理人：刘天麟，男，瑞安市三拍档电子商务有限公司股东。
本院受理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告瑞安市三拍档电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 冯 祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00035号
原告吴新根，男，1968年5月24日出生，住安徽省休宁县海阳镇。
被告黄山市雅航汽车销售有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
被告臧根梅，女，汉族，1981年12月14日，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告吴新根诉被告黄山市雅航汽车销售有限公司、臧根梅买卖合同纠纷一案中，因原告吴新根逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高【人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严毅斌
二〇一五年一月九日
书记员 冯程程
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1025号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路337号。
负责人：张存荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，汉族，1987年9月21日生，汉族，农民，住新宁县。
一审第三人：朱国兵，男，汉族，1964年12月6日出生，汉族，居民，住新宁县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安邵阳支公司）因与被申请人李强、原审第三人朱国兵保险合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人平安邵阳支公司申请再审称，本案原审对被保险人未向第三者赔偿的，却判决保险人承担保险理赔责任，违反了《保险法》第六十五条的规定：对原鉴定结论明显依据不足的，不予准许重新鉴定，违反《民事证据规则》的规定。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，关于再审申请人提出的原审对被保险人未向第三者赔偿的，却判决保险人承担保险理赔责任，违反了《保险法》第六十五条的规定的问题。经查，我国《保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。李强在发生交通事故之后，及时按规定向平安邵阳支公司报险，并通过交警部门与受害人朱国兵达成调解协议，该调解协议中确定李强应当向受害人赔偿的部分，未超过法律规定。李强为朱国兵支付了医疗费之后，对其余应当赔偿的费用向朱国兵出具了欠条，虽未实际支付赔偿款，但双方已形成债权债务关系。我国《保险法》第六十五条第三款规定的是责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，申请人的这一申请理由不能成立。
关于再审申请人提出的原鉴定结论明显依据不足，原审不予准许重新鉴定，违反《民事证据规则》的规定的问题。经查，再审申请人平安邵阳支公司在交警部门对该案双方当事人调解时虽提出异议，但未能及时主张重新鉴定，在本案审理期间亦未能提供充分的证据证明该鉴定结论明显依据不足，原审法院对其申请重新鉴定不予准许并无不当。因此，再审申请人提出的这一申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 罗晓波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第1025号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路337号。负责人：张存荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，汉族，1987年9月21日生，汉族，农民，住新宁县。一审第三人：朱国兵，男，汉族，1964年12月6日出生，汉族，居民，住新宁县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安邵阳支公司）因与被申请人李强、原审第三人朱国兵保险合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人平安邵阳支公司申请再审称，本案原审对被保险人未向第三者赔偿的，却判决保险人承担保险理赔责任，违反了《保险法》第六十五条的规定：对原鉴定结论明显依据不足的，不予准许重新鉴定，违反《民事证据规则》的规定。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，关于再审申请人提出的原审对被保险人未向第三者赔偿的，却判决保险人承担保险理赔责任，违反了《保险法》第六十五条的规定的问题。经查，我国《保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。李强在发生交通事故之后，及时按规定向平安邵阳支公司报险，并通过交警部门与受害人朱国兵达成调解协议，该调解协议中确定李强应当向受害人赔偿的部分，未超过法律规定。李强为朱国兵支付了医疗费之后，对其余应当赔偿的费用向朱国兵出具了欠条，虽未实际支付赔偿款，但双方已形成债权债务关系。我国《保险法》第六十五条第三款规定的是责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，申请人的这一申请理由不能成立。关于再审申请人提出的原鉴定结论明显依据不足，原审不予准许重新鉴定，违反《民事证据规则》的规定的问题。经查，再审申请人平安邵阳支公司在交警部门对该案双方当事人调解时虽提出异议，但未能及时主张重新鉴定，在本案审理期间亦未能提供充分的证据证明该鉴定结论明显依据不足，原审法院对其申请重新鉴定不予准许并无不当。因此，再审申请人提出的这一申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  张克江代理审判员  罗晓波二〇一六年八月十一日书 记 员  苏玲玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢27号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。
法定代表人ＸＸ，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山广场北侧。
法定代表人许国强，局长。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
委托代理人苏勇，男，莆田市国土资源局工作人员。
再审申请人游金铸因诉莆田市荔城区西天尾镇人民政府、莆田市国土资源局荔城分局行政许可一案，不服莆田市中级人民法院(2016)闽03行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游金铸申请再审称，申请人承包西天尾镇象峰村村办采石场承包期未满，被强制提前关闭，侵犯了申请人游金铸合法权益，申请人要求将该采石场重新许可给申请人开采及补偿安置，符合《中华人民共和国行政许可法》第八条的规定，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，申请人的起诉没有超过期限。请求撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。
莆田市国土资源局荔城分局提交意见称，再审申请人不是本案适格诉讼主体，提起本案诉讼已超过法定起诉期限，其提出重新取得采矿权和补偿安置没有事实依据。请求驳回再审申请。
本院认为，根据查明的事实，涉案采石场属莆田市荔城区西天尾镇象峰村村办采石场，1998年该采石场被国家地矿部门责令强制关闭。申请人游金铸如认为强制关闭行为侵犯其合法权益，应当在强制关闭行为作出后的二年内依法提起诉讼，但申请人游金铸却在2016年3月才向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。而采矿权的取得，应依法向地质矿产主管部门申请，本案被申请人均不是法定审批许可主体，游金铸要求被申请人重新许可采矿的诉讼请求于法无据。综上，申请人的起诉超过起诉期限，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院受理游金铸的起诉并作出实体判决不当，二审撤销一审判决并裁定驳回游金铸的起诉合法正确。
综上，游金铸申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游金铸的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执252号
申请执行人：熊友明，男，汉族，1963年12月2日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：阎伟，女，汉族，1969年6月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张运东，男，汉族，1965年5月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人熊友明与被执行人阎伟、张运东（2017）鄂0303执253号民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人阎伟、张运东送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、阎伟、张运东连带偿还欠款282500元；二、阎伟偿还欠款155000元；三、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）；四、案件受理费阎伟、张运东连带负担5077元、阎伟另负担2786元。
在执行过程中，申请执行人熊友明与被执行人张运东自愿达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人阎伟未按通知要求履行还款义务，本院依法将被执行人阎伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另向银行、证劵部门、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查被执行人阎伟财产状况。经查，被执行人阎伟银行账户有8700元的存款，该款已依法扣划并已交付给申请执行人熊友明，无其它可供执行的财产。本院于2017年8月22日将案件的执行情况、将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人熊友明。本院已穷尽执行措施，该案在一定期限内无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年九月二十日
书记员 沈 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第584号
罪犯吴海峰（曾用名吴海丰），现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年11月13日作出（2008）娄星刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人吴海峰犯抢劫罪，判处有期徒十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳5500元，本次缴纳3000元），刑期自2008年3月7日起至2023年3月6日止。并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16065.91元。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日、2013年6月8日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2020年8月6日止。行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴海峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴海峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴海峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海峰减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年3月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初288号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某3，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）240号起诉书指控被告人张某3犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日1时55分许，被告人张某3驾驶鲁Ｊ×××××号凯马牌重型普通货车（载张某2），沿省道329线聊城段由东向西行驶，至聊城市高新区民王屯路口处，于前方行驶的张某1驾驶的鲁Ｐ×××××号货车追尾，致张某2当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，张某3承担此次事故的主要责任。
另查明，被害人张某2与被告人张某3系父子关系，被告人张某3于案发当日向公安机关投案。2016年6月20日，被害人近亲属表示对被告人张某3谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）1090号法医学尸体检验鉴定书；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、受案登记表、办案说明、谅解书及被告人张某3的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后，被告人张某3主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；且取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人张某3依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 坤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执130号
被执行人凌富明，男，四川省资阳市。
我院于2016年2月18日受理了被执行人凌富明罚金执行一案，执行依据为（2015）城刑二初字第44号刑事判决书，执行标的5000.00元。
案件执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2016年2月29日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年3月1日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年3月2日向拉萨市房产局查询被执行人凌富明的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，向被执行人户籍所在地人民法院即资阳市雁江区人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人凌富明在拉萨市监狱服刑。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城刑二初字第44号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年三月十一日
书记员 唐曲央培
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20291号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜正炎，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜正炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜正炎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,371.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1166号
原告：朱孝刚，居民。
被告：山东钟罗律师事务所。住所地：费县建设路东段。
负责人：桑印章，主任。
委托代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
原告朱孝刚与被告山东钟罗律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱孝刚、被告山东钟罗律师事务所委托代理人郭道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝刚诉称，2011年4月份，原告与被告达成委托协议，委托被告全权处理原告诉朱秀英、郭爱军、郭�芹、郭爱玲、郭爱勇房屋侵权纠纷一案，但被告在接受原告委托指派杨东律师出庭后，又指派高佃良律师以公民身份代理同案被告朱秀英、郭爱军、郭爱芹、郭爱玲、郭爱勇。被告的行为属于《律师和律师事务所违法行为处罚办法》（中华人民共和国司法部令第86号）第九条第15款规定的“在同一案件中，委派本所律师为双方当事人或有利益冲突的当事人代理、辩护”的违法行为，其违法行为也违反了与原告签订的委托合同。在原告不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第543号判决，上诉后，二审法院发回重审。重审后，再审法院依法改判，说明山东钟罗律师事务所在一审中没有很好的维护原告的利益。为了改变一审的判决结果，原告反复往返于辽宁和山东，给原告造成较大经济损失。故请求依法判令被告退还原告律师费3500元，赔偿经济损失50000元，并负担本案的诉讼费用。
被告山东钟罗律师事务所辩称，被告收取原告费用3600元中，代理费2100元，到临沂立案的交通费150元，代原告交纳诉讼费1050元，实际费用300元。被告为双方当事人代理，在费县人民法院费城法庭审理时原告是明知的，原告未对出庭人员提出异议，案件移交兰山区人民法院审理时，应法官要求被告律师高佃良改为以公民身份代理。被告接受原告的委托后，充分履行了代理义务，不应退还原告代理费，原告的损失与被告的代理行为无因果关系，不应承担赔偿义务。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
经审理查明，2011年5月18日，原告与被告签订委托代理合同，约定被告接受原告的委托，指派杨东、赵秀建律师为原告与朱秀英、郭爱军、郭爱芹、郭爱玲、郭爱勇侵权纠纷案件的一审代理人，被告律师必须认真履行保护原告等人的合�权益，并按时出庭，原告等人应向被告交纳代理费2100元。合同签订后，原告于2011年7月3日汇入被告律师赵秀建账户现金3600元，被告于同年7月14日给原告出具收据载明：客户朱孝刚，民事代理费2000元、实际费用100元。原告等人与朱秀英、郭爱军、郭爱芹、郭爱玲、郭爱勇房屋侵权纠纷一案在费县人民法院立案后，因特殊原因移送兰山区人民法院审理，被告代原告交纳案件受理费1050元。被告律师高佃良、李秀艳接受朱秀英、郭爱军、郭爱芹、郭爱玲、郭爱勇的委托以公民身份为其代理。临沂市兰山区人民法院于2013年5月6日对该案作出（2013）临兰民初字第543号民事判决书，原告等人不服该判决提起上诉，临沂市中级人民法院于2013年6月21日对该案作出（2013）临民一终字第1257号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。临沂市兰山区人民法院于2013年12月6日对该案作出（2013）临兰民初字第4972号民事判决书，朱秀英、郭爱军、郭爱芹、郭爱玲、郭爱勇等人不服该判决提起上诉，该案正在审理中。原告三次委托抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者时秋菊代理，每次支付代理费3000元，共计9000元。原告提供费县到沈阳往返交通费票据596元。原告主张的其余损失未提供证据证实。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原、被告提供的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，全国律协关于印发《律师执业行为规范》的通知【律发通（2011）35号】第五十条第五款规定，“在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中，同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人，或者本所或其工作人员为一方当事人，本所其他律师担任对方当事人的代理人的，律师及律师事务所不得与当事人建立或维�委托关系”。本案被告先接受原告的委托为其代理与朱秀英、郭爱军、郭爱芹、郭爱玲、郭爱勇侵权纠纷一案，并指派杨东、赵秀建律师担任其代理人，后被告的执业律师高佃良又接受朱秀英、郭爱军、郭爱芹、郭爱玲、郭爱勇的委托，以公民身份代理同一案件，该行为违反了行业自律规范，存在过错，给原告造成的损失，应予赔偿。《中华人民共和国律师法》第五十四条规定，“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。”故原告的损失应由被告承担赔偿责任。原告交给被告的费用3600元，除代原告交纳的诉讼费1050元外，其余2550应当退还给原告。对于原告要求9000元代理费的损失系原告在上诉、重审案件中另行委托代理人支出的代理费不应由被告赔偿；原告要求赔偿的交通费596元，不能证明是因被告的过错造成�损失，不应由被告赔偿。原告主张的其他损失50000元无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国律师法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告山东钟罗律师事务所退还原告朱孝刚代理费用2550元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告朱孝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告朱孝刚负担520元，由被告山东钟罗律师事务所负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1140元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪长顺
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 乾
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1626号
原告：邱建锋，男，1974年2月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：蔡树敏，男，1990年2月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告邱建锋诉被告蔡树敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告通过其它方式解决纠纷为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱建锋撤回起诉。
案件已减半预交的受理费人民币275元，由原告邱建锋负担。
审判员 王少蓉
二〇一六年十二月十二日
书记员 王银婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初882号
原告：旺苍县国土资源局，住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人：刘刚，局长。
被告：旺苍县丰润房地产开发有限公司，住所地：旺苍县嘉川镇何家坝。
法定代表人：侯新民。
原告旺苍县国土资源局与被告旺苍县丰润房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告旺苍县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告旺苍县国土资源局撤回起诉处理。
审 判 长 杨北驰
陪 审 员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘青林
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1892号
原告范连举，男，1964年2月2日出生,汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。
被告罗绍良，男，1961年10月5日出生,汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告张娟，女，1963年4月21日出生,汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
原告范连举诉被告罗绍良、张娟买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法审判员刘治兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范连举到庭参加诉讼，被告罗绍良、张娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范连举诉称，二被告于2015年4月19日至今从原告处购买化肥，累计拖欠原告化肥款13,250元。原告多次催要该款，被告无理由推托。二人共同从原告购买化肥，且2015年4月19日欠条的签名是张娟所为,应共同给付货款。现起诉要求二被告给付化肥款13,250元
被告罗绍良、张娟未答辩。
经审理查明，2014年被告罗绍良因购买化肥共欠原告2,000元，2015年4月19日、4月20日、4月21日罗绍良因购买化肥共欠原告11,250元。被告罗绍良于2016年秋为原告出具欠条一份，注明欠款13,250元。
另查，被告罗绍良、张娟原系夫妻关系，于2014年3月14日离婚。
上述事实，有欠条、婚姻记录表等证据予以证明，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,被告罗绍良、张娟经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，法院根据原告被告出示的证据对案件事实予以认定。被告罗绍良欠原告13,250元，有欠条予以证明，本院予以确认，被告罗绍良有义务按欠条注明数额支付货款。
根据原告陈述及出示的欠条，债务均发生在二被告离婚后。即使张娟于2015年4月19日收取化肥并在欠条上签写“罗绍良”，2016年秋罗绍良为原告出具的欠条包括该笔款项，视为对张娟代理行为的追认。代理行为所产生的法律后果由被代理人即罗绍良承担。原告要求张娟承担共同清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告罗绍良于本判决生效后10日内支付原告范连举化肥款13,250元；
二、驳回原告范连举其他诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告罗绍良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘治兵
二〇一七年七月十二日
书记员 王一好
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢313号
李新安、谢百祥：
华庭县人民法院委托我院执行的李新安申请执行谢百祥机动车交通事故责任纠纷一案，华庭县人民法院于2015年11月18日将被执行人谢百祥银行存款15051.6元扣划至该院案件款账户，2015年11月26日申请执行人李新安领取了案件款，该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 庞彦斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第299号
原告：唐×。
被告：陆××。
原告唐×与被告陆××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月14日立案受理。依法由审判员钱强敏适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告唐×到庭参加诉讼，被告陆××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年6月9日向原告借款20000元，约
定在一个月内归还。但在借款到期后，被告未按约归还。后经
原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告起诉要求被告归还
借款20000元。
被告未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证，提供的证据及主张认定的
事实有：
证据一、借条1份，证明被告于2006年6月9日向原告借款
20000元，并承诺在一个月内归还。
证据二、郑某某、成某某出具的证明各1份，证明原告在
2008年3月15日、2008年4月30日向被告催讨借款，但被告至今
分文未还。
经审核，本院认定，原告提供的证据具有真实性、合法
性、关联性，本院对上述证据予以确认，对所证明的事实予以认定。
综上，现查明，被告于2006年6月9日向原告借款20000元
，并出具借条1份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经
原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告起诉要求被告归还
借款20000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向
原告借款后，理应及时履行还款义务，现被告拖欠至今未还，
显属欠理，原告要求被告归还借款20000元，有理有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告陆××于本判决生效后十日内归还原告唐×借款200
00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告承担（原告已
预缴的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时直接
支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇〇九年二月二十三日
书记员 陈丽燕
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢82号
申请执行人辉煌腾达（天津）钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。
法定代表人张剑平，总经理。
委托代理人张国兴，该公司业务经理。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街兴盛路1号。
法定代表人张凤文，总经理。
申请执行人辉煌腾达（天津）钢铁贸易有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）一中民三初字第0080号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日裁定终结本次执行程序。2016年8月10日依法予以恢复立案。
在本院恢复执行过程中，证实被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的债务人（案外人）辽宁省葫芦岛亿发置业有限公司不主动配合，将所欠工程欠款，划转本院指定银行账户。申请执行人又无法提供被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他可执行的财产，已向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓瀛
审判员 刘 强
审判员 张 洪
二０一六年十一月十九日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初457号
原告：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广州市增城区（缸瓦冚）路。
法定代表人：周通，总经理。
委托代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。
被告：廖瑞南，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告广州傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告廖瑞南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托代理人何官华、邓永乐到庭参加诉讼，被告廖瑞南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傲农公司诉称，因傲农公司曾向廖瑞南供应饲料，2016年1月20日，经双方核对，廖瑞南尚欠傲农公司货款87000元未还，为此廖瑞南向某公司立下《2015-11销售对账单》、《2015-12销售对账单》对上述欠款予以确认。事后傲农公司多次向廖瑞南催收上述欠款，但廖瑞南却至今未付清货款，廖瑞南拖欠傲农公司货款的行为已构成违约，侵害了傲农公司的合法权益，并且给傲农公司的生产经营及资金周转造成影响。故为了维护傲农公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、廖瑞南立即向某公司支付货款74178.36元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%计算，从2016年11月29日计至付清之日止）；二、本案诉讼费由廖瑞南负担。
被告廖瑞南未作答辩。
经审理查明，廖瑞南向某公司持续购买猪饲料，由傲农公司向廖瑞南交付货物后，双方逐月进行对账。2016年1月20日，傲农公司与廖瑞南进行最后一次对账，并制作《2015-12销售对账单》；该《2015-12销售对账单》载明：现确认截至2015年12月31日，本人尚未支付给傲农公司的货款总额共计87000元；本人已收到前述货物且无质量异议。廖瑞南在“客户”处签名确认。因廖瑞南未按《2015-12销售对账单》确认的金额清偿货款，傲农公司诉至本院。庭审中，傲农公司自认《2015-12销售对账单》签订后，廖瑞南支付了部分款项，剩下74178.36元未还。
本院认为，廖瑞南与傲农公司签名、盖章确认的《2015-12销售对账单》证明了廖瑞南欠傲农公司货款87000元的事实，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。廖瑞南作为买受人，应履行支付全部货款的义务。庭审中傲农公司自认《2015-12销售对账单》签订后，廖瑞南支付了部分款项，剩下74178.36元未还，现傲农公司持《2015-12销售对账单》原件，主张廖瑞南清偿货款74178.36元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定支付货款期限，傲农公司主张廖瑞南自本案起诉之日起计付利息无据，本院不予支持。
综上所述，廖瑞南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖瑞南应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州傲农生物科技有限公司支付货款74178.36元。
二、驳回原告广州傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由原告广州傲农生物科技有限公司负担9元，由被告廖瑞南负担1656元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
人民陪审员 蒋碧玲
人民陪审员 毛锦贤
二０一七年六月二日
书 记 员 汤建成
郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸重民初字第14号
原告毛x，女，汉族，1990年1月12日。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告梁x，男，汉族，1989年8月18日生。
委托代理人梁学华，男，系被告梁x之父。
委托代理人曹云华，河南奉献律师事务所律师。
原告毛x诉被告梁x离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，作出（2013）郸民初字第251号民事判决书，判决：一、准予原告毛x与被告梁x离婚；二、婚生女儿梁x由原告毛x抚养，被告梁x不承担抚养费；三、共同债务20950元由原告偿还，限被告于本判决生效三日内向原告支付10475元。原告毛x不服，提起上诉，（2013）周民初字第1005号民事裁定书，裁定如下�一、撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第251号民事判决。二、本案发回郸城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛x及其委托代理人吴杰、被告委托代理人曹云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年6月登记结婚，婚后生育一女儿叫梁x，现年两年，由于婚前缺乏了解，婚后才知被告无家庭责任感，且被告常年外出打工，即使原、被告共同生活期间，二人也经常生气打架，夫妻感情早已破裂，请依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有；婚后财产共同分割。
被告辩称：一、我不同意与原告离婚，若她坚持离婚女儿由我抚养，我不让她负担抚养费。二、我俩偶尔生气也是因为她父母掺和的，为结婚我家花了很多钱，离婚后她不愁再嫁，我很可能再也找不到媳妇，我俩有和好的可能。女儿出生不久，我们夫妻就外出打工，女儿全由我父母照顾，孩子交给她我和家人不放心；三、她的婚前嫁妆都是用我家给她的彩礼钱70000多元买的，她的嫁妆我给她可以，但她必须先把彩礼退给我；三、我们无共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年6月登记结婚，2011年3月1日生女儿叫梁x。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气，产生矛盾，为此引起纠纷。
另查明，原、被告婚姻存续期间，因做生意向原告父亲毛广送借款20950元。另本案在审理过程中，原告自愿放弃其婚前嫁妆。
本院认为，经多次调解，原、被告未能和好，表明双方夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚；因婚生女儿梁x较年幼，从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权�考虑，应由原告抚养为宜，原告要求抚养女儿、让被告负担抚养费理由正当，应予支持；原告自愿放弃婚前嫁妆，不违背法律规定，应予准许。另原、被告婚姻存续期间，向他人借款20950元应作为共同债务双方平均分担，每人10475元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告毛x与被告梁x离婚；
二、原、被告婚生女儿梁x（2011年3月1日生）由原告抚养，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告毛x抚养费60000元；
三、共同债务20950元由原告偿还，限被告于本判决生效之日起十日内向原告支付10475元。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一四年二月二十一日
书记员 郝梦宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第188号
申请执行人李XX与被执行人深圳市XX有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1093号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人深圳市XX有限公司应向申请执行人李XX支付工资共计1111元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市XX有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款1161元至本院执行账户中，其中1111元已支付给申请执行人，执行费50元已缴纳。申请执行人向我院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1093号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1093号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月十七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第255号
上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司。
诉讼代表人方长焰。
委托代理人郑培蕾。
被上诉人（原审原告）郑阿英。
被上诉人（原审被告）李福生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2009年2月8日，被告李福生驾驶赣K×××××号普通二轮摩托车，从飞云镇孙桥村驶往瑞安市区。19时30分许，途经104国道飞云镇孙桥村非机动车道地段，车头碰撞相向骑来由原告郑阿英驾驶的无牌人力货三轮车车头，造成郑阿英受伤及两车轻微损害的交通事故。随后，原告被送往瑞安市中医院治疗，住院治疗共计36天后出院。瑞安市公安局交通警察大队作出第200940026号交通事故认定书。认定被告李福�负事故全部责任，原告不负事故责任。被告李福生与被告中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司订立机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为2008年2月22日零时至2009年2月21日二十四时止。原告承认被告李福生在事故发生后已支付其2000元赔偿款。
原判认为，承包车辆在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司应根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定（2008年中国保险监督管理委员会将2008年2月1日零时后发生道路交通事故的被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额提高，其中有责任医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等；有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责误工费、护理费、交通费等，有责任财产损失赔偿限额为2000元）履行赔付义务。被告中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司辩称原告未能举证证明肇事车辆不存在法定免责情形，本案是否属于保险赔偿责任不能确定，故其依法不承担支付保险赔偿金责任。原判认为，被告中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司对肇事车辆在其处投保了交强险的事实没有异议，其对肇事车辆是否有法定免责情形负有举证责任，故对被告中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司的该辩解意见不予采纳。被告李福生驾车行经事故地段，因在非机动车车道内逆向行驶，以致造成事故，负事故的全部责任，故其在机动车责任强制保险赔付范围外对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车道路交通事故责任强制保�条例》第二十三条、第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告郑阿英经济损失20990.79元；二、被告李福生在机动车责任强制保险范围外赔偿原告郑阿英经济损失7130.25元（未扣除已支付的2000元）；三、驳回原告郑阿英的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起10日内交本院转付（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号×××0028）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李福生负担。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司不服，提起上诉称：被上诉人郑阿英系1950年出生，今年已满59周岁，已过退休年龄，可以推定为无劳动能力，不能计算误工费用。原判认定被上诉人郑阿英误工费用7970.79元，不合理，亦不符合法律规定。请求撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担误工费赔偿款7970.79元，本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人郑阿英、李福生均未答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，是否已届退休年龄，并非认定是否产生误工损失的惟一依据，原判根据案件实际情况，考虑郑阿英的伤势、误工时间及医疗机构出具的证明，综�认定郑阿英的误工损失，并无不当，本院予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，确定赔偿责任和比例分担适当。上诉人中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司不服的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月七日
书记员 叶 川
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2548号
申请执行人范建国，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人薛红，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人曾伟川，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省平和县。
范建国与曾伟川民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，曾伟川于本判决生效后10日内归还范建国借款30万元并支付利息（以本金30万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）。案件受理费7420元，公告费560元，共计7980元，由曾伟川负担。曾伟川未按判决书规定期限履行义务。根据范建国的申请，本院于2017年5月27日立案执行，执行标的307980元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位307980元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 斌
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初410号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某甲，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于1997年4月14日被公主岭市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌诈骗，于2016年1月27日被公主岭市公安局刑事拘留，2月2日被取保候审。经本院决定，于2016年3月29日对被告人李某甲取保候审。
被告人李某乙，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月27日被公主岭市公安局刑事拘留，2月2日被取保候审。经本院决定，于2016年3月29日对被告人李某乙取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）300号起诉书，指控被告人李某甲、被告人李某乙犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10月，被告人李某甲同被告人李某乙为享受国家惠民政策，与安华农业保险股份公司公主岭支公司签订育肥猪养殖保险合同，在实际养猪1700头的情况下，将饲养育肥猪头数虚报为3000头。被告人李某甲同被告人李某乙于2015年11月13日骗取防疫费人民币4680元。案发后，被告人李某甲、被告人李某乙均被抓获归案，涉案金额均已返还。
上述事实，被告人李某甲、被告人李某乙在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、胡某某等人的证言，保险单，涉案人员到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、被告人李某乙虚构事实，骗取国家惠农补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲、被告人李某乙犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲、被告人李某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘译蔓
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该行行长。
被执行人汉中海棠磷化有限公司。
法定代表人顾海棠，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行汉中海棠磷化有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2009）南民初字第01370号民事判决，被执行人汉中海棠磷化有限公司应偿付中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金10000元，并承担案件受理费60元。因被执行人汉中海棠磷化有限公司未自动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请法院执行。执行中双方于2012年11月达成执行和解协议，被执行人在2012年12月30日前归还借款10000元，但期限届满后被执行人仍未按和解协议履行，现申请执行人申请本院恢复执行。
在本院本次执行中，被执行人汉中海棠磷化有限公司主动向申请执行人履行了借款10000元，并承担本案执行费50元。本案实际执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）南民初字第01370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国辉
二〇一五年三月三日
书记员 庞 晶
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执138号
申请执行人祖大奎，男，汉族。
被执行人陈忠明，男，汉族。
祖大奎依据生效的（2015）黔威民初字第3215号民事判决书于2016年2月19日向本院申请执行陈忠明合伙协议纠纷一案，申请执行标的为66942元，执行费为904元，合计67846元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈忠明外出务工数年，具体下落不明，家中房屋二间与其弟兄相连，无处置变现可能。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执138号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月十五日
书记员 李翼飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0244号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人施明，该公司工作人员。
被告薛长富。
被告丁付珍。
被告王瑞国。
被告惠立成。
被告张雪琴。
被告仪征市力扬土工合成材料有限公司。
被告仪征市镒通特种服饰有限公司。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告薛长富、丁付珍、王瑞国、惠立成、张雪琴、仪征市力扬土工合成材料有限公司、仪征市镒通特种服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施明及被告惠立成、仪征市力扬土工合成材料有限公司到庭参加诉讼，被告薛长富、丁付珍、王瑞国、张雪琴、仪征市镒通特种服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月12日，被告薛长富向原告分支机构申请借款220万元，由被告丁付珍、王瑞国、惠立成、张雪琴、仪征市力扬土工合成材料有限公司、仪征市镒通特种服饰有限公司共同作为保证人承担连带保证责任，签订了最高额个人担保借款合同，合同期限至2016年12月11日。后原告分三次提供了借款共220万元，被告未能按约支付利息，根据借款合同约定，原告可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金220万元及利息57730元（利息计算至2015年9月21日），2015年9月21日以后的利息按合同约定计算，并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、最高额个人担保借款合同1份；2、借款借据3份；3、利息计算清单1份。
被告惠立成、仪征市力扬土工合成材料有限公司辩称，对薛长富借款由仪征市力扬土工合成材料有限公司提供担保的事实没有异议，被告个人签字是代表仪征市力扬土工合成材料有限公司，现在合同还未到期，且其他担保人未到庭，即便要承担责任也只应承担20%的责任。其未提供证据。
被告薛长富、丁付珍、王瑞国、张雪琴、仪征市镒通特种服饰有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月12日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行与被告薛长富、丁付珍、王瑞国、惠立成、张雪琴、仪征市力扬土工合成材料有限公司、仪征市镒通特种服饰有限公司以及唐云刚、扬州市锐孚塑料有限公司签订了最高额个人担保借款合同1份，合同约定江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行根据借款人薛长富的用款申请分次向借款人发放借款，被告丁付珍、王瑞国、惠立成、张雪琴、仪征市力扬土工合成材料有限公司、仪征市镒通特种服饰有限公司、唐云刚、扬州市锐孚塑料有限公司作为担保人自愿为借款人自2013年12月12日起至2016年12月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币220万元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，借款金额、期限和借款利率以借款凭证为准，借款人未按约归还借款本金的，逾期利率上浮50%。同时合同约定借款人或担保人违反合同义务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。合同签订后，江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行分别于2014年10月25日、2014年12月10日和2015年6月1日向被告薛长富发放了借款70万元、100万元和50万元，借款借据上载明的借款到期时间分别为2015年10月11日、2015年11月11日和2016年4月11日，年利率分别为10.8%、10.08%和9.9%，每月21日结息。被告薛长富借款后按约偿还了2015年6月21日前的利息，之后的利息未能按约偿还。截止到2015年9月21日，被告尚欠借款本金220万元、利息57730元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行与各被告签订的最高额个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据合同约定，借款人或担保人违反合同义务时，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行系原告下属机构，不具备法人资格，原告有权向被告主张权利。在江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行向被告薛长富提供借款后，被告薛长富应按约偿还借款本息，现其从2015年6月起连续数月未能按约偿还约定的借款利息，违反了合同义务，原告有权提前收回已发放的借款并提前行使担保权。因借款合同约定保证人承担连带保证责任，原告可以要求被告薛长富偿还借款，也可以要求被告丁付珍、王瑞国、惠立成、张雪琴、仪征市力扬土工合成材料有限公司、仪征市镒通特种服饰有限公司对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求各被告归还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告丁付珍、王瑞国、惠立成、张雪琴、仪征市力扬土工合成材料有限公司、仪征市镒通特种服饰有限公司承担责任后有权向被告薛长富追偿。被告薛长富、丁付珍、王瑞国、张雪琴、仪征市镒通特种服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛长富于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金220万元、利息57730元（利息计算至2015年9月21日），共计2257730元，并承担2015年9月21日后借款本金220万元的利息（其中70万元的利息自2015年9月22日起至2015年10月11日止，按年利率10.8%计算，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算；其中100万元的利息自2015年9月22日起至2015年11月11日止，按年利率10.08%计算，自2015年11月12日起至实际给付之日止，按年利率15.12%计算；其中50万元的利息自2015年9月22日起至2016年4月11日止，按年利率9.9%计算，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率14.85%计算）。
二、被告丁付珍、王瑞国、惠立成、张雪琴、仪征市力扬土工合成材料有限公司、仪征市镒通特种服饰有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告丁付珍、王瑞国、惠立成、张雪琴、仪征市力扬土工合成材料有限公司、仪征市镒通特种服饰有限公司承担责任后有权向被告薛长富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24862元，依法减半收取12431元，由被告薛长富负担，此款原告已垫付，由被告薛长富于本判决生效之日起10日内给付原告。被告丁付珍、王瑞国、惠立成、张雪琴、仪征市力扬土工合成材料有限公司、仪征市镒通特种服饰有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费24862元。
审判员 余 雷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚慧娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第932号
申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邴京成，系该行董事长。
委托代理人张素琴，系该行职工。
被执行人张永卫，男，汉族，1971年4月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司申请执行张永卫借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 索梦礼
1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终281号
上诉人（原审原告）张立娟。
委托代理人程学锦，辽宁博顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛，该镇镇长。
委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人张立娟与被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民一初字第00562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立娟及其委托代理人程学锦，被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府的委托代理人曲秉昆到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张立娟于1989年到原钢屯镇办水泥厂工作，主要负责晾晒工作。2000年5月份钢屯乡水泥厂通知张立娟放假回家。从2000年开始至今张立娟一直没有上班，亦没有领取过工资，张立娟至今未收到过钢屯乡水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，张立娟向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除张立娟与葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府之间的劳动合同；2、由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府支付经济补偿金14400元。3、由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资600元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
原审法院认为，张立娟提供劳动，锦西县钢屯乡人民公社水泥厂支付报酬，同时张立娟服从该企业的管理，故张立娟与该企业是劳动合同关系。该企业原系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回张立娟的起诉。本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由张立娟承担。
原审宣判后张立娟提出上诉，请求依法撤销原审裁定，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审裁定认定，本案系国有企业改制遗留问题明显错误。该认定与葫芦岛市连山区人民法院已经生效的（2014）葫连民一初字第00252号民事判决相互矛盾，该生效判决认定水泥厂原系镇办集体企业。原审裁定已经认定钢屯镇人民政府与大连宏达矿业有限公司签订了出售协议，那么何来的行政性调整、划转？国有资产的行政性调整、划转的前提条件是无偿的。按照《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第一条规定：“因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理。国有企业作为当事人向人民法院提起民事诉讼的，人�法院不予受理”。从这条规定来看，只有国有企业作为当事人提起民事诉讼的，法院不予受理。针对本案，钢屯镇政府出售水泥厂时已经约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责。上诉人被解除合同的补偿金属于民事纠纷，应由原企业或改制后的企业承担。
被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府答辩称：上诉人与答辩人的纠纷是因锦西县钢屯人民公社水泥厂的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。由于原锦西县钢屯人民公社水泥厂的改制是在政府领导下，由政府主导进行，依据最该人民法院《关于审理与企业改制相关民事诉讼纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，原审法院不予受理是正确的。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府�管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张立娟提供劳动，锦西县钢屯乡人民公社水泥厂支付报酬，张立娟与该企业存在劳动合同关系。虽然2000年11月13日签订的出售协议书约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题须由钢屯镇政府处理，但2001年在钢屯镇政府的主导下将该镇办企业转制为私企，该行为是政府主管部门对国有资产进行行政性调整。原审裁定认定该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不妥。综上，原审裁定论述清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张 静
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”