山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2908号
原告马夫爱，女，汉族，居民。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师（特别代理）。
被告葛丽，女，汉族，居民。
委托代理人李亮，男，（特别代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光公司）。
负责人邓某某，总经理。
委托代理人管钦旭，（特别代理）。
委托代理人文茂华，（特别代理）。
被告周光兵，男，汉族，居民。
委托代理人管正宇。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合公司）。
负责人江某某，经理。
委托代理人姜兆军，（特别代理）。
原告马夫爱与被告葛丽、阳光公司、周光兵、联合公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亿兵担任审判长、与审判员彭京栋、人民陪审员张洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马夫爱的委托代理人常开民、被告葛丽的委托代理人李亮、被告阳光公司的委托代理人管钦旭、被告周光兵的委托代理人管正宇、被告联合公司的委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日12时许，被告葛丽驾驶鲁Q×××××号小型汽车由北向南行驶至平邑县保太镇大三阳村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，发生事故的马夫爱驾驶的电动自行车又与被告周光兵驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞，造成马夫爱受伤。马夫爱于2014年6月5日至2014年7月28日在平邑县人民医院住院治疗54天。2014年7月4日临沂市公安局交通警察支队平邑大队下达了交通事故认定书，认定被告葛丽对此次事故负主要责任，被告周光兵对此次事故负次要责任，原告马夫爱在此次事故中无违法过错行为。因此，要求被告赔偿我医疗费5665.29元、误工费6890元、护理费7420元、住院伙食补助费1590元、交通费1160元、复印费26.50元、车辆损失1725元、评估费200元，合计24676.79元。
被告阳光公司辩称，在核实被告葛丽有合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。因原告在本次事故中受到两�伤害，我公司只对第一次受伤承担赔偿责任，并不同意承担程序性费用。
被告葛丽辩称，我同意阳光公司的答辩意见。
被告周光兵辩称，我不同意承担赔偿责任。因为我始终按照交通法规正常行驶，在原告与被告葛丽发生碰撞后殃及到我，交警部门认定我负事故次要责任是错误的，我已在规定的时间内提出复议，但因原告起诉的原因复议机关作出终止复核的决定。
被告联合公司辩称，我公司赞同被告周光兵的答辩意见。本次事故是被告葛丽与原告相撞引起的，我公司不是直接的致害方，而是受害方。被告周光兵已提出复核，因原告起诉终止复核，因此我公司请求法院依法查清事实。另外，我公司也不同意承担程序性费用。
经审理查明，2014年6月5日12时许，被告葛丽驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿平保路由北向南行驶至平邑县保太镇大三阳村路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，发生事故的马夫爱驾驶的电动自行车又与被告周光兵驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞，造成马夫爱受伤，三车辆不同程度受损。马夫爱受伤后于2014年6月5日至2014年7月28日在平邑县人民医院住院治疗53天，支付医疗费5665.29元。2014年7月4日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队下达了“临公交平认字（2014）第201406051524号”道路交通事故认定书，认定被告葛丽对此次事故负主要责任，被告周光兵对此次事故负次要责任，原告马夫爱不承担事故责任。原告住院期间护理人员为柳某某（系马夫爱之夫，汉族，居民，原告所有的电动自行车经山东众信价格评估拍卖有限公司于2014年7月29日以“鲁众信评字（2014）第P254号”《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》评估电动自行车损失为1725元。另外，原告在此次事故中支付病历复印费26.50元、评估费200元及交通费。
查明，被告葛丽驾驶鲁Q×××××号小型汽车在被告阳光公司处投保交强险，被告周光兵在被告联合公司投保交强险和机动车商业第三者责任险，且均在保险期间内，各方当事人对此无异议。
还查明，事故发生后，原告向本院申请对被告葛丽驾驶的事故车辆进行保全，并提供担保和缴纳保全费用120元，本院于2014年7月9日对事故车辆进行了查封保全。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告马夫爱与被告葛丽、周光兵发生交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验，并出具了事故认定书，该认定书对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，被告周光兵虽对事故认定书的责任划分提出异议，但未提供证据证实，因此本院对该事故认定书认定的事实予以确认，并对其事故责任划分予以采信。
关于原告及护理人员的户籍性质，根据其提供的居民身份证应认定为农村居民。被告在庭审中对原告的住院时间提出异议，也未提供相关证据，其异议理由不能成立。因此，本院根据原告住院53天的事实，结合其居民性质和其他证据，原告在此次事故中的损失应计算如下：医疗费5665.29元；误工费2615.55元＝农村居民49.35元／天×53天、护理费2615.55元（计算方法同误工费）、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、交通费本院酌情认定800元、复印费26.50元、车辆损失1725元、评估费200元，合计15237.89元。对原告的该部分损失，应由各被告分别按事故责任进行赔偿。
被告葛丽、阳光公司辩称原告在此次事故中有二次撞击伤害并只同意赔偿第一次伤害造成的损失，根据交警部门的事故认定书，该事故属一次交通事故，原告伤情也是同�个事故所致，事故认定书中对各方的责任进行了划分，该事故责任足以区分和体现各被告在此次事故对原告伤情造成的不同伤害程度，对原告的赔偿也应在计算数额后依据各方在事故中的责任赔偿。
对于被告提出程序性费用不予承担的理由，并未证据提供证据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十六条和国务院诉讼费收取办法规定应由保险人承担，故对被告的上述理由本院不予采纳。
关于赔偿主体问题，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又对交通事故的赔偿责任主体及顺序作了如下规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，原告作为第三者向被告葛丽、周光兵及其保险公司要求其在交强险和商业险限额内赔偿的理由正当，
综上所述，原告在事故中所受各项损失，应由被告葛丽和周光兵依事故责任赔偿，被告阳光公司和联合公司作为承保肇事车辆交强险和第三者商业险的保险公司，应对原�损失在责任限额内对投保人应赔偿的部分承担责任。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告马夫爱在交通事故中的损失医疗费5665.29元、住院伙食补助费1590元，合计7255.29元，由被告阳光公司在交强险限额内按责任赔偿5078.70元，被告联合公司在交强险限额内按责任赔偿2176.59元。
二、原告马夫爱在交通事故中的损失误工费2615.55�、护理费2615.55元、交通费800元、车辆损失1725元，合计7756.10元，由被告阳光公司在交强险限额内按责任赔偿5429.27元，被告联合公司在交强险限额内按责任赔偿2326.83元。
三、病历复印费26.50元、评估费200元，合计226.50元，由被告葛丽按事故责任赔偿158.55元，被告联合公司在商业第三者责任险限额内赔偿67.95元。
四、驳回原告马夫爱的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
案件受理费483元、保全费120元，由原告负担50元，被告葛丽负担387元，被告联合公司负担166元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院�
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭欣欣