江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00215号
原告泰州市五联染料化工有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市经济开发区B区。
法定代表人李存林，该公司董事长。
委托代理人常国进、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告响水县图兰朵纺织制衣有限公司，住所地江苏省响水县城军民路兽医总站楼上。
法定代表人周华昌，该公司董事长。
委托代理人唐夕海，男，1966年4月6日生，居民身份证号码3209211966********，汉族，该公司员工，住江苏省响水县响水镇双园中路72号。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告邱祥玲，女，1967年8月29日生，居民身份证号码3209211967********，汉族，居民，住江苏省响水县小尖镇四丰村四丰小区。
原告泰州市五联染料化工有限公司（以下简称五联公司）诉被告响水县图兰朵纺织制衣有限公司（以下简称图兰朵公司）、邱祥玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五联公司委托代理人陆鑫，被告图兰朵公司委托代理人唐夕海、向永，被告邱祥玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五联公司诉称，我公司与被告图兰朵公司自2011年9月开始业务往来，向被告图兰朵公司供应活性染料。截止2012年8月27日，我公司共向被告图兰朵公司供应160125元的活性染料，被告图兰朵公司支付货款5万元，余款110125元以各种理由拒绝偿付。其中2011年3月7日和4月2日，我公司受被告图兰朵公司的指示，将发给被告图兰朵公司1.375吨的染料直接发给其客户被告邱祥玲，我公司向被告图兰朵公司开具了发票。该两批1.375吨的染料货款29125元应由被告图兰朵公司、邱祥玲承担连带责任。依据我公司与被告图兰朵公司的约定，被告图兰朵公司应当在收货后45日内支付货款，我公司最后一次供货是2012年8月27日，因此被告图兰朵公司应当赔偿自2012年10月12日起至人民法院判决书确定的支付之日止的利息损失。现要求判令被告图兰朵公司立即偿付货款110125元，并赔偿利息损失（自2012年10月12日起计算至判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、参照逾期罚息利率标准计算）；被告邱祥玲对其中的29125元货款及利息承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
原告五联公司为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、2011年4月2日邱祥玲出具的收条，用以证明原告五联公司根据被告图兰朵公司的指示，将1吨染料直接发给被告邱祥玲；
2、2011年3月7日由邱祥玲签收的销售送货单，用以证明原告五联公司根据被告图兰朵公司的指示，将375公斤染料发往顺泽纺织有限公司，由被告邱祥玲签收货物；
3、2011年9月30日销售送货单、2012年元月2日销售送货单及韵达快运详情单，用以证明原告五联公司向被告图兰朵公司发货5550公斤的事实；
4、增值税专用发票4份，用以证明原告五联公司已向被告图兰朵公司开具160125元增值税专用发票；
5、邱祥玲于2013年7月31日出具的说明：2011年4月2日由其签收的1吨染料的付款单位为被告图兰朵公司，增值税发票应开具给被告图兰朵公司；
6、5万元承兑汇票复印件（票号31400061／22377435），用以证明被告图兰朵公司支付了5万元货款。
被告图兰朵公司辩称：1、我公司曾于2011年9月30日、2012年1月2日向原告五联公司购买化工染料计130910元；2、我公司已付货款10万元，不止原告五联公司诉称的5万元；3、原告五联公司主张我公司与被告邱祥玲承担连带还款责任的货款与我公司无关，这是原告五联公司与被告邱祥玲之间存在的买卖关系。综上，我公司只需再向原告五联公司支付30910元货款。
被告图兰朵公司答辩的证据有：
1、2011年9月30日刘爱平出具的收条，用以证明被告图兰朵公司以5万元承兑汇票（票号31300051／22135272）支付货款的事实；
2、2011年元月27日五联公司出具的收据，用以证明2011年元月27日之后被告邱祥玲与原告五联公司的买卖关系与唐夕海无关。
被告邱祥玲辩称，我曾在响水和灌南两地经营顺泽纺织公司，在任灌南县顺泽纺织有限公司法定代表人期间收到五联公司2011年3月7日、4月2日发的两批货，这两批货是被告图兰朵公司唐夕海与我联系的，货款在我公司和唐夕海的往来账中冲抵，已与唐夕海结清。原告五联公司要求我付款29125元并承担利息损失没有依据。
被告邱祥玲答辩，但未提供证据证明。
在质证过程中，被告图兰朵公司对原告证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性无从知晓，该两份证据表明原告五联公司与被告邱祥玲存在供货关系，与其无关；对证据3无异议，原告五联公司实际向其供货130910元；证据4中2011年12月31日21250元（发票号00249122）、2012年8月27日9375元（发票号00881004）的增值税发票不予认可，其未向五联公司购买相应金额的货物。其他两张增值税发票无异议；对证据5有异议，认为唐夕海只是介绍人，买卖关系在五联公司与邱祥玲之间依法成立；对证据6无异议，除该5万元外，其还支付了5万元货款，共10万元。被告邱祥玲对原告证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议，由其签收货物；对证据3、4、6提出与其无关；对证据5无异议。
原告五联公司对被告图兰朵公司的证据发表质证意见如下：对证据1无异议，其收到该5万元的承兑汇票，应从起诉主张的货款金额中扣除；对证据2的真实性无异议，关联性有异议。被告邱祥玲对被告图兰朵公司的证据发表质证意见如下：对证据1不清楚；对证据2的真实性无异议，20万元是唐夕海交到五联公司的，不清楚为什么收据上写的交款单位是响水县顺泽纺织厂，其向唐夕海购的货。
本院认为，原告五联公司证据之间能够相互印证，被告图兰朵公司虽对部分证据提出异议，但未提供相反证据证明，故对原告证据1、2、3、4、5、6予以认定。原告五联公司对被告图兰朵公司证据1无异议，认可收到该5万元承兑汇票，本院对该证据予以认定；证据2的真实性本院予以认定，但无法证明其主张的证明目的。
根据本院认定的证据和各方当事人对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年3月7日、4月2日，原告五联公司向灌南县顺泽纺织有限公司运送活性染料375公斤，由被告邱祥玲签收。2011年4月2日，原告五联公司向灌南县顺泽纺织有限公司运送活性染料1吨，由被告邱祥玲签收。2011年9月30日，原告五联公司向被告图兰朵公司供应活性染料5500公斤，原告五联公司的销售送货单载明了货物品名、规格、数量及购货方在45天内付清货款等内容，被告图兰朵公司唐夕海在销售送货单上签字确认收货。2012年元月2日，原告五联公司通过韵达快运向被告图兰朵公司供应活性染料50公斤。
2011年9月30日，原告五联公司两次共向被告图兰朵公司开具5500公斤活性染料的增值税发票，价税合计129500元。2011年12月31日，原告五联公司向被告图兰朵公司开具1000公斤活性染料的增值税发票，价税合计21250元。2012年8月27日，原告五联公司向被告图兰朵公司开具425公斤活性染料的增值税发票，价税合计9375元。上述4份增值税发票均已被图兰朵公司接收入账。图兰朵公司两次各以5万元的承兑汇票向五联公司支付货款，合计付款10万元。
本案的争议焦点为：2011年3月7日、4月2日由被告邱祥玲签收的数量分别为375公斤、1吨染料的买受人是谁？
本院认为，货送第三人等情形下，货物签收人与买受人不一致，因此仅依据送货单中签收人来确定买受人的认知不当。本案原、被告双方争议的2011年3月7日、4月2日的活性染料签收人为被告邱祥玲，原告五联公司主张向其购买该两批货物的是被告图兰朵公司，与被告邱祥玲的陈述一致，结合五联公司向图兰朵公司开具相应增值税发票，图兰朵公司予以接收、入账的事实，可以确定争议货物的买受人为被告图兰朵公司。至于被告邱祥玲或其所在公司与唐夕海、被告图兰朵公司之间的关系，两被告的陈述有出入，仅凭本案中的证据难以对该部分作出事实认定。本院认为该部分不影响本案事实的认定，被告图兰朵公司辩解2011年3月7日、4月2日的活性染料与其无关，本院不予采信。
被告图兰朵公司向原告五联公司购买活性染料，双方之间形成买卖合同关系。原告五联公司的送货单等载明的货物名称、数额与其开具给被告图兰朵公司的发票一致，合计160125元，被告图兰朵公司已经支付货款10万元，尚有60125元未付。原告五联公司主张图兰朵公司应在收货后45日内支付货款，本院认为，由唐夕海签收的销售送货单上载明了45天付清货款的内容，部分未注明付款时间的收条和销售送货单，在无约定的情况下应当在接受货物的同时支付货款，因此原告五联公司的上述主张未侵害被告图兰朵公司的利益，本院予以认定。被告图兰朵公司超期未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告五联公司要求被告图兰朵公司赔偿利息损失及其标准，符合法律的规定，本院予以支持。被告邱祥玲不是货物的购买人，原告五联公司要求其对29125元货款及利息承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，对原告五联公司的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告响水县图兰朵纺织制衣有限公司给付原告泰州市五联染料化工有限公司货款60125元，并赔偿该款的利息损失（自2012年10月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告泰州市五联染料化工有限公司要求被告邱祥玲承担民事责任的诉讼请求。
如果被告响水县图兰朵纺织制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告泰州市五联染料化工有限公司负担599元，被告响水县图兰朵纺织制衣有限公司负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2502元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 岳慧娟
二〇一四年十月八日
书记员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。