wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异议字第8号
异议人（利害关系人）中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路*号紫昇大厦。
负责人温玉明，总经理。
委托代理人王建，系中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司职工。
申请执行人滨州市财昌融资担保有限责任公司。住所地：滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦**楼。
法定代表人苏立民，董事长。
被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地：邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人王成忠，董事长。
被执行人王成忠，系邹平县三宝畜牧科技有限公司董事长。
被执行人辛桂云，系王成忠之妻。
被执行人王成民，邹平县三宝畜牧科技有限公司总经理。
被执行人丁转，系王成民之妻。
被执行人王文东，系邹平县三宝畜牧科技有限公司股东。
被执行人冯秀，系邹平县三宝畜牧科技有限公司财务人员。
被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司。住所地：邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人王成国，董事长。
被执行人王成国。
被执行人刘玉美，系王成国之妻。
被执行人ＸＸ，系山东邹平博诚包装材料有限公司股东。
被执行人山东鲁牛食品有限公司。住所地：邹平县孙镇。
法定代表人赵立学，董事长。
被执行人赵立学，系山东鲁牛食品有限公司董事长。
被执行人张玉玲，系赵立学之妻。
被执行人赵爱芹，系山东鲁牛食品有限公司股东。
被执行人高慧。
被执行人邹平盛强贸易有限公司。住所地：邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人李业强，总经理。
被执行人李业强。
被执行人李翠霞，系李业强之妻。
被执行人山东邹平宏发聚酯科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇经济开发区。
法定代表人张淑俊，董事长。
被执行人张淑俊。
被执行人山东博文集团有限公司。住所地：邹平县韩店镇经济开发区。
法定代表人王文波，总经理。
被执行人王文波。
被执行人孙红霞。
被执行人山东豪泽新型建筑材料有限公司。住所地：邹平县焦桥镇姚孙村。
法定代表人袁洪涛，总经理。
被执行人袁洪涛。
异议人中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司不服本院作出的（2014）滨中执字第209-6号执行裁定书及协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司异议称，一、被执行人张玉玲所投保险为人身保险，具有人身属性。二、保险法对保险合同的解除有严格限制，人民法院在执行程序中提取人寿保单的现金价值于法无据。综上，异议人请求撤销（2014）滨中执字第209-6号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，滨州市财昌融资担保有限责任公司与邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠、辛桂云、王成民、丁转、王文东、冯秀、山东邹平博诚包装材料有限公司、王成国、刘玉美、ＸＸ、山东鲁牛食品有限公司、赵立学、张玉玲、赵爱芹、高慧、邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、山东邹平宏发聚酯科技有限公司、张淑俊、山东博文集团有限公司、王文波、孙红霞、山东豪泽新型建筑材料有限公司、袁洪涛追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）滨中商初字第9号民事判决书，内容为：一、被告邹平县三宝畜牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州市财昌融资担保有限责任公司偿还担保代偿款670万元及利息（自2013年11月14日即代偿之日至2014年1月6日起诉之日，以670万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准计算）；二、被告王成忠、辛桂云、王成民、丁转、王文东、冯秀、山东邹平博诚包装材料有限公司、王成国、刘玉美、ＸＸ、山东鲁牛食品有限公司、赵立学、张玉玲、赵爱芹、高慧、邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、山东邹平宏发聚酯科技有限公司、张淑俊、山东博文集团有限公司、王文波、孙红霞、山东豪泽新型建筑材料有限公司、袁洪涛对上述债务向原告滨州市财昌融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告王成忠、辛桂云、王成民、丁转、王文东、冯秀、山东邹平博诚包装材料有限公司、王成国、刘玉美、ＸＸ、山东鲁牛食品有限公司、赵立学、张玉玲、赵爱芹、高慧、邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、山东邹平宏发聚酯科技有限公司、张淑俊、山东博文集团有限公司、王文波、孙红霞、山东豪泽新型建筑材料有限公司、袁洪涛中任何被告向原告滨州市财昌融资担保有限责任公司承担担保责任后，有权向被告邹平县三宝畜牧科技有限公司追偿，也有权要求其他被告对其向主债务人不能追偿部分承担二十六分之一的担保份额。2014年8月20日，滨州市财昌融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。
另查明，本院于2014年12月16日作出（2014）滨中执字第209-6号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助提取被执行人张玉玲在其处投保的人寿保险合同的保单现金价值，涉案人寿保险合同共计2份，均为分红型人寿保险合同。分别为：一、2001年1月2日，被执行人张玉玲与异议人签订人寿保险合同，险种名称为平安鸿利两全保险（分红型），保单号为P112600001230733，保险期间为终身，被保险人与受益人均为赵震。该保险附加住院安心保险。异议人向本院提交了平安鸿利两全保险（分红型）的保险条款文件，其中第二条规定了保险人的保险责任，分为生存保险金及身故保险金；第三条规定了保单红利计算、分配情况。二、2002年12月1日，被执行人张玉玲与异议人签订人寿保险合同，险种名称为平安世纪理财投资连结保险，保单号为P112600002225216。被保险人与受益人均为张玉玲。异议人向本院提交了平安世纪理财投资连结保险条款文件，并附有保单现金价值系数表。
本院认为，结合本案案情及异议人的异议材料，本案争议焦点有两个：一是分红型人寿保险具有的人身保障功能能否阻却人民法院强制执行；二是人民法院能否依职权执行分红型人寿保险的保单现金价值。
关于分红型人寿保险具有的人身保障功能能否阻却人民法院强制执行的问题。一、涉案分红型人寿保险合同及附加合同虽然有人身保障的条款，但其根本性质为财产权，不属于人身权的范畴。二、分红型人寿保险现已成为投资理财的一种重要方式，具有投资理财和人身保障的双重功能，且其作为一种商业性保险，并非当事人生活所必需。
关于人民法院能否依职权执行分红型人寿保险的保单现金价值的问题。一、根据相关法律规定，在保险事故发生前，投保人可以随时解除合同并要求保险人支付保单的现金价值。保单的现金价值属于投保人的投资性权益，且不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结财产的范围。二、《中华人民共和国保险法》第十五条规定：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。该条款对保险人解除保险合同做了严格限制，究其立法本意应是避免保险人滥用合同解除权，从而保护投保人的合法权益，并非是对人民法院强制执行保单现金价值的排斥性规定。
综上，异议人的异议理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭颖颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3353号
原告苏福，男，1975年11月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告黄彦平，男，1979年7月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
原告苏福诉被告黄彦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏福与被告黄彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏福诉称，原告与被告系朋友关系，2013年2月6日被告因资金周转向原告借款300000元，口头约定月息3分，被告向原告�具了借条。双方在昆区签订《借款还款合同》，合同约定被告于2015年6月1日前还清原告借款，如被告未按照约定还清全部借款，交由包头市昆都仑区人民法院诉讼解决。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金300000元；判令被告按照月息3分支付原告自起诉之日起至本息还清之日止的利息，利随本清；判令被告承担本案诉讼费。
被告黄彦平辩称，借款日期确实是2013年2月6日，但实际借款人是陈伟。被告黄彦平负责将原告的钱借到陈伟名下，当时口头约定了利息，陈伟向原告支付过利息，也偿还过本金。原、被告是朋友，原告将钱转账至被告名下账户，被告又将该笔款项直接转至陈伟名下账户，且陈伟也向原告出具了借条。2014年陈伟和原告协商顶房还款未果，之后便无法联系到陈伟。2014年冬天被告与原告协商由被告代陈伟还款，但因被告资金未到位，被告无法代陈伟向原告还款。现在被告需要找到陈伟了解陈伟向原告支付利息和偿还本金的具体情况。其他了解情况的人也可以为被告证明，法院也可以去银行调取陈伟和原告之间转账的明细。借条确实是被告向原告出具的，但被告并未使用该笔钱。
经审理查明，2013年2月6日被告黄彦平向原告苏福出具借条一张，写明借到原告300000元。同日，原告通过中国工商银行转账291000元至被告黄彦平名下的中国工商银行账户。庭审中，双方均认可该笔借款口头约定月息3分，提前扣除了一个月的利息9000元，原告实际支付被告291000元。2015年2月7日原、被告签订《借款还款合同》一份，约定2015年6月1日前被告向原告还款300000元；如果被告未在约定期限还清全部借款，交由包头市昆都仑区人民法院裁决。现因被告未按期还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、个人业务凭证、借款还款合同及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条、转款凭证、借款还款合同及庭审查明的事实，可以认定被告黄彦平向原告苏福借款291000元的事实，故被告黄彦平应偿还原告上述借款。被告黄彦平辩称该笔借款实际借款人是陈伟，因原告将该笔借款直接交付被告，被告也向原告出具了借款凭证，且被告未提供相关证据佐证其主张，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的利息请求，因双方约定的月息3分违反了国家有关限制借款利率的规定，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间从原告自行主张的起诉之日起计算至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决�下：
一、被告黄彦平于本判决生效后三十日内向原告苏福偿还借款本金291000元；
二、被告黄彦平于本判决生效后三十日内向原告苏福支付借款291000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年8月12日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告黄彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王睿臻
附本判�适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第119号
申请执行人吕彬，司机。
被执行人轩荣跃，个体。
本院在执行吕彬与轩荣跃提供劳务者受害责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）丰民初字第457号民事判决书已发生法律效力，于2014年1月20日立案执行。本案标的为3.2万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第119号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1094号
上诉人（原审原告）：赵某，唐山市陡河河道管理处干部。
被上诉人（原审被告）：唐山市陡河河道管理处，住所地：唐山市路南区南新西道****号。
法定代表人：徐某，该单位主任。
委托代理人：曾庆，河北中宜律师事务所律师。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1011号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人赵某。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 周 丽
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘丽莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01563号
原告尹福开，男，汉族。
原告刘素碧，女，汉族。
委托代理人王玉兰（原告儿媳），女。
被告易元茂，男。
被告马远玲，女。
被告易海，男。
本院在审理原告尹福开、刘素碧诉被告易远茂、马远玲、易海所有权纠纷一案中，原告尹福开、刘素碧于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹福开、刘素碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告尹福开、刘素碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹福开、刘素碧撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告尹福开、刘素碧负担（已缴纳）。
代理审判员 彭素红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 肖习敏
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行。
代表人麦丽红。
委托代理人覃延奇。
被告韦大军。
被告零美莲。
被告劳美志。
被告陈兴。
被告陆彩明。
被告马家方。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告韦大军、零美莲、劳美志、陈兴、陆彩明、马家方金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告韦大军、零美莲在起诉后已还清所欠借款本息为由提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费552元，由原告负担。
审 判 长 黄秀巩
代理审判员 黄 凭
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年七月八日
书 记 员 韦淑娟
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第25号
申请执行人于海涛。
被执行人李晓飞。
申请执行人于海涛诉被执行人李晓飞民间借贷纠纷一案，本院依法扣押了被执行人李晓飞所有的车号为鲁G×××××汽车一辆。现因本院已对该车进行拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓飞所有的车号为鲁G×××××汽车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月十五日
代书记员 郭慧敏
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂1303行审29号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人曾都区万店镇新辉煌粉体加工厂。地址：曾都区何万店镇横山村**组。
负责人曹小波。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2016年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月22日作出的曾土资罚（2015）21号行政处罚决定书。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的曾土资罚（2015）21号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的曾土资罚（2015）21号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾土资罚（2015）21号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人曾都区万店镇新辉煌粉体加工厂（负责人曹小波）应拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；及缴纳罚款263442元，并从2015年9月22日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 岗
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第197号
原告罗某。
委托代理人罗国英，广西凤山律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告罗某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗某及其
委托代理人罗国英到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日（农历8月22日），原、被告开始同居生活，××××年××月××日（农历9月27日），生育女儿杨某乙。由于被告婚后好逸恶劳、不务正业，且经常殴打原告。为此，原告至今不愿与被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。现原告就女儿杨某乙的抚养问题向法院起诉，请求判决：1、女儿杨某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费300元，至女儿十八周岁止；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、户籍证明复印件1份，证明被告的身份情况；
证据3、凤山县民政局证明1份，证明原、被告至今没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告杨某甲既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告罗某提供的1-3证据，来源合法，与本案诉争事项有关联性，依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2010年9月29日，原告罗某与被告杨某甲开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿杨某乙。双方至今没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属同居关系。同居关系不受法律保护，依法应当解除，本案只对原、被告的非婚生子女抚养问题作出处理。父母双方均有抚养、保护和教育未成年子女的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，杨某乙自出生后大多数时间随原告及其母亲一同生活，由原告母亲照顾。原告诉请杨某乙由其抚养，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额，考虑以下三个方面：①子女的实际需要；②父母双方的负担能力；③当地的实际生活水平。综合以上情形，原告罗某诉请被告杨某甲每月支付杨某乙的抚养费300元，本院依法予以支持，若日后因物价上涨原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平或因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，杨某乙可以另行起诉要求增加抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
非婚生女儿杨某乙随原告罗某生活，由原告抚养至其十八周岁止，被告杨某甲自本判决生效之日起每月28日前支付给女儿杨某乙抚养费300元，杨某乙成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦成伟
二〇一五年五月十五日
书记员 廖彩新
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永石商初字第44号
原告：项某某。
委托代理人：应某某。
被告：王某某。
被告：章甲。
本院于2011年2月23日立案受理原告项某某与被告王某某
、章甲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易
程序于2011年3月18日公开开庭进行了审理。项某某的委托代
理人应某某、被告章甲到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
项某某起诉称：2009年4月1日王某某向项某某借款10000
0元，王某某出具给项某某借条一份，章甲作为担保人在借条
上签字确认。王某某至今未有归还借款，章甲也未承担连带清
偿责任，请求依法判令：1、王某某归还借款100000元并支付
逾期还款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告章甲承担连带
清偿责任；3、由王某某、章甲承担本案诉讼费。
王某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
章甲答辩称：王某某向项某某借款100000元，由我担保
是属实的，担保签字为“章乙‘的原因是因为我平时都用“章乙”这个名字，只有身份证上是章甲。
项某某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、王某某
、章甲的人口基本信息打印表各一份，用以证明王某某、章甲
的身份情况；2、2009年4月1日王某某出具的借条原件一份，
用以证明王某某向项某某借款100000元并由章甲签字担保的事
实。
章甲质证意见：对上述证据没有异议。
本院认为，章甲对上述证据没有异议；王某某未到庭参
加诉讼，应视其为放弃抗辩权。项某某提供的证据符合民事证
据的形式要件，内容能佐证项某某的主张，故本院对项某某的
证据的证明效力予以确认。
本院认定事实如下：2009年4月1日王某某向项某某借款1
00000元，王某某出具给项某某借条一份载明：“借条今向项
某某借到人民币壹拾万整10万元整。借款人：王某某担保人：
章乙2009年4月1日。”王某某至今未归还该借款，章甲也未承
担担保责任。
本院认为，项某某与王某某之间的民间借贷关系不违反
国家政策、法律的强制性规�，确认有效。王某某向项某某借
款100000元，有王某某出具的借条原件可以佐证，对该事实本
院予以确认。双方未约定还款期限，王某某应在项某某提出还
款要求的合理期限内及时归还，逾期归还应承担相应的违约责
任。章甲以担保人身份在借条上签字确认，担保意思表示真实
，双方未约定具体担保方式，章甲依法应承担连带清偿责任。
项某某要求王某某归还借款100000元及赔偿利息损失，并由章甲承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承
担。依照《中华人同共和国合同法》第二百零六条、第一百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、由被告王某某归还原告项某某借款人民币100000元
，并赔偿利息损失（自2011年2月23日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至判决确定还款之日止），限判决生效之日起十
日内付清。
二、由被告章甲对被告王某某上述应承担的款项及诉讼
费用承担连带清偿责任。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二０一一年三月十八日
代书 记员 黄菲飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第106号
原告张某，女，1931年1月10日生，汉族。
被告刘某甲，女，1957年1月31日生，汉族。
被告刘某乙，女，1968年7月30日生，汉族。
被告刘某丙，男，1963年7月10日生，汉族。
委托代理人蔡某某（系被告刘某丙妻子），女，1965年10月24日生，汉族。
原告张某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员宋路军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某乙、被告刘某丙的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告丈夫刘某某于2013年8月19日去世后，原告将刘某某的工资卡密码输错三次至该卡被锁死，后银行要求进行公证，由于原告及刘某某的三个子女中的长女刘某甲不愿意前往办理公证，故原告诉至法院，要求对被继承人刘某某工资卡内的9万元依法进行分割。
被告刘某甲未提出答辩意见。
被告刘某乙、刘某丙均辩称，其二人愿意将父亲刘某某农行工资卡内的存款9万余元中应由其二人继承的份额，转让由母亲张某继承。
经审理查明，原告张某与被继承人刘某某婚后生育长女刘某甲、长子刘某丙、次女刘某乙。2013年8月19日，刘某某因病去世，其名下帐号为95×××12的中国农业银行账户内现有余款90939.31元。原告张某在刘某某去世后，至中国农业银行取款时，因输入密码错误致该卡现被锁死而无法取款。后按相关程序办理取款手续时，因原、被告就该笔存款的继承分割未能达成一致意见，而致相关手续未能办理成，故原告诉至本院，诉如所请。
诉讼中，被告刘某乙、刘某丙均表示愿意将其二人应继承的上述存款的份额转让由其二人的母亲张某继承。
上述事实，有原告张某、被告刘某乙的陈述、户籍信息证明、户口迁移证存根、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、干部履历表，亲属关系证明、中国农业银行个人存款核查函、协助调查函、刘某丙出具的遗产继承份额转让声明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的先执行遗嘱继承，无遗嘱的按法定继承处理。本案中，被继承人刘某某名下帐号为95×××12的中国农业银行账户内的存款90939.31元，系被继承人刘某某和原告张某夫妻关系存续期间的共同财产，其中50%份额归原告张某所有，其余的50%份额为被继承人刘某某的遗产。被继承人刘某某死亡后，因生前未对本案所涉其所享有的存款立有遗嘱，故对于上述存款中其享有的50%份额，应按法定继承处理。刘某某的妻子原告张某、其子女被告刘某甲、刘某乙、刘某丙均为其第一顺序继承人，上述四人对于上述存款中刘某某所享有的份额应共同继承。同一顺序继承遗产的份额，一般应当均等，故原告张某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙各应继承被继承人刘某某享有的上述存款中的50%份额的1／4。在诉讼中，被告刘某乙、刘某丙均表示愿意将其各自应继承的上述存款份额转让给原告张某继承，该意思表示与我国目前法律规定和公序良俗并无冲突，本院予以支持。综上，原告张某应享有上述存款90939.31元的87.5%即79571.90元，被告刘某甲享有上述存款的12.5%即11367.41元。为此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人刘某某名下帐号为95×××12的中国农业银行账户内的存款90939.31元，由原告张某享有79571.90元，被告刘某甲享有11367.41元。
本案受理费2073.48元，减半收取1036.74元，由原告张某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 宋路军
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄 蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0853号
原告任某，女，1989年5月15日生，汉族。
委托代理人周福俊。
被告顾某，男，1988年10月9日生，汉族。
原告任某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人周福俊到庭参加诉讼。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月订婚，××××年××月××日领取结婚证，2012年6月15日生一女取名顾小某。2012年10月17日因被告对感情不专一，致夫妻感情不和，分居至今。请求判令准予原、被告离婚。
被告顾某未答辩亦未举证。
经审理查明，原告任某与被告顾某于2011年经人介绍相识，××××年××月订婚，9月2日登记结婚，2012年6月15日生一女取名顾小某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，致双方感情生隙，引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后初期感情尚可，婚后亦育有一女，双方对此均应珍惜。希望双方能从家庭和子女长远利益考虑，加强沟通，求同存异，共同致力于夫妻感情的改善。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十一月十九日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第53号
原告赵明红，女，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告刘振文，男，汉族，无职业，现住肇东市。
被告宁玉双，男，汉族，无职业，现住肇东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人叶青，职务总经理。
委托代理人张辉宇，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
原告赵明红与被告刘振文、宁玉双、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员于�春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵明红及委托代理人胡志明、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人张辉宇到庭参加了诉讼，被告刘振文、宁玉双经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，在肇东市正阳大街五道街路南，被告刘振文驾驶黑MRT5**号夏利出租车与被告宁玉双驾驶的黑ML65**号帝豪牌轿车相撞，导致被告刘振文驾驶的出租车乘车人原告赵明红受伤。经肇东市公安局交通警察大队认定，被告刘振文负事故的主要责任，被告宁玉双负事故的次要责任，被告宁玉双的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险。原告受伤后，经肇东市人民医院治疗，住院14天，花费医疗费7，952.00元。对原告的损失，保险公司在交强险限额内具有赔偿责任，�足部分，由被告刘振文、宁玉双赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等损失21，727.00元，并承担诉讼费用。
被告刘振文未答辩。
被告宁玉双未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告要求误工费每月按4，110.00元计算过高，我公司同意每月按2，000.00元标准承担误工损失。本案的诉讼费、鉴定费按照保险条款的规定，保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月16日11时许，在肇东市正阳大街五道街路口处，原告赵明红乘坐被告刘振文驾驶的黑MRT5**号夏利牌小型轿车由南向北行驶时，与被告宁玉双由东向西驾驶的黑ML65**号帝豪牌小型轿车相撞，造成两车受损，原告赵明红受伤的交通事故。此起交通事故，经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘振文负此起道路交通事故的主要责任，被告宁玉双负事故的次要责任，原告赵明红无责任。原告受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗，住院14天。诊断：脑震荡、枕部软组织挫伤、腰背部肌肉韧带挫伤、颈4-6间盘突出，右肩、右膝软组织挫伤。原告共花医疗费8，070.41元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、不构成伤残；2、医疗终结期六周；3、护理期十五日（一人护理）；4、误工期二个月；5、营养期十五日”。被告宁玉双驾驶的黑ML65**号帝豪牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告立即给付原告因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院�为，被告刘振文违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款（二）项之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负主要赔偿责任；被告宁玉双违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条一款之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负次要赔偿责任。被告宁玉双驾驶的黑ML65**号帝豪牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘振文赔偿70%，由被告宁玉双赔偿30%。原告合理损失认定如下：原告医疗费8，070.41元、误工费4，000.00元（2000元×2个月）、护理费2，055.00元（49320元÷12个月÷30天×15天）、住院伙食补助费700.00元（14天×50元）、营养费450.00元（30元×15天），故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费合计15，275.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付。
案件受理费343.00元，鉴定费2，500.00元，由被告刘振文承担1，990.10元，被告宁玉双承担852.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第682号
原告：刘玉丹。
委托代理人（特别授权）：邓伟力。
被告：高永军。
原告刘玉丹为与被告高永军民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘玉丹的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告高永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉丹诉称：2012年9月26日、2012年12月30日，被告�别向原告借款人民币20000元、37000元，共计人民币57000元，被告分别于当日出具借条及欠条各一份。之后，原告多次向被告催讨上述借款本金均未果。为此，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币57000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高永军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告高永军出具借条及欠条向原告刘玉丹借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付合理利息，符合法律规定，本院予以支持。�告高永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高永军于本判决生效后十五日内归还原告刘玉丹借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年六月四日
代书 记员 蓝祖仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2667号
罪犯陈学良，男，东乡族，1953年10月3日出生，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年8月16日作出（2001）新刑终字第232号刑事判决，以罪犯陈学良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人一半财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2004年5月18日起到2023年5月17日止，剥夺政治权利八年。经本院于2006年、2009年、2011年、2013年四次裁定减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯陈学良的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈学良在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈学良在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年1月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学良在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学良减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初293号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，男，2015年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日18时许，被告人赵某某至昆明市西山区船房小区一铺面找到被害人李某某，让李某某代其偿还信用卡上的欠款，并承诺被害人除当场收回本金外每代其偿还人民币一万元从中给被害人费用150元。当天赵某某分别让被害人李某某代其偿还持卡人为姚自仙的卡号为4062522866843188的光大银行卡款项人民币23000元，持卡人为赵某某的卡号为6229018297802112的兴业银行卡款项人民币10010元、卡号为6270670388039406的平安银行卡款项人民币12000元，卡号为6258081370159573的广发银行款项人民币4000元。之后被告人赵某某以上厕所为由离开并将银行卡挂失。后民警于2015年10月31日在昆明市官渡区双桥村31号金龙招待所将被告人赵某某抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
针对指控罪名，被告人赵某某无异议，但辩称公诉机关指控其让被害人李某某代其偿还持卡人为姚自仙的卡号为4062522866843188的光大银行卡款项人民币23000元的事实不成立。
公诉机关针对指控出示了户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、银行对账单、交易流水明细单等证据。
经查，被害人李某某的招商银行卡确实在2016年6月5日案发同一时段向姚自仙的卡号为4062522866843188的光大银行卡转账23000元。但该光大银行卡在2016年5月25日被挂失，且案发后该卡一直在被害人处，而该卡的副卡在6月5日后仍有支出。持卡人姚自仙经警察多方查找并未找到。指控被告人赵某某提供该卡给被害人李某某的事实仅有李某某的陈述，无其他证据证实，故对该起事实的指控证据不足，本院不予支持。公诉机关对被告人赵某某提供其他三张银行卡给被害人李某某，让其代偿款项的事实，有被告人供述、被害人陈述及银行流水明细、对账单等书证相印证，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月5日18时许，被告人赵某某至昆明市西山区船房小区一铺面找到被害人李某某，让李某某代其偿还信用卡上的欠款，并承诺被害人除当场收回本金外每代其偿还人民币一万元从中给被害人费用150元。当天赵某某分别让被害人李某某代其偿还持卡人为赵某某的卡号为6229018297802112的兴业银行卡款项人民币10010元、卡号为6270670388039406的平安银行卡款项人民币12000元，卡号为6258081370159573的广发银行款项人民币4000元。之后被告人赵某某以上厕所为由离开并将银行卡挂失。后民警于2015年10月31日在昆明市官渡区双桥村31号金龙招待所将被告人赵某某抓获。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人李某某经济损失人民币26010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
审 判 员 周玉波
人民陪审员 朱钰玺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 臧梦迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第244号
原告：李冠君（曾用名“李祖泽”）。
被告：张士斌。
委托代理人：金千军。
原告李冠君与被告张士斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李冠君，被告张士斌的特别授权委托代理人金千军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠君起诉称：1996年11月9日，原告李冠君向案外人宁波市镇海海达塑料机械厂购买了注塑机两台，型号分别为630克C型、1000克C型。后原告将型号为630克C型的注塑机以172000元的价格卖给被告，被告支付了122000元，另在1998年4月出具了一份欠条，载明欠原告购机款50000元，扣除1997年6月支付的20000元，尚欠30000元，并承诺在1998年年底前付清。该款经催讨未果。现原告起诉请求判令：被告支付欠款30000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息。庭审过程中，原告自认被告在2013年年底支付了2000元，遂变更诉讼请求为：被告支付28000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
原告李冠君为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明原、被告双方存在买卖关系，被告还欠原告30000元的事实。
被告张士斌答辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有向原告购买过注塑机。1996年，原、被告一起向案外人宁波市镇海海达塑料机械厂购买注塑机，购机时被告仅支付了100000元，余50000元由原告口头担保。后原告称已替被告支付了50000元，被告未经核实就向原告支付了20000元，并在1998年4月出具了讼争欠条。在得知原告未替其支付购机款后，被告曾要求原告返还20000元并归还欠条，遭到原告拒绝。二、讼争欠条载明款项在1998年年底付清，原告在2015年4月21日起诉，已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
被告张士斌未向本院提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，经被告质证对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该欠条载明的并非客观事实。本院经审查认为，双方对购买注塑机的事实没有异议，根据欠条载明的文字，能够清楚证明被告知悉购机款5万元，且明确载明已支付2万元，尚欠3万元在年底争取付清，现被告亦承认5万元未实际支付，只是应支付给宁波市镇海海达塑料机械厂，对与欠条中所载不同的事实，被告应提供相应证据予以证明，现被告认可尚有5万元货款未支付，亦不能证明原告未代被告实际支付货款，故对被告的抗辩理由，本院不予采信，对该欠条本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
1996年11月9日，原告向宁波市镇海海达塑料机械厂购买注塑机，后原告将其中一台出售给被告，被告支付部分款项后，尚欠原告5万元，1997年6月，被告向原告支付了货款2万元，尚余3万元未付。经结算，被告于1998年4月向原告出具欠条一份，载明余款3万元于1998年年底付清。
本院认为：被告张士斌向原告李冠君出具的欠款凭证清楚载明被告欠原告购机款5万元，1997年6月支付2万元后，尚欠3万元未付，被告抗辩该交易的主体并非原告，向原告支付2万元系受到原告的欺骗，但其未能提出相应证据予以反驳，故对双方之间存在的债权债务，本院予以认定。关于被告主张的原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，被告于1998年4月出具欠款凭证，载明余款3万元年底付清，但之后被告并未向原告履行还款义务，现原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，已超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩理由，本院予以支持。至于原告主张被告于2013年底支付了2000元，被告抗辩称该费用系偿还原告会款，与本案的货款无涉，因原告在庭审中自愿变更诉讼请求为要求被告支付货款28000元，该请求的变更系原告自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李冠君的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李冠君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审判员 陈泳滨
二〇一五年七月二十日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第244号原告：李冠君（曾用名“李祖泽”）。被告：张士斌。委托代理人：金千军。原告李冠君与被告张士斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李冠君，被告张士斌的特别授权委托代理人金千军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠君起诉称：1996年11月9日，原告李冠君向案外人宁波市镇海海达塑料机械厂购买了注塑机两台，型号分别为630克C型、1000克C型。后原告将型号为630克C型的注塑机以172000元的价格卖给被告，被告支付了122000元，另在1998年4月出具了一份欠条，载明欠原告购机款50000元，扣除1997年6月支付的20000元，尚欠30000元，并承诺在1998年年底前付清。该款经催讨未果。现原告起诉请求判令：被告支付欠款30000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息。庭审过程中，原告自认被告在2013年年底支付了2000元，遂变更诉讼请求为：被告支付28000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。原告李冠君为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明原、被告双方存在买卖关系，被告还欠原告30000元的事实。被告张士斌答辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有向原告购买过注塑机。1996年，原、被告一起向案外人宁波市镇海海达塑料机械厂购买注塑机，购机时被告仅支付了100000元，余50000元由原告口头担保。后原告称已替被告支付了50000元，被告未经核实就向原告支付了20000元，并在1998年4月出具了讼争欠条。在得知原告未替其支付购机款后，被告曾要求原告返还20000元并归还欠条，遭到原告拒绝。二、讼争欠条载明款项在1998年年底付清，原告在2015年4月21日起诉，已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求应予驳回。被告张士斌未向本院提交相关证据材料。根据庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，经被告质证对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该欠条载明的并非客观事实。本院经审查认为，双方对购买注塑机的事实没有异议，根据欠条载明的文字，能够清楚证明被告知悉购机款5万元，且明确载明已支付2万元，尚欠3万元在年底争取付清，现被告亦承认5万元未实际支付，只是应支付给宁波市镇海海达塑料机械厂，对与欠条中所载不同的事实，被告应提供相应证据予以证明，现被告认可尚有5万元货款未支付，亦不能证明原告未代被告实际支付货款，故对被告的抗辩理由，本院不予采信，对该欠条本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：1996年11月9日，原告向宁波市镇海海达塑料机械厂购买注塑机，后原告将其中一台出售给被告，被告支付部分款项后，尚欠原告5万元，1997年6月，被告向原告支付了货款2万元，尚余3万元未付。经结算，被告于1998年4月向原告出具欠条一份，载明余款3万元于1998年年底付清。本院认为：被告张士斌向原告李冠君出具的欠款凭证清楚载明被告欠原告购机款5万元，1997年6月支付2万元后，尚欠3万元未付，被告抗辩该交易的主体并非原告，向原告支付2万元系受到原告的欺骗，但其未能提出相应证据予以反驳，故对双方之间存在的债权债务，本院予以认定。关于被告主张的原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，被告于1998年4月出具欠款凭证，载明余款3万元年底付清，但之后被告并未向原告履行还款义务，现原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，已超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩理由，本院予以支持。至于原告主张被告于2013年底支付了2000元，被告抗辩称该费用系偿还原告会款，与本案的货款无涉，因原告在庭审中自愿变更诉讼请求为要求被告支付货款28000元，该请求的变更系原告自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李冠君的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李冠君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审判员  陈泳滨二〇一五年七月二十日书记员  林 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1929号
原告河南中益医疗器械有限公司。
法定代表人赵琼伟，该公司董事长。
委托代理人仝雪芳，河南法本律师事务所律师。
委托代理人景雪，河南法本律师事务所律师。
被告河南弘大心血管病医院。
法定代表人范现伟，该医院董事长。
委托代理人王驰，该医院员工。
委托代理人时辉亮，该医院法务部员工。
原告河南中益医疗器械有限公司与被告河南弘大心血管病医院买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南中益医疗器械有限公司诉称：2013年1月28日至2013年6月29日期间，原告向被告供应支架、球囊扩张导管、引导管充盈压力泵等多批卫生材料，价款共计4507596元。双方约定货到付款，但截至起诉之日，被告仅支付435000元，余款经多次催要，被告推拖不付。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告卫生材料款4072596元，赔偿原告经济损失314268.66元（暂计算至2014年10月13日），共计4386864.66元。
本院认为：原告提供了河南弘大心血管病医院卫生材料外购入库单以证明其与被告之间存在买卖合同关系，但被告对入库单的真实性提出异议，认为入库单上没有被告的签章，入库单上签字的人员也并非被告工作人员或其授权委托的人。被告不认可与原告存在买卖合同关系，而原告的证据亦不显示被告公章或被告代理人的签字，无法证明原、被告之间存在合同关系，原告河南中益医疗器械有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中益医疗器械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 柳丽丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第167号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人高××，男，1965年12月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区时代景城小区。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2015年6月19日14时许，被告人高××因妻子赵×与郭××在电话中发生争吵，遂与赵×一起到佳木斯市向阳区时代景城6号楼小多生鲜超市内，被告人高××殴打被害人郭××（男，42岁）致其鼻外伤、鼻骨骨折。经鉴定，被鉴定人郭××的伤情属轻伤二级。
2015年9月10日，被告人高××到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫××、赵×等人证言，被害人郭××陈述、被告人高××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人高××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人高××与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人高××判处一年六个月以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一五年十二月二日
书记员 解 爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1689号
再审申请人（原审案外人）：成都市东升公司光学材料厂。住所地：成都市双流县东升村*组。
法定代表人：魏平安，该厂厂长。
委托代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。
委托代理人：叶兆进，四川杰中律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：四川信息产业有限公司。住所地：成都市红星路一段**号附*号军印饭店*楼。
法定代表人：严子中，该公司经理。
委托代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：成都京成股份实业发展公司。住所地：成都市双流县藏卫路***号。
法定代表人：魏平安，该公司总经理。
再审申请人成都市东升公司光学材料厂因被申请人四川信息产业有限公司与被申请人成都京成股份实业发展公司购销合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（1995）成经初字第461号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都市东升公司光学材料厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任 磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康保字第11号
申请人：湖州中原百盈国际商贸城有限公司，住所地：浙江省湖州市二环西路1881号国际小商品城E8。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
被申请人：蓝非亚。
申请人湖州中原百盈国际商贸城有限公司因民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人蓝非亚价值270万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被申请人蓝非亚的银行存款人民币270万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张洁
第1页共2页
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第70号
罪犯邢晨光，男，1983年8月13日出生，汉族，山西省太原市小店区人。因犯抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪被山西省太原市小店区人民法院于2007年11月8日以（2007）小店刑初字第251号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯邢晨光减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯邢晨光在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯邢晨光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯邢晨光予以减刑十个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第130号
抗诉机关建瓯市人民检察院。
原审被告人张某某，女，1978年9月13日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月25日被建瓯市公安局取保候审，于2014年4月18日被建瓯市人民法院取保候审。
辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二O一四年七月七日作出（2014）瓯刑初字第133号刑事附带民事判决：一、被告人张某某无罪。二、被告人张某某应于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各项经济损失计人民币21567.56元。三、驳回原告人吴某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张某某服判，原审附带民事诉讼原告人吴某某亦未提出上诉，故附带民事部分业已发生法律效力。但检察机关对刑事部分提出抗诉。在本院审理期间，南平市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人张某某与被害人吴某某因纠纷发生争执，在争执中，原审被告人张某某用左手掌击打被害人吴某某右侧脸部，致吴右外伤性鼓膜穿孔，经鉴定为轻微伤的事实成立。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决合理，审判程序合法。现南平市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应当准许。另原审被告人张某某的辩护人请求驳回抗诉，维持原判的意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许南平市人民检察院撤回抗诉。
建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第133号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建辉
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一四年十月十一日
书记员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00098号
申请人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。
被申请人：洪湖市宏博置业有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处赤卫路42号。
法定代表人：刘新州，该公司总经理。
被申请人：刘新州
被申请人：高明。
申请人湖北鑫发典当有限公司与被申请人洪湖市宏博置业有限公司、被申请人刘新州、高明借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款500万元或查封、扣押其所有的等值财产。申请人提供了财产作担保。
本院认为：申请人湖北鑫发典当有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪湖市宏博置业有限公司银行存款500万元或查封、扣押其所有的等值财产；
二、冻结被申请人刘新州、高明银行存款500万元或查封、扣押其所有的等值财产；
三、查封担保人龚道鑫位于公安县斗湖堤镇潺陵新区环城路西（鑫发）A栋第1层127-139号房（公安房权证潺字第20××××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江 咏
二〇一五年五月二十六日
书记员 王茂昕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第06611号
原告：刘某，女，1976年8月26日出生，汉族，现住址新民市育才路***号-20-966。
被告：陈某，男，1971年11月3日出生，汉族，现住址同上。
本院于2015年12月14日受理了原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告刘某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 张树堂
二〇一五年十二月二十四日
书记员 祁 樊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第28号
申请执行人张荣平与被执行人郑荣福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）丽莲商初字第01593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张荣平于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第28号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年三月九日
代书记员 江礼珉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4127号
原告甄XX。
委托代理人崔XX。
被告长岭县XX院，组织机构代码XX。
法定代表人陈XX，院长。
所在地长岭县长岭镇长岭街。
委托代理人史XX，XX科长。
原告甄XX与被告长岭县XX院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄XX诉称，2015年8月25日，原告因车祸外伤后头痛、头晕，左上臂�右大腿、双踝关节、双足部疼痛到被告处住院治疗，同年8月26日，被告为原告施行“左侧肱骨下段粉碎性骨折、右侧股骨上段开放性粉碎性骨折切开复位内固定术”。2015年9月14日，原告出院。出院后发现钢板断裂。原告认为被告在诊疗过程中存在医疗过错，现原告诉讼来院，要求被告赔偿精神损失费、误工费、医药费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失128200元。
被告长岭县XX院辩称，原告所述住院治疗情况属实，我们已经对此次事故进行了鉴定，我们同意按鉴定的伤残等级及参与度进行赔偿。
经审理查明，2015年8月25日，原告因车祸外伤后头痛、头晕，左上臂、右大腿、双踝关节、双足部疼痛到被告处住院治疗，同年8月26日，被告为原告施行“左侧肱骨下段粉碎性骨折、右侧股骨上段开放性粉碎性骨折切开复位内固定术”。住院治疗20天�花医药费62445.05元。2015年9月14日，原告出院。出院后发现钢板断裂。原告于2015年10月1日，再次到被告处诊治，住院治疗34天，花医药费41463.06元。原告认为被告诊疗过程中存在过错。被告于2015年10月10日委托吉林佳昌司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见认为，长岭县XX院的医疗行为存在过错，其过错与原告术后出现的钢板断裂存在因果关系，参与度为主要责任。原告误工期限为300日，原告护理期限为150日，其中两人护理70日，一人护理80日，原告营养费为10000元，后续治疗费18000元。现原告诉讼来院，认为被告的医疗行为存在过错，要求被告赔偿医药费等经济损失128200元。被告同意按照鉴定机构鉴定的损伤程度进行赔偿。
上述事实有原、被告陈述、鉴定意见书、书证等证据证明。
本院认为，原告因车祸到被告处就医，术后钢板断裂，经鉴定被告对甄XX的医疗行为存在医疗过错；过错参与度为主要责任。原告合法要求应当支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条，判决如下：
一、被告长岭县XX院赔偿原告甄XX医药费103908.11元、误工费26736元、护理费27297.60元、伙食补助费5400元、营养费10000元、后续治疗费18000元，总计191341.71元的60%，即114805元，（被告已付41463.06元，再付73341.20元）此款现本判决生效后一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，�半收取300元，由被告负担；剩余300元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年一月六日
书记员 杨 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民申担字第00003号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安庆市怀宁县。
负责人：何伟，该支行行长。
被申请人：安庆惠迪汽车销售服务有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：刘同铭，该公司总经理。
本院在审查申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被申请人安庆惠迪汽车销售服务有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行以需另行起诉为由于2015年6月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行撤回申请。
案件申请费100元，由申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 赵余庆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 纪江龙
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初445号
原告洪湖市祥生物业管理有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处赤卫西路。
法定代表人戴春生，系公司总经理。
委托代理人高明，系湖北玉沙律师事务所律师,代理权限：特别授权。
被告蔡云，男，1976年11月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
原告洪湖市祥生物业管理有限公司与被告蔡云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春担任审判长与人民陪审员李玲、袁承枝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪湖市祥生物业管理有限公司的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告蔡云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪湖市祥生物业管理有限公司诉称：2009年6月20日，被告蔡云购买了洪湖市新堤文泉大道祥生中央花园10幢104室房屋一套，2010年9月11日，在办理房屋交接手续时，原、被告签订《物业服务协议》一份，协议约定，原告向被告提供中央花园小区内外保安、环境卫生、公共秩序、公共部位及设施的维护和管理服务，被告应自交接房屋之日起按年度预缴物业管理费。如延迟交纳，原告有权要求被告补缴并自逾期之日按每年30‰支付违约金。被告在交接房屋后就开始享受原告对中央花园小区的物业管理服务，却自2013年起以各种借口拖欠物业管理费，原告虽对此催缴，被告均置之不理。至今拖欠物业管理费及逾期违约金共计6762元。为此，原告诉至本院，请求1、判令被告立即向原告支付物业管理费3864元及逾期违约金2898元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蔡云未提交书面答辩和证据。
原告洪湖市祥生物业管理有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：物业服务企业资质证书、洪湖市物价局对祥生中央花园的物业管理服务收费项目和标准的两份批复文件；拟证明原告具备物业管理资质，同时原告为祥生中央花园的业主提供物业管理服务有明确的收费项目和收费标准的依据。
证据三：商品房买卖合同复印件一份；拟证明被告系祥生中央花园小区住宅的业主。
证据四：物业管理服务协议；拟证明原告为被告提供中央花园小区物业管理服务，双方对物业管理服务内容、物业费价格及违约责任均有明确约定。
证据五：催缴物业费通知单；拟证明自被告入住之日第二年起，原告每年都向被告催缴过物业管理费。
证据六：业主委员会出具的回复函；拟证明中央花园业主委员会知悉被告拖欠物业费，并支持原告起诉。
经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年2月9日，洪湖市祥生物业有限公司与被告蔡云签订了《商品房买卖合同》，被告购买了洪湖市祥生物业有限公司位于洪湖市××大道××中央花园××单元××号房屋（建筑面积134.17㎡）一套。2009年6月20日，原告洪湖市祥生物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定被告蔡云将该房屋交由原告管理服务，住宅按建筑面积每月每平米0.40元计算物业费，缴费时间为开发商通知交房之日起计费，每次交纳费用时间为按年（12个月）预缴，物业管理服务费用标准按政府物价文件调整。该协议第十一条第四项约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照年利率30%交纳违约金。2012年6月15日，洪湖市物价局出具《洪湖市物价局关于对祥生物业管理有限公司物业管理服务收费标准的批复》洪价房服[2012]7号文件，将中央花园住宅小区物业服务收费标准调整为每月每平方米0.60元。
另查明，2010年9月11日交房后，被告蔡云尚欠2013年至2014年物业费966元、2014年至2015年物业费966元、2015年至2016年物业费966元、2016年至2017年物业费966元，共计3864元。
本院认为，原告洪湖市祥生物业管理有限公司与被告蔡云之间的物业服务合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告提供了物业管理服务，被告理应按照约定及时交纳物业管理费。原告对2013年至今的物业费经原告书面催告，被告无正当理由拒绝交纳，已经构成违约，理应承担补缴物业费、支付违约金的违约责任。对原告要求被告蔡云支付物业管理费3864元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于违约金，原、被告约定的为每年30‰，原告主张的违约金数额过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，违约金不能超过造成损失的30％，本院依法酌定逾期违约金为1159.2元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡云于本判决生效之日起五日内向原告洪湖市祥生物业管理有限公司支付物业费3864元及违约金1159.2元。
二、驳回原告洪湖市祥生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告洪湖市祥生物业管理有限公司负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 左永春
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年五月十日
书 记 员 晏兵华
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第395号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人喻某，务工。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局刑事拘留，7月10日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日20时许，被告人喻某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿句容市人民路由东向西行驶，行至句容市人民路与洪武路交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人喻某血液中乙醇含量为135mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人喻某到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喻某的供述；证人张某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、立案决定书、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；司法鉴定检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人喻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人喻某系初犯，犯罪后有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏 华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第104号
申请执行人兰洁，男，1988年2月1日出生，汉族。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
法定代理人罗彬，该公司负责人。
贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第486号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰洁于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿损失101876.66元。在本院执行过程中被执行人于2015年6月10日已自动履行。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 姚 霁
审判员 吴进华
二〇一五年六月十日
书记员 廖美君
第1页共2页
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1019号
原告：张俊恩，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：包头市固阳县粮食购销有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：霍福恩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：内蒙古世龙股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡逢斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑树恒，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
本院在审理原告张俊恩诉被告包头市固阳县粮食购销有限责任公司、内蒙古世龙股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张俊恩于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张俊恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张俊恩负担。
审判长荀利红
审判员姜斯颖
人民陪审员齐秀珍
二○一七年十月九日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1019号原告：张俊恩，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：包头市固阳县粮食购销有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：霍福恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：内蒙古世龙股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡逢斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑树恒，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。本院在审理原告张俊恩诉被告包头市固阳县粮食购销有限责任公司、内蒙古世龙股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张俊恩于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张俊恩撤回起诉。案件受理费25元，由原告张俊恩负担。审判长荀利红审判员姜斯颖人民陪审员齐秀珍二○一七年十月九日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1105、1106号
原告黄某，女，汉族，××年××月××日生，身份证住址深圳市××区××花公寓。
被告深圳市维富化工有限公司。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一四年七月十日
李文萍
书记员 魏慧如
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1456号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山二路218-228号1层（平高大厦）、216号2-4层（平高大厦）。
负责人秦华，行长。
委托代理人陆军，该行工作人员。
委托代理人柳立林，该行工作人员。
被告周温静。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告周温静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周温静下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年10月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、柳立林到庭参加诉讼，被告周温静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称，2011年3月17日，原、被告签订《个人借款担保合同》（合同编号某号），约定：本合同项下循环贷款额度为500，000元；循环期限至2014年3月14日止；借款人未按约定期限偿还贷款的，原告有权按罚息利率计收利息；罚息利率按贷款利率基础上加收40%确定；贷款利率调整后罚息利率亦相应变动，其变化周期与利率变动周期一致；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同项下贷款用于卡贷通等。
同日，原、被告签订《个人循环贷款自助用款协议》（合同编号某号），约定本协议属于《个人借款担保合同》的附属协议；被告可以通过卡号为某甲号的银行卡自助提款，最高可贷额度500，000元；贷款期限统一为36个月；利率按中国人民银行同期贷款利率上浮15%；还款日为每月10日等。
2011年3月25日，被告分3次通过约定的银行卡提款共计499，743元。现被告未能归还到期本息，故原告起诉要求判令：被告偿还贷款本金235，698.07元，截止至2013年5月10日的借款利息、罚息8，718.59元及自2013年5月11日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息（以本金235，698.07元基数，以具体合同约定的计算方式为准）。
为证明自己的主张，原告提供《个人借款担保合同》、《个人循环贷款自助用款协议》、还款明细单等证据。
被告周温静未作答辩。
鉴于被告周温静未到庭应诉，本院对原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款担保合同》、《个人循环贷款自助用款协议》合法有效。原告如约发放了贷款，被告周温静作为借款人应按合同约定按时归还借款本息，未按约履行付款义务的，应当承担相应的违约责任。原告提供的证据能够证明被告逾期还款的事实，故原告根据合同约定要求提前收回全部借款，并支付借款利息、罚息的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周温静于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金235，698.07元；
二、被告周温静于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行至2013年5月10日止的利息、罚息8，718.59元、自2013年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（以原、被告签订的《个人循环借款合同》、《个人循环贷款自助用款协议》约定的计算方式计算）。
如果被告周温静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，966元，公告费560元，合计诉讼费用5，526元，由被告周温静负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 陈茸君
二〇一三年十月三十日
代理书记员 姚海萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10016号
原告施某某，男，1970年11月16日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人冯辉，上海邦天律师事务所律师。
被告王某某，女，1976年11月28日出生，汉族，住上海市金山区。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告施某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告施某某�回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第330号
原告上海群乔电气成套有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人葛志勇，总经理。
委托代理人刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。
被告上海皖山电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高虹，总经理。
委托代理人沈钧。
委托代理人张小安。
原告上海群乔电气成套有限公司诉被告上海皖山电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程建婷独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏蕾，被告委托代理人沈钧、张小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海群乔电气成套有限公司诉称，2013年8月20日，原、被告签订《购销合同》，约定合同总价款为人民币420，000元（以下币种均为人民币）；合同签订一周内，被告支付合同总价款的20%，标的物进场验收合格后的一周内付至合同总价款的70%，标的物进场验收合格的45天内付至合同总价款的95%，余款5%为质保金，自所有标的物安装调试合格之日起的12个月。合同签订后，原告按约履行了供货义务，供货总金额为450，374元。之后，被告仅向原告支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款366，374元。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款366，374元，并支付逾期付款利息（以366，374元为本金，从2014年8月1日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告上海皖山电气有限公司辩称，原告实际向被告供货金额共计450，374元，原告供应的设备经安装调试完毕后，于2014年5月投入使用。被告已向原告支付了货款84，000元，确实尚有剩余货款366，374元没有支付。被告未向原告付清剩余货款，主要是因为原告供应的货物存在质量问题，被告多次向原告提出整改的要求，原告直到现在没有前来整改，从而导致被告延误工期，并因设备质量问题被业主罚款75，000元，这些费用应当在货款中扣除。故不同意原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告称，根据其员工反映，原告供应的设备在2014年2月份就已安装调试完毕，并投入使用。因原告无法提供证据证明系争设备实际投入使用的准确日期，只能认可被告所称的设备投入使用日期，即2014年5月。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告采购动力配电柜22只，用于被告在太仓舍孚勒工程；合同总价为420，000元；本合同签订一周内，被告支付原告预付款合同总价的20%，标的物进场验收合格后一周内付至合同金额的70%，标的物进场验收合格后45天内付至结算金额的95%，余款5%为质保金，质保期自所有标的物安装调试合格之日起12个月；质保期满，双方确认无质量事件或扣除相关质量事件的费用后一次性结清等。该合同附设备采购清单及参数表。合同签订后，原告向被告陆续供应了动力配电柜25只，货款总计450，374元。被告已支付货款84，000元，尚有货款366，374元未予支付。2015年2月13日，被告向原告出具了结算清单，确认未结货款中扣除原告延误工期扣款及质量扣款后，被告应付原告货款金额为193，069.77元。之后，被告未再向原告付款。原告经催讨无着，遂涉讼。
上述事实，有《购销合同》、送货单、被告出具的结算清单等证据材料及当事人的当庭陈述在案为凭，以上证据材料经双方当事人质证及本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告双方签订《购销合同》合法有效，系双方当事人真实意思的表示，当事人均应按约履行各自的义务。该合同约定，“标的物进场验收合格后45天内付至结算金额的95%”，而系争设备自2014年5月投入使用，由此可以断定系争设备已验收合格，且验收合格至今已届满45天，故被告理应将货款付至原告实际供货总金额的95%，即427，855.30元。但被告仅向原告支付了货款84，000元，剩余货款343，855.30元至今未付。由此引起纠纷，责任在被告。被告理应及时向原告付清货款343，855.30元及逾期付款利息。原告将2014年5月作为系争设备验收合格日，并在该日期上加算45天，从2014年8月1日起计算逾期付款利息，并无不当，本院予以采信。
该合同还约定，“余款5%为质保金，质保期自所有标的物安装调试合格之日起12个月；质保期满，双方确认无质量事件或扣除相关质量事件的费用后一次性结清”，因原、被告双方在所有标的物安装调试完毕后，并未办理验收合格手续，现原、被告双方均认可系争设备自2014年5月投入使用，但无法确定准确日期，本院只能将2014年5月31日作为所有标的物安装调试合格之日。由此推算，本案系争设备的质保期12个月尚未届满，被告支付质保金的条件尚未成就，现原告无权要求被告支付其供货总金额5%的质保金，即22，518.70元。
综上，原告要求被告支付货款366，374元的诉讼请求，其中货款343，855.30元的主张，于法不悖，本院予以支持；原告主张的货款金额中的其余部分，依法无据，本院不予支持。
被告辩称，原告供应的货物存在质量问题，被告多次向原告提出整改的要求，原告直到现在没有前来整改，从而导致被告延误工期，并因设备质量问题被业主罚款75，000元，这些费用应当在货款中扣除。本院认为，根据合同约定，系争设备因质量问题产生费用，应当在质保期满后在质保金中予以扣除，故原、被告双方理应在质保期届满后，就设备质量问题产生的费用与质保金一并进行结算。现上述设备尚在质保期内，未到结算期，本院在本案中，对于被告辩称的上述费用无法做出处理。因此，本院对于被告的上述辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海皖山电气有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海群乔电气成套有限公司货款人民币343，855.30元；
二、被告上海皖山电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海群乔电气成套有限公司利息（以人民币343，855.30元为本金，从2014年8月1日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告上海群乔电气成套有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币6，796元，因适用简易程序，减半收取为人民币3，398元，诉讼保全费人民币2，352元，两项合计人民币5，750元，由原告上海群乔电气成套有限公司负担人民币250元，被告上海皖山电气有限公司负担人民币5，500元，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第330号原告上海群乔电气成套有限公司，住所地上海奉浦-江海经济园区629号。法定代表人葛志勇，总经理。委托代理人刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。被告上海皖山电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高虹，总经理。本院在审理原告上海群乔电气成套有限公司与被告上海皖山电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海群乔电气成套有限公司于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海皖山电气有限公司银行存款人民币366,374元，并提供了案外人赵乐琴所有的牌照为沪FAXX**车辆型号为JTHBJ46G962的雷克萨斯轿车作为担保。本院认为，原告上海群乔电气成套有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告上海皖山电气有限公司银行存款人民币366,374元；二、自即日起查封案外人赵乐琴所有的牌照为沪FAXX**车辆型号为JTHBJ46G962的雷克萨斯轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程建婷二〇一五年三月二十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字1104号
原告姚志伟，男，汉族。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告袁意美，女，汉族，新邵县人。
原告姚志伟与被告袁意美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚志伟及其委托代理人杨皓云到庭参加诉讼，被告袁意美经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚志伟诉称：自2013年至今，被告先后从原告处借款共计35万元。2015年2月11日，被告向原告出具了总的借款借条，借条明确记载“今借到姚志伟现金叁拾伍万元整是实（350000），利息壹分。”自2015年2月11日开始，被告至今未能向原告支付任何借款利息，也拒不向原告当还借款本金。为维护自己的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决：1、被告返还原告借款本金35万元；2、被告向原告支付借款利息3500元（利息按每月1%计算，自2015年2月11日起暂计算至2015年2月11日，顺延照计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁意美未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年至2015年间，被告先后从原告处借款共计35万元。2015年2月11日，被告向原告出具了一份总的借款借条，借条载明：“今借到姚志伟现金叁拾伍万元整是实（350000），利息壹分。借款人：袁玉梅，时间：2015年2月11日”。本院在审理何建华与袁意美民间借贷纠纷一案［（2015）双民初字506号］中，被告袁意美承认该《借条》中的“袁玉梅”系其本人所写，《借条》中的指模也系其本人所捺。被告向原告支付利息至2015年2月11日止，之后，未再支付利息。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》、陶家冲社区居民委员会出具的《证明》、本院（2015）双民初字506号案件开庭笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告应按约定支付借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告多次要求被告偿还借款，被告应在合理期限内偿还，故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁意美在本判决生效后十日内偿还原告姚志伟借款35万元及利息（利息自2015年2月11日起，按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3538元，财产保全费2920元，共计6458元，由被告袁意美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年三月四日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第136号
原告王清峰。
被告青岛鑫隆运建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区山东头社区。
法定代表人辛克超。
被告辛克超。
以上两被告之共同委托代理人唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。
原告王清峰与被告青岛鑫隆运建筑工程有限公司、辛克超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日至2014年3月1日期间，原告为被告提供五金材料，被告委派多人在原告这提货并签字欠款。2014年7月2日，原告与被告结算材料款，被告给原告写了一份总欠条并签字盖章，尚欠32045.00�未付。被告多次推诿履行付款义务行为严重侵害了原告利益，现原告起诉，请求贵院依法判如所请。请求：1、依法判令被告支付原告货款32045.00元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决生效之日；2、诉讼费由被告方承担。
被告青岛鑫隆运建筑工程有限公司、辛克超未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告提交欠条一张，该欠条载明今欠五金款叁万贰仟零肆拾伍元整（￥32045元）（12604＋9536＋14905-5000）＝32045。该欠条落款处有被告青岛鑫隆运建筑工程有限公司、辛克超的签字，落款日期为2014年7月2日。庭审中，原告明确表示要求被告辛克超承担还款责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的�卖合同系真实意思表示，该合同合法、有效，原被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。庭审中，根据原告的陈述、被告出具的欠条以及被告未做答辩的事实，可以认定原被告之间存在买卖合同，现根据被告出具的欠条，可以认定被告欠付货款的事实，故原告主张被告辛克超偿付32045元不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，本院认为原告的主张并不违反法律规定，该逾期利息应自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。
被告青岛鑫隆运建筑工程有限公司、辛克超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辛克超于本判决生效之日起10日内给付原告王清峰货款人民币32045元及利息（该利息应自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告王清峰对被告青岛鑫隆运建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费601元，由被告辛克超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 刘汉让
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审86号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉美丽大自然木业有限公司。
法定代表人陈立国，该公司经理。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉美丽大自然木业有限公司环保行政处罚一案于2015年7月21日作出的蔡环罚字（2015）030号行政处罚决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）030号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）030号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）030号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴桂华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1372号
原告华浩祥。
委托代理人沈凯。
被告胡水明。
原告华浩祥诉被告胡水明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告华浩祥委托代理人沈凯到庭参加了诉讼，被告胡水明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华浩祥诉称：2014年5月14日，被告向原告借款150000元，约定月利率2%。借款后，被告仅返还原告借款70000元。现起诉要求被告返还原告借款80000元，并支付该款从2015年5月15日起至付清之日止，按月利率2%计算所得之利息。
被告胡水明未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年5月14日，被告向原告借款150000元，约定月利率2%。借款后，被告仅返还原告借款70000元。
上述事实，有原告提供的借条、转帐凭证及收条各1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的证据材料可以证实被告尚欠原告借款80000元事实。借款后，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡水明返还华浩祥借款80000元，并支付该款从2015年5月15日起至付清之日止，按月利率2%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由胡水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年九月二十四日
书记员 高 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4674号
罪犯谢招庆，男，1964年2月24日生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年12月27日，贵州省石阡县人民法院作出（2012）石刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2013年4月3日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月21日起至2015年3月20日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢招庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月至2014年7月考评周期被评为综合记功，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢招庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯谢招庆假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢招庆予以假释（假释考验期至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1664-2号
申请执行人惠州市惠城区城乡规划建设局，住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路19号。
法定代表人何小冰。
被申请执行人谢文耀。
关于惠州市惠城区城乡规划建设局申请执行谢文耀不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确认的法定义务，申请执行人申请法院强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月22日依法扣划了冻结被执行人谢文耀在中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行的存款144548.47元，该款支付执行费用2110元，剩下执行款142438.47元全部支付给申请执行人。申请执行人收到执行款后，同意结案。
本院认为，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人强制执行，本院依法扣划被执行人的银行存款。申请执行人收到执行款后，同意结案，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）惠城法民一初字第1455号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗 伟