wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第344号
原告XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XXXX。
委托代理人XXXX，湖南省岳阳市XX法律服务所法律工作者。
被告XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XXXXX
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告XX及其委托代理人XXX到庭参加了诉讼，被告XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月19日在岳阳楼区民政局登记结婚，婚后因双方性格不合，出现家庭暴力，夫妻无共同财产，无小孩，现原告特诉至法院，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告归还原告2万元彩礼和钻戒一枚；3、由被告赔偿家中的一切损失；4、由被告赔偿原告一定的精神损失费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原、被告结婚证原件一份。证明原、被告系合法登记的夫妻。
证据二：照片一组，共18张。证明被告对原告实施暴力并打烂家中的财物。
证据三：原、被告双方签订的离婚协议书一份及手机短信。证明被告同意与原告解除婚姻关系
被告XX未进行答辩也未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据一，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为定案依据。对于原告提供的证据二，照片中仅呈现了被砸坏的家具、玻璃，原告并未提供其他证据佐证该行为为被告实施，故对该证据的真实性、合法性和关联性不予确认。对于原告提供的证据三，本院确认其真实性、合法性和关联性。
经审理查明：原、被告于2011年下半年相识，2013年5月份确立恋爱关系，恋爱期间感情尚好。2013年8月19日在岳阳楼区民政局登记结婚。原、被告在办理结婚登记后，并未一起共同生活，均住在各自家中。由于原、被告打算在2013年11月10日举办婚宴，故被告于2013年10月28日住到原告家中。后因性格不和及生活习惯不同，被告多次因琐事与原告发生争执，导致婚宴被取消。于2013年11月12日，双方一起前往民政局协议离婚，双方在填写了离婚协议书后，被告因未带身份证致使协议离婚手续未办成。
另查明，原、被告在办理结婚登记后未添置共同财产，也未负担共同债务。原告在庭审中当庭放弃了对归还彩礼、赔偿家中财物损失和精神损失的诉讼请求，仅要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未在一起共同生活，没有建立真正的夫妻感情，特别是原告起诉离婚后，被告采取回避态度不积极配合法院参与调解的行为导致双方的矛盾无法化解，原告离婚态度坚决，已无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告XX与被告XX离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘耀华
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢 皇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00133号
罪犯田祖华。现在湖北省恩施监狱服刑。
咸丰县人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂咸丰刑初字第00105号刑事判决，认定被告人田祖华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月8日起至2015年7月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯田祖华自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯田祖华的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯田祖华的改造表现符合减刑基本条件，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯田祖华自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田祖华自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（八）项规定，余刑不满一年三个月的罪犯，在剩余刑期期间获得二次以上行政奖励的，可以酌情减刑，但最高不超过三个月。罪犯田祖华在考核期内已获2个表扬，依规定最多可以减刑三个月。罪犯田祖华的剩余刑期不足三个月，执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯田祖华的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月四日
书记员 白源源
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执行裁�书
（2014）鄂长阳执字第00103号
申请执行人杨涛，男。
被执行人史华平，男。
本院在执行申请执行人杨涛与被执行人史华平民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人史华平应偿还申请执行人杨涛现金53000元，负担诉讼费580元，及据实计算的加倍债务利息。双方于2012年11月5日达成执行和解协议，被执行人史华平定于2012年11月26日履行，但被执行人史华平至今未履行。本院于2014年3月3日作出（2014）鄂长阳执字第00103-1号执行决定书，决定将被执行人史华平纳入失信被执行人名单。现因未发现被执行人史华平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）鄂长阳民初字第00487号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 吴晓黎
黑龙江省山河屯林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）山林法执字第22号
申请执行人曲庆东，男，1969年10月18日出生，现住山河屯林业局凤凰嘉园小区。
被执行人李春生，男，1958年9月4日出生，汉族，现住山河屯林业局龙山小区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
山河屯林区基层法院（2015）山林商督字第14号支付令本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树峰
二〇一五年十一月十日
书记员 于 浩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1702号
罪犯涂焕章，男，生于1992年2月23日，汉族，重庆市江津区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年11月19日作出（2013）昭阳刑初字第230号刑事判决，以被告人涂焕章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2018年11月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂焕章在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯涂焕章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂焕章准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍晨宇
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第123号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1977年11月16日，汉族，出生地达州市达川区，大专文化，无业，家住四川省达州市达川区。2014年3月27日因涉嫌诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月3日被达州市公安局通川区分局取保候审；2015年3月26日被达州市通川区人民检察院取保候审；同年4月16日被本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕德胜出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月，被告人唐某某通过主动加对方QQ好友的方式认识了被害人龚某某，在聊天过程中自称是达州市高速公路管理局督察，后以能够将被害人龚某某安排至达州市高速公路管理局上班但需给领导女儿买手机为由，在通川区凤凰头工商银行从被害人龚某某处索要走现金6000元。
2、2014年2月，被告人唐某某通过主动加对方QQ好友的方式认识了被害人石某某，在聊天过程中自称是达州市高速公路管理局督察组副组长，后以可以为被害人办理高速公路免费通行证、帮被害人朋友收取欠款和承诺将高速公路绿化工程承包给被害人为由，在通川区通州商场附近一手机店从被害人石某某处索要走手机一部（价值约2500元），并以帮被害人朋友收欠款陪人打牌输钱为由索要走现金500元。
案发后，被告人唐某某赔偿了二被害人的损失并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，说明、证明、情况说明，扣押决定书、扣押清单，被害人龚某某、石某某的陈述，谅解书、被告人唐某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构身份和事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人唐某某赔偿了二被害人的损失并取得二被害人的谅解，对被告人唐某某可酌定从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一五年四月三十日
书记员 余娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9342号
原告天津市金晟物业管理有限公司，地址：天津市河北区王串场31段18栋旁，住所地汉沽国兰花苑物业管理服务中心。
法定代表人余成妹，职务：总经理
委托代理人刘洪玉，该公司项目经理，特别授权。
委托代理人邵桂秋，该公司管理员，特别授权。
被告天津市聚英置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽国兰花苑底商290号。
法定代表人郭忠华，职务：董事长。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王丽丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第275号
原告：王彬火。
被告：竺士成。
原告王彬火为与被告竺士成民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告王彬火到庭参加诉讼，被告竺士成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彬火起诉称：被告于2012年9月5日向原告借款1万元，并出具了借条，口头约定了利息。后被告未按约履行义务，原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告返还借款1万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告竺士成未作答辩。
原告王彬火为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2012年9月5日向原告借款1万元的事实。
对原告王彬火提供的证据，被告竺士成经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告于2012年9月5日向原告借款1万元，并出具借条一份，借条未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未返还借款。
本院认为，被告向原告借款1万元的事实清楚，证据充分，其应当在经原告催告后的合理期限内返还借款。现原告要求被告返还借款1万元符合法律规定，本院予以支持。被告竺士成经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺士成于本判决生效之日起三十日内返还给原告王彬火借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告竺士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年七月九日
书 记 员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第852号
原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司。
负责人褚荣海。
委托代理人徐关华。
被告陈全福。
本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告陈全福物业服务合同纠纷一案中，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2015年9月6日向本院提出撤回对被告陈全福的起诉。
本院认为，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 阚晓景
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特63号
申请人：李家祥，男1962年11月23日。
申请人：代少兰，男1954年10月5日。
本院于2015年10月26日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：李家祥的经济损失为医药费人民币88910.94元、后期治疗费等人民币42000元，共计人民币130910.94元。
二、以上费用，经双方共同协商，由代少兰全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付李家祥。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐荣华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更195号
罪犯卢军榜，男，1992年11月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月16日作出（2012）芗刑初字第70号刑事判决，以被告人卢军榜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，责令将未退还的赃款及赃物折价人民币9514元退还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯卢军榜在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年2月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢军榜在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢军榜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一五年十月累计获得达标分十点六分。二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯卢军榜此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯卢军榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其缴交罚金和退赃不够积极，对其减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢军榜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第270号
原告朱立财，男，1970年6月20日出生。
原告杨晓蓉，女，1974年2月13日出生。
被告南京陪君建筑工程有限公司（以下简称陪君公司），住所地在南京市沿江工业开发区长芦普桥村。
法定代表人周相林，经理。
原告朱立财、杨晓蓉诉被告陪君公司运输合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告朱立财、杨晓蓉到庭参加诉讼，被告陪君公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱立财、杨晓蓉诉称：2011年，原、被告双方就扬子巴斯夫泥浆外运项目达成合同，由原告负责工程具体事项，被告支付相关费用。2011年5月25日，被告法定代表人周相林与原告达成协议，就原合同进行了调整，约定合同剩余款项170000元由被告拆迁款支付。被告已与长芦拆迁部门达成拆迁协议（款项尚未领取），原告多次催要无着，请求法院判令被告给付运费170000元，偿付利息损失（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告陪君公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年5月25日，原、被告双方签订协议，协议约定：原告为被告运输，被告已给付原告部分运费，再给付170000元运费，今后双方全部结清，再无纠纷。付款方式为被告拆迁时必须以拆迁款一次性付清。后原告索要无着，遂于2013年4月8日诉讼来院。
另查，被告的厂房已部分拆除，且拆迁部门处有被告拆迁款。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的协议等证据证实。
本院认为：原、被告双方发生的运输合同关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告运费170000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在协议中约定的付款期限为被告拆迁时必须以拆迁款一次性付清欠款，该约定不是对付款期限、付款条件的约定，且协议中所述的厂房现已部分拆除，拆迁部门处有其拆迁款。综上，原告要求被告给付运费170000元及偿付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陪君公司于本判决生效后十日内给付原告朱立财、杨晓蓉运费170000元，偿付利息损失（自2013年4月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3700元，财产保全费1420元，其他诉讼费560元，合计5680元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王家权
代理审判员 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第270号
原告朱立财，男，1970年6月20日出生，汉族。
原告杨晓蓉，女，1974年2月13日出生，汉族。
被告南京陪君建筑工程有限公司（以下简称陪君公司），住所地在南京市沿江工业开发区长芦普桥村。
法定代表人周相林，经理。
原告朱立财、杨晓蓉诉被告陪君公司运输合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告朱立财、杨晓蓉到庭参加诉讼，被告陪君公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱立财、杨晓蓉诉称：2011年，原、被告双方就扬子巴斯夫泥浆外运项目达成合同，由原告负责工程具体事项，被告支付相关费用。2011年5月25日，被告法定代表人周相林与原告达成协议，就原合同进行了调整，约定合同剩余款项170000元由被告拆迁款支付。被告已与长芦拆迁部门达成拆迁协议（款项尚未领取），原告多次催要无着，请求法院判令被告给付运费170000元，偿付利息损失（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告陪君公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年5月25日，原、被告双方签订协议，协议约定：原告为被告运输，被告已给付原告部分运费，再给付170000元运费，今后双方全部结清，再无纠纷。付款方式为被告拆迁时必须以拆迁款一次性付清。后原告索要无着，遂于2013年4月8日诉讼来院。
另查，被告的厂房已部分拆除，且拆迁部门处有被告拆迁款。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的协议等证据证实。
本院认为：原、被告双方发生的运输合同关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告运费170000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在协议中约定的付款期限为被告拆迁时必须以拆迁款一次性付清欠款，该约定不是对付款期限、付款条件的约定，且协议中所述的厂房现已部分拆除，拆迁部门处有其拆迁款。综上，原告要求被告给付运费170000元及偿付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陪君公司于本判决生效后十日内给付原告朱立财、杨晓蓉运费170000元，偿付利息损失（自2013年4月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3700元，财产保全费1420元，其他诉讼费560元，合计5680元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 王家权
代理审判员 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘 婷
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00739-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄建华支行，住所地石家庄市建设南大街106号。
被执行人祝倩倩，女，1989年10月2日出生，住所地石家庄市友谊北大街北二环中阳信和水岸4-1-203。
华夏银行股份有限公司石家庄建华支行申请祝倩倩借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第114号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，已结轮候冻结了被执行人的房产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，已结轮候冻结了被执行人的房产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第114号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年三月四日
书记员 史志宏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00659号
原告：邢某某，女，1976年4月7日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：王某某，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长，与代理审判员韩莉、人民陪审员刘广林共同组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原告与被告经人介绍相识，按农村风俗举行了结婚仪式，2009年9月11日登记结婚，由于婚前了解较少，不知道被告在浙江省温岭市郊区等地贯赌，并给人家看赌场，没有正常职业，原告于2010年生一男孩，孩子出生后，被告经常外出温岭一带不回家，于2012年失踪，原告去找了一次未查到音讯，这样的行为严重伤害了原告的感情，故原告于2012年12月5日提出与被告离婚，法院不准原告与被告离婚，至今原告与被告从未见过面，故原告再次起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生一男孩取名王某甲由原告抚养；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。
原告邢某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.原、被告结婚证一份，证明系合法的夫妻关系。3.常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告家庭成员关系及婚生子王某甲的出生日期为2010年4月30日。4.（2013）界民一初字第00025号民事判决书一份，证明原告曾于2012年12月19日起诉离婚，后被法院判决不准离婚。
被告王某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权于2015年4月2日对被告王某某的母亲董某某、哥哥王某强进行了调查询问。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年9月11日在界首市民政局办理结婚登记。婚后于2010年4月30日生育一子，取名王某甲。由于婚后双方常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年12月19日向界首市人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2013年4月24日作出（2013）界民一初字第00025号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍未和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告邢某某所提供的身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡复印件、（2013）界民一初字第00025号民事判决书、本院依职权进行的询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告邢某某曾于2012年12月19日向本院起诉，请求与被告王某某离婚，本院判决不准原、被告离婚。但自该判决发生法律效力后，原�被告的夫妻关系并未得到有效改善，夫妻之间业已存在的裂痕亦未得到弥补。本案被告王某某常年外出务工，与原告邢某某缺乏夫妻间的沟通与交流，致使原告邢某某再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已达到破裂程度。故对原告邢某某此次要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生子王某甲一直跟随原告邢某某生活，已经形成稳定的生活、学习环境，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，如改变居住、学习环境有可能影响其正常成长，故婚生子王某甲由原告邢某某继续抚养为宜。婚生子王某甲无论由谁抚养，原、被告作为父母均有抚养、教育义务，均应承担相应抚养费用。但原告邢某某在庭审中明确表示关于婚生子王某甲的抚养费用其愿意自行承担，这是原告的真实意思表示，本院予以尊重。被告王某某无正当理由未到庭参加诉讼�视为其放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告邢某某抚养，抚养费由原告邢某某承担。
案件受理费200元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 刘广林
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权�和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3738号
原告：叶跃频，女，1959年3月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：何光伟，男，1969年9月22日出生，汉族，住松阳县。
原告叶跃频与被告何光伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何光伟归还原告借款50000元及从2017年11月19日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月19日，被告何光伟向原告叶跃频借款50000元。为此，被告何光伟出具借条一份。借条约定借款50000元按月利率3‰计算利息。之后，被告何光伟下落不明。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告叶跃频变更诉讼请求，请求：判令被告何光伟归还原告借款50000元及从2017年11月19日起按月利率3‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
2017年12月7日，经叶跃频申请，本院对何光伟在浙江松阳农村商业银行股份有限公司的股权采取了诉前财产保全。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何光伟在本判决生效之日起十日内归还原告叶跃频借款50000元并支付利息（利息从2017年11月19日起按月利率3‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉前财产保全费520元，由被告何光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 包根信
人民陪审员 李 燕
二〇一八年三月十九日
代书 记员 吴庆燕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3738号原告：叶跃频，女，1959年3月11日出生，汉族，住松阳县。被告：何光伟，男，1969年9月22日出生，汉族，住松阳县。原告叶跃频与被告何光伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何光伟归还原告借款50000元及从2017年11月19日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月19日，被告何光伟向原告叶跃频借款50000元。为此，被告何光伟出具借条一份。借条约定借款50000元按月利率3‰计算利息。之后，被告何光伟下落不明。故原告诉至本院，提出如上诉求。诉讼过程中，原告叶跃频变更诉讼请求，请求：判令被告何光伟归还原告借款50000元及从2017年11月19日起按月利率3‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。2017年12月7日，经叶跃频申请，本院对何光伟在浙江松阳农村商业银行股份有限公司的股权采取了诉前财产保全。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何光伟在本判决生效之日起十日内归还原告叶跃频借款50000元并支付利息（利息从2017年11月19日起按月利率3‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉前财产保全费520元，由被告何光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  包根信人民陪审员  李 燕二〇一八年三月十九日代书 记员  吴庆燕??-2-???-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1697号
罪犯常兴杰，男，1979年1月14日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月30日作出了(2011)甬余刑初字第1279号刑事判决，以被告人常兴杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯常兴杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯常兴杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯常兴杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常兴杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 张文雯
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00225号
原告：李某，男，1979年10月14日出生，住肥西县。
委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1974年3月10日，肥西县山南镇金牛村小畈上村。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：周某，汉族，1966年7月8日，肥西县柿树岗乡新街村水圩村民组。
原告李某诉被告朱某、周某合伙材料款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人王道广和被告朱某及其委托代理人王军，到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2011年8月，原告李某与被告朱某合伙承揽木工模板等施工工程。双方在处理合伙事务过程中发生争执，原告李某提出退出此次合伙，被告朱某表示同意。经双方结算，被告朱某欠原告70万元，被告周某作为担保人在欠条上已签名。2011年年底朱某已还款13万元，下欠款57万元，经催要至今未付。
被告朱某辩称，原被告系合伙关系，经结算被告欠原告材料款70万元，约定此款在结帐时付清。被告已付13万元，下欠57万元的付款期限未到，另外原告在2012年2月还从工地上拉走十几车施工木材，应从中扣除。现请求法院驳回原告的请求。
被告周某未出庭。
原告为证明其主张，向本院提供一份被告的欠条，证明被告欠款70万元，并由被告周某作为担保人。2011年年底付了13万元，现尚欠57万元。
被告为证明其辩称，向本院提一组证明，共9份证明材料（证人分别为：解正武、李某甲、李某乙、朱某甲、卫某、万某、夏某、刘某、董某），证明2012年2月份，原告有一天带人从玫瑰园工地上拉走十几车木材料。另外被告还申请四名证人出庭作证（朱某甲、董某、李某甲、朱某乙），主要证明原告曾带人从工地拉走一些木材料，具体多少不清楚。
被告对原告所提供的证据质证意见：对欠条的真实性无异议，但有两点要说明下，欠条上约定了还款时间，担保人周某在欠条上注明在结帐时余款中扣除付李某。
原告对被告所提供的证据质证意见如下：1，部分证人证言（解正武、李某乙、卫某、万某、夏某、刘某），因没有出庭，无法证明真实性；2，从被告提交的9份证据来看，证明内容均一致，很显然是串供所为；3在表述拉材料的日期上，证人所表述均不一致；4，这几份证据与本案无关联性，本案为债务纠纷，而不是侵权纠纷。另外对于四名出庭作证的证人，通过庭审发问证人与被告系亲属关系，并对所证内容表述不清，同样的与本案无关联性。
本院对原、被告双方所提供的证据认证意见如下：首先对原告所提供欠条的证明效力，本院予以确认；其次对被告所提供9份证人证言及出庭作证的四名证人证言，对此证据的证明效力本院不予确认，因为所证明的内容不具体，出庭作证的四人中除董某与被告无亲戚关系外，其他三人中都与被告朱某有利害关系（朱某甲、李某甲、朱某乙分别是朱某的哥、嫂、侄子）。
经审理查明，2011年8月，原告李某与被告朱某合伙从被告周某处分包木工施工工程。双方在处理合伙事务过程中发生争执，原告李某提出退出此次合伙。经双方结算，被告朱某欠原告70万元材料款，被告朱某出具一份欠条给原告李某，并约定此款在13#14#16#20#楼封顶甲方付款时付清。被告周某作为担保人在欠条上已签名并注明在朱某结帐时余款中扣除付李某。2011年年底朱某已还款13万元，下欠款57万元，经催要至今未付。另查明有关本案的13#14#16#20#楼于2012年12月份已封顶了，甲方也付过部份工程款。
本院认为，原告李某与被告朱某之间57万元的债权、债务关系是明确的，欠条虽约定楼封顶甲方付款时付清。从本案的案情看，楼已封顶，甲方付款是付给周某的，朱某是从周某处分包的工程，朱某是与周某结帐的，这样结帐的主动权是在朱某和周某之间。因而本案欠条上“甲方付款时付清”，约定的不是很明确，甲方付款幅度多少时？被告朱某才付清原告李某的70万元，更何况被告朱某已付13万元了；所认对被告朱某认为未到付款期限并要求法院驳回原告的诉讼请求的观点，本院不予支持。周某作为担保人签名，未表明为一般担保人，但注明“此款在朱某结帐时余款中扣除付李某”，理应在此范围内承担连带担保责任。另外对被告提出原告带人运走工地上木材料，具体情况不明确，可另案处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决书生效后十日内清偿原告李某材料款57万元；
二、被告周某在朱某结帐余款中承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 沈建平
二〇一三年二月二十八日
书记员 卢敬孔
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第386号
原告康XX，女，应县人。
被告赵XX，男，应县人。
原告康XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日原、被告经人介绍举行婚礼开始同居生活，2013年10月29日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告系再婚并与前夫生育一子，取名王XX。原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告性格粗暴一争吵就殴打原告，2015年农历1月原告回村看完小孩，被告为此把原告打的鼻青脸肿，致使原、被告夫妻感情破裂，无法生活下去。故请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月1日原、被告经杨人介绍举行婚礼开始同居生活，2013年10月29日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原告系再婚并与前夫生育一子，取名王XX，现年10周岁。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原告系再婚。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。对原告的离婚诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告康XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李晓云
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执28号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人湖北美特普置业有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
被执行人湖北新中船烟草机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路8号。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
被执行人吴绍达。
被执行人缪玉如。
被执行人张志。
被执行人林彩雷。
关于申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人湖北美特普置业有限公司、湖北新中船烟草机械制造有限公司、吴绍达、缪玉如、张志、林彩雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂宜昌中民二初字第00044号民事判决已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于案件的集中执行，本院决定将该案指定宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人湖北美特普置业有限公司、湖北新中船烟草机械制造有限公司、吴绍达、缪玉如、张志、林彩雷追偿权纠纷一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民二初字第00044号民事判决］指定由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年一月十八日
书记员 郦 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9885号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）万光辉，男，汉族，1985年3月27日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人万光辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月6日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为482763元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告万光辉支付迟延办理房屋产权登记违约金4827.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执418号
绥宁县卫生和计划生育局
匡文远、黄林华：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人匡文远、黄林华计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x678号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
执行员 ：唐小忠
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 葛 昊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第613号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人，孙凤霞，女，汉族，1975年出生，农民。
被申请执行人徐进密，男，汉族，1975年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E503号、E504号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E503号、E504号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字E503号、E504号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹连群
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执293号
申请人李尔志。
被执行人杨月文。
申请执行人李尔志与被执行人杨月文买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2426号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨月文在银行的存款11513.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年二月一日
书记员 王珊珊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第214号
原告丁某某，女，1985年5月8日生，汉族。
被告刘某某，男，1983年12月19日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十六日
书记员 庞彦斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1344号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行，组织
机构代码84813476-x。住所地：台州市××××号。
代表人：沈××。
委托代理人：俞××。
委托代理人：尹××。
被告：何××。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告何××信用卡纠纷一案，于2013年6月3
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告何××经本
院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩××起诉称：2010年1月25日，被告何××向黄
岩××申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国某业银行金穗
贷记卡领用合约》一份，约定：被告何××已知悉并全面理解
《中国某业银行金穗贷记卡章某》的内容，自愿向黄岩××申
领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；对于
非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单
上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按
期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分
支付滞纳金；被告超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期
账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限
费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计
算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日
起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行
的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计
收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》
等内容。合约签订后，被告何××向黄岩××领取了金穗贷记
卡，卡号为××，信用额度为5000元。被告使用该卡进行了消
费透支，截止2013年3月27日，共透支本金4880.40元，产生利
息1250.86元、滞纳金284.64元、其他费用10元。该款被告至
今未付。请求判令被告何××偿还中国某业银行金穗贷记卡计
至2013年3月27日的透支本息6425.90元（其中本金4880.40元
、利息1250.86元、滞纳金284.64元、其他费用10元），以及
从2013年3月28日起判决确定的履行之日止按中国某业银行金
穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告何××未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证
据：
1、原告营业执照副本、金融许某某、组织机构代码证、
代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告
诉讼主体适格的事实。
2、中国某业银行金某某用卡（贷记卡）章某、中国某业银行金穗贷记卡申请表、中国某业银行金穗贷记卡领用合约各
一份，证明被告申请办理贷记卡，并约定遵守中国某业银行章
某及金穗贷记卡领用合约的事实。
3、催收资料详细信息、交易信息各一份，证明截止2013
年3月27日，被告透支本金4880.40元，产生利息1250.86元、
滞纳金284.64元、其他费用10元的事实。
被告何××未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告的上述
证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的中国某业银行金穗贷记
卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有
效，双方均应按约履行。被告以其持有的金穗贷记卡（卡号为
××）进行透支消费后，未按期偿还透支款项，截止2013年3
月27日，共透支本金4880.40元，产生利息1250.86元、滞纳金
284.64元、其他费用10元，该款被告应予以清偿，并应按中国
某业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率支付自2013年3月28
日起至判决确定给付之日止的利息。综上，原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何××在判决生效后十日内支付给原告中国农业银
行股份有限公司台州××支行透支本金4880.40元和截止2013年3月27日的利息1250.86元、滞纳金284.64元、其他费用10元
，并支付自2013年3月28日起至判决确定给付之日止按中国某
业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告何
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 潘佳依
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第976号
原告：秦国良。
委托代理人：秦晨星。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：周哲鸣。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：金武。
委托代理人：王玉梅。
本院在审理原告秦国良诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、判令公交公司赔偿车辆修理费12790元；2、判令保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2013年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王姚轲独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告秦国良、被告公交公司的委托代理人周哲鸣、被告保险公司的委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月12日7时15分许，蒋明洪驾驶浙A×××××号车辆在杭州市曙光路黄龙饭店出口处行驶时，与秦国良驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由蒋明洪、秦国良负同等责任。蒋明洪拒绝在交通事故认定书上签字。事故发生后，秦国良为修理车辆，花费修理费12790元。浙A×××××号车辆系公交公司所有，蒋明洪系其驾驶员。事故发生时，该车辆在保险公司处投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，秦国良、蒋明洪负事故同等责任，蒋明洪系公交公司驾驶员，故公交公司所投保有交强险的保险公司应在122000元交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。故秦国良要求保险公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付的诉讼请求，本院予以支持。另由于本次事故中秦国良的合理损失未超过交强险责任限额计122000元，故由保险公司在交强险赔偿限额122000元内全部直接予以赔付，秦国良无须再自行承担。保险公司虽辩称其对维修金额有异议，但并无证据证明异议成立，故本院对该辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿秦国良车辆修理费12790元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 王姚轲
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 姚亦驰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初字第00069号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
被告田芬芹，女，1983年3月25日出生，汉族，延安市自来水公司职工，现住延安市宝塔区大砭沟文一村3号楼3单元401室。
本院在审理烟台三环锁业集团有限公司与田芬芹侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以与被告自行和解为由，于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，退还原告烟台三环锁业集团有限公司。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 路 艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1221号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：申福田。
被执行人：周新玉。
被执行人：申清亮。
被执行人：郭庆强。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申福田、周新玉、申清亮、郭庆强金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初742号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00025号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吕某某，女，1973年12月27日出生。因本案于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）822号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日21时30分许，被告人吕某某酒后在长沙市雨花区某宾馆负一楼车库准备进入宾馆电梯时，被驻地执行保卫任务的民警阻拦并要求检查其证件，被告人吕某某拒绝接受检查并开始辱骂和殴打执勤民警。在此过程中，被告人吕某某扇打民警易某某耳光，用脚踢其身上多处部位，还将民警陶某某的鼻部打伤，后又将闻讯赶来的长沙市公安局雨花分局国保大队大队长李某某踢伤。随后，长沙市公安局雨花分局东塘派出所民警接到指令到达现场将被告人吕某某带至东塘派出所接受调查，在前往派出所的警车上，被告人吕某某用脚踢民警李某甲的额头。到达派出所后，被告人吕某某仍大吵大闹，砸办公室的水杯、电话机，并用脚踢办公室的门。
经鉴定，被害人李某某的伤情构成轻微伤。2013年2月4日，被告人吕某某的亲属与被害人李某甲达成调解协议，被告人吕某某赔偿各被害人经济损失共计人民币12000元、东塘派出所公共财物损失人民币1000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的处置经过，证人罗某某、鲍某某、周某某辨认被告人吕某某的笔录及照片，长沙市人民检察院司法鉴定中心出具的长检技鉴字（2013）7、8、9号《法医学鉴定书》，长沙市雨花区东塘街道人民调解委员会雨东调字（201330）《人民调解协议书》，被害人易某某、李某某、李某甲的陈述，证人毛某某、肖某某、戴某某、鲍某某、罗某某、周某某、田某某的证言，被告人吕某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一四年一月八日
书记员 邓莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00708-1号
申请执行人：马鞍山市东风铁路器材有限责任公司。
被执行人：安徽中原轨道交通工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第028号裁定书，于2015年12月21日向被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司在中国银行00×××20账户内存款人民币960000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1473-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯琼其他民事纠纷一案中查明，被执行人冯琼拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00815-2号
原告乔振振，男，1975年9月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告乔交城，男，生于1979年6月6日，汉族，陕西省榆林市人。
被告乔克福，男，生于1970年12月20日，汉族，陕西省榆林市人。
被告白雄飞，男，生于1978年7月12日，汉族，住陕西省榆林市。
被告马晖，男，生于1984年8月16日，汉族，陕西省榆林市人。
本院在审理乔振振诉乔交城、乔克福、马晖、白雄飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乔交城的房产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告乔振振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零三条之规定，裁定如下：
查封高占梅名下所有的座落于榆林市的房子。查封期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武杰
二〇一五年九月十五日
书记员 李雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00839号
罪犯郭朋，男，1975年11月7日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）西刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人郭朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿92809.97元（已赔付11000元）。2009年6月3日入监服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年5月29日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据郭朋的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭朋在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯郭朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭朋确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯郭朋的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭朋减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1343号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人李正伏，男，公民身份号码3208291946********，汉族，住洪泽县高良涧镇东风路**号。
洪泽县农村信用合作联社与李正伏金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月19日作出的（2012）泽商调初字第50号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人5000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，执行人名下无房产、车辆信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的80818元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第50号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 越
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执213号
申请执行人：官晓玲，女，1990年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县，
被执行人福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人林志进，董事长。
申请执行人官晓玲与被执行人福建隆德集团有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2015]365号裁决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人官晓玲于2016年1月26日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的银行存款；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有位于福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××室的房产（权证号：Ｒ0××99），已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号案件首封，本院另案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。2017年7月11日，本院向申请执行人官晓玲告知上述执行情况，因被执行人福建隆德集团有限公司无其它财产可供执行，申请执行人官晓玲又不能提供被执行人福建隆德集团有限公司其它可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的榕劳仲案[2015]365号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张启星
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第560号
申请人杨翔，男，生于1987年10�16日，汉族，高中文化，住南江县南江镇米仓山大道南磷段观音路*号。
被执行人水景亮，男，生于1982年7月30日，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段琉璃路**号***室，现在巴中监狱服刑。
申请人杨翔与被执行人水景亮附带民事纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）南刑附民字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年9月10日向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人水景亮在巴中监狱服刑，服刑前与其妻离婚，留下4岁女儿随其父母生活，另查明被执行人亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南江县人民法院（2014）南刑附民字第8号刑事附带民事判决书的本次执行程序，被执行人水景亮刑满出狱有给付能力时，申请执行人杨翔可就未执�标的71716.70元向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦劲松
审 判 员 何 岳
代理审判员 易清刚
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王 淇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字第17号
原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司。
被告曹宏。
原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司与被告曹宏房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年三月四日
书记员 黄耀瑶
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00045号
原告赵国强，男，成年，汉族，地址：温县南张羌镇大渠河村金水路3排16号。身份证号：41082519750409651X。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告赵国强诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特47号
申请人孔凡令，个体工商户。
申请人华夏人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：兰山区金雀山路71号。
负责人刘枫，总经理。
委托代理人公维全，该公司员工。
本院于2016年8月4日立案受理了申请人孔凡令与申请人华夏人寿保险股份有限公司临沂中心支公司申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员朱崇普审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：申请人孔凡令于2014年1月6日在申请人华夏人寿保险股份有限公司临沂中心支公司购买团体保险，团体意外伤害保险总额200万元，附加意外伤害团体医疗保险，保额是10万元。双方因申请人孔凡令发生了保险合同中的理赔事由，双方产生纠纷。现双方已在兰山区人民调解委员会达成调解协议。
2016年8月4日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人华夏人寿保险股份有限公司临沂中心支公司同意支付给申请人孔凡令因医疗费所产生的理赔款35000元，于2016年9月4日前一次性打入申请人孔凡令名下的中国工商银行账户内（账号：62×××15）
二、双方不再因此事产生其他的纠纷。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人孔凡令与申请人华夏人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孔凡令与申请人华夏人寿保险股份有限公司临沂中心支公司于2016年8月4日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 朱崇普
二〇一六年八月四日
代书记员 柏庆娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8424号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告任某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5578号
原告王某，女，1987年1月8日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人王鹭杰、叶少凤（实习律师），福建厦宇律师事务所律师。
被告温某甲，男，1984年7月7日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人朱力宁、林，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王鹭杰、被告及其委托代理人林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子温某乙。婚后由于被告怠于履行家庭职责，且多次对原告实施家暴，致使双方矛盾不断，夫妻感情完全破裂，故原告诉诸法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子温某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元。
被告温某甲辩称，原、被告系经人介绍认识，彼此对对方均有好感才于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子温某乙。婚后原、被告夫妻感情很好。虽然双方为了家庭琐事偶有口角，被告总是极力包容呵护原告。2016年初原、被告仅为了一件小事产生意见分歧，原告即回娘家，且拒不接被告的电话，让被告无法与原告和好。原告所称之家暴是完全不存在的事实。现原、被告的婚生子尚年幼，被告希望能给他一个完整的家庭，因此希望能与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子温某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后为了家庭琐事产生了一些矛盾，原告于2016年初回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求离婚，被告则表示双方只是为小事产生争执，完全可以和好，故不同意离婚人。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生证明及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后虽为家庭琐事产生了一些矛盾，但并无大的意见冲突。原、被告在婚生子出生后，初为人父人母所带来的各种琐事更加剧了矛盾。之所以导致本案诉讼的启动均系双方不能妥善处理家庭琐碎矛盾，不能有效化解纠纷。原、被告应理性对待婚姻过程中必然会遇到的各种性格、理念不同所带来的不和谐，努力学会有效沟通，善巧处理各类家庭矛盾。在面对问题时应多理解对方，体恤对方，包容对方，而不是简单粗暴解决问题。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年五月十一日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3747号
罪犯许建军，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月12日作出了(2011)甬仑刑初字第601号刑事判决，以被告人许建军犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月；违法所得人民币53500元以及随案移送的赃物手机二部，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许建军予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3747号罪犯许建军。宁波市北仑区人民法院于2011年10月12日作出了（2011）甬仑刑初字第601号刑事判决，以被告人许建军犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月；违法所得人民币53500元以及随案移送的赃物手机二部，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯许建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯许建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年7月获监狱单项表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯许建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许建军予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳人民陪审员  钱晓波二〇一二年九月十七日代书 记员  何锦霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00665号
原告：李洪胜。
委托代理人：肖登亮，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭杰。
被告：刘勇涛。
原告李洪胜与被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依原告李洪胜申请对被告彭杰位于武汉市汉阳区平田南村40号房屋进行了财产保全。2014年12月24日，依李洪胜申请，追加了刘勇涛为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员金军担任审判长，与人民陪审员周佩芳、刘国凤组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李洪胜及其委托代理人肖登亮到庭参加诉讼，被告彭杰、刘勇涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪胜诉称：2010年初，原告通过熟人关系认识被告，此后，被告以做生意急需大额资金向原告借款，双方协商一致后，原告及家人分多次向被告以转账方式支付借款，双方约定利息为月息2%。截止2014年3月6日，被告共计向原告借款40万元，被告同时向原告出具借条。自2014年3月开始，被告就不按约定支付借款利息。原告认为被告无诚信，遂要求被告返还全部借款40万元，但被告一直推诿。原告认为，其合法权益已受到损害，故起诉请求判令被告返还原告借款40万元，并支付2014年3月借款日起至还款日止期间借款利息（截止起诉日利息4.80万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告彭杰、刘勇涛未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：彭杰与刘勇涛曾系夫妻关系，双方于2002年6月28日登记结婚，2014年5月26日办理离婚手续。2010年7月5日，李洪胜向彭杰工行汉阳支行62×××28账户汇款20万元。2012年1月16日，李洪胜向彭杰在交通银行的62×××38账户存入15万元。2013年3月6日，彭杰向李洪胜出具借条一份，载明今借到李洪胜30万元，月息为2%。2013年10月21日，李洪胜从自己的13×××18账户中支取10万元。同日，彭杰向李洪胜出具借条一份，载明今借到李洪胜10万元，月息为2%。彭杰在上述借款后向李洪胜支付了借款之日至2014年2月的利息，未再还款，此后李洪胜要求彭杰还款未果，遂引起诉讼。庭审中，李洪胜表示共借给彭杰45万元，彭杰已还款本金5万元。
另查明，在本院（2014）鄂汉阳民二初字第00355号陈某诉彭杰、刘勇涛民间借贷纠纷一案中，彭杰请求对其民事行为能力进行鉴定。2014年10月29日，经武汉市××医院司法鉴定所鉴定，认为：彭杰未获明显××性症状，具有完全民事行为能力。2015年1月29日彭杰到院要求对李洪胜提交的借条上署名“彭杰”做笔迹鉴定。彭杰在本院向其送达民事诉状副本时，并未对借条上“彭杰”签名提出异议。
上述证据，有当事人的陈述、借条、银行流水、转账凭条、被告婚姻证明、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告彭杰向原告李洪胜借款，有被告李洪胜向其转账的银行流水，以及被告彭杰出具的借条为证，被告彭杰应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告彭杰应当按双方约定向原告李洪胜支付借款利息，原告李洪胜主张月利率2%未超过银行同期贷款利率的四倍，不违反国家相关法律法规的规定，对利息的诉请本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”依照上述法律规定，上述借款均发生在被告彭杰、刘勇涛夫妻关系存续期间，故被告刘勇涛应对被告彭杰承担的债务承担共同偿还责任。关于被告彭杰做笔迹鉴定的请求，因原告李洪胜提交了其向被告彭杰汇款的相关证据，足以证实被告彭杰下欠原告李洪胜的借款，且被告彭杰在本院向其送达民事诉状副本时，并未对借条上“彭杰”签名提出异议，故无进行笔迹鉴定的必要。被告彭杰、刘勇涛经本院传票传唤拒不到庭，放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭杰、刘勇涛向原告李洪胜偿付借款本金40万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告彭杰、刘勇涛向原告李洪胜支付借款利息，以40万元为本金，自2014年3月始按月息2%计算至本判决确定给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告李洪胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，财产保全费3，020元，合计10，320元（此款原告李洪胜已预缴），由被告彭杰、刘勇涛负担。被告彭杰、刘勇涛应于本判决生效之日起十日内将此款直接付给原告李洪胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 军
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 童梦莹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝五中法行终字第00267号
上诉人（原审原告）伍永芳，女，1951年11月15日出生，汉族。
委托代理人张超，重庆鼎凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局大渡口区分局。所在地：重庆市渡口区翠柏路号。
法定代表人田光平，局长。
委托代理人田鼐、左晓雷，该局工作人员。
上诉人伍永芳因诉重庆市公安局大渡口区分局公安行政登记一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2013）渡法行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出具体行政行为的起诉期限为知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。伍永芳本次提起诉讼所涉及的公安行政登记行为发生于1994年1月，且伍永芳于该公安行政登记行为发生时就知道具体的内容，故现伍永芳于2013年5月2日针对1994年1月所发生公安行政登记行为提起的行政诉讼已超过起诉期限，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回伍永芳的起诉。
本院认为，上诉人伍永芳起诉撤销其迁入南草村X号的户口登记作出时间为1994年1月。即使上诉人伍永芳在1994年1月不知道户口登记的具体行政行为，但其在1995年取得的居民身份证明确载明住址即户籍为大渡口区跳磴镇南草村X号。因此，上诉人伍永芳最迟在1995年就应当知道其迁入南草村X号户口登记的内容，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，除涉及不动产的具体行政行为以外，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉具体行政行为从作出之日至上诉人伍永芳起诉时已经超过19年，对其起诉人民法院依法也应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 宋 仆
二〇一三年十月十日
书 记 员 张傲雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2749号
原告刘荣坤。
委托代理人赵杰。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告刘荣坤诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣坤的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣坤诉称，2013年9月16日，原告经人介绍找到被告办理公租房，被告称先预交8000元押金，办不成全额退回。原告依约向被告交纳押金8000元，被告出具收款收据一张，但时至今日公租房早已分配，被告没给原告办成，应依约返还押金8000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告偿还押金8000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告杨夫强出具收款收据收取原告刘荣坤8000元，约定由其为原告刘荣坤申请经济适用房。该收款收据载明：办成不退，不成全额退回。
由于被告杨夫强未能为原告刘荣坤申请到公租住房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告刘荣坤押金8000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金8000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日按照同期银行贷款基准利息予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘荣坤押金8000元及利息（自2015年5月7日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一五年六月二十四日
书记员 王前之
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1954号
罪犯杨某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年6月19日作出（2009）宝渭法刑初字第135号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年6月19日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年7月至2011年6月共获得积极9次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字02896号
被告曹某，个体户。
原告杨某，无业。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告曹某于2014年6月5日向本院提起离婚诉讼，被告杨某于同年6月25日提起离婚诉讼，但判决不准离婚。原告曹某又于同年10月17日再次提起离婚诉讼。
本院认为，离婚案件，一方当事人撤诉后，不得在六个月内再次提起离婚诉讼，在六个月内又起诉的，不予受理。原告曹某在2014年6月5日提出离婚诉讼并撤诉，未满六个月再次起诉，本院虽然已受理，因不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、》139条、144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某对被告杨某的起诉。
案件受理费120元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向徐州市中级人民法院提起上诉。
审判员 王建红
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。144、当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照第第（七）项的规定不予受理。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第181-9号
申请执行人李晓妹，女，1956年8月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人陈长奴，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人董美琴，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行松溪人民法院（2014）松民初字第716号民事判决书，李晓妹与被执行人陈长奴、董美琴侵权纠纷一案中，经查询，被执行人陈长奴、董美琴在银行有22942元存款（已被我院依法扣划），另查在房管、车管、工商等部门均没有登记记录。2015年2月17日在本院主持下，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松溪人民法院（2014）松民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一五年三月九日
书 记 员 李彩虹
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书�2013）石刑初字第128号公诉机关石门县人民检察院。被告人龚某某，男，1967年7月26日出生于湖南省石门县，汉族；因涉嫌犯受贿罪，2013年7月4日被石门县公安局刑事拘留，同月8日经石门县人民检察院决定取保候审，9月29日经本院决定取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以湘石检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人龚某某犯受贿罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员陈祜教、张涛参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。书记员何媛担任记录本。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。2013年12月20日因案件出现中止审理的情形，本院中止此案审理，2014年1月10日，中止审理的情形消失，本院恢复此案审理。现本案已审理终结。石门县人民检察院指控：2012�上半年，被告人龚某某在石门县所街乡卫生院采购医疗器械全自动生化仪的过程中，利用其担任某某乡卫生院院长的职务之便，对江西省南昌盖达医疗器械有限公司销售经理徐某某在中标采购时给予照顾。同年上半年的一天，龚某某在石门县楚江镇钓鱼岛茶楼接受了徐某某的感谢费人民币4万元，并承诺若某某乡卫生院更换彩超设备，届时将优先照顾。2013年4月17日，龚某某到石门县纪律检查委员会投案，并如实交代了受贿事实。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了徐某某等相关证人证言，财务凭证、任职文件等书证、被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人龚某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条第一款第（三）项之规定；被告人龚某某具有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人龚某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。被告人龚某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2012年上半年，被告人龚某某在石门县某某乡卫生院采购医疗器械全自动生化仪的过程中，利用其担任某某乡卫生院院长的职务之便，对江西省南昌盖达医疗器械有限公司销售经理徐某某在中标采购时给予照顾。同年上半年的一天，龚某某在石门县楚江镇钓鱼岛茶楼接受了徐某某的感谢费人民币4万元，并承诺若某某乡卫生院更换彩超设备，届时将优先照顾。2013年4月17日，龚某某到石门县纪律检查委员会投案，并如实交代了受贿事实。上述事实，有下列证据证明，本院予以确认：石门县事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书、石�县卫生局颁发的医疗机构执业证，证明石门县某某乡卫生院系事业单位法人。石门县卫生局石卫委干（2011）1号文件，证明自2011年2月起，被告人龚某某任石门县某某乡卫生院院长。石门县某某乡卫生院申请购买全自动生化分析仪的报告、与湖南天润招标咨询有限公司签订的政府采购委托招标协议、与南昌盖达医疗器械有限公司签订的医疗设备销售合同及相关财务凭证、证人赵某某、覃某某的证言，证明2012年2月至6月，该院通过政府招标采购了自动生化分析仪一台，价款25.5万元，已于2012年6月19日付款20万元。证人徐某某的证言，证明2012年的一天晚上，他约龚某某到石门县宝峰开发区华电宾馆附近的一个茶楼喝茶时，给龚某某送了4万元现金，并要求龚某某以后多关照，龚某某推辞了一下后就接受了。他当时送款的目的，一是希望所街卫生院及时付购买全自动生�分析仪的款项，二是希望与该院多作几单生意，因为该院可能要更换彩超机。总共三家公司参与招标，在招标时，他安排盖达公司另一名业务员以该公司名义竞标，他自己则以另一公司的名义竞标，以增加中标概率，实际上这单业务算他的。南昌盖达医疗器械有限公司的证明，证明徐某某系该公司销售经理，负责石门县范围内的医疗器械销售业务。证人龚某的证言、石门县纪律检查委员会的接待笔录、侦查机关关于本案的线索来源和被告人龚某某的归案材料，证明被告人龚某某主动投案并如实交代了其受贿的事实。石门县纪律检查委员会出具的非税收入缴款书，证明被告人龚某某已向该机关退赃4万元。被告人龚某某的户籍材料，证明了其身份情况。被告人龚某某的供述，证明他与徐某某2006年就认识。2012年3月份左右，他担任院长的某某乡卫生院想买一台生�仪，当时消息还未发布，徐某某就打电话向其确认，并提出要搞此笔业务，他回复要通过正规的招投标。之后，某某卫生院采购医疗设备通过审批并进入了招投标程序。招投标结束后，徐某某打电话告知，他以南昌盖达公司的名义中标。2012年5月份的一天晚上，在生化设备已安装使用，但还未付款之前，徐某某约他到钓鱼岛茶楼喝茶，期间，徐某某说了些感谢的话，并要求以后继续照顾，临走时，从其包内拿了人民币4万元给他，他准备推辞，但徐某某已经走了。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为：被告人龚某某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人龚某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且全部退赃，犯罪情节较轻，依法可免除刑事处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》�三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚某某犯受贿罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺良平人民陪审员  陈祜教人民陪审员  张 涛二〇一四年一月十六日书 记 员  何 媛