wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第471号
上诉人（原审被告）：桐乡市万达房地产开发有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道鱼行街金信大厦1幢701室。
法定代表人：于勇达，董事长。
委托代理人：费惠德，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐乡乌镇云贝儿服装有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇浮澜桥村加油站南侧。
法定代表人：郑有权，董事长。
委托代理人：蔡一鸣。
上诉人桐乡市万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人桐乡乌镇云贝儿服装有限公司（以下简称云贝儿公司）债权转让合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第871号民事判决，于2014年8月25日向本院提起上诉，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人万达公司的委托代理人费惠德、被上诉人云贝儿公司的委托代理人蔡一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年8月8日，云贝儿公司函告万达公司，称案外人杨＊＊已将其对万达公司的1000万元债权转让给云贝儿公司，用于抵偿杨＊＊欠云贝儿公司的欠款。云贝儿公司同时将杨＊＊出具的债权转让通知一并邮寄给万达公司，上述材料于2013年8月9日送达万达公司。同年8月12日，万达公司回函云贝儿公司，称杨＊＊在其公司没有债权只有债务。2013年10月11日，云贝儿公司向原审法院提起诉讼，要求判决万达公司向云贝儿公司支付应付款1000万元。
另查明，一、根据万达公司2013年6月10日编制的“桐乡市万达房地产开发有限公司会计报表附注2012年”显示，至2012年12月3日万达公司应付案外人杨＊＊欠款1000万元。二、杨＊＊与云贝儿公司签订债权转让协议，落款时间为2012年4月8日。按该转让协议，杨＊＊同意将其对万达公司享有的1000万元债权转让给云贝儿公司，云贝儿公司同意受让。三、2012年6月1日，原审法院立案受理了云贝儿公司诉案外人湖州宏鑫燃料有限公司、杨＊＊民间借款纠纷一案，案号为（2012）嘉桐乌商初字第81号。该案于2012年8月20日调解结案，按该案出具的调解书，湖州宏鑫燃料有限公司应于2012年9月30日前向云贝儿公司支付欠款1200万元及相应的利息，杨＊＊对上述借款及利息承担连带责任。2012年12月17日，因案外人湖州宏鑫燃料有限公司、杨＊＊未履行调解书确定的支付义务，云贝儿公司向原审法院申请执行，执行案号为（2012）嘉桐执民字第2198号，2013年3月18日，原审法院以两案外人无财产可供执行依法裁定终结执行。
原审法院认为：本案系因债权转让而引发的纠纷。从已查明的事实可知，云贝儿公司、万达公司与案外人杨＊＊之间分别存有债权、债务关系，杨＊＊将其对万达公司的债权转让给云贝儿公司，且债权转让的通知已送达万达公司，故本案债权转让的法律关系成立。本案争议焦点为万达公司主张的债务抵销是否成立。万达公司提出其为杨＊＊向案外人朱新良借款提供担保，并支付代偿款1950万元，故杨＊＊构成对万达公司债务1950万元。从其出示的证据分析：1、朱新良以要求杨＊＊归还借款1750万元并支付罚息，案外人于勇达及万达公司作为担保人负连带责任提起诉讼的民事诉状，起诉后朱新良撤回起诉的民事裁定书，该两份材料并不能反映万达公司为杨＊＊已代偿借款的事实。2、以房抵债协议、商品房、车库交接凭证复印件、商品房买卖合同复印件等材料，均没有杨＊＊签名，不能证明系杨＊＊意思表示，也不能证明涉及的商品房等已在2013年8月9日债权转让通知到达前完成所有权转移。且万达公司系作为担保人与案外人朱新良发生的上述行为，并非代表杨＊＊本人的处置行为，不必然产生对杨＊＊的债权。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条的规定，债务抵销成立的条件为“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期。”根据已查明的事实，至2012年12月31日，万达公司对杨＊＊仍有应付款1000万元。而万达公司提供的证据不能证明在该时间节点后至2013年8月9日债权转让通知送达时，其对杨＊＊享有到期债权，故万达公司债务抵销的主张不能成立。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：万达公司于判决生效之日起十日内支付云贝儿公司欠款1000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由万达公司负担。
原审判决后，万达公司不服，向本院提起上诉称：首先，万达公司提交的证据，可以证明万达公司代杨＊＊向朱新良履行债务的事实，而万达公司提交的专项审计报告，时间在财务审计报告之后，更能反映杨＊＊与万达公司之间债权债务关系的实际情况。从以上几点，可以证明杨＊＊对万达公司没有债权只有债务。其次，云贝儿公司于2012年4月达成债权转让协议，其后又起诉杨＊＊，不符合常理。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
云贝儿公司答辩称：首先，依据合同法第79、80条规定，云贝儿公司主张之债权转让已经合法生效并对万达公司发生效力。其次，万达公司对云贝儿公司无法律依据可供抵消之权利。再次，万达公司所提供的一系列证据存在诸多矛盾，没有形成完整的证据链。最后，万达公司无法证明其对杨＊＊拥有债权。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷，云贝儿公司在原审中诉称杨＊＊已经将其对万达公司所享有的1000万元债权转让给云贝儿公司，故云贝儿公司有权向万达公司主张该债权，而万达公司辩称，杨＊＊对万达公司没有债权，且由于万达公司代杨＊＊偿还对外欠款，万达公司对杨＊＊享有债权。故双方原审及二审的主要争议焦点均为杨＊＊是否对万达公司享有1000万元债权。因此，查清杨＊＊与万达公司之间的债权债务关系是处理本案的前提和基础，杨＊＊作为原债权人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，应当作为本案当事人参加诉讼。原审中，云贝儿公司并未申请追加杨＊＊为本案当事人，致使案件事实不清。故本案应驳回云贝儿公司的起诉。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第871号民事判决；
二、驳回桐乡乌镇云贝儿服装有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴宵
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第521号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人马万平，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月17日被安丘市公安局取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人马万平犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人马万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年5月31日1时10分许，被告人马万平醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市建安路由南向北行驶，行至棉纺厂家属院门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马万平血液中乙醇浓度为90.05mg／100ml。
公诉机关认为被告人马万平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、驾驶证及行驶证复印件、查获经过，被告人马万平供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马万平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马万平归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马万平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘 倩
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第500号
原告：陈国丽，女，汉族，柳河县人。
被告：臧连福，男，汉族，柳河县人。
被告：刘洪君，男，汉族，柳河县人。
原告陈国丽诉被告臧连福、刘洪君买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告臧连福、刘洪君经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日原告将自己经营的位于柳河县安口镇大沙滩村的饭店以2.7万元的价款兑给被告臧连福，被告臧连福当时支付了5000元人民币，并打了收条，收条上注明到2013年4月25日不能还清，应按2.7万元给付，并且按3分利计息，2013年6月5日第二次打欠条内容和第一次相同，并由被告刘洪君作为被告臧连福的担保人。现已到期限，二被告未给付剩余兑店款。故起诉至法院。请求二被告给付原告兑店款2.7万元及利息，并且承担本案诉讼费。
被告臧连福未答辩。
被告刘洪君未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
一、2012年10月25日收条一张。证明原告将其位于柳河镇大沙滩村的饭店兑给被告臧连福，兑店款27000元。臧连福先交预付金5000元，约定2013年4月25日被告臧连福一次性付清剩余兑店款22000元，如超期则5000元预付金作废，即被告臧连福应再支付给原告兑店款27000元，且按月息3分计算利息。被告臧连福以接手人名义签字并摁手印。被告刘洪君以担保人名义在收条上签字并摁手印。
二、2013年6月5日收条一张。证明二被告于2013年4月25日前并未支付剩余兑店款。原告同意将付款期限延期到2013年11月25日。被告臧连福、刘洪君分别以借款人及担保人名义按手印。
被告臧连福未质证。
被告刘洪君未质证。
被告臧连福未举证。
被告刘洪君未举证。
本院认为：本院认为，原告提供的两份证据与本案待证事实相关联，且证据来源合法，因此，原告提供的证据对本案有证明力，本院予以确认。
根据原告当庭陈述和本院认定的证据，以下事实可以确认：2012年10月25日原告将自己所有、自己经营、土地（土地性质为宅基地）使用权归属案外人徐永清的位于柳河县安口镇大沙滩村的中心饭店以2.7万元的价款兑给被告臧连福，案外人徐永清知情且同意，被告臧连福于当日向原告支付了5000元人民币，被告臧连福出具了一张收条，收条上注明如到2013年4月25日不能还清兑店款，5000元预付款作废，应再支付2.7万元兑店款给原告，并且按3分利计息，被告臧连福以接手人名义签字并摁手印，被告刘洪君以担保人名义在收条上签字并摁手印。逾期，二被告未给付剩余兑店款。2013年6月5日原告按原收条内容重新出具收条一张，将付款期限延期至2013年11月25日，被告臧连福、刘洪君分别以借款人及担保人名义按手印。现再次逾期，二被告未给付剩余兑店款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”本案中，2012年10月25日原告将位于大沙滩村的中心饭店转租给被告臧连福时，中心饭店所占宅基地使用权人徐永清知情并同意，故该宅基地使用权转租合同成立并生效。针对买卖合同部分，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告陈国丽与被告臧连福对位于大沙滩村中心饭店彩钢房屋及店内设施的买卖合同达成合意，于2012年10月25日签订的收条即为买卖合同，原告当即将买卖合同标的物交予被告臧连福，被告臧连福应按合同约定支付兑店款，被告臧连福未按约定交付兑店款即是违约，故原告要求被告臧连福给付兑店款的请求本院予以支持，因被告臧连福已经支付原告兑店款5000元，故被告臧连福需再支付给原告的兑店款金额为人民币22000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告签订的买卖合同（收条）中明确约定如余款到期被告臧连福不给付原告，则5000元预付金作废，且按月息3分计算利息，故5000元预付金及利息即应认定为约定的违约金。最高人民法院在全国民事审判工作会议中指出民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，一般不予保护。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院对人民银行同类贷款利率的四倍范围内的违约金予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”本案中，被告刘洪君在收条中以保证人名义签字并按手印，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。故原告要求被告刘洪君支付兑店款及违约金的请求本院予以支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告臧连福于本判决生效后立即偿还原告陈国丽兑店款人民币22000元及违约金。（违约金计算方法：计息时间自2013年4月25日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算）
二、被告刘洪君对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由二被告承担387元，由原告承担88元。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 李海洋
代理审判员 张云坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 烨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第918号
上诉人（原审原告）李振国。
被上诉人（原审被告）天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人钟辉，该公司职员。
委托代理人王亚东，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）杜磊。
上诉人李振国因与被上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司、杜磊商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年8月1日作出的（2015）南民二初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人李振国，被上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人钟辉，被上诉人杜磊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第789号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费95元，退还上诉人李振国。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李晓旭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈春江。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈春江犯敲诈勒索罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人陈春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人陈春江于2013年3、4月间，通过手机微信与被害人杨某某结识并发展为恋人关系后，以动手术为由要求杨某某汇钱给自己。遭拒后，被告人陈春江遂利用平时存于其手机及平板电脑内的被害人裸照，以将该裸照在网上散布相要挟，向被害人索要钱财。被害人杨某某迫于无奈，自2013年12月至2014年4月间，共向被告人陈春江所提供的银行卡内汇入人民币52400元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈春江以非法占有为目的，采用威胁、要挟方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈春江辩称其向被害人借钱，没有强行向被害人索要财物。
经审理查明：
被告人陈春江于2013年3、4月间，通过手机微信与被害人杨某某结识并发展为恋人关系后，以动手术为由要求杨某某汇钱给自己。遭拒后，被告人陈春江以将平时存于其手机及平板电脑内的被害人裸照在网上散布相要挟，向被害人索要钱财。被害人杨某某迫于无奈，自2013年12月至2014年4月间，共向被告人陈春江所提供的银行卡内汇入人民币52400元。期间被害人为尽快筹钱而多次卖淫。案发后，公安机关于2014年4月14日将被告人陈春江抓获，提取扣押被告人陈春ＸＸ为手机、诺基亚手机各一台及台电牌平板电脑一台、卡号为62×××15（无交易记录）、6228481231251571113（余额41.13元）的中国农业银行银行卡各一张。
上述事实，被告人陈春江在开庭审理过程中除辩解其向被害人借钱，没有强行向被害人索要财物外，对其余事实均无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人王某某、杨某、王某杰、陈某、陈某某的证言、提取笔录、扣押清单、从被告人陈春江的华为手机诺基亚手机及台电牌平板电脑内提取的照片、微信聊天记录等制作的视听资料光盘、银行卡、银行卡流水清单、抓获经过、通话清单、指认照片、户籍证明、情况说明、辨认笔录、被告人陈春江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春江以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春江在法庭审理过程中辩称其向被害人借钱，没有强行向被害人索要财物的辩护意见，经查，因与被害人杨某某的陈述、证人王某某、杨某的证言及其在侦查阶段“到了2013年12月份，由于我出过车祸需要钱治病，我不够钱动手术，我就拿杨某某的祼照威胁她汇钱给我”的供述不符，故对被告人陈春江的辩解，本院不予采纳。根据被告人陈春江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈春江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2019年4月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈春江退赔给被害人杨某某人民币五万二千四百元。
三、对扣押被告人陈春江的华为手机、诺基亚手机各一台及台电牌平板电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓秀勉
审判员 陈桂全
审判员 王海娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩伟怡
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第620号
原告陈玉才，个体工商户。
被告山东志华建设工程集团有限公司。
法定代表人汪立志，董事长。
委托代理人张永政，男，1989年12月22日生，汉族。
被告梁玉平。
原告陈玉才诉被告山东志华建设工程集团有限公司、梁玉平为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉才、被告山东志华建设工程集团有限公司委托代理人张永政到庭参加诉讼，被告梁玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告承建乐陵市飞达集团宿舍楼工程，被告在我处购买瓷砖用于建设，欠瓷砖货款48170元，被告山东志华建设集团的企业会计李L、项目经理梁玉平于2012年9月24日为原告出具欠条一份，欠条上有李L与梁玉平的亲笔签名。经我多次催要，该欠款被告至今未能偿还，现请求法院判决被告偿还货款48170元及相应利息。
被告山东志华建设工程集团有限公司辩称，梁玉平不能确定是我公司的项目经理，退一步讲，就算梁玉平是我公司的项目经理，而梁玉平给原告方出具的欠条没有单位的公章或授权委托书，因此，不能证明梁玉平的行为属于本公司的职务行为其行为应属于个人行为，与我公司无关，对其他没有异议。
被告梁玉平未答辩。
经审理本院认定，2011年1月30日，被告山东志华建设工程集团有限公司与山东飞达集团有限公司签订建筑工程施工合同，由被告承建山东飞达集团职工宿舍1#、2#楼、单身公寓、职工食堂、独立别墅及联排别墅1#、2#楼的工程。合同载明被告梁玉平为山东志华建设工程集团有限公司派驻的项目经理。2012年5月被告梁玉平在原告处购买地板砖用于建设，并于2012年9月24日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠地板砖款48170元，大写，肆万捌仟壹佰柒拾元整，梁玉平、李L”。该欠款被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的建筑工程施工合同一份、欠条一张，以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告陈玉才给被告梁玉平提供地板砖，被告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，本院予以认定。原告提供的欠条一张，能够证明被告尚欠原告货款48170元的事实，该证据具有客观性、关联性、合法性，为有效证据，本院予以采纳。关于被告山东志华建设工程集团有限公司辩称的，梁玉平给原告方出具的欠条没有单位的公章或授权委托书，因此，不能证明梁玉平的行为属于本公司的职务行为其行为应属于个人行为，与我公司无关。本院认为，原告提供的建筑工程施工合同中明确写明梁玉平为山东志华建设工程集团有限公司派驻的项目经理。故梁玉平购买原告的地板砖并出具欠条的行为应当视为职务行为，且被告山东志华建设工程集团有限公司对其主张亦未提供证据证明，故对于被告的辩解，本院不予采信。关于原告主张的利息，虽然欠条中未约定，但并不违反法律规定，对此本院应予支持。
综上，被告拖欠原告货款不予偿还的行为是错误的，应当承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东志华建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈玉才货款48170元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告梁玉平不承担责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元由被告山东志华建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 尚彩霞
二〇一四年九月三日
书记员 闫晓飞
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00192号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某，男，农民。2014年8月14日因涉嫌职务侵占罪到定边县公安局投案，同年10月10日被定边县公安取保候审，2015年5月6日被定边县人民检察院取保候审，2015年8月4日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人冯某，男，农民。2014年8月20日因涉嫌职务侵占罪到定边县公安局投案，同年10月10日被定边县公安取保候审，2015年5月6日被定边县人民检察院取保候审，2015年8月4日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某、冯某犯职务侵占罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉，被告人李某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日凌晨4时左右，经事先预谋，被告人冯某、李某伙同“靖边博大技术有限公司第八试油队”队长蒋庆林（在逃），利用蒋庆林职务之便利将定边县贺圈镇彭滩村“池329”井场内的10吨左右的原油非法盗窃。在工人装油的过程中，被长庆采油三厂警务人员发现，蒋庆林被当场抓获。经鉴定涉案原油价值人民币51940元。
上述事实，被告人李某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、同案犯人蒋庆林的供述、被告人李某、冯某的供述、证人张某、李某甲、程某、刘某、田某、马某、宋某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、收条、过磅单、接受证据材料清单、鉴定意见、领条、工作证明、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、2014年打井供水情况说明、含水证明、企业营业执照、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
另查明，被告人李某于2014年8月20日到定边县公安局自动投案，被告人冯某于2014年8月14日到定边县公安局自动投案，二被告人如实供述自己的犯罪事实。
上述事实控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局情况说明、被告人李某、冯某的供述了等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某、冯某伙同他人，内外勾结，利用他人职务上的便利，将国有财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以职务侵占罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人李某、冯某在实施犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人李某、冯某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人冯某、李某在共同犯罪中作用相对较轻，本院在量刑时予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 齐浩宇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00063号
申请执行人李根太，男，1940年11月19日生，汉族。
被执行人相高锋，1972年生。
李根太申请执行相高峰劳动报酬纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2013）礼民初字第00074号民事判决书向法院申请执行。2013年2月21日本院立案执行。
本案在执行过程中，2013年2月28日向被执行人相高峰送达了执行通知书，责令被执行人2013年3月8日前给付李根太劳动报酬金7500元及受理费500元、执行费50元。2013年4月17日申请人李根太与被执行人相高峰达成和解协议，即被执行人相高峰给付申请执行人李根太3000元，剩余部分李根太自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2013）礼民初字第00074号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 崔存文
审判员 张步超
二〇一三年四月十九日
书记员 董少锋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保67号
申请人徐磊，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人司晓利，民族不详，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人徐磊与被申请人司晓利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐磊于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人司晓利驾驶蒙D361**号重型厢式货车一辆予以扣押。案外人纪守中自愿以其所有的存于承德银行股份有限公司隆化支行的50000.00元存款（账号：）为申请人徐磊提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人司晓利驾驶蒙D361**号重型厢式货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人徐磊应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯立国
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第933号
原告：新京集团有限公司。
法定代表人：龚云定。
委托代理人：朱建国。
被告：潍坊京博置业有限公司。
法定代表人：林波。
委托代理人：吕运来。
委托代理人：宋艳红。
本院在审理原告新京集团有限公司诉被告潍坊京博置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新京集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新京集团有限公司撤回对被告潍坊京博置业有限公司的起诉。
案件受理费30093元，减半收取计15046.50元，由原告新京集团有限公司负担。
代理审判员 谢 星
二〇一五年一月五日
代书 记员 华飞儿
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第374号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明石林支行
负责人：孟杰职务：该支行行长
住所：石林县鹿阜街道办事处
被执行人：何云，男，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：李玉琴，女，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：车丽芝，女，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：刘洪昌，男，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：刘骐玮，男，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：刘佳，女，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：潘俊旭，男，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于富滇银行股份有限公司昆明石林支行申请执行何云、李玉琴、车丽芝、刘洪昌、刘琪玮、刘佳、潘俊旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1626号民事判决书确定：由被执行人何云、李玉琴、车丽芝、刘洪昌、刘琪玮、刘佳、潘俊旭付申请执行人富滇银行股份有限公司昆明石林支行案款120万元及利息。该法律文书生效后，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明石林支行于2015年6月4日向本院申请执行。
本院在执行中，经执行，何云等被执行人的财产正在评估拍卖中，暂无法变现执行，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为120万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第374号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵继华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00035号
申请执行人韩廷财
被执行人吴军
本院在执行韩廷财与吴军保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年4月28日作出的（2013）榆民二初字第00441号民事调解书，申请人于2013年10月21日向本院申请强制执行欠款人民币5万元，承担案件受理费520元、执行费650元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人韩廷财与被执行人吴军达成和解协议，由被执行人吴军偿还申请人韩廷财欠款2.5万元，剩余2.5万元及案件受理费520元申请人韩廷财自愿放弃，执行费650申请人韩廷财自愿承担。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年七月十日
书记员 闫晓军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1766号
罪犯姜朝辉，男，1976年10月15日出生，汉族，福建省三明市沙县人，大专文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
沙县人民法院于2012年12月13日作出（2012）沙刑初字第157号刑事判决，以被告人姜朝辉犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产六万元；犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全、游榕华出庭履行职务。罪犯姜朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜朝辉犯数罪且系第一次减刑，其减刑的起始时间应适当延长，该犯本次减刑的起始时间延长不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜朝辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）南刑执字第1767号
罪犯施文谈，男，1954年9月25日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，住福建省晋江市龙湖镇C32号。现在建阳监狱医院服刑。
泉州市中级人民法院于2003年9月12日作出（2002）泉刑初字第185号刑事判决，认定被告人施文谈犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯非法经营罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，继续追缴违法所得人民币17074万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年1月16日作出（2003）闽刑终字第697号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年2月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）闽刑执字第333号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第376号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第717号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全、游榕华出庭履行职务。罪犯施文谈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施文谈在考核期内能够认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。积极参加生产劳动，从事监狱医院艾滋病感染犯监督岗工种，能完成任务。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子。2013年2月至2015年5月累计获达标分21.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施文谈减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年8月19日至2024年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵勇
审判员林俏
人民陪审员赖永秀
二○一五年十月八日
书记员郑姗姗
福建省南平市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）南刑执字第1768号
罪犯吕健，男，1971年6月20日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，福建省盐业公司南平分公司顺昌支公司职工，住顺昌县迎宾大厦703室。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
本院于2000年4月10作出（2000）南刑初字第8号刑事判决，以被告人吕健犯贪污罪，判处有期徒刑十五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十九年，继续追缴违法所得赃款。判决发生法律效力后，于2000年6月7日交付建阳监狱执行改造。本院于2006年1月17日作出（2006）南刑执字第188号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1323号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全、游榕华出庭履行职务。罪犯吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕健在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2012年4月因琐事与他犯争吵扣1分；2014年11月因欠产扣1分，后经教育，能认识错误，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加”三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装车工等工种，能完成生产任务。2010年5月因《春芽报》刊稿1篇奖0.5分。2012年5月、6月因参加监狱考试，成绩良好共奖2分。2010年4月至2015年4月累计达标分22.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕健减去有期徒刑四个月。
（刑期自1999年3月5日至2015年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵勇
审判员林俏
人民陪审员赖永秀
二○一五年十月八日
书记员郑姗姗
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂12行终25号
上诉人（一审原告）罗彩猛，农民。
特别授权委托代理人黄鑫（曾用名黄鑫谋）。
被上诉人（一审被告）凤山县人民政府。住所地：凤山县凤城镇朝阳大道**号。
法定代表人陆嵘，县长。
委托代理人罗启卫，凤山县人民政府法制办副主任。
被上诉人（一审第三人）黄钰（曾用名黄实谋），农民。
上诉人罗彩猛因行政复议纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）凤行初字第5号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人罗彩猛的特别授权委托代理人黄鑫，被上诉人黄钰，被上诉人凤山县人民政府的委托代理人罗启卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告罗彩猛与第三人黄钰系母子关系，黄钰为子，原告称黄钰不孝，2004年间原告不得不与他分割原家庭承包责任田地各自承包经营，2005年第三人黄钰将其户口从以原告罗彩猛为户主的户口簿迁出另立户口薄完成分家。之后当事人还侵占原告的住房，原告向村民小组申请在分割给自己的地块上建房，经相关部门逐级审批，2012年4原告领到宅基地《集体土地使用证》。但第三人黄钰无端对原告的建房进行阻扰，原告求助政府，凤城镇政府认为他们无权对黄钰的无理行为进行处理，只有对该土地进行确权，就让原告提出申请确权。因此原告便向凤城镇人民政府提出调处土地确权申请，经调处凤城镇人民政府于2014年2月13日作出凤镇政处字（2014）字1号行政处理决定。但该处理决定被被告以程序违法为由予以撤销。2014年5月16日，原告再次申请确权，凤城镇人民政府于2014年9月29日作出凤镇政处字（2014）字6号行政处理决定。第三人黄钰不服，再次向被告申请复议，被告于2015年3月3日作出凤政复决字（2014）字9号《行政复议决定书》，再次予以撤销。原告不服，认为被告的行政复议行为存在认定事实与实际不符等问题，也存在复议程序违法，已损害了原告的合法权益，而于2015年3月10日提起行政诉讼，提出前述之诉讼请求。
一审法院判决认为：本案争议焦点是被告凤山县人民政府作出的凤政复决字（2014）字9号《行政复议决定书》的行政复议是否有违法之处及凤城镇人民政府的行政处理决定认定事实是否清楚，证据是否充分，行政程序是否合法的问题。根据行政诉讼法的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法性进行全面审查，即职权、事实、程序、适用法律、目的等五个方面进行审查。通过本案的审理查明，原告罗彩猛因与第三人黄钰就“头那罗”的责任田地存在争议而向凤城镇人民政府申请调处，凤城镇人民政府在调处过程中，就同一争议地块先后两次作出争议面积不同的处理决定，没有对此作出说明，而相关当事人也没有对争议面积予以确认，存在认定事实不清，同时，凤城镇政府在行政程序上，没有书面通知相关当事人，对于争议双方当事人提交的材料以及相关单位出具的材料，没有到实地调查，核实证据材料，也没有听清各方当事人意见的材料，违反了《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》有关程序的规定，属于程序违法。同时，根据我国农村土地承包法的相关规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人可以请求村民委员会、乡人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构，也可以直接向人民法院起诉，即乡人民政府只有组织当事人调解的职权，而没有处置的职权。故，被告撤销凤山县凤城镇人民政府的凤镇政处字（2014）字6号行政处理决定，符合法律规定。虽然被告在行政复议中存在复期限延长，没有认真核对当事人身份信息的瑕疵，但该瑕疵并不构成行政程序违法，不影响其行政复议的合法性。据此判决：驳回原告罗彩猛地诉讼请求。
一审判决后，罗彩猛不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、一审认定事实错误，上诉人提供的证据已证实“头那罗”责任水田，实际面积是1.1692亩；该块地使用权属于上诉人。二、一审判决认为凤山县凤城镇人民政府程序违法错误。三、凤山县人民政府作出的凤政复决字（2014）第9号《行政复议决定书》程序违法。四、一审判决适用法律错误。综述，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人凤山县人民政府二审庭审中口头答辩称：一、作出的行政复议决定有事实和法律依据，程序合法。二、一审判决认定事实清楚，办案程序合法，适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判决
被上诉人黄钰二审庭审中口头答辩称：同意凤山县人民政府的答辩意见。请求二审法院判决上诉人的上诉请求。
庭审中，被上诉人黄钰提供的证据有：第一组，2015年5月7日《现场勘验草图》。证明本案诉争土地面积为图中所示。第二组，（2015）凤行初字第4号行政判决书、（2015）河市行终字第55号行政判决书、（2015）河市行终字第157号行政判决书。证明黄鑫否认2001年各自有一处宅基地和住房及罗彩猛与黄鑫同住的事实，其在涉案责任田上的建筑是违法的，同时证明本案实际诉争土地的面积。经质证，上诉人罗彩猛的质证意见是：上述证据均与本案没有关联性。被上诉人凤山县人民政府的质证意见是：第一组证据，没有异议。第二组证据，与本案没有关联性。本院认为，被上诉人黄钰提供的证据，具有真实性、合法性，但不能证实本案被诉的行政行为是否具有合法性，本院不予采纳。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为本案认定事实的依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案是上诉人罗彩猛与被上诉人黄钰因位于“头那罗”的土地权属发生争议，经审查，该土地是上诉人罗彩猛、被上诉人黄钰及案外人黄鑫户的承包的责任田地，并取得当地人民政府颁发的《土地延包证》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。第五十二条：当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”的规定，上诉人罗彩猛请求凤山县凤城镇人民政府解决争议土地的权属，该镇人民政府受理该申请并作出处理决定，明显违反上述法律的规定，被上诉人凤山县人民政府经复议后给予撤销正确。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗彩猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华卫江
审 判 员 寇四清
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年六月三日
书 记 员 李祥铭
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0511号
原告徐某。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告牛某。
本院在审理原告徐某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 李长明
人民陪审员 许建奎
二〇一四年十二月六日
书 记 员 秦 正
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1233号
原告：高鹰，女，1968年2月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被告：马丹，女，1976年5月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。组织机构代码：69531127-7。
主要负责人：胡锴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告高鹰与被告马丹、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“英大泰和财保湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹰，被告马丹的委托诉讼代理人余国庆、被告英大泰和财保湖北公司的委托诉讼代理人王杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹰向本院提出的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计29956.90元（不含被告马丹垫付的医疗费）。2、被告承担一切诉讼费。事实和理由：2015年4月8日17时50分许，被告马丹驾驶赵培春所有的鄂Ｋ×××××号车自孝感城区城站路经园林路前往槐荫大道，当其驾车沿园林路由西向东行驶至昌隆超市门口路段时，其在驾车超越前方同向行驶的原告驾驶的绿源牌二轮电动车时操作不当，导致其驾驶的鄂Ｋ×××××号车右侧后部与绿源牌二轮电动车左侧车体刮擦，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定，被告马丹承担该事故的全部责任。因鄂Ｋ×××××号车在被告英大泰和财保湖北公司投有机动车交强险和商业险，故诉至法院。
被告马丹辩称，我是鄂Ｋ×××××号车的实际所有人，我的车辆已投保，应由保险公司予以赔付；我已向原告垫付了2889.07元，应从中扣减。
被告英大泰和财保湖北公司辩称，原告请求部分不合理，请求依法核减，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据三（医疗费发票）本院对其中1080元门诊发票予以采信，其余不予采信；证据四（靴子发票）无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据七（工资停发证明及工资发放明细、保险营销员保险代理合同）的真实性本院予以采信，但误工时间应以法医鉴定书为准，且误工损失应按行业标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日17时50分许，被告马丹驾驶登记车主为赵培春（车辆保险人为被告马丹）的鄂Ｋ×××××号车自孝感城区城站路经园林路前往槐荫大道，当其驾车沿园林路由西向东行驶至昌隆超市门口路段时，其在驾车超越前方同向行驶的原告驾驶的绿源牌二轮电动车时操作不当，导致其驾驶的鄂Ｋ×××××号车右侧后部与原告所驾绿源牌二轮电动车左侧车体刮擦，造成原告高鹰受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警三大队认定，被告马丹承担该事故的全部责任。原告高鹰受伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗8天，支付医疗费4169.07元；其中被告马丹垫付2889.07元。原告高鹰的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定如下：原告高鹰的人体损伤不构成伤残，其误工损失日120天，需一人陪护40天，出院后续康复性治疗费预计1500元。之后，因原告高鹰与被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，鄂Ｋ×××××号车在被告英大泰和财保湖北公司投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任商业保险（不计免赔），且事故发生在保险期内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警三大队对本案事故事实的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。本院依法确定原告高鹰的损失为：医疗费4169.07元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费3148元（28729元／年÷365天×40天）、误工费27506元（83665元／年（2015金融业年平均工资）÷365天×120天）、鉴定费1000元，合计37723元；因该数额超出了原告的诉讼请求，故本院依法确定为32846元（原告请求金额29956.90元＋被告马丹垫付的医疗费2889.07元）。因鄂Ｋ×××××号车在被告英大泰和财保湖北公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告英大泰和财保湖北公司依法应首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告高鹰31846元；因被告马丹自认其系鄂Ｋ×××××号车实际车主，且系该车辆的被保险人，故原告高鹰超出机动车第三者责任强制保险的损失1000元，由被告马丹承担。原告提出的其他损失，无相关证据证明，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告高鹰31846元。
被告马丹赔偿原告高鹰1000元。
被告马丹垫付2889.07元在执行中予以扣减。
驳回原告高鹰的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，由被告马丹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保26号
申请人江苏帝达贝轴承有限公司，地址在江苏省锡山经济开发区蓉洋一路8号。
法定代表人SPROSONPETERMICHAEL，该公司董事长。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人卢佳，江苏锦程律师事务所实习律师。
被申请人贵州腾远工业装备发展有限公司，地址在本市南明区花溪大道北段168号帝豪名都B幢1单元24层5号。
法定代表人李学军。
申请人江苏帝达贝轴承有限公司与被申请人贵州腾远工业装备发展有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，申请人向无锡仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人价值136674.17元的财产。申请人自愿提供人民币136674.17元现金作担保。无锡仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为申请人江苏帝达贝轴承有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州腾远工业装备发展有限公司的银行存款人民币136674.17元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 董利
第页
共2页
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1037号
申请执行人：杨东军，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被执行人：王会文，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。
委托代理人：吕青梅，山东日照五莲众和法律服务所法律工作者。
申请执行人杨东军与被执行人王会文债权纠纷一案，申请执行人杨东军以本院（2014）烟民四终字第1449号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王会文拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王会文的存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0727刑初9号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。1996年3月、1998年3月和2006年7月、2007年6月被略阳县公安局强制戒毒；2007年9月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币200元；2012年11月因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月18日刑满释放。2015年4月6日因吸毒被略阳县公安局行政拘留十日；同月16日被略阳县公安局决定强制戒毒二年；2015年10月29日因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2015年3月8日15时许，在略阳县西街嘉陵江大桥桥洞处将行人周某某装在上衣兜内的三星牌1869型手机一部盗得。当日以200元价格销赃给杨某甲。经鉴定，被盗手机价值595元。同年4月4日，杨某某在略阳铁路红房子公路边，见罗某某在商店购买衣物时，趁罗某某不备，将罗上衣兜内一部M811型手机盗得，以167元价格销赃给杨某甲。破案后，被盗手机被追缴，并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值455元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗赃物照片；书证：公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人杨某某的身份户籍证明、抓获经过说明、逮捕证、周某某购买手机发票和协议书、略阳县移动公司对罗某某购买手机的证明、对杨某甲的行政处罚决定书、对杨某甲的检查笔录、扣押物品决定书和扣押清单、物品发还清单、周某某领到杨某甲的手机赔偿款595元收条、杨某某指认辨认作案地点、赃物笔录和照片、对杨某某的强制戒毒决定书、行政处罚决定书、（2007）略刑初字第54号和（2012）勉刑初字第00094号刑事判决书、释放证；证人杨某甲的证言；被害人周某某、罗某某的陈述；现场勘验检查笔录和照片；价格鉴定意见书及其被告人杨某某的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于其在庭审中能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内处以刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈正旗
二〇一六年二月十七日
书记员 张玉环
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3487号
原告：邵某。
委托代理人：李祥龙，宝应飞翔法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
本院在审理原告邵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告邵某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐雨洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1481号
申请执行人文登市农村信用合作联七里信用社，住所地文登市米山路***号。
法定代表人刘勤海，负责人。
被执行人元海波。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人元海波借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1033号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可�执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 于海洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02657号
原告：郭欢，女，1985年8月30日出生，汉族，住安徽�宿州市灵璧县。
被告：徐虎，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐元元，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告郭欢与被告徐虎、徐元元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐元元的起诉。
本院认为，原告郭欢对被告徐元元撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭欢撤回对被告徐元元的起诉。
代理审判员 段学林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张俊峰
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初267号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人黄阳，男，汉族，曾因犯危险驾驶罪于2015年10月9日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯危险驾驶罪于2017年5月23日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月29日被取保候审。2017年11月23日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人黄阳犯故意毁坏财物罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人黄阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄阳与高某（本案被害人）因琐事发生纠纷。2017年5月5日深夜12时许，被告人黄阳到淮安市洪某区浔河花园小区，用随身携带的折叠匕首，将高某停放在小区车位上的号牌为苏Ａ×××××奔驰E200型轿车前后两个轮胎及左侧前轮胎戳坏，后又用匕首将轿车前引擎盖和左侧驾驶室车门划坏。2017年5月6日下午，高某找被告人黄阳要求赔偿，双方再次发生纠纷，当日夜里12时许，被告人黄阳携带弹弓和钢珠再次来到浔河花园小区，用弹弓射击钢珠弹，将高某的奔驰车前挡风玻璃和左侧的两块玻璃打坏，并将该车前方车标掰坏。经鉴定，该奔驰轿车损毁价值人民币15851元。
被告人黄阳归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人黄阳已赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、淮安市公安局洪泽分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频监控截图、扣押清单、扣押物品照片、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、淮安市公安局洪泽分局治安警察大队出具的管制刀具认定书、淮安市公安局洪泽分局高良涧派出所出具的案件侦破经过、收条、谅解书、本院（2015）泽刑初字第248号刑事判决书、被告人黄阳的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阳故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄阳积极赔偿被害人全部经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄阳曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄阳犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年3月22日止。）
二、公安机关从被告人黄阳处扣押的折叠匕首1把、弹弓1只、钢珠弹2包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民催字第6-2号
申请人�作市中能重工设备制造有限公司。住所地焦作市解放西路**号院内。
法定代表人王国强，总经理。
委托代理人田红梅，该公司经理。
申报人获嘉县盛昊物贸有限公司。住所地获嘉县史庄镇十里铺东段。
法定代表人孟庆山，公司总经理。
委托代理人武光杰，公司业务经理。
申请人焦作市中能重工设备制造有限公司因银行承兑汇票遗失（票据号码为32000051／22557675，票据金额为5万元，出票人为山东竹之锦家纺科技有限公司，收款人为山东邹平锦华纺织有限公司，付款行邹平浦发村镇银行，出票日期为2014年10月29日，到期日为2015年4月29日。）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人获嘉县盛昊物贸有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，�定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人焦作市中能重工设备制造有限公司负担。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一五年三月二日
书记员 王青玲
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）藏法民一终字第28号
上诉人（原审原告）林芝地区丽景经贸有限公司，住所地：西藏林芝地区八一镇。
法定代表人：吴烽，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘培祥，男，1954年2月10日，汉族，四川省遂宁市人，住西藏林芝县。
上诉人林芝地区丽景经贸有限公司不服林芝地区中级人民法院（2013）林中民审字第01号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
上诉人林芝地区�景经贸有限公司称：因谢少林未履行借款合同义务，被上诉人刘培祥向林芝地区中级人民法院申请执行，林芝地区中级人民法院作出的（2012）林中执字01号执行裁定书，查封了被执行人林芝地区丽景经贸有限公司所属的，位于林芝地区八一镇东三路西侧林芝县中学北侧的土地及该土地上未竣工的房产，属执行有误，上诉人认为林芝地区丽景经贸有限公司可作为本案第三人，依据新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款提起撤销之诉，是符合法律规定的，一审法院裁定不予受理，缺乏相应的法律依据，并且对法律条款理解错误，严重侵害了上诉人的诉权。
原审法院认为：第三人撤销之诉适用于人民法院在审判程序中作出的具有实体裁判性质的裁定书，不适用执行程序中的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定不予受�。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，上诉人认为林芝地区中级人民法院执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的第三人撤销之诉不适用于本案。因此，本院认为，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 莎 妮
审 判 员 德 吉
代理审判员 黄 英
二〇一三年七月十六日
书 记 员 索朗多吉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3607号
原告（反诉被告）：封连功，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码XXXX。
原告（反诉被告）：杜宗兰，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告封连功、杜宗兰与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封连功、杜宗兰诉称：2011年7月25日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX商品房一套，价款XXXX元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金XXXX元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑�对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金8700.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年7月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套，合同约定房屋总价款为XXXX元。原告于2011年7月21日交付购房首付款XXXX元，剩余购房款XXXX元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年9月10日给付被告，2012年1月5日该笔贷款进入被告账户。经双方结算，房屋实际总价为XXXX元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之�止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金XXXX元计算依据是，按照实际房屋价款XXXX元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为XXXX元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年9月11日至2012年1月5日，共计117天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为XXXX元，共计违约金XXXX元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，故此，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同�不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为XXXX元（已付房款XXXX00元×0.0003×违约时间147天），原告主张XXXX，对原告主张违约金过高部分，本院不予支持。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金XXXX元，本院予以支持。
依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金XXXX元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金7020.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担148.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告123.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛�中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2204号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李加巍。
委托代理人：李桂芳。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：汪田英。
再审申请人李加巍因与被申请人汪田英装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1692号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李加巍申请再审称：1、汪田英自己嫌瓷砖规格不好、颜色难看，故意找茬返工，汪田英指使木工邵本航敲下了墙砖，和二审法官相互勾结，栽赃陷害，判决书中出现无中生有的内容，如添加汪田英没有答辩过的话“关于主卫二次返工就是李加巍的员工进行返工的。关于厨房的瓷砖敲下来，不是汪田英要求的，而是李加巍的员工发现有问题，敲下来看的。而且，不仅仅是这两片，其他地方也很多，都是整片掉下来。”2、原审法院在司法鉴定报告未明确责任是谁的情况下，伪造证人证词，妄下结论，判决李加巍败诉。现李加巍拿到了浙江省建筑科学设计研究院有限公司的录音证明。据上，李加巍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十三项之规定申请再审。
本院认为：关于李加巍所称二审判决书中出现汪田英未曾答辩过的内容问题。经核实，“关于主卫二次返工就是李加巍的员工进行返工的。关于厨房的瓷砖敲下来，不是汪田英要求的，而是李加巍的员工发现有问题，敲下来看的。而且，不仅仅是这两片，其他地方也很多，都是整片掉下来。”的内容在二审法院2014年9月9日上午召集双方当事人进行调查所作的笔录第二页中有明确的记录。笔录的每一页都有李加巍的委托代理人李桂芳（其父亲）以及汪田英的签字。故李加巍的该项申诉理由，无理。关于涉案工地出现部分墙体瓷砖脱落的责任问题。一审法院委托浙江省建筑科学设计研究院有限公司对瓷砖脱落原因进行了鉴定，鉴定报告载明检测鉴定意见为：“根据现场查勘情况，杭州经济技术开发区福雷德广场3幢2单元1501室主卫生间、厨房均存在部分瓷砖脱落的现象，墙体瓷砖脱落主要是由于施工处理不当引起的”。李加巍认为系汪田英指使木工用木榔头敲下墙砖所致，二审法院对李加巍申请的证人，认为证人系李加巍或李桂芳所雇佣，两者存在利害关系，且证人证言也不能推翻鉴定意见，对证人证言不予采信，于法有据，本院予以认同。至于李加巍提交的新证据，据李加巍所称该证据系其和浙江省建筑科学设计研究院有限公司检测负责人的录音文字记录，其真实性本院无法确认，该文字记录也无实质性内容可以推翻鉴定意见，本院不予确认。
综上，李加巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李加巍的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第702号
罪犯单体操，男，汉族，1961年12月16日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省牡丹江铁路运输法院于2013年3月5作出（2013）牡铁刑初字第4号刑事判决，以被告人单体操犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。被告人单体操不服，提出上诉。哈尔滨铁路运输中级法院于2013年5月19日以（2013）哈铁刑终字第4号刑事判决将其刑罚改判为有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯单体操在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极维护监管秩序，爱护公共财产，讲究文明礼貌。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯单体操予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯单体操确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯单体操在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯单体操的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单体操减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年9月13日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初618号
原告：林振强，男，1970年8月11日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。
被告：陈润韵，女，1975年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：胡亦群，女，1948年12月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告林振强诉被告陈润韵、胡亦群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告林振强及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告陈润韵和被告胡亦群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日在江门市蓬江区大家乐陈润韵向原告借款80000元，并出具借据，约定陈润韵于2016年1月20日前还钱，利息为每月1600元，逾期利息按利息1%每天收取滞纳金。借款人是陈润韵，担保人是胡亦群。同日，原告林振强经银行转账35350元及现金44650元给陈润韵。上述借款到期后，原告多次要求被告按时还款，被告均不予理会。为维护本人的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、两被告偿还借款本金80000元及利息20800元（即2015年12月至2017年1月合计13个月，利息为每月1600元，合计为20800元）一共100800元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告林振强在举证期限内向本院提供的证据有：1、林振强身份证复印件1份；2、陈润韵身份证及其常住人口登记卡各1份；3、借据1份；4、中国银行客户回单1份；5、收据1份。
两被告无答辩，在举证期限内无向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陈润韵于2013年8月至2015年11月分两笔向原告林振强借款，第一笔于2013年8月17日原告林振强通过妻子陈有好转账35350元给陈润韵，第二笔于2015年11月27日原告以现金形式支付44650元给被告陈润韵。被告陈润韵向原告林振强借款合计为8万元。后被告陈润韵于2015年11月27日出具借据和收据各一份给原告，该借据订明：兹陈润韵向林振强借人民币80000元用于日常开支，定于2016年1月20日前归还借款，利息为每月1600元，利息于每月13日前支付。该借据有被告陈润韵签名，胡亦群作为担保人在该借据担保人处签名，落款时间为2015年11月27日，收据上则注明陈润韵收到林振强借款80000元。后被告陈润韵没有按借据约定日期清还本息给原告，原告林振强于2017年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈润韵欠原告林振强80000元，有被告陈润韵签名的借据和收据以及中国银行的客户回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈润韵没有按借据约定的时间清还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清还借款80000元的请求合法合理，本院予以支持。至于利息，原被告双方在涉案借据上约定利息为每月1600元，该利息约定并未超出法律规定的月息2%上限，故本院予以认定。经核算，被告陈润韵自2015年12月至2017年1月应支付给原告的利息为20800元（1600元/月×13月），故原告请求被告陈润韵支付利息20800元的请求合法合理，本院予以支持。关于被告胡亦群的责任问题。因胡亦群在借据担保人处签名，表示其愿意为为陈润韵的涉案借款提供担保。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于涉案借据中并未明确约定胡亦群的保证方式，故本院认定胡亦群对涉案借款承担连带保证责任。原告请求被告胡亦群对涉案借款和利息承担连带清偿责任的诉请合法合理，本院予以支持。
被告陈润韵、胡亦群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈润韵应于本判决发生法律效力之日十日内清还借款80000元、利息20800元，合计100800元给原告林振强；
二、被告胡亦群对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，由被告陈润韵和胡亦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘颖贤
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2738号
原告：刘伟金，男，1986年2月6日出生汉族，住新昌县。
被告：邱超杰，男，1987年3月4日出生汉族，住新昌县。
原告刘伟金与被告邱超杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月17日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伟金到庭参加诉讼，被告邱超杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告刘伟金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金40000元，并支付自2017年5月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致该纠纷产生。
原告刘伟金为证明自己的主张成立，向本院提供了借款凭据一份，证明2017年5月18日被告向原告借款40000元的事实。
被告邱超杰未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告邱超杰未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付自2017年5月起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，因原、被告双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，故对于原告该诉请，本院不予支持。被告邱超杰经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱超杰归还原告刘伟金借款本金40000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘伟金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，诉讼费合计1200元，由被告邱超杰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡芳芳
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初11号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被广州铁路公安局惠州公安处刑警支队抓获，后羁押于惠州铁路公安处看守所，于2015年9月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员钟博思出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，被告人周某伙同他人到钟山县城伺机盗窃摩托车，多次作案，具体如下：1.2015年8月2日下午2时许，在钟山县医药公司宿舍区第一栋楼下将被害人莫某的摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：被害人莫某被盗摩托车价值人民币2240元。2.2015年8月2日下午5时许，在钟山县钟山镇河东商贸城润建通讯公司大厅将被害人杨某甲的摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：被害人杨某甲被盗摩托车价值人民币3040元。3.2015年8月2日下午6时许，途经平桂管理区望高镇清池村时，将被害人杨某乙停放在清池村246-1号自建房一楼大厅的摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：被害人杨某乙被盗摩托车价值人民币3600元。4.2015年8月4日下午6时许，在钟山县钟山镇建民路11号门口将被害人廖某的摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：被害人廖某被盗摩托车价值人民币3192元。综上，被告人周某盗窃4起，盗窃财物价值合计人民币12072元。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人莫某、杨某甲、杨某乙、廖某的报案陈述，机动车销售统一发票及机动车行驶证，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，广州铁路公安局惠州公安处出具的抓获经过及羁押证明，钟山县公安局出具的情况说明及破案经过，天网视频截图，被告人周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12072元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某积极实施犯罪行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某多次且一次入户实施盗窃，本院酌情从重处罚。被告人周某归案后，如实交待犯罪事实并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年11月27日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周某退赔莫洲记人民币2240元；退赔杨玉武人民币3040元；退赔杨友育人民币3600元；退赔廖江胜人民币3192元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贝相乐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保55号
申请人：李冰，男，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市斥山街道办事处。
申请人李冰受被告雇佣在其船上干小伙计的工作，2015年10月14日申请人在随被申请人所属的渔船出海作业过程中被钢丝绳勒住下肢致伤，经司法鉴定，构成六级伤残，申请人于2016年1月25日向本院申请冻结被申请人王昭强所属的“鲁荣渔51251/51252”对船2014年年度燃油补贴款620000元。山东慧缘担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李冰提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人王昭强所属的“鲁荣渔51251/51252”对船2014年年度燃油补贴款620000元；
三、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龙宁宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初377号
原告:夏春华，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：罗建彬，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨广新，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告:李汉全，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：屈文华，系广东同协律师事务所律师。
本院在审理原告夏春华诉被告李汉全劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏春华撤回起诉。
本案受理费10元，由原告夏春华负担。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 何 蕴 华
人民陪审员 陈 东 冬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 毅 影
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1620号
原告：于江，女，1987年2月22日出生，满族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告于江与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于江向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金3066.82元（306682元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金920.04元（306682元×0.3%）。两项合计3986.86元。事实和理由：原告于2013年4月向被告购买房屋，建筑面积为96.32平方米。原告支付购房款306682元。被告承诺于2013年8月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告至2014年4月25日才通知原告领取房屋钥匙，且房屋至今不能办理产权证。被告应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告于江在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告于江与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3066.82元（306682元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金920.04元（306682元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年4月，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于江违约金人民币3986.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2526号
原告张某，农民。
委托代理人孙永强。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙永强到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年农历12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月9日举行过门仪式。婚后没几天被告回娘家居住，偶尔回来一次，双方也不睡在一起。由于原被告婚前了解少，婚后感情不和，没有共同证言，常因琐事争吵。2012年7月9日、2013年5月15日，原告曾两次向贵院起诉离婚，贵院均判决不准离婚。从2012年6月19日被告回娘家居住至今，双方一直分居，互不联系，互不尽夫妻义务。综上，双方夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，曾因琐事发生纠纷。2012年7月9日、2013年5月15日，原告曾两诉至本院要求与被告离婚，本院分别作出（2012）宁民初字第2063号、（2013）宁民初字第1626号民事判决书，判决不准原告张某与被告王某离婚后，双方未能和好。2014年8月19日原告再次诉至本院要求与被告离婚，返还原告彩礼1.96万元。
以上事实有原告身份证复印件、（2012）宁民初字第2063号民事判决书、（2013）宁民初字第1626号民事判决书、宁阳县某镇某村民委员会出具的证明等为证。
本院认为，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，本院两次判决不准离婚后双方仍未能和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，从第一次判决不准双方离婚至今已有一年有余，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产及债权债务无法查清，本案不予审理，若原、被告就此发生纠纷可另案提起诉讼。原告要求被告返还彩礼1.96万元，没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年九月五日
书记员 胡丽娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初610号
原告贾某某，女，1987年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人刘小强，河南长顺律师事务所律师。
被告谷某某，男，1981年6月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，贾某某于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，贾某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年三月十七日
书记员 陈红超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10263号
原告马义，男，1951年生，回族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年3月17日生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区火车站东路340号501。
原告马义诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马义诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付赔偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6939.36元，并支付赔偿金6939.36元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告马义将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，马义对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马义的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告马义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第855号
罪犯黄宗华，男，1992年3月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市凌云县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月15日作出（2012）穗云法刑初字第2176号刑事判决，以被告人黄宗华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年11月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄宗华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗华在本次考核期间（2012年11月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬。2013年6月25日因欠产被扣3分；2013年8月26日因欠产被扣3分；2013年9月26日因欠产被扣3分；2013年10月26日因欠产被扣3分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00346号
原告赵吉胜，男，汉族，1962年1月11日生，襄汾县西贾乡安咸平村村民，住址：安咸平村南大街23号。身份证号：1426231962********。
被告赵新平，男，汉族，1958年2月21日生，襄汾县西贾乡安咸平村村民，住址：安咸平村南大街34号。身份证号：1426231958********。
委托代理人许艳琴，山西如山律师事务所律师。
原告赵吉胜诉被告赵新平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉胜、被告赵新平及其委托代理人许艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉胜诉称：2003年至2004年，我给安咸平村高速路两边及开发路两边浇树，安咸平村委欠我工资6800元。2004年8月，经村委同意，将村老学校五间危房及地基使用权抵顶我的工资。2012年被告强行拆除我使用的该地基围墙，在该地基上堆放菊花杆、苹果树枝、老木料、黑煤垃圾，并将卫生间的污水经常排放到该地基，严重影响我对该地基正常使用。请求法院判令被告对我位于村老学校的拥有使用权的地基停止侵害、排除妨碍；诉讼费由被告承担。
被告赵新平辩称：我居住的老院与原村老学校东西相邻。2011年左右，我翻盖房屋时，将一些杂物堆放在该老学校的地基上，当时该学校一直处于废弃状态，我将该地方上收拾好后才占用。该老学校属于村集体所有，村集体并没有将该地方批给原告所有，因此，原告对该地基不具备占有使用权，其不能作为原告诉讼主体，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本院（2014）襄民初字第1101号民事判决书认定：2003年至2004年期间，原告赵吉胜浇灌西贾乡安咸平村高速路两边的树木，经结算村委会共欠赵吉胜工资款6800元，后经村委会研究决定将原学校的五间危房抵顶给原告赵吉胜，学校所占用的地基由赵吉胜使用50年。本案被告赵新平所住的院落与村委会抵顶给原告的院落相邻。被告赵新平在该地基上堆放杂物。襄汾县西贾乡安咸平村民委员会主任张永虎给原告赵吉胜、被告赵新平出具的书面证明就房屋抵顶欠款一事，证明内容相互矛盾，本院不予采纳。以上系本案简要事实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告赵吉胜对安咸平村委会抵顶给其的房屋及院落享有占有、使用的权利，被告赵新平在该地基上堆放杂物，妨害了原告赵吉胜的占有、使用权，理应排除妨害。被告辩称的原告不具有本案的诉讼主体资格的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法法》第三十五之规定，判决如下：
被告赵新平于本判决生效后五日内对原告位于安咸平村老学校的拥有使用权的地基清除杂物、排除妨害。
案件受理费100元，由被告赵新平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年九月八日
书 记 员 闫 浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）甬鄞商初字第678号
原告姚××。
被告凌×。
被告凌××。
被告陈××。
被告虞××。
原告姚××与被告凌×、凌××、陈××、虞××民间
借贷纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理，依法审判员
谢华波适用简易程序独任审判，于2009年3月25日公开开庭进
行了审理。原告姚××到庭参加诉讼。被告凌×、凌××、陈
××、虞××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告姚××诉称：被告凌×因企业经营需要于2008年4月
11日向原告借款200000元，原、被告签订《借款协议》一份，
约定还款期限至2008年10月11日，被告凌××、陈××、虞×
×作为担保人在协议上签字。届期，被告凌×未还款。要求被
告凌×归还借款200000元，并支付原告从2009年2月起至实际
还款日按每月40000元计算的利息；要求被告凌××、陈××
、虞××承担连带责任。
为此原告提供了下列《借款协议》及被告凌×出具的收
条各一份，用以证明被告凌×由被告凌××、陈××、虞××担保向原告借款200000元的事实。
被告凌×、凌××、陈××、虞××均未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且
能证明本案事实，本院对予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间《借款协议》的内容并未违反
法律规定，应为有效。被告凌×应按还款。逾期不还，应当按
照国家有关规定支付逾期利息。原告逾期利息计算有误，本院
依法予以调整。被告凌××、陈××、虞××为借款提供担保
，未明确保证方式，应依法承担连带保证责任。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告凌×返还原告姚××借款200000元，在本判决
生效后十日内履行完毕。
二、被告凌×支付原告姚××从2009年2月1日起至本判
决生效之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息（按本人2000
00元计算，利随本清），在本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告凌××、陈××、虞××对上述第一、二项承
担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 蒋惠惠