wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执119号
申请执行人：邓禄成，男，汉族，1964年2月29日出生，住石河子。
被执行人：王振元，男，汉族，1965年3月27日出生，住新疆奎屯。
本院受理的申请执行人邓禄成与被执行人王振元买卖合同纠纷一案。执行标的46655元，执行费600元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款47255元交纳本院，本院支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年四月十六日
书记员 王素秋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4801号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：赵震宇，女，汉族，1972年5月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告赵震宇、洛阳尚锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4801号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：赵震宇，女，汉族，1972年5月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：尹欢。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告赵震宇、洛阳尚锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初771号
原告：金永祥，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：金建平，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告金永祥与被告金建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员熊志亮适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告金永祥、被告金建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款人民币29000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍承担自2016年9月9日至判决确定的履行之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系同村村民，被告向原告购买黑鱼饲料，截止2014年7月29日，被告尚欠原告黑鱼饲料款共计29000元未还，被告并出具了欠条予以证明。嗣后，原告向被告催讨饲料款，被告予以搪塞。2016年9月9日原告又向被告商讨还款事宜，被告不仅不履行还款义务，还伙同其家人殴打原告。双方虽未书面约定付款时间，被告至迟应在原告催讨之日支付原告货款及利息损失。
被告金建平辩称，2012年开始其向原告购买饲料，尚欠饲料款29000元属实，但是因原告将被告的祖坟四周的泥土挖掉，经两位中间人协调后原告答应将被告家的祖坟修好后再付清欠款，原告至今也没有把原告家的祖坟修好。只要原告把被告家的祖坟修好马上可以付款。故被告不应当支付欠款，也不应当支付原告利息损失。
原告为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交了由被告签名的便条一份，以证明被告结欠饲料款29000元的事实。被告对由其签名的便条没有异议。本院认为，原告提交的证据来源合同，内容真实，能够证明被告结欠原告饲料款29000元的事实，予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，素有鱼饲料买卖业务往来，截止于2014年7月29日，被告金建平共结欠原告鱼饲料款29000元，被告并在便条上签字确认。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间鱼饲料买卖关系合同有效，受法律保护，被告结欠原告饲料款应当承担支付欠款的民事责任。被告以原告将其祖坟周围的泥土挖掉，原告已答应在祖坟修复之后再支付欠款的抗辩，因被告未提供证据予以证明，且祖坟周边的泥土被挖，是否应承担责任与本案买卖合同纠纷并无关联，故被告的该抗辩理由不能成立。原告要求被告支付欠款29000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息损失的请求，因双方对欠款的支付未约定付款时间，且原告不能证明向被告主张付款的具体时间，故对原告利息损失的请求，自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的履行之日止。对原告其他利息损失依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告金建平应支付原告金永祥价款29000元，赔偿原告自2017年2月22日起至本判决确定的履行之日止的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以价款29000元为基数计算），均限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告金永祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取263元，财产保全费320元，合计人民币583元，由被告金建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 熊志亮
二〇一七年三月二十日
书记员 赵练丽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第04250号
申请人豆永江，男，1975年7月2日出生。
被执行人北京好哥们商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村。
法定代表人卓建论，经理。
豆永江依据本院作出的（2010）通民初字第3762号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，承办人查明被执行人北京好哥们商贸有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2010）通民初字第3762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
代理审判员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 巨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1011号
原告：宗超。
委托代理人（特别授权代理）：宗磊，男，1982年10月11日出生，汉族，系原告宗超之子。
被告：孙兆春。
委托代理人（特别授权代理）：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
原告宗超与被告孙兆春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗超的委托代理人宗磊，被告孙兆春的委托代理人王小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗超诉称，2013年11月22日19时50分许，被告孙兆春醉酒后，无证驾驶未按规定期限年检的鲁C×××××号“奔野”牌二轮摩托车，沿文峰路由西向东行驶至事故地点处时，将前方同向步行的原告宗超撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙兆春负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计60000元，审理中，原告将诉讼请求增加至85447.60元。
被告孙兆春辩称，对事故发生经过无异议，原告的损失待质证后发表意见。
经本院认定，被告孙兆春系鲁C×××××号“奔野”牌二轮摩托车驾驶人及实际所有人，该车未投保交强险。
2013年11月22日19时50分许，孙兆春醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“奔野”牌二轮摩托车沿文峰山路由西向东行驶至事故地点处时，将前方同向步行的宗超撞倒，车辆受损，宗超受伤，造成伤人道路交通事故。2013年12月5日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙兆春的行为对事故发生所起直接作用，确定孙兆春承担事故的全部责任，宗超不承担事故的责任。原告受伤后到淄川区医院住院治疗，被告孙兆春已支付原告11899元。
2014年6月23日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告宗超的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：宗超属十级伤残。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、营业执照、单位证明、工资表、陪护证明、劳动合同、户口本、身份证、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、复印费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙兆春负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告孙兆春的过错，认定被告孙兆春对原告宗超的损失承担全部的赔偿责任。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费12035元；2、住院伙食补助费，原告住院27天，每天按12元计算，计款324元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院27天，由其儿子宗磊一人护理，其在淄博山川医用器材有限公司工作，月均工资3003元，计款2703元；4、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，桡骨远端骨折误工损失日为90日，本院结合原告病情，认定原告的误工时间117天，原告在淄川良积建筑材料有限公司工作，月工资2950元，计款11505元；5、残疾赔偿金，原告主张原告系城镇居民，构成十级伤残，按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年的10%，计款56528元，被告无异议，本院予以采纳；6、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，认定405元；7、精神损害抚慰金1000元；8、复印费110元、鉴定费1000元，被告无异议，本院予以采纳。
上述损失共计85610元。由被告孙兆春赔偿原告宗超，扣除其已支付原告的11899元，计款73711元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告孙兆春赔偿原告宗超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、鉴定费73711元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宗超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告孙兆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 闫晓霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2512号
原告胡吾香，女，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。
被告吴忠，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告胡吾香诉被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。因被告吴忠下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2015年11月10日依法组成合议庭，向被告吴忠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡吾香的委托代理人罗立佳到庭参加诉讼，被告吴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡吾香诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月14日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币（以下币种同）4万元，并约定借期为一个月，逾期不还则另行支付原告违约金2万元。借款到期后，被告未归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款4万元并偿付原告违约金（以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年1月14日起计算至实际支付之日止）。
审理中，原告调整违约金的计算期间为2015年1月15日至判决生效之日止。
被告吴忠未作答辩。
经开庭审理查明：2014年12月14日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款4万元，借期为一个月，逾期不还则支付违约金2万元等内容。案外人徐林和吴永龙作为见证人在上述借条上共同签名。因被告到期未归还借款，故原告诉诸来院。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款4万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限返还借款。现被告逾期未还，还应支付原告违约金。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt；中华人民共和国民法通则%26gt；若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠于本判决生效之日起十日内归还原告胡吾香借款4万元；
二、被告吴忠于本判决生效之日起十日内支付原告胡吾香违约金（以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年1月15日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 施美蓉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt；中华人民共和国民法通则%26gt；若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02239号
罪犯司某某，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2013年4月1日作出（2013）全刑初字第00023号刑事判决，以罪犯司某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯司某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯司某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。又系毒品犯罪，且有财产刑未履行，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司某某减去自本裁定送达之日起至2015年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第683号
原告：柯勇。
原告：王利英。
委托代理人：柯勇，系原告王利英的儿子。
被告：邵国能。
被告：孙建平。
委托代理人：王可。
原告柯勇、王利英诉被告邵国能、孙建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员胡飞红适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告柯勇、王利英、被告邵国能、被告孙建平的委托代理人王可，证人邵红叶、李建民、陈国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯勇、王利英起诉称：2009年3月5日，被告邵国能以家庭开店缺乏资金为由，向柯金明借款65000元，并由被告邵国能出具借条一份。两被告原系夫妻关系，于2010年1月27日办理了离婚手续。后柯金明病故，两原告多次向被告催讨，但被告至今未还。现两原告起诉要求两被告共同归还借款65000元。为此原告提供借条、死亡证明、户口簿、证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明其诉称的事实。
被告邵国能答辩称：其向柯金明借款65000元是事实。借款是其个人借款，其个人会归还原告的，但现在无还款能力。其未有证据提供本院。
被告孙建平答辩称：本案借款其不知情，其与被告邵国能之间感情一直不好，其从2006年开始一直居住于女儿家，被告邵国能长期租住在外，双方很少往来，其借款并非用于两被告家庭共同需要，不属于夫妻共同债务。其不应承担该笔借款的还款责任。其未有证据提供本院。
经质证，被告邵国能对两原告提供的证据均无异议。被告孙建平对两原告提供的借条认为不知道，对借条的真实性不确认，对其他证据无异议。对两原告提供的上述证据，虽然被告孙建平对借条不知情，但被告邵国能作为借条出具人对借条无异议，因此本院对两原告提供的证据予以认定。
证人邵某证言：两被告夫妻感情向来不好，从2006年开始两被告未在一起生活，经济也无往来。
证人李某、陈某证言：被告邵国能从2007年开始一直租住在外面，未与其配偶共同生活。证人陈某自2007年至2009年期间与被告邵国能共同租住在一起，被告邵国能告诉陈某其已离婚。
对证人证言，两原告质证认为对证人证言的内容表示怀疑。被告邵国能、孙建平对证人证言无异议。
结合双方当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：两被告原系夫妻关系，于2010年1月27日在宁波市北仑区民政局协议离婚。自2006年至今，被告孙建平一直居住在其女儿邵某家。原告王利英系柯金明配偶，原告柯勇系柯金明独子，柯金明父母已过世，柯金明因肺癌于2012年4月11日死亡。2009年3月5日，被告邵国能向柯金明借款65000元，并于当日由被告邵国能出具借条一份，借条未载明利息。该借款至今未归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两原告作为柯金明的法定继承人，要求被告邵国能归还借款，合理合法，本院予以支持。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告邵国能认为本案借款系其个人债务，非两被告夫妻共同债务，被告孙建平认为该借款其不知情、且二人长期未共同生活、未有家庭共同投资，因此该借款系邵国能个人债务，孙建平不应承担该借款的还款责任，两原告也未能提供证据证明上述借款系用于两被告日常生活需要或用于家庭共同生活、经营所需，故对两原告要求被告孙建平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙建平辩称不应承担本案借款还款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告邵国能应自本判决生效之日起七日内归还原告柯勇、王利英借款65000元；
二、驳回原告柯勇、王利英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告邵国能负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年七月三日
代书记员 杨筱筱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2729号
罪犯王某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）杭萧刑初字第1159号刑事判决，以罪犯王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴皖涢
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02478号
原告张俊，男，汉族，1958年4月19日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告张俊诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告张俊于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张俊负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1656号
罪犯王兆生，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）绥中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人王兆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王兆生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆生减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年3月5日起至2014年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：桂平市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月13日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年2月1日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月22日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：柳州市柳北区。曾因犯故意伤害罪，于2005年2月4日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：来宾市兴宾区。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人张某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，户籍所在地：柳州市柳北区。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月16日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。（实际羁押一个月零六天）
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人梁某、黄某、韦某、张某犯非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人梁某、黄某、韦某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月8日20时许，被告人梁某、黄某、韦某、张某将被害人张某某从柳州市城中区青云路财富大厦楼底带至柳州市双冲桥底、北站路某网吧、北雀路某酒店等处，轮流看管被害人，限制其人身自由，逼其归还胡某某等人的欠款。同月10日21时许，被告人电话联系被害人母亲陈某某商量筹款还钱事宜，后由被告人韦某、梁某、黄某将被害人张某某带至本市柳北区三中路某咖啡店与被害人母亲陈某某见面时，被公安人员当场抓获归案。被告人张某于次日3时许被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁某、黄某、韦某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、曾某某、胡某某黄某某的证言、胡某某委托被告人韦某处理债务关系的委托书、被害人张某某向胡某某等人出具的借条、旅客住宿登记表、陈某某的报案记录、被害人张某某的现场辨认笔录及照片、对被告人的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、归案经过、前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、黄某、韦某、张某为索取债务而非法扣押、剥夺他人人身自由，四人行为均触犯我国刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。）
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。）
三、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。）
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年九月二日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城中刑初字第283号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人梁小坤，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：桂平市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月13日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年2月1日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月22日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人黄星晨，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：柳州市�北区。曾因犯故意伤害罪，于2005年2月4日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人韦朝伟，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：来宾市兴宾区。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人张昌校，男，出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，户籍所在地：柳州市柳北区。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月16日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于柳州市�一看守所。（实际羁押一个月零六天）柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人梁小坤、黄星晨、韦朝伟、张昌校犯非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人梁小坤、黄星晨、韦朝伟、张昌校均到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月8日20时许，被告人梁小坤、黄星晨、韦朝伟、张昌校将被害人张某某从柳州市城中区青云路财富大厦楼底带至柳州市双冲桥底、北站路心边心网吧、北雀路摩天时尚酒店等处，轮流看管被害人，限制其人身自由，逼其归还胡某某等人的欠款。同月10日21时许，被告人电话联系被害人母亲陈某某商量筹款还钱事宜，后由被�人韦朝伟、梁小坤、黄星晨将被害人张某某带至本市柳北区三中路某咖啡店与被害人母亲陈某某见面时，被公安人员当场抓获归案。被告人张昌校于次日3时许被公安机关抓获归案。上述事实，被告人梁小坤、黄星晨、韦朝伟、张昌校在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、曾某某、胡某某黄某某的证言、胡某某委托被告人韦朝伟处理债务关系的委托书、被害人张某某向胡某某等人出具的借条、旅客住宿登记表、陈某某的报案记录、被害人张某某的现场辨认笔录及照片、对被告人的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、归案经过、前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁小坤、黄星晨、韦朝伟、张昌校为索取债务而非法扣押、剥夺他人人身自由，四人行为均触犯我国刑律，构成非法拘禁罪，�诉机关的指控成立。被告人梁小坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁小坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。）二、被告人黄星晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年11月9日止�）三、被告人韦朝伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。）四、被告人张昌校犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利娥二〇一四年九月二日书记员  梁慧妮
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初126号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人徐海晨，男，汉族，1989年11月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年2月12日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人徐海晨犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某、胡某出庭支持公诉，被告人徐海晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：被告人徐海晨于2014年购买一奔驰GL450越野车，并为该奔驰车伪造套牌粤Ｂ×××××、车辆行驶证、车辆登记证书等。后徐海晨、刘某通过苏某联系被害人李某，于2014年5月28日在潘集区滨河小区售楼部将该车以50元人民币的价格卖给李某，李某当场支付徐海晨39万元现金，并承诺剩下11万元过户之后付清。后李某发现该奔驰GL450越野车为套牌车，向徐海晨、刘某索要被骗钱款。刘某将该奔驰GL450越野车开走交给徐海晨，并给李某20万元。
另查明：2018年1月17日，河北省正定县公安局西平乐派出所将被告人徐海晨抓获并羁押于正定县看守所，同年1月24日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留。被告人徐海晨归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐海晨在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证书证受案登记表户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明及羁押证明、机动车买卖协议书、情况说明、证明复印件、机动车详细信息，被害人李某的陈述，证人苏某、刘某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐海晨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐海晨归案后如实供述自己的罪行，且在案发前刘某已代为退赔了被害人大部分经济损失，综合以上事实和情节，依法对其从轻处罚。根据被告人徐海晨的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐海晨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2022年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人徐海晨违法所得人民币十九万元予以追缴，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 胡 云
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1602号
原告：马某某。
委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：冀州市冀东建筑有限公司。住所地：冀州市冀新东路**号。
法定代表人：韩某某，该公司执行董事。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告马某某与被告张某某、冀州市冀东建筑有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人张丙德、被告冀州市冀东建筑有限公司法定代表人韩某某的委托代理人陈国文到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告马某某诉称：被告冀州市冀东建筑有限公司承建冀州市信都学校在东湖大道东侧新校区教学楼工程项目，期间将部分工程分包给被告张某某，被告张某某雇马某某代工对教学楼二次结构施工。2014年3月21日下午施工过程中搅拌机不能正常运转，原告修理时搅拌机油丝绳将左手弄伤，被送往衡水市第四人民医院治疗45天，诊断为左手拇指大部分分离断裂、左手拇指皮肤软组织缺损、左手软组织内异物。经衡水市法医鉴定中心作出伤残鉴定意见书，结论为七级伤残。此事故给原告造成各项损失共计263626.45元。原告为二被告从事工程建设受伤致残，二被告对原告的经济损失应当承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿原告的各项赔偿金共计263626.45元。
被告张某某未答辩。
被告冀州市冀东建筑有限公司辩称：第一，原、被告素不相识，无任何法律上的关系，更不存在雇佣关系。第二，被告公司没有承建过信都学校的工程，也没有分包给张某某，应驳回原告对被告公司的起诉。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告的关系？原告受伤的事实经过及伤害结果？二被告对原告受伤是否应承担责任？如果承担责任应承担什么责任？2、原告要求被告赔偿各项损失的数额及依据？
围绕争议焦点，原告马某某提供的证据如下：1、三份证人证言及证人李某当庭证言，证明原告受伤经过和原告受雇于张某某的事实。2、衡水市第四人民医院诊断证明、住院病历及收费单据，证明原告受伤结果、住院45天、医疗费数额。3、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告七级伤残。4、深州市大冯营乡范家庄村委会书面证明及衡水市桃城区何家庄乡后马庄村委会书面证明各一份，证明原告经常居住地为衡水市桃城区，应按照城镇居民计算。5、深州市众鑫纺纱厂营业执照、机构代码、书面证明及工资表，证明原告的护理费用。6、鉴定费票据，证明鉴定费用。7、出租车发票，证明交通费。
围绕争议焦点，被告张某某未提供证据。
围绕争议焦点，被告冀州市冀东建筑有限公司未提供证据。
被告冀州市冀东建筑有限公司对原告马某某提供证据的质证意见是：对证据1不是事实，不能证明与被告公司有关系。证据2与本案缺乏关联性且收费单据系复印件。证据3的委托人系原告个人，被告不认可。对其他证据有意见且与被告公司无关。
本院对上述证据的认证意见是：原告方证据1中李某当庭证言、证据2、证据3能够证明原告的伤害事实，故对其证据效力予以确认。原告方证据4中衡水市桃城区何家庄乡后马庄村委会书面证明无经办人签名且深州市大冯营乡范家庄村委会书面证明系单一证据，故对原告方证据4的证据效力不予确认。原告方证据5对原告主张缺乏证明力，对其证据效力不予确认。对原告方证据6的证据效力予以确认。原告方证据7系单一的出租车票据，亦未提供乘车的必要合理证明，故对其证据效力不予确认。对原告方其他证据的证据效力亦不予确认。
本院经审理查明：原告系被告张某某雇佣的建筑工人，于2014年3月在冀州市信都学校新校区（106国道东侧）从事教学楼的二次结构施工。2014年3月21日原告在修理搅拌机过程中被搅拌机上的油丝绳缠掉左手大拇指，造成原告马某某受伤。后原告在衡水市第四人民医院住院治疗45天，原告的伤情经诊断为：1、左手拇指大部离断伤。2、左手拇指皮肤软组织缺损。3、左手软组织内异物。原告在衡水市第四人民医院住院费用共计15588.45元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告为七级伤残，鉴定费用800元。2015年10月原告起诉要求被告赔偿各项赔偿金共计263626.45元，被告冀州市冀东建筑有限公司不同意。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原告在起诉状及庭审陈述中均主张系被告张某某雇佣的建筑工人，故本案立案案由生命权、健康权、身体权纠纷应变更为提供劳务者受害责任纠纷。原告主张在住院期间被告张某某曾先后出资30000元（后该款从工钱中扣除）为原告看病，故被告张某某与原告之间存在雇佣关系，原告在从事雇用活动中遭受身体伤害，被告张某某理应按照法律规定承担相应的责任。原告没有证据证实被告冀州市冀东建筑有限公司参与涉案工程且被告冀州市冀东建筑有限公司亦明确表示从未承建涉案工程，故原告要求被告冀州市冀东建筑有限公司承担责任的主张不予支持。关于原告的误工费，原告主张为被告打工，日工资200元，但原告就该项主张未提供证据，故对原告主张的误工费不予支持，原告可在证据充分时另行主张。关于护理费，原告主张的护理费应参照居民服务业标准计算，即日工资87.79元（32045元／365天），期限为45天为宜。原告主张的营养费，因医院医嘱中没有明确需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏合理依据，应按照农村居民的标准计算为准。原告主张的交通费510元，其证据系单一的出租车票据，亦未提供乘车的必要合理证明，故对其主张不予支持。原告主张的精神抚慰金不予支持。原告的各项费用为：医疗费15588.45元，住院伙食补助费4500元（100元／天×45天＝4500元），护理费3950.55元（87.79元／天×45天＝3950.55元），残疾赔偿金81488元（10186元×20年×40%＝81488元），鉴定费800元，合计106327元。原告的其他主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费用共计106327元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙芳洁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01302号
原告卜某，女，1983年9月7日生，汉族。
被告刘某，男，1981年6月15日生，汉族。
原告卜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜某与被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某诉称，我与被告于2003年4月份经人介绍认识，2003年10月21日在赵县民政局办理了结婚登记手续，后共同生活，于2005年2月5日生一男孩，取名刘嘉诚，现读小学，一直跟随被告生活。我门婚后夫妻感情不和，经常因为琐事争吵不休。被告婚后对家庭不负责任，好逸恶劳，嗜赌成性，对我和孩子不管不顾，日常家庭生活难以维持，导致夫妻感情彻底破裂。我无法与被告再共同生活下去，2013年7月份回到娘家居住，与被告分居至今。为解除这场痛苦的婚姻，现依法提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子刘嘉诚由被告抚养，抚养费自理。诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原告卜某与被告刘某经人介绍认识，2003年10月21日在赵县民政局办理了结婚登记手续，2003年11月24日举办了结婚仪式，2005年2月5日生一男孩，现在随被告刘某生活。2013年7月份原告卜某回娘家二人分居至今。
本院认为，原、被告经介绍认识结婚，婚后已生育小孩，因与被告刘某发生争吵，自2013年7月份回娘家后与被告刘某分居，分居时间较短并不致夫妻感情破裂，且被告认为夫妻双方感情很好不同意离婚，因此对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告卜某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一四年一月九日
书记员 冯茜茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01311号
上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司建筑设计院。住所地：武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特*号（1）。
负责人：楼跃清，该设计院总工程师。
委托代理人：李闻多，该设计院员工。
被上诉人（原审原告）：邓世超，男，1985年12月21日出生，汉族。
上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司建筑设计院为与被上诉人邓世超劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中建三局第一建设工程有限责任公司建筑设计院于2015年7月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，中建三局第一建设工程有限责任公司建筑设计院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中建三局第一建设工程有限责任公司建筑设计院撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由中建三局第一建设工程有限责任公司建筑设计院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡婧琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第963号
上诉人（原审被告）：陈建清。
上诉人（原审被告）：桐乡市洲泉新飞达包装材料厂。
法定代表人：陈建清。
上诉人（原审被告）：蔡树仙。
被上诉人（原审原告）：谢伟昌。
上诉人陈建清因民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江九商初字第318-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案被上诉人是依据债务清偿协议来确定管辖法院，如被上诉人起诉的案由为合同纠纷是可以的。但被上诉人起诉的案由是民间借贷纠纷，依据的是上诉人向被上诉人出具的借条，因此，依照原告就被告原则，本案应由桐乡市人民法院管辖。一审裁定就借贷法律关系与合同法律关系未作区别。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至桐乡市人民法院管辖。管辖异议费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案谢伟昌以民间借贷纠纷为由提起诉讼，原审法院亦据此审查受理，而民间借贷纠纷归属于借款合同纠纷。法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的《债务清偿协议》第12条中约定：协议签订地杭州市江干区九堡华贸鞋城；第13条约定：就本协议书及其补充协议发生争议时，应尽量友好协商解决，协商不成的，由协议签订地法院司法管辖。上述管辖约定内容明确，意思表示真实，不存在违反法律规定的情形，属有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人陈建清、桐乡市洲泉新飞达包装材料厂、蔡树仙提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十月十七日
书 记 员 倪知松
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1333号
原告：朱化成。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博恒和塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区辛安路**号。
法定代表人：刘彬，经理。
委托代理人：崔海鹏，山东翼齐律师事务所律师。
原告朱化成诉被告淄博恒和塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告朱化成的委托代理人王元晨，被告淄博恒和塑胶有限公司的委托代理人崔海鹏到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告朱化成诉称，原告自2008年5月到被告处从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。2013年12月11日17时左右，原告驾驶摩托车下班回家，行驶至临淄区万路通公司路口时发生交通事故，经临淄区交警大队认定，原告负事故的次要责任。原告系下班途中非本人主要责任的交通事故受伤，符合工伤的条件，因被告未与原告签订书面劳动合同，劳动关系无法确认，故原告申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月5日作出临劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决书，以原告证据不足，驳回原告的仲裁请求。请求依法确认原、被告之间自2008年5月20日至2014年4月4日期间存在劳动关系。
被告淄博恒和塑胶有限公司辩称，原告不是被告的职工，其与被告不存在劳动关系。
经审理查明，原告自2012年1月由被告招录为公司职�，在制管车间从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费。2013年12月11日17时左右，原告在下班回家途中发生交通事故，经临淄区交警大队认定，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告到临淄区人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折，住院28天，于2014年1月9日出院后，未到被告处上班，双方未解除劳动合同。原告因交通事故索赔，被告于2013年12月26日为其出具了企业法人营业执照副本、组织机构代码证、原告系被告单位职工的证明、2012年1月至2013年11月的工资表复印件。后原告申请仲裁，要求确认原、被告自2008年5月20日至2014年4月4日期间存在劳动关系，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月5日作出临劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告朱化成对该仲裁裁决不服，为此，形成诉讼。
上述事�，有被告提供的临劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决书一份、被告给原告出具的营业执照副本、组织机构代码证、证明复印件各一份、2012年1月至2013年11月工资表一宗、临淄区人民医院的门诊病历、住院病历复印件各一份及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的证明、工资表能够证实，原告自2012年1月到被告单位工作、被告给原告发放工资的事实，原告于2013年12月11日17时左右在下班途中发生交通事故，后住院治疗出院后虽未上班，但双方并未解除劳动合同关系，因此原告与被告自2012年1月至2014年4月4日期间存在劳动关系。被告辩称原告不是其职工、不存在劳动关系，本院不予采信。原告提供证人聂中正、朱春亭出具的证人证言复印件，用以证实原告自2008年5月开始到被告处工作，被告提出异议称证人应当出庭作证，对该两份证人证言复印件不予质证，经本院审查，两份证人证言中对原告到被告处工作的时间陈述不一致，且两证人并未出庭作证，故对原告提供的该两份证据，本院不予采信，对其主张自2008年5月开始到被告处工作，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等有关规定，判决如下：
确认原告朱化成与被告淄博恒和塑胶有限公司之间自2012年1月至2014年4月4日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告淄博恒和塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨新强
审判员 相继军
审判员 张凌燕
二〇一四年七月十七日
书记员 徐 岩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1333号
原告曾旺学，农民工。
被告曹福明。
被告胡勇辉。
被告胡保贵。
原告曾旺学诉被告曹福明、胡勇辉、胡保贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾旺学到庭参加诉讼，被告曹福明、胡勇辉、胡保贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾旺学诉称，2012年11月1日，三被告聘请原告担任其三人合伙承包的抚州四海纸业有限公司工地的施工员，工资为7000元／月，2013年3月原告与三被告补签了合同。原告依约在抚州四海纸业有限公司工地担任施工员直至2013年9月30日止，期间休息一个月，总共的工资时间为10个月。被告陆续支付了原告工资45000元，尚欠原告工资25000元。三位被告于2014年2月13日向原告出具了一张欠条，载明欠原告工资25000元。欠条出具后，原告多次向三被告催要工资，但三位被告均以各种理由拒绝。原告认为，原被告所签订合同系双方真实意思表示，合法有效。合同是由三被告与原告所签，且三被告对拖欠的25000元工资应承担连带偿还责任。原告履行了自己提供劳务的义务，但被告却拖欠其劳务费，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，具体诉讼请求如下：1、判令三位被告支付拖欠工资共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹福明未答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告胡勇辉未答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告胡保贵未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年中秋节后，原告曾旺学经刘才喜介绍认识被告胡保贵。双方口头约定：被告曹福明、胡保贵、胡勇辉聘请原告担任抚州四海纸业有限公司废水处理工地施工员，负责该工地曝气池初沉池、二沉池、混泥沉淀池的现场施工，被告按月支付原告工资7000元／月。2012年11月1日，原告即到抚州四海纸业有限公司废水处理工地担任施工员。2013年3月原告与被告曹福明、胡保贵、胡勇辉补签合同，明确双方劳务关系。2013年9月底该废水处理工程完工，双方经结算，被告已支付原告劳务工资款45000元，尚欠工资款25000元。2014年2月13日，三被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“今欠到曾旺学工资贰万伍仟元整（￥25000.00元），今欠人：胡勇辉、曹福明、胡保贵，2014年2月13日”。此后，原告多次找三被告催讨劳务工资，三被告至今分文未还，故原告诉至法院要求三被告支付拖欠的劳务工资。
以上事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证复印件、被告常住人口信息、原告与被告签订的劳动合同、被告的合伙承包协议以及被告出具的欠条一份等证据佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：被告曹福明、胡勇辉、胡保贵雇请原告曾旺学担任抚州四海纸业有限公司废水处理工地施工员并与其签订劳务合同，双方之间的劳务关系合法、有效。原告按照约定提供劳务，被告应当足额支付劳务费。原告主张被告尚欠其劳务费25000元，有三被告出具的欠条为凭，双方债权债务合法，三被告应依法履行债务。故对原告要求三被告支付其劳务工资款的诉请，本院予以支持。三被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹福明、胡勇辉、胡保贵于本判决生效后五日内支付原告曾旺学劳务工资25000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告曹福明、胡勇辉、胡保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄容
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨昊
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初298号
原告：鄂州市华容区某某局。
被告：鄂州市某某有限公司。
本院于2016年5月31日受理原告鄂州市华容区某某局（以下简称“华容区某某局”）诉被告鄂州市某某有限公司（以下简称“某某公司”）借款合同纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告华容区某某局委托代理人姜嘉文、被告丰裕公司委托代理人董守国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告华容区某某局诉称，2015年5月14日，原、被告签订《农产品加工产业调度资金借款合同书》一份，约定被告向原告借款人民币300万元，借款期限2015年11月20日止，逾期还款滞纳金按日1‰计收，并提供价值7，810，200元的400吨液压棉花打包生产线机械设备作为借款抵押。合同签订后，原告委托中国建设银行股份有限公司鄂州华容支行（简称建行华容支行）负责发放借款，同年5月20日，建行华容支行以自己的名义与被告在鄂州市工商行政管理局办理动产抵押登记后，于5月21日发放了全部借款。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告工作人员多次催款，被告至今分文未付。为保证国有资金不受损失，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币3，000，000元，承担逾期付款滞纳金人民币58，500元（自2015年11月20日至2016年5月31日计195天，按日1‰计算，以后滞纳金依此计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称，原、被告双方签订《农产品加工业调度资金借款合同书》，被告向原告借款300万元，被告提供价值7，810，200元的400吨液压棉花打包生产机械设备作为借款抵押，并办理了动产抵押登记手续，上述借款到期未还是事实。但自2015年以来，国家宏观经济调控，取消了棉花储备政策，棉花市场行情走低。被告为保护棉农利益，棉花收购加工成本高于销售收入，形成购销倒挂，导致被告棉花加工生产亏损运营。被告为维护主营业务运转，开拓经营领域，兴办专业合作社，寻求新的经济收入来源。但目前缺少资金是企业最大的困难，银行又压缩了被告信贷规模，导致被告举步维艰，无能力偿还原告借款，为支持企业发展，促进社会稳定，请求延期偿还原告借款或分期分批偿还借款，不承担逾期滞纳金。
原告华容区某某局为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的组织机构代码证及工商登记信息，拟证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《鄂州市某某有限公司关于要求解决农产品加工业“四个一批”工程某某专项调度资金请求》、《华容区2015年某某调度间歇资金拨付申请审批表》、《农产品加工业调度资金借款合同书》、《申请使用农产品加工产业某某间歇资金承诺函》，拟证实2015年5月14日原、被告双方签订借款合同并发放借款300万元的事实。
证据三、《支付凭证》，拟证实2015年5月27日，原告通过银行同意并向被告发放借款300万元的事实。
证据四、《动产抵押登记书》、《机械设备配套清单》，拟证实被告以机械设备作价7，810，200元作为借款抵押的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
对原告提交的证据，本院认为：因被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告某某公司未向本院提交证据。
根据确认的证据，结合双方意见，本院查明如下事实：
2015年5月8日，被告某某公司向华容区蒲团乡人民政府呈交《鄂州市某某有限公司关于要求解决农产品加工业“四个一批”工程某某专项调度资金的请示》，请求解决农产品加工业“四个一批”工程某某专项调度资金300万元。2015年5月11日至5月13日，华容区某某局逐级审批同意向被告丰裕公司发放某某调度间歇资金300万元。2015年5月14日，原、被告签订《农产品加工产业调度资金借款合同书》，约定被告向原告借款人民币300万元，借款期限至2015年11月20日止，逾期还款滞纳金按日1‰计收，被告提供价值7，810，200元的400吨液压棉花打包生产线机械设备作为借款抵押。合同签订后，原告委托中国建设银行股份有限公司鄂州华容支行（简称建行华容支行）负责发放借款，同年5月20日，建行华容支行以自己的名义与被告在鄂州市工商行政管理局办理动产抵押登记后，于5月21日发放了全部借款。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告工作人员多次催款，被告至今分文未付。
本院认为，原告华容区某某局与被告某某公司签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，合同当事人应当依照合同约定履行各自的义务。被告某某公司未依照合同约定到期偿还借款，是造成本案纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告偿还借款并支付滞纳金的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告鄂州市某某有限公司向原告鄂州市华容区某某局偿还借款人民币300万元并支付逾期滞纳金人民币58，500元（滞纳金按日1‰计算，自2015年11月20日算至2016年5月31日，之后的滞纳金计算至付清之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费减半收取人民币15，634元，由被告鄂州市某某有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591×××761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年八月九日
书记员 夏 维
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00060号
原告金学平。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告金学平诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费50元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第974号
原告裘碧巍。
被告林通。
原告裘碧巍诉被告林通民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陆明龙担任审判长，与助理审判员周志明、人民陪审员周意华共同组成合议庭适用普通程序审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告裘碧巍到庭参加了诉讼，被告林通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘碧巍诉称：被告于2014年5月27日向原告借款5万元，该款原告在舟山市定海区临城船用品市场东二路21号以现金形式交付被告，被告当场向原告出具借条一张，借条中约定还款期限为2014年6月5日。借款到期后，被告并未还款。后经原告催讨，被告于2014年6月23日向原告还款28000元，余款22000元被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求：判令被告归还借款本金22000元，并支付该22000元本金自2014年7月1日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告林通未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交借条1张作为证据。被告未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的借条载明“今借到裘碧巍人民币伍万元整（50000元），还款期限2014年6月5日，借款人：林通，2014年5月27日”。本院认为，该借条既是原、被告借款合意成立的证据，又是款项交付凭证，可以证实借款事实。
另，原告庭审中陈述，被告于2014年6月23日归还本金28000元，该陈述对被告并无不利，本院予以采信。
根据借条及原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年5月27日，被告向原告借款5万元。被告就此出具了借条，其中双方约定借款期限为2014年6月5日，但未约定借款利息。借款到期后，被告于2014年6月23日归还本金28000元，其余本金22000元被告至今未还。
本院认为：被告向原告的借款，无证据证明存在影响其效力的情形，故双方的民间借贷有效。原、被告约定了借款期限，被告应按约归还借款。现被告尚有22000元本金未归还，其行为构成违约，原告有权要求被告承担归还尚欠的22000元借款本金的责任。原、被告虽未约定利息，但因被告逾期还款，故其应按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款准利率支付逾期付款利息。逾期付款利息的起算时间原告主张为2014年7月1日，逾期付款利息计算基数原告主张以22000本金计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林通于本判决生效之日起三日内偿还原告裘碧巍借款本金22000元，并支付该本金自2014年7月1日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告林通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 严 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2878号
罪犯刘展文，男，1962年9月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月18日作出（2013）穗番法刑初字第130号刑事判决，以被告人刘展文犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币150000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘展文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘展文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子（已没收150000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘展文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘展文予以减去有期徒刑九个月十三天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第190-1号
申请人：房元震，男，汉族，住齐河县。
被申请人：鞠培军，男，汉族，住齐河县。
申请人房元震与鞠培军借款纠纷一案，申请人房元震于2013年3月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人鞠培军的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人鞠培军名下的银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二十六日
书记员 焦方南
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第458号
上诉人（原审原告）李宝宏，男，汉族，1960年10月26日生，集安市人，集安市青石镇合兴养殖场业主，住集安市。
被上诉人（原审被告）孙秀云，女，汉族，1982年4月20日生，集安市人，农民，住集安市。
被上诉人（原审被告）李聪颇，男，汉族，1983年7月25日生，集安市人，农民，住址同上。
上诉人李宝宏因与被上诉人孙秀云、李聪颇劳动争议纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民一初字第240号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李宝宏申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李宝宏申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人李宝宏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李尧川
代理审判员 刁 萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 单铄然
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第493号
原告：台州市路桥三达电子电器有限公司，住所地：台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。
法定代表人：曹丽琴，该公司执行董事。
委托代理人：李小平，浙江力汇律师事务所律师。
被告：钟官有。
本院在审理原告台州市路桥三达电子电器有限公司与被告钟官有买卖合同纠纷一案中，原告台州市路桥三达电子电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告台州市路桥三达电子电器有限公司负担。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2262号
原告周德举，男，1947年4月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告隋相楼，男，1957年10月27日生，汉族，农民，住德惠市。
原告周德举诉被告隋相楼土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德举到庭参加诉讼，被告隋相楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德举诉称，原、被告经营的土地相邻。2016年春被告在种地时，趁原告不在家强行将原告的一垄地（2.2分）种上。经村乡两级处理并实际测量确认原告地少，被告地多三垄。但是被告不同意归还占原告的一垄（2.2分）地。故诉至法院，要求判决被告归还原告一垄（2.2分）土地的经营权。案件受理费及其他费用由被告承担。
被告隋相楼未答辩。
原告周德举为支持其主张，向本院提供的证据有：一、德惠市同太乡苇塘村村民委员会出具的情况介绍一份，证明经村里测量，原告在同太乡苇塘村4社北凉地分得的耕地少一垄，而与原告相邻的、被告的耕地多了三垄，被告不能说明多余耕地的来源，原、被告的争议经村委会调解未果。二、德惠市同太乡司法所的情况说明一份，证明司法所根据村委会的土地测量结果对原、被告之间的争议进行调解未果。
经审理查明，原、被告在同太乡苇塘村4社北凉地分得的耕地相邻。2016年春，被告将与原告相邻的、属于原告的土地耕种一垄。经同太乡苇塘村村民委员会现场测量，确认原告的耕地少一垄，被告的耕地多三垄，被告不能说明多余耕地的合理来源。原、被告之间的纠纷经同太乡苇塘村村民委员会及同太乡司法所调解未果。
以上事实有原告的当庭陈述，德惠市同太乡苇塘村村民委员会的情况介绍，德惠市同太乡司法所的情况说明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告隋相楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告在未经原告允许的情况下擅自将原告的土地耕种一垄，经同太乡苇塘村村民委员会测量确认，被告现有耕地多出其应分面积、原告现有耕地不足其应分面积，且被告不能说明多余耕地的合理来源，被告的行为已构成对原告土地经营权的侵犯，现原告要求被告归还原告一垄土地经营权的主张符合法律规定，应予支持。但考虑农作物的季节性，土地应在一个耕种期结束后返还，如涉及经济损失，可另行告诉。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋相楼于2016年10月31日前将与原告周德举相邻的一垄耕地归还给原告周德举经营。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2288号
原告辽宁某某股份有限公司，地址阜新市新邱区。
法定代表人金某，系该公司董事长。
委托代理人王某，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告锦州某某风力发电有限公司，地址黑山县。
法定代表人朱某，系该公司总经理。
委托代理人柏某某，男，55岁，系锦州某某风力发电有限公司职工。
委托代理人张某，男，55岁，系锦州某某风力发电有限公司职工。
原告辽宁某某股份有限公司诉被告锦州某某风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁某某股份有限公司诉称，2012年6月8日，原、被告签订了编号为XXXXXX-X《黑山东兴48MW风电场工程塔架设备》供货合同，原告向被告供货24套塔架，合同标的金额为3943.10万元。原告按合同约定于2013年4月3日向被告全部交付24套塔架，被告于2015年10月29日向原告支付部分应付货款，尚欠原告质保金394.31万元，按合同约定，2015年10月3日应是质保期的截止日期，被告应在此时间后的30日内支付质保金，但被告迟迟没有给付，原告多次催要无果，原告现要求被告给付质保金并支付逾期付款违约金，按4.35%利率计算利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、《黑山东兴48MW风电场工程塔架设备》合同文件，拟证明原告和被告存在买卖关系，被告欠原告质保金的事实；
2、2014锦民一初字第00022号民事调解书，拟证明被告曾欠原告货款，经锦州中级法院调解达成了协议，被告已按协议履行；
3、到货证明，拟证明原告至2013年4月3日已全部履行合同；
被告锦州某某风力发电有限公司辩称，我公司未支付质保金主要是资金紧张，原告提供的塔架内缺少一些小零件，我们一直与原告方沟通，原告也认可。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了证人刘立迎，拟证明原告提供的塔架内缺少配件；
庭审质证时，被告对原告提供的1、2、3项证据没意见，本院认为原告提供的该1、2、3项证据具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下：2012年6月8日，原、被告签订了编号为XXXXXX-X《黑山东兴48MW风电场工程塔架设备》供货合同，原告向被告供货24套塔架设备，合同标的金额为3943.10万元。原告按合同约定于2013年4月3日向被告全部交付24套塔架，被告于2015年10月29日向原告支付部分应付货款，尚欠原告质保金394.31万元，按合同约定，2015年10月3日是质保期的截止日期，被告应在此时间后的30日内支付质保金，原告多次向被告催要质保金，但被告一直拖欠至今。
本院认为，原被告双方所签订买卖合同，是双方自愿达成的，是依法成立的合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期未向原告支付质保金，属违约行为，应当承担违约责任，被告应向原告支付质保金。原告要求被告按年利率4.35%给付质保金利息，该请求合理，应予支持。原被告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：
一、被告锦州某某风力发电有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告辽宁某某股份有限公司质保金人民币394.31万元，并给付该质保金自2015年11月4日始至该质保金还清之日止按年利率4.35%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39649元，减半收取19824.5元，由被告锦州某某风力发电有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王立新
二０一六年十一月二十日
书记员 李天姣
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇民仲审字第00002号
申请人镇江市环洋装饰工程有限公司。
法定代表人张卫东，该公司总经理。
委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人马家安。
委托代理人张小金。
被申请人赵国莲。
委托代理人张小金。
申请人镇江市环洋装饰工程有限公司与被申请人马家安、赵国莲家居装修合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2014年7月11日作出（2013）镇裁字第131号裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人马家安、赵国莲于本裁决书生效后十日内向申请人镇江市环洋装饰工程有限公司支付装修工程款14335元。二、本案仲裁费用970元，由被申请人马家安、赵国莲承担。
该裁决生效后，被申请人马家安、赵国莲未履行上述裁决所确定的给付义务。申请人镇江市环洋装饰工程有限公司于2014年12月24日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开听证进行了审查，申请人镇江市环洋装饰工程有限公司的委托代理人刘琪、被申请人赵国莲及其和被申请人马家安的共同委托代理人张小金到庭参加听证。现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第131号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，不存在法定不予执行的情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第131号裁决准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马中华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余 承 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3879号
原告深圳市轻松点科技有限公司，住所地，组织机构代码×××3-1。
法定代表人杨平。
委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被告深圳市卓翼智造有限公司，住所地，组织机构代码×××922。
法定代表人夏传武。
经审查，本院于2015年8月17日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费26061元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定：“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 旭
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1172号
申请执行人：孙继东。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：�艳丽，职务：该公司董事长。
本院在执行孙继东申请执行河北鑫达钢铁有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2013）第226号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年十二月十日
书记员 吴京艺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初01751号
原告：金稚铋。
委托代理人：黄锡楚、邵见娣，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：张鑫田。
原告金稚铋与被告张鑫田民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告张鑫田偿付原告借款本金40万元及利息（自2015年2月18日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭予以宣判。原告金稚铋及其委托代理人黄锡楚到庭参加诉讼，被告张鑫田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年4月17日，被告张鑫田因资金周转需要，向原告借款40万元，约定借款利率为月息2%，未约定借款期限。同日，被告张鑫田向原告出具借据1份，借据载明：被告张鑫田向原告借到40万元，借款利息按月息2%计算。原告于同日通过其名下账号为62×××14中国农业银行账户向被告张鑫田名下账号为62×××12中国农业银行账户汇款30万元，另通过原告名下账号为62×××88瓯海农村商业银行账户向被告张鑫田名下账号为62×××91瓯海农村商业银行账户汇款10万元，共计支付40万元。借款后，被告张鑫田按约支付利息至2015年2月17日，此后未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫田应于本判决生效后10日内偿付原告金稚铋借款本金40万元及利息（自2015年2月18日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8920元，公告费650元，合计9570元，由被告张鑫田负担（公告费650元由原告金稚铋垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年八月四日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1014号
上诉人（原审被告）江苏双固建设有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固游路111号。
法定代表人孔华年，江苏双固建设有限公司董事长。
委托代理人李文涛、孔超，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷大旺，男，汉族，1974年11月16日生。
上诉人江苏双固建设有限公司因与被上诉人雷大旺追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高漆民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏双固建设有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人江苏双固建设有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏双固建设有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 魏 璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3268号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告林仁标，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林仁标物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以双方已庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年四月三十日
书记员 温丽芳（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9477号
原告王莹，女，1980年4月2日出生。
委托代理人齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告王莹与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人齐亚平到庭参加诉讼。本案被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称：原告于2009年6月14日与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：Y814787，以下简称《预售合同》），此后又签订《补充协议》，双方约定，原告向被告购买座落于通州区某院501号房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币5597.62元，房屋总价款为432472元。《预售合同》签订后，原告依约于2009年6月14日向被告交付了房屋首付款人民币89505元，于2009年7月14日前向被告交付了剩余房价款人民币342967元，此后，被告分别于2009年6月14日、2010年4月22日向原告开具了相关房款发票，并于2009年10月15日向原告交付了房屋。根据《预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2009年12月31日前为原告办理所在楼栋权属证明，应当于房屋交付使用后，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当于房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。被告于2009年10月15日向原告交付房屋后，至今未履行上述合同义务，被告的行为已构成持续违约。根据上述合同约定，被告应向原告支付的违约金为一、逾期办理楼栋权属证明的违约金，被告应当自取得原告房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2010年1月1日）起至实际取得权属证明之日（2010年12月15日）止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，计算公式为违约金＝432472元X1‱X349天＝15093元；二、逾期办理房屋所有权证书的违约金，被告应当自原告应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，截至起诉之日，被告共逾期1366天，原告向被告支付的全部房款为432472元，因此，截至起诉之日，被告应付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金计算为432472元X1‱X1297天=56092元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告逾期办理楼栋权属证书的违约金15093元（以432472元为基数，自2010年1月1日至2010年12月15日共逾期349天，按日万分之一计算）；2、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金56092元（以432472元为基数，自2010年10月16日至2014年5月5日共逾期1297天，按日万分之一计算）。
被告公司未答辩。
经审理查明：2009年6月14日，原告王莹与被告公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告公司将位于通州区某院501号房屋出售给原告王莹。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告王莹依照约定向被告公司支付了购房款432472元。2009年10月15日，原告王莹与被告公司办理入住手续，被告公司将房屋交付给了原告王莹，同日原告王莹向被告公司支付了公共维修基金9249元、契税6487.08元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。被告公司于2010年12月15日办理完毕原告王莹所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告王莹所购房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有商品房预售合同及补充协议、购房款发票、交纳公共维修基金、契税、产权印花税、产权证代办费的收据以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告王莹与被告公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告王莹已全部履行其合同义务，被告公司未能在合同约定的期限内为原告王莹办理楼栋权属证书与房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告王莹要求被告公司承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据房屋所有权证书的办理流程，被告公司取得房屋所在楼栋的权属证明系下一步为原告王莹办理所购房屋所有权证书的前提，二者之间存在递进关系且相比之下办理所购房屋的所有权证书与业主的利益更为密切，在同一时间段内，原告王莹主张了逾期办理房屋所有权证书的违约金再要求被告公司承担逾期办理楼栋权属证书的违约金，数额过高，本院予以适当调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王莹逾期办理楼栋权属证书的违约金（以四十三万二千四百七十二元为基数，自二〇一〇年一月一日至二〇一〇年十月十五日，按日万分之一计算）；
二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王莹逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十三万二千四百七十二元为基数，自二〇一〇年十月十六日至二〇一四年五月五日，按日万分之一计算）；
三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹 森
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第287号
申请人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人许荣福，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄金凤，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人许荣福、黄金凤计划生育行政非诉一案中，查明被执行人许荣福、黄金凤在银行没有存款；没有房产和企业注册登记的信息。被执行人许荣福所有的闽FCD9**号小车，已被本院依法查封。被执行人家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县人口和计划生育局现无法提供被执行人许荣福、黄金凤有其他可供执行财产的线索；对本案将依法终结本次执行程序，申请执行人上杭县人口和计划生育局表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第287号的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢清英
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更369号
罪犯林中彪，男，1983年4月11日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年4月15日作出了（2010）呼刑初字第90号刑事判决，认定罪犯林中彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2010年5月5日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林中彪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林中彪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月24日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22661号
罪犯方明浩，男，1985年7月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年六月二十九日作出（2006）昆刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人方明浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二�一日以（2006）云高刑终字第1371号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1140号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方明浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方明浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方明浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方明浩减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月21日起至2024年9月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第327号
原告：周慧敏。
被告：何惠超。
本院在审理原告周慧敏诉被告何惠超民间借贷纠纷一案中，原告周慧敏于2015年3月31日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周慧敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周慧敏负担（已交纳）。
代理审判员 吕军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 盛瑛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第828号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行副行长（特别授权代理）。
被告周存旺，农民。
被告牛付真，农民。
被告袁存喜，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周存旺、牛付真、袁存喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告周存旺、牛付真、袁存喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告周存旺于2014年4月9日由被告牛付真、袁存喜做连带责任担保从我社借款120，000元，约定2015年4月8日到期。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告周存旺立即偿还借款120，000元及利息，被告牛付真、袁存喜对上述款项负连带清偿责任。
被告周存旺未到庭亦未答辩。
被告牛付真未到庭亦未答辩。
被告袁存喜未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告周存旺与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月9日签订借款合同，被告周存旺向原告借款金额为120，000元，约定月利率为11‰，用途买玉米收割机，2015年4月8日到期。2014年4月9日被告牛付真、袁存喜与原告签订了最高额保证合同，被告牛付真、袁存喜对被告周存旺的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利�、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告周存旺至今未偿还借款本息，理应承担违约责任，原告要求被告周存旺偿还借款本金120，000元及利息，理应得到支持。被告牛付真、袁存喜作为保证人，应�周存旺的还款付息义务承担连带保证责任；被告牛付真、袁存喜承担相应保证责任后有权向被告周存旺追偿。被告周存旺、牛付真、袁存喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告周存旺偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金120，000元及利息（2014年4月9日至2015年4月8日的利息按月利率11‰计算；2015年4月9日至此款还清之日的利息除按原定的11‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告牛付真、袁存喜对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告牛付真、袁存喜承担保证责任后，有权向被告周存旺追偿。
案件受理费2，700元，由被告周存旺负担。原告已预交，被告周存旺在履行时增付2，700元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 牛月允
二〇一五年九月七日
书 记 员 李长江
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00105号
原告罗来泉，男，1974年3月26日出生。
委托代理人张星艳，北京市中润律师事务所律师。
被告王凯欢，男，1989年2月8日出生。
被告郭瑞现，北京市怀柔区怀柔镇郭瑞现运输服务部业主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
原告罗来泉与被告王凯欢、被告郭瑞现、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗来泉的委托代理人张星艳到庭参加诉讼，被告王凯欢、郭瑞现、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来泉诉称：2013年8月25日，原告驾驶车牌号为苏BA75**、豫CF9**挂的机动车在北京市京津高速出京方向永乐店收费站行驶时，被被告王凯欢驾驶的车牌号为京AD49**的机动车撞击，致豫CF9**挂车后部及轮胎受损。同时原告车上货物受损。经交管部门认定，被告王凯欢负全部责任，原告无责任。被告郭瑞现系被告王凯欢驾驶车辆的所有权人，在被告保险公司处投保交强险。现诉至法院要求被告赔偿原告修车费7300元、货物损失13018元，共计20318元。被告承担诉讼费。
被告王凯欢未答辩。
被告郭瑞现未达辩。
被告保险公司提交书面答辩意见称：涉案车辆京AD49**在我公司投保交强险，本案事故发生时间在保险期限范围内。原告请求的车辆损失与我公司定损金额一致，我公司同意在交强险限额2000元范围内赔偿，对于超出部分由侵权人承担；原告请求的货物损失13018元与我公司定损金额一致。
经审理查明：2013年8月25日5时50分许，原告驾驶车牌号为苏BA75**、豫CF9**挂的机动车在北京市京津高速出京方向永乐店收费站行驶时，被被告王凯欢驾驶的车牌号为京AD49**的机动车撞击，致原告罗来泉驾驶车辆受损，同时车上货物受损。该事故经过北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告王凯欢负事故的全部责任，原告罗来泉无责任。事发后原告罗来泉将其驾驶的机动车进行维修，共发生维修费7300元。经被告保险公司定损，原告罗来泉驾驶车辆上的货物损失为13018元。本案被告王凯欢驾驶车辆登记所有人为北京市怀柔区怀柔镇郭瑞现运输服务部，被告郭瑞现系业主。
另查，被告王凯欢所驾车辆（车牌号：京AD49**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有修理费发票、交通事故责任认定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王凯欢、郭瑞现、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告罗来泉驾驶的车辆与被告王凯欢所驾驶的车辆发生交通事故，造成原告罗来泉驾驶车辆受损，被告王凯欢负事故全部责任，由于被告王凯欢所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失责任限额内对原告罗来泉的合理损失进行赔偿，不足部分再由被告王凯欢赔偿。因被告郭瑞现系被告王凯欢驾驶车辆的登记所有人之业主，故被告郭瑞现对被告王凯欢承担的责任承担连带责任。关于原告罗来泉主张的修理费、货物损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告罗来泉车辆修理费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王凯欢赔偿原告罗来泉车辆修理费五千三百元、货物损失一万三千零一十八元，共计人民币一万八千三百一十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；被告郭瑞现对此承担连带责任；
三、驳回原告罗来泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由被告王凯欢、郭瑞现负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费人民币二百六十元，由被告王凯欢、郭瑞现负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 梁 涛
人民陪审员 李卫东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范文浩