浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1294号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁光贤。因犯绑架罪、诈骗罪于2003年4月22日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，2010年10月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王李涟。
被告人马锋。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人过学超。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1885号起诉书指控被告人丁光贤、马锋犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日、8月13日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉、喻铃英出庭支持公诉，被告人丁光贤及其辩护人王李涟、被告人马锋及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月9日至2012年8月底，被告人丁光贤编造其在监狱做服装加工生意的事实，通过电话变声器假装纪大队长、陈指导员、高会计等监狱工作人员与被害人丁某联系，从被害人丁某处骗得人民币536万元，并将全部赃款用于赌博挥霍等。
2013年6月至10月期间，被告人丁光贤为其挥霍需要，先后从被害人祝某的浙江省义乌市三达汽车租赁有限公司租得19辆轿车，通过伪造抵押协议和欠条等材料将租赁车辆抵押套现。其中9辆车由被告人丁光贤自行抵押给浙江绍兴的王某甲套现；另外10辆车通过马锋帮助抵押给求某、陈某乙、张某、陈某甲等人套现。
被告人马锋在明知所有车辆均非被告人丁光贤所有且车辆来源不明、手续不清的情况下，为获取高额回报而帮助被告人丁光贤将其中7辆车抵押给浙江嵊州的求某、陈某乙、张某等人套现，将3辆车自行抵押给杭州人陈某甲套现，用于支付利息。
被告人丁光贤参与诈骗20起，涉案价值人民币1460.8万元。被告人马锋参与诈骗8起，涉案价值人民币422.1万元。
指控认为，被告人丁光贤、马锋的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法予以惩处。
被告人丁光贤辩解，其在2011年前向丁某借款是做生意所用，均出具有借条。其在2012年4、5月份开始使用变声手机，诈骗了丁某200多万元人民币。其从被告人马锋处拿到借款，月利率最低按8分，最高按1角5分计算，其拿到的汽车套现金额中已预先扣除利息，实际上没有拿到起诉书中指控的金额。
辩护人王李涟提出，被告人丁光贤到案后如实供述，自愿认罪，涉案的车辆大部分已追回，依法可从轻处罚。被告人丁光贤开始以做生意为由向丁某借钱，通过变声器骗钱，根据被告人丁光贤的辩解是从2012年5月底到8月底开始，按有利于被告人的原则，诈骗数额应从2012年5月底到8月底开始计算。被告人丁光贤以真实身份、手续向租赁公司租车并支付租金，是正常的租赁关系，其诈骗犯罪对象为抵押套现的贷款出借人，而并非车辆的出租人，其诈骗数额的认定应以实际骗取的金额为准。
被告人马锋辩解：1、公诉机关指控其为了高额利益，明知被告人丁光贤车辆是租赁所得进行抵押，不符合事实。其根本不知道借款的有关手续是被告人丁光贤伪造和编造，其本身被被告人丁光贤骗走了45万元人民币，至今无法追回，也是被骗的受害者。如明知被告人丁光贤诈骗，其不会出借45万元人民币，也不会为被告人丁光贤诈骗陈某乙、求某、张某、徐科君的250多万元的借款提供担保，承担担保责任。2、公诉机关的起诉书中提到牌号为浙G×××××的S300奔驰轿车抵给陈某乙，与事实不符，被告人丁光贤向其借款45万元，将浙G×××××的奔驰S300抵押，后因被告人丁光贤抵押给陈某乙的车子被不明身份的人开走，陈某乙因此将其手中的G017HX的奔驰S300车扣押在手里。3、公诉机关的起诉书中提到浙G×××××、浙G×××××、皖C×××××三辆轿车抵押给其用来支付利息，与事实根本不符，被告人丁光贤在2013年10月8日将浙G×××××、浙G×××××抵押给张某，借了25万元，10月9日将皖C×××××抵押给张某借了20万元，这些丁光贤和张某都有相关手续和证据，张某和被告人丁光贤做交易时其根本不在场，也没有因此收到过任何一分钱。
辩护人过学超提出，公诉机关指控被告人马锋为获取高额回报而将车辆抵押套现，将其中7辆汽车抵押给求某等人套现，将3辆汽车自行抵押给陈某甲套现，用于支付利息，参与诈骗8起，涉案价值422.1万元，与事实不符。马锋只是介绍丁光贤向求某等人借款，双方存在的是民间借贷关系，借款归还后，车辆随时可以取回。马锋是在2013年10月20日抵押在求某处的车辆被原车主开走后，才知丁光贤租车抵押借款的情况，并因此向嵊州市公安局派出所报案，也跟车主祝某进行过协商，在此前，马锋并不知道丁光贤采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物的行为。主观上马锋并无非法占有祝某车辆之目的，客观上对祝某也未实施虚构事实、隐瞒真相等骗取财物的行为，且两被告人之间既无共同犯罪故意，又无共同犯罪行为，马锋的行为完全不具备诈骗犯罪构成要件，本案指控被告人的证据只有被告人丁光贤的供述，该证据属待补强证据，没有其他证据印证，不能认定被告人有罪和处以刑罚，公诉机关指控事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明：
2011年3月9日至2012年8月底，被告人丁光贤编造其在监狱做服装加工生意的事实，通过电话变声器假装纪大队长、陈指导员、高会计等监狱工作人员与被害人丁某联系，从被害人丁某处骗得人民币536万元，并将全部赃款用于赌博挥霍等。
2013年6月至10月期间，被告人丁光贤为了自己挥霍需要，先后从被害人祝某经营的浙江省义乌市三达汽车租赁有限公司租得19辆轿车，通过伪造抵押协议和欠条等材料将租赁车辆抵押套现。其中9辆车由被告人丁光贤自行抵押给浙江绍兴的王某甲套现；另外10辆车通过马锋帮助抵押给求某、陈某乙、张某、陈某甲等人套现。
被告人马锋在明知所有车辆均非被告人丁光贤所有且车辆来源不明、手续不清的情况下，为获取介绍费或利差帮助被告人丁光贤将其中10辆车抵押给浙江嵊州的求某、陈某乙、张某、杭州人陈某甲等人套现。具体事实如下：
1、2013年6月4日，被告人丁光贤至义乌市三达汽车租赁有限公司，以转租他人的名义租得浙G×××××奔驰E300轿车（价值人民币36.5万元），后将车辆开至嵊州，通过被告人马锋的介绍，以人民币29万元的价格抵押给求某套现。被告人马锋从求宇峰处获得介绍费10000元人民币。
2、2013年6月8日，被告人丁光贤至义乌市三达汽车租赁有限公司，以转租他人的名义租得浙G×××××陆虎揽胜轿车（价值人民币74万元），后将车辆开至绍兴柯桥，将该车以人民45万的价格抵押给王某甲套现。
3、2013年7月8日，被告人丁光贤至义乌市三达汽车租赁有限公司，以转租他人的名义租得浙G×××××英菲尼迪轿车（价值人民币33.7万元），后将该车开至绍兴柯桥，将该车以人民币25万的价格抵押给王某甲套现。
4、2013年7月15日，被告人丁光贤至义乌市三达汽车租赁有限公司，以转租他人的名义租得粤B×××××保时捷卡宴轿车（价值人民币90万元），后将该车辆开至嵊州，通过被告人马锋的介绍，以人民币55万的价格抵押给求某套现。求某答应借款归还后支付被告人马锋2%的介绍费。
5、2013年7月22日，被告人丁光贤至义乌市三达汽车租赁有限公司，以转租他人的名义租得浙G×××××奔驰S300轿车（价值人民币52万元），后将该车辆开至嵊州，通过马锋的介绍，以人民币40万的价格抵押给陈某乙套现。
6、2013年7月27日，被告人丁光贤至义乌市三达汽车租赁有限公司，以转租他人的名义租得浙G×××××宝马740轿车（价值人民币63.5万元），后将该车开至绍兴柯桥，将该车以人民币30万的价格抵押给王某甲套现。
7、2013年7月27日，被告人丁光贤至义乌市三达汽车租赁有限公司，以转租他人的名义租得浙G×××××奔驰E300轿车（价值人民币37万元），后将该车辆开至嵊州，通过被告人马锋的介绍，以人民币22万的价格抵押给陈某乙套现。
8、2013年8月1日，被告人丁光贤至义乌市三达汽车租赁有限公司，以转租他人的名义租得浙G×××××宝马525轿车（价值人民币39.4万元），后将该车辆开至嵊州，通过被告人马锋的介绍，以人民币25万元的价格抵押给张某套现。
9、2013年8月5日，被告人丁光贤至义乌市三达汽车租赁有限公司，以转租他人的名义租得浙G×××××凌志雷克萨斯轿车（价值人民币27.5万元），后将该车开至嵊州，通过被告人马锋的介绍，以人民币20万的价格抵押给张某套现。
10、2013年8月8日，被告人丁光贤至义乌市三达汽车租赁有限公司，以转租他人的名义租得浙G×××××宝马523轿车（价值人民币33.8万元），后将该车辆开至嵊州，通过被告人马锋的介绍，以人民币22万的价格抵押给徐科君。
11、2013年8月8日，被告人丁光贤至义乌市三达汽车租赁有限公司，以转租他人的名义租得浙G×××××宝马X6轿车（价值人民币62.7万元），后将该车辆开至绍兴柯桥，将该车以人民币40万的价格抵押给王某甲套现。
12、2013年8月21日，被告人丁光贤至义乌市三达汽车租赁有限公司，以转租他人的名义租得浙G×××××丰田大霸王轿车（价值人民币28万元）及浙G×××××宝马523轿车（价值人民币33万元），后将该两辆车开至绍兴柯桥，将两车以人民币50万的价格抵押给王某甲套现。
13、2013年9月9日，被告人丁光贤至义乌市三达汽车租赁有限公司，以转租他人的名义租得浙A×××××宝马GT轿车（价值人民币43.8万元）。次日，又从义乌市三达汽车租赁有限公司租得浙A×××××保时捷帕拉美拉轿车（价值人民币103万元），后将该两辆车开至绍兴柯桥，将两车以人民币133万的价格抵押给王某甲套现。
14、2013年9月28日，被告人丁光贤至义乌市三达汽车租赁有限公司，以转租他人的名义租得浙G×××××宝马740轿车（价值人民币61万元），后将该车辆开至绍兴柯桥，将该车以人民币50万的价格抵押给王某甲套现。
15、2013年10月8日，被告人丁光贤至义乌市三达汽车租赁有限公司，以转租他人的名义租得浙G×××××宝马520轿车（价值人民币32.3万元）及浙G×××××奥迪QS轿车（价值人民币33.5万元）。次日又从该公司租得皖C×××××保时捷敞篷轿车（价值人民币40万元），后将该三辆车开至嵊州交由被告人马锋用于支付之前抵押车辆贷款的利息。2013年11月11日被告人马锋在已经明知被告人丁光贤用于抵押套现的车辆均系租赁车辆的情况下，仍将被告人丁光贤放于其处未抵押（用于支付利息）的上述三辆轿车通过中介人相某的介绍，采用伪造抵押协议等材料的方法以人民币52万元的价格抵押给杭州人陈某甲（另案处理），所得赃款用于归还其对张某的欠款。
目前除牌号为浙G×××××的宝马520、牌号为浙G×××××的奥迪Q3两辆车外，其余车辆均已追回。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
被害人丁某的陈述，借款详细经过，证明其被被告人丁光贤骗取579.7万元人民币，其中：①被告人丁光贤以进货为由从2010年10月下旬开始至2011年2月28日向其借款43.7万元人民币。②2011年3月9日，被告人丁光贤以进货为由向其借款13万元人民币，其予以拒借。后其接到一自称陈姓指导员的陌生男子以18257947507号码拨打的电话，称被告人丁光贤已与监狱签订合同，如被告人丁光贤不履行合同，损失由被告人丁光贤自负，考虑不履行合同可能其借给被告人丁光贤的款项无法追回，就通过银行继续借款给被告人丁光贤。后被告人丁光贤告诉其监狱高会计电话158××××0743、监狱纪大队长电话158××××0228，以证实与监狱的合同之事。2011年3月9日至2012年8月22日，其共借款536万元人民币的事实。
被害人祝某的陈述，证明：①其经营义乌市三达汽车租赁有限公司。2013年4月下旬，被告人丁光贤以绍兴汽车租赁利润高为由，询问其有无到绍兴做汽车租赁生意兴趣，并称可先将车租给被告人丁光贤，然后由被告人丁光贤把所租的车辆再出租给他人从中赚取租金差价。试租后，其感觉被告人丁光贤比较守信，租金支付也及时，就与被告人丁光贤签订了包月租车租赁合同，从2013年5月到10月间，被告人丁光贤陆续从公司内租走20辆轿车。2013年10月初，被告人丁光贤开始不及时支付租金，开始怀疑被租车辆有被抵押的可能。2013年10月24日，在无法与被告人丁光贤取得联系后，其从绍兴、嵊州找回部分车辆，当找到宝马X6车辆时，其在得知一共9辆车被被告人丁光贤抵押在当铺，并被制作了假的车辆登记证书后向公安机关报案，现已追回18辆轿车，尚有牌号为浙G×××××的宝马520、牌号为浙G×××××的奥迪Q3两辆车未追回。②2013年11月8日，被告人马锋打其电话称不要偷偷摸摸拿车子，有事见面谈。因其从被告人丁光贤处得知在嵊州的车辆都抵押给被告人马锋后，其与被告人马锋在绍兴温泉酒店大厅见面，在告知抵押的车辆系其公司的租赁车辆的情况下，被告人马锋要求其拿钱赎车的事实。
证人傅某的证言，证明在2013年5、6月份间，被告人丁光贤以绍兴汽车租赁生意红火利润高为由，询问其所在的义乌市三达汽车租赁有限公司老板祝某有无到绍兴做汽车租赁生意兴趣，并称可当中间人即先将车租给被告人丁光贤，然后由被告人丁光贤把所租的车辆再出租给他人。祝某试租后，感觉被告人丁光贤比较守信，租金支付也及时，与被告人丁光贤签订了包月租车租赁合同，被告人丁光贤陆续从公司内租走20辆轿车。2013年10月初，被告人丁光贤开始不及时支付租金，公司开始怀疑被租车辆有可能被抵押。2013年10月24日，在无法与被告人丁光贤取得联系后其报案，公司从绍兴、嵊州找回部分车辆的事实。
证人王某甲的证言、借条复印件、欠款协议书、行驶证复印件、辨认笔录及照片，证明其经营绍兴县汇帮调剂商行。2013年6月28日，被告人丁光贤将陆虎轿车向其抵押借款48.6万元；过了6-8日，被告人丁光贤将英菲尼迪轿车向其抵押借款25万元；半个月后，被告人丁光贤将宝马740轿车向其抵押借款30万元；过了6-8日，被告人丁光贤将宝马X6轿车向其抵押借款40万元；过了18日左右，被告人丁光贤将丰田大霸王、宝马523轿车向其抵押借款50万元；九月份，被告人丁光贤将宝马GT、保时捷帕拉美拉轿车向其抵押借款133.7万元；九月底，被告人丁光贤将宝马740轿车向其抵押借款50万元。其抵押车辆时，丁光贤曾告诉其祝某的联系电话为132××××1151，后在10月25日祝某找车时，其才知该电话号码是丁光贤本人在使用的事实。
证人陈某甲的证言、欠款协议书、行驶证复印件、借条、辨认笔录及照片，证明2013年11月11日，其老板李军称嵊州有车子需抵押借款，要其前往嵊州经办。其到嵊州与相某见面后，相某介绍被告人马锋是担保公司，有抵押的车辆想转押到其处，一辆是宝马520，一辆是保时捷，该二辆车有行驶证、牌照，宝马520有转押手续，保时捷有车主杨柏的抵押条子和借条，但奥迪Q3是无行驶证、牌照的车辆，后李军与相某谈妥共计抵押借款52万元人民币，将款汇出后，其安排三辆车开回杭州的事实。
证人求某的证言、欠款协议书、行驶证复印件、借款及担保（凭证）合同，证明：①2013年6月19日，被告人马锋与其联系称用奔驰轿车抵押向其借款，该轿车是车主祝某欠被告人丁光贤货款抵押给被告人丁光贤。其同意后，被告人马锋带着被告人丁光贤到花木市场内，被告人马锋从包内拿出一张事先写好的借款及担保凭证和车辆行驶证复印件，复印件下面写有车主将车辆抵押给被告人丁光贤的内容，其查对车主确实为祝某后，同意将车牌号为浙G×××××的奔驰轿车以29万元人民币抵押借款，借款期限为半个月，利息为三分，将借款给了被告人马锋。过了一段时间，被告人马锋又与其联系称被告人丁光贤有一辆保时捷卡宴轿车要抵押借款55万元人民币，其同意后，被告人马锋带着被告人丁光贤办理了借款手续，其将借款给了被告人马锋的事实。②2013年10月份，抵押的保时捷卡宴轿车被偷后，其经查询得知是义乌市一家租赁公司的车辆，其与被告人马锋联系，告知抵押的车辆是租赁公司的，已被租赁公司偷回。后其与被告人马锋得知被告人丁光贤被公安机关抓获后，被告人马锋将被告人丁光贤抵押的三辆车卖掉的事实。
证人陈某乙的证言、欠款协议书、行驶证复印件、借款及担保（凭证）合同，证明2013年7月26日，被告人马锋称帮朋友丁光贤向其借款，以被告人丁光贤的保时捷卡宴车作抵押，并提供了借款承诺书、委托书、借款及担保凭证，上面有丁光贤签字，被告人马锋做担保人，其查对后抵押借款40万元人民币，月息按三分计算，借款期限为一个月。几天后，被告人马锋开了一辆牌号为浙G×××××奔驰E300轿车称帮丁光贤向其借款，称该车主杨巧玲欠祝某货款，将车抵押给祝某，后祝某又将该车抵押给丁光贤，并提供了抵押协议书、丁光贤的身份证复印件、借款及担保凭证，同年7月29日，其将该车抵押借款28万元人民币，借款期限为一个月。同年8月份，其向被告人马锋讨要借款，被告人马锋称无力归还，将一辆有祝某签字抵押凭据抵押给被告人丁光贤的，车牌号为浙G×××××的奔驰轿车抵押给其，后浙G×××××奔驰E300轿车被祝某开回。借款时，其未见过被告人丁光贤本人的事实。
证人张某的证言、借款及担保（凭证）合同，证明：①2013年8月7日，由被告人马锋出面替朋友丁光贤向其借款20万元，并以一辆他人欠款抵押给丁光贤的凌志车作抵押，被告人马锋提供了借款人为丁光贤，担保人为被告人马锋的借款及担保凭证。2013年8月8日，又由被告人马锋担保出面替丁光贤向其借款25万元，并以一辆他人欠款抵押给丁光贤的宝马车作抵押，并提供了借款人为丁光贤，担保人为被告人马锋的借款及担保凭证。2013年10月8日，再由被告人马锋担保出面替丁光贤向其借款45万元。其借款给被告人马锋约定利率为五、六分。同年10月份，停放在办公室门口的这二辆车不见后，被告人马锋称车主已将欠款归还被告人丁光贤，车主将抵押车辆开回去的事实。②2013年11月8、9日左右，被告人马锋欲将被告人丁光贤因向被告人马锋借款而抵押（车辆借停在其亲戚家中）的保时捷、奥迪Q3、宝马三辆车转押给杭州人，其与相某、被告人马锋将三辆车开到温泉山庄与杭州人见面后，其怕被告人马锋拿到钱后不归还其借款，就守候在旁。被告人马锋与杭州人谈妥后称反正欠其款，让其提供帐号将转押车辆得到的52万元人民币汇到该帐号，后于2013年11月12日其收到52万元人民币的事实。
证人相某的证言、辨认笔录及照片，证明2013年11月8、9日左右，被告人马锋欲将手中的几个车辆转押，后被告人马锋通过朋友介绍见面找其帮忙。其与杭州回收二手车的陈某甲电话联系后第三日，陈某甲与张某、被告人马锋在绍兴温泉酒店达成协议，将保时捷BOSTER、奥迪Q3、宝马5系以52万元人民币转押给陈某甲，离开酒店时，被告人马锋告知其车辆抵押、付款的帐号的事情直接与张某联系。后其将张某告知的付款帐号告诉陈某甲，二天后，陈某甲将52万元人民币汇到张某告知的杨丽帐号内的事实。
证人王某乙的证言，证明其与被告人丁光贤系朋友关系。被告人丁光贤自称做二手车生意，其曾帮助被告人丁光贤从义乌市将车开到嵊州三、四次，感觉被告人丁光贤将车在嵊州销售，后其得知被告人丁光贤诈骗的事实。
证人付某的证言，证明2013年11月13日，其从朋友“东东”处借用的一辆尾数为911牌照的保时捷博思特敞篷汽车，在停放杭州市一宾馆停车场时失踪并报警的事实。
辨认笔录及照片，证明经丁光贤辨认：①义乌市三达汽车租赁有限公司系被其所骗的车辆租赁公司。②其将所骗的车辆抵押至浙江省绍兴县柯桥街道汇帮调剂商行。③被告人马锋系帮助其伪造假抵押协议之人的事实。
汽车租赁登记表、汽车租赁合同、价格鉴定结论书，证明丁光贤向义乌市三达汽车租赁有限公司租用车辆，其中：1、2013年6月4日，租得浙G×××××奔驰E300轿车（价值人民币36.5万元）；2、2013年6月8日，租得浙G×××××陆虎揽胜轿车（价值人民币74万元）；3、2013年7月8日，租得浙G×××××英菲尼迪轿车（价值人民币33.7万元）；4、2013年7月15日，租得粤B×××××保时捷卡宴轿车（价值人民币90万元）；5、2013年7月22日，租得浙G×××××奔驰S300轿车汽车（价值人民币52万元）；6、2013年7月27日，租得浙G×××××宝马740轿车（价值人民币63.5万元）、浙G×××××奔驰E300轿车（价值人民币37万元）；8、2013年8月1日，租得浙G×××××宝马525轿车（价值人民币39.4万元）；9、2013年8月5日，租得浙G×××××凌志雷克萨斯轿车（价值人民币27.5万元）；10、2013年8月8日，租得浙G×××××宝马523轿车（价值人民币33.8万元）；11、2013年8月8日，租得浙G×××××宝马X6轿车（价值人民币62.7万元）；12、2013年8月21日，租得浙G×××××丰田大霸王轿车（价值人民币28万元）、浙G×××××宝马523轿车（价值人民币33万元）；13、2013年9月9日，租得浙A×××××宝马GT轿车（价值人民币43.8万元）。14、2013年9月9日，租得浙A×××××保时捷岶拉美拉轿车（价值人民币103万元）；15、2013年9月28日，租得浙G×××××宝马740轿车（价值人民币61万元）；16、2013年10月8日，租得浙G×××××宝马520轿车（价值人民币32.3万元）及浙G×××××奥迪QS轿车（价值人民币33.5万元）。次日，租得皖C×××××保时捷敞篷轿车（价值人民币40万元）的事实。
接受证据材料清单、发还清单，证明公安机关从王某甲处扣押车牌号为浙A×××××保时捷帕拉美拉轿车、浙G×××××奔驰E300轿车、浙G×××××宝马X6轿车、浙G×××××英菲尼迪轿车、浙A×××××宝马GT轿车各一辆；从求宇峰处扣押浙G×××××奔驰轿车一辆；从陈某乙处扣押浙G×××××奔驰轿车一辆，并发还给被害人祝某的事实。
企业法人营业执照（复印件），证明义乌市三达汽车租赁有限公司具有经营汽车租赁服务资格及法定代表人为祝某的事实。
刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人丁光贤因犯绑架罪、诈骗罪于2003年4月22日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，于2010年10月30日刑满释放的事实。
抓获经过，证明公安机关抓获被告人丁光贤、马锋的事实。
银行卡客户交易查询，情况说明，证明帐户为杨丽的银行帐号内收到陈某甲汇款的事实。
银行分户明细对账单，证明被告人马锋帐户资金流向的事实。
银行账户历史交易明细表，证明从2011年3月9日至2012年8月22日止丁某通过银行帐户转帐到丁光贤银行帐户资金的事实。
出入境记录，证明被告人丁光贤频繁出入澳门的事实。
被告人丁光贤的供述，证明：①2013年4月28日，其从义乌市三达汽车租赁有限公司租了一辆宝马523轿车，让被告人马锋帮忙抵押借款，被告人马锋要其写一张抵押凭据，载明原车主以什么价格抵押给其，然后再向他抵押借款。其花费300元请做假证件的人冒充原车主，在车主欠款协议书上签名，即车主欠钱将车辆抵押给其。后其陆续从义乌市三达汽车租赁有限公司租了二十二辆轿车，通过伪造原车主将车抵押给其的凭据，将其中的十一辆通过马锋抵押在嵊州市，九辆抵押在绍兴县柯桥王某甲处，共计抵押套现900多万元人民币，除支付利息和租车外，余款被其到澳门赌博输掉。②其从表姐丁某处以做生意为由借款600万元左右，用于支付房租、考驾照、日常开销、购车、赌博。其在2012年5月底，其开始编造纪大队长、陈指导员、高会计等人，并使用了一种具备变声功能的手机，用不同的号码与丁某联系分工负责的事实。
被告人马锋供述，其没有犯罪，其作为担保人，也是被被告人丁光贤所骗的受害人。2012年5月份，被告人丁光贤以一辆车牌号为311的宝马523作抵押，向其借款30万元人民币。后于同年7月份用车牌号为017的奔驰S300换押宝马523，向其再借15万元人民币。被告人丁光贤以车主欠他货款为由，提供原车主将车辆抵押给丁光贤的协议，通过其向朋友借款300万元人民币，包括其本身的45万元，其中：1、2013年5月份，丁光贤开了一辆车牌号为311的宝马523轿车向其抵押借款30万元，并将车主所写的欠钱将车抵押给丁光贤的条子交给其。7月份的时候，丁光贤开了一辆车牌号为017的奔驰S300轿车，将车牌号为311的宝马523轿车换回去，并再次向其抵押借款15万元，其借给丁光贤的利息是8分利。2、2013年6月份，丁光贤开了一辆车牌号为311的奔驰300轿车，并出示车主抵押给丁光贤的条子向其借款，其介绍给求某，将车辆抵押向求某借款29万元，求某给其10000元介绍费。3、2013年7月份，丁光贤开了一辆车牌号为311的保时捷卡宴轿车，并出示车主抵押给丁光贤的条子向其借款，其介绍给求某，将车辆抵押向求某借款55万元，其进行了担保。因丁光贤未还款，其未按约定拿到求某所给的10000元介绍费。4、2013年7月份，丁光贤开了一辆车牌号为781的奔驰E300轿车，并出示车主抵押给丁光贤的条子向其借款，其介绍给陈某乙，将车辆抵押向陈某乙借款27万元，其进行了担保。5、2013年8月份，丁光贤开了一辆凌志雷克萨斯敞篷轿车，并出示车主抵押给丁光贤的条子向其借款，其介绍给张某，将车辆抵押向张某借款20万元，其进行了担保，无好处费。6、2013年8月份，丁光贤开了一辆车牌号为116的宝马525轿车，并出示车主抵押给丁光贤的条子向其借款，其介绍给徐科君，将车辆抵押向徐科君借款22万元，其进行了担保，无好处费。7、2013年8月份，丁光贤开了一辆车牌号为311的宝马523轿车，并出示车主抵押给丁光贤的条子向其借款，其介绍给徐科君，将车辆抵押向徐科君借款20万元，其进行了担保，无好处费。8、2013年10月9日，丁光贤开了一辆宝马520、奥迪Q3和一辆车牌号为911的保时捷轿车，将车抵押给张某向借款45万元。9、其不知丁光贤抵押的车辆是租赁所得。其在2013年10月20日抵押在求某的卡宴轿车被车主偷回去后，与祝某联系后才得知车辆是租来的事实。
身份证明，证明有关当事人的身份属实。
关于被告人丁光贤及其辩护人辩解被告人丁光贤诈骗应从2012年5月底开始计算，实际诈骗丁某数额为200多万人民币。经查，公诉机关指控被告人丁光贤诈骗丁某的数额是从2011年3月9日被告人丁光贤利用变声手机冒充监狱工作人员开始计算，之前以做生意为名借取的款项并未计算在诈骗数额内，公诉机关指控并无不当，被告人丁光贤及其辩护人的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人丁光贤向义乌市三达汽车租赁公司租车诈骗数额认定的问题。经查，被告人丁光贤虽以真实身份向义乌市三达汽车租赁公司租车，但其隐瞒了利用所租汽车套取现金挥霍的租车目的，骗租车辆，故被告人丁光贤诈骗数额应按骗取的汽车价格认定，辩护人王李涟及其被告人丁光贤提出被告人丁光贤诈骗的数额应以实际到手金额为准的辩护意见，不予采纳。
关于辩护人过学超提出被告人马锋的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人丁光贤将租赁所得的10辆汽车交给被告人马锋抵押借款时，既未提供机动车登记证书，也未提供相关合法有效的来历凭证，同样也未办理抵押登记手续，且在2013年10月20日车主告知车辆系租赁的情况下，仍将车辆抵押他人取得款项。被告人马锋在明知车辆来历不明的情况下，将车辆予以典当、抵押或用于抵债，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马锋及其辩护人提出的被告人马锋的行为不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人丁光贤以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马锋明知是赃物而予以抵押、抵债，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马锋构成诈骗罪，定性不当，本院予以纠正。被告人丁光贤因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁光贤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王李涟提出被告人丁光贤到案后如实供述，自愿认罪，涉案的车辆大部分已追回，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁光贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2028年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人丁光贤诈骗所得的车牌号为浙GJ9L**的宝马520、车牌号为浙GH71**的奥迪Q3各一辆，予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 刘森荣
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 傅薪璇