wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1132号
原告窦某。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告王某甲。
原告窦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某及委托代理人马永昆，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告于2007年12月登记结婚，婚后育有一女。双方婚后一直为琐事发生争吵。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告窦某、被告王某甲于2007年12月21日登记结婚，婚后于2008年8月2日生育女孩王某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响。原、被告自2015年2月分居生活至今。
上述事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告经依法登记，双方婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，夫妻感情仍有改善的可能，且双方分居生活未满两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年四月二十日
书记员 王海玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18681号
原告张军，男，汉族，1969年10月29日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋120铺。
法定代表人王晓辉。
被告王晓辉，男，汉族，1973年8月4日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
原告张军诉被告深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：张军。
借款人：深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司。
三、签订《借款协议》的时间：2015年3月18日。
四、借款本金：人民币10万元。
五、提供借款的方式：2015年3月20日、2015年3月23日分别转账人民币5万元。
六、借款期限：从2015年3月20日起至2015年12月31日止。
七、借款利息：借款期间的借款利息为人民币2万元。
八、担保人：王晓辉。
九、担保方式：连带保证责任。
十、担保期限：至2017年12月30日止。
约定担保期限为借款人还清所有欠款止，根据法律规定应当认定为主债务履行期届满之日起两年内。
十一、还款付息情况：原告称二被告未还款付息。
十二、诉讼请求：1、被告深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司归还原告借款本金人民币10万元以及利息（从2016年3月23日起按照年利率24%的标准计至付清之日止）；2、被告王晓辉对被告深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告张军履行了向深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司提供借款人民币10万元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。但截至本案庭审之日，深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司尚欠张军借款本金人民币10万元以及从2016年3月23日起计算的利息，已经构成违约，应当承担立即向原告还本付息的法律责任。双方约定的利息根据本院计算为月利率2.14%，该标准过高，原告主张按照年利率24%的标准计算不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告王晓辉的法律责任。王晓辉作为承担连带保证责任的担保人在《借条》上签名，现原告在保证期限内起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告张军借款本金人民币10万元以及利息（按照月利率2%的标准从2015年3月23日起计至清偿之日止）；
二、被告王晓辉对被告深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,456元，诉讼财产保全费人民币1,170元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年十一月二日
书记员 高婷（兼）
书记员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18681号原告张军，男，汉族，1969年10月29日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区。被告深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋120铺。法定代表人王晓辉。被告王晓辉，男，汉族，1973年8月4日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。原告张军诉被告深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：张军。借款人：深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司。三、签订《借款协议》的时间：2015年3月18日。四、借款本金：人民币10万元。五、提供借款的方式：2015年3月20日、2015年3月23日分别转账人民币5万元。六、借款期限：从2015年3月20日起至2015年12月31日止。七、借款利息：借款期间的借款利息为人民币2万元。八、担保人：王晓辉。九、担保方式：连带保证责任。十、担保期限：至2017年12月30日止。约定担保期限为借款人还清所有欠款止，根据法律规定应当认定为主债务履行期届满之日起两年内。十一、还款付息情况：原告称二被告未还款付息。十二、诉讼请求：1、被告深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司归还原告借款本金人民币10万元以及利息（从2016年3月23日起按照年利率24%的标准计至付清之日止）；2、被告王晓辉对被告深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：原告张军履行了向深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司提供借款人民币10万元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。但截至本案庭审之日，深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司尚欠张军借款本金人民币10万元以及从2016年3月23日起计算的利息，已经构成违约，应当承担立即向原告还本付息的法律责任。双方约定的利息根据本院计算为月利率2.14%，该标准过高，原告主张按照年利率24%的标准计算不违反法律规定，本院予以确认。关于被告王晓辉的法律责任。王晓辉作为承担连带保证责任的担保人在《借条》上签名，现原告在保证期限内起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告张军借款本金人民币10万元以及利息（按照月利率2%的标准从2015年3月23日起计至清偿之日止）；二、被告王晓辉对被告深圳市聚商汇生态农业科技发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,456元，诉讼财产保全费人民币1,170元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一六年十一月二日书记员 高婷（兼）书记员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特163号
申请人：赖昕兴，男，1979年3月20日生，汉族，住长汀县。
申请人：范茂良，男，1952年5月28日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：赖增文，男，1970年8月6日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月19日受理了申请人赖昕兴与申请人范茂良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人赖昕兴与申请人范茂良机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、赖昕兴一次性赔偿范茂良医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、二轮摩托车损失费等共计人民币12692.02元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月十九日
代理书记员 范艳萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第535号
原告刘某。
委托代理人乔文力。
被告韩某甲。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔文力，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1、请求法院判决原、被告离婚。婚生子韩某乙随原告生活，被告承担抚养费。2、依法分割共同财产。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情，为了孩子也不能离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。原、被告间夫妻感情并未完全破裂，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一四年十二月十六日
书记员 雷 博
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初846号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行。地址：湖南省汝城县新建东路**号。
法定代表人：方劲飞，中国农业银行汝城县支行行长。
委托诉讼代理人：范启明,男，中国农业银行汝城县支行客户经理。
被告：何棒春，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称农行汝城县支行）与被告何棒春金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告农行汝城县支行的委托诉讼代理人范启明到庭参加诉讼,被告何棒春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行汝城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币20000元及利息2197.5元，利息从贷款之日起计算至实际还清贷款日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人于2013年7月4日向农行汝城县支行申请农户联保贷款最长期不超过一年的循环自助贷款20000元，贷款期限三年。至2016年7月4日到期后，经原告多次催收，仍拒不履行还贷款本息的义务。
何棒春未答辩、未到庭，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组情况表、身份证复印件、三农贷款审批通知单、农户贷款借款合同，拟证明被告何棒春贷款的情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月4日，何棒春与农行汝城县支行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为20000元，贷款额度有效期自2013年7月4日起至2016年7月4日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，最迟不得超过额度有效期。借款执行利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定,还款采取利随本清的方式，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。何细毛、何载春与被告何棒春组成农户小额贷款联保小组，何细毛、何载春为该笔20000元的贷款提供连带责任担保。农行汝城县支行于2013年7月4日向被告何棒春发放20000元贷款，因被告何棒春至今未按合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告农行汝城县支行与被告何棒春签订的农户贷款借款合同，约定了借款金额、还款期限及借款利率等，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成金融借款合同法律关系，合法有效。被告何棒春未按合同约定还款，属违约，原告农行汝城县支行要求被告何棒春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持;关于利息,原告农行汝城县支行诉请判令被告支付到2016年9月20日的利息2197.50元，2016年9月21日起至实际还清款日止的利息按农户贷款借款合同约定计算，应予支持。合同约定，“借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30﹪确定，借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息,”即借款执行利率为月利率5.6‰×(1+30﹪)=7.28‰,罚息利率为月利率7.28‰×(1+50﹪)=10.92‰，即2016年9月21日起被告应以本金20000元按月利率10.92‰支付利息。原告在本案中未起诉担保人何细毛、何载春是对自身民事权利的处分，符合法律规定。被告何棒春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相关的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何棒春偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金20000元及到2016年9月20日的利息2197.50元，并支付自2016年9月21日起以本金20000元、月利率10.92‰至本息清偿之日止的逾期罚息，全部本息限判决生效后10天内付清。
案件受理费355元，由被告何棒春负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人得人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娟
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 何俭松
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 柳
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第174号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春，男，1963年3月17日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年5月15日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
原审被告人李剑，又名李雨婷、李小容，女，1981年12月5日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2012年1月18日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌诈骗罪于2014年2月11日被刑事拘留，2014年6月11日因犯诈骗罪被彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，因患严重疾病于2014年8月27日被重庆市监狱管理局决定暂予监外执行。因本案遵义县人民检察院于2014年9月2日决定对其监视居住，2014年11月12日对其宣布监视居住，遵义县人民法院于2014年12月9日决定对其继续监视居住，2015年6月9日决定对其逮捕，同月18日遵义县公安局对其执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人李剑、李春犯合同诈骗罪一案，于2015年6月24日作出（2015）遵县法刑初字第42号刑事判决。原审被告人李春不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月，被告人李剑、李春共谋后，虚构李春系遵义县阳光花园小区的房地产开发公司股东，以低价销售商品房为名获取被害人古某某信任后，二被告人与古某某签订了房屋买卖合同，事后，使用假房产证骗取古某某购房款67,000.00元，所得赃款二被告人已挥霍。
另查明，被告人李剑因犯诈骗罪于2014年6月11日被彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑十个月（2014年2月11日被刑事拘留），并处罚金人民币五千元，因患严重疾病于2014年8月27日被重庆市监狱管理局决定暂予监外执行，因本案遵义县人民检察院于2014年9月2日决定对其监视居住，2014年11月12日对其宣布监视居住。被告人李剑到案后如实供述了自己的罪行。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与前犯诈骗罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人李春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、涉案赃款继续追缴。
宣判后，原审被告人李春不服，以“李剑与古某某签订合同时不知情，仅是帮其转过两次款，没有参与犯罪，不构成合同诈骗罪，请求二审宣告无罪”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定2012年10月，被告人李剑、李春共谋后，虚构李春系遵义县阳光花园小区的房地产开发公司股东，以低价销售商品房为名获取被害人古某某信任后，二被告人与古某某签订了房屋买卖合同，事后，使用假房产证骗取古某某购房款的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人李春未提出新证据，本院对原审判决认定的此部分事实及所列证据予以确认。
另查明，上诉人李春、原审被告人李剑骗取古某某的购房款应为106，888.00元，原判认定为67，000.00元不当,本院予以更正。
对上诉人李春所提“李剑与古某某签订合同时不知情，仅是帮其转过两次款，没有参与犯罪，不构成合同诈骗罪，请求二审宣告无罪”之上诉理由，经查，上诉人李春、原审被告人李剑虚构事实，通过与古某某签订虚假的房屋买卖合同，使用伪造的房产证骗取古某某购房款106，888元，所得赃款二人已花费的事实有证人古某某、李中华、刘玉瑛、蒋玉美的证言、房屋买卖合同、房产证、银行交易记录、收据、鉴定意见、辨认笔录及二被告人在侦查机关的供述在卷佐证，相互印证，足以认定，此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李春、原审被告人李剑以非法占有为目的，与他人签订虚假的合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判认定事实部分清楚，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆 睿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初926号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市利民西街龙海花园小区。
被告：张兵，男，1978年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤回对被告张兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 魏新元
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓秋娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保123号
申请人：张婷婷，女，汉族，1987年5月22日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：蒋莉，女，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市渝北区。
申请人张婷婷和被申请人蒋莉民间借贷纠纷一案，申请人张婷婷向本院提出诉前保全申请（保全标的：37万元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人张有勇自愿用其位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号X幢X单元XX的房屋为本案申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张婷婷提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴翻翻
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初386号
原告：朱某，女，汉族，1971年4月出生，住江西南昌市。系林某彤之母、法定代理人。
原告：林某彤，女，汉族，1999年8月出生，住江西莲花县。
委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。
被告：金某，女，汉族，1975年9月出生，住江西莲花县。
委托诉讼代理人：李某荣（被告金某的丈夫），男，住江西莲花县。
原告朱某、林某彤与被告金某服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告朱某、林某彤于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告金某承诺退回原告请求的学费，原告因而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某、林某彤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，金某自愿承担。
审判员 李胜雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 周晓蓉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂14行初44号
原告黄国光，居民。
被告大新县人民政府，所在地广西大新县桃城镇民生街9号。
法定代表人玉明金，县长。
第三人中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司，所在地广西大新县下雷镇大新锰矿。
法定代表人李红华，总经理。
本院在审理原告黄国光诉被告大新县人民政府不履行林业行政确认法定职责一案中，原告黄国光以被告大新县人民政府表示要成立工作队，尽快处理原告与第三人间的林木纠纷为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件判决宣告前，原告主动申请撤回起诉，属于原告处分自己的诉讼权利，其申请撤诉未侵害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄国光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国光负担。
审 判 长 农立海
代理审判员 陶园园
代理审判员 陆 晖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈洋宇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2206号
原告：李玲，女，1979年3月31日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：李仲翔，男，1951年7月17日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲。
原告李玲、李仲翔诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲、李仲翔到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲、李仲翔向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢11—7号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年6月13日止，以625860元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税18776元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月2日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢11—7号房屋，购房金额为625860元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税18776元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为18776元，但未退还原告多收的契税18776元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告李玲、李仲翔与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢11—7号房屋一套，房屋总价款为625860元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告李玲、李仲翔按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款625860元和大修基金等费用，同时预交契税18776元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢11—7号房屋契税实际缴纳金额为0元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、契税缴纳证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢11—7号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢11—7号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年6月13日止，以625860元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为44686.4元（625860元×0.0001/天×714天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税18776元，但实际缴纳契税金额经减免后为0元，原告要求被告退还多收的契税18776元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付李玲、李仲翔逾期交房违约金44686.4元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还李玲、李仲翔契税18776元；
三、驳回李玲、李仲翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元（此款李玲、李仲翔已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 姜林含
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6504号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6504号申请执行人谢连权，男，1962年2月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人陶国辉，男，1969年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人谢连权与被执行人陶国辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第3134号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年一月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8429号
原告：杭志伟。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告：刘苏浩。
原告杭志伟与被告刘苏浩合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10195号
原告：张尚军。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北1号。
法定代表人：许宝星。
本院在审理原告张尚军与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张尚军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张尚军撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告张尚军负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第526号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人：蔡卓云，行长。
委托代理人（特别授权）：缪海飞，浙江信泰律所事务所律师。
被申请人：张慧敏。
本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人张慧敏及周华、王爱娟、瑞安市阳光锻压厂、雷金福、周达萍、陈仁荣的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张慧敏在××住房公积金管理中心瑞安分中心的职工账号为08×××37的公积金账户中的存款10万元。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张慧敏在××住房公积金管理中心瑞安分中心的职工账号为08×××37的公积金账户中的存款10万元（本次冻结期限为六个月）。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年六月三十日
代书 记员 戴小慧
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初947号
原告：袁光法，男，1959年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安市青原区。
委托代理人:杨卫东,男，吉安县人,住吉安市青原区。
被告：曾海琳，女，1976年1月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告袁光法诉被告曾海琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁光法及其委托代理人杨卫东、被告曾海琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告因资金周转，向原告借款100000元，约定了月利率1.5%。借款后被告只还了一个月利息，后一直未还，为此原告诉讼至院，请判令被告限期归还借款100000元及利息24000元（暂计算至2016年5月15日，逾期另算），本案诉讼费用由被告负担。
被告曾海琳答辩称，是原告得知被告投资平台之事，主动找到被告要求投资。因原告与投资平台的人不熟悉，遂将投资款汇入我的账户，我收到该款后即分两次转给了“兴业易贷”平台曹斌的账户内。原告完全是自愿行为，并不是我借其款项。原告转款给我，并自己拟好收条要我签字，并不是借条，我没借原告的钱，原告也没理由借钱给我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证后对原告的证据的真实性均无异议，原告质证后对被告证据1的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告对被告向本院提交的下列证据有争议：2、转款凭证一份，证明与2104年12月16日转入兴业易贷曹斌的账户；3、兴业易贷平台的充值记录，证明该款项不是我借原告的，是原告通过我的账户充值到兴业易贷平台；4、原告袁光法与汪火根的对话录音记录一份，证明这笔款项不是我借的，是原告自愿投资到兴业易贷的，是通过我的账户转进去。
原告质证认为证据2、3的内容与原告无关；证据4，录音中的通话内容经过了剪辑，内容不完整，系无效证据。借款的3个月后，因被告两个月没付利息，原告上门找被告还钱，并询问款项去向，原告担忧被告无法还钱，所以询问被告。
本院经审核认为，被告的证据2、3证明被告与“兴业易贷”平台存在借贷关系，且庭审中被告也承认“兴业易贷”平台只认可被告，不认可原告。关于证据4，该录音中原告明确表述是因为被告在里面（“兴业易贷”平台），才会放进去，否则不会放。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾海琳投资在“华晨易贷”平台和“兴业易贷”平台。2014年12月15日，原告通过银行转款100000元至被告在中国民生银行南昌分行的账户内，同日，原告自己书写收条一张，内容为：“今收到袁光法转来现金壹拾万元正。（利息按月息壹分伍厘计算，结息按月打入袁光法邮政604350008200339741账户，从2014年12月15日开始计息。今收入曾海琳）”。被告在该收条上今收入处签具了自己的姓名。次日，被告将该款分两次转入户名为曹斌账户内。被告前后向“华晨易贷”平台和“兴业易贷”平台投资达两佰多万元，包括原告的100000元。2015年1月16日，被告通过转账向原告支付了利息1500元。后因原告未收到利息找被告协商未果，遂诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告是否存在借贷关系。虽然原告通过银行转入100000元给被告的账户，但被告收款后即转入“兴业易贷”平台户名为曹斌账户内。如果是被告向原告借款，被告应当向原告出具借条。原告转款后即自书收条交由被告签字，表明原、被告之间没有借贷关系。按照一般常识，借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种贷借事实的依据。其法律后果是在当事人之间确立了债权债务关系。收条则是收到别人的钱时出具给对方的一种凭据。单独的收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，不能证明之间存在债权债务关系。两者有着本质的区别，原告称其不知晓收条与借条的含意，显然不符常理。被告向“华晨易贷”平台和“兴业易贷”平台投资，约定收益为月利率1.5%，其投资的目的是为了获得利息。由于原告的款项也是投入了该平台，如果是被告向原告借贷再投入该平台，最起码被告要有收益。现原告在收条上注明了“利息按月息壹分伍厘计算”，也即是月利率1.5%，被告无利可图而甘冒承担该100000元及其利息的风险，显然也不符常理，且被告也否认其向原告借款，故被告没有向原告借款的意思和目的，双方不存在借贷关系。原告事后也说到“是因为被告在里面（“兴业易贷”平台），才会放进去，否则不会放”。这说明其自愿投资至该平台，由此产生的风险只能自己承担。综上，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁光法的诉讼请求。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告袁光法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一六年八月十五日
书记员 周晶晶
附
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初947号原告：袁光法，男，1959年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安市青原区。委托代理人:杨卫东,男，吉安县人,住吉安市青原区。被告：曾海琳，女，1976年1月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告袁光法诉被告曾海琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁光法及其委托代理人杨卫东、被告曾海琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日，被告因资金周转，向原告借款100000元，约定了月利率1.5%。借款后被告只还了一个月利息，后一直未还，为此原告诉讼至院，请判令被告限期归还借款100000元及利息24000元（暂计算至2016年5月15日，逾期另算），本案诉讼费用由被告负担。被告曾海琳答辩称，是原告得知被告投资平台之事，主动找到被告要求投资。因原告与投资平台的人不熟悉，遂将投资款汇入我的账户，我收到该款后即分两次转给了“兴业易贷”平台曹斌的账户内。原告完全是自愿行为，并不是我借其款项。原告转款给我，并自己拟好收条要我签字，并不是借条，我没借原告的钱，原告也没理由借钱给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证后对原告的证据的真实性均无异议，原告质证后对被告证据1的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告向本院提交的下列证据有争议：2、转款凭证一份，证明与2104年12月16日转入兴业易贷曹斌的账户；3、兴业易贷平台的充值记录，证明该款项不是我借原告的，是原告通过我的账户充值到兴业易贷平台；4、原告袁光法与汪火根的对话录音记录一份，证明这笔款项不是我借的，是原告自愿投资到兴业易贷的，是通过我的账户转进去。原告质证认为证据2、3的内容与原告无关；证据4，录音中的通话内容经过了剪辑，内容不完整，系无效证据。借款的3个月后，因被告两个月没付利息，原告上门找被告还钱，并询问款项去向，原告担忧被告无法还钱，所以询问被告。本院经审核认为，被告的证据2、3证明被告与“兴业易贷”平台存在借贷关系，且庭审中被告也承认“兴业易贷”平台只认可被告，不认可原告。关于证据4，该录音中原告明确表述是因为被告在里面（“兴业易贷”平台），才会放进去，否则不会放。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾海琳投资在“华晨易贷”平台和“兴业易贷”平台。2014年12月15日，原告通过银行转款100000元至被告在中国民生银行南昌分行的账户内，同日，原告自己书写收条一张，内容为：“今收到袁光法转来现金壹拾万元正。（利息按月息壹分伍厘计算，结息按月打入袁光法邮政604350008200339741账户，从2014年12月15日开始计息。今收入曾海琳）”。被告在该收条上今收入处签具了自己的姓名。次日，被告将该款分两次转入户名为曹斌账户内。被告前后向“华晨易贷”平台和“兴业易贷”平台投资达两佰多万元，包括原告的100000元。2015年1月16日，被告通过转账向原告支付了利息1500元。后因原告未收到利息找被告协商未果，遂诉讼至院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告是否存在借贷关系。虽然原告通过银行转入100000元给被告的账户，但被告收款后即转入“兴业易贷”平台户名为曹斌账户内。如果是被告向原告借款，被告应当向原告出具借条。原告转款后即自书收条交由被告签字，表明原、被告之间没有借贷关系。按照一般常识，借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种贷借事实的依据。其法律后果是在当事人之间确立了债权债务关系。收条则是收到别人的钱时出具给对方的一种凭据。单独的收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，不能证明之间存在债权债务关系。两者有着本质的区别，原告称其不知晓收条与借条的含意，显然不符常理。被告向“华晨易贷”平台和“兴业易贷”平台投资，约定收益为月利率1.5%，其投资的目的是为了获得利息。由于原告的款项也是投入了该平台，如果是被告向原告借贷再投入该平台，最起码被告要有收益。现原告在收条上注明了“利息按月息壹分伍厘计算”，也即是月利率1.5%，被告无利可图而甘冒承担该100000元及其利息的风险，显然也不符常理，且被告也否认其向原告借款，故被告没有向原告借款的意思和目的，双方不存在借贷关系。原告事后也说到“是因为被告在里面（“兴业易贷”平台），才会放进去，否则不会放”。这说明其自愿投资至该平台，由此产生的风险只能自己承担。综上，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁光法的诉讼请求。本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告袁光法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇一六年八月十五日书记员  周晶晶附《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3449号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长。
委托代理人马良，男，1969年12月20日出生，汉族，系该行城郊支行副行长，住所新民市。
被告周海良，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郝建红，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孔凡儒，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告芮红茹，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告周海良、郝建红、孔凡儒、芮红茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人马良到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周海良于2015年11月20日在城郊信用社（现更名为辽宁新民农村商业银行股份有限公司）城郊支行贷款20000元，年利率10.2225%，借款到期日为2016年10月20日，借款后被告至今未偿还。为此，我行起诉到人民法院，请求依法判令四被告偿还借款本金20000元及利息。
被告周海良辩称，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告郝建红辩称，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告孔凡儒辩称，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告芮红茹辩称，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告周海良、郝建红于2015年11月20日在原告“新民市农村信用合作联社城郊信用社”现更名为“辽宁新民农村商业银行股份有限公司”处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率为10.2225%，逾期还款按照30%加收罚息。借款到期日为2016年10月20日。被告孔凡儒、芮红茹为该笔贷款提供了担保。借款到期后经原告多次催要，被告周海良、郝建红未按约定全面履行还本付息的义务。被告孔凡儒、芮红茹也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2017年8月3日诉讼来院，请求依法判令四被告偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》一份、《借款合同》一份、《保证合同）》一份、《贷款分户明细账表》一份，在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的金融借款合同，被告周海良、郝建红、孔凡儒、芮红茹不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告周海良、郝建红、孔凡儒、芮红茹经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告周海良、郝建红于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元；
二、被告周海良、郝建红于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2015年11月20日起至2016年10月20日止，按照年利率10.2225%计息。自2016年11月21日起至借款还清之日止，按照年利率10.2225%加收30%计息）；
三、被告孔凡儒、芮红茹对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告孔凡儒、芮红茹承担保证责任后，有权向债务人周海良、郝建红追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费386元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2009号
原告：唐海群，女。
被告：广西铭凯投资有限公司，住所地南宁市江南区金阳路8号平阳村八组三产综合楼。
法定代表人：潘美娟。
被告：谢海维。
原告唐海群诉被告广西铭凯投资有限公司、谢海维合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。本案在审理过程中，原告以涉案标的已由刑事审判处理为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐海群撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告唐海群负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李晓丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2423号
罪犯张立军，男，1982年7月1日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年5月28日作出了（2010）唐刑初字第63号刑事判决，以被告人张立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院2010年12月23日以（2010）冀刑三终字第157号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张立军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬11次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张立军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑1年11个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第9242-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行。
负责人来月燕。
被执行人郭春瑾。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商特字第66号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州永正房地产土地评估有限公司对被执行人郭春瑾购买的位于杭州市萧山区所前镇南城景园23幢1单元201室，建筑面积为133.98平方米的预售房产及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭春瑾购买的位于杭州市萧山区所前镇南城景园23幢1单元201室，建筑面积为133.98平方米的预售房产及相应范围内的国有土地使用权［该房屋尚未办理《房屋所有权证》，《房屋预告登记证明》编号为：杭房预萧字第D0013868号；内容详见杭永房地估【2014】字第XS1003号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年三月二十四日
书记员 许璘哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1297号
原告:王成献，男，汉族，1966年1月24日出生，现住新疆阿拉尔市。
被告：任俊，男，汉族，1984年11月20日出生，原住库尔勒市。
本院受理原告王成献诉被告任俊分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王成献的起诉。
案件受理费2637.5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年五月八日
书记员 俞江
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第195号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民路延伸处，组织机构代码48978326-5。
法定代表人吴国生，理事长。
被执行人戴惠忠，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨炳坤，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴惠成，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴惠忠、杨炳坤、戴惠成金融借款合同纠纷一案，本院2012年7月30日作出的（2012）泰民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日�请执行，申请执行标的人民币100000元及利息。
经调查，未发现被执行人戴惠忠、杨炳坤、戴惠成有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，本案执行标的全部未履行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年九月十八日
书记员 黄明霞
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执248号
申请执行人缪红，女，1969年4月27日生，赣州市赣县区人，家住赣县区。
被执行人巫金华，女，1959年8月9日生，赣州市赣县区人，家住赣县区。
本院执行的申请执行人缪红与被执行人巫金华民间借贷纠纷一案，执行标的额20000元。逾期，被执行人巫金华未履行法律义务。2017年3月9日，缪红向法院申请强制执行，本院已立案受理执行。执行中，经当事人双方口头协商一致，达成和解协议：被执行人巫金华从2017年8月份开始，每月偿还2000.00元给申请执行人缪红，五个月内全部付清。2017年7月21日，申请执行人缪红向本院提出撤回执行申请。本院认为，缪红提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人缪红撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人缪红可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗 粟
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初440号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张德敏，男，1965年11月2日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人张德敏犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张德敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年3月17日11时20分许，被告人张德敏超速驾驶辽B8FX**号小型轿车，沿大连市金州区“土四线”由东向西行驶至9km+200m处路段时，撞路北侧树木后驶入路北侧沟内，造成车辆及树木损坏，乘车人孙某某送医后经抢救无效死亡。2017年5月23日，被告人张德敏经民警电话传唤到交警部门接受调查。
公诉机关认为，被告人张德敏超速驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为危害了交通运输安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张德敏系自首且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处或者减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适应缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人张德敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月17日11时20分许，被告人张德敏驾驶车牌号为辽B8FX**的小型轿车，沿大连市金州区“土四线”道路由东向西行驶至本区三十里堡街道四道河村路段（该道路9km+200m处）时，撞路北侧树木后驶入路北侧沟内，造成车辆及树木损坏，乘车人孙某某送医后经抢救无效死亡。2017年5月23日，被告人张德敏经电话传唤到到案，并如实向公安机关供述了上述事实。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告人张德敏超速（超过规定时速25%）驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶的行为是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，孙某某不负事故责任。现被告人张德敏已赔偿了孙某某亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张德敏的供述笔录、证人冯某某、孙某某的证言笔录存案为凭，亦有事故现场图、勘查笔录、法医鉴定书、乙醇检验报告书、车辆技术检验报告书、车速鉴定意见书、事故认定书及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人张德敏对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张德敏违章驾驶机动车，发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为破坏了交通秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张德敏系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现，公诉机关机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张德敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年九月十二日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7784号
申请执行人朱莲
被执行人蒋存军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2116号，依法向被执行人蒋存军发出执行通知书，责令被执行人蒋存军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋存军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋存军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币115500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 超
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00508-1号
申请执行人尹玉珍，女，汉族，1949年1月15日出生，延安市丝绸厂退休职工，现住延安市丝绸厂院内。
被执行人郭希有，男，汉族，1949年6月4日出生，延安市粮油储运公司退休职工，现住延安市宝塔区七里铺。
被执行人郭强伟，男，汉族，1980年6月30日出生，无业，延安市子长县人，现住延安市长青路。
尹玉珍申请执行郭希有、郭强伟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01919号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭希有、郭强伟送达了执行通知书，责令被执行人郭希有、郭强伟向申请人支付210000元，并承担诉讼费2529元及执行费3050元。到期后因被执行人郭希有、郭强伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭希有、郭强伟在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 任 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2764号
原告：大连吉田拉链有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路50号。
法定代表人：坪岛广和，总经理。
委托代理人：徐俏丹，女，大连吉田拉链有限公司职员，住大连经济技术开发区岗林里31号3-4-3。
被告：青岛怡群进出口有限公司，住所地青岛经济技术开发区开拓路40号。
法定代表人：苏伟。
原告大连吉田拉链有限公司诉被告青岛怡群进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐俏丹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在长期合作关系。自2014年10月起，被告先后多次向原告订购拉链，原告均依约供货。被告在陆续支付部分货款后，尚欠原告货款49389.25元未付。2014年12月，被告向原告出具“YKK对账单”，确认上述欠款事实，并承诺将于2015年4月15日付清。经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款49389.25元及利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告多次向原告订购拉链，按照双方签订的销售合同约定，付款方式为“月结30天”。经双方对账，被告应付原告货款合计82493.25元。对账单显示，最后一批货物到货时间为2014年11月24日。之后，被告支付原告货款33104元，剩余货款49389.25元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的销售合同、对账单及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，合同双方当事人均负依约履行之义务。原告已依约向被告提供货物，被告未按期支付货款的行为构成违约，被告除应向原告支付尚欠货款外，还应承担逾期付款的违约赔偿责任。按照销售合同对付款期限的约定，被告应于2014年12月30日前付清全部货款。被告未在上述期限内付清货款，原告要求被告自2015年1月1日起支付利息损失合理合法。原告要求被告支付货款49389.25元及利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃对原告的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛怡群进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连吉田拉链有限公司货款49389.25元及利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、公告费600元，合计1670元，由被告青岛怡群进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许 江
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01497号
原告：张涛，男，汉族，户籍住址：芜湖市弋江区。
法定代理人：杨玉凤，女，汉族，户籍住址：芜湖市弋江区。
被告：赵小霞，女，汉族，户籍住址：芜湖市鸠江区。
被告：郎锡睿，男，满族，户籍住址：芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司，住所地：芜湖市弋江区。
负责人：张蔚靖，总经理。
委托代理人：陈悦，男，该公司员工。
原告张涛诉被告赵小霞、被告郎锡睿、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告张涛的法定代理人杨玉凤、被告赵小霞、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司委托代理人陈悦等到庭参加诉讼。被告郎锡睿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2011年12月25日，原告张涛沿芜石路由北向南行驶至中建七局路段时，与前方停车下客的被告赵小霞驾驶的皖BL88**轿车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队责任认定，被告赵小霞负本案的次要责任，原告张涛负主要责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院救治，经医院诊断为两颗牙齿冠折损坏，对原告美观及身心造成很大影响，原告多次与被告交涉未果，故依法诉请法院判令被告支付原告道路交通事故人身损害赔偿各项损失：医疗费6626.2元、急救费100元、营养费500元，计7226.2元。
被告赵小霞辩称：事故是事实。对责任认定也无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司辩称：本起事故距今天开庭已经有两年时间，对事故的发生无异议，原告本次治疗与交通事故的关联性请求法庭核实。2012年我公司对车主进行了回访，车主称已经私下和解，故我公司对此已经消案。对原告的诉请在质证辩论中再详述。我公司不承担诉讼费用。
被告郎锡睿未作答辩。
经审理查明：2011年12月25日21时30分，原告张涛驾驶皖BG25**号电动自行车，沿芜湖市芜石路在机动车道内由北向南行驶至芜石路中建七局门前路段时，与前方停车下客的被告赵小霞驾驶的皖BL88**号轿车发生尾随相撞，致张涛受伤，两车受损的交通事故。后该起交通事故经芜湖市公安局交警大队弋江交警支队认定：张涛负事故主要责任，赵小霞负事故次要责任。原告交通事故受伤后，即被送至芜湖市第二人民医院治疗，后原告又多次至芜湖市第二人民医院及芜湖地区卫校口腔专科医院治疗，前后共用去医疗及急救费用6726.20元。因原被告双方未能就原告因交通事故受伤一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：肇事车辆皖BL88**号轿车系被告郎锡睿所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司投保（下简称保险公司）了交强险，该保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2011年11月17日16时起至2012年11月17日16时止。
上述事实，有证据原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单抄件复印件、芜湖市第二人民医院门诊病历、彩超报告单、CT报告单、口腔专科医院的病历、医疗费发票及原、被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的原告在涉案交通事故中虽负主要责任，其也有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失。根据最高人民法院有关司法解释，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费6726.20元；2、营养费，原告请求的数额过高，本院酌定为200元，上述合计共6926.20元。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张涛医药费等各项损失6926.20元；
二、驳回原告张涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵小霞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年二月八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1035号
罪犯郭洪臣，男，1960年9月20日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年4月8日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第85号刑事判决，认定罪犯郭洪臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。刑期至：2017年12月16日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭洪臣在服刑改造期间认罪悔罪，遵守监狱服刑人员行为规范，参加各项学习，积极参加医院病犯护理劳动，完成劳动任务，表扬一次，罚金全部缴纳。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪臣减去有期徒刑五个月。（刑期至二〇一七年七月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晶泉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初633号
原告：商书琴，女，1958年12月1日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：潘磊，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄巍，经理。
原告商书琴、潘磊与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告商书琴、潘磊自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商书琴、潘磊的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商书琴、潘磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由商书琴、潘磊负担。
审判员 万立波
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹文雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0363号
原告陈某某。
被告周某某。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍于1992年1月按照农村习俗举行结婚仪式，1992年6月26日补领结婚证，1992年7月2日生一女周某乙，2002年12月6日生一子周某丙。原、被告认识不到一年就结婚，双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，经常为一些琐事发生争吵，且被告长期在外地工作，夫妻之间缺乏交流。被告不信任原告，经常检查原告手机，对原告恶言相向，并扬言要到原告公司闹事，使得夫妻间的矛盾升级。2014年5月18日，被告打电话说要和原告离婚，但却于2014年5月20日因病住院，确诊为双向性情感障碍，用药前有精神病性症状的躁狂发作，久治不愈，且已无治愈可能。原告对与被告的婚姻已经彻底失望，遂于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，后在法院调解下决定撤回起诉，但双方关系未得到改善，被告病情也没有好转，现仍在住院治疗。原告认为与被告的感情已经破裂，现请求判令：原、被告离婚；婚生子周某丙随原告一起生活；共同财产依法分割。
被告周某某辩称，我和原告已经结婚25年了，大女儿24岁，小儿子14岁，我们结婚二十几年没有吵过架，22年前我们感情一直是好的。近几年来，有时为点小事发生矛盾，是因为原告打电话，我问原告在跟谁打，她就跟我吵架，就为这些事发生矛盾。我发病是因为劳累，早出晚归，加上夫妻之间经常吵架才发病的。原告要离婚，到底要达到什么目的。我在这里没人给我送衣服，孩子的事情怎么办。我不发病可以出去挣钱，挣钱也是给家人用。我家装修的新房子我都没能进去看过，也没住过。我今年属猴，48岁，我女儿24岁，也属猴，原告50岁，属马。我住在这里像牢房，比牢房好不了多少，跟外界没有联系。原告要跟我离婚，我不知道要达到什么目的，我没有打骂过原告。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年农历腊月十六按农村习俗举行结婚仪式，1992年6月26日登记结婚，1992年7月2日生一女周某乙，2002年12月6日生一子周某丙。原、被告相识后结婚，具有一定的婚前基础，婚后感情一度尚可，后因家庭琐事及双方缺乏沟通发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉。现原告于2015年4月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告向本院申请对被告周某某有无精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2015年6月6日出具司法鉴定意见书，认为：被告周某某罹患精神分裂症，目前处于缓解期；目前具有完全民事行为能力。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识并结婚，有一定的婚前基础；原、被告婚后夫妻感情尚可，育有一女一子，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院难以支持。根据婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务。现被告周某某罹患精神分裂症，本院希望原告对被告给予精神上的慰藉和关怀，积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与各方之间的关系，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系。只要双方共同努力，相互关爱，共同维护和建设家庭，夫妻和好还是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十日
书记员 张 弦
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执343号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。
住所地：河南省社旗县。
被执行人：张忠军，男，1968年9月28日生，住山东省泗水县。
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人张忠军为道路行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审123号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审123号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 常 亮
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3919号
原告：唐兰平，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：德邦物流攸县营业部，住所地攸县新城路园东综合楼。
法定代表人荣建。
本院在审理原告唐兰平与被告德邦物流攸县营业部公路货物运输合同纠纷一案，本案于2016年12月26日立案。原告唐兰平于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐兰平撤诉。
代理审判员 刘一鹤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林志湘
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保45号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东。
委托代理人：魏传德、杨颖。
被申请人：王增辉，男，汉族，1982年10月15日出生。
被申请人：杨佩，女，汉族，1983年11月8日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人王增辉、杨佩诉前保全纠纷一案，申请人于2017年3月27日请求对被申请人王增辉、杨佩名下财产采取诉前保全措施。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年3月27日提交价值186385.79元担保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王增辉、杨佩名下价值186385.79元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督363号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人乌力吉宝力高，男，蒙古族，1979年9月9日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月11日向本院申请支付令，要求被申请人乌力吉宝力高偿还借款本金30000元及利息3153.35元，本息合计33153.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人乌力吉宝力高向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000元及利息3153.35元，本息合计33153.35元。
案件受理210元，由被申请人乌力吉宝力高负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓颖
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执894号
申请人田丽情，女，汉族，1985年7月8日生，住四川省盐边县。
被执行人李灵华，男，汉族，1983年5月14日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初83号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为102000.00元。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二十三日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执894号申请人田丽情，女，汉族，1985年7月8日生，住四川省盐边县。被执行人李灵华，男，汉族，1983年5月14日生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初83号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为102000.00元。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一八年三月二十三日书记员  周未为
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执恢字第4号
申请执行人张清军，司机。
申请执行人张清涛，司机住址同上。
被执行人宋义振，济南铁路局聊城北列检所职工。
本院作出的（2002）聊东民一初字第1161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋义振至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋义振在银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋义振的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年五月十九日
书记员 张广涛
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓟刑初字第724号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王小龙，男，1989年7月1日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉[2013]第608号起诉书指控被告人王小龙犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人王小龙于2012年11月1日19时许，在蓟县下仓镇卫生分院，因琐事持木棍将刘某3打伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人刘某3右手环指损伤程度为轻伤，头部损伤程度为轻微伤。
被告人王小龙后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人王小龙近亲属按协议赔偿了被害人刘某3经济损失16000元。
上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某1、李某1、侯某2、刘某2、于某、王某1、贾某、王某2、李某2、张某证言，被害人刘某3陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小龙法制观念淡薄，与被害人发生争执后不能冷静处理，又找到被害人并将其致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王小龙积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，对被告人王小龙可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一三年十一月二十七日
书记员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00015号
申请人杨文霞，女。
被申请人廉丽君，女。
被申请人尚世雨，男。
申请人杨文霞与被申请人廉丽君和尚世雨因XX纠纷一案：于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廉丽君和尚世雨名下的XX车，车牌号辽XX号依法查封，申请人杨文霞提供XX所有的货运厢式货车车牌号辽XX号做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人廉丽君和尚世雨名下的XX小货车，车牌号辽XX号，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人杨文霞提供XX所有的货运厢式小货车车牌号XX号，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5923号
原告：吴兴旺，男，1984年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李春波，男，1996年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告吴兴旺与被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告李春波于2017年11月2日向原告借款5000元，至今未还。
被告李春波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月2日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款5000元，借款期限至2017年12月2日，借款月利率为3%。同日，被告向原告出具借款收据一份，确认收到借款5000元。2017年12月4日，被告向原告归还借款本金300元，余款4700元及利息未能归还。原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、《借款合同》、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告李春波欠原告借款4700元未还，其行为构成违约，对原告要求被告归还借款4700元及利息（以4700元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告李春波于本判决生效之日起十日内归还原告吴兴旺借款4700元及利息（以4700元为基数，自2018年4月9日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告吴兴旺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李军辉
二〇一八年五月七日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初5923号原告：吴兴旺，男，1984年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：李春波，男，1996年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告吴兴旺与被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告李春波于2017年11月2日向原告借款5000元，至今未还。被告李春波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款5000元，借款期限至2017年12月2日，借款月利率为3%。同日，被告向原告出具借款收据一份，确认收到借款5000元。2017年12月4日，被告向原告归还借款本金300元，余款4700元及利息未能归还。原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。以上事实，由原告陈述、《借款合同》、收条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告李春波欠原告借款4700元未还，其行为构成违约，对原告要求被告归还借款4700元及利息（以4700元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李春波于本判决生效之日起十日内归还原告吴兴旺借款4700元及利息（以4700元为基数，自2018年4月9日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告吴兴旺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春波负担。本判决为终审判决。代理审判员  李军辉二〇一八年五月七日法官 助理  贾甜甜书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2429号
原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司。
法定代表人：柴瑰姿，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：陈琳，女。
原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王岩，被告陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令陈琳给付物业费2493.79元（2013年至2015年共3个年度）。事实和理由：陈琳系桦甸市渤海壹号洋房9栋2单元6层2门房屋业主，该小区房屋由物业公司负责物业管理。陈琳于2013年至2015年欠物业费，共欠物业费为86.59平方米×0.8元×36个月=2493.79元。物业公司多次催要未果，故提起诉讼。
陈琳辩称，不同意物业公司的诉讼请求，应予驳回。因我家室内被楼上开发商未售的库房漏水造成了灯具、墙体、床体损坏，装璜多处被破坏，物业公司未处理。房屋还有多处质量问题也未解决，我多次找物业公司要求进行修复也未处理，如物业公司将我反映的问题解决，我会按规定缴纳物业费。
本院认为，物业公司与陈琳订立的《物业服务管理合同》及其与小区业主委员会订立的《物业服务合同》，均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。二份合同对陈琳具有约束力，物业公司与陈琳之间成立物业服务合同的法律关系。物业公司对陈琳居住的小区提供了物业服务，陈琳应承担给付物业费的责任。对物业公司要求陈琳给付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于陈琳提出其居住的房屋存在质量问题，应依照相关法律规定向相关责任部门另行主张权利，不能依此拒绝履行给付物业费的义务，故对此抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈琳于判决生效之日给付原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司物业费2493.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈琳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 满 明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冷文颖
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初869号
原告：吉安县兴达煤矸石厂，住所地吉安县横江镇屋头村。
业主：周歧明，男，1967年12月15日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县敦厚镇二七路7号2栋3单元102室。
委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：李小华，女，成年，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告吉安县兴达煤矸石厂诉被告李小华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已主动偿还所欠砖款，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告吉安县兴达煤矸石厂撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判长 杨云峰
二〇一七年六月二日
书记员 陈 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21240号
原告李丰，女，汉族，1964年12月10日出生，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人谢治国，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被告李建保，男，汉族，1957年2月18日出生，户籍地址深圳市福田区。
被告蔡少文，女，汉族，1965年4月4日出生，户籍地址深圳市福田区。
原告李丰与被告李建保、蔡少文民间借贷纠纷一案，原告诉请：1判令二被告偿还原告欠款本息合计2057743元（利息计算截至2015年11月18日止）；2、二被告按借贷协议支付原告逾期利息（本金为2057743元，利息从2015年11月25日开始计算，利率为年息24％，至二被告还清本息之日止；3、被告承担本案诉讼费和其它一切与本案诉讼相关的费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告系深圳中学的老师，二被告的女儿是原告的学生。二被告系夫妻。被告蔡少文因资金周转需要向原告借款。原告于2008年8月8日向被告蔡少文支付现金借款7万元；2008年8月11日，原告向被告蔡少文指定的户名为李瑶的账户内转入32万元；2009年3月12日，原告向被告蔡少文的账户内转入25万元；2009年7月10日，原告向被告蔡少文的账户内转入4.5万元；2009年11月11日，原告通过柜员机向被告蔡少文的账户内存入4万元；以上共计72.5万元。2015年11月18日，原告李丰作为出借人（甲方），被告蔡少文作为借款人（乙方），双方签订了一份《借贷协议》，对上述借款予以确认，并对上述借款约定了利息、起息日及还款期限。原告庭审中确认被告归还了利息7.58万元。
以上事实，有原告提供的《借贷协议》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借贷协议》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告蔡少文向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，《借贷协议》中被告对多笔借款予以确认，故本院按照《借贷协议》中确认的金额认定借款本金，为72.5万元。关于借款利息，双方在《借贷协议》对借款约定了利息、起息日及还款期限，被告已经归还了利息7.58万元，因原告无法分清该7.58万元的还款为归还的哪一笔借款的利息，本院视为被告归还的第一笔借款的利息。另，《借贷协议》中对利息的约定高于月息2％的部分，因超过法律规定的上限，对超过部分，本院不予支持。被告李建保与被告蔡少文系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告李建保应与被告蔡少文共同承担本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡少文、李建保应于本判决生效之日起三日内偿还原告李丰借款人民币39万元及利息（利息自2008年8月11日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止，且扣除被告已经支付的利息7.58万元）；
二、被告蔡少文、李建保应于本判决生效之日起三日内偿还原告李丰借款人民币25万元及利息（利息自2009年3月12日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
三、被告蔡少文、李建保应于本判决生效之日起三日内偿还原告李丰借款人民币4.5万元及利息（利息自2009年7月10日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
四、被告蔡少文、李建保应于本判决生效之日起三日内偿还原告李丰借款人民币4万元及利息（利息自2009年11月11日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
五、驳回原告李丰的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23262元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。