wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第473-1号
申请执行人伊彩晶，女，1972年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人陈艳，女，1962年9月23日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人陈乃丽，女，1971年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人郭延斌，女，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人芦凤春，女，1969年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人金丽荣，女，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人巩红英，女，1979年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人阎秋梅，女，1971年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人朱艳丽，女，1980年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人杜敏，女，1971年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人张春光，女，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人张冬云，女，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人咸爱晶，女，1965年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人于庆敏，女，1970年9月28日出生，满族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人马成玉，男，1955年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人王茂彬，男，1959年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人韩学军，男，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人张丽萍，女，1964年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人腾占通，男，1954年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人王淑华，女，1975年12月6日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人乔立敏，女，1981年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人侯凤洁，女，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人刘俊红，女，1976年7月23日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人刘丽娟，女，1974年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人王洋洋，女，1985年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人董雯雯，女，1983年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人秦桂萍，女，1980年6月4日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人程宝平，男，1979年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人张洪海，男，1968年6月19日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人于艳秋，女，1964年7月4日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人张艳丽，女，1971年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人张秀梅，女，1963年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人杨秀芝，女，1968年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人许志云，女，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人闻国明，男，1964年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人任清凤，女，1965年9月7日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人刘振云，女，1967年7月4日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人刘艳平，女，1975年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人刘东梅，女，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人李秀梅，女，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人李爱秋，女，1973年10月22日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人解品杰，女，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人黄俊荣，女，1968年9月28日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人韩晶波，女，1975年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人杜桂珍，女，1971年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人董秀珍，女，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请执行人钟兆敏，女，1964年9月25日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
上述四十七人共同指定委托代理人陈艳，女，1962年9月23日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
上述四十七人共同指定委托代理人伊彩晶，女，1972年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
上述四十七人共同指定委托代理人金丽荣，女，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司。
法定代表人赵英泽，董事长。
本院在执行申请执行人陈艳等四十七人与被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，因被执行人的财产已设定多项权利负担，暂时无法处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳人仲终字（2014）第33号-67号、69号-80号仲裁终局裁决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月八日
书记员 司宪武
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第31号
案外人王艺辉。
申请执行人李喜阳。
委托代理人侯光敏（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被执行人张鹏西。
本院在执行李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案过程中，案外人王艺辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王艺辉称，河南辉县农村商业银行股份有限公司改制前为辉县农村信用合作联社。2008年12月，在股份制改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，将内部职工股挂靠在单位负责人名下。王艺辉当时实际出资12万元，按内部规定挂靠在时任企业客户部、营业部负责人张鹏西名下。因此，依照（2015）新中法执字第58-1号执行裁定拍卖登记在张鹏西名下的股权，势必造成对王艺辉合法权益的侵害。请求依法中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定书。
本院查明，2008年12月，辉县农村信用合作联社进行股份制改造，2010年改造为河南辉县农村商业银行股份有限公司，挂牌营业。在改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，经河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组研究决定将内部职工股挂靠在单位或部门负责人名下。张鹏西时任企业客户部、营业部负责人，该两部门27名职工加上张鹏西共计139万元（其中127万元为27名职工股金，张鹏西个人实有股金12万元）股金登记在张鹏西名下。案外人王艺辉的股金也包括在内。我院在执行过程中制作（2015）新中法执字第58-1号执行裁定将被执行人张鹏西名下所有的辉县农商行所持0.21%股份予以拍卖。王艺辉就此提出异议。
本院认为，涉案的0.21%股份（出资金额139万元）登记在被执行人张鹏西名下，新乡中院对其裁定予以拍卖并无不当。王艺辉认为其中的12万元股权的实际所有人是自己、依法应中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定的执行的主张缺乏根据不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王艺辉的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00465号
申请执行人童志勇，男。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人童志勇与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人童志勇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00465号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2543号
原告殷家海，男，1950年12月15日出生，汉族，济南市交通运输局退休职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告殷家海诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告殷家海及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷家海诉称，原告1950年出生并生长在演马庄。1969年参军入伍，1973年复员回到本村。户口一直在本村。1990年在济南市交通局工作，2011年退休。依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条“符合下列条件的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出”的规定，原告一直是该村集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告应该获得村里的征地补偿安置收益所中应享有的相应份额。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休工人，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休职工，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1950年出生并生长在演马庄。1969年参军入伍，1973年复员回家务农，户口一直在演马庄。1976年在西效公社工业办公室工作，1990年进入济南市交通局工作，2010年12月退休。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄村人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》复印件一份，户口薄一份、银行流水清单二份、银行业务凭证二份，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为殷家海是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，殷家海要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。殷家海是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下裁定如下：
驳回原告殷家海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第670号
申请执行人廖克兵，男，1975年出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人孙晓英，女，1968年出生，汉族，住绵阳市。
案由租赁合同纠纷
本院受理廖克兵申请执行（2010）涪民初字第2248号民事判决书一案，因被执行人孙晓英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人孙晓英的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 马锐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1695号
原告王某，女，汉族。
被告钱某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告钱某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李娇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐吉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第257号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人于某某，男，1976年3月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，住驻马店市遂平县。因涉嫌交通肇事于2015年2月6日被唐河县公安局取保候审，同年6月1日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年1月9日19时20分许，被告人于某某驾驶中型普通客车沿312国道自西向东行驶至唐河县公安局桐寨铺交警中队门前路段时，将行人张某某撞死。事发后被告人于某某驾车逃逸。针对指控的上述事实公诉机关当庭宣读和出示了被告人于某某的供述、证人惠某某、李某丙、崔某某、陈某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书等相关证据，通过以上证据证实了被告人于某某的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月9日19时20分许，被告人于某某驾驶中型普通客车沿312国道自西向东行驶至唐河县公安局桐寨铺交警中队门前路段时，因观察不周，操作不当，将自南向北横过公路的唐河县桐寨铺镇村民张某某撞死。事发后于某某驾车逃逸。经唐河县公安交通警察大队尸体检验：张某某系闭合性颅内损伤，闭合性胸腹部损伤，创伤性休克而死亡。
2015年1月23日，唐河县公安交通警察大队对此次事故做出责任认定：被告人于某某驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，且在道路交通事故发生后驾车逃逸，是造成此事故的直接原因，被告人于某某负事故的全部责任，张某某无责任。
2015年1月30日被告人于某某的代理人陈某某（甲方）与被害人张某某的儿子李某甲、李某乙（乙方）达成协议：由甲赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用335000元，其中225000元由甲方以现金支付，余款由乙方通过诉讼向中国人民财产保险股份有限公司索赔。被害人张某某亲属对被告人于某某的行为表示谅解，不再追究被告人于某某的刑事责任和民事责任。
2015年2月4日被告人于某某主动到唐河县公安交通警察大队投案，如实供述了自己驾车肇事后逃逸的事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人惠某某、李某丙、崔某某、陈某某的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及双方达成的谅解协议书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后驾车逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人于某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某案发后能够主动投案自首，并赔偿了被害人张某某亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卓
审 判 员 郜峰
人民陪审员 甄峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张杨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第388号
原告：刘志贵，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：刘志山，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告刘志贵与被告刘志山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志贵及其委托代理人孟庆星、被告刘志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志贵诉称：应被告请求，原告在被告住院期间分三次为被告垫付医药费9000元。后经原告多次索要，被告均以欠款数额不符为由拒绝支付。请求判令被告偿还原告欠款9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘志山辩称：被告被人打伤后，原告到医院看望并自愿为被告垫付医药费4000元属实，不存在原告主张的其他欠款，请求依法判决。
经审理查明：被告于2005年2月4日因琐事与案外人发生纠纷，被告被打伤住院。同日，原告刘志贵到医院探望，并为被告垫付医药费4000元，被告承认该笔垫付款的事实，但拒绝还款。
在本案诉讼中，原告主张：除被告承认的上述欠款外，原告还曾为被告垫付另两笔医药费，数额分别为4000元及1000元，并提供证人刘某甲、刘某乙的证言。证人刘某甲证言：在被告住院期间，证人刘某甲曾陪同原告探望被告，原告为被告垫付两笔医药费，数额分别为4000元及1000元，并听原告说起，在此前原告还曾为被告垫付另一笔医药费4000元。证人刘某乙证言：曾听证人刘某甲说起，在被告住院期间，原告分三次为被告垫付医药费共计9000元。两证人与原告系叔兄弟关系、与被告系亲兄弟关系。
另查明，被告与证人刘某甲因家庭琐事素来不和，二人还曾因原被告之间关于本案的欠款纠纷发生冲突，公安机关曾介入处理。在本案审理中，本院依法调取了被告与证人刘某甲接受公安机关询问的笔录。双方在接受公安机关询问时因原告为被告垫付医药费的问题发生冲突，被告在接受公安机关询问时承认原告曾为其垫付医药费4000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、公安机关询问笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原被告均认可原告为被告垫付医药费4000元，本院予以确认。原告向被告主张该笔欠款，被告理应清偿。对于原告主张被告偿还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告不承认的欠款5000元，原告有责任提供充分证据予以证实。证人刘某甲与被告素来不和，且曾因本案原被告之间的涉案欠款纠纷发生冲突，其所作对被告不利的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。证人刘某乙证言的内容系由证人刘某甲转述而来，系传来证据，而非证明案件事实的直接证据，又无其他有力证据相互印证。两证人的证言不足以证实原被告之间的欠款事实，故对于被告承认数额以外的欠款，本院不予认定。故对原告主张的另外两笔垫付款计5000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志山于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志贵欠款4000元。
二、驳回原告刘志贵其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 刘在忠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢薇薇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3560号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人孙海荣、冷会章。
被告孙秀萍。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（下称浦东物业公司）与被告孙秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。原告原将杨洋列为被告，后因为该房屋一直由杨洋母亲孙秀萍使用，故本院将本案被告变更为孙秀萍，并由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海荣、被告孙秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系物业服务企业。物业服务合同约定，物业费用住宅按每月每平方米0.4元收取。被告孙秀萍系浦东花园A03-404室房屋实际使用人。根据物业服务合同约定，被告应按时交纳物业服务费，否则按日支付万分之五的滞纳金。被告现欠2010年至2013年物业服务费合计2868元，故诉至法院，请求依法判令被告交纳物业服务费用2868元及违约金510元，合计3378元，并承担本案诉讼费用。
被告孙秀萍辩称：2010年物管费我已经缴了，是被告物管公司的员工收取的。2011年至今物管费没有缴纳是事实，因为我们的财产安全没有得到保障，供热管道报废了，现在没有热水可用，平时的楼道卫生也没有搞好。
经审理查明：被告系淮安市浦东花园A03-404室的业主杨洋母亲，该房屋系多层住宅，一直由被告使用（杨洋在外地工作），该套房屋建筑面积为149.4平方米。2007年12月31日，淮安市浦东花园业主委员会（甲方）与淮安市浦东物业管理有限公司（乙方，该公司名称于2010年6月7日变更为现原告公司名称）签订《物业服务合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对浦东花园提供物业服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位、共用设施设备、公用绿化、车辆等项目进行维修、养护和管理服务以及物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；乙方不承担对单个业主财产的保管和保险义务；委托管理期限为3年，自2007年12月31日起至2010年12月30日止；多层住宅物业服务费用为0.40元／月／平方米；业主应当于当年的1月份交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳；业主或物业使用人未能及时足额交纳物业服务费用的，业主按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告浦东物业公司入驻淮安市浦东花园小区，为该小区提供物业管理服务。2010年12月17日，双方又续签《物业服务合同》1份，除委托管理期限顺延外（为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止），其它主要内容均同前一份合同。因被告欠原告2010年至2013年物业服务费2868元，原告遂诉至本院，要求被告缴纳物业服务费及违约金合计3378元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《物业服务合同》予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告主张其已缴纳了2010年物管费，原告予以否认，被告对此未能提供证据予以证明。
本案在审理过程中，因双方均不同意调解，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告与淮安市浦东花园业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方及全体业主或物业使用人均有约束力。被告作为房屋使用人居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应承担相应的民事责任，即向原告支付物业服务费及延期违约金。原告要求被告给付物业服务费2868元（2010年1月1日至2013年12月31日）及延期违约金510元，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。被告主张其已缴纳了2010年物管费，但未能提供证据予以证明，故本院对被告该主张不予支持。被告提出的财产安全、热水供应、楼道卫生等问题，原告应加强管理，提高服务质量，同时积极地向有关部门反映并要求尽快解决热水供应问题，但上述问题不构成被告拒不交纳物管费的理由，故本院对被告该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙秀萍于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费2868元（2010年1月1日至2013年12月31日）及延期违约金510元，合计3378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙秀萍负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月六日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执424、426-450、452、453、455、457号之一
申请执行人周勇。
申请执行人胡志辉。
申请执行人龙佳。
申请执行人彭海平。
申请执行人何更明。
申请执行人朱劲松。
申请执行人胡波。
申请执行人黄娟。
申请执行人万年华。
申请执行人尹丽鹉。
申请执行人赵界。
申请执行人林俐。
申请执行人卢丹。
申请执行人阎安。
申请执行人邓源。
申请执行人刘伟飞。
申请执行人顾士春。
申请执行人王韶林。
申请执行人杨佳。
申请执行人雷文。
申请执行人文清宇。
申请执行人蒋明凤。
申请执行人何红梅。
申请执行人邱胜勇。
申请执行人詹佳。
申请执行人陈军科。
申请执行人刘永刚。
申请执行人钟霞。
申请执行人汤娟。
申请执行人刘志坚。
被执行人湖南新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人周勇、胡志辉、龙佳、彭海平等人申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月27日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明被执行人湖南新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执424、426-450、452、453、455、457号之一申请执行人周勇。申请执行人胡志辉。申请执行人龙佳。申请执行人彭海平。申请执行人何更明。申请执行人朱劲松。申请执行人胡波。申请执行人黄娟。申请执行人万年华。申请执行人尹丽鹉。申请执行人赵界。申请执行人林俐。申请执行人卢丹。申请执行人阎安。申请执行人邓源。申请执行人刘伟飞。申请执行人顾士春。申请执行人王韶林。申请执行人杨佳。申请执行人雷文。申请执行人文清宇。申请执行人蒋明凤。申请执行人何红梅。申请执行人邱胜勇。申请执行人詹佳。申请执行人陈军科。申请执行人刘永刚。申请执行人钟霞。申请执行人汤娟。申请执行人刘志坚。被执行人湖南新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人周勇、胡志辉、龙佳、彭海平等人申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月27日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明被执行人湖南新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年三月十三日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1267号
原告：王龙飞。
被告：盖渤海。
原告王龙飞与被告盖渤海民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。
原告王龙飞请求法院依法判令被告盖渤海支付借款本金12万元及利息。
本院认为，被告盖渤海的行为已涉嫌刑事犯罪，不宜作为民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王龙飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一五年十一月三日
书记员 王 超
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第487号
原告刘某甲，男，1964年7月19日生。
被告艾某某，女，1972年8月16日生。
委托代理人岳峻，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
原告刘某甲诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告艾某某及其委托代理人岳峻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识，1994年元月登记结婚，1996年5月9日（农历）生育女儿刘某，2001年11月4日（农历）生育儿子刘某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后无夫妻感情，2012年8月被告弃家抛子外出，去向不明。因此请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子刘某乙随原告生活。
原告刘某甲向法庭提交的证据是：
结婚证，证明原被告于1994年1月11日登记结婚；
户口簿，证明原被告及子女基本情况；
公证书、郑州大学一附院住院证各一份，证明原被告共有一块地皮出售后的钱款去向。
被告艾某某辩称，被告所诉与事实不符，被告在上海打工期间仍然照顾自己的女儿上学，并不是抛家弃子，所以不同意离婚。被告艾某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：原被告于1994年元月11日登记结婚，1996年6月24日婚生女孩刘某，2001年12月18日婚生男孩刘某乙。原被告婚后夫妻感情一般。
本院认为，原被告在共同生活期间，没有正确处理好夫妻关系，但不能因此认定双方夫妻感情已完全破裂，且原告亦未提交证实夫妻感情已完全破裂的相关证据。为维护婚姻家庭稳定，有利子女健康成长，判决不准原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告艾某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨海英
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第746号
原告：徐长豹，男，1963年12月出生，住德州市陵城区。
被告：李洪财，男，1968年4月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告徐长豹与被告李洪财借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李洪财银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第37号
原告：王某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙，因被告不知打工挣钱养家，沉迷网络游戏，且经常出门会见网友，其已生外心，经常施行家庭暴力，且已分居。2014年12月29日被告施暴后，主动提出去民政局离婚，被其父母阻拦，感情完全破裂，故此，请求法院判决我与被告刘某甲离婚，婚生女孩由我抚养。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随原告王某生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2015年1月8日，原告王某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告刘某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年一月三十日
书记员 林丽霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第200号
上诉人（原审被告）河南新伏安电气有限公司。
法定代表人陈道清，董事长。
委托代理人陈建华，职工。
被上诉人（原审原告）郑州银河水处理技术有限公司。
法定代表人王东亮，总经理。
上诉人河南新伏安电气有限公司（以下简称新伏安公司）因与被上诉人郑州银河水处理技术有限公司（以下简称银河水公司）委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新伏安公司的委托代理人陈建华，被上诉人银河水公司的法定代表人王东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月29日，银河水公司与新伏安公司签订了一份《协议书》，主要约定：双方就中环公司（案外人）欠银河水公司货款39万元收款事宜达成以下协议，银河水公司出具授权委托书委托陈建华全权负责托收中环公司货款事宜，银河水公司自2012年11月29日以后不得以任何理由委托他人去中环公司办理收款事宜等。
2013年5月13日，银河水公司的王东亮与新伏安公司
的陈建华的电话录音，主要内容有：
……
王东亮：我就是问你，你不是说给我查账哩吗，查了没有到底还有多少没有收回来哩
陈建华：现在，我看看，好像都收回来了。
王东亮：等于39万（元）全部都收回来了，是吧
陈建华：对!全部收回来了。
王东亮：那行行!我知道了，款全部收回来了就行了，我就不用再去找中环了。
2013年7月9日银河水公司提起本诉。
另查明，银河水公司向中环公司（案外人）出具的《授权委托书》主要载明：银河水公司委托陈建华负责其与中环公司的产品销售、票据传递以及结算业务等。
审理中，新伏安公司称其已于2013年年初收回（案外人）中环公司货款39万元。
原审法院认为：合同法第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人应当按照委托人的指示处理委托事务；受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。在本案中，银河水公司诉称其与新伏安公司于2012年11月29日签订一份委托收款《协议书》，委托新伏安公司全权负责托收中环公司欠的工程款39万元。新伏安公司对此予以认可，并称已于2013年年初收回货款39万元。银河水公司要求新伏安公司支付已收回的货款39万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。银河水公司要求新伏安公司支付逾期付款违约金及律师费，但其并未提供相应的证据，故对银河水公司的该项请求，该院不予支持。关于新伏安公司辩称银河水公司欠其44.4万元，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：一、河南新伏安电气有限公司支付郑州银河水处理技术有限公司货款39万元，于判决生效后10日内付清。二、驳回郑州银河水处理技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费737l元，由银河水公司负担268元，新伏安公司负担7103元。
新伏安公司不服原审判决，向本院上诉称：银河水公司之所以委托新伏安公司收取中环公司货款，是因为银河水公司拖欠新伏安公司巨额货款，新伏安公司收取上述款项折抵后，银河水公司尚欠新伏安公司5.4万元货款，新伏安公司提供的证据能够证明该事实；新伏安公司以银河水公司拖欠货款为由，已经在同一人民法院即郑州市金水区人民法院提起诉讼，人民法院应当对两个案件合并审理。请求二审法院依法改判驳回银河水公司的起诉或发回重审。银河水公司答辩称：新伏安公司是受银河水公司委托代为收取中环公司的货款，新伏安公司应当将该款交付给银河水公司；双方之间的其他债权债务关系已经另案处理。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：银河水公司委托新伏安公司全权托收中环公司尚欠的工程款39万元，有委托书佐证，且新伏安公司予以认可，并实际履行，双方之间的委托合同关系合法有效。新伏安公司接受银河水公司委托后，未将代为收取的款项交付银河水公司，已构成违约，应当承担违约责任。新伏安公司已于2013年年初收回了该货款，银河水公司要求新伏安公司支付已收回的货款，于法有据；银河水公司与新伏安公司的其他债权债务关系，已经向人民法院提起诉讼，应另案处理，新伏安公司主张将代为收取的款项折抵银河水公司尚欠其债务，于法无据。故新伏安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7103元，由河南新伏安电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 刘富江
审判员 邢彦堂
二〇一四年三月十四日
书记员 程晓芳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00863号
原告余鸿。
委托代理人陈敬义，系黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，男，系该公司董事长。
被告大冶有色金岳实业公司。
法定代表人白宁，系该公司负责人。
本院在审理原告余鸿诉被告美尔雅服饰有限公司、被告大冶有色金岳实业公司劳动争议一案中，原告余鸿于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余鸿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余鸿撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告余鸿负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭雅彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13328号
上诉人(原审被告)：钟源。
被上诉人(原审原告)：齐志远。
委托诉讼代理人：刘攀忠、武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
上诉人钟源因与被上诉人齐志远合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟源，被上诉人齐志远的委托诉讼代理人刘攀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟源上诉请求：1、撤销原判，改判钟源不向齐志远支付赔偿金9万元；2、一、二审诉讼费用由齐志远承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院改判支持钟源的上诉请求。
齐志远辩称：钟源的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
齐志远向一审法院起诉请求：1、依法判令钟源支付齐志远退伙款项9万元；2、本案的诉讼费用由钟源承担。
一审法院认定事实：2015年3月1日，被告向原告出具收条一份，主要内容载明为：今收到齐志远钟爱一生入股金玖万元整，收款人：钟源。后注明：分三四五六七月分五次还清，每月平均还。另查明：原告诉称，原告与被告合伙投资钟爱一生婚纱摄影紫荆山店，原告共投入111000元，均系现金支付，后被告承诺返还90000元。
一审法院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院对本案依法缺席审理。根据原告提交的证据，被告应当按照承诺返还原告90000元，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟源于本判决生效之日起十日内支付原告齐志远90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费260元，由被告钟源负担。
本院经审理查明，钟源在2015年3月30日向齐志远返还入股金20000元，在2015年3月6日、8月16日分别通过乔俞瑄账户向齐志远返还入股金5000元、2000元，以上共计27000元。其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，钟源向齐志远出具收到入股金9万元的收条，并承诺返还，故钟源应当承担向齐志远返还入股金的责任。但钟源已向齐志远返还的27000元，应当予以扣除。
综上所述，钟源的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16号民事判决为上诉人钟源于本判决生效之日起十日内支付被上诉人齐志远63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元、二审案件受理费2050元，共计4100元，由上诉人钟源负担2870元、被上诉人齐志远负担1230元；一审公告费260元，由上诉人钟源负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 骆大朝
二〇一七年一月十六日
书记员 白凯丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1659号
原告：于波。
委托代理人：徐建。（特别授权）
被告：闫德全。
原告于波与被告闫德全民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告于波的委托代理人徐建到庭参加诉讼。被告闫德全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于波诉称，2011年5月7日，被告闫德全向原告于波借款3万元，并出具借条一份，由何汝金提供担保，约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告闫德全偿还原告借款3万元及逾期利息。
被告闫德全未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，被告闫德全向原告于波借款3万元，由何汝金提供担保，被告闫德全向原告于波出具借条一张，内容为：“今借于波现金叁万元正（￥30000），还款期限一个月2011.5.7至2011.6.6号。借款人：闫德全，××，138××××8529，担保人：何汝金，370822194807120833，150××××2475，2011.5.7”。同日，原告于波将现金3万元交付给被告闫德全。借款到期后，被告闫德全未能偿还借款。原告多次找被告闫德全催要未果，于2014年8月4日以闫德全、何汝金为被告诉讼来院，要求闫德全、何汝金给付借款3万元及逾期利息。庭前，原告于波撤回对何汝金的诉讼。庭审中，原告要求被告从2011年6月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
上述事实，主要是根据原告提交的借条一张、催款通知单以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告闫德全向原告于波借款并出具借条，事实清楚，证据充分。被告闫德全应及时按照约定偿还原告借款。现原告于波要求被告闫德全偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫德全出具的借条上只约定了偿还借款的期限，未约定借款利息。原告要求被告从2011年6月7日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫德全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫德全于本判决生效之日起十日内偿还原告于波借款本金30000元及利息（自2011年6月7日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告闫德全负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年九月二十二日
书记员 高会娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00309号
原告中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环五棵松路49号新奥特科技大厦北楼三层。
法定代表人郭向英，董事长。
被告北京建谊建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16院。
法定代表人陈曦，董事长。
被告北京市朝阳区机关后勤服务中心，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人李杰，主任。
本院在审理原告中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）与被告北京建谊建筑工程有限公司、北京市朝阳区机关后勤服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告中地长泰公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中地长泰公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中地长泰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费二千零五元，由原告中地长泰建设有限公司负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一四年一月七日
书记员 肖荣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初01326号
原告：王某，男，农民，住安徽省定远县。
被告：房某，女，农民，住址同上。
本院于2016年3月17日立案受理原告王某与被告房某离婚纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵 建
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张梦德
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00485号
原告许某，男，生于1970年12月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，生于1970年8月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉、陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
本院于2014年2月7日立案受理原告许某诉被告蒋某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告许某于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告许某负担。
审判员 刘曾兰
二〇一四年三月十二日
书记员 许柳依
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1409号
原告孟维栋，个体户。
被告冯海林。
原告孟维栋与被告冯海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成由审判员谢玉文担任审判长，与人民陪审员庞裕贵、陈剑参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，书记员孔飞担任记录。原告孟维栋到庭参加诉讼。被告冯海林经本院公告传唤，但没有到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孟维栋诉称，2012年6月21日，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款人民币20000元。被告并书写借条给原告为凭。借款期限为二个月，未约定借款利息。借款逾期后，被告不按约定归还借款给原告，经原告催收未果，请求法院依法判决被告偿还上述借款本金20000元及支付借款利息给原告。
原告对其主张事实在举证期限内提供证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告身份；2、被告写给原告借条1张，证明被告向原告借款的事实和时间。
被告冯海林未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据亦作为认定案件事实的参考依据。
依据原告提供的证据以及庭审笔录，本院确认法律事实如下：2012年6月21日，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款人民币20000元。并书写借条给原告为凭。未约定借款利息，借款期�为二个月。借款逾期后，被告不按约定归还借款，原告催收未果，于2014年6月30日向本院起诉要求处理。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告于2012年6月21日向原告借款人民币20000元，并书写借条给原告为凭。上述借款是双方当事人的真实意思表示，是合法民间借贷，依法应受法律保护。被告不按约定归还借款给原告，依法应负清偿责任。原告请求被告偿还借款本金20000元，并从主张权利之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付借款利息，合法有理，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯海林应返还借款20000元给原告孟维栋；
二、被告冯海林应支付借款利息给原告孟维栋。利息计算方法：以借款本金20000元为基数；从2014年6月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
本案收取案件受理费524元（原告已预交524元），由被告冯海林负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履地完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢玉文
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年十月十日
书 记 员 孔 飞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第1409号原告伏文成，男，汉族，1985年11月25日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告王红见，男，汉族现年45岁，陆良县人，个体户，住陆良县。原告伏文成诉被告王红见追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月29日以需要和解为由向本院申请撤回起诉。原告伏文成申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉行为符合法律规定，应予准许。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告伏文成撤回起诉。本案诉讼费免予收取。审判员  张兴良二〇一四年九月二十九日书记员  资路斌
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第209号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙凯，居民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年1月17日被刑事拘留，同年2月18日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人詹领江，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年1月17日被刑事拘留，同年2月18日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人张勇，居民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年1月17日被刑事拘留，同年2月18日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第159号起诉书指控被告人孙凯、詹领江、张勇犯抢劫罪，于2003年5月9日向本院提起公诉；本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员袁继红出庭支持公诉，被告人孙凯、詹领江、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人孙凯、詹领江、张勇经事先商量，于2003年1月15日晚，孙凯将贩毒人员吴某约至绍兴县柯桥街道中泽综合楼的车棚出租房门口，詹领江用长刀挟持吴到租房内，三被告人采用持刀威胁、搜查及暴力殴打的方式，从吴某处劫得现金170元、手机一只和海洛因2克后逃离现场。次日晚三被告人因涉嫌吸毒被公安人员盘查，詹领江如实供述了参与的抢劫事实，孙凯协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了被害人吴某的陈述，价格鉴定，物证检验报告，绍兴县公安局禁毒大队的证明，出示了作案工具。公诉机关认为，被告人孙凯、詹领江、张勇合伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，詹领江有自首情节，孙凯有立功表现，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第六十八条之规定予以判处。
被告人孙凯、詹领江、张勇对被控的事实和罪名没有原则异议，其中孙凯要求从轻处罚。
经审理查明，2003年1月15日下午，被告人孙凯、詹领江、张勇事先商量准备抢劫贩毒人员吴某的财物。当晚8时许，孙凯以购买海洛因为由，将吴某约至绍兴县柯桥街道中泽综合楼的车棚租房门口，当吴某感到事情不妙，企图离开时，詹领江用随身带去的长刀挟持吴到租房内，被告人詹领江用刀架在吴某的脖子上，被告人孙凯殴打吴某耳光，从吴某处劫得现金170元、价值210元的诺基亚5110型手机一只及海洛因约2克，后逃离现场。次日晚上，三被告人在柯桥一招待所内因涉嫌吸毒被公安人员盘查抓获。被告人詹领江主动交代了参与的抢劫事实，被告人孙凯协助公安人员抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：吴某证实遭被告人孙凯等三人抢劫的时间、地点、经过及被抢的现金数额、物品名称；价格鉴定书证实了手机的价值；物证检验报告证实所抢毒品系海洛因；绍兴县公安局禁毒大队证实了抓获三被告人的经过及孙凯协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人的经过；公安机关制作的讯问笔录证实了被告人詹领江首先主动交代抢劫事实；作案工具长、短刀各一把经出示，三被告人没有疑义。
本院认为，被告人孙凯、詹领江、张勇以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫手段劫取他人钱财，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙凯能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，要求从轻处罚依法可以采纳；被告人詹领江因吸毒被审查时主动交代了抢劫事实，属自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人孙凯、詹领江提出犯意或积极参与，系主犯；被告人张勇起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年一月十七日起至二○○七年七月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人詹领江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年一月十七日起至二○○七年四月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年一月十七日起至二○○七年一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年五月二十一日
书 记 员 王 琴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1701号
罪犯罗远兵，男，1986年11月29日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2012年10月9日作出（2012）长刑初字第141号刑事判决，以被告人罗远兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。2014年9月3日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗远兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗远兵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分117分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗远兵确有悔改表现，符合法定减刑条件，家庭经济困难，已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗远兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月11日起至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4759号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐红强，男，1979年9月9日出生，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐红强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，847.6元（截至2016年1月5日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币117，847.6元及2015年1月6日以�逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告徐红强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告徐红强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初441号
原告王某甲，农民。
委托代理人林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告王某乙，城镇居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告以被告已给付欠款为由，于二○一六年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费285元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一六年三月四日
书记员 于 超
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00730号
罪犯李伟，男，1992年5月1日出生，满族，初中文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院2011年1月17日作出（2011）皇刑初字第80号刑事判决，认定罪犯李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年10月20日至2016年10月19日，并处罚金人民币五千元。2013年9月10日经本院依法减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月25日至2016年2月19日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2次，考核积分240分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00588号
申请执行人李秀玫（曾用名胡�枝），女，1994年5月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇民安村民委员会李府自然村。
被执行人胡启文，男，1970年3月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区大刘三自然村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01348号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人胡启文银行存款59000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年九月十九日
书记员 刘山生
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1641号
罪犯龚开锐，男，1988年5月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）德刑三初字第94号刑事判决，以被告人龚开锐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚开锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚开锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚开锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚开锐减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月24日起至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁建发集团辽阳装饰工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：索昱昊，男，满族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈继峰，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省第三建筑工程公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：栾士科，该公司总经理。
委托代理人：杜桂芝，女，汉族，该公司职员，住辽宁省辽阳市太子河区。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
再审申请人辽宁建发集团辽阳装饰工程有限公司（以下简称建发公司）因与被申请人陈继峰、辽宁省第三建筑工程公司（以下简称三建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建发公司申请再审称：（一）建发公司不是用工主体，不应承担赔偿责任。1.建发公司与陈继峰没有形成雇佣关系。2.建发公司没有承包过三建公司的任何工程。索昱昊曾挂靠其他公司承揽三建公司的装修工程，均有书面合同。王贺及部分工人均出庭证明是三建公司雇佣他们装修。三建公司给工人开资的工资表和购买材料的发票可以证明三建公司是用工单位。（二）陈继峰与三建公司形成雇佣关系。原审法院认定为劳务关系并适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，适用法律相互矛盾。建发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
三建公司提交意见称：索昱昊系建发公司的经理，其代表建发公司承包三建公司办公楼走廊维修改造工程和雇佣工人。陈继峰是建发公司雇佣的电工事实清楚，证据确实充分。1.陈继峰提交的起诉状和当庭陈述证明其受雇于建发公司。2.建发公司提交的借条证明陈继峰受伤后一直由索昱昊代表建发公司处理，并以借款形式支付医疗费169400元。3.索昱昊原审承认是其安排王贺雇佣的陈继峰等人。4.辽阳市劳动监察局《投诉登记表》证明陈继峰等人是受雇于建发公司。建发公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于原审认定事实问题。首先，原审审理期间，建发公司的委托代理人索昱昊认可是其联系王贺，再由王贺联系陈继峰等人到三建公司提供劳务，但索昱昊辩称其行为是受三建公司的委托。对其此项主张，三建公司不予认可，建发公司亦无其他证据证明。其次，如依建发公司陈述，索昱昊仅是中间联系人，涉案装饰装修工作与建发公司或索昱昊无关，那么陈继峰在三建公司的工地受伤，理应由三建公司支付相应的治疗费。然而索昱昊却借给陈继峰169400元用于治疗费用，与常理不符。建发公司主张系三建公司委托索昱昊垫付医疗费，亦无证据证明。再次，证人王贺与建发公司的委托代理人索昱昊有一定利害关系，依据法律规定，其出具的证言证据不能单独作为认定案件事实的依据。最后，本院审查期间，建发公司提供的洪东旭、白秀岩的证明材料不属于新证据，本院不予采信。建发公司提供的2009年4月13日辽阳市公汽公司与三建公司签订的工程协议及相关材料，与本案无直接关联性，不能充分证明建发公司的主张。对于建发公司提供的辽阳市劳动监察局于2015年2月9日出具的《情况说明》，经三建公司向该局核实，该局于2015年4月1日向我院出具《情况说明》一份，证实2月9日为建发公司出具的情况说明，其内容为建发公司吴铁城、索昱昊提供，该局未与三建公司核实。因此，对于建发公司提供的2015年2月9日《情况说明》，本院不予采信。综上，建发公司主张系三建公司雇佣陈继峰，依据不充分，本院不予支持。
关于原审适用法律问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。
根据以上规定，建发公司应当就陈继峰对损害的发生有过错承担举证责任。因建发公司并未提供相关证据，故原审法院判定建发公司承担责任，并无不当。
综上，建发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁建发集团辽阳装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘露路
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第843号
原告：葛静。
委托代理人：刘长琳。
委托代理人：孟婷。
被告：王菡瑛。
原告葛静与被告王菡瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适应简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘长琳到庭参加诉讼，被告王菡瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月23日，被告向原告借款80万元，并出具借条，约定利息为每月2.4万元，款限2014年12月31日前归还。其后，原告履行付款义务，先后于2014年7月23日、7月24日向被告三次合计转账交付了借款80万元。但借款到期后，被告未履行还款义务，原告催讨未果，故起诉要求判令：1、被告返还原告借款本金80万元；2、被告向原告支付利息126400元（自2014年7月23日起至2014年12月31日、按月息3%计算）；3、被告承担逾期还款利息112000元（从2015年1月1日起暂计至2015年7月30日，之后至借款付清之日止利息按年利率24%另计）；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1．个人借条一份，用以证明原告向被告借款80万元，并约定借款利息为月息2.4万元，款限2014年12月31日前归还的事实。
2.中国工商银行电子银行回单三份（打印件），用以证明原告通过银行汇款支付了借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按约履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告对借期内利息主张按约定月利率3%计算，对法律保护的月利率20%范围部分，本院予以支持。对逾期利息，双方虽未作约定，但原告主张按年利率24%计算支付，不违反法律规定。因此，原告诉请合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菡瑛归还原告葛静借款本金800000元，支付利息85866.67元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王菡瑛支付原告葛静逾期利息112000元（暂计至2015年7月30日，之后利息按年利率24%计算支付至借款还清之日），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14146元，减半收取7073元，由被告王菡瑛负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14146元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1088号
上诉人（原审原告）深圳市海通国际物流有限公司。
法定代表人梁某，该公司总经理。
委托代理人熊某甲，该公司员工。
委托代理人李某，该公司法务。
被上诉人（原审被告）深圳市众诚物流有限公司。
法定代表人熊某乙，该公司经理。
委托代理人陶某，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王爱民，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省××××东，身份证号码×××2621。
原审第三人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码7×××5。
代表人张某，该公司总经理。
委托代理人何某，�东鹏正律师事务所律师。
上诉人深圳市海通国际物流有限公司（以下简称海通公司）为与被上诉人深圳市众诚物流有限公司（以下简称众诚公司）、王爱民、原审第三人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民二初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查认为：本案二审争议的焦点为海通公司是否系本案适格原告。根据已经查明的事实，（2009）××民一初字第××号民事判决书判决案外人向某、海通公司、王爱民连带赔偿深圳市博远交通设施有限公司48530元。该判决书生效后，原告积极履行了义务，支付深圳市某某交通设施有限公司赔偿款39559元。现海通公司根据其已承担赔偿义务的事实，要求众诚公司、�爱民、阳光保险公司连带承担其已支付的39559元，海通公司与诉讼标的具有直接的利害关系，其主体是适格的。至于原告的诉讼请求能否得到支持，应经过实体审理后做出认定。原审以海通公司原告主体不适格为由驳回其起诉，适用法律有误。综上，上诉人海通公司的起诉符合法定起诉条件，原审法院应当进行实体审理，并作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2011）深南法民二初字第105号民事裁定；
二、指定深圳市南山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 唐 国 林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年六月六日
书 记 员 王硕（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民监字第3号
原审原告：俞青峰，经商。
原审被告：朱江卫，经商。
原审被告：朱小英，经商。
原审原告俞青峰与原审被告朱江卫、朱小英民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月24日作出的（2008）义民初字第6509号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 因
审判员 何小甫
审判员 穆文好
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈芳华
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2355号
原告：董永贵，男，汉族，1977年10月22日出生，住址：青海省，公民身份证号：×××。
被告：西宁福馨物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城东区大众街25号1幢314室。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
原告董永贵诉被告西宁福馨物业管理有限公司劳动争议纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告董永贵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董永贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董永贵负担。
审判�员才让加
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张国宝
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第35号
原告林志刚，男。
委托代理人唐龙青，浙江省永康市九玲法律服务所法律工作者。
被告谭腾辉，男。
被告张金，女。
原告林志刚诉被告谭腾辉、张金买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员陈军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐龙青、被告张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，在南昌市经营机电产品批发业务。原告与被告之间因吊机产品买卖关系于2012年起而相互认识。2013年10月2日双方经核对结账，被告尚欠原告货款105000元，由被告谭腾辉签字向原告出具欠据一张。二被告系夫妻，对外债务有共同偿付责任。特起诉，请求判令二被告支付原告货款105000元，并支付起诉之日起至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，诉讼费由被告承担。
被告未进行书面答辩，但在庭审中辩称，欠105，000元是事实，但是还有一部分有质量问题的货没有退回给原告，等货物全部退回给原告后，结算清楚我们就付清余款。另外因质量问题砸伤了人，被告分别赔偿了3，700元和1，000元，被告已经跟原告电话联系过，原告同意承担一部分赔偿款，这部分钱也应该在欠款中予以扣除。另外退货运费由原告负担。
在审理中，原告向法庭提交以下证据：1.被告谭腾辉出具给林志刚的欠条一张，证明被告谭腾辉欠原告林志刚105000元；2.两被告的婚姻关系证明，证明两被告是夫妻关系，对共同债务负有共同偿付责任。
被告对原告提供的证明没有异议
在审理中，被告向法庭提交以下证据：三张退货单，分别是13620元，5180元，1380元，总共是20180元。另外在过年前一天打款5000元给林志刚，作为还款。
原告对被告提供的证明没有异议。
经审理查明，原、被告从2012年开始做吊机生意，是长期生意伙伴。经双方结账，在2013年10月2日被告谭腾辉欠原告林志刚货款105000元，被告谭腾辉向原告出具欠据一张。之后，因产品质量问题，被告三次退货给原告，金额分别是13620元，5180元，1380元，总共是20180元。另外在2014年春节前一天被告打款5000元给林志刚，作为还款。现在被告实欠原告货款79820元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，根据原、被告提供的证据及其陈述，可认定被告尚欠原告货款79820元。被告从原告处购买了吊机，其买卖合同关系明确，被告应当支付相应的价款。被告一直未支付，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。因原、被告未约定货款需要支付利息，本案中原告提起货款利息之诉不予支持。被告提出因产品质量问题砸伤了人，分别赔偿了受害人3700元和1000元，需要原告来赔偿，因被告没有提供证据，且伤害纠纷不属本案法律关系考虑的范围，故本案中不予支持，被告可另行提起诉讼。被告提出还有质量有问题的货物没有退回给原告，这些货物应该要退回给原告，退货的运费由原告出，本案中，被告曾经退过一部分货，如还有需要退货的，原、被告可另行结算，在本案中不予考虑。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金、谭腾辉在本判决生效后十日内支付原告货款79820元。
二、驳回原告林志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告林志刚负担300元，被告张金、谭腾辉负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈军玲
二〇一四年六月三日
书记员 吴百花
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3115号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行,住所地府谷县大沙沟火电厂对面。
被告王玉平，男，汉族，1964年1月16日出生，住府谷县。
被告岳连英,女,汉族,1968年05月20日出生,住府谷县。
被告王旭东,男,汉族,1983年10月23日出生,住府谷县。
被告张瑞,女,汉族,1983年03月12日出生,住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王玉平，岳连英,王旭东,张瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾 飞
二〇一七年十一月十日
书记员 王慧朋
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00265号
原告：王喜春，男，1964年1月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：杨映辉，男，1952年3月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。（未到庭）
原告王喜春诉被告杨映辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜春到庭参加了诉讼，被告杨映辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告王喜春与被告杨映辉于2007年8月4日签订卖房协议书，双方约定：被告将其所有的二间半砖瓦房出售给案外人王集孝（原告王喜春之父，已去世），总价格为两万陆仟捌佰元整（包括有线电视），签字时当面交款。原、被告双方在协议书上签字并由中间人李石安做证明人。案外人王集孝交付款项后，被告将其房产执照交给王集孝，但尚未办理产权过户手续，案外人王集孝去世后，原告为处理王集孝遗产需要将此房屋办理过户手续，但经多次催促，被告不配合原告办理产权过户手续，无奈诉讼来院，请求法院依法判令原被告签订的房屋买卖协议合法有效、判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告杨映辉未作答辩。
经审理查明：2007年8月4日，原告王喜春代替其父亲（案外人王集孝，2012年6月29日去世）与被告杨映辉签订卖房协议书，双方约定：杨映辉将其所有的位于新宾满族自治县永陵镇红旗街二间半砖瓦房（67.5平方米）出售给王集孝，总价款为两万陆仟捌佰元整（包括有线电视），签字时当面交款。卖方杨映辉、买方王喜春（实际买受人为王集孝）及中间人李石安在协议书上签字。王集孝交付款项后，杨映辉将其房产执照交给王集孝，但一直未办理过户登记手续。此后王集孝一直居住在此房屋中直至去世。现王喜春需要处理父亲遗产，在征得王集孝全体遗产继承人同意将此房屋由王喜春继承的前提下，要求杨映辉协助王喜春办理房屋过户登记手续，但杨映辉不予协助办理该房屋过户登记手续。
本院所确认的上述事实，有王喜春提供的卖房协议书、房产执照、证明四份、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：案外人王集孝出资购买被告杨映辉的房屋，足额交付房款后，杨映辉将房产执照交付给王集孝，双方已经建立了房屋买卖合同关系，故原告王喜春代替其父亲王集孝与杨映辉签订的卖房协议书，意思表示真实，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。王集孝于2012年6月29日去世，本案争议房屋系王集孝死亡后应继承的合法财产。因王喜春已经征得全体继承人的同意，将此房屋由王喜春继承，故王喜春有权承受该房屋买卖合同的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王喜春代替其父亲王集孝与被告杨映辉于2007年8月4日签订的卖房协议书有效。
二、被告杨映辉于本判决生效之日起十日内协助原告王喜春办理房产过户登记手续。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告杨映辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张秀娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01625号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：陈世伟。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告陈世伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年11月20日以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币298元，减半收取人民币149元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 盼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3652号
原告：田伟兴。
被告：刘振武。
原告田伟兴与被告刘振武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告田伟兴到庭参加诉讼。被告刘振武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟兴诉称：2010年12月11日11时30分，被告刘振武驾其所有的浙D×××××小型轿车在绍兴县柯岩永鉴线新风村地方左转驶上永鉴线时，与在永鉴线上由东往西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘振武负事故全部责任，原告无责任。伤后原告被送至绍兴县中医院治疗，伤愈后原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告刘振武赔偿原告田伟兴住院伙食补助费2400元、营养费4800元、误工费26430.30元、护理费11746.80元、交通费500元、鉴定费800元、财产损失费900元、医疗辅助器具费120元、施救停车费110元，合计47807.10元。
被告刘振武辩称：事故发生时我驾驶的浙D×××××小型轿车未投保交强险和商业第三者责任险，事故发生后我已经支付原告田伟兴32628.74元。
经审理查明：2010年12月11日11时30分，被告刘振武驾其所有的浙D×××××小型轿车在绍兴县柯岩永鉴线新风村地方左转驶上永鉴线时，与在永鉴线上由东往西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘振武负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送至绍兴县中医院住院治疗49天，花去门诊及住院医疗费28958.64元（已扣除住院伙食费2090.50元）。2012年10月15日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人田伟兴本次交通事故损伤所需护理时限拟为4个月，营养时限拟为4个月。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：事故发生时刘振武驾驶其所有的浙D×××××小型轿车未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后被告刘振武已经支付原告田伟兴32628.74元。
以上事实，由原告田伟兴提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊及住院的收费收据、事故暂存款取款凭证、住院入出院记录、费用清单、交通费发票、医疗诊断书、拐杖费发票、车辆评估报告、施救费发票、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告田伟兴在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
原告虽未主张医疗费，但该医疗费已由被告刘振武全部支付，故本案将一并处理，医疗费一项本院认定为28958.64元；住院伙食补助费，原告主张的2400元偏高，本院调整为980元（20元／天×49天）；营养费原告主张偏高，本院调整为2400元（600元／月×4个月）；根据原告住院时间及休息证明，原告主张误工费26430.30元合理，本院予以认定；根据绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定报告，原告主张护理费11746.80元合理，本院予以认定；交通费本院认为原告主张的500元较为合理，予以认定；鉴定费800元，有相应票据佐证，本院予以认定；车辆修理费原告主张900元，结合评估报告和修理发票，本院认定700元；施救停车费110元有相应票据佐证，本院予以认定；拐杖费120元没有依据，本院不予认定。
综上所述，原告田伟兴因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费28958.64元；（2）住院伙食补助费980元；（3）营养费2400元；（4）误工费26430.30元；（5）护理费11746.80元；（6）交通费500元；（7）鉴定费800元；（8）车辆修理费700元；（9）施救停车费110元，合计72625.74元，被告刘振武已支付32628.74元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事机动车未投保第三者责任强制保险，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定：“本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案肇事车辆属于机动车，虽未投保第三者责任强制保险，但不影响其在相当于相应的强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。因被告刘振武负本次事故全部责任，故被告刘振武在本次交通事故中应赔偿原告田伟兴72625.74元。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。被告刘振武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘振武赔偿原告田伟兴因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆修理费、施救停车费等损失合计72625.74元，扣除已经支付的32628.74元，余款39997元限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告田伟兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（缓交），减半收取498元，由原告田伟兴负担80元，由被告刘振武负担418元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一三年一月十日
书 记 员 陈 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00485号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人喻某，无业。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年2月期间，被告人喻某在长沙市雨花区先后3次盗窃他人电动车，鉴定价值共计人民币5870元。具体事实如下：
1、2014年12月20日14时许，喻某来到长沙市雨花区侯家塘梓园路341号附近1个巷子里，盗得被害人李某停放在此的鉴定价值为人民币2500元的黑色“轩马”电动车1台。
2、2015年2月6日19时许，被告人喻某在长沙市雨花区侯家塘红旗区2片5栋楼下的楼道口处，盗得被害人武某停放在此的鉴定价值为人民币2290元的黑色“立马”电动车1台。
3、2015年2月21日23时许，被告人喻某来到长沙市雨花区侯家塘梓园路356号湖南省农业厅门口，盗得被害人欧某停放在此的鉴定价值为人民币1080元的红色“狮龙”电动车1台。
2015年3月8日，被告人喻某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的受案经过，雨价认证（2015）第073号《价格证明结论书》，辨认笔录及照片，被告人喻某现场指认作案地点的笔录及照片，视频资料，证人彭某、龙某的证言，被害人武某被盗电动车购物单据，被害人李某、武某、欧某的陈述，被告人喻某的供述，被告人喻某的正、侧面照片及身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年12月7日止。）。
二、责令被告人喻某退赔被害人李么儿经济损失款人民币2500元；退赔被害人武秀平经济损失款人民币2290元；退赔被害人欧阳治国经济损失款人民币1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年六月十八日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第331号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人范本祥。1993年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；1997年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月28日因涉嫌犯抢劫罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人范本祥犯抢劫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人范本祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日9时许，被告人范本祥至本县某镇某某公路某号某某南杂店，从该店柜台抽屉内窃得共计人民币1450元。被告人范本祥准备逃离该店时，被被害人郭某某发现，后郭某某、丁某某等人对被告人范本祥进行追赶、围堵，被告人范本祥迫于无奈将上述钱款归还，后当场使用暴力抗拒抓捕，致郭某某、丁某某受伤。经鉴定，郭某某、丁某某构成轻微伤。当天9时29分许，被告人范本祥被群众当场扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范本祥在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人郭某某的陈述和辨认笔录，证人丁某某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发经过、受案登记表、调取证据清单、扣押清单及发还清单，上海市公安局验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及照片，刑事判决书，常住人口居民身份证申领登记表，被告人范本祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范本祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人范本祥已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。被告人范本祥属累犯，且有多次前科，依法从重处罚。被告人范本祥到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为维护国家法制，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范本祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年5月27日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的“博兰妮”字样蓝色环保袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 陆国安
人民陪审员 叶 佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第917号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1996年1月13日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2014年7月8日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被羁押，次日被拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
�、2015年5月24日凌晨，被告人张×进入北京市顺义区×造型理发店，窃取被害人徐×现金人民币565元及SWATCH牌YCG404G型号男士手表1块。赃款已挥霍，赃物去向不明。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐×的陈述、被告人张×的供述、证人周×的证言、辨认笔录、现场监控、工作说明、受案登记表、110接警单、到案经过证实，足以认定。
二、2015年6月4日，被告人张×在北京市顺义区仁和地区×东侧便道上，撬开汽车天窗进入被害人杨×停放在此处的黑色宝来牌轿车（车牌号：×）内，窃取车内现金人民币485元、天语牌移动电话机1部并造成轿车损坏。经鉴定，被盗天语牌移动电话机价值人民币40元。被告人张×于2015年6月5日被抓获。赃款已挥霍，赃物已扣押。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述、被告人张×的供述、辨认笔录、扣押清单及照片、价格评估结论书、受案登记表、刑事判决书、释放证明、精神疾病司法鉴定意见书、户籍信息证实，足以认定。
本院认为：被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）�，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张×退赔被害人徐×的经济损失人民币五百六十五元及其他经济损失，责令被告人张×退赔被害人杨×的经济损失人民币四百八十五元。
三、在案扣押的天语牌移动电话机1部，发还被害人杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱进博文