广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3252号
农振填，男，1978年3月1日出生，壮族，户籍地隆安县丁当镇俭安村岜耀屯*号，现住南宁市西乡塘区明秀东路*号。公民身份号码：4521261978********。
委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
被告莫鹏程。
委托代理人秦竹溪，广西同望律师事务所律师。
原告农振填与被告莫鹏程健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告农振填及其委托代理人卢礼伟，被告莫鹏程的委托代理人秦竹溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农振填诉称：2014年11月14日19时许，原告骑行电动车在南宁市明秀东路柠檬宿小区路边与被告妻子驾驶的宝马小轿车发生碰撞后，其妻子电话通知被告莫鹏程等人前来对原告进行殴打。原告当晚被送入南宁市第八人民医院住院治疗至2014年11月25日出院。出院后原告因右胸疼痛不适，分别于2015年1月1日、1月2日、1月8日、1月15日、1月23日、1月31日、2月5日、9月6日到第八人民医院复诊，每次复诊医嘱均要求定期复查，全休壹周，加强营养。原告被莫鹏程殴打后，向南宁市公安局唐山派出所报案，唐山派出所于2015年8月5日组织双方当事人调解未果。经原告上访后，南宁市公安局西乡塘分局于2015年9月8日作出《行政处罚决定书》，对莫鹏程处以行政拘留十天，罚款伍佰元的行政处罚。原告认为被告妻子因轻微交通刮擦事故，本应由交通管理部门解决，但被告在接到其妻子电话后不分青红皂白地对原告进行殴打报复，至原告左第9后肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，侵犯原告的身体健康权，应承担全部民事赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7745.38元、住院伙食补助费1100元、家属陪护费1308.91元、误工费44886.21元、营养费4400元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计64640.5元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告莫鹏程辩称：原告当时是喝酒以后驾驶电动车与被告妻子驾驶的小轿车发生碰撞，为此双方发生争吵，被告妻子遂叫来被告后才发生了本案的殴打事件，因此在整个事件中原告也存在一定的过错，原告理应承担部分的民事责任。对原告主张各项经济损失的问题，其中对于医疗费、住院伙食补助费没有异议；对于家属陪护费、营养费、交通费没有事实及法律依据，不应得到赔偿；误工费的计算标准及误工时间均有异议；精神损害抚慰金主张过高。
经审理查明：2014年11月14日19时许，被告在南宁市××乡××明秀路衡秀里路口用拳脚殴打原告。原告受伤后即被送往南宁市第八人民医院救治，经门诊处理后于当日住院治疗，于2014年11月25日出院，在该院住院11天，诊断为左第9后肋骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱注意休息，不适随诊；全休壹个月；出院壹个月回院复查胸片。
2015年8月5日南宁市公安局西乡塘分局唐山派出所组织原、被告双方就原告要求被告赔偿其医药费、误工费、精神损失费等费用进行调解，因被告只同意赔偿医药费，调解未果。后南宁市公安局西乡塘分局于2015年9月8日就上述殴打事件作出南公西行罚决字（2015）01818号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款500元。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告主张被被告殴打致伤，有原告提交的南宁市公安局西乡塘分局的行政处罚决定书予以证实，被告对此并无异议，故本院予以确认。被告应对其侵权行为承担民事赔偿责任。被告虽辩称是由于原告喝酒后驾驶的电动车与被告妻子驾驶的小轿车发生碰撞，以致双方发生争吵才引起事件的发生，但未举证证明原告喝酒驾车及双方发生争吵的行为，原告亦不予认可，故本院不予采信。本案中原告与被告妻子由于车辆碰撞后引发纠纷，理应由交警部门对事故进行处理认定，但被告却无故对原告进行殴打，原告在事件中并无过错，故被告的抗辩理由不成立。被告应承担本案全部民事赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张其受伤治疗产生医疗费7745.38元，有南宁市第八人民医院门诊病历、××证明、出入院记录、诊断报告单、住院费用明细查询单、门诊收费收据及住院收费收据相互佐证，被告对此并无异议，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告住院11天，主张以100元／天计算住院伙食补助费符合法律规定，故住院伙食补助费计为100元／天×11天=1100元；
3、家属陪护费：原告主张住院治疗期间由其妻子周娟平进行护理，周娟平作为个体工商业主从事食品批发零售行业，为此原告提交有周娟平身份信息、结婚证、营业执照等证据相互印证，被告对各份证据的真实性均无异议，故原告的主张于法有据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本案中原告主张其住院期间的家属陪护费即为护理费，护理费应参照原告住院期间即2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的批发和零售业年平均工资38356元为标准计算，原告住院11天，故护理费计为38356元／年÷365天／年×11天=1155.93元；
4、误工费：原告主张其从2003年起每年于甘蔗榨季在广西隆安南华糖业有限责任公司那桐糖厂（以下简称“糖厂”）参与运输甘蔗原料，其于2014年度甘蔗榨季向郦国宝购买大货车一部，并于糖厂签订承运合同负责榨季运输，由于原告因本案事故治疗期间不宜开车，特聘请农振面帮其开车，整个榨季88天合计产生运输费99747.14元，按照45%的利润，原告的误工收入应为44886.21元，为此提交有与郦国宝签订的《转让协议书》、桂F×××××号货车行驶证、运输证、糖厂证明、运费清单、承运合同书、农振填与农振面二人的机动车驾驶证等证据为证。庭审中被告对转让协议书提出异议，郦国宝亦未出庭接受双方当事人的质询，且被告出示盖有糖厂公章的说明，注明桂F×××××号货车车主非原告，原告也未与糖厂签订运输合同，虽原告对该说明不予认可，但并未举证证明，故原告提交的转让协议书及承运合同，缺乏事实依据，本院不予采信。原告庭后提交的案外人农振星与隆安县和伟汽车运输有限公司（以下简称“和伟公司”）签订的《甘蔗运输车辆租赁合同》、和伟公司及糖厂分别出具的证明，合同注明签订时间为2015年11月18日，故该车辆合同约定的营运利益与本案无关，且从被告提交桂G×××××号货车的行驶证可知该车辆的登记所有人为××古××运输车队，并非原告及农振星，原告也未举证证明其是桂G×××××号货车的实际车主，故和伟公司及糖厂出具的证明中均声称“桂G×××××号车车主农振填”与事实不符，故两份证明缺乏事实依据，本院不予采信。综上，关于原告在购买或挂靠车辆用于糖厂甘蔗原料运输的主张，于法无据，本院不予支持。现结合原告的户籍地及住院时间，本院确认原告的误工费应参照其户籍的标准即2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业年平均工资24432元为标准计算。至于误工时间，原告主张其出院后分别于2015年的1月1日、1月2日、1月8日、1月15日、1月23日、1月31日、2月5日、9月6日到第八人民医院复诊，每次复诊医嘱均要求定期复查、全休壹周，但并未提交其于2015年1月8日、1月15日、1月23日、1月31日、2月5日合计五次复诊时所产生的医疗费票据及复查诊断报告单与门诊病历、××证明书相互印证，故上述五次的复诊主张，缺乏相关医疗凭证，本院不予采信。原告在2015年1月1日及2015年9月6日到医院复诊医嘱分别建议休息壹周及五天，故本院确认原告的误工天数为住院11天＋出院后医嘱全休壹个月30天＋复诊两次医嘱建议全休合计12天=53天。故原告的误工费计为24432元／年÷365天／年×53天=3547.66元；
5、营养费：原告出院医嘱注明注意休息，不适随诊，在其复诊时医嘱也注明加强营养，故原告主张治疗及复诊期间的营养费，符合法律规定，至于其主张每天营养费按50元为标准，并未超出合理范围，本院予以确认。按照遗嘱中住院及全休53天，故营养费计为50元／天×53天=2650元；
6、交通费：原告因伤治疗及陪护往返客观产生交通费，根据原告的伤情及治疗情况，原告主张交通费200元并无不当，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金：原告因事故受到身体伤害，给其造成一定程度的身体及精神伤害，应适当予以精神慰藉，综合当地的生活水平，其主张5000元确属过高，本院酌定1000元。
综上，原告的损失为医疗费7745.38元、住院伙食补助费1100元、护理费1155.93元、误工费3547.66元、营养费2650元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计17398.97元，由被告莫鹏程承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告莫鹏程赔偿原告农振填医疗费7745.38元、住院伙食补助费1100元、护理费1155.93元、误工费3547.66元、营养费2650元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计17398.97元。
案件受理费1416元（原告已预交），由原告农振填负担1035元，由被告莫鹏程负担381元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑启振