wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第375号
原告王小华，女，1955年3月10日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告王小华（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，2012年12月6日河北省驻京办串通高碑店派出所，以原告有精神病为由，非法限制原告人身自由达八个小时。紧接着高碑店派出所将原告转交朝阳区救助站。此后，朝阳区救助站一直将原告关押至当月10日15：40分，直到原告儿子来接，救助站才停止关押。朝阳区救助站在向原告女儿核实得到原告并非精神病的答复后仍然对原告进行关押。原告在离开救助站后曾多次向北京市公安局举报，至今没有得到答复。原告认为，自己精神正常，被派出所当成精神病完全是派出所的打击报复行为。且原告还携带现金和银行卡，不属于被救助的范围。朝阳区救助站名为救助实为非法关押，这种行为是受到了高碑店派出所授意，可以视为高碑店派出所非法关押行为的延续。被告的行为限制了原告的人身自由，严重侵犯了原告的合法权益，将原告和真正的精神病人关押在一起，给原告的身心造成了相当大的损害。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决被告给予原告国家赔偿约10万元，原告之子樊冲误工费、车差费约30万元。
被告辩称，经核实，2012年12月6日21时30分许，原告报警表示想去救助站，请民警处理。被告高碑店派出所立即赶赴现场，原告称其来京上访，因身上无钱无身份证明，要求救助。因天气寒冷，民警将其带回所内休息，后于2012年12月7日凌晨根据其要求将原告送往朝阳区救助站，被告不存在限制原告人身自由的情况。以上事实有110接处警记录、情况说明等证实。综上，被告不存在限制原告人身自由的行为，原告以此要求被告赔偿没有事实和法律依据，且原告起诉已超过起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政赔偿诉讼的提起应以加害行政行为存在为基础。本案中，原告以被告对其实施“关押”行为给其身心造成损害为由要求行政赔偿，但并未提交证明“关押”行为存在的证据且其针对该行为提起的诉讼已被本院驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼亦缺乏事实根据，对其起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张瑾睿
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00051号
原告崔某甲，男，1980年1月16日生，汉族，农民，初中文化。
被告韩某，女，1984年12月15日生，汉族，农民，初中文化。
原告崔某甲与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年8月经朋友介绍认识，后被告与我一同到工地上学习刮灰技术，我与被告同居期间于2012年7月23日生育一女崔某乙，现年1岁8个月。我与被告同居近三年时间，后因感情不和分手，被告将我们同居期间生育的孩子崔某乙交给我后，声称孩子不是她亲生的，对孩子就不管不顾，也不接听我的电话，孩子现在都是由我父母抚养。我认为崔某乙虽不是我与被告经法定程序生育的子女，但根据法律的规定，非婚生子女同样享有婚生子女的权利。上述事实，由孩子的出生证明可以证实。我与被告同居后经常因琐事发生争吵，感情确已破裂，为了维护孩子的合法权益，请法院依法判决非婚生子女崔某乙由我抚养，随我生活，由被告每月支付抚养费500元至崔某乙年满十八周岁止或一次性支付4-5万元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告于2012年7月23日生育子女崔某乙的情况属实，孩子归被告，抚养费每个月我只支付50-100元，如果孩子给我养，我不用原告承担孩子的抚养费。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、光碟一张，欲证实原告与被告生育孩子的情况。
2、法医鉴定书一份，欲证实非婚生女崔某乙与原告系父女关系的事实。
被告经过质证，对原告提交的证据均无异议。
原告提交的两份证据证实崔某乙系原被告双方共同生育的孩子，被告经过质证对原告提交的证据表示无异议，本院对原告提交的证据以及证实的内容予以采纳。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年经人介绍认识，同年以夫妻名义同居生活。于2012年7月23日生育女儿崔某乙，其自出生开始一直跟随原告父母生活。双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。本案中，原被告未登记结婚，崔某乙系原被告的非婚生女，原告作为崔某乙的父亲，对其有抚养教育的义务，现崔某乙一直随原告生活，且已满两周岁，改变孩子的成长环境对其不利，故本院认为崔某乙应由原告抚养。关于原告要求被告每月支付孩子抚养费500元的诉讼主张，考虑当地农民收入、平均生活水平以及被告无固定收入的情况，原告诉求过高，且被告一次性支付确有困难，本院认为由被告按200元／月的标准支付给原告小孩的抚养费较为适宜。综上，本院为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告崔某甲与被告韩某共同生育的非婚生女崔某乙由原告崔某甲抚养，随其生活，被告韩某每月支付抚养费200元（此款自本判决生效之次月支付至孩子年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清）。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 叶 薇
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第361号
申请人王飞，男，汉族，生于1973年10月14日。
被执行人连红勋，男，汉族，生于1973年6月20日。
申请人王飞申请执行连红勋劳动报酬纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字713号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人不自觉履行判决书所确定的义务，申请人王飞向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人连红勋于2014年11月12日作出还款计划，保证在农历2014年12月底前履行完毕义务。担保人朱金联自愿为连红勋提供担保并保证被执行人连红勋到期如未按还款计划履行完毕义务，自愿承担一切法律责任。现由于被执行人未履行完毕义务，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
担保人朱金联承担还款义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艺军
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆平和
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00242号
原告刘某甲，女，1999年8月23日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
法定监护人王某，女，蒙古族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告刘某乙，男，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住朝阳开发区（其他信息不详）。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交，已减半收取），由原告刘某甲负担。
审判员 王文成
二〇一五年一月六日
书记员 王俊雅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01316-1号
原告宜昌平湖投资担保有限公司。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被告湖北依思雅服饰有限公司。
法定代表人姜斌，该公司总经理。
被告姜斌，男，汉族，1970年7月18日出生。
被告曾丽辉，女，汉族，1960年7月10日出生。
被告黄代军，男，汉族，1966年10月2日出生。
被告陈兰，女，汉族，1978年12月24日出生。
被告刘超阳，男，汉族，1971年5月20日出生。
被告曾士祥，女，汉族，1964年10月27日出生。
被告湖北星宇服装有限责任公司。
法定代表人曾士祥，该公司董事长。
被告黄代新，女，汉族，1973年9月11日出生。
案由：追偿权纠纷。
原告宜昌平湖投资担保有限公司与被告湖北依思雅服饰有限公司、姜斌、曾丽辉、黄代军、陈兰、刘超阳、曾士祥、湖北星宇服装有限责任公司、黄代新追偿权纠纷一案，原告宜昌平湖投资担保有限公司于2015年7月6日向本院提出诉讼保全申请，要求本院冻结湖北依思雅服饰有限公司、姜斌、曾丽辉、黄代军、陈兰、刘超阳、曾士祥、湖北星宇服装有限责任公司、黄代新银行存款500万元或查封、扣押上述被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌平湖投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告湖北依思雅服饰有限公司、姜斌、曾丽辉、黄代军、陈兰、刘超阳、曾士祥、湖北星宇服装有限责任公司、黄代新银行存款500万元或查封、扣押上述被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕新社
二〇一五年七月六日
书记员 姜 静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1009-2号
申请执行人苏宗洋，男，1947年7月15日出生，汉族。
被执行人周聪和，男，1963年3月14日出生，汉族。
申请执行人苏宗洋与被执行人周聪和民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 洁
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第697号
原告德州振华建安集团有限公司住所地德州市经济开发区苹果园东路756号。
法定代表人张廷宝
担保人刘春玠，男，1970年9月23日出生，汉族，住德州市德城区雅苑小区12号楼3单元901号。
被告德州瑞康房地产开发有限公司住所地德州市德城区东风东路1017号。
法定代表人宋和军
本院在审理原告德州振华建安集团有限公司诉被告德州瑞康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告德州振华建安集团有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告德州瑞康房地产开发有限公司银行存款430万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。原告已向本院提供担保人刘春玠名下的房产进行担保。
本院经审查认为，原告德州振华建安集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告德州瑞康房地产开发有限公司银行存款430万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人刘春玠名下座落于车站南房产（房权证鲁德字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年八月五日
书记员 刘 晓
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第355号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1995年4月11日登记结婚，婚后生育一子一女，现随被告生活。婚初双方感情尚可，婚后共同生活期间被告脾气爆燥，在经济上控制原告，为此双方常发生争吵。2014年2月间，双方再次因经济发生争吵后原告离家出走。同年3月间，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后半年有余双方一直无和好迹象。现原告再次起诉离婚，婚生女刘二某随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，共同财产依法分割。
被告刘某某未递交答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某系经人介绍相识，1995年4月11日双方登记结婚。同年10月25日生一子，取名刘小某，2004年9月24日生一女，取名刘二某，现均随被告生活。2014年2月间，原、被告双方因家务发生争吵后原告离家出走。同年3月间，原告起诉离婚，本院以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准离婚后至今双方无和好迹象。本案在审理期间，原告放弃财产的分割权。双方婚生女刘二某表示愿随原告李某某共同生活。以上为本案事实。
本院认为，婚姻是以感情为基础。本案原、被告双方因发生矛盾后分居时间较长，尤其是在我院判决不准离婚后双方仍无和好迹象，夫妻感情应认定已彻底破裂，应准予双方离婚。关于子女的抚养权，因双方婚生女刘二某已满十周岁，应尊重该女意见随原告生活，被告刘某某支付一定的抚养费较妥。原告放弃财产的分割权是其真实意思表示，故本院不再对双方共同财产的查证核实，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘二某仍为原告李某某与被告刘某某之女，随原告李某某生活，被告刘某某从2015年10月份起每月支付抚养费300元至独立生活时止。
三、被告刘某某对婚生女刘二某享有探视权。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年十月九日
书 记 员 司宏强
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执恢字第4号
申请执行人尹为民。
申请执行人张艳芬。
被执行人：禄丰县龙发酒店实业有限公司。
本院在执行尹为民、张艳芬申请执行禄丰县龙发酒店实业有限公司社会保险、医疗费、经济补偿金等争议一案中，依据禄丰县劳动争议仲裁委员会作出的禄劳仲案（2010）4号仲裁裁决书，禄丰县龙发实业有限公司应支付申请人4708元，申请人向本院申请执行后，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县劳动争议仲裁委员会作出的禄劳仲案（2010）4号已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一四年十一月一日
书记员 ：姚立明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04566号
原告单革辉。
委托代理人陈强，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ伟。
本院在审理原告单革辉与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案中，原告单革辉于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对ＸＸ伟的起诉。
本院认为，原告单革辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单革辉撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告单革辉负担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年一月四日
书记员 刘美武
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2184号
罪犯谢超明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月22日作出（2012）东一法刑初字第1949号刑事判决，以被告人谢超明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯谢超明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢超明在2013年1月11日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年11月、2014年5月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢超明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢超明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8432号
申请执行人李某，联系方式。
被执行人杨某，
李某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2532号已经发生法律效力。李某于2016-5-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2532号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第345号
上诉人（原审被告）隋宝，现住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）张艳凤，个体户，现住黑龙江省五常市。
委托代理人张明（系被上诉人张艳凤之子），个体户，现住黑龙江省五常市。
上诉人隋宝因与被上诉人张艳凤买卖纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人隋宝、被上诉人张艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月9日隋宝在张艳凤处赊购化肥合计6，500.00元，约定自购肥之日起按1％计息，隋宝于当日在欠条上签了字。张艳凤将价值6，500.00元化肥交付给隋宝后，隋宝至今未能给付货款。
原审判决认为：隋宝称欠张玉文货款，不欠张艳凤。因张玉文系张艳凤的丈夫，且隋宝购买化肥的山河供销社第一门市部承包人为张艳凤。张艳凤有权向隋宝主张权利。张艳凤在向隋宝交付化肥后，隋宝理应按约履行义务，并支付逾期利息。因无证据证实，本院无法支持。判决：一、隋宝给付张艳凤化肥款6，500.00元，于判决生效后立即履行。二、隋宝给付张艳凤欠款利息1，445.00元（自2012年4月9日至2014年4月17日，按月利率1%计息），于判决书生效后立即履行。案件受理费50.00元由隋宝负担。
宣判后，隋宝不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回张艳凤的起诉，诉讼费由张艳凤承担。理由：1、原审认定事实错误，隋宝不承担给付货款本息义务。隋宝在张玉文处赊购化肥，后发现是假化肥，当时张艳凤已承认。发生问题的有100多户、4000多亩。张玉文怕追究刑事责任，与部分农户协调赔偿，还有30多户未赔偿。隋宝与张玉文达成每亩2000斤玉米的口头赔偿协议，但张玉文没有履行。2、原审违反法定程序，剥夺隋宝的诉讼权利。张艳凤以债权人名义起诉，但张艳凤没有诉权。隋宝是欠山河镇供销社第一门市部张玉文化肥款，现在是以艳资商店的名义起诉，不符合法律程序。起诉中签字不是张艳凤而是张明更不合法。综上，原审判决书违背事实，对隋宝的证据不采纳。有村书记协调的证据、乡政府统计证明有此事，都说明张玉文销售的是假化肥。原审认定化肥检测报告不合法错误。农户多次、多地上访，于2014年11月20日到市工商局与张艳凤约谈，农户要求假一赔十，张艳凤同意每亩赔偿200元，没有达成一致，有约谈笔录为证。
张艳凤答辩称，化肥都是从倍丰公司购进，有相关凭证，不存在质量问题。种子发芽的时候受当年气候影响，长势不理想。农民认为是种子问题。张玉文不懂化肥，比较老实，就找了一些农业部门的人去土地看，就是气候原因造成的。如果对方有证据证明是因化肥的问题导致长势不理想，张艳凤愿意承担相关责任。张玉文与张艳凤是夫妻，共同经营化肥。对方找了很多人上访，政府部门迫于压力找到张艳凤。但是张艳凤销售的化肥没有质量问题，有检测报告。隋宝购买的化肥没有问题，张艳凤对隋宝的损失不负责赔偿。
二审中，隋宝提交一组证据：
五常市工商局监察室于2014年11月20日的《约谈笔录》、村委会出具的《证明》、水泉村出具的《委托书》各一份。证明张艳凤出售的化肥是假化肥。
张艳凤质证认为，对证据的真实性有异议，《约谈笔录》没有工商局人员的签字和公章，《委托书》上长山乡的村主任不认识。马春红的事情和隋宝的事情没有关系，无法证明卖给隋宝的化肥是假化肥。《委托书》也不能证明卖给隋宝的化肥有质量问题。
本院确认：隋宝提交的三份证据，张艳凤对真实性提出的异议成立，本院不予以采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
另查明：2012年1月29日，五常市山河供销合作社与张艳凤签订《承包合同》，约定张艳凤承包经营山河供销社第一门市部，承包期为2012年1月30日至2013年1月29日。
本院认为，根据五常市山河供销合作社与张艳凤签订的《承包合同》，结合张艳凤与张玉文系夫妻关系及隋宝承认是从山河供销社第一门市部张玉文处赊购的事实，本院确认张艳凤与隋宝形成买卖合同关系。隋宝对赊购化肥价值6500.00元无异议，故其应当承担给付货款的责任，并应按双方约定的利息标准支付相应利息。隋宝上诉主张张艳凤销售的化肥是假化肥，但其在一、二审提交的证据仅能证明双方之间或张艳凤与诸多农户之间因化肥的质量产生争议，并不足以认定张艳凤销售的化肥为假化肥。隋宝所称的“检测报告”，其检测的样本系于海清委托检验的且未经过张艳凤的确认，故并不具有证明效力。隋宝上诉称其与张艳凤曾达成口头赔偿协议，对此张艳凤不予认可，隋宝亦未提交相关佐证，故本院不予认定。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。隋宝上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人隋宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯芳芳
审判员 孔祥群
审判员 张 弘
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛 甜
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏24民终86号
上诉人（原审被告）：格绒泽仁，男，1980年1月29日出生，藏族，经商，四川省德格县人，现住西藏拉萨市。
上诉人（原审被告）:邓巴四郎，男，1976年3月5日出生，藏族，经商，四川省石渠县人，现住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：翁多，男，1988年7月19日出生，藏族，系上诉人邓巴四郎表弟，现住那曲县。
被上诉�（原审原告）：次仁益桑，男，1976年５月17日出生，藏族，经商，西藏巴青县人，现住拉萨市。
上诉人格绒泽仁、邓巴四郎因与被上诉人次仁益桑租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2017）藏2421民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人格绒泽仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人格绒泽仁自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费153.8元，减半收取76.9元，由上诉人格绒泽仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 天 玉
审判员 次仁永西
审判员 吉罗嘎姆
二〇一七年十一月十六日
书记员 次仁色错
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5093号
罪犯陈加利，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2009年3月4日作出（2009）台三刑初字第46号刑事判决，以被告人陈加利犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈加利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈加利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈加利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加利准予减刑一年六个月（刑期自2008年10月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第145号
申请执行人陈永义，男。
被执行人颜兰英，女。
申请人陈永义与被执行人颜兰英离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月3日作出的（2013）彭山民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人颜兰英对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第419号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月二十九日
书记员 饶云才
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第286号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某，农民，住纳雍县。因本案于2014年7月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日被转往监视居住，同年11月30日因违反监视居住规定再次被刑事拘留，于2015年1月1日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月23日23时许，被告人马某酒后驾驶套用浙j×××××号牌的普通二轮摩托车，途径本市泽国镇金施村路段时，被温岭市公安局泽国镇派出所设卡检查，民警发现被告人马某涉嫌酒后驾驶将其移交温岭市公安局交警大队泽国中队。经抽血检测鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为128mg／100ml。
被告人马某在监视居住期间违反规定脱逃在外，2014年11月30日，昆明铁路公安处乘警支队民警在昆明火车站抓获被告人马某。被告人马某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，前科证明，呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，照片，车辆处理情况说明，行政处罚决定书，情况说明，物证检验报告，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某醉酒后驾驶套牌车辆，在监视居住期间脱逃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十二日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年2月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈依婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第813号
原告张某某，男，1977年11月29日出生，汉族。
被告彭某某，男，1964年6月7日出生，汉族。
原告张某某诉被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。原告张某某于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担（本院决定免收）。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年十月十四日
代理书记员 蒋中素
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初621号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市。2015年11月5日因盗窃被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年12月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年11月份中旬的一天，被告人张某在晋江市青阳街道莲屿社区西宫312号四楼走道，盗走被害人拉惹衣会放置于该处一台电视机（无法估价）。
2．2015年12月3日20时许，被告人张某来到晋江市青阳街道莲屿社区西宫130号一楼租房，入室盗走被害人田某一台价值1161元的台式组装电脑、一部价值650元“小米”牌M3型手机、一个价值59元的“人杰”牌电吹风、一个行李箱（无法估价）、一床被单（无法估价）、一部“苹果”牌Iphone4型手机（无法估价）、两个移动电源（无法估价）及现金424.5元。案发后，已追回上述电吹风、手机、行李箱、移动电源及现金400元并已发还被害人。
综上，被告人张某盗窃2起，可查明赃物赃款价值共计2294.5元。2015年12月6日，被告人张某在晋江市车站附近一间宾馆门口被抓获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人拉惹衣会、田某的陈述，证人蔡某的证言、书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书及指纹鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人一年之内曾因盗窃受行政处罚后又盗窃的，盗窃数额较大的标准认定为追诉标准的50%。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分赃款赃物并发还相应被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年5月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人拉惹衣会相应价值的一台电视机、被害人田松一床被单及经济损失1185.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月十日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第718-1号
申请执行人：韶关市华发制冷设备有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：刘卫新，总经理。
被执行人：黄金兰，女，汉族，身份证号码：×××6228，住广东省韶关市武江区。
本院受理的韶关市华发制冷设备有限公司诉黄金兰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2015）韶武法民二初字第296号民事判决书确定的义务，申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人黄金兰暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第718号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘泽彬
第1页共2页
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2403号
申请执行人顾云,女，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人南京德文房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路66号。
法定代表人邵泽君。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务、冻结被执行人银行存款、现场查找被执行人可供执行的财产及被执行人法定代表人下落、对被执行人罚款等执行措施仍未能执结。
本案在审理中保全查封了被执行人在溧水区洪蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷旅游休闲度假区19幢19-5室的房屋。本院认为，法院拍卖财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当，本案存在明显超标的执行，且被执行人在洪蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷旅游休闲度假区19幢19-5室的房屋未办理产权证。本院经查亦未能发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117第2194号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年五月二日
书记员 俞明珠
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第1号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，江西省会昌县人，大专文化，家住会昌县西江镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人张闽春，系会昌县法律援助中心律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许建明出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人张闽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某在明知自己没有合法持有枪支资格的情况下，通过网络渠道购得气枪配件并组装成两支气枪，后将气枪藏匿在家中，用所购枪支供自己打鸟玩乐。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该两支枪支都是以气体动力为发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
另查明，被告人胡某某未申办过持枪证。
上述事实，被告人胡某某及辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人胡某州证言，归案情况说明、搜查情况说明、鉴定情况说明、受案登记表、会昌县公安局治安大队说明、鉴定意见书、搜查笔录及搜查照片、物证枪支及常今住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《枪支管理法》的规定，明知自己没有合法持有枪支资格的情况下，通过网络购买气枪配件组装成两支气枪藏匿家中供自己使用，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈旦平
审 判 员 王文娟
人民陪审员 肖连庆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第1号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。住会宁县。因本案于2014年10月8日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日13时20分许，被告人李某驾驶小轿车沿省道207线由北向南行驶至119km＋500m处时，与前方同向步行的被害人赵某某碰撞发生事故，致赵某某当场死亡，小轿车受损。经白银市公安局交警支队会宁大队道路交通事故认定书认定：李某负事故的全部责任，赵某某无责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，与被害人亲属达成了赔偿协议，建议对其判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
另查明，案件发生后，被告人李某赔偿了被害人亲属的各项经济损失共计38万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，鉴定意见及照片，白银市公安局交通警察支队会宁大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人王某某、吉某某、白某某、李某某、何某某的证言笔录，被告人李某的供述及户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，注意观察路面情况不够，未保持必要的安全横向距离且违法超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，就民事赔偿与被害人亲属达成了赔偿协议，并已赔付，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑，不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 斌
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01103号
原告赵某某，曾用名赵某甲，女，1975年2月16日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
委托代理人赵某乙，男，1946年5月5日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，系原告赵某某之父。
被告杨某某，男，1971年1月24日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某乙、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告杨某某于1996年经原告师傅，即杨某某大姐介绍相识，1998年3月18日登记结婚，1999年8月生育一子取名杨某甲。由于婚前双方互相了解不够，婚后双方因脾气性格不合，多年来常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常打骂、压制原告。特别是婚后不久被告下岗，被告好逸恶劳，经常赌博或到舞厅玩耍，从不关心和过问家庭事务，不关心体贴原告，不尽丈夫应尽的责任和义务。2001年原告单位破产下岗，为维持生活，原告决定小孩由被告父亲照管，两人一起出外打工，被告借口说自己有病，坚决不同意外出打工，也不找工作。原告只好一人外出打工。期间原告父亲多次探望外孙，好几次都是在麻将桌前找到被告，被告收了原告父亲所送东西，立马又回到赌博场所。婚后十多年家中一切开支都由原告承担，被告在近几年才到某家电公司当保安。被告工资不够其一人花，还将原告90%的工资要去。家庭经济被告从不让原告知情。对于被告的赌博恶习，原告及亲友多次劝解，被告从不收敛，夫妻近几年不说话，原告很难见被告一面，夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活，原告遂于2013年4月28日在外租房独自生活，并于2013年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告从未见过面。为解除双方精神痛苦，有利孩子的教育成长及保护妇女儿童合法权益，再次起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生子杨某甲由被告抚养；婚后财产：彩色电视机一台、空调一台、洗衣机一台、电脑一台，以及存款等，其中原告应得部分折抵原告应承担小孩抚养费，其余归被告杨某某所有；婚后各自经手债务，各自负责清偿。
被告杨某某辩称，原告诉称双方谈婚、结婚及生育子女情况属实，其他均不是事实。被告与原告仍有感情，原告2013年4月28日在双方未吵架的情况下从家里搬出，独自租房居住，是为离婚创造条件。另外，由于原告提出离婚，儿子的成绩直线下滑，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告杨某某于1996年经人介绍相识谈婚，1998年3月18日自愿登记结婚，婚后初期双方相处尚好，于1999年8月3日生育一子杨某甲。之后不久被告、原告先后下岗，原告认为被告不找工作、爱玩，以及双方就是否出外打工和照顾小孩等家庭事务发生争执致夫妻关系不睦，原告曾到外地打工一段时间后回到汉中。2013年4月28日，原告认为被告不尽家庭义务，对其不关心体贴，双方关系出现问题等，从家里搬出，在外租房居住生活。2013年7月原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于同年9月作出判决，不准原、被告离婚。之后原告仍租房居住至今，双方偶尔通过电话联系。2014年5月原告再次提起诉讼。审理中被告杨某某认为双方仍有感情，坚决不同意离婚，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、（2013）汉民初字第01194号民事判决书、房屋租赁合同和协议各一份等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告赵某某与被告杨某某1996年相识谈婚，双方经充分了解后于1998年3月18日自愿登记结婚，双方之婚姻具有较好的感情基础。婚后夫妻双方相处尚好，于1999年8月生育儿子杨某甲。之后双方先后下岗，原、被告就是否出外打工及照顾小孩等生活琐事发生争执致夫妻关系失睦，但双方之夫妻感情并未因此而彻底破裂。原告诉称被告有赌博恶习及经常出入歌舞厅，以及不照顾家等，但未提交证据证实其该主张，亦未能提供证据证明双方符合夫妻感情破裂的其他法定情形，故对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 李海平
二〇一四年九月九日
代书 记员 吴凌芸
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保330号
申请人：修正药业集团营销有限公司。
被申请人：程玉林。
被申请人：林雨倩。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人程玉林、林雨倩合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月19日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月5日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保330号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟丽霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3931号
原告拾景罢，男，1950年12月25日生，汉族，徐州监狱退休教导员。
被告牛玉环，女，1964年3月7日生，汉族，职业不详。
被告谢庆雯（系牛玉环之女），女，自然情况与职业不详，汉族。
原告拾景罢诉被告牛玉环、谢庆雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告拾景罢到庭参加了诉讼。被告牛玉环、谢庆雯经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拾景罢诉称，2011年7月30日，原告与两被告签订房屋买卖协议，约定了房屋价格、付款方式等内容，原告还向两被告支付了定金1万元。因所购房屋系牛玉环之子的，当时其子不满18岁，牛玉环称其是小孩监护人可以办证。但两被告也未能按约定到公证处办理公证手续，致原、被告双方的买卖合同无法履行。现诉至法院，要求解除原、被告之间的房屋买卖协议，由两被告返还定金1万元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告牛玉环、谢庆雯未到庭应诉。
经审理查明，2011年7月30日，原告与被告牛玉环签订买卖协议一份，约定由牛玉环将本市淮海西路小康人家三期6#－1－503室房屋一套以103万元卖给原告，牛玉环保证三天之日搬出房屋，房屋钥匙交给原告；原告在8月1日与牛玉环办理完公证手续后需付款100万元，余款在过完手续后付给牛玉环；原告先预付牛玉环1万元。合同签订同时，原告将1万元交给谢庆雯，由谢庆雯向原告出具收条一份。因被告未按合同约定履行公证、交房等手续，原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告牛玉环签订房屋买卖协议后按协议约定向被告预交定金1万元，被告也应按协议约定履行交房、公证等义务。现被告未按协议约定履行义务致原告签订房屋买卖协议的目的不能实现，原告要求解除双方签订的房屋买卖协议并返还定金1万元符合法律规定，本院予以支持。虽合同签订的相对方为牛玉环，但1万元由谢庆雯收取并向原告出具收条，对1万元定金的使用两被告未能到庭证明，故原告要求两被告共同返还1万元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2011年7月30日原告拾景罢与被告牛玉环签订的房屋买卖协议；
二、本判决生效后十日内，被告牛玉环、谢庆雯返还原告拾景罢定金10000元。
案件受理费50元、公告费580元，合计630元由被告牛玉环、谢庆雯负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
审 判 员 吕秀年
人民陪审员 李 丽
二〇一四年二月十一日
见习书记员 李欣睿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第588号
原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：叶小媚，该公司经理。
委托代理人：黎冠良，该公司员工。
被告：何惠权，男，汉族，户籍所在地佛山市三水区，现住佛山市三水区，身份证号码：×××2710。
原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司（以下简称振鹏公司）诉被告何惠权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎冠良到庭参加了诉讼，被告何惠权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振鹏公司诉称：佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭住宅小区由原告提供前期物业服务，同时原告已将相关资料向区房管局、物价局申请备案，并得到批复。御景华庭物业服务收费标准为：0.4元／平方米／月（按房屋建筑面积计算），每月小区内公共水电费由全区业主平均分摊，收费时间为每月5日收取上月物业服务费及上月公共水电费。被告何惠权是御景华庭4区11座204房业主，其于2003年12月至2014年12月与原告签订《御景华庭前期物业管理服务协议》，协议内明确双方责任及权利义务，但被告自2012年1月至2014年12月无故拒交物业服务费1549.44元及该时段的公用水电分摊费369.96元，及市政委托代收的生活垃圾处理费144元（36个月×4元／月），共计2063.40元。期间原告多次以电话、上门、发通知单、寄挂号信等形式通知被告缴费，但被告无故拖欠。按照双方签订的协议约定，业主不按收费标准和时间交纳物业服务费用的，物业服务企业有权要求业主补交并自逾期之日起每天按1‰标准收取违约金。由此计算被告应支付的违约金为1063.61元。故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2012年1月至2014年12月的物业服务费及公用水电分摊费2063.40元，支付违约金1063.61元，合计3127.01元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告振鹏公司为证明其主张，在诉讼中提供如下证据：
1、物业管理服务收费备案表一份，证明原告服务御景华庭，收取服务费的合法性；
2、御景华庭前期物业管理服务协议一份，证明原、被告之间签订物业服务协议，约定由原告管理被告房屋所在的御景华庭，被告房屋、车房的建筑面积共107.59平方米；
3、催缴物业管理费用书面通知书六份、国内挂号信函收据一份，证明原告多次向被告催缴物业费用的事实；
4、原告制作的管理费明细单一份，证明经原告统计计算，被告每月应交纳的物业服务费及公共水电分摊费。
被告何惠权没有提供答辩意见，亦没有提供证据。
经审查，原告提交的证据均是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证。因此本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的“该业主拒交2012年1月至2014年12月公用水电费369.96元”及“由此计算被告应支付的违约金为1063.61元”的事实不予确认外，其他事实均予以确认。
同时查明，该小区绝大部分业主按合同的约定缴纳了物业服务费等相关费用。
本院认为：原告与业委会签订的《御景华庭前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定。协议虽对服务时间没有约定，但得到绝大部分业主的认可并按合同的约定缴纳了相关费用，且原告向被告提供了基本的物业管理服务，因此其对包括被告在内的全体业主均有约束力，被告理应向原告支付物业服务费等相关费用。现其未按期缴纳相应的物业服务费，已经构成违约。2012年1月至2014年12月，被告尚欠的物业服务费是43.04元／月×36个月=1549.44元，原告诉请合理，本院予以支持。因原告未提供交纳公用水电费的发票，无法证明其交纳的事实及交纳的数额。故对原告诉请公用水电分摊费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告诉请的代付市政生活垃圾处理费144元（36个月×4元／月），是市政收取且必须发生的费用，本院予以支持。
关于违约金的收取问题。根据《御景华庭前期物业管理服务协议》，业主须在每月5日前交纳上月物业服务费及上月公共水电分摊费，业主不按收费标准和时间交纳物业服务费用的，物业服务企业有权要求业主补交并自逾期之日起每天按1‰标准收取违约金。鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理。综上，对违约金本院予以调整为以被告每月应缴纳的物业服务费43.04元，逐月以该数额递增为基数，从被告拖欠日期开始即2012年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至原告诉请的2014年12月31日止，对原告主张的过高部分不予支持。
被告何惠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何惠权应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司支付2012年1月至2014年12月的物业服务费1549.44元及其违约金（以被告每月应缴纳的物业服务费43.04元，逐月递增为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年2月6日起计算至原告诉请的2014年12月31日止）；
二、被告何惠权应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司支付2012年1月至2014年12月的市政生活垃圾处理费144元；
三、驳回原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告何惠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一五年七月二十七日
书记员 李洁文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船民执字第321-1号
申请执行人：高英，女，1959年8月17日出生，汉族，交通银行股份有限公司吉林分行退休职员，住吉林市船营区鸿博锦绣一期19号楼1-301号。
被执行人：吉林市江南电缆有限公司，住所地吉林高新区东山街168号。
法定代表人：丁正山，总经理。
委托代理人：徐斌，经理。
第三人：大唐长春第三热电厂，住所地长春市汽车产业开发区长沈路*****号。
负责人：史洪起，厂长
申请执行人高英与被执行人吉林市江南电缆有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年9月26日作出（2012）船民二初字第436号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市江南电缆有限公司欠原告高英借款本金140万元，于2012年9月30日前一次性付清；二、案件受理费8，700.00元由被告吉林市江南电缆有限公司负担，于2012年9月30日前给付高英。该调解书已经发生法律效力。权利人高英于2012年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已停产、账户中无资金流动，故依法向其债权人大唐长春第三热电厂及吉电集团分别送达了履行到期债务通知书，在法定期限内，吉电集团自动履行了给付450，000.00元的义务；裁定追加大唐长春第三热电厂为第三人后，扣划第三人银行账户中的存款102，000.00元，第三人自动履行564，216.70元，申请执行人收到执行款1，116，216.70元后，向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人恢复生产、账户中有资金可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第436号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 钊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船民执字第321-1号
申请执行人：高英，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市江南电缆有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：丁正山，总经理。
委托代理人：徐斌，经理。
第三人：大唐长春第三热电厂，住所地长春市汽车产业开发区。
负责人：史洪起，厂长。
申请执行人高英与被执行人吉林市江南电缆有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年9月26日作出（2012）船民二初字第436号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市江南电缆有限公司欠原告高英借款本金140万元，于2012年9月30日前一次性付清；二、案件受理费8，700.00元由被告吉林市江南电缆有限公司负担，于2012年9月30日前给付高英。该调解书已经发生法律效力。权利人高英于2012年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已停产、账户中无资金流动，故依法向其债权人大唐长春第三热电厂及吉电集团分别送达了履行到期债务通知书，在法定期限内，吉电集团自动履行了给付450，000.00元的义务；裁定追加大唐长春第三热电厂为第三人后，扣划第三人银行账户中的存款102，000.00元，第三人自动履行564，216.70元，申请执行人收到执行款1，116，216.70元后，向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人恢复生产、账户中有资金可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第436号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 钊
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第600号
上诉人（原审被告）：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区。
法定代表人：曹稳，该公司执行董事。
委托代理人：陈冲，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：新疆大明德电力有限公司，住所地：昌吉市建国西路33号亚中变电所。
法定代表人：谢卫东，该公司总经理。
委托代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。
上诉人新疆东方希望有色金属有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第00960号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人新疆东方希望有色金属有限公司的委托代理人陈冲，被上诉人新疆大明德电力有限公司的委托代理人周永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月17日，4月13日被告作为甲方与昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司作为乙方分别签订了两份《设备买卖合同》，双方约定：被告购买昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司10kv箱式变压器和10kv预装箱式变电站19台，总价值为4800000元。预付款：合同签订后支付合同价款的30‰；到货款：设备全部到货经甲方验收合格后乙方开具合同总金额税率为17％增值税专用发票后付30‰；安装调试货款：设备安装调试完通电正常后付合同总金额的30‰；质保金：设备正常运行一年或货到十八个月后无任何质量问题付清货款。乙方违反本合同其他约定义务，应向甲方支付本合同总金额款20‰的违约金，甲方违反本合同约定按照《合同法》承担相关责任。该合同签订后，2011年5月9日被告收到交付的全部设备。截止2012年7月25日被告陆续向昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司支付货款3930000元，尚欠870000元。2012年12月新疆东方希望有色金属有限公司向本院提起诉讼，要求昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司因迟交设备支付违约金244800元，所供货物不符合合同约定赔偿损失600000元。2013年4月19日昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司承诺从新疆东方希望有色金属有限公司欠其货款中扣减5万元作为赔偿，后新疆东方希望有色金属有限公司撤回了对昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司的起诉。2014年10月14日昌吉新天盛电力设备制造有限责任公司将被告欠其公司货款870000元及利息转让给原告，并于2014年10月29日给被告发出债权转让通知书，被告于2014年10月21日收到该通知书后未提出异议。
原审法院认为：原告与原债权人昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司达成的《债权转让协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该转让合同合法有效。被告自收到债权转让通知书起该债权转让合同生效，因此该债权转让合同对原、被告双方具有约束力。原、被告之间已形成了新的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，原告要求被告支付货款870000元，符合法律规定，原审法院予以支持。
原债权人昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司承诺从被告欠其货款中扣减5万元，该承诺属双方合意后达成的协议，为有效合同。根据双方约定，应从被告给原告支付的货款中扣除5万元。
关于原告主张欠款利息120060元。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。双方设备买卖合同中约定，质保金到货十八个月后无任何质量问题付清货款。被告收到货物的时间为2011年5月9日，原告主张的欠款利息应当从2012年11月9日起计算。原告主张欠款利息应按本金820000元，月利率为6‰，自2013年1月起至2014年11月，23个月计算为1131600元，符合法律规定，原审法院予以支持。遂判决如下：被告新疆东方希望有色金属有限公司于本判决生效之日支付原告新疆大明德电力有限公司货款820000元及利息113160元。
宣判后，上诉人新疆东方希望有色金属有限公司不服上述判决，上诉称：原审判决中关于利息的计算结果错误，利息计算应当自大明德公司同意本金中扣除5万元开始至一审法院立案时，故请求改判（2014）吉民二初字第960号民事判决书中第二项利息的数额。
被上诉人新疆大明德电力有限公司答辩称：上诉人主张利息过高的上诉请求不能成立。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交证据。
二审查明案件事实与一审查明案件事实一致，对一审查明案件事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，上诉人抗辩利息的起算时间应当为其同意扣减5万元开始，即2013年4月19日开始，经审查，新疆大明德电力有限公司与昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司签订的《设备买卖合同》中对付款时间进行了明确的约定，该合同第五条第四款约定：“质保金：设备正式运行壹年或到货十八个月后无任何质量问题付清货款”。上诉人收到货物的时间为2011年5月9日，原审确定利息计算时间自2013年1月至2014年11月并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13701元，由上诉人新疆东方希望有色金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 郝丽娜
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终7号
上诉人（原审原告）：张晓虎。
被上诉人(原审被告)：武力。
上诉人张晓虎因与被上诉人武力排除妨害纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张晓虎上诉请求：请求二审法院撤销阜新市太平区人民法院(2017)辽0904民初911号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。一审法院审理查明部分，以上诉人不能证明已经取得了涉案房屋（经房产部门确认门牌号为阜新市太平区红树路26-4-1,26-4-2）的所有权，故上诉人不能证明与本案有直接利害关系为由，驳回了张晓虎的起诉。上诉人认为以此驳回起诉是不恰当的，理由如下：一、依据物权角度上诉的事实与理由：2007年9月11日上诉人与阜新崇光房屋开发有限责任公司签订购房协议，协议约定以上诉人将原有房屋拆迁后置换涉案房屋面积90平米（有政府拆迁补偿协议），剩余款项上诉人支付首付款10万元，待房屋竣工后一次性支付，2013年12月工程竣工，期间由于开发商的原因未能办理房屋产权证，但上诉人是依据购房协议和政府拆迁补偿协议置换取得的涉案房屋并合法占有至今。根据物权法的规定和我国不动产登记的实际，不动产物权登记不是强制登记。上诉人根据购房协议合法且有权占有了该不动产后，即使未进行不动产所有权登记，同样享有所有权人所享有的占有、使用、收益三大权能。根据物权法等相关法律和最高法有关答复规定和我国不动产登记实践，不动产买受人在占有买受的不动产后，即使没办理房屋产权登记但合法实际占有，其产权应属于合法实际有权占有人，国家更未规定未进行不动产所有权登记则无权主张基于占有的排除妨害。二、依据占有推定角度上诉的事实与理由。上诉人与被上诉人因房屋借用合同发生争议，2017年4月被上诉人向上诉人借用房屋，被上诉人在一审当中也承认双方是房屋借用关系，恰恰证明上诉人对房屋的实际控制和占有的事实状态，上诉人依据与开发商签订的购房协议证明上诉人占有使用涉诉房屋有合法的权利基础，通过以上事实上诉人认为本案在一审当中应推定上诉人为涉诉房屋的权利人。依据《物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定上诉人有权要求被上诉人迁出并返还房屋。三、依据占有保护制度上诉的事实与理由。依据占有保护制度规定是不问占有人被侵害前是否对不动产是否拥有所有权而一律加以保护的制度，它的宗旨是维持社会秩序的和平稳定，并不涉及占有物权利归属问题。占有保护请求权是以排除对占有的侵害为目的的请求权，本案中，上诉人始终对涉诉房屋控制占有状态，且该占有具有一定的本权利基础，该基础最初来源于2007年上诉人与开发商签订的购房协议，即上诉人依据该购房协议合法有权占有了涉诉房屋至今。依据《物权法》第二百四十五条规定，被上诉人拒不搬出诉争房屋的行为侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人有权要求被上诉人停止侵权，从诉争房屋搬出的理由正当，应得到法院的支持。四、依据双方口头借房协议上诉的事实与理由。上诉人与被上诉人之间是口头房屋借用协议，上诉人一审主张出借期限是从2017年4月至2017年10月1日，被上诉人主张借用期限为一年，双方就借期不能达成一致，就应按照《合同法》相关规定视为约定不明，故上诉人有权随时要求被上诉人迁出房屋，再有借房合同属于无偿合同，上诉人也可以随时要求被上诉人随时返还并迁出房屋，在上诉人向被上诉人主张权利的时候起，被上诉人就属于无权占用房屋，依据《合同法》、《民通意见》第一百二十六条规定，房屋借用人有返还房屋的义务，并支付占用房屋费用（自上诉人主张权利之日起至迁出房屋之日止）。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。所有权人对不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告庭审中提供一份协议书，并未提供该房屋的所有权证书，原告张晓虎不能证明已经取得了该房屋的所有权，故原告张晓虎不能证明与本案有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张晓虎的起诉。
本院认为，上诉人张晓虎向法院起诉要求被上诉人武力排除妨害，即从有争议的房屋迁出。但从现有的证据看，该涉案的房屋的权属未定，原审法院裁定驳回上诉人张晓虎的起诉并无不当。
综上，上诉人张晓虎的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 冀春梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民终7号上诉人（原审原告）：张晓虎。被上诉人(原审被告)：武力。上诉人张晓虎因与被上诉人武力排除妨害纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张晓虎上诉请求：请求二审法院撤销阜新市太平区人民法院(2017)辽0904民初911号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。一审法院审理查明部分，以上诉人不能证明已经取得了涉案房屋（经房产部门确认门牌号为阜新市太平区红树路26-4-1,26-4-2）的所有权，故上诉人不能证明与本案有直接利害关系为由，驳回了张晓虎的起诉。上诉人认为以此驳回起诉是不恰当的，理由如下：一、依据物权角度上诉的事实与理由：2007年9月11日上诉人与阜新崇光房屋开发有限责任公司签订购房协议，协议约定以上诉人将原有房屋拆迁后置换涉案房屋面积90平米（有政府拆迁补偿协议），剩余款项上诉人支付首付款10万元，待房屋竣工后一次性支付，2013年12月工程竣工，期间由于开发商的原因未能办理房屋产权证，但上诉人是依据购房协议和政府拆迁补偿协议置换取得的涉案房屋并合法占有至今。根据物权法的规定和我国不动产登记的实际，不动产物权登记不是强制登记。上诉人根据购房协议合法且有权占有了该不动产后，即使未进行不动产所有权登记，同样享有所有权人所享有的占有、使用、收益三大权能。根据物权法等相关法律和最高法有关答复规定和我国不动产登记实践，不动产买受人在占有买受的不动产后，即使没办理房屋产权登记但合法实际占有，其产权应属于合法实际有权占有人，国家更未规定未进行不动产所有权登记则无权主张基于占有的排除妨害。二、依据占有推定角度上诉的事实与理由。上诉人与被上诉人因房屋借用合同发生争议，2017年4月被上诉人向上诉人借用房屋，被上诉人在一审当中也承认双方是房屋借用关系，恰恰证明上诉人对房屋的实际控制和占有的事实状态，上诉人依据与开发商签订的购房协议证明上诉人占有使用涉诉房屋有合法的权利基础，通过以上事实上诉人认为本案在一审当中应推定上诉人为涉诉房屋的权利人。依据《物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定上诉人有权要求被上诉人迁出并返还房屋。三、依据占有保护制度上诉的事实与理由。依据占有保护制度规定是不问占有人被侵害前是否对不动产是否拥有所有权而一律加以保护的制度，它的宗旨是维持社会秩序的和平稳定，并不涉及占有物权利归属问题。占有保护请求权是以排除对占有的侵害为目的的请求权，本案中，上诉人始终对涉诉房屋控制占有状态，且该占有具有一定的本权利基础，该基础最初来源于2007年上诉人与开发商签订的购房协议，即上诉人依据该购房协议合法有权占有了涉诉房屋至今。依据《物权法》第二百四十五条规定，被上诉人拒不搬出诉争房屋的行为侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人有权要求被上诉人停止侵权，从诉争房屋搬出的理由正当，应得到法院的支持。四、依据双方口头借房协议上诉的事实与理由。上诉人与被上诉人之间是口头房屋借用协议，上诉人一审主张出借期限是从2017年4月至2017年10月1日，被上诉人主张借用期限为一年，双方就借期不能达成一致，就应按照《合同法》相关规定视为约定不明，故上诉人有权随时要求被上诉人迁出房屋，再有借房合同属于无偿合同，上诉人也可以随时要求被上诉人随时返还并迁出房屋，在上诉人向被上诉人主张权利的时候起，被上诉人就属于无权占用房屋，依据《合同法》、《民通意见》第一百二十六条规定，房屋借用人有返还房屋的义务，并支付占用房屋费用（自上诉人主张权利之日起至迁出房屋之日止）。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。所有权人对不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告庭审中提供一份协议书，并未提供该房屋的所有权证书，原告张晓虎不能证明已经取得了该房屋的所有权，故原告张晓虎不能证明与本案有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张晓虎的起诉。本院认为，上诉人张晓虎向法院起诉要求被上诉人武力排除妨害，即从有争议的房屋迁出。但从现有的证据看，该涉案的房屋的权属未定，原审法院裁定驳回上诉人张晓虎的起诉并无不当。综上，上诉人张晓虎的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  张 哲审判员  冀春梅二〇一八年一月二十二日书记员  吴 洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3464号
申请执行人尹杰，男，1987年9月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人潘佳莹，上海市建纬律师事务所律师。被执行人朱震琪，男，1960年12月24日出生，汉族，住上海市。原告尹杰与被告朱震琪房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第1326号民事判决，已经发生法律效力。权利人尹杰于2014年10月28日向本院申请，要求义务人朱震琪将上海市曲阳路XXX号XXX号房屋清空、恢复原状并返还权利人尹杰；要求义务人朱震琪支付房屋租金21600元、燃气费115.90元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱震琪发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院于2014年11月11日张贴公告，责令被执行人于2015年1月11日前迁出系争房屋，返还房屋。经申请执行人确认已于2015年1月8日收回系争房屋，现已正常使用。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人虽已自行迁出系争房屋，仍需履行租金等付款义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案中被执行人支付租金、燃气费一节暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2837号民事判决第二条、第三条所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第206号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年1月9日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月21日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年9月1日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕，现押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年8月20日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶他人豫P×××××号现代轿车沿扶沟县文化路由东向西行驶至天池会所处，撞住同方向骑电动车的被害人万某后继续行驶，把被害人万某和电动车推向路北边非法停放的浙B×××××号轿车上，造成被害人万某死亡。事发后被告人张某某弃车逃逸。经检测被告人张某某的血液中乙醇含量为192.312㎎／100，属于醉酒。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故主要责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、被告人张某某的供述和辩解；3、证人马某甲、马某乙、唐某等人的证言；4鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。要求依法追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月20日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶他人豫P×××××号现代轿车沿扶沟县文化路由东向西行驶至扶沟县天池会所浴池处，撞住同方向骑电动车的被害人万某后继续行驶，把被害人万某和电动车推向路北边非法停放的浙B×××××号轿车上，造成被害人万某死亡。事发后被告人张某某弃车逃逸。扶沟县交警大队干警在张某某租赁的房屋内，将正在睡觉的张某某抓获。经检测被告人张某某的血液中乙醇含量为192.312㎎／100ml，属于醉酒。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人张某某负此次事故主要责任。
另查明，事发后被告人张某某家属与被害人家属经协商达成协议且已履行完毕，被告人张某某共赔偿被害人的亲属丧葬费、死亡赔偿金等各种费用共计155000元整。被害人万某的亲属对被告人张某某表示谅解。并要求司法机关对张某某从轻或减轻处罚。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人张某某的户籍证明及身份证复印件、无违法犯罪记录证明、张某某家庭成员户籍登记卡。被害人万某的户籍登记卡。驾驶员信息查询结果单及行车证复印件。2、证人马某甲、马某乙、刘某、唐某、常某、马某丙的证言。3、被告人张某某的认罪供述与辩解。4、血样提取表及鉴定意见。证明张某某系醉酒驾驶。5、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、检查笔录。证明被告人张某某负事故主要责任。6、视频辨认笔录、尸检记录及照片、司法鉴定意见、法医物证鉴定报告、被害人鉴定意见笔录、尸体处理通知书。证明被害人万某系因此次事故死亡。7、被告人张某某提交证据：扶沟县法院（2015）扶民初字第1392号民事裁定书。被害人家属出具的赔偿款收到条及谅解书。证明被告人张某某与被害人家属已达成赔偿协议且已履行，被告人共支付被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计155000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述证据经庭审质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。被告人张某某经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不至再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张艳梅
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初172号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈玉泽（曾用名：陈玉峰，别名：四峰），男，1979年11月11日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人樊学军（别名：绕），男，1972年11月9日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2003年2月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人杜朝民（别名：长江），男，1976年6月13日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人陈玉泽、樊学军、杜朝民犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人陈玉泽、樊学军、杜朝民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年8月20日下午，被告人陈玉泽伙同樊学军、杜朝民经预谋后，驾驶白色“别克”牌小型轿车（未上牌照）来到天津市宝坻区八门城镇“东哥”住宿游泳洗浴中心内，采取用铁片撬开更衣室储物柜的方法，盗走董某人民币1225元及“VIVO”牌Y27型手机一部、陈某“OPPO”牌A37M型手机一部、陈某某人民币60元及“苹果”牌iPhone5型手机一部、田某人民币60元、臧某人民币200元。经鉴定，被盗“VIVO”牌Y27型手机价值人民币400元、“OPPO”牌A37M型手机价值人民币700元，“苹果”牌iPhone5型手机价值人民币450元。
2016年8月22日下午，被告人陈玉泽伙同樊学军、杜朝民经预谋后，驾驶白色“别克”牌小型轿车来到天津市宝坻区林亭口镇“天宇”游泳洗浴内，采取用铁片撬开更衣室储物柜的方法，盗走吴某“苹果”牌iPhone6型手机一部、王某“VIVO”牌X7型手机一部及手表一块、米某“三星”牌S5型手机一部、顾某“三星”牌NOTO3型手机一部及“VIVO”牌X5Max型手机一部。经鉴定，被盗“苹果”牌iPhone6型手机价值人民币1800元、“VIVO”牌X7型手机价值人民币1800元，“VIVO”牌X5Max型手机价值人民币500元。
2016年8月25日下午，被告人陈玉泽伙同樊学军经预谋后，驾驶白色“别克”牌小型轿车来到天津市宝坻区宝平街道“富成”游泳馆内，采取用铁片撬开更衣室储物柜的方法，盗走魏某人民币26元及“苹果”牌iPhone6型手机一部。经鉴定，被盗“苹果”牌iPhone6型手机价值人民币1850元。
综上，被告人陈玉泽、樊学军实施盗窃3起，涉案数额为共计人民币9071元；被告人杜朝民实施盗窃2起，涉案数额为共计人民币7195元
案发后，被告人樊学军妻子侯某所有的白色“别克”牌小型轿车被公安机关扣押。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有白色“别某”牌小型轿车等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、情况说明、接受证据清单、扣押物品清单、机动车信息查询表、刑事判决书等书证，被害人董某、陈某、陈某某、田某、臧某、吴某、王某、米某、顾某、魏某的陈述笔录，被盗物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉泽、樊学军以非法占有为目的，结伙多次秘密盗窃公民个人财物，数额较大；被告人杜朝民以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公民个人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。三被告人属共同故意犯罪。被告人樊学军有犯罪前科，属酌情从重处罚情节；三被告人到案后均如实供述各自的犯罪事实，具有坦白表现，本院依法对三被告人从轻处罚。公诉机关分别提出的判处三被告人有期徒徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条判决如下：
一、被告人陈玉泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人樊学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人杜朝民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
四、责令三被告人退赔被害人经济损失7195元(其中董礼1625元、陈某700元、陈某某510元、田树国60元、臧跃亮200元、吴梦杰1800元、王某某1800元、顾某某500元)；责令被告人陈玉泽、樊学军退赔被害人魏春阳经济损失1876元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年三月十五日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第175号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林宜祥，男，1944年4月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐金妹，女，1961年3月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林宜祥、徐金妹金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4502号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4502号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第674号
原告上海丽凯婚纱摄影有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵广燕，经理。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。
被告济南市历城区维纳斯摄影馆，住所地山东省济南市。
经营者徐玉明，男，1962年9月23日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人吴立珂，山东天航律师事务所律师
本院在审理原告上海丽凯婚纱摄影有限公司与被告济南市历城区维纳斯摄影馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海丽凯婚纱摄影有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丽凯婚纱摄影有限公司撤回起诉。
案件受理费2300减半收取计1150元，由原告上海丽凯婚纱摄影有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘玲玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第302号
原告车永兰。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告黄利友。
被告宋新育。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新开发区北海路2555。
负责人逄梅，该公司经理。
委托代理人陈志伟。
原告车永兰与被告黄利友、宋新育、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告宋新育的起诉。原告车永兰委托代理人赵永祥、被告黄利友、被告民安保险潍坊支公司的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计30000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄利友辩称，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告民安保险潍坊支公司辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，因驾驶员无证且逃逸，交强险保留追偿的权力，商业险不承担，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年6月4日15时45分许，被告黄利友未取得机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号轿车，在诸城市东武街家和花园小区北侧佳昌超市门前路段处倒车时，将在轿车东侧的原告车永兰、案外人杨玉池撞倒，发生交通事故，致原告车永兰受伤，轿车损坏；事故发生后，黄利友驾车逃逸。后于2015年6月9日投案。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告黄利友承担事故的全部责任，原告车永兰、及案外人杨玉池不承担事故责任。
原告受伤后入诸城中医医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年9月24日出具鉴定意见为：不构成伤残；护理期评定为60日，护理人员1人；建议追加600元用于后续治疗。原告受伤后由其女儿杨桂霞护理，护理人员系城镇居民。
被告民安保险潍坊支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时在保险期间内。
原告主张的损失有：医疗费10021.40元、护理费4803.60元、住院伙食补助费270元、交通费200元、鉴定费1900元、后续治疗费600元。各被告对原告主张的医疗费10021.40元、护理费4803.60元、住院伙食补助费270元、后续治疗费600元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的鉴定费1900元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市中医医院住院病案及住院收费票据、日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、诸城市公安局城关派出所证明、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告黄利友驾驶车辆与原告车永兰、案外人发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告黄利友承担事故的全部责任，原告车永兰不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费10021.40元、护理费4803.60元、住院伙食补助费270元、后续治疗费600元、鉴定费1900元，共计17595元。原告主张交通费200元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17695元。
事故车辆在被告民安保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告民安保险潍坊支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿14903.60元。因被告民安保险潍坊支公司就商业保险合同免责条款已向被告黄利友履行提示义务，被告黄利友是无证驾驶且逃逸，故被告民安保险潍坊支公司不应在商业险限额范围内承担赔偿责任。上述交强险赔偿后的剩余损失2791.40元应由被告黄利友赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告车永兰14903.60元；
二、被告黄利友赔偿原告车永兰2791.40元；
三、驳回原告车永兰的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担113元，被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司负担137元，被告黄利友负担25元；财产保全费320元，由被告黄利友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月七日
书记员 管 璇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1215号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖某，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于2007年7月5日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2011年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
辩护人李少林、戴雪花，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1131号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
一、2014年6月至2014年7月，被告人廖某伙同廖江津（已被判刑），雇请廖水英、吴美真（均已被判刑），在福建省安溪县尚卿乡新楼村虎崎头山等地，使用“语音群呼”软件拨打手机用户电话，谎称对方有包裹未领取，因地址不详无法派送，要求对方与邮政局联系，待对方来电咨询时，由廖水英、吴美真冒充邮政局工作人员，被告人廖某及廖江津冒充公安局工作人员，以对方包裹内藏有毒品且银行账户资金不安全为由，诱骗对方到ATM进行操作并将钱款转账至其指定的银行账户。期间，被告人廖某等人共骗取被害人伍某1、梁某、吉某、张某、王某、樊某、肖某人民币35056元。
二、2015年6月至2015年8月，被告人廖某在晋江市新塘街道湖格社区湖格西路88号“金冠”食品厂员工宿舍5306室等地，通过QQ发布虚假招聘兼职信息，以让对方在网上购买通信话费充值卡帮助刷取商城信誉进而获取返利为由，诱骗对方购买充值卡后，再利用所获取的充值卡信息进行转卖获利。期间，被告人廖某分别骗取被害人陈某人民币981元，骗取被害人冯某人民币990元，骗取被害人刘某人民币520元、骗取被害人伍某2人民币3265元，骗取被害人孙某人民币1005元，骗取被害人徐某1人民币2185元，骗取被害人朱某人民币1650元，骗取被害人吴某人民币360元，骗取被害人侯某人民币550元，骗取被害人韦某人民币1320元，骗取被害人“马桂芳”人民币330元，骗取被害人“曹学登”人民币1320元，骗取被害人徐某2人民币944元，以上共计骗取人民币15420元。
另查明，案发后，公安机关从被告人廖某处扣押用于作案的“宏基”牌笔记本电脑及银行卡、U盾、数据终端、身份证等物。同案人廖江津已全部退赔相关被害人的经济损失。在审理过程中，被告人廖某的亲属代为退出赔偿款人民币15420元，并预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人伍某2、孙某、陈某、冯某、吴某、刘某、徐某1、朱某、侯某、韦某、徐某2、肖某、樊某、王某、吉某、梁某、张某、伍某1、的陈述，证人占某、林某的证言，同案人廖江津、廖水英、吴美真的供述，文件检验鉴定书，电子证物检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录、说明及照片，监控录像资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据清单，银行账户资料及交易明细清单，聊天记录及截图，网页截图，网银付款信息，兼职刷信誉流程单，记录本，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，行政罚款收据，司法罚没收款凭证，户籍证明材料，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其通过拨打电话、利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚；其积极退赃并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人廖某具有认罪态度好、积极退赃等从宽处罚量刑情节的辩护意见，予以采纳，但在第一部分诈骗作案中，被告人廖某与同案人廖江津经事先预谋，组织他人实施诈骗，平分大部分赃款，所起作用相当，故辩护人关于被告人廖某在共同犯罪中作用相对廖江津较小的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年6月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人廖某退出的赔偿款人民币15420元，分别予以发还被害人陈志聪人民币981元、被害人冯清华人民币990元、被害人刘瑞景人民币520元、被害人伍文全人民币3265元，被害人孙小妹人民币1005元、被害人徐新林人民币2185元、被害人朱凌慧人民币1650元、被害人吴晓莹人民币360元、被害人侯柳生人民币550元、被害人韦浩人民币1320元、被害人“马桂芳”人民币330元、被害人“曹学登”人民币1320元、被害人徐霆人民币944元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具“宏基”牌笔记本电脑及银行卡、U盾、数据终端、身份证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年五月十七日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00321-1号
原告：来安县天门塑料制品有限公司，住所地来安经济开发区A区裕安西路18号。
法定代表人：张晖，该公司经理。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：安徽必和必拓塑料制品有限公司，住所地来安县施官镇龙山街1号。
法定代表人：徐刚盛，该公司经理。
委托代理人：殷海，来安县施官镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告来安县天门塑料制品有限公司与被告安徽必和必拓塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告来安县天门塑料制品有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽必和必拓塑料制品有限公司银行存款65万元或者查封其等同价值的财产。本院于2015年10月10日作出（2015）来民二初字第00321号民事裁定书，冻结被告安徽必和必拓塑料制品有限公司银行存款65万元或者查封被告安徽必和必拓塑料制品有限公司价值65万元的财产。现原告来安县天门塑料制品有限公司与被告安徽必和必拓塑料制品有限公司已达成和解协议，原告来安县天门塑料制品有限公司申请解除对被告安徽必和必拓塑料制品有限公司财产的查封。
本院认为，原告来安县天门塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对被告安徽必和必拓塑料制品有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王焕东
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴晓娟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更645号
罪犯吕强，曾用名吕金波，化名穆浩，男，汉族，1976年5月13日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）双刑一初字第1号刑事判决，认定被告人吕强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯吕强服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯吕强的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯吕强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕强改造表现不足以证实其确有悔改表现。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕强不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更645号罪犯吕强，曾用名吕金波，化名穆浩，男，汉族，1976年5月13日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）双刑一初字第1号刑事判决，认定被告人吕强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯吕强服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯吕强的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯吕强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吕强改造表现不足以证实其确有悔改表现。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吕强不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  郭延泽二〇一六年十月十四日书 记 员  于凌远
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审989号
申请执行人洞口县城乡规划管理局，住所地洞口县文昌街道办事处健民北路。
法定人代表肖建华，该局局长。
委托代理人唐光军，男，1970年10月26日出生，汉族，该局党委支部副书记。
被执行人洞口县恒裕房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道办事处雪峰西路51号。
法定代表文迪军，该公司经理。
委托代理人林友能，洞口县天祥法律服务所法律工作者。
申请执行人洞口县城乡规划管理局对被执行人洞口县恒裕房地产开发有限公司行政处罚非诉执行一案，于2016年8月24日向本院申请执行，后以被执行人正积极筹款为由提出暂缓执行。本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证。被执行人对申请执行人所作的行政处罚决定所依据的事实和法律不持异议，仅认为系目前房地产行业不景气，公司资金紧张所致，公司会尽快履行处罚决定所规定的义务。
经查，被执行人未取得建设工程规划许可证在洞口镇雪峰西路进行建设，申请执行人于2013年2月27日对其作出洞规决字[2012]20号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款935104元，追缴规费209168元。2013年12月4日，申请执行人又以被执行人未按处罚审批附件的规定超面积进行建设为由作出洞规罚字[2013]256号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款504680元，追缴规费260480元。上述二份处罚决定书作出后，被执行人分别于2013年3月1日和4月28日缴纳罚款31.9万元，2013年12月5日缴纳罚款20万元。对尚欠的92万元罚款经申请执行人分别于2014年10月和2015年12月催缴，被执行人拒不履行。
本院认为，被执行人洞口县恒裕房地产开发有限公司未取得建设工程规划许可证进行商品房建设，在被处罚后继续超面积进行建设，又被处以罚款的行政处罚。申请执行人的处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，处罚恰当。被执行人事后仅交纳了部分罚款，对其余罚款经申请执行人多次催收仍不主动履行，属于不完全履行应尽义务的消极行为。现申请执行人申请人民法院强制执行，有事实和法律依据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人洞口县恒裕房地产开发有限公司于2016年11月29日前自动履行洞规决字[2012]第20号和洞规罚字[2013]第256号行政处罚决定书所确定的交纳罚款92万元的义务。逾期不履行，本院则依法强制执行。
本案执行费11500元，由被执行人洞口县恒裕房地产开发有限公司负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十一月二十日
书记员 唐静宜