北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1262号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗×，男，1975年2月14日出生，案发前系北京xx**互联网周刊主编；因涉嫌犯受贿罪于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
辩护人张铁雁，北京市世纪律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人罗×犯受贿罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员马益飞、李莹莹出庭支持公诉，被告人罗×及其辩护人潘峰、张铁雁到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人罗×于2009年10月至2013年11月间，利用担任北京xx产经新闻部记者、IT互联网周刊主编的职务便利，多次为北京市xx科技有限公司、xx国际品牌管理（北京）股份有限公司、xx公关顾问（北京）有限公司等公关公司代理的客户刊发宣传性报道，并收受上述公关公司给予的感谢费共计人民币579799.2元。被告人罗×后被查获归案，赃款已扣押在案。公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人罗×的供述等证据材料，认为被告人罗×已构成受贿罪，有自首情节，赃款已扣押在案，可以从轻或减轻处罚，综上，请本院依法予以惩处。
被告人罗×对公诉机关指控的罪名不持异议，对公诉机关指控其收受xx公司、xx公司、xx无限公司、xx公司给予的感谢费的事实和具体数额不持异议，对公诉机关指控其收受xx公司给予的感谢费的事实予以认可，但辩解称xx公司自2010年2月起每月会给其1500元顾问费，其总共收取了四、五万元顾问费，该笔费用应从犯罪金额中扣除；此外，其的确收受了杨×1给予的7.2万元，但该笔费用中除软文费外，还包括自己的劳务费及垫付作为活动费用的1.5万元，上述劳务费及先行垫付的1.5万元应从犯罪金额中扣除。被告人罗×还辩解称其归案后检举、揭发了李x、刘x受贿的犯罪事实。
被告人罗×的辩护人的辩护意见为：被告人罗×的工作性质不属于从事公务，其身份不属于国家工作人员，故被告人罗×的行为应定性为非国家工作人员受贿罪；对公诉机关指控的关于收受xx公司及杨×1给予的感谢费的具体金额持有异议，且认为罗×支付给记者张×1和魏×的奖金共计人民币2.5万元应从犯罪金额中扣除；此外，被告人罗×有积极退赃行为，有自首情节，其归案后揭发了李x和刘x的受贿犯罪问题，综上，请求法院对被告人罗×从轻或减轻处罚。
经本院审理查明：被告人罗×于2009年10月至2013年11月间，利用担任北京xx产经新闻部记者、IT互联网周刊主编的职务便利，多次为北京市xx科技有限公司（以下简称xx公司）、xx国际品牌管理（北京）股份有限公司（以下简称xx公司）、xx公关顾问（北京）有限公司（以下简称xx公司）、北京xx无限广告有限公司（以下简称xx无限公司）、xx在线网络技术（北京）有限公司（以下简称xx公司）等公关公司代理的客户刊发宣传性报道，并收受上述公关公司或个人给予的感谢费共计人民币579799.2元。被告人罗×后于2013年11月20日主动投案，办案人员扣押被告人罗×人民币554799.2元，现已移送在案。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）主体证据
1、组织机构代码证及企业法人营业执照复印件证明：《北京xx》社经济性质为全民所有制，机构类型为事业法人，地址在北京市朝阳区。
2、北京xx职工登记表、任命情况、聘用合同书及续订书证明：罗×于2006年5月至2010年7月任产经新闻部记者，自2010年6月29日起一年一度被任命为《IT互联网周刊》主编，最后一次任命时间为2013年6月25日，罗×于2008年7月1日起与《北京xx》社签订聘用合同，合同至2014年6月30日止。
3、被告人罗×的户籍材料证明其基本情况。
（二）关于收受xx公司感谢费的证据
1、证人方×的证言证明：我们公司市场部需要经常和媒体联系，罗×负责的周刊也是做互联网领域新闻的，所以我常找罗×。我找罗×做我们xx品牌推广方面的合作是付费的，我提出我们xx公司有某方面的推广需求，然后让罗×形成书面文章或行业调研，之后就会刊登在北京xx周刊上，对我们公司品牌推广有好处，所以我们支付给他这些费用，之所以支付给罗×个人而非北京xx，是因为我当时找的是罗×个人合作的，别的没想太多。我们公司申请款项都会通过内部网上审批系统，用款申请经市场部总监签批后，财务部门再进行形式审查就会支付相应费用，xx公司给罗×刊发软文的费用是用公司财务人员靳xx的卡，还有两次是用我的卡，打给罗×的费用应该有10万元左右。从2009年我进入公司市场部开始就与罗×联系，一直到2012年下半年。罗×的银行交易明细中显示的从2009年10月至2012年9月由靳xx、方×向该账户转账100100元的这些钱就是xx公司打给罗×用于刊发软文的费用。
2、方×出具的刊登在北京xx**互联网周刊上宣传xx公司的文章证明了北京xx**互联网周刊曾多次刊发宣传xx公司文章的情况。
3、费用明细、记账凭证、用款申请单、银行付款回单证明方×从公司支取费用支付给罗×等人的情况。
4、招商银行卡历史交易明细证明：自2009年10月至2012年9月，罗×个人名下招商银行账户收到xx公司转账共计100100元。
5、被告人罗×的供述证明：大概从2009年开始，xx公司联系我希望我帮他们公司进行宣传，当时谈的是如果他们公司的宣传性稿件能够在北京xx上版，他们就会给我费用，我就同意了，这样我们合作到大概2012年，在我任IT互联网周刊主编后，文章都刊发在我的周刊上了。他们公司给我的软文费都打到我个人的招商银行卡上了，加起来大概有10万元左右，一般是xx公司的方×跟我联系，钱好像是通过一个叫靳xx的人打到我招商银行的卡里的，好像方×也给我打过钱。
（三）关于收受xx公司感谢费的证据
1、证人郝×的证言证明：和北京xx合作我主要联系的是罗×，他是IT周刊负责人，2011年五六月份，我代理的客户富士靳xx有媒体宣传需要，我就和罗×联系，看能否帮我们刊登一些宣传客户产品的新闻稿件，罗×当时同意了，一直到2012年三四月份，我们合作了不少于10篇，费用是最后一次性结算的，我向公司财务申请费用，公司财务就给罗×的银行账号转账32000元，这笔费用是因为罗×对我们的稿件也进行了一些修改，我认为这是给他的辛苦费，而且他也能帮助我们刊发。
2、证人张×2的证言证明：2012年年底，我们代理的客户戴尔电脑推出了主打绿色节能的产品，我就找到了北京xx的IT版主编罗×，希望他能结合客户的产品帮我们在北京xx做一个策划宣传，并表示我们可以支付一定费用。过了几天，罗×将一篇写好的文章发给我，我简单修改后罗×就把文章刊登在北京xx**版上了，文章见报后，我向公司财务申请了3600元费用并打到了罗×的个人银行账户里。
3、证人张×3的证言证明：2012年9月份左右，我们做了一个有关戴尔电脑一体的项目，后我们通过北京xx**版主编罗×在北京xx**版发了一篇有关戴尔电脑一体机的文章，我按3000元的金额向公司财务申请了费用并转给了罗×个人，因为版面负责人能够决定文章是否刊发。
4、xx公司出具的采购申请单、罗×招商银行卡历史交易明细证明了xx公司给罗×个人账户转款共计人民币38600元的情况。
5、被告人罗×的供述证明：xx公司与我联系过的业务员有郝×、张×2等，我收过他们几笔软文费，加起来大概三四万元，因为我给他们代理的客户在IT互联网周刊上刊发宣传性的软文，钱在文章刊发后打到了我个人招商银行卡上。
（四）关于收取xx无限公司感谢费的证据
1、证人肖×的证言证明：罗×是北京xx**互联网周刊的主编，有决定刊发、占版的权力，我们就联系他，在他主编的刊物上发布我们代理客户的宣传性文章，我们公司通过蒋×的个人银行卡给罗×打钱，其中1000元以上的就是用于在罗×负责的周刊上刊发文章的费用，1000元以下的有可能是刊发文章的费用，有可能是车马费，我不确定。
2、证人刘×、吴×、丁×、蒋×的证言证明了xx无限公司因在罗×任主编的IT互联网周刊上刊发公司客户宣传性文章而通过财务人员支付给罗×个人感谢费的情况。
3、北京xx版面文章证明了北京xx刊登宣传xx无限公司客户文章的情况。
4、关于北京xx无限广告有限公司财务审批制度的说明证明了xx无限公司支付费用的流程等相关情况。
5、支出凭单、招商银行业务回单、借款单、银行历史交易明细证明：2011年3月至2013年9月间，蒋×名下银行卡（尾号2559）向罗×个人账户转账的情况，其中1000元以上转账金额共计人民币112200元。
6、被告人罗×的供述证明：xx无限公司是腾讯的代理公司，要在我们周刊上发表一些宣传性文章，因为我有决定版面的权力所以给我一些费用。他们公司从2011年到2013年一直在给我打钱，软文费用每笔都在1000元以上，1000元以下的可能就是车马费等。
（五）关于收受xx公司感谢费的证据
1、证人杨×2、张×4、李×1的证言证明xx公司因在北京xx版面发稿而支付罗×个人相关费用的情况及相关支付流程。
2、证人李×2的证言证明：罗×以北京xx**互联网周刊经营负责人的名义找我们进行版面内容合作，帮助xx提升品牌，我就同意了，我们给罗×打钱是因为罗×在IT互联网周刊上刊发了我公司的宣传性文章。
3、xx公司出具的费用申请单证明xx公司以稿费、劳务费名义申请向罗×转款的情况，其中由李×2、杨×2审批通过的相关申请单金额共计人民币37900元。
4、银行交易明细证明：xx公司于2011年5月至2012年2月向罗×个人账户转账共计44100元。
5、被告人罗×的供述证明：我在产经部当记者时负责xx公司的新闻报道。从2008年开始，xx公司想在我们北京xx上刊发文章，所以他们找到了我，我当时是记者，没有决定上版的权力，于是我牵线找到了当时IT数码周刊的主编李x，以及总编助理、负责财经周刊的刘x。之后xx公司把文章发给我，我做一些文字编辑后在转给李x和刘x，他们负责把稿子发到他们的周刊上，稿子见报后xx会把软文费打到我个人银行卡上，我再把钱转给李x和刘x。我任主编之后xx公司的软文主要发表在《IT互联网周刊》上，2010年12月份我跟李x结算完后，我收取了7笔共计4万元左右可能是xx公司给我的软文费。
（六）关于通过杨×1收取感谢费的证据
1、证人杨×1的证言证明：2013年3月左右，央视曝光了网络cookie的安全漏洞，我跟罗×商量两个报社能不能针对此事合作做一个论坛，后我们做了一个论坛，叫科技青商汇，参加媒体有北京xx报、xx晚报、北京xx和xx报的xx周刊，我们找到北京xx科技有限公司拉了20万元赞助费，这20万都由xx公司打给了xx在线公司，其中8万元是以广告的名义，由xx在线公司代理与北京xx报签广告协议，直接支付给了北京xx报，xx在线公司打了10万元给我，我通过我的个人账户转给了罗×7.2万元，剩下的钱就用于活动成本支出了，之所以要给他7.2万元，是因为在做活动之前，罗×就提出这20万元中他要7.2万元，他是以他们报社的版面费用要走这7.2万元的。我当时找他要他们报社的对公账户，但罗×提出打给他个人就行，我就没再细问。罗×在此次活动中是代表他们报社跟我一起组织这次活动的。活动结束后，在北京xx的《IT互联网周刊》上刊发了一篇关于此次活动的稿子，像车马费、出席顾问费这类活动费用都是由我们这边出的，他都没有参与。在此次活动前，我没与罗×达成口头协议称活动后向其支付劳务费，只约定了活动完后，他在北京xx上刊登一篇宣传稿，我支付给他版面费，我认为给他的7.2万元就是版面费。罗×也从未给过我钱作为此次活动他所垫付的费用。
2、证人李×3（系北京xx在线广告有限公司副总经理）的证言证明：我们公司的主要业务是为家电行业客户做广告代理，与相关媒体合作，在媒体版面上为客户刊登广告，赚取广告代理费用。2013年3月份的时候，北京xx报、xx晚报、北京xx等几家媒体做了一个《科技青商汇》，实际就是帮IT客户和媒体做一些推广，xx晚报的杨×1找到我，想通过我们拉点赞助，我们就和杨×1一起找到了北京xx科技有限公司，最后xx公司提供了20万元赞助，由我们公司以广告协议的形式代理，再由上述几家媒体刊发关于《科技青商汇》、COOKIE座谈会的软性文章。这20万元中有8万元直接支付给了xx传媒股份有限公司，也有发票，剩下的12万分两次给了杨×1，一次是10万，一次是2万，都打到了他个人账户上，这是杨×1提出来的，他当时说活动要请专家、媒体还有场地费用等各种费用，这些都要花钱，报社不方便支付这类费用，所以要给他个人活动执行费12万，我们就把12万直接打给了杨×1，之后他怎么处理我们就不知道了。
3、证人赵×1的证言证明：我于2012年8月到xx日报社北京分社工作，一直到2014年4月，并一直任产经新闻部记者。我认识罗×和杨×1，罗×是北京xx的，杨×1是xx晚报的。在2013年上半年时，我受法制晚报杨×1的邀请到位于通惠河边上的xx晚报社参加了一个叫什么“青商论坛”的活动，在这次活动中，我没有看到也没有听说过杨×1和罗×之间有经济上的往来，没有看到过罗×给杨×1钱的情况。
4、北京xx在线广告有限公司出具的合作协议书证明：甲方北京xx科技有限公司与乙方北京xx在线广告有限公司签订合作协议，由甲方出资20万元给乙方，乙方为甲方在北京xx等媒体上刊登宣传性软文。
5、支出凭单、银行回单、发票证明xx在线广告有限公司支付相关费用的情况。
6、银行交易明细证明：2013年5月21日，杨×1向被告人罗×名下账户转账共计人民币7.2万元。
7、“科技青商汇”活动宣传材料、邀请函、嘉宾名单、签到表、照片等材料证明活动的相关情况。
8、北京xx**互联网周刊文章证明该周刊刊登了相关宣传性文章。
9、被告人罗×的供述证明：大概在2013年“3.15”之后，央视晚会曝光了网络cookie问题，杨×1找到我说有一个公司希望针对这个问题做一次论坛，我后来才知道是北京xx科技有限公司，我们商量是xx公司提供赞助费，杨×1保证会给我不低于3万元的费用，后来由北京xx、北京xx报、xx晚报等几家媒体一起做了一次论坛叫“科技青商汇”，我在这里面负责与会嘉宾和媒体名单拟定、邀请、新闻通稿的刊发，活动结束之后张×1写了一篇稿件发表在我们IT互联网周刊上，这篇稿子是我审批决定上版的，内容就是关于这次论坛的相关情况，这之后杨×1给我打了7.2万元，这钱我觉得是劳务费和版面费，我确实在活动中起了作用，这7.2万元中应含有我为这次活动垫付的1.5万元，这1.5万元用于支付与会嘉宾和记者的车马费，这点杨×1能证实，除去这1.5万元这里面包含了劳务费和版面费，毕竟文章是在我任主编的IT互联网周刊上刊发了，要收取费用，至于比例是多少我说不清楚，我认为这次是我的个人行为，所以这里面有我的劳务费。
（七）关于收受xx公司感谢费的证据
1、证人张×5的证言证明：2010年我们公司成立后，如果我们想在北京xx做一些我们代理品牌的宣传，我或公司的业务人员就会跟罗×联系，并给他提供相应的素材和材料，由罗×安排在北京xx**互联网周刊刊发，然后我们会通过我爱人张×6的个人北京银行卡将感谢费直接转到罗×个人的银行账户里。其中2010年5月27日的1.52万元、5月28日的2万元应该是罗×给我们公司介绍客户团800，我们付给他的感谢费，2011年5月17日的6000元是猎头费，2012年4月17日的31500元是罗×介绍客户酷讯的感谢费，2013年4月3日的4万元是罗×帮我们策划投标材料的感谢费。2013年4月16日、4月28日、9月3日、10月15日这几个时间点是我们支付给罗×的顾问费，每次1500元，因为罗×会给我们策划选题和提建议。除了我上面特别指出的费用，其他的应该是刊发软文的感谢费。
2、证人褚×的证言证明：我提供客户的素材给罗×，由他编辑成宣传性文章刊发在北京xx他负责的版面上，然后由我们给他感谢费，我确认文章刊发后会提出申请，经张×5批准后以邮件形式发给财务，由财务用张×6的卡打款给记者，为避免和其他项目混淆，打款时财务都会写一个交易备注，备注里有我名字的就是我申请。
3、证人赵×2的证言证明：我提供我们客户的宣传性软文或提供一些素材给罗×，由罗×编辑刊发在北京xx**互联网周刊上，然后由我们给他软文费，财务给罗×打款时备注有我的名字的话就是我经手办的，备注里偶尔会有顾问费，这是有时候罗×给我们提一些建议，提出一些传播点之类的，我们会每次给他1500元，除了备注有顾问费的之外，其他的都是给他刊发软文的费用。其他业务人员可能也会找罗×，但是应该不多，主要还是我负责的项目找他的时候多。
4、证人张×6的证言证明其名下银行卡提供给xx公司使用。
5、企业法人营业执照（副本）复印件证明xx公关顾问（北京）有限公司的基本情况。
6、北京银行电子回单、招商银行卡历史交易明细证明：自2010年3月到2013年10月，张×6名下银行账户向罗×个人名下账户转款共计33万余元，其中涉及的软文费为218999.2元；北京银行电子回单显示部分转款用途中标注有“顾问费”。
7、北京xx版面文章、策划方案、建议方案等材料证明北京xx**互联网周刊刊发宣传性文章和相关策划方案的情况。
8、xx公司出具的电子邮件证明了赵×2向公司申请给罗×顾问费的情况。
9、被告人罗×的供述证明：xx公司是我朋友张×5开的，当时我正好开始担任北京xx**互联网周刊主编，张×5让我做他们公司的顾问，同时为他们客户在我们周刊上刊发软文，他们公司会给我打钱，这些钱分成两部分，一部分是策划和顾问费，一部分是我们撰写、编辑后刊发在IT互联网周刊上的宣传性文章。xx公司都是通过张×6的卡给我打钱的，这几年他们给我打的钱去掉策划和顾问费后，软文费应该有20万元左右。我印象中为他们三个客户做过策划，分别是团800项目、酷讯和欧朋浏览器，这几笔策划费共计有10多万元。此外他们公司还给过我一些顾问费，他们打给我时会标注的很清楚，每次1500元，另外还有一笔钱是在2011年上半年的时候，我介绍实习生到xx公司去工作，就给了我一笔6000元的猎头费。除了策划费、顾问费、猎头费之外，剩下的就是软文费了。
（八）其他证据
1、证人王×（系罗×妻子）的证言证明：罗×跟我说过他把认为有问题的钱已经按照报社要求退给报社了，应该有100多万，我家在2012年在朝阳区东坝买了常青藤楼盘的一套房子，罗×从他账户里支出了90万到我的账户来支付房款。
2、证人李×4（系北京xx副社长兼常务总编）的证言证明：我们报社不允许工作人员个人收取广告费和软文费，必须是以报社的名义并通过广告部来收取，通过广告部签订合同，相应的费用直接打到报社账户，软文从我们角度很难分清到底是新闻还是广告，即使作为广告收费也应该收到报社，如果是新闻，根本就不应该收费。作为报社下属的经营部门，比如IT互联网周刊，作为部门来说只有广告收入。报社给每个周刊下达一定广告任务或指标，按广告额税后的20%提为部门费用，其中8%给部门的人发放工资，12%用于部门采访经费、招待费、差旅费等。所有的广告收入都归报社所有，再按照上面说的比例作为部门费用提给部门使用，不允许直接归个人。罗×任职期间只要不违反财务报销制度，又在12%的额度内，我们都给予报销，罗×的这个部门肯定没有提取的20%的费用不够运营费用的情况，应该每年都有余额。
3、证人雷×（系北京xx副总编辑）证言证明：我们汽车周刊是有经营任务的，每年北京xx会给汽车周刊一个经营任务，包括硬广告和软广告的收入。我们汽车周刊的工作人员负责跟客户谈广告业务，由广告部出面跟对方签订广告合作协议，对方把广告费用直接支付到报社的财务上。报社每个月根据汽车周刊完成广告收入的额度扣除相关税率后，按照广告收入的20%用作汽车周刊的部门经费，其中8%作为部门工资，12%用作周刊的广告业务开展、客户维护的费用报销。每个工作人员就是基本工资、部门工资、好稿奖励费，这些都是报社财务直接支付的，另外我们汽车周刊12%的部门报销经费几年下来积累了很多没有使用，平时大家个人消费过程中有一些票都交到我这，到年底时我就拿发票从财务领一部分费用，我自己留一部分，给其他工作人员按照各自工作表现发放一部分。
4、证人张×1（系北京xx执行主编）的证言证明：我2010年参加工作后，罗×每年会给我们部门员工发放一些福利，都是以现金形式，但数额和时间不固定，每年发给我的数额大概为5000元，是罗×以年终福利或稿件奖励的名义发给我的，我不知道这些钱的来源。
5、证人魏×（系北京xx**互联网周刊记者）的证言证明：从2011年我参加工作以后，罗×每年年底都会给我发奖金，5000元左右，发这些钱没有手续，除此之外没有发过现金了。
6、北京xx出具的记账明细、绩效明细表及广告收入明细表证明罗×从报社报销差旅费、交通费等费用及互联网周刊人员工资的支付情况。
7、通知、实施细则、自查自纠报告、各周刊自查表证明：北京日报报业集团、北京xx开展廉政风险防控管理工作，其中，“小金库”现象已全面肃清，《IT周刊》罗×上缴了相关款项；未发现存在“有偿新闻”、“有偿不闻”的不良行为。
8、商品房预售合同、银行交易明细证明罗×以房款名义向王×转款90万元的情况。
9、扣押物品、文件清单证明：现扣押人民币554799.2元在案。
10、侦破经过、情况说明、到案经过证明：朝阳检察院反贪局于2013年10月23日受理罗×涉嫌受贿线索，2013年10月30日，承办人到北京xx，因罗×在境外出差未找到本人，同年11月20日，承办人前往北京xx，通过报社约罗×到报社接受询问，报社应朝阳检察院要求，电话通知罗×到报社接受检察院询问，同日朝阳检察院以涉嫌受贿罪对罗×立案侦查并于当日将其传唤至检察院接受讯问。
11、朝阳区人民检察院反贪局工作人员出具的工作记录证明：被告人罗×在侦查阶段没有检举揭发北京xx李x、刘x的情况，另李x确因涉嫌职务犯罪被采取强制措施，但该线索系西城区检察院转交。
12、被告人罗×的供述证明：我在担任北京xx记者和IT互联网周刊主编期间，利用负责该周刊内容采编和经营工作的职务便利，收取了xx公司等一些客户和代理公司给予的费用，还曾收取过xx晚报社杨×1给予的7.2万元，在我负责的北京xx**互联网周刊上刊发宣传性文章，这些钱共计有几十万。我用于收取软文费的这张招商银行卡上的钱最大一部分是我个人买了理财产品，另一部分是我从卡上转了90万元到我妻子王×名下用于购买位于朝阳区东坝的商品房，另一块是补充我们运营费用，包括差旅费、给员工发放奖金、维护客户费用，我还给我们部门的两个记者张×1和魏×发过奖金，每年年底给他们每人5000元，一共给他们发了2.5万元的奖金。在检察机关找我之前，我将卡里的钱取出来退给了报社，是因为当时报社开展自查自纠活动，我担心有问题，我当时退了147万，包括咨询费、顾问费、讲课费等。
以上证据经庭审举证、质证，被告人罗×及其辩护人认为证人张×5的证言不全面，认为除有标注的四笔顾问费外，xx公司还给予了被告人多笔未标注的顾问费，而对此张×5的证言中并未提到，另外，认为证人杨×1的证言不属实，认为杨×1在活动前曾答应支付被告人劳务费，且被告人先行垫付了1.5万元作为费用，对此杨×1并未提及。本院认为，被告人在侦查阶段的供述称xx公司给予的顾问费会清楚标注，其在侦查阶段的供述及相关证人证言均未提及xx公司存在按月支付无标注的顾问费的现象，证人张×5的证言对支付被告人罗×顾问费的时间、具体金额及方式均能予以详细表述，且有证人褚×、赵×2的证言、银行交易明细和相关书证予以印证，亦能与被告人在侦查阶段的供述相互印证，故本院对此予以采信；另外，在案相关证人的证言、活动宣传材料等证据均能证明被告人罗×系以《北京xx》社名义参与“科技青商汇”的活动，其在此次活动中获得劳务费及垫付相关费用缺乏根据，证人杨×1在司法机关的证言一直稳定，能够与证人李×3、赵×1的证言及相关书证相互印证，故本院予以采信。综上，被告人罗×及其辩护人的上述质证意见无证据支持且与在案证据相矛盾，本院不予采纳，其他证据材料，本院予以确认。
本院认为，被告人罗×无视国法，身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了刑法，已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗×犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗×自动投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且大全部犯罪所得现已退缴在案，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。
对于被告人罗×的辩护人关于“被告人罗×的工作性质不属于从事公务，其身份不属于国家工作人员，故被告人罗×的行为应定性为非国家工作人员受贿罪”的辩护意见，经查，北京xx的性质为全民所有制的事业法人，被告人罗×作为该报社产经新闻部记者、《IT互联网周刊》主编，其从事新闻报道采写、编辑等相关活动系代表报社进行舆论监督、引导及客观报道新闻事件的公共事务，符合“从事公务”的规定，故被告人罗×应当视为国家工作人员。
对于被告人罗×及其辩护人关于被告人有检举揭发他人犯罪行为的辩解和辩护意见，本院认为，在案无证据材料能够证实相关案件的侦破系根据被告人罗×提供的线索，或其交代的他人犯罪问题已经查证属实，故上述辩解相关辩护意见缺乏事实及法律根据。
对于被告人罗×的辩护人关于罗×支付给张×1和魏×的奖金人民币2.5万元应从犯罪金额中扣除的辩护意见，本院认为，现有证据无法证明被告人罗×支付的该笔款项系来源于其收取的感谢费，且其私自发放奖金的行为系个人行为，不影响犯罪金额的认定。
综上，被告人罗×的上述辩解及其辩护人相关辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。
应继续追缴被告人罗×的违法所得，连同在案之钱款一并依法予以处理。
综上所述，根据被告人罗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2018年11月19日止。）。
二、继续追缴被告人罗×违法所得人民币二万五千元，连同在案之人民币五十五万四千七百九十九元二角，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 席久义
人民陪审员 李 欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董祎凡