广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法知民初字第194号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告：东莞市源创不夜天娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲村兴裕富民日夜商场*栋。统一社会信用代码为×××94Ｔ。
法定代表人：陈浩明。
委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告东莞市源创不夜天娱乐有限公司（以下简称源创公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人罗辉，被告源创公司的委托代理人唐淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经合法授权取得相关音乐作品的著作权，是该些音乐作品的合法权利人，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所的点唱机中收录、播放原告管理的音乐电视作品《小雪》、《对面的女孩看过来》、《白鸽》、《花心》、《浓情化不开》、《其实不想走》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《记得》、《表达爱》、《豆浆油条》、《完美新世界》、《第几个100天》、《莎士比亚的天份》、《星月神话》、《哈啰》、《没什么好怕》、《听见牛在哭》、《幻听》、《微博控》、《胡萝卜须》、《连卡佛小姐》、《瘾》、《欲望敦煌》、《DI-
DA》、《桃花朵朵开》、《OK》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《干妹妹》、《想太多》、《两手空空》、《讨厌夏天》、《爱之初体验》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》、《情人》、《这样爱你对不对》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《狠不下心》、《听不到》、《闪亮的星》、《打了一把钥匙给你》、《风筝》等50部歌曲，侵犯了原告的放映权、复制权，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用60000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告源创公司答辩称：1.原告并不当然具有案涉歌曲的授权。因为其通过信托方式获得的权利，信托方没有相应著作权，比如北京海蝶，其对相关案涉歌曲并没有著作权。即著作权不归北京海蝶所有。2.原告提交的著作权授权合同授权不明确。因为根据信托法规定，原告与北京海蝶之间名为授权，实际是信托关系，信托关系无效，原告应进一步举证，提交权利人向原告提交的音像登记表，原告不能进一步举证则不能视为已经授权，作为权利人提起诉讼，原告诉讼主体不适格；3.流行歌曲经典一二三专辑是非法出版物，不能仅凭其认定著作权的归属；4.在原告提供的流行歌曲经典中，有着很多境外引入作品，而相关作品的引进，并没有符合国家版权局及新闻出版总署的相关规定；5.明显可以看出滚石的授权合同中的盖章日期系倒签的，存在公章作假，因此也可以确定，原告的出版物系非法的。
经审理查明：由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》，专辑内页中载明了每一首音乐电视作品的著作权人，专辑封面注明“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。专辑内页中载明了其收录的《欲望敦煌》音乐电视作品的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司），其收录的《星月神话》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《莎士比亚的天份》音乐电视作品的著作权人均为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）。
由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，专辑封面注明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，并标有“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”的字样。专辑内页中则具体载明音乐电视作品的著作权人及国际编码，显示该专辑收录有《情人》、《天真》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《这样爱你对不对》、《ok》、《爱的初体验》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《狠不下心》、《闪亮的星》、《听不到》、《打了一把钥匙给你》、《风筝》、《小雪》、《白鸽》、《花心》、《其实不想走》、《我是真的付出我的爱》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》，上述音乐电视作品的著作权人均为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
同样由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》，专辑内页中载明了每一首音乐电视作品的著作权人，专辑封面注明“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。专辑内页中载明了其收录《连卡佛小姐》、《瘾》音乐电视作品的著作权人均为华谊公司，其收录的《Di-
da》音乐电视作品的著作权人为北京当然文化传播有限公司（以下简称当然公司），其收录的《听见牛在笑》、《哈啰》、《没什么好怕》、《完美新世界》、《表达爱》、《记得》、《微博控》、《胡萝卜须》、《幻听》音乐电视作品的著作权人均为海蝶公司。
原告是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。华谊公司、当然公司、滚石公司、海蝶公司分别于2008年9月5日、2010年4月8日、2012年3月6日、2013年11月11日与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，该合同第二条约定上述著作权人同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告管理；第四条约定，原告有权以自己的名义对侵犯其著作权的行为提起诉讼；第五条约定，上述著作权人应将其授权原告管理的所有音像节目，依原告提供的音像节目登记的格式，向原告进行登记；第九条约定，滚石公司的合同自2012年1月1日起、其他三份合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十天上述著作权人未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；等等。
2015年5月16日，原告音集协的委托代理人甘志鹏及其他参加人与北京市信德公证处的公证员周某、工作人员于海洋一起来到位于广东省东莞市虎门镇连升路不夜天酒吧街名称标识为“源创量贩KTV”的场所，以普通消费者的身份进入一层101房间进行消费。公证员首先对录像设备进行清洁度检查。甘志鹏在该房间内设置的点歌系统上进行操作，点播了包括本案起诉的50首歌曲在内的共计90首歌曲。在公证员的监督下，由参加人李林华操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了录像。消费结束后取得发票、结账单据、联系卡片各一张。发票抬头为“广东省国家税务局通用手工发票发票联”、发票代码为144001403333、发票号码为03567179、金额为175元、并加盖有“东莞市虎门源创耀海食品商行发票专用章”的印章；联系卡片载有“源创量贩式KTV”、“地址：东莞市虎门镇连升路不夜天酒吧街”、并注有电话等信息。公证人员将录像内容刻录成光盘后密封于证物袋内并加贴公证处封条。北京市信德公证处对上述过程进行了全程公证并出具了（2015）京信德内民证字第02365号《公证书》，并附现场照片六张。
庭审时，经当庭播放比对，上述公证书所附光盘中的摄像内容均只录制并显示涉案音乐电视作品的前面部分，但均包含有片头的歌曲名称、演唱者等作品属性内容，录制的每首音乐电视作品绝大部分并非完整录制，录制的时间大部分为10秒至60秒左右。从已录制的每首音乐电视作品的播放画面来看，被控侵权的取证光盘内的音乐电视作品的歌曲名称、署名、词、曲、画面均与原告主张权利的案涉音乐电视作品相同。案涉被控侵权音乐电视作品均由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格能够协调一致，在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性。
另查明，工商登记资料显示，被告源创公司成立于2012年7月18日，是一家有限责任公司，注册资本为30万元，经营范围为卡拉OK歌舞厅（凭有效许可证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）
以上事实，有原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》(分第一辑、第二辑、第三辑，共三辑)、（2012）京东方内民证字第454号公证书、（2012）京东方内民证字第458号公证书、（2014）京东方内民证字第609号公证书、（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2015）京信德内民证字第02365号《公证书》、东莞维权费用明细、行程单、发票、（2015）京东方内民证字第16550号公证书，被告提交的换章说明、专辑封面及当事人陈述等附卷为证。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案的焦点问题有二：一是原告音集协是否享有案涉音乐电视作品的相关著作权；二是被告是否存在侵犯原告著作权的行为。本院分析如下：
对于焦点一，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。案涉音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，案涉作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演，灯光等方面体现了一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，华谊公司、海蝶公司、滚石公司、当然公司作为案涉歌曲专辑的制片者，享有案涉音乐电视作品的著作权。另，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，案涉歌曲专辑的外包装及内附页有著作权人华谊公司、海蝶公司、滚石公司、当然公司的署名，被告也未能提交相反证据反驳，故可认定上述著作权人分别享有案涉音乐电视作品著作权的事实。又，根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。音集协作为符合法律规定的著作权集体管理组织，通过分别与著作权人签订《音像著作权授权合同》获得了相关著作权的授权，并有权以自己的名义对侵犯其著作权的行为提起诉讼。综上所述，音集协依法享有案涉作品的著作权，并可作为本案原告参与诉讼。
关于焦点二，其一，音集协提交的公证光盘中的案涉音乐电视作品的名称、权利人署名和内容均与案涉专辑内的相应音乐电视作品相同，可以确认音集协提交的案涉公证光盘中的音乐电视作品是著作权人授权音集协管理的音乐电视作品。其二，根据（2015）京信德内民证字第0236５号公证书可知，案涉音乐电视作品放映场所位于广东省东莞市虎门镇连升路不夜天酒吧街，与被告源创公司的工商登记住所地一致，再结合公证取证所获得的发票、联系卡片、门面照片，这些证据形成完整的证据链，足以认定被告源创公司存在向公众提供点播案涉音乐电视作品的服务。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV中向公众提供点播案涉音乐电视作品的服务，侵害了原告对案涉音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，由于原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，根据《著作权法》第四十九条第二款的规定，由本院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑如下因素：1.案涉作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；2.被告源创公司的成立时间、注册资本、经营时间、经营规模等。综上，本院酌定被告东莞市源创不夜天娱乐有限公司赔偿原告音集协包括维权合理开支在内的经济损失40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项及第二款、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市源创不夜天娱乐有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《小雪》、《对面的女孩看过来》、《白鸽》、《花心》、《浓情化不开》、《其实不想走》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《记得》、《表达爱》、《豆浆油条》、《完美新世界》、《第几个100天》、《莎士比亚的天份》、《星月神话》、《哈啰》、《没什么好怕》、《听见牛在哭》、《幻听》、《微博控》、《胡萝卜须》、《连卡佛小姐》、《瘾》、《欲望敦煌》、《DI-
DA》、《桃花朵朵开》、《OK》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《干妹妹》、《想太多》、《两手空空》、《讨厌夏天》、《爱之初体验》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》、《情人》、《这样爱你对不对》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《狠不下心》、《听不到》、《闪亮的星》、《打了一把钥匙给你》、《风筝》著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述音乐电视作品；
二、限被告东莞市源创不夜天娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失40000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告东莞市源创不夜天娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 翁苑荧
汤海艳