wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初108号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王增钱，男，1954年12月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2015年6月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年7月10日被监视居住，2017年1月10日被苍南县人民检察院监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王增钱犯开设赌场罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人王增钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年农历2月2日，苍南县钱库镇张某村老人协会的管理人员即被告人王增钱及王某1、王增串、王某2打（均已判决）按惯例，将位于苍南县钱库镇东张庄村宗祠旁空房通过公开招投标形式，以年租金人民币120800元的价格出租给黄乃椅（已判决）用于开设赌场，后黄乃椅将该空置房以年租金125800元价格转租给王某2侃、王增胜、郑某（已判决）等人用于以“麻将”“小花会”“扑克三幅头”形式赌博并从中抽取头薪。其中，被告人王增钱负责收取租金。2014年12月29日，该赌场被公安机关查获，现场查获赌客25人，赌资14396元。经查，该赌场在经营期间，参赌人数累计达200人次以上。
上述事实，被告人王增钱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某3、王增用、王某12、王增降、王某4、王某5、王某6、王某13、王增平、王某7、王增叱、黄某3、王某14、王某15、王某16、王增棚、王某9、黄某1、王某10、王某11、王某17、孙某、陈某、吴某、黄某2、温某、刘某,4的证言，同案犯王增串、王某2打、王某1、黄乃椅、王某2侃、王增胜、郑某的供述，归案经过，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，收缴清单，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增钱以营利为目的，为他人开设赌场提供场地，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王增钱在共同犯罪中，仅为开设赌场提供场地，起次要、辅助作用，系从犯，且在归案后能如实供述所犯罪行，同时根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人王增钱在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人王增钱在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王增钱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一七年二月十日
代书 记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00230号
上诉人（原审被告）：孙某某，男，1981年10月6日出生，汉族，淮北石台矿业有限责任公司掘进区职工，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：郑某某，女，1986年1月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）杜民一初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人孙某某、被上诉人郑某某及其委托代理人韩永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑某某、孙某某于2012年8月经人介绍相识，2013年3月4日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记，婚后无子女。2013年6月中旬，两人开始分居生活至今。2013年8月9日，郑某某诉至原审法院，请求与孙某某离婚，原审法院判决不准离婚。2014年5月13日，郑某某再次提起诉讼，请求法院依法判令郑某某与孙某某离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由孙某某承担。孙某某在举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料，亦未出庭或委托他人参加诉讼。
原审法院另查明：郑某某的婚前财产有十床被子、两床毛毯，皆被其取回。婚姻关系存续期间两人无共同财产和债权。
原审法院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。郑某某、孙某某经人介绍相识7个月后就登记结婚，两人感情基础较薄弱。结婚登记后，两人因家庭琐事不断争吵，矛盾不可调和。婚后3个月就开始分居生活，两人未建立真正的夫妻感情。虽经孙某某多方努力挽回与郑某某的婚姻，但郑某某坚持不愿谅解孙某某，甚至出外就医、打工也不愿意多与孙某某联系，告知其近况及工作地点。郑某某两次起诉孙某某离婚，虽经法院多次调解，但郑某某态度坚决，难以与孙某某继续共同生活。综上，原审法院对郑某某请求与孙某某离婚的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、准予郑某某与孙某某离婚；二、驳回郑某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由郑某某承担。
宣判后，孙某某不服，向本院提出上诉，请求改判不予离婚，上诉费用由郑某某承担，如判处离婚，对方应返还4万元彩礼中的部分礼金。孙某某并提交所在村证明一份，欲证明其父母均有慢性病，家庭经济困难。
郑某某在庭审中辩称只收彩礼3万元，且已用于购买家俱、首饰、日常用品及生活开支等。现上述物品均在孙某某家，郑某某无义务退还礼金。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：郑某某与孙某某经婚姻登记同居生活数月后即因家庭矛盾分居，未建立起真正的夫妻感情。郑某某二次起诉与孙某某离婚，且态度坚决，故一审判决认定郑某某与孙某某夫妻感情确已破裂，准予离婚，符合法律规定。孙某某提出返还部分彩礼的上诉理由，但其所举证据内容不能证明家庭经济困难系因送彩礼所致；同时其对郑某某关于彩礼已用于购买家俱等的辩称亦未表异议。综上，本案情况不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，孙某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石志猛
审判员 曹 娟
审判员 周梦漪
二〇一四年十月八日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0367号
原告王来平，男，1979年2月13日生，汉族。
被告孙爱霞，女，1965年3月28日出生，汉族。
原告王来平与被告孙爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员姚建明独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告王来平到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来平诉称，2013年1月25日，原告与被告孙爱霞签订面包房联营合同一份，并支付了保证金5000元，后于2013年5月1日进场经营，至今还有经营款74140.34元被告未予支付。现面包房所有设备与原料都被扣押。请求法院：1、判令被告支付货款74140.34元、保证金5000元、返还设备及原料（详见清单）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王来平主动变更诉讼请求，请求法院：1、判令被告支付货款64502.10元、返还保证金5000元、返还设备及原料；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙爱霞未作答辩。
经审理查明，2013年1月12日，原告王来平（乙方）与被告孙爱霞经营的吴江大润发超市（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：原告在吴江大润发超市超市生鲜区经营面包房，合同期限自2013年1月25日至2014年1月24日，原告自行提供制作面包所需的设备、展示柜及原材料等。双方还约定了结算方式，即由被告经营的超市统一收取面包销售款，再由原告与被告每月结算一次，被告按销售额的13%扣点、特价商品按5%扣减，原告所用水电耗材由原告自行承担。
合同签订后，原告王来平向被告支付了保证金5000元，自行购置了烤箱1台、发酵箱1台、打蛋机1台、和面机1台、切片机1台、冰柜2台、冷藏展示柜1个、不锈钢工作台2个、水池1个、货架2个、电子称1个、玻璃货柜6个、木头货柜11个和留在现场的全部烤盘、刀具、电池炉、电饭煲等设备、以及蛋糕盒、酵母、包装袋等原料并存放于吴江大润发超市加盟店用于面包制作。
因吴江大润发超市加盟店经营不善，被告孙爱霞弃企避债，2014年1月16日孙爱霞的多位债权人同时至吴江大润发超市加盟店主张债权、自提商品，导致吴江大润发超市加盟店停业至今，原告的店铺无法继续正常经营，经营设备亦被查封。
另查明，原告自2013年6月至2013年10月期间在被告经营的超市中的面包等物品的销售额为元。庭审中原告确认，本案中被告扣点均可按销售金额的13%计算，故被告应支付原告货款64502.10元（×87%）。
原告诉至本院后，因被告孙爱霞下落不明，本院于2014年4月23日向被告孙爱霞公告送达起诉状副本。
以上事实由原告提交的《租赁合同》、收款收据、送货单、商品销售汇总报表、工商查档材料及本院调取的长江路农副产品批发市场的租赁合同、本案听证笔录、庭审笔录、谈话笔录、确认书、清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在联营合同关系，因被告弃企避债，被告的多位债权人同时至吴江大润发超市加盟店主张债权、自提商品，导致双方联合经营项目无法继续正常经营，原告的合同目的已无法实现。被告因此构成违约，原告有权依法解除合同。因被告的因素导致2014年1月16日后原告无法继续正常经营，故原告已支付的保证金5000元被告应当返还。同时，按照合同约定，被告孙爱霞作为吴江大润发超市加盟店的经营者应当将销售金额扣除扣点后的余额64502.10元（×87%）给付原告。此外，原告为经营面包自行购置的设备、原料等，因并非由被告或他人占有，原告可自行取回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙爱霞应于本判决生效之日起十日内支付原告王来平货款64502.10元、并返还保证金5000元，合计69502.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，公告费600元，共计2137元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费467元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 姚建明
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯冰淼
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初477号
原告马果花，女，1959年9月24日出生，汉族，中国人寿保险公司业务员，住包头市。
被告郭娟，女，1960年11月16日出生，汉族，退休，住包头市。
委托诉讼代理人张锁平，男，1961年3月8日出生，汉族，包机车辆段职工。
原告马果花诉被告郭娟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告欠款9607.35元及利息；2、退还原告出资购买的礼品（金元宝1克、第四套人民币一套）；3、诉讼费由被告承担。本院于2017年2月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告马果花，被告郭娟、委托诉讼代理人张锁平到庭参加诉讼。本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，2016年8月11，被告经朋友介绍参加人寿保险公司举办的健康、理财讲座，讲座结束后被告决定购买鑫福一生理财保险，现场划卡才能购买并有礼品，被告没有带卡，让原告先垫付，原告划信用卡为被告购买保险，信用卡刷卡产生利息400元，被告在投保单上签名并进行了体检。保单生效后，原告将保险合同交给被告，被告在合同回执单上签字，后保险公司0471-95519对被告进行保险合同回访，回访明确告知犹豫期10日内退保不受损失，超期退保将承担一部分损失。过了一段时间，被告联系原告说要求退保。被告从保险公司退保款为10392.65元，2016年12月19日退还原告，剩余9607.35元未还，经原告多次催要，被告至今仍未归还。故诉至法院要求判令被告偿还原告欠款9607.35元及利息，退还原告出资购买的礼品（金元宝1克、第四套人民币一套）。并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉理由不成立，原告行为违法保险法和合同法相关规定，属于骗保行为。2016年8月份原告通过朋友叫我去体检，说体检活动送东西我就去了。原告并没有说上保险的事。原告把我领到保险公司听讲座。原告没有评估被告投保能力，就垫付20000元保险费不合理。原告明确释明10日内退保不受损失，投保时原告让我快点签字就能去体检我才签的。而且原告向被告告知回访时不要问上保险的事。要求驳回原告诉讼请求。
以上事实，有原告提供的信用卡刷卡单、投保单及保险合同回执单、保险费退款回执及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告在保险公司上保险及原告为被告垫付保险费的保险费的事实清楚，被告应当给付原告剩余保险费9607.35员，原告的诉讼请求予以支持。关于原告利息的请求，证据不足不予支持，关于原告要求退还礼品的请求，买保险赠送礼品是保险公司的行为，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告偿还原告欠款9607.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行款项于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告郭娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜庆兰
二〇一七年二月十六日
书记员 杜 勐
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初867号
原告：赵子伟，男，1980年6月20日生，汉族，祥云县人，农民，初中文化，住祥云县。
被告：王永平，男，1981年4月8日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
被告：李秋蕾，女，约36岁，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。（系王永平之妻）。
本院在审理原告赵子伟诉被告王永平、李秋蕾追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵子伟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永平、李秋蕾的起诉。
本院认为，原告赵子伟的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵子伟撤回对被告王永平、李秋蕾的起诉。
案件受理费25元，由原告赵子伟承担。
审判员 杨 哲
二〇一七年六月三十日
书记员 段莎莎
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1418号
原告钟善信，男，46岁。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法了服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴新勇，男，50岁。
委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钟善信与被告吴新勇民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员王惠担任记录。原告钟善信及其委托代理人罗忠亮、被告吴新勇的委托代理人黄翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟善信诉称：原告与黎克慧既是同乡又是好朋友，而黎克慧与被告也是好朋友；被告因急需资金要借款，经黎克慧介绍后，被告遂找到原告借款，原告见被告是永定区公安分局的在职民警，并且被告称只是借款周转一下，原告看在朋友黎克慧的面上，遂于2013年7月15日给被告借款30万元，当天，被告给原告出具了借条一份；借款数月后，原告找到被告要求偿还借款，但被告却以种种理由拖延搪塞；现在，为了保护原告的合法权益，原告要求被告偿还借款30万元，并要求被告从原告起诉之日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至全部借款之日止。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年7月15日的《借条》一份，拟证明被告吴新勇向原告借款30万元的事实；
2、2015年9月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行出具的《账户交易明细（客户）》打印件一份，拟证明原告借给被告的30万元钱的来源的事实。
经审理质证，被告对原告提交的二份证据均表示无异议。
被告吴新勇辩称：被告向原告借款30万元是事实，但该借款是用于龙庭国际酒店附属工程项目；后来，被告已将该债务转让给黎克慧，本案诉争的30万元债务应当由黎克慧偿还，因此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年7月28日的《合伙协议》复印件一份，拟证明被告向原告借款是用于龙庭国际酒店附属工程项目的事实；
2、2013年8月11日的《股份转让协议》复印件一份，拟证明本案诉争的30万元债务已转让给黎克慧的事实。
经审理质证，原告对被告提交的二份证据的真实性和关联性均表示有异议，原告认为该二份证据均系复印件，无法确认其真实性，并且，被告是否与他人合伙以及是否转让合伙股份，原告都不知情，该二份证据与本案没有关联。
经审理质证，本院对原、被告提交的证据的认证意见如下：
1、因被告对原告提交的证据1和证据2均表示无异议，本院认为原告提交的二份证据是真实的，合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信；
2、因被告提交的证据1和证据2均系复印件，并且，该二份证据系被告与案外人签订的合伙协议和股份转让协议，本院认为该二份证据与本案没有关联，因此，本院均不予采信。
根据原、被告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2013年7月15日，经原、被告的朋友黎克慧介绍后，被告吴新勇向原告钟善信借款30万元，当天，被告吴新勇给原告出具了30万元的借条一份；原、被告在借条中没有约定借款期限和借款利息；借款后，被告吴新勇给原告钟善信偿还了借款50000元，但至今没有偿还剩余的借款；2015年7月27日，原告钟善信遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30万元，并要求被告从原告起诉之日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至全部借款之日止。
本院认为：原告钟善信与被告吴新勇民间借贷纠纷一案，事实清楚；
1、2013年7月15日，被告吴新勇向原告钟善信借款30元是客观存在的，该事实有原、被告的陈述以及原告提交的证据1和证据2予以佐证，本院予以认定；原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定；因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告钟善信和被告吴新勇之间的借款合同合法有效；
2、被告向原告借款30万元时没有约定借款期限，借款后，被告已给原告偿还了借款50000元，该事实有原、被告的陈述和原告提交的证据1予以佐证，本院予以认定；因被告已给原告偿还了借款50000元，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告现在应当偿还原告的借款25万元；原告以双方借款时口头约定了借款月利息10000元为由，称被告已偿还的50000元钱系被告应支付的借款利息的主张，没有证据佐证，并且，被告也不予认可；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，理由不正当，不符合客观事实，本院不予完全支持；
3、被告向原告借款30万元时没有约定借款期限和借款利息，该事实有原、被告的陈述以及原告提交的证据1予以佐证，本院予以认定；因原、被告借款时没有约定借期和借款利息，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借款应属不定期无息借贷；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，原告要求被告从原告起诉之日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至全部借款之日止的诉讼请求，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持；
4、因本院没有采信被告提交的证据1和证据2，并且，该二份证据还系被告与案外人签订的合伙协议和股份转让协议，原告既不是该二份协议的当事人，而且还不知情，被告称本案诉争的30万元借款债务已转让给黎克慧的事实，不仅理由不正当，没有证据佐证，而且，原告也不予认可，因此，被告有关本案诉争的30万元借款债务应由黎克慧偿还的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告钟善信要求被告吴新勇偿还借款和支付起诉后借款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告只能要求被告吴新勇偿还借款25万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴新勇偿还原告钟善信的借款25万元及利息（利息计算，从2015年7月27日开始，按照2013年度中国人民银行贷款年利率6.15%计算支付至付清全部借款之日止），并定于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告钟善信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由原告钟善信负担483元，由被告吴新勇负担2417元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王惠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第561号
上诉人（原审被告）天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人石传峰，该公司项目经理。
上诉人天津市玉鑫置业有限公司因物业合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。上诉人天津市玉鑫置业有限公司之委托代理人高和军、赵珊珊，被上诉人天津融信物业运营管理有限公司之委托代理人李修磊、石传峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月6日原告天津融信物业运营管理有限公司（以下简称融信公司）与被告天津市玉鑫置业有限公司（以下简称玉鑫公司）签订《天津市住宅前期物业服务合同》1份，约定由原告为被告开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中已竣工但尚未出售或者未交付给购房人的物业由被告于每月10日前向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准中高层住宅为每月每平方米1.05元、电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护费用为每月每平方米0.64元。心源家园小区2-1-103房屋，建筑面积为136.63平方米，于2013年3月29日交付业主。合同签订后原告提供了物业服务，但存在部分瑕疵，被告未向原告交纳2013年1月1日至2013年3月28日的物业服务费660.45元，欠费期间87天。原告起诉，要求被告给付上述期间的物业服务费660.45元，本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：原告系具有合法物业服务资质的企业，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张按照合同约定提供服务，并提供服务记录、合格证、许可证等证据，上述证据能够证实原告提供了物业服务，但不足以证实原告提供的服务完全达到合同约定标准，被告主张原告针对该小区提供物业服务的投标书承诺未售出住宅房屋按物业服务费的50%收取，因被告提供的投标书不能证明与心源家园小区有关，原审法院不予采信。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，其提供的证据经原审法院综合分析能够证实原告确实存在服务瑕疵，原审法院对原告收取的物业服务费适当酌减。综上所述，原审法院遂依照《物业管理条例》第四十二条第二款之规定判决：一、被告天津市玉鑫置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司涉及心源家园2-1-103房屋自2013年1月1日至2013年3月28日的物业服务费人民币594元（1.69＊136.63＊12＊87／365＊90%）；二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（原告已交纳），由原告负担5元，被告负担20元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
宣判后，上诉人玉鑫公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人融信公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人融信公司负担。主要理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，无视被上诉人融信公司的违约行为以及服务不达标的事实，亦忽视了上诉人玉鑫公司在原审提交的关于被上诉人融信公司在招投标书中作出的按50%收取物业费的承诺，判令按90%支付物业费实属过高，请求依法予以改判。
被上诉人融信公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条内容，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人融信公司系合法的具有物业资格的企业，双方签订的前期物业合同合法有效。原审法院在审查双方提交证据后，认定被上诉人融信公司提供的服务存在瑕疵，酌情减免了10%的物业服务费，符合案件事实，本院依法予以维持。关于上诉人玉鑫公司要求按50%标准支付物业费，从其提供的合同以及调取的物业管理方案中均没有体现，上诉人玉鑫公司提出该项主张所依据的招投标文件，被上诉人融信公司并不认可，该招投标文件中亦没有被上诉人融信公司的签字或盖章，故上诉人玉鑫公司的该项主张证据不足，本院对此不予支持。关于上诉人玉鑫公司主张的服务瑕疵问题，原审法院对此已经进行了认定并作出相应的酌减，现上诉人玉鑫公司主张要求再行酌减支付比例，依据不足，本院对此亦不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人玉鑫公司之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市玉鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 陈 健
审 判 员 安丽霞
代理审判员 强国琴
代理审判员 张晓彤
二〇一五年七月六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02270-1号
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该××董事长。
被执行人江苏均英光电有限公司，组织机构代69553853-5，住所地高邮市经济开发区。
法定代表人廖世杰，该××董事长。
被执行人廖世杰，（B），台湾人。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人江苏均英光电有限公司、廖世杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）园商外初字第00026号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方确认解除车牌号为苏E×××××的马自达8轿车车辆租赁合同；二、被告江苏均英光电有限公司于2013年10月30日前将车牌号为苏E×××××的马自达8轿车返还给原告格上租赁有限公司，原告在被告交车同时返还被告12000元；三、案件受理费1959元，减半收取979.5元，由被告负担。此款原告已预交，由被告于2013年7月30日前一并支付给原告；四、上述款项履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人江苏均英光电有限公司、廖世杰未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2015年7月6日向本院申请执行，该案执行标的为返还车牌号为苏E×××××的一汽马自达8型轿车一辆。
执行中，本院依职权调查了苏E×××××汽车下落，但未能查获。本院已请求公安机关协助查找该车辆。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案车牌号为苏E×××××的一汽马自达8型轿车一辆未能执行到位。
2015年12月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查苏E×××××汽车情况，要求其向本院提供该车下落线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供该车下落线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人应返还的苏E×××××进行调查，未查获该车辆，申请执行人亦未提供该车辆的下落线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商外初字第00026号民事调解书本次执行程序。
待今后发现苏E×××××汽车后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02270-1号申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该××董事长。被执行人江苏均英光电有限公司，组织机构代69553853-5，住所地高邮市经济开发区。法定代表人廖世杰，该××董事长。被执行人廖世杰，（B），台湾人。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人江苏均英光电有限公司、廖世杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）园商外初字第00026号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方确认解除车牌号为苏E×××××的马自达8轿车车辆租赁合同；二、被告江苏均英光电有限公司于2013年10月30日前将车牌号为苏E×××××的马自达8轿车返还给原告格上租赁有限公司，原告在被告交车同时返还被告12000元；三、案件受理费1959元，减半收取979.5元，由被告负担。此款原告已预交，由被告于2013年7月30日前一并支付给原告；四、上述款项履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人江苏均英光电有限公司、廖世杰未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2015年7月6日向本院申请执行，该案执行标的为返还车牌号为苏E×××××的一汽马自达8型轿车一辆。执行中，本院依职权调查了苏E×××××汽车下落，但未能查获。本院已请求公安机关协助查找该车辆。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案车牌号为苏E×××××的一汽马自达8型轿车一辆未能执行到位。2015年12月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查苏E×××××汽车情况，要求其向本院提供该车下落线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供该车下落线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人应返还的苏E×××××进行调查，未查获该车辆，申请执行人亦未提供该车辆的下落线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园商外初字第00026号民事调解书本次执行程序。待今后发现苏E×××××汽车后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张伟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第397-3号
申请人叶权，男，1984年6月25日生，汉族。
被执行人罗民淇，男，1978年6月21日生，汉族。
被执行人滕亚君，女，1978年4月20日生，汉族。
叶权与罗民淇、滕亚君民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令罗民淇、滕亚君于判决之日起十日内连带偿还叶权借款60万元并支付该款自2013年1月16日起至判决确定之日止的逾期利息，承担案件受理费、公告费合计14490元。因罗民淇、滕亚君未履行判决判令的义务，叶权遂向本院申请强制执行。
本院在过程执行中查明，截止2014年3月30日，罗民淇、滕亚君在我市各家银行存款余额不足100元；执行过程中，本院对罗民淇名下牌号为苏AXXXX**的“菲亚特”牌轿车、牌号为苏A×××××的“桑塔纳”牌轿车、牌号为苏A×××××的“解放”牌微型客车、牌号为苏A×××××的“东南”牌中型客车予以查封，但上述车辆下落不明，且本院系轮候查封，故无法处置。另查明，滕亚君名下无车辆和房产登记记录，罗民淇名下有一处位于本市文体路90号X幢X单元102室房产，本院在诉讼中予以查封，该房面积95.67㎡，已由招商银行南京分行、张义明设定了两轮抵押权，总额为121万元。因两被执行人名下无其他财产可供执行，且罗民淇房产的拍卖价值在扣除安置费并清偿抵押债权后没有剩余，经向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可执行的财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1520号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年七月六日
见习书记员 高 杨
浙江省台州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）浙10行赔初10号原告金领芽。原告叶富民。被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人徐仁标，市长。委托代理人罗骁，温岭市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。原告金领芽、叶富民诉被告温岭市人民政府行政赔偿一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告金领芽、叶富民，被告温岭市人民政府的委托代理人罗骁、蔡福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金领芽、叶富民诉称：一、2014年3月10日，被告温岭市人民政府委托泽国镇人民政府强制拆除原告厂房的行为违法。1998年，原告在本家兄弟自留地上建造厂房一座，使用了十六年。期间，一直得到当地政府的认可和支持，于1999年办理了温岭市泽国绿叶涂料厂的营业执照，应视为当地政府批准了原告在自留地建厂。2010年10月27日，被告出台温政发[2010]176号文件，圈地286488平方米，规划为工业区。原告厂房在规划范围内。被告委托的实施单位泽国镇人民政府在未向原告出具法律文书及法律依据的情况下，拆除了原告厂房一座，违反了《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第六条等规定。目前，绿叶涂料厂使用的土地和周边良田未被征收，但被取土卖泥，毁坏殆尽。二、温政发[2010]176号文件把基本农田保护区内的286488平方米土地划为工业区块，以征收、倒卖、挑河、填埋、卖土等手段破坏耕地，违反《基本农田保护条例》，涉嫌犯罪。三、泽国镇人民政府于2014年3月10日强制拆除涉案厂房造成原告经济损失64.19万元，应予以赔偿。四、本案起诉未超过法定起诉期限。泽国镇人民政府2014年3月10日强制拆除原告厂房，但未向原告送达法律文书，根据《行政复议法实施条例》第十五条第二款规定，视为原告不知道该行政行为。况且，原告曾于2016年1月19日向泽国镇人民政府提出行政赔偿申请，泽国镇人民政府于2016年3月2日作出不予赔偿通知，根据《国家赔偿法》第十四条第二款规定，原告于2016年5月3日提起行政诉讼未超过法定起诉期限。综上，请求判令被告赔偿拆除原告厂房造成的经济损失64.19万元。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、不予赔偿通知书，2、温政发[2010]176号文件，3、温政发[2010]178号文件，4、房屋拆迁估价表及厂房概况，5、营业执照，6、温府复[2016]10号不予受理行政复议申请决定书，7、土地利用现状图，8、基本农田保护区石碑照片，9、建设用地项目呈报说明书，10、泽信[2013]第37号信访事项处理意见书，11、温政办纪[2011]21号协调会议纪要，12、泽国镇ZG160701、ZG160702地块控制性详细规划分图图则，13、温国用（2011）第24424号土地证，14、浙江跃岭股份有限公司新厂区照片，15、15.01亩农田现状照片，16、横径村第十四生产队责任田及自留地现状照片，17、台政行复[2016]33号行政复议告知书。被告温岭市人民政府辩称：一、其不是作出拆除涉案厂房行政行为的行政机关，本案被告主体不适格。原告未经有关行政主管部门批准，擅自在泽国镇横径村集体土地上建造厂房，依法应予以拆除。泽国镇人民政府曾多次通知原告自行拆除，但原告拒不拆除。故泽国镇人民政府于2014年3月份组织人员对涉案厂房实施强制拆除。2016年1月19日，原告向泽国镇人民政府提出行政赔偿申请，可见，原告认可拆除机关是泽国镇人民政府。原告现将被告作为赔偿义务机关属错列被告。二、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案厂房于2014年3月份被泽国镇人民政府强制拆除，拆除时原告就在现场，已知晓厂房被拆除的事实。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条之规定，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，现原告在2016年6月27日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。三、涉案厂房属于违法建筑不属于国家赔偿范围，原告要求赔偿64.19万元缺乏事实和法律依据。涉案厂房未经依法审批，属违法建筑，依法应予拆除，违法建筑不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。原告提出的损失清单及赔偿金系其自行制作，不能作为行政赔偿依据。综上，请求裁定驳回原告起诉。被告在法定期限内向本院提供的证据与依据有：1、行政赔偿申请书、不予赔偿通知书、行政复议申请书、不予受理行政复议申请决定书，2、温政发[2010]176号文件及泽政[2010]175号文件，3、行政复议申请书、台州市人民政府行政复议答复通知书、追加声明、台州市人民政府行政复议听证通知书，4、行政复议法及实施条例节选。经审理查明，原告金领芽于1999年以家庭经营方式取得温岭市泽国绿叶涂料厂的营业执照，该涂料厂厂房建在温岭市泽国镇横径村，但原告占地建厂房未取得国土、规划等相关部门批准文件。2010年12月27日，温岭市人民政府作出温政发[2010]176号文件，同意泽国镇人民政府上报的关于泽国镇横径村工业区块拆迁红线范围，拆迁红线范围面积为286488平方米。该286488平方米拆迁红线范围内部分土地已经被征收为国有，但包括涉案涂料厂厂房在内的部分土地未经有权机关批准征收为国有。2014年3月10日，涉案涂料厂厂房被强制拆除。之后，原告向泽国镇人民政府提出行政赔偿申请，要求泽国镇人民政府赔偿强制拆除其厂房造成的损失。泽国镇人民政府于2016年3月2日作出不予赔偿通知书。原告不服，向温岭市人民政府提出行政复议。温岭市人民政府于2016年4月8日作出温府复[2016]10号不予受理行政复议申请决定书。原告仍不服，于2016年6月27日向本院提起拆除行为违法诉讼的同时一并提出要求被告赔偿因拆除其厂房造成的经济损失64.19万元。以上事实，有营业执照、温政发[2010]176号文件、不予赔偿通知书、行政复议申请书、温府复[2016]10号不予受理行政复议申请决定书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，强制拆除原告厂房行为发生在2014年3月10日，且原告自认拆除前工厂正常生产，可以认定原告在2014年3月10日就应当知道行政行为内容。因此，原告于2016年6月27日对拆除行为提起诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，已经超过法定起诉期限。并且，原告认为温岭市人民政府委托泽国镇人民政府强制拆除其厂房，但其提供的证据不能证明被告温岭市人民政府委托行为存在。原告起诉温岭市人民政府赔偿属错列被告。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金领芽、叶富民的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  徐后利审 判 员  谢继红代理审判员  庞丹霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  王丽萍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第94号
申请人王娜娜。
申请人杜东军。
本院于2014年11月17日受理了申请人王娜娜、杜东军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人王娜娜、杜东军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月21日经庆城县马岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杜东军赔偿王娜娜医疗费890元；
二、此事做一次性处理。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解�议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王娜娜、杜东军于2014年10月21日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑攀峰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1531号
原告：张建国，男，个体，住安徽省明光市。
被告：秦怀勇，男，农民，住安徽省明光市。
被告：袁继东，男，明光市翔云新型材料有限公司总经理，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省明光市管店镇罗岭工业园明光市。
被告：沈庆宝，男，公务员，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
本院于2016年4月25日立案受理了原告张建国诉被告秦怀勇、袁继东、沈庆宝民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告秦怀勇、袁继东、沈庆宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国诉称：秦怀勇分别于2014年3月4日向张建国借款70000元，2014年3月25日向张建国借款50000元，2015年9月20日向张建国借款70000元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍（月利率2%）计算，秦怀勇借款后至今分文未付。另外，袁继东、沈庆宝分别对秦怀勇的2014年3月4日的70000元借款、2014年3月25日的50000元借款承担连带担保责任。张建国向本院提起诉讼，请求判令秦怀勇、袁继东、沈庆宝向其连带偿还借款本金190000元及相应利息（利息从借款之日起至借款本息清偿之日止，按照月利率2%计算），诉讼费由秦怀勇、袁继东、沈庆宝负担。
秦怀勇、袁继东、沈庆宝未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
张建国为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：2014年3月4日与2014年3月25日的借款合同、借条以及担保责任书各一份、2015年9月20日秦怀勇向张建国出具的借条以及取款凭证单一张，拟证明：1、2014年3月4日秦怀勇向张建国借款70000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍（月利率2%）计算，袁继东对上述借款本息承担连带担保责任；2、2014年3月25日秦怀勇向张建国借款50000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍（月利率2%）计算，沈庆宝对上述借款本息承担连带担保责任；3、2015年9月20日秦怀勇向张建国借款70000元，利息按照月利率2%计算。
秦怀勇、袁继东、沈庆宝均未向法庭提供证据。
张建国提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明如下事实：秦怀勇分别于2014年3月4日向张建国借款70000元，2014年3月25日向张建国借款50000元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍（月利率2%）计算，如秦怀勇逾期偿还借款本息的，按照借款本金总额日2%支付违约金，袁继东对2014年3月4日的70000元借款本金以及相应利息等承担连带担保责任，沈庆宝对2014年3月25日的50000元借款本金以及相应利息等承担连带担保责任。2015年9月20日秦怀勇向张建国借款70000元，双方约定利息按照月利率2%计算。秦怀勇借款后至今分文未付。张建国催要未果后向本院提起诉讼，请求判令秦怀勇、袁继东、沈庆宝向其连带偿还借款本金190000元及相应利息（利息分别从三次借款之日起至借款本息清偿之日止，按照月利率2%计算），诉讼费由秦怀勇、袁继东、沈庆宝负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，关于秦怀勇与张建国2014年3月4日的70000元借款以及2014年3月25日的50000元借款，双方签订了借款合同并且秦怀勇也出具了收条，双方对借款数额、利息、违约责任等做出了明确约定，同时袁继东对2014年3月4日的70000元借款本金以及相应利息等承担连带担保责任，沈庆宝对2014年3月25日的50000元借款本金以及相应利息等承担连带担保责任。关于张建国与秦怀勇2014年9月20日的70000元借款，秦怀勇向张建国出具了借条一张并且双方约定按照月利率2%计息。综上，秦怀勇分别于2014年3月4日、2014年3月25日、2014年9月20日向张建国借款共计190000元的事实清楚，对张建国主张的要求秦怀勇偿还借款本金190000元及相应利息（利息分别从三次借款之日起至借款本息清偿之日止，按照月利率2%计算）、袁继东对2014年3月4日的70000元借款本金及相应利息承担连带担保责任、沈庆宝对2014年3月25日的50000元借款本金以及相应利息承担连带担保责任的诉讼请求予以支持，对张建国提出的要求秦怀勇、袁继东、沈庆宝向其连带偿还借款本金190000元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告秦怀勇于本判决生效之日起三十日内向原告张建国偿还2014年3月4日的借款本金70000元及利息（利息从2014年3月4日起至借款本金清偿之日止，按照月利率2%计算），被告袁继东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告秦怀勇于本判决生效之日起三十日内向原告张建国偿还2014年3月25日的借款本金50000元及利息（利息从2014年3月25日起至借款本金清偿之日止，按照月利率2%计算），被告沈庆宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告秦怀勇于本判决生效之日起三十日内向原告张建国偿还2014年9月20日的借款本金70000元及利息（利息从2014年9月20日起至借款本金清偿之日止，按照月利率2%计算）；
四、驳回原告张建国其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张建国负担500元、被告秦怀勇、袁继东、沈庆宝负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马明
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2642号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈华亮。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈华亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈华亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，758.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，758.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初75号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年4月1日出生，汉族，小学文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月15日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被该局转取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）928号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员栾艳艳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年12月14日20时40分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××号银灰色比亚迪小轿车，沿濮阳县徐镇镇西三环路由北向南行驶至二峰饭店南约20米处时被执勤民警当场查获。经检验，马某某血液中乙醇含量为116.13mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某、马某1、马某2证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于马某某血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件，驾驶车辆照片，视听资料光盘一张，案发及查获证明，无前科证明，户籍证明等证据。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人马某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日,折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一七年一月十七日
书记员 商亚曼
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4394号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 旭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初959号
原告：邝良法，男，1935年7月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：邝敬忠（系邝良法儿子），住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：张广征，男，1968年4月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告邝良法与被告张广征身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝良法的委托诉讼代理人邝敬忠、程伟、被告张广征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等费用共计8359.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日下午17时许，原被告因土地边界发生纠纷，被告遂用头部顶到原告胸口，致使原告受伤住院，2016年3月28日，经古饶派出所调解委员会调解，双方达成协议，由被告向原告赔礼道歉，并赔偿住院治疗费用，但被告至今未履行。
被告辩称，被告并没有打原告，事实是原告先打了被告的脸部，被告便将头伸到原告面前，示意原告接着打，但头部并未触碰到原告，原告住院治疗是因为心脏有问题，与打架无关，实际在派出所调解的过程中，原告就已经查明身体无碍并出院。对于原告所诉赔偿数额，被告只愿意承担应当承担部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否打伤原告，根据原被告所签治安调解书，被告认可用头部顶到原告胸部的事实，而且同意赔偿原告的住院费用；另外对比原告的医疗费用账单，能够确定被告为原告预交住院押金500元，缴纳床位费20元、心电图检查费25元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，原被告已经就双方纠纷达成协议，由被告赔偿原告的住院费用，该协议是双方真实意思表示，有法律约束力，被告应当按照约定履行。对于原告的住院费用项目及数额，本院认定如下：1、医疗费6539.64元，与住院病案材料相符合，应予以认定；2、护理费，参照2015年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资（104.4元/天），以1人护理为准计算9天，认定为939.6元(9天×104.4元)；3、住院伙食补助费，以30元/天计算，认定为270元(9天×30元)。以上共计7749.24元，扣减被告已支付的医疗费545元，被告应当赔偿原告7204.24元。至于原告所要求的营养费及交通费，并非协议约定的住院费用，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张广征自本判决生效之日起五日内赔偿原告邝良法7204.24元；
二、驳回原告邝良法的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝良法负担4元，被告张广征负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一六年九月一日
书 记 员 戴晨阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执99号
申请执行人代秀英，女，汉族，村民。
被执行人费梦坤，又名费萌坤，男，汉族，村民。
代秀英申请执行费梦坤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00755号民事判决书，费梦坤应偿还代秀英欠款14000元。承担诉讼费150元，执行费110元。本案在执行过程中，因被执行人费梦坤暂无财产可供执行，且下落不明。致本案一时难以执结。申请人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执99号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢186号
申请执行人陈金林，男，1958年8月22日出生，汉族。
被执行人康群狗，男，1960年9月10日出生，汉族。
被执行人杨美利，女，1962年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈金林与被执行人康群狗、杨美利买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈金林依据（2013）未民张初字第00491民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为120509元。执行中，因被执行人康群狗、杨美利无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民张初字第00491民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月十九日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢186号申请执行人陈金林，男，汉族。被执行人康群狗，男,汉族。被执行人杨美利，女，汉族。本院在执行申请执行人陈金林与被执行人康群狗、杨美利买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈金林依据（2013）未民张初字第00491民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为120509元。执行中，因被执行人康群狗、杨美利无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）未民张初字第00491民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十一月十九日书记员  党白鹭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3923号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：谢雨球，女，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：雷建良，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告谢雨球、雷建良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年六月八日
书记员 魏碧玉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他282号
申请执行人：管琳，男，1976年4月25日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人管琳与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1801号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他282号申请执行人：管琳，男，1976年4月25日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人管琳与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1801号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 马 鸣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2474号
罪犯丁柱立，男，1968年3月29日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）黔六中刑一初字第00065号刑事判决，认定被告人丁柱立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年12月8日起至2026年12月7日止，于2012年10月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁柱立在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯丁柱立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁柱立减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3547号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：艾蓉，女，1985年8月19日出生，住湖北省宜昌市点军区。
被告：龚爱成，男，1988年1月23日出生，住湖北省宜昌市点军区，身份证地址湖北省宜昌市夷陵区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告艾蓉、龚爱成借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 典
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第510号
上诉人（原审起诉人）：温丽珍，女，1964年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：金红日，广东仲马律师事务所律师。
上诉人温丽珍不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立民初字第20号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温丽珍上诉称，上诉人与吴泽钧是因合同引起的追偿权纠纷，而非不动产引起的纠纷。上诉人所请求的是履行连带责任之后，与吴泽钧形成的债权而非物权纠纷，是以合同相对方吴泽钧作为被告进行立案，应当在吴泽钧所在地法院管辖，而不是不动产引起纠纷的专属管辖。上诉人起诉的全部请求符合民事诉讼法的规定，依法应予立案，原审法院不予立案的裁定显属错误。请求撤销一审民事裁定，依法裁定准予立案。
本院经审查认为，温丽珍起诉请求判令吴泽钧偿付代偿的500000元，认为其是履行连带责任之后向吴泽钧行使追偿权。但依温丽珍提交的证据材料来看，本院（2014）中中法民一终字第346号民事判决并未判令温丽珍、吴泽钧承担连带责任，故温丽珍、吴泽钧之间不存在连带责任关系。温丽珍的诉讼依据为温丽珍、潘礼元与吴泽钧于2011年3月14日签订的《土地使用权转让协议书》，本案应为建设用地使用权转让合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于中山市阜沙镇，属广东省中山市第二人民法院管辖范围。一审法院认为本案不在其辖区范围内，对本案无管辖权，对温丽珍的起诉不予受理正确，本院对原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年十一月十日
书记员 温宇媚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第511号
原告刘海军，男，汉族，1981年10月21日出生。
特别授权委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。
被告蒋新贵，男，汉族，1970年7月7日出生。
本院在审理原告刘海军与被告蒋新贵民间借贷纠纷一案过程中，原告刘海军于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海军向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海军承担。
代理审判员 童建荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初181号
原告：袁有珠，1971年1月15日生，汉族，分宜县人，农民工，住新余市分宜县。
委托诉讼代理人：胡道虬，江西经炜律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，董事长。
委托诉讼代理人：章建华，江西赣翔律师事务所律师。
原告袁有珠与被告江西建工第一建筑有限责任公司（简称“一建公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告袁有珠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁有珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁有珠撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告袁有珠承担，退回原告袁有珠受理费5元。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 于建国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 涂 文
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00005号
原告甯某甲，男，生于1989年9月3日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王某甲，男，生于1974年11月23日，汉族，住重庆市开县。
被告米某某，女，生于1990年8月8日，汉族，住重庆市开县。
原告甯某甲与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判长ＸＸ与代理审判员牟胜、人民陪审员邹绍祥组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告甯某甲及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告米某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告甯某甲诉称：我与被告在外务工相识并同居生活，于2010年12月22日生育一子名甯某乙，于2011年10月13日补办结婚登记手续，2013年3月10日生育一女名甯某丙。被告是湖南人，婚后双方因性格不和经常发生纠纷，感情一直不好，被告于2013年6月离家后双方开始分居。我们的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告离婚。两个子女由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告米某某未作答辩。
经审理查明：原告甯某甲与被告米某某于2010年12月22日生育一子名甯某乙，于2011年10月13日补办结婚登记手续，2013年3月10日生育一女名甯某丙。婚后双方因感情问题经常发生纠纷并从2013年之后开始分居生活。现在原告甯某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告米某某离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，出生医学证明，结婚证，村委证明以及证人王某乙、陈某某、张某某的证言等在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告因感情问题经常发生纠纷，被告外出后一直未与原告联系，双方处于分居的状态，婚姻关系无实际存续的可能，另外，证人也当庭证实双方感情不好。因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。关于子女的抚养问题。因婚生子甯某乙和婚生女甯某丙现随原告方生活，其日常照顾也由原告方负责，为了不改变其成长环境，本院确定婚生子甯某乙和婚生女甯某丙随原告生活，被告按每人每月260元的标准支付抚养费，至婚生子甯某乙和婚生女甯某丙独立生活时止。关于原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务，因为被告未到庭应诉，本院无法查清，所以本案不作调整，利害关系人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告甯某甲与被告米某某离婚；
二、婚生子甯某乙和婚生女甯某丙随原告甯某甲生活，被告米某某从本判决生效之日起至甯某乙、甯某丙独立生活时止，按每人每月260元的标准支付抚养费，每年的费用于当年12月31日前一次性付清。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告甯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
代理审判员 牟 胜
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 浩
陕西省延�市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3924号
原告陕西永健房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人邓仁建，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告谢宏，女，汉族，1967年7月20日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告陕西永健房地产开发有限公司诉被告谢宏商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月7日签订《丰足家园认购协书》，约定被告购买原告开发的丰足家园项目2号楼2单元2804室房屋一套，总房价568928元。合同签订后被告向原告支付首付款178928元，剩余购房款390000元待原告取得《商品房预售许可证》后通过按揭方式或现金一次性付清。现原告已取得《商品房预售许可证》，出卖房屋已经具备办理房屋按揭手续条件，原告曾多次催促被告办理按揭手续或现金支付剩余购房款，但是被告一直拒绝办理按揭手续，也拒绝支付剩余购房款。原告故提起诉讼，请求依法判令被告:1、支付购房款390000元；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西永健房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7150元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一六年十月二十五日
书记员 李彩霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1344号
罪犯孙佰林，男，1970年1月15日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）吉中刑初字第33号刑事判决，认定被告人孙佰林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币100018元。吉林省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）吉刑三核字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年9月28日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第564号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第83号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3845号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙佰林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人孙佰林与被害人王某某于2007年初相识同居，后王某某离被告回到自己家，引起孙不满，2007年10月5日孙佰林带刀在大绥河镇酒厂边等王某某，将王某某拽入路边玉米地，提出继续同居被拒绝，孙佰林持刀照被害人王某某胸部、背部、颈部猛刺数刀，致王某某死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币178元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙佰林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙佰林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执434号
申请执行人梅秋平，女，1973年5月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡甘港村*组。公民身份证号码：4223261973********。
被执行人沈昌伟，男，1964年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇第二小学教工楼。公民身份证号码：4212241964********。
本院在执行申请人梅秋平与被执行人沈昌伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224民初672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 沈 纳
审判员 毛卫华
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐飞洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3041号
原告张某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司,地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告张某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2171号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
黄也宝
|
出生日期
|
1986年7月30日
|
职业
|
务工
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
身份证号码
|
住址
|
浙江省乐清市
前科
劣迹
|
无
强制措施
2016年11月1日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2016]2152号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2016年10月31日夜，被告人黄也宝醉酒后（血液中乙醇含量为145mg/100ml）驾驶轿车，途经乐清市城南街道清远路时代广场路段时，被民警当场查获。被告人黄也宝拒不配合呼气式酒精测试。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及适用刑事速裁程序审理有无异议。
判决
理由
|
被告人黄也宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人黄也宝如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款。
判决
结果
|
拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王梦青
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初2171号被告人基本情况姓名黄也宝出生日期1986年7月30日职业务工性别男中共党员身份证号码住址浙江省乐清市前科劣迹无强制措施2016年11月1日被刑事拘留公诉机关指控情况起诉书号乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2016]2152号指控罪名危险驾驶罪指控事实2016年10月31日夜，被告人黄也宝醉酒后（血液中乙醇含量为145mg/100ml）驾驶轿车，途经乐清市城南街道清远路时代广场路段时，被民警当场查获。被告人黄也宝拒不配合呼气式酒精测试。被告人辩解对指控事实、罪名及适用刑事速裁程序审理有无异议。判决理由被告人黄也宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人黄也宝如实供述自己罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款。判决结果拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇一六年十一月十七日代书记员 王梦青
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1473-1号
申请执行人：陈宁，男，1975年5月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人：朱挺文，男，1966年1月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第3090号民事调解书，于2017年7月16日将被执行人朱挺文单独所有的位于南康区××新区芙蓉××号店面（房产证号：康房字第××号）移送评估，并责令被执行人朱挺文于2017年7月31日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人朱挺文至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱挺文单独所有的位于南康区××新区××新城××苑××号店面（房产证号：康房字第××号）的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年八月二十日
代理书记员 钟明亮
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）祁执字第423-1号
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人柏某离婚纠纷一案，被执行人已经自动履行法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1868号民事判决书执行完毕。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终182号
上诉人（原审被告）：清远市魅力娱乐有限公司。住所地：清远市清城区连江路市工商局侧。
法定代表人：郑民。
被上诉人（原审原告）：清远市清城区拓展现代果行。住所地：清远市清城区沙田柑仔园富篮农贸综合市场D区*****号铺。
经营者：马虎侠，男，1974年6月5日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人清远市魅力娱乐有限公司因与被上诉人清远市清城区拓展现代果行买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3758号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月10日向清�市魅力娱乐有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其在接到通知书之次日起七日内预交上诉费；逾期不交，依法按自动撤诉处理。清远市魅力娱乐有限公司未在指定的期限内预交上诉费，不履行法定的诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按清远市魅力娱乐有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3758号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 林士嵛
二〇一七年一月十六日
书记员 林 花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1829号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人陈辉，该行董事长。
委托代理人张帅，该行员工。
被告王香花，女，1965年5月14日出生，汉族，住西平县。
原告西平财富村镇银行股份有限公司诉被告王香花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王香花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西平财富村镇银行股份有限公司诉称，2015年12月11日，被告胡党生与原告签订了一份借款合同，向原告借款40万元，合同约定借款期限为2015年12月11日至2016年12月11日，期限为12个月，月利率为8.7‰，每月还息。并由被告王香花提供担保，被告王香花系被告胡党生配偶，应承担连带责任。借款到期后，被告一直推脱不还。现要求被告连带偿还原告借款本金399997.72元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%计）；截止2017年5月31日欠息48009.32元，合计448007.04元，并承担本案的诉讼费、执行费。
被告王香花辩称，借款属实，借款人是胡党生，房子是用我的名字抵押的，胡党生因交通事故死亡，我现在也没能力偿还，我愿意慢慢还。
经审理查明：2015年12月11日，原告与胡党生签订流动资金借款合同一份，合同约定：胡党生借原告西平财富村镇银行股份有限公司款40万元，借款期限自2015年12月11日起至2016年12月11日，月利率为8.7‰，按月计息，按月还息。同日，原告又与被告王香花签订抵押合同一份，约定：被告王香花为胡党生借原告西平财富村镇银行股份有限公司款40万元提供担保，担保方式为被告王香花用自己名下的位于西平县交通路中××公寓营业房××房作抵押，提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同，将40万元款借给了胡党生，利息支付到2016年8月20日，本金未偿还。
另查明：胡党生与被告王香花系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据、流动资金借款合同、抵押合同、婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的流动资金借款合同和抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。胡党生因交通事故死亡，没有按照合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告王香花系胡党生妻子，且借款发生在夫妻关系存续期间，同时，被告王香花作为担保人，应当承担担保责任，故原告要求被告王香花偿还借款及利息，本院予以支持；由于双方在合同中对逾期利息做出了明确规定，且约定的利息及复利总和并未超过国家规定的最高利率，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王香花于判决生效后5日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款399997.72元及利息、复利（利息从2016年8月21日起按约定利率8.7‰计算、复利从2016年12月12日起按约定利率计算，均计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8021元，减半收取4010.5元，由被告王香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年七月十日
书记员 崔利杰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初633号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人袁良剑，男，1992年9月13日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因犯抢劫罪于2010年8月18日被永康市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年12月14日被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被武义县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人袁良剑犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人袁良剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日凌晨，被告人袁良剑伙同他人窜至武义县泉溪镇清源新村12号楼504室房间内，将被害人龙某放在房间内的一台笔记本电、手机等物盗走。
上述事实，被告人袁良剑在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、通话记录、用户信息、刑事判决书、抓获经过等；被害人龙某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁良剑伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁良剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人袁良剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人袁良剑的违法所得继续追缴，发还被害人龙胜维。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年一月九日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初723号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：赵军，男，1979年7月13日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区怀远东路**号家属楼******号，公民身份号码6401031979********。
被告：马丽莉，女，1982年3月11日出生，回族，住宁夏贺兰县桃林北街安鑫花园西区********号，公民身份号码6402031982********。
原告东风汽车财务有限公司与被告赵军、被告马丽莉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,232元，减半收取计616元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月二十八日
书记员 王灵辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1084号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告陈桂滨，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈桂滨信用卡纠纷一案，本院于2015年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月向原告申请办理了中国银行白金信用卡（尾号5336），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年2月26日，被告仍拖欠透支本金105309.66元及利息14155.15元、滞纳金37426.81元、年费800元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告陈桂滨清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费15000元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，中银白金信用卡的年费为800元／卡。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，中行信用卡领用合约虽约定按月结透支金额的10%计算最低还款额，但对月结透支金额并未明确。在对该条款有两种以上解释的情况下，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：105309.66元×5%≈5265.48元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈桂滨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金105309.66元及利息14155.15元、滞纳金5265.48元、年费800元（上述利息暂计至2015年2月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1877元、财产保全费1384元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月十八日
书记员 曾 莹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第489号
原告肖萍，女，住四川省富顺县。
被告张琼，女，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张礼正，系被告之父。
原告肖萍诉被告张琼借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员陈益勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖萍、被告张琼的委托代理人张礼正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖萍诉称：被告张琼因需资金分别于2014年11月8日向原告借款100000元，2015年1月13日向原告借款200000元，2015年1月21日向原告借款230000元，2015年1月28日向原告借款150000元，共计借款680000元，约定月利息3%-4%，但未约定还款日期，原告于借款当日向被告支付了全部借款。借款后，被告向原告支付了部分利息后，被告重新向原告出具了借条，自2014年6月起被告未按约定支付利息。2015年3月14日原告以手机短信要求被告于2015年3月15日前偿还借款本金及利息未果。原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金680000元及利息100000元，并承担本案诉讼费用。
原告肖萍为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年11月8日被告张琼出具给原告的借条，拟证明
被告张琼于2014年1月8日向原告借款100000元，并约定于2015年5月8日前偿还的事实。
2、2015年1月13日被告张琼出具给原告的借条，拟证明
被告张琼于2015年1月13日向原告借款200000元的事实。
3、2015年1月21日被告张琼出具给原告的借条，拟证明
被告张琼于2015年1月21日向原告借款230000元的事实。
4、2015年1月28日被告张琼出具给原告的借条，拟证明
被告张琼于2015年1月28日向原告借款150000元的事实。
5、2013年3月13日以谢家坤名汇款给张琼的农行个人结算业务申请书，拟证明2013年3月13日原告肖萍在谢家坤帐上汇款200000元给张琼的事实。
6、2013年8月28日原告肖萍在建行汇款给张琼的客户回单，拟证明2013年8月28日原告肖萍汇款150000元给张琼的事实。
证人林依群证言，拟证明被告张琼向原告肖萍借款
230000元和借款100000元，在原告肖萍家里付款给张琼的事实。
经庭审质证，被告张琼的代理人对原告肖萍提交的证据1、2、3、4、5、6、7经当庭质证后无异议。本院认为，原告肖萍提交的证据和证人证言能客观、真实反映被告张琼向原告肖萍借款的事实，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的证明力，本院予以采信。
被告张琼的代理人辩称：向原告肖萍借款的事实，具体金额以借条为准，借条上未约定利息，现原告要求利息可以借条的时间算到原告起诉时止，按银行存款利息计算。对原告肖萍起诉的2014年11月8日这张借条约定的还款时间还未到，现原告已经起诉了，也可以一并处理。
被告张琼未向本院提交证据。
经审理查明：被告张琼因经营网吧需资金，分别于2013年3月13日向原告肖萍借款200000元，原告通过农业银行在谢家坤帐上转款200000元给被告张琼，被告张琼出具了借条；2013年8月28日向原告肖萍借款150000元，原告肖萍于当日在建行转款150000元给被告张琼，被告张琼出具了借条；2014年夏天被告张琼向原告肖萍借款230000元，原告肖萍在其家将230000元现金给付了被告张琼，被告张琼出具了借条；2014年11月8日被告张琼向原告肖萍借款100000元，原告肖萍在其家将100000元现金给付了被告张琼，被告张琼出具了借条，借条上约定该借款期限为半年，于2015年5月8日前归还。2015年1月，被告张琼将2013年3月13日、2013年8月28日、2014年夏天向原告肖萍的借款重新出具了借条，分别于2015年1月13日、2015年1月21日、2015年1月28日三次出具了借条，借条上未约定还款期限和利息。2015年3月14日原告以手机短信要求被告于2015年3月15日前偿还借款本金及利息未果。原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金680000元及利息100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告肖萍与被告张琼之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张琼借款后，未向原告偿还借款本金，现原告诉求被告立即偿还借款本金的请求应予支持；对双方约定的未到还款期限的借款100000元，现原告要求被告一并偿还，被告对此无异议，本院予以支持。借款时，双方对借款利息未有书面的约定，借条上双方也未约定还款期限，现原告主张利息的请求以从原告向法院主张权利时（即2015年3月16日）计算至被告付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付较为适当。原告肖萍主张要求被告张琼支付100000元的利息的计算标准不符合法律的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
限被告张琼在本判决生效后十日内偿还原告肖萍借款
本金680000元及从2015年3月16日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
二、驳回原告肖萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5800元，保全费4410元，共计10210元，由被告张琼全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一五年四月二十八日
书记员 高志文
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终272号
上诉人（原审被告）：重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村4组。
法定代表人：陈雪平。
被上诉人(原审原告):江苏力合粘合剂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区后阳化工园区28号。
法定代表人：蔡炳照，该公司总经理。
上诉人重庆汇森印务有限公司因与被上诉人江苏力合粘合剂有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆汇森印务有限公司上诉称，其公司是在答辩期内提出管辖权异议的，符合法律规定。双方间并无书面合同，且合同履行方式系江苏力合粘合剂有限公司运送货物至其公司住所地，故本案应移送重庆市丰都县人民法院处理。
江苏力合粘合剂有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，江苏力合粘合剂有限公司所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的江苏力合粘合剂有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月十日
书记员 沈 晁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5755号
原告孙平亮，男，1975年11月17日出生。
委托代理人韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
被告陕西尚美商贸有限公司。
法定代表人申行军。
原告孙平亮与被告陕西尚美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙平亮于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙平亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙平亮撤回起诉。
案件受理费1273元、公告费400元（原告均已预交），案件受理费本院减半收取636.5元，其余由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 帆