盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00463号
原告蔡万春，居民。
委托代理人严某某、陈某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地在云南省昆明市园通街23号太平洋大厦。
负责人陆俊柏，该公司总经理。
原告蔡万春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太保云南分公司）保险合同纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员裴森辉适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡万春的委托代理人严某某、陈某某到庭参加诉讼，被告太保云南分公司负责人陆俊柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡万春诉称：2012年7月11日，我所有的苏J×××××号重型自卸车在太保云南分公司投保了交强险及限额50万元的不计免赔第三者责任险，保险期限一年。2012年8月22日16时2分，我车辆驾驶员蔡某某驾驶该车在盐城市西环路与新都路交界处某某某广场工地内由北向南行驶时，不慎撞到送气管道的支架，致支架及管道受损。事故发生后，经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队新区中队认定，蔡某某付全部责任。该起事故损坏的管道经抢修花去近十万元，后我多次与管道业主协商赔偿了50000元，在我先行赔偿抢修费后多次向太保云南分公司理赔均未果。现要求太保云南分公司立即赔付造成第三方的损失50000元，承担本案的诉讼费用。
蔡万春向本院提供的主要证据有：
1、机动车交强险保单和商业险保单各一份；
2、盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队新区中队出具的接处警工作登记表一份；
3、驾驶证、行驶证、运输证各一份；
4、江苏中凯华建设工程有限公司（以下简称中凯华公司）出具的收款凭证一份；
5、中凯华公司工程决算书一份。
太保云南分公司辩称：对苏J×××××号事故车辆于2012年7月12日在我公司投保了期间一年的交强险及商业三责险无异议，但根据交强险条例财产损失的赔偿限额只有2000元；根据商业三责险保险合同约定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起、没有放下翻斗造成财产损失的，保险人不负责赔偿，本案中事故车辆系举斗过程中造成第三者损害，故我公司不应当承担保险赔偿责任；根据保险合同约定被保险人自行承诺或支付的赔偿费用对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定及合同约定重新核定损失金额，现我公司经核定，相关损失为30000元左右。综上，请求法院依法处理。
太保云南分公司未向本院提交证据。
根据蔡万春的起诉和提供的证据，太保云南分公司在答辩期间内未提出异议，本院对蔡万春提供的证据经审核认为，蔡万春提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实具有关联性，可以认定作为本案的定案依据。
本院认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院审查认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年7月11日，蔡万春为其所有的苏J×××××号货车在太保云南分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、保险期限自2012年7月12日零时起至2013年7月11日二十四时止，机动车第三者责任险的保险金额为500000元、保险期限自2012年7月12日00时起至2013年7月12日00时止。2012年8月22日，蔡万春的驾驶员蔡某某驾驶该车辆在盐城市西环路与新都路交界的某某某广场工地内由北向南行驶时，由于疏忽观察未将货车车厢放下，不慎撞到盐城市盐都区新区管理委员会所有的送气管道支架，致管道支架损坏。该起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队新区中队认定，蔡某某负事故的全部责任。事故发生后，因该送气管道急需抢修，2012年8月23日蔡万春向抢修单位中凯华公司支付管道抢修费50000元，中凯华公司于当日抢修完毕。2012年9月16日，中凯华公司出具工程决算书，该管道抢修工程造价为89798.23元，剩余抢修费用蔡万春未向中凯华公司支付。后蔡万春向太保云南分公司申请理赔未果，蔡万春遂诉至本院。
另查明，太保公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第八条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起、没有放下翻斗、自卸系统（含机件）失灵。
本院认为，蔡万春作为被保险人与太保云南分公司作为保险人签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。有效合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。关于蔡万春的驾驶员蔡某某驾驶苏J×××××号货车未将车厢放下造成送气管道及支架损坏是否可以免除保险人赔付责任的问题。太保云南分公司辩称，本案中事故车辆系因未将货车车斗放下而造成第三者财产损失，根据保险合同第八条约定，保险人不应当承担赔偿责任。太保公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第八条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起、没有放下翻斗、自卸系统（含机件）失灵。该保险条款属于保险人免除责任条款，根据相关法律规定，保险人应当就免责条款向投保人作出提示并履行明确说明义务。结合本案，虽然太保云南分公司对该免责条款已用黑体字加粗，足以引起投保人的注意，但太保云南分公司未能举证证明已向投保人蔡万春履行了明确说明义务，故该免责条款对蔡万春不产生效力，太保云南分公司应当依照保险合同约定承担保险责任。关于蔡万春主张的50000元是否应予支持的问题。太保云南分公司辩称蔡万春自行赔付的费用过高，且根据保险合同约定，保险人对被保险人擅自赔付的损失有权重新核定，经核定该蒸汽管道抢修工程损失只有30000元左右。结合本案，该事故车辆系造成的蒸汽运送管道、支架损坏，考虑到蒸汽运送管道泄露具有一定的社会危险性，足以危及公共安全，且会影响企业的正常生产经营，故在事故发生后立即组织抢修单位中凯华公司对该蒸汽管道、支架进行抢修，应得到正面评价，并无不当。因该抢修工程具有的上述特性，中凯华公司积极抢修完毕后于2012年9月16日出具工程决算书并核算具体抢修费用符合相关规定，但太保云南分公司有权对该抢修费用的合理性进行审查。根据相关法律规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。现蔡万春已就造成第三方财产损害提供了初步证据，但太保云南分公司仅是辩称该蒸汽管道抢修工程损失只为30000元左右，未能提交相反证据证实，且在收到本院限期举证通知后，亦未能补充提交相关证据或申请司法鉴定，故本院对蔡万春提交的造成第三方财产损失的证据予以确认。另该蒸汽管道抢修工程经中凯华公司决算工程造价为89798.23元，蔡万春向太保云南分公司主张的抢修费50000元，未超出该工程的实际造价。综上，本院对蔡万春向太保云南分公司主张的保险理赔款50000元予以支持，因蔡万春在太保云南分公司分别投保交强险和商业三责险，故太保云南分公司应在交强险范围内赔付2000元，其余部分在商业三责险范围内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司支付原告蔡万春保险理赔款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局），上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 裴森辉
二〇一四年十月八日
代书 记员 周 琳
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。