江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第782号
原告王兴根，男，1948年3月15日生。
委托代理人孙勇军、赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陈湘生，男，1982年11月8日生。
委托代理人陈翔、卞双庆，江苏济恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，组织机构代码84090274-4，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人丁亚君、袁鹏飞，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告王兴根与被告陈湘生、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴根委托代理人赵昕，被告陈湘生委托代理人卞双庆、被告保险公司委托代理人袁鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴根诉称：2013年12月2日，被告陈湘生驾驶苏M×××××号重型仓栅式货车沿新夹公路由北向南行至靖江市新夹公路新桥镇高山桥北侧右转弯出道路时，其车与同方向行驶由原告驾驶的自行车碰刮，致原告受伤。后经交警部门认定，被告陈湘生承担本起事故的全部责任，原告无责任。另，苏M×××××号重型仓栅式货车登记在朱华名下，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈湘生已支付原告25983.40元。原告伤情经鉴定为因交通事故致右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残，建议误工期150日、护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期90日。本起事故给原告造成的损失共计107096.10元，其中医疗费26298.40元、误工费14000元（2800元／月计算5月）、护理费10800元（100元／天计算90天，其中18天2人护理，72天1人护理）、交通费1000元、住院伙食补助费360元（20元／天计算18天）、营养费1800元（20元／天计算90天）、残疾赔偿金45553.20元（32538元／年计算1.4年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2284.50元。现请求判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出限额部分由被告陈湘生赔偿。
被告陈湘生辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定、肇事车辆苏M×××××号重型仓栅式货车的投保情况无异议，商业险投保限额为30万元，且投保了不计免赔。苏M×××××号重型仓栅式货车登记在朱华名下，但实际车主为李桂生，相关责任由被告陈湘生承担。事故发生后被告陈湘生已支付原告25983.40元，该款项要求在本案中由被告保险公司予以返还。对原告主张的各项损失，意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定、肇事车辆苏M×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险、商业险（30万元、含不计免赔）的情况无异议。关于原告的损失，对其主张的营养费无异议。医疗费中应扣除伙食费。因原告已年满66周岁，且未提供事发后工资实际减少的证明，故对其主张的误工费不予认可。护理费同意按照70元／天计算90天。住院伙食补助费同意按照18元／天计算18天。残疾赔偿金同意按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金，认可2000元。交通费，认可300元。鉴定费，被告保险公司不承担。
经审理查明2013年12月2日，被告陈湘生驾驶苏M×××××号重型仓栅式货车沿新夹公路由北向南行至靖江市新夹公路新桥镇高山桥北侧右转弯出道路时，其车与同方向行驶由原告驾驶的自行车碰刮，致原告受伤。后经交警部门认定，被告陈湘生承担本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至靖江市人民医院治疗。2014年11月30日，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残，建议误工期150日、护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期90日。事故发生后，被告陈湘生已支付原告25983.40元。审理中，原、被告对交警部门作出的事故责任认定无异议。被告对原告主张的营养费无异议。
另查明：苏M×××××号重型仓栅式货车登记在朱华名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、靖江市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、费用明细、医药费收费收据、医疗诊断证明书、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书等证据以及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身的，依法应承担赔偿责任。本案中，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，依法可以作为定案依据。肇事车辆苏M×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分被告陈湘生同意赔偿，本院予以照准。
至于原告的损失，本院根据有关法律规定结合原告所举证据确定。被告对原告主张的营养费无异议，本院予以确认。医疗费，原告提供了治疗机构的病历、出院记录及医药费票据等，可以作为确定该损失的依据，其中伙食费与治疗伤情无关，应予扣除。鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，内容客观、公正，可以作为本案定案的依据。误工费，原告主张的误工标准未超过江苏省上一年度在岗职工的平均工资，本院予以支持。护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，护理人员的收入参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工、护理期限结合鉴定机构作出的鉴定意见予以确定。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，期限按实际住院天数计算。根据原告所举证据可以证明其事故发生前已在城镇工作一年以上，故其根据伤残等级及年龄、按照城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。原告因事故致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情而定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。鉴定费，不计入保险赔偿范围内。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费25705.90元、误工费14000元、护理费8640元、交通费600元、住院伙食补助费324元、营养费1800元、残疾赔偿金45553.20元、精神损害抚慰金2000元，合计98623.10元。上述损失在交强险责任限额范围内的为80793.20元，余额17829.90元由被告陈湘生赔偿。本案中商业险与交强险一并处理，故超出交强险限额范围外的损失亦由被告保险公司在商业险限额内赔偿。鉴于被告陈湘生已经支付原告25983.40元，为避免讼累，此款由被告保险公司在赔偿原告的款项内扣减直接支付给被告陈湘生。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
原告王兴根的损失98623.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿，于判决生效后10日给付原告王兴根72639.70元，给付被告陈湘生25983.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元减半收取520元、鉴定费2284.50元，合计2804.50元，由被告陈湘生负担（此款原告已交纳，被告陈湘生于判决生效后10日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年一月九日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。