天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1022号
原告房富仁，男，1944年6月25日出生，汉族。
委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。
被告李绍文，男，1966年8月17日出生，汉族。
委托代理人刘蕾（被告李绍文之妻），1966年5月17日出生，汉族，天津市达仁堂制药厂高级经济师，住同被告李绍文。
被告刘蕾，女，1966年5月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”），住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告房富仁与被告李绍文、被告刘蕾、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告房富仁的委托代理人李杰，被告李绍文的委托代理人即被告刘蕾，被告平安保险公司的委托代理人季春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房富仁诉称，2014年12月22日17时23分许，被告李绍文驾驶津G×××××号机动车沿红桥区光荣道机动车道由西向东行驶，行至光荣道敬一堂药店附近，遇原告步行横过光荣道时发生交通事故。事发后原告被送往天津市人民医院急救，后转入天津市环湖医院就医，后又到天津市天津医院、天津市眼科医院门诊治疗。事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，被告李绍文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。现原告还需要继续治疗，截止到2015年3月31日，原告产生损失：医疗费58248.44元（其中被告平安保险公司支付10000元、李绍文垫付7400元）、住院伙食补助费1450元、营养费2500元、护理费18000元、交通费701.4元，要求被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业险内按照80%的比例进行赔偿。
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明本次事故的事实及责任等情况；
2、指定医院就诊证明信6张、病历复印件、住院病案、住院费用清单、影像检查报告复印件2份、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费情况；
3、房富仁与天津市河东区君芃旭家政服务部签订的陪护协议、个体工商户营业执照、护理人员身份信息、护理费发票；房富仁与天津鸿华劳务服务有限公司签订的聘用护工协议、企业法人营业执照、护理人员身份信息、护理费发票，证明护理费损失；
4、天津市客运出租行业专用发票、燃油附加费发票，证明交通费损失。
被告李绍文辩称，津G×××××号机动车所有人为被告刘蕾，二人系夫妻关系。车辆用于家庭生活使用，在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。对交通事故的责任认定无异议，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。
被告李绍文向法庭提供证据如下：
1、垫付医疗费的收条，证明为原告垫付医疗费情况；
2、津G×××××号机动车的行驶证、李绍文的驾驶证、车辆保险单的复印件，证明车辆基本信息、投保情况及李绍文具有驾驶资格。
被告刘蕾辩称，与被告李绍文的意见一致。其未向法庭提供证据。
被告平安保险公司辩称，津G×××××号机动车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险（包含不计免赔附加险），商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元，本次事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额及范围内赔偿原告的合理损失。医疗费超出交强险项下医疗费用限额（10000元）的部分按照10%视为非医保费用予以扣除。其未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月22日17时23分许，被告李绍文驾驶津G×××××号东风日产牌小型轿车沿红桥区光荣道机动车道由西向东行驶，行至光荣道敬一堂药店附近，遇原告房富仁步行由北向南未走人行横道横过光荣道，被告李绍文未及时发现情况，未保证安全，其所驾车前部左侧及左侧前部撞原告身体，造成房富仁倒地受伤及李绍文所驾车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出责任认定：李绍文承担事故的主要责任，房富仁承担事故的次要责任。经交管部门指定，原告于事发当日到天津市人民医院就医，出院诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、眼睑淤血（双眼）、眼睑皮肤裂伤（右）等症；2014年12月23日原告转到天津市环湖医院就医，住院治疗至2015年1月20日，出院诊断为急性内开放性中型颅脑损伤：双额顶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双额硬膜下积液、颅底骨折、颅骨多发骨折、眼外伤、左踝软组织损伤，出院医嘱记载：眼科医院、骨科专科医院对眼外伤及左踝损伤进一步检查治疗、建议鞍区MRI增强检查、定期复诊复查、注意休息、不适随诊；出院后原告在天津市环湖医院进行复查。因眼部受伤出现复视，原告到天津市眼科医院就医，并进行药物治疗；因左踝部受伤，原告到天津市天津医院就医，诊断为左外踝骨折、左髌骨下极骨折，进行外固定。原告表示现在治疗未终结，尚需后续治疗。
截止到2015年3月31日，原告就医发生医疗费58248.44元（包括天津市环湖医院收取的2014年12月23日至12月31日的护理费639元），其中原告自行支付40848.44元、被告平安保险公司垫付10000元、被告李绍文垫付7400元。
截止到2015年3月31日，原告雇佣护工产生的护理费损失如下：2015年1月1日至1月22日，原告雇佣天津市河东区君芃旭家政服务部的护工王自生对其进行护理，支付护理费4400元；2015年1月23日至3月31日，原告雇佣天津市鸿华劳务服务有限公司的护工对其进行护理，支付护理费13600元。以上护理费共计18000元。
另查，津G×××××号机动车所有人为被告刘蕾，其与被告李绍文系夫妻关系。该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（附加不计免赔率），本次事故发生在上述保险期间内。交强险每次事故医疗费用的赔偿限额为10000元（已赔付）、死亡伤残的赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险每次事故的赔偿限额为100000元。
庭审中，对于被告李绍文为原告垫付的医疗费7400元，原、被告达成一致意见如下：原告同意返还被告李绍文垫付医疗费用的20%计1480元；被告平安保险公司同意在扣除10%的非医保费用后给付被告李绍文5328元；被告李绍文同意上述意见。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。原、被告对于交管部门确定的事故责任均无异议，本院对此予以确认。本案肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，该公司根据保险合同的约定予以赔偿；尚有不足的，被告李绍文作为侵权人，应承担赔偿责任，被告刘蕾作为车辆所有人，未对车辆尽到管理义务，对于事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供的医疗证据能够证实其伤情及治疗的情况，本院支持其医疗费损失为40848.44元。被告平安保险公司要求在医疗费中剔除10%的非医保费用，其并未提供证据证明非医保的具体项目及金额，亦未提供证据证明医保范围中有同种类或同功能可使用的药品，故本院对其抗辩不予支持。
二、住院伙食补助费：原告住院治疗29天，其按照每天50元的标准主张住院伙食补助费1450元，符合法律规定，本院对此予以支持。
三、营养费：原告虽未提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，但结合其伤情及治疗的情况，本院支持其营养费2500元。
四、护理费：结合原告提供的护理协议、费用发票等证据，能够证实其聘请护工并支付费用的情况，考虑其伤情，本院支持其护理费18000元。
五、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医的时间、距离等因素，本院对其主张的交通费701.4元予以支持。
据此，本院确认原告的合理损失为医疗费40848.44元、住院伙食补助费1450元、营养费2500元、护理费18000元、交通费701.4元。关于被告平安保险所称其与被保险人或投保人所签订的机动车第三者责任保险条款的约定不承担非医保费用一节，其未提供证据证实已就上述免除其赔偿责任的内容向被保险人履行告知、说明的义务，该条款未发生效力。故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告护理费18000元、交通费701.4元，应在商业第三者责任保险内赔偿原告医疗费40848.44元、住院伙食补助费1450元、营养费2500元的80%计35838.75元，以上共计54540.15元。
关于被告李绍文为原告垫付的医疗费7400元，原、被告当庭达成一致意见，原告返还被告李绍文1480元；被告平安保险公司给付被告李绍文5328元，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告房富仁各项损失共计54540.15元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付被告李绍文为原告垫付的医疗费5328元；
三、自本判决生效之日起十五日内，原告房富仁返还被告李绍文垫付的医疗费1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李学存
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。