甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1554号
原告白万军，山丹县居民。
委托代理人陈洁，甘肃金彤律师事务所律师。
被告庄永福，山丹县居民。
被告王志辉，张掖市农民。
原告白万军诉被告庄永福、王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告白万军的委托代理人陈洁、被告庄永福到庭参加诉讼，被告王志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白万军诉称，2014年1月29日，被告庄永福向原告借款140000元，借款期限为一个月，约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并由被告王志辉作为保证人提供担保。借款到期后，被告庄永福未按期还款。现提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款140000元，并承担借款利息61600元（140000元×22月×0.5%×4倍），本息合计201600元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告庄永福辩称，被告庄永福借原告的现金是事实，但不是原告所诉称的情况。被告庄永福于2014年1月29日一共向原告借款25万元，打了二张借条，其中一张是借款10万元、风险保证金是4万元，给原告打的借条是14万元，另一张是借款15万元、风险保证金是6万元，给原告打的借条是21万元，原告给担保人王志辉付现金50000元，扣除了一个月的利息15000元，原告通过信用联社以转账的方式实际给被告庄永福转账185000元。借款时将被告庄永福所有的甘g58528号丰田霸道车辆抵押给原告，且原告将抵押车辆经常使用。因被告没有按时还款，2014年10月14日经原告与被告庄永福进行结算，被告庄永福又将计算的利息135000元以借款的形式给原告出具了借条一张，现在被告庄永福要求原告出示该借据，被告庄永福于2015年2月18日已向原告还款200000元，原告收取的风险保证金可从利息中扣除。另外担保人王志辉还从原告处借款50000元，给被告庄永福出具借条一张，因为原告与担保人王志辉之间的其他纠纷，致使被告没有将借款还清，担保人也应该承担一定的责任。因担保人王志辉没有到庭参加诉讼，被告庄永福作为主债务人，希望首先和原告调解处理本案。
被告王志辉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，经原、被告协商，被告庄永福于2014年1月29日向原告借款25万元，并出具了二张借条，其中一张内容为“借条＋今借到白万军现金（大写）壹拾肆万元（小写）￥元说明：使用期壹月，逾期不还借款将承担银行一年同期贷款利率上浮60%后，四倍银行贷款利息，担保人担保行为长期有效。借款人：庄永福＋担保人：王志辉借款时间：2014年1月29日”，上述借款中附有借款人及担保人资料，并由被告庄永福、王志辉的签名。办理借款的同时，原告向被告庄永福收取风险保证金40000元，并出具风险保证金收据一张，具体内容为“庄永福于2014年1月29日从白万军借出现金壹拾万元（￥100.000元）按约定于2014年2月28日归还，现按40%收取风险保证金肆万元（￥40000元），按期还款，凭条退还保证金，逾期不能还款或有其它违约行为，按本约定不再退还风险保证金。你的还款日期2014年2月28日债权人白万军、债务人庄永福、担保人王志辉2014年1月29日”，上述收据中，由原告及二被告的签名。借款时被告庄永福将其所有的甘g58528号丰田霸道一辆抵押给原告。2015年2月18日，被告庄永福向原告还款200000元，原告向其出据收据一张，具体内容为“收到庄永福借现金本金贰拾万元整￥200000元（兰州银行卡一张）收款人白万军2015年2月28日剩余以上本金利息再不产生利息。”
另查明，被告王志辉于2014年1月29日向被告庄永福借款50000元，并出具借条一张。
庭审中，被告庄永福主张借款时将其所有甘g58528号丰田霸道一辆抵押给原告，原告对抵押车辆的事实没有异议，但认为车辆是因借款利息而抵押的。被告庄永福另主张是借款15万元、风险保证金是6万元，给原告打的借条21万元的事实，原告认为，本案只起诉被告借本金140000元的事实，与其他借款事实无关。被告庄永福主张2014年10月14日又将计算的利息135000元，以借款的形式给原告出具了借条一张，要求原告出示该借据，原告对此事实不予认可。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的借条、被告提交的收条、风险保证金收据及王志辉的借条复印等证据在案，并经当庭质证予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告庄永福向原告白万军借款是双方当事人的真实意思表示，该借贷行为系有效行为。
关于借款本金的认定问题。原告主张被告庄永福借其本金140000元，被告则认为只借原告现金100000元，其中40000元是作为风险保证金由原告收回。经审理认为，原告向法庭出示由被告庄永福书写的借条证明其主张，被告庄永福对该借条的真实性、合法性没有异议，但其主张所借本金为100000元，另40000元系风险保证金，并提交借款时由原告书写的风险保证金收据来证明，原告对被告庄永福提交的风险保证金收据的真实性、合法性亦无异议，结合原告及被告庄永福的陈述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告庄永福虽在借条中写明的借款金额为140000元，但同时原告又收取风险保证金40000元，应认定被告庄永福实际借款本金为100000元，故对原告主张被告借款本金为140000元的理由不予采信。
关于借款利息的认定问题。原告主张二被告以借款本金140000元，按照约定承担借款利息61600元（140000元×22月×0.5%×4倍）；被告庄永福认为应以本金100000元按照约定承担利息。经审理认为，原告主张按约定的“逾期不还借款将承担银行一年同期贷款利率上浮60%后，四倍银行贷款利息”的计算标准，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率起过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，原、被告的利率约定不符合上述规定，故原告主张的利息应以该规定进行计算，被告庄永福于2015年2月18日向原告还款200000元，利息应计算2015年2月18日至，利息为38400元（100000元×1年×36%＋20天×120元）。
关于原告白万军主张风险保证金不予退还的问题。原告主张其收取被告庄永福的风险保证金40000元，因其未按期还款，故依照双方约定不再退还风险保证金；被告庄永福认为，其已按约定承担利息，原告收取的风险保证金应从利息中扣除。经审理认为，原告已与被告约定了借款利息，又要求被告承担风险保证金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张逾期利息，且利息已按最高标准即年利率36%计算，故原告主张风险保证金不予退还的理由没有法律依据，本院不予采信。
关于被告庄永福主张原告实际付款185000元及另行将利息书写欠条的问题。被告庄永福主张原告通过信用联社以转账的方式实际给其转账185000元，庭审中，原告坚持只起诉本案所涉借款，其他借款与本案没有关系，故本案中对此不做处理。被告庄永福主张2014年10月14日经与原告进行结算，其又将计算的利息135000元以借款的形式给原告出具了借条一张，原告对此不予认可，对此被告庄永福可与原告协商处理或另行主张。
关于被告庄永福主张被告王志辉向原告借款50000元的问题。被告庄永福提出其向原告借款时，原告将其所借款中的50000元借给被告王志辉，由王志辉给其出具借条一张，应当由被告王志辉承担还款责任，对此问题，原告不认可。经审理认为，被告庄永福将其向原告所借款项中的50000元又借给被告王志辉，是其行使权利的意思表示，与本案不属同一法律关系，应由其向被告王志辉主张权利，故对被告庄永福主张由被告王志辉向原告承担还款责任的抗辩理由不予支持。
关于被告庄永福主张其向原告借款时，将其所有甘g58528号丰田霸道车辆抵押给原告，对此事实原告无异议，可由其与原告协商处理。
综上，被告庄永福借原告白万军本金100000元，应承担利息38400元，被告庄永福实际偿还原告200000元，被告庄永福已超还借款本息，在原告不主张其与被告之间其他借款的情况下，原告主张由二被告偿还借款本金140000元并承担借款利息61600元的请求没有事实依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白万军的诉讼请求。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告白万军承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 肖金玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 婷
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＋人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。