wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初125号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍在本市长宁区，住本市长宁区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员刘伯嵩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2016年1月13日晚23时40分许，酒后无证驾驶牌号为沪ATXX**的宝马牌轿车行驶至本市静安区昌平路XXX号附近时，撞上停在路边的牌号为苏MDXX**的现代牌轿车。案发后，公安人员至现场调查并将被告人王某某带至医院抽血送检。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为2.38mg／mL，属于醉酒驾车；宝马牌轿车物损人民币55，420元，现代牌轿车物损人民币53，054元。经认定，被告人王某某负事故全部责任。
被告人王某某到案后对上述犯罪事实能够如实供述并赔偿了现代牌轿车的全部损失。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人沈某某、匡某某的证言、上海市公安局静安分局出具的查获经过、报案记录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、被告人王某某的交通违法信息、涉案机动车行驶证复印件、上海道路交通事故物损评估中心鉴定人员出具的物损评估意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人员出具的司法鉴定检验报告书、案发现场及抽血过程视频及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因醉酒驾车被判处刑罚并吊销机动车驾驶证，但其又在道路上醉酒无证驾驶机动车并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从严惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，并赔偿了全部损失，依法从轻处罚。据此，为维护交通管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年三月二十九日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第382号
原告姚ＸＸ。
委托代理人孙毅。
被告金深科。
被告魏万青。
被告阮鲁燕。
委�代理人金深科。
被告浙江铸洪机械有限公司。
法定代表人金深科。
原告姚ＸＸ诉被告金深科、魏万青、阮鲁燕、浙江铸洪机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。在审理中，根据原告的申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结四被告限额在2346600元内的财产。本案于2013年4月29日、5月14日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙毅、被告金深科、魏万青、浙江铸洪机械有限公司、被告阮鲁燕的委托代理人金深科（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。
原告姚ＸＸ诉称：2013年9月2日，被告金深科向原告借款2000000元，并出具借条1份，约定月息4%，逾期承担债权人为实现债权的一切费用，被告魏万青、阮鲁燕、浙江铸洪机械有限公司为上述借款提供连带责任保证。2013年9月4日，原告通过银行汇款的方式向被告金深科交付借款。后经原告多次催讨，被告金深科至今未还本付息，被告魏万青、阮鲁燕、浙江铸洪机械有限公司也未履行保证义务。故起诉，要求：1.被告金深科返还借款2000000元，支付该款自2013年9月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6%）的四倍计算的利息；2.被告金深科支付原告律师代理费106600元；3.被告魏万青、阮鲁燕、浙江铸洪机械有限公司对上述义务承担连带责任。
被告金深科辩称：其还了前6个月一共480000元利息，其中100000元是银行打款，其余是现金支付。
被告魏万青辩称：2013年9月2日出具的借条未实际履行，实际履行的是2013年9月4日出具的借条，其未在9月4日出具的借条上签字，不承担保证责任。
被告阮鲁燕辩称：对实际未还的借款本息承担保证责任。
被告浙江铸洪机械有限公司辩称：对实际未还的借款本息承担保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告金深科向原告借款2000000元，被告魏万青、阮鲁燕、浙江铸洪机械有限公司提供连带责任保证的事实。经质证，被告金深科、魏万青认为该份借据有事后修改，利息4%本来未约定，系事后添加；被告阮鲁燕、浙江铸洪机械有限公司对该份证据无异议。经审查，四被告对借款上的签名均无异议，原告对借据的形成作出了合理解释，且被告金深科在庭审中提出其按月息4%支付过利息，故本院对被告金深科、魏万青的质证意见不予采信，对该证据的证明效力予以认定。2.浙江省农村信用社转账凭证1份，欲证明原告向被告金深科交付2000000元的事实。3.律师委托代理合同1份及发票2份，欲证明原告为实现债权所支付的诉讼代理费的�实。经质证，四被告对上述2份证据均无异议，本院予以认定。
被告金深科为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了汇款凭证1份，欲证明其于2014年1月29日支付利息100000元的事实。经质证，原告认为该证据系复印件，且转入账户名为洪铁钢，而借条中已明确约定还本付息汇款至原告账户，对该证据的真实性和关联性均有异议。经审查，该证据系复印件，转入账户名非本案原告，与本案缺乏关联性，对该证据本院不予认定。
被告魏万青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据照片1份，欲证明原告与被告金深科在2013年9月4日出具借条1份，2013年9月4日的汇款系履行该笔借款的事实。经质证，原告认为照片中显示的借条无任何原告确认的信息，存在伪造可能，且该证据非原件，对该证据的真实性有异议。经审查，该证据系照片，原告对该证据真实�提出异议，被告魏万青未能继续举证予以补强，对该证据本院不予认定。
被告阮鲁燕、浙江铸洪机械有限公司未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告金深科向原告借款2000000元，并于同日出具借条1份，约定月息4%，本息款项以借款人银行账户汇至出借人账户（账号10×××94）视为还清，逾期承担债权人为实现债权的一切费用，被告魏万青、阮鲁燕、浙江铸洪机械有限公司为上述借款提供连带责任保证。2013年9月4日，原告通过银行汇款的方式向被告金深科交付借款2000000元。2014年3月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告金深科、魏万青、阮鲁燕、浙江铸洪机械有限公司之间的保证借款合同依法成立生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告金深科应在合理期限内及时返还。现被告金深科未及时返还借款，被告魏万青、阮鲁燕、浙江铸洪机械有限公司也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。被告金深科、魏万青提出借条利息未约定，被告金深科提出其已经返还利息480000元，被告魏万青提出其不应该承担保证责任的答辩意见，但均未提供相应的证据予以证明，本院对上述答辩意见均不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、金深科返还姚ＸＸ借款2000000元，并支付该款自2013年9月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（即年利率24%）计算的利息；
二、金深科支付姚ＸＸ为实现债权支出的诉讼代理费106600元；
三、魏万青、阮鲁燕、浙江铸洪机械有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25572元，减半收取12786元，保全费5000元，合计17786元，由金深科负担，魏万青、阮鲁燕、浙江铸洪机械有限公司承担连带责任。上述款项姚ＸＸ已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由金深科、魏万青、阮鲁燕、浙江铸洪机械有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内�未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张志远
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第286号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人格日勒图，系该公司董事长。
委托代理人温焕成，系该公司风险合规与法律事务部信贷员。
被告陈玉江，男，1973年11月13日出生，汉族，农民。
被告岳占斌，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。
被告林海兴，男，1983年2月8日出生，汉族，农民。
被告张明，男，1973年7月22日出生，汉族，农民。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农村商业银行）诉被告陈玉江、岳占斌、林海兴、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温焕成到庭参加诉讼，被告陈玉江、岳占斌、林海兴、张明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农村商业银行诉称，借款人陈玉江于2011年7月26日以保证的方式向我行申请借款50000元，合同约定2013年7月25日为到期日，到期后经信贷人员多次催收，被告至今不归还我行贷款，截止起诉日共欠我行贷款本金49930元，利息10886.20元。现提起诉讼，请求依法判决被告陈玉江归还借款本金及利息共计60816.20元，并负担诉讼费用，其余被告承担连带清偿责任。
被告陈玉江、岳占斌、林海兴、张明未答辩。
经审理查明，2011年7月26日被告陈玉江向原告太仆寺农村商业银行城郊支行贷款50000元用于养殖业，被告岳占斌、林海兴、张明是该笔借款的连带保证人，双方签订了书面借款合同。合同约定被告陈玉江借款金额为50000元，借款期限为2011年7月26日至2013年7月25日，被告岳占斌、林海兴、张明的担保方式为连带责任保证。到期后，被告未按约定偿还贷款本金及利息。从2011年7月26日至2013年7月25日共欠原告贷款本金49930元，利息10886.20元。现原告太仆寺农村商业银行诉至法院，要求被告连带清偿贷款本金及利息共计60816.20元，并负担诉讼费用。
原告太仆寺农村商业银行在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：《农村信用合作社借款合同书》一份，该证据证实了被告陈玉江借款及被告岳占斌、林海兴、张明提供担保的事实，客观真实，来源合法，且被告方无异议，故本院予以采纳。
被告陈玉江、岳占斌、林海兴、张明在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
本院认为，原告太仆寺农村商业银行与四被告签订的《农村信用合作社借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告陈玉江应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告岳占斌、林海兴、张明系该借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。原告太仆寺农村商业银行要求四被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。四被告未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈玉江偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司贷款本金49930元，利息10886.20元（于本判决书生效之日起五日内全部付清）；
二、被告岳占斌、林海兴、张明对以上借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告已预交），由被告陈玉江负担，被告岳占斌、林海兴、张明承担连带责任（于本判决书生效之日起五日内全部付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一四年十月三十日
书记员 诺明花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3546号
罪犯端木和友，男，44岁，汉族，江苏省南京市江宁区人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）�刑初字第34号刑事判决，以被告人端木和友犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月26日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月1日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2006年6月经本院裁定减刑一年三个月。2007年12月减刑一年。2009年5月减刑十个月。2010年11月减刑一年六个月。2012年12月减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯端木和友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产八万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯端木和友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯端木和友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯端木和友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2016年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰 玉 妹
审判员 �杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 震
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1706号
原告：周静，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告：周桂英，女，1965年10月27日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：周生远，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告周静、周桂英与被告周生远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告周静、周桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还二原告借款400000元及相应利息；２.诉讼费用、保全费及因本案产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告周生远分别于2017年7月10日与2017年9月30日各向原告周静借款10万元，共计20万元。于2016年4月20日向原告周桂英借款20万元。经二原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院经审查认为，原告的诉讼主体不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周静、周桂英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一八年三月十九日
书记员 马晓臣
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1706号原告：周静，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住梁山县。原告：周桂英，女，1965年10月27日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：周生远，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住梁山县。原告周静、周桂英与被告周生远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。原告周静、周桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还二原告借款400000元及相应利息；２.诉讼费用、保全费及因本案产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告周生远分别于2017年7月10日与2017年9月30日各向原告周静借款10万元，共计20万元。于2016年4月20日向原告周桂英借款20万元。经二原告多次催要，被告至今未予偿还。本院经审查认为，原告的诉讼主体不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周静、周桂英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟亚坤二〇一八年三月十九日书记员  马晓臣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1033号
罪犯杜小龙，曾用名杜岁娃，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年10月18日作出(2011)兴刑初字第320号刑事判决，以被告人杜小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2010年10月19日起至2019年11月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯杜小龙予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯杜小龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月18日被评为监狱改造积极分子，自2014年5月至2016年6月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯抢劫罪于2005年5月9日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，系二次故意犯罪被判处刑罚，且被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜小龙减去有期徒刑一年零十五天，刑期自2010年10月19日起至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2289号
原告杨银泉。
被告莫宝初。
委托代理人朱菊芳，女，住上海市奉贤区。
原告杨银泉诉被告莫宝初建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并于2014年11月14日再次公开开庭进行了审理。原、被告两次到庭参加了诉讼。被告委托代理人朱菊芳到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系民间建筑业包工头，2011年11月27日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定由原告为被告承建简易厂房，双方在合同中约定了工程款的结算方式等，后原告积极施工，于2012年5月12日完工，并交付被告工程结算清单，总工程款为人民币236，156元（以下币种同）。然被告在工程款的支付上始终拖拖拉拉，至2013年5月，总共才支付200，000元，余款以各种理由予以拖延至今未付，故原告诉讼来院，要求：1、责令被告立即支付工程款36，156元；2、责令被告支付上述欠款利息损失。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《工程承包合同》一份，拟证明双方之间的建设工程合同关系及对权利义务进行约定的事实；
2、照片一组，拟证明房屋建成的事实；
3、结算单一份，拟证明工程款总额是236，156元的事实；
4、施工图纸一份，拟证明实际施工的地基情况。
被告辩称，不同意给付工程尾款，房屋多处有裂缝，不适合人的居住，地基也存在问题。
被告就自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
1、照片一组，拟证明房屋有重大质量问题的事实；
2、《村民建房批复》一份，拟证明被告有合法的建造手续的事实。
为查明本案事实，本院由原、被告陪同于2014年9月28日至工程现场进行勘察，并制作勘察笔录一份。勘察笔录记载：“外墙面、粉刷的内墙及窗角有开裂现象，底楼地坪、东南角地坪与墙面的接壤处及房屋外东南角有裂缝。”
经当庭质证，被告对于原告提供的证据1、2、3真实性无异议；对证据4不认可；对勘察笔录认可。原告对于被告提供的证据1真实性有异议；对证据2认可；对勘察笔录认可。本院对双方当事人已认可对方提供真实、有效的证据予以确认。对于原告提供的证据4，因系原告单方制作，本院不予认可。对被告提供的证据1，以勘察笔录中记载的事实为准。
结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：
2011年11月27日，原、被告签订由原告承接被告坐落于上海市奉贤区奉城镇蔡家桥村X组农村个人住房的工程，承包方式为包工包料。工程总额：按设计图预算，最后按实际完成面积×合同单价计算。合同第八条付款方式：本合同签订生效后乙方进场开工，甲方支付乙方备料款50，000元，基础完工后付50，000元，结构封顶后付20，000元。剩余部分竣工验收合格后一月内，除了工程保修金外全部付清，保证金半年内无质量问题全部付清。
合同签订后，原告进场施工，被告陆续支付工程款200，000元。2012年5月15日，原告出具结算单236，156元。后被告入住系争房屋后曾要求原告对房屋漏水及裂缝进行维修，在原告维修后，被告认为其无法修复，故不再要求原告继续修复。后原告催讨工程款未果，致涉讼。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，原、被告双方均应恪守。现原告已依约完成施工内容，其要求被告支付剩余工程款，于法有据，应予支持。被告辩称原告所建造之房屋的地基及主体结构存在质量问题，结合农村房屋的属性及被告未提出地基及主体结构质量鉴定的申请，本院对此项辩解意见不予认可。对于除地基及主体结构以外的质量问题，因被告自认房屋未经验收即入住使用，故本院对此亦不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告莫宝初于本判决生效之日起十日内给付原告杨银泉工程尾款36，156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币704元，由被告莫宝初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴月凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市人民医院。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：杨利军，该医院院长。
委托代理人：程福璋，该医院医务科长。
委托代理人：戴世胜，吉林修正律师事务所律师。
再审申请人吴月凤因与被申请人通化市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴月凤申请再审称：（一）原审判决举证责任分配错误。本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》而应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项的规定来分配举证责任；（二）原审判决故意遗漏记载吴月凤器官损害事实的49263号病例资料。该病历在第一次庭审时，已经提交给法庭，但鉴定时其拒不提供该病历及资料，导致退鉴；（三）通化市人民医院销毁、篡改、伪造病历资料；（四）通化市人民医院对其治疗用药错误。医疗常规规定：变态反应性疾病急性期应大剂量应用皮质类固醇药（激素）及激素替代品，而通化市人民医院却大量应用静类抗生素，属用药错误。据此，请求再审并改判本案。
本院认为：（一）关于吴月凤主张原审判决举证责任分配错误的问题。患者在医疗损害赔偿案件中，应对自己身体所受到的损害承担举证责任，吴月凤没有充分证据证实自己受到何种损害，而且吴月凤并非只在通化市人民医院就医，其也在中国人民解放军总医院等多家医院就医，在没有相关医学鉴定的情况下，无法认定吴月凤目前的身体损害就是由通化市人民医院所致，故原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，五十八条的规定，并结合本案实际情况，将举证责任分配给吴月凤承担，在适用法律上，并无错误；（二）关于吴月凤提出的原审判决故意遗漏记载吴月凤器官损害事实的49263号病历导致退鉴的问题。经查阅本案一审卷宗庭审笔录，并未发现记载吴月凤提交法庭的49263号病历的记录，而导致退鉴的原因是未能提供34306号病历及相关资料。另外，在原审庭审中也没有吴月凤要求通化市人民医院提供49263号病历的记载，故吴月凤该主张与一审卷宗记载不符，本院不能支持；（三）关于吴月凤主张通化市人民医院销毁、篡改、伪造病历资料的问题。根据本案现有证据看，34306号病历是吴月凤向法庭提交的，该病历原件也一直由吴月凤保存，故不存在通化市人民医院篡改的情况。该病历首页记载“患者要求暂不办理住院故退院”，上述情况可以证实该病历是因“退院”而不存在，故无法证实是通化市人民医院销毁了该病历。35952号病历在结算时涉及到了34306号办理中的费用，吴月凤在明知34306号病历“退院”的情况下，完全可以向人民医院提出分别进行结算，但吴月凤对通化市人民医院如此结算方式，并无异议，所以吴月凤的该项主张证据不足，本院不能支持；（四）关于吴月凤主张通化市人民医院对其治疗用药错误的问题。吴月凤在中国人民解放军总医院治疗期间，该院并未使用激素对其治疗，说明治疗变态性血管炎不是必须应用激素进行治疗。虽然过敏性紫癜与变态性血管炎名称不同，但其治疗用药相同，在没有相关医学鉴定为依据的情况下，原审法院依据通化市人民医院提供的所用药物“药品说明”为依据，未认定通化市人民医院的治疗用药存在错误，并无不当。
综上，吴月凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴月凤的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吕昆晟
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初67号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××0815，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月24日被四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某从2014年4月开始，在四会市东城区水闸路29号第十卡经营大家乐成人用品店，销售“黄某哥”、“植物伟哥”、“玛卡生精片”等药品。2015年12月10日，被四会市食品药品监督管理局查处，并缴获上述药品一批，经鉴定，被认定为假药。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，现场检查笔录，查封（扣押）决定书及清单，指认照片，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，调查笔录及报告，药品认定证明，情况说明，抓获经过，营业执照，现场检测报告书，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人梁某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（被告人梁某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年六月二日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第884号
上诉人（原审被告�：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁杏枝，户籍所在地：广州市黄埔区。
委托代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第755号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第882号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该联社客户经理。
被告卢士亮，男，住济南市。
被告叶紫庭，男，住济南市。
被告周培国，男，住济南市。
被告徐龙，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告卢士亮、叶紫庭、周培国、徐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告卢士亮、叶紫庭、周培国、徐龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，2011年1月6日，被告卢士亮在原告处借款300000元，于2011年12月20日到期，被告叶紫庭、周培国、徐龙提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未能偿还借款本息。要求：1、被告卢士亮偿还借款300000元及利息77996.48元（计算至2013年3月21日），2013年3月21日之后的利息另行计付；2、被告叶紫庭、周培国、徐龙承担连带清偿责任。
被告卢士亮（缺席）未答辩。
被告叶紫庭（缺席）未答辩。
被告周培国（缺席）未答辩。
被告徐龙（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年12月24日，原告与被告卢士亮签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额30万元；二、借款用途为购服装；三、借款期限为2010年12月24日至2011年12月23日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；四、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告叶紫庭、周培国、徐龙（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人自2010年12月24日起至2011年12月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合45万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年1月6日向被告卢士亮发放借款30万元，借款到期日为2011年12月20日，月利率为8.715‰。借款到期后被告未能偿还借款，引起诉讼。至2013年3月21日，被告欠原告借款本金30万元及利息77996.48元。
本院认为，原告与被告卢士亮、叶紫庭、周培国、徐龙签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告卢士亮在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告卢士亮偿还借款30万元及利息77996.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶紫庭、周培国、徐龙作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢士亮偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款30万元。
二、被告卢士亮支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息77996.48元（计算至2013年3月21日），2013年3月22日至判决生效之日止以30万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告叶紫庭、周培国、徐龙对上述款项在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告叶紫庭、周培国、徐龙承担保证责任后，有权向债务人被告卢士亮追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告卢士亮、叶紫庭、周培国、徐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马秀菊
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第208号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人杨某某，无业。2006年12月15日，因盗窃被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2007年1月31日，因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年10月29日，因犯非法侵入住宅罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；2012年11月6日，因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年9月17日，因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］192号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月18日凌晨，被告人杨某某将被害人翁某停放在泰顺县筱村镇玉溪西路52号门前的苍强牌电动三轮车盗走，后被民警查获。经鉴定，该被盗三轮车的价值为人民币4960元。现已发还给被害人。
2、2015年3月30日晚，被告人杨某某将被害人吴某存放在泰顺县泗溪镇琴桥村老房子内的一瓶煤气罐盗走（内有液化石油气29斤），后被民警查获。经鉴定，该被盗煤气罐的钢瓶价值为人民币170元，瓶内装有的石油气价值为人民币110元，总价值人民币280元。现已发还给被害人。
3、2015年3月30日晚，被告人杨某某将被害人黄某停放在泰顺县泗溪镇琴桥村大龙口新村家门口的立马牌电动车盗走，后被民警查获。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币2702元。现已发还给被害人。
4、2015年3月，被告人杨某某潜入被害人刘某位于泰顺县仕阳镇大龙口村的家中实施盗窃，窃得联想牌笔记本电脑一台、天语牌小黄蜂手机一部、德赛牌手机一部等物品，后被民警查获。经鉴定，该被盗笔记本电脑的价值为300元，被盗天语牌手机的价值为10元，被盗德赛牌手机的价值为10元，总价值人民币320元。现已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、黄某、翁某、吴某的陈述；证人周某、郑某等人的证言；扣押决定书；扣押物品清单；发还物品清单；价格鉴定意见书；三轮车购买凭证；电动车信息查询单；现场勘验检查笔录及照片；搜查证、搜查笔录；监控视频；视频侦查情况报告；搜查同步录像；刑事判决书；释放证明；抓获经过等有关情况说明；被告人杨某某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某某在庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年八月二十八日
代书记员 黄茹文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初114号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。住所地：沂南县。
诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
被告：于建祥，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：徐后广，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：王志金，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：于文祥，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：刘元霞，女，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告于建祥、徐后广、王志金、于文祥、刘元霞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双堠信用社诉讼代表人孟祥军到庭参加诉讼。被告于建祥、徐后广、王志金、于文祥、刘元霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2013年11月27日，被告于建祥以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，借款20万元，借款月利率为11.5000‰，期限为2013年11月27日至2014年11月22日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，由被告徐后广、王志金、于文祥、刘元霞提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判决上述被告偿还借款本金19.999665万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告于建祥未作答辩。
被告徐后广未作答辩。
被告王志金未作答辩。
被告于文祥未作答辩。
被告刘元霞未作答辩。
原告双堠信用社为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：2013年11月27日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、借款人、担保人户籍登记信息及身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实，上述证据经核对与原件无异。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，予以采信。
五被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月27日，被告于建祥以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定“借款人向双堠信用社借款20万元，期限自2013年11月27日至2014年11月22日，借款月利率11.5000‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告徐后广、王志金、于文祥、刘元霞与原告双堠信用社签订《保证合同》，约定“为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款期满后，原告多次催收未果。2016年1月4日，原告以要求上述被告偿还借款本金19.999665万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告双堠信用社提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》及借款人、担保人身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2013年11月27日，原告双堠信用社与被告于建祥、徐后广、王志金、于文祥、刘元霞签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告于建祥向原告双堠信用社借款20万元，有原告双堠信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告徐后广、王志金、于文祥、刘元霞为被告于建祥上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金19.999665万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告于建祥、徐后广、王志金、于文祥、刘元霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建祥于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金19.999665万元及利息（借款利率为月息11.5000‰，自2013年11月27日至2014年11月22日），并支付该款自2014年11月23日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告徐后广、王志金、于文祥、刘元霞对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告徐后广、王志金、于文祥、刘元霞在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告于建祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于建祥、徐后广、王志金、于文祥、刘元霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 轩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4302号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：洪日，男，1983年3月5日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告洪日为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告洪日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪日归还原告龙卡汽车卡欠款本金8251.19元、利息2069.98元、滞纳金1554.97元，合计11876.14元（已算至2017年4月12日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月2日，被告向原告申办龙卡汽车卡。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2015年3月20日开始透支，2016年2月26日最后一次消费66元，截止2017年4月12日，透支本金8251.19元、利息2069.98元、滞纳金1554.97元、合计11876.14元。
被告洪日未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡汽车卡章程、龙卡贷记卡收费表、交易明细等。原告提供的上述证据，被告洪日在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的被告尚欠透支本金8251.19元及利息、滞纳金的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。但原告主张的利息、滞纳金明显过高，其总计超过年利率24%的部分，本院依法予以调减，截止2017年4月12日，被告应支付利息、滞纳金总计应为2283.81元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪日于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金8251.19元，并支付利息、滞纳金2283.81元、合计10535元。从2017年4月13日起利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司临海支行其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告洪日负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林云斌
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 李爱琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00019号
原告朱红伟，男，1976年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘耀国，男，1974年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告朱红伟诉被告刘耀国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱红伟到庭参加诉讼，被告刘耀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红伟诉称：2012年被告刘耀国以投资为由向原告朱红伟借款45,000元，借款时被告刘耀国口头承诺三个月内还款。后原告朱红伟催款，被告刘耀国一直未付，故原告朱红伟诉至本院要求被告刘耀国偿还借款45,000元。
原告朱红伟为主张其诉讼请求，向本院提交了2012年2月20日被告刘耀国向原告朱红伟出具的借款45,000元的借条原件一份，拟证明被告刘耀国向原告朱红伟借款的事实。
被告刘耀国未到庭答辩。
原告朱红伟提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月20日，被告刘耀国因资金周转困难向原告朱红伟借款45,000元，被告刘耀国向原告朱红伟出具了借条一张，借款45,000元，但借据上未注明借款期限和借款利率。后原告朱红伟催款，被告刘耀国至今未还。故原告朱红伟诉至本院，请求判令被告刘耀国偿还借款45,000元。
本院认为，被告刘耀国向原告朱红伟借款45,000元未还，有被告刘耀国出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘耀国出具的借据上未注明借款期限，原告朱红伟可随时向被告刘耀国主张权利，原告朱红伟要求被告刘耀国偿还借款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耀国限于本判决书生效后十日内付清原告朱红伟借款45,000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元减半收取，由被告刘耀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费925元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年三月一日
书记员 胡行勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第128号
原告：杨修荣，男，汉族，1966年6月25日出生。
委托代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：陆风梅，新疆施安律师事务所律师助理。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司（简称甘肃七建公司），住所甘肃省兰州市城关区平凉路347号。
法定代表人：束水龙。
委托代理人：马乐，吐鲁番市伯乐法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司（简称城市建设公司），住所乌鲁木齐市天山区新华南路808号怡和大厦1栋A座写字楼。
法定代表人：朱刚。
委托代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
原告杨修荣与被告甘肃七建公司、被告城市建设公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨修荣及其委托代理人王多军、陆凤梅，被告甘肃七建公司的委托代理人马乐，被告城市建设公司的委托代理人魏继磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修荣诉称：第二被告将喀什东路河东污水处理厂工程的中水深度处理建设项目一标段土建工程发包给第一被告，2010年10月，第一被告将该项目清水池砌体及抹灰承包给原告，签订了工程劳务承包协议。工程完工后，第一被告仅在诉讼中给付部分款项，现要求第一被告给付工程款12858元、偿付利息4920元；第二被告承担连带责任。
被告甘肃七建公司辩称：原告进行施工属实，实际尚欠原告劳务费12858元，现我方同意给原告支付，只是给付时间需要协商。原告在我单位还有借款，利息我方不同意支付。
被告城市建设公司辩称：原告与我方没有任何合同关系，根据我方与第一被告的合同及乌鲁木齐市第112号的政府令，我方给第一被告的工程款已经支付了80%，剩余部分要等相关审核完毕后才能支付，应当驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月20日，城市建设公司与甘肃七建公司签订《建设工程施工合同》一份，城市建设公司将乌鲁木齐市喀什东路河东污水处理厂内乌鲁木齐市河东污水处理厂中水深度处理建设项目（第一标段）发包给甘肃七建公司进行施工。2010年10月16日，甘肃七建公司（甲方）与杨修荣（乙方）签订《工程劳务承包协议》一份，约定：甲方将清水池砌体及抹灰承包给乙方施工；单价清水池砌砖，每立方180元计算，抹灰每平方米14元，以后以实际面积结算；甲方负责吊车、拉拉车、灯及灯线，其他工具乙方承担；中途不支付，年底按所干工程量支付。合同签订后，杨修荣遂组织人员按约施工。期间，杨修荣向甘肃七建公司预支125000元。2011年12月30日，经双方结算，劳务费为147858元，扣除预支款125000元，剩余劳务费为22858元。2014年12月30日，甘肃七建公司给付杨修荣劳务费10000元，余款未付。2015年1月4日，杨修荣诉至本院，提出上述请求。庭审中甘肃七建公司认可城市建设公司已给付工程款15417152.22元。
以上事实，有建设工程施工合同、工程劳务承包协议、工程量结算清单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：杨修荣与甘肃七建公司签订的《工程劳务承包协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方应严格按约履行。杨修荣已按约向甘肃七建公司提供劳务，甘肃七建公司应按约履行付款义务，双方在工程结算清单中约定甘肃七建公司给付杨修荣劳务费数额应为22858元，扣除甘肃七建公司已付10000元，甘肃七建公司尚欠付杨修荣劳务费12858元，故对杨修荣要求甘肃七建公司给付劳务费12858元的诉讼请求，本院予以支持。甘肃七建公司未按约履行付款义务，给杨修荣造成的利息损失，应予偿付，即1504.39元（自2012年1月至2015年1月，12858元×4.875‰×24个月）。杨修荣系与甘肃七建公司发生的劳务合同关系，与城市建设公司之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，城市建设公司对杨修荣不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告甘肃七建公司给付原告杨修荣劳务费12858元；
二、被告甘肃七建公司偿付原告杨修荣利息1504.39元（12858元×4.875‰×24个月，自2012年1月至2015年1月）；
三、驳回原告杨修荣对被告城市建设公司的诉讼请求。
以上被告甘肃七建公司给付原告杨修荣款项合计14362.39元，须于本判决生效后十日内付清.如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案原告请求标的17778元，核定给付金额14362.39元，占请求标的的80.79%，案件受理费244.45元（原告已预交494.45），减半收取122.23元，由原告杨修荣负担23.48元，由被告甘肃七建公司负担98.75元，剩余案件受理费372.22元，由我院退还原告杨修荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一五年二月四日
书记员 王颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1035号
原告张某某，女，汉族，1973年10月4日出生。
被告刘某某，男，汉族，1972年7月17日出生。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 陈 柯
二〇一五年八月二十一日
书记员 戴湘敏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1383号
原告贾付德，男，1950年4月16日出生。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区人民政府东安路街道办事处。
委托代理人丁盈春，该单位工作人员。
原告贾付德诉被告平顶山市卫东区人民政府东安路街道办事处（以下简称“东安路办事处”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾付德的委托代理人侯晓远、被告东安路办事处的委托代理人丁盈春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾付德诉称，原告曾经承建被告所指定的养殖场施工项目，后被告向原告出具了欠条一份，并加盖了被告单位的财务专用章。后在原告多次催要情况下，被告承诺向原告还款，并约定偿还时一并按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付原告利息。后原告多次催要，被告均以没有能力为由拒绝履行偿还欠款义务。现原告诉至法院请求判令被告偿还欠款本金53220元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自1998年1月18日起至债务履行完毕之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告东安路办事处辩称，原告所承建工程属实。但是，第一、工程建设主体不是被告，而是东安路办事处下属企业即养殖场，因为养殖场的财务由东安路办事处托管。第二、原告的诉请超过诉讼时效。第三、被告不是适格主体，原告应当向养殖场主张权利。请求法院依法处理。
经审理查明，原告贾付德于1998年前承建被告东安路办事处指定的养殖场工程施工，因工程款向被告东安路办事处主张权利，东安路办事处于1998年1月17日向贾付德出具“欠条”一份，内容为：98年元月17日止欠贾付德养殖场施工款伍万叁仟贰佰贰拾元整（53220元）。落款为“东安路办事处”、“98年元月17日”，并加盖“平顶山市卫东区人民政府东安路街道办事处财务专用章”。现原告贾付德持此欠条要求被告东安路办事处支付工程款53220元及利息。
庭审中，被告东安路办事处称其未投资办养殖场，养殖场挂靠到被告处，独资经营，有营业执照，有法人资格，自负盈亏；被告仅对养殖场财务予以管理，财务过东安路办事处的账，合同及对外经营均由养殖场独立负责；后养殖场大概在2001年前后倒闭。被告东安路办事处称其财务部门存有关于养殖场倒闭注销时的清算凭证，当庭告知限其十日内提交相关清算证据，但其未提交。
本院确认的以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼最基本的原则应为“以事实为根据，以法律为准绳”。而人民法院认定的事实源于当事人提供的证据，当事人就其主张不能提供证据的，则可能承担败诉或与其不利的律后果。本案中，关于原、被告之间是否存在工程欠款的事实，原告提供由被告出具的书面欠条一份，证明被告拖欠其工程款53220元未付，被告称原告为养殖场施工属实，但其不是支付欠款的适格主体，原告应向养殖场主张。根据举证责任分配制度，原告已对其主张的要求被告支付工程欠款事实举证证明。被告办事处出具“欠条”明确载明“欠贾付德养殖场施工款”，被告亦对该证据真实性无异议，即应承担还款之责任。被告东安路办事处称养殖场挂靠其处，自负盈亏，后大概在2001年倒闭，其存有关于养殖场倒闭注销时的清算凭证，既未在举证期间内提供证据，亦未在本院再次限定期间内提供。且如其所述为真，既若养殖场为独资经营且于2001年前后倒闭，被告而非养殖场却于1998年出具欠条确认欠款，不符常情事理。因此，被告的陈述主张无凭无据，亦不符情理，不予采信。
被告东安路办事处出具的“欠条”仅载明所欠款项源由及金额，而未载明具体还款期限，则应认定为不固定期限，原告贾付德随时可以要求其偿还工程欠款，但应予以合理还款期限。被告辩称原告现诉请要求其支付工程欠款超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”因原、被告之间未确定具体还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告未提供证据证明原告知道或应当知道其债权被侵害，即被告明确表示或以事实行为表示拒不向原告还款，亦不能证明原告的权利被侵害超过二十年，因此，不能认定原告的诉请超过诉讼时效。则被告东安路办事处应按照其确认的拖欠工程款53220元向原告贾付德承担还款责任。
被告东安路办事处长期拖欠工程款未付，对原告的合法权益造成了一定损失，应承担赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”结合原告的诉请，兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市卫东区人民政府东安路街道办事处于本判决生效后十五日内向原告贾付德支付工程款53220元及其利息。（利息自1998年1月18日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）
案件受理费1131元，由被告平顶山市卫东区人民政府东安路街道办事处负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张武杰
审 判 员 张小磊
人民陪审员 李东峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱小炜
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申504号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：左新荣。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋学梅。
委托代理人：左新荣，系宋学梅丈夫。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李明。
一审第三人：金明。
再审申请人左新荣、宋学梅因与被申请人李明及一审第三人金明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左新荣、宋学梅申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2011年3月11日的借款合同是左新荣跟李明签的，但李明只在3月16日给左新荣转账交付了29万元；2.李明向左新荣分两次借款67750元、30900元，左新荣要求抵扣，但原审法院没有从借款数额中扣减；3.左新荣跟李明实际是合伙关系，只是没有合伙协议，二人之间不存在民间借贷关系。（二）审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。二审法院开庭前三天临时更换了合议庭。左新荣、宋学梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：左新荣与李明于2011年3月11日签订60万元借款合同，李明在2011年3月16日向左新荣支付29万元借款，李明同期还向左新荣出具内容为付给金明借款30万利息9000元的四张支出凭单，且左新荣从2011年4月至2011年12月期间，每月分两笔向金明妻子马利霞账户内打款各9000元，至2012年1月11日左新荣向李明还款300000元后，每月还向李明账户内打一次9000元的款。故原审法院认定李明与左新荣之间存在2011年1月18日、2011年3月16日两笔借款并无不当。67750元借款借据虽系李明向左新荣出具，但借据上还有案外人杨强忠签名，该67750元债权人不清，左新荣主张从涉案借款本金中扣减无事实依据。李明否认左新荣给其转款30900元系借款，左新荣未能证明该笔转款的性质，该笔款项不应扣减。故原审法院对左新荣、宋学梅关于上述两笔借款应从涉案借款本金中扣减的理由不予支持并无不当。左新荣二审提交的证据不能证实李明与左新荣系合伙关系，且双方之间是否存在合伙关系与本案无关。二审法院是否临时更换了合议庭不属本案民事再审审查范围，左新荣无证据证实审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，其该项再审申请事由不能成立。
综上，左新荣、宋学梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左新荣、宋学梅的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰天宝
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第657号
原告侯秀凤，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1825。
委托代理人代XX，广东XX律师事务所律师。
被告广东中业铜管制造有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人李金贤。
委托代理人陈XX，广东XX律师事务所律师。
原告侯秀凤诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院指定被告的股东佛山市三水区西南经济发展总公司为被告的诉讼代表人参加诉讼。本案开庭时，原告的委托代理人代XX，被告诉讼代表人的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯秀凤诉称，一、原告已向被告购买了位于佛山市三水区西南街道XX路XXX综合楼XXXXX号房屋以及XX号单车房，并支付了全部购房款。2002年初，原被告双方签订《购房合同》，被告将位于佛山市三水区西南街道XX路XXX综合楼XXXXX号房屋出售给原告，价格为40000元。原告于2002年3月11日支付购房款20000元，于2014年11月3日支付20000元（涉案房屋因被告的债务关系被案外人中国航空技术进出口总公司申请强制执行，原告向佛山市中级人民法院提出执行异议，在提执行异议过程中补缴该款项）。2002年1月15日，原被告双方签订《单车房售卖合同》，被告将位于佛山市三水区西南街道XX路XX号综合楼XX号的单车房出售给原告，售价为4200元，原告于2002年1月21日和31日分两次支付完毕该款。二、上述房屋及单车房已由原告实际占有、使用多年，因被告的原因长期未能办理产权过户手续。原告在支付上述购房款后，多次催促被告办理产权过户登记手续，但被告一直未能拆分房产证并办理产权过户。由于被告在2003年后处于停止运营状态，并于2006年4月被吊销营业执照，出于无奈，包括原告在内的数十名职工住户多次到居委、街道办、区人大、信访等部门投诉并要求处理，但截止到目前仍未解决产权过户问题。综上，原告已从被告处购买了位于佛山市三水区西南街道XX路XXX综合楼XXXXX号房屋以及XX号单车房，并支付了全部购房款，是上述房屋及单车房的实际权属人。由于被告的原因，致使房屋及单车房未能办理产权过户登记手续。为此，原告诉请法院判令：1.被告协助原告办理佛山市三水区西南街道XX路XXX综合楼XXXXX号房屋及XX号单车房的房地产权证（涉案标的价值约为38000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东中业铜管制造有限公司辩称，因为被告广东中业铜管制造有限公司成立时，在大陆不能让港资独立成立公司，遂与佛山市三水区西南经济发展总公司组成中外合资的公司即本案被告广东中业铜管制造有限公司，所以被告广东中业铜管制造有限公司以中外合资形式创建，佛山市三水区西南经济发展总公司占10%，港资方面负责日常事务，包括经营、出资等，一切事务均由港资负责；对本案实体部分处理我方暂时没有意见，我方可以协助法院审理此案，但是对于协助原告办理过户手续我方不予表态，因为我方不是广东中业铜管制造有限公司。
经庭审调查，原告在庭审中提交了《购房合同》、《单车房售卖合同》、付款收据等原件，本院予以采纳，根据上述有关证据以及佛山市中级人民法院作出的生效的（2014）佛中法执外异字第XX号、（2011）佛中法执恢字第28-1号执行裁定书，本院对原告侯秀凤在起诉状中陈述的事实予以确认。
另查明，根据房地产登记管理部门登记资料显示，三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号，该产权证于1996年3月15日核准填发，该房屋建成于1988年9月15日。综合楼登记的权属人为本案被告广东中业铜管制造有限公司，建筑结构为钢混8层，建筑面积5913.44平方米，其中住宅面积3755.76平方米，用地面积1078.84平方米，使用期限自1988年9月15日至2058年9月14日止，土地权属来源为1988年批建，土地权属性质为国有，土地用途为商住。另，根据工商行政管理部门的企业机读档案登记资料，被执行人广东中业铜管制造有限公司的企业类型为中外合资有限责任公司，投资者为三水市西南镇经济发展总公司和中国铜业（香港）有限公司，该司注册资本603万美元，于1994年10月31日成立，最后一次年检时间为2003年4月25日，后因2003年度及以前年度没有参加年检而被工商行政管理部门于2006年4月4日吊销营业执照。
佛山市中级人民法院在执行中国航空技术进出口总公司与广东中业铜管制造有限公司、李泽民其他合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人广东中业铜管制造有限公司名下位于三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号的房产，后侯秀凤等购房人向佛山市中级人民法院提出异议，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法执恢字第28-1号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。
再查明，本院在审理过程中，就涉案房屋能否办理过户向佛山市三水区国土城建和水务局发出调查取证函，该局回复称：广东中业铜管制造有限公司位于佛山市三水区西南街道高丰路1号的10间房屋及11间单车房没有土地、房产登记的记录，因此无法提供被告相关的土地及房产情况。
本院认为，原告侯秀凤与被告广东中业铜管制造有限公司签订的《购房合同》、《单车房售卖合同》系双方当事人在平等自愿基础上签订，内容合法，属于有效合同。原告侯秀凤已经履行了全部付款义务，实际占有、居住多年，属于涉案房屋的实际使用人。原告侯秀凤对涉案房屋未办理过户手续主观上不存在过错，因此，原告对涉案房屋的合法权益应受法律保护。由于被告自2006年后吊销营业执照后实际处于解散状态，无人协助原告办理涉案房屋的过户手续，导致原告对涉案房屋的所有权一直落空而未得到周全保护，原告侯秀凤等购房职工多年上访以寻求救济，但一直未予解决，其权利一直处于受损状态。原告侯秀凤购买的涉案的房屋属于房改房，且规划用途亦为“商住”，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第二十一条、第二十二条之规定，职工购买房改房的应当明确产权，且办理相应的房地产权证，以保障对房屋的合法权属。因此，无论依照《中华人民共和国合同法》的相关法律规定还是国务院的房改政策，原告均享有要求取得涉案房屋的所有权的权利。至于过户过程中涉及的相关规费，原告应按照相关部门的要求及时缴纳。
虽然原告侯秀凤所购的涉案房屋尚未从粤房地证字第××号房产证中分拆，且该房地产权证已办理了抵押，但如上所述，原告对涉案房屋的权利是独立的，该抵押权不应及于原告对涉案房屋的所有权，因此，也不能影响原告办理房屋过户的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告广东中业铜管制造有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告侯秀凤办理位于佛山市三水区西南街道XX路XXX综合楼XXXXX号房及XX号单车房的房地产权证过户手续。
案件受理费750元，由被告广东中业铜管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫柳君
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行审7号
申请人青田县人力资源和社会保障局，住所地浙江省丽水市青田县。
法定代表人李长胜，局长。
被申请人青田维也纳风情美食坊，组织机构代码。
法定代表人：王建。
案由：劳动保障监察行政非诉。
申请人查明青田维也纳风情美食坊给新入职服务员发放第一次工资时，会收取500元工资作为工作服押金，约定在服务员离职时予以退还，先后共收取10位服务员的工作服押金，共计5000元。2015年6月15日，青田维也纳风情美食坊退还了4位服务员的工作服押金；2015年7月15日，青田维也纳风情美食坊根据我局《劳动保障监察限期改正指令书》，退还了6位服务员的工作服押金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款规定，于2015年7月31日作出青人社监罚字（2015）9号劳动保障监察行政处罚决定，行政处罚人民币10000元，并于同日向该单位送达该决定书。由于被申请人青田维也纳风情美食坊在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2016年1月25日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青人社监罚字（2015）9号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青人社监罚字（2015）9号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
助理审判员 牛文军
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年四月十一日
代书 记员 徐嘉静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00044号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年7月8日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：2014年6月15日至2014年7月17日，被告人吴某某在未取得屠宰许可证的情况下，在本溪市溪湖区火连寨营子新村2组自己家中，私自屠宰肉牛23头，并将未经检疫的牛肉销售到本溪市溪湖、平山、永丰、南地等农贸市场，销售金额共计267030元。
案发后，被告人吴某某被传唤到案。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪对被告人吴某某定罪处罚。
被告人吴某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述，证人唐某某、杨某某、彭某某、常某、刘某、张某某、刘某某、张某等人的证言，情况说明、被告人吴某某私自屠宰现场、屠宰工具及已屠宰的牛肉照片等书证，本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）360号价格鉴定结论书，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，未经国家有关主管部门许可，违反国家规定，从事限制经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳八万元，其余罚金于本判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 于长连
二〇一五年四月九日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终37号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，农民。因涉嫌强奸犯罪，于2015年8月2日被卢氏县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸犯罪，同年8月14日经卢氏县人民检察院批准，并于当日被卢氏县公安局执行逮捕。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控被告人李某犯强奸罪一案，于2015年12月10日作出（2015）卢刑初字第210号刑事判决。宣判后，卢氏县人民检察院未抗诉，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月31日13时许，被告人李某与患有智障的卢氏县某某乡某某村女青年刘某丁约定在卢氏县新车站见面，向刘某丁家属隐瞒其和刘某丁在一起的事实。当日21时许，被告人李某将刘某丁带至卢氏县城关镇鑫佳源旅馆205房间，欲与刘发生性关系，后因意志以外原因未能得逞。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：刘某丁遭遇性侵害时的精神状态为中度精神发育迟滞，遭遇性侵害时无性自我防卫能力。2015年8月2日，被告人李某被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有：被告人李某的供述与辩解；被害人刘某丁及其亲属赵某的报案材料及陈述；卢氏县公安局受案登记表和接处警登记表；证人刘某甲、刘某乙、莫某、权某、刘某丙等的证言；现场勘验笔录及照片；卢氏县公安局提取痕迹、物证登记表；被告人李某指认现场照片；三门峡市公安局刑事科学技术研究所（三）公（刑）鉴（DNA）字（2015）0200号法医物证鉴定书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所（2015）精鉴字第237号法医精神病鉴定意见书；卢氏县公安局扣押物品文件清单；卢氏县城关镇鑫佳源宾馆住宿登记簿；被告人李某通话记录详单；户籍证明等。
根据上述证据，卢氏县人民法院认为，被告人李某与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李某在实施强奸行为时，由于其意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。依照相关法律判决，被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李某上诉称，原判量刑过重，其没有性侵害被害人。
经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。二审审理中，上诉人李某未提交新证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人李某辩称的，原判量刑过重，没有性侵被害人的意见。经查，在案证据证明，上诉人李某明知被害人有智力障碍，仍与被害人发生性关系，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂。原判根据上诉人李某犯罪的具体情节，对其判处的刑罚并无不当。故该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某与无性防卫能力的被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜凌尹
山西原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第00207号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月24日生，汉族，中专文化，系原平市轩岗镇焦家寨矿职工。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被忻州市公安局轩岗分局取保候审。现住原籍。
原平市人民检察院以原检刑诉字(2015)第197号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12日4日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日21时许，被告人李某某与同事苏某某等人在本市焦家寨矿游艺室旁烧烤摊喝酒时，二人因彼此喝酒多少发生争吵。期间，被告人李某某随手拿起一个扎啤杯子，向苏某某头面部砸去，致苏某某左颞部及左颞顶部头皮裂伤，瘢痕累计长度为8.9厘米，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：其损失程度构成轻伤二级。
2015年9月29日，经忻州市公安局轩岗分局主持调解，被告人李某某委托其父李某甲与被害人苏某某之父苏某甲达成和解协议，由被告人李某某赔偿被害人苏某某各项经济损失共计120000元，被害人苏某某对被告人李某某的行为予以谅解。
2015年9月30日，被告人李某某在其父李某甲的陪同下，主动到忻州市公安局焦家寨派出所投案，如实供述了自己打伤被害人苏某某的犯罪事实。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人李某某进行社区评估调查，调查结果为：被告人李某某在小区居住期间，无不良表现，本人与人为善，与朋友、亲戚、邻居相处融洽，无不良嗜好，对其适用社区矫正不会影响对周围环境造成不良影响，建议对李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人的陈述以及报案材料；被告人的供述；证人王某某、宋某某、安某某的证言；忻州市公安司法鉴定中心对苏某某的法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书，谅解书；原平市司法局调查评估意见书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因生活琐事故意损害被害人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。因被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑丽萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0089号
上诉人（原审被告）：连云港神舟商品混凝土有限公司。
法定代表人：张宗根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建筑第六工程局土木工程公司。
法定代表人：张成才，该公司总经理。
上诉人连云港神舟商品混凝土有限公司（以下简称神舟公司）因与被上诉人中国建筑第六工程局土木工程公司（以下简称中建六局土木工程公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，中建六局土木工程公司向原审法院提起本案诉讼称，中建六局土木工程公司与神舟公司签订《商品混凝土供应合同》，约定神舟公司就东海县新天地广场项目，向中建六局土木工程公司供应混凝土。因对方供应的混凝土存在质量问题，对中建六局土木工程公司造成巨大损失，遂诉至法院，请求判令：1、神舟公司支付中建六局土木工程公司材料款100万元并赔偿因货物质量问题致中建六局土木工程公司损失，暂计算为100万元；2、诉讼费用由对方承担。
原审审理中，神舟公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议认为，本案被告住所地及合同履行地均在东海县，且诉讼标的不大，也并没有重大影响，故本案应由东海县人民法院管辖，请求裁定移送有管辖权的东海县人民法院审理。
原审法院认为，根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定：江苏省连云港市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。由于本案诉讼标的额为200万元，中建六局土木工程公司的住所地在天津开发区洞庭路66号中建大厦12层，不在该院辖区，依据级别管辖规定，本案应由该院管辖，基层人民法院对该案无管辖权。神舟公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定驳回神舟公司对本案管辖权提出的异议。
神舟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中建六局土木工程公司胡乱找到一些白条，故意凑成200万元提起诉讼，以达到中级人民法院管辖目的，具备恶意。受诉法院不论是级别还是地域均无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告神州公司住所地在原审法院辖区。同时，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，原审法院对于诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件具有管辖权。本案当事人中建六局土木工程公司的住所地不在原审法院辖区且诉讼标的额达到200万元，符合原审法院级别管辖标准。综上，原审法院依法享有本案管辖权。神舟公司的上诉理由与最高人民法院确定的民商事案件级别管辖标准的规定不符，依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 汤立双
代理审判员 潘四海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱慧珺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06962号
原告胡松柏，男，1970年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦潼南县。
被告重庆帅郎机电设备有限公司，住重庆市沙坪坝区青木关镇青凤工业园区。
法定代表人梁天帅，职务不详。
原告胡松柏与被告重庆帅郎机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、胡音组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡松柏到庭参加了诉讼，被告重庆帅郎机电设备有限公司经本院2015年6月17日公告传唤，期限届满后未出庭应诉，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡松柏诉称，原告于2015年3月21日到被告重庆帅郎机电设备有限公司工作，至2015年5月30日被告未发放工资9800元，现因公司停产，公司负责人联系不上，要求被告立即支付拖欠原告的工资9800元。
被告重庆帅郎机电设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告胡松柏于2015年6月5日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告逐诉至本院。审理中，原告胡松柏述称其从2015年3月21日至2015年5月30日在被告重庆帅郎机电设备有限公司上班，从事的工作岗位是焊工，工资按220元/天计算，加班工资另算，加班3小时按半天计算。2015年的工作天数为3月份9天，4月份28天，5月份25天，在此期间被告给原告信用卡存入2000元，现金支付4000元，共6000元。共计加班了4.5天。与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事张维亮在庭审中证实了原告在被告处上班的事实。对于加班4.5天的事实原告没有提供证据。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函、当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系由其同事予以证明，可以认定。原告的工资标准、上班天数以及支付工资的情况应当由被告举证证实，在被告未举证的情况下，本院认定原告的工资为220元/天，在被告处工作了62天，故原告被告在此期间应得工资为13640元，扣除原告自述的被告已经支付的6000元，被告实际还应支付7640元。原告对加班事实应该举证，但其并未提供证据，故本院对原告要求支付加班费的请求不予支持。被告经本院传票传唤，无故不一、限被告重庆帅郎机电设备有限公司于本判决生效后立即支付原告胡松柏2015年3月21日至2015年5月30日的工资7640元；到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆帅郎机电设备有限公司于本判决生效后立即支付原告胡松柏2015年3月21日至2015年5月30日的工资7640元；
二、驳回原告胡松柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 胡 音
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冉 霜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第254号
原告：平湖南方混凝土制品有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村**组。
法定代表人：戴爱荣，董事长。
委托代理人：郭建、庞伟东，该公司员工。
被告：刘俊。
原告平湖南方混凝土制品有限公司与被告刘俊买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款5000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月14日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款5000元，并约定于2014年7月底前付清。但到期后，被告至今分文未付。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效后十日内支付原告平湖南方混凝土制品有限公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年九月十日
书记员 史伟峰
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执681号
刘小将、刘丙英：
本院立案执行的申请执行人刘小将与被执行人刘丙英离婚纠纷一案，已执行完毕，依法应予以结案。
特此通知!
审判员 李至勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王 斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00249号
原告：朱明法，男，1951年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：江苏恒茂建设工程有限公司。
法定代表人：钱友明，该公司董事长。
本院在审理原告朱明法与被告江苏恒茂建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱明法在接到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院﹤人民法院诉讼收费办法﹥》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈梅
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审92号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人陈民，男，1972年11月20日出生，住址：磁县。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月27日对被执行人所作（2016）年磁交公赔决第1602003号公路路产赔偿决定书。申请执行人于2017年8月3日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县交通运输局公路路政管理站所作（2016）年磁交公赔决字第1602003号公路路产赔偿决定书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月三日
书 记 员 李慧欣
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0588号
原告无锡爱婴岛儿童百货有限公司。
法定代表人高勤。
委托代理人郭锡军，男，汉族，该公司职员。
被告无锡市保利广场商贸有限公司。
法定代表人朱凤娣。
原告无锡爱婴岛儿童百货有限公司（以下简称百货公司）诉被告无锡市保利广场商贸有限公司（以下简称保利公司）合作合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员张明明独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告百货公司的委托代理人郭锡军到庭参加诉讼。被告保利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百货公司诉称：2010年12月20日，百货公司与保利公司签订保利卡使用合作协议（以下简称合作协议），约定百货公司接受消费者使用保利公司发放的保利卡，保利卡采用月结方式结算，如百货公司在租赁期内未按约支付租金、物业管理费、能耗费等，保利公司有权在应付给百货公司的保利卡款项中扣除等。2012年10月起至今，保利公司共结欠百货公司保利卡款项537505.39元。百货公司多次催讨，保利公司拒不支付。现请求判令：保利公司立即支付537505.39元并赔偿利息损失（自2012年10月起至实际给付之日止，以537505.39元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。诉讼中，百货公司将利息损失的诉讼请求变更为自2013年4月1日起至判决给付之日止，以245901.14元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2013年5月1日起至判决给付之日止，以291604.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告保利公司未到庭答辩。
经审理查明：2010年12月20日，百货公司与保利公司签订合作协议，约定保利公司负责制定、发放保利卡，制定实施使用细则；百货公司接受消费者使用保利卡，百货公司不得向持卡消费者收取除正常消费金额以外的任何费用；保利卡每天对账一次，保利卡采用月结方式结算，次月7日前双方对账确认前一月的保利卡消费金额，百货公司须在7日前开具同等金额的发票给保利公司，次月10日由保利公司通过银行转账方式将扣除工本费后的剩余款项支付给百货公司；百货公司在租赁期内未按约支付租金、物业管理费、能耗费等应向保利公司交付的费用，保利公司有权要求在应付的保利卡款项中扣除相应数额等。2012年12月24日，保利公司向百货公司出具简函，确认保利公司结欠百货公司保利卡款项2012年8月份为57953.61元，于2013年1月31日前支付；9月份为131610.18元，于2013年2月28日前支付；10月份为305901.14元，于2013年3月31日前支付；11月份为256521.38元，12月份为36011.94元，于2013年4月30日前支付。保利公司分别于2013年2月4日支付百货公司57953.61元、3月7日支付51610.18元、3月12日支付8万元、4月9日支付3万元、4月11日支付3万元。百货公司同意在保利公司结欠其的2012年12月份保利卡款项中扣除百货公司该月应支付给保利公司的电费929.07元。2013年5月8日，保利公司向百货公司书面承诺，未结款项于2013年5月、6月支付完毕。
上述事实，有合作协议、简函、汇款单、增值税发票及当事人陈述等证据在案佐证无误，本院予以确认。
本院认为：百货公司和保利公司签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效。保利公司未按约支付保利卡款项，系违约方，应当承担违约责任。对百货公司的诉讼请求，本院予以支持。保利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
保利公司于本判决生效后10日内支付百货公司537505.39元并赔偿利息损失（自2013年4月1日起至判决给付之日止，以245901.14元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2013年5月1日起至判决给付之日止，以291604.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元减半收取为4590元，由保利公司负担。该款已由百货公司预交，保利公司于本判决生效后10日内直接支付给百货公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执131号
申请执行人：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：卢旭日。
被执行人：章宏静。
被执行人：章宏光。
被执行人：章宏军。
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人章宏静、章宏光、章宏军借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00875号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本�可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执131号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十五日
代书记员 赖军辉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，行长。
委托代理人：刘向阳，综合管理部经理。
被告：王喜廷，男。
被告：刘爱霞，女，系被告王喜廷之妻。
被告：王岁廷，男。
被告：刘丽华，女，系被告王岁廷之妻。
被告：王继运，男。
被告：刘淑芬，女，系被告王继运之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告王喜廷、刘爱霞等六人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 涂志威
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初11号
原告：王某，农民。
被告：孙某甲，农民，现服刑于山东省微湖监狱。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随原告生活。婚后双方经常因琐事发生矛盾，2016年1月5日原告王某诉至法院，请求法院判决我与被告孙某甲离婚。
被告孙某甲辩称，我同意离婚，同意将位于火车站的房子给儿子，40000元的债务由我承担。
经审理查明，原告王某与被告孙某甲经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随原告生活。婚后，原、被告经常因琐事发生矛盾，2016年1月5日，原告王某诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。
另查明，原告王某自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产应得份额；原、被告就婚后共同财产及共同债务处理达成如下一致意见：位于莒南县火车站家属院3号楼2单元102室楼房一套，并双方同意将其给予婚生男孩孙某乙；共同债务80000元。其中欠原告王某之弟弟王云峰40000元，由原告王某负责偿还，剩余借厉建信10000元，孙立清20000元，孙立杰10000元，共计40000元，由被告孙某甲负责偿还。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告王某向法院起诉离婚，被告孙某甲同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告王某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩孙某乙一直随原告王某生活，且被告孙某甲不具备抚养条件和支付抚养费能力，因此，婚生男孩由原告王某自行抚养。原告王某自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产应得份额，系对其个人权利的处分，本院予以确认。原、被告就婚后共同财产及婚后共同债务达成的一致意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙某乙由原告王某自行抚养。被告孙某甲对婚生男孩孙某乙享有探望权，原告王某负有协助义务。
三、原、被告婚后共同财产：位于莒南县火车站家属院3号楼2单元102室楼房一套，归婚生男孩孙某乙所有。原、被告婚后共同债务：80000元，由原告王某负责偿还40000元，剩余40000元（借厉建信10000元，孙立清20000元，孙立杰10000元）由被告孙某甲负责偿还。原告王某自愿放弃其婚前个人财产及其他婚后共同财产应得份额，归被告孙某甲所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 滕彩虹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第107号
罪犯钟银，农民。现在浙江省台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年9月28日作出（2014）台黄刑初字第727号刑事判决，以被告人钟银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已履行）。上诉人钟银不服判决，提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）浙台刑一终字第417号刑事裁定，准许上诉人钟银撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。浙江省台州市黄岩区看守所于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟银在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟银准予减刑二十日（刑期自2014年5月13日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年四月二十日
代书记员 王钟音
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03787号
原告开县科鑫建材厂，住所地开县临江镇复杨村，组织机构代码79588809-X。
法定代表人张建勋，董事长。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告蒋勇，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告开县科鑫建材厂与被告蒋勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告开县科鑫建材厂于2015年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县科鑫建材厂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告开县科鑫建材厂负担。
审 判 长 向 祥
审 判 员 蒋家军
人民陪审员 林作超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 雷亚军