wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1110号
原告姜军军，男，1969年3月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告康进良，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告齐雁，女，1977年7月4日出生，汉族，住址。
原告姜军军诉被告康进良、齐雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜军军到庭参加了诉讼，被告康进良、齐雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军军诉称，2014年5月20日二被告由于经营砖厂资金周转向原告借款共计40000元人民币，借款后被告口头承诺3个月还清，此后被告康进良分别于2014年10月份还款13000元人民币，再后来原告多次找二被告催要借款，但均未果，被告现在还躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。诉至法院，请求法院依法判令二被告给付欠款27000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告康进良、齐雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日二被告向原告借款40000元并写有借条一张，借条载明：“今借姜军军现金（40000）元整.肆万元正人民币。借款人：康进良。共同债务人：齐雁。2014年5月20日”。同日，原告通过其表妹杨华向被告齐雁转账36800元。双方口头约定借款期限为3个月，月利率8分，扣除第一个月的利息3200元，故向被告齐雁转账36800元。2014年二被告偿还原告13000元，后二被告一直未再偿还原告剩余借款。原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款27000元，支付延迟还款期间的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实由借条、中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告康进良、齐雁向原告姜军军借款，虽被告康进良、齐雁所打借条借款为40000元，但通过原告姜军军提供的银行个人账户对账单及庭审时原告姜军军认可实际给付二被告36800元，本院予以认定二被告借原告姜军军36800元的事实，二被告理应偿还原告借款。现原告姜军军要求二被告偿还借款本金，二被告已偿还13000元，应在偿还原告本金23800元。庭审时原告称双方口头约定了月利率为8分，但未提交证据予以证实，本院不予采纳，利率应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定的年利率6%支付占用其间的利息。被告康进良、齐雁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告康进良、齐雁于本判决书生效后五日内偿还原告姜军军借款本金23800元及利息（利息以23800元为基数，自2014年5月20日起按照年利率6%计算至判决限定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，原告姜军军负担96元，被告康进良、齐雁负担568元（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费664元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 王海霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王爱宁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初17号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黎凤祥，男，1985年5月21日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，务工人员，住广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人黎凤祥犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人黎凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人黎凤祥于2016年10月期间，先后三次至苏州市吴中区东山镇、临湖镇，窃得价值合计人民币6630元的财物及电动车、电瓶等物品。具体分述如下：
1.被告人黎凤祥于2016年10月8日凌晨，至苏州市吴中区东山镇杨湾村（1）杨湾184号民房门前，采用撬锁的方式，窃得被害人施某停放在该处的电动三轮车内电瓶4只；后至东山镇新涧桥边民房门前，窃得被害人沈某停放在该处的电动车1辆；又至东山镇双湾槎湾（4）槎湾223号民房门前，窃得被害人徐某停放在该处的电动三轮车内电瓶5只。
2.被告人黎凤祥于2016年10月19日凌晨，至苏州市吴中区临湖镇尧南果蔬专业合作社，通过翻墙撬窗入室的方式，窃得被害人张某停放在屋内的台羚牌电动车1辆，价值人民币300元。
3.被告人黎凤祥于2016年10月20日凌晨，至苏州市吴中区东山镇澄湾桥停车场木牌坊处，窃得被害人邵某停放在该处的电动三轮车内超威牌电瓶1组，价值人民币390元；后在该停车场，窃得被害人黄某停放在该处的百运佳牌电动三轮车1辆，价值人民币5100元；又至苏州市吴中区东山镇澄湾桥路段，采用撬锁的方式，窃得被害人贾某停放在该处的电动三轮车内亚亨牌电瓶1组，价值人民币840元。
破案后，上述第2、3节盗窃所得的赃物已被追缴并发还给相关被害人。
被告人黎凤祥归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎凤祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人施某、沈某、徐某、张某、邵某、黄某、贾某的陈述笔录，物证照片，价格认定结论书，被告人黎凤祥的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎凤祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎凤祥犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黎凤祥归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人黎凤祥多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日至2017年4月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人黎凤祥退赔尚未退赔的赃物电瓶四只给被害人施某；退赔尚未退赔的赃物电动车一辆给被害人沈某；退赔尚未退赔的赃物电瓶五只给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年一月十七日
书记员 张宝轩
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执51号
申请执行人冯文超，男，汉族。
被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人杨道明，系该公司董事长。
本院在执行冯文超与水富杨氏房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司无财产可供执行，申请执行人冯文超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执51号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘万杰
二〇一七年九月六日
书记员 汤 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1162号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：方志祥，男，1987年3月9日出生，住南京市江宁区。
被告：蒋忠梅，女，1990年6月21日出生，住南京市江宁区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告方志祥、蒋忠梅借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 洋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执442号
申请执行人吕美俭，男，1966年7月16日出生，住浦城县。
被执行人叶家盛，男，1959年5月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吕美俭与被执行人叶家盛借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法对被执行人名下所有的房子进行拍卖，因执行到位的标的款完全不足以清偿债权，故所有案件统一只按本金分配，已执行到位2550元，对未执行到位的标的款，被执行人无其他可供执行的财产，，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓斐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2562号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A6IC，住所地：鱼台县湖凌二路北环首路南；法定代表人：李本志，董事长。
被告：吴海勇，男，1981年8月31日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被告：姚元明，女，1984年8月26日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被告：陈海燕，男，1975年2月6日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被告：张艳华，女，1978年3月5日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被告：李长城，男，1983年3月29日出生，汉族；鱼台县。
被告：马丽华，女，1986年8月23日出生，汉族；鱼台县。
被告：李桂云，女，1964年9月1日出生，汉族；山东省济宁市市中区。
本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告吴海勇、姚元明、陈海燕、李长城、李桂云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王广玉
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛 群
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初264号
原告杨金枝，女，1952年2月2日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告段立方，男,1975年9月15日出生。
委托代理人许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
原告杨金枝与被告段立方、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金枝及其委托代理人黎晨杰、被告段立方的委托代理人许云雪到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但提交了答辩材料，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨金枝诉称，2016年10月28日，我在北京市延庆区西丁路东五里营村南处，被被告段立方驾驶的长安牌小轿车（车牌号：×××）撞伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告段立方负事故的全部责任。事故发生后，我被送至北京市延庆区医院住院治疗，诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤等。现已基本治愈，就民事赔偿事宜协商未果，因此我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1575.62元、住院伙食补助费500元、护理费5020元、营养费800元、交通费200元、财产损失费450元，以上损失共计8545.62元。因被告段立方驾驶的长安牌小轿车（车牌号：×××）在被告保险公司投保了交强险及机动车辆商业第三者责任保险，事故又发生在保险期间内，根据有关规定，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告段立方承担赔偿责任。综上，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告段立方辩称，发生交通事故，导致原告受伤属实。该事故认定我负全部责任，我没有异议。因为我的车辆在被告保险公司投保了交强险及机动车辆商业第三者责任保险，事故又发生在保险期间内，故应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生以后，我积极救治伤者，我为原告垫付了医疗费9800元，该款被告保险公司应退赔给我，我已经另行解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告段立方驾驶的长安牌小轿车（车牌号：×××）在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险限额50万元。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业第三者责任保险范围及限额内承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，原告应当举证证明，合情合理的损失，我公司同意赔偿，过高的诉讼请求我公司不能承担赔偿责任。请法院以事实为依据，以法律为准绳，做出合法、公正的判决。
经审理查明，2016年10月28日，被告段立方驾驶长安牌小轿车（车牌号：×××）行至北京市延庆区西丁路东五里营村南处，与自行车驾驶人原告杨金枝发生交通事故，导致原告杨金枝受伤，自行车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告段立方负事故的全部责任，原告杨金枝无责任。事故发生后，原告杨金枝被送至北京市延庆区医院住院治疗，诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤等。为此，被告段立方为原告杨金枝支付了部分医疗费，原告杨金枝自己花费了医疗费1575.62元。同年11月1日，原告杨金枝出院。因该事故的民事赔偿问题未能协商解决，原告杨金枝于2016年12月28日诉至本院，要求二被告赔偿医疗费1575.62元、住院伙食补助费500元、护理费5020元、营养费800元、交通费200元、财产（自行车）损失费450元，以上共计8545.62元。
另查明，被告段立方驾驶的长安牌小轿车（车牌号：×××）在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为50万元。此次交通事故发生在保险期间内。
庭审中，经质证，确定此次交通事故导致原告杨金枝的损失为：1、医疗费（不包括被告段立方为原告杨金枝垫付的医疗费）1575.62元；2、护理费5020元（凭医院护理证明及护理费收据）；3、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）；4、交通费200元（往返医院4次×50元/次）；5、营养费300元（10天×30元/天）；6、财产损失费300元（自行车损坏，估损价）；以上损失共计7895.62元。
上述事实，有原告杨金枝出具的北京市公安局延庆分局交通大队交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、护理费发票及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告段立方与原告杨金枝之间发生交通事故，导致原告杨金枝受伤、自行车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告段立方驾驶的机动车进入了非机动车可通行的范围内时，刮撞了同向行驶的非机动车，应负事故的全部责任，原告杨金枝无责任。对该责任认定，本院予以确认。被告段立方驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据有关规定，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业第三者责任保险合同在保险限额内予以赔偿；仍有不足的，以及不属保险赔偿范围的部分，应由被告段立方承担民事赔偿责任。就本次交通事故导致原告杨金枝的损失情况，经本院庭审质证并根据相关规定、标准以及本案的具体情况确认为：1、医疗费1575.62元；2、护理费5020元；3、住院伙食补助费500元；4、交通费200元；5、营养费300元；6、财产损失费300元；以上损失共计7895.62元。就原告杨金枝的该损失，被告保险公司、段立方应当按照上述赔偿原则各自履行赔偿义务。原告杨金枝的合理请求，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃了本案的抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告杨金枝医疗费一千五百七十五元六角二分、护理费五千零二十元、住院伙食补助费五百元、交通费二百元、营养费三百元、财产损失费三百元，以上共计七千八百九十五元六角二分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告杨金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由被告段立方负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷 旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第405号
原告梁燕平。
被告莫善德。
原告梁燕平与被告莫善德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序由审判员周浩独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告梁燕平、被告莫善德出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕平诉称，本人于2014年1月21日借给被告现金20000元，还款日期是2014年2月20日，经本人多次催促，被告至今没有偿还本金。故诉请法院判令：1、被告偿还借款本金20000元；2、被告偿还借款本金3780元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁燕平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条（背面附被告身份证复印件），拟证明被告欠原告借款2万元的事实及被告的身份情况。
被告莫善德辩称，向原告借款属实，但借款期间我陆续归还了原告6000元，现只欠原告14000元本金。利息部分原告的要求过高，我只同意以14000元本金从借款之日起按银行贷款利率的一倍来计息。诉讼费用我不同意承担。
被告莫善德对其辩解事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，分两次向原告借款，第一次借款5000元，第二次借款10000元，原告均以现金的方式支付给被告。后被告因存在交通违章，要求原告垫付违章处罚款，原告花费5000元帮被告处理。2014年1月21日，被告就上述20000元欠款向原告出具欠条一份，内容为：今欠梁燕平现金人民币20000元整，到2014年2月20日还。欠条中未约定利息。
庭审中，原、被告均认可在2014年1月21日后被告向原告归还了6000元借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告至今仍有14000元未偿还原告，事实清楚，证据确凿充分，应由被告承担偿还原告借款14000元的民事责任。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告向原告出具的欠条中未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，按上述规定，原告要求被告支付逾期利息，可以参照银行同期同类贷款的利率计算。原告主张按三倍银行同期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告莫善德归还原告梁燕平借款人民币14000元及利息（利息以本金14000元为计算基数，从2014年1月21日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算）；
二、驳回原告梁燕平的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费197元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费394元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周浩
二〇一五年五月五日
（代）书记员 阳燕
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1373号
申请执行人：曾留超，男，汉族，1977年2月22日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:刘修保,男,汉族，1976年1月16日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人曾留超与被执行人刘修保民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人刘修保纳入失信被执行人名单。经调解，双方达成和解协议。被执行人无其他财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘山林
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初58号
原告：郑小龙。
被告：徐天兵。
委托代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
本院在审理原告郑小龙与被告徐天兵保证合同纠纷一案中，原告以双方协议解决，无诉讼必要为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑小龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑小龙负担（已预付）。
审判员 牛雪仁
二〇一六年三月三日
书记员 詹洪燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第847号
罪犯姜文才，男，1980年4月11日出生，汉族，内蒙古宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一0年四月十三日作出（2010）宁刑初字第00079号刑事判决，以被告人姜文才犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。民事赔偿50000元（未赔付）。刑期自2009年12月20日起至2017年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年六月五日、二0一三年十一月十八日两次作出刑事裁定，对罪犯姜文才减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2009年12月20日起至2016年3月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜文才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜文才在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，考试成绩平均为91.33分。罪犯姜文才在从事服装加工缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在2013年7月至2014年11月考核期间，获考核分285.9分，记功4次。
本院认为，罪犯姜文才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文才减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终820号
上诉人（原审被告）：冯强，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：阳兵，男，生于1965年4月12日，，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人冯强因与被上诉人阳兵诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院代本院于2017年5月14日向上诉人冯强邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人冯强收到后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月七日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终820号上诉人（原审被告）：冯强，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：阳兵，男，生于1965年4月12日，，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。上诉人冯强因与被上诉人阳兵诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，原审法院代本院于2017年5月14日向上诉人冯强邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人冯强收到后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月七日书记员 徐 菲
山东省�河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保51号
申请人：田国营，男，1979年3月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：宫宝，男，住山东省禹城市。
申请人田国营于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫宝驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人田国营以现金3400元提供担保。
本院经审查认为，申请人田国营提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宫宝驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为17000元。
案件申请费190元，由申请人田国营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月四日
书记员 朱冈祥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保66号
申请人：禹城市嘉信投资有限公司
法定代表人：李志永
被申请人：李建新，男，汉族，1962年7月9日出生，住禹城市。
被申请人：董梅，男，汉族，1962年6月24日出生，住禹城市。
被申请人：李占国，男，汉族，1958年3月4日出生，住禹城市。
被申请人：山东金秋肥料有限公司，住所地：禹城市。
被申请人：山东禹城金晟生物净化有限公司，住所地：禹城市。
申请人禹城市嘉信投资有限公司与被申请人李建新、董梅、李占国、山东金秋肥料有限公司、山东禹城金晟生物净化有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款120万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一七年一月十七日
书记员 杨超先
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11259号
原告：倪志荣，男，1970年6月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：卢吴芬，女，1971年5月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告倪志荣与被告卢吴芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪志荣的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼。被告卢吴芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告倪志荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款46825元，并赔偿利息损失（自起诉之日起到实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢吴芬多次向原告购买PVC薄膜。2010年8月22日，双方经结算，被告计欠原告货款46825元，并亲笔向原告出具欠据一份。原告经多次催讨上述货款未果，故提起本案诉讼。
被告卢吴芬未作答辩。
原告倪志荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠据一份，以证明被告欠款的事实。
被告卢吴芬没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告卢吴芬拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告卢吴芬向原告倪志荣购买PVC薄膜及尚欠原告货款46825元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付货款并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢吴芬应于本判决生效之日起十日内支付倪志荣货款46825元，并赔偿利息损失（自2016年11月1日起至本判决确定付款之日止，以46825元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由卢吴芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费971元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05610号
原告白永鹏。
被告牛清飞。
本院在审理原告白永鹏与被告牛清飞民间借贷纠纷一案中，原告白永鹏于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永鹏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白永鹏撤回起诉。
案件受理费270元,退还原告白永鹏。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李娜娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛龙法民初字第1516号
原告刘某，女，汉族，1975年8月13日出生。
委托代理人高前进、郭莹，洛阳市金元法律服务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，汉族，1954年2月15日出生。
本院在审理原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 任智昌
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 郭 亮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 罗晶晶
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执434号
申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司。
委托代理人（特别授权）贾绍清，职务：农商行风险资产部干事。
被执行人于永红，男，汉族，。
被执行人于跃红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第1430号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人于永红、于跃红发出执行通知书，责令二被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经调查被执行人于跃红名下有雪佛兰轿车两辆，车牌号码分别为晋L8G3**、晋LNS3**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于跃红名下的雪佛兰轿车两辆，车牌号码分别为晋L8G3**、晋LNS3**。
二、申请执行人于跃红负责保管被查封的车辆。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾振军
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执434号申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司。委托代理人（特别授权）贾绍清，职务：农商行风险资产部干事。被执行人于永红，男，汉族，。被执行人于跃红，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第1430号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人于永红、于跃红发出执行通知书，责令二被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查被执行人于跃红名下有雪佛兰轿车两辆，车牌号码分别为晋L8G3**、晋LNS3**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于跃红名下的雪佛兰轿车两辆，车牌号码分别为晋L8G3**、晋LNS3**。二、申请执行人于跃红负责保管被查封的车辆。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾振军二〇一六年八月二十五日书记员  闫笑君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10323号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：张二勇，男，1971年07月18日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告张二勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15067号
原告：陈中兵。
被告：佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂。
经营者：喻国忠。
原告陈中兵与被告佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中兵到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付纸箱款170671.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年11月起至2016年8月期间向被告供应纸箱，货款共计170671.2元。原告多次催收上述货款被告仍拒不支付。
被告佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事纸箱加工，从2015年10月起向被告供应纸箱。原告于2015年11月、12月及2016年1月、3月、4月、6月、7月、8月期间分别向被告供应价值42100元、41942元、39568元、26273元、6834元、9701元、2655元及1598.2元的纸箱，上述货款金额均由被告的财务杨吉才与原告对账确认或由被告仓管人员黎秀娟、财务杨吉才签收确认收货。原告向被告供应上述货物后，被告一直未向原告支付货款，原告遂于2016年8月29日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告提交的送货单、对账单等证据可以相互印证，证明被告尚欠原告货款共计170671.2元的事实，现原告要求被告支付上述所欠货款于法有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂于本判决生效之日起十日内向原告陈中兵支付货款170671.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1856.71元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年十月二十一日
书记员 马慧璇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1921号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：陈先进，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：方秀奴，女，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：郑祥快，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈绍蒙，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01172号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先进、方秀奴、郑祥快、陈绍蒙金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈先进、方秀奴、郑祥快、陈绍蒙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈先进、方秀奴、郑祥快、陈绍蒙的财产情况，已查封登记在被执行人李其跑名下的浙C×××××奇瑞牌小型轿车一辆，已查封登记在被执行人郑祥快名下的浙C×××××奇瑞牌小型轿车一辆，在本院（2015）温苍执民字第2104号案件已查封登记在被执行人陈绍蒙名下的浙C×××××丰田牌小型汽车一辆，上述车辆因未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人陈先进、方秀奴、郑祥快、陈绍蒙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈先进、方秀奴、郑祥快、陈绍蒙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈先进、方秀奴、郑祥快、陈绍蒙有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1921号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00805-1号
原告李书风，男，1937年11月27日生，汉族，住元氏县。
被告付克功，男，1976年7月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支心。
住址：石家庄市中山东路166号如意商务大厦5层。
原告李书风诉被告付克功、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书风撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 牛兴华
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵瑞娴
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执469号
被执行人：齐八宝，男，1984年3月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行齐八宝危险驾驶罪、寻衅滋事罪（2015）德刑初字第107号一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年二月二十二日
代书记员 郑玉红
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执315号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：吴占华。
被执行人：王俊明。
被执行人：王海峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吴占华、王俊明、王海峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第104号民事判决书向我院申请被执行人吴占华、王俊明、王海峰给付欠款本金及利息及案件受理费共计50860.66元，我院依法查询了被执行人吴占华、王俊明、王海峰名下的车辆、银行存款、证券信息、房产信息，已将被执行人王海峰在中国农业银行永吉万昌支行账号为×××的存款1155.00元冻结并扣划至我院，申请执行人收到该笔执行款后提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
---
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）最高法刑辖41号
北京市人民检察院第三分院指控被告单位广州蓝鹰商务服务有限公司、被告人吴文涛犯单位行贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定北京市第三中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年十一月一日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）最高法刑辖41号北京市人民检察院第三分院指控被告单位广州蓝鹰商务服务有限公司、被告人吴文涛犯单位行贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定北京市第三中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一六年十一月一日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第189号
上诉人（一审原告）姚骅。
委托代理人蓝荣安。
被上诉人（一审被告）忻城县豪华工艺装潢部，地址：忻城县城关镇芝州一路18号，经营者蓝日雅。
委托代理人黄再尧。
委托代理人蓝日松。
上诉人姚骅因与被上诉人忻城县豪华工艺装潢部劳动争议纠纷一案，不服来宾市忻城县人民法院（2015）忻民初字第580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长、审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，上诉人姚骅及其委托代理人蓝荣安，被上诉人忻城县豪华工艺装潢部的委托代理人黄再尧、蓝日松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，姚兰德于2013年10月至2014年3月24日在忻城县豪华工艺装璜部从事装璜安装工作（包括运输材料），双方没有签订任何书面协议。工作报酬是以完成一定工作量而支付。2014年3月24日姚兰德驾驶桂G×××××号小货车从忻城县县城方向往马泗街方向行驶发生交通事故，致使姚兰德死亡。2015年3月4日原告姚骅向忻城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决姚兰德与被告存在劳动关系。2015年5月5日忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出忻劳仲裁字（2015）124号裁决书裁决不支持姚骅关于姚兰德与被告存在劳动关系的仲裁请求。2015年5月28日原告不服忻城县劳动人事争议仲裁委员会的裁决向本院提起诉讼，请求法院判决：确认姚兰德与被告存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
另查明，姚骅与姚兰德系兄弟关系。
一审法院经审理认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供报酬的劳动而产生的权利义务关系。雇佣关系，是指当事人约定一方于一定或不定期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的关系。雇佣关系主要遵从当事人意思自治，主要受民法调整，包括《民法通则》及《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》。本案中，姚兰德曾在被告处从事装潢安装是事实，但原告没有提供姚兰德与被告存在事实劳动关系的初步证据，如工作证、工作服等物品，且没有其他证据证明姚兰德是被告的职工。姚兰德与被告之间的用工关系不符合劳动关系的客观要件，其请求姚兰德与被告之间存在劳动关系证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于主体问题，姚兰德作为姚骅同胞兄弟，属法律规定范围的近亲属。本案为确认劳动关系纠纷，请求确认的事项属于身份权的范围。身份权是自然人因具有特定的身份而依法享有的民事权利，是自然人依法享有的与其人身不可分离、无直接财产内容的民事权利。鉴于身份权与人身不可分离的特征，相应的请求权只能由本人行使，原告没有证据证明姚兰德生前与被告就劳动关系方面有过争议，劳动争议调解仲裁法第二十二条规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。该条款明确了劳动仲裁中应由劳动关系的实体权利义务主体作为当事人。第二十五条关于劳动者死亡后由其近亲属或代理人参加仲裁活动的规定，针对的应当是劳动者以自己的名义提起仲裁申请后，在仲裁过程中因故死亡的情形，此时由其近亲属或代理人参加仲裁活动，以促成仲裁程序的继续进行。劳动争议调解仲裁法第二十五条并没有对死亡劳动者近亲属发动诉讼的诉权予以确认。姚骅只是姚兰德的近亲属，不能行使姚兰德的身份权，其作为本案原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告姚骅要求确认姚兰德与被告存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚骅负担。
上诉人姚骅不服一审判决，提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，判决依据不足。上诉人提供3份证据可证明双方存在劳动关系；被上诉人认为是承揽关系并没有证据证明，本案也不符合雇佣关系的特征。2、一审判决适用法律错误。原告作为姚兰德的同胞兄弟近亲属，申请劳动仲裁符合《调解仲裁法》25条的规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认姚兰德与忻城县豪华工艺装潢部之间存在事实劳动关系，或发回重审。
被上诉人答辩称：1、被上诉人与上诉人姚骅不存在任何劳动关系，其主体不适格。2、被上诉人与姚兰德来往是承揽关系，从事被上诉人部份外部安装工作，按计件或完成一定的工作量计算报酬，双方之间不符合劳动关系的客观要件请求。被上诉人经营的项目是镜画、十字绣、电脑刻字，这些工作均由经营者蓝日雅和蓝日松完成，没有外部安装工作时与姚兰德没有任何关系，上诉人也没有证据证明姚兰德在装璜部从事什么工作，上、下班时间，以及月工资等。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理过程中均没有提出新的证据。
经审理查明，一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：姚兰德与被上诉人忻城县豪华工艺装潢部之间是否存在劳动关系？
本院认为，要确认姚兰德与被上诉人忻城县豪华工艺装潢部之间是否存在劳动关系，应当依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号的相关规定进行确认。本案中，上诉人姚骅所提供的证据，只能认定姚兰德在交通事故发生前在忻城县豪华工艺装潢部从事外部安装工作，发生事故时使用的车辆属被上诉人所有。但双方是何种关系，双方说法不一，双方之间没有劳动合同、没有工资收入证明、没有工作考勤记录等能够证明双方存在劳动关系的相关证据。从被上诉人的经营业务范围来看，作为个体经营户长期聘请固定工人也不现实，因此要认定他们双方存在劳动关系，证据不充分。一审法院不予支持原告的诉请是正确的。本案是请求确定死者身份权的仲裁及诉讼，是代为死者行使请求权，仅是一种代理权，不涉及与继承权相关的财产权，因此，上诉人姚骅作为姚兰德的胞兄是有权代替姚兰德申请仲裁确认劳动关系的主体资格。但是单独确认身份权的请求权，并无法律意义，最终的目的还是为了有经济内容的支付，因此，在有第一顺序继承人存在的情况下，由第一顺序继承人代死者行使请求权，更能保护权利人的合法权益。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉人案件受理费10元，由上诉人姚骅负担。
本判决为终审判决
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石柳军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第129号
原告孟胜芳，农民。
委托代理人刘兆凡。
被告巨鹿县农村信用合作联社。
法定代表人贾军华，理事长。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人闫东淼。
原告孟胜芳诉被告巨鹿县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理中，原告孟胜芳向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟胜芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1，280元由原告孟胜芳负担。
审判员 陈彦夺
二〇一四年九月四日
书记员 马晓宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执666号
被执行人：郭桂滋，男，1954年10月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王永建，男，1967年11月6日生，汉族，住诸城市。
第三人：郭慧萍，女，1986年1月17日生，汉族，住北京市朝阳区。
关于被执行人郭桂滋、王永建挪用资金罪一案，在执行中，本院向被执行人王永建发出了执行通知、报告财产令，被执行人王永建已交罚金40000元，履行完生效法律文书确定的义务；对第三人郭慧萍涉案的房产已评估完毕，正在拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年六月十九日
执行员 陈金友
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11917号
原告：楼某，务工。
被告：熊某。
原告楼某为与被告熊某离婚纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告楼某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，原、被告于2011年8月26日相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是婚后多年无子女，且分居多年，感情破裂。为此，诉请判令原、被告离婚。
被告熊某未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有良好的感情基础。在婚姻生活中，有磕碰及矛盾是难免的，只要双方能够互相信任、互相理解，原、被告的感情还是有和好可能的。而且原告也未提供证据证明原、被告的感情已经完全破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晓兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3237号
原告李华虎。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人周超，湖南云天律师事务所律师。
被告长沙兴营建筑安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光南路176号。
法定代表人聂江斌，总经理。
被告湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号。
法定代表人王安徽，董事长。
本院在审理原告李华虎诉被告长沙兴营建筑安装有限公司（以下简称兴营公司）、湖南省宏展房地产开发有限公司（以下简称宏展公司）建设工程分包合同纠纷一案中，原�李华虎于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告兴营公司、宏展公司银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李华虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告长沙兴营建筑安装有限公司、湖南省宏展房地产开发有限公司的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭利超
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2804号
原告：姜庆乐，男，1992年出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：庄利涛，男，1984年出生，汉族，农民，住烟台市。
被告：中银保险有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：栾萍萍，总经理。
委托诉讼代理人：宋倩，公司员工。
本院在审理原告姜庆乐与被告庄利涛、中银保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜庆乐以与被告中银保险有限公司烟台中心支公司协商理赔为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜庆乐的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜庆乐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由被告庄利涛负担。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 江 滨
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执235号
申请执行人马兴顺，农民。
申请执行人马兴均，农民。
申请执行人刘兴明，农民。
被执行人ＸＸＸ，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜城民板初字第00178号民事判决书，向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ向申请执行人马兴顺、马兴均、刘兴明各履行付款5000元的义务。被执行人ＸＸＸ请求本院按双方达成的执行和解协议从本院诉讼保全冻结的其个人在宜城市农村商业银行板桥支行存款账户（账号8112）中直接扣划15000元予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸＸ存款15000元至本院指定账户。
二、解除对被执行人ＸＸＸ在宜城市农村商业银行板桥支行存款账户（账号8112）的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 邓拓志
人民陪审员 陈森起
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王同斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5989号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：汪有学，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告汪有学物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月七日
书记员 胡楠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保28号
申请保全人：山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
被申请人：龚建军，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区狮子街129弄5幢9号505室。身份证号：330205196910230611。
担保人：王金鑫，男，1976年10月24日出生，汉族，住德城区天衢路南龙国际花园3号楼1单元102号。
本院在执行申请保全人山东格瑞德集团有限公司与被申请人龚建军一案中，我院已作出（2017）鲁1402民�627号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人王金鑫名下鲁N4W3**号马自达牌汽车。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月十五日
书记员 张兆龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2553号
原告刘某，女，汉族，1980年5月3日出生。
被告杜某，汉族，1978年1月30日出生。
本院受理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某撤回对被告杜某的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杜某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王佳佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁芳芳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执748号
申请人执行人王启贵，男，1956年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王启才，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王启全，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王启余，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王启贵，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人王启贵与被执行人王启才、王启全、王启余、王启富继承纠纷一案中，申请人王启贵已经将该房屋过户到自己的名下，因双方就争议的事项已经自行和解，故申请人王启贵于2016年9月30日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2016）辽0782初字第01698号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782初字第01698号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保457号
申请人郴州金鼎典当有限公司，住所地郴州市。
法定代表人邓磊。
被申请人郴州化工集团有限公司。住所地郴州市苏仙区。
法定代表人鄢建明。
申请人郴州金鼎典当有限公司因与被申请人郴州化工集团有限公司服务合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州化工集团有限公司银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人李勇提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州金鼎典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李勇名下房屋。
二、冻结被申请人郴州化工集团有限公司银行存款1700000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月二日
书记员 贺 鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2633号
原告：赵国良，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵益胜，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：叶陆军，男，汉族，农民，住缙云县。
原告赵国良与被告赵益胜、叶陆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告诉请判令：1、被告赵益胜、叶陆军立即归还借款3万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至款还清日止；2、被告从逾期之日起按借款总额支付日千分之五的违约金；3、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：被告叶陆军对借款承担保证责任。本院依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月6日，被告赵益胜向原告借款3万元，被告叶陆军提供保证，由两被告出具欠条一份给原告，约定还款期限为2016年3月15日，未约定利息。借款到期后，被告赵益胜未归还借款，被告叶陆军也没有承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵益胜于本判决生效之日即归还原告赵国良借款本金30000元、逾期利息1200元，共计31200元，并从2016年11月15日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金31200元的逾期利息。
二、被告叶陆军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告负担52元，由被告赵益胜、叶陆军负担580元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 丁炳兴
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第43号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年9月19日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度。2013年6月14日因涉嫌非法占用农用地被巴州森林公安局取保候审。2014年1月13日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人刘某某犯非法占有农用地罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2012年11月，被告人刘某某在没有办理任何审批手续的情况下，擅自在库尔勒市邦首农场其工房周边胡杨林中新开垦了三块土地。经库尔勒市林业技术推广站技术人员现场鉴定，三块新垦土地面积共14.2亩，是防护林地，位于国家级公益林20林班2号小班范围内。
公诉机关出示了书证、证人证言、辨认笔录、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用防护林地14.2亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人自愿认罪，认罪态度较好，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经审理查明，2012年11月，被告人刘某某在没有办理任何审批手续的情况下，擅自在库尔勒市邦首农场其工房周边胡杨林中新开垦了三块土地。经库尔勒市林业技术推广站技术人员现场鉴定，三块新垦土地面积共14.2亩，是防护林地，位于国家级公益林20林班2号小班范围内。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，2013年1月21日12时许，巴州森林公安局接到森林派出所移送一起案件称：2012年11月2日18时30分，胡杨林管护站卡哈向其大队报案，库尔勒市邦首林区有毁林开荒案情，经现场处警，报警情况属实，经库尔勒市林业技术推广站鉴定出该案涉及的三块新垦土地面积共14.2亩，位于库尔勒市国家级公益林20林班2号小班内，属于防护林地，已达到刑事案件立案标准。（2）勘验、检查笔录及照片证实，案发现场有三块毁林开荒的地，全部位于库尔勒市邦首农场刘某工房旁，现场勘查三块地的位置及坐标，现场面积共14.2亩。（3）调取证据通知书、调取证据清单、库尔勒市20林班图、林权证、库尔勒市天然林小班调查表证实，20林班系国家所有，林种是防风固沙林。（4）林业技术鉴定书证实，经库尔勒市林业技术推广站技术人员现场鉴定，库尔勒市普惠农场帮守尔范围内有三块新开垦的土地，面积共14.2亩，是防护林地，位于国家级公益林20林班2号小班范围内。（5）辨认笔录证实，2013年11月18日，被告人刘某某指认其在库尔勒市邦首农场非法开垦的三块土地进行指认，办案人员使用GPS对三块土地的坐标进行了定位。三块地的坐标与现场勘验笔录中坐标位置一致。刘某某称该新垦三块土地从开垦至今从未种植。（6）艾某某证言证实，2012年10月左右一天，刘某某说他有地要平，要雇我的装载机平地，我们商量价格好像是300元左右一小时。过了几天，刘某某给我打电话说可以平地了，我就派了一个驾驶员开着装载机去农场找刘某某，刘某某一共平了多少地我不知道，当时干了一天半，刘某某一共付给我三千多，具体数目想不起来了。我不知道他要开地，我的驾驶员名字忘了，现在联系不上了。（7）破案经过证实，案发时间和经过，以及立案后依法传唤被告人刘某某，其如实供述犯罪事实。（8）身份信息证实，被告人刘某某犯罪时系完全刑事责任能力人。（9）被告人刘某某供述证实，我在库尔勒市邦首农场耕种有180亩熟棉花地，地东南角不太平整，2012年11月中旬，我雇佣艾某某的装载机平了下熟地。平完后我看地边还有三块空地不错，都是林间空地，都长有苇草、铃铛刺，地势比较平整，土质较好，中间没有树，就让驾驶员帮我开了这三块地。第一块在主水渠西边，就在孔雀河边上。第二块在熟地的西边，靠主水渠边在主水渠的东边。第三块在我现在承包熟地的东侧。开完地，我一共付给艾某某3680元。我想开出来后浇水方便也方便耕种，还可以增加耕种面积。我没有办理任何手续，是我自己开的地。我开完地后邦首农场护林员到我家找过我，我不在家，他们问我媳妇为什么要开这些地，有没有办手续之类的话，我回来后我媳妇给我说了，但我也没去找护林员。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用防护林地14.2亩，数量较大，其行为已构成非法占有农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗秀红
审 判 员 王来友
人民陪审员 周玉虎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋长龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第286号
原告高密市潍坊永鹏网印有限公司，。
法定代表人邵永梅，董事长。
被告高密富美服装有限公司。。
法定代表人张子好，董事长。
本院受理的原告潍坊永鹏网印有限公司与被告高密富美服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告高密富美服装有限公司银行存款100000元整。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张星良
二〇一五年一月三十日
书记员 李秋蓉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字625号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）519号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月4日、11月10日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，法医鉴定，户籍证明等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月19日8时许，被告人刘某在即墨市某某路某某市场内，因其洒落在路上的一袋货物被从此路过的高某某开车辗轧，二人为此发生争执、厮打。期间，刘某用拳击致高某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，高某某的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年7月8日，被告人刘某经公安机关电话传唤，主动到公安机关如实供述其犯罪事实。
本案民事部分，经本院调解处结，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，被害人高某某的陈述，证人王某的证言，证明案发的时间、地点、经过；发、破案经过，抓获证明，情况说明，被告人刘某的供述，证明被告人系投案自首；辨认笔录及照片，证明经被害人辨认，将其致伤的是被告人；青岛市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人身体损伤构成轻伤二级；调解笔录、收条、谅解书，证明被告人已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；判前社会调查表，证明被告人符合社区矫正；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人刘某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚；被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后经公安机关电话传唤，主动到公安机关如实供述其犯罪事实，属投案自首，且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1051号
上诉人（原审原告）杨丽琼，女，汉族，生于1976年4月19日，云南省富源县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）镇雄雄岭劳动服务有限责任公司。
法定代表人李云，董事长。
上诉人杨丽琼因与被上诉人镇雄雄岭劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初2157号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是，杨丽琼于2009年9月起在云南省后所煤矿镇雄矿井建设项目部工作，其中2011年1月1日至2011年12月31日签有临时工用工协议。2013年4月23日云南省后所煤矿出资设立雄岭公司，性质为国有独资有限责任公司，杨丽琼继续在该公司从事临时性工作。2014年3月21日杨丽琼因事请假1个月，镇雄雄岭劳动服务有限责任公司同意事假7天（2014年3月21日-3月27日）。2014年3月27日事假界满后约20天杨丽琼未到雄岭公司上班，镇雄雄岭劳动服务有限责任公司对其按旷工处理，并于2014年4月23日下发书面通知解除与杨丽琼临时用工关系，于当月停发了杨丽琼工资并告知了杨丽琼解除用工情况。2015年7月1日，杨丽琼向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求雄岭公司支付经济补偿金、缴纳社会保险费等，2015年7月12日，该仲裁委员会认为杨丽琼提交的仲裁申�已超出仲裁时效，决定不予受理。杨丽琼于2016年7月25日向法院提起诉讼。
原审法院认为，镇雄雄岭劳动服务有限责任公司于2014年4月23日下发书面通知解除与杨丽琼临时用工关系，并于当月停发了杨丽琼工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，杨丽琼自2014年4月工资被停发之日起即应知道产生劳动争议，但2015年7月1日，杨丽琼才向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其在审理中未能提交确实充分的证据证明该仲裁申请超过法定期限存在不可抗力或具有其他正当理由，因此，杨丽琼的诉求已超过仲裁时效，其应对此承担不利后果，法院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十�条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回杨丽琼的诉讼请求。案件受理费人民币10.00元，由杨丽琼承担。
宣判后，杨丽琼不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，改判或者发回重审。其主要上诉理由是：一、一审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第33条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被上诉人于2013年4月27日在原云南省后所煤矿镇雄项目部的基础上变更名称设立，是由云南省后所煤矿作为股东出资建立，有《全国企业信息信用公示的工商信息》予以证明。上诉人自2009年9月至2014年4月期间所从事的工作地点、工作性质、工作环境、工作时间和任务一直没变。加之在双方的《工作协商经过》中，被上诉人也明确说明杨丽琼工作单位原来是云南省后所煤矿，现在是镇雄雄岭劳动服务有限责任公司这一事实，且负责管理上诉人的直属领导钱波等人也没有变，由此可知原云南后所煤矿镇雄项目部与现镇雄雄岭劳动服务有限责任公司本质上就是同一用工单位。二、上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。1.本案中，上诉人被镇雄雄岭劳动服务有限公司于2014年4月23日单方面非法解除劳动关系，但上诉人是自云南后所煤矿住院治疗回来后才知晓自己被解除劳动合同，并且上诉人也为了解决此事，一直要求被上诉人协商处理。且在2016年6月4日，上诉人与被上诉人双方也就解除劳动合同一事进行过协商，有双方的《工作协商经过》予以证明，故根据《最高人�法院关于诉讼时效的司法解释》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条等规定，即诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼期间重新计算，可知上诉人的诉讼并未超过诉讼时效。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的15日起诉期限是收到仲裁裁决，而不是劳动争议仲裁裁决不予受理通知书，且在本案中，被上诉人虽然在2014年4月23日通知解除与上诉人解除用工的时间，不能想当然的就视为上诉人已知道自己的权利被侵害。
被上诉人镇雄雄岭劳动服务有限责任公司未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原审认定上诉人申请仲裁已超过仲裁时效的事实有异议，对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争�焦点是：原审认定上诉人的起诉已超过仲裁时效的事实认定是否清楚，判决驳回上诉人的诉讼请求是否符合法律规定。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于原审认定上诉人的起诉已超过仲裁时效的事实认定是否清楚，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否符合法律规定的问题。
在一审诉讼中，上诉人向原审法院起诉主张自己于2009年9月起在云南省后所煤矿镇雄矿井建设项目部工作，后该项目部更名为雄岭公司，上诉人工作到2014年4月请假看病，同月23日被通知开除。2015年7月1日上诉人申请劳动仲裁被以超过仲裁时效为由不予受理。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自1995年9月1日施行，其中规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据上诉人陈述，上诉人工作到2014年4月请假看病，同月23日被通知�除，自己的权利是否被侵犯上诉人应当自此时明知，而上诉人提交的证据不能证明在规定的期限内曾经向仲裁委员会申请仲裁，主张权利、存在时效中断的情形，故原审认定上诉人向仲裁部门申请劳动争议仲裁已超过仲裁时效符合法律规定。上诉人是因何种原因被开除均不影响劳动争议发生之日的起算时间，上诉人以自己曾经找被上诉人协商劳动争议纠纷问题，但其仅提交了自己书面的《工作协商经过》，在该陈述上虽然有署名为阮锦、钱波的签字，但阮锦、钱波未出庭作证，不能证明内容的真实性，且被上诉人对于该份证据中载明的协商经过不予认可，故上诉人提交的证据不能证明时效存在中断的事实，上诉人对自己的主张应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。本案上诉人未在法定期限内申请仲裁，原审认定上诉人申请仲裁超期限，判决驳回上诉人诉讼请求符合法律规定，适用法律并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人杨丽琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 戴红梅
二〇一七年六月十六日
书记员 李 懋
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执224号
申请执行人王晓丽，女，1970年11月28日生，汉族，景泰县。
被执行人陈尚元，男，1982年9月27日生，汉族，景泰县。
申请执行人王晓丽与被执行人陈尚元民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院（2016）甘0423民初343号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈尚元向申请执行人王晓丽支付借款11400元。被执行人陈尚元在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓丽于2016年3月1日申请执行。本案在执行中，被执行人陈尚元主动履行了5100元后，经查被执行人陈尚元确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执224号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈彩云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1057号
罪犯宋世杰，原户籍所在地山东省乳山市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2009年2月9日作出（2009）乳刑初字第72号刑事判决，以被告人宋世杰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利五年。刑期自2008年10月17日起，至2028年10月16日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑六个月，2013年12月27日减刑一年三个月，现刑期自2008年10月17日起，至2027年1月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月记功一次，2015年1月嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世杰准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年10月17日起，至2026年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更120号
罪犯廖承虎，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年12月23日作出(2013)隆刑初字第374号刑事判决，认定被告人廖承虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币五千元）。刑期自2013年9月11日起至2017年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯廖承虎自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月累计获奖121.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯廖承虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖承虎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖承虎减去截至二0一七年七月十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第809号
申请执行人朱小艳，女，1981年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人徐飞。
被执行人徐飞，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人朱小艳与被执行人四川美立方装饰工程有限公司、徐飞合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）锦江民初字第4435号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川美立方装饰工程有限公司、徐飞送达了执行通知书，限期被执行人履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人仍未履行。执行中，本院查封了被执行人的一套房产，此外，没有发现被执行人其它财产线索。执行中查明，被执行人徐飞现下落不明，无财产可供执行。本院确认申请执行人朱小艳有债权，即被执行人应当支付装修费24000元、案件受理费300元未受偿。申请执行人朱小艳于2015年10月12日以被执行人徐飞下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人朱小艳申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人朱小艳有债权，即被执行人应当支付的装修费24000元、诉讼费300元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）锦江民初字第4435号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十一月十六日
书记员 张弟刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16723号
原告顾永康，男，1964年1月15日出生。
被告李晏，女，1983年11月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
原告顾永康与被告李晏（以下均称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。顾永康，李晏到庭参加了诉讼，平安保险北京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
顾永康诉称：2015年2月9日9时40分，我骑电动自行车在北京市朝阳区东三环辅路十里河桥西南角由北向南直行，李晏驾驶京A小客车由西向南右转，双方发生交通事故，造成我身体受伤、衣物及电动车受损。后我就医治疗，李晏承担了部分医疗费。经查，肇事车辆在平安保险北京分公司处投保了交强险。李晏拒绝赔付我方的损失，现诉至法院，要求李晏及平安保险北京分公司赔偿我医疗费336.06元、误工费5000元、营养费500元、交通费1000元及财物损失（衣物、电动车）489元。
李晏辩称：根据交通队的事故认定书，事故是由于顾永康违反交通法规造成的一起交通事故，后来认定为同等责任。事故发生后我带顾永康至垂杨柳医院就医并承担了全部的医药费，双方也达成了协议，如顾永康身体不适可去复查，如不去复查则视为痊愈。顾永康主张的医疗费，没有办法证明跟本次交通事故有关，不同意赔付，误工费没有依据，营养费和交通费也不认可。财物损失因保险公司说了拿着什么票去就可以报销，如果保险公司认可我也没有异议，但是其中的单子有2月8日的，事故发生时间是2月9日，所以我不认为是事故造成的。
平安保险北京分公司书面提交答辩状辩称：被保险人李晏在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险保险限额20万元，含不计免赔。事故发生情况及责任认定属实，对于顾永康提出的诉讼请求，我公司不同意承担该赔偿责任。本案中，顾永康向我公司索赔医疗费须出具医疗证据，包括病历、诊断证明、医疗费发票；误工费要求补充误工证明、劳动合同、扣发工资证明、完税证明、单位营业执照及组织机构代码证证明；交通费仅赔偿因就医产生的必要的交通费、需提交相关票据材料；营养费一项，无相关医嘱证明，不予赔偿；财产损失我公司未定损，顾永康也没有直接证据证明相关诉求，不同意赔偿。综上，我公司只在责任明确、损失确定、证据齐全的前提下在保险限额内向顾永康承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月9日9时40分，顾永康驾驶电动自行车与李晏驾驶京A号小汽车在朝阳区东三环辅路十里河桥西南角发生交通事故，造成京A号小汽车左前损伤，顾永康身体受伤及所驾驶电动车损伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，顾永康负事故同等责任，李晏负事故同等责任。事发当日，李晏携顾永康至垂杨柳医院治疗并支付了医疗费，经诊断为右侧肘部、膝部软组织挫伤，双方并协议约定2015年2月11日至垂杨柳医院复查，顾永康称其2月11日至该院复查但李晏未到医院陪同复查，故其未就病情进行复查，就此顾永康未提交相关证据。后2015年2月14日，顾永康至如东县人民医院就诊，经诊断为右膝关节挫伤，医师建议休息贰周，其在该院个人支出医疗费303.06元。
庭审中，顾永康提交了2015年2月9日药店小票一张，内容为麝香祛痛搽剂，金额为24元。顾永康还提交了收据两张及小票一张，欲证明修理电动车支出50元、棉服及裤子各损失280元及159元，对此李晏均不予认可。
李晏提供双方签订的协议书一份，内容为“处理后，李晏已带顾永康至北京市垂杨柳医院就医。顾永康承诺在2015年3月8日前提供车辆维修及破损衣裤发票给李晏进行理赔，若顾永康超期未提供相应发票，李晏不予理赔，并不承担任何责任。垂杨柳医院已出具三天假条，并做了CT检查，顾永康如有不适，于2015年2月11日到垂杨柳医院复查，如不按期复查，视为已痊愈并放弃医疗，复查结果为最终诊断结果。误工情况及实际需要休假天数以国家二级以上医院诊断为准。误工赔偿应出具公司误工证明，并提供顾永康上一年度工资明细、银行流水进行核算。”顾永康对该证据的真实性予以认可。
经询，顾永康表示其在京从事装修行业，打零工获取报酬，无固定工作。就顾永康主张的交通费及营养费，其均未提交相应的证据。
另查，李晏系京A号小汽车车主，该车在平安保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险，三者险的赔偿限额为20万元。
上述事实，有事故认定书、病历、收据、小票、协议书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中顾永康为同等责任，李晏为同等责任，因而就顾永康因本次交通事故所导致的损失，就超出交强险赔偿范围的损失，按照责任比例予以分担。
关于顾永康的诉讼请求：1、关于医药费支出，双方发生交通事故后约定：“顾永康如有不适，于2015年2月11日到垂杨柳医院复查，如不按期复查，视为已痊愈并放弃医疗……”，首先顾永康未提供有效证据证明其在2015年2月11日去过垂杨柳医院，其次顾永康在庭审过程中称，因李晏未按时去垂杨柳医院，故其当日未进行复查，双方在协议中，未约定李晏2015年2月11日要前往垂杨柳医院陪同复查，顾永康未按双方约定时间前往医院复查，按双方约定，应视为顾永康已痊愈并放弃治疗，故顾永康要求李晏及保险公司赔偿医药费的诉讼请求，本院不予支持。2、关于误工费，顾永康未提交相应的工作证明及误工证明，故对该请求，本院不予支持。3、就顾永康主张的营养费及交通费，其均未提交相应的证据，本院不予支持。4、关于顾永康主张的财物损失，修车费损失与本次交通事故直接相关，且其提供了相应证据予以佐证，本院予以支持。其它财物损失未提供有效证据，本院不予支持。平安保险北京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告顾永康财产损失五十元；
二、驳回原告顾永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告顾永康负担24元（已交纳）；由被告李晏负担1元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一五年八月三日
书记员 韩龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第349-1号
原告高洪生。
委托代理人（特别授权）王化唐、徐海燕。
被告王新。
被告济宁市润泽园林苗木有限公司。
本院于2015年1月5日已作出（2015）任民初字第349号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告王新驾驶的济宁市润泽园林苗木有限公司名下的鲁H×××××小型客车一辆，现被告济宁市润泽园林苗木有限公司缴纳保证金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告济宁市润泽园林苗木有限公司所有的鲁H×××××小型客车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年一月十五日
书记员 高 书
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第719号
罪犯阎蕊，曾用名王清华、汪小佳，女，汉族，1980年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）哈刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人阎蕊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对阎蕊限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166513.50元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年7月30日作出（2013）黑刑二复字第12号刑事判决，认定被告人阎蕊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯阎蕊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯阎蕊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯阎蕊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯阎蕊没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯阎蕊计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯阎蕊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阎蕊的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于凌远
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1404号
原告：刘某某，男，1978年5月27日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：黑山县某某混凝土搅拌有限公司。住所地黑山县。
法定代表人康某，系该公司经理。
原告刘某某诉被告黑山县某某混凝土搅拌有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告刘某某负担。
审判员 陈永山
二〇一八年五月三十日
书记员 张名扬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01880号
原告孙海洋。
被告刘永平。
被告龚莉萍。
原告孙海洋与被告刘永平、龚莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙海洋到庭参加诉讼，被告刘永平、龚莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海洋诉称，被告刘永平、龚莉萍系夫妻关系，因急需资金于2013年5月14日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期1个月，月息1.83%。借款到期后，原告经多次催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2013年5月14日起至2015年4月7日止，按月利率1.83%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘永平、龚莉萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告刘永平、龚莉萍系夫妻关系。2013年5月14日，被告刘永平、龚莉萍向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“刘永平于2013年5月14日向孙海洋借人民币伍万元，期限于2013年6月13日连本带息还清全部借款。每月利息为1.83%，逾期不还借款的，利息按照加罚两倍予以计算，即加罚3.66%，借款人姓名：刘永平，身份证号码：××，借款人姓名：龚莉萍，身份证号码：××，2013年5月14日。”同日，被告刘永平在借条上标注：“已收到伍万元整现金，刘永平，2013.5.14日”。借款到期后，二被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借条及承诺书等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘永平、龚莉萍向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，原告孙海洋支付借款后，被告刘永平、龚莉萍应当按照约定期限偿还借款，其未能按期履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因借条约定月利率为1.83%，原告按该利率自借款之日起计算至起诉之日，合法有据，本院予以支持。被告刘永平、龚莉萍经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永平、龚莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙海洋支付借款本金50000元及利息（自2013年5月14日起至2015年4月7日止，按月利率1.83%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、公告费800元，合计2370元（原告已预交），由被告刘永平、龚莉萍负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1570元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 陈红蕾
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行