重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00579号
原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，组织机构代码06286400-7。
法定代表人李代华，董事长。
委托代理人陶发宝，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人李连军，重庆智圆律师事务所律师。
被告杨清松，男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陈露露，女，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告黄微峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人王镜积，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市国弘汽车销售有限公司（以下简称“国弘公司”）诉被告杨清松、陈露露、黄微峰，第三人王镜积追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告国弘公司的委托代理人陶发宝、李连军，第三人王镜积到庭参加诉讼。被告杨清松、陈露露、黄微峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国弘公司诉称，2013年6月，被告杨清松到原告国弘公司处购买轿车一辆，双方协商采取信用卡透支分期付款方式付款，并签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》（以下简称“《委托担保合同》”），约定原告国弘公司为被告杨清松提供保证担保，由被告杨清松向银行采取信用卡透支消费形式借款。2013年6月28日，被告杨清松与农业银行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《担保借款合同》”），该合同约定原告国弘公司向银行提供连带责任担保。合同签订后，被告杨清松向银行贷款624000元，约定分36期偿还，但被告杨清松贷款后却没有提车，银行根据《担保借款合同》的约定要求原告国弘公司承担保证责任，并先后6次从原告国弘公司在农业银行的保证金账户中扣划了代偿款581838.36元。之后，被告杨清松通过他人向原告国弘公司还款361000元。2014年11月18日，被告杨清松向原告国弘公司的股东兼执行总经理李博珅出具了借条及还款承诺书，载明欠款34万元。在此期间，原告国弘公司多次催促被告杨清松按时向银行还款，但被告杨清松仍持续不还款。由于被告杨清松、陈露露系夫妻关系，且被告陈露露在《委托担保合同》中以共同借款人身份签字，故被告杨清松、陈露露应为共同债务人。由于被告黄微峰与原告国弘公司签订了《信用反担保合同》，承诺对原告国弘公司为被告杨清松代偿的全部款项即利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担担保责任，故被告黄微峰应承担连带保证责任。现起诉要求：1、被告杨清松、陈露露偿还代偿款220838.36元；2、被告杨清松、陈露露支付逾期违约金（2014年1月22日起按每日100元计算至付清时止）；3、被告杨清松、陈露露支付代偿利息（按人民银行同期贷款利率的四倍为标准分段计算：以20277.46元为基数，从2014年1月23日起计算至付清时止；以63990.02元为基数，从2014年3月24日起计算至付清时止；以41657.68元为基数，从2014年6月25日起计算至付清时止；以23737.2元为基数，从2014年6月19日起计算至付清时止；以64046.2元为基数，从2014年9月29日起计算至付清时止；以368129.8元为基数，从2014年11月19日起计算至付清时止）；4、被告杨清松、陈露露支付律师费4000元；5、被告杨清松、陈露露支付原告国弘公司已支出的财产保全担保费2000元；6、被告黄微峰对被告杨清松、陈露露的债务承担连带清偿责任。
被告杨清松未答辩，也未提供证据。
被告陈露露未答辩，也未提供证据。
被告黄微峰未答辩，也未提供证据。
第三人王镜积述称，原告国弘公司所述属实，被告杨清松欠款属实。
经审理查明，2013年6月28日，原告国弘公司与被告杨清松签订了《委托担保合同》，合同约定：原告国弘公司为被告杨清松购买汽车向银行申请贷款提供按揭贷款担保及相关服务，被告杨清松委托原告国弘公司申请的按揭贷款金额624000元，还款期限为36个月；被告杨清松逾期偿还，原告国弘公司承担担保代偿的应向被告杨清松追偿；原告国弘公司代偿后，可以随时书面或电话通知要求被告杨清松清偿，被告杨清松就原告国弘公司代偿的清偿范围包括代偿资金本金、代偿利息及代偿违约金等；被告杨清松在任何一个还款期内不按时偿还直至该笔逾期得到被告杨清松清偿，或者原告国弘公司为其代偿，被告杨清松除向贷款银行承担违约责任外，还应按每日100元向原告国弘公司支付违约金；原告国弘公司代偿后，被告杨清松应归还代偿金额，并按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告国弘公司支付代偿利息（自原告国弘公司代偿之日起计算利息），同时被告杨清松还应承担代偿金额20%的违约金。被告陈露露作为共同借款人在该合同中签字。当日，原告国弘公司、被告杨清松与中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）签订了《担保借款合同》，合同约定：农行巴南支行对被告杨清松在本合同十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告杨清松在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分期透支借款；被告杨清松使用该贷记卡分期偿还资金，并支付分期手续费；原告国弘公司为保证人，担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代缴保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；分期资金用于在分期商户即原告国弘公司（开户行：农行重庆巴南兴隆支行，账号：31101001040006815）处购买宝马X5，价格为780000元；分期资金金额为上述商品款项的80%即624000元；分期期数为36期；被告杨清松使用贷记卡卡号为6228360067993429偿还分期资金及支付分期手续费。当日，原告国弘公司与被告杨清松、黄微峰签订了《信用反担保合同》，合同约定：被告黄微峰完全知晓原告国弘公司与被告杨清松签订的《委托担保合同》，并自愿就该合同项下被告杨清松可能产生的责任提供连带责任保证担保；反担保的保证期间为1年，自原告国弘公司发生代偿而向被告杨清松追偿时向被告杨清松提出的履行期限届满之次日起计算；反担保范围为主合同项下约定的原告国弘公司履行保证义务为被告杨清松代偿的全部款项和自付款之日起的利息，主合同约定被告杨清松应向原告国弘公司支付的违约金、赔偿金及实现债权的费用等。
2013年7月19日，被告杨清松通过卡号为6228360067993429的贷记卡分期交易624000元。之后，被告杨清松未向农行巴南支行偿还贷款。被告杨清松于2013年12月4日通过他人向原告国弘公司还款241000元，于2013年12月11日还款120000元，共计361000元。原告国弘公司于2014年1月22日向农行巴南支行代偿20277.46元，于2014年3月24日代偿63990.02元，于2014年6月19日代偿23737.2元，于2014年6月25日代偿41657.68元，于2014年9月29日代偿64046.2元，于2014年11月19日代偿368129.8元，上述共计581838.36元，扣除被告杨清松已向原告国弘公司支付的361000元后，被告杨清松现尚欠原告国弘公司220838.36元未偿还。
原告国弘公司与案外人中恒融再担保有限公司（以下简称“中恒担保公司”）签订了《委托担保服务合同》，合同约定：原告国弘公司与被告杨清松、陈露露、黄微峰、王镜积保证合同纠纷一案，原告国弘公司委托中恒担保公司为其诉讼财产保全提供担保，原告国弘公司向中恒担保公司支付担保费用2000元。
2015年1月26日，原告国弘公司与重庆智圆律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定重庆智圆律师事务所接受原告国弘公司委托，指派李连军、陶发宝律师作为原告国弘公司与被告杨清松保证合同纠纷案的诉讼代理人，律师服务费为4000元。2015年1月28日，原告国弘公司支付了律师费4000元。
以上事实，有当事人陈述、原告举示的《委托担保合同》、《担保借款合同》、农业银行记账凭证、进账单、保证金支取审批表、《信用反担保合同》、《委托担保服务合同》、《民事委托代理合同》、代理费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨清松在向农行巴南支行贷款后，应按照约定向银行偿还贷款。被告陈露露作为共同借款人，其应与被告杨清松共同承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告国弘公司共向银行代偿581838.36元，扣除被告杨清松已支付的361000元，其实际代偿金额为220838.36元。现原告国弘公司已承担了保证责任，对于其要求被告杨清松、陈露露支付代偿款220838.36元的诉讼请求，本院予以支持。根据《委托担保合同》约定，被告杨清松未按时向银行偿还贷款导致原告国弘公司承担保证责任时，其应支付逾期利息和违约金，但由于双方在合同中就被告杨清松逾期偿还贷款时的违约金存在两种不同约定，即“被告杨清松应按每日100元向原告国弘公司支付违约金”和“被告杨清松应承担代偿金额20%的违约金”，该约定应视为双方对违约金的约定不明确，故对于原告国弘公司要求被告杨清松、陈露露按照每日100元支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，被告杨清松、陈露露应向原告国弘公司支付逾期利息，结合被告杨清松的付款以及原告国弘公司的代偿情况，由于被告杨清松先行向原告国弘公司支付的361000元足以抵扣原告国弘公司前五次的代偿款，故逾期利息的计算方式应为以220838.36元为基数，从2014年11月19日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。对原告国弘公司超出该数额的利息请求，本院不予支持。对于原告国弘公司要求被告杨清松、陈露露支付律师费4000元的诉讼请求，由于该费用是原告国弘公司为实现债权而产生，且已实际支出，故对原告国弘公司的该项诉讼请求予以支持。对于原告国弘公司要求被告杨清松、陈露露支付保全担保费2000元，由于诉讼财产保全并非原告国弘公司实现债权的必须措施，且原告国弘公司也未举证证明已实际支出了该费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于原告国弘公司要求被告黄辉峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条规定“反担保可以是债务人，可以是债务人之外的其他人”，由于被告黄微峰自愿对被告杨清松、陈露露向原告国弘公司所付债务承担保证责任，故其应当就被告杨清松、陈露露所付的上述债务承担连带清偿责任。被告杨清松、陈露露、黄微峰经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清松、陈露露于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市国弘汽车销售有限公司垫付款220838.36元；
二、被告杨清松、陈露露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司逾期利息（以220838.36元为基数，从2014年11月19日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告杨清松、陈露露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司律师费4000元；
四、被告黄微峰对被告杨清松、陈露露在上述第一项、第二项、第三项判决主文中的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市国弘汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元、诉讼保全措施费1920元，共计7070元，由原告国弘公司负担997元，被告杨清松、陈露露、黄微峰负担6073元（此款已由原告垫付3498元，三被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费2575元由三被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 勇