wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初864号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），地址：巨野县前进路。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该公司董事长。
委托代理人陈德红（特别授权），不良资产经营中心客户经理。
委托代理人刘法政（特别授权），不良资产经营中心客户经理。
被告张来阳，男，1989年出生，汉族，住巨野县。
被告侯林林，女，1978年出生，汉族，住巨野县。
被告郭承更，男，1978年出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告张来阳、郭承更、侯林林借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员郑守华适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘法政到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野农商行诉称，2012年10月31日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告张来阳、郭承更、侯林林分别签订了借款合同和最高额保证合同。合同约定：被告张来阳自信用社处借款人民币300000元，利率为月利率10.75‰。还款期限为2012年10月31日至2013年10月15日。如不能按期归还借款，利息按约定罚息计收。后被告只归还了大部分借款本金，下欠借款本金99704.17元及利息未归还。为此，原告诉于法院，请求判令被告张来阳归还借款本金99704.17元并按合同约定支付利息，被告郭承更、侯林林承担连带清偿责任。
被告张来阳、郭承更、侯林林未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，信用社与被告张来阳及被告郭承更、侯林林分别签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为300000元，期限为2012年10月31日至2014年10月30日，借款人可在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：保证人自愿为自2012年10月31日起至2014年10月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额余额折合人民币300000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同、保证合同签订后，被告张来阳于2012年10月31日向信用社借款300000元，同时在借款凭证上约定该笔借款的到期日为2013年10月15日，利率为月利率10.75‰。被告于2014年7月至2015年2月28日分多次归还信用社借款本金200295.83元，下欠本金99704.17元及利息未归还。2015年10月13日，原巨野县农村信用合作联社就此笔借款向本院提起诉讼，后又撤回起诉。2016年2月19日，原告诉于法院，请求判令被告张来阳归还借款本金99704.17元并按合同约定支付利息，被告郭承更、侯林林承担连带清偿责任。
另查明，山东巨野农村商业银行股份有限公司自2015年12月24日成立，巨野县农村信用合作联社的债权债务由山东巨野农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应认定为证明被告张来阳由被告郭承更、侯林林担保向信用社借款300000元的有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张来阳未按合同约定归还原告借款本息，原告巨野农商行要求被告张来阳归还所欠借款本金99704.17元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。根据法律规定和合同约定，被告郭承更、侯林林应承担连带清偿责任，原告要求被告郭承更、侯林林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告郭承更、侯林林承担保证责任后，有权向被告张来阳追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张来阳于本判决生效后五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金99704.17元及利息（按合同约定利率，自2012年10月31日起计算至付清之日止）；
二、被告郭承更、侯林林在最高债权额限度内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭承更、侯林林承担保证责任后，有权向被告张来阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元减半收取1146元，由被告张来阳、郭承更、侯林林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑守华
二〇一六年四月二十日
书记员 谭 曼
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初605号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。代表人李军，该支行行长。委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告陈益春，男，1962年9月8日出生，汉族。被告黄书先，女，1963年6月27日出生，汉族。被告彭瑞学，男，1957年2月17日出生，汉族。被告叶章艳，女，1963年1月25日出生，汉族。被告陈德新，男，1959年6月29日出生，汉族。被告范启梅，女，1963年7月4日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告陈益春、黄书先、彭瑞学、叶章艳、陈德新、范启梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告陈益春、黄书先、彭瑞学、叶章艳、陈德新、范启梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2014年4月3日，六被告与原告订立《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。同日，被告陈益春、黄书先与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈益春、黄书先向原告借款40000元，2015年4月3日到期偿还，年利率为15％，合同对借款用途、还款方式、提前还款、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告陈益春、黄书先发放贷款40000元。借款到期后，被告陈益春、黄书先仅偿还部分借款本息。截止2016年3月30日，被告陈益春、黄书先尚欠原告借款本息24710.75元。故原告诉至法院，请求判令：被告陈益春、黄书先偿还原告截止到2016年3月30日的借款本息24710.75元（其中借款本金20439.98元，利息及逾期利息4270.77元）及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息；被告彭瑞学、叶章艳、陈德新、范启梅对被告陈益春、黄书先的借款本息及至清偿之日止的利息和逾期利息承担连带清偿责任。原告邮政银行就其诉称向本院提交了如下证据：1、《小额贷款借款合同》，证明被告陈益春、黄书先向原告借款的事实；2、结婚证复印件，证明被告陈益春、黄书先系夫妻关系；3、《小额贷款联保协议书》，证实被告陈益春、黄书先、彭瑞学、叶章艳、陈德新、范启梅彼此为每一被告的借款提供连带责任保证的事实；4、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告依约放款，被告陈益春收到贷款的事实；5、贷款结算清单及账户交易明细，证明截止到2016年3月30日，被告陈益春、黄书先尚欠原告借款本息金额的事实。被告陈益春、黄书先、彭瑞学、叶章艳、陈德新、范启梅未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2014年4月3日，被告陈益春与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈益春向原告借款40000元，借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日，年利率为15%，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，原告依约向被告陈益春发放贷款40000元。借款到期后，被告陈益春仅偿还部分借款本息，截至2016年3月30日，尚欠借款本金20439.98元、利息及逾期利息4270.77元。2014年4月3日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定彼此为每一被告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告陈益春的上述债务发生在与被告黄书先婚姻关系存续期间。本院认为，原告邮政银行与被告陈益春签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告陈益春未在合同约定时间还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告邮政银行要求被告陈益春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈益春在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶被告黄书先应承担连带清偿责任。被告彭瑞学、叶章艳、陈德新、范启梅的担保责任成立，应为被告陈益春的贷款承担连带清偿责任，四被告承担连带清偿责任之后可以向被告陈益春追偿。被告陈益春、黄书先、彭瑞学、叶章艳、陈德新、范启梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈益春于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金20439.98元，支付截止到2016年3月30日的利息及逾期利息4270.77元，并按合同约定标准支付从2016年3月31日起至清偿之日止的利息及罚息；二、被告黄书先、彭瑞学、叶章艳、陈德新、范启梅对上述债务承担连带清偿责任，被告彭瑞学、叶章艳、陈德新、范启梅承担保证责任后，可以向被告陈益春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由被告陈益春、黄书先、彭瑞学、叶章艳、陈德新、范启梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮代理审判员  李 艳人民陪审员  徐电祥二〇一六年六月八日代理书记员  张美华附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0097号
罪犯张豪，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2013年2月5日作出（2013）吴江刑初字第0003号刑事判决，以被告人张豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。2013年5月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张豪在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张豪在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张豪减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8646号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈福南，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈福南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年八月二十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储某，女，汉族，1988年11月4日出生。
委托代理人：李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某甲，男，汉族，1984年11月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某乙，男，汉族，1959年10月26日出生，系付某甲之父。
委托代理人：付某甲，男，汉族，1984年11月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某，女，汉族，1960年7月18日出生，系付某甲之母。
委托代理人：付某甲，男，汉族，1984年11月25日出生。
再审申请人储某因与被申请人付某甲、付某乙、姚某分家析产纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第00756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
储某申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明，未依当事人申请调查收集案件主要证据。再审申请人现提供拆迁安置补充协议书、安置面积确认单、拆迁补偿安置方案等新的证据，可证明被申请人付涛为本案争议房屋业主，房屋残值统一补偿价为每平方米300元，付某甲共得到拆迁补偿住宅面积325平方米、商业房面积60平方米，其中包含赠予面积，并已开始领取商业房收益款。二审判决按照每平方米2300元计算再审申请人应支付的房屋价款没有依据。因此，再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审，请求撤销二审判决，依法重新审理本案。
付某甲、付某乙、姚某提交意见认为：再审申请人所述与事实不符，因此不同意其再审请求。
本院认为：根据双方当事人所在先锋村的拆迁安置政策，登记在被申请人付某甲名下的被安置面积系根据原房屋产权建筑面积置换而得，其中应保障再审申请人储某85平方米的面积。但因原房屋并非再审申请人储某所投资建造，因此储某应支付相应对价。二审判决综合考虑各方因素，按照每平方米2300元房屋综合造价计算应支付的对价并无不当。再审申请人所提供新证据不足以推翻原判决，其陈述二审判决认定的事实缺乏证据证明，亦无充分依据。本案中亦不存在当事人因客观原因不能自行收集主要证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。
综上，储某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回储某的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周纪纲
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1040号
申请执行人：张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王伟，男，1988年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张小兵，男，1988年10月3日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张柏杰与王伟、张小兵民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 刘晓伟
二〇一六年十二月九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1040号申请执行人：张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王伟，男，1988年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张小兵，男，1988年10月3日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张柏杰与王伟、张小兵民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  刘晓伟二〇一六年十二月九日书记员  张正龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第1683号
原告肖振如，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告朱志豪，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
本院在审理原告肖振如与被告朱志豪、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖振如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按原告肖振如撤诉处理。
二、本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告肖振如负担。
审判员 桑静华
审判员 桑静华
二〇一五年十月八日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李丹丹，女，1985年3月16日出生，住所地运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,275.47元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,275.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2230号
原告卓文杰，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人卓瑞凤，女，1970年8月6日出生，汉族，农民。
被告张小雷，男，42岁，汉族，居民。
本院在审理原告卓文杰与被告张小雷民间借贷纠纷一案，原告卓文杰于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓文杰以自愿与被告张小雷庭外协商解决借款事宜为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓文杰撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告卓文杰负担。
审判员 韩佳福
二〇一四年八月二十五日
书记员 林益雄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04292号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：郑俊秀，该银行职员。
被告:林祥谋。
被告:林祥张。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林祥谋、林祥张金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林祥谋偿还原告借款本金90508.46元及其逾期利息（自2016年3月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.600001‰计算）；2、被告林祥张对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告林祥谋、林祥张与原告签订了编号为8611120150017956号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告林祥谋发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月16日起至2017年2月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林祥张为被告林祥谋的上述借款提供连带责任保证。同日，被告林祥谋向原告申请贷款10万元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月10日止，借款月利率为8.400001‰。当日，原告向被告林祥谋发放了贷款。借款后，被告林祥谋分别于2016年2月13日、2016年2月28日、2016年3月25日偿还借款本金7.77元、9482.61元、1.16元，并支付利息至2016年3月20日止。剩余借款本金90508.46元及逾期利息，被告林祥谋未予偿还，被告林祥张也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林祥谋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金90508.46元及其逾期利息（自2016年3月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.600001‰计算）；
二、林祥张对林祥谋的上述债务承担连带保证责任；林祥张在承担担保责任后，有权向林祥谋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由林祥谋、林祥张共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2131元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2458号
原告：陈沅。
委托诉讼代理人：高峰，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：王炜。
原告陈沅诉被告王炜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沅委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告王炜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈沅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，利息24000元（计算至2016年8月30日）；2、判令被告按约定支付2016年8月31日至实际付清借款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告借款20万元，月利率2%，逾期利息按3%支付，借款期限为2016年3月1日至2016年6月30日。协议签订后，原告依约向被告出借款项，但被告未依约定偿还借款，为此原告起诉要求被告偿还。
被告王炜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月1日，被告王炜向原告陈沅借款20万元，截止原告起诉，被告未偿还。
本院认为，原告与被告建立的借贷关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行。原告依约履行了借款义务，被告未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王炜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。关于原告主张的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜支付原告陈沅借款本金20万元，利息2.4万元（计算至2016年8月31日），并按照年利率24%的标准，以20万元为基数，承担自2016年9月1日起至实际还款之日的利息，上述款项应于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告；
二、驳回原告陈沅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1650元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏佳丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2706号
罪犯宁波，男，1990年7月10日生，锡伯族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月7日作出（2012）桦刑初字第322号刑事判决，认定被告人宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1877号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宁波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年12月25日宁波伙同他人在桦甸市胜利街以打出租车的方式，持火药枪、刀威胁出租车司机，抢走被害人现金500余元，小灵通手机一部、香烟等物品，总价值171元；2011年12月30日宁波伙同他人在桦甸市持刀抢劫胜利街金华加油站售油款1600余元；2012年7月3日宁波伙同他人在敦化市以打车为名，持火药枪、刀抢劫出租车司机现金280余元，仿摩托罗拉手机一部，价值150元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币255.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宁波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宁波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00222号
原告张勇。
委托代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告海安县鑫康色织有限公司，住所地海安县海安镇海化路16号。
法定代表人朱华。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
被告朱华。
被告黄海燕。
原告张勇诉被告海安县鑫康色织有限公司（以下简称鑫康公司）、朱华、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人韩世宝，被告鑫康公司的委托代理人冯香琪到庭参加诉讼。被告朱华、黄海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2015年3月12日，被告向原告张勇借款200万元，约定借款期限为4天，利息按一百万元每天2000元计算。被告向原告出具借条一份，但至今未能还款。请求判令：1、被告鑫康公司立即归还原告借款本金200万元，并支付该款自2015年3月12日起至实际还清借款之日止按照合同约定计算的利息。2、被告朱华、黄海燕对被告鑫康公司的上述还款义务承担连带责任。
被告鑫康公司辩称：借款属实，该笔借款的用途是归还鑫康公司银行贷款。朱华是公司的法定代表人，于借条中签字系履行职务行为，原告要求被告朱华、黄海燕承担还款责任没有事实和法律依据。双方约定利息过高，请求法院予以调整。
被告朱华、黄海燕未答辩。
经审理查明：2015年3月12日，被告鑫康公司、朱华向原告张勇借款200万元。两被告向原告出具借条一份，内容为：今借张勇人民币贰佰万元整，利息按壹佰万每天贰仟元结算，于2015年3月16日前归还，利随本清。借款人：朱华、鑫康公司（公章）。当日，原告张勇通过银行转账，向被告朱华账户汇入200万元。后被告未能还款，引起诉讼。
原告张勇当庭述称，要求朱华、黄海燕承担连带责任的依据为，朱华作为鑫康公司的共同借款人在借条中签字，案涉借款也是打入朱华个人账户，其个人资产与公司资产混同，黄海燕系朱华的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带还款责任。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、鑫康公司工商登记信息以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，案涉借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，成立并生效。鑫康公司作为借款人应当还本付息。朱华为鑫康公司法定代表人，但同时也是有独立民事行为能力的个人，其在借款人处签字，并未表明其鑫康公司法定代表人的身份或在公司的职务，也没有具体明确为鑫康公司经办人，故其应为案涉借款的共同借款人，应与鑫康公司共同还款。黄海燕为朱华的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。关于利息问题，案涉利息约定过高，本院对于超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍部分的利息，不予支持。
被告朱华、黄海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海安县鑫康色织有限公司、朱华、黄海燕共同归还原告张勇借款本金200万元，并支付该款自2015年3月12日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费23760元，保全费5000元，合计28760元，由被告海安县鑫康色织有限公司、朱华、黄海燕共同负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23760元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 滕自强
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 李 明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执676号
申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
被执行人陈祖峰,男，汉族，1986年10月20日生。
申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司与被执行人陈祖峰小额借款合同纠纷一案，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年10月26日委托福建省连江县人民法院对被执行人的财产进行查询，福建省连江县人民法院于2016年11月4日函告我院，没有发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司亦未能提供被执行人陈祖峰的财产线索，申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月六日
书记员 赵昌云
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执811号
申请执行人杜少胜，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李光军，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2912号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人李光军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李光军所有的车牌号为皖PLG9**的汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年七月十三日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执811号申请执行人杜少胜，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李光军，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2912号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人李光军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李光军所有的车牌号为皖PLG9**的汽车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年七月十三日书记员  ＸＸ
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号。
法定代表人：赖兆仪，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张力先，男，1949年3月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀华，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利公司）因与被申请人张力先、李秀华买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永利公司申请再审称，（一）张力先在一审调解结案后申请再审时新的《中华人民共和国民事诉讼法》已经实施，一审法院对调解书进行再审无法律依据。调解书是当事人真实意思表示，原审法院认定不符合法律规定，系错误认定。（二）李秀华欠张力先货款与永利公司无关。刘秀华不是永利公司的员工。涉案工程的实际施工人是案外人张德军，张德军以永利公司的名义签订的承包合同。工程业主也从未向永利公司支付过任何工程款。原审法院认定李秀华以公司非法定代表人身份接洽平昌县驷马镇鲜花村道路工程事宜的事实认定错误。综上，永利公司依据民诉法第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于永利公司主张一审法院对调解书进行再审的问题。该申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院不予审查，该项申请理由不成立。（二）关于李秀华欠张力先货款是否由永利公司承担的问题。首先，虽然李秀华是以个人名义与平昌县驷马镇鲜花村村民委员会签订了《平昌县驷马镇鲜花村村道路硬化承包协议书》，但是李秀华向鲜花村村委会出示了永利公司《法人授权委托书》原件及《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《安全生产许可证》复印件等相关资料。其次，李秀华向张力先出具的欠条为“今欠到鲜花村材料款150902元，在3月底付10万元，下差，7月底付清，利息每月2004元”。该欠条记载内容可以证明所欠材料款是用于鲜花村村道路硬化工程项目。再次，李秀华将工程转让给了案外人张德军，张德军与村委会签订合同使用也是永利公司的名义。综上，鲜花村村道路硬化工程项目李秀华参与建设，但从始至终以永利公司名义均参与其中，欠条记载内容也是涉案工程材料款，故一审、二审法院认定由永利公司承担材料款并无不当。（三）关于永利公司主张李秀华不是公司员工，永利公司不应承担李秀华个人债务的问题。李秀华签订工程合同时有永利公司出具的《法人授权委托书》，故李秀华的行为代表永利公司的行为，属于履行职务的行为，产生的法律后果应当由永利公司承担。故一审、二审法院认定永利公司对李秀华的工程材料欠款承担责任并无不当。综上，永利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省巴中市永利建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 韩晋成
二〇一七年一月十七日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号。法定代表人：赖兆仪，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张力先，男，1949年3月16日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀华，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。再审申请人四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利公司）因与被申请人张力先、李秀华买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永利公司申请再审称，（一）张力先在一审调解结案后申请再审时新的《中华人民共和国民事诉讼法》已经实施，一审法院对调解书进行再审无法律依据。调解书是当事人真实意思表示，原审法院认定不符合法律规定，系错误认定。（二）李秀华欠张力先货款与永利公司无关。刘秀华不是永利公司的员工。涉案工程的实际施工人是案外人张德军，张德军以永利公司的名义签订的承包合同。工程业主也从未向永利公司支付过任何工程款。原审法院认定李秀华以公司非法定代表人身份接洽平昌县驷马镇鲜花村道路工程事宜的事实认定错误。综上，永利公司依据民诉法第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于永利公司主张一审法院对调解书进行再审的问题。该申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院不予审查，该项申请理由不成立。（二）关于李秀华欠张力先货款是否由永利公司承担的问题。首先，虽然李秀华是以个人名义与平昌县驷马镇鲜花村村民委员会签订了《平昌县驷马镇鲜花村村道路硬化承包协议书》，但是李秀华向鲜花村村委会出示了永利公司《法人授权委托书》原件及《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《安全生产许可证》复印件等相关资料。其次，李秀华向张力先出具的欠条为“今欠到鲜花村材料款150902元，在3月底付10万元，下差，7月底付清，利息每月2004元”。该欠条记载内容可以证明所欠材料款是用于鲜花村村道路硬化工程项目。再次，李秀华将工程转让给了案外人张德军，张德军与村委会签订合同使用也是永利公司的名义。综上，鲜花村村道路硬化工程项目李秀华参与建设，但从始至终以永利公司名义均参与其中，欠条记载内容也是涉案工程材料款，故一审、二审法院认定由永利公司承担材料款并无不当。（三）关于永利公司主张李秀华不是公司员工，永利公司不应承担李秀华个人债务的问题。李秀华签订工程合同时有永利公司出具的《法人授权委托书》，故李秀华的行为代表永利公司的行为，属于履行职务的行为，产生的法律后果应当由永利公司承担。故一审、二审法院认定永利公司对李秀华的工程材料欠款承担责任并无不当。综上，永利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省巴中市永利建筑安装有限公司的再审申请。审判长  郭张锋审判员  高向阳审判员  韩晋成二〇一七年一月十七日书记员  李雯宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第494号
原告王胜永。
被告刘三中
原告王胜永与被告刘三中租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜永到庭参加了诉讼，被告刘三中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月21日起租赁原告架杆，租赁期限至2009年12月15日止，双方并签订租赁合同十五份以及租赁架杆入库单十份，后经原告结算，被告共计欠原告租赁费等40767元，经原告索要被告至今未付，请求法院判令被告偿付设备租赁费等40767元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告王胜永与被告刘三中签订租赁合同，合同约定架杆租赁费每天0.015元／米，卡子每天0.01元／个。损坏架杆赔偿15元／米，损坏卡子赔偿5元／个，租赁费自物资出库之日起至入库之日止，入库时一次结清。同日，被告刘三中租赁原告王胜永6米架杆，250支。至2009年12月15日，被告刘三中租赁原告王胜永6米架杆，1550支，退回1307支，欠243支；4米架杆，200支，退回145支，欠55支；3米架杆，268支，退还268支；2米架杆，200支，退回156支，欠44支；1.5米架杆，274支，退回278支，多4支；未租赁5.5米架杆，但退回3支；未租赁5.5米架杆，但退回3支；未租赁5米架杆，但退回39支；未租赁3.5米架杆，但退回44支；未租赁2.5米架杆，但退回41支。租赁十字卡5640个，退回6403个，多763个；租赁接卡1620个，退回47个，欠1573个。被告刘三中共租赁原告架杆11715米，退回10423米，欠原告王胜永架杆1292米，应赔付19380元；被告刘三中共租赁原告卡子7260个，退回6460个，欠卡子800个，应赔付4000元，共计23380元。在租赁期间，被告刘三中共租赁架杆租赁费为12594元，租赁卡子租赁费为4793元，共计17387元，一直未付。在诉讼中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供租赁合同十五份、入库单二十份及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告王胜永与被告刘三中之间租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。被告刘三中租赁原告架杆、卡子使用后，现原告要求被告刘三中按约定返还租赁物并及时付清租赁费，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘三中偿付原告王胜永租赁费17387元。
二、被告刘三中返还原告王胜永架杆1292米，卡子800个，如不能返还，赔偿原告损失23380元。
三、以上一、二项过付款、物资，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费819元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二０一五年五月二十日
书 记 员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第494号
原告王胜永。
被告刘三中。
本院在审理原告王胜永诉被告刘三中租赁合同纠纷一案中，因原告以被告暂无法查找为由，向本院提出中止申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年七月一日
书记员 马志浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第282-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人缪仁瑞。
被执行人：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司。
法定代表人李文胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第73号民事裁定书，于2015年01月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月26日向被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司交纳执行款4600000元及利息；二、负担案件受理费32780元，执行费48400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场7幢112号、111号、109号、105号，10幢116号、108号房产系被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司所有，以上房产均被本院依法查封，且其中7幢112号、111号、109号商铺已进行了二次拍卖，但均因无人竞买而流拍，现申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人暂不要求对上述房产进行处置且申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第282、282-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人要求本院处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第282号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十一月十一日
代书记员 谢智慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第173号
上诉人（原审原告）杜玉敏。
委托代理人李玉清。
被上诉人（原审被告）谢佃臣。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于振章，该公司总经理。
委托代理人许震，该公司员工。
上诉人杜玉敏因与被上诉人谢佃臣、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员尤志春、代理审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杜玉敏一审诉称：2012年8月27日7时30分许，被告谢佃臣驾驶京N×××××轿车沿青岛市黄岛区黄浦江路由东向西行驶至开发区第一人民医院南门处，与原告驾驶的电动车相撞，原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告谢佃臣承担事故全部责任，原告无责任。京N×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险。据此提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失5691元，并承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司一审辩称：京N×××××轿车在该公司投保了交强险，该公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告谢佃臣无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原审法院查明和认定的基本事实是：
1、2012年8月27日7时30分许，被告谢佃臣驾驶京N×××××轿车沿青岛市黄岛区黄浦江路由东向西行驶至开发区第一人民医院南门处，与原告驾驶的电动车相撞，原告受伤。后原告在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗7天，但未提交有关的医疗费发票，仅提供该医院的自2012年9月11日至2013年12月14日就诊费用的记录。原告出院后在青岛大学医学院附属医院黄岛院区门诊继续治疗，花费医疗费1431.42元。
2、2014年8月27日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢佃臣承担事故全部责任，原告无责任。庭审中，原、被告对该责任认定均无异议。
3、被告谢佃臣驾驶的京N×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交强险，发生交通事故时系在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、误工证明等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和法院审查，足以认定。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，法院予以确认。因肇事的京N×××××轿车在被告保险公司投保机动车交强险，发生交通事故时系在保险期间。原告主张的数额未超出机动车交强险分项限额的赔付范围，故，被告保险公司在交强险分项限额的范围内赔偿原告合法损失。
对原告主张的损失确认如下：1、医疗费。原告主张共花费医疗费1827.42元。依据2012年9月11日至2013年12月14日就诊费用的记录。主张在青岛经济技术开发区第一人民医院住院期间的医疗费396元。根据原告提交的该记录，原告住院时间为2012年8月27日至9月3日，该记录显示的时间为2012年9月11日至2013年12月14日，与住院期间的时间不符，被告保险公司对此不予认可。因未提交青岛经济技术开发区第一人民医院的医疗票据，无法核实在医院所花医疗费。原告主张住院期间的医疗费396元不予支持。对于门诊的医疗费支持1431.42元；2、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）；3、护理费560元（7天×80元／天）4、误工费。发生事故前，原告在青岛盛三维建筑安装工程有限公司担任仓库管理员工作，月工资1500元，原告主张误工费1500元，法院予以支持；5、营养费。原告主张营养费140元，该费用无法律依据，法院不予支持。综上，原告因该次事故产生的损失合计为3631.42元。由被告保险公司在交强险分项限额范围内全部赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告杜玉敏医疗费等3631.42元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告杜玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杜玉敏承担20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担30元，被告应承担的费用限判决生效后十日内付清。
一审宣判后，原告杜玉敏不服，向本院上诉称：一审判决部分事实认定不清。一、关于医疗费396元。一审判决认为上诉人主张住院期间的医疗费，与在开发区医院2012年9月11日至2013年12月24日期间的门诊收费记录不符，故不予支持。事实上，该费用是上诉人出院后在开发区医院的门诊费用，该费用的原始单据已经丢失，上诉人提交了补开并加盖公章的收费记录合法有效，真实记录了上诉人门诊时间、科室、费用。人民法院应当采纳。二、关于误工费。一审判决认为上诉人主张误工费1500元与事实不符。一审中已经增加请求了住院期间的误工费400元。三、陪护费、住院伙食补助费应按照8天计算。综上，请求：一、二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费1827元、误工费1900元、陪护费640元、住院伙食补助费160元，共计4527元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢佃臣二审未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人杜玉敏没有提交新的证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对于本案交通事故的责任认定均无异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，二审争议的焦点是对上诉人杜玉敏因交通事故产生的相关损失如何认定。关于上诉人杜玉敏主张的医疗费，经审查，一审时杜玉敏主张在开发区医院住院花费396元，未能提交相应的原始单据加以佐证，原审法院不予支持并无不当。二审中杜玉敏主张该费用是其出院后在该医院的门诊费用，经本院核查相关费用清单，无法准确认定相关费用，故对其主张本院不予支持。关于上诉人杜玉敏主张的误工费，经审查，一审庭审笔录中杜玉敏明确主张因事故误工30天，产生误工费1500元。杜玉敏主张一审时增加了部分诉讼请求，但未补交相应诉讼费用，也与其庭审陈述矛盾，杜玉敏二审要求增加赔偿400元误工费理由不成立，本院不予支持。关于陪护费和住院伙食补助费的计算期间，经审查，一审庭审笔录中杜玉敏明确主张住院7天，一审法院据此认定杜玉敏7天的陪护费和住院伙食补助费于法有据。杜玉敏二审要求按照8天计算相关费用的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杜玉敏的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜玉敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2480号
原告：陈洪志，男，1986年6月24日生，，汉族，住无锡市新吴区。
原告：贾寒梅，女，1990年11月26日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告陈洪志、贾寒梅与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告陈洪志、贾寒梅，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪志、贾寒梅向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日起至2016年8月13日间的逾期交房违约金16321元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2015年8月1日起至2016年8月13日间的未支付的逾期交房违约金16321元。
龙工公司答辩称：对于违约金的计算方式和数额无异议。但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，应当予以合理扣除；房屋面积尚未固定，总价尚未确定，因此以购房总价确定的计算依据条件尚未成就。
经审理查明：
2015年1月13日，陈洪志、贾寒梅作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、陈洪志、贾寒梅购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××西××单元××房，建筑面积88.59平方米，总价为444000元；2、原告于签约当日支付房款144000元，并办妥贷款手续，余款300000元应于2015年2月12日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2015年1月13日，陈洪志、贾寒梅缴纳购房款144000元；2015年2月1日，陈洪志、贾寒梅缴纳购房款300000元。
2015年12月20日，龙工公司向君御豪庭三期业主出具告知1份，约定购房合同中约定应于2015年12月31日交房的业主，如在2016年5月31日前不能按照合同约定的条件交房，龙工公司自2016年6月1日起至达到购房合同约定的交付条件止，按照购房额每天万分之二的标准计算违约金。
2017年4月6日，陈洪志、贾寒梅诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。
庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。陈洪志、贾寒梅质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年上半年完工，于2016年9月30日左右五方验收，但未提供相应证据。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。另外，双方约定的违约金的计算基数为已付房款，故龙工公司以房屋面积尚未固定导致付款条件尚未成就的抗辩意见，本院亦不予支持。另外，双方一致确认陈洪志、贾寒梅主张的违约金16321元尚属合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈洪志、贾寒梅违约金16321元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元（此款已由陈洪志、贾寒梅预交），由龙工公司承担（陈洪志、贾寒梅预交的案件受理费105元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈洪志、贾寒梅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第977号
原告杨某某，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜某某，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费，由原告杨某某承担。
审判员 郭海善
二〇一四年六月二十四日
书记员 韩胜涛
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第148号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王涛涛，男，1985年5月25日出生。
辩护人吴培培，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王涛涛犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被害人郭某某，被告人王涛涛及其辩护人吴培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日20时50分许，被告人王涛涛酒后驾驶豫U027**号牌（该号牌系挪用）轿车，沿济源市宣化街由西向东行驶至宣化街小十字西侧路段时，与行人郭某某由南向北横过道路时发生事故，造成郭某某受伤。经交通事故责任认定，王涛涛承担该事故全部责任。经检测，王涛涛血液中酒精含量为238mg／100ml。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人王涛涛赔偿被害人郭某某医疗费、误工费等各项损失共5000元，郭某某对王涛涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人王涛涛开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及现场图，道理交通事故认定书，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，案发破经过，调解协议，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛涛酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为238mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王涛涛认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐晓蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3534号
原告：蔡崇武。
被告：许兴常。
本院在审理原告蔡崇武诉被告许兴常买卖合同纠纷一案中，原告蔡崇武于2016年1月5日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告蔡崇武申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡崇武撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取255元，由蔡崇武负担。
审判员 张全标
二〇一六年一月五日
书记员 王晓庆
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁少刑初字第00009号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人魏某某，男，河北省石家庄市正定县人。2014年12月4日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年12月11日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员魏战旗出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年12月4日11时17分许，魏某某驾驶无牌三轮机动车沿204线由南向北行驶到张家庄村幼儿园道口处时，将横过公路的李某某撞倒，造成李某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。魏某某负此事故的全部责任。
另查明，此事故双方已经达成调解协议，并得到受害人家属谅解。
被告人同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人魏某某供述、证人李某荣证言、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留、取保候审、释放文书、被告人户籍证明、受理交通事故案件登记表、公开证据记录、现场图、道路交通事故认定书、事故照片、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、过磅单、死亡证明、调解书、谅解书、协议书、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验报告、血液酒精浓度报告等证据无异议，被告人魏某某的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人魏某某驾驶无牌机动车上道路行驶，未确保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人魏某某与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，并当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年二月五日
书记员 孙均平
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第734号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人唐某某，女，1972年11月20日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因本案于2015年4月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人唐某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年7月以来，被告人唐某某在福建省漳州市龙海市豪庭7栋2001室家中等地，非法持有他人银行卡共计49张，并将其中户名为唐某、郭某某的2张邮政银行储蓄卡加价出售给苏某某（另案处理）。其归案后如实供述自己罪行。
另查明，2015年4月30日，被告人唐某某被扣押银行卡53张（其中5张属被告人唐某某本人户名、1张属被告人唐某某的儿子孔某某户名）、他人身份证38张、sim卡17张、U盾20个、手机三部及部分书证。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、银行交易明细、取款录像截图、文件检验意见书及通知书、证人易某某、罗某、苏某某等人的证言，到案经过、工作说明、户籍证明、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法持有他人信用卡47张，数量较大，又出售以虚假的身份证明骗领的信用卡2张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人唐某某犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人唐某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月30日起至2018年1月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人唐某某被扣押的作案工具及赃物银行卡四十七张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏逸群
本案适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第242号
原告张守荣，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住龙江县山泉镇。
被告王升宝，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住龙江县山泉镇。
原告张守荣诉被告王升宝离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守荣到庭参加诉讼，被告王升宝经公告传唤无正当理由未出庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守荣诉称，她和被告经人介绍在2000年2月24日登记结婚。二人婚生一女孩王丽平（2001年3月23日出生）。婚后因双方感情不和，被告王升宝于2013年2月27日离家出走，至今未回，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，双方无财产、无债权债务纠纷。
原告张守荣向法庭提供了以下证据：
1.常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告是夫妻关系的事实。
2.结婚证原件一份，证明原、被告于2000年2月24日登记结婚。
3.山泉镇平安村委会出具的介绍信一份，证明被告于2013年2月27日离家出走，现下落不明。
被告王升宝未应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院在审理过程中调取了以下证据：
本院于2015年6月2日对山泉镇平安村书记张英凯的调查笔录一份，他证明张守荣、王升宝均系山泉镇建设村村民，王升宝父亲去世3年多了，母亲在唐山打工，无法联系，王升宝在建设村已无亲属，且离家出走2年多了，联系不上。
通过对以上证据的分析与认证，及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍于2000年2月24日登记结婚。二人婚生一女孩王丽平（2001年3月23日出生）。双方婚后因感情不和，被告于2013年2月27日离家出走，至今未回，现夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告结婚后，理应珍爱婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同维系和谐美满的婚姻生活，但被告不珍惜已建立起来的夫妻感情，离家出走已二年以上，被告长期不履行家庭义务的行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。为正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张守荣与被告王升宝离婚；
案件受理费300元、公告费700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王秀煜
代理审判员 高 龙
代理审判员 赵 晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李志彬
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第564号
原告武某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住本县长田湾乡。
委托代理人刘某某，男，汉族，辰溪县人，辰溪县某某法律服务所法律工作者，住本县辰阳镇。
委托代理人雷某某（系原告武某某之子），男，汉族，辰溪县人，教师，住本县辰阳镇。
被告武某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住本县长田湾乡。
本院在审理原告武某某诉被告武某某排除妨害纠纷的过程中，原告武某某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告武某某负担。
审 判 长 唐某某
人民陪审员 方 某
人民陪审员 周某某
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 米 某
附相关法律条某某：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初107号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告黄庆良。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄庆良物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告黄庆良已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1267号
罪犯佟坤，男，于山东省东阿县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出（2010）聊少刑初字第6号刑事判决，以被告人佟坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人佟坤不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）鲁刑四终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年5月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1019号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟坤减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4701号
申请执行人：周旦丽，女，1989年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人周旦丽与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人周旦丽向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4701号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第9号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人李清。
被告孙旺。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告孙旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李清到庭参加了诉讼，被告孙旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月23日，被告孙旺向我行所辖万全支行（原万全信用社）借款9900元，约定月利率为7.9267‰，到期日为2012年11月22日。借款到期后，被告未依合同约定偿还借款，现起诉要求被告偿还借款并支付利息。
被告孙旺未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原、被告签订了个人借款合同，合同约定，被告孙旺从原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所辖万全支行（原万全信用社）借款9900元，借款期限至2012年11月22日，借款月利率7.9267‰，借款用途为养牛。原告依约放款后，被告未按期偿还借款本金、支付相应利息。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司。法定代表人王云生职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的（万）农信借字（2011）第48112011248983号个人借款合同、№：015893488河北省农村信用社借款借据证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年3月19日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告孙旺在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）万全支行（原万全信用社）与被告孙旺签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定发放了贷款，被告孙旺应按照约定的期限归还借款并支付利息。原告要求其偿还本息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙旺于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及利息，利息从2011年11月23日起按月利率7.9267‰计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王思雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2014）万商初字第9号原告天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津市空港经济区中环南路和西十一道交口。法定代表人史祺，董事长。委托代理人陈仁伟，该公司员工，住天津市南开区。委托代理人尤庆栓，该公司员工，住天津市滨海新区。被告晋西车轴股份有限公司，住所地太原市高新技术开发区长治路436号科祥大厦。法定代表人李照智，董事长。委托搭理人刘杰，该公司员工，住太原市迎泽区。本院在审理原告天津市特变电工变压器有限公司与被告晋西车轴股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市特变电工变压器有限公司于2014年1月7日以自行协商为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告天津市特变电工变压器有限公司申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市特变电工变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3209元，由原告天津市特变电工变压器有限公司负担。审判员李毅二○一四年一月七日书记员李燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2010号
原告：杨建全。
委托代理人：刘文其、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：李毓。
原告杨健全与被告李毓民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨健全的委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告李毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告杨健全诉称：2010年4月19日，被告李毓因需向原告借款人民币70000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告李毓偿还原告杨健全借款本金人民币70000元，并从起诉之日起赔偿利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李毓未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、被告协助查询户籍函原件一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告杨建全与被告李毓之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息补偿原告的利息损失。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李毓于本判决生效后十五日内支付原告杨建全借款
本金人民币70000元，并支付自2015年7月1日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告李毓负担。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年十一月十日
代理书记员 黄艳治
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷中民初字第2号
原告杨某某，男，1984年4月3日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告蔡某某，女，1982年5月21日生，汉族，甘肃岷县人，职业、住址同上。
原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告杨某某申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元因撤诉结案减半收取50元由原告杨某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张和锋
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第451号
原告孟付宽，男，汉族，1955年11月24日出生。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告宋和明，男，汉族，1968年3月20日出生。
本院在审理原告孟付宽诉被告宋和明承揽合同纠纷一案中，原告孟付宽于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟付宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟付宽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孟付宽承担。
审判员 郭军
二〇一四年九月一日
书记员 张伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1057号
上诉人（原审原告）郑栋。
委托代理人张存堂，丛台区中华法律服务所审理工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市大悟房地产开发有限公司，住所地：丛台区人民路98号招贤大厦1811号。
法定代表人李春利，该公司董事长。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会。
法定代表人李山，该村委会主任。
委托代理人杜光，系该村委会办公室主任。
上诉人郑栋与被上诉人邯郸市大悟房地产开发有限公司、邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会因物权确认纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第2598号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑栋及其委托代理人张存堂、被上诉人邯郸市大悟房地产开发有限公司委托代理人秦学博、被上诉人邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会委托代理人杜光到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认为，原告郑栋主张的诉讼请求为确认宅基地使用权。我国《土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第十六条第三款规定：“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故原告郑栋主张的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故原告郑栋提起本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告郑栋的起诉。
宣判后，原告郑栋不服上诉称1、原告的宅基地121.29平方米含宅基地基础在内，其宅基地的来源属于继承所得。根据国家土地管理局发布的《关于确定土地权属问题的若干意见》第34条规定：“房屋通过继承取得宅基地，继承者拥有使用权。”在2013年被告邯郸市大悟房地产开发有限公司对柳林桥村进行整体拆迁开发，在拆迁过程中，被告邯郸市大悟房地产开发有限公司和邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会均到原告宅基地处进行测量，证明了二被告对于原告的宅基地使用权进行确认，为此应依法确认本案系“房屋拆迁安置合同纠纷案件”进行审理并无不妥，该应属于民事案件。2、原告父母生前没有对子女进行分家析产，其父母病故后，在其叔叔郑贵太的主持下，将其父母的遗产对原告和其弟弟郑凯进行了分家析产，原告继承了郑凯门前路东一处宅基地。在1982年原告因为经济问题没有建造继承宅基地面积上的房屋，在上面堆放了4.5万块红砖。在2013年原告在继承宅基地的面积上建造了30平方米简易房。原告对继承使用权面积没有发生变化与四邻没有争议，被告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会对原告继承使用的宅基地也没有产生异议，为此应依法对原告的宅基地使用面积进行确认。
被告邯郸市大悟房地产开发有限公司、邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会服判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，我国《土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第十六条第三款规定：“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故上诉人因土地使用权发生争议如协商不成应当由人民政府处理而不能直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人郑栋请求法院判决确定其宅基使用权，不属于人民法院受案范围，宅基使用权首先应该由政府相关部门确权。故原审法院裁定驳回上诉人郑栋的起诉并无不妥，上诉人郑栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新丽
代理审判员 宦 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾 欢
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执75号
申请执行人杨柳。
被执行人李千才。
被执行人许泽音。
申请执行人杨柳与被执行人李千才、许泽音借款合同纠纷一案，申请执行人杨柳依据已经发生法律效力的本院2015年12月16日作出的（2015）鄂张湾民二初字第01425号民事判决书向本院申请执行，申请执行人杨柳申请执行事项为：支付借款70000元及利息。负担案件受理费1002.5元及申请执行费965元。
本院在该案执行过程中，本院于2016年1月18日作出（2016）鄂0303执45号执行裁定书，划拨了被执行人许泽音在银行存款73091元，申请执行人杨柳申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第01425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年三月二日
书记员 段 巍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第117号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人高巍。
委托代理人张颖。
被告包晋。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人钱惠云。
委托代理人高燕。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告包晋、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）为追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员周永明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托代理人张颖，被告包晋，被告永安保险公司委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称：2014年7月12日，被告包晋驾驶苏M×××××号摩托车与顾芸的苏M×××××号轿车发生碰撞，致苏M×××××号轿车损坏，顾芸支付修理费8200元，我司已在车辆损失险范围内给付顾芸保险金8200元。因包晋负事故的全部责任，且其苏M×××××号摩托车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故我司依法取得代位追偿权。请求判令永安保险公司在交强险财产损失限额内给付2000元及利息，包晋给付6200元及利息，利息自2015年6月4日至实际付款之日按银行同期同类贷款利率标准计算。
被告包晋辩称：顾芸的轿车修理费8200元实际由我支付，不同意再付此款。
被告永安保险公司辩称：如包晋已支付修理费，我司对原告不承担责任；如包晋未支付，我司同意在交强险限额内赔偿2000元。
经审理查明：2014年7月12日，包晋驾驶苏M×××××号正三轮摩托车沿靖江市虹桥村三组水泥路由西向东行驶至该组陈亮家门前，该车前部与停放在家门口场地顾芸所有的苏M×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定包晋承担事故的全部责任，顾芸无责任。苏M×××××号正三轮摩托车在永安保险公司投保了交强险，案涉事故发生在该保险期限内。
事发后，太平洋保险公司对苏M×××××号小型轿车定损8200元。因苏M×××××号轿车在该公司投保了车辆损失险，顾芸于2015年5月向法院提起诉讼，要求太平洋保险公司给付保险金8200元，本院作出（2015）泰靖商初字第0256号民事判决书，认定顾芸自行支付车辆修理费8200元，判决太平洋保险公司予以赔偿。太平洋保险公司于6月4日履行了判决确定的付款义务。
本院认为：生效的民事判决已认定苏M×××××号轿车修理费由顾芸支付，现包晋主张该修理费由其支付，但未能提供足以推翻该判决的事实依据，本院不予采信。
顾芸的苏M×××××号轿车在事故中受损，包晋负事故的全部责任，应当对该损失承担民事赔偿责任。因太平洋公司已给付顾芸车辆损失的保险金，其依法在赔偿金额范围内代位行使对包晋请求赔偿的权利。同时包晋的摩托车向永安保险公司投保了交强险，根据有关规定，永安保险公司应在交强险限额内承担民事责任，其余部分由包晋承担。鉴于太平洋保险公司未举证证明曾向包晋、永安保险公司催要并被拒绝的证据，其要求支付利息的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告包晋、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内分别给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司6200元、2000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告包晋负担（原告已预交，包晋于履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 周永明
二〇一五年十月十三日
书记员 仇志泉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初389号
原告：穆锋，男，1977年8月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：康多全，男，1975年7月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：卞界民，女，1973年2月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告穆锋诉称：2012年6月6日，被告康多全以家庭急需用钱为由，向原告借款3万元，并约定月息2分。被告康多全与被告卞界民系夫妻关系。后经原告多次催要，被告均以无力偿还久拖不付，为此特向人民法院提起诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告穆锋提供的被告康多全、卞界民的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“原写地址不详，查无此人”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故原告穆锋的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告穆锋的起诉。
案件受理费800元，退给原告穆锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第509号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年2月6日生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现住昆明市。因本案于2014年5月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人李某甲驾驶牌照号为云A×××××号小型货车沿玉江高速由江川县方向往红塔区方向至东风立交后，进入红龙路往北城方向行驶，20时47分许当行至红龙路K0＋800米处时，其车头左侧与由东向西横过道路的被害人冯某某相撞，造成冯某某胸腔脏器损伤出血，并当场死亡。经交警部门认定，李某甲承担此次事故的主要责任，被害人承担次要责任。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违规驾驶机动车，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的红塔区公安局110接警单、工作记录、被告人李某甲户籍证明，驾驶证查询件、查获经过、证人普某某、戚某某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、痕迹照片、现场勘查笔录、行政强制措施凭证，云南云通司法鉴定中心检验报告书、法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见告知书、事故处理通知书、调解协议、谅解书等证据证明，被告人李某甲亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在限速路段超速驾驶机动车辆，造成致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某甲认罪、悔罪态度较好，综合本案案情，本院决定对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一四年十二月九日
书记员 杨茜茜