江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第316号
原告仇利娟，女，1979年2月10日出生，汉族，河南省南乐县人，工商个体户，系死者仇争光之妻。
原告仇俊章，男，1950年7月3日出生，汉族，无业，河南省南乐县人，种田，系死者仇争光之父。
原告王自诺，女，1945年9月7日出生，汉族，河南省南乐县人，种田，系死者仇争光之母。
原告仇建航，男，2000年9月11日出生，汉族，河南省南乐县人，学生，系死者仇争光之子。
原告仇奥航，男，2008年1月14日出生，汉族，河南省南乐县人，学生，系死者仇争光之子。
原告仇洁菲，女，2006年9月23日出生，汉族，河南省南乐县人，学生，系死者仇争光之女。
委托代理人储丽英，江西义耀律师事务所律师，特别授权。
被告邹志坚，男，1974年2月27日出生，汉族，江西省遂川县人。
委托代理人黄翼飞，江西省遂龙律师事务所律师，特别授权。
被告泰和县捷顺汽车物流有限公司。
委托代理人肖妹德，该公司员工，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，（以下简称人寿保险吉安市中心支公司）。
法定代表人谢淑萍，该公司经理。
委托代理人周友谊，江西钧略律师事务所律师，特别授权。
原告仇利娟、仇俊章、王自诺、仇健航、仇奥航、仇洁菲诉被告邹志坚、泰和县捷顺汽车物流有限公司、人寿保险吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人储丽英、被告邹志坚委托代理人黄翼飞、泰和县捷顺汽车物流有限公司委托代理人肖妹德、人寿保险吉安市中心支公司委托代理人周友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日8时10分，死者仇争光驾驶豫J×××××号重型厢式货车沿济广高速公路由南往北行驶，途经1138KM＋500M处时，车辆撞上因发生交通事故而停车道内的由被告邹志坚驾驶的赣D×××××号重型仓栅式货车尾部，造成驾驶人仇争光死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第五大队作出第3633055201400002《道路交通事故认定书》，认定死者仇争光与被告邹志坚在事故中负同等责任。据查，肇事车赣D×××××号重型仓栅式货车所有人为被告二，并且该车在被告三处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币487692.74元，本案诉讼费由被告承担。
被告邹志坚辩称，1、赣D×××××货车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，原告的各项经济损失应直接由保险公司赔付；2、本次交通事故系同等责任，故交强险限额外部分损失应当双方各承担一半；3、我已经支付了2万元给仇争光家属，故在保险公司赔付的赔偿款中应相应扣减2万元，由保险公司返还给我；4、请法庭对原告的损失依法予以核定。
被告泰和县捷顺汽车物流有限公司辩称，我公司已向保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险吉安市中心支公司辩称，1、本案是由五辆车子相撞造成的，我公司要求追加其他肇事车辆作为本案的共同被告进行诉讼；2、保险公司在保险范围内进行赔偿，我公司只承担同等责任；3、原告没有足够的证据证明被抚养人在城镇生活，从证据上看，从死者父母信息来看应按农村标准计算；4、死亡赔偿金也没有提供证据证明应按城镇标准计算；5、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。6、已经计算丧葬费，因此交通费、住宿费不予重复计算。7、精神抚慰金过高，应按30000-40000元计算，而且也应按同等责任划分。
经审理查明，2014年1月31日8时10分，仇争光驾驶豫J×××××号重型厢式货车沿济广高速公路由南往北行驶，途经1138KM＋500M处时，车辆撞上因发生交通事故而停在车道内的由被告邹志坚驾驶的赣D×××××号重型仓栅式货车尾部，造成驾驶人仇争光死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年2月28日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第五大队对该事故作出第3633055201400002《道路交通事故认定书》，认定死者仇争光与被告邹志坚在事故中负同等责任。
另查，1、肇事车赣D×××××号重型仓栅式货车所有人为被告泰和县捷顺汽车物流有限公司，该车在被告人寿保险吉安市中心支公司处投保了交强险、50万元限额的第三者责任险且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；2、2012年10月19日至事发时，受害人仇争光与其妻仇利娟及子女在南乐县光明南路东侧化工路北侧秦庆轩的房子中租住；2013年3月14日至事发时，原告仇利娟在南乐县化工路北侧光明东侧经营“南乐县五谷香雪糕经销点”商店；仇健航、仇奥航、仇洁菲均在南乐县城读书；3、2014年6月20日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，豫J×××××号重型厢式货车事故损失价格为119144元；4、河南省2013年度城镇居民人均可支配年收入22398.03，城镇居民年消费支出14821.98，农村居民年生活消费支出5627.73元；5、江西省2013年度职工平均工资为39561元；6、豫J×××××号重型厢式货车的所有人为仇争光；7、被告邹志坚已垫付了2万元给仇争光家属；8、原告仇俊章、王自诺共生育两个儿子，长子仇争光、次子仇丽光，仇丽光于2010年4月病故。
以上事实，有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证、行驶证、驾驶证、证明信、道路交通事故认定书、房屋租赁合同、营业执照、学校证明等证据证实，可作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分及承担予以采信。因被告邹志坚与受害人仇争光均负事故同等责任，对于原告因其亲属仇争光死亡产生的损失，被告邹志坚应承担相应的赔偿责任。因被告邹志坚驾驶的肇事车已在被告人寿保险吉安市中心支公司处投保了交强险、50万元限额的第三者责任险，故原告的损失，首先由被告人寿保险吉安市中心支公司在交强险伤残、死亡赔偿项目限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人寿保险吉安市中心支公司在第三者责任险范围内承担50%，其余由原告自负。受害人仇争光事发前在城镇居住达一年以上，故死亡赔偿金可按城镇居民相关标准计算。原告仇健航、仇奥航、仇洁菲均在南乐县城读书，故其抚养费可按城镇居民相关标准计算。原告仇俊章、王自诺提出赡养费按城镇居民相关标准计算，因其现有证据不足以证实仇俊章、王自诺在城镇居住一年以上，故该主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金50000元过高，根据本案实际情况，精神抚慰金酌定30000元。保险公司提出鉴定费不属于保险公司的理赔范围，保险法第64条规定，发生保险事故为查明事故原因和损失所产生的费用由保险人承担，故被告人寿保险吉安市中心支公司该主张，本院不予支持。保险公司提出本案所涉交通事故系由五辆车子相撞造成的，要求追加其他肇事车辆作为本案的共同被告进行诉讼，无事实依据，本院不予支持。对于原告因受害人仇争光死亡产生的损失，本院核定如下：
1、死亡赔偿金646552.02元，其中死亡赔偿金22398.03×20年=447960.6元；被扶养人生活费198591.42元（14821.98元×11年＋（14821.98元×1年÷2人＋5627.73元×1年）＋5627.73元×4年］；
2、丧葬费39561÷2=19825.2元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算；
3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费酌定8000元；
4、精神抚慰金30000元；
5、鉴定费8000元；
6、车辆损失119144元。
以上合计人民币831521.22元，首先由被告人寿保险吉安市中心支公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余719521.22元（831521.22元-112000元），由被告人寿保险吉安市中心支公司在第三者责任险范围内承担359760.61元（719521.22元×50%），其余由原告自负。被告邹志坚已垫付2万元给仇争光家属，由原告从保险公司赔偿款中返还给被告邹志坚。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告仇利娟、仇俊章、王自诺、仇健航、仇奥航、仇洁菲共计人民币471760.61元，原告从保险公司赔偿款中返还20000元给被告邹志坚。
二、驳回原告仇利娟、仇俊章、王自诺、仇健航、仇奥航、仇洁菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1512219029090010852）。
本案受理费8866元，由被告邹志坚、泰和县捷顺汽车物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一四年九月三日
代书 记员 陈 宏