河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2125号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称联合财险开封支公司）。
负责人高继成，经理。
委托代理人王莹，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）黄明枝。
委托代理人孙春霞。代理权限为特别授权。
委托代理人王广兵。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王满想。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司兰考分公司（以下简称河南ＸＸ兰考分公司）。
负责人赵方，经理。
上诉人联合财险开封支公司因与被上诉人黄明枝、原审被告王满想、河南ＸＸ运输集团有限公司兰考分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1999号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月27日17时45分，王满想驾驶豫B×××××大型普通客车，沿220国道由东向西行驶至兰考县境内484km＋100m处，超越同方向行驶的车辆时逆行与王留起驾驶的由西向东行驶的红色电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人王留起受伤，乘坐人黄明枝、王梦瑶受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队（2015）第2-192号道路交通事故认定书认定，王满想负该事故的全部责任，王留起、黄明枝、王梦瑶无责任。黄明枝的伤情经兰考县人民医院固阳分院（固阳卫生院）诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、左锁骨骨折，3、腰椎体压缩性骨折，4、肺挫伤，5、全身多处软组织损伤，6、高血压。黄明枝共住院68天，花去医疗费54588.73元。黄明枝的腰部损伤经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。王满想驾驶的豫B×××××大型普通客车，在联合财险开封支公司投有交强险、第三者责任险（不计免赔）。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年6月2日00时00分00秒起至2015年6月1日23时59分59秒止；第三者责任险限额为500000元，保险期间为2014年6月17日00时00分00秒起至2015年6月16日23时59分59秒止。该次事故发生在保险期内。
另查明豫B×××××小型轿车登记车主为河南ＸＸ兰考分公司，实际车主为王满想，事故发生后王满想为黄明枝垫付41000元，为王梦瑶垫付2006.45元，为王留起垫付4100元。黄明枝在住院期间需2人护理，护理人员黄秀枝、王秋兰在事故发生前均在兰考县春美木业有限责任公司务工，前3个月的月均工资为3500元，平均每天为116.67元。
经计算黄明枝的合理损失有：医疗费52588.73元、住院伙食补助费2010元（67天×30元／天）、营养费670元（67天×10元／天）、护理费15633.78元（67天×116.67元／天×2人）、交通费180元、残疾赔偿金32014.74元（9416.1元×（20年-3年）×0.2）］、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、打字复印费100元，以上共计111897.25元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。因在本次事故中王满想应负全部责任，交强险外的损失不再按事故责任比例承担，河南ＸＸ兰考分公司对保险外的损失应负连带赔偿责任，因本案中王满想为黄明枝垫付的费用，足够赔偿，没有必要再负连带赔偿责任。王满想驾驶的车辆在联合财险开封支公司投有交强险、第三者责任险（不计免赔），联合财险开封支公司依法应当在保险限额内承担民事责任因本案多人受伤，交强险应由三人分享。保险公司不承担的损失应由王满想承担。黄明枝主张的误工费因其已经超过60周岁不予支持，黄明枝住院期间计算天数有误，应按67天计算，交通费酌定为180元，精神抚慰金酌定为8000元，打字复印费酌定为100元，黄明枝主张的医疗费应为52588.73元，残疾赔偿金因其已经年满63周岁，应当减去超过的相应年数，鉴定费符合法律规定应予支持；故联合财险开封支公司应在交强险限额医疗责任限额内赔偿黄明枝医疗费52588.73元、住院伙食补助费2010元（67天×30元／天）、营养费670元（67天×10元／天），合计55268.73元中的5000元；在死亡伤残责任限额内赔偿黄明枝护理费15633.78元（67天×116.67元／天×2人）、交通费180元、残疾赔偿金32014.74元（9416.1元×（20年-3年）×0.2）］、精神抚慰金8000元，合计55828.52元；在第三者责任险限额内赔偿黄明枝医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的50268.73元。王满想赔偿黄明枝鉴定费700元、打字复印费100元，合计800元，与王满想为黄明枝垫付的医疗费41000元折抵后剩余的40200元，黄明枝应当返还。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿黄明枝医疗费52588.73元、住院伙食补助费2010元（67天×30元／天）、营养费670元（67天×10元／天），合计55268.73元中的5000元；在死亡伤残责任限额内赔偿黄明枝护理费15633.78元（67天×116.67元／天×2人）、交通费180元、残疾赔偿金32014.74元（9416.1元×（20年-3年）×0.2）］、精神抚慰金8000元，合计55828.52元；在第三者责任险限额内赔偿黄明枝医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的50268.73元，以上共计111097.25元；二、王满想于本判决生效后三日内赔偿黄明枝鉴定费700元、打字复印费100元，合计800元，与王满想为黄明枝垫付的医疗费41000元折抵后剩余的40200元，黄明枝应当返还；三、驳回黄明枝的其他诉讼请求。案件受理费2799元，王满想承担2700元，王留起承担99元。
联合财险开封支公司上诉称：1、原审法院判令联合财险开封支公司承担黄明枝的护理损失15633.78元缺少事实依据。原审法院在黄明枝未提交银行流水及工作单位向其三人缴纳的社保证明等证据下，按照3500元的工资标准判决护理费标准过高。2、在原审庭审中，联合财险开封支公司明确提出对黄明枝的伤残鉴定意见有异议，并明确申请重新鉴定，但因黄明枝体内目前尚有内固定，无法进行伤残鉴定，故未及时提交书面申请，另黄明枝的伤残鉴定系个人委托，程序违法，在未取出内固定的情况下进行鉴定，伤残等级较高，其伤残鉴定意见不能作为定案依据，原审法院判决伤残等相关损失，时间较早。请求二审法院驳回上诉，维护上诉人的合法权益。
黄明枝答辩称：1、原审法院计算护理费正确。工资证明和合同均已提交，且因为是计件工资，故每月的工资都不低于3500元；2、鉴定结论适当。截止到目前，黄明枝的腰椎活动还不方便。
王满想、河南ＸＸ运输集团有限公司兰考分公司未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，庭审结束后，黄明枝向本院邮寄一份声明，表示因黄明枝年龄较大，不易治疗，故放弃二次治疗费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员收入的，参照误工费的规定计算。上述解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，护理人员均提交了劳动合同、事故发生前三个月的工资发放表，已证明其存在实际误工收入。联合财险开封支公司虽认为据此计算的护理费过高，但并未提出任何反证予以反驳，故联合财险开封支公司上诉称护理标准过高的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于鉴定意见能否作为本案定案依据的问题，原审庭审中，联合财险开封支公司认为该鉴定意见系个人委托鉴定，结论过高，虽申请重新鉴定，但在法院指定的期限内并未提交书面申请书。二审中，联合财险开封支公司亦对该鉴定意见有异议，且认为黄明枝治疗并未结束，不应进行伤残鉴定，仍未提交书面鉴定申请书，但黄明枝庭后书面表示不再主张二次治疗费用，故联合财险开封支公司上诉该鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张一帆