赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5732号
原告李振伟，男，22岁，汉族，职员，现住赤峰市。
原告马靖宇，女，25岁，汉族，职员，现住赤峰市。
二原告委托代理人谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师
被告王富，男，48岁，汉族，司机，现住赤峰市。
被告刘国有，男，34岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府花园*期**号楼1－504。
负责人丁喜华，总经理。
委托代理人孙文广，安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人李智峰，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
负责人黄柏，总经理。
委托代理人李锐，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工。
原告李振伟、马靖宇诉被告王富、刘国有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，根据被告刘国有的申请依法追加安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称安邦保险公司）作为被告参加诉讼，并根据被告王富的申请依法追加中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称联合保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）作为被告参加诉讼。本案由审判员刘亚文适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李振伟、马靖宇的委托代理人谢景荣，被告王富、刘国有、安邦保险公司的委托代理人孙文广、联合保险公司的委托代理人李智峰、人寿保险公司的委托代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年6月23日11时40分许，被告王富驾驶蒙DY86**号轿车，载着李振伟、马靖宇沿临潢大街由东向西行驶至林东路交叉口时，与沿林东路由北向南行驶至该地点被告刘国有驾驶的蒙DTJ2**号轿车相撞，致使原告李振伟、马靖宇受伤。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的交通事故认定书认定被告王富、刘国有承担此次事故的同等责任，二原告无过错、无责任。二原告受伤后到赤峰学院附属医院治疗，原告李振伟住院留观后由于病情恶化，于2015年7月2日住院治疗。马靖宇的病情经诊断为：软组织挫伤。李振伟的病情经诊断为：头部外伤，外伤后神经反应；右肘关节软组织损伤。现要求被告赔偿二原告医疗费21571.07元（包括二原告治疗费用9571.07元，后续治疗费12000元），住院伙食补助费600元（40元／天×15天），误工费6005元{111元／天×（住院15天＋出院后休息30天）}，护理费1515元（101元／天×15天），交通费3000元，精神损害赔偿抚慰金13000元（马靖宇5000元，李振伟8000元），合计45691.07元。
被告王富辩称，我驾驶的肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且在保险期间内。
被告刘国有的答辩意见与被告王富的答辩意见一致。
被告安邦保险公司辩称，被告刘国有驾驶的蒙DTJ2**号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费应提供相应票据，不同意给付李振伟留观期间的护理费，同意按照相关标准赔付李振伟住院期间的伙食补助费及误工费，同意赔偿原告住院及出院往返的交通费，不同意赔偿原告精神损害抚慰金，不同意承担诉讼费用。
被告联合保险公司辩称，蒙DY86**号轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月2日至2016年1月1日，此外未在我公司投保其他险种；蒙DTJ2**号车辆未在我公司投保。本次事故发生时二原告均为蒙DY86**号车辆的乘客，因此此次事故给二原告造成的损失不属于我公司的保险责任。
被告人寿保险公司辩称，被告王富驾驶的蒙DY86**号车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，属商业险范畴，事故发生在保险期间，原告的各项损失应在被告投保的机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分，按责任比例承担。因合同约定每次事故绝对免陪额为200元，因此在此次事故中应扣除免赔额200元。原告李振伟的病历属于留观病历，我公司不同意赔付留观期间的住院伙食补助费，不同意承担诉讼费等费用。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明此次事故中被告王富、刘国有承担同等责任，二原告无责任、无过错。
2、原告李振伟留观病历，证明原告李振伟于2015年6月23日至2015年7月2日，因此次事故留观治疗。
3、原告李振伟住院病案，证明原告因此次事故于2015年7月2日至7月7日住院治疗。
4、原告李振伟疾病诊断书，证明此次事故造成原告李振伟头部外伤，外伤后神经反应，右肘关节软组织损伤，医嘱建议休息。
5、原告马靖宇疾病诊断书，证明此次事故造成原告马靖宇右肘关节肿胀，医嘱建议休息。
6、医疗费收据，证明二原告因此次事故住院治疗，支付医疗费21571.07元（包括二原告治疗费用9571.07元，后续治疗费12000元）。
7、交通费收据，金额581元，证明二原告因此次事故支付交通费用3000元。
8、原告李振伟的工作证明，证明李振伟从事零售批发行业，日工资111元。
9、原告马靖宇工作证明，证明马靖宇从事的工作为影视业设计师，日工资101元。
10、费用清单，证明二原告治疗期间用药情况。
被告王富、刘国有对二原告提交的证据质证意见为：
应由保险公司承担赔偿责任，与我无关，不予质证。
被告安邦保险公司对二原告提交的证据质证意见为：
对证据1、证据3、证据10无异议；对证据2的真实性无异议，但对原告主张的住院伙食补助费、误工费不予赔付；对证据4、证据5的真实性无异议，但诊断书没有明确休息时间；对证据6中原告李振伟住院收费收据无异议，对急诊留观期间发生的医疗费有异议，应提交相应病例、费用清单；对马靖宇的医疗费收据无异议；对证据7有异议，仅应支持住院及出院往返的交通费；对证据8有异议，既不能证明原告的职业，也不能证明原告产生误工损失，与本案无关；对证据9有异议，马靖宇没有实际住院治疗，不同意赔付误工费。
被告联合保险公司对二原告提交的证据质证意见为：
对证据1无异议，该责任认定书认定二原告为乘客人；对其他证据的质证意见与安邦保险公司的质证意见一致。
被告人寿保险公司对二原告提交的证据质证意见为：
对证据2的真实性无异议，但李振伟是留观治疗，不应产生住院伙食补助费；对证据6的真实性无异议，李振伟应提供门诊的处方笺予以佐证；其他费用因不是我公司赔偿项目，对其他证据不予质证。
被告人寿保险公司为支持其答辩意见，向本院提交保险保单抄件一份，证明人寿保险公司与被保险人约定每次事故的免赔额为200元。
二原告及被告王富、被告刘国有对被告人寿保险公司提交的证据无异议。
被告联合保险公司、被告安邦保险公司对被告人寿保险公司提交的证据未予质证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对二原告提交的道路交通事故认定书，因五被告对其真实性均无异议，证据能证明被告王富、刘国有发生交通事故及二被告负此次事故的同等责任，二原告为王富驾驶的蒙DY86**号轿车的乘车人，在此时事故中无责任的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的原告李振伟留观病历、原告李振伟住院病案、原告李振伟疾病断书、原告马靖宇疾病诊断书、医疗费收据、费用清单，上述证据相互印证，可以证明二原告检查项目、治疗的病情、治疗过程及治疗花费，本院予以采信；对二原告提交的交通费收据，因证据间不能相互支持，不能确定该费用是否是二原告为治疗需要而实际支出，证据不具有客观性，本院不予采信；对二原告提交的工作证明，不具有客观性，不能证实二原告因此次事故产生的误工损失，本院不予采信。
对人寿保险公司提供的保险保单抄件，能够证明蒙DY86**号轿车在被告人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年6月23日11时40分许，被告王富驾驶蒙DY86**号轿车，载着李振伟、马靖宇沿赤峰市松山区新城临潢大街由东向西行驶至林东路交叉口时，与被告刘国有驾驶的蒙DTJ2**号轿车沿林东路由北向南行驶至该地点时相撞，致使原告李振伟、马靖宇受伤。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的赤公新交认字（2015）第150400151071号道路交通事故认定书认定被告王富、刘国有承担此次事故的同等责任，二原告无过错、无责任。原告李振伟受伤后自2015年6月23日至2015年7月2日在赤峰学院附属医院急诊外科留观治疗，并于2015年7月2日转为入院治疗，2015年7月7日出院，经诊断为：头部外伤，外伤后神经反映；右肘关节软组织损伤。原告李振伟支付医疗费9325.51元。原告马靖宇的伤情经检查支付医疗费245.6元。
另查明，蒙DTJ2**号轿车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并附加不计免赔险。蒙DY86**号轿车在联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险公司投保了道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，保险限额分别为200000元、50000元，其中特别约定每次事故绝对免赔额200元，事故发生在保险期间内。
本院认为，二原告在此次交通事故中受伤，被告王富、刘国有负此次事故的同等责任，对二原告的合理经济损失应承担赔偿责任。因被告刘国有驾驶的蒙DTJ2**号轿车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，王富驾驶的蒙DY86**号轿车在人寿保险公司投保了道路客运承运人责任险，该事故发生在保险期间，因此本次交通事故给二原告造成的合理经济损失，应由被告安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由安邦保险公司及人寿保险公司按事故责任比例在机动车商业第三者责任保险限额范围内及道路客运承运人责任险保险限额范围内承担赔偿责任。根据二原告提交的有效医疗费票据，被告安邦保险公司应赔偿原告李振伟医疗费9325.51元、马靖宇医疗费245.6元。原告要求的后续治疗费12000元，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。原告李振伟要求的住院伙食补助费及护理费应按原告实际住院天数14天计算，即住院伙食补助费560元（14天×40元／天）、护理费1414元（14天×101元／天）。原告李振伟要求的误工费应按照内蒙古自治区上一年度同行业居民服务和其他服务业平均工资每日110元的标准计算其实际住院误工天数的误工费1540元（14天×110元／天），超出部分，没有法律依据，本院不予支持。因原告马靖宇并未住院治疗，其要求的误工费本院不予支持。虽二原告未向本院提交有效的交通费票据，但考虑事故发生后二原告必然产生交通费的实际情况，被告安邦保险公司应赔偿二原告交通费100元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金13000元，没有法律依据，本院不予支持。因二原告的医疗费及住院伙食补助费合计10131元，已超出安邦保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分应按责任比例50%由安邦保险公司及人寿保险公司各负担65.5元。因人寿保险公司与投保人约定每次事故的绝对免赔额为200元，故应由被告王富承担此次事故的赔偿责任。二原告的其他合理经济损失未超出被告安邦保险公司所承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，故原告的其他经济损失均应由被告安邦保险公司承担，被告刘国有、联合财产保险公司、人寿保险公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔付原告李振伟医疗费9325.5元、住院伙食补助费560元，合计人民币9885.5元；在机动车交通事故责任强制保险限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔付原告李振伟护理费1414元、误工费1540元、交通费100元，合计人民币3054元。两项合计人民币12939.5元
二、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔付原告马靖宇医疗费114.5元，在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告马靖宇医疗费65.5元。合计人民币180元；
三、被告王富于本判决生效后十日内赔偿原告马靖宇医疗费65.5元；
四、驳回原告对被告刘国有、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由二原告负担335元，由被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏莹莹