wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第197号
上诉人（原审起诉人）：黄梅英，女，汉族。
上诉人黄梅英不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年5月6日作出（2014）沙立初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人是新疆喀什第六运输公司的职工，在该公司驻乌市办事处工作。1980年单位将位于乌鲁木齐市沙依巴克区南梁坡西山路39号一套房屋和院子分配给上诉人居住。2014年3月12日，发现被新疆喀什恒通实业有限公司非法强行占有我的住房，擅自处分上诉人的财产是一种严重的侵权行为。一审法院不支持我的诉求，请求改判。判令新疆喀什恒通实业有限公司立�停止侵害，归还上诉人的房屋。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号�第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围；三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申�解决。
据此，本案上诉人黄梅英在原审法院提出诉请即位于乌鲁木齐市沙依巴克区南梁坡西山路39号一套房屋和院子，是原新疆喀什第六运输公司驻乌鲁木齐市办事处分配给其居住。2011年4月20日，黄梅英出外回来时，发现该房屋被强制拆迁。要求喀什恒通实业有限责任公司停业侵权，归还其一套房屋。本案所涉一方是喀什恒通实业有限责任公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人黄梅英以此进行民事诉讼要求停业侵权，归还其一套房屋的立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人黄梅英要求停业侵权，归还其一套房屋的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人黄梅英提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔*吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中立终字第197号上诉人（原审起诉人）：黄梅英，女，汉族。上诉人黄梅英不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年5月6日作出（2014）沙立初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人是新疆喀什第六运输公司的职工，在该公司驻乌市办事处工作。1980年单位将位于乌鲁木齐市沙依巴克区南梁坡西山路39号一套房屋和院子分配给上诉人居住。2014年3月12日，发现被新疆喀什恒通实业有限公司非法强行占有我的住房，擅自处分上诉人的财产是一种严重的侵权行为。一审法院不支持我的诉求，请求改判。判令新疆喀什恒通实业有限公司立�停止侵害，归还上诉人的房屋。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号�第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围；三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申�解决。据此，本案上诉人黄梅英在原审法院提出诉请即位于乌鲁木齐市沙依巴克区南梁坡西山路39号一套房屋和院子，是原新疆喀什第六运输公司驻乌鲁木齐市办事处分配给其居住。2011年4月20日，黄梅英出外回来时，发现该房屋被强制拆迁。要求喀什恒通实业有限责任公司停业侵权，归还其一套房屋。本案所涉一方是喀什恒通实业有限责任公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人黄梅英以此进行民事诉讼要求停业侵权，归还其一套房屋的立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人黄梅英要求停业侵权，归还其一套房屋的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人黄梅英提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨      新      芳审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊审判员 肖             虎二〇一四年六月二十六日书记员 王      奕      丁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03202号
原告武都区大地建筑设备租赁站，住所地：武都区汉王镇杨坝村。经营者邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告宕昌县龙海建筑总承包有限责任公司，住所地：甘肃省宕昌县城关镇长征路。
法定代表人冉玉海。
原告武都区大地建筑设备租赁站司与被告宕昌县龙海建筑总承包有限责任公司租赁合同纠纷一案，现因被告已履行了部分合同义务，原告武都区大地建筑设备租赁站于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武都区大地建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2408元（已减半），由原告武都区大地建筑设备租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗晏霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2513号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
委托代理人周景贤，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告高应志，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告高应志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十二月四日
书记员 李冬梅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初312号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告张海聚，男，汉族。
被告张延昭，男，汉族。
被告鲁秀东，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张海聚、张延昭、鲁秀东借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，保全费320元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 武志明
二〇一六年三月二十二日
书记员 卢 涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第1771号
原告易良银，男，生于1964年4月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
被告周建华，男，生于1968年7月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告易良银与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告易良银及委托代理人杨平远到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易良银诉称，被告周建华系加工竹片的个体工商户。2013年上半年，原告向被告出售竹片，被告仅支付了部分竹片款。2014年5月1日，原、被告双方就竹片的购销进行了结算，被告尚有17000元竹片款未付。同日，被告向原告出具欠条一张，约定尚欠竹片款17000元，定于2014年5月底前付清，逾期未付，按每日1%支付违约金。欠款到期后，被告未按约定支付欠款，经原告多次催讨未果，现被告举家外出，下落不明，为维护原告的合法权益，遂起诉要求被告支付欠款本金17000元，并按欠竹片款的金额17000元为本金以中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍支付违约金。
被告周建华未作答辩。
经审理查明：被告周建华系加工竹片的个体工商户。2013年上半年，原告与彭仕海合伙向被告出售竹片，被告支付了部分竹片款。2014年5月1日，原告易良银、彭仕海与被告周建华就竹片的购销进行了结算，被告周建华尚有17000元竹片款未付。因竹片主要是原告易良银交付与周建华，同日，经三人协商，三人一致同意由被告向原告出具欠条一张。被告向原告出具的欠条载明：“今欠到易良银竹片款：17000.00元，大写壹万柒仟元整，定于2014年5月底之前付清，如未按期付款，按每天百分之一的违约金结算”，被告在欠条上签字并捺印。欠款到期后，被告未按约定支付欠款，经原告多次催讨未果，现被告举家外出，下落不明。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证，被告周建华的常住人口登记表，证人陈道伟、彭成楷、彭仕海的证人证言、泸州市纳溪区丰乐镇天台村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告达成口头协议，原告向被告提供竹片，被告予以收购，原、被告双方当事人的买卖合同成立。原告按双方达成的《买卖合同》的约定履行了供货的义务，双方之间买卖合同发生法律效力。原告与彭仕海虽为合伙关系，但是，交货主要为原告代表彭仕海与被告之间发生关系，结算为原告代表彭仕海与被告之间发生关系，彭仕海也同意该货款由原告进行主张，再由其二人内部进行处理。故，被告理应按该合同的约定向原告履行付款义务。即，被告尚欠原告竹片款17000元，被告承诺于2014年5月底之前付款。但被告未按该约定还款，已构成对原告的违约，应按约定向支付所欠货款并承担违约责任。故此，对于原告要求被告支付欠款并承担违约责任的诉讼主张，本院予以支持。但双方约定的违约责任过高，远超原告的实际损失，现原告自愿将违约责任减轻，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告周建华于本判决生效之日起十日内支付原告易良银所欠货款17000元，并自2014年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算支付违约金（至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告周建华承担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 张礼玉
人民陪审员 李 涌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 瑞
第1页共4页
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第124号
申请执行人龙清，女。
被执行人胡蓉，女。
申请执行人龙清申请执行被执行人胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案执行，作为本案执行依据的吉首市人民法院（2014）吉民初字第483号民事调解书，主文确定的标的：1、被执行人胡蓉给付申请执行人龙清借款人民币10万元；2、被执行人胡蓉承担案件受理费2170元。本院已向被执行人胡蓉发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务。现双方当事人达成执行和解协议，申请人龙清于3月20日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第108条（2）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行湖南省吉首市人民法院（2015）吉法执字第124号案件。
审判员 雷方
二〇一五年四月七日
书记员 王慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2264号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某。因盗窃嫌疑，于2013年6月9日主动到公安机关投案自首，于同日被刑事拘留，于2013年6月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1678号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日9时27分，被告人江某在深圳宝安机场D号候机楼停车场，发现被害人黄某的粤U×××××本田小汽车尾箱未锁好，于是将本田小汽车尾箱内的两个双肩背包盗走，将背包内的现金21000元人民币取出，将两个背包扔在路旁的绿化带中后离开。2013年6月9日9时许，被告人江某到公安机关投案自首，并退回赃款21000元人民币。
上述事实，被告人江某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人江某系初犯偶犯，一时贪念而盗窃财物，案发后主动到公安机关投案，并能如实交待自己的犯罪事实，其行为属于自首，且能主动退回全部赃款，如对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年八月八日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟非诉行审字第00027号
申请人常熟市食品药品监督管理局，住所地常熟市长江西路112号。
法定代表人朱兴元。
委托代理人金平。
被申请人仇志超。
案由：食品安全管理行政处罚
申请人常熟市食品药品监督管理局作出常食药监餐罚字（2013）079号《行政处罚决定书》，认为被申请人仇志超未办理餐饮服务许可证开设小吃店，从事生产经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第（五）项、第二十九条第一款、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第五十七条第（六）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定对被申请人予以行政处罚：1、给予警告；2、罚款人民币6000元，并限被申请人于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2014年3月4日向被申请人送达了《行政处罚决定书》，并于2014年6月4日向被申请人送达了《催告书》。因被申请人在规定期限内未履行义务，申请人于2014年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款人民币6000元，及自2014年6月5日起每日按罚款数额的百分之三计算的加处罚款，以6000元为限。本院于当日依法立案受理并组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请人常熟市食品药品监督管理局对被申请人仇志超作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合人民法院强制执行的条件，应准予强制执行，但到期不缴纳罚款的加处罚款应自法定起诉期限届满之日起计算且不得超过原罚款额。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市食品药品监督管理局申请执行的常食药监餐罚字（2013）079号《行政处罚决定书》中被申请人仇志超未履行罚款6000元及加处罚款6000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年八月五日
书记员 周新军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05825号
原告彭彰玉，女，1944年12月20日出生，汉族。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告铜梁区清泽桶装水经营部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处云龙街25-27号，注册号500224600232217。
经营者徐建，男，汉族。
本院在审理原告彭彰玉与被告铜梁区清泽桶装水经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭彰玉于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭彰玉申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭彰玉撤回起诉。
案件受理费590元，减半交纳295元，由原告彭彰玉负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程乃善
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初562号
原告汪德宏，男，1965年6月14日生，汉族，昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托代理人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵峰，男，1968年5月10日生，汉族，曲靖市陆良县人，住陆良县。
本院受理原告汪德宏诉被告赵峰买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内于2016年5月5日向本院提出管辖权异议申请书，认为原、被告系买卖合同纠纷，双方并未在协议上约定管辖法院，而被告现居住生活在云南省曲靖市陆良县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，申请将本案移送陆良县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系因合同纠纷提起的诉讼，涉案合同履行地为石林彝族自治县，故本院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵峰对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100.00元，由被告赵峰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一六年五月十六日
书记员 汪云春
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1031号
原告：李小国。
委托代理人郭新柱，甘肃方家律师事务所律师。
被告：郭军平。
第三人：李玉芹。
委托代理人孙晨琰。
原告李小国与被告郭军平、第三人李玉芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小国、第三人李玉芹未到庭，原告李小国委托代理人郭新柱、被告郭军平、第三人李玉芹委托代理人孙晨琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告退还原告房屋租费15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年6月，原告李小国打算在庄浪县城办一五金门市部，便承租被告郭军平位于庄浪县车站路物资局家属楼下的一间门面，该房屋的所有权人李玉芹同意被告转租。2016年6月16日，原告给付被告定金500元，同年7月3日，原告给付被告履约保证金1500元，第二日，被告给付原告第三人即转租房屋的房产证复印件，同时，原告通过转账给付原告租费及转让费13000元。被告给原告交付该出租房的钥匙，原告对房屋进行装修，花去装修费800元。紧接着原告去庄浪县工商部门办理营业执照，工商部门的人告知原告其所租的房屋在庄浪县政府已经拆迁的文件范围内，不给原告办理工商登记。没有营业执照，原告就不能营业，故原告要求被告退还房屋租费，但被告不予退还。被告和第三人明知该出租房屋已经列入拆迁范围，但被告和第三人还将该房屋出租，在其履约不能、因不可抗力不能实现合同目的情况下，又拒绝退还租费，故原告向法院起诉。
被告郭军平辩称，原告陈述的其租赁房屋的时间、地点、该出租房的房主，给付的租费均属实。被告租赁第三人李小芹的房屋于2016年6月25日到期，原告在此之前与被告协商转租该房屋，同年7月13日，原、被告及第三人协商，由原告租赁第三人的房屋，被告将原告给付的12000元作为房租费交给第三人，被告将其门面中的东西折价及原告给付被告的转让费合计在一起后，原告给付被告现金3000元。至于该房屋是否拆迁，被告并不知晓，原告办理不了工商登记那是原告自己的事，与被告租房无关，且被告已将房屋钥匙给付原告，原告已对该房屋进行了粉刷，现原告要求解除合同，因房屋租费已经给付房主，故被告不同意解除，要求继续履行合同。
第三人李玉芹诉称：原告转租房屋及第三人收取12000元的租费属实，但第三人并不知道原告租房的用途，也不知道该房屋所处位置属庄浪县城棚户区改造的范围，第三人只向外租房，并不负责原告工商登记的相关事宜，现出租房的钥匙已交给原告，原告对房屋已叫人粉刷，现以办不了工商登记为由解除合同，第三人不同意解除，要求原告继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为，被告转租的位于庄浪县物资局家属楼临街西第三间门店是否在庄浪县棚户区改造范围内。对此，原告向本院提交了庄政办发【2015】129号文件，经被告及第三人质证后提出，该证据的内容被告及第三人并不知情，也不存在欺诈原告的事实，被告及第三人对该证据的证明目的有异议，不予认可。关于原告提交的庄政办发【2015】129号文件，该证据的内容虽然清晰真实，但仅反映的是庄浪县2015-2017年城镇棚户区改造实施方案，而本案争议的转租门店经本院依职权调取的庄浪县工商行政管理局工作人员韩海生证言证实不在该实施方案所规定的局域范围内，故原告提供的该证据与本案缺乏关联性，不予采信。经审理查明，双方争议的转租门店不在庄浪县棚户区改造范围内，同时也能办理工商登记。
本院认为，原、被告口头协商的房屋转租协议系双方当事人真实意思的表示，且征得第三人的同意，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。原告按照协议已足额向被告支付房屋租费，被告又将房屋租费转交给第三人，被告及第三人按约定已将房屋交付原告，原告收取该房屋钥匙后对房屋进行了粉刷，但原告以不可抗力不能实现合同目的为由提出解除房屋租赁合同，而合同法上的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，庄浪县人民政府2015年12月15日下发的庄政办发【2015】129号文件不属原告陈述的不可抗力，且原告转租的房屋也不在庄浪县2017年棚户区改造范围，依照相关规定能办理工商登记手续，但因原告个人的原因未办理工商登记而又以不可抗力不能实现合同目的为由解除房屋租赁合同，该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第一项、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小国全部的诉讼请求。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李小国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 闫稳香
二〇一六年九月十二日
书记员 朱芳芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04657号
原告：李景文
原告：华冰
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭
原告李景文、华冰诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李景文、华冰、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号17#4—10—2室商品房一处，房屋面积95平方米，房屋总价款368600元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金19093元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告李景文、华冰与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号17#4—10—2室商品房一处，房屋面积95平方米，房屋总价款368600元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年5月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金19057元（368600元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金17281元（19057元-1776元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李景文、华冰逾期交房违约金17281元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.4元，减半收取138.7元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三日
书记员 胡楠
河南省原阳县人民法院
支 付 令
（2017）豫0725民督5号
申请人张小利，女，1981年10月6日，汉族，住。
申请人尹学中，男，1979年6月8日出生，住。系申请人张小利丈夫。
被申请人孙纯正，男，1963年3月10日出生，汉族，住。
申请人张小利、尹学中夫妇与2017年2月20日向本院申请支付令。申请人称被申请人在登封承包砖窑厂施工工程中，雇佣申请人从事砖窑厂维修砌墙等杂活，截止到2015年1月12日，被申请人下欠申请人工资1183元未结清，并给申请人书写欠754和429元字据各一张。经申请人多次催要，被申请人未给付。
本院经审查认为，申请人张小利、尹学中夫妇与被申请人孙纯正之间债权债务关系明确、合法，且符合申请支付令的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发如下支付令：
被申请人孙纯正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张小利、尹学中夫妇人民币1183元。申请费17元，由被申请人孙纯正负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 毛贻国
二〇一七年二月二十日
代书记员 周经仪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2649号
申请执行人叶德锋。
被执行人廖诗涨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第314号民事判决书，于2015年10月16日立案执行申请执行人叶德锋与被执行人廖诗涨民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月119日向被执行人廖诗涨发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人廖诗涨缴纳执行款42000.00元及利息损失；二、负担案件受理费2225元，执行费530.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人廖诗涨外出去向不明。本院依法查询了被执行人廖诗涨的财产情况，发现被执行人廖诗涨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人廖诗涨外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人廖诗涨有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人叶德锋发现被执行人廖诗涨有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2649号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十二月二日
书记员 谢智慧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1447号
申请执行人杨春霞，女，1977年12月20日出生，汉族，建瓯市职业中专教师，书建瓯市。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，现住建瓯市。
申请执行人杨春霞与被执行人吴发荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2221号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨春霞向本院申请执行，本院于2015年10月8日依法立案执行，执行标的为本金90000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人吴发荣在建瓯市建材市场9#楼9-B-2房［房产证号：2009010**）尚待处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2221号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初283号
原告:郑元凤，女，70岁。
被告：和硕县凯伦置业有限公司，住所地第二师二十四团。
法定代表人：张伦安。
原告郑元凤与被告和硕县凯伦置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告郑元凤于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑元凤的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑元凤撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告郑元凤负担。
审判员 刘春辉
二〇一六年八月十日
书记员 朱 磊
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00147号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：刘小磊，男，1984年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：岳慧慧，女，1986年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人刘小磊、岳慧慧（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）3336号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年10月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年12月26日对被执行人作出界计生征决字（2013）3336号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年7月10日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）3336号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月20日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）3336号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款�规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）3336号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘秋丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1901号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人王继华。
委托代理人王鹏飞，公司员工。
被上诉人（原审原告）李淑兰。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
原审被告贠学民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年1月10日12时46分，被告贠学民驾驶的冀HU75**号小型轿车由承德县甲山镇王杖子村去甲山镇武场村，自东向西行驶至甲山镇武场村掉头时，与自西向东行驶的张秀茹驾驶的电动自行车（载李淑兰）相撞，造成张秀茹、李淑兰受伤、车辆损坏的交通事故，此次交通事故经承德县公安交通警察大队认定，被告贠学民负主要责任，张秀茹负次要责任，原告李淑兰无责任。冀HU75**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了道路交通事故责任强制保险和三者商业责任险（不计免赔）。原告受伤后到承德医学院附属医院门诊治疗三天，诊断为：1、胸部闭合性损伤，肺挫伤，心包积液；2、右髌骨骨折；3、头面部软组织挫伤；4、舌外伤；左眼眶骨折。2014年1月13日转至承德县医院住院治疗，诊断为：1、双肺挫伤；2、心包积液；3、头面部软组织挫伤；4、舌体裂伤；5、右胫骨近端骨挫伤；6、右髌骨下缘骨折、骨挫伤，右膝关节少量积液，右胫前软组织挫伤。住院36天，出院医嘱：注意休息，加强营养，六个月内禁止体力劳动。原告李淑兰共计支出医疗费24，594.35元。原告李淑兰系承德县制衣厂职工，受伤前三个月平均工资3，206.00元。原告丈夫李文君系承德建筑工程有限公司职工，其月平均工资为3，500.00元，原告李淑兰住院期间由李文君护理。原告李淑兰住院期间，被告贠学民给付原告李淑兰人民币6，500.00元。现原告李淑兰诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失总计人民币82，299.04元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，被告贠学民驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行引起交通事故应承担主要责任，张秀茹驾驶非机动车搭载已满12周岁的人员，引起交通事故应承担次要责任。冀HU75**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了道路交通事故责任强制保险和三者商业责任险（不计免赔）。原告李淑兰的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿（在道路交通事故责任强制保险医疗费限额内给另一受害人张秀茹预留2，000.00元），超出道路交通事故责任强制保险赔偿限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在三者商业责任险保险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由被告贠学民按责任比例承担。李淑兰住院39天，出院医嘱六个月内不能进行体力劳动，故原告李淑兰主张219天的误工费并无不当，每日106.86元，合计23，402.39元；原告李淑兰主张69天的护理费，缺乏依据，支持39天，每天116.67元，合计4，550.13元；原告李淑兰主张伙食补助费1，950.00元、营养费780.00元、交通费520.00元，并无不当，应予支持；原告李淑兰主张整容费但未提交相应证据，待实际发生后另行主张；此次事故给原告李淑兰造成了一定的精神损害，应给予一定的精神抚慰金，支持1，000.00元。以上损失中被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在道路交通事故责任强制保险赔偿医疗费限额内承担8，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内承担29，472.52元（误工费23，402.39元、护理费4，550.13元、交通费520.00元、精神抚慰金1，000.00元），在三者商业保险赔偿限额内承担13，527.05元（医疗费24，594.35元、伙食补助费1，950.00元、营养费780.00元，总计27，324.35元，扣除8，000.00元，计19，324.35元的70﹪）。综上所述，为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李淑兰以上各项应得到赔偿的经济损失总计人民币51，000.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司给付原告李淑兰44，500.00元，给付贠学民6，500.00元。于本判决生效后十日内给付；
二、被告贠学民在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司承德支公司不服上诉称，被上诉人李淑兰在承德附属医院留院观察3日，无明显不适出院，附属医院没有休假的医嘱，后到承德县医院住院治疗主要医治的是髌骨骨折，被上诉人的髌骨骨折伤情较轻，无需出院后休息6个月，原审法院认定的误工期间过长。原审法院认定的被上诉人的护理费、精神抚慰金不当。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人李淑兰发生交通事故后，到承德附属医院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤，肺挫伤，心包积液；2、右髌骨骨折；3、头面部软组织挫伤；4、舌外伤；左眼眶骨折。门诊留院观察3日后，到当地医院，即承德县医院住院治疗，承德县医院由于出具了出院医嘱，为六个月内不能进行体力劳动，上诉人对此虽然有异议，但无相关的证据佐证，原审法院依据李淑兰的伤情及承德县医院的医嘱，认定了李淑兰的误工期间，并无不当。原审法院依据被上诉人李淑兰提供的其护理人员的相关证据，认定了护理费亦无不当，上诉人对此虽有异议，但其只提供了一份模糊不清的复印件，无法证明其主张，对此，本院不予支持。原审法院酌情认定了李淑兰小部分精神抚慰金，亦合情合理。原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3773号
申请执行人胡永弟。
被执行人钱卿华。
原告胡永弟诉被告钱卿华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江震民初字第0207号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告钱卿华于本判决生效之日起十日内给付原告胡永弟货款21万元及逾期付款利息（以21万元为基数，从2012年5月1日起按照月息1%计算至判决确定给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告钱卿华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费用560元，合计5010元，由被告钱卿华负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告胡永弟。原告胡永弟已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因钱卿华未履行法律文书所确定的义务，权利人胡永弟于2013年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的215010元，执行费3125元。
本院立案受理后，向被执行人钱卿华发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人钱卿华银行帐户无存款，名下无汽车，也无房产。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人钱卿华所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人钱卿华因赌博欠债外逃，已经几年没有回村里，其妻子也一起跑出去了，家庭经济条件差，无固定工作。钱卿华无商品房，之前住在父母所造的宅基地房子中，在村中也无任何分红或收入。后本院于2014年2月17日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江震民初字第0207号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以上无正文）
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴龙章
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20794号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
被告孙宇，女，1982年4月7日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告孙宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 纪 妍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第939、940号
上诉人（原审原告、并案被告）：天台恒旺物业管理有限公司，住所地：天台县赤城街道秀园路380、382号。
法定代表人：杨日秋，总经理。
委托代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）：陈邦治，男，1966年7月16日出生，汉族，住天台县赤城街道赤城路***号*单元***室。
上诉人天台恒旺物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天民初字第774、778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天台恒旺物业管理有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人天台恒旺物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天台恒旺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 郭巧燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保217号
申请执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人肖某某。
被执行人郭某某。
被执行人南漳XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人郭某某、南漳XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郭某某、南漳XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某、南漳XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十七日
书记员 李贤川
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5017号
原告陈宝华，女，1963年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告施德华，男，1969年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈宝华诉被告陈娟、施德华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈宝华诉称，俩被告系夫妻关系。2015年7月1日，俩被告以家庭急需资金为由向原告借款30万元。原告当日现金交付该款项。被告陈娟当日亲笔立下借条一张，约定每月1日支付原告利息4500元，原告如需用钱提前十天告知，被告一并偿还。2015年11月1日，原告未收到4500元利息，遂向被告催讨，�被告以种种理由拖延至今。现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告30万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告承担诉讼费。
审理过程中，本院向福州市公安局仓山分局调取有关被告陈娟、施德华涉嫌犯罪的相关材料。福州市公安局仓山分局提供以下材料：1.仓公（经侦）立字（2015）00029号《立案决定书》；2.仓公（经侦）受案字（2015）00031号《受案登记表》；3.仓公（经侦）捕字（2016）00002号《逮捕证》；4.仓公（经侦）捕字（2016）00003号《逮捕证》。上述材料体现福州市公安局仓山分局已于2016年1月28日对被告陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕。
本院认为，因本案借款涉及被告陈娟、施德华集资诈骗犯罪嫌疑，且福州市公安局仓山分局已�陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈宝华的起诉。
诉讼费5800元，退还原告陈宝华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00686号
原告刘世传。
被告徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇丁孟村。
法定代理人孟前进，该村委会主任。
本院在审理原告刘世传诉被告徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会土地租赁纠纷一案中，原告刘世传于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世传撤回起诉。
案件受理费减半收取715元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨川川
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2834号
罪犯王永兴，男，50岁（1964年5月20日出生），汉族，北京市人，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年10月20日作出（1998）二中刑初字第1414号刑事判决，认定被告人王永兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王永兴不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年11月23日作出（1998）高刑终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年3月12日以（2001）高刑减字第125号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月10日以（2004）二中刑减字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2005年7月4日以（2005）二中刑减字第1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年3月2日以（2007）二中刑减字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年9月28日以（2008）二中刑减字第1985号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月18日以（2009）二中刑减字第2689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年3月28日以（2011）二中刑减字第637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年6月25日以（2012）二中刑减字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯王永兴减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王永兴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王永兴的改造及奖励情况，提出对王永兴的减刑建议。
经审理查明，罪犯王永兴在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王永兴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王永兴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永兴减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年3月12日起至2015年1月11日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第208号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案，于2015年5月27日被云和县公安局刑事拘留，同年7月3日被云和县人民检察院依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
指定辩护人张永波，浙江五楼律师事务所律师。
被告人何某，务工。因本案，于2015年5月27日被云和县公安局刑事拘留，2015年7月3日被云和县人民检察院依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
委托辩护人吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人唐某、何某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉。被告人唐某、何某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2014年12月中旬，被告人唐某、何某伙同唐才华（另案处理）经事先通谋驾车来到浙江省衢州市、浙江省丽水市，使用“黄自波”的身份证分别办理了当地的移动手机号码，并在衢州市、丽水市的县市城区记录下沿街商铺名称及商铺的联系方式，之后返回湖南省东安县。2015年1月9日至1月29日期间，被告人唐某伙同何某、唐才华使用上述手机号码，拨打电话联系号码归属地的个体经营户，假冒厂家采购员、“88消毒液”供货商的身份，虚构购物，售货事实实施诈骗。事先由唐某驾车，何某、唐才华记录商铺名称，之后，由唐某、唐才华具体实施诈骗行为，由何某帮忙去银行提取赃款。先后共计骗得人民币64720元，扣除开支后三人将赃款平分，各分得1万余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月9日上午，被告人唐某假冒浙江省江山市何家山水泥厂采购员的身份，使用手机号187××××6261，联系江山市众森五金商行店主冯平采购五金配件，冯平将此事委托营业员徐伟雄处理。唐某向徐伟雄虚假订购商行内5万余元货物，取得徐伟雄的信任之后，唐某要求徐伟雄帮其代购4瓶“88消毒液”和2台消毒液喷洒器，并提供了唐才华持有并使用的138××××5947手机号码。徐伟雄联系该号码后，唐才华假冒消毒液供货商，双方谈好所购物品的价格26600元，唐才华要求徐伟雄将货款汇至指定银行账户后才能发货。徐某于当日向6228481128387898370账户两次分别汇款人民币9000元、17600元。当日，被告人唐某前往湖南省邵阳县白苍镇农业银行自助取款机取得赃款。
2、2015年1月14日下午，被告人唐某假冒浙江省丽水市纳爱斯公司采购员的身份，使用手机号码151××××5306联系颜某，向其虚假订购6000元方管，取得颜某信任之后，唐某要求帮忙代购4瓶“88消毒液”，并提供了唐才华持有并使用的183××××6773手机号码。颜某联系该号码后，唐才华假冒消毒液供货商，双方谈好消毒液的价格为9000元，唐才华要求颜某将货款汇至制定银行账户后才能发货。颜某于当日向6228481128387898370账户汇款人民币9000元。当日，被告人何某前往湖南省邵阳县白苍镇农业银行自助取款机取得赃款。
3、2015年1月16日上午，被告人唐某假冒浙江省龙游县华电工厂采购员的身份，使用手机号187××××6261联系龙游县“昌盛管件经营部”店主盛某，向其虚假订购42400元钢材，取得盛某信任之后，唐某要求盛某帮忙代购4瓶“88消毒液”并提供了唐才华持有并使用的138××××5947手机号码。盛某联系该号码后，唐才华假冒消毒液供货商，双方谈好消毒液的价格为9000元，唐才华要求盛某将货款汇至指定银行账户后才能发货。盛某于当日向6228481128387898370账户汇款人民币9000元。当日，被告人何某前往湖南省邵阳县白苍镇农业银行自助取款机取得赃款。
4、2015年1月20日上午，被告人唐某假冒浙江省云和“汇源果汁”企业采购员的身份，使用手机号码151××××5306联系云和“雅比斯五金电器商行”店主叶某，向其虚构订购2万余元电线，取得叶某信任之后，唐某要求叶某帮忙代购5瓶“88消毒液”，并提供了唐才华持有并使用的138××××5947手机号码。叶某联系该号码后，唐才华假冒消毒液供货商，双方谈好消毒液的价格为11120元，唐才华要求叶某将货款汇至指定银行账户后才能发货。叶某于当日向6228481128387898370账户汇款人民币9000元。当日，被告人何某前往湖南省邵阳县白苍镇农业银行自助取款机取得赃款。
5、2015年1月29日，被告人唐某假冒某厂家采购员的身份，使用手机号码151××××5306联系被害人，向其虚假订购商铺内货物，取得被害人信任之后，唐某要求被害人帮忙代购4瓶“88消毒液”，并提供了唐才华持有并使用的183××××6773手机号码。被害人联系该号码后，唐才华假冒消毒液供货商，双方谈好消毒液的价格为9000元，唐才华要求被害人将货款汇至指定银行账户后才能发货。被害人于当日向6228481128387898370账户汇款人民币9000元。当日，被告人何某前往湖南省邵阳县白苍镇农业银行自助取款机取得赃款。
另查明，被告人唐某、何某于案发后被云和县公安局扣押NOKIA牌手机三只、中兴牌手机一只、mega牌手机一只、李艾惹身份证一张、小字簿一本。案发后，被告人唐某、何某已退清全部赃款。
上述事实，被告人唐某、何某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人唐某、何某的供述和辩解，被害人颜某、盛某、叶某的陈述，证人季某、徐某的证言，手机5部，身份证一张，人身检查笔录、搜查笔录及照片，视听资料，侦查机关抓获经过，机动车信息，全省旅馆住宿人员查询记录，扣押物品清单，情况说明，银行账户交易明细，中国移动通信通话详单，监控卡口照片，小字簿，浙江省预收（暂扣）款票据，领款收据，被害人、证人的户籍信息，被告人唐某、何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、何某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物共计6.4万余元，数额较大，已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某、何某的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐某、何某当庭自愿认罪且已退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合被告人唐某、何某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其均可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限五日内缴纳）；
二、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限五日内缴纳）；
三、扣押在案的作案工具NOKIA牌手机三只、中兴牌手机一只、mega牌手机一只均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵曼玲
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 柳伟秋
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 廖微微
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3303号
原告：黄某甲，女，汉族，住广西钦州市钦北区。
委托代理人：林树易，广西名虎律师事务所律师。
被告：蒋甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告黄某甲诉被告蒋甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人林树易到庭参加了诉讼，被告蒋甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月在网上相识，2009年7月双方见面后开始同居。2011年1月双方在原告父母的强烈反对下草率结婚。双方生育的第一个孩子因先天性心脏病出生两个月后夭折了，后生育两子。婚后因被告缺乏家庭责任感，加之双方系闪婚，无感情基础，又因性双方格不合、年龄差距太大，一直闹离婚，所以未建立起真正的夫妻感情。综上，现双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子蒋乙由被告抚养，婚生子黄某乙由原告抚养。
被告蒋甲未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明：原告黄某甲与被告蒋甲于2011年1月24日在仪陇县民政局登记结婚，婚后于2013年9月23日生育一子蒋乙，于2015年7月11日生育一子黄某乙。
上述案件事实有原、被告双方的身份证明、结婚证复印件、出生证明和庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事产生争执，但在夫妻生活中也实属正常，只要双方相互理解，多加沟通，共同化解矛盾，是完全有可能重建幸福和谐的家庭。庭审中原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但从原告提供的证据来看并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告黄某甲要求与被告蒋甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任银
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2269号
原告薛奎，男，1988年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住XXX。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告张艳光，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，现住XXX。
被告王树文，男，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住XXX。
原告薛奎与被告张艳光、王树文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛奎的委托代理人李凤艳，被告张艳光到庭参加了诉讼，被告王树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告张艳光、王树文因急需资金向原告借款人民币90000元，约定月利率为20‰，此款经原告多次催要，二被告至今未偿还，现起诉要求被告张艳光、王树文共同偿还原告借款90000元，并按月利率20‰支付自借款之日起2012年9月25日至2014年4月25日止的利息33000元，二被告承担连带清偿责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张艳光辩称，实际借款人是被告王树文，我不认识原告，从借款之日到起诉之前原告也未向我催要过，我听被告王树文说已陆续还清了薛奎的借款。
被告王树文未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据，证明被告张艳光、王树文于2012年9月25日向原告借款90000元，并为原告出具借据的事实。
被告张艳光对借据上是其本人签字无异议，但认为其本人不是借款人。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的借据，能客观、真实的证实被告张艳光、王树文向原告借款的事实，该证据系原件，与原告的诉讼请求相互印证，且被告张艳光对借据其本人的签字无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月25日，被告张艳光、王树文向原告薜奎借款人民币90000元，约定月利率为220‰，并于借款当日为原告出具借据一枚，被告张艳光、王树文在借据上的借款人处签字，双方未约定还款期限，此款经原告催要，被告张艳光、王树文至今未偿还原告借款。
本院认为：被告张艳光、王树文向原告薜奎借款的事实清楚，有原告举证的借据予以证明，被告张艳光、王树文应履行偿还原告欠款的义务，原告在庭审中要求被告张艳光、王树文按月利率20‰支付利息33000元未超出法律规定标准，本院予以支持。被告张艳光辩称其本人不是借款人被告王树文已还清原告借款无证据证明，其辨称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳光、王树文于本判决生效后10日内共同偿还原告薜奎借款人民币90000元，并支付自借款之日起2012年9月25日至2014年4月14日的利息（本金90000元×18个月零20天×20‰）33000元，本息合计人民币123000元；
二、被告张艳光、王树文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告张艳光、王树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜仁
二〇一四年七月十一日
书记员 高飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第248号
原告霍敏，女，1972年8月8日出生，汉族，市民，住菏泽市道碑西街。
委托代理人李启宪，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路。
负责人李凤生，该公司总经理。
委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。
本院在审理原告霍敏与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告霍敏于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍敏撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告霍敏负担。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00581号
原告：程XX
被告：吴XX
本院在审理原告程XX与被告吴XX离婚纠纷一案中，原告程XX于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用100元由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周良龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1822号
原告杭州五星汽车装修有限公司。
法定代表人江齐红。
委托代理人ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
被告邱衢建。
原告杭州五星汽车装修有限公司（以下简称五星公司）为与被告邱衢建车辆租赁合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告邱衢建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告五星公司诉称：2012年3月20日，原告与被告邱衢建签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙A×××××银灰色汽车一辆，双方并对车辆租赁价格、租金结算、支付日期、租赁物不能返还的赔偿及违约责任等内容作出详细约定。当天原告依约向被告交付了该出租车辆。截至2012年8月22日，被告仅向原告支付了部分租赁费，其余租赁费仍拖欠未付，对此，经双方对账结算后被告于当日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租车费、维修费等费用26700元，并承诺于2012年10月5日前全部付清。后经原告多次催讨，但被告至今仍拒不向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告邱衢建立即支付原告五星公司欠款26700元；2、本案全部诉讼费用由被告邱衢建承担。
被告邱衢建未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告五星公司为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、《汽车租赁合同》一份，拟证明原、被告之间的车辆租赁关系及双方对各方权利义务约定的事实；
2、租赁车辆交接清单一份，拟证明原告已按约将车辆交付给被告的事实；
3、欠条一份，拟证明被告邱衢建于2012年8月22日确认尚欠原告租车费、维修费等费用26700元，并承诺于2012年10月5日前全部付清的事实。
被告邱衢建未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告五星公司提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告五星公司与被告邱衢建之间发生的车辆租赁行为事实清楚，系双方当事人真实意思表示，主体适格，两者之间的车辆租赁关系内容合法，应依法确定为有效。2012年8月22日，被告邱衢建针对上述车辆租赁行为出具欠条，确认其欠款金额，并承诺支付期限及相应违约责任。被告邱衢建在无约定或法定抗辩事由的情形下，理应按其承诺履行付款义务。现因被告未如期支付款项，已构成违约，应当承担支付欠款及相应民事责任。现原告向被告主张支付欠款26700元的请求，理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱衢建于本判决生效后十日内支付杭州五星汽车装修有限公司人民币26700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告邱衢建负担；公告费650元，由被告邱衢建负担。被告应负担的案件受理费468元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费650元应在本判决生效之日起十日内径付原告杭州五星汽车装修有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费468元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张波
代理审判员 郁莺
人民陪审员 闵莓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑亚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终713号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，组织机构代码。
负责人徐虎，经理。
委托代理人（特别授权代理）潘倩男，公司员工。
被上诉人（原审原告）郑昭衡，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市宝坻区城关镇新开路*号，公民身份号码1202241975********。
委托代理人（特别授权代理）刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩国刚，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区永乐桥西岸*号*室，现住浙江省绍兴市运河人家梅仙坊*幢***室，公民身份号码3306021972********。
被上诉人（原审被告）绍兴市大华机动车驾驶员培训学校，住所地浙江省绍兴市越城区府山街鹅境村（经济适用房对面）。
投资人钟观华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。
二审案件受理费296元，依法减半收取148元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘莎莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03338号
原告徐小英，男，1982年1月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告徐小英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐小英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第573-1号
申请执行人程云忠，男，生于1948年2月2日，汉族，居民。
被执行人蔡绍明，男，生于1948年5月6日，汉族，居民。
被执行人陈俊义，男，生于1966年9月16日，汉族，居民。
被执行人陈务兵，男，生于1948年1月29日，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第827号程云忠、蔡绍明与陈俊义、陈务兵民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人陈务兵的银行存款账户。生效法律文书确定的被执行人应归还申请执行人借款40000元及利息并负担诉讼费875元的义务尚未履行，被执行人陈务兵也未履行其连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕廷康
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1007号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古三村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇西岸中路13号，组织机构代码66648240-5。
代表人：区顺垣。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］565号行政处罚决定。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年12月15日作出中土执法决字［2017］565号行政处罚决定，认定中山市××古××村股份合作经济联合社（以下简称古三经联社）于2017年2月始，占用位于中山市××古××村土名“滘沙围”地段处面积为1607.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1607.6平方米土地。2.限期十五日内自行拆除在非法占用的1607.6平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化设施，恢复土地原状。市国土资源局于2017年12月20日向古三经联社送达了中土执法决字［2017］565号行政处罚决定书。古三经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，古三经联社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令古三经联社履行上述行政处罚决定中的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］565号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］565号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定的处罚内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐淑榆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第936号
罪犯李艳芳，女，1959年6月16日出生，汉族，出生地山西省襄汾县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）大刑一初字第124号刑事判决，以被告人李艳芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李艳芳获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳芳减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年11月18日起至2028年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4478号
申请执行人李阳
被执行人于祥芳
本院在执行申请执行人李阳与被执行人于祥芳（2014）蓟民二初字第1296号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于祥芳家庭经济困难，家中亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1296号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 锐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06142号
原告重庆明辉石油化工有限责任公司，住所地重庆市北部新区新南路5区2栋3单元102号，组织机构代码71161044-6。
法定代表人张毅，公司总经理。
委托代理人曹显清、陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
被告赵华，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆明辉石油化工有限责任公司（以下简称明辉石化公司）与被告赵华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明辉石化公司的委托代理人曹显清到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明辉石化公司诉称，我司于2014年7月1日与被告赵华签订《柴油销售合同》，约定向赵华供应柴油，价格按照随行就市的原则，我司给予赵华优惠价格，数量以实际需求为准，付款方式按照先款后货的原则发货，如不能按照约定时间支付货款，则应按每日千分之一支付违约金，所产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等均由违约方承担。2014年10月9日，我司与赵华签订《应收账款及资金占用费确认函（收条）》，约定从2014年7月30日至2014年9月13日，我司累计向赵华供应柴油530吨，货款总金额3972550元，赵华已支付120万元，尚欠货款金额2772550元，在2014年10月20日前付清，逾期付款则从逾期之日起至实际付清之日止，以所欠金额为基数按每日千分之一支付违约金。赵华支付20万元后，剩余2572550元一直未支付，故诉至法院，请求判令赵华：1、支付货款2572550元；2、支付违约金（自2014年10月21日起至2015年4月20日的违约金计算为371804.1元，自2015年4月21日起至实际付清欠款之日止，以欠款2572550元为基数，按照每日千分之一计算）；3、支付律师代理费5万元。
被告赵华未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，明辉石化公司（甲方）与赵华（乙方）签订《柴油销售合同》，主要约定：甲方供应乙方柴油，乙方用于工地等终端用户使用；价格按照随行就市的原则，甲方给以乙方优惠价格；数量以乙方实际需求为准，付款方式双方协商，一般按照先款后货的原则发货，如乙方不能按照约定时间支付甲方所欠货款，甲方将按照每日千分之一收取违约金；如发生争议，应协商解决，协商未果，向合同签订地重庆江北区法院提出诉讼，所产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等，由违约方承担。
2014年10月9日，明辉石化公司（甲方）与赵华（乙方）对货款进行结算后，签订《应收账款及资金占用费确认函（欠条）》，载明：从2014年7月30日至2014年9月13日，经双方对账，甲方累计供应乙方柴油530吨，货款总金额3972550元，乙方已支付120万元。乙方欠甲方货款金额2772550元，在2014年10月20日前付清，逾期付款则从逾期之日起至实际付清之日止，以所欠金额为基数按每日千分之一支付违约金。
上述确认函签订后，赵华向明辉石化公司支付货款20万元，后再未付款，剩余货款2572550元未支付。
另查明，明辉石化公司因本案诉讼向重庆宏州律师事务所支付律师服务费50000元。
上述事实，有《柴油销售合同》、《应收账款及资金占用费确认函（欠条）》及销售清单、银行承兑汇票、法律事务委托合同、律师费发票等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认�，明辉石化公司与赵华之间的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。赵华收到货物后，确认尚欠明辉石化公司货款2772550元，并约定了付款时间，却未按约支付全部货款。故对明辉石化公司关于赵华支付货款2572550元的诉讼请求，本院予以支持。明辉石化公司关于赵华支付律师代理费及自约定付款次日起按照每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。2014年10月21日起至2015年4月20日的违约金计算为371804.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华于本判决生效之日起十日内向原告重庆明辉石油化工有限责任公司支付货款2572550元；
二、被告赵华于�判决生效之日起十日内向原告重庆明辉石油化工有限责任公司支付违约金（自2014年10月21日起至2015年4月20日的违约金计算为371804.1元，自2015年4月21日起至付清之日止，以尚欠货款2572550元为基数，按照每日千分之一计算，利随本清）；
三、被告赵华于本判决生效之日起十日内向原告重庆明辉石油化工有限责任公司支付律师服务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15257元，由被告赵华负担。原告重庆明辉石油化工有限责任公司已预缴上述费用，被告赵华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆明辉石油化工有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何欣
二〇一五年九月九日
书记员 陆军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保850号
申请人廖伟，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区
被申请人何玲俐，女，1984年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区
申请人廖伟与被申请人何玲俐房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖伟于2017年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何玲俐价值580000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人廖伟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �陈鹏
二〇一七年七月七日
书记员 王 露
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0814号
原告许岩。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告许开林。
被告赵玉兰。
本院在审理原告许岩诉被告许开林、赵玉兰申请执行人执行异议之诉一案中，原告许岩于2015年6月30日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许岩撤回对被告李许开林、赵玉兰的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元（原告许岩已缴纳4300元），由原告许岩负担。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈园园
第2页／共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1844号
原告余永华，男，1978年3月30日出生，汉族，经商，住
江西省上饶地区广丰县五都镇六都村五七。
委托代理人任向明，浙江稠州律师事务所律师。
被告吴黄平，经商，住
义乌市上溪镇南平村2组。
原告余永华为与被告吴黄平承揽合同纠纷一案，于2009年
3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告余永华的
委托代理人任向明，被告吴黄平到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告余永华诉称，2007年2月份，原告给被告进行挖机作
业，约定220挖机每小时210元，160挖机每小时170元。原告前
后共给被告挖机作业11天，每天的工作由被告在挖机签单上签
字确认。经原告计算，被告共欠原告挖机工程款14165元。经
原告多次催讨，被告至今未支付挖机款。现起诉要求被告支付
挖机工程款14165元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同
期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告吴黄平辩称，我是给吴璀宝打工的，本案原告挖机作
业的工程是新民村小五化工程，该工程是由我老板吴璀宝承包
的。因吴璀宝常不在工地，原告的挖机签单吴璀宝就叫我签，
我是吴璀宝雇用的，吴璀宝就叫我签我就签了，我签单只是证
明原告干过这么多活，不是我叫原告来做挖机作业的。本案的
挖机工程款我是不会来付的。
经审理查明，2007年1、2月份，原告余永华曾给被告吴
黄平进行挖机作业。双方约定220挖机每小时210元，160挖机
每小时170元。每天作业后由被告吴黄平在挖机签单上签名确
认。前后原告共进行挖机作业11天，其中220挖机作业7小时，
160挖机作业73.5小时，160挖机一次进场费200元，以上合计
挖机工程款14165元。后经原告多次催讨，被告未支付上述工
程款。
上述事实，有原告提供的被告吴黄平签名的挖机签单11
份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付工程款系违约行为
，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，
本院予以支持。被告提出他是吴璀宝雇用的，本案签单也是吴
璀宝叫他签的，被告签单只是证明原告做过这些活等辩解，由
于被告始终未能提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吴黄平于判决生效后十日内支付原告余永华挖机工
程款14165元及逾期付款利息损失（自2009年3月9日起按中国
人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告吴黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年四月二十日
代书记员 陈 倩
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第191号
原告赵某甲（曾用名赵某乙），女。
被告孔某甲（曾用名麻某），男。
原告赵某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判长雷丹、审判员杨娟、黄丽仙组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告孔某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1997年认识，交往不到三个月就登记结婚，婚后生育一子孔某乙。由于婚前双方了解不多，婚后原告发现被告吸食毒品，且屡教不改，2005年原告带被告到厦门、浙江一带打工，希望能使被告戒断毒品。2009年原告在家中又听闻被告在厦门复吸，感到非常伤心难过，于2009年5月独自一人到浙江、上海打工。原告现在芒市打工5年有余，夫妻双方两地分居，感情已经彻底破裂，没有和好可能。儿子孔某乙一直都与被告及被告父母一起生活，为了给儿子相对良好的环境及由其继承家产（4亩水田和1.5亩甘蔗地），由被告抚养为宜，抚养费由被告承担，原告有探望的权利。综上，请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生子孔某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有探望的权利。三、夫妻共同财产归被告。四、案件诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告赵某甲向本院提交以下五组证据：
一、瑞丽市勐卯镇民政所出具的《证明》原件1份，欲证实原、被告于1998年8月4日在原姐勒乡民政所登记结婚。
二、瑞丽市公安局姐勒边防派出所出具的《户口证明》原件3份，欲证实原、被告的户口情况以及婚生子孔某乙的基本情况：1999年2月1日出生。
三、云南省瑞丽市人民法院（2014）瑞民一初字第006号民事裁定书原件1份，欲证实原告曾于2014年2月起诉离婚，后又撤诉。
四、芒市三台山乡XX村民委员会拱别村民小组出具的《分居证明》原件一份（加盖芒市三台山乡邦外村民委员会公章），欲证实原、被告于2009年11月吵架后，原告就回拱别村民小组居住至今。
五、被告在2004年12月写下的《保证书》原件一份，欲证实被告曾经保证不再吸毒，如果再吸毒就同意与原告离婚并把5.2亩田地分给原告母子二人。
被告未提出书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料；同时，其对原告提交的证据也未到庭质证，视为其放弃答辩、质证权。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告赵某甲与被告孔某甲于1998年8月4日在原姐勒乡民政所登记结婚，1999年2月1日生育一子孔某乙（现与被告父母一起生活）。婚后初期双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，感情日渐淡漠，双方从2009年11月分居至今。2014年2月原告起诉至本院要求离婚，后又撤诉。2014年8月20日，原告再次起诉至本院要求离婚。
另查明，被告孔某甲至今下落不明。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方性格不合，时常争吵，且双方从2009年11月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于婚生子孔某乙的抚养问题，因被告未到庭，无法查清双方抚养能力及抚养条件的优劣，本院无法评判孔某乙与谁生活更有利其成长。因孔某乙一直与被告的父母一起居住生活至今，且原告不愿自行抚养，维持现有状况对孔某乙的成长较为有利，本案中不宜对抚养问题作出处理，但原、被告均应承担抚养义务，向孔某乙支付抚养费，金额及支付方式由双方与实际抚养人另行协商。双方的夫妻共同财产，由于被告孔某甲未到庭参加诉讼，无法查清，夫妻财产不在本案中处理，原、被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告孔某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判长 雷 丹
审判员 杨 娟
审判员 黄丽仙
二〇一五年四月八日
书记员 吞 咩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00099号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，汉族，1967年11月23日出生于重庆市渝中区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1997年被判处无期徒刑，减刑后于2011年11月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人彭某，女，汉族，1965年2月19日出生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张勇、彭某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）九法刑初字第01515号刑事判决。原审被告人张勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员顾政、陈杨李出庭履行职务。上诉人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院判决认定，2014年9月1日14时30分许，被告人张勇在本区石坪桥街坊邻居小区外的公路边，以300元的价格将一小袋疑似冰毒（净重0.95克）和两颗疑似麻古（净重0.18克）卖给被告人彭某，被告人彭某收到上述毒品后立即以550元的价格转卖给朱某某。交易完成后，被告人彭某准备将收取的毒资支付给张勇时，二人被民警捉获。民警当场从被告人彭某手上查获毒资550元以及用于联系贩卖毒品的手机一部，从朱某某手上查获用透明塑料袋包装的一小袋疑似冰毒和两颗疑似麻古，从被告人张勇身上查获用于联系贩卖毒品的手机一部。经鉴定，从上述查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人彭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，提取笔录、称量记录、扣押清单、照片，辨认笔录，身体检查笔录，通话记录，垫资情况说明、领条，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00550号、第00606号刑事判决书、刑满释放证明书，证人朱某某的证言，被告人张勇、彭某的供述等证据证实，足以认定。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人张勇、彭某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张勇曾因故意犯罪被判处无期徒刑和有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇、彭某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人张勇当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；三、对扣押的毒品甲基苯丙胺1.13克及作案工具手机二部予以没收。
上诉人张勇上诉提出其没有贩卖毒品给彭某，其在派出所和看守所的第一次笔录没有看由公安机关读给他听后就签字了，且对查获的冰毒重量提出了异议，并辩解只是在摩托车上的时候彭某给他打了一个电话、之前并未打过电话，请求二审改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察人员认为上诉人张勇在侦查阶段的多次供述和在一审法院开庭时的当庭陈述与被告人彭某的供述、证人朱某某的证言、证人吴某某的证言等证据相互印证，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，且张勇为累犯、张勇和彭某均为毒品再犯，张勇及彭某构成贩卖毒品罪，一审法院对二被告人的量刑适当，审判程序合法，张勇的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人张勇于2014年9月1日14时30分许，在重庆市九龙坡区石坪桥街坊邻居小区外的公路边，向原审被告人彭某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.95克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.18克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张勇未提供新的证据。
本院认为，上诉人张勇、原审被告人彭某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。张勇曾因毒品犯罪被判处无期徒刑和有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。彭某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人张勇提出其没有贩卖毒品给彭某，其在派出所和看守所的第一次笔录没有看由公安机关读给他听后就签字了，且对查获的冰毒重量提出了异议，只是在摩托车上的时候彭某给他打了一个电话、之前并未打过电话的上诉辩解意见。经查，上诉人张勇到案后在侦查机关的多次供述和一审开庭时的当庭陈述均供述了其将毒品拿给彭某并等待收取毒资的事实，与彭某的供述印证，亦得到了证人吴某某的证言、证人朱某某的证言印证；张勇在侦查机关的讯问笔录证明笔录内容张勇均是看过并签字确认；手机通话记录证明，彭某的手机与张勇的手机先二次联系后，张勇再给摩托车驾驶员吴某某打的电话；称量记录与称量照片也证明公安机关分别当着张勇、彭某、朱某某的面进行了毒品称量和记录，三人均签字确认，且毒品重量均一致。故张勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 史大贤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 冉 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00099号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，无业。因犯贩卖毒品罪，于1997年被判处无期徒刑，减刑后于2011年11月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人彭某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张勇、彭某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）九法刑初字第01515号刑事判决。原审被告人张勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员顾政、陈杨李出庭履行职务。上诉人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院判决认定，2014年9月1日14时30分许，被告人张勇在本区石坪桥街坊邻居小区外的公路边，以300元的价格将一小袋疑似冰毒（净重0.95克）和两颗疑似麻古（净重0.18克）卖给被告人彭某，被告人彭某收到上述毒品后立即以550元的价格转卖给朱某某。交易完成后，被告人彭某准备将收取的毒资支付给张勇时，二人被民警捉获。民警当场从被告人彭某手上查获毒资550元以及用于联系贩卖毒品的手机一部，从朱某某手上查获用透明塑料袋包装的一小袋疑似冰毒和两颗疑似麻古，从被告人张勇身上查获用于联系贩卖毒品的手机一部。经鉴定，从上述查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人彭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，提取笔录、称量记录、扣押清单、照片，辨认笔录，身体检查笔录，通话记录，垫资情况说明、领条，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书，重庆市九龙坡�人民法院（2013）九法刑初字第00550号、第00606号刑事判决书、刑满释放证明书，证人朱某某的证言，被告人张勇、彭某的供述等证据证实，足以认定。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人张勇、彭某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张勇曾因故意犯罪被判处无期徒刑和有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇、彭某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人张勇当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、�六十四条之规定，判决：一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；三、对扣押的毒品甲基苯丙胺1.13克及作案工具手机二部予以没收。
上诉人张勇上诉提出其没有贩卖毒品给彭某，其在派出所和看守所的第一次笔录没有看由公安机关读给他听后就签字了，且对查获的冰毒重量提出了异议，并辩解只是在摩托车上的时候彭某给他打了一个电话、之前并未打过电话，请求二审改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察人员认为上诉人张勇在侦查阶段的多次供述和在一审法院开庭时的当庭陈述与被告人彭某的供述、证人朱某某的证言、证人吴某某的证言等证据相互印证，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，且张勇为累犯、张勇和彭某均为毒品再犯，张勇及彭某构成贩卖毒品罪，一审法院对二被告人的量刑适当，审判程序合法，张勇的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人张勇于2014年9月1日14时30分许，在重庆市九龙坡区石坪桥街坊邻居小区外的公路边，向原审被告人彭某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.95克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.18克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张勇未提供新的证据。
本院认为，上诉人张勇、原审被告人彭某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。张勇曾因毒品犯罪被判处无期徒刑和有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。彭某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重�罚。关于上诉人张勇提出其没有贩卖毒品给彭某，其在派出所和看守所的第一次笔录没有看由公安机关读给他听后就签字了，且对查获的冰毒重量提出了异议，只是在摩托车上的时候彭某给他打了一个电话、之前并未打过电话的上诉辩解意见。经查，上诉人张勇到案后在侦查机关的多次供述和一审开庭时的当庭陈述均供述了其将毒品拿给彭某并等待收取毒资的事实，与彭某的供述印证，亦得到了证人吴某某的证言、证人朱某某的证言印证；张勇在侦查机关的讯问笔录证明笔录内容张勇均是看过并签字确认；手机通话记录证明，彭某的手机与张勇的手机先二次联系后，张勇再给摩托车驾驶员吴某某打的电话；称量记录与称量照片也证明公安机关分别当着张勇、彭某、朱某某的面进行了毒品称量和记录，三人均签字确认，且毒品重量均一致。故张勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 史大贤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 冉 旭