wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00396号
原告白跃辉。
被告张小恒。
本院在审理白跃辉诉张小恒买卖合同纠纷一案中，原告白跃辉于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告张小恒撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白跃辉撤回起诉。
诉讼费640元减半收取320元，被告白跃辉自愿负担。
审 判 长 缑培强
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 健
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审51号
申请人唐县国土资源局，地址唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人田淑彩，女，1953年3月12日出生，汉族，，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2017年7月25日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】8-047号行政处罚决定书，没收被执行人非法所得183789.47元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】8-047号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年八月七日
书记员 党军红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6315号
原告:王晓东，个体，现住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王琦，内蒙古恒信长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓革，内蒙古东日律师事务所律师.
被告：靳永宏，现住呼和浩特市。
被告：刘艳风，个体，现住址同上。
原告王晓东与被告靳永宏、刘艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东及委托诉讼代理人王琦、王晓革到庭参加了诉讼，被告靳永宏、刘艳凤经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述二被告共同向原告偿还借款本金50万元，利息16667元，两项合计516667元（利息从2016年9月25日计算至2016年11月14日，应计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告靳永宏，刘艳凤在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。事实及理由：2015年8月24日，原告与上述二被告签订房产抵押借款合同，合同约定：上述二被告向原告借款50万元，被告靳永宏和刘艳凤用自己所有的位于呼和浩特市的房产作为还款抵押担保，之后，原告按照合同约定履行了借款义务，2015年8月24日，被告靳永宏和刘艳凤共同向原告出具了借条，写明借到原告人民币50万元，借款月利率2%，借款期限为12个月，即自2015年8月24日至2016年8月24日，2015年8月24日，原告与被告办理了上述房屋抵押权登记手续。之后上述二被告按月支付利息至2016年9月24日，借款本金全部未偿还，现借款期限已到，原告多次向上述二被告催要，上述二被告以各种理由推诿，拒不偿还。原告为了维护自身合法权益，现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告靳永宏、刘艳凤、未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告靳永宏、刘艳凤、未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2015年8月24日原告王晓东同被告靳永宏、刘艳凤签订《房产抵押借款合同》约定：靳永宏、刘艳凤向原告王晓东借款50万元，自愿用自己所有房屋作为还款抵押担保。抵押期限自2015年8月24日至借款本金和利息还清为止（手写补充2016年8月24日）。2、2015年8月24日借款人靳永宏、刘艳凤向原告王晓东出具《借条》记载：今借到王晓东人民币50万元，借款月息2%，借款期限为12个（即2015年8月24日至2016年8月24日）。借款人靳永宏、刘艳凤签字捺印。3、2015年8月24日和8月25日原告指示其朋友王鑫通过其账户向被告靳永宏账户转账49万元。4、2015年8月24日原告同被告将抵押房屋办理抵押登记。5、原告自认利息已经结清至2016年9月24日，本金未偿还。
本院认为，原告王晓东与被告靳永宏、刘艳凤民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告王晓东通过银行转账方式向被告靳永宏、刘艳凤履行了出借义务，故被告靳永宏、刘艳凤应当偿还原告出借的借款本金。由于原告实际向被告支付的借款为49万元，因此本院认定借款本金为49万元。原告王晓东自认被告已经偿还借款利息至2016年9月24日，因被告靳永宏、刘艳凤未到庭答辩，故本院对原告自认予以认可。被告靳永宏、刘艳凤还应向原告王晓东偿还剩余借款本金49万元及从2016年9月24日起计算的利息。根据《借款合同》约定，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。由于被告用自有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保已经设立，被告应在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳永宏、刘艳凤于本判决生效后十日内偿还原告王晓东借款本金49万元并按照年利率24%支付逾期还款利息从2016年9月25日至付清之日止。
二、被告靳永宏、刘艳凤在抵押物（呼房他证新城区字第20151138**号）价值范围内承担抵押担保责任。
三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，由被告靳永宏、刘艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一七年二月十六日
书记员 高凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初6315号原告:王晓东，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王琦，内蒙古恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓革，内蒙古东日律师事务所律师.  被 告：靳永宏，现住呼和浩特市。 被告：刘艳风，现住呼和浩特市。原告王晓东与被告靳永宏、刘艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东及委托诉讼代理人王琦、王晓革到庭参加了诉讼，被告靳永宏、刘艳凤经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述二被告共同向原告偿还借款本金50万元，利息16667元，两项合计516667元（利息从2016年9月25日计算至2016年11月14日，应计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告靳永宏，刘艳凤在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。事实及理由：2015年8月24日，原告与上述二被告签订房产抵押借款合同，合同约定：上述二被告向原告借款50万元，被告靳永宏和刘艳凤用房产作为还款抵押担保，之后，原告按照合同约定履行了借款义务，2015年8月24日，被告靳永宏和刘艳凤共同向原告出具了借条，写明借到原告人民币50万元，借款月利率2%，借款期限为12个月，即自2015年8月24日至2016年8月24日，2015年8月24日，原告与被告办理了上述房屋抵押权登记手续。之后上述二被告按月支付利息至2016年9月24日，借款本金全部未偿还，现借款期限已到，原告多次向上述二被告催要，上述二被告以各种理由推诿，拒不偿还。原告为了维护自身合法权益 ，现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告靳永宏、刘艳凤、未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告靳永宏、刘艳凤、未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2015年8月24日原告王晓东同被告靳永宏、刘艳凤签订《房产抵押借款合同》约定：靳永宏、刘艳凤向原告王晓东借款50万元，自愿用自己所有房屋作为还款抵押担保。抵押期限自2015年8月24日至借款本金和利息还清为止（手写补充2016年8月24日）。2、2 015年8月24日借款人靳永宏、刘艳凤向原告王晓东出具《借条》记载：今借到王晓东人民币50万元，借款月息2%，借款期限为12个（即2015年8月24日至2016年8月24日）。借款人靳永宏、刘艳凤签字捺印。3、2015年8月24日和8月25日原告指示其朋友王鑫通过其账户向被告靳永宏账户转账49万元。4、2015年8月24日原告同被告将抵押房屋办理抵押登记。5、原告自认利息已经结清至2016年9月24日，本金未偿还。本院认为，原告王晓东与被告靳永宏、刘艳凤民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告王晓东通过银行转账方式向被告靳永宏、刘艳凤履行了出借义务，故被告靳永宏、刘艳凤应当偿还原告出借的借款本金。由于原告实际向被告支付的借款为49万元，因此本院认定借款本金为49万元。原告王晓东自认被告已经偿还借款利息至2016年9月24日，因被告靳永宏、刘艳凤未到庭答辩，故本院对原告自认予以认可。被告靳永宏、刘艳凤还应向原告王晓东偿还剩余借款本金49万元及从2016年9月24日起计算的利息。根据《借款合同》约定，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。由于被告用自有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保已经设立，被告应在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告靳永宏、刘艳凤于本判决生效后十日内偿还原告王晓东借款本金49万元并按照年利率24%支付逾期还款利息从2016年9月25日至付清之日止。二、被告靳永宏、刘艳凤在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，由被告靳永宏、刘艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 马莉二〇一七年二月十六日书 记 员 高凤附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初57号
原告：义乌市亿丰不干胶商行，经营场所：义乌市稠州中路**号。
经营者：张邦爽，男，1985年1月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：梁丽彬，女，1983年8月20日出生，汉族，住苍南县。
原告义乌市亿丰不干胶商行与被告梁丽彬买卖合同纠纷一案，原告义乌市亿丰不干胶商行于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款6000元，并承担利息损失（自立案之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市亿丰不干胶商行的委托诉讼代理人程剑锋到庭参加诉讼，被告梁丽彬经本合法传唤，无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有不干胶购销业务往来。2015年12月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款11000元，并由被告出具了欠款凭证一份。嗣后，被告仅支付货款5000元，余款至今未付。为此，原告于2017年1月3日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁丽彬于本判决生效后十日内支付原告义乌市亿丰不干胶商行（经营者：张邦爽）货款6000元并赔偿利息损失（自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费25元，由被告梁丽彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李永群
二〇一七年一月十七日
代书记员 黄剑飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保51号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人昝长永，住山东省禹城市。
被申请人王立英，住山东省禹城市。
被申请人昝春才，住山东省禹城市。
被申请人昝春峰，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人昝长永、王立英、昝春才、昝春峰名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昝长永名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2998号
原告：栾福全，男，1970年12月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师
被告：国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇室委路南侧。
法定代表人：吴玉军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：林晓琳，女，1973年12月5日出生,汉族，该单位乡镇供电所管理部主任，住内蒙古乌兰浩特市君御华庭小区20-1-301室。
原告栾福全与被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司（以下简称前旗供电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告栾福全向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告1996年1月至今存在劳动关系；2、补交1996年1月至2000年8月、2006年2月至今的养老保险金；3、补交1999年7月至今的医疗保险；4、支付不订立书面劳动合同的双倍工资5500元；5、支付经济赔偿金57620元；6、支付加付赔偿金28810元；7、补发2006年2月至今的工资110370元。上述4-7项合计202300元。原告于1992年到科右前旗俄体电管站工作（后经改制为现在国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司），工作内容为是科尔沁镇等地区维护电路、手抄电表、收取电费等，收取来的电费全部交给被告，每月由被告给原告发放工资。2006年2月始，被告不再为原告安排工作，也不发放工资，直至2016年被告组织原告等签《兴安盟”农电工”身份确认签字表》，给原告等单位职工补交养老保险。原告与被告的劳动关系从没有解除，原、被之间一直存在劳动关系。被告不为原告安排工作是侵犯原告的权益，原告依法提起仲裁申请，科右前旗劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告从未收到被告与原告解除劳动关系的任何通知，原告认为没有超过仲裁时效，为维护合法权益故诉至法院。
本院经审查认为，关于原告栾福全提出要求被告前旗供电公司为其补交1996年1月至2000年8月、2006年2月至今的养老保险金及补交1999年7月至今的医疗保险金的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：”劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告栾福全要求被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司补交1996年1月至2000年8月、2006年2月至今的养老保险金及补交1999年7月至今的医疗保险金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王红影
人民陪审员 王春香
人民陪审员 徐庆润
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘建瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2998号原告：栾福全，男，1970年12月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师被告：国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇室委路南侧。法定代表人：吴玉军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富国，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：林晓琳，女，1973年12月5日出生,汉族，该单位乡镇供电所管理部主任，住内蒙古乌兰浩特市君御华庭小区20-1-301室。原告栾福全与被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司（以下简称前旗供电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告栾福全向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告1996年1月至今存在劳动关系；2、补交1996年1月至2000年8月、2006年2月至今的养老保险金；3、补交1999年7月至今的医疗保险；4、支付不订立书面劳动合同的双倍工资5500元；5、支付经济赔偿金57620元；6、支付加付赔偿金28810元；7、补发2006年2月至今的工资110370元。上述4-7项合计202300元。原告于1992年到科右前旗俄体电管站工作（后经改制为现在国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司），工作内容为是科尔沁镇等地区维护电路、手抄电表、收取电费等，收取来的电费全部交给被告，每月由被告给原告发放工资。2006年2月始，被告不再为原告安排工作，也不发放工资，直至2016年被告组织原告等签《兴安盟”农电工”身份确认签字表》，给原告等单位职工补交养老保险。原告与被告的劳动关系从没有解除，原、被之间一直存在劳动关系。被告不为原告安排工作是侵犯原告的权益，原告依法提起仲裁申请，科右前旗劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告从未收到被告与原告解除劳动关系的任何通知，原告认为没有超过仲裁时效，为维护合法权益故诉至法院。本院经审查认为，关于原告栾福全提出要求被告前旗供电公司为其补交1996年1月至2000年8月、2006年2月至今的养老保险金及补交1999年7月至今的医疗保险金的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：”劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告栾福全要求被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司补交1996年1月至2000年8月、2006年2月至今的养老保险金及补交1999年7月至今的医疗保险金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  王红影人民陪审员  王春香人民陪审员  徐庆润二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘建瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3209号
原告吕江，男，汉族，1978年8月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告宋敏，男，汉族，1970年11月8日出生，住商丘市睢阳区。
原告吕江与被告宋敏建设工程施工合同纠纷一案，原告吕江在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告吕江在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告吕江自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第819号
原告：长春市炜达置业有限公司，住所：长春市南关区陕西路13号。
法定代表人：林秀气，该公司董事长。
委托代理人：李刚，吉林融鉴律师事务所律师。
被告：李春水，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市炜达置业有限公司与被告李春水房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春市炜达置业有限公司于2014年7月28日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告长春市炜达置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市炜达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6892元，减半收取3446元，由原告长春市炜达置业有限公司负担。
审++判++员++++周其巍
二〇一四年七月二十八日
书++记++员++++陈++皓
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
辉民初字第4550号
原告刘长春，男，1963年12月24日生，汉族。
被告刘春明（又名刘某甲、刘某乙），男，汉族，1971年9月14日生。41078219710914347X。
被告宋新江，男，1954年3月28日生，汉族。
原告刘长春诉被告刘春明、宋新江民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等相关法律手续。后依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘长春、被告宋新江到庭参加了诉讼，被告刘春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告宋新江是熟人关系，被告宋新江与被告刘春明共同向原告借款，2014年6月15日经双方结算，二被告共欠原告借款1175000元，并为原告出具了借据。之后二被告陆续返还了57万元，剩余605000元至今未付。请求判令二被告立即返还借款605000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘春明未到庭，也未提交答辩意见。
被告宋新江对原告起诉的案件事实及诉讼请求无意见。
原告为支持诉讼请求成立向本院提供如下证据：
借条一张，载明：今借到刘长春现金壹佰壹拾柒万伍仟元整（1175000）元。借款人刘春明，宋新江，2014年6月15日。证明被告刘春明、宋新江于2014年6月15日借原告刘长春现金1175000元。另二被告共还了57万元，剩余605000元未还。
本院认为被告刘春明未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告宋新江对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告刘春明、宋新江陆续向原告刘长春借款，截止到2014年6月15日经双方结算，二被告仍欠原告借款1175000元，后陆续返还原告刘长春借款570000元，剩余605000元未返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘春明、宋新江向原告刘长春借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春明、宋新江于本判决生效后十日内返还原告刘长春借款六十万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告刘春明、宋新江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张文韬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1519号
原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48号56号世贸广场A栋15层。
法定代表人：李勇。
委托诉讼代理人：邹海波，男，该公司工作人员。
被告：蒋秀芳，女，1969年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：谢兰琴，女，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告蒋秀芳、谢兰琴小额借款合同纠纷一案，原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司于2016年11月25日向本院提起诉讼，在收到预交诉讼费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本院按自动撤诉处理。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张玉梅
代理审判员 张 荃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李维芳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初481号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人项才平，男，1976年5月3日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，家住，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］453号起诉书指控被告人项才平犯故意毁坏财物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人项才平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日18时许，被告人项才平喝了酒后来到本村祠堂玩，同本村在祠堂跳舞的一些妇女发生争执并将祠堂里的电视机、DVD、音响等物品损坏后离开。当晚22时许项才平又悄悄来到村祠堂，随手捡起一块石头将祠堂门锁砸坏，进入祠堂后从古戏台边上找了一些干稻草和两把破扫把放在戏台中央的后堂板下面引火焚烧戏台，项才平见火势烧起来后逃离现场。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被损坏的物品及古戏台价值15350元。
案发后，被告人项才平积极委托亲戚出资1.5万元对项某5戏台进行了维修。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细表、抓获经过、前科情况说明、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、照片、乐平市博物馆关于项家庄五桂堂戏台人为纵火现场勘察报告书、景德镇市人民政府关于同意公布景德镇市第五批文物保护单位的批复、价格鉴定意见书，证人项某1、卢某1、卢某2、项某2、项某3、项某4、段某的证言和辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项才平酒后故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控项才平犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。项才平到案后如实供述犯罪事实，且对戏台进行了修复，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人项才平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十一日起至二0一八年一月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初170号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，2015年6月24日涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，2017年2月27日本院决定对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人徐良河、陈震，均系陕西富能律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2016）第210号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、慕利峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐良河、陈震到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2008年8月份，被告人王某某在中国工商银行榆林分行办理了一张信用卡。2012年7月30日至2014年5月12日，被告人王某某超过规定期限消费透支本金254679.48元，且经发卡行两次催收后超过三个月仍未归还。2015年6月9日，被告人王某某家属主动将透支本金及利息全部归还工商银行。公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的内容无异议，辩解其属于投案自首。辩护人徐良河认为被告人王某某虽在榆林市榆阳区人民检察院取保候审期间，经该院电话通知未到案，系因被告人一直在筹备该案的保证金，并没有逃跑，应属于投案自首，且被告人王某某家属主动将透支本金及利息全部归还工商银行，建议对被告人王某某判决缓刑。
经审理查明：2008年8月份，被告人王某某用自己的身份证件在中国工商银行榆林分行办理了一张信用额度为5万元的信用卡，后额度提升至40万元，之后进行个人消费。2012年7月30日至2014年5月12日，被告人王某某超过规定期限消费透支本金254679.48元，且经发卡行两次催收后超过三个月仍未归还。2015年6月9日，被告人王某某家属主动将透支本金及利息全部归还工商银行。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人王某某的供述，证明2008年8月份，其用自己的身份证件在中国工商银行榆林分行办理了一张信用额度为5万元的信用卡，后额度提升至40万元。2012年7月30日至2014年5月12日，其消费透支本金254679.48元，且经发卡行两次催收后其无能力偿还的事实。
2、中国工商银行股份有限公司榆林分行报案申请，证明该行持卡人王某某，所持的信用卡，逾期透支本金及利息，经多次催收未果，申请报案的事实。
3、个人信用报告、申办个人卡推荐函等，证明2008年8月份，被告人王某某用自己的身份证件在中国工商银行榆林分行办理了一张信用额度为5万元的信用卡，后额度提升至40万元的事实。
4、银行卡交易明细，证明被告人用该卡进行个人消费的事实。
5、催收函，证明经中国工商银行股份有限公司榆林分行向被告人王某某催收超期透支本息的事实。
6、银行交易信息，证明2015年6月9日，被告人王某某家属主动将透支本金及利息全部归还工商银行的事实。
另查明，被告人王某某投案并在榆林市榆阳区人民检察院取保候审期间，经该院多次传唤未到案，该院建议榆林市公安局榆阳分局对被告人王某某网上追逃。以上事实有检察建议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，既侵犯了国家对有关金融票证管理制度，又侵犯银行以及信用卡的有关关系人的公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人王某某信用卡诈骗数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人王某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪为，且被告人家属已将所欠的本利全部归还，可酌情从轻处罚。被告人王某某及辩护人徐良河认为被告人王某某属投案自首，且已将透支本息全部归还，建议对被告人王某某判决缓刑之观点，因被告人王某某投案并在榆林市榆阳区人民检察院取保候审期间，经该院多次传唤未到案，属自动投案后又逃跑，故该自首不能认定；同时被告人王某某信用卡诈骗数额巨大，判处缓刑不符合法律规定，故对被告人及其辩护人的上述观点，不予采纳。本院为了维护金融票证管理制度，及保护银行、信用卡的有关关系人的公私财物所有权不产生损害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的22日，羁押一日折抵刑期一日，折抵22日，即自2017年2月27日起至2022年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 侯艳梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁小娥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3352号
原告：李晶，女，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师（未出庭）。
被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城E21号楼。
法定代表人：梁玉奎，总经理。
委托代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
委托代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师（未出庭）。
原告李晶与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李晶委托代理人郑晓东、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司委托代理人李方超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商铺租赁委托经营管理合同；2、被告给付原告2016年度租金10204.69元、滞纳金784.06元，合计10988.75元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月12日签订了《商铺租赁委托经营管理合同》，约定由被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司代为租赁管理原告位于大庆银亿阳光城E21楼商铺，期限为8年，自2016年1月1日至2023年12月31日，第一年投资回报率为6%。合同签订后，被告给付原告租金680.31元，余款一直未付，故原告诉至法院。
大庆奥特莱斯商业管理有限公司辩称：一、我方不同意解除委托经营合同，我方在实际运营过程中已经投入大量的人力和财力，对商场进行管理，现在解除合同会给我公司带来巨大的经济损失。二、原告向我公司主张租金和滞纳金没有事实依据，我公司不同意支付，理由：1、根据我公司与原告签订的委托经营管理合同的约定，原告有义务保证商铺符合出租及经营要求，保证商铺产权权属清楚，但是在合同签订后，原告并未履行合同约定的义务，将商铺交付给我公司，导致我公司无法对商铺进行经营管理；2、在合同签订后商铺业主陆续通过打电话、聚众封门及通过大庆市房产管理局协调要求银亿地产对商铺进行划界等一系列行为，阻碍合同的履行，导致我公司无法对外实际经营；3、自合同签订至今商铺的业主拒不接受铺业主与银亿地产关于商铺的界限划分，导致我公司无法继续履行委托经营管理合同，是由于原告的违约行为，导致合同无法履行，原告无权向我公司主张租金及滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁委托经营管理合同》一份，约定：“甲方（原告）将其所有的位于让胡路区银亿·阳光城E-21号楼1层商铺206号委托乙方（被告）经营管理，委托期限为8年，自2016年1月1日起至2023年12月31日止，前三年租金按商铺总价（181430）的6%、7%、8%计算，甲乙双方协商一致分别确定第四年度及之后甲方的各年度租金标准，�年投资回报率计算，最低租金标准不低于7%，最高不超过12%；乙方在2016年3月31日前向甲方支付当年度总租金的50%，9月30日前支付剩余50%，第二年度及以后的租金给付亦按照半年为周期进行支付，其中上半年度租金于当年度2月28日前支付，6月30日前支付下半年租金；委托期内，乙方未按合同约定时间向甲方支付租金，则每逾期一日，乙方应额外向甲方支付逾期金额的日万分之五滞纳金，按日计算支付甲方，逾期时间不得超过120个工作日，超出最高逾期时经甲乙双方协商，可解除本合同。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告于2016年1月1日开始营业，被告仅于2016年9月1日给付原告租金680.31元，此后剩余租金未付，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已将涉案商铺交付被告，被告应按约定履行向原告支付租金的义务，现被告仅履行部分给付义务，大部分租金没有给付，被告的行为实属违约行为，原告有权要求解除合同并要求被告承担相应的违约责任，故对原告要求解除商铺租赁委托经营管理合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同虽解除，但被告未支付的到期租金10204.69元仍需向原告支付。关于原告要求的违约金问题，因原、被告双方合同约定，被告未按合同约定给付租金，被告应按租金的日万分之五标准向原告支付滞纳金784.06元，该滞纳金属于双方约定的违约金，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李晶与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订商铺租赁委托经营管理合同；
二、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告李晶2016年租金10204.69元、滞纳金784.06元，合计10988.75元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李海文
二〇一七年七月十九日
书记员 徐旭敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执837号
申请执行人杨春梅，女，1938年1月22日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺韩家窑子防疫站旧楼。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
杨春梅申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人杨春梅支付安置补助费56321.46元，并承担本案案件受理费604元及案件执行费744元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人杨春梅领取了本案案件款及垫付的案件受理共计56925.46元，本院提取案件执行费744元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4036号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月十九日
书记员 马 晶
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2796号
原告：金永胜。
委托代理人：叶军，河北正澄律师事务所律师。
被告：崔成杰。
原告金永胜诉被告崔成杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王元斌、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金永胜委托代理人叶军，被告崔成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔成杰原欠我借款40万元，于2012年5月5日还款本金20万元及利息，剩余借款20万元约定利息月息一分五，2013年5月5日偿还，由被告崔成杰出具欠条。时至还款日被告未按期还款。2013年6月19日，被告找到原告办公场所，以还款为名，将原告欠条骗去撕碎。当时原告财会人员王薇在场。后原告报案，经霸州市公安局刑警二中队进行初侦，被告承认了欠款事实。特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20万元及相应利息36000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方发生纠纷是因为原被告原先合伙做买卖，后来散伙，被告退出，当时也未算账，后来我一个人干，原告把投资款全部收回，还要了点利息。后来我算账发现合伙买卖赔钱，让原告承担点损失，他不承担，后来就发生纠纷。从法律上讲我是打了欠条，但从道理上讲，我吃亏太多了。20万欠条及利息36000元，以及原来还款经过都对。
经审理查明：原告金永胜与被告崔成杰原系合伙关系，后原告退出合伙经营，由被告崔成杰独自经营，被告应给付原告出资款40万元，后双方约定该款由被告使用，被告给付原告利息。后被告出具欠款40万元欠条一份。2012年5月5日被告偿还给原告本金20万元及利息，剩余借款20万元约定利息为月息1.5%，定于2013年5月5日偿还，由被告崔成杰出具欠条。后被告未按期还款。2013年6月19日，被告到原告办公场所，以还款为名，将原告欠条骗去撕碎。原告向公安机关报案，经霸州市公安局刑警二中队进行初侦，被告承认了欠款事实。至今被告下欠原告借款20万元及借款期间的利息36000元。
以上事实有原被告陈述及原告提供的2013年6月27日刑警队对被告的讯问笔录一份、视频资料一份、王薇证明一份在卷予以佐证。
本院认为，原被告原系合伙关系，后双方散伙，被告应返还原告出资款40万元，后双方约定该出资款由被告使用，被告给付利息，故原被告已经形成民间借贷关系。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第一条明确规定：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间借贷纠纷，应作为借贷案件受理。被告崔成杰对其为原告出具欠条的借款数额及利息予以认可，故本院对原告请求被告被告崔成杰偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。根据本条的规定，原被告双方约定的利率为1.5%未超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予以支持，故本院对原告要求被告给付原告利息36000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，之规定，判决如下：
被告崔成杰在本判决生效后十日内偿还原告金永胜借款本金200000元及利息36000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元由被告崔成杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4840元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡德胜
审判员 王元斌
审判员 王 艳
二〇一三年十二月一日
书记员 高吉强
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1109号
申请执行人梁立群。
被执行人聂均平。
被执行人聂翼德。
梁立群与聂均平、聂翼德民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出（2016）湘1302民初13号民事调解书，该调解书发生法律效力后，聂均平、聂翼德未履行义务，权利人梁立群遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人聂均平、聂翼德的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人聂均平、聂翼德名下无银行存款和证券，聂翼德名下的湘K×××××小车未能被扣押，被执行人聂均平名下的两处房产经查已被另案查封，不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初13号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第813号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏银进，男，1988年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽珠，女，1988年8月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月3日向我院申请执行被执行人苏银进、陈丽珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月31日认定被执行人苏银进、陈丽珠于2009年1月22日生育第一胎（男），于2013年2月19日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15456号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏银进、陈丽珠征收社会抚养费97080元，被执行人苏银进、陈丽珠必须在2015年1月30日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15456号征收社会抚养费决定书于2014年12月31日依法送达给被执行人苏银进、陈丽珠，被执行人苏银进、陈丽珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月31日作出安人口征催字（2014）第15456号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月31日依法送达给被执行人苏银进、陈丽珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15456号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏银进、陈丽珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏银进、陈丽珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人苏银进、陈丽珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1184号
申请执行人白燚康，男，1995年7月17日出生，汉族。
被执行人许宁宁，男，1991年7月15日出生，汉族。
本院在执行白燚康诉许宁宁人身损害赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初78号刑事附带民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面认可法院执行工作。现申请执行人仍有9131.54元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初78号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1184号申请执行人白燚康，男，1995年7月17日出生，汉族。被执行人许宁宁，男，1991年7月15日出生，汉族。本院在执行白燚康诉许宁宁人身损害赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初78号刑事附带民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面认可法院执行工作。现申请执行人仍有9131.54元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初78号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十二月十九日书 记 员  候为旗
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执恢28号
申请执行人：吴兰祥，男，54岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：江苏御翔粮业有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东九街北二道。
吴兰祥申请执行江苏御翔粮业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的(2012)泽民调初字第0177号民事调解书已经生效，依该判决：被执行人江苏御翔粮业有限公司欠原告吴兰祥工资6000元，于2012年4月22日付清。本院于2012年4月25日立案执行，执行标的6000元。于2017年1月20日恢复立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏御翔粮业有限公司已破产，并于2015年12月18日宣告终结破产清算程序。
上述事实，有江苏省洪泽县人民法院（2013）泽商破初字第0004号民事裁定书等证据证实。
本院认为，被执行人在执行过程中被人民法院宣告破产的，执行案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
(2012)泽民调初字第0177号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执恢28号申请执行人：吴兰祥，男，54岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：江苏御翔粮业有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东九街北二道。吴兰祥申请执行江苏御翔粮业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的(2012)泽民调初字第0177号民事调解书已经生效，依该判决：被执行人江苏御翔粮业有限公司欠原告吴兰祥工资6000元，于2012年4月22日付清。本院于2012年4月25日立案执行，执行标的6000元。于2017年1月20日恢复立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江苏御翔粮业有限公司已破产，并于2015年12月18日宣告终结破产清算程序。上述事实，有江苏省洪泽县人民法院（2013）泽商破初字第0004号民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人在执行过程中被人民法院宣告破产的，执行案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：(2012)泽民调初字第0177号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈 鹏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2017号
原告：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地福建省尤溪县梅仙镇梅新路**号。
负责人：张章旺，该信用社主任。
委托代理人：刘叶盛，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社客户经理。
委托代理人：刘德洪，男，尤溪县农村信用合作联社科员。
被告：吴立域，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：肖梅珠，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：吴章彬，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被告吴立域、肖梅珠、吴章彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社撤诉。
案件受理费1,522元，减半收取761元，由尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社负担。
审判员 苏新耀
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 锶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2017号原告：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地福建省尤溪县梅仙镇梅新路**号。负责人：张章旺，该信用社主任。委托代理人：刘叶盛，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社客户经理。委托代理人：刘德洪，男，尤溪县农村信用合作联社科员。被告：吴立域，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：肖梅珠，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：吴章彬，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被告吴立域、肖梅珠、吴章彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社撤诉。案件受理费1,522元，减半收取761元，由尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社负担。审判员  苏新耀二〇一七年八月二十一日书记员  陈 锶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3321号
申请执行人：张凤娥，女，1969年9月2日出生，汉族，住南开区。
被执行人：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所天津市南开区临潼路112、114号（科技园）。
法定代表人：刘金玲，董事长。
本院在执行张凤娥与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记，轮候查封了其名下一处房产，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年三月十六日
书记员 邬 毅
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0531行初20号
原告：薛春梅，女，汉族，1966年2月6日出生，户籍所在地邢台市威县，现住该村。
委托代理人：纪志平，河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：威县公安局。
法定代表人：王丰学，男，该局局长。
组织机构代码：00070804-1。
住所地：河北省邢台市威县开放东路13号。
委托代理人：刘元杰，该局党委委员、政委。
委托代理人：孟祥爽，该局法制大队副队长。
被告：威县公安局方营乡派出所。
法定代表人：李洪涛，男，该所所长。
住所地：河北省邢台市威县开放路路南。
委托代理人：王万涛，河北佳信时代律师事务所律师。
第三人：王兰荣，女，1946年9月1日出生，汉族，户籍所在地威县人，现住该村，
本院在审理原告薛春梅诉被告威县公安局、威县公安局方营乡派出所、第三人王兰荣行政处罚一案中，原告薛春梅因双方协调完毕为由于2017年6月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛春梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛春梅负担。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 薛战聘
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽影
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2030号
申请执行人董凤华，女，1967年12月23日出生，住淄川区。
申请执行人刘光岳，男，1993年11月13日出生，住淄川区。
申请执行人司纪珍，女，1946年7月17日出生，住淄川区。
被执行人郭兵，男，1991年5月1日出生，住淄川区。
被执行人淄博凯达运输有限公司，住所地淄川区罗村镇罗村村北。
法定代表人：刘文亮，经理。
被执行人张艳，女，1986年4月22日出生，住淄川区。
申请执行人董凤华、刘光岳、司纪珍与被执行人郭兵、淄博凯达运输有限公司、张艳机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭兵、淄博凯达运输有限公司、张艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董凤华、刘光岳、司纪珍于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执2030号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行初字第13号
原告王春海。
委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告青州市人民政府。住所地：青州市范公亭西路****号。
法定代表人韩幸福，市长。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人杨连进，青州市人民政府拆迁办科长。
原告王春海诉被告青州市人民政府（下称市政府）不履行行政处理职责一案，原告于2015年2月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告王春海及其委托代理人程东胜、刘大伟，被告市政府的委托代理人贾化毅、杨连进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春海诉称，原告在青州市青州中路9号老公路局小区拥有合法住房，针对该住房存在采取非法方式逼迫搬迁的行为，严重侵害了原告的合法权益。2014年9月27日，原告以邮寄的方式向被告递交了查处申请书，请求被告履行职责依法对非法逼迫搬迁行为予以处理，但被告至今没有履行处理职责，被告的行为违法。请求依法确认被告对非法逼迫搬迁行为不履行处理职责违法，并责令其履行处理职责；本案诉讼费用由被告承担。
原告起诉时向本院提交了以下证据：1、王春海的《房屋所有权证》，证明原告拥用合法的房产；2、照片10张、视频资料、通话录音资料各1份，证明针对原告的房屋存在非法逼迫搬迁的事实；3、查处申请书、快递邮件封皮、邮件全程跟踪查询结果单各1份，证明原告于2014年9月27日以书面形式采取邮寄方式向被告提出查处申请及被告收到查处申请的事实；4、行政复议申请书、潍政复决字（2014）176号行政复议决定书，证明原告针对被告的不作为行为申请行政复议的事实。
被告市政府辩称：一、市政府依法不具有对非法逼迫搬迁行为进行处理的职责；二、市政府从未收到原告的查处申请书，不存在行政不作为的现象。综上，原告的起诉缺乏法律和事实依据，请求人民法院依法驳回其起诉。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、邮件送达查询单，证明原告的邮件于2014年9月27日交寄，邮政部门于同年9月28日进行投递；2、市政府工作人员与邮政速递工作人员的通话录音资料，证明邮件查询单的“妥投”及“单位收发章收”并非市政府的收发章签收，而是速递人员以自已的收发章所为，市政府没有收到原告的申请；3、青州市级机关事务管理局的证明，证明市政府没有收到原告寄出的邮件。依据：1、国务院办公厅《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》；2、中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条，证明市政府不具有对非法逼迫搬迁行为进行处理的职责。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：
对于原告提交的证据：1号、3-4号证据，被告对其真实性无异议，其来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据；2号证据，被告持有异议，其与本案争议的问题不具有关联性，对其证据效力本案中不作确认。
关于被告提交的证据：1号证据，原告对其真实性无异议，其来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据；2号证据，原告对其真实性持有异议，且其证据的形式要件不符合法律规定，对其证据效力不予确认；3号证据，原告对证据内容不予认可，出具单位与被告存在利害关系，对其证据效力不予确认。1-3号依据系法律依据和相关国家机关的规范性文件。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告在青州市青州中路9号老公路局小区拥有合法住房。2014年9月27日，原告以针对其住房存在非法逼迫搬迁行为为由向被告提出处理申请，请求被告对非法逼迫搬迁行为予以处理。被告于次日收到原告的查处申请书后，至今对原告的查处申请未作出处理。2015年1月21日，潍坊市人民政府针对原告的行政复议申请作出潍政复决字（2014）176号行政复议决定书，认定被告未收到原告的查处申请，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起本次行政诉讼。
另查明，庭审中被告对原告房屋所在的区域存在房屋征收的事实无异议。
本院认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”、第七条第一款“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。”、第二十七条第三款“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”之规定，被告对本行政区域内存在非法逼迫搬迁行为的举报具有依法进行核实、处理的职责。本案中，被告于2014年9月28日收到原告的查处申请书后，至今未对原告的查处申请作出处理，违反法律规定，属于行政不作为。被告关于其不具有处理非法逼迫搬迁行为职责及其没有收到原告查处申请的辩解理由，缺乏法律和事实依据，依法不成立。原告请求依法责令被告履行处理职责的起诉理由成立，对其诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告青州市人民政府于本判决生效之日起60日内对原告的查处申请作出处理。
案件受理费50元，由被告青州市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 铭
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执561号
申请执行人：资中县农村信用合作联社。住所地：资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人:四川沙淇实业有限公司。住所地：资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金，执行董事。
被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之，总经理。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人四川沙淇实业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）川1025民初514号民事调解书已经发生法律效力，权利人资中县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金7000000元及利息、罚息，支付案件受理费30400元。
本院受理后于2017年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款7000000元及利息、案件受理费30400元，承担本案执行费62552元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，因被执行人涉及他案，其财产暂时无法变现，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 举 祥
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月八日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执561号申请执行人：资中县农村信用合作联社。住所地：资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。被执行人:四川沙淇实业有限公司。住所地：资中县球溪镇泉江坝。法定代表人：段佐金，执行董事。被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。法定代表人：黄进之，总经理。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人四川沙淇实业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）川1025民初514号民事调解书已经发生法律效力，权利人资中县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金7000000元及利息、罚息，支付案件受理费30400元。本院受理后于2017年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款7000000元及利息、案件受理费30400元，承担本案执行费62552元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，因被执行人涉及他案，其财产暂时无法变现，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 举 祥审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年十一月八日书记员 张立（代）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2570号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（组织机构代码16481214-4）。住所地：东营市东营区济阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：纪泉州，男，1969年1月20日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：纪玉农，男，1956年1月22日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：纪麦农，男，1949年8月29日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：苏海英，女，1969年8月22日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人纪泉州、纪玉农、纪麦农、苏海英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终989号
上诉人(原审被告)：岳阳市金地利房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环东路。
法定代表人：刘畅，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周平。
被上诉人（原审原告）：吴蕙。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人左培。
上诉人岳阳市金地利房地产开发有限公司（以下简称金地利公司）因与被上诉人周平、吴蕙房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金地利公司的委托诉讼代理人姜行燕、被上诉人周平和被上诉人吴蕙的共同委托诉讼代理人左培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金地利公司上诉请求：二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人在合同约定的交房期限内通知了被上诉人交房，但被上诉人拒绝收房，并且上诉人向被上诉人交付的房屋已经消防验收合格符合交房条件，没有违约行为，不应承担违约责任。2、被上诉人向相关部门提出不实诉求，导致早已符合条件的工程延后验收，因被上诉人的行为致条件延后成就。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金，没有事实和法律依据。
周平、吴蕙辩称，1、上诉人存在严重的违约行为，按照上诉人与被上诉人签订的合同约定，上诉人应在2013年12月30日之前向被上诉人交付竣工验收合格的房屋。被上诉人在没有提供任何房屋竣工验收合格资料的前提下，强行要求上诉人收房违反法律约定和合同约定。2、上诉人提交的《建设工程消防验收意见书》、《环境保护预验收意见》均系上诉人伪造，上诉人提交其余房屋验收资料晚于交房日期，可以证实上诉人延期交房的事实存在。3、上诉人称是被上诉人向相关部门提出不实之诉导致其迟延交房不是事实。迟延交房是因为上诉人开发的项目存在严重质量问题，相关验收部门拒绝出具工程合格证明，被上诉人为了维护合法权益，才拒绝收房。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
周平、吴蕙向一审法院起诉请求：金地利公司继续履行合同约定的交房义务、承担逾期交房违约金38187元并承担一审案件受理费。
一审法院认定事实：2013年1月17日，周平、吴蕙与金地利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，金地利公司将华菱融域三期第018幢18层1811号房出售给周平、吴蕙，房屋价款为528179元。金地利公司应在2013年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付周平、吴蕙使用。逾期交房的违约责任，1、逾期不超过60天，按日向周平、吴蕙支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60天后，周平、吴蕙有权解除合同，要求继续履行合同的，金地利公司按照日万分之三支付违约金。商品房达到交付使用条件后，金地利公司应书面通知周平、吴蕙办理交付手续，金地利公司还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，手续不齐的，周平、吴蕙有权拒绝交接，由此产生的违约责任由金地利公司承担。合同签订后，周平、吴蕙支付了全部房款。2013年12月12日，消防部门就诉争工程出具了《验收合格意见书》，2014年1月20日，规划部门出具了《工程竣工验收单》，2014年3月7日，环境保护部门出具了《环境保护预验收意见》，2014年3月12日，金地利公司组织勘察、设计、施工、监理单位对工程进行了竣工验收，2014年8月29日，岳阳市建设工程质量安全监督管理站同意竣工验收备案。2013年12月通知周平、吴蕙收房，周平、吴蕙以房屋不符合交付条件为由拒绝收房，双方酿成纠纷。一审法院认为，周平、吴蕙与金地利公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于是否构成延期交房的问题，我国《建设工程质量管理条例》第十六条第一款规定：“建设单位收到竣工验收报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”本案金地利公司虽然在2013年12月通知交房，但诉争房屋并未经竣工验收合格，不具备合同约定也是法定的交付条件，故金地利公司的行为已经构成延期交房。关于延期交房违约责任的认定，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。……未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。”本案诉争工程在2014年1月20日经过规划验收，2014年3月12日按照《建设工程质量管理条例》的规定组织了竣工验收，在2014年3月12日已经达到约定和法定的交房条件，故应当认定金地利公司逾期交房的时间为自2013年12月31日至2014年3月12日，共计71天，按照合同约定，违约金计算应为周平、吴蕙已交房款的总额528179元*延期天数71天*日万分之三，即11250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条，《建设工程质量管理条例》第十六条第一款之规定，判决：一、岳阳市金地利房地产开发有限公司将华菱融域三期第018幢18层1811号房屋交付给周平、吴蕙并支付逾期交房违约金11250元；二、驳回周平、吴蕙的其他诉讼请求。案件受理费755元，由周平、吴蕙承担255元，岳阳市金地利房地产开发有限公司承担500元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，被上诉人依约支付了购房款，上诉人亦应按照合同的约定于2013年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付被上诉人。2013年12月诉争房屋因存在质量问题未能及时进行竣工验收，被上诉人以此为由拒绝收房，符合合同约定以及法律规定。上诉人未能按照合同规定的期限交付房屋，直至2014年3月12日才对房屋进行了竣工验收，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。故本院对一审法院认定上诉人逾期交房的时间为自2013年12月31日至2014年3月12日，共计71天，按照合同约定，违约金计算应为被上诉人已交房款的总额528179元*延期天数71天*日万分之三，即11250元，予以支持。至于上诉人提出的因被上诉人向相关部门提出不实诉求，导致符合条件的工程延后验收的主张，经查实被上诉人虽向相关部门进行信访和投诉，但上诉人并无证据证明被上诉人行为导致了工程验收延后，故对上诉人的该主张不予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由岳阳市金地利房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪山钧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初818号
原告苏进团，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王月清，女，1966年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏进团，系王月清丈夫。
被告许金福，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏进团、王月清与被告许金福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏进团到庭参加诉讼，被告许金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏进团、王月清诉称，2015年2月13日，原告王月清与被告签订一份《租房合约》，由被告向原告承租安溪特产城XX号楼XX号店，当时双方明确约定，租金每年16000元，每季4000元，被告提前交清。租期从2015年2月13日起至2016年2月13日止。期满后被告必须将房子卫生清理干净后，再交还给甲方。合约签订后，原告如期将店面交付被告使用，但被告没有按时支付租金，后经原告多次催讨，被告均未能支付。现租赁期限已经届满，被告仍然没有支付租金。为此，原告请求依法判令：1.被告许金福支付租金人民币16000元并自2015年2月13日起还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金（暂计算至2016年2月13日的违约金人民币1286元）；2.被告立即返还安溪特产城XX号楼XX号店面；3.由被告承担本案一切费用。
被告许金福未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.两原告的身份证复印件各一份，以此证明两原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.结婚证复印件一份，以此证明两原告系夫妻关系的事实。
3.房产证复印件一份，以此证明安溪县特产城XX号楼XX号店面系原告苏进团所有的房产。
4.租房合约复印件一份，以此证明原告王月清与被告许金福签订合同的事实。
本院认为，被告许金福拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述对本案主要事实作如下认定：
原告苏进团与原告王月清于1990年1月1日登记结婚。2015年2月13日，原告王月清与被告许金福签订《租房合约》，将产权登记在原告苏进团名下的安溪特产城XX号楼XX号店出租给被告许金福，租期一年，租金16000元，每季度付4000元，押金2000元。被告许金福承租后未支付租金，租期满后也未将安溪特产城XX号楼XX号店交还两原告。2016年2月22日，原告苏进团、王月清向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王月清作为安溪特产城XX号楼XX号店的共有人与被告许金福签订的《租房合约》没有违反有关法律规定，双方签订的《租房合约》合法有效，双方均应按合同的约定履行。被告许金福承租房屋后，未按合同照约定的期限支付租金，应承担违约责任。租期届满后，被告许金福负有将其所承租房屋归还原告的义务，原告请求被告归还租赁的房屋，依法有据，本院予以支持。被告许金福支付的2000元押金不具有定金性质，应予以抵扣租金。被告许金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告许金福应于本判决生效之日起十日内支付原告苏进团、王月清租金人民币14000元及逾期付款违约金（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，4000元自2015年2月13日起、4000元自2015年5月13日起、4000元自2015年8月13日起、2000元自2015年11月13日起均计至生效判决确定付款之日止）；
2.被告许金福应于本判决生效之日起十日内将承租的安溪特产城XX号楼XX号店交还原告苏进团、王月清；
3.驳回原告苏进团、王月清的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币232元，由被告许金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年七月十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执268－3号
申请执行人张自寿，男，生于1965年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人陈永华，系该公司董事长。
申请执行人张自寿与被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）449号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的27590元，执行费341元，共计27931元。
本案在执行过程中，被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司及其法定代表人陈永华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙永清
二〇一六年四月七日
书记员 刘 丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8851号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1341号
原告何华彬，男，1952年12月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人周明华，江西君实律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称“阳光财保”）。
住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**号蓝天华景*栋*层。
组织机构代码674984480。
法定代表人丁建良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄郴，系该公司员工。
原告何华彬与被告阳光财保保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周明华、被告的委托诉讼代理人黄郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华彬向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险承保范围内赔付原告人民币27364.58元（医疗费9364.58元、住院误工费110元/天×35天=3850元、护理费80元/天×35天=2800元、伙食补助20元/天×35天=700元、营养费20元/天×35天=700元、出院后误工费110元/天×90天=9900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月25日在被告处为其所有的车牌号为赣Ｂ×××××小轿车投保了交强险。2016年2月5日15时40分许，原告驾驶赣Ｂ×××××号小车在信丰县大塘埠镇新仓村路口中，遇前方由案外人陈换英骑乘电动自行车搭载其子陈思杰同方向行驶。由于原告驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车发生碰撞，造成案外人陈换英、陈思杰受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后原告及时通知了被告。2016年3月17日，经信丰县交通管理大队认定，原告在本次交通事故中负全部责任。同时，在交警部门主持下，按照法定赔偿项目与赔偿标准，就此次交通事故给案外人陈换英母子造成的损失，由原告一次性赔偿医疗费、误工费等共计27364.58元。该款当日由交警部门代为收取。事后原告根据与被告之间的交强险合同提交相关材料要求被告赔付该27364.58元，但被告只同意赔付原告1万多元。为维护原告的合法权益，原告只好诉至法院。
原告在庭审中提出增加肇事车辆赣Ｂ×××××号小车车损1100元的诉讼请求。
被告阳光财保辩称，原告与受害人调解时未通知我方。原告在对第三人陈换英赔偿时相关赔偿计算标准过高。第三人陈换英误工费不应由保险公司承担。原告车损应按保险公司定损数额进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告驾驶赣Ｂ×××××号小型客车沿京珠线由信丰县大塘埠镇往信丰县县城方向行驶，15时40分许，行驶至信丰县大塘埠镇新仓村路口时，遇前方由陈换英骑乘的电动自行车搭载陈思杰同方向行驶。由于原告驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车相撞，造成陈换英、陈思杰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年3月17日，信丰县公安局交通管理大队作出事故认定（简易程序），原告在本次事故中负全部责任。陈换英受伤后于2016年2月5日至2016年3月1日在信丰县中医院住院治疗35天，花去住院治疗费9042.58元，出院医嘱为继续休息3个月。陈思杰在信丰县中医院花去门诊费322元。赣Ｂ×××××号小型客车向阳光财保投保了交强险及第三者责任险（50万元）、车辆损失险（53305元），交强险及第三者责任险、车辆损失险保险期限均从2016年1月26日零时起至2017年1月25日24时止。2016年3月17日，原告与陈换英在信丰县公安局交通管理大队坪石中队主持下达成调解协议，由原告一次性向陈换英支付陈换英住院医疗费9042.58元，陈思杰医疗费322元，陈换英住院期间误工费、护理费、营养费等费用合计8050元，陈换英出院后误工补助9950元，以上费用共计27364.58元。
另查，案外人陈换英生于1967年2月27日，2014年8月26日被应聘为信丰县铁石口镇建华村第九卫生所合同制后勤工作人员，期限至2016年8月26日，月工资为2600元。肇事车辆赣Ｂ×××××系原告所有，因本次事故受损而进行修理花费1100元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。原告负本次事故全部责任，应对在本次交通事故中对案外人陈换英、陈思杰造成的损失承担全部责任。被告阳光财保在其承保的交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。对于原告主张的陈换英的误工费，根据陈换英月工资2600元来认定较合理，也即每天87元。对于误工期限，参照出院医嘱和住院天数，也即误工期限为125天（35天+90天）。对于原告主张的营养费每天20元、伙食补助每天20元，护理费每天80元合理，本院予以支持。综上，陈换英及陈思杰因本次交通事故造成的下列损失本院予以认定：医疗费9364.58元（9042.58元+322元）、误工费10875元（87元/天×125天）、护理费2800元、伙食补助700元、营养费700元，以上合计24439.58元。对于原告主张的车辆损失1100元合理，本院予以支持。
综上所述，原告在交通管理部门主持下与伤者达成的调解协议合法有效，且原告按协议内容履行完毕。原告代被告履行了债务，从而取得了伤者的求偿权，与被告形成了法律上的债权债务关系。原告的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、商业三者险和车辆损失险，在原、被告之间形成了有效的保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。原告的车辆在保险期间内发生交通事故。经交管部门调解，原告向伤者支付了相关赔偿费用，被告应依照规定和合同约定对原告支出的符合法律规定的赔偿费用也即本院认定的24439.58元以及原告的车损1100元共25539.58元，予以理赔。故原告要求被告赔偿原告相应损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在赣Ｂ×××××号小型客车投保的交强险、商业三者险及车辆损失险的赔偿责任限额内赔付原告何华彬各项损失共计25539.58元；
以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56002）。
二、驳回原告何华彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取250元（已由原告预交），由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐玉婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4857号
原告：临沂盛达非融资性担保有限公司，公司地址：莒南县黄海路中段。
法定代表人：孙运钰，董事长。
委托诉讼代理人：刘成山，该公司职工。
被告：王核实（曾用名王海实），男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：杨广珍，女，1961年5月31日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：杨广涛，男，汉族，居民。
被告：莒南县祥瑞磨具有限公司，公司地址：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，经理。
原告临沂盛达非融资性担保有限公司与被告王核实、杨广珍、杨广涛、莒南县祥瑞磨具有限公司担担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂盛达非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人刘成山到庭参加诉讼，被告王核实、杨广珍、杨广涛、莒南县祥瑞磨具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临沂盛达非融资性担保有限公司诉称，2015年3月24日，被告王核实在吴瑞红处借款600000元，由原告提供担保，由其他被告提供反担保，使用期限一年。借款到期后，王核实未清偿借款，原告代为进行了清偿，要求被告王核实返还借款600000元，并支付利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告王核实、杨广珍、杨广涛、莒南县祥瑞磨具有限公司均未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，原、被告签订借款协议一份，载明：出借人（甲方）吴瑞红，借款人（乙方）王核实，担保人（丙方）临沂盛达担保有限公司，乙方向甲方借款600000元，借款利率10.8‰，借款期限一年，自2015年3月24日至2016年3月23日，如乙方未按时还款，按借款金额利率的三倍支付逾期利息，丙方负连带偿还责任，担保期限为借款到期日后两年。同日，原、被告签订反担保合同，约定被告杨广珍、杨广涛、莒南县祥瑞磨具有限公司为被告王核实在吴瑞红处的借款向原告提供反担保，担保范围包括原告垫付的全部债务款项、垫付之日至归还之日的付款利息（按借款合同约定的逾期利率标准计算）、实现追偿权的费用及其它费用，担保期限为借款到期日后两年。被告王核实取得借款后，未按期付还，2016年3月25日，原告进行了代偿，代偿金额为600000元，原告诉至本院，要求被告王核实返还借款600000元，支付逾期利息（利息被告已付至2016年3月10日），被告杨广珍、杨广涛、莒南县祥瑞磨具有限公司承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同、反担保合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告王核实取得借款后，未按约定时间还款，原告代偿后有权依据反担保合同的约定向被告王核实、杨广珍、杨广涛、莒南县祥瑞磨具有限公司追偿。原告要求被告王核实返还借款600000元，支付逾期利息，利率应按照年利率24%计算，被告杨广珍、杨广涛、莒南县祥瑞磨具有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王核实返还给原告临沂盛达非融资性担保有限公司垫付款600000元，并支付逾期利息（自2016年3月11日至本判决确定履行之日按年利率24%计算）。
被告杨广珍、杨广涛、莒南县祥瑞磨具有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王核实追偿。
案件受理费9800元减半收取4900元、诉讼保全费4520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡慧慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0623执恢63号
申请执行人高东利被执行人郭金花、耿树海执行一案，现郭金花、耿树海已经履行完毕。
现此案已执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月三十一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3318号
罪犯段党伟,男,1979年1月3日出生,汉族,陕西省兴平市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年九月十三日作出(2013)官刑二初字第417号刑事判决,以被告人段党伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月十二日以(2013)昆刑终字第419号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段党伟在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段党伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段党伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯段党伟减去有期徒刑六个月(刑期自2012年11月9日起至2016年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3691号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，通辽市翼龙贷理财咨询中心职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，通辽市翼龙贷理财咨询中心职工，公民身份号码：×××。
被告：包双喜，男，1970年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王乌都苏，男，1981年10月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：程庆美，女，1986年6月21日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心诉被告包双喜、王乌都苏、程庆美小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的委托诉讼代理人吕嘉楠到庭参加诉讼，被告包双喜、王乌都苏、程庆美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告包双喜、王乌都苏、程庆美立即偿还原告借款本金30000元，支付逾期利息2400元，（逾期利息计算至2017年4月4日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计32400元。二、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告包双喜、王乌都苏、程庆美签订了借款合同一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期不还则应按日承担本金1%的逾期利息（现原告按月2%主张）。借款到期后，经原告多次催要，被告方已还11个月的利息4950元，剩余利息及本金一直拒绝偿还，故诉至法院。
被告包双喜、王乌都苏、程庆美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告包双喜、王乌都苏、程庆美向原告借款30000元并向原告出具借条一枚，于同日被告包双喜与原告签订借款合同一份，被告包双喜、王乌都苏、程庆美与原告签订还款协议一份。借款合同约定，借款期限至2016年12月3日，借款月利率为1.5%，本金逾期罚息为每逾期一天按本金的1%计算罚息。还款协议约定，本金逾期按每日5%计算违约金，利息逾期按每日3%计算违约金。被告方已经支付11个月的利息4950元。另查明，原告主张的逾期利息2400元（本金30000元按月利率2%计算，2016年12月4日至2017年4月4日），在法律规定范围内。
上述事实，有原告通辽市翼龙贷理财咨询中心陈述记录在卷及原告通辽市翼龙贷理财咨询中心出示的借款合同一份、还款协议一份、借条一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告包双喜、王乌都苏、程庆美之间的小额借款合同关系合法有效，被告包双喜、王乌都苏、程庆美应向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心履行偿还借款并支付逾期利息的义务。故原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告包双喜、王乌都苏、程庆美偿还借款30000元，支付逾期利息2400元，共计32400元，2017年4月4日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告包双喜、王乌都苏、程庆美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包双喜、王乌都苏、程庆美偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金30000元，支付逾期利息2400元，共计32400元，2017年4月4日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元，由被告包双喜、王乌都苏、程庆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 付俊峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2833-2号
原告山东开升机械有限责任公司。
法定代表人谭开胜，董事长。
被告晋鲁汉，男，1977年4月25日出生，汉族，农村居民，住贵州省六盘水市。
被告郭燕梅，女，1977年4月26日出生，汉族，农村居民，住贵州省六盘水市。
本院在审理原告山东开升机械有限责任公司与被告晋鲁汉、郭燕梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告晋鲁汉、郭燕梅名下的房屋（保全标的额35万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告晋�汉、郭燕梅名下的房屋（保全标的额35万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告晋鲁汉、郭燕梅保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月十三日
书记员 李绍桐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初326号
原告：潘扶桑，女，1987年8月8日出生，汉族，住临海市。
被告：宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司，住所地：临海市大洋街道临海大道中502号。
负责人：周艳，系该分公司经理。
原告潘扶桑与被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司为服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘扶桑的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘扶桑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘扶桑负担。
审 判 长 林 原
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年四月十八日
代书 记员 朱玲英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行初3号
原告付德怀，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住通辽市库伦旗。
被告库伦旗国土资源局，办公地址通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人高亮，职务局长。
本院在审理原告付德怀诉被告库伦旗国土资源局土地登记一案中，原告书面申请撤回起诉。
本院认为，本案在法庭辩论终结前原告书面提出撤诉申请，符合法律规定，且原告撤回起诉不损害国家、集体利益或第三人的合法权益，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告付德怀撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年四月八日
书记员 吕远征
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第573-3号
原告林政，男，汉族，1991年1月9日生。
委托代理人吴春燕，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州艺达建造有限公司。
法定代表人王建忠，系公司经理。
第三人周汉珍，女，汉族，1953年9月24日生。
本院在审理原告林政诉被告赣州艺达建造有限公司、第三人周汉珍挂靠经营合同纠纷一案中，原告林政以自身原因为由，向本院提出申请，要求撤回对被告赣州艺达建造有限公司、第三人周汉珍的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林政撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告林政承担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 张声涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开民二初字第573-3号 原告林政，男，汉族，1991年1月9日生，住江西省赣州市南康区。 委托代理人吴春燕，江西南芳律师事务所律师。 被告赣州艺达建造有限公司，住所地：赣州市章贡区环城路58号。 法定代表人王建忠，系公司经理。 第三人周汉珍，女，汉族，1953年9月24日生，住江西省赣州市宁都县。 本院在审理原告林政诉被告赣州艺达建造有限公司、第三人周汉珍挂靠经营合同纠纷一案中，原告林政以自身原因为由，向本院提出申请，要求撤回对被告赣州艺达建造有限公司、第三人周汉珍的起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告林政撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告林政承担。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  邬元沛 二〇一五年十一月二十日 代理书记员  张声涛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1365号
申请执行人郭保艳。
被执行人胡兵。
郭保艳诉胡兵婚姻家庭纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华