wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终181号
上诉人（原审被告）大丰市富达纺织条桶厂，住所地大丰市刘庄镇三圩振兴东路。
原投资人李庆同。
被上诉人（原审原告）沈卫红。
原审被告校丽君。
上诉人大丰市富达纺织条桶厂（以下简称富达条桶厂）因与被上诉人沈卫红、原审被告校丽君买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1545-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈卫红一审诉称，校丽君与富达条桶厂原投资人李庆同系夫妻关系，李庆同于××××年年底去世后，富达条桶厂一直由校丽君经营。后沈卫红向富达条桶厂供货，至今富达条桶厂尚欠货款303598.8元。
富达条桶厂对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，沈卫红所供货物存在质量问题，给富达条桶厂造成了巨额经济损失，该争议一直未能得到解决，而且合同履行方式为沈卫红送货上门，合同的履行地为富达条桶厂住所地。因此本案应移送至盐城市大丰区人民法院审理。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，沈卫红的诉讼请求为要求富达条桶厂、校丽君给付货款303598.8元，沈卫红作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。因此，该院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定：驳回富达条桶厂对本案管辖权提出的异议等。
富达条桶厂不服一审裁定，向本院提起上诉称，因被上诉人所供货物存在质量问题，给上诉人造成经济损失，故双方争议一直未能解决。本案争议不仅包括上诉人是否有给付义务，还包括被上诉人履行合同是否符合约定。合同履行方式为由被上诉人送货上门，故合同履行地应为上诉人住所地，本案应由上诉人住所地的盐城市大丰区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至盐城市大丰区人民法院管辖。
本院认为，依照沈卫红的起诉状，其系根据送货单等相关证据提起给付货款之诉，故本案属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，沈卫红起诉的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即其所在地为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人富达条桶厂的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年六月六日
书 记 员 倪佩佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申696号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汪东军。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：龚鹏程。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈华刚。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐同德。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗嗣春。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梅和洲。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王国良。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李萍。
上列再审申请人共同委托代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：葛雷。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：代春玲。
再审申请人汪东军、龚鹏程、沈华刚、徐同德、罗嗣春、梅和洲、王国良、李萍因与被申请人葛雷、代春玲股权转让纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪东军、龚鹏程、沈华刚、徐同德、罗嗣春、梅和洲、王国良、李萍申请再审称：再审申请人已按与被申请人签订的约定，将湖北省崇阳县长安口煤矿有限责任公司（以下简称长安口煤矿公司）100%的股权转让给被申请人，并于2012年8月2日全部履行相关义务。二审认为，长安口煤矿公司“三改六万吨／年”扩能技术改造审批属再审申请人合同义务缺乏证据证明。第一，长安口煤矿公司100%股权转让金为壹仟万元，转让金是以“三改六万吨／年”扩能技术改造之前状况为基准；第二，2012年8月2日办理股权变更手续后，长安口煤矿公司由新的股东经营管理，公司是否进行“三改六万吨／年”扩能技术改造完全由新股东决定，原股东没有决定权；第三，“三改六万吨／年”扩能技术改造审批，不是《崇阳县长安田煤矿有限责任公司股权转让协议书》合同标的，不存在履行方式约定不明。至于长安口煤矿公司未取得“三改六万吨／年”扩能技术改造审批文件，完全是被申请人未按要求参加专家评审所致，并非申请再审人没有完全履行合同义务。双方签订的《崇阳县长安口煤矿有限责任公司股权转让协议书》约定，甲方取得职能部门下发的崇阳县长安口煤矿“三改六万吨／年”批准建设文件后一个工作日内，乙方支付甲方壹佰万元人民币。该约定是股权转让价格与付款方式之约定。崇阳县长安口煤矿“三改六万吨／年”批准建设文件的下发，是行政审批程序，非再审申请人的合同义务，再审申请人与被申请人之间不存在互负债务，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十七条规定错误。“三改六万吨／年”扩能技术改造审批需三个程序完成，二审认为本案合同虽未明确约定再审申请人应完成哪些步骤的工作，属履行方式约定不明，将行政审批程序强加为再审申请人的合同义务，适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项规定错误。汪东军、龚鹏程、沈华刚、徐同德、罗嗣春、梅和洲、王国良、李萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，汪东军、龚鹏程、沈华刚、徐同德、罗嗣春、梅和洲、王国良、李萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 杨继辉
审判员 刘 军
审判员 王潜勇
二〇一六年五月十六日
书记员 漆昌伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第189-1号
申请人李昭峰，男，1948年9月15日出生，汉族。
申请人李福远，男，1970年11月25日出生，汉族。
申请人李洪远，男，1973年6月21日出生，汉族。
申请人李梅英，女，1977年5月13日出生，汉族。
被申请人甘信伟，男，46岁，汉族。
本院于2014年8月14日依据申请人的诉前保全申请，作出了（2014）薛民保字第189号民事裁定书，扣押了被申请人甘信伟所有的鲁D1G6**号小型轿车。现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人甘信伟所有的鲁D1G6**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张克法
二〇一四年九月二日
书记员 胡安敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3489号
罪犯鲜小龙，男，汉族，1982年11月8日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，2000年3月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2003年6月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年10月17日作出（2011）米东刑初字第211号刑事判决，认定鲜小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2011年4月21日起至2015年4月20日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯鲜小龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯鲜小龙在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并一次记功奖励，获四次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯鲜小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2012年12月获记功奖励一次，并于2012年4月、2013年10月、2014年1月、4月获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲜小龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜小龙予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1635号
申请执行人费洪和，男，汉族，住所地扎赉特旗
被执行人常双宝，地址扎赉特旗
本院于2016年10月12日立案执行费洪和申请常双宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人常双宝应支付申请人费洪和案款1065.0元，承担执行费50.0元。被执行人已给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1635号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十月三十日
书记员 胡双虎
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1731号
原告付×，男，1986年6月4日出生。
原告付×1，女，1986年4月28日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区雁翅镇付家台村村民委员会，住所地北京市门头沟区雁翅镇付家台村。
法定代表人付伟，村委会主任。
委托代理人张文考，北京京祥律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京祥律师事务所律师。
原告付×、付×1与被告北京市门头沟区雁翅镇付家台村（以下简称付家台村）村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付×、付×1及其委托代理人刘剑华，被告北京市门头沟区雁翅镇付家台村村民委员会的法定代表人付伟、委托代理人张文考、余文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×、付×1诉称，2013年5月18日，我们的儿子付×2在付家台村前街46号院西侧水渠内溺死。该水渠流经付家台村居住区，付家台村村民委员会作为水渠的管理者和所有者，没有对水渠采取遮盖、围挡等必要的安全防护措施，也没有安置必要的安全警示标志。因此，付家台村村民委员会对付×2溺水死亡的事故，付有主要责任。故我们起诉要求付家台村村民委员会赔偿死亡赔偿金364690元，丧葬费15669.5元，误工费1650元，医疗费27.59元，精神抚慰金50000元，共计432037.09元。
被告付家台村村民委员会辩称，该水渠在民国时期就开始修建，至1925年修建完成。水渠的水流量周期性变化很大，水渠当初设计为明渠，符合水利建设的要求。付×3（付×的父亲、付×2的爷爷）于1994年在此建房，并将靠近其家门前的一段水渠用水泥板遮盖。因为水渠被遮盖，导致付×2溺水后未被及时发现，造成其死亡后果的发生。付×2不到2周岁，平时就喜欢在大人陪伴下到水渠边上玩耍，发生事故当天水渠水位高40厘米，而付×2身高约90厘米，说明水渠的危险性不高。付×2溺水死亡的重要原因是因为其监护人未履行监护职责。故我村民委员会不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：付×、付×1系夫妻，付×2系双方所生之子。2013年5月18日七时许，付×2在付家台村前街46号院内玩耍时，由于当时看护付×2的付×3在屋内看电视，未履行看护职责，致使付×2独自跑出院外，其独自玩耍时，不幸掉入院外西侧水渠内，待家人发现时，其在院外西侧水渠盖板下的暗洞内，经医院抢救无效死亡。2013年5月18日10时40分至11时20分，经北京市公安局门头沟公安分局刑侦支队现场勘查，该段水渠宽110厘米，水渠深度为77厘米，勘察时水位高为30厘米，最深水位水印处43厘米。距付家台村前街46号院外西侧17米处水渠洞口高80厘米。发生事故时，付×2年龄不到两周岁，身高92厘米，一直由付×3、韩×（系付×的母亲、付×2的奶奶）照顾。付家台村前街46号院所有人为付×3，付×3、韩×在此居住已经15年以上。付×2生前经常由大人陪伴去46号院外水渠边丢石子玩。
另查，流经付家台村的水渠于1925年建成，用于灌溉农田。水渠共经过两次修缮，最后一次修缮时间是2006年。付×3于1994年在付家台村前街46号处建成房院。付×陈述建房时经过了北京市门头沟区雁翅镇政府的审批，但其未就此向本院提供相关证据。
上述事实，有付×、付×1、刘剑华、付伟、张文考、余文杰的陈述，结婚证、户口簿，照片，抢救记录、北京市门诊收费专用收据、误工费用的证明、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、询问笔录、法医学尸体检验鉴定书、调查结论等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案付×2溺水死亡的原因是成年家属没有履行对其看护照顾的职责，致使不满两周岁的付×2独自出院门玩耍，导致溺水身亡。付×3作为一个在此居住将近20年的成年人，其对周边环境应当十分熟悉，其应当预见幼儿独自玩耍的安全隐患。事发当天，该水渠深度为77厘米，水深为30-40厘米，对于附近居民无安全隐患。付家台村村民委员会在该事故中没有过错，付×、付×1要求付家台村村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于付×、付×1提出的付家台村村民委员会没有对水渠采取遮盖、围挡等必要的安全防护措施，也没有安置必要的安全警示标志的主张，因水渠在1925年就已经存在，附近居住的村民对此应当非常熟悉，且整个付家台村只是水渠流经的一部分，如全程对水渠采取遮盖、围挡等措施，是不现实的；再有水渠建成在先，付×3建房在后，故对付×、付×1以付家台村村民委员会未对水渠采取遮盖、围挡等必要的安全防护措施为由，要求付家台村村民委员会承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付×、付×1的诉讼请求。
案件受理费三千八百九十元，由付×、付×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张小波
审 判 员 殷文辉
人民陪审员 彭宝杨
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 马钢锤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更796号
罪犯高云才，男，1971年11月15日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）德中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人高云才犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月10日起至2027年7月9日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2024年6月9日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯高云才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高云才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高云才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯高云才确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯高云才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1527号
原告：江伯昌，男，1949年12月14日出生，汉族，住福建省连城县，
原告：杨群秀，女，1953年2月6日出生，汉族，住福建省连城县，
原告：黄某，女，1988年3月18日出生，汉族，住福建省连城县，
原告：江惠敏，女，2016年8月21日出生，汉族，住福建省连城县，
法定代理人：黄某，系原告江惠敏之母。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所执业律师。
被告：龙工（中国）机械销售有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区龙工路1号，统一社会信用代码91350800665094689X。
法定代表人：李新炎，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：吴冬华、陈吉芳，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：龙岩市宣通物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区谢洋村北二环路20号，统一社会信用代码9135080258312475X4。
法定代表人：连冬发，职务：经理。
被告：杨洪桂，男，1965年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：杨达佺，男，住福建省龙岩市新罗区，系被告杨洪桂堂弟。
被告：俞智勇，男，1961年11月6日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所执业律师。
被告：陈汉秋，男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：杨乐，福建力涵律师事务所执业律师。
原告江伯昌、杨群秀、黄某、江惠敏与被告龙工（中国）机械销售有限公司、龙岩市宣通物流有限公司、杨洪桂、俞智勇、陈汉秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江伯昌、杨群秀、黄某、江惠敏于2017年9月22日以发现新证据需重新确定诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，江伯昌、杨群秀、黄某、江惠敏向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江伯昌、杨群秀、黄某、江惠敏撤诉。
案件受理费人民币9471.68元，减半收取4735.84元，由江伯昌、杨群秀、黄某、江惠敏负担。
审 判 员 刘启冬
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张贵峰
书 记 员 林 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4485号
申请执行人王磊，农民。
被执行人张明，农民。
申请执行人王磊与被执行人张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）铜茅民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款25399元、案件受理费200元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，未找到被执行人。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏可栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第01600-1号
申请执行人李俊，居民。
被执行人于正超，教师。
被执行人丁小树（系于正超之妻），教师。
被执行人钱钦标，居民。
被执行人陈德军，公务员。
被执行人钱海石（系钱钦标之子），居民。
本院受理的申请执行人李俊与被执行人于正超、丁小树、钱钦标、陈德军、钱海石民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）亭东民初字第00379号民事判决书。判决书载明：被告于正超、丁小树应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊借款人民币15万元并支付利息（利息从2012年8月10日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，再扣除已经支付的9900元）。被告钱钦标、陈德军、钱海石对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1370元，公告费600元，合计5270元，由被告于正超、丁小树负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决生效后申请人于2015年7月20日向本院申请执行。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第01600号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 闯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第489号
上诉人（原审被告）：彭某甲。
被上诉人（原审原告）：彭某乙。
法定代理人：张某甲。
上诉人彭某甲为与被上诉人彭某乙抚养费纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平新民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，彭某甲与张某甲曾系夫妻关系，2010年3月4日，双方协议离婚。在离婚协议中，双方约定女儿彭某乙随母亲张某甲生活，由彭某甲承担每年抚养费10000元，支付方式为2010年4月-当年12月的抚养费于2010年3月31日以前一次性付清，以后每年的抚养费于当年3月31日前一次性付清。2012年7月4日，彭某乙以彭某甲未支付抚养费为由，向原审法院提起诉讼。彭某甲在与张某甲离婚后，仍然继续共同生活。其中，2010年共同生活的时间较长，2011年次之，2012年4月，双方分居生活。
原审法院认为，子女与父母的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或者母亲抚养，仍是双方的子女，不直接抚养子女的一方应当负担抚养费。本案中，离婚协议是彭某甲与张某甲共同的意思表示，协议既然约定彭某乙跟随张某甲生活，由彭某甲每年负担抚养费10000元，则双方均应遵守该约定。尽管彭某甲与张某甲离婚后仍与其共同生活，但只是事实上的同居关系，不能变更双方已经离婚的事实。至于彭某甲以与张某甲同居期间为彭某乙购置了电脑、相机等物品为由，主张抵扣抚养费，但是，抚养费是指子女生活费、教育费、医疗费，彭某甲为彭某乙购置的上述物品，不能与抚养费等同。由于彭某甲与张某甲离婚后，彭某甲在女儿彭某乙的教育、生活上也的确尽到一定的抚养义务，但具体数额难以量化，故酌情降低应当承担的抚养费数额，具体为2010年4月-12月的抚养费7500元，酌情降低为4500元，2011年度的抚养费10000元，酌情降低为7000元，2012年的抚养费确定为10000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、彭某甲于该判决书生效之日起十日内支付彭某乙2010年4月-2012年12月的抚养费21500元，以后每年抚养费10000元于当年3月31日以前支付，直至彭某乙独立生活为止；二、彭某乙的医疗费用凭发票，由彭某甲负担50%；三、驳回彭某乙的其他诉讼请求；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，减半收取40元，由彭某甲负担。
判决宣告后，彭某甲不服，向本院提出上诉称，第一、一审判决其支付从2010年4月至2012年12月的抚养费没有依据，尽管其与张某甲协议离婚，但双方实际上仍共同生活，彭某甲仍然照顾彭丹尼的生活和学习，因此，从2010年4月至2012年3月底前的抚养费不应再支付；第二、彭某甲现在没有经济来源，生活较为困难，应该减少抚养费。且既然抚养费中已经包括生活费、教育费和医疗费等费用，那么一审判决其支付抚养费的同时还要支付医疗费，加重了彭某甲支付抚养费的负担，这样判决是不对的。综上，请求二审撤销原判，改判彭某甲按月支付彭丹尼抚养费300元，从2012年4月至彭丹尼十八周岁止。
彭丹尼在二审中答辩称，彭某甲与张某甲签订的离婚协议中已经对抚养费约定清楚，一审判决是正确的。
彭某甲在二审中提供加盖有鱼圻塘村村委会和新埭镇经济建设服务中心公章的《证明》一份，证明其目前待业在家，没有经济来源。
彭某乙质证后认为，村委会无权处理公民的就业问题，也无权证明公民是否待业，故该证据缺乏证明力。
本院认证意见，经查，彭某甲系农村户口，在农村有宅基地。且根据彭某甲目前情况，其仍具有劳动能力。仅凭该《证明》并不能说明彭某甲已经失去经济来源。因此，本院对该证据不予认定。
彭某乙在二审中未提供新的证据。
本院经审理，除对一审认定的事实予以确认外，另查明，彭某甲与张某甲在《离婚协议书》中约定，彭丹尼的医疗费双方各半承担。
本院认为，本案二审争议焦点为彭某甲是否应当支付彭丹尼抚养费以及抚养费数额如何确定的问题。
根据《中华人民共和国婚姻》第二十一条的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，尽管彭某甲与张某甲已经离婚，但是作为彭丹尼的父亲，彭某甲仍应按照上述法律规定付给彭丹尼抚养费。彭某甲与张某甲在《离婚协议书》中对彭丹尼抚养费的支付时间、数额以及医疗费的负担方式已作明确约定，因此，彭某甲应当按照约定付给女儿彭丹尼抚养费。至于彭某甲认为其由于无经济来源，应当减少支付抚养费的问题，一般来讲，负有给付子女抚养费义务的父或母，由于长期患病或丧失劳动能力，失去经济来源，或者因犯罪被收监改造或劳动教养，或者存在其他情况，确实无法按照原协议确定的数额给付抚养费的，其有权利要求减少或者免除支付抚养费。然而，彭某甲并未提供充分证据证明其存在上述情况，因此，一审根据《离婚协议书》的内容并结合本案实际情况作出相应的判决并无不当。
综上，彭某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由彭某甲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李伟
审 判 员 李岗
代理审判员 陈远
二〇一二年十月三十日
书 记 员 邵洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00147号
罪犯王彦龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2010年5月27日作出（2010）矿刑初字第26号刑事判决书，以被告人王彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，考核表扬奖励8次，单项表扬奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王彦龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年12月30日起至2020年1月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 帆
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第250号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王利君（曾用名王军），男，吉林省辉南县人。曾因寻衅滋事罪，于2009年1月19日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因非法拘禁罪，赌博罪，于2010年1月28日被柳河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，于2010年9月2日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2015年1月17日被辉南县公安局刑事拘留，2015年1月30日被辉南县公安局取保候审；因涉嫌诈骗，于2015年8月20日被辉南县公安局刑事拘留，2015年9月7日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
被告人刘文华（曾用名刘文军），男，吉林省磐石市人。曾因寻衅滋事罪，于2007年9月4日被磐石市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月12日被辉南县公安局刑事拘留，2015年10月29日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王利君犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，以辉检刑检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘文华犯诈骗罪、故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人王利君、刘文华到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，本院决定合并审理，现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年5至8月间，被告人王利君自己或让被告人刘文华冒充曲某某，以曲某某用钱的名义，打电话向被害人常某某借钱，分四次共骗取被害人常某某人民币75万元，其中刘文华参与三次，骗取被害人人民币65万元。事后，所骗75万元赃款被王利君挥霍。
（二）2014年1月3日被告人王利君将从胡某某处承包的位于辉发城镇长春堡村3.5垧、星光村4.5垧水旱田共计8垧地，在已经承包给武某某后，又以4.5万元的价格承包给被害人王某甲，骗取被害人王某甲人民币4.5万元。案发后，对被害人王某甲进行了民事赔偿。
（三）2014年11月22日晚，被告人刘文华与陈某甲、徐某甲、陈某乙、徐某乙、孙某某、庞某某（均另案处理），在磐石市富家矿古山歌厅门前，因陈某甲与王某甲发生口角，被告人刘文华与陈某甲等人用拳脚将王某甲打伤，经鉴定王某甲所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人王利君并帮助公安机关劝服网上逃犯廖某某自首。2015年8月12日，被告人刘文华到磐石市公安局投案自首，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
庭审中，被告人王利君认罪，无辩解；被告人刘文华对诈骗罪认罪，但辩解称当时是自己冒充曲某某给常某某打的电话，但不知道是骗，钱我没有拿到，一切都是王利君让我做的，王利君还说钱他已经还了。对故意伤害罪认罪，无辩解。
上述事实，有中国工商银行的汇款凭证借据及存款明细，被告人王利君、刘文华的供述和辩解，被害人王某甲、常某某的陈述，协议书，土地转让合同，收据，证人胡某某、徐某丙、郭某某、王某乙、鞠某某、武某某、王某丙、田某某、程某某、古某某、李某某、徐某甲、陈金全、曲某某的证言，刑事判决书，释放证明，辉南县公安局辉发城派出所说明，被害人王某甲的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，投案自首的工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王利君、刘文华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘文华伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王利君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人王利君，帮助公安机关劝服网上逃犯自首，具有立功情节，可依法从轻处罚，被告人刘文华在诈骗犯罪中，起辅助、次要作用，系从犯，对其所犯诈骗罪，可依法减轻处罚。被告人刘文华故意伤害罪系自首，可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条、第六十七条、第六十八条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王利君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2027年2月5日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、被告人刘文华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人刘文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2020年10月11日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
三、责令被告人王利君退赔被害人常某某损失人民币七十五万元，被告人刘文华对七十五万元中的六十五万元与王利君承担连带退赔责。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋和家
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民裁字第00014号
上诉人（原审原告）中国农业发展银行汉川市支行。住所地：湖北省汉川市白云庵路*号。
代表人朱志斌，该支行行长。
被上诉人（原审被告）湖北宏丰棉业有限公司。住所地：湖北省汉川市西江乡。
法定代表人周培春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）周培春。
被上诉人（原审被告）代全焕。
被上诉人（原审被告）周群山。
被上诉人（原审被告）刘燕荣。
被上诉人（原审被告）湖北中州投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人栾盛元，该公司董事长。
上诉人中国农业发展银行汉川市支行因与被上诉人湖北宏丰棉业有限公司、周培春、代全焕、周群山、刘燕荣、湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国农业发展银行汉川市支行于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国农业发展银行汉川市支行申请撤回上诉的请求未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业发展银行汉川市支行撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人中国农业发展银行汉川市支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张杨玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2825号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73225276-4，住所地江苏省江阴市。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
委托代理人孙雷，该公司资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，该公司资产保全部科员。
被告徐海忠,男，1968年10月28日生，汉族，住江阴市。
被告陶宝琴,女，1976年10月25日生，汉族，住江阴市。
被告徐海燕，女，1974年8月4日生，汉族，住江阴市。
被告潘凤鸣，女，1944年2月22日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告徐海忠、陶宝琴、徐海燕、潘凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告江阴农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐海忠；贷款本金10万元，贷款于2015年4月3日发放，于2016年4月1日到期；等额本息还款法还款，还款日为每月1日，每月还款金额为9082.55元；期内利率为年利率16.2%，逾期利率为期内利率上浮50%；出现违约事件，江阴农商行有权宣布本合同项下借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及费用。徐海忠自2015年10月1日未按合同约定正常还款，截止2016年1月1日共结欠本金58223.61元，利息2421.16元。
2、共同债务人：陶宝琴、徐海燕、潘凤鸣承诺承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、徐海忠、陶宝琴、徐海燕、潘凤鸣立即归还江阴农商行借款本金58223.61元及利息（至2016年1月1日为2421.16元，以及以结欠本金58223.61元为基数自2016年1月2日起至实际给付之日止按年利率16.2%上浮50%计算）。
2、徐海忠、陶宝琴、徐海燕、潘凤鸣承担本案诉讼费用。
被告徐海忠、陶宝琴、徐海燕、潘凤鸣未答辩。
本院认为：原告江阴农商行诉称事实有借款合同、个人借款凭证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告徐海忠、陶宝琴、徐海燕、潘凤鸣未答辩也未举证，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐海忠、陶宝琴、徐海燕、潘凤鸣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金58223.61元、利息2421.16元（算至2016年1月1日），以及以本金58223.61元为基数自2016年1月2日起至实际给付之日止按年利率16.2%上浮50%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由徐海忠、陶宝琴、徐海燕、潘凤鸣共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 诸国新
二〇一六年三月二十六日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1331号
原告：应晨旭。
委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告：浙江洁驰家居制品有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人：程赞全。
被告：程赞全。
被告：程特。
被告：程璐。
本院在审理原告应晨旭与被告浙江洁驰家居制品有限公司、程赞全、程特、程璐民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应晨旭撤回起诉。
本案案件受理费9460元，减半收取4730元，公告费300元，合计5030元，由原告应晨旭负担。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 王安军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 徐高建
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4675号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人谭某，男，户籍地湖南省衡阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4720号起诉书，指控被告人谭某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人谭某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月15日起至2017年1月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月九日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执806号
申请执行人：孟有成，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：孟有刚,男，永昌县人。
申请执行人：王成文，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：叶锦财，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：赵尔玉，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵德福，男，汉族，永昌县人。
申请执行人孟有成、孟有刚、王成文、叶锦才、赵尔玉与被执行人赵德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）甘0321民初325号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人曹学玉于2017年5月25日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方核算，被执行人赵德福实际欠申请执行人孟有成、孟有刚、王成文、叶锦才、赵尔玉劳务工资6650元，赵德福于2017年6月14日向本院交纳案件款6650元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初325号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年六月十四日
书记员 张 雷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第493号
罪犯侯麟飞。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）承市刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人侯麟飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年8月27日作出（2009）冀刑四终字第184号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年4月1日提出（2012）冀承狱减字第4号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年4月19日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯侯麟飞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯侯麟飞的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第234号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。
法定代表人：陶灵富。
被执行人温州双特阀门有限公司。
法定代表人：朱忠云。
被执行人温州市特业法兰制造有限公司。
法定代表人：方小英。
被执行人温州埃凯斯机电设备有限公司。
法定代表人：黄福巧。
被执行人朱忠云。
被执行人徐进水。
被执行人徐武荣。
被执行人胡爱月。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州双特阀门有限公司、温州市特业法兰制造有限公司、温州埃凯斯机电设备有限公司、朱忠云、徐进水、徐武荣、胡爱月金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人朱忠云名下牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVGCU9038AG036802，发动机号：E574042）的丰田牌轿车已被我院依法查封（查封有效期至2014年4月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月14日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第234号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十四日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第234号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区市府路600号，机构代码：845032223。
法定代表人：陶灵富。
被执行人温州双特阀门有限公司，住所地浙江省洞头县南塘工业区B０5－2号地块，机构代码：775718093。
法定代表人：朱忠云。
被执行人温州市特业法兰制造有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道度山村，机构代码：683118744。
法定代表人：方小英。
被执行人温州埃凯斯机电设备有限公司，住所地温州市龙湾区永兴下兴村兴工路，机构代码：782906594。
法定代表人：黄福巧。
被执行人朱忠云，女，1976年3月17日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街186弄5号，身份证号码：330321197603173020。
被执行人徐进水，男，1951年4月27日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街186弄5号，身份证号码：330321195104270919。
被执行人徐武荣，男，1976年9月20日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街186弄5号，身份证号码：330321197609200915。
被执行人胡爱月，女，1955年6月21日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街186弄5号，身份证号码：330321195506210943。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州双特阀门有限公司、温州市特业法兰制造有限公司、温州埃凯斯机电设备有限公司、朱忠云、徐进水、徐武荣、胡爱月金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人朱忠云名下牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVGCU9038AG036802，发动机号：E574042）的丰田牌轿车已被我院依法查封（查封有效期至2014年4月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月14日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第234号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十四日
书记员阮李若
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1826号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杜文曲，天津融汇律师事务所实习律师。
被告吴仕东，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告吴仕东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告吴仕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告吴仕东申请后，2011年11月9日，原告向被告邮寄信用卡，2011年11月12日，被告开通信用卡，信用额度为9万元。但被告未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金55400元、利息23172.1元、滞纳金8287.54元，共计86859.64元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金55400元、利息23172.1元、滞纳金8287.54元，共计86859.64元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告吴仕东未出庭亦未答辩。
被告吴仕东未向本院提供证据。
经质证，由于被告吴仕东未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2011年10月23日向原告申请办理了信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2011年11月9日，原告将信用卡邮寄给被告，被告于2011年11月12日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金55400元、利息23172.1元、滞纳金8287.54元，共计86859.64元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仕东于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金55400元。
二、被告吴仕东于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息23172.1元、滞纳金8287.54元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，公告费720元，由被告吴仕东负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初1826号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。负责人崔建光，职务总经理。委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。委托代理人杜文曲，天津融汇律师事务所实习律师。被告吴仕东，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告吴仕东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告吴仕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告吴仕东申请后，2011年11月9日，原告向被告邮寄卡号为52×××17的信用卡，2011年11月12日，被告开通信用卡，信用额度为9万元。但被告未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金55400元、利息23172.1元、滞纳金8287.54元，共计86859.64元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金55400元、利息23172.1元、滞纳金8287.54元，共计86859.64元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。被告吴仕东未出庭亦未答辩。被告吴仕东未向本院提供证据。经质证，由于被告吴仕东未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告于2011年10月23日向原告申请办理了卡号为52×××17的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2011年11月9日，原告将信用卡邮寄给被告，被告于2011年11月12日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金55400元、利息23172.1元、滞纳金8287.54元，共计86859.64元。本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仕东于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金55400元。二、被告吴仕东于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息23172.1元、滞纳金8287.54元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，公告费720元，由被告吴仕东负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良代理审判员  李 颖人民陪审员  魏洪新二〇一六年七月四日书 记 员  李 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第625号
原告：宋××。
被告：肖×。
原告宋××诉被告肖×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2009年5�4日公开开庭进行了审理。原告宋×
×、被告肖×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××起诉称：2007年10月18日，被告向原告借款5
000元，言明于2007年11月7日前归还。2007年11月28日，被告
又向原告借款25000元，言明于2007年12月17日前归还。2008
年11月1日，被告又向原告借款10000元，言明于2008年11月30
日前归还。三次借款由被告分别出具借条。借款到期后，被告
一直未予归还，原告催要无果，故诉请判令：1.被告立即支付
原告借款40000元及逾期付款违约金3370元（自借款到期按日
万分之二计算），合计43370元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖×辩称：向原告借款总额是25000元，其余部分是
借款利息。对借款25000元同意按日万分之二支付逾期付款利
�损失。
原告宋××为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.2007年10月18日，被告出具给原告的借条一份，
证明被告于2007年10月18日向原告借款5000元，并约定于2007年11月7日前归还的事实。被告对该证据无异议。
证据2.2007年11月28日，被告出具给原告的借条一份，
证明被告于2007年11月28日向原告借款25000元，并约定于200
7年12月17日前归还的事实。被告的质证意见是：2007年11月2
8日实际向原告借款20000元，其余5000元是借款利息。
证据3.2008年11月1日，被告出具给原告的借条一份，证
明被告于2008年11月1日向原告借款10000元，并约定于2008年
11月30日前归还的事实。被告的质证意见是：2008年11月1日
并未向原告借款，该借款实为借款利息。
被告肖×未向本院提供证据。
经质证，对原告提供的证据，本院认定如下：对证据1，
被告无异议，本院予以确认。对证据2-
3，被告对其出具的借条虽持有异议，但未提供反驳证据予以
证明，故对被告的质证意见，本院不予采信，对原告提供的证
据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2007年10月18日，被告
向原告借款5000元，约定于2007年11月7日前归还。2007年11
月28日，被告向原告借款25000元，约定于2007年12月17日前
归还。2008年11月1日，被告向原告借款10000元，约定于2008
年11月30日前归还。上述三笔借款，被告分别于当日出具了借
条。借款到期后，被告均未归还，故原告诉至本院，请求判令
上述诉请。
本院认为：原告宋××与被告肖×间的借贷行为系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人应具有法律约束力。被告在取得借款后，未按约归还借款
，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故被告除应归还
原告借款外，还应赔偿原告逾期还款利息损失。原告主张该利
息损失分别自借款到期日起按日万分之二计算，符合法律规定
，本院予以支持。至于被告提出实际向原告借款25000元，其
余均为利息的主张，因缺乏证据予以证明，本院不予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖×给付原告宋××借款40000元及利息3370元，合
计43370元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未�本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费445元（已减半），由被告肖×负担，限于本
判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年五月四日
书 记 员 陈 静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5436号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人王立春，男，1980年2月8日出生，蒙古族，住吉林省白城市。
北京市昌平区人民检察院诉王立春一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初555号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王立春未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月27日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十日
书记员 慕寿成
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1904号
申请执行人段文清，男，1986年5月22日出生。
被执行人巩义市御皇宫商务酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4134号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人巩义市御皇宫商务酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市御皇宫商务酒店有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市御皇宫商务酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市御皇宫商务酒店有限公司在金融机构的存款人民币五万八千三百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月四日
书记员 李自卫
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1356号
罪犯杜上涛，男，1988年4月28日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2010年5月10日作出了（2010）孙刑初字第19号刑事判决，认定罪犯杜上涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2010年6月17日入监服刑。2013年1月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜上涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜上涛减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年8月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初150号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某，2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日15时，被告人陈某某酒后驾驶小型汽车，行驶至荆门市东宝区北门路与海慧路交汇处，与同向行驶的彭某某驾驶的鄂A45C**号小型轿车相撞。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定：在陈某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为172.5mg／100ml。
公诉机关指控被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某承担此起事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某某亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、接受刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、陈某某手书的违法经过、刘某某手书的证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、证人彭某某、刘某某的证言、被告人陈某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一六年八月一日
书记员 吴清涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2819号
原告固原博通投资有限公司。住所地：固原市南城路洪文中学门口。
法定代表人马建平，该公司董事长。
委托代理人马蓉，女，1991年12月10日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告王治安，男，1978年9月10日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市区南苑府邸东区。
被告闵秀兰，女，1977年8月23日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市区南苑府邸东区。
被告王家鸿，男，1969年11月29日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市区东扩小区。
被告王治文，男，1975年6月10日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市区南苑府邸西区。
原告固原博通投资有限公司诉被告王治安、闵秀兰、王家鸿、王治文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告固原博通投资有限公司诉称，被告王治安、闵秀兰于2014年11月10日向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，被告王家鸿、王治文对该借款承担连带保证责任。后被告王治安、闵秀兰未能清偿该借款，现原告起诉要求被告王治安、闵秀兰清偿借款100000元及逾期利息；被告王家鸿、王治文承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告王治安、闵秀兰的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告固原博通投资有限公司的起诉。
案件受理费2300元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年九月五日
书记员 马骅
云南省昆明市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）云01行赔终38号
上诉人（一审原告）曹永平，女，汉族，1950年10月5日出生。
被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。
住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。
法定代表人陈伟，该局局长。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人甘艳兵，云南天途律师事务所实习律师，一般授权代理。
一审第三人丁光洪，男，白族，1943年5月11日出生。
一审第三人周传昆，女，汉族，1944年11月3日出生。
上诉人曹永平与被上诉人昆明市住房和城乡建设局（以下简称：市住建局）、第三人丁光洪、第三人周传昆行政赔偿一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法行初字第131号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：本案系上诉人曹永平基于对被上诉人昆明市住建局将昆明市马洒营小区南6栋2单元502号房屋登记行为的《房屋所有权证》颁发给周传昆的行政行为不服，提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿之诉。因曹永平提起的行政诉讼，已经本院（2016）云01行终59号《行政裁定书》，以该案系重复起诉，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回上诉人的上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”，上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回上诉人曹永平的起诉。
一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人曹永平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李国芳
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初171号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人史友德，男，1966年6月29日生，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。住址四川省绵阳市梓潼县，现住云南省宾川县。因本案2017年6月28日被宾川县公安局监视居住，同年7月17日被宾川县人民检察院监视居住，8月9日被本院继续监视居住。经本院决定，2017年9月6日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)95号起诉书指控被告人史友德犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军、龚晓娟出庭支持公诉，被告人史友德到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年6月9日，被告人史友德酒后无证驾驶无牌号大境牌35CC型燃油助力车沿宾川县金牛镇宏强路由北向南行驶，14时40分许，当车辆行至宏强路与正中路路口时，遇车某平驾驶奔的牌电动自行车沿宏强路由南向北驶来，史友德发现后避让不及，致使所驾车辆正前部与车某平所驾车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损，史友德受伤的道路交通事故。经鉴定，史友德驾驶的大境牌35CC型燃油助力车系摩托车，属于机动车；史友德血液中检出乙醇含量为273.98mg/100ml。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人史友德违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人史友德事故发生后明知他人报案在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人史友德血液中酒精含量达273.98mg/100ml，应从重处罚。被告人史友德事故发生后与受害人达成协议造成的经济损失自行承担，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人史友德判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人史友德对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2017年6月9日，被告人史友德酒后无证驾驶无牌号大境牌35CC型燃油助力车沿宾川县金牛镇宏强路由北向南行驶。14时40分许，当车辆行至宏强路与正中路路口时，遇车某平驾驶奔的牌电动自行车沿宏强路由南向北驶来，史友德发现后避让不及，致使所驾车辆正前部与车某平所驾车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损，史友德受伤的道路交通事故。经鉴定，史友德驾驶的大境牌35CC型燃油助力车属于机动车；史友德血液中检出乙醇含量为273.98mg/100ml。被告人史友德明知车某平报案在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明事故发生后车某平向公安机关报案，公安机关对本案立案侦查。
2、到案经过，证明事故发生后车某平向公安机关报案，民警赶赴事故现场处置，被告人史友德在现场等候，配合公安机关接受调查并进行血样提取，2017年6月12日公安机关通知史友德接受询问。
3、被告人史友德的供述，证明2017年6月9日8时许，史友德在城北一家羊肉馆吃饭，期间喝了白酒，饭后史友德驾驶燃油助力车从下窝铺到大新村，14时40分许，当车辆行至宏强路与正中路路口时，遇车某平驾驶奔的牌电动自行车对向驶来，史友德发现后避让不及，所驾车与车某平所驾车辆发生碰撞，史友德受伤，事故发生后车某平向公安机关报案，交警到现场处理事故，并对史友德进行酒精检测。
4、受害人车某平的陈述，证明2017年6月9日14时许，我驾驶奔的电动车从客运站拿东西准备回家，行驶到宏强路与正中路路口时，看见一辆二轮摩托车很快，还占道行驶，车某平驾车准备避让，由于车辆较多二车发生相撞，之后车某平向公安机关报案。
5、证人赵某的证言，证明被告人史友德饮酒的情况。
6、现场照片，证明事故现场的状况。
7、现场辨认笔录、辨认照片，证明被告人史友德对喝酒现场及肇事车辆进行辨认；受害人车某平对被告人史友德进行辨认。
8、驾驶人呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录，证明公安机关对史友德、车某平进行酒精呼气检测及抽取血样。
9、当事人血样提取登记表、血样采集照片、鉴定委托书、鉴定意见书、检验结论告知书，证明经鉴定，史友德驾驶的大境牌35CC型燃油助力车系摩托车，属于机动车；史友德血液中检出乙醇含量为273.98mg/100ml。
10、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关依法扣押史友德的血样进行检验。
11、驾驶人信息查询结果单，证明被告人史友德未办理机动车驾驶证。
12、车辆合格证，证明被告人史友德驾驶的大境牌35CC型燃油助力车的车辆信息。
13、道路交通事故协议书，证明事故发生后被告人史友德与受害人车某平达成协议，双方的医疗费、车辆修理费等费用各自承担。
14、户籍证明、证明，证明被告人史友德的身份情况。
上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人史友德违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史友德事故发生后明知他人报案在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人史友德血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人史友德请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳，其余辩解意见无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人史友德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄章保
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 杨本理
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈雨濛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初267号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张奇，系张家港市南沙柏林劳动服务有限公司法定代表人。2004年4月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2006年12月5日因吸毒经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；2011年12月3日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2015年3月8日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留七日；2015年11月26日因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年（未执行）。被告人张奇曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年5月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月23日释放。被告人张奇因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张奇犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年11月某日晚，被告人张奇在张家港市金港镇柏林村其家中，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年11月24日晚，被告人张奇在张家港市金港镇柏林村其家中，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人张奇向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人张奇归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、辨认笔录、照片、现场笔录、证据保全清单、收据、尿液采集笔录、吸毒成瘾认定意见、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、起诉意见书、现场检测报告书、物证检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人张奇的供述、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、释放证明书、常住人口登记表、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张奇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张奇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张奇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张奇犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 景晓晔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2600号
申请执行人陈兰菊，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第409号
申请执行人黄少金。
被执行人杨新英。
本院在执行申请执行人黄少金与被执行人杨新英关于人身损害赔偿纠纷一案中，本院通过强制执行，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民一初字第91号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第409号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李艺伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第92号
上诉人（原审原告）：白英，女，1967年9月8日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市。
被上诉人（原审被告）：中国中铁股份有限公司。
法定代表人：李长进，董事长。
上诉人白英因劳动争议纠纷一案，不服公主市人民法院（2014）公民一初字第1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：中国中铁股份有限公司一审时主张其已将CP05段工程分包给吉林省瑞和路桥工程有限公司，不仅提交了双方之间所签订的《建设工程施工劳务分包合同》加以证实，而且申请将吉林省瑞和路桥工程有限公司追加为案件当事人，但该分包行为是否合法有效，聂恒辉与前述两公司之间是否存在事实劳动关系，谁应承担用工主体责任，重新审理时应予准确认定，依法予以裁判。故一审裁定漏列当事人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1153号民事裁定；
二、指令公主岭市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏 莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第235号
上诉人（原审原告）：欧阳启云。
委托代理人：王保林，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波松鹤文具有限公司。住所地：宁海县科技工业园区兴海北路***号。
法定代表人：高松鹤，该公司总经理。
上诉人欧阳启云因经济补偿金纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）甬宁民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日进行公开开庭审理。上诉人欧阳启云及委托代理人王保林到庭参加诉讼；被上诉人宁波松鹤文具有限公司（以下简称松鹤公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：欧阳启云于2007年3月15日进入松鹤公司，2014年7月松鹤公司以欧阳启云达到法定退休年龄辞退欧阳启云。欧阳启云于1963年10月14日出生，于2013年10月14日达到法定退休年龄。松鹤公司为欧阳启云缴纳了2008年5月至2014年7月期间的养老保险费。2014年7月28日，欧阳启云向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出宁劳仲不字（2014）21号不予受理案件通知书。
欧阳启云不服该通知书，向原审法院提起诉讼称：欧阳启云于2007年3月15日进入松鹤公司，2014年7月，松鹤公司无故辞退欧阳启云。欧阳启云、松鹤公司签订的劳动合同是到2015年12月31日止，详见2012年12月31日签订的劳动合同为证。松鹤公司以欧阳启云达到法定退休年龄终止合同，显属违约。2014年7月28日，欧阳启云向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出宁劳仲不字（2014）21号不予受理案件通知书。欧阳启云不服该通知书，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定，欧阳启云在松鹤公司工作的年限，每满一年支付一个月最高工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故欧阳启云诉至法院，要求：一、判令松鹤公司立即支付欧阳启云经济补偿金16758.75元（最高工资2234.50元×7.5个月，进厂时间为2007年3月，辞退时间为2014年7月）；二、判令松鹤公司为欧阳启云补缴2007年3月至2008年4月期间的养老保险费；三、本案诉讼费由松鹤公司承担。
松鹤公司在原审中未作答辩，亦未举证。
原审法院审理认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止。法律赋予了用人单位在该条件成就时的劳动合同终止权，用人单位以劳动者达到法定退休年龄为由通知劳动者终止劳动合同系合法行使权利，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿的情形。欧阳启云在庭审中认可由于欧阳启云达到法定退休年龄，松鹤公司辞退欧阳启云，因而双方终止劳动关系。劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。本案中，欧阳启云于2013年10月14日达到法定退休年龄，2013年10月15日之后欧阳启云、松鹤公司之间形成的是劳务关系。综上，欧阳启云要求松鹤公司支付经济补偿金16758.75元缺乏依据，原审法院不予支持。对于已经由用人单位办理了参保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数发生的争议，应由社保部门解决处理，不应纳入人民法院的受案范围。本案中，松鹤公司已为欧阳启云缴纳2008年5月至2014年7月期间的养老保险，因此欧阳启云要求松鹤公司为其补缴2007年3月至2008年4月的养老保险费，原审法院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回欧阳启云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由欧阳启云负担。
宣判后，原审原告欧阳启云不服，向本院提起上诉称：上诉人于2007年3月15日进厂，与被上诉人签订劳动合同，签订至2015年12月31日止。被上诉人明显违约，将上诉人在2014年7月无故辞退。上诉人于2007年3月进厂到2007年12月止被上诉人未给予参保，到2008年5月才开始保险。1.一审法院认定只要保险过就不给予补偿保险养老金，上诉人认为如果被上诉人将上诉人保险一年或是两年过就不补缴养老金，是没有法律依据的。上诉人认为被上诉人在上诉人进厂以后到辞退止每年每月应予保险。2.一审法院认定上诉人法定年龄超出50岁就没有经济补偿金，上诉人认为上诉人与被上诉人签订的合同到期日是2015年12月31日，2014年7月被无故辞退，被上诉人明显违约，违反了合同法，上诉人认为，依照劳动合同法第四十六条、四十七条明确规定，劳动者在该厂签订合同后经济补偿金是每年一个月，上诉人应得7个半月经济补偿金。3.一审法院认定因上诉人已超出50岁，没有经济补偿金，上诉人认为50岁以上不给经济补偿是有道理的，40岁至50岁之间应该依法给予补偿，法院应支持劳动者。请求二审法院依法撤销原判，判令被上诉人支付经济补偿金16758.75元，补缴上诉人2007年3月-2008年4月止的养老保险金。
被上诉人松鹤公司未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，一、被上诉人松鹤公司是否应当向上诉人欧阳启云支付解除劳动合同经济补偿金。二、被上诉人松鹤公司是否应当为上诉人欧阳启云补缴2007年3月-2008年4月止的养老保险金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，上诉人于2013年10月14日达到法定退休年龄，据此，上诉人与被上诉人双方签订的劳动合同于2013年10月14日自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿的各种情形，本案的上述情况不符法律规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的各种情形，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符法律规定，本院不予支持。
用人单位与劳动者建立劳动关系，缴纳社会保险是法定义务。被上诉人从2008年5月起为上诉人缴纳养老保险金，现上诉人要求被上诉人补缴2007年3月-2008年4月的养老保险金，本院经审理认为，用人单位已经为劳动者办理了社保手续，只是因为双方对缴费基数、缴费年限发生争议，该争议实属征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不应纳入人民法院的受案范围。据此，上诉人的该上诉请求，本院不予审理。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，实体判决得当。上诉人的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧阳启云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年四月二十七日
代书记员 许玲儿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第201号
原告：温州市××××照明器材有限公司，住所地：乐
清市经济开发区××路。
法定代表人：赵××。
被告：周××。
本院在审理原告温州市××××照明器材有限公司与被
告周××买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月12日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告申请
撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温州市××××照明器材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计635元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 朱佳晶
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4117号
申请执行人赵银，男，1989年1月2日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
委托代理人倪建华，上海建茂律师事务所律师。
被执行人黄淑丹，女，1985年3月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人李立虎，男，1969年10月22日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海特种电线电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。
法定代表人李立虎，董事长。
被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园。
法定代表人李立虎，总经理。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查得被执行人李立虎名下位于保屯路99弄2号3201室、奉贤区德丰路199弄16号有房产；被执行人上海特种电线电缆（集团）有限公司名下位于奉贤区庄行镇7街坊52/4丘有房产，以上房产均被另案查封，本案轮侯查封。查得被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司已启动破产清算程序，本院告知申请执行人，及时向有关机构申报债权。未查得四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二(商)初字第926号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年三月七日
书记员 寿飞飞
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初156号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人赵泽东，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因非法处置查封、扣押、冻结的财产嫌疑，于2016年12月5日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年12月14日经海城市人民检察院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。于2016年2月10日经本院决定取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人赵泽东犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人赵泽东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵泽东于2016年5月未经法院允许，将法院已查封的铁粉出售105吨，得款3.78万元，将上述款项用于自行消费并未将得款用于履行法定义务。
另查，被告人赵泽东于2016年12月31日给付申请执行人赵忱人民币774884元，并得到申请执行人赵忱的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事判决书，裁定书，谅解书，追缴款收据，结案说明，同步录音录像光盘及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泽东明知是法院查封、扣押的财产而非法处置，其行为构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵泽东认罪，并得到申请执行人的谅解，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵泽东犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马小晴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00745号
原告：王云帆，男，1983年5月3日出生，汉族。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
委托代理人：马晓峰，男，该公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王云帆诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王云帆的委托代理人何世常，被告华熠管理公司委托代理人马晓峰到庭参加诉讼，被告加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云帆诉称：2009年，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第二层2133号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年11月12日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2133号铺位（以下简称该铺位）委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计67834元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为22611元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2013年10月1日前向原告支付2013年度的回报收益款22611元，但被告一并未支付。在原告以及加烨广场众多业主多次要求两被告支付欠款时，被告以种种理由拖延。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告于2013年12月4日再次书面承诺，故被告二作为被告一的担保人对该项债务应承担担保责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺回报收益款22611元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以22611元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
被告华熠管理公司辩称：对欠付原告商铺回报收益款及应承担的逾期付款利息无异议。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告王云帆作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：王云帆将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2133号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为67834元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为22611元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，王云帆与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年11月12日，王云帆与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由被告华熠管理公司承担。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付王云帆2013年度的商铺经营租金22611元，王云帆诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告王云帆与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王云帆2013年度商铺经营租金22611元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王云帆逾期付款利息（以22611元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年三月十七日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初126号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人何丽，女，1969年9月9日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被逮捕，同年5月15日被郓城县公安局取保候审。2017年5月10日由本院决定取保候审。
辩护人范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被告人王化全，男，1946年9月1日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被逮捕，同年3月25日被郓城县公安局取保候审。2017年5月8日由本院决定取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】98号起诉书指控被告人何丽、王化全犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员于露出庭支持公诉，被告人何丽及其辩护人范中杰、被告人王化全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年10月20日13时许，被告人何丽、王化全与王某1（已判刑）三人因琐事与被害人王某3发生争执，继而发生厮打，被告人何丽持木棍、被告人王化全用脚，与王某1共同对被害人王某3实施殴打，至王某3腰椎及肋骨受伤。经鉴定，王某3伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人何丽、王化全供述和辩解，被害人王某3陈述，证人王某2、王某1等证言，被告人的户籍证明，破案经过，鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何丽、王化全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人何丽、王化全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某1等人证实，有被害人王某3陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、调解协议等证据记录在卷，足以认定。
另查明，郓城县司法局社区矫正办公室分别针对被告人何丽、王化全出具了调查评估意见书，认为对其二人宣告缓刑对各自所居住的社区没有重大不良影响。上述事实有委托调查意见书等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告人何丽、王化全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人何丽、王化全系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人何丽、王化全案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可从轻处罚。被告人何丽、王化全在案发后对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人何丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王化全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 英
二〇一七年五月二十六日
书记员 石芬芬