wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03842号
罪犯谭进华，男，生于1980年9月18日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2006年11月17日作出（2006）川刑初字第160号刑事判决，以被告人谭进华犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2011年4月、2013年5月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谭进华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭进华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭进华在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谭进华减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第961号
原告卫锋，男，1985年4月13日生，汉族，山西省泽州县人，个体工商户，住贵阳市观山湖区。
被告普定县太平洋建设有限公司，住所地：普定县城关镇。
法定代表人任爱国，系该公司董事长。
组织机构代码：57710813－9。
委托代理人徐龙，男，1973年4月29日生，汉族，江苏省淮安市人，系普定县太平洋建设有限公司物资部部长，住普定县。代理权限：特别授权代理。
原告卫锋与被告普定县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员侯慧婷适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告卫锋、被告普定县太平洋建设有限公司委托代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日被告下辖普定至安顺城市大道项目经理部与原告签订供货合同，合同约定原告按约定供货，供货金额共计4071104.8元，被告每月20日前支付原告供货金额70%，管道铺设完毕后30个工作日内付到供货金额85%，剩余15%工程竣工后50个工作日内一次付清。原告严格按照合同约定履行供货义务，但被告于2013年8月20日便未按合同及时支付原告货款。经原告多次催要，被告都以多种理由逃避履约。为维护本人的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判决：1、普定县太平洋建设有限公司立即支付原告货款本金1701104.8元，并按4倍贷款基准利率支付2013年8月20日到2015年5月30日的逾期付款损失665229.35元，共计2366334.15元；2、普定县太平洋建设有限公司承担2015年5月31日起到货款付清期间的逾期付款损失；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我公司欠原告材料款1701104.8元是事实，至于利息及逾期付款损失以合同为准，如果原告同意调解的话，我公司欠原告的货款从2015年8月起分5个月付清。
本案争议焦点是被告普定县太平洋建设有限公司是否承担支付利息及逾期付款损失的责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、供货协议书一份，证明原、被告签订供货合同的事实；3、收料单共14张，证明被告收到我方供货的数量、名称及规格的情况；4、收款收据共11张，证明被告收到货物的情况及货物的金额；5、收据3张，证明原、被告双方于2015年6月16日最后一次结算，被告尚欠原告材料款1701104.8元；6、还款协议一份，证明被告没有按照还款协议履行还款义务，拖欠货款的事实；7、网络截图一张，证明原告向省长信箱及市长信箱发送邮件，反映被告拖欠货款的事实；8、送（销）货单26张，证明原告给被告送货及被告签收货物的情况9、银行流水一份，证明被告支付原告货款的情况；10、照片3张，证明管道安装完毕的情况；11、网络截图5份，证明安普大道通车的情况。
被告普定县太平洋建设有限公司对原告卫锋提交的证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：营业执照、机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证各一份，证明被告的主体资格。
原告卫锋对被告普定县太平洋建设有限公司提交的证据无异议。
根据原、被告双方的举证及质证，结合民事诉讼证据规则，本院对原、被告所举证据材料作如下认证：
原、被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且双方都认可，本院予以采纳，并作为定案依据。
经审理查明：2013年7月29日原告与被告所属的普定县太平洋建设有限公司普定至安顺城市大道项目部协商一致签订供货协议书，供货协议书上约定：“甲方普定太平洋建设有限公司普定至安顺城市大道项目经理部，乙方卫锋，供货品种为球墨铸铁管、球墨盘插短管、承插单支盘三通、承插弯头、承插单支盘三通、胶垫；结算及付款方式为甲方每月20日前按结帐金额的70%支付给乙方，管道铺设完后30个工作日付15%，另外剩余的15%在工程竣工后50工作日内一次性付清；违约责任为1、因乙方不能按照甲方材料计划单按时供货而耽误甲方误工，乙方须赔偿甲方因此而产生的一切经济损失，乙方提供的材料达不到协议约定要求或国家公路工程材料验收标准的，甲方有权拒收；2、甲方没有如约付款，乙方可以拒绝发货。”双方签订合同后，原告按照合同的约定从2013年7月29日起向甲方供货，材料款总计4071104.8元，被告陆续支付原告材料款2370000元。经原告多次催要，在2015年6月16日，双方进行最后一次结算，由被告所属的普定县太平洋建设有限公司普定至安顺城市大道项目经理部出具收据给原告，收据上载明：“欠卫锋材料款1701104.8元”。
同时查明：普定县太平洋建设有限公司普定至安顺城市大道项目经理部系普定县太平洋建设有限公司所属的项目部。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告卫锋与被告普定县太平洋建设有限公司普定至安顺城市大道项目经理部签订的“供货协议书”是双方当事人的真实意思表示，为合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告支付材料款1701104.8元，因原告已按照约定供货给被告，被告虽支付了部份材料款，但没有按照约定足额支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，且被告认可欠原告材料款1701104.8元，因此对于原告的主张本院予以支持；对于原告主张按4倍贷款基准利率支付2013年8月20日到2015年5月30日的逾期付款损失665229.35元，虽然供货协议书上没有约定逾期付款违约金，同时被告也辩称以双方签订的供货协议书为准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；对于原告主张的要求被告普定县太平洋建设有限公司承担2015年5月31日起到货款付清期间的逾期付款损失，原告没有提供证据证实，故本院不予支持；因原、被告最后一次结算日期为2015年6月16日，双方也认可被告欠原告材料款为1701104.8元，故逾期违约金应从2015年6月17日起计算至材料款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告普定县太平洋建设有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还欠原告卫锋材料款1701104.8元及相应的逾期违约金（逾期违约金从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至该款还清为止）。
二、驳回原告卫锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25730元，减半收取12865元，由原告承担2810元，被告承担10055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 侯慧婷
二〇一五年七月十六日
书记员 冉泰英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3897号
申请执行人李善刚，男，汉族，1968年8月22日生，住安徽省肥东县。
被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人刘海云，职务董事长。
本院在执行申请执行人李善刚与被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第5524号民事判决书]中，2016年12月13日被执行人将案款227724.27元交至本院，2016年12月19日向申请执行人足额发放案款227724.27元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第5524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 法直程
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审22号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人济南市长清区万德镇马套村村民委员会。
法定代表人孙兆彬，该村委会主任。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）6085号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人济南市长清区万德镇马套村委会，于2005年6月至2007年6月期间，转让该村东山集体土地18.53亩，收取租赁费138255元。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，属以其他形式非法转让集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出济国土资罚字（2015）6085号土地行政处罚决定。处罚内容：1、责令长清区万德镇马套村委会十五日内改正以其他形式非法转让集体土地行为。2、没收长清区万德镇马套村委会非法所得138255元。3、对长清区万德镇马套村委会非法所得138255元处以20%罚款，计27651元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）6085号土地行政处罚决定，于2015年6月5日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请人济南市国土资源局于2015年12月10日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）第6085号催告书，被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）6085号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）6085号土地行政处罚决定。
二、限被申请人济南市长清区万德镇马套村村民委员会于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务（即没收被申请人非法所得138255元，并按其非法所得的20%交纳罚款27651元）。
三、如被申请人济南市长清区万德镇马套村村民委员会在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 李宝新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02329号
原告：沈阳市于洪区企业管理局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：侯春明，系该局局长。
委托代理人：郑宪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳市兴辉阀门厂，住所地沈阳市于洪区。
负责人：李忠武，系该厂厂长。
原告沈阳市于洪区企业管理局诉被告沈阳市兴辉阀门厂借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区企业管理局委托代理人郑宪，被告沈阳市兴辉阀门厂负责人李忠武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市于洪区企业管理局诉称：被告因企业改制及经营需要，曾陆续向原告共借款本金535641.30元，借款到期后，被告未如约偿还。2013年10月15日，原、被告双方达成还款协议，被告承诺分五年偿还上述欠款，首笔还款数额及期限为：2013年12月31日偿还欠款本金20%，以后每年12月31日按欠款本金20%偿还给甲方，并约定了逾期还款违约金。但时至今日，被告未按约定向原告偿还任何款项，原告多次讨要，但被告以种种借口拒绝还款。故原告来院诉讼，请求法院判令被告向原告支付借款本金535641.30元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当时在没有看帐的情况下，签了欠条。这笔款是用在企业并轨的过程中给职工的钱，不是用在生产和经营当中，我们没有现金偿还，只有用资产偿还。我想把企业退回给原告。
经审理查明：被告因企业改制向原告借款。2015年8月4日，被告为原告出具《欠条》1张，载明：欠于洪区企业局本厂转制并轨等费用计535641.30元。该笔欠款被告至今未还。
另查明：现被告资金困难，无力偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、欠条1张等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳市兴辉阀门厂自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区企业管理局借款535641.30元。
如果被告沈阳市兴辉阀门厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156.40元，由被告沈阳市兴辉阀门厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 琦
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00404号
申请执行人：张树志，男。
被执行人：王宝顺，男。
张树志申请执行王宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日裁定冻结了王宝顺在中国工商银行的账户。因本案协助执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第102号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人强巴格桑，男，1959年10月14日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，文盲，打工，住本市。因涉嫌非法倒转让土地使用权一案，于2014年9月30日被拉萨市公安局依法执行逮捕。于2014年12月26日被取保候审。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人强巴格桑犯非法转让土地使用权罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布、格桑平措出庭支持公诉，被告人强巴格桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日，被告人强巴格桑将自家位于本市夺底乡达拉附近的3655.79平方米的土地，以126.5万元的价格，非法倒卖给被害人拉某。该宗土地属于农民集体所有，所有权、使用权属于夺底乡一村四组所有，用途为天然草地。双方签订合同后，2014年4月30日被告人强巴格桑从拉某处收取26.5万元，并约定剩余100万元在2014年10月30日之前付清。公诉机关认为，被告人强巴格桑无视国法，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权。情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让土地使用权罪追究刑事责任。并建议法庭对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有案件移交函、拉萨市国土资源局出具的证明、拉萨市城关区夺底乡维巴村委会出具的证明、拉萨市城市规划设计院土地面积测量图、租赁合同、买卖合同、抓捕经过、提取物证笔录、土地租赁合同、土地买卖合同、拉萨市城关区夺底乡维巴村委会出具的证明、拉萨市公安局经侦支队出具的情况说明、常住人口基本信息、证人索某某的证言、证人潘某某的证言、证人格某某的证言、证人次某某的证言、受害人拉某的陈述及辨认笔录、辨认照片、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人强巴格桑无视国法，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，非法获利100万元以上，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项之规定，属情节特别严重，被告人的行为已触犯刑律，构成非法转让土地使用权罪，应负刑事责任。鉴于：1、被告人强巴格桑实际得到的26.5万元为既遂，未得到的100万元为未遂，既遂部分低于未遂部分，且既遂部分金额尚未达到定罪起刑点50万元。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，属自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；3、结合被告人在订立合同后也曾主动要求退款解除合同，被对方拒绝，有中止的意图。故其主观恶性较浅，其行为的社会危害性较低。可酌情从轻处罚。根据被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现同时结合本案的犯罪情节轻微，综合考虑决定对被告人强巴格桑免于刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；但对被告人强巴格桑提出的量刑建议偏重，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，严厉打击非法转让、倒卖土地使用权犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条“以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金”、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定第一条第（一）项、第六十七条、第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人强巴格桑犯非法转让土地使用权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 南 姆 措
审判员 丹增吉宗
审判员 德吉央宗
二〇一五年五月二十五日
书记员 卓 玛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9726号
原告鲍雅林，女，1956年1月24日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告鲍雅林与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍雅林到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告鲍雅林起诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，先后支付金海韵公司3000元、15000元，金海韵公司赠送原告16000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8800元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告陆续向金海韵公司交纳3000元、15000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡（卡号：×××），金海韵公司另就15000元赠送其16000元消费金额。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，金海韵公司曾提供的消费记录中显示了原告卡中消费余额。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额部分系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款部分为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还鲍雅林服务费用八千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李 青
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 骁
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执215号
申请执行人陈伟金，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人莫子全，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人陈伟金与被执行人莫子全民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2015）肇封法渔民初字第171号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日以（2016）粤1225执215号案立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫子全在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人莫子全尚欠借款70000元、受理费825元、本案执行费962元未履行。
本院认为，经执行，被执行人莫子全在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 麦伟杰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第588号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某堂，男，46岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某堂供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某堂因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某堂在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某堂的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2314号
原告张淑贤，女，汉族，1962年10月18日出生，住重庆市南岸区。
被告王慧敏，女，汉族，1955年10月16日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张淑贤诉被告王慧敏民间借贷纠纷一案中，原告张淑贤自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑贤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑贤撤回起诉。
本案案件受理费4380元减半收取2190元由原告张淑贤负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年九月二十八日
、书记员张怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7601号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：梁永强，男，1979年6月20日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告梁永强融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01810号
原告赵培云，女，1981年11月13日生，汉族。
委托代理人王军岭长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告付国涛，男，1970年12月19日生，汉族。
原告赵培云诉被告付国涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王军岭到庭参加诉讼，被告付国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵培云诉称：2012年5月11日至2012年10月5日，被告在原告临时起名的隆鑫复合板门店拉走复合板，后被告清偿部分货款，下欠16676元，被告推拖未还，原告因此诉至法院，
请求判令：1、被告付国涛偿还货款16676元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告付国涛未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2012年10月5日欠条一张，证明被告欠原告复合板款3500元，并约定管辖权为长葛市人民法院；2、2012年5月13日欠条一张，证明被告下欠原告货款4700元；3、2012年5月8日销货清单一张，证明被告下欠原告货款2776元；4、2012年6月2日销货清单一张，证明被告下欠原告货款3592元。。
被告付国涛未提供证据。
经审核，本院认为原告赵培云提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告赵培云有一自命名的隆鑫复合板厂经营钢材、复合板，2012年5月8日，被告购买原告价值12776元的货物，后付款10000元，下欠2776元未清算；2012年5月13日，被告又向原告出具4700元欠条一张；2012年6月2日，被告购买原告价值8592元的货物，后被告付款5000元，下欠3592元未清算；2012年10月5日，被告购买原告价值3500元的货未结算，被告向原告出具3500欠条一张，写明欠隆鑫复合板长货款3500元，综上，被告欠原告货款共计14568元。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，被告付国涛欠原告赵培云货款14568元事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。被告付国涛拖欠原告货款不还，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告要求被告支付利息损失的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持，但应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国涛自本判决生效之日起十日内支付原告赵培云货款14568元及利息（自2013年8月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告付国涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 翠 琴
审 判 员 王 国 领
代理审判员 周 颖 惠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈玉娇（兼）
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第34号
申请执行人袁德均，男，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
被执行人李德初，男，汉族，住四川省筠连县巡司镇。
本院在执行申请执行人袁德均申请执行被执行人李德初其他合同纠纷一案中，查明被执行人李德初暂无可供执行财产，且申请执行人袁德均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1223号民事判决书主文确定的由被告李德初偿还原告袁德均欠款9800元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙茂员
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第34号
原告李某，女。
被告李某，男。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案本院已于2014年2月8日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本院在审理过程中原告李某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第335号
上诉人（原审原告）沈炳才。
委托代理人胡华锋。
被上诉人（原审被告）杨邵荣。
委托代理人郎德华。
上诉人沈炳才因与被上诉人杨绍荣不当得利纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余瓶商初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，沈炳才与案外人郎永春系朋友关系。2012年9月29日，案外人郎永春让沈炳才汇款319350元给杨邵荣。杨邵荣收到了该笔款项。2014年9月29日沈炳才向原审法院起诉，请求：1、判令杨邵荣立即归还319350元；2、判令杨邵荣从沈炳才起诉之日起至判决生效日止按银行同期贷款利息向沈炳才支付利息；3、由杨邵荣承担本案的诉讼费。
原审法院认为，本案的争议焦点是双方的争议标的是否构成不当得利。根据法律规定，“没有合法根据，取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件是一方获利，使他人受损失，且获利必须无法律上的原因。从本案现有证据及查明事实分析，沈炳才之所以打款给杨邵荣，是受案外人郎永春之托。因此，本案中杨邵荣取得的款项，有法律上的原因，并不构成法律意义上的不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回沈炳才的全部诉讼请求。案件受理费6090元，减半收取3045元，由沈炳才负担。
宣判后，沈炳才不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律关系错误。被上诉人杨邵荣和郎永春是朋友关系，2012年9月29日，郎永春说其朋友杨邵荣要向我（上诉人）借款319350元，因此，上诉人向被上诉人汇了319350元。一、一审法院认为，上诉人之所以打款给被上诉人是受案外人郎永春之托。上诉人认为一审法院的这一认定不清不楚，回避了上诉人汇款给被上诉人的原因。一审法院的这一认定只是剪接了上诉人的部分陈述，被上诉人从没有提出过这一汇款是受案外人郎永春之托，在汇款的时候被上诉人是不知道这一汇款是上诉人汇的，如果知道，被上诉人作为正常人肯定会要求上诉人书面说明上诉人汇款的理由。一审法院这一认定的意思是上诉人是替郎永春还款的，进而认定被上诉人不存在不当得利，这显然是错误的。被上诉人在一审中认为上诉人的汇款是上诉人替其朋友郎永春还的借款，但是被上诉人没有证据证明上诉人的这笔汇款是上诉人替郎永春还的，上诉人也从来没有替郎永春还款的任何意思表示。被上诉人提供的其与郎永春之间借款的证据，只有其银行的取款凭证是原件，其余均为复印件，被上诉人说原件是后来郎永春拿走了，上诉人认为被上诉人这一证据均不应采纳。而且上诉人认为被上诉人所说的借款根本就是被上诉人自己虚构的，其与郎永春之间根本就不存在借款。理由如下：1、被上诉人说的是从银行取的现金，然后就把现金借给郎永春。上诉人认为这一事实存在很大疑问，既然要借款为什么不直接银行转账呢，为什么这么大的钱款要先取出来再现金借给郎永春呢，这显然不符合常理。2、被上诉人说借款合同的原件和收据在被上诉人收到款后让郎永春拿走了，上诉人认为被上诉人这一陈述不符合常理。作为一般人的话假如对方来拿原件，肯定会要求对方拿出银行汇款凭证，确认汇款的实际事实。被上诉人与郎永春之间的借款没有转账凭证，他们之间如果只是现金交接借款的话，作为正常人肯定是不会把原件还给郎永春的，因为，任何人都知道一旦把原件还给对方就不能从法律上证明你们之间有借款事实，任何人就可以凭借汇款凭证要求返还汇款，也就是说郎永春可以要求被上诉人返还汇款，何况这一汇款是上诉人汇的，上诉人当然有权利要求被上诉人返还汇款。3、被上诉人所说的借款事实与被上诉人在余杭法庭所说的完全不一样，不管是借款金额还是借款日期都不一样；4、上诉人的汇款跟被上诉人提供的其与郎永春之间的借款金额不符，相差近万元。因此，上诉人认为被上诉人与郎永春之间跟本就不存在借款。二、一审法院认为不当得利的构成要件是一方获利，使他人受损失，且必须无法律上的原因。上诉人认为，上诉人之所以打款给被上诉人，是因郎永春之托，因此，被上诉人取得的款项，是有法律上的原因的，并不构成法律意义上的不当得利。上诉人认为，民法上关于无法律上的原因的规定是基于受益人的受益有无法律上的原因而规定的。本案中被上诉人否认了上诉人的汇款是借款，认为是上诉人替郎永春还的借款，但是没有证据能予以证明，因此，在上诉人要求被上诉人归还该笔汇款，被上诉人没有合法根据取得该笔汇款时，上诉人与被上诉人之间形成了债权债务关系，被上诉人应立即无条件归还该笔汇款。因此，一审法院的这一认定显然是错误的。请求二审法院：1、撤销余杭区人民法院作出的（2014）杭余瓶商初字第638号判决，支持上诉人一审的诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人杨邵荣在二审中辩称：被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立，本案的款项是上诉人沈炳才的朋友郎永春委托沈炳才替郎永春借款还给被上诉人，被上诉人的证据也足以证明是案外人郎永春委托沈炳才还给被上诉人，因此不构成不当得利，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，不当得利作为民法体系中一项独立的制度，有其固有、独立的构成要件体系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，首先，从法律关系上分析，沈炳才向杨邵荣主张不当得利返还，理应说明双方之间不当得利关系的具体法律构成。而沈炳才在一审中提供的证据，仅能证明杨邵荣收到其汇款319350元，但没有提供证明杨邵荣系无合法依据取得该款，且沈炳才在二审中仍坚持认为汇给杨邵荣的319350元是借给杨邵荣的款项，因此，其诉请与不当得利的构成要件并不相符。如沈炳才为款项的主动给付方，在不能证明杨绍荣受领款项不具有合法依据的前提下，其向杨绍荣主张不当得利返还的诉请，于法律于事实均依据不足，本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6090元，由沈炳才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁利坚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第234号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人焦玉清、张起耀
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人焦玉清、张起耀诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13138号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李伟，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119937.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119937.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00378号
申请执行人魏发喜。
被执行人陈燕凌。
被执行人陈金娥。
魏发喜与陈燕凌、陈金娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02324号民事调解书已发生法律效力。权利人魏发喜于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求两被执行人共同偿还借款本金1800000元及截止2014年3月6日的利息792623元。本院已依法受理魏发喜的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人陈燕凌、陈金娥送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费20400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈燕凌、陈金娥银行存款或收入计人民币2592623元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年四月十五日
书记员 王晓宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04232号
原告张福，男，1951年11月8日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告李翠妮，女，1964年4月5日出生。
被告肖瑞林（兼被告李翠妮委托代理人），男，1966年1月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
原告张福与被告李翠妮、肖瑞林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福之委托代理人王鹏、被告肖瑞林到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张福诉称，2013年9月4日6时50分许，肖瑞林驾驶李翠妮名下的京X小客车，与我驾驶的京XX小客车发生交通事故，造成我及车上乘客于占臣、孙玉书受伤，两车损坏。交通部门认定肖瑞林承担事故全部责任，张福、于占臣及孙玉书无责任。因肖瑞林驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险20万元。现起诉要求被告赔偿我施救费620元、修理费14000元。
被告肖瑞林、李翠妮辩称，我们系夫妻，我们对事故事实及责任认定无异议。李翠妮系京X小客车车主，该车辆在保险公司购买有交强险和商业三者险20万元。我要求法院依法处理。
被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。但其口头答辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。京X小客车在我公司投保有交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间。现同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年9月4日6时50分许，在北京市怀柔区宝碾路15公里700米处，肖瑞林驾驶李翠妮名下的京X小客车，与张福驾驶的京XX小客车发生交通事故，造成张福及其车内乘车人于占臣、孙玉书受伤，两车损坏。北京市公安局怀柔交通支队认定肖瑞林承担事故全部责任，张福、于占臣、孙玉书无责任。事故发生后，张福所驾驶车辆在北京广顺鑫海汽车修理有限公司进行维修，张福支付维修费14000元、施救费620元。
肖瑞林与李翠妮系夫妻关系。肖瑞林驾驶的京X小客车登记在李翠妮名下，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险20万元，本次事故发生在上述保险的保险期间。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、保险单、维修费、施救费票据等证据在案佐证。
本院认为，肖瑞林驾驶李翠妮名下的车辆，在行驶过程中与张福发生交通事故，造成张福及其车内乘客孙玉书、于占臣受伤，车辆损坏。公安交通部门认定肖瑞林承担事故全部责任，故肖瑞林作为车辆的实际使用人，应对此次事故给张福、孙玉书、于占臣造成的人身及财产损失依责承担责任。因肖瑞林驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，故对上述损失，首先由保险公司分别在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由肖瑞林承担。本次事故，张福支出的维修费、施救费共计14620元，本院予以确认。因在本次事故中，张福、孙玉书、于占臣三人遭受的人身及财产损失正通过诉讼程序予以解决，故本院依据比例将保险公司交强险和商业三者险应赔付的赔偿金，在上述受害人之间予以分配。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损害责任限额内赔偿原告张福车辆维修费、施救费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张福车辆维修费、施救费等各项费用共计九千零一十八元。
三、被告肖瑞林于本判决生效后十日内赔偿原告张福车辆维修费、施救费等各项费用共计三千六百零二元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由被告肖瑞林负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 耿 华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第526号
罪犯林石，男，1970年8月30日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年12月14日黑龙江省汤原县人民法院作出（2009）汤刑初字第88号刑事判决，认定罪犯林石犯贷款诈骗罪、寻衅滋事罪、脱逃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金45万元（未缴纳）。刑期自2009年5月4日起至2025年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2023年4月28日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并邀请双鸭山市政协委员旁听庭审，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯林石在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现，2014年被评为狱级积极分子。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林石准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青春
审判员 刘洪杰
审判员 段余昆
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9815号
原告：李良江，男，1976年12月10日出生，汉族。
委托代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。
委托代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告：吴海洋，男，1968年5月9日出生，汉族。
本院受理原告李良江与被告吴海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李良江撤回对被告吴海洋的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1236号
原告王爱玲，女，1973年3月21日生，汉族。
被告白巧玲，女，1971年1月29日生，汉族。
被告麻亚歌，女，1991年7月16日生，汉族。
本院在审理原告王爱玲诉被告白巧玲、麻亚歌返还原物纠纷一案中，原告王爱玲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱玲撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱玲撤回起诉。
本案诉讼费962.5元，由原告王爱玲承担。
代审判员 董曾曾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王淑杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第63号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：杨炜。
被告：陈国富。
委托代理人：陈健。
被告：杨静芳。
委托代理人：陈健。
被告：杨金联。
被告：费美观。
委托代理人：杨金联。
本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司诉被告陈国富、杨静芳、杨金联、费美观金融借贷合同纠纷一案中，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1920元，合计诉讼费4445元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一二年二月二十七日
书记员 王洁琼
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1151号
原告：高润涛，男，汉族，1972年9月6日出生。
被告：高志波，男，汉族，1976年12月10日出生。
被告：高志伟，男，汉族，1974年7月25日出生。
被告：高迪，男，汉族，1992年6月9日出生。
原告高润涛与被告高志波、高志伟、高迪民间借贷纠纷一案，原告高润涛于2016年3月31日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告高润涛于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高润涛的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高润涛撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告高润涛负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2212号
申请人：张瑞林。
被执行人：杨金芝。
本案在执行过程中，申请人张瑞林以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第842号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第391号
上诉人（原审原告），唐英，女，汉族，生于1960年4月16日，住遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）遂宁市明华印务有限公司，住所地遂宁市安居区演化寺工业集中发展区。组织机构代码78912789-2。
法定代表人李全民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘素蓉，女，汉族，生于1965年5月22日，住遂宁市船山区。
上诉人唐英因民间借贷纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第679号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告以遂宁市亿华投资有限公司及遂宁市明华印务有限公司的名义非法吸收公众存款，已被遂宁市公安局安居区分局于2015年3月23日立案侦查，涉案人员有李某某、李全民、刘素蓉、何某某。原告唐英起诉时，被告已经被公安机关立案侦查，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告唐英可向侦查机关通过刑事追赃程序解决。
上诉人唐英不服民事裁定，提出的上诉请求及理由：“被上诉人李全民主动到公安机关备案，公安机关至今没有确定案件性质，原裁定不符合法律规定”请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人唐英向二被上诉人主张返还借款15万元，因此笔借款系被上诉人遂宁市明华印务有限公司以遂宁市亿华投资有限公司名义非法吸收的公众存款。2015年3月23日，遂宁市公安局安居区分局决定对遂宁市亿华投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，故上诉人唐英于2015年3月25日向原审人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院的受案范围，原审人民法院驳回其起诉，符合法律规定，本院应予维持。上诉人唐英的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 熊 益
代理审判员 蒋熠炜
二〇一五年九月八日
书 记 员 段富文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7517号
罪犯郭京章，男，汉族，初中文化，1966年8月29日出生于江苏省高邮市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2010年8月27日作出（2010）邮刑初字第0114号刑事判决，以被告人郭京章犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年5月19日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第372号刑事裁定，对罪犯郭京章减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年4月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭京章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭京章在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭京章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭京章减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13045号
上诉人（原审原告）于春亮，男，1986年6月5日出生。
委托代理人陈曦，女，1987年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）郭陆，男，1989年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）王秀云，女，1965年6月13日出生。
委托代理人白雪滢，女，1989年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
上诉人于春亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06856号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于春亮以与郭陆达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，于春亮撤回上诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予于春亮撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
评估费6000元，由于春亮负担（已交纳）。
一审案件受理费1215元，由于春亮负担365元（已交纳），由郭陆负担850元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费300元，由于春亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王 楠
代理审判员 朱洪范
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩京晶
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23财保1号
申请人：青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司，住所地西宁市城南新区工业园A2。
法定代表人：冯全忠，该公司董事长。
委托代理人：周丽娟。
被申请人：青海顺隆矿业有限公司，住所地青海省黄南州同仁县保安镇城外村互助滩。
法定代表人：陈锡寿，该公司董事长。
申请人青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海顺隆矿业有限公司价值1800万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为1800万元的保单提供担保。
本院经审查认为，为保证将来的生效判决能够得到执行或者避免申请人的财产遭受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海顺隆矿业有限公司的银行存款1800万元，期限为6个月（2016年10月11日至2017年4月10日）。
案件申请费5000元，由申请人青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马忠志
审 判 员 周发莲
代理审判员 卓玛措
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张丽霞
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23财保1号之一
申请人：青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司，住所地西宁市城南新区工业园A2。
法定代表人：冯全忠，该公司董事长。
委托代理人：周丽娟。
被申请人：青海顺隆矿业有限公司，住所地青海省黄南州同仁县保安镇城外村互助滩。
法定代表人：陈锡寿，该公司董事长。
申请人青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海顺隆矿业有限公司价值1800万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为1800万元的保单提供担保。
本院经审查认为，为保证将来的生效判决能够得到执行或者避免申请人的财产遭受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海顺隆矿业有限公司的采矿权，期限为2年（2016年10月13日至2018年10月12日）。
案件申请费5000元，由申请人青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马忠志
审 判 员 周发莲
代理审判员 卓玛措
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张丽霞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初189号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人韩某某，女，出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，聋哑人，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县。因本案于2015年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人，重庆恩特律师事务所律师。
翻译人，重庆市聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人韩某某及其指定辩护人，翻译人到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日17时许，被告人韩某某在301路公交车上，趁被害人廖某不备之机，从廖某随身携带的挎包内扒走钱包一个（内装有现金3100元等物品），韩某某随即在车站下车后被反扒民警抓获，民警从其身上提取到被盗窃的现金3100元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，笔录类等证据为证，并据此认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪.且被告人韩某某系聋哑人，有坦白情节，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韩某某及其指定辩护人对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月30日17时许，被告人韩某某乘坐301路公交车行驶至南岸区四公里公交车站附近时，趁被害人廖某不备之机，从廖某随身携带的挎包内扒走钱包一个（内有现金3100元、银行卡两张、身份证一张等物品），随即在车站下车。后韩某某在逃离现场时被反扒民警抓获，民警从其身上提取到被盗窃的现金3100元。归案后，被告人韩某某如实供述了上述事实。被盗物品现已返还给被害人。经查明，被告人韩某某系聋哑人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.《捉获经过》证实，2015年12月30日18时许，重庆市南岸区公安局铜元局派出所民警将被告人韩某某捉获。
2.《户籍资料》证实，被告人韩某某的基本身份情况。
3.《残疾人证》证实，被告人韩某某系聋哑人。
4.《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》证实，民警将从韩某某处提取到3100元现金并予以扣押，后发还给廖某。
5．《情况说明》证实，2015年12月30日18时许，南岸区铜元局派出所民警加将韩某某抓获后，在南岸区四公里永辉超市对面的公共厕所内找到了被韩某某丢弃的被盗钱包。民警根据钱包内的廖某身份证及美容院护理卡联系到受害人廖某。
（二）证人证言
1．证人杨某的证言证实，他是南岸区刑警队反扒队员。2015年12月30日18时许，他和另外两个同事一起在南岸区四公里车站附近工作时，发现一个穿白色毛衣的女子很慌张的从301公交车上下车。他就跟着女子来到永辉超市旁边的一个公共厕所，该女子进了厕所大概两分钟就出来后，他立即进厕所查看，发现厕所纸篓边有个蓝色的钱包。后他和同事将该女子送到铜元局派出所。
（三）被害人陈述
被害人廖某的陈述证实，2015年12月30日17时许，她在南岸区会展中心车站上了一辆301路公交车。上车后，他手里提了一个黑色拉链式手提包，内有一个蓝色的装有3000元左右的女士钱包。在公交车行驶途中，一个年轻的女子在准备下车时撞了她一下，当时她没有留意。当她在八公里车站下车时，发现挎包的拉链被拉开了一半，遂发现包内的钱包不见了。钱包内装有3000元左右现金、身份证及一张银行卡等物品。
（四）被告人的供述与辩解
被告人韩某某的供述证实，2015年12月30日17时许，她在一辆公交车上，发现靠后门位置的地方站着一个中年妇女，该妇女右手上挎着一个黑色的挎包，当时车上人有点多，她觉得该妇女警惕性不高，就靠近该妇女。随后她就故意用随身携带的一个大挎包把中年妇女的黑色挎包遮挡住，然后用手拉开黑色挎包，并从中掏出一个钱包后，在公交车站下车逃离。没走多远，她就进了一个公共厕所，从钱包内取出3100元现金藏在了胸罩内，钱包及其内装的银行卡、身份证就扔在了厕所的垃圾桶。当她走出厕所后就被警察抓住了。她主动将盗窃的3100元交给了警察。
（五）笔录类证据
1.《现场指认笔录》及照片证实，被告人韩某某指认了重庆市南岸区四公里车站及旁边的公共厕所就是其于2015年12月30日17时许，在301路公交车上扒窃一女子后下车将所盗窃钱包内3100元现金取出并丢弃钱包的地方。
2.《提取笔录》及照片证实，民警从韩某某身上提取到现金3100元。
3.《指认笔录》及照片证实，被害人廖某对其被盗的3100元现金、身份证、钱包等物品进行了指认。
4.《辨认笔录》及照片证实，杨伟辨认出韩某某就是其和同事在南岸区永辉超市附近公共厕所旁抓获的女子。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人现金3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某某系聋哑人，依法可从轻处罚。归案后，被告人韩某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
代理陪审员 李 佳
人民陪审员 陈文平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林 颖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1570号
罪犯李明学，男，1973年3月17日出生，汉族，吉林省扶余县人，住扶余县肖家乡东大十五村6社，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2012年9月24日作出（2012）郊刑初字第159号刑事判决，认定被告人李明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，被告人李明学不服，提出上诉。2012年11月14日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑终字第341号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月12日起至2018年4月11日止。2013年1月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李明学在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2015年8月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明学减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2781号
原告黄明页，男，1975年12月27日出生，汉族。
被告黄貌卿，男，1971年8月3日出生，汉族。
原告黄明页与被告黄貌卿买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明页到庭参加诉讼。被告黄貌卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明页诉称，被告黄貌卿多次向原告购买饲料，截至2013年3月21日被告共结欠原告饲料款40000元，经原告多次催讨，被告均未支付货款。故请求判令被告支付货款40000元及从2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告黄貌卿在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告黄明页为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：欠款单1张，证明截至2013年3月21日被告结欠原告饲料款40000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，对以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告黄貌卿在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告黄貌卿多次向原告黄明页购买饲料，经双方于2013年3月21日结算，被告共结欠原告饲料款40000元，被告同时出具欠款单1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未支付货款。为此，原告具状诉至本院，请求判令被告支付原告货款40000元及从2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠的货款并提供相应依据，依法应予支持；原告同时主张被告支付从2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，符合有关法律规定，可以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄貌卿应于本判决生效之日起一个月内偿还原告黄明页货款40000元并支付从2013年3月21日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告黄貌卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 林明智
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1081号
原告王益忠。
委托代理人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
被告陶锋。
被告祝美芳。
原告王益忠诉被告陶锋、祝美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告王益忠及其委托代理人徐纪强、被告祝美芳到庭参加了诉讼，被告陶锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益忠诉称：2013年8月1日，陶锋向原告借款300000元，约定于同年12月31日返还。2014年1月11日，陶锋再次向原告借款120000元，约定于同年5月1日返还。借款到期后，陶锋未返还所欠借款，鉴于该笔借款发生在陶锋与祝美芳婚姻关系存续期间，现起诉要求陶锋、祝美芳共同返还原告借款420000元。
被告陶锋未作答辩。
被告祝美芳辩称：陶锋向原告借款其不清楚，现其与陶锋已协议离婚，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2013年8月1日，陶锋向原告借款300000元，约定于同年12月31日返还。2014年1月11日，陶锋再次向原告借款120000元，约定于同年5月1日返还。借款到期后，陶锋未返还所欠借款。
另查明，2010年2月2日，陶锋与祝美芳登记结婚。2014年1月16日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条2份、结婚登记审查处理表1份及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实陶锋向原告借款420000元事实。借款后，陶锋未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。鉴于案涉借款发生在陶锋与祝美芳婚姻关系存续期间，依法视为二人夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。祝美芳辩称，其与陶锋已协议离婚，双方在离婚时，约定陶锋经手债务与其无关。该约定只约束其与陶锋之间的内部关系，对债权人不产生约束力。陶锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
陶锋、祝美芳返还王益忠借款420000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由陶锋、祝美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年八月十日
书记员 高 阳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执625号
申请执行人朱某1，女，2006年4月5日生，汉族，学生，住甘肃省兰州市城关区。
法定代理人朱某2，男，1975年12月18日生，汉族，务工，系申请执行人朱某1之父，住址同上。
被执行人罗某，男，1952年5月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人郑某，女，1951年8月13日生，汉族，住址同上。
朱某1诉罗某、郑某法定继承纠纷一案，本院经审理作出的（2015）顺庆民初字第3553号民事判决书，判决生效后，申请执行人朱某1为办理财产权证照转移手续，向本院提起了执行申请，经审查该申请符合相关法律规定，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、注销位于南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区第8幢1单元4层1-402号房屋的登记。
二、将位于南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区第8幢1单元4层1-402号房屋的不动产登记证办理给申请执行人朱某1所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵黎明
二〇一八年三月十四日
书记员 兰 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2770号
原告杜宝杰。
被告潘玉业。
本院在审理原告杜宝杰与被告潘玉业民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告潘玉业所有的位于临沂市兰山区颐高上海街1701室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十六日
书记员 王 璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初532号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2185号
原告：张美芝。
委托代理人（特别授权代理）：陈国杭。
被告：王茜。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张美芝诉被告王茜民间借贷纠纷一案中，因原告张美芝未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年七月十日
代书记员 杨蕊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2185号原告：张美芝。委托代理人（特别授权代理）：陈国杭。被告：王茜。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张美芝诉被告王茜民间借贷纠纷一案中，因原告张美芝未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴珍二〇一五年七月十日代书记员 杨蕊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1947号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯抢劫罪于1997年10月15日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑5年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2544号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日23时许，被告人吴某至义乌市某街道某公司食堂，从未锁的窗户爬进食堂办公室内，窃得被害人胡某放在办公桌上的一台三星笔记本电脑（价值人民币2300元），又从食堂破损的大门处进入食堂大厅内，窃得被害人胡某放在桌上的另一台三星笔记本电脑（价值人民币2300元），后将两台电脑以人民币600元的价格卖给某通讯店。案发后，被害人胡某以人民币600元的价格从某通讯店赎回电脑，被告人吴某销赃所得人民币400元已被追回并发还给被害人胡某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，前科刑事判决书，证人刘某、王某的证言，被害人胡某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王康丽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初第1934号
原告：王某甲，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：王某乙，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告王某甲与被告王某乙劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取409元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵彩霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0528号
原告黄益群。
被告刘美芳。
被告吴建红。
原告黄益群与被告刘美芳、吴建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益群到庭参加诉讼。被告刘美芳、吴建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄益群诉称，2015年1月2日，二被告因工程资金周转向原告借款54000元。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款54000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止，本案诉讼费由二被告负担。
原告黄益群为证实其主张提供二被告于2015年1月2日出具的借条一份。
被告刘美芳、吴建红未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款54000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生合法的债权债务关系。因二被告未履行还款义务，现原告诉来本院，要求二被告偿还借款54000元，并自起诉之日即2015年9月11日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美芳、吴建红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄益群借款54000元，并自2015年9月11日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十月十三日
书记员 王雨飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1873号
原告：李燕玲，女，1988年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
被告：宋敬敬，男，1993年5月13日出生，汉族。
原告李燕玲与被告宋敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕玲及其委托诉讼代理人彭晓辉到庭参加诉讼，被告宋敬敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令宋敬敬偿还借款44000元；2.判令宋敬敬支付借款利息（该利息以借款本金44000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由宋敬敬承担。事实与理由：2016年10月16日、17日，宋敬敬先后向李燕玲借款45000元，李燕玲先后以现金及微信转账等方式将上述款项借给宋敬敬。宋敬敬亦在微信上确认收到，并于2016年11月归还了1000元，剩余款项约定于2017年3月归还。借款期限届满，经李燕玲多次催款，宋敬敬至今仍未偿还李燕玲借款，其行为已严重侵害了李燕玲的合法权益，故诉至法院。
宋敬敬未作答辩。
经开庭审理查明：李燕玲与宋敬敬系朋友关系，宋敬敬以需要资金为由多次向李燕玲借款共计45000元，其中2016年9月30日宋敬敬向李燕玲借款500元，2016年10月7日宋敬敬向李燕玲借款1000元，2016年10月16日宋敬敬向李燕玲借款10000元，2016年10月17日宋敬敬向李燕玲借款10000元，上述借款李燕玲通过微信转账给宋敬敬，其余借款以现金方式支付。之后，李燕玲多次通过微信向宋敬敬催讨上述借款，宋敬敬在微信中对于上述借款予以承认，并承诺还款，但是宋敬敬仅于2016年11月向李燕玲偿还了借款1000元，剩余借款至今未还，故导致本案诉讼。
上述事实，有李燕玲提供的身份证复印件、微信对话记录、微信转账记录以及李燕玲及其委托诉讼代理人彭晓辉在庭审中的陈述等材料予以证实。宋敬敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院确认李燕玲所举证据的真实性和证明力。
本院认为，虽然宋敬敬并未向李燕玲出具借款凭证，但是从双方的微信通信记录可以证实宋敬敬向李燕玲借款45000元的事实。宋敬敬向李燕玲借款后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款过后，宋敬敬仅偿还借款1000元，故李燕玲主张宋敬敬偿还尚欠借款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李燕玲主张宋敬敬从起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。宋敬敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋敬敬应于本判决生效之日起五日内返还给李燕玲借款44000元；
二、宋敬敬应于本判决生效之日起五日内支付给李燕玲利息（该利息以44000元为基数，从2017年6月29日起按银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由宋敬敬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年八月二十六日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1873号原告：李燕玲，女，1988年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。被告：宋敬敬，男，1993年5月13日出生，汉族。原告李燕玲与被告宋敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕玲及其委托诉讼代理人彭晓辉到庭参加诉讼，被告宋敬敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令宋敬敬偿还借款44000元；2.判令宋敬敬支付借款利息（该利息以借款本金44000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由宋敬敬承担。事实与理由：2016年10月16日、17日，宋敬敬先后向李燕玲借款45000元，李燕玲先后以现金及微信转账等方式将上述款项借给宋敬敬。宋敬敬亦在微信上确认收到，并于2016年11月归还了1000元，剩余款项约定于2017年3月归还。借款期限届满，经李燕玲多次催款，宋敬敬至今仍未偿还李燕玲借款，其行为已严重侵害了李燕玲的合法权益，故诉至法院。宋敬敬未作答辩。经开庭审理查明：李燕玲与宋敬敬系朋友关系，宋敬敬以需要资金为由多次向李燕玲借款共计45000元，其中2016年9月30日宋敬敬向李燕玲借款500元，2016年10月7日宋敬敬向李燕玲借款1000元，2016年10月16日宋敬敬向李燕玲借款10000元，2016年10月17日宋敬敬向李燕玲借款10000元，上述借款李燕玲通过微信转账给宋敬敬，其余借款以现金方式支付。之后，李燕玲多次通过微信向宋敬敬催讨上述借款，宋敬敬在微信中对于上述借款予以承认，并承诺还款，但是宋敬敬仅于2016年11月向李燕玲偿还了借款1000元，剩余借款至今未还，故导致本案诉讼。上述事实，有李燕玲提供的身份证复印件、微信对话记录、微信转账记录以及李燕玲及其委托诉讼代理人彭晓辉在庭审中的陈述等材料予以证实。宋敬敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院确认李燕玲所举证据的真实性和证明力。本院认为，虽然宋敬敬并未向李燕玲出具借款凭证，但是从双方的微信通信记录可以证实宋敬敬向李燕玲借款45000元的事实。宋敬敬向李燕玲借款后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款过后，宋敬敬仅偿还借款1000元，故李燕玲主张宋敬敬偿还尚欠借款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李燕玲主张宋敬敬从起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。宋敬敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋敬敬应于本判决生效之日起五日内返还给李燕玲借款44000元；二、宋敬敬应于本判决生效之日起五日内支付给李燕玲利息（该利息以44000元为基数，从2017年6月29日起按银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由宋敬敬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 员 陈奕光二〇一七年八月二十六日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00210号
原告：王斌，男，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王正丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王斌诉被告蔡善东、王正丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告蔡善东、王正丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2013年6月，被告蔡善东因家庭购房和装璜向我借款壹拾万元整，并约定月利息每月1500元（至今未付），同时被告出具借条一张，双方口头约定使用一年。原告于2014年6月后向其讨要多次，至今没有偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息16500元整（2014年1月至11月利率1.5%），共计116500；被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡善东在法定答辩期内未作答辩。
被告王正丽在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：原告与被告蔡善东系同事关系。2013年6月被告蔡善东以家庭购房和装璜为由，向原告借款100000元。原告于2013年6月25日，将现金100000元借给蔡善东，被告蔡善东给原告出具借条一张，言明：今借到王斌现金拾万元整（小写100000元），月利壹分伍。被告蔡善东向原告支付了自2013年6月25日至2014年6月24日期间的利息18000元，未偿还本金。后原告经催要未果，遂于2014年11月21日诉讼来院，要求两被告偿还借款及利息等。
另查：原告诉称被告蔡善东与王正丽系夫妻关系，未能举证证实。
上述事实，有原告提供的被告蔡善东出具的借条、蔡善东与王正丽身份证复印件各一份、及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告主张被告蔡善东向其借款100000元，提供了被告蔡善东出具的借条及转款凭证予以证实，故认定该借款事实的存在。借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定，故对原告要求被告蔡善东偿还借款100000元的请求予以支持，被告蔡善东应履行偿还借款的义务。对原告要求被告蔡善东支付2014年1月-11月期间利息损失，因双方约定的利息为月息1.5%不超过同期银行贷款利率的四倍，故应予支持，对已支付的部分应扣除，至2014年11月25日尚欠利息7500元。原告要求两被告蔡善东与王正丽共同偿还该借款，因未能举证证实被告蔡善东与王正丽系夫妻关系，故对原告该项请求，不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡善东偿还原告王斌借款人民币100000元，并支付利息7500元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
案件受理费2630元，由原告负担175元，被告蔡善东负担2455元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年八月五日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1422号
原告田井雄，男，1976年12月6日出生，土家族。
被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。
本院在审理原告田井雄诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告田井雄向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告田井雄以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田井雄撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告田井雄负担。
审判员 寿华杰
二〇一四年一月二十九日
书记员 苏雄彪
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1406号
原告：索某。
被告：赵某甲。
原告索某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某与被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生二女一男，长女赵某乙8岁，次女赵世煖5岁，儿子赵世晚3岁。由于二人性格不合，常因家务琐事发生争执，被告及其家人变本加厉一起打原告，致使原告双耳失聪、精神失常，二人无法沟通，相互诋毁，从2013年秋天分居生活至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决与被告离婚；大女儿随原告生活，二女儿和儿子随被告生活；婚后共同财产分割，外债2500元由被告偿还。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我们虽吵架生气，但夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。原告是在2015年农历5月初3回娘家居住至今。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年农历9月25日生一女儿赵某乙，2010年农历1月17日生次女赵世煖，××××年××月××日生一儿子赵世晚。现均随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，常因家务琐事发生争执。原告于2015年农历5月3日回娘家居住生活与被告分居生活至今。以上事实有原、被告陈述和结婚登记证明所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否彻底破裂为标准来认定离婚与否，本案中，原、被告自愿办理结婚登记，并生有三个子女，原、被告应当相互珍惜夫妻感情和家庭生活。双方虽因家务琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告对此也未向本院提交夫妻感情彻底破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告索某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告索某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 叶贵文
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔江涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第514号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人玉罕旺。2015年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第441号起诉书指控被告人玉罕旺犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于2015年8月14日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人玉罕旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月中旬的一天，被告人玉罕旺在天津市滨海新区塘沽超群旅店内，以人民币200元的价格向吸毒人员王××贩卖冰毒1袋。
2015年5月初的一天，被告人玉罕旺在天津市滨海新区塘沽超群旅店内，以人民币200元的价格向吸毒人员王××贩卖冰毒1袋。
2015年5月中旬的一天，被�人玉罕旺在天津市滨海新区塘沽超群旅店内，以人民币600元的价格向吸毒人员王××贩卖冰毒2袋。
2015年5月21日11时许，被告人玉罕旺在天津市滨海新区塘沽超群旅店内，送给吸毒人员王××冰毒1袋，重0.24克，后被民警当场抓获，民警从王××处扣押毒品可疑物2袋，分别重0.24克、0.62克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人玉罕旺的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定予以判处。
被告人玉罕旺对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月中旬的一天，被告人玉罕旺在天津市滨海新区塘沽超群旅店内，以人民币200元的价格向吸毒人员王××（已被行政处罚）贩�冰毒1袋。
2015年5月初的一天，被告人玉罕旺在天津市滨海新区塘沽超群旅店内，以人民币200元的价格向吸毒人员王××贩卖冰毒1袋。
2015年5月中旬的一天，被告人玉罕旺在天津市滨海新区塘沽超群旅店内，以人民币600元的价格向吸毒人员王××贩卖冰毒2袋。
2015年5月21日11时许，被告人玉罕旺在天津市滨海新区塘沽超群旅店内，送给吸毒人员王××冰毒1袋，重0.24克，后被民警当场抓获，民警从王××处查获并扣押冰毒2袋，分别重0.24克、0.62克，上述毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，有案件来源，抓获经过，被告人玉罕旺供述，证人王××证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，毒品检验报告，照片，毒品收缴收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本�事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人玉罕旺明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人玉罕旺多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属于刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人玉罕旺到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人玉罕旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年5月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李向荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯树娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第190号
原告袁济源，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告叶应金，男，1957年2月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。
两原告委托代理人梅新生、颜丽琴（实习），福建三祥律师事务所律师。
被告黄宝增，男，1936年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人程金好，福建知力律师事务所律师。
被告福建闽城房地产开发有限公司，住闽侯县上街镇。法定代表人周旺，董事长。
委托代理人魏来、黄晓东，福建君立律师事务所律师。
本院在审理原告袁济源、叶应金与被告黄宝增、福建闽城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告袁济源、叶应金于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁济源、叶应金撤回起诉。
本案案件受理费9932元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收4966元，由原告袁济源、叶应金共同负担。
审 判 长 张文仲
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 洪玉珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初614号
原告:洪露露,女,1988年7月8日出生,汉族,住舟山市定海区。
被告:王宋涛,男,1983年12月31日出生,汉族,住舟山市定海区。
原告洪露露与被告王宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告洪露露于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪露露撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪露露负担。
审判员 陈 健
二〇一七年三月十三日
书记员 陶姿颖
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第119号
申请执行人蒋程程，男，1984年12月14日出生，回族，住所地宁安市。
被执行人蒋文，男，1957年8月21日出生，回族，住所地宁安市。
被执行人朱再华，女，1926年12月9日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民初字第243号民事调解书已经发生法律效力，确定被告蒋文、朱再华于协议签订后的十日内协助原告蒋程程将坐落于宁安市X镇X委X组、所有权证号为XX、面积47.56平方米的房屋过户到原告蒋程程名下。逾期被告蒋文、朱再华没有履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋程程向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋文、朱再华送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将户名为关富和、坐落于宁安市X镇X委X组、所有权证号为XX、面积47.56平方米的房屋所有权变更到申请执行人蒋程程名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郑 林
执 行 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 薇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第119号
申请执行人程某。
被申请执行人冯某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第733号民事判决书，受理执行的申请执行人程某诉被申请执行人冯某离婚纠纷一案，申请执行人程某于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人冯某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宁民初字第733号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年一月二十八日
书记员 王禄玺