wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00274号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人柏某（曾用名柏绅、绰号小白），男，1986年8月10日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，现住海城市，户籍地：海城市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月20日被海城市公安局刑事拘留，于2015年4月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人邓某，男，1987年3月8日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月20日被海城市公安局刑事拘留，于2015年4月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人柏某、邓某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生、张岩出庭支持公诉，被告人柏某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人柏某指使被告人邓某于2015年3月19日19时许，在海城市海州区环城南路8号楼楼下贩卖给赵某某人民币700元的冰毒2小袋。公安机关于当日将2小袋冰毒查扣，同时在被告人柏某的住处又查扣冰毒2小袋（约0.03克）。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验：4袋白色晶体净重1.53克，其中均检出甲基苯丙胺成分。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人柏某、邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人柏某、邓某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人柏某指使被告人邓某于2015年3月19日19时许，在海城市海州区环城南路8号楼楼下贩卖给赵某某人民币700元的冰毒2小袋。公安机关于当日将2小袋冰毒查扣，同时在被告人柏某的住处又查扣冰毒2小袋（约0.03克）。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验：4袋白色晶体净重1.53克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人柏某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某某、柳某、邓某某、付某某、刘某某的证言、电子称、冰毒、吸毒工具、扣押决定书及扣押清单、被告人柏某、邓某的供述与辩解、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、尿液检测报告、讯问被告人同步录像光盘、海城市公安局案件来源及抓捕经过、侦破报告、常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某、邓某无视国家法律，贩卖毒品，二被告的行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柏某、邓某自愿认罪，又能主动接受财产刑处罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第二十五条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金已缴纳）
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹玉婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00651号
原告徐某（曾用名徐翠云），居民。
委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告何某，居民。
原告徐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告是经人介绍相识的，婚后，双方经常为生活琐事发生争执，被告还经常对我进行打骂，我因无法忍受离家出走多年，仅中途回来砌了房子后又出走，至今未归，双方已经分居一年以上，期间从未联系。我曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准予离婚。现我与被告无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告何某辩称：原告要求离婚是因为我2008年患食道癌动手术过程中引发了中风。原告在上海打工期间，我也曾过去和她一起生活过，两地分居的夫妻多呢，我们感情还可以。××××年××月份我父亲捧牌子和年底儿子结婚，原告都回来的，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告何某系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月18日生男孩何同军，现已成家。婚初，原、被告夫妻感情一般。后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告徐某曾于2012年7月、2013年3月向本院起诉要求与被告何某离婚，本院经审理均作出了不准予离婚的判决。现原告徐某再次诉至本院，要求与被告何某离婚。
上述事实，有结婚证复印件、本院（2012）都潘民初字第0539号民事判决书、（2013）都潘民初字第0158号民事判决书、本院对被告何某所作的调查笔录及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。夫妻共同生活期间发生矛盾是难免的。发生矛盾后，双方应当进行协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法。双方已结婚二十余年，儿子也已成家，现被告何某身患疾病，夫妻间理应互相珍惜、互相扶持。对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4130号
原告王晓东，女，汉族，1968年6月15日出生。
委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告方永平，男，汉族，1975年2月14日出生。
上列原告王晓东诉被告方永平债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡跃慈，被告方永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪、金风烫金印制公司借贷纠纷案，经福田区人民法院依法受理并组织调解，出具了（2013）深福法民一初字第7、8号民事调解书，因前述生效民事调解未得到有效履行，被告依法向贵院申请强制执行，贵院依法审查并受理。再在执行程序过程中，2013年11月1日，原告与被告、案外人芦波签署了《债权转让协议》，一致同意被告将其依据签署生效法律文书所享有的截止2013年10月31日的债权作价人民币300万元转让给原告。原告认为签署《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，依法有效，应严格履行，特请贵院确认。据此，请求法院判令：1、依法确认原告、被告、案外人芦波于2013年11月1日签署的《债权转让协议》中被告将（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》确定的债权转让给原告的债权转让行为有效；2、案件诉讼费由原告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，方永平诉芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪、金风熨金印制公司民间借贷纠纷两案，本院于2013年1月31日作出（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》，对双方当事人自愿达成的如下调解协议予以确认：一、双方确认芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪、金风熨金印制公司尚欠方永平借款本金400万元，按月利率2%计算至2013年3月21日的利息为132万元，共欠方永平借款本息532万元；二、芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪、金风熨金印制公司承诺于2013年3月21日偿还上述款项，若逾期则以400万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续计算利息，直至各方还清全部款项为止。该调解书已生效。
2013年11月1日，原告与被告、案外人芦波签订了《债权转让协议》。该合同约定：根据《民事调解书》【案号为（2013）深福法民一初字第7、8号】确认：芦波、集凯电子（深圳）有限公司、芦洪、金风熨金印制公司尚欠被告借款本金400万元及利息（截至2013年10月31日利息约为190.6万元），上述金额合计约人民币590.6万元。原、被告一致同意被告将截至2013年10月31日的上述债权作价300万元转让给原告，该笔转让费为被告实收款项（若有任何税费均由原告承担）。原告承诺在签订本协议后当日将转让款项的一部分200万元转让至被告指定账号：招商银行广州丰兴支行4100620206750214，方永平。剩余款项100万元在银行作资金监管。原告承诺在按本协议第五条确权之诉裁定（判决）下达当日配合银行办理解除资金监管手续即将剩余100万元款项解付到被告账户内。被告为本案所付诉讼费23773元，已付房产评估费8700元，共计32473元，原告需在签订本合同当日支付。因本案在后续执行程序中产生的一切费用，包括评估费等均由原告或债务人承担，与被告无关。原告在签订本合同并支付完转让款后向法院提起确认之诉，以通过法院裁判文书确认本合同项下债权转让合法有效。被告承诺配合原告完成整个确权之诉，并承诺不会提起上诉。原告未在合同签署当日内向被告支付200万元及在本合同第五条确权之诉裁定（判决）下达之日未配合监管银行解除资金监管将剩余转让款100万元解付到被告账户内，则被告有权立即解除合同，原告须承担相当于转让款30%的违约金。被告若不配合原告进行确权之诉，则被告应承担相当于转让款30%的违约金。芦波作为债务人知晓并同意上述债权转让事项，自愿为上述债权转让提供担保。
原告提交了一份2013年11月1日的转款凭证及收条，证明其已向被告支付约定的2032473元，包括首付款200万元及诉讼费、评估费32473元。原告还提交了一份原、被告与案外人中国银行股份有限公司深圳福建大厦支行签订的《交易资金委托监管协议》及金额为100万元的银行POS签购单，证明已办理剩余转让款的资金监管。被告确认已收到2032473元，确认还有100万元在银行监管。
另查，2014年1月23日，芦波接受本院询问，表示涉案债权转让协议上的签名是其本人签署，对协议内容认可。
同日，芦洪接受本院询问，表示对涉案债权转让知情并认可。被告庭审时称曾放弃执行对芦洪的债务，原告表示知情且愿意承担相应的法律后果，芦洪表示愿意承担连带清偿责任。
2014年3月4日，金风熨金印制公司与集凯电子（深圳）有限公司分别出具了一份《声明》，表示知悉并确认2013年11月1日方永平、王晓东、芦波签署的《债权转让协议》。金风熨金印制公司合伙人姜萌接受本院询问，对金风熨金印制公司出具的《声明》予以确认，表示已收到债权转让通知，对债权转让没有意见。
本院认为，生效的（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》已确认芦波、集凯电子（深圳）有限公司、金风熨金印制公司、芦洪尚欠被告借款本金400万元及利息，被告对（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》确认其享有的债权享有处分权。原、被告于2013年11月1日签订《债权转让协议》由被告将（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》确定的债权转让给原告，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告之间的债权转让行为有效。被告转让债权，应依法通知（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》确定的债务人，未经合法通知，该转让对债务人不发生效力。债务人均表示已接到通知，对涉案债权转让无异议，故涉案债权转让对（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》确定的债务人发生效力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告王晓东与被告方永平、案外人芦波于2013年11月1日签订的《债权转让协议》中被告方永平将（2013）深福法民一初字第7、8号《民事调解书》确定的债权转让给原告王晓东的债权转让行为有效。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 瑞 玺
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈润（代）
第6页，共6页
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第984号
原告吕前进，男，1979年12月17日生。
委托代理人王历彩、李晖，河南众盈律师事务所律师。
被告路福章，男，1988年5月18日生
委托代理人王运庭，河南联盟律师事务所律师。
原告吕前进诉被告路福章、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（诉讼中，原告撤回对车主李某某的起诉）。原告吕前进的委托代理人李晖，被告路福章的委托代理人王运庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕前进诉称，2014年4月6日21时30分，被告路福章驾驶鲁AWZ3**号小型轿车沿新飞大道向南行驶至马小营东口时，与同方向行驶的曹振宇驾驶的豫G6R3**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，路福章承担事故的全部责任。该事故造成原告车损200000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通肇事造成的损失200000元。
被告路福章辩称，愿意赔偿被答辩人的合理损失。
原告吕前进向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生经过和事故责任，即被告路福章承担本次事故的全部责任；2、新乡市兄弟汽车销售有限公司结算单一份，证明原告的车辆因为此次交通事故花费维修费共计213577元；3、法院依原告申请调取的事故现场照片六张及询问笔录三份，证明原告因此次事故所遭受的车辆损失与被告的肇事行为之间具有因果关系，即被告路福章应对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告路福章未向本院提交书面证据材料。
被告路福章对原告吕前进所提交证据1、3无异议；对证据2异议为该证据仅为结算单，此结算单并不能反映此次事故给原告造成的具体数额，反映的是汽车各个部件换新价格，而原告汽车配件并未完全损毁，且原告未提供发票和评估结论书，所以原告仅凭此份结算单并不能证明其损失。
经庭审质证，原告吕前进所提交证据1、2、3能够证明事故发生、交警部门对事故责任的认定及原告修理车辆支出费用的事实，对上述证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年4月6日21时30分，在新乡市新飞大道马小营村东口，被告路福章驾驶鲁AWZ3**号小型轿车与同方向行驶的曹某某驾驶的豫G6R3**号轿车（车型为宝马730Li，车主为吕前进）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，路福章承担事故的全部责任，曹某某不承担事故责任。后原告维修车辆支出213577元，被告未予赔偿，故原告诉至法院。
另查明，豫G6R3**号轿车修理后，原告已将其卖出。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。根据公安机关认定，被告路福章负事故全部责任，其愿意承担本案中原告的合理损失，但原告在本案尚未处理完毕即将车辆卖出致使修理项目无法核实，其存在过错，且鉴于修理单上显示的部分修理项目与照片上受损部位无关及部分可修理部分进行了更换，故本院对于原告的合理损失酌定为140000元。被告称维修清单不能证明原告的合理损失，但其未提供证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
路福章于本判决生效之日起十日内赔偿吕前进车损140000元。
如果路福章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费220元，合计4520元，由路福章承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月六日
代书 记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第984号原告吕前进，男，汉族，1979年12月17日生，住新乡市。委托代理人王历彩、李晖，河南众盈律师事务所律师。被告路福章，男，汉族，1988年5月18日生，住新乡市红旗区开发区东台。委托代理人王运庭，河南联盟律师事务所律师。原告吕前进诉被告路福章、李金英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（诉讼中，原告撤回对车主李金英的起诉）。原告吕前进的委托代理人李晖，被告路福章的委托代理人王运庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕前进诉称，2014年4月6日21时30分，被告路福章驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿新飞大道向南行驶至马小营东口时，与同方向行驶的曹振宇驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，路福章承担事故的全部责任。该事故造成原告车损200000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通肇事造成的损失200000元。被告路福章辩称，愿意赔偿被答辩人的合理损失。原告吕前进向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生经过和事故责任，即被告路福章承担本次事故的全部责任；2、新乡市兄弟汽车销售有限公司结算单一份，证明原告的车辆因为此次交通事故花费维修费共计213577元；3、法院依原告申请调取的事故现场照片六张及询问笔录三份，证明原告因此次事故所遭受的车辆损失与被告的肇事行为之间具有因果关系，即被告路福章应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告路福章未向本院提交书面证据材料。被告路福章对原告吕前进所提交证据1、3无异议；对证据2异议为该证据仅为结算单，此结算单并不能反映此次事故给原告造成的具体数额，反映的是汽车各个部件换新价格，而原告汽车配件并未完全损毁，且原告未提供发票和评估结论书，所以原告仅凭此份结算单并不能证明其损失。经庭审质证，原告吕前进所提交证据1、2、3能够证明事故发生、交警部门对事故责任的认定及原告修理车辆支出费用的事实，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年4月6日21时30分，在新乡市××大道马××营村东口，被告路福章驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车与同方向行驶的曹振宇驾驶的豫Ｇ×××××号轿车（车型为宝马730Li，车主为吕前进）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，路福章承担事故的全部责任，曹振宇不承担事故责任。后原告维修车辆支出213577元，被告未予赔偿，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××号轿车修理后，原告已将其卖出。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。根据公安机关认定，被告路福章负事故全部责任，其愿意承担本案中原告的合理损失，但原告在本案尚未处理完毕即将车辆卖出致使修理项目无法核实，其存在过错，且鉴于修理单上显示的部分修理项目与照片上受损部位无关及部分可修理部分进行了更换，故本院对于原告的合理损失酌定为140000元。被告称维修清单不能证明原告的合理损失，但其未提供证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：路福章于本判决生效之日起十日内赔偿吕前进车损140000元。如果路福章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费220元，合计4520元，由路福章承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月六日代书 记员  邢艺林
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初192号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人丁某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人丁某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人丁某某通过赵某甲介绍，以1000元的价格在绥阳县温泉镇双河村大湾组莫某某处购买了位于“消坑湾”的一株红豆杉树。被告人丁某某在莫某某把该红豆杉树砍伐后，将该红豆衫树又卖给ＸＸ，从中牟利300元。
2014年11月，被告人丁某某在绥阳县温泉镇双河村大湾组以1400元的价格购买了赵某甲、赵某乙在“天堂”处砍伐的两株红豆杉树。被告人丁某某将两株红豆衫树卖了后从中牟利100多元。
另查明：被告人丁某某所收购的三株红豆衫树为国家I级重点保护植物南方红豆杉。
上述事实，被告人丁某某在庭审中亦无异议，且有被告人丁某某的供述，证人赵某甲、莫某某、赵某乙、吴某某、朱某某、赵某丙、赵某丁的证言，鉴定意见书及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家规定，以牟利为目的，非法收购国家I级重点保护植物南方红豆杉树三株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某非法收购国家重点保护植物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺文喜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 项 茂
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1148号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，职务支行行长。
委托代理人唐宓，该支行员工。
被告邓某某。
被告黄某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告邓某某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐宓到庭参加了诉讼，被告邓某某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，被告办理信用卡汽车分期贷款，以所购车辆作为抵押担保，贷款期限3年，贷款金额16万元，所购车型为起亚YQZ7203AM型小型小轿车，被告自2013年1月23日起未按约定还款，经催收后，截止2015年7月13日被告尚欠原告本金85816.90元，利息43465.59元，滞纳金4732.19元，共计134014.68元，故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金85816.90元、利息43465.59元、滞纳金4732.19元，共计134014.68元，（利息暂计算至2015年7月13日，利息按合同约定计算至贷款还清之日）；2、被告将所抵押车辆偿还原告，原告优先享有汽车型号为发现SALAN204小型小轿车处置权；3、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。
被告邓某某、黄某未提交答辩状、亦未提交证据。
经审理查明：2004年9月28日，被告邓某某与黄某登记结婚。2011年8月3日，被告邓某某在贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司购买东风悦达起亚K5小轿车，车价21.48万元，被告邓某某首付6.48万元，尾款15万元在中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行申请办理信用卡贷款。2011年8月15日，中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行与被告邓某某签订《金穗贷记卡分期付款购车合同》，双方约定分期金额为15万元，分期手续费费率为10.5%，分期付款期数36期，担保方式为以所购车辆作为抵押担保，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金科享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；银行有权按照本合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；持卡人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额时，银行可以选择将该款项用于归还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权等费用以及决定偿还顺序；抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。与此同时，被告黄某向银行出具《共同债务确认书》，认可上述购车贷款15万元属于夫妻共同债务，自愿承担共同还款责任。合同签订后，被告邓某某通过POS机刷卡的方式购买了上述车辆。2011年9月6日，被告邓某某在贵阳市公安局交警支队车辆管理所将其所购买的东风悦达起亚牌，车辆型号为YQZ7203AM，车架号为LJDKAA246B0004258，发动机号为BS029529的小型越野客车的车牌号登记为贵AVCx**，并办理了抵押权人为中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行的抵押登记。截止2016年1月14日，被告邓某某尚欠贷款本金85816.90元，利息51466.31元，滞纳金4732.19元，共计142015.4元。原告为向被告邓某某主张债权在《贵州日报》上登报，产生登报费1100元。
另查明，2012年6月中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部机构调整，将中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行调整为原告下辖的二级分行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、进账单、金穗卡申请表、机动车登记证、报纸、发票、机动车行驶证等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告邓某某未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任，同时被告黄某又出具《共同债务确认书》承诺共同履行债务，故原告诉请被告邓某某、黄某共同偿还借款本金85816.90元及相应利息、滞纳金的主张于法有据，本院予以支持。原告与被告在贵阳市公安局交警支队车辆管理所设立抵押权，所以原告是被告所有的贵AVCx**车辆的抵押权人，现被告作为债务人不履行义务，原告作为抵押权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但原告无权直接处置该车辆或要求被告将该车辆偿还原告，故本院对原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉请予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求被告邓某某、黄某支付其为实现债权产生的1100元公告费的诉讼请求，符合合同约定，且原告提供了报纸及发票予以证实，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某、黄某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币85816.90元、利息51466.31元、滞纳金4732.19元、公告费1100元（暂计算至2016年1月14日，之后利息、滞纳金按合同约定计算，利随本清）。
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行对被告邓某某所有的贵AVCx**号车辆享有优先受偿权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元由被告邓某某承担。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 魏民述
审判员 李玉克
审判员 邵泓泽
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 甜
／
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保229号
申请人：单雅梅，女，1964年7月7日出生，汉族，住隆化县。
被申请人：张东东，男，1987年10月22日出生，民族不详，住隆化县。
申请人单雅梅于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张东东所有的位于隆化县隆化镇景泰小区101栋3单元201室房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张东东所有的位于隆化县隆化镇景泰小区101栋3单元201室房屋，期限为2018年10月30日止。
查封期间，被查封房屋由被申请人使用、管理，但不得变卖、增与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1270元，由申请人单雅梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年十一月一日
书记员 白金
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第445号
原告沈阳恒安信建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号2416室，组织机构代码证号：××。
法定代表人王艳芝，系该公司总经理。
委托代理人李欣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告刘宵汉。（未到庭）
被告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄石腾，系该公司董事长。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
原告沈阳恒安信建筑机械�赁有限公司（以下简称恒安信公司）诉被告刘宵汉、广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称广州富利）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长并主审，与审判员李祥玉、人民陪审员张学军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒安信公司委托代理人李欣、被告广州富利委托代理人郭晓光到庭参加了诉讼，被告刘宵汉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告返还租赁物塔式起重机（价值人民币100，000元），要求二被告共同给付租赁费637，500元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告广州富利辩称，我公司与原告之间没有租赁合同关系，本案与我公司无关，原告应向被告刘宵汉主张权利，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘宵汉未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2010年9月11日原告与被告刘宵汉签订塔式起重机租赁合同一份，约定被告刘宵汉从原告处租赁QTZ40塔式起重机一台，塔车月租金为12，500元，按月给付，使用日期为2010年9月25日，原告负责塔车的安装，被告刘宵汉一次性给付原告进场费12，000元，该合同加盖了广州富利建安工程有限公司保利溪湖林语四标段项目部的公章。合同签订后，原告于2010年9月25日将塔式起重机一台送至沈阳保利溪湖房地产开发有限公司开发的、被告广州富利承建的位于于洪区黄河北大街芳溪湖的保利溪湖林语楼盘。被告刘宵汉只给付原告30，000元租赁费，至今未将塔式起重机返还给原告，也未再给付原告租赁费。原告多次向被告刘宵汉催要未果，故于2015年3月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的塔式起重机租赁合同书、建筑起重机械设备安装、拆卸告知书、施工�议，被告广州富利提交的施工协议、判决书、支付凭证及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘宵汉签订的塔式起重机租赁合同真实合法有效。被告刘宵汉从原告处租赁塔式起重机并使用，未按合同约定的价格按月给付原告租赁费，系违约行为，对促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告刘宵汉返还租赁物塔式起重机并给付租赁费637，500元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告广州富利共同给付租赁费并返还租赁物塔式起重机的请求，因被告广州富利否认与原告之间有业务往来，并且否认广州富利有广州富利建安工程有限公司保利溪湖林语四标段项目部的公章，本院无法确认广州富利是本案承担给付义务的主体，故原告要求被告广州富利给付租赁费并返还租赁物塔式起重机的诉讼请求证据不足，理由不充分，该请求本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宵汉给付原告沈阳恒安信建筑机械租赁有限公司租赁费637，500元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告刘宵汉返还原告沈阳恒安信建筑机械租赁有限公司QTZ40塔式起重机一台，于本判决生效后十日内返还，如不能返还按现行市场价格予以赔偿。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，175元，公告费800元，合计11，975元（此款原告已预交），由被告刘宵�承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 张学军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时�付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初51号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人郑良林，无业。因犯盗窃罪，于2006年1月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2010年11月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2011年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元，2015年3月14日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月8日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郑良林犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人郑良林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月22日凌晨，被告人郑良林到博山区沿河西路省陶瓷公司人立大厦，欲实施盗窃时被发现并抓获。
2、2015年7月22日凌晨，被告人郑良林到博山区西冶街南首农业银行装修工地二楼民工宿舍，盗窃吴某甲黑色二手手机一部，吴某乙黑色高仿三星二手手机一部。
3、2015年10月3日凌晨，被告人郑良林到博山区西冶街南首农业银行装修工地一楼民工宿舍，盗窃张某棕色折叠式钱包一个，钱包内有350余元现金及身份证、驾驶证等物品一宗；盗窃鲍某VIV0y23型白色手机一部，经博山区价格认证中心鉴定，VIV0y23型白色手机的鉴定价值为712元。
4、2015年10月20日凌晨，被告人郑良林到博山区西冶街三福商场装修工地二楼民工宿舍，盗窃汪某帆布钱包一个，钱包内有600余元现金及身份证、钥匙等物品一宗。
5、2015年11月4日凌晨，被告人郑良林到博山区西冶街北坦路口处，盗窃崔某三轮摩托车后货柜内的电动车暖车风挡、暖手把套等约55件。经博山区价格认证中心鉴定，普通风挡一件的鉴定价值为13元，普通手把套一件的鉴定价值为7元，被盗物品价值共计至少517元。部分暖车风挡、暖手把套已追回并发还被害人。
综上，被告人郑良林盗窃作案5次，其中既遂4次，涉案价值至少2179元及手机等物品一宗。
上述事实，被告人郑良林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、扣押决定书、发还清单、办案说明、（2014）博刑初字第37号刑事判决书、罪犯档案资料、淄博市公安局派出所出具的被告人郑良林的户籍证明；证人王某的证言，证人路某的证言、辨认笔录；被害人吴某甲、吴某乙、张某、鲍某等人的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人郑良林的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑良林有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人郑良林的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人郑良林以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑良林犯盗窃罪成立。被告人郑良林刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人郑良林有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告被告人郑良林归案后认罪态度较好，部分被盗物品已追回并退还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑良林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月十八日起至二O一六年九月十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑良林退赔被害人张某人民币350元、退赔被害人鲍某人民币712元、退赔被害人汪某人民币600元、退赔被害人崔某人民币517元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳爱华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1191号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡玉嘉，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省揭西县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被东莞市公安局取保候审。2016年6月20日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1112号起诉书指控被告人蔡玉嘉犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于6月20日立案，并依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人蔡玉嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月6日23时30分，被告人蔡玉嘉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车，经过东莞市常平镇逸豪酒店门口停车场路段时，被巡逻民警查获。经法医鉴定，蔡玉嘉血中乙醇含量为177.41mg/100ml。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，车辆等物证，户籍材料等书证，被告人蔡玉嘉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蔡玉嘉的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蔡玉嘉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡玉嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡玉嘉违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡玉嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡玉嘉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人蔡玉嘉的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人蔡玉嘉符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡玉嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡巍华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1348号
申请执行人姜宝青，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人姜宝青与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人姜宝青于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付1.144万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林 宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第101号
原告侯乐香，女，汉族，1970年7月20日生。
委托代理人何永乐、张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘翼海，男，汉族，1963年3月1日生。
委托代理人缪智怡、方名山，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告张齐海，男，汉族，1968年8月27日生。
被告张育千（又名张育仟），男，汉族，1982年3月9日生。
被告黄际伟，男，汉族，1962年6月17日生。
被告郭春林，男，汉族，1964年11月12日生。
被告李东宝，男，汉族，1970年10月28日生。
被告刘常金，男，汉族，1961年9月4日生。
被告明河伸，男，汉族，1976年3月16日生。
原告侯乐香诉被告刘翼海、郭建华、张育千、朱日忠买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告撤回对郭建华、朱日忠的起诉；本院依被告刘翼海的申请依法追加张齐海、黄际伟、郭春林、李东宝、刘常金、明河伸为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永乐，被告刘翼海委托代理人缪智怡到庭参加诉讼，被告张齐海、张育千、黄际伟、郭春林、李东宝、刘常金、明河伸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯乐香诉称，被告经营南康锦江酒店期间，向原告购买食用油，欠原告货款13106元，此款虽经原告多次向被告催付未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款13106元及利息（自2013年5月8日起至付清之日止按同期银行贷款利率计付）；2、本案诉讼费用及原告实现债权以及原告因诉讼所支出的费用均由被告承担。
被告刘翼海辩称，2013年3月17日，被告签订了转让协议，约定南康锦江酒店餐饮部由被告张齐海、明河伸经营，并承担转让前的货款清偿，故该笔货款应由被告张齐海、明河伸共同清偿；对2013年3月17日以前的货款无异议，2013年3月17日以后的货款金额不清楚，理应由被告张齐海、明河伸共同清偿。
被告张齐海、张育千、黄际伟、郭春林、李东宝、刘常金、明河伸未作答辩。
经审理查明，2010年10月31日，被告刘翼海、张齐海、张育千、黄际伟、郭春林、李东宝、刘常金、明河伸合伙投资租赁南康锦江酒店餐饮部，从事餐饮服务。在被告合伙期间，原告侯乐香向被告方供应粮油，被告张育千及餐饮部员工郭建华、朱日忠在原告的销售结帐单上签字认可。从2013年2月28日至2013年4月21日共欠货款13105元。事后，原告多次向被告追索所欠货款，被告方均借故推诿，为此，原告诉至本院，要求被告方偿还欠款及利息、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、营业执照、经营许可证、销售结账单、报销单、律师函，被告张翼海提交的身份证、合伙协议、转让协议、民事判决书等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，当事人应当全面履行约定义务，原告向被告交付了货物、被告有向原告支付货款的义务。原告有充足的证据证明被告欠其13105元货款，该货款为被告方在合伙期间产生的债务，合伙人应当对合伙债务承担连带责任，故原告要求被告方连带偿还货款的诉讼请求本院予以支持。被告方在原告多次催索后仍迟延支付货款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，但只能从起诉之日起开始按银行同期贷款利率计息。被告刘翼海称已约定南康锦江酒店餐饮部由被告张齐海、明河伸经营，但其未提供充分的证据加以证明，对被告刘翼海的辩解本院不予采信。被告张齐海、张育千、黄际伟、郭春林、李东宝、刘常金、明河伸经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翼海、张齐海、张育千、黄际伟、郭春林、李东宝、刘常金、明河伸欠原告侯乐香货款13105元，限八被告于本判决生效后十五日内付清。
二、被告刘翼海、张齐海、张育千、黄际伟、郭春林、李东宝、刘常金、明河伸在支付货款本金的同时，须从2014年2月26日（起诉之日）起按银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
三、被告刘翼海、张齐海、张育千、黄际伟、郭春林、李东宝、刘常金、明河伸对本判决第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费148元，由被告刘翼海、张齐海、张育千、黄际伟、郭春林、李东宝、刘常金、明河伸承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
代理审判员 陈佳煜
代理审判员 涂 将
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 陈建平
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执351号
申请执行人：钟某某，男，1985年11月25日出生，汉族。
代理人：钟某某，男，1956年9月24日出生。
被执行人：陈某某，男，1981年6月5日出生，汉族。
申请执行人钟某某与被执行人陈某某交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江台法民一初字第243号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十四日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执351号申请执行人：钟某某，男，1985年11月25日出生，汉族。代理人：钟某某，男，1956年9月24日出生。被执行人：陈某某，男，1981年6月5日出生，汉族。申请执行人钟某某与被执行人陈某某交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江台法民一初字第243号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十月二十四日书记员  石 瑜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1811号
原告：龚某甲，男，汉族，生于一九八五年九月二十日，农村居民。
委托代理人：胥雄，盐亭县法律服务所法律工作者
被告：张某，女，汉族，生于一九八九年三月六日，农村居民。
委托代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师
原告龚某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员罗心平独任审理，公开开庭进行了审理。原告龚某甲，被告张某及双方委托代理人均到场参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，双方自2009年相识，在2010年确立恋爱关系，2013年登记结婚，在之前关系一直要好，但结婚后因为双方父母的思想观念出现分歧，导致两家矛盾纠纷出现。被告在怀孕期间回娘家进行待产，过年也待在娘家不回男方家。2015年2月28日，原告与父母到被告娘家一起接被告回家过年，被告不但不愿意，还将原告父母带到广场，双方父母从口角之争发展到抓扯纠纷，导致原告父母受到不同程度的伤害。小孩的问题上，被告在原告不知的情况下，擅自将小孩的户口上在娘家。被告的行为导致夫妻感情确已走向破裂，请求离婚。
被告张某辩称，被告回家待产是因为在婆家没有人照顾，且公公婆婆的思想陈旧，要求第一胎必须生男孩，在生小孩期间原告来看望的次数寥寥无几，都是待几天就走了，原告父亲给的2000元营养费也是给了原告，后来还是被告主动向原告要的，读驾校的钱也是被告自己出的，对于过年在广场发生的冲突，被告父母也受伤了，这一切都是因为原告的父母思想古板和原告一家对被告漠�关心所致。被告认为夫妻之间的感情并没有走向无法挽回的地步，不同意离婚。
经审理查明，二0一0年七月，原告龚某甲与被告张某相识，二0一三年十二月十八日在四川省XX县民政局登记结婚；二0一四年五月二日婚生一女取名龚某乙。婚后原、被告均在广东务工。二0一三年九月，被告回到娘家待产，原告则希望被告在原告老家生孩子，双方因意见不统一发生纠纷。二0一五年二月二十八日，原告与其父母到被告娘家接被告回老家过年，双方父母因言语不和，在XX县XX广场发生口角之争并引发肢体冲突，致原、被告夫妻关系恶化。二0一五年六月九日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚、
认定上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原，被告系自主婚姻，感情基础好，婚后也建立�一定的夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，虽然影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告也认为希望被告能与原告一起回到自己家生活，抚养小孩。只要双方在今后的生活中互相关心，互相体谅，注意沟通，把双方父母的矛盾化解，考虑到小孩刚出生，能够给孩子一个完整的家，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供上诉状副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 垟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1114号
原告田仁昌，男，汉族，1950年4月10日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
委托代理人任建，湄潭县马山镇法律服务所法律工作者。
被告凤冈县永安镇人民政府。地址：凤冈县永安镇街上。
法定代表人王章林，镇长。
委托代理人王旭，永安镇综治办主任。
委托代理人刘增宽，永安镇综治办主任。
原告田仁昌与被告凤冈县永安镇人民政府（以下称永安镇政府）农村土地承包合同纠纷一案。本院于2014年8月4日受理后，在审理过程中，查明原告任克贵于2009年9月11日死亡，原告全权委托代理人任建因审查疏忽导致案件诉来本院。
本院认为：田仁昌已于诉讼前死亡，本案仍以其作为原告提起诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
案件受理费575元，减半收取287元，由原告代理人任建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费575元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 华嵩
二〇一四年十月十七日
书记员 李琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10229号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告晏勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由晏勇负担。
代理审判员 王德清
二〇一五年一月五日
书 记 员 王梦南
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第54号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年11月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，货车司机。2014年9月16日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局刑事拘留，同年9月29日被湘潭县人民检察院批准逮捕，同年10月30日由湘潭县公安局决定监视居住。2015年2月5日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员马金连参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年9月15日，被告人何某某驾车途经湘潭县梅林桥镇飞龙村龙形组地段时，与前方同方向行驶由刘某某驾驶的小车相撞，发生造成刘某某死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次事故责任作出认定：何某某负事故的全部责任，刘某某无责任。被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人尹某某、唐某某等人的证言；被告人何某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
被告人何某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月15日4时许，被告人何某某驾驶牌照为湘C587**号重型自卸货车沿107国道由北往南行驶，途经湘潭县梅林桥镇飞龙村龙形组地段时，与前方同向行驶由刘某某驾驶的湘C6E9**号小型轿车相撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：“何某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，忽视交通安全是造成事故的根本原因，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十三条之规定，何某某负事故的全部责任，刘某某无责任。”
案发后，被告人何某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，被告人何某某一方与被害人刘某某的近亲属就民事赔偿部分达成协议，已按协议支付赔偿款568000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程亦中无异议，且有证人尹某某、唐某某、刘某某、陈某某的证言；现场勘验笔录、照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍资料；被告人驾驶证、行驶证复印件；安葬协议；赔偿协议书；谅解书；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定许可证号为4304008号司法鉴定意见书；娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定许可证号为4314009号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2014-490号交通事故认定书；被告人何某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某某驾驶车辆与被害人刘某某所驾车辆相撞，发生致刘某某死亡的重大交通事故，被告人何某某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人何某某宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 马金连
二〇一五年三月十三日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定
外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第54号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人汤某某，男，1985年2月20日出生于福建省建阳市，初中文化，汉族，农民，住建阳市。因涉嫌犯失火罪于2014年3月28日被建阳市公安局取保候审。2015年1月14日经本院决定逮捕，1月15日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人汤某某犯失火罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日13时许，被告人汤某某在建阳市某某村某某山场做事期间，将未熄灭的烟头随意丢弃在山场，引燃杂草引发森林火灾，经林业技术部门鉴定，过火有林地面积77亩（过火山场为某某村甲、乙林班），烧毁杉木蓄积量85立方米，烧毁马尾松蓄积量10立方米。案发后，被告人汤某某主动向公安机关投案自首，赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证天气证明、证明、森林、林木、林地状况登记表、户籍证明、违法人员信息查询记录、抓获经过、收条、谅解书；证人严某、汤某某、饶某某、陈某某、张某某的证言；林业刑事案件现场勘查笔录、现场照片；伐区调查设计材料、调查报告、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反森林管理法规，擅自野外用火，引起森林火灾，过火有林地面积77亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人汤某某自愿认罪，已赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节及悔罪表现，结合建阳市司法局提供的被告人汤某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人汤某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一五年一月二十二日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3741号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年9月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方自由恋爱认识，婚后生有一子陈某乙。但在婚后共同生活中，被告有严重的大男子主义，做事不顾及原告的感受，没有尊重原告。同时，没有做到一个男人的责任，缺乏上进心，没有尽到抚养儿子的义务。故夫妻之间没有共同语言，感情破裂，无和好的可能，特起诉请求：判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告诉称不实。双方自由恋爱相识，感情基础较好。在婚后生活中，被告对原告是真心的，没有二心，大事小事也有商量的，并没有不尊重原告的意思。同时，被告收入不高，但也将工作收入用于家庭生活，尽到了抚养孩子的义务，故被告认为感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告在同一个单位上班时相识、恋爱，双方恋爱两、三年后于××××年××月××日在原绍兴县柯桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现在大学读书。嗣后因双方对家庭经济意见不一致夫妻发生争吵，由此导致夫妻关系不睦。原告于2014年9月21日搬出夫家到单位宿舍居住，双方分居生活至今，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自主结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱相识，婚前感情基础扎实，双方婚初夫妻感情尚可，已结婚多年，且又生育了一子，已建立起一定的夫妻感情。目前双方虽因家庭经济原因发生矛盾致夫妻不和并分居，但分居时间较短，庭审中被告又多次恳请夫妻和好，坚决不同意离婚。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希望被告能够审视自身的不足，并积极加以改正，加强与原告间的沟通，做到人格上尊重原告，生活上关心原告，家庭经济民主，以达夫妻和好之目的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 章 明
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人郭鹏义。
被执行人乔玉英。
被执行人王建江。
被执行人于有。
被执行人许杰森。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行郭鹏义五人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第914号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款73979.99元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第914号民事判决书的执行。
二、待发现五被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初334号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人汲某，农民。2016年4月13日因无证驾驶被莒南县公安局行政拘留十五日；2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人汲某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘柱、王健出庭支持公诉，被告人汲某及其辩护人韩希峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日22时许，被告人汲某酒后（案发时静脉血液中乙醇含量为65.8mg/100ml）无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车载徐弘），沿G25高速莒南连接线由东向西行驶，驶至沭河大桥东边路段时，与前方顺行的张某驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车发生事故后该小型轿车自燃，致被告人汲某及徐弘受伤，徐弘经医院抢救无效死亡。经认定，被告人汲某负事故的主要责任。2016年4月13日被告人汲某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
2016年6月29日，被告人的近亲属与被害人的近亲属达成和解协议，被告人一次性赔偿被告人近亲属185000元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人汲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汲某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人汲某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汲某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汲某因同一行为被实际行政拘留九日，其被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人汲某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 董凤侠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 玉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第3296号
申请执行人张剑，农民。
被执行人王健，洪龙客运有限公司总经理。
张剑与王健民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）洪民初字第2424号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：王健应给付张剑80000元，并承担案件受理费1191元。因王健未履行生效法律文书确定的法律义务，张剑向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，于2016年1月6日另案查封王健所有的苏N×××××号小型汽车（该车现下落不明，未实际扣押），未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面认可被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洪民初字第2424号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年一月十八日
书记员 李雨妹
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第824号
原告杨机萍，女，汉族，住政和县。
被告李祖兴，男，汉族，住政和县。
原告杨机萍与被告李祖兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员张翔适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨机萍到庭参加诉讼，被告李祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨机萍诉称：被告自2012年10月8日至2013年10月30日陆续从原告手上购买电线、线管等五金材料，合计人民币39501.9元（见销售清单29份，退单1份），用于政和林业局松源采育场棚户区改造第二期工程，其中：第1份清单是被告李祖兴经手；2、3、6、10、19、22、23、24、25、26、27、28、29共13份清单由郑永正经手；4、5、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17、18、20、21共15份清单由许友声经手。经原告多次催缴，被告就今天推明天，明天推后天，拒不偿还。故诉请法院判令被告李祖兴支付给原告电线、线管等五金材料款39501.9元及承担本案的诉讼费用。
被告李祖兴未提出答辩。
原告杨机萍在庭审过程中提供销售清单30份。用以证明：被告李祖兴自2012年10月8日至2013年10月30日陆续从原告店铺购买电线、线管等五金材料，合计39501.9元，用于政和林业局松源采育场棚户区改造第二期工程，其中：退单（金额1816.8元）一份，第1份清单（金额112元）是被告李祖兴本人经手；第2、3、6、10、19、22、23、24、25、26、27、28、29共13份清单（金额11252.1元）由郑永正经手；第4、5、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17、18、20、21共15份清单（金额29954.6元）由许友声经手的事实。
庭审中原告申请证人郑某、许某出庭作证，以证明：郑某系被告李祖兴承揽松源工程项目的电工，其受被告委托到原告店铺提取电线、线管等材料共计13单次，所购材料用于被告承揽的工程；许某系被告李祖兴承揽松源工程项目的工地看管人员，其受被告委托对原告所送工地材料进行验收，共计15单次的事实。
被告李祖兴未向法庭提供证据。
因被告李祖兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提交的销货清单并结合证人证言进行综合分析，对原告提供的证据及所要证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年10月8日至2013年10月30日，被告李祖兴陆续从原告杨机萍处购买电线、线管等五金材料，用于被告承揽的政和县林业局松源采育场棚户区改造第二期工程建设。所购货物价值41318.7元，扣除所退货物价值1816.8元，合计向原告购买材料款39501.9元，该款被告拖欠至今未支付给原告。
本院认为，被告李祖兴向原告杨机萍购买电线、线管及结欠原告货款39501.9元未还的事实清楚，原告杨机萍要求被告李祖兴支付货款的诉讼请求应予支持。被告李祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖兴应于本判决生效之日起二十日内支付给原告杨机萍货款人民币39501.9元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取394元，由被告李祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第304号
原告王某某，女，1976年3月12日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告张某某，男，1973年10月7日出生，汉族，山西省山阴县人，现下落不明。
原告王某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍认识，1994年12月同居生活，未领取结婚证。同居后生一男孩张某，现已成年。2004年10月8日被告因过失致人死亡，外逃至今。原告起诉要求人民法院依法分割双方同居期间的财产电视机一台、洗衣机一台、双人床一张。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年12同居生活，未办理结婚证。1997年5月12日生育一子，取名张某，现在北京工作。2004年9月2日被告因过失致人死亡一直外逃。原告起诉要求分割同居期间置买的电视机一台、洗衣机一台、双人床一张。庭审中，原告未提供证明共有财产的证据。
以上事实，有当事人陈述、山阴县北周庄镇柏坡村民委员会证明、山阴县公安局北周庄派出所证明予以证实。
本院认为，原告主张与被告同居期间有电视机一台、洗衣机一台、双人床一张，未提供任何证据，现被告下落不明，原告主张的事实无法查清，其要求分割共有财产的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某分割共有财产的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵彩萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01399号
罪犯许俊涛，男，汉族，1983年5月11日出生，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
原安徽省巢湖市人民法院2011年12月5日以（2011）巢刑初字第00230号刑事判决书，认定许俊涛犯参加黑社会组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑八年，并处没收人民币二十万元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00053号刑事判决，其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。白湖人民检察院指派检察员李敏金、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、李泓履行职责，罪犯许俊涛、证人周培望等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许俊涛在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许俊涛报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许俊涛在服刑期间，能认罪服法，主动执行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯许俊涛的陈述等证据证实，罪犯许俊涛入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人许俊涛的同监区服刑罪犯周培望的证言证实，罪犯许俊涛在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、2014年10月16日巢湖市人民法院出具体的交款单据证实，该犯缴纳罚金四万元。
本院认为，罪犯许俊涛在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许俊涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3415号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘亮，住吉林省公主岭市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××57，信用额度12000元。暂计至2015年4月13日，被告累计欠款合计17725.64元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10604.68元、利息6805.2元、滞纳金310.76元、其他手续费5元，欠款合计17725.64元（利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，从2015年4月14日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年8月13日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋Y-
POWER信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，该卡信用额度为12000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月13日，尚欠原告透支款本金10604.68元、利息6805.2元、滞纳金310.76元、其他手续费5元，合计17725.64元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘亮向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金10604.68元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月13日利息6805.2元、滞纳金310.76元、其他手续费5元，从2015年4月14日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦昇瑜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初599号
原告莫某，女，壮族，农民。
委托代理人谭平靴，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，壮族，农民。（未到庭）
原告莫某与被告姚某甲探望权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员蒋炳辉适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。代书记员林琳担任记录。原告莫某及其委托代理人谭平靴到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告姚某甲原是夫妻关系，婚后共生育有两个小孩，长女取名莫某甲，于1995年11月29日生（现小孩已独立生活），长子取名姚某乙，2002年7月13日生。由于夫妻感情不和，双方于2011年5月17日在柳江县人民法院调解离婚，婚生两个小孩均由被告直接抚养，当时并没有约定小孩的探视权。离婚过后的初期阶段，被告还给原告与小孩沟通、团聚，但从2015年被告搬回百朋镇居住后，就不让原告探视小孩，严重影响到原告与小孩的亲情沟通。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院起诉，请求法院判令被告准予原告每月的第一和第三个星期日探视婚生小孩姚某乙的权利（即与小孩姚某乙同吃同住一天）。盼法院支持原告的诉请。
被告姚某甲未答辩。在举证期限内未向本院提供证据。
原告莫某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本复印件1份（与原件核对无异），拟证实原、被告及婚生小孩的身份情况；2、柳江县人民法院（2011）江民初字第547号民事调解书复印件1份共2页（与原件核对无异），拟证实原、被告曾是夫妻关系，2011年5月17日经法院调解离婚，当时未约定探望权，离婚后被告不让原告探望小孩的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原告莫某与被告姚某甲原系夫妻关系，婚后共生育有两个小孩，第一个小孩取名莫某甲，女，于1995年11月29日生（现小孩已独立生活），第二个小孩取名姚某乙，男，2002年7月13日生。由于夫妻感情破裂，双方于2011年5月17日在柳江县人民法院调解离婚，婚生两个小孩均由被告直接抚养，当时并没有约定小孩的探视权。离婚后，被告也让原告与小孩沟通、团聚。自从2015年9月婚生小孩姚某乙读初中起，被告即与小孩搬到百朋镇居住，此后，被告就再也不让原告探视小孩，原告也无法与婚生小孩姚某乙取得联系。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告莫某与被告姚某甲离婚后，双方两个婚生小孩均由被告姚某甲直接抚养，则原告莫某作为小孩之母享有对婚生小孩进行探望的法定权利，被告姚某甲应予协助，本院予以确认。需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容。在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。离婚后，原告莫某与被告姚某甲应当冷静、妥善处理矛盾，尽量将离婚对孩子造成的伤害降至最低，为小孩的健康成长共同努力。基于上述考虑，原告莫某要求被告姚某甲协助其行使探视权，即探望原、被告婚生小孩姚某乙，本院予以支持，被告亦应予以协助。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告莫某于每月第一个星期日和第三个星期日各享有探视一次婚生小孩姚某乙的权利（即可与小孩姚某乙同吃同住一天），被告姚某甲应予以协助履行；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫某承担。
上述协助履行义务，义务人应按本判决指定的期间履行，逾期履行的，应当支付迟延履行金。上述期间，从本判决指定履行期间的最后一日起计算。分期履行的，从本判决指定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒋炳辉
二〇一六年三月二十七日
代书 记员 林 琳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00348号
上诉人（原审被告）：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵秀萍，女，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司因与被上诉人赵秀萍委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）徽民一初字第00425号民事裁定，向本院上诉提出：上诉人与被上诉人订立《委托经营合同》时，曾约定因履行本协议发生的争议，由上诉人所在地仲裁机构仲裁裁决。因此，本案依法应由黄山市仲裁机构仲裁。请求撤销一审裁定，裁定本案由黄山市仲裁机构仲裁，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：赵秀萍与黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的《委托经营合同》中未约定仲裁条款，双方当事人亦未就合同争议达成补充协议约定仲裁。赵秀萍的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，赵秀萍选择向被告住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，黄山市徽州区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 刚
审判员 张其洲
审判员 戴 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06929号
原告郭荣。
委托代理人李峰辉，系原告丈夫。
被告龙腾。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：“平安财保陕西分公司”）。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人李清，陕西忠信诚律师事务所律师。
原告郭荣与被告龙腾等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日17时许，被告龙腾驾驶陕XXXX**号小轿车沿韦鸣路由东向西行驶时，因观察不周将她撞伤。后经交警大队认定，被告龙腾负事故的主要责任。因被告龙腾驾驶的车辆在平安财保陕西分公司投有交强险，故请求判令两被告赔偿她医疗费6120.36元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费6000元、护理费1400元、交通费200元，财产损失2000元，急救车费240元，以上合计16500.36元。
被告龙腾辩称：原告所诉的交通事故的基本情况属实，他是事故车辆的所有权人。该车辆在被告平安财保陕西分公司投有交强险和商业险。事发后他共支付了原告医疗费用800元，生活费300元。现他认为原告要求的误工费、护理费及财产损失过高，其余损失由法院依法判决。
被告平安财保陕西分公司辩称：对本案所涉的交通事故的基本事实及被告龙腾驾驶的肇事车辆在他公司投有交强险均无异议。原告现要求的误工费应提供相应的证据佐证，护理费每天应按80元计算，营养费每天应按20元计算，医疗费、财产损失应以正式票据为准，其他损失由法院依法核定。
经审理查明：2014年11月11日17时许，被告龙腾驾驶陕XXXX**小轿车沿韦鸣路由西向东行驶时，适逢原告郭荣驾驶陕ZZZZZ**两轮绿驹电动自行车由南向北横过公路时，两车相撞，造成原告郭荣受伤的交通事故。该事故经公安长安分局交警大队处理认定：“龙腾负事故主要责任，郭荣负事故次要责任”。原告受伤当天被送往中国人民解放军第四五一医院住院治疗至2014年11月20日，经诊断为：“多处软组织挫裂伤”。被告龙腾驾驶的事故车辆事发时在平安财保陕西分公司投有交强险。另查明，原告受伤后被告龙腾已给付原告医疗费800元，生活费300元。原告受伤期间由其丈夫李峰辉护理。因原、被告在有关赔偿问题上协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因双方分歧较大，致本案调解不立。
以上事实，有开庭笔录、长公交认字（2014）第759号道路交通事故责任认定书、解放军第四五一医院住院病案、诊断证明、费用清单等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告龙腾驾驶其所有的陕XXXX**号小轿车与原告所骑的电动自行车发生了交通事故，致使原告受伤，侵犯了原告的身体健康权。对原告具体的赔偿项目、赔偿范围、赔偿标准，应以卷内证据为凭，依法合理核定。交通费属原告必然产生的费用，应予酌定。原告财产损失之诉求，因原告未提供相应证据，依法不予支持。本院依据原告的病情及原告提供的相关证据依法核定原告的损失为：医疗费6115.36元（门诊费用1059.48元＋住院费用5055.88元）、营养费180元（9天×20元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、护理费720元（1人×9天×80元／天／人）、误工费2400元（30天×80元／天）、交通费440元（包括120急救车费用240元），合计10125.36元。因肇事车辆在被告平安财保陕西分公司投保了交强险，故被告平安财保陕西分公司依法应在交强险责任限额范围内向原告承担优先赔偿责任。因本院依法核定的原告的损失额未超出交强险责任限额赔偿范围，故对原告要求被告龙腾承担赔偿责任的诉求依法不予支持。为了保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告郭荣医疗费等损失合计10125.36元；
二、驳回原告郭荣其余的诉讼请求。
本案受理费210元，原告已预交，由被告龙腾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
人民审判员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶 静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第400-1号
申请执行人兰凤海，男，汉族，1958年6月20日生，住所地长春市。
被执行人曹凤华，男，汉族，1958年8月10日生，住所地长春市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿民一初字第185号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，双方当事人达成和解，约定于2015年5月1日前一次性给付全部申请执行款，由于和解期限长，申请执行人向本院提交申请书，要求终结（2014）绿民一初字第185号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民一初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙万晨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第904号
原告杭州超旭工贸有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇运西村8组。
法定代表人张小夫，总经理。
委托代理人（特别授权）徐小红，系该公司经理。
被告浙江浩洋娇子车业有限公司，住所地遂昌县东城工业园区。
法定代表人沈海静，负责人。
原告杭州超旭工贸有限公司（以下简称超旭公司）诉被告浙江浩洋娇子车业有限公司（以下简称浩洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告超旭公司委托代理人徐小红到庭参加诉讼，被告浩洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告超旭公司诉称，原告与被告浩洋公司之间自2009年开始有业务往来，由原告向被告供应电动自行车保险杠。2013年8月30日，原、被告经对账，截止2013年7月30日，被告共欠原告货款1357425元；同年8月，双方又发生业务，计货款20700元，合计1378125元，被告确认货款为1377900元。对账后，被告未向原告支付货款分文。故原告请求法院依法判令被告立即支付货款1378125元，并支付自2013年9月1日起按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算至款实际付清之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款1377900元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2014年7月18日起至货款付清之日止的利息。
被告浩洋公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告超旭公司为证明其诉讼主张，向本院提供了原、被告双方的企业信息，待证双方的主体资格；对账单一份，待证被告欠原告货款1377900元的事实。
综上，本院认定的本案事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告双方的企业信息、对账单及当事人的陈述。
本院认为，被告浙江浩洋娇子车业有限公司欠原告杭州超旭工贸有限公司货款1377900元，有对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告未约定货款的支付时间，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张自2014年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至货款付清日止，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江浩洋娇子车业有限公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浩洋娇子车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州超旭工贸有限公司货款1377900元，并支付自2014年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17203元，减半收取8602元，由被告浙江浩洋娇子车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年八月十五日
代书记员 应 巧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1378号
原告：王雪明，男，汉族，1973年1月1日出生，个体工商户，住伊宁市。
被告：陈祥军，男，汉族，1973年2月12日出生，个体包工头，住伊宁市。
原告王雪明与被告陈祥军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告王雪明、被告陈祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪明向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告向原告支付欠款2700元；2、本案全部涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至8月期间，原告给被告承建的工地负责材料供应，被告支付了部分材料款，剩余部分材料款于2017年4月20日出具欠条一张。
被告陈祥军辩称：原告没有直接把材料给我，我最多支付1500元钱。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告王雪明给被告陈祥军承揽的工程提供材料。为此，被告出具欠条一份，载明”现欠王雪明材料款2700元”。经过原告索要，被告未付清材料款。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。被告对自己已经支付部分材料款负有举证责任，现被告未对此举证，故原告主张2700元材料款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈祥军于本判决生效之日起十日内向原告王雪明支付材料款2700元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元。由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一年五月四日
书记员 王 亚