wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第6167号
原告新民市新城街道门家网村村民委员会，住所地新民市
法定代表人曾昭臣，男，系该村主任。
被告杨福生，男，住址新民市。
本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初350号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人葛帮海，男，1984年11月26日出生。因本案于2016年11月3日被行政拘留20天，同月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人葛帮海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月3日0时26分，被告人葛帮海未取得机动车驾驶证、使用2013年购买的伪造机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色马自达牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘南侧入口时，被公安机关当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人葛帮海呼气中酒精含量为125mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人葛帮海血液中乙醇含量为133.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人葛帮海具有无驾驶资格使用伪造的驾驶证驾驶机动车、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人葛帮海拘役一至四个月，并处罚金。
被告人葛帮海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛帮海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人葛帮海具有无驾驶资格使用伪造的驾驶证驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛帮海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄旭慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1207号
申请执行人周志平，男。
被执行人郝广坡，男。
本院在执行周志平与郝广坡债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1207号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月二十五日
书记员 靳永刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终524号
上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团有限公司，住所地：浙江省温州市杨府山路5弄26号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海谐程建筑设备租赁有限公司，住所地：上海市青浦区西岑街349号2幢2层L区210室。
法定代表人：胡小红，董事长。
上诉人三箭建设工程集团有限公司不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初4335号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地为温州市鹿城区，根据原告就被告的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《租赁合同》约定：发生争议，由工地所在地法院受理。该约定符合法律规定，本案所涉工地在浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴洋洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初25号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人纪某，男，1989年8月9日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗，捕前住户籍地。2015年9月3日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗公安局阿里河中央街派出所抓获，同年9月11日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人纪某于2014年3月至4月，伙同叶某（已判决）多次至威高集团血液净化公司仓库，盗窃塑料粉碎料。经鉴定，被盗塑料粉碎料共价值人民币8220元。
公诉机关认为，被告人纪某的行为构成盗窃罪，并提供了抓获经过、扣押清单、同案犯叶某的供述、被告人纪某的供述、被告人盗窃塑料颗粒照片及运输赃物车辆照片、威高经价鉴字（2015）G021号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、辨认笔录、被告人身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人纪某多次盗窃，依法应从重处罚；被告人纪某归案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，可以酌情从轻处罚；被告人纪某无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）
二、继续追缴盗窃赃款8220元，返还被害单位威高集团血液净化公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘瀚汶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00680号
申请执行人陈向东，男性。
被执行人李发兰，女性。
被执行人龚建，男性。
本院在执行申请执行人陈向东与被执行人李发兰、龚建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李发兰、龚建暂无财产可供执行。申请执行人陈向东也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00680号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十五日
书记员 袁 昆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4162号
原告姚春雷，男，1967年11月28日出生，汉族，农民。
被告封玉利，男，42岁，汉族，农民。
被告李明红，女，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告姚春雷与被告封玉利、李明红追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚春雷撤回对二被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1753号
原告农某。
被告彭某。
原告农某与被告彭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告农某于2015年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告农某负担。
审判员 黄日进
二〇一五年九月一日
书记员 谭秋铭
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初95号
原告石洪羽，男，1980年11月19日出生，汉族，住广平县。
法定代理人：石心尚，男，1952年2月27日出生，汉族，住广平县。
被告中国人寿保险股份有限公司广平支公司。
法定代表人：崔卫红，经理。
地址：广平县长春大道北段路东。
案由：社会保险纠纷。
原告石洪羽与被告中国人寿财产保险股份有限公司广平支公司社会保险纠纷一案，原告石洪羽于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石洪羽撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告石洪羽负担。
审判员 王福民
二〇一七年三月八日
书记员 常佳玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3963号
上诉人（原审被告）北京万容天地商业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路1号科贸楼二期。
法定代表人李再顺，董事长。
委托代理人李贵结，男，1963年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）周爱光，男，1968年6月5日出生。
上诉人北京万容天地商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第14381号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京万容天地商业管理有限公司于2016年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京万容天地商业管理有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京万容天地商业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5617元，由北京万容天地商业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5617元，由北京万容天地商业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史其申
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1779号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江新区丁卯沃得花园**号。
法定代表人徐银珠，该站主任。
委托代理人陈雪娇，江苏江南律师事务所律师。
被告朱剑铭。
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站诉被告朱剑铭物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年九月十七日
书记员 袁 静
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执115号
申请执行人：刘永生，男，汉族，1975年9月12日生，住吉林市。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人刘永生与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吉高劳人仲（2016）吉35号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人刘永生于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人刘永生工资款3360元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海英
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初229号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年1月7日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县绿城桂花园南屏苑1幢1单元302室（户籍所在地：浙江省桐庐县瑶琳镇皇甫村一组）。2016年1月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年5月份的一天，被告人郑某容留钱某在其桐庐县绿城桂花园南屏苑1幢1单元302室家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月20日左右一天晚上，被告人郑某容留钱某在其桐庐县绿城桂花园南屏苑1幢1单元302室家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月11日晚上，被告人郑某容留钱某在其桐庐县绿城桂花园南屏苑1幢1单元302室家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年1月15日晚19时许，被告人郑某容留钱某在其桐庐县绿城桂花园南屏苑1幢1单元302室家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人郑某在桐庐县城南街道绿城桂花园南屏苑1幢1单元302室被公安机关抓获。
公诉机关据此认定被告人郑某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、扣押清单及照片、发还清单、毒品上交清单、抓获经过，扣押笔录、称重笔录，证人钱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的二十一日，即自2016年6月16日起至2016年8月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初54号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某乙犯非法拘禁罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年9月7日13时许，被告人李某乙驾驶轿车在周村区某某街将毕某某（又名王某某）带至滨州市某某县某某镇某某村，非法拘禁被害人毕某某至9月8日早6时许，期间将被害人毕某某打伤。经鉴定，被害人毕某某之损伤为轻微伤。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人亲属报案案发。被告人李某乙于2015年10月22日到侦查机关投案，并如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人李某乙亲属赔偿被害人各项损失共计10000元，被害人对被告人李某乙予以谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被害人毕某某1998年1月23日出生，系未成年人。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙对被害人进行殴打，致一人轻微伤，依法应从重处罚。被告人李某乙对未成年人犯罪，应酌情从重处罚。案发后，被告人李某乙主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某乙亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年二月二日
代理书记员 辛 婕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执委字第15-1号
申请执行人南亚塑胶工业（南通）有限公司，住所地南通市崇川开发区。
法定代表人吴钦仁，总经理。
被执行人泉州鲤城协鑫鞋面厂，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人苏硕烽，总经理。
被执行人苏硕烽，男，1972年9月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人南亚塑胶工业（南通）有限公司与被执行人泉州鲤城协鑫鞋面厂、苏硕烽因买卖合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院作出的（2013）崇商初字第0221号民事判决书已经发生法律效力。江苏省南通市崇川区人民法院于2014年7月24日委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结苏硕烽所有的汽车的转让、过户、变更等手续。另经本院向银行、房产管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意终结本次执行程序。
本院认为，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市崇川区人民法院作出的（2013）崇商初字第0221号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执654-2号
申请执行人：韩文强。
被执行人：潍坊金凤凰建筑安装工程有限公司。
本院在执行韩文强与潍坊金凤凰建筑安装工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍知初字第66号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 王志国
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1340号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告张某某，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年三月十二日
书记员 柴伟超
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字1265号
原告石清平，男，1973年4月11日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人廖纶江，兴国县高兴镇法律服务所法律工作者。
被告付延明，男，1983年3月11日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告石清平诉被告付延明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告石清平的委托代理人廖纶江到庭参加诉讼，被告付延明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月3日，被告因开办大理石加工厂资金周转困难向原告借款60000元，并当场出具了借条给原告，约定借款期限为五个月。到期后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：1、判决被告偿还借款本金60000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年6月3日，被告付延明因开办大理石加工厂资金周转困难向原告石清平借款60000元，约定2012年11月2日返还借款，并于当日出具了借条给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拒绝返还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立。被告没有按照约定的时间返还借款，属违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具借条时未约定借款利息，视为不支付利息，但可自借款到期之日起按中国人民银行贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付延明返还原告石清平借款本金60000元整；
二、被告付延明向原告石清平支付借款本金60000元之逾期利息（从2012年11月3日开始计算至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取650元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钟玉英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0957号
申请执行人高振山，无业。
被执行人王凯，农民。
申请执行人高振山诉被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年3月15日作出（2011）邳官民调初字第27号民事调解书，调解书主文如下：一、被告王凯给付原告高振山借款本息25000元，于2011年4月20日前付清。如逾期，被告王凯则另支付违约金2000元，原告高振山可将剩余款项及违约金一并申请执行。二、原告高振山自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费500元减半收取250元，由被告王凯负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0957案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00332号
原告赵洪山，男，1959年2月27日出生。
委托代理人赵福军，男，1980年1月19日出生。
被告孙继国，男，1970年6月12日出生。
原告赵洪山与被告孙继国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年01月27日公开开庭进行了审理。原告赵洪山委托代理人赵福军、被告孙继国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵洪山起诉称，2013年8月4日，被告从原告处购进鸭苗，原告分两次为被告供应了鸭苗，当日被告向原告出具欠条一张。此后被告仅支付部分款项，尚欠1427元未支付。上述剩余款项原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告孙继国清偿原告鸭苗款1427元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙继国辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。没有清偿原告上述鸭苗款的的原因是我们双方之间存在口头协议，原告给我供应鸭，我给结上一拨鸭苗钱。本来是长期的供应合同，原告现在不给我发货了，我方也不需要原告再供应鸭苗。
经审理查明，2013年8月4日，被告从原告处购进鸭苗。第一批为1300只，每只1.8元，计2340元；第二批为1500只，每只2.3元，计3450元；两批鸭苗共计5790元。当日原告按照被告的选择向其供应了鸭苗，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠赵洪山鸭苗款1300×1.8=2340，1500×2.3=3450，共计5700元，大写伍仟柒佰元正。欠款人：孙继国。2013年8月4日。”上述鸭苗款，原告多次催要。8月24日，被告清偿2000元，当日在上述欠条上加载：“已付贰仟。8月24日。”9月6日，被告清偿2273元，当日在上述欠条上加载：9.6号已付2273元。”剩余1427元原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告清偿剩余鸭苗款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告赵洪山的欠条及其当庭陈述意见、被告孙继国当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据赵洪山向法庭提交的证据，可以认定赵洪山与孙继国存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。赵洪山向孙继国供应了价值5700元的鸭苗，孙继国理应支付上述鸭苗款项，但孙继国仅支付了4273元鸭苗款，剩余1427元始终未付。故对赵洪山要求孙继国支付鸭苗款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙继国于本判决生效后十日内支付原告赵洪山鸭苗款一千四百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙继国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 缐 旭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04233号
上诉人（原审原告）付怀英，女，1957年8月23日出生。
委托代理人刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔梅兰，女，1961年5月18日出生。
委托代理人刘远景，北京市博赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永华，女，1971年7月30日出生。
上诉人付怀英因不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第08273号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
付怀英在原审法院诉称：我于2006年左右经人介绍与崔梅兰相识。认识不久，崔梅兰极力向我推荐一支叫“朝阳控股”的股票，股票代码为“SBHP”，同时宣称该支股票已经在英国上市，并能够给投资者带来非常大的收益。我经不住崔梅兰的软磨硬泡，2007年12月21日崔梅兰带着我到其指定的中国工商银行向其指定的李永华个人账户汇入200002元；2008年2月29日，崔梅兰再次带着我到中国建设银行向李永华的账户汇入40万元。汇入后，为了使其诈骗披上合同或者合法的外衣，崔梅兰还于2008年3月7日向我提交了两份所谓的《股份代持协议》，让我在甲方处签署，其在乙方处签署。但此之后，一直没有分过红，也没有任何机构、个人向我披露该支股票的盈亏情况。我找崔梅兰要说法，但其每次都编造理由进行蒙骗。经我到中国证监会北京证监局咨询，得知实际根本没有这只股票，其股票代码书写违反常规，一看就知道是编造的。所谓的投资实际就是以投资为名进行诈骗。我认为，崔梅兰虚构事实，以并不存在的股票及红利为诱饵，欺骗我把自己的全部积蓄汇入指定的李永华账户，数额巨大，其明显的欺诈行为，严重违法，侵犯了我的财产权利，使我全家的生活陷入了无以为继的困境。请法院依法保护我的合法权利，挽回巨大的经济损失。诉讼请求：1、崔梅兰、李永华向我连带返还人民币600002元，并支付该笔款项自2008年2月29日至实际给付之日止中国人民银行同期贷款利息；2、诉讼费由崔梅兰、李永华承担。
崔梅兰在原审法院辩称：本案不属于不当得利法律关系，付怀英的起诉不符合不当得利的法定构成要件。代持有行为有合法依据，按照公司指定，经过付怀英同意，且仅为形式上的代持，我不享有实际权利，亦未取得不当利益。付怀英的投资行为与我无关，其投资款项打入李永华个人账户。本案的投资行为发生于2008年，付怀英的起诉已经超过了诉讼时效。综上，不同意付怀英的诉讼请求。
李永华经合法传唤未到庭应诉，未发表答辩意见。
原审法院经审查认为：经查付怀英与崔梅兰于2008年3月7日签订两份《股份代持协议》，约定付怀英将自己拥有的SunriseBIOTECHHoldingLimited（下称朝阳控股）股票代码为SBHP的229926股的股份委托崔梅兰代为持有。为购买股份，付怀英共计付款600002元，全部汇入李永华个人账户。崔梅兰辩称是北京桑瑞生物科技有限公司以境外上市为由吸引投资者购买股份，李永华是该公司法定代表人李勇虎的亲属也是该公司财务总监，并提交署名“李勇虎”且加盖“SUNRISEBIOTECHHOLDINGLIMITED”字样印章的《授权委托书》及股权证。另查，北京桑瑞生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案已立案侦查。根据现有情况，法院认为其中涉嫌非法吸收公众存款罪等违法犯罪行为，已将本案相关材料移交北京市公安局西城分局审查处理。鉴此，在刑事犯罪行为尚未处理完毕的情况下，本案作为民事诉讼不宜先行处理，故法院对付怀英的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回付怀英的起诉。
裁定后，付怀英不服，以原裁定适用法律错误为由提出上诉，认为其与崔梅兰、李永华之间属于不当得利法律关系，崔梅兰、李永华存在民事欺诈，应负有返款钱款的法律责任，故请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院审理本案。崔梅兰同意原审裁定。李永华未提出上诉，亦未发表答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即不当得利法律关系须同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、一方获得利益与他方利益受损之间存在因果关系；四、获得利益及利益受损均无法律或合同依据。本案中，付怀英应对其与崔梅兰、李永华之间构成不当得利法律关系的主张承担举证责任。根据付怀英在法院审理过程中的陈述，付怀英所主张的600002元款项系用于购买股权，付怀英支付的该两笔款项非欠缺法律依据，不符合不当得利法律关系的构成要件。因此，崔梅兰、李永华不属于不当得利法律关系的适格被告，付怀英的起诉不符合法律规定。综上，对付怀英的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回付怀英的起诉的处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵倬希
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保392号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王康乐。
被申请人：张金华。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2011]第2593号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王康乐、张金华的银行存款19362元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王康乐、张金华的银行存款19362元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王展翅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初183号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东赵户全庄食品有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：刘庆涛，总经理。
被告：沂源县万盛隆超市有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人：杨玉海，董事长。
被告：沂源县万盛隆超市有限公司振兴店。住所地：山东省沂源县。
负责人：杨玉江，总经理。
被告沂源县万盛隆超市有限公司及振兴店共同委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告山东赵户全庄食品有限公司、沂源县万盛隆超市有限公司、沂源县万盛隆超市有限公司振兴店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告以与三被告庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告山东赵户全庄食品有限公司、沂源县万盛隆超市有限公司、沂源县万盛隆超市有限公司振兴店的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 冯慧芳
人民陪审员 关宏建
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 孙梦莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更332号
罪犯刘家橱，男，1966年8月13日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年5月10日作出（2011）温苍刑初字第313号刑事判决，以被告人刘家橱犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑七个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘家橱参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计327.2分，获表扬6次，获嘉奖4次。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘家橱在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家橱减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2017年2月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2757号
上诉人（原审原告）:李广胜，男，住安徽省临泉县。
上诉人（原审原告）：李修建，男，住安徽省临泉县。
上诉人（原审原告）：李广福，男，住安徽省临泉县。
上述三上诉人共同委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李修良，男，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：李建锋，男，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：余洪坤，男，住安徽省临泉县。
上诉人李广胜、李修建、李广福因与被上诉人李修良、李建锋、余洪坤健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李广胜、李修建、李广福上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05098号民事判决，发回重审或改判，由李修良、李建锋、余洪坤承担一、二审诉讼费。事实与理由：根据李广胜、李修建、李广福的伤情及公安机关的处罚决定书记载的事情经过，能够证明三人的伤害是由李修良、李建锋、余洪坤三人造成，而公安机关只处罚了李修良、李建锋，而未处罚余洪坤，并且未对李广福的伤情进行鉴定。一审判决据此驳回李广福的诉讼请求，判决错误，应予纠正。一审法院不应按照2015年标准计算赔偿数额，而应按照2016年标准计算，一审法院超法定审限，程序违法。
李修良辩称：李广胜、李修建、李广福与本人无关。
李广胜、李修建、李广福向一审法院起诉请求判令：李修良、李建锋、余洪坤连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、牙齿脱落修复费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等项共计60999.03元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月29日15时许，李修良、李建峰与李广胜、李修建因土地纠纷发生争执，李修良、李建峰一起用拳头对李广胜、李修建进行殴打，导致李广胜、李修建受伤。治疗期间，李修建支出医疗费3828.92元，李广胜支出医疗费451.22元。2015年6月19日，安徽天衡司法鉴定所根据临泉县城关镇法律服务所的委托，对李修建、李广胜的三期及后续治疗费出具鉴定意见认为：李修建的休息期限为60天，营养期限为30天，护理期限为30天；李广胜的休息期限为45天，营养期限为20天，护理期限为7天，后续治疗费3000元。李修良对鉴定意见真实性、合法性无异议，对李广胜的牙齿缺失，后续治疗费有异议，认为其牙齿缺失与本案无关联性。2015年7月27日，李修良、李建锋分别被临泉县公安局处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。双方对该处罚均未申请行政复议及诉讼。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李修良、李建峰的殴打行为与李修建、李广胜受伤具有因果关系，应当承担相应的民事责任。因李修良、李建峰共同实施侵权行为，造成李修建、李广胜受伤，故二人应当承担连带责任。李修建、李广胜要求余洪坤承担侵权责任，但未提交其侵权的相关证据予以证明，故不予支持。经一审法院查明及公安机关出具的处罚决定书载明，李广福所遭受的经济损失与李修建、李广胜的侵权行为没有法律上因果关系，对此，李广福亦未提交相关证据予以证明，故李广福要求赔偿其损失，于法无据。结合公安机关的处罚决定书记载的殴打情节及李广胜受伤后未住院治疗、缺乏住院病例记载等相关证据予以证明，故李广胜提交的司法鉴定意见中因牙齿缺失需后续治疗费3000元的鉴定意见，不予采纳。本案损失确认如下：李广胜的各项损失为：医药费451.22元，护理费730.52元（104.36元/天×7天），误工费3351.6元（74.48元/天×45天），营养费600元（30元/天×20天），鉴定费1500元，交通费酌定50元，以上各项合计人民币6683.34元。李修建的各项损失为：医药费3828.92元，住院伙食补助费360元（30元/天×12天），误工费4468.8元（74.48元/天×60天），护理费3130.8元（104.36元/天×30天），营养费900元（30元/天×30天），鉴定费800元，交通费酌定100元，以上各项合计人民币13588.52元，上述款项应当由李修良、李建峰共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、李修良、李建峰共同赔偿李广胜各项损失6683.34元，二人互负连带责任；二、李修良、李建峰共同赔偿李修建各项损失13588.52元，二人互负连带责任；三、驳回李广福的诉讼请求；四、驳回李修建、李广胜对余洪坤的起诉。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由李修良、李建峰共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案各方当事人因土地纠纷发生争执继而殴打致伤的事实已经公安机关的行政处罚决定书予以确认，各方当事人对该处罚决定书并未提出复议或诉讼，故公安机关的处罚决定书合法有效，应作为认定本案案件事实的依据。李广胜、李修建、李广福无证据证明其受到的伤害是由余洪坤造成，李广福无证据证明其肋骨骨折与本次殴打事件有因果关系，故其上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于本案一审审理期限问题，在一审庭审中各方当事人表示同意调解，一审法院给予60日的调解期限，故一审法院并不违反法定程序。本案一审法庭辩论终结时间是2016年5月12日，一审法院在计算赔偿标准时适用法庭辩论终结的上一年度即2015年标准，并无不当。
综上所述，李广胜、李修建、李广福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由李广胜、李修建、李广福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12405号
原告韩鹏，男，汉族，1985年12月24日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人唐程，女，汉族，1985年7月6日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告韩鹏与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩鹏的委托代理人唐程及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏诉称，原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-7号商品房一处，房屋总价值462665.7元，合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2014年4月8日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2,313.3元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明,2012年12月29日，原告韩鹏与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告韩鹏购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-5号1-13-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告韩鹏已按合同约定支付购房款462,665.7元，被告和兴房地产公司于2014年4月5日将房屋交付原告韩鹏使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的电梯费、水费、电费、煤气费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告韩鹏已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告韩鹏，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告韩鹏支付逾期办证违约金2,313.3元（462,665.7元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩鹏支付逾期办证违约金2,313.3元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初12405号原告韩鹏，男，汉族，1985年12月24日出生，住沈阳市大东区。委托代理人唐程，女，汉族，1985年7月6日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告韩鹏与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩鹏的委托代理人唐程及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鹏诉称，原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-7号商品房一处，房屋总价值462665.7元，合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2014年4月8日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2,313.3元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明,2012年12月29日，原告韩鹏与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告韩鹏购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-5号1-13-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告韩鹏已按合同约定支付购房款462,665.7元，被告和兴房地产公司于2014年4月5日将房屋交付原告韩鹏使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的电梯费、水费、电费、煤气费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告韩鹏已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告韩鹏，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告韩鹏支付逾期办证违约金2,313.3元（462,665.7元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩鹏支付逾期办证违约金2,313.3元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十二月十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5661号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：何和谦、俞卓松。
被告：张振宏。
被告：王孟荣。
被告：李小桥。
被告：卢丽娟。
被告：许广海。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张振宏、王孟荣、李小桥、卢丽娟、许广海金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张振宏、王孟荣偿还原告借款本金299438.88元及利息、罚息（从2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行日止）。2、被告李小桥、卢丽娟、许广海对被告张振宏、王孟荣的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦到庭参加诉讼。被告张振宏、王孟荣、李小桥、卢丽娟、许广海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，五被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK09011500013号《保证借款合同》。合同约定：（1）原告向被告张振宏发放短期流动资金贷款人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告王孟荣为上述借款的共同借款人。被告李小桥、卢丽娟、许广海自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
保证借款合同签订当日，原告按约向被告张振宏交付借款30万元。但被告自2015年6月21日起未按约支付利息，原告于2015年7月1日扣划本金561.12元，2015年10月24日，被告归还本金7万元，至今尚欠本金229438.88元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振宏、王孟荣于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金229438.88元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年6月21日起计付至实际履行完毕之日止。其中2015年6月21日至2015年10月24日按本金299438.88元计算，2015年10月25日起按本金229438.88元计算）。
二、被告李小桥、卢丽娟、许广海对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2988元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币5976元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月十六日
代书记员 黄 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1794号
申请执行人:李猛，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:常州富士电梯有限公司。住所地江苏省溧阳经济开发区。
法定代表人：杨志清。
被执行人:杨志清，男，1964年12月30日出生，汉族，住江苏省溧阳县。
本院于2017年5月26日作出（2017）皖1602民初1504号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1794号申请执行人:李猛，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:常州富士电梯有限公司。住所地江苏省溧阳经济开发区。法定代表人：杨志清。被执行人:杨志清，男，1964年12月30日出生，汉族，住江苏省溧阳县。本院于2017年5月26日作出（2017）皖1602民初1504号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月四日书 记 员  宋华杰
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行审23号
申请人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被申请人：阳城县凤城镇宋庄村民委员会。
法定代表人：宋晋锋，任村委主任。
阳城县国土资源局申请执行该局2016年12月27日作出的阳国土资处字（2016）第85-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县国土资源局认定：2012年8月30日阳城县凤城镇宋庄村民委员会与宋学义签订临时占用土地协议，将本村窑占集体土地519平方米按每年每平方米2元租给宋学义使用，共收取一年租金1039元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第63条的规定，属非法出租集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第81条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第39条之规定，责令阳城县凤城镇宋庄村民委员会限期改正其非法出租集体土地行为，没收非法所得1039元，并处非法所得20%的罚款207.8元，共计罚没款1246.8元。该处罚决定于2016年12月29日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县国土资源局于2017年7月26日向本院提出执行申请。
本院认为，阳城县国土资源局2016年12月27日作出的阳国土资处字（2016）第85-1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
阳城县国土资源局2016年12月27日作出的阳国土资处字（2016）第85-1号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯小红
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10267号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州开发区支行
被执行人季素燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6889号，依法向被执行人季素燕发出执行通知书，责令被执行人季素燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季素燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×�×57的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林任春
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更420号
罪犯张军华，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年11月11日作出（2013）遂刑初字第224号刑事判决，认定被告人张军华犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金55000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更545号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。减刑后，刑期自2013年2月8日起至2019年2月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第422号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯张军华减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯张军华在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯张军华缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯张军华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张军华减去有期徒刑八个月十天。
(减刑后，刑期自2013年2月8日起至2018年6月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1148号
原告黎育生。
委托诉讼代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黎食堂。
原告黎育生与被告黎食堂民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈四明、被告黎食堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎育生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款15000元，并承担银行同期利息。事实和理由：2006年7月13日被告黎食堂在原告黎育生处借款15000元，并于同日出具借条。自2006年底至今，原告多次找被告催讨，被告至今分文未还。
被告黎食堂辩称，被告没有向原告借款，被告介绍原告到安徽阜阳被告表弟谢天龙承包的建筑工地上分包建筑工程，因原告亏本了，为了帮原告找谢天龙讨钱，被告就向原告出具了15000元的借条，借条是原告逼被告打的，原告从来没有向我讨过钱。如果我表弟谢天龙发了财，我会协助原告向谢天龙催讨。黎育生起诉我的这笔借款是假的，事实上我并没有借原告的钱，如果我借了原告的钱，法院可到我村里去访问，我是什么样的人，都可以去问，我曾借过别人的钱600元还了900元，借别人的钱900元还过2000元。
经审理查明，原告黎育生与被告黎食堂同系本县石南镇牌合村人，2006年7月初被告介绍原告前往河南省郑州市被告的表弟谢天龙承包的建筑工地上承揽工程，在原、被告出发前，原告向被告提供借款15000元。因承揽工程未果，同月13日在原告的要求下，被告向原告出具了15000元的借条，借条未约定还款期限和利息。
本院认为，被告向原告出具了15000元的借条，被告抗辩其实际并未向原告借款，但未向本院提供有效的相关反证，本院对其抗辩意见不予支持。因借据未约定利息，本院对原告主张借期内利息的请求不予支持。借据未约定借款期限，原告可主张被告在合理期限内返还，并可请求自主张权利之日起（即起诉之日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黎食堂在本判决书生效后十日内偿还原告黎育生借款本金15000元，并按年利率6%计付从2016年7月18日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黎食堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条第一款十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执801-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李天赐与李鸿松抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李鸿松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：廖俊文，该行行长。
委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：刘豪保，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：郭珍兰，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系刘豪保之妻。
被执行人：尹显忠，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：肖菊风，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系尹显忠之妻。
被执行人：尹显初，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：李吉菊，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住址同上，系尹显初之妻。
被执行人：曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人刘豪保、郭珍兰、尹显忠、肖菊风、尹显初、李吉菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执470号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。负责人：廖俊文，该行行长。委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被执行人：刘豪保，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：郭珍兰，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系刘豪保之妻。被执行人：尹显忠，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：肖菊风，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系尹显忠之妻。被执行人：尹显初，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：李吉菊，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住址同上，系尹显初之妻。被执行人：曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人刘豪保、郭珍兰、尹显忠、肖菊风、尹显初、李吉菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月十日书记员  刘煊熔
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2180号
原告盖州市金富佳汽车销售有限公司。
法定代表人徐贵林，系公司董事长。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告侯�宝，男，1985年1月19日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告盖州市金富佳汽车销售有限公司诉被告侯生宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔娇利到庭参加了诉讼，被告侯生宝经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告盖州市金富佳汽车销售有限公司诉称，2014年3月，原被告双方签订了一份汽车销售合同，被告购买原告的英菲尼迪汽车一台（辽HNP2**），车价为人民币75万元，首付款30万元，贷款45万元。协议签订后，被告向交通股份银行申请贷款，于是，原被告及银行于2014年3月7日签订了一份个人汽车贷款合同。合同规定：被告贷款45万元，期限36个月，每月21日前还款。同时约定原告为被告贷款提供保证担保。可是，被告于2014年5月开始就拒绝偿还银行贷款。为此，原告为其垫付了16个月的银行贷款226132元。原告垫付后，多次找到被告，被告一直不还。故原告起诉，要求被告立即偿还原告为其垫付的银行贷226132元，并承担原告垫付期间的银行同期贷款利息。
被告侯生宝未答辩。
经审理查明，2014年3月，原告盖州市金富佳汽车销售有限公司与被告侯生宝签订一份“汽车销售合同”。合同约定，被告向原告购买英菲尼迪汽车一台（牌号辽HNP2**）；车价75万元，首付款30万元，贷款45万元；被告在提车之后，必须马上在保险公司办理车辆保险；等等。2014年3月7日，原被告与交通银行股份有限公司营口分行三方签订一份“个人汽车贷款合同”。合同约定，被告向交通银行股�有限公司营口分行贷款45万元，用于购买汽车，还款期限36个月，每月21日前还款；利率6.6628‰；原告承担保证责任，代被告偿还贷款本息后，交通银行股份有限公司营口分行的抵押权归属被告，被告有权处分抵押物优先受偿；等等。两份合同签订后，被告交付了约定的购车款，原告交付了车辆。之后，被告按期偿还银行贷款。但是自2014年5月开始，被告未能按期偿还银行贷款，而由原告垫付。从2014年5月之后，原告16次为被告垫付其在交通银行股份有限公司营口分行贷款本息计226132元。原告垫付款项后，经原告向被告催要，被告未偿还。2016年5月17日，原告起诉，要求被告偿还为其垫付的226132元，并承担原告垫付期间的银行同期贷款利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、汽车销售合同、个人汽车贷款合同、机动车行驶证件、还款凭证、证实材料等证据在卷为证，经合议庭评议和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告盖州市金富佳汽车销售有限公司、被告侯生宝与交通银行股份有限公司营口分行签订的借款合同系各方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时偿还贷款，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受到损害。故原告要求被告偿还担保债务226132元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息，因双方未作约定，被告应从原告主张权利的起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其�弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告侯生宝自本判决生效之日起10日内给付原告盖州市金富佳汽车销售有限公司垫付款226132元，并从2016年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元,由被告侯生宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 顾 郁
二〇一六年十月二十六日
书记员 关新宇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢177号
申请执行人：朱世德，男，1970年5月29日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：罗根富，男，1953年12月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请人执行人朱世德与被执行人罗根富民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月21日作出的（2009）雁江民初字第01341号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年4月13日，权利人朱世德向本院申请恢复强制执行，要求罗根富给付工程款145500元及逾期利息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息，无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人罗根富仍欠申请执行人朱世德工程款145500元及逾期利息和垫付受理费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第01341号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 柯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第131号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。
负责人梁振，总经理。
委托代理人赵甄甄，女，1981年2月2日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）孙有功，男，1969年11月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称“阳光保险赤峰支公司”）因与被上诉人孙有功财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险赤峰支公司的委托代理人赵甄甄，被上诉人孙有功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年2月24日，原告在被告处为蒙DLM1**号轿车投投保了车辆损失险，赔偿限额为47600元。保险期间自2015年2月25日0时起至2016年2月24日0时止。2015年4月1日16时30分许，原告孙有功驾驶蒙DLM1**号轿车沿松山区振兴大街由东向西行驶至振兴大街宏业大食府门前路段，与相向行驶至该地点向左转弯的无牌照车辆相撞，发生致原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，无牌照轿车逃逸，负事故的全部责任。后原告对蒙DLM1**号轿车进行维修，支付维修费7900元。被告已经赔偿原告维修费的70%，剩余部分被告拒绝赔付。原告诉至法院，要求被告赔付维修费7900元的30%，计款2370元。
原审法院认为，原告在被告处为蒙DLM1**号轿车投保车辆损失险保险属实，双方应按合同约定履行。本次事故发生于2015年4月1日，事故发生在保险期间，故原告要求被告在车辆损失保险赔偿限额范围内承担维修费的理赔责任的诉讼请求符合合同约定，法院予以支持。对被告辩称事故一方当事人逃逸被告免赔30%的主张，因被告提交的投保单是由被告预先打印好内容，后由原告签字，且投保单无有关免责条款的具体内容，原告又对此提出异议，认为被告未向其告知有关免责条款的具体内容，被告亦无其他证据证明其对免责条款中的内容已对原告履行了告知义务，故被告不能证明已经将该免责条款明确向投保人进行了说明，该免责条款对原告不发生法律效力，对被告的该答辩理由不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告孙有功维修费7900元的30%，计款2370元。
上诉人阳光保险赤峰支公司不服原审判决，向本院上诉称，原判决认定上诉人对保险条款中的免责条款未履行告知义务缺乏依据，投保单中有孙有功本人的签字，说明其认可保险条款。在我公司的投保单中，有明显的加重颜色的字体声明，声明载明的内容证明上诉人已经向被上诉人说明了保险条款以及对责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容作了明确说明。被上诉人作为一个成年人，已经看到了投保单的详细内容并在投保单上签字确认，说明其已经对投保单内容以及保险条款了解确认，否则不会随意签字。在一审中，上诉人已经举证有被上诉人签字的投保单与保险单，而且被上诉人没有证据证明上诉人没有履行告知义务的证据，但一审法院还是在没有法律依据的情况下认定上诉人没有对被上诉人履行告知义务。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的不合理诉讼请求，并有缱绻人承担二审案件受理费、邮寄费、办案实际支出等各项费用。
被上诉人孙有功辩称服判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
另查明，孙有功投保的家庭自用汽车损失保险条款第八条第二项约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔……（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。上述事实有上诉人一审期间提交保险条款在卷佐证，可以认定。
本院认为，被上诉人所投保的家庭自用汽车损失保险条款虽然约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”，上诉人主张据此主张应驳回被上诉人的诉讼请求，就此本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失。双方保险条款中虽然约定有免赔率，但该条款系保险人提供的格式条款，并且在客观上免除了保险人自身的民事责任，排除了被保险人的主要权利，不符合保险法理，不符合缔约目的，有违公平原则。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”之规定，应依法宣告上述免赔条款无效。上诉人依据该条款主张免赔30%没有法律依据，对其上诉主张本院不予支持。原审判决没有直接认定该条款为无效条款，而是依据上诉人没有尽到告知义务的事实认定该条款为免责条款对被上诉人不生效属于适用法律欠当，但原审判决结果并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担；邮寄送达费40元，由阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、孙有功各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年十月八日
书记员 韦羽佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢462号
申请执行人：刘桂春。
被执行人：王增东。
申请执行人刘桂春与被执行人王增东民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院（2012）泰兴安民初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行生效法律文书所确定的给付义务，但未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案恢复执行。
执行中，被执行人向本院缴纳申请执行费1250元（已交），现双方当事人自行协商处理，申请执行人王增东书面提出撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自行协商处理，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2012）泰兴安民初字第139号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13158号
原告：金新城置业集团有限公司，住所地张家港经济开发区(杨舍镇斜桥村8组)。
法定代表人：许培新，总经理。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：赵佳文,女,1996年3月18日出生，汉族，住张家港市。
原告金新城置业集团有限公司与被告赵佳文确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告金新城置业集团有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金新城置业集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计838元，由原告金新城置业集团有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 高天士
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第582号
原告徐少飞，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3127。
被告崔慧慈，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3125。
被告严欣荣，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1032。
上述两被告的委托代理人李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告徐少飞诉被告崔慧慈、严欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，于2015年9月9日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐少飞、被告严欣荣的委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告崔慧慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少飞诉称：被告崔慧慈与严欣荣为夫妻关系。被告崔慧慈以其经营的家私生意急需周转资金为由，于2013年8月20日向原告借款6万元，借款期限4天。原、被告签订借款协议，对相关事项进行了约定。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告仍拖欠不还，原告遂诉请判令：1、被告崔慧慈向原告清偿借款本金6万元，并自2015年8月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告严欣荣对崔慧慈的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告崔慧慈辩称：一、本案借款并未实际发生，双方不存在真实的民间借贷关系，本案的借款协议之所以产生，是原告要求将之前的借款的高额利息作为本金签署借款协议，以便原告日后能够合法地收取高额利息，原告并未有将涉案款项支付给被告；二、即使原告借款协议约定的款项经法院认可，但答辩人于2013年8月20日之后累计向原告清偿的款项已经达到145000元，也就是涉案借款已经清偿；三、被告严欣荣的确对本案借款不知情，而答辩人外借的款项也都用于赌博和偿还高利贷，并未用于共同生活，所以被告严欣荣不应承担连带责任。
被告严欣荣辩称：一、原告主张的借款事实缺乏依据，仅凭现有证据不足以认定原告与崔慧慈之间的借款关系以及实际借款金额。根据我国相关法律法规及司法解释，民间借贷金额的认定应以实际借出款项为准。本案中原告提供的证据并不能证明原告已实际借款给崔慧慈，更无法核实借款金额。本案所涉借款有诸多不合常理之处。加上崔慧慈本人对借款事实予以否认，其认为只是对之前借款利息的固化，故不存在借款本金。鉴于之前借款已由法院生效判决处理，根据“一事不再理”的原则，本案中就之前借款生成的利息也不应获得法院支持。二、本案即便存在借款事实，但答辩人对借款事实根本不知情，且借款未用于答辩人的家庭生活，属于崔慧慈的个人债务，应由崔慧慈独自承担还款责任。由于崔慧慈长期沉迷赌博，对家庭不管不顾。答辩人与崔慧慈的夫妻感情自2011年开始已破裂，双方一直分居生活，经济相互独立，两人在2013年11月28日正式办理离婚手续。对于本案借款，答辩人根本不知情，且该笔借款没有用于答辩人的家庭生活。因此，本案借款应认定为崔慧慈个人债务，答辩人无需承担连带清偿责任。
综上所述，本案根本不存在借款事实，原告系以之前借款利息冒充新的借款。即便法院认定本案借款，但也应由崔慧慈个人承担还款责任。恳请贵院查明事实，公正裁判。
原告提供如下证据：
1、借款协议一份，拟证明被告崔慧慈向原告借款；
2、人口信息查询表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证明两被告为夫妻关系。
被告提供如下证据：
1、建设银行卡流水单、农业银行卡流水单、农信社转账单、农业银行现金存款单、建设银行现金存款单各一玢（复印件），拟证明被告崔慧慈已还清本案所涉款项；
2、民事答辩状、（2014）佛三法民一初字第118号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第2572号民事判决书各一份（复印件），拟证明本案所涉借款协议产生，是因为原告要求被告崔慧慈将借款利息作为借款本金书面化、合法化、实际上原告并未将本案借款实际支付给被告崔慧慈；
3、离婚证、离婚协议书各一份（复印件），拟证明本案所涉借款应为被告崔慧慈个人债务，由被告崔慧慈承担责任。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。被告对原告提供的人口信息查询表、离婚登记审查处理表、离婚协议书无异议，本院予以确认。被告对原告提供的借款协议书有异议，认为无法证明原告将借款出借给被告的事实。
本院经审查后认为，原告仅提供借款协议书，但未能提供其他证据证明其已将涉案借款6万元支付被告，而且根据庭审中原告的陈述，本案6万元借款是借款当日原告通过其朋友从银行取出现金后，再支付给被告，但经本院释明后，原告仍未能向本院提供借款当日的相关银行支取记录，故本院对原告提供的借款协议不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告既主张被告崔慧慈向其借款6万元，则有责任向本院举证证明该事实。鉴于原告仅有借款协议，而其庭审中所陈述的借款事实又未能通过举证予以证明，且被告提供的证据足以对原告所主张的事实进行反驳，使本案事实处于真伪不明的状态，由此产生的法律后果，应当由主张权利一方即原告承担。原告诉请被告清偿借款6万元以及支付相应利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐少飞的全部诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告徐少飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶凤华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7300号
原告邱奇波。
委托代理人俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告王炳法。
原告邱奇波诉被告王炳法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱奇波的委托代理人俞依林到庭参加诉讼。被告王炳法经本院传票传唤，无正当理由未到�参加诉讼。
原告邱奇波诉称：2015年1月22日，被告向原告借款160000元，借款期限自2015年1月22日起至2015年8月20日止，月利率6%。2015年2月16日，被告向原告借款155000元，约定借款期限为1个月，自2015年2月16日起至2015年3月15日止，月利率2%，若出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三的标准计算违约金。2015年3月25日、4月18日、5月23日，被告向原告借款三次，借款金额分别为150000元、140000元、175000元，还款日均为2015年8月20日，月利率2%，并约定利息付至实际还款日止。上述五笔借款，被告均未按约还本付息。故起诉，要求被告返还借款780000元，支付利息及违约金62630元，并继续支付各借款自约定的还款日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期还款违约金。
被告王炳法未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月22日，被告向原告借款160000元，并出具借据1份。约定：利息为月息6分，支付至实际还款日止，借款期限自2015年1月22日起至2015年8月20日止。被告在借据上签署：当日收到现金人民币壹拾陆万元正，收款人王炳法2015.1.22日。2015年2月16日，被告向原告借款155000元，并出具借据1份。约定：借款期限自2015年2月16日起至2015年3月15日止；出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金。被告在借据上签署：本人王炳法收到现金人民币壹拾伍万伍仟元正。2015年3月25日，被告向原告借款150000元，并出具借据1份。约定：借款期限从2015年3月25日至2015年8月20日。被告在借据上签署：当日收到现金人民币壹拾伍万元正，收款人王炳法2015.3.25。2015年4月18日，被告向原告借款140000元，并出具借据1份。约定：借款期限从2015年4月18日至2015年8月20日。被告在借据上签署：当日收到�金人民币壹拾肆万元正，收款人王炳法2015.4.18日。2015年5月23日，被告向原告借款175000元，并出具借据1份。约定：借款期限从2015年5月23日起至2015年8月20日。被告在借据上签署：当日收到现金人民币壹拾柒万伍仟元正，收款人王炳法2015.5.23日。2016年5月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借据5份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定返还借款支付利息，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款780000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方在借条中对2015年2月16日、3月25日、4月18日、5月23日的四笔借款均未约定借期内利息，故对原告主张的该四笔借款的借期内利息，本院不予支持。2015年3月25日、4月18日、5月23的三笔借款，未约定逾期还款的违约金标准，被告应按年利率6%支付逾期付款违约金。综上，被告应支付给原告至2015年8月20日止的利息及逾期还款违约金合计38307元；自2015年8月21日起，对借款315000元，按月利率2%支付逾期还款违约金；对借款465000元，按年利率6%支付逾期还款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王炳法返还邱奇波借款780000元，支付利息及违约金38307元,合计818307元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、王炳法支付邱奇波借款本金315000元，自21015年8月21日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期还款违约�；借款本金465000元，自2015年8月21日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期还款违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回邱奇波的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13732元，由王炳法负担12980元，邱奇波负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 邱剑锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 飞
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初402号
原告：刘某，女，1975年7月1日出生，汉族，务农，住莲花县。
被告：贺某，男，1970年2月28日出生，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 陈茜
二〇一七年九月七日
书记员 颜军
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第836号
原告汪衍芳，男，1972年9月29日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
委托代理人赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所�余江县中童镇乘龙村中童组，组织机构代码59888184-1。
法定代表人周硕新，职务董事长。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人余浪，江西策源律师事务所律师。
原告汪衍芳诉被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪衍芳及其委托代理人赵东雁、被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司法定代表人周硕新及其委托代理人许春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月20日与被告签订《余江县商品房买卖合同》（合同编号：YJ2014003028），合同约定原告向被告购买“鹰潭建材家居商贸城14#楼198商铺”，总价为175050元。原、被告在合同中约定商铺用途、结构、付款方式、商铺交付时间、商品房权属登记、违约责任等内容。2014年10月21日，原告支付购房款，但被告至今未按合同约定履行交付商品房的义务，现已逾期超过180天，同时未按合同约定办理权属转移登记。原告多次催促，被告拒不履行。综上所述，原告认为：原、被告签订的《余江县商品房买卖合同》合法、有效，原告已按合同约定履行付款义务，但被告未按约履行义务，给原告造成损失。因此，原告依据民诉法规定，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告按合同约定履行“鹰潭建材家居商贸城14#楼198商铺”商品房交付义务，支付逾期交房利息510.56元（自2015年1月1日按0.35%／年计算至2015年10月31日止，之后至实际交房之日止按0.35%／年据实计算），支付违约金1076.56元（自2015年7月1日按万分之零点五／天计算至2015年10月31日止，之后至实际交房之日止按万分之零点五／天据实计算）；2、�求被告办理“鹰潭建材家居商贸城14#楼198商铺”权属转移登记，支付违约金8.75元（按万分之零点五计）。
被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司辩称，一、本案的客观事实是，原告等六人于2014年10月间出借了15000000元的借款给被告，为确保借款的返还，原告等六人与被告协商网签了本案所涉及的合同。合同签订后，被告于2014年10月18日、2014年10月19日、2015年4月14日，向原告等六人支付了3600000元的利息；二、本案所涉及的买卖合同名为买卖合同，实际上是为民间借贷而签订的担保合同；三、以签订房屋买卖合同为民间借贷提供担保，根据法律规定，法院应当释明，原告执意以买卖合同起诉，法院应当驳回原告的诉讼请求；四、被告欠原告15000000元是事实，被告愿意与原告协商偿还，或者按市场价格将房屋出售给原告。否则被告将申请法院把案件移送公�作为刑事案件处理，作为诈骗处理。本案所涉合同，均是以签订买卖合同为名实际上为民间借贷提供的担保，被告以明显低于市场价的不合理低价出售房屋，违背双方签订合同时的真实意思表示，该合同系无效合同。
经审理查明，2014年10月18日，原、被告签订一份《余江县商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于余江县中童镇经七路以东“鹰潭建材家居商贸城”14#楼198商铺。双方约定，该商品房单价为每平方米5000元，总价款为175050元，并约定“出卖人于2014年12月31日前，将竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的商品房按期交付给买受人……逾期在180个工作日内的，买受人有权向出卖人追究已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期活期存款利率计算。如超过上述约定期限的，买受�有权按照下列第1项约定，追究出卖人违约责任：1、合同继续履行。出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期活期存款利率计算，出卖人还应每日按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金”。2014年10月21日，原告向被告支付购房款175050元。被告至今未将房屋交付给原告。
以上事实，有原告提交原告身份证、组织机构代码证、商品房买卖合同、付款凭证、承诺书，被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司提交的科目余额表、成交价格明细表等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司虽主张原、被告签订的《余江县商品房买卖合同》是被告向原告借款而提供的担保，该合同并非双�的真实意思表示，但未能提交相关证据，故被告的主张难以采信。原、被告签订的《余江县商品房买卖合同》未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约支付购房款，现诉请被告履行交房义务，办理权属转移登记，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间将竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的商品房交付给原告使用，原告诉请被告支付逾期交房利息510.56元（自2015年1月1日按0.35%／年计算至2015年10月31日止，之后至实际交房之日止按0.35%／年据实计算），本院确认2015年10月31日之后利息应按双方合同约定的中国人民银行同期活期存款利率计算；原告诉请被告支付违约金1076.56元（自2015年7月1日按万分之零点五／天计算至2015年10月31日止，之后至实际交房之日止按万分之零点五�天据实计算），支付未按期办理权属转移登记的违约金8.75元（按万分之零点五计），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内将“鹰潭建材家居商贸城”14#楼198商铺交付给原告汪衍芳，并向原告汪衍芳支付逾期交房利息510.56元、违约金1076.56元，并以购房款175050元为基数向原告支付从2015年11月1日至实际交房之日止的已逾期交房利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算）、违约金（按每日万分之零点五计算）；
被告江西浙商联盟建材家居商贸�有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告汪衍芳办理“鹰潭建材家居商贸城”14#楼198商铺权属转移登记，并支付违约金8.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3801元由被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 于全香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 伟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00019号
申请执行人曾辉，男，汉族，居民。
被执行人彭程，男，汉族，居民。
本院在执行曾辉申请执行彭程民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓建
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1439号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海创智天地支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：沈国强，支行行长。
委托代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海儒煜贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陆渊峰，董事长。
被执行人：中十冶集团有限公司华东分公司，营业地址上海市宝山区。
主要负责人：张鹏，总经理。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：程法杰，董事长。
被执行人：陆渊峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：李花，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1527号民事判决书招商银行股份有限公司上海创智天地支行申请执行上海儒煜贸易有限公司、中十冶集团有限公司华东分公司、中十冶集团有限公司、陆渊峰、李花追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付票据款5,000,000元及利息、案件受理费46,800元、财产保全费5,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中已扣划被执行人名下账户50,7554元给付申请人，除外被执行人名下无大额存款、股票、车辆；并已查封中十冶集团有限公司名下房产。上述情况已告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 叶 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。