wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0033号
上诉人（原审被告）江西朝盛矿业有限公司。
法定代表人许炳然，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏中兴化工设备有限公司。
法定代表人陈忠和，董事长。
上诉人江西朝盛矿业有限公司不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公商初字第0020-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，《补充协议》没有约定合同履行地在江苏省扬州市，《120Kt／a磁硫精矿制酸装置承揽合同》及《补充协议》的内容显示，被上诉人将其提供的设备安装在上诉人处，因此，本案的加工行为地即合同履行地在宁都县青塘镇，原审适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送江西省宁都县人民法院审理。
经审查，被上诉人向原审法院提起诉讼事实和请求为，2010年11月28日，原被告双方签订《补充协议》一份，合同价款为245.2万元。上述合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未履行付款义务。请求判令被告偿还合同价款，承担逾期付款的违约责任和诉讼费用。
另查，《补充协议》的内容为，在双方于2010年5月18日签订的2套《120Kt／a磁硫精矿制酸装置承揽合同》的基础上，对其中一套设备增加发烟酸装置及变更部分设备的规格和材质。根据合同的内容和被上诉人的发货清单均能反映出，该设备在被上诉人住所地制作完毕后，运送至上诉人现场安装。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案双方当事人在合同中没有对履行地进行约定，因涉案的设备装置在被上诉人住所地加工制作，然后运至上诉人处安装，被上诉人住所地是本案的主要加工行为地即合同履行地，因此，原审法院对本案具有管辖权。该设备的安装调试地虽然也存在加工行为，但该地点不是本案的主要加工行为地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年五月十四日
书记员 韩 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第107号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人廖雪伟，是该行行长。
委托代理人朱乔、揭应根，广东信孚律师事务所律师。
被告梁静，女，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告梁静信用卡纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理。原告的委托代理人揭应根到庭参加诉讼，被告梁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日被告向原告申领信用卡（卡号：62276144556458xx），并在领取信用卡后多次进行了消费取现，从2012年2月12日开始出现滞纳金，截至2013年11月12日止，被告欠原告透支本金23265.54元及透支利息293.28元，合共23558.82元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息23558.82元，其中透支本金23265.54元，透支利息293.28元（计算方式：利息暂计至2013年11月12日，此后的透支利息、滞纳金按照中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，领用合约及开卡申请表一份，交易流水查询一份，以证明其起诉主张的事实。
本院于2014年1月21日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2010年11月29日被告向原告申领号码为62276144556458xx的中国银行长城信用卡，并在领取信用卡后多次进行了消费取现。截至2013年11月12日止，被告欠原告透支本金23265.54元及透支利息293.28元，合共23558.82元。原告多次催收还款无果，遂于2014年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款及其利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁静应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金23265.64元及相应利息（利息暂计至2013年11月12日为293.28元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为194.49元（原告已预交），由被告梁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张泽华
第3页共3页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第755号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告邱莲发，男，汉族。
被告谭芳，女，汉族。
被告邱阿椿，男，汉族。
被告天津福有钢材贸易有限公司，住所地天津市武清区下朱庄钢城路1号北方世纪钢材城511号。
法定代表人邱莲发，经理。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告邱莲发、谭芳、邱阿椿、天津福有钢材贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2010年6月29日，被告邱莲发在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告谭芳、邱阿�、天津福有钢材贸易有限公司提供担保。被告邱莲发在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还。原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计678393.10元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告邱莲发使用信用卡进行了透支。被告邱莲发经原告三次以上催要仍未归还，其行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东�支行的起诉。
案件受理费5291元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一四年二月八日
书记员 韩得震
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
负责人沈舟，该行行长。
委托代理人刘青山，该行职员。
委托代理人杨恺，该行职员。
被告谭连军，农民。
被告谢征兵，农民。
被告汤烈明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告谭连军、谢征兵、汤烈明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成由审判员孙会斌担任审判长，审判员赵青春，人民陪审员李旭东参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，代理书记员方佩担任记录。原告的委托代理人刘青山、杨恺，被告谢征兵、汤烈明到庭参加诉讼，被告谭连军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行君山支行诉称，被告谭连军于2013年1月30日因生产经营周转需求资金向农行贷款50000元，贷款采取三户联保方式，借款人与担保人与我行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人谭连军以经营亏损为由不归还银行贷款本息。原告在向被告谭连军催收无果的情况下，同时向担保人谢征兵、汤烈明进行了贷款清收，担保人也以同样的理由未能履行还款责任。请求：1、判令被告偿还原告贷款本息56974.16元，其中贷款本金50000元，利息6974.16元（利息计至2014年6月20日止）；2、判令担保人承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请资料1份，拟证明原告与被告的金融借款合同关系成立；
2、《农户贷款借款合同》1份，拟证明①原告与被告的金融借款合同关系成立；②担保人的承担连带责任；
3、借款凭证1份，拟证明原告依约履行了合同义务；
4、催收通知书1份，拟证明借款人、担保人违约；
5、计息依据1份，拟证明借款人的欠息数额；
6、面谈记录1份，拟证明担保人知道自己的权利与义务。
被告谢征兵、汤烈明对原告农行君山支行提供的证据材料进行质证，其质证意见如下：对原告方所提供的证据，认为不清楚，但没有异议。
被告谢征兵辩称，起诉书中的贷款，答辩人只签了名，其他的事情不清楚，答辩人没有能力偿还。
被告汤烈明辩称，答辩人是担保人签了名，答辩人不知道会有这样的结果，答辩人没有能力偿还。
被告谢征兵、汤烈明未向本院提供证据材料。
被告谭连军未提供答辩材料。
2014年7月17日，本院为查明案情，到湖南省岳阳市君山区采桑湖镇乾隆村调查，该村委会出具证明1份，证实被告谭连军于2013年3月外出，至今下落不明。
原告农行君山支行、被告谢征兵、汤烈明对村委会的证明均无异议。
综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，被告谢征兵、汤烈明无异议，符合证据的规则要求，本院予以认可；湖南省岳阳市君山区采桑湖镇乾隆村的证明，原告、被告均无异议，本院予以认可。
经审理查明，被告谭连军于2013年1月15日因生产经营周转需求资金向原告贷款50000元，贷款采取三户联保方式。同年2月5日，借款人谭连军和担保人谢征兵、汤烈明与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日；三、保证方式为连带责任保证；四、合同还约定了利息标准、违约责任等。同日，原告将50000元本金汇入被告谭连军的账户。2013年3月，被告谭连军因欠债外出，至今下落不明。贷款到期后，原告采取多种措施清收。原告在向被告谭连军催收无果的情况下，同时向担保人被告谢征兵、汤烈明进行了贷款清收，担保人被告谢征兵、汤烈明以无能力偿还为由，未能履行还款义务。故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，2013年2月5日，原告与被告谭连军、谢征兵、汤烈明所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告谭连军偿还本金、利息的请求，依法予以支持。被告谢征兵、汤烈明作为合同约定的连带责任保证人，依法承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告谭连军偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金50000元、利息6974.16元（利息计至2014年6月20日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告谢征兵、汤烈明对被告谭连军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元，由被告谭连军负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵青春
人民陪审员 李旭东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3997号
原告：何志国，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林长清，男，1978年10月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告何志国诉被告林长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志国到庭参加诉讼。被告林长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林长清立即偿还原告借款15000元及支付该款自2017年6月11日起计至还清之日止按月利率按1.5%计算的利息(暂计至起诉之日利息为1125元)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年6月11日，被告林长清因经营生意需要资金周转向原告借款15000元，约定借款期限为1个月、如未按约定还款被告愿意按日万分之五(折合月利率为1.5%)、有发生纠纷有出借人所在地法院管辖和承担律师费用等，并有被告林长清向原告亲笔书写按手印的一份“借条”在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨，但被告均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林长清未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告何志国围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件各一份，借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告林长清未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林长清于2017年6月11日向原告何志国借款15000元。时被告林长清向原告出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借款约定一个月借款期限。双方未书面约定借款利息，但约定了逾期未还按日0.05%计算违约金。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2017年11月3日，原告诉至本院，要求被告林长清偿还借款并支付利息。案经审理，因被告林长清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林长清共欠原告何志国借款15000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。借条中的日万分之五的违约责任约定应视为对借款逾期利息的约定。现原告主张自借款之日起按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告林长清未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林长清应在本判决生效之日起五日内归还给原告何志国借款15000元，并自2017年6月11日开始计至该借款还清之日止按月利率1.5%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由被告林长清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 浩
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3997号原告：何志国，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林长清，男，1978年10月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告何志国诉被告林长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志国到庭参加诉讼。被告林长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林长清立即偿还原告借款15000元及支付该款自2017年6月11日起计至还清之日止按月利率按1.5%计算的利息(暂计至起诉之日利息为1125元)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年6月11日，被告林长清因经营生意需要资金周转向原告借款15000元，约定借款期限为1个月、如未按约定还款被告愿意按日万分之五(折合月利率为1.5%)、有发生纠纷有出借人所在地法院管辖和承担律师费用等，并有被告林长清向原告亲笔书写按手印的一份“借条”在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨，但被告均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告林长清未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告何志国围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件各一份，借条一份，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，被告林长清未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林长清于2017年6月11日向原告何志国借款15000元。时被告林长清向原告出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借款约定一个月借款期限。双方未书面约定借款利息，但约定了逾期未还按日0.05%计算违约金。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2017年11月3日，原告诉至本院，要求被告林长清偿还借款并支付利息。案经审理，因被告林长清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林长清共欠原告何志国借款15000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。借条中的日万分之五的违约责任约定应视为对借款逾期利息的约定。现原告主张自借款之日起按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告林长清未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林长清应在本判决生效之日起五日内归还给原告何志国借款15000元，并自2017年6月11日开始计至该借款还清之日止按月利率1.5%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告林长清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年十一月二十八日书记员  宋 浩附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2747号
原告：丁勇玉。
被告：梁丽平。
被告：章国林。
原告丁勇玉与被告梁丽平、章国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，于2014年11月4日依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁勇玉、被告梁丽平到庭参加诉讼，被告章国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁勇玉诉称，被告梁丽平、章国林于2007年10月18日登记结婚，在夫妻关系存续期间对外所负的债务负有共同清偿义务，被告梁丽平、章国林因家庭周转，于2010年6月6日向原告借去人民币40000元，书面约定月利率1.5％，由被告梁丽平出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、请求判令被告梁丽平、章国林共同偿还原告丁勇玉借款本金40000元，利息30000元（按月利率1.5％计算，自2010年8月6日暂算至2014年10月6日止），合计人民币70000元。并继续按月利率1.5％计算利息，自2014年10月6日起实际偿还之日止。二、判令被告梁丽平、章国林对上述欠款负共同偿还责任。三、判令由两被告负担本案诉讼费用。
被告梁丽平辩称，本案借款实际发生在2008年间，现原告主张的借款40000元，实际上本金只有30000元，另外10000元是2010年6月6日之前所结算的利息款，这10000元不应当再次计算计息。因本人目前偿还能力有限，要求分期偿还。
被告章国林未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告于2007年10月18日登记结婚，在两被告夫妻关系存续期间，即2008年4月6日和6月间分别向原告借款人民币20000元和10000元，合计30000元，2010年6月6日，原告与被告梁丽平对借款本息进行结算，尚欠原告借款利息10000元，重新向原告出具金额为40000元的借条一份，书面约定月利率为1.5%。此后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭出示由被告梁丽平出具的借条原件一份、被告身份复印件一份、被告章国林户籍查询函一份、婚姻证复印件一份及原告丁勇玉、被告梁丽�的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告丁勇玉与被告梁丽平之间的借贷关系事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。被告章国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告章国林也并未提出该债务系被告梁丽平的个人债务抗辩，被告梁丽平在庭审中虽然承认该债务系其个人债务，但是没有提供相关证据证明，本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
限被告梁丽平、章国林于本判决生效后十五日内共同偿还原告丁勇玉借款本金30000元，利息32500元，合计人民币62500元，并继续支付自2014年10月7日起按月利率1.5％，本金30000元计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计人民币775元，由被告梁丽平、章国林共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年十一月四日
代理书记员 苏雪艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更272号
罪犯许永明，男，1969年4月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，�中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）包刑一初字第28号刑事判决，认定被告人许永明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2004年7月22日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第645号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2009年12月、2011年12月、2014年1月裁定共减去有期徒刑五年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯许永明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑�察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯许永明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、3月、8月、12月、2015年4月、2015年8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯许永明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定�刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许永明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第27号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1986年7月12日出生，身份证号码4452021986********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年8月12日被行政拘留，2014年8月25日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区�民检察院以揭榕检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日，被告人黄某甲利用其朋友黄某乙在揭阳市中天文化酒店上班的身份便利，以黄某乙的名义在中天文化酒店办理住宿登记，并于当日入住该酒店的712号房间。2014年8月10日2时许，黄某甲容留吸毒人员孙某某在该712号房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日15时多，黄某甲又容留孙某某在该712号房间吸食毒品甲基苯丙胺。2014年8月12日，黄某甲和孙某某在该712号房间内被公安机关现场抓获，民警在该房间内扣押到2小包净重1.2克的白色晶体状物、1小包净重0.3克�红色粉末状物（经鉴定，2小包白色晶体状物和1小包红色粉末状物中均检出甲基苯丙胺成分）以及“冰壶”、打火机、锡纸等吸毒工具。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、黄某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，称量笔录，现场照片，收缴物品清单，现场检测报告书，理化检验报告，中天文化酒店开房消费明细单，抓获经过证实材料，被告人黄某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一五年一月八日
代书记员 吴江浩
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第1024号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人王文斌因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）拆迁腾退行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第617号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王文斌诉请一审法院确认小红门乡政府的腾退安置公告违法，并予以撤销；确认小红门乡政府腾退安置办法、补充办法、实施细则违法无效；确认小红门乡政府与王文斌签订的腾退安置协议无效或予以撤销。一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王文斌所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，王文斌针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉。
王文斌不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一、2015年9月19日，上诉人收到一审裁定书，上诉人在该裁定书中未看到其系针对哪个案件作出的裁定，一审裁定不以事实为依据，不以法律为准绳，不审查被上诉人的行为是否合法，而是强调上诉人起诉不符合条件。二、一审法院违反法定程序。一审法院在作出一审裁定之前，未告知上诉人合议庭组成人员名单，未告知上诉人应有的权利义务，剥夺了上诉人依法申请回避、质证、法庭辩论等诸多权利，故一审法院无权作出一审裁定，该裁定无效，应当撤销，应由上级法院直接审理；上诉人未收到被上诉人的答辩状和证据、依据。按照法律规定，被上诉人已放弃答辩权利，并承认上诉人的诉讼请求，上级法院应判上诉人胜诉；一审法院未开庭审理，未对证据质证，未调查事实，与被上诉人串通欺骗上诉人，故一审裁定应该撤销，改由上级法院直接审理。其上诉请求为：1.确认一审裁定中因没有对哪个诉讼案件的描述，上诉人无法针对该案件行使上诉的权利，要求上级法院先判令一审法院告知上诉人是哪个案件，并由上级法院直接审理；2.确认一审裁定违反法定程序无效，应当撤销，并由上级法院直接审理；3.诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王文斌所诉腾退行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并裁定驳回王文斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙森森书记员孙利
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00477号
原告李文文，女，汉族。
指派代理人张智勇，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告史小荣，男，汉族。
原告李文文与被告史小荣离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李文文及其指派代理人张智勇、被告史小荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文文诉称：原、被告于2006年在榆林市榆阳区相识，2009年7月21日办理了结婚登记手续。2009年4月26日生育一子，取名史一博。婚后原、被告感情不和，被告不管不顾家中生活，经常打骂原告，且与其他女人有来往，原告无奈之下与被告分居。2012年原告向法院起诉离婚，未达成协议撤诉后继续与被告分居至今。原告认为双方已无共同生活的希望，请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、原、被告所生儿子由被告抚养，被告借原告亲戚的40000元钱作为原告所付抚养费。
原告李文文向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证明一份，证明原告李文文于2012年向佳县法院提起过离婚诉讼，案号为（2012）佳民初字第00366号，本次离婚为第二次。
被告史小荣辩称：被告从未打骂过原告，并且经常与原告在榆林一起生活；被告将原告送往伊金霍洛旗开门市，并非原告所称与被告分居生活。被告不同意离婚。
被告史小荣未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的结婚证复印件形式符合法律要件、内容客观真实，且被告无异议，依法予以确认；原告提交的离婚诉讼证明真实有效，且被告无异议，依法予以确认。
本院根据原、被告陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
原、被告于2006年相识，于2009年7月21日登记结婚，2009年4月16日生育一子取名史一博。双方因家庭琐事时有矛盾发生，导致感情不和。2012年原告向法院提起过离婚诉讼，未达成协议后撤诉。现原告第二次诉至法院，请求支持原告诉请。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为：原告李文文与被告史小荣结婚后，共同生活多年，已建立起夫妻感情，且生有一子。虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念，加强沟通、相互理解，尚有和好可能。原告未提供相关证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李文文提起的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 楚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02085号
原告：武某，男，1977年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
被告：孙某，女，1980年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告武某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人章新超到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
武某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月在贵池区民政局登记结婚，婚后并未生育子女。由于双方婚前缺乏了解、感情基础不牢，双方于2010年春节发生争吵产生矛盾，被告于2010年正月离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚。
武某向本院提供了结婚证一份以证明其主张。
孙某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月在贵池区民政局登记结婚，婚后并未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾。现原告具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系经人介绍认识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方结婚时间较长，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、消除隔阂。且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准武某与孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 夏丽丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第332号
罪犯李某。
广西梧州市中级人民法院于1999年10月25日作出（1999）梧市刑初字第22号刑事判决，以被告人李某犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年12月8日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年3月、2009年4月、2011年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月。刑期至2017年7月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪�李某在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为优秀学员。自2011年5月至2013年10月止累计获奖励分99.43分。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯犯罪时未成年。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审�员谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第475号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谭某，出生于江西省全南县，个体户，户籍住址广东省紫金县，暂住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，5月28日被逮捕，6月25日被取保候审。
辩护人何扬扬，系广东端华律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人谭某犯赌博罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人何扬扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月期间，被告人谭某在其经营的位于本区穗东街东平坊某便利店内，多次接受他人“六合彩”投注，从中牟利。2015年4月28日晚，民警在上址抓获被告人谭某及其他2名参赌人员，并在现场缴获赌博工具“六合彩”投注收据33张（累计金额人民币2334元）、电脑主机1台、手机1部和部分赌资1077元。
公诉机关就上述指控，提供了相关证据证实，据此认为，被告人行为构成赌博罪，建议判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并辩称被告人一贯表现较好，属初犯、帮助犯、从犯，犯罪情节较轻，建议判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
经审理查明：
2015年4月28日晚，民警到位于本区穗东街东平坊某便利店内检查，缴获“六合彩”投注收据33张（累计金额2334元）、电脑主机1台、手机1部和赌资1077元，并抓获该店实际经营者被告人谭某及其他2名参赌人员。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的归案经过、视频资料、搜查笔录、手机通话记录、电子物证检查工作记录、扣押物品清单和广东省没收、收缴、追缴财物收据等书证、证人吴某、王某、江某乙证言和辨认笔录，被告人谭某的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法亦应予惩处。鉴于被告人谭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议，符合法律规定并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。关于被告人及其辩护人提出被告人属帮助犯和从犯的辩护意见。经查，本案证据反映，被告人接受参赌人员下注，并将下注资料上传相关网站，故其所起作用并非次要或辅助。前述意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人及其辩护人其他辩护意见与本院查明事实相符部分，本院亦予以采纳。公诉机关移送本院处理的收据属书证，应随案归档保存。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处罚金三千元（罚金在本判决生效之日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具电脑主机1部、三星牌手机1部和赌资1077元，予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
三、禁止被告人谭某在缓刑考验期限内接触参赌人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年七月十七日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，三年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2757号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市鹏运国旅运输有限公司。
法定代表人谢黎明。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0005743号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市鹏运国旅运输有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0005743号交通运输行政处罚决定认定深圳市鹏运国旅运输有限公司存在超载许可事项从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为存在，故被申请执行的深交罚决字第Z0005743号交通行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0005743号交通运输行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 ＸＸ聪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14080号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人陶新文，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄大为，男，1991年9月3日出生，汉族，住渝北区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行黄大为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
审判员 张畅
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第14080号原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。负责人陶新文，行长。委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告黄大为，男，1991年9月3日出生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行黄大为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于向本院提出撤诉申请。本院认为中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。代理审判员  张畅二〇一五年十二月十六日书 记 员  陆军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1463号
原告：吴伟，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所执业律师。
被告：徐干华，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住江西省吉安市青原区。
被告：邱金进，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被告：石狮宏欣物流有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇宝狮路143号。统一社会信用代码913505810913997062。
法定代表人：刘明山。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街食品大楼第三层。统一社会信用代码913505036719289690。
负责人：蔡清聪，经理。
本院在审理原告吴伟与被告徐干华、邱金进、石狮宏欣物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴伟于2017年4月7日向本院提出撤回对石狮宏欣物流有限公司起诉的申请。
本院认为，吴伟以肇事车辆存在实际车主为由向本院提出撤回对石狮宏欣物流有限公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴伟撤回对石狮宏欣物流有限公司的起诉。
审判员 孙金凤
二〇一七年四月八日
书记员 蒋爱萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第422号
原告王某。
委托代理人（特别授权）赵华山、叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告王某某。
被告曹某某。
两被告共同委托代理人（特别授权）曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
原告王某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵华山、叶立进、被告王某某、曹某某共同委托代理人曹立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年8月7日，被告王某某向原告借款200万元。同年10月10日和12月31日被告归还50万元和12.5万元，尚欠137.5万元。2014年1月14日，原告和被告王某某签订补充协议，约定于2014年1月20日前还款20万元，从2014年3月份起每个月还款10万元。如被告不按期还本付息，自愿承担诉讼费、律师代理费及相关费用。现被告逾期未偿还20万元借款，故要求被告偿还借款137.5万元，并承担本案的诉讼费用、律师代理费。
被告王某某、曹某某辩称，被告未向原告借过任何款项，涉案借款被告王某某是职务行为，被告曹某某对借款不清楚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告王某某于2013年8月7日向原告借款200万元。2013年10月10日被告归还本金50万元及利息5万元，同年12月31日归还本金12.5万元及利息7.5万元，尚欠本金137.5万元。2014年1月14日，被告王某某向原告补签了一份借款合同，约定被告于2014年1月20日前还款20万元，剩余款从2014年3月份起每个月底还款10万元（余款利息当月结付）。如被告不按期还本付息，则自愿按银行同期贷款利率四倍付息，并承担诉讼费、律师代理费及索要借款相关费用。约定的20万元借款到期后，被告至今未偿还。
另查，被告曹某某与被告王某某于2002年2月4日登记结婚，2013年12月27日登记离婚。
原告为此次诉讼支付代理费6万元。
上述事实，有原告王某提供的由被告王某某出具给原告的借款合同一份、200万元的打款凭证、两被告结婚登记信息、被告曹某某还款50万元及利息5万元的打款凭证、代理费发票各一份，两被告提供的离婚协议、离婚证各一份及银行转账明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告王某某与被告曹某某曾系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间被告王某某向原告王某借款200万元，期间，两被告偿还本金62.5万元，尚欠借款137.5万元的事实清楚，证据确实充分。被告曹某某未提供相关证据证明借款时被告王某某明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告王某某、曹某某共同偿还剩余借款，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，于法有据，应予支持。两被告所辩该200万元系被告公司所借，被告王某某是职务行为，其不承担偿还责任；被告王某某向原告出具借款合同时已与被告曹某某离婚，且被告曹某某对该借款也不清楚，故被告曹某某亦不承担偿还责任。经查，被告王某某既不是公司的法定代表人，也未受公司的委托，其向原告借款属于个人行为，并非职务行为。该200万元实际出借是在2013年8月7日，而两被告离婚是2013年12月27日，虽然原告与被告王某某补签的借款合同是在两被告离婚之后，但这并不能否认该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。期间，被告曹某某还款的事实，进一步证明该债务系两被告夫妻共同债务，故对两被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某、曹某某于本判决生效后立即偿还原告王某借款137.5万元及其利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至确定给付之日止）。代理费6万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17180元，保全费3370元，合计20550元由被告王某某、曹某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费17180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年四月二日
书 记 员 蒋 玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2287号
罪犯韦明高，男，1964年7月13日生，壮族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）保中刑初字第239号刑事判决，以被告人韦明高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年2月28日、2013年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦明高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦明高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦明高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明高减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑二终字第11号
原公诉机关甘肃省宕昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋乃林，甘肃省宕昌县人。
上诉人（原审被告人）王林忠，甘肃省宕昌县人。
上诉人（原审被告人）马想云，甘肃省宕昌县人。
原审被告人孙士忠，甘肃省宕昌县人。
甘肃省宕昌县人民法院审理甘肃省宕昌县人民检察院指控原审被告人蒋乃林、王林忠、马想云犯贷款诈骗罪、滥用职权罪，被告人孙士忠犯贷款诈骗罪、滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年7月31日作出（2014）宕刑初字第11号刑事判决。宣判后，被告人蒋乃林、王林忠、马想云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且违反法律规定的诉讼程序。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省宕昌县人民法院（2014）宕刑初字第11号刑事判决；
二、发回甘肃省宕昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
代理审判员 宁向阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋佛明
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审50号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人浙江平湖天龙汽车运输有限公司。
法定代表人周伯钧，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00500号行政处罚决定，处浙江平湖天龙汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00500号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第178号
原告李军，男，1967年8月20日出生，土族。
被告韩德才，男，1952年6月29日出生，回族。
本院于2015年4月22日立案受理了原告李军诉被告韩德才土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，因原告李军经我院依法邮寄送达受理案件通知书、开庭传票等法律文书并经本人签收后无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1972元（原告未预交）减半收取，即986元由原告李军承担。
代理审判员 邢昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 兰措
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第178号原告王友富，男，1973年8月21日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。委托代理人杨炎根，宜春市赣西法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告江乐利，男，1975年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告王友富诉被告江乐利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王友富及其委托代理人杨炎根到庭参加诉讼，被告江乐利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原在九江市青年路东方花园经营新焦点汽车美容装潢店，原告系该店顾客，日久熟悉后成为朋友。2013年1月15日，被告向原告借款100000元，借款期限为一年，并承诺按月利率2%支付利息。现借款期限已届满，而被告却不履行还款责任，且常年在外躲避债务，为维护原告的合法权益，诉请法院，要求被告偿还借款本金10万元及至清偿之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告江乐利原在九江市青年路东方花园经营新焦点汽车美容装潢店，原告王友富系该店顾客，日久熟悉后成为朋友。2013年1月15日，被告向原告借款100000元，借款期限为一年，被告在收到该借款后出具一份借条给原告，借条注明“借条今借到王友富人民币壹拾万元整￥100000借款期限一年此据借款人：江乐利2013、元、12日”。现借款期限已届满，而被告却没有履行还款责任，故为维护原告的合法权益，诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及至清偿之日止的利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、借款人为江乐利贷款人为王友富的借条原件一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告王友富与被告江乐利之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金，逾期，作为债权人的原告有权提起民事诉讼，要求作为债务人的被告归还借款本金，由于借条上未注明利率，应视为没有约定利息；原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，要求被告支付利息的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告江乐利于本判决生效后十日内偿还原告王友富借款本金人民币100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币3180元，由被告负担2300元，原告负担880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一五年五月二十七日书 记 员  喻海亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00009号
申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路人民大厦5楼。
法定代表人陈术贤，局长。
委托代理人朱曦，男，汉族，湘潭市人。
被执行人苏明君，男，汉族，武汉市人。
申请执行人湘潭市安全生产监督管理局与被执行人苏明君安全生产监督管理非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，于2015年3月9日下达了（2015）岳非执审字第00009号行政裁定书，责令被执行人在收到裁定书之日起3日内自动履行（潭）安监管罚告（2014）调查6-2《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏明君银行存款49070元（含执行费1070元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00009号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟某。
委托代理人陈喜。
委托代理人范延武。
被执行人史某。
被执行人刘某。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局依据已发生法律效力的岳雨征决（2013年）38号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中，已执行10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行岳雨人口征决（2013年）38号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人史某、刘某有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄波
二〇一五年九月十七日
书记员 王璐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第1201号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街226号。
负责人张亚明，该行行长。
委托代理人屈柯彬（特别授权）。
被告刘建良，男，1964年8月24日生，汉族。
被告李金兰，女，1967年3月21日生，汉族。
被告刘康荣，男，1964年6月8日生，汉族。
被告刘康民，男，1966年5月5日生，汉族。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与被告刘建良、李金兰、刘康荣、刘康民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行撤回起诉。
案件受理费减半收415元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆莉
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民四初字第196号
原告：邱某，女，汉族，住中华人民共和国广东省。
被告：李某，男，美国人。
原告邱某因与被告李某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告即返回美国。原、被告婚后无生养子女。近10年来，被告没回中国大陆，原告与被告失去联系。原告考虑与被告的婚姻无感情基础，婚后也长期分居失联，彼此间无夫妻感情可言，故向法院提出诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
原告邱某提供证据如下：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、身份证、户口簿各一份，拟证明原告的身份。
3、美国××××证、护照、结婚申请表、婚前医学检查证明复印件各一份，拟证明被告的身份。
被告李某没有答辩，也没有提供证据。
经审核，原告提供的证据真实，与本案有关联，且未发现其他有影响其合法性的因素存在，故本院予以采纳。
本院查明：
原告是广东省××××区居民，被告是美国人。××××年，原、被告在新会经朋友介绍相识，不久，被告回到美国。婚前，双方主要通过电话、书信联系。××××年××××月，被告再次回来中国，双方于××××年××月××日在江门市登记结婚。婚后原告在广东省××××区居住生活。双方短暂共同生活后，被告回到美国，至今没有再联系原告，亦没有再回来中国。2015年9月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为：
本案是离婚纠纷。被告是美国人，本案为涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国法律调整。
是否准予离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析夫妻感情是否破裂为依据。案中，原、被告从相识到结婚相处的时间较少，双方没有建立起牢固的感情基础；婚后，双方共同生活的时间也不长，无法加深彼此的感情；加之，婚后不久，被告回到美国，双方已没有来往，夫妻关系名存实亡，进一步影响夫妻之间的感情。同时，考虑到原告离婚的态度坚决，故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告邱某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，原告邱某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈仲爱
第4页共4页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4962号
罪犯胡细林，男，生于1958年10月27日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2007年5月23日作出（2007）新刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人胡细林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人胡细林在法定上诉期限内未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖北省武汉市中级人民法院二审，发回原审法院重新审理。武汉市新洲区人民法院于2007年10月31日作出（2007）新刑初字第226号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖北省武汉市中级人民法院二审，判处原审被告人胡细林赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币182103.3元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡细林在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡细林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡细林在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡细林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲁习梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第914号
原告：戴娅丽，公务员。
委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。
被告：吴知敏。
被告：齐潇，公务员。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
原告戴娅丽与被告吴知敏、齐潇为民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序进行审理。本案于2012年11月7日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告戴娅丽及委托代理人滕军杰、被告齐潇及委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告吴知敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴娅丽诉称：两被告原系夫妻，于2011年11月25日经仙居县人民法院作出的（2011）台仙民初字第526号民事判决书判决离婚。2009年9月6日，被告吴知敏向原告借现金200000元，由被告吴知敏出具给原告《借条》一份，约定月利率1.5%，未约定还款时间。借款之后，被告吴知敏已经支付3个月利息，其余本息至今未付。现原告起诉要求：1、两被告归还原告借款本金200000元及利息（从2009年12月6日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告吴知敏未作答辩。
被告齐潇辩称：两被告于2009年正月后即分居生活。被告齐潇曾于2010年初与2011年两次向仙居县人民法院起诉离婚，仙居县人民法院于2011年11月25日作出（2011）台仙民初字第526号民事判决书，判决准予两被告离婚。被告齐潇认为原告与被告吴知敏之间没有借款关系，原告未提供付款凭证，现金交付不符合常理。即使被告吴知敏有借款，这笔钱没有用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活，属于被告吴知敏的个人债务，被告齐潇不承担该笔债务。本案中被告吴知敏没有到庭，放弃自己的权利，实际上损害被告齐潇的权利，应强制要求被告吴知敏到庭。原告从2010年正月开始就知道被告吴知敏逃走了，从那时起就知道自己的权利被侵害，应主张权利，现原告主张权利已经超过诉讼时效。要求驳回原告对被告齐潇的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实如下：两被告原系夫妻，于2007年10月29日在仙居县民政局办理结婚登记，2011年11月25日经本院作出的（2011）台仙民初字第526号民事判决书判决离婚。2009年9月6日，被告吴知敏向原告借款200000元，由被告吴知敏出具给原告《借条》一份，约定月利率1.5%，未约定还款时间。借款之后，被告吴知敏已经支付3个月利息，其余本息至今未付。现原告向本院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告戴娅丽和被告齐潇的陈述以及原告提交的《借条》一份、（2011）台仙民初字第526号民事判决书一份予以证实。
被告齐潇还提交了调查笔录二份，用于证明两被告于2009年正月开始分居。本院认为，被告齐潇提交的调查笔录的被调查人未到庭作证，相关内容的真实性无法确认，故不予认定。
本院认为：2009年9月6日，原告戴娅丽与被告吴知敏之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。本案借款系被告吴知敏、齐潇夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求两被告共同归还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴知敏、齐潇在判决生效之日起十日内，归还原告戴娅丽借款本金200000元及利息（利息从2009年12月6日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告吴知敏、齐潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 张天平
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年五月二日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00535号
原告：薛岳。
被告：郑彬。
被告：黄晨。
本院在审理原告薛岳与被告郑彬、黄晨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛岳撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍雪梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第145-1号
申请人招商银行股份有限公司海口分行。
负责人赵启柱，行长。
被申请人杨黎。
申请人招商银行股份有限公司海口分行因与被申请人杨黎借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨黎名下位于海口市海甸五东路XX雅苑X楼X单元XXX房采取诉前财产保全查封。申请人招商银行股份有限公司海口分行向本院提交担保函作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨黎名下位于海口市海甸五东路XX雅苑X楼X单元XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第145-1号申请人招商银行股份有限公司海口分行。负责人赵启柱，行长。被申请人杨黎。申请人招商银行股份有限公司海口分行因与被申请人杨黎借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨黎名下位于海口市海甸五东路XX雅苑X楼X单元XXX房采取诉前财产保全查封。申请人招商银行股份有限公司海口分行向本院提交担保函作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人杨黎名下位于海口市海甸五东路XX雅苑X楼X单元XXX房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年八月二十五日书记员  王 磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第1643号
原告孙雪松，农民。
委托代理人孙武（系孙雪松父亲），男，1960年2月3日生，汉族，农民，特别代理。
被告孙建华，农民。
委托代理人杜淑云（系孙建华妻子），女，1972年10月13日生，汉族，农民，特别代理。
委托代理人孙立业。
原告孙雪松与被告孙建华农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雪松特别委托代理人孙武、被告特别委托代理人杜淑云及一般委托代理人孙立业均到庭参加了诉讼，原告孙雪松、被告孙建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪松诉称，1999年我村将村口粮地承包到户30年不变，我五队把水库底地北至大口井、南至大坝、东至孙厂房下地坎、西至刁庄坎根承包给了我和我爷爷孙国兴，因此地在当初是十年九不收，经我队分地人员决定给算了好地1.5亩，产量是815斤，实际面积远超过1.5亩。我爷在世时始终是他经营，2001年我爷死后李树生经营，一直到2009年种地时发现水库底我的承包地被孙建华割占了约2亩地。我父亲孙武于2009年3月6日到孙建华家交涉，孙建华表示我啥时候用地他啥时候归还。后我父亲2009年春在被告孙建华割占的地上挖坑准备栽树，被孙建华强行阻止，说我爷去世时他给我爷守灵一夜，应该让他一块地种，大队干部多次找孙建华还是不肯归还该地，导致我不能正常经营。请依法判令被告赔偿我从2005年至2011年的损失6000元，由被告归还侵占的承包地及庄稼。并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙建华辩称，原告所述与事实不符，他所耕种的土地1.5亩在其合法的土地承包经营权之内，其余土地属原告自愿耕种。我所耕种的土地性质与原告的相同，是其他农民不种的土地，我没有侵犯原告的土地承包经营权。我所耕种的土地已耕种多年，与原告没有任何关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙雪松系孙国兴（2001年去世）孙子，二人在同一户籍上，1999年孙国兴承包滦县榛子镇西新庄营村土地，其中包括该村西沟水库底土地一块1.5亩，该块承包地四至未明确标明。另查明1999年农村土地承包时滦县榛子镇西新庄营村将该村水库底土地分为7份进行承包，承包人包括孙国兴外的其他人。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告孙雪松所述该村水库底土地均归其承包经营，被告孙建华侵占其承包土地，因未能提供充分证据证实该村水库底土地均归其承包经营并未承包给其他人经营，并且承包合同中未明确标明承包地四至，故无法确定被告孙建华侵犯其承包经营权。依照《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决如下：
驳回原告孙雪松的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告孙雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 进 义
审 判 员 付 连 喜
代理审判员 孙 庆 春
二〇一二年三月十五日
书 记 员 付连喜（兼）
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
隆民初字4057号
原告孙某某，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住隆化县郭家屯镇河北村，身份证号码：XXX。
法定代理人赵玉勤（系原告孙某某之母），1958年1月25日出生，汉族，农民，住隆化县韩家店乡韩家店村，身份证号码：XXX。
委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200910646205。
被告苏某某，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住隆化县郭家屯镇河北村，身份证号：XXX。
原告孙某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵玉勤、王志伟到庭，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2005年3月27日登记结婚，婚后于2006年1月11日生育一男孩苏某甲、2010年4月29日生育一女孩苏某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常闹意见。原告患上精神分裂症疾病后，被告不尽夫妻义务，常年在外打工，不给予治疗，原告自2011年只好回娘家居住至今。原告在娘家期间，2012年、2013年父母垫付医疗费7230.99元，被告不予给付，后经法院判决，法律文书生效后至今仍未履行给付义务。2014年父母又垫付了医疗费2194.80元。原告与被告已无夫妻感情，要求离婚。原告现患有精神分裂症疾病，没有抚养子女的能力，主张两个子女由被告抚养。因原告患病不能独立生活，且造成离婚诉讼被告是过错方，要求被告给付原告2014年支出的治疗费2914.80元，同时给付经济补偿费40000元。原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
被告苏某某未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、婚姻登记记录证明一份。旨在证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2、隆化县人民法院（2013）隆民初字第3564号民事判决书一份。旨在证明被告在原、被告婚姻存续期间不履行扶养义务，且原告患病被告不给予治疗，原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。
证据3、承德市双桥区人民医院出具的收费票据二张。旨在证明原告患有间接性精神疾病仍需治疗，2014年支出医疗费2914.80元的事实。
证据4、赵某某的证人证言。旨在证明被告不尽夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。
被告苏某某未提供证据，亦未出庭视为放弃质证权利。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4，能够客观地反映原、被告系夫妻关系，原告患有疾病，被告未能及时给付医疗费用，未完全履行夫妻义务的事实。
经审理查明，原、被告于2005年3月27日登记结婚，婚后于2006年1月11日生育一男孩苏某甲、2010年4月29日生育一女孩苏某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告患有精神分裂症疾病，自2011年回娘家居住至今。原告在娘家期间，2012年、2013年支出医疗费7230.99元，被告未给付，后经法院判决，法律文书生效后至今被告仍未履行给付义务。2014年原告又支出医疗费2194.80元。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。原、被告在婚姻存续期间，原告患有疾病，被告应当履行夫妻义务，及时给予治疗和照顾。但被告拒绝支付医疗费，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。原告现患有精神分裂症疾病未愈，没有抚养子女的能力，婚生子女应当由被告抚养。2014年原告支出的医疗费2194.80元，被告应当给付。原告患有精神分裂症疾病现未痊愈，仍需继续治疗，被告应当给付一定的经济帮助，以10000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款（五）项、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告苏某某离婚。
二、婚生子女苏某甲、苏某乙随被告苏某某共同生活，由被告苏某某抚养。
三、被告苏某某给付原告孙某某医疗费2194.80元、经济帮助款10000元，合计12194.80元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 爽
附页
一、适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有相互扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其信房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人注意的事项
当事人在本判决发生法律效力前不得另行再婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2448号
原告：沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：韩学松，该公司经理。
委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：杜占成，男，汉族，住址辽宁省凌源市。
委托代理人：杜玉文，男，汉族，系被告父亲，住址同被告。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告杜占成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的委托代理人吕志、被告杜占成的委托代理人杜玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费900元。
被告辩称，园区内路灯不亮，没有车棚，下水堵塞、房屋漏水原告均不予解决，从未见过保安、保洁在小区内提供服务，故未交物业费。
经审理查明，2010年12月1日，原告与沈北新区辉山街道人和新居小区业主委员会签订“人和新居一期”小区物业管理合同，约定由原告为座落于沈阳市沈北新区聚农路33号的“人和新居一期”提供物业服务，住宅物业费为0.3元／平方米／月，合同期限自2010年12月1日起至2011年11月30日止，并对委托管理事项、双方的权利义务、管理目标、违约责任等事项进行了明确约定；之后双方又分别续签了三份内容基本一致的物业管理合同，合同期限最后截止日期为2014年11月30日。在本案审理过程中，沈北新区辉山街道人和新居社区委员会提供书面证明材料一份，证明原告自2010年12月1日至2014年11月30日为“人和新居一期”提供物业服务。被告系该小区4号楼241室业主，房屋建筑面积71.43平方米，自原告为该小区提供物业服务起被告从未交纳过物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业管理合同、社区证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与“人和新居”小区业主委员会依法签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费。经计算，原告主张的物业费900元不超过合同约定数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜占成于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司物业费900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜占成负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00138号
申请执行人苏治国，男，1977年3月19日生，汉族，农民，住富平县张桥镇苏吴村苏*组。
被执行人崔争永，男，1978年3月8日生，汉族，农民，住西安市阎良区新华路街道办事处麻张村。
申请人与被执行人苏宝峰、崔争永机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）富民初第00498号民事判决书发生法律效力，被执行人苏宝峰、崔争永未能自觉履行判决书确定的义务.申请人于2013年9月3日向本院提出对崔争永的强制执行申请，本院立案执行。本案申请人申请执行的标的额为19732元，执行费200元，在执行过程中，被执行人崔争永向本院交纳19732元及执行费200元，本案执行标的全部执行到位，依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）富执字第00138号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年十月八日
书记员 郝 姗
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第229号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘某某，女，1980年6月24日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年7月29日被通知到案，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人凡云成，四川竹都律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人凡云成到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，自2015年3月起，被告人刘某某开始在高县沙河镇天元路467号租住房内生产卤制品，为了使自己的卤制品颜色好看、行销，从2015年4月初开始，被告人刘某某在其生产的卤制品中添加国家明令禁止餐饮服务单位使用的亚硝酸盐，共计销售卤制品90余斤。2015年6月11日，高县食品药品监督管理局执法人员对被告人刘某某位于高县沙河镇中心街十字路口摊位的卤猪肉成品现场抽样并送检。经宜宾市产品质量监督检验所检验，从中检验出亚硝酸盐成分，含量683mg／kg。指控认定被告人刘某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人刘某某对指控的罪名和事实无异议，其辩护人提出被告人不知道卤制品中不能添加亚硝酸盐，其生产、销售时限较短、数量较少，主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯，且认罪、悔罪，有自首情节，应适用缓刑的辩护意见。
本院审理查明事实和指控事实一致，并另查明，案发后，被告人刘某某接公安机关通知后，主动到案。
上述事实，有经庭审质证认证的案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书、归案说明、高县食品药品监督管理局的情况调查报告、食品安全监督抽验采样记录、证人证言、检验报告、现场检查笔录、照片、人口信息等证据在案证实，被告人刘某某亦供认，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在接到公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见中正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 刘 君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李丽霞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00362号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人支文斌，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社员工。
被执行人陈彦明，男，汉族，农民。
被执行人郭西军，男，汉族，农民。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与陈彦明、郭西军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民二初字第00149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人陈彦明、郭西军归还借款本金18000元、清偿利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费144元，执行费230元。
在执行过程中，本院查询后未发现被执行人陈彦明、郭西军有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故本案终结执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00362号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月六日
书记员 马 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第183号
上诉人（原审原告）王华.
被上诉人（原审被告）贵阳市公安局乌当分局（以下简称“乌当分局”），住所地贵阳市乌当区行政中心。
法定代表人赵大兴，局长。
委托代理人侯成林，乌当分局干警。
被上诉人（原审被告）贵阳市公安局乌当分局金江派出所（以下简称“金江派出所”），住所地贵阳市乌当区新添寨北衙路金江苑小区。
负责人林宏，所长。
委托代理人陈考、韩东，均系金江派出所民警。
原审第三人李建文。
原审第三人周治莲。
上诉人王华因公安行政管理不履行行政职责或义务一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2015）乌行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：上诉人王华于2013年12月17日被鉴定为精神病三级（残疾人证号：52010319711111522163），并指定王冬梅为其监护人。2015年3月16日，上诉人在未经监护人同意的情况下，向贵阳市乌当区人民法院提起本案行政诉讼，诉讼中其监护人王冬梅并未作为法定代理人参加诉讼。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但该诉讼权利的行使必须符合法律、法规的规定。本案上诉人王华经鉴定为精神病三级，并指定王冬梅为其监护人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件……本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条“在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人……”之规定，王华向法院提起行政诉讼应有法定代理人参加诉讼。原判对此未予审查，遗漏了必要参加诉讼的法定代理人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2015）乌行初字第14号行政判决；
二、发回贵阳市乌当区人民法院重审。
上诉人王华交纳的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初字1041号
原告：王某。
法定代理人：童某，系北京盈科律师事务所律师。一般授权代理。
被告：柯某。
原告王某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员盛其华独任审判，于2016年4月8日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人童某，被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年4月相识并自由恋爱，2013年2月1日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叶某。婚后初期感情尚可，后因缺乏了解，性格不合，产生矛盾，双方之间经常为家庭琐事发生争吵。尤其在原告生育儿子以后，原、被告之间的矛盾更加尖锐。故原告认为被告的做法对原告的身心造成了伤害，导致了双方之间的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告柯某辩称：原、被告结婚初期感情尚好，原告生育小孩后，双方关系也还可以。双方产生矛盾的起因就是原告要求将小孩的户口上到被告家的户口上。被告不认可原告抚养小孩的方式，如果小孩由原告抚养，被告很担心小孩的身体和性格。考虑小孩太小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月相识并自由恋爱，2013年2月1日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叶某。原、被告婚后初期感情尚可，近来因性格不合，经常为家庭琐事而发生争吵。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故起诉至法院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后原、被告因子女的抚养，教育及家庭生活琐事经常发生争吵，但双方并无原则性矛盾，被告亦表示愿意与原告搞好夫妻关系。本院认为只要双方珍惜夫妻感情，加强感情沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。综合原、被告之间的恋爱基础和婚后感情，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告柯某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元（原告王某已交纳），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛其华
二〇一六年五月十五日
书记员 王 琴