四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第978号原告：贾萍，女，1971年7月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）律师事务所律师。被告：付玉平，女，1948年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。被告：四川省三佳房地产集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府街**号*座*楼。法定代表人：付玉平。委托诉讼代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。被告：颜承勇，男，1944年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。原告贾萍与被告付玉平、四川省三佳房地产集团有限公司（以下简称三佳公司）、颜承勇合资、合作开发房地产纠纷一案，本院于2015年2月13日依法受理后，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告贾萍及其委托诉讼代理人李琪、被告付玉平、三佳公司、颜承勇的委托诉讼代理人倪弘、曹骥到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾萍请求：一、判令付玉平、三佳公司支付拖欠的合作款本金400万元，并支付逾期付款违约金702250元（按照金融机构人民币一年期间贷款基准利率上浮50%计算，暂计算至起诉之日，实际计算至全部欠款本金付清之日）；二、判令付玉平、三佳公司返还未出资部分款项8726352元；三、由付玉平、三佳公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：贾萍及贾萍的哥哥贾林昌以所拥有的新都区毗河村大件路东侧、锦水河南侧约21亩国有土地（宗地编号：XP-46）的信息及资源权与付玉平、三佳公司进行房地产开发合作，先后与2013年5月24日、5月27日与付玉平、三佳公司签订了《关于宗地编号XP-46土地资源转让或合作的备忘录》、《房地产项目合作投资开发协议书》（以下简称协议书）。《协议书》约定，宗地由贾萍负责取得国有土地使用权后，与付玉平、三佳公司进行合作投资开发，贾萍以信息及资源权作价入股，付玉平、三佳公司以现金方式入股。经各方在《协议书》中确认，贾萍投入到项目公司的信息及资源权作价21926252元，其中1200万元付玉平、三佳公司以现金方式分两次支付给贾萍，剩余9926352元及贾萍所出的技术管理合同为贾萍对项目公司的出资，占总股本的15%。但《协议书》签订后，付玉平、三佳公司未按约定按期足额支付贾萍合作款项，至今尚欠贾萍400万元未付款；项目公司登记注册资本为800万元，贾萍所持15%的股权缴纳了120万元出资款，《协议书》所确定的剩余9926352元中超出120万元的未出资部分作为贾萍的到期债权，付玉平、三佳公司应当依法返还给贾萍。虽经贾萍多次催收，付玉平、三佳公司均拒不返款前述两笔投资款，付玉平、三佳公司的行为构成重大违约，侵害了贾萍的合作权益。付玉平辩称，1、关于贾萍提出的转让的备忘录和协议书具有渊源性，甲方是贾林昌，乙方也不确定是付玉平，故原告的主体资格不适格。关于协议书要求支付400万元和利息以及800多万元的约定是无效的。其出资物为国有土地使用权的信息及资源权，并不符合法律的出资规定。投资协议书上与之关联的条款是无效条款，该协议虽然名为合作协议书，但实际上是组建公司出资协议书。双方不具备开发资质，双方没有进行投入，所以不应认定为合作开发协议，应该是股东之间的出资协议。2、贾萍的诉讼请求第一项和第二项没有法律依据，事实上付玉平已经进行了约定的投资，但贾萍没有进行投入。结合贾萍的陈述，其占公司股权15%对应的注册资本是付玉平、三佳公司给付的，而不是贾萍的投入。按照个人所得税法的相关规定，400万元中给付的一方应当承担代付代缴的义务，按照约定被告投资6000多万元，截止到该项目取得预售许可证，被告已投入了7000多万，而贾萍作为股东没有任何投入，因此被告没有向其支付400万元的相应义务。第二项诉讼请求关于要求返还800多万元，没有任何合同依据和法律依据。800多万元是贾萍作为信息权作价的一部分，这种出资形式不符合法律规定的形式，公司法没有规定股东向股东返还出资的规定，只有在公司进行清算后存在剩余财产的时候，公司才向股东返还。3、双方在实际履行过程中签订了协议，根据协议约定设立的公司章程，如果贾萍认为付玉平没有对公司进行投入，这与客观不符。付玉平、三佳公司已经取得了土地，也进行了开发过程的施工和设计的投入，这些足以说明付玉平已经按照协议约定充分进行了投入。从权利来源上看，贾萍认为享有土地信息资源权，协议附件中表明土地拍卖成交确认书，贾萍没有进行举证。贾萍基于其享有信息资源权，但并没有举证证明其享有资源权，应承担举证不能的相应后果。同时贾萍并非其适格主体，贾萍是代成都亿胜置业有限公司（以下简称亿胜公司）签订的合同。在贾萍提供的证据中看出亿胜公司向三佳公司发出两份函件，均是以亿胜公司的名义发出，所以协议主体应该是亿胜公司，而不是贾萍。三佳公司辩称，三佳公司并非投资协议书的相对方，所以不应当承担责任。颜承勇辩称，其与付玉平离婚的时间是2011年6月15日，而合作协议书是在2013年5月13日签订的。颜承勇不应当承担任何责任。经审理查明，2007年9月19日，成都市新都区土地交易中心作出《拍卖出让成交确认书》【新都拍确（2007）13号】，载明宗地编号为XP-46，宗地位置为新都区毗河村，大件路东侧、锦水河南侧用途为二类居住，面积约21.49亩，由蔡玉峰竞得。2013年6月5日该宗地移交给蔡玉峰、成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）。2013年5月8日，亿胜公司作为甲方与乙方蔡玉峰签订《房地产开发项目合作协议书》（以下简称合作协议书），约定内容主要为：1、合作项目为XP-46宗地，现未办理国土手续，具体土地面积等事项以政府部门最后批准为准。2、甲方或甲方合伙人与乙方共同组建新的有限责任公司（以下简称新公司），由新公司对项目进行开发，并办理国有土地使用权证。甲方或甲方委托的合伙人占新公司99%的股份。乙方占新公司1%的股份。新公司法人由乙方担任。新公司由甲方或甲方委托的合伙人出资，乙方出资部分由甲方或甲方委托的合伙人垫资，双方注册新公司。乙方承诺在土地证手续完成后且乙方在收到甲方退还的50万元保证金后，7天内将其1%的股权无偿转让给甲方或甲方的委托人，同时变更法人代表。乙方转让其1%的股权给甲方或甲方的委托代理人，用于归还甲方替乙方注册新公司的垫资。此项转让乙方不向甲方或甲方的委托人收取转让费，甲方也不得就新公司注册等向乙方收取其他任何费用。3、新公司负责该项目的土地证办理，乙方负责协助。该《合作协议书》由蔡玉峰签字，加盖亿胜公司印章并由该公司法定代表人贾林昌签字。2013年5月24日，亿胜公司作为甲方与乙方三佳公司签订的《关于宗地编号XP-46土地资源转让或合作的备忘录》（以下简称备忘录），载明以下内容：1、甲乙双方之间合伙投资开发宗地XP-46的土地项目。2、投资总额约7307.4万元，甲方以现有土地资源权作股，占总股份约15%，另乙方以资金投入入股占总股份85%（其中包含乙方向甲方额外支付1200万的费用）。3、乙方保证尽快在最迟2013年7月底（争取2013年6月）完成向国土局支付完应缴纳的土地费用（以拍卖确认书为准）。甲方确认在国土款支付后一个月完成拿取土地证和法人代表的变更手续。4、乙方支付1200万费用暂分两次，600万/次，在与新都国土局签约成功后付600万，在拿到土地证和法人代表更换后再支付600万。5、甲乙双方约定2013年5月27日完成协议签订，争取一周内完成公司注册手续。贾昌林在甲方处签字，付玉平在乙方处签字。2013年5月27日，付玉平作为甲方与乙方贾萍签订《房地产项目合伙投资开发协议书》（以下简称开发协议书），主要内容为：乙方拥有宗地编号为XP-46国有土地使用权的信息及资源权，经双方协商，此宗地由乙方负责取得国有土地使用证，并甲方以资金投入的方式合作投资开发。运作流程为：甲、乙双方协商同意该项目由拟共同组建的____（原文如此）置业有限公司（具体名称以工商行政管理局核准为准），其公司法人代表为原土地竞得人蔡玉峰，并与国土部门签订土地出让协议，待土地权证拿取后，再将法人代表更换至甲方指定名下，其蔡玉峰股份再转让给乙方，并退出此合伙公司。该《开发协议书》第一条约定：甲、乙双方共同投资组建____（原文如此）置业有限公司，开发上述项目。甲方股份：甲方以现金方式入股，占总股本的85%；乙方股份：乙方以该宗地的信息及资源权作价入股，占总股本的15%（注明：为配合新公司与国土部门合同签订，在公司注册时，乙方占股14%，竞得人蔡玉峰占总的股份1%，待新公司办理完毕国土权证后及法人代表更换后，甲方同意由蔡玉峰将1%股份无偿转让给乙方，此事由乙方自行负责）。甲、乙双方均同意将各自股份转到其指定公司名下。第二条中约定：项目四至范围：本项目地块坐落于成都市新都区毗河村的大件路东侧、锦水河南侧，面积为14327.08㎡，约21.49亩，宗地编号为XP-46。第四条中约定：甲乙双方同意：1、乙方投入到____（原文如此）置业有限公司的信息及资源权作价21926352元人民币，此价含最初投入的215.5万元，计算方式为19771352元+2155000元=21926352元，其中1200万元甲方以现金形式分两次支付给乙方，另余9926352元及乙方所出的技术管理合为乙方对____（原文如此）置业有限公司的出资，并占总股本的15%。2、甲方实际出资62147628元，占____（原文如此）置业有限公司总股本的85%。在第五条中约定：乙方除15%股本外，另甲方额外支付给乙方的1200万元费用分为两次（注：此1200万元费用乙方不出具发票）。当甲乙双方合作成立的____（原文如此）置业有限公司与国土部门成功签订出让合同之日起5个工作日内，甲方向乙方指定的个人账户支付第一笔费用600万元；当取得国有土地使用权证及更新后的规划条件书，同时完成公司法人代表更换至甲方确认代表之日起5个工作日内，甲方向乙方指定的个人账户支付余下全部费用600万元。2013年8月7日，成都市新都区国土资源局与成都佳盛置业有限公司签订合同编号为5101092013038号的《国有建设用地使用权出让合同》。该出让合同约定：出让人成都市新都区国土资源局，受让人为成都佳盛置业有限公司，宗地编号为V-227，面积14327.08㎡，出让宗地面积为14327.08㎡，出让宗地坐落于大件路东侧，锦水河南侧以及用途、出让年期、价款等内容。蔡玉峰在受让人法定代表人处签字，并加盖成都佳盛置业有限公司印章。2013年12月24日，成都市新都区国土资源局向成都佳盛置业有限公司颁发案涉土地的国有土地使用权证。2013年5月29日，贾林昌向蔡玉峰支付人民币4600000元；2013年5月30日，贾林昌向蔡玉峰支付人民币5000000元；2014年11月19日，贾林昌向蔡玉峰支付人民币400000元。2013年8月14日，新都区规划管理局向佳盛公司作出（招拍挂）项目规划条件通知书（新都规条字13142号），载明的主要内容为：佳盛公司申报材料已收悉，经研究，同意在新都区大件路东侧、锦水河南侧地段按照该通知书确定的规划设计条件进行设计。2013年12月27日，佳盛公司形成股东会决议，载明主要内容为：1、全体股东一致同意公司股东付玉平将所持股权680万元转让给三家公司，蔡玉峰将股权8万元转让给贾萍；2、股权转让后注册资本为800万元，三佳公司出资680万元占公司股权85%，贾萍出资120万元占公司股权15%；3、免去蔡玉峰为公司执行董事（法定代表人）职务；4、选举付玉平为公司执行董事（法定代表人）。2014年11月12日，亿胜公司向三佳公司发出《关于成都佳盛置业有限公司新都开发项目所涉相关问题的函》，主要内容有：根据2013年5月27日《发开协议书》中第五条付款和付款条件中第3条，确定我公司在与国土部门签订出让合同之日5个工作日内，贵公司应向我公司支付第一笔费用600万元，此费用应在2013年6月完成支付，但贵公司拖延支付国土出让金，直到2013年8月2日才签订出让合同。使得贵公司实际支付600万元款项的时间分别为2013年10月30日300万元、2013年11月5日200万元、2013年11月6日100万元。在取得国土使用权证和更新后的规划书，同时完成公司法人代表更换至贵公司确认之日起5个工作日内，贵公司应向我公司支付余下全部费用，计600万元。而上述手续也应在签订土地出让合同后尽快完成，但由于贵公司拖延，该国土证于2013年底才全部办理完毕，造成我公司巨大损失。我公司至今仍未收到贵公司本应支付的款项600万元，希望贵公司应尽快支付此款项，同时对我公司进行利息补偿。佳盛公司是我公司与贵公司合作组建的，根据佳盛公司股东会决议，规定项目开发中，20万元以上重大合同签订或财务支出必须通过股东会（董事）会审核批复。但至今项目开发已经进行到了办理预售许可证阶段，我方未收到任何佳盛公司开发所涉资金和支出的任何报告和申请；违背了公司的财务管理办法。对于贵公司迟延付款的实际情况，我公司予以理解，但同时早已向贵公司提出过补偿要求。贵公司董事长已承诺，补偿我公司因迟延付款产生的延期利息等，但至今仍未兑现。以上函件所提出问题已违背和影响双方合作开发的初衷和协议，并给我公司造成重大损失，请贵公司于2014年11月17日前予以答复和解决，使双方的合作更加诚信、长久。三佳公司于2014年12月10日向亿盛公司发出《关于的回复函》，载明：根据《佳盛公司章程》、佳盛公司股东会2013年9月22日会议决议、2013年9月22日佳盛公司股东和管理员工共同达成的《佳盛公司财务管理方案》，回复如下：1、因贵公司来函所述事实与前述文件约定不符，我司均不予认可；2、根据上述文件规定，佳盛公司股东应按股份比例按时投入项目开发所需资金，截止2014年11月30日，佳盛公司各股东总计应投入9118.86万元，其中贵公司应投入1367.83万元，我公司应投入7751.03万元。但迄今为止，贵司实际投入额仅为215.5万元，差额1152.33万元一直未投入，导致我司实际投入8903.36万元才保障了项目正常开发运作。请贵公司于2014年12月15日前，补足1152.33万元投入差额。2014年12月15日，亿胜公司向三佳公司发出《履行合同催告函》，载明：我公司（贾萍）与贵公司自2013年5月27日签订了《开发协议书》，组建了佳盛公司，并开发位于新都区大件路东侧、锦水河南侧编号V-227号地块。该内容除与2014年11月12日亿胜公司向三佳公司发出《关于成都佳盛置业有限公司新都开发项目所涉相关问题的函》基本一致外，另提出：按照《开发协议书》，贵公司应该支付贾萍土地资源费2192.6352万元，其中1200万元以现金支付；其余的922.6352元及乙方的技术管理金为贾萍对佳盛公司的出资，由贵公司代支付。贵公司对佳盛公司的出资为5114.7628元+1200-100万元。佳盛公司的实际到账总出资应是7207.398万元，但此费用至今未补足。贵公司在2014年12月10日给亿胜公司的回复函事实颠倒，数字不清，完全不符合事实，我方不予认可。我公司（贾萍）特在此致函贵公司，请贵公司在本函发出之日起10日内补足应向佳盛公司投入的资金（含代贾萍支付的出资金额），并向我公司（贾萍）支付余款400万元和相应的利息损失，并提供佳盛公司详细的往来资金流水和报表。本案另查明，付玉平在2013年10月30日向贾萍支付3000000元，在2013年11月5日支付2000000元，在2013年11月6日支付1000000元，在2014年11月19支付1000000元，在2014年12月5日支付1000000元。本院还查明，2011年6月15日，成都市青羊区民政局向付玉平、颜承勇发出《离婚证》，载明其离婚申请符合《中华人民共和国婚姻法》规定，予以登记，发给此证。在本案诉讼中，贾萍确认其与付玉平签订的《开发协议书》系以其个人名义签订；付玉平确认其与贾萍签订的《开发协议书》系付玉平的个人行为；贾萍、付玉平均确认佳盛公司实际系贾萍、付玉平与蔡玉峰设立。本院认定上述事实，有原被告双方当事人身份信息、《拍卖出让成交确认书》【新都拍确（2007）13号】、《房地产开发项目合作协议书》、《关于宗地编号XP-46土地资源转让或合作的备忘录》、《房地产项目合伙投资开发协议书》、《国有建设用地使用权出让合同》、（招拍挂）项目规划条件通知书（新都规条字13142号）、佳盛公司形成股东会决议、《关于成都佳盛置业有限公司新都开发项目所涉相关问题的函》、《关于的回复函》、《离婚证》以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，贾萍与付玉平签订的《开发协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。各方均应依照协议书的约定履行自己的义务。根据原告贾萍的诉讼请求及被告付玉平、三佳公司、颜承勇的答辩意见，本案的争议焦点为：一、贾萍作为本案原告其主体是否适格；二、付玉平、三佳公司、颜承勇是否应当向贾萍给付款项及逾期付款的违约金。对此本院分述如下：关于第一个争议焦点。付玉平、三佳公司及颜承勇提出贾萍作为本案原告主体不适格的问题，其主要理由为：1、由亿胜公司与三佳公司签订的《备忘录》，贾萍并非是该备忘录相对方；2、由亿胜公司向三佳公司发出的《关于成都佳盛置业有限公司新都开发项目所涉相关问题的函》及《履行合同催告函》，均是由亿胜公司发出而非贾萍。对此本院认为，第一，《备忘录》的签订主体虽是亿盛公司和三佳公司，但该《备忘录》签订后，由贾萍、付玉平另签订了《开发协议书》，且在本案诉讼中，贾萍、付玉平均确认签订《开发协议书》系其个人行为；第二，亿胜公司在2014年12月15日向三佳公司发出的《履行合同催告函》中，明确载明“贵公司应该支付贾萍土地资源费2192.6352万元”、“向我公司（贾萍）支付余款400万元和相应的利息损失”，亿胜公司已以该《履行合同催告函》对收款主体明确，故贾萍系《开发协议书》合同相对方，贾萍请求合同相对方按照《开发协议书》的约定给付款项具有合同依据，贾萍可以以自己的名义提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。故付玉平、三佳公司及颜承勇的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点。第一，关于《开发协议书》中约定的付款义务主体的确定。根据该《开发协议书》中载明的“甲方”及落款处签名为“付玉平”，且本案诉讼中付玉平确认该《开发协议书》的签订系其个人行为，三佳公司也未在《开发协议书》上签章，故本院确定该《开发协议书》的合同相对方为付玉平而非三佳公司。在此情况下，付玉平应当依照《开发协议书》的约定履行合同义务。依照《开发协议书》第四条第1款的约定，付玉平应向贾萍支付1200万元款项。在本案诉讼中，贾萍与付玉平均确认系以个人身份签订的《开发协议书》，故贾萍主张三佳公司履行付款义务无合同依据。第二，付玉平、三佳公司及颜承勇提出，《开发协议书》中关于贾萍以信息及资源权作价为无效条款的问题。本院认为，首先，《开发协议书》中双方均认可贾萍基于与蔡玉峰的合作取得案涉土地使用权的信息及资源权，该约定不违反《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外”的规定，故该约定不违反法律规定；其次，对贾萍与付玉平而言，双方签订的《开发协议书》的主体系自然人，付玉平在该协议书中已确认了贾萍享有的案涉土地使用权的信息及资源权，并作价21926352元，并确定了其中1200万元由付玉平以现金方式支付给贾萍；在实际履行过程中，付玉平未按照约定全额支付该1200万元，故应当向贾萍支付剩余款项400万元。贾萍的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于贾萍提出的给付违约金的主张。本院认为，双方签订的《开发协议书》中对逾期付款未约定违约金，贾萍在本案中也未提交相应证据证明因付玉平逾期支付款项对其造成的损失，但付玉平迟延付款必然导致贾萍丧失对款项占有期间的款项收益，该损失可依照迟延付款期间同期银行贷款利息计算。对利息的起算时间，本院认为，按照《开发协议书》第五条“甲乙双方合作成立的____（原文如此）置业有限公司与国土部门成功签订出让合同之日起5个工作日内，甲方向乙方指定的个人账户支付第一笔费用600万元；当取得国有土地使用权证及更新后的规划条件书，同时完成公司法人代表更换至甲方确认代表之日起5个工作日内，甲方向乙方指定的个人账户支付余下全部费用600万元”的约定，根据本案查明的事实，第一笔600万元费用的支付条件在2013年8月7日成都市新都区国土资源局与成都佳盛置业有限公司签订合同编号为5101092013038号的《国有建设用地使用权出让合同》后延5日即在2013年8月8日已达到支付条件，但付玉平在2013年10月30日向贾萍支付3000000元，在2013年11月5日支付2000000元，在2013年11月6日支付1000000元，均超过了合同约定的付款时间，故利息的计算应为：以6000000元为本金，从2013年8月15日计算至2013年10月30日；以3000000元为本金，从2013年10月31日计算至2013年11月5日；以1000000元为本金，从2013年11月5日计算至2013年11月6日。关于第二笔款项600万元，2013年12月24日佳盛公司取得案涉土地的国有土地使用权证，2013年12月27日佳盛公司召开股东会确定更换法定代表人且案涉土地规划条件通知书在2013年8月14日已作出，故给付剩余600万元款项的条件已经成就，给付剩余款项的时间应为2014年1月6日。故上述利息的计算应为：以6000000元为本金，从2014年1月7日计算至2014年11月19日；以5000000元为本金，从2014年11月20日计算至2014年12月5日；以4000000元为本金，从2014年11月6日计算至该款项实际付清之日止。贾萍的该项诉讼请求本院予以部分支持。第三，关于贾萍主张付玉平、三佳公司和颜承勇返还未出资部分款项8726352元的问题。根据贾萍与付玉平在《开发协议书》第四条中确定，除贾萍的信息及资源权作价款1200万元外，以9926352元及贾萍所出的技术管理合为贾萍的出资。贾萍主张，该9926352元作为其向佳盛公司的出资，但付玉平和三佳公司未足额投入，故应当返还未出资部分款项8726352元。本院认为，首先，贾萍在本案中提交的证据未证明付玉平或三佳公司的实际投入金额；其次，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”的规定，如付玉平或三佳公司未按照佳盛公司章程足额出资，则应向公司足额出资并向其他股东承担违约责任；再次，股东向公司实际投入金额不等同于其认缴出资，公司注册资本也不能等同于各股东在公司经营过程中各自支出的金额的总和。在本案中，即便付玉平或三佳公司未足额出资或未将贾萍的款项投入公司运作，其承担责任的方式也是应该向佳盛公司补足其认缴的出资额及向其他足额出资的股东承担违约责任，而非向贾萍返还未投入的款项。故贾萍请求付玉平或三佳公司返还款项8726352元的理由无合同依据和法律依据，其该项请求不能成立，本院不予支持。第四，关于颜承勇是否应当承担给付款项义务的认定。根据本案查明的事实，贾萍与付玉平《开发协议书》之前，颜承勇已与付玉平离婚，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，付玉平在婚姻关系解除后所负债务不应由颜承勇承担。贾萍要求颜承勇给付款的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上，贾萍的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、付玉平于本判决生效之日起十日内向贾萍支付人民币4000000元以及逾期付款利息（利息的计算方式：以6000000元为本金，从2013年8月15日计算至2013年10月30日；以3000000元为本金，从2013年10月31日计算至2013年11月5日；以1000000元为本金，从2013年11月5日计算至2013年11月6日；以6000000元为本金，从2014年1月7日计算至2014年11月19日；以5000000元为本金，从2014年11月20日计算至2014年12月5日；以4000000元为本金，从2014年11月6日计算至该款项实际付清之日止；上述利息，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回贾萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102371.61元，由付玉平承担32144.69元，由贾萍负担70226.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 唐 骥审判员 赵 锋审判员 龚 耘二〇一六年十二月二十日书记员 马先碧