河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2203号
原告：唐会议。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
主要负责人：韩风海。
委托诉讼代理人：史高俊。
被告：杨利。
被告：郭白羊。
以上二被告的委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区崔庄永丰法律服务所法律工作者。
原告唐会议与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）、杨利、郭白羊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐会议及其委托诉讼代理人李学玲，被告信达保险公司的委托诉讼代理人史高俊，被告杨利、郭白羊及其委托诉讼代理人何瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐会议向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失22306.13元。事实和理由：2015年9月5日20时20分许，杨利驾驶郭白羊所有的冀Ｆ×××××号车沿徐水区徐新公路由东向西行驶至徐水区徐新公路三岔口村路段“柴火居饭店”东侧与前方靠公路边顺行的行人唐会议、高艳敏发生碰撞肇事，造成唐会议、高艳敏受伤的交通事故。经徐水区公安交通警察大队认定，杨利负此事故的全部责任，唐会议无责任。郭白羊系冀Ｆ×××××号车的所有人，该车在信达保险公司投保交强险。
信达保险公司辩称，对唐会议合理合法的损失在保险责任限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
杨利辩称，首先对唐会议受伤表示同情，我驾驶的车辆发生交通事故时，在信达保险公司投保有交强险，且在保险期间，应由信达保险公司在责任限额内赔偿，不足部分合理合法的损失我可以承担，不应由郭白羊承担。事故发生后我为唐会议垫付医疗费23000元，护理费25200元，我要求返还给我。
郭白羊辩称，我不应承担赔偿责任，我在此次事故中不是直接侵权人，且出借车辆没有过错。我所有的车辆在信达保险公司投保有交强险，事故时在保险期间内，应由保险公司在责任限额内赔付，不足部分由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2015年9月5日20时20分许，杨利驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿徐水区徐新公路由东向西行驶至徐水区徐新公路三岔口村路段“柴火居饭店”东侧与前方靠公路顺行的行人唐会议、高艳敏发生碰撞肇事，造成唐会议、高艳敏受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，杨利应负事故的全部责任，唐会议、高艳敏无责任。唐会议受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，支付医疗费25855.73元，其中杨利垫付23000元。郭白羊系冀Ｆ×××××号车的所有权人，杨利在借用该车时发生本次交通事故，该车在信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。诉讼中，唐会议要求信达保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付自己损失，本次事故的另一伤者高艳敏对此也无异议。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、唐会议主张医疗费2855.73元，提供医疗费票据1张（金额25855.73元）、住院病历、费用清单、诊断证明书、出院证。信达保险公司质证称，没有异议。杨利、郭白羊质证称，对证据的真实性无异议，但对住院期间的挂床费用不认可，从证据看，从2015年1月7日至2015年11月8日期间并没有用过药，属于挂床，因挂床产生的医疗费应由唐会议自己负担。本院认为，唐会议所提供的证据可以证实其住院期间的医疗费用及治疗情况，本院对该证据的真实性、合法性予以确认；信达保险公司、杨利、郭白羊虽对唐会议的住院期间提出异议，但并未提供证据证实，本院不予采信。本院认定唐会议住院64天，医疗费为25855.73元，其中杨利垫付23000元。
2、唐会议主张误工费按农林牧渔业标准每天54.20元计算64天共计3468.80元，提供身份证。信达保险公司质证称，在病历中显示在2015年10月7日之后没有进行任何治疗，计算时间应从事故之日计算到10月7日。杨利、郭白羊质证称，我们认可到2015年10月7日。本院认为，唐会议主张误工费理据充分，对其主张的数额予以确认。本院认定唐会议的误工费为3468.80元。
3、唐会议主张护理费按居民服务业标准每天91.90元计算64天共计5881.60元，提供保定市徐水区安肃镇商庄村村民委员会出具的证明（载明：我村村民唐会议于2015年9月5日车祸住院，由李双月护理，9月5日至11月8日共64天，情况属实）、护理人李双月身份证。信达保险公司质证称，应参照农林牧渔业标准计算到2015年10月7日。杨利、郭白羊质证称，对护理费不认可，村委会的证明形式不合法，没有负责人的签字，该证明是虚假的，不具有证明效力，唐会议住院期间是杨利给找的护工并支付了护理费用。本院认为，唐会议主张的护理费理据充足，对其主张的数额予以确认。本院认定唐会议的护理费为5881.60元。
4、唐会议主张营养费按每天50元计算64天共计3200元，未提供证据。信达保险公司质证称，没有证据不应支持。杨利、郭白羊质证称，没有加强营养的医嘱，不认可。本院认为，唐会议并未提供证据证实需要加强营养，本院对其主张的营养费不予确认。
5、唐会议主张住院伙食补助费按每天100元计算64天共计6400元。信达保险公司质证称，应当计算到2015年10月7日。杨利、郭白羊质证称，我们认可31天。本院认为，唐会议主张的住院伙食补助费理据充足，对其主张的数额予以确认。本院认定唐会议的住院伙食补助费为6400元。
6、唐会议主张交通费500元，未提供证据。信达保险公司质证称，没有证据不认可。杨利、郭白羊质证称，没有提供票据不认可。本院认为，唐会议主张交通费未提供证据证实，对其主张的数额不予确认。
7、杨利主张为唐会议垫付医疗费23000元，且在唐会议住院期间为其雇佣护工并支付相关费用，要求保险公司在交强险限额内返还，提供身份证、驾驶证、行驶证、保险单、住院押金票据11张，证人证言一份，并申请证人连某出庭证实。唐会议质证称，认可杨利垫付医疗费23000元且在唐会议住院期间雇佣护工护理，但在本次诉讼中并未主张该部分损失，唐会议住院期间需二人护理，但本次诉讼只主张了一人的护理费。郭白羊质证称，没有异议。信达保险公司质证称，请法庭核实。本院认为，唐会议在本次诉讼中并未主张杨利为其垫付的医疗费及护理费，故对杨利要求返还的主张本院不予支持。
本院认为，对唐会议因此次事故所造成的损失，应首先由信达保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由杨利承担。唐会议并未提供证据证实郭白羊对本次事故的发生存在过错，对其要求郭白羊承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。唐会议请求的损失，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。杨利为唐会议垫付的医疗费，唐会议在本次诉讼中并未主张，应在其损失数额中予以扣减。本次事故的伤者均表示同意交强险限额内的赔偿款先行赔付唐会议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、原告唐会议的损失有医疗费2855.73元（已扣除被告杨利垫付的23000元）、误工费3468.80元、护理费5881.60元、住院伙食补助费6400元，共计18606.13元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告9255.73元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9350.40元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告唐会议对被告郭白羊的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告唐会议负担30元，由被告杨利负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一七年三月十四日
书记员 赵辛培