wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5811号
原告:徐文东，男，1976年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告:张根锁，男，1970年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:米卫红，女，1973年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告徐文东与被告张根锁、米卫红、崔永同追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告崔永同的起诉，本院口头裁定予以允许。原告徐文东委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼，被告张根锁、米卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张根锁、米卫红共同偿还原告垫付款110000元；2.被告张根锁、米卫红负担案件诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方于2012年8月7日登记结婚。2014年5月19日，被告张根锁因资金紧张向姜堰农商行白米支行借款200000元，年利率11.235%，原告及崔永同对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为2014年5月19日至2016年5月15日。借款期限届满后，被告张根锁未能按约偿还借款本金及利息，2016年6月30日，原告一次性代被告张根锁偿还借款本金及利息合计210000元。因原告与崔永同已达成庭外和解，崔永同负担其中100000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告向被告张根锁、米卫红主张共同返还其垫付的110000元。
被告张根锁、米卫红未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、姜堰农商银白米支行出具的还款证明及收贷收息凭证、两被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，姜堰农商银白米支行与被告张根锁、米卫红之间的借贷合同及与原告徐文东及另一保证人崔永同之间的保证合同，均是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告张根锁、米卫红未能按约偿还借款，原告承担保证责任以后有权向两被告追偿，因原告已与崔永同达成庭外和解，由崔永同承担原告代为偿还的借款本金100000元，系双方真实意思表示，本院不予干涉。现原告向被告张根锁主张返还其垫付的100000元本金及10000元利息，于法有据，本院予以支持。被告张根锁向姜堰农商行白米支行借款的行为，发生在其与被告米卫红夫妻关系存续期间，被告米卫红未举证证明姜堰农商行白米支行与被告张根锁约定该债务为被告张根锁的个人债务，也未能证明其与被告张根锁对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且姜堰农商行白米支行知悉此约定，故该债务应认定为张根锁、米卫红的夫妻共同债务。现原告已按约承担连带保证责任，故原告要求被告米卫红对原告垫付的款项承担共同返还之责的诉请，本院予以支持。被告张根锁、米卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根锁、米卫红于本判决生效后十日内偿还原告徐文东垫付款110000元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张根锁、米卫红负担（原告同意其预交的案件受理费1250元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 高峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1420号
原告：王恒强，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：王桂华，女，汉族，住址辽宁省新民市
委托代理人：王恒强，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。住所沈阳市于洪区。
法定代表人：王振宇，系主任。
原告王恒强、王桂华诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员杜志宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒强及原告王桂华委托代理人王恒强、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，王祁氏在1997年分得人均地权2亩（即4股）。1997年5月30日，王祁氏因病去世。在2005年白家村土地调整，被告将王祁氏所得人均地权2亩收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在王祁氏去世后村里以土地调整为由，将王祁氏承包的人均地权2亩收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：股金分配时间是2007年和2008年，每个人分得30232元，收地行为不违反法律规定，请求法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。虽然第二轮土地承包合同确定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。因原、被告均不能提供证据证明原告与白恩奎是同一承包经营户。因未实际取得土地承包经营权，而该权利而应获得的其他相关权益，也不应予以取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告王恒强、王桂华的起诉。
案件受理费556元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 杜志宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初1420号原告：王恒强，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：王桂华，女，汉族，住址辽宁省新民市委托代理人：王恒强，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。住所沈阳市于洪区。法定代表人：王振宇，系主任。原告王恒强、王桂华诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员杜志宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒强及原告王桂华委托代理人王恒强、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，王祁氏在1997年分得人均地权2亩（即4股）。1997年5月30日，王祁氏因病去世。在2005年白家村土地调整，被告将王祁氏所得人均地权2亩收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在王祁氏去世后村里以土地调整为由，将王祁氏承包的人均地权2亩收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：股金分配时间是2007年和2008年，每个人分得30232元，收地行为不违反法律规定，请求法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。虽然第二轮土地承包合同确定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。因原、被告均不能提供证据证明原告与白恩奎是同一承包经营户。因未实际取得土地承包经营权，而该权利而应获得的其他相关权益，也不应予以取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回原告王恒强、王桂华的起诉。案件受理费556元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵宝伟代理审判员  程 楠人民陪审员  杜志宏二〇一七年二月十三日书 记 员  张 爽
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00416-2号
申请执行人熊宣胜，男，1967年6月29日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人朱家才，男�1962年9月19日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）和民一字第00646号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱家才银行存款71216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一三年十二月二日
书记员 汤俊
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初603号
原告：李子炎，男，1957年9月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省监利县。
委托代理人：李成龙，男，1987年6月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省监利县。
被告余泽文，男，1967年1月1日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告李子炎与被告余泽文机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月10日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李子炎撤回起诉处理。
审 判 长 赵青春
人民陪审员 江小方
人民陪审员 李 豹
二〇一七年六月十八日
书 记 员 梁文英
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初53号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州巾女投资有限公司。
法定代表人叶晓雪。
被告刘可彩，女，汉族，1963年5月2日出生，住四川省泸州市江阳区黄舣镇大石村十七社**号，身份证号码：5105211963********。
原告泸州巾女投资有限公司诉被告刘可彩民间借贷纠纷一案，原告泸州巾女投资有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州巾女投资有限公司撤回起诉。
审判员 王兴兵
二〇一七年二月三日
书记员 曾鸣林
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第569号
申请执行人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖7号。
法定代表人黄啟兴，职务局长。
被执行人杨昌熊，男，1977年3月12日生，汉族，住连城县。
被执行人黄喜珍，女，1982年9月3日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）连执审字第183号行政裁定书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连执审字第183号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年五月二十三日
书记员（代） 彭仁春
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执898号
申请执行人：矫立英，女，1967年12月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：皮东建，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王晓良，男，1975年3月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人矫立英与被执行人皮东建、王晓良机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4473号民事判决书。执行过程中，在车辆管理机关查封被执行人皮东建所有的鲁Ｂ×××××号车的登记手续，暂未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将两被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4473号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡维刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初370-1号
原告王智琴，女，1954年11月17日生，住大连市旅顺口区。
被告辽宁峰慧律师事务所，住所地大连市沙河口区。
负责人桓绍武，主任。
委托代理人于庆，辽宁峰慧律师事务所律师。
原告王智琴与被告辽宁峰慧律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年二月三日
书记员 柳 桢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5001-1号
原告翁德惠，男，1992年4月5日出生，住福建省霞浦县。
委托代理人张颖，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ华，福建惠尔律师事务所实习律师。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
原告翁德惠与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00276号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被蕲春县公安局刑事拘留，经蕲春县人民检察院批准于2015年3月13日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
1、2014年下半年一天下午，被告人董某伙同华同胜（已追诉）趁彭思镇伍松村三组余某家中无人，撬开后面卫生间窗户钢筋，进入室内行窃，在其家中一楼、二楼房间共盗得四千余元现金、一对金耳环、一个金戒指及一部三星手机，经鉴定，三星手机价值414元；
2、2014年上半年一天下午，被告人董某伙同华同胜趁彭思镇伍松村四组洪某家中无人，将木制后门打开进入室内，盗取房间床头柜上一千余元现金；
3、2015年2月3日下午，被告人董某伙同华同胜到横车镇刘冲村八组，将刘某家后窗钢筋掰弯进入室内，从房间旧木柜盗取一千七百余元现金；
4、2013年夏天的一天下午，被告人董某伙同华同胜到管窑镇竹林墩村四组，强行推开木制后门进入王金钗家中，盗取一千余元现金及一块银元；
5、2015年1月31日下午，被告人董某伙同华同胜窜至株林镇泡桐树村十三组，将华某家后窗不锈钢防盗网强行拉开进入室内，盗取一部华硕笔记本电脑及几件男式衣服，经鉴定，华硕笔记本电脑价值801元；
6、2014年端午节前后一天下午，被告人董某伙同华同胜窜至横车镇火铺村十三组，将胡某家后窗破坏，进入室内，盗取现金五百元；
7、2012年下半年一天下午，被告人董某伙同华同胜窜至横车镇潘畈村九组，将陈某家大门锁破坏进入室内，在一楼房间柜子盗取六百元现金；
8、2015年1月16日下午，被告人董某伙同华同胜窜至青石镇杨垸村六组陈家凹，先后将吴某甲、吴某乙家后窗破坏，进入室内，分别盗取几百元现金、白色苹果4手机一部及老人机一部。经物价部门鉴定，两部手机共价值717.4元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人董某多次伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪，请求从轻判处。
经本院审理查明：
1、2014年下半年一天下午，被告人董某伙同华同胜（已追诉）趁彭思镇伍松村三组余某家中无人，撬开后面卫生间窗户钢筋，进入室内行窃，在其家中一楼、二楼房间共盗得现金四千元、金耳环一对、金戒指一个及一部三星手机，经鉴定，三星手机价值414元；
2、2014年上半年一天下午，被告人董某伙同华同胜趁彭思镇伍松村四组洪某家中无人，将木制后门打开进入室内，盗取房间床头柜上现金一千元；
3、2015年2月3日下午，被告人董某伙同华同胜窜至横车镇刘冲村八组，将刘某家后窗钢筋掰弯进入室内，从房间旧木柜盗取现金一千七百元；
4、2013年夏天的一天下午，被告人董某伙同华同胜窜至管窑镇竹林墩村四组，强行推开王金钗家木制门进入室内，盗取现金一千元及银元一块；
5、2015年1月31日下午，被告人董某伙同华同胜窜至株林镇泡桐树村十三组，将华某家后窗不锈钢防盗网强行拉开进入室内，盗取一部华硕笔记本电脑及几件男式衣服，经鉴定，华硕笔记本电脑价值801元；
6、2014年端午节前后一天下午，被告人董某伙同华同胜窜至横车镇火铺村十三组，将胡某家后窗破坏，进入室内，盗取现金五百元；
7、2012年下半年一天下午，被告人董某伙同华同胜窜至横车镇潘畈村九组，将陈某家大门锁破坏进入室内，在一楼房间柜子盗取现金六百元；
8、2015年1月16日下午，被告人董某伙同华同胜窜至青石镇杨垸村六组陈家凹，先后将吴某甲、吴某乙家后窗破坏，进入室内，分别盗取几百元现金、白色苹果4手机一部及老人机一部。经物价部门鉴定，两部手机共价值717.4元。
上述事实被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述；被害人余某、洪某、刘某、华某、胡某、陈某、吴某甲、吴某乙等人陈述；书证；辩认笔录；物价部门鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董某能如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第985-1号
申请执行人李绍清，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省荣县望佳镇。
被执行人自贡市鑫云商贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴建平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第748号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付申请执行人石材款146430元及利息的义务，并承担本案诉讼费1671元，执行费2122元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》的38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的二十八条第一款、《最高人民法院关于适用最后﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人自贡市鑫云商贸有限公司所有的车牌号为川CQ59**五菱牌小型普通客车；
二、被执行人自贡市鑫云商贸有限公司负责保管被扣押的车辆，扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01504号
原告：刘兴贵，男，汉族，户籍所在地四川省万源市，现住上海市闵行区。
委托代理人：翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：陈家宝，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托代理人：骆桂鹏，该支公司员工。
本院在审理原告刘兴贵诉被告陈家宝、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费中原告已预缴的50元，由原告刘兴贵负担。
审判员 李 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 金玲（实习）
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1683号
申请人：德州兴豪皮业有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法人代表:冯忠军，经理。
被申请人：广州市荔湾区江广皮革商行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：杜曾晓，经理。
被申请人：杜曾晓，1980年8月出生，住址同上。
申请人德州兴豪皮业有限公司与被申请人广州市荔湾区江广皮革商行、杜曾晓买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款80万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人德州兴豪皮业有限公司已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人广州市荔湾区江广皮革商行、杜曾晓银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡昕彤
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01350号
申请执行人闪昊智。
被执行人王金林。
被执行人王海俊。
被执行人张银林。
本院在执行闪昊智与王金林、王海俊、张银林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3570号
原告：安艺花，女，居民身份证地址为延吉市。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：崔杰，男，现住延吉市。
原告安艺花诉被告崔杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依原告申请和其提供的担保，6月29日对被告崔杰的财产予以保全。本案依法由审判员李雪英适用简易程序，于7月21日公开开庭进行了审理。原告安艺花的委托代理人朴锦哲，被告崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安艺花诉称：崔杰在2015年初向安艺花借款人民币10万元，约定月利息为0.1万元，口头约定借款期限为2个月。借款到期后，经安艺花催收借款，崔杰向安艺花出具借条。故安艺花诉至法院，请求法院判令崔杰偿还借款本金10万元及支付利息，并承担本案诉讼费用。审理中，安艺花放弃对6万元的诉讼请求。
崔杰辩称：2014年10月，崔杰向安艺花借款7万元，其余3万元是安艺花和崔杰处对象时安艺花支出的费用。2015年6月6日崔杰向安艺花出具借条时，答应偿还10万元并支付利息，但现在不同意支付利息。
经审理查明：2015年初，崔杰向安艺花借款人民币10万元后。6月6日，向安艺花出具10万元的借条，约定每月支付利息0.1万元。7月21日，崔杰偿还借款本金6万元。
认定上述事实的主要证据：2015年6月6日借条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。崔杰从安艺花处借款10万元后，2015年6月6日偿还借款本金6万元的事实清楚，证据充分，安艺花和崔杰之间借贷关系成立，故崔杰应向安艺花偿还剩余借款本金4万元及其利息。崔杰关于不同意支付利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。安艺花在法庭调查阶段放弃对6万元的诉讼请求后，要求崔杰偿还借款本金4万元及其利息，根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本案案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算800元，多交的部分予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款之规定，判决如下：
被告崔杰于本判决生效后立即返还给原告安艺花借款本金4万元及其利息（10万元的利息从2015年6月6日起至2015年7月21日止按月利息0.1万元计收；4万元利息从2015年7月22日起至借款本金清偿之日止按月利息0.1万元计收）。
如被告崔杰未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元和保全费1020元，共计1420元（安艺花已预交3330元），由被告崔杰负担1420元，退还给原告安艺花1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年八月十四日
书记员 李明洲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2300号
上诉人（原审原告）：尹某，女，1954年12月16日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）：新乡市盛宇公路工程有限公司。住所地：河南省新乡市和平路新原立交桥。
法定代表人：路某，经理。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。
法定代表人：陈某，执行董事。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：齐某，女，1979年2月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人尹某、新乡市盛宇公路工程有限公司因与被上诉人广西华南建设集团有限公司、刘某、齐某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6032号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
二审案件受理费70864元，上诉人尹某预交35432、新乡市盛宇公路工程有限公司预交35432元予以退回。邮寄送达费140元，由二上诉人各负担70元。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年七月十二日
书记员 召日格图
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初112号
原告：胡祝金，男。
委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被告：周桃生，男。
被告：湖南保丰房地产开发有限公司。
原告胡祝金与被告周桃生、湖南保丰房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡祝金撤诉。
本案受理费5299元，减半收取2649.5元，由原告胡祝金负担。
审判员 李志为
二〇一七年三月六日
书记员 王剑英
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第439号
原告贾某某，男，住岢岚县。
被告陈某某，女，现外出下落不明。
本院在审理原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告贾某某在本院发出公告期间与被告陈某某自行到民政局办理了离婚手续，现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费三百元整（原告已预交），减半收取，退还原告一百五十元。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一六年四月十二日
书记员 乔翠仙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5154号
原告：彭伟绩，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：周某，男，2001年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：周跃飞，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：汤学芬，女，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告彭伟绩诉被告周某、周跃飞、汤学芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭伟绩于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟绩的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告彭伟绩撤回起诉。
本案受理费1230元，因撤诉减半收取615元，由原告彭伟绩负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 曹群湘
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 段 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初257号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张桂兰，女，汉族，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2007年1月24日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月12日减刑释放。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人张桂兰犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孙涛依法出庭支持公诉，被告人张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年7月14日20时30分许，被告人张桂兰在咸阳市秦都区704十字东边小区内停车场旁的路边，卖给朱某某毒品海洛因4.9克，获款1800元。随后张桂兰在该小区物业办被民警抓获时，从其处查获毒品海洛因0.2克。
被告人张桂兰辩称：她对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2017年7月14日20时30分许，被告人张桂兰在咸阳市秦都区704十字东边小区内停车场旁的路边，卖给朱某某毒品海洛因4.9克，获款1800元。随后张桂兰在该小区物业办被民警抓获时，从其处查获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人张桂兰在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、证人朱某某的证言、毒品收据、称量笔录、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂兰非法向他人销售毒品海洛因5.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张桂兰系毒品再犯，应从重处罚；被告人张桂兰归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月15日起至2018年7月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00021号
原告：尚玉强，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：徐婕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告尚玉强诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢道宏的委托代理人刘敏、徐婕，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告尚玉强诉称：原告之子尚家乐在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费。后原告为尚家乐办理退学手续。依据双方合同书约定，2014年9月被告单位审核同意退还原告27200元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告退还原告学费27200元，并自2014年9月22日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校辩称：因尚玉强诉我校关于教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费27200元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明2014年9月经被告审核同意退还原告学费27200元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费47000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月22日，并同意退学费27200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子尚家乐在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费。后原告为尚家乐办理退学手续。依据双方合同书约定，2014年9月被告单位审核同意退还原告27200元，该款至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月22日向原告出示的退学申请备案表中签署同意退原告学费27200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费27200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月22日起按中国人民银行同期人�币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月21日即申请退学，2014年9月22日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告尚玉强学费人民币27200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月18日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告尚玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年一月十三日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省富锦市人民法院
执行裁定�
（2017）黑0882执486号
申请执行人宫宝凤，男，1964年04月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳社区。
被执行人张秀龙，男，1969年02月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人张永山，男，1969年02月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2017)黑0882民初245号民事调解书受理了申请执行人宫宝凤申请执行被执行人张秀龙、张永山借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院(2017)黑0882民初245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 玮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1762号
被执行人梁盛。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第312号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行梁盛罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第312号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1762号被执行人梁盛。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第312号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行梁盛罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第312号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执131号
申请执行人：王颖，女，1983年3月18日出生，汉族，住昆明市五华区。
被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
组织机构代码：056978091。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人王颖与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初123号民事判决书已发生法律效力。权利人王颖于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金26863元(2016年房屋租金逾期违约金暂未计算)、案件受理费282元、执行费426元，合计27571元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执131号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年六月六日
书记员 玉罕边
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执131号申请执行人：王颖，女，1983年3月18日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。组织机构代码：056978091。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：李勇，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人王颖与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初123号民事判决书已发生法律效力。权利人王颖于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金26863元(2016年房屋租金逾期违约金暂未计算)、案件受理费282元、执行费426元，合计27571元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执131号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年六月六日书记员 玉罕边
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初980号
原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县福山镇龙土岭。
法定代表人蔡树雄，该公司总经理。
委托代理人陈娴，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。
被告河南航天建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区红专路**号。
法定代表人韩守领。
本院在审理海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司于2016年8月24日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5910元，减半收到2955元（原告已预交5910元），由原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司负担。
审 判 长 李道生
人民陪审员 徐清玲
人民陪审员 徐瑞雄
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 陈小君
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初355号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人梁某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年4月20日16时20分许，被告人梁某驾驶严重超员的豫N×××××号东风牌大型专用校车，行驶至商丘市梁园区刘口乡汪庄东三百米处时，被民警当场查获。经查，该车核载37人，实载72人，属严重超员。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、孙某乙证言，人口基本信息，抓获经过，前科证明、行政处罚决定书，驾驶人信息、机动车信息、校车照片，视听资料等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李方萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第556号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年3月3日出生，汉族。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，2015年9月21日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年4月3日22时许，被告人杨某某酒后驾驶新MX00**号小型越野客车从库尔勒市索克巴格路蜀九香火锅店出发行驶至索克巴格路与香梨大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：杨某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇88毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人杨某某能够自愿认罪，同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杨某某一个月以下拘役，并处罚金，并可免于刑事处罚。
被告人杨某某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明，2015年4月3日22时许，被告人杨某某酒后驾驶新MX00**号小型越野客车从库尔勒市索克巴格路蜀九香火锅店出发行驶至索克巴格路与香梨大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人杨某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇88毫克。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋祎伊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2121号
原告：张猛。
被告：吉林省新珍宝参茸有限公司。
法定代表人：曹向飞，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告张猛与被告吉林省新珍宝参茸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。2017年9月18日，原告张猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张猛撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张猛负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 张世川
人民陪审员 张永杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴晓梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1897号
原告孟翠军。
委托代理人陈书军。
被告李昊桦。
被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地在山东省临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，经理。
被告李金。
以上三被告共同委托代理人张洪余。
被告腾州市宇邦挂车有限公司，住所地在山东省腾州市鲍沟镇圈里村东。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市沂蒙路10号。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人吴咸军，江苏旭昊律师事务所律师。
原告孟翠军与被告李昊桦、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔运输公司）、李金、腾州市宇邦挂车有限公司（以下简称宇邦挂车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告在庭前申请撤回了对被告宇邦挂车公司的起诉，本院予以准许。原告孟翠军的委托代理人陈书军，被告李昊桦、奥翔运输公司、李金的共同委托代理人张洪余，被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人吴咸军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日00时10分，第一被告驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车在京沪高速公路（上海-
北京）880KM处与因故障停靠于应急车道内由梁永君驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，事故造成原告所有的苏F×××××轿车严重损害。该起事故经公安交警部门认定，第一被告李昊桦负本案的全部责任，梁永君不承担责任。另查明，第一被告驾驶的鲁Q×××××重型牵引车系第二被告所有，鲁D×××××挂车系第三被告所有。该车在第四被告处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：被告立即赔偿原告车损39515元、鉴定费1800元，合计41315元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李昊桦辩称：我系受雇于第三被告李金，事故发生时，我系履行职务行为，不应承担责任。
被告奥翔运输公司辩称：涉案车辆的实际所有人系被告李金，因李金系从我公司处以分期付款方式购买，由于贷款没有还清，故本案涉案车辆登记在奥翔运输公司名下，我公司只是保留车辆所有权的名义登记车主，对该车无运行支配权，也无运行利益，我公司不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三责险，对于交强险及商业险，我公司请求法院一并处理。对于原告的损失应当由保险公司在交强险和商业三责险限额内先行赔偿，超出数额部分也由实际车主李金承担。
被告李金辩称：愿意承担合理的赔偿责任。我已投保一个交强险和50万元商业三责险不计免赔，请求法院商业三责险一并处理。
被告太平洋财保临沂支公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，保险车辆鲁Q×××××在我公司投保了交强险，商业三责险50万元不计免赔，鲁D×××××挂在我公司投保了商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月31日00时10分，被告李昊桦驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）在京沪高速公路（上海-
北京）880KM处与刚因故障停靠于高速公路应急车道内由梁永君驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，事故造成原告所有的苏F×××××轿车严重损害。该起事故经公安交警部门认定，被告李昊桦负本案的全部责任，梁永君不承担责任。另查明，被告李昊桦驾驶的鲁Q×××××重型牵引车（鲁D×××××挂）系被告李金所有，被告李昊桦系受雇于被告李金，事发时正履行职务行为。该车在被告太平洋财保临沂支公司处投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的原告的事故认定书、鉴定费票据、鉴定结论、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。被告太平洋财保临沂支公司对原告提供的车损鉴定结论书提出异议，但其明确表示不申请重新鉴定，故本院对被告的辩称不予采信。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：车损39515元、鉴定费1800元，合计41315元。原告主张的停车费，因其未提供证据，本院对此项费用不予认可。原告的上述损失，由于鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁D×××××挂）在被告太平洋财保临沂支公司投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失。超出交强险的部分，由被告太平洋财保临沂支公司在商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿。超出保险公司赔偿的部分，由被告李金负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”财产损失赔偿限额中赔偿原告孟翠军2000元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在“商业三者险”赔偿范围内赔偿原告孟翠军37515元（车损39515元-交强险2000元）；
三、被告李金于本判决生效后十日内赔偿原告孟翠军鉴定费1800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告李金负担（此款已由原告垫付，被告应承担的部分在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费830元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一四年九月一日
书记员 崔梦惠
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第79号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人刀老九，男，傣族，1978年11月10日生，文盲，务农。曾因吸食毒品于2004年11月19日被盈江县公安局强制隔离戒毒六个月。2015年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，2015年2月17日经盈江县人民检察院批准由盈江县公安局对其执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刀老九犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员张天敏、李杨出庭支持公诉，被告人刀老九到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日21时许，被告人刀老九在其家厨房贩卖给怕波摆10元人民币的毒品海洛因；2015年1月8日12时许，被告人刀老九在盈江县太平镇黄龙村委会翁冰村民小组社管会边的一棵大树下贩卖给帕波理10元人民币的毒品海洛因；2015年1月19日13时许，被告人刀老九在盈江县太平镇黄龙村委会翁冰桥下贩卖给杨荣做360元人民币的毒品海洛因。交易完成后，被收戒吸毒人员的民警发现，被告人刀老九在逃跑过程中被抓获。民警当场从被告人刀老九身穿外衣的口袋里查获毒品海洛因两瓶，经称量，净重7.9克，同时查获人民币1761元及刀老九停放在桥上的黑色劲隆牌JL110-31型二轮摩托车一辆（车牌号云：NX84**，车辆所有人：朗波老春）。
上述事实，被告人刀老九均无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的经质证其无异议的证据：1.受案登记表；2.被告人刀老九的正侧面照片及户口证明；3.强制戒毒决定书、被告人身份、前科协查函及情况说明；4.抓获经过、协助工作情况及当场盘问、检查笔录；5.对吸毒人员杨荣做、怕波摆、帕波理、朗波老春的询问笔录；6.查获的毒品海洛因、人民币照片及摩托车信息表；7.称量、取样笔录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）127号物证检验报告及鉴定意见通知书；9.扣押清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；10.辨认笔录及辨认照片；11.尿液现场检测报告书及检测照片；12.杨荣做、怕波摆、帕波理的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；13.盈江县公安局出具的情况说明；14.被告人刀老九的供述与辩解等证实。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人刀老九明知是毒品海洛因，多次向他人贩卖毒品（查获海洛因7.9克），属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刀老九的罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。查获的人民币1761元中，有证据证实其贩卖毒品的违法所得380元，予以没收；被查获的摩托车一辆，无证据证实系供犯罪所用的本人财物。公诉机关提出对被告人刀老九判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刀老九的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀老九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品海洛因7.9克、违法所得人民币380元予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万莉施
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 瞿 易
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第240号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈干辉，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022718号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈干辉缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022718号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022718号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人陈干辉须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 焘
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初722号
原告褚卫东，居民。
被告董龙立，居民。
被告白付轩，职工。
原告褚卫东与被告董龙立、白付轩因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告褚卫东、被告董龙立、白付轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚卫东诉称，要求被告董龙立偿付借款35000元，并要求白付轩承担连带清偿责任。
被告董龙立辩称，其向原告借款35000元，其已经偿付了5000元，愿意继续偿还借款30000元。
被告白付轩辩称，因借款时约定先由董龙立以其开办的养生店作担保，其才签名担保，且其担保期限只是还款期限一个月的时间，且原告与董龙立就还款私下达成了协议，故其不应当承担连带清偿责任。
经审理查明，董龙立因经营需要于2015年10月24日向褚卫东借款35000元，董龙立向褚卫东出具借条，载明借款期限为一个月，白付轩该借条上面签署了“担保人：白付轩”。逾期后经褚卫东多次催要，董龙立未能还款，褚卫东于2016年3月10日诉至本院，要求董龙立偿还借款35000元，并要求白付轩承担连带清偿责任。审理中，董龙立偿还了5000元。庭审中，因双方意见分歧导致本案不能调解结案。
上述事实，有双方当事人陈述、原告举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，我国法律规定，债务应当清偿。本案中，董龙立向褚卫东借款35000元用于经营，且由白付轩签名担保，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。审理中，董龙立偿还了5000元，尚欠30000元未还，董龙立应当继续偿还。白付轩在借条上签名担保，双方对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证对所欠的30000元承担保证责任。故原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告白付轩辩称其担保期限只是还款期限一个月的时间无法律依据，其另辩称借款时约定先由董龙立以其开办的养生店作担保，其才签名担保，原告与董龙立就还款私下达成了新的协议，故其不应当承担连带清偿责任，因其均无据证实，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
董龙立于本判决生效后五日内偿还褚卫东借款30000元，白付轩对此借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由董龙立、白付轩连带负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一六年四月五日
书记员 刘 平
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3368号
原告窦英姿。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组。
负责人窦起付。
原告窦英姿与被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组所有权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员阮春城适用简易程序审理此案，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告窦英姿及其委托代理人李峰、被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组的负责人窦起付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦英姿诉称：原告户籍、土地均在承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组。2014年胡杖子村六组浅山占地，原告应分得人头钱，但被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告给付我占地补偿款（人头钱）39，627.00元。
被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组辩称：我组占地补偿款是依据胡杖子村关于承秦高速征地补偿实施方案分配的，依据该方案第六条规定，原告不应分得补偿款。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、户口登记卡及身份证复印件，拟证明原告为农业户口，是被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组集体组织成员；2、胡杖子村六组现有人口分款花名册，拟证明六组村民分配的人头钱每人的数额为39，627.00元。被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组对以上证据均认可。
被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组为证明其主张向本院提交胡杖子村关于承秦高速征地补偿实施方案一份。原告对其真实性认可，但认为表决方案不符合法律规定，不能作为否定原告获得相应补偿的依据。
经审理查明：原告窦英姿系被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组村民，户口一直在被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组。被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会、党支部2010年1月24日制订了胡杖子村关于承秦高速征地补偿实施方案，该方案第六条规定，有儿有女户，女儿出嫁，户口能迁出未迁出的户，有土地的只分土地款，没有分到土地的什么也没有（即人头款和土地款），其子女更不参加任何分配。2014年被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组征地的人头款每人按39，627.00元分配到各户。被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组未将以上款项分给原告。现原告诉至本院，要求被告给付补偿款39，627.00元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。如何确认集体经济组织成员，应当主要考虑以下三种情况：1.户籍是否在本村组；2.是否在本村组生产、生活、居住；3.是否享受本村组权利，承担义务。在本案中，原告户口一直在被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组，且一直未迁出过。因此，原告是被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组集体经济组织成员，依法应当享受分得土地补偿款的权利。原告理应分得2014年补偿款的人头款39，627.00元。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组依据承德县下板城镇胡杖子村村民委员会制订的土地补偿款分配方案第六条规定未分给原告人头款，剥夺了原告的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触。且原告户口未迁出，其相应权利应当予以保护。故被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组拒绝分配给原告土地补偿款的辩解理由，违反法律规定，侵犯了原告合法权益，其理由不能成立。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告窦英姿土地补偿款人民币39，627.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790.00元，由被告承德县下板城镇胡杖子村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年十一月十九日
书记员 康 健
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第95号
原告周凤仙，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王秀瑛，女，56岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
2014年12月25日，本院受理了原告周凤仙诉被告王秀瑛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤仙到庭参加了诉讼。被告王秀瑛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周凤仙诉称，2013年3月6日，被告向我借款150000元，并写下借据，该借款经我多次催要，被告以种种理由未付。现诉至法院要求被告偿还借款本金150000元及利息，利息按法律规定的利率承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀瑛未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，证实被告于2013年3月6日向原告借款150000元的事实。
被告未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为，能够证实被告向原告借款150000元的事实，予以采信。
经审理查明，被告王秀瑛于2013年3月6日向原告借款150000元，双方未约定借款期限及利率。被告未偿还借款。
本院认为，被告王秀瑛向原告周凤仙借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行义务，但其未履行，应承担法律责任。原告要求被告给付借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告按法律规定的利率给付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告于2014年12月25日以诉讼的方式向原告主张权利，利息应从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王秀瑛于本判决生效后十日内给付原告周凤仙借款本金150000元并支付利息，利息从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王秀瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告赵春义，男，汉族，1971年10月16日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉赵春义借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 ＸＸ蒙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初476号
原告谢某某。
委托代理人张某某，北京市逸峰律师事务所律师。
被告河北某某有限责任公司，住所地河北省石家庄某某区某某大街某某大厦某层。
法定代表人孔某某，该公司董事长。
委托代理人葛某，该公司员工。
本院受理原告谢某某与被告河北某某有限责任公司合同纠纷一案后，被告河北某某有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为该公司住所地为河北省石家庄市某某区某某大街某某城某层，因此本案应由石家庄市某某区人民法院管辖，应将本案�至某某区人民法院审理。
经查，被告河北某某有限责任公司提供的营业执照显示，该公司住所地为石家庄市某某区某某大街某某城某层，属于某某区人民法院辖区内，被告河北某某有限责任公司的申请符合法律规定，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市某某区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本二份、副本四份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第706号
原告：张洪新，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告张洪新与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张洪新、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪新诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资6633元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月、5月应得劳务费6017元，对此被告德利丰公司应予给付，余款616元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张洪新劳务费6017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费86元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03701号
原告胡鎏亮，男，1991年12月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆唐氏药业有限公司万寿路店，住重庆市南岸区南坪街道万寿二村第1-2层。
本院在审理原告胡鎏亮诉被告重庆唐氏药业有限公司万寿路店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告胡鎏亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回对被告重庆唐氏药业有限公司万寿路店的起诉。
本案案件受理费减半收取90元由原告胡鎏亮负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘春
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第511号
原告：季思佳，女，1988年7月6日出生，汉族，赤峰学院附属医院职工，住赤峰市红山区。
委托代理人：朱沛然、许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赵雅娟，女，1986年12月31日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：庞伟，男，1984年1月30日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
二被告委托代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
原告季思佳诉被告赵雅娟、庞伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员张春玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季思佳的委托代理人许昕莹、被告赵雅娟、庞伟的委托代理人于彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季思佳诉称：二被告于2013年9月1日将原告打伤。要求二被告赔偿原告医疗费等损失8420元，诉讼费用由被告承担。
被告赵雅娟、庞伟辩称：原告先动手打被告，原告存在过错，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月1日，在红山区三西街金和家园，二被告因遛狗一事。与原告发生冲突并将原告打伤。原告伤后在赤峰市附属医院住院治疗14天，诊断为“头外伤后神经性反应”。赤峰市公安局红山区分局作出行政处罚决定书，对二被告均给予罚款500元的行政处罚。
上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、诊断书、病历、医疗费单据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，总额为3051元。2、护理费：护理期为原告住院时间，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×14天＝1282元；3、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×14天＝560元。上述损失合计4893元，被告应予赔偿。被告主张原告对损害的发生存在过错未举证证明，本院不予认定。被告提供的原告工资表证明原告未产生误工损失，原告对其主张的误工费、营养费、精神损失未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵雅娟、庞伟于本判决生效后十日内赔偿原告季思佳医疗费等损失4893元；
二、驳回原告季思佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告赵雅娟、庞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一四年四月十八日
书记员 苏晓明
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1687号
原告
刘洪庆，又名刘红庆，男，1954年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，1957年出生，汉族,住河南省温县。
被告
焦作市怀香面业有限公司，住所地：温县番镇杨磊工业区。证照号码：410825000010059。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
承揽合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告清偿所欠原告面粉150斤，麸皮136.5斤；2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作市怀香面业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘洪庆面粉150斤，麸皮136.5斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月十五日
书记员 张 炯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9980号
原告安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人江志强，董事长。委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告上海润珺食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人钱宏伟，总经理。委托代理人曹文怡。本院在审理原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海润珺食品有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院在开庭前三日按照原告送达地址确认书的地址向其邮寄送达开庭传票，�告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1269号
原告：夏莉，女，1979年9月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：刘爱昌，男，1975年3月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：任海平，女，1970年2月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告夏莉与被告刘爱昌、任海平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告夏莉的委托诉讼代理人展旭光、王平，被告刘爱昌到庭参加诉讼，被告任海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏莉向本院提出诉讼请求：1.判决刘爱昌、任海平返还夏莉借款本金60万元及利息32.4万元（按照年利率24%计2014年11月28日至2017年3月1日）；2.本案诉讼费用、保全费用、律师费用由刘爱昌、任海平承担。事实和理由：刘爱昌、任海平为夫妻关系，夫妻两人共同向夏莉借款60万元，约定年利率30%，借款到期后，夏莉多次催要未果，至今本息未还，故具状起诉。
刘爱昌辩称，夏莉所述的借款本金是事实，利息按照合同约定计算亦无意见，但是我现在没有还款能力，希望夏莉少要点利息，借款会慢慢偿还。
任海平未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，刘爱昌、任海平向夏莉借款24.4万元，夏莉从其银行账户向刘爱昌账户转款24.4万元。2014年10月28日，刘爱昌、任海平又向夏莉借款11万元，夏莉从其银行账户向刘爱昌账户转款11万元。2014年11月28日，刘爱昌、任海平再次向夏莉借款24.6万元，夏莉通过银行转账的方式交付7万元，另交付现金17.6万元。因上述借款，双方于2014年11月28日签订了借条，主要内容为：借款金额60万元，借款年利率30%，借款期限自2014年11月28日至2015年12月28日止，按年收息，半年支付一次，到期利随本清。借条双方签字，即视为借款方已收到出借方的全部款项。夏莉在出借人处签字捺印，刘爱昌、任海平分别在借款人处签字捺印。借款到期后，因本息至今未还，夏莉遂诉至本院。
另查明：夏莉于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2017年2月4日作出（2017）皖0603财保33号保全裁定书，夏莉因本次保全支付保全费4520元。
以上事实，有夏莉提交借条、银行转账凭证、保全裁定书、保全费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘爱昌、任海平向夏莉借款60万元并出具借条，夏莉依约交付了借款，该借款系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，均应如约履行。刘爱昌、任海平应如约偿还借款，其未能如约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。现夏莉请求刘爱昌、任海平偿还借款本金60万元，本院予以支持。
关于利息请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条中约定，借款利率为年利率30%，超出法律关于年利率24%的规定，现夏莉请求按年利率24%标准支付借款利息，应以支持。现夏莉请求自2014年11月28日至2017年3月1日期间利息32.4万元，符合法律规定，予以支持。对于律师代理费请求，因夏莉未能提供相应律师代理费票据予以支持，故该请求无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告刘爱昌、任海平于本判决生效后十日内偿还原告夏莉借款60万元、利息32.4万元（自2014年11月28日至2017年3月1日期间），支付诉前保全费4520元；
二、驳回原告夏莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，减半收取计6520元，由被告刘爱昌、任海平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年三月三十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1269号原告：夏莉，女，1979年9月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所实习律师。被告：刘爱昌，男，1975年3月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：任海平，女，1970年2月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告夏莉与被告刘爱昌、任海平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告夏莉的委托诉讼代理人展旭光、王平，被告刘爱昌到庭参加诉讼，被告任海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏莉向本院提出诉讼请求：1.判决刘爱昌、任海平返还夏莉借款本金60万元及利息32.4万元（按照年利率24%计2014年11月28日至2017年3月1日）；2.本案诉讼费用、保全费用、律师费用由刘爱昌、任海平承担。事实和理由：刘爱昌、任海平为夫妻关系，夫妻两人共同向夏莉借款60万元，约定年利率30%，借款到期后，夏莉多次催要未果，至今本息未还，故具状起诉。刘爱昌辩称，夏莉所述的借款本金是事实，利息按照合同约定计算亦无意见，但是我现在没有还款能力，希望夏莉少要点利息，借款会慢慢偿还。任海平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，刘爱昌、任海平向夏莉借款24.4万元，夏莉从其银行账户向刘爱昌账户转款24.4万元。2014年10月28日，刘爱昌、任海平又向夏莉借款11万元，夏莉从其银行账户向刘爱昌账户转款11万元。2014年11月28日，刘爱昌、任海平再次向夏莉借款24.6万元，夏莉通过银行转账的方式交付7万元，另交付现金17.6万元。因上述借款，双方于2014年11月28日签订了借条，主要内容为：借款金额60万元，借款年利率30%，借款期限自2014年11月28日至2015年12月28日止，按年收息，半年支付一次，到期利随本清。借条双方签字，即视为借款方已收到出借方的全部款项。夏莉在出借人处签字捺印，刘爱昌、任海平分别在借款人处签字捺印。借款到期后，因本息至今未还，夏莉遂诉至本院。另查明：夏莉于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2017年2月4日作出（2017）皖0603财保33号保全裁定书，夏莉因本次保全支付保全费4520元。以上事实，有夏莉提交借条、银行转账凭证、保全裁定书、保全费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。刘爱昌、任海平向夏莉借款60万元并出具借条，夏莉依约交付了借款，该借款系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，均应如约履行。刘爱昌、任海平应如约偿还借款，其未能如约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。现夏莉请求刘爱昌、任海平偿还借款本金60万元，本院予以支持。关于利息请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条中约定，借款利率为年利率30%，超出法律关于年利率24%的规定，现夏莉请求按年利率24%标准支付借款利息，应以支持。现夏莉请求自2014年11月28日至2017年3月1日期间利息32.4万元，符合法律规定，予以支持。对于律师代理费请求，因夏莉未能提供相应律师代理费票据予以支持，故该请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告刘爱昌、任海平于本判决生效后十日内偿还原告夏莉借款60万元、利息32.4万元（自2014年11月28日至2017年3月1日期间），支付诉前保全费4520元；二、驳回原告夏莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，减半收取计6520元，由被告刘爱昌、任海平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张传奇二〇一七年三月三十日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初411号
原告鞠承英，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
委托诉讼代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组，住所地：兴安县兴安镇护城村委会贺家塘自然村。
负责人鞠承华，该村民小组组长。
原告鞠承英与被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告鞠承英于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉的被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠承英撤诉。
案件申请费25元，由原告鞠承英负担（免予收取）。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字252号
原告：刘明俊，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：冯某某，男，1999年5月26日出生，汉族，住中山市。
被告：苏松爱，女，1981年2月26日出生，汉族，住址同上，系被告冯某某的母亲。
上述两被告共同委托代理人：姚朝阳、郑英伟，均系广东励而德律师事务所律师。
原告刘明俊诉被告冯某某、苏松爱健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由温泳梅独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘明俊，两被告的委托代理人郑英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中山市三乡镇平南村宝龙花园的一名保安。2014年12月2日下午1点左右，原告在宝龙花园附近巡逻时，看见冯某某嘴里叼着一支烟，形象不雅观，便让其将烟拿下来。但冯某某不予理采，于是原告上前准备将烟从其嘴里拿下时，冯某某突然一拳朝原告左眼打来，顿时原告什么都看不见了，只是无意识地用手一抓，抓到冯某某的衣服，没想到其又是接连好几拳打在我的左脑、左腿、面部及鼻梁处，造成原告面部、眼睛、头部多处受伤，鼻梁断裂的严重后果。由于冯某某是未成年人，苏松爱是其母亲，应对原告的伤害承担责任。现原告无力承担高额的手术费用，故诉至法院，请求判令：两被告向原告赔偿医疗费15000元，误工费2300元，护理费2000元，交通费260元，精神损失费1000元。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.报警回执；2.120出车收费单；3.中山市三乡医院药品配药单、疾病诊断证明书；4.放射影像CT检查报告书；5.医疗费票据6张，医疗费共819.2元；6.复印费收据。
被告冯某某、苏松爱辩称：第一，我方已经申请法院调取双方在公安局作的笔录，上面载明原告是酒后无故刁难冯某某，并动手打了冯某某，且当时冯某某是未成年人，在这种情况下，冯某某只能采取一定的措施去阻止原告继续打，冯某某属正当防卫。第二，原告的诉求均没有提供医疗发票及完整的诊断记录，因此我方对原告的诉求不确认。关于精神损失费，原告没有达到伤残等级，我方不确认。综上，请法院驳回原告的诉求。
被告冯某某、苏松爱未就其答辩意见在举证期内向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月2日中午，原告作为中山市三乡镇平南村宝龙花园保安，在上班过程中，看见冯某某嘴里叼根烟。原告要求冯某某不要抽烟的过程中，双方起了争执，在推拉过程中，冯某某用拳头打伤原告。事后，原告被120急救车送至中山市三乡医院治疗，经该医院诊断为：1.面部挫裂伤；2.左眶周挫伤；3.鼻骨骨折，共支付医疗费819.2元。
本案在审理过程中，依被告申请，本院调取中山市公安局三乡分局谷都派出所在事发当天与原告、冯某某的所作的询问笔录。原告的笔录表明，事发当天中午，其吃饭时喝了一瓶啤酒。下午上班巡逻时发现冯某某违反小区的管理规定（具体行为想不起来），就叫冯某某到值班室，冯某某不去，原告用手想拉冯某某过去时，冯某某用拳头打了原告的头部、鼻子、眼睛及胸口。冯某某的笔录表明，事发当天13时左右，在宝龙花园大门口，冯某某推着自行车要出门口，原告过来把冯某某嘴里的烟拨下来，冯某某与原告理论了几句，由于要赶时间，冯某某不再理会原告，而原告抱着冯某某不让走。原告靠近冯某某时，冯某某闻到原告身上有很浓烈的酒味。原告问冯某某单车是哪来的，冯某某很生气就与原告吵了起来，原告打了冯某某一巴掌。当时冯某某就更生气了，与原告打了起来。冯某某打了原告脸五拳，还踢了原告两下，原告还手打冯某某的时候，冯某某都躲开了，原告没打上冯某某。现场另一名保安过来劝架，拉开了原告。冯某某打电话报警，警察到了后，原告还打了冯某某一巴掌，冯某某想还手，但都被拉住了。原告与冯某某均对自己在派出所作的笔录予以确认。事后，公安机关未对原告和冯某某作任何处理。
另查：被告苏松爱与被告冯某某系母子关系。
本院认为：本案系健康权纠纷。根据原告提供的证据及从派出所调取的两份询问笔录，证明原告受到了损害，但是否应由冯某某对原告的损害承担赔偿责任，关键在于冯某某的行为是否存在过错，过错的程度是多少。对此，本院分析如下：
原告作为冯某某居住小区的保安，中午吃饭时喝酒，虽然现没有证据证明原告喝了多少，是否在上班时处于醉酒状态，但喝了酒上班是绝对违反工作规定的，也不符合其身为一名保安的工作要求。因此，原告对于事件的发生负有极大的责任，负有主要的过错。而冯某某遇事未能冷静处理，采用了不当的方式处理问题，也有一定的过错。但基于其系未成年人，事件的发生并非其主动引起，故负有次要责任。因此，本院认为，原告应对自身的损害承担70%的责任，被告承担30%的责任。
至于原告要求的医疗费、误工费、护理费、交通费，除了提供了819.2元医疗费单据外，其余未提供证据支持其主张。故本院支持由冯某某赔偿原告医疗费246元（819.2×30%），原告的其他诉讼请求本院不予支持。另，因苏松爱是冯某某的监护人，根据《侵权责任法》第三十二条第二款规定“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，监护人承担补充赔偿责任，因此，冯某某赔偿不足部分，由苏松爱赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯某某于判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘明俊医疗费246元；
被告苏松爱在被告冯某某不足额赔偿上述债务时，承担补充清偿责任；
驳回原告刘明俊其他诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取157元（原告已预交），由原告刘明俊承担110元，被告冯某某、苏松爱共同承担47元（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一五年四月十七日
书记员 黄冠华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保46号
申请人：师爱琴，女，汉族，1962年12月5日出生，住长兴县。
被申请人：陈忠元，男，汉族，1984年11月8日出生，住湖州市吴兴区。
申请人师爱琴与被申请人陈忠元民间借贷纠纷一案，请求查封被申请人陈忠元所有的相当于人民币价值580000元的财产，并由担保人杨新娥所有的长兴县雉城街道金陵中路472-2-301室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈忠元银行存款580000元或查封、扣押相当于该价值的财产。
二、查封、扣押担保人杨新娥所有的长兴县雉城街道金陵中路472幢2单元301室房产。
案件申请费3420元，由申请人师爱琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈侃
二〇一七年六月十二日
书记员 严岑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00167号
原告：孙某甲，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：夏某甲，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：夏某乙，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市，系夏某甲父亲。
法定代理人：夏某丙，女，1948年5月10日出生，汉族，住址同上，系夏某甲母亲。
原告孙某甲诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人胡应国、被告夏某甲及其法定代理人夏某乙、夏某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原、被告于*年*月经人介绍相识，经过不到一年的时间相处，于*年*月*日办理结婚登记。由于结婚比较草率，双方性格差异以及生活习惯不同，导致原、被告婚后沟通非常困难，一直未能建立起良好的夫妻感情。且被告在家务料理方面也极为不行，更令原告无法接受的是原、被告之间的伤害，现双方已事实分居。原告孙某甲分别于2011年、2012年、2013年三次向法院提起离婚诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系，虽然法院在上述判决中均以目前不宜离婚、希望给予被告一次改善夫妻关系的机会为由，判决不准予离婚，但近几年来，原、被告情况依旧，婚姻关系确已名存实亡。为此，原告再次向法院提起诉讼，恳请依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
夏某甲辩称：1、原、被告夫妻感情很好，原告诉请的离婚事由不能认定夫妻感情确已破裂，孩子已经17岁，马上就要高考了，不想因此影响儿子的学习，更不想家庭破裂，故不同意离婚。2、被告在婚姻期间患精神病，原告不应逃避责任，原告接连提起离婚诉讼，导致被告病情反复加重，应积极配合被告治疗，恳请法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告孙某甲与被告夏某甲于*年*月*日经人介绍相识，*年*月*日在合肥市瑶海区（原东市区）民政局登记结婚，*年*月*日生育一子，取名孙某乙，现年17周岁，读高中三年级。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事时有争吵，致夫妻间产生矛盾。2001年1月，被告经合肥市精神病医院诊断患有精神分裂症，而后服药治疗。2008年至该院住院治疗，诊断为未定型分裂症。被告病情经药物控制，能处理洗衣做饭一般家务，在外可从事保洁等简单工作，但语言、思想沟通能力较弱。原告先后于2011年、2012年、2013年三次起诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理后均判决驳回其诉讼请求。另查，本院在2011年审理原、被告离婚纠纷一案过程中，依法委托安徽弘正司法鉴定所对夏某甲有无精神病及其民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为夏某甲患有精神分裂症，属限制民事行为能力人。
原、被告婚后夫妻共同财产有位于合肥市*室房屋（房地权合产字第*号，面积*平方米），及室内家具、家电等，另有合肥市*拆迁回迁房和*拆迁回迁房两处，该两处回迁房尚未安置，无房地产权证。双方无债权债务。
本案审理过程中，在原、被告以及夏某甲父母共同参与下，本院当庭进行了调解，被告同意与原告离婚，但要求孩子随自己生活，其子孙某乙到庭表示同意随母亲生活，原告亦无异议。双方另就孩子抚养费及夫妻共同财产分割达成如下一致意见：婚生子孙某乙由夏某甲抚养至孙某乙满十八周岁时止，孙某甲自2015年9月10日起每月支付给夏某甲子女抚养费2000元，孙某乙在此期间的教育医疗费用，由孙某甲承担（孙某乙十八周岁以后至具有独立生活能力期间所需的教育、生活、医疗等所有费用，仍由孙某甲承担）；夫妻共同财产位于安徽省合肥市*房屋及室内家具家电等均归夏某甲所有；合肥市*拆迁回迁房和*拆迁回迁房因既未安置也无产权证，由双方庭外自行协商处理；孙某甲于2015年9月10日前给予夏某甲经济补偿20000元。
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的结婚证、户口簿、出生证明、本院民事判决书、证明、房地产权证、拆迁证、安徽弘正司法鉴定所司法鉴定意见书，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，由于被告长期患有精神疾病，夫妻之间的沟通交流较为困难，对夫妻感情造成影响。原告已三次向本院提起离婚诉讼，虽经本院一再判决不准予离婚，但夫妻关系一直未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，鉴于双方的婚姻状况，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，经本院调解，被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方就婚生子抚养以及夫妻共同财产的分割，经过协商达成了协议，协议内容不违反法律规定，并充分体现对女方及子女权益的保护，应予确认。鉴于被告系限制民事行为能力人，根据本案的实际情况，本院依据双方协议内容，依法作出民事判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百四十八条之规定，判决如下：
一、孙某甲与夏某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由夏某甲抚养至十八周岁时止，孙某甲每月向夏某甲支付孙某乙抚养费2000元（时间自2015年9月10日起至孙某乙十八周岁时止，孙某甲按月自行支付）；
三、夫妻共同财产位于安徽省合肥市*室房屋（房地权合产字第*号）及室内家具家电等均归夏某甲所有；
四、孙某甲给付夏某甲经济补偿费20000元，于2015年9月10日前履行完毕。
如果孙某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王富华
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。无民事行为人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
2.
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执619号
申请执行人孙玉珍，女，1933年5月14日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人李玉阁，男，1921年10月3日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4295号民事判决书，责令被执行人李玉阁履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉阁银行存款3070元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫丁伟