山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第821号
原告吕德斌，男。
委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师
被告冯俊，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市御东新区兴和街168号东泰大厦3层。
负责人，郭俊旗，该公司经理。
委托代理人黄旭，该公司员工。
原告吕德斌与被告冯俊、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员柳贡余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德斌的委托代理人兰世林、被告冯俊、被告财保大同公司的委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德斌诉称，2015年1月30日11时50分许，被告冯俊驾驶晋BUB5**号五菱牌面包车，沿大同市南环路六医院西岗区处由南向北行驶中与由南向西转弯原告吕德斌驾驶的宗庆牌二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告吕德斌被送往同煤总医院进行治疗，经诊断为颧骨、颧弓骨折，左侧上颌窦壁骨折，左眼眶外侧壁骨折，头部软组织挫伤，眼脸皮裂伤，左侧脚趾骨骨折。该事故经交警部门认定，原、被告负该起事故同等责任。原告经山西同煤司法鉴定中心评定为十级伤残。原告认为因被告过错给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，被告应予以赔偿。同时，被告驾驶的车辆在财保大同公司投保，且事故发生在保期内，被告财保大同公司应在保险限额内赔偿。原告要求二被告赔偿各项费用93192.26元；诉讼费由被告负担。
被告冯俊辩称，对事故发生经过、责任认定、伤残等级和肇事车辆的投保情况均无异议。并愿意赔偿原告损失，但应由保险公司赔付。事故发生后，我垫付医疗费8200元，生活费500元，保险公司应直接赔付给我。
被告财保大同公司辩称、对事故发生经过、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。对原告的合理损失愿意在交强险、商业三者险限额范围内赔付。原告主张10级伤残有异议，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在我公司保险理赔范围，我公司不予承担。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任认定；
证据二、同煤总医院医疗费收据、诊断证明、出院证明、住院病案首页、X射线检查报告单、CT检查报告单，欲证实原告在事故发生后，原告在同煤总医院就诊的情况及住院治疗花费；
证据三、山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据，欲证实原告鉴定为十级伤残，花费鉴定费1400元的事实；
证据四、保单一份，欲证实被告冯俊驾驶的肇事车辆在财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险；
证据五、摩托车购车收据、合格证、车辆放行通知单，证明原告车辆受损情况；
证据六、大同市创意园林绿化有限公司出具的误工证明，欲证明原告吕德斌的妻子王志英陪护原告误工及月收入2800元从2014年1-9月工资收入情况及因事故请假误工扣发工资；
证据七、摩托车销售发票及收条，证明原告摩托车购买价、且车辆已毁损没有使用价值；
证据八、同煤集团机电装备公司中央机厂劳资科出具的误工证明，证实原告请事假三个月未上班，无工资。其月收入为3751元。
被告冯俊向向本院提供山西省医疗收费票据、发票，欲证明原告受伤后在同煤医院就诊其垫付的医疗费的事实。
财保大同公司未向本院提交相应的证据。
庭审质证过程中，被告冯俊对原告提供的上述证据均无异议，财保大同公司对原告提供的证据一交通事故认定书、证据二医疗费收据、诊断证明、急诊病历、费用汇总清单、病案首页，证据四保单、证据五大同市矿区公安局矿区分局常住人口登记卡及户籍证明无异议，本院对上述证据予以采信。对证据三司法认定书，被告财保大同公司有异议，对该鉴定真实性无异议，但认为该鉴定是原告单方委托，不能作为定案依据。本院认为，原告提供司法认定书是有资质鉴定机构作出的，且被告财保大同公司未在法律规定的期限内提出，现当庭提出重新鉴定申请，不符合法律规定，本院对该证据予以采信。对证据六大同市创意园林绿化有限公司出具的误工证明，被告财保大同公司对该证据的真实性无异议，但应提交劳动合同证明和事发前三个月工资收入，否则，按照居民服务业的标准给付。本院结合当地用工标准，其月收入2800元较为合理，且保险公司对其主张未提出相应的证据予以说明，故对该证据予以采纳。对证据七摩托车销售发票及收条，保险公司认为该证据只能证明购车时的价值，无法证明车辆损失的价值。被告冯俊当庭认可原告车辆已毁损，但不知现该车的下落，本院认为原告车辆在此次事故中造成了一定的损失，对该车辆酌情予以赔付。对证据八、同煤集团机电装备公司中央机厂劳资科出具的误工证明，保险公司认为原告既然是同煤职工，应提交劳动合同和纳税证明，否则，按照居民服务业的标准给付，本院要求原告庭下提交劳动合同及收入情况证明，但原告未提交，本院按照居民服务业的标准给付3个月。对被告冯俊提交的证据，原告、保险公司无异议，本院被告冯俊证据予以采纳。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年1月30日11时50分许，被告冯俊驾驶晋BUB5**号五菱牌面包车，沿大同市南环路六医院西岗区处由南向北行驶中与由南向西转弯原告吕德斌驾驶的宗庆牌二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告吕德斌被送往同煤总医院进行治疗，住院17天，花费医疗费22883.87元(其中被告冯俊花费8263.59元)经诊断为颧骨、颧弓骨折，左侧上颌窦壁骨折，左眼眶外侧壁骨折，头部软组织挫伤，眼脸皮裂伤，左侧脚趾骨骨折。该事故经交警部门认定，原、被告负该起事故同等责任。原告经山西同煤司法鉴定中心评定为十级伤残。
另查，本案事故车辆晋BUB5**号五菱牌面包车，在被告财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生时尚在保险期内，保险限额分别为122000元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告冯俊驾驶机动车违0反交通安全.法造成交通事故，致使原告吕德斌受伤。被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。由于此次交通事故经交警部门认定被告冯俊、负事故的同等责任。被告冯俊驾驶的肇事车辆在财大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在按责任比例由被告冯俊赔付赔付。关于原告损失的项目及数额的确定：1、残疾赔偿金48138元（2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元/年×20年×10%）；2、鉴定费2100元；3、交通费200元；4、精神损害抚慰金5000元；5、医疗费22883.87元(其中被告冯俊花费8263.59元)；6、护理费1587元（按1人参照其月收入标准2800元/月÷30天×17天）；7、营养费255元（17天×15元/天）；8、住院伙食补助费255元（17天×15元/天）；9、误工费7512.4元（参照山西省2014年居民服务业标准30467元/年÷365天×90天）；10、二次手术费3000元；11、车损500元以上共计91431.27元。由财保大同公司在交强险限额内赔偿75037.4元，不足部分元由被告按责任比例60%赔付9836.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告吕德斌75037.4元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；
被告冯俊赔付原告吕德斌9836.3元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告吕德斌返还被告冯俊垫付医疗费8263.59元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告吕德斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元（原告已预交），减半收取由被告冯俊负担1007元。余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 柳贡余
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩轶群