安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00993号
原告：钟世亮，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：姚玉英，女，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘长平，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告钟世亮与被告姚玉英、刘长平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告钟世亮及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告姚玉英、刘长平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟世亮诉称：2013年2月7日、2013年3月26日，姚玉英因资金周转向钟世亮分别借现金5万元、5万元，共计借款10万元。双方口头约定借款利息每月8分（即每月8%），借款期限三个月，到期本息一次付清。借款当日，钟世亮分别将现金5万元、5万元交付给姚玉英，姚玉英亲自点数了现金并出具借条，当场有证人鹿晓波在场见证。2013年7月，钟世亮向姚玉英提出还款，姚玉英向钟世亮汇款1万元支付利息，其他款项至今没有偿还。钟世亮认为，姚玉英向钟世亮借款，应当按照约定按期足额偿还本息，姚玉英拒不还款的行为不仅违反了两人的约定，也违反了相关法律规定。为维护其合法权益，钟世亮现诉至法院，请求依法判令姚玉英、刘长平偿还钟世亮借款人民币10万元；姚玉英、刘长平偿还钟世亮借款利息1.7万元（利息继续计算至借款付清之日止）；本案的全部诉讼费用由姚玉英、刘长平承担。
钟世亮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、人口信息、婚姻登记证明，证明当事人身份信息、诉讼主体资格；2、借条2份，证明姚玉英于2013年2月7日、2013年3月26日向钟世亮借款共计10万元；3、调查笔录，证明姚玉英两次向钟世亮借款的详细过程，包括借款为现金、双方口头约定的借款期限、利息、偿还方式等事实。
姚玉英、刘长平未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审查，钟世亮提交的1、2号证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。对于3号证据调查笔录，因证人鹿晓波未出庭作证，且无其他证据相互印证，故对该证据，本院依法不予认定。
经审理查明：2013年2月7日，姚玉英向钟世亮借款5万元，钟世亮将5万元现金交付给姚玉英，姚玉英向其出具了借条，借条载明：今借钟世亮人民币伍万元整。鹿晓波作为见证人在借条上签字。2013年3月26日，姚玉英再次向钟世亮借款5万元，并出具了借条，借条载明：今借钟世亮人民币伍万元整。2013年7月姚玉英偿还钟世亮1万元，其余款项至今未偿还，致本案纠纷发生。另查，姚玉英与刘长平自1982年10月1日起以夫妻名义同居生活，于2013年8月14日在淮北市相山区民政局婚姻登记处补办结婚登记。
本院认为：债务应当清偿。姚玉英向钟世亮借款10万元，并出具借条，该借条系当事人的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应予保护。钟世亮主张双方口头约定借款利息每月8分，借款期限三个月，但其并未提交相关证据证明，故本院对其主张不予支持。对姚玉英偿还的1万元，应认定其系对借款本金的偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人没有约定借款的还款期限，钟世亮随时可以请求返还，姚玉英应当根据钟世亮的催告在合理期限内返还。姚玉英的欠款时间较长，仅偿还借款1万元，现钟世亮提起诉讼，姚玉英理应清偿债务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案系不定期无息民间借贷法律关系，姚玉英应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向钟世亮支付自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款人虽系姚玉英个人，但该借款发生在姚玉英与刘长平婚姻关系存续期间，两人均未提供借贷双方明确约定借款为个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应按两人的夫妻共同债务处理，钟世亮主张姚玉英与刘长平共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚玉英、刘长平于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟世亮借款本金9万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向原告钟世亮支付自2014年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告钟世亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告钟世亮负担540元，被告姚玉英、刘长平负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 李 勇
二〇一五年一月六日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。