wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第782号
原告李洪积。
委托代理人刘永青、刘宗祥，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告山东万世生态农业发展有限公司，住所地济南市高新区天辰大街603号1号楼2楼。
法定代表人迟宽广。
本院受理原告李洪积与被告山东万世生态农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李洪积撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪积负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 符晓蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2213号
罪犯杨通全，男，1971年8月5日生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月2日贵州省石阡县人民法院作出（2012）石刑初字第47号刑事判决，认定罪犯杨通全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑八年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2012年8月30日交付执行（刑期自2011年11月2日起至2017年11月1日止）。2015年4月20日本院作出（2015）黔南刑执字第507号刑事裁定，对罪犯杨通全减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月1日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成干警安排的各项任务。2014年12月至2015年11月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨通全在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨通全减刑四个月的建议，本院予以调整，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通全减去有期徒刑二个月（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00888号
罪犯秦兴全，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2009年6月24日作出（2009）垫刑初字第132号刑事判决，以被告人秦兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月8日作出（2011）渝一中法刑执字第01806号刑事裁定，对罪犯秦兴全减刑一年；本院于2012年12月28日作出（2012）渝一中法刑执字第02862号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯秦兴全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦兴全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦兴全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦兴全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第413号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人许金飞，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴成萍，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人许金飞、吴成萍征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第329号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第329号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 黄文华
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第497号
罪犯THANAKORNLOEDNGAM，中文译名塔那空.乐刚，男，，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）穗中法刑一初字第189号刑事判决，以被告人塔那空.乐刚犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯塔那空.乐刚在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年4月23日、2011年12月15日、2013年6月20日，分别以（2010）东中法刑执字第681号、（2011）东中法刑执字第2787号、（2013）东中法刑执字第1181号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月、一年二个月、一年。刑期执行至2018年8月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯塔那空.乐刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯塔那空.乐刚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年1月31日共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯塔那空.乐刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯塔那空.乐刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年11月5日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 何小玲
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11060号
原告张某。
委托代理人李冬子，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告夏某。
原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李冬子、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，并赶原告出家门。女儿刚出世时，被告就因嫌弃是女儿而辱骂孩子，期间被告甚至还多次辱骂原告母亲。自2014年9月双方分居后，被告即再未尽为夫、为父之责。双方也曾多次就离婚事宜进行过协商，但均未能达成一致意见。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告夏某辩称，被告对原告尚有夫妻之情，被告从未打过原告，也没有将原告赶出家门，更没有骂过孩子。原告离家是因为夫妻间闹些小矛盾，属于正常现象。2014年5月的时候，原告带孩子回娘家，被告后来至原告娘家准备接回原告及女儿，但被拒之在外，一气之下被告说话确实有失分寸，现向原告表示歉意，希望得到原告原谅。因双方感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月11日登记结婚，2013年1月13日生育一女，取名夏某某。2014年9月起，原告离家另居他处至今，期间夏某某随原告共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
上述事实，除当事人的陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了较深的夫妻感情。近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此双方均应以家庭利益为重，采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有望得到改善的。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告夏某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00853号
原告黄某，女，汉族，粮农。
被告汪某某，男，汉族，粮农。
原告黄某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年同居生活，2003年2月28日在巫溪县原兴寨乡人民政府补办结婚登记。2004年2月28日生育一子，取名汪某明。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事吵闹，无法在一起共同生活，加之被告对家庭不负责任，夫妻感情已经彻底破裂。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚，2、婚生子汪某明随原告生活，被告每年支付抚养费3000.00元。
被告汪某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年开始同居生活，2003年2月28日在巫溪县原兴寨乡人民政府补办结婚登记。2004年2月28日生育一子，取名汪某明。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子汪某明随原告生活，被告每年支付抚养费3000.00元。
以上事实有原告出示的常住人口登记卡、结婚证以及原告的当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。准许或不准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，应当由其承担举证不能的法律后果。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海军
二〇一四年六月二十日
书记员 尹祖勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨松辽房地产综合开发公司。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
委托代理人：王东伟。
委托代理人：郝玉坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国忠。
一审第三人：齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司。
法定代表人：郭立建，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨松辽房地产综合开发公司因与被申请人吴国忠及一审第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨松辽房地产综合开发公司以该公司已就本案向黑龙江省高级人民法院申请再审并得到受理为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，哈尔滨松辽房地产综合开发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨松辽房地产综合开发公司撤回再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 路兴东
代理审判员 王一帆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜秀峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1838号
原告:王凯。
原告：孙海娟。
被告：杭州中海城溪房地产有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：吴方荣、季宸昕。
本院在审理原告王凯、孙海娟诉被告杭州中海城溪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王凯、孙海娟撤回起诉。
案件受理费减半收取576元，由王凯、孙海娟负担。
审判员 王东篱
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭一萍
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第149号
申请执行人黄映奎，男，1973年7月8日出生，汉族，住江安县红桥镇。
被执行人黄映虎，男，1966年9月20日出生，汉族，住江安县红桥镇。
被执行人黄刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住江安县红桥镇。
本院在执行黄映奎申请执行黄映虎、黄刚提供劳务者受害责任纠纷（（2013）江安民初字第205号民事判决）一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第205号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 舒玉强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4854号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王帅利华，男，1984年10月19日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王帅利华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由法官孙靖担任审判长，人民陪审员石刚、吴玲玲参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加诉讼，被告王帅利华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行起诉称：王帅利华向中信银行申请办理信用卡，卡号为×××。王帅利华开卡使用后，对信用卡欠款未予清偿。现中信银行起诉要求判令王帅利华偿还信用卡欠款本息8026.59元（截至2012年5月4日），偿还利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
原告中信银行向本院提交了以下证据予以证明：中信银行信用卡申请表及领用合约、王帅利华身份证复印件、持卡人交易流水及对账单。
被告王帅利华既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王帅利华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年5月29日，王帅利华向中信银行申请中信信用卡，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。合约中关于信用卡的使用：信用卡只限于王帅利华及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，王帅利华及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；王帅利华及其附属卡持卡人因任何使用、不当使用信用卡或中信银行提供的装置或其他有关装置失灵失效，或其他任何原因而直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行在任何情况下概不负责。关于信用卡的收费：中信银行核准发给信用卡后，王帅利华无论是否已激活卡使用，应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王帅利华及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，王帅利华在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；王帅利华及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；王帅利华超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。关于信用卡的对账单和还款方法：王帅利华每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；王帅利华可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；王帅利华如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港元或3美元；中信银行对王帅利华拖欠还款的行为，有权停止王帅利华信用卡的使用；王帅利华若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由王帅利华承担赔偿责任，中信银行有权将王帅利华在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，王帅利华的办卡申请获得批准并开卡使用，卡号为×××。截止到2012年5月4日，王帅利华因透支产生的信用卡欠款本息合计8026.59元。
本院认为：中信银行与王帅利华之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，王帅利华在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现王帅利华逾期还款行为已构成违约，中信银行依据领用合约相关约定起诉要求王帅利华支付欠款本金、利息及滞纳金等其他费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅利华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款八千零二十六元五角九分，及按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二○一二年五月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告王帅利华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王帅利华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 靖
人民陪审员 石 刚
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 段雨蒙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐某甲，男，汉族，1957年6月9日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）袁某，女，汉族，1976年2月23日出生，住同上。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）徐乙，女，汉族，2006年9月25日出生，住同上。
法定代理人徐某甲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐丙（曾用名徐甝杰），男，汉族，1986年11月30日出生，住上海市。
再审申请人徐某甲、袁某、徐乙因与被申请人徐丙共有纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐某甲等申请再审称，其在原永兴路住房被拆迁后，曾给过徐丙14万作为徐丙在该房动迁中应得的补偿款，但由于其在本案原审过程中未能找到相关证据，故法院对该节事实未予认定。现其在家中发现了一份新证据，可以证明确实给过徐丙10万元。据此其认为原判决认定事实有误，要求依法重审。
被申请人徐丙述称，徐某甲所称的10万元收到过，但当时自己正在大学就读，且在外借房居住，10万元是徐某甲给自己用于学习及生活的，并不是拆迁安置补偿，故不同意徐某甲的再审申请。
在本院审查本案过程中，徐某甲提供了一张2007年10月15日的10万元现金本票，其中载明的收款人为徐丙，票据没有关于支付用途的信息记载。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐丙主张分割徐某甲一方取得的动迁安置款项，其提供了安置协议、安置款发放凭证、户籍资料等证据，根据上述证据可以确认徐丙有权分割动迁安置所得，一审法院依据本案实际情况所做判决并无不当。徐某甲称其曾给予徐丙14万元补偿款，但其在一审中未能提供证据予以佐证，现其在再审申请期间提供的银行凭据也仅能证明其曾给予徐丙10万元，但并不能直接证明该款系用于补偿徐丙在动迁安置中的份额，故仅凭上述证据仍不足以推翻一审法院的判决，对徐某甲、袁某、徐乙的再审申请，本院难以支持。
综上，徐某甲、袁某、徐乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某甲、袁某、徐乙的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一六年一月七日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第308号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人游家财，男。
被申请人伍美桃，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人游家财、伍美桃违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年8月30日生育第1个孩子，属于非婚生育性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月8日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615087号《征收社会抚养费决定书�，决定征收被申请人社会抚养费18008元。
2015年9月29日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18008元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人游家财、伍美桃的银行存款18208元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
�〇一五年九月二十九日
代理书记员 姚 雅
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初23号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审，2016年3月9日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日22时33分许，张某醉酒后驾驶小型轿车，沿垦利县永馆路由东向西行驶至垦利县永馆路068号灯杆处，与对向行驶赵某驾驶的重型半挂牵引车相撞，致两车受损，张某受伤的交通事故。经检验，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为170.648mg／100ml；赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为6.48mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人张某户籍证明、重型半挂牵引车行驶证、被告人张某驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、垦利县公安局检验、鉴定意见告知书、道路交通事故现场图、垦利县公安局垦公交认字（2015）第01087号道路交通事故认定书、山东省垦利县人民法院（2015）垦民初字第841号民事调解书、赵某出具的1.4万元赔偿款收到条，被害人赵某的陈述，山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第1912号鉴定意见书、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）142号、143号理化检验鉴定报告及被告人张某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某已向被害人赵某支付部分赔偿款，并为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第480号
罪犯姚宇路。
上海市长宁区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）长刑初字第624号刑事判决，以被告人姚宇路犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯姚宇路予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚宇路在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姚宇路能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姚宇路在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚宇路减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月28日始至2017年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第33号
申请人：李志江，男，生于1997年7月1日，佤族，耿马自治县人，务农。
被执行人：李庆云，男，19岁，佤族，耿马自治县人，务农。
关于李志江申请执行李庆云健康权纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年2月20日作出（2014）耿民初字第64号民事判决书己发生法律效力。权利人李志江于2015年1月17日向本院申请强制执行，同月19日本院立案执行。
本案应执行标的2500.00元，在执行过程中，经过采取执行措施，查明被执行人外出打工、无法联系，无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第33号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李国荣
执行员 黄 雷
执行员 李 博
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 旋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初259号
原告武某。
被告任某。
原告武某诉被告任某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以与被告婚前缺乏了解，婚后被告性格孤僻，双方无法沟通，彼此积怨，已分居一年，婚姻继续下去已失去意义为由起诉，要求判令原被告离婚。
本案经审理查明的事实如下：原、被告于2013年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方与被告父母共同生活。后因性格原因导致沟通不畅，原告于2014年12月搬出另行居住。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，被告当庭陈述双方婚后相处融洽，其对原告仍有感情，愿意挽回婚姻，不同意离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后虽因性格原因导致沟通不畅，但双方并无根本性矛盾，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告表示双方感情较好，不同意离婚，双方均应再给对方一次机会，加强沟通，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 斐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双调确字第2号
申请人：李杏珍。
申请人：聂秀凤（是林荣耀的妻子）。
申请人：林健锋（是林荣耀的儿子）。
申请人：林福球（是林荣耀的父亲）。
本院于2014年1月26日受理了申请人李杏珍与申请人聂秀凤、林健锋、林福球请求确认人民调解协议效力纠纷一案。申请人李杏珍与申请人聂秀凤、林健锋、林福球经江门市新会区罗坑镇人民调解委员会调解后，于2013年1月14日自愿达成如下协议：一、申请人李杏珍自愿一次性支付经济补偿金人民币：壹拾叁万圆整（小写：130000元）给申请人聂秀凤、林健锋、林福球。经济补助款包括林荣耀因受伤所产生的医疗费、护工费、误工费、后续治疗费及相关的抚养、扶养费等。二、双方自签订本协议并收取李杏珍的经济补偿款后，无论林荣耀日后发生任何其他情况，林荣耀及聂秀凤、林健锋、林福球不得再以任何理由向李杏珍索取任何费用，双方今后就此事互不追究任何法律责任。申请人李杏珍与申请人聂秀凤、林健锋、林福球向本院申请确认上述协议有效。
本院认为，双方当事人自愿达成上述协议是双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李杏珍与申请人聂秀凤、林健锋、林福球于2013年1月14日达成的协议书有效。（双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书申请人民法院强制执行。）
本案受理费免予收取。
本裁定经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁伟雄
二〇一四年一月二十六日
书记员 林焕余
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更424号
罪犯李进爽，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年7月27日作出(2012)乳刑初字第208号刑事判决，以被告人李进爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年11月28日起至2017年11月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年12月19日作出（2014）威刑执字第681号刑事裁定，对罪犯李进爽减刑八个月（刑期自2011年11月28日起至2017年3月27日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯李进爽能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后又获记功奖励一次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯李进爽在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯李进爽的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯李进爽的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员李庆祥的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李进爽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进爽减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年11月28日起至2016年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00300号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人魏红梅，女，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2010年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月24日刑满释放。2015年1月30日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年2月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人魏红梅犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人魏红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人魏红梅于2015年1月30日16时40分左右，在本市渝中区中山二路文化宫公交车站进城方向处，将净重为0.06克的海洛因贩卖给冯某某，获取毒资50元后，被公安人员现行抓获，当场查获全部毒品及毒资。被告人魏红梅归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏红梅的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人魏红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资的照片，书证抓获经过材料、户籍材料、扣押清单、行政处罚决定书、本院（2010）中区刑初字第20号刑事判决书、刑满释放证明书，证人冯某某的证言，毒品检验鉴定意见以及搜查笔录、毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏红梅目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人魏红梅曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年11月11日止）
二、对被告人魏红梅所贩卖的毒品海洛因0.06克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年三月二十日
书记员 高晓林
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第795号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系原告单位职工。
被告宋殿宝，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
被告应志超，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被告苑忠义，男，1954年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告宋殿宝、应志超、苑忠义金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告宋殿宝、应志超、苑忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月13日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2009年10月13日至2012年10月13日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年10月5日，被告宋殿宝从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年10月5日。现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告3万元借款本、息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2009年9月24日被告宋殿宝以书面申请的形式向原告申请贷款3万元。
二、合同编号为37119200900290958的中国农业银行“农户贷款借款合同”一份，用以证明2009年10月13日原告与三被告签订借款合同，被告宋殿宝向原告借款3万元，授信期限2009年10月13日至2012年10月13日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。由应志超、苑忠义担保，借款人处有宋殿宝的签字、按手印，担保人处有应志超、苑忠义的签字、按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细三份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款3万元划入宋殿宝的账号，宋殿宝已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人的身份证、户口薄登记卡复印件各一份，用以证明被告的身份信息。
被告宋殿宝、应志超、苑忠义在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2009年9月24日，被告宋殿宝以农业经营为由向原告申请贷款3万元，2009年10月13日，被告宋殿宝、应志超、苑忠义组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《农户贷款借款合同》，被告宋殿宝为借款人，被告应志超、苑忠义为担保人。合同主要约定：借款金额为3万元，借款用途为农业经营，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2009年10月13日至2012年10月13日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，执行年利率为6.903%，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，年利率为7.965%，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告宋殿宝、应志超、苑忠义在合同中签名摁手印。合同期内，被告宋殿宝于2011年10月5日从原告处取得贷款3万元，到期日为2012年10月5日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告宋殿宝、应志超、苑忠义签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告宋殿宝发放了贷款，被告宋殿宝取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。因此，原告请求被告宋殿宝偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.903%，逾期年利率7.965%，不违反法律的规定，故原告请求被告宋殿宝支付利息的理由成立，予以支持。被告应志超、苑忠义作为联保小组的成员为宋殿宝的借款提供连带责任保证，应当对宋殿宝的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告请求被告应志超、苑忠义承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。被告宋殿宝、应志超、苑忠义经本院公告传唤，无正当理由据不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋殿宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金3万元及利息（自2011年10月5日起按年利率6.903%计算；逾期利息自2012年10月6日按年利率7.965%计算）。
二、被告应志超、苑忠义对上述第一项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权在法定期限内向被告宋殿宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告宋殿宝、应志超、苑忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张永军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1025号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。（以下简称天平保险公司）
负责人柳艺云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李小明。
被上诉人（原审被告）赵明钢。
上诉人天平保险公司因与被上诉人李小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年6月29日13时40分，被告赵明钢驾驶冀D×××××轿车沿316省道由东向西行驶至71KM＋350M处时，与对向行驶的原告李小明驾驶的河北D×××××拖拉机会车时相撞，造成赵明钢和冀D×××××轿车乘坐人王军两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2009年8月16日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2009）第00264号交通事故认定书，认为赵明钢持与准驾车辆不符的机动车驾驶证驾驶小轿车上路行驶，且会车时未靠道路右侧通行，是发生事故的主要原因，李小明驾驶严重超载的机动车上路，会车时未靠道路右侧通行，是发生事故的次要原因，王军无责任。原告李小明驾驶的拖拉机在事故中受到损坏，经磁县物价局磁县价格认证中心评估，原告的车辆损失为9400元。
另查明，被告照明钢驾驶的肇事车辆在被告天平保险公司投保了交强险一份，赔偿限额为122000元，保险期间自2009年6月27日零时起至2010年6月26日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、交强险保单、评损鉴定书等证据所证实。
原审认为，公安部门作出的道路交通事故认定书认定赵明钢负事故的主要责任，李小明负事故的次要责任，该事故认定书认定事实客观真实，责任划分合法有据，本院予以采信。原告的车辆损失经评估为9400元，被告天平保险公司对此提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面申请及鉴定费用，应视为放弃申请重新鉴定的权利，对磁县物价局作出的评损鉴定书，本院予以认可。被告赵明钢驾驶的冀D×××××轿车在被告天平保险公司投保了交强险一份，赔偿限额为122000元，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿责任，因原告的车辆损失不超过该限额，故被告赵明钢不再承担赔偿责任。事故发生后，由于客观原因所致，原告未能及时起诉，但原告一直向赵明钢主张赔偿，并向本院提起反诉，因不符合反诉案件的立案条件，未予立案。故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告天平保险公司辨称原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相违背，故被告天平保险公司的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李小明车辆损失9400元；二、被告赵明钢不再承担赔偿责任。案件受理费50元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担。
宣判后，天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服一审判决提起上诉称，1、被上诉人赵明钢无证驾驶造成交通事故，不属于上诉人保险责任。2、一审法院按照交强险不分项判决适用法律错误。上诉人承担财产损失的赔偿限额2000元。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了在交强险中保险公司应对保险事故承担无过失赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿，《交强险条例》第二十一条也作出了相应的规定，上述法律规定从受害人角度确认了保险公司在存在交强险的交通事故处理上除受害人故意造成事故的外，应承担代被保险人直接赔付受害人的责任与义务。保险公司对受害人的无过失赔偿责任是基于法律的规定，充分体现了立法本意的人文关怀和以人为本的社会公益性质的宗旨。受害人是否有过错不能免除保险公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿受害人损失的义务，该公司基于机动车交通事故责任强制保险合同产生仍应对受害人承担赔偿责任。故上诉人的该项请求本院不予支持。上诉人是否应承担财产损失的赔偿限额2000元的问题。强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。关于上诉人称在交强险内不分项赔偿损失不符合法律依据的问题。《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的就是保障受害人得到及时有效的救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，该条例明确规定了交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二０一三年十月十五日
书记员 常新蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5502号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：王玥。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王玥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年九月十九日
书记员 魏欣
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初555号
原告：南通港鑫国际物流有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城27幢3902室。
法定代表人：姚红红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：四川金土地粮油有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道马超东路266号1栋9层903号。
原告南通港鑫国际物流有限公司与被告四川金土地粮油有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告南通港鑫国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通港鑫国际物流有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李立菲
二〇一八年六月××日
法官助理 廖林锋
书 记 员 陈玉莲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1253号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄飞跃，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄飞跃非法占地建房行政处罚决定一案中，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。经申请人执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第397号行政裁定书确定被执行人黄飞跃给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮碧强
审判员 段海胜
审判员 陈 佳
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第144号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，女。2015年1月14日因吸毒被成都市公安局新都区分局行政拘留十四日。2015年1月28日因涉嫌容留他人吸毒罪，被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年2月27日由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年12月及2015年1月7日、11日、13日，在其位于新都区正因小区的租住房内，分别容留王某、杨某、包某、高某吸食毒品。2015年1月13日23时许，公安民警在该房间内将被告人张某某及正在此吸毒的杨某、高某挡获，并现场查获“壶壶”、“锡箔纸”等吸毒工具。后公安局物证鉴定所从吸毒工具上检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人张某某到案后，揭发了贩卖毒品的文某，并协助公安民警将其抓获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，且有立功表现，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十八条之规定判处。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及现场照片、被告人供述、被告人指认笔录及照片、证人证言、证人辨认被告人的笔录及照片、检验报告及告知书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在自己租住的出租屋内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年三月九日
书记员 敬维富
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第857-1号
申请执行人长沙市雨花区某某小额贷款有限公司。
被执行人颜学波。
被执行人邓群。
被执行人湖南某某园林绿化工程有限公司。
被执行人某某循环经济工业园开发建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第740号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人颜学波、邓群、湖南某某园林绿化工程有限公司、某某循环经济工业园开发建设有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人颜学波、邓群、湖南某某园林绿化工程有限公司、某某循环经济工业园开发建设有限公司的存款、收入人民币1469082.60元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月十六日
书记员 张 霖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01012-1号
申请执行人武汉国盛鑫大电气有限公司（以下简称国盛鑫大电气公司）。
被执行人湖北阳光电气有限公司（以下简称阳光电气公司）。
申请执行人国盛鑫大电气公司与被执行人阳光电气公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）鄂咸安民初字第00554号民事判决书已经发生法律效力。权利人国盛鑫大电气公司于2015年7月22日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00554号民事判决书确定的义务中尚未履行的814110.39元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月十九日
书记员 张方祥
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第208号
罪犯刘喜军，男，1973年5月3日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年6月14日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第49号刑事附带民事判决，认定刘喜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年9月17日以（2010）吉刑一核字第53号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2013年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘喜军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘喜军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2033年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第300号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月10日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，南磷集团职工。2015年6月2日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日20时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为云AP26**的“大众”牌小型轿车行至寻甸县“金柯线”K0＋50M路段时，被寻甸县公安局民警查获，民警依法提取其静脉血液5ml封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为116.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、董某某的证言，现场查获照片，提取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人王某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 丽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第677号
原告徐某某，男
被告周某某，男
原告徐某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告徐某某于2015年9月9日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告徐某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告徐某某负担。
审 判 员 游小燕
二〇一五年九月九日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执异3号
异议人（利害关系人）：湖南天润五江置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。
法定代表人：沈世红。
申请执行人：李力，男，1977年7月17日出生，汉族。
被执行人：孙谷秋，男，1974年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李力（以下简称“申请执行人”）与被执行人孙谷秋（以下简称“被执行人”）刑事附带民事一案中，异议人湖南天润五江置业有限公司（以下简称“异议人”）对本院作出的（2008）雨执字第783-4号《执行裁定书》的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人提交了书面意见。现已审查终结。
异议人称，法院拍卖被执行人孙谷秋位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋1416号房屋，异议人从2007年7月至2008年8月为该房屋支付按揭款117814.71元。异议人代为支付按揭的款项，已经凝结在房屋的价值之中，不同于一般的债权，应当从拍卖款项中单独列支归还给异议人，故异议人请求处置被执行人孙谷秋名下房产所得的款项优先支付异议人代偿的款项。
本院查明：申请执行人与被执行人刑事附带民事一案，本院于2008年2月20日作出（2007）雨刑初字第428号《刑事附带民事判决书》，判决被执行人赔偿申请执行人经济损失333732.74元。申请执行人因被执行人未按生效判决履行给付义务，申请本院强制执行。本院依据申请执行人的申请对被执行人名下的位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋1416号房产进行评估拍卖，该房屋经一、二、三次拍卖未果。申请执行人申请按第三次拍卖保留价以涉案房屋抵债，本院于2016年7月18日作出（2008）雨执字第783-4号《执行裁定书》，裁定将涉案房屋作价224000抵偿被执行人应支付给申请执行人的赔偿金。
另查明，涉案房屋系被执行人于异议人处购得，被执行人因购买涉案房屋向中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行申请按揭贷款110000元。
本院认为，被执行人未按法律规定支付申请执行人赔偿款，本院处置被执行人名下的涉案房产，在三次流拍后依申请执行人申请裁定将涉案房屋抵债给申请执行人，符合法律规定。异议人主张其代被执行人支付涉案房屋的按揭款117814.71元，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故即使异议人因承担保证责任向银行代为支付了按揭款，异议人仅取得对被执行人的追偿权，并非取得对涉案房产的优先受偿权，故异议人主张处置涉案房屋的款项应优先支付异议人代偿的款项，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南天润五江置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年一月十九日
书 记 员 夏 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8594号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区晶金制衣厂。
经营者：赵英国，该厂厂长。
委托代理人：张文中，广东高特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈家平。
上诉人广州市海珠区晶金制衣厂因与被上诉人陈家平确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市海珠区晶金制衣厂于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市海珠区晶金制衣厂申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市海珠区晶金制衣厂撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市海珠区晶金制衣厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年七月三日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1908号
申请执行人ＸＸ，�，1985年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马引岐，男，1971年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07831号民事调解书，责令被执行人马引岐偿还申请执行人ＸＸ借款本金15万元及利息（利息从2013年9月17日起月利率按照2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费1650元及执行费2180元。在执行本案的过程中，本院依法强制对被执行人马引岐的车辆予以查封、扣押，因被执行人拒不履行还款义务，现对被执行人所有的车辆予以评估、拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张艳芳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2106号
申请执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司，住新余市渝水区下村工业基地大一路。
法定代表人曹勇，该公司总经理。
被执行人新余荣耀暖通工程有限公司，住新余市长林北路世纪清华小区。
法定代表人朱国荣，该公司总经理。
申请执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司与被执行人新余荣耀暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日做出的（2016）赣0502民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人新余荣耀暖通工程有限公司支付案款196698.00元及逾期加倍利息、执行费2850.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余荣耀暖通工程有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人新余荣耀暖通工程有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余荣耀暖通工程有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款196698.00元及逾期加倍利息、执行费2850.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 满 健
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00422号
申请执行人：王贵立。
被执行人：王大伟。
原告王贵立与�告王大伟买卖合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）铁银民二初字第00393号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。现申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行财产。本院也未能查出相关线索，故本案执行标的额未能执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民二初字00393号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：苗铁钢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初397号
原告：杜志华，女，住吉林市丰满区。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
杜志华与吉林市伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杜志华于2018年5月11日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜志华撤诉。
案件受理费360.0元，由杜志华承担。
审判员 南相禄
二〇一八年五月十一日
书记员 李 晓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第751号
原告韦国兵，男，1951年12月18日生，布依族，农民。
一般授权委托代理人安倩，系六枝特区大用镇法律服务所法律工作者，执业证号32409012100724。
被告关启林，男，1973年8月6日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区那平路16号，组织机构代码91472158-4。
代表人杨福，系该公司经理。
特别授权委托代理人张兴建，系该公司法律顾问。
原告韦国兵诉被告关启林、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告韦国兵及其委托代理人安倩、被告关启林、人保公司的委托代理人张兴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告关启林驾驶贵10213**号变形拖拉机，由纳骂往落别方向行驶，行至落纳公路7KM＋600M处时，与对向韦胜明驾驶的二轮摩托车挂擦肇事，致摩托车上的原告受伤，六枝特区公安局交通警察大队认定被告关启林负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在六盘水市第二人民医院住院治疗16天，经鉴定原告之伤属十级伤残。请求判决二被告赔偿原告门诊费、数字化摄影费152元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，误工费1600元，护理费1600元，交通费1000元，残疾赔偿金12000元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，以上合计30252元。
被告关启林辩称，误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金计算过高，其他费用按照相关规定计算。
被告人保公司辩称，贵10213**号变形拖拉机在人保公司投有交强险，同意在交强险限额内进行赔偿。原告住院16天，按法律规定每天应按照30元计算住院伙食补助费，门诊费予以认可，残疾赔偿金应当按照农村户口计算，其他的费用需要原告提供证据予以证明。精神抚慰金、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告的主体资格适格，原告系农村户口。
2、事故认定书一份，拟证明被告关启林负本次事故的全部责任，原告无责任。
3、出院记录、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费票据各一份、门诊病历二份，医疗发票四张，拟证明原告因本次事故受伤，在六盘水市第二人民医院住院治疗16天，产生的门诊费及数字化摄影费共155元、鉴定费700元，经鉴定原告之伤属十级伤残。
以上证据，二被告质证无异议，本院予以确认。
被告人保公司为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、保险抄单一份，拟证明贵10213**号变形拖拉机在人保公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告韦国兵、被告关启林质证无异议，本院予以确认。
被告关启林未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告关启林驾驶贵10213**号变形拖拉机，由纳骂往落别方向行驶，行至落纳公路7KM＋600M处时，与对向韦胜明驾驶的二轮摩托车挂擦肇事，致摩托车上的原告受伤，六枝特区公安局交通警察大队认定被告关启林负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在六盘水市第二人民医院住院治疗16天，产生门诊费、数字化摄影费155元，鉴定费700元，经鉴定原告之伤属十级伤残。另查明，贵10213**号车所有人系被告关启林，该车在被告人保公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告户口性质为农业家庭户。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人对他人造成损害，应当承担侵权责任。贵10213**号车在被告人保公司投有交强险，保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告获赔的项目和数额如下：1、门诊费、数字化摄影费155元，原告诉请152元，应予支持。2、误工费，28224元（贵州省2013年服务业职工年平均工资）÷250天（年计薪天数）×16天=1806.34元，原告诉请1600元，应予支持。3、护理费，28224元（贵州省2013年度服务业职工年平均工资）÷250天（年计薪天数）×16天=1806.34元，原告诉请1600元，应予支持。4、交通费，原告未提供证据予以证明，酌情支持100元。5、住院伙食补助费，30元（当地国家机关一般工作人员的出差补助标准）×16天=480元。6、营养费，原告未提供证据证明需要加强营养，不予支持。7、残疾赔偿金5434元（贵州省2013年度农村居民人均纯收入）×20年×10%=10868元。8、精神损害抚慰金，原告受伤致残，精神受到一定损害，酌情支持1000元。9、鉴定费700元。以上款项共计16500元。其中鉴定费700元由被告关启林承担，余款15800元由人保公司在交强险限额内赔偿给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韦国兵门诊费、数字化摄影费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15800元。
二、由被告关启林于本判决生效之日起十五日内支付原告鉴定费700元。
三、驳回原告韦国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（原告已预交），由原告负担120元，被告关启林负担158元，被告负担的部分于本判决生效之日起十五内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑 艳
二〇一四年七月二十九日
书记员 尚源龄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06732号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，组织机构代码68146067-7。
法定代表人JOHNCLARKE，总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周开礼负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘媛媛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3197号
原告徐发全。
原告谭利花。
二原告委托代理人马青，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告山东东方置业有限公司。
委托代理人原雅新，该公司职工。
原告徐发全、谭利花与被告山东东方置业有限公司（以下简称东方公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐发全及二原告的委托代理人马青、被告东方公司的委托代理人原雅新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发全、谭利花诉称，2013年3月21日，原、被告签订商品房预售合同，二原告购买被告东方公司开发的位于临朐县朐阳路3917号的东方俪景小区14号楼3单元402室的商品房，合同约定被告应当于2013年5月31日前交付原告使用，但被告违反合同约定，拖延至2014年4月23日才向原告交付房屋。另因被告的原因，导致原告在规定期限内未能取得房屋所有权证，时至今日，被告东方公司以种种理由拖延办理房屋所有权证，严重侵害了二原告的合法权益。请求判决被告：1、为原告办理房屋所有权证；2、支付逾期办理房屋所有权证的违约金；3、支付原告迟延交付房屋违约金20746元。
被告东方公司辩称，原告所诉与事实不符，原、被告2012年10月31日签订购房协议，约定原告应在2012年11月8日将首付款支付给被告，否则逾期每日按应付未付房款0.5%计算违约金。后双方又于2013年3月21日签订商品房预售合同，约定将原告的付款方式改为一次性付款，因原告未向被告支付购房协议违约金，原告房款至今未能全部支付，被告方有权拖延向原告交付房屋。
经审理查明，2012年10月31日，原告谭利花与被告东方公司签订购房协议，约定原告谭利花购买被告东方公司开发的东方俪景小区14号楼3单元402室及3号储藏室，总价款为636355元，付款方式为按揭付款，2012年11月8日前首付60%。2013年3月21日，原告徐发全、谭利花就上述房屋重新与被告东方公司签订商品房买卖合同，约定签约当日付清全部购房款，合同第九条约定被告东方公司应当于2013年5月31日前将房屋交付二原告使用。第十条约定逾期交房超过90日时，二原告有权解除合同，若二原告要求继续履行合同时，自合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付日，被告东方公司向二原告按已付房价款日万分之一的标准支付违约金。第十六条关于产权登记双方约定，被告东方公司应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告东方公司提供的资料报产权登记机关备案，如因被告东方公司的责任二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，二原告不退房，由被告东方公司按已付房价款的0.01%向二原告支付违约金。
2013年3月21日，二原告支付购房款636355元，2014年4月23日，被告东方公司将房屋交付给二原告，但房屋权属证书及土地使用权证书均未予办理。
按原、被告合同约定，逾期办理房屋所有权证的违约金为已付房款的0.01%，被告东方公司未按约定办理房屋所有权证书，违约金应为636元；双方约定交房日为2013年5月31日，但被告东方公司实际交房日为2014年4月23日，按合同约定的违约责任，被告东方公司应支付的违约金应为20809元。
上述事实，有商品房预售合同一份、个人购房担保借款合同、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告徐发全、谭利花与被告东方公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方在合同中对付款方式、房屋交付时间、权属证书的办理时间均已明确约定，当事人即应依约履行。原告徐发全已按约定时间和数额支付房屋价款，被告东方公司应按合同约定时间交付房屋并办理权属证书，逾期即应承担违约责任。被告东方公司辩称原告未按合同约定时间支付首付款，亦存在违约行为，对此本院认为，虽然原告谭利花与被告东方公司2012年10月31日签订的合同中有关于支付首付款违约责任的约定，但二原告2013年3月21日重新与被告东方公司签订商品房买卖合同中对房款的支付方式已变更，双方应履行后签订的合同，故本院对被告的这一辩解主张不予支持。原告徐发全、谭利花主张的违约金低于双方约定的标准，是对自己权利的处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东方置业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告徐发全、谭利花办理位于临朐县朐阳路3917号的东方俪景小区第14幢3单元402室商品房及第14幢3号储藏室房屋所有权证；
二、被告山东东方置业有限公司支付原告徐发全、谭利花逾期办理房屋所有权证的违约金636元；
三、被告山东东方置业有限公司支付原告徐发全、谭利花迟延交付房屋违约金20746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费419元、保全费227元，共计646元由被告东方公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙文波
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第3197号原告：郑福斌。委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。被告：秦东升。原告郑福斌诉被告秦东升民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告秦东升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福斌诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月1日，被告秦东升向原告借款60000.00元，口头约定使用期限为一个月，到期后，被告未还。为此，请求判令被告偿还借款60000.00元。被告秦东升未作答辩。经审理查明，2014年7月1日，被告秦东升向原告借现金60000.00元，被告秦东升向原告出具借条一份。该借款经原告向被告催要未果，为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告秦东升向原告郑福斌借现金60000.00元事实清楚，证据充分，被告秦东升理应就原告郑福斌的要求及时归还借款，其未能归还，对此，应负全部责任。原告郑福斌要求被告秦东升归还借款60000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦东升归还原告郑福斌借款60000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，诉讼保全费670.00元，由被告秦东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张凌燕代理审判员  邓荣伟人民陪审员  时营营二〇一五年九月三十日书 记 员  徐 岩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1027号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：谢文君，迁安一中教师。
被上诉人（原审原告）：范红艳，迁安一中教师。
二被上诉人委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初254号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人牟某某，曾用名牟某某1，男，1991年8月22日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，无业，住所地山东省日照市岚山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2017年3月23日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]243号起诉书指控被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年7、8月份，被告人牟某某在其位于济南市市中区的宿舍内容留李某某、党某某、韩某某吸食毒品一次。
2016年12月8日，被告人牟某某被抓获归案。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、吸毒现场检测报告书、户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录及照片、被告人牟某某供述、证人王某某、李某某、党某某、韩某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人牟某某归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于济南市公安局历城区分局的被告人牟某某的冰壶瓶盖加吸管一个、破碎锅子二个、空冰毒分装袋一个、布袋一个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年五月二十六日
书记员 张豫琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3387号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄再显，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄再显信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄再显系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,030.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,030.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第389号
申请执行人侯现亮，男，1974年5月2日出生，�族，住浚县伾山街道办事处东杨纪屯村。
被执行人浚县伾山街道办事处东杨纪屯村民委员会。
负责人赵俊章。
申请执行人侯现亮与被执行人浚县伾山街道办事处东杨纪屯村民委员会合同纠纷一案，（2014）浚民初字第1020号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意按协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 ＸＸ臣
执行员 苏建新
二〇一五年七月二十四日
书记员 姚洪峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第850号
申请执行人马畔舍，男，1979年1月25日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人伍永涛，男，1995年4月16日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马畔舍与被执行人伍永涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案执行，执行标的5025元。执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人伍永涛无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 李 英
代理审判员 魏 强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马 丽
第1页共2页
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第152-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
被执行人高攀，女，1983年4月17日出生，土家族，农民。
被执行人覃遵波，男，1978年2月7日出生，土家族，农民。
被执行人张家界华均汽车服务有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。
法定代表人李华，总经理。
被执行人李华，男，1977年1月29日出生，白族，张家界华均汽车服务有限公司总经理。
被执行人刘长富，男，1975年2月19日出生，土家族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第71号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人高攀、覃遵波、张家界华均汽车服务有限公司、李华、刘长富发出执行通知书，责令被执行人高攀、覃遵波、张家界华均汽车服务有限公司、李华、刘长富自本通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的给付义务，即偿还申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本息48882.19元，承担案件受理费、执行费，但被执行人高攀、覃遵波、张家界华均汽车服务有限公司、李华、刘长富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家界华均汽车服务有限公司在中国工商银行股份有限公司桑植县支行帐号内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周如雍
二〇一四年八月四日
代理书记员 李成义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行裁定书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2515号
原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市历下区泺源大街6号。
负责人刘建伟，行长。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
被告李岗，男，汉族，1978年11月10日出生，住章丘市绣惠崖南村李家街**号。
被告陈香，女，汉族，1976年8月18日出生，住章丘市绣惠崖南村李家街**号。
原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行与被告李岗、被告陈香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张传伟，被告李岗、被告陈香到庭参了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行诉称，2011年5月9日，原告与被告签定借款合同约定，被告向原告借款57万元，借款期限为2011年5月9日至2036年5月9日，采用等额本息还款法，每月偿还原告3956.21元，该合同约定，两被告以所购买的经十路以南、黄旗山二号路以西中国诺贝尔城F-9号楼3-106的住房作为借款合同抵押，但被告拒不办理抵押登记手续，合同签定后，原告按约支付了借款，两被告自2013年起多次拒不按合同约定时间还款，至2014年10月22日，两被告共欠原告贷款余额537197.78元，及逾期本金940.99元、利息2932.2元，被告已构成违约，原告有权解除合同，且两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期限间，要求一、解除原、被告间的借款合同；二、两被告偿还贷款余额余额537197.78元，及逾期本金940.99元、利息2932.2元（至2014年10月22日）；三、两被告偿还原告至判决生效之日止的利息（自2014年10月23日起按合同约定计算）；四、承担原告为实现债权而支出的费用29000元。
原告提供的证据有：1、借款合同；2、支付凭证；3、欠款明细；4、律师代理费发票；5、结婚证一份；6、个人贷款对帐单。
被告李岗、被告陈香辩称，自2014年6月我因工程出现问题才发生逾期，我现没有资金还款，希望协商解决。
经审理本院认定，2011年5月9日，原告与被告李岗签定借款合同约定，被告向原告借款57万元，借款期限自2011年5月9日至2036年5月9日，采用等额本息还款法，每月偿还原告3956.21元，利率按人民银行规定的同期贷款利率每年调整一次，逾期在执行利率基础上上浮50%，该合同还约定，被告以所购买的经十路以南、黄旗山二号路以西中国诺贝尔城F-9号楼3-106的住房作为借款合同抵押；合同签定后，原告按约支付了借款57万元，被告自2013年起多次未按合同约定时间还款，至2014年10月22日，被告李岗共欠原告逾期本金940.99元、利息2932.2元，贷款余额537197.78元；原、被告约定的抵押的房产双方未办理抵押登记。
被告李岗与被告陈香于2000年11月15日登记结婚。
本院认为，被告李岗借原告款后，应当按约定时间偿还，被告未按约还款，原告要求解除与被告签定的借款合同理由正当，本院予以支持，合同解除后，未履行的不再履行，原告要求被告李岗返还贷款余额及利息应予支持，被告陈香作为被告李岗的配偶应承担共同还款责任。原告仅凭一张律师所的发票要求被告承担因实现债权的费用29000元，证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条的规定判决如下：
一、被告李岗、被告陈香返还原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行借款537197.78元，于本判决生效之次日起十日内履行；
二、被告李岗、被告陈香给付原告利息2932.2元（自2014年10月23日起至本判决生效之日止按人民银行规定的同期贷款利率以537197.78元另计），于本判决生效之次日起十日内履行；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币9600元，财产保全费3470元，由被告李岗、被告陈香负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯 振
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00150号
原告王小红，女，1968年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告高盛日，男，1955年6月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告王小红诉被告高盛日财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王小红承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄纯六，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳巴士集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李永生，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳巴士集团股份有限公司第二分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：梁广豪，总经理。
再审申请人黄纯六因与被申请人深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团）、深圳巴士集团股份有限公司第二分公司（以下简称巴士集团第二分公司）健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄纯六申请再审称：案涉事故导致“尾骨脱位”，初诊医生建议在门诊保守治疗。由于长达一年半的门诊治疗，效果不佳才转入住院治疗。两审法院忽视门诊连续治疗的整个过程，单从《出院记录》记载的内容认定后面的住院治疗与案涉事故没有因果关系，显然是错误的。据此，黄纯六请求再审本案。
本院认为：本案为健康权纠纷。黄纯六因事故受伤发生在2011年10月22日，通过另案生效判决，黄纯六确认巴士集团已经支付2012年10月份以前的医疗费用、误工费。黄纯六在本案中主张其因乘坐巴士集团的客车导致受伤，要求巴士集团和巴士集团第二分公司承担后续治疗费及损失。后续治疗费必须是因事故损伤或与事故损失有××症所发生的治疗费，且必须是再次治疗可能或实际发生的费用，由于未有医嘱载明黄纯六的伤情需要进行后续治疗，根据“谁主张谁举证”的原则，黄纯六对此负有举证义务。从黄纯六提交的病历、《出院记录》、医疗收费票据等证据看，黄纯六自2004年开始因为乘车、室外滑倒等原因多次受伤，不是仅因2011年10月22日乘坐巴士集团的车辆导致受伤。在2012年10月之前共计32次医院诊疗中，未有医嘱说明黄纯六因为案涉事故受伤需要进行后续治疗，且从本次医疗行为的诊断内容看，明显与案涉事故的诊断结果不符。由于黄纯六未能提供证据证明其在2012年10月后因为案涉事故造成的伤情没有治愈，且有后续治疗的必要，一、二审法院据此认定黄纯六主张的治疗费用及相关损失不属于案涉事故所发生的后续治疗费用，并无明显不妥。
综上所述，黄纯六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄纯六的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵时雨
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00783号
原告王某某，男，汉族，子长县杨家园则镇村民，现住延川县永坪镇。
被告姜某，男，汉族，子长县杨家园则镇村民，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告王某某诉被告姜某劳务合同纠纷一案中，原告王某某以与被告达成调解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请不违反法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2190元免收（实际未收）。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱莉莉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初358号
原告：许某，女，甘肃省民勤县人。
被告：潘某，男，甘肃省民勤县人。
原告许某诉被告潘某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2010年7月5日生育女儿潘X。后双方于2015年3月10日离婚，商定孩子潘X暂由被告抚养,但被告为达到阻止原告与他人结婚的目的，故意采取不当手段带着孩子四处打工，居无定所，生活无保障，无法正常上学。被告的行为已给孩子幼小的心灵造成了难以弥合的伤害，故原告起诉要求变更抚养权，由其直接抚养孩子，抚养费自行承担。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交了民勤县人民法院（2015）民民初字第391号民事调解书，据以证明原、被告原系夫妻关系，现已离婚，婚生女潘X暂随被告共同生活的事实。
被告潘某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
为查明案件事实，本院于2016年7月14日前往内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗寻找被告潘某，并对其生活情况进行了询问，制作了询问笔录。经当庭出示，原告对该询问笔录的真实性无异议，但对被告的陈述有异议，认为被告不可能挣到3000元的月工资，不同意被告直接抚养孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方曾于2006年12月29日登记结婚，在双方夫妻关系存续期间，于2010年5月18日生育一女潘X。原告于2015年3月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月10日作出（2015）民民初字第391号民事调解书，准予原、被告离婚，婚生女潘X暂随被告共同生活，待其成年后随父随母由其自主，抚养费由原告自主给付。离婚后，被告先在民勤居住生活，后到内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗打工，孩子潘X随其母亲、兄弟一起在新疆生活。原告则到武威打工，后返回民勤生活，居住在民勤县三雷镇三和家园登记于其男友名下的房屋内。原告于2016年7月18日到民勤县振华餐厅打工，因尚属试用期，餐厅未与原告签订正式的用工合同，原告月收入2000元左右。现原告以被告带着孩子四处打工，居无定所，生活无保障，无法正常上学，给孩子造成了不应有的伤害为由起诉要求变更抚养权，由其直接抚养孩子，抚养费自行承担。
上述事实，有原告之庭审陈述、民勤县人民法院（2015）民民初字第391号民事调解书1份、询问笔录1份等在卷证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养条件、抚养能力等具体情况综合判断，妥善解决。本案中，原、被告于2015年3月离婚时约定孩子暂随被告共同生活，双方离婚后孩子一直随被告及其家人生活至今，对现在的生活环境较为熟悉，形成了相对稳定的生活习惯。孩子年幼，对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，不宜改变其现有的生活习惯和生活环境。原告以其自身条件较好、有能力抚养孩子为由提出变更孩子的抚养权，但其未能提供本人有固定住所、固定工作及收入等情况的证据，亦未能提供由其直接抚养孩子更为有利或者被告存在不宜继续直接抚养孩子的事由及证据，举证不能的不利后果应由原告自行承担，故对原告要求变更抚养权，由其直接抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨在乐
人民陪审员 杨来忠
人民陪审员 卢向智
二〇一六年八月二日
书 记 员 魏育震
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9261号
原告李万民，男，1954年10月1日出生，汉族，住商丘市。
原告田东，男，1957年2月15日出生，汉族，住商丘市。
原告李敏，女，1952年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告冯泉，女，1959年11月21日出生，汉族，住商丘市。
原告付连斌，男，1940年6月2日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市喜来登小区业主委员会，住所地商丘市梁园区喜来登小区。
负责人周总华，职务主任。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
本院在审理原告皇甫东君与被告王学启、韩建伟返还原物纠纷一案中，原告皇甫东君于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告皇甫东君自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇甫东君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告皇甫东君负担。
审判员 隋晴
二〇一七年十月十七日
书记员 崔柳