wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第428号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王均贵，男。
被告王瑞全，农民。
被告张霞，农民。
被告张本东，农民。
被告张元坤，农民。
被告王明波，农民。
被告姚玉明，农民。
被告蒙阴县鼎源机械厂。
法定代表人，王瑞全，经理。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王瑞全、张霞、张本东、张元坤、王明波、姚玉明、蒙阴县鼎源机械厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵、被告王瑞全、张霞到庭参加诉讼，被告张本东、张元坤、王明波、姚玉明、蒙阴县鼎源机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告王瑞全于2013年3月22日从原告处借款300000元，被告张霞、张本东、张元坤、王明波、姚玉明为该笔借款提供连带责任担保，同时，被告蒙阴县鼎源机械厂用其所有的变压器及配套、电炉及配套、行吊、退火炉等财产为该笔借款设定抵押，并依法办理了抵押登记。现借款已到期，被告仅偿还借款本金3300元，要求被告立即归还剩余本金296700元及相应利息。
被告王瑞全、张霞辩称，借款属实，庭后积极筹备款项，六个月内保证把借款还上。
被告张本东、张元坤、王明波、姚玉明、蒙阴县鼎源机械厂未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告王瑞全与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定被告王瑞全以可循环方式在原告处借款，在2013年3月8日至2015年2月19日期间、30万元的金额以内随借随还，循环使用，并约定按月结息，定期还款，结息日为每月的20日。2013年3月19日，被告张霞、张本东、张元坤、王明波、姚玉明与原告签订最高额保证合同，合同约定，被告张霞、张本东、张元坤、王明波、姚玉明自愿对王瑞全于上述期限内在原告处的借款不超过人民币40万元提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2013年3月19日，被告蒙阴县鼎源机械厂亦与原告签订最高额抵押合同，自愿以其所有的变压器及配套、电炉及配套、行吊、退火炉为王瑞全于上述期限内在原告处的借款设定抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放借款300000元，到期日为2014年3月20日，利率为11‰。借款到期后，被告仅偿还借款本金3300元，原告于2014年4月16日诉至本院，要求被告王瑞全立即归还借款本金296700元及相应利息，被告张霞、张本东、张元坤、王明波、姚玉明承担连带清偿责任，同时要求对被告蒙阴县鼎源机械厂为借款提供的抵押物行使优先受偿权。
上述事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、动产抵押清单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王瑞全签订的借款合同，与被告张霞、张本东、张元坤、王明波、姚玉明签订的最高额保证合同，与被告蒙阴县鼎源机械厂签订的最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王瑞全欠原告现金人民币296700元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息，事实清楚、证据确凿。原告要求被告王瑞全偿还借款本金296700元及利息、要求被告张霞、张本东、张元坤、王明波、姚玉明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告蒙阴县农村信用合作联社依法对被告蒙阴县鼎源机械厂所设定的抵押担保物，即抵押清单所列明的变压器及配套、电炉及配套、行吊、退火炉在抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞全于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币296700元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年3月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张霞、张本东、张元坤、王明波、姚玉明对上述款项负连带清偿责任。
三、原告蒙阴县农村信用合作联社依法享有对被告蒙阴县鼎源机械厂所设定的抵押担保物，即变压器及配套、电炉及配套、行吊、退火炉在其贷款抵押担保债权范围内优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5751元，保全费2004元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 张秀玲
审判员 王加海
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕义成
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00793号
申请人：方晓红，男，1968年5月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：李祥梅，女，1965年12月2日出生，汉族，住桐城市。
申请人方晓红与被执行人李祥梅机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第01107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人李祥梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李祥梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第01107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00793号申请人:方晓红,男,1968年5月20日出生,汉族，住桐城市。被执行人:李祥梅,女,1965年12月2日出生,汉族，住桐城市。申请人方晓红与被执行人李祥梅机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李祥梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李祥梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月二十四日书记员  孙媛媛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第589号
原告傅旭兰，居民，住涟源市。
委托代理人梁巨杰，居民，住涟源市。
被告李畅华，农民，住涟源市。
原告傅旭兰与被告李畅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员黄克虎、刘岸斌组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告傅旭兰的委托代理人梁巨杰到庭参加诉讼，被告李畅华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告傅旭兰诉称，2010年元月19日，被告李畅华以承包工程缺少资金为由在原告傅旭兰处借款10万元，双方约定月利率3%，六个月付息一次。被告按约支付利息至2011年6月30日。后经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并承担实欠本金自2011年7月1日起按月利率1.98%计算至实际偿还之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告傅旭兰向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。拟证明被告李畅华于2010年元月19日在原告处借款人民币10万元，双方均约定月利率3%，每半年支付利息一次的事实。
证据二、中国工商银行转账凭证。拟证明原告通过梁巨杰向被告李畅华转账10万元的事实。
被告李畅华未对原告傅旭兰提交的证据进行质证。
被告李畅华未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告傅旭兰提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2010年1月19日，被告李畅华以承包工程缺少资金为由向原告傅旭兰借款10万元，并向原告出具了内容为“今借到傅旭兰人民币现金壹拾万元整（100000.00）。月利息3%计息，每半年支付一次利息。借款人：李畅华2010年元月19日”的借条一张。原告傅旭兰通过其小姑子梁巨杰向被告李畅华的账户上转账10万元。被告李畅华按约定支付利息至2011年6月30日。对借款本金及其余利息，经原告多次催讨未果，原告傅旭兰遂于2015年7月6日起诉至本院。
另查明，2010年1月19日，商业银行同期五年期以上的贷款基准利率为5.94%，即银行同期贷款月利率的四倍为1.98%。
本院认为，被告李畅华向原告傅旭兰借款，出具了借条，原告也按约向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告李畅华催讨，给予了被告合理的还款期限，而被告至今未偿还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本金10万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款利息问题，虽原、被告双方约定的借款月利率3%，但原告在本案中只要求被告按月利率1.98%承担利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告李畅华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，1991年颁布的《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李畅华在本判决生效后五日内偿还原告傅旭兰借款人民币10万元，并承担实欠本金自2011年7月1日起按月利率1.98%计算至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李畅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年十月十二日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初79号
原告郑玉姬，女，1974年9月27日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告潘成钢，男，1953年2月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告郑玉姬与被告潘成钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉姬到庭参加诉讼，被告潘成钢经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉姬诉称，被告潘成钢于2012年2月8日以养殖鲍鱼缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）20000元，口约月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至2014年12月，余款本息均未偿还，其经多次催讨未果。现其请求依法判令被告偿还借款20000元及利息5000元（即自2014年12月10日起至2015年12月25日止按月利率2%计算的利息）。
被告潘成钢未作答辩。
经审理查明，被告潘成钢于2012年2月8日以养殖鲍鱼缺资为由向原告郑玉姬借款20000元，并于当日立下借据。借款后，该款经原告催讨，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据为证，本院予以确认。
本院认为，被告潘成钢欠原告郑玉姬借款20000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由被告负责偿还。因双方未约定利息，视为不支付利息，故原告主张自2014年12月10日起算至2015年12月25日的利息并无事实依据，本院不予支持。被告潘成钢经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘成钢应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑玉姬借款人民币20000元；
二、驳回原告郑玉姬要求被告偿还利息人民币5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由原告郑玉姬负担70元，被告潘成钢负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年二月十六日
书记员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初659号
原告李海宝，男，1960年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司。
法定代表人苏秀东，职务总经理。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告李海宝诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理�程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李海宝的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七�八月十一日
书 记 员 唐 奇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第296号
原告张宏途，男，1966年4月8日出生。
被告申华，男，1975年11月10日出生。
原告张宏途诉被告申华民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日立案后，依法由审判员郭玉纯适用小额诉讼程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告张宏途、被告申华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告申华于2007年3月18日向原告母亲王秀珍（已死亡）借款3000.00元，并出具欠条。2015年4月6日，原告母亲王秀珍因患冠心病去逝，原告在其遗物中发现该借据，故向法院起诉，要求被告偿还3000.00元。被告申华称，此欠款已由其母亲替其偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告母亲王秀珍（已死亡）处借款3000.00元有被告给原告母亲王秀珍出具的借据予以证实，原告的诉讼请求应予以支持。被告称此款已由其母亲替其偿还没有确凿证据予以证实，不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告申华自本判决生效之日起十日内给付原告3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郭玉纯
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00126号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：刘希卿，该分行行长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：程佳，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告程佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程佳银行存款50万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告程佳银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年二月四日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00126号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：程佳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告程佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程佳银行存款50万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告程佳银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年二月四日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第907号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首69号。
负责人杜志刚，任行长
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告高磊。
被告山东凯威担保有限公司。
被告黄龙章。
被告乳山华银置业有限公司。住所地乳山市徐家镇东南耩村南。
被告龙悦控股（集团）有限公司，住所地上海市制造局路287号22楼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告高磊、山东凯威担保有限公司、黄龙章、乳山华银置业有限公司、龙悦控股（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2963元，诉讼保全费2067元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一四年一月十三日
代理书记员 于景清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初55号
原告：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路346号。
法定代表人：童明军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
被告：上海祥泰能源发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路530号331-16室。
法定代表人：叶淑娴，该公司董事长。
第三人：广东塑料交易所股份有限公司，住所地广州市荔湾区东沙经济区荷景路33号。
法定代表人：周奕丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢东灿，男，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：张海妍，女，该公司法务部员工。
第三人：广东粤兴发进出口有限公司，住所地广州市萝岗区广州开发区科汇四街10号1101房。
法定代表人：徐光品，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈喻伟，湖北诚昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，湖北诚昌律师事务所律师。
原告新疆迪盛国际实业有限公司（以下简称迪盛公司）诉被告上海祥泰能源发展有限公司（以下简称祥泰公司）、第三人广东塑料交易所股份有限公司（以下简称广塑股份公司）、第三人广东粤兴发进出口有限公司(以下简称粤兴发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告迪盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除我公司与祥泰公司于2015年7月29日签订的编号为DS/SHXT2015-022LB的《商品购销合同》及《补充协议》；2.判决祥泰公司给我公司退还货款19499400元；3.判决祥泰公司向我公司赔偿违约金5849820元；4.判决广塑股份公司和粤兴发公司对上述款项承担连带给付责任；5.由祥泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，我公司与祥泰公司签订编号为DS/SHXT2015-022LB的《商品购销合同》一份。合同约定，祥泰公司给我公司出售6063合金棒1500吨，单价为1.3万元/每吨，总价款1950万元。如祥泰公司未能按期供货的，每逾期一天应向我公司支付合同总金额1‰的违约金，逾期超过10天的，我公司有权解除本合同，祥泰公司应退还全部货款并支付合同总金额30%的违约金。合同签订当日，双方又签订的补充协议，将合同总金额调整为19499400元。合同签订后，我公司依约向祥泰公司支付了全部货款，但祥泰公司未交付任何货物。我公司经多次催货或要求退款无果。后祥泰公司告知，其与第三人广塑股份公司签订了相应的合同，由于广塑股份公司未向其交货，故其无法向我公司交货。广塑股份公司则称，其无法交货是因为粤兴发公司未按双方签订的合同履行交货义务。为维护我公司的合法权益，特提起本案诉讼。
本院经审查认为，2015年7月29日，迪盛公司与祥泰公司签订编号为DS/SHXT2015-022LB的《商品购销合同》及《补充协议》后，迪盛公司在向祥泰公司交付货款后，祥泰公司作为供货方，利用伪造的佛山市南储仓储管理有限公司入库验收单来履行交付货物义务，其行为已涉嫌合同诈骗，应当由公安部门依法先行处理。另，就本案所涉案合同迪盛公司已向公安部门报案，公安部门业已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告新疆迪盛国际实业有限公司的起诉。
迪盛公司预交的本案案件受理费168546.1元，由本院退还迪盛公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严 斌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第86号
原告程某，男，汉族，1991年4月29日生。
被告董某某，女，汉族，1991年10月30日生。
原告程某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告程某于2015年3月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告程某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告程某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一五年三月十九日
书记员 毛亚龙
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1533号
原告张宝华。
被告天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道。
法定代表人张会顺，总经理。
原告张宝华与被告天津市蓝天丽日商厦有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华到庭参加诉讼，被告天津市蓝天丽日商厦有限公司经本院传票传唤，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宝华诉称，原告自2014年3月12日至2015年7月15日在被告处从事保洁工作，月基本工资是1700元，加班费另算，被告自2015年2月至2015年7月份的工资总计9801未给付原告。此款经原告多次催要未果，故原告起诉：1、请求判令被告给付原告工资9801元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
工资条六份。该证据证实欠工资款9801元的事实；
被告天津市蓝天丽日商厦有限公司在法定期限内未提出书面答辩。
经庭审质证，原告提交的工资条具有真实性、合法性及关联性，能证实被告天津市蓝天丽日商厦有限公司欠原告张宝华工资款的事实，故对原告提交的工资条本院予以采信。
经审理查明，自2014年3月12日，原告张宝华与被告天津市蓝天丽日商厦有限公司建立劳务关系，在被告处从事保洁工作，双方约定月工资为1700元，加班费另算。2015年7月，双方解除劳务关系，但尚欠原告2015年2月工资2064元、2015年3月工资1700元、2015年4月工资1757元、2015年5月工资1700元、2015年6月工资1757元、2015年7月工资823元未给付。原告提供工资条六份，至起诉，被告尚欠原告9801元工资款未付。
上述事实，有原告提交的工资条六份、原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张宝华主张被告天津市蓝天丽日商厦有限公司拖欠其工资9801元，并提交了工资条，对与被告之间劳务合同的形成过程、拖欠劳务费的数额等进行了说明，该欠条具有客观性、合法性、关联性，故本院确认被告天津市蓝天丽日商厦有限公司与原告张宝华存在劳务关系及被告拖欠原告劳务费之事实。原、被告间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告理应按照约定及时给付相应的劳务费，其未如约履行给付义务属违约行为，应承担此次纠纷的全部责任。原告要求被告给付工资9801元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市蓝天丽日商厦有限公司于判决生效后十日内给付原告张宝华工资9801元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市蓝天丽日商厦有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董 征
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00488号
原告：贾某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1989年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告贾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员杨从权独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人王成悦到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告经自由恋爱后按农村风俗举行婚礼，2007年6月10日生育女儿贾某乙，现随原告生活，在芜湖市鸠江区沈巷镇太基小学读书。2010年5月4日，原、被告在和县民政局办理结婚登记手续。因双方结婚时年龄较小，婚前了解不够，草率结婚，感情基础不牢。婚后因性格不合经常为家庭琐事发生吵打，被告动辄离家出走。2013年3月，被告离家外出后，原告起诉至法院要求离婚，因未能举证证明夫妻感情破裂的证据，法院判决不准离婚。事后，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，感情以彻底破裂。原、被告双方婚姻存续间无共同财产，无共同债权债务。为摆脱这一死亡婚姻，原告只得根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定再次具状至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女贾某乙由原告抚养教育。
被告胡某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后按农村风俗举行婚礼，2007年6月10日生育女儿贾某乙，现随原告生活，就读于芜湖市鸠江区沈巷镇太基小学。2010年5月24日，原、被告在和县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方婚姻存续间无共同财产，无共同债权债务。2013年3月，被告离家外出至今未归。期间，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因证据不足，本院于2014年5月依法判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告双方仍一直分居生活，且互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证、芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00286号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，被告自2013年3月外出至今未归，且在本院判决不准离婚后，仍分居生活，双方互不履行夫妻义务。据此，可认定原、被告夫妻双方感情已达到法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告主张离婚的诉请，本院予以支持。鉴于婚生女贾某乙长期与原告生活在一起，为使其有一个稳定的生活环境，有利于其身心健康，故原告要求婚生女由其抚养，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女贾某乙由原告贾某某自行抚养。
案件受理费100元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00523号
原告山西黄腾化工有限公司，住所地山西省万荣县荣河化工园区一号，组织机构代码11378172-0。
法定代表人孙肖武，总经理。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路18号。
法定代表人张耀军，总经理。
本院在审理原告山西黄腾化工有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山西黄腾化工有限公司于2015年11月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西黄腾化工有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西黄腾化工有限公司撤回起诉。
案件受理费24430元（原告已预交），减半收取12215元，由原告山西黄腾化工有限公司负担。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜兴荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1049号
原告：刘淑艳。
被告：司月荣，女，1972年12月2日出生，汉族，住中捷场部。
原告刘淑艳诉被告司月荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘淑艳撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审 判 长 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘雪林
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第922号
罪犯李国仁，男，1966年9月9日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二OO八年四月三日作出（2008）禹刑初字第103号刑事判决，认定被告人李国仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万五千元。该犯刑期自二OO七年七月二十九日起至二O一七年七月二十八日止。该犯于2008年4月23日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0094号刑事裁定减刑十一个月。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1580号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国仁近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年1月至2007年7月期间，被告人李国仁伙同他人在禹州市盗窃农用三轮车、电动车、摩托车等物品，作案十次，经鉴定赃物总价值37336元。在其中一起盗窃作案中，李国仁为抗拒抓捕当场使用暴力威胁，已构成抢劫罪。
罪犯李国仁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国仁属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国仁减去刑期五个月。
刑满日期：二O一四年十一月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麻行审字第7号
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人谭洋，男，局长。
被执行人孙指南，男，农村居民。
被执行人舒禄，女，农村居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2014）X928号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局的“征收社会抚养费13200元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决（2014）X928号征收社会抚养费决定书确定的内容。
二、限被执行人孙指南、舒禄在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费13200元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费98元，由被执行人孙指南、舒禄负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 曾 勇
审 判 员 舒开军
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 路 琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00135号
上诉人（原审原告）：范鹏，男，1977年2月28日出生，汉族。
委托代理人：向世琦，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉国美电器有限公司。住所地：武汉市东西湖区新沟新华集。
法定代表人：黄秀虹，该公司董事长。
委托代理人：祁凯，该公司职员。
委托代理人：范丹枫，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：武汉国美电器有限公司唐家墩店。住所地：武汉市江汉区新华下路***号。
负责人：程利，该公司总经理。
委托代理人：祁凯，武汉国美电器有限公司职员。
委托代理人：范丹枫，武汉国美电器有限公司职员。
上诉人范鹏因与被上诉人武汉国美电器有限公司（下称国美电器公司）、武汉国美电器有限公司唐家墩店（下称国美唐家墩店）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范鹏及其委托代理人向世琦，被上诉人国美电器公司、国美唐家墩店的委托代理人祁凯、范丹枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范鹏向原审起诉称：范鹏于2002年10月1日入职国美电器公司，随后被派往国美唐家墩店处工作，国美电器公司于2013年3月28日无故解除与范鹏的劳动关系。为此诉请依法判决国美电器公司支付违法解除劳动关系赔偿金42612元。
国美电器公司和国美唐家墩店共同答辩称：范鹏帮助其朋友购买低价电器的两项违规行为严重违反了国美电器公司的规章制度，国美电器公司解除范鹏的劳动合同，符合国家的相关法律规定，依法无需对范鹏作出经济赔偿或补偿。
原审法院查明：范鹏2002年10月1日入职国美电器公司，2010年4月至国美唐家墩店从事电器产品销售工作。范鹏入职期间，双方签订劳动合同。2013年2月5日范鹏出具书面《说明》一份，大意是2013年2月2日国美员工贾某的亲戚急需方太烟灶，生产厂商在国美电器公司处无促销活动，范鹏联系生产厂商购买，汇款后因厂商售后服务提前放假无法及时送货，2013年2月3日范鹏将货款退还客户。范鹏认为该《说明》是在国美电器公司胁迫下出具的，但未提供证据，同时，范鹏也未否认《说明》记述的事实。2013年3月18日国美电器公司所属监察部作出《关于2013年2月武汉国美商品盘点的专项审计通报》，其中处理意见第7条：厨卫主任范鹏存在企图漏柜行为，根据《国美电器奖惩条例细则V4.0》（下称《奖惩条例》）第四章第七节之相关规定，给予唐家墩店厨卫主任范鹏解除劳动合同处理。翌日，范鹏工作权限被锁定。范鹏办理工作交接后离职。2013年3月28日，根据范鹏要求，国美电器公司向范鹏出具《证明》一份，证明中载明因严重违反用人单位规章制度原因，范鹏于2013年3月26日同我公司解除劳动关系。2013年4月7日范鹏向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会书面提出仲裁申请，请求：裁决由国美电器公司支付违法解除劳动关系的赔偿金42612元。该委于2013年6月3日作出江劳人仲裁字（2013）第0192-1号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。
原审法院另查明：2011年4月11日国美电器公司作出关于武汉分部《奖惩条例（征求意见稿）》公开征求意见的通知，2011年6月24日国美电器公司召开职工代表会议，会议决议通过。2011年6月27日国美电器公司工会委员会召开民主讨论会通过《奖惩条例（征求意见稿）》。2011年9月7日国美电器公司作出关于组织学习《奖惩条例》的通知。范鹏签署《奖惩条例》阅读申明及国美电器廉洁承诺书。《奖惩条例》第四章第七节解雇中规定，员工若发生下列任何一条“不可原谅违纪行为”，将被立即解雇。第五条7、非财务人员擅自收取顾客、供应商、员工款项的。第五条11、进行非法交易，如漏柜、套码或私卖等行为。第五章第二节第四条漏柜：即场外交易，指在厂商及其工作人员故意引导、暗示、提供便利甚至直接帮助下，致使正在或计划从国美销售终端购物的顾客、客户避开国美公司而直接与该厂商或其他厂商进行商品交易的行为，行业通俗称为“漏柜”。
原审法院认为：本案争议的焦点在于国美电器公司是否违法解除与范鹏的劳动关系及国美电器公司适用的《奖惩条例》是否经过民主程序制定。国美电器公司制定的《奖惩条例》未违反法律禁止性规定，经国美电器公司职工代表会议、工会委员会民主讨论会决议通过，范鹏阅读申明证明其知晓《奖惩条例》内容并承诺遵守执行，符合企业规章制度制定、适用的相关规定，范鹏关于《奖惩条例》未经民主程序的主张，不予支持。范鹏2013年2月5日的《说明》，记述了范鹏因厂商无促销活动的价格优惠而帮助客户直接向生产厂商购买低价烟灶的事实，范鹏认为该《说明》是在国美电器公司胁迫下出具的，因未提供证据，也未否认《说明》记述的事实，故对该《说明》予以采信。范鹏直接帮助客户从厂商购买烟灶的行为，属于漏柜，严重违反用人单位的规章制度。国美电器公司根据《奖惩条例》的相关规定，解除与范鹏的劳动关系，符合用人单位可以解除劳动合同的法定情形。故对范鹏要求国美电器公司支付违法解除的赔偿金42612元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回范鹏的诉讼请求。减半后的案件受理费5元（免交），邮寄送达费46元，由范鹏承担。
范鹏不服原审判决，上诉坚持其诉讼请求，要求二审依法改判。事实与理由：一、范鹏的牡丹灵通卡2013年2月2日至3日没有4500元的转帐记录，此与范鹏所写的《说明》内容不服，《说明》系范鹏受胁迫所写，国美电器公司称范鹏“擅自收取客户货款”，既无客户证言，又没有收款凭证和其它直接证据；二、国美电器公司解除与范鹏的劳动关系程序违法，其解除时只下了个内部盘点通报，未提前一个月下解除通知书；三、国美电器公司的《奖惩条例》的工会章子有伪造之嫌。综上，原判决认定事实不清。
国美电器公司、国美唐家墩店对范鹏的上诉认为应依法予以驳回。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：范鹏虽然对自己2013年2月5日所写的“说明”称受胁迫而为，但并没有就其在“说明”中承认的基本事实作出抗辩或举证予以否定。也就是说2013年2月2日范鹏确实存在避开所在公司由其私下经手为客户直接与生产厂家进行商品交易的行为。根据国美电器公司的《奖惩条例》“员工进行场外交易，即在厂商及其工作人员故意引导、暗示、提供便利甚至直接帮助下，致使正在或计划从国美销售终端购物的顾客、客户避开国美公司而直接与该厂商或其他厂商进行商品交易的，属不可原谅的违纪行为，将被立即解雇”的规定，国美电器公司即时作出解除与范鹏之间的劳动关系的处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，以及国美电器公司制定的《奖惩条例》的规定，其不存在程序违法和应向范鹏支付经济赔偿金或补偿金，或按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定提前三十日书面通知解除劳动合同的法定情形。
因国美电器公司制定的《奖惩条例》系经过其职工代表会议、工会委员会民主讨论会决议通过，条款和内容未违反法律禁止性规定，并为包括范鹏在内的全体员工所知晓，且承诺遵守执行。故范鹏对国美电器公司的《奖惩条例》提出的异议与事实不符。
综上，范鹏的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘鑫荣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第134号
申请人蕲春鑫成润滑油销售有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道290号。
法定代表人张为民，该公司经理。
申请人蕲春鑫成润滑油销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州市武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005222914965，票面金额为50000元，出票人为常州市德莱木业有限公司，收款人为常州市友康装饰材料有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人蕲春鑫成润滑油销售有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 磊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00096号
上诉人（原审被告）王胜前。
被上诉人（原审原告）祁幼林。
被上诉人（原审被告）陈文忠。
上诉人王胜前为与被上诉人祁幼林、被上诉人陈文忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安七民初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。理由如下：上诉人自1996年离开家乡，后一直居住在深圳市。2013年4月份，上诉人设立深圳市红利安包装制品有限公司，一直营业至今。上诉人认为，王胜前与祁幼林之间并非借贷关系，而是双方合资经营的关系。因深圳市红利安包装制品有限公司经营困难，无法按保底条款及时支付被上诉人祁幼林款项，在祁幼林催促下，才违背自己真实意思出具了欠条给祁幼林，且欠条记载与实际金额不符。另，陈文忠虽是上诉人的妻子，但其对合资经营事项不知情，祁幼林的所诉款项未用于被告间夫妻共同生活开支，不属于夫妻共同债务，故原告将陈文忠列为被告明显错误。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居所地不一致的，由经常居所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，有两个被告王胜前与陈文忠，依据上述法律规定，本案的两个被告住所地对本案均有管辖权。又因被告王胜前的经常居住地在深圳市龙岗区，故被告陈文忠的住所地湖北省红安县和被告王胜前的经常居住地深圳市龙岗区人民法院对本案均有管辖权。原审原告即被上诉人祁幼林向湖北省红安县人民法院起诉，红安县人民法院最先立案，故本案应由湖北省红安县人民法院管辖。至于上诉人所提出的“上诉人与被上诉人之间并非借贷关系而是合资经营关系和违背自己真实意志出具欠条，欠条记载与实际金额不符及原告所诉款项不属于夫妻共同债务”的主张属实体审理的范围，不属本程序性审查范围，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊 静
????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2977号
原告王海宏，女，1970年3月17日生，汉族。
委托代理人吴晓，江苏霍旭光律师事务所律师。
被告张群力，男，1970年8月27日生，汉族。
原告王海宏与被告张群力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海宏及其委托代理人吴晓到庭参加诉讼。被告张群力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王海宏诉称，被告张群力欠其借款325000元未付，现要求偿还。
被告张群力未应诉。
经审理查明，2013年元月元日，被告张群力出具借条1份，载明“今借到王海宏现金325000元”。同年7月17日被告张群力对上述借款出具还款计划，定于2013年8月15日偿还150000元，于2013年9月15日付清尾款175000元。逾期，被告张群力未兑现。原告王海宏索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告张群力偿还借款325000元。因被告张群力未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有借条、还款计划、调解协议、银行交易明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告张群力向原告王海宏出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系内容合法，受法律保护。被告张群力欠原告王海宏借款325000元未还，有其出具的借条和还款计划为据，理应偿还。被告张群力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张群力于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王海宏借款325000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6175元，保全费2145元，合计8320元，由被告张群力负担。此款已由原告王海宏垫付，被告张群力于支付上列欠款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 张 旋
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00075-5号
申请执行人余双风，女，汉族，农民。
被执行人余家年（又名“余加年”），男，汉族，农民。
本院于2015年3月17日作出（2015）山执字第00075-3号执行裁定，冻结了被执行人余家年在山阳县农村信用合作联社照川信用社王闫分社账号为2708033601103001407929内的定期存款2389.67元。现因被执行人余家年按期缴纳案款2389.67元，本案已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人余家年在山阳县农村信用合作联社照川信用社王闫分社账号内的定期存款2389.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2544号
原告宋继学，男，汉族，住胶州市。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告宋忠国，男，汉族，住胶州市。
被告王蕾蕾，女，汉族，住青岛市。
原告宋继学诉称，两被告系夫妻关系，原告系被告宋忠国的父亲，被告宋忠国住院的所有医药费都是原告支付的，现起诉要求两被告返还垫付的医药费12万元。
本院在给被告宋忠国送达相关诉讼材料时，发现其精神状况有异常，经对宋忠国的父亲进行询问，宋忠国是因头部外伤导致术后留有精神异常的后遗症，但未作鉴定，即不能确定宋忠国目前的状态。
本院认为，我院在审理该案件时，根据相关法律规定，被告宋忠国目前精神状况有异常，且其父说是因头部外伤导致术后留有精神异常的后遗症，其是否具有民事行为能力，现无明确结论，其作为被告的主体资格不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋继学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘宗超
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第622号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛，系该行职员。
被告曹凤琴，女，汉族，农民，现住永吉县。
被告谢桂华，女，汉族，农民，现住永吉县。
被告郎丰香，女，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与曹凤琴、谢桂华、郎丰香借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告曹凤琴、谢桂华、郎丰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2012年4月11日被告曹凤琴在原告处申请并取得农业生产费贷款2.7万元，由被告曹凤琴、谢桂华、郎丰香三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，到期时间2015年4月10日。首笔借款到期偿还后，被告曹凤琴于2013年4月10日再次借款2.7万元，借款于2014年4月9日到期。到期后经原告多次催收未还，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告曹凤琴、谢桂华、郎丰香未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年4月11日被告曹凤琴在原告处申请并取得农业生产费贷款2.7万元，由被告曹凤琴、谢桂华、郎丰香三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，到期时间2015年4月10日。首笔借款到期偿还后，被告曹凤琴于2013年4月10日再次借款2.7万元，借款于2014年4月9日到期。到期后经原告多次催收未还。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告曹凤琴同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告曹凤琴应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告曹凤琴支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告谢桂华、郎丰香自愿为曹凤琴承担连带保证责任，因此，被告谢桂华、郎丰香对曹凤琴的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告曹凤琴签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币29700.00元整”。因此，被告谢桂华、郎丰香只能在本息29700.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告谢桂华、郎丰香在本息29700.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹凤琴于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金27000.00元，利息693.00元（自借款之日至2014年5月10日），2015年5月11日以后的利息按年贷款利率8.400%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告谢桂华、郎丰香对上述借款本息在29700.00元范围内承担连带偿还责任；
案件受理费492.00元由被告曹凤琴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一四年十月八日
书记员 沈 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第345号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理。
被告朱某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告朱某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一五年九月八日
书记员 毕春燕
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第204号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人程某，无业。曾因盗窃，于2003年1月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2004年3月被决定劳动教养一年；2008年5月被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2005年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月被宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月；2009年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月被郎溪县人民法院判处有期徒刑三年；2014年1月被郎溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被刑事拘留，经本院决定，于12月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月5日上午9时许，被告人程某在溧阳市人民医院门诊楼二楼中药房处，采用扒窃手段窃取被害人黄某左手拎的拎包内黄色钱袋一只，内有人民币415元。被告人程某归案后如实供述了自己的罪行。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人程某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人程某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人程某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月5日上午9时许，被告人程某在溧阳市人民医院门诊楼二楼中药房处，采用扒窃手段窃得被害人黄某左手拎的拎包内黄色钱袋一只，内有人民币415元。案发后，赃款已被扣押并发还被害人。被告人程某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，被告人程某的供述，被害人黄某的陈述等证据证实，被告人程某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人程某的前科劣迹情况有相关刑事判决书、释放证明在卷证实。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程某具有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年3月5日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 郁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保5-2号
原告刘小平，男，1963年11月18日出生，汉族，个体户。
被告袁建升，男，1966年9月28日出生，汉族，司机。
申请人刘小平与被申请人袁建升因机动车交通事故责任发生纠纷，申请人刘小平于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人袁建升驾驶的肇事车辆予以查封。申请人自愿用登记在其名下的房产为本案提供担保。
经审查，本院认�，刘小平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封冀T613**（冀TL1**挂）号肇事车辆；
依法查封登记在申请人刘小平名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭南路30号街坊房产（产权证号：房权证蒙字第1090209020**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年二月一日
书记员 赵小丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第650号
申请执行人：陈晓静，住所地广东省吴川市。
被执行人：黄锦华，住所地广东省广州市海珠区盈丰路***号***房.
被执行人：苏雪姬，住所地广东省广州市海珠区。
原告陈晓静诉被告黄锦华、苏雪姬交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民一初字第256号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓静于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人黄锦华、苏雪姬支付款项72232元给申请人。本院于2015年1月7日立案执行。
申请执行人陈晓静申请执行的时候提供被执行人黄锦华、苏雪姬的财产线索如下：被执行人黄锦华名下的位于广州市海珠区盈丰路133号802房。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄锦华、苏雪姬没有可供执行的财产。
另外，在本案执行过程中，申请人与被执行人达成了分期还款的协议。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行申请人与被执行人达成了分期还款的协议而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第650号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 黄继锋
代理审判员 陈文超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李丽娴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5312号
罪犯何宝刚，男，41岁（1972年3月14日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年1月28日作出（1999）二中刑初字第1723号刑事附带民事判决，认定被告人何宝刚犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。何宝刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）高刑终字第143号刑事判决，改判何宝刚犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年8月27日以（2002）高刑执字第425号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身及罚金人民币一万三千元不变；于2004年10月13日以（2004）高刑执字第589号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，原判罚金人民币一万三千元不变。本院于2005年12月19日以（2005）一中刑减字第4017号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年2月15日以（2007）一中刑减字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月18日以（2010）一中刑减字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月30日以（2011）一中刑减字第5609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关北京市监狱于2013年12月24日提出对罪犯何宝刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯何宝刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据何宝刚的改造及奖励情况，提出对何宝刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯何宝刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及何宝刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯何宝刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宝刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年10月13日起至2019年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 蒙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开商初字第00006号
原告河南省鑫盛线缆有限公司，住所地河南省滑县白道口镇第一工业区。
法定代表人李国华，该公司总经理。
委托代理人张培农、庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告沭阳瑞阳铜业有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路10号。
法定代表人谢德永，该公司董事长。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
原告河南省鑫盛线缆有限公司（以下简称鑫盛公司）诉被告沭阳瑞阳铜业有限公司（以下简称瑞阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告法定代表人李国华从河南龙星线缆有限公司梁军峰处获知河南龙星线缆有限公司长期与被告存在业务往来并获得被告业务员宋影的联系方式。2013年4月8日，宋影以被告名义与原告达成口头供货协议，协议订货5吨左右，每吨52000元。当天下午原告按照宋影的要求将订货款20万元打到宋影个人农村信用社账户。同月12日，在宋影告知准确吨位后，原告将余款61196元打到宋影指定的李丹个人账户中。被告收取货款后，一直未向原告发货，原告到被告处催促却被告知宋影挪用其公司款项，拒绝发货。现请求判令解除原告与被告之间的供货合同，被告立即返还原告货款261196元及利息（以261196元为基数，从起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原被告双方并不存在2013年4月8日的供货合同，也不存在约定违约金的说法，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：鑫盛公司与河南龙星线缆有限公司位置相邻，且两公司法定代表人系亲戚关系。河南龙星线缆有限公司与被告瑞阳公司曾发生多次业务往来，鑫盛公司通过河南龙星线缆有限公司的介绍引荐与被告公司业务员宋影认识。2013年4月8日，宋影以被告名义与原告达成口头供货协议，协议订货5吨左右，每吨52000元。当日，原告的法定代表人李国华按照宋影的要求将20万元订货款打入宋影个人账户。4月12日，在宋影告知原告准确吨位后，原告法定代表人李国华将余款61196元打入宋影指定的李丹个人账户中。宋影在收到上述货款后即将其用于购买彩票，至今原告未收到货物，原告诉至本院，要求支持其上述诉请。
另查明：宋影原系沭阳县天天铜业有限公司的业务员。2011年8、9月，宋影经人介绍与被告法定代表人谢德永口头约定，为该公司销售无氧铜丝，对外以被告名义与客户签约，货款由客户打入指定账户，对内宋影不受公司人事管理的约束，不参与考勤等事项，仅按照其销售数量获取报酬（每吨获利50元）。
上述事实，有当事人陈述、银行转账交易回单、（2014）�刑初字第0115号刑事判决书、（2014）宿中刑二终字第57号刑事裁定书等证据予以证实。
本院认为：宋影的身份为被告的业务员，其与被告法定代表人谢德永约定对外以被告公司名义与客户签约，货款由客户打入指定账户。宋影以被告名义与原告以口头方式达成供货协议，虽原告是与被告首次发生业务往来，但宋影曾多次以被告名义以口头方式与河南龙星线缆有限公司发生业务往来，基于以往的交易习惯及关联企业河南龙星线缆有限公司的介绍引荐，原告有足够的理由相信宋影即是被告的代理人，故宋影对外与原告达成口头供货协议的行为系代理行为，原被告之间于2013年4月8日订立的口头买卖合同成立且合法有效，双方均应依合同的约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了261196元货款，被告未向原告交付货物，该款虽被宋影侵占，但履行合同责任依法应由被告承担。被告至今未能按约向原告支付货物且明确表示不同意继续履行合同，构成根本违约，原告要求解除合同、返还货款261196元及利息（以261196元为基数，从起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解宋影非被告的业务员，双方不存在买卖合同关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2013年4月8日订立的买卖合同。
二、被告沭阳瑞阳铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南省鑫盛线缆有限责任公司返还货款261196元及利息（利息从2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取2609元，由被告沭阳瑞阳铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费5218元。
审判员 辛晖
二〇一五年一月二十日
书记员 陈奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第367号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告房德军。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告房德军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年四月十五日
书记员 宋振华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3072号
原告：周国荣。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林丽。
被告：林建华。
原告周国荣与被告林丽、林建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林丽归还借款205000元，被告林建华对其中80000元承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月11日，被告林丽向原告周国荣借款125000元，并出具借条一份。2015年6月14日，被告林丽再次向原告周国荣借款80000元，并出具借款借据一份，由被告林建华提供连带责任担保。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告周国荣借款205000元。
二、被告林建华对上述借款中的80000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4375元，由被告林丽负担，其中1800元由被告林建华共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 李素清
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郑 霞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2959号
原告青县顺德发纸张经销处，住所地：河北省青县周官屯镇小许庄村，组织机构代码证号：××。
法定代表人张立顺，该经销处经理。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被告黄骅市环球印刷包装有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区东区，组织机构代码证号：××。
法定代表人王宝臣，该公司经理。
原告青县顺德发纸张经销处（以下简称顺德发经销处）与被告黄骅市环球印刷包装有限公司（以下简称环球公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀霞到庭参加诉讼，被告环球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请对被告环球公司的财产予以保全。2014年11月24日，本院作出（2014）青民初字第2959号民事裁定书，裁定冻结被告环球公司账户存款197460元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。本案现已缺席审理终结。
原告顺德发经销处诉称，2014年3月，原、被告通过口头约定达成纸张买卖合同并进行多次业务往来，截至2014年10月31日，被告环球公司共欠原告顺德发经销处货款187460元。现诉至法院，请求判令被告环球公司给付原告顺德发经销处货款187460元及逾期利息，利息从2014年10月31日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至给付之日，案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告环球公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告环球公司在原告顺德发经销处购买纸制品。经原、被告对账，截至2014年10月31日，被告环球公司欠原告顺德发经销处货款187460.64元。被告环球公司于当日向原告顺德发经销处出具对账单，内容为“截止2014年10月31日，黄骅市环球印刷包装有限公司欠青县顺德发纸张经销处货款已开票金额140275.64元。未开发票货款金额47185.00元。合计：187460.64元。”此款被告未给付。
以上事实由被告出具的对账单一份及原告陈述予以证实。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。被告环球公司在原告顺德发经销处购买纸制品，拖欠原告顺德发经销处货款187460.64元，事实清楚，证据充分，应当支付价款。原告顺德发经销处要求被告环球公司赔偿其中的187460元，是权利的自主处分，本院予以支持。被告环球公司未及时给付货款，应给付原告顺德发经销处逾期利息，原告顺德发经销处主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，数额过高，按中国人民银行同期贷款利率，自对账之日（2014年10月31日）计算至判决确定履行之日为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告黄骅市环球印刷包装有限公司给付原告青县顺德发纸张经销处货款187460元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月31日起至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，因适用简易程序审理减半收取2025元，由被告黄骅市环球印刷包装有限公司承担。
本案财产保全费1510元，由被告黄骅市环球印刷包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4050元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王兴林
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1005号
原告吕鑫，男，汉族，1996年6月15日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告重庆家其装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区江北新城C8地块（天骄银座装饰城1层8、9号），注册号500223008065809。
法定代表人邓海军，该公司经理。
被告邓海军（与被告家其公司法定代表人系同一人），男，汉族，1987年8月29日出生，住四川省射洪县。
原告吕鑫与被告重庆家其装饰设计有限公司（下文简称家其公司）、邓海军追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员周致余适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕鑫请求重庆家其装饰设计有限公司、邓海军连带支付拖欠的劳动报酬7042元，主张吕鑫于2015年7月经家其公司招聘从事业务员工作后，家其公司未足额支付2015年10月至2016年1月期间的劳动报酬。2016年2月27日，二被告向吕鑫出具了7042元的工资欠条一张，承诺于2016年3月10日前付清，但到期并未兑现。二被告未作答辩。
本院经审理查明，吕鑫于2015年7月经家其公司招聘从事业务员工作后，家其公司未足额支付2015年10月至2016年1月期间的劳动报酬。2016年2月27日，邓海军（家其公司法定代表人）向吕鑫出具欠条一张（在该欠条上加盖有家其公司的印章），主要内容包括：今欠到吕鑫工资加提成7042元，于2016年3月10日前付清，如未付清，后果本人承担，身份证号510922XXXXXXXXXXXX。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆家其装饰设计有限公司于本判决生效之日起5日内向原告吕鑫支付劳动报酬7042元；
二、驳回原告吕鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆家其装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周致余
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 星
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00271号
公诉机关太和县人民检察院
被告人赵某某，乳名强强，男，1986年6月27日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年4月8日被颍州区公安分局取保候审，2014年4月9日被太和县公安局监视居住，经本院决定，于2014年6月25日被取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。同年6月6日本案由阜阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2011年夏季，被告人赵某某在阜阳市三十里铺附近一鱼塘旁边的房子里开设赌场，共计抽头渔利数万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对上述事实无异议。
经审理查明：2011年夏季，被告人赵某某在阜阳市经济技术开发区腰庄东一鱼塘处的房子里开设赌场，共计抽头渔利数万元。案发后，被告人赵某某于2014年4月8日向阜阳市公安局颍州分局投案，后退赃款四万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安机关出具的户籍证明、银行现金存单，被告人赵某某归案情况说明，证人李某、陈某等人证言，视听资料，被告人赵某某的供述及辩认和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。太和县人民检察院指控被告人赵某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动投案，能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。对于被告人赵某某的违法所得，依法予以追缴；经司法行政机关调查评估，对被告人赵某某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响可以适用缓刑。为此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年
，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01302号
原告马XX，男，汉族。
被告秦XX，男，汉族。
本院在审理原告马XX与被告秦XX排除妨害纠纷一案中，原告马XX于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈新科
代理审判员 王世专
人民陪审员 石 磊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭建生
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第152号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付茂华，住湖南省邵东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市炜晟印务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈泽伟。
再审申请人付茂华因与被申请人广州市炜晟印务有限公司（下称炜晟公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
付茂华申请再审称：（一）二审法院对被申请人炜晟公司违约没有履行交付货物义务的事实没有依法认定，认定事实不清。付茂华仅于2012年9月24日收到20400个盒子，9月26日收到28800个盒子，400个手袋，10月10日收到3000个盒子，炜晟公司并没有完全履行全部将会货物的义务。付茂华有新的证据证明付茂华一直有发信息催被申请人炜晟公司发货，炜晟公司所回复的信息也间接证明炜晟公司一直没发货。（二）二审法院对举证责任划分错误导致适用法律错误。炜晟公司应对其已经全部履行交货义务承担举证责任，炜晟公司一直没有办法提供证据证明已经全部履行交货义务，应承担举证不能的不利后果。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为炜晟公司是否已履行相应的供货义务，双方当事人是否已银货两讫。根据原审法院查明，付茂华与炜晟公司签订的合同约定，付款方法为交稿时付18000元，提货付清余款40800元。付茂华分别于2012年9月18日支付了18000元、2012年9月24日支付6110元、9月26日支付25000元、10月9日支付4800元，共计53910元。付茂华主张其仅于2012年9月24日收到20400个盒子，9月26日收到28800个盒子、400个手袋，10月10日收到3000个盒子。二审法院分析认为，付茂华在2012年9月24日的付款金额已经达到24110元，但收货金额仅为4998元（0.245×20400），在此情况下，付茂华在9月26日竟然继续向炜晟公司付款25000元，而9月26日当日其确认的收货金额也仅为7488元（0.245×28800＋0.98×400），截至此时，付茂华的付款总金额已达到49110元（18000＋6110＋25000），而其主张的收货金额仅为12446元（4998＋7448），在合同已明确约定提货才付清货款情况下，付茂华在未等额提货的情况下，一再向炜晟公司支付远多于提货金额的贷款，明显与常理不符。而在9月26日付款总额已经远远超过收货总额36664元（49110-12446）的情况下，付茂华仍于10月9日再次向炜晟公司支付4800元，与一个理性商事主体的正常行为模式不符。同时，本案付茂华提起诉讼的时间是在2013年8月30日，距离其最后一次付款已时隔近一年之久，若炜晟公司在收取了付茂华53910元货款后仅向其供货15386元，付茂华迟迟不向炜晟公司主张解除合同要求返还余款，也不合常理。从二审法院的上述分析来看，付茂华的主张确实存在诸多不合常理之处。而炜晟公司主张，付茂华在分批付款的同时也分批提货，在2012年10月9日支付4800元的同时已将相应的货物全部提取，该陈述更加符合情理和合同约定，在双方约定提货付清余款的交易模式下，炜晟公司在与付茂华当场交割货物并付款、双方银货两讫的情况下，不再另行向付茂华出具送货单也符合通常小额交易的习惯。综合对于双方主张以及证据的分析，二审法院采信炜晟公司的主张，认定炜晟公司已经履行交货义务，并无不当，付茂华的主张存在诸多与常理不符之处，本院不予采信。另，付茂华主张有新的证据证明付茂华一直有发信息催被申请人炜晟公司发货，炜晟公司所回复的信息也间接证明炜晟公司一直没发货，但其向本院提供的短信截屏复印件，内容并不足以证明其主张，对此，本院不予采信。综上所述，付茂华申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，付茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付茂华的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黎云香
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7465号
原告张素芹，女，1966年7月14日出生，身份号码1504301966********，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告陈东波，男，1990年12月23日出生，身份号码1504301990********，汉族，农民，住址同上。
被告王艳岭，男，1977年6月25日出生，身份号码1504041977********，蒙古族，市民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人张艳军，女，1974年4月19日出生，身份号码1504021974********，汉族，市民，住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部，组织机构代码79016997-7，住所地赤峰市敖汉旗。
负责人白志辉，经理。
委托代理人胡立敏，公司职员。
原告张素芹、陈东波诉被告王艳岭、中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部（简称大地财险公司敖汉营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，本案依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素芹、陈东波、被告王艳岭、大地财险公司敖汉营销部的委托代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芹、陈东波诉称，二原告系母子关系。2015年12月1日9时许，原告陈东波驾驶蒙DEN9**小型轿车与被告王艳岭驾驶的蒙DZ06**小型普通客车在牛木线1公里处发生交通事故，造成原告张素芹受轻微伤及双方车辆受损。事故发生后，原告张素芹在敖汉旗中蒙医院住院治疗5天，共支出医疗费3154元。被告王艳岭驾驶的蒙DZ06**号小型普通客车在被告大地财险公司敖汉营销部投保了交强险及三者险。故起诉要求二被告赔偿原告张素芹医疗费3154元、误工费450.50元、护理费550元、营养费500元、住院伙食补助费500元，交通费890元，合计6044.50元；赔偿原告陈东波修车费4625元。
被告大地财险公司敖汉营销部辩称，被告王艳岭驾驶的蒙DZ06**小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险（理赔限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间，对原告方合理、合法的诉求我公司同意在交强险范围内予以赔付，其中医疗费同意在医疗费限额内赔付，并以原告张素芹提交的医疗费证据为准，原告张素芹住院天数为3天，相关赔偿数额按3天进行计算。对于营养费。因医嘱中没有记载流食，故不予赔偿。对于交通费在原告张素芹没有证据的情况下我公司同意按赔偿100元。我公司同意赔偿原告陈东波车辆修理费2300元，对于其私自修理造成的扩大损失部分由原告自己承担。我公司不承担诉讼费用。
被告王艳岭辩称，我驾驶的蒙DZ06**小型普通客车在被告大地财险公司敖汉营销部投保了交强险及商业三者险（理赔限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间，被告大地财险公司敖汉营销部应在保险范围予以赔付。
经审理查明，2015年12月1日9时许，被告王艳岭驾驶蒙DZ06**小型普通客车，自南向北行驶至敖汉旗牛木线1KM处时，驾驶员操作不当，车辆发生侧滑，与自北向南由原告陈东波驾驶的蒙DEN9**小型轿车相撞，造成蒙DEN9**小型轿车上的乘车人原告张素芹受伤，双方车辆损坏，发生交通事故。原告受伤后，于当日被送往敖汉旗中蒙医院，诊断为“头部外伤等”，住院治疗3天，共支出医疗费3154.84元。原告陈东波驾驶的涉案车辆蒙DEN9**小型轿车在敖汉旗新惠惠迪钣金烤漆修理部维修，支出修理费4625元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定：王艳岭驾驶机动车在冰雪道路行驶时，未按操作规范，安全驾驶，文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任，陈东波、张素芹无事故责任。被告王艳岭驾驶的蒙DZ06**小型普通客车在被告大地财险公司敖汉营销部投保交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险理赔限额30万元（不计免赔），事故发生在保险期间。原告对于营养费的请求，未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、病历、保险单等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均未有异议，本院对此予以采信；被告王艳岭驾驶的蒙DZ06**小型普通客车在被告大地财险公司敖汉营销部投保交强险及第三者责任保险，对原告的相关损失应首先由被告大地财险公司敖汉营销部在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承担商业三者险的保险公司即被告大地财险公司敖汉营销部根据合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按相关比例承担赔偿责任；因被告王艳岭在本次事故中负全部责任，故相关赔偿义务人对交强险赔偿限额以外的损失应按100％比例赔偿原告。关于原告张素芹主张的医疗费3154元，有医疗机构出具的发票予以证明，故对该项请求的证据予以采信；关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均应按《二0一五年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其中原告主张的误工费应为270.36元（3日×90.12元／日）、护理费应为330.84元（3日×110.28元／日）、住院伙食补助费300元（3日×100元／日），对请求额中超出部分，本院不予支持。对于原告张素芹主张的交通费，结合本案实际考虑350元为宜。对于原告张素芹主张的营养费，因未有医疗机构明确医嘱需要增加营养，故对此请求本院不予支持。关于原告陈东波主张的修理费4625元，因有原告提供的发票为凭，被告大地财险公司敖汉营销部虽对此持有异议，但明确表示不申请对修车费用支出进行鉴定，故对该项请求予以支持。依据《中华大地共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华大地共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高大地法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部于判决生效后五日内在交强险限额内医疗费用项下赔付给原告张素芹医疗费和住院伙食补助费3454元；在伤残补助费项下赔付给原告张素芹误工费应为270.36元、护理费330.84元、交通费350元，合计4405.20元；在财产损失项下赔付给原告陈东波修理费2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部于判决生效后五日内在商业三者险限额内赔付给原告陈东波修理费2625元；
三、驳回原告张素芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王艳岭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级大地法院。
审判员 左志新
二〇一六年一月十二日
书记员 孙桂生
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第7465号原告张素芹，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。原告陈东波，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告王艳岭，男，1977年6月25日出生，蒙古族，市民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人张艳军，女，1974年4月19日出生，汉族，市民，住址同上。被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部，组织机构代码79016997-7，住所地赤峰市敖汉旗。负责人白志辉，经理。委托代理人胡立敏，公司职员。原告张素芹、陈东波诉被告王艳岭、中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部（简称大地财险公司敖汉营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，本案依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素芹、陈东波、被告王艳岭、大地财险公司敖汉营销部的委托代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素芹、陈东波诉称，二原告系母子关系。2015年12月1日9时许，原告陈东波驾驶蒙DEN9**小型轿车与被告王艳岭驾驶的蒙DZ06**小型普通客车在牛木线1公里处发生交通事故，造成原告张素芹受轻微伤及双方车辆受损。事故发生后，原告张素芹在敖汉旗中蒙医院住院治疗5天，共支出医疗费3154元。被告王艳岭驾驶的蒙DZ06**号小型普通客车在被告大地财险公司敖汉营销部投保了交强险及三者险。故起诉要求二被告赔偿原告张素芹医疗费3154元、误工费450.50元、护理费550元、营养费500元、住院伙食补助费500元，交通费890元，合计6044.50元；赔偿原告陈东波修车费4625元。被告大地财险公司敖汉营销部辩称，被告王艳岭驾驶的蒙DZ06**小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险（理赔限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间，对原告方合理、合法的诉求我公司同意在交强险范围内予以赔付，其中医疗费同意在医疗费限额内赔付，并以原告张素芹提交的医疗费证据为准，原告张素芹住院天数为3天，相关赔偿数额按3天进行计算。对于营养费。因医嘱中没有记载流食，故不予赔偿。对于交通费在原告张素芹没有证据的情况下我公司同意按赔偿100元。我公司同意赔偿原告陈东波车辆修理费2300元，对于其私自修理造成的扩大损失部分由原告自己承担。我公司不承担诉讼费用。被告王艳岭辩称，我驾驶的蒙DZ06**小型普通客车在被告大地财险公司敖汉营销部投保了交强险及商业三者险（理赔限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间，被告大地财险公司敖汉营销部应在保险范围予以赔付。经审理查明，2015年12月1日9时许，被告王艳岭驾驶蒙DZ06**小型普通客车，自南向北行驶至敖汉旗牛木线1KM处时，驾驶员操作不当，车辆发生侧滑，与自北向南由原告陈东波驾驶的蒙DEN9**小型轿车相撞，造成蒙DEN9**小型轿车上的乘车人原告张素芹受伤，双方车辆损坏，发生交通事故。原告受伤后，于当日被送往敖汉旗中蒙医院，诊断为“头部外伤等”，住院治疗3天，共支出医疗费3154.84元。原告陈东波驾驶的涉案车辆蒙DEN9**小型轿车在敖汉旗新惠惠迪钣金烤漆修理部维修，支出修理费4625元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定：王艳岭驾驶机动车在冰雪道路行驶时，未按操作规范，安全驾驶，文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任，陈东波、张素芹无事故责任。被告王艳岭驾驶的蒙DZ06**小型普通客车在被告大地财险公司敖汉营销部投保交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险理赔限额30万元（不计免赔），事故发生在保险期间。原告对于营养费的请求，未提供相关证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、病历、保险单等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均未有异议，本院对此予以采信；被告王艳岭驾驶的蒙DZ06**小型普通客车在被告大地财险公司敖汉营销部投保交强险及第三者责任保险，对原告的相关损失应首先由被告大地财险公司敖汉营销部在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承担商业三者险的保险公司即被告大地财险公司敖汉营销部根据合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按相关比例承担赔偿责任；因被告王艳岭在本次事故中负全部责任，故相关赔偿义务人对交强险赔偿限额以外的损失应按100％比例赔偿原告。关于原告张素芹主张的医疗费3154元，有医疗机构出具的发票予以证明，故对该项请求的证据予以采信；关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均应按《二0一五年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其中原告主张的误工费应为270.36元（3日90.12元/日）、护理费应为330.84元（3日110.28元/日）、住院伙食补助费300元（3日100元/日），对请求额中超出部分，本院不予支持。对于原告张素芹主张的交通费，结合本案实际考虑350元为宜。对于原告张素芹主张的营养费，因未有医疗机构明确医嘱需要增加营养，故对此请求本院不予支持。关于原告陈东波主张的修理费4625元，因有原告提供的发票为凭，被告大地财险公司敖汉营销部虽对此持有异议，但明确表示不申请对修车费用支出进行鉴定，故对该项请求予以支持。依据《中华大地共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华大地共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高大地法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部于判决生效后五日内在交强险限额内医疗费用项下赔付给原告张素芹医疗费和住院伙食补助费3454元；在伤残补助费项下赔付给原告张素芹误工费应为270.36元、护理费330.84元、交通费350元，合计4405.20元；在财产损失项下赔付给原告陈东波修理费2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部于判决生效后五日内在商业三者险限额内赔付给原告陈东波修理费2625元；三、驳回原告张素芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王艳岭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级大地法院。审判员  左志新二〇一六年一月十二日书记员  孙桂生
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第394号
申请执行人秦皇岛力阳光伏材料有限责任公司。
被执行人山东硕响新能源有限责任公司。
本院在执行申请执行人秦皇岛力阳光伏材料有限责任公司诉被申请执行人山东硕响新能源有限责任公司一案中，双方当事人于2015年4月25日达成和解协议，被执行人于2015年5月20日前一次性付清260000元及未到期的部分欠款，共计700000万元，申请人即放弃余款及利息。现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（（2015）兖商初字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一五年五月十九日
书记员 魏 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46425号
原告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心A座。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人靳然，女，1984年10月8日出生。
被告张锦，女，1975年3月11日出生，其余不详。
原告北京市热力集团有限责任公司（以下简称原告）与被告张锦（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳然到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的北京市朝阳区百子湾西里X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）由原告供热，涉案房屋用热面积105.08平方米，被告应于每年12月31日前将本采暖季热费一次性全额支付给原告。原告已按时向涉案房屋供暖。现请求法院判令：1、被告支付2011年11月15日至2014年3月15日之间拖欠热费11348.64元。2、被告从应交费之日起至实际支付之日止按照其拖欠数额向原告支付滞纳金，至2014年4月30日为1028.55元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系涉案房屋所在地区供用热力单位。
为证明原告在涉案房屋所在地区供用热力及原告主张收费标准合理，原告提交了供暖费发票。
审理中，原告称被告系涉案房屋所有权人，双方无书面合同，原告曾以贴条、打电话的形式进行催要过供暖费。
以上事实，有各方当事人提交的北京市供热运行单位备案登记证、发票等证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明其主张，提供了北京市供热运行单位备案登记证、发票等证据等证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对原告证据予以采信。现原告为涉案房屋供用热力，被告应向原告交纳供暖费。故本院对原告主张供暖费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，原告主张无相关依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张锦于本判决生效后七日内支付北京市热力集团有限责任公司供暖费一万一千三百四十八元六角四分；
二、驳回北京市热力集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由张锦负担（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 雷小晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字第5964号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行。住所：珠海市香洲区。
负责人：朱秀川，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）事务所律师。
被告：胥小铁，男，汉族。住所地：广东省珠海市。公民身份号码：×××0533。
被告：谢芳，女。住所地：广东省珠海市。公民身份号码：×××0827。
原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告胥小铁、谢芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。
经查，本院于2016年7月19日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费135元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行自动撤诉处理。
审判员 张美均
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭美美