广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司开平支行。住所地；广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。组织机构代码：89429150－4。
负责人高永业，是该行行长。
委托代理人何青华，是该行个人财会运营部高级专员。
委托代理人梁慧军，是该行个人金融部高级专员。
被告梁仕炯，男，汉族，1949年12月1日出生.
原告中国农业银行股份有限公司开平支行（下称开平农行）诉被告梁仕炯信用卡纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华、被告梁仕炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告梁仕炯于2011年6月27日向我行申领金穗贷记卡（信用卡）一张。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2011年8月22日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2015年9月17日止透支款本息合计94933.31元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。
综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求：一、请求判令被告立即清偿信用卡透支款本金93436.89元，利息1496.42元（暂计至2015年9月17日止）合计94933.31元。及从2015年9月18日起至实际清偿日止发生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告开平农行在举证期限内提供以下证据：
1、《贷记卡交易明细查询表》1份27页，证明被告持卡取现、消费、存款的相关交易情况；
2、基本信息明细1份，证明被告的个人基本情况；
3、账户信息明细1份，证明被告持卡透支的金额、利息、滞纳金的基本情况；
4、中国农业银行尊然白金卡申请表1份，证明2011年6月27日，被告向原告申请金穗贷记卡的相关情况；
5、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明双方约定贷记卡的使用情况；
6、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告向原告承诺按照金穗贷记卡领用合约的约定来使用贷记卡；
7、梁仕炯身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告梁仕炯答辩称：本人是开平市马冈镇大新街36号梁仕炯，现年67岁，本人自办理信用卡后，一直都按规定使用并按时还本息。信用卡5月17号零时对账日，本人在5月17日晚上9时前按照信用卡发来信息数字还本息，在2015年5月20日3时多，借高利贷给老婆医病钱10000元存入信用卡，是想还下期消费本息，存入去的钱近两天取款2次几千元，过几天到多个柜员机都取不出钱，显示可使用余额4000多元，等了很多天还是取不出钱，后到祥和路农行咨询才知道卡冻结，并办理解冻申请，农行工作人员说少还260多元利息，我不知道是自己计错数，还是农行17号才加上利息，还是使用不当？没有明确通知，等了十几天信用卡还未解冻使用，后开平卡部叫还一期款10600元，后与开平卡部协商同意9月17号前还10600元，本人于9月16号还了10600元，后来开平卡部又通知10月17号还13000多元，并告知再下期还7000多元，因10月17日号没办法依时还13000元，后接到法院通知，农行起诉还完所有本息96000元。我只不过误会260多元利息，不到3天还清并提前还下期消费款，90000多元是平时消费，每消费一单都即时申请分24期还款，并得到审核批准，按照信用卡原使用期未到，未到还全部款期限，本人是指望信用卡透支消费治病养老，也没资金还透支款能力，请求法官判决解冻信用卡继续使用。
被告梁仕炯在举证期限内和庭审中均没有提交证据。
被告梁仕炯对原告提供的证据没有异议。
原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年6月27日，被告梁仕炯向原告开平农行申请开办信用卡，原告受理并向其发放了一张开平农行信用卡（金穗贷记卡）。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第约定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）缴纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。……”第六条约定：“1、乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。2、乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按每月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。……”第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款数额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告在该章程上签名确认。
2011年8月22日至2015年5月22日间，被告持上述银行卡取现128次228900元、消费152次1262036.82元及相应产生的取现费2289元、利息6561.06元、用户费18275.84元、滞纳金4390.59元，合计1522453.31元。从2011年10月12日至2015年5月20日，被告还款143次及相应的利息、用户费、滞纳金共1427520元。期间，被告拖欠三次，拖欠金额94933.31元。一期拖欠7次，拖欠额度68756.29元，二期拖欠3次，拖欠额度6698.76元，三期拖欠2次，拖欠额度13192.49元。截至2015年9月17日，被告结欠原告的卡号4637580003502808信用卡透支款本金93436.89元，利息1496.42元，合计94933.31元（该金额是《贷计卡交易明细查询表》的结算数据）。
另查明，被告于2015年9月16日还款600元（该金额是《账户信息明细》中显示的最后一次还款数据，《贷计卡交易明细查询表》中没有显示及计算）。
2015年10月24日，原告诉至本院，请求：一、请求判令被告立即清偿信用卡透支款本金93436.89元，利息1496.42元（暂计至2015年9月17日止），合计94933.31元。及从2015年9月18日起至实际清偿日止发生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告是金融机构。被告向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告，被告亦已持卡进行了取现及消费，双方形成了信用卡（金融借款）合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，其行为违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依该规定，被告应承担继续履行还款付息等违约责任。原告请求被告偿还透支款本息理据充足，本院予以支持。但要求被告清偿的94933.31元应是有误，该金额是《贷计卡交易明细查询表》显示的数据，未包括《账户信息明细》中显示的于2015年9月16日最后一次还款的600元。由于原告提供的《账户信息明细》中显示的最后一次还款600元的数据在《贷计卡交易明细查询表》中没有显示及计算，因此，本院确认被告实际尚欠原告信用卡透支款（借款）本息94333.31元（94933.31－600）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁仕炯在本判决发生法律效力之日起10日内清还信用卡透支款（借款）本息合计94333.31元（计至2015年9月17日止），以及从2015年9月18日起至本判决确定之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付》给原告中国农业银行股份有限公司开平支行。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元（原告已预交），由中国农业银行股份有限公司开平支行负担11元，被告梁仕炯负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁启聪