安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2485号
原告:周口市振鑫汽车运输有限公司,住所地周口市太昊路与迎宾大道交叉口西200米。
法定代表人：吕成，该公司经理。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告:高建彬,男,1957年1月2日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李文龙、李宁宁（实习），安徽文王律师事务所律师。
原告周口市振鑫汽车运输有限公司与被告高建彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告周口市振鑫汽车运输有限公司于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周口市振鑫汽车运输有限公司的委托代理人尹峰，被告高建彬及其委托代理人李文龙、李宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市振鑫汽车运输有限公司诉称：2016年4月10日6时许，驾驶员孙可辉驾驶原告所有的豫P×××××号重型自卸货车，沿临泉县X018线行驶至于寨时，与被告驾驶的无牌号拖拉机牵引由李建驾驶的无牌运砖拖拉机相撞，发生交通事故。导致原告的车辆毁损。此事故经临泉县公安局交警大队认定,被告高建彬负事故的主要责任。孙可辉负事故的次要责任，李建无责任。原告的车辆经公估后进行维修给原告造成十余万元的经济损失。原告起诉请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失89332元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组：原告营业执照、组织机构�码证、车辆行驶证、运输证、法人身份证复印件各一份，表明原告具有诉讼主体资格；
第二组：交通事故认定书及驾驶证、从业资格证复印件各一份，表明2016年4月10日6时许，被告高建彬驾驶无牌拖拉机牵引由李建驾驶的拖挂两车厢砖块与孙可辉驾驶原告的豫P×××××号重型货车相撞，发生交通事故，致原告车辆严重受损。认定被告高建彬负事故的主要责任，孙可辉负次要责任，李建无责任。孙可辉具备驾驶原告车辆资格；
第三组：评估报告及票据各一份，表明原告的车辆在事发后，经评估机构评估，认定原告的车辆损失为111630元，评估花费4600元；
第四组：汽修厂维修清单发票及吊车费用票据各一份。表明原告的车辆维修费用为119160元，吊车费用3000元。
被告高建彬辩称：临泉县交警队对该事故认定是错误的，临泉县法院不�采纳该事故认定书：第一、原被告驾驶的车辆双方之间根本没有碰撞接触，原告驾驶的车辆仅与李建驾驶的车厢相撞，被告高建彬与李建是两个车辆独立所有人，临泉县交警队认定被告负事故的主要责任与事实不符；第二、原告驾驶车辆应靠右行使，但本案原告靠左行使，是本次事故发生的主要原因；第三、原告驾驶的车辆漏气，刹车损坏刹不住车是本次事故发生的主要原因，且存在驾驶员疲劳驾驶的情况；第四、临泉县交警队事故认定书仅仅是一种行政行为，该意见书不可行政复议和行政诉讼，该意见书仅仅是法院审理的参考，并不是主要证据，法院审理交通事故应根据原被告责任及过错认定责任。2、原告公估机构出具的报告不客观真实，法院不应采纳该公估报告;第一，公估机构出具的该报告已经超出其业务范围，且该公估报告是个人委托，而该车辆是公司的，公估报告委托主体有问题；第二，该车辆损失应经过临泉县交警部门认定并确定损失在哪里，而评估机构是单方直接评估，并未经交警部门认定，该评估不客观；第三，该车辆相关损失应经交警部门认定后到交警部门认定的司法评估机构评估；第四，原告照片所列举的损失是自己拍摄的，并不是交警部门拍摄的，存在扩大损失的可能。3、原告起诉的数额与标准不客观真实，与本案无关，应依法驳回。
被告为支持其抗辩，向本院提举如下证据材料：
第一组：被告身份证、户口本复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
第二组：被告肾病、××例两份，表明被告患病，家庭经济困难，法院在判定原告赔偿的同时应酌情考虑。
证人王某的证词，表明当时出事故的时候证人开车从那里经过，下车看了几分钟，问其怎么出的事，同庄另外一个人问怎么没有刹车，要是刹车不会出事，那个驾驶员说刹车漏气。当时大车翻沟里了，四轮在底下。四轮是李建的。
证人李某的证词，表明该证人认识高建彬，是邻庄的。当时早晨起来去遛狗，看到大车驾驶员开车撞到四轮了，我问大车驾驶员咋弄的，大车本来该走东边，他往西走的很快，问他问啥不踩刹车，他说刹车漏气。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月10日6时许，被告高建彬驾驶一辆无牌号拖拉机牵引李建驾驶的拖挂两车厢砖块的无牌拖拉机，沿临泉县于寨史楼路段由北向南行驶，当行驶到与X018线交叉口上X018线时，与孙可辉驾驶原告所有的豫P×××××号重型自卸货车沿X018线相撞，致货车和拖拉机车厢侧翻到路北的干沟内。双方车辆受损的交通事故。此事故经临泉县公安局交警大队认定,被告高建�负事故的主要责任。孙可辉负事故的次要责任，李建无责任。原告的车辆损失经天正国际保险公估评估为111630元。后进行维修费用为119160元。此事故原告支付施救费3000元，评估费4600元。原告要求被告赔偿，被告不予赔偿。原告起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失89332元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告高建彬驾驶拖拉机与原告驾驶货车碰撞发生交通事故，被告高建彬负此事故的主要责任，即承担70%，原告负此事故的次要责任，自己承担30%。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告的经济损失应为（111630元＋3000元＋4600元）×70%﹦83461元。被告高建彬辩称，临泉县交警队对该事故认定是错误的，临泉县法院不应采纳该事故认定书，而评估机构是单方直接评估，未经交警部门认定，该评估不客观；原告起诉的数额与标准不客观真实，与本案无关，应依法驳回。本院认为，发生交通事故是事实，被告对交通事故认定书没有提出异议，视为认可。被告对原告的车辆损失又不申请重新评估，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告高建彬于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告周口市振�汽车运输有限公司经济损失为83461元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由被告高建彬负担900元，周口市振鑫汽车运输有限公司负担116.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一六年九月六日
书记员 吴旭丽
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权法》第三条�侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明费机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。