河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初242号
原告：庞玉文，男，1965年07月23日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：谢柏，男，1979年04月07日出生，住河北省迁西县。
被告：刘海涛，男，1981年02月20日出生，住河北省迁西县。
被告：李建敏，男，1981年02月20日出生，住河北省迁西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司。
负责人：王海燕，公司经理。
所住地：河北省青龙满族自治县青龙镇祖山路东段路北。
委托代理人：徐广清，男，河北东明律师事务所律师。
原告庞玉文与被告谢柏、刘海涛、李建敏、被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司（以下简称平安财险青龙支公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞玉文，被告平安财险青龙支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。被告谢柏、刘海涛、李建敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告庞玉文诉称，2014年11月6日17时许，原告庞玉文驾驶无牌照普通二轮摩托车由西向东行驶至迁西县城××与××交叉口东侧路段，躲避对向被告谢柏驾驶的冀Ｂ×××××号轿车由东向西占道行驶时驶入逆向并与之相撞，造成原告庞玉文受伤。此次事故经迁西公安交通警察大队认定，被告谢柏与原告庞玉文承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院治疗。被告谢柏驾驶的肇事车辆在被告平安财险青龙支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告�起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费928元、二次手术取内固定物费用16000元、营养费3600元（40元×90天）、护理费18000元（150元×120天）、误工费104100元（150元×694天）、交通费6526元、鉴定费3200元、车辆损失3500元、拐杖费80元、材料复印费500元、邮寄费960元。
被告平安财险青龙支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号轿车投保的机动车交强险、200000元不计免赔商业三者险、二次手术取内固定物费用没有异议，但认为营养费，没有证据证明需要加强营养，不予赔偿。护理费，同意按农林牧渔业标准计算。误工费，原告鉴定误工时间过长，其误工期不应超过一年，鉴定书计算错误，误工证明、工资表，没有单位负责人签字，且原告未提供劳动合同及纳税凭证，不予认可。交通费，原告提供的票据已经作废，停止使用，且主张过高，认可500元�鉴定费，不属保险理赔范围。复印费，与本案没有关联性，不予赔偿。车辆损失、拐杖费及邮寄费没有证据证明，不予赔偿。本次事故，原告已起诉过，并经贵院（2015）迁民初字第2761号判决，已经赔偿过的，不再赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费、拐杖费、复印费及邮寄费问题，本院查明，医疗费，原告于2016年9月26日在迁西县人民医院DR检查，开支门诊费为140.27元，原告主张928元，没有证据证明，不予支持。对原告提供的门诊费票据予以采纳。营养费，经鉴定原告营养期为90日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费3600元（40元×90天），本院予以支持。原告诉请的护理费、误工费，经鉴定护理期为120日、误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止为690日，原告主张694天，不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的用工单位唐山市金德水泥有限公司营业执照、误工证明、工资表等证据，但未提供劳动合同及缴纳个人所得税证明，不能证明原告及护理人属于有固定收入的人员，亦不能证明最近三年的平均收入状况，根据其所从事的行业，可参照河北省2015年度“批发和零售业”年平均工资38161元标准计算。故原告诉请护理费应为12546.08元（38161元÷365天×120天）、误工费应为72139.97元（38161元÷365天×690天）。被告保险公司认为误工时间过长，未提供相关证据证明，亦未申请重新鉴定，不予采纳。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定3000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费3200元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险青龙支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告诉请的车辆损失、拐杖费、复印费、邮寄费，未提供证据证明，本院不予支持。
经（2015）迁民初字第2761号民事判决书认定，被告平安财险青龙支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告庞玉文事故损失人民币10000元，在商业三者险限额内赔偿原告庞玉文事故损失人民币52824.06元。
另查明，被告谢柏为冀Ｂ×××××号轿车实际所有人，被告刘海涛为行驶证登记所有人，被告李建敏系投保人，在被告平安财险青龙支公司投保了机动车交强险和200000不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西公安交通警察大队事故认定，被告谢柏与原告庞玉文承担事故同等责任。原、被告在庭审中未提供证据证明行驶证登记所有人刘海涛与投保人李建敏对本次事故的发生存在过错，不承担赔偿责任。被告李建敏为冀Ｂ×××××号轿车在被告平安财险青龙支公司投保了机动车交强险和200000不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对于�告的事故损失，首先应由被告平安财险青龙支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告平安财险青龙支公司在商业三者险限额内依据被告谢柏承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额10000元，已获得赔偿。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为87686.05元（护理费12546.08元＋误工费72139.97元＋交通费3000元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险青龙支公司应赔偿原告87686.05元；原告属于商业三者险赔偿限额范围的损失为11470.14元[22940.27元（医疗费140.27元＋二次手术取内固定物费用16000元＋营养费3600元＋鉴定费3200元）×50%]，与已赔付的52824.06元之和，未超过200000元的赔偿限额，被告平安财险青龙支公司应赔偿原告11470.14元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告谢柏不承担实际给付义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告庞玉文事故损失人民币87686.05元、在商业三者险限额内赔偿原告庞玉文事故损失人民币11470.14元，合计99156.19元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告庞玉文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司承担543.5元，原告庞玉文承担543.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一七年四月二十八日
书记员 纪红艳