河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6961号
原告杨从学。
委托代理人杨玉果，河南天昭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人樊云亮，河南天昭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范洪寅。
被告新乡市新运千山物流有限公司，住所地河南省。
法定代表人张玉贵，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨从学与被告范洪寅、新乡市新运千山物流有限公司（以下简称“新运千山物流”）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨从学的委托代理人杨玉果、樊云亮、被告平安新乡支公司的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告范洪寅、新运千山物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从学诉称：2012年8月9日9时25分许，被告范洪寅驾驶车主为被告新运千山物流的豫G×××××号半挂牵引车及车主为被告兆安物流的湘G×××××挂号半挂车行至京港澳高速公路669公里加50米西半幅（京港澳高速郑州圃田收费站）处，与杨正芳（原告之子）驾驶的豫A×××××号车发生追尾碰撞的交通事故，致使杨正芳与乘车人杨从学受伤，后原告被送至郑州市第七人民医院住院治疗。经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队认定，被告范洪寅负主要责任，杨正芳负次要责任，乘车人杨从学无责任。经查，肇事车辆车主为被告新运千山物流的豫G×××××号半挂牵引车及湘G×××××挂号半挂车在被告平安新乡支公司分别投有交强险和商业第三者责任险。原告受伤后被送往郑州市第七人民医院进行了第一次住院治疗，该次治疗的相关赔偿已经（2013）开民初字第4116号民事判决书确认。后原告在郑州市第七人民医院进行了后续治疗，且经鉴定原告受伤构成伤残。根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告范洪寅、新运千山物流连带赔偿原告杨从学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定及检查费等共计122694.17元，被告平安新乡支公司在交强险和商业第三者责任险保险赔偿限额内承担赔偿责任并由被告承担本案诉讼费。
被告平安新乡支公司辩称：1、愿意在保险责任范围内对原告合理损失予以赔偿；2、本案原告第一次起诉时我公司交强险限额剩余176248.24元，交强险的医疗费限额已用完，商业三责险的赔偿限额剩余248991.92元，对原告本次起诉的费用，超过交强险赔偿限额的部分，按照事故责任，在商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任；3、原告起诉的金额过高，误工、护理的计算期限过长，精神损害抚慰金要求过高；4、本案鉴定费、诉讼费、公告费保险公司不予承担。
被告范洪寅、新运千山物流未答辩。
原告杨从学为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据，河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队豫公高交圃认字（2012）第15号道路交通事故认定书、范洪寅驾驶证、豫G×××××号半挂牵引车及湘G×××××挂号半挂车行驶证、杨正芳驾驶证及豫A×××××号车行驶证各一份，证明事故发生情况，责任划分情况及肇事车辆情况；第二组证据，郑州市第七人民医院住院费用总清单一份，证明原告因伤后续治疗住院费用明细；第三组证据，杨从学后续治疗住院的郑州市第七人民医院诊断证明书、住院证及病历各一份，证明原告因伤后续住院13天且陪护1人；第四组证据，原告户籍材料、个体工商户营业执照各一份、租房证明两份、原告两个孙子入学证明两份以及原告父亲户籍材料一份、证明三份，证明原告现居住于郑州市惠济区老鸦陈镇，与儿子一起从事水果批发零售行业，其两个孙子在郑州市惠济区古荥小学上学，其误工费应按批发零售业标准计算、其父亲为其被扶养人；第五组证据，交通费票据，证明原告后续治疗两次住院产生交通费500元；第六组证据，司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤构成九级伤残；第七组证据，（2013）开民初字第4116号民事判决书，证明原告第一次诉讼后，被告平安新乡支公司承保的肇事车辆主车和挂车两个交强险及商业三责险赔偿金已判决支付的情况及剩余限额情况；第八组证据，鉴定及检查费票据，证明原告因伤残鉴定及检查共花费1300元；第九组证据，公告费票据，证明因原告第一次起诉向张家界兆安物流有限公司送达判决书，原告支付的公告费300元；第十组证据，豫G×××××号半挂牵引车、湘G×××××挂号半挂车在平安新乡支公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单复印件各一份，证明肇事车辆在被告平安新乡支公司分别投有机动车强制保险和30万元、20万元的商业第三者责任险。
被告平安新乡支公司对原告杨从学的证据提出如下质证意见：对第一、六、七组证据的真实性无异议；对第二组证据认为原告应当提供住院费发票；对第三组证据的真实性无异议，但原告要求的出院后的误工期限及护理期限过长，认为应当按照公安部的误工评定标准，扣除原告第一次起诉时法院酌定的误工期限，对于原告出院后的护理费，认为不应当支持；对第四组证据，原告提供的证据不涉及原告杨从学的居住情况，因此对其赔偿应当按照农村标准进行赔偿；对第四组证据中原告弟弟丧失劳动能力没有依据，对其父亲的扶养费应由两人来分担；对第五组证据认为原告交通费要求过高，请法庭结合其伤情酌定；对第八、九组证据的真实性无异议，但该费用不应由保险公司承担；对第十组证据的真实性无异议，但根据原告第一次起诉的判决结果，我公司的赔偿限额为主挂车的交强险及30万元商业三责险。
被告平安新乡支公司未向法庭提交证据。
被告范洪寅、新运千山物流未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告的第一、六、七、八、十组证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的第二、三组证据相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信；原告第四组证据中的原告及其父亲的户籍材料、租房证明真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告第四组证据中的个体工商户营业执照虽未显示年检情况，但可证明其事故发生前从事批发零售业的事实，故本院予以采信；原告第四组证据中两个孙子的入学证明与本案不具有关联性，故本院不予采信；原告第四组证据中证明原告父亲及其父亲无经济来源的两份证明，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；原告第四组证据中证明原告弟弟系××人的证明无其他证据佐证，真实性无法核实，故本院不予采信；原告的第五、九组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据原、被告的举证、质证及庭审查证，对本案事实确认如下：2012年8月9日9时25分许，被告范洪寅驾驶车主为被告新运千山物流的豫G×××××号半挂牵引车及车主为被告兆安物流的湘G×××××挂号半挂车行至郑州市京港澳高速公路669公里加50米西半幅时，与杨正芳（原告之子）驾驶的豫A×××××号车发生追尾碰撞的交通事故，致使杨正芳与乘车人原告杨从学受伤。经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队作出豫公高交圃认字（2012）第15号道路交通事故认定书，认定被告范洪寅负事故主要责任，杨正芳负次要责任，乘车人原告杨从学无责任。事故发生后，原告杨从学被送至医院救治，2013年12月19日至2014年1月1日，原告杨从学因伤第二次到郑州市第七人民医院治疗，共住院13天，共产生医疗费11944.31元；出院医嘱为：出院后注意休息，需陪护一人；三月内避免腰椎负重及剧烈活动；定期复查，是复查情况决定下一步康复锻炼计划；如有不适，及时来诊。2014年12月22日，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨从学受伤构成九级伤残。原告杨从学为此鉴定支出鉴定费、检查费1330元。原告杨从学杨某生于1929年8月24日，其父亲另有一子杨科学。原告杨从学自2005年6月份居住于河南省郑州市惠济区古荥镇古荥村，并在此地与杨正芳长期从事水果批发。
经查明，豫G×××××号半挂牵引车及湘G×××××挂号半挂车均在被告平安新乡支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率，保险期间均自2011年10月14日至2012年10月13日，其中豫G×××××号半挂牵引车和湘G×××××挂号半挂车的商业第三者责任险赔偿限额分别为30万元、20万元。商业第三者责任保险第二十二条约定：主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。本案中，两车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额已用尽，伤残赔偿限额剩余176248.24元；豫G×××××号半挂牵引车商业第三者责任保险限额剩余248991.92元。
另查明：事发时，被告范洪寅为被告新运千山物流的员工。杨正芳因事故后续治疗产生损失共计198424.69元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告范洪寅驾驶豫G×××××号半挂牵引车及湘G×××××挂号半挂车与杨正芳驾驶的豫A×××××号车发生追尾碰撞，致原告受伤，原告遭受的损失应当得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”本案中，根据事故认定书责任认定，被告范洪寅负事故主要责任，杨正芳负次要责任，故被告范洪寅作为被告新运千山物流的员工，应当由被告新运千山物流对原告的损失承担相应的赔偿责任。因豫G×××××号半挂牵引车及湘G×××××挂号半挂车均在被告平安新乡支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率，故被告平安新乡支公司应在两份机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额剩余的176248.24元内直接赔偿给原告，不足部分由被告平安新乡支公司在豫G×××××号半挂牵引车的商业第三者责任保险剩余的248991.92元赔偿限额内按事故责任赔偿责任；超出保险限额的，由被告新运千山物流在事故责任范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费11944.31元，并提供相应证据予以佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费390元、营养费390元，按照住院伙食补助费30元／天、营养费20元／天计算住院期间13天的数额分别为390元、260元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张误工费16648.23元、根据原告的情况并结合出院医嘱，本院酌定原告误工期限为住院期间13天及出院后60日，因原告杨从学从事水果批发，按照河南省上年度批发、零售业标准34045元／年的标准计算的费用为6809元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张护理费8195.13元，根据本案案情，本院酌定原告护理期限为住院期间13天，按照河南省上年度城镇居民服务业行业标准28472元／年的标准计算的费用为1014.07元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张残疾赔偿金89592.12元，因原告受伤构成九级伤残，故原告的伤残系数为20%，因原告事故前长期生活在郑州市惠济区古荥镇古荥村，其主张不超过按照河南省上年度城镇居民可支配收入24391.45元／年计算20年的费用，故对原告该主张，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费5627.73元，原告父亲杨某生于1929年8月24日，经常居住地为农村，故按照河南省上年度农村人均生活消费支出6438.12元／年计算5年的费用为3219.06元，原告主张过高部分，本院不予支持，且该费用计入残疾赔偿金；原告主张精神损害抚慰金10000元，根据本案案情，本院予以支持；原告主张交通费500元，结合本案实际，本院酌定130元；原告主张鉴定、检查费1300元，并提供相应金额的票据予以佐证，本院予以支持；原告主张公告费300元，并非在本次诉讼中发生，本院不予处理。综上，原告因本次事故产生医疗费11944.31元、住院伙食补助390元、营养费260元、误工费6809元、护理费1014.07元、残疾赔偿金92811.18元、精神损害抚慰金10000元、交通费130元、鉴定、检查费1300元，以上共计124658.56元。根据《最高人民法院》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，原告之子杨正芳在同一事故中受伤，应为杨正芳预留相应的赔偿份额。被告平安新乡支公司应在豫G×××××号及湘G×××××挂号两车的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内按比例赔偿原告杨从学误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69631.82元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计53726.74元的70%即37608.72元。被告新运千山物流应赔偿原告鉴定、检查费1300元的70%即910元。被告范洪寅、新运千山物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨从学误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计六万九千六百三十一元八角二分，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨从学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计三万七千六百零八元七角二分，于本判决生效后十日内付清；
三、被告新乡市新运千山物流有限公司赔偿原告杨从学鉴定、检查费九百一十元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杨从学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十四元，由原告杨从学负担三百二十六元，由被告新乡市新运千山物流有限公司负担二千四百一十八元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 白珺珺
人民陪审员 董祥丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋晓鹏