wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初394号
原告李少勇，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告赵亚彬（曾用名为赵晨），男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
本院在审理原告李少勇与被告赵亚彬一般买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并实际履行，原告李少勇于2016年3月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告李少勇的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李少勇撤回起诉。
案件受理费33元，由原告李少勇负担。
审判员 张涛
二〇一六年三月十日
书记员 崔涛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第584号
罪犯谢映群，男，1971年8月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）汕中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人谢映群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十四万元（已缴纳一万二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢映群在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢映群在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢映群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖15次；2015年3月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢映群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢映群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
黑龙江省双鸭山市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终73号
上诉人（原审被告）张波，男，汉族。
委托代理人汪金凤（系被告之女），女，汉族。
委托代理人刘忠刚，集贤县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑士国，男，汉族。
委托代理人韩耀东，黑龙江省双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李柏祥，男，汉族。
委托代理人焦玉艳（系原告李柏祥之妻），女，汉族。
委托代理人韩耀东，黑龙江省双峰律师事务所律师。
上诉人张波因与被上诉人郑士国、李柏祥侵犯土地使用权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第418号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许某，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘某，居民。
一审原告许某与一审被告刘某离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年7月16日作出（2014）临兰民初字第1518号民事判决。许某、刘某皆不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月26日作出（2014）临民一终字第2045号民事判决，已经发生法律效力。许某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许某申请再审称：一、二审不应直接判决房屋归属。二、申请人的父母对诉争房屋也享有所有权。三、二审在未进行价格评估的情况下，将家电、家具折价予以分割，违反法定程序。四、申请人支取的40万元不是夫妻共同财产。五、二审未依法判决被申请人刘某隐藏的财产，显属不公。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。许某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许某的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐婷婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1985年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜萍，女，1967年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
再审申请人张勇因与被申请人姜萍合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称：一、原审认定事实错误，缺乏证据证明。姜萍一审中没有证据证明张勇欠付其3万元兑店款，张勇否认欠姜萍3万元兑店款，一审法院仅根据姜萍的陈述就认定张勇欠付姜萍3万元兑店款。二审法院在姜萍没有提出新的证据的情况下维持了一审判决。一审中张勇因故没有及时举证和聘请律师出庭，二审中张勇申请证人刘富平延期作证，二审法院未予准许，且对证人权莲顺及证人梁建华的证言不予采信；二、原审适用法律错误。出兑合同并非单一法律关系，一审判决适用买卖合同司法解释系适用法律错误。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点为张勇是否应当给付姜萍3万元及逾期付款损失。张勇与姜萍签订了出兑合同，双方形成了合同关系，互享权利，互负义务。双方在出兑合同中约定兑店款13万元，姜萍自认张勇给付了10万元，尚欠3万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。给付兑店款是张勇在合同中需要履行的义务，故张勇对于该3万元是否已经给付负有举证责任。张勇在一审中没有提出证据证明3万元已经给付，在二审中提出的主要证据系证人证言，并且具有明显瑕疵。张勇并未就自己的抗辩提出充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。张勇应当给付姜萍3万元兑店款。关于原审法律适用的问题。本案中张勇与姜萍签订的出兑合同中包含但不限于买卖的内容，原审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》并无不当。张勇应当给付姜萍3万元兑店款的逾期付款损失。故张勇的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一八年四月二十日
书 记 员 齐小媛
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第117号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市。
法定代表人毛小弟，该局局长。
委托代理人潘杰，该局干部。
委托代理人陶黎黎，该局干部。
被申请执行人任建华。
2013年7月24日，申请人平湖市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月17日作出的平环罚字（2013）18号行政处罚决定。该决定对任建华处罚结果是：罚款30000元。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2013）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2013）18号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2013）18号行政处罚决定，准予执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年八月二日
书记员 周丹妮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第630号
原告：钱福成，男。
被告：董积师，男。
本院在审理原告钱福成与被告董积师民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱福成提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱福成撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告钱福成负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年二月五日
书 记 员 钱 霞
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第597号
上诉人（原审被告）付悦。
委托代理人陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张纪强。
委托代理人曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
上诉人付悦因与被上诉人张纪强民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判查明，原、被告原系邻居关系，原告通过其招商银行上海分行南西支行的账户向被告付悦汇款99950元（收款人账号62220………38676；开户行：中国工商银行德阳市天山路分理处），招商银行个人银行专业版业务回单上注明系“借款”，并产生异地普通汇款手续费50元。2009年2月6日，被告向原告出具欠条一份，注明欠到原告现金10万元，但未约定还款期限。后原告以被告拒不偿还借款为由，诉至人民法院。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当履行。被告付悦应归还原告借款本金。欠条中对利息未作约定，视为借期内不计息。原告称与被告口头约定，从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告同时陈述，其多次找被告催要借款，但未提供相应证据支持其主张，致使原告催要借款的起点无法计算，故本院认定从原告起诉之日起被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。至于诉讼时效，因本案债权未约定还款日期，被告亦未举证证明原告向其催收借款时其拒绝返还的行为使原告请求保护其债权的诉讼时效开始起算，故不适用被告提出的超出诉讼时效的抗辩。原告诉请合理合法部分，本院予以支持，其他请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告付悦于本判决生效之日起十日内向原告张纪强返还借款人民币100000元，并从2014年4月10日起以100000元为本金、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准支付资金利息至本判决确定的履行日止；二、驳回原告张纪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费1486元，原告负担371元，被告负担1115元（该款原告已预交，本院不作退回，被告应负担部分在给付上述款项时一并履行）。
宣判后，付悦不服原审判决，向本院提起上诉称，首先，上诉人与被上诉人之间的纠纷非民间借贷纠纷，原审法院不应以民间借贷案由作为本案审理依据；其次，本案所涉及的债权债务已过诉讼时效，上诉人在一审审理过程中也提供了充分证据予以证实，而原审法院不予认可。故为维护上诉人合法权益，请求二审法院撤销一审法院判决并驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两点，1.本案所涉纠纷案由是否为民间借贷纠纷问题；2.本案所涉被上诉人主张债权是否已过时效问题。
一、本案所涉纠纷案由是否为民间借贷纠纷问题。
上诉人称本案涉及的债权债务为货款结算后所产生的，并非一审法院所列的民间借贷纠纷。本案中，被上诉人张纪强提供一份未约定还款期限的借条及支付借款的银行转账凭证，证实本案属于民间借贷，但上诉人付悦并未提供充分证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。故，上诉人的该上诉请求本院不予支持。
二、本案所涉被上诉人主张债权是否已过时效问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”之规定，上诉人出具给被上诉人的未约定还款期限的借条在被上诉人要求还款时开始计算诉讼时效，故本案中被上诉人主张还款未过时效，上诉人提出已过时效的主张本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉理由及请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费受理费1486元，张纪强负担371元，付悦负担1115元（该款张纪强已预交，本院不作退回，付悦应负担部分在给付上述款项时一并履行）；二审案件受理费2972元，由付悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某
被告人文某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）649号起诉书指控被告人文某、文某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人文某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日9时许，被告人文某、文某乘坐一辆青色本田雅马哈小绵羊电动车到玉林市玉州区东明菜市场卖鱼行处，趁林某某不注意，由文某放风，文某上前将林某某放在电动车车斗内的一个黄色小提包盗走。该被盗的包内有现金人民币100元及一台白底黑屏的米蓝牌直板触屏手机。案发后，该被盗的手机已被公安机关追缴并退还失主林某某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币902元。
另查明，被告人文某曾因犯盗窃罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月3日刑满释放。被告人文某在未满十八周岁时曾因犯盗窃罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑二年五个月，2014年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人文某、文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，林某某询问笔录，保修单，文某、文某讯问笔录及讯问同步录音录像，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法少刑初字第85号刑事判决书、（2008）玉区法刑初字第468号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2008）玉中刑二终字第116号刑事裁定书，重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00476号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2009）501号释放证明，重庆市垫江监狱（2013）垫释字第988号释放证明书，广西壮族自治区平南监狱（2014）狱释字第1001号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）471号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人文某、文某各缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人文某、文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且均曾因盗窃受过刑事处罚，物值达数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人文某、文某犯盗窃罪成立。被告人文某、文某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人文某动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人文某放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人文某、文某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人文某、文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年3月14日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人文某、文某退赔失主林某某的经济损失一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1690号
原告杜运海。
委托代理人王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。
被告陈新。
原告杜运海与被告陈新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜运海及委托代理人王晓丽、被告陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜运海诉称，2015年4月15日，原告受被告雇佣，给米振平建造二层楼房，2015年4月16日，原告在工作时因架子上卡扣断裂发生安全事故，原告随架板一直坠落地面，随后即前往泰安医学院附属医院住院治疗。因米振平将工程承包给不具有施工资质的被告，被告具有责任。因此，诉至法院，要求判决，被告陈新支付原告医疗费、药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计16214.6元，诉讼费用由被告承担。
被告陈新辩称，没有雇佣原告，架子是原告自己搭的，其他工具是户主提供的，我是干木工的，我不懂瓦工。因为房主让我去劳务市场找两个老师给户主米振平干活。我带的木工，顺便找了两个人其中一个是原告，另一个不认识。我把原告交给房主我就走了，其他事情我就不知道了。
经审理查明，案外人米振平因建房，把建房工程承包给被告陈新。2015年4月15日，被告陈新在劳务市场找到包括原告在内的两人去米振平家施工。当时原告同被告协商工资是一天150元。到达施工现场后，原告工作是由张广月安排，被告接着离开施工工地。当天施工完毕后，被告支付原告工资150元。
2015年4月16日11时左右，原告在施工过程中，因架子上卡扣断裂发生安全事故，包括原告在内四人坠落地面。随后，原告被送往泰山医学院附属医院住院治疗。
原告曾将房主米振平一起诉至本院，后因原告自诉房主米振平死亡，原告撤回了对米振平的起诉。
以上事实由原、被告陈述、住院病历、庭审笔录、起诉状、高桂美的调查笔录等在案证实。
本院认为，根据调查笔录，结合被告陈新从劳务市场联系原告杜运海，并且给原告杜运海支付工资的事实，可以确认，案外人米振平把建房工程承包给被告陈新，被告陈新雇佣原告杜运海的事实。
原告杜运海在受雇用期间受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇主应当承担赔偿责任。
原告要求医疗费4202.6元、药费243元，有相关单据及门诊病历、住院病历为证，本院依法予以确认。原告要求误工费10950元，本院认为，根据住院天数为13天，加上出院记录要求原告卧床休养2个月，共计73天；原告要求每天按150元计算，亦符合原告工作性质，对此请求本院予以确认。原告要求护理费按农村人均纯收入每天为11882元除以12个月除以30天，再乘以住院天数13天，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费按每天30元计算亦并无不当，因此，对原告要求住院伙食补助费390元，本院亦依法确认。综上，对原告要求上述损失共计16214.6元。本院依法确认。被告应赔偿原告各项损失16214.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈新于本判决生效后十日内赔偿原告杜运海各项损失共计16214.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔春燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1755号
罪犯杨维福，男，1981年11月22日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十一月九日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第288号刑事判决，认定罪犯杨维福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨维福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维福予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宪广。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆冠生园食品工业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街***号。
法定代表人：何君雄，该公司总经理。
再审申请人李宪广因与被申请人重庆冠生园食品工业有限公司（以下简称冠生园公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宪广申请再审称：李宪广在冠生园公司工作至退休，冠生园公司累计拖欠工资65000元，一、二审判决对其追索劳动报酬的诉讼请求不予支持错误。李宪广根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点问题是冠生园公司是否存在拖欠李宪广的工资的情形。经审查，李宪广于1979年1月16日到冠生园公司处从事车间安检员工作，冠生园公司为李宪广购买了社会保险。1998年8月3日，重庆市九龙坡区人民政府出具《重庆市九龙坡区人民政府关于同意海南洋浦大南海石化有限公司兼并重庆冠生园食品工业总公司的批复》，载明“同意海南洋浦大南海石化有限公司以承担债权债务方式兼并重庆冠生园食品工业总公司”。2004年12月23日，冠生园公司出具《2004年安置自谋职业职工方案》，李宪广属于未买断工龄人员。2005年冠生园公司安排李宪广作为留守厂区工作人员，2005年至2008年期间冠生园公司处于停工停产状态，2008年底公司厂区拆除。李宪广、冠生园公司双方劳动关系存续至李宪广退休时止。本案中，李宪广在一审诉讼中称冠生园公司自2009年1月1日起累计拖欠工资65000元，应当提供证据证明其在该期间向冠生园公司提供了劳动，而李宪广仅陈述2009年之后其上班是自行安排，没有考勤，也无冠生园公司的人员管理；冠生园公司举示了建设工程施工许可证，建设地址为石坪桥正街125号即冠生园公司住所地，证明冠生园公司从2006年开始已经停工停产、2008年底厂房已拆除，2009年开始由重庆金海投资发展有限公司及重庆金瀚实业有限公司联合开发建设，该事实说明2009年1月1日起冠生园公司原厂区已不具备劳动合同履行的正常环境和条件。因此，李宪广不能证明自2009年1月1日起其受冠生园公司安排提供了劳动，其要求冠生园公司支付相应工资的请求无事实和法律依据。另外，原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理；《重庆市工资支付条例》第二十八条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，可按照不低于当地城市居民最低生活保障标准支付劳动者生活费。依据上述规定，冠生园公司未安排李宪广工作，应按不低于重庆市当年最低生活保障标准向李宪广支付生活费。冠生园公司举示的会计凭证及生活费发放记录与李宪广银行打卡明细中的金额一致，能够证明冠生园公司每月向李宪广发放了生活费，冠生园公司在2009年8月之前发放的生活费虽低于当年重庆市最低生活保障标准，但在2009年9月之后已进行补发，故冠生园公司在2009年之后因公司未生产经营而未安排李宪广工作，李宪广亦未提供正常劳动，冠生园公司每月向李宪广发放了生活费，并对低于最低生活保障标准的月份进行了补发，符合法律法规规定，也不存在拖欠工资的情形。
综上，李宪广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宪广的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 星
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00027号
申请执行人成锋，居民。
被执行人周诗华，居民。
申请执行人成锋与被执行人周诗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）都秦民初字第00429号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告周诗华欠原告成锋人民币300000元，于2014年9月10日前付清。若被告周诗华按期履行，则原告成锋放弃其他诉讼请求；若被告周诗华不能按约履行，则原告成锋有权申请执行全部款项300000元（已归还的部分予以冲减），并要求被告周诗华另行承担从2013年6月8日起至实际履行之日止按照月息1.5%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周诗华的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人周诗华名下无银行存款，有一辆车牌号为苏J×××××号低速车，现无法找到，申请人暂不申请执行，被执行人周诗华名下有房产本院已经依法查封，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周诗华名下有低速车一辆，因无法查找到该车辆，故申请人对该车辆暂不申请执行。查封被执行人周诗华名下预登记的一处房产，申请人同意在查清核实该房产产权后依法处理。现未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第00429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第48号再审申请人（原审被告）吴秀娣，女，汉族，1973年7月24日出生。被申请再审人（原审原告）杨世飞，男，汉族，1984年2月18日出生。原审被告吴美春，男，汉族，1975年10月22日出生。再审申请人吴秀娣因与被申请人杨世飞、原审被告吴美春房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴秀娣申请再审称：原审法院认定本案为房屋买卖纠纷与事实不符，本案是民间借贷纠纷。《厦门市浦厦房地产代理有限公司房产预约买卖协议书》上的吴秀娣签名是伪造的。定金《收条》上吴秀娣签名也是伪造的。被申请人杨世飞一审诉讼请求由208000元变更为50000元，违背常理。申请人于2014年12月15日到厦门办理房屋移交时才知该房产被法院查封，才知本案。原审法院送达地址是福建省南平市延平区水南际头村际头28号，该地址是原审被告吴美春父母的住所地，申请人并居住在该处。请求撤销原审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查认为，申请人吴秀娣提出本案事实上是民间借贷纠纷案件，而并不是房屋买卖纠纷，但对此并未提供相应的证据予以证明。2013年5月2日，吴美春、吴秀娣（出售方）与杨世飞（购买方）签订《房产预约买卖协议书》及2013年5月2日，吴美春、吴秀娣向杨世飞出具《收条》一份，载明“今确认收到杨世飞购买厦门市集美区中骏.四季阳光5#、6#楼6#楼17层02单元购房定金人民币（大写）壹拾万零肆仟元整”，吴美春、吴秀娣在收款人处签名并捺印确认。申请人吴秀娣虽主张该《房产预约买卖协议书》及《收条》上的签名并非其本人签名，但对此亦未提供相应的证据证明。申请人吴秀娣、原审被告吴美春经原审法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律后果。申请人吴秀娣的再审请求证据不足，再审理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人吴秀娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴秀娣的再审申请。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月十五日代书记员林娇玲附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1496号
原告程贞英。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告王樟松。
原告程贞英与被告王樟松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告程贞英的委托代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告王樟松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告程贞英诉称：2014年4月19日，被告王樟松向原告程贞英借款人民币10000元，约定借款期限自2014年4月19日至2014年6月19日止，如逾期不还，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息；如需走法律途径，则一切费用由被告负担。原告多次催讨未果，故诉诸法院。原告的诉讼请求为：一、判令被告王樟松归还原告程贞英借款人民币10000元并支付自2014年6月20日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、判令被告王樟松支付原告程贞英花费的代理费人民币1000元；三、被告王樟松承担本案诉讼费用。
原告程贞英为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借款借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
2、代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支付代理费1000元的事实。
被告王樟松在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告王樟松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告程贞英提供证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告程贞英与被告王樟松之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王樟松未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王樟松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王樟松于本判决生效后十日内归还原告程贞英借款本金人民币10000元，并支付自2014年6月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告王樟松于本判决生效后十日内支付原告程贞英为实现本案债权而花费的代理费人民币1000元。
本案案件受理费人民币75元，减半收取计人民币38元，由被告王樟松负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 童霞露
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00991号
原告牟洪伟，男，汉族，无职业。
被告段宝珠，女，汉族。
原告牟洪伟诉被告段宝珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，审判员程丽娟主审，与人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告牟洪伟到庭参加了诉讼，被告段宝珠经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告牟洪伟诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年12月28日离婚。离婚后，被告因用钱多次向原告借款，原告念在曾经夫妻一场，多次借给被告共计25，200元。被告向原告出具了借条及收条。后原告多次向被告催要借款，被告均以手头紧、过段时间偿还为由推诿，至今仍未偿还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款25，200元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告段宝珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年至2007年期间，被告段宝珠向原告牟洪伟借款5，000元，并向原告出具了借款凭证。2012年10月29日，被告偿还原告800元后，收回原有借款凭证，又重新向原告出具欠条一份，载明“差牟洪伟肆仟贰佰元整”。另查明，被告曾分别于2006年4月7日、2006年4月14日、2007年9月29日、2007年10月22日分别向原告出具收条四份，载明被告分别收到原告款项3，000元、3，000元、8，000元、7，000元。现原告以被告欠其款项25，200元未偿还为由，诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的收条、欠条等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告段宝珠经本院公告送达，期限届满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告向其借款25，200元未偿还，提供了被告出具的四张收条及一张欠条，对此，本院认为，被告出具的四张收条仅能证明被告收到原告21，000元，而不能证明上述几笔款项系被告向原告借款，因此，对于原告诉请被告偿还该21，000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告出具的欠条，明确载明其欠原告4，200元，现原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段宝珠于本判决生效之日起十日内返还原告牟洪伟借款4，200元；
二、驳回原告牟洪伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由被告段宝珠承担50元，原告牟洪伟承担380元，保全费280元、公告费560元（原告均已预交），由被告段宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1758号
原告：杨建华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路****号。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告杨建华与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建华、被告平安财险唐山支公司的委托代理人刘超楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日10时许，蔡长月驾驶原告所有的冀B×××××小型轿车由桲罗台向宽城方向行驶至宽城县看守所前路段时，因采取措施不当致使车辆打滑与前方黑色轿车相撞，发生事故后前方黑色轿车逃逸驶离现场，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，当事人蔡长月无责任。原告的车辆损失经保险公估公司评估为10256元，原告另支付施救费1500元、公估费500元。原告的车辆在被告保险公司投保了28320元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金12256元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为此次事故系三者全责，原告的事故损失应由三者赔偿。原告的车辆损失评估过高，系原告单方委托，不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。施救费过高，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失10256元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，但未提交相反证据予以证明，对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／车公里）。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程大于50公里，原告的施救费应为620元（300元＋8元×40公里），超过部分不予支持。
本院认为，原告与被告签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，原告作为保险合同中的被保险人，有权依据保险合同约定向被告主张合同权利。被告平安财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为11376元（车损10256元＋施救费620元＋公估费500元），未超过28320元赔偿限额，被告应赔偿11376元元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告杨建华保险金人民币11376元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年九月十八日
书记员 王豆豆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1434号
罪犯李庆华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年8月6日作出（2014）金义刑初字第1580号刑事判决，以被告人李庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆华准予减刑四个月（刑期自2014年3月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22083号
罪犯赵津，男，汉族，1991年9月13日出生于贵州省毕节市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年五月十八日作出（2011）昆刑三初字第77号刑事判决，以被告人赵津犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19646号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵津在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵津在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵津在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯赵津减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月3日起至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第301号
罪犯贾富进，男，1983年10月20日出生，汉族，高中文化，山西省永和县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2008）尧刑初字第590号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金四万元。刑期自2008年7月21日起至2018年7月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1062刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯贾富进予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾富进在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾富进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾富进减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2015年4月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初339号
原告：赖德操，男，1949年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李雅名，四川舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。
被告：李海军，男，1972年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告赖德操诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖德操及其委托诉讼代理人李雅名、马长均，被告李海军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赖德操向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款260万元。事实和理由：原告之妻系被告姨妈，田华系被告前妻。1998年前后，被告与其母亲经商做钢材生意，因没有资金，故原告拿出20万元给被告及其家人使用。2000年前后，被告开始单独接手该生意，向原告出具了借款借条，开始按约定向原告支付利息。此时，被告因资金短缺，断断续续多次向原告借款，在之后的几年内，被告因生意需要周转资金、购房等原因先后向原告借款共计260万元。原告遂与被告将数张小额借条更换为一张大额借条。借款到期后，由被告收回原告借条，重新向原告出具了借条。2015年被告不再按照约定向原告支付利息，原告多次要求被告归还借款无果，故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李海军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告李海军已向原告归还了5万元借款，同意归还剩余的255万元借款。
审理中，被告李海军出具原告赖德操所书写的《收条》1份，证明其在2015年11月9日归还原告赖德操借款5万元。对此，原告赖德操予以确认。经查，原告赖德操与被告李海军对被告李海军向其借款260万元，现被告李海军尚欠借款255万元未归还给原告赖德操的事实无异议。
本院认为，原告赖德操与被告李海军对被告李海军尚欠原告赖德操借款255万元事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告李海军归还借款255万元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效之日起十日内向原告赖德操偿还借款本金255万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告赖德操负担400元，被告李海军负担13400元（该款原告赖德操已预交，被告李海军在履行给付义务时一并支付给原告赖德操）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁瑛
二〇一七年五月二日
书记员 冯丹
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坪民初字第00092号
原告莫某某，女，1974年2月15日出生，汉族。
委托代理人贾世明，男，陕西振康律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1968年9月12日出生，汉族。
莫某某诉刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员刘旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人贾世明、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于1993年11月相识，1994年2月开始同居。于1995年3月14日，在原曙坪乡人民政府办理了结婚登记手续，同年9月4日生育一男孩，取名刘某乙，2002年2月1日生育一女，取名刘某丙。婚后共同生活期间，由于原、被告性格差异较大，缺少共同语言，常因琐事争吵不休，双方感情逐渐开始破裂。原告遂于2009年6月外出打工，自此二人开始分居。2010年6月，被告到原告打工地找到原告，要求与原告同居，遭到拒绝后对原告实施暴力行为后离开。原告随后回家将被告起诉至镇坪县人民法院，要求确认原、被告婚姻关系无效。法院开庭审理后认为原、被告婚姻关系有效，遂驳回了原告的诉讼请求。此后，两人继续分居，关系更加恶化，双方感情没有和好的可能，2012年元月，原告向镇坪县人民法院提起离婚诉讼，2012年3月21日，镇坪县人民法院以（2012）镇民初字第00062号民事判决书驳回了原告诉讼请求。判决后，原告独自外出打工，对双方名存实亡的婚姻关系彻底死心，于2013年元月再次提起离婚诉讼，2013年2月28日，镇坪县人民法院再次驳回了诉讼请求；2013年9月，原告又向镇坪县人民法院提起离婚诉讼，期间由于原告给被告打电话时，被告在电话中表示愿意和原告自行协商离婚等原因，于2013年11月20日原告撤诉；但后来双方多次协商无法协议离婚。现原告只得继续提起诉讼，坚决要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙已成年，婚生女刘某丙（现12岁）自行决定由谁直接抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告莫某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息；
2、婚姻登记申请书复印件一份，证实原、被告于1995年3月14日登记结婚的事�；
3、陕西省镇坪县（2010）镇民初字第177号判决书、（2012）镇民初字第00062号判决书、（2013）镇民初字第00047号判决书、（2013）镇民初字第00152号民事裁定书各一份，证实原告先后四次起诉的事实。
被告刘某甲辩称：原告所诉基本属实，后果主要是原告造成的。我们之间的感情确实存在问题，但还没彻底破裂。如果原告坚决要求离婚，一次性补偿十万元我也同意。
被告为支持自己的辩论意见，提供了原告四次起诉法院形成的裁判文书，用以证实夫妻感情尚未彻底破裂。
本院依职权调查的证据：
1、证人贺中翠证言证实：我是刘某甲的邻居，刘某甲夫妻闹矛盾有六七年了，也有四五年没住在一起了。莫某某跟她两个子女关系也不好，她打工回家后也不在家住，在今年过年时，因莫某某要出门，还与两个娃儿打了一架。平时，莫某某也没有照料家庭，但在孩子上�、生病时，她还是给了钱的。我曾多次劝过莫某某不要离婚，她离婚的态度很坚决。他们也没和好的希望。
2、证人刘某丙证言证实：我是莫某某与刘某甲的女儿，自从他们闹离婚，莫某某就没管过我，我也不会与她一起生活。他们闹离婚都是因为莫某某的错。过年时，莫某某还把我打了，她也不管我的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据无异议。本院对原、被告双方提交的证据予以确认。原、被告对证人贺中翠、刘某丙的证言均无异议，本院也予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：
原告莫某某与被告刘某甲在1993年11月经人介绍相识，并于1994年2月开始同居，1995年3月14日双方在原曙坪乡人民政府办理了结婚登记手续。同年9月4日生育一子，取名刘某乙，现从事个体运输。2002年2月1日生育一女，�名刘某丙，现就读于镇坪县曙坪镇中心小学。婚后无夫妻共同财产、无债权债务。2009年原告外出打工后双方感情渐渐疏远，2010年7月5日，原告起诉至镇坪县人民法院，要求确认原、被告间婚姻关系无效。镇坪县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求；2012年1月30日，原告起诉要求与被告离婚，镇坪县人民法院以（2012）镇民初字第00062号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求；2013年2月17日，原告再次起诉，要求与被告离婚，2013年2月28日，镇坪县人民法院再次以（2013）镇民初字第00047号民事判决书驳回了诉讼请求；2013年9月，原告又向镇坪县人民法院提起离婚诉讼，期间，被告表示愿意和原告自行协商离婚，原告于2013年11月20日撤诉；但后来双方多次协商无果，原告遂于2014年6月24日提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某丙自行决定由谁直接抚养；3、�案诉讼费由被告承担。
经本院多次调解，因原、被告间分歧意见较大，调解未成立。
本院认为：在离婚诉讼中，确认夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好可能作为衡量的标准。在本案中，原、被告经人介绍相识后即同居，一年后办理结婚登记，并生育一子一女，建立了一定的感情基础。但在2009年原告外出打工后双方感情渐渐淡薄。2010年原告第一次诉至法院，要求与被告离婚，双方感情出现裂痕。在法院第一次判决驳回原告离婚诉讼请求后至今，期间原告又先后三次起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未得到改善。现原告再次向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应准予原、被告离婚。婚生女刘某丙已年满十二周岁，有一定的认知能力，在本院调查中，经征求本人意愿，其明确表示不愿与原告共同生活。本院从有利于其成长与本人愿意考虑，刘某丙由被告刘某甲监护抚养，由原告每月支付抚养费350.00元。因原告常年在外打工，未尽到作为母亲、妻子的应尽义务，加之被告自己身体多病，女儿身患哮喘，导致家庭生活困难，入不敷出，原告应做出一定数额的补偿。考虑到原告无固定的职业和稳定的收入，本院将根据本县消费状况、原告收入情况，酌情判令原告向被告一次性补偿生活帮助费30000.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某丙由被告刘某甲监护抚养，原告莫某某自2014年1月起每月支付抚养费350.00元至刘某丙年满18周岁。抚养费定于每年的12月30�前一次性支付。刘某丙因治疗疾病产生的医疗费用凭票据，由原、被告平均分摊。
三、原告莫某某一次性支付被告刘某甲生活帮助费30000.00元。于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向安康市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭
二〇一四年九月一日
书记员 郑曦
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初421号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1991年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区四方社区先福安置区某栋某门；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月16日被长沙市公安局开福分局抓获并被刑事拘留，同年6月2日决定取保候审；现取保候审在家。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1995年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区浏阳河社区陡岭支路某号某栋某房；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月16日被长沙市公安局开福分局抓获并被刑事拘留，同年6月2日决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人李某、张某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人李某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日1时许，被告人李某、张某某骑摩托车沿三一大道行驶，途中被告人李某提议去盗窃摩托车，被告人张某某表示同意，后二被告人来到长沙市芙蓉区农大路路边，见一辆摩托车停放在路边没锁大锁，被告人李某就将骑来的摩托车停在巷口，并让被告人张某某在巷口守着，后被告人李某就来到该摩托车面前，先用手强行扳开龙头锁，然后用随身携带的起子将摩托车火线挑出来，用搭线的方式将摩托车点火启动，将该摩托车骑走后与被告人张某某会和，一起逃离现场。2016年5月16日11时许，公安机关接到被害人报案，称根据摩托车安装的定位装置发现被盗车辆信息，同日13时许，被告人李某、张某某在长沙市开福区四方坪商贸城内某网吧被民警抓获，并收缴扣押赃车黑白黄相间双枪125两轮摩托车一台。经价格鉴定：被盗黑白黄相间双枪125两轮摩托车价值人民币3600元，案发后已发还被害人。
上述事实，被告人李某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单；被害人唐某的陈述；被盗车辆的登记信息、购买收据等书证；收缴车辆的照片；价格鉴定意见；被告人李某、张某某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人共谋盗窃相互配合的实施主要犯罪行为，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李某、张某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 莫莉娜
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1104号
原告宋X。
委托代理人宋一X（系原告之父）。
被告苗X。
原告宋X与被告苗X离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋X及其委托代理人宋一X、被告苗X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋X诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年9月18日登记结婚，X年X月X日生育长女宋二X，X年X月X日生育次女宋三X。因双方婚前感情基础不牢，婚后常因生活琐事发生争吵，致使双方夫妻感情已彻底破裂，故呈诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女宋二X、宋三X随原告共同生活，不要求被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告苗X辩称，不同意离婚，双方婚前婚后感情一直很好。原告与被告之间虽然发生过争吵，但均属于正常现象。原告与被告两人之间没有发生过大的矛盾，主要矛盾在于被告与原告父亲之间，因为原告父亲重男轻女思想严重，而原、被告生育的是两个女孩。双方婚生女宋二X、宋三X年龄尚小，需要父母关爱，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2005年10月经人介绍相识，2006年9月18日登记结婚，2006年10月3日举行婚礼并开始共同生活。X年X月X日婚生长女宋二X，X年X月X日婚生次女宋三X，宋二X、宋三X现均随被告共同生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生过争吵。双方于2013年2月开始分居生活至今。原告于2013年6月24日向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系以双方之间的感情为基础，在婚姻生活中发生矛盾时，双方均应互谅互让，排除困难，努力维护一个和谐、和睦的家庭。本案原、被告双方共同生活了近8年之久，并生育了二女，说明双方之间感情基础比较牢固。双方婚生二女尚年幼，亟需完整家庭的呵护。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，但并未提交相关证据予以证实，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋X的诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05850号
原告高玉香，女，1951年7月8日出生。
委托代理人管志会，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人申兰，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告李旭，男，1987年9月2日出生。
委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生，中国农业银行股份有限公司北京市分行平谷区支行职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
法定代表人李莎，该公司总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告高玉香与被告李旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉香及其委托代理人管志会与被告李旭及其委托代理人王振忠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉香诉称：2013年7月22日9时50分，被告李旭驾驶自有的小客车（车牌号：京QT21**）行驶至平谷区X032路果各庄村南处，与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤、电动车受损。事发后我被送至北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）住院治疗17天，经诊断为”右锁骨远端骨折、右小腿皮裂伤、双膝皮挫伤、右腕软组织损伤、右面部软组织损伤等”。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，被告李旭负此次事故的同等责任。被告李旭将该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。故此我要求判令二被告赔偿因我受伤造成的医疗费27201.88元、住院伙食补助费850元、误工费15600元、营养费3600元、护理费9840元、伤残鉴定费2250元、伤残赔偿金29656.8元、被扶养人生活费11879元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，财产损失费3440元，共计115317.68元。诉讼费由被告负担，我方保留对二次手术费的诉讼请求权利。
被告李旭辩称：对于原告所述的交通事故经过及责任认定均无异议，因为我的车辆已在保险公司投保交强险和三者险，所以我认为应该由保险公司在保险责任限额内赔偿。但此次事故同时造成我的车辆损坏，并支付车辆维修费4920元、拖车费1020元。并且在高玉香住院期间我预付过医疗费621.14元。综上，对上述费用我要求原告高玉香予以返还，诉讼费由原告高玉香负担。
被告保险公司未出庭，其在提交的书面答辩意见中辩称：被告李旭驾驶的车辆（车牌号：京QT21**）已在我公司投保交强险和三者险，故我公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。但是对于医疗费我公司不同意承担医保范围以外的费用，对于护理费、营养费因没有相应的医嘱，故我公司不同意赔偿，至于原告要求的其他各项具体损失赔偿，需要相应证据予以证实，并请法院确定。另，我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年7月22日9时50分，被告李旭驾驶小客车（车牌号：京QT21**）行驶至平谷区X032路果各庄村南处，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车受损。事发后原告被送至平谷区医院进行救治。经诊断为”右锁骨远端骨折、右小腿皮裂伤、双膝皮挫伤、右腕软组织损伤、右面部软组织损伤等”，住院治疗17天。经鉴定，原告高玉香的伤情构成十级伤残。原告高玉香住院期间被告李旭支付了621.14元赔偿款。此次事故经平谷交通支队认定，被告李旭负此次事故的同等责任。被告李旭将该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期间内。
另查明：原告高玉香于1951年7月8日出生，系北京市平谷区×镇×村农民，育有二子二女，分别为：顾小强、顾玉双、顾小兰、顾永胜。其中顾×系二级智力残疾，生活无法自理，至今未婚无子女，目前与高玉香夫妻共同生活，由高玉香和其丈夫顾希均共同抚养。
经本院核实确认，原告高玉香的合理损失包括：医疗费27201.88元、住院伙食补助费850元、营养费2640元、误工费12720元、护理费5760元、伤残赔偿金29656.8元、被扶养人生活费11879元、鉴定费2250元、精神损失费5000元、交通费500元、财产损失1660元，共计100117.68元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定书、马坊派出所证明、户籍证明、清障服务费发票等在案予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李旭驾驶的车辆与高玉香驾驶的车辆相撞，导致原告受伤、车辆损坏，且该事故已经交通管理部门认定原告高玉香与被告李旭就此次事故负同等责任，因此对原告的合理经济损失，被告李旭应承担赔偿责任。因被告李旭驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，且此次事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分应当根据事故双方责任比例，由保险公司在三者险限额内赔偿，再不足部分应由被告李旭在划分责任的基础上进行赔偿，但被告李旭已经支付的医疗费621.14元应在总赔偿额内予以扣除。现原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、适当，本院予以支持。原告要求的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费过高，且未提供合法有效的收入、损失证明，故本院依据其伤情、就诊情况及实际需要酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告高玉香医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费、住院伙食补助费、营养费共计八万六千九百一十五元。
二、被告李旭于本判决生效后十日内给付原告高玉香鉴定费共计一千一百二十五元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内返还被告李旭已垫付的医疗费六百二十二元。
四、驳回原告高玉香的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、被告李旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零八元，由原告高玉香负担六百零四元（已交纳），由被告李旭负担六百零四元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵彩军
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1884号
原告：朱迎杰，农民。
被告：杨元库，农民。
被告：李玉德，农民。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。特别授权。
原告朱迎杰诉被告杨元库、李玉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐逍独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱迎杰、被告杨元库、被告李玉德的委托代理人孙忠信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱迎杰诉称：2015年8月27日20时许，原告乘坐被告杨元库驾驶鲁R×××××号小型普通客车自菏泽到单县，行驶至定砀路定陶县冉堌镇折桂集路口处，与骑电动自行车的被告李玉德相撞，造成原告受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，确定被告杨元库承担事故的主要责任，被告李玉德承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往定陶县人民医院治疗，现双方对赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，请求判决由被告赔偿医疗费、住�伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨元库未提交书面答辩，当庭口头辩称：事故发生时被告李玉德横穿马路，我是为了躲避过去才撞上李玉德，又撞到护栏。本次事故我承担主要责任，但我没有能力赔偿原告损失，要求法院依法判决。
被告李玉德未提交书面答辩，当庭口头辩称：对事故发生无异议，本次事故发生后，被告杨元库驾驶的车辆又撞到了护栏，原告的受伤是因为撞击护栏后造成的，我不应承担本次事故的赔偿责任。
经审理查明：2015年8月27日20时许，被告杨元库驾驶鲁R×××××号小型普通客车（载曹洪彪、曹文兰、朱迎杰、曹文正、朱迎东、董艳杰）沿定砀路自西向东行驶至定陶县冉堌镇折桂集路口处，与被告李玉德骑电动自行车自北向南行驶相撞，造成原告朱迎杰受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告杨元库驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，未保持安全车速的违法行为相比被告李玉德驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告杨元库承担事故的主要责任，被告李玉德承担事故的次要责任，原告朱迎杰无责任。事故发生当日，原告朱迎杰被送往定陶县人民医院住院治疗，诊断为：颈部外伤，颈部皮肤擦伤，腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折，住院14天，住院期间一级护理时间为一天，于9月10日出院，支出医疗费8930.84元。被告杨元库已为原告垫付5000元。因该交通事故的发生，原告朱迎杰要求被告赔偿交通费657元，并提供了交通费发票。
同时查明：山东省2014年农、林、牧、渔业年平均工资42788元；原告朱迎杰及其护理人员朱秀芳、朱启雨均为农村居民，无固定收入。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药清单、交通费发票、户口簿、村委会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告杨元库驾驶机动车与被告李玉德骑的电动自行车相撞，造成原告朱迎杰受伤的事实存在，定陶县交警大队认定书认定，被告杨元库承担事故的主要责任，被告李玉德承担事故的次要责任，原告无责任。当事人对该事故的责任划分均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定。被告杨元库、李玉德作为侵权人，给原告朱迎杰造成的损失应承担相应的赔偿责任，根据被告李玉德骑的电动自行车属非机动车，本院确定被告杨元库对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告李玉德对原告的损失承担20%的赔偿责任。
原告朱迎杰的损失范围及数额确定如下：1、医疗费，以原告向本院提交的医疗费单据为准，计款8930.84元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗14天，住院伙食补助费计算为1120元（80元×14天）；3、误工费，误工时间按伤后住院期间，误工费按山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为1641.18元（42788元÷365天×14天）；4、护理费，护理时间为伤后住院期间，其中一天为一级护理，护理人员为二人，护理费按山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为1758.41元（42788元÷365天×（14天＋1天）］；5、交通费，原告要求被告赔偿657元，被告认为过高，要求法院酌情认定，根据原告的伤情、就医时间和地点，本院酌情认定为200元。以上5项共计为13650.43元，应由被告杨元库赔偿原告80%即10920.34元（13650.43元×80%），扣除被告杨元库垫付的现金5000元，被告杨元库还应赔偿原告5920.34元，被告李玉德应赔偿原告20%即2730.09元（13650.43元×20%）。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨元库赔偿原告朱迎杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5920.34元；
二、被告李玉德赔偿原告朱迎杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2730.09元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二两项履行内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告负担65元，被告杨元库负担41元，被告李玉德负担19元。财产保全费400元，由被告杨元库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐逍
二〇一五年十二月八日
书记员 李星
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2236号
罪犯杨刚，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2013年10月26日作出（2013）东刑初字第75号刑事判决，以被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。沧州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）沧刑终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）724号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1786-1号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人王石头，男，1978年2月17日出生。
被执行人王朝军，男，1978年6月24日出生。
关于申请执行人李金停申请执行被执行人王石头、王朝军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人李金停于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十七日
书记员 周占通
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4222号
原告：李亚，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：叶潇虎，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告李亚为与被告叶潇虎民间借贷纠纷一案诉至本院。本院经诉前调解不成，于2017年8月25日正式立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼，被告叶潇虎经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金人民币100000元，自2017年6月18日起每日支付千分之五的违约金至实际清偿时止；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉请第1项中的违约金计算标准减少为按月利率2%计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告因经营资金周转需要向原告借款10万元，借款期限自2017年5月18日至2017年6月17日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，被告若未按期还款，愿意按每日千分之五的违约金支付给原告。同日，被告还向原告出具借款借据一份，载明被告收到原告出借给其的人民币10万元，承诺于2017年6月17日前归还本息，逾期同意支付每日千分之五的违约金。同日，原告向被告转账款项10万元。因被告未按约向原告还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定向出借人返还借款及支付利息。本案中，原告已按约履行了出借义务，被告理应按约归还借款并支付利息。原告诉请被告归还借款本金10万元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付自2017年6月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金，计算标准低于原被告双方约定的违约金标准，不违反有关禁止性法律规定，计算期间亦符合本案事实，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶潇虎于本判决生效之日起十日内归还原告李亚借款本金100000元。
二、被告叶潇虎于本判决生效之日起十日内支付原告李亚以未还借款本金为基数、按月利率2%自2017年6月18日起计算至实际清偿之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶潇虎负担。
原告李亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶潇虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年十二月六日
书 记 员 左李珺
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4222号原告：李亚，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：叶潇虎，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告李亚为与被告叶潇虎民间借贷纠纷一案诉至本院。本院经诉前调解不成，于2017年8月25日正式立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼，被告叶潇虎经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金人民币100000元，自2017年6月18日起每日支付千分之五的违约金至实际清偿时止；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉请第1项中的违约金计算标准减少为按月利率2%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告因经营资金周转需要向原告借款10万元，借款期限自2017年5月18日至2017年6月17日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，被告若未按期还款，愿意按每日千分之五的违约金支付给原告。同日，被告还向原告出具借款借据一份，载明被告收到原告出借给其的人民币10万元，承诺于2017年6月17日前归还本息，逾期同意支付每日千分之五的违约金。同日，原告向被告转账款项10万元。因被告未按约向原告还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定向出借人返还借款及支付利息。本案中，原告已按约履行了出借义务，被告理应按约归还借款并支付利息。原告诉请被告归还借款本金10万元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付自2017年6月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金，计算标准低于原被告双方约定的违约金标准，不违反有关禁止性法律规定，计算期间亦符合本案事实，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶潇虎于本判决生效之日起十日内归还原告李亚借款本金100000元。二、被告叶潇虎于本判决生效之日起十日内支付原告李亚以未还借款本金为基数、按月利率2%自2017年6月18日起计算至实际清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶潇虎负担。原告李亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶潇虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴国芬人民陪审员  韩小玲人民陪审员  赵惠健二〇一七年十二月六日书 记 员  左李珺·??4?··??3?·
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3119号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人李光荣，阆中市农村信用合作联社宝马分社主任。
被告罗宗贵。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告罗宗贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告罗宗贵以养猪为由，在原告处贷款30，200元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按按季结息，到期还本。该借款于2014年3月18日到期之后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30，200元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但还钱有困难。
经审理查明，被告罗宗贵于2012年3月19日与原告阆中市农村信用合作联社宝马分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款32，000元，月利率9.6979‰，借款用途为养猪，借款期限从2012年3月19日起至2014年3月18日止，罗宗贵在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。后被告罗宗贵于2012年3月27日偿还借款本金1，800元。贷款逾期后，罗宗贵未偿还剩余本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证复印件以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗宗贵向原告借款，有个人借款借据、农户小额信用借款合同及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告罗宗贵未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗宗贵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款30，200元，并从2012年3月19日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告罗宗贵承担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一五年七月十三日
书记员 魏昊天
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6864号
原告段××，农民。
被告郭××，农民。
本院在审理原告段××诉被告郭××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年八月十九日
书记员 王 敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00279号
申请人陈海胜，男，1993年8月24日出生。
被执行人董要忠，男，1967年3月20日出生。
申请人陈海胜与被执行人董要忠机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2011年12月29日作出的（2012）五民初字第00079号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈海胜于2015年4月9日向我院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人董要忠暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2011年12月29日作出的（2012）五民初字第00079号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈海胜在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年十月八日
书记员 刘芳芳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第14号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮，该社职员。
被告王艳丽，女，1982年6月22日出生，汉族。
被告李志强，男，1978年3月18日出生，汉族。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王艳丽、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法独任审判。于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告王艳丽、李志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳丽于2005年11月27日在原告处借款1笔，金额50000元，于2006年11月27日到期，被告李志强在保证担保借款合同上签字，对该笔借款提供担保，对债务承担连带保证责任。到期后，被告向原告提出展期申请，经原告同意后为其办理了展期还款，展期还款到期日为2007年11月27日。到期后经原告多次催要，被告不予偿还，截止2014年4月30日本息合计已达93457.35元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告王艳丽偿还借款本金50000元，截止2014年4月30日利息43457.35元，本息合计93457.35元（以后利息另算计增）；要求被告李志强对该笔借款本息承担连带保证责任。
二被告均未到庭，亦均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、保证担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、农户小额借款申请书一份；
4、展期还款申请书一份；
5、利息清单一份；
6、逾期贷款催收通知书一份；
7、被告身份证复印件二份；
8、河南省监管局（批复）一份；
9、企业法人营业执照一份；
10、法定代表人身份证明一份。
以上证据证明原告的诉讼主张成立。
二被告未向本院提交相关证据材料。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证。原告提供的证据经审查，与本案有关联性，客观真实，可以作为认定案件事实的根据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告王艳丽于2005年11月27日在原告卫辉市农村信用合作联社借款50000元，2006年11月27日到期，约定借款月利率10.695‰。2006年11月27日，原告同意被告王艳丽展期一年还款的申请，展期还款日为2007年11月27日。被告李志强为连带责任保证人，保证期间自2005年11月27日起至2009年11月27日止。被告王艳丽向原告支付利息至2007年8月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告王艳丽未予偿还。2013年1月23日，被告王艳丽在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名，对所欠借款本金及利息予以确认。截止2014年4月30日，被告王艳丽共欠原告借款本息合计93457.35元。
本院认为，被告王艳丽与原告卫辉市农村信用合作联社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。被告李志强作为该笔借款的保证人，虽然在保证担保借款合同上签字，但原告未在保证期间内要求被告李志强承担保证责任，其保证责任应予免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳丽于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金50000元，及截止2014年4月30日利息43457.35元，本息共计93457.35元（2014年4月30日以后的利息，以50000元为基数，按月利率10.695‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告要求被告李志强对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，适用简易程序减半收取1070元，由被告王艳丽负担（为简便手续，原告预交1070元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一四年九月二日
书记员 王明霞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1139号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：任冬梅。
被执行人：高士友。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与任冬梅、高士友借款合同纠纷一案中，查明被执行人任冬梅、高士友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵天柱
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第490号
上诉人（原审原告）吴斌伟。
委托代理人马京芳。
被上诉人（原审被告）浙江海纳建设有限公司。
法定代表人胡江荣。
委托代理人周其良。
上诉人吴斌伟为与被上诉人浙江海纳建设有限公司（以下简称海纳建设公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告吴斌伟在原审法院起诉称，原告自2006年11月受被告招用，在被告设立的武汉分公司工作。2008年1月2日经全国统一考试取得一级注册建造师执业资格证及注册证（未曾向被告报销任何费用）。2009年双方协商一致解除劳动关系。但被告并没给原告出具终止劳动关系证明，没返还原告的一级建造师执业资格证及注册证。2010年1月，原告被湖北中地鼎天建筑工程有限公司招用，并签订了劳动合同。2013年11月27日，原告完成了由中国建筑业协会举办的建筑工程专业一级注册建造师继续教育，取得了结业证明。该结业证明也在被告处。原告多次要求返还证书并办理变更手续，被告均未同意。为此，原告向东阳市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2014年11月24日仲裁委以超过时效为由作出不予受理案件通知书。请求：1、确认原、被告于2009年终止劳动合同关系；2、判令被告立即返还原告一级建造师执业资格证书、注册证书，返还一级注册建造师继续教育结业证明，并协助原告办理一级建造师的变更注册手续。
原审被告海纳建设公司在原审中答辩称，第一、关于确认终止双方劳动关系的问题。原告诉称2009年双方经协商一致解除劳动关系，且原告受聘于被告时，并未签订书面劳动合同，故不存在终止劳动关系一说。该诉请原告未经劳动仲裁前置，应予以驳回。原告就职于被告处期间，给被告造成了巨大的经济损失，至今未处理。原告为逃避赔偿责任擅自离开公司，被被告于2009年予以免职。第二、关于返还证书及协助办理证书变更手续的问题。原告至今未向被告明确告知其现就职单位，也未来被告处办理相关的变更手续申请，故责任在于原告本身。原告利用在被告处上班的时间考取证书，若要取回证书，应返还公司为其支出的一切费用，并根据公司文件，支付每年的相关费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
原审法院审理查明，2006年11月原告受被告聘用，在被告设立的武汉分公司任经理一职。2008年1月原告在被告处工作期间取得了一级注册建造师执业资格证及注册证，该注册证书中的聘用企业为被告海纳建设公司。2009原告离开被告单位，并于2010年1月20日任职于湖北中地鼎天建筑工程有限公司。2013年11月27日原告完成建筑工程专业一级注册建造师继续教育，并取得了结业证明。上述证书现均仍存于被告处，未归还原告。为此，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告返还一级建造师执业资格证书。2014年11月25日，仲裁委以已超过时效为由作出不予受理案件通知书。原告于2014年12月23日诉至原审法院。
原审法院审理认为，原告于2006年11月至2009年在被告处从事武汉市分公司经理一职，并在工作期间考取了一级注册建造师资格的事实清楚，原、被告双方构成劳动关系，应予以确认。原告自2009年离开被告单位后就一直未回被告处工作，并于2010年1月起就职于其他单位，故原、被告的劳动关系已事实终止，无需解除劳动合同并终止劳动关系。由于双方终止劳动关系之日即为劳动争议发生之日，但原告未在劳动争议发生之日起一年内向仲裁委提出书面申请，已超过仲裁申请期限，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：驳回原告吴斌伟的诉讼请求。
上诉人吴斌伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条明确规定因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被上诉人至今未给上诉人出具解除或终止劳动关系书面通知，且被上诉人一直使用着上诉人的就业证书，从另一角度说，上诉人与被诉人的劳动关系一直存续着。据此，上诉人主张权利并没有超过仲裁申请期限。另外，上诉人认为被上诉人是基于与上诉人间的劳动合同关系使用上诉人的一级建造师执业资格证及注册证，现上诉人已不在被上诉人处就业，上诉人主张返还一级建造师执业资格证及注册证，现上诉人已不在被上诉人处就业，上诉人主张返还一级建造师执业资格证及注册证没有时效问题。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人海纳建设公司答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中的一级建造师执业资格证及注册证等的所有权人为吴斌伟，海纳建设公司无正当理由不得以扣押等方式阻碍所有权人行使相关权利。二审庭审中，海纳建设公司对原审法院所认定其占用吴斌伟各类证书的事实无异议，由于其对证书的占有行为持续存在，故不适用诉讼时效的限制，应予返还并协助办理相关变更手续，鉴于各类资格证书对建筑企业具有重要影响，重新招聘相应资质人员需要一定时间，故本院酌情给予三个月过渡期。综上，原审认定事实清楚，但部分法律适用不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第12号民事判决；
二、确认吴斌伟、浙江海纳建设有限公司于2009年底终止劳动合同关系；
三、浙江海纳建设有限公司于本判决生效后三个月内返还吴斌伟一级建造师执业资格证书、注册证书、一级注册建造师继续教育结业证明，并协助吴斌伟办理一级建造师的变更注册手续。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，法院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年九月二十一日
代书记员 汤玉婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3418号
罪犯张立新。
天津市第二中级人民法院于2008年7月23日作出（2007）二中刑初字第204号刑事判决，以被告人张立新犯积极参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。刑期自2006年11月29日起至2016年3月4日止。2010年12月本院以（2010）一中刑执字第5565号刑事裁定，对罪犯张立新减刑九个月；2012年3月以（2012）一中刑执字第1497号刑事裁定，对罪犯张立新减刑一年，刑期自2006年11月29日至2014年6月4日止。
天津市西青监狱于2013年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑七个月.
刑期自2006年11月29日至2013年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第39号
原告刘楚民，住佛山市南海区。
委托代理人彭建明，广东邦南律师事务所律师。
被告梁玉莲，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭建明及被告均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告以经济周转为理由，向原告借款5万元，原告以现金形式将5万元交付被告，被告承诺支付月利息2千元。经原告催促，被告一直没有还款付息。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金5万元并自；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：没有向原告借款5万元，实际欠了2万现金，后来去澳门赌博我跟她借了1万。而剩余2万元实际是利息，因为原告逼我还款，我没有钱还，他就要我加上利息出具了那份借条。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份信息各1份。证明原被告的诉讼主体资格。
2、借条1份。证明被告向原告借款50000元，并约定月息2000元。
被告在诉讼中提供以下证据：
3、借条1份。证明被告实际向原告借款3万元。
经庭审中质证，辩证，被告认为：对证据1无异议。证据2真实性无异议，但事实如答辩意见所述。原告认为，对证据3与本案无关，借条是被告自己签名，没有原告的确认，借款金额、日期与本案证据不相符。经审查，本院对证据1-2的真实性予以认定，对证据3的真实性不予认定。根据本院所采信的证据，本院对原告在起诉状中主张的事实予以认定。
本院认为，被告欠原告借款5万元，事实清楚、证据充分，被告应当向原告偿还该款项。对于原告主张的逾期还款利息，因没有违反法律规定，本院予以全额支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告梁玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘楚民偿还借款本金5万元及自2012年11月14日起至清偿日止、以未偿还的本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计付利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为716.1元（原告已预交），由被告承担。对于被告应承担的诉讼费，被告应与上述判项所确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一四年四月十八日
书记员 尹 素
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第466-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：黄太虎。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路21号。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告黄太虎浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 盛 妍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00021号
申请人鄢某
申请人汪某
本院于2014年1月15日受理了申请人鄢某、汪某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人鄢某、汪某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人鄢某、汪某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3016号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年8月22日出生于浙江省缙云县，汉族，文盲，木匠，户籍地上海市浦东新区康桥镇沿北村XXX号。1992年5月19日因寻衅滋事被原上海市公安局南汇分局处治安拘留十五天。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2405号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李丁出庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月5日19时许，上海市公安局浦东分局东明路派出所民警胡某某、辅警俞某某接110处警平台指令至本市浦东新区三林路XXX号华联超市处理一起债务纠纷。在警务人员控制现场、了解情况时，被告人陈某某拒不配合警务人员执法，持碎酒瓶砸向李甲，在胡某某、俞某某制止被告人陈某某行凶的过程中，胡某某被陈某某摔倒在地致手部划伤。经鉴定，胡某某遭锐器致双手软组织挫裂伤，构成轻微伤；俞某某遭外力作用致腰部软组织损伤，未构成轻微伤。
同日，被告人陈某某被公安人员于案发现场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的部分供述，公安机关出具的警务人员信息、110处警证明，被害人胡某某、俞某某的陈述，证人李甲、章某某、李乙、徐某某、李丙、施某某的证言及相关辨认笔录，上海市浦东新区公安分局调取证据清单、相关监控视频资料，案发经过，相关户籍信息材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某有前科劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-15号
申请人：蒋超南。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人蒋超南因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款40140元，并提供了工资计算单等证据。
本院经审查认为，申请人蒋超南的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人蒋超南债权登记的申请；
二、申请人蒋超南应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人蒋超南交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-15号申请人：蒋超南。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。申请人蒋超南因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款40140元，并提供了工资计算单等证据。本院经审查认为，申请人蒋超南的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人蒋超南债权登记的申请；二、申请人蒋超南应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人蒋超南交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇