wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第571号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年6月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日18时许，被告人徐某在贵阳市花溪区孟关乡罗飘附近，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给刘某某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场查获。民警另从被告人徐某身上搜出3.8克海洛因。
另查明：刘某某（系未成年人）经由家人陪同在派出所检测出尿样呈阳性后即交代了所吸食毒品的来源。被告人徐某贩毒时使用的自有白色三星手机、黑色小米手机被贵阳市公安局花溪分局查扣。
上述事实，被告人徐某在庭审中均无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局青岩派出所情况说明、民警自书抓获经过、搜查笔录、物证照片、毒品案件称量记录、扣押笔录、清单、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0955号毒品检验报告、证人的证言、贵阳市公安局禁毒工作支队收据及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家关于毒品的管理规定，向未成年人出售毒品海洛因，涉案毒品数量共计3.9克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人徐某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六款：“利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人徐某贩卖毒品时使用的白色三星手机一部、黑色小米手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局予以上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月三日
书记员 张 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1271号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。
法定代表人：王胜昌，理事长。
委托代理人：张松，兰陵县农村经济组织联合会资金互助社职工。
被告：刘端松，农民。
被告：孙桂云，农民。
被告：刘文龙，农民。
被告：刘君燕，农民。
被告：刘金鑫，农民。
被告：陈敏，农民。
被告：刘宗坤，农民。
被告：程保红，农民。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告刘端松、孙桂云、刘文龙、刘君燕、刘金鑫、陈敏、刘宗坤、程保红借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张松、被告刘端松到庭参加诉讼，被告孙桂云、刘文龙、刘君燕、刘金鑫、陈敏、刘宗坤、程保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称：被告刘端松由被告孙桂云、刘文龙、刘君燕、刘金鑫、陈敏、刘宗坤、程保红担保于2012年12月5日向原告借款80，000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2013年12月5日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金80，000元及利息19，718.64元。
被告刘端松辩称：借款属实，同意尽快偿还。
被告孙桂云、刘文龙、刘君燕、刘金鑫、陈敏、刘宗坤、程保红未答辩。
经审理查明：被告刘端松由被告孙桂云、刘文龙、刘君燕、刘金鑫、陈敏、刘宗坤、程保红担保于2012年12月5日向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款80，000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2012年12月5日起至2013年12月5日止，利率为月息13.77‰，利息为19，718.64元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告刘端松、孙桂云、刘文龙、刘君燕、刘金鑫、陈敏、刘宗坤、程保红所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，被告刘端松、孙桂云、刘文龙、刘君燕、刘金鑫、陈敏、刘宗坤、程保红应按合同约定履行义务，被告刘端松、孙桂云、刘文龙、刘君燕、刘金鑫、陈敏、刘宗坤、程保红在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求八被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘端松系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告孙桂云、刘文龙、刘君燕、刘金鑫、陈敏、刘宗坤、程保红系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘端松偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金80，000元及利息19，718.64元（自借款之日起计算至起诉之日止），合计99，718.64元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告孙桂云、刘文龙、刘君燕、刘金鑫、陈敏、刘宗坤、程保红对上述款项承担连带清偿责任。
如八被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，293元，由八被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张滨滨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1851号
罪犯王满成，男，1973年10月7日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2010年9月28日作出（2010）宜高刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王满成犯强奸罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿2225.80元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王满成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王满成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分164分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯王满成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王满成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第507号
原告东营奥星物流有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园区。
法定代表人韩吉川，该公司总经理。
委托代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县府前街路南。
负责人孙建志，该公司经理。
本院在审理原告东营奥星物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司保险纠纷一案中，原告东营奥星物流有限公司于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营奥星物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3989元，应收取2493元，由原告东营奥星物流有限公司负担。
审判员 顾建亭
二〇一三年八月二十五日
书记员 徐真真
中国农业银行股份有限公司平原县支行诉山东正大纸业有限公司、山东津华集团有限公司借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第127—1号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地：山东省德州市平原县平安东大街3号。
负责人：王洪涛。
被告：山东正大纸业有限公司，住所地：平原县王杲铺镇。
法定代表人：王连和，该公司董事长。
被告：山东津华集团有限公司，住所地：山东省德州市夏津县城北开发区。
法定代表人：张明山，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告山东正大纸业有限公司、山东津华集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东正大纸业有限公司在银行的存款197.04万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告山东正大纸业有限公司在银行的存款197.04万元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张胜利
二〇一三年八月二十九日
书记员 张海峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02964号
原告：边社平。
委托代理人：罗会民，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：西安市公共交通总公司第三公司，住所地：西安市新城区万寿南路51号。
负责人：吴殿生，系该分公司经理。
委托代理人：梁军，系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人：武红，该分公司总经理。
委托代理人：穆经纬，系该分公司员工。
原告边社平与被告西安市公共交通总公司第三公司（以下简称公交三公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边社平的委托代理人罗会民、被告公交三公司委托代理人梁军、被告永安保险公司委托代理人穆经纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告公交三公司驾驶员贺云虎驾驶陕A×××××号大型双层客车沿吉祥西路由东向西行驶至永松路什字时，与前方同方向机动车车道行驶王文智驾驶陕A×××××号小型车尾部碰撞，至两车受损，造成交通事故。经雁塔交警大队认定：贺云虎负事故全部责任，王文智无事故责任。陕A×××××号客车在永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。陕A×××××号小型车的车主为边社平，因此次事故花费修车费24244元，原告多次找被告协商处理此事未果，现诉至法院，请求：判令被告赔偿原告车辆修理费24244元；本案诉讼费由被告承担。
被告公交三公司辩称：发生交通事故属实，其公司车辆在永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔特约，应由保险公司按照其定损金额18847元承担责任。
被告永安保险公司辩称：被告车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险300000元，并投有不计免赔特约，愿意在交强险保单项下财产损失赔偿限额内及商业第三者责任险限额内据实承担保险赔偿责任，原告的修车费应为事发时该公司的定损金额18847元,诉讼费用不予承担。
经审理查明：2013年3月26日，被告公交三公司司机贺云虎驾驶陕A×××××号大型双层客车沿吉祥西路由东向西行驶至永松路什字时，与前方同方向机动车车道行驶王文智驾驶陕A×××××号小型车尾部碰撞，至两车受损，造成交通事故。经雁塔交警大队认定：贺云虎负事故全部责任，王文智无事故责任。经查，陕A×××××的车辆所有人为边社平。陕A×××××的车辆所有人为公交三公司，贺云虎为公交三公司司机。陕A×××××车辆在永安保险公司购有机动车交强险和商业第三者责任险，责任限额分别为120000元、300000元，并投有不计免赔特约。事故发生时车辆在保险期间内。2013年3月31日，永安保险公司为陕A×××××的车辆定损金额为18847元，保险损失确认书有公交三公司驾驶员贺云虎签字确认。2013年4月3日，原告边社平将其车辆送往西安钧盛雷克萨斯汽车销售有限公司维修，产生维修费24244元。
以上事实，有道路交通事故认定书、维修费用结算单及发票、车辆损失确认书、交强险保单和商业险第三者责任险保单和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公交三公司司机贺云虎驾驶车辆与原告所有的车辆相撞，致原告车辆受损，由此给原告造成的损失，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案的争议焦点为原告主张修车费用应以实际发生为准，而二被告均主张应以保险公司定损金额为准。为此，永安保险公司向本院提交车辆保险损失确认单为证，该损失确认单系永安保险公司单方为其承保的车辆进行定损，损失确认单并未有原告签字，且定损金额仅是对车辆损失的预估，故对该证据本院依法不予采纳，原告向本院提交维修费用结算单及修车发票，证明因此次交通事故实际花费修车费24244元，该费用为原告因此次交通事故产生的实际损失。故对原告要求赔偿修理费24244元的诉讼请求本院依法予以支持。被告永安保险公应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在商业第三者责任险内赔付原告22244元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公陕西分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆维修费2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公陕西分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险内赔付原告车辆维修费22244元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，由被告西安市公共交通总公司第三公司承担。因原告已预交，被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 董倩倩
人民陪审员 管春燕
二〇一三年九月三日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2013年月日送达
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第71号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人邓国才，男，1984年11月19日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业。2006年11月14日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年2月25日因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2012年11月7日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月17日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邓国才犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人邓国才（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2015年2月13日7时30分许，被告人经同案犯袁某某（在逃）纠集，窜至分宜县钤山西路分宜商城路段，共同盗走被害人郭建生停放在人行道上的黑色48CC型麦科特豪迈助力车。经依法鉴定，被盗助力车价值人民币2400元。
2015年2月16日，被告人在分宜县长城宾馆门口被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料，住宿登记信息，证人钟某某的证言，被害人郭某某的陈述，鉴定意见，辨认、指认笔录，在逃人员登记信息表，归案情况说明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国才以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓国才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日至2015年8月15日止。罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一五年五月二十六日
书记员 李冰露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第5号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘远航，男，1979年6月1日出生于广西壮族自治区梧州市苍梧县，汉族，大专文化，农民，住梧州市苍梧县。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年9月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈萍，广西桂江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人刘远航犯挪用资金罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人刘远航及其辩护人陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2009年至2011年期间，被告人刘远航在贺州市中恒房地产有限责任公司工作期间，利用其收取恒兴商场租金、恒兴花园房款的职务之便，分多次挪用收取的资金、房款共计103768.89元用于个人开支，无力偿还。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人刘远航的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人刘远航及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但被告人刘远航的辩护人提出：1、贺州市中恒房地产有限责任公司没有规范的财经制度，对本案的发生有过错；2、被告人刘远航认罪态度好，请求对被告人刘远航从轻处罚。
经审理查明，2009年至2011年期间，被告人刘远航在贺州市中恒房地产有限责任公司工作期间，利用其收取恒兴商场租金、恒兴花园房款的职务之便，分多次挪用收取的资金、房款共计103768.89元用于个人开支。2012年刘远航挪用资金的事实被发现后，无力偿还离开公司，公司随即向公安机关报案，后公安将刘远航抓获归案。
此节事实，被告人刘远航在开庭审理过程中亦无异议。且有贺州市中恒房地产有限责任公司的报案报告及挪用公款情况，证人梅某、宋某某、倪某某的证言，贺州市中恒房地产有限责任公司出具的证明，收款收据，企业法人营业执照，劳动合同书，贺州市中恒房地产有限责任公司员工劳务发放表，恒兴花园旺铺租赁协议书，贺州市中恒房地产有限责任公司的通知，广州市公安局白云区分局京溪派出所出具的抓获经过，被告人刘远航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远航作为贺州市中恒房地产公司工作人员，利用职务之便，挪用公司资金103768.89元归个人使用，数额较大不退还。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘远航犯挪用资金罪成立。被告人刘远航自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对被告人刘远航的辩护人提出贺州市中恒房地产有限责任公司没有规范的财经制度，对本案的发生有过错的辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳；对被告人刘远航的辩护人提出被告人刘远航认罪态度好，请求对被告人刘远航从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。本院为维护国家的廉政制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘远航犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年9月18日止）。
二、继续追缴被告人刘远航挪用的资金103768.89元，待追缴后退还给贺州市中恒房地产有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 梁燕梅
二０一五年一月十六日
书 记 员 雷雨熹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初636号
原告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
委托代理人朱炳松，该公司员工。
被告山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县博兴城东大市场。
法定代表人李勇军，总经理。
本院在审理原告天津市天重江天重工有限公司与被告山东远大板业科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市天重江天重工有限公司撤回起诉。
案件受理费2992元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初636号原告天津市天重江天重工有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人赵江斌,董事长。委托代理人朱炳松,该公司员工。被告山东远大板业科技有限公司,住所地山东省博兴县博兴城东大市场。法定代表人李勇军,总经理。本院在审理原告天津市天重江天重工有限公司与被告山东远大板业科技有限公司定作合同纠纷一案中,原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告天津市天重江天重工有限公司撤回起诉。案件受理费2992元,由原告担负。代理审判员  张文彬二○二○一六年四月十一日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第395号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年11月28日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）417号起诉
书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖某某出庭支
持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日晚19时28分许，被告人
杨某醉酒后（血液中乙醇含量160mg／100ml）无证驾驶无号
牌正三轮摩托车带乘员张某，从建德市乾潭镇驶往桐庐县富
春江镇芝夏村，途径320国道309km＋700m路段时与护栏相撞，
造成被告人杨某本人、搭乘人张某受伤及摩托车损坏的道
路交通事故。经鉴定，杨某受伤致右胫骨、腓骨上段粉碎性
骨折，张某受伤致左小腿软组织创口形成疤痕大小为14.0cm
＊13.0cm，左胫骨、腓骨中下段粉碎性骨折，经鉴定，其伤势
均构成轻伤。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人杨×
×负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动投案并如实供述自己的犯罪
事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、户口本信息、到案经过、情况说明、
证明、机动车驾驶证查询结果单、机动车损失评估单、扣押物
品清单、行政处罚决定书、医疗诊断证明书、当事人血样提取
登记表，证人张某、马某的证言，乙醇检验报告、车辆检
验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定
书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行
，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一三年九月九日
书 记 员 王宣
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审49号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：陆兵林，男，1986年03月09日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
被执行人：陈小芳，女，1990年07月16日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年6月12日向本院申请强制执行余计生征决[2014]第204632、204635号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陆兵林、陈小芳于2010年1月29日和2011年11月30日政策外生育两个子女，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2014]第204632、204635号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年六月十二日
书记员 裘恩静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第315-1号
申请执行人李秀莲。
被执行人王鹏。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1752号民事判决书，要求被执行人王鹏返还甘B555**号小型汽车一辆。
执行过程中查明：被执行人王鹏名下无登记房产、无登记土地使用权、无固定收入、无银行存款。本案执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查到被执行车辆下落。据申请执行人提供的线索，本院发现该案中被执行人王鹏涉嫌诈骗犯罪，已移送公安机关查处。将上述执行情况告知申请执行人李秀莲，申请执行人未能提供本案被执行车辆的确切下落，也不同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉城民一初字第1752号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行车辆的确切下落，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 岭
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第448号
申请执行人成都市金堂德鑫小额贷款有限公司。
法定代表人龙崇志，董事长。
被执行人成都华锐特种车辆有限公司。
法定代表人杨毅，总经理。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人杨毅，总经理。
本院于2014年6月11日受理成都市金堂德鑫小额贷款有限公司申请执行成都华锐特种车辆有限公司、四川腾中重工机械有限公司公证债权文书一案。本案执行标的为5000000元，执行费52400元。由于被执行人成都华锐特种车辆有限公司、四川腾中重工机械有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人四川腾中重工机械有限公司所有的位于新津县邓双镇兴化九路＊＊号的以下房产：＊＊栋＊＊楼面积共计13158.94平方米房产（业务件号权＊＊＊＊＊＊）、＊＊栋＊＊楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权＊＊＊＊＊＊）、＊＊栋＊＊楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权＊＊＊＊＊＊）、＊＊栋＊＊楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权＊＊＊＊＊＊）、＊＊栋＊＊楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权＊＊＊＊＊＊）、＊＊栋＊＊楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权＊＊＊＊＊＊）、＊＊栋＊＊楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权＊＊＊＊＊＊）、＊＊栋＊＊楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权＊＊＊＊＊＊）予以查封。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都市金堂德鑫小额贷款有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第448号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都华锐特种车辆有限公司、四川腾中重工机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年六月三十日
书记员 任佳杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1065号
原告付守峰，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告褚丹，女，1988年2月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘培雨，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告付守峰与被告褚丹、刘培雨民间借贷纠纷一案，2013年4月7日本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告付守峰到庭参加诉讼，被告褚丹、刘培雨经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付守峰诉称，一、依法判令被告履行保证责任偿还借款本金50000元，利息10000元，违约金6000元，共计66000元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告褚丹、刘培雨未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明认定以下事实，2012年12月17日刘涛向付守峰借现金50000元，用于做生意资金周转，由被告褚丹、刘培雨承担连带保证责任，并书写借据及担保承诺书，当时原告交给借款人刘涛50000元现金，并当场清点了数目。该借据载明“今借付守峰现金50000.00元整（伍万元整）。借款人：刘涛，2012年12月17日，担保人：刘培雨，担保人：褚丹”。借款合同载明“甲方：付守峰，乙方：刘涛，经甲乙双方平等自愿协商一致，现达成如下协议：一、乙方向甲方借款（人民币）50000.00元（大写），伍万元整（小写）；利率为月息2%（乙方出具借款条）。二、借款期限共6个月，自2012年12月17日起至2013年6月17日止。乙方在期满之日一次性归还借款本金及利息。三、如乙方未按约定时间全额还款，自期满次日按照欠款金额支付违约金，每天按1%计算违约金。甲方：付守峰，乙方：刘涛，2012年12月17日”。担保合同载明：“我刘培雨自愿为刘涛借款担保，借款金额为50000.00元，大写：伍万元整，于2013年6月17日前还清。若该借款一旦逾期，我自愿履行保证责任，负责归还债务本金、利息、违约金、罚金、律师费、差旅费以及其他债务人实现债权的费用，承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止。承诺人：刘培雨，2012年12月17日”。另一份担保合同载明“我褚丹自愿为刘涛借款担保，借款金额为￥50000.00元，大写：伍万元整，于2013年6月17日前还清。若该借款一旦逾期，我自愿履行保证责任，负责归还债务本金、利息、违约金、罚金、律师费、差旅费以及其他债务人实现债权的费用，承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止。承诺人：褚丹，2012年12月17日”。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款，三人拒不还款，原告无奈诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，刘涛借原告付守峰50000元现金的事实清楚，证据充分。被告褚丹、刘培雨为此借款承担连带担保责任，是其真实意识表示。原告作为连带责任保证的债权人，可以将债务人或者保证人作为被告担起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告起诉。本案中，债权人付守峰将保证人褚丹、刘培雨单独作为被告起诉，符合法律规定。原告按月息二分主张的利息，同时放弃违约金的请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告褚丹、刘培雨承担保证责任后，可依法向债务人刘涛追偿，如果一方承担了保证责任，除可向债务人刘涛追偿外，不能追偿的部分的一半，也可向另一保证人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉苦干问题的解释》第二十条第二款、第一百二十六条，《中华人民共的国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚丹、刘培雨于本判决生效后十日内给付原告付守峰借款本金50000元整。
二、被告褚丹、刘培雨于本判决生效后十日内按月息二分给付原告付守峰借款利息。（2012年12月17日起至判决确定的履行期届满之日止）
三、被告褚丹、刘培雨承担保证责任后，可依法向债务人刘滨追偿。
四、若被告褚丹或被告刘培雨一人承担保证责任后，除可向债务人刘滨追偿外，不能追偿部分的一半，也可向另一保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告宋光进负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一三年九月十八日
书记员 王 鸿
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第355号
原告赵书明，男，1990年9月26日出生。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告翟莎莎，女，1987年1月29日出生。
被告翟元平，男，1962年11月29日出生，系被告翟莎莎之父。
二被告委托代理人许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者。
原告赵书明因与被告翟莎莎、翟元平婚约财产纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年4月25日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告赵书明及其委托代理人张军峰，被告翟元平及二被告委托代理人许从仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书明诉称：原告与被告翟莎莎经人介绍认识，于2013年农历正月初六见面，在见面时被告向原告索要见面钱16000元，后因原告已在睢县蓼堤镇社区买了房屋，被告强逼原告在睢县县城买房，而没有订婚，被告通过媒人退还原告8000元，剩下8000元拒不返还。为此，提起诉讼，请求判令二被告返还不当得利现金8000元。
被告翟莎莎、翟元平在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：对原告所诉16000元见面钱无异议，其他不属实，在县城买房是在见面之前双方约定好的，但是见面之后原告违约不在县城买房，经媒人说和，双方约定被告退还给原告8000元，此事一次性了结，现在原告起诉无理，请求本院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：二被告应否共同返还原告下余礼金8000元。原、被告对该争议焦点均无异议及补充。
针对该焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、对韩一x的调查笔录一份，证明原告送给被告16000元见面礼及被告已退还8000元的事实；2、赵西楼村委的证明一份，证明原告家庭困难的事实；3、对赵一x的调查笔录一份，证明原告送给被告16000元见面礼并通过媒人将该款交给了被告翟元平。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料提出异议称：对证据材料1、3中证明被告接收见面礼16000元及退还8000元的事实，被告认可，双方纠纷已了结，对证据材料2异议称与本案无关。本院认为，对原告提供的证据材料1、3中原、被告均认可的部分内容，本院依法予以采信；证据材料2与本案不具有关联性，不作为审理本案的有效证据使用。
针对该焦点，被告向本院提供证据材料有：对韩一x的调查笔录一份，证明原告与被告翟莎莎因买房的事订婚不成，经媒人调解，双方达成协议，女方退还男方8000元，双方纠纷已了结。经庭审质证，原告提出异议称：1、证人应出庭作证；2、该份证据系孤证；3、与原告提供的对韩一x的调查笔录相矛盾。为此，本院于庭审后依职权调取了对证人韩一x的调查笔录一份，经质证，被告对该证据材料表示没有异议，原告对该份证据材料提出异议称：该份证据材料系孤证，没有其他证据相印证，且陈述内容部分不符合客观事实，应以该证人较早的证言为准。本院认为，被告提供的该份证据材料与本院依职权调取的证据材料能够相互印证证明经媒人韩一x从中调解，被告退还原告8000元，双方纠纷已了结的事实，该事实亦符合农村风俗习惯，故对该部分事实本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告与被告翟莎莎经媒人韩一x介绍认识，于2013年农历正月初六见面，原告给付被告翟莎莎16000元见面钱。因在何地购买住房，双方发生矛盾，被告翟莎莎不同意与原告来往。经媒人韩一x调解，被告一次性退还原告8000元，双方此事了结，原告同意并接收了被告退还的8000元（见面钱）。后原告因追索剩余的8000元现金未果（见面钱）而提起本案诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款明确规定当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。但对于彩礼现金的返还，法律并不禁止双方通过协议的方式达成合意来解决。本案中，原告按照农村风俗给付被告见面钱16000元，经媒人韩一x调解，被告退还8000元见面钱后，已了结此事，原告接受了被告退还的8000元现金，应视为双方达成了合意，原告接受8000元，视为对自己权利的处分。原告主张被告只是先退还8000元，应再退还剩余的8000元，因未提供充分有效证据证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告要求二被告共同返还现金8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵书明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 王崇超
二〇一三年八月二十五日
书记员 杨荣方
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：李文辉，该公司总经理。
委托代理人：王振。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄东，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。
一审被告：广东建邦兴业集团有限公司江门公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：周文杰，该公司经理。
一审被告：江门市金汇房地产发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：谭永满，该公司总经理。
委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
一审第三人：曹存荣，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，现羁押于江门市看守所。
再审申请人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称建邦公司）因与被申请人黄东、一审被告广东建邦兴业集团有限公司江门公司（以下简称建邦江门公司）、江门市金汇房地产发展有限公司（以下简称金汇公司）、一审第三人曹存荣买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民二终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建邦公司申请再审称：（一）二审判决认定再审申请人与曹存荣之间存在挂靠经营关系毫无事实和法律依据，是完全错误的。（二）曹存荣是以个人名义与黄东建立买卖合同关系，根本不存在表见代理的情形，再审申请人无需承担补充清偿责任。（三）黄东与曹存荣均明确知悉材料交易的当事人就是黄东与曹存荣，根据双方当事人的意愿及合同相对性的原则，买卖合同的权利义务关系仅在黄东与曹存荣之间成立，应全部由曹存荣个人承担清偿货款责任。（四）退一步说，假定再审申请人与曹存荣存在挂靠经营关系，也不能认定再审申请人需要对曹存荣以个人名义成立的买卖合同的债务承担补充清偿责任。请求依法撤销二审判决，重新审理，依法驳回黄东对再审申请人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由黄东承担。
黄东提交意见称：建邦公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据建邦公司申请再审的请求和理由及黄东提交的意见，本案争议的焦点是建邦公司对案涉债务是否应承担民事责任。建邦江门公司是建邦公司依法设立并领取营业执照的分支机构，梁文杰是该分支机构的负责人。梁文杰同意曹存荣以建邦公司的名义与金汇公司签订《建设工程施工合同》，并协助金汇公司办理《建筑工程施工许可证》，此后与曹存荣签订挂靠性质的《企业内部单项承包合同》，均是代表建邦公司的行为。虽然梁文杰超越其权限且私刻公司印章涉嫌犯罪，但没有证据显示曹存荣知道或应当知道梁文杰的行为超越权限。曹存荣在金汇二期工程施工期间以建邦公司名义对外将近4年之久，建邦公司在曹存荣实施金汇二期工程不久就已知道被挂靠，但并未向曹存荣及其他第三方作出否定的意思表示，明确表明不同意曹存荣以其名义施工，且曾派人协助曹存荣施工。曹存荣在施工期间以建邦公司名义实施了一系列与施工有关的民事行为，拖欠包括黄东在内的众多债权人的债务未予清偿，建邦公司对曹存荣的挂靠行为所导致的不良后果具有明显过错。一审认定曹存荣与建邦公司之间存在挂靠关系，建邦公司对案涉债务在曹存荣清偿不能的情况下应承担补充清偿责任，二审予以维持，并无不当。建邦公司主张曹存荣与其不存在挂靠关系，其无需对曹存荣所欠案涉债务承担补充清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，建邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东建邦兴业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄梦娜
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执377号
申请执行人：张全，男，汉族，1964年3月24日出生，住所地朝阳县柳城镇郭家村。
被执行人：董焕举，男，汉族，农民，住所地朝阳县黑牛乡。
张全申请董焕举追索劳动报酬纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初26号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高振军
执行员 郑兰国
执行员 赵凤先
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪海
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2354－1号
申请执行人张前琴。
被执行人易良友。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人易良友于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一三年八月二十五日
书记员 张玲玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1169号
罪犯高翔，男，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一五年八月十七日作出(2015)莱阳刑初字第248号刑事判决，以被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年3月13日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年7个月12天，已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高翔减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高翔在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币四千元未缴纳。
上述事实有罪犯高翔的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高翔准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年3月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1169号罪犯高翔，男，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一五年八月十七日作出(2015)莱阳刑初字第248号刑事判决，以被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年3月13日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年7个月12天，已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高翔减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高翔在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币四千元未缴纳。上述事实有罪犯高翔的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高翔准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年3月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第622号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社。住所地：沂南县依汶镇驻地。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：程曙光，副主任。
委托代理人：肖富达，沂南县农村信用合作联社职员。
被告：张成果，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱作合，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：彭新涛，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：国运升，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社依汶信用社（以下简称依汶信用社）与被告张成果、朱作合、彭新涛、国运升金融借款合同纠纷一案。本院于2013年5月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告依汶信用社委托代理人肖富达到庭参加诉讼，被告张成果、朱作合、彭新涛、国运升经公告期满和传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2007年9月21日，原告依汶信用社与被告张成果、朱作合、彭新涛、国运升签订了借款合同和最高额保证合同。2009年5月1日，被告张成果在我社借款28000元，借款月利率为8.505‰，至2009年9月1日到期，并由被告朱作合、彭新涛、国运升提供连带责任保证，保证期间为2007年9月21日起至2009年9月21日止。借款到期后，仅于2011年8月31日收回本金300元，余款本息被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金27700元及合同约定利息，并承担本案诉讼和公告费用。
被告张成果、朱作合、彭新涛、国运升未作答辩。
原告依汶信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社借款凭证、借款合同、最高额保证合同、农户借款申请审批书、农户个体工商户信用等级评定表、担保人承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款逾期催收通知书、担保人继续履行责任通知书、身份证明等证据一宗，证实被告朱作合、彭新涛、国运升提供担保，被告张成果向原告借款28000元，尚欠27700元的事实。
被告张成果、朱作合、彭新涛、国运升未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2007年9月21日，原告依汶信用社与被告张成果、朱作合、彭新涛、国运升签订了借款合同和最高额保证合同。2009年5月1日，被告张成果在我社借款28000元，借款月利率为8.505‰，至2009年9月1日到期，并由被告朱作合、彭新涛、国运升提供连带责任保证，保证期间为2007年9月21日起至2009年9月21日止。借款到期后，仅于2011年8月31日收回本金300元，余款本息被告至今未予偿还。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告张成果违约，未按约定偿还借款，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告张成果、朱作合、彭新涛、国运升经公告期满和传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告张成果借款未还，理应承担偿还责任。被告朱作合、彭新涛、国运升提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张成果于本判决生效之日起十五日内偿还给原告依汶信用社借款本金27700元，并承担合同约定的利息和逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。
二、被告朱作合、彭新涛、国运升对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.5元，保全费820元，公告费600元，共计1912.5元由被告张成果、朱作合、彭新涛、国运升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 丰绍勋
二〇一三年九月九日
书 记 员 于世廷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第295号
申请执行人巫传敏。
申请执行人张远国。
被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司。
申请执行人巫传敏、张远国申请执行成都市鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人巫传敏、张远国于2014年1月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0073号
申请执行人朱伟琴。
被执行人龚丽华。
关于申请执行人朱伟琴与被执行人龚丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）启近民初字第0197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书第二项，被执行人龚丽华应赔付申请执行人朱伟琴人民币97382.6元，并承担诉讼费339元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，其家中除基本生活必需用品外，暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人家中除基本生活必需用品外，暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0197号民事判决书第二项的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月十四日
书记员 胡建娥
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第312号
申请人：东莞市厚街美风鞋厂。住所地：东莞市厚街镇河田村第二工业区。系个体工商户。
经营者姓名：方淦成。
委托代理人：陈燎、陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。
被申请人：王宏武，男，汉族，1969年10月出生。
申请人东莞市厚街美风鞋厂（以下简称“美风厂”）与被申请人王宏武申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，于2013年5月8日作出仲裁裁决，并于2013年5月20日向美风厂送达了东劳人仲厚庭案字（2013）124号终局裁决书。美风厂不服该终局裁决书，向本院提出撤销上述终局裁决书的申请。案件审理过程中，美风厂于2013年9月18日向本院申请撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，美风厂的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回申请是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许美风厂撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本案减半收取案件受理费200元，由美风厂负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶婉珍
卢嘉律
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执729号
申请执行人史淑华，女，汉族，1955年7月15日出生，，工人，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人赵勇，男，1973年11月17日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人李学林，男，汉族，1967年7月26日出生，工人，住址辽宁省法库县法库镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1182号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人赵勇、李学林履行自己的法律义务，但被执行人赵勇、李学林至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人李学林在盛京银行沈阳市法库支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李学林在盛京银行沈阳市法库支行的账户存款30000.00元，冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；
二、冻结期限为十二个月（即2017年9月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹艳亮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第678号申请执行人林虹，女，住福建省沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人林虹与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资6942.04元、经济补偿金4177.14元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00208号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张鹏丽出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年8月14日22时许，被告人冉某某酒后驾驶二轮摩托车搭载石某某从酉州古城出发，往城南方向行驶，当行驶至金银山大道二水厂路段时被在此设卡的民警当场查获，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冉某某被抽取的静脉血液中乙醇含量为100.7mg／100ml。
指控的证据有立案决定书、受案登记表等书证，鉴定意见，血液检测样本提取笔录，证人石某某的证言，被告人冉某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冉某某对指控事实与罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月14日22时许，被告人冉某某酒后驾驶二轮摩托车搭载石某某从酉州古城出发，往城南方向行驶，当行驶至金银山大道二水厂路段时被在此设卡的民警当场查获，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冉某某被抽取的静脉血液中乙醇含量为100.7mg／100ml。
另查明，2012年10月10日，被告人冉某某因饮酒后驾驶机动车，被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，车辆照片，酒精呼气测试结果，血液检测样本提取笔录，鉴定文书，行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果，证人石某某的证言，被告人冉某某的供述与辩解及户籍资料。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日至2015年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庹骊骅
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第97号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人管洪金。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人管洪金土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地3990平方米（合6亩）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计79800元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年3月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）148号行政处罚决定书合法。被执行人管洪金在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人管洪金于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人管洪金于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款79800元。
四、被执行人管洪金自2011年10月缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人管洪金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1097元，由被执行人管洪金负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执299号
申请执行人徐文正，男，1968年6月30日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人陈友富，男，1974年9月28日出生，汉族，职工，住光泽县。
本院在执行申请执行人徐文正与被执行人陈友富民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没�异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第150号
申请人黄玉传，成年。
被申请人白冰，成年。
被申请人孙陈星，成年。
本院在审理申请人黄玉传诉被申请人白冰、孙陈星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人停放于台儿庄区交警大队的鲁D×××××号小型轿车一辆，并提供3000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人黄玉传的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人停放于台儿庄区交警大队的鲁D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年六月四日
书记员 张 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08863号
原告陈建春，男，1989年5月25日出生，北京福泉顺泰水产品经营部个体工商户经营者。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告北京老董食府有限公司，住所地北京市东城区小黄庄一区9-1。
法定代表人董家璐。
原告陈建春与被告北京老董食府有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建春及委托代理人刘克祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告向被告供应海鲜、江鲜。结账方式为每月结一次帐，25日之前把上个月的货款进行结算。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，最后一次供货时间为2014年4月，但被告没有按照约定履行付款义务，现尚欠原告货款135939元。故起诉要求：1、被告给付货款135939元，并支付自2014年5月25日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、要求被告赔偿经济损失10000元；3、要求被告支付违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告为北京福泉顺泰水产品经营部个体工商户经营者。2013年7月24日，原告与被告签订《合同书》，约定被告同意将海鲜池承包给原告销售海鲜、江鲜，被告不得以任何渠道购买海鲜、江鲜品种；原告无条件向被告提供所需的各种海鲜、江鲜品种，并保证按时按量给被告供货；原告在被告店内所销售的海鲜、江鲜营业款由被告代收，双方按酒楼海鲜、江鲜营业额结算，双方各拿海鲜营业额的50%；原告入厨的其他水产品以市场价加10%给被告供货并配送；结算方式为每月25号前被告将上个月货款进行结算；合同有效期为一年。合同签订后，原告一直为被告供货，最后一次供货时间为2014年4月，现被告尚欠原告货款135939元未给付。
上述事实，有《合同书》、送货单、入厨单及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、行政法规的规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告为被告提供了货物，被告即应当按照约定的时间支付货款，现被告未按照约定的时间给付货款，即应当支付原告相应的利息。故现原告要求被告给付货款并支付部分利息的请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有法律依据，对此本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失及支付违约金的请求，没有事实依据和法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京老董食府有限公司给付陈建春货款十三万五千九百三十九元，并支付自二O一四年五月二十五日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回陈建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百一十八元，由陈建春负担三百元（已交纳），由北京老董食府有限公司负担三千一百一十八元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔万朋
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第33号
上诉人：田清波，男，汉族，1971年7月12日出生。
上诉人田清波因起诉哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）超范围征收行为违法、断水断电行为违法纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田清波上诉称，一审法院以同一行政机关所作出的两种行为不能在一个案件中同时提出诉讼为由，裁定不予立案于法无据。请求撤销原裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，田清波提出香坊区政府作出的超范围征收行为违法、断水断电行为违法的诉讼请求，均是因香坊区政府作出房屋征收行为引起的诉讼，两个诉讼请求是基于同一事实，且具有关联性，可以在同一案件中一并审理。一审法院认为田清波提出的两种不同性质的行政行为，不应在一个行政诉讼中一并立案审理，没有法律依据，不予立案错误。田清波的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第21号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宝奎
代理审判员 畅春松
代理审判员 冯 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付茂丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第695号
原告段金国，男，1965年6月24日出生，汉族。茌平县肖庄棉厂下岗职工，住茌平县。
委托代理人（特别授权）马桂梅，女，1963年2月15日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告范志国，男，1977年1月15日出生，电业公司职工，汉族。住茌平县。
被告范立梅，女，1977年3月14日出生，汉族，系范志国之妻。住茌平县。
上述二被告委托代理人端木宪强，山东兴茌律师事务所律师。
被告吴广新，男，1980年2月7日出生，汉族。住茌平县。
被告赵春丽，女，1980年7月1日出生，汉族。茌平县信发集团中兴碳素厂职工。
原告段金国诉被告范志国、范立梅、吴广新、赵春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人马桂梅、被告范志国及其与范立梅的共同委托代理人端木宪强到庭参加了诉讼，被告吴广新、赵春丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段金国诉称，被告吴广新、范志国于2011年1月21日向我借款8万元，并为我出具了借条。后经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金8万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范志国辨称，本案实际借款人为被告吴广新，该笔款项也是由吴广新使用了，范志国只是担保人，根据法律规定并结合起诉时间，本案已近远远超过了六个月的法定担保期限，故应依法免除被告范志国的保证责任。
被告吴广新、赵春丽在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明，被告范志国于2011年1月21日向原告段金国出具欠条一张，内容为：今欠到现金捌万元整（80000元整），限期一个月。吴广新，2011年1月21日。范志国在该欠条的最下方签名且按捺手印。经开庭审理，原告段金国认可范志国为担保人而非借款人。
另查明，范志国与范立梅为夫妻关系。本案借款发生在吴广新和赵春丽的夫妻关系存续期间。就本案8万元欠款事宜，原告曾于2013年1月23日起诉，2013年3月25日撤诉。
以上事实有原被告陈述、原告提交的借据一张、原告说明一份、询问笔录两份在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷应得到法律的保护。由原告段金国提交的借据并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告提供的借据中双方未约定利息，所以本院依法认定为在借款期限内借款人无需支付利息。虽然本案中双方在欠条中未明确约定利息，但原告向法院起诉时明确要求被告支付利息，事实上原告也因此产生了相应的损失，因此对原告利息请求应部分支持，但因原告到起诉时才明确提出关于利息的诉求，此前是否要求支付逾期利息没有证据证实，被告吴广新、赵春丽未作答辩和参与庭审，无法查明。因此，利息从起诉之日起到本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付更为合理。
依据法律规定，被告范志国为连带责任保证的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，应依法免除被告范志国的保证责任。
被告吴广新在与赵春丽夫妻关系存续期间向原告借款，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广新于本判决书生效后十日内偿还原告段金国借款人民币8万元及利息（利息从2013年4月1日起至本判决书确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），被告赵春丽承担共同还款责任。
上述一项确定的过付款项通过本院过付（账号XX－XXXXXXXXXXXXXXX，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
二、驳回原告段金国的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴广新、赵春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵 青
审判员 崔永涛
审判员 亢德申
二〇一三年九月九日
书记员 马灵环
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第947号
原告：童江。
被告：王根龙。
原告童江为与被告王根龙保证合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告童江、被告王根龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月27日，王龙法因资金周转需要向原告借款198000元，约定还款期限为2013年3月30日，并由被告提供担保。2013年5月21日，原告向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求王龙法归还借款本金及利息，经调解萧山区人民法院作出（2013）杭萧临商初字第693号民事调解书，但王龙法至今没有按民事调解书履行还款付息义务。原、被告之间的保证关系合法有效，被告应当在保证合同期限内承担连带保证责任，故原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款198000元；2、赔偿原告利息损失3465元（从2013年3月31日起计算至2013年7月15日止，按年利率6%计算，并要求支付至实际还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王根龙答辩称：目前无能力支付，等工伤赔偿到位后归还一部分，余款明年支付。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：：
证据一、借条1份，证明王龙法向原告借款，被告作为担保人承担连带责任的事实。
证据二、汇款凭证2份，证明原告已按约将借款交付给王龙法。
证据三、（2013）杭萧临商初字第693号民事调解书1份，证明借款人王龙法向原告借款的事实已经法院认定，并作出调解书。
证据四、（2013）杭萧执民字第5481-1号执行裁定书1份，证明王龙法暂无履行能力，现已终结执行。
被告质证意见：对证据一、证据四无异议；对证据二不清楚；对证据三的真实性无异议。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
综上，现查明：2012年7月27日，王龙法因资金周转需要向原告借款198000元，并出具借条一份，约定借款于2013年3月30日还清，并由被告提供担保。2013年5月21日，原告向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求王龙法归还借款本金及利息。经调解，萧山区人民法院于同年5月31日作出（2013）杭萧临商初字第693号民事调解书，约定：一、王龙法归还童江借款198000元，该款王龙法在2013年6月15日之前归还20000元，在2013年7月20日之前归还80000元，余款98000元在2013年8月30日前付清；二、如王龙法按约履行上述第一项付款义务，则童江自愿放弃其余诉讼请求；如王龙法未能按期支付上述款项中任意一笔，则童江有权自王龙法逾期之日起就全额198000元的未履行部分申请执行，并要求王龙法支付198000元款项自2013年3月31日起至实际还款日止按年利率5.6%计算的利息。但王龙法至今没有按上述约定履行还款义务，同年6月24日，原告向萧山区人民法院申请执行，因王龙法无财产可供执行，现已终结执行。被告作为担保人也未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告自愿为王龙法借款提供保证，保证关系合法有效，由于双方当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。王龙法未按约归还原告借款，被告亦未履行保证责任。原告要求被告归还借款并赔偿逾期还款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按（2013）杭萧临商初字第693号民事调解书确定的利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王根龙于本判决生效后十日内支付原告童江198000元并赔偿逾期还款利息损失（从2013年3月31日起至判决确定的履行日止，以本金198000元按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322元，减半收取2161元，由被告王根龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年九月十三日
书记员 崔柳倩
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第145号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年1月27日生，汉族，小学文化，农民。2013年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）217号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，被害人沈某某等人以被告人刘某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2013年9月5日本院公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日23时40分许，被告人刘某某驾驶牌号为苏AXXX**号轿车，沿南京市高淳区淳溪镇石臼湖路由南向北行驶至与镇兴路交叉路口处时，与驾驶电动三轮车沿镇兴路由东向西行驶的被害人竺某某发生碰撞，致被害人竺某某（男，44岁）受伤，经南京市高淳区人民医院抢救无效于当月9日死亡。经法医鉴定，被害人竺某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某得知他人报警，在现场等待公安人员，并如实供述犯罪事实。
审理期间，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人沈某某等人就民事赔偿达成调解协议，被告人刘某某除已支付23，000元外，另赔偿其死亡赔偿金、抚养费、交通费等各项经济损失合计400，000元，当庭支付100，000元，余款300，000元分五年付清，每年支付60，000元。附带民事诉讼原告人沈某某等人对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人邢某某、袁某的证言；南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、122接警单、归案经过说明；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告；南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、当事人血样提取登记表；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；被告人机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，强制保险单；刑事附带民事调解书、收条；被告人刘某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某某案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一三年九月九日
书记员 王国平
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳新民初字第93号
原告李随世，男。
被告王巴儿，男。
原告李随世与被告王巴儿健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李随世、被告王巴儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李随世诉称：我与被系邻居关系，两家以前关系较好，2015年1月19日下午我赶着一群羊往家走，被告驾驶拖拉机拉着一车石头迎面驶来，将几只羊吓跑到被告的耕地中，该耕地未种庄稼，被告妻子肖月芳拿石头扔打羊时，与我发生争吵，被告突然停车后赶到我身边，在我左脸部打了一石头，脸部被打伤并致我晕倒在地，后庄里人将其拉开，我挣扎回到家，我儿子得知后便找被告看伤，被告拒绝。我儿子便雇车将我送到漳县人民医院治疗，经诊断为左侧面部软组织损伤；右侧胸部软组织损伤，住院治疗14天，因家庭困难而自行出院在家休养至今。经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿我医疗费4138.01元、误工费2920元、护理费1974元、营养费1000元、住院伙食补助费560元、交通费500元等共计10992.01元。本案诉讼费由被告承担。
被告王巴儿辩称：诉状所说时间，打人的事情是事实，但说用石头打的不是事实，我是用拳头打的，当时我把李随世脸上打烂了，原告胸部的伤是骡子上掉下摔的。事情出了以后我叫了同村的李小平拿了4000元给原告，当时去了原告说不要，意思是要和我闹事情。现在李随世提出那么多医药费，我不同意赔偿。
经审理查明：原告李随世与被告王巴儿系邻居关系，2015年1月19日下午16时许，原告赶着一群羊往家走，被告驾驶农用拖拉机在道路上行驶，将原告的几只羊吓跑到被告耕地中，该耕地未种庄稼，被告妻子肖月芳拿石头扔打羊时，与原告发生争吵，被告停车赶到原告身边，在原告左脸部打了一拳，将原告脸部打伤流血，后同村村民任哈三将被告拉开。原告被家人雇车送至漳县人民医院治疗，经诊断为左侧面部软组织损伤；右侧胸部软组织损伤。住院治疗14天出院，花去医疗费4138.01元。原告之伤经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
上述事实，经原、被告当庭陈述，有原告身份证复印件，被告户口簿复印件，漳县人民医院住院病历、出院证明，住院费用结算单，漳县公安司法鉴定中心鉴定文书，新寺派出所对王巴儿、李随世、任哈三、肖月芳4人的询问笔录复印件等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王巴儿殴打原告李随世，致原告身体受伤，造成原告经济损失，应当承担主要过错责任。原告与被告妻子争执出口骂人引发打架，亦有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，下面对原告请求的损失范围分别评述如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告在漳县人民医院的医疗费为4138.01元。
误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告先后共住院14天，其误工费为1225元（87.5元×14天）。
护理费结合住院14天计算1225元（87.5元×14天）。
4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按40元予以确定，认定原告住院伙食补助费为560元（40元×14天）。
营养费因原告系轻微伤，故不予支持。
交通费因无证据证实，故不予支持。
综上，原告李随世的合理损失共计7148.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王巴儿赔偿原告李随世医疗费等各项经济损失7148.01元的80%即5718.41元，其余1429.6元由原告李随世承担，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李随世的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李随世负担40元，被告王巴儿负担160元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 漆 明
人民陪审员 景俊辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 昕
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02019号
原告李金玲，女，1966年5月5日出生，汉族，农民。
原告张印，男，1993年10月24日出生，汉族，农民。
原告张艺琳，女，2004年11月29日出生，汉族，农民。
法定代理人李金玲，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，系原告张艺琳之母。
委托代理人张萍，河南宛平律师事务所律师，系原告李金玲、张印、张艺琳之共同代理人。
被告张彦，男，1956年1月23日出生，汉族，农民。
原告李金玲、张印、张艺琳与被告张彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲及原告李金玲、张印、张艺琳之委托代理人张萍到庭参加了诉讼，被告张彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金玲、张印、张艺琳诉称，2015年4月16日11时许，张云杰驾驶豫R357**号重型半挂牵引车（豫R17**挂）沿107省道由东向西行驶至事故地点，适逢被告张彦驾驶无号牌正三轮摩托车沿该路段由东向西行驶至该处发生碰撞，张云杰驾驶的车辆失控翻下路面，致车辆受损，张云杰死亡，被告张彦受伤的交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，死者张云杰负事故主要责任，被告张彦负事故次要责任。被告张彦驾驶的车辆属机动车，没有购买机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险内赔偿110000元，除精神抚慰金外，其余损失再按比例予以赔偿。故此，请求判令被告张彦赔偿我们继承人278159.90元。
被告张彦未答辩。
经审理查明，2015年4月16日11时许，张云杰驾驶豫R357**号重型半挂牵引车（豫R17**挂）沿107省道由东向西行驶至户县蒋村镇青一村路口，适逢被告张彦驾驶无号牌正三轮摩托车沿该路段由东向西行驶至该处，发生碰撞，张云杰驾驶的车辆失控翻下路面，致车辆受损，张云杰当场死亡，被告张彦受伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，死者张云杰负事故主要责任，被告张彦负事故次要责任。
张云杰与原告李金玲属夫妻关系，1993年10月24日生一子张印，2004年11月29日生一女张艺琳。原告方提供的户口本载明的户别为农业家庭户口。
本案在庭审中，原告方请求死亡赔偿金、丧葬费按陕西省城镇居民标准计算，被抚养人生活费按陕西省城镇居民消费性支出计算。原告方只向本院提供张云杰的驾驶证、从业资格证，但未提供在城镇居住的证据。原告方称该起交通事故给其造成的损失分别为死亡赔偿金487320元（24366元×20年）、丧葬费14422元（28844元÷2）、被抚养人生活费61411元（175460元×7年÷2人）、运尸费4500元、住宿费（包括交通费）3000元，以上共计570653元。被告张彦的车辆没有购买机动车第三者责任强制保险，先在机动车第三者责任强制保险内赔偿110000元，剩余部分按事故责任比例被告张彦承担30%，即138195.9元，被告张彦另行赔偿原告方精神抚慰金30000元，共计要求被告张彦赔偿278159.90元。
由于原告方未提供运尸费4500元的证据，庭审中表示放弃该项请求。
上述事实，有原告李金玲、张印、张艺琳提供的道路交通事故认定书，身份证、户口本复印件，被害人驾驶证、行驶证、从业资格证，交通费、住宿费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当按责任赔偿其合理损失。造成张云杰的死亡是其驾驶车辆与被告张彦驾驶车辆发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，张云杰负事故主要责任，被告张彦负事故次要责任。本院依法向被告张彦送达诉讼文书，被告张彦未提出异议，该事故认定本院予以确认，应作为事故双方承担责任的依据。原告李金玲、张印、张艺琳作为张云杰的法定继承人，向被告张彦主张权利，符合法律规定。原告方请求被告张彦驾驶无号牌正三轮摩托车，没有参加机动车第三者责任强制保险，原告方要求被告张彦首先在机动车第三者责任强制保险内赔偿，以及优
先赔偿精神抚慰金符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。但是，投保义务人只在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担110000元，超出部分应按责任承担，即张云杰承担70%的责任，被告张彦承担30%的责任。原告方请求的精神抚慰金30000元、住宿费（包括交通费）3000元，从其提供的证据和相关法律规定，该请求合理，予以支持；原告方主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出额计算，但从提供的证据，原告方及死者张云杰的户籍为粮农，死者张云杰生前虽为驾驶员，但无证据证明张云杰在城镇居住，原告方主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费计算方式不符合“户籍登记地在农村的赔偿权力人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权力人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理”的条件，故原告方的死亡赔偿金、被抚养人生活费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准、人均消费性支出额计算，原告方的死亡赔偿金按陕西省上一年度农村居民人均纯收入标准7932元计算，计158640元，被抚养人生活费按陕西省上一年度农村居民人均消费性支出额7252元计算，计25382元；原告方的丧葬费计算亦不合理，按照陕西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26059.50元。原告方当庭放弃运尸费4500元的请求，是其对自己诉讼权利的充分，应予准许。原告方的上述损失为死亡赔偿金158640元、丧葬费26059.50元、被抚养人生活费25382元、精神抚慰金30000元、住宿费（包括交通费）3000元，首先由被告张彦在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方110000元（包括精神抚慰金30000元），剩余部分133081.50元，被告张彦承担39924.45元，原告方承担93157.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张彦于判决生效后三十日内赔偿原告李金玲、张印、张艺琳损失149924.45元；
二、驳回原告李金玲、张印、张艺琳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5380元，减半收取2690元，原告李金玲、张印、张艺琳负担1345元，被告张彦负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一五年十月九日
书记员 杨娟妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第706号
原告：谢玉君，农民。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁海县晶博达橡塑厂，住所地：宁海县跃龙街道双水村。
法定代表人：娄利苹。
被告：娄利苹，农民。
上述两被告委托代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢玉君与被告宁海县晶博达橡塑厂、娄利苹为民间借贷纠纷一案中，原告谢玉君于2015年5月28日向本院申请撤回对被告宁海县晶博达橡塑厂、娄利苹的起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢玉君撤回对被告宁海县晶博达橡塑厂、娄利苹的起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，保全费1170元，均由原告谢玉君负担。
代理审判员 陈书静
二〇一五年六月四日
代书 记员 陈丽妮
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第459号
原告兰某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告兰某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告因双方已协商离婚，申请撤诉，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 胡继应
二〇一三年十一月五日
代书记员 唐志元
第1页，共1页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初286号
原告：山东博泰建设集团有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路19号。
法定代表人：荆树波，董事长。
委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：淄博鑫悦汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市淄川区张博公路苏王村东侧。
法定代表人：徐志刚，经理。
委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
原告山东博泰建设集团有限公司与被告淄博鑫悦汽车销售服务有限公司、黄学东、徐志刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告黄学东、徐志刚的起诉，本院依法予以准许。原告山东博泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱传峰、被告淄博鑫悦汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东博泰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告欠款4543646.43元，并赔偿经济损失162056.70元。事实和理由：原告于2013年8月30日和2013年11月25日承接了被告的上海大众4S店淄博鑫悦店的土建钢结构工程和装修工程，2014年1月10日被告投产使用。后经被告委托山东齐鲁工程审计监理有限公司对工程审核，审定工程造价为10175424.43元。被告就该工程尚有4543646.43元未履行，被告严重违反了合同约定，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院。
被告淄博鑫悦汽车销售服务有限公司辩称，1、欠款数额不正确,被告淄博鑫悦汽车销售服务有限公司尚欠原告2596222元，其中欠工程款1658122元，欠装修款938100元。2、原告主张的经济损失被告不应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月30日签订建设工程施工合同，原告作为承包方、被告作为发包方，约定原告为被告施工承建上海大众4S店—淄博鑫悦店结构施工工程，合同对工程施工内容、工期、质量标准、质量保修、合同价款与支付等均作出了明确的约定。其中工程款的支付问题在合同中如下约定：基础施工完毕后支付合同总价款的10%，混凝土框架完成负一层封顶后支付合同总价款的15%，主钢架吊装完成支付合同总价款的15%，本合同内容工程全部竣工验收合格后，招标人支付合同总价款的30%，工程竣工经上海大众总公司验收合格并结算定案后3个月后，招标人支付结算总价款的25%，预留5%质保金，一年无质量问题后付清。2013年11月25日，原、被告签订装修工程施工合同，约定：原告为被告承建上海大众4S店—淄博鑫悦店装修工程。合同对工程承包范围、工期、质量标准、合同价款与支付、工程变更、竣工验收与结算、违约等内容均作了明确的约定。其中工程款的支付问题在合同如下约定：施工人员及所需主材进场后，发包人支付合同总价款的10%，施工完成全部工程量的80%后，发包人支付合同总价款的30%，工程竣工经上海大众验收合格后，发包人支付合同总价款的30%，工程竣工经上海大众验收合格后5个月后，发包人支付合同总价款的25%，预留5%质保金，一年无质量问题后付清。2014年12月11日，原、被告共同出具工程竣工验收报告和装修工程竣工验收报告，载明原、被告所签订的施工合同和装修工程约定的施工内容全部施工完成。2015年4月15日山东齐鲁工程审计监理有限公司经被告委托对涉案工程的结构施工及装修工程结算进行了审核，作出齐鲁审计（造）(2015)079号审核报告，核定工程总造价为10175424.43元。2015年11月20日，原、被告出具对账单，载明：“山东博泰建设集团有限公司承建的淄博鑫悦汽车销售服务有限公司上海大众4S店淄博鑫悦店土建钢结构及装修工程，我公司向贵公司开收据，大写金额伍佰玖拾伍万玖仟陆佰元整（5959600元）。贵公司已拨付工程款，大写金额伍佰陆拾叁万壹仟柒佰柒拾捌元整（5631778元）”。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、装修工程施工合同、工程竣工验收报告、装修工程竣工验收报告、工程结算审核报告、对账单及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同、装修工程施工合同均合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告承建及装修的工程均已经双方确认验收合格，且已交付使用，被告应支付原告全部工程款。被告尚欠原告款项的数额，本院认为，根据原告提供的建设工程施工合同、装修工程施工合同、工程竣工验收报告、装修工程竣工验收报告、工程结算审核报告、对账单等证据，足以认定原告所施工的工程总造价为10175424.43元，同时根据原告提供的对账单，被告已支付原告工程款为5631778元，被告尚欠原告工程款为4543646.43元，因此，原告要求被告支付工程款4543646.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定的期限支付原告相应的工程价款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，承担给原告造成了经济损失，原告主张以欠款数额4543646.43元为基数、按照年利率5.35%计算自2015年4月15日至2015年12月15日162056.70元经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告淄博鑫悦汽车销售服务有限公司支付原告山东博泰建设集团有限公司工程款4543646.43元；
二、被告淄博鑫悦汽车销售服务有限公司赔偿原告山东博泰建设集团有限公司经济损失162056.70元；
以上一、二项合计4705703.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44446元，财产保全费5000元，管辖权异议申请费100元，合计49546元，由被告淄博鑫悦汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘善利
审 判 员 李 燕
人民陪审员 冯延武
二〇一七年五月二日
代理书记员 崔天琪
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执1-1号
申请执行人田德雨，男，汉族，1958年6月26日出生。
被执行人张海峰，男，汉族，1980年3月10日出生。
田德雨申请执行张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告张海峰支付原告赔偿款132414.71元；案件受理费4647元、公告费260元由被告张海峰承担）。被执行人张海峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人田德雨于2016年1月4日向本院申请执行，执行费1960.11元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海峰的银行存款及其他经济收入139281.82元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月十五日
书记员 李建军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第25号
原告贾自牌，女，1970年2月2日生。
原告杨某甲，男，1995年3月10日生。
原告杨某乙，男，2000年7月15日生。
原告杨某丙，女，2000年7月15日生。
原告杨喜东，男，1938年2月23日生。
原告江素梅，女，1938年4月2日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告刘晓东，女，1987年10月13日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，职务：总经理。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告贾自牌、杨某甲、杨阵兵、杨某丙、杨喜东、江素梅诉被告刘晓东、中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2012年12月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告贾自牌、杨某甲、杨阵兵、杨某丙、杨喜东、江素梅的共同委托代理人董宏志，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘宪强，到庭参加了诉讼，被告刘晓东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾自牌、杨某甲、杨阵兵、杨某丙、杨喜东、江素梅诉称，2012年11月26日3时左右，被告刘晓东驾驶豫JW05**号小型轿车，沿大寨街里自北向南行驶至大寨乡卫生院南路段时，撞在公路上搭建的卖衣服的布棚及布棚里睡觉的杨占军、贾自牌，造成车辆和布棚损坏，杨占军死亡，原告王春景受伤的交通事故，肇事后被告刘晓东驾车逃逸。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘晓东负事故的全部责任，杨占军和原告贾自牌无责任。要求判令被告赔偿各项损失80万元，后要求保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，因刑事过程中原告与刘晓东就民事赔偿部分已达成协议，主张被告刘晓东赔偿原告损失1000元，
被告刘晓东缺席未答辩
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，
如有证据支持同意在交强险范围内分项赔偿，其中医疗费一万元，死亡赔偿金限额十一万元，财产损失两千元。
经审理查明：2012年11月26日3时左右，被告刘晓东驾驶豫JW05**号小型轿车，沿大寨街里自北向南行驶至大寨乡卫生院南路段时，撞在公路上搭建的卖衣服的布棚及布棚里睡觉的杨占军、贾自牌，造成车辆和布棚损坏，杨占军死亡，原告王春景受伤的交通事故，肇事后被告刘晓东驾车逃逸。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘晓东负事故的全部责任，杨占军和原告贾自牌无责任。原告贾自牌受伤后，被送往新乡医学院第一附属住院治疗，于2013年2月5日出院，诊断为：1、胸8骨折脱位伴脊髓损伤截瘫；2、多发肋骨骨折伴血气胸；住院期间需二人陪护。经原告贾自牌申请评残后，未缴纳鉴定费，鉴定终结。原告贾自牌住院69天，支出医疗费72722.31元。在刑事诉讼中原告贾自牌、杨某甲、杨阵兵、杨某丙、杨喜东、江素梅与被告刘晓东已达成协议，由被告刘晓东除保险公司赔偿外，另行补偿原告43万元，另支付原告该案1万元的诉讼费，款已支付，该协议已生效。
另查明，杨占军，1971年1月1日生，属农村居民，豫JW05**号小型轿车的车主是被告刘晓东，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，保额为12.2万元。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、、贾自牌住院病历、用药清单、医疗费票据、诊断证明、出院证、杨军占的医学死亡证明、滑县公安局对原告贾自牌的人体损伤程度鉴定书、滑县公安局对杨军占的尸体检验鉴定书、杨军占的户口注销证明、杨大召村委会和桑村派出所出具的杨军占被抚养人身份证明、交强险保险单，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘晓东负事故的全部责任，杨占军和原告贾自牌无责任。原被告双方对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；原告贾自牌的损伤和杨占军的死亡是与被告刘晓东发生交通事故所致，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在其交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告刘晓东进行赔偿；在刑事诉讼中原告贾自牌、杨某甲、杨阵兵、杨某丙、杨喜东、江素梅被告刘晓东达成的协议，由被告刘晓东除保险公司赔偿外，另行补偿原告贾自牌、杨某甲、杨阵兵、杨某丙、杨喜东、江素梅43万元，另支付原告该案1万元的诉讼费，该协议已生效，本院予以支持。原告再主张被告刘晓东支付1000元，本院不予支持。
原告贾自牌、杨某甲、杨阵兵、杨某丙、杨喜东、江素梅的合理损失有：原告贾自牌住院69天，支出医疗费72722.31元，误工费按农林牧渔业20732元／年，计算为3919.2元，护理费按居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年，二人护理，计算为9595.35元，住院伙食补助费每天30元，计算为2070元，营养费每天20元，计算为1380元；杨占军死亡，死亡赔偿金为150498.8元，丧葬费17101.5元，精神抚慰金本院酌定为50000元；原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾自牌、杨某甲、杨阵兵、杨某丙、杨喜东、江素梅医疗费1万元，死亡赔偿金5万元，精神抚慰金5万元，合计12万元；
二、驳回原告贾自牌、杨某甲、杨阵兵、杨某丙、杨喜东、江素梅的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由原告贾自牌、杨某甲、杨阵兵、杨某丙、杨喜东、江素梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
代理审判员 吴俊鸣
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 李志攀