长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第1018号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，该公司总经理。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人董博，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告张鹏，男，1984年9月5日生，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人袁清涛，吉林秉责律师事务所律师。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艳蓉、董博，被告的委托代理人袁清涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称：《汽车租赁合同》），约定被告以融资租赁的方式租赁原告牌号为吉AF18**的宝马牌汽车，融资款419,760.00元，租赁期限36个月，每期租金15,598.58元。被告自2014年9月起经原告多次催缴拒不支付租金等费用，截至2015年11月4日，共拖欠原告494,038.23元。原告认为，租赁合同第九条约定，被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应即刻付清全部款项，并承担原告因追索租赁合同权利产生的律师费用。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判令：1.被告偿还原告拖欠租金436,760.24元；2.被告向原告支付滞纳金，滞纳金包括两部分，一部分为2014年9月26日至2015年11月4日的滞纳金57,277.99元，一部分为2015年11月5日以后的滞纳金，该部分滞纳金以436,760.24元为基数，按1.2‰/日自2015年11月5日计算至实际给付之日止；3.原告对宝马牌小型轿车享有优先受偿权；4.被告承担本案律师费2,000.00元；5.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.案涉《汽车租赁合同》虽是被告签署，但被告并不是案涉宝马牌汽车的实际购买人，实际购买人为案外人ＸＸ禹。案涉宝马牌汽车被ＸＸ禹开走，目前下落不明。ＸＸ禹已被四平市公安机关通缉，系取保期间潜逃的犯罪嫌疑人，其应与被告共同承担合同责任。2.被告对拖欠租金的事实无异议，对原告就已拖欠租金部分要求被告支付滞纳金57,277.99元无异议，但被告拖欠原告的租金数额不是原告主张的436,760.24元，被告不同意就未逾期的租金部分向原告支付滞纳金。原告要求对案涉宝马牌汽车享有优先受偿权的主张因其未行使抵押权不应获得支持。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年12月11日签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁灰色宝马汽车一辆，租赁期限为36个月，固定利率，每月还款租金15,598.58元，贷款方式：等额本息（后付）。上述《租赁合同》（通用条款）第九条约定：租赁期内，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称：《抵押合同》），约定被告将登记在其名下的上述宝马牌汽车作为抵押物为双方签订的《汽车租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。合同履行期内，被告未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，原告依据主合同约定或法律规定解除主合同，其主合同项下的债权未实现或未能全部实现的，原告有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。上述合同签订后，案涉宝马牌汽车于2013年12月16日办理了转移登记，登记所有权人为被告，于2013年12月18日办理了抵押登记，登记的抵押权人为汇通信诚租赁有限公司吉林分公司。原、被告双方约定每月租金支付日为25日，按月支付。被告于2014年2月至2014年9月期间向原告支付了8期租金共计124,788.64元。现因被告未按合同约定履行义务，双方成讼来院。
另查：原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费2,000.00元。
本院认为：1.原、被告签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已经设立。被告作为承租人应当按照合同约定及时足额向原告给付租金。因被告仅在2014年9月12日前给付了8期租金，此后再未给付过任何款项，已出现《汽车租赁合同》第九条约定的超过连续两期未能还款的情况，故在此种条件之下，原告有权要求被告一次性给付剩余租金436,760.24元并就抵押车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告主张案外人ＸＸ禹与其共同承担合同责任，因其未提供充分证据予以证明，故本院对其上述主张不予支持。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：”承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人给付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本案原告在被告出现逾期给付租金的情况下，可依《汽车租赁合同》约定，按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。庭审中，被告对原告向其主张2014年9月26日至2015年11月4日已拖欠租金部分的滞纳金57,277.99元没有异议，但不认可原告自2015年11月5日起以全部剩余租金436,760.24元为基数，按1.2‰/天的标准向其主张滞纳金。原告要求被告给付2014年9月26日至2015年11月4日的滞纳金57,277.99元，该主张符合双方合同约定，且被告对此亦无异议，故本院予以确认。就双方存在争议的2015年11月5日之后的滞纳金如何计算的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，被告应依约支付租金，被告经原告催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求被告支付全部租金。本案中，原告具状日期为2015年11月5日，其诉请于2015年11月12日被本院立案受理，本院于2015年11月17日向被告邮寄送达含有原告要求被告支付全部剩余租金请求的起诉状、传票等法律文书，被告于同月20日签收。在原告无证据证明其曾在此前对被告进行催告的情况下，本院综合本案实际酌定被告应就全部剩余租金给付滞纳金的起算时间为2015年12月26日，此前仍应按照被告实际拖欠租金数额计算滞纳金，即被告在2015年11月5日至2015年12月25日这一期间应给付原告滞纳金13,926.41元（15,598.58元*14*21*1.2‰+15,598.58*15*30*1.2‰）。综上，被告应向原告给付滞纳金，其中2014年9月26日起至2015年12月25日发生的滞纳金数额为71,204.40元，自2015年12月26日起发生的滞纳金应以436,760.24元为基数，按照1.2‰/天的标准计算至实际付清之日止。3.原告要求被告给付律师代理费2,000.00元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金436,760.24元及滞纳金（其中2015年9月26日至2015年12月25日发生的滞纳金数额为71,204.40元，此后发生的滞纳金以436,760.24元为基数，按照1.2‰/天的标准自2015年12月26日起计算至实际付清之日止；
二、被告张鹏于本判决生效后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费2,000.00元；
三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告张鹏抵押的吉AF18**号宝马牌汽车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,740元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 徐宝红
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐庆伟