辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1244号
原告夏智慧。
被告辽宁盖达混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）桃仙镇南石庙子村。
法定代表人刘志元，系该公司总经理。
委托代理人李大超，系该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102-1号。
负责人白桦，系该公司总经理。
委托代理人许野，系该公司工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星岛园17号。
负责人朱荣明，系该公司总经理。
委托代理人武丽娜，系该公司工作人员。
原告夏智慧诉被告辽宁盖达混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员王嘉独任审理，于2014年9月5日公开开庭。本案原告夏智慧，被告辽宁盖达混凝土有限公司的委托代理人李大超，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人许野均到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司大连分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏智慧诉称，2014年6月17日，原告驾驶牌照为辽A46H**号轿车在皇姑区崇山路由东向西行驶至崇山中路与长江街交汇口时，被辽AJ94**号水泥罐车撞伤，造成原告车辆损坏。经交警皇姑大队认定，被告辽宁盖达混凝土有限公司的驾驶员崔恩涛负全部责任。故请求被告赔偿修车费8405元、修车期间的交通费用813元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁盖达混凝土有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司在保险限额内已将全款2000元赔付给盖达公司，本案不能起诉我公司作为被告承担赔偿责任，应由盖达公司将我公司保险理赔款赔偿给原告。
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了三者险。合同约定：事故发生时，标的车驾驶员驾驶证件应检验合格。被告至今未向我公司提供体检合格证明，故我公司无法正常理赔。若被告提供了上述体检证明，我公司同意在扣除交强险2000元财产限额后承担。原告的交通费及诉讼费不属于保险理赔责任，我公司不同意承担。
经审理查明，2014年6月17日9时20分，在沈阳市皇姑区长江街崇山路路口，崔恩涛驾驶辽AJ94**号货车与原告驾驶的辽A46H**号轿车发生交通事故，致车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，崔恩涛负全责，原告夏智慧无责任。
另查，辽A46H**号轿车登记所有人为原告夏智慧。辽AJ94**号货车登记所有人为被告辽宁盖达混凝土有限公司，崔恩涛为该公司员工。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司大连分公司投保了商业三者险50万元，包含不计免赔。
上述事实，有修车费发票及明细、交通费票据及当事人陈述等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司不予承保部分，由被告辽宁盖达混凝土有限公司负责赔偿。
关于原告主张的交通费问题。根据法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。原告自用车辆因交通肇事修理18天，本院酌定其替代性交通费用为600元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险财产损失限额内承担。
对于原告主张的修理费一事，原告提供的修车费发票及明细能够证明其修车费实际花费8405元，故本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险财产损失限额内承担1400元，由被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在三者险限额内承担7005元。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司主张的在保险限额内已将全款2000元赔付给辽宁盖达混凝土有限公司的问题。根据我国保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告并未收到任何赔偿款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应按法律规定将赔偿款直接给付原告，而不应将赔偿款直接给付被保险人。故被告主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告夏智慧交通费600元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告夏智慧修车费1400元；
三、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告夏智慧修车费7005元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告辽宁盖达混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年九月二十二日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。