内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第50号
原告王世生，男，1970年10月23日出生，满族，个体出租车司机，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告叶济国，男，1975年12月22日出生，汉族，个体运输业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人武金铎，经理。
委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职员。
被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人刘库，经理。
原告王世生诉被告叶济国、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称人保财险牙克石支公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐齐哈尔中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成由代理审判员朱兴熠担任审判长、代理审判员于海洋、人民陪审员宋丽娟参加的合议庭于2014年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世生的委托代理人付长春、被告叶济国的委托代理人王树明、被告阳光财险长春中心支公司的委托代理人朱纯玲到庭参加诉讼，被告被告人保财险牙克石支公司、太平洋财险齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤拒不到庭。鉴定扣除审限76日，本案现已审理终结。
原告王世生诉称，原告系个体出租车司机，2013年7月18日21时许，原告驾驶奇瑞牌出租车途径301国道1277公里200米处，被告叶济国驾驶东风牌重型半挂牵引车牵引环球牌重型全栅式半挂车由西向北左转弯时将原告的小型轿车挂撞，造成原告及乘客王伟受伤，原告的轿车被撞毁。原告及王伟被送至牙克石市人民医院急救并于当日被收治住院，本次事故经交警部门认定被告叶济国负全部责任，原告无责任。原告住院治疗16天，于2013年8月2日出院，原告的汽车由阳光财险公司及太平洋保险公司送至成功汽车修理厂修理已发生修理费用2万余元，原告的合法权益受到侵害，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费4003.90元、误工费2354.88元、护理费1465.60元、伙食补助费640元、拖车费400元、交警队存车1000元、修理费20813元、交通费730元、车辆营运损失36400元、车辆价值减损2万元，共计87807.38元。由于被告未能主动为原告办理修后取车每日发生存车费50元，也应由被告承担，而被告人保财险公司为被告承保交强险，理应在保险范畴内承担给付责任。阳光保险及太平洋保险也承保了肇事车辆的保险业务并出现场进行了勘验并承担了原告事故车辆的入场修理故也应承担在保险范围内理赔责任。
被告叶济国辩称，对事故本身没有异议，对医疗费当庭核实票据，误工费需原告核算举出相应证据，护理费、住院伙食补助费等需医嘱、拖车及存车等应有相应票据，交通费有异议，因是本地，受伤也不严重，交通费过高。停运损失有异议，因原告已经主张误工费，从事运输行业停运损失与误工费冲突。原告提及每日发生50元存车费不具体，且法律未规定取车必须由被告先支付修车费。
被告阳光财险长春中心支公司辩称，事故真实性无异议。存车费、拖车费、车辆折旧费、车辆停运费用按照机动车第三者责任保险责任免除第7条第1款规定属间接损失，我公司不予赔偿。
被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司提供答辩状辩称，根据保险规定及承保条款，我司赔付其损失，原告需向我司提供现场照片、修车照片及明细或车辆鉴定报告、事故认定书、修车发票、行驶证、驾驶证及车架号、受伤人员治疗明细、伤残鉴定书、挂号本等与此案相关的手续；因起诉所产生的诉讼费、鉴定费我司不负责承担。
被告人保财险牙克石支公司未做答辩。
经审理查明，2013年7月18日21时10分许，王世生驾驶的蒙EYP8**号奇瑞牌小型轿车（王伟在车内乘坐）行驶至301国道牙克石市海满路段1277公里200处，被叶济国驾驶的黑BF79**号东风牌重型半挂牵引车（牵引蒙EB1**挂号车）刮撞，造成王世生、王伟受伤。王世生因此事故于牙克石市人民医院住院治疗15日，经诊断为：左前臂及左手软组织裂伤，双侧胸腔积液，头外伤，产生医疗费共计4003.90元。经交警部门认定：叶济国承担事故的全部责任，王世生、王伟无责任。黑BF76**号半挂牵引车在太平洋财险齐齐哈尔中心支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额20万元）及不计免赔率险，在阳光财险长春中心支公司投保了商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔率险，蒙EB1**挂号车在人保财险牙克石支公司投保了交强险，黑BF76**号半挂牵引车及蒙EB1**挂号车实际所有人均为叶济国，此次交通事故发生在保险合同有效期限内。另经查明本院以（2013）牙民初字第1751号民事判决书依法判令被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王伟医疗费、住院伙食补助费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王伟残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金35380.20元，在商业三者险限额范围内赔偿原告王伟医疗费、住院伙食补助费19486.36元；被告人保财险牙克石支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王伟医疗费、住院伙食补助费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王伟残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金35380.20元；被告阳光财险长春中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王伟医疗费、住院伙食补助费29229.53元，该判决书已生效。
原告王世生提供以下证据：
1.交通事故认定书1份，证实被告叶济国负全部责任，原告无责任。被告叶济国、阳光财险长春中心支公司无异议，本院予以采信。
2.牙克石市人民医院出院诊断证明书1份、住院病志1份、每日清单1份、人民医院患者结算专用收据1份（3418.90元）、检查费票据1张（585元），证实原告住院期间发生的医疗费及住院期间陪护1人的情况。被告叶济国、阳光财险长春中心支公司对该组证据的真实性无异议，但认为依病历记载原告实际住院15天。本院对该组证据予以采信，认为原告实际住院15日。
3.交通费票据730元，证实原告交通费损失。被告叶济国、阳光财险长春中心支公司认可50元。本院对该组证据予以部分采信，结合本地实际情况，认为原告交通费应以50元为宜。
4.存车费票据1000元（交警队）、拖车费票据400元，证实原告在交警队停车及现场拖车花费。被告叶济国对该组证据无异议，被告阳光财险长春中心支公司对存车费用不认可，拖车费同意赔偿。本院对该组证据予以部分采信。
5.修理费（合计20813元）、存车费（牙克石明智汽车修理部，1050元）收据各1份、修车费发票3张（合计20813元），2013年12月28日车修完被告不取，发生费用每天50元存车20天，共1000元，证实原告修车花费20813元，修车存车费1000元。被告叶济国认为票据不是正规发票，但基于修车是叶济国及保险公司一起决定的，对修车费认可。对存车费不认可，因票据不是正规发票，每日50元的标准也没有依据。等待被告去取车产生的存车费不是因被告原因产生的损失。对存车费损失被告不承担。对修车发票无异议。被告阳光财险长春中心支公司认为修车费用过高，但是不申请鉴定，修车存车费不在保险公司赔偿范围之内。因修车产生的存车费票据非正规发票且该费用没有法律依据，本院不予采信，对修车费发票3张予以采信。
6.欠据1份（2万元），证实原告车辆价值减损数额。被告叶济国认可该欠条为被告叶济国认可原告车辆价值减损费用是2万元而为原告出具的欠据。被告阳光财险长春中心支公司对证据的真实性认可，但认为不属于保险赔偿范围。本院对该证据予以采信，认为原告车辆价值减损数额为20000元。
被告叶济国提供以下证据：
保险合同4份，证实被告叶济国的主车在太平洋保险公司投有交强险，挂车在人保财险投有交强险，理赔限额合计24.4万元。主车分别在太平洋财产保险公司和阳光财产保险公司投有商业险。原告王世生、被告阳光财险长春中心支公司对该组证据无异议，本院予以采信。
被告人保财险牙克石支公司提供以下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款1份，证实依据条款第8条、第10条约定交强险的赔偿限额是122000万元，各分项赔偿范围，其中原告诉求的存车费、拖车费、折旧费用、停运损失费用不属于交强险各分项的赔偿范围。因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用不负责赔偿。原告王世生对证据的真实性予以采信，但认为在交强险范围内，还有富余，应承担赔偿，商业险三者险也应赔偿。被告叶济国、阳光财险长春中心支公司对证据无异议，本院对该证据予以认证。
被告阳光财险长春中心支公司提供以下证据：
机动车第三者责任保险条款1份，证实在合理范围内予以赔偿，超出部分不予赔偿，原告王世生、被告叶济国无异议，本院对该证据予以认证。
被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司未提供证据。
本院认为，被告叶济国驾驶车辆致王世生、王伟受伤，经牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定叶济国负事故的全部责任，王世生、王伟无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的诉讼请求合理部分予以支持，依法应得到赔偿。黑BF76**号半挂牵引车在太平洋财险齐齐哈尔中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿赔偿限额剩余74619.80元，物品损失限额剩余2000元）、商业三者险（责任限额20万元，剩余180513.64元）及不计免赔率险，在阳光财险长春中心支公司投保了商业三者险（责任限额30万元，剩余270770.47元）及不计免赔率险，蒙EB1**挂号车在人保财险牙克石支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额剩余74619.80元，物品损失限额剩余2000元），被保险车辆肇事时在保险合同有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《中国保险监督管理委员会转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知》第二条“各公司不得拒绝或拖延承保挂车交强险；对于主车和挂车在连接使用时发生交通事故的，要严格按两个责任限额累加进行赔付”的规定，应由被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司与人保财险牙克石支公司按两个交强险责任剩余限额内共同予以赔偿，不足部分应由被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司与阳光财险长春中心支公司在商业三者险限额剩余范围内按商业三者险责任比例（即20万元：30万元=2：3）予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告各项诉讼请求：1、医疗费4003.90元，为必要合理支出，予以支持。2.护理费，原告主张1465.60元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条的规定，原告住院治疗15日，医嘱陪护1人，其护理费为101.24元／天×15天=1518.60元，该请求合理，予以支持。3、误工费，原告主张2354.88元，根据《解释》第二十条，原告住院15天，其误工费应为157.94元／天×15天=2369.10元，该请求合理，予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张640元，根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告的伙食补助费应为40元／天×15天=600元，超出各部分不予支持。5、拖车费，原告主张400元，该费用为施救费用，属直接损失，予以支持。6、修车费，原告主张20813元，为必要合理支出，予以支持。7、交通费，原告主张730元，结合本地实际情况和被告自认，本院酌定交通费为50元，超出部分不予支持。8、车辆价值减损，原告主张20000元，被告叶济国对该请求认可，予以支持。9.车辆营运损失（2013年9月23日至2014年1月18日），被告叶济国同意给付原告10000元作为赔偿，原告对该主张认可，予以支持。10.交警队停车期间车辆营运损失（2013年7月18日至2013年9月23日，计67日），原告主张13400元，主张由本案三保险公司赔偿，不主张由被告叶济国赔偿，参照《机动车辆第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”的约定，故该损失不应由保险公司进行赔偿；2013年7月18日至2013年9月23日涉及交警部门处理此次交通事故案件产生的期间，原告与牙克石市交警大队之间并非平等主体之间民事法律关系，在本案中本院对该项请求不予支持。11.交警队存车费，属间接损失，原告主张1000元，被告叶济国对该请求无异议，予以支持。12.牙克石明智汽车修理部存车费，原告主张1050元，因修车产生的存车费票据非正规发票且该费用没有法律依据，不予支持。综上，原告王世生的合理损失为60687.38元。原告交通费50元、误工费2354.88元、护理费1465.60元，合计3870.48元，由被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司与人保财险牙克石支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各自赔偿原告王世生1935.24元；原告修车费20813元，由被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司与人保财险牙克石支公司在交强险物品损失赔偿限额内各自赔偿2000元；原告医疗费4003.90元、住院伙食补助费600元、拖车费400元、修车费16813元，合计21816.90元，由被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司与阳光财险长春中心支公司在商业三者险限额范围内按2：3的比例赔偿，即太平洋财险齐齐哈尔中心支公司承担8726.76元，阳光财险长春中心支公司承担13090.14元；被告叶济国赔偿原告车辆价值减损20000元、车辆营运损失（2013年9月23日至2014年1月18日）10000元、交警队存车费1000元，合计31000元。因本案被告人保财险牙克石支公司、太平洋财险齐齐哈尔中心支公司缺席，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王世生交通费、误工费、护理费，合计1935.24元，在物品损失限额内赔偿原告王世生修车费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告王世生医疗费、住院伙食补助费、拖车费、修车费合计8726.76元；
二、被告人保财险牙克石支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王世生交通费、误工费、护理费，合计1935.24元，在物品损失限额内赔偿原告王世生修车费2000元；
三、被告阳光财险长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王世生医疗费、住院伙食补助费、拖车费、修车费合计13090.14元；
四、被告叶济国赔偿原告王世生车辆价值减损20000元、车辆营运损失（2013年9月23日至2014年1月18日）10000元、交警队存车费1000元，合计31000元。
五、驳回原告王世生的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元（原告已预交）由被告叶济国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 朱兴熠
代理审判员 于海洋
人民陪审员 宋丽娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。