wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9001号
上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：侯宇，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：石永红，广东瑞霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：石乐冬，女，汉族，1985年11月18日出生，住广东省东莞市，
一审第三人:东莞市永诚房地产中介服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖新村S101铺。
法定代表人：李志锋，该公司总经理。
上诉人侯宇因与被上诉人石乐冬及原审第三人东莞市永诚房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年8月17日向侯宇送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。侯宇未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨淑芬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初182号
原告：荆莉，住长春市南关区。
委托代理人：刘淼，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区名都城小区1号楼西侧第二间门市3-4层。
法定代表人：王恩荣，该公司总经理。
委托代理人：张敏。
委托代理人：刘晓柯。
本院在审理原告荆莉诉被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告荆莉于2017年5月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告荆莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆莉撤回对被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告荆莉负担。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 李慧杰
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 微
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初300号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年5月31日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因犯盗窃罪分别于20080年7月29日、2009年9月10日、2011年3月21日、2016年2月24日被本院判处拘役五个月、拘役五个月、有期徒刑一年、有期徒刑十个月，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌本案故意伤害于2016年6月5日被福鼎市公安局行政拘留十日，同年6月8日转刑事拘留，同年6月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日20时许，被告人ＸＸ驾驶三轮车经过本市桐城街道一建大厦路口时，因被害人杨某逆向驾驶三轮车，双方发生言语冲突，继而互相推扯。之后，被告人ＸＸ分别用自己三轮车后座坐垫、地上的砖块击打杨某头部、背部各一下，还咬伤杨某右手手指，致杨某鼻骨骨折、左背部外侧皮肤软组织挫伤、左侧第8、9、10肋骨骨折、右手无名指咬伤。经福鼎市公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人杨某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人ＸＸ拨打电话报警，并在案发现场被公安民警传唤至福鼎市公安局桐城派出所接受调查，并如实供述罪行。2016年6月22日被告人ＸＸ通过其家属赔偿被害人杨某医疗费5800元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某陈述，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，检查、提取、辨认笔录，现场照片，民事赔偿协议书，领条，刑事判决书，释放人员列入管理通知书，行政处罚决定书，到案经过，破案经过，情况说明，户籍证明，被告人ＸＸ供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应当从重处罚；但其能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘其雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执436号
申请执行人:罗乐乐，男，汉族，1994年1月4日出生，住汶上县。
被执行人：济宁空间房地产有限公司，住所地汶上县城北一环路北侧。
法定代表人：刘树兵。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济民初字第251号判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年8月25日作出（2016）鲁08执436号裁定书，将该案指定汶上县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执436号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雪亭
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1202号
申请执�人黎洪彪，男，1956年11月18日出生，汉族，江西武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人高鑫，男，1984年4月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行黎洪彪与高鑫赡养费纠纷一案中，经查，被执行人高鑫应向申请执行人黎洪彪给付赡养费每月300元、负担执行费50元，但被执行人高鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高鑫的银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十一月一日
书记员 余超祥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第307号
申请执行人：王晓丽，女，蒙古族。
被执行人：宝山，男，蒙古族,信用社职工。
申请执行人王晓丽与被执行人宝山民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）阿鲁民初字第3858号民事判决书及2014年1月20日赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民一终字第1273号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后3日内给付申请执行人借款本金55000.00元，利息55968.00元，案件受理费2519.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院于2014年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一四年九月三日
书记员 兴 安
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1858号
原告许玉发，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈春贵，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告许秀娥，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告许玉发与被告陈春贵、许秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告许玉发到庭参加诉讼，被告陈春贵、许秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许玉发诉称，2014年3月7日，被告陈春贵因缺乏资金向原告借款人民币（下同）8000元，双方没有约定还款期限，并由被告陈春贵出具借条一份给原告收执为凭。此后，经原告多次催讨，被告均拒不还款。因二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。故请求判令：1、二被告立即共同偿还给原告借款8000元并支付利息（利息计算方法：以人民币8000元为基数，自2016年4月5日起按月利率6‰计至还清借款之日止）。
被告陈春贵、许秀娥均未作答辩。
经审理查明，被告陈春贵与被告许秀娥系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告陈春贵于2014年3月7日以缺乏资金为由向原告许玉发借款8000元，并由被告陈春贵亲笔书写内容为：“陈春贵向许玉发借人民币8000元证。（捌仟元证）陈春贵20**年3月7日”的借条一份交给原告许玉发收执为凭。借款后，二被告未还分文本息，因索款无着，原告于2016年4月5日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述及其提供的借条及本院调取的二被告户籍证明各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达二被告，二被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告许玉发与被告陈春贵之间形成自然人间借款合同关系，双方意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告陈春贵提供了借款，被告陈春贵负有偿还尚欠借款本息的义务。故原告许玉发关于要求被告陈春贵偿还借款本金人民币8000元的诉讼请求有理，予以支持。因双方未约定借款利率，原告关于要求利息按月利率6‰（即年利率7.2%）计算，超过了年利率6%，超过部分不予支持，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告许秀娥应负有与被告陈春贵共同偿还的民事责任。故原告要求被告许秀娥共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告陈春贵、许秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀娥、陈春贵应在本判决生效后十日内共同偿还给原告许玉发借款本金人民币八千元并支付利息（利息计算方法：以借款人民币八千元为基数，自二0一六年四月五日起按年利率百分之六计至还清该笔借款之日止）；
二、驳回原告许玉发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告陈春贵、许秀娥共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年五月五日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第1031号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处。
负责人孙雪涛，主任。
被执行人袁文省。
被执行人顾正云。
被执行人鲁先锋。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处与被执行人袁文省、顾正云、鲁先峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即商初字第1548号民事调解书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 彦
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1778号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶明丰，男，27岁。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：汪样龙，男，33岁。
被告：汪媛媛，女，32岁。
被告：周贵，男，29岁。
被告：张媛，女，29岁。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称“广信公司”）与被告汪样龙、汪媛媛、周贵、张媛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼，被告汪样龙、汪媛媛、周贵、张媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪样龙偿还原告借款本金人民币15万元及支付相应的违约金13900元（自2016年7月14日起按年利率24%暂计算至2016年11月29日止，以后的违约金按年利率24%计算违约金至还清之日止）；2.判令被告汪媛媛、周贵、张媛对汪样龙的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告汪样龙于2015年8月25日向原告借款15万元，双方签订了借款合同，借款合同双方约定借款期限为6个月，自2015年8月25日起至2016年2月25日止。被告汪媛媛、周贵、张媛分别就被告汪样龙的借款行为提供连带保证责任，并签订了最高额保证合同。借款到期后，原告多次向被告汪样龙催要借款并要求被告汪媛媛、周贵、张媛承担担保责任均未果，故原告为维护自身权益，具状诉至法院。
被告汪样龙、汪媛媛、周贵、张媛未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告汪样龙与被告汪媛媛系夫妻关系。被告周贵与被告张媛系夫妻关系。被告汪样龙以经营周转为由，于2015年8月25日向原告广信公司借款150000元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额为150000元，借款期限自2015年8月25日至2016年2月25日止，月利率为千分之壹拾贰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算违约金。合同签订后，原告广信公司按约定通过银行转账的方式向被告汪样龙支付了借款150000元。被告汪媛媛、周贵、张媛均为被告汪样龙在2015年8月25日至2018年8月25日期间内的借款在150000元最高限额内提供连带责任保证，并于2015年8月25日分别与广信公司签订了最高额保证合同,双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告汪样龙按合同约定向原告支付借款利息，从2016年7月14日起被告汪样龙未按约定支付利息，故原告诉至法院。
本案受理后，被告汪样龙分别于2016年12月28日、2016年12月29日、2016年12月30日向原告广信公司支付借款利息6000元、2000元、1900元，合计9900元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告广信公司与被告汪样龙签订的借款合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，对该合同的效力本院予以确认。原告按借款合同的约定向被告汪样龙支付借款150000元，至今被告汪样龙对原告借款本金分文未还，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉求本院予以支持。还款期限届满后，被告汪样龙未按合同的约定偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款并支付违约金的民事责任。原、被告虽在合同中约定逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算，但该违约金的计算标准过高，而原告在诉讼中请求被告按年利率24%计算，该违约金符合法律规定，应予以支持。被告汪样龙应支付原告2016年7月14日至2016年11月29日的违约金，该违约金为13500元（应以150000元为基数，按年利率24%计算），扣除被告已支付的利息9900元，即3600元；2016年11月30日起的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止。被告汪媛媛、周贵、张媛与原告广信公司分别签订了最高额保证合同，该合同均为双方真实意思表示，符合法律规定，对该保证合同的效力，本院予以确认。被告汪媛媛、周贵、张媛应按合同的约定履行自己的义务，即对被告汪样龙承担的民事责任承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告广信公司的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪样龙在本判决书生效后十日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金150000元及违约金3600元（计算至2016年11月29日止），合计153600元;2016年11月30日起的违约金以借款本金150000元为基数按年利率24﹪计算至借款还清之日止；
二、被告汪媛媛、周贵、张媛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，由被告汪样龙、汪媛媛、周贵、张媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 王晖
二〇一七年一月五日
书记员 陈祥
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1381号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人聂殿臣，男。
本院在执行聂殿臣罚金一案中,依法对被执行人聂殿臣的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1381号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人聂殿臣，男。本院在执行聂殿臣罚金一案中,依法对被执行人聂殿臣的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3219号
申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003世界金融中心A座11层A2、GH单元。
法定代表人杨彩凤，董事长。
被执行人杜建勇，身份证地址山东省东营市东营区。
申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司与被执行人杜建勇居间合同纠纷一案，本院（2014）深南法蛇民初字第386号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈ＸＸ
审判员 叶 冰
审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨利荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4133号
原告姚少明。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告吴秀春。
本院在审理原告姚少明诉被告吴秀春股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚少明撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告负担。
审 判 员 韩庆林
二〇一六年四月十四日
代书记员 杨 娜
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）阿民初字第36号
原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿。
法定代表人郑新战，矿长。
委托代理人张卫东，酒泉竭诚律师事务所律师。
委托代理人王建军，男，该矿销售科科长。
被告重庆石棉制品总厂。
法定代表人夏洪光，厂长。
原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿与被告重庆石棉制品总厂石棉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东、王建军到庭参加诉讼，被告重庆石棉制品总厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿诉称：我矿自1992年与被告建立购销业务关系以来，一直向其出售自产石棉，交货方式均为原告矿山交货，并为被告代办托运，被告承担石棉短途汽车运费及火车运费。我矿先后共给被告不同级别石棉1432.095吨，货款及运费4753849.93元。除被告以现金给付和以物抵顶货款及运费3772254.73元外，至今尚欠我矿石棉款及运费计人民币981595.20元未付。我矿派人多次到被告处催要，但被告至今未能足额偿付。故诉至法院，要求被告偿付我矿石棉款及运费981595.20元、迟延付款利息73182.83元、索款差旅费11395.80元及本案的全部诉讼费用。
被告重庆石棉制品总厂答辩状辩称：我厂欠原告货款704376.62元属实，但非原告所称981595.20元。现因我厂生产经营状况十分困难，在短期内付清原告货款确有困难，我厂将分期分批偿付原告货款。
经审理查明，原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿与被告重庆石棉制品总厂于1992年建立石棉买卖合同关系，并于1993年9月17日至1999年9月15日先后在柳州、成都市、沈阳、西宁、乌鲁木齐市等地签定《工矿产品订货合同》7份。双方约定，原告向被告供给自产的不同级别石棉，价格为矿山交货价，柳园站发货，另加短途运费每吨250元，为被告代办铁路运费，被告承担全部运费。验货方式为货到10-15日内验收，如超时限概不负责。结算方式为现款现货，每付一车新款必须带一部分老款，年底欠款不得超过二十万元，若单方违约，可承担对方的经济损失。1992年原告供给被告不同级别不同价款石棉252.71吨，货款及运费699597.36元，双方在结清帐务后，于1993年原告以不同级别不同价款供给被告石棉271.485吨，货款及运费812120.78元，1994年原告供给被告3-50级石棉42吨，货款及运费计192961.78元；1995年原告以不同级别不同价款供给被告石棉223.4吨，货款及运费计772348.10元；1996年原告供给被告3-50级石棉40吨，货款及运费计188701.06元；1997年原告以不同级别不同价款供给被告石棉530.5吨，货款及运费计1691100.31元（其中两车107吨石棉货款及运费计277118.58元只有铁路大票，未开发票）；1999年原告供给被告5-70级石棉52吨，货款及运费计133767．42元；2000年原告供给被告5-70级石棉60吨，货款及运费计152606.62元。1992年至2000年原告共供给被告不同级别不同价款石棉1432.095吨，货款及运费4753849.93元。截止2004年，被告先后给付原告现金和以物抵顶货款及运费3772254．73元，尚欠原告石棉款及运费981595.20元未付。后原告多次派人到被告处催要欠款，花去差旅费11395.80元，在本案审理中，原告将差旅费变更为20895.80元，延期付款银行利息73182.83元（2004年3月12日至2005年7月5日共计481天，按人民银行同期贷款利率年息的5.58％计算）。事实有原告所举的工矿产品订货合同、发货发票、铁路大票、收款收据、财务明细帐、车票、银行利息证明及原告的陈述和被告所举的财务明细帐、答辩状等证据为凭。
本院认为，原、被告在自愿、平等、公平、诚实信用的原则上所签定的合同，是双方真实意思表示，符合合同法的合同成立规定，是有效合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告重庆石棉制品总厂不按合同约定全面履行义务，逾期未支付原告石棉款及运费981595.20元的事实清楚，证据确实充分，因此酿成纠纷。应负全部过错民事责任。其中原告供给被告两车107吨石棉，虽未出具发货发票，但据铁路大票证实，原告按合同约定已于1997年11月6日、12日从柳园站发货至重庆石棉制品总厂（68902434），且铁路门也无告知原告，被告未收到货、，也无证据证实其他单位和个人将此货提走。故被告理应依约定的付款方式给付原告其相应的石棉价款和运费。原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，予议支持；要求被告承担延期付款银行利息的请求，于法有据，予以采纳；要求被告给付索款差旅费的请求，合法合理，予以支持。被告认为欠原告704376.62元货款及运费属实，而否认原告已发给其107吨石棉的货款及运费277118.58的事实，但举无确凿证据予以否认，不予采纳。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护经济秩序。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（一）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告重庆石棉制品总厂偿付原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿石棉款及运费981595.20元、延期付款银行利息73182.83元、索款差旅费20895.80元，合计1075673.83元。限于本判决生效后三十内给付。
本案受理费10661元，其他诉讼费21324元，保全费15993元，合计47978元，由被告重庆石棉制品总厂负担。自本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 康秀琴
审 判 员 段晓明
人民陪审员 马向文
申请执行的期限为六个月二〇〇五年九月六日
书 记 员 崔艳玲
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）阿民初字第36号
原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿。
法定代表人郑新战，矿长。
委托代理人张卫东，酒泉竭诚律师事务所律师。
委托代理人王建军，该矿销售科科长。
被告重庆市石棉制品厂，驻重庆市大渡口区茄子溪。
法定代表人夏洪光，厂长。
本院受理甘肃省阿克塞县国营石棉矿诉重庆市石棉制品厂买卖合同纠纷一案后，原告甘肃省恻克塞县国营石棉矿于2005年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对重庆石棉制品总厂开户于中国工商银行重庆市分行大渡口区茄子溪分理处，帐号为：****0152的存款2150.98元，予以冻结。
本院认为，原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第94条的规定，裁定如下：
冻结被告重庆石棉制品总厂开户于中国工商银行重庆市分行大渡口区茄子溪分理处，帐号：****0152的存款2150.98元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康秀琴
审 判 员 段晓明
人民陪审员 马向文
二〇〇五年八月二十六日
书 记 员 崔艳玲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第79号
原告张爱明，男，1974年11月1日出生，汉族，个体户，住广西象州县。
被告莫解贤，男，1973年9月30日出生，壮族，农民，住象州县。
原告张爱明与被告莫解贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张爱明到庭参加诉讼，被告莫解贤经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱明诉称：2013年8月至2013年12月期间，被告在原告经营的店面赊购饲料和兽药共计94777元。经双方协商，被告应于2014年5月1日前将全部货款偿还给原告，如果逾期不还，则按欠款3%作为月利息支付给原告。期间被告于2014年3月11日结10000元，2014年5月25日结20000元，2014年7月30日结10000元，2014年9月16日结10000元。之后，原告多次打电话催款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付饲料款44777元及利息13545.9元，本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件及营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告共欠原告饲料款94777元，已偿还了50000元，尚有44777元未还及双方对利息的约定。
被告未向法庭提供任何答辩意见及证据，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫解贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实，原告张爱明系象州县寺村镇张爱明兽药经营部的经营者，经营部主要经营范围为兽药、饲料零售。被告莫解贤在寺村镇谭村经营养猪场，在2013年8月至2013年12月间，共在原告的经营部赊欠饲料及兽药共计94777元。2014年2月21日，经原、被告双方协商，双方约定被告应于2014年5月1日前还清所欠货款94777元，如逾期不还，则按欠款3%作为月利率支付利息，并于当天立据为凭。后被告分别于2014年3月11日偿还10000元、2014年5月25日偿还20000元、2014年7月30日偿还10000元、2014年9月16日偿还10000元，共50000元，尚欠44777元至今没有向原告偿还。2015年元月5日原告诉至本院，要求被告支付饲料款44777元及从2014年5月2日起按每月3%的利率计算利息到还清欠款之日止。
经查明，2014年2月中国人民银行贷款6个月年利率为5.6%，月利率为0.46%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系为双方当事人的真实意思表示，该买卖行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告逾期不支付货款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还饲料款44777元的诉请事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告按欠条上约定的月利率3%支付利息的请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故，原、被告对于利息的约定明显高于此规定，本院对于高出部分不予支持，被告只需按银行同类贷款利率的四倍支付利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫解贤应于本判决生效之日起七日内支付给原告张爱明饲料款44777元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年5月2日起计至还清欠款之日止）。
本案受理费1258元，减半收取629元，由被告莫解贤负担。
上述义务，义务人应按本院规定的履行期限履行自己的义务，逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊玲
二〇一五年二月十日
书记员 高本院
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初171号
原告：谭恒宫，男，1983年11月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：余琼，男，1984年5月3日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告谭恒宫诉被告余琼买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。原告谭恒宫于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭恒宫的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭恒宫撤诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告谭恒宫承担。
审判员 王一
二〇一七年三月二十日
书记员 潘曌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初291号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴文平，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人吴文平犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月31日23时许，民警林琦程至本市闵行区浦江镇浦锦路XXX号饭店处警，恰逢被告人吴文平在饭店门口酒后滋事。被告人吴文平不听民警劝阻，并用拳头击打民警林某某头部，致林眼部挫伤构成轻微伤。
事发当日，被告人吴文平被公安机关抓获，并如实交代了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人吴文平具有坦白情节，建议对被告人吴文平判处拘役四个月以上五个月以下，可适用缓刑。
被告人吴文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴文平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴文平犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
吴文平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年三月三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执76号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：蒋阿过，女，彝族，1957年12月17日出生，住越西县。
依据（2014）西铁刑初字第32号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月4日向本院执行局移送执行蒋阿过非法持有毒品罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋阿过非法持有毒品罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执76号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1138号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
法定代表人：司国强，该行行长。
被执行人：张树梅，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：殷庆风，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李玉才，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张树梅、殷庆风、李玉才金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2819号
原告：王瑀，男，1984年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：杨惠平，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：鸡西市中龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：葛仁昌，男，1963年12月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它自然情况不详。
原告王瑀与被告鸡西市中龙房地产开发有限公司、葛仁昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
王瑀向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的购房协议；2.被告返还原告购房款145540元及损失36000元，共计181540元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年与被告签订了合同编号为X号商品房买卖协议书。协议约定原告购买被告开发建设的位于鸡西市鸡冠区X花园X座X单元X室商品房一套，建筑面积为72.77平方米，房屋总价为145540元。原告已将全部购房款交付被告，被告为原告出具了购房收据。从协议签订至本案原告起诉之日，被告未能将协议约定的房屋交付原告，原告见交房无望，多次找到被告要求返还购房款无果，故诉至法院。
本院经审查认为，诉讼中，原告明确表示找不到被告，法院要求原告交纳公告费用，采取公告送达的方式向被告送达诉讼文书，但原告表示不申请公告送达、不交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王瑀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 谭满昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨钧铄
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执366号
申请执行人：天津易才企业管理服务外包有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓1203室。
法定代表人：于强，总经理。
被执行人：天津比邻户外用品有限公司，住所地天津市南开区资阳路5号A座2层C、D单元。
法定代表人：周建慧，执行董事。
关于申请执行人天津易才企业管理服务外包有限公司与被执行人天津比邻户外用品有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年６月15日作出了[2017]津仲裁字第204号裁决书，申请执行人天津易才企业管理服务外包有限公司于2017年8月10日在本院立案申请执行。因被执行人天津比邻户外用品有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2017]津仲裁字第204号裁决由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年八月十九日
书 记 员 赵鹏飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申317号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱伟英。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路331号。
负责人李玉清，该分局政委。
再审申请人朱伟英诉哈尔滨市公安局道外分局（下称道外公安分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年7月10日对朱伟英进行了询问。本案现已审查终结。
朱伟英因与单位劳动争议事宜多次去北京上访，2014年4月，朱伟英三次到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2014年5月3日，道外公安分局根据朱伟英的违法事实及北京公安机关的训诫书和庭审中提交的证据材料，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出公（）行罚决字〔2014〕466号行政处罚决定书，给予朱伟英行政拘留七日的处罚。
一审判决认为，朱伟英多次到北京市中南海周边上访，被北京市公安机关依法训诫，朱伟英的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，道外公安分局对朱伟英予以行政处罚符合法律的规定，行政行为事实清楚、证据充分，程序合法。朱伟英提出没有违法上访的行为，因没有提供相关证据予以证实，该主张不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�九条的规定，判决驳回朱伟英要求撤销道外公安分局公（）行罚决字〔2014〕466号行政处罚决定书的诉讼请求。
二审法院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。朱伟英于2014年4月多次到不是信访接待场所的北京市中南海周边上访，道外公安分局依据朱伟英的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明认定朱伟英有扰乱公共场所秩序的行为，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出公（）行罚决字〔2014〕466号行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决驳回朱伟英的诉讼请求正确，应予维持。朱伟英主张案件无移交手续及《政府信息不存在告知书》问题，因北京市公安机关未对朱伟英违法行为立案处理，未制作相关信息，但无法否定朱伟英有违法行为。其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
朱伟英申请再审称，训诫书是一种告知方式，没有载明其具有违法上访，扰乱公共秩序的行为。道外公安分局对其进行处罚认定事实不清。请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定。
本院认为，道外公安分局根据朱伟英的本人陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、道外区人民政府信访办情况说明等证据，认定朱伟英于2014年4月三次到北京市中南海非上访地区非法上访，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对朱伟�作出公（）行罚决字〔2014〕466号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱伟英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱伟英的再审申请。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一七年七月十日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
附:相关法律规定
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
�一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的； （三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的； （五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申317号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱伟英。被申请人(一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路331号。负责人李玉清，该分局政委。再审申请人朱伟英诉哈尔滨市公安局道外分局（下称道外公安分局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年7月10日对朱伟英进行了询问。本案现已审查终结。朱伟英因与单位劳动争议事宜多次去北京上访，2014年4月，朱伟英三次到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2014年5月3日，道外公安分局根据朱伟英的违法事实及北京公安机关的训诫书和庭审中提交的证据材料，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出公（）行罚决字〔2014〕466号行政处罚决定书，给予朱伟英行政拘留七日的处罚。一审判决认为，朱伟英多次到北京市中南海周边上访，被北京市公安机关依法训诫，朱伟英的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，道外公安分局对朱伟英予以行政处罚符合法律的规定，行政行为事实清楚、证据充分，程序合法。朱伟英提出没有违法上访的行为，因没有提供相关证据予以证实，该主张不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�九条的规定，判决驳回朱伟英要求撤销道外公安分局公（）行罚决字〔2014〕466号行政处罚决定书的诉讼请求。二审法院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。朱伟英于2014年4月多次到不是信访接待场所的北京市中南海周边上访，道外公安分局依据朱伟英的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明认定朱伟英有扰乱公共场所秩序的行为，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出公（）行罚决字〔2014〕466号行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决驳回朱伟英的诉讼请求正确，应予维持。朱伟英主张案件无移交手续及《政府信息不存在告知书》问题，因北京市公安机关未对朱伟英违法行为立案处理，未制作相关信息，但无法否定朱伟英有违法行为。其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。朱伟英申请再审称，训诫书是一种告知方式，没有载明其具有违法上访，扰乱公共秩序的行为。道外公安分局对其进行处罚认定事实不清。请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定。本院认为，道外公安分局根据朱伟英的本人陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、道外区人民政府信访办情况说明等证据，认定朱伟英于2014年4月三次到北京市中南海非上访地区非法上访，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对朱伟�作出公（）行罚决字〔2014〕466号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱伟英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱伟英的再审申请。审 判 长 马鸿达审 判 员 张俊伟审 判 员 李 刚二〇一七年七月十日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉附:相关法律规定《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：�一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
山东省茌平县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）茌民一初字第1948号
原告：马某，农民。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院定于2014年5月26日上午公开开庭进行审理，原告马某经传票传唤未有到庭。
本院认为：原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，可按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年六月三日
书 记 员 高丽娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初16号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人罗某，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，务农。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日下午，被告人罗某饮酒后驾驶车牌为鄂C×××××号小型普通客车由十堰市郧阳区往十堰市市区方向行驶，行至十堰大道郧阳汉江二桥南岸时被执勤民警查获，并将其抽血送检，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，罗某血液中酒精含量为152mg/100ml，为醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的现场查处经过及照片，血样提取登记表，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，酒精检验报告书等书证及证人石某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在案发后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，结合社区矫正机构出具的意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许敬刚
二〇一七年一月十八日
书记员 舒君稚
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1898号
原告潘淑环，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，头站镇法律服务所，法律工作者，现住黑龙江省龙江县。
被告潘云飞，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告潘淑香，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告潘淑环诉被告潘云飞、潘淑香土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘淑环及其委托代理人、被告潘云飞、潘淑香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘淑环诉称:她与被告潘云飞、潘云香系姊妹关系，2012年1月5日，他们的父亲潘国才因病住院，花费医疗费76,000元，此笔费用均由她一人支付，为此其父亲潘国财于2012年3月31日与她签订了赡养协议一份，约定了潘国财将自家的41亩地，其中包括杜秀荣、潘国库、潘国财在内的土地全由她全权管理使用。协议签订后一直由她行使管理使用土地的权利，被告潘淑香于2015年春耕时将7.5亩三屯房后地抢种，被告潘云飞于2016年春耕时将10.5亩一等地抢种，她早已将41亩土地转包他人，二被告的行为已经严重侵犯了原告及受转包人的合法权益，她多次与二被告协商未果，为维护她的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告立即返还18亩土地，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
赡养协议一份、光碟一张，用以证明原、被告的父亲潘国财将其41亩地承包给原告管理使用，原告支付父亲潘国财医疗费76,000.00元的事实；
土地使用证复印件两份，用以证明41亩地的位置，并交其管理使用的事实；
龙江县头站镇二沟河村民委员会介绍信一份，用以证明她村对外承包土地的价格为400元的事实。
被告潘云飞辩称：潘国财是由他赡养，并且他与父亲潘国财之间于2010年4月1日也有一份赡养协议，只是今天开庭没带来，他赡养父亲潘国财，该10亩一等地就给他了，他还给了他父亲潘国财8，000元的承包费，后期父亲生病，将这10亩一等地承包给他人，用承包费给父亲看病。
被告潘云飞提供了以下证据：
赡养协议一份（出示后自行收回），用以证明被告潘云飞与父亲潘国财于2010年4月1日签订赡养协议，并约定土地由被告潘云飞承包的事实。
当庭播放了被告潘云飞电话内的录音一份（未向提交录音载体），用以证明被告潘云飞在父亲潘国财生病期间，将土地承包给他人3年，并用承包费给父亲支付医疗费的事实。
被告潘淑香辩称：她种的8亩地是父亲潘国财给她的。
被告潘淑香未提供证据。
经审理查明，原告潘淑环与被告潘云飞、潘云香系姊妹关系，潘国财系原、被告的父亲。潘国财家土地承包经营权承包地总面积为47.5亩，地块四块：老杨短盘15.5亩、长白山坑南17亩、江坟5亩、开荒10亩。另经黑龙江省龙江县头站镇二沟河村村民委员会证实，二沟河村三屯孙秀财房后（三屯房后）地7.5亩系潘国财在二轮土地承包时分得管理的土地。
潘国财因赡养问题在2013年3月31日与原告潘淑环签订了赡养协议书一份，同时录制潘国财宣读该赡养协议书内容视频一份，协议内容为潘国财将自家41亩土地，其中包括杜秀荣、潘国库、潘国财在内的土地全由原告潘淑环全权管理使用，理由是潘国财当时的生活等全由二女儿潘淑环负责，并包括2012年1月5日潘国财因病住院花掉医疗费，共计76000元，也都由二女儿潘淑环拿的钱，其他子女不管，现潘国财同意将杜秀荣、潘国库的部分土地给二女儿潘淑环管理使用，以上经双方自愿达成协议如有一方违约负法律责任。协议签订后原告潘淑环开始赡养潘国财并管理耕种协议所辖之地，其中包括老杨短盘15.5亩、江坟5亩，后潘国财于2013年年末去世。被告潘淑香于2015年春耕时抢种了由原告潘淑环耕种管理的潘国财家承包的三屯房后7.5亩，被告潘云飞于2016年春耕时抢种了原告潘淑环耕种管理的潘国财家承包的老杨短盘10.5亩。后原告潘淑环经多次向被告潘云飞、潘淑香索要以上土地未果。
本院认为，原、被告的合法权益应受法律保护。原告潘淑环与被告潘云飞、潘云香系姊妹关系，潘家兄妹为赡养老人潘国财，与老人签订了多份赡养协议，但潘国财与原告潘淑环在2013年3月31日签订的赡养协议应为最后一份协议，潘国财协议中所处置的土地系其以家庭为单位的承包土地，经营权人中并无被告潘云飞、潘云香的名子，潘国财与原告潘淑环签订协议后本案争议土地一直由原告潘淑环管理耕种，其他家庭成员未提出异议，故此被告潘云飞、潘云香抢种本案所争议土地没有合理依据，二人应将抢占之土地返还原告潘淑环进行耕种管理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告潘云飞于本判决生效之日起将潘国财（已故）家地块位于老杨短盘10.5亩的承包土地经营权返回原告潘淑环管理；
二、被告潘云香于本判决生效之日起将潘国财（已故）于二轮土地承包时分得管理的土地7.5亩{地块位于二沟河村三屯孙秀财房后（三屯房后）}返回原告潘淑环管理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘云飞、潘云香各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 阳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初24号
原告：陈爱连，女，汉族，1979年7月18日出生，住广东省。
被告：李金成，男，汉族，1967年5月5日出生，住广东省广宁县。
原告陈爱连与被告李金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈爱连到庭参加诉讼，被告陈金成经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款8000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2010年至2012年间，被告李金成在原告处赊购饲料，后经双方结算，被告共欠原�货款10000元，并立下欠据。被告于2013年9月归还了2000元，尚欠8000元。后经原告多次催收，被告仍继续拖欠，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告李金成无到庭参加诉讼、无提出答辩。
本院经审理查明事实如下：2010年至2012年间，被告李金成在原告处赊购饲料，后经双方结算，被告共欠原告货款10000元，并立下欠据。被告于2013年9月归还了2000元，尚欠8000元。后经原告催收未果，原告遂于2016年12月15日向法院提起诉讼。
本院认为，被告李金成欠原告陈爱连货款人民币8000元，并写有欠据，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告归还该欠款，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金成欠原告陈爱连货款人民币8000元。被告李金成应在本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告陈爱连。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元。由被告李金成负担。原告已预交，被告李金成应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交。原告预交部分，由本院直接退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一七年一月十八日
书记员 程雪冰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1850号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人柏桦。
被告尹选红，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2015年3月4日立案受理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告尹选红劳动争议纠纷一案，经查，成都市温江区人民法院已于2015年2月13日先行立案受理原告尹选红诉被告成都佳祥物业管理有限公司劳动争议纠纷案。上述两案系劳动者和用人单位均不服成温劳人仲委裁字（2014）第131号仲裁裁决书，分别向成都市温江区人民法院和成都市锦江区人民法院提起的诉讼。用人单位所在地位于成都市锦江区，劳动合同履行地位于成都市温江区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，成都市锦江区人民法院和成都市温江区人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中成都市温江区人民法院先于本院受理原告尹选红诉被告成都佳祥物业管理有限公司劳动争议纠纷案，故本院依法应将原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告尹选红劳动争议纠纷案移送给成都市温江区人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院处理。
代理审判员 周彦洵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郝朝曙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初125号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周开门，男，1972年12月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2003年7月31日因犯抢劫罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2004年12月11日刑满释放。因本案于2016年12月27日被浦江县公安局刑事拘留，2017年1月24日被监视居住。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人周开门犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人周开门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月份的一天晚上，被告人周开门驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的商务车至义乌市佛堂镇老市基村义和里59号门口，将被害人王某2摆放着的一盆价值100元的紫薇盆景盗走。
2、2016年10月份的一天晚上，被告人周开门驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的商务车至义乌市大陈镇杜桥村新区8号门口，将被害人俞某2摆放着的一盆价值300元的雀梅盆景盗走。
3、2016年11月下旬的一天晚上，被告人周开门驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的商务车至浦江县郑家坞镇霞浦路50号门口，将被害人郑某2摆放着的两盆总价值600元的紫薇盆景盗走。
4、2016年12月初的一天晚上，被告人周开门驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的商务车至浦江县郑家坞镇霞浦路小钟某1锁店门口，将郑家坞镇人民政府门口花坛内的价值20元的杜鹃花盗走。
5、2016年12月中旬的一天晚上，被告人周开门驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的商务车至浦江县郑家坞镇钟宅村76号门口，将被害人钟某2摆放着的三盆总价值155元的紫薇、榔树和南天竹盆景盗走。
6、2016年12月下旬的一天晚上，被告人周开门驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的商务车至义乌市大陈镇马畈村193号门口，将被害人邵某朝摆放着的两盆总价290元的紫薇和金弹子盆景盗走。
上述盆景均已被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人周开门在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某2、郑某2、杨某、王某2、邵某朝、俞某2的陈述，扣押清单，发还清单，前科资料，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录，价格认定意见书，视频资料；被告人周开门的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周开门以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周开门归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周开门已退出赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周开门的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人周开门的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周开门犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年三月十日
代书 记员 潘连连
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初670号
原告:谢明颖，女，1989年12月13日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告西安康博置业有限公司。住所地：西安市高新区科技路领先心城*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610131797460468X。
法定代表人赵小华，董事长。
委托诉讼代理人：白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
原告谢明颖与被告西安康博置业有限公司（以下简称康博公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明颖的委托代理人季宏伟，被告康博公司的委托代理人白晓腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令编号为4781461的《商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年10月，原告无意中从人民法院报中看到西安市碑林区人民法院向其公告送达了诉讼文书和开庭通知。后经与西安市碑林区法院联系得知其涉及一借款合同纠纷，原告随即到西安了解情况，才得知其与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购置了被告开发的位于西安市未央区北二环南侧、开元路西侧公园壹品小区的商品房一套，《商品房买卖合同》的签订人落款为原告，但令原告无法理解的是原告一直在山东工作，从未到西安购置过房产，也未与被告签订任何《商品房买卖合同》。为此，原告多次找被告协商此事无果现诉至法院。
被告康博公司辩称，原告所述属实，按照鉴定结论《商品房买卖合同》的签字人并非原告本人，如法院判决合同无效，其公司将收回房屋，贷款返回银行。现因首付款部分实际付款人不明，等实际付款人确定后其愿意予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢明颖向本院提交以下证据：证据1、《商品房买卖合同》复印件与原告书写签名，证明该买卖合同不是原告本人所签。证据2、陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司法鉴定中心（2017）文鉴字第26号鉴定意见书，证明《商品房买卖合同》不是原告签字，故该合同无效，同时被告应承担本案鉴定费7240元。被告康博公司对上述两份证据均无异议。结合原、被告举证质证，本院对原告提交的证据的的真实性、合法性、关联性予以确认。结合原、被告举证质证及陈述，本院确认如下事实：2014年3月5日，他人冒用原告谢明颖名义与被告康博公司签订了合同登记号为Y14029713的《商品房买卖合同》一份，购买位于西安市未央区北二环南侧开元路西侧公园壹品小区第2幢1单元4层10404号商品房一套，建筑面积111.67平方米。并支付首付款314063元。后因该房屋未按约定归还银行按揭款，致原告被起诉。现原告诉至法院要求确认该《商品房买卖合同》无效。审理中，原告提出对《商品房买卖合同》中是否其的签字进行鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2017）文鉴字第26号鉴定意见书，认定检材“谢明颖”签名笔迹与谢明颖本人书写的样本笔迹不是同一人书写。同时产生鉴定费7240元。被告康博公司对非原告签字予以认可。
本院认为，根据陕蓝司法鉴定中心（2017）文鉴字第26号鉴定意见书，说明本案原告谢明颖并未与被告康博公司签订合同登记号为Y14029713的《商品房买卖合同》，双方并未形成合同关系。故对原告主张该《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
合同登记号为Y14029713的《商品房买卖合同》无效。
本案受理费100元，鉴定费7240元（原告已预交），现由被告承担并于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 冀 星
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00226号
申请执行人张万会，男，1954年5月25日出生，汉族，个体工商户，住大洼县西安镇高坎村8组13。
被执行人魏彩涛，女，1976年9月29日出生，汉族，个体工商户，住大洼县荣兴乡双井子村*组3-44。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00410号申请执行人张万会与被执行人魏彩涛买卖合同纠纷一案过程中，未查到被执行人魏彩涛可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00410号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十月十日
书记员 吴小明
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第430号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告韦金意。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦金意信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告于2015年3月11日已还清全部欠款为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦金意的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。本案多收的受理费1511元退还给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
代理审判员 陈 菁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 覃欧芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3616号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被申请人：刘云，女，1984年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：王冬青，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西临桂县。
被申请人：何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：袁伟妮，女，1986年5月23日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：广西上好印刷物资有限公司，住所地南宁市高新大道东段19号。
法定代表人：何强勇。
被申请人：广西汇工印业有限公司，住所地南宁市高新区高新东二路1号。
法定代表人：贺海林。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人刘云、王冬青、何强勇、袁伟妮、广西上好印刷物资有限公司、广西汇工印业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘云、王冬青、何强勇、袁伟妮、广西上好印刷物资有限公司、广西汇工印业有限公司名下价值人民币2025437.34元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘云、王冬青、何强勇、袁伟妮、广西上好印刷物资有限公司、广西汇工印业有限公司名下价值人民币2025437.34元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋海文
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1741号
原告杨一民，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人杨镇礼，男，生于1969年11月16日，汉族，住四川省蓬安县。代理权限为特别授权。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告吕兴华，男，生于1967年2月7日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告杨一民与被告吕兴华健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一民的委托代理人胡秀君、杨镇礼，被告吕兴华及其委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币5,014.42元（以下币种均为人民币）、续医费1,200元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1,382.63元、误工费13,826.3元、交通费300元，合计22,523.35元。事实和理由：2016年8月8日，被告因修水井运输石料，将石料倒在凤石乡三拱桥村与芋溪村交界处，准备用马运石料经过三拱桥村村道至被告家。因三拱桥村村道系该村村民集资修建，原、被告因此发生争执，争执中，被告用铁铲将原告右手打伤。原告受伤后，被送往蓬安县人民医院住院治疗，诊断为：右手第五掌骨基底部骨折，全身多处软组织伤。2016年8月18日，原告好转出院。事件发生后，经相关部门多次调解未果，为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告吕兴华辩称，原告起诉不实。2016年8月8日，被告因修水井需要经凤石乡三拱桥村村道公路运石料，原告哥哥杨一权以被告未交过路费为由加以阻拦。被告在往运石料的马背篓里铲石子时，原告不问青红皂白将马打跑，然后抢夺被告手中的铁铲，双方为此发生抓扯。原告用拳头击打被告时造成自己右手受伤，被告不应承担责任。综上，原告及其哥哥杨一权在纠纷中存在重大过错，原告的各项损失应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告杨一民与被告吕兴华系邻村居民。2016年8月8日，被告吕兴华因修水井需要经凤石乡三拱桥村村道公路运石料，原告以被告未给公路款为由阻拦原告运石料，并将运石料的马赶跑，双方为此发生争吵，继而发生抓扯、打架。原、被告在纠纷中均不同程度受伤。原告受伤后于当天到蓬安县人民医院住院治疗，诊断为：1、右手第5掌骨基底部骨折;2、全身多处软组织伤。经治疗，原告于2016年8月18日出院，共住院10天，用去医疗费5,014.42元。2016年9月13日，蓬安县公安局出具蓬公（兴）行罚决字[2016]1362号、蓬公（兴）行罚决字[2016]1363号行政处罚决定书，分别对杨一民处行政拘留七日、吕兴华处行政拘留五日。
以上事实，有蓬安县公安局兴旺派出所询问吕兴华、杨一民、杨一权、吕中兵、黄世光、邓彰林的笔录，蓬安县人民医院的病历资料、医疗费票据、行政处罚决定书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告杨一民阻拦被告吕兴华运输石料发生纠纷，致原告杨一民受伤，被告吕兴华应承担民事责任。原、被告双方系邻村居民，本应互谅互让、和睦相处，但原、被告遇到纠纷均不冷静处理，发生吵架、打架，双方均有过错。结合双方过错大小，本院认定原告负主要责任，自行承担70%的损失，被告负次要责任，承担30%的赔偿责任。
对于原告杨一民受伤后的各项损失，本院依法确定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为5,014.42元；2、续医费。原告未提交需要继续治疗的依据，本院对此不予支持；3、营养费。本院结合医嘱，认定营养费为300元；4、住院伙食补助费。原告住院10天，按30元/天的标准进行计算，即30元/天×10天=300元；5、护理费。按四川省2015年度服务行业工资标准33,270元/年进行计算，护理时限按住院期间10天计算，即原告的护理费为33,270元/年÷365天×10天=911.51元；6、误工费。按四川省2015年度农业收入标准38,023元/年进行计算，误工期限按住院期间加出院后的合理期间计算，共计认定30天，即原告的误工费为38,023元/年÷365天×30天=3,125.18元；7、交通费。本院酌情认定为200元。
以上费用共计9,851.11元，由被告吕兴华承担30%，即2,955.33元，原告杨一民自行承担70%，即6,895.78元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兴华在本判决生效后十日内赔偿原告杨一民人民币2,955.33元；
二、驳回原告杨一民的其他诉讼请求。
案件受理费182元（原告杨一民已预交），由原告杨一民承担127元，被告吕兴华承担55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾翔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第13号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人毛某某，男，生于1993年1月13日，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏固原市原州区。2010年9月18日因盗窃行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，因其未满十八周岁，行政拘留未予执行。2013年8月17日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年9月22日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2012年11月、2013年6月至8月期间，被告人毛某某到彭阳县茹河花园小区工地、固原市下东海小区、碧水兰亭小区等地多次实施盗窃，被盗财物价值6642元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人毛某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人毛某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛某某因盗窃行为被公安机关行政处罚，属酌定从重处罚情节，提请本院依法判处。
被告人毛某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年11月至2013年8月期间，被告人毛某某窜到彭阳县茹河花园小区工地、固原市下东海小区、碧水兰亭等地多次实施盗窃，被盗财物价值6642元。
1、2012年11月份的一天晚上，被告人毛某某到彭阳县茹河花园小区工地，将20袋钢卡盗走，销赃得款挥霍。经物价部门鉴定：被盗钢卡价值2520元。
2、2013年6月份的一天晚上，被告人毛某某到固原市下东海小区27号商业楼下，将被害人王某停放的一辆红色“豪爵”110型摩托车盗走，销赃得款挥霍。经物价部门鉴定：被盗摩托车价值600元。
3、2013年6月29日下午3时许，被告人毛某某到固原市区碧水兰亭小区1号楼2单元楼下，将被害人林某某放的一辆红色助力摩托车盗走，销赃得款挥霍。经物价部门鉴定：被盗助力摩托车价值1362元，
4、2013年7月份的一天晚上，被告人毛某某到固原市区东扩小区11号楼1单元门口，将被害人南某某停放的一辆三轮电动车盗走，销赃得款挥霍。经物价部门鉴定：被盗三轮电动车价值990元。
5、2013年7月份的一天中午，被告人毛某某到固原市区下东海小区M区南侧，将被害人黄某某、杨某某停放的两辆电动车电瓶盗走，销赃得款挥霍。经物价部门鉴定：被盗两个电瓶价值990元。
6、2013年8月份的一天中午，被告人毛某某到固原市区下东海二区及M区工地，将6根钢管盗走，销赃得款挥霍。经物价部门鉴定：被盗钢管价值180元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、固原市公安局原州区分局受案登记表，立案决定书，证明公安机关对起诉书认定的盗窃案件受理初查并列为刑事案件立案侦查的事实。
2、户籍证明，证明被告人毛某某的个人基本情况，证明其犯罪时达到法定承担责任年龄的事实。
3、被害人赵某、王某、林某、南某某、黄某某、杨某某的陈述，证明被害人财物被盗的事实。
4、被告人毛某某的的供述与辩解，证明被告人毛某某实施盗窃的事实。
5、辨认笔录、照片，证明被告人毛某某对作案现场进行辨认的事实。
6、价格鉴定结论书、证明被告人毛某某盗窃物品价值6642元的事实。
7、抓获经过，证明公安人员在固原市区下东海宋家巷抓获被告人毛某某的事实。
8、公安行政处罚决定书，证明2010年9月18日，被告人毛某某因实施盗窃行为被固原市公安局原州区分局决定行政拘留十五日，因其未满十八周岁，未予执行的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人毛某某无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人毛某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毛某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛某某曾因盗窃行为被公安机关行政处罚，属酌定从重处罚情节。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年3月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年一月二十日
书 记 员 牛建平
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
??第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条【罚金数额】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第13号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，河北省元氏县人，农民，2013年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留。同年7月20日被原平市公安局取保候审。现住原籍。
被告人王某某，男，1977年7月6日出生，汉族，初中文化，河北省元氏县人，农民，2013年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留。同年7月20日被原平市公安局取保候审。现住原籍。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2013）第207号起诉书指控被告人杜某某、王某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人杜某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某某、王某某与王某甲、冀某某均为河北省元氏县康某某雇用的煤车司机。2013年6月15日凌晨，王某甲与冀某某驾驶的冀A26**运煤车在宁武县境内被被害人吴某某、孙某某驾驶的冀AKE7**煤车擦挂掉倒车镜。王、冀二人一边追赶，一边通过对讲机通知驾车行驶在后的被告人杜某某、王某某。当日凌晨3时许，王某甲、冀某某在大运公路原平市段家堡路段将被害人驾驶车辆截停。王某甲下车后与对方理论时打碎被害人所驾车辆的前挡风玻璃，为此双方发生殴斗。被告人杜某某、王某某随后赶到现场，分别持撬棍、铁锤殴打吴某某、孙某某，致二人受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某因外伤致头皮钝器创口累计长度达7.2厘米；孙某某因外伤致头皮钝器创口累计长度达8.6厘米，二人的损伤程度均为轻伤。
2013年7月16日，被告人杜某某、王某某的雇主康某某代二被告人与被害人吴某某、孙某某达成和解协议，赔偿二被害人各项经济损失共计100000元，被害人吴某某、孙某某对被告人杜某某、王某某的行为予以谅解。
审理期间，法庭委托河北省元氏县司法局对被告人杜某某、王某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人杜某某、王某某在村表现一般，无违法犯罪记录，当地司法所同意二人在社区服刑并进行监管，故同意对二被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人杜某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人康某某、高某某、王某甲的证言，物证照片，吴某某、孙某某的损伤鉴定意见，和解协议书、谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某、王某某伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。但被告人杜某某、王某某真诚悔罪，如实供述自己的罪行，通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故可依法对被告人杜某某、王某某从轻处罚。根据被告人杜某某、王某某的犯罪情节、悔罪表现，结合元氏县司法局的调查评估意见，对被告人杜某某、王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。可对被告人杜某某、王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑丽萍
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1157号
申请执行人：于乐业，男，1965年1月31日出生，汉族,现住大连市旅顺口区盐北路109号。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区康源街31号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0063号仲裁裁决书，关于申请执行人于乐业与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更311号
罪犯蒋知英，女，1963年3月12日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2011年3月4日作出（2011）道刑初字第64号刑事判决，以被告人蒋知英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）永中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月19日起至2021年9月1日止。该判决发生效力后交付执行。
本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05653号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年10月1日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋知英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分129分，罚金人民币六千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋知英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋知英减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更311号罪犯蒋知英，女，1963年3月12日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省道县人民法院于2011年3月4日作出（2011）道刑初字第64号刑事判决，以被告人蒋知英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）永中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月19日起至2021年9月1日止。该判决发生效力后交付执行。本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05653号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年10月1日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋知英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分129分，罚金人民币六千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋知英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋知英减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执705号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币720256.5元、未受偿人民币720256.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2441号
上诉人（原审原告）杨德雨，男，1947年6月26日出生，汉族，身份证号4108261947********，住孟州市西虢镇干沟桥村一区***号。
委托代理人杨东艳。
被上诉人（原审被告）孟州市中医院。
法定代表人杨思科，系该院院长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人杨德雨与被上诉人孟州市中医院医疗损害纠纷一案，杨德雨于2016年3月11日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫0883民初659号民事判决。杨德雨不服提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨德雨及其委托代理人杨东艳，被上诉人孟州市中医院的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月11日，原告因身体不适到被告处检查治疗，诊断为：1、右腹股沟斜疝；2、高血压，安排原告住院治疗。入院次日，被告对原告行右斜疝无张力修补术，原告于4月16日出院。原告出院后，手术部仍位疼痛不止，被告一直无法治愈。2015年7月6日，原告又到孟州市人民医院治疗，诊断为右侧腹股沟斜疝无张力修补术后：1、炎性肿块睾丸坏死；2、补片周围感染。经该院治疗47天，于2015年8月21日好转出院。出院医嘱：注意休息，避免腹部剧烈用力咳嗽，不适随诊。原告共住院53天，共支出医疗费8436.68元。原告住院期间由其儿子杨东升护理，该为农业户口。2015年11月11日经焦作市医学会组织鉴定，被告的医疗行为属于三级丁等医疗事故，医方承担次要责任。原告支出鉴定费2000元。在本案诉讼期间，经原告申请本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，认定原告构成八级伤残。原告为鉴定支出检查费80元、鉴定费700元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告因右腹股沟斜疝，在被告处行右斜疝无张力修补术，致原告补片周围感染、炎性肿块睾丸坏死，经医学会鉴定，被告对原告的损害负次要责任，本院酌定被告承担事故责任的30%为宜。原告请求被告承担赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。但原告请求的部分费用不合理，应以本院认定的数额为准。原告方的合理损失为：1、医疗费5713.01元（4005.25元×30%＋4186.73元＋244.7元＋80元）；2、住院伙食补助费976元（20元／天×6天×30%＋20元／天×47天）；3、护理费3806.67元（居民服务业平均收入28472元／年÷365天×6天×30%＋28472元／年÷365天×47天）；4、营养费488元（10元／天×6天×30%＋10元／天×47天）5、伤残赔偿金10744.47元（10853元／年×11年×30%×30%）；6、精神损害抚慰金本院酌定为9000元；7、交通费虽然原告仅提供了60元票据，但结合原告的就医情况，本院酌定为200元；8、鉴定费2700元，以上合计33628.15元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条之规定判决如下：一、被告孟州市中医院于本判决生效后五日内赔偿原告杨德雨医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费和鉴定费共计33628.15元。二、驳回原告杨德雨的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告孟州市中医院承担700元，原告杨德雨承担294元。
杨德雨上诉称一审判决划分责任比例三七开不当，应当由被上诉人孟州市中医院承担40%的责任，另护理费应按133天计算，精神损害抚慰金应按10000元计算，伤残赔偿金应按12年计算，虽然超过了60岁，仍应计算误工费。请求撤销一审判决中杨德雨伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿金的判定，依法增加上诉人误工费的赔偿，并改判被上诉人向上诉人支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计50923.32元。
孟州市中医院的答辩意见为，原审认定事实正确，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、本案一审的责任比例划分是否适当？2、上诉人主张的增加赔偿部分应否支持。
针对焦点问题，上诉人提交了1、上诉人所在孟州市西虢镇干沟桥村村委出具的证明，2、宁夏宁北汽车贸易有限公司出具的营业执照复印件、聘用协议、2014年7月—12月的工资表。以上意在证明杨德雨曾用名为杨逢雨，具有劳动能力，且在该公司工作并领取报酬。
被上诉人孟州市中医院针对上诉人新提交的证据答辩称，对村委的证据没有异议，对宁夏宁北汽车贸易有限公司出具的证据不能认定其误工情况。
经本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人杨德雨在医疗过程中受到伤害，被上诉人孟州市中医院应予赔偿。一审法院依据鉴定意见，酌定被上诉人孟州市中医院承担事故责任的30%的赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元由杨德雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红卫
审判员 刘 军
审判员 刘成功
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔新新
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00932号
原告：马某，女，1980年8月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住址。
原告马某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告谢某经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚生育一男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，婚生男孩按法律规定抚养。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年12月14日生一男孩，取名谢凯旋。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记申请书、户口本复印件计6页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事时常生气，但只要双方互让互谅，有和好可能，且原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年三月十二日
书记员（代） 牛永华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1835号
原告：张锡志，男，1965年9月1日生。
被告：徐州市纺织工业供销公司破产清算组，住所地徐州市和平路15号。
负责人：胡绍述，该清算组组长。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐�军，江苏维阳律师事务所律师。
原告张锡志与被告徐州市纺织工业供销公司破产清算组（以下简称破产清算组）所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。
原告张锡志向本院提出诉讼请求：1、请求确认原徐州市纺织工业销售公司东甸子仓库墙外空地上所建房屋约340平方米为原告自建所有。2、诉讼费用由被告破产清算组承担。事实和理由：原告与被告于2005年3月24日订立场地租赁合同，合同约定到2008年4月1日止。合同期满后双方约定合同继续履行，原告交清2012年场地租赁费2400元后，被告于2013年6月7日向法院起诉要求解除合同。2014年11月18日，法院作出判决解除原被告之间的租赁合同。在此案的审理过程中，原告张锡志曾提出反诉要求被告赔偿损失，因未在法定期限内缴纳案件受理费，该诉讼�求被法院口头裁定按撤诉处理。现诉至法院请求确认上述房屋为原告张锡志自建所有。
本院经审查认为，原告在2005年4月1日至2013年5月承租原徐州市纺织工业供销公司东甸子仓库外院南空地期间，在该空地上建造房屋约340平方米，上述房屋未经合法审批建造。因违法建筑的权属确认不属于民事案件受案范围，故原告要求确认案涉房屋为其自建所有的主张，不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张锡志的起诉。
案件受理费1050元，退还原告张锡志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
代理审判员 刘新未
人民陪审员 曹 英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙歌阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8161号
申请执行人陈芳明，男，1986年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人丁文海，男，1981年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人朱建平，男，1974年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈芳明与被执行人丁文海、朱建平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月18日，被执行人丁文海、朱建平尚欠申请执行人陈芳明借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1150元，被执行人朱建平承担连带保证责任。经调查，被执行人丁文海、朱建平目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8161号案的本次执行程序。申请执行人陈芳明发现被执行人丁文海、朱建平未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8161号申请执行人陈芳明，男，1986年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人丁文海，男，1981年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人朱建平，男，1974年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈芳明与被执行人丁文海、朱建平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月18日，被执行人丁文海、朱建平尚欠申请执行人陈芳明借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1150元，被执行人朱建平承担连带保证责任。经调查，被执行人丁文海、朱建平目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8161号案的本次执行程序。申请执行人陈芳明发现被执行人丁文海、朱建平未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月十八日书记员  陆海芳