wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民辖初字第0026号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：我从2000年至今一直居住在淮安市清浦区前进小区北片9排105室，请求将本案移送清浦区法院管辖。被告李某提供了居委会出具的证明。
原告陈某答辩称，被告李某的住所地在清河区，我们夫妻从2011年下半年至2013年元月一直居住在汕头小区北区三排32号，此后被告李某离家，于2013年元月15日起租住在淮阴区益兴名人湾小区。原告陈某提供了所在社区出具的证明、被告李某租住淮阴区益兴名人湾小区的《房屋租赁合同》。
经审查，本院认为，被告李某的住所地在清河区，但其经常居住地不在清河区。分析原、被告提供的证据，被告李某称其一直居住在清浦区不是事实，其在淮安经济开发区汕头小区居住满一年以上，租住淮阴区益兴名人湾小区至今未满一年，因此其经常居住地在淮安经济开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，但被告李某提出应由清浦区法院管辖的理由不能成立，本案应由其经常居住地的法院即淮安经济开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出异议成立，本案移送淮安经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一三年八月十三日
书记员 金 晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1615号
申请执行人：吴某。
被执行人：王某。
吴某与王某探望权纠纷一案，本院于2012年12月26日作出（2012）甬象民初字第1805号民事调解书，已经发生法律效力。义务人王某未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴某于2013年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某下落不明；申请执行人吴某表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1615号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月十九日
代书 记员 李世进
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01652号
申请执行人西安智轶商贸有限公司。
被执行人中城建第九工程局有限公司。
本院在执行申请执行人西安智轶商贸有限公司与被执行人中城建第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2014年4月13日作出的（2013）未民二初字第01213号民事判决已发生法律效力，申请执行人人西安智轶商贸有限公司于2014年7月14日向本院申请执行，执行标的547960元。执行中，本院于2014年7月17日向被执行人中城建第九工程局有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经督促，双方当事人自愿达成和解，被执行人已向申请人支付案款60万元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第01213号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十日
书记员 王 锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1203号
原告李某。
被告程某。
原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年10月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告程某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一六年四月五日
代书记员 崔萍萍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02879号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告樊洪云，61岁，1954年8月27日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告樊洪云不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1159号
原告：谯安，女，1963年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：郭武善，男，1963年4月19日出生，汉族，乌鲁木齐市联商机电公司驾驶员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：梁同英，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
第三人：郭珈榕，女，1987年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告谯安与被告郭武善、第三人郭珈榕赠与合同纠纷一案过程中，原告谯安于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在�律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告谯安撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告谯安已预交），减半收取35元由谯安负担，余款35元本院退还原告谯安。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施群峰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更247号
罪犯杨九贵，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市青原区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2012年7月13日作出（2012）青刑初字第33号刑事判决，认定被告人杨九贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月22日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2011年12月3日起至2018年2月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第251号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨九贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对杨九贵减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨九贵在服刑期间，确有悔改表现。2015年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯杨九贵缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯杨九贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨九贵减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2011年12月3日起至2017年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02188号
原告徐继范。
被告王翠花。
原告徐继范与被告王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐继范到庭参加诉讼。被告王翠花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继范诉称，被告于2015年5月30日向原告借款共计7万元。约定月息2分，后经原告催要被告偿还了15000元，余款至今未还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5.5万元及利息。
被告王翠花未提交书面答辩意见
经审理查明，2015年5月30日被告向原告借款7万元。并由被告出具借条一张，借条载明：“借条今借徐继范现金柒万元整（￥70000元）（月息2分）借款人2015年5月30号”。经原告催要，被告于2015年8月30日偿还原告15000元。余款至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还余款本息。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告仅主张余款及利息本院予以确认。被告经催要未足额履行还款义务，原告要求其归还余款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翠花于本判决生效之日起10日内偿还原告借款55000元及利息（利息按双方约定的月利率2分计算，自2015年5月30日起支付至付清之日止）。
案件受理费590元，由被告王翠花承担（已由原告垫付），被告王翠花于偿还上述款项时一并给付原告徐继范。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1180元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1791行审3号
申请执行人菏泽市水利局，住所地菏泽市解放南街399号。
法定代表人王尊亮，局长。
委托代理人张全胜，菏泽市水利局水政监察支队科长。
被执行人菏泽市公路管理局，住所地菏泽市开发区人民路。
法定代表人马华月，局长。
申请执行人菏泽市水利局于2016年3月15日向本院申请执行水利行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽市水利局于2015年4月30日作出了菏水保费限字（2015）第04号水土保持补偿费限期缴纳通知书，对被执行人菏泽市公路局建设的S346丰东线东明王官屯至刘坟段改建工程征收水土保持补偿费529900元。
本院经审查认定，申请执行人菏泽市水利局作出的菏水保费限字（2015）第04号水土保持补偿费限期缴纳通知书，已向被执行人菏泽市公路管理局进行了送达。在法定期限内，被执行人菏泽市公路管理局向菏泽市人民政府申请行政复议，2015年12月1日，菏泽市人民政府作出菏政复决字（2015）269号行政复议决定书，维持了申请执行人菏泽市水利局做出的菏水保费限字（2015）第04号水土保持补偿费限期缴纳通知书。在法律规定的期限内，被执行人菏泽市公路管理局未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽市水利局作出的菏水保费限字（2015）第04号水土保持补偿费限期缴纳通知书认定的事实以及相关证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人菏泽市水利局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人菏泽市水利局作出的菏水保费限字（2015）第04号水土保持补偿费限期缴纳通知书。
二、被执行人菏泽市公路管理局必须自收到本裁定书之日起十日内履行缴纳水土保持补偿费529900元的义务。
三、被执行人菏泽市公路管理局在上述期限内不履行法定义务，本院将依法强制执行。
审判长 杜永刚
审判员 李 蕴
审判员 宋时灿
二〇一六年三月二十九日
书记员 王春旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第423-1号
申请执行人王朋。
被执行人司书宾。
申请执行人王朋与被执行人司书宾机动车交通事故责任纠纷一案，广饶县人民法院（2013）广民五初字第219号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人司书宾在广饶县同悦小区68号楼3单元402室、70号楼3单元401室楼房二套。查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年九月二日
书记员 赵世柯
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督134号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人王凤林，男，1963年10月22出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院申请支付令，被申请人王凤林在2015年4月7日在申请人借款本金50000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人王凤林在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金5000.00元及还款日约定的利息。
申请费350.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月十八日
书记员 万 重
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09924号
原告魏×1，男，1961年1月10日出生。
原告王×，女，1955年8月1日出生。
委托代理人董宇，北京市中凯律师事务所律师。
被告陈×1，男，1962年5月26日出生。
被告魏×2，女，1961年6月18日出生。
原告魏×1、王×诉被告陈×1、魏×2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×1、王×及委托代理人董宇和被告陈×1、魏×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1、王×诉称，2014年3月31日14时42分，在北京市朝阳区阜通东大街发生交通事故，被告之子陈×2驾驶无号牌两轮摩托车，车后乘坐原告二人之女魏×3，超速行驶，摩托车的右侧与马路牙接触，陈×2、魏×3均死亡。交通责任事故书认定陈×2负全责，魏×3无责。现原告二人年老疾病缠身，本指望独生女毕业后能照顾左右，现突发交通事故使原告失去爱女彻夜难眠。被告虽然也失子，但此次交通事故是由于被告之子陈×2超速驾驶摩托车酿成的车祸，陈×2应当承担全部赔偿责任。由于陈×2已经死亡，陈×2留下的个人遗产应当清偿其侵权债务，二被告作为陈×2的法定继承人，应当清偿陈×2的生前侵权债务。法院调取的银行储蓄金额和事故摩托车都是陈×2的个人遗产，都应当支付给原告。上述遗产已被陈×2的父母擅自转移，虽然法院对证人甄×进行了询问，但原告不认可，因原告到停车场调取证据，提车单上虽填写甄×的身份证号，但签的是三个字，不好识别。因此陈×2生前侵权债务应当由二被告承担。现原告二人诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金806420元、丧葬费34758元、尸检费2850元、存尸费9100元、救护费650元、被抚养人生活费525500元、精神损害赔偿金50000元。若二被告继承陈×2的遗产，在被继承人遗产范围内支付上述费用。由于陈×2父母即被告二人擅自转移陈×2的遗产，故赔偿责任应由被告二人承担。诉讼费由被告负担。
被告陈×1、魏×2辩称，原告所述事故的发生属实。这个事情谁也不愿意看到，既然事情已经发生，双方只能面对。这个案由是被继承人债务清偿纠纷，事发时原、被告双方的子女均年满十八周岁，都有自己的主张，都能独立承担民事责任。原告之女魏×3在此事故中也应有一定的责任，首先摩托车没有牌照，其次两个孩子都没有带头盔，原告之女魏×3是明知的，此事故也是魏×3要求被告之子陈×2驾车送她返校途中发生的，因此双方都有责任，被告并不是推卸责任。虽然被告二人是陈×2的法定继承人，但陈×2只是个学生，名下没有财产。虽陈×2在中国银行有存款1000多元，但被告已经交给了法院。另外被告二人还替陈×2偿还了许多银行欠款。原告所述的摩托车是谁的被告并不清楚，还是事发后才知道是陈×2向他的同学甄×借款购置的，现该摩托车已被甄×从停车场提走进行了处理，被告二人未对上述财产进行转移。若今后原告查出陈×2名下有财产，被告二人全部放弃继承。故被告二人不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告任何经济损失。诉讼费不同意负担。
经审理查明，原告二人系死者魏×3的父母，被告二人系死者陈×2的父母。2014年3月31日14时42分，在北京市朝阳区阜通东大街T20061号路灯杆处，陈×2驾驶无号牌两轮普通摩托车（后乘魏×3）由南向北行驶时，陈×2车的右侧与路牙接触，致使车辆摔倒，陈×2、魏×3与路灯杆接触，造成陈×2、魏×3死亡，陈×2车损坏。此事故经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队认定，陈×2驾驶未经公安机关交通管理部门登记机动车未戴安全头盔超速行驶是发生事故的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，确实：陈×2为全部责任，魏×3为无责任。
根据原告向法院提出的申请，法院对死者陈×2在银行的存款情况进行了查询。经查，陈×2死亡后在中国银行股份有限公司有存款1337.26元。
针对死者陈×2事发时驾驶的摩托车归属一节，被告向法院提交了证人证言，对此法院对证人甄×进行了询问，甄×表示，陈×2购车时向其借4.48万元，其中4.28万元用于购买事故摩托车。事发后其已将事故摩托车取走并已变卖，变卖所得款在其手中。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、鉴定文书、尸体通知书、死亡证明、火化证明、二原告的友谊医院诊断证明书、困难证明、交通队谈话笔录、摩托车照片，被告提交的证人证言，法院到中国银行调取的陈×2的存款情况、与交通队、停车场的联系笔录，对证人甄×的询问笔录等在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实及交通队的事故认定书，此事故由陈×2负事故全部责任，乘车人魏×3无责任。庭审中，被告辩解，原告之女魏×3明知陈×2驾驶的摩托车没有牌照也没有带头盔还乘坐，对此魏×3亦有责任一节，虽然魏×3明知陈×2驾驶的摩托车没有牌照也没有带头盔，但乘车人魏×3乘车的行为对事故的发生没有作用，因此魏×3没有过错。事发时二被告之子陈×2虽已年满二十周岁，是成年人，属完全民事行为能力人，但陈×2仍在就读大学，无工作无经济收入，对此陈×2的父母即被告二人仍对陈×2有监管的责任。现被告二人虽明确表示放弃继承陈×2的遗产，但仍应对由于对陈×2缺乏监督管理给原告造成的伤害结果承担赔偿责任，故被告二人应适当赔偿给原告合理的经济损失。关于肇事摩托车是否属陈×2遗产一节，现案外人甄×称该摩托车系陈×2向其借款所购，借款至今未还。事故发生后，甄×已将该摩托车变卖抵债，卖车款亦在甄×手中，故原告要求事故摩托车作为陈×2的个人遗产，应当支付给原告，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被继承人陈×2名下的存款一千三百三十七元二角六分归原告魏×1、王×所有（已执行给付）；
二、自本判决生效后之日起十日内，被告陈×1、魏×2共同赔偿原告魏×1、王×人民币七万元；
三、驳回原告魏×1、王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈×1、魏×2共同负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 烨
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终19号
上诉人（原审被告）：南京欧瑞机械锻造有限公司，住所地：江苏省南京市溧水经济开发区团山东路11号。
法定代表人：黄世款，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西华欣机械制造有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区源溪路。
法定代表人：项位华，该公司执行董事。
上诉人南京欧瑞机械锻造有限公司因与被上诉人江西华欣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京欧瑞机械锻造有限公司上诉称，本案争议的法律关系为加工承揽合同，并非买卖合同，也并非给付货款纠纷。双方不存在书面的约定管辖，合同履行地点为上诉人工厂所在地，本案依法应由在被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市溧水区法院审理。
被上诉人江西华欣机械制造有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，故应结合当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的，从而依据争议标的来确定本案合同履行地。依据双方签订的《工矿产品购销合同》，上诉人负有交付货物的义务，被上诉人负有给付货款的义务。被上诉人因上诉人在案涉合同履行过程中交付了劣质货物，而向上诉人主张赔偿损失，该诉讼请求所指向的合同义务内容即本案的争议标的系上诉人负有的交付货物的义务。本案争议标的为最高院民诉法解释第十八条规定的“其他标的”，根据该规定，本案履行义务一方所在地即上诉人住所地为本案合同履行地。综上，本案无论是根据被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，均应由江苏省南京市溧水区法院管辖，故上诉人要求本案移送江苏省南京市溧水区法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2938号民事裁定；
二、本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁金捡
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初396号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：何建萍，女，系公司员工。
被告：林建英，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告林建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以林建英已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 涂建国
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶 夷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17798号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告贺勇，男，汉族，1986年7月19日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告贺勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告贺勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月29日，贺勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。贺勇从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24406.5元、利息2865.88元、滞纳金796.1元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺勇立即偿还信用卡透支本金24406.5元，及截至2016年6月30日的利息2865.88元、滞纳金796.1元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24406.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2865.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由贺勇承担。
被告贺勇未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，贺勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向贺勇发放了信用卡。贺勇从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日，贺勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24406.5元、利息2865.88元、滞纳金796.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向贺勇发放了信用卡，贺勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。贺勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告贺勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24406.5元，截至2016年6月30日的利息2865.88元、滞纳金796.1元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24406.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2865.88元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取251元，由被告贺勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1291-1号
申请执行人潍坊市昌通工程机械有限公司。
法定代表人王天佐，经理。
被执行人临沂三泰混凝土有限公司。
法定代表人张树涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省安丘市人民法院作出的（2012）安商初字第976号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂三泰混凝土有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年八月二十一日
书记员 彭 超
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执361号
申请执行人：姜雁，男，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市民生实业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：谭成学，经理。
申请执行人姜雁与被执行人吉林市民生实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月16日作出了（2015）舒民一初字第1212号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吉林市民生实业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1212号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执361号申请执行人：姜雁，男，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市民生实业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：谭成学，经理。申请执行人姜雁与被执行人吉林市民生实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月16日作出了（2015）舒民一初字第1212号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人吉林市民生实业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1212号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月七日书记员  刘鳕湾
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初357号
原告伊某某，男，汉族，1955年4月15日出生。
被告洛阳刚吉耐磨材料有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人秦某某。
被告秦某某。
被告刘某某，男，1959年2月3日出生。
原告伊某某诉被告洛阳刚吉耐磨材料有限公司、秦某某、刘某某劳动争议一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
本案受理费10元，收取5元，由原告伊某某承担。
审 判 长 郭小岚
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马梦娜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第248号
原告石成美，女，1983年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人沈华，该公司总经理。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告石成美诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告石成美于2014年4月22向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告石成美自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石成美撤回起诉。
案件受理费10元，由原告石成美负担。
审判员 胡高举
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 艺
浙江省海盐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙0424刑初126号
自诉人暨附带民事诉讼原告人宋绍观，男，1942年7月19日出生,汉族，户籍所在地：浙江省海盐县。
被告人严金云，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：浙江省海盐县。
自诉人宋绍观以被告人严金云犯诬告陷害罪，并造成经济损失为由，于2015年3月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋绍观以“本人正在向嘉兴市人民检察院申诉与本案有关联的案件，但尚未定论；据此，在现阶段要求被告人严金云承担刑事和民事赔偿责任尚无必要”等为由，向本院申请撤回对被告人严金云的刑事控诉和附带民事赔偿诉请。
本院认为，自诉人宋绍观的撤诉申请符合我国相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定,裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人宋绍观的撤诉申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴李琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03886号
原告：申媛媛，女，1974年5月14日出生，汉族，住阜阳市。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
本院在审理原告申媛媛诉被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申媛媛撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一五年十一月十日
书记员 张 弦
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初606号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，女，1967年6月15日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月22日被羁押，同年7月4日被逮捕，同年8月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人张×1犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检�院指派代理检察员孙子晶出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2012年12月，被告人张×1作为北京众德兴商贸有限公司（住所：北京市房山区阎村镇×路×号-B233，现已注销工商登记）实际经营者，在无真实货物交易的情况下，为北京牧风科技有限公司（已判刑）出具北京市增值税专用发票两张（发票号码为No:01942386、No:01942387，价税合计人民币1621608.6元，税金人民币235618.35元），并经王×、杨×、李×1（均已判刑）出售给北京牧风科技有限公司法定代表人李×2（已判刑）。后北京牧风科技有限公司将上述北京市增值税专用发票入账并抵扣税金。案发后，北京牧风科技有限公司已补缴上述税金和滞纳金。北京众德兴商贸有限公司于2015年注销工商登记。
被告人张×1于2016年6月22日到公安机关投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人张×1的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张×1对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2012年12月，被告人张×1作为北京众德兴商贸有限公司（住所：北京市房山区阎村镇×路×号-B233）实际经营者，在无真实货物交易的情况下，为北京牧风科技有限公司（已判刑）出具北京市增值税专用发票两张（发票号码为No:01942386、No:01942387，价税合计人民币1621608.6元，税金人民币235618.35元），并经王×、杨×、李×1（均已判刑）出售给北京牧风科技有限公司法定代表人李×2（已判刑）。后北京牧风科技有限公司将上述北京市增值税专用发票入账并抵扣税�。案发后，北京牧风科技有限公司已补缴上述税金和滞纳金。被告人张×1于2016年6月22日到公安机关投案。
上述事实，被告人张×1在法庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×1供述，同案犯李×2、李×1、杨×、王×供述，证人汪×、张×2、赵×等人证言，受案登记表，到案经过，辨认笔录，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，增值税专用发票复印件，记账凭证，北京牧风科技有限公司网上银行支付申请表，收条复印件，钢材买卖合同复印件，北京众德兴商贸有限公司收据复印件，中国农业银行账户查询清单，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯有虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1投案后，如实供述其所犯罪行，系自首，可依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 魏爱军
人民陪审员 王永祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李凤茹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初112号
原告杨某某，女，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
被告罗某某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：19××年××月原、被告相互认识后自由恋爱，20××年××月××日同居生活，20××年××月××日共同生育女儿罗某甲，20××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告在外吃喝嫖赌，不照管家庭，常因家庭琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情确已破裂。为此原告诉请人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生女儿罗某甲由原告抚养，由被告每月给付罗某甲抚养费300元至罗某甲独立生活时止。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况属实。原、被告婚后夫妻感情较好，未达到离婚条件，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《结婚证》及《居民户口簿》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂及女儿抚养。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：19××年××月原、被告自由恋爱，于20××年××月××日同居生活，于20××年××月××日生育女儿罗某甲，于20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××镇人民政府民政部门补办结婚登记手续，领取××（××）结婚字第××号《结婚证》。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽有吵闹，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。且原告未能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 毛浩名
二〇一六年一月二十一日
法官助理 马天龙
书 记 员 包兴冉
福建省安溪县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）安执字第4779-1号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王荣碧，男，1968年2月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈培兰，女，1967年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄成发，男，1975年12月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人杨桂凤，女，1973年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郑艺耀，男，1984年2月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林美丽，女，1986年7月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王小稀和被执行人王荣碧、陈培兰、黄成发、杨桂凤、郑艺耀、林美丽民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第580号民事判决书中，被执行人王荣碧、陈培兰应当偿还申请人王小稀借款人民币60000元及利息，被执行人黄成发、杨桂凤、郑艺耀、林美丽对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月三日
书记员 林美娥
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第277号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人罗帮龙，男，1968年5月20日出生。
申请人于2014年8月5日向本院申请支付令，被申请人于2005年2月22日向申请人所属大坪塘信用社借款本金18000元，2006年3月9日向申请人所属大坪塘信用社借款本金4000元。约定借期1年，月利率8.85‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计22000元，申请人要求被申请人罗帮龙给付本金、利息共计48990.64元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗帮龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息共计人民币48990.64元。
申请费342元，由被申请人罗帮龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年八月六日
书记员 彭春华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00745号
申请执行人罗秀英，女，1949年9月24日出生，汉族。
被执行人刘汉华，女，1955年1月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）硚商民初字第00056号民事判决书，于2010年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘汉华七日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人刘汉华丈夫何爱宗位于武汉市硚口区宝庆正街18号房屋拆迁补偿款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年八月十四日
书记员 夏建飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第673号
申请执行人蒋小林，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人任兴莲，女，汉族，住四川省南部县。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人蒋小林、任兴莲依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第512号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第167号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人于长江，系辽宁慧达律师事务所律师。
委托代理人徐大树，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告王妍，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人王东政，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司（以下简称惠特物业公司）与被告王妍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁威独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告惠特物业公司的委托代理人于长江、徐大树、被告王妍的委托代理人王春政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠特物业公司诉称，2004年6月28日，原告与被告沈阳东宇房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为沈阳市东陵区（浑南新区）“亚泰国际花园”小区提供前期物业管理服务。2012年9月及2013年9月原告与亚泰国际花园业主委员会签订《物业服务合同》，继续为该小区提供物业服务。该合同约定，原告负责物业服务范围内共用部位、共用设施设备的日常维护、保养，公共区域的秩序管理与环境卫生管理等相关事宜，物业服务费（住宅）按建筑面积每平方米、每月1元计收；逾期交纳的，按日千分之三支付违约金。上述合同签订后，原告履行了约定义务，依约提供了物业服务管理服务。被告王妍系沈阳市东陵区亚泰国际花园小区x号楼x单元x楼x号住宅业主（建筑面积163.72平方米）。从被告入住开始，原告即按照约定提供相应的物业服务。但被告自2009年2月21日起拖欠原告物业服务费，至2013年12月31日累计欠缴物业服务费9，556元。故原告诉至法院，请求依法判令被支付原告物业服务费9，556元、违约金人民币1，673元，共计112，229元，诉讼费用由被告承担。
被告王妍辩称，被告于2011年9月16日入住的，入住时已经交了一年的物业费，从2012年9月17日至目前的物业费没有交。被告不交物业费的原因是因为房子漏，园区基本设施不全，服务不完善，对物业公司收费依据和资质有怀疑，单元门对讲机从交房时至今一直不好用，没有修理，我楼上10楼出租给学校住宿，2楼租给工程队，园区没有监控设备，两台汽车先后一天两天被撞坏了，调不出视频。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
1、前期物业服务合同、协议书各一份，证明前期物业是东宇物业，后来由原告承继。
被告有异议，不清楚。
2、物业服务合同两份（2012年9月1日及2013年9月1日），证明原告为被告提供物业服务。
被告有异议，不清楚。
3、保修受理通知单七张，证明原告为被告提供物业服务。
被告对2012年9月20日的无异议，其他不知道。
4、催要手续一组，证明原告多次向被告催缴物业费。
被告对贴门上的2012年5月16日无异议，其他没见过。
5、商品房准住通知单、入住房屋认证书各一份，证明被告于2007年8月20日入住。
被告对真实性没有异议，但是交房后我一直没有住。
6、收费许可证，证明原告有收费的权利。
被告对真实性无异议，但是有效期从2008年4月份到2009年6月份我认可。
7、收款收据、入住收费标准各一张，证明原告入住时间为2007年8月21日。
被告无异议。
被告为支持其抗辩，向本院提举如下证据：
1、照片一组，证明被告家房屋窗户漏水、车辆被撞没有监控。
原告对房屋的质量那张无异议，但认为车被撞和物业公司无关。
经审理查明，被告王妍系沈阳市东陵区世纪路20号亚泰国际花园x号楼x单元x号室的业主，原告系被告居住小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务，收费标准为每月1元／m²。被告房屋建筑面积为163.72m²，被告于2007年8月21日办理了该房屋的入住手续并交纳了一年的物业服务管理费，2009年2月21日至今的物业服务费未缴纳。现因被告欠付原告物业服务费，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告物业服务费及违约金11，229元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成了真实、合法的物业服务合同关系，被告应按约履行缴纳物业服务费的义务。现被告欠付的从2009年2月21日至2013年12月31日的物业服务费共计9，386.62元应向原告缴纳，故本院对原告要求被告支付物业服务费9，386.62元的请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为约定的日千分之三的标准过高，且原告提供的物业服务确有不足之处，故对原告的该请求本院不予支持。关于被告认为其房屋漏水及车被撞的主张，本院认为该二问题与本案物业服务法律关系不属同一法律关系，本案不予处理，故本院对被告的该抗辩不予支持。关于被告认为原告收费许可证未年审、已失效的抗辩，本院认为原告实际为被告居住小区提供物业服务，双方已形成事实物业服务关系，原告收取的物业服务费亦按初始价格1元／m²标准收取，未提高收费标准，且业主委员会与原告签订物业服务合同亦为1元／m²，故本院对被告该主张不予支持。关于被告认为应从居住之日收取物业费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王妍于本判决生效后十日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业服务费人民币9，386.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 威
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 薛胜男
附本案判决所依据的相关法律规定
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《物业管理条例》
1、第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
按时交纳物业服务费用；
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4256号
原告：胡良辰，男，1989年11月6日出生，汉族，住济源市。
被告：周应相，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告胡良辰与被告周应相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡良辰到庭参加诉讼，被告周应相经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其财产损失25000元。事实和理由：2016年5月8日，其驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿二广高速由南向北正常行驶时，被告驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车未保持安全车距与其发生追尾，造成其车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告周应相承担事故全部责任。
被告周应相未答辩。
原告围绕自己的诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，本院予以认定；2、车损鉴定意见书系具备资质的鉴定机构出具，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定；3、车辆维修发票和鉴定费票据系正规票据，与车损鉴定意见书可以相互印证，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年5月8日16时50分，在二广高速1110km+200m（东半幅），周应相驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿二广高速由南向北行驶时未保持安全车距与前方胡良辰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车遇紧急情况临时停车时发生追尾，造成两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队处理，认定周应相负事故全部责任，胡良辰无责任，事故当事人均在事故认定书上签字。事故发生后，原告的车辆经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，损失为20894元，原告支出鉴定费1050元。后原告车辆经济源市威佳盛通汽车销售服务有限公司维修，支出费用20894元。
另查：2016年5月31日，原告向本院提出诉前财产保全，本院作出（2016）豫9001财保167号裁定，将豫Ｕ×××××号牌轿车予以保全，期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
本院认为，本次事故经交警部门处理，认定被告周应相负事故全部责任，原告胡良辰无责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。由于被告周应相并未向本院提供证据证明其车辆投保情况，故原告的损失应由周应相赔偿。
本案中，原告的损失为车损20894元和鉴定费1050元，共计21944元，本院予以认定，应由被告周应相赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告周应相于本判决生效后十日内赔付原告胡良辰21944元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由原告胡良辰负担85元，被告周应相负担610元；保全费270元，公告费300元，均由被告周应相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 骋
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00075号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人雷某某，男，2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，2013年9月17日被佳县人民检察院批准逮捕，9月18日被执行逮捕，现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉字（2013）第53号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员马支军、郭慧鹏，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某某于2012年11月28日下午16时许在自家硷畔倒土时与其弟本案被害人雷某发生争执，被告人雷某某拿一根2米长的钢管在雷某的头部打了一下，致雷某当场倒地，一会雷某起来准备拿起铁锨把殴打被告人雷某某，雷某某又将铁锨把夺下在雷某的身上乱打，致雷某身体多处受伤，经佳县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人雷某面部、右手、左前臂、胸部所受损伤均为轻伤。
该案在侦查阶段，经他人调解，被告人雷某某赔偿给被害人雷某医疗费18000元，雷某对被告人雷某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述笔录、证人赵某某的证言笔录、调解协议书、被害人雷某的谅解书，被告人雷某某的户籍证明、佳县公安局法医鉴定结论书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某因倒土与其弟发生争执便持钢管、铁锨把殴打被害人雷某，并致其身体多处受伤，该伤经佳县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人雷某身体四处伤均属轻伤，被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某犯罪后能供认其犯罪事实，认罪态度较好，又给予被害人进行了适当的赔偿且取得被害人的谅解，视其有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 符继耀
二〇一三年十月三十一日
书记员 李建峰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第724号
原告周秀云，女，汉族，1965年6月3日出生，住栾川县。
被告李建林，男，汉族，1982年10月21日出生，住栾川县。
原告周秀云与被告李建林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周秀云、被告李建林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在庙子办了一个养鸡场，多次在我粮店购买玉米，除已付部分款外，下欠我货款20075.00元，期间又还6000.00元，下欠我款14075.00元，后经我多次催要无果，现提起诉讼，要求被告支付欠款14075.00元及利息。
被告辩称：原告所诉均为事实，欠原告14075.00元款额无异议，但不是不还款，而是养殖行业现在赔钱，资金周转困难，一次性付清不现实，要求分期分批支付，不同意支付利息。
原告为支持其起诉主张，向本院递交了下列证据：
欠条一张，载明：欠条，今欠到玉米款贰万零柒拾伍元（20075.00元），李建林，2014.7.20。证明被告欠原告玉米款20075.00元的事实。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议。
本院对双方不持异议的证据予以确认，并依据认定的有效证据确认以下案件事实：
被告李建林自办养鸡场一个，2013年被告先后数次在原告的粮店购料。2014年7月20日经双方结算被告尚欠原告货款20075.00元，被告向原告出具欠条一张，2015年被告在向原告支付6000.00元后，下欠款至今未付，原告提起诉讼，要求被告支付欠款14075.00元及利息.
本院认为：本案被告李建林作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告支付欠款本院予以支持，关于原告要求利息的请求，该欠条上双方并未约定利息，故对原告的该项请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李建林应于本判决生效后十五日内偿还原告欠款14075.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年八月十八日
书 记 员 祁延飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00258号
上诉人（原审原告）何某某，男。
委托代理人何某，男。
被上诉人（原审被告）马某某，女。
上诉人何某某因与被上诉人马某某婚约财产纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2013）鄂宜城民南初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月1日，经人介绍，何某某与马某某建立恋爱关系。2013年7月9日（农历六月初二），何某某的父亲何某等人与两个介绍人一起到马某某家协商何某某、马某某结婚事宜。双方协商：何某某应给付马某某彩礼钱（包括猪酒钱、照相、购买物资等）人民币120000元，并定于同年8月8日举行婚礼。当天，何某某的父亲何某付给马某某现金50000元，又通过银行转款70000元，共计120000元。嗣后，何某某、马某某及各自的家人开始筹备婚礼。马某某支付约20000元款购买了彩电、衣柜、首饰、床上用品、婚纱照片等物资。其中彩电、衣柜、床上用品、部分首饰等已放在何某某家中。2013年8月2日左右，马某某因故不同意举行结婚仪式，致何某某、马某某婚姻无果。同年8月10日，父亲何某与两个介绍人到马某某家索要彩礼，马某某退还80000元，其余款未退还。一审审理中，马某某未到庭参与诉讼，庭后调解时，何某某、马某某对缔结婚姻的过程及款项给付、彩礼数额及退还数额等情况认识基本一致，但马某某拒绝退还下余20000元款项。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案何某某、马某某在缔结婚姻过程中，没有依法办理结婚登记手续，属于应予退还彩礼之情形，故何某某要求退还彩礼的诉讼请求，应予支持。何某某、马某某在缔结婚姻过程中，何某某先后给付被告彩礼120000元，双方分手后，马某某已退还80000元，马某某为结婚购买的家俱、首饰等物资花去约20000元，物资现在何某某处存放着，对马某某合理的支出费用也应酌情予以扣减，酌情扣减的数额可把握在10000元，由马某某返还何某某款10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某返还原告何某某人民币10000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告马某某负担。
上诉人何某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。在一审中，上诉人陈述马某某为购买彩电、戒指等花费10000元，照婚纱照定金800元是上诉人支付的、衣柜是送货到上诉人家后，由上诉人家人另外支付15OO元，不存在被上诉人为购买物品花费20000元的事实。2、一审判决处理不当，对被上诉人合理支出费用扣减10000元错误。2013年8月2日，被上诉人在结婚前6天悔婚，不同意举行结婚仪式，过错完全在被上诉人，结婚仪式根本没有进行，不存在被上诉人的合理支出费用。故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还彩礼30000元。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人马某某未答辩。
经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人何某某认可被上诉人马某某购买的物品价值10000余元，在上诉人家中。
本院认为：上诉人何某某与被上诉人马某某确定恋爱关系后，上诉人按照习俗给付被上诉人彩礼120000元，后被上诉人悔婚，双方未缔结婚姻关系，被上诉人应当依照法律规定，返还收受的彩礼。被上诉人已返还80000元。虽然被上诉人一审提供的花费清单有20000余元，但其认可放在上诉人家中物品只有10000余元，部分在自己家中。上诉人也认可被上诉人购买的价值10000余元物品在上诉人家中。同时，根据双方约定，何某某给付的120000元中，不仅仅是单纯的彩礼，本院认为被上诉人应当返还上诉人20000元彩礼较为适当。一审酌情判令被上诉人返还上诉人彩礼10000元过低，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2013）鄂宜城民南初字第00097号民事判决。
二、马某某返还何某某人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费300元，公告费300元，二审案件受理费300元，合计900元。由上诉人何某某负担200元，被上诉人马某某负担700元。
本判决为终审判决
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚 远
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1693号
原告谢起肃，男，1982年3月28日出生，汉族，住连江县。
原告高斌，女，1983年12月29日出生，汉族，住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告谢起肃、高斌与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，俩原告于2014年6月24日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，俩原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢起肃、高斌撤回起诉。
本案受理费172元人民币，减半收取86元，由原告谢起肃、高斌负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 柳 彬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第643号
原告杨卓。
委托代理人高杰。
被告郭梦怀。
原告杨卓与被告郭梦怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告郭梦怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月23日至2011年2月28日，被告陆续从原告处赊购连体袜，共计拖欠原告货款248050元。原告诉至法院，要求被告给付货款248085元及利息50000元.庭审中原告放弃要求被告给付利息50000元的诉讼请求。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供欠条1份。欲证明被告欠原告248085元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年12月23日至2011年2月28日，被告陆续从原告处赊购连体袜，共计拖欠原告贷款248050元。2014年8月9日，被告为原告出具欠条1份，欠条记载“今欠杨卓人民币248085元，现因没能力偿还，经杨卓同意分若干年偿还，特立此条，郭梦怀。”
据以上确认的事实，本院认为：原、被告间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间买卖合同成立并生效。原告按约定向被告交付货物，被告应当按照约定的期限给付货款。原告虽然同意该笔货款被告可分若干年偿还，但被告为原告出具欠条后，经原告催要被告拒绝给付，被告以自己的行为表明其将不履行合同的义务，原告有权要求被告提前清偿债务，故本院对原告要求被告给付货款248085元的诉讼请求予以支持。原、被告构成买卖合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭梦怀于本判决生效之日起10日内给付原告杨卓货款248085元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771元，减半收取2785.5元，由被告郭梦怀负担2510.64元，由原告杨卓负担274.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年八月七日
书记员 王雪莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3058号
原告刘某某。
被告张甲。
原告刘某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1980年5月10日登记结婚，1981年9月28日生育一女张乙。在共同生活期间，因双方性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情不睦。从2013年8月起，原、被告分居至今。2002年2月原告曾起诉离婚，但未获准许；2004年7月原告再次起诉离婚，后撤诉；2014年7月原告第三次起诉离婚，但未获准许。现夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告张甲辩称，对婚姻登记、生育子女及其曾起诉离婚的情况没有异议。原告虽自2013年8月开始搬离双方共同住所，但是偶尔会回来过夜。原、被告是患难夫妻，现原告要求离婚，是为了和案外人结婚后分得动迁利益，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年5月10日登记结婚，1981年9月28日生育一女张乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2002年2月原告曾起诉离婚，未获准许；2004年7月原告再次起诉离婚，后撤诉；2014年7月原告第三次起诉离婚，亦未获准许。嗣后，夫妻感情并未得到改善。现原告刘某某再次起诉，要求离婚。
另查，2010年2月19日，原告刘某某名下存折号码为沪A7XXXX53893的中国邮政储蓄银行存折中定期存款（2014年7月6日至2015年7月6日）人民币（以下币种均为人民币）10，000元；原告刘某某名下中国农业银行账号09-XXXXXXXXXXXXXXX存单（2016年2月12日到期）260，000元；投保人和被保险人为原告刘某某号码XXXXXXXXXXXX保险单（2019年5月3日到期），保险费用10，000元。被告张甲名下于浦发银行共三份理财产品，产品代码XXXXXXXX，金额60，000元，2015年9月9日到期。产品代码XXXXXXXX，金额50，000元，2015年9月19日到期。产品代码XXXXXXXX，金额51，000元，2015年9月26日到期。庭审中，原、被告均表示放弃分割对方名下的上述夫妻共同财产。
审理中，原、被告就婚姻问题未能达成一致，致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方聚少离多，未建立起真挚的夫妻感情。且在本次诉讼前，原告曾三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。而在此期间，双方的感情亦未能得到改善。庭审中，法院也多次组织原、被告就婚姻问题进行调解，均未达成一致。可见，双方夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，符合婚姻法规定，本院予以准许。对夫妻共同财产的分割，原、被告均表示放弃分割对方名下财产，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准原告刘某某与被告张甲离婚；
二、离婚后，原告刘某某名下中国邮政储蓄银行存折号为沪A7XXXX53893的存折中定期存款人民币10，000元及利息、中国农业银行账号09-XXXXXXXXXXXXXXX存单人民币260，000元及利息以及投保人和被保险人为原告刘某某的安邦人寿保险单号码XXXXXXXXXXXX保险利益归原告刘某某所有；被告张甲名下上海浦东发展银行产品代码XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，总计人民币16，1000的三份理财产品及收益归被告张甲所有；
三、离婚后，原告刘某某与被告张甲自行解决居住问题。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某某与被告张甲各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜 如 玉
二〇一五年六月三日
书记员 孙婵琦冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第128号
申请执行人曾鸿良，男，汉族，住商城县。
被执行人李祖庆，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人曾鸿良与被执行人李祖庆承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2010）商民初字第140号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年三月十二日
书记员 李孟华
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道153号。
负责人皮道勇，系该行行长。
被执行人赵忠华。
被执行人戴和清。
被执行人骆训新。
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与赵忠华、戴和清、骆训新金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执137号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 会
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2444号
原告冯生堂，男，汉族，1947年10月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告彭兰芳，女，汉族，1950年7月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人冯华，男，汉族，1973年8月8日出生，系彭兰芳之子。
原告冯自凯，男，汉族，1993年3月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
上述三原告共同委托代理人叶青，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告李自荣，男，汉族，1980年4月23日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人陈志坚，灵武市城区法律服务所法律工作者。
被告沈海涛，女，汉族，1980年5月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人张一伟，盐池县法律援助中心律师。
被告灵武市恒通源运销有限公司，住所地宁夏灵武市汽车配件城。
法定代表人王生林，公司总经理。
被告苏金凯，男，汉族，1987年6月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告李学，男，汉族，1987年6月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市，现羁押于灵武市看守所。
委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份公司宁夏盐池县支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池镇西街众鑫综合楼东X号X楼XX-A、XX-B营业房。
负现人饶峰久，公司经理。
委托代理人马蓉，中国平安财产保险股份公司宁夏分公司吴忠中心支公司职工。
被告中国大地财产保险股份公司灵武市支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市唐城苑X-X-XX号。
负责人夏杰，公司经理。
委托代理人韩利新，公司职工。
被告宋亚峰，男，汉族，现年34岁，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告冯生堂、彭兰芳、冯自凯与被告李自荣、沈海涛、灵武市恒通源运销有限公司、苏金凯、李学、中国平安财产保险股份公司宁夏盐池县支公司、中国大地财产保险股份公司灵武市支公司、宋亚峰与机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另行提起刑事附带民事诉讼为由，于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯生堂、彭兰芳、冯自凯撤回起诉。
案件受理费9252元，减半收取4626元，由原告冯生堂、彭兰芳、冯自凯负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段和珍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第528号
原告刘某，男，1983年2月14日生，汉族。
被告景某，女，1987年2月21日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告景某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由刘某负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 张海迪
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字�528号原告高某甲，农民。被告高某乙，农民。本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某甲负担。审判员  李志佳二〇一四年三月三十一日书记员  李志平
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）普执字第404号
申请执行人中国农业银行舟山市普陀区支行沈家门分理处
被执行人顾海龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人顾海龙发出执行通知书，责令被执行人顾海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾海龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2002）普执字第404号申请执行人中国农业银行舟山市普陀区支行沈家门分理处被执行人顾海龙，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人顾海龙发出执行通知书，责令被执行人顾海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾海龙（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年七月六日书记员  童 憬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执非字第2号
申请执行人泰顺县林业局
被执行人邱宏兴，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰行审字第00080号，依法向被执行人邱宏兴发出执行通知书，责令被执行人邱宏兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱宏兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱宏兴（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币1783.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）温泰执非字第2号申请执行人：泰顺县林业局。法定代表人：陈思林。被执行人：邱宏兴。申请执行人泰顺县林业局与被执行人邱宏兴林业行政处罚纠纷一案，本院2010年9月20日作出（2010）温泰行审字第80号行政裁定，已经发生法律效力。申请人泰顺县林业局于2010年12月30日向本院申请强制执行，本院于2011年1月27日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人邱宏兴在收到执行通知书后两日内履行对申请人泰顺县林业局林业行政处罚款1784元，并负担本案受理费100元、执行费100元。但被执行人邱宏兴未向本院申报财产，且至今未履行。本案在执行过程中，依职权查询了各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行）等，均未发现被执行人邱宏兴有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产及下落。据此，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人财产及其下落，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应以终结。如今后发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可随时向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）温泰执非字第2号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧卫忠二〇一一年三月四日书记员  夏晓宾
汪 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第508号
原告汪某某，女，1990年6月10日出生，汉族，岳阳县人。
被告刘某某，男，1990年12月19日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
审判员 荣 幸
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭登科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐商初字第447号
原告：倪朝阳。
委托代理人：陈军。
被告：周廷君。
原告倪朝阳与被告周廷君民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2012年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告周廷君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪朝阳起诉称：2010年9月6日，被告因生意周转需要，向原告借款10万元，借款期限为10天，被告出具借条一份。借款到期后，被告没有归还，经催讨未果。判令被告归还借款10万元并自2010年9月17日起按照中国人民银行规定的借款基准利率支付利息。
被告周廷君未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告周廷君于2010年9月6日出具借条一份，借条写明“今向倪朝阳借到人民币现金壹拾万元整，借期10天”。借款到期后，被告未归还。
上述事实，有借条及原告陈述等证据所证实。
本院认为，被告周廷君向原告倪朝阳借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告周廷君借款到期后未依约归还借款，应承担归还借款及支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，应予支持。被告周廷君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周廷君于本判决生效之日起十日内归还原告倪朝阳借款10万元并支付逾期利息（利息从2010年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告周廷君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 陈玉梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第336号
原告：金立水。
被告：申贤回。
原告金立水与被告申贤回民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成由代理审判员陈海琴担任审判长，代理审判员黄陈花、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告金立水到庭参加诉讼，被告申贤回经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金立水起诉称：2012年2月8日，被告申贤回因资金周转向原告金立水借款120000元，并出具一份借条。经催讨，被告未予以偿还。现原告要求：依法判决被告偿还借款120000元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告申贤回未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告申贤回经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2012年2月8日，被告申贤回向原告金立水借款120000元，并出具一份借条，载明：今借到金立水现金壹拾贰万元整。经催讨，被告未予以偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款120000元，于法有据，本院予以支持。被告申贤回经过本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申贤回于本判决生效后十五日内支付原告金立水借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由申贤回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2700元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
代理审判员 黄陈花
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年八月二十日
代书 记员 杨守格
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第227号
异议人（利害关系人）:中山市运中贸易有限公司，住所地中山市民众镇民众大道71号之二，组织机构代码55166139-0。
法定代表人：朱伟娟。
异议人（利害关系人）:严运明，男，1965年12月12日出生，身份证住址广州市番禺区，
委托代理人：李庆欢、郑万臻，系广东ＸＸ律师事务所律师。
申请执行人:马汉洲，男，1954年2月18日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，
被执行人：中山市景益房地产投资服务有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道71号之一，组织机构代码08261790-0。
法定代表人：朱群娣。
本院在执行申请执行人马汉洲与被执行人中山市景益房地产投资服务有限公司（以下简称景益房地产公司）返还原物纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第10369号]中，异议人中山市运中贸易有限公司（以下简称运中贸易公司）、严运明向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：2013年6月25日，异议人严运明与黄小飞签订《铺位租赁合同》，严运明租用中山市民众镇民众大道71号第一层商铺用作设办公司，面积271平方米，租赁时间由2013年9月1日起至2023年9月1日止。承租后，异议人严运明以该址开办了中山市运中贸易有限公司（工商登记经营场所为：中山市民众镇民众大道71号之二）、中山市景益房地产投资服务有限公司（工商登记经营场所为：中山市民众镇民众大道71号之一）。异议人严运明是运中公司的原法定代表人、原执行董事、经理，现任监事。2015年1月27日，中山市民众镇民众大道71号由原业主黄小飞出让给新业主马汉洲。2015年12月24日，法院在执行10369号案过程中，在景益公司已全部迁出的情况下，还要求运中公司也要立即迁出，清空现场。并查封运中公司的全部办公设施，贴了封条，致无法进入。法院执行依据判项并没有“清空”文句，执行人员无权创设清空的做法，其执行内容显然错误。异议人不是本案被执行的对象，是案外人，法院实施的强制措施直接指向异议人运中公司，强制迁出运中公司，执行机构未经法院程序随意凭空增加案外人为被执行对象，显然错误。基于买卖不破租赁，严运明和运中公司从2013年9月1日起至今，对该商铺拥有合法的租赁使用权，无人有权驱离运中公司，马汉洲依法维持对严运明的旧有租赁关系，将第一层返还给严运明和运中公司占有使用。综上，中止对上述涉案标的第一层的执行，解除对执行标的场所及场所内运中公司办公设施的查封。
异议人向本院提交如下证据：1、铺位租赁合同；2、（2015）中一法民一初字第995号民事判决书；3、（2015）中一法执字第10369号。
经审查查明，关于马汉洲与景益房地产公司返还原物纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民一初字第995号民事判决，判决：“一、被告景益房地产公司于本判决生效之日起一个月内将其占有的位于中山市民众镇民众大道的房屋[土地使用权证：中府国用（2015）第易0800011号，房屋所有权证：粤房地权证中府字第××号]第一层返还原告马汉洲；二、被告景益房地产公司于本判决生效之日起十日内向原告马汉洲赔偿损失（按每月5420元标准，自2015年1月27日起计算至实际返还上列第一项不动产之日止）；……”。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第10369号。执行过程中，本院依法发出（2015）中一法执字第10369号公告，责令上述房产的实际占有人或使用人自公告发布之日起五日内自行迁出。并未对异议人运中公司的办公设施进行查封。异议人遂向本院提出前述执行异议。
另查明，本案执行依据（2015）中一法民一初字第995号民事判决已查明：“涉案房屋为五层建筑，其中第一层产权面积为271.18平方米，目前由景益公司占有使用；第二至五层为空置状态。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”因被执行人景益房地产公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据生效判决，发出公告要求被执行人景益房地产公司将其占有的涉案房产第一层返还申请执行人马汉洲的执行行为并无不当。异议人现主张对涉案房产有租赁使用权，要求解除对运中公司办公设施的查封。因本案执行中并未对涉案的房产及运中公司的财产进行查封，异议人对涉案的房产主张租赁使用权非执行异议审查范围，应通过其他法律途径解决。综上，异议人异议理不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中山市运中贸易有限公司、严运明的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 黄志海
二〇一六年一月二十日
书记员 张婉仪
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第606号
原告北京神农行科技有限公司。
法定代表人陈瑜，董事长。
委托代理人薛海军（特别授权），男，1965年8月10日出生，汉族，济宁市中古槐法律服务所法律工作者。
被告济宁市金城农业生产资料有限公司。
法定代表人魏玉新，经理。
原告北京神农行科技有限公司与被告济宁市金城农业生产资料有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告北京神农行科技有限公司的委托代理人薛海军到庭参加诉讼。被告济宁市金城农业生产资料有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京神农行科技有限公司诉称，2010年8月13日，原、被告签订《产品销售代理合同》及《工业品买卖合同》，约定由被告代理销售翔宇牌生物有机肥，肥料总价款156200元，货物送达被告指定的地点后，被告付款3万元，余款126200元未付，后经多次催要，被告均未能支付，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决被告偿付货款及违约金。
被告济宁市金城农业生产资料有限公司未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、提交与被告签订的《产品销售代理合同》及《工业品买卖合同》各一份，证明双方约定由被告代理销售原告生产的翔宇牌生物有机肥，合同总价款156200元的事实；2、原告与昆鹏物流所签运输协议一份、济南千惠货运托运单一份，证明其通过物流公司将货物运送至被告指定地点的事实；3、速递存单以及律师函各一份，证明原告针对涉案欠款曾向被告致函催讨的事实；4、被告单位工商登记企业信息一份，证明被告的企业登记情况。因被告济宁市金城农业生产资料有限公司未到庭，应视为其放弃质证、答辩的权利，对原告所提交的上述证据的证明力，本院予以确认。
综合以上证据以及当事人陈述，本院认定以下事实：2010年8月13日，原告与被告签订《产品销售代理合同》及《工业品买卖合同》各一份，前者约定由被告代理在济宁区域内经销原告生产的“翔宇”牌生物有机肥，产品价格，双方商定为出厂价加到站运费，运输事宜由原告办理，运输费由双方协商确定支付方。付款条件被告预先支付给原告当批订货货款的50%货款……尚未付的货款除双方事先商定可以延付外，均应在被告接货之日即时清结，且延期支付最迟不得超过本年度十二月三十一日。后者约定被告自原告处购买25%生物有机肥74吨，每吨1700元，计款125800元；生物有机肥38吨，每吨800元，计款30400元。上述合同签订，原告将货物送到被告指定地点后，被告付款3万元后，余款126200元，被告未付。原告诉来本院，要求被告偿还所欠货款。诉讼中，按照被告企业登记的营业住所地邮寄相关诉讼文书未能送达。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订产品销售代理合同、工业品买卖合同，原告依约向被告送货，除已付货款外，尚欠原告肥料款126200元，事实清楚。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，因原、被告对此没有约定，应当自原告起诉主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市金城农业生产资料有限公司于本判决生效后七日内偿还原告北京神农行科技有限公司货款126200元，并按同期银行贷款利率标准支付欠款利息（利息自2013年8月6日之日起计算至本判决限定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告济宁市金城农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年三月四日
书记员 马 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牙民初字第2100号
原告王玉，女，1963年5月13日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
被告李春洲，男，1970年10月18日出生，汉族，个体业主，现住牙克石市。
原告王玉诉被告李春洲买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告拖欠的白条鸡款3600元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2013年12月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王玉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 庞昕
二〇一四年一月三日
书记员 付亮
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初121号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人付昊昊，男，1995年9月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地博兴县，住博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。现取保候审于其住处。
被告人范亚洲，男，1992年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省曲阜市，住博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。现取保候审于其住处。
被告人张立成，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。现取保候审于其住处。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人付昊昊、范亚洲、张立成犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞孟蕊出庭支持公诉，被告人付昊昊、范亚洲、张立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年12月6日17时许，被告人付昊昊因博兴县兴福镇好艺佳厨业不再使用其经营的物流配送货物而与该企业的员工张某在电话中发生口角。被告人付昊昊随后纠集被告人范亚洲、张立成到好艺佳厨业办公室内滋事，将张某、马某等人打伤。经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某、马某所受损伤均为轻微伤。
案发后被告人付昊昊、范亚洲、张立成经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。期间三被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人付昊昊、范亚洲、张立成随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人付昊昊、范亚洲、张立成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月6日17时许，被告人付昊昊因博兴县兴福镇好艺佳厨业不再使用其经营的物流配送货物，与该企业的员工张某在电话中发生口角。后被告人付昊昊遂纠集被告人范亚洲、张立成一起到好艺佳厨业办公室内滋事，并将张某、马某等人打伤。经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某、马某所受损伤均为轻微伤。
案发后被告人付昊昊、范亚洲、张立成经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。2018年1月19日，三被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证的户籍证明、谅解书等书证；证人刘东玲、王某1、王某2、李某、宫某、吴某等人的证言；被害人张某、马某的陈述；被告人付昊昊、范亚洲、张立成的供述和辩解；（博）公（刑）鉴（法）字[2018]0001号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；受案登记表、归案情况说明等其他证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付昊昊、范亚洲、张立成随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付昊昊、范亚洲、张立成系共同犯罪。三被告人案发后经电话传唤主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付昊昊、范亚洲、张立成自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实及三被告人的法定和酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付昊昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人范亚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人张立成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋玲
人民陪审员 高丽梅
人民陪审员 孟 瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴婧媚
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0508行初271号
原告陈瑾荣，女，1979年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告苏州市公安消防局，所在地苏州市工业园区中新大道198号。
法定代表人朱亚明，局长。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
原告陈瑾荣诉被告苏州市公安消防局消防行政管理一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈瑾荣诉称：原告是狮山路×××的业主，因该幢房屋的土地证是“住宅”，而产权证却是“非住宅”，两证存在土地属性不一致的问题。原告于今年6月通过政府信息公开申请获知了被告作出的苏公消[2004]审1175号《建筑工程消防设计审核意见书》。原告认为被告作出的上述《建筑工程消防设计审核意见书》缺乏事实和法律依据，且程序严重违法，为维护原告合法权益，请求法院判决确认被告作出的苏公消[2004]审1175号《建筑工程消防设计审核意见书》违法。
被告苏州市公安消防局辩称：原告所诉《建筑工程消防设计审核意见书》（苏公消[2004]审字第1175号）由答辩人于2004年6月24日作出，原告起诉已经超过起诉期限，请求法院驳回起诉。
经审理查明：原告系苏州市高新区狮山路×××的业主，于2007年6月领取了上述房屋的所有权证和国有土地使用权证。
经建设方原苏州市商品房经营公司的申请，苏州市公安局消防支队于2004年6月24日对×××公寓4-20层室内装修工程设计项目作出了苏公消[2004]审1175号《建筑工程消防设计审核意见书》，同意建设方的送审项目消防设计，并提出了其他要求。
另查明：2010年4月23日，苏州市机构编制委员会办公室作出苏编办[2010]19号《关于同意苏州市公安局消防支队增挂“苏州市公安消防局”牌子的批复》，同意“苏州市公安局消防支队”增挂“苏州市公安消防局”牌子，其管理体制、机构性质、隶属关系均保持不变。
以上事实由房屋所有权证、国有土地使用权证、苏公消[2004]审1175号《建筑工程消防设计审核意见书》、苏编办[2010]19号文件及当事人陈述等证实。
本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为不涉及不动产权属等争议，不属于因不动产提起的诉讼，权利人应当自行政行为作出之日起5年内提起诉讼。而本案中被告于2004年6月作出苏公消[2004]审1175号《建筑工程消防设计审核意见书》，原告于2017年7月向本院提起诉讼，已超过5年的最长起诉期限，不符合法院受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑾荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 尤东强
人民陪审员 谢建国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 宇
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0508行初271号原告陈瑾荣，女，1979年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告苏州市公安消防局，所在地苏州市工业园区中新大道198号。法定代表人朱亚明，局长。委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。原告陈瑾荣诉被告苏州市公安消防局消防行政管理一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈瑾荣诉称：原告是狮山路×××的业主，因该幢房屋的土地证是“住宅”，而产权证却是“非住宅”，两证存在土地属性不一致的问题。原告于今年6月通过政府信息公开申请获知了被告作出的苏公消[2004]审1175号《建筑工程消防设计审核意见书》。原告认为被告作出的上述《建筑工程消防设计审核意见书》缺乏事实和法律依据，且程序严重违法，为维护原告合法权益，请求法院判决确认被告作出的苏公消[2004]审1175号《建筑工程消防设计审核意见书》违法。被告苏州市公安消防局辩称：原告所诉《建筑工程消防设计审核意见书》（苏公消[2004]审字第1175号）由答辩人于2004年6月24日作出，原告起诉已经超过起诉期限，请求法院驳回起诉。经审理查明：原告系苏州市高新区狮山路×××的业主，于2007年6月领取了上述房屋的所有权证和国有土地使用权证。经建设方原苏州市商品房经营公司的申请，苏州市公安局消防支队于2004年6月24日对×××公寓4-20层室内装修工程设计项目作出了苏公消[2004]审1175号《建筑工程消防设计审核意见书》，同意建设方的送审项目消防设计，并提出了其他要求。另查明：2010年4月23日，苏州市机构编制委员会办公室作出苏编办[2010]19号《关于同意苏州市公安局消防支队增挂“苏州市公安消防局”牌子的批复》，同意“苏州市公安局消防支队”增挂“苏州市公安消防局”牌子，其管理体制、机构性质、隶属关系均保持不变。以上事实由房屋所有权证、国有土地使用权证、苏公消[2004]审1175号《建筑工程消防设计审核意见书》、苏编办[2010]19号文件及当事人陈述等证实。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为不涉及不动产权属等争议，不属于因不动产提起的诉讼，权利人应当自行政行为作出之日起5年内提起诉讼。而本案中被告于2004年6月作出苏公消[2004]审1175号《建筑工程消防设计审核意见书》，原告于2017年7月向本院提起诉讼，已超过5年的最长起诉期限，不符合法院受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈瑾荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  尤东强人民陪审员  谢建国二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 宇