wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初56号
原告杲承义，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高宝，男，章丘翔宇法律服务所法律服务工作者。
被告李令玉，女，1949年6月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告宋传（被告李令玉之子），男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杲承义与被告李令玉、宋传房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告杲承义及委托代理人高宝与被告李令玉到庭参加诉讼，被告宋传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。当事人争议较大，本院依法组成合议庭，2016年6月8日再次公开开庭进行了审理，原告杲承义及委托代理人高宝与被告李令玉到庭参加诉讼，被告宋传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�承义诉称，我与被告于2014年1月20日在山东济青律师事务所的见证下签订房屋买卖合同，合同约定由我以40万元的价格购买被告所有的位于章丘市福康小区22号楼1单元302室房屋。我已依约支付购房款，但被告至今未按合同约定交付房屋。后我得知被告又将该房屋出售给他人并交付入住。请求依法判令解除我与被告签订的房屋买卖合同；返还购房款40万元，并赔偿利息、违约金；诉讼费用由被告承担。
被告李令玉辩称，原告所诉不实。被告宋传向原告借款，抵押房屋，借款已还。
被告宋传未答辩。
经审理，本院确定如下事实：2014年1月20日，山东济青律师事务所指定律师韩保伦、罗敏见证，原告杲承义与被告李令玉签订《房屋买卖合同》，约定买卖章丘市明水街�办事处明二居无房产证回迁房福康社区22号楼1单元302、价格40万元、2014年7月20日交房、逾期交房日违约金已付款1％、逾期交房超10日解除合同。2014年1月21日，被告宋传向原告书写40万元购房款收条，被告李令玉签名印指纹。本案审理过程中，原告要求解除《房屋买卖合同》；两被告返还购房款40万元、支付自逾期交房之日起按银行同期同类贷款基准利率所计利息、支付违约金12万元；诉讼费用由两被告负担。被告李令玉抗辩被告宋传向原告借款，抵押房屋，并凭16份计722000元2014年7月至10月间被告宋传向原告的中国工商银行新一代网上银行跨行快汇指令查询未盖章打印件称借款已还。原告质证与被告宋传存在其他经济往来。
就以上事实，原告提供了含《房屋买卖合同》的律师见证书、收条、交通银行零售客户交易明细清单，两被告提供了中国工商银行新一代网上银行跨行快汇指令查询未盖章打印件，本院调取了章丘市公安局明水第二派出所询问笔录，本院对有效证据予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
另需说明，被告宋传等2014年8月17日、2014年9月26日向原告借款15万元、10万元，本院调解结案。2016年6月10日，原告提供了2014年至2015年间交通银行、中国民生银行、中国工商银行盖章凭证，称被告宋传借款2159702.99元、394810元、36500元，并称含被告李令玉所凭16份计722000元2014年7月至10月间被告宋传向原告的中国工商银行新一代网上银行跨行快汇指令查询未盖章打印件共计已还1113450元。
本院认为，原告杲承义与被告李令玉2014年1月20日经律师见证签订《房屋买卖合同》，证据充分�本院应予确认。原告已付购房款40万元，被告李令玉已认可，收条及询问笔录足以证明，本院亦予确认。原告非章丘市明水街道办事处明二居人，与被告李令玉买卖该居无房产证回迁房福康社区22号楼1单元302，虽经律师见证，合同仍属无效。故因该合同取得的财产，应当予以返还。都有过错，损失自担。原告要求被告宋传担责，理由不当，本院不予支持。被告李令玉抗辩事实，证据不足，本院不予采信。被告宋传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李令玉于本判决生效之日�十日内向原告杲承义返还购房款40万元。
二、驳回原告杲承义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费1520元，均由被告李令玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 张工业
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 丽
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执200号
申请执行人：祥云县闽乐钢材经营部
经营者陈宝娇，女，1958年出生，福建省长乐市人。
被执行人：任军辉，男，1990年出生，云南省祥云县人。
本院在执行祥云县闽乐钢材经营部与任军辉买卖合同纠纷一案过程中，现被执行人任军辉下落不明，经查询：其无银行存款和登记其名下车辆、房产，属无财产可供执行的情形，申请执行的5597元未能执行。经征求申执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜能军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1354号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈明辉，分行行长。
被告武汉凡港商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李淑惠，该公司总经理。
被告喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林水盘，该公司总经理。
被告喜得龙（江西）体育用品有限公司，住所地江西省瑞昌市。
法定代表人林水盘，该公司总经理。
被告林水盘，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈吓瑜，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈瑞意，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告武汉凡港商贸有限责任公司、喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、林水盘、陈吓瑜、陈瑞意金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈江艺
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1445号
本院2015年10月22日对原告吕小波诉被告邱有仪、四川荣慧建设集团有限公司、盐边县金谷煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2015）盐边民初字第1445号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
对（2015）盐边民初字第1445号判决书上第5页第7、8行“一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告吕小波劳务费欠款45600元、拖欠劳务费损失2000元，合计47600元；”补正为：“一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告吕小波劳务费欠款45000元、拖欠劳务费损失2000元，合计47000元；”。
审判员 冯川东
二〇一六年七月十三日
书记员 彭国莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24261号
原告刘龙凤，女，汉族，1981年9月26日出生，住广东省揭西县。
委托代理人易绍荣，系广东闻彰律师事务所律师。
被告顺丰速运（东莞）有限公司，住所地：东莞市寮步镇竹园村竹园大道八号。
法定代表人曾治平。
委托代理人陈善晓，男，汉族，1985年4月8日出生，住广东省梅县，系被告的员工。
原告刘龙凤诉被告顺丰速运（东莞）有限公司（以下简称“顺丰公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易绍荣，被告的委托代理人陈善晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙凤诉称，于2016年9月18日，由被告为原告运输货物钓具从东莞市到杭州市，运费为254元，原告已支付，被告为原告开具了快递单据（编号为132552231103）。在运输途中由于被告的过错，致使原告托运的货物全部丢失（该批货物价值50240元），造成原告直接经济损失50240元。其后，被告未依法进行赔偿，原告多次找被告协商未果。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告经济损失人民币50240元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告顺丰公司辩称，一、原告多次通过被告寄递物品，知悉被告的运单条款和理赔标准，原告对此也没有提出异议，因此该案的理赔应参照保价金额进行赔偿即999元。二、按照运单条款和合同法第304、305条的相关规定，原告应向被告准确表明收货人的名称或者姓名、货物的名称、性质、数量、价值、重量等必要信息，原告也据此作出了有关表明，特别针对该货物作出价值声明和保价999元，认定该纠纷的价值是999元。三、原告提供的证据不能证明遗失货物的真实价值为50240元，而不是其保价的999元。综上，被告认为原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年9月18日，原告委托被告运输货物，货物由原告自行包装，被告的员工到原告处接收货物，双方签订了“顺丰速运”快递单，快递单中第1、2项的寄件、收件处的名称及地址由原告填写；第3项托寄物详细资料处显示为“鱼杆”，该处并显有加粗打印字体“价值超过2万元的物品，请如实声明，否则按不超过2万元的物品处理，详见背书条款”；第6项增值服务处勾选了保价，投保金额填写为“999”，保价费用填写为“2”；第7项费用处显示，件数为2，计费重量为27公斤，运费为252，费用合计254；第8项付款方式勾选为寄方付。另，快递单的背面第4条关于赔偿的规定第（2）项约定，若寄件人已选择保价，则本公司按照投保金额予以赔偿，若托寄物仅有部份毁损或内件短少，则按照投保金额和损失的比例赔偿。签写完快递单后，原告将货物交付给被告，原告留有该快递单的第四联即客户存根联，当天，案涉货物在运输途中丢失。
原告提交了淘宝店网页截屏、送货单、票据等证据，主张案涉货物的价值应为50240元，称淘宝店网页截屏系原告在淘宝上开设的店铺所出售的货物价格，送货单为原告的客户所下的订单，票据则为原告出具给其客户的货物清单。被告则主张，被告在收取货物时并未看过原告提交的票据，原告也没有向被告声明货物价值，案涉货物的理赔金额应为保价金额999元，运费252元、保价费2元被告亦同意退回。
以上事实，有原告提交的快递单、票据、视频、送货单、货物价值单，被告提交的快递单，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，原告委托被告运输货物，双方之间的货物运输合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务，双方对被告在运输过程中将原告的货物丢失的事实没有异议，本院予以确认，本案的争议焦点为被告应赔偿原告损失的金额。
原告主张案涉货物的价值为50240元，被告应赔偿其损失50240元。但从原告提交的快递单、淘宝店网页截屏、送货单、票据可知，快递单仅显示货物的名称为鱼杆，没有显示货物的具体价值，而原告提交的淘宝店网页截屏、送货单、票据为其单方制作，被告对此不予确认，故该些证据均不足以证明原告在托运时向被告交付的货物即为票据上记载的货物，更无法由此认定原告的损失即为票据上记载的金额50240元，因此，原告应当承担举证不利的后果，对原告的主张，本院不予采信。
案涉的快递单，由双方托运货物时共同填写，可视为双方对案涉运输合同权利义务的约定，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定”的规定，被告应按快递运单协议条款内容对原告的损失进行赔偿。案涉快递单已明确载明原告投保的金额为999元，背面第4条的内容用加粗字体对赔偿进行了特别标注，可见被告已尽到必要的提示说明义务，该条内容没有加重原告的责任，也没有免除被告的责任，原告主张该条款属于无效条款，没有依据。现案涉托运货物存在毁损，被告进行赔偿的数额应当按照快递单约定条款执行，根据快件运单契约条款第4条的约定，被告应按原告寄件时投保的金额999元赔偿原告，庭审时被告同意退回原告支付给被告的运费252元、保价费2元，本院予以确认。因此，被告共应向原告赔偿1253元（999元+252元+2元）。对原告超过该金额诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零四条、第三百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顺丰速运（东莞）有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘龙凤1253元；
二、驳回原告刘龙凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，原告已预交，由原告负担515元，被告负担13元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 成 瑶
二〇一七年一月十七日
书记员 尹彩华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16138号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被告：李炳江，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
本院于2016年10月9日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告李炳江物业服务合同纠纷一案后，并于次日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市永昕物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓恩明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1164号
原告张通波。
委托代理人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告魏晓强。
原告张通波与被告魏晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张通波的委托代理人王大文到庭参加了诉讼。被告魏晓强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张通波诉称，2011年11月12日，被告向原告借款80万元，原告通过转账、现金的方式支付了上述借款，被告出具书面借款凭证。2014年4月26日，原告要求被告偿还借款，被告向原告出具还款计划承诺书，载明：“我魏晓强于2012年4月1日至2012年11月12日，在张通波处共借款370万元（大写：叁佰柒拾万元整，其中290万借款原告另行起诉），该借款我计划从2014年6月底每月还款20万元整，先还完本金，利息再商量。借款人：魏晓强，2014年4月26日”。期满后，原告通过各种方式要求被告偿还借款，但被告均以无钱为由拒不归还。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告借款80万元及利息（从2012年11月12日起按银行贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告魏晓强未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，《借款合同》约定利息按月利率4%计算。
以上事实，有《借款合同》、转款凭证、收据、还款计划承诺书、《民事判决书》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告魏晓强在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告张通波所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。魏晓强向张通波借款80万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并按银行贷款利率的4倍支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓强于本判决生效之日起十日内归还原告张通波借款本金80万元；
二、被告魏晓强于本判决生效之日起十日内支付原告张通波借款利息，利息的计算方法为：以本金80万元为基数，从2012年11月12日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告魏晓强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钟秋吉
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2317号
原告艾宗英，男，29岁，1987年3月11日，地址：路南区，
被告张秋海，男，地址：，
被告田铁，男，地址：，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理艾宗英诉张秋海、田铁房屋买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4190.0元，由原告艾宗英负担。
审判长
审判员 韩丽
二〇一六年十一月四日
书记员 孙菲
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行赔初19号
原告贵州省毕节市同心养殖有限责任公司。地址：贵州省毕节市七星关区海子街镇长征村瓦厂组。
法定代表人葛保利，贵州省毕节市同心养殖有限责任公司董事长。
被告毕节市七星关区人民政府。地址：贵州省毕节市七星关区开行路*号。
法定代表人胡敬斌，区长。
被告毕节市七星关区观音桥街道办事处。地址：贵州省毕节市七星关区观音桥街道。
法定代表人付立武，主任。
原告贵州省毕节市同心养殖有限责任公司诉毕节市七星关区人民政府、毕节市七星关区观音桥街道办事处行政赔偿一案，审理过程中，原告于2017年7月18日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区人民政府、毕节市七星关区观音桥街道办事处的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省毕节市同心养殖有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 范春艳
二〇一七年七月十八日
法官 助理 罗 单
书 记 员 马 莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3625-1号
原告：高取，男，1980年12月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：张策，男，1982年8月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：王丹燕，女，1986年10月6日出生，汉族，住仙居县。
原告高取诉被告张策、王丹燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告高取于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高取申请撤回对被告张策、王丹燕的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高取撤诉。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 潘金考
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 成霓霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1270号
原告于某，女，汉族，1990年10月17日生，住郸城县。
被告张某1，男，汉族，1986年4月9日生，住郸城县。
原告于某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某与被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告于2012年8月与被告相识，并确立了恋爱关系，同年12月3日在郸城县民政局领取了结婚证，××××年××月××日生育长子张某2。原被告婚前了解较少，生活习惯不同，婚后被告张某1没有珍惜来自不易的婚姻关系，尤其在生育儿子张某2后还不改正错误，仍然对原告恶言恶语并且被告张某1还有酗酒的毛病。自2015年7月，被告张某1没有给原告及孩子寄过一分钱，现原被告已经没有了夫妻感情，为此特提起诉讼，要求同被告离婚，婚生子张某2八岁以前由原告抚养，八岁以后由被告抚养，双方均不用向对方付抚养费，原被告在郸城县汲水乡前进行政村张楼村的一套房子归张某2所有，婚前财产归各自所有。
被告张某1答辩称，被告张某1现在在监狱服刑，现在已经服刑八个月了，由于以前被告任性，经常喝酒，没有好好对待原告，被告张某1现在认识到了自身的错误，愿意积极改正，出狱以后一定好好对待原告于某。被告张某1现在在监狱里积极改造的动力就是与原告于某的夫妻感情，希望能给原被告一个再和好的机会，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年8月告相识，同年12月3日在郸城县民政局领取了结婚证，××××年××月××日生育长子张某2。原被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生一些纠纷，2015年，被告张某1因刑事犯罪被捕入狱，截止开庭之日，已服刑八个月。庭审过程中，原告于某当庭表示，如果被告张某1愿意抚养儿子张某2可由其抚养，暂时由被告父母代为抚养，原告于某支付抚养费，具体数额由法院依法判决，如被告张某1不愿意抚养儿子张某2，原告于某愿意抚养，不要求抚养费。原告于某当庭还表示，为了同被告张某1离婚，原告可以放弃诉状其他诉讼请求。以上事实由原被告当庭所述、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告于某与被告张某1在结婚之前已经相处了一段时间，说明感情基础较好，虽然婚后因家庭琐事发生争吵，但双方育有儿子张某2，说明感情尚可，且被告张某1表示其愿意以后好好对待原告于某，弥补以前的过错，考虑到原被告组建家庭不易，被告张某1又在监狱服刑，儿子张某2尚需抚养，为了原被告的家庭、子女及被告张某1的好好改造，应当给予原被告一个和好的机会，应不准离婚为宜，也希望被告张某1在服刑期间积极改造，与原告于某经常保持联系，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
审判员 苏彦坡
二〇一六年七月十三日
书记员 刘文博
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00756-2号
申请执行人：何大清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曾玉喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何大清与被执行人曾玉喜民间借贷纠纷一案，因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请人何大清于2015年4月21日向本院申请执行。本案执行过程中于2015年6月3日依法冻结被执行人何大清及其妻子张秀春的银行存款62000元。2015年6月8日申请执行人何大清与被执行人曾玉喜自愿达成和解协议，现申请人执行同意解除对被执行人何大清及其妻子张秀春银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人何大清及其妻子张秀春的银行存款62000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 深
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6384号
申请人执行人张某，女，1982年4月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人林某，男，1983年1月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的(2013)澄滨民初字第1843号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：林某应给付张某财产分割折价款250000元，并负担案件受理费4640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林某的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年11月1日，申请执行人张某以与被执行人林某达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2013)澄滨民初字第1843号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月一日
书记员 金才兴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2591号
原告：陆玉，男，1974年4月14日生，汉族，个体户，住六枝特区。
被告：王文碧，女，1985年5月3日生，汉族，无职业，原住六枝特区。
被告：张磊，男，汉族，个体户，原住址同上，其他信息不详。
原告陆玉与被告王文碧、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日适用简易程序立案受理后，因被告王文碧、张磊下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 付 娴
审 判 员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尚源龄
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终14号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1957年8月10日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，农民，住凤台县。2016年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被凤台县公安局刑事拘留，同年9月8日被凤台县公安局取保候审，同年10月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月21日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人路建恒，安徽淮华律师事务所律师。
凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖0421刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年1月10日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张某与被害人张某甲家的田地相邻，双方多次因地界问题发生纠纷。2016年6月17日9时50分许，被告人张某与被害人张某甲再次因地界问题发生争执后，张某将张某甲按在水田里殴打，致张某甲左侧第3-5前肋骨折。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某甲的伤情构成轻伤二级。另查明：被告人张某于2016年8月27日到凤台县公安局丁集派出所投案。
原判认定上述事实，有安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明、证人毕某、张某乙、朱某、郭某的证言、被害人张某甲的陈述、被告人张某的供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人张某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某案发后主动到凤台县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，对被告人张某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。
上诉人张某上诉提出：被害人张某甲有过错在先，上诉人张某和被害人张某甲是相互厮打；对安徽理工司法鉴定中心《人体损伤程度鉴定书》有异议，认为被害人张某甲的伤不构成轻伤二级。
辩护人的辩护理由同上诉人上诉理由一致。
经审理查明：原判认定的上诉人张某与被害人张某甲家的田地相邻，双方多次因地界问题发生纠纷。2016年6月17日9时50分许，上诉人张某与被害人张某甲再次因地界问题发生争执后，张某将张某甲按在水田里殴打，致张某甲左侧第3-5前肋骨骨折，经鉴定，张某甲的伤情构成轻伤二级。以及上诉人张某于2016年8月27日到凤台县公安局丁集派出所投案的事实，有一审判决列明的安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明、证人毕某、张某乙、朱某、郭某的证言、被害人张某甲的陈述、被告人张某的供述等经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，上诉人张某在公安机关的供述对犯罪事实亦供认不讳，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人张某案发后主动到凤台县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对上诉人张某及其辩护人提出的被害人张某甲有过错在先，上诉人张某和被害人张某甲是相互厮打，经查，上诉人张某与被害人张某甲因地界问题发生纠纷后，上诉人张某将张某甲按在水田里对其胸部进行击打，是其造成张某甲肋骨骨折的原因，上诉人张某应对殴打他人的行为负责，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。对上诉人张某及其辩护人提出的安徽理工司法鉴定中心《人体损伤程度鉴定书》有异议，认为被害人张某甲的伤不构成轻伤二级，经查，该《人体损伤程度鉴定书》是鉴定机构在结合被害人张某甲病历及其医学影像检查片而作出的，其反应的内容客观、程序合法，故对上诉人张某及其辩护人的异议，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
代理审判员 张晓虎
代理审判员 张 简
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5610号
申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市歌山路10号，组织机构代码14758140-1。
法定代表人：卢大根，董事长。
被执行人：徐军强，男，1972年9月29日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告徐军强合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0783民初00033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江新东阳建设集团有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权本金2221125元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5610号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 卢芬芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1984号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
法定代表人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，公司职工。
被告马世茹，女，1963年出生，汉族，住阳泉市。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告马世茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司向本院提出诉讼请求，要求被告向原告交纳自2011年10月19日起至2016年10月18日期间的物业管理服务费6785元。事实和理由:2009年9月16日意大利小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签订《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为意大利花园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告于2009年12月正式入驻意大利花园小区，开始为小区全体业主提供服务。原告在服务期间履行了合同约定义务，但被告自2011年10月18日开始拒交物业费，原告多次催告无果。
本院经审查认为，根据原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓 捷
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭晓燕
中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与宁夏沙湖纸业（集团）有限公司、宁夏美洁纸业股份有限公司、宁夏宝马化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案的执行裁定书
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执19号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。
负责人黄占平，该公司总经理。
委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人朱锐，中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司员工。
被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司。
法定代表人周兴起，该公司董事长。
被执行人宁夏美洁纸业股份有限公司。
法定代表人周兴起，该公司董事长。
被执行人宁夏宝马化工集团有限公司。
法定代表人马杰，该公司董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司、宁夏美洁纸业股份有限公司、宁夏宝马化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2016年5月19日向本院申请，本院于2016年5月23立案执行。现被执行人的住所地及主要财产所在地、财产抵押地在石嘴山市辖区，为便于案件执行，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡子英
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郝金秀
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初94号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张xx，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2009年11月5日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7900元。2016年1月21日因吸食毒品被肇州县公安局行政拘留五日。2016年4月13日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年5月12日肇州县人民检察院以贩卖毒品罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局会战分局执行，现羁押于肇州县看守所。
辩护人刘x，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告人张xx犯贩卖毒品罪一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)82号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人张xx及其辩护人黑龙江司洋律师事务所律师刘x到庭参加诉�。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2016年4月8日19时许，被告人张xx在大庆市肇州县兴城广场租住的平房内，以人民币5500元价格从绰号“小黄毛”男子（另案处理）手中购买50克冰毒。2016年4月13日12时许，张xx在肇州县兴城广场租住的平房内，以人民币11500元价格向祝xx贩卖冰毒44.42克时，被大庆市公安局会战分局工作人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人张xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张xx到案后能够如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其依法从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人张xx�公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人对公诉机关指控被告人犯罪性质无异议，对叙述的犯罪事实表示认同，但提出公安机关抓获被告人张xx时，从其身上搜出两袋冰毒，并没有转移给买方祝xx，应认定为犯罪未遂，对其应从轻或减轻处罚；同时认为毒品没有流入社会，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，望给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年4月8日19时许，被告人张xx在肇州县兴城镇兴城广场租住平房内，以人民币5500元价格从绰号“小黄毛”男子（另案处理）手中购买50克冰毒。2016年4月13日12时许，张xx在肇州县兴城镇兴城广场租住平房内，以人民币11500元价格向祝xx贩卖冰毒44.42克，收取部分毒资,在取余款的车上被大庆市公安局会战分局工作人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、毒品照片，证实涉案毒品已被收缴。
2、发、破案经过、抓获经过、扣押物品、文件清单、户籍证明及刑事判决书，证实被告人张xx系被抓获归案，达到法定刑事责任年龄。涉案的毒品已被依法扣押。2009年11月5日被告人张xx因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7900元。
3、证人祝xx证言，证实内容与公诉机关指控的事实基本一致。
4、被告人张xx的供述与辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
5、大庆市公安局刑事技术支队出具的检验报告，检验意见为送检的疑似毒品净重44.42克，检出甲�苯丙胺成分。大庆市公安局会战分局出具现场检测报告书，证实检测时间为2016年4月13日14时20分，检测地点大庆市公安局会战分局询问室，检测方法直接提取尿液，用冰毒试剂检测，检测结果张xx的尿液呈阳性。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张xx无视法律，为图私利，贩卖毒品，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张xx犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。本案中被告人张xx自认跟陈x说起欲售毒品，祝xx与张xx联系时，称其系陈x朋友欲购买毒品，张xx主观上并没有反驳，且同意对方预购数量，告之对方欲售价格；行为上直接领买方人员到藏有毒品的出租房内，继续商谈并确定�售数量及价款，并收取出售部分毒资，在随身携带毒品去取余款的车上被当场抓获，应视为犯罪既遂，符合贩卖毒品罪的构成要件，被告人张xx辩护人的未遂辩护观点，无相关法律依据相佐证，本院不予采信，其它辩护意见，本院在量刑时酌情给予考虑。被告人张xx有前科劣迹，可依法从重处罚；被告人张xx归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2016年4月13日起至2028年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经办理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期�从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初803号
原告：湖北星誉商贸有限责任公司。住所地：咸宁经济开发区书台街*号。
社会统一信用代码：914212005539339865。
法定代表人：付城，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柯建平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：危文庆，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：黄雪平，又名黄雪萍，女，1974年12月27日出生，汉族，务工，住嘉鱼县。
湖北星誉商贸有限责任公司与黄雪萍不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告湖北星誉商贸有限责任公司于2017年7月18日以被告已经主动向其返还不当得利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行返还不当得利义务，该案无需继续审判，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定定，裁定如下：
准许湖北星誉商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由湖北星誉商贸有限责任公司负担。
审判员 秦成奎
二〇一七年七月十八日
书记员 熊梦玉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第2463号
申请执行人杭州某投资咨询有限公司。
法定代表人韩某某。
被执行人巩某某，女。
被执行人方某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款7735元，案件执行费50元，合计人民币7785元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩某、方某某的银行存款7785元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张超宗
二〇一六年十一月一日
书记员 梁婷婷
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初530号
原告:贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东观新区来南路。
法定代表人：曹斌，系该公司经理。
委托代理人:肖启粮，系该公司物业服务人员。
被告：罗正康，男，1987年5月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
本院在审理原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司诉被告罗正康物业服务合同纠纷一案中，原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司于2018年4月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司负担。
审判员 王传红
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘霞霞
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4675号
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市石桥大街东段圣泰鑫宇小区。
法定代表人陈贵福，董事长。
委托代理人贾通，男，1990年6月19日出生。
被告秦丕儒，男，1981年9月4日出生。
被告鲍金娥，女，1980年7月16日出生。
被告沈江，男，1972年9月21日出生。
被告张英，女，1969年9月21日出生。
被告班耀明，男，1976年11月13日出生。
被告孙丽君，女，1978年5月26日出生。
被告曲富强，男，1975年10月20日出生。
被告孙江月，女，1975年4月13日出生。
被告大石桥市玉鑫矿业有限公司，法定代表人王晓莉。
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告秦丕儒、鲍金娥、沈江、张英、班耀明、孙丽君、曲富强、孙江月、大石桥市玉鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确住址。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费410.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年七月二十六日
书记员 路姣桥
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2015号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，出生地广东省荔湾区，户籍地址广东省广州市荔湾区。因本案于2016年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）粤0103刑初955号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人沈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2015年7月21日5时30分许，被告人沈某到广州市荔湾区康王南路13号南侧A04档“巴比馒头店”，盗得被害人刘某丙收款台抽屉内的现金人民币559元。得手后，被告人沈某逃离现场不远处被被害人刘某丁并获。二、2015年8月6日11时，被告人沈某到广州市荔湾区龙津西路16号“翠香百货店”，盗得被害人何某乙放于电脑桌抽屉内的现金人民币386.9元后当场被被害人何某乙抓获。三、2016年7月17日10时许，被告人沈某到广州市荔湾区龙津中路鸿福市场20号档良香猪肉店前，盗得被害人杜某丙放在猪肉台上的现金人民币400元。得手后，被告人沈某逃离现场不远处被被害人杜某某人赃并获。
原审法院认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人杜某甲的陈述及辨认笔录，被害人杜某乙的陈述及辨认笔录，被害人何某甲的陈述及辨认笔录，证人刘某乙的证言及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人沈某的供述，户籍材料等证据予以证实。
原审法院认定：被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，沈某不服，上诉提出原审判决量刑过重，所处罚金过高，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人沈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人沈某提出的上诉意见，经查，沈某多次实施盗窃，一年内曾因盗窃受过行政处罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院在量刑时已对沈某归案后如实供述犯罪事实的情节予以考虑，量刑及并处罚金并无不当。上诉人沈某提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人沈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓玉清
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1083号
原告：沈阳小商品大世界有限公司，住所地：沈阳市大东区大东路134号。
法定代表人：沈恩伟，职务：总经理。
委托代理人：迟晓嘉，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路草市巷1-2号。
法定代表人：秦长斌，职务：总经理。
原告沈阳小商品大世界有限公司与被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长，与人民陪审员张志锋、李妍共同组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳小商品大世界有限公司的委托代理人迟晓嘉到庭参加诉讼，被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司经本院合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼，按照其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于沈阳市大东区房屋租赁给被告，租赁期限自2013年1月1日起至2043年1月1日止。2013年5月31日，因被告向阜新银行贷款无法提供担保，被告找到原告请求为其在阜新银行的贷款提供担保，于是原、被告双方于2013年5月31日签订了《协议书》，《协议书》中约定：若被告不能按期偿还阜新银行贷款：（1）原告有权接收处置被告位于沈阳市皇姑区黑龙江街23号门市，并保留向被告追究相关损失的权利；（2）原告有权收回位于沈阳市大东区房屋出租权，被告对此房屋的所有投入归原告所有，对已发生的租金原告不予返还；（3）由此产生的损失由被告负责；（4）原、被告此前签订的与该出租房屋有关的一切合同、协议等自动失效。2013年6月7日，原告为被告在阜新银行的贷款提供了担保，与阜新银行签订了《最高额保证合同》，约定由原告为被告在2013年6月8日至2014年6月8日期间发生的最高余额6000万元的债务提供连带责任保证。被告与阜新银行分别于2013年6月8日签订《借款合同》，向阜新银行贷款4000万元；于2013年6月26日签订《借款合同》，向阜新银行贷款2000万元。现上述两份借款合同均已到期，因被告未偿还贷款，阜新银行于2014年11月19日将原、被告双方起诉至中级人民法院，要求被告承担6000余万元贷款及利息，并要求原告承担连带责任。中级法院于2015年2月13日下达了（2014）沈中民四初字第381号民事判决书，判决原告对被告的付款义务在6000万元限额内承担连带保证责任，现判决已生效。由于被告未如期偿还阜新银行贷款的行为已严重违反了协议书的约定，侵犯了原告的合法权益，原告有权依据协议书的约定：1、要求解除原告与被告于2012年6月25日签订的《房屋租赁合同》并判决被告将位于沈阳市大东区房屋交付原告；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月25日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于沈阳市大东区房屋出租与被告，租期为30年，从2013年1月1日至2043年1月1日。合同约定租赁期限届满后，被告对租赁房屋的装修、改造不得自行处理，应当归原告所有。2013年5月31日，原告与被告签订了一份协议书，原告同意为被告在银行的6000万元贷款提供保证担保，约定如被告不能按期偿还贷款，原告有权收回位于沈阳市大东区房屋出租权，被告对此房屋的所有投入归原告所有，对已发生的租金原告不予返还，由此产生的损失由被告负责。2013年6月7日，原告与案外人阜新银行股份有限公司沈阳分行签订了最高额保证合同。
2014年11月24日，阜新银行股份有限公司沈阳分行与沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司、沈阳小商品大世界有限公司金融借款合同纠纷一案由沈阳市中级人民法院受理，阜新银行要求六鑫公司偿还6000万元本金及利息，并要求小商品公司承担连带偿还责任。沈阳市中院于2015年2月13日作出了（2014）沈中民四初字第381号生效判决书，判决六鑫公司偿还本金及利息，而小商品公司承担连带保证责任。
另查，本案涉诉房屋现登记于沈阳市工商行政管理局大东分局东顺城房产管理所，房产证号为00307号。2015年5月28日，沈阳市大东区工商行政管理局出具了一份证明，依据“沈国资发（2008）191号《关于划转沈阳市大东区市场开发服务中心部分资产的批复》，将房产证号为00307号的房产无偿转入沈阳市小商品大世界有限公司，因契税等原因至今未办理房产过户手续。
上述事实有房屋租赁合同、协议书、最高额保证合同、民事判决书、（2001）194号市长办公会议纪要房产证、沈工商（大）发（2001）13号沈阳市工商行政管理局分局文件、关于划转沈阳市大东区市场开发服务中心部分资产的批复、证明等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原、被告于2012年6月25日签订的租赁合同是双方真实意思表示，真实有效，在合同履行过程中双方于2013年5月31日签订了一份协议书，约定原告同意为被告在阜新银行的6000万元贷款提供保证担保，如被告不能按期偿还贷款，原告有权收回本案涉诉房屋的出租权，被告对此房屋的所有投入归原告所有，对已发生的租金原告不予返还。因被告未能按期还款，阜新银行因此将被告诉至法院，生效判决判令由被告承担还款义务，而原告在保证责任范围内承担连带清偿义务。被告的行为已经构成违约，原告要求按协议约定收回房屋的出租权有事实及法律依据，其要求解除与被告签订的房屋租赁合同并返还房屋的请求应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳小商品大世界有限公司与被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司于2012年6月25日签订的房屋租赁合同；
二、被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司于本判决发生法律效力后90日内将位于沈阳市大东区房屋交付原告沈阳小商品大世界有限公司；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 张志锋
人民陪审员 李 妍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 宁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初985号
原告：祁先进，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李兆东，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告祁先进与被告李兆东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴喜云、被告李兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁先进向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款7561元。事实和理由：2013年，原告跟随被告在被告承包的建筑工地上干内粉活。经结算，被告欠原告工资款7561元，并于2013年给原告出具欠款凭证一份。后经原告多次催要，被告推拖不给，于2016年2月13日给原告出具承诺书一份，承诺2017年1月24日付清。现被告仍不给付，原告无奈起诉。
李兆东承认原告在本案中主张的事实，但认为没有扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款。
本院认为，李兆东承认祁先进在本案中主张的事实，故对祁先进主张的事实予以确认。原告在被告承包的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供了劳务，被告应全额支付给原告相应的劳动报酬。被告辩称未扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款，但未提供证据予以证明，本院对被告的该主张不予支持。现被告尚欠原告7561元工资，其应将该款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兆东于判决书生效后五日内给付原告祁先进工资款7561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊永
二〇一七年四月一日
书记员 黄亚威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15381号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张伟，男，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求张伟归还截止到2016年12月12日的借款本金91254.33元、利息11490.09元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求张伟归还截止到2016年12月12日的罚息1173.99元及催收工本费1400元；3、要求判令丰田公司对张伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张伟承担。事实和理由：2012年12月26日，丰田公司与张伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定张伟为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款144820元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4896.32元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张伟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；张伟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，张伟自2014年5月9日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，张伟至今未能还款。
被告张伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的上浮上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
张伟2014年5月9日起出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但张伟仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，张伟尚欠本金91254.33元、逾期利息11490.09元、罚息1173.99元未还。
本院认为：张伟与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张伟未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求张伟偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故张伟应当支付催收工本费。但其主张的催收工本费过高，本院予以调整。张伟已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张伟未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的本金91254.33元、逾期利息11490.09元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1173.99元；
三、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告张伟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担4元，被告张伟负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年三月三十日
书记员 戎璐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更146号
罪犯于会超，现在河南省第三监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2007年12月12日作出（2008）西刑少初字第04号刑事判决，认定于会超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，依法追缴所得赃款22.2万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2145号刑事裁定，对其减刑九个月；河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0225号刑事裁定，对其减刑一年；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1270号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯于会超悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2004年以来，罪犯于会超谎称自己通过省领导进入驻马店市法院工作，后又伙同他人在骗取被害人的信任后，以找工作为由骗取被害人共计45.2万元。
罪犯于会超自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，间隔期内扣分1次，扣分1.5分。上述事实有服刑人员赵永义和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯于会超自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于会超减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○〇七年三月三十日起至二○一六年二月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3112号
罪犯张先军，别名张军，男，1964年6月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00四年四月二十五日作出（2004）衡中法刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯张先军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二00七年十一月九日、二0一0年五月九日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张先军无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张先军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
定结县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0231执14号
申请执行人：南木加,男,藏,1984年生,住西藏定结县。身份证号为×××
被执行人：白玛曲珍，女，1966年生，住西藏定结县，身份证号为×××
申请执行人南木加与被执行人白玛曲珍买卖合同纠纷一案，定结县人民法院（2017）藏0231民初14号调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询被执行人白玛曲珍存款情况。
审判员 ： 边 珍
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：拉巴仓拉
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初164号
原告张莉，女，生于1971年5月21日,住山阳县。
委托代理人张卫东，男，生于1951年4月3日，住商洛市商州区。
被告王长印，男，生于1960年4月18日，住陕西省洛南县。
本院在审理原告张莉与被告王长印侵权责任纠纷一案中，原告张莉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张莉负担。
审判员 王新雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 冀 凯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2486号
上诉人（一审原告）：杨桂春。
上诉人（一审原告）：李双来。
上诉人（一审原告）：李立新。
上诉人（一审原告）：魏秋生。
四上诉人委托诉讼代理人吴文凯、张国华，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高碑店市江川钢铁商贸有限公司。
法定代表人：武志军，该公司总经理。
被上诉人（一审第三人）：武志军。
被上诉人（一审第三人）：许贺芹。
三被上诉人委托诉讼代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
上诉人杨桂春、李双来、李立新、魏秋生因股东资格确认纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四上诉人于2016年7月28日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4417号民事判决的上诉。同时，四上诉人还申请撤回对三被上诉人股东资格确认纠纷一案的起诉。
本院认为，上诉人杨桂春、李双来、李立新、魏秋生自愿撤回对河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4417号民事判决的上诉及一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4417号民事判决；
二、准许一审原告杨桂春、李双来、李立新、魏秋生撤回起诉。
一审案件受理费50元，由杨桂春、李双来、李立新、魏秋生负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由杨桂春、李双来、李立新、魏秋生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年八月二日
书 记 员 盛莉婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1870号
原告成某。
被告邹某。
原告成某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日共同到贵阳市花溪区燕楼乡政府办理了结婚登记。取得了编号为：J520111210-2013-000017《结婚证》。原被告结婚后双方没有孩子，没有夫妻共同财产。婚后，因原被告双方性格不合，经常吵架，且被告有赌博恶习，一直不悔改，双方的贷款都被被告挥霍一空。2015年2月原被告开始分居至今，双方之间的夫妻关系没有缓和，矛盾依然尖锐，原告为此多次与被告协商离婚事宜。原被告结婚时间较短，且婚后没有建立较好的夫妻感情，现双方的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同债务，即向燕楼乡信用合作社贷款人民币伍万元，由被告偿还；三、诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告并未赌博，只是为了娱乐参与金额很小的麻将，而且现已一年多未再参与打麻将，并且被告现已将赌债全部还清。原被告婚后，因原告身体原因，双方未生育孩子，为此被告花了不少钱给原告治病，向银行贷款的5万元，就有3万是用来给原告治病。2015年，被告认为原告有第三者，原被告间的感情因此受到了很大的影响，但被告仍表示愿意与原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明，2009年原被告双方自由恋爱后，于××××年××月××日在贵阳市花溪区燕楼乡人民政府登记结婚，双方未育有子女。婚后，原被告双方因性格各异，常为家庭琐事发生争吵。2015年，因被告怀疑原告对婚姻不忠，原被告双方的感情再次恶化，故原告诉至法院，请求如前。在审理中，原被告双方自认无夫妻共同财产，对在夫妻关系存续期间向银行借款的5万元双方无异议。
上述事实，有原被告的身份证、花溪区燕楼乡人民政府出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原被告系自由恋爱结婚，结婚初期夫妻关系尚可，后因原被告间沟通不够，导致夫妻关系产生裂痕，庭审中，被告亦有强烈与原告共同生活的愿望，只要双方能够加强沟通流，互谅互让，夫妻感情定有和好可能。鉴于原告未向本院提交证据证实双方的感情确已破裂，为此对于原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郑 娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 王文芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2318号
原告：王群，农民。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：毛陈科，农民。
被告：何鹏威，农民。
本院在审理原告王群与被告毛陈科、何鹏威民间借贷纠纷一案中，原告王群于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告王群负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年三月十四日
代书 记员 洪 婷
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第650号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行。
被执行人肖志坚。
申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被申请人肖志坚信用卡纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年六月二日作出的（2015）沪仲案字第0282号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人肖志坚履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人信用卡透支款人民币369，796.83元及相关透支利息、仲裁费人民币6，847元，被执行人还应承担执行费人民币5，550元及依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行。
以上事实有财产查控交接表、上海市房地产登记簿等证据证实。
本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0282号仲裁裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2083号
上诉人（原审第三人）熊卫东，男，1971年11月12日出生。
委托代理人孟悦，男，1984年7月18日，北京法信知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原告原告）黛安芬国际股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑马斯街40号。
法定代表人莱纳·希尔德布兰特，董事。
法定代表人克劳迪亚·美因德尔，董事。
委托代理人王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人许传淑，北京市正见永申律师事务所律师。
原审被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘胤颖。
上诉人熊卫东因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市�一中级人民法院）（2014）一中知行初字第1272号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年7月13日，上诉人熊卫东的委托代理人孟悦到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第4497614号“DAIANFEN黛安芬”商标（简称被异议商标）由熊卫东于2005年2月4日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用于第24类的纺织品毛巾、毛巾被、浴巾、餐桌用布（非纸制）、洗涤用手套等商品上。黛安芬国际股份公司（简称黛安芬公司）不服，向商标局提出异议申请。2011年8月10日，商标局作出第（2011）商标异字第27805号商标异议裁定（简称第27805号裁定）。黛安芬公司不服第27805号裁定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商�评审委员会）申请复审。商标评审委员会于2013年7月29日作出商评字（2013）第25092号《关于第4497614号“DAIANFEN黛安芬”商标异议复审裁定书》（简称第25092号裁定），裁定：被异议商标予以核准注册。黛安芬公司不服第25092号裁定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标申请注册在“纺织品毛巾、浴巾”商品上违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，不应予以核准注册。商标评审委员会的认定有误，不予支持。被异议商标指定使用的“毛巾被、餐桌用布（非纸制）、洗涤用手套”商品与引证商标核定使用的服装等商品在功能、用途、销售渠道、生产部门和消费对象等方面存在较大差异，相关公众一般不会认为它们由同一主体提供，上述商品与服装等商品未构成类似商品。因此，被异议商标在“毛巾被、餐桌用布（非纸制）、洗涤用手套”商品上的申请注册未违反《商标法》第二十八条的规定。黛安芬公司有关被异议商标的申请注册违反了《商标法》第十三条第二款规定的主张缺乏事实依据，不予支持。
北京市第一中级人民法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决：一、撤销商标评审委员会第25092号裁定；二、责令商标评审委员会重新作出裁定。
熊卫东不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，由黛安芬公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由是：一审法院认定“纺织品毛巾、浴巾”与引证商标核准注册的“服装”在功能、用途、销售场所、消费群体等方面具有较大关联性的结论实为牵强，认定引证商标具有一定知名度的结论存在偏差。因此，被异议商标申请注册的全部商品均应核准注册。
黛安芬公司、商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标为第4497614号“DAIANFEN黛安芬”商标，由熊卫东于2005年2月4日向商标局申请注册，指定使用于第24类的纺织品毛巾、毛巾被、浴巾、餐桌用布（非纸制）、洗涤用手套等商品上，商品类似群组包括2405、2407、2408。
引证商标为第271822号“黛安芬”商标，该商标于1986年3月14日申请注册，于1986年12月10日核准注册，经续展，有效期至2016年12月9日，注册人为黛安芬公司。引证商标核定使用于第25类的男女式及儿童服装、游泳衣、便服、妇女内衣、短裤、胸罩等商品上，商品类似群组包括2501、2503。
被异议商标予以初步审定并公告后，黛安芬公司不服，向商标局提出异议申请。2011年8月10日，商标局针对黛安芬公司提出的异议申请作�第27805号裁定。该裁定认为：被异议商标与引证商标使用商品未构成类似，黛安芬公司称熊卫东恶意抄袭、摹仿、淡化其驰名商标以及被异议商标的注册和使用会造成消费者混淆等不良影响、有害于社会主义道德风尚的证据不足。
黛安芬公司不服第27805号裁定，于2011年9月26日向商标评审委员会申请复审。主要理由是：被异议商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，引证商标已经成为驰名商标，被异议商标是对黛安芬公司驰名商标的复制和摹仿。熊卫东的行为有违诚实信用原则，有害于社会主义道德风尚，容易产生不良影响。
商标评审委员会于2013年7月29日作出第25092号裁定。该裁定认为：被异议商标与引证商标构成近似商标，但被异议商标指定使用的“纺织品毛巾”等商品与引证商标核定使用的“男女式及儿童服装”等商品�属于类似商品，被异议商标未构成《商标法》第二十八条所指情形。
黛安芬公司主张引证商标构成驰名商标，但其在本案提交的证据尚不足以认定在被异议商标申请日前引证商标已经成为驰名商标。因此，被异议商标的申请注册未构成《商标法》第十三条第二款所指情形。
综上，黛安芬公司所提异议复审理由不能成立，商标评审委员会裁定被异议商标予以核准注册。
以上事实有被异议商标及引证商标的商标档案、第27805号裁定、异议复审申请书、异议复审理由书、第25092号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公�。人民法院审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品和服务之间是否具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。
被异议商标指定使用的“纺织品毛巾、浴巾”商品与引证商标核定使用的服装等商品在《类似商品与服务区分表》中虽划分为不同的类别，但上述商品在功能、用途、销售场所、消费群体等方面具有较大的关联性。黛安芬公司提交的证据证明引证商标具有较强显著性和一定知名度，因此，相关公众容易认为上述商品系由同一主体提供，或者其提供者之间存在特定联系，从而产生混淆。因此，被异议商标申请注册在“纺织品毛巾、浴巾”商品上违反了《商标法》第二十八条的规定，不应予以核准注册。
综上所述，熊卫东的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由熊卫东负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿巍巍
书 记 员 程玮琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第548号
原告董新美，女，1964年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告邱植玲，女，1960年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告董新美与被告邱植玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣展、被告邱植玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购原告配件，共计欠款47080元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款47080元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我退给原告一部分配件，应扣除。
经审理查明，被告购买原告配件，共计欠款47080元未付，2014年7月26日，被告为原告出具欠条1张。庭审中，原告出示了该欠条，经质证，被告无异议，但表示曾退给原告30件，计款4200元，应予扣除，原告表示认可。
本院认为，被告购买原告的配件欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邱植玲给付原告董新美配件款42880元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告负担。此款原告已交纳，被告直接将款977元付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年十月十一日
书记员 闫 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第28号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某某，男，1988年7月21日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，住广东省河源市龙川县。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2011年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辩护人苏华，广东深兴律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2011〕3021号起诉书指控被告人赖某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赖某某及辩护人苏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月10日开始，被告人赖某某在西乡街道三围步行街路边摆档，以两部视频收费一元的价格，为路人提供手机下载淫秽视频服务。2011年10月16日20时许，民警从被告人赖某某的电脑主机中查获视频短片2327部，经鉴定，其中2291部属淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、证人证言、抓获经过、被告人的身份信息材料、提取笔录、现场勘查笔录及照片、淫秽物品审查鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。本案被告人传播淫秽视频的时间较短，盈利数额较少，且归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年一月四日
书 记 员 张里奕（兼）
书 记 员 彭 琰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00650号
罪犯扇玉敏，男，回族，1979年9月28日出生，原户籍所在地新疆XX市，现在新源监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2011年6月7日作出（2011）伊刑初字第172号刑事判决，以被告人扇玉敏犯盗窃罪判处有期徒刑10年，刑期自2010年8月14日至2020年8月13日止），罚金5000元。2013年8月7日，本院作出（2013）伊州刑执字第00408号刑事裁定书，对该犯刑期减去1年。执行机关于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯扇玉敏服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬1次、记功1次、季度表扬3次，狱级积极改造分子2次，上半年考核分为593分，附加罚金5000元已执行，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯扇玉敏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯扇玉敏予以减刑一年一个月。减刑后，该犯刑期止于2018年7月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑀歆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初681号
原告：汤某某，男，1979年11月1日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。
被告：莫某某，男，1979年10月29日出生，汉族，住所地北海市，
被告：苏某，女，1980年9月14日出生，汉族，住所地北海市，
原告汤某某诉被告莫某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人熊平榕到庭参加诉讼，被告莫某某、苏某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率24%自2017年1月4日起计至被告付清借款本金之日止）给原告；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告莫某某、苏某系夫妻关系。被告莫某某以做生意需要资金周转为由，分别于2015年7月7日及2015年8月3日均向原告借款10万元，合计20万元，为此向原告出具《借据》2张，均约定利息按月利率2%计息，均未约定还款期限，被告苏某作为担保人在《借据》上签字。被告莫某某、苏某于2015年9月7日及2015年10月16日均向原告10万元，合计20万元，为此共同向原告出具《借条》2张，双方约定利息按月利率2%计息，但均未约定还款期限。起初被告按不同时间计付利息，后经原、被告协商，四笔借款统一调整于每月3日计付利息。由于两被告2017年1月3日以后未能按约支付利息，原告经多次催讨未果，为此以两被告系夫妻关系，上述债务属两被告的夫妻债务，应由两被告共同偿还为由，特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据、银行凭证，证明2015年7月7日两被告向原告借款10万元的事实；
2、借据、银行凭证，证明2015年8月3日两被告向原告借款10万元的事实；3、借条、银行凭证，证明2015年9月7日两被告向原告借款10万元的事实；4、借条、银行凭证，证明2015年10月16日两被告向原告借款10万元的事实；5、结婚证，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告莫某某、苏某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告莫某某、苏某与原告之间的借贷关系，有原告提供的《借据》、《借条》、银行凭证在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告莫某某、苏某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告莫某某、苏某共同向原告偿还。由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，另两被告自2017年1月3日起不再按约支付利息已构成违约，因此除归还本金40万元外，还需按约定从2017年1月4日起向原告支付利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫某某、苏某须共同偿还借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，按年利率24%自2016年1月4日起计算至还清借款日止）给原告汤某某。
案件受理费3770元，诉讼保全费2670元，合计6440元，由被告莫某某、苏某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7540元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年五月十八日
书记员 黄乐婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00458号
上诉人（原审被告）安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，组织机构代码14934512-X。
法定代表人吴兆应，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽颐高商贸有限公司，住所地安徽省合肥市颍上路58号八一齿轮厂宿舍12幢503室，组织机构代码77905201-4。
法定代表人魏清芳，总经理。
原审被告安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路81号603、604室，组织机构代码58458329-6。
法定代表人魏则元，总经理。
上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01922-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另该法第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，因其中的另一位被告安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司住所地为安徽省合肥市包河区巢湖路81号603、604室，其行政区域属于合肥市包河区，现原告向原审人民法院提起诉讼，依据前述法律的规定，原审人民法院对本案具有管辖权，故被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司提出的管辖权异议不能成立，原审人民法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司上诉称，其与被上诉人（原审原告）安徽颐高商贸有限公司均不在合肥市包河区，因此原审人民法院对本案没有管辖权，故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审理认为，虽然案涉《钢材买卖合同》第十二条约定，“如本合同在履行过程中发生了争议，由双方协商解决，协商不成时依法向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”，但原审原、被告均未举证证明安徽省合肥市瑶海区与本案争议有实际联系，故本案不应以该约定确定管辖法院。根据原审原告安徽颐高商贸有限公司的诉请与理由，在本案中，安徽颐高商贸有限公司与原审被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司之间为买卖合同纠纷，与原审被告安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司之间为保证合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应以主合同即买卖合同纠纷确定本案的管辖法院。原审被告安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司系保证合同纠纷当事人，原审裁定依据其住所地确定本案管辖不符合法律规定。因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审原告诉请为要求被告支付钢材款及违约金，争议标的为给付货币，且当事人没有对给付货币约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方即原审原告安徽颐高商贸有限公司住所地为合同履行地。安徽颐高商贸有限公司住所地位于安徽省合肥市颖上路58号八一齿轮厂宿舍12幢503室，该地点在安徽省合肥市庐阳区，故本案合同履行地位于安徽省合肥市庐阳区，安徽省合肥市庐阳区人民法院依法对本案有管辖权；另，本案买卖合同纠纷的被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司住所地在安徽省合肥市金寨南路44号，该地点位于安徽省肥西县人民法院辖区，安徽省肥西县人民法院对本案亦有管辖权。安徽省合肥市包河区人民法院既非本案主合同的被告住所地也非合同履行地，因此原审人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经过本院释明，原审原告选择由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01922-2号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢591号
申请执行人连姣，女，1985年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇新路村铁史塘组
申请执行人包礼臣，男，1983年8月31出生，汉族，住长沙市天心区机场口路***号。
申请执行人包晟宏，男，2011年9月28出生，汉族，住长沙市天心区机场口路***号。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
上述申请执行人与被执行人物权纠纷一案，于2016年3月18日经本院审结，该案（2016）湘0103民初513号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人集体收益47379元，执行费1865元，以上共计49244元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会,长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组的银行账户存款49244元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年八月十五日
代理书记员 杜健伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2232号
原告：王爱丽，女，1969年3月5日出生。
被告：李云岭，男，1980年1月17日出生，。
本院在2015年7月8日作出的（2015）德城民初2232号民事裁定书，现因被告李云岭已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告李云岭的津C×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵立梅
审判员 王 敏
审判员 张 晶
二〇一五年七月十日
书记员 梁锐敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2351号
原告吴勇辉，男，汉族，经商，住福清市。
委托代理人张元芳，福建弘袍律师事务所律师。
被告福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，总经理。
被告陈谋钿，男，汉族，居民，住建瓯市。
原告吴勇辉与被告福建省建瓯市金田木业有限公司、陈谋钿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元芳到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市金田木业有限公司、陈谋钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告向二被告订购一批巴花成品，因原告与被告陈谋钿系朋友关系，按照双方多次的交易习惯，未签订买卖合同。当月20日，二被告以缺乏资金为由要求原告预付部分货款，原告应被告要求将预付款22.3万元汇入陈春香账户，被告方出具收据。但此后二被告未能依约交付巴花成品，原告得知被告方已经将该批巴花成品抵押给他人。因被告方无法交付，原告多次要求二被告返还预付款22.3万元，但均未果。为此，请求判令：1、二被告共同返还原告预付款223000元及自2014年10月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（0.5%）计算至款付清之日止的利息（暂计至2015年8月21日为11150元）；2、被告方承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、收据。2、银行交易查询的复印件。共同证明：原告于2014年10月21日按照被告方要求将预付款22.3万元汇入陈春香账户。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2014年10月，原告向二被告订购一批巴花成品，双方未签订书面买卖合同。当月21日，原告应被告方要求将预付款22.3万元汇入陈春香账户，被告陈谋钿出具收据，内容载明：收到原告龙田巴花单预付款223000元给张家港范晓东（陈春香帐户）。并括号注明被告福建省建瓯市金田木业有限公司的字样。现因被告方无法交付巴花成品，原告多次要求二被告返还预付款22.3万元未果，遂引发本案纠纷。
综上所述，2014年10月，原告因向二被告购买巴花成品并支付预付款223000元的事实清楚，且有收据为凭。原、被告间存在口头买卖合同的法律关系。但二被告在收到原告预付款后，至今未能交付产品，二被告的该行为明显有违诚信，已构成违约，并直接导致原告无法实现合同目的。因此，原告有权解除合同。合同解除后，被告方所收取预付款应当予以返还，即原告诉请二被告共同返还预付款本金理由成立，本院予以支持。但原告的利息请求的起算时间宜以原告的起诉日为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省建瓯市金田木业有限公司、陈谋钿应于本判决生效之日内共同返还原告吴勇辉巴花成品款人民币223000元，并承担此款自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准算至款还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用4812元，减半收取2406元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1740号
原告付某甲，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张某某，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告付某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1988年9月13日在汶上县某镇政府民政部门登记结婚。1989年3月24日生育一对双胞胎，现已长大成家。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情破裂，现已分居两年多，无和好可能，请求离婚。
被�张某某辩称，原告所诉的认识方式、登记结婚的时间和地点、子女的生育情况均属实。婚前相互了解，婚后共同生活二十多年，且生育两个孩子，虽有一些争吵，但很快就和好了，原、被告并未分居，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1988年9月13日在汶上县某镇人民政府登记结婚。1989年3月24日生育一对双胞胎，取名付某乙、付某丙，现已长大成人。在共同生活期间原、被告有一些矛盾、争执。2015年5月12日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
上述事实，由户籍证明复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚二十余年，生育两个孩子，婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情。双方虽有一些矛盾、争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜多年的夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年六月三十日
书记员 段东玉
第-2-页共2页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第42号
原告：方海元。
被告：许顺利。
被告：章宏军。
原告方海元诉被告许顺利、章宏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员徐金生适用简易程序于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告方海元到庭参加诉讼。被告许顺利、章宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月25日，被告许顺利向原告方海元借款人民币124000元整，双方约定从2013年9月25日起每月30号之前由被告许顺利向原告归还借款2000整，余额在2014年9月20日前清偿完毕。上述约定章宏军承担连带保证责任。原告依约发放了借款。借款期限届满后，被告章宏军已归还50000元本金，现尚欠本金74000元，原告多次与两被告协商还款事宜，两被告均置之不理。现为维护原告合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告许顺利立即归还借款本金74000元；2、判令被告章宏军对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告许顺利承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供借款协议一份，拟证明被告许顺利向原告借款124000元并由被告章宏军承担连带担保责任的事实。
被告许顺利、章宏军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
庭审中，原告自认借款时预先扣除利息24000元，实际只交付了100000元。经本院审核认为，原告提交的证据系原件，客观性、关联性可以确认，综合当事人陈述，对借款和担保的事实可以确认，证据的有效部分，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告许顺利以饭店生意资金周转为由向原告方海元借款124000元，由被告章宏军提供连带责任担保，并出具一份借款协议，约定从2013年9月15日起每月30日前归还原告2000元，余额于2014年9月20日前还清。庭审中，原告自认在向借款人许顺利交付款项时预先扣除利息24000元，即交付本金100000元。另查，借款到期后被告章宏军归还了50000元。
本院认为：本案中，利息24000元已预先在本金中扣除，本金应按实际出借金额认定为100000元。双方约定的利息24000元未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于担保人支付原告的50000元是借款本金抑或是利息，依照法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的应当按先利息后主债务的顺序。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许顺利于本判决生效之日起十日内返还原告方海元借款本金74000元。
二、被告章宏军对上述被告许顺利的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告许顺利负担，被告章宏军负连带责任。
原告方海元于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告许顺利于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 徐金生
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 周崇瑜