wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第848-1号
申请执行人何金标。
被执行人樊静远。
被执行人李二宾。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院于2015年8月23日作出的（2015）夏民初字第02214号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人樊静远名下有一辆东风日产牌小型轿车，车牌号为豫n×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八七条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人樊静远名下的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号为豫n×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年二月一日
书记员 段 青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4015号
上诉人（原审被告）青岛利泉食品有限公司。
法定代表人孙殿和，总经理。
委托代理人杨国伟、刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹奇。
委托代理人宿连臻，安丘市景龙法律服务所法律工作者。
原审被告孙殿和。
委托代理人杨国伟、刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人青岛利泉食品有限公司（以下简称利泉公司）因与被上诉人曹奇、原审被告孙殿和买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长、与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人利泉公司及原审被告孙殿和之委托代理人杨国伟，被上诉人曹奇之委托代理人宿连臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹奇在一审中诉称：2008年至2012年期间，其多次向利泉公司处送葱，该公司为其出具过磅单21张，共计价款95961元，其多次向利泉公司追要该款，公司均以无款为由拒付。故特诉至法院，请求依法判令利泉公司及孙殿和偿还葱款95961元；本案的诉讼费用由利泉公司及孙殿和负担。
利泉公司、孙殿和一审中共同辩称：其没有与曹奇发生任何业务关系，请求驳回对利泉公司及孙殿和的诉讼请求。2008年如果利泉公司和曹奇双方存在业务关系，也已超过两年的诉讼时效。
原审经审理查明的事实：2008年4月2日至2009年10月21日，曹奇为利泉公司送葱，由魏茂礼为曹奇出具过磅单21份，并加盖“青岛利泉食品有限公司”和“孙殿和”章，计款95961元。该款至今未付。
一审庭审中，利泉公司及孙殿和对过磅单上“青岛利泉食品有限公司”和“孙殿和”章不予认可，认为不是他们的。但利泉公司及孙殿和不能证明上述过磅单上的二章不是利泉公司出具的。
原审法院认为，本案的焦点问题：一是曹奇是否有证据证明利泉公司及孙殿和欠其货款。二是如果利泉公司和曹奇双方存在业务关系，是否超过诉讼时效。对焦点一，原审法院认为，曹奇提供的21份过磅单，利泉公司及孙殿和虽然辩称没有与其发生任何业务关系，但该过磅单上有“青岛利泉食品有限公司”和“孙殿和”章，利泉公司及孙殿和又不能举证证明不是自己出具的。另通过录音，孙殿和在录音中提过“我说咱把帐对对”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十四条：诉讼中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对自己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。说明双方有业务来往。对焦点二，原审法院认为过磅单上没有注明还款日期，利泉公司及孙殿和无证据证实曹奇的起诉超过诉讼时效期间，该答辩意见不能成立。曹奇的诉请原审法院应予支持。因曹奇是与利泉公司发生业务，曹奇无证据证实孙殿和应承担责任，其对孙殿和的诉讼请求原审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决一、青岛利泉食品有限公司于判决生效后十日内给付曹奇葱款人民币95961元。二、驳回曹奇对孙殿和诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由青岛利泉食品有限公司负担。宣判后，利泉公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人利泉公司上诉称：一、原审判决认定上诉人与本案原审被告孙殿和不能证明过磅单上的“青岛利泉食品有限公司”和“孙殿和”章不是上诉人出具的事实错误。该“青岛利泉食品有限公司”盖章并非正规公司公章，且过磅单上的签字人是太阳公司职工魏茂礼，与上诉人及孙殿和都不存在关系，过磅单表头上的“青岛金来食品有限公司”也与利泉公司并没有关联性。二、原审判决将过磅单上的二章是否由上诉人出具的责任分配给上诉人是明显错误的。三、原审判决错误认定上诉人和被上诉人之间存在业务往来，对于被上诉人所提供的录音断章取义。四、一审错误认定只有魏茂礼签字认可的过磅单与本案上诉人有关联性。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹奇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙殿和述称：一审判决其不承担责任正确，同意上诉人的上诉理由。
二审经审理查明，上诉人利泉公司确认在本案争议业务之前，与被上诉人曹奇存在蔬菜买卖合同关系，并确认收货时给被上诉人出具收货单，付款后将收货单收回。因上诉人否认过磅单上的“青岛利泉食品有限公司”长条章及原审被告孙殿和印章是其加盖，一、二审均要求上诉人提交以前业务的收货单，以印证上诉人的主张，但上诉人以收回已销毁为由未予提交。
一审中，上诉人曹奇提交其妻子与孙殿和之间的通话录音，原审被告孙殿和对录音真实性无异议。在录音中，上诉人称“我说咱把帐对对”。二审中上诉人称是让魏茂礼与被上诉人把帐对对，但未就此提供相应证据。
其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是21份过磅单能否作为被上诉人向上诉人主张权利的依据。
关于被上诉人所提交的21份过磅单，上诉人利泉公司虽然辩称没有与被上诉人曹奇在2008年4月2日至2012年11月21日之间发生任何业务关系，但是在庭审中认可其之前与被上诉人有过交易，且认可在对账结清款项后单据由上诉人收回。在此情况下，一、二审法院均要求上诉人提交其与被上诉人之前发生业务的单据，但上诉人未提交。另外，被上诉人孙殿和作为利泉公司法定代表人，对被上诉人曹奇提交录音证据的真实性予以认可，在录音中，孙殿和提到“我说咱把帐对对”。其二审中称是要求魏茂礼与被上诉人对帐也未提交相应证据，故综合上述事实和证据，本院认为被上诉人提交的21份过磅单能够证明与上诉人利泉公司存在买卖关系，可以作为被上诉人向上诉人利泉公司主张权利的依据，本院对此予以确认。
综上，上诉人上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2199元，由上诉人青岛利泉食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王润之
书 记 员 张 恬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1464号
原告孙国强，男，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告陈海军，男，1970年4月7日出生，汉族。
原告孙国强与被告陈海军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国强及委托代理人户平安到庭参加了诉讼。被告陈海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国强诉称，2013年4月23日，我与被告签订购房《协议书》一份，协议约定，甲方（被告）将位于西平县二郎乡南107国道东农贸市场所建房屋预售给我，合同签订后的当天我向被告交付定金25万元及办理房产证款1万元。另外，被告还拉我青砖6420元，但被告收款后一年多，迟迟没有把房屋建起，更谈不上将房屋交付给我使用，严重违约。请求依法判令解除协议，给付原告购房款及定金444552元。
被告陈海军未答辩。
经审理查明：2013年4月23日，原、被告双方签订预售房《协议书》一份，该协议约定：一、甲方（被告）将位于二郎乡农贸市场西南角房产建筑面积大约900平方米（依丈量为准）一、二层经营用房，约800平方米，三层住房约100平方米，建筑设计图，经乙方（原告）同意后，方可开建，价格依农贸市场房产售价3层之均价，每平方优惠300元出售给乙方（原告），二、乙方（原告）向甲方（被告）交定金30万元，开工前付20万元，动工后地基正负零时再支付10万元，30万元定金交完后，甲方（被告）给予乙方（原告）总房价优惠5万元；三、乙方（原告）出资1万元（已付）多不退少不补，甲方（被告）为乙方（原告）办理房权证及其他手续，费用不足部分由甲方承担；四、甲方（被告）向乙方（原告）交房时间为2014年元月30日前，交房后24月内房权证交付给乙方（原告）等条款。同日原、被告签订购房协议附件一份，约定：一、甲方向乙方出售房子一、二层楼房，面积614.25㎡，单价1450元／㎡，共计890660元，实际多余面积另计；二、废除协议书中的第一条。协议签订的当日原告付给被告定金25万元，办证资金1万元。被告给原告出具定金收条及办证资金收条各一份。至2014年元月30日，被告未将该房屋建起交原告使用。原告以被告违约为由要求被告返还定金及办证费用，被告拒付，引起纠纷。审理中，原告要求定金按178132元双倍返还，余款71868元按预付货款返还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《协议书》、购房协议附件、定金条及收条各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中的原、被告双方签订了预售房《协议书》及购房协议附件，原告依据该协议交付给被告定金25万元及办证资金1万元，双方买卖关系成立。被告未按协议书约定如期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按总标的的20%双倍返还定金及1万元办证资金，并要求20%以外的定金71868元按预付款退还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还原告款砖6425元，因收款人并非是被告人，且无证据证明该砖交给被告所用，该请求证据不足，本院不予支持。因被告收到原告定金后并未按合同约定如期开工建房，被告以自己的行为表示不再履行合同，原告要求解除合同理由正当，本案予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孙国强与被告陈海军签订的预售房协议；
被告陈海军于本判决生效后5日内双倍返还原告购房
定金356264元，返还预付购房款71868元及办证资金10000元，计款438132元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7968元，减半收取3984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭智勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏永丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第666号
原告余波，女，汉族。
被告李德政，男，汉族。
被告李智保，男，汉族。
原告余波诉被告李德政、李智保民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告余波，被告李德政、李智保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余波诉称：2011年1月26日我借给被告李德政、李智保5万元，并写下借条约定一周内归还。到期后我多次追讨，两被告至今仍分文未还。为此，原告为维护自身权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告的借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（即从2011年1月26日起至2014年5月26日止，按年利率6.65%计算，利息为11083.40元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、2011年1月26日的借条一张，证明两被告向原告借款5万元的事实。
2、原告申请法院调取的2014年5月15日立案庭调查笔录，证实两被告承认向原告余波借款5万元的事实。
被告李德政、李智保辩称：借款是事实，但没有拿足5万元。
被告李德政、李智保为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告李德政、李智保对原告张源好提供的证据1的真实性没有异议，借条是被告李智保亲笔所写，两被告签名；证据2的真实性、合法性没有异议。故原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及开庭笔录，本院确认法律事实如下：
2011年1月26日被告李德政、李智保向原告余波借款5万元，并出具被告李智保所写的借条一张，两被告签名承诺于2011年1月31日前归还。到期后原告多次追讨，两被告于2013年1月24日在借款条上写明，此款于2013年5月底前归还；于2014年1月12日在借款条上再次写明，此款于2014年4月30日前归还，但两被告一直拖欠至今分文未还。2014年5月15日本院立案庭调查时，两被告均认可向原告借款5万元的事实。
本院认为：一、关于借款本金问题。合法的债权债务应当受到法律的保护。本案原告余波与被告李德政、李智保之间的借贷关系，有被告李智保执笔两被告签名确认的借款5万元的借条和两被告两次在借条上再次确认借款金额和还款时间的签名为凭；且还有本院立案调查时，两被告签字认可向原告借款5万元的笔录为证，本院予以确认。原告持该借条要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。两被告提出借款是事实，但没有拿足5万元的辩解意见，因未提供证据证实，且其辩解与事实不符，本院不予支持。
二、关于借款逾期利息问题。原告与被告在借条中没有对利息进行约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告提出要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告要求计算利息的起算时间有误，应从逾期之日开始计算；即从2011年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李德政、李智保偿还原告余波借款5万元及利息（利息计算：即从2011年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计息）。
本案案件受理费1327元，由被告李德政、李智保负担（该费用原告已预交，由被告李德政、李智保在履行债务时一并支付给原告余波）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1327元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐 玮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第325号
申请执行人曾展豪，男，汉族，1991年5月9日出生，住广东省佛山市南海区，居民身份证号码xxx。
被执行人莫海丰，男，汉族，1995年11月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，居民身份证号码xxx。
关�申请执行人曾展豪与被执行人莫海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人莫海丰应赔偿3706元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人有银行存款1471.61元，本院及时予以扣划，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索�并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执字第325号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周森
执行员 尹素
执行员 黄伟
二〇一五年七月二日
书记员 颜威
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00051号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人史某某，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月6日被黑山县公安局刑事拘留，2015年2月16日被黑山县公安局依法执行逮捕。于2015年2月17日被黑山县人民检察院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、刘迪出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年2月5日17时30分，被告人史某某驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车由西向东行驶至G102线黑山县镇安乡十里龙华电脑校泵门市前公路处，与由南向北横过公路的行人陈某某相撞，致陈某某当场死亡，轿车损坏，肇事后史某某驾车逃逸。2015年2月5日20时许被告人史某某到黑山县交警大队投案自首。被告人史某某负此次交通事故的全部责任，陈某某无责任。经检验，陈某某符合交通事故致严重颅脑、胸腹腔脏器损伤死亡。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人史某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定，对其惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对死者表示歉意。
经审理查明，2015年2月5日17时30分，被告人史某某驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车由西向东行驶至G102线黑山县镇安乡十里龙华电脑校泵门市前公路处，与由南向北横过公路的行人陈某某相撞，致陈某某当场死亡，轿车损坏，肇事后史某某驾车逃逸。2015年2月5日20时许被告人史某某到黑山县交警大队投案自首。被告人史某某负此次交通事故的全部责任，陈某某无责任。经检验，陈某某符合交通事故致严重颅脑、胸腹腔脏器损伤死亡。
关于本案民事赔偿部分，被告人史某某的妻子董媛媛与被害人陈某某之子陈建华已达成赔偿协议，被告人史某某获得了陈某某家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表，证实案件来源情况。
2、证人孙某证言，证实2015年2月5日17时35分许，在黑山县镇安乡十里村龙华电脑校泵东胡同北面公路上一辆灰色没挂牌子的捷达轿车把陈某某撞上后，车把人带着走了挺远，人掉下来后，那车站那有几秒钟又开走了。
3、证人刘某某证言，证实2015年2月5日17时35分许，他在自家院里，听着车撞得咣当一声他就往外跑，看见一个人倒在他家正对公路地方，躺在中间双黄线上，一条腿在公路上向路南甩出去了，一个没牌子银灰色捷达由西向东开，走了一百多米停了几秒钟就又开走了。他打的急救电话。
4、证人陈某某甲证言，证实陈某某是他父亲，当天陈某某和他妈妈去剪头发，剪完头发往家走的时候出的事，他家在G102线路北住，他爸从路南剪头发，剪完头发从南向北过道时被撞的。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人史某某负此次事故的全部责任，被害人陈某某无责任。
7、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实轿车沿公路由西向东行驶过程中，前端右侧与由西南向东北斜过公路的行人陈某某发生碰撞。
8、尸体检验意见书，证实陈某某符合交通事故致严重颅脑、胸腹腔脏器损伤死亡。
9、驾驶证及车辆信息，证实被告人史某某具有驾驶资格及车辆信息情况。
10、情况说明，证实被害人陈某某被撞后右下肢肢体离断。
11、协议书及呈请书，证实被害人之子陈某某甲与被告人史某某妻子董某某就民事赔偿已达成协议并对被告人史某某表示谅解。
12、抓捕经过，证实被告人史某某驾车肇事逃逸后自首。
13、常住人口详细，证实被告人史某某家庭住址等自然情况及史某某具有完全刑事责任能力。
14、被告人史某某供述与辩解，证实2015年2月5日17时30分左右，他从黑山街里回胡家，当走到黑山县十里龙华电脑校泵东胡同公路上，对面过来一辆车，车灯特别亮，他啥也看不清了，会车的时候他就听“咣”一下撞人了，之后他开车继续向前走，停了一下，不知道咋办，开车继续往前走，开到十里老收费站，他拿手机给“122”打的报警电话，之后就到交警大队了。
本院认为，被告人史某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事后逃逸，依法应对其从重处罚，被告人史某某后又主动到交警队并如实供述自己的犯罪行为，系自首。依法应对其从轻处罚。本案被告人史某某违法驾驶行为本应严惩，但鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，有自首情节且积极赔偿被害人损失，并已得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨飞龙
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜民执字第82-2号
申请执行人刘健。
被执行人赵志新（曾用名赵智新），阜平县环保局干部。
申请执行人刘健申请执行被执行人赵志新保证合同纠纷一案，本院（2013）阜民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志新在你行工资账号62×××16的存款50120元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡俊林
执行员 王惠生
执行员 张玉堂
二〇一四年一月十五日
书记员 田晓伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1194号
原告�正根，男，1947年1月21日生，汉族。
被告孙浩，男，1983年10月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陈正根与被告孙浩、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正根、被告孙浩、被告保险公司委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正根诉称：2015年1月12日7时10分许，被告孙浩所驾驶的苏A×××××号的小型轿车与其所骑电动车相撞，造成陈正根受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被�孙浩负此次事故的全部责任。孙浩驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险。现要求二被告赔偿其医疗费6377.4元、住院伙食补助费160元、护理费3600元、营养费1350元、误工费24000元、交通费1000元、电动三轮车费3200元，合计39687.4元。
被告孙浩辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告的合理损失；2、其已支付原告现金1000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，其公司愿意在保险限额内依法赔偿陈正根伤后合理损失。
经审理查明：被告孙浩驾驶苏A×××××号小型轿车与原告陈正根所骑电动车相撞，造成陈正根受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，孙浩负此次事故的全部责任。孙浩驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险。陈正根伤后至湖熟街道社区卫生服务中心等机构治疗，经医院诊断其为右胸第九肋骨骨折。陈正根因本次事故造成如下损失：医疗费6377.4元、住院伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费375元（营养期限25天，每天15元）、护理费900元（护理期限15天，每天60元）、误工费6500元（误工期限60天，陈正根主要从事渔业养殖，参照2014年度江苏省渔业在岗职工平均工资，酌定按每月3250元计算）、交通费300元、电动三轮车车损800元（综合确定），合计15412.4元。被告孙浩已给付原告现金1000元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、出院记录、住院病人费用清单、检查报告单、疾病诊断证明书、社区证明、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。对原告陈正根主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告陈正根因本次交通事故造成损失15412.4元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，扣除被告孙浩已垫付赔偿款1000元后，被告保险公司应赔偿原告陈正根14412.4元，返还被告孙浩1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告陈正根损失14412.4元，返还被告孙浩垫付款1000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告陈正根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费400元，由被告孙浩负担（此款已由原告陈正根垫付，在保险公司返还给被告孙浩的款项中扣除给原告陈正根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王龙海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新民初字第105号
原告：杨金海。
委托代理人：沈忠明、陈忠杰（实习）。
被告：戴文龙。
委托代理人：张少华。
被告：顾菊明。
被告：嘉兴市顶丰钢结构制造有限公司。
法定代表人：顾菊明。
本院在审理原告杨金海与被告戴文龙、顾菊明、嘉兴市顶丰钢结构制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以进一步取证由于2014年12月22日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金海撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王 懿
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 沈文清
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第327号
申请执行人李鸿飞，男，1990年1月22日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人不详。
李鸿飞申请执行内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中双方已经和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第170号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩明启
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01841号
上诉人（原审原告）吴常周。
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）费金平。
被上诉人（原审被告）张再绿。
委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
上诉人吴常周因与被上诉人费金平、张再绿民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴常周及其委托代理人季荣寒，被上诉人张再绿的委托代理人王春到庭参加诉讼，费金平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴常周提供由张再绿书写担保条一份，内容为：“担保到2014年7月6日费金平共欠吴常周人民币肆万陆仟元正，按信用社同期利率支付利息，此款的本金和利息如不归还，有张再绿负债还本付息。同意，张再绿，2014.7.6”。
费金平称不是借吴常周款，而是借张再绿的钱并已还清，并由张再绿予以证实。
张再绿称只欠吴常周35000元，并于2014年7月6日书写欠条给吴常周，欠条内容为，“今欠吴常周人民币叁万伍仟元（正）整（35000）两人债务以此欠条为准，（信用社同期利率）（二年还清）张再绿2014.7.6号。”证明双方账目已算清。2014年7月6日是上午打的担保条子，下午还的46000元。并提供吴常周于2014年7月6日书写说明一份，其内容为：“说明我于2014年7月6日和张再绿的一切账务已算清（包括补贴小本子上的钱）张再绿打叁万伍仟元的欠条给我（不包括借给费守刚的伍仟元）。以此欠条为准，如有其它欠条为废条。信用社张再绿的贷款为张再绿自己用。贷款如有疑问，双方另找中间人算账。以吴常周手中的账目为依据。吴常周张再绿2014年7月6日。”
以上事实，有双方当庭陈述，吴常周、张再绿各举证对方出具的“担保”、“说明”等证据予以证实。
原审法院认为：根据民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吴常周起诉费金平欠款，但吴常周没有举证费金平欠款的有关证据，且费金平辩称不是借吴常周款，而是借张再绿的钱并已还清，并由张再绿予以证实。故吴常周要求费金平偿还借款证据不足，原审法院不予支持。
对吴常周在未提供费金平欠款的有关证据的情况下，仅凭张再绿所写的担保书要求张再绿偿还46000元及逾期利息的诉讼请求，从本案张再绿举证的由吴常周于2014年7月6日书写的说明内容上看，吴常周与张再绿之间借款已算清。张再绿尚欠吴常周35000元，张再绿已经向吴常周出具了借据且尚未到还款期限。故从现有证据看，不足以说明吴常周与费金平、张再绿之间尚存有46000元未还的借贷关系。对吴常周的诉讼请求，原审法院依法不予以支持。原审法院遂判决：驳回吴常周对费金平、张再绿的诉讼请求。案件受理费475元，由吴常周负担。
上诉人吴常周不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、混淆了上诉人与费金平、张再绿之间及上诉人与张再绿之间两个不同的债权债务关系。上诉人与张再绿之间存在多年的经济合作和往来关系，但双方账务并不混乱，均有双方签字确认的具体账务明细为凭。2014年7月6日双方又一次结算，张再绿尚欠上诉人35000元，此款系张再绿的个人欠款，与他人包括费金平无关。而上诉人与费金平、张再绿之间还存在另一借贷关系，即费金平通过张再绿之手向上诉人借了两次款，一次12000元、一次33539元，以后归还了部分本金及利息，具体归还数额也有张再绿签署的明细为凭。截至2014年7月6日，尚欠46000元未还。上述两个不同的债务关系各自独立、互不存在包容关系。原审判决将两个不同的债务关系混为一谈是错误的。2、张再绿应承担还款责任。一审中费金平承认从张再绿手中拿到该款，张再绿又承认该款系从上诉人手中取得，费金平将该款归还张再绿，张再绿未将该款归还上诉人，张再绿应承担还款责任。3、为收回欠款，上诉人多次与费金平、张再绿沟通，沟通的记录充分证明了借款的客观存在。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张再绿答辩称：1、原审判决认定事实正确，并没有混淆债权债务关系，其中46000元已还清，尚欠的35000元尚未到期。2、张再绿与费金平之间也存在债权债务关系，但是已结清，而上诉人与费金平之间并不存在债权债务关系。2、张再绿不能作为还款责任方，因所欠3.5万元尚未到期，46000元已还清。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人费金平未答辩。
二审期间，吴常周提供以下证据：
1、吴常周与张再绿于2014年7月6日下午结算的全程录音及文字整理资料一份，证明本案是先打了35000元欠条，然后双方写了一份说明，最后写的46000元担保条子。
2、2014年7月6号算账之后与张再绿妻子费金梅的电话录音和短信内容，证明46000元借款确实存在且未归还，与35000元没有关系。
张再绿的质证意见为，证据一：1、不属于新证据，应当在一审中提供。2、不具有合法性，来源不合法。3、不具有真实性。4、应该以书面的证据“说明”为准。证据二：1、应当在一审中提供。2、真实性无法核实。3、所提供的材料程序上不合法。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴常周主张费金平作为借款人承担还款责任，但未提供其与费金平之间存在借贷合意和款项交付的相关证据，因此原审法院以证据不足驳回其对费金平的诉讼请求并无不当。吴常周主张张再绿作为共同债务人（或担保人）承担连带还款责任，仅提供其与张再绿的账务往来及张再绿出具的担保，亦不足以证明其与费金平之间存在债权债务关系，因此其主张张再绿作为共同债务人（或担保人）承担连带还款责任亦属于证据不足。如果吴常周与张再绿之间还有其它债权债务关系，其可以另案主张。
综上，上诉人吴常周的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人吴常周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第826号
上诉人（原审原告）李勇。
被上诉人（原审被告）蔡仁毅。
被上诉人（原审被告）何文琼。
以上两位被上诉人共同委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
上诉人李勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李勇及被上诉人蔡仁毅、何文琼的共同委托代理人徐晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月至8月，李勇先后向蔡仁毅出借人民币232，350元（以下币种均为人民币），包括2011年6月14日46，500元、2011年6月18日46，350元、2011年8月30日70，000元、2011年8月31日69，500元。2012年4月23日，蔡仁毅出具借条一份，内容为其向李勇借款300，000元，月利率7%。
原审法院另查明，蔡仁毅先后通过银行转账支付给李勇174，000元，包括2011年7月19日7，000元、2011年8月19日7，000元、2011年9月27日17，500元、2011年10月24日17，500元、2011年11月28日17，500元、2011年12月28日17，500元、2012年3月1日17，500元、2012年3月12日12，500元、2012年5月11日20，000元、2012年6月1日20，000元、2012年7月13日10，000元、2012年7月21日10，000元。李勇认为，蔡仁毅支付的款项均为利息，本金分文未还，且系争借款发生在蔡仁毅与何文琼的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，遂诉诸原审法院，请求判令蔡仁毅、何文琼共同归还借款本金300，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2011年6月14日起至判决生效之日止的利息。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案争议焦点有二：一是李勇的借款金额，二是蔡仁毅还款的性质。对于第一个争议焦点，双方对前四笔借款合计232，350元均无异议，法院予以确认。李勇主张其在2012年4月23日以现金方式交付借款67，650元，而蔡仁毅、何文琼否认收到该笔借款，故李勇对该节事实负有举证责任。李勇虽提供了证人证言，但证人在当庭作证过程中有几处陈述与书面证言相矛盾，对于当日钱款交接的细节记忆亦不够清晰，仅凭该份证据难以认定该节事实，故法院认定实际借款金额为232，350元。对于第二个争议焦点，蔡仁毅陈述李勇曾表示过一次性出借300，000元就要收取7%的月息，但李勇分几笔交付借款，实际出借金额也未达300，000元，故双方实际未就利息达成一致意见。对此法院认为，李勇在借款前已经明确提出利息要求，如未就利息达成一致意见，李勇不可能实际出借钱款。且在2012年1月前，蔡仁毅还款的金额和频率符合李勇陈述的利息特征。故法院认定双方自开始借款之时就约定了7%的月息。因双方约定的利息高于法律规定，法院依法予以调整，高于法定利息的部分折算为归还本金。经计算，截至2012年7月21日，蔡仁毅仍欠李勇本金98，233.65元。蔡仁毅、何文琼系夫妻，均愿意共同承担还款责任，法院予以确认。李勇要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，法院予以支持。原审法院据此作出判决：蔡仁毅、何文琼应于判决生效之日起10日内共同返还李勇借款本金98，233.65元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向李勇支付此款自2012年7月21日起至判决生效之日止的利息。
原审判决后，上诉人李勇不服，向本院提起上诉称：其在原审中提供的证人证言足以证明其以现金方式向被上诉人交付67650元借款的事实。综上，上诉人请求撤销原判，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人蔡仁毅、何文琼共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。其并未收到过以现金方式交付的借款67，650元，上诉人在原审中提供的证人证言与事实不符；上诉人实际交付的借款总额为232，350元，蔡仁毅累计还款数额为174，000元，原审判决认定的金额均无误。综上，两位被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其曾以现金方式向被上诉人蔡仁毅交付借款67，650元，但未提供相应的收款凭证加以证明，且在此前借款尚未归还的情况下又再次出借大额现金，既与常理不符，上诉人对此亦不能作出合理解释，本院实难采信。关于被上诉人还款174，000元的性质，原审法院基于讼争双方的举证结果及相关法律的规定，经综合审查判断后，认定高于法定利息的部分折算为归还本金，经核，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，326.50元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初440号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人柏某，无业。2015年12月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告人吴某，无业。2005年9月21日因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年3月5日因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑一年。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人何立官、姜沛沛，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人柏某、吴某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人柏某及其辩护人赵俊，被告人吴某及其辩护人姜沛沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日11时许，被告人柏某、吴某结伙驾车到临沂市兰山区红旗路银座商场停车场预谋盗窃财物。后被告人柏某采用电子干扰器干扰轿车门锁的方式，进入车内窃取徐毅白色丰田越野车内的现金8340余元，被告人吴某在商场附近开车接应，离开现场后，二人各分得赃款4000余元。案发后，被告人柏某家属退还被害人8340元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明；抓获经过；其他书证；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某、吴某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的罪名均成立。辩护人提出的被告人柏某无前科，坦白认罪，有悔罪表现，其家属已代其退还被害人损失的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。辩护人提出的被告人吴某系从犯的辩护意见，经庭审质证，二被告人分工合作，平分赃款，所起作用不分主次，不宜区分主、从犯，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人吴某认罪态度较好，被害人损失已被赔偿的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后均能坦白认罪，当庭悔罪态度较好；被告人柏某家属已代其全额退赔被害人损失，并积极缴纳罚金，故对二被告人均可从轻处罚，对被告人柏某可予适用缓刑。被告人柏某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万六千六百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人柏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千六百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李美君
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00693号
罪犯刘维维。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）榆中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘维维犯盗窃罪判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从2008年5月1日至2018年10月31日止）。本院于2012年6月6日以（2012）榆中法刑执字第00375号刑事裁定对罪犯刘维维减刑一年又九个月（刑期执行至2017年1月31日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维维在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯刘维维在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘维维余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1318号
原告：浙江乾大动力有限公司。
法定代表人：胡雄海。
委托代理人：吴智敏。
被告：浙江鼎盛国际货运代理有限公司。
法定代表人：邵七根。
委托代理人：傅叔文。
委托代理人：王立忠。
原告浙江乾大动力有限公司（以下简称乾大公司）为与被告浙江鼎盛国际货运代理有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告于同年5月12日提出管辖权异议，本院经审查后于同日作出（2015）台黄商初字第1318号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定，上诉于浙江省台州市中级人民法院，该院于2015年6月18日作出（2015）浙台辖终字第137号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定；被告于2015年7月7日向本院提出申请要求追加胡庆元为共同被告，本院征询原告意见，原告表示不同意追加，故本院对被告该申请不予准许。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日对本案进行了公开开庭审理。原告乾大公司的委托代理人吴智敏，被告鼎盛公司的委托代理人傅叔文、王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾大公司起诉称：被告鼎盛公司多次向原告乾大公司购买发电机配件，截止2014年年底，被告尚欠原告货款150000元。请求判令被告支付货款150000元，并赔偿自原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息损失。
被告鼎盛公司答辩称：原、被告之间不存在货物买卖关系，原告是与第三方发生买卖，货款应该向第三方主张，被告只是代理购买货物的第三方办理货物出口和退税，原告开具增值税发票给被告也只是为了办理退税手续，双方并不存在真正的买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告乾大公司为支持其诉讼的主张，向本院提交了以下证据：
一、浙江增值税专用发票9张，证明原告开具给被告增值税发票，货款总额5070000元的事实。
二、银行入账通知电子回单12份，证明被告支付给原告货款492万元的事实。
被告质证意见：对证据一、二的真实性无异议，对关联性有异议，原告开具发票和被告付款的目的是为了完成报关和退税，并非是被告真正的支付货款。
被告鼎盛公司为支持其抗辩的主张，向本院提供了电话录音资料1份，证明原告的业务员明确被告只是代理关系，货主另有其人的事实。
原告质证意见：对录音资料的真实性和证明对象均有异议，被告并未提供移动公司相应的通话详单证明录音时间及是否是该机主本人的通话，且通话的内容也可以反应出本案的买卖双方主体是原、被告，被告是以自己的名义和原告发生买卖关系。
经原、被告的举证和质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，虽主张收取发票和支付款项因完成报关和退税所需，但并未提供其系代理行为的证据，且收取增值税发票和支付货款当能证明原、被告之间存在买卖关系的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。被告提供的通话录音，原告有异议，该通话录音的真实性无法确定，且其内容也不能证明被告系实际涉案货物买受人的代理人的事实，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。原告提供的证据能证明被告尚欠其货款150000元的事实，被告对该货款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2015年4月28日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告有关其系买受人的代理人的抗辩，因无相关证据证明，本院不予采纳。综上。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江鼎盛国际货运代理有限公司在判决发生法律效力后十日内偿付原告浙江乾大动力有限公司货款150000元，并赔偿利息损失（利息按本金150000元自2015年4月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告浙江鼎盛国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一五年八月十八日
代书 记员 金巧莹
固 安 津 威 康 达 科 技 发 展 有 限 公 司 与 付 会 超 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第674号
原告固安津威康达科技发展有限公司。
法定代表人卢英芬，该公司总经理。
委托代理人梁东东，该公司职工。
委托代理人谷云飞，贺东法律服务所法律工作者。
被告付会超，女，汉族，1987年6月7日出生，固安县人，现住河北省廊坊市固安县。
委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
原告固安津威康达科技发展有限公司诉被告付会超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固安津威康达科技发展有限公司委托代理人梁东东、谷云飞，被告付会超及委托代理人蒋凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在仲裁程序中，被告没有提供证据证实原告与被告存在劳动关系，更没有提供出任何证据证实原告拖欠被告工资2700元，被告根本没在原告公司工作过，所以也就没有劳动合同。原告不应向被告支付双倍工资27500元，被告也从没有到原告公司工作加班，也不存在加班费。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决：1、原告不应向被告支付工资2700元，双倍工资27500元、加班费10000元、解除劳动合同经济补偿金10000元。2、原告不应为被告补缴2011年4月至2012年12月31日的各项社会保险。
被告辩称：由仲裁结果可知，原被告之间存在劳动关系，原告虽未与被告签订劳动合同，但被告于2011年4月至2012年12月31日在原告处工作是事实，因此双方存在劳动关系。在原告无故将被告辞退后，根据劳动合同法规定，应当支付经济补偿金。原告尚欠被告2012年12月份工资2700元，原告应当支付。被告在原告处工作期间，周六日从未休息过，原告应支付加班费。原告未与被告签订劳动合同，应支付11个月的双倍工资。被告在原告处工作期间，原告未给被告交纳社会保险，应当补缴。请求法院判决原告向被告支付双倍工资27500元，2012年12月份工资2700元，加班费10000元，经济补偿金10000元，并补缴2011年4月至2012年12月31日前的各项社会保险。
经审理查明：2011年4月至2012年12月31日，被告在原告处工作，生产医疗器械夹板锁边，每月工资不同，根据工作量而定。每周休息一天，遇事可以请假，请假期间不发工资，原、被告未签订书面劳动合同。被告2012年4月至2012年11月平均月工资2325元。2012年12月31日，原告、被告解除劳动关系。被告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出固劳人仲案字（2013）第29号裁决书，裁决：固安津威康达科技发展有限公司支付被告付会超工资2700元、双倍工资27500元、加班费10000元、解除劳动合同经济补偿金10000元，共计支付付会超人民币50200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的工作服，法院调取的工商银行股份有限公司固安支行存款明细等证据在案佐证。
本院认为：原告通过工商银行向被告发放工资，后将被告辞退，本院认定双方劳动关系成立。被告入职时间及工资数额依法应由原告举证，原告未提交相应证据，承担举证不能后果，本院认定2011年4月至2012年12月31日，被告在原告处工作。被告主张原告尚欠2012年12月份工资，原告否认，主张2012年12月14日已经发过，又主张该公司工资由基本工资、加班费、奖金构成，该两项主张相互矛盾，与事实不符，本院认定原告尚拖欠被告2012年12月份工资。原、被告未签订书面劳动合同，原告依法应当支付被告11个月的双倍工资，并为被告补缴2011年4月至2012年12月的各项社会保险。原告主张加班费包含在每月工资中，被告工作期间未向原告提出加班费主张，本院认定加班费已包含在每月工资当中，被告主张加班费，本院不予支持。原告主张被告违反公司规定，辞退被告，未提供相应证据，不予支持，原告应当依法支付被告解除劳动合同经济赔偿金。被告2012年4月至2012年11月平均工资2325元，据此，原告应当支付被告2012年12月份工资2325元、双倍工资25575元、解除劳动合同经济赔偿金9300元（2325×2个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条之规定，判决如下：
原告固安津威康达科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告付会双2012年12月份工资2325元、未订立书面劳动合同双倍工资25575元、解除劳动合同经济赔偿金9300元（2325×2个月×2倍）。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵建军
二〇一三年八月三十日
书记员 史芳宇
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第674号
原告固安津威康达科技发展有限公司。
法定代表人卢英芬，该公司总经理。
委托代理人梁东东，该公司职工。
委托代理人谷云飞，贺东法律服务所法律工作者。
被告付会超，女，汉族，1987年6月7日出生，河北省廊坊市固安县人。
委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
原告固安津威康达科技发展有限公司诉被告付会超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固安津威康达科技发展有限公司委托代理人梁东东、谷云飞，被告付会超及委托代理人蒋凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在仲裁程序中，被告没有提供证据证实原告与被告存在劳动关系，更没有提供出任何证据证实原告拖欠被告工资2700元，被告根本没在原告公司工作过，所以也就没有劳动合同。原告不应向被告支付双倍工资27500元，被告也从没有到原告公司工作加班，也不存在加班费。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决：1、原告不应向被告支付工资2700元，双倍工资27500元、加班费10000元、解除劳动合同经济补偿金10000元。2、原告不应为被告补缴2011年4月至2012年12月31日的各项社会保险。
被告辩称：由仲裁结果可知，原被告之间存在劳动关系，原告虽未与被告签订劳动合同，但被告于2011年4月至2012年12月31日在原告处工作是事实，因此双方存在劳动关系。在原告无故将被告辞退后，根据劳动合同法规定，应当支付经济补偿金。原告尚欠被告2012年12月份工资2700元，原告应当支付。被告在原告处工作期间，周六日从未休息过，原告应支付加班费。原告未与被告签订劳动合同，应支付11个月的双倍工资。被告在原告处工作期间，原告未给被告交纳社会保险，应当补缴。请求法院判决原告向被告支付双倍工资27500元，2012年12月份工资2700元，加班费10000元，经济补偿金10000元，并补缴2011年4月至2012年12月31日前的各项社会保险。
经审理查明：2011年4月至2012年12月31日，被告在原告处工作，生产医疗器械夹板锁边，每月工资不同，根据工作量而定。每周休息一天，遇事可以请假，请假期间不发工资，原、被告未签订书面劳动合同。被告2012年4月至2012年11月平均月工资2325元。2012年12月31日，原告、被告解除劳动关系。被告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出固劳人仲案字（2013）第29号裁决书，裁决：固安津威康达科技发展有限公司支付被告付会超工资2700元、双倍工资27500元、加班费10000元、解除劳动合同经济补偿金10000元，共计支付付会超人民币50200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的工作服，法院调取的工商银行股份有限公司固安支行存款明细等证据在案佐证。
本院认为：原告通过工商银行向被告发放工资，后将被告辞退，本院认定双方劳动关系成立。被告入职时间及工资数额依法应由原告举证，原告未提交相应证据，承担举证不能后果，本院认定2011年4月至2012年12月31日，被告在原告处工作。被告主张原告尚欠2012年12月份工资，原告否认，主张2012年12月14日已经发过，又主张该公司工资由基本工资、加班费、奖金构成，该两项主张相互矛盾，与事实不符，本院认定原告尚拖欠被告2012年12月份工资。原、被告未签订书面劳动合同，原告依法应当支付被告11个月的双倍工资，并为被告补缴2011年4月至2012年12月的各项社会保险。原告主张加班费包含在每月工资中，被告工作期间未向原告提出加班费主张，本院认定加班费已包含在每月工资当中，被告主张加班费，本院不予支持。原告主张被告违反公司规定，辞退被告，未提供相应证据，不予支持，原告应当依法支付被告解除劳动合同经济赔偿金。被告2012年4月至2012年11月平均工资2325元，据此，原告应当支付被告2012年12月份工资2325元、双倍工资25575元、解除劳动合同经济赔偿金9300元（2325×2个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条之规定，判决如下：
原告固安津威康达科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告付会双2012年12月份工资2325元、未订立书面劳动合同双倍工资25575元、解除劳动合同经济赔偿金9300元（2325×2个月×2倍）。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵建军
二〇一三年八月三十日
书记员 史芳宇
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初234号
原告：者兰英，女，1939年6月20日出生，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：何莹（系者兰英之女），女，1963年11月16日出生，住新疆阿克苏市。
被告：吕新民，男，1963年6月2日出生,住新疆阿拉尔市。
原告者兰英与被告吕新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告者兰英于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许者兰英撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由者兰英负担。
审判员 吕新星
二〇一七年七月二十日
书记员 王 曼
1
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第94号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚。
委托代理人王峥、黄芳芳。
被告潘俊杰，系永康市芝英镇雅庄柳雅副食品店，经营地址永康市芝英镇雅庄村寺堂山***号。
本院于2014年9月1日受理原告上海家化联合股份有限公司与被告潘俊杰侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解，被告赔偿原告6000元并已履行完毕为由向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费337.5元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 丁克平
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 蒋俏果
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00115-1号
申请执行人：郑洪闻。
被执行人：朱跃进。
申请执行人郑洪闻与被执行人朱跃进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第01051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱跃进未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人郑洪闻于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付材料款16000元。本院于同日立案受理，本案执行费140元由被执行人朱跃进负担。
在执行过程中，本院对登记在被执行人朱跃进名下的号牌为“皖PV23**”雪弗兰牌小型普通客车一辆进行查封，查封期限为一年。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱跃进名下的号牌为“皖PV23**”雪弗兰牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年五月二十日
书记员 王连杰
附：有关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2323号
罪犯吴福元，男，1973年3月28日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省河源市龙川县。
广东省广州市天河区人民法院于2013年2月1日作出（2012）穗天法刑初字第1932号刑事判决，以被告人吴福元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴福元在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴福元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年12月改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴福元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴福元予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年5月27日起，至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00943号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年1月15日出生。因吸毒于2006年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年1月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住，同年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日11时许，被告人彭某某窜至长沙市雨花区木莲东路与万家丽路交汇处喜乐地商场门口，见被害人钟某某的1台黑色“尼桑天籁”轿车停放在此，遂从车尾箱盗走1个蓝色箱子，箱子内有3条鉴定价值合计人民币900元的蓝色“芙蓉王”硬盒香烟、2瓶鉴定价值合计人民币800元的“西凤”酒、1个鉴定价值人民币500元的男款真皮手包、1张湖南友谊阿波罗商业股份有限公司预付卡及2本汽车证件等物品。被告人彭某某将所盗3条蓝色“芙蓉王”硬盒香烟、2瓶“西凤”酒销赃给他人，将所盗男款真皮手包丢弃。
另查明，湖南友谊阿波罗商业股份有限公司预付卡余额为人民币1000元。2014年3月13日1时许，长沙市公安局雨花分局圭塘派出所民警将被告人彭某某抓获归案。案发后，湖南友谊阿波罗商业股份有限公司预付卡及2本汽车证件已追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的到案经过，情况说明，视听资料，提取笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，被告人彭某某指认作案工具、所盗物品的照片，现场图，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第073号《价格证明结论书》，湖南友谊阿波罗商业股份有限公司出具的证明，本院（2013）雨刑初字第88号《刑事判决书》，证人邓某某、陈某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人彭某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年4月8日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。
二、责令被告人彭某某退赔被害人钟某某经济损失款人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1718号
原告雷忠益，男。
委托代理人胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告山东众和农业装备技术有限公司。
委托代理人尹晓明，山东一和律师事务所律师。
被告澧县澧州农机有限公司。
委托代理人姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师。
本院在审理原告雷忠益与被告山东众和农业装备技术有限公司、澧县澧州农机有限公司产品责任纠纷一案中，原告雷忠益于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷忠益的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷忠益撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告雷忠益交纳。
审 判 长 覃 敏
人民陪审员 向才菊
人民陪审员 赵道松
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 威
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4699号
原告金某某。
委托代理人王某某。
被告陈甲。
原告金某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王某某、被告陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2011年1月相识恋爱，2012年2月11日登记结婚，2013年1月17日生育儿子陈乙。婚初，夫妻感情一般。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失睦。双方于2014年3月分居至今。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈乙随被告共同生活，原告每月支付儿子生活费人民币300元，教育费、医疗费（报销外）承担二分之一份额；3、婚前财产各归己有、婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告陈甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方也没有分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月相识恋爱，2012年2月11日登记结婚，2013年1月17日生育儿子陈乙。婚初，夫妻感情一般，婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡漠，故涉诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中共创家业，养育儿子，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0663号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健。
委托代理人刘成。
委托代理人李正武。
被上诉人（原审原告）曹张义。
委托代理人高飞。
上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人曹张义建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1229号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1229号民事判决；
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
二审案件受理费13092元，由南通四建集团有限公司预交，本院予以退还。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施惠惠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第534号
原告上海横城韩牛餐饮有限公司。
法定代表人王奎。
委托代理人刘愧。
被告汪诗金。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
原告上海横城韩牛餐饮有限公司（下称横城公司）诉被告汪诗金确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告横城公司的委托代理人刘愧、被告汪诗金的委托代理人姚岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横城公司诉称，原告与原告后厨承包商王县文系承包关系，被告于2013年11月16日直接由王县文招聘，担任炒锅一职。被告由王县文直接负责，原告不就被告工作做考勤及管理。现原告起诉要求判决确认2013年11月18日至2013年12月31日期间原、被告间不存在劳动关系。
被告汪诗金辩称，其于2013年11月18日起到原告的中餐秦腔川调厨房从事炒锅一职。双方签订了一份劳动合同，劳动合同于2013年12月30日到期。2013年12月31日下午，被告在工作时，被脱落的橱柜门砸伤左脚大脚趾。2014年1月3日，被告至上海大宅医院门诊部治疗。之后，被告未回单位工作。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年11月16日进原告单位工作，担任炒锅一职。双方签订了一份期限自2013年11月16日至2013年12月30日止的劳动合同。2014年1月3日，原告至上海大宅医院门诊部治疗脚伤。2014年5月26日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系的请求。2014年7月16日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1551号裁决书作出确认被告2013年11月18日至2013年12月31日期间与原告存在劳动关系的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同、前厅考勤表、前厅和后厨的工资表、公司部分员工的考勤卡、2013年11月的考勤卡原件、证人杨武和徐洲的考勤卡、王县文出具的工作证明及事故证明、订餐卡、劳动合同文本、王县文的身份证、汪诗金拍摄于公司宿舍的照片、证人徐洲、杨武的谈话笔录及身份证复印件、第六人民医院的处方、医药费收据、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资、劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方之间存在劳动关系。本案中，第一、原告在仲裁庭审中确认2013年11月18日至2013年12月30日期间双方间存在劳动关系，而在本案中却诉称被告于2013年11月16日直接由王县文招聘及管理，即双方不存在劳动关系，前后陈述明显不一致，且未提供有效证据证明其主张，应承担不利的后果。第二、被告提供了证人王县文的证词、证人杨武、徐洲的谈话笔录（仲裁庭审中二人出庭并作证）、被告12月份的考勤卡等，证明被告系原告的员工，及2013年12月31日被告在原告处上班时被脱落的橱柜门砸伤大脚趾的事实。但原告无其他相关证据反驳对方的主张，故本院结合本案的实际情况，关于被告2014年12月31日继续在原告处上班的事实，予以确认。故原告要求确认2013年11月18日至2013年12月31日期间原、被告间不存在劳动关系的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告上海横城韩牛餐饮有限公司与被告汪诗金自2013年11月18日至2013年12月31日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第311号
申请执行人左宏亮，男，住郑州市金水区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市东三街。
�定代表人赵会欣。
左宏亮诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5357号民事判决书已经发生法律效力，判决第一项确认：被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后20日内依照法定程序协助原告左宏亮将位于金水区的房屋产权证办理至原告左宏亮名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人左宏亮于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于金水区房产的房屋所有权证依照法定程序办理至左宏亮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏延紫
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第311号
申请执行人左宏亮。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
左宏亮诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5357号民事判决书已经发生法律效力，判决第一项确认：被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后20日内依照法定程序协助原告左宏亮将位于金水区南阳路的房屋产权证办理至原告左宏亮名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人左宏亮于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于金水区南阳路房产的房屋所有权证依照法定程序办理至左宏亮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏延紫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1474号
原告易荣军，男，1972年3月26日出生，汉族。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张莉，女，1975年11月19日出生，汉族。
原告易荣军与被告张莉民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2015年7月8日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡榆洁担任庭审记录。原告委托代理人蒋双喜、被告张莉到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告易荣军向本院申请财产保全，本院审查后，于同年6月17日作出（2015）永冷民初字第1474号民事裁定，冻结了被告张莉所有的产权证号为永房权证冷水滩字第70XXX**号的房产及原告提供的担保财产车号为湘MXX**东风雪铁龙牌小轿车。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之妻与被告系朋友关系。被告因经营需要，于2012年8月至2014年10月分三次共向原告借款人民币250000元，约定月息2分。事后经原告催收，被告共偿还原告借款人民币80000元及部分利息，下余借款170000元至今未予偿还。故诉请法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款170000元；二、本案诉讼费用由被告承担。。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条复印件一份，拟证实被告张莉于2014年10月13日向原告易荣军借款170000元。
庭审质证中，被告张莉对原告提交的证据真实性无异议。
被告张莉辩称，借款250000元属实，现下欠170000元本金也属实。欠款的主要原因是该借款以被告名义所借，实为被告弟弟唐璐借用做生意，现因唐璐生意亏本，故偿还困难，被告愿意在一年内还清。
被告张莉在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：原告之妻与被告系朋友关系。被告因经营需要于2012年8月向原告借款100000元，几个月之后又借了50000元，2013年3月又借了100000元，三次共借250000元，被告均出具了借条，约定月息2分，按月付息。此后，被告偿还了80000元本金及部分利息，并于2014年10月13日收回原写的三张借条，向原告重新出具了借款170000元的借条。后经原告催收未果。因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告经原告催收未予偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款170000元的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张莉在本判决生效之日起五日内偿还原告易荣军借款人民币170000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全申请费1370元，共计3220元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一五年七月九日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00241号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日夜，被告人高某与王飞因债务问题，在涟水县涟城镇水上花月城“牧羊人烧烤店”门前发生口角，被告人高某弟弟高凯（另案处理）参与其中，后双方发生缠打，韦某见状，上前拉架并帮助王飞，且持酒瓶同王飞一起与被告人高某和高凯互殴，高凯持被告人高某提供的砍刀将韦某肩部砍伤。经鉴定，韦某损伤程度属轻伤二级。
2014年12月29日，被告人高某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人高某与被害人韦某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并已按协议履行。被害人韦某对被告人高某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在审理过程中亦无异议，并有证人严某、胡某等人证言、被害人韦某陈述、同案关系人高凯供述、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某与他人发生纠纷过程中，将刀具提供给同案关系人高凯使用，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人高某与他人共同实施故意伤害他人身体犯罪行为，系共同犯罪。被告人高某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人高某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人在本起纠纷中也有一定过错，可对被告人高某酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一五年八月十一日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2793号
原告李义，男，1968年11月8日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告张久春，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告李义与被告张久春之间民间借贷纠纷一案中，因原告李义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告李义承担。
审判员 王晓娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王超群
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第2119号
原告彭某，女，1967年4月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人ＸＸ，辽宁欣合律师事务所律师。
被告于某，男，1967年8月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人王伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告彭某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员时鑫担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，依原告彭某申请于2014年1月7日不公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人ＸＸ，被告于某及委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍于1989年登记结婚，婚后育有二女，但夫妻感情一般。被告从不关心原告及孩子的成长，更无夫妻及父女之情，为了孩子的成长原告一忍再忍，而被告竟变本加厉，于2011年6月殴打原告造成原告到沈阳市沈河区第二人民医院就诊的结果，更于2012年8月8日对原告拳打脚踢，原告气愤之下向警方报案，经沈阳市公安局沈河区分局东陵派出所出警，并经辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定，被告对原告的殴打造成原告颌面部贯通创轻伤，头皮挫伤轻微伤的后果，也使原告遭受了身体及精神的双重摧残。原告曾于2012年9月起诉至贵院，现原告再次起诉，要求解除原告与被告的婚姻关系，依法分割共同财产并赔偿原告损失。
被告于某辩称，不同意离婚，感情没有破裂。原告提出的财产分割问题，两套门市房是原、被告在结婚之后购买的，但是包括父母还有亲戚借款，应该把外债刨除。共同债务的问题，因为原、被告均无稳定的工作，动迁时因为交纳房屋的差价款借了一部分钱，买两套门市时也借了一部分。原告在婚姻存续期间有出轨的行为，在离婚案件中原告应承担过错责任，对夫妻共同财产原告应当少分或不分。出警的时候在派出所有笔录记载，原告不再追究被告的责任，被告没有义务赔偿原告的精神损失。共同财产就是两套房子和债务是28万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年10月5日登记结婚，婚生二女现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。沈阳市公安局沈河分局东陵派出所出具情况说明，“2012年8月8日彭某因家庭纠纷被丈夫于某打伤面部…”，后经沈阳市公安局沈河分局东陵派出所委托，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见，因此次伤害，彭某颌面部贯通创鉴定为轻伤。头皮挫伤鉴定为轻微伤。2012年12月，原告曾诉至本院请求判令与被告离婚，本院作出（2012）沈河民一初字第2640号民事判决，驳回原告的离婚请求。现原告认为夫妻感情并未好转，再次起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：一、坐落于沈阳市东陵区东平路6号11门（建筑面积36.92平方米）门市房一处；二、坐落于沈阳市东陵区东平路6号12门（建筑面积38.43平方米）门市房一处。庭审中原、被告对沈阳市东陵区东平路6号11门房屋价值认可29万元、对沈阳市东陵区东平路6号12门房屋价值认可30万元。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿、房产证等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现原告再次要求与被告离婚，本院予以准许。
关于原告要求分割沈阳市东陵区东平路6号11门、沈阳市东陵区东平路6号12门房产的问题。该二处房产系原、被告婚后取得，应系原、被告婚姻共同财产。被告提出买这两套房产父母为其出资，应把此款项予以扣除，原告对此不予认可，被告未提供相应证据，故本院对该主张不予认可。本院确定坐落于沈阳市东陵区东平路6号11门，建筑面积36.92平方米房屋归原告彭某所有，坐落于沈阳市东陵区东平路6号12门，建筑面积38.43平方米房屋归被告于某所有，由被告给付原告房屋折价款5000元。
关于原告提出要求分割两套门市房租金收益16万元的问题，被告称两套房子的收益用于生活花销，鉴于原告未能提供充分证据证明自己的主张，故对该请求本院不予支持。
关于原告提出要求赔偿精神损失20万元的问题，本院认为被告殴打原告造成原告受伤事实存在，酌定由被告赔偿3000元。
关于被告提出夫妻存在共同债务28万元的主张，由于被告提供的借条均为复印件，且原告不予认可，此主张涉及案外人，本案不宜一并处理，债权人对于该债权可另行诉讼主张权利，对被告该主张，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告于某离婚；
二、坐落于沈阳市东陵区东平路6号12门（建筑面积38.43平方米）房屋归被告于某所有；
三、坐落于沈阳市东陵区东平路6号11门（建筑面积36.92平方米）房屋归原告彭某所有；
四、被告于某于本判决生效后三十日内给付原告彭某房屋折价款5000元，在被告于某付清房屋折价款之前，沈阳市东陵区东平路6号11门房屋、沈阳市东陵区东平路6号12门房屋由原告彭某、被告于某共有；
五、被告于某于本判决生效后三十日内给付原告彭某精神损害赔偿金3000元；
六、驳回原告彭某、被告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4050元，由原告彭某负担2750元，由被告于某负担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月三日
书 记 员 许 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第290号
原告：陈建兵。
委托代理人：杨燕。
委托代理人：楼方震。
被告：覃艳芬。
被告：吴建林。
原告陈建兵诉被告覃艳芬、吴建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈建兵委托代理人杨燕、楼方震到庭参加诉讼，被告覃艳芬、吴建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建兵起诉称：2013年6月5日，被告覃艳芬向原告借款100000元，约定同年6月15日归还。到期后，原告催讨未果，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告起诉，要求判令：一、二被告归还借款本金100000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈建兵为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
2.结婚登记申请书一份，用以证明二被告于1995年3月30日登记结婚、上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告覃艳芬、吴建林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告陈建兵提交的证据，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告覃艳芬、吴建林送达了起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，原告陈建兵和被告覃艳芬之间的借贷关系合法有效，被告覃艳芬未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。同时，该借款发生在被告覃艳芬、吴建林婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告覃艳芬个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告陈建兵要求二被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告覃艳芬、吴建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃艳芬、吴建林返还原告陈建兵借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告覃艳芬、吴建林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 穆立强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1211号
罪犯郑玉喜，又名“喜子”，男,1971年11月3日出生，满族，辽宁省清原满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）大刑初字第20号刑事判决，以罪犯郑玉喜犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第953号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年11月23日经本院以（2008）大审刑执字第2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2021年2月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郑玉喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯郑玉喜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑玉喜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2005年9月28日至2020年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第405号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行杜玉峰计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人杜玉峰现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人杜玉峰的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人杜玉峰有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年七月九日
书记员 任晓红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08841号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告刘健春。
被告刘圣楠。
本院在审理原告重庆安业物业服务有限公司与被告刘健春、刘圣楠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安业物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆安业物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆安业物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第642号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家程，男，1959年6月25日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省连云港市海州区。2015年3月12日因涉嫌交通肇事被四川省崇州市公安局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪，经四川省崇州市人民检察院批准，同日由四川省崇州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人李家程犯交通肇事罪一案，于2015年7月14日作出（2015）崇州刑初字第207号刑事判决，认定李家程犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，原审被告人李家程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李家程申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李家程申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李家程撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5397号
原告王某某，女，1986年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘某某，男，1986年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“被告刘某某外出打工，下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 汤增国
二〇一四年十二月十五日
书记员 张蓓蓓
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00050号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人魏维，男，汉族，1985年4月9日出生，小学文化，农民。2013年7月14日因涉嫌犯组织卖淫罪被华阴市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审；2014年7月24日被华阴市公安局再次决定刑事拘留，在逃，2014年8月1日被抓获并羁押，8月4日被执行刑事拘留。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人魏维犯组织卖淫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察院张春玲出庭支持公诉，被告人魏维到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2013年5月份至7月份，被告人魏维租住在华阴市四十米大道COCO酒店305房间，先后多次将事先准备好的联系卖淫用的桌牌放在华阴市的COCO酒店、金峰酒店、速8酒店等，后组织卖淫女王某、张某某、曹某等人在华阴市COCO酒店、金峰酒店、速8酒店、君悦酒店等从事卖淫活动从中牟利。2013年7月12日晚，魏维再次组织王某、张某某、曹某从事卖淫时，被公安机关抓获，从其租住房间发现并扣押了桌牌、避孕套等物品。
公诉机关认为被告人魏维的行为已构成组织卖淫罪，并提供证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、辨认笔录、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人魏维对起诉书指控的事实无异议，但提出他没有招募卖淫女，卖淫活动是卖淫女自愿的，他没有管理卖淫女，卖淫女也是自由的，他的行为不构成组织卖淫罪。
经审理查明，2013年5月份至7月份，被告人魏维租住在华阴市华岳路COCO酒店305房间，将其定制的以“保健按摩、足浴”等名义用于联系卖淫的桌牌分别放置在华阴市的COCO酒店、金峰酒店、速8酒店等宾馆的客房内，与卖淫女王某、曹某确定平分卖淫所得，后组织卖淫女王某、曹某分别在华阴市的COCO酒店、金峰酒店、速8酒店等宾馆从事卖淫活动，从中牟利。2013年7月12日卖淫女张某某也来到华阴市，被告人魏维又与张某某确定每次卖淫所得两人平分。当晚，被告人魏维组织王某、曹某、张某某从事卖淫活动时，被公安机关抓获，从被告人魏维租住的COCO酒店305房间内查获了桌牌、避孕套等物品。
上述事实有公诉机关提交并经当庭举证、质证卖淫女王某、曹某、张某某证言，证人刘贵某、陈万某、陈某、詹某、张小某、王某、余某某证言，辨认笔录，扣押物品清单，照片，华阴市公安局行政处罚决定书，西安市公安局莲湖分局玉门派出所证明，人口信息表，被告人魏维供述等证据证明，足以认定。
被告人魏维提出用于宣传的小桌牌不是他做的、他没有收过300元的嫖资的质证意见与公安机关扣押物品清单、卖淫女张某某供述、证人詹某证言、被告人魏维指认照片及魏维的多次供述相矛盾，故对其质证意见不予认定。
本院认为，被告人魏维组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控被告人犯组织卖淫罪的事实及罪名成立。被告人魏维能基本如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人魏维辩解其没有招募卖淫女，卖淫活动是卖淫女自愿的，其没有管理卖淫女，卖淫女也是自由的，其行为不构成组织卖淫罪。经查，被告人魏维虽没有招募卖淫女，但容纳、收留卖淫女，定制并在多个宾馆房间摆放用于联系卖淫的桌牌、接送卖淫女，积极为卖淫女提供从事卖淫活动的条件，支配、指挥卖淫女从事卖淫活动，从中渔利，其行为已构成组织卖淫罪，其辩解不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏维犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李少鹏
代理审判员 李小兵
人民陪审员 张玉清
二〇一四年十月十七日
书 记 员 严建业
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第108号
原告河南省中天广告有限公司，住所地，郑州市农科路38号5号楼1703号。
法定代表人王晓峰，系公司总经理。
委托代理人车建党，河南明天律师事务所律师。
被告湖北沃裕化工有限公司，住所地，湖北省钟祥市胡集镇王集工业区。
法定代表人陈永涛。
本院在审理原告河南省中天广告有限公司诉被告湖北沃裕化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北沃裕化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省中天广告有限公司撤回对被告湖北沃裕化工有限公司的起诉。
案件受理费六百四十七元，减半收取三百二十三元五角，由原告河南省中天广告有限公司负担。
审判员 田淑萍
二〇一四年二月十九日
书记员 张 于
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10884号
原告天津市东润系统工程有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号内一层101室（科技园）。
法定代表人杨耀宗，总经理。
委托代理人张萍，天津市东润系统工程有限公司职员。
被告天津合世科贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽国防路5号。
法定代表人陈钢，经理。
本院在审理原告天津市东润系统工程有限公司与被告天津合世科贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市东润系统工程有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东润系统工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东润系统工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7378元，减半收取3689元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽新
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第424号
申请人：张柳玉。
被申请人：陈丽。
被申请人：张贵平。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C8Hx**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十月三十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。