wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第184号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，务工。因本案，于2014年11月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人朱某甲，无业。因盗窃，于2008年8月被平湖市公安局行政拘留三日。因本案，于2014年11月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人胡某，务工。因本案，于2014年11月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某、朱某甲、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人李某、朱某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月5日凌晨，被告人李某、朱某甲、胡某等人在平湖市当湖街道陌陌酒吧内无故与被害人朱某乙发生口角，后被告人李某以约被害人朱某乙吃夜宵为由将其带至陌陌酒吧楼下，并伙同被告人朱某甲、胡某无故殴打朱某乙，致被害人朱某乙头部右侧受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某乙头部损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事部分被告人李某已经赔偿了被害人朱某乙的损失，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某、朱某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控录像、陌陌聊天记录、接受证据清单、病历、谅解书、案发经过、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、朱某甲、胡某随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某、朱某甲、胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案民事部分被告人李某已经赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某甲曾受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）；
二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判决拘役五个月五日（即自2014年11月21日起至2015年4月25日止）；
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（即自2014年11月21日起至2015年4月20日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕贝莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4186号
原告：聂某，女。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，男。
原告聂某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人张晓梅，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷和矛盾，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；男孩吴某昊由原告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割；被告支付原告经济帮助金10000元。
被告吴某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月相识恋爱，2010年3月31日订立婚约，2012年4月7日生男孩吴某昊，2014年3月26日登记结婚，2015年7月6日举行结婚仪式。后因家务事发生争吵，原告于2015年8月6日回娘门居住，并于同月18日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，已登记结婚并生育了子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告聂某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓静
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）施执字第78号
申请执行人张花中，女，1968年4月5日生，苗族，贵州省施秉县人。
被执行人毛海江，女，1969年9月1日生，苗族，贵州省施秉县人。
本院受理的张花中申请执行毛海江健康权纠纷一案，贵州省施秉县法院2014年5月14日作出的（2014）施民初字第218号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告毛海江赔偿原告张花中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4766元。被告毛海江不服，提出上诉，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）黔东民终字第455号民事判决书维持本院判决。因被告毛海江未履行法律文书确定的义务，原告张花中向我院申请执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人毛海江在台江县施洞镇邮政储蓄所开户账号XXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毛海江在台江县施洞镇邮政储蓄所账号XXXXXX上的存款4921.00元至施秉县人民法院指定的专用账户（户名：施秉县国库集中支付中心（法院），开户行：施秉县农村信用合作联社，开户账号XXXXXX）上。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张百忠
审判员 杨林友
审判员 崔建平
二〇一四年十月二十八日
书记员 马浩菱
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1166号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李锷。
委托代理人：刘全力。
再审申请人李锷因与沈阳市邮政局、沈阳市皇姑区黄河街道办事处侵权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中立民终字第241号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锷申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项之规定，理由是：沈阳市中级人民法院沈法（89）上审字1142号民事判决没有得到李锷的认可，该民事判决不能阻挠李锷主张自己的权利，李锷仍然具备诉讼主体资格。原审法院伪造文书徇私舞弊，原审法官应回避而没有回避，违反办案程序。
本院认为，沈阳市皇姑区人民法院（87）民字964号民事判决和沈阳市中级人民法院沈法（89）上审字第1142号民事判决已认定李锷非案涉房屋的所有权人，在已有前案生效判决的情况下，李锷以房屋产权人身份提起本案诉讼，确实无相应资格，原审法院不予受理并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李锷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李锷的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 帆
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初815号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曹模剑，男，1982年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省余干县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局越秀分局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。
辩护人刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2017]863号起诉书指控被告人曹模剑犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日13时许，被告人曹模剑在本市越秀区大沙头三马路32号澳讯手机城B228档口，趁被害人吴某离开柜台之机，盗走柜台内一台苹果手机IPHONE7128G移动电话（经鉴定，价值人民币4275元），得手后携赃逃离现场。
2017年5月4日，被告人曹模剑被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人曹模剑具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人曹模剑拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人曹模剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹模剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹模剑犯盗窃罪，判处拘役三个�，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年七月七日
书记员 林子枫
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03671号
原告：邵红枫，女，1977年4月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县人民路
被告：刘彦辰，女，1963年9月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇立新巷
原告邵红枫诉被告刘彦辰民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由审判员武占良适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告邵红枫、被告刘彦辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵红枫诉称，被告刘彦辰于2014年3月份至4月份期间分三次向其借款，共计人民币400000元，并书面约定了利息。原、被告2015年6月5日又签订了补充协议约，因被告到期不能偿还本金，约定从2015年5月4日起月息按4%计算。到期后，被告没有给付，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金400000元及利息50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：
证据一、借据三张，证明被告欠原告400000元本金没有偿还的事实；
证据二、补充协议，证明被告借款本400000元，逾期不还，约定月息4%利率的事实。
被告刘彦辰辩称，其向原告邵红枫借款属实，但其本人并未使用该款，而是把�借给李涛使用，由于李涛没有偿还，故无能力偿还原告邵红枫的借款。
被告就其辩称未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘彦辰对原告邵红枫提供的证据均无异议，经审查，原告提供的证据能证明被告刘彦辰向其借款400000元的事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：通过银行刷卡转账的方式，2014年3月4日、3月8日和6月20日，被告分三次向原告借款400000元，其中2014年3月4日和3月8日分别借款100000，约定月息1.5%，期限一年；2014年6月20日借款200000，约定月息2%，没有约定还款期限。被告按约定，利息结算至2015年6月5日，且被告已付利息42000元。结算当日，原、被告又签订补充协议，因被告到期没有偿还原告借款，约定从2015年5�4日起，按月息4%的利率付息。到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款400000及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦辰向原告邵红枫借款并出具借条的行为，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告拒不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担法律责任。被告答辩以他人没有偿还借款导致其无力偿还原告借款，以此为由拒付，无法律依据，本院不予支持。原、被告借款时约定的利率没有违反法律规定，应按双方约定计算利息。2015年6月5日，原、被告签订补充协议，约定月息4%的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故借款利率从2015年6月5日起应以年利率24%计算，超出的部分本院不予支持。为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘彦辰于判决生效之日起五日内偿还原告借款400000元及利息。（自2015年6月5日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025�，由被告刘彦辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9354号
罪犯陈某，现在浙江省子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）杭萧刑初字第542号刑事判决，以罪犯陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月九日
书记员 王 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01259号
申请执行人：杨林，男，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：陈长飞，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人杨林与被执行人陈长飞买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈长飞名下的银行存款55333元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月三日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01259号
申请执行人：杨林，男，汉族，住合肥市瑶海区裕溪路410号裕兴苑。身份证号码340111197208280537
被执行人：陈长飞，男，汉族，住安徽省肥东县包公镇竹塘村夏三组。身份证号码340123198605157495
申请执行人杨林与被执行人陈长飞买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈长飞名下的银行存款55333元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月三日
书记员陈翔
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行初字第15号
原告祝益荷。
委托代理人潘晓东。
被告武义县人力资源和社会保障局。
法定代表人卢吕德。
第三人武义县瑜恒车床加工厂。
业主陶晓瑜，男，1986年10月24日出生，住武义县大桥南路一职校宿舍*单元***号。
原告祝益荷诉被告武义县人力资源和社会保障局、第三人武义县瑜恒车床加工厂工伤行政确认一案，本院于2013年9月29日依法受理。在审理过程中，原告祝益荷以尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告祝益荷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告祝益荷负担（已交纳）。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
人民陪审员 韩仲元
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 金 娟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1518号
原告刘俊霞，女，1969年6月25日出生，汉族，居民。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告齐合增，男，1968年12月28日出生，汉族。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求。
原告刘俊霞与被告齐合增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘俊霞的委托代理人侯红海、被告齐合增的委托代理人刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，被告出具借据一份，向我借款45500元。我多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还我借款本金45500元，从2014年11月8日起按月息2分计算利息至被告还清本息之日止。
被告辩称：原告诉求与理由不实。1、2014年9月初，原告以急需用钱为由向我借款5万元，并承诺随后偿还；2014年9月下旬，原告将其持有的一张23万元的信用卡交付我，让我从中取款用于偿付借款5万元，我从中取出现金45500元。2、2014年11月初，原告唆使他人到我工作单位办公室强行将一份我毫不知情的所谓的5万元的入股协议放到我桌上，并迫使我向其出具了5万元的欠款手续，我为了不影响浚县农机局正常工作秩序，无奈出具了相关手续，所以，原告持有的所谓借据与案件根本事实不符，其诉求不应得到支持。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为，原告要求被告偿还借款45500元并自2014年11月8日起按月息2分支付利息至被告还清本息之日止有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借据一份。内容为“今借到刘俊霞现金肆万伍仟伍佰元正，齐合增，2014年11月8日”。”证明被告于2014年11月8日借原告款45500元。
被告对该证据系其本人书写无异议，但对原告所证明的事实有异议，认为45500元是原告偿付2014年9月初向被告的借款，而不是被告向原告借款，且该借条是原告唆使浚县土地局胡剑锋等人胁迫被告出具，不能作为定案依据。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
鹤壁市汇海金属制品有限公司入股协议一份。证明2014年9月初原告从被告处借款5万元的事实，同时证明该入股协议是原告借款后为拒绝偿付被告的债权私自从鹤壁市汇海金属制品有限公司出具的所谓入股协议。
原告对该协议有异议，认为原告对该协议不知情，被告的陈述纯属虚构，该协议且与本案诉讼不存在关联性。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，被告对借据由其本人书写无异议，本院予以采信。
被告提交的证据，原告对其与本案的关联性有异议。本院认为，从入股协议的内容上，不能显示被告所主张的事实，故对被告的证明主张在无其它证据相互佐证的情况下，本院不予采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年11月8日，被告向原告借款45500元，并出具了内容为，“今借到刘俊霞现金肆万伍仟伍佰元正，齐合增，2014年11月8日”的借据一份。双方未约定借款期限及利息。此后被告一直未予偿还借款。现原告诉请被告偿还本金45500元及并自2014年11月8日起按月息2分支付利息至被告还清本息之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款45500元，有被告书写的借据为证，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。关于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请。本院认为，原告未提供证据证明原、被告双方在借贷关系成立之初存在有关月息2分的约定，但被告应自原告向法院提起诉讼之日起按照年息6%的利率支付利息，故对原告诉请的利息部分，本院予以部分支持。被告的辩称意见，因其未向法庭提供有效证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐合增于判决生效后十日内偿还原告刘俊霞借款45500元，并自2016年7月13日起按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告刘俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告齐合增负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年八月二十四日
书记员 王素芳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第137号
罪犯宋敏，男，生于1961年11月30日，四川省青神县人，汉族，小学文化。
四川省眉山地区中级人民法院于1998年4月15日作出（1998）眉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人宋敏犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2001年1月经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2003年、2007年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年七个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯宋敏在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对宋敏减刑。
经审理查明，罪犯宋敏在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋敏在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋敏减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
刑期至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1114号
原告瑞安市力天大厦业主委员会。
负责人万帮荣，主任。
委托代理人（特别授权）周大红、吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
被告赵再光。
被告丁小燕，系被告赵再光的妻子。
被告张明春。
被告夏华妹。
原告瑞安市力天大厦业主委员会（以下简称力天业主委员会）为与被告赵再光、丁小燕、张明春、夏华妹民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于3月11日立案受理，依法组成合议庭于同年6月30日依法公开开庭进行了审理。原告力天业主委员会的委托代理人吴时嫦到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵再光和丁小燕系夫妻关系。2013年2月2日，被告赵再光、丁小燕因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定借款月利率为1.2%。被告张明春、夏华妹自愿对该借款承担连带保证责任。同日，原告根据借款人的指示将借款通过转账的方式交付给被告丁小燕，借款人赵再光、丁小燕亲笔出具借条一张，并由担保人张明春、夏华妹签字后交原告收执。之后，被告偿还借款本金22万元，剩余借款本金8万元及2014年1月26日之后的利息，四被告至今未付，该借款发生在被告赵再光、丁小燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉请求依法判令1、被告赵再光、丁小燕立即偿还原告借款本金8万元，并支付利息，其中：本金30万元从2014年1月26日起至同年4月15日止，按月利率为1.2%计算，利息为9600元；本金8万元从2014年4月16日起至借款履行完毕之日止，按月利率为1%计算；2、被告张明春、夏华妹对第一项诉请承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、业主委员会备案通知书（来源于瑞安市住建局）原件一份及原告负责人身份证明书原件一份，拟证明原告的诉讼主体资格其负责人系万帮荣。
2、四被告户籍证明复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、被告赵再光、丁小燕结婚登记审查处理表原件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
4、借款合同原件一份，拟证明原被告之间的借款、担保的事实。
5、银行汇款回单原件一份，拟证明原告已向被告交付借款的事实。
四被告均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，四被告在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后均无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。庭审中，原告陈述：力天业主委员会因有自有资金出具给本委员会的业主，业主委员会决定从2014年4月16日起所有出具的款项利息均调整为按月利率1%计算，涉案被告借款的利率也予以调整，2014年4月21日，通过被告张明春的账户汇到万帮荣账户22万元作偿还借款本金，并提供银行转账个人结算业务申请书。原告提供的证据结合庭审的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告力天业主委员会与被告赵再光、丁小燕签订的借款合同，内容合法，当事人意思表示真实，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告赵再光、丁小燕欠原告借款本金8万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以清偿。涉案借款合同中约定的借款按月利率1.2%计算利息及原告按其规定调整的1%借款月利率，均没有违背法律规定，故被告赵再光、丁小燕应当偿还原告的借款及其利息。被告张明春和夏华妹在借款合同上以保证人的身份签名，根据借款合同的保证条款约定，其对被告赵再光、丁小燕的借款本息清偿应当承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，若被告张明春和夏华妹承担保证责任后，有权向被告赵再光、丁小燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵再光、丁小燕于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市力天大厦业主委员会借款本金8万元，并支付借款本金30万元从2014年1月26日起至同年4月15日止按月利率1.2%计算的利息9600元及借款本金8万元从2014年4月16日起至借款本金清偿之日止按月利率1%计算的利息。款交本院转付。
二、被告张明春和夏华妹对上述借款本息的清偿承担连带责任；若被告张明春和夏华妹承担保证责任后，有权向被告赵再光和丁小燕追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，公告费400元，合计2640元，由四被告负担，四被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192XXXXXXX50013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一五年七月一日
（代）书记员 陈晓华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01058-1号
申请执行人王世双，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人王世双与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第951号
原告吴某某。
委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
原告吴某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙学俊独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人肖锦龙、被告张某及其委托代理人陈礼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2012年初经人介绍相识，建立了恋爱关系，2013年9月28日登记结婚。婚后，发现被告因健康因素，不能正常履行夫妻义务。被告婚前隐瞒病史，婚后拖延治疗，对原告造成极大伤害，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉请法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、被告依法承担诉讼费用。
被告张某辩称，被告与原告具有一定的感情基础。原告所述的被告健康状态与事实不符，且被告已积极求医问药，曾在某医院出现了错误诊断，其后又经过另一家医院诊治，现已经恢复正常。被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告双方于2012年初经人介绍相识，并建立了恋爱关系，期间建立了一定的感情基础。双方于2013年9月28日办理了结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情得到维系。期间因被告方面的因素，夫妻性生活不够协调，挫伤了原告的感情。为此，原告多次劝说被告及时就医。2014年3月13日被告在中国人民解放军第四一一医院的就医记录反映，其性功能存在问题，而上海交通大学医学院附属仁济医院在2014年4月3日对被告生殖系统的三个部位做了超声检查，结果未显示异常。之前原告为促使被告就医，于2014年3月7日开始与被告分居。
上述事实，有结婚证、就医记录、超声检查报告单及当事人的陈述等证实，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告表示双方感情尚未破裂，不愿意离婚。原告则坚持要求离婚。因原、被告双方对离婚各持己见，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。纵观本案诉因，主要系夫妻性生活出现不协调状态，该状态的存在虽系被告健康状况所致，但被告现已积极求医治疗，且后期治疗的医学检查结果尚未反映被告的健康状况有异常。可见，被告的健康已有改观，只要原、被告共同努力，夫妻性生活的质量是能够得到改善的，夫妻之间的感情由此会得到改善和巩固。原告认为夫妻感情已彻底破裂的观点，本院不予采信。故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告张某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙学俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭硕倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊长民初字第147号
原告：王舜初。
被告：周良兴。
原告王舜初与被告周良兴身体权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王舜初到庭参加诉讼。被告周良兴经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王舜初起诉称：2012年9月14日上午，嵊州市信访局、国土局来量原告自留地，以解决被霸占之事。被告赶来弱肉强食，蛮横地对测量的人说：“长度量到南边前排屋的墙角后滴水处，宽度量到东西两边相邻人家的墙为止。”别人的墙角大放脚、墙弄都算在原告的自留地面积内。原告感到很气愤，就对测量的人说：“你们去把周良兴的房子量一下，他没有审批手续，土地使用证做了126.4平方米，实际占地面积不少于200平方。”被告大怒，立即象只凶猛的野兽猛扑过来，双手用力抓住原告两只手的上胳膊，用尽蛮力把原告退到他家门口，一边推一边说：“你去量，你去量，你到我家里去量。”被推到被告家门口时，原告用左手抓住他家大门铁栅，才没被推进他家里，但右手被被告扭伤，左手上胳膊被捏得青黑色，后去医院治疗。原告认为公民的人身安全受法律保护，请求法院强制被告赔偿医疗费344.43元，误工费1441.72元，车费60元，共计1846.15元。
被告周良兴未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、嵊州市长乐镇中心卫生院、嵊州市人民医院的门诊病历各1本。医疗费发票3张及住院费用1份。
证据2、医疗费发票3张、诊断证明书2份。
证据3、交通费发票6张。
经原告申请由本院从嵊州市公安局长乐派出所调取了证据4、2012年9月26日对原告的询问笔录各1份。
证据5、2012年9月27日对被告的询问笔录1份。
证据6、2012年9月29日对邢树锋的询问笔录1份。
证据7、2012年9月29日对周行的询问笔录1份。
对上述证据1-2、证据4-7经本院审核，其内容对本案事实存在一定的关联性，应确认其证明效力。对证据3中仅与原告就医等事实具有关联性部分票据的证明力予以确认。
根据以上有效证据本院认定，2012年9月14日上午10时左右，嵊州市人民政府相关部门到嵊州市长乐镇上南庄村测量原告家自留地时，原告讲被告家的房子没有这么大面积可以建造的，要求工作人员去测量被告家的面积，被告听见后要求原告自己拿尺去量，原告不去但仍对工作人员提要求，被告就用手抓住原告的两只手臂，拉原告到被告家去丈量面积，拉到被告家门口时原告抓住了被告家的门把手不肯进去，后在他人的劝说下被告未再继续拉原告。该事件后，原告于同月18日到嵊州市人民医院就诊，被诊断为两上臂多处软组织受伤，建议休息五天。同年9月26日原告又到嵊州市长乐中心卫生院就诊。因该事件原告可列入赔偿范围的经济损失有：医疗费344.43元、误工费75.88元×5天=379.40元、交通费30元，合计753.83元，该损失被告至今未进行赔偿。
本院认为，原告与被告因故发生口角后，被告用手抓住原告的上臂并故意拖拉原告，其行为造成原告上臂软组织受伤，被告应当承担相应的损害赔偿责任，据此原告要求被告赔偿相应经济损失的请求，符合法律规定，应予支持，但原告主张的误工费、交通费损失均过高，应予酌减，故对上述未确定部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、周良兴应赔偿王舜初医疗费、误工费、交通费损失753.83元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王舜初的其余诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一四年三月十日
书记员 张绍东
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15248号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张君。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告张君电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士全到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。�案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告张君于2011年3月15日起租用原告移动电话线路，号码为XXXXXXXXXXX。自2012年4月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币432元、逾期付款违约金211.68元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告张君未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告张君未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用432元；
二、被告张君于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金211.68元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告张君负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
�〇一四年五月二十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第384号
申请执行人邱丽娟。
委托代理人袁东平，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人曾小洲。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人邱丽娟申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计1875元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付邱丽娟被拖欠的工资共1250元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向邱丽娟加付赔偿金625元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司车间员工2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付邱丽娟2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共1250元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向邱丽娟加付赔偿金共625元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第579号
原告陈�峰。
委托代理人徐鹏、王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
被告韩吕芳。
被告孔利华。
原告陈海峰诉被告韩吕芳、孔利华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告韩吕芳、孔利华经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈海峰诉称：2010年6月29日，两被告向原告借款30000元，并出具借据1份，借据约定：借款月息为3%，还款时间为2010年8月29日前本息一次性归还，如逾期愿承担违约金5000元及律师费等。借款到期后，两被告于2010年9月3日还款10000元。根据月息3%的约定，上述10000元的利息款为1800元，故两被告尚欠原告21800元。现起诉，要求两被告归还借款21800元，支付违约金5000元，共计26800元。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求两被告返还借款20000元，支付违约金5000元，共计25000元。
被告韩吕芳未作答辩。
被告孔利华未作答辩。
原告陈海峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2、借据1份，欲证明两被告向原告借款并约定违约金的事实。
被告韩吕芳未提供证据。
被告孔利华未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经两被告质证，但经本院审查，认为以上证据内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故对以上证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2010年6月24日，被告韩吕芳、孔利华向原告出具借据1份，约定由两被告向原告借款30000元，月息3%，定于2010年8月29日前本息一次性归还，如逾期被告自愿承担违约金5000元。两被告取得借款后，于2010年9月3日返还10000元。2012年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，两被告未按约返还借款应承担民事责任。原告要求被告返还借款并按约支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
韩吕芳、孔利华返还陈海峰借款20000元，支付违约金5000元，合计25000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由韩吕芳、孔利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 范方斌
二〇一二年八月十三日
书 记 员 张 艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第865号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第865号申请执行人曹佳捷，男，1986年8月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海易事利实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄福鸣，董事长。被执行人黄福鸣，男，1960年12月16日生，汉族，住福建省。原告曹佳捷诉被告上海易事利实业有限公司、黄福鸣民间借贷纠纷一案，本院2014年10月31日作出的(2014)松民二(商)初字第914号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行生效民事判决确定的偿还原告借款义务，原告于2015年1月19日向本院申请执行，要求两被告连带偿还借款2,000,000元，按照年利率15%支付2013年12月18日起算至判决生效日止的利息损失及逾期利息损失，并负担案件受理费24,260元。本院立案执行后，依法向被执行人上海易事利实业有限公司、黄福鸣发出执行通知，责令其限期履行，至期，两被执行人未自动履行义务。执行查明，登记在被执行人上海易事利实业有限公司名下坐落于上海市松江区望东南路XXX号XXX、XXX、XXX幢厂房，及131号1、2幢厂房，均由山东省寿光市人民法院首先查封，并由上海市杨浦区人民法院、福建省厦门市思明区人民法院等多家人民法院轮候查封，现尚未启动执行评估、拍卖。另查明，登记在被执行人黄福鸣名下的沪AEXX**玛莎拉蒂轿车、沪NLXX**奥迪轿车亦有其他人民法院查封在前，现车辆去向不明。另，两被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。执行中，本院已对上述厂房、车辆采取轮候查封措施，查封期限分别为三年、二年。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因分别登记在两被执行人名下的厂房、车辆均被其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到两被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹佳捷与被执行人上海易事利实业有限公司、黄福鸣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2791号
原告赵某某。
被告郑某。
本院在审理原告赵某某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，在向被告送达起诉状之前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年六月三十日
书记员 王雨龙
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执484号
申请执行人罗某
被执行人谢某
本院于2016年4月11日立案执行罗某申请谢某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谢某应支付申请人罗某案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元，尚有15000.0元未执行，现因被执行人谢某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执484号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月十一日
书记员 曾小荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3634号
原告：王珠玉。
委托代理人：罗洋，浙江金土地律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：张定龙。
委托代理人：戴浩。
原告王珠玉为与被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洋、被告保险公司的委托代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，原告驾驶浙C×××××车辆行经温州市鹿城区学院路，碰撞人行道上台阶造成车头右侧损坏的交通事故。事故发生后，温州市公安局交警支队出具事故认定书，认定该事故系单方事故。同日，原告向被告报案后将车辆送至修理厂修理，共支出修理费20124元。
原告向被告申请理赔，但被告以原告驾驶证过期为由拒赔。事发时，原告的驾驶证处于正常有效期内，原告驾驶证的更新不影响原告驾驶证的有效期。故请求：1、判令被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿原告车辆修理费20124元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、行驶证、驾驶证、交通事故认定书，证明原告驾驶浙C×××××车辆于2014年12月30日发生交通事故造成车辆受损的事实，以及原告的驾驶证合法有效；
4、修理清单、发票、账单，证明原告修理受损车辆共花费20124元；
5、保险合同、拒赔通知书，证明被告系原告车辆的承保单位，被告拒赔。
被告保险公司辩称：本案系原告超过驾驶证期限引发的交通事故，被告依法拒赔。原告初次领证日期为2008年12月11日，有效期是2014年12月11日，而本案发生时间是2014年12月30日，违反《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定。依据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第七款第一项及第三项，属于免责条款，原告王珠玉的事故符合免责条款情形。被告保险公司依法不承担责任。
被告为证明其辨称事实，向本院提供如下证据：
1、投保单，证明被告保险公司已经尽到提示说明义务；
2、家庭自用汽车损失保险条款第六条第七款第一项、第三项，证明被告保险公司的免责条款。
经审理本院认定的事实如下：2014年9月22日原告就其所有的浙C×××××轿车与被告保险公司签订《机动车损失保险》，已投不计免赔；，保险期限为2014年9月23日起至2015年9月22日止。机动车损失保险条款责任免除写明“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：无驾驶证或驾驶证有效期已届满；未按规定审验的驾驶证，以及在扣留、暂扣、吊销、注销驾驶证驾驶被保险机动车…等。
2014年12月30日，原告驾驶浙C×××××车辆行经温州市鹿城区学院路，碰撞人行道上台阶造成车头右侧损坏的交通事故。事故发生后，温州市公安局交警支队出具事故认定书，认定该事故系单方事故。事故造成浙C×××××轿车损坏，共花费维修费20124元。
发生事故时，涉案车辆驾驶人原告持有驾驶证（该证记载有效起始日期为2002年12月11日，有效期限6年，请于2014年12月11日前九十日内申请换领新驾驶证），但未申请换领新驾驶证。事故发生后，原告申请换领新驾驶证，新证有效期记载为2014年12月11日至2024年12月11日。原告向被告提出赔偿申请，被告以发生事故时原告驾驶证有效期已届满为由拒赔。
以上事实有原、被告提供的证据以及当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告双方自愿签订保险合同意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，本院予以确认。根据保险合同的规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，本公司按照本保险合同的规定负责赔偿”，故被告保险公司应对保险车辆损失进行赔偿。本案驾驶员即原告在保险车辆发生事故时所持的驾驶证虽未换领新证，但被告也无证据证明驾驶员在发生事故时属于驾驶证失效或属于法律法规规定的无有效驾驶资格的情况，因驾驶员新领的驾驶证上记载“初次领证日期为2002年12月11日，有效期限为2014年12月11日至2024年12月11日”，可证明事故发生时，驾驶员具有驾驶资格，故保险条款中免责条款也不适用该情形。因此，被告的辩解理由不能成立。综上，本案保险车辆修理费20124元，原告投了不计免赔，原告在事故中负全部责任，则被告应赔付原告车辆损失险保险金20124元。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告王珠玉车辆损失险保险金20124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，减半收取为151.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴自然
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02699号
原告黑某某。
被告苏某某。
原告黑某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黑某某诉称，其与被告经人介绍相识，双方并未深刻了解便草率结婚，后因性格差异较大争执不断，被告更在争吵中向其动手，致使夫妻感情彻底破裂。其于2014年3月6日向我院提起离婚诉讼，但我院以双方夫妻感情并未彻底破裂为由，于2014年4月8日判决驳回其与被告离婚的诉请。后被告并未与其联系，夫妻关系名存实亡。原告认为其与被告感情彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院要求判决其与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告黑某某曾于2015年3月诉至我院，我院于2015年4月8日判决驳回其与苏某某离婚之诉请，原告黑某某同日领取判决书。后原、被告双方均未上诉。现黑某某于2015年9月2日再次诉至我院，且并无新情况、新理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黑某某之起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现退付原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏 嵘
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初174号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃、肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告：泉州新兴达服装饰品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：戴辉丽，总经理。
委托代理人：车达伟，公司员工。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司与被告泉州新兴达服装饰品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广州市锐视文化传播有限公司于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市锐视文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第598号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。住所地：温岭市新河镇南新街***号。
代表人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：林添，该支行员工。
被告：陶纪康。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告陶纪康金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的特别授权委托代理人林添、被告陶纪康到庭参加诉讼。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行起诉称：被告陶纪康因需向原告借款200000元，原告经审查同意贷给被告，后双方签订了个人循环借款合同，合同约定：借款期限自2014年3月5日至2016年2月20日止，借款月利率为9.249904‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2014年12月22日，原告依约发放借款70000元给被告陶纪康，借款到期日为2015年11月20日；2015年2月10日，原告依约发放借款50000元给被告陶纪康，借款到期日为2016年1月20日；2015年3月24日，原告依约发放借款29450元给被告陶纪康，借款到期日为2016年2月20日；2015年4月21日，原告依约发放借款50000元给被告陶纪康，借款到期日为2016年2月20日。2015年11月20日借款到期，被告未按约及时偿还借款本息。故请求判令：一、被告陶纪康偿付原告借款本金199450元及利息（自2014年3月5日至2015年11月20日期间按月利率9.249904‰的标准计算）、罚息（自2015年11月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用、财产保全费用由被告陶纪康承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告陶纪康偿还原告借款本金199450元及截止2016年1月14日的利息、逾期利息20884.95元，并支付逾期利息（其中本金120000元自2016年1月15日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际履行之日止；本金79450元自2016年1月15日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止）。
被告陶纪康答辩称：借款是实，被告没有偿还过借款本息。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为了支持其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环借款合同各一份，拟证明被告陶纪康于2014年3月5日向原告浙江温岭农村合作银行新河支行申请借款额度200000元，约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85％确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自2014年3月5日起至2016年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；若借款人未按期偿付贷款本息，则贷款人有权提前收回未到期贷款的事实。
3、借款借据四份，拟证明2014年12月22日，原告依约发放借款70000元给被告陶纪康，月利率为9.249994‰，借款到期日为2015年11月20日；2015年2月10日，原告依约发放借款50000元给被告陶纪康，月利率为9.249994‰，借款到期日为2016年1月20日；2015年3月24日，原告依约发放借款29450元给被告陶纪康，月利率为9.249904‰，借款到期日为2016年2月20日；2015年4月21日，原告依约发放借款50000元给被告陶纪康，月利率为9.249904‰，借款到期日为2016年2月20日的事实。
4、当庭提交浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单四份，拟证明截止2016年1月14日，被告陶纪康尚欠原告借款本金199450元、利息及逾期利息20884.95元，共计220334.95元的事实。
被告陶纪康未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据经被告质证后无异议，本院予以认定。
经庭审，本院认定案件事实如下：
2014年3月5日，原告浙江温岭农村合作银行新河支行和被告陶纪康签订《个人循环借款合同》，被告向原告申请借款额度200000元，约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85％确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款期限自2014年3月5日起至2016年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。若借款人未按期偿付贷款本息，则贷款人有权提前收回未到期贷款。2014年12月22日，原告依约发放借款70000元给被告陶纪康，月利率为9.249994‰，借款到期日为2015年11月20日；2015年2月10日，原告依约发放借款50000元给被告陶纪康，月利率为9.249994‰，借款到期日为2016年1月20日；2015年3月24日，原告依约发放借款29450元给被告陶纪康，月利率为9.249904‰，借款到期日为2016年2月20日；2015年4月21日，原告依约发放借款50000元给被告陶纪康，月利率为9.249904‰，借款到期日为2016年2月20日。截止2016年1月14日，被告陶纪康尚欠原告借款本金199450元、利息及逾期利息20884.95元，共计220334.95元未偿还。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方约定了借款期限，被告陶纪康应按期偿还本息，逾期未还的，原告有权根据合同约定提前收回未到期贷款。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶纪康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金199450元及截止2016年1月14日的利息、逾期利息20884.95元，并支付逾期利息（其中本金120000元自2016年1月15日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际履行之日止；本金79450元自2016年1月15日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4289元，减半收取2144.50元，由被告陶纪康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4289元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00113-3号
申请执行人丁平安。
被执行人张新建。
被执行人李爱国，系张新建之妻。
本院于2015年3月13日作出（2015）鄂京山民二初字第00079-1号民事裁定书，查封了被执行人张新建、李爱国共同所有的登记在李爱国名下的位于京山县新市镇京源大道54号的房屋一套，现因申请执行人丁平安与被执行人李爱国达成了执行和解协议，申请执行人丁平安申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张新建、李爱国共同所有的登记在李爱国名下的位于京山县新市镇京源大道54号的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘金祥
二〇一五年八月十一日
书记员 乔晓珂
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初368号
原告井某某，女，1979年5月23日生，汉族，农民，住方城县。
被告杨某某，男，1974年10月15日生，住平顶山市叶县。
本院在审理原告井某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告井某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准予原告井某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某负担。
审判员 刘凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁野
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第329号
原告：沈陶钧。
被告：朱晓平。
原告沈陶钧与被告朱晓平民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定被告于2014年1月25日前归还该笔借款。2014年2月28日，被告向原告借款20000元，约定被告于2014年5月28日归还该笔借款。上述两笔借款到期以后，被告至今分文未还
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓平于本判决生效后十日内返还原告沈陶钧借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马德志
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01156号
原告：任连保，男，1979年12月29日生，汉族，教师。
委托代理人：陈永军。
被告：刘如峰，男，1974年1月29日生，汉族，经商。
被告：陶天梅（曾用名陶梅），女，1974年11月25日生，汉族，职工，（两被告系夫妻关系）。
原告任连保与被告刘如峰、陶天梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告任连保及其委托代理人陈永军到庭参加诉讼，被告刘如峰、陶天梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
任连保诉称：2013年4月30日，刘如峰以做生意周转不便为由向任连保借款10万元，双方约定期限一年，年利息18%。期限届满后，任连保多次找刘如峰催要此款，刘如峰以种种理由，拒不还款。陶天梅系刘如峰妻子，此笔借款发生在两人婚姻存续期间，陶天梅也有还款义务。现任连保提起诉讼，请求法院判令：刘如峰、陶天梅立即偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
任连保为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2013年4月30日的借条一张，证明刘如峰向任连保借款10万元的事实。
2、2014年5月4日天长市希杰电子有限公司证明一份，证明任连保资金来源情况。
3、1997年1月17日的结婚登记申请表一份，证明刘如峰、陶天梅系夫妻关系。
刘如峰、陶天梅未答辩，也未提供证据。
经审理查明：刘如峰、陶天梅系夫妻关系。2013年4月30日，刘如峰以做生意周转不便为由向任连保借款10万元，并出具借条一张，注明：今借到任连保现金壹拾万元整，期限一年，按年息18%。到期后，经任连保多次催要无果，任连保提起诉讼，要求刘如峰、陶天梅立即偿还借款本金10万元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、证明、结婚登记申请表等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：刘如峰向任连保借款，并出具借条，双方借贷关系成立。刘如峰、陶天梅系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。现任连保持借条要求刘如峰、陶天梅偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘如峰、陶天梅于本判决生效之日起十日内偿还原告任连保借款本金10万元及利息（利息从2013年4月30日起算，按年利息18%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告刘如峰、陶天梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第542号
原告赵福强，男，汉族。
特别委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师。
被告齐晓龙，男，汉族。
原告赵福强诉被告齐晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告齐晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。
原告赵福强诉称：2011年7月29日，被告自称缺乏资金周转，向原告提出借款40000元。原告念及朋友关系，遂借款40000元给被告，并出具借条。但至后来，原告多次催要此款，被告以各种理由拒绝还款，为此诉至法院请求：1判令被告偿还所借款40000元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2011年7月29日起计算至履行期限届满；3、本案诉讼费由被告承担。
被告齐晓龙缺席无辩称。
经审理查明：2011年7月29日被告齐晓龙向原告出具《借条》一张，载明“今借到赵福强人民币大写肆万元整”落款处有被告齐晓龙及捺印，因被告长期归还借款，故原告诉至本院，请求如前所诉。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告齐晓龙向原告赵福强借款人民币4万元，有其亲笔出具的借条为据，双方的债权债务关系明确，本院应予支持；至于利息，虽双方未明确书面约定，但被告未按期归还借款，已构成违约，客观上已经给原告造成一定的经济损失，被告应当支付原告相应的利息，从起诉之日起（2014年8月20）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第108条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
一、齐晓龙自本判决生效之日起十日内一次性归还赵福强借款人民币40000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年8月20日开始至借款还清时止）。
二、驳回赵福强其余诉讼请求。
案件受理费406元，由被告齐晓龙负担（此款已由原告，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 闫仁益
二〇一四年十月十三日
书记员 赖永霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1106号
申请人唐逸风。
被执行人林伯霞。
申请人唐逸风与被执行人林伯霞民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院作出（2015）六沿民初字1005号民事判决书。2016年4月15日原告唐逸风向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人林伯霞送达执行法律文书，诉讼中本院已查封被执行人林伯霞房产，现双方已就本案达成执行和解还款协议，申请人唐逸风同意本案按终结执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1106号案件终结执行，如在该期限内被执行人林伯霞未按本协议履行，则申请人唐逸风依法应及时向本院申请恢复对原判决书执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一六年十月九日
书记员 柏 向
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00201号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人魏某甲，曾用名魏某乙，男，1985年2月1日出生，回族，文盲，农民，捕前住内蒙古包头市，无前科，2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，同年8月28日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年8月9日被告人魏某甲盗窃他人财物价值3238元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人魏某甲犯盗窃罪的证据：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，辩认笔录，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人魏某甲盗窃他人财物，价值3238元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月9日晚，被告人魏某甲在土默特右旗萨拉齐镇顺福祥旅店门口盗窃一辆雅迪牌电动自行车。后被盗电动自行车已被公安机关扣押并已退还失主。经包头市价格认定局鉴定，该电动车市场价格为3238元。
上述事实，经审理属实，公诉人当庭出示如下证据：
1、书证：户籍信息，抓捕经过，扣押、发还物品清单，证实已将被盗物品扣押并已退还失主，被告人的抓捕经过以及被告人的自然身份状况；
2、被害人陈述，证实被盗的物品名称、时间和地点；
3、被告人的供述与辩解，证实被告人对盗窃的事实供认不讳；
4、辨认笔录，证实被告人对盗窃现场的辩认。
5、证人马某某的证言，证实了被告人魏某甲曾于2014年8月10日在其烧烤门市停放过一辆雅迪牌电动自行车。
6、包头市价格认定局鉴定意见---价格认定书，证实被盗物品雅迪牌电动自行车价值人民币3238元。
公诉人当庭出示的1—6号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值3238元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至
2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第45-2号
申请人：陈志远，系“德群隆”轮水手。
委托代理人：王瑛，系“德群隆”轮轮机长。
被申请人：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。
法定代表人：王宝珠。
申请人陈志远于2015年6月4日向本院提出诉前海事请求保全申请称：申请人自2015年4月19日起在被申请人所属的“德群隆”轮上担任水手，每月工资6,000元，但被申请人至今尚拖欠申请人工资9,200元。申请人申请扣押被申请人所属的“德群隆”轮，责令被申请人提供15,000元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈志远的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人佛山市南海德群船务有限公司所属的现停泊于汕头港的“德群隆”轮；
三、责令被申请人佛山市南海德群船务有限公司向本院提供15,000元的担保；
四、申请人陈志远应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本案申请费170元，由申请人陈志远负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田昌琦
二〇一五年六月五日
书记员 蔡锡鸿
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00247号
原告杨光，男
被告王力夫，男
委托代理人邓立军
原告杨光诉被告王力夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月11日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是同事关系，2015年8月3日22时40分许，被告酒后来上班，迟到了，原告说他“你差这几分钟干什么”（原告是被告小班班长），被告极其不满，言语相骂，并用拳头和安全帽击打原告脸部，原告一直肿胀，但因为觉得是同事，也就没当回事，回家了。第二天感觉头痛迷糊，脸上有鸡蛋大小肿块，就到清河门区医院治疗，共住院16天，导致原告一个月没上班，并到清河门区清河派出所报案。事情发生后，被告没有一个解决问题的态度，派出所民警多次打电话被告均不到场，后派出所于2015年8月27日才下达行政处罚决定书，以上所述均为事实，所以请求被告赔偿原告经济损失1万元。
被告王力夫辩称：原被告是于2015年8月3日在清河门矿发生的口角，而原告却在2015年8月4日下午4点多去清河门区医院住院，在3日-4日下午4点这个时间段，原告在哪，去干了什么没人知道，并且在查阅原告住院病志可以看出，原告在8月4日当天有医嘱，5日-21日均没有用药和医嘱，有挂床的嫌疑，所以被告对各项损失均不同意赔偿，在原告病志中记载，原告入院时声称自己是在工作中撞在柱子上，所导致的伤，那么就可以说明住院的一切费用与各项损失与被告无任何联系，被告不负担任何赔偿，申请法院驳回原告诉讼请求。通过查阅公安卷宗可以知道证人罗玉山仅能证明原告与被告仅发生口角，原告是否受伤无人证明，所以原告证据不足，申请法院驳回原告的诉讼请求。原告要求赔偿的各项损失数额过高，被告不同意赔偿。
经审理查明，原被告系同一单位，同一班组，原告系班长。2015年8月3日22时40分许，因被告上班迟到，原告问被告“干嘛晚来二分钟？”，引起被告的不满，原被告双方发生口角，并相互对骂，后被告打了原告头部和面部几拳，被同事拉开，原告于2015年8月4日下午报警，并于同日下午4时16分入住阜新市清河门区医院，诊断为：“头部外伤、面部外伤血肿”，在其入院主诉中称是因为在井下工作中不慎撞在柱子上，导致当即头迷、头痛、左面部有鸡蛋大血肿，前来住院。住院病历注明入院时“急”。原告在阜新市清河门区医院住院治疗16天，支出医疗费869.20元。阜新市公安局清河门公安分局给予被告王力夫罚款五百元的行政处罚，庭审时原告只主张医疗费及误工费，原告月平均工资为8，327元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，证人罗玉山的证词，诊断书、病历、医疗费收据、用药明细，原告的工资证明经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨光与被告王力夫因工作问题发生口角、对骂，后被告王力夫动手打了原告杨光，公安机关已对被告进行了处罚，综观本案能够认定原告的伤是由被告造成的，但在本案中原被告双方均有责任，被告应负60%责任，原告应自负40%责任，原告的合理损失为1、医疗费869.20元；2、误工费4，441元，上述合计人民币5，310.20元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条六款、第二十六条之规定，判决如下：
被告王力夫赔偿原告杨光各项损失合计人民币5，310.20元的60%即3，186.12元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元，由被告承担300元；由原告自负200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一五年十二月二日
书记员 田 柳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第297号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人白某某，男，汉族，中专毕业，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月10日被南阳市公安局高新分局取保候审。2014年7月7日经宛城区人民法院决定逮捕，于7月10日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，现羁押在南阳市第一看守所。
辩护人樊某某，河南青剑律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人白某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年11月8日22时30分许，被告人白某某与朋友周某一起在南阳市雪枫路“汇融物流园内部餐厅”吃饭喝酒。2013年11月9日0时45分许，白某某酒后驾驶豫RT58**红色新大洲摩托车沿雪枫路自西向东行驶约500米处时，与重型货车皖S964**相撞，造成其本人与乘坐人周某受伤、两车受损的交通事故。经血醇鉴定，白某某血液内乙醇含量为127.53mg／100ml。经事故责任认定，被告人白某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，被害人周某无责任。案发后，双方达成调解协议。
起诉认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人初犯，坦白，认罪态度好，民事部分已经赔偿，取得了谅解，同时考虑被告人伤情，建议判处缓刑。
辩护人提交病历及诊断证明，证明被告人伤情。
经审理查明：
2013年11月8日22时30分许，被告人白某某与朋友周某一起在南阳市雪枫路“汇融物流园内部餐厅”吃饭喝酒。2013年11月9日0时45分许，白某某酒后驾驶豫RT58**红色新大洲摩托车沿雪枫路自西向东行驶约500米处时，与重型货车皖S964**相撞，造成其本人与乘坐人周某受伤、两车受损的交通事故。经血醇鉴定，白某某血液内乙醇含量为127.53mg／100ml。经事故责任认定，被告人白某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，被害人周某无责任。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述；被害人周某的陈述；证人刘某某、徐某的证言；血醇鉴定；被告人白某某的身份证明、到案经过、道路交通事故认定书等；证人刘某某、徐某的辨认笔录等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金2000元（罚金已缴纳）.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年七月十日
书记员 冉 冉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00751号
原告：唐某甲，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘某，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告唐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年10月28日登记结婚，婚后于1998年6月10日生育一女唐某乙，于2002年7月29日生育一子唐某丙。被告好吃懒做，对家庭大人孩子不管不问，被告自2008年外出至今不与家庭联系，双方分居已六年有余，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女唐某丙、唐某乙由原告抚养，被告承担唐某丙抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
刘某未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1997年10月28日登记结婚，婚后于1998年6月10日生育一女唐某乙，于2002年7月29日生育一子唐某丙，现均随原告生活。被告自2008年8月份离家出走后，双方一直互无联系。诉讼中，因被告下落不明，原告自愿放弃让被告承担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚登记证明、户口本复印件、砀山县唐寨镇唐寨村民委员会的证明一份以及法庭对原、被告邻居潘某的调查笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情破裂是判定离婚的标准。本案原、被告因感情不和分居已满两年有余，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子女唐某乙、唐某丙长期随原告生活，且被告下落不明，故两子女以随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子女唐某乙、唐某丙随原告唐某甲生活。
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 汪文化
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 洪万梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3151号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告李爽。
本院于2016年5月18日受理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序审理。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第788号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市塘汛街***号。
法定代表人：黄凤琼，该公司董事长。
被告：陈自兵，男，汉族，生于1983年7月24日，“福泽源仁德苑”小区7栋1单元4楼2号业主。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告陈自兵物业管理合同纠纷一案，现原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。
本案应收取受理费25元，本院决定免于收取。
审判员 杨 韬
二〇一三年一月二十五日
书记员 陈秋霖
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00219号
申请执行人柳海明，个体工商户。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市农业路72号国际企业中心Α座7楼。
负责人张志兵，该支公司经理。
申请执行人柳海明与被执行人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司己自觉履行了生效法律文书确定的义务，现该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00047号民事判决书确定的中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿申请执行人柳海明经济损失93764.14元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 泽
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一四年六月十八日
书记员 李 艺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2882号
原告侯洪昌，男，1964年1月20日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告管辽宁（曾用名管虎），男，1981年9月8日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，一般代理。
原告侯洪昌与被告管辽宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯洪昌及其委托代理人孙守芳、被告管辽宁及其委托代理人杨冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯洪昌诉称，被告在位于郯城县归昌乡前学村设有场地常年专收小麦、水稻。原告自2015年6月多次向被告销售小麦，每次被告均开具欠款条，待给付货款时收回，后经结算被告尚欠原告2015年6月8日一车小麦款13478元。经多次催要，被告推托拒付。为此，请求判令被告支付小麦款13478元及逾期利息。
被告管辽宁辩称，被告不欠原告的小麦款。2015年6月份原、被告双方存在买卖业务，有时是现金交易，有时是赊欠。凡是现金交易的账款两清，双方互不出具欠条和收条，凡是赊欠的都出具欠条。被告通过网上银行转账，转账后欠条也无法收回。每次转账的金额与赊欠的金额并不是一一对应，但是被告最后一次转账时双方已经结清了欠款，被告通过网银共计给原告转账53838元，通过现金支付37938元，共计支付91776元。所以，被告不欠原告小麦款。
经审理查明，被告经营粮食收购生意。原告于2015年6月份多次向被告销售小麦，被告以现金或银行卡转账的方式向原告支付货款。对不能第一时间支付货款的交易，被告为原告出具欠条。后经双方核算原、被告共有7笔业务往来，被告为原告书写对账单一份，显示双方交易金额总计为91786元。被告通过银行转账向原告支付货款53838元，剩余货款37948元被告主张通过现金分三次向原告支付15695元、10000元、12243元（共计37938元），原告认可被告通过现金支付15695元、12243元的事实，对被告主张向其支付现金10000元的事实不予认可。2016年5月16日，原告提起本案诉讼，要求被告支付小麦款13478元及逾期利息。后原告变更诉讼请求要求被告支付剩余小麦款10010元。
另查，2015年6月8日，被告为原告出具欠据一份，载明欠原告小麦钱13478元，被告在“填票人”处签署“管虎”确认。
另查，被告管辽宁（户籍名）曾用名管虎。
上述事实，有原告提供的身份证、欠据、对账单，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细，及当事人当庭陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买小麦，并就双方之间的货款进行结算，双方之间的买卖关系成立，被告应向原告及时足额偿付价款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拖欠小麦款10010元，并提供被告为其出具的对账单为证，根据对账单显示：双方交易金额总计为91786元，被告主张通过银行转账支付原告货款53838元，原告对此无异议；另外，被告主张其余货款37948元系分三次通过现金偿付原告，分别为15695元、10000元、12243元（共计37938元），原告认可被告现金支付15695元、12243元的事实，但对被告主张现金支付10000元的事实不予认可。本院认为，被告辩称通过支付现金的方式付清10000元货款，上述抗辩系被告对原告诉讼主张的反驳，在原告不予认可的情况下，被告应当提供证据证明自己的主张，现被告未能就其主张举证证明，应由其承担不利的后果。所以，原告要求被告支付小麦价款10010元的诉讼主张，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，可自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告管辽宁于本判决生效后十日内支付原告侯洪昌小麦价款10010元及利息（利息按年利率6%计，自2016年5月16日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告管辽宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年六月八日
书记员 谢运慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第990号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曲洪超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲洪超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲洪超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，827.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，827.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0256号
原告马先飞。
被告鹿丙道。
被告鹿强。
被告鹿丙州。
被告李红侠。
原告马先飞诉被告鹿丙道、鹿强、鹿丙州、李红侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告马先飞到庭参加诉讼，被告鹿丙道、鹿强、鹿丙州、李红侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先飞诉称，2013年3月6日，被告鹿丙道向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，逾期归还按月息6%计算违约�，由被告鹿强、鹿丙州、李红侠提供担保。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金及逾期利息。现要求被告鹿丙道偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2013年6月6日起、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止），被告鹿强、鹿丙州、李红侠承担连带给付责任。
被告鹿丙道、鹿强、鹿丙州、李红侠均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马先飞系经营徐州市贾汪区紫庄镇农贸市场惠客隆超市的个体户，平时把闲余资金向社会投资理财。2013年3月6日，被告鹿丙道因工程机械周转资金需要向原告马先飞借款50000元，并向原告马先飞出具借条一份，约定用期3个月，逾期不还，按月息6%支付逾期利息。被告鹿强、鹿丙州、李红侠作为担保人在借条上签字并捺印。同日，原告马先飞将借款50000元现金交付被告鹿丙道，被告鹿丙道向原告马先飞出具借据一份，约定借款金额为50000元，还款日期为2013年6月5日。被告鹿强、鹿丙州、李红侠在借据上借款人一栏签字并捺印。借款到期后，经原告马先飞多次催要，被告鹿丙道未偿还上述借款本金及逾期利息，被告鹿强、鹿丙州、李红侠亦未承担担保责任。
以上事实，有借条一份、借据一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马先飞与被告鹿丙道之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告马先飞已按照合同约定全面履行了出借借款50000元的义务，被告鹿丙道亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。故原告马先飞要求被告鹿丙道偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，本院认为，借条中并未约定借期内的利息，而逾期利息约定为自逾期之日起按月息6%计算滞纳金，超过相关法律规定的标准。庭审中，原告马先飞要求被告鹿丙道支付以借款本金50000元为基数，自2013年6月6日起、按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止的逾期利息，符合相关法律及司法解释规定的标准，本院予以支持。借条中约定被告鹿强、鹿丙州、李红侠对被告鹿丙道的借款承担连带保证责任，且在保证期限内，故被告鹿强、鹿丙州、李红侠应对被告鹿丙道所负债务承担连带偿付责任；被告鹿强、鹿丙州、李红侠承担保证责任后，有权向被告鹿丙道追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告鹿丙道、鹿强、鹿丙州、李红侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙道于本判决生效后十日内偿付原告马先飞借款本金50000元及逾期利息（自2013年6月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告鹿强、鹿丙州、李红侠对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告鹿丙道、鹿强、鹿丙州、李红侠负担（原告马先飞立案时已先行垫付，被告鹿丙道、鹿强、鹿丙州、李红侠在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙永福
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01012号
原告李某。
被告姜某。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女姜某一，××××年××月××日生次女姜某二。原、被告婚后感情一般，但被告一直与原告话不投机，致使夫妻感情破裂，经多次协议离婚未果，故诉诸法律，请求判决原、被告离婚；长女已满18周岁，次女由原告抚养，被告支付抚养费、教育费等；原告放弃一切财产分割。
被告姜某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1996年年初，原告李某与被告姜某经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长女姜某一，××××年××月××日生育次女姜某二。婚后双方夫妻感情尚可，现原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。
庭审中，原告陈述双方已分居快一年。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚登记申请书、两名女儿的常住人口登记卡及东海县李埝乡沃子村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相处较长时间后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础；双方已共同生活二十年，应认为双方具有一定的感情基础。现夫妻共同生活中虽出现矛盾，但本院综合分析双方的婚姻状况后认为，只要夫妻双方多沟通、理解和宽容，双方还有和好可能。且原告李某此次诉求离婚，未能充分提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以李某要求与被告姜某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告姜某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告姜某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
被 告 人 宫 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第97号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人宫某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第87号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日晚，被告人宫某某伙同金某某（已判刑）窜至松原市宁江区沿江街光宇小区内，盗走一辆价值人民币3330元的豪爵电动三轮车。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人宫某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年8月2日晚，被告人宫某某伙同金某某（已判刑）窜至松原市宁江区沿江街光宇小区内，盗走一辆价值人民币3330元的豪爵电动三轮车。案发后赃物被收缴，返还被害人。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人潘贺男陈述，证人金某某证言，鉴定意见，书证，被告人宫某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃一次，所盗物价值人民币3330元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某某犯罪后如实供述自己的罪行，且赃物返还失主，没有给失主造成损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 鹤