广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1814号
原告：郭立新，住广东省广州市增城区。
委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被告：高植棋，住广东省广州市花都区。
被告：傅顺琼，住广东省从化市。
被告：广州市衡捷运输有限公司，地址：广东省从化经济开发区。
法定代表人：高锦强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市越秀区。
负责人：叶键明，总经理。
委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告郭立新诉被告高植棋、傅顺琼、广州市衡捷运输有限公司（以下简称：运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立新的委托代理人黄庆华、被告高植棋、被告傅顺琼、被告运输公司的法定代表人高锦强、被告保险公司的委托代理人谢敏玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、本案交通事故造成原告损失有：医疗费41414.9元、住院伙食补助费3800元、护理费3040元、伤残赔偿金114747.42元、鉴定费1800元、交通费2000元、精神抚慰金30000元、营养费1000元，合计197802.32元。请求法院依法判令：1、被告高植棋、傅顺琼、运输公司、保险公司向原告连带赔偿各项损失127802.32元（交强险赔偿限额120000元+商业三者险77802.32元-被告高植棋垫付70000元=127802.32元，精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿）；2、本案的诉讼费由各被告承担。
被告保险公司答辩：一、本案事故车辆粤A×××××向我公司投保交强险，保险期间从2014年9月30日至2015年9月29日，商业三者险1000000元，含不计免赔，保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日，本案事故发生在2015年5月29日，属于保险责任期间。二、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整：1、医疗费，原告患有××，治疗糖尿病费用2569.34元（胰岛素针697.7元、舒某定0.11元、心痛定0.02元、硝苯地平缓释片198.42元、胰岛素针头13.09元、血糖检测545元、电脑血糖检测1115）不应列入交通事故损害赔偿范围。根据商业三者险条款约定，保险公司按照国家基本医疗保险标准赔付医疗费；2、伙食费、护理费无异议；3、残疾赔偿金伤残系数应当按照21%计算；4、鉴定费无异议；5、交通费，法院酌情认定；6、精神损害抚慰金，原告请求30000元数额过高，根据认定书记载被告并无交通违法行为，且被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，傅顺琼垫付60000元，合计70000元费用，垫付款项应当扣减，应当酌情考虑减少精神损害抚慰金；7、营养费，法院酌情判定。
被告高植棋答辩：与保险公司意见一致。
被告傅顺琼答辩：傅顺琼为原告垫付60000元，事故车辆粤A×××××车主为傅顺琼，该车在被告保险公司投保商业三者险，商业三者险1000000元保额，含不计免赔，事故发生在保险期间内，其他与保险公司意见一致。
被告运输公司答辩：事故发生的车辆粤A×××××是挂靠在运输公司从事运输工作，我公司对该车辆进行管理，我方为其投保，被保险人为运输公司，车主是傅顺琼，其他与保险公司意见一致。
本案相关情况
一、事故经过：2015年5月29日10时09分，被告高植棋驾驶粤A×××××号牌重型货车，行驶至S118省道增城市中新镇福和官塘村路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后增城市公安局交警大队在2015年6月2日作出第4401838201509565号《道路交通事故认定书》，认定被告高植棋承担交通事故的全部责任，原告郭立新无责任。
二、事故后果：原告受伤后被送入武警广东总队医院（以下简称：武警医院）治疗至2015年7月6日，住院38天。经诊断为：胸部外伤1.1左侧第3-9肋骨骨折，1.2左侧创伤性湿肺，1.3双侧胸腔积液；2、左侧肩峰骨折；3、左侧肩关节盂骨折；4.××；5、左侧胸壁及左侧背部皮下脂肪瘤；6、双侧大脑半球多发脱髓鞘病变；7、双侧筛窦及中耳乳突炎症。医嘱建议：注意休息，加强营养，全休1个月；避免胸廓挤压，不适随诊；1个月后复查。2015年9月2日，原告经广东恒鑫司法鉴定所鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。庭审中，被告傅顺琼主张其垫付了原告60000元现金和3917.41元医疗费，被告保险公司主张其垫付了原告10000元医疗费，对此，原告均予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：
1、医疗费45332.31元。有原告提供的武警出具的医疗费单据2张（金额为：41404.9、10元）以及被告傅顺琼提供的增城市中新镇中心卫生院福和分院门诊票据3张（金额为：208.5元、450元、161.9元）、武警医门诊票据2张（金额为：263.62元、2833.39元），结合诊断证明、出院记录为凭，本院予以采信。
2、住院伙食补助费3800元。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准予以确定，即100元/天计算，原告住院38天，故原告的住院伙食补助费应为100元/天×38天=3800元。
3、护理费3040元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元，原告住院38天，护理期限为38天，护理费应为80元/天×38天×1人=3040元。
4、营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费有医嘱，且根据原告伤残情况，原告已达一处九级和一处十级伤残，加强营养是有必要的，原告主张营养费1000元，金额合理，本院予以支持。
5、交通费1000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次交通事故必然导致原告该项损失，故本院根据原告的治疗时间、地点、次数等酌定为1000元。
6、残疾赔偿金106279元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1950年10月20日出生，定残之日(2015年9月2日)为64周岁，按十六年计算，原告是非农业户口，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元/年计算残疾赔偿金，原告伤残等级为一处九级和一处十级伤残，伤残赔偿系数按22%计算，因此30192.9元/年×16年×22%=106279元。
7、鉴定费1800元。原告提供了广东恒鑫司法鉴定所鉴定出具的鉴定费票据1张（金额为：1800元）为凭，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金21000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，结合本案交通事故原、被告所负责任，原告伤残等级为一处九级和一处十级，故酌定为21000元。原告主张精神损害抚慰金30000元过高，超出部分本院不予支持。
上述损失合计183251.31元。
三、其他需要说明的问题。交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。被告高植棋是粤A×××××号车的肇事司机，承担事故全部责任。被告傅顺琼是粤A×××××号车的车主，挂靠在被告运输公司从事运输工作，粤A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元。商业三者险赔偿限额：1000000元，已购买不计免赔。本案交通事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额范围内按照保险合同予以赔偿。
本案交通事故造成原告183251.31元损失。可以在机动车交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有：医疗费45332.31元，超出交强险医疗费用赔偿限额35332.31元（45332.31元－10000元）；可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有：住院伙食补助费3800元、护理费3040元、营养费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金106279元、精神抚慰金21000元、鉴定费1800元，合计137919元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分27919元（137919元－110000元）按事故责任比例在商业三者险赔偿限额1000000元内予以赔偿。为此，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元）。被告高植棋承担事故全部责任，故被告高植棋驾驶的粤A×××××号车某承担全部赔偿责任，该车在保险公司投保商业三者险，在商业三者险责任范围内赔偿原告63251.31元（35332.31元+27919元）。扣除被告保险公司在交强险中垫付的10000元医疗费和被告傅顺琼垫付的医疗费3917.41元和60000元现金，被告保险公司仍应在交强险责任范围内赔偿原告109333.9元【120000元-10000元-（3917.41元+60000元-63251.31元）】。被告傅顺琼已垫付原告3917.41元医疗费和60000元现金共63917.41元可根据粤A×××××号车投保交强险和商业三者险向被告保险公司理赔。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告郭立新损失109333.9元。
二、驳回原告郭立新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告郭立新负担374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小文
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 廖穗满
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。