山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第18号
原告太原市天珍养殖有限公司。
法定代表人刘果平，董事长。
委托代理人范文启，男，汉族，太原市天珍养殖有限公司销售经理。
被告山西灵英生物质能源开发有限公司。
法定代表人张金锁，董事长。
原告太原市天珍养殖有限公司诉被告山西灵英生物质能源开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告太原市天珍养殖有限公司的法定代表人刘果平及其委托代理人范文启到庭参加诉讼。被告山西灵英生物质能源开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原市天珍养殖有限公司诉称，2014年6月20日，原、被告经协商签订了《技术转让合同》和《购货协议》，协议约定被告将绿色炭块技术转让给原告，被告负责提供技术并到原告单位指导设备安装和试行工作，直至产品产出合格并定期免费培训操作人员，被告还规定给原告技术区域范围是太原市晋源区，并约定转让费30000元，提供一套390000元的设备，由被告供原告平模颗粒机2台、多功能粉碎机2台、上料皮带输送机组、筛选机组等设备，双方：机器发货前预交100000元，安装调试后，付清款项。合同签订后原告分两次付了140000元含30000元的技术转让费，可是直到8月份原告也未接到被告发货的意思表示，因原告急需设备便催促被告，被告万般推辞。直到2014年8月24日被告传真保证书说8月30日装货，31日下午货到太原，但原告核实并无此事，直到10月中旬被告才给原告运了一台输送带，一个九孔除尘器。现被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，合计321500元。故原告诉至法院，请求依法判令解除原被告签订的《技术转让合同》和购货协议；依法判令被告返还原告技术转让费和货款140000元，原告退回被告提供的全部机器设备；依法判令被告赔偿原告产房租金80000元、误工费用101500元，合计181500元；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西灵英生物质能源开发有限公司辩称，一、合同没有顺利履行的原因是原告没有按照合同的约定及时付款。被告于2014年6月20日与原告签订《技术转让合同》及购置加工生物质成型燃料生产设备协议，协议约定设备总价394000元，预交100000元设备款，发货前需要再付100000元，剩余款项到货安装调试合格后付清。而刘果平（原告太原市天珍养殖有限公司法定代表人）在预交100000元后，就不再付款，被告一再催促，但至今未付，导致订做好的部分设备至今发不回来。被告也被设备厂商一直催促接收设备，造成很大困扰和损失。故原告所主张与事实不符，缺乏必要的证据，且于法无据。二、被告认真履行了合同，原告主张被告赔偿经济损失，与事实不符，于法无据。2014年6月20日《技术转让协议》签订当日，张金锁（被告山西灵英生物质能源开发有限公司法定代表人）就跟随刘果平到晋源区厂房进行了规划设计，在刘果平家里双方根据规划签订了设备协议，各留存一份。被告当日将生产物质成型燃料的相关资料交给原告，并通知原告在一周内来被告处现场学习，培训相关技术人员。原告分三次前往被告处学习生物质加温炉使用操作技术及运行的原理。2014年6月27日刘果平通过网银转账转给张金锁账户40000元，其中30000元是技术转让费，10000元属于图纸设计、勘测费用。2014年6月28日，刘果平亲自带队一行5人，来被告处参加培训、学习生物质成型燃料生产设备的使用方法及原料配比。根据刘果平要求，被告研发部给了原告其分公司设计的生物质成型燃料生产流水线分布图。2014年8月6日被告为了顾全大局，破例给刘果平处送去价值58000元的皮带输送机一套，除尘系统、过滤系统一套、电动机两套。但原告至今仍然没有按照约定交齐设备订货款，导致协议无法完全履行，原告在合同履行中构成违约，依法应承担双方损失。综上，原告构成了违约，被告严格按照合同约定以及《合同法》的规定履行合同。
经审理查明，2013年2月23日，原告太原市天珍养殖有限公司与被告山西灵英生物质能源开发有限公司签订《技术转让合同》，合同约定，被告将绿色炭块（农作物秸秆颗粒生产）技术转让给原告，原告使用该项技术生产加工；被告应于双方签订本合同之日起，将秸秆颗粒加工生产技术的相关资料交付原告；被告负责提供技术员到原告单位，帮助指导原告安装设备和试行工作直至产出合格产品，并定期免费培训操作人员；被告转让给原告的技术区域范围是：太原市晋源区；原告支付技术转让费30000元。该合同上有原告太原市天珍养殖有限公司的盖章及其法定代表人刘果平的签字确认、有被告山西灵英生物质能源开发有限公司的盖章及其法定代表人张金锁的签字确认。同日，被告山西灵英生物质能源开发有限公司的法定代表人张金锁出具《设备明细表》，载明由其向原告提供价值394000元的设备，包括平模颗粒机2台、多功能粉碎机1台、沙克龙、布袋除尘器一套、上料皮带输送机组一组、上料、出料皮带输送机组、筛选机组、原料料仓、成品料仓、控制柜2台。并载明原告预交100000元，机械发货前付给100000元，剩余安装调试后付清款项，如有质量问题由被告负责。该《设备明细表》上仅有被告法定代表人张金锁的签名确认。后刘果平通过网银转账的方式向张金锁的账户于2014年6月27日转入40000元，于2014年7月30日转入100000元。2014年8月24日，被告向原告出具《保证书》，保证被告为原告购买秸秆颗粒机设备，如原告今天支付20000元现金，2014年8月30日装货，31号下午货到太原，装货后拍像发给原告，接收后再付被告40000元，被告负责将货送到太原，原告见货后再付50000元，如货送不到太原由被告负全部责任，安装调试后原告将剩余款项80000元全部付清。该《保证书》也仅有被告法定代理人张金锁的签名确认。原告认可被告于2014年10月份向原告运送辅助设备：输送带一台、九孔除尘器一个。
同时查明，2014年7月1日，原告太原市天珍养殖有限公司的法定代表人刘果平与刘东起签订《租赁协议书》，协议约定，刘果平租赁刘东起位于太原市晋源区五府营村东面积为2000平方米的场地；租赁期限从2014年7月1日起至2024年7月1日止；租金为每年80000元。2014年7月3日，刘果平向刘东起支付租赁费80000元。
另查明，经原告太原市天珍养殖有限公司当庭确认，其已于2014年12月28日已经另行购置、安装设备并投产。
本案认定证据有庭审笔录、原告太原市天珍养殖有限公司与被告山西灵英生物质能源开发有限公司共同提交的《技术转让合同》、《设备明细表》、《保证书》、原告太原市天珍养殖有限公司提交的、银行转账明细、《租赁协议书》及收据。
本院认为，原告太原市天珍养殖有限公司与被告山西灵英生物质能源开发有限公司于2013年2月23日签订的《技术转让合同》合法有效，双方理应严格履行。但该合同仅就原告向被告支付技术转让费30000元进行了约定，并未就原告付设备款的具体时间以及被告交付、安装、调试设备的具体时间进行约定，后被告出具的《设备明细表》、《保证书》上载明了原告的付款方式及被告设备的运送时间，但该《设备明细表》、《保证书》均为被告法定代表人单方出具的，并未得到原告的认可。且上述《技术转让合同》签订后，原告除依约支付30000元技术转让费以及110000元设备款后，并未向被告支付剩余设备款，而被告在交付原告部分设备后，也未交付原告剩余设备，该合同实际并未完全履行。同时，原告现已与其他厂家订货并投产使用，现原、被告所签订的《技术转让合同》已不能实现。故该《技术转让合同》应予解除，被告理应退还原告所付款项共计140000元，原告也应退还已收到的被告的设备。另外，原告所主张场地租赁费和误工费，因其现已投产，场地租赁费和工人工资均为其必然产生的费用，原告并未产生实际损失，故本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告太原市天珍养殖有限公司与被告山西灵英生物质能源开发有限公司于2013年2月23日签订的《技术转让合同》；
二、在本判决生效后三十日内，被告山西灵英生物质能源开发有限公司一返还原告太原市天珍养殖有限公司技术转让费及货款共计140000元；原告太原市天珍养殖有限公司退回被告山西灵英生物质能源开发有限公司提供的全部机器设备；
三、驳回原告太原市天珍养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，由原告太原市天珍养殖有限公司负担3122元，被告山西灵英生物质能源开发有限公司负担3000元；保全费2120元，由原告太原市天珍养殖有限公司负担1120元，被告山西灵英生物质能源开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 姚玉仙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 寇丽萍