山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第696号
原告曲涛，城镇居民。
原告田军英，个体工商户。
原告曲奕璇，学生。
法定代理人曲涛，及原告曲涛（身份略）。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告赵守华，驾驶员。
被告宋向东，无业。
被告刘彬，农民。
被告昌乐县运通出租车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人滕丽娜，该公司职工。
原告曲涛、田军英、曲奕璇与被告赵守华、被告宋向东、被告刘彬、被告昌乐县运通出租车有限公司（以下简称运通出租车公司），中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告曲涛、田军英、曲奕璇的委托代理人谢同波、被告赵守华、被告人民保险公司的委托代理人滕丽娜到庭参加了诉讼，被告宋向东、刘彬、运通出租车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲涛、田军英、曲奕璇诉称，2014年9月5日13时50分许，被告赵守华的鲁V×××××号轿车与曲涛驾驶的鲁G×××××号轿车（载曲奕璇）相撞，发生交通事故，致他们受伤及车辆受损。被告赵守华驾驶的车辆在人民保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失60000元。
被告赵守华辩称，对事故的发生及责任无异议。宋向东是实际车主，挂靠在运通出租车公司，刘彬承包宋向东的车辆，他从刘彬处租用车辆。该车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费不予赔偿，其它损失同保险公司意见。
被告宋向东、刘彬、运通出租车公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照保险合同约定及事故责任赔偿。对于原告曲涛主张的医疗费扣除非交通事故用药；误工费，按农村标准计算；护理费时间过长，按户籍性质农村标准计算；后续治疗费，实际发生后另行主张；原告田军英主张的车辆损失费过高；曲奕璇的后续治疗费，实际发生后另行主张；鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年9月5日13时50分许，被告赵守华的鲁V×××××号轿车，沿昌乐县城恒安街由西向东行驶至南苑小区北门西处时，与原告曲涛驾驶由东向西行驶的鲁G×××××号轿车（载曲奕璇）相撞，造成原告曲涛、曲奕璇受伤及车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告赵守华承担事故的全部责任，原告曲涛不承担事故责任。
原告曲涛、曲奕璇发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗各8天，原告曲涛经诊断其伤情为：面部软组织挫裂伤，颈胸腰软组织挫伤，脑震荡；原告曲奕璇经诊断其伤情为：牙外伤，上颌骨额突骨折。
本案在审理过程中，根据原告曲涛、曲奕璇的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告曲涛、曲奕璇的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年12月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：曲涛损伤不构成伤残；曲涛误工时间为四个月；曲涛伤后住院期间二人护理，出院后一人护理三十天；后续治疗费5000元。曲奕璇损伤不构成伤残；曲奕璇伤后住院期间二人护理，出院后一人护理三十天；后续治疗费1400元。昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对鲁G×××××号轿车进行了鉴定，该车辆损失价格为9120元。
被告赵守华驾驶的鲁V×××××号车辆实际车主系被告宋向东，挂靠在运通出租车公司，刘彬承包宋向东的车辆，被告赵守华从刘彬处租用的车辆。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2014年4月20日零时始至2015年4月19日24时止。原告曲涛驾驶的鲁G×××××号车辆，登记车主为原告田军英，两原告系夫妻关系，原告曲奕璇系曲涛、田军英之女。
原告曲涛主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费12470.40元，2、鉴定费1500元，3、鉴定检查费523元，4、证明费22元，5、误工费9292.80元，6、护理费5008.76元，7、伙食补助费240元，8、后续治疗费5000元，9、交通费100元；原告田军英主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失费9120元，2、评估费480元，3、施救费710元；原告曲奕璇主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5353.70元，2、鉴定费1500元，3、护理费1875.30元，4、伙食补助费240元，5、交通费100元，6、后续治疗费1400元。其中，被告认可原告曲涛的伙食补助费240元；被告认可原告曲奕璇的损失有医疗费5353.70元，护理费1875.30元，伙食补助费240元，合计7469元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告曲涛主张的医疗费12470.40元，鉴定费1500元，鉴定检查费523元，证明费22元，误工费9292.80元，护理费5008.76元，后续治疗费5000元，合计33816.96元；对于原告田军英主张的车辆损失费9120元，评估费480元，施救费710元，合计10310元；对于原告曲奕璇主张的鉴定费1500元，后续治疗费1400元，合计2900元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张证据不充分的有原告曲涛主张的交通费100元，原告曲奕璇主张的交通费100元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元\\\年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、房产证、户口本、结婚证、物业费及水电费单据，营业执照、护理人员关系证明、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、施救费单据，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曲涛与被告赵守华发生交通事故并致使原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵守华承担事故的全部责任，原告曲涛不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于三原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为54735.96元。对于原告曲涛主张的交通费100元，原告曲奕璇主张的交通费100元，根据二原告的实际住院天数，确定各赔偿二原告交通费80元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计54895.96元。
被告赵守华驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项损失28332.86元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失22538.10元（包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费、车辆损失费、施救费），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告赵守华按责任比例赔偿。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失22538.10应由被告人民保险公司承担赔偿责任。因被告宋向东、刘彬在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。其他损失4025元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费），不在保险公司赔偿范围内，由被告赵守华按责任赔偿，因被告运通出租车公司系该肇事车的挂靠公司，对该赔偿款承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告曲涛、田军英、曲奕璇医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项损失共计50870.96元；
二、被告赵守华赔偿原告曲涛、田军英、曲奕璇其它损失4025元，被告昌乐县运通出租车有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回三原告的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于婧婧