河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）登民一初字第2384号
原告李成孩，女，1949年9月15日生，汉族。
委托代理人陈振杰，河南群达律师事务所律师。
被告高涛峰，男，1973年6月6日生，汉族。
委托代理人韩志彬，男，1966年5月25日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，任该公司总经理。
委托代理人焦聪利，河南公为律师事务所律师。
委托代理人陈冲，河南公为律师事务所律师。
被告冯守伟，男，1977年8月20日生，汉族。
委托代理人王宏泽，男，1987年2月7日生，汉族。
被告登封市徐庄镇人民政府。
法定代表人董剑飞，任镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。
被告张洪亮，男，1970年3月4日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，系该公司职工。
原告李成孩诉被告高涛峰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）、冯守伟、登封市徐庄镇人民政府（以下简称徐庄镇政府）、张洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成孩的委托代理人陈振杰、被告高涛峰及其委托代理人韩志彬、被告信达保险公司的委托代理人焦聪利、被告冯守伟的委托代理人王宏泽、被告徐庄镇政府的委托代理人何素冰、被告张洪亮、被告中国人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日上午11点左右，我在公路边正常行走，刘志刚驾驶被告高涛峰所有的豫AU12**号车违反交通信号致使车辆和被告冯守伟驾驶的徐庄镇政府所有的豫A988**号车、李新权驾驶的被告张洪亮所有的豫AL81**号车连环撞，致使我无辜受伤，当即昏迷不醒，被送到登封市人民医院救治，花去大量医疗费用。本次事故经交警部门认定，刘志刚承担事故的主要责任，冯守伟承担事故的次要责任，李新权承担事故的次要责任，我不承担事故责任。豫AU12**号车在被告信达保险公司投保了交强险，豫AL81**号车在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费、保全费、住宿费、精神损害抚慰金、装配假牙、假肢及维修保养、后续治疗费等各项费用共计605084元，诉讼费由被告承担。
被告高涛峰辩称：1、事故认定书的责任认定有明显偏差，刘志刚并未完全占用正常行驶的道路，事故发生路段限速40公里／小时，冯守伟和李新权超速行驶才是事故发生的主要客观因素，豫AU12**号车与原告并未直接发生碰撞，请法院依法审查并确认事故认定书相应的证明力；2、豫AU12**号车在信达保险公司投保了交强险，应由信达保险公司在交强险范围内赔偿。
被告信达保险公司辩称：1、豫AU12**车辆在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内承担责任；2、原告李成孩已超过60岁，误工费不应支持；李成孩系农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；后续治疗费3500元和假肢维护保养费尚未实际发生，应待实际发生后另行起诉；安装假牙费用没有病历和诊断证明，无法证明与本次事故的因果关系；精神抚慰金过高，与伤残等级和过错程度不符；3、先予执行的10000元在判决时应扣除。
被告冯守伟辩称，我只承担交强险范围之外的次要责任部分，其余不承担。
被告徐庄镇政府辩称，造成原告受伤的直接侵权人为豫AU12**号和豫AL81**号车，徐庄镇政府在本次事故中也属于受害方，事故责任认定书对事故责任予以明确，各方不应承担连带责任，因此，徐庄镇政府仅在法律规定的责任比例范围内承担责任。
被告张洪亮辩称，我的豫AL81**号车辆投保了全险，应由保险公司赔偿一切损失。
被告中国人寿保险公司辩称：1、豫AL81**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，超出交强险限额的部分按事故责任比例在商业三者险范围内承担；2、安装假牙、假肢、维修保养费和购买轮椅的费用我公司不承担；诉讼费、保全费和鉴定费我公司不承担；护理费过高；后续治疗费没有实际发生，不应支持；交通费与实际相差太大。
原告向本院提供14组证据：第1组是原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；第2组是事故认定书，证明事故的当事人、时间、地点、经过、造成的后果及责任的划分；第3组是郑州公平法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级和后续治疗费用；第4组是河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出的鉴定意见书，证明原告需安装假肢的价格、使用年限及维修保养费用；第5组是登封市人民医院出具的诊断证明、出院证，证明原告受伤、医治情况；第6组是医疗费票据，证明原告花费的医疗费；第7组交通费票据，证明原告花费的交通费；第8组是镇江乐天电子商务有限公司出具的发票，证明原告因伤情和生活需要购买轮椅花费724元；第9组是安装假牙的发票，证明原告因事故致使牙齿脱落后安装假牙花费4046元；第10组是德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司出具的发票和证明，证明原告购买假肢花费41500元以及原告在安装假肢时进行康复训练时间31天，需要陪护2人；第11组是鉴定费票据，证明原告花费的鉴定费；第12组保全费票据，证明原告缴纳保全费1370元；第13组是登封市公安局崇高路派出所和登封市嵩阳办事处长春园居委会出具的证明，证明原告自2004年一直在登封市大禹路嵩基园3号楼1单元4楼西户居住至今，属城镇居民；第14组是登封市人民医院会诊记录，证明原告需到其他牙科装配假牙。
被告信达保险公司的质证意见：对第1组、第2组无异议；对第3组的伤残程度无异议，对后续治疗费有异议，因未实际发生，应实际发生后再起诉；对第4组鉴定意见书无异议，但该费用尚未实际发生，应在安装后另行起诉；对第5组无异议；对第6组证据中购买人血白蛋白的费用有异议；第7组交通费数额过高，请法院酌定；第8组、第9组和第10组仅有购买发票，但均无购货清单，无法证明与因交通事故致伤治疗的必然因果关系，对有关陪护证明，因出具证明的公司不具备相应医疗资质，对其真实性不予认可；对第11组、第12组无异议；对第13组证明无异议，但还应提供房产证及租赁合同，予以证明原告的真实居住情况。
被告高涛峰的质证意见同上。
被告冯守伟的质证意见同上。
被告徐庄镇政府的质证意见同上，另补充如下：原告系农村户口，其提供的第13组证据不能客观、真实、有效的证实原告在城镇居住生活，不能按城镇居民标准计算。
被告中国人寿保险公司的质证意见是：对第3组后续治疗费有异议，后续治疗费没有实际发生，不认可；对第4组有异议，是否具有鉴定资质不认可，使用及维修保养费用不属于保险责任；第7组交通费用不合理，过高；第9组安装假肢、假牙费用过高，超过国家医保目录范围，没有法律依据，不认可；第11组鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告张洪亮的质证意见同上。
被告张洪亮向本院提供借条一份，证明为原告垫付5000元。
原告对被告张洪亮提供的证据无异议。
被告高涛峰、信达保险公司、冯守伟、徐庄镇政府、中国人寿保险公司均未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第7组交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信，根据原告就医治疗情况，本院酌定交通费按2000元；被告高涛峰虽对事故认定书提出了异议，但未提供充分的证据予以推翻，故本院对原告提供的事故认定书予以采信；原告提供的其它证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。被告张洪亮提供的借条原告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月29日11时许，被告冯守伟驾驶豫A988**轿车沿登封市登告公路由东向西行驶至3KM＋600M路段，先后与由北向西右转弯驶入登告公路的刘志刚驾驶的豫AU12**轻型厢式货车、沿登告公路由西向东行驶的李新权驾驶的豫AL81**重型特殊结构货车相撞，豫AL81**重型特殊结构货车又与沿道路南侧由西向东步行的原告李成孩相撞，致李成孩、冯守伟受伤，三车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2012）第00274号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、刘志刚驾驶机动车违反交通信号进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行；2、冯守伟驾驶未进行安全技术检验的机动车雨天上道路行驶，未降低行驶速度；3、李新权驾驶机动车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，刘志刚承担事故的主要责任，冯守伟承担事故的次要责任，李新权承担事故的次要责任，李成孩不承担事故责任。原告李成孩受伤后在登封市人民医院住院治疗197天。2012年12月11日，原告李成孩在德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司安装价值41500元的义肢，并在该公司康复训练31天。
本院受理该案后，原告李成孩申请鉴定，经本院技术科委托，郑州公平法医临床司法鉴定所作出郑公平司鉴所（2013）临鉴字第013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李成孩面部瘢痕符合十级伤残、右上肢符合十级伤残、胸4椎体压缩骨折符合十级伤残、左小腿截肢术后符合六级伤残，需择期行“右肱骨骨折内固定异物去除术”，费用约3500元左右。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出豫民司鉴所（2013）假鉴字第45号鉴定意见书，鉴定意见为：原告李成孩安装国内普通型左下肢骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢需人民币18500元，假肢使用年限为四年，每年需本假肢价值2%的维修保养费用。原告的损失有：医疗费130100.05元、二次手术费3500元、住院伙食补助费5910元（197天×30元／天）、营养费2955元（197天×15元／天）、护理费14711.2元（197天×56.8元／天×1人＋31天×56.8元／天×2人）、残疾赔偿金173353.41元（20442.62元／年×16年×53%）、假肢安装费97000元（参照2010年第六次全国人口普查数据，女性平均寿命77.37岁，原告需再更换3次，41500元＋18500元×3次）、假肢维修保养费4810元（18500元×2%×13年）、更换假肢的费用5400元［（住宿费1000元＋交通费200元＋陪护人员误工费600元）×3次］、矫形器（胸背部支具）1300元、轮椅费724元、安装假牙费用4046元、交通费酌定为2000元、精神抚慰金酌定为20000元，以上各项共计465809.66元。
另查明：2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，农业职工平均工资为20732元（56.8元／天）；刘志刚与被告高涛峰系义务帮工关系，豫AU12**号车在被告信达保险公司投保了交强险；被告徐庄镇政府系豫A988**轿车的车主，该车未投保交强险；被告张洪亮系豫AL81**号车的车主，该车在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业三者险；被告张洪亮已为原告李成孩垫付5000元，被告信达保险公司已支付原告李成孩10000元。
又查明：本次事故中，受害人冯守伟（另案起诉）的医疗费、住院伙食补助费和营养费计2647.38元，护理费、交通费计668元，车辆损失、施救费计16600元。
本院认为，本次事故中，多辆机动车发生交通事故致使本案的原告李成孩和另案受害人冯守伟受伤，其中豫AU12**号车和豫AL81**号车分别在被告信达保险公司和被告中国人寿保险公司投保了交强险，豫A988**轿车未依法投保交强险，故被告信达保险公司和被告中国人寿保险公司应分别在各自的交强险分项限额内按比例承担赔偿责任，超出其应承担的部分可以向豫A988**轿车的投保义务人徐庄镇政府或侵权人冯守伟追偿。
本案原告李成孩的损失和另案受害人冯守伟的损失超出了两份交强险的各分项限额之和，故被告信达保险公司和中国人寿保险公司应分别在交强险限额内赔偿原告李成孩118342.31元（8676.31元＋109666元），赔偿另案受害人冯守伟3657.69元（1323.69元＋334元＋2000元）。
原告李成孩的损失共计465809.66元，其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计142465.05元，护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金计323344.61元，扣除被告信达保险公司和中国人寿保险公司赔偿的数额，被告徐庄镇政府作为豫A988**轿车的投保义务人应当在交强险分项限额内赔偿原告李成孩的损失计114012.61元（10000元＋323344.61元－109666元－109666元），被告冯守伟作为侵权人应对该部分损失承担连带赔偿责任。
原告李成孩超出交强险限额的损失为115112.43元（465809.66元－118342.31元－118342.31元－114012.61元），对该部分损失，应按各方过错的比例分担。本次事故中，刘志刚负事故的主要责任，李新权负事故的次要责任，冯守伟负事故的次要责任，根据各方过错的程度，本院酌定由刘志刚负50%的责任，李新权负25%的责任，冯守伟负25%的责任。因刘志刚与被告高涛峰系义务帮工关系，故被告高涛峰作为被帮工人应当承担57556.21元（115112.43元×50%）；因李新权驾驶的豫AL81**号车在被告中国人寿保险公司投保了商业三者险，故被告中国人寿保险公司应当在商业三者险范围内承担28778.1元（115112.43元×25%）；被告冯守伟应承担28778.1元（115112.43元×25%）。
综上，被告信达保险公司应当在交强险限额内赔偿原告李成孩118342.31元，被告中国人寿保险公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李成孩147120.41元（118342.31元＋28778.1元），被告徐庄镇政府和被告冯守伟应在交强险限额内连带赔偿原告李成孩114012.61元，被告高涛峰应赔偿原告李成孩57556.21元，被告冯守伟应赔偿原告李成孩28778.1元。
原告李成孩已达到法定退休年龄，且原告未提供收入证明，故原告李成孩主张的误工费没有法律依据，本院不予支持；原告李成孩请求各被告赔偿各项损失共计605084元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告辩称原告李成孩的户口在农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为，依据登封市公安局崇高路派出所和登封市嵩阳办事处长春园居委会出具的证明，原告李成孩自2004年至今一直在登封市大禹路嵩基园3号楼1单元4楼西户居住，与其他的城镇居民没什么区别，应当享受与其他城镇居民同等的待遇，被告的该辩由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额内赔偿原告李成孩各项损失共计118342.31元，扣除已支付的10000元，余款108342.31元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李成孩各项损失共计147120.41元，于本判决生效之日起十日内付清（张洪亮垫付的5000元原告李成孩应予以退还）；
三、被告登封市徐庄镇人民政府和被告冯守伟应当在交强险限额内连带赔偿原告李成孩各项损失共计114012.61元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告高涛峰应当赔偿原告李成孩各项损失共计57556.21元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告冯守伟应当赔偿原告李成孩各项损失计28778.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告李成孩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3525元，鉴定费5180元，保全费1370元，共计10075元，由原告李成孩承担1075元，被告高涛峰承担3000元，被告冯守伟承担3000元，被告张洪亮承担3000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 常国建
二〇一四年一月八日
书 记 员 张根生