wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0018号
原告中国某银行股份有限公司某支行（以下简称兴化某行），组织机构代码70398483-5，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长
委托代理人蒋某。
被告叶某。
被告杨某。
原告兴化某行与被告叶某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化某行诉称，2009年9月22日，被告叶某借我行个人住房按揭贷款13万元，期限10年，年利率4.158%。该贷款办理了房产抵押登记手续，还款方式为等额本息还款法。其从2014年2月21日起断供。止2014年11月19日，尚欠贷款本金80767.97元、利息2846.91元。原告多次催收无果，特诉请判令：1、解除原、被告签订的个人购房担保借款合同；2、被告叶某夫妇即两被告立即偿还借款本金80767.97元及利息（其中：截至2014年11月19日的余欠利息为2846.91元；自2014年11月20日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）；3、原告对依法处置被告抵押的房地产所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告叶某、杨某均未答辩。
经审理查明，2009年9月22日，原告（贷款人及抵押权人）与被告叶某（借款人及抵押人）、杨某（抵押人）签订了一份个人购房担保借款合同。合同约定：原告贷款13万元给被告叶某用于购买坐落于兴化市戴南镇不锈钢交易城B09幢428室的一套房屋；借款期限自2009年9月22日起至2019年9月21日止；贷款利率为年利率4.158%；还款方式为等额本息还款法；每一个月为一个还款周期，每月对应日为还款日；对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上加收50%的罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期并提前收回借款且提前行使担保权；被告叶某将前述房屋抵押给原告，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款合同签订当天，原告如数向被告叶某发放了贷款。两被告于2012年4月5日将上述抵押房屋在兴化市村镇房屋所有权登记发证办公室办理了村镇房屋他项权证，权利人为原告，他项权利存续期限为十年。被告叶某借款后依约还款至2014年1月22日，但自2014年2月21日起断供不再还款，截至2014年11月19日，尚欠借款本金80767.97元、利息2846.91元。原告催讨无着，遂于2015年2月9日诉至本院，要求判令：1、解除原、被告签订的个人购房担保借款合同；2、被告叶某夫妇即两被告立即偿还借款本金80767.97元及利息（其中：截至2014年11月19日的余欠利息为2846.91元；自2014年11月20日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）；3、原告对依法处置被告抵押的房地产所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
又查，两被告于1992年1月11日登记结婚。
上列事实，有原告委托代理人庭审时的陈述及其提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款记录、贷款试算单和两被告的结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原告与两被告订立的个人购房担保借款合同系双方真实意思之表示，其内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，且涉案抵押物已办理了抵押物登记，故合同依法成立并有效，对合同当事人均具有约束力。原告依约发放了贷款，被告叶某却未按约还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期。债务应当清偿。原告要求被告叶某立即偿付余欠借款本金、利息、罚息及复利，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。两被告以涉案房屋为上述借款提供抵押担保系出于自愿，故该保证合同合法有效，原告应享有对该房屋的担保物权。被告叶某不履行债务时，原告有权以抵押房地产折价或者拍卖、变卖该抵押房地产所得价款优先受偿。被告叶某的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国某银行股份有限公司某支行与被告叶某、杨某于2009年9月22日订立的个人购房担保借款合同于本判决发生法律效力之日解除。
二、两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告借款本金80767.97元及利息（利息总额为后述分段计算的累加额：截至2014年11月19日的利息2846.91元；自2014年11月20日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算的利息）。
三、倘两被告未履行本判决主文第二条所确定的给付义务，则原告对以其提供抵押的坐落于兴化市戴南镇不锈钢交易城B09幢428室的一套房屋折价或者拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，登报公告费565元，皆由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费1820元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈 明 华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚 永 寿
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 杨凯见习书记员葛超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8183号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：梁亮，该支行职工。
被告：姜平辉，男，1973年10月17日出生，汉族，住临海市。
被告：张勇，男，1975年2月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告姜平辉、张勇金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序。于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告姜平辉、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行起诉称：2014年5月4日，原告泰隆银行临海支行与被告姜平辉签订了（330112140429）浙泰商银随贷通字第（0043590029）号“随贷通”借款合同一份。依据该合同约定，原告向被告提供20万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年4月29日至2017年3月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告张勇签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号：330112140429浙泰商银随贷通高保字第0043590029号），合同约定：1、被告张勇对被告姜平辉在2014年4月29日至2017年3月期间所形成的主债权贷款本金余额在25万元正的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年5月6日，被告姜平辉申领了卡号为62×××58的随贷通卡并使用。2016年5月，被告姜平辉通过随贷通卡贷款99959.14元，2016年8月该笔贷款到期，被告姜平辉未按约归还剩余贷款本息、罚息，被告张勇也未承担担保责任。经原告催讨，被告姜平辉未予还款。被告张勇也未予代偿。故原告起诉，请求判令：1、被告姜平辉偿付本金99959.14元及截止2016年8月31日的利息4748.10元。并支付自2016年9月1日至实际还清之的利息、罚息（利息、罚息按月利率20‰计算）。2、被告张勇对被告姜平辉的上述款项承担连带清偿责任。
被告姜平辉、张勇未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
以上事实有原告泰隆银行临海支行提供的保证借款合同、借款凭证、放款通知书、本息结算单等证据证实。
本院认为：原告泰隆商业银行临海支行与被告姜平辉、张勇签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告姜平辉应当按照合同的约定偿还贷款本息。现被告姜平辉未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告姜平辉应承担偿还尚欠的借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告姜平辉归还尚欠原告的借款本金、支付尚欠原告的利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告张勇作为连带责任保证人，在被告姜平辉不履行债务时未履行债务，亦构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜平辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金99959.14元及利息（利息计算至2016年8月31日计4748.10元，从2016年9月1日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告张勇对被告姜平辉清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告姜平辉负担，被告张勇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2394元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年二月六日
代书 记员 李爱琴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2016号
罪犯刘江龙（曾用名刘学彦），男，1972年10月4日出生于陕西省洛川县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年5月15日作出(2008)咸刑初字第00043号刑事判决，以被告人刘江龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年7月2日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年11月12日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘江龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘江龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘江龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘江龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘江龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘江龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江龙减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2027年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 路
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初642号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人伍某，曾用名伍娣，男，1985年5月22日出生，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，原佛山市威立雅医疗废物处置有限公司工作人员，住广东省肇庆市高要区。因涉嫌交通肇事，于2017年10月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日5时11分许，被告人伍某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××重型厢式货车，经X525线往杨梅镇方向某，行至杨更线果园路段时，与其他车辆会车期间，遇被害人谭某驾驶一辆二轮自行车在同车道内同向某，由于伍某未按照操作规范安全驾驶，致粤Ｅ×××××重型厢式货车车头右侧与二轮自行车尾部以及谭某的身体发生碰撞，造成谭某当场死亡以及双方车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，伍某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人伍某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年10月11日5时11分许，被告人伍某在上班期间，酒后驾驶粤Ｅ×××××重型厢式货车，经X525线往杨梅镇方向某，行至杨更线果园路段时，与其他车辆会车期间，遇被害人谭某驾驶一辆二轮自行车在同车道内同向某，由于伍某未按照操作规范安全驾驶，致粤Ｅ×××××重型厢式货车车头右侧与二轮自行车尾部以及谭某的身体发生碰撞，造成谭某当场死亡以及双方车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，伍某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人伍某案发时血液中检测乙醇成份，含量为85.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人伍某在案发后报警，并留在现场等候民警到场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人伍某工作的佛山市威立雅医疗废物处置有限公司于2017年10月12日预付人民币42000元用作被害人谭某的丧葬费；于同年12月8日与被害人谭某的近亲属达成赔偿协议，由该公司一次性支付被害人谭某的近亲属各项经济损失合计人民币970000元。被害人谭某的近亲属出具刑事谅解书，对被告人伍某予以谅解，并请求对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的110警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场酒精测试及医院抽血照片，驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口本复印件，证明，抓获经过，被告人伍某的供述和辩解，证人崔某的证言，道路交通事故尸体检验报告，法医学鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，酒精呼气测试结果单，司法鉴定意见书，车辆痕迹勘验记录表，道路交通事故认定书，收据，赔偿协议书，刑事谅解书，户籍信息，接受证据清单，视频调取情况说明，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人伍某的用人单位于案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人伍某予以谅解，酌情对其从轻处罚。被告人伍某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘骏全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄浩明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4400号
申请执行人陈彩娟
被执行人钱春丽，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钱春丽发出执行通知书，责令被执行人钱春丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱春丽（证件号码：）在宁波建设银行的62×××63的存款人民币296275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄强强
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初819号
原告彭某某，女，1983年12月25日出生，汉族。
被告刘某某，男，1975年12月31日出生，汉族。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年5月17日起诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员关贤跃、蒋运炎参审的合议庭，于2016年6月23日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员潘雯析担任记录。原告彭某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：1998年，原、被告经人介绍相识，2003年2月16日登记结婚。双方生育4个儿女。2由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方没有建立起夫妻感情。2015年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，夫妻继续分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故此，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩刘某甲、刘某乙、刘某丙由被告抚养，小孩刘某丁原告抚养，抚养费由各自承担。
被告刘某某辩称：1、四个子女归属权给被告，原告能来看但不能带走；2、不是我名下的债务与我无关，我不负责任；达到以上条件，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。
为了证明自己的主张，原告彭某某在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、证人邱时军证明一份，拟证明：原、被告夫妻分居两年半的事实；
2、洞口县黄桥镇柏树村村民委员会的证明一份，拟证明：原、被告夫妻分居两年半的事实；
3、证人彭良高证明，拟证明：原、被告夫妻分居11年之久的事实；
4、证人彭先兔证明一份，拟证明：原被告分居两年多的事实；
5、证人彭先宝证明一份，拟证明：原、被告分居两年多判决不准离婚后又继续分居的事实；
6法院判决书及结婚证，拟证明：法院曾判决原、被告不准离婚，双方存在合法的夫妻关系等事实。
被告刘某某对原告彭某某的证据提出如下质证意见：
证据5、6无异议，证据1、2、3、4，其实原告不完全生活在娘家，不属实。
被告刘某某在举证期限内，没有向本院提交证据。
结合庭审，对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据5、6，被告没有提出异议，证据真实、合法、与本案有关联，予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据1、2、3、4，被告虽提出原告不完全生活在娘家的异议，但被告又没有提交任何证据证明夫妻没有分居，结合庭审及证据6，对证据中夫妻分居的时间以及夫妻分居的事实部分，予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
1998年原、被告经人介绍相识，后开始同居。2000年7月13日，两人生女儿刘某甲；2001年9月9日，两人生女儿刘某丁;2003年2月16日，原、被告在本市马坪乡民政办补办了结婚登记。2004年4月9日，夫妻生女儿刘某乙；2005年11月30日，夫妻生儿子刘某丙。婚后夫妻感情一般。2006年5月，被告因触犯刑律，被判处有期徒刑13年；2013年9月释放回家后夫妻曾闹过离婚；2014年春节后，原、被告因琐事分居。2015年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻继续分居，夫妻关系没有改善。原、被告的四个儿女，现随被告及其父母生活在一起，原告彭某某承担二女儿刘某丁的生活、学习开支。婚姻存续期间，夫妻无共同财产，无共同债权、债务。原告彭某某没有置办嫁妆。
本院认为：原告彭某某和被告刘某某于1998年认识后即同居生活，生育两个女儿后才登记结婚，后又生有两个子女，足见夫妻结合是经过慎重考虑的；后被告刘某某因触犯刑律服刑，原告彭某某一人承担起家庭的重任，毅然没有起诉和被告刘某某离婚，原、被告夫妻是有一定的感情的。后被告刘某某2013年9月出狱回家，没有很好的与原告交流、沟通，使夫妻感情出现裂痕，夫妻关系不能正常发展；2015年8月，夫妻矛盾进一步加深，原告彭某某起诉要求与被告刘某某离婚；在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有改善，夫妻继续分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此，原告彭某某起诉要求与被告刘某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。考虑到双方离婚后抚养小孩的能力，达到有利于小孩的健康成长的目的，原、被告离婚后，以女儿刘某甲、女儿刘某乙、儿子刘某丙随被告刘某某生活，女儿刘某丁随原告彭某某生活，小孩的抚养费用由各自承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告刘某某离婚；
女儿刘某甲、女儿刘某乙、儿子刘某丙随被告刘某某生活，女儿刘某丁随原告彭某某生活；小孩的抚养费由抚养人各自承担。
本案受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 关贤跃
人民陪审员 蒋运炎
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 潘雯析
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第14-1号
申请执行人四川省环宇电控制造有限公司。
被执行人攀枝花市华坤实业有限责任公司。
本院已立案受理四川省环宇电控制造有限公司申请执行攀枝花市华坤实业有限责任公司其他合同纠纷一案，并依法向被执行人攀枝花市华坤实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人攀枝花市华坤实业有限责任公司履行向申请执行人四川省环宇电控制造有限公司支付191000元的义务，但被执行人至今仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市华坤实业有限责任公司的银行存款191000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一四年一月十三日
书记员 陈壮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2694号
原告：李占秋，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所。
被告：张晓峰，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：运城市龙泰路桥有限公司。
原告李占秋与被告张晓峰、运城市龙泰路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占秋之委托诉讼代理人李栋彬到庭参加诉讼，被告张晓峰到庭参加诉讼，被告运城市龙泰路桥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告立即偿还修路沙石款本金121000元整，第二被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月13日至2014年10月17日，原告给第一被告拉沙石的石料1210立方米，此沙石用于修建代力吉镇第二批街巷水泥路。每立方米100元，合计121000元，第一被告承诺此款于2014年12月30日一次性还清，欠款到期后，原告多次向第一被告索要欠款，第一被告一直找各种理由及借款推拖至今不还，由于第一被告为第二被告设立项目部的负责人，第二被告应该承担连带还款责任。
被告张晓峰庭审答辩称，原告所述属实，同意给付欠款。
经审理查明,本案涉案工程即”2014年二批街巷硬化水泥路”部分工程，2014年8月初第一被告张晓峰挂靠到第二被告运城市龙泰路桥有限公司，通过招投标对代力吉镇所属的四个嘎查村与保康镇保门艾力嘎查村的工程进行实际施工，其中有部分工程施工中使用了原告李占秋所提供的沙石料，原、被告商定沙石料为100元每方，被告张晓峰尾欠原告李占秋15车沙石料总量1210方，总价121000元尚未给付，2014年11月15日，被告张晓峰为原告李占秋出具了金额为121000元的欠据一枚，被告张晓峰在欠据上签字并盖运城市龙泰路桥有限公司左中项目部的章，运城市龙泰路桥有限公司左中项目部为运城市龙泰路桥有限公司下设的项目部，负责人为张晓峰，并为张晓峰出具了委托授权书，但运城市龙泰路桥有限公司左中项目部没有营业执照。
原告李占秋在举证期限内向法庭递交2份证据：证据1、欠据一份，证明被告张晓峰欠原告沙石款121000元，此欠据一式两联，另一联在张晓峰处；证据2、授权委托书复印件一份。证明被告张晓峰是经过被告运城市龙泰路桥有限公司授权而成立了左中项目部，张晓峰为项目部的负责人，被告张晓峰应承担此款给付责任，被告运城市龙泰路桥有限公司承担连带责任。原告李占秋之委托诉讼代理人李栋彬当庭向法庭递交证据：车票15张。证明一共15车沙石料合计为1210立方米，总价121000元。
被告张晓峰发表质证意见认为，对证据1、2均没有异议，对当庭递交的证据车票15张无异议。
本院经审查认为，原告递交两份证据能够证明被告张晓峰欠原告李占秋沙石款121000元，被告张晓峰是经过被告运城市龙泰路桥有限公司授权而成立了左中项目部，张晓峰为项目部的负责人，对两份证据均予以采信。
二被告在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，第一被告张晓峰挂靠第二被告运城市龙泰路桥有限公司为涉案工程”2014年二批街巷硬化水泥路”部分工程实际施工人，被告张晓峰在工程施工中使用原告李占秋为其提供的沙石料，其中尚未付款的沙石料15车，总量1210方，总价121000元，2014年11月15日，被告张晓峰为原告李占秋出具金额为121000元的欠据一枚。现该工程已经施工完毕，并于2015年验收合格。因本案第一被告张晓峰与第二被告运城市龙泰路桥有限公司为挂靠关系，且第二被告运城市龙泰路桥有限公司为该工程的实际中标人，故对原告李占秋所述的沙石款121000元，被告运城市龙泰路桥有限公司应承担连带给付责任。被告运城市龙泰路桥有限公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰于本判决生效后十日内给付原告李占秋工程款121000元；
二、被告运城市龙泰路桥有限公司对被告张晓峰的上述债务负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费1125元，由被告张晓峰、运城市龙泰路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 焦 健
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年六月七日
书 记 员 王金华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执194号
申请人蔡勇民，男，1968年8月5日生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张雨明，男，1982年3月20日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人蔡勇民与被执行人张雨明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）宽民初字第03525号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03525号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢89号
申请执行人：邓文华，男，1967年3月20日出生，汉族。
被执行人：黄志勇，男，1976年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓文华与被执行人黄志勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 唐继坤
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1129号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。
法定代表人：王野，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。
被告：李继权，男，汉族。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司（以下简称冉冉物业）与被告李继权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冉物业委托诉讼代理人韩歌、被告李继权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉冉物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业费479元、公摊电费20元、垃圾清运费36元、违约金327元，共计862元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告房屋面积66.51平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日的物业费、垃圾处理费、公摊楼道电费，并按合同约定支付违约金。
被告李继权辩称，原告未经全体村民同意私自与村委会签订物业承包合同不合法，是无效合同，原告无权向被告收取物业费。物业得到被告的身份信息是侵权行为。我方房屋已经租用给他人，期间产生的物业费按照协议应当由租户缴纳，与我方无关，他方在当时不予收缴属于放弃行为，与我方无关。原告的诉讼请求包括垃圾清运费，吴庄大队支付了垃圾清运费，物业公司等于重复要求，被告不同意支付的。物业公司与业主之间没有物业合同关系，物业合同的相对方不是被告，所以被告不应给付原告物业费。
经审理查明，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园小区1464户的物业，期间自2015年8月1日至2016年7月31日，原告提供房屋建筑、公共设施部分日常维修、养护和管理，代收楼道公摊电费20元/年/户，物业服务费0.6元/月/平方米，由原告向业主收取。被告李继权为泰盛家园小区27-3-401的业主，物业面积66.51平方米，虽经原告催要，被告仍拖欠2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费479元、楼道公摊电费20元，共计499元。
本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》并在2015年8月1日至2016年7月31日对泰盛家园小区实际进行了物业管理服务，履行了物业服务管理义务，被告为该小区业主，事实上接受了物业服务，故被告应按规定交纳相关物业服务费。被告主张房屋出租，应由承租人支付物业服务费，理据不足，本院不予采信。因原、被告未签订物业服务合同，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张代缴垃圾清运费，原告提供证据收款单位为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的现金收据，而被告提供交款人为秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会，收款人为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的增值税发票，交款时间与原告物业服务时间重合，原告提供证据为收据，效力低于被告提交的正式发票，且该二份证据相互矛盾，原告不能证实自己提供物业服务期间为被告代缴垃圾清运费，且原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村民委员会签订的物业服务合同中无代缴垃圾清运费的约定，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告李继权于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、楼道公摊电费共计499元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继权负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王莹
二〇一七年九月三十日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0391民初1129号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。被告：李继权，男，汉族。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司（以下简称冉冉物业）与被告李继权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冉物业委托诉讼代理人韩歌、被告李继权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉冉物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业费479元、公摊电费20元、垃圾清运费36元、违约金327元，共计862元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告房屋面积66.51平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日的物业费、垃圾处理费、公摊楼道电费，并按合同约定支付违约金。被告李继权辩称，原告未经全体村民同意私自与村委会签订物业承包合同不合法，是无效合同，原告无权向被告收取物业费。物业得到被告的身份信息是侵权行为。我方房屋已经租用给他人，期间产生的物业费按照协议应当由租户缴纳，与我方无关，他方在当时不予收缴属于放弃行为，与我方无关。原告的诉讼请求包括垃圾清运费，吴庄大队支付了垃圾清运费，物业公司等于重复要求，被告不同意支付的。物业公司与业主之间没有物业合同关系，物业合同的相对方不是被告，所以被告不应给付原告物业费。经审理查明，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园小区1464户的物业，期间自2015年8月1日至2016年7月31日，原告提供房屋建筑、公共设施部分日常维修、养护和管理，代收楼道公摊电费20元/年/户，物业服务费0.6元/月/平方米，由原告向业主收取。被告李继权为泰盛家园小区27-3-401的业主，物业面积66.51平方米，虽经原告催要，被告仍拖欠2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费479元、楼道公摊电费20元，共计499元。本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》并在2015年8月1日至2016年7月31日对泰盛家园小区实际进行了物业管理服务，履行了物业服务管理义务，被告为该小区业主，事实上接受了物业服务，故被告应按规定交纳相关物业服务费。被告主张房屋出租，应由承租人支付物业服务费，理据不足，本院不予采信。因原、被告未签订物业服务合同，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张代缴垃圾清运费，原告提供证据收款单位为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的现金收据，而被告提供交款人为秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会，收款人为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的增值税发票，交款时间与原告物业服务时间重合，原告提供证据为收据，效力低于被告提交的正式发票，且该二份证据相互矛盾，原告不能证实自己提供物业服务期间为被告代缴垃圾清运费，且原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村民委员会签订的物业服务合同中无代缴垃圾清运费的约定，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：一、被告李继权于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、楼道公摊电费共计499元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继权负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王莹二〇一七年九月三十日书记员李晗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第10927号
原告：中信国安有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。
法定代表人：李建一，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玲玲，北京市汉韬律师事务所律师。
被告：吉林省圣豪投资集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2099号。
法定代表人：董立岩，董事长。
委托诉讼代理人：陈立明，男，1967年11月19日出生，吉林省圣豪投资集团有限公司员工，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：刘海平�北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路2399号。
法定代表人：董立岩，董事长。
委托诉讼代理人：王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
原告中信国安有限公司与被告吉林省圣豪投资集团有限公司、被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中信国安有限公司向本院提出，因其已经与实际债务人达成和解，故向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中信国安有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信国安�限公司撤回起诉。
案件受理费1446537元，本院减半收取723268.5元，由原告中信国安有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
审 判 员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 波
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1004号
申请执行人:全椒长兴实业有限公司。
法定代表人：涂必忠,经理。
被执行人:金坛阿波罗生物制品有限公司。
法定代表人：张力中,董事长。
本院受理的全椒长兴实业有限公司与金坛阿波罗生物制品有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的为211727.36元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执1004号申请执行人:全椒长兴实业有限公司。法定代表人：涂必忠,经理。被执行人:金坛阿波罗生物制品有限公司。法定代表人：张力中,董事长。本院受理的全椒长兴实业有限公司与金坛阿波罗生物制品有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的为211727.36元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年十一月二十一日书记员  徐殿萍
河�省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3236号
原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河�省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3236号原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02372号
原告王巧玲。
委托代理人ＸＸ、刘晓波。
被告王风梅。
委托代理人袁磊。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区西二环南路186号冀运集团综合楼3楼。
负责人田浩，该公司总经理。
委托代理人冯京华。
委托代理人宋爱静。
案件事实
2014年9月18日17时50分许，被告王风梅驾驶冀A×××××临牌轿车，因操作失误，在转入华夏花园A区10号楼前由西向东行驶，将站立中推自行车载吕沅康的原告撞伤，又与停放在路边的两辆轿车相撞。该事故经石家庄市公安交通管理局原桥东事故大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告王风梅承担事故的全部责任。被告王风梅所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险。原告受伤后被送到石家庄市第一医院治疗，经诊断为：右髋关节脱位、右股骨头骨折，右侧髋臼骨折，腰1-3椎体横突骨折，胸膜肥厚，双肺组织纤维化。住院期间被告为原告的垫付医疗费双方未进行结算。2014年9月22日，原告转至河北医科大学第三医院进行住院治疗，经诊断为右侧股骨头骨折，右侧髌臼骨折，右髋关节脱位，右下肢静脉血栓形成，双肺纤维化、双侧胸膜肥厚，双侧胸腔积液，腰椎左侧多发横突骨折，腰椎退行性骨关节病，非酒精性脂肪肝，于2014年11月8日出院。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张89930.9元
被告保险公司对票据的真实性没有异议。被告王风梅认为原告私自转院扩大损失不同意赔偿。
原告有收费收据、住院、出院记录、用药清单可证实，应予确认医疗费为89930.9元。被告认为原告转院没有必要性没有依据故不予采信其抗辩理由。
2、交通费
原告主张792元
被告不认可
根据法律规定，交通费是根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据不完全符合上述规定，根据原告的实际情况应酌情给予500元为宜。
3、营养费
原告主张2500元
被告不认可
原告需要营养有医嘱可证实，应予采信。但原告要求2500元依据不足，应酌情给予1500元为宜。
4、住院伙食补助费
原告主张5000元
被告不认可
根据原告住院及出院记录，原告住院50天每天按照100元计算符合法律规定，应予确认住院伙食补助费为5000元。
5、护理费
原告9200主张
被告认可护理人员工资标准，但不认可护理期限
根据原告提交的证据证实原告住院及出院后需要护理30天应予确认。护理人员提交的证据可以证实其实际损失为9200元。
6、误工费
原告主张13953元
被告认可误工计算的工资标准，但不认可误工天数
根据原告的住院、出院记录，应予确认住院期间为50天，出院后需要休息虽没有确定休息期限，但根据原告的伤情及常理，应确认原告出院后休息90天，共计140天。月工资1850元应予确认，每天按照61.67元计算共计8633.8元。
原告上述损失总计
共计114764.7元
裁判理由与结果
本院认为，被告王风梅驾驶机动车违规操作，造成原告受伤，被告王风梅承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的实际损失为114764.7元。应由保险公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、误工费8633.8元、护理费9200元、交通费500元、共计28333.8元。剩余医疗费79930.9元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元，共计86430.9元由被告王风梅承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王巧玲各项损失共计28333.8元。被告王风梅赔偿原告王巧玲各项损失86430.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2728元减半收取1364元及保全费520元，由被告王风梅承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2728元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙晓青
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初242号之一
原告：邰伟伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王汉臣，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈生兰，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告邰伟伟与被告王汉臣、陈生兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邰伟伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邰伟伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邰伟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邰伟伟负担。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘安萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初242号
原告：邰伟伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王汉臣，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈生兰，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告邰伟伟与被告王汉臣、陈生兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘安萍
江�省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6459号
原告：武从祥，男，1956年5月7日生，汉族，教师，住盱眙县。
被告：陈功，男，1971年11月19日生，汉族，职员，住盱眙县。
原告武从祥与被告陈功民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，因被告陈功下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告武从祥到庭参加诉讼，被告陈功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武从祥向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告陈功给付原告借款139340元及利息（自起诉之日2016年11月22日起，按照年利率6%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是师生关系。2009年11月9日，被告在盱眙官滩镇信用社工作，同时在官滩镇街道建房，要求我提供帮助，当时我手上有价值7.50万元的砖头票，他借去并承诺7.50万元借款按月息1分计息，被告付过一年利息9000元，之后继续给被告使用，后来被告又向我借款2.50万元，加上之前借款计10万元。后来被告偿还过2万元、1万元，2011年9月被告又向我借款3万元，合计10万元。2014年我就向被告索要，被告说暂时没有钱，要求以我自己名义向盱眙邮政储蓄银行贷款10万元，款项归我自己使用，利息由被告承担，每半年计付一次，当时每个月利息是1200元，到第八个月的时候被告说还不起利息了，我就去把以我名义贷的10万元本息还了。2015年12月17日双方进行结算，被告出具借款139340元条据，其中之前借款本金10万元，还�偿还贷款10万元的利息2万余元，还有被告另外又向我借款10500元，借条注“贷款到位就还”，后来被告一直没有还，2016年9月份之后就下落不明，故提出本案诉讼。
被告陈功未作答辩。
经审理查明原告武从祥与被告陈功借款债务产生经过同原告武从祥诉称事实一致。
上述事实，有原告武从祥陈述，原告武从祥提供被告陈功借条1张，到庭证人贾某、钱某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告陈功欠原告武从祥借款139340元事实清楚，有证据证实。原告主张利息自2016年11月22日起，按照年利率6%计算至实际还清之日，符合法律规定，应以支持。被告陈功应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告陈功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈功于本判决生效后10日内清偿原告武从祥借款139340元及利息（自2016年11月22日起，按照年利率6%计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费3086元，公告费580元，计3666元，由被告陈功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××72
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1427号
罪犯张振威，男，1961年5月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2011年4月6日作出（2011）长刑一初字第18号刑事判决，认定被告人张振威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，扣押在案的赃款、非法所得、作案工具依法没收。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月26日作出（2011）吉刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第333号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张振威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年12月29日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2006年8月30日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月；2009年6月18日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2010年4月5日晚，张振威在长春市开运街附近从王立臣处购得冰毒49.50克、粉红色麻谷10包、暗红色麻谷20包。当日19时许，张振威卖给宋国荣暗红色麻谷10包（重84.63克）。当晚公安人员将张振威抓获，收缴张振威白色晶体49.50克，暗红色粒剂10包、粉红色粒剂10包（总重266.52克）。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1042.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张振威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品，社会危害大，系累犯，月平均消费较高，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张振威减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1448号
申请执行人苏州工业园区银事达投资担保有限公司，住所地苏州。
法定代表人季德华，董事长。
委托代理人倪峰，该××副经理。
被执行人沈卫国。
苏州工业园区银事达投资担保有限公司与沈卫国追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0506民初1842号民事调解书已生效。依该调解书，沈卫国应支付苏州工业园区银事达投资担保有限公司为其代偿的借款本息共计10020800元，以及自2016年2月29日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息，该款由沈卫国于2016年4月28日归还本金5000000元及以10020800元为基数自2016年2月29日起按银行同期贷款计算至2016年4月28日的利息，于2016年5月25日归还剩余本金5020800元及以5020800元为基数自2016年4月29日起按银行同期贷款计算至2016年5月25日的利息，若沈卫国任何一期未按期足额履行，有权就结欠的全部款项申请执行；案件受理费41052.5元，由沈卫国负担（此款由沈卫国在支付最后一笔旅行款时一并向苏州工业园区银事达投资担保有限公司支付）。权利人苏州工业园区银事达投资担保有限公司以沈卫国未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求沈卫国支付10061852.5及相应利息。本院已立案，执行标的10061852.5元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人沈卫国名下有坐落于苏州市××路××号××幢××室房屋。因上述房屋设有抵押且被多家法院查封，申请执行人要求暂不查封，并同意本案本次执行程序终结。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人要求暂不查封的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年六月十七日
书记员 邵兮文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02036号
原告邹某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告邹某与被告何某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告何某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2012年1月19日被告何某某向原告借款本金20万元，约定月利率为2%，由被告李某某担保，并出具借据一支。借款到期后，原告多次向被告索要，被告何某某妻子于2013年3月份向原告偿还借款本金5万元。剩余本金及利息经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院，请求1、依法判决二被告偿还原告借款本金15万元及从2012年1月19日至2013年3月17日20万元的利息；2、从2013年3月17日至兑现完毕止15万元的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告邹某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年1月19日被告何某某向原告借款人民币20万元，约定月利率为2%，担保人为李某某的事实。
被告何某某辩称，原告所诉属实，在2013年3月份，被告何某某向原告偿还过5万元本金，现在本金只剩15万元。
被告何某某未向法庭提交证据。
被告李某某辩称，原告所诉属实，钱是被告何某某借的，李某某只是担保人。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告何某某、李某某对原告邹某所举借据一支均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，内容真实有效，二被告均无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告何某某因资金周转困难于2012年1月19日向原告邹某借款人民币20万元，约定月利率为2%，由被告李某某担保，并由二被告向原告出具借据一支。被告何某某妻子于2013年3月17日向原告偿还了5万元本金。后原告向二被告索要该款，二被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与二被告借款事实清楚，约定月利率适当，被告李某某为被告何某某的保证责任人，应对该借款承担连带责任保证。因此对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后五日内向原告邹某偿还借款本金人民币15万元及利息（以2%的月利率计算，从2012年1月19日起计算至兑现完毕时止）。
二、被告何某某于本判决生效后五日内偿付已还原告借款5万元的利息（以2%的月利率计算，从2012年1月19日起计算至2013年3月17日止）。
三、被告李某某负连带清偿责任。李某某承担责任后，有权向何某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一三年十月八日
书记员 郭亚军
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特22号
申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。统一社会信用代码9161030687959516R。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：张冬。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人张冬申请撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第23号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐、付林，被申请人张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第23号仲裁裁决。
被申请人张冬答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人张冬所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第23号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张向宏
审 判 员 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1984号
原告：黎福勇，男，汉族，1965年3月15日出生，住贵州省毕节市金沙县。
委托诉讼代理人：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。
法定代表人：王伯航，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，系贵州麒翔律师事务所律师。
被告：李洪渊，男，1976年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告黎福勇与被告李洪渊、贵州桥梁建设集团有限责任公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎福勇的委托诉讼代理人龙海、被告贵州桥梁建设集团有限责任公司委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼，被告李洪渊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎福勇诉称：原告于2017年4月8日受工友的邀约，开始在被告贵州桥梁建设集团有限责任公司承建的毕镇高速FJ标段做工，于2017年4月14日在修建毕镇高速花红树隧道做工时受伤，受伤后被工友送毕节市第一人民医院检查，于当日被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右内踝骨粉碎性骨折；2、右后踝骨粉碎性骨折；3、右腓骨下段骨折；4、右踝关节软组织损伤。原告受伤后，被告仅仅垫付了医疗费。对原告的其他损失，双方多次协商无果。原告提供劳务的工地系被告贵州桥梁建设集团有限责任公司承建的毕镇高速FJ标段，劳务班组为被告李洪渊，对于被告贵州桥梁建设集团有限责任公司与告李洪渊之间的法律关系，原告无法得知。综上，为维护原告的合法权益，彰显社会正义，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失合计105，553.00元，诉讼中增加复查费用223.62元；同时请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。
原告黎福勇为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：
第一组证据，身份证复印件，证明原告身份情况。
第二组证据，疾病证明书、病历复印件一份，证明原告受伤住院治疗18天，医药费已由被告李洪渊垫付。
第三组证据，鉴定意见书及发票一份，证明伤残等级及三期评定的情况、支付的鉴定费用。
第四组证据，车旅费、复查费、票据一份，证明伤残鉴定产生的交通费785元及复查费用223.62元。
第五组证据，黎某的证人证言。
证人黎某证实：我们是亲兄弟，2017年4月16日，我们一起在水箐花红树隧道配电房做工，切砖时原告从墙上摔下，李洪渊和我就把原告送到医院住院治疗。
第六组证据，原告侄子黎康和李洪渊通话录音一份，证明受伤的客观事实。
被告李洪渊缺席，未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告贵州桥梁建设集团有限责任公司答辩称：一、原告是在上班时受伤，应该仲裁前置，而原告方没有仲裁，应该依法驳回起诉。二、伤残鉴定书未经三方协商，也没有经法院指定，程序上有瑕疵，鉴定书上看，结论不客观，所以申请重新鉴定。三、原告当庭变更的诉讼请求，我方需要举证期限。
被告贵州桥梁建设集团有限责任公司在举证期限内对其诉讼主张，未提供了任何证据。
通过开庭质证、认证，原、被告所举的全部证据材料均作为本案证据使用。
经审理查明：被告贵州桥梁建设集团有限责任公司承建了毕镇高速FJ标段，原告2017年4月8日开始在该标段务工，每日工资250元，于2017年4月14日在务工时受伤，原告受伤后被送往毕节第一人民医院检查，于当日被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右内踝骨粉碎性骨折；2、右后踝骨粉碎性骨折；3、右腓骨下段骨折；4、右踝关节软组织损伤。原告住院期间，被告李洪渊支付了全部医疗费。原、被告因对赔偿协商未果。原告遂诉来本院，请求依法准予其前述诉讼请求。另查明：原告提供劳务受伤的工地系被告贵州桥梁建设集团有限责任公司承建的毕镇高速FJ标段，原告所在的班组为劳务班组，系被告李洪渊负责。
本院认为：侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告的损失计算为：1、医药费按发票计算为331.70元。2、护理费5,861.20元的诉请，符合法律规定，列为赔偿费用；3、住院伙食补助费计算为100×18（按住院天数计算）=1,800.00元；4、营养费计算为100×90（按鉴定报告一、二期的天数取平均值计算）=9,000.00元；5、残疾赔偿金计算为26742.62×20×10%=53,485.24元；6、原告交通费的诉请，按票据予以支持785.00元；7、原告主张5,000.00元精神抚慰金的诉请，根据原告的伤残等级，予以支持2,000.00元；8、后续治疗费依据鉴定取平均数支持8,500.00元；9、鉴定费按票据支持1,900.00元；10、误工费19，506.00元的诉请，符合法律规定，列为赔偿费用。综前所述，原告的损失合计人民币103,669.70元。关于被告贵州桥梁建设集团有限责任公司辩称：1、原告是在上班时受伤，应该仲裁前置，而原告方没有仲裁，应该依法驳回起诉的主张，经庭审查明，原、被告双方均未申请工伤认定且现已经超过申请的时间，原告选择提供劳务受害赔偿符合法律规定，该主张不予支持。2、伤残鉴定书未经三方协商，也没有经法院指定，程序上有瑕疵，鉴定书上看，结论不客观，所以申请重新鉴定的主张，因鉴定机构有资质，该公司未能指出鉴定报告存在的实质瑕疵，故该主张也不予支持。关于本案当事人之间的责任划分，因被告李洪渊系被告贵州桥梁建设集团有限责任公司的管理人员，其职责为为该公司管理，故原告要求被告李洪渊承担连带责任的主张，不予支持；关于被告贵州桥梁建设集团有限责任公司辩称的原告应承担一定责任的主张，因原告提供的是劳务，本案中原告没有过错，不应承担责任，故该公司的主张也不应支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州桥梁建设集团有限责任公司赔偿原告黎福勇医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、后续治疗费、交通费共计103,669.70元。
二、驳回原告黎福勇的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，206.00元，由被告贵州桥梁建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 邓坤
二〇一八年四月二十六日
书记员 李琴
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执888号
申请执行人：陈爱军。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司。
申请执行人陈爱军与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人陈爱军于2017年7月25日向本院申请执行，本院2017年7月25日立案执行。
本案于2017年7月25日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令、限制消费令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人陈爱军与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十七日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2864号
原告董俊强。
被告郑州市中原区春天超市，住所地中原区。
经营者龙晓勇。
委托代理人陈勇，河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告董俊强与被告郑州市中原区春天超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告董俊强于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董俊强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董俊强撤回起诉。
案件受理费428元，已减半收取214元，由原告董俊强负担。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 常佩佩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2036号
上诉人（原审原告）：董宝恒，男，1972年11月16日出生，现住青县。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大城县北方铝型材有限公司，住所地：大城县平舒镇田庄村。
法定代表人：马雨珍，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘萌，河北城舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成成，河北城舒律师事务所律师。
上诉人董宝恒与被上诉人大城县北方铝型材有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出(2016)冀1025民初158号民事判决。上诉人董宝恒对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董宝恒及委托诉讼代理人段作如、被上诉人大城县北方铝型材有限公司委托诉讼代理人刘萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董宝恒上诉请求：1、撤销(2016)冀1025民初158号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定被上诉人承担上诉人损失的20％没有事实和法律依据。正常情况下，卸货是被上诉人的职责，因被上诉人工地无人施工，故要求上诉人帮助卸货致上诉人受伤，在整个过程中上诉人没有任何过错，上诉人帮助卸货，受益人是被上诉人，一审认定被上诉人承担20％的责任没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作为帮工人，上诉人在帮工过程中遭受人身伤害，被上诉人应当承担全部赔偿责任；2、一审法院置鉴定意见而不顾片面认定上诉人的各项赔偿标准，有违事实和法律规定。上诉人的伤情构成九级伤残，至今不能正常行走。一审法院仅认定住院期间的营养、护理、误工期限，而对出院后的营养期限、误工期限、护理期限、二次手术费等均未认定。显然不符合实际；3、一审法院确定的上诉人精神抚慰金过低，应确定在10000元以上；4、一审判决中确定的1800元案件受理费不准确，因立案时未经司法鉴定不能明确上诉的具体损失故仅诉了80000元，交纳了1800元的诉讼费。上诉人的伤残鉴定作出后将诉讼请求增加至281299.1l元，又补交了4320元的诉讼费，一审法院对该部分费用未予认定。
被上诉人大城县北方铝型材有限公司辩称：被上诉人与上诉人不存在劳务关系，也不存在帮工关系，不应承担任何赔偿义务，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人未提出上诉，仅是基于人道主义考虑，并不代表被上诉人认同一审判决。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
上诉人董宝恒一审起诉请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计281299.11元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审判决认定事实：原告从事拖拉机板车运输业务，2015年3月26日原告应被告大城县北方铝型材有限公司的要求向伊利公司运输钢结构构件，按每次200元结算，构件送达到目的地后，原告等人便帮助卸货，但原告在把油丝绳从吊钩上摘下来时，钢结构构件突然倒下来砸到了原告的脚上，至原告左足等部位受伤。原告受伤后住青县医院和沧州中西医结合医院治疗，共计103天，现已治疗终结。经天津市中慧物证司法鉴定所作出鉴定意见书，确定伤残等级为九级。原告的被扶养人有其母王廷英（1935年11月30日生、两子）、其女董晨茜（2005年6月4日生）。一审法院认为，原告将被告货物按约运至目的地后，在卸货过程中受伤，原、被告及卸货人对原告受伤均付有一定的责任，被告应当承担原告经济损失的20%为宜。营养费、护理费、误工费的期限应以住院期限为准，原告要求其他期间的损失，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决：被告大城县北方铝型材有限公司赔偿原告董宝恒各项损失共计33694.4元；案件受理费1800元，由被告大城县北方铝型材有限公司负担360元，原告承担1440元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人应被上诉人要求将钢结构构件运输至伊利公司，因被上诉人工地无人卸货，上诉人便帮助卸货，在卸货的过程中受到人身伤害。上诉人主张其是应被上诉人要求帮助卸货，并提供证人证言予以证实。被上诉人则主张其只是雇佣上诉人送货至伊利公司，未要求上诉人帮忙卸货。本院认为，上诉人提供的证人证言能够相互印证，客观反映了本案的实际情况，足以证明上诉人是应被上诉人要求将钢结构运至目的地后帮助被上诉人卸货的事实，上诉人系在帮工活动中受到的人身损害。《最高人民法院并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当赔偿。被上诉人未提供证据证明对上诉人的帮工行为明确表示拒绝，故被上诉人应对上诉人所受人身损害承担赔偿责任。在帮工活动中，上诉人应当注意自身的安全，对帮工过程中可能出现的危险情形时刻加以防范，以杜绝事故的发生。但上诉人疏于该项注意义务，对事故的发生具有一定过错，故应适当减轻被上诉人的赔偿责任。根据本案实际情况，本院认为上诉人对自身损失应承担30%责任，具体数额为168472×30%＝50541.6元，被上诉人应承担70%责任，具体数额为168472×70%＝117930.4元。上诉人主张的二次手术费用待实际发生后可另行主张。上诉人主张出院后的营养费、护理费等项目因无医嘱，本院不予支持。关于一审诉讼费用，上诉人于2016年1月15日预交了1800元，又于2016年6月20日预交了4320元，共计交纳6120元。一审判决对诉讼费用的计算错误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、变更河北省大城县人民法院(2016)冀1025民初158号民事判决为：被上诉人大城县北方铝型材有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人董宝恒各项损失共计117930.4元；
二、驳回上诉人董宝恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6120元，由被上诉人大城县北方铝型材有限公司负担。二审案件受理费5014元，由被上诉人大城县北方铝型材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋 超
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初366号
原告：王小辉，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：贺绍本，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告王小辉与被告贺绍本买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告王小辉于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小辉撤诉。
案件受理费165元，由原告王小辉承担。
审判员 张建军
二〇一七年三月十三日
书记员 杨护林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00052号
再审申请人（原审原告）：刘开素。
委托代理人（系刘开素之子）：黄炳森。
被申请人（原审被告）：璧山县永顺弹簧厂，住所地：重庆市璧山县璧城蒲元龙井湾村。组织机构代码：73982584-4。
业主：刘开彬。
委托代理人：邹盛梅，璧山县璧城法律服务所工作者。
再审申请人刘开素因与被申请人璧山县永顺弹簧厂社会保险纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民初字第01734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘开素申请再审称：一、原判决在认定事实上错误。原判决认定永顺弹簧厂于2002年7月15日为筹办厂日不合理，该厂已于1993年就从事生产；2012年2月1日至2013年2月1日《劳务合同书》是骗取其签的名。二、原判决未主张璧山县永顺弹簧厂应该为其缴纳养老保险费属适用法律错误。请求依法对本案再审，支持申请人的请求。
被申请人璧山县永顺弹簧厂提出意见称：原审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，申请人刘开素在璧山县永顺弹簧筹备期间即到该厂上班，双方于2013年5月6日解除劳动关系的事实，双方当事人在原审均予以认可，本院予以确认。关于刘开素提出的再审申请理由，经查，原判决认定璧山县永顺弹簧厂成立日为2002年7月15日的证据，有重庆市璧山县工商行政管理局于2008年1月21日发给刘开彬的个体工商户营业执照予以证明，且申请人未提供充分证据证明该厂成立于1993年及双方在签订《劳务合同书》时被申请人有骗取其签名的行为。刘开素与璧山县永顺弹簧厂之间自2002年7月建立劳动关系，该厂应当为刘开素参加基本养老保险。国务院《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（［国发（1997）26号］）第五条之规定：“本决定实施后参加工作的职工，个人缴费年限累计满15年的，退休后按月发给基本养老金。基本养老金由基础养老金和个人帐户养老金组成。个人缴费年限累计不满15年的，退休后不享受基础养老金待遇，其个人帐户储存额一次性支付给本人。”而本案中，刘开素在璧山县永顺弹簧厂工作至2013年5月，其在该公司的工作年限为11年零10个月，即使璧山县永顺弹簧厂为其参加基本养老保险，因其累计缴费年限不满15年，刘开素退休后按规定也无法享受养老保险待遇，且刘开素也未举示证据证明其通过延长缴纳保险费或者一次性补缴等措施使其达到享受养老保险待遇的条件。刘开素要求璧山县永顺弹簧厂一次性赔偿其退休后应领取的养老保险金的请求，因缺乏相应的事实和法律依据，原审判决驳回了刘开素的诉讼请求并无不当，且刘开素在再审申请中亦未提供证明自己请求成立的新证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘开素请求依法再审的理由不能成立。
综上，刘开素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘开素的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡谭梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6466号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人李能。
被执行人李能容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2016年7月7日做出的(2016)苏0509刑初984号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人李能犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月9日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人李能在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。被执行人李能在苏州市吴江区看守所帐户上900元扣划至本院，并将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初984号刑事判决书罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘坤奇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初669号
原告：张淑芬（又名张淑芳），女，甘肃省临洮县人。
原告：罗爱玲（又名罗林林），女，甘肃省临洮县人。
被告：临洮县重庆滋补养生火锅。
负责人：罗海苹。
原告张淑芬、罗爱玲诉被告临洮县重庆滋补养生火锅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张淑芬、罗爱玲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑芬、罗爱玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑芬、罗爱玲负担。
审判员 裴书杰
二〇一七年三月十日
书记员 张 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特85号
申请人：康杰，男，1971年8月28日出生，满族，户籍地天津市河西区，现住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：徐福寿，男，1948年12月18日出生，汉族，住天津市和平区，由天津健洲汽车贸易有限公司推荐。
被申请人：天津东达国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-215室。
法定代表人：尹志勇，总经理。
委托诉讼代理人：左红琴，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐凯，男，该公司法律顾问。
申请人康杰与被申请人天津东达国际贸易有限公司（以下简称东达公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
康杰称，要求依法撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第283号裁决。事实与理由：其与东达公司于2010年11月8日签订股权转让协议，协议约定了股权转让价款及履行日期，协议生效后其曾按协议约定到天津市河东区工商行政管理局办理股权变更手续，但被告知公司两年未年检已被吊销，因此不能办理相关手续。其将上述情况告知了东达公司，此事就此搁置。后东达公司在其不知情的情况下向天津仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会也未穷尽所有送达手段就公告送达了仲裁申请书，后在其缺席的情况下审理并裁定其支付3500000元股款及820000元利息。东达公司法定代表人及法律顾问与其均相识，有其联系方式，却未向仲裁庭提供，致使仲裁庭以为联系不到本人而采用公告送达的方式，在其缺席的情况下草率做出的裁决，应当予以撤销。另外，股权转让协议中约定由“天津市仲裁委员会仲裁”，系约定不明，该仲裁条款无效。而且东达公司也未向仲裁委说明双方的股权转让协议系无效协议，属于故意隐瞒影响公正裁决的证据。
东达公司称，其与康杰签订的股权转让协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，康杰已依据协议的约定支付了部分股权转让金。现康杰拒不支付剩余转让金，其向天津仲裁委提出仲裁申请，符合双方约定及法律规定。天津仲裁委经过了合法的送达及审理程序，依法作出了仲裁裁决。在仲裁庭庭审时，其依法提交了优仕德公司的工商登记档案，并不存在隐瞒证据的情况。综上，请求人民法院依法驳回康杰的申请。
经审理查明，天津优仕德二手车交易有限公司（以下简称优仕德公司）原名德宝汽车贸易有限公司，系由康杰、武卫民和周玮共同出资组建的有限责任公司，注册资本为1200000元，于2002年9月12日取得天津市工商行政局核发的企业法人营业执照。2006年优仕德公司更名为现名称。后东达公司成为优仕德公司股东，持有公司40%股权。2010年11月18日，康杰与东达公司签订协议，约定东达公司将其所持有的优仕德公司40%股权转让给康杰。康杰应自2011年1月至2015年12月每半年支付东达公司400000元。每逾期一个月，康杰需按照当期应付股权转让金的百分之一向东达公司支付违约金。协议约定，因执行协议发生的或与协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的应提交天津市仲裁委员会根据该机构的仲裁规定进行仲裁。协议签订后，康杰于2011年1月30日向东达公司支付股权转让金100000元，此后未再支付转让价款，为此东达公司向天津仲裁委员会提起仲裁申请。
2016年5月9日，天津仲裁委员会作出（2015）津仲裁字第283号仲裁裁决书：一、康杰于本裁决书送达之日起10日内，一次性支付东达公司股权转让款3500000元；二、康杰于本裁决书送达之日起10日内，一次性支付东达公司违约金820000元。如果康杰未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决。
仲裁阶段，东达公司向天津仲裁委提供了康杰的户籍地址、现住址，以及康杰一直使用的电话号码。天津仲裁委向以上两个地址进行了邮寄送达，均未送达成功，通过电话也未与康杰取得联系。后天津仲裁委依法向康杰进行了公告送达。康杰认可以上地址及电话的正确性，但主张未收到仲裁委寄出的邮件，亦未接听到电话。
本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。本案中，康杰主张天津仲裁委公告送达违法，经核实，东达公司向仲裁委提供了康杰的现住址及户籍地址，以及康杰使用的电话号码，康杰也认可上述地址及电话的正确性，天津仲裁委在向上述地址送达未成功后，依法采取公告送达并未违反法律规定。关于仲裁条款的效力问题，虽双方股权转让协议中约定提交天津市仲裁委员仲裁，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。根据股权转让协议约定，可以认定双方共同选择的仲裁机构为天津仲裁委员会，故天津仲裁委员会对本案有管辖权。关于康杰主张东达公司隐瞒足以影响公正裁决证据的问题，东达公司已经向天津仲裁委提交了优仕德公司的工商登记材料，并不存在隐瞒证据的情形。综上，康杰申请撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第283号仲裁裁决之理由没有事实与法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人康杰的申请。
申请费400元，由申请人康杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 王 晶
人民陪审员 周义宽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢钰晗
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6828号
原告：徐锐强，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被告：郭颖东，身份证住址广东省广州市白云区。
原告徐锐强诉被告郭颖东生命权、健康权、身体权任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祖虎到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐锐强诉称：2015年12月23日8时许，被告郭颖东在广州市白云区太和镇龙归北村南街二巷5号二楼内，持铁棍一条将原告小腿打伤。经鉴定，原告左下肢损伤致左腓骨粉碎性骨折。原告本来家庭就困难，受伤前是从事废品回收工作，受伤后原告一直住院治疗，花费巨大，无法正常的工作，造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告50379.2元（医疗费16839元，住院期间伙食费5300元，住院期间护理费4240元，营养费1000元，误工费22500元，交通费500元。）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告郭颖东无答辩。
经审理查明：2015年12月23日，原告前往广州市白云区太和镇医院治疗，于2016年2月6日出院，共住院45日。入院诊断：左侧腓骨粉碎性骨折；左额部血肿；多处挫裂伤。出院医嘱：全休1个月，加强营养，住院期间有陪人1名，不适随诊。原告住院治疗期间，花费医疗费用14408.3元。2016年3月8日，原告再次前往广州市白云区太和镇医院住院治疗，共住院8天。入院诊断：左侧腓骨骨折，多处挫伤。出院医嘱：出院后注意饮食及休息，住院陪护一人，全休三个月。原告再次住院治疗期间，花费医疗费2431.51元。
另查明：2016年4月18日，本院作出（2016）粤0111刑初1026号刑事判决，查明：“2015年12月23日8时许，被告人郭颖东在广州市白云区太和镇龙归北村南街二巷5号二楼内，因故与被害人徐锐强发生争执，继而打斗。期间，被告人郭颖东持铁棍将徐锐强的小腿打伤。经鉴定，被害人徐锐强全身的损伤符合外力作用所致，其左下肢损伤致左腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级。案发后，被告人郭颖东、被害人徐锐强及其家属均自行前往太和医院接受治疗，并在医院等候公安人员到场处理”。判决：“被告人郭颖东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止）”。
庭审中，原告提交了2016年5月26日，由广州市白云区太和镇北村村民委员会出具的《工作证明》，拟证明其收入情况，证明载明“兹有我村村民徐锐强，在我村经营废品生意。特此证明。”
以上事实，有刑事判决书、医疗费发票、病历、诊断证明、出院记录、工作证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被被告打伤，能提交本院作出的（2016）粤0111刑初1026号刑事判决书等证据予以证明，能证实原告被被告打伤的事实，与原告主张被被告打伤的陈述相吻合。故原告主张被被告打伤的事实，本院予以采信。
被告侵权行为造成原告人身损害，原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，依法有据，本院予以审查。经审查，对原告主张赔偿项目的具体损失认定如下：
一、医疗费。原告在广州市白云区太和镇医院住院治疗，住院两次，共住院53天，治疗期间共花费医疗费16839.8元，对此，有病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据等予以证实，本院予以采信。原告主张住院期间医疗费16839元，本院予以确认。
二、护理费。原告共住院53天，出院医嘱住院期间有陪护1人，本院予以确认。参照广州市一般护工收入80元/天的标准计算为4240元（80×53）。原告主张住院期间护理费为4240元，依法有据，本院予以确认。
三、误工费。原告因左侧腓骨粉碎性骨折；左额部血肿；多处挫裂伤住院治疗。第一次住院45天，出院医嘱全休1个月；第二次住院8天，出院医嘱全休3个月。综合本案，原告误工天数应确认为173天（45+30+8+90）。其主张误工费22500元，但未能提供劳动合同、工资条、社保记录等相关证据的予以证明，故本院不予采信，其误工费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中国有农副食品加工业在岗职工平均工资计算为17463.5元（36845÷365×173）。
四、交通费。综合考虑处理治疗事宜等实际所需的费用，本院酌定交通费为300元。
五、住院伙食补助。原告实际住院治疗53天，按每天100元的标准计算，该项损失确认为5300元（53×100）。
六、营养费。原告因人身损害住院，共住院53天，有医嘱证明要加强营养，本院酌定营养费500元。
上述原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失共计44643元，由被告郭颖东赔偿。
被告郭颖东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告郭颖东向原告徐锐强支付人身损害赔偿款共44643元；
二、驳回原告徐锐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元，由被告郭颖东负担500元，原告徐锐强负担1元。（原告徐锐强预交的受理费501元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告郭颖东向原告徐锐强支付受理费500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 江秀云
二〇一六年十月八日
书 记 员 李超梅
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2059号
原告：某公司
地址：某省某市。
法定代表人：田某，总经理。
被告：郭某某，男，现住某市。
原告某公司与被告郭某某务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告某公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 张保明
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 琰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初18号
原告：吴某，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告吴某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆某1经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生二子陆某2、陆某3由原告抚养，被告给付每个孩子每月800元抚养费；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由:其与被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育双胞胎儿子陆某2、陆某3，××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告经常酗酒闹事，不务正业，双方于2012年2月争吵后分居生活，感情确已破裂。其曾于2016年3月10日到法院起诉离婚，后被法院驳回起诉。
陆某1未作答辩。
吴某围绕诉讼请求依法提交身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、（2016）皖0311民初687号民事判决书。陆某1未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院对吴某所举证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某与陆某12008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育双胞胎儿子陆某2、陆某3，××××年××月××日补办结婚登记。2016年3月17日，吴某向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月11日作出（2016）皖0311民初687号民事判决，驳回其离婚诉讼请求。后双方未共同生活，陆某2、陆某3一直随吴某在青阳县木镇镇生活。
本院认为，吴某与陆某1在本院判决不准离婚后，仍未和好，现吴某再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。陆某2、陆某3由吴某、陆某1各抚养一子为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陆某1离婚；
二、婚生子陆某3由原告吴某抚养，婚生子陆某2由被告陆某1抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1020号
原告：邓火源，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码：×××3511。
被告：陈锦辉，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码：×××3570。
原告邓火源诉被告陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，由代理审判员邝伟婷适用简易程序独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓火源到庭参加诉讼，被告陈锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯肇辉诉称，2009年11月份期间被告陈锦辉因做生意资金周转困难向原告邓火源借款30000元。被告向原告立下借款单，并约定每月向原告支付利息900元，并注明计至还清欠款时止。从2011年12月份起被告一直未有向原告归还本金及利息，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告本金30000元，从2011年12月份起至2016年7月份止按月息2分计付利息共33600元，本息合计共63600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锦辉没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告陈锦辉于2009年11月12日向原告邓火源借款人民币30000元。并立下借款单给原告收执。借据内容：“陈锦辉向邓火源借款30000元，大写三万元整。每月利息900元，2009年11月12日起计算直到还完钱。日期：2009年11月12日欠款人：陈锦辉。”借款后，被告陈锦辉每月支付利息900元给原告至2011年11月，后再无还款和支付利息，致使原告诉至法院要求被告归还欠款本息。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据1张和原告陈述予以证实。
本院认为，被告陈锦辉向原告邓火源借款人民币30000元，有被告立下的借款单为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，借据中并未约定还款期限，经原告催告被告在合理期限内并未还款，视为被告违约，现原告请求被告归还全部欠款30000元，本院予以支持。借款单中约定利息为每月900元即月息3分，现原告请求按照月息2分计算利息，符合法律规定，从2011年12月至2016年7月止共56个月，按照月息2分计算，利息合计为33600元，并未超过法律规定，对原告的请求，本院予以支持。被告陈锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦辉在本判决书发生法律效力之日起七日内归还借款本金30000元及2011年12月至2016年7月止的利息33600元，本息合计为63600元给原告邓火源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取为695元（原告已预付），由被告陈锦辉负担，并应在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳，原告已预交费用待本案发生法律效力后退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4380号
申请执行人庄严，男，汉族，居民。
申请执行人龚新华，男，汉族，居民。
被执行人丁来祥，男，汉族，居民。
被执行人黄立华，女，汉族，居民。
申请执行人庄严、龚新华申请执行丁来祥、黄立华借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务376241.16元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十五日
书记员 尤洪国
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非审字第00009号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人王国成。
被执行人陈傲珍。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年12月18日向本院申请执行2014年7月13日作出的孝南计生征决（2014）第749号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年12月19日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第749号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人王国成、陈傲珍在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第749号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 员 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周勇斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1759号
申请执行人吴丙文，男，1948年6月28日出生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。
被执行人赫广科，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。
本院在执行吴丙文与被执行人赫广科生命权、健康权、身体权纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初959号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月七日
书记员 苗卫东