wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初227号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人谭某某，男，1996年出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，从事个体商业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月26日被重庆市石柱县公安局取保候审。
辩护人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人谭某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人彭先斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日下午15时许，被告人谭某某携带电捕鱼工具在国家规定的禁渔期间内在重庆市石柱县流域民主河段，使用电捕鱼的方式捕鱼。当日16时30分，被告人谭某某在捕鱼现场被公安人员当场查获。经称量，被告人谭某某共计捕获渔获物8.8公斤。被告人谭某某到案后，如实供述了犯罪事实。支持指控的有扣押笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭某某在禁渔期内采用禁用的捕捞方法非法捕捞水产品，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人谭某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人谭某某捕获渔获物数量不大，且均系普通鱼种，社会影响小，犯罪后果不严重；被告人谭某某捕鱼系用于食用，犯罪动机和手段不恶劣；被告人谭某某犯罪时刚成年，法律意识淡薄，系初犯。综上，请求法庭对其从轻判处。
庭审查明事实与指控事实一致。
同时查明，被告人谭某某使用的电瓶、升压器等作案工具及渔获物被公安机关依法扣押。
另查明，重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；非法捕捞水产品照片；证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；销毁笔录；禁渔宣传照片；重庆市农业委员会关于做好2016年天然水域禁渔期管理的通知；勘验笔录、辨认笔录；证人黎某某、崔某某的证言；被告人谭某某的供述与辩解。
本院认为，被告人谭某某违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人谭某某有坦白情节，依法从轻处罚。
被告人谭某某的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明一致，符合法律规定，予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。
二、在案扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘再
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终637号
上诉人（一审被告）李建梅，女，1967年7月1日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人（一审被告）由海林（李建梅丈夫），1966年3月21日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被上诉人（一审原告）安凤余，男，1933年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人李建梅、由海林因与被上诉人安凤余健康权纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院(2015)右民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案期间，上诉人李建梅、由海林于2016年6月1日以同意一审法院判决为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建梅、由海林自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建梅、由海林撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李建梅、由海林负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏日娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1176号
原告：叶某。
委托诉讼代理人：陈佰武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：周某。
原告叶某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及委托诉讼代理人陈佰武、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：请求判决原、被告离婚。
事实与理由：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2013年12月17日登记结婚。双方草率结婚，婚后未建立夫妻感情，长期分居。2015年8月7日原告向鼎城区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有往来。
被告周某辩称：被告不同意离婚，被告给原告打电话不接，找到原告家也不理睬。
本院认定以下事实：
原、被告于2013年12月17日在常德市鼎城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾起诉离婚，人民法院于2015年10月9日判决不准予原、被告离婚。之后，双方夫妻感情仍未和好。另查明，原告陈述25129.11元银行存款已经开支，现无共同财产；被告陈述共同财产为20000多元的金器、6000元的茶钱，加上彩礼共70000多元，共同债务为30000元用于结婚，无共同债权。
本院认为：本案的争议焦点是1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、夫妻共同财产、债权债务有哪些，应如何处理。
因夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，在人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好夫妻感情，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认为有夫妻共同财产，但原告予以否认，现被告不能提供夫妻共同财产的证据，当事人对自己提出的诉讼主张应提供证据加以证实，否则应承担不利的法律后果，本案中，被告未提供证据证明有夫妻共同财产，故对被告的主张，本院不予支持。双方在离婚后如发现一方有隐瞒财产或未分割的财产，可另行提起诉讼。对于被告提出的夫妻共同债务的主张，因原告不认可，本院不予确认，相关债权人可依法提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一六年十月八日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00716号
李某：
武汉市武昌区某某地区城市管理综合执行队：
昌劳人仲裁字（2013）第84号裁定书已经发生法律效力。李某于2013年5月31日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十一月十五日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04528号
罪犯韩宗伟。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年9月22日被徐州市郊区人民法院判处有期徒刑七年，1997年1月7日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）徐刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人韩宗伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事赔偿原告人民币276858元。江苏省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）苏刑三复字第0057号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2008年1月21日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第13号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0332号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1231号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2030年5月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩宗伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩宗伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩宗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年5月获监狱表扬，确有悔改表现。判决附带民事赔偿276858元未履行，该犯提供徐州市泉山区民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计、家庭经济困难证明资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩宗伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩宗伟减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2029年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07057号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告商红梅，女，49岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告商红梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李文秀
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00824号
原告：孟某，女，1984年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：吕某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理孟某与吕某离婚纠纷一案中，因原告孟某无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费20元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙黎
二〇一五年四月十七日
书记员 吴盼
青海省�源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第105号
原告王某某，男，汉族。
被告熊某某，女，汉族。
原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院于2014年3月3日、2014年7月14日两次公告传唤，未在法定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1999年3月11日登记结婚。婚后夫妻感情较好，生有一子王某甲。共同生活期间，原、被告因日常琐事发生争执，夫妻感情变淡。2003年1月，原、被告再次发生争执后，被告离家回到娘家，原告几次要求被告回家，被告却置之不理。2003年4月，被告离开娘家去往外地。被告不但不顾及夫妻关系，并对年仅三岁的儿子置之不理，没有尽到一个妻子和母亲的责任。被告离家已经有十一年之�，经多方打听被告的消息，但至今杳无音讯。现原告王某某诉求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，抚育费由原告承担。
为证明上述主张，原告王某某向法庭提供了如下证据：
1、原告王某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告熊某某的户籍证明原件一份，证明被告熊某某的身份情况；
3、婚生子的户籍证明复印件一份，证明婚生子的身份情况；
4、申请原件一份，证明被告熊某某于2003年3月离家出走，不知去向，已达十一年之久的事实属实，湟源县城关镇人民街社区居民委员会盖章认可；
5、结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻关系。
上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告熊某某缺席，未做答辩。
本院依职权调取如下证据：
1、被告熊某某与包某某的常住人口登记卡复印件一份，证明�某某系被告熊某某之母；
2、西宁市城中区南川东路办事处南酋山村民委员会出具的证明一份，证明被告熊某某长期在外打工的事实；
3、询问笔录一份，被询问人包某某系被告熊某某之母（宣读询问笔录，略），证明被告熊某某在外打工十年之久，并未与家人联系的事实。
经质证，原告王某某对上述证据无异议，故对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1999年3月11日登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一子王某甲。共同生活期间，原、被告经常因日常琐事发生争执，使夫妻感情受到了影响。2003年清明节，原、被告再次发生争执，原告离家回到娘家居住。之后，被告从娘家离家出走，至今未归。另查明，原告与被告无共同债权、债务，没有存款，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，于1999年3月11日登记结婚。在共同生活期间，被告不顾家庭，离家出走已达十一年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于婚生子王某甲在被告离家出走后一直由原告王某某抚养，故对原告要求抚养婚生子王某甲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告熊某某离婚；
二、婚生子包某某由原告王某某抚养，抚育费由原告王某某承担。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨文清
助理审判员 扈宏武
人民陪审员 卜晋英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 毛
附：引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字1024号
原告：肖斌，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××0338。
被告：林世恩，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××313X。
原告肖斌诉被告林世恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖斌到庭参加诉讼，被告林世恩经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖斌诉称：2014年11月20日被告林世恩因资金周转困难向原告借款50000元，原告将款借给被告后，被告写下借条给原告，没有约定还款期限。现原告要求被告还款，被告未予理睬。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款及利息。1、判令被告归还借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述全部款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林世恩经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
经审理查明：原、被告系认识十多年的同事朋友关系。2014年11月，被告因资金周转困难向原告借款，至同年11月20日，原告分三次共借款50000元给被告，被告出具借条给原告，约定月息3分，没有书面约定还款期限。2015年4、5月份，原告曾向被告追讨，至2015年7月底，原告无法联系上被告，追讨未果。2015年8月5日，原告向本院起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有起诉状、身份证、借条、人民法院报公告、开庭笔录等材料证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证及审查核实，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告与被告之间存在事实上的民间借贷关系，债务应当清偿。被告不归还借款，应对纠纷负全部责任。现原告要求被告清偿借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世恩于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元及利息（从2015年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告林世恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张美全
人民陪审员 张 清
人民陪审员 李春梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第349号
原告：周某。
被告：余某。
本院在审理原告周某与被告余某民间借贷纠纷一案过程中，原告周某于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告周某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一四年四月十六日
代书记员 杨芳芳
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第200号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张望，男，1985年4月29日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，上海中赢金融信息服务公司员工，户籍所在地湖南省株洲市天元区三门镇马道村湖湾组13号，租住湖南省株洲市天元区伤科医院附近散户，因犯容留他人吸毒罪于2006年12月7日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，因故意伤害李某某于2015年9月1日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十日，并处罚款伍百元，同年9月10日被撤销行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张望犯故意伤害罪于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日、12月14日两次公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人张望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日12时许，被告人张望在位于株洲市天元区湖南日报三楼的上海中赢金融信息服务公司会议室内，因琐事与同事王某（女）发生口角，见同事杨某劝架又与杨某发生口角继而引发打斗，被告人张望持一把折叠刀将杨某逼至公司二楼至三楼楼梯间。同事即被害人李某某见状持甩棍过来劝架，被告人张望又与被害人李某某发生肢体冲突，并用手持的折叠刀将被害人李某某左胸部捅伤。经鉴定，被害人李某某的伤情已构成重伤二级。
被告人张望系自动投案，到案后能如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押作案工具折叠刀一把。
上述事实，被告人张望在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人杨某、王某、谭某、吴某，提取笔录，检查笔录，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，作案工具及照片，现场示意图、平面图及现场照片，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）27号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，天公（嵩）行罚决字（2015）657号行政处罚决定书及株公天拘撤（2015）12号关于撤销对张望行政拘留的决定，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2006）芦法刑初字第339号刑事判决书，被告人张望的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张望故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张望主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张望犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人张望犯罪的事实、犯罪的性质、情节、前科表现及对社会的危害程度，对被告人张望适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张望犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年11月30日止）；
二、将被告人张望的犯罪工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00279号
原告：陈某某，女，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1973年3月11日出生，住重庆市江津区。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈盛富，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年2月底经人介绍认识谈婚，双方于2010年3月8日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前交往时间短，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告多次无故打骂原告，现在一直处于分居状态。2013年2月6日原告向江津区法院起诉离婚，后原告考虑到亲友的劝解以及被告的保证，于2013年2月22日撤回起诉。但撤回起诉过了一段时间后，原、被告在家庭经济和性格方面仍无法沟通，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称：只要原告同意将房子给我就可以离婚。因为房子是我的婚前财产，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某经人介绍认识谈婚后于2010年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。2013年2月，双方发生纠纷后原告起诉来院要求离婚，后于2013年2月22日撤回起诉。原告撤回起诉后，被告常在外打工，并将打工收入寄给原告用作家庭开支等。双方未再发生打架纠纷。现原告再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有当事人的陈述，有原告向本院提交的结婚证、支坪派出所值班日志、本院（2013）津民初字第01547号民事裁定书、银行存折等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方共同持家，夫妻感情较好。原告虽曾因纠纷起诉至法院要求离婚，但为了和好夫妻关系而撤回起诉。撤诉后双方未再发生打架纠纷，且被告在外打工，并将收入寄给原告，以让原告用作家用等，说明双方都在为了兴建一个和睦的家庭而努力。在共同生活中，夫妻之间难免会产生矛盾，只要原、被告双方能在以后的生活中遇到矛盾时多交流沟通、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。现原告再次以夫妻感情破裂为由请求离婚，但未提供充分的证据证明，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 汪鸿鹏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3394号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。
被告:付春青，男，1980年3月20日出生，汉族，住单县，现住单县。
被告：刘刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住单县，现住单县开发区。
被告：田素义，男，1980年3月27日出生，汉族，住单县，现住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告付春青、刘刚、田素义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告付春青、刘刚、田素义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令付春青归还尚欠本金240000元、利息16158.60元及2017年7月3日后的利息，刘刚、田素义对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：付春青于2015年6月17日从原告下属单位北郊支行（原北郊信用社）借款本金240000元，月利率11.09167‰，期限24个月，由刘刚、田素义提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告付春青、刘刚、田素义未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：付春青于2015年6月17日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金240000元，循环使用期间自2015年6月17日-2018年6月16日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日刘刚、田素义与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额360000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2015年6月17日付春青与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金240000元，月利率11.09167‰，借款期限自2015年6月17日-2017年6月15日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××04，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2017年7月3日被告尚欠本金240000元及利息16158.60元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原北郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
付春青向北郊支行申请借款，由刘刚、田素义提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，付春青应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款利息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.419171‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率为11.09167‰、逾期月利率为14.419171‰，本金240000元截至于2017年7月3日尚欠利息16158.60元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。刘刚、田素义对付春青的上述借款在最高余额360000元内提供了连带责任保证，在付春青逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额内承担连带责任；刘刚、田素义承担连带责任后，有权向付春青追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付春青于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元、利息16158.60元，自2017年7月4日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.419171‰另行计付；
二、被告刘刚、田素义对上述借款本息在最高余额360000元内承担连带保证责任；
三、被告刘刚、田素义承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告付春青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由被告付春青、刘刚、田素义负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 飞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4904号
罪犯杨国勇，男，1988年4月1日出生，汉族，住缅甸，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）德刑初字第1114号刑事判决，以被告人杨国勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国勇减去有期徒刑三个月（刑期自2006年4月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第900号
原告杨昊，男，汉族，1988年12月28日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李青宁，女，汉族，1966年11月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨昊与被告李青宁不当得利纠纷一案中，原告杨昊于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告杨昊负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 刘月霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏海娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9065号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人孔祥洁，女。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与孔祥洁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17549号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孔祥洁应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款三万六千二百七十三元三角一分及利息、罚息。本院未查找到被执行人孔祥洁其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人孔祥洁其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17549号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦筱
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第291号
原告武某。
被告高某甲。
我院于2014年11月12日立案受理原告武某与被告高某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘雪梅适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告武某到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与高某甲于2008年12月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，我是再婚，高某甲是初婚。××××年××月××日生育儿子高某乙，婚后夫妻感情尚可。2012年，因被告不好好上班经常吵架、打架。结婚5年来，被告很少给我钱，今年2月，高某甲到外地打工，也不给我钱。综上，我与被告感情已经破裂，请求法院判令离婚。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年12月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育儿子高某乙，现与被告高某甲父母共同生活。2012年，因被告工作及生活琐事发生矛盾。2014年2月，被告高某甲到外地打工，6月和9月回家，原告亦回家居住，被告共给原告1000元钱。原告于2014年11月诉至我院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述笔录、婚姻登记记录证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，只是因工作及生活琐事发生矛盾，2014年2月被告到外地打工，6月和9月回家，原告亦回家居住，双方分居时间较短，且孩子年幼，夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一四年十二月三日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2395-1号
原告黄某。
被告广西某农机有限公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告黄某与被告广西某农机有限公司租金纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西某农机有限公司名下的银行存款72000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西某农机有限公司名下的财产或银行存款72000元；
二、冻结原告黄某名下用于担保的银行存款72000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一五年一月五日
书记员 吴昊
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2395-1号
原告黄某。
被告广西某农机有限公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告黄某与被告广西某农机有限公司租金纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西某农机有限公司名下的银行存款72000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西某农机有限公司名下的财产或银行存款72000元；
二、冻结原告黄某名下用于担保的银行存款72000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一五年一月五日
书记员 吴昊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0183号
原告王永福。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告王永福与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永福诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬43355元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给王永福，载明应支付王永福工资43355元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。王永福遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资43355元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王永福为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。王永福以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬43355元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故王永福的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王永福劳动报酬43355元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由王永福预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给王永福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第991号
原告项某，男，1971年12月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，男，河南正晟律师事务所律师。
被告张某，女，1971年3月出生，汉族。
原告项某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人胡开乔、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起感情，二人性格不和，脾气各异，经常发生争吵，以致夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿由其抚养，被告依法支付子女抚养费；共同财产平均分割。
被告张某辩称，双方一起生活了二十年，夫妻感情很好，偶尔发生争执，不至于导致夫妻感情完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1994年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月31日双方在罗山县竹竿镇人民政府登记结婚，1997年7月31日生育一女儿，取名项某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生争执，以致求夫妻之间产生矛盾。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活近二十年，且生育一女儿，虽然因家庭琐事二人时常发生争执，但此不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告项某不能向法庭提供夫妻感情已破裂的证据。以后双方只要多加沟通，相互理解，相互关心，二人和好仍有希望，故原告项某要求离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一三年九月二十四日
书记员 李瑞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1092号
原告：吴长军。
委托代理人：吴来文。
被告：李德怀。
被告：顾木泉。
本院在审理原告吴长军与被告李德怀、顾木泉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告李德怀的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长军撤回对被告李德怀的起诉。
代理审判员 石磊
二〇一六年六月十三日
（�）书记员任倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1267号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙惠芳，女，1936年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王京治，女，1954年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王丽君，女，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王伟谷，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）浙江省宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人唐一军，该市代市长。
再审申请人孙慧芳、王京治、王丽君、王伟谷因诉浙江省宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙行终字第81号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙慧芳、王京治、王丽君、王伟谷申请再审称：（一）再审被申请人批准收回土地的行为程序违法。再审被申请人未依法进行地籍调查，未依法履行告知义务、未召开听证会。（二）再审被申请人批准收回土地的行为实体违法。批准主体不适格、批准收回土地不符合《土地管理法》第五十八条规定的法定事由。再审被申请人将包括再审申请人在内的土地强制无偿调整给一家公司违反法律规定。（三）再审被申请人在审批中未履行应尽的法定审查义务。再审申请人提交的证据证明再审被申请人在审批中对相关行政机关及工作人员履行行政职责过程中，在土地性质、土地权属、土地使用权人、土地利用现状、土地规划用途等方面造假并严重侵害行政相对人、第三人或案外人的重大权益的情形未尽必要关注，导致申请人的合法权益受损。据此，浙江省宁波市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院撤销一、二审判决，发回重审，或在查清事实的基础上依法改判；判令确认宁波市政府作出的甬政办抄第24号《抄告单》的行为违法并予以撤销等。
本院认为：再审申请人孙惠芳等原所有的鄞奉路130号房屋在2008年1月被再审被申请人宁波市政府列入城区非成套房地块改造总体计划。根据《土地管理法》第五十八条第一款第（二）项的规定，为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。宁波市国土资源局据此报请再审被申请人批准收回涉案国有土地使用权符合法律规定。再审被申请人审核该局提交的《关于要求收回富邦百家缘配送中心（A区）地块国有建设用地使用权的请示》、宁波市海城投资开发有限公司《关于要求收回国有土地使用权的报告》、宁波市海曙区发展和改革局海发改投（2009）15号《关于同意鄞奉路（一期）二批富邦百家缘配送中心地块（A区）拆迁项目的批复》、宁波市规划局（2009）浙规地字第0200009《建设用地规划许可证》及附图等文件后，作出被诉甬政办抄第24号《抄告单》，批准同意收回涉案国有建设用地使用权并无不当。该收回国有土地使用权的批准行为系房屋拆迁行为的组成部分，按照房屋拆迁的法律规定，国有土地使用权补偿问题应当在房屋拆迁安置补偿中一并解决，不单独予以补偿。再审申请人涉案房屋的安置补偿问题，已经原宁波市房产管理局甬房拆裁海（2009）15号房屋拆迁行政裁决明确，其认为涉案国有土使用权系无偿收回，不符合事实。再审申请人如果认为其房屋存续权益和安置补偿权益受到侵犯，可以针对直接影响其权益的房屋拆迁许可和安置补偿裁决寻求适合的救济方式，其针对房屋拆迁过程中上级政府对下级政府部门作出的国有土地使用权内部审批行为提起诉讼，无益于解决其主张的权益受损问题。
综上，孙慧芳、王京治、王丽君、王伟谷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙慧芳、王京治、王丽君、王伟谷的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1267号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙惠芳，女，1936年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王京治，女，1954年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王丽君，女，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王伟谷，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）浙江省宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。法定代表人唐一军，该市代市长。再审申请人孙慧芳、王京治、王丽君、王伟谷因诉浙江省宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙行终字第81号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙慧芳、王京治、王丽君、王伟谷申请再审称：（一）再审被申请人批准收回土地的行为程序违法。再审被申请人未依法进行地籍调查，未依法履行告知义务、未召开听证会。（二）再审被申请人批准收回土地的行为实体违法。批准主体不适格、批准收回土地不符合《土地管理法》第五十八条规定的法定事由。再审被申请人将包括再审申请人在内的土地强制无偿调整给一家公司违反法律规定。（三）再审被申请人在审批中未履行应尽的法定审查义务。再审申请人提交的证据证明再审被申请人在审批中对相关行政机关及工作人员履行行政职责过程中，在土地性质、土地权属、土地使用权人、土地利用现状、土地规划用途等方面造假并严重侵害行政相对人、第三人或案外人的重大权益的情形未尽必要关注，导致申请人的合法权益受损。据此，浙江省宁波市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院撤销一、二审判决，发回重审，或在查清事实的基础上依法改判；判令确认宁波市政府作出的甬政办抄第24号《抄告单》的行为违法并予以撤销等。本院认为：再审申请人孙惠芳等原所有的鄞奉路130号房屋在2008年1月被再审被申请人宁波市政府列入城区非成套房地块改造总体计划。根据《土地管理法》第五十八条第一款第（二）项的规定，为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。宁波市国土资源局据此报请再审被申请人批准收回涉案国有土地使用权符合法律规定。再审被申请人审核该局提交的《关于要求收回富邦百家缘配送中心（A区）地块国有建设用地使用权的请示》、宁波市海城投资开发有限公司《关于要求收回国有土地使用权的报告》、宁波市海曙区发展和改革局海发改投（2009）15号《关于同意鄞奉路（一期）二批富邦百家缘配送中心地块（A区）拆迁项目的批复》、宁波市规划局（2009）浙规地字第0200009《建设用地规划许可证》及附图等文件后，作出被诉甬政办抄第24号《抄告单》，批准同意收回涉案国有建设用地使用权并无不当。该收回国有土地使用权的批准行为系房屋拆迁行为的组成部分，按照房屋拆迁的法律规定，国有土地使用权补偿问题应当在房屋拆迁安置补偿中一并解决，不单独予以补偿。再审申请人涉案房屋的安置补偿问题，已经原宁波市房产管理局甬房拆裁海（2009）15号房屋拆迁行政裁决明确，其认为涉案国有土使用权系无偿收回，不符合事实。再审申请人如果认为其房屋存续权益和安置补偿权益受到侵犯，可以针对直接影响其权益的房屋拆迁许可和安置补偿裁决寻求适合的救济方式，其针对房屋拆迁过程中上级政府对下级政府部门作出的国有土地使用权内部审批行为提起诉讼，无益于解决其主张的权益受损问题。综上，孙慧芳、王京治、王丽君、王伟谷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙慧芳、王京治、王丽君、王伟谷的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年八月二十六日书 记 员  李林涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第289号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季小掌，原系浦江县仙华街道廿亩山村护村队队长。因本案于2012年7月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人洪兴贤，浙江麦迪律师事务所律师。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人季小掌犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年6月19日作出（2013）金浦刑初字第82号刑事判决，原审被告人季小掌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人季小掌及其辩护人洪兴贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年下半年，廿亩山村村民得知浙江浦江永在商品混凝土有限公司（以下简称永在混凝土公司）将在其村附近开工建设，因担心该公司的污染问题，遂召集村二委干部、村民代表开会商议。会议商定：为反对永在混凝土公司在其村附近开工建设，以村名义到县里去上访，上访具体工作由村委楼永伟、护村队队长季小掌等人负责。此后，楼永伟、季小掌等人组织村民上访。永在混凝土公司董事长黄某（另案处理）为求得楼永伟（刑拘在逃）和被告人季小掌的帮忙和照顾，做好廿亩山村村民的稳定息访工作，使其公司能顺利建厂投产，于2010年10月18日送给被告人季小掌和楼永伟共计人民币15万元的好处费，被告人季小掌和楼永伟予以收受。后被告人季小掌从中分得人民币7万元，并将该7万元用于日常生活开支。在诉讼过程中被告人季小掌退出赃款人民币75000元。
原判认定上述事实的证据有证人朱某、季某甲、张某甲、张某乙、季某乙、季某丙、季某丁、李某、楼某甲、季某戊、楼某乙、黄某的证言，任职文件，辨认笔录及照片，领款凭证，情况说明，身份证明，归案经过及被告人季小掌的供述等。
原判认为，被告人季小掌伙同他人，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。本案系共同犯罪。被告人季小掌归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人季小掌主动退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季小掌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。二、没收被告人季小掌退出的赃款人民币75000元，上缴国库。
原审被告人季小掌上诉及辩护人辩护提出，原审被告人季小掌的护村队长不是选举产生，不具有非国家工作人员的主体身份；原审被告人季小掌在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；原判量刑过重，请求改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人季小掌犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，各证据间能够相互印证，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人季小掌与村委委员楼永伟结伙，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，系共同犯罪。原审被告人季小掌身为护村队长，与村委委员楼永伟结伙，在村务管理过程中，利用职务及所在岗位有关的便利，共同收受他人所送人民币15万元，并予以平分，在共同犯罪中不分主从，原审被告人季小掌上诉及辩护人的辩护所提应认定为从犯的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，综合原审被告人季小掌的犯罪事实、情节、社会危害程度及其归案后的认罪态度等所作量刑并无不当。原审被告人季小掌上诉及辩护人的辩护所提量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。检察员的出庭意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 曜
二〇一三年九月三日
代书记员 吴燕华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第123号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：何黎明。
被告：高立明。
被告：金叶萍。
被告：申屠项锋。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告高立明、金叶萍、申屠项锋金融借款合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院提起诉讼。本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。由于被告高立明、金叶萍下落不明，本院适用公告方式向其送达起诉状副本和开庭传票。本院将本案转普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人何黎明、被告申屠项锋到庭参加诉讼。被告高立明、金叶萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告高立明于2011年5月11日签订了一份个人循环保证借款合同。该保证借款合同约定：由原告根据被告高立明的申请向其提供保证借款150000元，借款月利率为9.599999‰，借款期限自2011年5月11日起至2013年4月20日止，还款方式为本金到期归还，利息按季付清。由被告金叶萍、申屠项锋为上述借款本息提供连带责任保证。该保证借款合同签订当日，原告按约向被告高立明发放贷款150000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告高立明未履行还款义务，被告金叶萍、申屠项锋也未履行连带保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告高立明立即归还借款本金150000元及利息2590.90元（该利息从2013年3月21日起按合同约定利率算至2013年5月5日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告金叶萍、申屠项锋承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告高立明、金叶萍未作答辩。
被告申屠项锋答辩称：对原告起诉主张的事实没有异议。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、小额贷款临柜发放借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、利息清单各一份。证明被告高立明向原告借款150000元，由被告金叶萍、申屠项锋提供连带责任保证之事实。
经庭审质证，对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据，被告申屠项锋认为：没有异议。
本院对原告浙江桐庐农村合作银行提交的证据认证如下：前述证据经被告申屠项锋质证没有异议，且该证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告高立明、申屠项锋签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告高立明应按约归还借款。被告金叶萍、申屠项锋为借款本息提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立明尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款150000元及利息（该利息自2013年3月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。由被告金叶萍、申屠项锋承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3352元，保全费1270元，合计4622元，由被告高立明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告金叶萍、申屠项锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3352元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 徐方华
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1337号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某。因犯贩卖毒品罪于2002年7月25日被温州市
鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪
于2004年1月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年
二个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年2月21日被刑事拘留，
次日被取保候审，2013年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘
留，同年7月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于温州市
鹿城区看守所。
指定辩护人陈××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）2522号
起诉书指控被告人叶某犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，于2013年
9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭
，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检
察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人叶某及指定辩护人
陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、敲诈勒索事实
2011年9月6日下午2时许，被告人叶某以女子黄某举报其
吸毒，致使其坐了二年牢为借口，纠集张甲（已判刑）、王某
、吴甲来到温州市鹿城区人民东某中侨通讯市场42B摊位，叶
×要黄某提出解决办法后离开现场。次日晚，叶某通过朋友卢某某作为中间人，与黄某取得联系，叶某要求被害人黄某拿出
人民币4万元做赔偿。同月9日下午3时许，叶某再次纠集张甲
，张甲又纠集张某某（已判刑），三人来到中侨通讯市场，叶
甲张甲、张某某来到42B摊位找黄某讨要，因黄某不在市场，
叶甲张甲通过电话与黄某联系，并以不要开店相威胁，让黄某
尽快交付钱款。同月18日中午12时50分许，叶乙黄某没有支付
钱款，指使“小微”等人来到中侨通讯市场，向黄某经营的42
B摊位上泼撒红色油漆，威胁黄某拿出钱款。同年10月27日下
午1时40分许，叶某驾驶一辆自备车载着李某、黄春、潘某某
前往市区买了两桶油漆，后行驶到中侨通讯市场的后门，叶甲
李某、黄春、潘某某提着油漆进入中侨通讯市场42B摊位前，
用红色油漆泼在黄某的身上，再次对黄某进行威胁，后因遭到
被害人黄某拒绝，致使叶某勒索钱款而未得逞。被害人黄某的
伤势经法医鉴定未达到轻伤。
案发后，被告人叶某于2012年2月21日，主动到公安机关
投案，而被取保候审后潜逃。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人黄某的陈述、证人王某、李某、吴某的证言、同案犯
张甲、张某某的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书
、（2002）温鹿刑初字第647号刑事判决书、（2004）温鹿刑
初字第227号刑事判决书、（2012）温鹿刑初字第504号刑事判
决书等证据所证实，足以认定。
二、贩卖毒品事实
2013年2月26日晚6时20分许，被告人叶某在温州市鹿城区××墨××区××室，将6包毒品交给邱某（已判刑），并
让邱某携带毒品去交易，同时叶某还通过手机与张某联系并
约定交易时间、地点。当日晚7时许，邱某携带6包毒品来到温
州市鹿城区龟湖路蒲鞋市小学对面的马某边，将其中1包毒品
以人民币500元的价格贩卖给张某。交易完成后，邱某被公
安人员抓获，并从邱某身边搜获五小包毒品。经鉴定，现场缴
获交易的1包毒品重0.74克；从邱某身边搜获的5包毒品重2.83
克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人张某、滕某的证言、同案犯邱某的供述、理化检验
报告、计费资料详单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、
（2013）温鹿刑初字第669号刑事判决书、归案经过、人口基
本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，结伙采用威
胁、要挟的手段，勒索他人财物，数额较大；又结伙非法贩卖
毒品甲基苯丙胺计3.57克，其行为已分别构成敲诈勒索罪、贩
卖毒品罪。应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人
叶某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯
，应从重处罚。考虑到被告人叶某犯敲诈勒索罪时因意志以外
的原因而未得逞，是犯罪未遂；其归案后能如实供述敲诈勒索
的事实，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人叶某在法庭上能
自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人陈××就被告人叶某
上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。指定辩护人陈××
提出被告人叶某犯敲诈勒索罪有自首情节及犯贩卖毒品罪有坦白情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳
。公诉人在法庭上发表以被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期
徒刑一年至二年；以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月
至二年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国
刑法》第二百七十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条
、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十
五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人
民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁
押2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2015
年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈春生
二〇一三年九月十八日
代书 记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次
敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者
单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年
以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重
情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有
毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种
类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更372号
罪犯张鑫，男，1988年12月12日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月17日作出（2015）滨塘刑初字第193号刑事判决，以被告人张鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年第二季度及下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年第二季度及下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月20日起至2017年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1087号
原告：荆门中和混凝土有限责任公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：武汉常博建设集团有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹友波（系公司员工）。
被告：荆门市吉洪置业有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：李昌斌，湖北同进律师事务所律师。
原告荆门中和混凝土有限责任公司（以下简称中和混凝土公司）与被告武汉常博建设集团有限公司（以下简称武汉常博公司）、荆门市吉洪置业有限公司（以下简称吉洪置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和混凝土公司的委托诉讼代理人刘炜、被告武汉常博公司的委托诉讼代理人邹友波、被告吉洪置业公司的委托诉讼代理人李昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉常博公司向原告支付货款1121885.5元，承担违约金56094元，被告吉洪置业公司对以上款项承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2016年10月16日，原告与被告武汉常博公司签订了工程名为鸿程*廊桥水岸的商品混凝土销售合同，合同履行期为2016年9月至2017年11月。按照合同约定，原告履行自己的义务后，被告武汉常博公司至今仍有1121885.5元货款未支付给原告。另按照合同第五条之约定，“本合同签订后，一方不履行合同或者中途终止履行合同的，违约的一方须向另一方支付违约金，违约金按合同未履行部分的货款总价的5%计算”，被告应向原告支付违约金56094元。被告吉洪置业公司作为该工程的发包方，承诺作为担保人为以上货款提供担保，应对以上货款承担连带清偿责任。被告不履行合同约定的义务，给原告造成巨大损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。
被告武汉常博公司承认原告诉称的事实，同时称其公司目前资金周转压力大，暂无力支付上述欠款。
被告吉洪置业公司辩称，其不是合同相对方，且没有为被告武汉常博公司提供担保，故请求人民法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》，证明第二被告吉洪置业公司在该合同上盖了公章，应承担连带保证责任；2.中和货款汇总表及四份对账单，证明被告武汉常博公司所欠货款金额。
经庭审质证，被告武汉常博公司对原告提交的证据真实性无异议；被告吉洪置业公司对原告提交的证据真实性亦无异议，仅对证据1的证明目的有异议，认为被告吉洪置业公司在销售合同上所盖公章只能证明被告二为该工程建设单位并不能代表其为该合同债务的担保人。二被告对原告所提交的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证，关于证据1的证明目的问题将在本院认为部分予以阐述。
被告武汉常博公司、吉洪置业公司未向本院提交任何证据。
根据本案审查确认的证据，对原告主张的被告武汉常博公司欠其货款的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中和混凝土公司与被告武汉常博公司签订的《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告中和混凝土公司向被告武汉常博公司交付货物后，被告武汉常博公司未按照合同约定完全支付货款，依双方合同约定依法应承担违约责任，故本院对原告中和混凝土公司要求被告武汉常博公司支付剩余货款1121885.5元及按照合同约定支付违约金56094元的诉请依法予以支持。对于被告吉洪置业是否应承担连带保证责任的问题，本院认为，被告吉洪置业公司仅在《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》的首页上以建设单位的名义盖了公章，该合同中并没有任何被告吉洪置业公司应承担连带保证责任的条款或说明，根据《中华人民共和国担保法》第十三条，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，被告吉洪置业公司无需承担连带保证责任。故本院对原告要求被告吉洪置业公司承担连带保证责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告武汉常博建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款1121885.5元及违约金56094元；
二、驳回原告荆门中和混凝土有限责任公司对被告荆门市吉洪置业有限公司的诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15402元，减半收取7701元，由被告武汉常博建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初1087号原告：荆门中和混凝土有限责任公司。委托诉讼代理人（特别授权）：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。被告：武汉常博建设集团有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：邹友波（系公司员工）。被告：荆门市吉洪置业有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：李昌斌，湖北同进律师事务所律师。原告荆门中和混凝土有限责任公司（以下简称中和混凝土公司）与被告武汉常博建设集团有限公司（以下简称武汉常博公司）、荆门市吉洪置业有限公司（以下简称吉洪置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和混凝土公司的委托诉讼代理人刘炜、被告武汉常博公司的委托诉讼代理人邹友波、被告吉洪置业公司的委托诉讼代理人李昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉常博公司向原告支付货款1121885.5元，承担违约金56094元，被告吉洪置业公司对以上款项承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2016年10月16日，原告与被告武汉常博公司签订了工程名为鸿程·廊桥水岸的商品混凝土销售合同，合同履行期为2016年9月至2017年11月。按照合同约定，原告履行自己的义务后，被告武汉常博公司至今仍有1121885.5元货款未支付给原告。另按照合同第五条之约定，“本合同签订后，一方不履行合同或者中途终止履行合同的，违约的一方须向另一方支付违约金，违约金按合同未履行部分的货款总价的5%计算”，被告应向原告支付违约金56094元。被告吉洪置业公司作为该工程的发包方，承诺作为担保人为以上货款提供担保，应对以上货款承担连带清偿责任。被告不履行合同约定的义务，给原告造成巨大损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。被告武汉常博公司承认原告诉称的事实，同时称其公司目前资金周转压力大，暂无力支付上述欠款。被告吉洪置业公司辩称，其不是合同相对方，且没有为被告武汉常博公司提供担保，故请求人民法院驳回原告对其公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》，证明第二被告吉洪置业公司在该合同上盖了公章，应承担连带保证责任；2.中和货款汇总表及四份对账单，证明被告武汉常博公司所欠货款金额。经庭审质证，被告武汉常博公司对原告提交的证据真实性无异议；被告吉洪置业公司对原告提交的证据真实性亦无异议，仅对证据1的证明目的有异议，认为被告吉洪置业公司在销售合同上所盖公章只能证明被告二为该工程建设单位并不能代表其为该合同债务的担保人。二被告对原告所提交的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证，关于证据1的证明目的问题将在本院认为部分予以阐述。被告武汉常博公司、吉洪置业公司未向本院提交任何证据。根据本案审查确认的证据，对原告主张的被告武汉常博公司欠其货款的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告中和混凝土公司与被告武汉常博公司签订的《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告中和混凝土公司向被告武汉常博公司交付货物后，被告武汉常博公司未按照合同约定完全支付货款，依双方合同约定依法应承担违约责任，故本院对原告中和混凝土公司要求被告武汉常博公司支付剩余货款1121885.5元及按照合同约定支付违约金56094元的诉请依法予以支持。对于被告吉洪置业是否应承担连带保证责任的问题，本院认为，被告吉洪置业公司仅在《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》的首页上以建设单位的名义盖了公章，该合同中并没有任何被告吉洪置业公司应承担连带保证责任的条款或说明，根据《中华人民共和国担保法》第十三条，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，被告吉洪置业公司无需承担连带保证责任。故本院对原告要求被告吉洪置业公司承担连带保证责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：一、被告武汉常博建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款1121885.5元及违约金56094元；二、驳回原告荆门中和混凝土有限责任公司对被告荆门市吉洪置业有限公司的诉请请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15402元，减半收取7701元，由被告武汉常博建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 叶根旺二〇一八年六月二十五日法官助理 刘 薇书 记 员 李 爽
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第103号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人贾某某、何某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收贾某某、何某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蒲云飞
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00794号
原告逯某某。
被告麻某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 何 升
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人韦某，农民。因吸毒于2012年7月12日被阳朔县公安局强制戒毒二年。因本案于2013年6月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2013年7月12日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人韦某于2013年6月18日盗窃被害人黄某一部价值人民币1530元的HTC牌手机。公诉机关认为，被告人韦某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月18日14时18分许，被告人韦某在阳朔县汽车站候车室，盗走被害人黄某放在板凳上的一部价值人民币1530元的HTC牌手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，自述材料，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、图照、辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人韦某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6日29日起至2013年11月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人黄某经济损失人民币一千五百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年十月二十一日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人潘福，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月21日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人潘福犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日依法受理，经询问被告人潘福同意，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年9月3日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员黄爱茜出庭支持公诉。被告人潘福到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年12月7日7时许，被告人潘福醉酒后无证驾驶牌号为桂LN26**的摩托车，由田阳县那坡镇往头塘镇方向行驶，当行至县道X850线4KM＋950M处时，因其不靠右侧行驶碰撞对向亦不靠右行驶的农XX驾驶的摩托车，造成潘福、农XX受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，潘福、农XX的伤均属轻伤。交警部门认定，潘福负事故的主要责任，农XX负事故次要责任。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人潘福违反运输管理法的规定，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，造成两人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘福对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年12月7日7时许，被告人潘福醉酒（乙醇含量为212.2mg／100ml）后无证驾驶桂LN26**号摩托车沿县道X850由田阳县那坡镇往头塘镇方向行驶。当行至县道X850线4KM＋950M处时，被告人潘福未靠右侧行驶，摩托车碰撞对向亦未靠右侧行驶的农XX驾驶的牌号为桂L8JX**的摩托车，造成潘福和农XX受伤、两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，潘福、农XX的伤均属轻伤。交警部门认定，潘福负事故的主要责任，农XX负事故的次要责任。潘福到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被害人农XX的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆照片，车辆技术检验报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，疾病证明书，出院记录，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，抓获经过，情况说明，被告人潘福供述及其身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘福违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，且造成两人受轻伤、车辆损坏的交通事故，负事故主要责任，其行为确已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人潘福如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，且被告人潘福系初犯，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全，惩治刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年11月2日止；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢芯
二〇一三年九月三日
书记员 许祥
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特176号
申请人：钟成勇，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人钟成勇与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠钟成勇租金6758.4元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟成勇与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王凌波
二〇一六年十月十七日
书记员 孟 曦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3656号
原告陈中旺，男，汉族，住福建省漳浦县湖西畲族乡。
被告杨江城，男，汉族，户籍地福建省安溪县尚卿乡，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告陈中旺与被告杨江城民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈中旺到庭参加诉讼，被告杨江城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中旺诉称，被告因急需用钱多次向原告借款共计7000元，2012年11月18日被告向原告出具《债权债务确认书》一份，约定借款期限到2012年11月25日。借款期限届满后，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告返还借款7000元。
被告杨江城在答辩期内未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月22日，陈中旺与杨江城共同签署了《债权债务确认书》一份，确认截止2012年11月18日，杨江城共向陈中旺借款7000元整，上述款项陈中旺已全部支付给了杨江城；杨江城承诺于2012年11月25日前将上述款项通过银行转账方式一次性归还陈中旺；等等。庭审中，陈中旺确认杨江城已返还借款1000元。
以上事实，有原告提交的《债权债务确认书》1份以及当事人的庭审陈述相佐证，足以认定。
本院认为，被告杨江城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的《债权债务确认书》符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以确认。被告向原告借款事实清楚，双方债权债务明确，被告应向原告履行给付义务。双方已约定借款期限，但被告至今仅偿还借款1000元，还应返还剩余借款6000元，因此原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨江城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨江城应当于本判决生效之日起十日内返还原告陈中旺借款6000元。
二、驳回原告陈中旺的其他诉讼请求。
如被告杨江城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨江城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一三年九月三日
书记员 林惠玲
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初543号
原告刘某某，现住汪清县。
被告王某某，现住汪清县。
原告刘某某与被告王某某之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2003年7月29日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子刘某（2004年8月31日生）。在婚姻关系存续期间被告经常打骂原告，还和原告父母争吵，影响到原告正常的工作和生活，现原、被告已分居三个月，夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令准予离婚。
被告王某某辩称：原、被告之间虽为家庭琐事吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，且孩子才12周岁，因此不同意离婚。
原告刘某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2003年7月29日在汪清县婚姻登记处登记结婚。
被告王某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告未提出异议，故本院对上述证据予以采纳。
本院经庭审质证、采纳的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍相识，于2003年7月29日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子刘某（2004年8月31日生）。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：汪清县吉视家园2号楼2单元XXX室88平方米房屋一套，汪清县北岸公馆7号区3号楼1单元XXX室88平方米房屋一套，汪清县北岸公馆7号区12号楼27平方米车库一套，位于汪清县六中对面的42平方米房屋一套，汪清县金融家苑8-22（30平方米）、8-23（30平方米）、8-20（30平方米）房屋三套，北京现代全新胜达牌越野车一辆（车牌号为×××），东风标致牌轿车一辆（车牌为×××）；夫妻共同债权有：汪清宏博地下欠工程款400万元，合盛家园欠工程款100万元，黄益明欠65万元；夫妻共同债务有170万元。现原告以被告经常打骂原告，双方已分居三个月，夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判令准予离婚。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，双方能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原告以被告王某某经常打骂为由要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，其提出原、被告已经分居三个月，也未达到夫妻感情确已破裂的法定条件，故应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁明国
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年八月一日
书 记 员 金丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第507号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌抢劫，于2013年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2165号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日9时50分左右，被告人韦某经过公明街道李松朗社区李松朗小学附近一小巷时，看到被害人蔡某脖子戴着一条黄金项链，韦某便走到蔡某身后，用一只手勒住其脖子，用另一只手去抢其脖子上的黄金项链。蔡某见韦某抢其黄金项链，便将其抱住，韦某便使劲挣脱往前逃跑，并将蔡某拖倒在地上，将其拖行了一米远挣脱后逃跑。经鉴定，蔡某被抢的黄金项链价值人民币2，600元；蔡某的损伤属未达轻微伤。据此，公诉机关以被告人韦某犯抢劫罪诉至本院，要求依法判处。
被告人韦某否认控罪，辩称自己的行为是抢夺，不是抢劫，抢项链的时候没有勒住被害人的脖子，且逃跑时只是将被害人拖行一步。
经审理查明，2013年6月27日9时50分左右，被告人韦某经过深圳市光明新区公明街道李松朗社区李松朗小学附近一小巷时，看到途经此处的被害人蔡某脖子上戴着一条黄金项链，被告人韦某便走到蔡某身后，用一只手勒住蔡某的脖子，另一只手抢走其脖子上的黄金项链。被告人韦某在抢取项链的过程中将蔡某的项链拉断，其中一截掉落在地上，另一截挂在蔡某的脖子上。被害人蔡某发现韦某抢其黄金项链，便将韦某抱住，韦某用力挣脱往前逃跑，并将蔡某拖倒在地上，蔡某继续抱住韦某的脚，韦某继续往前跑，将蔡某拖行了一米远后挣脱逃跑。经鉴定，被害人蔡某被抢的黄金项链价值人民币2，600元；蔡某的损伤未达轻微伤。随后，被告人韦某被闻讯赶至的公安人员抓获归案。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人韦某的供述及辨认笔录；
2、被害人蔡某的陈述及辨认笔录
3、证人农某、刘某的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：金项链、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、被告人的身份信息、抓获经过；
5、现场勘查笔录及照片；
6、鉴定意见。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人韦某否认犯抢劫罪，辩称自己没有勒住被害人脖子，认为自己的行为应当是抢夺，经查，被害人蔡某陈述自己被抢的经过时称被告人韦某一只手勒住其脖子，另一只手抢项链，自己发现被抢后抱住韦某，并摔倒在地，韦某继续向前逃跑将自己拖行。现场目击证人刘某证实看见韦某勒住被害人蔡某的脖子，动手抢其项链，蔡某拉住韦某的脚，韦某继续逃跑，将蔡某拖倒在地。可见，上述被害人蔡某的陈述及现场目击证人刘某的证言对于被告人韦某抢取项链的经过描述一致，可以相互印证，足以证实韦某一只手勒住被害人的脖子，另一只手抢项链，且逃跑时将被害人拖行的犯罪经过，其行为应当属于使用暴力、威胁手段劫取他人财物的抢劫犯罪，而非趁人不备，公然夺取他人财物的抢夺行为。被告人韦某的相关辩解与事实不符，本院不予采纳。
在犯罪过程中，被告人韦某已经着手实施犯罪，后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年9月26日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蓝芝泰，男，1994年9月30日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝芝泰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,584.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,584.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17522号
原告�陆庆丰，男，1982年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆飞，男，1981年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：蓝艳，女，1982年12月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一六年十二月十二日
代书记员 郭丽君
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初833之2号
解除保全申请人：三门峡市陕州区农村信用合作联社。
住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，该联社理事长。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
被申请人：闫峰杰，男，生于1986年3月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被申请人：卢园飞，女，生于1988年4月4日，汉族，住址同上。
被申请人：杨进朝，男，生于1976年6月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人：水伟丽，女，生于1981年8月9日，汉族，住址同上。
被申请人：肖林甫，男，生于1965年7月19日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人：冯文华，女，生于1987年7月3日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人：高战锋，男，生于1971年1月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社诉被申请人闫峰杰、卢园飞、杨进朝、水伟丽、肖林甫、冯文华、高战锋借款合同纠纷一案，申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨进朝所有的房产予以查封。申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社出具担保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告三门峡市陕州区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨进朝名下的位于三门峡市陕州区神泉苑小区20号楼1单元6层东户（房产证编号：私08505），和位于三门峡市陕州区永乐街中段南侧朝阳花园1号楼1单元1层东户（房产证编号：13086）的房产，予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑琳娅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00341号
申请执行人成光武。
被执行人曾泽。
本院依据已生效的本院（2014）望民初字第343号民事判决书立案执行申请执行人成光武与被执行人曾泽民间借贷纠纷一案，因被执行人曾泽未履行以上生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾泽的银行存款59500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
二〇一四年六月十一日
书记员 刘群山
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6040号
申请执行人吴善汉，男，1976年9月8日出生，汉族，住瑞安市瑞安市。
被执行人陈秀芬，女，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住意大利共和国，具体住址不详。
申请执行人吴善汉与被执行人陈秀芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第1570号民事判决书，已于2015年9月16日发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人陈秀芬偿还案款45000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年12月29日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年1月15日分别向瑞安市、瓯海区住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下登记在上述区域范围内无房产登记信息；于2015年12月25日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人申请法院对被执行人限制出入境并将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6040号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年五月四日
（代）书记员 张东
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第103号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人郭行舟。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人徐某甲、程某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年3月至5月期间，被告人徐某甲、程某伙同他人采用撬锁等手段，在岱山县岱西镇辖区内盗窃作案10次，窃得财物共计价值人民币5636.2元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月30日晚，被告人徐某甲、程某伙同他人采用翻窗撬锁的方式，进入岱西镇蓬莱船厂乐华公司仓库，窃得工具箱内焊枪线3根，共计价值人民币1755.2元。窃后，将赃物销赃给岱西镇前岸废品收购站，得赃款人民币1460元。
2、2013年3月至5月间，被告人徐某甲、程某伙同他人采用顺手牵羊的方式，在岱西镇海舟船厂和蓬莱船厂盗窃铁块9次，窃得财物共计价值人民币3881元。窃后，将赃物销赃至岱西镇前岸废品收购站和顺成收购站，得赃款人民币3881元。
2013年5月14日，被告人徐某甲、程某被公安机关抓获。
案发后，赃物焊枪线内被剥出的铜线已被追回并发还失主。
上述事实，被告人徐某甲、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、徐某乙、姚某、张某、许某的证言，岱价认字（2013）第58号价格认证结论书，辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、废旧物品收购登记表、发还物品清单、测量记录及照片、抓获经过说明，被告人徐某甲、程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人程某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人程某主观恶性小，生活所迫才犯罪，且所窃物品为废旧铜铁，盗窃数额小，案发后有退赃意愿，认罪悔罪态度好，建议对程某从轻处罚。
本院认为，被告人徐某甲、程某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲、程某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对二被告人在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十五日起至二○一三年九月十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十五日起至二○一三年九月十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、犯罪所得赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行执字第1号
申请执行人岳阳市安全生产监督管理局。
法定代表人毛绍武，局长。
委托代理人杨劼，该局工作人员。
被执行人岳阳市华胜水运有限公司。
法定代表人肖家福，经理。
委托代理人黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
本院在执行岳阳市安全生产监督管理局与被执行人岳阳市华胜水运有限公司行政处罚决定一案中，查明被执行人岳阳市华胜水运有限公司现已停止生产经营，公司已名存实亡，也无任何财产可供执行，实无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市安全生产监督管理局岳安监管罚（2014）013号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年九月十八日
书 记 员 颜 静