福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第403号
原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街361号原财政大楼12楼。组织机构代码：69904156-9。
法定代表人周永伟，该公司董事长。
委托代理人施争荣、叶恬恬，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告谢忠行，住福建省福州市。
被告安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园。组织机构代码：79375036-1。
法定代表人谢忠行。
被告福建安诺集团有限公司，住所地福建省福鼎市九龙大酒店北楼十一层。组织机构代码：55321775-2。
法定代表人谢忠行。
被告福建康健实业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业项目集中区01号地块1、2号楼。组织机构代码：55958631-3。
法定代表人杨道安。
被告德诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市金九龙大酒店北楼十一层。组织机构代码：67653090-9。
法定代表人谢忠行。
被告张伟杰，住福建省厦门市。
被告周世梅，住福建省福州市。
被告杨道安，住山东省沂源县。
被告林发强，住福建省福鼎市。
被告谢玉芝，住福建省福州市。
原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司（下称汇鑫小贷公司）因与被告谢忠行、安诺纸业（福建）有限公司（下称安诺纸业）、福建安诺集团有限公司（下称安诺集团）、福建康健实业有限公司（下称康健公司）、德诺纸业（福建）有限公司（下称德诺纸业）、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告汇鑫小贷公司的委托代理人施争荣、叶恬恬到庭参加诉讼。被告谢忠行、安诺纸业、安诺集团、康健公司、德诺纸业、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇鑫小贷公司诉称：泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司成立于2010年1月8日，于2014年8月18日变更为原告汇鑫小贷公司。
2013年4月22日泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司与被告谢忠行签订《最高额循环保证借款合同》{合同编号：（2013）年循环借字第014号}，双方就最高额度借款金额1500万元、借款利率、罚息计算方式等条款都作出明确约定。被告安诺纸业、安诺集团、康健公司、德诺纸业、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝作为共同连带责任保证人也在《最高额循环保证借款合同》上签章确认。根据《最高额循环保证借款合同》第二十条合同各方约定：本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决；协商不成，应向贷款人所在地人民法院（若属于基层法院管辖的，即为泉州市鲤城区人民法院；若属于中级人民法院管辖的，即为泉州市中级人民法院）起诉。
2013年10月23日被告谢忠行依与泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司签订的《最高额循环保证借款合同》之约定向原告提出第二次借款申请，并填写提交《最高额借款合同借款申请书》，申请借款金额1500万元，借款期限为2013年10月23日至2014年4月22日，借款利率为月利率1.5%。泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司于2013年10月23日依约将该笔贷款1500万元发放至被告谢忠行的银行帐户。
上述借款期限届满，经泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司多次向被告催讨一直未果，至今被告尚欠借款本金1500万元及罚息（逾期利息）未偿还，被告谢忠行的行为已明显违约。被告安诺纸业、安诺集团、康健公司、德诺纸业、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝作为共同连带责任保证人，又没有积极履行其保证人的责任和义务，前述被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，请求：一、判决被告谢忠行偿还原告2013年10月23日借款本金人民币1500万元，并支付自2014年6月3日起至还清借款本金之日止按合同约定计算的罚息（逾期利息）；二、判决被告安诺纸业、安诺集团、康健公司、德诺纸业、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝对上述款项承担连带偿还责任；三、十被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合同约定的利息和罚息为贷款利率（月利率1.5%）上浮50%即月利率2.25%。
被告谢忠行、安诺纸业、安诺集团、康健公司、德诺纸业、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告汇鑫小贷公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、《最高额循环保证借款合同》{合同编号：（2013）年循环借字第014号}，证明原、被告之间的授信借贷合同关系；2、身份证复印件，证明六位自然人被告的主体资格；3、营业执照、组织机构代码证复印件，私营企业登记基本情况表，证明四个公司被告的主体资格；4、《最高额借款合同借款申请书》、电汇凭证，证明被告谢忠行向原告借款1500万元；5、《本息欠款情况表》，证明自2014年4月23日至2015年2月12日（利息暂计至2015年2月12日），按月利率1.5%×1.5计算为2.25%，利息为333万元（2.25%／月／30天×296天×1500万元=333万元），被告谢忠行已付利息45万元，尚欠288万元。
被告谢忠行、安诺纸业、安诺集团、康健公司、德诺纸业、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告汇鑫小贷公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告汇鑫小贷公司所主张的事实。
经庭审举证，本院对本案事实作出如下认定：
泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司于2014年8月18日经工商登记变更名称、住所、企业类型，变更后的名称即为原告汇鑫小贷公司。2013年4月22日，泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司与被告谢忠行、安诺纸业、安诺集团、康健公司、德诺纸业、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝签订《最高额循环保证借款合同》{合同编号：（2013）年循环借字第014号}，合同约定被告谢忠行向泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司借款最高额度为1500万元，合同期限为2013年4月22日起至2014年4月21日，合同期限内每笔借款的借款期限最长不得超过12个月；合同项下的每笔贷款的利率为同期银行同类贷款利率的四倍，具体利率以每笔借款申请书上的记载为准，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款人贷款发放之日起计算，合同项下每一笔的贷款均按日计息，日利率=月利率／30；借款人应在每笔借款约定的结息日前偿还当期利息，每一笔贷款利息按当期实际使用天数计算，借款到期日偿还所有本金和利息；借款以转账的方式发放，转账凭证为贷款人发放借款的有效凭据，借款人指定收款账户为：户名：谢忠行。合同另约定，项下的担保方式为保证，保证人承担连带保证责任，有两个以上保证人的，保证人不分顺序承担连带保证责任，保证人对合同项下循环所发生的每一笔借款均提供担保；保证的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、补偿金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自每笔贷款发放之日起至该笔借款履行还款期限届满之日后两年止。泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司和被告谢忠行分别在合同的贷款人和借款人处签章确认，被告安诺纸业、安诺集团、康健公司、德诺纸业、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝在保证人处签章确认。
2013年10月23日，即在前述合同期内，被告谢忠行向泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司提交《最高额借款合同借款申请书》，借款金额为1500万元，借款用途为购买原材料，借款期限为2013年10月23日至2014年4月22日，借款利率为月利率1.5%。泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司于同日分四笔共计转账1500万元至被告谢忠行指定的收款账户，履行了出借资金的义务。
借款期限届满前，被告谢忠行按月利率1.5%已付清借期限内的利息，2014年4月23日至2014年6月2日期间，被告谢忠行已付利息45万元，其余利息和本金未再付还。
原告汇鑫小贷公司于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告谢忠行、安诺纸业、安诺集团、康健公司、德诺纸业、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝所有的总共价值人民币1782万元范围内的财产，本院依法作出裁定，裁定查封、扣押、冻结被告谢忠行、安诺纸业、安诺集团、康健公司、德诺纸业、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝所有的总共价值人民币1782万元范围内的财产。
本院认为，被告谢忠行、安诺纸业、安诺集团、康健公司、德诺纸业、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原、被告各方分别签订的《最高额循环保证借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合同合法有效。各方应按所签订的合同履行权利和义务，合同签订后，原告汇鑫小贷公司已依约向被告谢忠行发放贷款1500万元，现被告逾期未偿还本金并自2014年6月3日起未付利息，应当承担相应的违约责任。原告主张自2014年6月3日起仍按合同约定的利息和罚息标准即月利率2.25%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”，据此，原告主张的利息和罚息标准已经超过法律规定允许的范围，依法予以调整为按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算，对该利息诉求予以部分支持。
被告安诺纸业、安诺集团、康健公司、德诺纸业、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝自愿为被告谢忠行与原告在上述《最高额循环保证借款合同》项下形成的债务提供最高额度为1500万元的保证担保，双方签订了保证合同，该保证担保合法有效，并且合同约定该保证方式为连带保证责任，据此，在谢忠行不能偿还借款时，被告安诺纸业、安诺集团、康健公司、德诺纸业、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝应根据《最高额循环保证借款合同》的约定，对谢忠行债务的偿还，向汇鑫小贷公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向谢忠行追偿。谢忠行、安诺纸业、安诺集团、康健公司、德诺纸业、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，原告汇鑫小贷公司的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢忠行应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金1500万元及支付相应利息（自2014年6月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告安诺纸业（福建）有限公司、福建安诺集团有限公司、福建康健实业有限公司、德诺纸业（福建）有限公司、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝应对被告谢忠行的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告谢忠行追偿；
三、驳回原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128743元，由原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司负担2293元，被告谢忠行、安诺纸业（福建）有限公司、福建安诺集团有限公司、福建康健实业有限公司、德诺纸业（福建）有限公司、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝负担126450元。保全费5000元，由被告谢忠行、安诺纸业（福建）有限公司、福建安诺集团有限公司、福建康健实业有限公司、德诺纸业（福建）有限公司、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李祖山
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。