上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2069号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人施顺华。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告张力根。
被告张金兰。
被告张尊泰。
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告张力根、张金兰、张尊泰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告张力根、张金兰、张尊泰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2011年9月6日，被告张力根、张金兰、张尊泰与原告签订《个人授信及担保协议》，约定，原告向被告张力根授信人民币72万元，授信期间为180个月，即从2011年9月6日起到2026年9月6日止，被告张力根委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；被告张力根需按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，否则原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，按罚息利率按日计收复息；被告张力根委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；若被告张力根连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或者抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被扣押、被监管等情况，及／或被告张力根、张金兰、张尊泰隐瞒已发生此种情况的，即视为违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内被告张力根尚未使用的贷款并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。被告张力根、张金兰、张尊泰以房屋作为抵押物提供担保，并于2011年9月9日办理了抵押登记，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告张力根提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。之后被告张力根、张金兰、张尊泰向原告申请开通了个人贷款消费易功能，与原告签订了《个人贷款消费易协议书》，约定，原告为授信人，被告张力根、张金兰、张尊泰为授信申请人，被告张力根、张金兰、张尊泰以名下的一张一卡通作为“消费易卡”，原告在授信额度内给予被告张力根、张金兰、张尊泰总额为72万元的消费易限额；消费易贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率的155%，即10.9275%；若被告张力根、张金兰、张尊泰违反本协议或《个人授信及担保协议》的任何规定，原告有权停止被告张力根、张金兰、张尊泰使用“消费易”功能，同时要求被告张力根、张金兰、张尊泰提前归还免息垫付款项及／或已发放消费易贷款。自2011年9月22日起，原告累计向被告张力根指定账户发放11笔消费易贷款，但被告张力根、张金兰、张尊泰未按照约定按时偿还贷款本息，且经原告核实，抵押房产已经被苏州市吴中区人民法院查封，被告张力根、张金兰、张尊泰已构成违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告张力根、张金兰、张尊泰归还原告本金702，086.38元；2、判令被告张力根、张金兰、张尊泰向原告支付至2014年9月10日止的利息、逾期利息共计68，392.08元，并偿付自2014年9月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；3、判令被告张力根、张金兰、张尊泰支付原告聘请律师费用23，114.35元；4、判令若被告张力根、张金兰、张尊泰不履行上述还款义务的，原告可以与被告张力根、张金兰、张尊泰协议，以房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，不足部分由被告张力根、张金兰、张尊泰继续清偿；5、本案案件受理费及财产保全费由被告张力根、张金兰、张尊泰承担。
被告张力根、张金兰、张尊泰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信及担保协议》，证明原告与被告张力根、张金兰、张尊泰之间的授信合同关系及担保合同关系；
证据2、《个人贷款消费易协议书》，证明被告张力根、张金兰、张尊泰申请授信额度的事实；
证据3、《上海市房地产登记证明》、《上海市房地产登记薄》，证明原告已就抵押房产办理了抵押登记手续，现该涉案房产已被苏州市吴中区人民法院查封；
证据4、历史账户交易明细表，证明原告向被告张力根、张金兰、张尊泰发放消费易贷款情况；
证据5、本息明细，证明被告张力根、张金兰、张尊泰拖欠原告本金、利息、逾期利息、复利情况；
证据6、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师并支付一定费用；
证据7、结婚证，证明被告张力根、张金兰系夫妻关系。
被告张力根、张金兰、张尊泰未提供证据材料。
鉴于被告张力根、张金兰、张尊泰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张力根、张金兰、张尊泰未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告张力根、张金兰、张尊泰归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告张力根、张金兰、张尊泰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力根、张金兰、张尊泰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金702，086.38元；
二、被告张力根、张金兰、张尊泰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年9月10日的利息及逾期利息合计68，392.08元；
三、被告张力根、张金兰、张尊泰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2014年9月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本息为基数，利率按涉案《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》约定的方式计算）；
四、被告张力根、张金兰、张尊泰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费23，114.35元；
五、如被告张力根、张金兰、张尊泰未履行上述第一至第四项判决义务，原告招商银行股份有限公司上海分行可与被告张力根、张金兰、张尊泰协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额72万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分，归被告张力根、张金兰、张尊泰所有，不足部分由被告张力根、张金兰、张尊泰继续清偿。
案件受理费11，735元，公告费560元，共计12，295元，由被告张力根、张金兰、张尊泰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。