wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人虞育刚，该行行长。
委托代理人张志成，系该行职员。代理权限：特别授权。
被告谢双爱，男，汉族，住湖南省攸县。
被告谢旦旦，女，汉族，住湖南省攸县。
被告谢运连，男，汉族，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行（以下简称农行攸县支行）与被告谢双爱、谢旦旦、谢运连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员刘津适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志成到庭参加诉讼，被告谢双爱、谢旦旦、谢运连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行攸县支行诉称：被告谢双爱于2010年7月29日，与被告谢旦旦、谢运连为该笔贷款作为联保，向原告借农户小额贷款30000元，用于购木材，借款期限1年，即2011年7月29日到期，目前该笔贷款余额为30000元。贷款到期后，原告多次上门催收，被告均以种种理由拒绝履行偿还义务，致使该笔贷款现已逾期1361天。现请求法院：1、判令被告谢双爱偿还结欠原告贷款本金30000元及利息19222.73元（利息暂算至2015年4月20日，2015年4月21日至贷款偿还日按贷款合同约定计算利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、被告联保担保人承担偿还借款责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、个人信贷业务申请表1份，拟证明被告谢双爱向原告申请借款事实；
2、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议各1份，拟证明原告与被告谢双爱签订借款合同以及被告谢旦旦、谢运连为该借款提供连带责任保证的事实；
3、中国农业银行记账凭证1份，拟证明原告已履行放款3万元给被告谢双爱的义务；
被告谢双爱、谢旦旦、谢运连未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年7月29日，被告谢双爱向原告借款3万元用于购木材。同日，被告谢双爱与原告签订合同编号为43020120100014380的中国农业银行农户贷款借款合同，约定“第二条…本合同项下1年期内（含）的借款执行固定利率类别，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定…第三条（3.1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息…第六条（6.2）借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计受罚息，直至本息清偿为止。”同日，被告谢旦旦、谢运连在被告谢双爱与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同上以担保人身份签字，约定“第五条（5.1.1）…一般方式借款采用保证方式提供普通担保。（5.2）担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。（5.5.1）保证方式为连带保证责任。（5.5.2）保证期间为借款期限届满之日起二年。”2010年7月29日，原告向被告谢双爱发放了贷款3万元，并订立了中国农业银行记账凭证，载明：借款金额为3万元，借款期限为12个月，年利率为6.90300%，超期利率为10.35450%等。借款后，借款人没有按约定履行还款义务，截至2015年4月20日被告谢双爱尚欠原告借款本金30000元，利息19222.73元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、原告农行攸县支行与被告谢双爱签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告谢双爱发放了贷款，被告谢双爱贷款到期后不按期偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提出“判令被告谢双爱偿还结欠原告贷款本金30000元及利息19222.73元（利息暂算至2015年4月20日，2015年4月21日至贷款偿还日按贷款合同约定计算利息）”的诉讼请求，本院予以支持。2、被告谢双爱在向原告借款的同时，被告谢旦旦、谢运连为该笔借款提供连带责任担保，该担保协议内容合法有效，被告谢双爱未按约定期限偿还借款本息，被告谢旦旦、谢运连作为保证人，依法应当承担连带偿还的保证责任。故原告提出请求“判令被告联保担保人承担偿还借款责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谢双爱、谢旦旦、谢运连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢双爱在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攸县支行借款本金3万元，并按合同约定的利率支付至还清日止的利息；
二、被告谢旦旦、谢运连对被告谢双爱的第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1031元，减半收取525.5元，由被告谢双爱、谢旦旦、谢运连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘津
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1728号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一六年六月十四日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第245号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人张长平，女，1962年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人田丰，男，1967年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人候玉光，男，1960年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姜人林，男，1962年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人田玉，男，1960年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人魏春梅，女，1966年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张步正，女，1979年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张北平，男，1958年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杜翠华，女，1959年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人张长平、田丰、候玉光、姜人林、田玉、魏春梅、张步正、张北平、杜翠华金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年1月22日自愿达成执行和解协议，被执行人田玉已于2015年3月20日偿还借款本金45000.00元，于2015年11月27日偿还借款本金10000.00元，剩余借款本金定于2016年5月1日前一次性偿还完毕，并同时给付截至还款之日止的利息及诉讼费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第247号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初283号
原告：陈某甲，女，汉族，住广州市番禺区。公民身份证号码：×××24。
被告：陈某乙，男，汉族，住雷州市，公民身份证号码：×××16。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告称其与被告在民政部门已办理了离婚登记手续，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 吴宗芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 林苏莹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1259号
申请执行人：余伟民。
被执行人：徐忠。
被执行人：余月英。
申请执行人余伟民与被执行人徐忠、余月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢开商初字第672民事调解书已经发生法律效力。2015年10月23日，余伟民向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人徐忠、余月英暂无履行能力，且所有财产需经评估、拍卖处置，一时难以变现。至2015年11月26日被执行人尚欠申请执行人借款本金270000元及利息，诉讼费、保全费等4576.50元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1259号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吾 倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申复字第26号
原审上诉人（一审原告）：辽宁省大洼县粮食局通达贸易公司。
法定代表人：杨素英，该公司总经理。
委托代理人：张有利，该公司职工。
原审被上诉人（一审被告）：黑龙江省大兴安岭塔河林业局。
法定代表人：郑怀玉，该林业局局长。
委托代理人：司世江，该林业局法制办主任。
辽宁省大洼县粮食局通达贸易公司因与黑龙江省大兴安岭塔河林业局买卖合同纠纷一案，本院于2002年6月22日作出（2002）黑商终字第78号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 殷巨明
代理审判员 孙淑波
代理审判员 时晓明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱 麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申复字第26号原审上诉人（一审原告）：辽宁省大洼县粮食局通达贸易公司。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人：杨素英，该公司总经理。委托代理人：张有利，该公司职工。原审被上诉人（一审被告）：黑龙江省大兴安岭塔河林业局。住所地：大兴安岭地区塔河县塔河镇。法定代表人：郑怀玉，该林业局局长。委托代理人：司世江，该林业局法制办主任。辽宁省大洼县粮食局通达贸易公司因与黑龙江省大兴安岭塔河林业局买卖合同纠纷一案，本院于2002年6月22日作出（2002）黑商终字第78号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  殷巨明代理审判员  孙淑波代理审判员  时晓明二〇一五年七月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初390号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人方良绩，男，1981年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，住广东省廉江市。因本案，于2015年9月27日被羁押，同年9月29日刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人方良绩犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人方良绩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方良绩想开一间眼镜店，但没有资金和设备，于是企图通过诈骗方式获取一批眼镜配镜仪器设备。
2015年8月13日13时许，被告人方良绩来到广州市人民中路广州眼镜城5楼502号档口，向被害人桂某订购了一批价值27800元的眼镜配镜仪器设备，被告人方良绩预付800元订金，并承诺安装好设备后将剩余27000元付清，被害人桂某同意。接着被告人方良绩提供“遂溪县胜利路28号”的地址给桂某，被害人桂某于当日通过广州韵达快递公司将设备寄往被告人方良绩指定地址。
2015年8月15日、16日、17日被告人方良绩分三次驾驶一辆五菱牌小货车来遂溪县城韵达快递处取走眼镜配镜仪器设备，并将设备运回廉江市清平镇旧屠宰场处藏匿。
2015年8月17日，被告人方良绩在收到全部货物后，打电话给被害人桂某，谎称收到的眼镜配镜仪器设备货不对版，并以此为由拒不支付余下的27000元，紧接着被告人方良绩为了逃避追查将手机号码停用。同日，被害人桂某向公安机关报案。
2015年9月27日，被告人方良绩在广西合浦县山口镇邮政储蓄银行被公安抓获。被告人方良绩被抓获后，积极配合公安机关将赃物退回（经鉴定，被诈骗仪器设备价值24444元）。2015年10月2日，被告人方良绩亲属向被害人桂某赔偿3300元，被害人桂某对被告人方良绩罪行表示谅解。
上述事实，被告人方良绩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案告知书；被告人方良绩的供述；被告人桂某的陈述；证人杨某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；调取证据通知书、调取证据清单、送货单、快递单；鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、照片指认；被告人方良绩归案情况说明、人口信息、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方良绩无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物24444元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方良绩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方良绩归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人方良绩提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方良绩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起2015年10月13日；余刑从逮捕之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 麦 穗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第1015号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨平，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人杨平商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨平诉称，2010年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元2801室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金4247.68元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月21日，原告杨平与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元2801室，总价款为212384元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告杨平与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，杨平支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使杨平不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向杨平支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为4247.68元（212384元×2%）。原告杨平的诉请有事实依据和法律根据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告杨平违约金4247.68元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第125号
原告易国强，男，1970年6月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
委托代理人钟华，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭泉塘子劳务服务有限公司，住所地湘潭市雨�区姜畲镇泉塘子燕窝组。
法定代表人姜林利，该公司董事长。
被告姜林利，男，1978年11月4日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原告易国强诉被告湘潭泉塘子劳务服务有限公司（以下简称泉塘子劳务公司）、姜林利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告易国强及其委托代理人钟华到庭参加诉讼，被告姜林利、泉塘子劳务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易国强诉称，原告于2011年经人介绍，与被告姜林利协商投资泉塘子劳务公司一事，被告姜林利承诺原告投资5万元给其做生意，保证在一年内返还5万元投资款及红利2万元，被告分别于2011年8月6日支付2万元投资款，2011年10月4日支付3万元投资款，原、被告于2011年10月1日签�投资协议，原告依合同约定，全面履行了合同义务，而被告至今未按合同履行其义务，被告姜林利系被告泉塘子劳务公司法定代表人，该公司系自然人独资公司，其应以个人财产承担责任。综上，请求法院判令两被告返还原告的投资款5万元及约定的投资分红2万元，判令被告支付违约金2000元并承担本案的全部诉讼费用。
被告姜林利、泉塘子劳务公司未答辩。
经审理查明，2011年10月1日，原告易国强与被告泉塘子劳务公司签订投资协议一份，约定由原告向被告泉塘子劳务公司投资5万元，每年分红给原告2万元。如有违约，需支付对方2000元违约金。原告易国强于2011年8月6日、2011年10月4日给付被告5万元。两被告分别出具了收条。
另查明，原告的款项用于被告泉塘子劳务公司的经营，原告既不享受因公司经营状况良好2万元之外的红利，也不承担因公司经营困难造成的任何损失。且原告未参与被告泉塘子劳务公司的经营与管理。被告泉塘子劳务公司至今未返还该款项。
又查明，被告泉塘子劳务公司属自然人独资有限责任公司（一人有限责任公司），该公司的股东和法定代表人均系被告姜林利。在本案审理过程中，原告放弃了违约金的诉讼请求，并将支付红利2万元的请求变更为按照人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求。
上述事实，有原、被告身份信息、工商注册登记资料、原告的当庭陈述、投资协议、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：（一）原告与被告泉塘子劳务公司之间所签订的投资协议中约定，被告泉塘子劳务公司每年分给原告2万元红利。原告既不享受2万元之外的红利，也不承担因公司经营困难造成的任何损失，且原告并未实际参与被告泉塘子劳务公司的经营与管理。根据相关法律规定，该投资行为�当认定为民间借贷行为。
（二）原告提供的证据可以证明原告与被告泉塘子劳务公司之间的民间借贷关系成立，被告泉塘子劳务公司应当按照约定期限返还所借原告的本金。故对原告要求被告泉塘子劳务公司返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求变更支付红利2万元为支付利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告易国强当庭表示放弃违约金2000元的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。
（三）《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，股东自己的财产是否独立于公司财产的举证责任在于股东自身。本案被告泉塘子劳务公司系一人有限责任公司，该公司的股东即被告姜林利未向本院提供任何证据，故应当承担举证不能的�果，对公司债务承担连带责任。故原告关于被告姜林利承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湘潭泉塘子劳务服务有限公司自本判决书生效之日起十日内返还原告易国强借款5万元，并按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（其中2万元自2011年8月6日起、3万元自2011年10月4日起计算，均至本判决确定的指定履行期间届满之日止）；
二、由被告姜林利对上述债务承担连带返还责任；
三、驳回原告易国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元。由被告湘潭泉塘子劳务服务有限公司、姜林利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19132号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第978号
原告郝明月，农民。
委托代理人孙文娟，山东省成武兴成法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚男，山东省成武兴成法律服务所法律工作者。
被告许允科，农民。
原告郝明月诉被告许允科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙文娟到庭参加了诉讼，被告许允科经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年2月20日，被告向原告借款10万元用于生意周转，有被告书写的借条为证，现原告急需用钱，多次向被告催要未果。请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告许允科经法院合法传唤未到庭亦未答辩。
审理查明，2013年2月份，被告许允科向原告郝明月提出借款10万元，2013年2月6日，原告按照被告的要求通过白浮农商银行向马孟的账户转款11万元，其中1万元用于偿还其此前所欠被告的借款，其余10万元借予被告，被告为此向原告出具了10万元的借条。2014年2月20日原告向被告催要时，因被告无钱支付遂将原借条收回重新出具了借条，该借条未约定还款期限及利息。经原告催要，该笔借款至今未还。
上述事实有借条、转账凭证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告许允科欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分。因借条上原被告未约定利息，依照合同法的有关规定应视为不支付利息。庭审中原告请求支付利息，依法可以从本院立案之日（即2015年5月28日）按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告许允科于判决生效后十日内偿还原告郝明月10万元及利息（利息从2015年5月28日按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 郝为金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨朝臣
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第148号
原告：梅炳光，男，1957年10月8日出生。
被告：台山市端芬镇山底村山子厚经济合作社。
法定代表人：梅永壮，系该社主任。
原告梅炳光与被告台山市端芬镇山底村山子厚经济合作社（以下简称山子厚合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告梅炳光、被告山子厚合作社的法定代表人梅永壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅炳光诉称：原告与被告于2010年1月27日签订鱼塘承包《合同》，面积6.5亩，承包时间由2010年1月31日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告购买了鱼苗、鱼种一批，自己捕捉草鱼、鲮鱼、鳙鱼等多尾，其中鱼苗7670尾，鱼种1171市斤，合计价款5080元陆续投放到鱼塘。至2011年6月29日止，原告已放养鱼苗鱼种18个月。2011年6月29日下大暴雨，当天上午9时许治保主任梅健锋通知原、被告，石咀防洪堤已被洪水冲破，告知要做好防洪和鱼塘防护工作。原告立即用渔网将鱼塘的相关三个缺口拦好，防止鱼塘的鱼被洪水到来时逃走。但梅永壮主任和社员没有做好防洪工作，直到晚上8时许，梅永壮用手扶机载来几车沙，梅永壮、梅志安、梅长华等几个人用袋装了100多包沙叠放在出水闸和排水口处（其中有20多包绑好袋口，有人嫌麻烦，叫不用绑沙包袋口，所以有80多袋没有绑包口的沙包），做防水浸的挡水坝，预防洪水溢冲入村民住宅和鱼塘。他们做了差不多1小时，又不够沙，梅永壮又不愿意去载沙，就各自回家去了。由于沙包大多数没有把袋口绑好，沙包挡水坝又不够高度和宽度，9时许，洪水来到，洪水浸过新塞的沙包的坝基面。由于沙包没有扎包口，洪水把沙包连袋冲走，并把原告的渔网冲破，洪水、沙和沙包、鱼网冲入鱼塘，鱼塘的鱼就逃走了。原告去被告处呼叫，但没有人出来防洪抢险，梅健锋电话通知梅永壮叫他带人来防洪抢险，但梅永壮和社员都没有出来。洪水滔滔不断冲入鱼塘，浸过基面，浸过部分村民的巷口住宅1米多深。原告鱼塘的鱼也顺水、逆水逃走了。事后，原告要求被告赔偿损失，梅永壮当时说：“给我们时间，开会讨论以后赔给你。”等了4个月，同年11月10日被告答复原告“鱼已走了，但没有全部走净细，现在我们又没有钱赔偿。”原告经多次上访，要求被告赔偿未果。2014年6月，村委会召集原、被告作最后一次调解。原告和被告的法定代表人梅永壮出席了调解会议，双方确认了“被告用沙包将大闸口塞好防洪，因沙包口没有扎好，后来沙包被洪水冲走把渔网冲破”造成原告的鱼塘的鱼随水逃走的事实，并且被告又不肯赔偿原告的损失，调解无效。2015年2月4日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对承包被告的鱼塘2010年-2014年平均每年每亩纯利润进行评估，得出该鱼塘2010年-2014年平均每年每亩纯利润为4103元，五年合计原告承包的鱼塘纯利润：4103元×5年×6.5亩=133347.5元。1、因为被告没有塞好防洪挡水坝，其坝不够高度、宽度，加之被告没有包扎好沙包口袋，以致洪水冲过坝基面连沙袋冲走，冲烂原告的渔网，洪水、沙包、渔网冲入鱼塘，违反安全保障义务，有严重过错，造成原告的损失。原告已放养鱼苗鱼种，依法生产经营，管理到今日本应得利润133347.5元。被告应依法承担直接经济责任。由于被告对原告造成的损失，一开始采用一拖再拖，先说“给我们时间，开会讨论以后再赔给你”（但实际一分钱也不赔），直到2014年7月3日调解时又说“山子厚村代表和村民一致认为不赔偿”，致使原告无法清理鱼塘的鱼结算以后再投资扩大再生产。直到今日为止，已有2012年、2013年、2014年无法扩大生产。这几年的直接损失应由被告赔偿，江门市南方价格鉴证有限公司是对价格评估有资质的鉴定机构，根据公平原则，被告应承担五年鱼塘无法生产的损失赔付给原告，即赔偿金额133347.5元。2、由于被告没有依时赔偿，没有及时协调解决矛盾纠纷，依法保护承包方权益，使到原告四处奔波劳碌，无法正常生产经营，造成精神压力很大，经济损失严重，加之还有一年半的承包期未履行，这是被告的过错和违约行为，应由被告承担承包合同的违约责任，即从法院处理本案结案日起，依原承包价补回两年时间给原告承包。3、因被告不赔偿才引起诉讼，故应由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费用和鉴证费1500元等）。特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告赔付133347.5元；2、判令被告承担承包合同的违约责任，依原承包价补回二年时间给原告承包；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山子厚合作社辩称：1、石咀防洪堤权属国家所有，由台山市端芬镇水利会管理，原告诉请防洪抢险经过属实，但这是天灾人祸，被告防不防洪与原告的鱼塘被洪水冲破导致其经济损失没有因果关系，所以被告不同意赔偿。2、合同到期，原告要清场，不同意补回两年的承包期。3、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2010年1月27日，原告与被告签订《合同》，约定被告将坐落于其住所地附近面积6.5亩的鱼塘发包给原告；承包金额每年1388元，合计总款6940元；承包时间由2010年1月31日起至2015年12月31日止；每年1月30日交清承包款。合同还对违约责任作了约定，但对自然灾害造成的损失应由谁负责赔偿没有约定。2011年6月29日，台山市端芬镇因暴雨造成该镇的石咀防洪堤被洪水冲破，原告在其承包的鱼塘缺口架设渔网以防塘内的鱼被冲走，被告的社员用沙包叠放在出水闸和排水口。后因沙包口包扎不紧实，沙包被洪水冲走，洪水冲破原告在鱼塘架设的渔网。原告要求被告赔偿洪水造成的损失，后经台山市端芬镇山底村民委员会调解，双方无法达成一致意见，调解无效，原告遂于2015年4月13日向本院起诉，请求解决。
又查明：庭审时，原告确认石咀防洪堤权属国家所有，由台山市端芬镇水利会管理。其2012年起没有缴交承包款，洪水前投放鱼苗，洪水后捕鱼放入鱼塘养殖。
上述事实，有当事人的陈述、《合同》、《买鱼种鱼苗收据》、台山市端芬镇山底村山子厚经济合作社鱼塘现场《相片》、台山市端芬镇山底村民委员会的《调解笔录》、《广东省国家税务局通用机打发票发票联》、《江门市南方价格鉴证有限公司价格评估报告书》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是农村土地承包合同纠纷。原告与被告之间签订的《合同》合法有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务，但暴雨洪灾属自然灾害，因双方在合同中没有约定自然灾害造成损失时的风险承担，自然灾害所带来的损失应在原告的经营风险范围内，而原告也未能举证证明被告对其损失存在过错或违约行为，据此原告请求被告赔偿因洪水造成的损失和承担违约责任补回两年承包期，没有事实根据和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告梅炳光的全部诉讼请求。
本案受理费1483元由原告梅炳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈桂林
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第19号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1990年10月3日出生，汉族，湖南省常德市人，中专文化。因本案于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人张某某，男，1987年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，大专文化。因本案于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某、张某某共同租住于珠海市斗门区井岸镇新青山水豪苑。2014年9月18日17时许，陈某某容留吸毒人员“阿东”、“阿南”（均另案处理）在上述房间内利用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日11时许，被告人陈某某、张某某容留“阿东”在房内吸食甲基苯丙胺，同日16时许，张某某、陈某某在房内容留罗某某（未成年人，另作处理）及钟某某（另作处理）吸食甲基苯丙胺。2014年9月20日17时许，公安民警在上述房内将被告人陈某某、张某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，户籍信息，办案说明，行政处罚决定书，现金缴款单，搜查笔录，行政处罚告知笔录，证人钟某某、罗某某、刘中朝的证言及辨认笔录，被告人陈某某、张某某的辨认笔录，现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某在其租住的房内共同容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。本案中，二被告人所起作用相当，不区分主从。被告人陈某某、张某某归案后均如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年2月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。详见执行通知书；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁国锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20541号
申请执行人袁文升。
被执行人李荣和。
本院于2015年12月24日依法查封了被执行人李荣和名下的坐落于天津市滨海新区塘沽建新里1-3-401号房屋一套，现双方纠纷经本院调解解决，但被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人申请执行后，本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第5041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对李荣和名下的坐落于天津市滨海新区塘沽建新里1-3-401号房屋的查封；
二、将上述房屋产权过户至袁文升（公民身份号码372427196611033018）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 李焕庭
二〇一六年二月二十三日
书记员 王喜玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第81号
上诉人（原审被告）：浙江瑞丰印业有限公司。
法定代表人：朱月华。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
上诉人浙江瑞丰印业有限公司不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第947号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中已约定发生争议向乙方即被上诉人住所地人民法院提起诉讼，瓯海区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 万祥敏
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第236号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年3月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2014年3月25日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日20时度，被告人陈某某在五华县周江镇兰鱼砖厂处，因砖厂用地纠纷与被害人赖某某引起争吵，接着发生打架。在打架过程中，被告人陈某某用拳头把赖某某的胸部打伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：赖某某左侧第6、8、9肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。
2014年2月21日，在五华县周江派出所主持下，被告人陈某某与被害人赖某某达成治安调解协议，除被害人赖某某住院用去的医药费等外，一次性补偿被害人赖某某院外医疗费、误工费、营养费等合计50000元。被告人陈某某书面悔过，并得到被害人赖某某的谅解。
2014年3月25日，被告人陈某某自动到周江派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某的陈述，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明，治安调解协议书、悔过书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。本案属民间纠纷引起，且被告人能真诚悔罪，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏玉妮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1098号
原告康某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告康某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日以被告户籍地在天水为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告康某某负担。
审判员 李宏远
二〇一六年四月十九日
书记员 高 亮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8334号
原告：孙昊，男，1991年10月21日出生。
被告：刘建华，女，1978年2月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：鲁万宝，总经理。
委托代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。
原告孙昊与被告刘建华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保北京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昊，被告刘建华、人保北京营业部的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。
原告孙昊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1241.36元、护理费3000元、营养费1500元、误工费3474.54元、交通费300元，以上共计9515.90元。事实和理由：2016年7月5日，原告驾驶登记在案外人于春莲名下的小型汽车（车牌号为冀××9）由东向北行驶至北京市平谷金海湖镇海子村北时与被告刘建华驾驶的小型汽车（车牌号为京××1）相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为软组织损伤、脑外伤后神经反应。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告刘建华承担全部责任。被告刘建华驾驶的车辆在被告人保北京营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险限额为500000元）及不计免赔险。
被告刘建华承认原告在本案中所主张的事实，认为原告的合理损失应该由被告人保北京营业部承担赔偿责任。
被告人保北京营业部承认原告在本案中所主张的事实，并同意赔偿原告的合理损失，但提出以下意见：1、医疗费应排除非医保范围用药费用；2、原告主张的交通费、营养费、护理费、误工费过高，过高部分不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、2016年7月5日15时30分，原告驾驶登记在案外人于春莲名下的小型汽车（车牌号为冀××9）由东向北行驶至北京市平谷金海湖镇海子村北时与被告刘建华驾驶的小型汽车（车牌号为京××1）相撞，致使原告受伤。2、事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为软组织损伤、脑外伤后神经反应。3、此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告刘建华承担全部责任。4、被告刘建华驾驶的车辆在被告人保北京营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险限额为500000元）及不计免赔险。
本院经核确认原告的合理损失共计4815.90元，其中医疗费1241.36元，误工费3474.54元，交通费100元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告刘建华驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定被告刘建华负全部责任，原告无责任。因被告刘建华驾驶的事故车辆已在被告人保北京营业部投保了交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告主张的合理损失应由被告人保北京营业部在保险限额内予以赔偿，超过保险限额的部分由被告刘建华依责予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。被告人保北京营业部虽辩称原告支付医疗费中包含与此次交通事故无关费用，但其未能提供证据证明，故本院对此辩解不予采纳。原告主张的误工费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。原告主张的护理费，因未提供医嘱证明，且原告所受之伤未达到需要进行护理的程度，故本院对此不予支持。原告主张的营养费，因未提供医嘱证明，且原告所受之伤未达到需要加强营养的程度，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告孙昊医疗费、误工费、交通费等各项损失共计四千八百一十五元九角；
二、驳回原告孙昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告刘建华负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马迎春
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2149号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人刘建忠，农民。
被执行人李大国，农民。
被执行人李国新，农民。
被执行人张江，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人刘建忠、李大国、李国新、张江金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3812号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人刘建忠、李大国、李国新、张江可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3812号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第207号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日19时40分许，被告人赵某某在沈阳市大东区文官街文官市场门前，因琐事与被害人王某某产生矛盾，进而持铁棒将王某某左眼部打伤，致其左眼睑皮裂伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。
被告人赵某某于2014年10月17日主动到公安机关投案。
本院审理过程中，被告人赵某某与被害人王某某达成调解协议，由赵某某赔偿给王某某各项经济损失合计人民币30，000元，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证情况说明、无前科劣迹情况说明、人口基本信息表、扣押清单、物证照片、病历复印件、刑事附带民事调解协议；证人王某甲、丁某某的证言；被害人王某某陈述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白晓辉
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 林 鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第349号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路58号。
法定代表人俞某，局长。
被执行人陈某。
被执行人赵某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第15-02号征收社会抚养费决定，于2014年11月14日向本院提出执行申请。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月27日作出诸计生征字（2014）第15-02号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人陈某、赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩，又于××××年××月××日在诸暨市妇幼保健院生育一�男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人陈某、赵某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陈某、赵某征收社会抚养费105900元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月27日向被执行人陈某、赵某送达了征收社会抚养费决定书。被执行人陈某、赵某接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八�规定的不予执行的情形。现因被执行人陈某、赵某未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第15-02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十二月五日
书记员 张耀泽
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第342号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人金×，男，1984年2月9日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被取保候审，2015年3月9日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人金×犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人金×及其辩护人刘玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人金×于2012年3月31日0时20分许，酒后驾驶一辆小型轿车（京×××）行驶至北京市顺义区木燕路于地村路段，适有许×（男，42岁，河北省人）驾驶中型货车由南向北行驶至此，小型轿车驶入道路东侧，两车相撞，金×受伤。经认定，金×负此次事故全部责任。经检测，金×的血液中酒精含量为131.9mg／100ml。被告人金×经电话传唤到案。民事部分已解决。
庭审中，被告人金×及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人认罪悔罪，主观恶性及人身危险性较小，积极赔偿事故受害者损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的事实有被告人金×的供述，证人许×、郭×的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，诊断证明，工作说明，残疾人证，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，身份信息，赔偿协议书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人金×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人金×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿事故受害人相关经济损失，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人金×从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人金×不宜适用缓刑，辩护人关于缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人金×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月8日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘月
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）殷民初字第355号
原告张倩，女，1992年2月23日出生，住郑州市
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告李伏云，女，1973年6月16日出生，住安阳市
被告申金国，男，1971年4月17日出生，住址同上，系李伏云丈夫。
被告王立志，男，1981年5月19日出生，住安阳县
三被告委托代理人孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
原告张倩诉被告李伏云、申金国、王立志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，经本院主持调解，原告张倩与被告李伏云、申金国、王立志在开庭前自愿达成如下调解协议：
一、被告李伏云、申金国、王立志在调解书生效后三十日内偿还原告张倩本金3.5万元及利息3000元，律师费1500元，逾期不履行，三被告按照约定3.5万元的本金及利息1.8%（从2014年10月24日算起到付清之日）支付原告；
二、本案诉讼费675元减半收取337.5元由三被告负担。
本院审查认为，以上调解协议是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收之日起即具有法律效力。
审判员 黄咏梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴彦雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第315号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某。因本案于2012年1月30日被邹城市公安局取保候审。2014年8月11日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年9月6日被邹城市人民法院决定逮捕，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人许某犯敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，于二0一五年九月二十八日作出（2015）邹刑初字第531号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）关于敲诈勒索的事实
房某甲承包邹城市郭庄蔬菜市场后，为向经营户收取更多钱财，与房某乙、褚某乙（二人已被判刑）、被告人许某共同预谋在郭庄市场安设地磅，向市场经营户收取地磅费。2010年8月份，在房某甲安排下，房某乙向房某甲交纳20万元承包费，自行出资3万余元在郭庄蔬菜市场北大门安设一40吨地磅，并由被告人许某书写收费通知予以张贴，按每斤蔬菜3－5厘收取地磅费。为顺利收缴地磅费，房某甲分别给付杨列明、齐正德、李明芹、齐元安等几名较大经营户每人4500元人民币，让其率先交纳地磅费。由于该地磅安装于出入郭庄市场必经之路，郭庄市场经营户被迫按照上述收费标准交纳地磅费。房某乙收费三天后，房某甲又将该地磅交由房某乙、褚某乙、被告人许某三人共同承包，褚某乙、被告人许某每人给付房某乙人民币9万元。2011年元月1日后，地磅收费标准统一为每斤蔬菜5厘，直至2011年6月份停止收费，被告人许某等人共计向郭庄蔬菜市场经营户收取地磅费31万余元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人梁某、刘某、张某甲、齐某、王某、孙某甲、孙某乙、张某乙、孙某丙、杨某的证言，同案参与人刘某丁、孙某丁、刘某戊、房某甲、房某乙、褚某乙的供述，（2012）邹刑初字第359号刑事附带民事判决书、交款笔录以及被告人许某的供述与辩解。
（二）关于强迫交易的事实
2011年9月，邹城市郭庄蔬菜市场原经营户张某乙与孙某丙商定将自己位于郭庄蔬菜市场的冷库以24000元的价格卖给孙某丙，并收取了孙某丙5000元定金。后被告人许某告知房某甲想购买该冷库，房某甲对孙某丙进行威胁，不让其购买该冷库。孙某丙因惧怕房某甲，遂找张某乙退回定金，不再购买其冷库。张某乙因冷库没卖成准备拆掉冷库，在张某乙拆除冷库时，房某甲等人对张某乙进行殴打辱骂阻止张某乙拆除冷库。张某乙惧怕房某甲等人，没敢再拆冷库，后被迫按房某甲的要求以14000元的价格将冷库卖给被告人许某。
原审判决认定上述事实的证据有：证人何某、祝某、孟某、赵某、孙某丙、张某乙、杨某的证言，同案参与人房某甲、褚某乙、刘某丁、孙某丁的供述，户籍证明、在逃人员登记／撤销表、办案说明等书证以及被告人许某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人许某伙同房某甲等人敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人许某伙同房某甲等人采取暴力、威胁手段，强迫他人买卖商品，情节严重，其行为构成强迫交易罪。被告人许某犯有数罪，应予并罚。被告人许某积极参与承包地磅、收取地磅费，应认定为主犯，但其所起作用比同案参与人房某甲、房某乙小，可比照房某甲、房某乙从轻处罚。被告人许某在被通缉追逃期间投案，并如实供述敲诈勒索罪的犯罪事实，系自首，对敲诈勒索罪可从轻处罚。根据被告人许某犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人许某有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，以强迫交易罪判处被告人许某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人许某敲诈勒索罪的违法所得人民币10000元。
上诉人（原审被告人）许某上诉提出：1、一审判决认定其在敲诈勒索犯罪中为主犯属认定事实错误，其应为从犯；2、其没有恐吓张某乙，其不构成强迫交易罪，且其具有自首和犯罪中止情节，请求二审法院依法改判。
其辩护人的主要辩护意见为：1、一审认定许某等人设立地磅收费的行为构成敲诈勒索罪属认定事实不当，该行为不构成犯罪；2、许某没有对张某乙实施暴力、威胁行为，一审判决认定许某构成强迫交易罪属认定事实错误；3、许某具有自首和犯罪中止情节，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人许某及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人许某伙同他人采取暴力、威胁手段，强迫他人买卖商品，情节严重，其行为构成强迫交易罪。上诉人许某在被通缉追逃期间主动投案，并如实供述其敲诈勒索的犯罪事实，系自首，对其所犯敲诈勒索罪可从轻处罚。
关于上诉人许某的辩护人提出许某不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，许某等人私自安装地磅是为了向经营户非法收取钱财，地磅安装过程郭庄社区并不知情，涉案地磅亦非市场经营户所必须使用，且该犯罪事实已经被生效法律文书所确认，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人许某及其辩护人提出许某在敲诈勒索共同犯罪中系从犯及主动停止收取地磅费应为犯罪中止的上诉理由及辩护意见，经查，许某积极参与承包地磅、收取地磅费，应认定为主犯。因市场大量经营户搬离蔬菜市场，许某等才被迫决定停止收取地磅费，其行为不符合犯罪中止的构成要件，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人许某及其辩护人提出其没有恐吓张某乙，其不构成强迫交易罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人许某在明知张某乙已与孙某丙商定将位于郭庄蔬菜市场的冷库卖给孙某丙并收取了孙某丙定金的情况下，仍告知房某甲其想购买该冷库，在房某甲威吓孙某丙不让孙某丙购买张某乙的冷库时，其在现场，张某乙欲拆除冷库空调外机时又遭到房某甲等人的殴打，张某乙系迫于无奈按照房某甲的安排将冷库以低价卖给许某，其行为符合强迫交易罪的犯罪构成，故该上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 攀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2092号
罪犯刘冠貌，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二�一一年六月二十四日作出（2011）杭萧刑初字第647号刑事判决，以罪犯刘冠貌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冠貌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘冠貌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘冠貌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘冠貌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冠貌准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1305号
原告：肖飞，男，1971年1月24日出生，汉族，金乡县肖云镇土管所职工，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周栋（系原告表弟），男，1979年4月16日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。
被告：李留影，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵翠娟，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告肖飞与被告李留影、赵翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞及其委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼，被告李留影、赵翠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李留影、赵翠娟共同偿还原告借款本息110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年6月份，被告李留影多次向原告借款，共计借款本金50000元。2013年6月5日，原被告按照月息2分进行了本息结算，被告李留影向原告出具了6.5万元的借据。因二被告系夫妻关系，应依法共同承担偿还责任。上述借款经原告多次催要未果。
被告李留影、赵翠娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告李留影出具的借条一份，拟证明2011年被告李留影先后三次向原告借款共计50000元，2016年6月5日结算时，按照月息2分计息，本息共计65000元，被告保证于2013年6月12日前偿还30000元，被告逾期未还，原告主张按照月息2分从2013年6月5日计算至2018年4月5日，原告诉求本息110000元，其余的自愿放弃；证据2、原告与被告李留影的通话流水记录，拟证明被告李留影出具借据后，原告经常向其催要；证据3、原告与被告李留影的通话录音光盘（附文字资料），拟证明原告经常向被告李留影催要，被告李留影均同意偿还；证据4、证人苏某、杜某证言，拟证明原告与上述证人于2016年10月1日假期期间向被告李留影催要过借款，并未超过诉讼时效；证据5、结婚登记申请书，拟证明二被告系夫妻关系，应当共同偿还夫妻共同债务。本院认为，对上述证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，上述证据的真实性，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告李留影向原告出具了借条一份，其内容为：“今借肖飞现金65000元整（陆万伍仟元整）保证6.12号前还30000元欠款人李留影2013.6.5号”。后原告多次通过手机等方式向被告李留影催要借款未果。
二被告李留影、赵翠娟于1999年12月17日在金乡县民政局办理登记结婚手续。
本院认为，被告李留影向原告出具了借条一份，其内容应系双方当事人的真实意思表示，原被告借贷法律关系明确，被告向原告借款共计65000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张双方约定借款利息为月息2分，未能提交相关事实证据加以证明，不予支持,逾期部分应当按照年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告李留影向原告借款数额明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，原告主张该笔债务系被告夫妻共同债务，证据不足，不予支持，原告应承担举证不能的责任。被告李留影、赵翠娟无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李留影于本判决生效后十日内偿还给原告肖飞借款65000元及利息18763元（以65000元为基数，按照年利率6%从2013年6月13日起计算至2018年4月5日止）；
二、驳回原告肖飞的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告肖飞负担300元，被告李留影、赵翠娟共同负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 雷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1718号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因吸毒于2004年10月26日被强制隔离戒毒6个月；因赌博于2011年11月19日被告乐清市公安局行政拘留13日，并处罚款3000元；因赌博于2012年7月7日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同日因病被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2315号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日开始，被告人陈某甲在乐清市虹桥镇嘉禾花园一幢一单元503室自家摆设两张麻将桌，以五元一台搓武汉花麻将的形式进行赌博，每人每局300条筹码，每局结束，被告人从中抽取100元头薪。同年8月18日被公安机关当场查获，被告人陈某甲共抽得头薪6000元以上（已退缴至本院）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、病历证明、户籍证明、证人黄某、吴某甲、吴某乙、张某、陈某乙、管某、钱某、林某的证言、情况说明、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人陈某甲违法所得6000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌二副和扑克牌十二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈晓娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13988号
上诉人（原审原告）:张宝珠，女，1955年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马玉春，男，1957年5月28日出生，汉族，住郑州市二七区。
上诉人（原审原告）:马玉春，男，1957年5月28日出生，汉族，住郑州市二七区。
上诉人（原审被告）：张保国，男，1952年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈萍萍，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人张宝珠、马玉春因与上诉人张保国财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015)金民三初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015)金民三初字第304号民事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张宝珠、马玉春预交的二审案件受理费6241元、上诉人张保国预交的二审案件受理费2438元均全额予以退还。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年一月十九日
书记员 朱琳欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2172号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证××。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯，该司员工。
被上诉人（原审原告）陈东山，女，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××1744。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人陈东山机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：中华联合保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向陈东山支付各项赔偿款合共120000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183.69元（已减半），由中华联合保险公司负担（全部受理费已由陈东山预交，中华联合保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担的受理费迳付给陈东山，原审法院不作收退）。
上诉人中华联合保险公司不服原审判决，上诉提出：原审判决认定的护理依赖产生的护理费不合理。陈东山已经87岁，其损伤已经评定为九级伤残。依据其伤情，正常恢复应不至于需要护理依赖，所以应考虑伤者本身年龄影响。鉴定报告中对于伤者日常生活能力未见正规评分，评定部分护理依赖不合理，缺乏依据，且未考虑伤者自身情况。综上，请求二审法院：1.改判原审判决，对陈东山诉请的护理费予以重新核定；2.一、二审诉讼费用由陈东山负担。
被上诉人陈东山答辩称：原审法院已经委托广东通济司法鉴定中心对陈东山的护理依赖程度进行鉴定，鉴定程序合法有效，不需要重新鉴定，且中华联合保险公司的主张没有事实依据，请求维持原判。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中华联合保险公司上诉主张陈东山的护理依赖程度鉴定结论有误，应当考虑其自身的年龄因素。虽然陈东山在鉴定时已经年满87年，年事已高对其护理依赖可能有一定的影响，但涉案交通事故的发生是导致陈东山伤残的根本原因，也是导致陈东山需要护理依赖的根本原因，在没有证据证实陈东山发生本案交通事故之前本就存在需要他人护理的情况下，中华联合保险公司认为陈东山的护理依赖程度需要考虑陈东山自身的年龄因素缺乏依据，本院不予支持。经原审法院委托，广东通济司法鉴定中心对陈东山的护理依赖程度出具了司法鉴定意见书，经审查，该鉴定机构及其鉴定人员均具有合法的司法鉴定资质，其根据法医临床检查并审阅了文证材料分析后作出法医鉴定意见书。本院认为广东通济司法鉴定中心对陈东山的护理依赖程度进行评估程序合法，其出具的司法鉴定书客观、真实、依据充分，可以作为确定陈东山护理依赖程度的依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审判决中“中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司”有误，应为“中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2019.25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李锐芬
第4页共4页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4135号
原告顾某甲，男，汉族，1967年4月21日出生。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师（执业证号码13201201310162689）。
被告顾某乙，女，汉族，1969年9月14日出生。
委托代理人陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师（执业证号码13201201110534107）。
委托代理人陈丽红，北京大成（南京）律师事务所律师（执业证号码13201200711418610）。
原告顾某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告顾某甲及其委托代理人唐可勋，被告顾某乙的委托代理人陆琦、陈丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某丙。婚后初期感情尚可，后由于被告生活作风过于霸道，控制原告及家中一切经济，致使原告无力抚养自己年迈的母亲，加上原被告之间的价值观存在严重分歧，致双方矛盾不断。原告曾于2012年4月、2013年6月两次诉讼要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方之间的感情无任何改善，且在2012年7月后，双方一直分居至今。现认为双方感情彻底破裂，已无感情可言，请求法院解除其与被告之间的婚姻关系。
被告顾某乙未到庭参加庭审，其代理人辩称，双方系自由恋爱感情深厚，婚后被告为家投入很多精力，现对家还有留念，不愿意离婚。如果法院判决离婚，希望能依法分割夫妻共同财产。但庭后又明确表示在本案中对夫妻共同财产不需要法院作分割。
经本院审理查明，原、被告于1989年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某丙。婚前感情基础较好，婚后一段时间内双方感情尚可，后双方因家庭经济掌控问题，导致夫妻矛盾日趋凸显。2012年、2013年原告曾两次向法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求后，双方仍处分居状态。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，因双方共同财产的归属有争议正在其他法院诉讼确权，故本案中不要求分割夫妻共同财产。双方曾就财产分割庭外进行协商，但在支付方式等细节上没能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，原、被告双方陈述、结婚证、本院开庭笔录等相关证据为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚前感情基础较好，但在婚后多年的生活中，没能建立深厚的夫妻感情，尤其双方在经营医院、公司过程中缺乏有效必要的沟通理解，致双方矛盾凸显并且没有得到及时化解，为此双方已不顾夫妻多年情分，在数家法院诉讼争利，可见夫妻感情确已破裂，虽然被告坚持不同意离婚，但无和好的诚意，且目前又与原告分居生活，致使双方无缓和关系的可能。现原告要求离婚，本院予以准许。审理中，双方均一致表示在本案中对共同财产不作分割，故本院在本案中对双方共同财产不作分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
准予原告顾某甲与被告顾某乙离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告顾某甲承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一五年一月十六日
见习书记员 戴明君
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第73号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘志中（绰号“兔子”），男，1968年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月6日被攸县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘志中犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人刘志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人刘志中分3次从陈黑皮（另案处理）手中购买了约6克冰毒，分别贩卖给王A、焦A、尹A、李A等人共计9次，重约4.4克，并介绍“国平”从陈黑皮处购买了约10克冰毒。
一、被告人刘志中分3次从陈黑皮手中购买了约6克冰毒
用于贩卖。
1、2013年9月份，刘志中在攸县金叶宾馆从陈黑皮手中花300元购买了2个货（约2克冰毒）。
2、2013年9月份，刘志中在攸县皇冠假日酒店从陈黑皮手中购买了2个货（约2克冰毒），当时付了100元钱。
3、2013年10月份上旬，刘志中在攸县洣水大桥新桥靠县城连接处花300元钱从陈黑皮手中购买了2个货（约2克冰毒）。
二、被告人刘志中从陈黑皮手中购买冰毒后，分别贩卖给了王A、焦A、尹A、李A等六人。
1、2013年11月10日左右，刘志中在攸县湘东大市场附近的凯旋宾馆前坪给了200元钱的毒品（约0.5克冰毒加一点麻古）给王A；2013年11月25日左右，刘志中在攸县湘亚医院右侧巷子里贩卖了200元钱的毒品（约0.5克冰毒加一点麻古）给王A。
2、2013年10月18日左右，刘志中在攸县汇天宾馆大厅里贩卖了100元钱的毒品（约0.3克冰毒加一点麻古）给焦A。
3、2013年9月份，刘志中在攸县汇天宾馆分两次给了尹A共200元钱的毒品（约0.6克冰毒加一点麻古）。
4、2013年10月份，刘志中在攸县汇天宾馆一房间内贩卖了200元钱的毒品（约0.8克冰毒加一点麻古）给李A；2013年12月1日左右，刘志中在攸县天伦宾馆附近的美丽新城I栋旁贩卖了200元钱的毒品（约0.8克冰毒加一点麻古）给李A。
5、2013年10月份，刘志中在攸县汇天宾馆大厅贩卖了100元钱毒品（约0.3克冰毒加一点麻古）给一个绰号叫“老三”的人（身份未能查实）。
6、2013年10月份，刘志中在攸县汇天宾馆贩卖了150元的毒品（约0.6克冰毒加一点麻古）给一个绰号叫“旺仔”的人（身份未能查实）。
三、2013年10月份上旬，刘志中介绍绰号为“国平”的人在攸县洣水大桥新桥靠县城连接处以300元钱从绰号“黑皮”（陈
黑皮）处购买了10个货（约10克冰毒）。
上述事实，有被告人刘志中的供述、证人陈黑皮、王A、李A、焦A的证言、扣押决定书、通话详单、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、办案说明、抓获经过等证据证明。
公诉机关认为，被告人刘志中违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘志中对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年期间，被告人刘志中从陈黑皮（另案处理）处购得毒品后，分别贩卖给王A、焦A、李A。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月10日左右，吸毒人员王A联系被告人刘志中要求购买200元钱的毒品，双方约好在攸县湘东大市场附近交易。见面后，刘志中给了王A一小包毒品（约0.5克冰毒加一点麻古）；同年11月25日左右，王A再次电话联系刘志中要求购买200元的毒品，并约好在攸县湘亚医院附近交易。双方见面后，刘志中给了王A一小包毒品（约0.5克冰毒加一点麻古），收取王A200元。
上述事实，被告人刘志中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王A的证言、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
2、2013年10月18日左右，被告人刘志中接到吸毒人员焦A（绰号“黑拐”）打来的电话要求购买100元的毒品，双方约好在攸县汇天宾馆交易。双方见面后，刘志中给了焦A一小包毒品（约0.3克冰毒加一点麻古），收取焦A100元。
上述事实，被告人刘志中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦A的证言、辨认笔录、通话详单及指认照片等证据证实，足以认定。
3、2013年10月份的一天，吸毒人员李A来到被告人刘志中在攸县汇天宾馆开的房间内找其购买200元的毒品，后刘志中给了李A一包毒品（约0.8克冰毒加一点麻古）；同年12月1日左右，李A电话联系刘志中购买毒品，双方在攸县天伦宾馆附近见面。后李A骑摩托车来到天伦宾馆附近与刘志中见面，刘志中给了李A一包用卫生纸包好的毒品（约0.6克冰毒加一点麻古），收取李A200元钱。
上述事实，被告人刘志中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李A的证言、辨认笔录、通话详单及指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，2013年12月6日凌晨3时许，攸县公安局湖南坳派出所接匿名举报称在攸县华庭宾馆内有人贩毒。接到举报后，民警在该宾馆的3068房间进行检查时，发现电脑桌上有大量的透明包装袋和一小袋未吸食完的疑似冰毒和麻古物，在麻将桌上还摆放了两套吸毒工具，遂将房间内的刘志中和王A带回攸县禁毒大队接受调查，并对刘志中和王A二人进行尿液毒品检测，结果均显阳性。后经检验，现场搜得的疑似冰毒和麻古物质检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实有检查笔录、现场照片、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、尿液检测报告书、物证检验报告、扣押决定书、湖南省毒品收缴专用收据及抓获经过等证据证明，被告人刘志中对上述证据均无异议，本院予以确认。
本案另有以下综合证据证明：1、同案人陈黑皮的供述，证明其贩卖毒品给刘志中的事实；2、办案说明，证明“老三”、“旺仔”、“国平”经多方查找无法核实身份的情况；3、攸县公安局拘留证，证明同案人陈黑皮于2013年10月23日被攸县公安局刑事拘留的情况；4、户籍证明，证明被告人刘志中的基本身份情况。
本院认为，被告人刘志中违反毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人刘志中2013年9月份贩卖毒品给尹A的事实，仅提供了被告人刘志中的供述及尹A的通话详单，上述证据并不能形成完整的证据锁链，本院不予认定；公诉机关指控被告人刘志中2013年10月份贩卖毒品给“老三”、“旺仔”及介绍“国平”从陈黑皮手中购买毒品的事实，仅有被告人刘志中的供述，没有其他证据印证，本院亦不予认定。被告人刘志中到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，对被告人刘志中适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2017年12月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 樊 平
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1507号
原告：徐学波，男，1976年2月10日出生，汉族，现在淄博市张店区。
被告：张卫刚，男，1975年12月7日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告徐学波诉被告张卫刚民间借贷纠纷一案中，原告宗华于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐学波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐学波负担。
审判员 张文文
二〇一五年八月七日
书记员 牛伟丽
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1652号
原告刘同英，女，1967年11月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人席连玉，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告本溪市宝桐房地产开发有限公司。住所地：本溪市明山区地工路88号F座2单元3层1号。
法定代表人左桂文，系该公司总经理。
委托代理人冯丹，系辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司。住所地：平山区水塔路7号。
法定代表人迟宽平，系该公司董事长。
委托代理人焦健、宋学潮，系辽宁良友律师事务所律师。
本院在审理原告刘同英起诉被告本溪市宝桐房地产开发有限公司、本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘同英撤回起诉。
案件受理费五千五百零七元，减半收取二千七百五十三元五角，由原告刘同英负担
审判长梁超
审判员曹洪鑫
代理审判员孙红岩
二〇一八年三月六日
书记员张博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1652号原告刘同英，女，1967年11月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人席连玉，系本溪市方正法律服务所法律工作者。被告本溪市宝桐房地产开发有限公司。住所地：本溪市明山区地工路88号F座2单元3层1号。法定代表人左桂文，系该公司总经理。委托代理人冯丹，系辽宁平正律师事务所律师。被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司。住所地：平山区水塔路7号。法定代表人迟宽平，系该公司董事长。委托代理人焦健、宋学潮，系辽宁良友律师事务所律师。本院在审理原告刘同英起诉被告本溪市宝桐房地产开发有限公司、本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘同英撤回起诉。案件受理费五千五百零七元，减半收取二千七百五十三元五角，由原告刘同英负担审判长梁超审判员曹洪鑫代理审判员孙红岩二〇一八年三月六日书记员张博《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13879号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告李晨曦，男，1991年8月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李晨曦物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 隗美娜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第661号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱某某，2015年4月28日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局金牛分局刑事拘留，2015年5月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年4月28日2时许，被告人朱某某在成都市金牛区茶店子路1号围墙附近，趁被害人刘某不备，抢走其背在胸前的一个白色女士双肩包，后被现场抓获，并如实供述了上述犯罪事实。经清点，涉案的包内有现金人民币2600元、伞一把，眼镜盒一个，香烟两包等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已经构成抢夺罪，归案后如实供述抢夺犯罪事实认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后被抢白色女士双肩包及现金人民币2600元、伞一把，眼镜盒一个，香烟两包已追回。
上述事实，有到案经过，调取证据通知书和调取证据清单，物证照片，户籍材料，辨认笔录，证人张某、饶某的证言，被害人刘某的陈述，被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月二十八日起至二〇一五年十一月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更430号
罪犯吴东东，男，1985年9月23日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第78号刑事判决，以被告人吴东东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴东东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴东东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴东东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吴东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴东东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2550号
原告冯某。
委托代理人刘某，山东某律师事务所律师。
委托代理人高某，山东某律师事务所律师。
被告隋某，青岛某医院职工。
委托代理人梁某，青岛某法律服务所法律工作者。
被告青岛某医院，住所地青岛市。
负责人吕某，职务院长。
委托代理人梁某，青岛某法律服务所法律工作者。
委托代理人李某，青岛某医院副院长。
原告冯某与被告隋某、青岛某医院返还原物纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员贾瑞霞适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告冯某及其委托代理人高某，被告隋某及其委托代理人梁某，青岛某医院的委托代理人梁某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2015年10月11日，被告隋某将原告停放在被告青岛某医院院内的车辆鲁B×××××（车辆识别号：LJ12FK38C4534706）上锁，致使原告无法使用该车辆。原告拨打110报警，警察出警后，调解未果。原告系该车辆的合法所有人，被告隋某在无留置权情况下，无故将原告车辆上锁，致使原告无法使用车辆，给原告造成了巨大经济损失，原告多次找到两被告索要车辆，两被告拒绝归还。两被告行为侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令两被告立即返还无权占有的原告车辆鲁B×××××；依法判令两被告赔偿原告经济损失XXXX元（暂计算至2015年11月11日，之后按每天XXX元计算至被告返还车辆止）；本案诉讼费由两被承担。
被告隋某辩称，其不是无故留下原告的车辆，原告装修不合格致使被告的个人物品被损坏，其要求原告赔偿但双方协商未果，其才扣留了车辆，现已将车辆返还，因此不再承担责任。
被告青岛某医院辩称，其不应承担责任。
经审理查明，2015年10月11日，被告隋某因赔偿问题与原告冯某产生争议，隋某将原告停放在青岛某医院院内的鲁B×××××车辆予以扣留。诉讼过程中，在本院主持下原、被告于2015年12月7日对涉案车辆进行了验收交接，交接时涉案车辆车况正常，当日原告即将涉案车辆从青岛某医院开走。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求即要求两被告立即返还无权占有的原告车辆鲁B×××××的诉讼请求。上述事实，有原告提交的鲁B×××××车辆行驶证、车辆停放情况照片、隋某在（XXXX）X民初字第XXXX号案件出具的自认扣留原告车辆的证明材料，本院对原、被告的询问笔录以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
原告提出被告扣留鲁B×××××车辆后，其借用朋友五菱面包车一辆，借用时间不确定（朋友不用车时使用），双方未约定车辆使用费用，约定原告开车时加满油；车辆被扣留期间，其去XX大约XX次，路线为从XX路上XX路然后过隧道到XX，存在过桥费，来回大约XXX公里，加满一箱油大约XX多升，只能跑两、三趟，基本两天加一次油；2015年10月12日至11月9日期间，其为借用车辆加油共XXX.XX升，加油费为XXXX元，因其朋友在加油站办了加油卡有优惠，故多次加油后累计开的发票。原告要求两被告赔偿上述经济损失，并提交《个人汽车租赁合同》、青岛XX油气有限公司于2015年11月10日开具的发票1张予以证明。两被告均提出汽油发票无法证明是原告的实际支出，并提出原告提交的租赁合同中没有约定租赁费用，则扣留车辆没有产生经济损失，因此被告不承担赔偿责任。原告未能提供2015年10月12日至11月9日期间，其开车到XX相应的过路、过桥费发票及相应的加油数量、加油时间等证据印证上述支出情况。
原告还提交出租车发票XX张（2015年10月11日至2015年11月25日期间）、公交车卡充值发票X张（2015年11月15日充值50元，2015年11月24日充值100元），原告主张车辆被扣期间，其乘坐出租车产生的费用为XXX元、办理公交车卡并乘坐公交车产生的费用XXX元，要求两被告赔偿上述费用。两被告对原告提交的上述证据均有异议，提出上述证据无法证明是原告的实际支出。庭审中，原告自认公交车充值卡中尚有余额XX元。
上述事实，有原告提交的《个人汽车租赁合同》、汽油发票、出租车发票、公交车卡充值发票以及原、被告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。该法第一百零六条第二款规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。本案中，被告隋某因赔偿问题与原告发生争议，非法将原告停放在被告青岛某医院院内的鲁B×××××车辆扣留，侵害了原告的合法权益，应依法向原告承担返还车辆、赔偿经济损失等民事责任，现被告隋某已将鲁B×××××车辆返还给了原告，则还应向原告赔偿车辆扣留期间的实际经济损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告青岛某医院否认其单位扣留了原告的车辆，而原告未提供证据证明被告青岛某医院参与扣留鲁B×××××车辆，则应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告青岛某医院承担赔偿责任，本院不予支持。原告要求两被告赔偿2015年10月12日至11月9日期间其借用朋友车辆产生的加油费XXXX元，但原告提交的《个人汽车租赁合同》未对车辆借用时间、车辆使用费进行约定，原告亦自认只需对借用车辆加油，而汽油费无论驾驶的车辆是自有的还是借用的均会产生该项费用，另原告未能提供2015年10月12日至11月9日期间借用车辆相应的过路、过桥费发票及相应的加油时间、加油数量等证据印证汽油费用的具体支出情况，亦应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告赔偿汽油费XXXX元，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆扣留期间的出租车费XXX元、公交车费XXX元并提交了相应的证据，上述费用扣除公交车充值卡内余款XX元，其他费用均为原告车辆被扣留期间的合理支出，被告隋某应向原告赔偿该损失即XXX元（XXX元＋XXX元-
XX元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋某于本判决生效之日起10日内赔偿给原告冯某经济损失人民币XXX元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告隋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元（原告已预交），减半收取XX元，由被告隋某负担，该被告于本判决生效之日起10日内给付原告人民币XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞霞
二〇一六年一月十二日
书记员 王 莉