上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1207号
原告思源清能电气电子有限公司，注册地上海市闵行区颛兴路999号2幢F区。
法定代表人董增平，该公司董事长。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告江苏中铁山桥重工有限公司，注册地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）文晋路6号。
法定代表人曹东威，该公司经理。
委托代理人胡渊，男，该公司工作人员。
委托代理人刘奇，男，该公司工作人员。
原告思源清能电气电子有限公司（以下简称思源清能公司）与被告江苏中铁山桥重工有限公司（以下简称江苏中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告思源清能公司的委托代理人李占兵，被告江苏中铁公司的委托代理人胡渊、刘奇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思源清能公司诉称，原、被告于2009年7月13日签订购销合同，合同总价为人民币（以下币种相同）1，230，000元。合同签订后，原告履行了所有合同义务，被告仅支付部分货款，尚欠货款261，500元。故请求判令被告支付货款261，500元；偿付自2012年8月6日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告思源清能公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品销售合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、货物签收单2份（4页），证明原告按约向被告交付了合同约定的全部货物；3、增值税发票2份，金额共计1，230，000元，证明原告向被告开具了全部发票；4、企业对账函1份，证明被告确认尚欠货款261，500元。
被告江苏中铁公司辩称，原告未按照约定履行安装、调试、人员培训等义务，导致被告购买的设备无法投入运营，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
对原告思源清能公司提供的全部证据的真实性，被告江苏中铁公司无异议。
被告江苏中铁公司对其辩称意见未提供证据。
经对原告思源清能公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年8月31日，以江苏中铁公司为甲方、思源清能公司为乙方共同签订《产品销售合同》由江苏中铁公司向思源清能公司购买10KV动态无功补偿及谐波治理装置1套，合同总金额为1，230，000元。合同约定，乙方设备安装调试完成后，甲方于15日内组织验收，相关验收数据符合技术协议及国家标准，并满足当地供电公司及相关职能部门要求，视为验收合格；若甲方15日内未组织验收，也视为验收合格。合同还约定，合同签字盖章生效后，甲方五日内支付合同总价的40%作为预付款，即492，000元；合同设备运达交货地点并经甲乙双方清点验收后，甲方于5个工作日内支付合同总价的30%，即369，000元；设备安装完成经甲乙双方验收合格后，乙方一次性提供全额发票，同时甲方支付合同价的25%，即307，500元；合同总价的5%作为质保金，即61，500元，由甲方自质保期届满之日起五个工作日内向乙方支付，质保期一年，自安装调试验收合格之日起计算。合同就其他事项也作了约定。合同的签字处由双方加盖了合同专用章。
上述合同签订后，江苏中铁公司在2010年10月26日支付预付款492，000元。思源清能公司在2010年11月30日、2011年1月22日向江苏中铁公司交付了全部设备。2011年6月14日，思源清能公司向江苏中铁公司出具了二张发票，总金额为1，230，000元。嗣后，江苏中铁公司在2012年5月17日支付货款76，500元、12月17日付款100，000元、2013年8月9日付款100，000元、12月5日付款100，000元、2014年1月27日付款100，000元。
2014年4月28日，思源清能公司向江苏中铁公司出具企业对帐函，该函载明涉案合同总标的为1，230，000元，已开票1，230，000元，已收江苏中铁公司968，500元，应收帐款为261，500元。请江苏中铁公司核对并盖章确认。6月19日，江苏中铁公司在该函加盖了江苏中铁公司财务专用章并回寄予思源清能公司。
思源清能公司因江苏中铁公司至今未付清货款，故涉讼。
被告江苏中铁公司对原告思源清能公司主张的货款金额没有异议，但认为原告思源清能公司没有履行设备安装、调试、人员培训等义务，导致其购买的设备无法投入运营，故不同意原告思源清能公司的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的被告江苏中铁公司结欠原告思源清能公司货款261，500元的事实，本院予以确认。被告江苏中铁公司承认原告思源清能公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的涉案设备是否已安装、调试完毕的问题，本院认为，首先，涉案合同约定“乙方（江苏中铁公司）设备安装调试完成后，甲方（思源清能公司）于15日内组织验收，相关验收数据符合技术协议及国家标准，并满足当地供电公司及相关职能部门要求，视为验收合格；若甲方15日内未组织验收，也视为验收合格。”该条款已明确组织验收的责任在被告江苏中铁公司一方，即使被告江苏中铁公司怠于履行组织验收职责，原告思源清能公司已交付、安装调试完毕的设备也应当视为验收合格。其次，合同约定“设备安装完成经甲乙双方验收合格后，乙方一次性提供全额发票，”原告思源清能公司已在2011年6月14日出具全额发票，该行为也印证了设备已通过验收合格。再次，被告江苏中铁公司自2010年10月26日起至2014年1月27日止，陆续在向原告思源清能公司支付货款。如果涉案设备未通过验收，被告江苏中铁公司无理由直至2014年初还在向原告思源清能公司支付货款。综上，原告思源清能公司提供的证据形成证据链，足以证明涉案设备已在2011年6月14日通过了验收，原告思源清能公司提供的证据的盖然性优于被告江苏中铁公司的抗辩意见，被告江苏中铁公司应当在质保期届满之日起五个工作日内付清全部货款。原告思源清能公司诉请被告江苏中铁公司支付货款余额及偿付相应的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告江苏中铁公司的抗辩意见因无证据予以印证，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏中铁山桥重工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告思源清能电气电子有限公司货款261，500元；
二、被告江苏中铁山桥重工有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告思源清能电气电子有限公司以261，500元为本金计，自2012年8月6日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，789.86元，由被告江苏中铁山桥重工有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告思源清能电气电子有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年八月七日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。