江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2380号
原告刘小椿，男，1963年4月14日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告赖小明，男，1969年8月7日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告赖山明，男，1988年6月7日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告江西省金汇建设工程有限公司（以下简称金汇公司），住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇周家桥新村8号，统一社会信用代码：913611271617350240。
法定代表人李烘华，系公司董事长。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告瑞金市象湖镇人民政府，住所地：瑞金市象湖镇桦林北路。组织机构代码：01470533-5。
法定代表人刘海福，系镇长。
原告刘小椿诉被告赖小明、赖山明、江西省金汇建设工程有限公司（以下简称金汇公司）、瑞金市象湖镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小椿及其委托代理人杨辉、被告赖小明及其委托代理人程赣洲、被告赖山明、被告江西省金汇建设工程有限公司的委托代理人刘善明到庭参加诉讼，被告瑞金市象湖镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小椿诉称，被告瑞金市象湖镇人民政府将位于瑞金市象湖镇桦林北路的“象湖镇便民服务中心”的主楼及附属楼的工程建设发包给被告江西省金汇建设工程有限公司，被告江西省金汇建设工程有限公司承包该工程后，又肢解分包将水电安装工程分包给被告赖小明，被告赖小明承包的水电安装工程项目后，又将部分水电安装项目再行分包给了被告赖山明施工。原告自2015年12月11日起受被告赖山明雇佣，为其在上述工地内进行水电安装，工资170元每日，由被告赖山明发放。2016年1月13日下午3时左右，原告受安排在“象湖镇便民服务中心”附属楼3楼楼梯口处穿线时，突然跌落并从台阶上摔下，原告受伤后被送至医院治疗。原告所受伤情，经评定为九级伤残。至今为止，被告仅为原告支付了部分医疗费用，其余费用拒绝进行补偿。为此，原告于2016年7月29日起诉至法院，请求判令：一、各被告连带承担原告各费用共计292735元整，其中医疗费300元，护理费20295元（165天×123元），营养费5850元（195天×30元），住院伙食补助费1750元（20天×50元+15天×50元），误工费56485元(395天×143元），交通费2000元，住宿费1000元，鉴定费3555元（含拍照、复印等55元），残疾赔偿金185500元（26500元×20×35%），后续治疗费6000元，精神损害抚慰金10000元。
被告赖小明辩称，一、原告诉称“2015年12月11日起原告受被告赖山明雇佣，为其在上述工地内进行水电安装，工资170元每日，由被告赖山明发放”是客观事实。二、在事故发生当天，被告赖小明安排原告和工友王某俩人一起在现场施工，但原告擅自一人登高作业，导致从高处坠下受伤，其自身存在重大过错，应当承担相应责任，同时还应依法减轻被告的赔偿责任。三、原告人身伤害的赔偿标准及计算不符合客观事实和司法解释规定，原告在诉状中主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等不符合客观事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，且其主张的赔偿标准与其主张的交通费、住宿费互相矛盾。四、赖小明作为被告的诉讼主体不适格，在本案中，赖小明与原告无任何业务联系，也不是其雇主，原告也不是赖小明的雇工，所以原告起诉赖小明作为被告的诉讼主体不适格。综上，原告的诉讼请求毫无法律依据和事实依据，赖小明不存在任何侵权行为，故无需对原告的损害承担任何责任，请求法院驳回原告对被告赖小明的所有诉讼请求。
被告赖山明辩称，水电一般是安排两人同时施工，原告趁王某拿材料的时间在做事，自身存在过错，应当承担自己的责任。
被告金汇公司辩称，一、金汇公司对本案中，瑞金市象湖镇政府将工程发包给金汇公司，金汇公司将水电安装发包给赖小明，赖小明将部分水电安装发包给赖山明，原告受雇于赖山明的事实均无异议。二、金汇公司不应当承担赔偿责任，金汇公司没有任何的侵权行为，和原告受伤没有因果关系。三、原告受伤应由雇主承赔偿责任。
被告瑞金市象湖镇人民政府未答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告刘小椿的身份证、户口簿，证明原告身份和诉讼主体资格；
2、金汇公司工商登记信息、瑞金市象湖镇人民政府机构代码查询结果各1份，证明俩被告的身份信息和主体资格；
3、瑞金市人民医院住院病历资料1份、原告购买固定支具的票据1张，证明原告的伤情及治疗情况，并住院20天，原告为治疗疾病支付购买外因支定具费用2000元；
4、江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书1份，鉴定费发票、鉴定所收据各1份，证明原告经鉴定为一处9级伤残、5处10级伤残，后续治疗费6000元，误工期395天，护理期165天，营养期195天，原告为鉴定支付费用3555元（含拍照、复印）；
5、壬田镇横坑村委会出具的《证明》、原告的房屋所有权证、原告的水费发票、《用电入户合同》、闭路电视发票各1份，及原告交纳电费票据7张，证明适用城镇标准赔偿；
6、交通费票据6张，证明原告赴赣州鉴定支付交通费用203元；
7、鉴定费发票1张、住宿费发票1张、交通费票据11张，证明原告为重新鉴定支付了鉴定为1000元，支出住宿费239元，交通费468.4元。
被告赖小明、赖山明对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、6、7无异议；对证据2的真实性有异议，认为没有原件；对证据3中病例资料三性没有异议，对外固定支具的票据三性均有异议，没有正式发票；对证据4的真实性没有异议，但对鉴定结论合法性有异议，鉴定意见书的鉴定和原告证据3中病历资料出院记录有矛盾，没有治疗终结不能评残，对鉴定费发票和鉴定所收条无异议；对证据5真实性无异议，但对其证明对象有异议，壬田镇村委会的证明没有法定代表人签字，用电入户合同签约时间是2013年5月9日，应当有2013年5月9日至今的电费发票，不能间断，这些票据没有连续性，不能证明原告发生事故前一年内一直在城镇居住，对房产证没有异议，但不能证明原告在该房产居住。
被告金汇公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、6没有异议；对证据2金汇公司登记信息没有异议，对象湖镇政府的信息不予质证；对证据3住院病历资料真实性无异议，对外固定支具票据三性均有异议；对证据4鉴定意见三性均有异议，鉴定受理时间是2016年7月19日，2016年7月8日就检验了，检验时间早于受理时间，鉴定结论和医院记载的病历和原告伤情不符，且未治疗终结，不能鉴定，鉴定机构对护理期、营养期、误工期均是以最高值考虑，明显不当；对证据5的质证意见同被告赖小明、赖山明的质证意见，原告水、电费的地址不一样，和房产证的地址也不一致；未对证据7进行质证。
被告赖小明为反驳原告主张，向本院提交下列证据材料：1、被告赖小明身份证复印件，证明被告主体适格；2、赖山明出具的借支收据，证明水电工程已经转包给了赖山明；3、证人王某的证人证言，证明原告是受被告赖山明的雇佣及原告受伤的经过。
原告对被告赖小明提供的证据1、2表示无需质证，对证人王某证言的真实性没有异议，但对程序合法性有异议；被告赖山明对证据1、2、3均无异议；被告金汇公司对被告赖小明提供的证据1、2无异议，对证人王某的证言不发表意见。
被告赖山明未提供证据。
被告金汇公司向本院提供了法人证明、企业信息、建设工程施工合同，原告、被告赖小明、赖山明均无异议。
本案在审理过程中，经被告金汇公司的申请，本院依法委托了江西求实司法鉴定中心对原告刘小椿的伤残等级重新进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘小椿下肢损伤伤残等级鉴定评定为十级；（二）被鉴定人刘小椿自损伤之日起误工期评定为365日、护理期评定为150日，营养期评定为180日。
经质证，原告认为本案不适用道路交通事故评残标准，在提供劳务者受害责任纠纷中，为保护提供劳务者的利益，实践中均以工伤评残标准对其鉴定，重新鉴定意见不合法，不能作为证明使用。被告赖小明对该鉴定意见无异议。被告金汇公司对该鉴定意见无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、6、7，符合证据三性原则，予以认定。对证据5，各证据能相互印证形成证据链，予以认定。对证据4中鉴定费发票及鉴定所收条予以认定，对江西赣州司法鉴定中心《伤残程度司法鉴定意见书》，因本院已委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行了鉴定，且重新鉴定结论与原告提交的鉴定意见书结论不一致，故本院对于原告提交的江西赣州司法鉴定中心《伤残程度司法鉴定意见书》中刘小椿的伤残等级为九级伤残，误工期为395日，护理期为165日，营养期为195日的鉴定意见不认定，对于该鉴定意见中刘小椿后续治疗费需人民币6000元，因被告对刘小椿后续治疗费未提出异议，本院予以认定。
对于被告赖小明提供的证据1、2，原、被告双方无异议，本院予以确认。对证据3王某的证人证言，结合原告的陈述，本院予以确认。
对于被告金汇公司提供的法人证明、企业信息、建设工程施工合同，因原告与被告赖小明、赖山明无异议，本院予以确认。
对本院委托江西求实司法鉴定中心对原告刘小椿伤残等级重新鉴定做出的赣求司[2016]医鉴字第11034号法医学鉴定意见书，本院予以认定，理由待后详述。
根据以上认定的证据和原、被告的陈述，本院确认事实如下：2011年10月28日，被告瑞金市象湖镇人民政府通过招投标的方式将瑞金市“象湖镇便民服务中心”主楼及附属楼工程发包给了被告金汇公司。被告金汇公司将该工程的水电安装工程分包给被告赖小明。被告赖小明承包后，又将部分水电安装项目再行分包给了被告赖山明施工。原告自2015年12月11日起受雇于被告赖山明，为其在上述工地内进行水电安装，日工资170元，由被告赖山明发放。2016年1月13日下午，原告在附属楼3楼楼梯口处穿线作业时，突然跌落并从台阶摔下受伤。随后，原告被送往瑞金市人民医院住院治疗，至2016年2月2日出院，共住院20天，住院期间花费医疗费23105.82元，被告赖山明已支付22805.82元。2016年7月19日，原告向江西赣州司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，该鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定原告的伤情为九级伤残，后续治疗费需6000元，误工期为395日，护理期为165日，营养期为195日。此次鉴定费用3555元（含复印、拍片费用），原告为鉴定支付交通费203元。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据被告金汇公司的申请，本院委托江西求实司法鉴定中心依据人身损害《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，对原告的伤情及营养期、误工期、护理期进行了重新鉴定。2016年12月8日，该鉴定中心作出赣求司[2016]医鉴字第11034号法医学鉴定意见书，鉴定结论为原告刘小椿左下肢损伤伤残等级评定为十级，刘小椿自损伤之日起误工期评定为365日，护理期为150日，营养期评定为180日。本次鉴定费为5008元，由原告垫付1000元，被告金汇公司垫付4008元。原告还为此次鉴定支出住宿费239元，交通费468.4元。
另查明，原告刘小椿系农业户口，但其自2008年起已在城镇购房居住及务工。
本院认为，一、关于本案法律关系及责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘小椿受雇于被告赖山明在施工作业的过程中，不慎造成肢体损伤，被告赖山明作为雇主，未尽到安全保障义务，应当对原告遭受的人身损害承担侵权赔偿责任。被告金汇公司将从被告瑞金市象湖镇人民政府处承包的“象湖镇便民服务中心”的主楼及附属楼的工程水电安装项目，分包给没有资质的被告赖小明，被告赖小明又将部分水电安装项目再行分包给了没有资质的被告赖山明施工，从而无法保证雇员的生产作业安全，对此被告金汇公司、赖小明在选任承包人方面具有过错，应对原告的损失同被告赖山明承担连带赔偿责任。原告刘小椿作为有多年经验的工人，对施工安全应具备一定的常识、经验和判断能力，但其在施工时未尽到注意义务致使摔伤对损害的发生亦存有过错。本院酌定被告赖小明对原告的人身损害承担90%的责任，原告刘小椿自行承担10%的责任。被告瑞金市象湖镇人民政府通过招投标的方式，将工程发包给具有建筑施工资质的金汇公司，符合法律规定，原告所受损害与被告瑞金市象湖镇人民政府无因果关系，故不承担本案赔偿责任。
二、关于原告伤残评定适用标准问题。在本案法庭辩论终结前，存在劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定标准和道路交通事故受伤人员伤残评定标准。本院认为，首先，鉴定机构不同。一般人身损害与道路交通受伤人员的鉴定机构相同，都是由民间的司法鉴定机构来进行伤残等级鉴定，而工伤的伤残等级鉴定则由设区的市级劳动鉴定委员会鉴定，且必须是先经过劳动和社会保障局认定工伤后方可适用该标准对工伤伤残等级进行鉴定。本案中原告所受人身损害未经劳动和社会保障局认定为工伤，向非实际劳动鉴定委会的鉴定机构申请伤残鉴定适用工伤评定标准不符合法律规定。其次，赔偿标准不同。一般人身损害赔偿与道路交通事故人身损害赔偿赔偿金额的计算标准都是依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》，而工伤的赔偿金额计算则是依据《工伤保险条例》，二者的计算方法完全不一致。三是赔偿主体不同。一般人身损害与道路交通事故相同，一般人身损害与道路交通事故都是由侵权行为人对受害人进行赔偿，而工伤的赔偿主体是国家工伤保险基金。此外，最高人民法院于2013年对山东省高级人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的请示》进行答复称：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。在统一的人身损害伤残评定标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。”本案中原告受被告赖山明雇佣从事水电安装工作，为雇佣关系，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。据此，本院认为，在本案中原告伤残等级应当适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准。
三、关于本案的赔偿范围、标准问题。1、医疗费23105.82元；2、护理费18450元，150天×123元/天；3、营养费5400元，180天×30元/天；4、住院伙食补助费600元，20天×30元/天，原告主张后续治疗期间需住院15日，无事实和法律依据，本院不予支持；5、误工费52195元，365天×143元/天；6、交通费500元，原告未提供交通费票据，本院根据原告住院治疗实际开支情况酌情认定；7、重新鉴定费及为鉴定支付的相关费用6467.4元，原告自行鉴定费用3555元（含复印、拍照）及为鉴定支付的交通费203元，因本院采信五项鉴定中的后续治疗费，合理鉴定费用为752元，超过的费用由原告自行承担；重新鉴定的鉴定费5008元及原告为鉴定支付的交通费468.4元、住宿费239元，本院予以认定；8、残疾赔偿金53000元，原告虽为农村户口，但其已在城镇购房居住、务工，应按城镇标准计算，原告伤情经重新鉴定为伤残十级，即残疾赔偿金为26500元×20年×10%；9、后续治疗费6000元；10、精神抚慰金，由于原告在本案事故中身体受损并构成十级伤残，其精神遭受伤害，根据本案被告的过错程度及瑞金市平均生活水平，本院酌定为5000元。原告还主张住宿费，因无事实依据，本院不予支持。以上原告的损失共计170718.22元。由原、被告按过错比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖山明应赔偿给原告刘小椿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及为鉴定支付的交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计170718.22元的90%，即人民币153646.4元，扣除已垫付的22805.82元医疗费及4008元鉴定费，还应支付126832.58元，限被告赖山明在本判决生效后十日内付清给原告刘小椿；
二、被告赖小明、江西省金汇建设工程有限公司对被告赖山明上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘小椿其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，由原告承担2390元，被告赖山明、赖小明、江西省金汇建设工程有限公司承担3302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 宋东北
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘闪华