wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1474号
原告：吕德志，男，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告吕德志诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告吕德志诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2012年11月13日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家2-3-302面积为23.61平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2012年11月13日，原告购买了该小区的2-3-302面积为23.61平方米的房屋，原告将房款94440元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告吕德志与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区2-3-301面积为23.61平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告吕德志办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴奕潭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02639号
原告孟旭平，男，汉族，1981年10月23日出生，陕西省神木县人。
原告孟红梅，女，汉族，1978年7月29日出生，陕西省神木县人。
二原告委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告边建军，男，汉族，1982年1月15日出生，陕西省神木县人。
被告倪银喜，男，汉族，1981年7月9日出生，陕西省神木县人。
二被告委托代理人杨志贤，男，汉族，1982年11月5日出生，陕西省神木县人。
第三人赵小峰，男，汉族，约30岁，陕西省神木县人。
原告孟旭平、孟红梅诉被告边建军、倪银喜及第三人赵小峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟旭平及二原告委托代理人高松，被告边建军、倪银喜及二被告委托代理人杨志贤到庭参加诉讼，原告孟红梅、第三人赵小峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟旭平、孟红梅诉称：2010年10月4日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于神木县神木镇惠民路2号商业楼从东向西十间门市房屋含地下室共计七层房屋租赁给被告。双方约定：租赁期自2010年10月20日至2020年10月20日，共计十年。每年的租赁费合计为：贰佰伍拾万元整。租金支付时间为：每年到期的前30日，一次性交付下一年的房租。双方还约定：不支付或不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，收回该房屋。合同签订后，被告接收了该房屋，也按约定时间分别交纳了两年的租赁费。按约定时间，到2013年3月20日的前30日内被告就应交纳下一年度的租赁费（即2013年3月20日至2014年3月20日的租赁费），但逾期后被告还是分文没有给付该年度的房租。经原告多次催要，被告均以无钱为由一推再推。被告的行为已经构成违约，按照双方的约定已经具备了解除合同的条件。另外，被告将上述租赁原告的部分房屋转租给第三人赵小峰，现第三人开办“海之韵洗浴中心”，双方解除合同与第三人有一定的利害关系。原告无奈之下，诉至法院，请求依法：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、判决被告支付所欠房屋租赁费（从2013年3月21日起至腾房之日止）约20万元并支付每月50000元的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。
二原告向法庭提交了以下证据：
原、被告于2010年10月4日签订的《房屋租赁合同》一份。证明目的：1、2010年10月4日，原、被告签订租赁合同，并就租赁事项进行约定；2、合同第五条证明房屋租赁费的给付方式及给付数目；3、双方在第十条第三款第一项中明确约定了合同的解除条件，即被告逾期30日不交纳房租，原告可以单方解除合同；4、第十一条第一款约定了违约责任，即按每月50000元支付违约金；5、第七条第二项明确约定合同解除后房屋装饰装修不予补偿。
被告倪银喜、边建军辩称：原告所述房屋租赁属实，二被告已将前两年的房租已全部支付亦是事实。现第三人赵小峰开办的“海之韵洗浴中心”房租99万元可由原告方收取，剩余房租如原告降低40%后，被告方可在宾馆盈利除去支付员工工资外，分期分批给付直至支付完房屋租赁费为止。
被告倪银喜、边建军未向法庭提交证据。
第三人赵小峰未答辩亦未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对原、被告双方于2010年10月4日签订的《房屋租赁合同》的真实性及证明目的均无异议。
第三人未以任何方式对原告提交的证据发表意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的原、被告于2010年10月4日签订的《房屋租赁合同》，来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告边建军、倪银喜无异议、第三人赵小峰也未以任何方式提出异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年10月4日，原告孟旭平、孟红梅与被告边建军、倪银喜签订了《房屋租赁合同》一份。根据合同约定，二原告将位于神木县神木镇惠民路2号商业楼从东向西十间门面房屋含地下室共计七层租赁给二被告，租期共计十年（自2010年10月20日起至2020年10月20日），每年的租赁费为250万元。同时合同约定租金支付时间为：每年到期的前30日，一次性交付下一年的房租。合同还同时约定：不支付或不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，收回该房屋。合同签订后，被告接手房屋，同时按照约定时间分别交纳了两年的租赁费。当原告向被告催收2013年3月20日至2014年3月20日的租赁费时，被告以无钱为由一推再推。
另查，二被告在租赁上述房屋后，在未经得原告的同意下，又将所租房屋中部分房屋转租给第三人赵小峰使用，即第三人所经营的“海之韵洗浴中心”。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思的表示，属于合法、有效的合同。依法成立的合同对双方当事人均应具有约束力，双方当事人也均应按照合同约定，全面忠实的履行各自的义务。本案中，原告作为出租人已向被告交付了房屋，全面履行了其应尽的全部义务，被告也理应按照合同约定交纳房屋租赁费用，但二被告却在交纳了2013年3月20日前所产生的租赁费用后，再未能按照合同约定交付租金，其行为已经符合双方合同中约定的合同解除条件。故对原告要求解除原、被告间合同关系并腾房和支付房屋租赁费（从2013年3月21日起至腾房之日止）的请求，本院理应予以支持。对于二原告要求第三人返还房屋的请求，因二被告是在未经二原告同意下擅自将所租房屋转租给第三人赵小峰的，且二原告现不同意与第三人发生租赁关系，因此二被告与第三人之间的转租行为虽合法、有效，但现应依法予以解除，并由第三人将所占二原告房屋返还与二原告。故对二原告要求第三人返还所占房屋的请求，本院亦应予以支持。对于二原告要求二被告支付违约金的请求，因被告的违约与经济危机有关，应归责于客观，让被告承担违约金不符合法律之公平责任原则。因此，对于原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告孟旭平、孟红梅与被告倪银喜、边建军签订的《房屋租赁合同》有效，应依法予以解除。被告倪银喜、边建军与第三人赵小峰签订的《房屋租赁合同》有效，应依法予以解除。
由被告倪银喜、边建军及第三人赵小峰于本判决生效后十五日内将所租赁的房屋交付于原告孟旭平、孟红梅。
由被告倪银喜、边建军于本判决生效后十五日内支付原告孟旭平、孟红梅从2012年3月21日起至腾房之日止的实际占用期间的租金（租金按每年250万元标准计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告边建军、倪银喜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 解光勤
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一三年九月二十日
书记员 刘沁宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4361号
罪犯李正友，男，1976年9月16日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年2月16日作出（2010）射洪刑初字第191号刑事判决，以被告人李正友犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期起于2010年5月10日止于2014年7月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯李正友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李正友已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正友予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第397号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张公成（绰号“老六”），男，1962年8月31日生，汉族，出生地河南省洛阳市，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2011年10月21日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2012年2月27日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月30日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月8日刑满释放。2013年4月24日因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人张公成犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高奕玲、代理检察员鲁小明出庭支持公诉，被告人张公成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月初一天晚上20时许，被告人张公成通过手机联系，窜至本市吴兴区织里镇梦幻森林门口，以人民币300元的价格，将1包（重约0.2克）冰毒，贩卖给叶某。
2、2013年3月中旬一天晚上22时许，被告人张公成通过手机联系，窜至本市吴兴区织里镇河西新村马路边，以人民币300元的价格，将1包（重约0.2克）冰毒，贩卖给叶某。
3、2013年3月中旬的一天凌晨，被告人张公成通过手机联系，窜至本市吴兴区织里镇河西新村马路边，以人民币500元的价格，将1包（重约0.4克）冰毒贩卖给叶某。
4、2013年3月下旬一天下午17时许，被告人张公成通过手机联系，窜至本市吴兴区织里镇千禧宾馆马路边，以人民币500元的价格，将1包（重约0.4克）冰毒，贩卖给叶某。
5、2013年3月中旬一天晚上22时许，被告人张公成通过手机联系，窜至本市吴兴区织里镇富民路与兴盛路岔口，以人民币700元的价格，将1包（重约0.4克）冰毒，贩卖给杨某。
6、2013年3月中旬一天晚上20时许，被告人张公成通过手机联系，窜至本市吴兴区织里镇杰克网吧附近，以人民币700元的价格，将1包（重约0.45克）冰毒，贩卖给杨某。
7、2013年4月上旬一天晚上23时许，被告人张公成通过手机联系，窜至本市吴兴区织里镇千禧宾馆门口，以人民币300元的价格，将1包（重约0.2克）冰毒，贩卖给杨某。
2013年4月23日，公安机关对被告人张公成的人身及其乘坐的豫S×××××轿车进行搜查，当场查获白色毒品可疑物2包。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为9.48克。
综上，被告人张公成贩卖甲基苯丙胺类毒品7次，共计11.73克。
上述事实，被告人张公成在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、（2011）湖浔刑初字第263号刑事判决书、（2012）湖吴刑一初字第469号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、吸毒成瘾认定书；证人叶某、杨某、莫某、鲁某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖公物鉴（化）（2013）646号检验所告、尿样毒品检测报告书；称量记录、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录及刑事照相；被告人张公成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张公成明知是毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张公成于2012年10月30日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张公成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张公成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张公成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月26日起至2020年7月25日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人张公成违法所得人民币三千三百元，予以没收，上缴国库；作案工具诺基亚手机一部，予以没收；公安机关扣押的白色毒品2包（重量为9.48克），予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 盛同舟
安徽省芜湖市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00232号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：唐建勇，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
委托代理人：肖黎明，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
被告：吴罡，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴罡物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告吴罡的起诉。
案件受理费减半收取25为元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方萍
二〇一三年八月三十一日
书记员 朱芸
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1177号
原告刘某某，男，1972年12月30日出生，汉族，广西××人，农民，住广西××。
被告黄某，女，1974年12月8日出生，汉族，广西××人，农民，住广西××。
原告刘某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成由审判员苏立光担任审判长，代理审判员黄庆江，人民陪审员吴泰驰参加的合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，书记员蔡东莼担任法庭记录，原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年间，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年按农村风俗办理结婚酒席，1998年3月21日到某某镇民政办登记结婚。于1998年7月21日生育儿子刘某华，婚后不久被告便仍下年幼的儿子外出广东打工，2000年回家一次后至今一直没有回来过，13年来原告在家担负抚养儿子和照顾家庭的义务，原告这种抛夫弃子的行为致使原、被告夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生儿子刘某华由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、结婚登记申请书，证明原告与被告于1998年3月21日进行结婚登记的事实。
证据三、浦北县某某镇某某村民委员会的证明一份，证明原、被告于1998年7月21日生育儿子刘某华，被告于1999年正月去广东打工后至今查无音讯的事实。
被告在举证期限内没有证据提交法庭。由于被告不到庭参与质证，本院视为被告自动放弃其质证的权利。经本院审查，原告提供的三份证据内容真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以认定，作为本案的证据使用。综合全案的证据及原告的陈述，本院确认的法律事实：
1996年间，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年按农村风俗习惯办结婚酒席，1998年3月21日到某某镇民政办登记结婚。于1998年7月21日生育儿子刘某华，婚后不久被告便仍下年幼的儿子外出广东打工，2000年春节回家后至今一直没有回来过，原告经多方查找均不知被告的下落在哪里，原告在家担负抚养儿子和照顾家庭的义务，婚生儿子刘某华现在某某中学读书，其表明原、被告离婚后愿随原告一起生活。原告遂于2013年6月3日以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生儿子刘某华由原告抚养。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告1996年经人介绍相识恋爱，1998年3月21日进行登记结婚，婚后双方相聚时间很少，相互了解的机会也很少，导致双方的夫妻感情非常脆弱，特别到了2000年以后被告便离家外出打工，至今从未回过家看望原告及儿子，与原告断绝任何来往。根据《最高人民法院〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条的规定：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。凡属以上情形的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告与被告的感情确已破裂，原告请求离婚，且经公告查找被告无下落，因此对原告的离婚请求应予以支持。关于婚生儿子随谁生活问题，原、被告的儿子刘某华已年满10周岁，其提供证明材料表明愿意随原告生活，况且现在被告也下落不明，无法抚养子女，庭审中原告表示婚生儿子由其抚养，抚养费由其负担没有违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《最高人民法院〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生儿子刘某华由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某负担。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏立光
代理审判员 黄庆江
人民陪审员 吴泰驰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 蔡东莼
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第359号
原告黄某，个体户。
被告陈某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月20日以被告外出务工、缺乏联系为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 周年斌
二〇一三年九月二十日
书 记 员 梁 芳
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第842号
原告：杨某甲，广西金桂浆纸业股份有限公司职工。
委托代理人潘兴峰，山东民桥律师事务所律师。
被告：董某，山东太阳纸业股份有限公司职工。
原告杨某甲与被告董某离婚纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人潘兴峰、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于2005年春季经人介绍认识，××××年××月在兖州市民政局登记结婚，××××年××月生育一男孩杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，接触较少，草率结婚，婚后感情不和，夫妻双方经常因为琐事发生争吵。结婚七年来，原告多次要求被告带孩子回家看看，被告对原告母亲不理不睬，从来没叫过一声妈，老人无奈只得伤心回家，2012年国庆节，原告再一次要求被告一块回家看看，被告也再一次的拒绝，双方发生争吵后离家出走，分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告董某辩称坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年5月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。结婚七年来，原、被告因节假日放假回家之事发生争吵，原告于2012年8月到广西工作，2013年4月曾回家，2013年5月27日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告当庭辩称，双方婚姻基础较好，婚后感情很好，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
上述事实，是根据原告当庭陈述及原告提供的结婚证及户籍证明等证据认定，均已收集在卷为凭。
本院认为，原告杨某甲与被告董某认识、结婚并生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，夫妻之间应相互尊重、相互爱护，经常进行交流和沟通，原告要求离婚，被告不同意离婚，现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 王 燕
二〇一三年九月二十日
书 记 员 王 珍
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00024号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孙继军（孙三三、小三三、阿坤）。2013年7月29日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。2013年12月4日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院以（2013）鄂潜江刑初字第00098号刑事判决判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期从2013年7月29日起至2018年10月28日止。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月15日被逮捕。现羁押在潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人孙继军犯抢劫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人孙继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2011年7月19日23时至7月20日零时许，被告人孙继军伙同徐某、李某某、吴某（均已判刑）、陈某（另案处理）等人，先后在潜江市园林办事处百里长渠、竹根滩镇三江桥附近，采取胁迫等手段，抢劫作案2起，劫得张某、张某某甲、黄某、郭某某人民币共计120元和价值人民币800元的西维牌手机1部及黄色芙蓉王香烟1包半。2011年7月20日零时50分许，被告人孙继军伙同徐某、李某某、吴某、陈某等人，在潜江市原三江棉花采购站附近对张某某乙实施抢劫时，因张某某乙喊叫而未得逞。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙继军的行为构成抢劫罪，系多次抢劫。被告人孙继军等人在对张某某乙实施抢劫的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款之规定对被告人孙继军予以判处。
被告人孙继军对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2011年7月19日19时许，被告人孙继军和徐某、李某某、吴某（均已判刑）、陈某（另案处理）等人，因手中没钱，孙继军提议抢劫作案，徐某、李某某、吴某、陈某等人表示同意。23时许，孙继军、徐某、李某某、吴某、陈某等人在潜江市自来水公司旁的百里长渠上，将骑电动车途经此处的张某、张某某甲拦下，强行抽掉其所骑电动车的钥匙，对张某、张某某甲进行威胁，当场劫得人民币20元和价值人民币800元的西维牌手机1部。
2、2011年7月20日零时许，被告人孙继军伙同徐某、李某某、吴某、陈某等人，在潜江市竹根滩镇三江桥附近，将骑电动车途经此处的黄某、郭某某拦下，强行抽掉其所骑电动车的钥匙，持木棍、砖头对黄某、郭某某进行威胁，当场劫得人民币100元和1包半黄色芙蓉王香烟。
3、2011年7月20日零时45分左右，被告人孙继军伙同徐某、李某某、吴某、陈某等人，在潜江市原三江棉花采购站（湖北银海棉业）附近，将骑电动车途经此处的张某某乙拦下向其要钱，并强行抽掉其所骑电动车的钥匙，张某某乙大声喊叫，被告人孙继军等人见状逃离现场。
破案后，吴某的亲属代其退赔了全部赃款及赃物折款。
2014年10月15日，被告人孙继军归案后，如实供述了上述抢劫的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某、张某某甲、黄某、郭某某、张某某乙的陈述，分别证明了上述部分事实；2、证人徐某、李某某、吴某、陈某、李某的证言，证明了上述部分事实；3、潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2011）177号价格鉴定结论书证明，本案被抢劫西维牌手机的价值为人民币800元；4、潜江市公安局刑事侦查支队依法制作的现场方位图、现场照片，证人吴某、陈某、徐某、李某某及被告人孙继军就作案地点在公安机关所作的辨认笔录证明，被告人孙继军等人对被害人黄某、郭某某实施抢劫作案的地点与被告人孙继军等人对被害人张某某乙实施抢劫作案的地点相距160米；6、被告人孙继军对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告孙继军以非法占有为目的，伙同他人，采取胁迫等手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且具有多次抢劫的情形。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙继军等人在对被害人张某某乙实施抢劫的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂。在共同抢劫犯罪中，被告人孙继军系抢劫犯意的提出者，系主犯。被告人孙继军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其抢劫的主要犯罪事实，其在法庭上能自愿认罪。被告人孙继军因犯抢劫罪、抢夺罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有抢劫罪没有判决，应当对新发现的抢劫罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人孙继军犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人孙继军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款，第七十条之规定，判决如下：
被告人孙继军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元；原犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2025年1月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 田东升
人民陪审员 伍昌高
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭晓莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第598号
原告叶方通。
被告赵洪明。
被告郑丽明。
本院在审理原告叶方通与被告赵洪明、郑丽明委托合同纠纷一案中，原告叶方通在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年八月二十一日
（代）书记员 阮钊恒
西安市雁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04719号
原告：陕西天健医药科技有限公司（原陕西医药保健品华润医药采供站）。住所地：西安市高新区科技路**号E阳国际15A。
法定代表人：杨忠信，该公司总经理。
委托代理人：毛文广，男，汉族，1973年9月7日出生。
被告：咸阳市渭城区北杜镇卫生院。住所地：咸阳市渭城区北杜镇。
法定代表人：任省坤，该卫生院院长。
本院受理原告陕西天健医药科技有限公司诉被告咸阳市渭城区北杜镇卫生院买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天健医药科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费146元，本院减半收取73元后，由原告承担。
审判员 �吴海鹏
二〇一三年八月二十一日
书记员 方 园
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第94号
原告：何丽芳。
被告：周建伟。
被告：周建勇。
原告何丽芳与被告周建伟、周建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月20日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告何丽芳到庭参加诉讼，被告周建伟、周建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽芳起诉称：2012年1月16日，二被告周建伟、周建勇因开超市缺少资金向原告借款45000元，并出具借条一份，约定于2012年3月15日前归还30000元，2012年5月15日前归还15000元；如逾期不归还，则按借款即日起两分利计息。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。请求依法判令二被告周建伟、周建勇归还原告借款本金45000元及自2012年1月16日起按月利率20‰计算至本判决确定履行之日止的利息。
原告何丽芳为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证和户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告周建伟、周建勇向原告何丽芳借款45000元，以及约定利息、还款日期等事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局户口专用章；证据2系原件，且有二被告周建伟、周建勇的签名和捺印。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告周建伟、周建勇未作答辩亦未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年1月16日，二被告周建伟、周建勇向原告何丽芳借款45000元，并出具了借条一份，载明：“今向（丽水市丽新乡黄岭上村）何丽芳借到人民币45000元，在2012年3月15日前付30000元，2012年5月15日前付15000元；不得延迟，如有延迟，按借款即日起两分利息算”。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还，遂成讼。
本院认为，原告何丽芳与被告周建伟、周建勇之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告周建伟、周建勇尚欠原告何丽芳借款本金45000元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其未按约归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周建伟、周建勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告周建伟、周建勇于本判决生效后十日内共同归还原告何丽芳借款本金45000元并支付利息（自2012年1月16日起按月利率20‰计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告周建伟、周建勇共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费926元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一三年九月二十日
代书 记员 李敏英
第4页
第2页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第608号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李×。因犯寻衅滋事罪，于2006年9月1日被本院
判处有期徒刑三年（犯罪时未满十八周岁）；现因本案，于20
12年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2013年1月16日被逮
捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人李××。因犯故意杀人罪，于2004年5月8日被温
州市中级人民法院判处有期徒刑九年六个月；现因本案，于20
13年3月26日归案，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现
羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）494号起诉书指控
被告人李×、李××犯寻衅滋事罪，于2013年6月5日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月24
日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷
某某出庭支持公诉，被告人李×、李××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人李×多次向被害人陈某丁
追讨“六合彩”产生的债务未果后，于2012年9月10日下午3时
许纠集被告人李××、“小三”（身份不明）等人驾车至永嘉
县××××村车站旁胡某家小店。在店内与被害人陈某丁因债
务问题发生争执后，被告人李×等人用随身携带的砍刀、店内竹椅将陈某丁打伤，见此被告人李××驾车带人携刀潜逃。经法
医鉴定，被害人陈某丁伤致左桡骨远端粉碎性骨折，桡神经挫伤
，伸指总肌、小指指肌、尺侧伸腕肌、旋后肌断裂，损伤程某
为轻伤。被告人李××于2013年3月26日到永嘉县公安局上塘
派出所投案自首。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人李×、李××的行为均已构成寻衅滋事罪。
被告人李××系累犯，应当从重处罚；被告人李××有自首情
节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第
二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十
七条第一款的规定，予以判处。
被告人李×、李××对指控的犯罪事实和罪名均无异议
，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李×多次向被害人陈某丁追讨“六合
彩”产生的债务未果后，于2012年9月10日下午3时许纠集被告
人李××等人驾车至永嘉县××××村车站旁胡某家小店。
在店内与被害人陈某丁因债务问题发生争执后，被告人李×等人
用随身携带的砍刀、店内竹椅将陈某丁打伤，后驾车逃离现场。
经法医鉴定，被害人陈某丁伤致左桡骨远端粉碎性骨折，桡神经
挫伤，伸指总肌、小指指肌、尺侧伸腕肌、旋后肌断裂，损伤
程某为轻伤。
2013年3月26日，被告人李××主动到永嘉县公安局上塘
派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某丁的陈述，证明2012年9月10日下午，自己
在胡某家打扑克，有四、五个小青年来找自己，后该伙人对
自己拳打脚踢，其中一个小青年用椅子打自己，另一个小青年
用刀砍自己肘部，自己受伤后，那几个人就开车逃走了的事实
。
2、证人陈某甲的证言，证明2012年9月10日下午，自己接
到电话说妻子陈某丁被人砍伤了，自己急忙回到家中，看到妻子
已被送到医院治疗，后在医院见到陈某丁的左手手肘被人用刀砍
伤的事实。
3、证人郑某的证言，证明案发时自己在现场看到有三
个人在打陈某丁，陈某丁在骂那几个男子，后来一个偏瘦的男子拿
一把椅子砸陈某丁，另一个男子拿刀砍陈某丁，陈某丁用左手挡了一
下，手肘处就被砍伤了。陈某丁受伤后，几个男子就开车逃走了
的事实。
4、证人陈某乙的证言，证明案发当日下午15时许，自己和
陈某丁都在胡某的店里打扑克，后开来一辆车，从车上下来二
个人，其中一个问陈某丁为什么打电话给她都不接，陈某丁说手机
坏了，那个男青年又叫陈某丁先出去一下说事情，陈某丁不出去并
骂那个人，那个男青年就一巴掌打在陈某丁脸上，后来车上又下
来几个人，拿来二把刀，陈某丁一直在骂，于是其中一个男青年
拿起店里的竹椅想砸陈某丁，被陈某丁用手挡住了，另一个人就拿
刀砍陈某丁，砍到陈某丁的左手手肘处，当时就流血了，那伙人就
钻进车子飞快地逃走了的事实。5、证人陈某丙的证言，证明案发时自己听到胡某家有吵
架的声音，就过去看，看见陈某丁正拿着一把竹椅向一名年轻男
子挥舞，这时从边上停着的一辆淡黄色小轿车上下来几名男青
年，他们手中拿着砍刀，其中一名男青年向陈某丁挥舞砍刀，后
一刀砍在陈某丁的左手肘部，当场就被砍出血了，那伙男子就上
车逃离了现场的事实。
6、证人胡某的证言，证明案发时李×等几名男子找陈
甲，先是说什么，陈某丁没理会他，后李×一巴掌打陈某丁，陈某丁
抓向李×的胸口，后几名男子过来，其中一名男子拿地上的竹
椅砸陈某丁，陈某丁用左手挡了一下，陈某丁也拿起椅子向他们挥舞
，后其中一名男子拿砍刀砍陈某丁，刚好砍在陈某丁的左手手肘部
，当时就鲜血直流，那伙人就驾车逃离了现场的事实。
7、辨认笔录，证明被告人李×、李××相互指认的情况
及证人胡某、陈某乙指认被告人的情况。
8、现场方位图和照片，证明案发现场的情况。
9、法医学人体损伤程某鉴定书，证明被害人陈某丁的损伤
程某。
10、刑事判决书和罪犯档案资料，证明被告人的前科情
况。
11、到案经过和人口信息，证明被告人的归案情况和身
份情况。
12、被告人李×、李××的供述，对指控的犯罪事实供
认不讳。
上述证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李×、李××目无法纪，结伙随意殴
打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪
。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李××曾因故
意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应
当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告
人李××犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主
要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款
，对被告人李××还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条
第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2014年
6月17日止。）
二、被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年7
月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 郑晓錀
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李佳儒
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第249号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1988年7月10日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。
辩护人掌某某、巩某某，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人掌某某、巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2012年12月25日晚10时许，被告人丁某某在与王某甲、王某乙等人饮酒后来到济南市历城区港沟办事处田庄村物业楼南侧公路，拦截住肖某某驾驶的出租车，上车后无辜用拳头殴打肖某某将其嘴部打伤。肖某某下车后，丁某某再次对肖某某进行追打后，将肖某某驾驶的出租车开走，行至济南市历城区港沟镇幸福渔村大酒店门前时车辆撞到西侧树丛后停止。案发后，肖某某报警，济南市公安局历城区分局港沟派出所民警李某、胡某某接警后在济南市历城区港沟镇幸福渔村大酒店门前找到正在出租车驾驶室内昏睡的丁某某。当李某、胡某某将被告人丁某某从出租车内拉出时，丁某某用脚踢李某的右手，致其右手第5掌骨基底部骨折。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。案发后，被告人丁某某赔偿肖某某现金5000元，赔偿被害人李某现金35000元。
公诉机关认为，被告人丁某某随意殴打他人，情节恶劣，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，丁海鹏犯数罪，应当数罪并罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月25日晚10时许，被告人丁某某在与王某甲、王某乙等人饮酒后来到济南市历城区港沟办事处田庄村物业楼南侧公路，拦截住肖某某驾驶的出租车，上车后无故用拳头殴打肖某某将其嘴部打伤。肖某某下车后，丁某某再次对肖某某进行追打后，将肖某某驾驶的出租车开走。丁某某驾车行至济南市历城区港沟镇幸福渔村大酒店门前时车辆撞到西侧树丛后停止。案发后，肖某某报警，济南市公安局历城区分局港沟派出所民警李某、胡某某接警后在济南市历城区港沟镇幸福渔村大酒店门前找到正在驾驶室内昏睡的丁某某。当李某、胡某某将丁某某从出租车内拉出时，丁某某用脚踢李某的右手，致其右手第5掌骨基底部骨折。当日，丁某某经抽血检测，其静脉血中乙醇含量为209mg／100ml。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。案发后，被告人丁某某赔偿肖某某经济损失5000元，赔偿被害人李某经济损失75000元，获取了二名被害人谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息1份、和解协议及收到条各1份、李某在济南市中心医院住院病历、肖某某、丁某某在省立医院门诊病历各1份、出租车修理明细单1份、机动车驾驶证查询结果1份、车辆信息查询结果1份，被害人李某、肖某某的陈述，证人王某甲、张某某、寇某某、王某乙、郑某甲、郑某乙的证言，当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检测报告，对丁某某查获、抽血、讯问视听资料1份，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、公安机关制作的辩认笔录、指认作案地点笔录、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单及归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某随意殴打他人并致一人轻伤，属情节恶劣，其醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪均成立。丁某某犯数罪，应数罪并罚。鉴于丁某某归案后能如实交代犯罪事实，积极赔偿被害人肖某某、李某的经济损失，获取了被害人谅解，确有悔罪表现，本院依法对丁某某所犯危险驾驶罪从轻处罚，对其所犯寻衅滋事罪从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年；拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金四千元（限判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 姜晓萌
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 时礼娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00724号
原告：王爱国，男，1974年1月27日出生，汉族，高中文化程度，系黄山区金市粮油店业主，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山喜悦来饮食文化有限公司。
法定代表人：刘永胜，执行董事。
原告王爱国诉被告黄山喜悦来饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告王爱国到庭参加诉讼，被告黄山喜悦来饮食文化有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王爱国诉称：被告在原告处购买粮油和洗洁精，欠款47614元，有被告出具的欠条为证，经多次催讨无着，故诉请法院判令被告支付欠款47614元，并承担诉讼费。
被告黄山喜悦来饮食文化有限公司既未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年1月至2013年6月30日间，被告多次在原告处购买粮油和洗洁精，除支付部分货款外，尚欠粮油款39046元、洗洁精款8568元，合计人民币47614元。2013年7月15日，被告出具欠条一张，言明：“今欠到王爱国货款人民币肆万柒仟陆佰壹拾肆元整（47614元），其中粮油款为叁万玖仟零肆拾陆元整（39046元），洗洁精款为捌仟伍佰陆拾捌元整（8568元）”。后原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告立即支付欠款47614元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，被告黄山喜悦来饮食文化有限公司出具的欠条等证据，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成的口头购买粮油和洗洁精协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。本案原告已将粮油和洗洁精销售给被告，被告就应及时给付货款，现原告诉求的货款47614元，有被告出具的欠条为证，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山喜悦来饮食文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告王爱国货款人民币47614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费990元减半收取495元，由被告黄山喜悦来饮食文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘瑶（代）
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2330号
原告成都安玖商贸有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人吴仕雄，总经理。
委托代理人陈华（特别授权），四川达和律师事务所律师。
被告禹游，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告陈露艳，女，1991年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告成都安玖商贸有限公司（下称安玖公司）与被告禹游、陈露艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，立案适用简易程序审理。审理过程中，根据本案案情，裁定转为普通程序进行审理，并予公告送达。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告安玖公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告禹游、陈露艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玖公司诉称，被告禹游向原告购买玻璃原片，双方于2015年1月5日达成付款协议，禹游欠原告货款58075元，约定于2015年1月31日前支付3万元，余款在2015年2月17日前付清，违约金为每日1%，被告陈露艳作连带责任担保。因被告未付款，原告诉请本院判令被告禹游支付货款58075元及违约金11615元，被告陈露艳承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告禹游、陈露艳未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年1月5日，安玖公司作为甲方，与乙方禹游，担保人陈露艳签订付款协议，约定乙方欠甲方的玻璃原片货款58075元，于2015年1月31日前付3万元，余款于2015年2月17日前付清，违约金按每天1%计算。
安玖公司委托代理人当庭陈述，起诉后，禹游又陆续付款25000元，现尚欠33075元。上述付款凭证，安玖公司未向法庭提供。
庭审中，安玖公司委托代理人陈述，违约金按照每天1%计算过高，其自愿调减为按年利率24%计算。
上述事实，有原告安玖公司委托代理人的当庭陈述，以及其提交的付款协议予以证实。
本院认为，原告安玖公司与被告禹游形成买卖合同关系，禹游未按协议付款，其行为构成违约。被告陈露艳未履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈露艳应承担连带清偿责任。
因原告未提交在本案起诉后，被告分期付款的证据，故违约金起算日为协议约定的最后付款次日，即2015年2月18日。违约金标准原告自愿调减为按年利率24%计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告禹游于本判决生效之日起十日内支付原告成都安玖商贸有限公司货款33075元；
二、被告禹游于本判决生效之日起十日内，以33075元为计算本金，按照年利率24%的标准，向原告成都安玖商贸有限公司支付从2015年2月18日起至付清全款时止的违约金；
三、被告陈露艳对本判决第一、二项被告禹游的给付义务承担连带清偿责任。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1542元，诉讼保全费720元，由被告禹游负担，被告陈露艳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 张家洪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈景红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1965号
原告赵某某，现住扶余市。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因现已和好，故原告赵某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本诉案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一五年六月二十三日
书记员 李浩然
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初364号
原告：豆雅慧。
被告：王怀武。
被告：王淑梅。
原告豆雅慧与被告王怀武、王淑梅债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，以诉讼请求变更为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告豆雅慧撤回对被告王怀武、王淑梅的起诉。、
本案受理费80元，减半收取40元，由原告豆雅慧负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年二月十六日
代书记员 戚 婷
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第241号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人张阿芬。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月1日作出浙象计生征字（2013）第80号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的张阿芬与前夫生育一男孩，随前夫生活。奚会取（已死亡）与前妻生育一男一女，均随其本人生活。奚会取与张阿芬未登记结婚，于2006年8月21日生育一男孩。张阿芬的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对张阿芬征收社会抚养费14002元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年4月7日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月1日作出的浙象计生征字（2013）第80号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月十日
书 记 员 王博闻
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第0881号
原告许天健，住苏州市姑苏区。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被告姚兴元，户籍所在地苏州工业园区。
原告许天健诉被告姚兴元买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴宜独任审理。因被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本及传票，并依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行审理。原告许天健及其委托代理人王志敏、黄微微到庭参加诉讼，被告姚兴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许天健诉称，2012年6、7月间，被告向原告采购一批水暖材料，经最后结算，共计87258元，由被告出具一张欠条，言明于2012年8月30日归还。到期后经多次催要被告未归还，原告遂诉讼来院，请求判令被告立即支付材料款87258元、延迟付款利息2792.25元（暂定），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告就利息赔偿请求明确为，要求被告支付自款项逾期之日即2012年9月1日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计算的利息损失。
被告姚兴元未作答辩。
经审理查明，被告姚兴元于2012年8月13日出具欠条，载明：“今欠许天健材料款计87258元整（扣除工地材料等退场材料扣除）一次8月30日前归还”。
以上事实，由原告提交的欠条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告以被告出具的欠条主张双方存在买卖合同关系以及被告欠款事实，经审查欠款凭证形式完备，内容合法，被告亦未到庭就双方往来实际情况或款项后续支付情况提出异议并举证证实，本院依法确认原告主张的材料买卖关系成立。欠条已明确记载欠款金额及支付时间，未有证据证实被告已按约支付或存在其他抗辩支付的理由，原告诉请被告立即付清于法有据，本院予以支持。关于利息赔偿请求，被告未按约定期限付款，原告诉请要求自逾期之日起按银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院一并予以支持。被告姚兴元经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚兴元于判决生效之日起十日内支付原告许天健货款87258元，并赔偿原告自2012年9月1日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费2031元、公告费690元，合计2721元，由被告姚兴元负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 戴 宜
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李精华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2681号
原告吴××。
委托代理人沈××。
被告蒋××。
被告朱××。
原告吴××与被告蒋××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月4日立案受理。依法组成合议庭于同年8月4日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈×
×到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告诉称：蒋××于2008年8月15日向原告借款港币5万
元，并出具借条1份，约定于同年8月16日归还。但到期后，蒋
××未按约还款。朱××系蒋××妻子，该借款发生在两被告
婚姻关系存续期间，应视为共同债务。现要求两被告立即返还
原告借款港币5万元，并赔偿自2008年8月17日起至2009年5月4
日止的逾期利息损失2633元（按年利率7.56%计算）。庭审中
原告变更逾期利息损失为2041元（按年利率6.57%计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.蒋××于2008年8月15日出具的借条1份；2.两被告
结婚登记申请书1份，用以证明两被告于1989年5月11日登记结
婚的事实。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭，是对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，上述证据的内容和形
式合法，与本案有关联，本院对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与蒋××之间的民间借贷关系成立，蒋
××未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。该款虽系蒋
××个人名义所借，但发生在两被告婚姻关系存续期间，故应
按夫妻共同债务处理，朱××应当共同偿还。两被告无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、蒋××、朱××返还吴××借款港币50000元；
二、如蒋××、朱××确无港币50000元，可折合人民币
43855元予以偿还；
三、蒋××、朱××赔偿吴××自2008年8月17日起至20
09年5月4日止的逾期利息损失人民币2041元。
上述三款，限蒋××、朱××在本判决生效后十日内履
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由蒋××、朱××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费962元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年八月四日
书 记 员 汪官祥
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1625号
申请执行人孟继长，男，1937年11月2日出生，汉族。
被执行人安阳市惠特隆超市配货有限责任公司。
本院执行的孟继长申请执行安阳市惠特隆超市配货有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市惠特隆超市配货有限责任公司名下银行存款100000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 王政强
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第43号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人黎联胜，曾用名：黎小发。
辩护人阳卫星。
被告人郑道军，绰号“阿大”。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人黎联胜、郑道军犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员陈晗出庭支持公诉。被告人黎联胜、郑道军到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年3月28日10时30分许，被告人黎联胜伙同毛权河（在逃）到桂林市雁山区草坪乡冠岩景区找到被告人郑道军，郑道军明知黎联胜打算去码头盗窃游客的财物，仍提出如黎联胜盗得好手机即想进行购买，并开摩托车搭黎联胜去码头。在一号码头渡口，黎联胜趁被害人喻X不注意，用镊子从其左侧上衣口袋内盗窃一部白色苹果Iph0ne5手机，期间，毛权河在旁边放风。得手后，被告人黎联胜打电话让郑道军到码头接应，并以1600元将所盗窃的手机卖给郑道军。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案的苹果Iph0ne5手机价值人民币4831元。
公诉机关为此向法院提供以下证据：被害人报案及陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录、扣押笔录；证人证言；涉案物品价格鉴定结论书；电子邮件截图、销售发票、情况说明等书证；指认作案工具及赃物照片；户籍证明等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黎联胜、郑道军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其二人刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。其中，被告人郑道军在共同犯罪中其次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人郑道军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黎联胜对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。被告人黎联胜的辩护人辩称，被告人黎联胜犯罪后能主动配合公安机关，积极退缴赃款，请求法院从轻处罚。被告人郑道军对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。
经审理查明：2013年3月28日10时30分许，被告人黎联胜伙同毛权河（在逃）到桂林市雁山区草坪乡冠岩景区找到被告人郑道军，被告人郑道军明知被告人黎联胜打算去码头盗窃游客的财物，仍提出如被告人黎联胜盗得好手机即想进行购买，并开摩托车搭载被告人黎联胜去码头。在一号码头渡口，被告人黎联胜趁被害人喻X不注意，用镊子从其左侧上衣口袋内盗窃一部白色苹果Iph0ne5手机，期间，毛权河在旁边放风。得手后，被告人黎联胜打电话让被告人郑道军到码头接应，被告人黎联胜将所盗窃的手机以1600元卖给被告人郑道军。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案的苹果Iph0ne5手机价值人民币4831元。案发后，被告人郑道军向公安机关投案自首并退交被盗手机。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人的报案及陈述，证实被害人喻X在2013年3月28日上午10时30分许被盗一部白色苹果Iph0ne5手机的事实；
2、户籍证明，证实被告人黎联胜、郑道军犯罪时已年满18周岁；
3、辨认笔录，证实被告人作案的地点；
4、指认作案工具及赃物照片，证实被告人作案的工具及被盗手机情况；
5、证人刘某某、白某某、郑某某的证言，证实被告人黎联胜、郑道军盗窃苹果手机等情况；
6、电子邮件截图、销售发票、情况说明等书证，证实被害人喻X购买白色苹果Iph0ne5手机的情况；
7、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的白色苹果Iph0ne5手机价值人民币4831元；
8、发还物品清单，证实被盗的苹果Iph0ne5手机已于2013年5月30日发还被害人喻X；
9、到案经过，证实案发后，被告人郑道军向公安机关投案自首；
10、（2012）象刑初字第398号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人黎联胜因犯盗窃罪，于2012年10月29日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2013年2月28日刑满释放；
11、（2012）雁刑初字第63号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人郑道军因犯非法拘禁罪，于2012年12月4日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月5日刑满释放；
12、被告人黎联胜、郑道军对上述事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎联胜、郑道军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎联胜、郑道军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎联胜、郑道军刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。其中，被告人郑道军在共同犯罪中其次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人郑道军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人黎联胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年11月29日止）
二、被告人郑道军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止）
三、被告人黎联胜退缴的赃款人民币1600元，依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曾 妤
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 阳志军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1360号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院
被告人陈明武，个体经营。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱卫东。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1365号起诉书指控被告人陈明武犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人陈明武及其辩护人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历10月底开始，被告人陈明武陆续从广东省以每张1.15元左右的价格购进淫秽光盘，后分别在瑞安市飞云街道、仙降街道以及平阳县郑楼等地批发或零售，其中批发价格为每张1.55元左右，零售价格为10元3张或4张。2013年5月24日7时多，公安人员对被告人陈明武位于平阳县松桥镇林庄村的出租房进行检查，查获光盘1127张。经鉴定，其中1114张光盘均属淫秽物品。被告人陈明武于当日被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及其辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、淫秽物品审查意见书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明武以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明武归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；同时系初犯，平时表现好，可酌情从轻处罚。辩护人朱卫东相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但认为被告人系犯罪未遂的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明武犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2016年5月23日止。）
二、现扣押在瑞安市公安局的淫秽光盘1114张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 董海东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00509号
原告：谢士见，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：周侠，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李铜锤，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢士见与被告周侠、李铜锤合同纠纷一案中，原告谢士见于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告谢士见自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢士见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢士见负担。
审 判 长 梁作礼
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00509号原告:谢士见，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。被告：周侠，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李铜锤，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告谢士见与被告周侠、李铜锤合同纠纷一案中，原告谢士见于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告谢士见自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢士见撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢士见负担。审 判 长  梁作礼人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  尹瑞红二〇一五年十二月三日书 记 员  纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00599-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区。
负责人张蔡，行长。
被执行人李宏业，男，1963年3月25日出生。
被执行人李萍，女，1962年9月27日出生。
被执行人李一非，男，1989年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00275号民事调解书，于2013年6月21日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的房屋
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王劲松
执行员 尚ＸＸ
执行员 肖雪梅
二〇一三年九月五日
书记员 马 兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2309号
原告：夏广，男，四川省高县人。
委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市金诚物流有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区振兴大道6号4幢2层203号。
法定代表人：肖云，董事长。
委托代理人：李诚，四川法光律师事务所律师。
原告夏广诉被告宜宾市金诚物流有限责任公司（以下简称金诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广及其委托代理人谢正旗，被告金诚公司的委托代理李诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏广诉称：原被告于2012年2月10日签订从事驾驶员运输合同，同时，从工资中逐月扣取原告保证金（安全风险金）5000元。2012年7月21日受被告指派，原告驾驶车牌号为川Q295**号重型罐式货车运送货物途中，行至宜宾县横江镇黄沙村时车辆驶离路面侧翻于道路右侧坎下。造成车辆受损原告受伤的脚痛事故，原告受伤后在宜宾县医院住院治疗68天，产生医疗费被告已支付，现尚有部分门诊费用，该事故由原告承担全部责任。同年8月23日被告申请认定工伤，9月21日宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字（2012）1955号工伤决定书认定原告属“工伤”。2013年2月4日宜宾市劳动能力鉴定委员会作出宜工鉴字（2013）0545号鉴定结论原告属“八级”伤残。原告于2013年3月23日向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，6月8日向原告送达了（2013）25号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决明显偏袒被告，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系；2、被告退还原告保证金（安全风险金）5000元；3、判决被告支付原告各项工伤保险待遇226654.93元（1、门诊费包括内固定取除费6000元；2、住院伙食补助费2040元；3、护理费6640元；4、一次性伤残补助金83340.4元；5、一次性工伤医疗补助金45102元；6、一次性就业补助金45102元；8、营养费1360元；9、鉴定费300元；10、交通费1000元）
被告金诚公司辩称：本案所涉及的交通事故给我公司造成巨大经济损失，其责任完全在原告，我公司不仅没有追究原告一分钱的经济损失，还主动支付了全部医疗费、为原告办理了工伤伤残等级鉴定、借款45000元给原告，还同意按照相关规定支付相关待遇。是原告提出种种不合理要求，使本案未能得到及时解决，我公司依法为原告购买了工伤保险。原告相关费用应当直接向社会保险部门请求支付，原告的各项请求过高，应当依法计算，借支款应予抵扣。
经审理查明：被告金诚公司于2012年2月10日与原告签订一份《货运汽车承包合同驾驶运输合同书》，该合同约定：被告聘用原告为该公司货物运输驾驶员，负责被告货物运输事宜，合同未约定工资，合同期限为2012年2月10日至2013年2月10日。签订合同时被告收取了原告安全风险金5000元，合同签订后该公司为被告办理了养老、医疗、工伤及生育保险。2012年7月21日，原告在从事公司货物运输过程中，发生翻车的交通事故，原告受伤后被送往宜宾县人民医院住院治疗，住院68天后于2012年9月26日出院，该院医疗费已由被告支付，原告受伤后向被告借款45000元。2012年7月21日宜宾县公安局交通管理大队出具第5115214201201572号道路交通事故认定书，认定原告承担交通事故的全部责任。经被告申请，宜宾市人力资源和社会保障局于2012年9月21日出具认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤，原告伤情经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为8及伤残。2013年3月18日原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求1、解除劳动关系；2、退还保证金（安全风险金）5000元；3、支付各项工伤保险待遇226654.93元（1、门诊费包括内固定取除费6000元；2、住院伙食补助费2040元；3、护理费6640元；4、一次性伤残补助金83340.4元；5、一次性工伤医疗补助金45102元；6、一次性就业补助金45102元；8、营养费1360元；9、鉴定费300元；10、交通费1000元）。该仲裁委员会于2013年5月14日作出宜市劳人仲案（2013）25号仲裁裁决书，裁决：一、宜宾市金诚物流有限责任公司于本裁决生效之日起10日内支付夏广八级工伤一次性就业补助金、停工留薪工资、护理费、鉴定费等各项待遇11246元。二、夏广要求宜宾市金诚物流有限责任公司支付门诊费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费的请求不予受理。三、夏广的其他仲裁请求不予支持。
上述事实有原、被告陈述，《货运汽车承包合同驾驶运输合同书》，宜宾县人民医院病历记录，道路交通事故认定书，认定工伤决定书，四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表，鉴定费收据，劳动仲裁申请书，宜宾市劳动人事争议仲裁裁决书，月社会保险费申报表，参保证明、借条经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》规定：职工因工作遭受事故或患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。其中，医疗费、住院伙食补助费、交通、食宿费用、一次性伤残补助金从工伤保险基金支付；停工留薪期内的工资由用人单位支付、生活不能自理的职工在停工留薪期需要护理的由所在单位负责；职工本人提出解除劳动合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
原告夏广于2012年2月10日与被告建立劳动合同关系，2012年7月21日，原告在从事公司货物运输过程中，发生翻车的交通事故受伤，宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残，现原告请求解除双方劳动合同关系的诉求本院予以支持；原告诉求被告给付护理费6640元，本院根据其住院68天，按每天40元标准确定为2720元（40×68），超出部分本院不予支持；原告诉求停工留薪工资6011.2元，因双方签订的劳动合同没有确定工资标准，而双方提供的证据均不能证明原告的工资情况，本院根据宜宾市单位职工月平均工资2506元的标准予以计算按其住院68天，以3个月计算为7518元（3×2506），超出部分本院不予支持；原告诉请一次性伤残就业补助金45102元，鉴定费300元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告退还其缴纳的安全风险金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告其余诉求应由工伤保险基金支付，对原告该部分请求本院不予处理。综上，被告应共支付原告的费用计60640元（2720＋7518＋45102＋300＋5000），扣除原告借支款45000元后被告还应支付原告15640元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二条，参照川府发（2011）28号，四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知的规定判决如下：
一、解除原告夏广与被告宜宾市金诚物流有限责任公司之间的劳动合同。
二、被告宜宾市金诚物流有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告夏广各项社会保险待遇15640元。
三、驳回原告夏广的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宜宾市金诚物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年九月十六日
书记员 马兰兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾学田，农民。
委托代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：栾学文，农民。
再审申请人栾学田因与被申请人栾学文侵权纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾学田申请再审称：1、原判认定多夼水库0.8亩土地于2007年被村委会收回，重新发包给邵利彬，2008年村委会补给申请人两块地的事实缺乏充足证据证明。村委会和经管站的证明均证实没有调整该土地，土地仍属申请人承包，承包合同和承包经营权证也没有该土地被调整或收回的记录。仅凭证人栾某和孙某的证言不足以证实重新发包的事实，两证人涉嫌作伪证，其证言不应被采信。判决书的内容中没有证据认定村委在2008年补给申请人两块地，仅在孙某的证言中提及村委会收回该地后重新给栾学文调了土地。因此申请人仍是多夼0.8亩土地的承包经营权人。2、原判认定申请人没有李玉宽茔前0.51亩土地的事实缺乏充足证据证明。承包合同和承包经营权证是确认承包人享有承包经营权利的直接证据，村委会和经管站的证明以�申请人提供的证人证言也进一步印证了这一点。3、原判认定被申请人没有侵占申请人0.26亩自留地的事实缺乏充足证据证明。申请人提供的证据能证明被申请人侵占该0.26亩土地的事实，被申请人也承认在2003年才将该土地返还给申请人，说明其在2003年以前的确存在非法耕种的事实。4、证人栾某提供了前后矛盾的多份证言，证人孙某的证言更不可信，涉嫌作伪证。该二人自行书写了2011年5月4日村委的证明，未经村主任审查擅自添加内容并加盖村委会公章，变造证据。5、本案名义上组成合议庭审理，但实际上在第二、三、四次开庭时均由审判员一人审理，审判组织严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（七）项之规定，请求：撤销（2012）烟民四终字第659号民事判决第二、三、四项，改判被申请人返还多夼水库0.8亩土地、李玉宽茔�0.51亩土地；赔偿多夼水库、李玉宽茔前、东坡大湾子山地合计1.51亩土地的经济损失22952元；赔偿申请人0.26亩自留地的经济损失1872元；本案一、二审诉讼费用均由被申请人承担。
本院审查认为，关于多夼水库0.8亩土地，二审查明当地村委已于2007年收回该地并重新发包给他人，申请人在二审审理期间对此事实也予以认可，现主张原判仅凭证人证言就认定该事实缺乏证据支持，要求被申请人返还该地，理由不当。申请人认为自己仍是该0.8亩土地的承包经营权人，应向村委主张权利。
关于李玉宽茔前0.51亩土地，经本院二审查明土地经营权证上的记载是2003年之后申请人找会计，由其口述并由会计填写的，因此本院二审认为申请人主张被申请人占用该土地并要求赔偿损失没有依据，并无不当。
申请人要求被申请人赔偿2003年以前侵占0.26亩自留地的损失，因申请人在将土地交被申请人经营管理时，双方并未进行相关约定，申请人在2003年向被申请人要求返还时，被申请人将该土地返还给了申请人。因此申请人要求被申请人赔偿2003年索要土地以前的损失没有依据，本院不予支持。
申请人主张证人涉嫌作伪证以及审判组织不合法，均未提供有关证据加以证实。
综上，栾学田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（七）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾学田的再审申请。
审判长 武 静
审判员 郝严卫
审判员 张婷婷
二〇一三年九月十六日
书记员 吴 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8141号
原告：宁波市江北欣禾房产中介有限公司（组织机构代码为67766715-7）。住所地：宁波市江北市环城北路东段699号317室。
法定代表人：胡贤平，该公司总经理。
委托代理人：山曼、黄兰青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：高挺，男，1985年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：樊佳丽（系高挺妻子），1988年10月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波市江北欣禾房产中介有限公司诉被告高挺委托合同纠纷一案中，原告宁波市江北欣禾房产中介有限公司以双方庭外和解为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北欣禾房产中介有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北欣禾房产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告宁波市江北欣禾房产中介有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 郑勤燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执异21号
案外人：山东华新房地产开发有限公司。
住所地：泰安市高新技术开发区。
统一社会信用代码：91370900706132427E
法定代表人：王建新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王明富，山东衡昌律师事务所律师。
申请执行人：姜汉学，男，1963年9月6日生，汉族，住泰安市岱岳区山口镇佟家庄***号。
被执行人：董合钊，男，1973年10月28日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人姜汉学与被执行人董合钊民间借贷纠纷一案中，案外人山东华新房地产开发有限公司以我院直接处分涉案房产妨碍了《贷款合同》和《商品房预售合同》的正常履行，损害了案外人的合法权益为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。因申请执行人与案外人及银行三方达成协议，案外人山东华新房地产开发有限公司申请撤回异议。
本院认为，案外人撤回异议申请不违背法律规定，对其请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予案外人山东华新房地产开发有限公司撤回异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠 娟
审 判 员 白彦平
人民陪审员 王宗平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 任 杰
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1336号
原告郭某某，女，汉族，1976年5月5日出生，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，1973年4月6日出生，初中文化，农民。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2007年1月，原告经人介绍与丧偶后的被告认识，被告带有两个男孩。同年6月，二人领取结婚证。婚后二人因生活琐事，导致感情破裂，自2010年1月分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某经人介绍确定恋爱关系。2007年6月6日，二人办理结婚登记。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告张某某系丧偶后与原告郭某某再婚。
上述事实，有原告陈述，结婚登记档案等证据在卷予以证实。
本院认为，现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂这一事实。因原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂之事实的存在。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 白国志
人民陪审员 王桂花
二〇一三年九月二十日
书 记 员 王 明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第542号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：郭金一。
上诉人五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司（以下简称五洋公司）因与被上诉人郭金一商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1077－1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案案由为商品房预售合同纠纷，当属合同纠纷范畴，虽然纠纷指向标的物是商品房，为不动产，但纠纷的性质、属性仍未改变，为合同纠纷，郭金一的诉请也是延期办证的违约金，应为金钱债务纠纷，不适用民事诉讼法专属管辖的有关规定，即由不动产所在地人民法院管辖。而应由被告住所地人民法院管辖，现五洋公司的主要办公地点在杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场，仅有个别人员在现场留守。所以，五洋公司的住所地，即主要办公营业地及主要办事机构目前在杭州市江干区，应按民事诉讼法地域管辖的一般规定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。二、诉争商品房所在项目的土地出让依法由余杭区政府作为适格、合法的主体与五洋公司签订土地出让合同，五洋公司付清地价款后从事开发，但始料未及的是，该项目出让前竟然未作出环评即出让，且事后环保措施未落实，从而影响了项目、商品房的交付和办证，最终的责任方应是区政府。所以，本案中，五洋公司要求依法追加具体的承办部门
--
余杭开发区管委会参加案件审理也未被法院准许。鉴于该案审理可能会涉及到区政府的责任，所以，异地审理更客观、公正。综上，请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理或杭州市中级人民法院指定其他法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。经查，五洋公司的工商登记显示其住所地为余杭区余杭经济开发区北沙西路9号，本案案涉合同的履行地亦在浙江省杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院依法有权管辖。五洋公司认为本案应移送杭州市江干区人民法院审理的理由不成立。至于五洋公司认为本案可能涉及浙江省杭州市余杭区人民政府的责任，故要求本院指定管辖的主张，并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 项 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第319号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）233号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年1月13日晚7时许，被告人王某在绍兴市区解放路红蜻蜓专卖店门口，采用钳子扒窃的手段，窃得被害人邢某衣服口袋内价值人民币1056元的诺基亚移动电话机1只。窃后，被告人王某在逃离现场过程中被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物、作案工具照片，抓获经过说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见及被告人王某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年一月十三日起至二0一二年五月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年五月二日
书记员 陈 艇
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第609号
原告：张耀良。
委托代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：魏建新，浙江吴山律师事务所律师。
原告张耀良为与被告象山县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告象山县农村信用合作联社主张公安机关已立案受理原告张耀良被信用卡诈骗案，要求将本案移送公安机关查处。
本院认为，基于公安机关已立案受理原告张耀良被信用卡诈骗案，本案存在明显的经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张耀良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 白东旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1357号
罪犯孙金虎，男，汉族，初中文化，1987年12月8日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月26日作出（2013）启刑初字第0035号刑事判决，以被告人孙金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年3月11日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人孙金虎与同案另三名被告人赃物折价款人民币23443元，发还被害人冯建军，四被告人负连带清偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙金虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙金虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且未缴纳罚金，未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金虎减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第821号
原告尤某某。
委托代理人金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告尤某某与被告杨某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋担任审判长、与人民陪审员田联海、黄顺先组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人金朝富到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告于2010年8月10就离婚问题诉讼到云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院，2010年10月11日法院作出（2010）禄民初字第800号民事调解书，调解内容如下：一、原告尤某某与被告杨某甲离婚；二、双方所生小孩长子杨某乙由被告杨某甲抚养，次子杨某丙由原告尤某某抚养（由被告杨某甲于2010年10月30日前将次子杨某丙交给原告尤某某）。调解书签收生效后，被告于2012年8月把本应由被告抚养的小孩杨某乙交给原告，而应由原告抚养的小孩杨某丙却不交由原告抚养。故导致长子杨某乙无法上户口，不能上学，故诉至法院，请求法院依法判决：长子杨某乙由原告抚养、次子杨某丙由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示如下证据：1、身份证复印件；2、调解书；3、村委证明。
被告杨某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和任何书面证据材料。
经审理查明，原告尤某某与被告杨某甲原系夫妻关系，2010年8月10，原、被告就离婚问题诉讼到云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院，2010年10月11日法院作出（2010）禄民初字第800号民事调解书，调解内容如下：一、原告尤某某与被告杨某甲离婚；二、双方所生小孩长子杨某乙由被告杨某甲抚养，次子杨某丙由原告尤某某抚养（由被告杨某甲于2010年10月30日前将次子杨某丙交给原告尤某某）。调解书签收生效后，被告于2012年8月把本应由被告抚养的婚生长子杨某乙交给原告抚养，而应由原告抚养的婚生次子杨某丙却不交由原告抚养。现婚生长子杨某乙同其外公外婆一起生活，婚生次子杨某丙同被告杨某甲一起生活。2013年5月，原告诉讼来院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告于2010年10月11日就离婚和涉及子女抚养问题达成民事调解协议，是双方当事人对自身经济条件及抚养子女的其他条件仔细权衡后的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。该协议签订后，被告把本应由其抚养的婚生长子杨某乙交给原告抚养，而应由原告抚养的婚生次子杨某丙却不交由原告抚养，被告并未按照协议依法予以履行。现婚生长子杨某乙同其外公外婆一起生活，婚生次子杨某丙同被告杨某甲一起生活，为有利于子女的健康成长，本院认为婚生长子杨某乙由原告抚养，婚生次子杨某丙由被告抚养较为适宜。故对原告要求变更子女抚养权的请求，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养关系的若干意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生长子杨某乙由原告尤某某抚养，婚生次子杨某丙由被告杨某甲抚养。
案件受理费100元，由原告尤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 田联海
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 胡 毅
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第419号
申请执行人单成河，男，53岁。
被执行人黄永生，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第1456号民事判决书，于2012年3月6日立案受理了申请执行人单成河申请执行被执行人黄永生民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第1456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一三年九月一日
书记员 耿 宁
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第296号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高某某，男，1948年11月25日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年7月16日10时50分，在滑县老史公路万古一中东边，被告人高某某无证驾驶富平飞虎牌四轮观光车沿公路自西向东行驶，与同向滑县万古镇刘营村21号刘某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某甲受伤、电动三轮车乘坐人王某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人高某某驾车逃逸。经滑县公安局交警大队认定：被告人高某某负此事故的全部责任。2014年1月28日被告人高某某到滑县公安局交警大队投案自首。该案民事部分已调解。
被告人高某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、王某某证言，被告人高某某的户籍证明、公证书、收到条、撤诉书、诊断证明书及证明，事故现场照片20幅，现场勘查笔录，鉴定意见：滑县公安局关于ＸＸ枝的法医学尸体检验鉴定书等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人受伤一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人高某某肇事后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有法定及酌定的从轻或减轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下；
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一四年六月二十四日
书记员 张宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第496号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，2009年7月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2013年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2229号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日22时许，买毒人员温某立电话联系被告人吴某向其求购200元人民币的毒品，吴某表示同意，双方约定在光明新区公明街道下村小学北侧的便利店附近进行交易。当日23时许，被告人吴某携带毒品来到约定地点与温某立见面，收取温某立毒资人民币200元，交易给其一包用黄色纸张包装的毒品，双方交易完毕即被公安人员抓获，公安人员当场从吴某身上缴获毒资人民币200元和贩毒所用的手机一部，当场从温某立身上缴获交易的毒品（经鉴定，重0.46克，从中检出海洛因、咖啡因成分）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒�，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年7月9日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因、咖啡因成分的毒品0.46克，依法由公安机关予以销毁，扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2260号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：杨国伟。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告杨国伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费553元及滞纳金298元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼；被告杨国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告杨国伟系春江花园环城北路37-36号商铺业主，该商铺的建筑面积为46.15平方米。原、被告约定委托管理期限一年，即自2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准为非居住用房（商铺）按每月1元／㎡收取，物业管理费用按年度收取，自2012年1月1日至2012年12月底前交清。逾期缴纳费用的，自逾期之日起按应缴纳费用的3‰向业主加收滞纳金。被告自2012年1月起至2012年12月底期间未交纳该年度的物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费553元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年1月1日起至2013年6月30日止按合同约定计算的滞纳金，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院将滞纳金调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为165.90元。被告杨国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国伟应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费553元，并支付滞纳金165.90元，合计718.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨国伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张仁