wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6934号
原告：蔡宝群，男，1977年11月3日，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张留山，男，1973年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告蔡宝群与被告张留山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宝群到庭参加了诉讼。被告张留山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宝群向本院提出诉讼请求：依法判决被告张留山偿还借款70000元，并按月利率2%支付利息。事实和理由：被告张留山因经营需资金于2014年4月28日立据向我借款100000元，口头约定借款月利率为2%，借期一年。后被告张留山仅还款30000元，余款未能归还。
被告张留山未作答辩，也未提交证据。
原告蔡宝群围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年4月28日张留山出具的100000元借据一份，以证明双方之间存在借款事实及债权、债务关系。被告张留山在答辩期内未提出异议。本院认为原告蔡宝群提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实之间的关联性，本院予以确认并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2014年4月28日，被告张留山因经营需资金立据向原告蔡宝群借款100000元，借据载明：今借到蔡宝群人民币100000元，今借人张留山，2014年4月28日。后被告张留山通过他人向原告蔡宝群还款30000元，余款未能归还。原告蔡宝群经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡宝群与被告张留山间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张留山借款后未及时偿还借款，应承担全部违约责任。原告蔡宝群主张约定借款月利率为2%，借期一年，因未能提交相关证据予以证明，故本院对此主张不予支持。可由原告蔡宝群向本院主张权利之日起按中国人民银行同期、同类贷款基利率计算利息为宜。故原告蔡宝群要求被告张留山偿还借款70000元，并承担自主张权利之日起按银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留山偿还原告蔡宝群借款人民币70000元，并承担自2016年11月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蔡宝群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张留山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2079号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。
法定代表人：吴少林，董事长。联系。
委托代理人：陈军营，1986年10月10日。
被告：池爱连。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告池爱连物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十二月四日
代理书记员 林 玲
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初467号
原告：高文坤，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇镇郊村*组。
被告：肖桂阑，女，1953年4月19日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇柴火沟村*组。
委托代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
原告高文坤与被告肖桂阑婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文坤、被告肖桂阑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还彩礼金27000.00元，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人陈香兰介绍认识，相识不久便确立了恋爱关系。原、被告于2015年5月份，草率地就举办了订婚仪式。订婚仪式上，在媒人陈香兰及亲友的见证下，由原告给被告过彩礼礼金人民币27000.00元，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。原告给付彩礼礼金及三金是以与被告结为夫妻为条件的，但被告并未与原告登记结婚。并且，自订婚至今，被告对原告一改订婚前的状态，根本无心与原告继续相处下去。被告此种行为就是假借婚姻之由向原告索要财物而后又弃原告于不顾，原告认为这样的做法严重违反法律规定。先根据《中华人民共和国民事诉讼法》108条及《婚姻法解释（二）》第十条之先关规定，向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
肖桂阑辩称，请求驳回原告诉讼请求，被告肖桂阑与原告高文坤已经按农村习俗举行了仪式，同居了两年多，已经有了实质意义上的夫妻生活，本案中2.7万元现金，其性质应认定为原告支付给被告的见面礼金，不属于具有婚约合意的订婚彩礼，被告对原告支付的见面礼金，已经做出了妥善地处理：除返还二金外，令其他的2.7万元用于双方同居期间生活花销，此钱款早已消耗完毕，综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：高文坤与肖桂阑经媒人介绍相识，确立了恋爱关系，高文坤给肖桂阑彩礼27000元现金、金项链一条、金戒指一枚，2015年5月27日（农历四月初十）按照习俗举行了结婚仪式，并同居生活，至2018年1月双方发生矛盾分居，肖桂阑返给高文坤金戒指一枚，金耳环一对。
本院认为，婚约财产是当事人之间以结婚为目的，按照习俗由一方支付给另一方的财产，是一种以结婚为成就条件的赠与行为，双方虽未办理结婚登记手续，但按照习俗举行了结婚仪式，并同居生活多年，且分居后肖桂阑返给高文坤“两金”，高文坤诉讼理由不能成立；虽辩解肖桂阑返还“两金”系其母生前所留，因不能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，高文坤要求肖桂阑返还彩礼金27000.00元，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对的理由不能成立，诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回高文坤的诉讼请求。
案件受理费减半收取362元由高文坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 鑫
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1562号
原告：张春瑞
被告：王华星
被告：任文宁
委托代理人：任金水
原告张春瑞与被告王华星、任文宁为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张春瑞、被告王华星、任文宁及其委托代理人任金水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案无争议的事实为：2013年12月9日两被告向原告张春瑞借款50000元用于购买帆布机，两被告均在借条上签名，双方约定借款期限1年，到期偿还55000元。5000元属于约定利息，该约定利息不违反法律规定。现该笔借款已到期，被告王华星、任文宁系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告偿还此款并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王华星、任文宁在判决生效后五日内给付原告张春瑞50000元及约定利息5000元。
如不按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元共计1570元由被告王华星、任文宁负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 宋晓红
二〇一五年二月九日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1562号
原告：张春瑞。
被告：王华星。
被告：任文宁。
本院在审理原告张春瑞与被告王华星、任文宁为民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王华星、任文宁名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王华星、任文宁名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一四年十二月十日
书记员 张艳丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第436-2号
原告岳生学。
被告刘善章。
被告姜立爱。
本院在审理原告岳生学诉被告刘善章、姜立爱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘善章所持有的临沂恒诚置业有限公司的全部股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告刘善章所持有的临沂恒诚置业有限公司的全部股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 江
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 牛英春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 敏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初6044号
原告：丛晓剑，男，汉族。
被告：周科书，男，汉族。
原告丛晓剑与被告周科书追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛晓剑到庭参加诉讼。被告周科书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛晓剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿货款55620.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在如东地区从事再生棉漂白业务，向南通市华帝化工有限公司（以下简称“华帝公司”）购买次氯酸钠用于生产。2015年9月4日双方进行结算，被告尚欠90.44吨货款未付并向华帝公司出具了收条一张，并口头约定货物单价为615元/吨，原告在该收条上担保人处签字确认。后因被告未自觉履行付款义务，原告作为担保人于2016年10月15日向华帝公司为被告代偿了货款55620.6元。因被告拒不向原告偿还该笔代偿款，故原告行使追偿权，起诉要求判如所请。
周科书未作答辩。
本院认为，结合原告提交的证据及庭审陈述综合考量，足以认定案外人华帝公司与被告周科书之间形成了事实上的买卖合同关系且该合同合法有效，被告在收到货物后应当依约支付相应的货款，但被告未能履行付款义务。原告作为被告的担保人，自愿履行担保义务并已实际向华帝公司代偿了全部货款，依法取得了向被告追偿该笔货款的权利。被告周科书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应的后果应由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周科书于本判决生效之日起十日内向原告丛晓剑支付货款55620.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由周科书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1190元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗 飞
第2页共3页
第3页共3页
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5512号
原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯，总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭显超，男，1970年9月19日出生，哈尼族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，
被告：苏艳，女，1971年7月31日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，
原告云南睿德工贸有限公司与被告彭显超、苏艳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告云南睿德工贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告云南睿德工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南睿德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4003.50元（减半收取），由原告云南睿德工贸有限公司负担。
审判员 张 赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈冰瑶
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0443号
原告谢万露，男，汉族，1972年11月26日生，农民。
被告许春，男，汉族，个人信息不详。
本院在审理原告谢万露与被告许春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢万露撤回起诉。
案件受理费425元、减半收取212.5元，由原告负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨一丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4997号
原告伏广发，男，64岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告孙守业，男，年龄不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告伏广发诉被告孙守业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏广发及其委托代理人秦中山到庭参加诉讼，被告孙守业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告伏广发诉称，2012年4月12被告工地需要工人找到原告去工地从事劳务，后原告找到被告要工资，被告推脱不予给付。现请求法院判令被告给付原告工人工资款5400元。
被告孙守业未作答辩。
经审理查明，被告孙守业于2011年雇佣原告付广发从事劳务。从事劳务过程中，原告付广发与案外人接永生酒后因琐事辱骂工地项目经理，被施工单位罚款每人1000元，后被告孙守业在向原告发放工资时将该1000元罚款从工资里扣留。
上述事实，有原告的陈述、红庙子派出所对本案被告孙守业的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙守业扣发了伏广发及案外人接永生每人1000元工资，事实清楚，有被告在派出所的笔录予以证实，原被告之间系平等主体之间的民事法律关系，被告扣发原告工资1000元缺乏事实和法律依据，故对原告伏广发要求被告给付工资款合理部分1000元，本院予以支持。原告要求被告给付工资款其他部分，因未能提交有效证据予以证明，对此本院不予支持。被告孙守业既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告伏广发主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙守业于本判决生效后十日内给付原告伏广发工资款人民币1000元。
二、驳回原告伏广发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告伏广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 付晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3935号
原告:刘兴生。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告：陈飞。
被告：陈海燕。
原告刘兴生与被告陈飞、陈海燕为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨赵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款10545元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月14日至12月29日期间，被告陈飞向原告赊购水泥以及防冻剂，双方发生往来共计10545元，被告陈海燕与陈飞系夫妻关系，陈飞经营所得用于夫妻生活和家庭共同生活，本案陈飞所负债务应属于夫妻共同债务，故两被告应共同支付原告所欠货款。
原告提供了有被告陈飞签名的送货单7张为证。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年，被告陈飞数次向原告赊购水泥，金额共计10545元，被告陈飞在原告提供的送货单上签名。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及其举证，可以认定被告陈飞尚欠原告货款10545元未付的事实成立。原告向被告陈飞提供货物以后，被告陈飞负有及时支付货款的义务，原告现要求被告陈飞支付货款10545元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告陈飞与陈海燕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈海燕应以其与被告陈飞的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于判决生效后十日内支付原告刘兴生货款10545元。被告陈海燕以其与被告陈飞的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元、公告费560元，合计955元，由被告陈飞负担（此款原告已缴纳，被告陈飞在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 曹永清
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 刘 露
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3935号原告:刘兴生。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告：陈飞。被告：陈海燕。原告刘兴生与被告陈飞、陈海燕为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨赵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款10545元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月14日至12月29日期间，被告陈飞向原告赊购水泥以及防冻剂，双方发生往来共计10545元，被告陈海燕与陈飞系夫妻关系，陈飞经营所得用于夫妻生活和家庭共同生活，本案陈飞所负债务应属于夫妻共同债务，故两被告应共同支付原告所欠货款。原告提供了有被告陈飞签名的送货单7张为证。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年，被告陈飞数次向原告赊购水泥，金额共计10545元，被告陈飞在原告提供的送货单上签名。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及其举证，可以认定被告陈飞尚欠原告货款10545元未付的事实成立。原告向被告陈飞提供货物以后，被告陈飞负有及时支付货款的义务，原告现要求被告陈飞支付货款10545元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告陈飞与陈海燕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈海燕应以其与被告陈飞的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于判决生效后十日内支付原告刘兴生货款10545元。被告陈海燕以其与被告陈飞的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元、公告费560元，合计955元，由被告陈飞负担（此款原告已缴纳，被告陈飞在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  曹永清人民陪审员  江战宇人民陪审员  刘 露二〇一七年十一月二十四日书 记 员  范楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3236号
原告：钟利，女，1985年3月20日生，汉族，住重庆
市永川区。
被告：林安俊，男，1972年10月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告钟利与被告林安俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟利到庭参加诉讼，被告林安俊经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟利诉称:2014年11月6日，被告林安俊以资金周转需要为由，向原告借款112000元并出具借条，同时约定按月利率2%支付原�利息。现原告急需资金，要求被告履行还款义务，被告迟迟不履行，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金112000元，计算至2016年5月31日的资金占用利息35392元，并将利息计入借款本金计算，诉讼费由被告承担。
被告林安俊未到庭，也没有答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日，原告钟利通过现金支付的方式借款112000元给被告林安俊，被告林安俊出具借条一张，借条载明：“因生意资金周转困难，今向钟利（身份证号码）借到人民币112000元，大写：壹拾壹万贰仟元整”，“此款定于2015年11月6日归还”。之后被告林安俊没有履行还款义务，故原告钟利诉至法院。
庭审中，原告钟利将诉讼请求变更为要求被告林安俊偿还借款本金112000元，按年利率6%计算支付逾期利率至借款本金付清为止，被告承担本案诉讼费、公告费。
上述事实有当事人陈述、借条等证据为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条是表明债权债务关系的凭证，其具有证明借款交付的功能。本案中原告钟利向被告林安俊提供借款，被告林安俊向原告出具借条，双方借款关系成立。被告林安俊借款后未按约定履行还款义务，系违约，其向原告钟利的借款应予归还。故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告在借条中对借款期内及逾期利息均未作约定，原告要求逾期利息按年利率6%计算至本金付清为止的主张，符合有关法律关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予�支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告林安俊于本判决生效后十日内偿还原告钟利借款本金112000元，并从2015年11月7日起按年利率6%支付利息至借款本金付清为止。
被告林安俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3248元，公告费560元，共计3808元，由被告林安俊负担，原告钟利已预交，被告林安俊在本判决生效后十日内支付给原告钟利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张德高
代理审判员 涂长秀
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵纯澜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3680号
原告李学美，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。
被告翁秀晓（曾用名吓弟仔），男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告李明芳，女，1984年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告李学美诉被告翁秀晓、李明芳合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王云
二〇一六年八月二十三日
书记员 施婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保207号
申请人：李洪峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住莒县。
被申请人：郭宁运，男，1987年3月15日出生，住莒县。
申请人李洪峰于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭宁运驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年6月27日至2019年6月27日。
案件申请费120元，由申请人李洪峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘冬冬
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初367号
原告：陈道平，男，1961年7月23日出生，汉族，住修武县。
被告：吕小平，男，1978年11月22日出生，汉族，住修武县。
原告陈道平诉被告吕小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2016年5月20日。借款到期后，经原告多次讨要，被告未予归还。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告借原告款20000元，借款期限为一个月的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年4月20日，被告借原告款20000元，期限为1个月，于2016年5月20日还款，被告给原告出具借据一份。借款到期后经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原告与被告间系自然人借款合同法律关系。原告将借款交付被告后，被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕小平于本判决生效后十日内归还原告陈道平借款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款150元。
本判决为终审判决。
审判员 周海琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 田阳月
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执50号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县。
被执行人张志强，男，汉族，1973年9月11日生，住汝阳县。
被执行人杨义强，男，汉族，1974年10月12日生，住汝阳县。
被执行人杨智会，男，汉族，1963年1月10日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第47号民事判决书，在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司与张志强、杨义强、杨智会借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月11日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人张志强、杨义强、杨智会纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青峰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵超锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1978号
申请执行人：黄伟阳，男，1982年6月6日出生，住惠安县。
被执行人：陈海昆，男，1992年6月6日出生，住惠安县。
被执行人：潘泽阳，男，1985年1月5日出生，住惠安县。
本院在执行黄伟阳与陈海昆、潘泽阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈泽明
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1575号
原告：张转婷，女，1973年4月22日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏润萍，户县148法律服务所法律工作者。
被告：王永飞，男，1965年9月30日生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司职工。
委托诉讼代理人：王航，该公司职工。
原告张转婷与被告王永飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张转婷之委托诉讼代理人苏润萍、被告王永飞、被告平安财险陕西分公司之委托诉讼代理人孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张转婷向本院提出诉讼请求：1.医疗费3379.26元；2、误工费10911.6元；3、护理费1558.8元；4、伙食补助费300元；以上共计16149.66元。另外本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月11日上午10时许，我在户县钟楼由东向西走，被告王永飞驾驶小型客车从后边开来，将我撞飞摔下，造成交通事故，致我头昏脑涨，腰腿背左手腕疼痛难忍，被送到记县医院治疗10天，花去医疗费3379.26元，出院后医生建议卧床休息2月，因被告王永飞驾驶之车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险，故起诉要求两被告赔偿上述损失。
被告平安财险陕西分公司辩称：发生交通事故属实，被告王永飞驾驶之车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用不在我公司承保范围内。医疗费依实际支出来赔偿；伙食补助费认可；误工费，原告提供证据注明日期有涂改痕迹，且该医生是否具备出具休息时长的资质有待考证，原告住院检查是软组织损伤，第二次检查系腰椎增生，与本案无关，故原告诉称误工期限与其病情的客观实际不符，误工标准建议按照农民的标准计算；护理费，因原告的伤情为软组织损失，并未达到护理，对护理费不予认可；原告检查报告单，首次住院是软组织损失，与第二次检查不相符，腰椎增生与本案无关，对原告的其它请求没有异议。
被告王永飞辩称，发生交通事故属实，不同意原告的请求。对事故认定书没有异议，保险公司讲的我车的保险情况属实，超出保险范围的诉讼费用及其它费用我不同意承担。
本案经审理认定事实如下：2017年2月11日上午10时30分许，被告王永飞驾驶小型客车沿户县钟楼转盘由东向西行驶时，适逢原告张转婷沿该路段步行，发生碰撞，致原告张转婷受伤，造成交通事故，后该事故经户县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告王永飞负事故主要责任，原告张转婷负事故次要责任。原告受伤后，入住户县医院治疗，经诊断为全身多处软组织，住院10天，共花去医疗费3379.26元。另查，被告王永飞驾驶之车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认，且有原告提供的道路交通事故认定书，户县医院住院病案、2017年2月21日的诊断证明书、出院证、医疗费票据，被告车辆保险单、驾驶证、行驶证在卷佐证；双方当事人有争议的事实和证据如下：1、落款为17年3月21日的户县医院诊断证明书，原告称该诊断证明系出院后复查时所出具，故其误工期限应包含该诊断证明书所载明的休息1月在内，因该诊断证明书有所载明时间有涂改痕迹，且诊断证明书并非认定原告误工期限的唯一标准，结合，故对该诊断证明书的证明目的不认可；2、检查报告单，原告称该报告单与诊断证明书结合，可以证明误工期限，因该检查报告单载明的胸椎增生及腰2椎体前缘稍凹无法证明与本次交通事故的关联性，亦无法证明原告在出院休息1月后，还需休息1月，故对该检查报告单的证明目的不认可。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实、事故责任的划分均无异议，本院予以认定。医疗费3379.26元、伙食补助费300元，原、被告均无异议，本院予以确认；误工费，原告住院10天，结合其伤情及出院医嘱，其误工期限酌定为40天，因原告未提供证据证明误工损失情况，故其误工费应按无固定收入的人员对待，每天80元，误工费计3200元，应予认定；护理费，原告住院10天，其未提供证据证明护理人员误工损失情况，故其护理费应按无固定收入的人员对待，每天80元，护理费计800元，应予认定。
综上所述，原告张转婷的损失共计7679.26元，应由被告平安财险陕西分公司在交强险分项限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿原告张转婷医疗费、伙食补助费计3679.26元在死亡伤残限额内赔偿原告张转婷误工费、护理费4000元，以下共计7679.26元；
二、驳回原告张转婷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告王永飞负担，因原告已预交，故被告王永飞于本判决生效后二十日内将应负担之诉讼费给付原告张转婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 娟
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初228号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人何学能，男，汉族，1971年3月15日出生，昆明市东川区人，初中文化，住昆明市东川区。因本案于2017年5月22日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人何学能犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人何学能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年5月13日20时许，被告人何学能醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区东起路与兴铜路交叉口路段时被民警查获。经检验，何学能血样中检出乙醇成份，含量为202mg/100ml。公诉机关认为，被告人何学能酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何学能血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，但其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何学能拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人何学能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；酒精呼气检测照片及案件照片、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证；身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、驾驶人和机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及提取静脉血样照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；常住人口基本信息及前科查询材料；查获经过，取保候审决定书，被告人何学能的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何学能醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何学能血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何学能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年八月二日
书记员 罗友福
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初312号
原告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被告：冯晓萍，女，1964年1月20日出生，住四川省石棉县。
被告：石棉县宏泰保温建材营销部，住所地四川省石棉县。
经营者：冯晓萍，女，1964年1月20日出生，住四川省石棉县。
原告雅安市中银融资担保有限责任公司与被告冯晓萍、石棉县宏泰保温建材营销部追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴定洪
人民陪审员 朱永龙
人民陪审员 廖红霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓 薇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初312号原告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：王治瑶。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。被告：冯晓萍，女，1964年1月20日出生，住四川省石棉县。被告：石棉县宏泰保温建材营销部，住所地四川省石棉县。经营者：冯晓萍，女，1964年1月20日出生，住四川省石棉县。原告雅安市中银融资担保有限责任公司与被告冯晓萍、石棉县宏泰保温建材营销部追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴定洪人民陪审员  朱永龙人民陪审员  廖红霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  邓 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初857号
原告:娄火红，女，1976年6月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：喻梅，女，1968年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告娄火红诉被告喻梅民间借贷纠纷一案中，原告娄火红以被告喻梅下落不明为由，向本院申请撤回对被告喻梅的起诉。
本院认为，原告娄火红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄火红撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元(原告娄火红已预交)，由原告娄火红负担。
审判员 李忠
二〇一七年三月七日
书记员 潘雪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第485号
申请执行人郑秋菊等
被执行人ＸＸ清，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙衢民终字第00581号，依法向被执行人ＸＸ清发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币227396元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王建平
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5139号
原告：钱晶。
被告：陈春祥。
被告：金亚平。
原告钱晶与被告陈春祥、金亚平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告钱晶于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许钱晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱晶负担。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘文婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5698号
原告：李德民，男，1967年05月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢晖，河南恪信律师事务所律师。
被告：王双利，男，1976年11月03日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李培振，男，1980年8月8号出生，汉族。
被告：程国锋，男，1979年5月22日，汉族。
本院在审理原告李德民与被告王双利、程国锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德民于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德民自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李德民负担。
审判员 王雅萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 英
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1820号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
法定代表人：张红旗，该行行长。
委托诉讼代理人：范明江，男，该行员工。
被告：田阵起，男，1964年6月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告：赵明跃，男，1964年5月17日出生，汉族，住沁阳市。
被告：申建光，男，1973年3月29日出生，汉族，住沁阳市。
被告：田自立，男，1962年8月16日出生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告田阵起、赵明跃、申建光、田自立为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担。
审判员 张军荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨卜榕
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初560号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人都小辉，男，1983年1月17日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，修武县信访局临时工，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被查获，2017年9月15日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人都小辉犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人都小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年9月14日23时55分许，被告人都小辉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县城为民路由东向西行驶至修武县城关办事处门前时，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警对其检查，被告人都小辉为逃避检查，在车内从驾驶位跳移到车后排位置，被民警发现将其查获。2017年9月15日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人都小辉血液中酒精含量为232.58mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人都小辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人都小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人都小辉在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人都小辉归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查、血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都小辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵楠楠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04001号
上诉人（原审原告）陈金秀，女，1964年10月16日出生，退休。
被上诉人（原审被告）北京国文人力资源有限责任公司，住所地北京市东城区北河沿大街83号205、206室。
法定代表人王庆，经理。
委托代理人强禺，北京信志律师事务所律师。
委托代理人孙晶，女，1984年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京恭王府商社，住所地北京市西城区柳荫街***号旁门。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人罗巨厥，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
上诉人陈金秀因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年10月，陈金秀起诉至原审法院称：我2008年10月入职北京恭王府商社（以下简称恭王府商社），2008年11月左右和恭王府商社签订劳动合同，签订了一年，2009年11月25日终止。2009年11月26日至2013年11月25日和北京智联易才人力资源顾问有限公司签订劳动合同，签订了两次劳动合同。2013年11月26日至退休和北京国文人力资源有限责任公司（以下简称国文公司）签订了劳动合同。2014年10月16日年满50岁退休。我的工作地点一直在恭王府。每年3月16日至10月16日期间为旺季，我每天均有1.5小时的延时加班时间，且每周六日均正常上班，国文公司、恭王府商社未足额支付我的加班工资。现将国文公司、恭王府商社起诉至法院要求：1、支付周六、日加班克扣的加班费41708.68元（2008年8月10日至2014年10月16日）；2、支付法定工作日延时加班费36866元（2008年8月10日至2014年10月16日）。
国文公司辩称，陈金秀不存在加班的事实，不同意陈金秀的诉讼请求。
恭王府商社辩称，我单位和陈金秀没有直接的劳动合同关系，不应当成为被告。陈金秀所主张的加班事实也不存在，请求驳回陈金秀的诉请。
原审法院经审理确认，陈金秀系基于与国文公司建立劳动关系后被派遣至恭王府商社工作的劳务派遣法律关系为基础，向国文公司、恭王府商社要求支付加班工资的诉讼请求。根据查明的事实，陈金秀与国文公司自2013年11月26日至2014年10月16日期间存在劳动关系并被派遣至恭王府商社；故陈金秀向国文公司、恭王府商社主张2008年8月10日至2013年11月25日期间加班工资的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现陈金秀提交的相片、宣传册等证据仅能够证明恭王府的对外营业时间，并不能够证明加班事实的存在。而证人证言作为证据形式的一种，并非以数量的多寡来证明客观事实的存在。从出庭证人陈×的证言来看，证人与陈金秀存在一定的利害关系；而与一方当事人有利害关系的证人出×的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故陈金秀提供的证人证言亦不足以证明其加班事实的存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，陈金秀要求国文公司、恭王府商社支付休息日加班工资及延时加班工资的诉讼请求，证据不足且缺乏法律依据，不予支持。原审法院于2015年1月判决：驳回陈金秀的全部诉讼请求。
判决后，陈金秀不服，上诉至本院称，我提交的证人证言、宣传册、照片形成了完整的证据链，而我多年的考勤均被要求按时签字确认，恭王府商社一直不出示考勤记录。在已经发放的加班费中，存在少计算的情况，我于2008年入职恭王府商社，从未离开，与其他公司签订劳动合同是为了规避法律，恭王府商社应当承担连带责任，请求二审法院依法改判。国文公司、恭王府商社同意原审判决。
经审理查明：陈金秀与北京智联易才人力资源顾问有限公司于2009年11月26日、2011年11月26日两次签订劳动合同，均被派遣至恭王府工作。2013年11月26日，陈金秀与国文公司订立劳动合同，约定：合同自2013年11月26日生效，2016年3月31日终止；国文公司派遣陈金秀到恭王府商社工作，担任销售科售货员工作，工作地点为恭王府商社。
原审法院审理中，陈金秀提交了一份参保人员缴费信息，该信息表上显示的养老保险缴纳单位及期间为：2009年8月至2009年11月由恭王府商社缴纳，2009年12月至2013年4月由北京易才人力资源顾问有限公司缴纳，2013年5月由北京久合万通企业管理顾问有限公司缴纳，2013年6月至2013年11月由北京易才人力资源顾问有限公司缴纳，2013年12月至2014年3月由国文公司缴纳。国文公司及恭王府商社均认可缴费信息表的真实性，恭王府商社认可与其劳动关系存续期间为2009年8月至11月。陈金秀于2014年10月16日达到法定退休年龄。
陈金秀为了证明国文公司、恭王府商社未支付其延时加班工资及休息日加班工资，向法院提交了：2013年12月至2014年9月工资条、相片、宣传册及证人证言。其中，宣传册上载旺季为3月1日至11月15日，开放时间为7：30-16：30；淡季为11月16日-来年2月29日，开放时间为8：00-16：00。陈金秀主张最后进来的旅游团讲解需要一个半小时讲解，销售人员也不能下班，所以延时加班时间为售票结束后加上1.5小时。证人李×1、胡×、王×、李×2的证人证言均证明陈金秀每日存在延时加班及每周仅有一天休息。国文公司及恭王府商社对证人证言均不认可。
陈金秀曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会认为陈金秀已于2014年10月16日达到法定退休年龄，向其出×了不予受理通知书。陈金秀不服该不予受理通知书，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈×、劳动合同、参保人员缴费信息表、工资条、相片、宣传册、证人证言、银行对账单、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：加班费是用人单位延长劳动者工作时间而应当支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。陈金秀提交的恭王府开放时间、照片，但不能说明该时间即为陈金秀在职期间在岗出勤时间，而证人与陈金秀存在一定利害关系，故原审法院对于陈金秀的主张从签订劳动合同的主体、时间不同以及所要求加班费证据不充分等方面综合考虑，未予以支持并无不当，且陈金秀自述在职期间的工资收入包含部分加班费，但未足额发放，故陈金秀对其请求的加班费的加班事实更应进一步明确举证，基于现有的证据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由陈金秀负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4310号
申请执行人干玲琴
被执行人杨孟泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01381号，依法向被执行人杨孟泽发出执行通知书，责令被执行人杨孟泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨孟泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨孟泽（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币594105元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 阮晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1761号
上诉人（原审被告）任丽君。
被上诉人（原审原告）尚超毅。
被上诉人（原审被告）杨安波。
上诉人任丽君因与被上诉人尚超毅、杨安波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第874号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人任丽君经本院合法传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任丽君撤回上诉处理。
二审案件受理费2700元，由上诉人任丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 涛
审判员 孙向东
审判员 杨海东
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第883号
上诉人（原审被告）上海新川崎食品有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）成都双全调味品有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海新川崎食品有限公司（以下简称新川崎公司）为与被上诉人成都双全调味品有限责任公司（以下简称双全公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月13日进行公开开庭审理。上诉人新川崎公司的委托代理人，被上诉人双全公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双全公司和新川崎公司之间有长期买卖合同关系，由双全公司向新川崎公司供应郫县豆瓣酱。双方于2014年6月19日进行对账，确认新川崎公司结欠双全公司货款人民币647，278.96元。
此后，新川崎公司于2014年7月29日、9月16日向双全公司采购两批郫县豆瓣酱，货款共计72.80万元。双全公司于2014年9月3日至2014年10月18日期间，分批向新川崎公司供应上述货物。新川崎公司收货后，仅于2014年11月28日支付双全公司货款18.20万元，余款至今未付，故双全公司诉至原审法院，请求判令：新川崎公司支付货款1，193，278.96元，赔偿逾期付款利息损失（其中647，278.96元自2014年6月19日起计算至2014年11月28日止计16，311.43元，其中465，278.96元自2014年11月29日起至判决生效之日止，其中728，000元自2014年10月19日起计算至判决生效之日止），并负担诉讼费。
原审�院认为，本案双全公司、新川崎公司间买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。双全公司按约供货后，新川崎公司却未能付款，已构成违约。新川崎公司辩称双全公司货物质量存在瑕疵，且双方有关于铺底资金的相关约定，故未到付款期限，但未能提供证据予以证明。根据相关法律规定，买卖双方对付款时间并无明确约定的，买方应于收货时付款。现双全公司据此主张新川崎公司支付货款，原审法院予以支持。鉴于新川崎公司于收货时即应付款，故对于双全公司按照收货时间计算的利息损失，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、新川崎公司于原审判决生效之日起十日内向双全公司支付货款1，193，278.96元；二、新川崎公司于原审判决生效之日起十日内赔偿双全公司利息损失（分三段�算：其中本金为647，278.96元部分，自2014年6月19日起计算至2014年11月28日止为16，311.43元；本金为465，278.96元部分，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月29日起计算至判决生效之日止；本金为728，000元部分，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月19日起计算至判决生效之日止）。一审案件受理费15，748元，减半收取计7，874元，财产保全费5，000元，两款共计12，874元，由新川崎公司负担。
一审判决后，新川崎公司不服，向本院提起上诉称：一、双方在订立合同时并未约定明确的付款期限，也无证据证明双方曾约定货到付款。事实上双方在20余年的合作中均由双全公司提供部分铺垫资金，货款于新川崎公司旺季过后（即次年年初）结算。二、双全公司提供的货物存在质量问题，致使新川崎公司机器损坏，产生维修费用，应予扣除。故，新川崎公司认为原审判决错误�请求本院撤销原审判决，改判驳回双全公司的原审诉请，并由双全公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人双全公司辩称，新川崎公司于2011年才成立，双方不存在20年商业惯例之说。虽然合同未明确约定付款时间，但货到付款符合商业常识，新川崎公司已逾半年未付货款不合理。据此，双全公司认为原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，新川崎公司提供如下材料：1、2013年-2014年对账单及付款凭证，证明新川崎公司每次的进货和付款情况都不是对应的，双方结款惯例是由双全公司先铺垫资金，新川崎公司于旺季多付，淡季少付，双方协商付款。2、新川崎公司发给双全公司的电子邮件及其附件，证明双全公司提供的货物存在质量问题，造成新川崎公司发生损失。
双全公司在本院二审期间未提供新的证据材料。
经庭审质证，双全公司认为证据1系�川崎公司自行制作，对其真实性不予认可。证据2电子邮件从形成时间上看不属于二审新证据，且电子邮件内容不能证明系因双全公司的产品存在质量问题导致的损失。本院采信双全公司的质证意见，对新川崎公司提供的证据材料均不认定为二审新证据。
本院经审理查明：原审认定事实属实，本院依法予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。新川崎公司关于货款未到支付时间，双方的合作惯例是由双全公司先铺垫一部分资金，新川崎公司于次年年初支付货款的主张因未提供证据予以证明，又未得到双全公司的认可，故本院不予采信。至于新川崎公司提出的质量问题，因未提起反诉，本案不作处理，新川崎公司可另行主张。双全公司已按约供货，新川崎公司理应按约支付货款。其未按时支付货款，还应承担赔偿利息损失的责任。综上，上诉人新川崎公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币15，748元，由上诉人上海新川崎食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回�诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第86号
申请人杨小红。
申请人杨维权。
本院于2014年11月17日受理了申请人杨小红、杨维权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人杨小红、杨维权因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月17日经庆城县马岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨小红赔偿杨维权损失1000元；
二、此事一次性处理。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杨小红、杨维权于2014年10月17日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑攀峰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4027号
原告傅德銮，男，汉族，1987年8月出生，住福建省尤溪县。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告福建萌芮信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅亭路19号福建省科技管理干部学校综合楼肆层6、11、12、13室。
法定代表人赵飞宇，总经理。
原告傅德銮诉被告福建萌芮信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员王明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅德銮委托代理人黄明贵，被告福建萌芮信息科技有限公司法定代表人赵飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅德銮诉称：原告于2013年9月21日与被告签订书面劳动合同，约定工作岗位为研发，月工资为4000元。自2014年6月起，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，直至2014年8月28日，被告向原告出具欠条，直至原告提起诉讼，被告仍未向原告支付其2014年6月、7月的工资，共计人民币8000元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠工资人民币8000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告福建萌芮信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅德銮支付工资8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王明亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁林倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2278号
罪犯郝玉习。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年4月22日作出（2013）甬宁刑初字第230号刑事判决，以罪犯郝玉习犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝玉习在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝玉习在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郝玉习在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郝玉习提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝玉习减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月8日起至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何锦霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00499号
罪犯马豆豆，别名马杰，男，1979年12月9日生，汉族。原户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年5月4日以（2008）亳刑初字第030号刑事判决书以故意伤害罪判处马豆豆有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯马豆豆服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯马豆豆服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功三次。分别为：2012年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年5月表扬，2015年5月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯马豆豆在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马豆豆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7441号
原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。统一社会信用代码：91330621594365233N。
代表人：周锦扬。
委托代理人：黄雯燕，公司员工。
被告：孙申杰,男,1991年9月25日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司诉被告孙申杰物业服务合同纠纷一案中，现原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告孙申杰的起诉。
经审查，本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告孙申杰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告孙申杰的起诉。
本案受理费85元，减半收取43元，由原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第359号
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王磊，董事长。
被执行人王岩，男，1964年6月24日出生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人邢红霞，女，1964年8月10日生，满族，住长春市绿园区。
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司与被执行人王岩、邢红霞借款合同纠纷一案，由于被执行人王岩、邢红霞未能按照吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第136号执行证书、（2010）吉长民众证经字第905号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第136号执行证书、（2010）吉长民众证经字第905号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 薄 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1789号
原告冷某某，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告程某某，男，1975年2月14日出生，汉族，户住湖北省襄樊市襄阳区，现住址同原告。
原告冷某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某，被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月12日登记结婚，生育一子，现已成年。2012年起，因被告长期沉迷于赌博，经原告多次劝说无效，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务由原被告均摊。
被告辩称：原告所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告冷某某与被告程某某认识后同居生活，1995年12月12日共同生育一子程某甲（现已成年），2008年3月12日双方办理结婚登记。近年来，双方因生活琐事、经济问题以及感情上的猜忌，致夫妻关系不睦。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告共同生活已近20年，有较为深厚的感情基础。近年来，双方虽在共同生活中，因多种矛盾不能及时沟通化解，致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。且原告提交的证据尚不足以证明其主张，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告冷某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年七月十四日
书记员 陈佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1784号
原告马加涛，男，1961年7月8日出生，住滕州市。
被告马冠军，男，1983年11月7日出生，住滕州市。
原告马加涛与被告马冠军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马加涛、被告马冠军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马加涛诉称，2014年3月13日11时许，原告马加涛在滕州市滨湖镇某村组织修路时，被告马冠军进入施工现场，无故对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤后到滕州市人民医院治疗，支出了医疗费等。原告为维护自己的合法权益，今特诉请贵院；请求判令被告赔偿原告损失合计人民币4115.57元；诉讼费由被告承担。
被告马冠军辩称，原告陈述的严重与事实不符，是原告事先欠我家的土地承包金30万元不归还，我才去找原告理论，我没想打伤他，他的伤是他自己用石头打伤的，不是被告造成的，被告没�过错，不承担赔偿费用。
经审理查明，原告马加涛与被告马冠军系同村，2014年3月13日11时许，原告马加涛在滕州市滨湖镇某村组织修路时，被告马冠军因事到施工现场找原告马加涛理论，后发生争执，被告马冠军将原告马加涛打伤。后滕州市公安局于2014年3月19日作出滕公（滨）行罚决字（2014）0008号行政处罚决定书，对被告马冠军处以行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。受伤后，原告马加涛于2014年3月13日至17日到滕州市中心人民医院治疗，支出医疗费2130.59元。原告马加涛的伤情后经滕州市公安局法医鉴定为人体轻微伤，原告支出伤情鉴定费200元、活体检查费100元和照相费60元。庭审中，原告马加涛主张误工费1000元，但未提交因受伤减少收入的证明和误工时间的证明，被告马冠军亦不予认可。原告马加涛主张交通费600元，申请证人马红卫出庭证明，原告受伤治疗期间系租用证人马红卫的机动车支出的交通费。被告马冠军对此不予认可。
另查明，原告马加涛居住在滕州市某镇某村，系农村居民。2013年山东省农民人均纯收入10620元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告马加涛的受伤为被告马冠军侵害所致，由此造成的原告经济损失，被告应当承担赔偿责任。经审查，原告马加涛的各项损失认定如下：1、医疗费2130.59元，凭正式票据；2、伤情鉴定费200元；3、活体检查费100元；4、照相费60元。对原告马加涛主张的误工费，由于原告未能提交因受伤减少收入的证明和误工时间的证明，本院考虑到原告的伤情，本院酌情按2013年山东省农民人均纯收入10620元计算入医院治疗5天，等于145.5元。对原告马加涛主张的交通费，本院酌定300元。对被告马冠军的抗辩，因其未提交合法有效的证据证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马冠军于本判决书生效后十日内赔偿原告马加涛医疗费2130.59元、伤情鉴定费200元、活体检查费100元、照相费60元、误工费145.5元、交通费300元，以上各项经济损失共计人民币2936.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1802号
申请执行人刘科山，退休干部。
被执行人许其芹（曾用名许洪香），退休干部。
被执行人莫永祥，个体户。
申请执行人刘科山与被执行人许其芹、莫永祥借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦商初字第0091号民事判决书已发生法律效力，判决被告莫永祥于本判决生效后十日内，向原告刘科山、许其芹归还借款本金3万元；并自2011年12月22日起至本判决确定的履行之日止，以本金3万元为基数，按照月利率1.93%支付逾期利息。
申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射耦商初字第0091号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人刘科山可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 成 云
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第935号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人孙学顺，男，1976年1月15日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人王学莎，女，1987年4月8日生，汉族，住山东省临朐县。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人孙学顺、王学莎借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）长汽开民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第935号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更99号
罪犯黄日贵，男，1965年5月27日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年8月29日作出(2008)玉刑初字第519号刑事判决，以被告人黄日贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月18日起至2020年3月17日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年减刑一年七个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄日贵在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄日贵在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计194.72分。黄日贵自2013年下半年以来被评为改造积极分子五次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄日贵在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1590号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许××。因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一
年，并处罚金人民币一千元，于2012年5月9日刑满释放。现因
涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月16日被拘传到案，同月17日被
刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所
。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1409号起
诉书指控被告人许××犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议
庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察
员马某某、被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月中旬某日，被告人许××经事先电话联系，在
慈溪市××镇××村其家中，以人民币100元的价格将一包冰
毒贩卖给吸毒人员张某甲。
2013年5月12日，被告人许××经事先电话联系，在慈溪
市道古塘绿苑附近一租房内，以人民币400元的价格将半粒麻
古和一些冰毒贩卖给吸毒人员张某甲。
2013年5月16日晚，被告人许××经事先电话联系，在慈
溪市××路农业银行附近，欲以人民币500元的价格将一小包疑似毒品贩卖给吸毒人员张甲，被公安民警当场抓获。公安民
警从被告人许××身上查获可疑晶体一包、可疑药丸一包、可
疑物一包（共计净重2.2015克）及黑色诺基亚手机二部。经理
化检验鉴定，从上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
被告人许××到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品
清单及照片、手机通话详单、现场检测报告书、理化检验鉴定
报告、前科刑事判决书、刑满释放证明某、公某某政处罚决定
书、抓获经过及被告人许××的身份证明等证据证实，足以认
定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许×
×的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑五年，并处罚金。
本院认为，被告人许××违反国家毒品管理法规，多次
贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人许××系累犯，又系毒品再
犯，依法应当从重处罚。被告人许××到案后能如实供述自己
的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺2.2015克及供
犯罪所用的黑色诺基亚手机2部，依法均予以没收。公诉机关
的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百
四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十
五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法
院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第
（四）项之规定，判决如下：一、被告人许××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，
并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2017年5
月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺2.2015克（扣押于慈溪市公安局
）及供犯罪所用的黑色诺基亚手机二部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 赖 佰 君
人民陪审员 黄 秋 芬
二〇一三年九月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处
十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量
较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金
，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该
款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或
者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有
毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有
关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他
数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1590号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许泽民，农民。2011年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月16日被拘传到案，同月17日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1409号起诉书指控被告人许泽民犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人许泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月中旬某日，被告人许泽民经事先电话联系，在慈溪市天元镇潭河村其家中，以人民币100元的价格将一包冰毒贩卖给吸毒人员张某甲。
2013年5月12日，被告人许泽民经事先电话联系，在慈溪市古塘街道古塘绿苑附近一租房内，以人民币400元的价格将半粒麻古和一些冰毒贩卖给吸毒人员张某甲。
2013年5月16日晚，被告人许泽民经事先电话联系，在慈溪市天元镇镇北路农业银行附近，欲以人民币500元的价格将一小包疑似毒品贩卖给吸毒人员张某甲时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人许泽民身上查获可疑晶体一包、可疑药丸一包、可疑物一包（共计净重2.2015克）及黑色诺基亚手机二部。经理化检验鉴定，从上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
被告人许泽民到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许泽民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、手机通话详单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人许泽民的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许泽民的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑五年，并处罚金。
本院认为，被告人许泽民违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许泽民系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许泽民到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺2.2015克及供犯罪所用的黑色诺基亚手机2部，依法均予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人许泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2017年5月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺2.2015克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的黑色诺基亚手机二部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 赖 佰 君
人民陪审员 黄 秋 芬
二〇一三年九月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第124号
申请人许锦，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人常宝，男，1993年7月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人许锦于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人常宝驾驶的“皖C×××××”号“朗逸”牌小型轿车一辆，并已提供许伟在中国工商银行的存款45000元（账户13×××0＊）作为担保。
本院认为，申请人许锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人常宝驾驶的“皖C×××××”号“朗逸”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、冻结许伟在中国工商银行的存款45000元（账户13×××0＊）。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1824号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：王金江。
被告：卢洪。
被告：方勇。
被告：胡晓。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告卢洪、方勇、胡晓金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王金江到庭参加诉讼，被告卢洪、方勇、胡晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年3月21日，被告卢洪由被告方勇担保向原告申请短期贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告卢洪提供限额为80000元的循环借款，借款期限自2012年3月21日起至2014年3月20日止，在上述期限内被告卢洪可循环使用借款额度，但在期限内借款本金余额不得超过借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的根据中国人民银行利率政策进行相应调整；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；本合同项下借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如因借款本金计息、费用承担等原因而使债权超过借款限额的，超过该限额的部分仍在保证范围内。同日，被告胡晓以保证人身份向原告出具一份《保证函》，为被告卢洪在2012年3月21日至2014年2月20日期间向原告融资最高限额80000元的所有融资债务提供连带责任保证担保，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资债务的期限分别确定，自该笔融资债务期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、律师代理费和其他合理费用等内容。合同签订后，原告依约于2012年3月21日发放贷款80000元，借款借据载明借款到期日为2014年3月20日，借款月利率为10.64064‰，到期还本，按季结息。之后，被告卢洪未按约偿还借款本息，截止2014年6月13日，尚欠原告借款本金80000元，利息、罚息、复息6135.04元，被告方勇、胡晓亦未承担保证责任。请求判令被告卢洪偿还本金80000元及自2012年3月21日起至2014年6月13日止的利息、罚息、复息6135.04元和自2014年6月14日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.96096‰计算），被告方勇、胡晓对上述债务承担连带责任。
被告卢洪、方勇、胡晓未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告卢洪、方勇、胡晓身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函各一份，证明被告卢洪由被告方勇、王国仁、胡晓担保向原告借款80000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告卢洪截止2014年6月13日止尚欠原告利息、罚息、复息6135.04元的事实。
被告卢洪、方勇、胡晓既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告卢洪、方勇之间签订的《个人循环保证借款合同》以及被告胡晓向原告出具的《保证函》均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告卢洪提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告卢洪借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金80000元，并支付截止2014年6月13日的利息、罚息、复息6135.04元及自2014年6月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率支付的罚息、复息。被告方勇、胡晓作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢洪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金80000元，并支付截止2014年6月13日的利息、罚息、复息6135.04元及自2014年6月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告方勇、胡晓负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，公告费400元，合计2353元，由被告卢洪负担；被告方勇、胡晓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1953元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 官伟红
人民陪审员 金 柳
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张洁瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执608号
申请执行人朱俊兰。
被执行人许丽华。
被执行人山东好邦再生资源有限公司，住所地：淄博市临淄区。
申请执行人朱俊兰申请执行许丽华、山东好邦再生资源有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人许丽华、山东好邦再生资源有限公司在银行帐户上的存款或收入1210000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年三月十日
代理书记员 于雪莲
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧西刑初字第00180号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人李某，男，1964年5月25日生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，2006年3月至2012年5月任郧西县上津镇丁家湾村党支部书记。2013年6月4日因涉嫌贪污罪被取保候审。
辩护人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。
被告人吴某，男，1968年8月13日生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，2004年2月至今任郧西县上津镇丁家湾村文书。2013年6月4日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，6月10日被取保候审。
被告人洪某，男，1955年10月15日生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，2004年2月至2011年11月任郧西县上津镇丁家湾村村委会委员。2013年6月5日因涉嫌贪污罪被取保候审。
郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人李某、吴某、洪某犯贪污罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院检察员柯雪锋出庭支持公诉。被告人李某、吴某、洪某及李某辩护人皮志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：被告人李某、吴某、洪某在担任郧西县上津镇丁家湾村基层组织人员期间，于2008年至2009年期间，利用职务便利，采取收入不上帐，虚列支出等手段共同侵吞、骗取公款4笔共计71703.4元，三被告人各自实得23901.13元。公诉机关认为，被告人李某、吴某、洪某的行为已分别构成贪污罪，应予追究刑事责任，并随案移送了相关证据材料。
三被告人辨称：对起诉书指控的金额无异议，但对起诉书指控的第一笔和第三笔在定性上有异议。对第一笔9360元，因当时村上没有招待费，故将结余的水泥变卖后作伙食费招待技术员了。对第三笔，因我村与高速路施工单位签的有土地恢复协议，结余的32258.4元应作为村干部辛苦费，故该二笔资金不应定贪污。
被告人李某辩护人辨称：对起诉书指控的第三笔32258.4元不应认定为贪污，这是因为，其一，2009年1月8日十漫高速路十一标项目部与丁家湾村委会签定了《临时征用土地恢复协议》，该款属于上津镇丁家湾村委会基于民事行为应得的集体收入，不属于行政管理工作过程中的专项钱款；其二，该款不是被告人在协助人民政府从事管理过程中侵占公款。因此对三被告人共同贪污公款的数额只应认定为39445元，李某只应对其个人贪污数额13148元承担刑事责任。本案被告人于2013年6月3日第一次接受检察机关讯问时，当时检察机关对被告人是否贪污还处于怀疑，排查阶段，相关证据尚未形成完整的证据链条，且在尚未受到讯问及采取强制措施，在只是一般性询问时，被告人便如实供述了全部情况，之后检察机关于2013年6月4日立案，因此对被告人应认定为自首。同时被告人具有主观恶性小，认罪态度好，积极退赃等酌定从轻情节。故要求对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：被告人李某、吴某、洪某在担任郧西县上津镇丁家湾村基层组织人员期间，于2008年至2009年期间，利用职务便利，采取收入不上帐，虚列支出等手段共同侵吞、骗取公款4笔共计71703.41元，三被告人各自实得23901.13元。具体犯罪事实如下：
1、2008年至2009年，三被告人在协助郧西县农村能源建设领导办公室在丁家湾村实施的沼气池建设工程中，将工程剩余的水泥变卖后所得的9360元款项不入村帐，于2009年年底予以均分，三被告人各分得3120元。
2、2008年，郧西县上津镇十漫高速公路协调指挥部对于征用后用于拆迁安置的上津镇丁家湾村农户土地进行征地补偿，由于实际占用的面积小于征用前申报的丈量面积，三被告人将领取的土地补偿费按实际占用情况兑付给农户后，结余27612元。2009年底，三被告人将此款予以均分，各分得9204元。
3、2009年1月8日，上津镇丁家湾村委会与湖北省十漫高速公路SME11中铁工程总公司项目部（以下简称“高速公路十一标”）签定了临时征用土地恢复协议，协议约定，由丁家湾村负责对十一标临时征用土地进行复耕、填土、检石头、清理杂物及青苗补偿，高速公路十一标给付补偿款708792.13元。由于实际占用面积小于征用前申报的丈量面积，三被告人将领取的土地补偿费兑付给农户后，结余32258.4元，2009年年底，三被告人将此款予以私分。各人分得10752.8元。
4、2009年，上津镇丁家湾村在对高速公路建设中毁坏的桥渠进行恢复过程中，三被告人通过虚列支出的方式套取国家高速路征地补偿费2473元并予以私分，三被告人各分得824.33元。案发后，三被告人已退清了全部赃款。
认定上述事实的证据如下：
1、证人柳某、王某、吴某等人证言；2、郧西县上津镇十漫高速公路协调指挥部财务记帐凭证、丁家湾村占地农户花名册及临时征用土地恢复协议等书证；3、被告人的身份证明；4、视听资料；5、被告人供述和辩解。
上述证据均经当庭质证，可作定案依据。
本院认为：被告人李某、吴某、洪某身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务便利共同侵吞公款，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立；三被告人辩称起诉书指控第一笔9360元不构成贪污的辩解理由不能成立，本院不予采纳。这是因为三被告人确将国家拔付的建沼气池水泥予以变卖并进行私分，至于村委会招待技术员的生活费可以在村委会公务经费中列支，与三被告人私分变卖水泥款无关。三被告人及被告人李某辩护人辩称的起诉书指控的第三笔32258.4元不构成贪污罪的辩解理由，本院认为该辩解理由不能成立，本院不予采纳。这是因为，该款虽有高速公路十一标与丁家湾村委会签定的《临时征用土地恢复协议》，但从该款性质上看，该款仍为国家建设高速公路而给付各农户的土地补偿费，三被告人的行为仍然是在协助人民政府从事行政管理过程中，利用职务上的便利侵吞私分该款项，该款项不是高速公路拔付给丁家湾村委会的款项，而是补偿给被临时征地农户的土地补偿费，且该32258.4元是三被告人采取欺骗手段取得的，申报的土地多，而实际占用的少。结余的资金应全额返还，而不应私分。被告人李某辩护人辩称的被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳，依法可对三被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。三被告人共同贪污公款71703.4元，各自分别实得23901.13元，因三被告人在该共同犯罪过程中所起作用相当，不宜划分主从犯，故对三被告人应分别按其实际贪污的数额定罪量刑；三被告人归案后认罪态度较好，且已将赃款全部退清，故可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款及第九十三第第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人吴某犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人洪某犯贪污罪，免予刑事处罚；
四、犯罪违法所得，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 殷荣华
审判员 陈明德
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张飞飞