天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1718号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：周威，女，该公司法务。
被告：刘博，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：柴先静，女，1985年2月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告刘博、柴先静融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘玄和被告刘博到庭参加诉讼，被告柴先静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘博、柴先静向原告支付全部到期未付租金303960.97元，违约金22950元，合计326910.97元；2.判令被告刘博、柴先静承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：2009年12月17日，原告与被告刘博、柴先静签订了编号为ZLZK-
RZ/PY20094502号《融资租赁合同》及其相关附件。合同约定原告向被告刘博、柴先静出租设备型号为QY25V532汽车起重机一台，设备总价值850000元，租赁期限从2010年1月5日至2013年1月5日，共计36期，每月5日被告刘博、柴先静向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按照上述融资租赁合同的约定向被告刘博、柴先静交付了合格的租赁设备，但被告刘博、柴先静并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约。综上。原告为维护自身合法权益，根据相关约定提起诉讼，望判如所请。
被告刘博辩称，车是09年年底或者10年年初，从中联重科公司买车，后经营不善，13年年初，中联重科南京服务站王道文主动联系我，说可以将车交给服务站，服务站负责给我转租，并且债权债务也能转让，他说车大概值50万，王道文将我的车收走以后，王道文写了收据，并把收据拿回公司盖公章，但我催要至今，王道文未给我收据，后中联公司的客服打电话向我催收欠款，王道文说他来处理。原告陈述的关于合同及附件签订和租金交付等情况，包括诉讼请求主张的全部到期未付租金303960.97元，违约金22950元，合计326910.97元，情况都属实，无异议。
被告柴先静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司提交下列证据：
证据一、融资租赁合同及其附件，证明原告与被告刘博、柴先静之间融资租赁合同法律关系确立。
证据二、融资租赁风险提示单，证明原告告知被告融资租赁存在的风险，被告已经了解融资租赁风险的事实。
证据三、工业品买卖合同，证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实。
证据四、首期款明细表，证明被告按约定应向原告支付的首期款金额及其明细。
证据五、租赁物件签收单，证明已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段。
证据六、租赁支付表，证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定。
证据七、催收记录，证明原告向被告刘博、柴先静催收欠付租金，进行催收。
被告刘博、柴先静未提交证据。
经审核，原告提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
结合上述证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年12月17日，原告中联重科公司（出租人）与被告刘博、柴先静签订了编号为ZLZK-
RZ/PY20094502号《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式向原告承租型号规格为QY25V532的汽车起重机1台，商标为中联，制造商为长沙中联重工科技发展股份有限公司，单价850000元。关于租金，合同约定起租日为承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单或其他接收单据之日，租赁期间为36个月，具体起始日期和终止日期由《租赁支付表》确定；租赁年利率为中国人民银行颁布现行3年期银行贷款基准利率上浮40%，本合同年利率为浮动利率，在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对租赁年利率进行同等幅度调整，调整后的《租赁支付表》的生效日与同期银行贷款基准利率调整生效日一致，并由出租人在利率调整之日后的第一个付款日前送达承租人，承租人无条件同意按新的《租赁支付表》规定的付款条件，按时足额支付调整后的租金和其他应付款项；承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日逐日按复利计算，当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：保险费、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、保证金，如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。关于租赁保证金，合同约定承租人应如约交纳租赁保证金，当其未能按时足额支付租金时，出租人有权无条件从租赁保证金中扣划当期租金和迟延利息；承租人完全履行合同义务后，租赁保证金自动冲抵最后一期租金和其他应付款，多余部分在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人。关于违约责任，合同约定承租人未能按照本合同约定支付租金和其他应付款项等违约情形时，出租人可以采取一种或多种应对措施，如单方解除本合同，取回租赁物件或禁止承租人使用租赁物件，向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取3%融资额的违约金，承租人缴纳的租金不予退还。出租人不对租赁物件的瑕疵、缺陷承担责任，出租人不对租赁物件的故障、迟延交货、或安装承担责任。融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充协议共同构成出租人与承租人就租赁物融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”，合同附件包括《产品买卖合同》（合同序号：RZ2009QY25V262025）、《融资租赁风险提示单》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》及《租赁支付表》。
后，出卖人连云港中浦机械设备有限公司与买受人中联重科融资租赁（中国）有限公司签订编号为RZ2009QY25V262025号的《工业品买卖合同》，约定标的物名称为汽车起重机，商标中联/浦沅，型号规格QY25V532，数量1台，单价850000元，并特别注明该设备系以融资租赁方式销售，承租人为刘博。
2009年12月17日，原告与被告刘博、柴先静签订编号为ZLZK-
RZ/PY20094502-1的《首期款明细表》，表明租赁物件型号及数量为QY25V532汽车起重机1台，租赁物件价值850000元，首期款包括首期租金85000元、管理费11475元、第一年保险费13424.86元、车辆抵押费1500元，GPS费用3000元，共计114399.86元，另约定设备留购价1000元。被告刘博、柴先静应在租赁合同签署后5个工作日内支付。
2009年12月17日，原告与被告刘博、柴先静签订编号为ZLZK-
RZ/PY20094502-1的《租赁支付表》，表明租赁物件型号及数量为QY25V532汽车起重机1台，租赁物件价值850000元，租赁期数为36期，首期租金85000元，利率上浮比例40%，支付方式期末支付，租赁年利率为7.56%，起租日2010年1月5日，租赁到期日2013年1月5日。自2010年2月5日至2013年1月5日，每期租金为23817.34元，合计租金总额为857424.35元。
2009年12月22日，被告刘博、柴先静在长沙收到合同约定的汽车起重机1台，牌号商标中联，型号规格QY25V532，车辆识别号：L5E5H3D359A015076，发动机号：1609J129886，制造商长沙中联重工科技发展股份有限公司。
2009年12月21日，被告刘博、柴先静支付了ZLZK-
RZ/PY20094502-1首期款112768.13元（包括首期租金85000元、管理费15300元、第一年保险费11793.13元（被告支付保费减少1631.73元，实际支付11793.13元）、车辆抵押费1500元，GPS费用3000元），后被告又支付了第1至23期全部租金，第24期租金支付10299.3元，第24期剩余租金13897.48元未支付，后未支付任何租金，欠付第24期剩余租金及第25-36期租金共计303960.97元。
2014年6月18日，原告电话催收人员向被告刘博、柴先静（电话183××××8333）打电话告知其已经逾期支付租金895天，欠款金额总计502657.6元，提醒被告尽快还款，被告表示正在和南京法务商量此事的处理。2014年7月3日，原告电话催收人员向被告刘博、柴先静（电话183××××8333）打电话告知被告会产生罚息，被告已知晓。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（出租人）与被告刘博、柴先静（承租人）签订的编号ZLZK-
RZ/PY20094502《融资租赁合同》及附件，可以充分表明原告系根据被告对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买QY25V532汽车起重机1台，并出租给被告使用，被告应按约定支付租金，上述权利义务内容符合融资租赁合同的特征，因此双方之间法律关系的性质为融资租赁合同。鉴于上述合同系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，合法有效，双方均应遵照履行。
关于欠付租金及违约金的问题。原告依约购买并向被告刘博交付租赁物，已经履行了己方的合同义务，但被告在交付首期款及部分租金后，一直拖欠剩余租金303960.97元，已构成严重违约，被告应当承担给付剩余租金及违约金的法律责任。同时，当事人在合同中约定，当事人在合同中第五条第2项约定，承租人构成违约时，出租人向承租人收取3%融资额的违约金。本案诉争租赁物价值为人民币850000元，交付的首期租金为85000元，故本案融资额为765000元，据此计算的违约金数额为22950元。
关于被告刘博抗辩中联重科南京服务站王道文将租赁物取回转租问题。因中联重科南京服务站与原告中联重科融资租赁（中国）有限公司并非同一民事主体，租赁物取回转租与本案无法律关系，该抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘博、柴先静自本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司编号ZLZK-
RZ/PY20094502《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金303960.97元及违约金22950元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费6204元，公告费260元，由被告刘博、柴先静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 杨淑静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏 星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。