河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00441号
原告黄丹丹，女，汉族，1984年11月12日生，户籍所在地：叶县，住佛山市南海区。
委托代理人王耀祥、王龙朋，河南盐都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔天雷，男，汉族，1981年10月5日生，住焦作市武陟县。
被告王新明，男，汉族，1981年9月3日生，住焦作市武陟县。
被告武陟县路安汽车运输有限公司。
法定代表人秦国兴，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地武陟县东环路中段。组织机构代码66185321-1。
代表人金小涛，该公司经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告黄丹丹与被告崔天雷、王新明、武陟县路安汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院审理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄丹丹的委托代理人王耀祥和王龙朋、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的委托代理人宋泉生到庭参加诉讼，被告崔天雷、王新明、武陟县路安汽车运输有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日23时45分左右，庆运河驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K833m＋100m（东半幅）处时，与前方因发生事故后停驶的崔天雷驾驶的豫Ｈ×××××／豫H11**挂号重型半牵引车发生追尾碰撞，造成庆运河及粤Ｙ×××××号小型轿车车辆乘坐人杨自坡、黄丹丹不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局高速公路交通警察大队认定为双方承担事故同等责任，乘坐人无责任。豫Ｈ×××××／豫H11**挂车登记所有人为武陟县路安汽车运输有限公司，实际所有人为王新明，该公司在被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司投有交强险、第三者责任险，该事故发生在上述保险合同存续期间。特向贵院起诉，请求依法判决被告赔偿各项经济损失共5514.91元。
被告崔天雷于庭后11月10日提交书面答辩状，辩称其系王新明雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告武陟县路安汽车运输有限公司没有答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司辩称，1、保险公司在交强险范围中依照法律的规定依法赔偿，本事故造成多人受伤，法院应考虑交强险在本事故的合理运用；2、超出交强险的损失，保险公司依据保险合同的约定在第三责任险限额内按照责任比例承担赔偿；3、原告部分诉讼请求不合理，不应支持；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年2月7日23时45分左右，庆运河驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K833m＋100m（东半幅）处时，与前方因发生事故后停驶的崔天雷驾驶的豫Ｈ×××××／豫H11**挂号重型半牵引车发生追尾碰撞，造成庆运河及粤Ｙ×××××号小型轿车车辆乘坐人杨自坡、黄丹丹不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队认定，庆运河和崔天雷各负事故同等责任，乘坐人杨自坡、黄丹丹无责任。黄丹丹伤后入住中国人民人民解放军第一五九医院住院治疗，于2015年2月16日出院，诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、左足皮肤裂伤。建议出院后休息三周。原告黄丹丹共支出医疗费3366.89元。黄丹丹自2008年10月6日一直在佛山市华鸿铜管有限公司工作。2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.70元，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
豫Ｈ×××××／豫H11**挂车的登记所有人为武陟县路安汽车运输有限公司，实际所有人为王新明，该车以武陟县路安汽车运输有限公司的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司投有交强险和限额为100万元的主车第三者责任保险（不计免赔率）、限额为5万元的挂车第三者责任保险（不计免赔率），该事故发生在保险合同有效期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、驾驶证及行驶证复印件、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。庆运河和被告崔天雷各负本次事故的同等责任，本院确定庆运河和被告崔天雷各负50%的民事赔偿责任。因崔天雷为车主王新明提供劳务，其应承担的民事赔偿责任依法应由被告王新明承担，豫Ｈ×××××／豫H11**挂车以被告武陟县路安汽车运输有限公司的名义经营并投保保险，应认定被告王新明与被告武陟县路安汽车运输有限公司之间存在挂靠关系。豫Ｈ×××××／豫H11**挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司投保有交强险和和限额为100万元的主车第三者责任保险（不计免赔率）、限额为5万元的挂车第三者责任保险（不计免赔率），故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分，再由其在第三者责任险限额内按照合同约定承担，仍有不足的，由被告被告王新明与被告武陟县路安汽车运输有限公司承担连带责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费3366.89元；2、营养费：8天×10元／天=80元；3、住院伙食补助费：8天×20元／天=160元；4、误工费：32598.70元÷365天×（8天＋出院休息三周）=2590.03元；5、护理费：原告主张依照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元计算（78.01元／天），78.01元／天×8天=624.08元，被告对此认可，本院予以支持；6、交通费：本院酌定为400元；以上第1-3项交强险医疗费用项目数额为3606.89元，本次事故中另外两名原告庆运河和杨自坡交强险医疗费用项目数额分别为46767.61元和17214元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿原告黄丹丹、庆运河和杨自坡533.65元、6919.46元、2546.89元。第4-6项交强险死亡残疾赔偿项目数额为3614.11元，原告庆运河和杨自坡交强险死亡残疾赔偿项目数额分别为117514.88元、190782.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内分别赔偿原告黄丹丹、庆运河和杨自坡1274.57、41443.22元、67282.21元。原告黄丹丹经济损失的不足部分尚有5412.78元（3606.89＋3614.11-533.65-1274.57），由被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司在第三者责任保险限额内赔偿2706.39元（5412.78元×50%）。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司应赔偿原告4514.611元，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决后三日内赔偿原告黄丹丹各项经济损失共4514.611元人民币；
二、驳回原告黄丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄丹丹负担10元，被告王新明、武陟县路安汽车运输有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
审 判 员 胡明星
人民陪审员 李秋生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 娜