四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第980号
原告：四川普嘉特饲料有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇黄土坡。
组织机构代码：77981455-X。
法定代表人：汪在翔，董事长。
委托代理人：李晓苹，女，1984年2月11日出生，汉族，系原告单位员工。（特别授权）。
被告：王先钧，男，1982年11月16日出生，汉族。
原告四川普嘉特饲料有限公司诉被告王先钧买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。由审判员魏吉方适用简易程序进行审理，后因被告王先钧下落不明，于2014年4月4日，转为普通程序，依法由审判员魏吉方担任审判长，与审判员刘波、人民陪审员王好美组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。
本案的审理期间从2014年2月26日起至2014年7月18日止。原告四川普嘉特饲料有限公司的委托代理人李晓苹到庭参加诉讼，被告王先钧下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川普嘉特饲料有限公司诉称：被告为养鱼户，在原告公司购买饲料，双方有多年的合作关系，为支持被告养殖事业的发展，原、被告双方于2013年7月经协商一致，原告同意借款48740.2元作为购买饲料周转款给被告方，并约定于当年12月30日结清，同时由被告方出具亲笔借条一份。此后经我方多次催收因种种原因被告方拒不付款。基于以上事实，为维护法律的尊严，维护原告合法利益：请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告借款人民币48740.2元，判令被告承担本案的全部诉讼费用，判令被告依据银行贷款利率的四倍偿付逾期欠款的利息（自2013年12月31日至债务清偿之日止）。
被告王先钧未答辩。
原告四川普嘉特饲料有限公司为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、被告的身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同，证明原告四川普嘉特饲料有限公司与被告王先钧于2013年7月20日签订的借款合同，约定了双方的权利义务关系。
3、被告在借款合同签订日向原告出具的借条，证明原告已经按照借款合同的约定将借款支付给了被告，以及被告承诺的还款期限。
4、原告公司的财务“明细分类账”，证明被告向原告借款的金额及被告偿还借款的情况。
被告王先钧无证据提供。
本院依职权调取了被告王先钧住所地某社社长刘某某的证词，证明被告王先钧下落不明。
对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认并采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下法律事实：
被告为农村养殖户，在原告处购买饲料，双方有多年的合作关系。
原、被告于2013年7月20日经协商一致，双方签订了一份书面借款合同，合同编号为川普司（借）字38号，该合同第一条约定：乙方（被告）在保证向甲方（原告）月饲料购货量达到10吨或年销售（或年使用）120吨的前提下，甲方为乙方提供期限为月（具体期限为2013年7月20日至2013年12月31日），总额为￥48740.20元的流动资金借款。第二条第1款约定利息为“半年期借款息利率8.6‰（月息）”；第2款约定利息的支付方式为“借款利息在借款人借款时一次性全额扣除，如借款人提前还款的，甲方返还提前还款期间的借款利息”。第六条违约责任第3款约定：借款到期后甲方催收乙方仍未还款的，甲方有权按照甲方认为必要的方式（包括但不限于处置变卖、全盘接管等方式）对本合同第四条约定的还款保障标的物实施必要的监管，乙方不得以任何理由拒绝。第4款约定：乙方不能按期偿还借款，甲方将按照0.1%／天加收乙方罚息，按照0.05%／天追收担保人罚息。第七条争议处理约定：双方在本合同履行过程中发生争议的，由双方本着友好协商的原则进行协商处理，协商不成的由甲方所在地人民法院裁决，诉讼等相关费用由败诉方全额承担。
同日，被告向原告出具借条一份，载明“借条根据2013年7月20日签订川普司借字38号借款合同，今借到四川普嘉特饲料有限公司现金￥48740.20元，大写金额肆万捌仟柒佰肆拾元零贰角，兹定于2013年12月30日前还清此据借款人：王先钧借款日期：2013年7月20日”。被告在该借款合同和借条上签字，原告的业务员李某某在借款担保人栏签字，原告在借款合同首部甲方签名栏列明原告的名称，并加盖公章，在合同尾部甲方签字栏列明了原告的名称，甲方代表栏，由原告单位员工陈某签字。
被告放弃追究作为借款担保人的原告公司的业务员李某某的担保责任。
原、被告在签订借款合同后，原告并未出借现款给被告。被告陆续到原告公司拉走了相应价值的饲料，原告也按照合同约定的资金占用利息扣减了相应价值的饲料。
经原告多次向被告催收无果，原告遂诉来本院。请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告借款人民币48740.2元，判令被告承担本案的全部诉讼费用，判令被告依据银行贷款利率的四倍偿付逾期欠款的利息（自2013年12月31日至债务清偿之日止）。
本院认为，本案双方当事人签订的合同虽名为借款合同，但原告并未出借现款给被告，而是原告允许被告在相应价值范围内赊购饲料，故双方实际为购销合同关系。
被告向原告赊购饲料后，不按时偿还原告饲料款，经原告多次催收未果，故本案系被告违约导致纠纷的发生，被告应当承担本案的民事责任。原告诉请被告立即偿还原告尚欠的饲料款本金的理由成立，依法予以支持。
原告诉请自2013年12月31日起按照银行贷款利率的四倍偿付逾期欠款的利息的请求，本院予以支持。因双方在借款合同中约定被告拖欠饲料款向原告承担资金占用利息为半年期借款息利率8.6‰（月息），违约责任中约定了乙方（被告）不能按期偿还借款，甲方（原告）将按照0.1%／天加收乙方罚息。虽双方对利、罚息的约定，超过银行同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，对超出部分不予支持。但原告诉请自2013年12月31日起按照银行贷款利率的四倍偿付逾期欠款的利息，符合法律规定，本院予以支持。对利率，自2013年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属法制观念淡薄的表现，应当承担缺席审判的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王先钧拖欠原告四川普嘉特饲料有限公司饲料款本金48740.20元及资金占用利息（自2013年12月31日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内支付给原告四川普嘉特饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1020元，公告费560元，合计1580元，由被告王先钧负担。（此款已由原告四川普嘉特饲料有限公司垫付，被告王先钧在偿还原告货款时一并支付给原告四川普嘉特饲料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 魏吉方
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王好美
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏 洁