福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5597号
原告:福建省莆田圣鸿纸业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南工业园区,统一社会信用代码：91350322MA344PGF07。
法定代表人，杨强，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所律师。
被告：林进坤，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蔡世芹，女，1976年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建省莆田圣鸿纸业有限公司（以下简称圣鸿公司）与被告林进坤、蔡世芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣鸿公司委托诉讼代理人李国锋，被告林进坤、蔡世芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣鸿公司向本院提出诉讼请求：判令林进坤、蔡世芹共同偿还给福建省莆田圣鸿纸业有限公司货款73663元所有欠款之日起至还清之日止按日5‰计算的利息，计算至2017年10月9日为106460.81元。事实和理由：两被告需购买重型包装七层瓦楞纸箱，2016年8月21日与圣鸿公司签订一份购销合同，合同约定所购纸箱按平米计算，每平米14元，两被告另须付打包带费用及纸箱数量10%的损耗费，两被告自行到圣鸿公司提货，费用自行承担，被告货款须于提货后次月5号付清，逾期按日加收2%的利息。合同签订后，被告多次提货，详见送货单，之前货款由蔡世芹转账付清，但是自2016年11月5日开始拖欠10月份货款1万元，12月5日开始拖欠11月份货款16950元，2017年1月5日开始拖欠12月货款46713元，合计拖欠货款73663元，至10月9日利息为106460.81元。经圣鸿公司催讨，两被告拒付货款和利息。
林进坤、蔡世芹辩称，一、被告没有欠那么多货款，被告已偿还一部分货款；二、圣鸿公司的送货单没有按合同约定的计价方式进行计算货款；三、圣鸿公司之前没有按被告的要求出货，造成圣鸿公司的损失产生的利息不应由被告承担。如要计算违约金，要求减少违约金，按月利息0.3分计算。
围绕诉讼请求圣鸿公司提供购销合同一份、送货单一百一十九份，林进坤对上述证据真实性没有异议，蔡世芹未提出异议，对上述证据本院予以确认并将证据在卷佐证。
对双方争议的林进坤尚欠圣鸿公司货款数额问题，本院分析认定如下：
经本院核对11份月份送货单中2016年11月7日两份送货单、2016年11月16日两份送货单货款有重复部分、2016年11月24日有两份一样的送货单，对送货单重复问题，圣鸿公司出具说明称，因订单临时更改，未及时处理已撤销送货单，上述三日重复的货款以金额1061元、2390元、804元的送货单为准，其他三张送货单是系作废的送货单，圣鸿公司并未在三个月的纸箱明细罗列该三张作废的送货单中的货款。经本院核对圣鸿公司提供的纸箱明细的货款明细中没有圣鸿公司所述的上述三张作废的送货单中的货款。
林进坤主张圣鸿提供的送货款金额比实际货款数额要多，其已付清11月前的货款，只剩12月份部分货款未付，但林进坤对上述主张未举证证明，林进坤和其指定代收人黄明灿在圣鸿公司注明货款数额的多张送货单签字确认货款数额，因此货款数额应以林进坤或其指定代收人签字确认的送货单为准。经本院核对圣鸿公司提供的2016年10月至12月份纸箱明细表所载的货物金额与送货单的货物金额相比较少，圣鸿公司出具说明称明细表所列的金额系原、被告协商后的部分货款打折后的货款金额，并只要求二被告按折后金额支付货款，该折后货款金额比送货单金额更少，可以按圣鸿公司主张打折后金额计算货款金额，经计算2016年10月份的货款金额为41605元，2016年11月份的货款金额为52163元，2016年12月份的货款金额为56714元，以上三个月货款总额为150482元。圣鸿公司在庭审中陈述被告已支付2016年10月份货款31605元，已支付2016年11月份货款35756元，已支付2016年12月份货款10000元，二被告未举证证明其支付的货款金额比圣鸿公司所述的支付货款金额多，因此应按圣鸿公司所述的已支付的货款金额确定实付的货款金额，相抵扣后，林进坤未支付给圣鸿公司的货款金额：2016年10月份为10000元，2016年11月份为16407元，2016年12月份为46714元，但圣鸿公司自述12月份未付货款为46713元，2016年12月份按46713元确定，三个月合计林进坤未支付的货款为73120元。
综上认定，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年8月21日林进坤与圣鸿公司签订购销合同一份，约定林进坤向圣鸿公司购买重型包装七层瓦楞纸箱，并约定如下内容：一、纸箱数量按平方计算，计价每平米14元计价，林进坤需另支付圣鸿公司按纸箱数量百分之十计算损耗费，打包带5KG每卷40元，10KG每卷70元。二、纸箱完工由林进坤自提自运，运输费用林进坤自行承担。三、林进坤每月提货货款于次月5号付清给圣鸿公司。货款逾期未结清，未结款项按拖欠时间次日算起日利息加收百分之二。按圣鸿公司折后货款算，林进坤向圣鸿公司10月份购买的货款金额为41605元，2016年11月份购买的货款金额为52163元，2016年12月份购买的货款金额为56714元，三个月货款总额为150482元，林进坤已支付给圣鸿公司2016年10月份货款31605元，2016年11月份货款35756元，2016年12月份货款10000元，林进坤尚欠圣鸿公司2016年10月份货款为10000元，2016年11月份货款为16407元，2016年12月份货款为46713元，合计欠货款为73120元。本案货款发生期间林进坤与蔡世芹系夫妻关系。
本院认为，林进坤欠圣鸿公司货款73120元，有圣鸿公司提供的送货单为凭，欠款事实清楚，证据充分。林进坤辩称未欠圣鸿公司所述货款金额，但其未提供证据证明。双方约定支付货款期限到期后，圣鸿公司有权要求林进坤支付尚欠货款73120元。圣鸿公司未举证证明逾期付款损失有达到货款的日5‰，按逾期货款的日5‰计算违约金明显过高，应参照民间借贷年利率24%的限制调整违约金，因此本院酌情将上述违约金即利息损失调整为按逾期货款的月利率2%计算，2016年10月份未付货款10000元从2016年11月6日起算违约金，2016年11月份未付货款16407元从2016年12月6日起算违约金，2016年12月份未付货款46713元从2017年1月6日起算违约金。二被告系夫妻关系，蔡世芹未提供证据证明林进坤所欠的本案涉诉债务为林进坤的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对圣鸿公司合理的诉讼请求，本院予以支持；对圣鸿公司不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、林进坤、蔡世芹应于本判决生效之日起十日内支付给福建省莆田圣鸿纸业有限公司货款73120元及利息损失，利息损失计算方式：以货款10000元为基数，自2016年11月6日起至林进坤、蔡世芹还清货款10000元之日止，按月利率2%计算；以货款16407元为基数，自2016年12月6日起至林进坤、蔡世芹还清货款16407元之日止，按月利率2%计算；以货款46713元为基数，自2017年1月6日起至林进坤、蔡世芹还清货款46713元之日止，按月利率2%计算；
二、驳回福建省莆田圣鸿纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，减半收取计1951元，由福建省莆田圣鸿纸业有限公司负担960元，由林进坤、蔡世芹负担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。