wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第111号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告王子明，男，1984年3月5日出生，汉族，农民。
被告赵国忠，男，1953年5月8日出生，汉族，农民。
被告赵志刚，男，1977年8月29日出生，汉族，农民。
被告刘成，男，1978年5月3日出生，汉族，农民。
被告朱运良，男，1990年1月11日出生，汉族，农民。
被告王崇，男，1961年11月20日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告王子明、赵国忠、赵志刚、刘成、朱运良、王崇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告王子明、赵国忠、赵志刚、刘成、朱运良、王崇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月25日，被告王子明、赵国忠、赵志刚、刘成、朱运良、王崇以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告王子明借款10万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告王子明立即偿还借款本金10万元及利息（自2010年12月25日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告赵国忠、赵志刚、刘成、朱运良、王崇承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告王子明、赵国忠、赵志刚、刘成、朱运良、王崇未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告王子明向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告王子明签字领取了借款10万元的事实。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月25日，被告王子明、赵国忠、赵志刚、刘成、朱运良、王崇以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告王子明借款10万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，被告王子明至今未归还本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告王子明发放借款的义务，被告王子明应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告王子明给付借款本金10万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告赵国忠、赵志刚、刘成、朱运良、王崇应按照联保借款合同的约定，对被告王子明应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼费承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告王子明、赵国忠、赵志刚、刘成、朱运良、王崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告王子明于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2010年12月25日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告赵国忠、赵志刚、刘成、朱运良、王崇对上述被告王子明所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3137元（原告已交纳）、公告费1000元，由被告王子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王胜江
人民陪审员 王 影
人民陪审员 张春玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 王凤梅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00209号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王X，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民�和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第353号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人沈某某，男，1975年9月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年10月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年10月11日19时许，被告人沈某某与沈海洋（未到案）窜至株洲市芦淞区市场群寻找作案目标，在小伍子商务酒店（金都）旁边的巷子下坡处，被告人沈某某趁被害人吕某某不备之机，扒窃其挎包内的华为P7手机一台，得手后将手机递给沈海洋，沈海洋迅速逃离现场，被告人沈某某被抓获。经鉴定，该手机价值1890元。
另经审理查明，被告人沈某某曾因扒窃，于2005年5月13日被株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，还因吸毒被多次行政处罚。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某某的供述及辩解、被害人吕某某的陈述及报案材料、证人孙某某的证言、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍信息资料、价格鉴定结论书、发票、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人沈某某伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沈某某积极实施盗窃行为，在全案中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人沈某某到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人沈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1512号
原告周玉凤，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245�住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告周玉凤诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告周玉凤、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉凤诉称：原告于2012年5月7日进入被告处工作，双方约定原告按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6304元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6304元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2063元，现尚欠原告工资4241元。
经审理查明：原告周玉凤于2012年5月7日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6304元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2063元，现尚欠原告工资4241元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工�4241元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周玉凤支付工资4241元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省�安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第341号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年10月21日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年4月21日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年6月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月6日，被告人肖某某在冷水滩区河西红太阳商场报刊亭边以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克给彭某。2015年4月8日肖某某在冷水滩区零陵路潇湘影剧院七楼电梯口旁边的过道以400元的价格贩卖甲基苯丙胺1.69克给彭某，交易后被当场抓获，公安人员当场从肖某某身上缴获甲基苯丙胺1.04克。该院认为，被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言，相关书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，刑事照片，视频光盘，被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人肖某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年4月6日，被告人肖某某在冷水滩区河西红太阳商场报刊亭边以200元的价格卖给彭某冰毒一小包，重0.7克；
2、2015年4月8日肖某某在冷水滩区零陵路潇湘影剧院七楼电梯口旁边以400元的价格卖给彭某冰毒三小包，重1.69克，交易后被当场抓获，公安人员当场从肖某某身上缴获冰毒1.04克。经检验，上述被扣押冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人彭某的证词，扣押物品、文件清单，户籍信息，抓获经过，称量记录，通话详单，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，物证检验报告，刑事照片，视频光盘，被告人肖某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人肖某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公安机关在抓获被告人肖某某时从其身上缴获的甲基苯丙胺1.04克，系被告人肖某某意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，对该部分毒品犯罪，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺2.73克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 妮
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 鲁莲虹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4913号
原告谭运宝。
被告施晓燕。
被告张家濡。
被告张丽娜。
本院在审理原告谭运宝与被告施晓燕、张家濡、张丽娜农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日提出撤诉申请，请求撤回对被告施晓燕、张家濡、张丽娜的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭运宝撤回对被告施晓燕、张家濡、张丽娜的起诉。
案件受理费50元，原告预交，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于春燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03245号
申请执行人王思春。
被执行人顾荣伟。
关于申请执行人王思春与被执行人顾荣伟民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年5月28日作出了（2015）启滨民初字第00037号民事判决书�已经发生法律效力。依该判决书，被执行人顾荣伟于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王思春借款本金人民币50000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），承担诉讼费1050元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除查封被执行人名下沪C×××××号车辆未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未提供可供执行的财产线索或被执行人的下落。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现�可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）启滨民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱玉光
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第217-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告律同印，男，生于1954年10月9日，汉族，住济南市长清区。
被告律相更，男，生于1969年5月2日，汉族，住济南市长清区。
被告赵方兴，男，生于1970年2月27日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告律同印、律相更、赵方兴金融借款合同纠纷一案中，被告律相更因交通事故死亡，原告于2014年2月20日向本院提出撤回对被告律相更的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤回对被告律相更的起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区农村信用合作联社撤回对被告律相更的起诉。
其他未尽事宜继续审理。
审 判 长 李 强
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张美玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第175号
原告吉林省金硕农药有限公司。
法定代表人尚伟，系该公司董事长。
原告代理人冯丽娟，女，汉族，1981年10月29日生，住前郭县。
被告刁洪岩，男，住洮北区。
原告吉林省金硕农药有限公司诉被告刁洪岩合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省金硕农药有限公司代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，被告刁洪岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月25日被告购买原告农药，价格200元，留有欠据，约定2014年6月20日前偿还。现被告以种种理由拖欠拒付，原告为维护合法权益诉至法院，要求被告给付欠款，支付利息损失并承担诉讼费用。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，2014年5月25日，被告刁洪岩购买了原告吉林省金硕农药有限公司的农药，是玉米苗后除草剂，当时约定用完药之后统一收钱，农药当时原告已交付给被告，被告向原告出具了欠据，约定2014年6月20日前还款，未约定利息。逾期之后，原告曾多次找被告索要欠款未果，现原告起诉到法院，要求被告还款。
本院认为，原告将农药交付给被告，被告理应按照约定向原告支付农药款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付农药款的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刁洪岩于本判决生效后立即给付原告吉林省金硕农药有限公司农药款200.00元，并从2014年6月20日起按照同期中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息直至本判决生效之日止。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢 飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第5号
上诉人（原审被告）赵帅棋。
委托代理人张兆生，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人汲宗波，男，1970年8月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）董玉振。
委托代理人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
上诉人赵帅棋因与被上诉人董玉振健康权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵帅棋委托代理人张兆生、汲宗波，被上诉人董玉振及其委托代理人董玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月28日21时许，在青州市聚福苑小区门口，赵帅棋因琐事与董玉振发生争执。后发生厮打，在厮打过程中，赵帅棋将董玉振鼻面部打伤，致其双侧鼻骨骨折，左侧上额骨额突骨折。经青州市公安局法医鉴定，董玉振之损伤构成轻伤。2013年3月，山东省青州市人民法院作出（2013）青刑初字第61号刑事判决书，判决赵帅棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，此判决书已生效。在刑事案件审理过程中，董玉振提起刑事附带民事诉讼后，又以单独提起民事赔偿为由，撤回了刑事附带民事诉讼。赵帅棋向刑事审判庭交纳赔偿款80000元。
在刑事案件审理过程中，法院依法委托淄博沂源法医司法鉴定所对董玉振的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：一、董玉振双侧鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨折二处均构成十级伤残；二、误工休治期为自受伤之日90日；三、住院期间需1人护理，出院后需1人护理10日；四、整容费及后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；五、营养期为60日，营养费按当地生活水平确定。
董玉振因本次受伤造成如下损失：医疗费6173.06元、残疾赔偿金61812元（25755×20年×12%）、病历复印费38元、误工费6350.40元（城镇居民人均日收入70.56元×90天）、护理费2187.36元（70.56元×31天）、住院伙食补助费63元、营养费1260元（60天×20元／天）、法医鉴定费2000元、鉴定检查费382元、交通费210元，以上共计80475.82元，赵帅棋已经赔偿董玉振1000元。
上述事实，有医疗费单据、用药清单、门诊病历、住院病历、法医鉴定费单据、淄博沂源法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、青州市公安局法医鉴定书复印件、诊断证明、（2013）青刑初字第61号刑事附带民事裁定书、（2013）青刑初字第61号刑事判决书以及当事人陈述等在案为证，足以认定。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，赵帅棋将董玉振打伤，并致董玉振构成两处十级伤残，赵帅棋应当承担赔偿责任。经审核，董玉振的全部损失为80475.82元，扣除赵帅棋已经赔偿的1000元，赵帅棋尚应赔偿董玉振79475.82元，董玉振仅主张77000元，是对其自身权利的处分，对董玉振主张赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计77000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条及相关民事法律政策之规定，判决：赵帅棋赔偿董玉振医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失合计77000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，诉讼保全费820元，均由赵帅棋负担。
宣判后，上诉人赵帅棋不服原审判决，上诉称：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据上述规定，上诉人只应当赔偿物质损失，伤残赔偿金不在物质损失赔偿范围之内，所以上诉人不应当承担伤残赔偿金的赔偿责任。另外，被上诉人在提起刑事附带民事诉讼后，自行撤诉，又另行提起民事诉讼，浪费了诉讼资源，因此诉讼费用应当由被上诉人承担。综上，原审判决适用法律错误，被上诉人主张的残疾赔偿金于法无据，请求二审法院依法改判。
被上诉人董玉振答辩称：《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的适用应当具备两个条件，一是被告人判处实刑；二是被告人对刑事附带民事赔偿没有履行能力。本案中，赵帅棋在没有取得董玉振谅解的情况下判处了缓刑，已经交纳了80000元的赔偿款，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原审判决适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为，本案争议的问题是赵帅棋是否应当承担残疾赔偿金的问题，公民的身体健康权受法律保护，赵帅棋故意伤害董玉振身体，造成董玉振轻伤、两处十级伤残的后果，赵帅棋应当承担相应的刑事责任和民事责任，虽然赵帅棋因犯罪行为受到刑事处罚，但不影响其民事责任的承担，且赵帅棋在刑事审判过程中已主动交纳在案赔偿款80000元，表明其具备民事赔偿能力，为充分保护受害人的合法权利，综合考虑本案造成的损失后果以及被告的实际履行能力等因素，原审判决赵帅棋赔偿董玉振包括残疾赔偿金在内的各项损失共计77000元，并无不当。上诉人赵帅棋主张不承担残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人赵帅棋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 肖维克
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三阳纺织有限公司。住所地：山东省利津县永莘路**号。
法定代表人：徐云亭，该公司董事长。
委托代理人：陈树玲，三阳纺织有限公司人力资源部职员。
委托代理人：刘建桥，三阳纺织有限公司人力资源部主管。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娟，工人。
再审申请人三阳纺织有限公司因与被申请人李娟工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，三阳纺织有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，三阳纺织有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许三阳纺织有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 卉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2635号
罪犯赵南南。
天津市静海县人民法院于2010年9月17日作出（2010）静刑初字第204号刑事判决，以被告人赵南南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，刑期自2010年2月27日起至2020年2月26日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年10月20日作出（2010）一中刑终字第272号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉，维持原判。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵南南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵南南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵南南在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵南南减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月27日起至2019年3月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2908号
原告孙景生，男，1951年8月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高洪伟，山东华梦律师事务所律师。
被告宋萍，女，1971年10月22日出生，汉族，住济南市。
原告孙景生与被告宋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙景生及其委托代理人高洪伟到庭参加了诉讼，被告宋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景生诉称，2015年4月1日，原被告签订借款协议，原告以存款单的形式出借给被告40000元，同年4月15日，应被告提出，原告再次以现金的形式借给被告20000元，并再次签订借款协议，两次借款均约定月利率1%，借款期限为一年。现还款期限已超，被告不履行行合同义务，诉至法院要求被告偿还借款60000元，支付自2015年4月2日至2016年7月1日止的利息，并承担公告费600元。
被告宋萍未答辩。
经审理查明，原告在银行办理存款业务时与被告宋萍相识，被告承诺将存款借给其按月息1%支付利息。2015年4月1日，同年4月15日，原、被告签订借款协议二份，约定，借款数额为40000元、20000元，月利率1%，借款期限均为12个月。协议签订后原告按约支付被告现金共计60000元。之后被告未按约履行还款义务，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借款协议二份及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告孙景生持被告向其出具的借款协议二份，要求被告偿还借款60000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以40000元为基数，自2015年4月2日至2016年7月1日，按月息1%计算），（以20000元为基数，自2015年4月16日至2016年7月1日，按月息1%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担公告费600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告宋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙景生借款60000元。
二、被告宋萍于本判决生效之日起十日内支付原告孙景生利息（以40000元为基数，自2015年4月2日至2016年7月1日，按月息1%计算），（以20000元为基数，自2015年4月16日至2016年7月1日，按月息1%计算）。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，公告费600元，由被告宋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 继 成
人民陪审员 汪秀英英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 查 传 芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第437号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，1985年6月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蓬溪县。因本案于2014年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被中山市公安局决定取保候审，同年9月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）482号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月始，被告人周某在未取得《药品经营许可证》及未办理进口药品通关检验和进口药品批准等相关手续的情况下，擅自在其位于中山市张家边庵前街7巷4号的爱巢成人用品店内销售药品。2014年8月8日，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述地点查获周某用于销售的“蓝迪浓缩片”3盒、“顶级伟哥”9盒（售价共计人民币75元），随后周某在该店内被公安人员抓获，后被取保候审。同年12月15日，周某在取保候审期间继续在上述店铺内销售药品时被公安人员当场人赃并获，并被缴获5盒“持久速勃延时片”（售价共计人民币300元）。经中山市食品药品监督管理局查证：上述被查扣的“蓝迪浓缩片”（生产商：芬兰Coldlife制药有限公司）、“顶级伟哥”（生产商：西藏昊隆生物科技有限公司）、“速久速勃延时片”（生产商：香港金鹏生物技术有限公司）均无《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料，依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，上述药品均按假药论处。归案后，周某如实供述了自己的上述罪行。
另查明，2014年12月15日，公安人员还从被告人周某处缴获其销售3盒“持久速勃延时片”所得的赃款人民币180元。
再查明，被告人周某于2014年9月28日向中山市食品药品监督管理局缴纳罚没款人民币675元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过、扣押赃物说明，中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录及扣押清单，现场、涉案药品及说明书照片或复印件，中山火炬高科技产业开发区食品药品监督管理所提供或出具的情况说明、现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、扣押清单、假药品种列表，中山市食品药品监督管理局提供的现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、假药品种列表，中山市食品药品监督管理局出具的情况说明，证人刘某某的证言，辨认笔录，周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品应当予以没收。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不折抵刑期，即自2014年8月8日起至2015年5月10日止。被告人周某因本案已向行政机关缴纳的罚款人民币675元，应当折抵相应罚金。剩余罚金人民币2325元，自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的违法所得人民币180元，予以追缴。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
三、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局、中山市食品药品监督管理局及中山火炬高科技产业开发区食品药品监督管理所依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一五年三月三十日
书记员 林兆诗
曾荣芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初376号
原告：何春，男，1957年3月25日出生，汉族，住临海市。
被告：卢玲娟，女，1965年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告何春与被告卢玲娟为民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年4月3日对本案公开开庭进行审理。原告何春到庭参加诉讼。被告卢玲娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春请求依法判令：一、由被告立即归还原告借款本金人民币20000元并支付利息(利息按月利息1分从2017年6月7日起算至执行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为1400元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告借款人民币20000元，被告出具借条1份，约定借款月利息为1分，归还时间为12月30日。借款到期后，被告至今未归还。
在诉讼过程中，原告何春自认收到被告支付的利息200元。
被告卢玲娟未作答辩。
原告何春为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告卢玲娟于2017年6月7日向原告何春借款人民币20000元整，约定借款月利率为1%，借款归还时间为12月30日的事实。
对原告何春提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告卢玲娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告卢玲娟未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告卢玲娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何春与被告卢玲娟之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告何春与被告卢玲娟双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告何春的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢玲娟于本判决生效之日起十日内偿还原告何春借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率1%计算，自2017年6月7日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止，在执行过程中扣除被告已支付的利息200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币168元（已减半收取），由被告卢玲娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币336元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年四月八日
代书记员 单玲琼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3295号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：梁松，该支行行长。
委托代理人：徐刚，男，汉族，该支行职工（特别授权）。
被告：夏翠芳，女，汉族。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院于2016年9月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告夏翠芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告夏翠芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2012年9月27日向被告夏翠芳授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年9月27日至2015年9月26日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为保证，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2015年3月31日，被告夏翠芳向原告借款50000元，到期日为2015年9月25日。目前，由于借款人经营不善造成亏本，经多次催收未果。现被告夏翠芳尚欠原告贷款本金48822．12元及截止2016年6月20日止的利息829.63元的事实清楚，借贷关系有据可依，合法有效。请求法院判决：1、被告夏翠芳偿还所欠原告借款48822．12元及截止2016年6月20日止的利息829.63元，并从2016年6月21日起，以本金48822．12元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交了《二被告身份证及营业执照》，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《贷款凭证》，《贷款交易明细》等证据。
被告夏翠芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：上述证据客观真实，来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年9月27日，被告夏翠芳与原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告夏翠芳授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年9月27日至2015年9月26日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为连带保证责任，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告夏翠芳于2015年3月31日向原告借款50000元，到期日为2015年9月25日。2016年4月6日被告夏翠芳归还原告借款本金1177．88元，利息及罚息共3880.23。目前，由于借款人夏翠芳经营不善造成亏本，无法归还尚欠原告贷款本金48822．12元及截止2016年6月20日止的利息829.63元；保证人也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告夏翠芳未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司作为被告夏翠芳向原告借款提供了保证责任，是真实意思表示，对此应承担连带给付责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告夏翠芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏翠芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金48822．12元及截止2016年6月20日的利息829．63元，并从2016年6月21日起以本金48822．12元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止。
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费521元，由被告夏翠芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2840号
原告潘某某，男，1965年12月6日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1967年7月2日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人任平睦，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告青岛某建材有限公司。
法定代表人吴某某，经理。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告张某、青岛某建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人刘显军、被告张某及其委托代理人任平睦、被告青岛某建材有限公司的委托代理人史洪龙、史小凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2013年4月15日上午，原告在被告张某承包的工程工地青岛某建材有限公司院内，从事外墙架子工作，因被告青岛某建材有限公司安全措施不善，致原告不慎被320伏电击伤，入住莱阳中心医院治疗43天，被告张某垫付医疗费12000元。因被告为原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司投有团体人身意外伤害保险，出院后保险公司理赔人民币30000元，事后原告多次找被告协商处理未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告支付伤残赔偿金111920元（13990元／年×20年×40%）、误工费13566元（102元／天×133天）、护理费4386元（102元／天×43天）、住院生活补助费516元（12元／天×43天）、医疗费6112.33元、鉴定费1500元、交通费2000元，共计140000元，并保留二次手术医疗费诉讼权利；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求5596元，其请求总额为145596元。
被告张某在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，原告在该次伤害事故中应承担主要责任。
被告青岛某建材有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，我公司与被告张某是承揽关系，我公司与原告不是劳务关系，也没有其他法律关系，原告的伤害是因原告的过错造成的，原告要求我公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，被告张某承包了被告青岛某建材有限公司的高压防护工程，该工程名称为：外包高压防护工程，承包单价12元／平，目的是扎架子把高压线防护起来。被告张某承包该工程后便雇佣原告等人进行施工。2013年4月15日上午，原告在工地支架子时，不慎被高压电击伤，被“120”急救中心调派救护车拉至莱西市中医医院进行救治，花费599.96元。同日，原告被送往莱阳市中心医院住院治疗43天，出院诊断：1.电击伤（双手、右上臂及右下腋）；2.右前臂骨筋膜室综合征，出院医嘱：适当进行患肢功能锻炼、3个月后复查等，花住院医药费47167.36元，其中被告张某垫付医疗费12500元。后期，原告在该院复查花费71元，在莱西市中医医院复查花费124元。2013年7月5日，原告在中国人民解放军四0一医院花检查费150元。2013年7月23日，原告自行委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定其伤构成七级伤残，原告支付鉴定费1500元。庭审中，被告张某对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告之伤进行了重新鉴定，结论为：被鉴定人潘某某右手损伤为七级伤残，瘢痕为十级伤残。被告张某支付鉴定费800元。
另查明，原告潘某某和被告张某均无相应资质。被告张某为其雇员投保了人身意外伤害保险，事故发生后，保险公司按保险合同约定给予原告30000元赔偿款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱阳中心医院住院病历、病案、出院记录、医药费发票、出警记录、鉴定意见书、鉴定费单据、重新鉴定意见书等证明材料及当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告潘某某与被告张某间形成劳务关系，原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全注意义务致触电受伤，其本身是有过错的，应当承担相应的责任。被告张某作为接受劳务的一方给施工人员提供的安全防护措施不力，致原告触电受伤，其应当承担相应的责任。根据原告潘某某和被告张某在本纠纷中的过错程度，以被告张某承担70%的赔偿责任为宜。被告青岛某建材有限公司将其高压防护工程承包给既没有相应资质又没有安全生产条件的被告张某，因此被告青岛某建材有限公司应当与被告张某承担连带赔偿责任。原告请求赔偿的交通费2000元过高，本院酌情支持500元。综上，原告的合理损失为伤残赔偿金117516元（13990元／年×20年×42%）、误工费13566元（102元／天×133天）、护理费4386元（102元／天×43天）、住院生活补助费516元（12元／天×43天）、医疗费48112.32元、交通费500元，共计184596.32元，应由被告张某赔偿129217.42元（184596.32元×70%），扣除被告张某垫付的药费12500元和保险赔偿金30000元，被告张某应赔偿原告86717.42元（129217.42元-42500元）。关于原告的二次手术医疗费，待发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告潘某某经济损失86717.42元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告青岛某建材有限公司与被告张某承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、速递费120元、鉴定费2300元，共计5520元，由原告负担1656元、被告张某负担3864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孟祥君
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周卫艳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异83号
申请执行人陶明，男，1967年9月19日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人张建琴、姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人南京晖豪土石方工程有限公司，住所地南京市浦口区服装商城4楼409室。
法定代表人刘志斌，晖豪公司执行董事。
本院在执行申请执行人陶明与被执行人南京晖豪土石方工程有限公司（以下简称晖豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陶明向本院提交书面申请，要求追加晖豪公司出资人张某某为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人陶明提交申请称，申请人陶明与被执行人晖豪公司建设工程施工合同纠纷一案，经南京市中级人民法院终审作出（2011）宁民终字第3801号民事判决，晖豪公司拒不履行生效判决所确定的义务。申请人发现晖豪公司的股东张某某存在抽逃出资的行为，根据相关规定，请求追加张某某为本案的被执行人，裁定其在抽逃出资范围内对晖豪公司的债务承担清偿责任。
经审查查明，原告陶明与被告晖豪公司、被告南京高科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月15日作出（2011）栖商初字第52号民事判决：一、被告晖豪公司于本判决生效之日起5日内支付原告陶明工程款1490759.55元及逾期付款利息（自2010年3月17日起至付清为止，按银行同期贷款利息计算）；二、驳回原告陶明其他诉讼请求。被告晖豪公司不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）宁民终字第3801号终审民事判决：驳回上诉，维持原判。本院一审判决生效后，陶明向本院申请执行，因晖豪公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现陶明向本院申请恢复执行。
另查明，晖豪公司于2003年8月27日经登记设立，注册资本300万元，发起人及公司股东是张某某、谢某、陶某某。在工商行政管理部门备案的江苏天健会计师事务所的验资报告反映：晖豪公司申请的注册资本300万元，其中张某某出资270万元，占注册资本90%，已于2003年8月26日汇入晖豪公司设立在南京市商业银行普德支行临时账户（账号08×××38）人民币270万元。张某某身份证复印件显示：张某某，男，汉族，1968年1月2日出生，住南京市××区某某新寓X幢X单元XXX室。2003年8月28日至2003年8月29日，即晖豪公司股东出资人将投资款汇入账户的第二、三天，晖豪公司账号08×××38，由晖豪公司作为付款人，开出现金支票两张，提取现金399998元，用途为差旅费，银行本票两张，金额为2599900元，付款用途为划扣。以上款项合计2999898元。现金支票及银行本票上均盖有晖豪公司财务专用章和张某某印章。晖豪公司营业执照已于2013年9月27日被行政管理部门吊销。
本院审查认为，晖豪公司设立时，经验资，发起人及股东出资人张某某以货币形式出资270万元，已于2003年8月26日汇入晖豪公司设在南京市商业银行普德支行设的账户（账号08×××38）。在此之后的二、三天内，同一账户又以现金支票及银行本票的形式以差旅费和划扣的名义提现或转出2999898元。晖豪公司或张某某未能提供充分证据证明此款项的支出确为晖豪公司业务经营的需要，应认定为抽逃出资的行为。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金范围内，对申请执行人承担责任。现晖豪公司的营业执照已被吊销，其经营主体资格已不存在，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定：
变更、追加张某某为本案的被执行人，在抽逃出出资本息范围内，对申请执行人陶明承担责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 胡 雷
审判员 徐观文
审判员 周季莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏侯晞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0109号
原告宗某。
被告张某甲。
委托代理人张涛。
原告宗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某、被告张某甲及其委托代理人张涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方接触较少，草率结婚，无感情基础，婚后共同生活时间较短，未建立较好的夫妻感情。2011年10月，因双方矛盾，二人分居，至今无任何往来。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉请法院判决原被告离婚；儿子的抚养及抚养费由被告承担；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，我同意离婚，儿子随我生活，原告依法承担抚养费用。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年10月相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十月十六日举行结婚仪式，开始共同生活。原告系再婚，因与前夫所生女儿和其共同生活，引起家庭不睦，影响了原被告感情的培养。2011年10月3日，原被告又因琐事发生争执，原告遂带着女儿回娘家居住，与被告分居至今。2012年6月，被告一家去浙江义乌做生意，未告知原告。2013年4月，原告曾起诉与被告离婚，因二人不符合离婚的法定条件，故本院判决不准离婚。之后，二人仍互无往来，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果。庭审中，原告要求分期支付儿子抚养费用，被告要求原告一次性支付，为此二人未能达成一致。
原被告结婚后，于××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告生活。
原告婚前个人财产自愿放弃；婚后二人未购置其他财产，无债权、债务及存款。
2014年，河北省农民人均纯收入为9102元。
上述事实，有原告提交的（2013）雄民初字第30420号民事判决书及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前相识时间较短，相互了解较少，感情基础较差。婚后共同生活期间，因双方性格差异及家庭琐事之故，双方不断发生矛盾，影响了夫妻感情的培养。原被告分居三年多来，互不联系，互不履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂。现原被告均同意离婚，均认为已无和好可能，本院尊重双方意见，准予二人离婚。婚生儿子张某乙随被告生活，原告一次性支付张某乙抚养费至其18周岁。因原告尚有一女还需其抚养，故抚养费的给付标准，参照河北省农民人均纯收入的20%计算，至张某乙18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宗某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生儿子张某乙由被告抚养，原告支付张某乙抚养费24575.4元（9102×13.5×20%），至张某乙18周岁，限判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一五年三月二日
书记员 李 丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第504号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人曾友才，男，1967年10月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人周恒山，男，1962年10月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人曾友才、周恒山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第880号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息75361.97元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人曾友才、周恒山暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第109号
原告郭小昌，男，1957年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）马媛媛，女，河南西亳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司，住址：孟州市合欢路。
负责人：邓志伟。
委托代理人（特别授权）白德营，男，河南森和律师事务所律师。
被告孟州市纳宝物流有限公司，住所址：孟州市河雍街道办事处钱唐村。
法定代表人：ＸＸ喜，该公司经理。
委托代理人（特别授权）杨仲琦，男，河南净研律师事务所律师。
被告徐文聪，男，1976年2月2日出生，汉族，农民。
被告党顶柱，男，汉族，成年。
原告郭小昌诉被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称平安公司）、孟州市纳宝物流有限公司（以下简称纳宝公司）、徐文聪、党顶柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭小昌及委托代理人马媛媛，被告平安公司的委托代理人白德营，被告纳宝公司的委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告徐文聪、党顶柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小昌诉称：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计317429.7元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告纳宝公司辩称：1、纳宝物流公司作为登记车主，就肇事车辆在中国平安保险公司投保了交强险和三责险，对原告依法应得的各项赔偿应当由保险公司承担赔偿责任，包括本案的诉讼费、鉴定费在内；2、纳宝公司作为保险车辆的投保人在原告起诉之前通过实际车主党顶柱已垫付给原告四万元，因此在原告的保险赔偿金中应扣除四万元返还给纳宝公司。
被告平安公司辩称：1、保险公司愿意在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；2、本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿。
被告徐文聪、党顶柱未答辩。
经审理查明，2013年11月17日16时10分许，徐文聪驾驶牵引豫HY6**挂车的豫HD36**号解放牌重型半挂牵引车，沿207国道由西向东行驶至207国道1409KM＋155M处右转弯时，与由西向东郭宏灿未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的本田牌两轮摩托车相撞后，牵引豫HY6**挂车的豫HD36**号解放牌重型半挂牵引车又将郭宏灿及两轮摩托车碾压，造成郭宏灿当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队事故认定书认定，徐文聪承担该事故同等责任，郭宏灿承担同等责任。经偃师市价格认证中心估价，本田摩托车的车损为1550元。
另查明，死者郭宏灿出生于1988年7月3日，未婚，无子女，为农村户口，父亲郭小昌，母亲已经去世。
另查明，本案中事故车辆牵引豫HY6**挂车的豫HD36**号解放牌重型半挂牵引车实际车主为被告党顶柱，登记所有人为被告纳宝公司；在平安公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险期间从2013年3月9日至2014年3月8日，本案中交通事故发生于保险期间内。
又查明，被告徐文聪系被告党顶柱雇佣的司机；发生事故后，被告纳宝公司通过被告党顶柱、徐文聪在保险外向原告郭小昌支付了赔偿57000元。
上述事实，有原告提交道路交通事故认定书1份，偃师公安局鉴定意见通知书，府店派出所注销证明及证明各1份；中国平安保险单复印件3份；车辆损坏估价鉴定结论书1份；村委会证明；派出所及村委会证明各1份；偃师交警队损害赔偿调解书1份，及原、被告双方的陈述在卷资证。
本院认为，原告郭小昌之子郭宏灿因交通事故死亡，原告及被告对事故认定书均无异议，故对原告方因此所受的损失，四被告应予赔偿。被告徐文聪系被告党顶柱雇佣的司机，故应由被告党顶柱承担责任。因被告徐文聪在起诉前支付原告郭小昌的赔偿款57000元，系其驾驶的车辆保险外的赔偿，故被告纳宝公司要求从保险金内返还的请求不予支持。被告平安公司作为牵引豫HY6**挂车的豫HD36**号解放牌重型半挂牵引车的承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任，在三责险限额内承担50%。因郭宏灿死亡给原告方造成的损失计算如下：1、丧葬费为17101.5元；2、死亡赔偿金：按上年度农村居民人均纯收入8475.34元为标准计算20年为8475.34元／年×20年=169506.8元；3、精神抚慰金：本院酌定为60000元；4、财产损失：1550元。综上，原告方损失合计248158.3元。由平安公司首先在交强险限额内赔偿原告：丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损失共计111550元；交强险不足部分的136608.3元，被告平安公司在三责险限额内承担50%为68304.15元；以上二项共计179854.15元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小昌179854.15元。
二、驳回原告郭小昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6061元，由原告郭小昌、被告党顶柱各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 王新喜
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵雅君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1661号
上诉人（原审原告）蔡全安。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓娜。
被上诉人（原审被告）王桂凤。（系王晓娜之母亲）
上诉人蔡全安因与被上诉人王晓娜、被上诉人王桂凤不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1689号民事判决，上诉至本院。本院于2015年8月10日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告蔡全安在一审诉称：2011年3月末，被告王晓娜经其同事介绍与原告相识后，双方以男女朋友的名义恋爱相处。被告王晓娜的母亲王桂凤同意王晓娜与原告结婚，但要求原告为被告王晓娜购买一辆车。2011年4月，原告以与被告王晓娜结婚为目的出资16万元为王晓娜购买了鲁B×××××号荣威550型轿车一辆，但购车后不久被告王晓娜就与原告分手，原告多次要求返还购车款16万元未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取利益无法律上的依据，给原告造成了损失，故其行为属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，请求判令二被告返还不当得利16万元。
二被告未答辩，亦未提交证据。
原审法院审理查明：2011年4月1日，原告将青岛万通房地产开发有限公司签发的10万元支票交给被告王桂凤，被告王桂凤收取了该支票并将款项存入自己的银行账户；2011年4月2日，原告用其山东省农村信用社（农村合作银行）借记卡支取现金3万元；2011年4月7日，原告通过中国民生银行信用卡刷卡消费6000元；2011年4月8日，原告通过其招商银行信用卡支付车辆购置税6200元。以上事实有原告提交的支票存根复印件、山东省农村信用社（农村合作银行）借记卡、招商银行信用卡、中国民生银行信用卡各一份及银行卡交易明细三份为证。原告陈述，上述款项的支出系出于结婚的目的，用途是购车，但被告王晓娜在原告为其购车后即与原告分手，故被告系不当得利，应予返还。
另查明，2012年9月6日，原告以婚约财产纠纷为由、以王晓娜和王桂凤为被告向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，请求返还价值16万元的鲁B×××××号车辆等，后王晓娜和王桂凤提出管辖权异议，黄岛区人民法院于2013年1月4日裁定将案件移送原青岛市四方区人民法院。青岛市四方区人民法院于2013年2月28日立案受理，于2013年10月11日开庭进行了审理，在该案庭审过程中，王晓娜和王桂凤的诉讼代理人答辩称，双方之间不存在婚约财产纠纷，双方认识并是好友，原告经营公司资金困难于2010年10月向被告王桂凤借款14万元并已偿还本息16万元，故本案应为民间借贷而非婚约财产纠纷，应驳回原告的诉讼请求。在该案审理中，原告提交了在本案中所提交的证据，王晓娜与王桂凤以支票存根系复印件而不予质证，对银行卡及明细则陈述系原告偿还被告王桂凤的借款，与本案无关。后原告对该案申请撤诉，法院于2013年10月16日裁定准予撤诉。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，为不当得利。因此原告有义务举证证明被告没有合法根据取得不正当利益并造成原告利益受损。虽然原告在本案中对自己受损失、被告受利益及二者存在因果关系进行了举证，虽然二被告缺席了本案的审判，但二被告在（2013）北四民初字第255号案件中陈述该款系原告偿还借款而否认原告与王晓娜之间存在婚恋关系或约定，原告亦因无证据证明其与王晓娜存在婚恋关系而撤回了（2013）北四民初字第255号案件的起诉，因此原告不能证明被告取得利益没有法律上的依据，依法应予驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费3810元（原告已预交），其中包括案件受理费3500元、法律文书邮寄送达费10元、公告费300元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告蔡全安不服，上诉至本院。
上诉人蔡全安的主要上诉理由是：一、被上诉人取得利益没有法律上的依据的举证责任应当由被上诉人承担。上诉人基于与被上诉人王晓娜结婚为目的，出资16万元为其购买车辆。被上诉人王晓娜在（2013）北四民初字第255号案件中陈述，该款系偿还上诉人的借款而否认双方之间存在婚恋关系或约定。若规定由上诉人承担该款不是借款的举证责任，显失公平。本案应当由被上诉人就其获得利益有法定或意定的理由承担举证责任，如举证不能，则应当由被上诉人承担不利的法律后果。二、被上诉人在（2013）北四民初字第255号案件中陈述该款系偿还上诉人的借款，若被上诉人认为是民间借贷纠纷，被上诉人应就该事实承担举证责任。一审法院就被上诉人取得利益的法律依据的举证责任分配错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称基于与被上诉人王晓娜结婚为目的，出资16万元为其购买车辆。因被上诉人王晓娜随后与上诉人分手，上诉人以不当得利为由要求被上诉人王晓娜返回购车款10万元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”如果上诉人所述属实，其为被上诉人王晓娜购车应属于婚前恋爱双方之间的馈赠行为，不符合不当得利构成要件。至于上诉人称，被上诉人在（2013）北四民初字第255号案件中陈述该款系偿还上诉人的借款，被上诉人应就该事实承担举证责任问题。首先，在该案中上诉人撤回对被上诉人的起诉，法院没有进行实体审理。其次，即使被上诉人在该案中称该笔款项系借贷关系，也不属于本案上诉人主张的不当得利纠纷审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人蔡全安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈长明
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初429号
原告罗玲，女，1988年9月10日生。
原告吴某某，女，2013年6月13日生。
被告河南高速公路发展有限责任公司桐柏服务区。
住所地：河南省桐柏县城关镇。
组织机构代码：68078019-3。
法定代表人李保健，任经理职务。
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司。
负责人杨平。
组织机构代码：57630126-0。
住所地：河南省郑州市郑东新区东风南路与创业路之窗景峰座*楼。
第三人吴明华，男，1957年7月23日生。
第三人任学华，女，1959年12月13日生。
原告罗玲、吴某某诉被告河南高速公路发展有限责任公司桐柏服务区、被告太平养老保险股份有限公司河南分公司及第三人吴明华、任学华人身保险合同纠纷一案，原告罗玲、吴某某于2016年4月13日以双方已和解解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南高速公路发展有限责任公司桐柏服务区、被告太平养老保险股份有限公司河南分公司及第三人吴明华、任学华的起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗玲、吴某某撤回对被告河南高速公路发展有限责任公司桐柏服务区、被告太平养老保险股份有限公司河南分公司及第三人吴明华、任学华的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由二原告负担。
审判员 韩尊卿
二〇一六年四月十三日
书记员 唐培培
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法迳民初字第188号
原告：黄某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3627。
被告：郑某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1219。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡艺学
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第201号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市涉县，现住石家庄市，无业。2010年4月1日曾因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金三千元。2012年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2012年7月28日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2012）271号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月12日20时许，被告人刘某某在石家庄市新华区新合街乡村小镇饭店三楼大厅盗走在此就餐的张某挎包一个，包内有人民币3500元、苹果4手机一部、三星手机一部。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗走手机价值5414元。2012年2月2日18时许，被告人刘某某在石家庄市中华大街与新华路交叉口肯德基饭店盗窃张某某一部苹果4手机。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值2717元。2012年4月6日14时许，被告人刘某某在石家庄市市庄路美国加州牛肉面馆盗窃苏某某一部三星照相机，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗照相机价值1665元。公诉机关认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
被告人刘某某辩称，对公诉机关的指控无异议，自己是投案自首的，在公安机关已退赔了四千元。现在自己患有多种疾病需要治疗，经济上很困难。请求人民法院依法从轻处理。
经审理查明，2012年7月26日被告人刘某某向公安机关自动投案，并如实供述了以下盗窃犯罪事实。2012年6月12日20时许，被告人刘某某在石家庄市新华区新合街乡村小镇饭店三楼大厅盗走在此就餐的被害人张某挎包一个，包内有人民币3500元、苹果4手机一部、三星手机一部。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗走手机价值5414元。案发后，被告人刘某某退赔了被害人张某4000元。2012年2月2日18时许，被告人刘某某在石家庄市中华大街与新华路交叉口肯德基饭店盗窃被害人张某某一部苹果4手机。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值2717元。2012年4月6日14时许，被告人刘某某在石家庄市市庄路美国加州牛肉面馆盗窃被害人苏某某一部三星照相机，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗照相机价值1665元。
认定上述事实的证据有，被告人刘某某在公安机关的供述，被害人陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，前科判决书，户籍证明等。以上证据均经开庭举证、质证，具有相应的证明力。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人刘某某曾有前科一次，本案具有自首情节，已部分退赔被害人经济损失这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的期限自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人刘某某退赔被害人张某人民币4914元。
三、责令被告人刘某某退赔被害人张某某人民币2717元。
四、责令被告人刘某某退赔被害人苏某某人民币1665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹同华
二〇一三年八月七日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初164号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人薛某某，甘肃省酒泉市人，本科文化。2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月14日释放，同年12月18日被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年12月6日23时许，被告人薛某某在机动车驾驶证扣留期间驾驶悬挂甘F630**号牌（实际车号为甘B187**号）的小型越野客车沿肃州区酒金东路由西向东行驶至植物园门前路段，与道路南侧的行人鲁某某相撞，致鲁某某受伤，车辆损坏，事故发生后被告人薛某某驾车逃逸，2015年12月7日被告人薛某某及甘B187**号小型越野客车被酒泉市公安局肃州分局交通管理大队查获。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人薛某某承担此事故全部责任。经鉴定被害人鲁某某人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人薛某某赔偿被害人损失40万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹检验鉴定意见，驾驶人、车辆信息、常住人口信息查询单，医院诊断证明、人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故认定书，证人乔某某、龚某某、冯某某、茹某某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，致一人重伤后逃离现场，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人薛某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身、财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年6月7日起至2018年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01966号
原告宝鸡市新秦花园业主委员会。住所地宝鸡市宏文路**号。
负责人张金岫，任主任。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人单宝禄，男，生于1947年8月7日，汉族，广西柳州日新有限公司退休职工，住宝鸡市宏文路85号7号楼1单元4层东户。
被告宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营2号小区院内。
法定代表人吕云英，任执行董事。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张锦捷，任新秦花园小区项目经理。
原告宝鸡市新秦花园业主委员会诉被告宝鸡市英发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张金岫、委托代理人谢国胜、单宝禄，被告法定代表人吕云英、委托代理人张应霞、张锦捷等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，原、被告签订《物业服务委托合同》、《新秦花园小区物业服务细则》，合同签订时，被告向我们出示宝鸡市园林环卫发（2010）283号每年72元收费标准，原告在不知情的情况下，签订了上述合同。2012年11月份，原告知道了宝鸡市人民政府（2005）13号文件对垃圾费的规定，原告与被告协商无果，又找到宝鸡市物价局，物价局答复宝鸡市人民政府（2005）13号文件仍然有效，原告认为在签合同时，被告只拿宝鸡市园林环卫发（2010）283号文件规定每年72元，并没有拿宝鸡市人民政府（2005）13号文件对垃圾费的规定，每人每月一元，物业一元。全年共72元，属于欺诈行为，请求撤销原、被告签订的《新秦花园小区物业服务细则》第二条第（2）项的约定。
被告辩称，原告主张撤销权已过一年的法定期限，按照《合同法》第五十五条的规定，视为撤销权消失。原、被告签订的《新秦花园小区物业服务细则》是双方当事人真实的意思表示，不存在欺诈行为。2011年3月28日全市各个小区都是按每人每户72元的标准收取垃圾处理费。国家的一系列文件明文规定物业收费中不包括垃圾费，且我公司也是严格按照文件规定收费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月30日，原、被告签订《物业服务委托合同》和《新秦花园小区物业服务细则》约定：“原告将新秦花园住宅小区委托被告进行物业服务。委托期限为三年。自2011年3月30日12时起至2014年3月29日12时止。《新秦花园小区物业服务细则》第二条第2项约定：从2012年元月起，卫生费从物业费中分离单独每年按72元收取（如遇政府调价则作相应调整）”。合同签订后，被告即按照约定向新秦花园小区业主每月收取卫生费72元。2012年11月，原告拿着宝鸡市人民政府（2005）13号文件对垃圾费的规定，要求将垃圾费由每年按72元变更为36元，原、被告协商无果，原告起诉本院。
以上事实有：原告方提供的证据：1、《物业服务委托合同》和《新秦花园小区物业服务细则》来证明签订合同的事实。2、新秦花园小区收费价格公示牌来证明原告按72元收取垃圾费的事实。3、宝鸡市物价局的答复来证明宝鸡市人民政府（2005）13号文件仍然有效。4、宝鸡市人民政府宝政发（2005）13号文件来证明垃圾费为36元。5、宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第00166号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2013）宝一终字第00453号民事判决书来证明垃圾费为36元。被告方提供的证据：1、《陕西省人民政府关于在全省推广城市垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》；2、2011年陕西省物价局、陕西省住房和城乡建设厅关于《陕西省物业服务收费管理办法》的通知、陕西省物业收费管理办法；3、宝鸡市园林环卫管理局宝市园林环卫发（2010）283号文件；4、宝鸡市物价局、宝鸡市住房和城乡建设局宝市价宗法（2013）1号文件、陕价服发（2012）106号文件，以上5组证据均证明被告不存在欺诈行为，都是按照政府的规定收取费用。5、2012年11月26日宝鸡市物价局补充答复、2013年7月29日宝鸡市人民政府规范性文件草案征询意见单及宝鸡市垃圾处理费收费实施办法、宝鸡市垃圾收费处的通知来证明生活垃圾费从物业费中分离，标准为年72元。以上证据经庭审质证、认证双方当事人对证据的真实性均无异议，做为本案定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《新秦花园小区物业服务细则》是《物业服务委托合同》的组成部分。原、被告争议的焦点问题是《新秦花园小区物业服务细则》第二条第2项“从2012年元月起，卫生费从物业费中分离单独每年按72元收取（如遇政府调价则作相应调整）”的约定是否属于收取违规费用即该条的效力问题。宝鸡市人民政府宝政发（2005）13号文件中，宝鸡市城市垃圾处理费收缴标准规定，由个人缴纳的居民垃圾处理费为：“处置费每月每人1元，收集、运输费每月每人1元，合计2元。实行物业收费的小区收集、运输费在物业综合费中列支，不再向个人收取”。2010年11月11日宝鸡市园林环卫管理局宝市园林环卫发（2010）283号文件，“关于贯彻执行《宝鸡市城市垃圾管理办法》、《宝鸡市城市垃圾处理费收缴实施办法》有关具体问题解释的通知”第4条，“由居民（村民）户缴纳的生活垃圾处理费，按每户计算，每户每月6元（含暂住人口）。本解释从2010年12月1日起执行”。2011年6月10陕价经发（2011）82号陕西省物业服务收费管理办法“第十五条第二款第三项规定，物业管理区域内清洁卫生费用（不含垃圾处理费）”。第二十九条，本办法自2011年7月1日起执行，凡与本办法相悖的有关文件规定同时废止”。2012年9月13日陕价服发（2012）106号陕西省物业服务收费管理办法“第十五条第二款第三项规定，物业管理区域内清洁卫生费用（不含垃圾处理费）。第三十条规定，本办法自2012年10月1日起执行。陕价经发（2011）82号同时废止”。2012年11月26日，宝鸡市物价局就张金岫投诉新秦花园收取垃圾处理费一事，明确答复：一、关于生活垃圾费处理费适用政策及时间界限：从2011年7月1日起至2012年9月30日，应执行陕价。陕价经发（2011）82号（试行）文件，2012年10月1日后，应执行陕价服发（2012）106号（证实）文件，省上两个文件生活垃圾费都不包含在物业服务成本或物业服务支出内。二、关于生活垃圾费收取标准：在省物价局没有明确规定或宝政（2005）13号文件修改之前，继续适用原规定标准，每人每月2元”。原、被告2011年3月30日签订《物业服务委托合同》及《新秦花园小区物业服务细则》是双方真实意思表示，且《新秦花园小区物业服务细则》第二条第2项的约定，无违反法律、法规、部门规章的规定，不存在违规收取费用的问题，应认定该条款有效，双方应该按约履行。原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市新秦花园业主委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡市新秦花园业主委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨 乐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3797号
申请执行人董银亮。
委托代理人王恩厚、王亚月，江苏舟律师事务所律师。
被执行人李丽群，女，1976年12月28日生，居民身份证号码4323021976********，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇新河口村一村民组。
董银亮与李丽群房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年8月14日作出（2015）吴民初字第0121号民事判决已发生法律效力。依该判决，李丽群应于判决生效之日起十日内退还董银亮房租金72328.77元，保证金20000元，合计92328.77元；案件受理费、公告费合计2892元，由李丽群负担。因李丽群未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人董银亮向本院申请执行，要求李丽群给付95220.77元。本院已立案，执行标的95220.77元。
本院受理后，即向被执行人李丽群发出执行通知书，责令其自动按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人李丽群无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人李丽群下落不明，已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第0121号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年六月十七日
书记员 徐春艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6465号
原告肇某某，女，1981年10月4日出，。
被告吴某某，女，2009年4月27日出生。
法定代理人吴家兵，男，1979年6月23日出生，。
本院在审理肇某某诉吴某某抚养费纠纷一案中，因原告肇某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告肇某某负担。
代理审判员 杨荣焱
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱小丽
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00001号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人代某，农民。因本案于2015年8月24日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人代某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日，被告人代某以牟利为目的，在没有出版物经营许可证的情况下，以960元的价格，通过电脑网络向黄某（另案处理）购买了“金典奇闻”、“开国将帅”两种光盘各300张。后代某在磐安县的尚湖、玉山、尖山、东阳市的横店以及云南老家等地的集市上将600张光盘全部售出，非法获利3000元。案发后，被告人代某已退出全部非法所得。
案发后，被告人代某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某的记录本，证人黄某的证言，快递单，搜查笔录，银行查询明细，扣押清单，浙江省出版物鉴定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且已退出全部非法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的非法所得三千元由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年一月八日
代书记员 林柳娟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2190号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张颖，农村居民。
被执行人李林，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1096号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1096号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张颖、李林未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李林、张颖征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1096号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第494号
申请执行人：宁波世纪钜力机械有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑章明，该××总经理。
被执行人：宁波春欣燃料油有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王容容，该××总经理。
本院于依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第104号民事调解书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年2月15日前履行支付借款10000000元及迟延履行利息、承担诉讼费22025元、执行费77400元，但被执行人宁波春欣燃料油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中�卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波春欣燃料油有限公司持有的象山茂源小额贷款有限公司的10%股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月十五日
代书 记员 徐蓉盈
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第132号
上诉人（原审被告）海波重型工程科技股份有限公司。
法定代表人张海波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邓泽平。
委托代理人蒋彦彬。
被上诉人（原审被告）常德市西城新区投资建设开发有限公司。
法定代表人罗先贵，该公司董事长。
委托代理人吴竟红，该公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市市政建设总公司。
法定代表人颜学金，该公司总经理。
委托代理人高翔，湖南高翔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郭磊，该公司员工。一般代理。
上诉人海波重型工程科技股份有限公司因与被上诉人邓泽平、常德市西城新区投资建设开发有限公司、常德市市政建设总公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人海波重型工程科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。当事人各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人海波重型工程科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浚
审 判 员 贺德全
审 判 员 张 利
二〇一四年七月十七日
代理书记员 胡森桂
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1037-3号
申请执行人长春工程学院设计研究院深圳分院，住所地深圳市宝安区新安街道28区大宝路****号***室。
负责人李济民。
被执行人深圳市金鼎盛实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道大和路宿舍2楼201号，组织机构代码72858318-1。
法定代表人林辉荣。
关于申请执行人长春工程学院设计研究院深圳分院与被执行人深圳市金鼎盛实业发展有限公司设计合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第423号裁决书已经发生法律效力。本案在仲裁期间，深圳市宝安区人民法院保全查封了被执行人深圳市金鼎盛实业发展有限公司名下位于深圳市某区某街道某路的宿舍（产权证号XXXX**）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付第二期设计费人民币320851.87元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市金鼎盛实业发展有限公司送达了《执行令》，并冻结了其在深圳农村商业银行某行营业部、中国农业银行股份有限公司某分行、平安银行某分行的银行账户。2015年7月29日，申请执行人长春工程学院设计研究院深圳分院向本院提交《解除查封申请书》及《撤回强制执行申请书》，称申请执行人与被执行人已达成被执行人向申请执行人支付人民币28万元的执行和解协议，且被执行人已经履行完毕支付义务。申请解除对被执行人财产的查封，并撤回强制执行申请。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币4100元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第423号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳市金鼎盛实业发展有限公司名下位于深圳市某区某街道某路的宿舍（产权证号XXXXXX**）的查封；
三、解除对被执行人深圳市金鼎盛实业发展有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张耀天
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0142号
罪犯位献华，男，1962年12月21日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）周刑初字第9号刑事判决，以被告人位献华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止。判决发生法律效力后，2012年7月4日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯位献华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯位献华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、刘建成及同监区罪犯张银奎、郭锐的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯位献华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位献华的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年4月26日起至2025年4月25日止）。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01050-2号
申请执行人高某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人吕玲，女。
被执行人张周虎，男。
高某某与张某某教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民韩初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某某向本院申请执行，要求被执行人张某某支付30176.16元，本院已依法受理。
本案在执行过程中依法追加了张某某的父母吕玲、张周虎为被执行人，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人高某某向本院申请退出执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01050号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一五年一月九日
书记员 王 超
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闻执字第192号
申请执行人王梅兰，女，1962年2月1日出生，汉族，住闻喜县桐城镇岭西东村***号。
被执行人柴国元，男，1957年6月9日出生，汉族，住闻喜县信达花园*号楼*单元***室。
被执行人张国正，女，1957年11月5日出生，汉族，住闻喜县信达花园*号楼*单元***室，系柴国元之妻。
申请执行人王梅兰与被执行人柴国元、张国正民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）闻民一初字第114号民事判决书已经发生法律效力，申请人王梅兰于2014年5月21日向本院申请执行。本院于2014年7月14日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人柴国元、张国正在五日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，本案在审理期间，申请人王梅兰向本院申请诉讼保全，依法查封了被执行人柴国元、张国正居住的闻喜县信达花园8号楼2单元402室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柴国元、张国正居住的闻喜县信达花园8号楼2单元402室一套。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩洲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1219号
原告：赵某甲，大连理工大学外语学院学生。
委托代理人：刘永杰，女，1965年3月9日生，汉族，系原告之母。
被告：赵某乙，淄博市计划生育技术指导中心医生。
委托代理人：张卫华，女，1976年1月11日生，汉族，无业，系被告之妻。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人刘永杰，被告赵某乙及其委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系父女关系。被告与原告之母刘永杰于2008年12月4日通过法院离婚，确定由被告每月支付抚养费840元，但判决生效后被告没有按照生效判决履行法定义务。被告与原告母亲离婚后，对原告的学业教育便不再过问，更没有支付任何教育费用，加之近年来生活成本费用支出不断增大，原告在外地学习生活费用更是巨大，故之前判决确定每月840元的生活费用标准已经无法维持原告的生活费用支出。为此，诉至法院，要求被告支付自2008年12月4日至2013年8月30日产生的教育费共计10272元；支付原告因入学实际产生的交通费、住宿费等费用共计906元；自2013年9月1日起每月支付原告生活费、医疗费、抚养费更计1800元至原告独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，法院判决离婚时，判决原告母亲付我6万元，但是原告母亲一直不支付，我起诉后原告母亲也不支付，因此，原告母亲还需加倍支付迟延期间的利息，6万元加上利息足够支付原告到现在为止甚至大学期间的抚养费。因为原告母亲违约在先，我已经申请执行6万元及利息，但是一直没有执行。我没有能力支付抚养费。
经审理本院认定，原告赵某甲之母刘永杰与被告赵某乙于2008年12月经法院判决离婚。判决书载明被告赵某乙于判决生效当月起每月支付原告抚养费840元至原告独立生活时止。但被告赵某乙至今未支付抚养费。
原告主张被告支付2008年12月4日至2013年8月30日已由原告母亲刘永杰支付的学费、补习费等各项费用20544元的一半，计10272元。以及原告因入学产生的费用1812元（由原告母亲支付）的一半，计906元。
原告主张，因在外地上大学，各项支出很大，原有的840元已经不能满足当地的生活需要，且被告的工资已经增加，故要求被告每月支付抚养费1800元。被告同意按照自己收入的25%支付抚养费。被告2014年1-6月实发工资24604.82元，不包括年底一次性奖金。
上述事实，有原告提交的（2008）张民初字第1725号民事判决书一份、发票一宗、工资证明以及原、被告的当庭陈述附卷作证，足以证实。
本院认为，被告与原告之母离婚后，原告进入大学且现仍在上学期间，尚不能独立生活，仍需原告之母以及被告支付生活费以及教育费等费用以维持正常学习以及生活需要。根据被告的实际收入情况，本院支持被告向原告每月支付抚养费1400元为宜。对于原告主张由被告支付自2008年12月4日至2013年8月30日止的10272元的学费之项，因本院在（2008）张民初字第1725号民事判决书中明确判决由被告支付抚养费，而且该判决已经生效，被告拒不按原判决执行，当事人可依法申请强制执行，而非重复诉讼。至于原告主张的补习费用、以及原告入学花费的906元，因该费用已经由原告之母支付，故该权利主张者应为原告之母，而非原告，故对此两项诉求，本院不予支持，原告之母可另行处理或提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条判决如下：
被告赵某乙于2014年4月起每月支付原告赵某甲抚养费1400元，至原告独立生活时止。
案件受理费100元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵春苗