广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1222号
原告张鹏。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司。
法定代表人林栋超，该公司董事长。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告陈海泉。
委托代理人姚辉，男，法律工作者。
原告张鹏与被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司、陈海泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员封潮适用简易程序独任审判，于2014年7月2日及2014年7月10日二次公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告张鹏及其委托代理人黄丹、被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司委托代理人曾献武、被告陈海泉及其委托代理人姚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年4月2日，原告与被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司达成《借款合同》，约定：乙方（即被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司）向甲方（即原告）借款人民币500000元，借款期限自2013年4月2日起至2013年4月15日止，乙方如在合同约定的期限内未能还款，从逾期之日起，乙方每日按未能如期偿还部分借款的百分之二向甲方支付违约金。乙方以广西容县鸿大绿色饲料有限公司资产以及法定代表人陈海泉的资产作为抵押。签订合同当日，原告如数将500000元借给被告，但至今被告分文未还。另外，被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司又于2013年5月15日、2013年6月7日、2013年7月17日、2013年8月11日、2013年9月7日、2013年10月11日向原告分别借款330000元、200000元、380000元、250000元、270000元、300000元，共计173万元，并以公司及法定代表人陈海泉的资产作抵押，上述借款被告也未归还。为此，被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司应偿还原告的上述借款，被告陈海泉作为借款的担保人，应承担担保责任。请求法院判令：1、被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司向原告偿还借款人民币500000元，并从2013年4月16日起按月利率3.5%计付违约金至被告还清本金之日止，被告陈海泉负连带清偿责任；2、被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司向原告偿还借款人民币1730000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告还清本金之日止，被告陈海泉负连带清偿责任。
被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司辩称，一、公司与原告之间不存在借款事实，借款没有转账到公司账户，公司也没有写借条。借款是陈海泉个人与原告间的借款，与公司无关，请求驳回原告对公司的请求；二、原告的第一个诉讼请求中，合同约定不是按3.5%计算利息，合同约定违约金是每日按2%计算过高；三、原告的第二个诉讼请求的借款不存在，理由：1、在之前债务未还清前，原告还这样连续借款有违常理。2、5月份之后原告向被告借款的数额与以500000元本金为基数按合同约定每日2%计算的违约金数额吻合；四、借条上所写的借款与公司无关，是否交付借款目前原告方无证据证实，实际上是高利贷借款的利息；五、对于1730000元借条的资金，公司认为原告没有此经济能力支付。
被告陈海泉辩称，同意被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司的答辩意见，认为本案借款属陈海泉的个人借款，不是公司借款。原告及原来另一借款人黄献栋，说以前未清的所有款项，包括本案500000元及之前的820000元，从2014年4月15日开始，按每日10000元计算违约金或利息，因此，5月之后的借款应认定为以500000元和820000元为本金按每日10000元违约金或利息计算出的数值，因此1730000元是虚构的债务。
经审理查明，2013年4月2日，原告张鹏与被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司签订《借款合同》，被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司向原告借款500000元，作为流动资金使用。双方约定借款期限和还款时间为：自2013年4月2日起至2013年4月15日止，并在2013年4月15日前还清。借款的交付约定由原告通过转账将所借款项转入指定的沈琼珍的账户，以转账凭据作为借款交付依据。还款的方式双方约定由被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司将还款资金转账到原告指定的开设在容县农村信用社的账户，以转账凭据作为还款依据。双方还约定保障条款，（一）被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司在合同约定期限内未能还清借款，从逾期之日起，向原告支付违约金，违约金每日按未能如期偿还部分借款的2%计算；（二）被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司以公司资产以及法定代表人个人财产作为抵押，被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司在合同约定期限内未能还清借款，两原告有权采取法律途径申请拍卖抵押资产，所得款项优先还清该借款及违约金。被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司当时的法定代表人陈海泉在《借款合同》中签名。当天，原告张鹏按合同约定将人民币500000元存入沈琼珍账户。之后，被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司的法定代表人陈海泉又向原告6次借款：1、2013年5月15日向原告借款人民币300000元，约定2013年5月18日还清，并以被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司及陈海泉的家庭财产抵押；2、2013年6月7日向原告借款人民币200000元，该笔借款未约定还款期限，但约定以被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司及陈海泉的家庭财产抵押；3、2013年7月17日向原告借款人民币380000元，约定2013年8月5日还清，以被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司及陈海泉的家庭财产抵押；4、2013年8月11日向原告借款人民币250000元，约定2013年8月28日前还清，以被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司的罗江猪场、石头猪场、饲料厂等财产及陈海泉家庭财产抵押；5、2013年9月7日向原告借款人民币270000元，约定于2013年9月30日前还清，以被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司罗江猪场、石头猪场、饲料厂等财产及陈海泉家庭财产作抵押；6、2013年10月11日向原告借款人民币300000元，约定于2013年10月31日前还清，以被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司及罗江猪场及陈海泉家庭财产作抵押。上述6次借款共计人民币1730000元，被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司均出具了《借条》给原告收执，由被告陈海泉在《借条》的“借款人”栏签名确认后，公司办公室予以盖印章确认。原、被告均未对抵押的财产进行登记。因被告未予还款，原告提起本诉。
另查明，被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司曾在2013年3月向原告及另一共同借款人黄献栋借款人民币4300000元，被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司在2013年3月21日偿还了2750000元给原告及另一共同借款人黄献栋。在借本案债务时被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司的法定代表人为陈海泉，现在法定代表人已变更为林栋超。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、电脑咨询单、《借款合同》、转账业务凭证、六张《借条》等证据佐证。
本院认为，被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司向原告张鹏借款500000元，有双方签订的《借款合同》及银行转账业务凭证证实，之后被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司的法定代表人陈海泉向原告的6次借款共计人民币1730000元，有公司法定代表人陈海泉签名确认并经公司办公室盖章确认的《借条》证实，原告与被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司的存在合法有效的借贷关系，2013年6月7日被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司向原告借款的人民币200000元，该笔借款未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利。被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司未偿还以上借款给原告已构成违约，依法应当承担违约责任。对于2013年4月2日的500000元借款，原、被告双方约定违约产生损失赔偿额的计算方法为以所欠款项从逾期之日起按每日2%计算，该约定明显过高，有失公平，应酌情调整为按银行的同期同类贷款利率四倍计算。对于之后的1730000元借款，因双方并未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从起诉之日起至被告还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司及陈海泉对抵押的财产约定不明确，且无法推定，因此抵押不成立，原告要求被告陈海泉承担连带责任，没有依据，本院依法不予以支持。被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司的法定代表人及股权虽已变更，但根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”之规定，不影响被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司对原告的债务承担偿还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款、＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司应偿还借款本金人民币500000元给原告张鹏，并支付该笔借款的利息（利息的计算：从2013年4月16日起至本案生效判决确定的履行之日止，以本金人民币500000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款四倍利率计付）；
二、被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司应偿还借款本金人民币1730000元给原告张鹏，并支付该笔借款的利息（利息的计算：从2013年5月26日起至本案生效判决确定的履行之日止，以本金人民币1730000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费12372元，由被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费24744元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 封 潮
二〇一四年八月十八日
书记员 张璐思