wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初483号原告高文琼，女，汉族，生于1963年7月19日，住四川省天全县。委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告曹莎，女，汉族，生于1974年8月17日，住四川省天全县。原告高文琼与被告曹莎合伙协议纠纷一案，于2017年5月9日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年合伙在四川省雅江县林业局做绿化工程，工程完工后经结算，被告应付原告利润30000元。当时被告因把该钱用了，其与原告商量缓后一步付原告，原告同意但要求其出具手续。被告即于2015年5月24日向原告出具了欠30000元的欠条一份，承诺待雅江县林业局第二次拨款后付给原告。现该林业局早已拨款，原告多次要求被告支付该欠款均无果，故诉请法院判决被告支付欠款人民币30000元。原告提供的证据为：原告身份证复印件、欠条1份、证人刘成良出庭证言。被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在合伙关系。被告已连本带息归还原告借款，原告无权主张利润分配。被告出具欠条受原告胁迫，违背被告的真实意愿，欠条不具备法律效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据为：证人韩霞出庭证言。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告承包了四川省雅江县沿江路绿化工程，原告投入人民币5万元与其合伙。2015年5月24日，原告退伙，被告向其出具欠条一份，载明“欠条我与高文琼3月底就雅江沿江路绿化工程合伙一事，现因工程未完，未验收(2016年12月份验收)，而高文琼急用钱，故退还高文琼入股本金伍万元。另欠其叁万元利润。此利润待林业局第二次拨款就付给高文琼。欠款人：曹莎2015年5月24日”。当日，被告退还原告入股本金5万元。后原告向被告催收该3万元利润未果，遂起诉来院。以上事实，有双方当事人陈述及欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原、被告双方的陈述及被告向原告出具的欠条内容，足以证明双方存在合伙关系。被告称已连本带息归还原告借款，原告无权主张利润分配，其证据不足，本院不予采纳。被告称出具欠条受原告胁迫，违背其真实意愿，欠条不具备法律效力，因被告是具有完全民事行为能力的成年人，且长期在外经商，应当知道出具欠条的法律后果，其证人韩霞虽证明在出具欠条的当天双方发生过争吵，原告扭到被告要跟被告一起走，被告才给原告转了款和打了欠条，但因双方存在经济纠纷，发生争执、争吵在所难免，而转款及打欠条是双方在发生争执、争吵后协商一致的结果，不存在被告受原告胁迫、违背其真实意愿的情形，故被告该辩解意见证据不足，理由不成立，本院不予采纳。本案被告并未提供雅江县林业局第二次未拨款的证据，故原告要求被告支付所欠合伙利润30000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，因原、被告各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告曹莎于本判决生效之日起十日内支付原告高文琼欠款计人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年七月二十八日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执88号
申请执行人:雷天宝，男，1990年1月13日出生，甘肃省宁县人，汉族，农民，住宁县。
申请执行人：雷虎宁，男，1968年11月20日出生，甘肃省宁县人，汉族，农民，住宁县。
被执行人：李海宁，男，1975年10月27日出生，甘肃省宁县人，汉族，农民，住宁县。
本院执行的（2017）甘1027刑初165号申请执行人雷天宝、雷虎宁与被执行人李海宁刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李海宁赔偿雷天宝医疗费等共计69916.96元、赔偿雷虎宁医疗费3155.3元。在执行过程中，经网络查控，查明被执行人李海宁无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，经传统查控，被执行人李海宁因故意伤害罪正在服刑。申请执行人雷天宝、雷虎宁亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年七月五日
书记员 常 通
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3242号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：单国军，男，1964年2月1日生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告单国军信用卡纠纷一案，本院根据原告提供的被告电话、地址等信息，依法向被告送达诉讼文书，未果。送达过程中发现被告未实际居住于原告提供的被告地址处，且被告户籍不明。由于原告未在法院规定期限内提交被告户籍证明，本案被告不明确。
本院认为：鉴于原告未在规定期限内提交被告户籍证明，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费1010元（原告已预交），退还原告1010元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 烨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9076号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：杨海东，住上海市金山区金山卫镇北泰路XXX号。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杨海东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告杨海东的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3477-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘其刚，男，1970年11月8日出生，住淄川区。
被执行人周刚，男，1968年3月26日出生，住淄川区。
被执行人周永，男，1966年7月12日出生，住淄川区。
被执行人徐成杰，男，1975年7月8日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘其刚、周刚、周永、徐成杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1405号
罪犯黄日开，农民，原户籍所在地为广西柳江县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）大中刑初字第126号刑事判决，以被告人黄日开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2011年3月28日起至2026年3月27日止。2011年11月9日送云南省大理监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年4月15日获减刑九个月，减刑后刑期至2025年6月27日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄日开在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱表扬（已折成奖励分）、2015年度优秀学员。截至2016年2月止，累计奖励分95.48分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄日开减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄日开在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日开减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年7月27日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4070号
原告：许进，男，1992年10月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：胡晶，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告许进与被告胡晶合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许进到庭参加诉讼，被告胡晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许进向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告于2016年4月13日签订的合作协议书；2.请求判决被告退还原告出资52000元并支付利息（从2016年6月1日起算至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订合作协议书，约定双方共同投资经营位于波光霞影二期85号商铺京山味道土菜馆，并挂靠被告的名义，被告提供相应相应手续及证件。双方约定出资比例如下：原告方出资80000元整，实际投资52000元，被告方出资82000元。合同签订之后，被告方一直未营业，更未曾分配经营利润。原告方多次与其沟通协商无果。鉴于合作协议书第七条第二款之约定，合作双方如果有一方提出退出合作的须提前一个月向对方提出，未满一年中途退出则按前期投资额返还。在此过程中，原告方多次向被告表达退出之意思，被告方也允诺表示同意，还表示将原告方出资额尽快予以退还。原告与被告所达成的协议书没有达到合同应有之目的，合作协议未真正落实。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告胡晶经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。
原告许进围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院对原告提交的合作协议书、收条、银行转账凭条等证据予以核实，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院均予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告许进与被告胡晶签订合作协议书，共同投资经营位于武汉市洪山区波光霞影二期85号商铺的京山味道土菜馆。该协议书约定原告的出资额为80000元、被告的出资额为82000元，并约定双方如果有一方提出退出合作的须提前一个月向对方提出，退出金额按退出时店里资产比例来返还，返还期限不超过10天；未满一年中途退出则按前期投资额返还。协议签订当日，原告以现金、银行转账的方式向被告支付了前期投资款52000元。之后，双方投资的京山味道土菜馆未营业，也未分配经营利润。在此过程中，原告向被告提出退出合作，并协商前期投资款的返还事宜。原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，被告至今未向原告返还投资款。
本院认为，根据原告提交的合作协议书、收条、银行转账凭条等证据，可以确认原告与被告签订的合作协议书是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付了前期投资款52000元，之后双方共同投资经营的京山味道土菜馆一直未开业经营，致使协议的目的不能实现。原告依约向被告提出退出合作的意思表示，并要求返还前期投资款，被告至今未返还，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项的规定，原告因此享有合同解除权，并有权追究被告的违约责任。合同解除后，原告有权要求被告返还支付的前期投资款，并有权要求赔偿损失。故原告提出要求被告返还前期投资款52000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告许进与被告胡晶于2016年4月13日签订的合作协议书；
二、被告胡晶于本判决生效之日起十日内向原告许进返还前期投资款人民币52000元并支付利息（利息按本金人民币52000元，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，由被告胡晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 向 丹
青海省互助土族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0223民初1037号
原告：王万文，男，土族，1973年7月18日出生，住青海省互助县，粮农。
委托诉讼代理人：麻他莫什吉，女，土族，1972年12月24日出生，住青海省互助县，代理权限为特别代理，系王万文之妻子。
被告：王桂林，男，汉族，1976年10月7日出生，住青海省互助县，现住互助县，粮农。
原告王万文诉被告王桂林民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月17日立案受理。依法由审判员郑俊贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万文到庭参加诉讼，被告王桂林经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王万文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金70000元，利息21000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日，原告给被告出借了现金30000元，被告向原告开具了一份30000元借条，约定每万每月利息500元，借款期限为6个月，2016年9月18日还清本金和利息，逾期每万元每月增加违约金50元。2016年3月24日，原告再次给被告出借现金40000元，并出具40000元借条一份，约定每万每月利息500元，期限为6个月，2016年9月24日还清本金及利息，逾期每万每日增加违约金50元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王桂林未作答辩。
经本院审理查明，原告王万文与被告王桂林是一般的朋友�系。被告王桂林因工地急需用钱向原告王万文借款，2016年3月18日借款30000元，被告王桂林于2016年3月18日书写内容为”今借到王万文现金30000元大写叁万元整、每年每万元每月500利息，还款日期2016年9月18日还清本息，按白国寿条子（走）办理。身份证×××，借款人：王桂林2016年3月18日”的欠条1份；同年被告王桂林再次书写内容为”今借王万文现金40000元整大写肆万元，利息每万元每月伍佰元整500元、三个月清息一次，还款日期六个月，还款日期2016年9月24日前还清本息，逾期每万元每月增加违约金50元，抵押车号青A34**、借款人：王桂林”借条一份。两次借款经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告偿还借款本金70000元，利息21000元，放弃违约金的主张，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条原件2份、并经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款两次，共计70000元。同时被告给原告出具借条2份，原、被告之间形成民间借贷法律关系，并且借贷双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，并对双方产生法律约束力。被告应当依照约�履行还款义务，故原告要求被告偿还借款70000元、利息21000元的请求，合法有据，应予支持；被告王桂林经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条规定现判决如下：
被告王桂林于本判决生效后十日内偿还原告王万文本金70000元，利息21000元，合计91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，依法减半收取1048元由被告王桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员郑俊贤
二〇一八年五月十七日
书记员谢彩金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0223民初1037号原告：王万文，男，土族，1973年7月18日出生，住青海省互助县，粮农。委托诉讼代理人：麻他莫什吉，女，土族，1972年12月24日出生，住青海省互助县，代理权限为特别代理，系王万文之妻子。被告：王桂林，男，汉族，1976年10月7日出生，住青海省互助县，现住互助县，粮农。原告王万文诉被告王桂林民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月17日立案受理。依法由审判员郑俊贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万文到庭参加诉讼，被告王桂林经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王万文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金70000元，利息21000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日，原告给被告出借了现金30000元，被告向原告开具了一份30000元借条，约定每万每月利息500元，借款期限为6个月，2016年9月18日还清本金和利息，逾期每万元每月增加违约金50元。2016年3月24日，原告再次给被告出借现金40000元，并出具40000元借条一份，约定每万每月利息500元，期限为6个月，2016年9月24日还清本金及利息，逾期每万每日增加违约金50元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王桂林未作答辩。经本院审理查明，原告王万文与被告王桂林是一般的朋友�系。被告王桂林因工地急需用钱向原告王万文借款，2016年3月18日借款30000元，被告王桂林于2016年3月18日书写内容为”今借到王万文现金30000元大写叁万元整、每年每万元每月500利息，还款日期2016年9月18日还清本息，按白国寿条子（走）办理。身份证×××，借款人：王桂林2016年3月18日”的欠条1份；同年被告王桂林再次书写内容为”今借王万文现金40000元整大写肆万元，利息每万元每月伍佰元整500元、三个月清息一次，还款日期六个月，还款日期2016年9月24日前还清本息，逾期每万元每月增加违约金50元，抵押车号青A34**、借款人：王桂林”借条一份。两次借款经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告偿还借款本金70000元，利息21000元，放弃违约金的主张，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条原件2份、并经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款两次，共计70000元。同时被告给原告出具借条2份，原、被告之间形成民间借贷法律关系，并且借贷双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，并对双方产生法律约束力。被告应当依照约�履行还款义务，故原告要求被告偿还借款70000元、利息21000元的请求，合法有据，应予支持；被告王桂林经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条规定现判决如下：被告王桂林于本判决生效后十日内偿还原告王万文本金70000元，利息21000元，合计91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，依法减半收取1048元由被告王桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员郑俊贤二〇一八年五月十七日书记员谢彩金
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执794号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
被执行人：韩清，男，1966年12月9日出生，汉族，住资中县。
被执行人：杨菊华，女，1967年9月5日出生，汉族，住资中县。
被执行人：朱家庆，男，1965年7月9日出生，汉族，住资中县。
被执行人：李一兵，女，1968年7月5日出生，汉族，住资中县。
被执行人：杨文斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住资中县。
被执行人：李代英，女，1972年10月25日出生，汉族，住资中县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资中县支行与韩清、杨菊华、朱家庆、李一兵、杨文斌、李代英金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人韩清、杨菊华、朱家庆、李一兵、杨文斌、李代英发出执行通知书，责令被执行人韩清、杨菊华、朱家庆、李一兵、杨文斌、李代英限期履行（2016）川1025民初1274号民事判决书确定的义务，即支付借款本金20555.04元及罚息5630.14元、复利1.16元（算至2017年5月19日），案件受理费223元,以及承担执行费296元。但被执行人韩清、杨菊华、朱家庆、李一兵、杨文斌、李代英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人韩清、杨菊华、朱家庆、李一兵、杨文斌、李代英的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值30000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年九月十一日
书记员 海啸
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6010号
原告：广州秀珀装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇谢石公路72号秀珀工业园，统一社会信用代码：914401017142808174。
法定代表人：钟中林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳凤山、孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号，组织机构代码：73737604-5。
法定代表人：周锦程。
原告广州秀珀装饰工程有限公司与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告广州秀珀装饰工程有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州秀珀装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广州秀珀装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费721元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 赵占军
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐 乐
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢63号
勉县农村信用合作联社
李瑞、王红娟、黄瑞、李娜：
本院依据（2015）勉民初字第01150号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与李瑞、王红娟、黄瑞、李娜借款合同纠纷一案。执行依据确认，李瑞、王红娟应在判决生效后30日内向勉县农村信用合作联社归还借款100000元、利息6171元（2015年3月21日至2015年8月31日），负担案件受理费1760元，共计107931元，黄瑞、李娜对该借款及利息承担保证连带清偿责任。逾期，李瑞、王红娟、黄瑞、李娜未履行。勉县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法强制执行28800元后被执行人再无财产可供执行，勉县农村信用合作联社撤回执行。现因被执行人黄瑞有工资收入，勉县农村信用合作联社请求恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院依法扣划黄瑞银行账户存款34900元，执行款34500元已兑付勉县农村信用合作联社，余400元，缴纳本案申请执行费，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢63号勉县农村信用合作联社与李瑞、王红娟、黄瑞、李娜借款合同纠纷一案。执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2263号
原告：程磊，男，1990年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住张掖市。
被告：王东，男，1983年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（未到庭）
被告：王婧，女，1985年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（未到庭）
被告：王瑛，女，1979年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系中国建设银行张掖东大街支行工作人员。系被告王东姐姐。
原告程磊与被告王东、王婧、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程磊，被告王瑛到庭参加诉讼，被告王东、王婧经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款150000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告系兄妹关系。2016年6月15日，被告王东向原告借款150000元，并出具欠条一张。被告王婧、王瑛作为担保人在欠条上签字并按捺了指印。还款期届满，借款经原告多次催要，被告以种种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告王东、王婧经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
被告王瑛辩称，原告所诉事实不属实。2015年，被告的弟弟王东向原告借款90000元，被告为担保人。后因被告王东没有偿还借款，原告就一直到被告单位找被告索要借款。2016年6月15日，被告同被告王东、王婧一起去找原告，原告计算了借款利息后，就让被告王东出具了金额为150000元的借条一张，被告和被告王婧作为担保人在借条上签了字。现原告主张的借款150000元，就是2015年被告王东向原告借款90000元，加上利息60000元计算所得的。综上，被告只承担借款90000的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告王东给原告程磊出具内容为：”今借到程磊现金壹拾伍万元（￥150000元）、借款人：王东、2016年6月15日”的借条一张。被告王瑛、王婧作为担保人在借条上签字并按捺了指印。被告王东、王婧经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。被告王瑛对原告提交的借条的真实性质证无异议，故对原告提交的借条，因有三被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就原告主张的借款150000元，原告在庭审中陈述，2015年夏天，被告王东由被告王婧和王瑛担保，确实向原告借款90000元。后于2016年4月，被告王东又向原告借款60000元，被告王瑛是担保人。2016年6月15日，原告找被告催要借款，被告无法偿还，就重新出具了借款金额为150000元的借条，原告将之前被告出具的两张借条还给了被告王东。而被告王瑛在庭审中辩称，2015年被告王东确实向原告借款90000元，但2016年6月15日出具的金额为150000元的借条，是借款90000元加上利息60000元计算出来的，其只承担借款90000元的担保责任。本院认为，被告王瑛对原告提供的借条真实性无异议，但就其辩称未向法庭提供任何证据加以证明，且原告不予认可，故本院对原告主张的借款，因有借条予以印证，依法予以支持。对被告的辩解理由，依法不予采信。
就被告王婧、王瑛的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告王婧、王瑛应对借款承担连带责任保证。因原告与被告王东并未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告王婧、王瑛的担保期限并未超过保证期间，故应对借款承担连带清偿责任。被告王婧、王瑛承担连带保证责任后，有权向被告王东追偿。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王东偿还原告程磊借款150000元，于判决生效后二月内履行完毕；
二、被告王婧、王瑛承担连带清偿责任；
三、被告王婧、王瑛承担连带清偿责任后，有权向被告王东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王东负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年五月九日
书记员 郭 娜
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执987号
申请执行人王玉辉，女，1984年1月21日生，汉族，农民，住修水县。
被执行人胡世军（曾用名晏世军），男，1989年11月6日生，汉族，农民，住修水县。
申请人王玉辉与被执行人胡世军民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初729号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的10050元，已执行0元，未执标的10050元。
在执行过程中，本院向被执行人胡世军送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但胡世军未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对胡世军拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将胡世军纳入失信人员名单。本院与申请人王玉辉进行了终本约谈，王玉辉未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初729号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，胡世军仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现胡世军有可供执行财产的的，王玉辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年七月五日
书记员 周秀林
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1957号
原告江苏开昌律师事务所，住所地在南京市六合区雄州街道陈吕路****号。
负责人叶林，主任。
被告南京宏泰钢结构有限公司，住南京市沿江工业开发区中山科技园。
法定代表人徐洪泉，该公司董事长。
原告诉被告诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，在本案审理过程中，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏开昌律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏开昌律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏开昌律师事务所负担。
代理审判员 周传植
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘潇潇
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第220号
原告：刘章喜。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：张建军。
被告：冯斌。
原告刘章喜与被告张建军、冯斌民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛士正到庭参加诉讼；被告张建军经本院公告传唤、被告冯斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘章喜诉称，2013年11月28日，被告张建军向原告借款30万元，被告冯斌为被告张建军的该笔借款的保证人，借款到期以后，经原告向二被告催要，两被告仅偿还了部分利息，剩余本金30万元及利息111000元至今未付。故要求被告张建军立即偿还原告借款本金30万元及利息111000元（至2015年4月14日）及债务履行完毕之日的利息，被告冯斌对被告张建军的以上债务承担连带担保责任。
庭审中，原告将诉讼请求1变更为：责令被告张建军立即偿还借款本金30万元及自2014年9月5日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算被告冯斌对以上债务承担连带保证责任。
被告张建军、冯斌在法定期限内均未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
1、原告要求被告张建军偿还借款本金30万元及利息的事实及依据；
2、原告要求被告冯斌对上述借款本息承担连带清偿责任的事实及依据；
围绕以上两个调查重点原告提交证据如下：
证据一、《借款合同》一份。主要内容为：被告张建军向原告借款30万元，借款期限自2013年11月23日至2013年12月22日，每月利率3%，另每月加收2%咨询费，合计利率每月5%。证明原告与被告张建军签订借款合同，被告冯斌为被告张建军该笔借款的保证人，对被告张建军的该笔借款承担连带保证责任，合同明确了原、被告的权利义务。
证据二、借款借据一份。主要内容为：2013年11月23日，被告张建军向原告借款30万元，借款期限自2013年11月23日至2013年12月22日，月利率为5%，2013年11月28日，被告张建军收到款项并签捺手印确认。证明原告履行了合同义务，给付被告张建军借款30万元。
证据三、保证担保承诺书一份。主要内容：被告冯斌自愿为被告张建军在原告处借款30万元提供个人担保。对该笔借款本息承担连带偿还责任，担保期限直至此笔借款全部还清为止。证明内容：被告冯斌为该笔借款的连带保证人，保证期限为2013年12月22日至2015年12月21日。
被告张建军、冯斌在举证期限内未提交证据。
本院的认证意见为：原告提交的证据一、二、三内容真实、形式合法、且与本案相关联，被告张建军、冯斌未到庭视为放弃质证权利，故对原告提交的三份证据予以确认。
经审理查明，2013年11月23日，原告刘章喜与被告张建军、冯斌签订借款合同一份。合同约定：被告张建军向原告借款30万元，借款期限自2013年11月23日至2013年12月22日，月利率3%，每月另付咨询费2%，月利率合计5%。以上借款由被告冯斌为被告张建军提供连带责任保证，保证期限为2013年12月22日至2015年12月21日。被告张建军收到借款后，给原告出具了借款借据。被告张建军一直按时还息，截止至2014年9月4日，利息已清。经后原告多次催要，借款本金30万元及利息至今未给付。鉴于双方约定利息过高，自2014年9月5日至判决确定给付之日前的利息，原告刘章喜要求被告张建军按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息。
本院认为，原告刘章喜与被告张建军、冯斌签订的借款合同不违背国家法律和法规强制性规定，合法有效。原告将借款交付被告张建军使用，借款到期后，被告张建军未按约偿还本金及利息致纠纷发生负有完全责任。原告要求被告张建军给付借款本息30万元及利息应予支持。被告冯斌作为被告张建军借款的连带保证责任人，原告要求被告冯斌对被告张建军的借款本金30万元及利息承担连带清偿责任并无不当，予以支持。原告以利率约定过高，将要求被告偿还的借款利率变更为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起三日内偿还原告刘章喜借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2014年9月5日计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告冯斌对被告张建军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2620元，两项共计8420元由被告张建军负担，被告冯斌承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁 飞
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00440号
原告刘单平，男，1981年7月28日出生。
被告马艳红，女，1979年10月4日出生。
本院于2014年11月27日受理原告刘单平诉被告马艳红占有物返还纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系占有物返还纠纷案件，诉讼中原告因原被告进行和解协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告刘单平撤回对被告马艳红的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘单平承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 周永合
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨亚彬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第408号
原告陈文武，男，1976年3月8日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告龙志君，男，1969年9月15日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告湛江市霞山京富贸易公司，住所地：湛江市霞山区社坛路3号东新花园10号地B25号二层商铺。
法定代表人许容芳。
被告广东省八建集团有限公司佛山分公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇东区建设路22号二楼。
被告广东省八建集团有限公司，住所地：湛江市霞山区民享路4号。
原告陈文武诉被告龙志君、湛江市霞山京富贸易公司、广东省八建集团有限公司佛山分公司、广东省八建集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文武撤回起诉。
本案减半收取受理费30619元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初262号
原告宋永英，男，1959年11月10日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。
委托代理人范春晖，男，辽宁恒生律师事务所律师。
被告新民市规划和国土资源局，住所地新民市南郊路5号。
法定代表人王红军，男，该局局长。
委托代理人张宝林，男，该局工作人员。
委托代理人李兴国，男，该局法律顾问。
原告宋永英不服被告新民市规划和国土资源局土地行政处罚一案，原告宋永英于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院审理过程中，原告宋永英于2018年6月21日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋永英申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许宋永英撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李云海
人民陪审员 李纪刚
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第989号
原告赵惠生。
被告王九福。
原告赵惠生诉被告王九福相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵惠生与被告王九福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系上下楼邻居。被告因私建时破坏楼体结构，切割楼板，安装上下水管道，致使原告室外卫生间电源线路断电，下水管道漏污水，造成安全隐患。此外，被告故意损坏原告房屋阳台顶盖，将原告阳台顶盖砸出两个洞，致使原告房屋阳台顶盖开裂，下雨天阳台到处漏水。现请求依法判决被告恢复原告卫生间电线线路，由被告拆除被告室外卫生间楼板内的水管，由被告修复原告卫生间下水管道和原告房屋阳台顶盖。
被告辩称，（一）原告诉称被告在卫生间内切割楼板没有证据，原告卫生间电源短路与被告卫生间是否切割楼板没有关系。（二）原告诉称被告砸坏其下水管道不属实，原告房屋阳台顶盖开裂与被告敲击阳台有关系，但被告敲击阳台时并没有砸出洞，是原告事后不断拿棍子敲击造成的，而且原告也将被告家中室外筐内的物品用棍子捅掉造成损失，包括菜板、磨刀石以及300余元的运动鞋。（三）原告要求被告拆除上下水管以及恢复原告卫生间电线线路，被告不予认可。原告卫生间下水管道不是被告损坏，但考虑到被告是管理使用人，被告同意维修，被告也同意维修原告房屋阳台顶盖，但要求原告赔偿被告筐内物品的全部损失。
经审理查明，原告系烟台市芝罘区西南台子37号内14号房屋所有权人，被告系烟台市芝罘区西南台子37号内17号房屋所有权人，原告居住在该楼五层中户，被告居住在该楼六层中户，该户型卫生间在室外。原告曾因被告私自在其东卧室改造卫生间对其房屋造成严重安全隐患，于2012年12月4日状诉至本院，要求判令被告拆除东卧室改造的卫生间内私自加高的地面、自建的墙体，并将东卧室北墙、客厅北墙私自开通的窗户、东卧室西墙南侧私自开通的门拆除并恢复原状，同时将改造卫生间内切割的地面预制板恢复原状，并赔偿经济损失20000元。本院于2015年5月6日作出（2013）芝民社一初字第122号民事判决，判决被告王九福将其位于烟台市芝罘区西南台子37内17号房屋东卧室改建卫生间内的抽水马桶及洗手盆拆除，并将面向走廊承重墙上开通的两处窗户拆除并恢复原状，驳回原告赵惠生的其他诉讼请求。宣判后，原告不服判决，上诉至烟台市中级人民法院，该院于2015年8月3日作出（2015）烟民四终字第1142号民事判决，判决维持（2013）芝民社一初字第122号民事判决第一项，撤销（2013）芝民社一初字第122号民事判决第二项，改判由被告将其位于烟台市芝罘区西南台子37内17号房屋东卧室内改建卫生间内加高的地面、自建的隔离墙体、东卧室西墙南侧自建的门拆除并恢复原状，驳回原告的其他诉讼请求。现原告因被告切割室外卫生间的预制板、安装上下水管道，被告损坏其阳台顶盖及卫生间下水管道，再次状诉至本院。
庭审中，原告称被告改建室外卫生间时致使其室外卫生间下水管道损坏，渗漏污水，要求被告修复，而且被告故意损坏其阳台顶盖，致使阳台顶盖漏水，要求被告修复。被告当庭表示同意修复原告室外卫生间下水管道及阳台顶盖。此外，原告称被告切割室外卫生间的预制板、安装上下水管道改变楼体结构，导致预制板不能承重、室外卫生间电源线路断电，要求被告拆除其室外卫生间的水管，并修复电线线路。被告则称其没有切割室内预制板，而且原告室外卫生间电源线路断电与其是否切割室内预制板没有关系。原告未能提交证据证实其室外卫生间断电系因被告切割预制板造成的，也未能提供证据证实被告在室外卫生间安装上下水管道，足以造成安全隐患。
上述事实，有民事判决书、现场照片及原、被告当庭陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告要求被告修复其室外卫生间下水管道及阳台顶盖，被告亦表示同意为原告修复，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告未能提供证据证实其室外卫生间断电系由被告造成的，故原告要求被告为其修复室外卫生间电源线路证据不足，本院不予支持。原告虽主张被告切割室外卫生间预制板、安装上下水管道改变楼体结构，给其造成安全隐患，但没有证据证实原告切割室外卫生间预制板、安装上下水管道，足以给其造成安全隐患，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告王九福于本判决生效之日起10日内修复原告赵惠生房屋阳台顶盖和室外卫生间下水管道，修复费用由被告王九福负担。
二、驳回原告赵惠生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王九福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一六年五月六日
书 记 员 王慧珍（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1976号
原告马荣升。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
地址唐山市丰润区朝阳小区商贸楼
本院在审理原告马荣升与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告马荣升于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告马荣升撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告马荣升负担。
审判员 李玉富
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初21号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人倪某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1984年12月10日出生，汉族，出生地上海市，本科文化，上海某某品牌管理有限公司法人兼上海某某市场策划有限公司股东，户籍在上海市，住上海市嘉定区；因本案于2015年12月19日被上海市公安局普�分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月19日1时07分许，被告人倪某某酒后驾驶车牌号为沪AKXX**的轿车行驶至本市武宁路出曹杨路西约150米处时，遇民警设卡盘查，经民警当场对其进行呼气式酒精测试显示其体内乙醇含量为93mg/100ml，后至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人倪某某血液中乙醇含量为0.94mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、赵某某的证言，案发现场和抽血现场的照片，血液鉴定报告、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单据，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、吊销机动车驾驶证告知书，公安业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人倪某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人倪某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄伯青
二〇一七年一月十二日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6032号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告吕丽，女，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告吕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1169号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:朱美菊，女，1969年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈感阳，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈感星，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈孝国，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘善瑞，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱美菊、陈感阳、陈感星、陈孝国、刘善瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告朱美菊、陈感阳、陈感星、陈孝国、刘善瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金339000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告朱美菊、陈感阳、陈感星、陈孝国、刘善瑞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日被告朱美菊向原告借款340000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年8月14日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告朱美菊于2016年12月12日还款1000元。
被告朱美菊、陈感阳是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱美菊、陈感阳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金339000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告陈感星、陈孝国、刘善瑞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第504号
原告：衢州市××物业管理服务有限公司，住所地：衢
州市××城区环城东××小区××楼。
法定代表人：华甲。
委托代理人：潘某某。
被告：陈某某。
委托代理人：俞某某。
原告衢州市××物业管理服务有限公司与被告陈某某物
业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依
法由审判员童小平独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行
了审理。原告衢州市××物业管理服务有限公司的委托代理人
潘某某、被告陈某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告衢州市××物业管理服务有限公司起诉称，2002年2
月28日，原告与衢州市柯城房地产开发有限公司签订物业管理
委托合同书，从2002年2月28日起，原告承接了府东小区的物
业服务工作，被告已经享受了原告提供物业服务的权利，却一
直不履行缴纳物业服务费的义务。虽然原告多次派人上门催缴
，但被告仍未缴费。要求判令被告支付从2004年至2009年的物
业服务费共计1026.20元。
被告陈某某答辩称，原告的物业服务水平不能达到三级收费等级。原告主张2008年以前的物业服务费已超过诉讼时效
。被告同意支付2008年及2009年的物业服务费共计200元，要
求驳回原告的其它诉讼请求。
原告衢州市××物业管理服务有限公司向本院提交下列
证据：⑴物业服务委托合同，以证明原告受府东小区一区业主
委员会的委托进行物业管理服务；⑵衢州市物价局衢价房［20
06］37号文件及物业收费等级公示，以证明原告按照市物价局
核定的标准收费；⑶府东小区《物业管理委托合同》补充协议
及告示，以证明物业服务费的收费某准经过告示；⑷房屋产权
身份证明，以证明被告系府东小区的业主；⑸律师催告函，以
证明原告向被告催收物业服务费。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告
衢州市××物业管理服务有限公司提交的证据⑴~⑸，被告陈
某某表示不清楚。经审查，以上证据来源合法，内容真实，本
院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告衢州市××物业管理
服务有限公司受府东小区业主委员会的委托，为该小区提供物
业管理服务。根据衢州市物价局于2006年公布的物业收费某准
，府东小区物业收费等级为三级，原告按下浮10%收取，多层
住宅为0.18元／月.平方米，营业房一楼15元／月（每年180元
），营业房二楼为0.18元／月.平方米。被告陈某某的住宅面
积为94.23平方米，拖欠原告衢州市××物业管理服务有限公
司物业服务费为：2004年120元、2005年120元、2006年175.70
元、2007年203.50元、2008年203.50元、2009年203.50元。本院认为，被告陈某某在享受原告衢州市××物业管理
服务有限公司提供的物业服务的同时，应当履行缴纳物业服务
费的义务。原告衢州市××物业管理服务有限公司制定的收费
某准，符合衢州市物价局于2006年公布的物业收费规定。物业
服务费均为每年度缴纳，被告陈某某主张2008年之前的物业服
务费已超过诉讼时效的抗辩理由，因原告衢州市××物业管理
服务有限公司未提供诉讼时效中断的依据，故本院对被告陈某
某的抗辩理由予以采纳。被告陈某某应缴纳2008年、2009年度
的物业服务费共计407元。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某支付原告衢州市××物业管理服务有限
公司物业服务费407元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告衢州市××物业管理服务有限公司其它诉
讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市××物
业管理服务有限公司负担14元，被告陈某某负担11元，于本判
决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一〇年八月三日
书记员 卢琴香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1140-1号
申请执行人孔宪鹏。
被执行人白玉芝。
关于孔宪鹏与白玉芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3047号民事调解书已发生法律效力，但被执行人白玉芝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人白玉芝（曾用名白玉枝）所有的位于围场镇二街礼堂东（原邮政家属院）住宅房屋两间及相应院落（房屋所有权证号：围登字第950600号，国有土地使用证号：围国用（2001）字第1485号）予以查封。
二、被执行人白玉芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白玉芝可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭起忠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5043号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：马茂钦，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告马茂钦信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告马茂钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：马茂钦偿还农行东侨支行截至2016年11月18日的借款本金49995.23元和利息11186.02元、滞纳金2877.85元、其他费用790.83元，合计64849.93元（2016年11月18日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经马茂钦申请，农行东侨支行于2013年5月21日为马茂钦办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××50）。双方约定，农行东侨支行为马茂钦提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，马茂钦到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。马茂钦使用金穗贷记卡后，从2015年9月起构成逾期还款，截至2016年11月18日，马茂钦尚欠农行东侨支行借款本金49995.23元、利息11186.02元、滞纳金2877.85元、其他费用790.83元，合计64849.93元。
马茂钦未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、马茂钦的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《农行金穗贷记卡消费分期付款业务规则提示函》，证明农行东侨支行、马茂钦就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明马茂钦通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及马茂钦拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，马茂钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
马茂钦于2013年4月22日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向马茂钦发放贷记卡，卡号为62×××50。马茂钦开卡消费后，截至2016年11月18日，共欠本息及相关费用64849.93元（其中，本金49995.23元、利息11186.02元、滞纳金2877.85元、其他费用790.83元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与马茂钦签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向马茂钦发放贷记卡后，马茂钦未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请马茂钦偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。马茂钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马茂钦应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金49995.23元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月18日,利息为11186.02元，滞纳金为2877.85元，其他费用为790.83元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由马茂钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 翁慈禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1356号
罪犯廖官海，男，1982年6月19日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）川刑复字第743号刑事裁定，以被告人廖官海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿34647.16元。2007年9月28日、2010年3月11日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年2月21日、2013年9月2日、2015年3月3日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖官海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖官海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.78分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖官海确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，适当增加减刑幅度，履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖官海减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2022年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初895号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：李友齐，男，1962年12月10日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告李友齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计417元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3656号
申请执行人：陈晓杰，男，1977年5月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被执行人：袁建平，男，1962年7月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈晓杰与被执行人袁建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0684民初2158号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁建平应归还申请执行人借款人民币35万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5353元。
本案受理后，本院于2017年9月23日向被执行人送达了执行通知书，限定其在2017年9月29日前履行本院生效的（2016）苏0684民初2158号民事调解书所确定的义务，同日，本院向被执行人发出了限制消费令、报告财产令。但被执行人未履行义务，又未向本院申报财产。
2017年9月19日，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现有可供执行的财产信息。
2017年11月15日，本院去被执行人位于海门市公园新村303幢101室的居住地执行。查明，被执行人长期外出，下落不明。
2017年12月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年一月一日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执125号
申请执行人程某甲，个体工商户，住昭通昭阳区靖安乡。
被执行人王某甲，云南省会泽县人，住会泽县马路乡。
申请执行人程某甲与被执行人王某甲买卖合同纠纷一案，依据盐津县人民法院（2015）盐民初字第1023号民事判决书，王某甲应支付程某甲欠款44783.00元。程某甲于2016年3月3申请执行，同日立案执行。王某甲应承担本案执行费586.00元，案件受理费920。
本案于2016年3月4日向王某甲发出执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，王某甲外出不明，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待王某甲在有履行条件时申请恢复执行，上述事实有马路乡尖山村村民委员会证明、银行查询单、执行人告知笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执125号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执294号
申请执行人叶明玉。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
被执行人程从兵。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳证字第411号债权文书公证书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产无法处理，本院也未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额100000元及利息，并交纳案件申请执行费1400元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结当阳市公证处作出的（2013）鄂当阳证字第411号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十三日
书记员 李建军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第199号
原告：王道前，男，汉族，1977年6月10日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
被告：方金成，男，汉族，1969年6月17日出生，住广东省东莞市。
被告：陈艳梅，女，汉族，1969年2月10日出生，住广东省东莞市。
原告王道前诉被告方金成、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序进行审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王道前的委托代理人周娟到庭参加了诉讼，被告方金成、陈艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道前诉称：2014年1月19日，被告称家庭急需用钱向原告借款40000元用于周转，原告基于朋友关系将现金交给被告，被告出具借条承诺于2014年2月30日前还清，但借款到期后，被告不返还且拒不与原告见面商谈还款事宜。请求法院依法判令：1.被告返还借款40000元及利息（自起诉之日起开始按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方金成、陈艳梅没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：王道前主张被告方金成欠其40000元，并向本院提供了方金成签名的落款时间为2014年1月19日的借条原件一张，借条内容为“本人方金成借王道前人民币肆万元正（40000元），于2014年2月30日前还清”。原告称，方金成以家里急用为由向原告借款，原告在位于厚街镇桥头村第三工业区现金交付40000元给方金成，原告当庭还确认其诉请的利息以中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算，诉状上记载的年利率6%只是为了计算诉讼费的方便。
另查，原告于2015年1月13日前往东莞市厚街镇人民政府查档，档案显示两被告于1995年12月6日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书及本案一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告方金成、陈艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，原告持有的借条为原件，且有方金成字样的签名，本院依法确认其真实性，并认定方金成于2014年1月19日向王道前借款40000元。现被告并无证据证明已经归还了上述借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告方金成应立即向原告王道前归还借款本金40000元并从逾期之日起计算逾期还款利息，现原告自愿诉请从起诉之日即2015年1月13日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算利息至付清之日止，不违反的法律的规定，本院予以支持。
两被告于1995年12月6日登记结婚，目前并无证据证明存在离婚的情形，故本院认定方金成所负涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈艳梅对方金成涉案所负的债务承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方金成于本判决生效之日起三日内向原告王道前归还借款40000元并支付利息；利息以40000元为本金，从2015年1月13日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至本金付清之日止；
二、被告陈艳梅对被告方金成的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告王道前的其他诉讼请求。
如被告方金成、陈艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由原告王道前承担10元，被告方金成、陈艳梅共同承担390元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00391号
原告：董某，女，1936年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺乡法律服务所法律工作者。
被告：牛某甲，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：牛某乙，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：牛某丙，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：牛某丁，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：牛某戊，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告董某诉被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊赡养费纠纷一案中，董某于2015年3月27日以与牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊的起诉。
本院认为：在本案宣判前，董某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1030刑初第1号
公诉机关山西省大宁县人民检察院
被告人冯XX，绰号毛枫，男，汉族。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年7月11日被大宁县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大宁县看守所。
大宁县人民检察院以大检诉字刑诉（2016）1号起诉书指控被告人冯XX犯介绍卖淫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员贺小娟、王振宇，被告人冯XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人冯XX通过大宁县皇朝大酒店老板贺XX将冯某某介绍在该酒店进行卖淫。2015年3月份，被告人冯XX通过蒲县博乐洗浴中心任XX将冯某某再次介绍给该中心继续卖淫。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人冯XX介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人冯XX辩称其没有介绍冯某某卖淫，其行为不构成介绍卖淫罪。
经审理查明，被告人冯XX与被害人冯某某于2014年6月份在大宁县皇朝大酒店KTV相识，后以恋人关系相处。2014年9月份被告人冯XX在取得被害人冯某某的同意后，将冯某某介绍到大宁县皇朝大酒店从事卖淫。2015年3月份被告人冯XX通过任XX将冯某某介绍到蒲县博乐洗浴中心从事卖淫。被告人冯XX先后从被害人冯某某手中索要人民币25000元，该款全部被其挥霍。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的事实予以证明：
1、常住人口基本信息表，证明被告人冯XX生于1992年5月15日。
2、证人贺XX（大宁县皇朝大酒店负责人）的证词及辨认�录，证明2014年9月份经冯XX介绍冯某某到其酒店从事卖淫。
3、任XX（蒲县博乐洗浴中心负责人）的证词及辨认笔录，证明2015年3月份，经冯XX介绍冯某某在蒲县博乐洗浴中心从事卖淫。
4、被害人冯某某陈述，2014年6、7月份其在大宁县皇朝大酒店唱歌时与被告人冯XX相识。2014年8月份，冯XX介绍其到大宁县皇朝大酒店从事卖淫。2015年1月，冯XX介绍其到蒲县博乐洗浴中心从事卖淫。其卖淫所得的钱财大部分都给了冯XX。
5、被告人冯XX供述，2014年6、7月份其在大宁县皇朝酒店唱歌时与冯某某相识，后以恋人身份相处。2014年8月份，其介绍冯某某到大宁县皇朝大酒店KTV上班。2015年1月，其介绍冯某某到蒲县博乐洗浴中心上班。冯某某先后给其人民币25000元。
关于被告人冯XX辩称的其没有介绍被害人冯某某从事卖淫的辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人冯XX介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯XX犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王世文
审 判 员 贺小瑞
人民陪审员 马继东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高丽宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第315号
原告建德市王氏电线设备有限公司，住所地建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人欧阳建红，总经理。
委托代理人（特别授权）邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
委托代理人（特别授权）洪永华，系国土资源局土地利用科科长。
委托代理人（特别授权）夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
被告建德市梅城镇人民政府，住所地建德市梅城镇府前路1号。
法定代表人施树康，镇长。
委托代理人（特别授权）储立，浙江杭星律师事务所律师。
被告建德市马南高新产业开发有限公司，住所地建德市下涯镇坞驹市村。
法定代理人金建强，总经理。
委托代理人（特别授权）王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路193号。
诉讼代表人唐小健，行长。
委托代理人（特别授权）严新长、邵卫云，公司员工。
原告建德市王氏电线设备有限公司（以下简称王氏公司）与被告建德市国土资源局（以下简称建德国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、6月3日、9月17日、11月27四次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王氏公司申请追加建德市梅城镇人民政府、建德市马南高新产业开发有限公司为本案共同被告，申请追加中国银行股份有限公司建德支行为第三人共同参加诉讼，本院予以准许。
原告王氏公司诉称，2011年年底，原告经招拍挂取得了建德市梅城镇城南工业功能区宗地编号为建政工出（2011）53号地块9581平方米的国有土地使用权，并于2011年12月1日与被告建德国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同就土地交付、出让价款缴纳、土地开发建设与利用、违约责任、争议解决等内容作了明确约定。同日建德市公证处对该合同进行了公证。合同签订后，原告依约支付了土地出让金和相应的税金、规费。并于2011年12月16日取得了该宗土地的使用权登记。此后，被告建德国土局一直未能交付符合约定的建设用地标准的土地，致使原告至今无法使用该宗土地，给原告造成了巨大的经济损失，经多次协调均未果，故诉至法院请求解决。原告的具体诉讼请求为：1、解除原、被告于2011年12月1日签订的《国有土地建设用地使用权出让合同》；2、判令被告立即退还土地出让金2130000元、土地契税63900元，支付违约金2617322.7元，计算方法（2130000＋63900）×0.1%×1193天（2011年12月1日计算至2015年3月8日，2015年3月8日后至退还土地出让金等款项时止期间按前述方法另行计算）；3、判令被告赔偿为配合梅城镇政府招商引资注册公司“建德市王氏电线设备有限公司”及土地办证所产生的相关费用45469.70元；4、判令被告赔偿2013年3月因原租赁厂房合同到期被迫搬迁所发生的搬迁费及至今两年的厂房租赁费314600元。
本院认为，王氏公司以建设用地使用权出让合同纠纷为由起诉，国有土地使用权出让合同在性质上属于行政协议，即行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款第（十一）项的规定，因履行行政协议产生的纠纷属于行政诉讼受案范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告建德市王氏电线设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 刘谨彤
人民陪审员 余 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 骆 鼎
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第294号
上诉人（原审被告）常建义，男，1975年8月28日出生，汉族，山西省高平市河西镇官庄村人，住高平市丹河东路盛唐小区。
委托代理人王红光，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田双全，男，1969年5月21日出生，汉族，山西省高平市河西镇官庄村人，住高平市丹河东路盛唐小区。
上诉人常建义因民间借贷纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，2013年1月23日，被告常建义给原告田双全出具了两支欠条，一支钱款金额为15万元，一支欠款金额为8万元，其中15万元系本金，8万元系利息借款。2014年8月28日，原告诉至本院。
原审认为，被告常建义向原告借款20万元，后来归还5万元，并于2013年1月21日重新就剩下的15万元本金出具欠条，同时答应就该笔欠款归还8万元利息，对于15万元本金借款事实清楚，被告也同意归还，在借款时原、被告之间未就借款利息进行明确约定，但是在2013年1月21日，被告给原告出具了8万元利息欠条，系双方对此前欠款利息的重新约定，庭审中被告表示不同意归还8万元欠款利息，但是未能举证该8万元利息超过银行同类贷款利息的4倍，因此被告应该依照约定予以支付利息。2013年1月21日以后的利息损失，双方没有明确约定，可以参照银行同类贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告常建义归还原告田双全欠款本金15万元及利息8万元，共23万元，从2013年1月21日起之后的利息损失按照银行同类贷款利率计算至还清欠款之日止。
判后，常建义不服，向本院提起上诉。理由如下：原审判令上诉人承担8万元利息，没有事实和法律依据。
除双方当事人均认可涉案的借条和欠条打下的时间为2013年1月21日而非1月23日之外，二审查明的其他基本事实与原审相一致。
本案争议焦点在于，原审判令上诉人支付被上诉人8万元的利息是否具有事实和法律依据。
上诉人常建义上诉主张涉案的8万元利息是2013年1月21日向被上诉人借款15万元时双方约定的，对应的本金为15万元，但该利息约定偏高。
被上诉人田双全答辩称，2010年12月22日，上诉人找到被上诉人，称资金紧张，向被上诉人借钱。被上诉人借给上诉人20万元，并约定三个月的使用期限，同时上诉人向被上诉人出具了20万元借据。此后两年多的时间里，上诉人一直拖欠该借款未还，在被上诉人的一再追讨之下，上诉人承诺按照每年4万元支付利息。至2013年1月21日，上诉人偿还了被上诉人5万元本金，剩余本金15万元及两年利息8万元未还，被上诉人将原来20万元的借据还给了上诉人，上诉人又重新出具了15万元的借据和8万元的欠据各一支。提供原审提供过的20万元借据的复印件为证。上诉人常建义质证称，该借据是复印件，没有原件与之印证，故不予认可。被上诉人就此解释为2013年1月21日上诉人还款5万元，双方换条时原20万元的欠条原件已当场交付给上诉人销毁。
经庭审查明，上诉人本人在一审阶段曾就该20万元的欠据复印件发表过如下质证意见：我记不清原告是否把原件给我了，我记不清欠条是不是我写的了。以前我确实借过原告20万元，但记不清是什么时候借的了，后来归还了5万元，然后就剩下的15万元给原告出具了欠条，并将8万元利息一并打了欠条。上诉人的质证意见虽有个别地方含糊其词，但对现在的15万元及利息8万元两张凭证均由最早的借款20万元演变而来这一事实予以了认可。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案被上诉人提交法庭的20万元借据虽系复印件，但可以与上诉人提交的其他两份证据（15万元的借据和8万元的欠据）原件及被上诉人在一审时对该20万元欠据复印件发表的质证意见相互印证，共同证明了案件的事实，本院对此证据予以采信。依据以上证据，本院查明，涉案的8万元为2013年1月21日，上诉人与被上诉人对使用20万元本金两年有余的时间应支付的利息数额所作出的结算。上诉人向被上诉人出具8万元欠据的行为实质是将该笔拖欠利息确认为一笔已到期的独立债务，上诉人作为债务人理应如约偿还，否则应当支付被上诉人相应利息损失。上诉人主张该8万元利息对应的本金是15万元与事实不符，本院不予支持。
综上，本院认为，原判查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4750元，由上诉人常建义负担；二审案件受理费4750元，由上诉人常建义负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一五年五月十八日
书记员 李 萍
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初345号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王艳军，男，1980年4月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。2005年因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑六年零六个月，2006年因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，合并执行七年零六个月，于2009年8月18日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人王艳军犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、李庆林、被告人王艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日14时10分许，被告人王艳军酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至沁阳市山王庄镇赵庄村口时，被沁阳市公安局巡逻执勤交警当场查获。经现场对王艳军呼气酒精测试，其血液中酒精浓度结果为134mg/100ml，沁阳市公安局民警遂对被告人王艳军抽取了血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所检测，被告人王艳军血样中血液酒精含量为138.58mg/100ml。
另查明：1、到案后，王艳军如实供述犯罪事实；
2、被告人王艳军2005年因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑六年零六个月，2006年因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，合并执行有期徒刑七年零六个月，于2009年8月18日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人王艳军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、前科证明、受案登记表、驾驶资格查询结果单、查获证明、证人张某1、张某2的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人王艳军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王艳军曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改、继续犯罪，应酌情从重处罚。到案后，王艳军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一六年十二月八日
书记员 樊 晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04213号
原告：尚智永。
委托代理人：李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：吕钢。
被告：李乐。
原告尚智永与被告吕钢、李乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚智永委托代理人李怀亮、王菲，被告吕钢、李乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚智永诉称，被告吕钢、李乐系夫妻关系，2014年5月7日，被告吕钢以家庭资金周转为由，向原告借款100万元，双方约定利息为月息2%，未约定还款期限。2014年7月21日，被告又以相同的理由向原告借款100万元，双方约定利息为月息2%，约定借款期限为两个月。被告于2014年11月3日向原告归还借款本金15万元，此后原告多次催要，被告均以无钱为由不予归还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款180万元及至实际还清借款之日的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告吕钢辩称，欠款属实，但借款的时候没有约定还款期限，并且借款目的是为了生意上的资金周转，被告李乐对此不知情，现资金困难，无力偿还原告借款。
被告李乐辩称，被告吕钢向原告借款事实，其并不知情，且所借款项并没有用于家庭生活，故其不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年5月7日，被告吕钢向原告尚智永出具借条一份，载明：借款金额为100万元，利息为月息2%，没有约定借款期限，借条落款处有被告吕钢的签名；同日，原告尚智永通过案外人彭红彦的账户向被告吕钢转款98万元；两份网银流水凭证中载明：交易时间为2014年5月7日，付款方为彭红彦，收款方为吕钢，金额分别为18万元、80万元；中国农业银行明细对账单中显示：2014年5月7日彭红彦账户上有两笔交易，一笔为18万元，另一笔为80万元，并盖有中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行的印章。2014年7月21日，被告吕钢向原告尚智永又出具借条一份，载明：借款金额为100万元，利息为月息2%，借款时间为2014年7月21日至2014年9月21日，借条落款处有被告吕钢的签名；同日，原告尚智永通过案外人彭红彦的账户向被告吕钢转款97万元；交通银行网上转账电子回执中载明：转出户名为彭红彦，转入户名为吕钢，转账金额97万元，并盖有交通银行电子银行业务受理章；交通银行客户交易明细单中显示：2014年7月21日彭红彦账户上有一笔交易，交易金额为97万元。2014年11月3日，被告吕钢向原告尚智永还款15万元。庭审过程中，原、被告双方均认可被告归还的15万元为借款本金，以及2014年5月7日的借款，被告按约定支付利息已支付至2015年2月8日，2014年7月21日的借款，被告按约定支付利息已支付至2015年2月22日。另查明，原告尚智永与案外人彭红彦系夫妻关系；被告吕钢、李乐于2015年5月18日协议离婚，被告吕钢向原告尚智永借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、网银流水凭证、银行明细对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕钢向原告尚智永出具了两份借条，原告通过网上银行转账的方式向被告吕钢分别支付了98万元、97万元，原、被告之间的借款合同已经生效，原告与被告吕钢之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。虽然两份借条中载明的借款金额共计为200万元，但原告尚智永实际向被告支付了195万元，原告也仅按照其实际支付金额195万元，扣除被告已偿还的15万元，剩余180万元来主张被告偿还借款，故原告诉请中要求被告偿还借款本金180万元有事实和法律上的依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定的利率没有超出法律规定，原告要求被告按照约定支付利息的诉请，本院依法予以支持，因被告已归还原告15万元借款本金，且双方认可两笔借款的利息被告已分别支付到2015年2月8日、2015年2月22日，故针对2014年5月7日的98万元借款，扣除被告已归还的7.5万元，剩余90.5万元的利息，按年息24%，自2015年2月8日计算至被告实际付款之日；针对2014年7月21日的97万元借款，扣除被告已归还的7.5万元，剩余89.5万元的利息，按年息24%，自2015年2月22日计算至被告实际付款之日。
因被告吕钢向原告借款的事实发生在被告李乐、吕钢夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告李乐没有提供证据证明，原告尚智永与被告吕钢之间的借款明确约定为被告吕钢的个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款的情形，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案中针对被告李乐辩称因其不知情而不应当承担还款责任的理由，本院不予采信，依照法律规定，被告李乐应当与被告吕钢承担共同还款责任，故原告诉请中要求被告李乐承担还款责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕钢、李乐应当于本判决生效之日起十日内向原告尚智永偿还借款本金180万元及利息（以90.5万元，按年利率24%，自2015年2月8日起计算至被告实际付款之日；以89.5万元，按年利率24%，自2015年2月22日起计算至被告实际付款之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告吕钢、李乐共同承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 闫雅琴
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 东
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1861号
原告钟德成，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘永良，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告钟德成与被告刘永良民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经将借款本金归还原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经将借款本金归还原告为由，向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟德成撤回起诉。
本案案件受理费197元，减半收取98元，由原告钟德成负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年七月十二日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2683-2号
原告：黄文忠，男，1966年10月30日出生，汉族，住永康市西城街道飞凤路***弄*幢**号，公民身份号码：3307221966********。
委托代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：宁波瑞泰国际贸易有限公司，住所地：宁波高新区江南路598号（9-38）。
法定代表人：李迎生。
本院受理原告黄文忠与被告宁波瑞泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，本院在开庭前对原告提交证据进行了审查。
经审查，本院认为，东阳市富强电器实业有限公司（卖方）与被告宁波瑞泰国际贸易有限公司（买方）在双方签订的《产品购销合同》第7条约定“如在交易过程中有任何疑问或纠纷，双方友好协商，如协商不成或不愿协商则到买方所在地法院交由法院审理”，根据该协议，本案被告所在地法院有权管辖，并且本案原告的债权系由东阳市富强电器实业有限公司转让，浙江省永康市不是与争议有实际联系的地点。综上，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送宁波市江东区人民法院处理。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 程宝书
二〇一五年十二月一日
代书 记员 赵婷婷
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第24号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被害人彭某某及其姐姐彭某甲在位于和平县阳明镇东坝街205号房屋旁其自己旧房屋原址进行拆旧建新房时，因相邻通道及房屋采光问题与被告人邹某�发生纠纷。之后，经阳明镇人民政府综合治理办公室及国土所、城东村委会、城镇派出所等相关部门派员前往现场调查，并口头要求被害人停工，其不但不听劝解，反而继续施工。同月13日，和平县阳明国土资源所向被害人方发出书面《停工通知书》，要求被害人停止施工，但其仍继续施工。同月14日8时30分许，被告人邹某某以被害人彭某某及其姐姐彭某甲新建房屋的阳台占用了其通道和影响其房屋采光和政府制止被害人停工无效为由，遂警告彭某某停止施工，被害人彭某某却不予理会。被告人邹某某随即强行关闭彭某某工地的电闸，引发双方发生口角，于是彭某某在工地拿了条木板往邹某某身上打去，而被告人邹某某则立即跑回家拿了一条长1米多的铁质空心水管与彭某某相互殴打、拉扯，在殴打过程中，导致被害人彭某某左手骨折、被告人邹某某头部和四肢受伤。后经巡警的制止，双方才停止打架。经和平县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人彭某某的损伤程度构成轻伤，被告人邹某某的伤情不构成轻伤、重伤。
公安机关于2013年10月31日将被告人邹某某抓获归案。
另查，案发后，被告人邹某某未对被害人作出任何经济赔偿。
公诉机关出具了和检诉量建（2014）2号量刑建议书，建议判处被告人邹某某一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中未提出异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证铁制镀锌的空心水管一条；书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、和平县阳明镇国土资源所关于阳明镇城东村东坝街村民彭某甲建房的情况反映、停工通知书；现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录；鉴定意见；证人陈某某、黄某、黄某甲、彭某甲的证言；被害人彭某某�陈述；被告人邹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某因相邻纠纷强行关闭被害人彭某某工地的电闸，导致矛盾突发，引发双方互殴、拉扯，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邹某某持械伤害他人身体健康，本应处以相对较重的刑罚，但由于本案的发生是因民事纠纷引起，在政府发出停工通知书的情况下，被害人继续施工，对本案的发生有过错；被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；双方是朝夕相见的邻里，从有利邻里关系考虑宜从轻处罚，鉴于此，可依法对被告人邹某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，依法予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节、起因及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止。）
二、随案移送的犯罪工具铁制镀锌的空心水管（长142cm、直径2cm、一端折7字状）一条，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 黄友韩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刁利香
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第566号
申请执行人房红锋。
委托代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人孙超，山东青港律师事务所实习律师。
被执行人程玉山。
申请执行人房红锋与被执行人程玉山民间借贷纠纷一案于2015年1月16日审结。该案（2015）李民初字第116号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币150万元及经济损失人民币5万元，律师费人民币5.6万元，案件受理费人民币9150元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人程玉山无银行存款、车辆、房产可供执行，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产，特向本院申请本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第116号民事调解书终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月八日
书记员 臧文慧