wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第185号
原告泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司。住所地泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场佳乐大厦**楼。组织机构代码07612796－4。
法定代表人熊继梅，该公司总经理。
委托代理人雷泽均，北京市普诚律师事务所律师。
委托代理人易遵礼，四川为普律师事务所律师。
被告贺江，男，生于1979年6月1日，汉族，住四川省泸县。
被告王波，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省泸州市泸县。
委托代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司因与被告贺江、王波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司的委托代理人雷泽均，被告贺江，被告王波的委托代理人肖登国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司诉称：2014年3月21日，被告贺江向原告借款1000万元并签订《借款合同》（2014年借字第060号），借款月利率12‰，合同签订后原告将借款1000万元汇入被告银行帐户，被告王波为该借款提供连带责任担保并与原告签订《保证合同》（2014年保字第038号）。上述借款逾期后均未归还，为维护自身合法权益，请求依法判决二被告连带向原告偿还借款本金1000万元，逾期利息、罚息及违约金112万元，共计1112万元。（利息计算截止于2014年11月18日，此后至实际清偿日的利息、罚息及违约金以本金为基数按月2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告贺江答辩称：签订借款合同是事实，被告只是王波开办公司的员工，贷款的钱都是王波在使用，应由王波负责偿还。
被告王波答辩称：对被告向原告借款的事实无异议，但根据《中国银行监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条规定：同一借款人的贷款余额不得超过小额贷款公司资本净额的5%。原告违反规定通过与他人签订贷款合同，以被告王波进行担保的方式，拆分多笔贷款共计7700万元，明显故意违反上述强制性规定，双方签订的《贷款合同》应属无效合同，被告只负责返还本金的义务，原告主张违约金及借款利息的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2014年3月21日，被告贺江与原告签订2014年借字第060号《借款合同》，约定：被告贺江向原告借款1000万元，借款期限6个月，自2014年3月21日起至2014年9月20日止，该借款合同4.2条约定月利率12‰，同时8.5条还约定被告到期没有偿还本合同项下借款本金及利息，原告对逾期借款按约定利率加收30%计收逾期利息，未按月支付的利息按合同利率计收复利，8.6条约定被告未按本合同约定用途使用借款的，原告根据其违约使用的天数按约定利率加收30%的罚息。8.7条约定被告出现上述情况时，还将按照逾期借款的天数的日万分之1.5支付违约金。同日，被告王波与原告签订2014保字第038号《保证合同》，约定被告王波为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告将借款1000万元汇入被告贺江的银行帐户。该借款的利息被告支付至2014年8月20日。上述借款逾期后，被告没有归还借款本金及利息，为此，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》，委托支付书、银行转款凭证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告贺江签订的《借款合同》以及与被告王波签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按约履行义务。原告按照合同的约定发放借款后，被告贺江仅支付了部分利息，其余本金及利息被告没有按约偿还，显属违约，现原告诉请要求被告贺江承担偿还借款本金及利息，并承担相应的违约责任，同时要求被告王波承担连带保证担保责任，于法不悖，本院依法予以支持。被告认为双方故意违反相关规定签订《借款合同》应属无效，被告只负责返还借款本金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺江在本判决生效之日起10日内偿还原告泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金按借款合同4.2条、8.5条、8.6条、8.7条的约定计付，从2014年8月21日起计付至付清之日止，但总额不能超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）。
二、被告王波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88520元，由被告贺江、王波共同承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 税远雄
人民陪审员 赖 平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵连芝
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00787-3号
申请执行人：郑秀保，男，1965年1月13日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：杨正东，男，1956年8月21日生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：宿松县天龙工艺总厂，住所地宿松县孚玉镇孚玉东路，组织机构代码：78308570-8。
负责人：杨正东，系该厂投资人。
申请执行人郑秀保与被执行人杨正东、宿松县天龙工艺总厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行，被执行人杨正东应支付36万元及利息、律师代理费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3350元，执行费5500元。本院于2015年9月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人宿松县天龙工艺总厂在宿松县孚玉镇孚玉东路有一处房地产（房产证号：房地权证松房证字第××号，地号：3-9-453），2016年1月19日本院依法作出裁定，对上述房地产予以拍卖。
被执行人宿松县天龙工艺总厂所有的宿松县孚玉镇孚玉东路房地产（房产证号：房地权证松房证字第××号，地号：3-9-453）经拍卖、变卖未能成交，申请执行人郑秀保不接受抵债。本院认为，发现被执行人的财产不能处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年七月十四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）松执字第00787-3号 申请执行人：郑秀保，男，1965年1月13日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：杨正东，男，1956年8月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县天龙工艺总厂，住所地宿松县孚玉镇孚玉东路，组织机构代码：78308570-8。 负责人：杨正东，系该厂投资人。 申请执行人郑秀保与被执行人杨正东、宿松县天龙工艺总厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行，被执行人杨正东应支付36万元及利息、律师代理费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3350元，执行费5500元。本院于2015年9月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人宿松县天龙工艺总厂在宿松县孚玉镇孚玉东路有一处房地产（房产证号：房地权证松房证字第××号，地号：3-9-453），2016年1月19日本院依法作出裁定，对上述房地产予以拍卖。 被执行人宿松县天龙工艺总厂所有的宿松县孚玉镇孚玉东路房地产（房产证号：房地权证松房证字第××号，地号：3-9-453）经拍卖、变卖未能成交，申请执行人郑秀保不接受抵债。本院认为，发现被执行人的财产不能处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  黄长春 二〇一七年七月十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执55号
申请执行人：崔建英，女，生于1960年2月21日，汉族，居民。
被执行人：杨海月，男，生于1962年1月28日，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00635号民事调解书，执行崔建英与杨海月民间借贷纠纷一案。执行依据确认，杨海月应于2015年9月15日前偿还崔建英借款人民币55000元。逾期，杨海月未履行。2016年1月19日崔建英申请强制执行，本院立案受理，并向杨海月发出执行通知书，责令其在五日内执行完毕。逾期，杨海月未执行。执行中查明：目前，杨海月在房产、工商、证劵等部门无财产登记信息，在公安交管部门无车辆登记信息，银行无存款。本院遂将杨海月列入失信被执行人名单。崔建英亦提供不出杨海月其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一、三项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢建民
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00504号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人韦良余。
被执行人徐福莉。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040026号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年9月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人韦良余、徐福莉征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月十五日
书记员 李金纬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1344号
原告龚星。
委托代理人杨海鸿。
被告于孟林。
原告龚星为与被告于孟林民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，由审判员吴文伟担任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于孟林经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，被告因资金紧张向原告借款人民币10000元，约定于同年8月6日归还借款。借款到期后，本金利息分文未付。故要求判令：被告归还原告借款人民币10000元及利息1150元（利息从2011年8月7日计算至2013年7月7日止，以后仍按中国人民银行贷款利率计算到实际归还之日止）。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告主体资格；
3、2011年8月2日被告于孟林签字确认并捺手印的借条一份。
被告于孟林未作答辩，也未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2011年8月2日，被告于孟林向原告借款10000元，并由原告写明了借条内容，被告于孟林在借款人一栏签字确认，并了捺手印。该借条写明：今于孟林向龚星借款人民币（10000）元整，借用4天，于8月6日还款。借款人：于孟林，2011年8月2日，330726198011090510。借款到期后，被告未能归还借款。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告1-3，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告向原告借款10000元事实清楚，被告理应按照约定的时间及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于孟林于本判决生效后十日内归还原告龚星借款10000元及利息（自2011年8月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元由被告于孟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月五日
代书 记员 陈锦湛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1632号
原告李赶良，
委托代理人何海容，河北春至律师事务律师。
被告刘章立。
原告李赶良诉被告刘章立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李赶良及其委托代理人何海容到庭参加诉讼，被告刘章立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李赶良诉称，原被告系朋友关系，2003年3月26日被告向原告借款55000元，同时为原告亲笔书写借条一张并亲笔签字。2008年2月1日，被告又向原告借款10000元，亲笔书写借条一张。自今年起原告向被告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款共计65000元，诉讼费由被告承担。
被告刘章立未答辩。
经审理查明，2003年3月26日被告刘章立向原告李赶良借款55000元，同时为原告出具借条一张，内容为：贷李敢良款伍万伍千元整，￥55000元，刘章立，2003年3月26日。2008年2月1日，被告刘章立向原告李赶良借款10000元整，并为原告出具借条一张，内容为：借李敢良款壹万元整，刘章立，2008年2月1日。上述借款至今未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当予以清偿。被告刘章立两次向原告李赶良借款共计65000元，同时为原告出具借条两张，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。被告未提供证据证实借款已经偿还，现原告要求被告偿还借款，请求合法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘章立偿还原告李赶良借款65000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告刘章立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一五年六月三十日
书记员 刘同庆
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第589号
原告：杜某。
被告：甄某甲。
原告杜某与被告甄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告甄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月9日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2011年11月14日生一女甄某乙。由于相识时间较短，婚后未建立真正的夫妻感情，被告常年在外打工，从不和家人联系，也不给孩子生活费，被告父母也对孩子不管不问，以致原告对被告彻底失望，现原告在娘家居住两年，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告甄某甲辩称，原告所述不是事实，双方感情好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2010年经人介绍相识，2011年3月9日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2011年11月14日婚生一女甄某乙，孩子出生不久，被告及家人就出去打工，因生活琐事，原告回娘家居住，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻证等证据证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后已育有子女，双方应共同维护组成的家庭，考虑子女利益，婚后虽因生活琐事产生纠纷，双方应理性解决，原告主张离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据。为了家庭的稳定和孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告甄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵永露
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第00168号
原告江苏金牛华尔车服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇沙霞西路。
法定代表人马军良，董事长。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告宗书银。
原告江苏金牛华尔车服饰有限公司诉被告宗书银、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，因无法直接向被告送达诉讼材料，故本案依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，并依法组成合庭进行审理。在审理中原告申请撤回了对被告刘艳的起诉。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告江苏金牛华尔车服饰有限公司的委托代理人戚威到庭参加诉讼，被告宗书银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏金牛华尔车服饰有限公司诉称：2011年开始原告与被告发生买卖关系，截至2012年12月7日，被告总计结欠原告货款782208元，并向原告出具还款协议一份，后被告只支付了货款224000元，余款未支付，故向法院起诉，请求：1、判令被告归还欠款558208元。2、判令被告承担逾期付款利息33492元（按年6%暂计算至2014年6月30日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宗书银未作答辩。
经审理查明：原、被告长期发生业务关系，被告向原告购买服装。2012年12月9日，原告（债权人）与被告（债务人）订立还款协议一份，内容为：第一条：以双方确认的对账单为据，截止2012年12月7日，债务人共计还欠债权人货款金额（大写）柒拾捌万贰仟贰佰零捌元整。第二条：本着友好原则，考虑债务人的资金周转，双方协商将总欠款分期由债务人偿还债权人，具体分期如下：一、2012年12月31日前，偿还债权人人民币金额壹拾万元整。二、2013年1月31日前，偿还债权人人民币金额贰拾万元整。三、2013年4月30日前，偿还债权人金额待统计库存清算优惠后，再进行协商。四、2013年6月30日前，偿还债权人总欠款剩余部分的全部总额。第三条：如在偿还债务期间，仍有业务上的往来，将另行进行财务结算，不计入该欠款偿还条款。第四条：违约责任，债务人如不按本协议规定支付给债权人欠款的，债务人应承担全部违约责任。……第七条：因本协议发生纠纷且无法协商，由江苏省常熟市人民法院解决。之后被告支付了原告货款224000元，余款未能支付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，要求被告支付所欠货款558208元，并支付逾期付款利息33492元（2013年7月1日起至2014年6月30日止按年息6%计算）。
上述事实，有还款协议及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按约支付原告货款，是引起纠纷的原因，其责任在被告。现原告主张权利，要求被告支付货款558208元及支付逾期付款利息33492元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗书银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金牛华尔车服饰有限公司支付货款558208元及利息33492元。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，公告费608.60元，合计10628.60元，由被告宗书银负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐 标
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张立雯
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳中法立民终字第23号
上诉人（原审被告）项小银，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告）黄德成，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）张英柱，男，汉族，住广东省阳西县。
原审被告阳江市沃泉林业有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人项小银，经理。
上诉人项小银、黄德成不服阳西县人民法院（2013）阳西法民初字第556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“借款合同是双务合同，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方均应所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人没有划款给上诉人，被上诉人没有履行借款义务，被上诉人的住所地不是合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送江城区人民法院管辖。
被上诉人张英柱答辩称：上诉人向被上诉人借款用于阳西县黄德成木片厂的资金周转，因此，该借款合同履行地在阳西县。原审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，当事人之间为借款合同关系。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为借款合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人作为贷款人，其的住所地即是合同履行地。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。被上诉人已提供借款借据拟证明自己的主张，其是否借款给上诉人，这是实体审理的范围，上诉人仅以被上诉人没有履行借款义务为理由对管辖权提出异议，其的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 莫蕙如
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第77-1号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区康健足疗店。住所地：聊城市振兴西路**#楼。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区康健足疗店行政征收一案，本院于2015年10月8日作出（2015）聊行执字第77号行政裁定，准予强制执行聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）1-001号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，在执行过程中，本院查明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本案执行标的1344元，被执行人聊城市东昌府区康健足疗店未履行缴纳义务。申请执行人聊城市城市管理局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高世宁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第956号
原告陶太国，男，1965年5月8日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京市江宁区禄口中心供销合作社（组织机构代码76818191-0），住所地在南京市江宁区禄口街道白云路69号。
法定代表人韩兴峰，主任。
被告张士真，男，1954年2月16日生，汉族。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
原告陶太国与被告南京市江宁区禄口中心供销合作社（以下简称禄口供销社）、张士真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陶太国委托代理人姚亮，被告禄口供销社法定代表人韩兴峰、被告张士真及其委托代理人陈红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶太国诉称：其自1999年起一直承租被告禄口供销社所有的位于南京市江宁区禄口街道铜山集镇横峰街十间门面房中的由南向北第4间房屋。2013年12月31日，其与禄口供销社又续签房屋租赁协议一份，合同租赁期为2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为4700元。2014年2月5日，禄口供销社所有的十间门面房因外来火种发生火灾造成七间门面房被损坏。其与禄口供销社签订的房屋租赁协议只剩2011年的租赁协议及2013年的租赁费交款收据，其余均被烧毁，后禄口供销社将十间门面房修好后在未通知其的情况下将十间门面房出售给被告张士真，其在张士真要求与其签订租赁合同时才得知其承租多年的房屋被出售。其承租该房屋从事床上用品销售，系其家庭主要收入来源。其认为，依据《合同法》第230条的规定，被告禄口供销社出售门面房违法，侵害了其优先购买权，并对其家庭收入造成较大影响。现被禄口供销社将该门面房出售，其作为承租人应当以同等条件优先购买该房屋。故起诉至法院，要求判令：1、确认禄口供销社与张士真签订的买卖合同无效；2、禄口供销社将其承租的门面房出售给其，由其以同等条件优先购买该门面房；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告禄口供销社辩称：涉案十间门面房发生火灾是由于案外人金信巧引起，其也是受害者，其保留对金信巧追究经济损失的权利。原告陶太国无权购买该其承租的门面房，其不同意将涉案门面房卖给原告陶太国。门面房失火后造成屋顶、屋架、部分墙体坍塌无法使用，其出于无奈将十间门面房出售给被告张士真并附有条件，被烧毁门面房系张士真维修，其在门面房失火后与陶太国协商，待门面房修好后由陶太国继续承租2年。其与陶太国于2013年12月31日签订了房屋租赁协议明确规定，房屋租赁先交后租，陶太国未按约缴纳租赁费，其已口头通知解除租赁协议，双方租赁关系已解除。
被告张士真辩称：诉争门面房并未经过房产登记，没有房产证和土地证。原告陶太国与被告禄口供销社签订的租赁合同应属无效，不存在优先购买权。其与禄口供销社签订诉争门面房买卖合同时，该十间门面房为无人使用状态，也无法使用，此时陶太国与禄口供销社不存在实际使用关系，陶太国的诉请缺乏法律和事实依据。
经审理查明：2013年12月31日，原告陶太国与被告禄口供销社签订房屋租赁协议，约定由陶太国承租禄口供销社位于南京市江宁区禄口街道铜山集镇横峰街的房屋一间。租赁期间自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为4700元，先付租金后租用。2014年2月5日，禄口供销社所有的10间门面房发生火宅，其中7间门面房（含陶太国承租门面房）被烧毁。2014年5月30日，被告禄口供销社与被告张士真签订房产转让协议，约定：“一、转让房产：位于铜山集镇谢村街边，门面房10间（含原告陶太国承租门面房）约250平方米、披房约100平方米，无房产证、无土地证。其中，门面房7间发生过火灾、没有屋顶、没有屋架、部分墙体倒塌。二、转让费用：甲方（禄口供销社）将以上述房产转让给乙方（张士真），转让费为人民币陆拾万元整（￥600000.00），乙方应当在本协议签订当日一次性向甲方付清转让费用。三、乙方应当在本协议生效之日起30日内将发生火灾、已经被烧毁的7间门面房翻建完毕，翻建费用由乙方自行承担。若因乙方未及时翻建房屋导致甲方在“南京市迎青奥百日大扫除”活动中被江宁区、禄口街道问责的，乙方应承担相应责任”。被告张士真并于转产协议签订当日支付转让费600000元、保证金200000元。
另查明：被告禄口供销社所有的10间门面房（含原告陶太国承租门面房）一直未办理房产证和土地证。陶太国与禄口供销社签订租赁协议后，在2014年2月5日前一直租用涉案门面房，但未支付租金。
2014年10月原告陶太国向本院提起诉讼，要求确认被告禄口供销社与被告张士真签订的房屋买卖协议无效并将其承租的涉案房屋以同等条件出售给其本人。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有房屋租赁协议、房产转让协议、收款收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告禄口供销社出售给被告张士真的十间门面房未办理房产证和土地证，依法不能出售，禄口供销社与张士真签订的房产转让协议违反法律强制性规定，依法应属无效。陶太国要求以同等条件购买其承租的禄口供销社的门面房于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、被告南京市江宁区禄口中心供销合作社与被告张士真签订的房产转让协议无效；
二、驳回原告陶太国的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计80元，由原告陶太国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年十二月八日
见习书记员 ＸＸ月
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第74号
原告：甯中华，男。
被告：陈安荣，男。
被告：陈文静，女。
被告：海南祥昌实业有限公司，住所地海口市琼山区三公里大路头军坡。
法定代表人：吴祥贵。
本院在审理原告甯中华与被告陈安荣、陈文静、海南祥昌实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甯中华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告甯中华负担。
代理审判员 黄小雅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘洪娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初182号
原告：杨子义，男。
委托诉讼代理人：杨秀梅，女。
被告：董旭，男。
原告杨子义与被告董旭修理合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨子义的委托诉讼代理人杨秀梅到庭参加诉讼、被告董旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨子义向本院提出诉讼请求：1.董旭给付修理费39，366.00元；2.案件受理费由董旭负担。事实和理由：2016年1月9日董旭为扬子义出具欠条一张，欠条载明今欠扬子义修理费39，366.00元，有董旭签字。
董旭未提出答辩意见。
扬子义为证明其主张向法庭提供了欠条一份，证明2016年1月9日，董旭欠修理费39，366.00元。董旭未出庭亦未发表质证意见。
董旭未出庭应诉亦未向法庭提供相反证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因董旭未出庭未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月9日董旭为扬子义出具欠条一张，欠条载明今欠扬子义修理费39，366.00元，有董旭签字。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。董旭为扬子义出具欠条，形成修理合同，该修理合同未违反法律规定，应认定为有效合同。董旭应当承担全面履行合同的义务，扬子义诉讼主张有证据证明，且不违反法律规定，扬子义的诉讼请求应当得到法院的支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董旭于本判决生效之日起3日内给付扬子义修理费
39，366.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由董旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1928-1号
申请执行人：王曰海，男，汉族。
被执行人：李刚，男，汉族，聊城市东昌府区地税局工作人员。
本院于2013年11月8日作出的（2012）聊东民初字第2352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王曰海申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务30550元，已执行0元，尚欠30550元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）聊东民初字第2352号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 蔺亚非
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第16号
原告：张声理。
委托代理人：张国菲。系原告张声理的女儿。
被告：杨梅英。
被告：陈胜。
被告：阳江市江城胜祥五金制品厂。
投资人：杨恩光。
被告：杨恩光。
被告：张国华。
原告张声理诉被告杨梅英、陈胜、阳江市江城胜祥五金制品厂（以下简称胜祥五金厂）、杨恩光、张国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员梁胜光、人民陪审员林天成、人民陪审员冯宏竞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张声理及其委托代理人张国菲；被告陈胜、胜祥五金厂、杨恩光、张国华均到庭参加了诉讼；被告杨梅英第二庭审时到庭参加诉讼，第一、三次庭审经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张声理诉称：原告与被告胜祥五金厂之间有生意往来，由原告向被告胜祥五金厂提供五金配件（不锈钢钉），被告陈胜是被告胜祥五金厂的负责人，被告杨梅英是被告胜祥五金厂的法定代表人，且被告杨梅英与被告陈胜是夫妻关系。原告与被告胜祥五金厂交易至2013年2月，后双方于2013年6月14日结算，并由被告杨梅英出具一份“欠据”（《支出证明单》）给原告收执，承诺于2013年内结清所有货款。原告向被告催收上述欠款无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨梅英、陈胜、阳江市江城胜祥五金制品厂偿还尚欠的货款38137元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其所诉事实和请求提供了原告的身份证、《送货清单》、“欠据”（《支出证明单》）。
被告杨梅英、陈胜辩称：2006年，被告陈胜和张国华一起经营钢板生意，在与阳江市江城一间明锋厂交易过程中，该厂欠陈胜和张国华的货款150000元，后该厂因无力偿还货款而将机械设备及经营权抵债给陈胜和张国华。转让后，该厂变更名称为阳江市江城胜祥五金制品厂，法定代表人是被告杨梅英。2013年1月，张国华退出合伙，但是胜祥五金厂在陈胜与张国华合伙期间的债权债务尚未核算清楚。2013年8月，被告陈胜将胜祥五金厂转让给被告杨恩光，同时投资人也变更为杨恩光。
被告杨梅英、陈胜对其辩称没有向本院提供证据。
被告胜祥五金厂、杨恩光辩称：2014年年初，被告陈胜与杨恩光签订转让协议，以180000元将胜祥五金厂转让给杨恩光。在转让该前，被告杨恩光并不知晓该厂的债务，亦未在任何单据上签名，原告诉请的货款与被告杨恩光无关。
被告胜祥五金厂、杨恩光对其辩称没有向本院提供证据。
被告张国华辩称：对原告诉称的事实及请求没有异议。
被告张国华对其辩称没有向本院提供证据。
经审理查明：2006年，被告陈胜与被告张国华各出资370000元共同经营钢板生意。期间，阳江市江城一间明锋厂向被告陈胜和张国华购买钢板，后该厂因无力偿还货款而将机械设备及经营权抵债给陈胜和张国华。2009年10月26日，被告陈胜、张国华将明锋厂变更名称为胜祥五金制品厂，并以被告杨梅英的名义作为投资人领取了工商营业执照。2012年8月22日至2013年1月7日间，原告向被告胜祥五金厂供应五金配件（不锈钢钉），期间胜祥五金制品厂支付了部分货款。2013年6月14日，原告与被告胜祥五金厂进行结算，胜祥五金厂尚欠原告张声理货款40137元，并由被告杨梅英出具了一份“欠据”（《支出证明单》）给原告收执，欠据内容为“尚欠张声理共货款肆万零壹佰叁拾柒元（40137元），今年内结清，经手用款人：杨梅英”。2013年9月18日，因被告胜祥五金制品厂支付了2000元货款给原告，并在“欠据”上注明：“付2000元，尚欠38137元，陈胜。”此后，被告胜祥五金厂一直没有支付尚欠的货款38137元给原告。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。在审理过程中，本院依法追加了胜祥五金厂、杨恩光、张国华为本案的共同被告。
庭审中，被告杨梅英、陈胜、张国华均确认被告胜祥五金厂尚欠原告货款38137元。但被告杨梅英、陈胜认为尚欠原告货款38137元应由被告陈胜和被告张国华各负担一半。被告杨恩光则认为胜祥五金厂转让给其之前的债务与其无关；在诉讼中原告明确表示不需杨恩光、张国华承担责任。
另查明，被告陈胜与被告张国华合伙共同经营胜祥五金厂至2013年1月底，然后被告张国华退出胜祥五金厂的经营，由被告陈胜一个人继续经营，被告陈胜同意被告张国华退伙，并继续经营胜祥五金厂，但双方没有订立书面退伙协议，亦没有对合伙期间的债权债务进行清算。2014年1月21日，被告陈胜将胜祥五金厂转让给被告杨恩光，投资人也变更为被告杨恩光，并办理了工商登记手续。
以上事实，有原、被告提供的《送货清单》、《支出证明单》、《企业计读档案变更登记资料》、《企业计读档案登记资料》、《结婚登记审查处理表》及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告张声理与被告胜祥五金厂虽然没有签订书面的买卖合同，但事实上双方在平等、自愿、协商一致的情况下进行了五金配件（不锈钢钉）买卖，双方形成了买卖合同法律关系，合同主体适格，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按约定交付了钢板给被告胜祥五金厂，但被告胜祥五金厂在收货后没有按约定付清货款，至今尚欠原告货款38137元，有《送货清单》及《支出证明单》证实，被告杨梅英、陈胜、张国华亦承认属实，对此，本院予以确认。现原告请求被告胜祥五金厂支付尚欠的货款38137元，合法合理，本院予以支持。
根据胜祥五金厂的工商登记，被告杨梅英是胜祥五金厂的投资人，而被告胜祥五金厂是被告陈胜与被告张国华共同出资设立并经营的，被告陈胜、张国华是胜祥五金厂的实际投资人，本案债务是在投资人经营期间所形成的，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称独资企业，是指依照本法在中国境内设立的，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”和第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告杨梅英、陈胜、张国华应对被告胜祥五金厂的债务应承担补充清偿责任。被告杨恩光在本案债务形成后受让了上述独资企业，原告在诉讼中明确表示不需杨恩光承担责任，是其依法对诉权的处分，本院予以采纳。由于原告主张被告胜祥五金厂的投资人对本案债务承担补充清偿责任，而被告张国华和陈胜是作为个人独资企业胜祥五金厂的实际投资人，对外是不可分割的个人独资企业投资主体，对被告胜祥五金厂所欠的债务应承担补充清偿责任，因此，原告请求被告陈胜承担本案债务的补充清偿责任，而放弃请求被告张国华承担本案债务的补充清偿责任，依法无据，本院不予支持。被告杨梅英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市江城胜祥五金制品厂支付尚欠的货款38137元给原告张声理，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨梅英、陈胜、张国华对上述判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告张声理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元由被告阳江市江城胜祥五金制品厂负担，被告杨梅英、陈胜、张国华补充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年六月十日
书 记 员 林良超
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第549号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人何大新，男，汉族，住信宜市。
被执行人潘梅琼，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与何大新、潘梅琼计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第106号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，何大新、潘梅琼夫妇应缴纳社会抚养费人民币共68436元及滞纳金（每月按2‰计），执行费927元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月26日依法向被执行人何大新、潘梅琼送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第549号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月十二日
书记员 李鸿坤
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民七初字第78号
原告：葛某某，女，45岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：王某某，男，汉族，54岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告葛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年8月28日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 常青意
二〇一四年八月二十八日
书记员 付世勋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1475号
原告王慧，女，1988年8月9日生，汉族。
被告韩万仓，男，1969年7月31日生，汉族。
原告王慧与被告韩万仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告韩万仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，被告因缺乏资金于2013年12月24日向原告借款40000元，双方约定的借款期限为12个月，每月23日按本息还款4253.33元。原告按约出借资金后，被告未按约还款。经原告多次催要，被告拒不还款。故起诉要求判令被告归还借款本金26666.67元，支付欠款罚息8560元；并按年利率24%支付利息及违约金。
被告韩万仓未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告签订一份《个人信用借款协议》，协议约定：被告向原告借款40000元，借款期限12个月，年利率27.6%，月还款本息数4253.33元；逾期还款每日按借款总额的0.1%支付罚息。协议签订当日，原告王慧将40000原借款转账至被告韩万仓账户，并由被告出具了收据。借款期间，被告仅归还了4个月的本息，尚欠8个月的本金26666.67元未还，原告催要未果，遂起诉至法院。
上述事实有原告方陈述、双方签订的《个人信用借款协议》、转款凭证、收据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告王慧依约履行了出借义务，被告韩万仓未能按约还款，原告据此起诉要求被告还款符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款每日按借款总额的0.1%支付罚息，且原告诉请中主张被告支付逾期还款利息及违约金，该约定及主张超过了利息计算的上限，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍予以调整。被告韩万仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩万仓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧支付借款本金26666.67元及利息（自2014年5月23日起至付清款项时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元、公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在支付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 胡连霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张小燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民保字第49号
申请人汤艳萍。
申请人易锦波。
法定代理人汤艳萍，系申请人易锦波母亲。
被申请人杨钟明。
被申请人杨庚妹。
申请人汤艳萍、易锦波因被申请人杨钟明、杨庚妹拖欠借款，于2014年10月30日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杨钟明所有的产权证号为×××××、×××××、×××××的房产，查封被申请人杨钟明以其子杨京锟名义购买的怀化英泰国际商城的房产。申请人汤艳萍以位于怀化市鹤城区新区卢林路（怀房权证字第××号）、怀化市鹤城区新区卢林路（怀房权证字第××号）两套门面提供担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封杨钟明位于怀化市河西安置小区内（权证号
×××××）房产；
二、查封杨钟明位于怀化市鹤城区嫩溪垅（权证号×××××）房产；
三、查封杨钟明位于怀化市鹤城区中心市场（权证号×××××）房产；
四、查封被申请人杨钟明以其子杨京锟名义购买的怀化英泰国际商城十套房产；
五、查封汤艳萍位于怀化市鹤城区新区卢林路（怀房权证字第××号）房产；
六、查封汤艳萍位于怀化市鹤城区新区卢林路（怀房权证字第××号）房产；
本次查封最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次保全自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一四年十月三十日
书记员 黄婕婕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第495号
原告：陈××。
被告：高××。
原告陈××与被告高××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月3日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员山月康适
用简易程序，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。庭审中
，原告放弃利息之诉，本院已口头裁定予以准许。原告陈××
到庭参加诉讼，被告高××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，被告向原告合计借款36，500元，被
告除支付部分利息外，借款至今未还。为此起诉要求被告归还
借款36，500元，支付利息3，959.66元并由被告承担诉讼费用。
后原告变更诉讼请求，要求被告归还借款36，500元并由被告承
担诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证
据：
1、2006年2月8日，署名借款人高××的借条1份，以证
明被告于2006年2月8日向原告借款25，000元，约定年息1份，
到2007年2月8日前归还的事实。
2、2007年10月17日，署名借款人高××的借条1份，以
证明被告于2007年10月17日向原告借款7，500元，约定年息1份，到2007年归还的事实。
3、2008年2月2日署名欠款人高××的欠条1份，以证明
被告欠原告款4，000元（其中其他欠款为750元，利息款为3250
元），约定月息1份，在2008年5月11日归还的事实。
被告高××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃抗
辩。鉴于上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本
院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2006年2月8日，被告高××因故向原告借款25，000元，
被告出具的借条载明：年息1分，在2007年2月8日前归还。200
7年10月17日，被告又向原告借款7，500元，借条载明：年息1
分，到2007年归还。上述借款因被告到期未还，经原告催讨并
与被告结算，到2008年2月2日止被告应付原告借款利息3，250
元，另欠原告750元，合计4，000元。被告出具欠条1份给原告
，欠条载明：月息1分，在2008年5月11日归还。后因被告未还
款，故成讼。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条证明，
事实清楚。原、被告借贷关系及双方约定的利率，未与国家相
关法律法规相悖，应确认有效。原告要求被告归还借款，理由
正当，本院予以支持。原告放弃逾期利息之诉，系对其权利有
效的处分，本院予以准许。被告未按约定期限还款，显属违约
，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高××应于本判决生效后十日内归还给原告陈××
借款等人民币36，500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，依法减半收取410元，由原告陈××
负担40元，被告高××负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 山月康
二〇〇九年二月二十三日
书记员 金 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第513号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人董某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人孙霞，黑龙江金石律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）478号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年6月10日18时许，被告人董某某在哈尔滨市道外区民主镇五星村一起乐KTV大厅因言语不和与在此消费的被害人刘某某发生口角并厮打，董某某用拳头击打刘某某右面部、头部，致刘某某面部损伤为轻伤二级，十级残。董某某于2015年6月28日向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人认为董某某主动投案，如实供述犯罪，初犯，民事赔偿已自行和解，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月10日18时许，被告人董某某在哈尔滨市道外区民主镇五星村一起乐KTV大厅因言语不和与在此消费的被害人刘某某发生口角并厮打，董某某用拳头击打刘某某右面部，用手机击打刘某某头部，致刘某某面部、头部受伤。刘某某面部损伤为轻伤二级，十级残；头部损伤构成轻微伤级。董某某于2015年6月28日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
民事部分，双方自愿达成和解协议，被告人董某某的家属一次性赔偿被害人刘某某经济损失五万五千元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人董某某的供述；三、被害人刘某某的陈述；四、证人张某某、田某某的证言；五、法医鉴定书、和解协议书及收条等。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。董某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合考虑董某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张凯鑫
莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302财保1号
申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分公司，住所地莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼。
法定代表人徐隆，行长。
被申请人莆田市天利达塑胶有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇山牌村）。
法定代表人严俊杰，总经理。
被申请人严俊杰，男，1957年5月7日出生，汉族，莆田市天利达塑胶有限公司总经理，住莆田市城厢区。
被申请人莆田市拓宇电子科技有限公司，住所地莆田市城厢区胜利北路南段西门巷33号楼304室。
法定代表人陈春国，总经理。
被申请人福建省腾龙电子有限公司，住所地莆田市城厢区学园路华兴小区B栋501室。
法定代表人陈瑞龙，总经理。
被申请人李丽珍，女，1960年5月4日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被申请人严荔萍，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被申请人ＸＸ生，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
福州仲裁委员会在受理申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分公司与被申请人莆田市天利达塑胶有限公司、严俊杰、莆田市拓宇电子科技有限公司、福建省腾龙电子有限公司、李丽珍、严荔萍、ＸＸ生借款合同争议仲裁一案中，于2015年12月21日将申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分公司请求对被申请人莆田市天利达塑胶有限公司位于莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇山牌村）的土地【国有土地使用权证号：莆国用（2007）字第XXXX号】采取财产保全措施的申请提交本院执行。申请人以《银行财产保全保函》的方式对申请财产保全的金额人民币7300000元向本院提供保证，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人莆田市天利达塑胶有限公司位于莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇山牌村）的土地【国有土地使用权证号：莆国用（2007）字第XXXX号】；查封价值以申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分公司申请的人民币七百三十万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
代理审判员 邓华丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑馨馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00470号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人周某，男，回族，1986年10月13日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被太和县公安局取保候审，同年11月20日被太和县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年9月17日14时53分许，被告人周某酒后驾驶皖K×××××“昌河牌”轻型普通货车行驶至太和县境内太利路003KM＋500M处路段时被执勤民警当场查获。经检测，周某静脉血中乙醇含量为121.4mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月17日14时53分许，被告人周某酒后驾驶皖K×××××“昌河牌”轻型普通货车行驶至太和县境内太利路003KM＋500M处路段时被太和县公安局交管大队执勤巡逻民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，周某静脉血中乙醇含量为121.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局交管大队关于查获周某经过说明、周某呼气式酒精检测结果单、周某血样提取登记表、周某的驾驶证、行驶证、信息查询结果单及户籍证明，证人蒋某的证言，现场检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一五年十二月四日
书记员 王 瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2456号
原告唐振军。
原告西彦龙。
原告徐海坡。
三原告的委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告赵瑞。
被告刘立超。
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
原告唐振军、西彦龙、徐海坡诉被告赵瑞、刘立超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振军、西彦龙、徐海坡及其委托代理人陆建国，被告赵瑞、刘立超及其委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振军、西彦龙、徐海坡诉称，三原告合伙经营外墙保温材料。于2013年二被告在原告处赊购保温砂浆材料75150.00元、赊购网格布、保温钉8800.00元，合计83950.00元。上述保温材料款二被告于2013年11月10日为原告出具欠条两张。经三原告多次向二被告索要此款，二被告一直以没钱为由推拖拒付。为维护我们的合法权益，特具状起诉，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵瑞辩称，在原告买材料款的事实存在，我与原告徐海坡材料款有些帐没算清，我这有他的收条。
被告刘立超辩称，我与赵瑞不是合伙关系，在本案中不承担给付责任。本案系买卖合同纠纷，我从未与三原告订立书面的或者口头的买卖合同，我系本案另一被告赵瑞所雇佣的工长，负责为赵瑞的外墙保温工程做工程质量监督、维护工地的安全施工以及接收施工材料，与赵瑞系雇员雇主的法律关系，我接收三原告的外墙保温材料系受雇主赵瑞的指示，材料款应由赵瑞负责给付。为此请求法院依法驳回对我的起诉。
经审理查明，2013年被告赵瑞在承包民政小区外墙保温工程期间，多次在三原告处购买外墙保温材料，共给原告出具五张票据。其中有三张为出库单，使用原告的外墙保温材料为笨板砂浆，合计数量为8吨，每吨单价为600.00元，计款4800.00元，三张出库单票据均系被告刘立超经手签收。另外两张均是2013年11月10日二被告给原告出具的欠条，使用原告的外墙保温材料有砂浆、网格布和保温钉等，两张欠条合计欠原告外墙保温材料款79150.00元，上述五笔合计欠原告处材料款83950.00元。对上述事实，被告刘立超均予以认可，承认经手签收的材料都用在了赵瑞承包的民政小区外墙保温工程之中。同时提出自己是赵瑞的雇员，不应承担给付责任；被告赵瑞则提出欠原告材料款的事实存在，与原告没有结帐，原告出具的五张证据，其中2013年11月1日和没写时间的出库单已打在欠条之中，另一张出库单当时就已经结清。另外，原告在我处有支款条，其中2014年1月29日两笔支款34400.00元、2014年4月1日支款9000.00元、2015年2月17日支款10000.00元，应当予以扣除。被告拖欠原告上述货款后，经原告多次索要，被告没有给付，后原告向本院起诉。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据：
1号证据，系出库单三张，证明被告使用原告笨板砂浆8吨，计款4800.00元，系被告刘立超经手签收的。
2号证据，系欠条两张，证明二被告欠原告货款，为原告出具了欠条。
被告刘立超对原告出示的1-2号证据，均无异议，承认五张票据上的名均系自己所签，自己经手收的材料均用于赵瑞承包的工程中，自己是赵瑞的雇员，不应承担欠款的偿还责任；被告赵瑞对原告出示的1号证据，提出的质证意见，其中2013年11月1日和没写时间的出库单已打在为原告出具的欠条中，另一张出库单上的欠款当时就已经付给了原告，对2号证据无异议。被告赵瑞对自己的质证意见，未提供相应的证据予以证明。
被告赵瑞为支持自己的答辩意见，向法庭提交了1号证据，即徐海坡和西彦龙在自己处的支款条四张。用以证明欠原告的材料款，应当扣除原告的支款。原告对被告赵瑞提交的四张欠条，提出以下质证意见：一、2014年4月1日在赵瑞处支款9000.00元，是支回的保温材料款，应从我方起诉的83950.00元中扣除。二、另外的三笔支款，是我们从赵瑞承包的工程中分包一部分工程，赵瑞应该给的工人工资，欠条中已明确记载是工人的人工费，这三笔支条与欠的砂浆款没有关系，不应不从赵瑞欠的材料款中扣除。赵瑞对原告提出的质证意见，提出2014年1月29日14000.00元支的是砂浆款不是人工费。原告徐海军则说条是我打的，赵瑞说不能冲抵材料费，必须结人工费，这样赵瑞自己又填上“人工费”三个字。赵瑞承认“人工费”三个字是自己填写的。
被告刘立超向法庭提交以下证据：
1号证据，系与被告赵瑞签订的《雇佣协议》，证明自己是赵瑞的雇员，担任赵瑞工程的工长，负责工地安全，接收材料，工程质量指导。
2号证据，系工人孙秀出庭所做的证人证言，证明刘立超是赵瑞外墙保温工程的记工人员，孙秀受雇于赵瑞。
原告对刘立超出示的1号证据及孙秀所做的证人证言不予认可，认为二被告之间是什么关系并不重要，是他与赵瑞为我们出具的票据，刘立超应当承担责任。赵瑞对刘立超出示的1号证据予以认可，并无异议。
本院认为，被告赵瑞在承包民政小区外墙保温工程期间，在三原告外购买外墙保温材料，共给原告出具了五张相关的票据，其中有三张系出库单，经被告刘立超手为原告出具，另外两张系二被告共同为原告出具的欠条，上述五笔合计欠原告材料款83950.00元，原告在索要的过程中，已于2014年4月1日从被告赵瑞处取回9000.00元，并为被告出具了支到条一张，被告实际还欠原告材料款74950.00元。在给原告出具的五张票据中均有被告刘立超的签名，其中在2013年11月10日给原告出具的两张欠条中，赵瑞、刘立超为共同欠款人。在本案中不论二被告之间是何种关系，对于原告来讲均是债务人，刘立超应当承担偿还责任。关于被告赵瑞在庭审时提出的原告提交的三张出库单中有两张已打在欠条之内，有一张当时就已与原告结清，原告对此予以否认，被告赵瑞又未提供相应的证据予以证明，而刘立超对这三张出库单予以认可，承认已用到赵瑞承包的工程中，故对赵瑞的该项答辩，本院不予采信。对于被告赵瑞提出的，原告徐海坡于2014年1月29日支取14000.00元，是支取材料款的问题，原告予以否认，并提出该笔款是支取的人工费。被告承认该支条中“人工费”三个字是自己加注的。故对该支条应当认定原告是支取的人工费，而不是材料款。被告赵瑞的该项答辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵瑞、刘立超在本判决生效后五日内给付拖欠原告的材料款74950.00元，二被告互负连带责任。
案件受理费1899.00元，减半收取950.00元，由二被告负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 邵 杰
二〇一五年七月十七日
书记员 王红蕾
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第620-1号
申请执行人黄丽芹
被执行人张金常
被执行人林海玉
申请执行人黄丽芹与被执行人张金常、林海玉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1039号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张金常、林海玉未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄丽芹向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张金常、林海玉所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十月十八日
书记员 蔡礼节
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审435号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张金生，男，1996年6月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人马灵灵，女，1992年8月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张金生之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人张金生、马灵灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月17日以被执行人违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1511号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费3892元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1511号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1511号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1511号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审435号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张金生，男，1996年6月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人马灵灵，女，1992年8月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张金生之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人张金生、马灵灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月17日以被执行人违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1511号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费3892元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1511号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1511号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1511号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1121号
罪犯王兴耀，曾用名王新宽、王兴宽、王波，男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，陕西省镇安县人。
山西省晋城市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）晋市法刑初字第18号刑事判决，认定被告人王兴耀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年9月8日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月2日，该犯被交付临汾监狱�刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王兴耀在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操�规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年5月、2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年9月、2014年12月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、�六条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴耀减去有期徒刑二年（刑期自2011年1月14日执行至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1121号
罪犯朱奇兵。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省沂南县人民法院于2010年10月19日以（2010）沂南刑初字第387号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯朱奇兵有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱奇兵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朱奇兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱奇兵准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月3日起至2024年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执793号
申请执行人邱艳芬，女，1962年3月15日出生，汉族，个体，现住兰西县新建社区正阳街城市。
被执行人王山宝，男，1979年2月24日出生，汉族，个体，住兰西县。
被执行人赵有，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
申请执行人邱艳芬与被执行人王山宝、赵有民间借贷纠纷执行一案，兰西县人民法院于2015年8月24日作出（2015）兰河民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人邱艳芬于2017年9月20日向兰西县法院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人王山宝在五大连池市监狱服刑，被执行人王山宝、赵有银行无存款、工商、车辆无权属登记，无财产可供执行。
本院认为，申请执行人邱艳芬与被执行人王山宝、赵有民间借贷执行一案，被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人王山宝、赵有有财产线索时，申请执行人邱艳芬可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人邱艳芬如发现被执行人王山宝、赵有有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王洪岩
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执38号
申请执行人郑敏，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇哈达村。
申请执行人李婧，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇哈达村。
被执行人海林市长汀镇哈达村民委员会，住所地黑龙江省海林市长汀镇哈达村。
法定代表人于洪福，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2015）海长民初字第66号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人海林市长汀镇哈达村�委员会发出执行通知书，责令被执行人海林市长汀镇哈达村民委员会在3日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，海林市人民法院于2016年1月27日强制执行了被执行人海林市长汀镇哈达村民委员会（2015）海长民初字第66号民事判决书确定的义务（履行执行款34844.4元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海长民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 张丽霞
二０一六年二月十五日
书记员 王 頔
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第167号
申请人：永康市国土资源局。
法定代表人：朱跃忠。
被执行人：永康市前仓镇塘头村经济合作社。
负责人：陈康朝。
申请执行人永康市国土资源局于2015年3月30日作出永土资罚[2015]26号行政处罚决定，认定：2014年9月，永康市前仓镇塘头村经济合作社未经法定机关批准，擅自在永康市前仓镇塘头村北侧，小地名“村水口栋”的集体土地上动工建房。至调查时止，已建砖木结构一层房屋一幢，空地已铺设好石子和地砖，用途为村本保殿。经现场勘测，该建筑占地面积183.24平方米，建筑面积183.24平方米。四至范围：东至绿化带、南至路、西至绿化带、北至田。经核查，前仓镇塘头村经济合作社所占用的183.24平方米土地权属为塘头村集体所有，在永康市前仓镇土地利用现状图（2013年）中显示为耕地167.02平方米、其他土地16.22平方米，在永康市前仓镇土地利用总体规划图（2006-2020年）中显示为基本农田167.24平方米、其他用地16平方米，均不符合土地利用总体规划。永康市前仓镇塘头村经济合作社的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”、第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”和《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……，可以并处罚款；……”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”、《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款……”和《永康市国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令永康市前仓镇塘头村经济合作社限期拆除在非法占用的183.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（对其中167.24平方米基本农田，责令永康市前仓镇塘头村经济合作社限期治理，恢复原种植条件）；2、对永康市前仓镇塘头村经济合作社非法占用的167.24平方米基本农田的行为处以每平方米150元的罚款，计25086元；非法占用的16平方米其他土地的行为处以每平方米28元的罚款，计448元，以上共计罚款人民币贰万伍仟伍佰叁拾肆元整（25534元）。对责令限期治理并恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款25534元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月31日送达给永康市前仓镇塘头村经济合作社。永康市前仓镇塘头村经济合作社在规定期间已履行了第2项义务，但未履行第1项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年7月6日经催告履行未果，同年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2015]26号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市前仓镇塘头村经济合作社于2015年9月30日前履行永康市国土资源局永土资罚[2015]26号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务，逾期由永康市前仓镇人民政府组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年八月十九日
代书记员 夏蕴璐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1661号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市黄河路中段金地兰乔圣菲。
负责人：张学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高海全，男，1954年5月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小辉，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河安邦财险公司）因与被上诉人高海全、张小辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漯河安邦财险公司的委托诉讼代理人李明，被上诉人高海全的委托诉讼代理人刘启伟到庭参加诉讼。被上诉人张小辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人漯河安邦财险公司上诉请求：1、撤销一审判决判令上诉人向被上诉人给付医疗费、误工费等共计126623.63元的判决；2、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：被上诉人高海全存在挂床现象，高海全已超出国家退休年龄，原判决认定误工费不当。
被上诉人高海全答辩称：1、高海全因交通事故受伤后在医院治疗完全是按照医嘱，针对其受伤情况进行的治疗，不存在挂床现象；2、高海全受伤前身体健康仍在劳动，其主要生活收入来源也是以自己的劳动取得的收入，虽然其已经超过60周岁但不能说明已经丧失劳动能力，被上诉人的上诉理由无事实和法律依据，误工费依法应予以支持。综上，原审认定合理合法，应驳回上诉维持原判。
被上诉人高海全向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医药费28580.63元，误工费34126元，伤残赔偿金53453.84元，精神抚慰金7000元，护理费15283.77元，住院伙食补助费3930元，营养费1310元，交通费1310元，鉴定费700元，共计145694.24元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月31日，被告张小辉驾驶豫Ｌ×××××号车辆行驶至漯河市郾城区黄河路与泰山路交叉口时，与原告高海全驾驶电动三轮车发生碰撞，造成车损及高海全受伤的交通事故。交警部门认定被告张小辉负事故的全部责任，高海全无责任。事故发生后，高海全在漯河市第三人民医院住院治疗131天（2015年5月31日至10月9日），损失医疗费28580.63元。根据原告申请及法院委托，漯河市民声法医临床司法鉴定所于2016年3月29日对高海全的伤情作出司法鉴定意见书，认为高海全因本次事故致“右侧共六根肋骨和右侧肩胛骨损伤”，被定为两个十级伤残。支付鉴定费700元。原告主张其受伤时在漯河市郾城县金牛橡胶模具加工厂工作，月平均工资3390元，并提供了个体工商户营业执照、税务登记证、单位证明、工资表相证明，但营业执照没有单位名称，并显示执照有效期从2014年8月至2017年12月；税务登记证发证时间为1999年9月9日；单位及工资表证明加盖的均是“河南省郾城县金牛橡胶模具配件厂”印章，上述肇事车辆交强险及商业三者险均投保于被告漯河安邦财险公司，事故发生于保险期间内。
一审法院认为，本案交通事故属实，有原告提供的交通事故认定书为证，予以确认。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”经查证，肇事车辆在被告漯河安邦财险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故依照上述法律规定，原告的损失先由漯河安邦财险公司赔偿，不足部分再由张小辉赔偿。原告损失如下：（一）、医疗费28580.63元。（二）、误工费。原告主张月工资3390元，但提供的证据相互矛盾，且与事实不符（河南省郾城县已于2004年12月份撤销），系瑕疵证据，不予认定，误工标准按城镇居民可支配收入每年25576元计算，数额为22913元（25576元÷365天×327天）。（三）、护理费10940元（30482元÷365天×131天）。（四）、住院伙食补助费、营养费5240元（131天×40元）。（五）、精神抚慰金酌定7000元。（六）、交通费酌定1310元。（七）、鉴定费700。（八）、残疾赔偿金50640元（25576元×11%×18年）。以上共计127323.63元。该损失由被告张小辉承担鉴定费700元，余款126623.63元（127323.63元-700元）由被告漯河安邦财险公司承担。原告的其他请求无事实和法律支持，予以驳回。原告申请撤回对漯河市众诚出租汽车中心的起诉，不侵害他人利益，予以准许。被告抗辩理由，合理部分，予以采纳。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高海全保险金126623.63元。二、被告张小辉于本判决生效后10日内赔偿原告高海全鉴定费损失700元。三、驳回原告高海全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210元，由原告高海全负担420元，被告张小辉负担2790元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决关于被上诉人高海全医疗费、误工费的认定是否正确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，关于被上诉人高海全医疗费，其一审提供有医院医疗费票据，原审判决据以认定并无不当。上诉人漯河安邦财险公司称存在挂床现象，没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于被上诉人高海全误工费，高海全在涉案事故发生时虽已超过60岁，但上诉人并无证据证明高海全丧失劳动能力，其仍能在力所能及的范围内从事劳动，因此，原审判决按照城镇居民可支配收入标准认定其误工费并无不当。
综上所述，上诉人漯河安邦财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3210元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年十月十一日
书记员 王瑞珺
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3133号
原告杨国东，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告田春光，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘仕波，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告杨国东与被告田春光、刘仕波民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告偿还借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国东到庭参加诉讼，被告田春光、刘仕波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告及二被告之间的关系：原告与二被告系朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自己的存款。
三、被告借款的金额：10万元。
四、被告是否向原告出具借据：被告田春光于2014年3月26日为原告出具借据一枚，借款金额10万元，被告刘仕波为此笔借款提供担保。
五、双方是否约定还款期限：借据中未约定，原告称还款期限为2014年12月31日。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、是否存在担保事宜、双方是否约定保证方式：被告刘仕波为此笔借款提供担保，但未约定保证方式。
八、二被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告第一次向二被告主张权利的时间：原告称借款到期后多次催要，二被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告田春光借原告杨国东款10万元属实，被告田春光应负偿还义务。被告刘仕波为此笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告刘仕波应对此款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田春光于判决生效后5日内偿还原告杨国东款10万元；被告刘仕波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告田春光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年六月十一日
书记员 孟庆丰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第509号
罪犯周刚，男，35岁，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）长刑初字第159号刑事判决，以被告人周刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2006年8月作出（2006）四刑执字第511号刑事裁定对罪犯周刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月作出（2012）吉高法刑执字第34号刑事裁定对罪犯周刚的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00206-1号
申请执行人陈梦琳。
委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人鄢春廷，湖北普济特律师事务所律师。
被执行人宜昌市华兴汽车销售有限公司。
法定代表人张德辉。
被执行人张徳辉。
被执行人宜昌金凯瑞商贸有限公司。
法定代表人杨德军。
被执行人杨徳军。
被执行人宜昌市利友汽车销售有限公司。
法定代表人杨建军。
被执行人杨建军。
本院在执行申请执行人陈梦琳与被执行人宜昌市华兴汽车销售有限公司、张德辉、宜昌金凯瑞商贸有限公司、杨德军、宜昌市利友汽车销售有限公司、杨建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，待有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宜昌中民一初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 魏志刚
审判员 宋秀荣
二〇一四年十二月十日
书记员 郦 薇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1072号
原告陈钟，男，汉族，1987年5月22日生。
被告王飞，男，汉族，1980年5月9日生。
本院在审理原告陈钟诉被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告陈钟于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈钟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈钟承担。
审判员 刘晓
二〇一六年六月二日
书记员 李阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申61号
再审申请人（原审原告）：刘春林。
被申请人（原审被告）：重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村蔡家坪社，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村蔡家坪社。
法定代表人：唐建华，重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村蔡家坪社社长。
再审申请人刘春林因与被申请人重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村蔡家坪社不当得利纠纷一案，不服重庆市沙坪区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）沙法民初字第03061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘春林申请再审称：原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，依法对本案再审。
经查，2012年10月27日，重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村蔡家坪社召开社员代表大会，同意刘春林以3500元的价格占用花果山集体土地0.25亩，社员表示同意。2012年11月中旬，刘春林反悔。2012年11月23日，重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村蔡家坪社召开社员大会，41户社员有33户不同意归还刘春林3500元。
本院认为，刘春林系重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村蔡家坪社的村民。刘春林基于其集体经济组织成员的身份向重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村蔡家坪社申请划地建房，重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村蔡家坪社经民主议定程序决定收取刘春林的建房占地费用3500元。重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村蔡家坪社与刘春林之间存在明显的集体经济组织内部的管理与被管理关系，重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村蔡家坪社基于其内部管理的意志收取刘春林3500元土地使用费，双方之间由此而产生的纠纷，不是平等主体之间因财产关系或人身关系而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，刘春林提起的诉讼，不符合法律规定的受理条件，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回刘春林的起诉并无不当，刘春林请求撤销原审裁定，依法对本案提起再审的意见不能成立，据此，原审裁定应予维持。
综上，刘春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春林的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡谭梅
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第217号
申请执行人陈海郁，男。
被执行人蔡琴莲，女。
被执行人吴武荣，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法民三初字第491号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款1万元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。本院已依法查封被执行人拥有的粤GDXX**号小型汽车一辆，因无法查控而无法处置。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年八月一日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2184号
申请人：薛治开，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
申请人：刘海东，女，1974年8月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍。
本院在审理申请人薛治开、刘海东与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人薛治开、刘海东向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的银行存款48625元或查封其相应价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人薛治开、刘海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区17号地下车位，保全价值48625元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年四月二十日
书记员 王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初2184号原告：薛治开，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。原告：刘海东，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。委托代理人：刘霁霁，该公司员工。原告薛治开、刘海东与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛治开、刘海东，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛治开、刘海东诉称，原告购买被告开发的坐落在唐山市××区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为474013、地下室价款15166元，总价款合计489179元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。被告自交房之日起至今未给付原告该房屋所有权证和土地使用证。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金39730元及迟延办理产地产权手续违约金4891元、物业费3733元、水费167元、电费104元，并由被告承担本案诉讼费用。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.关于物业费、水费、电费等减免费用，作出减免费用的承诺书是在我公司领导被限制人身自由时受胁迫作出的，并非我公司真实意思表示，应不予支持。2.违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。3.关于迟延办理产地产权手续违约金，在双方签订的商品房买卖合同中，并未对办理产权证约定违约金，应不予支持。综上，应当按照商品房买卖合同约定支付逾期交房违约金，驳回当事人的其他诉讼请求。经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款合计489179元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。本院认为：2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金39775.15元，违约金以交付总房款489179元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1032.17元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2984元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为35758.98元。原告主张的水电费及7个月物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告薛治开、刘海东逾期交房违约金39775.15元。二、驳回原告薛治开、刘海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，保全费506元，合计1522元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年六月十九日书 记 员  张 路