武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）武铁民初字第174号
原告高峰。
委托代理人赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。
被告王发军。
委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。
被告郝福贤。
委托代理人郝芬贤（被告郝芬贤之姐）。
原告高峰与被告王发军、郝福贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员张玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人赵教庆、被告王发军及其委托代理人刘文、被告郝福贤委托代理人郝芬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2015年2月22日10时30分许，被告王发军驾驶被告郝福贤所有的甘H164**号小轿车发生交通事故，致使乘车人原告受伤，经鉴定构成八极伤残。交警部门认定被告王发军负事故的全部责任，甘H164**号事故车辆安全机件失灵，故出借人被告郝福贤应承担相应的赔偿责任。原告要求二被告赔偿下列损失：医疗费131104元、误工费16191元、护理费4763元、住院伙食补助费2200元，残疾赔偿金124824元、精神抚慰金10000元，交通费2000元，营养费1100元，鉴定费1400元，后续治疗费40000元。合计473145元。
被告王发军辩称：是高峰打电话让王发军向郝福贤借车，然后拉上朋友到高峰家拜年，返回时拉上高峰回单位上班，王发军的行为属于无偿帮工行为，发生事故时，高峰在醉酒状态，不听劝阻，高峰的损失应由其自己承担，王发军不承担责任；原告高峰诉请的被抚养人生活费计算错误，应按农村居民标准计算，同时应扣除被扶养人配偶的抚养份额；误工费不应计算至定残前一日；对于高峰的外购药品不予认可。
被告郝福贤辩称：郝福贤在借车前并不知道车有问题，郝福贤是精神病人，时好时坏，有残疾证，不应当承担责任。
诉讼中，原告高峰提供的证据及被告的质证意见如下：
1、原告的身份证、户口本、村委会证明各1份，证明原告
的近亲属关系及被扶养人情况；
2、交通事故认定书1份，证明王发军驾驶具有安全隐患的
机动车造成交通事故，应负事故的全部责任；
3、住院病历、出院证明、诊断证明，临时医嘱记录单各1
份证明事故发生后，原告在武威市人民医院住院治疗，住院时间为2015年2月22日至2015年4月17日，共住院54天；
4、住院收费票据1份、门诊收费票据7份、便民药房收费票据8份，增值税发票2份、护理用品单据18份，证明原告住院期间产生医疗费、门诊费、外购药品和护理用品费用；
5、甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原
告颅脑损伤、右眼视神经损伤构成八级伤残；甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明事故车辆甘H164**号小轿车制动系统不符合国家标准；
6、伤情鉴定发票1份和伤残鉴定发票1张，证明原告支付
鉴定费1400元的事实；
7、原告收入证明2份，证明原告在武威市红十字精神病院
上班和出险前3个月的工资收入情况，说明原告因交通事故误工减少的收入。
被告王发军对原告提供证据1、2、3、5没有异议；对证据4中住院收费票据1份、门诊收费票据7份没有异议，对其他票据有异议，认为外购药品单据、购买日用品单据不具有客观性、关联性，对其证明效力不予认可；对证据6中的伤情鉴定费不予认可，认为应由行政机关承担；对证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为应提供原告近一年来的工资收入情况。
被告郝福贤对原告提供的证据的质证意见与被告王发军的质证意见一致。
诉讼中，被告王发军提供的证据及原告高峰、被告郝福贤的质证意见如下：
1、证人高正玉的证明1份并出庭作证，
2、证人王胜梅的证明1份并出庭作证。
被告王发军申请两位证人出庭作证，用以证实：2015年2
月22日下午，高正玉、王发军、王胜梅在街上逛街，高峰打电话让王发军借上车拉上王胜梅、高正玉到高峰家拜年，然后把高峰拉回来上班。证明目的是被告王发军的行为属于义务帮工，不承担赔偿责任。
原告高峰的质证意见：即便打电话的事实是存在的，原告邀请被告王发军到家做客是人之常情，是礼节性的，不是义务帮工。
被告郝福贤的质证意见：无异议。
诉讼中，被告郝福贤提供的证据及原告高峰、被告王发军的质证意见如下：
郝福贤的住院病历1份、残疾人证1份，证明被告郝福贤患有精神病，为精神残疾人。
原告高峰认为该组证据证明目的不明确，不予质证。被告王发军对该组证据无异议。
经过庭审质证，本院对以上证据认证如下：
对原告提供证据1、2、3、5，证据4中住院收费票据1份、门诊收费票据7份被告王发军、郝福贤没有异议，本院确认为有效证据；对于原告提供的证据4中便民药房收费票据8份，增值税发票2份、护理用品单据18份的证明效力本院予以认可，因为外购药品为原告治疗伤病所必须，且在临时医嘱记录单中有所显示，并非用作他途。护理用品主要是护理垫等卫生用品，原告因脑挫伤等因素构成八级伤残，在住院期间生活自理能力受限，护理方面消耗卫生用品在所难免，从护理用品的购买数量、次数、时间、金额等方面综合分析判断，原告家人购买的护理用品符合客观实际情况，应当予以认可；原告提供的证据6中伤残鉴定费发票和伤情鉴定费发票客观真实，但伤情鉴定费发票与本案没有关联性，被告认为应由行政机关承担的辩解理由成立，本院予以采纳；原告提供的证据7不能证明原告有固定收入，对其证明目的不予认可。
被告王发军提供的证据1、2，由于对其真实性无法审查认定，因此对其证明效力不予确认。理由如下：由于两位证人与被告王发军属于同事和朋友关系，存在一定利害关系，故该组证据的证明力较弱；两位证人提供的书面证言内容雷同，且与当庭陈述内容有一定出入；原告高峰与被告王发军通话的真实内容没有录音等媒介予以证明，证人高正玉是间接听到的，证人王胜梅是王发军告诉的，其客观真实性难以判断；原告高峰因颅脑损伤、反应迟钝、智力轻度缺损，经鉴定构成八级伤残，不能当庭陈述事实经过，法庭不能通过双方的质证和抗辩来判断该组证据的真伪。
被告郝福贤提供的证据的证明目的在于证明郝福贤没有能力承担赔偿责任，本院不予认可。本案在审理过程中，本院曾征求原告和郝福贤的委托代理人是否要求宣告郝福贤为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，双方均表示不申请。本院认为，精神病人未经依法宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，或侵害人自称有精神病，则应由其本人承担赔偿责任，故被告郝福贤提供的证据的证明目的不能成立。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年2月22日22时30分许，被告王发军驾驶甘H164**号小轿车由东向西行驶至武威市凉州区黄羊镇牧校丁字路口处时驶入路外，与路边树木相撞，致驾驶人王发军、乘车人王胜梅、高正玉、原告高峰受伤，车辆受损的交通事故。武威市公安局交通警察支队凉州大队武公交认字6223017201501568号交通事故认定书认定被告王发军违反了交通安全法第二十一条、第三十八条之规定，应负此次事故的全部责任，乘车人王胜梅、高正玉、原告高峰无责任。事故发生后，原告高峰被送往武威市人民医院住院治疗，共住院治疗54天。出院诊断：1、脑挫伤（双额）；2、颅内积气；3、颅底骨折；4、眼眶骨折；5、视神经损伤等。原告高峰的伤残情况经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，高峰因颅脑损伤、右眼视神经损伤构成八级伤残。
被告郝福贤是甘H164**号小轿车的登记车主和实际所有人，被告王发军和郝福贤之间是借用关系。该车初次登记日期为2012年3月7日，检验有效期至：2014年3月31日。2015年3月15日，甘肃天信司法鉴定所对该事故车辆的制动系统和转向系统性能进行了鉴定，鉴定意见为：甘H164**号小型轿车的制动系统性能不符合国家标准；转向系统性能符合国家标准。
原告高峰的经常居住地为甘肃省武威市凉州区黄羊镇杨房村一组45号，系农村户口。原告之子高颖祥，生于2013年6月30日；原告之女高国华，生于2009年10月1日；原告之母王菊英，生于1953年7月18日；原告之父高宝发，生于1951年4月25日，均需原告抚（扶）养。高宝发和王菊英育有子女2人：儿子高峰，女儿高芳。
本院认为，本案是一起因好意同乘引起的交通事故纠纷。根据双方当事人的陈述，高峰邀请到其家作客的人包括王发军本人，到高峰家去拜年不违背王发军的真实意愿，如果认定王发军受邀作客这一行为是无偿帮工行为则有悖于生活常理。高峰乘坐王发军驾驶的车回去上班这一事实行为属于好意施惠关系中的好意同乘。公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害他人造成损害的，应当承担侵权赔偿责任，原告高峰合理合法的诉讼请求应当予以支持。
根据本案原告高峰的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告高峰的合理损失如下：
1、医疗费用129572.77元。其中门诊费用440.02元，住院费用115996.75元，外购药品13136元；
2、误工费16106元：人身损害受伤人员误工损失日是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。原告高峰因颅脑损伤后致智力缺损，精神障碍，其伤残鉴定应在损伤后6-12月进行鉴定，其误工时间可以计算至定残前一日，其误工费标准应按户籍性质核定：31950÷365×184=16106元。
3、护理费为：31950元÷365天×54天=4727元；
4、营养费540元。
5、住院伙食补助费2160元；
6、交通费540元。本院根据实际情况，酌情认定为540元。
7、残疾赔偿金124824元。原告高峰被鉴定为八级伤残，其残疾赔偿金计算为：20804元×20年×30%=124824元；
8、被抚（扶）养人生活费50967元。因原告不能提供其在城镇连续居住、生活一年以上的证据支持，所以其被抚（扶）养人生活费应按农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被告王发军认为应将配偶（原告父母）作为抚养人来对待，本院认为，夫妻间的扶养是有条件的，它的履行以一方需要扶养和另一方有能力扶养为限。原告如果没有因交通伤导致残疾，自然会履行对父母的扶养义务，原告父母之间也当然不会请求履行夫妻间的扶养义务，所以被告王发军的答辩理由不能成立。原告的被扶养人生活费计算为：父亲5272元／年×16.13年×30%÷2＋母亲5272元／年×19.36年×30%÷2＋女儿5272元／年×12.60年×30%÷2＋儿子5272元／年×16.36年×30%÷2=50967元。被抚（扶）养人生活费费50967元计入残疾赔偿金。
9、精神抚慰金6000元。根据本案的实际情况，尽管被告王发军承担事故的全部责任，但考虑到好意同乘的情节，本院酌情认定为6000元。
10、鉴定费700元。
11、护理垫等护理用品费用717元。
原告主张的后续治疗费40000元，因没有实际发生，也没有鉴定意见和医疗机构的证明，因此，可在实际发生后另行主张。
以上损失合计336854元。
被告王发军应承担的民事赔偿责任。被告王发军作为事故车辆的驾驶人，在上道行驶前，未认真履行对机动车的安全技术性能进行认真检查的义务，仍然驾驶超过法定检验期限、制动系统存在安全隐患的机动车上道行驶，在遇到险情时，未能采取有效措施确保安全畅通的原则下通行进而避免风险的发生，交警部门认定其负事故的全部责任，其行为属于重大过失行为。就好意同乘关系而言，好意同乘者搭乘事故车辆，绝不意味着其甘愿承担风险，不能认为同乘者放弃遭受交通事故损害的索赔权利，驾驶员也不能因为好意同乘者是无偿搭车而随意置好意同乘者的生命于不顾，好意同乘不能作为驾驶员和车主的免责根据。但如果过分强调保护搭乘人的利益，加重了施惠人的责任，将毫无疑问会起到抑制好意同乘行为的作用，这与法律所追求的社会效果不符。所以免费搭乘机动车发生道路交通事故造成搭车人人身损害的，不能免除机动车一方的赔偿责任，但可以适当减轻责任。具体到本案，被告一方面辩称自己是义务帮工行为，另一方面辩称高峰喝醉了劝其不要上车，两相矛盾，不能自圆其说，所以高峰乘坐甘H164**号小型轿车是得到王发军允许的，高峰免费搭乘，没有支付相应的对价，其完全是一个受益者，而车辆的保有人、驾驶人王发军允许高峰搭乘完全是出于善意，是一种利他行为，因此应适当减轻其赔偿责任。被告王发军认为，原告高峰醉酒乘车不听劝阻是酿成事故的原因之一。本院认为，民法上的因果关系是指通过立法或司法活动确认的、作为承担民事法律责任之基础的、存在于加害行为与加害结果之间的联系。高峰醉酒乘车，自我控制能力受限与其身体遭受损害之间有因果关系，但不是法律上具有效力的因果联系，我国法律禁止醉酒驾车，并没有禁止醉酒乘车，高峰醉酒乘车不会导致交通事故的发生，而被告王发军驾驶存在安全隐患的机动车上道行驶才是发生交通事故的真正原因，是法律上具有效力的直接的因果关系。因此，本院综合全案考虑，被告王发军对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任即235798元。
被告郝福贤应承担的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案事故车辆甘H164**号小轿车为被告郝福贤所有，其检验有效期至2014年3月31日，交通事故发生的时间为2015年2月22日，由此可知，被告郝福贤在出借车辆时对机动车存在安全隐患是明知的。对车辆安全条件的检查包括技术检验机构的法定年检和所有人自身对车辆进行的经常性检验，未通过法定年检或未进行年检的机动车不得上路。同时，机动车所有人应当对车辆进行必要的保养和经常性检查，发现机件不符合安全技术标准等具有安全隐患时，应当进行必要的维修。事故车辆经鉴定发现：液压行车制动在达到规定的制动效能时，踏板行程大于踏板全行程的四分之三，在保持踏板力为700N达到1min时，踏板有缓慢向前移动的现象。对于车辆制动系统存在的上述问题，不是短时间内出现的，车辆所有人郝福贤应当知道此种缺陷的存在。因此被告郝福贤知道或者应当知道机动车存在缺陷仍然出借车辆，最终导致了交通事故的发生，在主观上存在过错，对原告高峰的合理损失应当承担20%的赔偿责任即67371元。
原告高峰作为好意乘车人，享受了免费的、快捷的、舒适的搭乘服务，如果由好意施惠人承担全部赔偿责任有违善良风俗，虽然被告王发军有重大过失，但减轻车辆保有人或驾驶人的责任符合一般大众心理和道德标准，因此，原告高峰对其损失应当分担10%的限额即33637元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王发军于本判决生效后10日内赔偿原告高峰各项损失235798元；
二、被告郝福贤于本判决生效后10日内赔偿原告高峰各项损失67371元；
三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8397元，因适用简易程序，减半收取，计4199元，由原告高峰负担1200元，被告王发军负担2249元，被告郝福贤负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 玺
二〇一五年十一月十一日
书记员 程晓霞