福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1213号
原告高旺来，男，1956年1月29日出生，汉族。
委托代理人雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
被告刘斌，男，1979年10月12日出生，汉族。
被告永新县宜和物流有限公司。
法定代表人罗春方，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
诉讼代表人徐小亮，总经理。
委托代理人肖晋军，公司员工。
被告刘斌，男，1984年7月4日出生，汉族。
原告高旺来与被告刘斌（以下简称刘斌1）、刘斌（以下简称刘斌2）、永新县宜和物流有限公司（以下简称永新宜和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太保吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林云集独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告高旺来及其委托代理人雷文福、刘斌1、被告太保吉安中心支公司的委托代理人肖晋军、被告刘斌2到庭参加诉讼，被告永新宜和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旺来诉称，2013年9月30日9时30分，被告刘斌1驾驶赣D×××××号重型仓栅式货车沿着416县道由西往东方向行驶，至军海线（县道416线）4公里0米，与对向高旺来驾驶的三轮摩托车交会时发生碰撞，造成原告高旺来和三轮摩托车上的乘客杨金花受伤的交通事故后果。随后，高旺来被送往厦门市第三医院进行救治，共住院治疗118天，支出医疗费人民币24110.75元（币种，下同）。厦门市公安局交警支队同安大队对本起交通事故作出认定，刘斌1应负本事故的全部责任，高旺来不负本事故责任。本起事故共造成高旺来经济损失如下：1.医疗费24110.75元；2.住院伙食补助费7080元（118天×60元／天）；3.营养费2500元；4.护理费8260元（70元／天×118天）；5.误工费21240元（177天×120元／天）；6.交通费1180元；7.车辆损失费2500元；8.停车费144元；9.施救费50元，以上损失合计67064.75元。现请求判令：1.被告刘斌1、刘斌2、永新宜和公司向原告高旺来赔偿损失67064.75元；2.被告太保吉安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告高旺来经济损失；3.被告太保吉安中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失；4.被告承担本案的全部费用。
被告永新宜和公司未提交书面答辩。
被告刘斌1与刘斌2辩称，1.本起交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议；2.刘斌1所驾驶的肇事车辆赣D×××××号重型仓栅式货车系刘斌1与刘斌2共同所有、合伙经营，挂靠在被告永新宜和公司；3.赣D×××××号重型仓栅式货车在被告太保吉安中心支公司处投保了交强险和商业三者险，太保吉安中心支公司应当对高旺来的损失承担赔偿责任；4.高旺来治疗过程中产生的全部医疗费用应由保险公司承担；5.事故发生之后，刘斌1与刘斌2为高旺来与事故中的另一伤者杨金花垫付医疗费用共计24500元，请求法庭依法认定刘斌1与刘斌2应当承担的赔偿数额，如果其已经垫付的金额多于其应当承担的赔偿金额，则由保险公司从保险理赔款中直接转还。
被告太保吉安中心支公司辩称，1.被告刘斌1所驾驶的赣D×××××号重型仓栅式货车确实在太保吉安中心支公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间为2012年10月27日零时至2013年10月26日24时，事故发生时处在保险有效期内；2.根据保险合同约定，太保吉安中心支公司不承担非医保费用和诉讼费用；3.原告高旺来治疗过程中产生的非医保费用按照医疗费用总额的15%至20%核减；4.交警部门的事故责任认定有误，高旺来驾驶无牌无证的摩托车非法上路、非法搭载杨金花，酿成事故，至少应当承担50%的责任。
经审理查明，2013年9月30日9时30分，被告刘斌1驾驶赣D×××××号重型仓栅式货车沿着416县道由西往东方向行驶，至军海线（县道416线）4公里0米，在无中心线的道路上未靠右行驶，与对向高旺来驾驶的无牌正三轮摩托车交会时发生碰撞，造成正三轮摩托车损坏，高旺来及其车上乘客杨金花受伤的损害后果。本起事故经厦门市公安局交警支队同安大队认定【道路交通事故认定书（简易程序）：第3502126201300932号】：刘斌1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，应负本事故的全部责任，高旺来不负本事故责任，杨金花不负本事故责任。
高旺来于事故发生当日即2013年9月30日被送往厦门市第三医院住院治疗，2014年1月26日出院，共住院治疗118天，支出医疗费24110.75元。出院诊断为：1.头皮血肿；2.颈部挫裂伤；3.下颌部挫裂伤；4.左膝部及左肘部挫伤；5.颈部损伤。出院时医嘱建议休息一个月，适当加强营养。2014年2月26日医嘱建议休息一个月。
另查明，原告高旺来与本起事故中的三轮正摩托车乘客杨金花系夫妻关系。本起事故造成杨金花的经济损失为127201.43元（其中交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为38319.43元，伤残赔偿限额项下的损失为87582元，不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1300元）。审理中，高旺来表示自愿将交强险限额内的赔偿金优先分配给杨金花。事故中高旺来驾驶的无牌正三轮摩托车系高旺来所有，事故造成该车辆损失为2500元。高旺来还支付该车施救费50元和停车费144元。
同时查明，被告刘斌1所驾驶的赣D×××××号重型仓栅式货车的实际车主是刘斌1、刘斌2，挂靠被告永新宜和公司经营，该车在太保吉安中心支公司处投保了交强险和商业三者险，其中第三者商业责任险赔偿限额200000元，车责不计免赔，交强险和商业险的保险期间为2012年10月27日零时至2013年10月26日24时，事故发生时处在保险有效期内。事故发生之后，刘斌1与刘斌2为高旺来和杨金花垫付医疗费用共计23450元。审理中，刘斌1与刘斌2请求法庭依法认定其应当承担的赔偿金额，如果其已经垫付的金额多于其应当承担的赔偿金额，则由保险公司从保险理赔款中直接转还。高旺来和杨金花同意从杨金花的保险公司赔偿款中转还刘斌1与刘斌2多支付的款项。
上述事实，有原告高旺来提供的道路交通事故认定书、厦门市第三医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单、厦门市医疗机构住院收费专用票据、户口簿、中国建设银行的银行卡客户交易查询打印单、中国邮政储蓄银行的对账单、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单、停车费发票、施救费发票、配件发票3张，被告刘斌1与刘斌2提供的驾驶证、行驶证、收款收条，被告太保吉安中心支公司提供的出险车辆信息表、交强险保单、第三者责任保险保单、询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。厦门市公安局交警支队同安大队认定刘斌1负事故的全部责任。被告太保吉安中心支公司提出交警部门做出的责任认定有误、高旺来至少应承担同等责任的辩解意见，因其未提供足以推翻原事故认定的充分证据，该辩解意见本院不予采纳，交警部门的事故认定可以作为本案民事赔偿的依据。太保吉安中心支公司还提出不赔偿高旺来医疗费用中的非医保部分的辩解意见，因其未能提供相应证据予以证实，该辩解意见本院亦不予采纳。
本案争议的焦点：一、高旺来因本起事故造成的经济损失如何确定；二、被告刘斌1与刘斌2、永新宜和公司、太保吉安中心支公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。对于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告高旺来因本起交通事故造成的经济损失
1.医疗费。原告高旺来因本起交通事故受伤治疗，产生医疗费用24110.75元，有厦门市第三医院病历、住院费用汇总清单、医疗票据等证据为证，本院对此予以支持。
2.住院伙食补助费。原告高旺来主张住院伙食补助费7080元（118天×60元／天），符合相关计算标准，该主张本院予以支持。
3.营养费。原告高旺来主张营养费2500元。本院认为，营养费系伤者为康复治疗的合理支出。高旺来因本起事故受伤，医嘱建议休息59天并加强营养，故该项诉求本院予以支持。
4.护理费。原告高旺来主张护理费8260元（70元／天×118天）。本院认为，高旺来住院118天，期间确需护理，其护理费计算标准符合法律规定，对此本院予以支持。
5.误工费。原告高旺来主张误工费21240元（177天×120元／天）。本院认为，高旺来在事故发生前在家务农，其误工费计算标准应以2012年度厦门市农林牧渔业工资标准计算，即100.6元／天。高旺来于2014年1月26日出院时，医嘱建议休息一个月，之后的2014年2月26日医嘱建议再休息一个月，故高旺来的休息期应当计算至2014年3月26日，共计177天（住院118天＋31天＋28天）。因此，高旺来的误工损失应为17806.2元（100.6元／天×177天）。
6.交通费。原告高旺来主张交通费1180元（118天×10元／天，本院认为，高旺来虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，高旺来的该诉求并未超过标准，对此本院予以认可。
7.车辆损失费。高旺来主张车辆损失费2500元。本院认为，高旺来所有的正三轮摩托车因本起事故损坏，维修费用为2500元，已经过中国太平洋财产保险股份有限公司估损，确认车辆零配件维修更换费用2500元，故该主张本院予以支持。
8.施救费。高旺来主张施救费50元，有施救费发票为证，本院对此予以支持。
9.停车费。高旺来主张停车费144元，有停车费发票为证，本院对此予以支持。
综上，原告高旺来因本起交通事故产生的经济损失经本院依法认定为63630.95元。
二、被告刘斌1、刘斌2、永新宜和公司、太保吉安中心支公司应承担的赔偿责任及赔偿数额
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于机动车交通事故所造成的损失，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，再根据各自过错比例承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
在高旺来因本起交通事故产生的全部损失中，属于交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计33690.75元，由于高旺来自愿将交强险医疗费用赔偿金优先分配给本事故的另一伤者杨金花，故高旺来的医疗费、住院伙食补助费、营养费得不到交强险赔偿；属于交强险伤残赔偿项下的损失为护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计27246.20元，交强险伤残赔偿限额为110000元，其中已经分配给杨金花87582元，剩余22418元，故交强险应在伤残赔偿项下赔偿高旺来22418元，超出部分为4828.2元；属于交强险财产损失赔偿项下的损失为车辆损失、施救费，共计2550元，交强险财产损失赔偿限额2000元，故交强险应在财产损失赔偿项下赔偿高旺来2000元，超出部分为550元；停车费144元不属于交强险赔偿范围。因此，在高旺来的全部损失中，扣除优先分配给杨金花的部分之后，交强险能够赔偿的部分为24418元（22418元＋2000元），超出交强险赔偿限额的部分以及不属于交强险赔偿范围的部分共计39212.95元（33690.75元＋4828.2元＋550元＋144元）。
商业三者险部分，根据相关法律规定，承保商业三者险的保险公司应当对交强险赔付不足部分承担赔偿责任。商业三者险应当向高旺来赔偿交强险不能赔偿的医疗费用项下损失33690.75元，以及交强险赔偿不足的伤残赔偿项下损失和财产损失5378.2元（4828.2元＋550元），以及不在交强险赔偿范围内的损失（停车费）144元，共计39212.95元。至于被告太保吉安中心支公司提出的应按杨金花的医疗费用总额的15%至20%核减非医保费用的辩解意见，因未提供相应的证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予采纳。
综上，太保吉安中心支公司应赔偿高旺来63630.95元（即交强险24418元＋商业三者险39212.95元）。
被告永新宜和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高旺来人民币63630.95元；
二、驳回原告高旺来的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币458.91元，适用简易程序减半收取人民币229.46元，由原告高旺来负担人民币11.75元，由被告刘斌1与刘斌2负担人民币217.71元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林云集
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 郁
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。