广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民三终字第209号
上诉人（原审原告、反诉被告）：严荣光。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：严水元。
上诉人严荣光因与被上诉人严水元健康权纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月13日上午9时许，严水元与严荣光的弟媳妇钟XX在四会市X镇X村委会X村的“X山”内因钟XX所砍竹子的土地权属发生争吵，严水元将钟XX砍竹子的镰刀扔到旁边的水沟中，在不远处收买竹子的严荣光听到钟XX骂严水元扔了她的镰刀，便向钟XX问询，之后，严荣光走至严水元面前要求他将镰刀交出来，严水元不承认他扔掉了钟XX的镰刀，双方发生争吵，严荣光用拳头朝严水元鼻子处打了一拳，看到严水元鼻子出血，严荣光便用摩托车把严水元送往四会市中医院治疗至2013年10月17日，共住院治疗5天，诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨骨折；3、头面部软组织挫伤，产生门诊费为562.10元（此门诊费已由严荣光支付），住院医疗费2447.91元（严水元支付900元，尚欠四会市中医院1547.91元），四会市中医院建议严水元到上一级医院治疗。2013年10月18日，严水元到佛山市第一人民医院住院治疗至2013年11月2日，共住院治疗16天，医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨骨折；3、鼻外伤；4、间质性肺炎；5、2型糠尿病。严水元支付住院医疗费9458元、陪护人租床费110元。严水元住院期间，由其儿子严XX护理。出院时医嘱：不适随诊，注意休息，1个月内注意避免剧烈运动，出院带药。2013年11月7日、11日、17日、21日，严水元到佛山市第一人民医院进行门诊治疗，支付门诊费1343.60元。严水元提交的交通费票据中，与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据金额为555元。2013年10月16日，四会市公安局作出（四）公（司）鉴（活）字（2013）34X号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：严水元的损伤程度被评定为轻微伤。2013年11月15日，四会市公安局作出四公（黄）行罚决字（2013）第0301X号四会市公安局行政处罚决定书，对严荣光的殴打他人行为处以行政拘留十日并处罚款500元。
另查明，严水元为农村居民。严XX在四会市X区X后勤部门工作，月工资为3000元。严水元住院治疗期间，严荣光已支付2000元现金给严水元的妻子莫亚作为严水元的医疗费。
2013年12月11日，严水元向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、严荣光向严水元赔偿医疗费10349.51元、护理费2100元、误工费1050元、住院伙食补助费1050元、交通费571元、营养费1000元，合计16120.51元。2、由严荣光承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，公民享有生命健康不受侵害的权利，公民的合法权利受法律保护。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。严水元的医疗费为13811.61元，减去严荣光已支付的医疗费562.10元及作为医疗费的现金2000元，严水元的医疗费为11249.51元，严水元请求由严荣光支付医疗费10349.51元，是其自行处分自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。严荣光认为严水元的医疗费中有其治疗期间质性肺炎、2型糠尿病的医疗费用，且其医疗费用占60%，但依据佛山市第一人民医院出具的出院记录严水元诊疗经过对肺炎进行抗炎治疗，但对严水元的糠尿病并没有进行治疗，对严水元的用药难以分清。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。”的规定，严荣光未提供推翻严水元医疗费的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，对严荣光提出严水元的医疗费中治疗期间质性肺炎、2型糠尿病的医疗费用，且其医疗费用占60%的抗辩意见，不予采纳。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。严水元在住院治疗期间由其儿子严XX护理，严水元的护理费为2100元（住院21天×100元／天×1人=2100元）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，严水元的住院伙食补助费为1050元（住院21天×50元／天=1050元）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。严水元已过退休年龄，且严水元也未提交其因伤误工的证据，对严水元请求由严荣光支付误工费1050元的请求，原审法院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医院未出具严水元需要加强营养的证明，对严水元请求由严荣光支付营养费1000元的请求，予以驳回。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。严水元提交的交通费票据中，与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据金额为555元，故可确认，严水元的交通费为555元。综上所述，严水元的损失为：医疗费10349.51元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、交通费555元，合计14054.51元。严水元的受伤结果与严荣光的致害行为有因果关系，严荣光应承担相应的民事责任，即应由严荣光赔偿14054.51元给严水元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，于二Ｏ一四年七月十四日作出（2013）肇四法民一初字第959号民事判决：一、严荣光在该判决生效后十日内赔偿损失14054.51元给严水元。二、驳回严水元的其他诉讼请求。如果严荣光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费203元，由严水元负担51元，严荣光负担152元。
严荣光不服原审判决，向本院提起上诉称：严荣光在一审答辩期内就严水元住院期间连同治疗间质性肺炎、2型糖尿病，书面申请一审法院到相关住院医院核实其治疗质性肺炎同2型糖尿病的实际费用，但一审法院却错误引用《最高院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条规定来确认为我方举证不能。而该规则第三条规定“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”因医院明确要法院有调查手续才会就此费用出具说明，严荣光就此已向一审法院提出了申请，但一审法院却不依此规则去调查收集，是不作为，至使本案的事实不清，判决错误。据此，严荣光请求本院：一、撤销原判，重新核销严水元住院期间连同治疗间质性肺炎、2型糖尿病所用费用，余下的才由严荣光承担（只承担2048元）。二、上诉费由严水元负担。
严水元答辩称：原判正确，请求维持。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）严荣光在一审答辩期内有否书面申请法院调查取证。（二）是否需重新核销严水元住院期间连同治疗间质性肺炎、2型糖尿病所用费用。
关于严荣光在一审答辩期内书面申请法院调查取证的问题。原审法院分别于二O一四年二月二十六日、二O一四年六月四日向上诉人严荣光公告送达和直接送达起诉状及相关诉讼材料，当中包括有《应诉通知书》和《举证通知书》，其中《应诉通知书》明确告知当事人有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条即“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定”。而《举证通知书》实际为《民事案件举证须知》，该须知也将有关民事诉讼举证责任的分配、要求，向人民法院申请调查取证的情形以及举证的期限和逾期举证的后果均明确告知当事人。经查，从送达回证显示，上诉人严荣光是已经签收了《应诉通知书》和《举证通知书》即《民事案件举证须知》，其也知道当中内容；从案卷材料反映，上诉人严荣光在一审所提交的答辩状及其在庭审中均没有向原审法院提出调查收集证据的申请。因此，上诉人严荣光主张一审法院无依据其申请去调查取证的理由不充分，本院不予采纳。
关于是否需重新核销严水元住院期间连同治疗间质性肺炎、2型糖尿病所用费用的问题。严水元在二审诉讼中称其治疗2型糖尿病是自带药物治疗；间质性肺炎是受伤感染所引起。经查，佛山市第一人民医院出具的出院记录严水元诊疗经过对肺炎进行抗炎治疗，但对严水元的糠尿病并没有进行治疗。严荣光虽主张严水元住院期间是连同治疗间质性肺炎、2型糖尿病，但其在一、二审诉讼中均没有指出医疗费用清单和药物清单中具体哪些是医疗2型糖尿病的药物和费用；也没有提供医疗机构出具的诊断证明或鉴定机构的鉴定报告证明上述间质性肺炎与严水元受伤无因果关系以及应当减除何种药物和具体费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于严荣光没有证据证明其主张成立，故对严荣光该项主张不予支持。
综上所述，严荣光上诉主张重新核销严水元住院期间连同治疗间质性肺炎、2型糖尿病所用费用，余下的才由其承担的理由不充分，对其上诉请求撤销原判、只承担2048元医疗费用，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决恰当。上诉人严荣光的上诉请求理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费100元，由严荣光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 伦志球
代理审判员 黄春歌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈唐玲