wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第698号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立学，无业。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人）隋新玲，农资店经营者。因本案于2014年7月2日被取保候审，9月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人颜承星，辽宁青松律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人李立学、隋新玲犯销售伪劣产品罪一案，于2014年10月27日作出（2014）瓦刑初字第629号刑事判决。原审被告人李立学、隋新玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2013年间，被告人李立学委托张福传（另案处理）经营化肥生产企业生产不合格的红钾王精品冲施肥，并将该化肥先后多次以2600元每吨的价格销售到被告人隋新玲经营的瓦房店市“恒益农资连锁店”117吨，销售额约人民币30万元。被告人隋新玲明知被告人李立学向其销售的红钾王精品冲施肥系不合格产品的情况下仍进行销售，累计销售约117吨，销售额约人民币34万元整。被告人李立学销售给隋新玲的化肥运费为人民币300元／吨。经鉴定，该化肥的磷、钾不符合相关标准。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、检测报告书、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李立学、隋新玲销售以不合格产品冒充合格产品，销售金额在二十万元以上不满五十万元，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，均构成销售伪劣产品罪。被告人李立学、隋新玲如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李立学销售给隋新玲的销售额应按照扣除掉运费后的实际销售额计算，故二被告人的犯罪数额有区别；经庭审调查，运费为300元／吨。送检涉案化肥系随机抽取检测，可作为认定犯罪数额的依据。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以销售伪劣产品罪判处被告人李立学有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；以销售伪劣产品罪判处被告人隋新玲有期徒刑四年，并处罚金人民币二十二万元；追缴被告人李立学、隋新玲违法所得，追缴后返还被害人；公安机关扣押的化肥五十六袋，予以销毁。
上诉人李立学的上诉理由是，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重。
上诉人隋新玲的上诉理由是，原判没有充分考虑其当庭认罪及本案危害性较轻等情节，所进化肥的厂家生产经营及销售手续齐全，不知道该化肥质量不合格，当地消费者对该产品没有不良反应。其销售化肥有成本和损耗，没有30多万元的销售额，且有悔罪表现，原判罚金过高，量刑过重。其辩护人还提出，原判适用法律错误，应当以生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪判处。上诉人隋新玲只是在没有取得产品检测报告的情况下销售了不合格化肥，消费者并未遭受损失。本案系共同犯罪，上诉人隋新玲应承担次要责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人李立学、隋新玲及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人李立学、隋新玲明知不合格产品仍冒充合格产品出售，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，均已构成销售伪劣产品罪。原审法院根据其犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人李立学的上诉理由原判已予认定，不予采纳。上诉人隋新玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，相关证人证言和上诉人李立学的供述能够相互印证，足以证实上诉人隋新玲作为经销商在未见检验报告的情况下对外销售从外地私自购入的化肥，且未向分销商提供相关手续，上诉人李立学供述其告知隋新玲化肥不合格，故隋新玲辩解其不知道案涉化肥为不合格产品，本院不予采信。上诉人隋新玲及其辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 王晓军
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03340号
原告潘文学，男，1964年6月8日出生。
委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。
被告北京市澳科美人造大理石厂，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村村委会北500米，组织机构代码75011252-X。
投资人陆英，经理。
被告余开平，男，1962年10月27日出生。
被告张晓芬，女，1964年11月19日出生。
三被告之共同委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
原告潘文学与被告北京市澳科美人造大理石厂（以下简称大理石厂）、余开平、张晓芬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文学之委托代理人韦丽，被告大理石厂、余开平、张晓芬之共同委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文学诉称：
2013年4月27日，原告与三被告签订《厂房（仓库）租赁合同》，约定大理石厂、余开平将位于北京市顺义区李桥镇头二营村的厂房租赁给原告使用，并约定厂房内的机械设备库房内的库存商品归原告所有，租赁期限自2013年6月27日至2035年5月26日，租金为人民币50万元，由于被告急需资金，原告于租赁合同签订当日一次性支付。合同签订当日，原告向余开平账户以银行转账方式支付租金50万元。然而合同签订后，三被告却拒不履行合同，以各种借口拖延，不向原告交付租赁的厂房、机械设备及库存产品，之后原告无法与三被告取得联系。2014年12月，原告又得知三被告已将租赁的厂房出售给第三方。三被告未履行合同理应向原告返还未交付厂房机械设备及库存商品期间的租金。大理石厂系个人独资企业，余开平是其投资人，张晓芬与余开平是夫妻，余开平、张晓芬均在合同上签字，因此，三被告应承担连带责任。三被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决三被告继续履行合同，以维护原告合法权益。原告诉讼请求为：1.判令三被告继续履行《厂房（仓库）租赁合同》，将厂房及厂房内的机械设备、库房内的库存商品交付给原告；2.判令三被告向原告返还自2013年6月27日起至实际交付厂房（仓库）及厂房内的机械设备、库房内的库存商品之日止的租金，按每日租金62.5元计算；3.判令三被告承担本案诉讼费用。
被告大理石厂、余开平、张晓芬共同辩称：
原告起诉张晓芬属于主体不适格。涉诉的两份合同，在土地租赁合同中出租方是头二营村村委会，承租方是大理石厂，不包括张晓芬。《厂房（仓库）租赁合同》出租方是大理石厂和余开平，承租方是原告，在抬头处并没有张晓芬个人的表述，因此张晓芬不是该合同的出租方。张晓芬在合同尾部签字是由于法律知识欠缺，也是应原告要求，但实际上张晓芬既不是土地的承租人也不是厂房租赁合同的出租人，所以张晓芬不是本案适格被告。我方认为《厂房（仓库）租赁合同》是无效合同，因为涉案土地是农业用地，建造的厂房及仓库没有相应的建设工程规划许可证，属于违章建筑，根据相关法律规定，该租赁合同应属无效。在厂房租赁合同中夹杂一个约定，厂房内的机械设备库房内的库存商品归原告所有，原告要求交付没有请求权基础，我方要求原告明确其取得厂房内的机械设备库房内的库存商品是基于何种法律关系。原告不能说明其要求交付的厂房内的机械设备库房内的库存商品的具体情况，属于诉讼请求不明确，其请求不能得到法院支持。大理石厂投资人有变化，所以我方认为原告诉大理石厂主体不适格。我方请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：
余开平与张晓芬系夫妻关系。大理石厂系个人独资企业，投资人为余开平，三被告认可大理石厂在余开平与张晓芬婚后设立。2015年2月9日，大理石厂投资人由余开平变更为陆英。
2005年4月10日，大理石厂（乙方）与北京市顺义区李桥镇头二营村村民委员会（甲方）签订《土地使用权租赁合同》，约定甲方将位于头二营村北，东至道、西至沟、北至空地、南至魏国学的空地（土地面积2970平方米4.5亩）租赁给乙方，合同期限为2005年6月1日起至2035年5月31日止。
潘文学主张其与大理石厂、余开平、张晓芬建立租赁合同关系，并就此提交《厂房（仓库）租赁合同》、银行转账凭证及收据予以证明。
《厂房（仓库）租赁合同》首部出租方（甲方）处载明大理石厂、余开平，承租方（乙方）处载明潘文学。该合同共计3页，第1、2页底部均有张晓芬、余开平签名，第3页尾部甲方处有余开平、张晓芬签名，乙方处有潘文学签名。该合同第一条约定：甲方将位于北京市顺义区李桥镇头二营村的厂房（租赁物）租赁给乙方使用（厂房内的机械设备库房内的库存商品归乙方所有），厂房面积4.5亩加外括面积，其中建筑面积为2970㎡加外括平方米；厂房用途主要用于生产、制造、经营、存储等。第三条约定：租赁期限为22年，即从2013年6月27日起至2035年5月26日止。第四条约定：本出租合同的租赁保证金为人民币2万元；考虑到甲方现急于需求资金，租金的支付为合同的签订当日一次性支付全部租金，即人民币50万元整，租赁期间租金没有递增。三被告主张该合同的出租方为大理石厂、余开平，张晓芬系该合同的见证人。潘文学主张三被告均系该合同的出租方。合同签订后，三被告未向潘文学交付合同所涉及的标的物。双方均认可《厂房（仓库）租赁合同》所涉及的厂房（仓库）系大理石厂在其租赁土地上新建。三被告称涉诉厂房（仓库）未取得建设工程规划许可证等行政审批手续。潘文学未提交证据证明涉诉厂房（仓库）取得建设工程规划许可证或房屋所有权证。潘文学称涉诉土地系农村集体建设用地，但其未提交证据予以证明。
2013年4月27日，潘文学向余开平账户转账50万元。同日，余开平、张晓芬作为收款人出具收据，内容为：今收到潘文学交来库房租赁款人民币伍拾万元整，￥500000。
诉讼中，经本院释明，在《厂房（仓库）租赁合同》所涉厂房（仓库）没有取得建设工程规划许可证或房屋产权证书等行政审批手续，涉诉土地亦无法证实为农村集体建设用地的情形下，《厂房（仓库）租赁合同》可能系无效合同，但潘文学坚持主张该合同为有效合同，其诉讼请求不予变更。
上述事实，有本院庭审笔录、《厂房（仓库）租赁合同》、收据、银行转账凭证、《土地使用权租赁合同》、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，潘文学并未提交证据证明涉诉厂房（仓库）取得建设工程规划许可证或房屋所有权证，且其亦未提交证据证明厂房（仓库）坐落土地系农村集体建设用地，结合《厂房（仓库）租赁合同》约定之内容，本院认定该合同应属无效，对当事人不具有法律约束力。经本院释明，潘文学坚持主张《厂房（仓库）租赁合同》为有效合同，不予变更其诉讼请求，而其所提诉讼请求均基于《厂房（仓库）租赁合同》有效，故本院对其诉讼请求均不予支持。就《厂房（仓库）租赁合同》无效后之相关事宜，双方可另行解决。
综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘文学的全部诉讼请求。
案件受理费八百三十九元，由原告潘文学负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 益
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 李 金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王福平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执136号
申请执行人：赵智相，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：王伟铨，男，1968年10月29日出生，汉族，住。
被执行人：周干强，男，1969年7月15日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人赵智相与被执行人王伟铨、周干强民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵智相于2017年3月3日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定：
终结（2017）浙1122执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执136号申请执行人：赵智相，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：王伟铨，男，1968年10月29日出生，汉族，住。被执行人：周干强，男，1969年7月15日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人赵智相与被执行人王伟铨、周干强民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵智相于2017年3月3日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结（2017）浙1122执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年三月十三日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第42221号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
委托代理人赵怡。
被告北京金都世纪奇天奇美食城歌舞厅，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村8号。
法定代表人郝军。
本院在审理北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉北京金都世纪奇天奇美食城歌舞厅侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王晓霏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更153号
罪犯王学兵，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年5月10日作出（2011）蔚刑初字第46号刑事判决，以被告人王学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王学兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王学兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王学兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年7月31日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第839号
罪犯张振，别名张盼。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2010年12月14日作出（2010）复刑初字第64号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处罪犯张振有期徒刑十四年（刑期自2009年9月20日至2023年6月17日止），剥夺政治权利三年，罚金181000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张振在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯张振在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯张振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功二次，表扬二次的奖励。确有悔改表现。另查明，该犯在2009年9月3日被严管三个月，2014年1月11日被严管集训一个月。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张振减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张振自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，罚金181000元不变。
刑期自2009年9月20日起至2023年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 郑 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00179号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人刘于，农民。
被执行人丁委，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与刘于、丁委涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）002585号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人刘于、丁委拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）002585号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱晓婉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第525号
申请执行人：杨三元，女，1968年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人：曹县双龙工艺品厂。
法定代表人：李学春，系厂长。
本院在执行申请执行人杨三元与被执行人曹县双龙工艺品厂机动车交通事故责任纠纷一案中，依法划拨了被执行人曹县双龙工艺品厂的银行存款，并及时过付给申请执行人杨三元，本院（2013）曹民初字第1882号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一四年六月二十三日
书记员 王秀银
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2443号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军，行长。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：何剑浪。
被告：章纪汉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告何剑浪、章纪汉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
预收案件受理费30244元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行15122元，应收案件受理费15122元由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年二月五日
书 记 员 沈 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第130号
原告：张创松，农民。
被告：陈欢江，农民。
原告张创松为与被告陈欢江买卖合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。原告张创松到庭参加诉讼，被告陈欢江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张创松起诉称：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买服装面料。2012年10月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份确认尚欠原告货款80000元。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付原告货款80000元。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告货款80000元的事实。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告收受原告所供货物后，理应支付相应的价款。被告尚欠原告货款80000元的事实清楚、证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈欢江于本判决生效之日起七日内支付原告张创松价款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈欢江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年三月八日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第68号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人冯某某于2013年11月10日凌晨3时许，至本市永嘉路XXX弄内，用T型金属工具撬开锁具，窃得被害人包某某停放的1辆久亚牌TDR-106Z型电动自行车（经估价鉴定，价值人民币1856元），后冯某某驾车逃至瑞金一路、长乐路处时被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人冯某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人包某某的陈述笔录；证人袁某某、顾某某、蒋某的书面证言；公安机关制作的证据保全清单、收缴、追缴物品清单及赃物照片、作案工具照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人冯某某的前科材料；被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人冯某某表示认罪。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一四年一月十四日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2941号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告邱思标，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告邱思标物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已向原告缴清物业费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一五年四月二十三日
书记员 柯琳霖（代）
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执复4号
申请复议人林劲青（被执行人的原法定代表人），男，汉族，1979年10月15日出生，福建省古田县人。
申请执行人陈晓，男，汉族，1976年12月29日出生，福建省古田县人，住海南省三亚市崖城镇。
被执行人乐东圣霖橡胶工贸有限公司，住所地乐东黎族自治县县城三角路何光乾商业楼第五层。
法定代表人周本贤，该公司执行董事兼经理。
申请复议人林劲青不服乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请复议人林劲青于2016年7月25日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人撤回复议申请的行为，系其享有的民事权利，且并不违反相关的法律禁止性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人林劲青撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦 永 强
审判员 何亮审判员万晓霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 文 虎
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1204号
原告孙树江，男，1959年11月27日出生，汉族，住邹平县。
委托代理人成兆松。
被告贾宏敏，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省邹平县，现在山东省任城监狱服刑。
原告孙树江与被告贾宏敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日在山东省任城监狱公开开庭进行了审理。原告孙树江及其委托代理人成兆松、被告贾宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树江诉称，2013年12月15日9时许，被告贾宏敏在邹平县铁雄集团万向物流公司三楼会议室开会，因车辆挂靠问题与原告孙树江发生争扯，双方在相互厮打中，被告贾宏敏用折叠刀将原告孙树江捅伤，致使孙树江小肠两处破裂，经邹平县公安局法医鉴定，孙树江已达重伤二级。虽经治疗终结，但经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告孙树江已构成伤残十级；本案在刑事附带民事诉讼过程中，原告的部分损失法院依法作了判决，现就原告的残疾赔偿等相关费用诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因遭受伤害导致伤残等各项损失计款70000元，本案诉讼费由被告承担。
原告孙树江为证实其主张向本院提交的证据材料有：
证据1.山东省邹平县人民法院刑事附带民事判决书（2014）邹刑初字第93号一份，证明2013年12月15日9时许被告贾宏敏与原告孙树江共同在邹平县铁雄集团万向物流公司三楼会议室参加会议，因车辆挂靠问题，原告孙树江将被告贾宏敏叫出会议室，二人在走廊内产生争执，继而相互厮打，被告贾宏敏用随身携带的折叠刀捅刺原告孙树江左侧腹部，致原告孙树江小肠破裂，有两处破裂口，其中一处全层破裂。经邹平县公安局司法鉴定，原告孙树江伤情程度已达重伤二级。为此，邹平县人民法院判决被告贾宏敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告贾宏敏赔偿原告孙树江医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失34770.09元。
证据2.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明因被告故意伤害致使原告受伤，鉴定意见为原告孙树江因刀刺伤腹部致肠破裂，行肠破裂修补，构成十级伤残。
证据3.鉴定费单据6张，证明原告支付鉴定费2602元。
证据4.交通费单据20张，证明原告花费交通费共计2000元。
被告贾宏敏辩称，对原告的诉讼请求无异议，请依法判决。
经审理查明，2013年12月15日9时许，被告贾宏敏与原告孙树江共同在邹平县铁雄集团万向物流公司三楼会议室参加会议，因车辆挂靠问题，原告孙树江将被告贾宏敏叫出会议室，二人在走廊内产生争执，继而相互厮打，被告贾宏敏用随身携带的折叠刀捅刺原告孙树江左侧腹部，致原告孙树江小肠破裂，有两处破裂口，其中一处全层破裂。经邹平县公安局司法鉴定，原告孙树江伤情程度已达重伤二级。2014年5月19日，本院作出（2014）邹刑初字第93号刑事附带民事判决书，判决被告贾宏敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告贾宏敏赔偿原告孙树江医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失34770.09元。原告孙树江的伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此原告支付鉴定费2602元，并且原告出具交通费单据20张，共计2000元。2014年6月17日，原告孙树江诉来本院，要求被告贾宏敏赔偿原告因遭受伤害导致伤残等各项损失计款70000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。被告贾宏敏使用刀具，故意伤害原告身体，致原告重伤，被告贾宏敏的刑事责任和原告孙树江医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，本院已经作出处理。原告孙树江的伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告贾宏敏应当支付原告孙树江伤残赔偿金56528元（28264元×20×10%）、鉴定费2602元。被告贾宏敏故意伤害原告身体，致原告重伤，给原告在精神上造成损害，但原告要求被告贾宏敏支付精神损害抚慰金5000元，标准过高，本院支持精神损害抚慰金1000元。原告孙树江要求被告贾宏敏支付交通费2000元，本院酌情认定1000元。原告孙树江的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告贾宏敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙树江伤残赔偿金56528元、鉴定费2602元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计61130元。
二、驳回原告孙树江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告孙树江负担200元，被告贾宏敏负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高卫东
审判员 崔会兰
审判员 孟 莹
二〇一四年八月十一日
书记员 刘亚琦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2105号
原告张某。
委托代理人任玉斌，河南竞远律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人任涛，汤玉学，河南程刚律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任玉斌、被告李某及其委托代理人任涛，汤玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于××××年结婚。婚后于1991年生育长女李玉，1998年生育次女李芳。由于双方感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，婚后被告经常对原告恶言恶语。2003年，我们各自外出打工，现在已经分居十多年了，夫妻感情已经彻底破裂。故依法起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状说的不是事实，我们的感情没有破裂，
我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长女李玉，××××年××月××日生育次女李芳。由于双方婚后缺乏感情交流，导致双方为生活琐事生气。现原告以双方性格不合，二人经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判决离婚。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、原告和被告及家庭成员户口本复印件。被告李某举证有：原、被告双方的结婚证复印件。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告结婚后，虽然双方在日常生活中有些矛盾和纠纷，但只要双方在今后的生活中相互理解，和睦相处，两人仍有和好的可能。原告张某要求离婚，但未能就其主张提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故其提出离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一五年十月十六日
书记员 李 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第3519号
原告陈海云，女，1980年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
被告刘冬，男，1985年10月27日出生，满族，北京市昌平区小汤山镇大汤山村农民。
被告郑玮玮，女，1983年8月7日出生，汉族，北京汤山假日会议中心服务员。
原告陈海云与被告刘冬、被告郑玮玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海云之委托代理人王彬，被告刘冬、被告郑玮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈海云起诉称：2012年11月19日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2012年11月19日至2013年2月18日止，贷款利率为月3%。协议签订后，原告在朝阳区将借款支付给了被告，被告向原告出具了《借据》，《借据》上约定刘冬、郑玮玮向陈海云借款30万元，于2012年11月19日至2013年2月18日还清此款，此款需专款专用，不得逾期，逾期按20%收取滞纳金。还款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告返还原告借款本金30万元；2、二被告支付原告利息（以30万元为基数，自2012年11月19日计算至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘冬答辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，不承认借了30万，实际打款为22万元，8万元是利息。第二，我借钱是为了还赌债，我本来并不认识原告，我是通过梁申介绍认识的原告，我当时出走了3、4个月，回来后说我的车被开走了，至今找不到；第三，借款协议和借据上的贷款金额、贷款期限、贷款利率当时都没有写，都是后填上去的。
被告郑炜玮答辩称：不同意原告的诉讼请求。当时刘冬非让我在协议上签字，我没有签字去上班了，刘冬又去单位找我闹非让我签字，我没办法了才签字，我没有看清楚签的是什么。我不知道刘冬在外借了多少钱和干什么用，刘冬在外有很多外债，在家也不管孩子。借款和我没有一点关系，我也不知情。
经审理查明：刘冬与郑玮玮系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。
2012年11月19日，借款人刘冬、郑玮玮与贷款人陈海云签订借款协议书一份，内容为：贷款金额为叁拾万元，贷款期限为三个月，自2012年11月19日至2013年2月18日止，贷款利率为3%／月。
2012年11月19日，刘冬、郑玮玮向陈海云出具借据1张，内容为：刘冬、郑玮玮向陈海云借款叁拾万元，于2012年11月19日至2013年2月18日还清此款。此款需专款专用，不得逾期，如逾期按20%收取滞纳金。
2012年11月19日，陈海云经中国工商银行向刘冬转账22万元。
庭审中，陈海云陈述称其曾以现金方式向刘冬交付8万元。
上述事实，有结婚证、借款协议书、借据、电子回单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，陈海云与刘冬、郑玮玮之间签订的借款协议书、借据系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。因二被告共同向原告借款30万元，且借款期限截止至2013年2月18日，故对原告要求二被告返还原告借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限内的利息，本院以30万元为基数，自2012年11月19日计算至2013年2月18日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，确定为16938.08元；关于逾期利息，根据双方约定，计算为6万元。关于刘冬所主张的实际借款为22万元的抗辩意见，因双方签字认可的借款协议书及借据上都明确载明借款金额为30万元，且刘冬并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。关于郑玮玮所主张的对借款情节和用途并不知情、借款与其无关的抗辩意见，因郑玮玮已在借款协议和借据上签字，不具有事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘冬、被告郑玮玮返还原告陈海云借款三十万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘冬、被告郑玮玮支付原告陈海云利息七万六千九百三十八元八分，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十五元，由原告陈海云负担九百四十八元（已交纳）；由被告刘冬、被告郑玮玮负担三千四百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓云
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第173号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人陆XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月4日向本院申请强制执行奉土矿决（2014）3号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年10月27日作出奉土矿决（2014）3号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准开采山砂资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《违反矿产资源法规行政处罚办法》第九条第二款的规定，决定对被执行人陆XX作如下处罚：1.责令停止开采；2.没收非法所得8360元；3.并处违法所得30%的罚款2508元。申请执行人奉化市国土资源局于2014年11月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年4月10日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陆XX未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土矿决（2014）3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00296号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，个体，大石桥市人。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年5月1日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。
被告人赵某某，男，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，盘山县人。
被告人杨某某，男，1963年10月17日出生，汉族，初中文化，无业。盘锦市人。
上列二被告人因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年5月1日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第399号起诉书指控被告人郭某某、赵某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪、被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被告人郭某某、赵某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日20时40分，在大石桥市金海捞欢乐火锅店门前，被告人杨某某、郭某某将陪酒的汪某某、台某殴打，之后，被告人赵某某、郭某某先后驾驶被告人杨某某的辽LD38**号奥迪牌轿车离开，途中，被告人郭某某驾车将大石桥市陆合交通岗东侧交通信号灯撞坏并逃逸。
当晚22时许，大石桥市公安局侦查员庞某某、辅警杨某、刘某、高某、冯某在大石桥市兴隆摩尔世界附近，将被告人郭某某、赵某某、杨某某查获，被告人郭某某、赵某某、杨某某对侦查人员辱骂并殴打，后被制服。经大石桥市价格鉴定中心鉴定：太阳能交通信号灯价值人民币11500元。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：郭某某的血液含有乙醇成分，其含量为165.4mg／100ml；赵某某的血液含有乙醇成分，其含量为233mg／100ml。
另查，被害人汪某某、台某案发后向公安机关出具撤案申请，表示在一气之下报警，现自愿撤案，不予追究。2014年5月7日，被害人庞某某、杨某、刘某、高某、冯某出具谅解书，因被告人郭某某、赵某某、杨某某对其进行赔偿，表示对三人予以谅解，请求从轻处理。2014年5月13日，被告人郭某某家属与被害单位大石桥市公安局交通警察大队达成赔偿协议，赔偿交通信号灯经济损失人民币11500元。出具谅解书表示对被告人董某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某某、杨某、刘某、高某、冯某的陈述、证人汪某某、台某的证言、交通事故现场勘查笔录、价格鉴定书、大石桥陆合医院法医司法鉴定所技术检验报告、协议书、谅解书及相关书证等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人郭某某、赵某某无视国家交通安全法规，违章在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某、赵某某、杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，对被告人郭某某、赵某某应以危险驾驶罪、妨害公务罪予以数罪并罚；对被告人杨某某应以妨害公务罪予以处罚。被告人郭某某醉酒驾驶机动车肇事并逃逸，情节相对严重。三名被告人均自愿认罪，已对被害人进行赔偿，取得谅解，有悔罪表现等，可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全和社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处管制二年，决定执行拘役二个月、管制一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月12日止；管制的刑期自2014年12月12日至2016年6月11日。）
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处管制二年，决定执行拘役一个月、管制一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月17日止；管制的刑期自2014年11月17日至2016年5月16日。）
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月28日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一四年十月二十八日
书记员 李雨纯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第562号
原告宋有兴。
委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告李军。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。组织机构代码证：57033513-6。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人殷德全。
原告宋有兴诉被告李军、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晶独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋有兴的委托代理人钱凯、被告李军、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人殷德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋有兴诉称，2013年8月10日10时50分许，李军驾驶苏D×××××号轻型普通货车在礼嘉镇正光村道河当中37号段，与宋有兴驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，现请求判令两被告赔偿原告损失157192.73元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李军辩称，由法院依法认定，诉讼费和鉴定费按责任来承担。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，李军在我公司投保了交强险和商业险20万元，未投保不计免赔，事故时间在保险期间内，我公司在保险限额内承担赔偿责任，用药清单中有663元的护理费应予以剔除，对原告主张的误工费不予认可。
经审理查明，2013年8月10日10时50分许，李军驾驶苏D×××××号轻型普通货车在礼嘉镇正光村道河当中37号段，与宋有兴驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，原告住院25天，共支付医疗费48965.4元。经本院委托，2014年3月24日南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2014）法临常鉴字第97号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人宋有兴12根以上肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残；颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人宋有兴的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。该起交通事故经武进区公安局交巡警大队处理，认定李军、宋有兴应承担该事故的同等责任。另查明，苏D×××××号轻型普通货车在事故时已向被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险、商业三者险20万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，李军支付赔偿款10000元，保险公司垫付医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书、鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，同一机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的，发生事故后，应当由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李军、宋有兴承担该事故的同等责任，故李军应承担宋有兴损失50%的赔偿责任。本案中，原告主张的误工费，其受伤时虽超过法定退休年龄，但其确在从事一定的工作，故其主张的误工损失，本院酌定4800元。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，用药清单中有663元的护理费应予以剔除，该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。对原告主张的损失，本院认定如下：医疗费48965.4元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费5400元、误工费4800元、残疾赔偿金146421元、精神损害抚慰金7500元、交通费300元，共计214916.4元。宋有兴的损失由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿42712.38元，两项合计并扣除其垫付的医疗费10000元，应赔偿原告152712.38元；被告李军赔偿原告4745.82元（按责承担的保险公司免赔部分，按照保险合同约定按10%的比例赔偿）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和第三者商业保险限额范围内赔偿宋有兴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计152712.38元。
二、被告李军赔偿原告宋有兴4745.82元。
三、上述款项归并并扣除被告李军已支付的医疗费10000元后，由信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋有兴147458.2元，支付被告李军5254.18元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（已减半收取）、鉴定费2900元，合计4620元，由宋有兴负担1650元，由李军负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋燕芬
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）年度龙执字第1688号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人烟台市程家煤矿染化厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人烟台市程家煤矿染化厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台市程家煤矿染化厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市程家煤矿染化厂纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）年度龙执字第1688号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市冶基实业总公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人龙口市冶基实业总公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人龙口市冶基实业总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人龙口市冶基实业总公司纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年六月十六日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第0014号
申请人刘红生。
被申请人江亮亮。
申请人刘红生以与被申请人江亮亮民间借贷纠纷为由，于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人向我借款10万元，后经我催要尚余5万元至今未还。现要求查封被申请人所有的苏G×××××号雪佛兰牌轿车。申请人已向本院提供其所有的苏G×××××号大众牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江亮亮所有的苏G×××××号雪佛兰牌轿车。
二、查封申请人刘红生所有的苏G×××××号大众牌轿车。
查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人刘红生应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年二月十二日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第518号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省普兰店市人民检察院。
原审被告人赵某某。曾因无证驾驶于2014年3月9日被行政拘留五日。因本案于2012年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人赵某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，于2014年8月25日作出（2014）普刑初字第434号刑事判决，判决：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万一千元；责令被告人赵某某退赔被害银行经济损失人民币二万元。宣判后，辽宁省普兰店市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 李 宁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王阁（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第540号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人郑××。因犯盗窃罪，于2013年6月7日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）594号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月24日受理后，经审查，发现不宜适用简易程序审理，于2014年10月8日转换为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年10月16日15时许，被告人郑××伙同“黄某”（在逃）经预谋后，到柳州市××××区xx大道210号6栋1单元402室，以技术开锁的方式进入房内，由郑××负责望风，“黄某”负责寻找财物，盗走被害人肖xx放在家中的一批首饰以及430元某某等物品，被告人郑××分得100元某某后逃跑。经估价，被盗首饰价值人民币25，110元。2014年5月20日，被告人郑××被抓获。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为：被告人郑××以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。郑××年满十八周岁之后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑××对指控其犯盗窃罪无异议，但辩称其与同伙窃取的物品中并无首饰，另提出本案犯罪事实系漏罪，其不构成累犯。
经审理查明，2012年10月16日15时许，被告人郑××伙同“黄某”（在逃）经预谋后，到柳州市××××区xx大道210号6栋1单元402室，以技术开锁的方式进入室内，后由郑××负责望风，“黄某”负责寻找财物，盗走被害人肖xx放在家中的现金人民币430元、首饰一批等物品。经评估，被盗首饰等共计价值人民币25，110元。
2014年4月，公安某某通过技术手段锁定被告人郑××为本案作案人，后于2014年5月20日13时许在其××柳州市××路××号出租房将其抓获归案，被盗物品因故暂未能追回。
认定上述事实的证据有：
1、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证实本案系由被害人肖xx于案发后报案至公安某某，公安接报案后遂决定立案侦查。
2、《归案经过》，证实本案的侦破情况及被告人郑××的归案情况。
3、户籍信息，证实被告人郑××的身份情况。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实本案案发现场情况，其中主卧室梳妆台旁的地面上遗留有呈开启状的纸盒及首饰盒等物品，主卧室门前地面上遗留有一个可口可乐饮料瓶。
5、《生物物证检验报告书》、《生物物证检验鉴定书》及《鉴定意见通知书》，证实案发现场提取的饮料瓶瓶口擦拭物与被告人郑××血样在共有的15个STR基因座的分型一致。
6、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》，证实涉案被盗物品价值，相关鉴定意见已依法定程序告知被害人及被告人。
7、被害人肖xx陈述，2012年10月16日11时至15时30分间，其位于柳州市鱼××区××大道××单××室××家中被××室盗窃，主卧室梳妆台内的现金人民币430元、诺基亚E66型手机一台、pt900型手链一条、pt900型耳环一枚、pt950型戒指一枚、pt950型项链一条、千足金手链一条等物品被盗走。肖xx另提供了被盗物品购置凭证予以佐证。
8、被告人郑××在公安某某供述，2014年10月16日15时许，其与“黄某”通过技术开锁的方式进入柳州市××××区xx大道210号6栋1单元402室，后由其负责望风，“黄某”进入其中一个房间寻找财物，盗得一批金银首饰和一些现金。盗窃过程中主人回家，其与“黄某”趁主人尚未反应过来便夺门而出，后翻围墙逃离，其的一瓶可口可乐饮料遗留在盗窃现场。逃至其住处附近时，“黄某”给了其100元。
9、《情况说明》，证实公安某某暂未能追回被盗物品。
上述证据经当庭质证、查实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，且窃取财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑××犯盗窃罪成立。对公诉机关关于郑××构成累犯的指控，本院认为，本案系漏罪，并非刑罚执行完毕后新犯的罪，依法不能认定为累犯，对该公诉意见本院不予支持，对被告人不构成累犯的辩护意见，本院予以采纳。对郑××提出未窃取首饰的辩解意见，本院认为，被害人在案发后第一时间即向公安某某报案，称被盗首饰及现金等物品，并提供了被盗物品购置凭证予以佐证；另经公安某某现场勘验，亦在现场发现了呈开启状的首饰盒，与被害人的陈述相印证；被告人本人亦曾多次供认窃取得了一批首饰，以上证据足以认定窃取的物品中有首饰，对该辩解意见，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年8月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郑××退赔被害人肖xx经济损失人民币25，540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 张季华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王淑苗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2542、2543号
再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：广东雅姿精化有限公司。住所地：广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：罗红青，该公司经理。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、另案被告、二审被上诉人）：黄琴，住云南省昭通市镇雄县。
再审申请人广东雅姿精化有限公司（以下简称雅姿公司）因与被申请人黄琴劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第4121、4122号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅姿公司申请再审称：1.被申请人系广州华扬物流有限公司的员工，不属于我公司的员工，与我公司不存在任何劳动关系；2.二审法院认定我公司提交的证据不属于新证据错误，该证据是一审庭审结束后新发现的证据，足以推翻一审判决。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据雅姿公司申请再审的理由，本案争议的焦点在于双方是否真实存在劳动关系。二审法院结合同一批案件中雅姿公司员工吴某的情况，认为尽管黄琴无直接证据证明双方存在劳动关系，但综合全案的证据及相关情况，黄琴提交的证据与证人证言可以相互印证，形成较完整的证据链，能够证实双方存在劳动关系的事实。雅姿公司否认双方存在劳动关系，但其一审未提供充分的证据证实其主张，其在二审提交的三份证据又不属于法律规定的“新的证据”，且系雅姿公司与华扬物流公司自行制作，并未经被申请人确认，不足以证明双方不存在劳动关系，故二审法院不予采信，并无不当。一、二审法院认定黄琴与雅姿公司之间存在劳动关系的事实予以采纳，符合民事诉讼证据规则。
综上，雅姿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东雅姿精化有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 李 安
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郝银清
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第278号
原告于杰。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人王光武。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
原告于杰与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于杰及其委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，承诺并要求原告于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同，原告的诉讼请求违反合同自由原则，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年四月十三日
书记员 于荣华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）终字第368号
上诉人（原审被告）郑韩峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）上海益量贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人康良斌。
上述两上诉人共同的委托代理人林凯，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海闸北支行，营业场所上海市。
法定代表人叶晓宏，该支行行长。
原审被告上海益联企业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑韩锋。
原审被告郭晓霞，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍地址上海市。
原审被告胡涛，男，1970年11月20日出生，汉族。
原审被告常州中海置业有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人杨立新。
原审被告宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人肖奕。
原审被告李芸，女，汉族，1970年3月18日出生，户籍地址福建省福安市。
上诉人郑韩峰、上海益量贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑韩峰、上海益量贸易有限公司以与被上诉人交通银行股份有限公司上海闸北支行拟协商解决本案为由，于2015年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑韩峰、上海益量贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑韩峰、上诉人上海益量贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，189元，减半收取人民币1，094.5元，由上诉人郑韩峰负担人民币547.25元，由上诉人上海益量贸易有限公司负担人民币547.25元。公告费人民币300元，由上诉人郑韩峰负担人民币150元，由上诉人上海益量贸易有限公司负担人民币150元。
本裁定为终审裁定。
法官助理王珊
审 判 长 符 望
审 判 员 商建刚
代理审判员 朱颖琦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00005号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人张XX。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张XX犯滥伐林木罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年9月2日至4日，被告人张XX在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人砍伐自己位于本县牌洲湾镇花口村芦苇地的林木。经现场勘验查明，滥伐林木1428株，总蓄积159.99立方米。
指控上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录。被告人张XX违反森林法，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关起诉书指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月2日至4日，被告人张XX在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人砍伐自己位于本县牌洲湾镇花口村芦苇地的林木。经现场勘验查明，滥伐林木1428株，总立木蓄积159.99立方米。
案发后，被告人张XX交纳罚金1万元。
认定上述事实有下列证据：
1、证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九、证人十证言，分别证实了帮被告人张XX砍伐、运输树木的时间、地点、数量及有关情况；
2、土地承包合同、林权证、现场勘查笔录及照片在卷；交纳罚金在卷；
3、鉴定报告，被伐树种为意杨，1428株，立木蓄积159.99立方米；
4、户籍证明，被告人张XX于1970年10月18日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX违反森林法，滥伐林木，数量巨大，公诉机关指控其滥伐林木的事实成立，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人张XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年1月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 杜金凤
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01147号
申请执行人：凌如意，男。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被执行人：屈立光，男。
被执行人：闵艳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第02780号民事调解书，责令被执行人屈立光、闵艳给付申请人凌如意借款及利息680000元。但被执行人屈立光、闵艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闵艳在你处的存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马为民
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐峥峰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第463号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市柳园北路**号。
代表人：高瑞华，该公司总经理。
委托代理人：张建升，山东舜祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨厚刚，男，1971年3月3日出生，汉族。
委托代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与杨厚刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2013）台民初字第1645号民事判决；
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年十月十四日
代理书记员 杨晨光
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1397号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人牟×，男，1967年8月9日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2015]1183号起诉书指控被告人牟×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月12日21时许，被告人牟×在本市丰台区临鸿路鑫福海市场内，因与被害人崔×发生纠纷，对被害人崔×进行殴打，期间持器具将其扎伤，经鉴定，被害人崔×的损伤程度达到轻伤二级。认为被告人牟×具有持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，积极赔偿被害人经济损失，并投案自首的处罚情节，建议判处被告人牟×有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人牟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人牟×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人牟×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱 琳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第16-1号
申请人王向震，男，汉族。
被申请人鲍华瑞，男，汉族。
被申请人鲍建庆，男，汉族。
本院于2015年3月9日作出（2014）利民保字第16号财产保全的裁定，现因申请人向本院提交申请，以双方已达成调解协议为由，请求解除对注册车主为鲍建庆的鲁E×××××小型轿车一辆的查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
解除对注册车主为鲍建庆的鲁E×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王园园
二〇一五年三月十六日
书记员 姜丙智
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执109号
申请执行人郎庆泉，男，1969年4月17日出生，汉族，无固定职业，现住茄子河区太阳村。
被执行人范秀寨，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，现住茄子河区太阳村。
本院在执行申请执行人郎庆泉与被执行人范秀寨提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据（2016）黑0904民初375号民事判决书，执行标的41326.00元。现双方自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行给付义务完毕，申请执行人向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初375号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳雪松
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第49号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因扰乱单位秩序，于2007年5月被原铜山县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）903号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在徐州市铜山区公安局单集派出所公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日下午，被告人陈某甲到徐州市铜山区单集镇庙山村陈某丁家院内，强行将堂屋门推开，窃得现金人民币200元。案发后，被告人陈某�退赔了被害人的全部损失。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、扣押及发还笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 杨
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2923号
原告赵学茂。
被告杨为民。
本院立案受理原告赵学茂诉被告杨为民追索劳动报酬纠纷一案后，于2014年9月17日向原告送达了缴费通知书，通知其七日内缴纳案件受理费，但原告至今未向本院缴纳。
本院认为：原告未在规定时间内缴纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程本超
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 磊
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2923号
原告赵某某。
被告杨某某。
本院立案受理原告赵某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案后，于2014年9月17日向原告送达了缴费通知书，通知其七日内缴纳案件受理费，但原告至今未向本院缴纳。
本院认为：原告未在规定时间内缴纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程本超
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00754号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
代表人孙晓光。
委托代理人田宝贵，永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）曹风云。
被上诉人（原审原告）胡爱。
被上诉人（原审原告）胡志飞。
三被上诉人委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王雨廷。
被上诉人（原审被告）王志国。
上诉人永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安财保葫芦岛支公司）因与被上诉人曹风云、胡爱、胡志飞、王雨廷、王志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年8月19日11时45分许，被告王雨廷驾驶冀C338**／冀CB7**挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至112线762KM＋800M处超车时，与相对方向胡某军驾驶的冀GQJ8**号小型轿车相撞，造成胡某军及冀GQJ8**号小型轿车乘车人胡某敏死亡，冀GQJ8**号小型轿车乘车人曹风云受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王雨廷负此事故的全部责任，胡某军、胡某敏、原告曹风云无责任。被告王志国所有的冀C338**／冀CB7**挂号重型仓栅式半挂车在被告永安财保葫芦岛支公司投保了主车机动车第三者责任强制保险和主、挂车商业第三者责任保险，主车的商业第三者责任保险的限额为1000000.00元，挂�的商业第三者责任保险的限额为50000.00元，均为不计免赔险种，保险期间均是2013年7月15日0时起至2014年7月14日24时止。被告王雨廷是被告王志国雇佣的司机。被告王志国已为原告垫付胡某军的丧葬费20000.00元，胡某敏的丧葬费20000.00元，曹风云的医疗费10000.00元。曹风云是胡某军之妇，曹风云是胡某敏之母。认定原告的损失有：抢救医疗费1002.00元、死亡赔偿金410860.00元、丧葬费19771.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人员生活费5364.00元、处理事故人员误工费3000.00元、交通费3000.00元、住宿费2500.00元、车辆损失35000.00元，合计530497.00元。
原审法院认为，被告王雨廷驾驶冀C338**／冀CB7**挂号重型仓栅式半挂车违反道路交通安全法规与相对方向胡某军驾驶的冀GQJ8**号小型轿车相撞，造成胡某军及冀GQJ8**号小型轿车乘车人胡某敏死亡，冀GQJ8**号小型轿车乘车人曹风云受伤�两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王雨廷负此事故的全部责任，胡某军、胡某敏、原告曹风云无责任。被告王雨廷是被告王志国雇佣的司机，在从事雇佣活动中致原告损害的，应由雇主被告王志国承担赔偿责任。被告王雨廷有重大过失，应负连带赔偿责任。被告王志国所有的冀C338**／冀CB7**挂号重型仓栅式半挂车在被告永安财保葫芦岛支公司投保了主车机动车第三者责任强制保险和主、挂车商业第三者责任保险，故被告永安财保葫芦岛支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告没有根据的主张，不予支持。被告王志国为原告垫付的20000.00元，在执行时抵顶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告曹风云、胡志飞、胡爱因胡某军死亡造成的医疗费1002.00元；二、由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告曹风云、胡志飞、胡爱的车辆损失2000.00元；三、由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告曹风云、胡志飞、胡爱因胡某军死亡造成的死亡赔�金、精神损失抚慰金60000.00元；四、由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹风云、胡志飞、胡爱因胡某军死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费、车辆损失等损失合计467495.00元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。被告王志国为原告垫付的20000.00元，在执行时抵顶。四、驳回原告曹风云、胡志飞、胡爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9779.00元、保全费3510.00元，合计13289.00元，由被告王志国负担。
上诉人永安财保葫芦岛支公司上诉称，1、上诉人对发生事故的过程和交警部门的事故认定没有异议，被上诉人王雨廷在事故中负全部责任，已经被刑事判刑，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此一审法院判决上诉人赔偿被上诉人曹风云、胡爱、胡志飞精神抚慰金50000元不合法。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人曹风云处理事故误工费3000元、交通费3000元、住宿费2500元，上诉人认为其依据不足，应剔除不合理的费用。
被上诉人曹风云、胡爱、胡志飞答辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立，本案为民事案件，是被上诉人以原告的身份提起的民事诉讼，故应当适用民法的相关规定，不应当适用刑诉法以及最高院有关刑诉法的司法解释，根据侵权责任法第二十二条规定，该法属于上位法，相关的司法解释属于下位法，根据立法法规定上位法的法律效力高于下位法的法律效力，原审法院以上位法判令上诉人�付精神损害赔偿金适用法律正确。2、本次交通事故两死一伤，两人死亡给家属造成巨大的精神伤害，故请求合议庭考虑被上诉人的实际情况，应当支持给付精神损害抚慰金。
被上诉人王雨廷、王志国未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，在引发本案的交通事故中，冀C338**／冀CB7**挂号重型仓栅式半挂车驾驶员王雨廷负事故的全部责任，死者胡某军无责任，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人曹风云、胡爱、胡志飞50000.00元精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，由于本案并非刑事附带民事诉讼，故，上诉人提出的第一条上诉理由不能成立。结合交通事故发生的地点，被上诉人曹风云、胡爱、胡志飞家庭住址与事故发生现场之间的距离等因素，一审判决确定的误工费、交通费、住宿费标准适当，并不超标。综上，上诉人永安财保葫芦岛支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9779.00元，由上诉人永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 李明杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第410号
原告朱文来，居民。
委托代理人徐祝军，居民。
被告谢启琴。
原告朱文来与被告谢启琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱文来的委托代理人徐祝军到庭参加诉讼，被告谢启琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书后，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文来诉称，2011年11月12日，被告向我借款31300元，约定2012年7月30日前归还。归还期限届满后，原告多次催要，被告拒不归还。遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款31300元，并承担自2012年7月31日起银行同期贷款利率的利息。
被告谢启琴未作答辩。
经审理查明，被告谢启琴于2011年11月12日向原告朱文来出具借条一张，载明“今借到朱文来人民币叁万壹仟叁佰元整，31300（2012年7月30日之前归还）”，到期后被告谢启琴未能按约归还，原告朱文来多次催要未果，遂诉至本院
本案在审理过程中，因被告谢启琴未到庭，致无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢启琴向原告借款后未能履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告原告要求被告偿还借款31300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的问题。因双方在借条中约定了还款期限，故利息应从约定还款逾期之日起按同期同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢启琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文来31300元并承担利息（从2012年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费600元，合计1310元，由被告谢启琴承担。（原告朱文来已预交此款，被告谢启琴应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费710元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第268号
原告：刘号兵。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州金成品屋置业有限公司。
法定代表人：王国光。
委托代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
原告刘号兵与被告杭州金成品屋置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，原告刘号兵于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘号兵的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘号兵撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告刘号兵负担。
审判员 谈建明
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1885号
原告王增明，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告王彦辉，又名王风，农民。
本院在审理原告王增明与被告王彦辉合同纠纷一案中，原告王增明于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增明撤回起诉。
案件受理费1653元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一五年十二月七日
书记员 张 铮
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢64号
申请执行人：西乡县通汇小额贷款有限公司，住所地西乡城关镇北马路西段。
被执行人赖志军，男，生于1971年9月13日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人黄婷，女，生于1968年7月2日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人赖林华，女，生于1956年12月15日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限公司与被执行人赖志军、黄婷、赖林华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00114号民事调解书及（2015）西执字第53号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人黄婷、赖林华（赖志军的由黄婷代收）送达了恢复执行通知书，责令三被执行人履行本案义务，偿还申请人借款本金70000元及利息，申请执行费950元。执行中，申请人与被执行人协商，由赖志军再偿还西乡县通汇小额贷款有限公司借款本息56000元，其余利息，申请人表示放弃。现赖志军变卖了抵押给陕西西乡农村商业银行城南支行的房屋，交纳了执行款56000元，申请执行费950元。申请人领取了执行款56000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第00114号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1031号
罪犯冯晓平，女，1959年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年5月29日作出（2012）大刑初字第128号刑事判决，以被告人冯晓平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯冯晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯晓平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯冯晓平获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯晓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓平减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年2月28日起至2021年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1335号
申请人：龙口市北马农村信用社。
法定代表人：单汝顺，任主任。
被执行人：杨兴法，男，1956.4.21生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市北马农村信用社与被执行人杨兴法借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超