wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第80号
原告金浩，男，1974年3月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告邢江，男，1957年3月1日出生，汉族，呼兰区公安分局干部，住哈尔滨市呼兰区。
原告金浩与被告邢江民间借贷纠纷一案，原告金浩于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告金浩到庭参加诉讼，被告邢江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金浩诉称：2014年6月11日被告因急需用钱从原告处借款79000元，约定于2014年8月10日还款，并给原告出具借据一份。2014年8月10日还款期届满后，原告多次向被告主张债权，要求被告还款，被告均以各种理由推拖不予还款。故原告诉至法院，要求1、依法判令被告偿还借款79000元；2、诉讼费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，金浩为证明其主张的事实成立，举示了证据。
金浩举示证据情况如下：
证据一、借据一张，证明借款事实。
证据二、证人顾某某证言，证实2013年邢江分好几次取的钱。邢江从于洋处借的钱是从金浩手里拿的是在2014年夏天或者秋天，在邢江家，邢江给出的借据，于洋说这笔钱是金浩的，具体我没看，当天我和于洋、邢江在场。后来我和于洋向邢江要钱，但是邢江一直不给。
证据三、证人胡某某证言，证实2013年邢江多次向于洋借款，我都在场，听于洋说这个钱是金浩的。邢江每次向于洋借款都出一张条，出条的时候我在场。后期这个总条，我不在场。后期的事我都不知道了，听说没还。
经质证，金浩对顾某某的证言无异议，金浩对胡某某的证言无异议。
邢江没有证据向法庭提供。
本院确认：金浩庭审时向法庭举示的借据、证人证言，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
本院经审理查明：2014年6月11日，被告邢江通过于洋从原告金浩处借款79000元，被告邢江出具了借据一份。借据中标明今邢江向金浩借款人民币柒万玖仟元整，借款人邢江签名捺指纹。后期经原告索要，被告未给付。原告金浩诉讼来院，要求被告邢江给付欠款79000元。
以上事实有借据、证人证言、当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：被告邢江向原告借款事实清楚、证据充分，被告邢江负有履行给付的义务，对原告金浩的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢江偿还原告金浩借款人民币79000元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告邢江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一五年六月三十日
书记员 王 进
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第16号
上诉人（原审被告）武卫峰。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武峰。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
上诉人武卫峰因劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2013）肥民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武卫峰于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人武卫峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人武卫峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李菲菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：马某，该行法律顾问。
被告：孙某某，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市林丰满族乡林丰村*组**号。
被告：李某某，女，19xx年x月xx日生，满族，现住址同上，与被告孙某某系夫妻关系。
被告：魏某某，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市林丰满族乡魏家村*组**号。
被告：杨某某，女，19xx年xx月xx日生，满族，现住址同上，与被告魏某某系夫妻关系。
被告：范某某，男，19xx年x月x日生，满族，现住开原市林丰满族乡林丰村*组**号。
被告：姚某某，女，19xx年xx月x日出生，满族，现住址同上，与被告范某某系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告孙某某、李某某、魏某某、杨某某、范某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年10月24日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告孙某某、李某某、魏某某、杨某某、范某某、姚某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年8月12日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告孙某某在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告魏某某、范某某为被告孙某某借款提供连带责任保证。现被告孙某某尚欠原告本金49999.98元及利息未予偿还，要求被告孙某某、李某某偿还贷款本金49999.98元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2013年6月27日为13604.02元，自2013年6月28日起继续计算至给付之日止，利随本清），被告魏某某、杨某某、范某某、姚某某对上述欠款承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某、李某某、魏某某、杨某某、范某某、姚某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额贷款申请表及小额联保借款合同，证明被告孙某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告魏某某、范某某为被告孙某某贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明李某某与孙某某系夫妻关系，杨某某与魏某某系夫妻关系，姚某某与范某某系夫妻关系。
被告孙某某、李某某、魏某某、杨某某、范某某、姚某某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年8月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告孙某某、魏某某、范某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告孙某某、魏某某、范某某三人成立联保小组，从2011年8月9日起至2013年8月9日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年8月12日，原告与被告孙某某签订了小额联保借款合同，合同约定被告孙某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于收粮，约定借款期限为12个月，自2011年8月12日至2012年8月12日。逾期被告孙某某未按合同约定还款，现原告为要求被告孙某某、李某某偿还贷款本金49999.98元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2013年6月27日为13604.02元，自2013年6月28日起继续计算至给付之日止，利随本清），被告魏某某、杨某某、范某某、姚某某对上述欠款承担连带责任，要求被告承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告李某某与孙某某系夫妻关系，杨某某与魏某某系夫妻关系，姚某某与范某某系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告孙某某、魏某某、范某某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告孙某某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告孙某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告李某某与孙某某系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告魏某某、范某某为被告孙某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告魏某某、范某某主张权利，被告魏某某、范某某应对被告孙某某的欠款承担连带还款责任。被告杨某某与魏某某系夫妻关系，姚某某与范某某系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告孙某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金49999.98元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2013年6月27日为13604.02元，自2013年6月28日起继续计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告魏某某、杨某某、范某某、姚某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1390元由被告孙某某、李某某负担，被告魏某某、杨某某、范某某、姚某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一三年十一月二十日
书记员 张媛媛
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1208号
原告：周志刚,男,1949年9月7日出生,汉族。
被告：贺凯，男，1970年11月15日出生，汉族。
周志刚与贺凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告周志刚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志刚以被告贺凯已经给付所欠劳务费为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志刚负担。
审判员 陈才干
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林思怡
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审192号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县林海蔬菜专业合作社，住所地三门县浦坝港镇跃进村。
法定代表人方加林。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县林海蔬菜专业合作社非法占地一案作出的三土资罚字（2009）浬第2号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）浬第2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）浬第2号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县林海蔬菜专业合作社退还非法占用的2865.6平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上建造的789.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审192号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县林海蔬菜专业合作社，住所地三门县浦坝港镇跃进村。法定代表人方加林。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县林海蔬菜专业合作社非法占地一案作出的三土资罚字（2009）浬第2号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）浬第2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）浬第2号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县林海蔬菜专业合作社退还非法占用的2865.6平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上建造的789.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00088号
原公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘英芹，女，1959年10月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省阜新市，阜新市清河门区工商行政管理局退休干部。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。
阜新市清河门区人民法院审理清河门区人民检察院指控被告人刘英芹犯诈骗罪一案，于2015年3月27日作出（2014）阜清刑初字第00036号刑事判决。宣判后，被告人刘英芹不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员黄剑、肖景奎出庭履行职务。上诉人刘英芹及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案需补充侦查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市清河门区人民法院（2014）阜清刑初字第00036号刑事判决；
二、将本案发回阜新市清河门区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年七月一日
书记员 杨思莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1082号
上诉人（原审被告）彭某某，女，1970年4月13日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1970年7月1日出生，汉族，住罗山县。
上诉人彭某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭某某、被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系再婚，2014年7月份经人介绍相识，同年10月24日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
原审认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：驳回原告李某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
上诉人彭某某上诉称：上诉人彭某某有3800元存款是上诉人的婚前财产，被上诉人李某某取走，应还给上诉人。双方一起生活，做生意赚钱6万多，这些钱应双方各分一半。以上这些钱，如果李某某付给上诉人，上诉人彭某某同意离婚，否则不同意离婚。
被上诉人李某某答辩称：上诉人彭某某上诉说的3800元存款我没见到，我们只结婚几个月，平时挣钱只够日常花销，根本没挣到6万元。我要求离婚，没有共同财产。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互相尊重，婚姻应以夫妻感情为基础。被上诉人李某某起诉离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，上诉人彭某某上诉称有婚前存款3800元及婚后共同做生意赚钱6万多元，被上诉人李某某不认可。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，原审对被上诉人李某某要求离婚的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人彭某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人彭某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 雪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初569号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告婚后对其实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子，分割财产；案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称，其与原告婚后夫妻感情尚好，其未对原告实施家庭暴力，今年春节期间虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2013年原告在被告经营的理发店打工期间与被告相识、恋爱，2013年2月24日办理结婚登记手续，同年3月8日举行婚礼共同生活，2014年12月29日生女孩杨某某1。原、被告婚初感情尚可，后为生活琐事互不相让，常发生矛盾。2016年2月27日原、被告因生活琐事发生争吵、厮打，在厮打中原告被致伤。当日原告回娘家居住。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经质证认证双方认可的结婚登记审查处理表、CT报告、被告书写的保证书在案证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，且生有孩子，有较好的婚姻基础。婚后双方遇事均不冷静，处理方法欠妥，虽因此常发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜婚姻家庭，反省自己的不足，和好有望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一六年五月十七日
书记员 王小清
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第188号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人温某某，男，1993年11月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2014年8月的一天下午，被告人温某某伙同老炮、小冯（二人另案处理）在盘县红果镇亦资孔董某某家门前，将丁某某的一辆本田二轮摩托车盗走，价值人民币5103元。
2、2014年9月7日下午，被告人温某某伙同老炮在盘县鸡场坪卫生院，将钱某某的一辆红色本田二轮摩托车盗走，价值人民币4731元。
3、2014年9月7日，被告人温某某伙同老炮在盘县鸡场坪乡农贸市场吕某某家门前，将徐某某的一辆红色豪爵二轮摩托车盗走，价值人民币4368元。
4、2014年9月11日下午，被告人温某某伙同老炮在盘县红果镇浅水湾东庭花园项目部公厕旁，将王某某的一辆豪爵二轮摩托车盗走，价值人民币5480元。
5、2014年9月15日晚上8时许，被告人温某某伙同老炮、小雄（另案处理）在盘县红果镇政府廉租房6号楼院坝内，将李某某的一辆三轮摩托车盗走，价值人民币6771元。被告人温某某驾驶该摩托车至断江镇羊场寨子公路上被民警查获。被盗摩托车已追回发还被害人李某某。
公诉机关认为，被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、钱某某、徐某某、王某某、李某某的陈述，机动车销售统一发票，中华人民共和国机动车整车出厂合格证，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认笔录及照片，车辆一致性参数，车辆一致性证书，大长江集团有限公司投保档案卡，提取笔录，扣押决定书，查封／扣押清单，户籍证明，抓获经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，伙同他人五次秘密窃取丁某某等人的财物，价值人民币26453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人温某某盗窃的摩托车有一辆被追回退还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人温某某盗窃的财物折合人民币19682元继续予以追缴，追缴后发还被害人丁某某、钱某某、徐某某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年三月十七日
书记员 李 玮
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第496号
原告吴某某，女，1968年6月5日出生。
委托代理人黄启元，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1968年3月24日出生。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄启元到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年12月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，1988年11月24日生育一子名陈小某，1991年4月24日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，但自1995年起，被告沉迷于打牌、赌博、对家庭不负责任，2011年8月，被告离家出走，至今音信全无，夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，用以证明双方于1991年4月24日经登记结婚，系合法夫妻关系；
2、证人陈小某、李国军各的当庭证言，用以证明被告于2011年8月离家出走，至今与家人没有任何联系，也没回家过。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告陈某某未到庭视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告所举证据1系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。证人陈小某系原、被告之子、证人李国军系被告姐夫，均应了解原、被告夫妻感情现状及分居情况，且两证人的证言能互相印证，故对其证明力均予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告吴某某与被告陈某某经人介绍相识相恋，按农村习俗举行婚礼后同居生活，1988年11月24日生育一子名陈小某，1991年4月24日补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻感情不和。2011年8月，被告外出务工，从此与原告及其他家人再没有任何联系，原、被告分居至今。
本院认为：原告吴某某与被告陈某某经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，但近3年来被告外出务工不履行家庭义务，与原告没有任何联系，双方因感情不和分居已满2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求予以支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 徐子亮
人民陪审员 毛君秋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 颜志军
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第632号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬。
被告：张菊黄。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）诉被告张菊黄物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬到庭参加诉讼，被告张菊黄经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告于2011年12月31日与天台县溪林春天业主委员会签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为多层建筑的，2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）为每月、每平方米0.8元，业主或物业使用人需在每年的10月底前缴纳本年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2012年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天37幢2单元303室业主，住宅建筑面积161.50平方米，被告应向原告支付物业服务费为人民币1550元，但被告经原告多次催讨仍拒不支付物业费。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付2012年度的物业服务费1550元，并自2012年11月1日起按合同约定每日千分之三（在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为按每月1.2%利率）支付相应逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告张菊黄未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2012年1月1日，原告与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为多层建筑的，2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）为0.8元／㎡.月，业主或物业使用人需在每年的10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2012年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告张菊黄系天台县始丰街道溪林春天37幢2单元303室业主，住宅建筑面积161.50平方米，其所在的楼层系多层建筑，按合同约定的标准计算，被告应向原告支付2012年度物业服务费为人民币1550元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》、催缴通知各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会于2012年1月1日签订的物业服务合同合法有效，被告张菊黄系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告从2012年11月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告张菊黄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张菊黄在本判决生效之日起10日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2012年度物业服务费人民币1550元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，自2012年11月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告张菊黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林军营
人民陪审员 张玲燕
人民陪审员 徐友江
二〇一三年九月十六日
代书 记员 丁晓帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第932号
原告闫晓方，男，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
委托代理人侯慧静，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告肖太明，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告肖太星，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告闫晓方与被告肖太明、肖太星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖太明、肖太星经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓方诉称：2011年9月29日，被告肖太明由被告肖太星提供担保向原告借款100000元，借款期限六个月，如逾期未还，违约方按合同金额的每日1%承担违约责任。借款期限届满后，原告向二被告索要借款，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告肖太明立即偿还原告借款100000元及经济损失（自2012年3月29日起，按银行同期同类贷款利率的4倍计算），被告肖太星承担连带责任。
被告肖太明、肖太星未作答辩。
原告对其主张提交担保借款合同及公证书各一份，2011年9月29日被告肖太明出具的借据复印件一张，2014年3月17日被告肖太明出具的欠条一张。
经审理查明：2011年9月29日及10月26日，被告肖太明分两次向原告借款各100000元（10月26日的借款100000元原告已另案起诉），双方并签订了担保借款合同。合同约定：被告肖太明向原告借款100000元，借款期限为六个月，自2011年9月29日至2012年3月28日，支付方式为现金；各方应全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。被告肖太星对上述借款自愿提供连带责任保证，保证期间为应还款之日起两年。合同签订的当日，被告肖太明为原告出具借款100000元的借据一张。2011年10月10日，双方将上述担保借款合同进行了公证。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。2014年3月14日，原告诉至本院。3月17日，原告再次找被告肖太明主张权利，肖太明为原告重新出具了两笔借款的欠条（系出具的欠款200000元的总欠条，并将原借据收回），欠条中并载明至3月17日止，欠原告该笔借款的利息45000元。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告肖太明由肖太星提供担保向其借款100000元未还，提供了与二被告签订的担保借款合同、公证书及肖太明出具的欠据。被告肖太明、肖太星在本院向其送达应诉手续后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告要求借款人肖太明偿还借款本金，并由肖太星承担保证责任，本院应予支持。双方约定如逾期履行合同，则按日百分之一承担违约责任，现原告仅要求被告按银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖太明于判决生效后十日内偿还原告闫晓方借款本金100000元。
二、限被告肖太明于判决生效后十日内支付原告闫晓方2014年3月17日前的借款利息45000元。
三、限被告肖太明于判决生效后十日内支付原告闫晓方因借款100000元产生的逾期利息（自2014年3月18日起至判决确定的偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
四、被告肖太星对上述第一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任。
五、被告肖太星在承担担保责任后有权向借款人肖太明追偿。
案件受理费2300元，由被告肖太明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年五月十四日
书 记 员 金晓彬
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第457号
原告宫XX，女，1981年12月4日生，汉族，繁峙县集义庄乡集义庄村村民。
被告王X，男，1979年5月27日生，汉族，繁峙县大营镇角耳安村村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告宫XX诉被告王X离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宫XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告承担150元。
审 判 长 侯丽清
审 判 员 魏拴义
人民陪审员 韩爱莲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高贵花
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00531号
申请执行人费冬，居民。
被执行人夏晓明，居民。
申请执行人王国华与被执行人夏晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）都龙民初字第00581号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：夏晓明欠费冬人民币15850元，于2015年6月起，每月10日前还4000元，直至还清为止。如不按期偿还，则承担利息并一次性偿还所有金额。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都龙民初字第00581号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 珲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01139号
申请执行人杨秋。
被执行人廖达伟。
被执行人邵月英。
本院在执行申请执行人杨秋与被执行人廖达伟、邵月英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖达伟、邵月英暂无财产可供执行。申请执行人杨秋也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05542号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二日
书记员 袁 昆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第750号
原告：陶正江，身份证号
码332603197305094119，住台州市黄岩区沙埠镇繁二村。
委托代理人：牟肖明、程鹏，浙江东海律师事务所律师。
被告：蒋乐瑾，身份证号
码332623197301060427，住台州市路桥区路桥街道新安南街58
8号。
被告：杨典卫，身份证号
码332603196908064379，住台州市路桥区路桥街道新安南街58
8号。
原告陶正江为与被告蒋乐瑾、杨典卫民间借贷纠纷一案，
原告陶正江于2009年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年4月10日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陶正江的委托代理
人牟肖明到庭参加诉讼。被告蒋乐瑾、杨典卫经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶正江起诉称，2008年12月8日，被告蒋乐瑾因资金周
转需要向原告借款人民币700000元，并出具借条一份，载明：“今向陶正江借人民币柒拾万元整（700000元）。借款人：蒋
乐瑾”。该借款原告通过台州市商业银行黄岩支行汇款及现金
给付被告。被告借款后，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻
关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共
同偿还。请求判令两被告归还原告借款人民币700000元并赔付
自起诉之日算至实际付款之日的利息损失（利息按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算）。
被告蒋乐瑾、杨典卫未作答辩。
原告陶正江在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及两被告人户籍证明各一份，证明
原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份，证明被告蒋乐瑾于2008年12月8日向原告陶
正江借款人民币700000元的事实。
三、台州市商业银行付款委托书一份，证明原告陶正江于2
008年12月8日通过台州市商业银行黄岩支行汇款人民币680000
元给被告蒋乐瑾的事实。
本院向被告蒋乐瑾、杨典卫送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告杨典卫收到上述诉
讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原
告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予
以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告蒋乐瑾向原告陶正江借款人民币700000元
有借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款期限，但依照法
律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归
还借款，本院予以支持。被告借款后经原告催讨未还，原告
要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋
乐瑾向原告陶正江借款发生在被告蒋乐瑾、杨典卫夫妻关系
存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，应由两被告共同偿
还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋乐瑾、杨典卫于判决生效之日起十日内返还原告陶
正江借款人民币700000元及利息（利息自2009年3月6日起计
算至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币10947元，减半收取5473元，由被告蒋乐
瑾、杨典卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费10947元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年四月十日
代书记员 马 里
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初字第1411号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行，地址：泸州市江阳区泰安镇泰兴路195号。
负责人ＸＸ，行长。
被告聂志全，男，1960年11月2日生，汉族，住四川省江阳区泰安镇云庆村五组13号，公民身份号码：51050219601102601X。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告聂忠全借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐 园
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3019号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。法定代表人张光城，行长。委托代理人郭卫坤，男，1970年2月13日出生，汉族，住福安市。被告缪长贵，男，1983年12月24日出生，汉族，住福安市。被告郑廷禄，男，1956年10月14日出生，汉族，住福住福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告缪长贵、郭卫坤金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行以被告以还清借款为由，于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员陈开廉二〇一五年三月三十日书记员黄健涌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第319号
申请执行人闻爱英，女，1954年11月30日出生，汉族，建瓯袜厂退休职工，住建瓯市。
被执行人陈满姬，女，1950年2月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人闻爱英与被执行人陈满姬民间借贷纠纷一案中，该案为系列案。经财产调查，被执行人陈满姬无林权、无车辆、无工商登记、无银行储蓄、仅有一处房产，已被相关被执行人财产保全，在处置阶段。现暂无可供执行的财产，故中止对本案的执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第319号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00006号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年12月24日出生于安徽省祁门县，汉族，文盲，农民，住安徽省祁门县。被告人刘某某因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月26日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某某涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员曹爱红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：被告人刘某某为了维修厨房和增加家庭收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年8月28日，用手锯和柴刀在本户所有的地名为“下前山”的责任山场实施砍伐，共砍伐林木74株，其中杉树72株，松树2株，案发时被砍伐的林木遗留在砍伐现场，均未造材。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。经林业技术人员检测，被告人刘某某所滥伐的林木蓄积为12.608立方米，现已被祁门县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的身份信息、森林状况登记表、自首情况说明等书证；祁门县林业调查规划设计院出具的祁林鉴字（2014）第028号检验报告；现场勘验检查笔录及照片；证人叶某甲、叶某乙等的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金一千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、滥伐的12.608立方米林木予以没收，由扣押机关变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 温 斌
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00033号
原告：王志刚，男，1952年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市烈山区。
原告：雷修勤，女，1962年7月8日出生，汉族，住址同王志刚。
被告：淮北市烈山区人民政府房屋征收安置办公室，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高虎，该办公室主任。
委托代理人：乙从军，该办公室副主任。
被告：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：陆建，淮北市烈山区烈山镇镇长。
委托代理人：陈伟强，淮北市烈山区烈山镇工业园区管理委员会副主任。
被告：淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：王宝成，该居委会主任。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告王志刚、雷修勤因与被告淮北市烈山区人民政府房屋征收安置办公室、淮北市烈山区烈山镇人民政府、淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，原告王志刚、雷修勤于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王志刚、雷修勤撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚、雷修勤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王志刚、雷修勤负担。
审 判 长 李祥昆
代理审判员 周文锦
人民审判员 孙经纬
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初27号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2015年11月26日19时35分许，被告人齐某驾驶比德文牌二轮电动车，沿烟汕线由南向北行驶至1144Km﹢450m处，与前方同向步行的夏某发生碰撞，造成夏某经救治无效死亡的交通事故。经桐城市公安局交警大队调查取证，认定被告人齐某负事故全部责任。被告人齐某驾驶电动车上路行驶致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。检察机关提供了相应的证据。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年11月26日19时35分许，被告人齐某驾驶比德文牌二轮电动车，沿烟汕线由南向北行驶至1144Km﹢450m处，与前方同向步行的被害人夏某发生碰撞，致夏某倒地受伤。被害人夏某受伤后在桐城市人民医院住院治疗，后于10月10日转安徽医科大学第一附属医院治疗，2015年12月27日3时30分许死亡。2015年12月14日，桐城市公安局交通警察大队经调查取证后做出（2015）第00273号《道路交通事故认定书》，认定被告人齐某负本起事故的全部责任。2016年1月7日，被告人齐某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人齐某赔偿被害人亲属包括医疗费在内的各项损失54万元，同日，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人齐某的供述与辩解、受害人夏某的陈述、证人董某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、诊断证明书、居民死亡医学证明书、受案登记表、当事人身份证明、归案经过、赔偿协议书、谅解书等。
本院认为：被告人齐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人齐某事故发生后在现场等待救援，归案后如实供述肇事事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人齐某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人齐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人齐某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、第二百零八条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一六年二月十八日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百七十二条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特111号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
负责人张福强。
申请人：刘相正。
申请人：张光明。
本院于2016年5月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员齐元林审查此案，现已审查完毕。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年5月13日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、借款人刘相正于即日支付申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金15000元，余款35000元及至付款日利息于2016年11月30日前全部还清。
二、张光明对上述款项承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 齐元林
二〇一六年五月十七日
书记员 何玉红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3924号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。
负责人：冯华良，
委托代理人：楼云达。
被告：诸暨市达润进出口有限公司。
法定代表人：翁欢铇。
被告：绍兴震豪纺织品有限公司。
法定代表人：宁丽娟。
被告：翁均，1970年12月21日，法律文书送达确认地址：诸暨市五泄镇江滨（翁家）村。
被告：翁欢铇，法律文书送达确认地址：诸暨市五泄镇江滨（翁家）村。
被告：余增良。
被告：宣淑英。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告诸暨市达润进出口有限公司（以下简称达润公司）、绍兴震豪纺织品有限公司（以下简称震豪公司）、翁均、翁欢铇、余增良、宣淑英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法裁定对六被告所有的财产在价值人民币350万元范围内予以查封、扣押、冻结。本案依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼；被告达润公司、震豪公司、翁均、翁欢铇、余增良、宣淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行起诉称：2013年11月7日，原告与被告震豪公司、被告翁均、被告翁欢铇、余增良、宣淑英签订最高额保证合同一份，债权人为原告，保证人为被告震豪公司、被告翁均、被告翁欢铇、余增良、宣淑英，合同约定：保证人同意为债权人向债务人即被告达润公司自2013年11月7日至2015年11月6日的融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年11月6日，原告与被告达润公司签订流动资金借款合同一份，贷款人为原告，借款人为被告达润公司，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300万元，借款期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止，借款月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将300万元借款汇入达润公司账户，并约定借款期限至2015年11月5日止，借款月利率为6.5‰。此后，原告已收到按合同约定的自借款日起至2015年5月20日止的利息；2015年5月21日至2015年8月27日的利息64350元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现起诉要求判令：一、被告达润公司偿还原告借款本金300万元，支付至2015年8月27日止的利息64350元，合计3064350元，2015年8月28日起至本息还清之日止的利息按照合同约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、被告震豪公司、被告翁均、被告翁欢铇、余增良、宣淑英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由六被告承担案件的诉讼费用。
六被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告农商银行为证实自己的主张，向本院提供了最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、宣布贷款提前到期并履行担保责任函各1份，用以证明2014年11月6日，被告达润公司向原告借款300万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任等事项，并由被告震豪公司、翁均、翁欢铇、余增良、宣淑英提供连带责任保证，原告已按约交付借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的上述证据材料，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告与被告达润公司所订立的流动资金借款合同第八条规定，“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告达润公司借款后未按时支付借款利息，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，符合合同约定和法律规定。被告达润公司尚欠原告借款本金300万元及相应利息，事实清楚，证据充分，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告达润公司提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告震豪公司、翁均、翁欢铇、余增良、宣淑英共同为被告达润公司的上述借款提供连带责任保证，未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，对被告达润公司的上述全部债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告诸暨市达润进出口有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及至2015年8月27日止的利息64350元，并支付借款本金300万元自2015年8月28日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
2、被告绍兴震豪纺织品有限公司、翁均、翁欢铇、余增良、宣淑英对被告诸暨市达润进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告绍兴震豪纺织品有限公司、翁均、翁欢铇、余增良、宣淑英在承担上述保证责任后，有权向被告诸暨市达润进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31315元，依法减半收取15657.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费用20657.50元，由被告诸暨市达润进出口有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、被告翁均、被告翁欢铇、余增良、宣淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31315元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十月十九日
书 记 员 骆 珂
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第251号
原告海富花园住宅小区业主委员会，住址：广东省开平市长沙光华路2号。
负责人劳健创。
委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告岑小强，住开平市。
本院在审理原告海富花园住宅小区业主委员会诉被告岑小强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海富花园住宅小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海富花园住宅小区业主委员会负担。
审判员 戚 锦 洪
二〇一五年七月二十九日
书记员 高万丽劳惠萍
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第262号
申请执行人孙有莉。
被执行人秦荣福。
被执行人王军。
被执行人王彦。
被执行人ＸＸ。
本院受理孙有莉申请执行秦荣福、王军、王彦、ＸＸ房屋买卖纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第306号民事调解书，于2014年9月5日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月10日前履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市文圣路草库委私产砖木结构住宅（辽市房权证辽市字第00093074号，31.31平方米，房屋所有权人：王文生）房屋一处更名过户登记在申请执行人孙有莉名下。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 刘 刚
审判员 许 波
二〇一四年九月十五日
书记员 印小龙
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00208号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：何树发，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告何树发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告何树发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2009年2月13日，何树发向原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2009年2月13日起至2010年2月13日，月利率7.3‰，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金20000元及利息（自2010年2月13日起按月利率10.95‰计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失1600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了30000元贷款。
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
5、贷款催收通知书，证明原告起诉没有超过诉讼时效期间。
6、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用1600元。
被告何树发未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2009年2月13日，何树发向原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2009年2月13日起至2010年2月13日，月利率7.3‰，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约及时足额发放了借款。被告于2010年2月12日偿还本金10000元及利息885.73元，但未能及时偿还余款及利息。原告遂于2013年2月2日向被告发出贷款催收通知书，注明“以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息”，并由被告签名确认。但被告仍未能偿还所欠本息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、催收贷款通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属青山支行与被告何树发之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告何树发提供借款后，被告何树发应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告何树发偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告何树发应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何树发于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2010年2月14日起按月利率10.95‰计算至本院确定的清偿之日止）。
二、被告何树发于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费1600元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何树发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张智平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第238号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）徐小珍。
被告彭俊文。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告彭俊文物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭俊文的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告彭俊文的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年三月十二日
书记员 王 莹
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00220号
上诉人（原审原告）龙建国。
委托代理人张华。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区秀峰街道办事处，�长沙市开福区新港镇龙福小区10栋。
法定代表人徐路明，主任。
委托代理人胡春才，湖南联合创业律师事务所律师。
龙建国诉长沙市开福区秀峰街道办事处行政行为一案，向开福区人民法院提起行政诉讼。2014年6月18日，该院作出（2014）开行初字第00008号行政裁定，驳回龙建国的起诉。龙建国不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：具体行政行为是指行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告龙建国于2012年6月27日，在写有“兹有湘粤村新安寺组龙建国房屋已拆除倒地，验收合格，本人自愿放弃被拆除房屋的拆除权利。”的字样的《石长铁路项目房屋倒地验收单》上，原告在被拆迁人签名处签名并按捺手印，故本案诉争的房屋拆除行为不是行政机关依职权实施的单方行为，不符合具体行政行为的构成要件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）之规定，裁定驳回原告龙建国的起诉。
龙建国不服，上诉称：一、一审法院对被上诉人拆除上诉人住宅的行政行为性质认定错误。被上诉人拆除上诉人房屋的行为是具体行政行为，且超越了行政职权。上诉人从未签收过验收单，验收单也不能确认是针对上诉人的住宅。验收单系伪造，不能达到证明上诉人放弃对住宅的自行拆除权，同意被上诉人拆除其住宅的证明目的。二、�审法院认定事实错误，涉案行为是具体行政行为，一审适用法律错误。本案行为属于可诉的具体行政行为，一审法院应当予以受理。综上，上诉人提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院依法继续审理。
本院认为：本案中，被上诉人长沙市开福区秀峰街道办事处虽实施了拆除上诉人龙建国位于湘粤村新安寺组住宅的行为，但2012年6月26日，上诉人已在《征地补偿告知书送达回执》上签字，同意按告知书所述数据进行房屋补偿，2012年6月27日，又在写有“兹有湘粤村新安寺组龙建国房屋已拆除倒地，验收合格，本人自愿放弃被拆除房屋的拆除权利”的《石长铁路项目房屋倒地验收单》上，签名并按捺手印。故本案诉争的房屋拆除行为不是行政机关依职权实施的单方行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人主张《验收单》的签字系伪造，但不能提出�分证据予以证明，上诉人的该主张本院不予支持。上诉人称房屋拆除后合法权利受到侵害，应另寻法律途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
代理审判员 王真铮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02626号
申请执行人程剑羽，男，1989年11月18日生，汉族。
被执行人西安昌霖建筑劳务有限公司。
被执行人西安市临潼区建设局实业开发公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05168号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安昌霖建筑劳务有限公司、西安市临潼区建设局实业开发公司银行存款55万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一四年十二月九日
书记员 苏 敏
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1848号
原告陈福容，女。
被告夏冬玉，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
本院于2014年6月13日受理原告陈福容诉被告夏冬玉、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈福容于同年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈福容撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李鲜
二〇一四年七月十四日
书记员 石泉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
被执行人宋均芳。
被执行人韩文和。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人韩文和、宋均芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00816号
原告：占某，农民。
委托代理人：汪传银，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：向某甲，农民。
原告占某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告占某及其委托代理人汪传银到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告占某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名向某乙，现随被告生活。由于婚前对被告了解不够，草率成婚，婚后因被告夫权思想严重，且喜欢打牌玩钱，不尽家庭义务，为此，经常发生争吵。2013年春节期间，双方发生吵打后，原告回娘家生活，与被告分居至今，现原告认为，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告承担部分小孩抚养费。
被告未到庭应诉，但书面答辩同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告占某与被告向某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名向某乙，现随被告生活。双方因婚前了解不够，草率成婚。婚后被告夫权思想较重，比较贪玩，不尽家庭义务。致使夫妻感情出现裂痕。2013年春节期间，原、被告为一家庭琐事发生争吵后，双方分居生活至今，现双方均认为夫妻感情已破裂，原、被告对离婚无异议。
另查明：原、被告婚后无共同财产；亦无共同债权、债务。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、证人证言及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情，且双方分居时间已满两年，应视为夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许；但鉴于原、被告分居后，小孩长期随被告生活，判归被告抚养小孩更有利于小孩的健康成长，原告给付抚养费，抚养费标准应按当地农村人均生活标准计算，本院酌定每年6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告占某与被告向某甲离婚；
二、婚生子向某乙随被告向某甲生活，并享有小孩监护权，原告占某从2015年7月1日起每年给付小孩抚养费6000元，直至向某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第7号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，学生。
法定代理人李光辉，男，汉族，农民。系李某某之父。
法定代理人薛东卫，女，汉族，农民。系李某某之母。
委托代理人马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某博，男，汉族，学生。
法定代理人李亚涛，男，汉族，农民。系李某博之父。
法定代理人林艳克，女，汉族，农民。系李某博之母。
被上诉人（原审被告）李某浩，男，汉族，学生。
法定代理人李新贤，男，汉族，农民。系李某浩之父。
法定代理人李润娜，女，汉族，农民。系李某浩之母。
被上诉人（原审被告）胡某某，男，汉族，学生。
法定代理人胡亚卫，男，汉族，农民。系胡某某之父。
法定代理人宋建雯，女，汉族，农民。系胡某某之母。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，学生。
法定代理人张志辉，男，汉族，农民。系张志辉之父。
法定代理人乔爱克，女，汉族，农民。系张某某之母。
上诉人李某某因与被上诉人李某博、李某浩、胡某某、张某某健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民十初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某某的法定代理人李光辉、薛东卫及委托代理人马书克，李某博的法定代理人李亚涛、林艳克，李某浩的法定代理人李润娜，张某某的法定代理人乔爱克均到庭参加诉讼，胡某某及其法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月14日下午放学后，李某博和其他7名同学回家走到嵩山矿风井附近，与四被告相遇，双方相约打架，在打架过程中，李某某将李某博眼、鼻打伤。李某博于当天住入偃师市人民医院院治疗18天，诊断为：1、左眼球顿挫伤；2、左眼球前房积血；3、左眼视神经萎缩；4、双眼近视；5、颜面部外伤；6、鼻骨骨折；花费7538.54元。经府店派出所委托，洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，李某博所受损伤构成轻伤，鉴定费用600元。
上述事实，有李某博提交的偃师市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费单据、偃师市公安局鉴定意见通知书、夹沟小学复印的学生检查、偃师市公安局府店派出所卷宗材料及原、被告的陈述在卷资证。
原审法院认为，从原告提交的夹沟小学复印的学生检查及申请调取的府店派出所卷宗材料可以认定，李某博所受损伤系李某某持木棍打伤，故对其损失，李某某应当赔偿；原告起诉李某浩、胡某某、张某某赔偿无证据证明，故不予支持。对于原告主张的医疗费7538.54元，有原告提交的医疗费单据为据，鉴定费600元，属于实际支出，均予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，应计算为30元×18天=480元；对原告主张的营养费，应计算为10元×18天=180元；对原告主张的交通费350元，有其提交的交通费单据为据，应予支持；对于原告主张的护理费，按上年度农、林、牧、渔业标准一人护理计算为20732元／365天×18天=1022.4元；对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因未提供其构成伤残的相关证据，故不予支持，以上共计人民币10170.94元。因李某某系未成年人，故应由其法定代理人承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十九条之规定，判决李某某的法定代理人李光辉、薛东卫于判决生效后五日内赔偿李某博医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计10170.94元、驳回李某博的其他诉讼请求。本案受理费500元，由李某某的法定代理人李光辉、薛东卫承担。
宣判后，李某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院判决缺少殴打参与人；2、原告有明显过错，赔偿应扣除原告自行承担的份额；3、本案系双方互殴，应共同承担损害后果；4、判决赔偿金额过高。
李某博的法定代理人答辩称李某博没有动手，不应该承担责任，是李某某打伤的李某博，李某某应承担赔偿责任，一审赔偿数额无误。
李某浩的法定代理人答辩称李某浩没有打原告，不应承担赔偿责任。
张某某的法定代理人答辩称张某某不应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，李某博以及其他7名同学放学回家路遇李某某、李某浩、胡某某、张某某四人后，相约打架过程中，李某博被李某某持木棍打伤，李某浩、胡某某、张某某虽然未直接对李某博造成伤害，但也参与欧斗，该三人和李某某对李某博构成共同侵权，对于李某博的经济损失亦应承担赔偿责任，其中李某某承担主要责任，李某浩、胡某某、张某某承担次要责任，并互负连带责任。因李某某、李某浩、胡某某、张某某均系未成年人，故其赔偿责任应由其法定代理人承担。原审判决认定事实清楚、判决赔偿的经济损失数额适当，关于李某某认为赔偿数额过高的理由不能成立，李某某要求李某博以及其他7名同学也承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销偃师市人民法院（2013）偃民十初字第52号民事判决；
二、李某某、李某浩、胡某某、张某某共同赔偿李某博医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计10170.94元。其中李某某承担70%的份额，即7119.66元；李某浩、胡某某、张某某各承担10%的份额，即1017.09元；李某某、李某浩、胡某某、张某某的赔偿责任均由其法定代理人承担，并互负连带责任；
三、驳回李某博的其他诉讼请求。
本案一审受理费500元、由李某某承担350元、李某浩、胡某某、张某某各承担50元。二审受理费107元，李某某承担74.9元、李某浩、胡某某、张某某各承担10.7元。
本判决为终审判决。
审判长 李丽君
审判员 李 强
审判员 董 鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 常利锋
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第75号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人伏某。2014年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人伏某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日18时许，被告人伏某驾驶制动装置不符合国家技术标准的鲁G×××××号桑塔纳牌小型轿车沿诸城市东关大街由南向北行驶，至东关大街北段（五交化公司海尔专卖店路段）处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过马路未避让，与由西向东横过道路的曲某发生交通事故，致曲某经医院抢救无效死亡。被告人伏某承担事故的主要责任。案发后被告人伏某电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伏某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伏某系自首，可依法从轻处罚；其亲属积极补偿被害人亲属的经济损失（双方已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
伏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
代理审判员 张 震
人民陪审员 高兰香
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 娟
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1392号
申请执�人：刘小元、祝英芬
刘小元、祝英芬申请执行周惠兴、周建明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计990047元。经本院立案受理，双方当事人协商一致，申请人同意被执行人一次性给付借款本息及诉讼费合计1008714元，对于利息部分，申请人同意放弃10000元。该款在本院主持下双方直接交付完毕。本案执行费12301元，由被执行人负担。至此，刘小元、祝英芬向本院申请执行的（2017）苏0404民初2097号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王文忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 马志鸣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保268号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路180号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：张强，男，1989年10月18日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人张强金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人张强银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张强银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 杨 剑
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1630号
原告罗仕敏，女，1973年4月20日，汉族，贵州省镇宁县人，无业，住贵州省镇宁县城关镇北关村*组。
委托代理人朱宽心，贵州鼎力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人伍贞湾，贵州鼎力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区华西片区西山村***号,身份证号：5225011969********。
被告刘安全，男，汉族，1965年10月13日生，贵州省西秀区人，住贵州省安顺市西秀区华西片区西山村***号，系被告李国琼丈夫，身份证号：5225011965********。
原告罗仕敏诉被告李国琼、刘安全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕敏、原告委托代理人朱宽心、伍贞湾、被告李国琼到庭参加诉讼。被告刘安全经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼代理人诉称：二被告系夫妻关系，被告李国琼因急需用钱，于2012年12月29日向原告借款70000元，后又于20143年5月4日向原告借款50000元，被告李国琼得到借款后，均向原告出具了借条。但自从被告得到借款后，一直未将所欠原告借款偿还原告，现因原告多次向被告催要未果，故特诉至法院请求判决：一、判令二被告偿还原告借款人民币120000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李国琼辩称：原告陈述属实。
被告刘安全在法定答辩期内未提交答辩状，亦未出庭就原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告罗仕敏与案外人燕玉兰系朋友关系，经案外人燕玉兰介绍，被告李国琼、刘安全于2012年12月29日向原告罗仕敏出具借条，口头约定月利息3%，向罗仕敏借款人民币70000元；2013年5月4日被告李国琼向原告罗仕敏出具借条，向原告罗仕敏借款人民币50000元。现原告罗仕敏以上述借条为据诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告的身份证复印件及被告提交�被告身份证复印件在卷佐证，本院予以采信。
对原告提交的借条2张，因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，该借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，但是不能证实原告已经将借款支付给被告李国琼、刘安全，故本院只对借条的真实性予以采信。
本院认为：被告李国琼、刘安全向原告罗仕敏出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，：自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人李国琼在一定期间内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告主张借款的资金来源为家庭成员每月打工的收入，但审理中并未提交原告及其家庭每月具体收入的证据，没有充分的证据证实借款金额的来源。及支付凭证，原告罗仕敏于在6个月内借款120000元给被告，前款未还后款又借不符常理。故对原告的该诉请本院不予支持。被告李国琼虽认可原告起诉的借款，称但现在无力偿还，因被告民间借贷债务众多，本院应严格审查借款的各项事实，故本院只能依据原告提供的证据认定借款合同的是否生效，而不能仅凭被告的自认，故被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗仕敏的诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告罗仕敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 一 雯
二〇一六年八月二十二日
书记员 张彦（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2967号
原告：朱润清，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被告：资阳欣融投资咨询有限公司，组织机构代码：91512000080723320W，住资阳市雁江区松涛镇狮子村罗家坝10号。
法定代表人：兰美建，该公司经理。
原告朱润清诉被告资阳欣融投资咨询有限公司（下简称欣融投资公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱润清及其委托诉讼代理人刘乾龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱润清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26万元及其利息（按月利息2%，从2015年4月5日起计算至借款付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日、10月24日，被告两次向原告借款计26万元；并分别向原告出具两张《收据》，约定每月按2分付息。借款后，被告按约支付利息至2015年4月4日，至今未归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决如前诉讼请求。
原告为支持其主张，举证如下：1.原告身份证，证明原告的基本身份信息；2.工商登记信息，证明被告的基本身份信息；3.《收据》原件二张，证明被告两次向原告借款26万元的事实及约定了每月利息；4.汇款收据和农行交易明细，证明原告向被告转款和被告向原告支付利息；5.证人谢某的证言，证实因我儿子谢太兵、媳妇朱润清没在家，叫我亲自把借款交给兰美建。2014年他借我们26万元，第一次借10万是在石岭客车站我交的现金，他打的条子；第二次借16万，我给了5万现金，还有11万是我去石岭邮政储蓄银行转的帐给他，他拿到钱又打的条子给我，盖公司章时我说只认兰美建，他就签了他的名字。
被告无答辩意见，也未向法庭提交证据。
对于原告所举证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欣融投资公司成立于2013年10月28日。2014年10月7日，原告通过谢某将借款10万元交给被告法定代表人兰美建后，兰美建向原告出具一张《收据》，载明“收据NO1311250日期：2014年10月7日收到朱润清现金金额（大写）壹拾万元100000元附注：每月付利息贰仟元整，经手人兰美建。”被告欣融投资公司在《收据》上签章、兰美建签名、盖章。2014年10月24日，原告通过谢某邮政储蓄银行资阳市石岭镇营业所的账户向兰美建转款11万元，并将5万元现金交给兰美建后，由兰美建向原告出具《收据》一张，载明“收据NO1410811日期：2014年10月24日收到朱润清现金金额（大写）壹拾陆万元小写160000元附注：每月付叁仟贰佰元整，经手人兰美建。”被告欣融投资公司在《收据》上签章、兰美建签名。借款后，被告按约定的月息2%向原告支付利息至2015年4月4日止。后经原告多次催收，被告未再支付借款本息分文。原告遂于2017年8月2日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。
另查明，谢太兵系原告之夫，谢某系谢太兵之父。本院于2017年8月2日同时受理了谢太兵与被告欣融投资公司民间借贷一案，2017年8月30日，本院依法判决被告偿还谢太兵借款本金10万元及其利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明与被告形成了债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，在原告按照约定履行了出借义务后，被告未能及时偿还原告借款及利息的行为构成违约。因借贷双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，原告要求被告以此标准支付借款利息的请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳欣融投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱润清出借款26万元及利息（按年利率24%，从2015年4月5日起计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告资阳欣融投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一七年九月五日
书记员 张秀兰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2641号
申请执行人:山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号。
负责人贾兆芹，该行行长
被执行人：赵同军，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：渠风英，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：赵留明，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：赵同昌，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：赵章立，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：赵记山，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被执行人赵同军、渠风英、赵留明、赵同昌、赵章立、赵记山金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁1522民初4900号民事判决书已经生效，申请人立案申请执行。经查询，被执行人赵同军、渠风英、赵留明、赵同昌、赵章立、赵记山无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2641号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一六年十二月十九日
书记员 王德才
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1047号
申请执行人北京百仕特非织造布有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区府前街6号。
法定代表人金政武，总经理。
委托代理人李茹兵，该公司副总经理。
委托代理人张鹏，北京市京鹏律师事务所律师。
被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。
法定代表人韩建平，总经理。
委托代理人胡永胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京百仕特非织造布有限公司与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司（2015）辰民初字第2051号民事判决书买卖合同纠纷一案中，被执行人名下的银行账户已被冻结，其所有的德国进口DL纺织线设备一套已被另案查封，因被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第126号
申请执行人文X。
被执行人曾XX。
申请执行人文X与被执行人曾XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）钟民初字第803号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人曾XX已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）钟民初字第803号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 周海祥
审 判 员 唐 泉
代理审判员 钟 翔
二〇一三年十月十六日
书 记 员 廖保书
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初684号
原告刘宝华，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
委托代理人夏春梅，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住址同原告，系原告之妻。
被告崔丹伟，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
本院在审理原告刘宝华诉被告崔丹伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝华的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝华撤回起诉。
案件受理费189元，减半收�95元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 映
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初495号
原告：黄全创，男，汉族，1981年8月8日出生。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告黄全创与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄全创于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄全创的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄全创撤诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告黄全创负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吕凤银
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终364号
上诉人（原审被告）温某，农民。
被上诉人（原审原告）牛某，农民。
上诉人温某因与被上诉人牛某婚约财产纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人温某、被上诉人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日按民俗举行典礼开始同居生活，双方至今未办结婚登记手续。同居前，原告给付被告彩礼、衣物款共计73800元。其中，彩礼款为38800元，给被告购买衣服和首饰的款额为35000元。被告利用原告给付的上述款额购买了金项链和金手链各一条、金耳钉一副、钻石戒指一枚（价值共计20000多元），现这些物品均由被告持有。被告的陪嫁物有衣箱两个、被褥一床及现金10000元（该款现由被告持有）。原、被告至今未生育子女，无共同财产、债权、债务。2015年开始，双方开始分居。
上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述予以证实。
原审法院认为，原、被告至今未办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，现原告要求被告返还彩礼，于法有据，予以支持。但对于返还数额的多少，原审法院认为，原、被告确已共同生活，但共同生活时间较短，根据风俗习惯，不宜全部返还，酌情以返还28000元为宜。原告给被告购买的首饰，这是属于以结婚为目的的附条件的赠与，现双方未结婚，条件未成就，被告应退还原告。被告的陪嫁物衣箱两个、被褥一床，因被告自愿放弃归原告所有，这是被告对自己权利的处分，予以准许。另外，现金10000元陪嫁款，属被告一方同居前个人财产，应归被告所有，因现由被告持有，故原告无需返还。庭审中，被告辩解原告对其实施了家庭暴力，并提供了5张照片予以证明，但其未提供其他证据予以佐证，原告又不予认可，故对被告的这一辩解意见不予采信，对被告要求原告赔偿受伤及精神损失、名誉损失共计100000元，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告温某在本判决生效后十五日内退还原告牛某彩礼款28000元，并退还金项链和金手链各一条、金耳钉一副、钻石戒指一枚；二、驳回原告牛某和被告温某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告牛某负担。
上诉人温某不服以上判决，向本院提起上诉，上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的一切诉讼请求。事实与理由：基本事实不清，被上诉人以玩弄女性为目的，对上诉人百般虐待，并且给上诉人造成无法弥补的损失，被上诉人应该承担全部过错责任，上诉人无钱退还彩礼款及其他物品。
被上诉人牛某口头答辩称：我没有虐待上诉人，我也不是骗婚，我好几次说去办结婚证，她不去，我们同居以后，她找借口说家里有人不让回去。我们就同居了一个多月，上诉人应该退还彩礼钱。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。上诉人温某与被上诉人牛某共同生活时间较短，原审法院酌情判决上诉人温某返还被上诉人牛某彩礼款28000元，并退还以结婚为条件购买的首饰，符合法律及司法解释的相关规定。上诉人温某的上诉意见因无证据证实，且与法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人温某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年五月六日
书记员 雷姗姗
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终364号上诉人（原审被告）温某，农民。被上诉人（原审原告）牛某，农民。上诉人温某因与被上诉人牛某婚约财产纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人温某、被上诉人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日按民俗举行典礼开始同居生活，双方至今未办结婚登记手续。同居前，原告给付被告彩礼、衣物款共计73800元。其中，彩礼款为38800元，给被告购买衣服和首饰的款额为35000元。被告利用原告给付的上述款额购买了金项链和金手链各一条、金耳钉一副、钻石戒指一枚（价值共计20000多元），现这些物品均由被告持有。被告的陪嫁物有衣箱两个、被褥一床及现金10000元（该款现由被告持有）。原、被告至今未生育子女，无共同财产、债权、债务。2015年开始，双方开始分居。上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述予以证实。原审法院认为，原、被告至今未办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，现原告要求被告返还彩礼，于法有据，予以支持。但对于返还数额的多少，原审法院认为，原、被告确已共同生活，但共同生活时间较短，根据风俗习惯，不宜全部返还，酌情以返还28000元为宜。原告给被告购买的首饰，这是属于以结婚为目的的附条件的赠与，现双方未结婚，条件未成就，被告应退还原告。被告的陪嫁物衣箱两个、被褥一床，因被告自愿放弃归原告所有，这是被告对自己权利的处分，予以准许。另外，现金10000元陪嫁款，属被告一方同居前个人财产，应归被告所有，因现由被告持有，故原告无需返还。庭审中，被告辩解原告对其实施了家庭暴力，并提供了5张照片予以证明，但其未提供其他证据予以佐证，原告又不予认可，故对被告的这一辩解意见不予采信，对被告要求原告赔偿受伤及精神损失、名誉损失共计100000元，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告温某在本判决生效后十五日内退还原告牛某彩礼款28000元，并退还金项链和金手链各一条、金耳钉一副、钻石戒指一枚；二、驳回原告牛某和被告温某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告牛某负担。上诉人温某不服以上判决，向本院提起上诉，上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的一切诉讼请求。事实与理由：基本事实不清，被上诉人以玩弄女性为目的，对上诉人百般虐待，并且给上诉人造成无法弥补的损失，被上诉人应该承担全部过错责任，上诉人无钱退还彩礼款及其他物品。被上诉人牛某口头答辩称：我没有虐待上诉人，我也不是骗婚，我好几次说去办结婚证，她不去，我们同居以后，她找借口说家里有人不让回去。我们就同居了一个多月，上诉人应该退还彩礼钱。本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。上诉人温某与被上诉人牛某共同生活时间较短，原审法院酌情判决上诉人温某返还被上诉人牛某彩礼款28000元，并退还以结婚为条件购买的首饰，符合法律及司法解释的相关规定。上诉人温某的上诉意见因无证据证实，且与法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人温某负担。本判决为终审判决。审判长  李玉荣审判员  张晓艳审判员  张晓玮二〇一六年五月六日书记员  雷姗姗