江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0739号
原告周胜功，男，58岁。
原告周胜忠，男，53岁。
原告周胜东，男，51岁。
原告周胜兵，男，46岁。
原告周秀梅，女，49岁。
原告周秀芹，女，43岁。
六原告共同委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告姜庆华，男，46岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司。住所地：江苏省泰州市济川西路***号*楼。
负责人夏万友，该公司总经理。
委托代理人周勇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告周胜功、周胜忠、周胜东、周胜兵、周秀梅、周秀芹与被告姜庆华、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告周胜功、周胜忠、周胜东、周胜兵、周秀梅、周秀芹的委托代理人张仕美、被告姜庆华的委托代理人易素英、被告保险公司的委托代理人周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜功、周胜忠、周胜东、周胜兵、周秀梅、周秀芹诉称：2014年12月4日凌晨40分左右，被告姜庆华驾驶苏M×××××小型轿车沿沈海高速由南向北行驶至921KM＋700米路段时，与原告父亲周永成发生碰撞，致周永成当场死亡。事故发生后，经盐城市公安局交警大队处警，认定：姜庆华负此事故次要责任。被告姜庆华所驾车辆在被告保险公司参加了保险。现请求法院判令：被告赔偿原告丧葬费28992.5元、死亡赔偿金171730元、精神抚慰金20000元、参加事故处理人员费用999.9元，合计人民币221623.4元，由其按责承担154000元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜庆华辩称：交通事故情况和责任认定、保险情况属实，本被告垫付了30000元、车辆修复费用11515.2元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，对本次交通事故的责任认定有异议，我司了解周永成在离家前将相关欠条交出，其上高速的目的不清楚，高速管理部门也应承担责任，应追加为被告。
经审理查明：2014年12月4日4时40分左右，被告姜庆华驾驶苏M×××××小型轿车沿沈海高速由南向北行驶至921KM＋700米路段时，与行人周永成发生碰撞，致周永成当场死亡。
该事故经盐城市公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出盐公交认字（2014）第027号道路交通事故认定书，认定周永成负此事故主要责任，姜庆华负此事故次要责任。认定书对道路和交通环境作出说明，即道路中间设有绿化隔离带、两侧设有护栏、路面平坦、交通设施齐全有效。
2014年12月9日，盐城市公安局进行法医学尸体检验，作出盐公物鉴（尸检）字（2014）154号意见书，检验意见：该未知明男性符合交通事故致心脏破裂死亡。该文书中描述的时间、地点、送检人等均和上述事故认定书认定的情况相符。
另查明：苏M×××××小型轿车行驶证登记车主为黄小峰，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险500000元不计免赔，保险期间为：2014年3月18日起至2014年3月18日止。
受害人周永成于1934年3月29日出生、2014年12月4日死亡，2014年12月19日火化。生前生有长子原告周胜功、次子原告周胜忠、三子原告周胜东、四子原告周胜兵、长女原告周秀梅、次女原告周秀芹。
2015年6月28日，滨海县工业园沙庄社区出具证明，证明周永成所在组土地已全部被征用，只剩宅基地。本院对此情况本院进行了核实。
被告姜庆华驾驶的苏M×××××小型轿车是向车主黄小峰借用的，事故发生后的费用均为被告姜庆华垫付，黄小峰认可得到的赔偿费用归被告姜庆华所有。事故发生后，被告姜庆华垫付30000元用于丧葬费用，原告方认可该费用，但认为是被告姜庆华自愿补偿的费用，因未达成协议，故没有书面证据提供。被告姜庆华提供的车辆维修费用为11500元，被告保险公司认可在本案中一并处理。
以上事实有事故责任认定书、医疗费票据、身份证、驾驶证、行驶证、保单、法医学尸体检验意见书、票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险500000元不计免赔，在保险期内发生了保险事故，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此事故责任认定，按比例承担赔偿责任，非机动车、行人负事故主要责任的，减轻机动车方的责任60%-70%，被告姜庆华负此事故次要责任，应承担总费用的30%；死者周永成负此事故次要责任，应承担总费用的70%。死者周永成系农村居民，家中土地已被征用，应按城镇居民标准赔偿。
被告保险公司认为：死者周永成在离家前将相关欠条交出，其上高速的目的不清楚，高速管理部门也应承担责任，应追加为被告，对此未能提供证据证明。首先，死者周永成上高速的目的现已无法查清，但其违反了法律规定，已承担了事故的主要责任；其次，高速管理部门是否应作为被告，1、原告方不同意追加被告；2、事故认定中没有阐述死者是从何处、因何种原因进入高速，但对路况已作出说明且被告保险公司未提供证据证明高速管理部门应当承担责任的证据；3、高速公路管理部门未与本案受害人、被告姜庆华形成机动车交通责任纠纷法律关系，亦不应作为本案被告。综上，在本案中不予追加高速管理部门为被告。
被告姜庆华垫付30000元，原告认为是补偿费用，即使当时协商过作为补偿，但双方最终未能达成协议，故本院对原告方的主张不予认可。被告姜庆华提供的车辆维修费用为11500元，在本案中按责承担。黄小峰将车辆借给有资质的被告姜庆华使用，没有过错，因费用均是被告姜庆华垫付，黄小峰认为归被告姜庆华所有，本院予以认可。
原告相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、丧葬费28992.5元。原告主张28992.5元。2014年江苏省在岗职工平均工资为57985元，计算6个月，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；
2、死亡赔偿金171730元。原告主张171730元。按照城镇居民人均支配收入为34346元，计算20年，死者1934年3月29日出生，现年81周岁，赔偿5年，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；
3、精神抚慰金15000元。原告主张20000元。受害人死亡造成原告精神上的痛苦，对其精神损害应进行赔偿，本院认定15000元。
4、处理事故人员误工费600元。原告主张900.9。根据原告提供的户口所在地的情况和本案死者十五天后火化的具体情况，本院认定600元。
以上费用合计人民币216322.5元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，其余216322.5元－110000＝106322.5元在商业三责险中按责承担，即106322.5元×30%＝31896.75元。另财产损失部分：被告保险公司在商业三责险中按责承担，即11500元×30%＝3450元，原告承担11500元×70%＝8050元。
综上，保险公司应赔偿原告的费用为：110000元（交强险）＋31896.75元（商业险按责承担）－30000元（姜庆华垫付）－8050元（原告应承担车损）＝103846.75元。保险公司应赔偿被告姜庆华的费用为：30000元（姜庆华垫付）＋3450元（商业险按责承担车损）＋8050元（原告应承担车损）＝41500元。原告在上述范围内要求被告保险公司赔偿的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告姜庆华的辩解成立，本院予以采信。对保险公司要求追加被告的辩解不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周胜功、周胜忠、周胜东、周胜兵、周秀梅、周秀芹人民币103846.75元（直接汇入本院执行标的款帐户，开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）、赔偿被告姜庆华人民币41500元（直接汇入被告姜庆华账户：开户行，中国农业银行盐城中汇支行营业部，卡号：62×××78）。
二、驳回原告周胜功、周胜忠、周胜东、周胜兵、周秀梅、周秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告周胜功、周胜忠、周胜东、周胜兵、周秀梅、周秀芹承担210元，被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1270元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王爱东
二〇一五年八月五日
书记员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，但投保人为本车人员的除外。