浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第498号
原告：吴延达。
委托代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
被告：赵春广。
委托代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
被告：周建双。
原告吴延达诉被告赵春广、周建双民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，冻结了被告赵春广持有的青海盛大房地产开发有限公司有部分股权（以出资额232万元为限）。本院分别于2015年11月30日、2016年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告吴延达的委托代理人魏炳海及被告赵春广的委托代理人周耀斌均到庭参加诉讼，被告周建双第一次开庭到庭。本案现已审理终结。
原告吴延达诉称：2014年4月11日，被告赵春广因资金周转困难为由向原告借款200万元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付该借款，被告赵春广亲笔向原告出具借条一份，约定月息2%，使用期限5个月，3个月付息一次。如有违约，另加全额月违约金3%。借款期限届满后，被告赵春广因无力偿还本金，提出继续按月息2%支付逾期利息，但逾期利息仅支付至2015年1月10日后便不再支付，后经原告多次催讨，仍以各种理由推脱，其行为已构成违约。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告起诉请求判令两被告共同偿还借款200万元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金合计按年利率24%计算，从2015年1月10日计算至实际履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息共两份，以证明两被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条一份，以证明被告赵春广向原告借款200万元的事实；
5、银行转账凭证一份，以证明2014年4月被告赵春广共向原告借款400万元。
6、转账明细一份（第一次庭审后提供），以证明被告赵春广向原告偿还的款项大部分从金色谷地公司转账，于2015年1月21日向原告偿还本金200万元，仍欠200万元，转账后就把其中2014年9月22日的借条拿回去了。
被告赵春广辩称：1、借款属实；2、截止2015年2月2日，被告赵春广向原告支付102万元；3、本案借款是被告赵春广用于企业经营，并非用于夫妻共同生活，两被告已经分居多年，所以是被告赵春广个人债务。
为证明自己的主张，被告赵春广向本院提供银行回单三份，以证明偿还借款本息102万元的事实。
被告周建双辩称：本案借款我不知情，我与被告赵春广经济上是独立的，我对被告赵春广的情况不了解，我不应该偿还借款。
被告赵春广对原告提供的证据质证如下：对证据1-2、4-6没有异议，对证据3真实性没有异议，但两被告没有往来。
被告周建双对原告的提供的证据1-5质证如下：对证据1-3没有异议，对证据4、5不知情。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议。被告周建双对被告赵春广提供的证据没有异议。
根据质证意见，本院对原告与被告赵春广提供的证据的真实性均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：两被告于1995年8月22日登记结婚。2014年4月11日、4月22日，被告赵春广分别向原告借款200万元，共计400万元，被告赵春广分别向原告出具借条一份。本案的借条出具时间为2014年4月11日，借条载明：今借吴延达2000000元，月息2%，使用期限5个月，每月40000元，付息结算时间为3个月一次付息120000元，如有违约，另加全额月违约金3%，担保人赵春西。2014年7月17日，被告赵春广通过青海金色谷地置业投资开发有限公司向原告转账24万元，客户回单上注明转账用途是还息。2014年9月25日，被告赵春广通过青海金色谷地置业投资开发有限公司向原告转账40万元。2015年1月21日，被告赵春广偿还了2014年4月22日的那笔200万元借款，并取回了出具给原告的与该笔借款相对应的借条。2015年2月2日，被告赵春广向原告汇款48万元。
另查明，被告赵春广的胞弟赵春西分别于2013年7月4日、10月29日向原告借款400万元、100万元，共500万元，均约定月利率为1.8%。2014年10月1日，被告赵春广向原告出具一份《担保协议》。《担保协议》载明：赵春西在2013年7月7日借吴延达人民币400万元整和2013年10月29日借吴延达100万整，合计500万元整；由赵春广全额担保按期付息，每月息9万元，本金2015年农历10月份归还清，担保人收取放贷人吴延达月0.3%保证金，0.3%付息时当场扣回。
另查明，被告赵春广另向原告借款30万元，被告赵春广于2014年12月21日偿还。
双方争议的事实为：原告称被告赵春广于2014年7月17日通过青海金色谷地置业投资开发有限公司向原告转账的24万元，是用于支付被告赵春广于2014年4月11日、22日共向原告所借400万元的3个月（即2014年4-7月份）的利息；被告赵春广于2015年2月2日向原告汇款48万元是用于支付上述400万元借款6个月（即2014年7月-2015年1月）的利息；被告赵春广于2014年9月25日通过青海金色谷地置业投资开发有限公司向原告转账的40万元，是用于支付被告赵春广的胞弟赵春西尚欠原告的利息。
而被告赵春广称上述汇款均用偿还尚欠的借款200万元本息，已还的200万元由于是临时周转，故没有支付利息。
本院认为：被告赵春广于2014年4月11日、22日共向原告借款400万元，于2015年1月21日偿还了2014年4月22日的那笔200万元借款，并取回了出具给原告的与该笔借款相对应的借条，事实清楚，证据充分。该两笔借款前后相隔11天，金额相同，第二笔借款200万元在相隔7个月后偿还，且被告赵春广于2014年7月17日汇款24万元给原告时明确写明用途是还息，故本院认定2014年4月22日那笔200万元借款曾约定借款月利率为2%。被告赵春广辩称该200万元为临时借款，故不支付利息，与事实不符，本院不予采信。
原告称被告赵春广于2014年7月17日通过青海金色谷地置业投资开发有限公司向原告转账的24万元，是用于支付被告赵春广于2014年4月11日、22日共向原告所借400万元的3个月（即2014年4-7月份）的利息，本院予以采信。同样道理，被告赵春广2015年2月2日，被告赵春广向原告汇款的48万元也是用于支付因上述两笔款项尚欠原告的款项。
2014年9月25日元的汇款40万元，由于汇款时间早于被告赵春广向原告出具《担保协议》的时间（2014年10月1日），而原告没有提供证据证明被告赵春广曾在出具《担保协议》前承诺替其胞弟支付利息，故原告将该40万元用于支付赵春西尚欠的利息，实属不当，本院认定该40万元用于支付被告赵春广尚欠原告的款项。
2014年4月22日的借款200万元，被告赵春广已于2015年1月21日偿还，借款时间刚好为9个月。2014年7月17日已支付了前三个月的利息，故被告赵春广于2014年7月17日之后支付的款项88万元，应扣除该笔借款其余6个月的利息24万元，剩下64万元用于支付被告赵春广因本案尚欠原告的款项。
本案200万元借款时间为2014年4月11日，2014年7月17日支付了三个月的利息，故三个月后的利息应从2014年7月11日起算。到2015年2月2日，被告赵春广应支付的利息为274666.67元（2000000元×2%×206天（2014年7月11日至2015年2月2日）÷30］，而被告赵春广实际支付了64万元，故多出部分640000元-274666.67元=365333.33元应作为本金予以扣除。故到2015年2月2日，被告赵春广尚欠原告借款2000000元-365333.33元=1634666.67元。
被告赵春广逾期未还，显属违约，应承担违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且款项用于经营的公司，被告又没有因夫妻关系不和而分居，故应属于两被告夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告共同偿还借款1634666.67元及利息，理由正当，本院予以支持。原告请求超过上述金额部分，本院不予支持。至于利息、违约金，原告要求月利率2%计算，本院予以支持，但应从2015年2月3日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵春广、周建双于判决生效之日起十日内共同偿还原告吴延达借款1634666.67元及利息、违约金（利息和违约金按月利率2%，从2015年2月3日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吴延达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元；保全申请费5000元，合计16400元，由原告吴延达承担1644元、被告赵春广和周建双共同承担13112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一六年二月十九日
书记员 陈苗凡