河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2872号
原告于国宏，联系电话。
委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
委托代理人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
被告霸州市力农农业机械制造有限公司，地址河北省霸州市康仙庄乡石城二村。
法定代表人谭秋俊，该公司负责人，联系电话。
被告谭亚南。
被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司。住址：霸州市益津中路温泉小区。
法定代表人王宏胤，该公司总经理，联系电话。
原告于国宏与被告霸州市力农农业机械制造有限公司、谭亚南、霸州市方中圆投资服务有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国宏及其委托代理人李景玉、魏万舟到庭参加诉讼。本院对被告霸州市力农农业机械制造有限公司、谭亚南、霸州市方中圆投资服务有限责任公司依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，被告霸州市力农农业机械制造有限公司、谭亚南、霸州市方中圆投资服务有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国宏诉称，原告经被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司安排，与三被告于2014年1月28日签订一份《抵押借款合同》，合同约定：由霸州市方中圆投资服务有限责任公司介绍并做连带担保，原告将100万元人民币借给被告霸州市力农农业机械制造有限公司、谭亚南，借款期限6个月，并约定利息。合同到期后，被告霸州市力农农业机械制造有限公司、谭亚南没有偿还，霸州市方中圆投资服务有限责任公司也没有承担连带责任。为此起诉三被告，要求依法判决霸州市力农农业机械制造有限公司偿还借款本金100万元，并自2014年1月28日起按月息2.5%给付利息，谭亚南、霸州市方中圆投资服务有限责任公司承担连带偿还责任，由三被告承担诉讼费用。
三被告霸州市力农农业机械制造有限公司、谭亚南、霸州市方中圆投资服务有限责任公司未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
原告与被告霸州市力农农业机械制造有限公司、被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司签订的抵押借款合同一份。证明被告霸州市力农农业机械制造有限公司向原告借款，并用位于霸州石城二村厂房、土地作为借款抵押，以及被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司承担担保责任的事实。
委托借款协议一份。证明被告霸州市力农农业机械制造有限公司与被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司之间存在借款620万元，以及该款项包括原告已经交付的100万元事实。
借款合同一份。证明被告霸州市力农农业机械制造有限公司向被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司借款，被告谭亚南承担连带担保责任的事实。
4、委托投资协议书和收据各两份。证明原告与被告之间存在完整借款合同及原告已经交付100万元款项的事实。2013年10月1日、2013年10月12日原告与被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司签订委托投资协议，被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司为原告出具了收据。一年到期后，因被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司未能履约，收回原协议和收据，分别于2014年10月1日、2014年10月12日和原告重新签订了协议，并为原告重新出具了收据。
5、被告霸州市力农农业机械制造有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份。证明被告霸州市力农农业机械制造有限公司为适格被告。
三被告霸州市力农农业机械制造有限公司、谭亚南、霸州市方中圆投资服务有限责任公司未发表质证意见。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因三被告霸州市力农农业机械制造有限公司、谭亚南、霸州市方中圆投资服务有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利。原告证据1、2、3、4均有当事人的签字、捺印或盖章，且前后连贯，相互佐证，形成证据链条，本院对原告证据1、2、3、4的真实性予以采信。原告证据5系国家机关颁发的证明文件，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告于国宏和被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司之间具有委托投资关系，原告出资100万元委托被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司进行投资。2014年1月28日，被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司（甲方）与被告霸州市力农农业机械制造有限公司（乙方）签订委托借款协议书。该协议第一条约定“甲方受托为乙方筹借民间资金陆佰贰拾万元（￥6200000元）”，第六条约定“本协议借款数额含以下3笔乙方与出资人所签抵押借款合同数额：……3、2014年1月28日与于国宏、钱连军所签200万元借款合同”。同日，原告于国宏和钱连军作为甲方与被告霸州市力农农业机械制造有限公司（乙方）、被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司（丙方）共同签订抵押借款合同。合同第一条约定“乙方因购置企业房地产的需要，向甲方申请个人借款，借款金额￥2000000.00元（人民币）大写贰佰万元”，第十三条第4款约定“于国宏、钱连军各投资金100万元”。后霸州市方中圆投资服务有限责任公司（甲方）与霸州市力农农业机械制造有限公司的法定代表人谭秋俊（乙方）、保证人谭亚南、赵兰芝（丙方）签订借款合同。该合同约定“乙方在2014年1月28日曾向甲方借款陆佰贰拾万元（￥6200000），约定乙方应当于2014年7月28日之前向甲方还清全部借款陆佰贰拾万元（￥6200000），……后因乙方未能按期向甲方偿还上述借款，在经过双方平等、自愿协商后，达成如下协议”；第一条约定“乙方在2015年4月30日之前向甲方付清借款陆佰贰拾万元（￥6200000），利息贰佰伍拾贰万玖仟陆佰元￥2529600元，如乙方到期后不能依约向甲方还清借款，继续执行每日加收0.2%的逾期利息”；第三条约定“乙方在本协议到期后未向甲方偿还借款，由丙方对乙方债务承担连带保证责任”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告于国宏与被告霸州市力农农业机械制造有限公司、被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司共同签订的抵押借款合同；被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司与被告霸州市力农农业机械制造有限公司签订的委托借款协议书；霸州市方中圆投资服务有限责任公司与霸州市力农农业机械制造有限公司的法定代表人谭秋俊、保证人谭亚南、赵兰芝签订的借款合同；原告于国宏与被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司签订的委托投资协议书，均系当事人的真实意思表示，合法有效。霸州市方中圆投资服务有限责任公司与霸州市力农农业机械制造有限公司的法定代表人谭秋俊、保证人谭亚南、赵兰芝签订的借款合同，名义上是与霸州市力农农业机械制造有限公司的法定代表人谭秋俊签订的合同，实际上是与霸州市力农农业机械制造有限公司签订合同，保证人谭亚南应该就霸州市力农农业机械制造有限公司对原告于国宏的100万元债务承担连带清偿责任。原告按照合同约定履行了合同义务，被告霸州市力农农业机械制造有限公司未按合同约定及时偿还借款及利息，应该履行偿还借款及利息的义务；被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司、谭亚南作为保证人应该承担担保责任。因三被告霸州市力农农业机械制造有限公司、霸州市方中圆投资服务有限责任公司、谭亚南无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。现原告于国宏要求三被告霸州市力农农业机械制造有限公司、霸州市方中圆投资服务有限责任公司、谭亚南偿还借款本金100万元，本院予以支持。原告主张被告按抵押借款合同约定月利率2.5%给付借款利息，对原告主张借款利息超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予支持；对从借款之日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市力农农业机械制造有限公司偿还原告于国宏借款100万元，限本判决生效后十日内付清。
被告霸州市力农农业机械制造有限公司自2014年1月28日起以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告于国宏支付利息至款项实际付清之日止。
被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司、谭亚南对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；被告霸州市方中圆投资服务有限责任公司、谭亚南承担连带清偿责任后，有权向霸州市力农农业机械制造有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告霸州市力农农业机械制造有限公司、霸州市方中圆投资服务有限责任公司、谭亚南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费13800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 李建民
二〇一五年八月十一日
书记员 张立民