wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商终字第46号
上诉人（原审被告）山西侨友化工股份有限公司。
法定代表人：石俊来，该公司董事长。
委托代理人：王雁，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人：韩成海，山西晋浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西禹王煤炭气化有限公司。
法定代表人：杨文朝，该公司董事长。
委托代理人：李建文，山西云中律师事务所律师。
被上诉人山西禹王煤炭气化有限公司（以下简称禹王公司）与上诉人山西侨友化工股份有限公司（以下简称侨友公司）合同纠纷一案，前由忻州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）忻中商初字第4-1号民事判决，判后侨友公司不服，向本院提起上诉。本院立案庭于2014年6月26日将本案移送合议庭，并依法组成合议庭，于2014年9月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人侨友公司的委托代理人韩成海、王雁到庭参加了诉讼，被上诉人禹王公司的委托代理人李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告禹王公司与被告侨友公司同处山西省忻州市兰村工业园区，禹王公司系侨友公司股东之一。双方约定由禹王公司向侨友公司供应蒸汽、煤气，电，由侨友公司向禹王公司支付相应的费用，并分别签订了《供气合同（蒸汽）》、《供气合同（煤气）》、《供用电合同》，上述三份合同期限均为2009年1月1日至2009年12月31日，合同签订后，禹王公司如约履行合同，侨友公司也陆续支付禹王公司部分款项。合同到期后，双方未签订新的供应蒸汽、煤气、电合同，但仍然按照合同原先的约定继续履行。2013年9月14日，经双方核对并确认，截止2013年8月31日，侨友公司共欠禹王公司43949753.55元，2013年9月17日，山西侨友化工股份有限公司2013年度股东大会定期会议表决通过对于侨友公司所欠禹王公司电费、蒸汽费43949753.55元按禹王公司提出的还款方案清偿欠款。但侨友公司一直没有履行还款义务。
原审法院认为，被告侨友公司长期使用原告禹王公司供应的蒸汽、煤气、电，经双方当事人核对，截止2013年8月31日，侨友公司共欠禹王公司相关费用43949753.55元，上述事实有双方当事人2013年9月14日签字盖章的对帐单以及被告侨友公司2013年度股东大会定期会议决议内容足以证实。一审原告禹王公司要求被告侨友公司支付截止2013年8月31日被告所欠原告电费等款43949753.55元之请求依法应予支持。原告禹王公司请求被告支付逾期付款的利息，因双方对帐单没有还款期限的约定，原告也不能提供双方就还款期限有无约定的相关证据，故该请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山西侨友化工股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山西禹王煤炭气化有限公司欠款（截止2013年8月31日）43949753.55元；二、驳回原告其他诉讼请求。
侨友公司不服原审判决上诉称，一审判决向被上诉人偿还欠款43949753.55元，其中蒸汽款为27947247.27元。被上诉人于2009年向上诉人供应蒸汽，但双方仅约定了单价；并没有就质量等重要条款进行约定，即上诉人试车需要≥25公斤以上的蒸汽连续供应，但被上诉人所提供的蒸汽压力达不到或者达到后不能稳定供应，致使上诉人生产线不能正常运行，也造成更多的蒸汽供应。因此，产生相应欠款，被上诉人存在过错。另一方面，被上诉人并未提供蒸汽、电力供应量的抄录单等证据，证明其提供给上诉人的蒸汽量是多少。故一审判决认定事实不清，证据不足，请予支持。
禹王公司辩称，原审判决程序合法、事实清楚、证据确实充分，原审被告提出上诉观点均不能成立。从其提供的证据中，均对欠款事实认可，并经双方账面记载，增值税发票予以抵扣，对原有记账差额已于2013年9月14日双方调整，余额一致。被告提出的2009年提供的蒸汽压力达不到或者达到后不能稳定供应，既没有事实和证据支持，又在长达4年的时间内从未主张过，依法不予支持。请二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
通过开庭审理，本案焦点是《供气合同》约定是否严格履行供汽质量是否合格，欠款事实是否存在。本院认为（1）双方约定由禹王公司向侨友公司供应蒸汽、煤气，电，并分别签订了《供气合同（蒸汽）、《供气合同（煤气）》、《供用电合同》，禹王公司如约履行合同，侨友公司也陆续支付禹王公司部分款项。2013年9月14日，经双方核对并确认，截止2013年8月31日，侨友公司共欠禹王公司43949753.55元。2013年9月17日，在侨友公司2013年度股东大会期间，会议表决通过对于侨友公司所欠禹王公司电费、蒸汽费43949753.55元并同意按禹王公司提出的还款方案清偿欠款。上述事实有双方当事人2013年9月14日签字盖章的对帐单以及侨友公司2013年度股东大会定期会议决议内容记录，予以证实。本案欠款事实清楚，债权债务关系明确。上诉人侨友公司的请求理由证据不足，本院不予采信。（2）上诉人提出，被上诉人提供给上诉人的蒸汽不符合上诉人的需要，即上诉人试车需要≥25公斤以上的蒸汽连续供应，但被上诉人所提供的蒸汽压力达不到或者达到后不能稳定供应，致使上诉人生产线不能正常运行，也造成更多的蒸汽供应。因此，产生相应欠款，被上诉人存在过错。本院通过庭审质证，双方在合同履行中并没有就供气质量等重要条款提出异议，各方当事人对提交的合同等证据均以认可，2013年9月14日签字盖章的对帐单以及侨友公司2013年度股东大会定期会议期间侨友公司仍未提出供气质量问题。因而上诉人关于供气质量问题的主张证据不足，本院难以采信，上诉请求无法支持。
综上，上诉人侨友公司上诉主张及理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261549元，由上诉人山西侨友化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁和平
审 判 员 高 耀
代理审判员 姬 芳
二〇一四年十月四日
书 记 员 刘 杰
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初122号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人张某某，1974年3月6日出生于甘肃省山丹县，住山丹县。因本案于2016年10月11日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日凌晨0时许，被告人张某某醉酒驾驶甘G631**号小型轿车由北向南行至山丹县文化街南段时，将路边停驶的甘G525**号小型轿车碰撞。后甘G528**号小型轿车驾驶人、山丹县位奇镇居民吴某某向山丹县公安局报警。山丹县公安局交警大队民警处警时，发现被告人张某某有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所检测：被告人张某某血液中酒精含量为149.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有山丹县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、查获经过，证人吴某某、李某某、周某某、毛某某、钱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2016）第703号关于张某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人张某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人张某某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一六年十一月十一日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第296号
原告吴学东。
被告泊头市中航汽车出租有限公司。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
本院在审理吴学东与泊头市中航汽车出租有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告负担。
审判员 庞树立
二〇一五年四月二十二日
书记员 常 青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第248号
申请执行人：庄展成。
被执行人：乔军。
申请执行人庄展成依据桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民一初字第138号民事判决书，申请执行标的为5985元及双倍延迟履行利息，于2013年5月29日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民一初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民一初字第138号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年十月十六日
书记员 吕瑞飞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1055号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄俊龙，男，1985年2月24日出生。
被执行人郑燕玉，女，1985年7月24日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月13日以被执行人黄俊龙、郑燕玉婚后于2010年9月20日生育第一胎男孩，又于2014年11月30日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征（2015）02045号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02045号征收社会抚养费决定书，于2015年3月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年7月30日、9月30日缴交社会抚养费20000元、10000元，共计30000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月19日向被执行人黄俊龙、郑燕玉送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄俊龙、郑燕玉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02045号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄俊龙、郑燕玉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人黄俊龙、郑燕玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第127号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人黄碰碰，男。2001年6月20日因犯盗窃罪被洛阳市郊区人民法院判处管制六个月，并处罚金二千元。2012年11月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留。2012年12月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人黄碰碰犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人黄碰碰到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年11月27日晚，在本市洛龙区龙门大道与泰康路交叉口英康温泉会馆内，被告人黄碰碰贩卖给申某某毒品时，被民警当场抓获。民警从其身上查获毒品冰毒一包，经鉴定，重9.73克。随后，民警在黄碰碰放于英康温泉会馆衣柜的挎包内，查获毒品冰毒七包，经鉴定，重35.7克；麻古六包，共132粒，经鉴定重12.38克。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上毒品共重57.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄碰碰贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定判处。
被告人黄碰碰对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但辨称挎包及包内的毒品不是其本人的。
经审理查明，2012年11月27日晚，在本市洛龙区龙门大道与泰康路交叉口英康温泉会馆内，被告人黄碰碰贩卖给申某某毒品时，被民警当场抓获。民警从其身上查获毒品冰毒一包，经鉴定，重9.73克。随后，民警在黄碰碰放于英康温泉会馆衣柜的挎包内，查获毒品冰毒七包，经鉴定，重35.7克；麻古六包，共132粒，经鉴定重12.38克。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上毒品共重57.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人黄碰碰的供述证实，2012年11月27日下午，其和几个朋友到位于洛龙区龙门大道与泰康路交叉口的英康温泉会馆内洗澡。期间，被告人黄碰碰接到申某某的电话，称要购买10克冰毒，双方约定340元每克。后两人在英康温泉会馆大厅交易时，被公安机关抓获。民警从被告人上衣口袋里当场查获由透明塑料袋包装的重约10克的冰毒一包，另从英康温泉会馆男宾换衣区被告人的衣柜内当场查获一个装有冰毒和麻古的挎包的事实。
2、证人申某某的证言证实，2012年11月27日18时许，申某某与被告人黄碰碰联系购买10克冰毒，被告人黄碰碰报价340元每克。二人在洛龙区龙门大道与泰康路交叉口的英康温泉会馆内交易时被公安机关抓获的事实。
3、毒品检验鉴定报告证实，毒品共重57.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、扣押物品清单，洛阳市公安局长安路派出所案件侦办大队出具的情况说明，公安机关制作的照片证实，2012年11月27日晚18时30分许，洛阳市公安局长安路派出所案件侦办大队将准备贩卖毒品给申某某的被告人黄碰碰抓获，从其身上搜到毒品9.73克。之后从被告人黄碰碰衣柜的挎包内搜到冰毒七包，称重约35.7克，毒品麻古六包，称重约12.38克。包内另有多部手机、包装袋等物品的事实。
5、另有抓获经过，鉴定结论通知书，证明，搜查笔录，被告人黄碰碰的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人黄碰碰贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公安机关从被告人黄碰碰的衣柜内查获毒品，被告人黄碰碰辩称该毒品不是其本人的，无证据与事实支持，本院不予采纳。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄碰碰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起至2027年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年八月十三日
书 记 员 师丽锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1365号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：马学，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：潘述光，普兰店市法律援助中心律师。
原审原告杨某与原审被告陈某离婚后财产纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年5月13日作出（2015）普民初字第110号民事裁定书。杨某不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨某于2015年7月31本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 卫
审 判 员 郑福一
代理审判员 王 媛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑 爽
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第205号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：廖广枝，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月25日向本院申请强制执行原中山市人口和计划生育局作出的中计育征决字（2013）第06456号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人廖广枝追缴社会抚养费105355元。
本院经审查查明：廖广枝为农村居民，于2001年10月与谢秋霞结婚，2002年8月15日生育一男（廖启朗），2005年8月25日法院调解离婚，儿子由谢秋霞抚养。姚优妹与容悦来于2004年结婚，婚后生育一女（容贝婧），2007年5月14日离婚，女儿容贝婧由姚优妹抚养。廖广枝于2011年10月11日与姚优妹结婚，于2013年6月28日生育一女。廖广枝与姚优妹于2013年6月28日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。原中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年9月30日作出中计育征决字（2013）第06456号社会抚养费征收决定，按中山市2012年农民人均纯收入21071元为基数，对廖广枝征收社会抚养费105355元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入21071额（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。原中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达廖广枝，廖广枝在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经原中山市人口和计划生育局依法向廖广枝发出履行催告书，廖广枝在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费105355元。
另查明，原中山市人口和计划生育局作出上述征收决定后与中山市卫生局合并为中山市卫生和计划生育局，原中山市人口和计划生育局的行政职能由中山市卫生和计划生育局行使。
本院认为：原中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市卫生和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的原中山市人口和计划生育局作出的中计育征决字（2013）第06456号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1480元，由被执行人廖广枝交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李健芬
广西壮族�治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第241号
申请执行人卢桂珍。
被执行人杨凤娇。
本院在执行卢桂珍申请执行杨凤娇关于劳务合同纠纷一案，作出的（2014）钟民初字第52号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人未履行生效文书所确定的义务。申请执行人卢桂珍于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院调查发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第241号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 钟 翔
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陶 原
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1150号
原告戴兴芳。
被告王纪生。
原告戴兴芳与被告王纪生承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴兴芳到庭参加诉讼，被告王纪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兴芳诉称，原告从事服装水洗加工，被告从事服装制造。2012年下半年原告为被告的服装进行水洗加工，加工费为21358元，被告并出具了欠条。该欠款经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告立即偿还欠款21358元。
被告王纪生未应诉。
经审理查明，2013年元月6日被告王纪生向原告戴兴芳出具欠条一份，载明“今欠到水洗加工费计人民币贰万壹仟叁佰伍拾捌元（￥21358.00元）”。该欠款后经原告多次催要，被告一直未能还款，原告遂于2014年8月11日诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王纪生尚欠原告加工费21358元，有欠条为证，本院予以认定，被告王纪生应负清偿责任。被告王纪生未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王纪生于本判决生效后10日内偿还原告戴兴芳加工费人民币21358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为170元，由被告王纪生负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十九日
书记员 陈蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1012号
申请执行人林冰兰，女，1964年12月11日生，汉族，退休工人，住尚志市
被执行人崔春雨，男，1984年8月3日生，汉族，工人，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第1482号民事调解书过程中，除依法被冻结的工资外未发现被执行人崔春雨有可供执行财产，本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第1482号民事调解书终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 司宪武
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第550号
原告：周雪芹。
被告：陈卫强。
原告周雪芹与被告陈卫强离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周雪芹到庭参加诉讼，被告陈卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告周雪芹起诉称：原、被告经人介绍于2007年3月9日登记结婚。2007年12月5日生育一女，取名陈某乙；2010年5月18日生育一子，取名陈静坤。原、被告经人介绍认识时间短，相互之间缺乏了解，草率结婚。婚后由于性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。2013年11月，原告以夫妻感情破裂为由，向缙云县人民法院提起离婚诉讼。同年12月12日法庭开庭审理调解维持夫妻关系。经法院调解后，原、被告夫妻关系仍然得不到改善，原、被告各自分居生活，互不履行夫妻义务。原告对被告失去信心，无法再与被告继续共同生活。现原告再次诉法院要求与被告离婚。
原告周雪芹为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，待证原、被告办理了结婚登记手续的事实；
2、照片一组，待证原、被告在婚后时有争打的事实。
被告陈卫强书面答辩称：一、2013年12月12日之后被告就没有见过原告和女儿陈某乙，不知道女儿之后有没有读书。为了给女儿一个安定的读书环境，被告要陈某乙的监护权和抚养权。二、女儿陈某乙的生活费可以不要，看原告自己。三、允许原告看望小孩。四、不同意离婚。
被告陈卫强未提供证据。
对原告提交的证据，经举证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，能够证明原、被告办理了结婚登记手续的事实，予以认定。对证据2，能够证明原、被告在婚后时有争打的事实，予以认定。
根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识后不久，于2007年3月9日办理了结婚登记手续。婚后双方共同生活，2007年12月5日生育女儿陈某乙，现跟随原告生活。2010年5月18日生育儿子陈某丙，现跟随被告生活。2011年10月双方因琐事发生争打。同年11月原告带女儿租住东渡与原告分居生活。期间，双方因家庭琐事经常发生争打。2013年初，原、被告和好，在东渡出租房共同生活。2013年下半年，原、被告再次发生争打，原告住壶镇加油站宿舍，双方再次分居生活。同年11月原告诉至本院要求离婚，经调解维持夫妻关系。后双方继续分居生活。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍不久结婚，婚姻基础一般。婚后双方共同生活并生育一对儿女，建立了一定的夫妻感情。2011年10月双方因家庭琐事经常发生争打，对夫妻感情产生了一定的影响。2013年11月原告诉至法院要求离婚，经调解和好后，双方继续分居生活，夫妻之间产生了较大的矛盾，可以认定夫妻感情确已破裂。对原告离婚之诉，本院予以支持。女儿陈某乙一直跟随原告生活，宜由原告抚养，儿子陈某丙跟随被告生活，宜由被告抚养。被告陈卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周雪芹与被告陈卫强离婚；
二、女儿陈某乙由原告周某抚养，儿子陈某丙由被告陈卫强抚养，原、被告互不再支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告周雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 周菊花
二〇一四年十月十五日
代书 记员 赵乐丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03264号
原告：洪某，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
本院在审理原告洪某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告洪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审判员 唐春元
二〇一四年八月二十五日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初14号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年11月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月1日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郑某某犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年7月29日16时，被告人郑某某安排许某某等人在济南市历城区华山街道办事处山头店村南山头店山东侧一石窝子非法使用炸药及自制雷管开采山石，被巡逻的民警发现。民警在其开采山石的石窝子北侧土坑内查获黑火药45.45公斤、黄火药3.15公斤、自制电雷管30只、起爆器、电线等物品。经鉴定，在扣押疑似爆炸物中检出物质符合黑火药成分。
2014年8月1日13时许，被告人郑某某到华山派出所投案。
经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，上述爆炸物已于2014年7月30日被公安机关收缴。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人许某某、郑某某、李某某、陈某某的证言，公安机关出具的归案经过、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家有关爆炸物管理的法律法规，非法储存爆炸物，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪，依法应判处十年以上有期徒刑。鉴于被告人郑某某系初犯、具有自首情节悔罪表现，再考虑其犯罪起因和造成的危害，对其依法减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的本案所涉爆炸物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 张英华
人民陪审员 金吉明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘延飞
山东省巨野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）巨刑重字第7号
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1944年6月7日出生，汉族，农民，住单县。系被害人孙某某之父。
附带民事诉讼原告人孙某乙，女，1943年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人孙某某之母。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人孙某某之妻。
附带民事诉讼原告人孙某丙，男，2000年8月11日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人孙某某之子。
法定代理人吴某某，系孙某丙之母。
委托代理人孙培成，男，汉族，住成武县。系被害人孙某某之兄。特别授权。
被告人姚辉林，男，1985年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住巨野县。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉〔2013〕29号起诉书指控被告人姚辉林犯抢劫罪、故意杀人罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、吴某某、孙某丙提起附带民事诉讼。本院于2013年7月5日作出（2013）巨刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人姚辉林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判令被告人姚辉林与姚建新、姚晓航承担连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、吴某某、孙某丙各项经济损失，共计人民币163869.7元。判决书送达后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2013年9月6日做出（2013）菏刑二终字第128号刑事裁定，维持原审判决的定罪量刑部分，撤销原审判决的附带民事诉讼部分，将本案附带民事诉讼部分发回本院重审。本案刑事部分已发生法律效力。就附带民事诉讼部分，本院依法另行组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、吴某某、孙某丙的委托代理人孙培成，被告人姚辉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，2007年9月28日被告人姚辉林结伙姚建新（已判刑）、姚晓航（已判刑）携带砍刀、尼龙绳等工具以租车为由将被害人孙某某骗至巨野县青年路东段，劫取现金后并将被害人杀害。上述行为，给被害人家属造成各项损失163869.7元。为此，要求被告人姚辉林赔偿附带民事诉讼原告人163869.7元。
被告人姚辉林辩称，愿意赔偿，但暂时没有经济能力，出狱后如有能力，愿意赔偿附带民事诉讼原告人上述损失。
重审查明，2007年9月初，被告人姚辉林在日照打工，同村姚建新（已判刑）通过网络与其联系，同年9月8日23时许，姚建新、姚晓航（均已判刑）与被告人姚辉林预谋抢劫，并携带砍刀、尼龙绳、透明胶带等工具，在巨野县城凤凰台附近以租孙某某出租车（鲁R35***）为由，将被害人孙某某骗至巨野县青年路东段，姚建新用尼龙绳勒住孙某某颈部、姚辉林持砍刀砍砸被害人，后三人用尼龙绳将被害人孙某某捆上，并用透明胶带粘住被害人孙某某的嘴，劫取现金300余元及手机一部。为劫取更多钱财，三人将被害人孙某某拉至巨野县原巨野镇新城村南的河堤上继续对被害人实施殴打，后被告人姚建新、姚晓航为灭口，欲将被害人孙某某扔进机井内，遂开车将孙某某带至日东高速公路随官屯收费站南一机井处，此时，姚辉林表示反对杀害被害人，自己徒步离开。因该机井井口太小，姚建新、姚晓航用石头砸被害人，也未能将被害人投入井内。后姚建新、姚晓航将被害人劫持至巨野县境内铁路线南110米处原巨金公路上，将汽油浇在被害人孙某某身上及车内，用打火机点燃后，逃离现场。被害人孙某某被烧死，该车被烧毁，经鉴定该车价值8988元。2011年11月3日，被告人姚辉林到巨野县公安局投案，并如实供述了犯罪经过。
另查明，姚建新、姚晓航及本案被告人姚辉林共同抢劫、杀害被害人孙某某的犯罪行为，菏泽市中级人民法院于2008年11月21日作出的（2008）菏刑一初字第47号刑事附带民事判决书，对姚建新、姚晓航已做出处罚，该判决书的第三项已确定附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、吴某某、孙某丙的赔偿数额包括被害人孙某某死亡赔偿金是99700元，丧葬费是11355.5元，孩子孙某丙的抚养费是19921元，孙某甲、孙某乙赡养费是23905.2元，车损费是8988元，共计163869.7元。
上述事实有当事人的陈述，户籍证明，菏泽市中级人民法院（2008）菏刑终字第47号刑事附带民事判决书，松花江面包车行驶证复印件及物证鲁R35***车牌，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，证人证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，姚建新、姚晓航以及本案被告人姚辉林的共同犯罪行为，造成被害人孙某某死亡，事实清楚，证据充分。除依法对其给予刑事处罚外，给被害人造成的经济损失，应依法承担连带赔偿责任。因本案属于刑事附带民事诉讼，刑事部分已经生效，民事部分的审理应以已生效的刑事判决认定的事实为基础。附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、吴某某、孙某丙要求被告人姚辉林赔偿各项经济损失共计人民币163869.7元，已经菏泽市中级人民法院（2008）菏刑一初字第47号刑事附带民事判决书第三项予以确认，且上述判决已发生法律效力，因此，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、吴某某、孙某丙要求共同侵权人姚辉林按照上述赔偿数额予以赔偿的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告人姚辉林与姚建新、姚晓航承担连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、吴某某、孙某丙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失，共计人民币163869.7元。于本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 闫 伟
审判员 王维良
审判员 张剑峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚红梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第731号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：孔祥鹏。
被告：汪玲玲。
被告：汪德崇。
被告：孔祥泽。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告孔祥鹏、汪玲玲、汪德崇、孔祥泽小额借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告孔祥鹏、汪玲玲、汪德崇、孔祥泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告孔祥鹏与原告签订编号为201200531的《保证借款合同》，约定向原告借款100万元，月利率为18.6‰，借款期限2012年8月8日至2013年2月7日，逾期罚息按原约定利率上浮100%，并由被告汪德崇、孔祥泽承担共同连带保证责任。事后，被告仅偿还利息至2013年4月19日，后经原告催讨未果。另孔祥鹏、汪玲玲系夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两夫妻共同偿还。故起诉，请求判令：1.被告孔祥鹏、汪玲玲共同偿还原告借款100万元及利息（自2013年4月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2.被告孔祥鹏、孔祥泽对上述债务承担共同连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2.营业执照、组织机构代码证、身份证明，以证明被告的身份；
3.保证借款合同，以证明原被告之间约定的权利与义务；
4.借款借据，以证明被告孔祥鹏向原告借款100万元的事实；
5.银行汇款凭证，以证明原告支付借款的方式；
6.婚姻登记处理表，以证明被告孔祥鹏、汪玲玲系夫妻关系的事实。
四被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：被告孔祥鹏、汪玲玲系夫妻关系，于2011年9月7日登记结婚。2012年8月8日，被告孔祥鹏与原告签订编号为201200531的《保证借款合同》，约定向原告借款100万元，月利率为18.6‰，借款期限2012年8月8日至2013年2月7日，逾期罚息按原约定利率上浮100%，并由被告汪德崇、孔祥泽承担共同连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。事后，被告仅偿还利息至2013年4月19日，其余本息至今未还。
本院认为，本案的《保证借款合同》依法成立，合法有效，受法律保护。被告孔祥鹏尚欠原告借款本金100万元及自2013年4月20日起的逾期利息，事实清楚，证据充分，逾期未清偿已构成违约，现原告诉至本院要求被告孔祥鹏清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告孔祥鹏、汪玲玲夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由该两被告共同清偿。被告汪德崇、孔祥泽自愿为上述债务提供连带共同保证，应负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告孔祥鹏、汪玲玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥鹏、汪玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金100万元及逾期利息（自2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告汪德崇、孔祥泽对上述债务承担共同连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孔祥鹏、汪玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），由被告孔祥鹏、汪玲玲、汪德崇、孔祥泽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年九月十二日
代书 记员 潘杨义
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0090号
原告周波苗。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告陆建刚。
原告周波苗与被告陆建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告周波苗的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告陆建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周波苗诉称，其向陆建刚供应纸张，截止2010年12月29日，陆建刚确认结欠其货款32920元。因其催讨无果，故周波苗诉至法院，请求判令陆建刚立即支付货款32920元。
被告陆建刚未提出答辩意见。
经审理查明：周波苗与陆建刚曾发生纸张买卖业务往来。2010年12月29日，陆建刚出具欠条一份，欠条载明：今欠周波苗纸张款32920元。周波苗催讨无果，故诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，由周波苗提供的欠条、当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为：周波苗与陆建刚之间的买卖合同关系合法有效。周波苗主张陆建刚尚欠其纸张货款32920元的事实，由陆建刚出具的欠条及当事人的陈述予以证明，陆建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故周波苗要求陆建刚立即支付货款32920元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆建刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付周波苗货款32920元。
案件受理费310元（已减半），由陆建刚负担（周波苗同意其预交的诉讼费用由陆建刚向其直接支付，本院不再退还，由陆建刚在本判决生效之日起十日内向周波苗支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年六月十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第163号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：段庆伟，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行段庆伟计划生育行政征收一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人段庆伟于2013年9月14日在莒县新华医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人段庆伟作出了莒计育费征决字（2014）115-0089号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对段庆伟违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费57366元（大写伍万柒仟叁佰陆拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人段庆伟未经批准，于2013年9月14日在莒县新华医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0089号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0089号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月25日送达给被申请人段庆伟，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月26日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）115-0089号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-0089号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人段庆伟在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0089号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱秀霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01175号
申请执行人苏州大方特种车股份有限公司，住所地苏州市高新区。
法定代表人张克南，该公司董事长。
被执行人无锡成庆物流有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人阚世成，该公司总经理。
申请执行人苏州大方特种车股份有限公司（以下简称大方公司）与被执行人无锡成庆物流有限公司（以下简称成庆公司）买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）虎商初字第0414号民事调解书已发生法律效力。因成庆公司未自觉履行该调解书所确定的付款义务，大方公司向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行，要求成庆公司支付货款1184590元及迟延履行利息，并承担诉讼费8768元，苏州市虎丘区人民法院立案执行后委托本院执行，本院于2015年10月23日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人成庆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令成庆公司立即履行还款义务，但被执行人成庆公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人大方公司与被执行人成庆公司自行达成执行和解并处理完毕。申请执行人大方公司于2016年10月9日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人大方公司与被执行人成庆公司达成执行和解并处理完毕，现大方公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第0414号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第475号
原告：赵玉环，女，1954年6月28日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：刘丽霞，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：关丽惠，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告赵玉环等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉环及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
赵玉环诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付本人工资3686元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告赵玉环等到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠赵玉环等人工资，至今未予支付。现33名原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付工资3686元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉环的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵玉环承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 丁国丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00925号
原告：贺某某，女，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。
被告：孙某某，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告贺某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年八月十一日
书记员 丁明海
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00334号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人刘某，男。2009年3月30日因犯抢劫罪被宁城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2009年4月24日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月24日被宁城县公安局刑事拘留，同年7月31日由宁城县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年10月10日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8日，被告人刘某与孙某（已判）预谋后，由被告人刘某冒充宁城县动物卫生监督所工作人员作为借款人，孙某为其出具假工资证明，并由孙某担保在崔占林处借款人民币3万元，孙某将该钱用于偿还自己债务，后二人隐匿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人崔某某陈述，证人孙某、白某某、罗某某、杨某、李某的证言，民事调解书，执行和解书，收条，借款合同，工资证明，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取崔占林财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；被告人刘某在开庭审理过程中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年十月十日
书记员 徐士博
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初147号
原告靖江市恒宝风机制造有限公司。
法定代表人刘跃坤。
被告浙江造船有限公司。
法定代表人梁小雷。
原告靖江市恒宝风机制造有限公司与被告浙江造船有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提出的保全申请，依法冻结了被告的银行存款80000元，并由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘跃坤到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我司与被告于2014年7月31日、11月17日先后签订两份订购合同，合同约定：由被告向我司订购隔爆型轴流式局部扇风机一批。付款方式为：合同签订后预付货款的30%，货到验收合格付货款的65%，余款作为质量保证金一年付款。合同签订后，我司依约向被告提供订购的产品，但被告未能按约付款。至起诉时，根据2014年7月31日签订的合同，欠我司质量保证金5400元，根据2014年11月17日签订的合同，欠我司阶段性款项70200元，以上共计75600元（不包含2014年11月17日的合同中的质量保证金）。对以上款项，我司多次催要未果。请求判令被告立即给付我司75600元并承担案件受理费845元、财产保全费820元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月31日、11月17日，原告与被告先后签订两份相同内容的订货合同，每份合同约定：被告向原告订购隔爆型轴流式局部扇风机20台，货款总价108000元（含17%增值税）；合同签订后预付货款的30%，货到验收合格后付货款的65%，并开具17%的增值税发票，产品自交货日起质保期一年，货款的5%作为质量保证金，在质保期内如无质量问题，质保期满后付款；合同生效后十五天原告发货。合同签订后原告依约向被告提供订购的合格产品并开具的增值税发票，但被告未能按约及时付清质保金、货款。根据2014年7月31日订货合同，被告欠原告质保金5400元；根据2014年11月17日订货合同，被告欠原告货款70200元。共计75600元（未含2014年11月17日的合同中的质量保证金）至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的订货合同书、产品销售通知、催款函、律师函、邮寄律师函快递凭证、江苏农村信用社小额支付系统专用凭证（回单）、增值税专用发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，应承担相应的法律后果。原、被告双方签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供货后，被告理应按约及时足额支付原告相应货款、质量保证金，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付所欠货款、质量保证金，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江造船有限公司给付原告靖江市恒宝风机制造有限公司货款、质量保证金共计75600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元减半收取845元、财产保全费820元，合计1665元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用1690元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹味东
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0133号
原告周某，居民。
被告殷某甲，居民。
原告周某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1999年在南京认识后并建立恋爱关系，××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，双方生育两个双胞胎儿子，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方开始感情尚好，后因被告经常在外打工，对家庭和原告不尽义务，且由赌博恶习，导致夫妻感情疏远，双方分居生活达4年之久，夫妻关系名存实亡。现请求判决准予原、被告离婚，两个小孩各抚养一个，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告殷某甲未作答辩，亦未向本院提供与本案相关的证据。
经审理查明，原告周某与被告殷某甲于××××年××月按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育双胞胎儿子殷某乙、殷某丙（现均在原告处生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方开始感情尚可，近几年常为生活琐事发生争执，并从2012年开始分居生活至今。原告于2013年7月向安徽省灵璧县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。
本案在审理过程中，原告放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口薄、灵璧县黄湾镇庙李村民委员会证明、安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第01782号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告周某与被告殷某甲依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方近几年经常因生活琐事发生争执，并从2012年开始分居生活至今，原告曾于2013年7月以双方夫妻感情破裂为由向当地法院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，但是双方仍一直分居生活至今。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告周某要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方生育的子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的角度出发，考虑到目前子女生活的现状等因素，两个小孩由原告周某抚养为宜，被告殷某甲应当依法承担一定的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告殷某甲离婚；
二、原告周某与被告殷某甲生育长子殷天赐、次子殷天恩随原告周某生活，被告殷某甲自2014年8月起每月承担小孩抚养费用800元，直至小孩独立生活为止，其中2014年度的小孩抚养费用在本判决生效后15日内付清，以后每年的抚养费用限于当年的1月31日前付清。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08307号
原告彭朝波，男，1976年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告吴腾兵，男，1967年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告万莉，女，1972年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告彭朝波与被告吴腾兵、万莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，原告于2014年9月5日向本院申请财产保全，申请冻结被告吴腾兵、万莉的银行存款380000元或同等价值的其他财产。本院于同日作出了（2014）沙法民初字第08307-1号裁定，裁定对被告吴腾兵、万莉的财产进行了查封。依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序并于2014年10月9日进行了公开开庭审理。原告彭朝波及委托代理人彭定辉，被告吴腾兵到庭参加诉讼。万莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭朝波诉称，原告与被告吴腾兵系朋友关系，被告吴腾兵与万莉系夫妻关系。2013年6月24日，被告吴腾兵因做生意需要资金周转，向原告借款300000元，并于同日向原告出具借条一份，承诺于2013年12月30日前归还，利息按照月息3%即9000元每月提前支付。借款到期后，原告多次找被告吴腾兵催款未果。被告万莉与吴腾兵系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故万莉应当与被告吴腾兵承担连带偿还责任。请法院判决二被告立即连带偿还借款300000元并从2013年6月24日起至付清之日止按照月息3分即每月9000元支付利息，利随本清。
被告吴腾兵辩称，本被告从原告处借款300000元属实2014年9月之前的利息本被告是按时支付了的。本被告与万莉在借款时还没有离婚，借款的事情万莉并不知情。本被告与万莉离婚的时候约定全部的债务由本被告偿还。原、被告借款约定的利息过高，请法院予以调低。
被告万莉未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告吴腾兵向原告借款300000元，并于同日向原告出具借条一份。借条载明借款于2013年12月30日前归还，利息按照月息3%即每月提前支付9000元利息。
另查明，被告吴腾兵与被告万莉原系夫妻关系，借款之后二人离婚。约定还款到期后，被告吴腾兵未按时偿还借款。原告遂起诉来院
被告吴腾兵陈述其每月按时支付了9000元的利息，一直支付到2014年8月份，但未举示证据，原告否认曾收到被告吴腾兵支付的上述利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的借条等证据为证。这些证据的真实性、合法性与关联性已经当事人质证和本院审查，证明效力可以认定。
本院认为，被告吴腾兵欠原告借款300000元未付的事实清楚，证据确凿。借条约定被告吴腾兵于2013年12月30日前归还，到期未按时偿还，原告有权要求被告立即偿还借款并从2013年6月24日起至付清之日止支付利息。但原告按照月息3%主张利息过高，本院认为，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息为宜。
被告吴腾兵未举示证据证明其按月偿还原告利息的证据，且原告也予以了否认，故本院对被告吴腾兵的辩解意见不予采信。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿且债权人知道该约定的除外。被告万莉未举示证据证实吴腾兵与原告约定该债务系其个人债务，亦未证实其夫妻约定财产分别所有且原告知晓该约定。万莉与吴腾兵离婚时的约定只能在其二人之间产生效力，不得对抗第三人。原告要求被告万莉承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以主张。
被告万莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴腾兵于本判决生效后立即偿还原告彭朝波借款300000元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付从2013年6月24日起至付清之日止的利息，利随本清。被告万莉对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告彭朝波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2420元，共计5320元（原告已预交），由被告吴腾兵负担。限被告吴腾兵于本判决生效后立即将该款支付原告彭朝波。被告万莉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 龚 涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2922号
原告：屠天福。
被告：徐振国。
本院在审理原告屠天福诉被告徐振国民间借贷纠纷一案中，原告屠天福经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠天福承担。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十二月八日
代书 记员 蔡雪峰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤山三丽雅工艺制品有限公司。
法定代表人：萧焯帆，该公司总经理。
委托代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
一审第三人：格里高利登山用品有限公司（GregoryMountainProducts，LLC.）。
法定代表人：迪昂·高兹沃咨，该公司销售总监。
委托代理人：张保华，天阳（北京）律师事务所律师。
再审申请人鹤山三丽雅工艺制品有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人格里高利登山用品有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第3094号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，鹤山三丽雅工艺制品有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，鹤山三丽雅工艺制品有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不存在违反法律规定及损害国家、集体、社会公共利益或者他人合法权益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许鹤山三丽雅工艺制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 朱 理
代理审判员 宋淑华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周睿隽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4000号
罪犯张金彪。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO九年八月十八日作出（2009）长中刑二初字第0040号刑事附带民事判决，以被告人张金彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12800元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二O二一年八月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张金彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次被评为月劳动积极分子，2012年度、2013年度两次被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分160.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张金彪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金彪减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一九年八月八日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02430号
原告：钱某某。
委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：汪某某。
原告钱某某诉被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人汪有财、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年1月23日，双方由于感情不合办理了离婚手续，离婚时双方签订了《自愿离婚协议书》，约定被告分别于2013年度春节前给付原告10万元，余款30万元待被告经营的山庄转让后或被告再婚前付清。但被告均未按协议履行义务。现要求被告立即给付40万元及利息（其中10万元自2014年2月1日起、30万元自2014年2月25日起，按银行同期贷款利率计算）。
汪某某书面辩称：双方离婚时所签订的《自愿离婚协议书》属实，被告确因经济困难没有给付原告10万元。但由于被告在离婚后负担两子女生活，且经营的农庄陷入困难。现外债较多，要求在2014年10月10日之前给付原告1万元，2015年度春节前给付9万，2017年1月1日前，被告将经营的农庄转让后即给付余款30万元。
钱某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、离婚证、自愿离婚协议书各一份，证明原、被告自愿离婚及约定40万元给付的原因和条件的事实；
3、欠条一份，证明首付逾期后被告向原告出具10万元欠条的事实；
4、结婚登记审查处理表一份，证明汪某某已于2014年2月24日与他人再婚的事实。
汪某某未向本院提交证据。
对钱某某提交的四组证据，汪某某质证后没有异议。
经审查，根据证据的“三性”原则，对原告提交的四组证据，因被告均予以确认，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2013年1月23日，钱某某、汪某某由于感情不合登记离婚，离婚时双方签订了《自愿离婚协议书》。该协议有以下约定：第二条、某某山庄、房产、林场归男方所有。第五条、一切债权、债务全归男方承担，女方不承担任何债务。第六条、男方在今年春节前给付女方拾万元整，某某山庄转让后，男方给付女方现金三十万元整，男方若再婚，必须婚前付清三十万元整。2013年度春节已过，汪某某未付首款，遂于2014年1月29日，向钱某某出具了10万元欠条。2014年2月24日，汪某某与谈国香登记结婚。因未给付款项，2014年7月30日，钱某某向本院提起诉讼。
本院认为：协议应当履行。原、被告在登记离婚时所签订的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故该协议自双方签字后成立，即具有法律效力。在双方约定的两个给付期限，被告均未履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付离婚时的约定财产，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称经济困难，无证据证明，且对金钱债务的履行，债务人不能以履行不能予以对抗，故对被告之辩解，本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起五日内给付原告钱某某约定财产40万元及利息（其中10万元自2014年2月1日起、30万元自2014年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第721号
原告：于嘉祥，男，1986年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：吴东升，男，1972年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被告：谷胜华，女，1971年5月3日出生，职业不详，住吉林省长春市。
原告于嘉祥与被告吴东升、谷胜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于嘉祥到庭参加了诉讼，被告吴东升、谷胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于嘉祥诉称：2014年8月份，我与吴东升、谷胜华签订购房协议，以37800元价格购买吴东升和谷盛华所有的位于珲春市的房屋。我支付房款378000元后，因该房屋在银行有抵押贷款，他将其中34万元用于偿还银行贷款。在办理过户时，得知该房屋又因其他案件被法院扣押。为支付执行款，吴东升、谷胜华分三次向我借款10.4万元，并出具三份借条。谷盛华已偿还1.4万元，剩余的9万元一直未偿还。现要求吴东升、谷胜华共同偿还借款9万元，并要求自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至还清时止。
吴东升、谷胜华未进行答辩。
经审理查明：吴东升与谷胜华系夫妻关系。2014年8月份，于嘉祥与吴东升、谷胜华签订购房协议，以3.78万元价格购买吴东升和谷盛华所有的房屋，于嘉祥按照约定支付房款3.78万元。因所购房屋在银行有抵押贷款，吴东升与谷胜华将其中34万元用于偿还了贷款。在办理过户时，得知该房屋又因其他案件被扣押。为支付执行款，吴东升、谷胜华分三次向于嘉祥借款10.4万元，吴东升、谷胜华出具7万元借据、吴东升出具2万元借据、谷胜华出具1.4万元合计。嗣后，将房屋过户至于嘉祥名下。谷盛华已偿还1.4万元，剩余9万元一直未偿还。
认定以上事实的证据有：吴东升、谷盛华于2014年10月15日出具7万元欠条、吴东升于2014年11月17日出具2万元欠条、吴东升和谷盛华的身份证复印件、吴东升和谷盛华结婚证复印件。
本院认为：被告吴东升、谷胜华夫妻向原告于嘉祥借款，共同或单独出具借据，双方借款合同关系成立并有效，被告吴东升、谷胜华应当履行共同还款义务。该借款合同未约定还款期限，亦未约定借款利息，视为不支付利息。原告于嘉祥要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东升、谷胜华于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告于嘉祥借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2015年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清时止）；
二、被告吴东升、谷胜华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴东升、谷胜华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年八月二十一日
书记员 阿丽亚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00069号
申请人：宁波正道投资咨询有限公司。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
委托代理人：张忠野、张兴群，上海富石律师事务所律师。
被申请人：安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌。
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理申请人宁波正道投资咨询有限公司与被申请人安徽省中平置业有限公司仲裁一案，于2014年7月15日将宁波正道投资咨询有限公司请求对安徽省中平置业有限公司所有的位于六安市经济技术开发区的土地及该土地上的房屋（价值1824万元）予以查封的申请提交本院，申请人宁波正道投资咨询有限公司并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正道投资咨询有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省中平置业有限公司所有的位于六安市经济技术开发区的土地使用权［土地证号为六土国用（2011）第9058号］、［土地证号为六土国用（2012）第9030号］及位于六安市开发区“鑫泰钢铁物流园”第3栋73套的一至三层房屋（101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、132号、133号、134号、135号、136号、149号、150号、151号、152号、153号、156号、157号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、179号、180号、181号、182号、183号、184号、185号、186号、187号、191号、192号、193号、194号、195号、196号、197号、198号、1110号、1111号、1112号、1113号、1114号、1115号、1116号、1117号、1118号、1119号、1120号、1121号、1122号）、17套的一至二层房屋（108号、109号、120号、121号、130号、131号、137号、138号、154号、155号、158号、161号、162号、163号、164号、188号、190号）、第2栋72套的一至三层房屋（107号、108号、109号、110号、111号、118号、121号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、153号、154号、155号、157号、158号、159号、160号、163号、164号、167号、168号、169号、170号、171号173号、174号、175号、176号、179号、180号、181号、182号、183号、184号、185号、186号、187号、188号、189号、190号、1102号、1103号、1104号、1105号、1106号、1107号、1108号、1109号、1110号、1111号、1112号、1113号、1114号、1115号、1116号、1117号）、12套的一至二层房屋（119号、120号、128号、129号、139号、140号、151号、152号、161号、162号、177号、178号、）、第1栋75套的一至三层房屋（106号、107号110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、128号、129号、130号、131号、134号、135号、139号、140号、141号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、156号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、183号、184号、185号、187号、188号、189号、190号、191号、192号、193号、194号、195号、196号、197号、198号、1102号、1102号、1104号、1105号、1106号、1107号、1108号、1109号、1110号、1111号、1112号、1113号、1114号、1115号、1116号、1117号、1118号）、13套的一至二层房屋（105号、108号、109号、132号、133号、142号、143号、154号、181号、182号、199号、1100号、1101号）（以18**万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何琼
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第505号
罪犯此么牛阿木，女，1986年5月5日生，彝族，出生地四川省金阳县，小学文化，原住金阳县小银木乡松林村簸箕坚乃组*号，现在四川省女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年1月5日作出（2010）成铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人此么牛阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利5年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日减刑1年；2013年7月5日减刑1年7个月，刑期至2021年12月21日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第505号提请减刑建议书，向本院报请罪犯此么牛阿木减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第534号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯此么牛阿木减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯此么牛阿木自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分153.9分。原判处罚金2万元未履行，未出具无力履行的困难证明。该犯系病犯。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯此么牛阿木在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯此么牛阿木减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后的刑期从2009年7月22日起至2020年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谭丽琴，女，1971年8月6日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭丽琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭丽琴系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,055.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,055.23元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭丽琴，女，1971年8月6日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭丽琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭丽琴系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,055.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,055.23元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左商初字第126号
原告太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇黄寨村村西。
法定代表人董彦彩，该公司董事长。
委托代理人杨永红，山西宾利律师事务所律师。
被告大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司，住所地大同市左云县张家场乡玉奎堡村南。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人郭少敏，该公司职工。
本院在审理原告太原市鑫宇联电气有限责任公司与被告大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市鑫宇联电气有限责任公司以已与被告和解为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市鑫宇联电气有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市鑫宇联电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费757元，撤诉减半收取378.5元，由原告太原市鑫宇联电气有限责任公司负担。
审 判 长 刘 炜
人民陪审员 郑秀娥
人民陪审员 赵静文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任俊峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0857号
原告张爱平。
委托代理人王梦颖，
被告周庆。
被告陈恒春。
原告张爱平诉被告周庆、陈恒春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张爱平的委托代理人王梦颖到庭参加了诉讼，被告周庆、陈恒春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱平诉称：被告周庆于2012年6月21日从原告处借款50000元，双方未约定还款期限，此后多次索要归还30000元，余款被告未还款，两被告曾是夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。现诉至法院要求被告周庆、陈恒春立即归20000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告周庆未作答辩。
被告陈恒春辩称：不发表意见，我现在没有办法处理此事。
经审理查明，被告周庆于2012年6月26日向原告张爱平借款50000元，并出具借条一份，借款后归还30000元，余款20000元至今未还，经原告催要未果。
另查明，被告周庆与陈恒春原系夫妻关系，于1990年4月10日登记结婚，于2012年7月20日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、婚姻登记信息一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当按照约定及时归还欠款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外。对于原告主张的借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因原告并未提供证据证明其约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆、陈恒春于本判决生效后十日内归还原告张爱平20000元及利息，利息自2014年11月21日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费1050元、公告费660元，由被告周庆、陈恒春负担1000元，由原告张爱平承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
审 判 长 刘海军
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 栋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第144号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔海霞，女，1962年5月19日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2012年5月3日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月11日被监视居住；2013年11月13日被涧西区人民法院取保候审，2014年5月8日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人乔海霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年7月29日作出（2013）涧刑公初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人乔海霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年初，被告人乔海霞了解到为天津私募基金公司吸收存款能获取高额佣金，便与天津日盛昌股权投资基金有限公司、天津市海滨新区泰诺润发股权投资基金管理有限公司、盛世富邦（天津）股权投资基金有限公司、天津卓远天泽股权投资基金有限公司、天津权释股权投资基金管理合伙企业、天津力成股权投资基金管理合伙企业联系，作为上述公司人员的下级网头为上述公司吸收存款并从中获取佣金。
2011年6月至2012年2月间，被告人乔海霞租赁洛阳市涧西区万国银座1217室为办公场所，以获取非法利益为目的，以高额利息为诱饵，以口头�教、出示相关公司资料等方式向不特定公众进行宣传，积极为上述公司吸收存款。截至案发，被告人乔海霞为上述公司、企业吸收存款共20093660.01元，获取佣金2492518.6元，其中乔海霞本人取得佣金908218.6元，分配给他人佣金1584300元。
另查明，天津日盛昌股权投资基金有限公司、天津市海滨新区泰诺润发股权投资基金管理有限公司、盛世富邦（天津）股权投资基金有限公司、天津卓远天泽股权投资基金有限公司、天津权释股权投资基金管理合伙企业、天津力成股权投资基金管理合伙企业均未在天津产业股权投资基金发展与备案管理办公室备案，不具有吸收公众存款的资质。
被告人乔海霞非法吸收公众存款一案，公安机关于2012年3月9日立案侦查，同年5月3日乔海霞投案自首。
原判认定上述事实的证据有被告人乔海霞的供述；证人王某某、耿某某、汤某某、杨某某、吉某某、李某某、邱某某、王某甲、吉某甲、李某甲、沈某某、王某乙、刘某某、姚某某、沈某甲、王某丙、刘某甲、魏某某、曲某某、杜某某、董某某、韩某某、董某甲、刘某乙、杨某某、刘某乙、李某乙、王某丁、张某某、任某某、刘某丙、孙某某等人证言；被告人乔海霞的户籍证明及现实表现证明；乔海霞自首证明；对天津日盛昌股权投资基金管理有限公司、天津卓远天泽股权投资基金有限公司、天津海滨新区泰诺润发股权投资基金管理有限公司、盛世富邦（天津）股权投资基金有限公司、天津力成股权投资基金管理合伙企业、天津权释股权投资基金管理合伙企业的立案决定书及工商登记相关资料；客户报案材料及合同文书，银行交易明细；天津产业股权投资基金发展与备案管理办公室证明及天津发改委等五家单位文件一份；扣押物品清单、协助冻结财产通�书；乔海霞垫付资金明细表及笔录；洛阳市信德会计师事务所洛信德会事专审字（2012）第76号专项审计报告及情况说明等证据在案资证。
原判根据上述事实和证据认定，被告人乔海霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四十万元。本案已冻结、扣押在案的相关赃款、赃物，由冻结、扣押机关依法发还给涉案被害人；尚未追回的款项，依法继续追缴。
上诉人乔海霞上诉及其辩护人辩护称：原判认定涉案金额有误；量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人乔海霞及其辩护人辩护提出的原判认定涉案金额有误的辩护意见，经查，原判根据审计报告等证据认定本案涉案金额，客观真实，并无错误，故上述意见不能成立。原审法院根据上诉人乔海霞的各犯罪情节进行量�，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）乔海霞违反国家金融管理法规，以承诺高额利息回报的手段，向不特定的公众宣传并实际为天津日盛昌股权投资基金有限公司、天津市海滨新区泰诺润发股权投资基金管理有限公司、盛世富邦（天津）股权投资基金有限公司、天津卓远天泽股权投资基金有限公司、天津权释股权投资基金管理合伙企业、天津力成股权投资基金管理合伙企业分别吸纳资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人乔海霞的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔海建
审判员 李俊峰
审判员 左 鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 张迎超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第101号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）李章学，务工。2014年4月13日，因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于云南省巧家县看守所。指定辩护人蒋兴旺，北京大成（昆明）律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人李章学犯故意伤害罪一案，于2014年12月9日作出（2014）昭中刑一初字第122号刑事判决。原审被告人李章学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月12日，被告人李章学在学开挖机的过程中与被害人蒋某发生口角并抓扯，两人被劝说开后，李章学便产生了报复念头，到巧家县小河镇街上买了一把菜刀后在嘿格村公路边等候。当日18时30分许，蒋某经过公路时被李章学持刀砍击头面部、肩部、左胸部及四肢二十余刀后死亡。经鉴定，被害人蒋某系锐器致急性失血性休克死亡。被告人李章学2014年4月12日到公安机关投案。庭审后，李章学家属向被害人亲属赔偿了经济损失60000元，被害人亲属出具谅解书对被告人李章学予以谅解，请求对李章学从轻判处。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以故意杀人罪，判处被告人李章学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具菜刀一把依法予以没收。宣判后，原审被告人李章学以案发后叫陈某电话报警，试图挽救被害人，自动投案，如实供述犯罪事实，原判量刑过重为由，提出上诉。辩护人提出相同意见。经审理查明，上诉人李章学因琐事与蒋某发生纠纷遂怀恨在心。为泄愤，其于2014年4月12日18时30分持菜刀在嘿格村公路边，对蒋某头面部、右肩部、颈部、左胸部及四肢连砍二十余刀，致蒋某急性失血性休克死亡。事后李章学家属赔偿了被害人家属经济损失60000元，被害人家属对李章学予以谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、到案经过，证实2014年4月12日18时48分许，陈某报案称李章学在巧家县小河镇嘿格村公路上持刀将蒋某砍伤致死，侦查机关立案侦查。19时20分许李章学到小河镇派出所投案。2.现场勘验检查笔录、现场指认、提取笔录及照片，证实本案现场位于巧家县小河镇小河村岩上社小河镇至嘿格村公路上。公安机关接报后前往现场提取菜刀一把。李章学对现场进行了指认。3.尸体检验鉴定意见及照片，证实死者蒋某头面部、右肩部、颈部、左胸部及四肢共有二十余处创口，创口均创缘整齐、创壁光滑，创角锐。鉴定结论为，蒋某是锐器砍击头面部、右肩部、颈部、左胸部及四肢致急性失血性休克死亡。4.提取、扣押物品文件清单，证实经现场勘验，侦查机关提取了菜刀一把、灰色牛仔衣服一件、烟一包等。经庭审质证，李章学确认菜刀、衣服、香烟均是其遗留在案发现场的。5.生物物证遗传关系检验鉴定意见，证实案发现场尸体周围相关地面上、李章学蓝色牛仔裤、黑色短袖T恤、李章学左手指甲、菜刀上等13处所提暗红色斑迹是蒋某所留。尸体头部北侧3005cm距公路西侧挡墙20cm处所提四个烟头是李章学所留。6.证人陈某证实，李章学是其带到小河镇的挖机学徒。2014年4月12日在巧家县小河镇嘿格村换零件时，李章学与蒋某发生争吵，李章学将螺丝刀扔在地上砸到蒋某的脚，蒋某用手掐李章学的脖子，用扳手打李�学的手臂，随后被人劝开。蒋某说：“学得起就学，学不起就滚”，李章学离开。当天下午6时30分，其与蒋某回六合村，途经嘿格村嘿格社公路岩上路段，李章学在路边问哪里有车去昭通。蒋某让其自己想办法。李章学持刀追砍蒋某，其将李章学的菜刀抢了丢在地上，李章学又捡起菜刀追砍蒋某脸上几刀，直到蒋某没有动静。7.证人赵某甲、赵某乙、张某、李某证言相互印证证实，李章学和蒋某发生争吵的情形。8.辨认笔录及照片证实，李章学对作案地点，购买菜刀的商店，作案工具菜刀，被害人身份等进行了辨认确认。证人张某、赵某甲、赵某乙辨认出本案死者是蒋某。李某辨认出李章学。9.上诉人李章学供述。李章学对因换挖掘机零件与蒋某发生争吵抓扯，随后到小河镇购买菜刀，在嘿格村公路边将蒋某砍伤致死的犯罪事实，供认不讳。上述证据，经原审举证、质证，来源合法，相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李章学因不能正确处理琐事纠纷，持刀不计后果地朝被害人头面部等要害部位连续砍杀二十余刀，致被害人急性失血性休克死亡，其行为已经触犯刑律，构成故意杀人罪，犯罪手段极其残忍，应依法严惩。鉴于其自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；家人代为赔偿被害人亲属一定经济损失，取得了被害人家属谅解，依法可对其判处死刑，不立即执行。上诉人及其辩护人提出其具有自首情节，赔偿损失已取得谅解的上诉理由及辩护意见，因原判对相关情节已经予以考虑，故对辩护意见及上诉理由均不采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规�，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李章学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长胡玉斌审判员赵锦汶代理审判员姚军二〇一五年三月二十三日书记员陈曙勋
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初57号
原告王某某，又名邵某某，男，汉族，生于1989年3月28日。
被告王某某，女，汉族，生于1993年2月4日。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告王某某关系和好为由，于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某系自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王秉轶
二〇一六年二月一日
书记员 王 涛