山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第535号
原告泗水县德润贸易有限公司，住所地泗水县济河办珍珠泉路，组织机构代码证为58194468-2。
法定代表人邢德发，总经理。
委托代理人李忠祥（特别授权代理），山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人马群（特别授权代理），山东祥鼎律师事务所实习律师。
被告康同革，男，1965年12月15日出生，汉族，农民。
被告河北联强汽车贸易有限公司，住所地为河北省石家庄市长安区北外环路11号，组织机构代码证号为72879673-4。
法定代表人位伟杰，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财保河北分公司），住所地为河北省石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层，组织机构代码证号为75753823-2。
负责人高文建，总经理。
委托代理人刘硕，男，1987年5月17日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司职工。
原告泗水县德润贸易有限公司与被告康同革、河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强汽贸公司）、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马群、被告康同革、被告永安财保河北分公司委托代理人刘硕到庭参加诉讼，被告联强汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日14时30分许，被告康同革驾驶冀V×××××重型半挂牵引车及冀16挂重型仓栅式半挂车沿京台高速公路由南向北行驶至枣庄段585公里＋700米处，与原告所有的鲁H×××××号货车发生交通事故，导致两车损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队认定，被告康同革负事故全部责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告康同革、联强汽贸公司赔偿原告38113元（车损13980元、货损12408元、施救费6960元、停车费390元、装卸费600元、鉴定费1520元、交通费2255元，共计38113元）；二、被告永安财保河北分公司先在交强险范围内赔偿，不足部分根据商业三者险合同赔偿，仍不足部分按事故责任赔偿；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告康同革辩称，对事故发生无异议，原告的损失应由被告永安财保河北分公司、联强汽贸公司偿付。
被告永安财保河北分公司辩称，对于事故发生无异议；被告康同革的驾驶证审验期限是2013年12月，本次事故发生在2014年3月20日，被告康同革的驾驶证未年检期间发生交通事故，其公司认为是无证驾驶，根据商业三者险条款，其公司不承担赔偿责任；原告要求的车损、货损要求过高；停车费、装卸费、鉴定费不属于其公司赔偿范围。
被告联强汽贸公司辩称，被告康同革只在其公司分期付款购买车辆，其公司只保留车辆所有权，没有实际控制该车辆，其公司不承担民事责任，原告损失应由被告康同革、永安财保河北分公司承担。
经审理查明，2014年3月20日14时30分许，被告康同革驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车行驶至事故地点处，与前方邢德发驾驶鲁H×××××号轻型普通货车（该车为原告所有，车载货物为原告所有）相撞，致两车及货物损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告康同革承担事故的全部责任，邢德发不承担责任。
另查明，冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车系实际使用人被告康同革贷款购买，被告联强汽贸保留该车所有权；该车辆在被告永安财保河北分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险责任期间。
2014年4月10日，山东光政保险公估股份有限公司出具山东光政评字GZZF00BS1404002评估报告，评定鲁H×××××号货车损失为9940元、货物损失为11548元，为此原告支出鉴定费1520元。
再查明，原告为处理事故支出施救费6960元、停车费390元、装卸费600元，另有交通费产生。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、评估报告书、鉴定费发票、收款收据、交通费票据、行驶证、驾驶证、照片、购车协议等证据记录在卷。
本院认为，枣庄市公安分局交通警察支队高速公路大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，本院予以采信。由于被告康同革驾驶的车辆冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车在被告永安财保河北分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间，对原告的损失，被告永安财保河北分公司应在交强险限额内先行赔付；交强险赔付不足部分，再由被告永安财保河北分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；对交强险与商业三者险赔偿仍不足部分，再由被告康同革承担。
关于被告联强汽贸公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。经本院审理查明，冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车的使用人为被告康同革，且被告联强汽贸公司在此次事故未有过错。因此，原告诉请被告联强汽贸公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予采信。
关于被告康同革的驾驶证已过审验期限及应视为无证驾驶的意见。本院认为，被告永安财保河北分公司对该主张未提供证据予以证实。因此，被告永安财保河北分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
原告主张的施救费6960元、停车费390元、装卸费600元、鉴定费1520元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以采信。
关于原告主张的车损13980元、货损12408元。因山东光政保险公估股份有限公司已对鲁H×××××号货车损失评定为9940元、货物损失为11548元，且原告也未提交证据证实超出该数额（货车损失9940元、货物损失11548元）部分与本案的关联性，因此对原告主张的车损13980元、货损12408元，本院不予采信。其主张的车损与货损应按山东光政保险公估股份有限公司评定的车损9940元、货物损失11548元计算。
关于原告主张的交通费2255元，本院认为该数额过高，本院酌情支持交通费1000元。
综上，原告的各项损失应为：车辆损失9940元、货物损失11548元、施救费6960元、停车费390元、装卸费600元、鉴定费1520元、交通费1000元，共计31958元。其中，被告永安财保河北分公司在交强险内赔偿原告车辆损失2000元；交强险赔付不足部分，由被告永安财保河北分公司在商业三者险范围内赔偿给原告27448元（车辆损失7940元、交通费1000元、货物损失11548元、施救费6960元）；交强险及商业三者险赔付不足的部分2510元（鉴定费1520元、停车费390元、装卸费600元），由被告康同革赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔偿原告泗水县德润贸易有限公司29448元；
二、被告康同革于本判决生效后七日赔偿原告泗水县德润贸易有限公司2510元；
三、驳回原告泗水县德润贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，保全费2000元，由被告康同革负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张志东
二〇一四年九月十日
书 记 员 周宸旭