贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第565号
原告邱贵坚，男，2001年9月2日出生，汉族。
法定代理人邱火林（曾用名邱小红），男，1976年3月18日出生，汉族。
法定代理人唐志燕，女，1977年9月2日出生，汉族。
委托代理人张华，贵港市维民法律服务所法律工作者。
被告刘庆龙，男，1987年10月20日出生，壮族。
被告朱光智，男，1967年12月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，总经理。
委托代理人林坤鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。
原告邱贵坚与被告刘庆龙、朱光智、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员农燕新担任法庭记录。原告邱贵坚法定代理人邱火林、唐志燕及委托代理人张华、被告刘庆龙、朱光智、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司委托代理人林坤鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贵坚诉称，2014年1月15日19时20分，被告刘庆龙驾驶登记在被告朱光智名下的桂R×××××号普通货车沿贵港市西环路东侧机动车道快车道由南往北直行，至贵港市港北区环城路金港立交桥上，原告邱贵坚从道路中间绿化带步行进入东侧机动车道快车道时与桂R×××××号普通货车发生碰撞，造成邱贵坚受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗，于2014年2月18日出院（住院44天），花去医疗费34783.67元。2014年1月31日，交警部门作出事故认定书，认定刘庆龙、邱贵坚负本次交通事故的同等责任。本次事故造成原告的经济损失有：一、医疗费34783.67元；二、住院伙食补助费1760元；三、护理费6976元；四、营养费1760元；五、交通费500元。五项合计45779元。另外，由于被告肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有保险，依照法律规定，保险公司应在保额内先予赔偿原告。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：一、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失42779元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在保额内先予赔偿；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘庆龙辩称，其与被告朱光智是亲戚关系，事故发生时其借用被告朱光智的车使用。
被告朱光智辩称，事故发生时其将桂R×××××号普通货车借给被告刘庆龙使用。事故发生后，其向原告预付了3000元医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，桂R×××××号普通货车在保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保险金额200000元，不计免赔率。本次交通事故发生在保险有效期间内。对于原告的各项经济损失：护理费应按照56.25元／天计算，营养费不应当得到支持，交通费只认可200元，医疗费按结算后的票据计算，超出部分按照同等责任比例分担。
经审理查明，2014年1月15日19时20分，被告刘庆龙驾驶桂R×××××号普通货车沿贵港市西环路东侧机动车道快车道由南往北直行，至贵港市港北区环城路金港立交桥上，原告邱贵坚从道路中间绿化带步行进入东侧机动车道快车道时与桂R×××××号普通货车发生碰撞，造成原告邱贵坚受伤及桂R×××××号普通货车损坏的道路交通事故。2014年1月31日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2014）038号道路交通事故认定书，认定刘庆龙、邱贵坚负本次交通事故同等责任。
原告邱贵坚受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.双侧下颌骨髁状突颈部骨折，双侧下颌关节脱位；3.下颌部软组织挫裂伤。住院医嘱留陪人2人。2014年2月18日原告邱贵坚出院（住院44天），花去医疗费34783.67元。出院医嘱加强营养，择期行上颌中切牙冠修复，出院后坚持开口训练，如果后期导致张口受限、颞下颌关节强直，待成年后行颞下颌关节松解术，每2个月定期复查下颌骨CT排除颞下颌关节强直的可能等。原告邱贵坚住院期间，被告朱光智已支付医疗费3000元。
被告朱光智是桂R×××××号普通货车登记所有人，事故发生时，被告朱光智将该车借给持有准驾车型“B2E”类机动车驾驶证的被告刘庆龙使用。桂R×××××号普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，其中交强险约定：（一）医疗费用赔偿限额10000元；（二）死亡伤残赔偿限额110000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险保险金额200000元，不计免赔率。事故发生时，上述两保险均处于保险期限内。
本次交通事故发生前，原告邱贵坚在贵港市港北区石羊塘学校就读小学。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、住院收费收据、住院费用详细清单、学生证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是原告邱贵坚违章跨越道路隔离设施进入机动车道步行与被告刘庆龙未注意安全、文明驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。桂R×××××号普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，故对于原告的各项经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由原告邱贵坚与被告刘庆龙按4：6比例分担，其中被告刘庆龙应承担的60%赔偿份额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在第三者商业责任险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，再由被告刘庆龙本人承担。被告朱光智将其所有的桂R×××××号普通货车借给具有准驾资格的被告刘庆龙使用，并不违反法律规定，主观上亦无过错，故不应对被告刘庆龙驾驶该车致人损害所造成的损失承担赔偿责任。
本院根据原告的诉请，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的各项经济损失认定如下：一、医疗费34783.67元，有住院收费收据、住院费用详细清单予以证实，本院予以支持；二、住院伙食补助费1760元（40元／天×住院44天），符合法律规定，本院予以支持；三、护理费。原告住院医嘱留陪人2名，其主张按两人标准计算护理费应予支持，但其主张按居民服务业工资标准计算，所提交的学生手册、户口簿不足以证实两位护理人在城镇居住、工作，根据原告及其法定代理人的户籍所在地，宜参照农林牧渔业工资标准计算护理费，即护理费为4950.66元（20534元／年÷365天×住院44天×2人）；四、营养费。原告出院时医嘱建议加强营养，其主张营养费应予准许，但主张数额过高，本院结合原告伤情及当地物价水平，酌情支持营养费1000元。五、交通费。原告主张交通费500元，保险公司认为过高，本院结合原告乘坐交通工具的路线、次数以及当地公共交通价格水平，酌情支持300元。
以上各项经济损失合计42794.33元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿15250.66元，不足部分27543.67元［（34783.67元＋1760元＋1000元）-10000元］再在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿16526.20元（27543.67元×60%）。被告朱光智已支付给原告的医疗费3000元，视为替被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额范围内予以垫付，扣除该款后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告12250.66元（15250.66元-3000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邱贵坚经济损失12250.66元，在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿原告邱贵坚经济损失16526.20元；
二、驳回原告邱贵坚的其他诉讼请求。
本案受理费869元，适用简易程序审理收取435元，诉前财产保全费520元，合计955元，由原告邱贵坚负担315元，被告刘庆龙负担640元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45001753756059888888，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费869元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一四年五月十四日
书 记 员 农燕新