wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1088号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蔡某某，女，。因本案于2014年4月18日被取保候审。现在暂住地。
被告人刘某某，女，。现在暂住地。
被告人陈某某，男，。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人蔡某某、刘某某、陈某某犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人蔡某某、刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月初至同年4月17日，被告人蔡某某为牟取非法利益，在本区亭林镇大慈路某号底楼车库棋牌室内开设“牌九”赌场约100余场，被告人蔡某某从中抽头渔利20，000余元。在此期间，被告人刘某某为赌场望风10余场，获利人民币500余元，被告人陈某某为赌场望风20余场，获利人民币1，000余元。
上述事实，被告人蔡某某、刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、庄某某、胡某某、刘某、杨某某、戚某某、陆某、祝某某的证言及辨认笔录，相关行政处罚决定书，公安机关制作的扣押笔录、拍摄的照片、出具的常住人口信息表、侦破经过、抓获经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同被告人刘某某、陈某某开设赌场100余场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某某、陈某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某某、陈某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、扣押的作案工具予以没收；退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1317号
被告人陈树军，男，1962年4月8日生，吉林省敦化市人，汉族，大专文化，原吉林省吉业（集团）有限公司法定代表人、长春市二道区人大代表，住长春市朝阳区牡丹街委西康路41-3号。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）长刑初字第318号刑事判决，认定被告人陈树军犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没个人全部财产。被告人陈树军不服，提起上诉，吉林省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）吉经终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，陈树军被交付吉林省长春监狱执行。在服刑期间，陈树军获得两次减刑，即2010年1月29日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第84号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月；2012年1月17日本院作出（2011）长刑执字第4649号刑事裁定，对陈树军减刑一年六个月。陈树军对原判决不服，向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院于2012年1月5日作出（2011）吉刑再字第5号刑事裁定，撤销一、二审判决及裁定，发回本院重审。本院经审理，于2012年8月21日作出（2012）长刑再初字第1号刑事判决，以被告人陈树军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经执行机关呈报，本院于2013年8月2日作出（2013）长刑执字第2130号刑事裁定，撤销2012年1月17日作出的（2011）长刑执字第4649号刑事裁定，并作出（2013）长刑执字第2131号刑事裁定，对罪犯陈树军减去有期徒刑一年六个月。吉林省长春监狱于2014年4月向吉林省高级人民法院提请撤销（2010）吉高法刑执字第84刑事裁定，吉林省高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）吉刑减执字第227号刑事裁定，撤销该院（2010）吉高法刑执字第84号刑事裁定。现执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合2014年减刑条件为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯陈树军端正改造态度，劳动中积极肯干，现有考核积分212分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年2月陈树军在吉林省工商行政管理局注册成立了吉林省吉业（集团）有限公司，并自任该公司的法定代表人。自1996年至2000年间陈树军以该公司名义，采取虚构购销合同和担保合同重复抵押等多种手段，在中国光大银行长春市太阳城支行、中国农业银行长春市二道办事处、中国农业银行长春市北安支行、中国建业银行长春市铁路专业支行共计实施贷款诈骗9起，诈骗数额为人民币8490万元，实际造成损失人民币5082.46122万元。现罪犯陈树军在吉林省长春监狱参加生产劳动，现有考核积分212分系2008年3月至2009年9月期间获得。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系金融诈骗犯罪，造成巨额经济损失，社会危害大，未能采取相应方式积极消除犯罪行为所产生的社会影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 笑
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1878号
申请执行人牛学中。
被执行人何奇斌。
被执行人何奇龙。
本院在执行牛学中与何奇斌、何奇龙机动车交通事故责任纠纷【（2015）丽民初字第546号】一案中，经查本案执行标的35170元，执行费7487元，已执行8800元。经查被执行人下落不明，银行无存款，且无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福平
审判员 律洪义
审判员 吴振英
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第348-2号
申请执行人张才友。
申请执行人张翠萍。
申请执行人张伟。
申请执行人何辉义。
申请执行人朱元英。
申请执行人何辉义、朱元英共同委托代理人张才友，男，1957年5月8日生，居民身份证号码3211231957********，汉族，句容市人，住句容市茅山镇丁家边自然村**号。
五申请执行人委托代理人张伟。
被执行人许阳荣。
申请执行人张才友、张翠萍、张伟、何辉义、朱元英与被执行人许阳荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第168号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿五申请执行人人民币566038元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月18日立案执行。经本院强制执行被执行人履行了人民币32000元，余款未能履行。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十三日
书记员 樊 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1364号
申请执行人许洪峰，居民。
被执行人段良合，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：赵德亭，总经理
申请执行人许洪峰申请执行段良合、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为70147元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1152元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1122号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1364号
发文字号：（2015）临执字第1364号签发：审核：拟稿单位：执行七团队拟稿人：张维林份数：5申请执行人刘占明，男，1965年12月5日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区曙光一队331号。公民身份号码152801196412051234。
被执行人张建，个体户，公民身份证号码不详。
被执行人赵霞，个体户，系被执行人张建妻子，公民身份号码不详。
本院在执行刘占明申请执行张建、赵霞民间借贷纠纷一案中，在执行中，因申请执行人撤销执行申请，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临
民初字第1062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年七月九日
书记员 范思超
判决书
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2087号
原告：吴琪，女，汉族，1984年7月2日出生，江西省广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：黄明平，男，汉族，1984年8月8日出生，江西省广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
原告吴琪与被告黄明平民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琪到庭了参加诉讼，被告黄明平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄明平立即归还原告借款人民币290,000元，并以260,000元为本金按月利率2%支付自2015年12月5日至本息还清为止的利息（截止2017年6月5日，共17个月，暂计利息88,400元-已支付利息17,420元=70,980元），本息合计人民币共360,980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告黄明平因资金周转需要向原告借款260,000元，并向原告出具了《借条》，《借条》上明确约定了借款利息。2016年2月6日，被告黄明平再次向原告借款30,000元，同时也向原告出具了《借条》，但未约定利息。后原告因自己急需�钱，多次向被告催收还款及利息，被告均以暂时无钱可还要求迟延偿还予以推脱。
原告提供被告出具的《欠条》、《借条》原件各一份，证明被告向原告借款共计290,000元，其中2015年12月5日借款260,000元约定月利率2%。
被告黄明平未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及诉讼事实未提出异议。
另查明，2017年1月27日，被告支付原告借款利息17,420元。
本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。被告经原告催取后，应当在合理的期限内履行还款义务。但被告在合理期限而未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原告请求被告归还借款本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明平在本判决生效之后立即归还原告吴琪借款本金290,000元，利息70,980元（利息以本金260,000元按月利率2%计算至2017年6月5日止），合计360,980元。2017年6月6日后的利息以本金260,000元按月利率2%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,714元，减半收取3,357元，由被告黄明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一七年八月七日
书记员 姜丽敏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第334-1号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社。
地址：德州市大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，职务：理事长。
被执行人：德州市金盛亿家居装饰工程有限公司。
地址：德城区新华办事处谭家铺村北首。
法定代表人：安磊。
被执行人：德州百腾建材有限公司。
地址：德州市经济开发区大学路以南晶华路路东艾家坊工业园17、18门市。
法定代表人：马勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德众信执字第198号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并于2014年10月29日依法查封了被执行人德州市金盛亿家居装饰工程有限公司名下所有的位于德城区新华工业园的三套房产，房产证号：房权证鲁德字第××、11××79、110780号；位于德城区新华街道办事处谭家铺村，地号：371402008016GB00138，土地证号：德国用（2007）第2**号土地使用权一宗。现因被执行人对法律文书确定的义务已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人德州市金盛亿家居装饰工程有限公司名下所有的位于德城区新华工业园的三套房产，房产证号：房权证鲁德字第××、11××79、110780号；
二、依法解除被执行人德州市金盛亿家居装饰工程有限公司名下所有的位于德城区新华街道办事处谭家铺村，地号：371402008016GB00138，土地证号：德国用（2007）第2**号土地使用权一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年九月八日
书记员 白浩然
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初372号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月起，被告人杨某某在上海市宝山区水产西路XXX号设摊售卖油条等早点。其中在生产油条时掺入严重超出标准限量的含铝食品添加剂硫酸铝胺，并将上述油条销售给顾客食用。上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获油条等物。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为488mg／kg（干样品，以Al计），明显不符合国家食品质量规定的小于100mg／kg的标准。被告人杨某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》及照片，上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人杨某某在三个月内从事生产、销售食品活动。
三、扣押在案的赃物依法没收。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终881号
上诉人（原审被告）：林四宽，男，汉族，1953年7月4日生。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林浩伟，男，汉族，1974年12月18日生。系郑义霞的丈夫。
被上诉人（原审被告）：郑义霞，女，汉族，1973年3月18日生。
以上二被上诉共同委托代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海军，男，汉族，1980年10月12日生。
委托代理人：李玉船。
委托代理人：沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张金海，男，汉族，1947年9月11日出生。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘贤，男，汉族，1950年1月8日生。
上诉人林四宽诉林浩伟、郑义霞、李海军、刘贤、张金海提供劳务者受害责任纠纷一案，召陵区人民法院于2015年3月3日受理后，于2016年3月15日作出（2015）召民初字第245号民事判决，林四宽不服该判提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人林四宽的委托代理人宋燕京，被上诉人林浩伟、郑义霞的共同委托代理人翟耀华，被上诉人李海军的委托代理人李玉船、沈保刚，被上诉人张金海的委托代理人梁晓菊、到庭参加了诉讼，被上诉人刘贤经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第245号民事判决。
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费1052元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晶晶（兼）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1776号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告张绍贵，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告张绍贵借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张绍贵在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张绍贵在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1821号
申请执行人刑庭移送。
被执行人赵华林，男，1967年6月3日生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第152号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行赵华林并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额5000元（未含其他费用），待被执行人赵华林具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二日
书记员 张 弥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保字21号
申请人邵泽响，居民。
被申请人孔祥金，居民。
申请人邵泽响因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人孔祥金所有的鲁**/******号大型拖拉机一辆（保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第414号
原告马某某，女，汉族，生于1970年6月5日。
被告赵某，男，汉族，生于1968年11月29日。
本院在审理原告马某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 马 涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 于永祥
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1121号
上诉人（原审被告）：夏县瑶峰镇大洋村村民委员会，住所地：夏县瑶峰镇大洋村。
法定代表人：张东山，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亲，又名李秀琴，女，1960年3月10日出生，汉族，夏县瑶峰镇大洋村村民，现住。
委托诉讼代理人：王开通，夏县法律援助中心律师。
上诉人夏县瑶峰镇大洋村民委员会因与被上诉人李亲追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏县瑶峰镇大洋村民委员会上诉请求：1、一审判决错误，故请二审人民法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费等由二被告负担。事实及理由：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，被上诉人是与大洋小学形成劳动关系。2009年全国实行九年制义务，大洋小学已归属夏县教育局，上诉人同大洋小学没任何法律关系，即使被上诉人李亲给大洋小学做饭，也是和大洋小学形成劳动关系，应当由大洋小学支付劳动报酬，而不是上诉人大洋村民委员会。二、一审依据2010年11月30日收款凭证，认定上诉人欠被上诉人13000元是错误的。被上诉人与大洋小学形成劳动关系，虽然当时村委会已入村往来账，但不合法，故不予认定。三，被上诉人提供的2014年12月10日的领条系虚假条据。根据当时签字的朱某，张建峰所说该条形成时间是2017年选举前几天，且村委会公章已交给镇政府，并已封账，条据不是所谓的2014年12月10日。综上所述，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李亲辩称，一、上诉人称与被上诉人李亲没有劳动关系，没有任何依据，被上诉人在大洋小学做饭，是本案不争的事实，大洋小学属于村办小学，所以劳动报酬应由上诉人承担，所以上诉人称被上诉人与大洋小学形成劳动关系没有任何证据。如果上诉人与被上诉人劳动关系不存在，应由上诉人解除与被上诉人的劳动关系事实，而本案上诉人从未说过与被上诉人解除劳动关系，也从未说过不承担被上诉人的劳动报酬。因此，上诉人称被上诉人与大洋小学形成劳动关系不成立，劳动报酬应由上诉人承担；二、上诉人欠被上诉人的劳动报酬，其中有13000元已经入了村委会帐，证实上诉人认可承担其与被上诉人之间的劳动关系的事实，上诉人现称不合法，这根本站不住脚，因为既然入了村委会的账，就是上诉人欠被上诉人钱的依据，如果说其不合法，属于前后矛盾。三、针对上诉人的上诉，原支部书记和代理村长都签了字，这事实不能否定是上诉人的行为，也更不能否定被上诉人参与了本村小学做饭的劳动报酬。综上，上诉人上诉请求和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
李亲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还所欠原告劳务费24300元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告曾雇佣原告在夏县瑶峰镇大洋小学做饭。2011年，被告向原告出具欠学校做饭工资13000元的收款凭证。2014年，被告向原告出具欠学校做饭工资6500元的材料。此后，被告至今未予支付。2017年11月6日，原告诉至本院。
一审法院认为，被告欠原告工资19500元的事实清楚，证据确实，应予归还。因双方未约定偿还的日期，原告可以随时要求被告予以偿还。原告要求被告从欠款之日起支付利息的主张，理据不足，对此，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至款实际付清之日止。原告所主张的“2015年1月至9月学校做饭工款4800元”，虽有夏县瑶峰镇大洋小学校长张良合的证明，但被告并未出具工资欠条也未通过其他方式予以确认，属涉及劳动关系的争议，按照普通民事纠纷处理的理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告夏县瑶峰镇大洋村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李亲工资19500元及利息（利息从2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告李亲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告夏县瑶峰镇大洋村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人朱某出庭作证，证明2014年12月10日的领条是2017年选举前几天写的。被上诉人质证认为，证人证言否定不了她作为代理村长签字的行为，更证明了条据是真实的。被上诉人申请证人张某出庭作证，证明被上诉人李亲在大洋小学做饭的工资是村委统一支付，李亲后来多次给村委会要钱。上诉人质证认为：2009年全国实行义务教育后他不清楚情况，他不能证明2009年之后的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在大洋小学做饭的工资是上诉人统一支付的。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方事人争议的焦点为：被上诉人的工资是否应由上诉人承担。原审查明，被上诉人在大洋小学做饭属实，根据上诉人原支部书记张某的证言、上诉人的收款凭证及2014年12月10日被上诉人的领条足以证实被上诉人的工资是由上诉人统一支付的。上诉人在二审中提供的证人证言不能证明其与被上诉人之间不存在劳动关系、不应支付被上诉人工资的主张，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏县瑶峰镇大洋村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 波
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民二初字第00092号
原告眉县农村信用合作联社。
住所地：眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人谈贺翔，该联社理事长。
委托代理人李彦生，该联社横渠信用社主任。
被告魏东社，男，38岁。
被告王敏辉，男，36岁。
原告眉县农村信用合作联社与被告魏东社、王敏辉保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告眉县农村信用合作联社于2013年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费2533元，减半收取1266.50元，由原告眉县农村信用合作联社负担。
审判员 王贵琴
二〇一三年十月二十五日
书记员 卫 佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3446号
罪犯王云，女，1958年7月21日出生，汉族，文盲，原住河南省西华县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1998年9月28日作出（1998）周刑初字第57号刑事判决，认定被告人王云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1998年11月16日作出（1998）豫刑一核字第55号刑事裁定，核准周口地区中级人民法院（1998）周刑初字第57号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1998年12月9日送入河南省女子监狱服刑改造。王云在执行期间，2000年11月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月20日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2005年5月31日减刑二年；2008年5月28日减刑一年八个月；2011年5月20日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王云减去有期徒刑一年八个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王云自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年9月30日上午，被告人王云夫妇与其二哥赵某某因原兑钱买的机器被赵某某卖掉，引起纠纷、发生吵打，赵某某又当众骂了王云。被告人王云恼恨，与丈夫商量杀害赵某某，被告人赵彦堂应允。二人预谋后，携带一把棉柴勾，窜到二哥家，趁其出屋门之机，趁被害人不备，猛击其头部数下致死。同时认定被告人王云系主犯。
经审理查明，罪犯王云自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年2月表扬7次，2012年2月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人刘某、贾某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王云准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2003年1月20日起至2015年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430财保18号
申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社员工。
被申请人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族。
申请人于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5C予以查封，申请人建宁县农村信用合作联社向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《保证借款合同》可以证明林××于2015年6月26日向申请人借款20万元、被申请人尤建国为该笔借款提供担保的事实，现借款人未按约定还本付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5C（查封价值20万元部分），查封期限为三年。
案件申请费1520元，由建宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤佳丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹淑金
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0069号
原告：许恒友，居民。
被告：响水县大地建设工程有限责任公司。
法定代表人：李习春，该公司总经理。
被告：孙亚东，居民。
被告：建湖县交通局。
法定代表人：卢乃铨，该局局长。
本院在审理原告许恒友诉被告响水县大地建设工程有限责任公司、孙亚东、建湖县交通局建设工程合同纠纷一案中，原告许恒友于2011年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许恒友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告许恒友撤回起诉。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告许恒友负担。
审判员 程爱民
二〇一一年一月十二日
书记员 周丽颖
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第132号
上诉人（原审原告）陈晓英，女。
委托代理人刘建民，北京才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人陈晓英因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局等相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。
原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条：“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告陈晓英其余诉讼请求。
宣判后，陈晓英不服，以“一、政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关；二、贵州省国土厅是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人陈晓应的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈晓英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芳莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6441号
原告杜云敏，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告何格，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告杜云敏与被告何格民间借贷纠纷一案中，原告杜云敏于2016年10月17日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告杜云敏撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜云敏撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杜云敏负担(已纳)。
审判员 喻洪兵
二〇一六年十月十七日
书记员 谭光净
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第168号
申请执行人王德成，男，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
被执行人陈树文，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王德成因买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第150号民事调解书，于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款35000元，案件受理费400元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，要求给付欠款35000元，案件受理费400元，并负担执行费425元。执行通知书送达以后，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初735号
原告：北京富特来贸易有限公司，住所地：北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码：91110113MA0024L02M。
法定代表人：李文艺，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫风光，公司员工。
被告：邢台恒源化工集团有限公司，住所地：邢台市内丘县城北6公里107国道西侧，统一社会信用代码：911305007158695947。
法定代表人：张振强，公司董事长。
委托诉讼代理人：张付群、邢素音，公司员工。
原告北京富特来贸易有限公司（以下简称富特来公司）与被告邢台恒源化工集团有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京富特来贸易有限公司委托诉讼代理人闫风光、被告邢台恒源化工集团有限公司委托诉讼代理人张付群、邢素音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京富特来贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款352000元及利息8000元；2、判令被告给付原告自2018年1月20日起至判决执行完毕之日止利息（按月息1分计算）；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月20日签订《化肥购销合同》，原告已将合同约定的货款880000元如数转账给被告。但被告尚欠原告352000元货物至今未交付，原告多次与被告交涉未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。
邢台恒源化工集团有限公司辩称，1、虽然与原告签订合同的一方是恒源公司，但合同的实际签订人是石家庄双联复合肥有限公司（以下简称双联公司），双联公司是联营主体的实际控制人，联营主体的经营主导权为双联公司掌控；2、原告货款汇到恒源公司后，恒源公司又将货款转至双联公司，故恒源公司并不是实际受益人，原告的货款应由双联公司偿还；3、双方的联营主体因拖欠职工的工资，原告的货物是职工不让提取。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、《化肥购销合同》一份；2、农业银行《电子回单》两份；原告出具的提货明细表一份。上述证据证明原告向被告汇款880000元购买硫酸钾320吨，原告已提货192吨，剩余128吨硫酸钾未提取。被告代理人对原告提交的证据认为需庭下让合作公司核实，其对原告主张的事实并不清楚。
被告向法庭提交了以下证据：1、《合作协议》一份，证明双联公司与被告恒源公司合作的事实；2、《银行开户信息》、《转账记录》共计9份，证明恒源公司将原告货款转到了双联公司名下；3、收据一份、账本收条一份，证明合作公司实际由双联公司控制；4、《追索工资联名信》，证明合作公司拖欠职工工资，要求停止销售库存产品。原告对被告提交的证据认为，在前期与被告签订合同时，原告方并不知情，被告也未告知过原告，被告提交的证据与原告无关。
通过原、被告的举证、质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，双联公司与被告恒源公司于2017年4月27日签订《合作协议》，约定甲（双联公司）乙（恒源公司）合作盘活乙方硫酸钾生产线（虚拟称“硫酸钾合作公司”）；合作公司生产经营所有对外业务均以乙方名义进行；甲方投入流动资金盘活乙方现有硫酸钾生产装置；甲方委派管理人员入住乙方公司，对合作公司拥有全面生产经营管理权，重大生产经营决策权双方相互沟通，合作公司财务独立核算，依法纳税；……；双方还约定利润分配比例按甲方60%，乙方40%计算，合作前发生的债权债务乙方全部承担，合作后产生的债权债务合作公司承担。
2017年11月20日，合作公司以被告恒源公司的名义与原告签订《化肥购销合同》，约定原告购买恒源公司硫酸钾320吨，出产价每吨2750元，共计880000元。双方还约定按需方要求发货，发货期限最迟不超过2017年11月30日。合同签订后，原告分别于2017年11月21日、22日向恒源公司账户汇款880000元。庭审中原告称截至2017年12月9日，原告共分六次提货192吨，剩余128吨硫酸钾被告拒绝原告提货。被告对此辩称，因双联公司在经营中拖欠职工工资，致使工人要求停止销售库存产品导致原告无法提货。
本院认为，庭审中被告恒源公司提交的《合作协议》是双联公司与被告恒源公司为了合作生产经营而签订，该协议只约束协议的双方即恒源公司、双联公司，对原告不具有约束力。原告提交的《化肥购销合同》上加盖了被告恒源公司的合同专用章，同时被告恒源公司亦同意合作公司以其名义对外进行生产经营，故恒源公司应当对原告主张的返还货款的责任予以承担。原告要求被告返还货款，双方签订的《化肥购销合同》亦应当一并予以解除。关于被告恒源公司与双联公司之间系合作关系与本案不属于同一法律关系，被告恒源公司与双联公司之间应当另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告北京富特来贸易有限公司与被告邢台恒源化工集团有限公司2017年11月20日签订的《化肥购销合同》。
二、被告邢台恒源化工集团有限公司在判决书生效后五日内退还原告货款352000元。
三、被告邢台恒源化工集团有限公司在判决书生效后五日内向原告支付上述货款的利息，自2017年12月1日起至本判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费3350元、保全费2320元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一八年三月十三日
书记员 梁文茜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更521号
罪犯程秀君，男，1979年1月17日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
杭州市余杭区人民法院于2012年9月17日作出（2012）杭余刑初字第1266号刑事判决，以被告人程秀君犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金27000元（累计缴纳200元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月17日以（2012）浙杭刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年3月16日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯程秀君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程秀君，2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程秀君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯程秀君减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第56号
原告：王颖，无职业。
委托代理人：高南风，辽宁众事达律师事务所律师。
被告：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。
法定代表人：丁福国，该公司董事长。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：金华市万胜房地产有限公司，住所地浙江省金华市文苑路5号。
法定代表人：李淑芳，该公司董事长。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。
被告：李沈生。
原告王颖与被告辽宁昊宇房地产开发有限公司、金华市万胜房地产有限公司、沈阳东森房地产开发有限公司、李沈生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由本院审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人高南风到庭参加诉讼，被告辽宁昊宇房地产开发有限公司、金华市万胜房地产有限公司、沈阳东森房地产开发有限公司、李沈生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2003年9月10日，第一被告与第二被告签订了《项目开发承包协议书》一份，约定第二被告承包开发沈阳市沈河区市府大路290号的回回营一号地块公建商住楼开发和销售，第一被告办理该项目的规划许可证、施工许可证、预售证等该地块开发建设的相关手续，第二被告有权在规定的地块内独立开发、销售。事实上，《项目开发承包协议书》中约定应由第二被告完成的所有开发和销售工作是由第三被告实施完成的。2005年原告购买了第二被告和第三被告开发建设的位于沈阳市沈河区市府大路290号“摩根凯利”1-5-9号房屋，虽然《商品房买卖合同》及补充协议的双方当事人是原告与第一被告，但是房款是原告于2005年10月20日到第三被告公司找到法定代表人樊旭洪，樊旭洪告知并带领原告如数交与第三被告的财务人员，并由第三被告的财务人员给原告开具了盖有第一被告财务章的收款收据，但是三被告并没有按照相关法律规定及合同约定履行合同备案义务，而且迟迟不办理房屋所有权证，更加严重的是在原告购买上述房屋之后三被告又将上述房屋备案于第四被告名下，且备案在第四被告名下的合同是虚假无效的，应予以撤销。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，三被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权利，故原告依法提起诉讼，请求法院判令第一、第二、第三被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证。
被告辽宁昊宇房地产开发有限公司、金华市万胜房地产有限公司、沈阳东森房地产开发有限公司、李沈生均未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2003年9月10日，被告辽宁昊宇房地产开发有限公司作为发包方（甲方，以下简称昊宇公司），被告金华市万胜房地产有限公司作为承包方（乙方，以下简称金华公司）签订项目开发承包协议书，协议书约定：乙方决定承包开发沈阳市沈河区市府大路290号的回回营一号地块公建商住楼开发和销售，乙方在承包期内上交利润总额为1300万元，在本工程竣工验收半年内由乙方一次性全额交给甲方，超出定额部分的利润，全部留给乙方。同时该承包协议书还约定了双方其他权利义务。
2005年，原告（买受人）与被告昊宇公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告昊宇公司开发的位于沈阳市沈河区市府大路290号第2座1-5-9号房屋，建筑面积57.93平方米，总金额为208780元，用途为写字间。合同第六条约定的付款方式为签订合同当日一次性付清全部购房款，合同第八条约定的交房期限为2006年11月30日前，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告支付了全部购房款，但因被告未能为原告办理房屋产权证，原告起诉来院。
另查，原告购买本案诉争房屋的同时，另外购买了被告昊宇公司开发的位于沈阳市沈河区市府大路290号第2座1-5-10号至17号共8套房屋，因被告亦未为其办理产权证，原告于2012年12月诉至本院，本院于2014年2月13日作出（2013）沈河民二初字第62号民事判决书，判决被告昊宇公司、金华公司协助原告王颖办理沈阳市沈河区市府大路290号第2座1-5-10至1-5-17号房屋的产权登记手续。
上述事实，有当事人陈述、（2013）沈河民二初字第62号民事判决书、房屋买卖合同、收据等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告与被告昊宇公司签订的商品房买卖合同依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行相应义务，原告作为买受人已履行付款义务，被告作为出卖人应当履行转移标的所有权的义务，即协助原告办理房屋产权证，故原告诉请被告昊宇公司协助其办理房屋产权证，本院予以支持。
根据被告昊宇公司与金华公司的承包合同，双方之间系开发承包关系，被告金华公司作为实际施工人和销售人，亦应与被告昊宇公司共同履行协助原告办理房屋产权登记的相关义务。因原告诉请系办证义务，被告东森公司并非诉争房屋的开发销售方，故其要求被告东森公司协助办证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁昊宇房地产开发有限公司、被告金华市万胜房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王颖办理沈阳市沈河区市府大路290号第2座1-5-9号房屋的产权登记手续；
二、在办理上述第一项义务过程中，根据房地产管理部门的规定，应由出卖人承担的税、费等由被告辽宁昊宇房地产开发有限公司、被告金华市万胜房地产有限公司负担，应由买受人承担的税、费等由原告王颖负担；
三、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，由被告辽宁昊宇房地产开发有限公司、金华市万胜房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 薇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第352号
原告蔡晓明。
委托代理人葛治华。
被告李红江。
被告蒋王方。
原告蔡晓明诉被告李红江、蒋王方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡晓明及其委托代理人葛治华到庭参加诉讼。被告李红江、蒋王方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓明诉称：2014年9月26日，被告李红江因经营需要，向原告借款600000元。2014年11月9日，被告李红江再次向原告借款400000元。双方在借条中约定，借款利息按每月2%支付至借款实际归还日止。经催讨，被告李红江未返还借款。被告李红江与被告蒋王方系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同还款。故起诉，要求：1.被告李红江、蒋王方返还原告借款1000000元，并支付该款自2015年1月29日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息；2.被告李红江、蒋王方赔偿原告律师代理费损失57000元。
被告李红江、蒋王方未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告李红江向原告借款的事实；2.银行汇款凭证5份，欲证明原告向被告李红江交付借款的事实；3.委托代理合同1份、发票1份，欲证明原告为实现债权所支出的律师代理费；4.结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年9月26日，被告李红江出具借条1份，确认其向原告借款600000元。2014年11月9日，被告李红江出具借条1份，确认其向原告借款400000元。均约定律师费等一切费用由借款方承担。借条中的月利率2%的字样系原告事后自行添加。2015年2月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告李红江与被告蒋王方于1999年8月25日登记结婚。原告为本案诉讼支出律师代理费57000元。
本院认为：原告与被告李红江之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告李红江应及时返还。现被告李红江未予返还，应当承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告李红江和蒋王方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借条中的月利率为2%的字样系原告事后自行添加，双方在借条中，未对借期内利息作出约定，应按无息借贷处理。原告主张的利息损失应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）计算。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告李红江、蒋王方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李红江、蒋王方返还蔡晓明借款1000000元，并支付该款自2015年1月29日起至实际履行日止，按年利率5.6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、李红江、蒋王方赔偿蔡晓明代理费损失57000元；
三、驳回蔡晓明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14313元，由李红江、蒋王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 胡 明
二〇一五年五月八日
书 记 员 许 尹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04038号
原告：叶显昌。
被告：章梦熊。
原告叶显昌为与被告章梦熊民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理，本院于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶显昌到庭参加诉讼，被告章梦熊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶显昌起诉称：章梦熊在2011年10月7日向叶显昌借款40000元整，有章梦熊本人出具的借条一张，至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40000元并支付借款利息（按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其事实主张，原告叶显昌向本院提交借条一份，以证明章梦熊向原告借款的事实。
被告章梦熊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告章梦熊无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告叶显昌提交的证据客观、真实，且与本案存在关联，本院依法确认其效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年10月7日，借款人章梦熊向叶显昌出具借条一份，其中载明：今因本人资金周转需要，特向叶显昌借款肆万元整，在2012年1月7日前归还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告章梦熊向原告叶显昌借款的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。借款人叶显昌按约履行了出借款项的义务，因章梦熊未履行到期还款义务，现叶显昌要求其归还的理由正当，本院予以支持。原告主张的利息亦算合理，本院予以支持。被告章梦熊经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章梦熊于本判决生效后十日内归还原告叶显昌借款40000元；
二、被告章梦熊于本判决生效后十日内支付原告叶显昌利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年1月7日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告章梦熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 傅广平
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 硕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执77号
申请执行人沙世军，男，汉族，1981年9月26日出生，陕西省延安市人，初中文化，陕西省延川县冯家坪乡沙家沟行政村村民，现住陕西省延川县南大街。
被执行人中国联合网络通信有限公司延安市分公司，住所地：延安市宝塔区迎宾大道55号。
负责人晋卫明，系该公司总经理。
沙世军申请执行中国联合网络通信有限公司延安市分公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。2016年1月8日本院予以立案。
本院在执行过程中，向被执行人中国联合网络通信有限公司延安市分公司送达了执行通知书，责令被执行人中国联合网络通信有限公司延安市分公司支付申请执行人沙世军经济赔偿金16900元，并承担案件受理费5391元、执行费154元。2016年2月2日申请执行人沙世军来本院称被执行人已将案件款全部支付给他，无需再申请执行，故提出撤回执行申请。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执77号
民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年二月二日
书记员 党秀山
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4891号
原告：广州精海电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘海霞，总经理。
委托代理人：杨燚、杨文君，分别为广东卓信律师事务所律师及实习人员。
被告：深圳市鑫远新货运服务有限公司广州天河分公司，地址广州市天河区。
负责人：王萍。
原告广州精海电子科技有限公司诉被告深圳市鑫远新货运服务有限公司广州天河分公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州精海电子科技有限公司的委托代理人杨燚、杨文君到庭参加诉讼，被告深圳市鑫远新货运服务有限公司广州天河分公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州精海电子科技有限公司诉称：2013年8月，原告委托被告深圳市鑫远新货运服务有限公司广州天河分公司通过公路承运方式运送50台编码4841的映美针式打印机／FP-620K，单价930元／台；5台编码4652的联想激光打印机／7650DNF，单价1900元／台，上述货值56000元。同年8月14日，被告为原告开具编号为0741802的运输单，上述货物从广州市天河区运往深圳市宝安区。运输单还明确约定被告需等待原告通知后方可放货，但被告未等原告通知便私自放货给收货方，导致原告无法收回货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔付货物损失56000元；2、判令被告支付自2013年8月14日起至付清款之日止的利息（以56000元为基数，自2013年8月14日起计至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市鑫远新货运服务有限公司广州天河分公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年8月14日，原告广州精海电子科技有限公司委托被告深圳市鑫远新货运服务有限公司广州天河分公司运送50台单价930元的映美针式打印机／FP-620K及5台单价1900元的联想激光打印／7650DNF，上述货值共计56000元。根据原告提供的CK13080914号《广州精海销售出库单》记载，该货物的购货单位为深圳精通，地址在深圳市宝安区39区海东路。被告深圳市鑫远新货运服务有限公司广州天河分公司接收上述货物后，向原告出具编号为0741802号《鑫远新物流货物运输单》，该运输单记载货物保证为纸箱，数量为55，收货人为范某。此外，该运输单还载明“等通知放货5元”及“现货返回”的字样。
庭审中，原告表示被告收取涉案货物并将涉案货物运至收货地点后，在未等待原告的交货通知即将相关的货物交付给收货方，导致原告的货款至今未能收回。经原告多次向被告追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告就其与被告存在承运合同关系，已向本院提供被告出具的《鑫远新物流货物运输单》予以证明，故原、被告之间的运输合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
关于涉案货物的货值问题，原告向本院提供了其公司出具的《广州精海销售出库单》用以证明其向被告交付了55箱货值56000元的打印机，这与被告出具给原告的运输单上记载的收到原告55箱货物相对应，在被告未能就涉案货物的货值提出抗辩的情况下，本院依法采信原告的证据，认定原告向被告交付货值56000元的货物。至于被告应付对涉案货物承担赔偿责任的问题。本院认为，由于被告出具给原告的运输单上已明确约定被告需凭原告的指示才交货，而本案被告在未获得原告同意的情况下，即向收货人交付货物，导致原告无法追讨回涉案货物的货款，严重违反运输合同的约定，现原告诉请被告赔偿货损及自2013年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付货损的利息损失合法有理，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达传票期满不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫远新货运服务有限公司广州天河分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州精海电子科技有限公司赔付56000元；
二、被告深圳市鑫远新货运服务有限公司广州天河分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州精海电子科技有限公司支付上述款项的利息（以56000元为基数，自2013年8月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、公告费1000元，上述合计2200元，均由被告深圳市鑫远新货运服务有限公司广州天河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王施琪
何家杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00734号
原告魏德军。
委托代理人宋兵，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳金鹿源实业有限公司（以下简称金鹿源公司。
法定代表人余杰，系该公司经理。
委托代理人张诚，系该公司股东。
原告魏德军诉被告金鹿源公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德军的委托代理人宋兵、被告金鹿源公司的委托代理人张诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏德军诉称，2014年6月27日、8月12日、8月20日，被告金鹿源公司分三次向其借款500万元、100万元、100万元，借款期限为1个月，利息按月利率4.2%计算，合同签订当日，原告履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催促，被告仅还款200万元，剩余借款至今未向原告偿还。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金500万元并支付利息（分别自2014年6月27日、8月12日、8月20日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告金鹿源公司辩称，借款是事实，也收到原告出借的款项，已还款200万，剩余借款现在无力偿还，合同约定利息过高，请求依法调整。
经审理查明，被告金鹿源公司于2014年6月27日向原告魏德军借款500万元，原告魏德军于当日便转款至被告指定账户，借款当日双方并没有签订借款合同，同年8月5日被告金鹿源公司向原告偿还借款200万元，对剩余借款300万元，双方于当日签订《借款合同》一份，落款日期提前至2014年6月27日。同年8月12日、8月20日被告又向原告分别借款共计200万元，并出具《借款合同》二份，合同签订当天，原告便转款至被告指定账户，被告亦承认收到上述借款，上述三份《借款合同》共计500万元均约定借款一个月，月利率为4.2%。借款到期后被告并未支付任何利息，也未按时偿还借款，故原告起诉至法院，请求保护权利。
上述事实有原告提交的《借款合同》、转款凭证、收据原件、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚、证据充分，借贷关系成立，合同签订后原告依约交付了借款，故合同成立并生效，除双方约定利率超过国家保护上限外，其余部分合法有效，应予保护，被告未依约偿还借款及支付利息，侵害了原告合法权益，应承担相应的违约责任。虽然落款为2014年6月27日的《借款合同》并不是当日签订，但原、被告双方对借款事实、金额、借贷合意、利率约定、借款期间并无异议，故该笔500万元借款，合同生效时间应为2014年6月27日，因被告于2014年8月5日还款200万元，故剩余借款应为300万元，原告亦承认该事实，故本院对偿还300万元诉请予以支持。因原告主动放弃该笔200万元借款期间（2014年6月27日至2014年8月5日）的利息，属自愿处分权利，本院予以认可，结合8月12日、8月20日分别借款100万元，本院确认诉争借款共计500万元。因借款合同约定按照月利率4.2%支付利息，超过法律保护上限，本院予以调整为按照中国人民银行同期一年期至三年期贷款基准利率4倍计算。诉讼中原告请求被告支付律师代理费，但未提交相应证据证明，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告襄阳金鹿源实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告魏德军借款5000000元及利息（以3000000元为本金基数，从2014年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率4倍计算；以1000000元为本金基数，分别自2014年8月12日起、自2014年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告魏德军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，共计31900元，由原告魏德军承担700元，被告襄阳金鹿源实业有限公司承担31200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡 颖
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00126号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李敏，2013年12月19日因涉嫌犯非法制造枪支罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年01月04日被批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李敏犯非法制造枪支罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员代理检察员孙蕾、王娇出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人李敏用手机上网时无意查询到了利用射钉枪改制枪支的技术，遂决定自己制作一把枪。李敏先后在府谷县聚隆停车场附近昝某的废旧收购站花10元钱购买了一根无缝钢管，并让郝某某在钢管上做了几个豁口；在府谷县信实建村市场王某某的“金福五金机电门市部”花280元购买了一把射钉枪；在府谷县信实建材市场张某的“维诺建村批发”门市花40元买了两盒射钉弹；在府谷县聚隆停车场院内“三板心电焊门市”索要了一些废旧钢材。2013年12月16日13时许，被告人李敏拿着废旧钢材在聚隆停车场院内郝某某的车床门市内让郝某某帮其焊了一个三角架，后其自己将三角架和一根槽钢焊接，将钢管焊接在槽钢上。李敏又向郝某某借了绞磨机，回到家将射钉枪与焊接好的部件组成一支枪。2013年12月18日12时许，被告人李敏拿着制好的枪，开着自己的吉利帝豪小轿车（陕KXXX**）来到府谷县府谷镇小河川加油站附近的河滩，用自制的枪射杀一只野生鸭子。后李敏被府谷县公安局民警查获，在其身上查获大量钢珠、射钉弹等物，在其驾驶的陕KXXX**吉利帝豪小轿车后备箱内查获以火药为动力发射枪弹的非军用自制枪支一支。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，被告人李敏自制的枪支具有杀伤力，应认定为枪支。并提交了枪支及钢珠、子弹照片、扣押决定书、扣押物品清单、指认现场照片、证人王某某、张某、昝俊、郝某某的证言、枪支弹药鉴定书、检查笔录以及被告人李敏的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人李敏判处三年至四年有期徒刑。
被告人李敏对�述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2013年11月份的一天，被告人李敏用手机上网时无意查询到了利用射钉枪改制枪支的技术，遂决定自己制作一把枪打猎。被告人李敏在府谷县聚隆停车场附近昝俊的废旧收购站以10元购买了一根无缝钢管，让郝某某在钢管上做了几个豁口；又在府谷县信实建村市场王某某的“金福五金机电门市部”以280元购买了一把射钉枪；在府谷县信实建材市场张某的“维诺建村批发”门市以40元购买了两盒射钉弹）射钉弹里面是火药）；在府谷县聚隆停车场院内“三板心电焊门市”索要了一些废旧钢材。2013年12月16日13时许，被告人李敏拿着废旧钢材在聚隆停车场院内郝某某的车床门市内让郝某某帮其焊了一个三角架，后其自己将三角架和一根槽钢焊接，将钢管焊接在槽钢上。李敏又向郝某某借了绞磨机，回到家将射钉枪与焊接�的部件组成一支枪。2013年12月18日12时许，被告人李敏拿着制好的枪，开着自己的吉利帝豪小轿车（陕KXXX**）来到府谷县府谷镇小河川加油站附近的河滩，用自制的枪射杀一只野生鸭子。后李敏被府谷县公安局民警查获，在其身上查获大量钢珠、射钉弹等物，在其驾驶的陕KXXX**吉利帝豪小轿车后备箱内查获以火药为动力发射枪弹的非军用自制枪支一支。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，被告人李敏自制的枪支具有杀伤力，应认定为枪支。
另查明，被告人李敏平时表现良好，适用非监禁刑对社区没有不良影响。
上述事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口信息证明，被告人李敏的身份信息。
拘留证、逮捕证证明，被告人李敏于2013年12月19日因涉嫌犯非法制造枪支罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年01月04日被批准逮捕。
受案�记表、立案决定书、呈请侦查终结报告证明，府谷县公安局接到群众报案后依法立案，并查获了被告人。
扣押物品、文件清单，府谷县公安机关依法扣押枪支1支、射钉枪子弹225发、钢珠2包7颗、空射钉枪子弹2发、子弹卡子18个、制作成品钢珠52个、人民币100元。
指认现场照片证明，被告人指认其购买无缝钢管、射钉枪、射钉弹及其非法制造枪支，并用非法制造的枪支打野鸭子的地点。
府谷县公安局检查笔录证明，2013年12月18日12时许，府谷县公安局接到线报称有人在府谷县府谷镇河川河滩用枪支猎杀动物，后民警依法查获了被告人李敏，并在李敏驾驶的车辆上查获自制枪支一支、钢珠2包、射钉弹2盒，在副加强座位下发现已击发的射钉弹空弹壳。枪支内有子弹卡了1个、射钉弹1发。在被告人李敏上衣兜内查获射钉枪子弹24发、钢珠7颗、成品钢珠52个、子弹卡子17个�
证人王某某证明，2013年12月4日10时许，被告人李敏在其在府谷县府谷镇沙川沟五金建材城经营的金福五金机电门市部以280元购买了一支射钉枪，射钉枪是用于装璜时打水泥的。
证人张某证明，2013年12月13日8时许，2013年12月13日8时许，被告人李敏在其在府谷县府谷镇信实建材市场经营的装璜建材门市以40元购买了两盒射钉弹。
证人昝某证明，2013年12月9日，被告人李敏在其在府谷县府谷镇花石峁村聚隆停车场经营的”亚东回收公司“以10元购买了一根长约1米的无缝钢管。
证人郝某某证明，2013年12月16日13时许，被告人李敏在其在府谷县府谷镇聚隆停车场的修理部焊了一个三角架，李敏又自己将三角架接在一个槽钢上。12月初，李敏还拿着钢管让其在管子一端端口处切了一个豁口，其收取了100元的加工费。
榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2013）546号鉴定书证明，被告人李敏的枪自制以火药为动力发射枪弹，具有致伤力，认定为枪支。
陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（痕检）字（2014）63号枪支弹药鉴定书证明，被告人李敏的自制枪为枪支，有杀伤力。
被告人李敏的供述与上述证据相互印证，并述述，其在网上看到了利用射钉枪制作枪支的方法，就产生了自己制造打猎。于是在府谷县聚隆停车场的废旧回收门市以10元买了一根钢管，在府谷县信实建村市场大门外的五金门市以280元购买了一个射钉枪，在聚隆停车场院内的”三板心“电焊门市索要了些废旧钢材，后回家自己组装了枪支。其将购买来的钢珠装到子弹卡子里，将卡子安装到枪膛里面，将射钉枪子弹装到射钉枪上，用手扣动扳机击发钉子弹，射钉子弹的火药冲击装好的钢珠，将钢珠击发出去。其制作枪支是用来打猎的，当时就打了一只野鸭。
上述事实，还有本院委托司法机关调取的下列证据予以证实：
调查评估意见书一份证明，被告人李敏平时表现良好，适用非监禁刑对社区没有不良影响。
本院认为，被告人李敏违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实成立。被告人李敏归案后自愿认罪，可依法从轻处罚。其所居住社区矫正机关出具证明，认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七第第三款、第七十二条第一款、第七十三第第二款之规定，判决如下：
被告人李敏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 苑
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第576号
原告腾冲县隆鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：普加荣，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人杨有华，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐上奎，男。（未出庭）
原告腾冲县隆鑫矿业有限责任公司（以下简称隆鑫公司）与被告徐上奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司委托代理人杨有华到庭参加诉讼，被告徐上奎经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫公司诉称，2010年10月27日被告因资金困难向原告借款100000元，同年12月4日又向原告借款30000元，约定该款项在被告交矿或交砂款中逐步扣除。2013年9月3日，被告向原告写了一份还款协议，协议约定：被告于2013年12月30日前归还30000元，余款于2014年4月前归还。期限满后原告多次找被告协商归还欠款一事，但被告却一再拖延，为此原告诉至法院，要求被告归还原告借款人民币130000元，并承担银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐上奎未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告隆鑫公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2010年10月27日借条一份，欲证明被告徐上奎向原告借款人民币100000元的事实；
2、2010年12月4日借款单一份，欲证明被告徐上奎向原告借款人民币30000元的事实；
3、2013年9月3日还款保证书一份，欲证明被告徐上奎向原告借款共计人民币130000元，承诺于2013年12月30日前归还30000元，剩余100000元于2014年4月前还清。
被告徐上奎未出庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告隆鑫公司提交的借条、借款单及还款保证书上有被告徐上奎的签名，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2010年10月27日被告徐上奎出具借条一份向原告隆鑫公司借款人民币100000元，双方约定被告交砂给原告后用货款逐步扣除。同年12月4日被告出具借款单一份又向原告借款30000元，约定被告交矿给原告后用货款逐步扣除。之后，被告未向原告交矿和交砂。2013年9月3日被告向原告出具还款保证书一份，承诺：被告向原告借款130000元，于2013年12月30日前还30000元，下欠100000元到2014年4月前还清。但被告未按期还款，为此原告诉至本院，要求被告归还借款人民币130000元，并承担银行同期贷款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告徐上奎向原告隆鑫公司借款130000元的事实，有被告徐上奎出具的借条、借款单及还款保证书为据，被告徐上奎在未能按双方的约定交矿和交砂冲抵该两笔借款的情况下，应按其还款保证书按期归还原告借款，其未交砂、交矿，也未按期还款的行为，侵害了原告的合法权益。原告隆鑫公司要求被告徐上奎归还借款人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担同期银行贷款利息的请求，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院支持逾期利息，即2013年12月30日后本金30000元的利息，2014年4月30日后本金100000元的利息。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案逾期利息按年利率6％计算。被告徐上奎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐上奎于本判决生效之日起三十日内，归还原告腾冲县隆鑫矿业有限责任公司借款人民币130000元。
二、由被告徐上奎于本判决生效之日起，按年利率6%分别支付原告2013年12月31日起（本金30000元）及2014年5月1日起（本金100000元）至借款130000元还清之日止的借款利息。
案件受理费人民币2900元，由被告徐上奎交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢大恒
审 判 员 李枝积
人民陪审员 张绍万
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 姣
原告王连生与被告朱亚秋、包森武、于亚茹民间借贷纠纷民事判决书
（2014）前民初字第3420号
原告：王连生，男，1960年2月11日生，满族，农民，现住松原市。
被告：朱亚秋，男，1973年12月4日生，汉族，农民，原住前郭县额如乡。
被告：包森武，男，1969年7月13日生，蒙古族，无职业，现住前郭县。
被告：于亚茹，女，1969年2月8日生，汉族，无职业，现住松原市。
原告王连生与被告朱亚秋、包森武、于亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连生，被告包森武、于亚茹到庭参加诉讼，被告朱亚秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王连生诉称，2013年9月17日，被告朱亚秋因做生意急用钱，在原告处借款8万元，约定借款期限一年，月利息4000元，每月17日给付，被告朱亚秋给原告出具借据一枚，由被告包森武、于亚茹提供担保。之后被告朱亚秋给付了4个月利息。现借款已逾期，三被告均未偿还。故原告诉至法院，要求三被告朱亚秋偿还借款8万元及利息，利息从2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付。
被告朱亚秋未提出答辩。
被告包森武辩称，朱亚秋向原告借款8万元，我确实给担保了，钱是朱亚秋花了，我找到朱亚秋再一起还钱。
被告于亚茹辩称，我确实担保了，不同意承担担保责任，不同意还钱，在括号里没有我的名字，当时我是最后签的字。
经审理查明，2013年9月17日，被告朱亚秋向原告借款8万元，约定借款期限一年，月利息5分即4000元，每月17日给付利息4000元，被告朱亚秋给原告出具借据一枚，由被告包森武、于亚茹提供担保。被告朱亚秋给付原告前四个月利息后，再没有偿还本息。现朱亚秋下落不明。
上述事实，有原被告当庭陈述、辩解及三被告给原告出具借据一枚能够证实。
本院认为，被告朱亚秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条关于借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息的规定，原告要求被告朱亚秋偿还借款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于利息的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。因被告朱亚秋已经给付原告四个月利息，故原告主张的利息应从2014年1月17日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，无约定或约定不明，按连带责任保证承担保证责任的规定，被告包森武和于亚茹系连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任、第二十一条关于保证人应按照保证合同约定的保证担保范围承担保证责任的规定，原告关于被告包森武、于亚茹应承担连带保证责任偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，被告包森武、于亚茹在承担保证责任后，有权向被告朱亚秋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱亚秋于本判决书生效后立即偿还原告王连生借款人民币8万元及利息，利息从2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至执行终结之日止。
二、被告包森武、被告于亚茹承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告朱亚秋追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱亚秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常文艳
审 判 员 韩丹丹
代理审判员 葛连华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张晓兰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01011号原告沈华雄，男，1970年12月21日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人张荣娥，女，1970年3月19日出生，汉族，仙桃市人，系原告之妻。被告陈国华，男，1973年8月3日出生，汉族，仙桃市人。原告沈华雄与被告陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员高波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华雄的委托代理人张荣娥、被告陈国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈华雄诉称，2013年10月16日，原告沈华雄向被告陈国华出售棉花一批1270斤，单价每斤3.85元，货款共计4890元，被告陈国华向原告出具了未付款的条据一份。此款经原告催讨，被告在条据上注明在2014年8月1日前付清，但逾期后被告陈国华一直没有给付该笔货款。特起诉，请求判令被告陈国华偿还拖欠原告的货款4890元，并承担本案的诉讼费用。原告沈华雄为支持其诉讼主张，向本院提交了收据一份，证明被告陈国华欠原告沈华雄货款4890元未给付。被告陈国华辩称，被告向原告沈华雄出具欠货款收据属实，但被告在原告沈华雄向被告第一次催讨时就已经将该笔货款给付了原告沈华雄，只是被告没有收回欠款条据，被告现在不欠原告沈华雄的货款，请求驳回原告沈华雄的诉讼请求。被告陈国华为支持其辩称理由，向本院申请证人罗朋生当庭作证，证人罗朋生证明原告沈华雄在向被告陈国华催讨货款时，被告陈国华给付了货款。经庭审质证，被告陈国华对原告沈华雄提交证据的真实性无异议，但被告陈国华认为已经给付了所欠货款，只是条据没有收回。原告沈华雄对被告陈国华的证人当庭所作证言提出异议，认为证人所作证言不实。对上述证据，本院经审查认为，原告沈华雄所举证据来源合法，能证明本案的事实，被告陈国华虽提出异议，但其证人所作证言没有其他证据佐证，亦未提交被告已给付货款的相反证据，故对原告沈华雄所举证据，本院依法予以采信；被告陈国华的证人当庭作证的证言，本院依法不予采信。经审理查明：原、被告系购销棉花的合作伙伴，原告沈华雄将收购的棉花销售给被告陈国华，2013年10月16日，原告沈华雄供应给被告陈国华棉花1270斤，单价每斤3.85元，货款共计4890元，被告陈国华向原告出具了未付款的条据一份。此款经原告沈华雄催讨，被告陈国华承诺于2014年8月1日还款，但逾期被告陈国华未向原告沈华雄给付该笔货款。本院认为：原告沈华雄与被告陈国华之间的买卖关系成立，原告沈华雄向被告陈国华供应货物，被告陈国华应按约定向原告沈华雄支付货款，被告陈国华久拖不还，应承担相应的民事责任。被告陈国华辩称货款已给付，只是没有收回欠条的理由不成立，对被告陈国华的辩称意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈国华于本判决生效之日起十日内给付原告沈华雄货款4890元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；。当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员高波二〇一五年八月十二日书记员王昊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00087号
申请执行人傅嫩根与被执行人刘小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00839号民事调解书已经发生法律效力。权利人傅嫩根于2015年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘小兰支付款项292825元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人刘小兰可供执行的财产，本案应执行标的款292825元、逾期利息及执行费4292元无法执行到位，本院已于2016年6月8日将被执行人刘小兰纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第00839号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人傅嫩根可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00087号申请执行人傅嫩根与被执行人刘小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00839号民事调解书已经发生法律效力。权利人傅嫩根于2015年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘小兰支付款项292825元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人刘小兰可供执行的财产，本案应执行标的款292825元、逾期利息及执行费4292元无法执行到位，本院已于2016年6月8日将被执行人刘小兰纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）渝民初字第00839号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人傅嫩根可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月八日书 记 员  刘 贇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4516号
原告：沭阳县北京路祥瑞电脑耗材经营部，住所地江苏省沭阳县北京北路(建陵宾馆楼南侧)。
经营者：周永进。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：冯长军,男,1982年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:张明华,男,1974年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：嵇建财,男,1968年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张垂龙,男,1971年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与四被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县北京路祥瑞电脑耗材经营部撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第25号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人安丽利。
被执行人王青龙。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人安丽利、王青龙作出的开计征决字（2014）5193号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对安丽利、王青龙征收社会抚养费29，825元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）5193号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈淑宁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初354号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，广东省紫金县人，初中文化，户籍所在地：紫金县，无业。因犯抢夺罪于2013年11月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌抢夺罪，于2015年12月30日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月25日以惠城检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年12月17日15时许，被告人许某驾驶一辆女装摩托车来到惠州市惠城区下埔滨江公园西枝江大桥桥洞处，将摩托车停在路边，徒步抢夺被害人林某在婴儿车上的一个米白色手提包，包内有一部白色苹果5手机（经鉴定价值人民币790元）、现金人民币800元及驾驶证、银行卡等物品，得手后驾驶摩托车逃离现场。破案后，除手机和现金外的赃物已缴回并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人许某无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币1590元，数额较大，曾因抢夺受过刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控其犯抢夺罪不持异议。
经审理查明，2015年12月17日15时许，被告人许某驾驶一辆女装摩托车来到惠州市惠城区下埔滨江公园西枝江大桥桥洞处，将摩托车停在路边，徒步抢夺被害人林某在婴儿车上的一个米白色手提包，包内有一部白色苹果5手机（经鉴定价值人民币790元）、现金人民币800元及驾驶证、银行卡等物品，得手后驾驶摩托车逃离现场。破案后，除手机和现金外的赃物已缴回并发还给被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，赃物照片，扣押、发还清单，辨认笔录，现场指认照片，价格鉴定结论，到案经过，刑事判决书，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人许某无视国法，曾因抢夺受过刑事处罚，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币1590元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人许某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年四月八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2578-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
被执行人：宁波市旭日轴承有限公司。
法定代表人：胡小华，该公司执行董事。
被执行人：慈溪卡瓦依服饰有限公司。
法定代表人：周淑君，该公司总经理。
被执行人：宁波晔程轴承有限公司。
法定代表人：陈燕均，该公司执行董事。
被执行人：高立军。
被执行人：周淑君。
被执行人：胡小华。
被执行人：陈燕飞。
被执行人：陈燕均。
被执行人：胡巨麟。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市高氏精梳棉有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、慈溪卡瓦依服饰有限公司、宁波晔程轴承有限公司、高立军、周淑君、胡小华、陈燕飞、陈燕均、胡巨麟（2014）甬慈商初字第582号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款5000000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费46800元，执行费65524元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2578号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月五日
书 记 员 施淑芳（代）