wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1686号
原告董双英。
被告王新平。
被告罗运莲。
原告董双英诉被告王新平、罗运莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告董双英到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董双英诉请，要求被告归还借款本金15万元以及约定利息。
被告王新平、罗运莲未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年5月5日，被告王新平向原告出具15万元的借条，约定年利率25%。因被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告陈述，2016年5月5日的15万元借条，是对前一年借款本息的结算，但是按照年利率25%结欠的利息已经超过法律规定的上限，故该笔借款本金可认定为148800元。经原告合理催要，被告应当还款。同时，被告王新平应按照年利率24%向原告支付自出具借条之日至清偿之日止的利息。被告罗运莲作为王新平妻子，其应当对涉案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新平、罗运莲在本判决生效后十日内归还原告董双英借款148800元及其利息（利息按照年利率24%自2016年5月5日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告董双英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告王新平、罗运莲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 吉
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1686号原告董双英。被告王新平。被告罗运莲。原告董双英诉被告王新平、罗运莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告董双英到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董双英诉请，要求被告归还借款本金15万元以及约定利息。被告王新平、罗运莲未到庭。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年5月5日，被告王新平向原告出具15万元的借条，约定年利率25%。因被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告陈述，2016年5月5日的15万元借条，是对前一年借款本息的结算，但是按照年利率25%结欠的利息已经超过法律规定的上限，故该笔借款本金可认定为148800元。经原告合理催要，被告应当还款。同时，被告王新平应按照年利率24%向原告支付自出具借条之日至清偿之日止的利息。被告罗运莲作为王新平妻子，其应当对涉案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新平、罗运莲在本判决生效后十日内归还原告董双英借款148800元及其利息（利息按照年利率24%自2016年5月5日计算至清偿之日止）。二、驳回原告董双英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王新平、罗运莲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 吉二〇一六年九月二十九日书记员 罗爱香校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01624号
原告贾XX。
委托代理人李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。
被告王X，女，生于1985年7月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业。
原告贾XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员张锐适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人李彩萍、被告王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称：原、被告经人介绍认识后于2007年8月8日登记结婚。婚后双方生有一子，取名贾X，现年6岁。婚后双方经常因琐事发生矛盾，原、被告相互间不能相互信任对方，被告经常因夫妻双方产生纠纷�离家出走，导致夫妻双方感情破裂，至今分房而居，故涉诉到院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子贾X由原告抚养，由被告支付抚养费每月1500元；3、平均分割家庭财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾XX向法庭提交了如下证据：
第一组：结婚证一本，用于证明原告与被告系合法夫妻及婚姻登记时间的事实。
第二组证据，户口本一份，用于证明双方婚生子贾X的具体身份信息。
第三组证据，个人借款合同一份及中国工商银行借款凭证一份，用于证明原被告共同贷款20万元，用于房屋的装修。
第四组证据，欠款条据一支，用于证明原告曾向其姐姐借款8万元，用于共同的家庭生活。
被告王X辩称：不同意离婚，双方结婚时间较长，相互了解比较深刻，现在感情未破裂。
被告王X未向法�提交证据。
经庭审质证，对原告提供的第一、二组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议；对原告提供第三组证据，被告质证对真实性无异议，所贷款项20万元是偿还给了原告在婚前所欠其姨妈的债务；对原告提供的第四组证据，被告对真实性不予认可，被告质证认为从没有向原告的姐姐借过钱，借条其并不知情。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的第一、二组证据，被告无异议，本院依法予以认定；对原告提供的第三组证据，因被告对其真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以认定。对原告提供的第四组证据，因该借款条据系原告贾XX向其姐姐出具，被告贾XX未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原、被�经人介绍后于2007年8月8日登记结婚。婚后双方于2008年7月1日生育一子，取名贾X。原、被告双方时常因家庭琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，提出前述诉请。
另查明：原、被告现拥有在被告二叔之子处的对外债权1万元，现有共同所欠中国工商银行股份有限公司榆林开发区支公司的债务20万元；双方有家用电器、金银首饰等共同财产。
本院认为：原、被告结婚时间较短，在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，均因双方不能正确处理家庭矛盾所致，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻观念，尚有和好的可能。原、被告双方所生儿子贾X年龄尚小，原、被告离婚会给孩子的心智发展造成不良的影响。故原、被告夫妻感情并未破裂。本院为了维护婚姻家庭及社会的稳定，对于原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾XX与被告王X离婚。
案件受理费150元，由原告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 鱼晓卉
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初16号
原告：易某某，女，汉族，农民，1972年生。
被告：郝某某，男，汉族，农民，1970年生。
原告易某某诉被告郝某某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月26日作出(2016)晋0928民初109号民事判决书。判后被告不服，提起上诉。2016年8月29日，忻州市中级人民法院作出（2016）晋09民终700号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在此期间，原告于2017年3月16日写出书面撤诉申请，称纠纷已经解决，要求撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意愿的表示，又不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由易某某负担。
审判员 张恒荣
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15571号
原告：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街3层8间（两江新区）。
法定代表人：熊利明，职务董事长。
委托诉讼代理人：颜学渊，男，住重庆市渝中区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：余杰，女，住重庆市渝北区，系该公司员工。
被告：陈宗朴，女，1975年5月14日出生，土家族，住重庆市两江新区。
被告：重庆彦博进出口贸易有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道书香门第6号楼1-A号。
法定代表人：梁跃胜，职务不详。
被告：重庆千帆农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道书香门第6号楼1-A号。
法定代表人：曾峋渊，职务不详。
被告：曾峋渊，男，1974年8月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被告陈宗朴、重庆彦博进出口贸易有限公司、重庆千帆农业综合开发有限公司、曾峋渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆两江新区明德小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15571号原告：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街3层8间（两江新区）。法定代表人：熊利明，职务董事长。委托诉讼代理人：颜学渊，男，住重庆市渝中区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余杰，女，住重庆市渝北区，系该公司员工。被告：陈宗朴，女，1975年5月14日出生，土家族，住重庆市两江新区。被告：重庆彦博进出口贸易有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道书香门第6号楼1-A号。法定代表人：梁跃胜，职务不详。被告：重庆千帆农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道书香门第6号楼1-A号。法定代表人：曾峋渊，职务不详。被告：曾峋渊，男，1974年8月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被告陈宗朴、重庆彦博进出口贸易有限公司、重庆千帆农业综合开发有限公司、曾峋渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区明德小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员 杨 杰二〇一七年七月三十一日书 记 员 陆东琴
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行。
被执行人孟向阳，男，1978年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈晓开，男，1985年1月3日生，汉族，工人。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00686号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人孟向阳给付10000元及利息，负担案件受理费287元、执行费50元，被执行人陈晓开负连带清偿责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陈晓开已交纳案件款13210元、执行费50元且申请执行人已领取该案件款，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00686号民事调解书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李江涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执69号
申请执行人王桂龙。
被执行人河北龙源风力发电有限公司。
法定代表人：吴卫。
关于王桂龙申请河北龙源风力发电有限公司侵权责任纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第03578号已经发生法律效力。王桂龙于2016月1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第03578号民事判决书所确定的内容已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 张金伍
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨春颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更810号
罪犯唐文，男，1952年1月11日生，汉族，文化程度无，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年7月8日以（2009）七刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯唐文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服�期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯唐文原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯唐文
在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年11月30日至2030年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1626号
上诉人（一审被告）：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：刘国平，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：山东家兴置业有限公司。住所地：枣庄市高新区泰山北路。
法定代表人：孙厚灿，董事长。
委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱军，该公司财务人员。
上诉人山东滕州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人山东家兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2014）枣民五初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被上诉人山东家兴置业有限公司达成了和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东滕州农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31675元，减半收取15837.5元，由上诉人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 悦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第407-1号
申请执行人：傅保锡。
被执行人：刁继营。
被执行人：石秀玉。
本案在执行过程中，查明被执行人刁继营、石秀玉无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人傅保锡亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人傅保锡如发现被执行人刁继营、石秀玉可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第24号
原告王洪伟，男，汉族，个体，现住镇赉县。
被告宋学林，男，汉族，无职业，现住镇赉县。
本院在审理原告王洪伟诉被告宋学林买卖合同纠纷一案中，原告王洪伟于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪伟撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪伟撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王洪伟负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年一月四日
书记员 徐珊珊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4106号
原告王维忠，男，1961年10月28日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杜传明、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告田振国，男，1983年3月5日出生，汉族，住滕州市。
被告青岛新欣煜祥运输有限公司。住所地，青岛市。
法定代表人秦绪华，经理。
委托代理人秦绪华，男，1972年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被告刘绪栋，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省胶南市。
委托代理人邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地，山东省青岛市。
负责人李小安，总经理。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告王维忠与被告田振国、青岛新欣煜祥运输有限公司、秦绪华、刘绪栋、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维忠的委托代理人司洋洋，被告青岛新欣煜祥运输有限公司委托代理人秦绪华，被告青岛新欣煜祥运输有限公司、刘绪栋的共同委托代理人邱忠磊，及被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张宗鹏到庭参加了诉讼。被告田振国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维忠诉称，2014年8月19日，被告田振国驾驶鲁BXXX**号货车沿腾飞路由东向西行驶至腾飞路与恒源路路口东时，与原告驾驶的同车道行驶的鲁DYYY**号轿车发生道路交通事故，致原告车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告田振国承担事故的全部责任，鲁BXXX**号货车实际车主为被告青岛新欣煜祥运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿损失21278元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛新欣煜祥运输有限公司辩称，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失由被告保险公司承担。
被告刘绪栋辩称，同被告青岛新欣煜祥运输有限公司答辩意见相同。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在该保险公司投保交强险及商业险属实，如不存在免赔情形，该公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按照商业险条款及合同约定进行赔偿。诉讼费、保全费、评估费等间接性费用保险公司不承担。
被告田振国未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日14时45分许，被告田振国驾驶鲁BXXX**号货车沿滕州市腾飞路由东向西行驶至腾飞路与恒源路路口东时，与原告王维忠驾驶同车道行驶的鲁DYYY**号轿车发生道路交通事故，致两车损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告田振国承担事故的全部责任，原告王维忠无责任。鲁BXXX**号货车实际车主为被告刘绪栋，挂靠在被告青岛新欣煜祥运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及100万元商业第三者责任险。事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。
鲁DYYY**号轿车所有人为原告王维忠，山东光政保险公估股份有限公司对鲁DYYY**号轿车2014年8月19日碰撞损失公估意见为实际损失10388元，原告支出公估费800元、勘验费500元。事故发生后原告支付拖车费800元、清障费260元、看车费420元。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告提交公估意见书有异议，提出重新鉴定申请。本院委托枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为鲁DYYY**朗逸小型轿车事故损失价格为9958元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、车辆损失公估报告书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告田振国与原告王维忠发生道路交通事故，致原告王维忠车辆受损，滕州市公安局交通警察大队认定，被告田振国承担事故的全部责任，原告王维忠不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。鲁BXXX**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业第三者责任险，原告损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该被告依据商业险合同进行赔偿。被告田振国系被告刘绪栋雇佣人员，被告青岛新欣煜祥运输有限公司为肇事车辆挂靠公司，原告损失被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不予赔偿部分，由被告田振国、被告刘绪栋、被告青岛新欣煜祥运输有限公司承担连带赔偿责任。原告要求替代性交通费用，证据不足，本院不予支持。综上，原告车辆损失费9958元、拖车费800元、清障费260元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；其余损失公估费800元、勘验费500元、看车费420元由被告田振国、被告刘绪栋、被告青岛新欣煜祥运输有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告王维忠车辆损失费、拖车费、清障费共计11018元；
被告田振国、被告刘绪栋、被告青岛新欣煜祥运输有限公司连带赔偿原告王维忠公估费、勘验费、看车费共计1720元；
驳回原告王维忠的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全费320元，由被告田振国、刘绪栋、青岛新欣煜祥运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 谢 晋
审 判 员 马 杰
人民陪审员 杜厚林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雅丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第28号
罪犯罗明年（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东�东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）东一法刑初字第1999号刑事判决，以被告人罗明年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯罗明年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明年在2013年1月11日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次。该犯于本次考核期内共被扣1分。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明�料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年11月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为80元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗明年在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明年减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱伦攀
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执385号
申请执行人陆某，男，1966年4月9日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人纳雍县小树林煤矿，住所地纳雍县勺窝乡勺窝村。
法定代表人陈金华，该矿投资人。
本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字[2015]�第69号仲裁调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县小树林煤矿支付申请执行人陆某各项工伤损害赔偿费用人民币1万元、承担申请执行费50元的义务。但被执行人未履行该义务。
在执行过程中，纳雍县小树林煤矿被关闭，其委托勺窝镇人民政府代扣申请人的工伤损害赔偿款，由申请执行人自行到勺窝镇人民政府领取。申请执行人陆某于2016年10月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结对纳劳人仲案字[2015]字第69号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何睦
二〇一六年十月十四日
书记员 李霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1494号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙伟峰，董事长。
委托代理人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告阮积建。
被告钟佐铭。
被告阮红承。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司与被告阮积建、钟佐铭、阮红承金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司以被告已清偿借款本息及相关费用为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4946元，减半收取2473元，财产保全费1735元，合计4208元，由原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏�邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0118号
原告周之贺，男，1966年4月20日生，汉族，农民。
被告张兆锋，男，1966年1月28日生，汉族，农民。
被告刘士超，男，1970年3月20日生，汉族，农民。
被告徐子明，男，1958年7月10日生，汉族，农民。
被告张祥军，男，1984年11月11日生，汉族，农民。
被告刘荣锋，男，1967年5月15日生，汉族，农民。
原告周之贺诉被告张兆锋、刘士超、徐子明、张祥军、刘荣锋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告周之贺到庭参加诉讼；被告张兆锋、刘士超、徐子明、张祥军、刘荣锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周之贺诉称：2012年2月29日，被告张兆锋向原告借款50000元，约定月利率2.6%，借款期限6个月，由被告刘士�、徐子明、张祥军、刘荣锋提供连带责任担保，担保期限为两年。然而被告不守信用，仅给付部分利息，余款至今未还。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息10000元。
被告张兆锋、刘士超、徐子明、张祥军、刘荣锋均未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，被告张兆锋向原告周之贺借款50000元，约定月利率2.6%，用期6个月。该笔借款由被告刘士超、徐子明、张祥军、刘荣锋承担连带保证责任，保证期间为两年。当日，原告周之贺提前扣除利息及手续费9000元，实际支付借款41000元。借款到期后，被告张兆锋支付借款利息6500元，余款至今未还。
以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周之贺借款给被告张兆锋使用，由被告刘士超、徐子明、张祥军、刘荣锋提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告周之贺支付借款后，被告张兆锋应按约定履行还款义务，因其没有足额还款，被告刘士超、徐子明、张祥军、刘荣锋应承担连带保证责任。原告周之贺借款时扣除利息及手续费9000元，实际支付借款41000元，借款本金应以41000元计算。原告周之贺主张借款利息10000元符合法律规定，本院予以保护。被告张兆锋、刘士超、徐子明、张祥军、刘荣锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周之贺借款本金41000元及利息10000元。
二、被告刘士超、徐子明、张祥军、刘荣锋对上述债务负连带责任。被告刘士超、徐子明、张祥军、刘荣锋承担保证责任后，有权向被告张兆锋追偿。
三、驳回原告周之贺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张兆锋、刘士超、徐子明、张祥军、刘荣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁�
人民陪审员 王 成 玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 纪 瑞 颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5686号
原告刘金尧，男，1984年11月27日出生，汉族。
被告韩永忠，男，1960年5月1日出生，汉族。
被告亓培慧，女，1963年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘金尧与被告韩永忠、亓培慧民间借贷纠纷一案中，原告刘金尧向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金尧自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金尧撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘金尧负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘俊俊
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第174号
原告陈某，女。
被告张某某，男。
原告陈某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2009年5月相识后，于同年6月1日在祁东县民政局登记结婚。婚后，被告不务正业，经常赌博，原告劝说便对原告实施家庭暴力。2013年3月双方开始分居生活。2013年9月3日，原告向祁东县人民法院提起离婚诉讼，祁东县人民法院判决不予准许离婚，然双方关系仍未得到改善，彼此没有联系，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，再次诉请法院判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年5月相识，同年6月1日在祁东县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，未生育小孩。2013年8月双方开始分居生活，2013年9月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月8日判决不予准许原、被告离婚。尔后，原、被告双方依然没有联系，且互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告提供的原、被告的结婚证，本院（2013）祁民一初字第691号民事判决书，房屋出租合同，柳州市柳南区航星社区居民委员会出具的证明及证人谭言娥、陈冬莲的证言予以证实，与原告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但原、被告婚后在一起共同生活期间，因缺乏沟通，双方未建立起深厚的夫妻感情。特别自2013年8月原、被告分居生活后，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不联系。故原告再次请求与被告离婚，依法应予准许。因被告张某某未到庭应诉，本院暂无法查清原、被告之间有否存在夫妻共同财产和共同债权债务等问题。离婚后，原、被告若有此类纷争，可另循合法途径解决。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告张某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 王海军
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13593号
原告北京福郁华混凝土有限责任公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人杨福安，经理。
委托代理人郭向阳，男，1974年12月11日出生，该公司业务副总经理。
委托代理人梁瑞，男，1951年8月12日出生。
被告北京顺滕建筑工程有限责任公司，住所地北京市市房山区城关街道八路1区1号-Y118。
法定代表人张冲，经理。
本院在审理原告北京福郁华混凝土有限责任公司诉被告北京顺滕建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京福郁华混凝土有限责任公司向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京福郁华混凝土有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年十月十日
书 记 员 阎素强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民再初字第6号
原审原告王XX，女，汉族，1974年4月12日出生，住呼和浩特市新城区.
原审被告刘XX，男，汉族，1991年5月4日出生，暂住地河南省鹿邑县。
原审原告王XX与原审被告刘XX确认合同效力纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）鹿民初字第1215号民事判决，已经发生法律效力。本院于2014年12月9日作出（2014）鹿民监字第4号民事裁定再审该案，2015年3月10日，河南省周口市中级人民法院又作出（2015）周民抗字第11号民事裁定书，指令本院再审该案。由于启动再审程序重复，于2015年4月27日作出（2014）鹿民监字第4-1号民事裁定，撤销本院2014年12月9日作出的（2014）鹿民监字第4号民事裁定书。
本院认为，（2014）鹿民监字第4号民事裁定书已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 李俊英
审判员 闫滨江
审判员 王亚玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷 蕾
1
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1761号
原告:施志俊,男,1946年5月26日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:卢仙珍,女,1967年2月1日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告施志俊与被告卢仙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，原告施志俊于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施志俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施志俊撤诉。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告施志俊负担。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年十二月八日
代书 记员 朱晶晶
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第106号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，1991年8月30日出生于河南省宜阳县，汉族，小学毕业，住河南省宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月28日被宜阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被宜阳县公安局宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭行了审理。宜阳县人民检察院指派检察员张三林出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年3月28日8时30分，被告人侯某某无证驾驶豫C0F5**号小型轿车沿安虎线由东向西行驶，当行驶至安虎线42KM＋900M处道路时，与同向在前陆某某骑乘的森地牌电动三轮车发生相撞，造成陆某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人侯某某负事故的主要责任，陆某某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人侯某某的供述、证人陈某某、马某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、户籍及前科证明等证据，通过以上证据，公诉机关认为，被告人侯某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，提请判处。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月28日8时30分许，被告人侯某某无证驾驶借用他人的豫C0F5**号小型轿车沿安虎线由东向西行驶，当行驶至安虎线42KM＋900M处道路时，与同向在前被害人陆某某骑乘的森地牌电动三轮车发生相撞，造成陆某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书认定，侯某某负事故的主要责任，陆某某负事故的次要责任。事故发生后，侯某某在明知他人报警情况下，未离开事故现场，到案后，对自己驾车发生交通事故的事实供认不讳。
另查明：事故发生后，被告人侯某某亲属赔偿被害人丧葬费19000元。后侯某某亲属与被害人近亲属达成和解协议，补偿被害人近亲属损失50000元，取得谅解。被害人的近亲属撤回提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人侯某某的供述：2015年3月28日上午8时40分，其驾驶借朋友的豫COF5**号小型轿车，由东向西行驶，行驶到石村水厂门口道路，看到前面有辆三轮电动车，准备超越时，其低头接了电话，抬头时看到该三轮电动车突然向路中间（南）拐，其赶紧向南打方向避让，但因距离太近没有避让过去，车的右前角撞住对方三轮车的车把及前轮位置。豫COF5**号小型轿车有保险。当时路边也有人报了警。交警队来后把其带到警车上。其没有机动车驾驶证。
2、证人马某某的证言证明：2015年3月28日上午，其和同事在莲庄石村路北的地里干活，大约8时30分左右，听到道路上“咚”的一声，声音很大，后看到路上发生了交通事故。其到现场看到一辆白色的轿车与三轮车发生事故，伤者比较严重，便拨打110电话报了警。其后得知伤者是宜阳县前进化工有限公司的退休职工陆某某，便打电话通知他的家属。肇事白色轿车车号为豫COF5**，当时车上就驾驶员一个人。
3、证人陈某某的证言证明：2015年3月28日8点30分左右，其在水厂门口，看到陆某某骑了辆电动三轮车由东向西行驶，后听见一声巨响，陆某某被一辆由东向西行驶的白色轿车撞住。其到现场，前进厂的保安也赶到现场，其中一个人拨打110报了警。救护车来后，说人不行了。之后交警队的人到现场把驾驶员带到警车上。
4、受理道路交通事故案件登记表载明：2015年3月28日8时32分，马某某报警称，莲庄石村水厂，一辆小车豫COF5**与一辆电动三轮车相撞，一人伤。
5、驾驶人信息查询结果单证明：侯某某未办理机动车驾驶证。
6、机动车信息查询结果单证明：肇事车辆豫COF5**奇瑞牌轿车检验有效至2016年5月31日，保险终止日为2015年5月26日，车辆所有人是王某某。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明：事故现场、肇事车辆及被害人受伤的相关情况。
8、陆某某的户籍证明、火化证明、户籍注销证明证实：陆某某，男，1939年5月15日出生，退休职工，住宜阳县，2015年3月28日因道路交通事故死亡，2015年3月29日在宜阳县殡仪馆火化，户籍已注销。
9、宜阳县公安局交通警察大队查获证明证实：该队民警在现场将侯某某带回交警队讯问，侯某某对其驾驶COF515号轿车发生交通事故的事实供认不讳。
10、宜阳县工矿区办事处城西居民委员会证明证实：该社区退休职工陆某某于2012年5月16日购买森地牌电动车（红色）一辆。
11、豫金剑司鉴中心（2015）病鉴字第149号司法鉴定意见书证明：被鉴定人陆某某的损伤道路交通事故可以形成，推断其死亡原因为颅脑损伤。
12、宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书证明：侯某某负事故的主要责任，陆某某负次要责任。
13、宜阳县公安局现场检测报告书证明：通过毒品多合一检测试剂方法，侯某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
14、酒精检测报告证明：未检测出侯某某血液中有酒精成分。
15、户籍、无违法犯罪证明证实：侯某某，男，1991年8月30日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无前科。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。交通肇事后，被告人侯某某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人侯某某亲属支付被害人丧葬费，后又达成和解协议，补偿损失并取得谅解，量刑时可考虑酌情对侯某某从轻处理。根据本案的事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
代理审判员 卫 溪
人民陪审员 李惠民
二〇一五年九月九日
书 记 员 梅红霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某某。系本案被害人。
被告人谭朕，住宜州市。因吸食毒品于2015年1月18日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人谭朕犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某某向本院提起附带民事诉讼。本院根据公诉机关建议，并征得被告人谭朕同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某某、被告人谭朕到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年1月17日凌晨，被告人谭朕吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后产生被人追杀的幻觉，当天6时许，谭朕持一把长剑和一把砍刀从家中出来寻找幻想中的杀手。后谭朕行至宜州市庆远镇中山大道福龙大厦附近时，认为正在该处等人的韦某某即是杀手，遂持砍刀朝韦某某的头部、腰部、手部等部位连砍数刀后逃离现场。韦某某受伤后被送至河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧颞枕部、左腕部软组织裂伤；2.左侧肋骨多发骨折；3.左尺骨茎突基底部不完全性骨折，共住院8天，花费医疗费5107.23元。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，韦某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年1月17日10时许，宜州市公安局城南派出所民警接到被害人韦某某报案，初查后掌握了犯罪嫌疑人的体貌特征。同日16时许，谭朕到该所报案称被人追杀，民警发现谭朕的体貌特征与伤害韦某某的犯罪嫌疑人的体貌特征相符，即持谭朕的照片给案发地附近的群众辨认，确认谭朕即是伤害韦某某的犯罪嫌疑人，经过讯问，谭朕供述了其伤害韦某某的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人韦某某诉称，由于被告人谭朕的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人谭朕赔偿：1.医疗费6135.73元；2.误工费15300元；3.护理人员误工费4250元；4.住院期间伙食补助费500元；5.后续治疗费30247元，共计56432.73元。
对于指控的事实，被告人谭朕在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，扣押清单，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人谭朕的户籍证明，河池市第一人民医院疾病证明书、病历、出院记录，河池市卫生系统门诊收费收据、住院收费收据，被害人韦某某的陈述，证人邹某、韦某甲的证言，检查笔录，指认照片，辨认笔录及照片，物证长剑一把、砍刀一把（照片），宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2015）14号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人谭朕在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭朕持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭朕犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人谭朕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在附带民事诉讼方面，对于附带民事诉讼原告人韦某某诉请的赔偿项目和数额，本院认为，医疗费本院支持有票据证实的5107.23元；对于误工费，因韦某某未能提供其的职业和收入证明，其误工费的计算标准应按照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业每天66.94元的标准计算，韦某某住院8天，据此计算其误工费为535.52元；对于护理人员误工费，虽然医院的疾病证明书未记载护理人员的情况，但考虑到韦某某的伤势情况，确需护理人员，本院支持其护理人员误工费的请求，但因韦某某未能提供护理人员的职业和收入证明，护理人员误工费的计算标准应按照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业每天66.94元的标准计算，韦某某住院8天，据此计算护理人员误工费为535.52元；诉请的住院期间伙食补助费低于现行标准，本院予以支持；后续治疗费待实际发生后另行起诉。综上所述，韦某某的诉请中合理合法部分为：1.医疗费5107.23元；2.误工费535.52元（66.94元／天×8天）；3.护理人员误工费535.52元（66.94元／天×8天）；4.住院期间伙食补助费500元，共计6678.27元。根据被告人谭朕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谭朕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止）。
二、被告人谭朕赔偿附带民事诉讼原告人韦某某人民币6678.27元。
三、驳回附带民事诉讼原告人韦某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一五年五月五日
书记员 黄蓉
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宜刑初字第106号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某某，男，汉族，初中文化，个体户，系死者曹某之子。附带民事诉讼原告人曹仁某，女，汉族，文盲，农民，系死者曹某之长女。附带民事诉讼原告人曹华某，女，汉族，小学文化，个体户，系死者曹某之次女。上列三原告人的诉讼代理人赵海渊、刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告人段某某，男，汉族，中专文化，务工人员，因本案于2014年12月5日被宜良县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。法定代表人李某，公司总经理。住所：云南省昆明市塘双路***号。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）22号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某、曹仁某、曹华某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹华某、诉讼代理人赵海渊、刘晓炜及被告人段某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司本院合法传唤，未到庭参加诉讼（已向本院提交书面答辩状）。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2014年10月27日20时40分，被告人段某某驾驶其本人所有的云AS68**号东风日产牌小型普通客车从宜良县城振兴街驶往宜良县城乡鸭湖路段，当其驾车行驶至宜良县城乡鸭湖大道滇越铁路艺术酒店路段时，遇曹某横穿过公路，因制动避让不及其所驾车车前保险杠右侧、车前牌照号板右侧、引擎盖右侧与曹某相撞，致曹某当场受伤送医院抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定，曹某符合重型颅脑损伤并腹腔脏器损伤死亡。案发后段某某主动报警，并在现场等候处理。经宜良县公安局交通警察大队认定，段某某承担事故的主要责任，曹某承担事故的次要责任。公诉机关出示的证据有户籍证明、受案登记表、宜良县公安局综合接处警记录单、到案经过、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、相关书证等证据。公诉机关指控认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某某案发后主动报警，并在现场等候民警处理，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对被告人段某某在有期徒刑十个月至一年零六个月之间量刑。附带民事诉讼原告人曹某某、曹仁某、曹华某请求追究段某某交通肇事罪的刑事责任，同时请求判令赔偿曹某死亡的死亡赔偿金141770元、交通住宿费10000元、精神损失费100000元。庭审中提交身份证及户口册复印件、派出所证明、租房协议、购房合同、结婚证予以证实。被告人段某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，对民事部分表示已经预先支付过64000元给原告人，请求法院依法判决。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司提出书面答辩如下：云AS68**号车在我公司投保交强险与商业险，我公司愿意在交强险的赔付限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由商业险按照责任比例划分。对原告请求的死亡赔偿金，依法按照云南省标准根据户籍及年龄计算，住宿费不属于保险赔偿责任，保险公司不予承担。公诉机关指控的事实与本院审理查明的事实一致。另查明，曹某死亡时年满82周岁，生前生育四个子女即曹德某（已死亡）、曹某某、曹仁某、曹华某。近年来，曹某因年老随曹某某在城镇居住。案发后，被告人段某某支付死者家属经济损失人民币64000元。本案肇事车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保交强险及商业险（30万）。上述事实，有户籍证明、受案登记表、宜良县公安局综合接处警记录单、到案经过、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、相关书证等证据以及附带民事诉讼原告人提交的身份证及户口册复印件、派出所证明、租房协议、购房合同、结婚证证实，上述证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人段某某主动报警，并在现场等待民警处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人段某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某某、曹仁某、曹华某造成的经济损失，依法应予赔偿。依照法律的相关规定及附带民事诉讼原告人的诉讼请求以及本案的实际情况，确定附带民事诉讼原告人曹某某、曹仁某、曹华某因曹某死亡产生的经济损失如下：死亡赔偿金116180（23236元×5年）元、交通住宿费10000元，共计人民币126180元。附带民事诉讼原告人曹某某、曹仁某、曹华某提出的精神损失费10万元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院依法不予支持。根据《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保交强险及商业险，其中，在第三者责任保险条款中规定，被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%。另外，被告人段某某承担事故的主要责任，曹某承担事故的次要责任，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对本案民事赔偿部分，可以减轻侵权人段某某的责任。综上，本案经济损失计算为：由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司承担110000元＋（126180元－110000元）×70%=121326元；不足部分即4854元，由被告人段某某承担70%即3397.80元（已实际履行完毕）。综上所述，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、曹仁某、曹华某经济损失人民币121326元。（上述款项于本判决发生法律效力之日执行）。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某某、曹仁某、曹华某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  李兴权人民陪审员  解之富二〇一五年三月六日书 记 员  李林桐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3508号
原告董某某。
被告戴某某。
被告钟某某。
原告董某某与被告戴某某、钟某某其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告戴某某、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，两被告系夫妻，原告与被告戴某某的父亲戴甲于1992年结婚，2000年其与戴甲搬到上海市控江路XX弄XX号XX室居住，花去装修费1万元，购买家具、家电计2万元，包括买煤气灶1，000－2，000元，油烟机350元，洗衣机600元，热水器1，800元，冰箱1，400元（给戴某某的妹妹戴乙让她买的），空调2，800元，四张方凳每张30元，板凳每张8元，桌子90元，床300元，另一小床350元，木绷床110元，圆台面150元，拷边机450元，录音机100元。另有20几盘越剧磁带，问媳妇借的缝纫机，白布，寿衣等。原告与戴甲在此一直居住至2008年12月。2008年12月8日，原告因病离开控江路房屋，因医生说原告需要休养，故原告至其表姐家居住。戴甲于2008年12月19日死亡。此后，两被告即将门锁换掉，原告无法进入房内。现就请求法院判令被告赔偿其装修上海市控江路XX弄XX号XX室房屋的费用及购买家具，家电的费用合计3万元。
被告钟某某、戴某某辩称，上海市控江路XX弄XX号XX室系2000年钟某某的单位为解决其住房困难，增配给其的房屋。戴某某的父亲戴甲和原告于2000年12月住进控江路房屋，一直居住至2008年12月。其间原告未出过一分钱装修该房屋，家具也只带来过一架老旧缝纫机。原告提及的煤气灶，淋浴器，油烟机均是上家留下的。洗衣机、空调是两被告买的，冰箱是戴某某的妹妹买的，上述电器均早已坏掉了。圆台面和木绷床都是戴甲和原告结婚时由戴甲购买，现在还在。缝纫机还在。两张床一张是戴甲购买，一张是戴甲三儿子购买，一张床现在还在。原告说的录音机、磁带、寿衣、白布、方凳、板凳、桌子都不清楚。2008年12月，原告在戴甲病重期间不告而别。现希望原告在2013年9月底前搬走其放置在上海市控江路XX弄XX号XX室内的所有物品。原告的请求没有任何依据，不同意原告的诉请。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与戴某某之父戴甲于1992年12月登记结婚。2000年原告与戴甲搬入上海市控江路XX弄XX号XX室房屋居住，该房系钟某某所在单位分配给钟某某租赁居住。原告与戴甲在上述房屋内居住至2008年12月初。2008年12月8日，原告离开该房屋，戴甲于2008年12月19日死亡。现原告以控江路房屋被两被告占据，故应赔偿其支付的装修费和家具、家电购置费为由，提起本案诉讼。
审理中，两被告多次要求原告在2013年9月底前搬走其放置在上海市控江路XX弄XX号XX室内的所有物品，原告表示这些东西拿回去也没地方放，就不要了，而要求两被告支付上述物品的折价款。
上述事实，由2013年5月22日庭审笔录及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其花去装修费1万元，购买家具、家电计2万元，无证据证明，本院难以采信。在被告允许原告搬走其放置在控江路XX弄XX号XX室内物品的情况下，原告仍要求被告赔偿其装修费及购买家具、家电的费用，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
代理审判员 屠文韬
人民陪审员 王国华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧民初字第982号
原告罗某某，女。
委托代理人俞某某，江苏某某律师事务所律师。
被告简某某，男。
原告罗某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由审判员孙爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人俞长华到庭参加诉讼，被告简某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告1989年至2004年曾有过一段婚姻，婚后生育一男孩，现年21岁，一直随男方生活。2001年8月，原告与被告相识，2006年9月1日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵打闹，感情一直很差，现已无法共同生活。因原告身有残疾，在双方共同生活中有很多不便之处，但被告却不照顾原告，在外挣的钱也不给原告使用。尤其是2011年9月份，原告查出患胆结石需手术治疗，相关费用均是原告向别人借的钱，被告分文不给。这样毫无亲情、温情的婚姻让原告彻底心寒，特诉至法院，请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告简某某未作书面答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告简某某于2001年8月份相识，后原告与其前夫解除了婚姻关系，并于2006年9月1日与被告办理了结婚登记手续。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好，婚后至今未生育子女。近年来，双方因家庭琐事及经济问题经常发生争执，影响了夫妻感情。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间本应互相理解，互相尊重，共同维持和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告因与被告相识并产生了感情，而解除了第一次婚姻，进而与被告结为夫妻，二人之间应有较深的感情基础。现原、被告双方矛盾多因双方的信任及经济原因等问题而引起，如双方在今后的生活中能给对方多一点关心和包容，应仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告简某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 孙爱琳
二〇一二年七月四日
见习书记员 傅 柏
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1879号
原告：张扬，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：王金洋，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告张扬与被告王金洋触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张扬于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张扬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张扬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张扬负担。
审判员王春林
二〇一六年十二月一日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初1879号原告：张扬，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：王金洋，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告张扬与被告王金洋触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张扬于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张扬撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张扬负担。审判员王春林二〇一六年十二月一日书记员姚成
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1558-1号
申请执行人谭某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）芝民社二初字第166号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04213号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生。
被告王爱军，女，1968年12月26日出生。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告王爱军劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告王爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：被告于2008年8月22日入职，在客房部任服务员一职，户口性质为本市农业，双方签订劳动合同。我公司已经安排被告休带薪年休假，公司提前终止合同时，也已支付各项补偿金，且劳动合同变更书上显示：甲乙双方自愿解除劳动合同，甲方已向乙方足额支付补偿金及多支付一个月工资，双方没有任何法律纠纷和经济纠纷，甲方处盖有我公司公章，乙方本人已签字认可。因此，我公司不认可北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告：1、2008年8月至同年10月养老保险补偿金175.2元；2、2012年6月28日至2013年6月27日未休带薪年休假工资1034.48元。
被告王爱军辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有为我缴纳2008年8月至同年10月期间的社会保险，也没有安排我休带薪年休假，原告应支付我保险补偿金和未休带薪年休假工资。
经审理查明：2008年8月22日，王爱军入职诚通颐年山庄，任客房部服务员，双方一致认可王爱军离职前12个月平均月工资为1400元。2013年6月27号，王爱军从诚通颐年山庄离职，双方劳动关系解除。诚通颐年山庄自2008年11月开始为王爱军缴纳社会保险。劳动关系存续期间，未有证据显示诚通颐年山庄已经安排王爱军休带薪年休假。
另查明，王爱军为农业户口。
2013年6月28日，王爱军向房山仲裁委申请仲裁，请求裁决诚通颐年山庄支付：1、2008年8月至2013年6月双休日加班工资33636.78元；2、2008年8月至同年10月养老和失业保险补偿金1200元；3、2009年8月22日至2013年6月30日未休带薪年休假4275.86元；4、2008年8月至2013年6月法定节假日加班工资20250元。2013年11月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2097号裁决书，裁决诚通颐年山庄支付王爱军：1、2008年8月至同年10月养老保险补偿金175.2元；2、2012年6月28日至2013年6月27日带薪年假工资报酬1034.48元，并驳回王爱军的其他申请请求。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；王爱军未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2013）第2097号裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务。原被告一致认可双方于2008年8月22日至2013年6月27日期间存在劳动关系，且王爱军为农业户口，诚通颐年山庄自2008年11月开始为王爱军缴纳社会保险，其未依法为王爱军缴纳2008年8月至2008年10月期间的社会保险，故诚通颐年山庄应支付王爱军该期间养老保险补偿金175.2元，故其请求无需支付该补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张已经安排被告休满带薪年休假，但原告未就其主张提供证据，故本院对该主张不予采信。原告亦未提交证据证明已支付被告2012年6月28日至2013年6月27日未休带薪年休假工资，故原告应依法支付被告该期间带薪年休假工资643.68元。因此，对原告请求无需支付被告带薪年休假工资的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告王爱军二○○八年八月至二○○八年十月养老保险补偿金一百七十五元二角。
二、原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告王爱军二○一二年六月二十八日至二○一三年六月二十七日未休带薪年休假工资六百四十三元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 庞惠方
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第234号
申请人南京新和源建材市场管理服务有限公司，组织机构代码69042284-0，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号。
法定代表人季永亮，该公司总经理。
委托代理人夏计划。
委托代理人吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。
被申请人江苏盛禾建设有限公司，组织机构代码74538879-1，住南京市阅城大道6号。
法定代表人童一家，该公司董事长。
委托代理人李磊。
申请人南京新和源建材市场管理服务有限公司（以下简称新和源公司）与被申请人江苏盛禾建设有限公司（以下简称盛禾公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。
申请人新和源公司诉称，一、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁合同外事项。双方签订的建设施工合同是公交停车场工程项目的合同，仲裁委员会只能就该合同履行过程中所发生的争议，适用仲裁程序，从现在证据看，本案定案的主要证据是一份建设单位为军港建材市场管理服务有限公司（以下简称军港公司），工程名称为A、B、C主体及附属设施工程的结算审定单，审定总价为1953049.81元，涵盖七个子项目的审定单中，只有第二、三、七项为公交停车场工程，审定价为893312.52元属本施工合同项目下的工程，其它子项目工程与本合同无关联性，也无施工合同，而仲裁委员会将不应由其仲裁的事项在本案中一并处理，属明显超范围裁决。二、裁决所根据的证据会议纪要没有原件是伪造的；到场人员签到表和会议纪要内容为事后拼凑的。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。由于军港公司为案外人，其不负有举证之义务，而盛禾公司在明知与其直接发生合同关系的是军港公司，盛禾公司为了规避经营风险，仍然将矛头指向新和源公司，并隐藏了很多与军港公司发生关系的证据。综上，根据《仲裁法》第五十八条的规定，特申请本院依法撤销南京仲裁委员会（2012）宁裁字第196-10号裁决。
被申请人盛禾公司辩称，新和源公司的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其要求撤销仲裁裁决的理由均无事实依据，请求驳回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形的，可以申请撤销：没有仲裁协议的；裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；裁决所依据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；裁决违背社会公共利益的。申请人新和源公司认为，工程结算审定单中只有第二、三、七项为公交停车场工程，其它几项子项目工程不在合同范围内，仲裁委员会将不应由其仲裁的事项一并处理，属明显超范围裁决。本院认为，双方签订的合同名称虽为《公交停车场施工合同》，但双方在该合同中明确约定工程承包范围为甲方（新和源公司）提供图纸工作内容及临时交办的工作（以签证为准），合同价款以审计为准，且新和源公司提供的证据亦未能证明南京仲裁委员会裁决的事项不属于仲裁协议的范围，故南京仲裁委员会就履行施工合同过程中产生争议进行仲裁，有合同及法律依据，新和源公司主张仲裁委员会超范围裁决的理由，不成立，本院不予采纳。新和源公司称盛禾公司伪造证据并隐瞒足以影响公正裁决的证据，但却不能充分举证证实，故本院不予采信。综上，新和源公司申请撤销南京仲裁委员会（2012）宁裁字第196-10号仲裁裁决，但未提供证据证明南京仲裁委员会在仲裁过程中具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回南京新和源建材市场管理服务有限公司请求撤销南京仲裁委员会（2012）宁裁字第196-10号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京新和源建材市场管理服务有限公司负担。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一三年十月十四日
书 记 员 崔 鸣
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云执审字第121号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培炜，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人何德水，男，1948年11月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2013年7月9日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2013年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人何德水于2012年9月未经有权机关批准，擅自占用客寮村下大丘耕地建住宅，面积139.5平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年2月6日作出了云国土资罚字（2013）第10号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米30元罚款，合计人民币4185元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第10号国土资源《行政处罚决定书》，于2013年2月6日依法送达给被执行人。被执行人何德水未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年4月26日向被执行人依法送达了云国土资催字（2013）第38号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第10号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2013年7月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人何德水应在收到本裁定之日起3日内缴交土地罚款人民币4185元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
三、被执行人何德水在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第358号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钱某。因本案于2011年5月8日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴某。2009年4月29日因明知是伪造、变造的人民币而持有被治安拘留十日。因本案于2011年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某甲。因本案于2011年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某乙。因本案于2011年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人朱某。因本案于2011年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）261号起诉书指控被告人钱某、吴某、陈某甲、陈某乙、朱某犯开设赌场罪，于2011年7月22日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月初至3月9日，被告人钱某、吴某、陈某乙、朱某、陈某甲以营利为目的，有组织地为不特定人提供赌博活动场所，从中抽头获利。其中被告人钱某、吴某、朱某参与场次抽头获得利达人民币3万元左右、被告人陈某甲、陈某乙参与场次抽头获得利达人民币2万元左右，其行为均已构成开设赌场罪。被告人钱某系主犯，被告人吴某、陈某甲、陈某乙、朱某系从犯，并宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定依法判处。
被告人钱某、吴某、陈某甲、陈某乙、朱某对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：
2011年2月初至3月9日，被告人朱三九、吴文鑫（均另案处理）、钱某在嘉善县魏塘街道安乐桥头7号朱三九家门口前开设赌场，每天分上午、下午二场，其中，钱某只参与在上午开设的赌场，并雇用被告人吴某、陈某甲、陈某乙负责看场子、被告人朱某负责望风，从中抽头获利。其中被告人钱某参与场次抽头获利15000余元，吴某、朱某参与场次抽头获得利达人民币约3万元、被告人陈某甲、陈某乙参与场次抽头获得利达人民币约2万元。
另查明，被告人吴某、陈某乙、朱某、陈某甲退出赃款7000元。
以上事实，有扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人张建伟、王合叶、詹鹏、郭真富、陈利忠、祁德安、欧阳玉刚等人的证言；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人钱某参与场次的抽头获利数额，经查，被告人钱某仅参与与朱三九、吴文鑫在上午开设的赌场，而不参与下午开设的赌场，此事实不仅有被告人钱某本人的供述，陈某乙、陈某甲也予以证实，故被告人钱某参与场次的抽头获利应认定为15000余元。
本院认为：被告人钱某、吴某、陈某乙、朱某、陈某甲以营利为目的，有组织地为不特定人提供赌博活动场所，从中抽头获利。其中被告人钱某参与场次抽头获得利达人民币15000余元，吴某、朱某参与场次抽头获得利达人民币3万元左右，被告人陈某甲、陈某乙参与场次抽头获得利达人民币2万元左右，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人钱某起主要作用，系主犯，被告人吴某、陈某乙、朱某、陈某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。五被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人吴某、陈某乙、朱某、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人吴某、陈某乙、朱某、陈某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月8日起至2012年4月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、退赃款7000元及扣押在案的赃款2120元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年九月四日
书 记 员 杨 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3253号
本院在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请执行临沂中矿金鼎机电制造有限公司、临沂市洛轴轴承有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司（组织机构代码：××）及其法定代表人杨传蔚（公民身份号码：××、临沂市洛轴轴承有限公司（组织机构代码：××）及其法定代表人李保龙（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂中矿金鼎机电制造有限公司及其法定代表人杨传蔚、临沂市洛轴轴承有限公司及其法定代表人李保龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第17号
原告巴哈古力·达吾提，女，维吾尔族。
委托代理人阿依加麻力·力提甫，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。
被告熊青，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司（以下简称财产保险巴州分公司），住所地本市石化大道保险大厦。
法定代表人马云，职务：总经理。
委托代理人张玉国，该公司法律顾问。
原告巴哈古力·达吾提与被告熊青、财产保险巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告巴哈古力·达吾提的委托代理人阿依加麻力·力提甫，被告财产保险巴州分公司的委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告熊青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日9时30分许，被告熊青驾驶新M514**号小型普通私家轿车行驶至团结路，农行前路段时压黄线将在黄线上等车过马路的原告，造成原告右腿骨折的交通事故。现原告两次住院治疗，但仍未痊愈。现事故认定书认定被告熊青负事故的主要责任，原告次要责任。由于被告熊青系M51463号车车主，在第二被告保险公司处投保交强险。因被告未能赔偿原告的经济损失，现原告依法起诉，请求：一、支付赔偿金9968.28元（其中医疗费7377.88元、伙食补助费450元、误工费1940.4元、交通费200元）；二、本案诉讼费、送达费被告承担。
被告熊青未到庭也为提交答辩材料。
被告财产保险巴州支公司辩称，事故车辆在我公司投保的交强险。
经审理查明：2011年9月10日9时30分许，被告熊青驾驶新M514**号小型轿车行驶至团结路，将在黄线上准备过马路的原告撞伤，造成原告右腿骨折的交通事故。现事故认定书认定被告熊青负事故的主要责任，原告次要责任。2011年10月13日至10月24日，原告在巴州哈力鑫蒙西医院住院治疗11天，经诊断为右腓骨上段骨折、右膝关节损伤；2013年3月6日至3月13日，原告在巴州哈力鑫蒙西医院住院治疗7天，经诊断为两肺及心隔未见异常、右膝关节退行性骨关节病。两次住院共产生医疗费7377.88元。
另查明被告熊青系M51463号车车主，在第二被告保险公司处投保交强险。
认定以上事实的证据有：库尔勒市公安局交通警察大队《交通事故认定书》、巴州哈力鑫蒙西医院的疾病诊断证明书、门诊票据，收款收据、住院病例一份、医疗费用结算票据、门诊票据、交通费票据、巴州医院证明、被告熊青的驾驶信息材料、及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。库尔勒市公安交警大队认定本案交通事故由被告熊青承担事故的主要责任，原告巴哈古力·达吾提承担事故的次要责任，被告熊青的车辆在第二被告财产保险巴州分公司处投保交强险，第二被告应当在交强险的责任范围内承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费7377.88元，因原告有相应证据支持，本院予以支持，对原告主张伙食补助费450元，按照原告住院18天，本院予以支持，对原告主张的误工费1940.4元，按照误工18天，本院予以支持，原告主张的交通费200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二、二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告财产保险巴州分公司在新M514**号机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告巴哈古力·达吾提因事故造成的损失9968.28元（其中医疗费7377.88元、伙食补助费450元、误工费1940.4元、交通费200元），限在本判决生效后十日内付清。
本案受理费50元，由被告熊青负担，送达费520元（两次）由被告熊青承担（原告已预付，判决生效后十日内被告给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玉素甫·艾木都
审 判 员 周 巍
人民陪审员 吾买尔·艾克木
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 经 伟
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第48号
原告李翠兰，女，1958年12月11日生人，汉族，农民，住承德市。
委托代理人经万隆，律师。
委托代理人孔庆钢，律师。
被告冯海峰，男，1965年1月10日生人，汉族，农民，住承德市。
被告冯海林，男，1962年3月1日生人，汉族，农民，住承德市。
被告冯海山，男，1968年5月24日生人，汉族，工人，住承德市。
原告李翠兰与被告冯海峰、冯海林、冯海山确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员徐晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠兰及其委托代理人经万隆、孔庆钢、被告冯海峰到庭参加诉讼，被告冯海林、冯海山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称，原告与冯德云、高素珍、冯海峰、冯海林、冯桂珍为土地承包经营户成员。在该户成员冯德云去世后，于2000年2月20日，被告冯海峰、冯海林、冯海山在未经原告同意的情况下达成该户所有土地承包经营权由冯海峰继承的协议。按照农村土地承包法即继承法的相关规定，土地承包经营权并非遗产，故土地承包经营权不适用继承。为此，原告向贵院提起诉讼，请求法院判决2000年2月20日三被告所签协议第2条中“全家承包土地由冯海峰继承”的约定无效；诉讼费由三被告承担。
被告冯海峰辩称，原告李翠兰与被告冯海山系夫妻关系，被告冯海山代表原告李翠兰签的协议。关于协议中的“全家承包土地由冯海峰继承”的约定，“全家承包土地”是指冯德云、高素珍、冯桂珍和我承包的土地，不包括原告和冯海林承包的土地，约定中的“继承”是指经营的意思。
被告冯海林、冯海山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告李翠兰为支持自己的诉讼主张向本院提供：
证据一，某某村委会证明复印件一份，拟证明李翠兰系该农村承包户成员及该户承包土地的总亩数和平均数。
证据二，2000年2月20日签订的协议书复印件一份，拟证明全家承包土地由冯海峰继承是无效的。
被告冯海峰为支持自己的抗辩主张向本院提供（2012）鹰民初字第1035号民事判决书复印件一份，拟证明原告李翠兰只在这次起诉中找他说过分地的事。
被告冯海林、冯海山未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证后本院认为，原告所举证据，被告全部予以认可，本院予以确认。被告所举证据原告予以认可，本院予以确认。
经审理查明，冯德云、高素珍系原告的公公、婆婆、被告冯海峰、冯海林、冯海山（与原告系夫妻关系）及冯桂珍的父亲、母亲。上述人员以冯德云为户主共同承包了土地。承包后至2000年，高素珍与冯德云相继去世，在为冯德云发丧期间，于2000年2月20日，冯海峰拟定协议书一份，内容为：“关于冯德云死亡发丧事宜经冯海山、冯海林、冯海峰协定如下：1、发丧冯德云一切费用由冯海峰全部负责；2、冯德云的一切财产、全家承包土地包括北村所欠工资由冯海峰继承。冯海山、冯海林无权干涉”，冯海山、冯海林在该协议书上签字，并由被告冯海峰三叔冯德本、四叔冯德利作证明人（二证明人现已去世）。签订协议时，原告李翠兰未在场。2014年1月2日，原告以该协议的签订未经其同意、“全家承包土地由冯海峰继承”违反法律规定且损害原告合法权益为由，向本院提起诉讼，请求确认“全家承包土地由冯海峰继承”的约定无效。
另查明，原告李翠兰于该协议签订前已在该家庭联产承包户内分得部分土地，一直耕种至今，其余土地均由冯海峰耕种。
本院认为，被告冯海林、冯海山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。李翠兰、冯海峰、冯海林、冯德云、高素珍、冯桂珍为家庭联产承包经营户成员，均享有家庭承包土地的经营权。2000年2月20日，由冯海峰拟定，冯海林、冯海山签订的协议书第二条中关于“全家承包土地由冯海峰继承”的约定，该约定系对全家承包土地经营权的处分行为。签订该协议时，李翠兰作为家庭土地承包经营权人未参与也未授权冯海山处分其土地承包经营权的权利，因此冯海山处分李翠兰土地承包经营权的行为系无权处分行为，且事后该行为亦未得到原告李翠兰的追认，故冯海山的处分行为无效，“全家承包土地由冯海峰继承”的约定亦为无效约定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告冯海峰称冯海山系代李翠兰签订的协议，因未提供证据予以证明，李翠兰对此亦予以否认，该意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告冯海峰、冯海林、冯海山于2000年2月20日签订的协议书第二条中“全家承包土地由冯海峰继承”的约定无效。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯海峰、冯海林、冯海山负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐晗
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01811号
原告张智同，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张海波，男，1993年10月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
原告张智同诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智同到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张智同诉称，2013年12月6日，被告张海波以急需用钱为由从我处借款人民币50，000元，并出具欠条，当时约定2013年12月20日之前还清。借款期限到期后，经原告多次催要，被告已偿还30，000元，尚欠20，000元未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款20，000元并承担诉讼费用。
被告张海波未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年12月6，被告张海波以其妻子生孩子及做生意缺少资金由分向原告借款50，000元，并为原告出具欠条。载明：今借张智同人民币五万元整，于本月20日之内还清，借钱人张海波。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告已偿还30，000元，尚欠20，000元至今未予偿还。为催要此款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述笔录等载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张海波给原告张智同出具的欠条，能够证明双方之间的债权债务关系及欠款事实存在。被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后5日内偿还原告张智同欠款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雒文茹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2857号
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人石狮市荣信服装有限公司，住所地石狮市永宁镇孝女姑工业区。
法定代表人林国荣。
申请执行人原石狮市环境保护局向本院申请执行其作出的狮环罚字（2009）第8号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2010）狮非执审字第128号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市荣信服装有限公司应将罚款57310元交至本院行政庭。被执行人石狮市荣信服装有限公司不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2015年5月15日，原石狮市环境保护局撤销，其职能由石狮市生态环境保护局行使。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市荣信服装有限公司有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市荣信服装有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2857号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2319号
原告：李某。
被告：丁某。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 冯丽
二〇一三年九月二十九日
书记员 周洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1547号
原告：唐山市丰南区宏言焊管厂
法定代表人：郑玲，职务：总经理。
委托代理人：刘秀红，职务：副总经理。
委托权限详见授权委托书。
被告：唐山市丰南区中南工贸有限公司
法定代表人：翟绍宝，职务：经理。
委托代理人：段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
委托权限详见授权委托书。
委托代理人：翟羽翥，职务：办公室主任。
委托权限详见授权委托书。
本院在审理原告唐山市丰南区宏言焊管厂与被告唐山市丰南区中南工贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区宏言焊管厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区宏言焊管厂撤回起诉。
案件受理费人民币80元由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一三年十月十九日
书记员 张志伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第74号
原告胡彦芳，男，汉族，农民，1977年11月26日生，高中文化，住沙河市。
被告元磊科，男，37岁，农民，住沙河市。
原告胡彦芳诉被告元磊科为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡彦芳到庭参加诉讼，被告元磊科经依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告胡彦芳诉称，2011年1月18日原告和被告商定，原告给被告钩机送加柴油，于2011年9月2日欠原告1700元柴油款；2011年11月12日欠原告20040元柴油款，两次合计欠款21740元，有被告出具的欠条为证。原告多次找被告讨要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠柴油款款21740元，并自2011年1月18日起计算支付同期银行贷款利息，直到欠款执行完为止；本案诉讼费由被告承担。
被告元磊科经依法公告送达开庭传票，未到庭，未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买柴油，并为原告书写证明条两张，内容为：证明，今欠柴油款20040元（贰万另肆十元），元磊科，2011年11月12号。出示2011年9月2日欠条，内容为：证明，今欠油款壹仟柒佰元整（1700元），陈乾，9.2日，元磊科。因被告拒不支付欠款，原告于2013年5月14日诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，有效合同受法律保护。被告在原告处购买柴油，双方构成买卖合同关系。被告拒不支付柴油款的行为违反了法律规定，被告应支付原告柴油款21740元；被告未支付原告21740元柴油款，对原告造成一定损失，从原告主张权利之日起，被告应按照银行同期贷款利率计付利息给原告。原告诉求于法有据，理应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告元磊科在本判决生效后十日内向原告胡彦芳支付柴油款21740元，并按照银行同期贷款利率支付利息自2013年5月14日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告元磊科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一三年十月十日
书记员 宗建民
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字512号
原告刘世忠，男，1947年6月4日生，汉族,住长春市.
被告陈淑贤，女，1950年11月1日生,汉族，原住长春市
本院在审理原告刘世忠诉被告陈淑贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世忠于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一六年八月一日
书记员 李 冰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第21号
申请人：战永欣，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：高毅，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：姜海荣，女，汉族，居民，住址同上。
申请人因与被申请人合伙纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其它财产。
财产保全费1520元已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年一月七日
书记员 吕怡慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6958号
原告：叶永桃，女，1947年12月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：殷笑燕，女，1957年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：虞跃进，男，1958年5月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：温州博来登皮具有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海二道1188号。
法定代表人：虞博然。
原告叶永桃与被告殷笑燕、虞跃进、温州博来登皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永桃到庭参加诉讼，被告殷笑燕、虞跃进、温州博来登皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永桃起诉要求：一、被告殷笑燕、虞跃进、温州博来登皮具有限公司共同偿还原告借款1200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年5月20日起算至偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息部分为按年利率6%，计算从2016年5月20日起算的利息。事实与理由：2013年11月11日，被告殷笑燕、虞跃进、温州博来登皮具有限公司以办厂购买皮料为由，于2013年11月14日向原告借款25万元、于2013年11月15日向原告借款10万元、于2013年12月13日借款5万元、于2014年1月27日借款80万元，合计120万元，并由被告出具书面借条。借款之后被告均有一直偿还利息，但2016年5月20日之后，被告停止了支付利息，亦未偿还本金。
被告殷笑燕、虞跃进、温州博来登皮具有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院确认事实如下：被告殷笑燕、虞跃进于2008年4月25日登记结婚。被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司因经营需要陆续向原告叶永桃，并出具落款日期分别为2013年11月4日、2013年11月15日、2013年12月13日、2014年1月27日的借条4张，其中载明金额分别为250000元、100000元、110000元、800000元，合计金额1260000元，上述借条中均载明月利率1.5%，且有加盖温州博来登皮具有限公司公章及被告殷笑燕签字确认。被告温州博来登皮具有限公司均按约支付利息，并偿还本金60000元，但2016年5月20日后便未支付利息。
上述事实由原告身份证、两被告身份信息、工商登记信息、结婚登记信息、借条4张、银行转账凭证、原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司向原告叶永桃出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司依法应当偿还所借款项1200000元。原告起诉要求被告按年利率6%，支付从2016年5月20日起算的利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告殷笑燕、虞跃进夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告虞跃进依法应共同承担。被告殷笑燕、虞跃进、温州博来登皮具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷笑燕、虞跃进、温州博来登皮具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告叶永桃借款1200000元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月20日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由殷笑燕、虞跃进、温州博来登皮具有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭高静