浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1187号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕丽平，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月23日依法变更强制措施为取保候审。经东阳市人民检察。
辩护人周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告人胡某，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月27日依法变更强制措施为取保候审。经东阳市人民检察院。
辩护人杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月27日依法变更强制措施为取保候审。经东阳市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月27日依法变更强制措施为取保候审。经东阳市人民检察院。
辩护人蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人吕某、胡某、李某甲、沈某犯敲诈勒索罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年11月20日建议本院延期审理，同年12月4日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人吕某、胡某、李某甲、沈某及辩护人周依灵、杜钦、蒋进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年2月至2015年1月27日，被告人吕某、胡某、李某甲、沈某经事先合谋，通过网络收集招投标信息，利用原店主欲继续承租的心理，以抬高竞标价相要挟，向店主索要钱财。被告人吕某参与敲诈勒索8次，其中未遂5次，索得人民币9000元；被告人胡某参与敲诈勒索6次，其中未遂4次，索得人民币13000元；被告人李某甲参与敲诈勒索9次，其中未遂5次，索得人民币20000元；被告人沈某参与敲诈勒索6次，其中未遂4次，索得人民币10000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吕某、胡某、李某甲、沈某以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。四被告人所实施的部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定判处。
被告人吕某在庭审中辩称，其不知道2012年袁某给其2000元的事；其只拿了1900元，不应认定共索得9000元。
辩护人周依灵的辩护意见是，1、被告人吕某等人在东阳实施敲诈勒索，系未遂。2、被告人吕某系坦白。3、其威胁程度低，系初犯，已退赃。请求对其从轻、减轻处罚。
被告人胡某在庭审中辩称，其没有主动向店主拿钱，且家人已对被害人进行赔偿，请求对其从轻处理。
辩护人杜钦的辩护意见是，1、丽水市莲都区中山街的2起不是共同犯罪，被告人胡某的犯罪金额应以实际收到的1300元认定。2、在东阳实施的共同犯罪中，其系从犯、未遂。3、其归案后能如实供述，庭审中能如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且系初犯。请求对其从轻判决。
被告人李某甲在庭审中辩称，其没有参与金华该起敲诈。
被告人沈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人蒋进宝的辩护意见是，东京包店该起不是共同犯罪；被告人沈某系坦白，当庭认罪；其在东阳实施的犯罪系未遂；其系从犯。其家属积极赔偿了周某的损失，又系初犯。请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吕某、胡某、李某甲、沈某经事先合谋，通过网络收集招投标信息，利用原店主欲继续承租的心理，以抬高竞标价相要挟，向店主索要财物。具体事实如下：
2014年2月，被告人吕某、李某甲、沈某采用上述手段，从金华市婺城区义乌街563号展望超市老板周某处索得人民币5000元（下均指人民币）。
2014年9月17日，被告人胡某、李某甲采用上述手段，由被告人胡某出面向丽水市莲都区中山街602号太子鳄服装店店主何某索要财物。次日，被告人胡某、李某甲从何某处索得人民币8000元。
2014年9月18日，被告人胡某、李某甲、沈某采用上述手段，从丽水市莲都区中山街600号东京包店店主杨某处索得人民币5000元。
2012年，被告人吕某采用上述手段，从衢州市荷花一路24号店主袁某处索得人民币2000元。2014年11月17日，被告人李某甲根据被告人吕某的提议窜至衢州市荷花一路24号，采用上述手段，又从店主袁某处索得人民币2000元，回丽水后与被告人吕某二人平分赃款。
2015年1月26日、1月27日，被告人吕某驾车带领被告人胡某、李某甲、沈某窜至本市吴宁街道振兴路，分成二组，由被告人胡某向30-12号好日子羽绒用品店店主郑某、30-7号例外初语服装店店主王某索要财物，由被告人李某甲、沈某向18-2号美兰皮鞋店店主卢某、18-5、6号店店主陈某索要财物，均因店主拒绝而未果。
2015年1月27日，被告人吕某、李某甲窜至本市环城北路顶立水暖店，采用上述手段，向店主李某乙索要财物，因李某乙拒绝而未果。
综上，被告人吕某参与敲诈勒索8次，其中未遂5次，索得9000元；被告人胡某参与敲诈勒索6次，其中未遂4次，索得13000元；被告人李某甲参与敲诈勒索9次，其中未遂5次，索得20000元；被告人沈某参与敲诈勒索6次，其中未遂4次，索得10000元。
案发后，被告人胡某家属已自行退赔被害人何某8000元，赔偿被害人杨某5000元；被告人沈某家属已自行退赔被害人周某5000元。在本院审理过程中，被告人吕某向本院退缴人民币4000元。
上述事实，由当庭列举并经庭审质证的被害人袁某、何某、杨某、周某、郑某、金某、王某、卢某、陈某、李某乙的陈述、证人蒋某、郭某、韦某等的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、浙江柯山拍卖有限公司竞拍人员名单、拍卖清单、成交结果报告书、东阳市光大拍卖有限公司拍卖会资料、拍卖会竞买人登记表、竞买记录、金华一通拍卖竞拍人登记表、拍卖会资料、银行明细对账单、收条、谅解书、本院开具的暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人吕某、胡某、李某甲、沈某对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人吕某在庭审中提出其不知道2012年袁某给其2000元的事的辩解，经查，2012年衢州市荷花一路24号招投标时，被告人吕某利用店主袁某欲继续承租的心理，以抬高竞标价相要挟，从袁某处索要得2000元的事实，由被害人袁某的陈述能够证实，且有被告人李某甲的供述能够印证，足以认定。故被告人吕某所提上述辩解，本院不予采信。
对于被告人吕某在庭审中提出其只拿了1900元，犯罪数额不应认定9000元的辩解，经审理认为，被告人吕某伙同他人共同实施敲诈勒索犯罪，索要所得的9000元均应认定其犯罪数额。故被告人吕某所提上述辩解，本院不予采纳。
对于被告人胡某在庭审中提出其没有主动向店主拿钱的辩解，经查，被告人胡某伙同他人利用原店主欲继续承租的心理，以抬高竞标价相要挟，向店主索要财物的事实，由被害人何某、杨某、郑某、王某、卢某、陈某的陈述、证人蒋某、郭某、韦某的证言、被告人沈某的供述等证据能够证实，且被告人胡某亦曾供认，足以认定。故被告人胡某所提上述辩解，本院不予采信。
对于被告人李某甲在庭审提出金华该起其没参加的辩解，经查，被告人吕某、沈某一致证实被告人李某甲参与该起敲诈勒索，并分得赃款。故被告人李某甲所提辩解，本院不予采信。
对于辩护人杜钦在庭审中提出丽水市莲都区中山街的2起不是共同犯罪，被告人胡某的犯罪金额应以实际收到的1300元认定，及辩护人蒋进宝提出东京包店该起不是共同犯罪的辩护意见，经审理认为，被告人胡某、李某甲共同向何某索要钱财，后何某将8000元钱交给被告人李某甲；被告人胡某、李某甲、沈某共同向杨某索要钱财，后杨某将5000元钱交给被告人胡某。索得钱款后被告人胡某、李某甲、沈某分别进行分赃的事实，有被害人何某、杨某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，被告人胡某、沈某亦曾供述，足以认定。被告人胡某、李某甲、沈某参与实施的上述敲诈勒索犯罪系共同犯罪，应以全部犯罪所得认定犯罪数额。故辩护人杜钦、蒋进宝所提上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吕某、胡某、李某甲、沈某以非法占有为目的，多次采用要挟的方法强行索取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人杜钦、蒋进宝在庭审中提出被告人胡某在东阳实施的共同犯罪中系从犯、被告人沈某系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人胡某、沈某参与事先合谋，并积极实施，且约定扣除开支后平分赃款，不是从犯。故辩护人杜钦、蒋进宝所提上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人周依灵、杜钦在庭审中提出被告人吕某、胡某系坦白的辩护意见，经审理认为，被告人吕某、胡某归案后多次讯问中均未如实供述犯罪事实，不是坦白。故辩护人周依灵、杜钦所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吕某、胡某、李某甲、沈某实施之部分犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某、胡某、沈某已退出赃款或自行赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人周依灵、杜钦、蒋进宝据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年1月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年12月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年3月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年12月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
五、暂存本院由被告人吕某退缴的赃款人民币四千元，发还被害人袁邵俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 杜娇娇