广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第326号
原告黄永群，系受害人之妻。
原告黄晓辉，系受害人之子。
原告黄某。
原告扬逢春，系受害人之母。
四原告共同委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告黄京华，现服刑于广西黎塘监狱。
委托代理人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告黄振宁。
原告黄永群、黄晓辉、黄某、扬逢春诉被告黄京华、黄振宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永群及其四原告共同委托代理人王粒冲，被告黄京华及其委托代理人黄佩琅、黄振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永群、黄晓辉、黄某、扬逢春诉称，2014年12月1日晚，被告黄京华驾驶被告黄振宁所有的无号牌二轮摩托车由南苑宾馆沿中华路往明江中医院方向行驶。行至上思县思阳镇中华路西门车站前路段时，被告黄京华驾驶无号牌二轮摩托车前部碰撞受害人黄伶年受伤，经医院抢救无效，黄伶年于2014年12月13日死亡。事故发生后，被告黄京华弃车逃离事故现场。经交警认定，被告黄京华承担事故的全部责任。事故发生后，被告黄京华向受害人家属支付4000元，被告黄振宁向受害人家属支付1000元。此事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金23305元×20年=466100元；丧葬费3553元×6个月=21318元；医疗费86802.1元；抚养费21924元（扬逢春5206元×5年／4人=6506元，黄某15418元×2年／2=15418元）；住院伙食补助费100元×11天=1100元；6、误工费3553元／30天×11天=1320元；7、护理费3553元／30天×11天=1320元；8、精神损害抚慰金20000元；共计619884元，扣除各被告支付的5000元，各被告还应承担614884元的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、被告黄京华、黄振宁连带赔偿原告经济损失614884元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、黄永群的身份证及结婚证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户口簿，证明原告黄晓辉、黄某的身份情况及诉讼主体资格；3、扬逢春的户籍证明，证明原告扬逢春的身份情况及诉讼主体资格；4、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分，被告的基本情况；5、上思县人民医院病历及住院收据，证明受害人在上思县人民医院的治疗经过及医疗费；6、钦州市第一人民医院诊断证明书、入院记录、死亡记录、住院收据，证明受害人在钦州市第一人民医院治疗经过及医疗费；7、那午村委会证明，证明原告扬逢春的子女情况；8、叫安乡派出所证明，证明原告的诉讼主体资格。
被告黄京华辩称，原告的诉请不应全部支持，根据法律规定，死亡赔偿金不在赔偿项目内，不予支持。丧葬费21318元没有异议。医疗费86802.1元有异议，原告提供的医疗发票只是证明其所支付的医疗费，并没有提供证据证明其所支付的医疗费与本起交通事故有关联，亦没有提供住院病历及医疗费用清单，应不予支持。抚养费21924元过高，黄某在交通事故发生之时年龄是16岁零2个月，抚养费应为15418元／12个月×22个月÷2人=14133.17元，黄某、扬逢春的扶养费为14133.17元＋6506元=20639.17元。对住院伙食补助费1100元没有异议。误工费1320元过高，应为36157元／365天×11天=736.31元。护理费1320元过高，没有证据证明黄永群是城镇居民或从事的职业，护理费应为24432元／365天×11天=736.31元。精神抚慰金20000元无法律依据，不应支持。被告黄京华在事故发生后已预付给原告5000元，应予扣除。受害人黄伶年亦具有过错。虽然交警部门在事故认定书中认定被告负事故的全部责任。当时受害人因为不注意公路上的来往车辆，突然驾车驶入公路与被告所驾的车辆发生碰撞。交警部门忽略这一事实，仅凭被告弃车逃离事故现场而推定被告存在全部过错。被告认为交警部门的认定不符合客观事实，受害人也具有过错，应减轻被告的民事责任。受害人黄伶年是在上班途中遇事故身亡，属于工伤。原告于2015年3月已向上思县人力资源和社会保障局申请工伤保险待遇。原告获得工伤保险待遇后，交通事故赔偿不应支持，请求法院依法判决。
被告黄京华对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告黄振宁辩称，黄京华当时开车是直行的，受害人是从路的侧面出来发生碰撞，交警认定黄京华负全部责任不合理，受害人也应承担责任。摩托车是其停放在那里，黄京华自己拿钥匙开车，其不应承担连带责任。
被告黄振宁对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
本院依被告黄京华的申请依法向防城港市人力资源和社会保障局调取的证据：1、工伤认定申请材料清单；2、工伤认定决定书。
经质证，被告黄京华、黄振宁对原告提供1的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能证明原告具有诉讼主体资格，对结婚证有异议，结婚证中的出生日期与身份证、户口簿不符；对证据2、3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对其证明内容有异议，道路交通事故认定书是对事故的认定，而不是责任的划分；对证据5的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，原告没有提供相应的费用清单，与本案无关；对证据6的真实性、合法性、关联性没有异议，但没有费用清单佐证，与本案无关；对证据7的真实性、合法性、关联性有异议，户籍状况证明只能由公安机关出具才合法有效；对证据8的真实性、合法性、关联性没有异议。
原告、被告对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
综合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：被告黄京华、黄振宁对原告提供的证据2、3、8没有异议，本院予以采信；对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据1为公安机关、民政局颁发的证件，具有公信力，本院予以采信；证据4为交警部门依法作出的道路交通事故认定书，本院予以采信；证据5、6医院出具的病历及收费收据，与原告受伤住院情况相符，本院予以采信；证据7村委会出具的证明与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案参考。原告及被告黄京华、黄振宁对本院调取的证据没有异议，本院予以采信。
综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月1日23时40分，被告黄京华驾驶无号牌二轮摩托车由上思县南苑宾馆沿中华路往明江中医院方向行驶。受害人黄伶年驾驶桂A×××××号凌鹰牌普通二轮摩托车在其前方由城南小区进入中华路，双方行驶至上思县思阳镇中华路西门车站前路段时，被告黄京华驾驶无号牌二轮摩托车前部碰撞受害人黄伶年驾驶的桂A×××××号凌鹰牌普通二轮摩托车左侧，造成黄伶年受伤经医院抢救无效于2014年12月13日死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄京华没有向公安机关报案，没有保护现场和抢救受伤人员，而是弃车逃离事故现场，后于2014年12月2日12时许到上思县公安局交通管理大队投案。2014年12月15日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2014）第4506215201400159号道路交通事故认定书，认定被告黄京华承担此事故的全部责任，黄伶年无责任。事故发生后，受害人黄伶年于2014年12月2日至同年12月8日在上思县人民医院住院治疗，医疗费为21628.6元。后转院到钦州市第一人民医院，于2014年12月8日至同年12月13日住院治疗，医疗费为65172.97元，医疗费共计为86801.57元。事故发生后，被告黄京华已赔偿受害人家属3000元，被告黄振宁已赔偿受害人家属2000元。2015年4月23日，本院作出（2015）上刑初字第62号刑事判决书，被告人黄京华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
另查明，肇事车辆无号牌二轮摩托车的所有人为被告黄振宁，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告扬逢春生育有黄凤年、黄鸾年、黄鹏年、黄伶年四个子女。
本院认为，原、被告双方当事人对上思县公安局交通管理大队作出的上公交认字（2014）第4506215201400159号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，作为民事责任划分的依据。被告黄京华在此事故中存在过错行为，承担此事故的全部责任，其应当对原告所受的损失承担民事赔偿责任。被告黄振宁作为桂P×××××号二轮摩托车的所有人，未依法将该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告黄振宁、黄京华应在交强险赔偿范围内对原告所受到的损失承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此受害人黄伶年因第三人的原因受到伤害后可申请工伤认定并获得双重赔偿。用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，故对被告黄京华认为受害人黄伶年在获得工伤保险赔偿后不应获得民事赔偿的辩解，本院不予支持。
原告的各项经济损失，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。受害人黄伶年户籍为非农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）第1项“城镇居民人均可支配收入23305元／年”的标准计算，死亡赔偿金为23305元／年×20年=466100元。
2、丧葬费。根据《解释》第二十七条之规定，并参照2014年度《标准》第2项“职工月平均工资3553元／月”的标准计算，丧葬费为3553元／月×6月=21318元。
3、医疗费。根据原告提供的医疗票据，医疗费为86801.57元。
4、被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条之规定，参照《标准》第2项“城镇居民人均消费性支出15418元／年”的标准计算，自受害人黄伶年因交通事故死亡之日起至第1年10个月，被扶养人数为2人，超过每年赔偿限额，故原告黄某、扬逢春二人的扶养费为15418元／年×1年10个月=28266.33元；第1年10个月至第5年，原告扬逢春扶养费为15418元／年×（5年-1年10个月）÷4人=12205.91元。被扶养人生活费共计28266.33元＋12205.91元=40472.24元。原告仅主张21924元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、住院伙食补助费。受害人住院治疗11天，根据《解释》第二十三条之规定，并参照《标准》第6项“住院伙食补助费”的标准计算，住院伙食补助费为100元／天×11天=1100元。
6、误工费。受害人因交通事故住院治疗11天，根据《解释》第二十条第三款之规定，参照《标准》第4项“居民和其他服务业36157元／年”的标准计算，误工费为36157元／365天×11天=1089.66元。
7、护理费。受害人因伤住院治疗11天，根据《解释》第二十一条第一款之规定，并参照《标准》第4项“居民和其他服务业”的标准计算，护理费为36157元／365天×11天=1089.66元。
精神抚慰金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对原告的该项诉请，本院不予支持。
原告各项经济损失为466100元＋21318元＋86801.57元＋21924元＋1100元＋1089.66元＋1089.66元=599422.89元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，原告损失属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为466100元＋21318元＋21924元＋1089.66元＋1089.66元=511521.32元，已超过死亡伤残赔偿限额，被告黄振宁、黄京华应连带赔偿原告经济损失110000元。属于医疗费用赔偿限额项下的费用为86801.57元＋1100元=87901.57元，已超过医疗费用赔偿限额，故被告黄振宁、黄京华应连带赔偿原告经济损失10000元。扣除被告黄京华已赔偿的3000元，被告黄振宁已赔偿的2000元，综上，被告黄振宁、黄京华在交强险责任范围内赔偿原告经济损失115000元。原告经济损失超出交强险责任限额部分为599422.89元-120000元=479422.89元，由被告黄京华赔偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告黄振宁、黄京华在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告黄永群、黄晓辉、黄某、扬逢春各项经济损失115000元；
二、被告黄京华赔偿原告黄永群、黄晓辉、黄某、扬逢春各项经济损失479422.89元；
三、驳回原告黄永群、黄晓辉、黄某、扬逢春的其他诉讼请求。
案件受理费9948.84元（原告未预交），由被告黄振宁、黄京华共同负担1861元，被告黄京华负担7758元，原告黄永群、黄晓辉、黄某、扬逢春负担329.84元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费9948.84元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
代理审判员 陈家恩
人民陪审员 岳婷婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 李凌峰