湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3145号
原告李金辉。
原告严国荣。
两原告共同委托代理人陆安文，湖南正军律师事务所律师。
被告廖步青。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
法定代表人陈小映，总经理。
委托代理人闫珍，女，1984年11月18日出生，汉族。
委托代理人曾劢，男，1982年12月8日出生，汉族。
原告李金辉、严国荣与被告廖步青、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由代理审判员李俊才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严国荣、两原告的委托代理人陆安文、被告长安保险公司的委托代理人闫珍均到庭参加了诉讼。被告廖步青经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金辉、严国荣诉称，2011年10月20日15时15分许，廖步青驾驶湘A×××××号小型普通客车在芙蓉南路省气象预警中心路口与严国荣驾驶无牌摩托车（搭乘李金辉）两车相撞，造成严国荣、李金辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李金辉、严国荣被送往医院住院治疗。因就赔偿事宜双方不能达成一致意见，李金辉、严国荣遂诉至本院，又因李金辉与严国荣系夫妻关系，属于严国荣责任范围内的李金辉的损失，李金辉自愿自行承担。综上，请求本院判令：1.二被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费共计262692.48元（不含被告廖步青已经垫付的医药费59214.14元）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告长安保险公司辩称，对事故基本事实无异议，但原告诉求的赔偿项目计算标准过高，请法院依法认定；根据保险条例规定，对于医疗费用部分，应依法核减非医保用药；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告廖步青未作答辩。
经审理查明，湘A×××××号小型汽车车主系廖步青，在长安保险公司投保了交强险、赔付限额为100000元的商业三者险、不计免赔险，保险期限为2011年9月29日到到2012年9月28日。2011年10月20日15时15分许，廖步青驾驶湘A×××××号小型普通客车行驶至芙蓉南路省气象预警中心路口时，由北往西右转弯进入省气象预警中心，遇严国荣驾驶无牌摩托车（搭乘李金辉）沿芙蓉南路由北往南经过该路口，因廖步青进出道路未让行，严国荣驾车忽视行车安全，致使两车相撞，造成严国荣、李金辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。长沙县公安局交通警察大队（以下简称交警队）经过对事故现场进行勘查，调查取证，检验鉴定，于2011年11月23日依法作出第2011764号《道路交通事故责任认定书》，认定：廖步青驾车进出道路未让行，违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第21条之规定，是造成事故的主要原因；严国荣未取得机动车机动车驾驶证未带安全头盔未依法注册登记的二轮摩托车，忽视行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条、第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因；李金辉搭乘摩托车未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但与事故的发生无直接因果关系。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定廖步青承担事故的主要责任，严国荣承担事故的次要责任，李金辉不承担事故的责任。事故发生后，李金辉先后被送往长沙融城医院、湘雅医院附二医院住院治疗，用去医疗费83888.4元（25893.32元＋726.2元＋57268.88元），住院时间为2011年10月20日至2011年11月25日、2012年3月26日至2012年3月31日、2012年3月31日至2012年4月13日，共53日，此外，还用去门诊费用3399元（200元＋240元＋66元＋114元＋66元＋114元＋114元＋114元＋114元＋810元＋6元＋929元＋512元），即李金辉共用去医疗费87287.4元（83888.4元＋3399元）。严国荣受伤后，被送往长沙融城医院住院治疗，用去医疗费3820.82元，住院时间为2011年10月20日至2011年11月2日，住院13天；此外，严国荣还用去门诊费用807元（132元＋675元），即严国荣共用去医药费合计4627.82元（3820.82元＋807元）。对上述医药费，廖步青已经垫付了59214.14元，其余部分由李金辉、严国荣自行垫付。经交警队委托，2013年5月7日，长沙市兴湘司法鉴定所作出（2013）临鉴字第153号鉴定意见书，李金辉被评定为9级伤残，后期建议给予康复治疗费用10000元，骨折愈合后拆除内固定费用12000元，后段休息治疗期限为6个月。为此，李金辉用去鉴定费用700元。
另查明，严国荣、李金辉系夫妻关系，两人均为农业户籍，但自2007年7月土地被征收后居住在长沙县暮云镇莲华安置小区，为失地农民。严国荣、李金辉于2000年5月27日共同育有一子严梓钰；李金辉的父亲李仁信，1944年8月3日出生，有子女二人；严梓钰、李仁信两人均为农业户籍，与严国荣、李金辉共同居住在长沙县暮云镇莲华安置小区。
诉讼中，李金辉向本院提供《证明》、《劳动合同书》、《营业执照》《工资表》，主张其系长沙县鑫辉创业服务有限公司的职工，每月平均工资为2300元，签订劳动合同期间为2009年1月30日至2015年1月29日，但营业执照发照日期却为2010年4月1日。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍卡及身份信息、保单、驾驶证、行驶证、病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、公安部门出具的《证明》、双方的陈述等予以证明，足以认定。
本院认为，一、2011年10月20日15时15分许发生在长沙县暮云镇芙蓉南路省气象预警中心路口的交通事故，廖步青驾车进出道路未让行，违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第21条之规定，是造成事故的主要原因；严国荣未取得机动车机动车驾驶证未带安全头盔未依法注册登记的二轮摩托车，忽视行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条、第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因；李金辉搭乘摩托车未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但与事故的发生无直接因果关系。交警队作出的交通事故责任认定正确、合法，本院予以采信。又考虑到本案实际情况，本院酌情认定廖步青承担80%的事故责任，严国荣承担20%的事故责任。二、李金辉、严国荣为失地农民，无法以农业生产为生活来源，且李金辉、严国荣及被抚养人严梓钰、李仁信生活、居住在安置小区，应按城镇居民标准计算损失。三、长安保险公司系湘A×××××号小型普通客车交强险及商业险的承保人，对李金辉、严国荣因交通事故所遭受的各项经济损失，应首先由长安保险公司在交强险范围内进行赔偿；在交强险范围内赔付后，按责分担损失，对廖步青应承担的部分，先由长安保险公司在三者险范围内进行赔偿，不足部分及不属于保险赔付范围的损失由廖步青在其责任范围内承担。四、李金辉放弃对严国荣责任范围内的诉求，系当事人在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以认定。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为21319元、全省在岗职工年平均工资40028元、居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为36067元、全省城镇居民人均消费支出14609元的标准计算，李金辉损失认定如下：1、医疗费87287.4元；2、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）；3、护理费5237.13元（36067元／年×53天÷365天）；4、营养费，本院酌情认定1000元；5、误工费，李金辉主张按2300元每月计算，未超过法律规定标准，李金辉误工期间计算至定残日前一天共565日，故误工费为43316.67元（2300元×565日÷30天）；6、残疾赔偿金及被抚养人生活费，李金辉为85276元（21319元×20年×20%），严梓钰13岁，可获赔5年，其抚养费为7304.5元（14609元／年×5年×20%÷2））；李仁信69岁，可获赔11年，其抚养费为16069.9元（14609元／年×11年×20%÷2））；以上合计108650.4元；7、后续治疗费，根据鉴定结论认定后期康复治疗费用及骨折愈合后拆除内固定费用共22000元；8、交通费，原告主张交通费1000元，但未提供证据证明其实际产生的费用，考虑到李金辉出行必然会发生交通费用，本院酌情认定500元；9、精神抚慰金，本院酌情认定10000元；10、鉴定费700元。以上损失合计280281.6元。
严国荣损失认定如下：1、医疗费4627.82元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；3、护理费1284.58元（36067元／年÷365天×13天）；4、误工费，严国荣主张按2300元每月计算，未超过法律规定标准，严国荣住院期间13日，故误工费为996.67元（2300元×13天÷30天）；5、交通费，严国荣未提供证据证明其实际产生的费用，考虑到严国荣出行必然会发生交通费用，本院酌情认定100元。以上损失合计7399.07元。
在交强险范围内伤残项下，应赔偿李金辉因交通事故产生的交通费500元、残疾赔偿金及被抚养人生活费108650.4元、护理费5237.13元、误工费43316.67元、精神损害抚慰金10000元，合计167704.2元，严国荣因交通事故出生的交通费100元、护理费1284.58元、误工费996.67元，合计2381.25元，因保险赔付额度不够，故应按比例分享，李金辉可获赔108459.97元{110000元×（167704.2元÷（167704.2元＋2381.25元）］}，严国荣可获赔1540.03元{110000元×（2381.25元÷（167704.2元＋2381.25元）］}。医疗项下，应赔偿李金辉因交通事故产生的医药费87287.4元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费1590元、营养费1000元，合计111877.74元，严国荣因交通事故产生的医疗费4627.82元、住院伙食补助费390元，合计5017.82元，因保险赔付额度不够，故应按比例分享，李金辉可获赔9570.74元（10000元×111877.74元÷（111877.74元＋5017.82元）】，严国荣可获赔429.26元（10000元×5017.82元÷（111877.74元＋5017.82元）】。
除去交强险赔付范围外，李金辉尚有损失162250.89元（280281.6元-108459.97元-9570.74元），严国荣尚有损失5429.78元（7399.07元-1540.03元-429.26元）。
医疗费核减15%非医保用药，李金辉11973.04元{15%×（87287.4元-（9570.74元×87287.4元／111877.74元）］，严国荣634.79元（4627.82元-（429.26元×4627.82元／5017.82元）】，应由廖步青承担；鉴定费，不属于保险赔付范围，应由廖步青赔偿560元（700元×80%），严国荣自行承担140元（700元×20%）。
除上述费用外，属于三者险赔付范围李金辉尚有损失149577.85元（162250.89元-11973.04元-700元）、严国荣尚有损失4794.99元（5429.78元-634.79元），因廖步青承担80%责任，应赔偿李金辉119662.28元（149577.85元×80%）、严国荣3835.99元（4794.99元×80%），超出保险赔付限额100000元，故长安保险公司应赔偿李金辉96893.89元（100000元×119662.28元÷（119662.28元＋3835.99元）】、严国荣3106.11元（100000元×3835.99元÷（119662.28元＋3835.99元）】，廖步青应赔偿李金辉22768.39元（119662.28元-96893.89元）、严国荣729.88元（3835.99元-3106.11元）；严国荣承担30874.57元【（149577.85元＋4794.99元）×20%）】。
综上，长安保险公司应赔付李金辉214924.6元（108459.97元＋9570.74元＋96893.89元）、严国荣5075.4元（1540.03元＋429.26元＋3106.11元）；廖步青应赔偿李金辉35301.43元（11973.04元＋560元＋22768.39元）、严国荣1364.67元（634.79元＋729.88元）；严国荣自行承担31014.57元（140元＋30874.57元）。因廖步青垫付了医疗费59214.14元，又因李金辉、严国荣系夫妻关系，故对廖步青应赔偿给李金辉、严国荣的损失一并予以抵扣，故李金辉、严国荣还应返还廖步青225**.04元（59214.14元-35301.43元-1364.67元）。为便于执行，李金辉、严国荣应返还给廖步青的22548.04元由长安保险公司直接支付，故，长安保险公司还应支付李金辉、严国荣197451.96元（214924.6元＋5075.4元-22548.04元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后十日内支付原告李金辉、严国荣各项经济损失197451.96元；
二、驳回原告李金辉、严国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713元，减半收取856.5元，由被告廖步青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 想
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。