wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13865号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜勇军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜勇军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜勇军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161，058.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161，058.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初185号
原告上海茸欣房地产置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王文杰，董事长。委托代理人李志强，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。被告肖俊，男，1983年8月29日生，汉族，住福建省。原告上海茸欣房地产置业有限公司与被告肖俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告肖俊下落不明，故本院依法对其公告送达并适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚嘉驰到庭参加诉讼。被告肖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海茸欣房地产置业有限公司诉称：其与被告于2010年11月15日签订上海市商品房出售合同，约定被告向原告购买位于本区九亭镇沪亭北路XXX、883、XXX号房屋，房屋交付后被告作为用电人，未承担应有的支付义务。截止2014年4月，原告共为被告垫付电费734,804.08元,故诉至法院，请求判令：被告返还原告电费734,804.08元及该款自2011年10月1日起至实际清偿日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。诉讼中，原告明确自2011年10月至2014年1月以及2014年4月其垫付电费1,265,749.30元,实收电费735,535.10元。同时将诉讼请求调整为：被告返还原告电费530,214.20元及该款自2014年6月1日起至本判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期存款利率计算)。被告肖俊未作答辩。经审理查明：2015年9月18日，本院作出(2014)松民三(民)初字第1065号民事判决书。该生效民事判决书查明如下：一、原、被告于2010年11月15日签订上海市商品房出售合同一份，约定：原告将位于本区九亭镇沪亭北路XXX号、XXX号、XXX号XXX-
XXX层(以下简称E区)，建筑面积3,805.81平方米的房屋出售给被告肖俊。该合同补充条款约定：房屋交付后7日内，肖俊须将水、电等公用事业性账户户名变更到肖俊名下，否则除承担原告造成的损失外，还应按每日每个账户100元向原告支付违约金；商铺A区(涞坊路XXX、883、XXX号)供电容量607KW、E区(沪亭北路XXX号、XXX号、XXX号)供电容量635KW，均是由涞坊路556弄变电站供电，用电收费是根据供电局的收费标准和供电贴费分摊进行收费的。合同另对其他事宜作出约定。合同签订后，肖俊亦取得E区房屋所有权。因肖俊未履行生效民事调解书，本院对其名下的E区房屋强制执行，依法委托拍卖。2014年6月11日，本院裁定E区房屋归买受人上海科祺工业调速有限公司(以下简称科祺公司)所有。同月19日，E区房屋登记至科祺公司名下。二、2011年7月14日，原告与案外人上海昂翔酒店管理有限公司(以下简称昂翔公司)签订上海市商品房出售合同一份，约定：原告将位于本区九亭镇涞坊路XXX、883、XXX号1-3层(以下简称A区)，建筑面积4,039.83平方米的房屋以50,957,499元的价格出售给昂翔公司。该合同补充条款一约定：房屋交付后7日内，昂翔公司须将水、电等公用事业性账户户名变更到昂翔公司名下，否则昂翔公司除承担原告造成的损失外，还应按每日每个账户100元向原告支付违约金；商铺A区(涞坊路XXX、883、XXX号)供电容量607KW、E区(沪亭北路XXX号、XXX号、XXX号)供电容量635KW，均是由涞坊路556弄变电站供电，用电收费是根据供电局的收费标准和供电贴费分摊进行收费的。合同另对其他事宜作出约定。合同签订后，双方即按约履行合同。2011年7月22日，A区房屋登记于昂翔公司名下。同月28日，原告将房屋交付昂翔公司使用。上述A区、E区共同的物业服务单位为上海锐翔上房物业管理有限公司(以下简称上房物业)。三、作为A区、E区房屋用电户号为XXXXXXXXXX，每月有二张电费账单，电源编号分别为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX。上房物业、原告、昂翔公司均确认A区对应电源编号XXXXXXXXXX的电费账单、E区对应电源编号XXXXXXXXXX的电费账单。关于E区电费。上房物业陈述，E区商城有三个实际承租人，故E区下分三个电表，物业根据三个分表计算实际电量，并根据实际用量均摊电费，多年来一直没有争议，但都不同意承担基本电费，导致原告垫付电费存在缺口。本案诉讼中，原告提供了电费发票、网上银行电子回单、转账凭证、电费明细等证据材料，证明其自2011年10月至2014年1月以及2014年4月垫付E区电费1,265,749.30元。上房物业于2014年3月10日制作了商铺电费清单，显示E区三商户共计交纳电费735,535.06元。以上事实，有商品房出售合同、交接书、电费发票及银行转账凭证、房地产登记簿、民事调解书、执行裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房出售合同系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。房屋交付后，被告作为实际使用人，对于实际使用中产生的电费应当承担支付责任。现原告主张被告应返还自2011年10月至2014年1月止及2014年4月的电费依法有据，本院予以支持。至于利息，虽然合同约定，房屋交付后7日内，被告应将公用事业性账户户名变更到被告名下，但电表户名的变更除被告应当履行义务外，与现有A、E二区的供电设施及电路可否分开有关，此与原告的开发、建造存在一定关系，故对导致双方发生争议，原告亦有一定责任，现原告自愿将利息标准酌情调整为同期存款利率，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸欣房地产置业有限公司自2011年10月至2014年1月止及2014年4月的电费530,214.20元；二、被告肖俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸欣房地产置业有限公司利息损失(以530,214.20元为本金，自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,102元，公告费560元，合计诉讼费9,662元，由被告肖俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2993号
申请执行人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司，住所地聊城市东阿县。
法定代表人田伟鲲，经理。
被执行人济南贝斯得耐火材料厂，住所地章丘市。
法定代表人赵荣宝，厂长。
本院在执行申请执行人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司与被执行人济南贝斯得耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，被执行人济南贝斯得耐火材料厂经营困难，暂无履行本案的能力，经查询银行、工商、车管、房管未查询到可供执行的财产及线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第382号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司发现被执行人济南贝斯得耐火材料厂可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶秀媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3985号
罪犯田海燕，男，1980年5月5日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年12月18日作出（2012）长刑初字第514号刑事判决，以被告人田海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田海燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田海燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田海燕减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田海燕减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 林星星
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 舟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00638号
原告：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微路特*号第**层******室。
法定代表人：赵亮，系该公司董事长。
委托代理人：肖墩胜、代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨永刚。
被告：肖俊。
被告：湖北随州永盛科贸有限公司。住所地：随州市曾都区经济技术开发区六草屋村。
法定代表人：曹文惠，该公司总经理。
委托代理人：李丽平、陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉汇凯达商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号C31-20-21-22。
法定代表人：杨永刚。
本院在审理原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司（以下简称武汉汇智源公司）与被告杨永刚、被告肖俊、被告湖北随州永盛科贸有限公司（以下简称随州永盛公司）、被告武汉汇凯达商贸有限公司（以下简称武汉汇凯达公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，根据原告武汉汇智源公司的申请，依法对被告随州永盛公司的财产进行了保全。本院依法组成由审判员李乐担任审判长，人民陪审员王才仕、王跃佳参加的合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原告与被告杨永刚签订（2013）汇智源贷34号贷款合同，约定原告向被告杨永刚贷款100万元，按月利率1.868%计算利息，借款期限2个月。2013年2月7日，原告与被告杨永刚又签订了（2013）汇智源贷48号贷款合同，约定原告向被告贷款50万元，按1.868%计算利息，借款期限2个月。上述两份贷款合同均由被告随州永盛公司和被告武汉汇凯达公司提供连带保证担保。上述两份贷款合同与保证合同签订后，原告按约将150万元的贷款发放给被告杨永刚。合同到期后，被告杨永刚未能按期偿还借款本息，被告随州永盛公司和被告武汉汇凯达公司也未按约履行保证还款义务。被告肖俊作为杨永刚的配偶，应对杨永刚的上述债务承担共同还款责任。截止2014年9月30日，上述贷款本息余额共计1，731，534.67元，其中本金为150万元，利息为231，534.67元。为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告杨永刚和被告肖俊立即共同偿还所欠原告的贷款本金150万元及至实际还清之日止的利息（截止2014年9月30日，利息为231，534.67）；2、判令被告随州永盛公司、武汉汇凯达公司对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费以及原告为实现债权而支付的其他费用由被告承担。
在我院审理过程中，原告武汉汇智源公司于2014年10月28日向武汉市公安局汉阳区分局报案称：杨永刚、肖俊二人提供虚假股权质押担保，签订贷款合同诈骗该公司资金400万元，请求公安机关立案侦查。11月4日，武汉市公安局汉阳区分局依法作出立案侦查决定，同年11月11日决定对杨永刚网上追逃。
本院认为：武汉市公安局汉阳区分局已于2014年11月4日对杨永刚、肖俊以合同诈骗罪立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市公安局汉阳区分局。
本案受理费18，300元（原告已预交），全额退还原告，保全费5，000元，由原告承担。
审 判 长 李 乐
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 王跃佳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑芳洁
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执74号
申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社xx分社,住所地双鸭山市尖山区xx路。
法定代表人李x，系该分社副主任。
被执行人别xx，男，1975年2月21日出生，汉族，身份证号230502197502211110，现住双鸭山市尖山区xx乡xx村。
本院在执行双鸭山市xx农村信用合作联社xx分社与别xx借款合同纠纷一案中，因本案被执行人别xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执74号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 雷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执74号申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社xx分社,住所地双鸭山市尖山区xx路。法定代表人李x，系该分社副主任。被执行人别xx，男，1975年2月21日出生，汉族，身份证号230502197502211110，现住双鸭山市尖山区xx乡xx村。本院在执行双鸭山市xx农村信用合作联社xx分社与别xx借款合同纠纷一案中，因本案被执行人别xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执74号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一六年五月二十五日书 记 员  于 雷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00005号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘玉冬，男，1979年6月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，经营个体锁业，住淮南市谢家集区（户籍所在地：安徽省蒙城县）。2012年8月21日因涉嫌保险诈骗罪被淮南市公安局取保候审，2013年12月18日本院决定对其逮捕，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人刘玉合，男，1974年11月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区（户籍所在地：安徽省蒙城县）。2012年8月23日因涉嫌保险诈骗罪被淮南市公安局取保候审，2013年12月18日本院决定对其逮捕，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人刘玉冬、刘玉合犯保险诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人刘玉冬、刘玉合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月16日下午，被告人刘玉冬驾驶皖DL6L**白色雪佛兰赛欧轿车（以下简称赛欧轿车），行驶至淮南市谢家集区第二通道李郢孜路段时，因避让一辆红色轿车，操作不当，冲过绿化带撞到桥护栏，造成车前部严重受损。因该车无商业保险，被告人刘玉冬打电话给哥哥刘玉合，并一起商量购买商业保险。被告人刘玉合打电话给淮南市某某财产保险公司谢家集支公司的江某某（不起诉），询问车辆出过事故后是否可以通过先购买保险再报交通事故并得到保险公司的赔付。江某某给予肯定回答，并说保险办好后等两三天再报交通事故。当日16时许，被告人刘玉冬、刘玉合到某某保险公司淮南中心支公司为皖DL6L**赛欧轿车购买商业保险，并要求即时生效。当日20时许，被告人刘玉冬报保险公司谎称驾驶赛欧轿车在谢家集区第二通道李郢孜段因避让车辆发生交通事故，要求保险公司理赔。因被告人刘玉冬用其姐刘某某身份证购买的赛欧轿车，被告人刘玉冬隐瞒先出事故后报保险的真相，与其姐刘某某在保险公司的机动车保险索赔申请书、车辆事故调查笔录、保险索赔确认书、赔付责任书等上签字。2012年7月31日，淮南市某某财产保险公司通过被保险人提供的中国银行账号，以转账方式将保险赔付款12433元赔付给被告人刘玉冬。
案发后，被告人刘玉冬于2012年8月20日将涉案赃款12433元退给公安机关。
上述事实，被告人刘玉冬、刘玉合在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行转帐证明、淮南市公安局扣押物品清单、徽商银行现金缴款书、证人高某、高某某、梅某某、李某、刘某某、江某某证言、户籍证明、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉冬、刘玉合以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金12433元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人刘玉冬、刘玉合犯保险诈骗罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘玉冬、刘玉合归案后认罪、悔罪态度较好，案发后已将保险诈骗所得赃款全部退还，予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百九十八条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉冬犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（已缴纳2000元，剩余罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止）
二、被告人刘玉合犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（已缴纳2000元，剩余罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止）。
三、对被告人刘玉冬、刘玉合保险诈骗所得12433元，依法予以追缴，返还淮南市某某财产保险公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 张霞
审 判 员 刘勤
人民陪审员 徐兵
二〇一四年一月九日
书 记 员 王玲
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09312号
原告王某，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郭某，女，1946年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王某诉被告郭某法定继承纠纷一案中，原告王某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告王某承担。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 任 杰
人民陪审员 易如琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谭 娅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第431号
原告魏洪英，女。
委托代理人孙萍，女。
被告刘�民，男。
原告魏洪英与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告的委托代理人孙萍到庭参加诉讼。被告刘建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏洪英诉称，被告于2012年6月1日向原告借款110万元，约定三个月还款，但被告未还款。2014年11月6日，原、被告进行协商，达成延期还款协议。但被告仍未按约定还款，故诉至法院，要求被告偿还借款110万元、支付借款利息572000元。2015年7月，被告向原告偿还借款本金25万元。原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金85万元、支付借款利息654733.33（110万元借款按月利率2%从2012年6月1日计算至2014年6月1日；110万元借款按月利率1%从2014年6月2日计算至2015年6月2日；85万元借款按月利率2%从2015年6月3日计算至2015年10月27日）及85万元借款按月利率2%从2015年10月28日计算至判决生效之日的利息；被告承担本案诉讼费。
被告刘建民未答辩。
本案争议的焦点是原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系；被告是否违约。
原告魏洪英为证明其主张，向本院提交的证据为延期还款协议一份，证实2012年6月1日被告向原告借款110万元，约定借款利息为月利率3%，双方进行协商，约定分两期偿还借款，形成了该延期还款协议，诉讼后，被告向原告偿还了25万元，尚欠借款本金85万元。
被告刘建民经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据，能够客观充分的证实原告所要证实的内容，且被告刘建民经本�合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月1日，被告向原告借款110万元。2014年11月6日双方达成延期还款协议，约定被告于2014年12月30日前偿还原告55万元，余款于2015年2月前还清，约定借款月利率3%。借款到期后，被告未按期还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款110万元、支付借款利息572000元。2015年7月，被告向原告偿还借款本金25万元。原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金85万元、支付借款利息654733.33元（110万元借款按月利率2%从2012年6月1日计算至2014年6月1日；110万元借款按月利率1%从2014年6月2日计算至2015年6月2日；85万元借款按月利率2%从2015年6月3日计算至2015年10月27日）及85万元借款按月利率2%从2015年10月28日计算至判决生效之日的利息。
本院认为，被告向原告借款110万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。借款到期后，被告未按约偿还。诉讼中，被告偿还了原告25万元本金，尚欠85万元本金。故原告要求被告偿还借款本金85万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。因双方约定了借款利息，而原告自愿降低计息标准，要求被告给付借款利息654733.33（110万元借款按月利率2%从2012年6月1日计算至2014年6月1日；110万元借款按月利率1%从2014年6月2日计算至2015年6月2日；85万元借款按月利率2%从2015年6月3日计算至2015年10月27日）及85万元借款按月利率2%从2015年10月28日计算至判决生效之日的利息，该计息方式及数额不违反法律规定，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应�承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘建民于本判决生效之日起三日内偿还原告魏洪英借款本金85万元、支付借款利息654733.33元（110万元借款按月利率2%从2012年6月1日计算至2014年6月1日；110万元借款按月利率1%从2014年6月2日计算至2015年6月2日；85万元借款按月利率2%从2015年6月3日计算至2015年10月27日）及85万元借款按月利率2%从2015年10月28日计算至本判决生效之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19848元，由原告负担1505元，被告负担18343元，此款原告已预付，被告在给付上款时将应承担的数额一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
人民陪审员 张玉臣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 艾 欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦永明，男，1959年4月19日出生，汉族，住长兴县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长兴县人民医院。住所地：长兴县雉城街道太湖中路**号。
法定代表人：徐翔，系该院院长。
委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事所律师。
委托代理人：张婧，浙江天卫律师事所实习律师。
再审申请人秦永明因与被申请人长兴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦永明申请再审称：秦永明并不否认其股骨头坏死的损害结果有可能与车祸损害、年龄、护理等因素有关，但损害结果因长兴县人民医院医疗事故造成的可能性最大。虽然浙江大学司法鉴定中心对鉴定不予受理，但其仅仅从医学的唯一性来考虑，而民事案件审理应从证据的高度盖然性作出判断。长兴县人民医院同样无法证明、客观上也不存在因护理、生活不当等原因导致股骨头坏死，相反，有证据证明长兴县人民医院有过错及损害事实，而秦永明有损害结果，两者之间有因果关系，此系目前唯一能够关联的科学公知。因此，长兴县人民医院应承担全部民事责任。二审判决虽认定医疗事故与股骨头坏死之间有一定因果关系，但仅判决长兴县人民医院承担20%的赔偿责任，有违公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
长兴县人民医院提交意见称：一、原审法院已查明基本事实。二、秦永明伤残后果与长兴县人民医院医疗行为不存在因果关系。三、长兴县人民医院已对秦永明髓内钉残留的医疗事故承担赔偿责任。现秦永明无证据证明其股骨头坏死系髓内钉残留引起，长兴县人民医院根据原审法院的酌情判决，也已支付了款项。请求驳回秦永明的再审申请。
本院认为：就秦永明髓内钉残留与右股骨头坏死之间是否具有因果关系，在本案一审预立案后，秦永明曾申请司法鉴定。浙江大学司法鉴定中心认为该案经过时间跨度为20余年，当时的损伤及其并发症、后遗症已经浙江省医学会分析明确，从医学角度分析，其目前状况已不能认定为多年以前的原发损伤及医疗事故所致，故难以完成委托鉴定事项，决定不予受理。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，故退卷。因此，秦永明并未举证证明长兴县人民医院1994年未取出其右侧髓内钉与其右股骨头坏死之间存在因果关系。虽然在秦永明体内髓内钉未取出前，嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为秦永明右髋部疼痛活动功能明显受限，但髓内钉取出后，浙江省医学会鉴定认为本例髓内钉残留无致残性。在此情况下，原审法院根据本案的具体情况，酌定长兴县人民医院对秦永明因右股骨头坏死的损失承担20%的赔偿责任，基本得当。
综上，秦永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦永明的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周颖芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2155号
罪犯刘典灶，男，1966年6月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO四年十一月十八日作出（2004）郴刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯刘典灶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿四万四千四百五十二元六角八分（已付二万四千元）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年九月十二日、二O一O年一月二十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，二O一三年九月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘典灶在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘典灶在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘典灶减去有期徒刑有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民小字第76号
原告冯爱朵。
被告张国平。
本院在审理原告冯爱朵与被告张国平买卖合同纠纷一案中，原告冯爱朵于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯爱朵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯爱朵负担。
审判员 李淑娟
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初455号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人聂敬义，男，1968年10月25日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市大通区。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年6月22日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，6月29日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人聂敬义犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人聂敬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人聂敬义违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人聂敬义对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年4月18日21时04分许，被告人聂敬义酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至惠利小区西门路段时，被执勤民警查获。经现场对聂敬义进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为82mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将聂敬义带至安徽朝阳司法鉴定所由专业医务人员抽取其体内血样进行血液酒精浓度含量检验鉴定。经鉴定，被告人聂敬义体内血液酒精含量达到104.7mg／l00ml，超过80mg/l00ml的标准，认定为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人聂敬义的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第333号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人聂敬义的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂敬义违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人聂敬义于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对聂敬义平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂敬义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年七月十二日
书记员 张远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1927-2号
申请执行人：融安桂华茧丝绸有限责任公司。
被执行人：湖州利裕丝织厂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1927-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人湖州利裕丝织厂在湖州吴兴农村合作银行中持有的股金1500000股及收益［股金证号：701000036718282），2015年10月11日，谢作坝（男，汉族，1981年12月21日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇秦家港社区49幢1号，公民身份号码：××）和吴景炎（男，汉族，1964年10月20日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇汤溇村南汤娄12号，公民身份号码：××）以总价人民币320万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖州利裕丝织厂在湖州吴兴农村合作银行中持有的股金1500000股及收益［股金证号：701000036718282）归买受人谢作坝（男，汉族，1981年12月21日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇秦家港社区49幢1号，公民身份号码：××）和吴景炎（男，汉族，1964年10月20日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇汤溇村南汤娄12号，公民身份号码：××）共同所有，该股金及收益自本裁定送达买受人谢作坝、吴景炎时起转移。
二、买受人谢作坝、吴景炎于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人谢作坝、吴景炎承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨伟民
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2394号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙。
被告赵小兵，居民。
被告赵阳，居民。
被告于恒连，居民。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称“金鑫公司”）与被告赵小兵、赵阳、于恒连分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人王京龙到庭参加了诉讼。被告赵小兵、赵阳、于恒连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，2011年10月9日，赵小兵在原告处购车，欠原告车款100000元，立有欠条，约定分期偿还，约定利息、违约金。欠款久拖不还。赵阳、于恒连是欠款的担保人，依法应承担连带清偿责任。后被告赵小兵还款78000元，尚欠22000元未付。请求判令被告偿还欠款22000元及利息、违约金至还清欠款之日止。
被告赵小兵、赵阳、于恒连未作答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告赵小兵在原告金鑫公司处购买车辆，拖欠原告金鑫公司购车款100000元，由被告赵小兵出具欠条一张给原告金鑫公司持有，被告赵阳、于恒连作为担保人在欠条上签字，为该笔欠款提供连带责任保证。欠条载明：“因购车资金不足，现欠人民币壹拾万元整，￥100000，欠款期限自2011年10月15日至2012年8月15日止，分壹拾期还款，每期欠款定于每月20日前偿还，每期还款本金壹万元，同时按约定利率支付利息，利息按月利1.2%计息。如逾贰期未按时还款，未到期的欠款均视为到期，债权人有权要求债务人一次性偿还全部欠款，债务人并自愿支付违约金人民币贰万元，￥20000，并承担由此产生的相关费用和相应的法律责任。担保人对以上欠款本金、利息、违约金、实现债权的费用等一切均承担连带担保责任，担保期限自欠款之日至所有欠款偿还清之日止”。
另查明，被告赵小兵分别于2011年11月20日偿还原告金鑫公司欠款本金10000元，同年12月20日偿还本金10000元，2012年2月20日偿还本金20000元，2012年4月20日偿还本金20000元，2012年6月10日偿还本金18000元，尚欠本金22000元及利息、违约金未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告金鑫公司的当庭陈述，被告赵小兵、赵阳、于恒连出具的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告金鑫公司与被告赵小兵之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告赵小兵共欠原告100000元，已偿还本金78000元，尚欠本金22000元及利息、违约金未偿还，有被告赵小兵出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告赵小兵应当偿还，被告赵阳、于恒连作为担保人为该笔欠款提供连带责任保证，被告赵小兵未偿还欠款，被告赵阳、于恒连应当在其保证范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小兵于本判决生效后十日内向原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司偿付欠款22000元及利息（自2011年10月15日起至2011年11也20日止按本金100000元计息；自2011年11月21日起至2011年12月20日止按本金90000元计息；自2011年12月21日起至2012年2月20日止按本金80000元计息；自2012年2月21日起至2012年4月20日止按本金60000元计息；自2012年4月21日起至2012年6月10日止，按本金40000元计息；自2012年6月11日起至判决确定的付款之日止，按本金22000元计息，均按月利率12‰计算）。同时支付违约金20000元。
二、被告赵阳、于恒连对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵小兵、赵阳、于恒连如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由三被告负担（原告金鑫公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告金鑫公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一三年十月二十四日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执247号
申请执行人丁红英，居民。
被执行人江苏利昂实业有限公司。
法定代表人，吴松青，该公司董事长。
申请执行人丁红英与被执行人江苏利昂实业有限公司劳动争议一案，江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第204号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司应当给付申请执行人18949.02元。因被执行人江苏利昂实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人丁红英的申请，本院于2016年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2015）第204号仲裁调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛 岩
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民金初字第00103号
原告：镇平县农村信用合作联社卢医信用社。
法定代表人：刘喜梁，任主任职务。
被告：魏敬红，男，生于1972年6月26日，汉族，住河南省镇平县卢医镇小魏营村。居民身份证号码：412925197206262871。
本院在审理原告镇平县农村信用合作联社卢医信用社与被告魏敬红为金融借款合同纠纷一案中，原告镇平县农村信用合作联社卢医信用社于2016年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇平县农村信用合作联社卢医信用社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 王银磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更93号
罪犯黄京华，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月6日作出了（2013）东一法刑初字第906号刑事判决，以被告人黄京华犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月26日起至2023年1月25日止），剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄京华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄京华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄京华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄京华减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月26日起至2022年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第599－2号
申请执行人刘振波。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被执行人潘建周。
申请执行人刘振波与被执行人潘建周票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘振波向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人潘建周至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘建周的银行存款（以人民币279，283.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年八月七日
书记员 陈春晓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第19号
原告张某甲，女，出生于1986年6月2日。
被告张某乙，男，出生于1986年12月17日。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年二月二日
书记员 郑跃辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第33号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员李学通适用简易程序审理。于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：被告徐某乙因资金周转困难，于2013年3月15日向原告借款3万元，并出具了一份借条。借条载明：今借徐某甲3万元，利息1分2厘，借款款人徐某乙。事后，经原告多次催讨未偿还。故原告起诉至本院，请求判令被告徐某乙归还原告借款本金3万元及利息（借款月利率按1.2%计算，从2013年3月5日起算至本判决确定履行之日止），随本金同时清结。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件被告户籍信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告徐某乙向原告徐某甲借款3万元的事实。
被告徐某乙辩称：原告陈述属实。借款并不是我不想还，目前我经济困难，暂时还不了。
原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告徐某乙因资金周转困难，于2013年3月15日向原告徐某甲借款3万元，并出具了一份借�。借条载明：今借徐某甲3万元，利息1分2厘，借款款人徐某乙。事后，经原告多次催讨未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为：被告徐某乙欠原告徐某甲借款3万元及利息，事实清楚，证据充分、确凿，依法予以认定。双方当事人未约定还款期限，原告徐某甲可以随时向被告主张权利。原告的诉讼请求理由正当、合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告徐某乙于本判决生效后十日内共同偿还原告徐某甲借款本金3万元及利息（月利率按1.2%计算，从2013年3月15日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告徐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告�某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费640元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一四年三月四日
书记员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第144号
原告苟某某。
被告宋某某。
本院在审理原告苟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟某某负担。
审判员 张东峰
二〇一三年十月二十九日
书记员 韩 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11995号
原告林某，男，1983年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告施某，女，1983年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人郑乐，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告林某诉被告施某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林某在本案宣判前自愿申请撤回对被告施某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林某负担。
审判员 项海波
二〇一六年九月二十二日
书记员 庞 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第02001号
原告佘某。
委托代理人石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。
被告侯某。
原告佘某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人石义华、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称，原、被告于2014年1月22日经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告知晓原告处要征收，便提出要结婚彩礼及迁户口等条件，2014年3月7日，被告将户口迁入原告处之后，原告仅见了被告两次面，就再也没有看见过被告。原告多次找被告回家，双方村上领导协调多次，被告均不露面，当地知道被告不归家，原告一家面子丢尽。为维护原告合法权益，结束原、被告没有感情婚姻，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还原告彩礼3万元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告侯某辩称：1、原告诉称不实，被告没有骗婚，原告虽然给了16000元彩礼钱，但被告给原告母亲买戒指、原告父亲买衣服花费了3000元；2、被告离家是在望城工作，跟姐姐一家在外租房居住；3、被告同意离婚，但原告要将被告的征收人头费返还给被告。
经审理查明：2013年12月，原、被告经人介绍认识后不久确定恋爱关系，××××年××月××日在望城区民政局办理了结婚登记，2014年1月20日按照农村习俗举行了订婚仪式，原告给付了16000元彩礼钱给被告，被告给原告母亲购买金戒指一个、给原告父亲添置衣服一套。后双方因家庭琐事、婆媳关系紧张产生矛盾，被告离家外出工作，自2014年端午节之后，双方开始分居生活。原、被告未共同生育小孩。本案庭审中，原告表示自愿放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求，被告表示同意离婚。
以上事实有原、被告结婚证、户籍证明、原告手机短信内容等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告经他人介绍后在很短时间内草率登记结婚，婚前缺乏必要了解，婚后因为家庭琐事很快就开始分居，双方未建立起夫妻感情，被告在庭审中亦表示同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还征收款的抗辩理由，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告佘某与被告侯某离婚，予以准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告佘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年一月十二日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第04020号
原告康天龙，男，1980年9月13日出生。
被告彭万国，男，1977年3月18日出生。
原告康天龙与被告彭万国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员高雪玲、张峰参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告康天龙，被告彭万国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告康天龙起诉称：2014年9月28日，由于被告继续资金周转，向原告陆续借款。基于对被告的信任，原告康天龙与被告彭万国及其妻子高燕杰签订了借款合同。原告分三次转账以及部分现金形式将15万元给付被告。被告承诺一个月后还款，但借款至今未归还。合同约定了借款利率为月利率2%，被告应按月足额支付利息，直至归还全部本金为止。时至今日，被告逾期支付本金利息已达4个月之久，构成违约。现还款期已过，原告曾多次向被告追款，被告均以各种理由推诿不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告彭万国返还欠款15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭万国答辩称：借款数额不认可，我只借了7万元。15万元里面包含8万元的利息。
经审理查明：彭万国与康天龙经人介绍认识。2014年4月29日，康天龙向彭万国账户中转入4.5万元。2014年9月28日，彭万国、高燕杰与康天龙签订《借款合同》，约定彭万国、高燕杰向康天龙借款15万元，借款期限为1个月，月利率为2%。同日，彭万国、高燕杰向康天龙出具收条，载明收到康天龙15万元借款。2014年9月28日，康天龙向彭万国账户中汇入3.6万元，2014年10月16日康天龙向彭万国账户中汇入2.7万元。
庭审中，康天龙称除上述转账外另有4.2万元以现金方式交付彭万国，彭万国对此不予认可，称本案诉争的借款中仅收到6.3万元本金，2014年4月29日收到的4.5万元为之前向康天龙所借的借款且已偿还借款本息，康天龙对此不予认可，称双方之间仅有本案诉争的一次借款关系。彭万国称就本案诉争的借款支付过康天龙5000元的利息，康天龙则称除上述5000元外还另外收到高燕杰支付的4000元利息。
上述事实有《借款合同》、收条、银行记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，彭万国向康天龙借款并签订协议、出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，彭万国应当返还康天龙借款本金并支付利息。彭万国辩称未收到借款合同中载明的借款本金，该辩称与收条不符，彭万国亦未向本院提交证据予以证明其主张，故本院不予采信。现康天龙自认已经收到彭万国、高燕杰支付的共计9000元利息，该利息未超过自双方约定的借款之日起至康天龙起诉之时，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，故本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭万国于本判决生效后七日内返还原告康天龙借款十五万元。
如果被告彭万国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告彭万国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 张 峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第619号
罪犯吉沙什尔，男，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）楚中刑初字第32号刑事判决，以被告人吉沙什尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年2月10日起至2027年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉沙什尔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉沙什尔在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉沙什尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉沙什尔减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1649号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。住所地：天津市宝坻区周良庄镇周良庄村。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘建颖，该支行员工。
被执行人石克仁，农民。
被执行人王旭，农民。
被执行人任兆华，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人石克仁、王旭、任兆华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的42976.38元及逾期利息，诉讼费437元，执行费551元，在执行过程中，被执行人王旭缴纳执行费551元，另给付执行款15786.5元，余款27626.88元及逾期利息申请执行人与被执行人石克仁自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1649号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵栢力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8316号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，女，该公司员工。
被告智红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额程序审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告智红物业服务合同纠纷一案中，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛 盟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第1413号
原告梁斌，男，汉族。
委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。
委托代理人洪伟锐，广东格威律师事务所实习律师。
被告深圳市盛世之家投资发展有限公司。
法定代表人杨玲。
原告梁斌诉被告深圳市盛世之家投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员徐篪与人民陪审员夏文郁、孙玉萍依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷晓卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原告与被告签订了《委托代理存房业务合同书》，约定原告将丽港湾花园丽湾阁3A房以每月租金3700元出租给被告由被告转租，期限1年，免租期45天。但被告只支付了一个半月的租金给原告，欠租至今。请求判令：1、解除原、被告于2012年12月5日签订的《委托代理存房业务合同书》，交还涉案房屋给原告；2、被告支付租金14800元（暂计至2013年5月21日，实际计至被告将房屋交还原告之日止）；3、被告赔偿原告免租期损失5550元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩状。
本院查明，2012年12月5日，原告与被告签订一份《委托代理存房业务合同书》，约定原告将其名下位于深圳市福田区保税区丽港湾花园丽湾阁3层A单位房屋委托被告以被告名义出租，期限1年，自2012年12月6日起至2013年12月5日止，委托期内每年前45天为免租期，房屋免租期过后无论上述房屋出租与否，被告须将租金划入原告收款账号；月租金3700元，每月6日支付，超过10个工作日视为被告违约。
原告称合同履行中，被告向原告支付了2013年1月20日-2013年3月5日的一个半月租金计5550元，自2013年3月6日开始未按约向原告支付租金；涉案房产被告已出租给案外人，租期自2013年2月9日至2014年2月8日。
原告请求租金的计算方式是从2013年3月6日起按照每月3700元计算，计至开庭前的10月5日，被告应向原告支付租金25900元。
以上事实有《委托代理存房业务合同书》及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的《委托代理存房业务合同书》未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告自2013年3月6日起未按合同约定支付租金，构成违约，至2013年10月开庭时仍未支付，被告以其行为表明不履行合同主要义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告可以解除合同。本院对原告请求解除涉案合同的诉讼请求予以支持。解除《委托代理存房业务合同书》，被告应向原告交还房产。如果涉案房产被告已出租给案外人，自《委托代理存房业务合同书》解除日，原告可以请求案外人将应付的租金直接给付原告。
解除《委托代理存房业务合同书》之前�告拖欠原告的租金，被告应当继续支付。被告应当按合同约定的每月3700元的标准向原告支付拖欠的租金，自2013年3月6日起计至10月5日为25900元（3700元／月×7个月），之后继续按此标准计至合同解除日。
关于原告请求被告赔偿免租期的损失5550元，经查，没有合同依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁斌与被告深圳市盛世之家投资发展有限公司于2012年12月5日签订的《委托代理存房业务合同书》；
二、被告深圳市盛世之家投资发展有限公司应于本判决生效之日起三日内将深圳市福田区保税�丽港湾花园丽湾阁3层A单位房屋交付给原告梁斌；
三、被告深圳市盛世之家投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁斌支付拖欠的租金25900元（暂计至2013年10月5日，之后按此标准继续计至合同解除日）按后13日；
四、驳回原告梁斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 夏 文 郁
人民�审员孙玉萍
二〇一三年十月十日
书 记 员 姚璇娟（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新9001行审5号
申请执行人石河子市国土资源局。
法定代表人洪育林，该局局长。
委托代理人李虎。
委托代理人杨里波。
被执行人江玉良，无固定职业。
自2014年4月起，被执行人江玉良未经石河子市国土资源局批准，擅自在石河子市南二路以南、付保元堆放物品建设房屋以西、努尔巴克村土地上建设房屋堆放废品，非法占用集体农用地1855.3平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对江玉良作出石国土资监行决字（2015）27号《行政处罚决定书》，决定处罚：责令限期拆除在非法占用1855.3平方米集体农用地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限江玉良十五日内履行本行政处罚决定。2015年6月4日，石河子国土资源局向江玉良送达了石国土资监行决字（2015）27号《行政处罚决定书》。江玉良签收后，未在规定时间内自觉履行。2015年9月6日，石河子市国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向江玉良送达了该催告书。逾期，江玉良仍未履行。2016年1月6日，申请执行人石河子市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）27号《行政处罚决定书》认定江玉良未经批准，擅自在石河子市南二路以南、付保元堆放物品建设房屋以西、努尔巴克村土地上建设房屋堆放废品，非法占用集体农用地1855.3平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出石国土资监行决字（2015）27号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。江玉良在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚决定已经发生法律效力，江玉良未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行。石河子市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）27号《行政处罚决定书》。
执行受理费50元，送达费90元（石河子市国土资源局已预付），由被执行人江玉良负担。
本裁定书送达后即生效。
审判长 蒋学雷
审判员 吕江红
审判员 王先美
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雪萌
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第172号
原告张国军。
委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。
被告龚海燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人刘捷丽，四川典扬律师事务所律师。
原告张国军诉被告龚海燕、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保财险眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军的委托代理人李碧英，被告龚海燕，被告人保财险眉山市分公司的委托代理人宋仁涛、刘捷丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，2013年2月28日，第一被告驾驶川A＊＊＊**号小轿车从眉山市东坡区一品台小区驶出，沿非机动车道逆行往丹棱县方向行驶，12时许，当该车行至事故地点时，所驾车辆与行人原告相撞，造成原告受伤。事故发生后原告被送往眉山三医院救治，住院71天，花去医疗费9375.60元（第一被告支付了2600元）。原告的伤情经鉴定为十级。事故经认定为被告龚海燕负全部责任。车在第二被告处投了保险，且在保险期内。请求依法判令第一被告赔偿因交通事故致原告张国军受伤的各项损失共计80430.40元［医疗费9375.60-2600=6775.6元、误工费131天（71天＋60天）X60元／天=7860元、护理费71天X60元／天=4260元、住院伙食补助费71天X20元／天=1420元、伤残赔偿金20307元／年X20年X0.1=40614元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费15300.80（父母共计：23年X15050元／年X0.1÷3=11538.30元、儿子：5年X15050元／年X0.1÷2=3762.50）、鉴定费700元、交通费500元］；判令第二被告在保险额度范围内承担直接给付责任。
被告龚海燕辩称，交通事故是事实，对事故认定书有异议，车牌号写错了；当着交警把医疗票据交给原告，垫付了3000元的医疗费，由保险公司返还。
被告人保财险眉山市分公司辩称，事故及责任划分无异议，在保险合同责任范围内承担责任。复方甘草片、枇杷膏、盐酸溴己新片与本案无关，中医院票据非X光片费用，与本案无关，医疗费要扣除15%的自费药；对误工费、护理费、住院伙食补助费只计算41天，对标准无异议；对伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不认可，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，重新鉴定的费用由原告承担，交通费可酌情认可200元。
经审理查明，2013年2月28日12时许，龚海燕驾驶川A＊＊＊**号小车从一品台小区驶出，沿非机动车道逆行往丹棱县方向，在行驶至眉山市东坡区境内S106线眉山市公安局路口时，与行人张国军相撞，造成张国军受伤的道路交通事故。该事故经眉山市公安局交警支队直属一大队认定，当事人龚海燕在此事故中承担全部责任，当事人张国军在此事故中不承担责任。张国军受伤当日被送往眉山三医院住院治疗，2013年5月10日出院，出院注意事项：建议休息2月，出院后1.2.3.6月来院复查X片等。花去住院医疗费8832.90元、受伤当日门诊费231.70元，其中龚海燕垫付2600元。住院费用清单上有复方甘草片、枇杷膏、盐酸溴己新片，为治疗感冒类药，共计31.12元。2013年6月5日张国军到眉山市中医医院骨科门诊治疗，花去医疗费311元。
2013年7月17日，张国军委托眉山公信司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，鉴定意见为：被评定人张国军左足损伤的伤残等级评定为十级伤残。庭审中，人保财险眉山市分公司对此鉴定不服，申请重新鉴定。2014年1月15日，本院依法委托四川华大司法鉴定所对张国军的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：张国军之损伤尚未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款规定之伤残标准。人保财险眉山市分公司支付鉴定费700元。张国军对此鉴定意见无异议，并放弃对伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的请求。
另查明，2012年3月15日，龚海燕在人保财险眉山市分公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2012年3月16日0时起至2013年3月15日24时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、出院证明书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、保险单等证据予以证实。
本院认为，合法的人身权益受法律保护，被告龚海燕因过错侵害原告人身，致原告受伤，应当承担民事责任。各方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。被告龚海燕在此次交通事故中负全责，原告的损失应由被告龚海燕承担。被告龚海燕在被告人保财险眉山市分公司购买交强险和第三者责任险，其承担的责任由保险公司在保险范围内负责赔偿。因原告的伤不构成伤残等级，第一次鉴定费用由其自行承担；重新鉴定费用700元由原告承担。被告人保财险眉山市分公司辩称住院天数只认可41天，无相应证据证实，本院不予采信；辩称出院后在中医院的门诊费用与本案无关，因原告出院医嘱有“门诊随访，如有不适及时就诊”，原告是到中医院骨科门诊，该费用应认定为本案中原告的损失；辩称医疗费应扣除15%的自费药，无相应证据予以证实，本院不予采纳；辩称复方甘草片、枇杷膏、盐酸溴己新片为治疗感冒类药，与本案无关，本院予以采纳，原告的损失中应扣除该费用31.12元。被告人保财险眉山市分公司要求原告承担重新鉴定费用共计830元，因重新鉴定中鉴定费发票为700元，其他费用为收据，非正式发票，本院认定重新鉴定费为700元；因原告的伤未构成伤残等级，该费用由原告承担。被告龚海燕辩称其已垫付3000元医疗费，原告认可2600元，被告未举相应证据证实其主张，本院认定被告龚海燕垫付医疗费2600元。
原告的损失为：医疗费9344.48元、误工费7860元、护理费4260元、住院伙食补助费1420元、交通费酌定为300元，共计23184.48元。被告龚海燕垫付医疗费2600元，原告的损失应扣除该费用；重新鉴定的费用700元由原告承担，应在赔偿中予以扣除，故被告人保财险眉山市分公司在保险范围内直接赔偿原告19884.48元，返还被告龚海燕垫付的费用2600元。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内直接赔偿原告张国军各项损失共计19884.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内返还被告龚海燕垫付的费用2600元。
三、驳回原告张国军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，由被告龚海燕负担230元，原告张国军负担676元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 寒
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2378号
原告帅永强，居民。
被告孙垂强，居民。
本院在审理原告帅永强与被告孙垂强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅永强撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取258元，由原告帅永强负担。
审判员 初立江
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴海强
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第496号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国邦，男，汉族，2000年1月8日出生，住广东省××街道××号。
法定代理人：梁尚清，男，汉族，1954年5月6日出生，住广东省××街道××号。系梁国邦的父亲。
委托代理人：韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国秋，男，汉族，1963年4月4日出生，住广西桂平市江口××田垌××号，现住南宁市壮锦大道。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳文，女，汉族，1974年11月12日出生，住南宁市××区。
再审申请人梁国邦因与被申请人杨国秋、张艳文房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁国邦申请再审称：杨国秋不属于善意取得房屋，理由是杨国秋在看房时明知梁国清仍住在该房，明知梁国邦有父亲仍然低价购买；杨国秋及其代理人有义务对未成年人的户籍进行核实；杨国秋及其代理人未要求张艳文提供为未成年人利益的书面保证，损害了未成年人的利益；房屋的买卖交易价一审时杨国秋与张艳文均承认为54.2万元，二审时杨国秋与张艳文串通，双方将成交价重新确认为65万元，杨国秋取得房屋显著低于市场价。请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合梁国邦申请再审的理由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
本案争议的基本事实是杨国秋取得讼争房屋是否属于善意并以合理的价格取得。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”杨国秋购买本案讼争房屋时与张艳文并不相识，而是通过辉煌置业公司促成双方达成买卖协议。2011年1月6日，张艳文、梁国邦与杨国秋和辉煌置业公司三方签订的《房屋买卖合约》约定讼争房成交价为65万元，张艳文认可实际收到杨国秋支付讼争房成交款为65万元。杨国秋向张艳文支付的房屋转让款价格并无证据证明存在不合理的情形。张艳文系未成年人梁国邦的母亲，系梁国邦的法定代理人之一，杨国秋作为普通买受人，对梁国邦的另一法定代理人的身份信息无从了解，况且张艳文已提供了其丈夫的户口薄、居民死亡医学证明书。虽然张艳文提供的该资料为虚假资料，但杨国秋无法核实。张艳文是梁国邦的法定代理人及讼争房屋的共有人，杨国秋有理由相信张艳文以合理价格转让讼争房屋系为了梁国邦的合法利益处分房产。杨国秋已根据张艳文提供的过户资料在房产部门办理了过户手续，取得了讼争房屋的所有权证，属于善意取得。二审判决依据《中华人民共和国物权法》的规定，对梁国邦要求杨国秋返还讼争房屋的请求不予支持并不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
综上，梁国邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁国邦的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 周艳华
民申字第496号”judgedate=”二Ｏ一三年五月二十日”casereason=”房屋买卖合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第496号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国邦，男，汉族，2000年1月8日出生，住广东省××街道××号。法定代理人：梁尚清，男，汉族，1954年5月6日出生，住广东省××街道××号。系梁国邦的父亲。委托代理人：韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国秋，男，汉族，1963年4月4日出生，住广西桂平市江口××田垌××号，现住南宁市壮锦大道。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳文，女，汉族，1974年11月12日出生，住南宁市××区。再审申请人梁国邦因与被申请人杨国秋、张艳文房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁国邦申请再审称：杨国秋不属于善意取得房屋，理由是杨国秋在看房时明知梁国清仍住在该房，明知梁国邦有父亲仍然低价购买；杨国秋及其代理人有义务对未成年人的户籍进行核实；杨国秋及其代理人未要求张艳文提供为未成年人利益的书面保证，损害了未成年人的利益；房屋的买卖交易价一审时杨国秋与张艳文均承认为54.2万元，二审时杨国秋与张艳文串通，双方将成交价重新确认为65万元，杨国秋取得房屋显著低于市场价。请求再审本案。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合梁国邦申请再审的理由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案争议的基本事实是杨国秋取得讼争房屋是否属于善意并以合理的价格取得。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”杨国秋购买本案讼争房屋时与张艳文并不相识，而是通过辉煌置业公司促成双方达成买卖协议。2011年1月6日，张艳文、梁国邦与杨国秋和辉煌置业公司三方签订的《房屋买卖合约》约定讼争房成交价为65万元，张艳文认可实际收到杨国秋支付讼争房成交款为65万元。杨国秋向张艳文支付的房屋转让款价格并无证据证明存在不合理的情形。张艳文系未成年人梁国邦的母亲，系梁国邦的法定代理人之一，杨国秋作为普通买受人，对梁国邦的另一法定代理人的身份信息无从了解，况且张艳文已提供了其丈夫的户口薄、居民死亡医学证明书。虽然张艳文提供的该资料为虚假资料，但杨国秋无法核实。张艳文是梁国邦的法定代理人及讼争房屋的共有人，杨国秋有理由相信张艳文以合理价格转让讼争房屋系为了梁国邦的合法利益处分房产。杨国秋已根据张艳文提供的过户资料在房产部门办理了过户手续，取得了讼争房屋的所有权证，属于善意取得。二审判决依据《中华人民共和国物权法》的规定，对梁国邦要求杨国秋返还讼争房屋的请求不予支持并不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。综上，梁国邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁国邦的再审申请。审 判 长 王 苹代理审判员 熊 梅代理审判员 朱燕峰二〇一三年五月二十日书 记 员 周艳华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1365号
罪犯廖胜富，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年9月11日作出（2013）钟刑初字第152号刑事判决，以廖胜富犯故意伤害罪及抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9217.5元。刑期自2013年3月11日至2018年9月10日止。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖胜富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖胜富在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯廖胜富减刑一年。另外，罪犯廖胜富积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖胜富确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯廖胜富虽已全部履行财产刑，但其未履行附带民事赔偿责任，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯廖胜富能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分95.00分。罪犯廖胜富缴纳罚金人民币2000元，但其未履行附带民事赔偿。
本院认为，罪犯廖胜富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯廖胜富虽已履行了财产刑，但未履行附带民事赔偿责任，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度意见正确，本院予以支持并对执行报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖胜富减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月10日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第6号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人罗某某，男。
被执行人付某某，女。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年12月10日立案受理，于2014年12月15日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人罗某某、付某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2014年6月2日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费72716元的处理决定，于2014年7月30日作出攀仁人口计生征决字（2014）第67号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年7月30日作出的攀仁人口计生征决字（2014）第67号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 武 乐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毛春润
**甘肃省兰州市城关区人民法院**
**民事判决书**
（2014）城少民初字第101号
原告徐某某某，女，汉族。
法定代理人张某（系原告之母），女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某某诉被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告徐某某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某某负担。
审判员 瞿梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 柳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民事判决书（2014）城少民初字第101号原告徐某某某，女，汉族。法定代理人张某（系原告之母），女，汉族。被告徐某某，男，汉族。本院在审理原告徐某某某诉被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告徐某某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某某负担。审判员  瞿梅二〇一四年十二月二十三日书记员  柳佳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第235号
原告：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司。住所地：南昌县小蓝经济技术开发区富山大道****号。组织机构代码：69097283-4。
法定代表人：陈慧珍，该公司董事长。
委托代理人：徐江帆、李文涛，江西秦风律师事务所律师。
被告：江西中南建设集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道***号。
法定代表人：龚小平，该公司总经理。
委托代理人：柳劲松，该公司员工。
被告：黄秋反，男，1952年12月9日生，汉族，南昌县人，住南昌县，
被告：万建元，男，1969年11月11日生，汉族，南昌县人，住南昌县，
被告：罗元明，男，1958年11月9日生，汉族，南昌县人，住南昌县小蓝经济技术开发区，
原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司诉被告黄秋反、万建元、罗元明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司委托代理人徐江帆到庭参加诉讼，被告江西中南建设集团有限公司委托代理人柳劲松、被告黄秋反、万建元、罗元明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司诉称：2012年8月4日，被告黄秋反、万建元代表雄溪河桥项目部（该工程系第一被告承建）与原告签订商品混凝土供应合同，约定由原告向被告黄秋反、万建元承揽的雄溪桥项目部供应商品混凝土。合同签订后，原告按合同约定向被告承揽的工程供应了合格的混凝土。2013年6月27日，因被告黄秋反、万建元未按合同约定支付混凝土款，雄溪河桥项目部负责人黄秋反、万建元向原告出具书面还款承诺书，承诺2013年7月15日前欠原告所有砼款不超过100万元，并于2013年8月15日向原告付清全部欠款，若在2013年10月15日未付清欠款，被告黄秋反、万建元愿用自己名下的房产折抵，被告罗元明对该欠款提供连带保证责任。但四被告届期均未按承诺书履行付款义务。2014年4月8号经双方结算，截止2014年4月1日，被告黄秋反、万建元共欠原告混凝土款共计人民币1567933.5元，双方签订了结算及还款协议书一份，被告黄秋反、万建元同意自2014年4月1日起按月息1分5厘计算利息。对于上述欠款中的80万元被告黄秋反、万建元同意在2014年6月4日前还清，逾期付款的按照月息3分计算逾期利息。但被告又一次违反约定，没有按约付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求如下：1、判令第一、第二、第三被告立即支付拖欠原告的商品混凝土货款共计人民币1567933.5元及利息117595元；2、判令第四被告对上述债务承担连带还款责任；3、判令第一、第二、第三被告承担原告因维权支出的律师费人民币50565元；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告江西中南建设集团有限公司辩称：我公司与被告黄秋反、万建元签订了劳务合同，约定了对外采购的材料及债务与我公司无关，工程完工后经初步结算为22887699元，合同还约定有12％的质保金，分2批支付，2014年底支付一半，2015年底支付一半，现质保金还没到期。被告黄秋反、万建元与原告签订的购买混凝土合同及结算以及约定承担利息，我公司都不清楚，对真实性有异议，质保金总共为290多万元，实际竣工期2013年底。
被告黄秋反、万建元辩称：我们俩人承接2座桥与被告江西中南建设集团有限公司订立劳务合同，我自己完工日期是2013年10月26日，整体验收是2013年12月30日，被告江西中南建设集团有限公司与城投公司签订的合同下浮8个点就给我们做。欠原告的钱属实，利息约定也属实，当时我想公司会马上给钱到我，但是现在也没付清，为此这个利息我承担不起。
被告罗元明辩称：我担保属实，我担保那个时间付钱，但不晓得他们到现在都没给钱到原告。
经审理查明：2012年8月4日，被告黄秋反、万建元作为需方与原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司作为供方签订了《南昌市建设工程预拌混凝土供需合同书》，该合同约定了砼项目、强度等级、数量、单价、供送方式、供、需方责任等。2013年6月27日，被告黄秋反、万建元出具了承诺书一份，承诺于2013年8月15日前付清原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司全部欠款，被告罗元明承诺愿对上述被告黄秋反、万建元欠款承担连带不可撤销的保证责任。2014年4月8日，被告黄秋反、万建元向原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司出具了结算及还款协议书一份，该协议书载明：1、截止2014年4月1日止，乙方（黄秋反、万建元）欠甲方（原告）混凝土货款共计人民币1567933.5元。乙方同意自2014年4月1起按月息1分5厘计算；2、因乙方未及时支付货款，上述欠款中的80万元乙方同意在2014年6月4日前归还。上述欠款中的567933.5元及所有利息乙方同意在2014年9月8日前归还。如乙方逾期付款的，同意按欠款总额月息3分计算逾期利息。3、如因本欠款发生纠纷，由甲方住所地法院诉讼解决，并由乙方承担诉讼费、律师费等有关费用。
上述事实，有原、被告的陈述及《南昌市建设工程预拌混凝土供需合同书》、《承诺书》、《结算及还款协议书》等证据予以证实。
本院认为：原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司与被告黄秋反、万建元签订的《南昌市建设工程预拌混凝土供需合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告黄秋反、万建元于2014年4月8日向原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司出具《结算及还款协议书》，认可拖欠原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司货款共计人民币1567933.5元，故原告主张被告黄秋反、万建元支付拖欠货款人民币1567933.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄秋反、万建元向原告出具的《结算及还款协议书》中同意拖欠的货款自2014年4月1日起按月息1分5厘计算利息，该利息的约定符合相关法律规定，故原告被告黄秋反、万建元支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄秋反、万建元承担原告因维权支出的律师费50565元，未提供有效证据，本院不予支持。原告要求被告江西中南建设集团有限公司支付拖欠货款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告黄秋反、万建元辩称其与被告江西中南建设集团有限公司存在劳务分包合同关系，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理，被告黄秋反、万建元可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄秋反、万建元于本判决生效后十五日内支付原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司货款1567933.5元及利息（自2014年4月1日计算至欠款实际归还之日止，按照月息1.5%计算）；
二、被告罗元明对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费20425元，由被告黄秋反、万建元、罗元明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 姜全秀
二0一五年八月七日书记员陈玲旭
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初533号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年12月29日出生。1984年12月因犯流氓罪、赌博罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年，1986年9月19日刑满释放。1989年9月22日因犯故意伤害罪、流氓罪、脱逃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑20年。1990年因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年，1994年3月7日刑满释放。2009年因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2015年7月6日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处罚金人民币1000元。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被西宁市城东区公安分局取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院决定简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日10时许，被告人谢某某在西宁市城东区五一早市将被害人毛某装在上衣左侧口袋内的金色苹果6sPLUS版智能手机盗走（价值4600元），装入自己上衣内侧口袋内准备逃离现场时被五一早市市场办公室工作人员并报警。被盗手机已返还给被害人毛某。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事照相说明书、刑事判决书、户籍证明；证人史某某的证言；被害人毛某的陈述；宁价证【2016】645号价格鉴定结论；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3598-1号
原告福建通隆食品有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇浦里，洋中村，祥谦镇泮洋村（福建省闽侯县华源工艺品有限公司内）。
法定代表人林春霖，执行董事。
委托代理人林应（系公司总经理），男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地：连江县苔菉镇北茭村。
法定代表人张伙利，董事长。
委托代理人黄安东（系公司销售副总），男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建通隆食品有限公司与被告福建省连江县远洋渔业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30公开开庭进行了审理。原告委托代理人林应和被告委托代理人黄安东到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2016年4月20日作出（2015）连民初字第3598号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告福建通隆食品有限公司诉称，原告系一家生产食品的公司，成立于2015年5月22日。原告与被告福建连江县远洋渔业有限公司当前没有任何债权债务关系，也没有任何交易往来。2015年8月份，原告公司与平潭远洋公司有一笔交易经济往来，需要向平潭远洋公司支付一笔货款。2015年11月19日16时19分，原告的财务人员在进行转账时操作失误，因名称相似误将人民币500000元的资金转入了被告在中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行所开立的账号为35×××35的银行账户。原告发觉后，立即与被告进行联系，要求被告将原告误转入的500000元退还给原告，因被告账户被深圳法院冻结无法退还。经交涉无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告人民币500000元，本案诉讼费由被告承担。
被告福建省连江县远洋渔业有限公司辩称，原、被告没有经济往来。被告公司账户于2015年9月份被深圳市中级人民法院司法冻结，法院直至2015年10月13日才通知被告。被告不知道原告汇款一事，对账户的具体情况不知情，直到原告到被告公司反映后才知道该情况，后连江远洋与福建通隆积极交涉，但因账户被冻结，公司也无其他资金，故无法还款，请法院依法进行判决。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
A1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、代表人身份证明书各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
A2.中国建设银行单位客户专用回单复印件1份，旨在证明原告误向被告汇款500000元的事实；
A3.证明1份，旨在证明被告于2015年11月20日向原告出具证明，认可该500000元的转账属于误汇款项。
被告向本院提供如下证据：
B1.营业执照、法人代码证复印件各1份，旨在证明被告的主体资格；
B2.深圳市中级人民法院查封扣押冻结财产通知书复印件1份，旨在证明被告账号为35×××35的账户被深圳市中级人民法院冻结的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A2、A3无异议；原告对被告提供的证据B1、B2无异议。
根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年9月23日，广东省深圳市中级人民法院就案外人华商安融商业保理有限公司与华胜天成（中国）融资租赁公司、张伙利及本案被告福建省连江县远洋渔业有限公司合同纠纷一案，作出（2015）××商初字第××号民事裁定书，裁定保全华胜天成（中国）融资租赁公司、张伙利及本案被告价值人民币7999万元的财产。2015年10月13日，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）××商初字第××号查封、扣押、冻结财产通知书，告知本案被告冻结其名下开户行为中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行账号为35×××35的账户，……冻结期限1年，自2015年9月28日起至2016年9月28日止。2015年11月19日，原告福建通隆食品有限公司从其中国建设银行股份股份有限公司账号为35×××05的账户向被告上述已被深圳市中级人民法院冻结账户转账汇入人民币500000元，用途为货款。2015年11月20日，被告出具了1份证明，向深圳市中级人民法院提出原、被告无任何债务关系，无任何贸易往来，原告汇入被告账户的500000元属误汇款项。2015年12月，原告以被告不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽陈述原告福建通隆食品有限公司转账汇入被告福建省连江县远洋渔业有限公司账户的人民币500000元并非双方的贸易往来款和债务款，但是鉴于发生交易的被告银行帐户已经被广东省深圳市中级人民法院依法冻结，原告提供的现有证据不足形成完整的证据锁链，不足证明其不当得利的主张。而且，原告是法人主体，对公司的财务应当有严格的管理章程，其主张因财务人员工作失误误汇货款导致不当得利，亦难以令人信服。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告福建通隆食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币8880元，由原告负担。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审93号
申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。
法定代表人陈轩，该××大队长。
委托代理人屈波，该××工作人员。
被申请执行人胡杰，无业。
淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月26日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项、《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第（三）项之规定，对胡杰作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089555号行政处罚决定书，决定给予胡杰罚款壹仟元。因胡杰未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人于2016年1月26日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089555号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月26日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089555号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱希军
审判员 方卫东
审判员 徐东仁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈雅芹