福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第1679号
原告杨桂聪，男，汉族，1973年3月12日出生，住福建省明溪县。
委托代理人涂明忠、吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州市世通汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人邱程程，该公司经理。
原告杨桂聪诉被告泉州市世通汽车贸易有限公司（下简称世通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桂聪的委托代理人吴显列到庭参加诉讼，被告世通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告向被告订购吉利金刚二代小轿车一辆，双方约定车辆价格为55800元，采用以租代售的方式，车身首付款10000、并就购置税凭票及保险等其他事项进行了约定，同时双方签订了《新车订购单》。随后被告将原告所购的小轿车以其名义向交警部门办理报牌登记。18日，被告通知原告提车，提车前双方签订《汽车租赁合同》，约定：乙方（原告）在合同签订时向甲方（被告）支付壹万元作为租车首付款，租车期限自2012年1月l8日至2014年1月17日止。随后双方又签订《汽车转让协议》，约定：一、若乙方连续向甲方租车已满两年并付清所有租金和费用，乙方有两种选择：①甲方同意该车以人民币100元的价格转让给乙方，②甲方对该车进行二手车鉴定、评估，甲乙双方终止租赁合同将该车留给甲方处置，乙方领回甲方评估价值二手车车款。二、租车期满后，甲方应协助乙方办理汽车转让的相关手续，乙方必须在两个月内将该车过户，否则视为自动放弃转让，因甲方的责任致使该车不能在两个月内办理过户的除外。上述两份合同签订后，被告即将小轿车交付。此后，原告按约定的时间将每月的按揭款汇入被告指定的账户内。2012年12月初，被告电话通知原告，要求付清全部余款，将车辆过户到原告名下，同月10日原告付清余款27500元后，被告公司法定代表人却因负债累累跑路，导致原告向被告购买的车辆无法办理过户手续。现请求判令：1、确认小轿车归原告所有；2、判令被告履行协助原告办理变更登记的义务；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告世通公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告杨桂聪提供以下证据：
1、杨桂聪身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告世通公司企业登记基本情况一份，证明被告世通公司的基本情况；
3、新车订购单、以租代售客户家访路线图复印件各一份，证明原、被告签订《新车订购单》，约定原告以租代售的方式向被告购买吉利牌金刚豪华版轿车一辆等事实；
4、保险单一份，证明原告支付保险费用3508.06元等事实；
5、机动车销售统一发票、机动车登记证书、行驶证复印件各一份，证明被告将原告订购的小轿车以其名义向交警部门办理报牌登记，车牌号为闽C＊＊＊＊**号等事实；
6、汽车租赁合同、汽车转让协议复印件各一份，证明原告向被告购买的小轿车采用以租代售的付款方式，原告付清余款后，被告应当协助原告办理过户的相关手续等事实；
7、收条复印件一份，证明2012年12月11日原告付清以租代售的全部余款27500元，全部购车款项结清的事实。
本院认为，被告世通公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2012年1月1日，原告因购车款项不足，与被告约定以交付首期款和以租代售的方式购买被告的车，在分期付清完车款后，所购车辆属于原告。同时，原、被告双方签订了一份《新车订购单》，约定：原告向被告购买吉利牌金刚二代小轿车一辆，以租代售：首付10000元，月供2200元，车辆价格为55800元等。此后原告支付保险费3508.06元。2012年1月3日被告以租代售客户对原告购车的经济情况进行了调查，随后被告将原告所购的小轿车以其名义向交警部门办理报牌登记。经被告通知原告提车，原、被告双方于2012年1月18日又签订《汽车租赁合同》，约定：乙方（原告）在合同签订时向甲方（被告）支付壹万元作为租车首付款，租车期限自2012年1月l8日至2014年1月17日止。随后双方又签订《汽车转让协议》，约定：“一、若乙方（原告）连续向甲方（被告）租车已满两年并付清所有租金和费用，乙方有两种选择：①甲方同意该车以人民币100元的价格转让给乙方，②甲方对该车进行二手车鉴定、评估，甲乙双方终止租赁合同将该车留给甲方处置，乙方领回甲方评估价值二手车车款。二、租车期满后，甲方应协助乙方办理汽车转让的相关手续，乙方必须在两个月内将该车过户，否则视为自动放弃转让，因甲方的责任致使该车不能在两个月内办理过户的除外。”上述两份合同签订后，被告即将小轿车交付。此后，原告按约定的时间将每月的按揭款汇入被告指定的帐户内。2012年12月11日，原告付清余款27500元，被告出具一份收条，载明：“今收到客户杨桂聪以租代售购车余款27500元，车牌号为闽C＊＊＊**，该车一切费用与本公司结清，按合同约定，准于过户。收款单位：泉州市世通汽车贸易有限公司”该收条加盖了被告世通公司的公章。因被告未配合原告办理其向被告购买的车辆的过户手续，为此，原告向本院提起如前所述的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《新车订购单》、《汽车租赁合同》、《汽车转让协议》系双方当事人的真实意思表示，可以作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十二条第一款规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”、第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”而本案标的物为机动车，被告世通公司作为出卖人与买受人杨桂聪签订了《新车订购单》。因原告购车款项不足，双方遂用以租代售的方式对车辆的总价款、首付和月供，及对原告未履行支付完毕总购车款或者其他义务、车辆的所有权仍属于被告进行了约定，虽然原、被告双方另行签订了《汽车租赁合同》，但本案原、被告双方本质上系车辆所有权保留的买卖合同关系，该行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十五条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”现原告已依约将每月应支付给被告的款项汇入被告指定的账户内并于2012年12月11日付清余款27500元，根据双方当事人的约定，本案小轿车应归原告所有，同时被告应履行协助原告办理变更该车所有权登记的义务，但被告至今却不配合原告办理其向被告购买的车辆的过户手续，因此，原告主张的事实理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告世通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、车牌号为闽C＊＊＊**小轿车归原告杨桂聪所有；
二、被告泉州市世通汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨桂聪办理小轿车的车辆所有权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，由被告泉州市世通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄春屏
代理审判员 史赠莹
人民陪审员 甘小梅
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。