wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2427号
原告：重庆卡福汽车制动转向系统有限公司，住所地：重庆市渝北区鸳鸯镇金开大道长福西路10号。
法定代表人：周德良，总经理。
委托代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告：浙江福士达集团有限公司，住所地：杭州市庆春路135号3层。
法定代表人：施建强。
原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司为与被告浙江福士达集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人潭波到庭参加诉讼，被告浙江福士达集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间长期存在供货关系，经原被告双方对账确认，截止2012年11月30日，被告尚欠原告货款1082538.75元，后被告陆续向原告支付了部分货款，但2013年7月10日后被告再也没有向原告支付货款，经原告多次催要，被告仍不向原告支付货款，被告拒不支付货款的行为已严重损害了原告的合法利益，原告为了维护自己的合法权利，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款50778.57元；2、被告向原告支付资金占用利息损失4293.96元（自2013年7月11日起暂计至2014年11月20日，此后按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江福士达集团有限公司未答辩。
为支持其主张，原告提供以下证据：《对账函》一份，证明：截止2014年10月30日，被告尚欠原告货款1082538.75元。
被告未到庭质证也未举证。
原告提供的证据，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
本院经审理查明：自2009年起，原告多次向被告供应汽车零配件等产品。2012年12月21日，经双方对账结算，被告在原告出具的《对账函》上盖章确认：截止2012年11月30日，被告尚欠原告货款1082538.75元。原告自认被告自2013年3月至同年7月9日陆续支付货款1031760.18元。现被告尚欠其货款50778.57元，经原告催要未付。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间发生买卖合同关系及被告欠原告货款50778.57元，有当事人的陈述及被告盖章确认的《对账函》相互印证，原告主张被告支付货款50778.57元及按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的资金占用期间的利息损失，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告浙江福士达集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江福士达集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司货款50778.57元。
二、被告浙江福士达集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司利息损失4293.96元（暂计至2014年11月20日，此后以50778.57元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准另行支付至货款付清之日）。
案件受理费1177元，由被告浙江福士达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1177元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一五年二月五日
书 记 员 李力夫
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第975号
原告：杨某，女，汉族，农民。
被告：周某，男，汉族，农民。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2010年秋天经人介绍认识，2011年1月21日登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气。被告性格孤僻，经常动手殴打原告。2014年2月26日晚，双方发生矛盾，被告将原告打伤，原告被迫回娘家居住至今，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告周某未出庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2010年秋天经人介绍认识，2011年1月21日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情已经破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚证及原告的陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马晓臣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更76号
罪犯王新忠，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月24日作出（2003）邵中刑一初字第77号刑事判决，以被告人王新忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月21日作出（2004）湘高法刑一终字第230号刑事裁定，驳回同案犯的上诉，全案维持原判。2004年8月2日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。王新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分144.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王新忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王新忠减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第932号
原告：青海省某某实业有限公司
法定代表人：田某某，该公司经理。
委托代理人：严某某，该公司法律顾问。
被告：徐某某
本院审理原告青海省某某实业有限公司与被告徐某某商品房预售合同纠纷一案中，原告青海省某某实业有限公司于2015年11月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告青海省某某实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海省某某实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告青海省某某实业有限公司承担。
审判员 金 锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王莉莉
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12372号
原告王让，男，1939年10月24日出生。
委托代理人郭永春，男，1948年10月5日出生。
被告刘志伟，男，1947年10月12日出生，现羁押于北京市第二监狱。
原告王让诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王让及其委托代理人郭永春到庭参加了诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王让诉称：2011年初，被告刘志伟以经营煤炭生意为由，向我借款，2011年5月17日向我借款30万元，2013年3月20日向我借款130万元，并承诺利息166万元，2013年8月15日又向我借款4.4万元，以上合计本金164.4万元。我多次索要该借款，被告久拖不还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款164.4万元2、诉讼费由被告承担。
被告刘志伟未到庭参加诉讼，但在谈话笔录中答辩：对原告提交的证据无异议，认可王让的诉讼请求，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2011年5月17日，刘志伟向王让借款30万元，王让以现金形式给付刘志伟，刘志伟向王让出具借条一份；2013年3月20日，刘志伟向王让借款130万元，王让以现金形式给付刘志伟，刘志伟向王让出具115万元及15万元欠条各一张；2013年8月15日，刘志伟向王让借款4.4万元，王让以现金形式给付刘志伟，刘志伟向王让出具借条一份；以上借款共计164.4万元，被告至今尚未偿还原告。
上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志伟现被羁押于北京市第二监狱，经本院依法向其送达民事起诉状、开庭传票和相关诉讼材料后，未委托代理人参加诉讼，但对原告的诉讼请求及其向本院提交的书面证据发表了意见，认可原告的诉讼请求。刘志伟从原告王让处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持；被告刘志伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决生效后十日内给付原告王让借款一百六十四万四千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百九十八元，由被告刘志伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王亚昕
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第213号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄某，汉族，农民工，户籍地广东省清远市佛冈县，现住鹤山市。因本案于2013年10月2日被取保候审。2014年7月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年9月30日16时50分许，被告人黄某驾驶粤J×××××轻型厢式货车沿G325国道由鹤城往沙坪方向行驶，至鹤城镇牛力厂门前路段时，与在人行道上横过马路的被害人喻X龙发生碰撞，造成喻海龙受伤送院抢救无效于当天死亡（经鉴定，系因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡，符合在交通事故中所形成）以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某报案并在现场等候民警到场处理。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人黄某承担此事故的全部责任；被害人喻X龙不承担事故的责任。案发后，被告人黄某支付被害人喻X龙近亲属丧葬费3万元人民币。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人张X良、欧X海、张X安的证言，被告人黄某的供述，交通事故认定书，法医鉴定意见，赔偿款收据，行驶证、驾驶证，车辆技术检测鉴定书，保险单，身份证明材料，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某在案发后能留守现场及报警，主动接受公安机关处理，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某一方（车方）在案发后向被害方支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕嘉茵
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1198号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区。
负责人唐利民，行长。
委托代理人陈秋林、徐岚（特别授权），该行员工。
被执行人杭州万鑫工艺品有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人倪宝仁。
被执行人浙江春仕川实业有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人肖冬川。
被执行人富阳市宵井化工厂，住所地浙江省富阳市。
法定代表人陈昌龙。
被执行人倪宝仁。
被执行人王金莲。
被执行人肖冬川。
被执行人黄林敏。
被执行人陈昌龙。
被执行人董桃仙。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行请执行杭州万鑫工艺品有限公司、浙江春仕川实业有限公司、富阳市宵井化工厂、倪宝仁、王金莲、肖冬川、黄林敏、陈昌龙、董桃仙金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币3578783元，执行费人民币38188元。本院于2014年12月15日作出的（2014）杭江商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2015年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人王金莲名下车牌号为浙A×××××、黄林敏名下车牌号为浙A×××××车辆，且对上述车辆已采取公安辑控措施，但至今未能实际辑控到案。轮候查封了被执行人倪宝仁名下位于杭州市平海路58号1208室房产。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1198号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郜文仲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第900号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
负责人于文彬，行长。
被执行人徐明国，男，1974年8月1日生，汉族。
被执行人王君新，男，1971年7月29日生，汉族。
被执行人王君良，男，1969年2月28日生，汉族。
被执行人徐文春，男，1958年9月27日生，汉族。
本院作出的（2009）河商初字第2280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐明国、王君新、王君良、徐文春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明国、王君新、王君良、徐文春的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财物（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一四年十一月四日
书记员 靖美玉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第545号
申请执行人张淑艳。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第707号
原告：张某，女，1974年生。
被告：梅某某，男，1966年生。
原告张某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员龙江洪适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年8月结婚，1993年×月×日生育长子梅甲，1997年×月×日生育长女梅乙。婚后因被告风流成性，经常借酒发狂，对原告实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，女儿梅乙由原告抚养，被告承担抚养费用
被告辩称：原告所述都不是事实，我坚决不同意离婚。
原告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据：（1）原告身份证复印件1份1页，证明原告主体资格；（2）结婚登记审理表，证明原、被告于2014年5月27日补办结婚证的事实；（3）户口薄复印件，证明家庭成员情况。
被告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据：结婚证，原、被告于2014年5月27日补办结婚证的事实。
被告对原告出示的证据均无异议。原告对被告提供的证据没有异议。
经本院审查认为：原、被告对对方出示的证据均无异，且上述证据均系法定机关颁发，本院予以采纳。
通过当事人的当庭陈述、举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原告张某与被告梅某某于1992年8月按民间风俗结婚，2014年5月27日补办结婚登记手续。1993年×月×日生育长子梅甲，1997年×月×日生育长女梅乙。本案在审理中，原告未能提供证据证明被告有对婚姻不忠及经常实施家庭暴力的行为。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提条件，原告在本案的审理过程中，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告所诉请离婚的事实和理由本院不予支持。原、被告共同生活多年，有较深的夫妻感情，只要双方能互谅互让，求同存异，夫妻关系是能够得以改善，和好如初。据此，判决如下：
不准予原告张某与被告梅某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 龙江洪
二〇一五年二月二日
书记员 杨 敏
附本案适用的法律司法解释条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第259号
上诉人（原审原告）徐国强，曾用名徐立祥，男，1967年11月7日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人王夫永，系内蒙古自治区乌海市海渤湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尉三牛，男，1957年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人张宇，系内蒙古自治区固阳县法律援助中心法律援助律师。
上诉人徐国强因物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2013）固民初字第749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐国强的委托代理人王夫永，被上诉人尉三牛及委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年原告等二十多位司机经被告开设的物流中心介绍与白俊峰达成运输协议，由原告等二十多位司机为白俊峰拉运焦炭。上述司机按协议拉运焦炭后，白俊峰未支付运费。其中白俊峰欠李建祥运费3.5万元，李建祥买被告华普轿车将运费款债权折抵了买车价款，白俊峰给被告写下欠运费3.5万元的欠条。2010年12月23日，徐根利、王夫永代表上述司机及被告扣留了白俊峰3车焦炭共计115.06吨抵运费，并于次日将3车焦炭拉运（拉运司机为张玉林、刘大伟）至固阳委托被告存放及出售。2011年9月28日，被告将该焦炭卖于包头市鑫丰特钢有限责任公司，包头市鑫丰特钢有限责任公司一直未支付焦炭款。2013年被告将包头市鑫丰特钢有限责任公司及该公司承包人康健诉至固阳县人民法院，要求支付其焦炭款，诉讼中经固阳县人民法院主持调解，双方达协议，但包头市鑫丰特钢有限责任公司及该公司承包人康健未按调解书履行支付焦炭款义务，现该案已进入执行程序。另查明，扣焦炭前徐根利向白俊峰要回运费5万，司机张玉林、刘大伟、张玉明、付二飞得到了部分分配。以上事实有过磅单、配车单、收条、欠条、证明、原告被告陈述等证据在案予以佐证。
原审法院认为，原告委托被告出售扣留焦炭的事实存在，且被告对该扣留的焦炭亦有权益。被告在出售焦炭后并未拿到货款，但被告积极履行了受委托人的义务，其并无过错。另白俊峰已支付5万元运费，原告及部分司机得到了分配。故原告要求被告给付其焦炭顶运费款（全部运费）及利息无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告徐国强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐国强负担。
宣判后，原审原告徐国强不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人尉三牛赔偿上诉人运费款6624元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：2008年10月22日，上诉人经物流中心介绍给固阳德顺特钢有限公司拉运焦炭，白俊峰欠运费未付，为此扣三车焦炭顶运费。三车焦炭由被上诉人尉三牛存放，并负责出售，但被上诉人在上诉人不知情的情况下，将焦炭随意处理给无法支付的人，造成运费无法兑现，被上诉人的这种行为侵犯了上诉人的合法民事权益，请求二审法院判令被上诉人支付运费及利息。
被上诉人尉三牛未作书面答辩只是在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐国强主张为白俊峰拉运焦炭而形成的债，应由被上诉人尉三牛偿还，从现有的证据不能证明其主张。上诉人主张被上诉人在从事委托事项上有过错，一、二审均未能提供充分的证据证明其主张。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执860号
申请执行人郑艳红，女，1979年9月1日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被执行人朱晨光，男，1979年7月13日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
申请执行人郑艳红与被执行人朱晨光民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱晨光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑艳红于2016年3月28日向本院申请强执行，请求被执行人朱晨光偿还民间借贷纠纷款85000元及利息，诉讼费1062.5元，保全费970元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行巴林左旗支行内的存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年四月十六日
书记员 翟大群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1154号
罪犯周晓帆，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年10月19日作出（2010）和刑初字第876号刑事判决，以被告人周晓帆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周晓帆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周晓帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯周晓帆获得记功奖励1次、表扬奖励1次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周晓帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓帆减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年11月4日起至2017年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第64号
原告陈关富。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告章志军。
本院在审理原告陈关富与被告章志军装饰装修合同纠纷一案中，原告陈关富于2014年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告章志军的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈关富撤回对被告章志军的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取计25元，由原告陈关富负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年三月四日
书记员 �蓝徐玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1657号
罪犯陈绪绘，男，1969年5月21日出生，汉族，安徽六安市人，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年3月12日作出（2012）熟刑初字第0174号刑事判决，以被告人陈绪绘犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月15日起至2017年5月14日止。于2012年4月25日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈绪绘自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年5月、2013年12月获监狱表扬，确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。建议对罪犯陈绪绘予以减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈绪绘确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绪绘自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪绘减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1627号
原告：蔡昌金，男，生于1970年4月19日，汉族，农民。
原告：艾荣华，女，生于1972年1月14日，汉族，农民。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：周世恒，男，生于1974年5月22日，汉族，农民。
本院在审理原告蔡昌金、艾荣华诉被告周世恒买卖合同纠纷一案中，原告蔡昌金于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡昌金、艾荣华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡昌金、艾荣华撤回起诉。
本案受理费186元，原告蔡昌金、艾荣华自愿负担。
审判员 张静
二〇一五年十二月九日
书记员 谢灵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1156号
申请执行人王生虎，男，1973年6月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王生虎申请执行郭泊东股权转让纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人郭泊东名下的宁B＊＊＊**号车辆及位于大武口区房屋均被本院另案查封，被执行人郭泊东暂无可供执行的财产。本院已将被执行人郭泊东纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第74号民事调解书所确定的执行标的961466元，执行费12015元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毛 仁
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第97号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
负责人李东，行长。
被执行人王伟，女，1983年7月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人王霞，女，1959年9月5日出生，汉族，住济南市。
济南市历城区人民法院依据该院（2010）历城民商初字第235号民事判决书立案执行的中国建设银行股份有限公司济南历城支行与王伟、王霞金融借款合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2010）历城民商初字第235号民事判决书指定由济南市历下区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴颖颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02727号
原告杨冬明，教师。
被告袁渠。
被告程勇，1975年1日30日生。
原告杨冬明与被告袁渠、程勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨冬明到庭参加诉讼，被告袁渠、程勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬明诉称：被告袁渠向我借款20万元，被告程勇提供保证，因没有清偿，我于2013年11月起诉到法院，后经法院调解，我与程勇就借款本金20万元及部分利息达成调解协议，其余利息8万元另行向被告袁渠主张，但被告程勇未按协议履行，根据协议规定，被告程勇仍应对该8万元利息承担连带保证责任，故起诉要求二被告共同偿还借款利息8万元，诉讼费由被告负担。
被告袁渠、程勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2011年6月1日，被告袁渠向原告杨冬明借款20万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限至2011年11月1日，被告程勇提供保证。后因被告没有清偿，原告袁渠遂诉至本院，要求被告袁渠、程勇偿还借款本息合计30万元，在案件审理过程中，杨冬明与程勇达成协议，由程勇偿还杨冬明借款本金20万元及利息10万元中的2万元，其余借款利息8万元由杨冬明向袁渠另行主张，但若程勇未按协议偿还借款，则对其余借款利息承担连带保证责任。后被告程勇未依约履行还款义务，原告遂起诉要求被告袁渠偿还借款利息8万元，被告程勇承担连带责任。
上述事实，有当事人的陈述、借条、（2013）睢民初字第03364号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告袁渠向原告杨冬明借款，有其出具的借条为证，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定借款月利率2%，超出借款出借时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护，但原告主张全部借款利息10万未超出法律规定规定，应予支持。原告杨冬明与被告程勇在（2013）睢民初字第03364号案件审理过程中，对于借款本金及部分借款利息进行调解，但未处分本案诉争借款利息8万元，故原告杨冬明有权要求被告袁渠承担该借款利息8万元。原告杨冬明与被告程勇关于未按约履行还款义务则对该借款利息8万元承担连带保证责任的约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定，现被告程勇未能按调解协议的约定全面履行还款义务，其应当对该借款利息8万元承担连带责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告程勇承担保证责任后，有权向被告袁渠追偿。被告袁渠、程勇未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁渠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨冬明支付借款利息8万元；
二、被告程勇对上述义务承担连带保证责任，被告程勇承担清偿责任后，有权向被告袁渠追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告袁渠、程勇负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第129号
原告张某某，女，1986年2月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份证号码：×××。
委托代理人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告袁某某，男，1974年3月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份证号码：×××。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李忠法、被告袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年7月经人介绍认识，同年9月18日按农村习俗举行婚礼后共同生活，2001年12月13日在茂山乡人民政府办理了《结婚证》，被告系再婚，原告嫁入被告家与被告及被告与前妻生育的一男孩袁B一起生活，X年X月X日生育一女孩，取名袁A。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒，酒后便对原告实施家庭暴力，无奈，原告自2010年5月起回娘家生活。2011年7月23日，原告在昆明打工，被被告骗到其妹妹家殴打。原告于2012年5月2日向法院提起离婚诉讼，经法院开庭审理，法院于2012年9月13日判决驳回了原告的诉讼请求。2013年4月10日，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，被告拒不到庭参加诉讼，2013年6月27日，法院以证据不足再次驳回了原告的诉讼请求，但夫妻关系一直没有改善，现夫妻感情已经破裂。故请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿袁A由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元至孩子能独立生活为止。诉讼费由被告负担。
被告袁某某辩称：不同意离婚。夫妻吵闹是存在的，但被告没有殴打过原告，如果要离婚，原告应该补偿被告。原告诉称的其它情况符合事实。
原、被告对双方认识、结婚、生育孩子的时间及情况，原告张某某曾经两次向人民法院起诉与被告袁某某离婚，法院判决驳回原告张某某诉讼请求的情况无异议。
争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂；2、孩子如何抚养的问题。
原告对自己的主张提供了下列证据：
一、原告的《居民身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。
二、（2012）禄民初字第409号民事判决书一份。欲证实原告张某某与被告袁某某结婚的时间，原告张某某于2012年5月2日起诉与被告袁某某离婚，经审理，法院判决驳回了张某某的诉讼请求的情况。
三、（2013）禄民初字第429号民事判决书一份。欲证实原告张某某于2013年4月10日再次起诉与被告袁某某离婚，经审理，法院判决驳回了原告张某某诉讼请求的情况。
四、原告户籍地村委会《证明》一份。欲证实原告张某某与被告袁某某因感情不和分居的时间。
经质证，被告对证据一、二无异议；对证据三认为当时没有出庭，不知道情况；对证据四认为分居的时间不合。
本院认为，证据一至四均来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告张某某与被告袁某某于2001年7月经人介绍认识后自由恋爱，同年9月18日按农村习俗举行婚礼后原告张某某嫁入被告袁某某家生活，2001年12月13日在茂山乡人民政府办理了《结婚证》。被告袁某某系再婚，其与前妻生育的一男孩袁晓B随原告张某某和被告袁某某一起生活，X年X月X日，原告张某某与被告袁某某生育一女袁A。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹。2010年5月起，原告张某某便回娘家生活，原告张某某与被告袁某某在此期间偶有来往。原告张某某与被告袁某某分居期间，袁A一直随原告张某某生活，2014年2月25日，袁A被被告袁某某带去与其一起生活，现在被告袁某某户籍地归脉小学读书。原告张某某于2012年5月2日向禄劝彝族苗族自治县人民法院提起离婚诉讼，经法院开庭审理，于2012年9月13日判决驳回了原告张某某的诉讼请求。2013年4月10日，原告张某某再次向禄劝彝族苗族自治县人民法院提起离婚诉讼，被告袁某某未出庭参加诉讼，经法院开庭审理，于2013年6月27日，再次驳回了原告张某某的诉讼请求。原告张某某与被告袁某某自2012年起分居生活至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案在庭审中经本院进行了调解，原告张某某表示坚决要与被告袁某某离婚，被告袁某某不同意离婚，故调解和好无效。因原告张某某自2012年5月至2014年1月已先后三次向禄劝彝族苗族自治县人民法院起诉与被告袁某某离婚，自2012年以后，原告张某某与被告袁某某便因感情不和而分居生活至今，现夫妻双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故应依法准予原告张某某与被告袁某某离婚，原告张某某的离婚请求予以准许。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案双方当事人对子女的抚养问题无法达成协议，故本院从子女的权益和双方的具体情况考虑，并征询了孩子袁A的意见，袁A表示要随原告张某某生活，故婚生孩子袁A由原告张某某抚养较为适宜。庭审中，原告张某某表示，若孩子由其抚养，无需被告袁某某给付抚养费，系原告张某某的真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告袁某某离婚。
二、婚生女儿袁A由原告张某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一四年三月十三日
书记员 唐建军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第88号
原告：王茂卿。
委托代理人：彭巍，宁波市法律援助中心援助律师。
被告：福州浩航船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区六一中路***号日月星城*号楼****单元。
法定代表人：余学强，该公司经理。
被告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
原告王茂卿为与被告福州浩航船务有限公司（以下简称福州浩航）、华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人彭巍，被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼。被告福州浩航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王茂卿起诉称：2014年11月22日，原告与福州浩航签订《劳务合同书》，并到华融租赁所有、福州浩航融资租赁的“浩航188”船上担任二副职务，月工资9000元。福州浩航目前尚拖欠原告工资7195元。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告向原告支付工资7195元，并确认该款项对“浩航188”船享有船舶优先权。
被告福州浩航答辩称：部分船员工资过高，“浩航188”船在2014年10月14日至11月6日处于非营运状态，工资应作适当扣减。
被告华融租赁答辩称：答辩人系涉案船舶船东，并非原告的雇主，不应承担支付工资义务，仅认可原告工资对“浩航188”船享有优先权，但该船经营人系被告福州浩航，其应承担工资支付义务。某些船员的工资较高应进一步查实。
原告为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、劳务合同书，证明原告与福州浩航存在劳务关系、原告在“浩航188”船上工作及月工资9000元的事实；
2、船员证、服务簿、签证，证明原告具有船员证书，适于船上作业；
3、工资清单，证明两被告拖欠原告工资的事实。
被告福州浩航未向本院提供证据，被告华融租赁向本院提供船舶证书，证明“浩航188”船的光船租赁人系被告福州浩航，其应承担原告的工资支付义务。
被告福州浩航未出庭应诉，视为放弃质证权利。经当庭质证，对原告提供的证据，被告华融租赁对真实性无异议，但认为与其无关，对被告华融租赁提供的证据，原告对真实性无异议，本院经审查认为，原告与被告华融租赁对双方各自证据真实性均无异议，本院均予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，确认以下事实：2014年11月22日，原告与福州浩航签订《劳务合同书》，约定原告受福州浩航招聘在“浩航188”船上担任二副职务，月工资9000元。后原告上船工作，目前福州浩航尚欠工资7195元。另查明，“浩航188”船的登记所有权人为华融租赁，光船租赁人为福州浩航，现已被我院扣押在舟山港。
本院认为：原告与被告福州浩航签订劳务合同，原告在被告福州浩航光船租赁的“浩航188”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告福州浩航拖欠原告工资的行为显属违约，故原告要求被告福州浩航支付拖欠工资7195元的主张，本院予以支持。被告福州浩航关于工资应作相应扣减的抗辩并无证据证明，本院不予采信。原告要求被告华融租赁支付工资的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告就上述款项对被告华融租赁所有的“浩航188”船享有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州浩航船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王茂卿工资7195元；
二、原告王茂卿就上述款项对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“浩航188”船享有船舶优先权；
三、驳回原告王茂卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告福州浩航船务有限公司、华融金融租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一五年二月十五日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十一条
船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
3、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项
下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第70号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区舞水路83号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人彭宏和，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡盈丰村茅坪冲组，公民身份证号码：431202198212043610。
被执行人龙丹丹，居民。
本院在执行怀化市鹤城区人口和计划生育局与彭宏和、龙丹丹（2015）怀鹤非诉审字第93号行政裁定一案中，因彭宏和、龙丹丹没有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）怀鹤非诉审字第93号行政裁定本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 胡祖方
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0255号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，无业。因殴打他人，于2011年11月20日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，于2013年7月2日被滨海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2013年2月25日起至2013年11月24日止）。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）420号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年11月19日16时许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿阜宁县阜城镇天津路由南向北行驶，当车行至与哈尔滨路交叉处时，与刘某驾驶的轿车发生相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血样中的乙醇含量为每百毫升178.57毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某的陈述、证人钱某的证言、阜宁县公安局提取的户籍证明、刑事判决书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人张某驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑九个月，拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2013年2月25日起至2013年11月24日止，拘役刑期自2013年11月25日起至2014年1月24日止。罚金人民币七千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年八月十三日
书记员 顾 杰
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执938号
申请执行人高某。
被执行人李现超，男，1979年10月16日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。
高某申请执行李现超机动车交通事故一案，本院根据高某的申请，依据本院（2016）豫1224民初240号民事判决书进行执行。经调查被执行人无财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执938号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年十二月五日
书记员 张海龙
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第377号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：付永超，男，1970年2月8日出生，汉族，系该行职工。
被告：张丽君，女，1968年6月17日出生，汉族。
被告：陈茂鹏，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告：赵传兰，女，1944年4月24日出生，汉族。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告张丽君、陈茂鹏、赵传兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托代理人姜林、付永超到庭参加诉讼，被告张丽君、陈茂鹏、赵传兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行诉称，被告张丽君与被告陈茂鹏系夫妻关系。2013年10月26日，原被告双方签订《借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，双方约定借款金额为1800000元，借款期限从2013年9月25日至2015年9月20日，由被告赵传兰的房产提供抵押担保。2013年10月31日签订《借款凭证》一份，双方约定被告张丽君在原告处借款1800000元，到期日为2015年9月20日。借款到期后，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告张丽君、陈茂鹏、赵传兰偿还借款本金1790562元、利息及逾期利息、依法行使抵押房产的优先受偿权、本案的一切诉讼费用由三被告负担。
被告张丽君、陈茂鹏、赵传兰未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原告峄城农商行与被告张丽君签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告张丽君向原告借款1800000元，借款期限从2013年9月25日至2015年9月20日，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额1800000元限额内及从2013年9月25日至2015年9月20日期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，抵押合同另行签订；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月26日，原告峄城农商行与被告陈茂鹏签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，注明被告张丽君与被告陈茂鹏是夫妻关系，系财产共有人，经夫妻二人协商同意向峄城农商行申请贷款贰佰贰拾万元，被告陈茂鹏承诺自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2013年9月26日，被告赵传兰出具第三方同意抵押承诺书一份，注明被告赵传兰自愿以座落于峄城区中兴大道东侧后湾村南北数第2户（房产证号为：枣房权证峄城字第D-003464**号）的房产为被告张丽君在峄城农商行的贷款提供抵押担保。2013年9月26日，被告赵传兰出具第二套住房抵押承诺书一份，注明被告赵传兰还拥有位于山东伟力齿轮制造有限公司院内的房产。2013年10月16日，原告峄城农商行与被告赵传兰签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告赵传兰自愿为上述债务向原告提供最高额抵押担保。担保的主债权自2013年9月25日至2015年9月20日，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2013年9月26日，案外人陈茂行、王锦江出具承租人承诺书各一份，注明陈茂行、王锦江租赁被告赵传兰座落于峄城区中兴大道东侧后湾村南北数第2户（房产证号为：枣房权证峄城字第D-003464**号）的房产，若房产所有人到期不能偿还贷款本息，其自愿放弃租赁权利，解除租赁关系，并放弃优先购买权，租赁房屋由原告处置。2013年10月30日，原告与被告赵传兰共同办理枣房他证峄城字第001037**号他项权证一份，载明房屋所有权人为赵传兰，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为1800000元。2013年10月31日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将1800000元转入被告张丽君账户（账号为×××1275），贷出日为2013年10月31日，到期日为2015年9月20日，利率为月息8.7125‰，被告张丽君在该《贷转存凭证（借款借据）》上签字确认。
另查明，被告张丽君借款本金已偿还9438元，借款利息偿还至2014年12月22日。
本院认为，原告峄城农商行与被告张丽君、陈茂鹏、赵传兰签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告张丽君、陈茂鹏未按约定期限向原告偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担相应的违约责任，应向原告峄城农商行支付逾期利息。被告赵传兰以其所有的房产向原告峄城农商行提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。因此，原告峄城农商行请求被告张丽君、陈茂鹏偿还借款本金1790562元、利息及逾期利息、对被告赵传兰抵押的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张丽君、陈茂鹏、赵传兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽君、陈茂鹏欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金1790562元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张丽君、陈茂鹏应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年12月23日起至2015年9月20日止，本金按照1790562元，利息按照合同约定的月息8.7125‰计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告张丽君、陈茂鹏应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行逾期还款利息（从2015年9月21日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照1790562元，利息按照合同约定的月息8.7125‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
四、原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行对被告赵传兰抵押的房产（房屋所有权证号：枣房权证峄城字第D-003464**号）折价或拍卖、变卖所得价款对上述借款及利息优先受偿1800000元；
五、被告赵传兰承担保证责任后有权向被告张丽君、陈茂鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告张丽君、陈茂鹏、赵传兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘印荣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶行执字第36-1号
申请执行人胶州市人口和计划生育局，住胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
被执行人薛立兰，女，住胶州市。
申请执行人胶州市人口和计划生育局与被执行人薛立兰行政处罚一案，经胶州市人民法院做出的（2012）胶行审字第244号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院（2012）胶行审字第244号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 法直程
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第636号
原告唐玉英。
委托代理人彭及双，贺州市信德法律事务所工作者。
被告何仍贵。
被告毛月荣。
被告林森梅。
三被告委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
三被告委托代理人何达瑜，
原告唐玉英诉被告何仍贵、毛月荣、林森梅健康权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员何钊适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐玉英及其委托代理人彭及双，被告何仍贵、毛月荣、林森梅及的三被告委托代理人莫纪军、何达瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉英诉称，2013年9月10日，原告家中建房。毛月荣、林森梅对原告谩骂，何仍贵拿水泥砖从后面把原告儿子砸昏在地，何仍贵、林森梅、毛月荣三个人同时殴打倒在地上的原告儿子和原告。原告受伤后在富川瑶族自治县人民医院治疗诊断为全身多处软组织挫伤。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，同时给原告造成及大的精神创伤，经广西壮族自治区人民医院诊断为：多发性脑梗死，情结应激性状态。请求法院判令：1、被告赔偿原告损失3042.1元。2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：一：1、调解证明，证明唐玉英受伤后公安机关曾对此案进行过调解；2、富川县人民医院门诊病历，证明在2013年9月10日原告唐玉英在家附近受三被告殴打受伤后在富川县人民医院住院治疗的事实；3、富川县人民医院出院记录，证明唐玉英受伤后在富川县人民医院住院治疗的事实；4、富川县人民医院诊断证明，证明原告唐玉英受伤后在富川县人民医院住院治疗的事实，及受伤的程度；5、广西壮族自治区人民医院疾病诊断证明，证明唐玉英受伤后到广西壮族自治区人民医院就诊治疗的事实；6、医院收费收据3份，证明原告治疗所受的损失费用，共计1804.1元；7、医疗费用清单，证明原告受伤后在医院用药治疗的事实；8、交通、住宿等费用收据，证明原告为治疗及其他事情所支出的费用；9、富川瑶族自治县公安局行政处罚决定书2份，证明三被告在9月10日参与了此次伤害原告的事实，且受到了公安机关的行政处罚；10、相片3张，证明原告受伤时被告殴打的现场及工具。
被告何仍贵、毛月荣、林森梅辩称，三被告没有殴打原告；原告提起的诉讼已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何仍贵、毛月荣、林森梅为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：（2014）富刑初字第61号刑事判决书，证明被告没有殴打原告。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月10日，毛月荣、何仍贵与邻居唐玉英、何天代发生争吵打斗。唐玉英受伤后入富川瑶族自治县人民医院住院治疗由2013年9月11日至2013年9月13日，共住院3天，花医药费1804.1元。医院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、定期骨门复诊及随诊；2、不适骨门随诊；3、加强肢体的功能锻炼；4、带药。唐玉英于2014年4月22日自行到广西壮族自治区人民医院检查治疗。唐玉英多次到贺州、南宁花费交通费、住宿费758元。
本院认为，三被告提出原告的诉讼已经超过了诉讼时效的主张，因原告与被告毛月荣、何仍贵发生争吵打斗受伤时间为2013年9月10日，住院日期为2013年9月11日至2013年9月13日，距原告起诉之日（2014年11月13日）已达1年2个月之久，而且原告未提供证据证实其至广西壮族自治区人民医院的检查治疗与其之前的争吵打斗受伤存在必然的因果关系，依《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，原告的起诉已超出法律规定的诉讼时效，固被告提出原告的诉讼已经超过了诉讼时效的主张，本院予以支持。即原告请求三被告赔偿损失的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条的规定，判决如下：
驳回原告唐玉英请求被告何仍贵、毛月荣、林森梅赔偿损失3042.1元的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告唐玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何 钊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄洋云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2822号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告宋学敏。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告宋学敏供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月六日
书记员 周家瑞
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0304行审42号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人张某，女，户籍地自贡市大安区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人张某治安行政处罚一案，于2016年11月21日向本院申请强制执行自大公（安）行罚决字（2016）356号行政处罚决定。经审查，本院认为申请执行人未到法律规定的申请期限向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市公安局大安分局作出的自大公（安）行罚决字（2016）356号行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陈 盾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 虞晓琴
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执字第52号
申请执行人王永林，男。
申请执行人蒲秀侠，女。
申请执行人王萧龙腾，男。
委托代理人王平利，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司。
住所地：陕西省咸阳市人民东路***号。
负责人陈航空，系该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人王永林、蒲秀侠、王萧龙腾依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民再终字第00128号民事判决书，于2016年1月12日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔偿款206198元。本院在执行过程中，申请执行人王永林、蒲秀侠、王萧龙腾表示他们应向中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司返还的赔偿款109250.50元，应向中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司返还二审诉讼费2441元，应向樊根生、张菊娥返还赔偿款15250元，应向韩小宁返还人民币1500元，其实际领取赔偿款77757元。现申请执行人王永林、蒲秀侠、王萧龙腾已将中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司交来的案件款77757元领取，并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民再终字第00128号民事判决书第四条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 侯军伟
审判员 张利军
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 威
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第189号
原告王淑贤，女，蒙古族。
委托代理人，杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告王衍，男，汉族。
原告王淑贤与被告王衍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告王淑贤的委托代理人杨艳英到庭参加诉讼，被告王衍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告王淑贤诉称：2012年6月20日，原告王淑贤借给被告王衍10万元，2013年1月1日，原告王淑贤又借给被告王衍25万元，利息均为2分，均用被告购房，位于齐齐哈尔市昂昂溪区友好委14组，建筑面积131.42平方米，产权证号昂昂溪区字第00000980号，王兴华之名的楼房一处为抵押物。此后，被告经原告多次催要，被告至今未还，故此，原告起诉，要求二被告共同偿还欠款本金35万元及其利息（利息按2分利计算至给付时止），并同时承担本案的诉讼费用。
被告王衍在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告王淑贤向法庭提交的证据为：
1.2012年6月20日，借款人为王衍的10万元《欠条》原件一份，证明欠款事实存在。
因被告王衍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
2.2013年1月1日，借款人为王衍的25万元《借条》原件一份，证明欠款事实存在及利息2分，有房产做抵押的事实。
因被告王衍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
3.案外人王兴华名下，位于齐齐哈尔市昂昂溪区友好委14组，建筑面积131.42平方米，产权证号昂昂溪区字第00000980号的房屋产权证原件一份，证明被告借款25万元时用该房屋做抵押的事实。
因被告王衍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
4.2015年8月13日，齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道办事处新兴社区居民委员会出具的《证明信》一份，证明被告王衍目前下落不明的事实。
因该证据系政府相关部门依法做出，故本院对该份证据依法予以采信。
在举证期限内，被告王衍未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年6月20日，被告王衍向原告王淑贤借款10万元，双方未约定还款期限，未约定借款利息，被告王衍向原告王淑贤出具了书面的10万元《欠条》一份。2013年1月1日，被告王衍又向原告王淑贤借款25万元，被告王衍向原告王淑贤出具了书面的25万元《借条》一份，双方未约定还款期限，但约定借款月息2分，并以案外人王兴华名下，位于齐齐哈尔市昂昂溪区友好委14组，建筑面积131.42平方米，产权证号昂昂溪区字第00000980号的房屋予以抵押，但双方并未办理抵押登记手续，且案外人王兴华并未签字确认。借款发生后，被告王衍仅支付了4000.00元的利息，后经原告多次催要，被告王衍均未能再偿还借款本息，现被告王衍下落不明，无法取得有效联系，故原告王淑贤诉至本院，要求：1.二被告共同偿还欠款本金35万元及其利息（利息按2分利计算至给付时止）；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回了对王玉梅的起诉。在庭审时，原告明确表示，10万元本金不主张利息；25万元本金主张利息，且被告王衍支付的4000.00元可以折抵第一个月的利息，即25万元的利息起算时间为2013年2月1日。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告王淑贤与被告王衍之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告王淑贤的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告王淑贤诉请的借款本金10万元和25万元的问题，因双方有书面的《欠条》和《借条》为证，且有被告王衍交付给原告的案外人王兴华的房屋产权证原件予以佐证，本院认为这已经形成了较为完整的证据链条，可以认定原、被告双方之间的借贷关系存在，故本院对原告王淑贤诉请的借款本金10万元和25万元均予以确认。
对于原告王淑贤主张的25万元借款利息问题，因双方约定的月息2分，符合相关法律的规定，故本院予以确认。对于利息的起算时间，因被告王衍借款后，支付了4000.00元的利息，且原告当庭同意折抵第一个的利息，故本案的利息起算时间应自借款之日后的一个月，即2013年2月1日开始计算，对于截止日期，本院认为理应计算至借款全部还清时为止。
对于原告的其他主张，因其在庭审时，已经自愿撤回，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王衍应于本判决生效后5日内一次性偿还原告王淑贤借款本金10万元。
二、被告王衍应于本判决生效后5日内一次性偿还原告王淑贤借款本金25万元，并以前述本金为基数，自2013年2月1日起，到借款付清之日止，按月息2分为标准，向原告王淑贤支付利息。
三、驳回原告王淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，由王衍负担；公告费690.00元，由王衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙淑香
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法荷民一初字第157号
原告区剑辉，男，1973年8月19日出生，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
被告黄剑海，男，1978年6月13日出生，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
委托代理人刘燕平，1943年10月24日出生，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
被告陆艳芬，女，1978处9月3日出生，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
本院在审理原告区剑辉诉被告黄剑海、陆艳芬民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案符合按撤诉处理的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1101元，撤诉减半收取550.5元�由原告区剑辉负担。
审判员 曾永锋
二〇一三年四月十一日
书记员 谭青容
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1387-1号
申请执行人陈志鑫与被执行人陈旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1841578.6元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1387号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈志鑫未受偿之债权，在发�被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1387-1号申请执行人陈志鑫与被执行人陈旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1841578.6元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1387号案件终结本次执行程序。申请执行人陈志鑫未受偿之债权，在发�被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十八日书 记 员  金旭璐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初145号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年8月16日出生于云南省华宁县，彝族，中专文化，南磷集团寻甸磷电有限�司工人。因本案于2016年1月27日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年9月30日晚，被告人赵某某酒后驾驶自己的云G1B6**号“海马”牌小型轿车由寻甸县金所驶往寻甸县城方向。22时50分许，被告人赵某某驾车行驶至寻甸县大花桥路段时，所驾车辆与朱某某驾驶的二轮摩托车相撞，致朱某某受伤，两车不同程度损坏。民警在调查处理过程中，发现被告人赵某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人赵某某带到寻甸县第一人民�院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为314.77mg/100ml(乙醇/血)，被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人赵某某承担交通事故的主要责任。案发后被告人赵某某与朱某某自愿达成交通事故赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，证人朱某某的证言，道路交通违法现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，查获经过，交通事故协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。经鉴定，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量高达314.77mg/100ml(乙醇/血)，但其在事故发生后能积极赔偿他人经济损失。在审理中，被告人赵某某当庭自愿认罪。根据被告人赵某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年五月三十一日
书记员 马 丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第159号
上诉人（原审被告）李坤，男，蒙古族。
被上诉人（原审原告）王静，女，蒙古族。
上诉人李坤因离婚纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第3358号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李坤于2015年1月27日提出双方自行和解，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李坤自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李坤撤回上诉。
二审案件受理费1720元减半收取即860元，由上诉人李坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 王 英
二〇一五年二月三日
书记员 张佳琪
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初60号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人浦某某，男，1972年4月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日由宣威市公安局刑事拘留，11月17日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人浦某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、2015年10月21日10时许，被告人浦某某在宣威市双龙街道黉街社区黉街公厕旁向吸毒人员杜某某贩卖毒品可疑物小包1个，净重0.2克。经鉴定，毒品可疑物小包中检出海洛因。
2、2015年10月18日，被告人浦某某在宣威市双龙街道黉街社区黉街公厕旁向吸毒人员杜某某贩卖毒品可疑物小包1个，净重0.1克。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦某某贩卖毒品0.3克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。宣威市人民检察院提出量刑意见，建议对被告人浦某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人浦某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2015年10月21日10时许，被告人浦某某在宣威市双龙街道黉街社区黉街公厕旁，向吸毒人员杜某某贩卖毒品可疑物小包1个。后被宣威市公安局民警抓获，并查获毒品可疑物小包1个及毒资人民币100元。经称量，毒品可疑物净重0.2克。10月27日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，毒品可疑物小包中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人杜某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品�单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，入库登记表等证据与被告人浦某某的供述记录相互印证，予以证实。
2、2015年10月18日，被告人浦某某在宣威市双龙街道黉街社区黉街公厕旁，向吸毒人员杜某某贩卖毒品可疑物小包1个，净重0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人杜某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据与被告人浦某某的供述记录相互印证，予以证实。
另外，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据证实本案相关事实。
本院认为，被告人浦某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。浦某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对于宣威市人民检察院提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人浦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。）
二、涉案毒资人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一六年三月二日
书记员 凡 艳
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初174号
原告：周安邦，男，生于1935年7月13日，，初中文化，甘肃省成县农民。
被告：周晓非，男，生于1967年9月18日，高中文化，甘肃省成县居民，成县矿业公司下岗工人。
原告周安邦与被告周晓非排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周安邦、被告周晓非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担赡养义务，每月支付赡养费1000元；2、对原、被告分家的事实依法确认，判令被告再不能干扰原告的生活和侵占原告的财产；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃依法判令被告承担赡养义务，每月支付赡养费1000元的诉讼请求。事实与理由：原、被告系父子关系。1960年，原告与被告母亲结婚成家后，辛勤劳作拉扯大了被告等三个孩子。2001年农历正月，被告母亲无疾寿终正寝。2004年农历三月，原告在被告母亲去世三年后与现在的妻子办理了结婚登记手续。2005年9月，原告与被告分开另过，原告与现在的妻子独立生活至今。2014年1月6日，原告立下遗嘱将属于自己在汪家巷的祖遗房产确定由被告继承，工商银行家属楼后原告占有的石棉瓦房和院子由现在的妻子朱秀莲继承。被告知道遗嘱内容后对原告进行非法干涉，导致原告不能正常生活。由于被告并未尽到赡养义务，造成原告老无所依的事实，现原告请求法院在查明事实的基础上依法判决被告停止对原告的干涉和干扰。
被告辩称，1、被告平时对原告尽到了赡养义务。被告愿意承担赡养义务。被告同意每月按照法院判定给原告支付赡养费。2、原、被告分家的事实不存在，没有任何形式、内容、清单、人员参加的分家形式发生。3、原告诉被告不能干扰原告的生活，纯属原告的无稽之谈。以前没有发生过，以后也不会发生。4、原告现居住的工商银行家属楼后的石棉瓦房子和院子。系被告于2002年11月出资修建，当时原告已68岁的高龄，非原告的财产。不存在被告侵占原告的财产（附：建房工程队证明）。原告居住的是被告的房子，房子的所有权归被告所有。5、原告诉称2014年1月6日立有遗嘱，但未提供遗嘱原件。无法证实遗嘱的真实性。即使原告立有遗嘱，原告也只能处分属于自己的财产，而不能将被告所有的财产即工商银行家属楼后的石棉瓦房子遗赠其妻子朱秀莲。院子和宅基地依照法律规定作为用益物权不能馈赠。另外，原告作为被告的父亲，已八十二岁高龄。擅自处分家庭财产，一方面要家庭成员商议征得同意，另一方面遗嘱本身要合法。作为原告和被告生母的祖遗房产，被告已于2014年出资拆除重建，其祖遗房产已灭失。原告已无个人房产。因此，原告即使立有遗嘱，该遗嘱也属无效遗嘱。更何况依照法律规定，遗嘱必须在立遗嘱人去世后才产生法律效力。所以原告所立遗嘱对被告没有法律约束力。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告婚后生育三个孩子，一子两女。1990年，被告通过招工转为居民户口。2001年，被告生母去世。2002年，被告周晓非在成县工商银行家属楼后原告户内的承包地内修建了五间坐北朝南简易石棉瓦房、四间石棉瓦棚、卫生间、大门、围墙等建筑。2004年农历三月，原告与朱秀莲共同生活。2004年7月3日，原告与朱秀莲办理了结婚登记手续。2005年，原告与朱秀莲从被告家中搬出，二人独自生活在工商银行家属楼后的石棉瓦房内至今。2014年，被告将祖遗房屋拆除后，修建了坐北朝南的砖混结构平房五间、坐西朝东砖混结构平房两间。现原告诉至本院要求确认现居住的石棉瓦房归原告和朱秀莲所有，被告不得干扰原告夫妻的共同生活。
开庭审理中，原告放弃要求被告每月支付赡养费1000元的诉讼请求。
本院认为，房屋的所有人在法律规定的范围内可以对其房屋进行占有、使用、收益和处分，并可以排除他人非法干涉。本案中原、被告系家庭共同成员且原告系被告之父，原告现居住的简易石棉瓦房虽系被告修建，但原告有居住的权利。原告请求确认现居住的石棉瓦房归自己和朱秀莲所有的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。原告要求被告不得干扰其生活的理由未提供足够证据，依法不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告请求确认现居住地的石棉瓦房归原告和朱秀莲所有的诉讼请求；
二、被告周晓非不得干扰原告夫妻的共同生活。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王斌生
代理审判员 张文霞
人民陪审员 孟志强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马文婧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00121号
申请执行人杜建荣。
被执行人陈小雄。
申请执行人杜建荣与被执行人陈小雄返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）鄂张湾民一初字第00189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜建荣于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人陈小雄支付欠款80000元，并负担案件受理费1145元，执行费1117元，共计82262元，但被执行人陈小雄至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小雄的存款82262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄怀忠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00921号
申请执行人汪赵娟。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
汪赵娟与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人汪赵娟工资人民币7361元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币7361元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初591号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：孙海龙，系该行职工。
被告：赵继军，农民。
被告：李福华，农民。
被告：苏会敏，农民。
被告：常兆珍，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告赵继军、李福华、苏会敏、常兆珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙、被告赵继军、常兆珍到庭参加诉讼。被告李福华、苏会敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称：2014年9月30日，被告赵继军与我行签订个人借款合同，向被告赵继军授信9万元，授信日期为2014年9月30日至2016年9月29日。并由被告苏会敏、常兆珍提供担保。2014年9月30日，被告赵继军借款9万元，到期日为2015年9月20日。贷款到期后，被告赵继军、李福华未履行还款义务，其他被告也未履行保证义务。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告赵继军、李福华偿还借款本金9万元及利息，并承担诉讼费用。被告苏会敏、常兆珍承担连带清偿责任。
被告赵继军辩称，贷款证我没有办，是赵继民带着银行的人到我家中签字的，我觉得不好意思签的字。
被告常兆珍辩称，我给赵继军担保的事，这是赵继民弄得，我不知情，当时赵继民和银行的人找到我，我不好意思才签的字。
被告李福华、苏会敏未答辩。
经审理查明：2014年9月28日被告赵继军向原告提出借款申请。被告李福华向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为被告赵继军的共同还款人，承担连带清偿责任。2014年9月30日，原告与被告赵继军签订《个人借款合同》，约定向其提供借款9万元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月20日，月利率为11.3‰。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，其欠息部分按中国人民银行有关规定计收复利。同日被告苏会敏、常兆珍与原告签订《最高额保证合同》，对被告赵继军的借款承担连带保证责任。保证期间为决算届至之日起二年。2014年9月30日，被告赵继军在原告处借款9万元，2015年9月20日到期。借款到期后，被告赵继军未如期还款。原告于2016年1月18日具状诉至本院，请求依法判令被告赵继军、李福华偿还借款本金9万元及利息，并承担诉讼费用。被告苏会敏、常兆珍承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：农户评级授信申请调查表、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、结息明细及银行卡历史交易明细、最高额保证合同及被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告赵继军向原告借款事实清楚，证据确凿，所欠本金9万元依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵继军应支付原告相应利息。被告李福华与被告赵继军系夫妻关系，其在共同还款责任承诺书中承诺为借款人提供连带清偿责任，该笔借款应视为共同债务，二人应共同承担还款责任。被告苏会敏、常兆珍自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告赵继军进行追偿的权利。被告李福华、苏会敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵继军、李福华于判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金9万元及利息（扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告苏会敏、常兆珍对上述款项相互承担连带还款责任。
三、被告苏会敏、常兆珍承担还款责任后，依法享有向被告赵继军、李福华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、保全费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年四月六日
书记员 张亚淑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第888号
原告吕芳。
委托代理人金钢、吴方平。
被告朱天勇。
原告吕芳为与被告朱天勇民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款13万元并支付利息104000元（利息从2011年9月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日）；二、被告支付原告的律师代理费2500元及差旅费800元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告吕芳的委托代理人吴方平到庭参加诉讼；被告朱天勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告自愿放弃1万元部分的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月21日，被告朱天勇向原告吕芳借款12万元，原告于同日向被告转账交付上述借款。后被告又向原告借款现金1万元，为此原、被告签订借款合同一份，载明借款本金人民币13万元整，利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金实际归还日止，如逾期归还，则被告应按照借款本金每日2%支付违约金并由被告承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，原告提供的差旅费依据并非正规发票，且无其他证据佐证其实际发生，故对诉讼请求中的差旅费部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱天勇于本判决生效后十日内归还原告吕芳借款本金13万元并支付利息（利息按本金12万元从2011年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱天勇于本判决生效后十日内支付原告吕芳为实现本案债权支出的律师代理费人民币2500元。
三、驳回原告朱天勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由原告吕芳负担6元，由被告朱天勇负担2424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4860元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十月十三日
代书 记员 贾惠青
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00249号
原告杨XX。
被告赵XX。
原告杨XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告杨XX、被告赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年7月21日按农村习俗举行婚礼仪式后开始同居生活，于2007年6月21日补办结婚登记手续。于1997年4月28日生育长子赵X学。于2008年1月7日生育长女赵X萌。因原告父亲早逝，母亲是残疾人，所以被告是倒插门女婿。共同生活期间被告有喝酒恶习无故殴打原告，原告曾于2006年起诉离婚，后调解撤诉，后因被告不遵守承诺，多次殴打原告，2014年2月份原告再次起诉离婚，经法院判决不准离婚，现双方已分居9个多月，不能共同生活，已经没有感情。起诉请求：1、要求与被告离婚。2、子女抚养财产分割等事项请求法院判决。3、诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩，庭审中辩称，被告没打过原告，被告偶尔喝一次酒，她借被告喝酒，就出走，10多天都不回来。2013年正月初一，原告和长子赵X学把被告打了，被告头部被打出血和脚等多处被打伤，是原告用铁钳子打的。2008年原、被告生气时，原告用刀捅过被告，原告还多次在茶水里下药，被告内心不想离婚，但原告都危害被告生命，被告现在也同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于2007年6月21日补办结婚登记。于1997年4月28日生育长子赵X学。于2008年1月7日生育长女赵X萌。原、被告同居时，因原告父亲已故，原告母亲白玉梅是残疾人（智力残疾二级，现享有低保待遇），因此，被告到原告家与原告及母亲共同居住生活。原、被告共同生活期间因被告喝酒问题，双方曾生气、吵架，为此原告曾于2006年起诉离婚，后经调解撤诉，撤诉后双方继续共同生活。后双方又产生矛盾，2014年1月15日，原告带两名子女到建昌镇亲属家房内居住与被告开始分居生活，并于2014年2月10日诉至本院请求离婚，2014年3月7日本院作出（2014）建大民初字第00026号民事判决，判决双方不准离婚，判后双方未和好，2014年10月8日原告提起本案离婚诉讼。双方分居期间，两名子女均随原告共同生活。庭审中，双方一致认可的夫妻婚后共同财产有：三轮车一台（辽PX**号，分居期间由原告驾驶）、一台摩托车、一台冰箱、一台冰柜、一台彩电、一台电脑、二台洗衣机、一套组合柜。有共同债权若干（双方均认可他人欠原、被告玉米款约5600元，未提供债务人认可证据）。双方还一致认可，在婚姻关系存续期间，原、被告出资将原告父母的老房翻建成三间北京平房并修整院墙（翻建时未经审批，翻建后未办理产权登记，对翻建前房屋产权证照双方均未能提供）。庭审中，双方重�争议有：关于子女抚养，原告主张要求抚养两名子女，由被告每年给付10，000元抚养费用。被告主张抚养长女赵X萌，由原告每月给付抚养费500元。长子赵X学由原告抚养，抚养费用自理（诉讼期间审判人员曾责令原、被告，让其将长子赵X学领到法庭征询意见，当事人均称不能做到且述称赵X学拒绝表达意见）。关于房产，原告主张房子不是双方共同财产，老房子及土地使用权是原告父母的，原、被告只是翻建，且翻建后原、被告居住18年，原、被告不能分割房产，现原告认可给付被告8000元翻建该房补偿费用，但因原告母亲是残疾人，原告也没钱给，现在给不起。被告主张房产由原、被告平分，每人一半。诉讼中，经本院做双方离婚后子女抚养、财产分割的调解工作未果。
上述认定的事实，有原告提供的双方结婚登记证、家庭人员户口材料、原告母亲白玉梅残疾证及�保证、（2014）建大民初字第00026号民事判决书和本案庭审笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，这些证据综合起来，足资证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，由此可见双方感情确已破裂，本院应依法准予双方离婚。关于子女抚养，对双方长子赵X学由原告抚养，被告没有争议，且考虑到赵X学现随原告生活及已接近成年，赵X学虽拒绝表达意见，但本院可根据其实际表现视为其同意由原告抚养，据此本院可判令其长子赵X学由原告抚养。对双方长女赵X萌双方均要求抚养，鉴于在双方分居期间，赵X萌一直随原告生活至今，且现正在建昌镇就读，不宜改变其生活就读环境，另其系女孩由母亲照料较为适宜，据此本院应判令原、被告长女赵X萌由原告抚养。关于子女抚养费用的分担，本院可参照农村�民生活消费支出数据及根据被抚养人实际生活需要和原、被告负担承受能力等具体案情，酌定自2014年11月1日起至两名子女每个子女年满18周岁止期间，由被告每月承担每个子女的抚养费用300元，不足部分，由原告自理。关于共同财产分割，本院可酌定将一台三轮车、一台冰柜、一台电脑、一台洗衣机、一套组合柜判令归原告所有。一台摩托车、一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机判令归被告所有。关于债权由原、被告平分（指双方认可且债务人无争议的部分）。关于双方争议的房产，因双方对该房产未提供产权证明，且该房及院内土地使用权可能存在原告母亲份额，本院无法认定系原、被告夫妻合法的共同财产，因此，本院在本案中对该房产不做认定和处理。关于诉讼中，原、被告各自主张的其它事实，因当事人不能提供出确凿充分、合法有效的证据加以证明，属于事实不清，本院依法不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX（曾用名及结婚登记时用名杨秀连）与被告赵XX离婚。
二、原、被告长子赵X学、长女赵X萌均由原告杨XX抚养。
三、自2014年11月1日起至双方的两名子女赵X学、赵X萌分别年满18周岁止期间，被告赵XX分别承担每个子女抚养费用300元（2014年2个月的两名子女抚养费用于2014年12月31日前一次性付清，此后每年给付一次，于每年的6月30日前一次性付清当年的全部抚养费用。赵X学、赵X萌的其余抚养费用均由原告自理。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、双方共同财产：一台三轮车、一台冰柜、一台电脑、一台洗衣机、一套组合柜归原告杨XX所有。一台摩托车、一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机，归被告所有。
五、婚姻关系存续期间双方共同债权由原、被告平分（指双方认可且债务人无争议的部分）。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一四年十月三十日
书记员 张 淼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1400-1号
申请执行人毛凯，男，1989年12月29日出生。
被执行人华城衣秀（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢10层。
法定代表人王威，经理。
毛凯申请执行华城衣秀（北京）国际贸易有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币八万七千七百四十四元二角及利息。本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人华城衣秀（北京）国际贸易有限公司可供执行的财产线索，因被执行人华城衣秀（北京）国际贸易有限公司暂无财产可供执行，故债权人民币八万七千七百四十四元二角及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人华城衣秀（北京）国际贸易有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人毛凯如发现被执行人华城衣秀（北京）国际贸易有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0818号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高腾飞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2858号
原告包菊花。
被告吴大于（曾用名吴大余）。
被告贺琴。
原告包菊花与被告吴大于、被告贺琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员牛灿、人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告包菊花到庭参加诉讼，被告吴大于、被告贺琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告包菊花诉称，2013年12月5日，被告夫妇以急需用钱为由向原告要求借钱，原告同意后向被告夫妇二人借出现金3000元，约定月利率2％，借款期限半年，按月支付利息。嗣后，被告仅向原告付过300元利息，对于本金及其下余利息则经过原告多次索要未果。自2013年2月13日借款截止起诉之日即2015年7月1日，合计815天，约定月利率2％，为每日利息2元，合计利息1630元，本利共计4630元，被告曾向原告支付过300元，请求由被告实际偿还本利合计4320元，同时请求由被告按2％月利率支付2015年7月2日至实际归还本金期间的利息。以上债务及其所产生利息，均由二被告互负连带责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3000元，自2013年2月13日至2015年7月1日的利息1630元，减去被告已支付的利息300元，由二被告实际偿还本利合计4330元。2、由二被告按约定的2％月利率支付2015年7月2日至实际清偿本金之日期间的利息。3、由二被告承担诉讼受理费。
为了支持其诉讼请求，原告在庭审中出示了如下证据：
1、《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息。
2、《借条》一份，拟证明二被告向原告借款的事实。
被告吴大于、被告贺琴未答辩。
被告吴大于、被告贺琴未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合民事诉讼证据三性规则，本院对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。
经审理查明，二被告于2013年12月5日向原告借款3000元，约定月利率2％，借款期限半年。借款后，二被告向原告支付过300元利息。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款3000元，提供了二被告书写的借条一张予以证明，原告请求由二被告偿还借款本金3000元的主张依法应予支持。原被告约定的月利率2％符合法律规定，原告要求二被告按月利率2％支付利息的主张依法应予支持。双方当事人约定的借期为半年，即2014年6月4日到期，借款到期日的本息为3000元＋3000元×月利率2％×6个月＝3360元，扣除已支付的利息300元，为3360元-300元＝3060元。原告主张按借期内月利率2％计算逾期利息，未违反法律规定，应予以支持。原告主张的逾期利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日，超出部分，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算，故原告主张逾期利息计算至实际清偿之日本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴大于、被告贺琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告包菊花借款本金3000元，并支付借期内利息60元，合计3060元。
二、由被告吴大于、被告贺琴按借款本金3000元、月利率2％计算向原告包菊花支付自2014年6月5日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。
三、驳回原告包菊花的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴大于、被告贺琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 瞿春瑞