山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初494号
原告：王某1，男，1964年5月31日出生，汉族，农民，现住山西省长治市黎城县。
原告：江某1，女，1967年6月10日出生，汉族，农民（打工当保姆），现住山西省长治市黎城县。
委托诉讼代理人：安某某，长治市郊区某法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邢某1，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，现住山西省长治市长子县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城区解放西街28号。
法定代表人：刘某1，职务总经理。
委托诉讼代理人：李某1，该公司职工，特别授权。
被告：任某1，男，1981年12月8日出生，汉族，首钢长钢铁运部职工，现住山西省长治市黎城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部，住所地襄垣县侯堡镇潞安西大街。
法定代表人：张某1，职务经理。
委托诉讼代理人：段某，该公司职工，特别授权。
原告王某1、江某1诉被告邢某1、中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中华保险公司）、任某1、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、江某1及其特别授权代理人安某某，被告邢某1、被告中华保险公司的特别授权代理人李某1、被告任某1、被告人保财险公司的特别授权代理人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、江某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王某1交通事故损失25000元，赔偿原告江某1交通事故损失75014.54元。2、诉讼费用由被告负担；事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年4月5日6时30分许，被告邢某1驾驶晋DXX**号（晋DSX**挂）重型半挂车沿长治市北外环路由西向东行驶至复兴小区北十字路口时，与被告任某1驾驶二原告乘坐的晋DFMX**号小轿车由东向南左拐弯时发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。经交警三大队认定，邢某1与任某1各负事故同等责任，二原告无责任。原告二人受伤后，在长治医学院附属和济医院住院治疗。被告邢某1驾驶的晋DXXX**（晋DSX**挂号）车在被告中华保险公司投保，被告任某1驾驶的晋DFMX**号车在被告人保财险公司投保，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。针对上述诉讼请求，原告提交了等证据。
被告邢某1辩称，同意赔偿二原告50%的经济损失。我驾驶的车辆的登记所有人是长子县某工贸，我在该公司购买该车辆第一笔交款10万元，剩余的车款逐月还。上保险的钱是我个人交的。
被告中华保险公司辩称：邢某1驾驶的晋DXXX**在我公司投有交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，同意在交强险和三者责任险限额内赔偿二原告50%的经济损失。针对上述答辩意见，被告提交了邢某1投保单。
被告任某1辩称：不同意赔偿二原告的经济损失。我认为我在本次事故中无责任，我认为应该由邢某1全部负担。
被告人保财险公司辩称：依法核定原告合理损失，原告损失应在扣除晋DXXX**交强险后按照责任比例赔付。任某1在我公司投有车上人员险除了司机以外4万元。
原告针对诉讼请求提交了事故认定书、出院证、住院病历、二原告的医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书一份、二原告户口本、黎城县村委会证明、长治市军队离退休干部第二休养所证明、证人陈某和闫某某到庭证言。被告方质证称对事故认定书、出院证、住院病历、二原告的医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书一份、二原告户口本没有异议。对黎城县村委会证明、长治市军队离退休干部第二休养所证明、证人陈某和闫某某到庭证言有异议；不能证明原告江某1应按城镇居民对待。被告中华保险公司针对答辩意见提交了邢某1投保单。原、被告质证称均无异议。被告任某1针对答辩意见提交了人保财险公司保单、照片、长治市公安局受理复核申请通知书、终止复核通知书。原、被告质证称，不能证明任某1在事故中无责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告江某1提交的黎城县村委会证明、长治市军队离退休干部第二休养所证明、证人陈某和闫某某到庭作证的证言形成了完整的证据链，本院对原告江某1打工从事保姆工作的事实予以认定，对原告江某1应按城镇居民对待。被告任某1提交的照片、长治市公安局受理复核申请通知书、终止复核通知书欲证明其在本次事故中无责任，但上述证据不能完全排除其在交通事故中应负的责任，故本院对此不予认定。
综合原被告的起诉、当庭陈述、本院经审查确认的证据及双方当事人认可的证据，本院对以下事实予以确认：
原告王某1和江某1系夫妻关系。2016年4月5日6时30分许，被告邢某1驾驶晋DXXX**号（晋DSX**挂）解放牌重型半挂牵引车沿长治市北外环路由西向东行驶至复兴小区十字路口时，与被告任某1驾驶晋DFMX**号（二原告在该车乘坐）大众牌小型轿车由东向南左拐弯时发生碰撞，造成原告王某1和江某1受伤，两车损坏的交通事故。2016年4月28日，经长治市交通警察支队三大队认定：邢某1与任某1各负事故同等责任，原告王某1和江某1无责任。2016年4月29日，任某1对该不服提出认定复核。2016年5月6日，因二原告在本院起诉，长治市交通警察支队决定终止复核。
二原告受伤后，均到长治医学院附属和济医院住院治疗。原告王某1于2016年4月5日至2016年5月25日住院治疗50天。诊断为：左第1、8肋骨骨折，全身软组织损伤、外伤性头痛。出院医嘱为：加强营养、定期复查、继续休息三个月。原告江某1于2016年4月5日至2016年5月25日住院治疗50天。诊断为：右侧多发肋骨骨折、头皮擦伤。出院医嘱为：加强营养、定期复查、不适随诊。2016年9月28日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人江某1胸部损伤达伤残十级。在二原告住院期间，被告邢某1其已支付二原告治疗费26000元。
被告邢某1驾驶的晋DXXX**号（晋DSX**挂）车在被告中华保险公司投保交强险（死亡伤残限额11万元，医疗费限额1万元，不计免赔）和第三人责任险（100万元，不计免赔），被告任某1驾驶的晋DFMX**号车在被告人保财险公司投保车上人员责任保险40000元（不计免赔）。上述保险，均在保险公司承保期限内。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。被告邢某1和任某1驾驶车辆发生碰撞，造成原告王某1和江某1受伤的交通事故。本次事故经长治交警三大队认定，邢某1与任某1各负事故同等责任，二原告对本次事故无责任。本案的当事人王某1、江某1、邢某1、中华保险公司、人保财险公司对该事故认定均无异议。被告任某1对该事故认定有异议，但未提交有力证据排除自己在该事故中应负担的责任。故治交警三大队事故责任认定，可以作为认定被告邢某1和任某1承担的赔偿责任的依据。就二原告受伤后的各项损失，被告邢某1和任某1在本次事故承担同等责任各应负担50﹪的赔偿义务。
二、被告邢某1为晋DXXX**号（晋DSX**挂）车在中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三人责任保险，被告任某1为晋DFMX**号车在被告人保财险公司投保车上人员责任保险，因交通事故发生在保险期间内，故上述保险公司为本次事故车辆的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第十八条第一款第（一）项规定，被告中华保险公司对于二原告的各项损失应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由被告中华保险公司在第三人责任限额范围内承担50﹪的赔偿义务；由被告人保财险公司投保车上人员责任保险限额范围内承担50%的赔偿义务。本案中的鉴定费和精神抚慰金，由被告邢某1和任某1各承担50%的赔偿义务。
三、结合当事人提交的相关证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2015年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认赔偿范围和数额为:（一）、原告王某1：1、根据原告提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据，本院确认原告支付医疗费5206.21元；2、误工费参照山西省2015年农业人员平均工资标准每日114.33元，计算140天，为16006.2元；3、护理费按照护理人员每日工资132.46元，原告住院50天，为6623元；4、交通费未提交证据，酌情支持500元；5、住院伙食补助费，按照住院50天，每天100元计算，为5000元；6、营养费，根据原告的住院治疗的情况和出院医嘱，酌情支持1500元；以上6项共计34835.41元。
（二）、原告江某1：1、根据原告提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据，本院确认原告支付医疗费4019.42元；2、误工费参照山西省2015年居民服务业平均工资标准每日101.19元，从受伤之日至鉴定结论前一日（2016年4月5日至2016年9月28日）为176天，计14976.12元；3、护理费按照护理人员每日工资132.46元，原告住院50天，为6623元；4、交通费未提交证据，酌情支持500元；5、住院伙食补助费，按照住院50天，每天100元计算，为5000元；6、营养费，根据原告的住院治疗的情况和出院医嘱，酌情支持1500元；7、残疾赔偿金根据原告的伤残鉴定结论其损伤达伤残十级，参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算每年25828元，为51656元；8、精神抚慰金，伤残十级，酌情支持1000元；9、伤残鉴定费元和鉴定复印费1696.31元；以上9项共计86970.85元。以上，二原告的各项损失共计121806.26元。
上述二原告的各项经济损失，首先由被告中华保险公司在交强险责任限额内（120000元）承担赔付二原告的医疗费9225.63元、误工费30982.32元、护理费13246元、交通费1000元、住院伙食补助费10000元、营养费3000元、残疾赔偿金51656元，以上各项经济损失共计119109.95元。但被告邢某1已赔偿二原告26000元，应由被告华安财保长治公司在保险限额内退还给被告邢某1，在119109.95元中扣除后，中华保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告各项经济损失93109.95元。交强险责任限额内范围外剩余的部分应由被告中华保险公司在第三人责任限额范围内和被告人保财险公司投保车上人员责任保险限额范围内承担。但交强险责任限额内范围外剩余的部分是鉴定费1696.31元和精神抚慰金1000元，保险合同约定保险公司对鉴定费和精神抚慰金不负担，故上述损失应由被告邢某1和任某1各赔偿1348.16元。
综上所述，因机动车发生交通事故造成二原告受伤后的各项损失，中华保险公司应在交强险责任限额内承担赔付二原告经济损失的责任。邢某1已支付的赔偿款，由中华保险公司应在交强险责任限额内退还。原告诉求合理部分，本院予以支持。被告中华保险公司和人保财险公司辩解合理，本院予以采纳。被告任某1辩称自己在本次事故中无责任，举证不力，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王某1和江某1各项经济损失93109.95元。
二、被告邢某1、任某1各赔偿原告江某1鉴定费、精神抚慰金1348.16元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内退还被告邢某126000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邢某1和任某1各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 梁彩兰
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 凤