wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00597号
申请执行人：刘林，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芜湖市三友船舶修理站，住所地安徽省芜湖市，个体工商户，经营者为陶贤平，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
本院作出的（2015）芜经开民二初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，在法定期限内被执行人芜湖市三友船舶修理站、经营者陶贤平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市三友船舶修理站、陶贤平所有的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2732号
原告：范文刚。
被告：德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司。法定代表人：李方光。
本院在审理原告范文刚与被告德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2360元，由原告范文刚承担。
审判员 郭文东
二〇一五年八月三日
书记员 朱 玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02331号
原告：李晓宏，男，汉族，1974年12月24日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：徐先和，男，汉族，1972年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈磊，安徽良第律师事务所律师。
原告李晓宏诉被告徐先和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓宏的委托代理人王芒子、被告徐先和的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓宏诉称：2011年4月25日，被告提出向原告借款用于家庭共同生活的请求，原告因与其弟弟系战友关系遂同意借款，现金出借后，被告出具借条确认借款事实。出借后几年来，被告即不支付利息也不偿还本金，原告为此多次催要，但其以种种理由推托。为维护合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元并支付利息63878元（以60000元为基数，自2011年4月25日起月2%计算至2015年8月31日，以后顺延款清之日止），依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐先和对原告李晓宏主张的借款60000元没有异议，但认为利息的诉请不能成立。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息问题，本院查明：2011年4月25日，徐先和向李晓宏借款60000元，并出具借条，借条显示“今借到李晓宏现金陆万元整（￥60000.00）”。2014年12月21日，通话录音没有明确利息（利率）。
本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时偿付借款，应当承担民事责任，原告主张借款，应予支持；至于利息，原告主张按月利率2%计算，证据不足；对逾期利息，按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告徐先和应予本判决生效之日起十日内给付原告李晓宏借款60000元；
二、被告徐先和应予本判决生效之日起十日内给付原告李晓宏逾期借款利息，自2014年12月21日起按年利率6%计算至借款60000元实际付清之日止；
三、驳回原告李晓宏其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告徐先和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07062号
原告陶红喜，男，汉族。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被告西安浙甬钢结构有限公司。
法定代表人谢冬波。
委托代理人刘厚艳。
本院在审理原告陶红喜与被告西安浙甬钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陶红喜于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶红喜撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，下余25元由原告承担。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 仲海茹
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字1363号
申请执行人济南市长清中学，住所地济南市长清区。
法定代表人周希勤，校长。
被执行人柴洪芳，女，汉族，生于1974年12月9日，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清中学依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字102号民事判决书申请执行，要求被执行人柴洪芳将位于济南市长清中学院内长中商店所占用房屋腾空，并向济南市长清中学交回。2015年08月06日，本院以（2015）长执字第1363号立案执行。
执行过程中，经查被执行人柴洪芳暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1363号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾 波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0945号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宋德新。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宋杨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝应县京杭运河管理处。住所地江苏省宝应县运河路***号。
负责人：刘金海，该管理处主任。
委托代理人：梁军。
委托代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
申请再审人宋德新、宋杨因与被申请人宝应县京杭运河管理处（以下简称运河管理处）特殊类型侵权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院于2013年8月19日作出的（2013）扬民终字第0758号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人宋德新、宋杨于2014年10月16日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，宋德新、宋杨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宋德新、宋杨撤回再审申请。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 薛爱娟
代理审判员 陈 皓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱亚萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2652号
原告：张俊永。
被告：王光勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区大桥北路**号。
原告张俊永与王光勇、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张俊永撤回对被告王光勇、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取83元，保全费170元，由原告张俊永负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月二十日
书 记 员 于 杰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第535号
徐宏财申请执行任宏仓交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第229号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人任宏仓长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民一初字第229号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：周占乐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2323号
原告：宋某。
被告：随某。
本院受理原告宋某诉被告随某离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 葛洪涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王子玄
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2942号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：区思涛，主任。
委托诉讼代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托诉讼代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。
被告：蔡世超，男，1971年11月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告蔡世超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托诉讼代理人朱沛到庭参加诉讼，被告蔡世超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡世超偿还贷款本金8000元及利息8314.51元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡世超于2003年11月4日向原告借款8000元，月利率6.195‰，借款用途为种养，2004年11月4日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，截止至2017年8月15日尚欠贷款本金8000元及利息8314.51元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。
被告蔡世超未作答辩。
本院认为，被告蔡世超尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金8000元及利息，有原、被告双方签订的《借款借据》、《农户小额信用贷款证借款合同》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告蔡世超不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告蔡世超还本付息，本院予以支持。被告蔡世超传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告蔡世超于本判决生效后十日内偿还借款本金8000元及利息8314.51元（利息按本金8000元计，从2003年11月4日起至还清借款之日止，按月利率6.195‰计算。已计至2017年8月15日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告蔡世超负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 邓 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第537号
原告：王雪峰，男。
被告：孙宝鼎，男。
被告：李海库，男。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。
负责人：蔡明，该公司经理。
委托代理人：陈坦君，该公司职员。
被告：孙宝喆，女。
原告王雪峰与被告孙宝鼎、李海库、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称安华保险公司）、被告孙宝喆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪峰、被告孙宝鼎、被告安华保险公司的委托代理人陈坦君、被告孙宝喆到庭参加诉讼；被告李海库经船票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王雪峰诉称：2014年9月17日19时许，原告驾驶马自达轿车，沿丰满区南山街由北向南行驶至丰满区检察院门前时，被告孙宝鼎驾驶驾驶自卸汽车，突然向右并道，与原告驾驶马自达轿车发生刮碰，导致原告车辆受损。经吉林市神华马自达一汽轿车销售服务有限公司（4S店）维修，共支付修理费10695元。因车辆在维修期间无法使用，发生租车费用1000元。被告孙宝鼎承担事故的全部责任。请求人民法院依法判令：一、被告孙宝鼎赔偿原告王雪峰车辆修理及其他损失11695元；二、被告李海库对上述损失承担连带责任；三、被告安华保险公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告孙宝鼎辩称：依照法院的判决和保险公司的规定承担责任。
被告李海库未予答辩。
被告安华保险公司辩称：被告太平洋保险公司同意在交强险的限额范围内承担责任。
被告孙宝喆辨称：我是肇事车辆的实际车主，该车的事故责任应由我来承担。发生事故后，原告的车就一个左后门坏了，到修理部维修也就2000多元钱，用不了1万多元，原告的诉讼请求数额过高。
庭审中，原、被告争议的焦点是：原告诉讼请求的数额如何确定。
针对本案的争议焦点，原告王雪峰提供如下证据：
证据1、交通事故认定书一份，用以证明被告孙宝鼎承担事故的全部责任；
证据2、增值税发票、结算单各一份，用以证明原告支付修理费10695元；
证据3、汽车租赁合同、租车费收据各一份，用以证明原告在维修车辆期间发生租车费用1320元。
质证时，被告李海库未到庭，未予质证；被告孙宝鼎对证据1有异议，认为责任划分不合理，我要另行主张权利。安华保险公司无异议；被告孙宝喆有异议，责任划分不合理。本院认为，该证据系吉林市公安局交通警察支队丰满大队依行政职权对事故责任的认定，当事人已在该交通事故认定书上签字捺印，视为对该起交通事故责任的划分，对证据1本院予以确认。被告孙宝鼎对证据2有异议，认为修理项目多出一半，导致费用增多；安华保险公司无异议；被告孙宝喆对证据2有异议，认为只碰坏一个车门，修理费就这么高，不公平。本院认为，对修理事故车辆的定损是由专门机构来确认的，被告孙宝喆自愿放弃对修理费用数额的鉴定，本院对证据2予以确认。被告孙宝鼎对证据3有异议，不同意赔偿；安华保险公司只承担发票的直接费用，该租车费用系间接费用，不同意赔偿。被告孙宝喆亦不同意赔偿。本院认为，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。该款第（四）项规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。鉴于被告对证据3的真实性未提出异议，本院予以确认。
针对本案的争议焦点，被告孙宝鼎、李海库、孙宝喆未提供证据。
针对本案的争议焦点，被告安华保险公司提供自卸汽车交强险保单抄件一份，用以证明该车已在安华保险公司投保交强险。质证时，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月17日19时10分，被告孙宝鼎驾驶自卸汽车（登记车主李海库），沿丰满区南山街由北向南行驶至吉林市丰满区检察院处时，与同方向行驶由王雪峰驾驶的轿车相刮，造成轿车受损。经吉林市神华马自达一汽轿车销售服务有限公司修理，原告支付修理费10695元。经吉林市公安局交通警察支队丰满大队对事故责任认定，被告孙宝鼎承担事故的全部责任。另查明，原告王雪峰在车辆维修期间支付租车费用1320元。又查明，孙宝鼎驾驶的自卸汽车系孙宝喆所有，被告孙宝鼎（孙宝喆之兄）系其雇佣的驾驶员。该自卸汽车孙宝喆在被告安华保险公司投保了交强险，保险期间：2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止。审理中，原告王雪峰自愿撤回租车费用1000元的诉讼请求，本院已裁定准许；被告安华保险公司同意承担财产损失2000元的赔偿；被告孙宝喆虽同意由其赔偿，但认为数额过高，提出鉴定申请后又自行撤回鉴定申请。
本院认为：一、被告安华保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告王雪峰财产损失2000元。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，保险人即安华保险公司应在每次事故中对财产损失应在2000元限额内给予赔偿。二、被告孙宝喆赔偿原告王雪峰修理费8695元（10695元－2000元）。审理中，被告孙宝喆虽然对原告王雪峰修车发生的费用提出过高，但无有效证据证明，本院不予支持。被告孙宝鼎系孙宝喆雇佣的驾驶员，系职务行为，依法不承担责任。被告李海库虽为登记车主，但已将该车卖与孙宝喆，故亦不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第八十九条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王雪峰维修费2000元；
二、被告孙宝喆赔偿原告王雪峰维修费8695元；
三、被告孙宝鼎、李海库不承担责任；
四、上述一、二项均于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告孙宝喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗 越
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法洪民初字第6号
原告：李英伟，男，汉族，住普宁市。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所实习律师。
被告：方培填，男，汉族，住普宁市。
被告：方书锐，男，汉族，住普宁市。
本院在审理原告李英伟诉被告方培填、方书锐民间借贷纠纷一案中，原告李英伟于2014年12月25日自愿撤回对被告方培填、方书锐的起诉。
本院认为：原告李英伟在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李英伟撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由�告李英伟负担。
审判员 林少龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 彦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00077号
原告孙小芬，女，1982年7月3日出生，汉族。
委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周俊岭，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市名发世家美容美发用品有限公司。
法定代表人从功全，总经理。
委托代理人侯华晴，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
本院在审理原告孙小芬与被告武汉市名发世家美容美发用品有限公司劳动争议一案中，原告孙小芬于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙小芬撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交），其他费用46元，由原告孙小芬负担（已付）。
审判员 王瑞生
二〇一四年三月十八日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1310号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金仲校，农民。曾因犯抢劫罪于2010年12月7日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人周曹明，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人金仲校犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人金仲校及辩护人周曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日22时左右，被告人金仲校在绍兴市柯桥区漓渚镇朱家坞村二村朱建忠经营的棋牌室内，持玻璃杯无故殴打朱关先，致使朱关先右眼晶体脱位、右眼继发性青光眼、右眼玻璃体积血、右眼球挫伤。经鉴定，朱关先的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金仲校已为朱关先支付了部分医药费。
另查明，被告人金仲校归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金仲校在开庭审理过程中亦无异议，并有法医临床学检验证明书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，徐四红、朱建忠、金关校、朱英良的证言，朱关先的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金仲校随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金仲校曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人金仲校在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，支付了部分医药费，可酌情从轻处罚。采纳辩护人周曹明建议对被告人金仲校从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金仲校犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一七年五月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 雯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1166号
申请执行人林汉裕，男，1973年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人沈发兴，男，1976年3月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘芬发，男，1975年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省嘉华置业有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人沈发兴，总经理。
本院在执行申请执行人林汉裕与被执行人沈发兴、刘芬发、福建省嘉华置业有限公司（2015）汀民初字第2039号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币990000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1166号申请执行人林汉裕,男,1973年7月23日生,汉族,住福建省长汀县。委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。被执行人沈发兴,男,1976年3月25日生,汉族,住福建省长汀县。、被执行人刘芬发,男,1975年7月26日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人福建省嘉华置业有限公司,住所地福建省长汀县。法定代表人沈发兴，总经理。本院在执行申请执行人林汉裕与被执行人沈发兴、刘芬发、福建省嘉华置业有限公司（2015）汀民初字第2039号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币990000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年十月二十八日代书记员 张靖悦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第636号
原告上海科祺工业调速有限公司。
法定代表人郑文光。
委托代理人李长宝，上海致格律师事务所律师。
委托代理人窦玉波，上海致格律师事务所律师。
被告上海乐源实业发展有限公司。
法定代表人褚辉章。
本院在审理原告上海科祺工业调速有限公司与被告上海乐源实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，同时，原告还于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1092号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
负责人孙振松，该社主任。
被执行人刘振德。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人刘振德、王福生、邹汉庆、刘振生借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二OO九年八月二十八日审结。该案（2009）栖商初字第164号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘振德在中国邮政储蓄银行栖霞支行账号为：6081的存款3000.00元、账号为：6202的存款1000.00元。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年四月××日
书记员 林秀龙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4318号
申请执行人张占峰，男，1975年4月16日出生。
被执行人张来宽，男，1968年8月16日出生。
张占峰与张来宽公证债权文书一案，张占峰依据北京市中信公证处于2014年5月15日作出的（2014）京中信内民证字22532号公证书及2015年6月30日作出的（2015）京中信执字01048号执行证书向我院申请执行，要求张来宽按照执行证书给付借款本金及利息等共计765600元，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张来宽送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张来宽名下无可执行银行存款及机动车登记信息；本院发现其名下有房产两套，分别位于大兴区新城北区22号地-1、2地块13#住宅楼2至4层2单元-201（预售房合同编号：Y1337670）、大兴区新城北区22号地-1、2地块13#住宅楼1层2单元-101（预售房合同编号：Y1337633），本院已依法轮候查封上述房产，但因本院非首封法院，目前无法处置上述房产。本院依法将被执行人张来宽纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张占峰申请执行的案款765000元尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人张来宽确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2014）京中信内民证字22532号公证书及（2015）京中信执字01048号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊诗岚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第114号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李双红，女，1976年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2004年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月；2012年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2013年3月19日止。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人曾春伏，曾用名曾春福、曾小勇，男，1971年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。1994年因犯盗窃罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑三年；2000年4月因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控被告人曾春伏、李双红犯盗窃罪一案，于2014年5月29日作出（2014）红刑初字第309号刑事判决。宣判后，原审被告人李双红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和审查上诉人何龙的上诉理由，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院检察员李明贵出庭履行职务，上诉人李双红、原审被告人曾春伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年12月24日21时许，被告人李双红来到本区中山路国贸商场一楼“高美高”专柜内，趁店员不备之机，盗走该店女式提包一个，经鉴定价值1075元。
2、2014年1月7日18时许，被告人曾春伏与被告人李双红一同来到本区中山路国贸商场三楼“彪马”专卖店内，由被告人曾春伏以试鞋的方式引开店员的注意，被告人李双红盗走该店内男式黑色羽绒服一件，经鉴定价值450元；随后，二被告人又在该商场三楼电梯口乘无人之机，由被告人曾春伏在边上放哨望风，被告人李双红动手脱下模特身上的一件“堡尼”牌羊毛大衣盗走，经鉴定价值3500元。后二人在下电梯的过程中被该商场保安人员抓获，并被扭送至公安机关。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人李双红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人曾春伏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人李双红退赔被害人赵某某经济损失1075元。
上诉人李双红的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2013年12月24日21时许，上诉人李双红在红花岗区中山路国贸商场一楼“高美高”专柜内，盗走价值1075元女式提包一个；2014年1月7日18时，上诉人李双红伙同原审被告人曾春伏在红花岗区中山路国贸商场盗走“彪马”专卖店价值450元男式黑色羽绒服一件及价值3500元“堡尼”牌羊毛大衣一件”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定上述事实的相关证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人李双红、原审被告人曾春伏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人李双红盗窃涉案金额为5025元，原审被告人曾春伏盗窃涉案金额为3950元，均属盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人李双红、原审被告人曾春伏应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度判处刑罚，原判根据本案的犯罪事实、上诉人李双红、原审被告人曾春伏到案后如实供述所犯罪行、庭审中自愿认罪等情况，已对上诉人李双红、原审被告人曾春伏从轻处罚。原判对上诉人李双红、原审被告人曾春伏所处刑罚恰当，应予维持。对上诉人李双红所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李雪秦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3043号
申请执行人胡广全，男，1962年4月12日出生。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，主任
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
申请执行人胡广全与被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社因租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）京0116民初2383号民事判决书，该判决书确定被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后七日内给付原告胡广全租赁费三万四千四百元。申请执行人胡广全于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向申请执行人胡广全发出提供线索和执行风险告知书。经本院查询被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现可供执行的财产。申请执行人胡广全亦无法提供被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人胡广全尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人胡广全发现被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第561号
原告：浙江××机械有限公司，住所地：瑞安市×××
×村。
法定代表人：鲍××。
委托代理人（特别授权代理）：虞××、金××。
被告：瑞安市××机械有限公司，住所地：瑞安市××
街道××号。
法定代表人：林××。
原告浙江××机械有限公司为与被告瑞安市××机械有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任
审判，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告浙江××
机械有限公司委托代理人虞××到庭参加诉讼，被告瑞安市×
×机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告浙江××机械有限公司诉称：2005年7月起，被告瑞
安市××机械有限公司因经营需要陆续向原告购买铸件，至20
08年7月2日双方结算被告尚欠货款276700元，被告仅支付2000
0元，余款256700元至今未付。2008年12月22日，原告委托律
师向被告发催款函，要求其在2009年1月15日前偿还贷款，但
其仍置之不理。现请求判令：一、被告瑞安市××机械有限公司支付货款256700元，并从2008年12月22日起起按月利率1%赔
偿损失；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告浙江××机械有限公司为证明上述事实，在举证时
限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照复印件、证明，证明原告的身
份及欠条上吴某某系原告会计的事实；2、企业基本信息，证
明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实；4、催款
函一份，证明原告催收的事实。
被告瑞安市××机械有限公司没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市××机械
有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没
有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，原告提供
的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对
原告提供的该些证据予以采信，并作为认定本案事实的依据，
至于原告提供的证据4因没有被告盖章签收，故对原告诉称的2
008年12月22日原告委托律师向被告发催款函要求其在2009年1
月15日前偿还货款的事实不予采信。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致，但对原告诉称
的2008年12月22日委托律师向被告发催款函要求其在2009年1
月15日前偿还贷款的事实不予认定。
本院认为：原告浙江力天机械限公司与被告瑞安市××
机械有限公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同
不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被
告瑞安市××机械有限公司向原告购货后应及时支付货款并赔偿原告起诉之后的利息损失，标准按每日万分之二点一计算，
现原告要求从2008年12月22日起按1%月利率计算利息损失，因
其没举证证明双方有约定，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市××机械有限公司于本判决生效后十日
内支付原告浙江××机械有限公司货款256700元及逾期付款利
息损失（总额按256700元自2009年3月24日起按每日万分之二
点一计至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告浙江××机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5151元，减半收取2576元，由原告浙江
××机械有限公司负担51元，被告瑞安市××机械有限公司负
担2521元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当
自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5100元案件
受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5151元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年六月十日
书记员 林欣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第1965号
原告杨某。
委托代理人王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩“某。双方婚前相识时间短，草率结婚，婚后因性格不合，导致夫妻关系恶化，原告于2014年7月回娘家至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女“某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名“某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚登记证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，具备一定婚姻基础，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望，且女儿尚幼，也需要一个安定的家庭环境，使其健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年九月十四日
书记员 赵洪俊
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00571号
原告王某某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，职工。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，中专文化，住陕西省澄城县，职工。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
委托代理人李晓星，陕西秦澄律师事务所律师。
原告王某某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李浩凯与被告张某及其委托代理人朱富强、李晓星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告之父张守启从2002年4月建立了同居关系。此前张守启从原工作单位澄合矿务局下岗后做生意。2010年2月张守启因做生意资金不足，让我为其借款。2010年4月2日我将从他人手中借得的93000元交给张守启，张守启给我书写欠条一张，内容为“欠条／今欠王某某人民币现金（玖万三千元整）（￥93000.00）／张守启／2010.4.2。”2011年10月9日，张守启因病死亡。张守启死亡后，被告继承了张守启全部遗产，包括某单位给付的100000元补偿金，董家河社区给付的抚恤金以及张守启生前购置的单元房一套。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，现诉讼要求被告偿还其父张守启所欠我93000元及从2011年1月起按国家同期银行贷款利率承担利息至执行完毕。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、欠条一份，用以证明2010年4月2日张守启借原告王某某现金93000元，并为原告出具了欠条；2、原告申请人民法院调取的澄合矿务局铁路运输处有张守启签字的退休等相关资料，用以证明张守启出具的欠条的真实性。3、原告申请人民法院调取的证据包括被告继承和占有张守启在澄合矿务局铁路运输处家属院单元房一套，被告从陕北某工程队领取张守启死亡赔偿金100000元以及被告从澄合矿务局董家河社区领取的抚恤金和基本养老金数额，用以证明被告张某继承了张守启的全部遗产。
被告张某辩称，我父亲张守启与我母亲于2002年1月协议离婚，当时我尚未成年，此后很少再见到张守启本人。原告现拿出以张守启名义书写的欠条，我无法确认欠款的真实性。而且原告所称的财产不属于张守启的遗产，加之原告的诉讼已超过诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩驳理由，向本院提交了下列证据：1、李荣彪、ＸＸ文书面证言各一份，用以证明澄城县铁路处小区的单元房一直由被告与其母亲郑秋香居住；2、张玉琴、李秀花、崔兰芝证人证言各一份，用以证明澄城县铁路处小区的单元房，在张守启与郑秋香离婚时已协议归郑秋香所有，不再属于张守启个人财产，更不是遗产；3、离婚证一份，用以证明张守启与郑秋香于2002年1月18日协议离婚；4、武战勇证人证言一份，用以证明被告张某于2012年5月偿还其父张守启所欠人民币20000元。
经审理查明，被告张某系张守启与郑秋香之子。2002年1月18日张守启与郑秋香协议离婚。自2002年4月起张守启与原告王某某断断续续同居生活。2011年10月9日张守启因病死亡。现原告王某某以被告张某继承了张守启的全部遗产为由，持以张守启名义书写的欠条一份，内容为“欠条／今欠王某某人民币现金（玖万三千元整）（￥93000.00）／张守启／2010.4.2”，要求被告张某偿还其父张守启所欠93000元及从2011年1月起按国家同期银行贷款利率承担利息至执行完毕。诉讼中，被告张某对原告所持欠条的真实性不予认可。本院根据原告的申请调取了澄合矿务局铁路运输处有张守启签字的退休等相关资料，用以证明张守启出具的欠条的真实性。但法庭向原告王某某阐明举证责任及法律后果后，原告并未在指定期限内申请笔迹鉴定，完成举证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某某主张欠条系被告张某之父张守启所写，被告张某予以否认，原告王某某应对该欠条确系张守启所写承担举证责任。原告王某某虽申请人民法院调取了澄合矿务局铁路运输处有张守启签字的退休等相关资料，但未提供张守启的笔迹鉴定结论等证据，本院无法确定欠条的形成及该欠条系被告张某之父书写的真实性。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条一款、第五条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2125元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 田 青
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙晓艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第81-1号
原告：孙运国，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省敦化市。
被告：河北北方公路工程建设集团有限公司。住所地：河北省。
法定代表人：王亚林，系该公司董事长。
委托代理人：张佳延，系该公司法律顾问。
本院依原告孙运国的申请于2015年2月13日作出（2015）长民保字第3号的保全裁定，原告孙运国于2015年5月29日申请撤回保全申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉前保全，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的的规定，裁定如下：
一、解除对被告河北北方公路工程建设集团有限公司在长白朝鲜族自治县交通局的工程款486086元的扣押；
二、解除对原告孙运国所有的三辆重型自卸货车（车牌号分别为：吉H227**、吉H228**、吉H228**）的扣押。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张再明
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第860号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄斌。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人黄斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日02时01分许，被告人黄斌酒后驾驶新AN00**号小型轿车，行驶至本市苏州路与昆明路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人黄斌血液中的酒精含量为136mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人黄斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月16日02时01分许，被告人黄斌酒后驾驶新AN00**号小型轿车，行驶至本市苏州路与昆明路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人黄斌血液中的酒精含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄斌的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十月十七日
书记员 任柏宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00243号
原告：凌旭辉。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市钉子装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：舒天霞，该公司总经理。
原告凌旭辉诉被告宣城市钉子装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告凌旭辉委托代理人龚明余到庭参加诉讼，被告宣城市钉子装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
凌旭辉诉称:被告因装饰业务经营需要，从原告处赊买�批价值55364元的装饰板材，后经原告催要，分三次偿还了20200元，截止2013年10月21日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款35163元。在诉讼中，被告于2014年2月24日给付1万元，现尚欠货款25163元。现要求被告立即偿还货款25163元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
凌旭辉为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明被告诉讼主体资格。
3、对账单一份，证明被告尚欠货款25163元的事实。
宣城市钉子装饰工程有限公司未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
结合原告举证及当庭陈述事实，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明案件事实如下：被告宣城市钉子装饰工程有限公司因经营需要，在原告处购买装饰板材。双方于2013年10月21日经结算，被告共计欠货款35163元。2014年2月24日，被告偿还1万元，尚欠25163元。现原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。凌旭辉持有的原、被告对账单，能够证明宣城市钉子装饰工程有限公司欠凌旭辉货款25163元的事实，宣城市钉子装饰工程有限公司在经催要后理应及时归还，对原告要求被告立即给付货款25163元及利息的诉讼请求予以支持。被告宣城市钉子装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告宣城市钉子装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告凌旭辉货款25163元及利息（自2014年1月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元，减半收取339.50元，由被告宣城市钉子装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第672号
原告王玉宝
被告高杨
本院在审理原告王玉宝与被告高杨买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉宝申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年四月十六日
书 记 员 单文杰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第53号
原告李建奎。
被告韩永龙。
原告李建奎诉被告韩永龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员任良煊担任审判长，与人民陪审员谢国海、向子昭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建奎到庭参加了诉讼，被告韩永龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建奎诉称：被告韩永龙于2013年4月4日在原告名下借款20000元，2013年4月20日在原告名下借款20000元，2013年5月29日在原告名下借款50000元，被告在原告名下借款三笔共计90000元，用于爆破工程资金周转。借款期届满，经原告多次催收，被告分钱未还，现被告外出，至今无法找到被告详细地址。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉判令被告偿还原告借款90000元，其利息按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至人民法院确定的还款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告韩永龙未提交书面答辩。
经审理查明：被告韩永龙与原告李建奎关系较好，被告承包爆破工程，因资金周转困难，于2013年4月4日在原告名下借款20000元，被告给原告出了借条，被告并在借条上面签了自己的名字，该借条未约定利息，约定于2013年6月25日还清。2013年4月20日，被告在原告处借款20000元，被告给原告出了借条，被告在借条上签了自己的名字，该借条未约定利息，约定于2013年5月20日还清。2013年5月29日，被告在原告处借款50000元，被告给原告出了借条，被告在借条上签了自己的名字，该借条未约定利息，未约定还款期限。被告在原告处借款三笔共计90000元，都是原告打工挣的钱存入银行。原告从银行取出的现金交给被告，借款期限届满，经原告多次催收，被告至今分钱未还。原告遂于2014年12月11日向本院起诉要求被告偿还此款。
本院认为：被告在原告处借款三笔共计90000元，有被告给原告出的三张借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，被告应当依法偿还。被告于2013年4月4日在原告处借的20000元，未约定利息，约定于2013年6月25日还清，其利息应从2013年6月26日开始按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止。被告于2013年4月20日在原告处借的20000元，未约定利息，约定于2013年5月20日还清，其利息应从2013年5月21日开始按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止。被告于2013年5月29日在原告处借的50000元，未约定利息，未约定还款期限，其利息应从2014年12月12日开始按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩永龙在本判决生效后十日内偿还原告李建奎借款90000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金从从2013年6月26日起、以20000元为本金从2013年5月21日起、以50000元为本金从2014年12月12日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告韩永龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任良煊
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 向子昭
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯 璐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4077号
原告张明法，男，汉族。
委托代理人天津维钧律师事务所律师。
被告张建国，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（组织机构代码77771232-2），住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。
代表人张志骞，总经理。
委托代理人何立波，该公司员工。
委托代理人王明涛，该公司员工。
原告张明法与被告张建国、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张明法委托代理人，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人何立波、王明涛到庭参加了诉讼，被告张建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张明法诉称，2013年1月4日23时55左右，原告张明法乘坐张善峰驾驶的鲁H588**五菱牌小型客车，在天津市东丽区由东向西行驶至津汉公路与东丽湖路交口时，遇被告张建国驾驶冀BP51**号乘龙牌重型自卸货车沿东丽湖路由北向南行驶至该交口，两车发生碰撞，造成原告张明法和驾驶员张善峰受伤、双方车辆受损的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、鉴证费等95535.64元。原告张善峰提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、居民户口簿；
五、司法鉴定意见书；
六、被告车辆行驶证、驾驶证交强险及商业险保单。
被告张建国未提供答辩意见。被告张建国未供证据。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，其同意在保险合同成立的前提下，对原告合理损失，并且有证据支持的部分予以赔付。对医疗费应扣除非医保用药部分，对残疾赔偿金应按照原告户籍地的标准计算赔偿或按照农村居民标准计算赔偿，不同意赔偿精神损害抚慰金，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据。
经审理查明，2013年1月4日23时55分左右，张善峰驾驶的鲁H588**五菱牌小型普通客车，沿东丽区津汉公路由东向西以每小时五十公里速度（当事人自述）行驶至津汉公路与东丽湖路交口时，遇被告张建国驾驶冀BP51**号乘龙牌重型自卸货车，沿东丽区东丽湖路由北向南以每小时四十多公里速度（当事人自述）行驶至津汉公路与东丽湖路交口，张善峰所驾车辆的前部撞在张建国所驾车辆的左侧中部，造成两车损坏、张善峰及其车上乘车人原告张明法受伤的交通事故。经交通管理部门认定：张善峰承担事故主要责任；张建国承担事故次要责任；张明法不承担事故责任。事故发生后，原告张明法被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院救治，自2013年1月5日至2013年1月26日，共住院21天，经诊断为：一、创伤性开放性颅脑损伤；二、创伤性蛛网膜下腔出血；三、颅骨骨折；四、颅内积气；五、胸部损伤；六、肋骨骨折；七、纵隔气肿；八、肩胛骨骨折。原告张明法支付医疗费32880.89元。
2013年11月20日天津市公安交通管理局东丽支队华明大队委托天津医科大学司法医学鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，该中心于2013年11月27日作出鉴定意见：张明法面部遗留创伤性疤痕符合X（10）级伤残；右上肢活动功能部分丧失符合X（10）级伤残。原告张明法支付鉴定费980元。
关于医疗费问题，原告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计2349.75元。总计35230.64元。
关于残疾赔偿金问题，鉴于原告张明法的伤情评定为两个十级伤残，结合原告提供的相关证据计算残疾赔偿金，确定残疾赔偿金为33891元。
关于精神损害抚慰金问题，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情，综合年龄等各方面因素，确定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告的合理损失为：医疗费35230.64元、残疾赔偿金33891元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元。
另查，冀BP51**号乘龙牌重型自卸货车的系所有人系被告张建国，该车辆于2012年5月21日在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告张建国及张善峰分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担相应的责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告张明法造成的经济损失，应由被告张建国承担相应的赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业机动车保险。因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内（医疗费按比例）和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告张明法赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告张建国按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求以及被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求扣除非医保用药的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张明法医疗费6269.08元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金33891元，总计45160.08元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告张明法医疗费28961.56元、鉴定费980元，总计29941.56元的30%即8982.47元。
三、驳回原告张明法的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1092元，由原告张明法负担516元；被告张建国负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年八月二十日
书记员 王 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4056号
原告米某某
被告路某某
本院在审理原告米某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2016年5月17日以其与被告路某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 徐腾飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 米海云
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05158号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人冯玲，女，1975年9月出生，汉族，重庆天景物业服务有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告杨玉林，男，1980年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张艳，女1981年10月出生，汉族，住重庆市南岸区学府。
原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称天景公司）诉被告杨玉林、被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天景公司的委托代理人冯玲，被告杨玉林到庭参加了诉讼；被告张艳经本院向其送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天景公司诉称：二被告系重庆市南岸区学府大道69号依林雅筑3幢1单元4-1号业主。2012年6月25日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，依法为被告所在小区提供了物业服务。但被告未依合同约定缴纳物业服务费、水电公摊费，从2014年1月1日至2015年4月30日共拖欠原告物业服务费1075.61元、公摊水电费160元，因被告迟延缴纳相关费用产生了违约金769.16元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付上述费用。
被告杨玉林辩称：被告杨玉林与被告张艳系夫妻关系，二人是重庆市南岸区学府大道69号依林雅筑3幢1单元4-1号业主，该房建筑面积是68.19元；二被告于2005年入住。二被告从2014年1月1日至2015年4月30日未向原告缴纳物业服务费和公摊水电费属实，欠费金额亦属实。原告为小区提供的卫生等物业服务质量差，故不同意原告主张的违约金。
被告张艳未进行答辩。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。二被告系重庆市南岸区学府大道69号依林雅筑3幢1单元4-1号业主，该房建筑面积是68.19平方米；二被告于2005年入住。
2012年12月22日，原告天景公司与南岸区学府大道69号业主委员会签订了《学府大道69号物业服务合同》。合同约定由天景公司为学府大道69号的“阳光雅筑”、“书香雅筑、”“依林雅筑”和“伴山雅筑”等楼栋提供物业服务，合同期限为5年，从2012年7月1日起至2017年6月30日至。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。合同约定，“依林雅筑”住宅的物业服务费按建筑面积计算，1元／月／平方米；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于计算，每年1至11月按照10／户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
合同签订后，原告为南岸区学府大道69号“依林雅筑”等楼栋提供了物业服务。二被告于2014年1月1日至2015年4月30日期间拖欠原告物业服务费1075.61元、公摊水电费160元。原告就被告拖欠的物业服务费、公摊水电费，向被告进行了催收。
庭审中，被告杨玉林举示了照片2张。照片显示：被告所在小区个别角落存有树叶未及时清理。
以上事实，有原、被告陈述、资质证书、《物业服务合同》、《电梯维修保养合同书》、《二次供水水池清洗消毒合同》、《电梯保养作业报告书》、《设备／设施维修保养记录表》、《来访人员登记表》、照片等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此南岸区学府大道69号业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对合同约定的物业服务区域内包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、公摊水电费实属违约，故原告要求被告给付从2014年1月1日至2015年4月30日累计拖欠原告物业服务费1075.61元、公摊水电费160元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金769.16元，本院认为，虽然被告杨玉林举示的照片显示，原告服务区域的个别角落有树叶未及时清除，但不影响原告服务区内的整体卫生状况，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持，但由于合同约定的每日千分之三标准明显过高，故本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告杨玉林、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天景物业服务有限公司从2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1075.61元、公摊水电费160元，共计1235.61元；并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（自每月欠费当月起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告重庆天景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉林、被告张艳承担（限被告杨玉林、被告张艳于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。二○一五年七月三十日
代理审判员 王贵枫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 春
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1027号
罪犯陈存成，男，1970年12月7日出生，汉族，初中文化，陕西省洋县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2013年6月25日作出（2013）黔高刑一终字第102号刑事裁定，认定罪犯陈存成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月11日起至2016年10月10止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈存成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年1月考核周期累计积分137.56分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈存成执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈存成予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月10止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更765号
罪犯朱小龙。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）邵中刑一初字第86号刑事判决，以被告人朱小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（原判时已缴纳）。刑期自2013年4月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱小龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱小龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小龙减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第95号
申请人唐刚，男，汉族，1969年1月29日生，湖南省祁阳县人，个体工商户，现住耿马自治县勐撒镇农贸市场。
被执行人赵承公，男，汉族，1969年2月22日生，湖南省祁阳县人，无业，现住耿马自治县吉龙花园*幢*单元***室。
关于唐刚申请执行赵承公民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院作出(2014)耿民初字第457号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年4月9日立案执行。本案应执行标的548000.00元，执行费7880.00元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成和解协议，并向本院提交协议文本�份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第95号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一六年三月十日
书记员 李陶江
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执381号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人王立丰，男
被执行人李建华，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请王立丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审767号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人齐振领。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08091号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月12日作出河国土执罚决（2016）08091号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市行别营乡黑佛头村村东北180平方米土地（占地类别为180平方米果园，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人齐振领将非法占用的180平方米土地退还给行别营乡黑佛头村集体；2、限被处罚人齐振领自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋（建筑面积180平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08091号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08091号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18880号
原告叶海洲。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
被告李木青（曾用名连木青。
被告上海贝纯贸易有限公司。
法定代表人周超才。
被告上海储源贸易有限公司。
法定代表人周春蕊。
被告周超才。
原告叶海洲与被告李木青、上海贝纯贸易有限公司（以下简称贝纯公司）、上海储源贸易有限公司（以下简称储源公司）、周超才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，因无法向被告李木青、贝纯公司、储源公司、周超才送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶海洲的委托代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告李木青、贝纯公司、储源公司、周超才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶海洲诉称，被告李木青以经营需要为由向原告借款50万元（人民币，下同），并与原告签订了《借款协议》。《借款协议》对借款期限、借款金额、违约责任等均有明确约定。被告贝纯公司、储源公司自愿对被告李木青的借款归还义务提供连带担保。借款到期，被告未按约归还借款，给原告造成极大经济损失。故原告现诉至本院，请求判令：（一）被告李木青归还原告借款本金50万元；（二）被告李木青支付原告以50万元为基数，自2012年9月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；（三）被告贝纯公司、储源公司、周超才对被告李木青的上述第（一）、（二）项还款义务承担连带责任。
被告李木青、贝纯公司、储源公司、周超才均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月27日，原告与被告李木青、担保人贝纯公司、担保人储源公司、担保人周超才共同签订《借款协议》1份，约定被告李木青向原告借款50万元，所借款项必须用于钢材贸易；借款期限自2011年9月27日至2012年9月26日；如李木青未按时还款，违约金每日按千分之三计算；担保人在李木青未还清借款前的担保责任不可撤销；此外，协议另对其他事项亦作为约定。当日，原告委托案外人周宁县亿鑫商贸有限公司作为付款人，通过银行转帐方式交付被告李木青委托的收款人大丰兴茸钢铁贸易有限公司50万元。收取借款后，被告李木青当天出具《收条》1份，内容为“收到叶海洲委托周宁县亿鑫商贸有限公司以网银方式、收款人委托大丰兴茸钢铁贸易有限公司收取，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行江苏大丰农村合作银行营业部，金额为人民币伍拾万元正”。然借款协议约定的借期届满，被告李木青却未按约归还借款。
另查，周宁县亿鑫商贸有限公司于2015年1月13日出具《委托付款证明》1份，表示其接受叶海洲委托于2011年9月27日向大丰兴茸钢铁贸易有限公司汇款50万元，所涉及的权利义务由叶海洲享有和承担，与其公司无关。
以上事实由原告提供的借款协议、华夏银行上海黄浦支行盖章确认的网络银行转帐凭证、被告李木青出具的收条、案外人周宁县亿鑫商贸有限公司出具的委托付款证明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了借款协议、银行转帐凭证、借款人李木青出具的收条等证据，可以证明原告与被告李木青之间的借贷关系成立，且能够证明原告已向被告李木青实际交付借款50万元的事实。被告李木青在收到借款之后，理应按约定期限及时归还，然其至今未向原告归还借款，显有过错。现原告要求被告李木青归还借款本金50万元并要求被告李木青按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贝纯公司、储源公司、周超才在本案系争借款协议上以担保人身份签字盖章，应依法承担保证责任。因合同中未约定保证方式、保证范围，故被告贝纯公司、储源公司、周超才应就被告李木青的全部债务承担连带保证责任。被告李木青、贝纯公司、储源公司、周超才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李木青于本判决生效之日起十日内归还原告叶海洲借款人民币50万元；
二、被告李木青于本判决生效之日起十日内偿付原告以50万元为基数，自2012年9月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
三、被告上海贝纯贸易有限公司、上海储源贸易有限公司、周超才对被告李木青的上述第一、二项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，460.38元，由被告李木青、上海贝纯贸易有限公司、上海储源贸易有限公司、周超才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18880号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉、刘炳根，上海乐言律师事务所律师。被告李木青，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海贝纯贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周超才。被告上海储源贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周春蕊。被告周超才，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告叶海洲与被告李木青、上海贝纯贸易有限公司、上海储源贸易有限公司、周超才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  张 琼人民陪审员  梅国蓉二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0523行审5号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：乔兴龙，男，1963年8月8日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和矿监行决字（2017）10号行政处罚决定为由，于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2017年7月24日，和县国土资源局对被执行人乔兴龙无证开采泥夹石一案立案调查。被执行人乔兴龙未经依法批准，于2017年6月份在和县乌江镇石山行政村大山村附近无证开采泥夹石（开采储量为1975立方米，共计4937.5吨）。
申请执行人于2017年10月30日向被执行人送达了和矿监告字（2017）10号行政处罚告知书及和矿监听告字（2017）10号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人无证开采泥夹石的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条第3款，属无证开采矿产资源。2017年11月3日，申请执行人向被执行人送达了和矿监行决字（2017）10号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第2款以及《安徽省国土资源系统实施矿产行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，作出：“1、责令你户立即停止非法开采行为；2、没收你户非法开采违法所得人民币24687.5元；3、并处违法所得20%罚款，罚款人民币4937.5元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2018年5月4日，申请执行人向被执行人送达了和矿监催告字（2017）10号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项、第3项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院认为，执行人和县国土资源局对被执行人乔兴龙作出的和矿监行决字（2017）10号国土资源行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书第2项、第3项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和矿监行决字（2017）10号行政处罚决定书第2项、第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0051号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人莫某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年12月2日晚，被告人莫某在无锡市锡山区云林街道皮革城商业街H7-13二楼207室其租住处，容留刘某、韦某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年12月5日晚，被告人莫某因吸毒被公安机关询问时，主动供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，且经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所制作和出具的《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》及相关摄影照片，证人韦某、刘某、唐某的证言、辨认笔录及辨认照片，被告人莫某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某因吸毒被公安机关询问时，主动供述了自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年三月五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2099号
上诉人（原审被告）：福建大众会议服务有限公司，住所地泉州市丰泽区鑫雅大厦五楼502，统一社会信用代码91350503064109005R。
法定代表人：陈艳芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州市秀尚文化传播有限公司，住所地南安市官桥镇福官中路290号，统一社会信用代码913505830665774941。
法定代表人：吴清峰，总经理。
上诉人福建大众会议服务有限公司因与被上诉人泉州市秀尚文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3679号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。其主要理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地和合同履行地分别为：泉州市丰泽区鑫雅大厦五楼和泉州市丰泽区侨乡体育馆，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，从本案现有证据来看，双方在租赁协议第七条第3项明确约定，合同履行过程中发生争议的，协商不成则提交乙方即泉州市秀尚文化传播有限公司所在地人民法院管辖。该公司住所地在南安市。故，原审法院具有本案管辖权。据此，上诉人主张本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖的上诉理由缺乏依据，不予支持。
综上，原审裁定驳回福建大众会议服务有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月十二日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1492号
罪犯王正茂。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2007年1月30日作出（2007）澄刑初字第32号刑事判决，以被告人王正茂犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提起上诉。海南省海南中级人民法院于2007年5月27日作出（2007）海南刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月1日至2016年7月31日。罪犯王正茂于2007年6月26日入监服刑。罪犯王正茂在服刑期间，2010年6月22日减刑1年2个月；2012年11月9日减刑5个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2014年12月31日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王正茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王正茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王正茂自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正茂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正茂减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：王辉。
委托代理人：杨天阳。
被告：杨贤照。
被告：叶先云。
被告：林桂计。
被告：童人妹。
被告：杨锐。
被告：叶玲玲。
被告：杨贤宁。
被告：童仁花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称邮储银行三门支行）与被告杨贤照、叶先云、林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤宁、童仁花金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年7月24日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杨天阳到庭参加诉讼，被告杨贤照、叶先云、林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤宁、童仁花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告邮储银行三门支行起诉称：2013年5月16日，被告杨贤照、叶先云因资金周转困难向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币50000元。双方签订了小额联保借款合同一份。并在合同中约定，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月16日止，借款利率按年利率13.5%计算，借款人按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款后前十个月按月支付利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还借款本息，逾期归还借款本金按约定利率加收50%计算罚息。2013年5月16日，被告杨贤照、叶先云、林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤宁、童仁花还与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定八被告互为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等。合同签订后，原告依约向被告杨贤照、叶先云发放了借款人民币50000元。但被告杨贤照、叶先云仅支付了截至2014年4月16日止的利息并归还了本金81.44元，经原告多次催讨，被告杨贤照、叶先云尚欠借款本金49918.56元及相应利息、逾期利息没有偿还。被告林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤宁、童仁花也没有履行保证责任。故提起诉讼，请求法院判令被告杨贤照、叶先云归还借款本金49918.56元及利息、罚息，利息按月利率1.125%计算，自2014年4月17日起计算至2014年5月16日止，罚息按月利率1.125%加收50%计算，自2014年5月17日起计算至付清之日止；被告杨贤照、叶先云支付给原告实现债权费用人民币1500元；由被告林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤宁、童仁花对本案债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由八被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、邮储银行三门支行营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、八被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、小额联保借款合同原件一份，拟证明被告杨贤照、叶先云于2013年5月16日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限、利率、罚息等的事实。
证据三、小额贷款联保协议书原件一份，拟证明被告杨贤照、叶先云、林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤宁、童仁花互为借款的保证人，承担连带责任保证等的事实。
证据四、小额贷款放款单及借据原件各一份，拟证明原告于2013年5月16日将贷款50000元发放给被告杨贤照的事实。
证据五、还贷（息）清单复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明被告杨贤照已偿还原告借款本金81.44元及截至2014年4月16日止利息等事实。
证据六、代理费发票原件一份，拟证明原告为实现债权而实际支出费用人民币1500元的事实。
被告杨贤照、叶先云、林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤宁、童仁花未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告杨贤照、叶先云、林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤宁、童仁花无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告杨贤照、叶先云提供了借款，被告杨贤照、叶先云作为借款人应按约归还借款本息，但至今尚欠借款本金49918.56元及相应利息、逾期利息没有偿还，其行为显属违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告杨贤照、叶先云偿还借款本金49918.56元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告杨贤照、叶先云共同支付给原告实现债权费用1500元的诉讼请求，符合合同约定且未超过行业规定的标准，本院也予以支持。被告林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤宁、童仁花在保证期间内未履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故对原告要求被告林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤宁、童仁花对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤宁、童仁花在承担保证责任后，有权向被告杨贤照、叶先云进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨贤照、叶先云于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币49918.56元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2014年4月17日起按合同中约定的利率计算至2014年5月16日止；逾期利息自2014年5月17日起按合同中约定的利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告杨贤照、叶先云共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权费用人民币1500元。款限本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤宁、童仁花对上述第一项、第二项的款项承担连带清偿责任。被告林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤宁、童仁花在承担保证责任后，有权向被告杨贤照、叶先云进行追偿。
若被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告杨贤照、叶先云、林桂计、童人妹、杨锐、叶玲玲、杨贤宁、童仁花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年九月三日
代书 记员 奚聪聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初397号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘颂华，女，1976年12月1日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年12月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人刘颂华犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员陈丹平、彭爱平参加评议的合议庭，代理书记员吴伟俊担任记录，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉。被告人刘颂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区�民检察院指控：
1、2016年10月底的一天，被告人刘颂华在其住处湘潭市岳塘区福星安置小区4栋3单元4351房内容留并与吸毒人员黄某、陈某一同以“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒。
2、2016年11月中旬的一天，被告人刘颂华在其住处湘潭市岳塘区福星安置小区4栋3单元4351房内容留并与吸毒人员黄某、陈某一同以“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒，
3、2016年12月7日晚，被告人刘颂华在其住处湘潭市岳塘区福星安置小区4栋3单元4351房内容留并与吸毒人员黄某、陈某、颜某一同以“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒
4、2016年12月9日22时许，被告人刘颂华在�住处湘潭市岳塘区福星安置小区4栋3单元4351房内容留并与吸毒人员黄某、陈某、颜某一同以“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒。其后，四人被公安民警现场抓获归案。
经湘潭市公安局岳塘分局对被告人刘颂华及吸毒人员黄某、陈某、颜某进行现场尿检，结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关认为，被告人刘颂华提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘颂华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年10月底的一天，被告人刘颂华在其住处湘潭市岳塘区福星安置小区4栋3单元4351房内容留并与吸毒人员黄某、陈某一同以“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒。
2、2016年11月中旬的一天，被告人刘颂华在其住处湘潭市岳塘区福星安置小区4栋3单元4351房内容留并与吸毒人员黄某、陈某一同以“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒，
3、2016年12月7日晚，被告人刘颂华在其住处湘潭市岳塘区福星安置小区4栋3单元4351房内容留并与吸毒人员黄某、陈某、颜某一同以“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒
4、2016年12月9日22时许，被告人刘颂华在其住处湘潭市岳塘区福星安置小区4栋3单元4351房内容留并与吸毒人员黄某、陈某、颜某一同以“烫吸”的方式吸食毒品麻古、冰毒。其后，四人被公安民警现场抓获归案。
经湘潭市公安局岳塘分局对被告人刘颂华及吸毒人员黄某、陈某、颜某进行现场尿检，结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
另查明，公安机关抓获被告人刘颂华时从其家中查获吸毒人员黄某持有的冰毒1包，重0.14克。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、现场检测报告书，证实对被告人刘颂华及吸毒人员黄某、陈某、颜某进行尿液检测，�果均呈阳性；
3、湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告潭公物鉴（理化）字[2016]478号，证实在被告人刘颂华家中查获的毒品检出甲基苯丙胺成分；
4、检查笔录及照片，证实公安机关对被告人刘颂华家中查获少量毒品的情况；
5、疑似毒品称量提取登记表，证实公安机关将查获的毒品进行称量提取的情况；
6、照片，证实被告人刘颂华及吸毒人员黄某、陈某、颜某在吸毒地点指认吸毒工具的情况；
7、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对查获的毒品冰毒予以扣押的事实；
8、通话详单，证实吸毒人员黄某、陈某、颜某之间的通话联系情况；
9、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对被告人刘颂华及吸毒人员黄某、陈某、颜某进行行政处罚及强制戒毒的情况；
10、辨认笔录，证实吸毒人员陈某、颜某辨认被告人刘颂华的情况；
11、证人黄某、陈某、颜某的证言，证实其在被告人刘颂华住处吸食毒品的经过；
12、被告人刘颂华的供述及其身份信息，能与上述事实相互印证。
本院认为，被告人刘颂华在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘颂华到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘颂华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年一月十七日
代理书记员 吴伟俊
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1169号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人秦远波，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2478号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保12号
申请执行人：宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：高迎军，公司总经理。
被执行人：赵河，男，1968年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司与被执行人赵河、黄元、王娟、王光云小额借款合同纠纷一案中，经查，申请人执行人宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人赵河所有的宁XXXX**奥迪牌A6轿车机动车登记档案，期限为二年；
二、查封高迎明所有的宁XXXX**奔驰牌小型轿车机动车登记档案，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 白灵军
二〇一六年九月二十九日
书记员 田志萍