wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李长英，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住宾县。
委托代理人许培芳，男，1955年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，该局局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队教导员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人赵中超，该局局长。
委托代理人王明洁，宾县公安局法制大队教导员。
再审申请人李长英诉宾县公安局、哈尔滨市公安局治安管理行政处罚一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终213号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年3月16日对李长英及委托代理人许培芳，宾县公安局、哈尔滨市公安局的委托代理人王明洁进行了询问。本案现已审查终结。
李长英因房屋回迁、土地补偿、刑事拘留问题，多次找相关部门未得到解决，为此多次信访，并受到相关部门的多次处罚。2016年9月2日李长英在杭州火车站出站口，被杭州警方截获，后被宾县公安局宾西派出所接回，并于次日决定行政拘留十五日。经复议，哈尔滨市公安局维持宾县公安局的行政处罚决定。李长英以去杭州旅游、宾县公安局没有管辖权为由，提起行政诉讼，要求撤销宾县公安局宾公（宾西）行罚决字[2016]1538号行政处罚决定；撤销哈尔滨市公安局哈公复决字[2016]第77号行政复议决定。
一审法院认为，宾县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其他寻衅滋事的违法行为有权进行处罚。李长英的问题应通过合法渠道解决，李长英到杭州非信访点谋求解决，只能增加社会秩序的紊乱，其行为在杭州Ｇ20峰会期间是扰乱社会秩序的违法行为。宾县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，给予处罚所依据事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。哈尔滨市公安局维持宾县公安局的处罚决定并无不当。判决驳回李长英的诉讼请求。
二审法院认为，国务院《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案，李长英为反映个人诉求，在Ｇ20峰会即将召开期间，到不是信访接待场所的杭州非法上访，宾县公安局根据黑龙江省驻京信访工作组出具的情况说明等证据对李长英作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。哈尔滨市公安局对该案的复议决定程序合法，适用法律正确。李长英的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
李长英申请再审称，原审认定事实的主要证据不足、适用法律错误，申请人到杭州是旅游，并非上访，并未扰乱任何单位秩序，对申请人进行处罚无事实和法律依据，且宾县公安局对本案无管辖权。请求撤销一二审判决、行政处罚决定及行政复议决定，依法改判或发回重审。
被申请人宾县公安局、市公安局辩称，香坊分局具有合法管辖权，有权在法定职权范围内对李长英违法行为进行处罚。李长英在Ｇ20峰会间到杭州非法上访，宾县公安局对其作出行政拘留十五日处罚，适用法律正确。对李长英行政处罚不存在违反法定程序的情形。政府所作行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求法院驳回李长英的再审申请。
本院认为，根据国务院《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，到有关机关设立或者指定的接待场所提出。李长英在Ｇ20峰会即将召开期间到杭州非信访接待场所非正常上访的行为，扰乱了信访工作秩序和正常公共秩序，宾县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予李长英行政拘留十五日的行政处罚，认定事实清楚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”之规定，宾县公安局对李长英行使行政案件管辖权并无不当。哈尔滨市公安局在受理行政复议申请后，经过调查案件事实，根据有关证据作出的行政复议决定，程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回李长英的诉讼请求、二审法院维持一审判决，在认定事实、适用法律、审判程序方面均无不当，李长英的再审申请理由不能成立。
综上，李长英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李长英的再审申请。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张俊伟
审 判 员 马鸿达
二〇一八年三月二十日
法官助理 董锟钰
书 记 员 潘 薇
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李长英，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住宾县。委托代理人许培芳，男，1955年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人王兆华，该局局长。委托代理人王明洁，该局法制大队教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人赵中超，该局局长。委托代理人王明洁，宾县公安局法制大队教导员。再审申请人李长英诉宾县公安局、哈尔滨市公安局治安管理行政处罚一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终213号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年3月16日对李长英及委托代理人许培芳，宾县公安局、哈尔滨市公安局的委托代理人王明洁进行了询问。本案现已审查终结。李长英因房屋回迁、土地补偿、刑事拘留问题，多次找相关部门未得到解决，为此多次信访，并受到相关部门的多次处罚。2016年9月2日李长英在杭州火车站出站口，被杭州警方截获，后被宾县公安局宾西派出所接回，并于次日决定行政拘留十五日。经复议，哈尔滨市公安局维持宾县公安局的行政处罚决定。李长英以去杭州旅游、宾县公安局没有管辖权为由，提起行政诉讼，要求撤销宾县公安局宾公（宾西）行罚决字[2016]1538号行政处罚决定；撤销哈尔滨市公安局哈公复决字[2016]第77号行政复议决定。一审法院认为，宾县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其他寻衅滋事的违法行为有权进行处罚。李长英的问题应通过合法渠道解决，李长英到杭州非信访点谋求解决，只能增加社会秩序的紊乱，其行为在杭州Ｇ20峰会期间是扰乱社会秩序的违法行为。宾县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，给予处罚所依据事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。哈尔滨市公安局维持宾县公安局的处罚决定并无不当。判决驳回李长英的诉讼请求。二审法院认为，国务院《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案，李长英为反映个人诉求，在Ｇ20峰会即将召开期间，到不是信访接待场所的杭州非法上访，宾县公安局根据黑龙江省驻京信访工作组出具的情况说明等证据对李长英作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。哈尔滨市公安局对该案的复议决定程序合法，适用法律正确。李长英的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。李长英申请再审称，原审认定事实的主要证据不足、适用法律错误，申请人到杭州是旅游，并非上访，并未扰乱任何单位秩序，对申请人进行处罚无事实和法律依据，且宾县公安局对本案无管辖权。请求撤销一二审判决、行政处罚决定及行政复议决定，依法改判或发回重审。被申请人宾县公安局、市公安局辩称，香坊分局具有合法管辖权，有权在法定职权范围内对李长英违法行为进行处罚。李长英在Ｇ20峰会间到杭州非法上访，宾县公安局对其作出行政拘留十五日处罚，适用法律正确。对李长英行政处罚不存在违反法定程序的情形。政府所作行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求法院驳回李长英的再审申请。本院认为，根据国务院《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，到有关机关设立或者指定的接待场所提出。李长英在Ｇ20峰会即将召开期间到杭州非信访接待场所非正常上访的行为，扰乱了信访工作秩序和正常公共秩序，宾县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予李长英行政拘留十五日的行政处罚，认定事实清楚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”之规定，宾县公安局对李长英行使行政案件管辖权并无不当。哈尔滨市公安局在受理行政复议申请后，经过调查案件事实，根据有关证据作出的行政复议决定，程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回李长英的诉讼请求、二审法院维持一审判决，在认定事实、适用法律、审判程序方面均无不当，李长英的再审申请理由不能成立。综上，李长英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李长英的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  张俊伟审 判 员  马鸿达二〇一八年三月二十日法官助理  董锟钰书 记 员  潘 薇附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢33号
姜新梅、杨将龙：
我院审结姜新梅与被执行人杨将龙借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 唐 敏
二〇一八年二月一日
代理书记员 黄唯佳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执843号
申请执行人：王洪喜，男，1960年3月8日出生，汉族，现住虎林市东方红镇。
被执行人：曹文德，男，1963年8月28日出生，汉族，现住虎林市东方红镇。
被执行人：曹明福，男，1989年12月22日出生，汉族，现住虎林市东方红镇。
申请执行人王洪喜与被执行人曹文德、曹明福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）黑0381民初1005号民事判决书，法律文书发生法律效力后，曹文德、曹明福未履行生效法律文书确定的义务。王洪喜于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王洪喜与被执行人曹文德、曹明福民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王洪喜以双方自行达成和解长期履行，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张丽
二〇一八年七月十八日
书记员 毛磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0349号
上诉人（原审被告）天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人芦德军，总经理。
被上诉人（原审原告）郭玉同，
上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司于2015年3月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0800号
原告丁鹏，男，1992年8月30日生，汉族。
委托代理人高晓光（特别授权），江苏江扬律师事务所律师。
被告陆佳乐，男，1995年8月15日生，汉族。
被告陆朝阳，男，1971年1月20日生，汉族。
被告黄月琴，女，1973年6月17日生，汉族。
本院在审理原告丁鹏与被告陆佳乐、陆朝阳、黄月琴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年八月十九日
书记员 周莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第110号
原告王某1，男，1989年10月25日生，汉族，住林州市。
委托代理人李爱珍（李艾珍），女，1962年3月25日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，1990年8月23日生，汉族，住林州市。
委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
原告王某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年元月1日典礼成亲，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿王某2，现随被告生活。原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常生气打骂，原告坚决要求与被告离婚。请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，且由被告承担抚养费17000元；3.责令被告退还借婚姻向原告索要的彩礼60000元和其他款12550元（其中包括接定2200元、三金2600元、锁门2800元、手机1400元、粗布50米﹤折价500元﹥、棉花38斤﹤570元﹥、压柜880元、磕头1600元），两项合计72550元；4、被告手中持有双方共同积蓄40000元，要求共同分割；5、责令被告给付原告精神伤害赔偿费5000元；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、要求抚养生女王某2，原告承担抚养费50000元；3、典礼时原告给了大包款20000元，双方已结婚，不予返还；4、没有共同存款；5、原告应当给付被告精神损害抚慰金。
经审理查明，原、被告于2011年元月1日典礼成亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿王某2，现随被告生活。原告在庭审中认可被告娘家陪送物品有冰箱一台、空调一台、被子八条、褥子二条，原告给付被告彩礼款60000元、三金款2600元、其他款2800元。原、被告均同意离婚。
以上事实有结婚证、婚生女王某2出生证明、林州市合涧镇大南山村村民委员会证明、人民法院依职权调取王顺达的询问笔录、证人杨某证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、彼告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许；婚生女王某2现在被告处，尚在哺乳期，生女由被告抚养，原告承担生女必要的抚养费；原、被告典礼时，原告给付被告彩礼款60000元、三金款2600元、典礼当天热闹钱2800元，其中三金款2600元、典礼当天热闹钱属原、被告典礼时的正常开支，不应返还。该60000元数额较大，造成原告生活困难，被告应酌情返还。被告提供桂林镇海尔专卖店收款收据一张来证明其陪送物品情况，但该单据签章为林县小店乡桂林爱华家电维修部，与该单据名称不符，本院不予认可该证据，原告在庭审认可被告陪送物品有冰箱一台、空调一台、被子八条、褥子二条，该陪送物品属被告婚前个人财产，应归被告所有；原、被告的其他主张，因均无证据提交，对方亦不认可，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告郑某离婚：
二、婚生女王某2由被告郑某抚养，原告承担抚养费28000元：
三、被告郑某返还原告王某1彩礼款28000元；
四、被告娘家陪送物品：冰箱一台、空调一台、被子八条、褥子二条由被告带走；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述（二）（三）（四）项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一三年七月二十日
1书记员李会
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0696号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司古溪支行，住所地泰兴�古溪镇古溪西路146号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人闾建祥（特别授权）。
委托代理人成伟（特别授权）。
被告泰兴市柯莱尔商贸有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业园区。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司古溪支行与被告泰兴市柯莱尔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人闾建祥到庭参加诉讼，被告泰兴市柯莱尔商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告泰兴市柯莱尔商贸有限公司于2008年9月11日向原告贷款280000元，约定还款日为2009年3月16日，
该贷款由被告泰兴市柯莱尔商贸有限公司提供的土地作抵押担保。贷款到期后，被告至今未归还贷款本息，故请求判令被告泰兴市柯莱尔商贸有限公司立即偿还原告贷款本金280000元、利息227235.56元（利息暂算至2013年7月20日），合计507235.56元；原告对被告抵押的土地使用权享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额借款合同、最高额抵押合同各一份、土地使用权他项权证一份、借款借据二份，以证明被告泰兴市柯莱尔商贸有限公司向原告借款280000元，以其土地使用权抵押担保的事实。
被告泰兴市柯莱尔商贸有限公司未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2007年6月4日，原告与被告泰兴市柯莱尔商贸有限公司签订最高额借款合同一份，合同约定由原告自2007年6月5日起至2012年6月5日止，向被告在最高额300000元内发放贷款，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，利息按月�息，结息日为每月的第20日。借款人如不按期归还贷款本金，从逾期之日起，按合同约定利率加收50%的利息，借款人如未按期支付利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。合同还约定，被告提供土地使用权作抵押担保。同日，双方签订了最高额抵押合同，约定由被告提供土地使用权进行抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及债权人实现债权的费用；债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，双方办理了土地使用权抵押登记，被告将其位于泰兴市古溪工业园区以出让方式取得的的3150平方米的国有土地使用权进行了抵押登记，原告领取了他项权证。2008年4月18日，被告向原告出具借款借据借得人民币290000元，约定贷款月利率8.625‰，还款到期日为2008年9月15日。2008年9月11日，因被告无力偿还全部借款，被告偿还10000元后，再次向原告出具借据，向原告借款280000元，借新还旧。借据约定还款日期为2009年3月16日，月利率为9.345‰。嗣后，被告又未能偿还借款本息，经催要，被告仅陆续偿还利息8505.87元，尚欠借款本金280000元及利息227235.56元（利息暂算至2013年7月20日）至今未还。原告催要无着，诉至本院。
本院认为，原告与被告泰兴市柯莱尔商贸有限公司签订的最高额借款合同、最高额抵押合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告泰兴市柯莱尔商贸有限公司应按约偿还借款本息。被告泰兴市柯莱尔商贸有限公司未能按约偿还贷款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告以其依法取得的土地使用权作抵押，并办理了抵押登记。在被告不履行债务时，原告作为债权人有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告泰兴市柯莱尔商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市柯莱尔商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司古溪支行借款本金280000元、利息227235.56元（利息计算至2013年7月20日），合计人民币507235.56元。
二、被告不履行上述债务，原告有�以被告位于泰兴市古溪工业园区以出让方式取得的3150平方米的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4437.5元，由被告泰兴市柯莱尔商贸有限公司负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行城中支行；收款人：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 �峰
二〇一三年八月二十九日
书记员 周 鸣
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2892号
申请执行人高德财
被执行人管玉平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02597号，依法向被执行人管玉平发出执行通知书，责令被执行人管玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管玉平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币138420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 莫生强
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4639号
申请执行人於卫国，男，1976年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人程法正，男，1983年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人於卫国与被执行人程法正（2016）浙1004执4639号民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙1004民初3415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於卫国于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人程法正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币91025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4639号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4211号
罪犯谭思秀，又名谭士秀，原住河南省南阳市宛城区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1998年6月5日作出（1998）南刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人谭思秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人王志梅、原审附带民事诉讼被告人毛云祥、毛小江不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1998年9月15日作出（1998）豫刑一核字第47号刑事附带民事裁定，核准南阳市中级人民法院（1998）南刑初字第39号刑事判决。驳回附带民事诉讼原告人王志梅和附带民事诉讼被告人毛云祥、毛小江的上诉，维持原审对附带民事赔偿部分的判决。于1998年11月17日送入河南省女子监狱服刑改造。谭思秀在执行期间，2000年9月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年9月27日减刑一年；2010年1月28日减刑一年；2012年1月5日减刑一年四个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯谭思秀减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯谭思秀自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谭思秀自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年8月、2014年1月、2014年7月累计获表扬4次；2012年8月获记功1次；2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人雍某、瞿某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭思秀在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯谭思秀准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2003年1月20日起至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第930号
上诉人（原审被告）焦新国，男。
被上诉人（原审原告）四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司。
法定代表人郭英，董事长。
上诉人焦新国因民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第634号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2004年8月10日，焦新国向四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称中山房产公司）借款5万元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到宜宾中山房地产综合开发有限公司人民币伍万元整（￥50000元）。在壹个月后归还，利息按月息15‰计算，如超过壹个月利率则按月息30‰计算利息”。焦新国至今未向中山房产公司偿还借款本金5万元及支付利息。
以上事实，有当事人双方的陈述、《借条》等证据予以证实。
中山房产公司一审诉讼请求：依法判决焦新国支付其借款本金5万元，利息131250元；由焦新国承担本案诉讼费用。
原判认为，中山房产公司与焦新国借款事实清楚，有中山房产公司出具的借据在案为凭，双方借贷关系应予认定，中山房产公司有权要求焦新国偿还借款。焦新国尚欠中山房产公司借款5万元未偿还，中山房产公司诉请焦新国偿还借款本金5万元，予以支持。中山房产公司诉请焦新国支付2004年8月10日至2011年11月9日的利息131250元，因其在借条中约定借款第一个月的月息为15‰，该月息未超过银行同期贷款利率的四倍，予以认定；双方约定第�个月以后的月息按30‰计算，该月息已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予认定，对该诉请支持为焦新国支付中山房产公司2004年8月10日至2004年9月9日的利息750元及从2004年9月10日起至2011年11月9日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：1、被告焦新国偿还原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司借款5万元，限判决生效之日起10日内付清；2、被告焦新国支付原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司自2004年8月10日至2004年9月9日的利息750元及2004年9月10日起至2011年11月9日的利息（以5万元为基数，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费3925元，减半收取1962.5元，由被告焦新国负担。
宣判后，�新国不服，提起上诉称：5万元借条上是其本人签字，并认可约定一个月归还利息按15‰计算为750元。但超过一个月利息按30‰计算违法，属于无效约定，其认为从2004年9月10日起至2011年11月9日止的利息，应以5万本金为基数，月利率按银行同期贷款利率计算。因其家庭十分困难，本人在服刑不能马上履行，请求二审法院公正判决。
本院认为，中山房产公司与焦新国对借款5万元的事实无异议，焦新国认可借条约定在壹个月后归还，利息按月息15‰计算为750元，但对超过一个月的利息，其上诉称应按银行同期贷款利率计算。原判认定双方约定“超过一个月利息按30‰计算”，超过银行同期贷款利率的四倍，属部分无效，对超过规定的部分不予支持，符合相关法律规定。故焦新国的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3925元，由上诉人焦新国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一三年八月二十一日
书记员 宋明明
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审555号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人吴宗富，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]134号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令吴宗富拆除其占用666.9平方米耕地上建造的一层简易厂房（建筑面积666.90平方米），并对破坏的666.9平方米的耕地进行治理恢复耕地种植条件（四址：东邻坑、南邻空弄、西邻田、北邻路）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年8月15日作出的天土资监[2012]134号土地行政处罚决定第一项；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2392号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告朱蕾，现住苏州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱蕾借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 寅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1585号
原告：闻樟秋。
被告：尹永华。
原告闻樟秋与被告尹永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告闻樟秋到庭参加诉讼，被告尹永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告闻樟秋起诉称：被告尹永华因经营所需，分别于2013年9月17日、12月30日向原告闻樟秋借款200000元、1000000元，并口头约定借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍。后经原告闻樟秋多次催讨，被告尹永华归还借款80万元，尚有40万元借款及2015年5月31日前所欠利息237000元未支付。为此，原告闻樟秋向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告尹永华立即归还借款40万元并支付2015年5月31日前所欠利息237000元及自2015年6月1日起以40万元为基数按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告尹永华承担。
原告闻樟秋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借款合同及借据（原件）各二份，证明被告尹永华分二次向原告闻樟秋借款1200000元的事实。
证据2、欠条一份，证明原告闻樟秋于2015年5月31日向被告尹永华催讨借款及利息，被告尹永华确认尚欠原告闻樟秋借款利息237000元的事实。
被告尹永华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告闻樟秋提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月17日，以原告闻樟秋为出借人（甲方），被告尹永华为借款人（乙方），双方订立借款合同一份，该合同约定，借款金额200000元，借款期限3个月。原告闻樟秋在甲方一栏签字，被告尹永华在乙方一栏签字、捺印。同日，被告尹永华向原告闻樟秋出具借据一份，该借据载明：今借到闻樟秋人民币贰拾万元，期限90天，被告尹永华在借款人一栏签字、捺印。2013年12月30日，以原告闻樟秋为出借人（甲方），被告尹永华为借款人（乙方），双方订立借款合同一份，该合同约定，借款金额1000000元，借款期限12个月。原告闻樟秋在甲方一栏签字，被告尹永华在乙方一栏签字、捺印。同日，被告尹永华向原告闻樟秋出具借据一份，该借据载明：今借到闻樟秋人民币一百万元，期限365天，被告尹永华在借款人一栏签字、捺印。借款交付后，原告闻樟秋确认，被告尹永华通过银行分别于2014年4月30日、7月31日、9月5日、2015年1月6日各归还20万元，总共归还借款80万元。2015年5月31日，被告尹永华向原告闻樟秋出具欠条一份，该欠条载明：从2014年-2015年5月31日止尹永华欠闻樟秋借款利息237000元。被告尹永华在借款人一栏签字、捺印。
本院认为：原告闻樟秋与被告尹永华之间的民间借贷关系成立。原告闻樟秋已向被告尹永华提供借款，被告尹永华应按约归还借款。2015年5月31日，被告尹永华出具的欠条所载明的利息，系其真实意思表示，故原告闻樟秋有权主张该利息。关于原告闻樟秋要求被告尹永华支付2015年6月1日起至借款还清之日止的利息的诉请，因原告闻樟秋未能提供充足的证据证明双方对2015年6月1日起的借款利息作出约定，应承担举证不能的法律后果，故本院对该诉请按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准予以调整。被告尹永华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告闻樟秋的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹永华归还原告闻樟秋借款40万元并支付利息237000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告尹永华支付原告闻樟秋自2015年6月1日起以40万元为基数按年利率4.6%计算至本判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10317元，减半收取5158.50元，由被告尹永华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10317元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 方淼丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特152号
申请人：王春康，男，1960年6月14日生，汉族。
被申请人：张宝霞，女，1940年2月17日生，回族。
诉讼代理人：王宝华。
申请人王春康申请宣告被申请人张宝霞为无民事行为能力人一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王春康称：被申请人张宝霞系其母亲。早期双目失明，2015年7月患脑梗死，经南医大二附院诊断患有高血压、糖尿病、脑萎缩等多种疾病。现被申请人不能言语，神志不清，右边肢体无力，生活起居都要他人照顾。特申请宣告张宝霞为无民事行为能力人。
被申请人诉讼代理人王宝华称：对申请人的申请无异议。
经审理查明，被申请人张宝霞既往有高血压病病史。2016年9月9日，申请人王春康向本院起诉，请求确认被申请人张宝霞为无民事行为能力人。依申请人王春康申请，本院依法委托，南京脑科医院司法鉴定所于2016年10月24日向本院出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第843号司法鉴定意见书，诊断为：被鉴定人精神检查时见其鼻饲管在位，反应迟钝，情感淡漠，理解力、领悟力严重受损，数问不答，无法进行有效交流。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断张宝霞系脑器质性智能障碍（重度）。法律能力评定：张宝霞目前系智能损害严重，不能作出正确的意思表示，依据《民法通则》第13条评定为无民事行为能力。据此给出鉴定意见：被鉴定人张宝霞目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。
另查明，被申请人张宝霞有一子即申请人王春康，被申请人张宝霞诉讼代理人王宝华系其丈夫。
本院认为，被申请人张宝霞经鉴定机构鉴定为重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张宝霞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 方澄滢
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第336号
原告曾润笋，男。
委托代理人张健、曾润强，系广东通用律师事务所律师。
被告高远来，男。
原告曾润笋诉被告高远来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行审理。原告曾润笋的委托代理人曾润强到庭参加诉讼；被告高远来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告曾润笋诉称：被告因生活周转困难，先后两次向原告借款共人民币60000元。2012年12月9日，被告第一次向原告借款10000元，并向原告出具了《借据》，约定月利率按百分之三计，每月支付利息，借款期限从2012年12月9日至2013年12月9日止。2012年12月19日，被告第二次向原告借款50000元，并向原告出具了《借据》，约定月利率按百分之三计，每月支付利息，借款期限从2012年12月19日至2013年12月19日止。原告支付前述款项给被告后，被告仅向原告支付了前述两次借款各一个月的利息，其余利息均未支付，被告的行为构成了根本违约。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律之规定，特具状至贵院，请求依法判决：1.请求人民法院依法判决由被告一次性偿还借款本金60000元及利息9000元（月利率均为3％，其中2012年12月9日的壹万元借款从2013年1月9日起暂计至2013年6月8日；2012年12月19日的伍万元借款从2013年1月19日起计至2013年6月18日）。2.本案的诉讼费及财产保全费全部由被告承担。
被告高远来未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告高远来于2012年12月9日，向原告曾润笋借款人民币10000元，约定月利率按3%计，每月支付利息，借款期限从2012年12月9日至2013年12月9日止；于2012年12月19日，向原告曾润笋借款人民币50000元，约定月利率按3%计，每月支付利息，借款期限从2012年12月19日至2013年12月19日止；原告曾润笋自述与被告高远来做生意认识已有8年，上述两笔借款均为现金支付，被告高远来仅按月利率2.5%支付了两笔借款各壹个月利息（250元、1250元），现被告高远来的电话已经关机，也找不到人。虽未到借款合同约定的还款期限，但以合同根本违约为由，诉至法院，请求上述所请。
以上事实，有原告身份证、借据、借款人身份证复印件以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告高远来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告高远来向原告曾润笋借款，有原告提供的被告身份证复印件、借据为凭，双方之间的借款合同关系成立。原、被告之间的借款合同系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，除了约定3%月利息超过法定上限外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，因而借款合同除利息条款约定利率过高需依法调整外均有效，依法应予以保护。依法成立且生效的借款合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方明确约定每月支付借款利息，但被告仅支付过壹个月的利息，虽未到合同约定偿还本金的期限，但截至本案庭审，被告预期支付利息已达7个月（约定还款期限仅为一年，仅支付壹个月利息）；且被告借据上载明的电话处于关机状态，原告很难联系到被告；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，被告的行为已经表明其不履行主要债务，本院依法解除双方之间的借款合同关系。因此，被告高远来应向原告曾润笋退还借款本金60000元并支付利息（利息依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高远来应于本判决生效之日起十五日内日内向原告曾润笋退还借款本金人民币60000元并支付相应利息（第一笔借款利息以本金人民币10000元为基数，自2013年1月10日起；第二笔借款利息以本金人民币50000元为基数，自2013年1月20日起；按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本金偿还之日止）。
二、驳回原告曾润笋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元（原告预交），由被告高远来承担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄盛权
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1831号
原告：吕秀凤。
委托代理人（特别授权代理）：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：韩延杰。
委托代理人（特别授权代理）：徐成，男，1971年4月8日出生，汉族。
原告吕秀凤与被告韩延杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孟令涛，被告韩延杰的委托代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀凤诉称，2012年11月9日，被告韩延杰驾驶鲁C×××××号二轮摩托车在淄川区岭子镇小口村通往胶王路公路小口村以北处将步行的原告撞伤。经交警部门认定，被告韩延杰负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至24686.70元。
被告韩延杰辩称，原告要求的损失数额过高，有些没有事实及法律依据，要求法院依法处理。
经审理本院认定，被告韩延杰系鲁C×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车驾驶人及所有人，该车没有投保机动车第三者责任强制保险。
2012年11月9日19时许，韩延杰驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿淄川区岭子镇小口村通往胶王路公路由南向北行驶至事故地点处时，驶入公路西侧，将在公路西侧步行的吕秀凤撞出致伤，造成道路交通事故。事故发生后，韩延杰离开现场，于次日到医院检查治疗。2012年12月6日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定韩延杰驾驶未按规定期限检验的普通二轮摩托车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，驾车行驶公路左侧，负事故的全部责任。吕秀凤不负事故责任。原告受伤后，到淄博仁和医院、淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、身份证、住院病历、医疗费单据、门诊病历、用药明细、营业执照、工资表、单位证明、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定韩延杰负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。根据被告韩延杰的过错，对原告的损失由被告韩延杰承担全部的赔偿责任。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：（1）医疗费6381.90元；（2）住院伙食补助费，原告住院16天每天按12元计算，计款192元；（3）误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工120天，原告在淄博金旺机械有限公司工作，日工资85.35元，计款10242元；（4）护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院16天，由其丈夫孙云辉护理，孙云辉在山东东泰矿业有限公司工作，日工资77.70元，计款1243元；对其出院后的护理费，证据不足，本院不予支持；（5）交通费，根据原告治疗及就诊情况，结合原告病情，认定240元。
上述损失共计18298.90元，由被告韩延杰赔偿原告吕秀凤。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩延杰赔偿原告吕秀凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费18298.90元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吕秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告韩延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一三年九月二十日
代理书记员 闫晓霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2544号
原告郭安帅，男，汉族。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市鼎鑫置业有限公司。
法定代表人尹清桂，该公司董事长。
本院在审理原告郭安帅诉被告濮阳市鼎鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭安帅于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭安帅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭安帅撤回起诉。
案件受理费103元，由原告郭安帅负担。
审判员 林春江
二〇一三年八月三十日
书记员 王 颖
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1495号
申请执行人甄文明，农民。
被执行人史广柱，农民。
被执行人沛县天顺物资有限公司，住所地沛县。
法定代表人史广柱，该公司经理。
申请执行人甄文明与被执行人史广柱、沛县天顺物资有限公司居间合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛大民初字第0314号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告（反诉原告）沛县天顺物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）甄文明报酬195199.61元；原告甄文明保留居间合同继续履行所产生收益的诉权；驳回原告甄文明其他诉讼请求；驳回被告沛县天顺物资有限公司、史广柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半为2150元，由被告沛县天顺物资有限公司负担；反诉案件受理费减半为2150元，由被告沛县天顺物资有限公司、史广柱负担。判决书生效后史广柱、沛县天顺物资有限公司未履行义务，甄文明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人史广柱、沛县天顺物资有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人甄文明亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1495号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月一日
书记员 孙赵亮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3020号
罪犯芦大伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）潍刑一初字第49号刑事判决，以被告人芦大伟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年6月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年六个月，现刑期自2010年6月8日起至2027年12月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月、2014年9月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯芦大伟准予减刑一年，其刑期变更为自2010年6月8日起，至2026年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00289号
上诉人（原审被告）某有限公司榆林市分公司。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人张某。
委托代理人陆某。
被上诉人（原审原告）高某。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人高某。
上诉人某有限公司榆林市分公司因与被上诉人高某、周某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人某有限公司榆林市分公司的委托代理人张某，被上诉人高某、周某的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月18日高某甲为其所有的陕KGL7**号比亚迪QCJ7152A5轿车在某有限公司榆林市分公司（以下简称人财保）处投保了车辆损失险（限额62000元）、车上人员责任险（司机10000元／座×1座、乘客10000元／座×4座）以及不计免赔等商业险，保险期限自2012年2月19日0时起至2013年2月18日24时止。2012年10月23日8时许，高某无证驾驶该被保险车辆行驶至省道204线92KM＋300M处时，超越前车驶回原车道时因操作不当致车辆失控冲出右侧路边与路边大树相撞，致使乘员（投保人）高某甲当场死亡，车辆受损。2012年10月29日，陕西省神木县公安局交通警察大队作出神公交认字2012第517号道路交通�故认定书，认定高某负此次事故的全部责任，高某甲等人无责任。2012年12月6日榆林市物价局价格认定分局作出榆市价鉴车字（2012）-1133号价格鉴定结论书，鉴定结论为：陕KGL7**车辆按报废处理，损失总额为人民币59640元。收取鉴定费用1700元，清障费用2000元。因投保人高某甲在本次事故中身亡，投保人高某甲的法定继承人高某（高某甲父亲）、周某（高某甲母亲）与人财保就理赔事宜协商未果，遂涉诉法院，请求：1、依法判令某有限公司榆林市分公司赔偿人身损害赔偿金100000元，车辆损失63340元，合计163340元；2、由某有限公司榆林市分公司承担本案诉讼费用。
另查明，事故发生后，高某甲由其家属（甲方）与其妻（乙方）高黄花（又名高敏）达成交通事故善后处理协议，约定甲方配合乙方在当地民政局解除婚姻关系等一切手续，甲方支付乙方生活费等共计80000�，乙方放弃高某甲的人身损失赔偿费，所有财产及保险公司理赔费用等一切财产。
原审法院审理认为，高某甲与人财保签订的保险合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。高某甲投保的陕KGL7**号比亚迪QCJ7152A5轿车在保险期限内发生保险事故，致乘员高某甲当场死亡，车辆受损，人财保理应按合同约定在保险限额内支付保险理赔款。高某、周某作为投保人高某甲的法定继承人请求依法判令人财保赔偿在该次事故中各项损失163340元，人财保抗辩称本案驾驶员系无证驾驶，根据保险合同约定属保险公司拒赔范围，但人财保未提供证据证明其已向投保人就免责条款尽到合理的说明解释义务，故人财保该抗辩理由不能成立。高某、周某的诉讼应依法律规定计算，其中乘员死亡造成的人身损害远超�上人员责任险限额10000元，故人身损害在车上人员责任险限额10000元内予以赔偿。车辆损失费59640元、鉴定费1700元，施救费2000元，合计63340元，在机动车损失责任险限额62000元范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：该判决生效后十日内，由某有限公司榆林市分公司在车上人员责任险限额内赔偿高某、周某保险金人民币10000元，在机动车损失责任险限额内赔付高某、周某保险金人民币62000元，共计人民币72000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由高某、周某负担780元，某有限公司榆林市分公司负担1000元。
宣判后，上诉人人财保�服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决由上诉人在车上人员责任险限额范围内赔付被上诉人保险金10000元，在机动车损失责任险限额内赔付被上诉人62000元是错误的。上诉人与被上诉人签订的《某有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第七款第一项明确约定，无证驾驶或驾驶证有效期已届满的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。在签订该合同时，上诉人曾明确告知被上诉人该免责条款内容。一审法院认为上诉人未尽到合理的说明义务是错误的。请求二审法院撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人高某、周某答辩称上诉人未向投保人告知无证驾驶是免赔的，被上诉人已经投保，上诉人应该理赔。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，受害人高某甲与人财保签订的保险合同合法有效，被�险车辆在保险期内发生保险事故，人财保应按合同约定和法律规定进行理赔。人财保所持被保险车辆驾驶员系无证驾驶，保险公司按约免赔，且在签订该合同时，上诉人曾明确告知投保人该免责条款内容，故上诉人不负赔偿责任之理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履�明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”之规定，人财保提交的证据不足以证明对免责条款尽到提示或明确说明的义务，被上诉人高某、周某亦不认可上诉人对免责条款尽到了提示说明义务，则该免责条款对被上诉人并未生效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元由上诉人某有限公司榆林市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一三年九月二十日
书记员 张彩莲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第115号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告�王某甲，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，无业。2013年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）366号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人龚朋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日夜至次日凌晨，被告人王某甲与张某（已判刑）经预谋后，由被告人王某甲开车共同至本区雄州街道，先后在泰山路东博大酒店门前、东泰雅苑小区等地，由被告人王某甲望风，张某实施撬锁取物，共同盗窃作案5起，窃�不同型号车辆备胎及“飞利浦”牌电动剃须刀等财物，共计价值人民币3200元。具体事实如下：1、2013年2月27日夜，在本区雄州街道泰山路东博大酒店门前，在被害人王某丙的马某6轿车内窃得价值人民币800元的“飞利浦”牌电动剃须刀1只及墨镜1副。2、2013年2月27日夜，在本区雄州街道公园路XX号东泰雅苑小区X幢北侧停车处，在被害人唐某的马某3轿车内，窃得价值人民币800元的“固特异”牌备胎1只及香烟等物品。3、2013年2月27日夜，在本区雄州街道棠城西路XX号XXX小区门口处，在被害人李某的马某6轿车内，窃得价值人民币900元的“韩泰”牌轮胎1只及白酒2瓶。4、2013年2月27日夜，在本区雄州街道长江路XX号XXX路边，在被害人张某乙的尼桑轩逸轿车内，窃得价值人民币700元的“玛吉斯”牌备胎1只。5、2013年2月27日夜，在本区雄州街道长江路北苑公寓XXX号西侧路边，在被�人张某丙和马某6轿车内，窃得奶茶数杯。
2013年3月15日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，案发后，被告人王某甲亲属代为退赔被害人现金人民币2000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某丙、唐某、李某、张某乙、张某丙和的陈述，同案人张某的供述，证人朱某、王某乙、吴某甲、张某甲、臧某、吴某乙的证言，辨认笔录、搜查笔录、购车发票、信用卡消费交易单、收据、借车协议、扣押发还清单、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。另有发破案经过、到案情况说明证明本案案发及被告人王某甲归案情况，户籍资料证明被告人年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人王某甲与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯�依法予以从轻处罚；被告人王某甲归案后，能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某甲亲属积极代为赔偿，酌情予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。3、辩护人龚朋琴提出的被告人王某甲系从犯，具有坦白情节，积极退赔被害人损失，本次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月29日止；罚金款人民币三千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 莉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1198号
原告高某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某承担。
审判员 王春魁
二〇一三年九月二十日
书记员 张富强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第110号
原告王大全，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告北京铭润工贸集团有限公司。
法定代表人肖玉洪，董事长。
委托代理人刘军，男，1981年6月14日出生，汉族，城镇居民，住河北省沧州市。
被告沧州市第一金属材料有限公司。
法定代表人于和生，董事长。
被告郭立平，男，1958年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王大全与被告北京铭润工贸集团有限公司（以下简称“北京铭润公司”）、沧州市第一金属材料有限公司（以下简称“沧州金属公司”）、郭立平买卖石料合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大全的委托代理人杨少杰、姜春平、被告北京铭润公司委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告沧州金属公司、郭立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙经营莱州市柞村镇平安采石场期间，原告向平安采石场预付货款12万元用于购买其开采的石料，期间平安采石场向原告提供价值57707元的石料，尚欠原告价值62293元的石料。现三被告已不再经营，原告多次要求三被告返还剩余货款，三被告均以种种理由拒付。诉请人民法院依法判令三被告返还原告石料款62293元，诉讼费由三被告承担。
被告北京铭润公司辩称，原告所述剩余石料款数额与事实不符，根据我方账目记载，至今尚欠原告剩余石料款数额为42585.80元，我方同意返还42585.80元。
被告沧州金属公司、郭立平均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，三被告曾合伙经营莱州市柞村镇平安采石场（以下简称“采石场”）。2011年2月15日，三被告签订承包经营合同，约定自2011年2月1日起至2014年1月31日止由被告北京铭润公司承包经营采石场，平安采石场原有的应收、应付款由北京铭润公司负责偿还。2010年11月2日、同年11月16日，原告先后分二次向采石场的合伙人郭立平汇款12万元用于购买石料。2010年11月1日、同年11月15日采石场向原告交付共计价值57707元的石料。以上事实，有原告提交的采石场承包经营合同、采矿权转让合同、银行个人业务存款回单在卷佐证。经质证，被告北京铭润公司对上述证据均无异议。
被告北京铭润公司主张，2010年10月26日、同年11月7日平安石材厂曾向原告交付价值19707.20元的石料，由原告开办的腾飞石材厂工作人员徐增森签收。经质证，原告不认可徐增森系石材厂工作人员，亦不认可曾于2010年10月26日、同年11月7日收到平安石材厂交付的价值19707.20元的石料。被告北京铭润公司对自己的上述主张亦提供不出相应的证据加以证实。
审理过程中，原告申请撤回对被告沧州金属公司、郭立平的告诉。
本院认为，三被告共同经营采石场期间，原告向平安采石场汇款12万元用于购买石料，平安采石场先后分二次向原告交付价值57707元的石料事实清楚。原告与采石场之间的买卖石料合同系双方当事人真实意思的表示，该买卖合同合法有效。被告北京铭润公司主张，除原告认可的于2010年11月1日、同年11月15日向其交付价值57707元外，还曾于2010年10月26日、同年11月7日向原告交付价值19707.20元的石料，原告对此不认可，被告北京铭润公司对自己的主张未向本院提供相应的证据加以证实，对被告的上述主张本院不予采纳。2011年2月15日三被告约定由被告北京铭润公司经营采石场，之前的债权债务由其清偿，现采石场已停止经营原告要求解除买卖合同，被告北京铭润公司返还石料款62293元，理由正当，证据充分，本院予以支持。审理过程中原告申请撤回对被告沧州金属公司、郭立平的告诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告北京铭润工贸集团有限公司于判决生效后十日内返还原告王大全石料款62293元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告北京铭润工贸集团有限公司负担。此款原告已全额交纳，限被告北京铭润工贸集团有限公司于判决生效后七日内将应承担的1358元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
*审判长杨玉生
人民陪审员 林德堂
人民陪审员 孙建国
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王鹏斐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州商初字第110号原告王大全，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。被告北京铭润工贸集团有限公司。法定代表人肖玉洪，董事长。委托代理人刘军，男，1981年6月14日出生，汉族，城镇居民，住河北省沧州市。被告沧州市第一金属材料有限公司。法定代表人于和生，董事长。被告郭立平，男，1958年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王大全与被告北京铭润工贸集团有限公司（以下简称“北京铭润公司”）、沧州市第一金属材料有限公司（以下简称“沧州金属公司”）、郭立平买卖石料合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大全的委托代理人杨少杰、姜春平、被告北京铭润公司委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告沧州金属公司、郭立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，三被告合伙经营莱州市柞村镇平安采石场期间，原告向平安采石场预付货款12万元用于购买其开采的石料，期间平安采石场向原告提供价值57707元的石料，尚欠原告价值62293元的石料。现三被告已不再经营，原告多次要求三被告返还剩余货款，三被告均以种种理由拒付。诉请人民法院依法判令三被告返还原告石料款62293元，诉讼费由三被告承担。被告北京铭润公司辩称，原告所述剩余石料款数额与事实不符，根据我方账目记载，至今尚欠原告剩余石料款数额为42585.80元，我方同意返还42585.80元。被告沧州金属公司、郭立平均未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，三被告曾合伙经营莱州市柞村镇平安采石场（以下简称“采石场”）。2011年2月15日，三被告签订承包经营合同，约定自2011年2月1日起至2014年1月31日止由被告北京铭润公司承包经营采石场，平安采石场原有的应收、应付款由北京铭润公司负责偿还。2010年11月2日、同年11月16日，原告先后分二次向采石场的合伙人郭立平汇款12万元用于购买石料。2010年11月1日、同年11月15日采石场向原告交付共计价值57707元的石料。以上事实，有原告提交的采石场承包经营合同、采矿权转让合同、银行个人业务存款回单在卷佐证。经质证，被告北京铭润公司对上述证据均无异议。被告北京铭润公司主张，2010年10月26日、同年11月7日平安石材厂曾向原告交付价值19707.20元的石料，由原告开办的腾飞石材厂工作人员徐增森签收。经质证，原告不认可徐增森系石材厂工作人员，亦不认可曾于2010年10月26日、同年11月7日收到平安石材厂交付的价值19707.20元的石料。被告北京铭润公司对自己的上述主张亦提供不出相应的证据加以证实。审理过程中，原告申请撤回对被告沧州金属公司、郭立平的告诉。本院认为，三被告共同经营采石场期间，原告向平安采石场汇款12万元用于购买石料，平安采石场先后分二次向原告交付价值57707元的石料事实清楚。原告与采石场之间的买卖石料合同系双方当事人真实意思的表示，该买卖合同合法有效。被告北京铭润公司主张，除原告认可的于2010年11月1日、同年11月15日向其交付价值57707元外，还曾于2010年10月26日、同年11月7日向原告交付价值19707.20元的石料，原告对此不认可，被告北京铭润公司对自己的主张未向本院提供相应的证据加以证实，对被告的上述主张本院不予采纳。2011年2月15日三被告约定由被告北京铭润公司经营采石场，之前的债权债务由其清偿，现采石场已停止经营原告要求解除买卖合同，被告北京铭润公司返还石料款62293元，理由正当，证据充分，本院予以支持。审理过程中原告申请撤回对被告沧州金属公司、郭立平的告诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：被告北京铭润工贸集团有限公司于判决生效后十日内返还原告王大全石料款62293元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告北京铭润工贸集团有限公司负担。此款原告已全额交纳，限被告北京铭润工贸集团有限公司于判决生效后七日内将应承担的1358元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。·审判长杨玉生人民陪审员  林德堂人民陪审员  孙建国二〇一三年九月二十三日书 记 员  王鹏斐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00964号
原告杨某某，男。
被告徐某某，女。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月经朋友介绍原、被告相识，同年10月23日结婚，婚后生育一子杨某某甲。2008年6月原告曾拿走家中20000元与他人私奔，2011年5月13日被告又拿走家中100000元，并带着孩子离家出走，至今下落不明。原告故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、共同债务80000元原、被告各半承担；4、被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、结婚证1份。证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、民事裁定书1份。证明原告曾起诉过离婚。
3、秦都分局报警求助情况登记表1份。证明被告失踪。
4、魏家泉村委会证明1份。证明被告下落不明。
被告未做答辩，亦未向法庭提交证据。
因被告未到庭，放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性进行审查，确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述，本院根据上述认定的证据审理查明：原、被告2003年3月经人介绍相识，同年10月23日登记结婚，2006年12月22日被告生育一子杨某某甲。婚后双方感情一般，2011年5月13日被告带着儿子离家出走，再未与原告联系，原告亦不知其联系方式。2012年7月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告婚后感情一般，被告于2011年5月13日外出至今下落不明，不与家人联系，说明其家庭观念淡薄，严重损害了夫妻之情，现原告起诉离婚，应予支持。关于子女的抚养，因孩子一直随被告生活，原告不知其下落，从本案具体情况考虑，由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费。关于原告所述债务，因被告未到庭，无法核实，原告亦未提供充足证据予以证明，故不予采信；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子杨某某甲由被告徐某某抚养，原告杨某某每月支付孩子生活费400元，至孩子独立生活为止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一三年九月五日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
签发：
审核：
拟稿单位：非诉执行局
拟稿人：
江西省新余市渝水区人法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审71号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对林新、严梅征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝界计生征决字（2015）第023号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝界计生征决字（2015）第023号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出渝界计生征决字（2015）第023号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钟 艳
江西省新余市渝水区人民法院
行政裁定书
（2016）赣0502行审71号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对林新、严梅征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝界计生征决字（2015）第023号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝界计生征决字（2015）第023号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出渝界计生征决字（2015）第023号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审判长简谊莲
审判员廖红明
代理审判员梁荣
二0一六年五月十八日
书记员钟艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第00784号
原告刘某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村委，农民。
委托代理人董彦林，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村委，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人董彦林，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1996年4月10日办理了结婚登记手续，婚后生有长女刘甲（1999年9月24日生）、次女刘乙（2003年2月6日生）、长子刘丙（2006年12月21日生）。因婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告向法庭提供以下证据：
第一组举证结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
第二组被告王某某所写的证明一份，用于证明被告王某某于2011年9月6日，承认自己与别人发生过两性关系的事实，由此证明，被告早已对原告没有夫妻感情，夫妻感情彻底破裂的事实；
第三组法院诉讼费票据一支，用于证明原告曾经提起过离婚的事实；
第四组靖边县公安局新庄派出所卷宗一份（12页），用于证明2011年11月17日，因原、被告争吵、打架，原告被行政拘留10日，罚款200元，证明夫妻感情彻底破裂的事实；
第五组，婚生子女的证明一份，用于证明1、原、被告从2010年7月分居至今，且一直争吵，原告给予行政拘留的事实，2、被告从2010年7月离家至今未归，对三个子女从不关照；3、三个子女均自愿随原告生活的事实。
被告辩称，我们夫妻感情很好，原告所述不是事实，其不同意离婚。
被告向法庭提供以下证据：
举证诊断证明2份，住院病历1份，医药费票据，计29200元，用于证明因原告殴打被告，致使被告受伤住院的事实。
被告王某某口头陈述住院期间伙食花费6000元，借其母亲6000元用于看病及其生活期间花费3万元的事实。
经庭审质证，被告王某某对原告所举的第一、三、四组证据无异议，对第二组证据有异议，认为其没有写过保证书，对第五组证据有异议，认为不是事实。
原告刘某某对被告所举的诊断证明2份，住院病历1份，医药费票据，对其真实性无异议，对证明目的有异议认为殴打过被告，但是被告住院花费多少并不知道。对被告王某某口头陈述住院期间伙食花费6000元，借被告母亲6000元用于看病及被告生活期间花费3万元的事实有异议，认为其并不知情，不予认可。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组结婚证复印件一份，第三组法院诉讼费票据一支，第四组靖边县公安局新庄派出所卷宗一份（12页），因被告无异议，故本院予以认定，对第二组被告王某某证明一份，第五组婚生子女的证明一份，因被告王某某质证有异议，且原告无其他相关证据，予以佐证，故本院不予认定。
对被告所举的诊断证明2份，住院病历1份，医药费票据，对其真实性本院予以认可，对其证明目的，因原告质证有异议，故本院不予认定。对被告王某某口头陈述住院期间伙食花费6000元，借被告母亲6000元用于看病及被告生活期间花费3万元的事实，因原告质证有异议，且被告无相关证据予以证明，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告刘某某与被告王某某于1996年4月10日办理了结婚登记手续，婚后生有长女刘甲（1999年9月24日生）、次女刘乙（2003年2月6日生）、长子刘丙（2006年12月21日生）。在双方共同生活期间，因家庭琐事，时而发生争吵。2011年原、被告双方因琐事发生纠纷，原告将被告打伤，因此原告曾经被公安机关拘留过。之后原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方家庭共同财产有：旧奥拓车一辆，位于靖边县张家畔镇水口滩宅基一院（4分）及部分生活用品。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，生活期间虽因家务琐事发生争吵，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。在庭审中被告明确表示不同意与原告离婚，且原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，也为了三个子女的身心健康和良好学习环境，为此判决原、被告双方不准离婚较妥当。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘亚军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1855号
原告：台州世建水泥有限公司。
法定代表人：董清茂。
委托代理人：程忠柳。
被告：浙江宏欣建设有限公司。
法定代表人：卢俊欣。
原告台州世建水泥有限公司（以下简称世建水泥）为与被告浙江宏欣建设有限公司（以下简称宏欣建设）买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告世建水泥的委托代理人到庭参加诉讼，被告宏欣建设的法定代表人卢俊欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世建水泥诉称：2012年初，被告取得浙江省临海监狱第八标段建设工程。同年4月6日，被告与原告签订了《工矿产品购销合同》（被告在合同上加盖“浙江宏欣建设有限公司浙江省临海监狱项目部”的印章）一份，被告向原告购买“世坚”牌水泥。合同签订后原告依约履行合同义务。截止2013年1月31日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款178056元。2月6日，被告合同代理人李国刚在结算清单上签字，对欠款金额进行了确认。后原告多次催讨无果，被告的行为实属违约，侵害了原告的合法权益。
另据原、被告签订的合同第十条第三项“仲裁、诉讼的所有费用包括律师费等由违约方承担”的特别约定，根据浙江省物价局、浙江省司法厅浙价服（2011）212号《关于制定律师服务收费标准的通知》的规定，本案标的178056元的律师收费低限为9900元，被告依法应当承担。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付货款178056元并支付违约金16025元（违约金自2013年3月10日开始，已计算到2013年6月6日，并按月3%继续支付违约金至判决确定履行之日止）；2、支付原告律师代理费9900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏欣建设未作答辩和举证。
原告世建水泥为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照副本复印件、原告公司的组织机构代码证复印件、被告公司基本信息、被告公司组织机构代码证复印件各1份。
用以证明原、被告主体资格。
2、工矿产品购销合同1份。
用以证明：（1）、被告向原告购买世坚牌水泥的事实。（2）、违约责任约定：合同第九条“双方严格遵守本合同。如违约违约金按欠款总额月3%计算”，如被告未支付货款，被告应当按月3%支付违约金的事实。（3）、合同第十条第二、三项对管辖法院及“仲裁、诉讼的所有费用包括律师费等由违约方承担”的约定，用以证明原告向临海市法院起诉，临海市人民法院具有管辖权；原告起诉后而产生的诉讼费、律师费，应当被告承担的事实。
3、台州世建水泥有限公司结算清单和欠款条1张。
用以证明经结算，被告尚欠原告水泥款178056元的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票1份。
用以证明原告为了实现债权而支出律师代理费9900元，根据双方签订合同第十条第三项“仲裁、诉讼的所有费用包括律师费等由违约方承担”的约定，该费用应由被告承担的事实。
本院已向被告宏欣建设的法定代表人卢俊欣送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告宏欣建设既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效且原告已实际履行交货义务，买受人应当按约定的数额支付价款，被告未清偿货款，应承担民事责任。对于被告逾期付款的违约责任，合同约定“如违约违约金按欠款总额月3%计算”，该标准超过了中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，本院不予支持，依法调整为按月利2%计算；对于违约金的计算起点，合同第七条约定“结算及付款方式：每月月底结算一次，次月10日前付清上月所有水泥款”。根据经原、被告确认的结算清单，最后结算时间为2013年2月6日，现原告主张计算自2013年3月10日起至实际付款日的违约金，符合合同约定，故对原告主张的逾期付款违约金计算起点，本院予以支持。合同第十条明确约定“仲裁、诉讼的所有费用包括律师费等由违约方承担”，现原告因被告的违约行为支付了律师费用9900元，该收费标准符合浙江省物价局、浙江省司法厅发布的《浙江省律师服务收费标准》，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏欣建设有限公司于判决生效后十日内支付给原告台州世建水泥有限公司货款178056元并支付逾期付款违约金损失（违约金按照月利率2%，自2013年3月10日起，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告浙江宏欣建设有限公司于判决生效后十日内支付给原告台州世建水泥有限公司为实现债权起诉而支出的律师代理费9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告浙江宏欣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4360元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一三年九月十日
代书记员 叶常青
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执933号
申请执行人陈德恩，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
被执行人吴鲁平，男，汉族，居民，住所地上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴鲁平在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月六日
书记员 李 英
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0266号
原告张伟，男，1981年2月16日生，汉族，居民。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告马建，男，1968年8月7日生，汉族，居民。
原告张伟与被告马建买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人曹天君到庭参加诉讼。被告马建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原、被告于2013年3月7日签订了一份《购车协议》，协议就被告将其拥有的重型半挂车辆（引车牌号苏N×××××、挂车牌号苏N×××××挂，该车挂靠在宿迁市ＸＸ物流有限公司名下运营）出售给原告的相关事宜达成一致。双方约定车辆出售价格为18万元，认可原告已付给被告15万元，剩余3万元于过户完一次性付清。协议签订后，原告多次催促要求被告协助办理过户事宜，但被告均以各种理由予以推脱。后原告调查发现，被告出售给原告的车辆已被法院查封且该车辆抵押给银行，无法办理过户手续，原告合法使用车辆的合同目的无法实现。另原告发生事故赔偿他人损失后，应获得15180.44元保险公司理赔款也被被告占有且拒绝返还。现起诉要求：1、判令解除原被告之间的《购车协议》；2、判令被告返还原告购车款15万元、理赔款15180.44元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告马建未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日，原、被告签订购车协议一份，协议书载明原告从被告处购买牌号为苏N×××××号重型半挂牵引车、牌号为苏N×××××挂重型普通半挂车总计人民币180000元，原告已付150000元，余款30000元定于过户后一次性付清。当日，被告将上述车辆交付给原告。
另查明：涉案车辆于2010年2月25日办理抵押登记，抵押权人为江苏宿迁民丰农村合作银行。涉案车辆于2012年11月26日被辽宁省康平县人民法院查封。目前该车辆仍处于抵押、查封状态。
再查明：2013年3月23日，原告在使用该车辆过程中发生交通事故，原告赔偿了对方损失，后经该车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司理赔，理赔款为15180.44元，保险公司将该款支付到被告银行帐户，被告未将该款给付原告。
本院认为：原、被告双方签订的车辆转让协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效。因涉案车辆尚有抵押且被法院查封，致使原告购买车辆的合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的主张，本院依法予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方车辆买卖协议解除，被告应返还原告购车款150000元，同时原告应将涉案车辆返还给被告。
对于原告要求被告给付理赔款15180.44元的主张，因车辆买卖后发生事故，对方的损失系原告赔偿，故理赔款也应由原告享有，被告收到保险公司给付的理赔款后应及时返还原告。综上，本院对该主张予以支持。
对于原告要求的利息主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张伟与被告马建签订的车辆转让协议书于2014年3月13日解除；
二、被告马建于本判决生效后十日内给付原告张伟购车款、理赔款合计165180.44元及利息（以165180.44元为基数，自2014年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），同时原告张伟将牌号为苏N＊＊**号重型半挂牵引车、牌号为苏N＊＊**挂重型普通半挂车返还给被告马建。
案件受理费减半收取1950元，由被告马建负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。
代理审判员 张 明
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆文慧
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01535号
罪犯陈周恩，男，1969年12月22日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2008年2月14日作出（2008）扶刑初字第11号刑事判决，以被告人陈周恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后于2008年5月4日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年十月十四日至二0一七年一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯陈周恩确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈周恩减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年三月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执140号
申请执行人：刘小容，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
被执行人：乐山市金众物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100662761845G。住所地：四川省乐山市中心城区海棠路86号。
法定代表人：罗在海。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1999号民事判决书，受理刘小容申请执行乐山市金众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人经济补偿、应休未休年休假的工资报酬共计5682.76元及利息，负担案件受理费5元，执行费50元。执行中，因被执行人未依法申报财产状况，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执140号申请执行人：刘小容，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。被执行人：乐山市金众物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100662761845G。住所地：四川省乐山市中心城区海棠路86号。法定代表人：罗在海。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1999号民事判决书，受理刘小容申请执行乐山市金众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人经济补偿、应休未休年休假的工资报酬共计5682.76元及利息，负担案件受理费5元，执行费50元。执行中，因被执行人未依法申报财产状况，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年七月二十八日书记员  胡 岚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02890-1号
申请执行人邳州市天隆木业有限公司。住所地：邳州市官湖镇新华村。
法定代表人方全永，公司总经理。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被执行人徐作彬，居民。
申请执行人邳州市天隆木业有限公司（以下简称天隆木业）与被执行人徐作彬买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月1日作出（2015）邳商初字第0401号民事判决书：被告徐作彬于本判决生效后十日内给付原告邳州市天隆木业有限公司货款24640元。案件受理费减半收取208元，由被告徐作彬负担。
因被执行人徐作彬未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02890号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民特字第27号
申请人张某甲，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，湖南省临湘市人。
法定代理人张某乙，男，1950年12月21日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，系申请人之祖父。
申请人张某甲申请宣告被申请人杨某某失踪一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员李彬独任审判，适用特别程序进行了审理，书记员黄辉担任记录。本案现已审理终结。
申请人张某甲诉称：申请人与被申请人系母子关系，申请人的父亲张某丙于2011年2月13日因意外死亡。被申请人杨某某于2011年3月6日外出务工，一直未与家联系，经多方查找，至今下落不明。据此，特向人民法院申请宣告杨某某为失踪人。
申请人为证实自己的申请成立，向本院提交了下列证据：
1、申请人张某甲的常住人口登记卡复印件及被申请人杨某某的常住人口登记卡复印件各1份，证明申请人与被申请人的真实身份、利害关系。
2、临湘市公安局＊＊＊派出所出具的张某丙户口注销证明及张某乙的常住人口登记卡复印件各1份，证明申请人的父亲去世，其监护人为其祖父张某乙。
3、临湘市＊＊＊镇＊＊村委会与临湘市公安局＊＊＊派出所共同出具的证明1份，证明被申请人外出务工一直未与家人联系，至今下落不明已满两年的事实。
经审理查明：被申请人杨某某，女，1972年9月25日出生，汉族，无业，湖南临湘市人，系申请人之母。2006年9月8日，被申请人与其丈夫张某丙生育一子，取名张某甲，2011年2月13日张某丙因意外死亡。2011年3月6日杨某某外出务工，一直未与家联系，经多方查找，仍无音讯，申请人张某一直由其祖父张某乙抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》2013年11月29日第3版发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某某仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人杨某某于2011年3月6日外出务工后未与家人联系，至今下落不明满2年，经报刊公告查寻，被申请人仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人张某甲作为杨某某的儿子，现申请宣告杨某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，故对申请人宣告被申请人失踪的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人杨某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李彬
二〇一四年三月十二日
书记员 黄辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条第二款申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第371号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人崔亚君，住宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行崔亚君金融借款合同纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第1567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十二日
书记员 富 强
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第518号
原告崔泽田，男，1946年5月3日出生，汉族，农民，住易县。
委托代理人姜文平，男，易县中正法律服务所法律工作者。
委托代理人魏文华，女，1970年11月6日出生，汉族，住易县，系原告之儿媳。
被告崔张泰，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住易县。
被告高晓微，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住易县。
原告崔泽田与被告崔张泰、高晓微排除妨害纠纷一案，本院2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜文平、魏文华、被告崔张泰、高晓微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔泽田诉称，二被告系夫妻关系，与我旧宅院东西相邻，我已长期不在此宅院居住。2013年11月20日我发现二被告未经我允许，私自在我家大门前林地范围内建起了猪圈、鸡圈，虽经我多次劝解，二被告却拒不拆除，为此我们发生争执，经派出所处理至今未果。二被告的行为侵犯了我的林地使用权，请求法院依法判令二被告停止侵权拆除我林地范围内的建筑，并赔偿损失9000元。
被告崔张泰、高晓微辩称，原告崔泽田对该土地无合法使用权，我们所建设建筑物的土地是村委会分配给我家的菜地，我们没有侵害原告的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告崔张泰、高晓微系夫妻关系，与原告崔泽田旧宅院东西相邻。2013年11月20日原告崔泽田发现二被告未经其允许，私自在其家大门前林地范围内建起了猪圈，该林地系易县政府登记造册，确认原告崔泽田有林木所有权及林地使用权，有易县林业局2013年11月27日出具的“1981年4月10日登记的林木所有证（存根）”显示原告崔泽田林地的使用范围为林木坐落（宅基地），四至东（爱田房后滴水）、南（南坡小道内有走道）、西（房后滴水）、北（坎上坎下东西取直）。经原告多次交涉，二被告拒不拆除，为此双方发生争执，经派出所处理至今未果，故此原告崔泽田要求依法判令二被告停止侵权拆除其林地范围内的建筑并赔偿损失9000元。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第三款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告崔泽田依法取得了其宅基地周围，四至东（爱田房后滴水）、南（南坡小道内有走道）、西（房后滴水）、北（坎上坎下东西取直）的林地使用权，被告崔张泰、高晓微未经原告允许，在其家大门前林地范围内建设建筑物，侵害了原告崔泽田的合法权益，故此原告主张二被告停止侵权并拆除其林地范围内非法建筑的请求，本院予以支持；原告崔泽田要求二被告承担经济损失9000元，因未提交相关证据，故本院不予支持。二被告辩称：“原告崔泽田对该土地无合法使用权，我们所建设建筑物的土地是村委会分配给我家的菜地，我们没有侵害原告的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。”的意见，只提供了证人证言，因“1981年4月10日登记的林木所有证（存根）”是易县林业局登记造册的原始书证，其证明力大于证人证言，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的一款；《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一项、第五项；《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
一、限于被告崔张泰、高晓微于本判决生效之日起，十日内停止侵权，拆除非法建筑，恢复原貌；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告崔张泰、高晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年三月十日
书记员 贾继红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第500号
原告江某某，女，1991年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人郭庆新，山东法正律师事务所律师。
被告艾某，男，汉族，1989年出生，住泰安市泰山区。
原告江某某与被告艾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人郭庆新到庭参加诉讼，被告艾某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2012年7月，原被告经人介绍认识，双方互有好感，2012年12月21日登记结婚，婚后感情尚好。2013年8月2日生育一女艾某某。孩子出生后，被告便对原告及孩子日常生活、身体状况不管不问，双方经常因家庭琐事发生争吵，后被告竟然毫无理由地怀疑原告患有精神疾病，并强迫原告去医院治疗，被告的行为严重伤害了原告的感情。2014年春节后，原被告开始分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识，2012年12月21日登记结婚，2013年8月2日生育一女取名艾某某。原、被告婚前感情较好，婚后近期因家庭琐事发生争吵。
以上事实有结婚证、出生医学证明各一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告认识后建立恋爱关系并登记结婚，双方系自主婚姻，感情基础较好，并生育一女，虽在家庭生活中因生活琐事发生争执，但双方应本着互谅互让的原则，共同处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，维护家庭和睦。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告江某某与被告艾某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一四年五月四日
书记员 杨麦娟