广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7704号
原告：ＸＸ忠，男，1981年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县洋口镇新村村中心**号。公民身份号码3623221981********。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：梁润锡，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇新茂村八队***号。公民身份号码4420001982********。
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住广东省中山市东区。
负责人：黄绮旋，系该公司总经理。
委托代理人：谢敏捷。
原告ＸＸ忠诉被告梁润锡、民安财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，因被告民安财产保险有限公司中山中心支公司名称变更为亚太财产保险有限公司中山中心支公司，故原告ＸＸ忠于2016年5月18日变更被告民安财产保险有限公司中山中心支公司为亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司），本案依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠的委托代理人练昌沛，被告亚太保险中山支公司的委托代理人谢敏捷到庭参加诉讼。被告梁润锡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠诉称：2013年8月23日23时30分许，被告梁润锡驾驶粤T×××××号小型客车沿105国道富华立交桥匝道右转弯驶入富华道的过程中，遇原告驾驶无号牌电动自行车沿富华道由东往西方向违反信号灯指示驶至，两车避让不及发生碰撞，事故造成原告受伤及两车损坏。交警部门认定被告梁润锡承担此次事故的次要责任，并查明粤T×××××号小型客车交强险和商业险均由被告亚太保险中山支公司承保，事故发生在保险期间内。事故造成原告右尺桡骨粉碎性骨折、右腕关节半脱位、轻度颅脑损伤等伤害，原告曾于2013年9月23日起诉部分损失，现已治疗终结。经广东宏力司法鉴定所鉴定，事故造成原告九级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告亚太保险中山支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计128848.88元，超保险责任范围的损失由被告梁润锡承担；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告亚太保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号小型客车在我公司投保了交强险和商业保险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，被告梁润锡在本次事故中承担次要责任，所以超出交强险部分按责任比例承担；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①医疗费，由法院依法核定；②营养费，原告主张过高，我司建议酌情计算200元至300元；③住院伙食补助费予以确认；以上三项是属于交强险医疗限额，原告第一次起时法院判决我司在交强险医疗费用限额内支付10000元，故该限额已赔偿完毕，对于超出限额部分应按责任比例承担；④护理费，护理天数没有异议，原告要求计算的护理标准过高，应按128元／天计算；⑤交通费，原告主张过高且没有提供交通费票据予以佐证，故请法院酌情计算；⑥误工费，原告计算误工费标准过高，原告提供的工作证明不能证明原告的工资收入情况，且原告没有提供工作单位的营业执照、工资签收表等予以佐证；误工时间应按医嘱计算；⑦鉴定费，该费用不属于保险责任的赔偿范围，所以不予确认；⑧残疾赔偿金没有异议；⑨精神抚慰金，被告梁润锡在本次事故中只承担次要责任，原告在本次事故中存在过错，故其要求的精神抚慰金主张过高，由法院依法认定；⑩被抚养人生活费，对于原告女儿的抚养费没有异议，但因原告没有提供其母亲的抚养证明，故对其母亲的抚养费不予确认；以上七项超出交强险限额部分应按责任比例承担。综上，请法院依法作出公正判决。
被告梁润锡经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告梁润锡未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月11日23时30分许，梁润锡驾驶粤T×××××号小型轿车沿105国道富华立交桥匝道右转弯驶入富华道的过程中，遇ＸＸ忠驾驶无号牌电动自行车沿富华道由东往西方向违反信号灯指示驶至，两车避让不及发生碰撞，事故造成ＸＸ忠受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年8月29日作出山公交认字（2013）第B00405《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ忠驾驶非机动车违反交通信号灯指示通行，承担事故的主要责任；梁润锡驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。
ＸＸ忠在事故中受伤，于事故当天被送往中山市沙溪隆都医院治疗，于2013年8月19日出院，共住院15天。原告ＸＸ忠这次住院的相关费用本院于其第一次起诉时已作处理。原告ＸＸ忠于2013年12月7日再次入住中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2013年12月12日出院，共住院5天；被诊断为：1.右桡骨内固定术后钢板断裂；2.右尺桡骨粉碎性双骨折内固定术后。出院医嘱：休息半年、住院期间留陪1人等；原告ＸＸ忠于2016年1月12日再次入住中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2016年1月19日出院，共住院7天；被诊断为：右尺桡骨骨折内固定术后骨性愈合；出院医嘱休息1个月、加强营养等。原告ＸＸ忠后期治疗共花费医疗费10970.50元（其中：原告ＸＸ忠在第一次起诉时已计算医疗费用5000元，原告ＸＸ忠自行支付5970.50元）。2016年3月9日，ＸＸ忠委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年3月16日出具广东宏力司鉴（2016）临鉴字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人ＸＸ忠的损伤构成九级伤残。原告ＸＸ忠支付鉴定费1500元。
另查明：原告ＸＸ忠的母亲肖仁香（1957年5月25日出生）共生育原告ＸＸ忠等三名子女；原告ＸＸ忠与妻子吴奀梅共生育女儿黄靖怡（2005年9月1日出生）及女儿黄梓成（2013年4月21日出生）。
又查明：被告梁润锡驾驶的粤T×××××号小型客车登记车辆所有人为其本人。该车在被告亚太保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。被保险人为被告梁润锡。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.亚太保险中山支公司承保了粤T×××××号小型客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向ＸＸ忠先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告梁润锡在事故中承担次要责任，故本院依法酌情由其承担40%的民事赔偿责任，但由于粤T×××××号小型客车在亚太保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告亚太保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担，向ＸＸ忠赔付。
二、关于ＸＸ忠的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费10970.50元（根据医疗费用发票金额计算，其中：原告在第一次起诉时已计算后续治疗费5000元，原告ＸＸ忠自行支付5970.50元）；2.住院伙食补助费1200元（以100元／天计算住院12天）；3.营养费500元（按照原告ＸＸ忠受伤情况酌情认定）；上述三项合共12670.50元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因被告亚太保险中山支公司已在该限额内承担10000元，故超出限额部分12670.50元，由被告梁润锡承担40%即5068.20元，由于未超出商业三者险责任限额，故由被告亚太保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告ＸＸ忠赔付。
（二）1.护理费1560元（按照原告ＸＸ忠的受伤情况，本院酌情认定以130元／天计算，原告ＸＸ忠住院12天，则护理费为：130元／天×12天=1560元）；2.误工费16964.45元（根据原告第一次起诉，本院认定参照广东省2013年度建筑装饰业的收入41838元／年计算，原告住院12天，出院后休息7个月，但原告在第一次起诉时已计算误工费至2014年2月18日，故本案的误工费应该从2014年2月19日开始计算，根据医嘱计算误工天数为148天，故误工费为：41838元／年÷365天×148天=16964.45元）；3.残疾赔偿金120771.60元（原告ＸＸ忠为农业户口，但根据其提供的有效办证历史查询等，证明原告ＸＸ忠在发生事故前在城镇居住满一年以上并且有固定收入，故本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算其残疾赔偿金，九级伤残的赔偿系数为20%，则残疾赔偿金为：30192.90元／年×20年×20%=120771.60元）；4.伤残鉴定费1500元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费36071.82元［原告ＸＸ忠母亲肖仁香1957年5月25日出生，至原告ＸＸ忠伤残评定时年满58周岁10个月，需抚养20年，三人抚养；原告ＸＸ忠女儿黄靖怡2005年9月1日出生，至原告ＸＸ忠伤残评定时年满10周岁6个月，需抚养7年6个月，二人抚养；原告ＸＸ忠女儿黄梓成2013年4月21日出生，至原告ＸＸ忠伤残评定时年满2周岁11个月，需抚养15年1个月，二人抚养；三被抚养人均为农村户口，故本院以广东省2015年度一般地区农村居民人均生活消费支出10043.20元／年计算其被抚养人生活费，一个九级伤残的赔偿系数为20%，则肖仁香的被抚养人生活费为：10043.20元／年×20年×20%×1／3=13390.93元；黄靖怡的被抚养人生活费为：10043.20元／年×（7＋6／12）×20%×1／2=7532.40元；黄梓成的被抚养人生活费为：10043.20元／年×（15＋1／12）年×20%×1／2=15148.49元；以上三人被抚养人生活费合共36071.82元］；6.交通费500元（根据原告ＸＸ忠的治疗交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金10000元；前述七项合计187367.87元，属于交强险死亡伤残赔偿限额为81348元（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告ＸＸ忠第一次起诉时被告亚太保险中山支公司已在该限额内支付了28652元，故本案的限额为81348元），故先由被告亚太保险中山支公司按照限额先承担81348元，超出限额部分106019.87元，由被告梁润锡按照责任承担40%即42407.95元，因肇事车辆粤T×××××号小型客车还在被告亚太保险中山支公司处投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故由被告亚太保险中山支公司全部承担，向原告ＸＸ忠赔付。
综上，被告亚太保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ忠交通事故损失81348元；被告亚太保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ忠交通事故损失47476.15元（计算方式：5068.20元＋42407.92元=47476.15元）；因原告ＸＸ忠在第一次起诉时被告亚太保险中山支公司已支付后续治疗费5000元，故该费用应予扣减，则被告亚太保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ忠交通事故损失42476.15元（计算方式：47476.15元-5000元=42476.15元）。
ＸＸ忠要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告梁润锡无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ忠交通事故损失81348元；
二、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告ＸＸ忠交通事故损失42476.15元；
三、驳回原告ＸＸ忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告ＸＸ忠负担56元（原告已预交1438元），由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担1382元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告ＸＸ忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二O一六月七月十二日
书记员 汤红梅
邱志婵
第11页共11页