湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1513号原告：金志高，男，1985年7月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。被告：魏胜和，男，1968年6月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县（武汉长安物流崇阳分公司院内）。被告：武汉市通安汽车运输有限公司（以下简称武汉通安汽车公司）。住所地：武汉市蔡甸区汉阳大街114-5号。法定代表人：吴济华，该公司负责人。被告：李殿平，男，1971年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。委托诉讼代理人：刘建均、余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告金志高诉被告魏胜和、武汉通安汽车公司、李殿平、人保财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金志高及其委托诉讼代理人王兰斌，被告魏胜和，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人余巧到庭参加了诉讼，被告武汉通安汽车公司法定代表人、李殿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏胜和、李殿平、武汉通安汽车公司共同赔偿原告金志高实际发生的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、鉴定费、电动车修理费、交通费等损失合计63102.73元（详见损失清单）；2、应由被告魏胜和、李殿平、武汉通安汽车公司共同承担赔付的责任依法由被告人保财险武汉分公司在交强险项下先予赔偿34828元，超出部分仍由该保险公司在其承保的商业三者险责任险限额范围内替代赔偿28274.73元给原告；3、本案诉讼费用均由上列被告全部承担。事实与理由：2017年4月10日10时15分许，当事人魏胜和驾驶鄂Ａ×××××号货车由崇阳迎宾大道武汉长安物流门前路段倒车时未观察车后的情况，与由崇阳县人民医院往四桥方向行驶的原告金志高驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损、金志高受伤的交通事故。事故发生后伤者金志高被送往崇阳县人民医院住院治疗43天，花去医疗费2万余元，时至今日，原告金志高尚未恢复健康，原告的损伤程度经法医学司法鉴定为二处轻伤二级等等。2017年4月12日，崇阳县公安局交警大队作出事故责任认定，魏胜和的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负事故的全部责任，金志高无责任。同时查明，鄂Ａ×××××号货车登记为被告武汉通安汽车公司所有，该车实际持有与受益人系武汉长安物流公司老板李殿平，车主将该车于2016年12月26日向人保财险武汉分公司投保了交强险及50万的商业三者责任险与不计免赔附加险。保险期自2016年12月26日起至2017年12月25日止。因本次交通事故发生在保险期内，依据法律规定，原告的相关损失应由被告人保财险武汉分公司先行替代赔付给原告，故原告特具状请求依法判准前述所请。被告魏胜和辩称，原告起诉的交通事故事实属实，我是李殿平雇请的鄂Ａ×××××号货车驾驶员，该货车挂靠在武汉通安汽车公司营运，并以武汉通安汽车公司的名义在被告人保财险武汉分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额50万元），原告的损失应由人保财险武汉分公司在交强险和商业三者险内赔付，答辩人不应承担赔偿责任。我垫付了原告医疗费18482.90元、鉴定费1648元，要求原告在得到保险公司赔款的同时予以返还。被告武汉通安汽车公司、李殿平未答辩。被告人保财险武汉分公司辩称，一、原告起诉的交通事故事实无异议；二、鄂Ａ×××××号货车在人保财险武汉分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为50万元），保险期间自2016年12月26日起至2017年12月25日止，原告的损失依法应由保险公司在交强险和商业三者险内赔付。被保险车辆系营业货车，要求提供司机从业资格证和车辆道路运输许可证，否则我公司在商业险内不承担责任；三、我公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：鄂Ａ×××××号货车的登记车主为武汉通安汽车公司。2016年12月15日，被告武汉通安汽车公司将被告李殿平挂靠在该公司营运的鄂Ａ×××××号货车向被告人保财险武汉分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（保险金额50万元），保险期自2016年12月26日起至2017年12月25日止。被告魏胜和系被告李殿平雇请的鄂Ａ×××××号货车驾驶员。2017年4月10日10时15分许，被告魏胜和驾驶鄂Ａ×××××号货车在崇阳迎宾大道武汉长安物流门前路段倒车时，未察明车后的情况，与由崇阳县人民医院往四桥方向行驶的原告金志高驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损、金志高受伤的交通事故。崇阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：当事人魏胜和的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负此事故的全部责任，金志高无责任。原告金志高伤后在崇阳县人民医院住院治疗43天，期间并在武汉协和医院门诊治疗，共花去医疗费21118.2元。2017年5月29日，崇阳浩然法医司法鉴定所对金志高的损伤程度、后续医疗费用、休息、护理、营养时间进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人金志高损伤程度评定二处轻伤二级，后续医疗费用三项累计评定10500元，休息时间评定180天，护理时间评定60天，营养时间评定60天。2017年8月1日至15日，原告在武汉协和医院继续治疗，花去门诊医疗费3606.5元。原告住院期间，被告魏胜和垫付了原告医疗费18482.9元，并垫付了原告法医鉴定费1648元。同时查明，鄂Ａ×××××号货车有道路运输证，该货车的驾驶员魏胜和有道路运输从业资格证。根据《最高人民法院》，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼主张、被告的质证意见及确认的证据，本院核定原告金志高的损失为：医疗费31618.2元（含法医鉴定的后续医疗费10500元，不含2017年8月武汉协和医院门诊医院费3606.5元）、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）、护理费5371元（32677元/年÷365天×60天）、交通费900元、营养费900元（60天×15元/天）、误工费15515.5元（31462元/年÷365天×180天）、电动车损失300元、鉴定费1648元，合计58402.7元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司承担责任赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，结合交警部门对本案交通事故的责任划分，原告金志高的损失应先由被告人保财险武汉分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿33734.5元（含医疗费10000元、护理费5371元、交通费900元、误工费15515.5元、电动车损失300元、鉴定费1648元），超出交强险责任限额部分的原告损失24668.2元（含医疗费21618.2元、住院伙食补助费2150元、营养费900元），由被告人保财险武汉分公司根据商业第三者责任保险合同代替被告魏胜和、武汉通安汽车公司、李殿平予以赔偿。故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但因原告主张了鉴定的后续医疗费10500元，其鉴定日之后发生的医疗费3606.5元属后续医疗费，故原告主张该部分医疗费，本院不予支持。关于鉴定费用的负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告金志高为确定人身损害程度、后续医疗费、营养时间、误工时间、护理时间所必须花费的鉴定费用，依法应由被告人保财险武汉分公司承担，故被告人保财险武汉分公司辩称不承担鉴定费用的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在鄂Ａ×××××号货车交强险责任限额范围内赔偿原告金志高损失33734.5元、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告金志高损失24668.2元，合计58402.7元。上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕，原告金志高在收到保险公司赔偿款的同时，返还被告魏胜和垫付的医疗费、鉴定费20130.9元。如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告魏胜和、李殿平、武汉通安汽车公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇一七年十二月十一日书记员  余 聪