wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1382号
罪犯蒋良冬，男，1969年5月27日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年1月17日作出（2014）耒刑一初字第388号刑事判决,以被告人蒋良冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年1月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋良冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分63.4分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯蒋良冬系累犯，原判罚金2,000元，在监两年消费10,000余元，未履行缴纳罚金的义务。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证明。
本院认为，罪犯蒋良冬在执行期间，未履行交付罚金的义务，且在监消费较高，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋良冬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17238号
原告刘军，男，1958年1月16日出生。
委托代理人王桂云（刘军之妻）。
被告北京东华兴盛物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区黑山扈路甲17号综合办公楼108室（营业执照注册号：110105011351453）。
法定代表人孔凡长，董事长。
委托代理人杨晓方，女。
委托代理人李萌，女。
原告刘军与被告北京东华兴盛物业管理有限责任公司（以下简称东华兴盛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人王桂云，被告东华兴盛公司的委托代理人杨晓方、李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2012年4月27日下午，我在安装温度表及压力表工作时，因直管意外跑水，将我从工作梯上冲下，造成我受伤。后我经相关部门认定为工伤。现我诉至法院，要求东华兴盛公司赔偿24006.78元。
被告东华兴盛公司辩称，我公司不是以生产经营为目的的，不应适用安全生产法的相关规定，故我公司不同意刘军的诉讼请求。
经审理查明，刘军系东华兴盛公司的员工。2012年4月27日下午15时40分许，刘军在更换安装温度表时，因为支管道意外跑水，将刘军从梯子冲下，造成刘军被摔伤。刘军的伤情经医院诊断为：左足跟骨骨折。2012年6月26日，北京市海淀区人力资源和社会保障局认定刘军受到事故伤害为工伤。后北京市海淀区劳动能力鉴定委员会认定刘军目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。另查，东华兴盛公司为刘军缴纳了社会保险，刘军已享受了相关的工伤保险待遇。
在本案审理过程中，刘军主张：其提出人身损害赔偿请求的依据的是《中华人民共和国安全生产法》第四十八条“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”的规定。其提出的诉讼请求金额是笼统计算的，没有具体的项目和金额。
上述事实，有双方当事人陈述及工伤证、认定工伤决定书等证据在案佐证。
本院认为，刘军在享受工伤保险待遇后，再行要求东华兴盛公司承担赔偿责任，缺乏相应的民事法律依据，故本院对于刘军的全部诉讼请求，不予支持。据此，判决如下：
驳回刘军的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由刘军负担，已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孟 爽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执643号
申请执行人王丙成，男1953年10月出生。
被执行人穆宗坪，男，1970年4月出生。
王丙成依据（2015）三中民终字第866号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币140.8331万元及利息，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中民终字第866号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月七日
书记员 张 宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01491号
上诉人（一审原告）：侯文香，住阜阳市颍州区。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张朝顶，住阜阳市颍州区。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
上诉人侯文香因与被上诉人张朝顶确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人侯文香的委托代理人陈保华，被上诉人张朝顶的委托代理人丁兵、丁复生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年10月12日，侯文香作为甲方与张朝顶作为乙方签订房屋转让协议，约定：甲方将位于清河办事处三里岗社区侯庄建行家属院墙头南侧的一处土地及土地上的房屋转让给乙方，房屋及地皮定价总计140000元，乙方应一次性付清140000元，协议经双方签字后钱款一次性付清双方永不反悔。协议签订后，双方均按合同约定履行了义务。后张朝顶在购买的房屋上加盖一层。2015年6月10日，颍州区房屋征收办作为甲方与张朝顶作为乙方等人签订阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议（序号0002693），约定：乙方家庭有正式户口16人，房屋产权调换面积416.2平方米，约116、116、96、96平方米，共计4套，同时对其他事项、其他补偿也予以约定。现该房屋已被部分拆除。候文香起诉前，双方协商未果。在一审庭审前，一审法院裁定准许张朝顶撤回对侯文香的反诉。
一审院认为：候文香与张朝顶签订房屋转让协议。是双方当事人的真实意思表示，双方均知买卖的房屋是违章建筑，明知违反有关法律规定，并表明各自愿意承担不利的法律后果。但张朝顶对购买的房屋已增建1倍建筑面积，现张朝顶已与拆迁人签订阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议，对其房屋还原及其他补偿均达成协议，且已对该房屋进行了部分拆除，现已不能各自返还。候文香对出卖将近6年的房屋，要求确认双方签订的房屋转让协议无效，即违背了候文香本人当初出卖房屋的真实意愿，也违背了公平、诚实信用的原则，对候文香的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回侯文香的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由候文香负担。
候文香上诉称：候文香与张朝顶签订房屋转让协议约定将侯文香所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河办事处东清村侯庄的一处房屋连同土地转让给张朝顶，因涉案房屋占用的土地为农村集体经济组织所有，涉案房屋无规划审批手续，为违章建筑，房屋买卖协议因违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，合同自始无效。合同无效不因时间的推移而变为有效，一审判决不确认双方签订的房屋买卖协议无效适用法律明显错误。要求撤销一审判决，确认张朝顶与侯文香签订的房屋买卖协议无效。
张朝顶辩称：建筑是否是违章建筑是管理性规定，不是效力性规定，现行法律没有规定农村村民房屋连同所占用的土地不能转让，张朝顶与侯文香签订的房屋买卖合同为有效合同，侯文香起诉属于恶意诉讼。涉案房屋已全部被依法征收并拆除，土地也被规划利用，标的物已灭失，客观上房屋已不能返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审张朝顶向法庭提供证据为：
现场照片，证明涉案房屋已被全部拆除。
对张朝顶提供的证据，侯文香认为房屋是否拆除均不影响房屋买卖协议的效力。
本院认为，该照片证明了涉案房屋被征收拆迁的事实，具有合法性、客观性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。
二审双方当事人的争议焦点为：
一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：2009年10月12日，张朝顶与侯文香签订房屋买卖协议，2015年6月10日，张朝顶与阜阳市颍诈区人民政府房屋征收办签订阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议，现涉案房屋已被征收并全部拆除，事实清楚。张朝顶与侯文香签订的房屋买卖协议的标的物已灭失，且所占用的土地性质已转变为国有，双方的合同权利义务发生变化并因合同的标的物灭失而导致双方的合同权利义务终止。政府部门签订征收协议时并未认定涉案房屋为违章建筑，侯文香上诉称合同无效的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由侯文香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第648号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：陈庆活，男，＊＊＊
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告陈庆活信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，由审判员杨冬航独任进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告陈庆活经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2011年7月22日，被告陈庆活向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为＊＊＊，用于消费、取现。截止到2014年8月9日止，该信用卡尚欠透支本金14986.24元、利息11774.01元、滞纳金6391.08元、超限费200元、年费80元，合共33431.33元。原告多次向被告陈庆活进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金14986.24元及利息、滞纳金、其他费用（上述利息、滞纳金、其他费用计至2014年8月9日为18445.09元，从2014年8月10日至被告付清之日止的利息、滞纳金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈庆活没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈庆活于2011年7月22日在原告广发银行阳江分行处填写广发信用卡申请表，向原告申领广发信用卡一张。经审批后，原告向被告陈庆活发放了卡号为＊＊＊的信用卡一张。被告同意接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约束。截至2014年8月9日，被告陈庆活尚欠原告信用卡透支款本金14986.24元、利息11774.01元、滞纳金6391.08元、超限费200元、年费80元，合共33431.33元。原告多次向被告陈庆活催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发信用卡费率表、欠款构成等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈庆活向原告广发银行阳江分行申领了卡号为＊＊＊的信用卡一张，原告与被告陈庆活之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告陈庆活多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，至2014年8月9日止，尚欠信用卡透支款本金14986.42元，利息11774.01元、滞纳金6391.08元、超限费200元、年费80元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告陈庆活偿还信用卡透支本金33431.33元及利息、滞纳金、其他费用（上述利息、滞纳金、其他费用计至2014年8月9日为18445.09元，从2014年8月10日起至被告付清之日止的利息、滞纳金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），理据充分，本院予以支持。
被告陈庆活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈庆活在本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金14986.24元及利息、滞纳金、其他费用（上述利息、滞纳金、其他费用计至2014年8月9日为18445.09元，从2014年8月10日起至被告付清之日止的利息、滞纳金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈庆活负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 敖卓斌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执行字第365号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人吴顺利。
被执行人吴芳芳。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人吴顺利、吴芳芳计划生育行政非诉（2014）晋非执行字第365号一案中，已查无被执行人银行存款可供执行。2014年8月8日，申请执行人表示查无被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。终结期间不停止对被执行人采取司法拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一四年八月八日
书记员 吴陈斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39585号
原告国泽，男，1923年2月3日出生。
身份证号：×××
委托代理人国中江（国泽之子）。
被告国玉森，女，1954年6月20日出生。
身份证号：×××
被告肖君，男，1954年10月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区清河四街东南大街甲×号×排×号。
身份证号：×××
原告国泽与被告国玉森、肖君占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告国泽之委托代理人国中江与被告国玉森、肖君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国泽诉称，位于海淀区清河四街东南大街甲×号×排2号平房系我单位1982年集资建盖并分配给我，国玉森、肖君为照顾孩子及上学方便一直无偿占用至今。2014年4月，该房屋所在地区张贴拆迁公告，截至现在18个月了，我多次要求他们搬出，但他们拒不搬出。拆迁单位要先交钥匙再签协议，国玉森在他处分配有住房，其女儿也已经成年，并以家庭为单位购置了政府的限价房，故我起诉要求他们立即搬出海淀区清河四街东南大街甲×号×排2号平房，诉讼费由其承担。
国玉森辩称，我和肖君在1984年结婚时，我父母答应让我们住在这里，这么多年的房租、水电费也都是我交的。当时我孩子还小，生活困难，后来肖君得了脑血栓，父母就一直同意我住这里，至今住了30多年了。2014年4月，拆迁公告张贴后，我说要搬迁我就搬走，当时我也和肖君离婚了，但由于我父亲没有和拆迁单位谈好，没有先交钥匙再签协议的说法。2014年8月，我搬至我女儿那里一起住，我就把这间房屋锁上了，屋里没有我的东西，只有我弟国×的东西，如果有我的东西我也不要了。肖君现住在我们以前的自建房中，但他确实没有地方去，我父亲虽然是该房屋的承租人，但我们也是共居人，户口也在这里，拆迁单位也要解决我们的居住问题。
肖君辩称，我与国玉森在1984年结婚，当时我家没房，所以我岳母就让我住在涉诉房屋，也是考虑我上班距离过远。我们在1985年春天搬至涉诉房屋至今，我1985年辞职后一直没有工作，1998年就瘫痪了，当时孩子太小，我岳母从来就没有说让我搬出去，她是一家之长，我听我岳母的，故我也是共同承租人。由于我脾气不好，我与国玉森在2012年离婚，女儿是以自己的名义申请的两限房，他们一家三口只住一间40多平方米的一居室，我确实没有地方去。
经审理查明，国泽与冯×夫妇育有四子三女，分别是长女国×1，长子国×2、次女国玉森、次子国×、三女国×3、三子国中江、四子国×4，冯×于2013年4月去世。
国玉森与肖君原系夫妻关系，二人育有一女，现已成年。国玉森与肖君于2012年6月30日经民政部门协议离婚。
国泽、冯×夫妇原居住在海淀区东升园，该地区拆迁后安置华清嘉园三居室一套。1982年，国泽原单位（现单位名称为北京海淀×集团有限公司）将海淀区清河四街东南大街甲×号院宿舍×排2号（以下简称2号）、建筑面积24.81平方米的自管公房租赁给国泽。国泽承租该房之初由其子国×使用，国×搬走后，国玉森、肖君夫妇搬至2号房屋居住至今，居住期间的房租及水电费均由二人支付。居住期间，国玉森、肖君在2号房屋南侧、依托2号房屋前沿接盖一间12平方米左右的北房，并于1997年进行翻建；2007年，国玉森、肖君夫妇在2号房屋上加盖一间15平方米左右的房屋，上述接盖及加盖房屋均无相应批示手续。2012年，北京×厂分配给国玉森海淀区西三旗建材城西路北京×厂宿舍×号楼×号二居室一套，现该房屋处于出租状态。2014年4月，2号房屋所在区域进行拆迁，同年8月，国玉森搬至其女儿在昌平区朱辛庄×小区×号楼×门302号居住，并锁闭2号房屋，肖君在其接盖的12平方米房屋内居住，2号上侧加盖的15平方米现无人居住。庭审中，国玉森、肖君均表示现在2号房屋内没有属于自己的物品，如果有将放弃权利。
上述事实，有双方当事人陈述、住房证明、证明、现场平面图、离婚证及离婚协议、房租及水电费票据等证据在案佐证。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，2号房屋系北京×集团有限公司租赁给国泽的自管公房，国泽对该房屋即享有占有、使用的权利。国泽基于亲属关系同意国玉森和肖君使用该房屋，也是为了解决二人当时实际居住现状。现该地址面临拆迁，且国玉森、肖君在离婚前亦已实际分配了住房，且以家庭为单位享受了国家限价房待遇，故其再在2号房屋内居住已不适宜。国玉森虽称其现不在2号房屋居住，但其掌控2号房屋钥匙，其应履行交还钥匙、返还房屋之义务；因国泽当初是将2号房屋交付国玉森、肖君，且肖君现自建房屋亦与2号房屋连接，故肖君亦负有实际返还之义务。鉴于国玉森、肖君均表示在诉争房屋内没有其物品，且即便存在亦放弃相应权利，故国泽要求搬出之诉请已无事实根据，但应由二人将房屋返还。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、之规定，判决如下：
一、国玉森、肖君于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区清河四街东南大街甲六十三号三排二号房屋（建筑面积二十四点八一平方米）及其该房屋钥匙交还国泽；
驳回国泽其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由国玉森、肖君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐卫京
二〇一五年十二月十日
书记员 张慧聪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额杰民二初字第9号
原告：吾拉孜汗·木哈买提汗，男，1962年12月12日出生，哈萨克族，额敏县农民。
原告：革命古丽·长勒不汗，女，1966年3月3日出生，额敏县农民。
原告：哈娜提·吾拉孜汗，男，1987年6月16日出生，哈萨克族，额敏县农民。
原告：木拉提·吾拉孜汗，男，1985年7月22日出生，哈萨克族，额敏县农民。
委托代理人：努尔古丽，额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：屈福有，男，1962年8月23日出生，汉族，额敏县农民。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告吾拉孜汗·木哈买提汗、革命古丽·长勒不汗、哈娜提·吾拉孜汗、木拉提·吾拉孜汗与被告屈福有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员马力克适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告吾拉孜汗·木哈买提汗、革命古丽·长勒不汗、哈娜提·吾拉孜汗、木拉提·吾拉孜汗的委托代理人努尔古丽与被告屈福有及其委托代理人朱国银到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告吾拉孜汗·木哈买提汗、革命古丽·长勒不汗、哈娜提·吾拉孜汗、木拉提·吾拉孜汗诉称：2012年4月5日，原告给被告承包了24亩地，去掉2亩渠道实际承包亩数为22亩，承包期限自2012年至2028年共17年，双方签订的合同中约定每亩地承包价格为250元，但被告却按每亩70元支付了承包费22000元，对剩余的71500元未支付。故起诉要求被告给付剩余承包费71500元或退还承包地，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告屈福有辩称：2012年4月5日，原告与被告签订合同约定被告承包原告24亩耕地，去掉2亩渠道实际承包亩数为22亩，每亩地承包价格为250元，承包期为17年，总承包费为93500元。合同签订当日被告将全部承包费一次性向原告付清，现原告起诉被告无任何依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吾拉孜汗·木哈买提汗、革命古丽·长勒不汗系夫妻关系，哈娜提·吾拉孜汗、木拉提·吾拉孜汗是其子女。被告自2010年起承包原告24亩口粮地，去掉2亩渠道实际承包亩数为22亩。2010年9月6日，因原告需用钱，将该22亩地自2014年10月30日至2016年按每亩70元承包给被告。2012年4月5日，原告因土地增值，与被告重新签订合同，将该22亩耕地以每亩250元的价格承包给被告，承包期限自2012年至2028年共17年，总承包费为93500元，合同中写明承包费已全部付清，并由原告在合同下方收款证明中签名确认。上述事实有原告与被告签订的土地承包合同二份予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告签订的土地承包合同系双方自愿订立，双方应当依照合同约定履行义务。原告吾拉孜汗·木哈买提汗、革命古丽·长勒不汗为完全民事行为能力人，原告哈娜提·吾拉孜汗、木拉提·吾拉孜汗在签订合同时虽不满十八周岁，但其签订合同时有其有其监护人在场陪同，故应当视为对合同内容完全理解。原告所举电话录音只证实老合同每亩地为70元，与被告出示的2010年9月6日的合同内容相一致，无法证实原告未收到剩余承包费71500元。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吾拉孜汗·木哈买提汗、革命古丽·长勒不汗、哈娜提·吾拉孜汗、木拉提·吾拉孜汗的诉讼请求。
案件诉讼标的额71500元。案件受理费794元，由原告吾拉孜汗·木哈买提汗、革命古丽·长勒不汗、哈娜提·吾拉孜汗、木拉提·吾拉孜汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一四年七月十四日
书记员 范龙海
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01221号
申请执行人韦诗旷，男，1982年8月16日出生，住所地封丘县冯村乡郑村。
被执行人韦佑祖，地址封丘县冯村乡郑村。
被执行人韦本深，地址封丘县冯村乡郑村。
韦诗旷与韦佑祖、韦本深侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月30日作出的民�判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦佑祖、韦本深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦诗旷于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付6.23万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦佑祖、韦本深的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦佑祖、韦本深目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦诗旷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦佑祖、韦本深新的财产线索，申请执行人韦诗旷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1059号
原告：乾安县坤真冷冻食品有限公司。
法定代表人：吴寒，经理。
委托代理人：高金才。
被告：吕金，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县坤真冷冻食品有限公司与被告吕金合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币75元，由原告负担。
代理审判员 李方东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张微微
金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执案议字第5号
案外人叶继承。
申请执行人刘仍亮。
被执行人胡志民。
本院在执行申请执行人刘仍亮与被执行人胡志民民间借贷纠纷一案中，案外人叶继承对法院查封、拍卖被执行人胡志民名下位于九星花园8号楼一单元401室房产出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶继承称，案外人2011年5月10日购买胡志民位于九星花园8号楼一单元401室房产，已经在此居住五年。现在得知法院将上述房产予以查封处置予。请求法院中止对该房产的执行。
本院查明，根据申请执行人刘仍亮提出的申请，本院在诉讼过程中于2014年6月16日查封了被执行人胡志民所的位于金乡县九星花园8号楼一单元401室房产有。因被执行人胡志民不能履行生效调解书确定的义务，本院将上述房产进行了评估，于2014年12月25日将评估报告书送达双方当事人，12月29日申请执行人刘仍亮与被执行人胡志民达成抵偿协议，双方同意以531500元的价格将胡志民名下位于金乡县九星花园8号楼一单元401室房产交付给申请执行人刘仍亮抵偿同等数额的债务。2014年12月31日本院作出（2014）金执字第902-1号执行裁定书，2015年1月4日将该裁定书送达金乡县房管局。2015年1月5日申请执行人刘仍亮持该裁定在金乡县房管局办理了房产过户手续，并领取了《房屋所有权证》，载明房屋所有权人是刘仍亮、任素真。2015年1月6日案外人叶继承向本院提出书面执行异议，并提供《收条》、《房屋买卖协议》等证据复印件。
本院认为，被执行人胡志民拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人的财产。法院根据申请执行人刘仍亮的申请查封处置被执行人胡志民名下的房产并无不当。案外人叶继承提出执行异议，证据不足，理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶继承的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提起诉讼。
审判长 刘树青
审判员 李志孝
审判员 张亚东
二〇一五年二月十五日
书记员 吴雪冬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第307号
罪犯张维，男，1985年2月18日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年3月15日作出（2013）张定法刑初字第69号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张维有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。2013年4月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张维确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可�减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯张维减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01547号
申请执行人：杨俊青，1950年10月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张红新，1963年11月8日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人杨俊青与被执行人张红新机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）定民一初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，执行标的150770.47元。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产�可向本院恢复申请执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡骏一
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初942号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人代鹏，男，1991年6月4日出生，汉族，大专文化，某企业员工，现住重庆市江北区。因本案于2017年4月19日被取保候审，同年8月23日，本院再次决定对其取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2017）908号起诉书指控，2017年4月2日零时许，被告人代鹏在与同事饮酒后，驾驶小型客车，搭载同事周某从南岸区南滨路长嘉汇商场车库出发，经南滨路往江北方向行驶，当车行驶至南岸区黄葛渡立交往渝中区方向的匝道上口时，被设卡的民警查获。民警对代鹏进行了呼气式酒精测试，含量为116mg/100ml，后将其带至医院抽血备查。经鉴定，其血液中的乙醇含量为131.6mg/100ml。归案后，被告人代鹏如实供述了自己的犯罪事实。
控方认为，被告人代鹏的行为已构成危险驾驶罪，有坦白量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇出庭支持公诉，被告人代鹏到庭参加诉讼。被告人代鹏对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并签署了具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 张青
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2764号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：胡先焱。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告胡先焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费166减半收取83元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 罗景昊
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈双双
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00084号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人罗某甲，司机。2013年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪由咸宁市公安局咸安分局取保候审。2014年2月18日经本院决定逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月17日下午，咸安区浮山办事处沿河村主任罗某乙一行人在咸潘二级公路工地协调村民阻止施工事宜。当日17时许，被告人罗某甲见参与阻工的母亲魏望英在阻工现场哭泣，遂持砖头将沿河村村委会的鄂L×××××号黑色起亚轿车前后挡风玻璃和右侧车门玻璃砸破。经咸安区价格认证中心鉴定，被告人罗某甲所损坏汽车玻璃价值2200元。
2013年11月26日，被告人罗某甲到咸宁市公安局咸安分局十好桥派出所投案，如实供述了自己无故毁损他人财物的事实，并于当日赔偿了沿河村村委会小轿车的经济损失2200元，沿河村村委会出具谅解书，表示不追究被告人罗某甲的法律责任。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人罗某乙、罗某丙、魏某、方某、吴某、罗某丁的证言、鉴定意见、现场照片、书证：受案登记表、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲逞强斗狠，任意毁损公共财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年二月十九日
书记员 王义超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第449号
原告：刘文法。
委托代理人：李玉玺。
被告：巩长存。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人：葛庆民。
委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
原告刘文法与被告巩长存、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文法的委托代理人李玉玺、被告巩长存、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人王效磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文法诉称：2013年9月3日12时许，巩长存驾驶鲁L883**号小型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至轩庄子东时，与沿省道225线由南向北行驶的刘文法驾驶的人力三轮车相撞，致刘文法受伤，两成不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告刘文法承担事故的次要责任，被告巩长存负事故主要责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失33096元。
被告巩长存辩称：先由保险公司赔偿，垫付10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：待核实被告车辆行驶证、驾驶证合理合法，被告投保事实的情况下，交强险及商业险（500000）且购买不计免赔属实，应扣除非医保用药以后对原告的合理合法损失进行赔偿。诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明：2013年9月3日12时许，巩长存驾驶鲁L883**号小型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至轩庄子东时，与沿省道225线由南向北行驶的刘文法驾驶的人力三轮车相撞，致刘文法受伤，两成不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告刘文法承担事故的次要责任，被告巩长存负事故主要责任。被告巩长存驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明巩长存负事故主要责任，刘文法负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例二份、医药票据6张、用药明细一宗，支付医疗费计19734.82元、证实病例记载原告出院后需要卧床5个月，原告住院66天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据2张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费610元，护理期限150日。
5、交通费单据一宗计700元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员刘洪芳身份证复印件一份，证实系原告的女儿。
7、商品房预售合同及付款凭证，证实刘洪芳与其丈夫共同在史丹利小区购买楼房一套。
8、临沭史丹利物业证明一份，证实刘洪芳一家自2012年7月份起入住史丹利小区。
9、临沭县郑山街道出具的证明一份，证实刘洪芳与刘文法系父女关系。
10、购买拐杖单据一张计120元。
11、赔偿明细一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的质证意见为：对证据4，有异议，系原告单方委托与事实不符，申请重新鉴定，对证据5，请法庭酌情认定，对证据6、7、8、9，对真实性关联性有异议，根据公司掌握的情况，护理人并非原告主张的刘洪芳，与事实不符，对证据7、8、9，与护理费主张无关，我公司不予质证，对证据10，不在赔偿范围，对证据11，住院伙食补助费过高，应以20元／天为宜，护理费按住院天数计算，交通费10元／天计算，营养费没有法律依据，对其他证据均无异议。
被告巩长存的质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告巩长存提供的证据有：垫付10000元。原告对该证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告刘文法的损失为：医疗费19734.82元、护理费77.44元／天×150天=11616元、住院伙食补助费66天×30元／天=1980元、交通费700元、法医鉴定费610元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告巩长存驾驶的机动车与原告人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，巩长存负事故主要责任，因被告巩长存在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业第三者险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告巩长存按责任赔偿。被告保险公司对原告刘文法的法医鉴定有异议，但未在规定的时间申请重新鉴定，故原告刘文法的护理期限150日应予认定。原告提供了护理人员刘洪芳的身份证复印件、商品房预售合同及付款凭证、史丹利物业证明、郑山街道出具的证明各一份要求误工按照城镇居民计算，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿原告刘文法医疗费10000元、护理费11616元、交通费700元，以上共计22316元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险保险范围内按事故责任一次性赔偿原告刘文法医疗费9734.82元、伙食补助费1980元，计11714.82元，按事故责任（80%）计9371.85元。
三、被告巩长存于本判决生效后十日内按事故责任一次性赔偿原告刘文法的法医鉴定费610元，按事故责任（80%）计488元。（已垫付10000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费314元（其中案件受理费627元减半收取314元）由被告巩长存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年九月十六日
书记员 陈姝雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00924号
原告北京微梦广告有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号7层0820室。
法定代表人赵充，总经理。
委托代理人郝丹，北京洁润恒勤律师事务所律师。
委托代理人韩广旭，北京洁润恒勤律师事务所律师。
被告北京中博世纪影视传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人陈伟明，董事长。
原告北京微梦广告有限公司（以下简称微梦广告公司）与被告北京中博世纪影视传媒有限公司（以下简称中博世纪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告微梦广告公司的委托代理人郝丹到庭参加了诉讼，被告中博世纪公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告微梦广告公司起诉称：原告与被告于2012年7月12日签订《危险关系》新媒体活动服务协议，约定原告为被告提供《危险关系》新媒体策划传播项目的活动创意及辅助内容，整体活动规划分四个阶段，服务费用共计215000元。被告根据原告工作的完成情况阶段性付款。后被告因需要加大影片宣传于2012年10月17日与原告签订《危险关系》微博活动服务补充协议，约定原告为被告《危险关系》微博营销项目提供策略支持及项目执行，整体活动规划分三个阶段，服务费共计100000元，实行阶段性付款。原告依约履行了协议，并向被告开具了面值315000元的发票，被告分别于2013年2月、7月、8月、9月五次向原告付款共计204800元，至今仍有110200元未付，原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付服务费110200元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告中博世纪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月12日，微梦广告公司与中博世纪公司签订《危险关系》新媒体活动服务协议，约定微梦广告公司接受中博世纪公司委托，就《危险关系》新媒体策划传播项目的活动创意及辅助内容提供服务，整体活动规划分四个阶段，服务费用共计215000元，根据工作的完成情况阶段性付款，最后一阶段的付款期限为2012年11月5日前。2012年10月17日，微梦广告公司与中博世纪公司签订《危险关系》微博活动服务协议，约定微梦广告公司为中博世纪公司就《危险关系》微博营销项目提供策略支持及项目执行服务，整体活动规划分三个阶段，服务费共计100000元，实行阶段性付款。协议签订后，微梦广告公司依约履行了合同约定的义务，中博世纪公司分五次向微梦广告公司付款共计204800元。2013年11月14日，中博世纪公司林毅通过公司企业邮箱向微梦广告公司曹峥发送主题为“关于还款计划”的电子邮件，载明“关于欠款110200事宜，我们的计划是分3-4次付款，最快能从11月底支付3-4万元，争取在春节前还清。”中博世纪公司未支付欠款，故微梦广告公司持诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提交的《危险关系》新媒体活动服务协议、《危险关系》微博活动服务协议、《危险关系》新媒体推广结案、《危险关系》增量计划推广结案、微博话题推广、发票、工商银行业务回单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告中博世纪公司与原告微梦广告公司签订的《危险关系》新媒体活动服务协议及《危险关系》微博活动服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定恪守履行。原告微梦广告公司依约履行了合同约定的义务，被告中博世纪公司尚欠110200元的服务费未支付，依法应当承担清偿义务。对于原告微梦广告公司的利息主张，从合同约定的最后一次付款日期2012年11月5日的次日计算至实际付款之日，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中博世纪影视传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京微梦广告有限公司服务费十一万零二百元；
二、被告北京中博世纪影视传媒有限公司于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告北京微梦广告有限公司支付利息（以十一万零二百元为基数，自二〇一二年十一月六日计算至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十四元，由被告北京中博世纪影视传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑维全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑维喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲长青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏宝隆建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇西关路**号。
法定代表人：瞿波，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣榆县金陵建设发展有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路**号。
法定代表人：郑晓冬，该公司经理。
再审申请人郑维全因与被申请人郑维喜、仲长青、江苏宝隆建设工程有限公司（以下简称宝隆公司）、赣榆县金陵建设发展有限公司（以下简称金陵公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院2012年9月20日作出的（2012）连商终字第0318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑维全申请再审称：金陵公司将工程发包给宝隆公司，宝隆公司将工程分包给没有资质的仲长青，仲长青又转包给没有资质的郑维喜，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，宝隆公司、仲长青、郑维喜理应承担清偿拖欠郑维全工资的连带责任，金陵公司在没有结清的工程款内垫付郑维全的工资。一、二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请对本案再审。
本院审查查明：金陵公司将金陵国际广场工程发包给宝隆公司，仲长青系宝隆公司项目部经理，负责将金陵国际广场中的C1#、C2#、C3#楼模板工程分包给郑维喜，并分别于2009年12月6日、2010年1月24日签订《模板工程施工协议》。协议第十一条第五项约定：赣榆县金陵国际广场项目部按合同付款给郑维喜，如该款不能足额发放工人工资，由郑维喜承包人自行妥善解决，郑维喜若不能遵守该条款，造成施工人员因拖欠工资而闹事，赣榆县金陵国际广场项目部视郑维喜违约，赣榆县金陵国际广场项目部有权拒付工程款或采取其他措施。协议签订后郑维喜即雇佣郑维全等农民工进行施工，并由郑维喜发放农民工工资。
2011年2月2日，郑维喜出具欠条，载明“今欠到郑维全于2010年度在赣榆县金陵国际广场做木工工资48400元”。郑维全经多次索要未果，遂诉至法院，要求郑维喜、仲长青、宝隆公司连带支付余欠工程工资45000元，金陵公司在未结算的工程款内承担给付责任。赣榆县人民法院审理后作出（2011）赣商初字第3099号民事判决：郑维喜给付郑维全工资45000元；驳回郑维全要求仲长青、宝隆公司、金陵公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
郑维全不服，提起上诉。二审庭审中，仲长青认为尚欠郑维喜工程款12023元，郑维喜则认为仲长青欠其工程款50万余元，仲长青与郑维喜均表示依据现有的证据不能结清双方之间的账目。2012年9月20日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连商终字第0318号民事判决，驳回上诉，维持原判决。
本院认为：郑维全受郑维喜雇佣，双方系雇佣关系，郑维喜出具的欠条内容明确其欠郑维全木工工资。郑维全依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，要求宝隆公司、仲长青、郑维喜承担清偿拖欠郑维全工资的连带责任，金陵公司在没有结清的工程款内垫付郑维全的工资。但是，实际施工人是实际完成工程的单位或组织，与建筑企业是承揽关系，而本案中，郑维全与仲长青、宝隆公司、金陵公司之间无承揽关系，郑维全并非实际施工人，其受雇于郑维喜，与郑维喜之间存在雇佣关系，对于结欠的木工工资45000元，一、二审判令郑维喜给付郑维全，适用法律并无不当。
综上，郑维全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑维全的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年八月六日
书 记 员 张璐璐
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第357号
原告刘某某，女。
委托代理人程＊＊，河南＊＊＊律师事务所律师。
被告史某某，男。
原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月29日登记结婚，双方均系再婚。因年龄关系，在认识不久就结了婚，两人没有感情基础，婚后被告对原告不管不问，为限制原告外出务工，被告从2014年3月份起开始限制原告的人身自由，更为严重的是，被告将原告存放在玉皇岭墓园父母的骨灰盒取走，至今没有归还。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原、被告夫妻感情完全破裂。现要求依法判令解除原、被告夫妻关系；婚前财产各归各有；返还原告父母骨灰盒并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、许昌市玉皇岭墓园出具的证明一份及证件复印件一份，证明被告于2014年5月20日私自将原告父母的骨灰盒取走的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对证据1，因符合证据的客观性，合法性，与本案有关联，本院予以确认。对证据2，虽然真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院根据原告的陈述、举证、及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于2012年3月相识并自由恋爱，2012年10月举行结婚仪式，2012年10月＊＊日登记结婚。双方均系再婚，再婚时被告有一女，与原、被告共同生活，二人婚后未生育子女。原、被告双方因琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告史某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王军琦
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张静芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9926号
罪犯王秀林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）浙衢刑初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯王秀林犯聚众斗殴罪，故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王秀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王秀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王秀林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书记员 谢 婧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第115号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路。
负责人：蔡海宇。
被申请人：金镝。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人金镝诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月8日向本院提出申请，要求查封被申请人金镝所有坐落于温州市温州大道铁道大厦1102室（所有权证号：774600）的房产；查封被申请人金镝所有的CTS牌小型汽车（车牌号：C×××××），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人金镝所有坐落于温州市温州大道铁道大厦1102室（所有权证号：774600）的房产；
二、查封被申请人金镝所有的CTS牌小型汽车（车牌号：C×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十月九日
代书记员 张黎诗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1002号
申请执行人陈娜，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人姜庆九，浙江省余姚县人，现住云南省安宁市。
陈娜诉姜庆九财产损害纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）昆民一终字第148号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款167.00元，案件受理费6.8元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位173.80元发还申请人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）昆民一终字第148号民事判决书第四项对姜庆九的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘万福
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终830号
上诉人（原审原告）张志英，女，汉族，襄阳市人。
委托代理人李江平，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）武汉武铁旅行服务有限责任公司襄阳分公司（以下简称武铁旅行公司襄阳分公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。组织机构代码：68265547-6。
法定代表人张志坚，该公司经理。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人张志英因与被上诉人武铁旅行公司襄阳分公司�动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志英及其委托代理人李江平，被上诉人武铁旅行公司襄阳分公司的委托代理人方晟楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月1日，张志英与武铁旅行公司襄阳分公司签订《合同书》，约定张志英承包经营武汉铁路局襄阳客运段火车上的商品、水果销售市场业务，合同期限一年自2015年1月1日起至2015年12月31日止，张志英按武铁旅行公司襄阳分公司核定的销售价格经营、缴纳承包金，并经过培训合格后领取健康证、工作牌后从事售货员工作。同年11月30日12时20分左右，张志英在下火车拉三轮车过程中摔倒受伤，被送往襄阳市中医医院救治。因赔偿事宜无法达成一致，于2015年12月21日申请劳动仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲不字（2015）第113号不予受理案件通知书，张志英不服该仲裁裁决，遂起争议。
原审法院认为，2015年1月1日，双方签订的《合同书》，可以认定双方之间为承包合同关系。张志英提供的培训合格记录、健康证、工作证等证据只能证明其从事该项承包业务的资质，不能证明双方之间存在劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，双方的主体资格符合规定，张志英从事的销售业务也是武铁旅行公司襄阳分公司业务组成部分，但并不是武铁旅行公司襄阳分公司安排的有报酬的劳动，张志英从事的是承包业务，其报酬属多劳多得、不劳不得，另外在承包期内尚要缴纳承包金，故双方不属于劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款的规定，判决：张志英与武汉武铁旅行服务有限公司襄阳分公司之间不存在劳动关系。案件受理费免收。
上诉人张志英不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、其工作时穿戴的是武铁旅行公司襄阳分公司的工作服、上岗证，经过武铁旅行公司襄阳分公司的培训才上岗，职务是武铁旅行公司襄阳分公司的销售员。二、其在火车上销售食品是受武铁旅行公司襄阳分�司的安排，服从武铁旅行公司襄阳分公司的管理制度，扣除上交武铁旅行公司襄阳分公司的费用后，剩余部分是其报酬。三、双方签订的合同书是违法的，武铁旅行公司襄阳分公司是想借以逃避自己缴纳社会保险费的责任。原审判决认定事实、适用法律错误。故请求二审法院撤销（2015）鄂樊城民一初字第00343号民事判决，改判确认双方存在事实劳动关系。
被上诉人武铁旅行公司襄阳分公司答辩称：服从原判决。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：张志英与武铁旅行公司襄阳分公司签订的合同书的内容反映，张志英实际是通过武铁旅行公司襄阳分公司获得在火车上销售食品的机会，食品由其自购，销售货款除向武铁旅行公司襄阳分公司上交合同书约定的承包费外，其余归其个人所得。为了便于在火车这样一个移动的相对独立的空间销售食品，张志英的经营模式相应地在一定程度上要迁就于武铁旅行公司襄阳分公司的有关规定，使其面对顾客时便于工作，张志英工作时穿戴武铁旅行公司襄阳分公司的工作服、上岗证等，即是因此采取的变通措施。合同书的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间是普通的民事合同法律关系，在人身和经济上不具有依附性，不具有劳动合同法律关系的本质特征。因此，张志英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张志英负担。
本判决为�审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年七月二十八日
书记员 焦喆兆
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第77号
原告刘家诚，男，汉族，四川省巴中市人，住广东省始兴县。
法定代理人刘新华，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县，系原告继父。
被告始兴县背坪小组。
住所地始兴县。
负责人刘永太，小组长。
原告刘家诚诉被告始兴县罗坝镇上岗村背坪小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理后，依法由审判员罗立城适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘家诚委托代理人刘新华，被告始兴县罗坝镇上岗村背坪小组负责人刘永太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家诚诉称：原告母亲鲜惠蓉于2009年3月改嫁刘新华，原告遂成为刘新华的继子。原告母亲与刘新华结婚后不久，继祖父刘俊辉代原告办理相关入户手续。因原告非刘新华亲生，时任村小组长刘国旺及小组其他管理人员便胁迫刘俊辉，必须签字确认原告无村小组田地和分红等村民权益，方可同意原告入户并盖章。原告继祖父刘俊辉为使原告能及时入户以便上学，在万般无奈之下签下此霸王协议。2013年12月，因村小组分红，原告才得知自己没有土地和分红权益。原告与继父刘新华多次找村小组负责人理论，时任小组长刘国旺及现任小组长刘永太等人均以原告继祖父刘俊辉已签订协议为由，对原告法定村民权益置之不理。原告认为，被告与原告继祖父刘俊辉所签协议无效，理由在于：一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。原告自入户以来便依法成为上岗村背坪小组成员，就对村小组的土地和分红享有权益，被告不能剥夺原告的合法权利。二、根据《婚姻法》规定，继子女与亲生子女有同等的权利。原告通过法定程序与刘新华建立继父子关系，所以被告不能以原告非继父刘新华亲生为由不予原告村民权益；三，原告入户时未成年，根据《婚姻法》的规定，原告父母为第一监护人，是法定代理人，即使被告不愿让原告享有村民权益，签订协议的当事人也应该是有代理权的原告的法定代理人，即原告父母，而非继祖父。根据《合同法》的规定，此协议当属无效协议。退一步而言，村民权益是法定的公民基本权利，根据《合同法》规定，违反法律法规强制性规定的合同属无效合同。原告继祖父与被告所签协议明显违反法律规定，实属无效合同。综上所述，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、确认原告村民权益并分得2014年的村小组分红300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告始兴县罗坝镇上岗村背坪小组辩称：2010年4月，原告继祖父刘俊辉代原告办理相关入户手续时申请将原告的户口迁入被告处，不享受田地和分红等村民权益，只是挂靠于被告处。时任小组长及组干部要求刘俊辉必须签订协议，家长签名方可同意原告挂靠至被告处。但此协议在2014年3月被告家长会干部交接时被原告继父刘新华抢去。原告2010年5月4日入户被告处，2010年至2012年被告村民参加合作医疗款都由村小组代付，其中挂靠户、外嫁女参加合作医疗款由本人自付。2010年至2012年，被告每年都有分红，分红时各家长都签名，这三年来原告都没有提出意见，所以原告所说2013年12月村小组分红时才得知没有土地和分红的权益并不属实。至于原告要求参与分红的事情应当按照协议来办理。
经审理查明：原告原名马磊，原户籍所在地为四川省巴中市。2009年3月，原告母亲鲜惠蓉与刘新华登记结婚。2010年4月2日，原告继祖父刘俊辉为原告办理入户手续时，签订一份协议书，内容为：“今和背坪组双方协议刘新华再婚儿子马磊入户后，不可享受背坪组的任何集体利益，国家分配的个人任务自行负责，本人户口属挂靠背坪组”。2010年5月4日，原告随母亲将户口迁入始兴县罗坝镇上岗村背坪组15号，户主为刘新华。2015年1月9日，原告刘家诚向始兴县罗坝镇综治信访维稳中心提出申请，要求罗坝镇政府确认原告村民资格，罗坝镇政府于2015年1月13日作出《关于刘家诚村民资格的证明》，认定刘家诚具有上岗村背坪组村民资格。2015年2月，被告对2014年分红款按照每人300元的标准进行分配时，以根据村规民约以及原告所签协议，原告不享有分红资格为由，未对原告进行分配。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，遂于2015年5月15日起诉至本院，请求判令：1、确认原告村民权益并分得2014年的村小组分红300元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的身份证复印件两张、户口本、《关于刘家诚村民资格的证明》、户籍证明、协议书、分红签收表各一份以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：罗坝镇政府作出的《关于刘家诚村民资格的证明》认定刘家诚具有上岗村背坪组村民资格，被告未提供证据推翻该证明，本院对该证明予以采信。原告具有被告集体经济组织成员资格，享有同等的集体经济组织成员权益，故原告请求被告按照与同组其他村民相同的分配标准支付2014年分红款300元属合理请求，本院予以支持。我国《民法通则》第十条规定：“公民的民事权利能力一律平等”，原告具有被告集体经济组织成员资格，应当享有与同组其他村民同等的村民待遇，被告今后若有侵害原告集体经济组织成员权益的行为，原告可在侵权行为发生后通过合法途径解决。被告辩称根据原告继祖父刘俊辉签订的协议书，原告不享受被告的任何集体利益，故原告不应参加集体分配。首先，原告父母并未丧失监护能力，其仍为原告的法定代理人，被告并无证据证明刘俊辉系受原告父母委托而签订协议书，该协议书事后也未得到原告父母认可，故该协议书应为无效。其次，我国《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该协议书中“刘新华再婚儿子马磊入户后，不可享受背坪组的任何集体利益”的内容违反了我国《农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”和前述《民法通则》第十条的规定，该协议书应为无效协议。综合上述分析，对被告该答辩不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十条，《中华人民共和国土地承包法》五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告始兴县罗坝镇上岗村背坪小组于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘家诚2014年度分红款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告始兴县罗坝镇上岗村背坪小组负担，此款原告已预交，本院不作收退，由被告在上述给付期限内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 罗立城
二〇一五年八月十日
书记员 吴文才
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0023号
原告侯天明。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告何美英。
被告周渊。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人殷正洲、梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人蔡雅，公司员工。
原告侯天明与被告何美英、周渊、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟公司），第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告侯天明的委托代理人陈进华，被告人保常熟公司的委托代理人殷正洲、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人蔡雅到庭参加诉讼。被告周渊、何美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯天明诉称，2014年2月10日13时30分左右，被告周渊驾驶被告何美英所有的苏E×××××号小型轿车由东向北行驶至扬州市文昌西路国贸大厦门前非机动车道内时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，造成原告侯天明受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告周渊负事故主要责任，原告侯天明负事故次要责任。经查，苏E×××××号小型轿车在被告人保常熟公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失188529.60元。
被告人保常熟公司辩称：对事故发生的事实、公安交警部门的责任认定无异议。苏E×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已按照判决书赔付了医疗费等计97903.46元。
原告各项诉请偏高，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告周渊、何英美未答辩，也未提供其他证据。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，事故发生后为原告垫付了医疗费62281.49元，请求原告予以返还。
本院经审理查明的事实除与原告诉状中陈述的事实一致外，另查明：
1、原告曾于2014年4月28日向本院起诉，经本院审理后，判决人保常熟公司赔付原告医疗费87903.45元（不包含已支付的交强险1万元），上述款项人保常熟公司已赔付。
2、苏E×××××号小型轿车系被告何美英所有，该车在被告人保常熟公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元并投保不计免赔特约险）。
3、事故发生后，紫金财产保险股份有限公司为原告垫付了医疗费用62281.49元（提供票据金额为63835.50元）。
4、2015年4月17日，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2015年6月2日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人侯天明因此次交通事故致致颅脑损伤，遗有人格改变（轻度精神障碍、日常活动能力部分受限）、神经功能障碍（右下肢远端肌力I级，右踝、趾背伸活动不能）、左额颞顶部颅骨缺损，分别属九级、十级、十级伤残。建议其伤后休息期210日、护理期120日、营养期120日。
以上事实，有当事人陈述、鉴定结论、民事判决书、医疗费票据等为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。因被告周渊驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，且周渊在事故中承担主要责任，故本院确定周渊承担原告侯天明80%的赔偿责任。又因肇事车辆在人保常熟公司购买了交强险和50万元商业三者险，故周渊应承担的赔偿责任由人保常熟公司按照交强险条例的规定和保险合同约定替代赔偿，超过保险范围的赔偿费用，由周渊承担80%。
对于原告的损失，根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，本院认定如下：
一、医疗费。原告除上次诉讼已主张的医疗费外，本次诉讼又主张医疗费63835.50元，其中62281.49元是第三人紫金财产保险股份有限公司垫付，提供了医疗费发票予以证实，本院予以认定。
二、营养费。结合原告病情及鉴定结论，本院确定原告营养费为1800元（15元／天＊120天）。
三、住院伙食补助费。结合原告住院天数及本地国家机关一般工作人员的出差补助标准，本院确定原告该项费用为2300元（115天＊20元／天）。
四、护理费。结合医嘱和鉴定结论，本院确定原告护理费为6000元（120天＊50元／天）。
五、残疾赔偿金。原告主张151122.40元（34346元／年＊20＊22%），被告人保常熟公司对此无异议，本院予以认定。
六、误工费。原告提供的误工证明和银行卡对账单可证实其月收入为3030元，结合鉴定结论，原告误工费应为21210元（3030元／月＊7月）。
七、精神抚慰金。根据侵权人的过错程度和损害后果，结合本地生活水平，本院确认原告精神损害抚慰金为8000元。
八、交通费。原告虽未提供证据，但该费用必然产生，本院酌定交通费为500元。
九、财物损失。原告未提供证据予以证实，本院不予以认定。
十、鉴定费。原告主张4168元，该费用系原告确定伤残等级必然产生的费用，应予支持。
上述原告的合理损失合计258935.90元，由人保常熟公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元。超过交强险限额部分计148935.90元，由人保常熟公司在商业三者险范围内赔偿119148.72元（148935.90元＊事故责任80%）。侯天明自行承担29787.18元。侯天明在收到人保常熟公司的赔偿款后，应返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款62281.49元。被告周渊、何美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯天明因交通事故造成的损失229148.72元；
二、原告侯天明收到上述第一条确定的赔偿款当日返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款62281.49元；
三、驳回原告侯天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由原告侯天明负担288元，被告周渊负担1151元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1439元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 卞冰冰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第880号
申请执行人仝雪，个体户。
被执行人王强，个体户。
仝雪申请执行王强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2633号民事判决书已经生效，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 夏惠春
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）灵刑初字第00441号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1975年5月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。
委托代理人胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告人田某，男，1968年1月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日到灵璧县公安局灵西派出所投案，当日被该局刑事拘留，同年7月17日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人高某以与被告人田某就民事赔偿达成协议为由，向本院申请撤回对被告人田某的诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人高某自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某撤回对被告人田某的诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 张 劲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3143号
原告：王付田，居民。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：牛树续，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支司。
代表人：赵善勇，总经理。
委托代理人：石敏丽，系该公司员工。
原告王付田与被告牛树续、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年04月14日公开开庭进行了审理。原告王付田的委托代理人张怀思，被告牛树续，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人石敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付田诉称：2014年08月30日18时00分，在菏泽市解放街环城公园处，被告牛树续驾驶鲁R×××××号轿车与行人我相撞，造成我身体受伤的交通事故。经交警部门认定，牛树续承担该事故的全部责任，我无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14505.18元。
被告牛树续辩称：我有驾驶证，我驾驶的车辆在被告平安财产保险公司菏泽中心支公司投保有交强险一份，商业三者险（500000.00元不计免赔率），事故发生后，我为原告垫支费用1100.00元，我同意依法合理赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实保单、驾驶证、行驶证真实有效的前提下，同意在交强险的范围内对原告的合理损失进行赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2014年08月30日18时00分，在菏泽市解放街环城公园处，被告牛树续驾驶鲁R×××××号轿车与行人原告王付田相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的第2246号《道路交通事故认定书》认定，牛树续承担该事故的全部责任，王付田无事故责任。事故发生当日，原告王付田在菏泽市牡丹人民医院住院至2014年09月11日止，住院治疗12天，支出住院医疗费3610.80元，支出门诊费用1312.47元，合计4923.27元。原告支出交通费100元。住院期间原告提供其亲属苏风芝参与护理的户籍证明，二人均为农业户籍。原告王付田对其伤情申请鉴定，经本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年02月10日作出了菏牡法医临床（2015）10215068号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人王付田误工时间为45日。2.护理时间为30日，护理人数为1人护理。原告支出鉴定费1300.00元。被告牛树续驾驶的鲁R×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险一份及商业三者险（500000.00元，不计免赔率）。被告牛树续在事故发生后为原告垫支费用1100.00元。2013年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1.交通事故认定书；2.住院病历、诊断证明书；3住院结算单；4.门诊单据；5.原告及护理人在户籍证明；6.司法鉴定意见书一份及鉴定费单据；7交通费单据。
综上，本院认为，2014年08月30日18时00分，在菏泽市解放街环城公园处，被告牛树续驾驶鲁R×××××号轿车与行人原告王付田相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的第2246号《道路交通事故认定书》认定，牛树续承担该事故的全部责任，王付田无事故责任的事实清楚、证据充分，原告请求被告赔偿其在交通事故导致的经济损失，本院应予支持。综上，原告王付田的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，确定为4923.27元。住院伙食补助费，根据原告的住院病历的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，计算为960.00元（80元/天×12天）；误工费，根据原告因交通事故受伤委托鉴定的误工时间45天，依据原告系农业户籍参照2013年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资为40500.00元计算，确定为4993.15元（40500.00元/年÷365天×45天）；护理费，按护理人员系农业户籍，参照2013年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资为40500.00元标准，结合原告因交通事故受伤委托鉴定的护理时间为30日，护理人数为1人，计算为3328.76元（40500.00元/年÷365天×30天×1人）；交通费100元；鉴定费1300.00元，上述各项损失共计款15605.18元。先由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号轿车交强险理赔的范围内承担原告王付田医疗费4923.27元、住院伙食补助费960.00元、误工费4993.15元、护理费3328.76元、交通费100元，共计14305.18元。其余原告鉴定费1300.00元，由被告牛树续在交通事故中按全部责任比例赔偿原告王付田鉴定费1300.00元，因被告牛树续已支付原告费用1100.00元，扣除后再承担赔偿原告200.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号车机动车强制险范围内赔偿原告王付田医疗费4923.27元、住院伙食补助费960.00元、误工费4993.15元、护理费3328.76元、交通费100元，共计14305.18元。
二、被告牛树续赔偿原告王付田的鉴定费200.00元。
上述第一至第二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告牛树续负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一五年四月十四日
书记员 武松峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执930号
申请执行人郭涛。
被执行人戚振义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03989号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的480925.53元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03989号第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1222执930号本院在执行申请执行人郭涛与被执行人戚振义交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人戚振义拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03989号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人郭涛480925.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人戚振义，（男，身份证号码：341222197012183554）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执930号申请执行人郭涛，男，1968年10月20日生，住安徽省太和县。被执行人戚振义，男，1970年12月18日生，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03989号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的480925.53元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初�第03989号第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  龚培民审判员  陈志军二〇一六年十一月二十一日书记员  金 利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3847号
罪犯佟忠奎，男，1971年1月7日出生，满族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年9月24日作出（2012）辰刑初字第337号刑事判决，以被告人佟忠奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月7日起至2015年5月6日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟忠奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯佟忠奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯佟忠奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟忠奎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 史军锋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更353号
罪犯陆明华，男，1975年7月1日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00三年二月二十一日作出德刑(2003)初字第101号刑事判决，认定被告人陆明华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行800元）。云南省高级人民法院于二00三年四月二十二日核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，云南省高级人民法院于二〇〇五年五月五日作出（2005）云高刑执字第2481号刑事裁定，对该犯减刑由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇〇八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第363号刑事裁定，对该犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。刑期自2008年7月15日起至2028年1月14日止。本院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）郴刑执字第779号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1031号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯陆明华减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陆明华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、经济困难罪犯调查报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陆明华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆明华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆明华减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年7月15日起至2022年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1427号
申请执行人：徐直丘，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住新昌县。
被执行人：王官付，男，1979年11月29日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行徐直丘与王官付民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1427号申请执行人：徐直丘，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住新昌县。被执行人：王官付，男，1979年11月29日出生，汉族，住新昌县。本院在执行徐直丘与王官付民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月一日书记员  姚梦霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0266号
原告顾某。
被告彭某。
本院在审理原告顾某与被告彭某探视子女权纠纷一案中，原告顾某于2014年8月18日向本院提出对被告彭某的撤诉申请。
本院认为，原告顾某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾某撤回对彭某的起诉。
案件受理费40元，由顾某负担。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁 迦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初679号
原告李某1，男，1960年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
法定代理人王某（系原告李某1之妻），女，1960年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告李某2，女，1952年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。
被告李某3，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告李某4，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李某1于起诉时申请缓交诉讼费用，本院批准其缓交至判决前。现本案已审理终结，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤回起诉处理。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 王旭君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁丽艳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00883号
原告李某某，女。
被告成某某，男。
本院在审理原告李某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王 铮
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙军军
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00165号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人周明东，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人周明东土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第011号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第011号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00191号
上诉人（原审原告）：陈某甲，凤阳县公安局退休职工。
上诉人（原审原告）：陈某乙，凤阳县燃料公司退休职工。
委托代理人：崔建祥，工人。
上诉人（原审原告）：陈某丙，凤阳县房地产开发公司职工。
被上诉人（原审被告）：陈某庚，无业。
被上诉人（原审被告）：陈某辛，无业。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原审原告：陈某丁，凤阳县外贸总公司下岗职工。
委托代理人：祁正敏，退休工人。
原审原告：陈某戊，无业。
原审原告：林兴莉，个体工商户。系陈义厂妻子。
原审原告：陈某己，无业。系陈义厂女儿。
委托代理人：林兴莉，女，1967年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。系陈某己母亲。
上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙因法定继承纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年10月29日作出的（2013）凤民一初字第00204号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00204号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重新审理。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 司晓丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00209号
原告：陈金明，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，经常居住地安徽省郎溪县。
被告：王庆华，男，55岁，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告陈金明诉被告王庆华民间借贷纠纷一案中，已按陈金明提交的地址确认书向其送达开庭传票，陈金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈金明负担。
审判员 汪菊花
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 骜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5066号
罪犯李向辉，男，1970年5月7日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月30日作出（2011）龙泉刑初字第344号刑事判决，以被告人李向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金3000元。刑期自2011年3月21日起至2014年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李向辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。另查明，罪犯李向辉被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李向辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李向辉减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一三年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10372号
原告：常熟中南世纪城房地产开发有限公司，住所地常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码91320581668956379K。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：魏利彩，女，该公司员工。
被告：王超，男，1973年12月30日出生，汉族，住常熟市。
被告：陆玉芳，女，1974年11月5日出生，汉族，住常熟市。
被告：王楠，女，1997年7月17日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司诉被告王超、陆玉芳、王楠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙秀芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴宇萌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第388号
原告黄某，居民。
被告唐某，居民。
委托代理人潘荣华，男。
原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告唐某及其委托代理人潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告生育小孩后常在某，回被告家时，被告又常不回家，夫妻缺少交流。原告认为原、被告结婚时间短，无恋情，经常吵架，故请求判决原、被告离婚，婚生女孩随原告共同生活，被告每月给付抚养费400元。
被告唐某辩称：原、被告相识恋爱两年多，有较好的感情基础。婚后，原告在家照顾小孩，被告在外打工，建立起夫妻感情。原、被告间偶有争吵是事实，但没有发生过严重伤害夫妻感情的事件。请求多做和好工作，被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告唐某于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2012年12月13日生一女孩，取名唐嫣。婚后初期，原、被告感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有书证和当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1058号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人隋某，农民。因犯交通肇事罪于2011年12月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月18日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人隋某、王某甲犯赌博罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月18日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日、2016年1月18日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人隋某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隋某、王某甲聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述等相关证据。
被告人隋某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月11日晚，被告人隋某伙同被告人王某甲组织姜新岗、李某甲、王某丙等人利用牌九在即墨市龙山街道办事处一废弃饭店内赌博时被查获。现场查扣赌资人民币215900元（其中抽水箱中已提成赌资28400元）、牌九1副、验钞机1台。
被告人隋某于2015年8月25日被抓获，被告人王某甲于2015年9月18日投案自首。
上述事实二被告人在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，辨认笔录，检查笔录，证人李某乙、李某甲、王某乙、王某丙、姜某、王某丁、王某戊、孙某、蓝恭焕等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；即墨市公安局行政处罚决定书，证明参赌人员受行政处罚的情况；即墨市公安局证据保全清单，收缴、追缴物品清单，证明赌博工具及赌资的下落；破案经过，证明二被告人的到案情况；户籍证明，证明二被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明二被告人犯赌博罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出二被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人隋某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲案发后投案自首，二被告人到案后认罪态度较好，本院均予以从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内付清。）
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 杨世波
人民陪审员 张启伦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05931号
原告:沈阳百乐物业经营管理有限公司。
法定代表人：尚志纲。
委托代理人：赵帅。
被告：吴丹。
原告沈阳百乐物业经营管理有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一六年八月十日
书记员 殷丽霞