wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终461号
上诉人（原审被告）：李某，滦南县嘴东信用社职工。
被上诉人（原审原告）：杨某，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，于2016年3月1日公开审理了本案。上诉人李某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于当年10月4日婚生一女，取名杨某某，现就读于沧州职业技术学院。原、被告因脾气不和，导致夫妻感情恶化。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，与被告夫妻感情并未好转，并自2014年9月与被告分居至今。
杨某一审起诉，请求：与被告李某，孩子随杨某生活，李某负担抚育费，共同财产依法分割。
原审法院认为，原、被告分居时间较长，且原告再次起诉要求与被告离婚的事实，能够证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原、被告的婚姻关系不宜维持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告的财产状况，故本院对原、被告的财产不做处理，原、被告对此可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告李某离婚。二、原、被告婚生女杨某某随原告杨某生活，抚养费由原告杨某负担。案件受理费100元，由原告杨某负担（已交纳）。
判后，李某不服提起上诉。请求撤销原判，发回重审或依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间夫妻感情尚未达到确已彻底破裂的程度。被上诉人虽曾于2014年3月起诉要求离婚，但其后又撤诉，撤诉后上诉人与被上诉人又一起共同生活，被上诉人称与上诉人自2014年9月开始分居至今的情况不属实，在其无其他证据证实夫妻感情确已破裂的情况下，被上诉人起诉要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定中判决离婚的条件，因此，一审判决上诉人与被上诉人离婚，认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人杨某答辩称，在我第一次起诉之后到第二次起诉期间，我和上诉人没有在一起共同生活，上诉人说在一起生活没有证据，请求法院查明，依法驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有相关书证、证人证言及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
另查明，被上诉人杨某曾于2014年3月向滦南县法院起诉与上诉人李某离婚，2015年4月13日杨某申请撤回起诉。2015年10月14日被上诉人杨某再次起诉要求与上诉人李某离婚。
本院认为，本案争议的主要问题为：双方感情是否破裂，是否应予离婚。被上诉人杨某曾于2014年3月向滦南法院起诉与上诉人李某离婚后，双方感情并未得到改善，被上诉人又于2015年10月14日再次起诉要求与上诉人李某离婚，能够证实双方感情确已破裂，勉强维持双方婚姻关系亦对双方无益，故原审法院准予上诉人李某与被上诉人杨某离婚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王启霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1245号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：王永发，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：白雪峰，住广州市海珠区。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第513号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年1月7日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东利海集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 华
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第685号
原告黄某某，女，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告王某某，男，1979年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2009年6月11日在永泰县同安镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，对被告的为人知之甚少。原告在被告眼里根本就不是妻子，而是挣钱的奴隶。被告张口闭口就是钱，天天沉迷赌博，输了钱就回家向原告拿，原告在服装厂打工每月也就2000多元的收入，都被被告拿的光光的。要是原告身上没钱，被告就逼着原告向外人借钱给他，不然就不让原告去上班，或者故意作弄原告，让原告在同事面前难堪。在家里被告曾用绳子将原告绑起来，用水果刀划伤原告，用烟头烫原告的身子，多次让原告痛不欲生。原告曾经也报过警，但在警察面前被告又会表现的很无辜，对原告也是点头哈腰表示悔改，但一走出派出所，被告就变回原来的样子，继续在原告面前作威作福，肆意打骂。原告也跟被告商量结束这段婚姻，被告曾答应只要原告愿意支付5000元给被告，就同意到同安镇民政办办理离婚手续，结果被告在收到钱后又耍起了无赖，反悔不肯离婚。2013年3月原告向法院起诉离婚未果，分居之后被告又多次威胁原告及其家人的人身安全。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告黄某某为支持其主张，向本院递交了结婚证，以证明原、被告夫妻关系。
被告王某某辩称：夫妻双方已经没有感情，但是原告要给付10000元的经济帮助款，否则不同意离婚。
被告王某某未向本院递交相关证据。
庭审中，被告王某某对原告递交的结婚证进行了质证，表示无异议，本院听取了原告的举证意见和被告的质证意见，对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2009年6月11日在永泰县同安镇人民政府办理了结婚登记手续。婚姻存续期间，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2013年1月30日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。后经劝解，原告撤回了起诉。此后双方关系仍未得到改善，原告黄某某于2014年4月16日再次向本院起诉要求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告系他人介绍结合，婚姻基础一般。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾起诉与被告离婚，经法院劝说后，原告撤回了起诉。可是双方并未好好经营家庭，至今双方夫妻关系没有得到改善。现原告再次向法院起诉离婚，且庭审中被告也表示双方无夫妻感情，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。被告要求原告应给付其10000元的经济帮助款，因被告未提交相关证据证明其家庭生活过于窘迫及原告经济能力较强，本院对被告的该项请求不予支持。至于原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权债务等事宜，因双方并未向本院递交相关证据，本院无法进行确认。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年六月十六日
书记员 杜利红
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
提示：本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第51号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县政府大院一楼。
法定代表人马小琴，该局局长。
委托代理人谢汪斌，清流县龙津镇计划生育办公室主任。
被执行人徐某某。
被执行人童某某。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年8月11日以徐某某、童某某生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2013）第01041号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42，500元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。被执行人未自觉履行。
本院经审查认定：申请执行人作出的清计生征决字（2013）第01041号征收社会抚养费决定书于2013年8月11日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2013）第01041号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月内申请强制执行的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2013）第01041号征收社会抚养费决定不予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向三明市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年二月十八日
书记员 谢文森
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2838号
申请执行人石光，无业。
被执行人冯剑宇，个体户。
申请执行人因与被执行人货物运输合同纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第1563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人26380元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，已查封被执行人名下车辆，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人冯剑宇纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第518号
上诉人（原审第三人）：陈宏，男，1968年1月21日出生，汉族，住辽中县冷子堡镇。
委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1954年9月7日出生，满族，住辽中县。
委托代理人：肖景岳，辽宁众志城律师事务所律师。
委托代理人：张怀琴，女，1954年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡玉印，男，1956年5月17日出生，汉族，现羁押于辽宁省康平监狱。
上诉人陈宏因与被上诉人赵刚、胡玉印确认合同无效纠纷一案，不服辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，公开审理了本案。上诉人陈宏及其委托代理人胡艳龙，被上诉人赵刚的委托代理人肖景岳、张怀琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵刚一审诉称，2001年我承建胡玉印开发的辽中县冷子堡镇市场综合门市楼，2001年年底门市楼建成竣工。胡玉印便开始售楼，边售楼边给付我工程款。后因门市楼卖的不好，胡玉印又无力给付拖欠的工程款，便同我协商用门市楼抵顶工程款，我表示同意后，胡玉印便用三套门市楼（即14、15、16号）抵顶工程款60万元，并于2001年11月5日为我办理了集体土地建设用地使用证，于2002年8月15日为我办理了房屋产权登记，取得了房屋所有权证书，房证号为0130547号。2003年4月23日，胡玉印在没有通知我的情况下，将已办到我名下的第14号门市楼，又以胡玉印自己的名义卖给了第三人陈宏。现该门市楼被第三人陈宏非法占用不予返还，故我诉至法院，要求依法确认胡玉印与第三人陈宏之间的房屋买卖合同无效，并判令第三人陈宏返还我非法占用的第14号门市楼，并由胡玉印及第三人陈宏承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案赵刚与第三人陈宏均持有由胡玉印经办的，同一职能部门填发的，同一楼房的房屋所有权证书、土地使用证书、契证，上述证书均具有同等法律效力。现赵刚请求确认合同无效，并返还房屋，但胡玉印与第三人签订的合同已经行政机关审查通过，并以房屋产权证书的形式确认了第三人的房屋产权地位，故赵刚要求第三人返还已经由行政机关审查通过并确认权属的房屋的请求，不属于民事案件的受理范围，该房屋的权属问题应通过行政程序或行政诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，原审裁定：驳回赵刚的起诉。案件受理费4400元，退还赵刚。
宣判后，陈宏不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审裁定并依法进入实体审查，确认胡玉印与我的买卖合同有效，驳回赵刚的一审请求。事实及理由为：原审判决认定事实不清、程序错误、适用法律错误，一、本案应该进入实体审理，程序驳回是错误的，我是行政相对人，本案出现了房屋登记行为的瑕疵，应该进入案件实体买卖合同效力审查；二、原审裁定书出现重大错误；三、我的买卖合同有效，应该依法取得诉争房屋的产权，我支付了对价，并办理了各项证照；四、（2012）辽刑初字第336号刑事判决书载明了各方当事人所处的地位，案件的受害人为赵刚，犯罪人为胡玉印，我与胡玉印系自愿签订售楼协议，我与胡玉印的售楼协议合法有效。
被上诉人赵刚答辩称，我已经申请土地部门撤销证书。
被上诉人胡玉印未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，陈宏在原审提出诉争房屋属于其所有的抗辩，但未交纳案件受理费。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、收款收据、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、施工合同解除协议书以及当事人陈述等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：陈宏持有诉争房屋的产权证书，对诉争房屋享有独立的请求权，但陈宏作为原审的第三人未在原审诉讼中提出独立的诉讼请求并交纳案件受理费，故其无权就本案的裁定内容提出上诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年三月五日
书记员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺法民清（预）字第4号
申请人王府祥，男，汉族，1971年6月4日出生，辽宁省庄河市人，大专文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人宁夏金贺炭素有限公司，住所地宁夏贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人洪天河，该公司董事长。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
第三人洪天河，男，汉族，宁夏吴忠市人，大学文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
第三人洪博，男，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
申请人王府祥与被申请人宁夏金贺炭素有限公司、第三人洪天河、洪博申请公司清算纠纷一案，本院于2015年2月4日召开听证会进行审查，经审查，贺兰县人民法院（2013）贺民商初字第3号民事判决书判决驳回原告王府祥要求解散公司的诉讼请求。王府祥不服，经银川市中级人民法院终审，作出（2013）银民商终字第152号民事判决书，判决解散被申请人宁夏金贺炭素有限公司。宁夏金贺炭素有限公司不服，申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁民申字第25号民事裁定书，驳回宁夏金贺炭素有限公司的再审申请。被申请人宁夏金贺炭素有限公司被依法解散后，公司股东王府祥、洪天河、洪博于2013年12月17日召开清算组第一次会议，依法成立清算组，并就清算相关事宜达成一致决议。债权人陆续向清算组申报债权。2014年1月19日召开清算组第二次会议时，股东之间发生冲突，未能完成第二次清算会议。清算组于2014年1月18日在人民日报、于1月21日在人民法院报进行发布清算公告，通知债权人依法申报债权。2014年8月18日，申请人王府祥向法院申请强制清算。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人宁夏金贺炭素有限公司已经依法成立清算组，并进行公告、登记债权，清收债务等清算工作。申请人未提交有效证据证明被申请人或公司其他股东故意拖延清算或者违法清算，申请人提出的强制清算申请，不符合法律有关规定，不应予以受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下：
对申请人王府祥要求对被申请人宁夏金贺炭素有限公司进行强制清算的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭 娟
第3页共3页
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00001号
申请人：太湖县盐务管理局。
法定代表人：尤念，局长。
被申请人：叶池生，男，1966年8月20日出生，汉族，个体工商。
申请人太湖县盐务管理局于2013年12月18日向本院申请强制执行（皖太）盐政罚（2013）第018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县盐务管理局对被申请人叶池生私购江西产精制盐在当地销售，依照《食盐专营办法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县盐务管理局申请强制执行（皖太）盐政罚（2013）第018号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张世华
审判员 张文霞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00001号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘晓，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族
被执行人：崔建阁，男，1987年2月10日出生，汉族
被执行人：李晓清，女，1990年10月1日出生，汉族
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2013）088号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2013）088号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费60130元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2013）088号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2013）088号号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
被裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年一月二十三日
书记员 高大鹏
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0189号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人屠某，在无锡市洪亮家务有限公司工作。2015年7月22日到案，同年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年9月22日被江苏省无锡市南长区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人屠某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人屠某有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年11月3日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人屠某对被指控的故意伤害罪行未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月11日晚，被告人屠某在本市开源路和五爱路交叉口的一无名夜宵店内，在敬酒过程中，因故与被害人史某发生争执，屠某遂肘顶史某的鼻子，后又用夜宵店里的铁勺击打史的面部，致史右眉部有3处长度分别为3cm、2cm、1cm裂伤、双侧鼻骨骨折。经无锡市公安局法医鉴定，被害人史某所受的损伤已构成轻伤二级。
2015年7月22日，被告人屠某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人屠某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人潘某、朱龙梅等人的证言、被害人史某的陈述及辨认笔录、被告人屠某的辨认笔录、门诊病历、检查报告、调解协议书、情况说明、无锡市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
审理中，被害人史某提出附带民事诉讼，要求被告人屠某赔偿其误工费、后期治疗费等经济损失共计人民币230000元。经本院调解，双方自愿达成协议，由屠某赔偿史某人民币40000元（已履行完毕）。史某对屠某予以谅解并希望法院对屠某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人屠某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人屠某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人屠某积极赔偿被害人史某经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人屠某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
因被告人屠某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑幅度恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人屠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 钱炳坤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第94号
申请执行人吴炳琴，女，1962年10月17日生，满族，洪军木材经销处，住白山市浑江区。
委托代理人张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被执行人范广升，男，1966年2月3日生，汉族，白山市缸窑矿业有限公司总经理，住白山市七道江镇。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。住所地：白山市七道江镇七道江村。
法定代表人范广升，总经理。
申请执行人吴炳琴与被执行人范广升、白山市缸窑矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2014）白山仲字第446号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 倪新博
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初981号
原告：阳某某。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
委托代理人：刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。
被告：刘某。
原告阳某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人李德才到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于1994年相识后确立恋爱关系，2001年5月28日在中江县民政局登记结婚，2001年12月18日生育一女刘某甲。因草率结婚，原、被告婚后未建立夫妻感情，加之性格不合，造成双方常为家庭琐事发生争吵、打架。2011年1月至今，原、被告分居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，直至刘某甲独立生活时止，医疗费、教育费由原、被告各负担一半；夫妻共同财产：坐落于郫县简镇望丛中路732号国安.尚郡1栋4楼408号房屋由原、被告平均分割。
被告刘某未作出答辩。
经审理查明：原告阳某某与被告刘某于2001年5月28日在中江县玉兴镇人民政府登记结婚，并取得结婚证，2001年12月18日生育一女刘某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但原告未提供其他证据予以佐证。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告阳某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告阳某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一六年五月十日
书记员 孙将权
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执异1号
异议人黄永仓，男，生于1970年5月1日，汉族，清水县人。
申请执行人时晓杰，男，生于1998年12月28日，汉族，清水县人。
被执行人黄爱军，男，生于1973年5月7日，汉族，清水县人。
被执行人黄春海，男，生于1975年4月6日，汉族，清水县人。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第504号民事判决书，在执行申请执行人时晓杰申请执行黄爱军、黄春海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）清执字第99号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄爱军、黄春海银行存款65000元;2015年10月16日作出（2015）清执字第99—1号执行裁定书，裁定划拨被执行人黄爱军、黄春海银行存款29854.19元及利息。
异议人黄永仓于2017年1月16日提出执行异议，对本院（2015）年6月1日作出的冻结黄爱军名下存款20000元提出异议，要求把黄爱军名下的20000元解冻。本院受理后，依法组成合议庭召开执行听证会，公开进行了审查，现已审查完毕。
异议人黄永仓述称：2015年，我村实施新农村建设，我家是新农村住户，在2015年5月22日向时任白驼村委副主任黄爱军账户打进20000元建设款，当时该账户已被法院冻结，而我却不知情，在新农村开工后我才知道黄爱军名下的钱被冻结，后来多次向白驼镇村委会反应，但问题一直没有解决。恳请法院核实事实后，解冻这笔款让我交付建房款。
被执行人黄爱军辩称：异议人黄永仓的陈述属实，希望法院解除对账户的冻结，将这笔款交付建房款。
本院审查过程中，异议人黄永仓提交了2015年5月22日从13121012****522473账户、131210121****42455账户分别向黄爱军名下621520100****334896账户转款7000元和13000元的存款回单。被执行人黄爱军未提交证据。本院调取了2015年1月至5月31日前被执行人黄爱军名下621520100****334896账户的明细清单一份。从清单反应出，从2015年5月1日至31日期间被执行人黄爱军名下621520100****334896账户发生存款取款业务36笔，其中取款18笔，2015年5月22日前的余额为4527.85元。取款最大的一笔为130000元，最小的一笔为200元，而且其中有2笔定期贷款批量自动扣款24418元，都表明是私人用途。对本院调取的清单，当事人一致认可。
另查明，甘肃省清水县人民法院（2015）清执字第99号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄爱军、黄春海银行存款65000元，执行过程中因账户存款余额不足，实际冻结黄爱军621520100****334896账户存款24527.85元、另一账户存款2324.75元，冻结黄春海存款3001.59元，合计29854.19元。2015年10月16日作出（2015）清执字第99—1号执行裁定书，裁定划拨被执行人黄爱军、黄春海银行存款29854.19元及利息。执行过程中，实际划拨被执行人黄爱军存款30129.55元，划拨黄春海存款3008.57元，合计33138.12元。2015年10月20日，本院裁定终结本案本次执行程序。执行异议提出的时间在终结本案本次执行程序一年以后。
本院认为：被执行人黄爱军的存款账户是以个人名义开户，其代管的公款不能私存。而且该账户用于私人款项交易。人民法院根据生效判决确定的内容，执行被执行人的存款，符合法律规定的执行程序，异议人的异议不足以排除执行依据。另一方面，根据法律规定，案外人提出执行异议，应当在执行期间提出异议。异议人提出异议的时间已过法定时限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄永仓的异议。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向天水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 曹玉堂
审判员 田瑞斌
审判员 温 鑫
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵俊芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3570号
原告金国超，农民。
委托代理人朱爱梅，农民。
被告淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府,住所地淮安经济技术开发区徐杨乡。
法定代表人徐超，该乡乡长。
委托代理人陈玉祥，该乡政府工作人员。
原告金国超与被告徐杨乡政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告金国超的委托代理人朱爱梅、被告徐杨乡政府的委托代理人陈玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国超诉称，原告父母金寿林、何玉兰生前有房屋一处，2006年金寿林与被告徐杨乡人民政府签订拆迁安置补偿协议，拆迁后，于2007年6月13日被安置到徐杨小区2-7号102室，后原告父母先后去世，其他兄姐全部放弃继承，现房屋的所有权人为金国超，共有人为朱爱梅。后徐杨乡政府未履行拆迁协议，为原告办理产权证书，经多次要求无果，原告遂诉至法院，要求判决被告徐杨乡政府完全履行拆迁安置协议，为原告办理徐杨小区2-7号102室房屋产权证书并赔偿原告经济损失60000元及承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供房屋拆迁安置补偿协议及信访证明各一份。
被告徐杨乡政府辩称，签订拆迁协议是事实，但办理房产证是其他行政主体职能，被告不是办证主体，另原告主张损失无事实依据。
被告未举证。
经审理查明，2006年5月13日，金寿林(乙方)与徐杨乡征地拆迁办公室(甲方)签订淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书一份，约定：乙方房屋座落于徐杨乡大砖桥村1组，所有权人金寿林，人口3人；甲方应补偿乙方各项费用合计154538.59元；乙方同意的集中统一安置房屋建筑面积为115.44平方米，储藏室11.9平方米；乙方各项补偿费用相加冲抵后乙方应得款为柒万玖仟捌捌拾玖元伍角玖分……。
本院认为，金寿林与被告徐杨乡政府征地拆迁办公室签订的征收集体土地拆迁补偿安置协议，金国超要求被告徐杨乡政府履行该补偿安置协议，为其办理房屋权属证书。根据法律规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，应属于行政诉讼受案范围，故本案纠纷不属于法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，依法裁定如下：
驳回原告金国超的起诉。
案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石银夏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2219号
原告：朱某甲。
被告：吴某。
原告朱某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王霞担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、朱伯庭组成合议庭，适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后相处不融洽，经常争吵，长期分居。2002年9月，被告离家出走后杳无音讯，至今下落不明。2013年9月，原告曾起诉离婚，但法院判决不准离婚。判决后至今，被告仍无音讯，原告认为双方感情已彻底破裂，故再次起诉，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件各一份，证明朱某乙系原被告之子。
4、嘉善县干窑镇长丰村村民委员会证明一份，证明被告自2002年9月至今下落不明。
5、（2013）嘉善民初字第1267号民事判决书一份，证明原告曾于2013年向嘉善县人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚。
被告吴某未答辩，亦未向本院提供证据。
上述原告提交证据经本院审核认证如下：原告所举证据经审核均符合证据的形式要件及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据依法确认的有效证据及当事人庭审陈述，查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。2013年9月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不予准许。原告庭审自述“原被告双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后经常争吵，长期分居，被告2002年离家出走后无音讯，判决后被告仍无音讯”。2014年11月17日，嘉善县干窑镇长丰村村民委员会出具证明一份，称被告吴某于2002年9月失去联系。原告现再次以“被告离家出走，杳无音讯，双方感情已彻底破裂”为由诉至本院要求离婚。因被告未到庭，故未能组织调解。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻感情基础较为薄弱。婚后，又因双方未能及时正确处理好婚姻生活中的问题，使原本薄弱的夫妻感情逐渐出现裂痕。据村委会证明以及原告自述被告吴某于2002年即离家出走。2013年，原告曾起诉要求离婚，吴某未到庭。法院判决不准予离婚后，吴某仍无音讯，原被告双方一直处于分居状态，夫妻感情无和好可能。依此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告现再次起诉要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00054号
原告王旭龙，男。
被告王应锁，男。
本院在审理原告王旭龙与被告王应锁物权确认纠纷一案中，原告王旭龙于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭龙申请撤回对被告王应锁的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭竹霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谭竹霞承担。
审 判 长 牛文江
人民陪审员 薛银昌
代理审判员 陈东旭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 成 伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01247-1号
申请执行人任武丹。
被执行人卞玉英。
原告任武丹诉被告卞玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）崇民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书1、卞玉英于本判决发生法律效力之日起三日内归还任武丹借款本金25万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍支付该款自2012年12月21日起至款项结清之日止的利息、逾期利息。2、任武丹对登记于锡房他证字第WX10003148**号房屋他项权证项下卞玉英所有的无锡市学前街88-6-401房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在25万元范围内享有优先受偿权。诉讼费3329元，由卞玉英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
执行过程中，查封了卞玉英名下坐落于无锡市学前88-6-401的房屋所有权，任武丹请求暂缓处置。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽芸
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第62号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人龙XX，男，1988年7月27日出生。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年2月15日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人龙XX犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日17时40分许，被告人龙XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至国道324线翔安区内厝中学门口路段时，碰撞前方正在等候信号灯由吴XX驾驶的闽DUZX**号小轿车。经检测，被告人龙XX案发时血液中的酒精含量为271.67mg／100ml。
2015年1月21日，被告人龙XX经电话通知主动到公安机关接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接处警单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，车辆合格证，门诊病历，协议书，证人吴XX的证言，被告人龙XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车发生事故，且案发时血液中酒精含量较高，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月15日起至2015年5月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年二月十五日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1819号
罪犯龙通明，男，1963年10月14日出生，苗族，小学文化，原农民。原住黄平县苗陇乡教孝村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黄平县人民法院于2010年12月3日作出（2010）黄刑初字第59号刑事判决，认定被告人龙通明犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。于2011年1月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑6个月，刑期自2010年3月10日至2021年9月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙通明在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙通明减去有期徒刑11个月（刑期自2010年3月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第593号
申请执行人：田召辉，男，汉族，1979年9月18日出生，无固定职业，住陕西省扶风县城关镇黄甫村前村069号。
被执行人：乌鲁木齐市松月泉生态木屋制造有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华光街26号。
法定代表人：赵鸿雁，乌鲁木齐市松月泉生态木屋制造有限公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出的乌经（头）劳人仲字（2014）135号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市松月泉生态木屋制造有限公司名下的银行存款3200元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 川
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第196号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1972年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。因犯强迫交易罪于2001年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月7日刑满释放；因吸食毒品分别于2012年2月7日被行政拘留十五日，于2012年5月27日被行政拘留十五日，于2012年9月6日被行政拘留十五日；因吸食毒品、故意毁坏公私财物于2013年7月10日被行政拘留二十日；因吸食毒品于2013年7月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年6月28日上午，被告人林某某在福清市东瀚镇东瀚村太子亭54号家中吸食毒品后产生幻觉，持械打砸邻居林友乐家门窗，林友乐遂拨打报警电话。福清市公安局东瀚派出所所长林某金接警后，带领公安民警庄某成、协警陈某振赶到现场，随后在附近的邻居林某甲家中找到被告人林某某。公安民警林某金等人向被告人林某某表明身份并要求其接受调查时，被告人林某某拒绝配合，并持菜刀砍向民警，林某金经多次口头警告及鸣枪示警无效后，遂朝其腿部开枪射击，将其制止后送往医院救治。2014年1月10日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被告人林某某是在精神症状（使用兴奋剂所致精神病性障碍）支配下作案，作案时对自己行为的辨认和控制能力削弱，但由于吸毒是违法行为，其长期放纵自己的行为使自己陷入精神障碍中，有完全责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯刑法第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人林某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2013年6月28日上午，被告人林某某在福清市东瀚镇东瀚村太子亭54号家中吸食毒品后产生幻觉，持械打砸邻居林友乐家门窗，林友乐遂拨打报警电话。福清市公安局东瀚派出所所长林某金接警后，带领公安民警庄某成、协警陈某振赶到现场，随后在附近的邻居林某甲家中找到被告人林某某。公安民警林某金等人向被告人林某某表明身份并要求其接受调查时，被告人林某某拒绝配合，并持菜刀砍向民警，林某金经多次口头警告及鸣枪示警无效后，遂朝其腿部开枪射击，将其制止后送往医院救治。2014年1月10日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被告人林某某是在精神症状（使用兴奋剂所致精神病性障碍）支配下作案，作案时对自己行为的辨认和控制能力削弱，但由于吸毒是违法行为，其长期放纵自己的行为使自己陷入精神障碍中，有完全责任能力。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人林某乙、陈某玉、林某丙、林某金、庄某成、陈某振、林某甲、杨某某、林某丁的证言、现场照片、现场检测报告书、病历材料、司法鉴定意见书、枪弹痕迹检验报告、前科刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2013年8月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 薛明安
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初278号
原告：庄长鹏，男，汉族，1990年12月2日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。
被告：邹欣璋，男，汉族，1988年5月28日出生，无职业，住大连市甘井子区。
原告庄长鹏与被告邹欣璋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 璐
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第271号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年9月4日因为赌博提供条件被淳安县公安局处以罚款300元的行政处罚。2014年3月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年春节期间和2014年春节期间，被告人杨某以营利为目的多次提供场地（浪川乡占家村占家78号自己家中以及占家150号杨某所开的棋牌室）供村民占财月、占灯明、杨时军、杨胜华、占国荷、占世成、占胜利、叶卸金、叶跃文、姜明亮等人以扑克牌押“小九”的方式聚众赌博，从中非法获利7450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占财月、占灯明、杨时军、杨胜华、占国荷、占世成、占胜利、叶卸金、叶跃文、姜明亮等人的证言；现场检查笔录、现场示意图、现场照片；抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，为他人赌博提供场地，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人杨某有劣迹，酌情从重处罚。杨某能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年七月十八日
书记员 王 芳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审168号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张伟超，农村居民。
被执行人孙志敏，农村居民。
申请执行人于2016年1月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B2－277号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年7月10日作出（2015）B2－277号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年12月25日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35665元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35665元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－277号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－277号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 任建河
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第6号
原告陈某甲（曾用名陈某乙），男，生于1974年11月21日，汉族，四川省叙永县人。
被告郑某某，女，生于1973年2月12日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员贾祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告郑某某及其委托代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍谈婚，1996年8月22日在黄坭乡民政办登记结婚，1997年8月16日生育女儿，2003年7月12日生育儿子。原、被告婚后因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不好。2005年7月12日儿子刚满二岁，被告就外出务工把儿女丢给原告照管。2010年被告回家经营黄坭专线客车，由原告父亲向曾某某借10万元，和原告父亲的积蓄3.62元一并借给被告购买该车。之后被告以每天经营客运业务为由一年到头长期在外不回家，也不照管家里琐事。被告与银方村的杜某某有不正当的男女关系。原、被告婚姻关系存续期间，有一辆黄坭专线车一半的份额。现因夫妻感情彻底破裂故诉讼要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告支付一半抚养费至孩子独立生活时止，并依法分割夫妻共同财产。
被告郑某某辩称：1、不同意离婚，原告所说的我不管家庭不是事实，家里老人、孩子的花销用度都是我照管起走的；2、我们确实经营了一辆黄坭专线车，因欠曾某某的钱，把一半的股份转让给了曾某某；3、被告与杜某某只是朋友关系，原告说被告与杜某某有不正当男女关系不是事实。
经审理查明：原、被告于1996年8月22日在叙永县黄坭乡民政办办理结婚登记。1997年8月16日，生育长女，2003年7月12日，生育次子。原、被告婚后偶因家庭琐事产生纠纷。原、被告夫妻关系存续期间，经营了一辆黄坭客运专线车。
上述事实有原、被告身份证复印件及婚生子女户籍证明、行驶证及运输证及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告之间虽然因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情产生裂痕。但是，只要双方多加强沟通、互相包容、相互尊重、互相关心、互相帮助、诚信友爱，正确对待家庭琐事，多想对方的好，少思对方的过，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告郑某某离婚；
案件受理费260元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 贾祥飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘利莎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0207号
原告ＸＸ英。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人朱美琴。
被告常熟市古里高峰铸造厂，住所地常熟市古里镇琴�村。
投资人陈永明，厂长。
委托代理人陈忠明。
被告陈永明。
委托代理人陈忠明。
原告ＸＸ英诉被告常熟市古里高峰铸造厂、陈永明、毛文云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员葛晓春适用简易程序公开进行了审理。审理中因被告常熟市古里高峰铸造厂、陈永明下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达了起诉状和证据副本、开庭传票等应诉材料。后被告常熟市古里高峰铸造厂、陈永明的共同委托代理人陈忠明到庭参加诉讼，原告申请撤回了对毛文云的起诉，本院依法裁定准许。本案于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ英的委托代理人吕季蔚、朱美琴、被告常熟市古里高峰铸造厂、陈永明的共同委托代理人陈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称：2013年2月8日，两被告向原告借款100万元，毛�云作为保证人约定对还款义务承担连带责任，双方签订了借款协议。后被告未按期还款，故起诉要求：1、判令被告一、二共同归还借款87.7722万元以及从2013年11月1日到实际清偿之日的利息（暂算到2014年5月5日为10.0190万元）；2、被告一、二支付原告律师费40500元；3、毛文云对上述义务承担连带责任。4、诉讼费被告承担。审理中，原告撤回对毛文云的起诉，并将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告一、二共同归还借款42.7912万元以及从2014年5月6日至法院判决确定的给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。并撤回第三项诉讼请求。
被告常熟市古里高峰铸造厂辩称：借款属实，但根据实际情况，现在无法归还。
被告陈永明辩称：借款属实，但根据实际情况，现在无法归还。
经审理查明：2013年2月8日，原告ＸＸ英与被告常熟市古里高峰铸造厂、陈永明、毛文�签订借款协议一份，约定由被告常熟市古里高峰铸造厂、陈永明共同向原告借款100万元，借款期限为2013年2月8日至2013年5月7日，日息1.3‰，毛文云作为保证人提供连带保证责任。另外，双方约定因一方产生违约的，违约方应当承担律师费等费用。同日，原告将100万元交付借款人。后因被告到期未归还全部借款，故原告诉讼来院。
又查明：2014年4月21日，原告与江苏俞晓华律师事务所签订委托协议一份，约定由乙方指派吕季蔚、朱美琴律师作为本案的代理人，为此原告支付代理费40500元，江苏俞晓华律师事务所开具了相应金额的发票。
庭审中原告陈述：借款后，被告分别于2013年5月8日归还79300元，7月3日归还79300元，8月9日归还40300元，9月22日归还40300元，10月31日归还39000元。另外，毛文云在2014年5月5日归还55万元。利息按照同期同类银行贷款年利率5.6%的四倍分段计算，因每次归还数额大于利息金额，多余部分冲抵本金。并主张按照2014年5月5日时的本金数额，自2014年5月6日起至法院判决确定的给付之日按年利率5.6%的四倍计算的利息，并提交了计算表一份，至2014年5月5日的本金计算为427912元。被告常熟市古里高峰铸造厂、陈永明对借款、还款情况及利息计算方式均无异议，但认为无力还款。因被告不同意调解，致调解未成。
以上事实，由身份证、营业执照、借款协议、银行本票、收条、委托代理合同、律师费发票、进账单及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常熟市古里高峰铸造厂、陈永明共同向原告借款100万元的事实，由借款协议、本票及收条为凭，本院予以认定。借款后被告应该按照约定按期归还本金和利息，现被告到期后未能归还，故原告要求被告共同归还借款本金及利�的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息计算标准，原告主张按照银行贷款年利率5.6%的四倍，符合法律规定。原、被告一致认可还款情况，并按照各个归还时间点为界分段计算利息，超过部分视为归还本金，符合法律规定，本院予以认定。原告主张至2014年5月5日止，本金应当为427912元，并主张以427912元为本金，从2014年5月6日起按照年利率5.6%的四倍计算至法院判决确定的给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费用，原告主张律师费40500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告常熟市古里高峰铸造厂、陈永明共同归还原告ＸＸ英借款427912元，并支付自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日止按照年利率5.6%的四倍计算的逾期利息，�本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，需注明案号）
二、被告常熟市古里高峰铸造厂、陈永明支付原告ＸＸ英律师费40500元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，需注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8582元，财产保全费5000元，公告费303.6元，合计人民币13885.6元，由被告常熟市古里高峰铸造厂、陈永明负担，于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ英支付。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 邵宝华
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第315号
原告谢三月，男，汉族，1976年4月6日出生，住江西省赣州市于都县。
委托代理人胡成远，广东今久律师事务所律师。
被告张国明，男，汉族，1979年12月20日出生，住广东省博罗县。
原告谢三月诉被告张国明承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢三月的委托代理人胡成远到庭参加了诉讼。被告张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢三月诉称，2011年7月至2012年4月，被告向原告定作模心钢材，货款共计145265元，被告于2012年9月29日出据《承诺付款保证书》一份，保证在2013年6月1日前付清所欠原告的全部货款，逾期不支付货款，被告应支付所欠原告货款的30%的违约金。后被告付款100000元，余欠货款45265元。经原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款45265元及违约金13579.50元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张国明未举证、未答辩。
经审理查明，张国明与谢三月发生交易往来，向谢三月定作模心钢材。谢三月主张其与张国明在2011年7月至2012年4月期间交易价款共计145265元。2012年9月29日，双方对上述期间的价款进行对账，并签订承诺付款保证书。承诺付款保证书注明：“甲方：谢三月（原富邦现变更金利镁）乙方：张国明（扬铭模具加工店）甲方在2011年7月至2012年4月止共供应乙方钢材（热处理加工）货款共计人民币壹拾肆万伍仟贰佰陆拾伍元整（￥145265.00元）至今未付。乙方保证在2013年6月1日前付清所欠甲方的全部货款。逾期不支付货款，由东莞市横沥镇人民法院管辖。乙方另将支付所欠甲方货款的30%罚金及由此给甲方造成的一切损失，并承担全部法律后果！”承诺付款保证书上落款处有“张国明”字样签名，并填写了“身份证号码：××”。原告提交东莞市工商行政管理局查询结果证实“东莞市横沥扬铭模具加工店”、“东莞市横沥富邦模具钢材店”、“东莞市横沥金利美模具钢材店”均未经过工商登记。谢三月主张张国明于签订上述承诺付款保证书后支付了10000元，剩余货款45265元至今未付，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的承诺付款保证书、查询结果、送货单，及本院的庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告张国明与原告谢三月发生交易往来，向谢三月定作模心钢材，至今尚欠谢三月2011年7月至2012年4月的货款45265元未付，有原告的陈述及其提交的承诺付款保证书、查询结果、送货单为证，足以认定。双方于承诺付款保证书约定的付款时间为2013年6月1日，并约定“逾期不支付货款……乙方另将支付所欠甲方货款的30%罚金……”，被告张国明至今未支付剩余货款，损害了原告谢三月的合法权益。故原告要求被告支付剩余货款45265元及违约金13579.50元（45265元×30%）的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张国明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢三月支付货款45265元及违约金13579.50元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由被告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01586号
原告：刘某甲，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某乙，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由代理审判员董秀云独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告刘某乙经媒人介绍认识，2007年依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女，名刘某丙，2008年4月21出生。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常因为琐事打骂原告，2009年被告将原告撵出家门，现与被告分居四年有余，夫妻关系名存实亡。原告刘某甲为维护其合法权益，诉至本院，依法请求判决与被告刘某乙离婚，婚生女刘某丙由原告抚养教育，不要求被告支付抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、刘某甲身份证复印件1份，据以表明原告自然状况及诉讼主体资格；
2、刘某甲户口簿复印件1份，据以表明原、被告家庭成员情况；
3、刘某甲结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的婚姻关系；
4、刘英、丙秀英出庭证人证言2份，据以表明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告刘某乙未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙经媒人介绍认识，2007年依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女，名刘某丙，2008年4月21出生，现随被告生活。2009年6月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家出走，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应互相忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告刘某甲与被告刘某乙因感情不和而分居四年有余，夫妻感情确已破裂。原告刘某甲诉讼要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告刘某甲明确表示放弃婚前个人财产，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。婚生女刘某丙现随被告刘某乙生活，改变其生活环境不利于刘某丙的成长，应继续由被告刘某乙抚养教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某丙由被告刘某乙抚养教育。
案件受理费200元，由原告刘某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董秀云
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 胡少杰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5298号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：刘萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十一月二日
书记员 周海霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5298号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：刘萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员  张凤琴二〇一六年十一月二日书记员  周海霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1263号
原告韩吉河，男，1990年11月3日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告张文丽，女，1995年3月14日出生，汉族，住平阴县
原告韩吉河与被告张文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩吉河委托代理人张新颖到庭参加诉讼，被告张文丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩吉河诉称，2014年5月14日，被告以家庭急需用款为由向原告借款7万元，该款经原告多次催要，被告至今没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款7万元，承担本案的诉讼费用。
被告张文丽未提交答辩。
经审理本院认定，被告张文丽曾向原告韩吉河借款7万元，在收到借款后，向原告出具“欠条”一张，双方未约定利息及还款时间。该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告提交的被告出具的“欠条”一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张文丽向原告韩吉河借款7万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告张文丽偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文丽于本判决生效后十日内偿还原告韩吉河借款7万元。
如被告张文丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张文丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜春燕
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林保字第2号
申请人庆丰集团（林口）吉彬农业生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省林口县林口镇。
法定代表人隋吉彬，经理。
被申请人柳跃辉，男，汉族，个体业主。
申请人庆丰集团（林口）吉彬农业生产资料有限责任公司因与被申请人柳跃辉合同纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求将被申请人柳跃辉在XXX市农村信用合作社XX社的存款XX000元予以冻结。案外人崔丽华以其所有的在中国XX银行股份有限公司林口支行的银行存款XX000元（账号08-2313XXXXX1685）及其所有的位于林口县XXXX花园X号楼XXX室的住宅房屋（林房权证林口县字第2012X**号，档案号05XXX1，面积XX.65平方米）、位于林口县XXXX花园X号楼0XX3室的车库房屋（林房权证林口县字第2012XXX**号，档案号05XX0，面积XX.28平方米）为申请人庆丰集团（林口）吉彬农业生产资料有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将柳跃辉所有的在XXX市农村信用合作社XX社的存款XX000元予以冻结，冻结期限六个月；
二、将案外人崔丽华所有的在中国XX银行股份有限公司林口支行的银行存款XX000元（账号08-2313XXXXX685）予以冻结，冻结期限六个月。
三、将案外人崔丽华所有的位于林口县XXXXX花园X号楼XXX室的住宅房屋（林房权证林口县字第2012XXX**号，档案号05XXX1，面积XX.65平方米）、位于林口县XXXX花园4号楼0XXX室的车库房屋（林房权证林口县字第2012XXX**号，档案号05XXX0，面积XX.28平方米）予以查封，查封期限六个月，查封期间该房屋不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一五年一月八日
书记员 唐玉生
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3936号
上诉人（原审被告）：李冰，女，1978年11月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：王建红，男，1978年10月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：那立敏，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
原审第三人：原野，男，1979年4月8日出生，汉族，住大连市中山区。
上诉人李冰因与被上诉人王建红、原审第三人原野民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李冰，被上诉人王建红的委托诉讼代理人刘子勋、那立敏，原审第三人原野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李冰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人并非借款人，第三人是实际借款人，该款项也是代替第三人给付上诉人的部分房屋变价款。上诉人与第三人之间虽然存在转账记录，但是这并不必然认定双方之间存在借贷关系。被上诉人与第三人之间存在虚假诉讼的可能。上诉人认为第三人才是实际的借款人，被上诉人应当向第三人即本案的实际借款人索要10万元。
王建红辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。被上诉人实际向上诉人出借了10万元款项，并由上诉人收到以后用于购买其现居住的房屋，该10万元至今没有偿还，房屋登记在上诉人个人名下，借贷关系符合法律规定，上诉人应予承担偿还责任。且上诉人在一审时提出的五个不同的观点相互矛盾，不能有效的反驳被上诉人的诉讼请求。
原野述称，同意一审判决，第三人作为中间人负责沟通他们达成借款，至于转款及款项使用细节第三人不知情。
王建红向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款人民币10万元。事实和理由：2013年3月7日，被告以购房为由向原告借款10万元，原告于2013年3月7日下午一点多钟通过招商银行卡向被告浦发银行卡转账10万元。双方未签订书面协议，也没有约定还款日期，但被告至今没有偿还借款，故诉至法院。
一审法院认定事实：2013年3月7日，原告通过招商银行账户向被告浦发银行账户汇款10万元。被告未向原告偿还过此款项。另查，2013年3月5日，被告与第三人登记离婚。在诉讼过程中，被告陈述，案涉款项用于被告和第三人共同的孩子购买学区房，房屋产权人为被告。在诉讼过程中，原、被告一致认可的事项为：案涉款项数额为10万元，被告李冰收到该款项。双方当事人存在争议的事项为：原告主张该10万元是原告借给被告的借款；被告主张该10万元不是借款而是第三人给付被告李冰的房屋变价款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为案涉款项10万元的性质。原告将10万元转账给被告，被告确认收到，原告以此主张出借款项的交付。被告在确认收到款项的前提下主张该款项是第三人原野向其支付的房屋变价款，那么被告对此负有举证责任，但被告提供证据不足以证明其主张成立，且第三人当庭陈述案涉款项系被告向原告借款，并非第三人对被告支付的补偿款。因此，被告应承担举证不能的法律后果，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对于被告的该项主张，本院不予采信。基于自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告所主张的与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。因本案双方未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，故原告要求被告李冰偿还借款10万元的请求合理，本院予以支持。关于被告要求与第三人共同承担还款责任的主张，原告明确表示案涉借款债务人系被告，与第三人无关；第三人拒绝承担共同还款责任；案涉借款发生时，被告与第三人已经办理离婚手续；案涉款项用途为购置房屋，该房屋产权人为被告，故被告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告主张已经通过第三人偿还原告6万元的主张，原告否认收到还款，第三人陈述被告给其转账的6万元系房屋装修款，并非偿还原告借款，被告提供证据不足以证明其主张的成立，故被告该项主张本院不予采信。一审法院判决：被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建红借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告负担，给付时间同上。
二审中，当事人均没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实。
本院认为，上诉人李冰针对其收到的被上诉人王建红转账10万元的性质，曾主张系原审第三人原野应给付上诉人的房屋变价款、还主张是应给其的离婚补偿款、又主张曾经给了第三人原野6万元是对案涉10万元的偿还。对于案涉10万元款项的性质，上诉人李冰前后做出了性质不同的多种解释。第三人原野对上诉人李冰上述主张均不予认可，上诉人李冰亦未能举证证明其与第三人原野之间存在房屋变价款或者离婚补偿款的明确约定及具体金额,对于给付第三人原野6万元系偿还10万元的说法，则相当于上诉人认可10万元系借款的性质，但亦未能证明其给付原野的6万元与被上诉人王建红汇入上诉人账户的10万元之间存在关联，上诉人李冰对自己的上述主张均未能提交有效证据佐证，应承担举证不能的不利法律后果，故对上诉人李冰的上述主张本院不予采信。案涉款项从被上诉人王建红处直接汇入上诉人李冰账户，上诉人李冰认可该钱款已用于购买其名下房产，且无据否认被上诉人王建红主张的借款的性质，一审法院判令上诉人李冰偿还被上诉人王建红10万元并无不当。
综上所述，李冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年七月十八日
书记员 邵 将
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3936号上诉人（原审被告）：李冰，女，1978年11月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：王建红，男，1978年10月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：那立敏，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。原审第三人：原野，男，1979年4月8日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人李冰因与被上诉人王建红、原审第三人原野民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李冰，被上诉人王建红的委托诉讼代理人刘子勋、那立敏，原审第三人原野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李冰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人并非借款人，第三人是实际借款人，该款项也是代替第三人给付上诉人的部分房屋变价款。上诉人与第三人之间虽然存在转账记录，但是这并不必然认定双方之间存在借贷关系。被上诉人与第三人之间存在虚假诉讼的可能。上诉人认为第三人才是实际的借款人，被上诉人应当向第三人即本案的实际借款人索要10万元。王建红辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。被上诉人实际向上诉人出借了10万元款项，并由上诉人收到以后用于购买其现居住的房屋，该10万元至今没有偿还，房屋登记在上诉人个人名下，借贷关系符合法律规定，上诉人应予承担偿还责任。且上诉人在一审时提出的五个不同的观点相互矛盾，不能有效的反驳被上诉人的诉讼请求。原野述称，同意一审判决，第三人作为中间人负责沟通他们达成借款，至于转款及款项使用细节第三人不知情。王建红向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款人民币10万元。事实和理由：2013年3月7日，被告以购房为由向原告借款10万元，原告于2013年3月7日下午一点多钟通过招商银行卡向被告浦发银行卡转账10万元。双方未签订书面协议，也没有约定还款日期，但被告至今没有偿还借款，故诉至法院。一审法院认定事实：2013年3月7日，原告通过招商银行账户向被告浦发银行账户汇款10万元。被告未向原告偿还过此款项。另查，2013年3月5日，被告与第三人登记离婚。在诉讼过程中，被告陈述，案涉款项用于被告和第三人共同的孩子购买学区房，房屋产权人为被告。在诉讼过程中，原、被告一致认可的事项为：案涉款项数额为10万元，被告李冰收到该款项。双方当事人存在争议的事项为：原告主张该10万元是原告借给被告的借款；被告主张该10万元不是借款而是第三人给付被告李冰的房屋变价款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为案涉款项10万元的性质。原告将10万元转账给被告，被告确认收到，原告以此主张出借款项的交付。被告在确认收到款项的前提下主张该款项是第三人原野向其支付的房屋变价款，那么被告对此负有举证责任，但被告提供证据不足以证明其主张成立，且第三人当庭陈述案涉款项系被告向原告借款，并非第三人对被告支付的补偿款。因此，被告应承担举证不能的法律后果，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于被告的该项主张，本院不予采信。基于自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告所主张的与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。因本案双方未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，故原告要求被告李冰偿还借款10万元的请求合理，本院予以支持。关于被告要求与第三人共同承担还款责任的主张，原告明确表示案涉借款债务人系被告，与第三人无关；第三人拒绝承担共同还款责任；案涉借款发生时，被告与第三人已经办理离婚手续；案涉款项用途为购置房屋，该房屋产权人为被告，故被告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告主张已经通过第三人偿还原告6万元的主张，原告否认收到还款，第三人陈述被告给其转账的6万元系房屋装修款，并非偿还原告借款，被告提供证据不足以证明其主张的成立，故被告该项主张本院不予采信。一审法院判决：被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建红借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告负担，给付时间同上。二审中，当事人均没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实。本院认为，上诉人李冰针对其收到的被上诉人王建红转账10万元的性质，曾主张系原审第三人原野应给付上诉人的房屋变价款、还主张是应给其的离婚补偿款、又主张曾经给了第三人原野6万元是对案涉10万元的偿还。对于案涉10万元款项的性质，上诉人李冰前后做出了性质不同的多种解释。第三人原野对上诉人李冰上述主张均不予认可，上诉人李冰亦未能举证证明其与第三人原野之间存在房屋变价款或者离婚补偿款的明确约定及具体金额,对于给付第三人原野6万元系偿还10万元的说法，则相当于上诉人认可10万元系借款的性质，但亦未能证明其给付原野的6万元与被上诉人王建红汇入上诉人账户的10万元之间存在关联，上诉人李冰对自己的上述主张均未能提交有效证据佐证，应承担举证不能的不利法律后果，故对上诉人李冰的上述主张本院不予采信。案涉款项从被上诉人王建红处直接汇入上诉人李冰账户，上诉人李冰认可该钱款已用于购买其名下房产，且无据否认被上诉人王建红主张的借款的性质，一审法院判令上诉人李冰偿还被上诉人王建红10万元并无不当。综上所述，李冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李冰负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一八年七月十八日书记员  邵 将
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第00174号原告重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处中心街，组织机构代码20364422-9。法定代表人曹辉鹏，该公司董事长。委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告唐中凯，男，1976年4月8日出生，汉族。委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。原告重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司与被告唐中凯劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司的委托代理人黄云，被告唐中凯的委托代理人张全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司诉称，被告不是我单位职工，被告是原告的机台承包人，双方是劳务承揽关系，不存在劳动关系。被告举示的工伤保险参保证明，不足以证明原、被告双方形成的是全日制劳动关系，该参保时间就是被告的入职时间。现我单位不服仲裁裁决，特起诉要求判决我单位不支付给被告经济补偿金17500元和一次性生活补助金9702元，同意解除与被告之间的非全日制劳动关系。被告唐中凯辩称，原告所述不属实。我于2003年3月到原告单位从事爆破工作，月平均工资4000元。现原告未为我申报办理（除工伤保险外）的其他社会保险，故我要求解除与原告之间的劳动关系，应由原告支付给我解除劳动关系的经济补偿金40000元，一次性生活补助金8379元，2012年9月停产后至今的工资4万元；暂不要求原告赔偿养老保险费62400元。经审理查明，被告系原告单位职工，原告于2010年8月18日为被告申报办理了工伤保险，但未申报办理其他各项社会保险。原告称被告的入职时间为2010年8月18日，并以参保证明予以证实；被告称其入职时间为2003年3月，但未举示证据证实其主张。2012年9月20日，原告单位停产，未再安排被告工作。被告也未举示证据证实2012年9月20日后继续在原告单位工作的相关证据。另查明，重庆市2012年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45392元，每月3783元。被告系农村居民。2013年9月22日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、由原告赔偿失业保险待遇8379元，解除劳动关系的经济补偿金40000元；3、赔偿养老保险费62400元；4、由原告支付2012年9月20日后的工资40000元。2013年11月21日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案字（2013）第1779号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告之间的劳动关系于2013年9月22日予以解除；2、由原告支付给被告经济补偿金18915元、一次性生活补助金8379元，合计27294元；3、驳回被告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，于2013年12月24日起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。庭审中，被告表示在本案中不要求原告赔偿养老保险费的损失，在被告自行缴纳后再另行处理。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的合劳人仲案字（2013）第1779号仲裁裁决书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。被告称自己于2003年3月就在原告公司工作，但未举示证据予以证实；原告则称被告的入职时间为参加工伤保险的时间即2010年8月18日，并以原告为被告参加工伤保险的参保证明予以证实。工伤参保证明不能达到证明被告入职时间的事实，但能证明被告与原告之间具有劳动关系。因原告未举示被告入职时间的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院确认被告在原告公司参加工作的时间为2003年3月。原告称与被告建立的是劳务承揽关系或非全日制劳动关系，因其未举示证据证实其主张，故本院对原告的该诉称意见不予采纳。一、关于原、被告之间的劳动关系是否应予解除的问题。现被告要求解除与原告之间的劳动关系，原告也同意解除劳动关系，本院予以尊重。原告与被告之间的劳动关系应于2013年9月22日起予以解除。二、关于劳动合同解除后是否应由原告支付给被告经济补偿金40000元的问题。因原、被告之间的劳动关系于2013年9月22日起予以解除，但被告实际在原告单位工作至2012年9月。从2008年1月起，被告在原告单位的实际工作年限为4年零9个月，按照规定应由原告支付给被告5个月本人工资的经济补偿金。按照规定，2003年3月至2007年12月期间，原告不应支付给被告经济补偿金。因原、被告均未举示被告工资标准的相关证据，故本院以双方解除劳动关系时上年度的社平工资作为被告的工资，即每月3783元。原告应支付给被告的经济补偿金为18915元（3783元×5个月）。被告的过高要求部分本院不予主张。原告诉请不支付给被告经济补偿金的理由不成立，本院依法不予支持。三、关于是否应由原告支付给被告2012年9月20日后的工资40000元的问题。由于原告单位于2012年9月20日停产，之后原告没有安排被告的工作。被告也没有举示出2012年9月20日后仍为原告提供了劳动的相关证据，故被告要求原告支付2012年9月20日后的工资40000元的请求无事实依据，本院依法不予主张。四、关于是否应由原告支付给被告一次性生活补助金8379元的问题。原告与被告于2003年3月至2013年9月期间存在劳动关系，被告属农村户口。因被告未依法按时给原告申报和参加失业保险，根据我国人力资源和社会保障部关于《实施若干规定》第十三条、《重庆市失业保险条例》第二十一条、第二十四条和《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，原告与被告之间的劳动关系存在满10年不足11年的情形，应享受19个月的失业保险待遇，标准为735元/月。故原告应支付给被告一次性生活补助金8379元[735元×19月×50%×120%]。原告诉请不支付给被告一次性生活补助金的理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条和我国人力资源和社会保障部关于《实施若干规定》第十三条、《重庆市失业保险条例》第二十一条、第二十四条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：一、原告重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司与被告唐中凯之间的劳动关系于2013年9月22日予以解除。二、由原告重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司在本判决生效后五日内支付给被告唐中凯解除劳动关系的经济补偿金18915元、一次性生活补助金8379元，合27294元。三、原告重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司不支付给被告唐中凯2012年9月20日后的工资40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半缴纳5元，由原告重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  李必建二〇一四年二月十七日书记员  孙 波
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第693号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人李公哲，该联社职工。
被告孟坤，男，生于1981年6月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告赵振清，男，生于1979年5月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告孟坤、赵振清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，后因案情需要转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李公哲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告孟坤向原告申请贷款99000元，双方签订借款合同，2010年12月1日，原告与被告孟坤签订借款凭证，借款期限自2010年12月1日至2011年10月10日止，并向被告发放贷款99000元。为担保该贷款的履行，信用社与被告赵振清签订保证合同，由赵振清为孟坤在原告处的贷款承担连带责任保证。现以上借款已逾期，经多次催收未果，要求被告孟坤偿还原告借款本金99000元及借款利息、逾期利息、复息；要求被告赵振清承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用。后原告增加诉讼请求，要求被告偿还截止到2014年8月3日的借款利息、逾期利息64955元及自2014年8月4日起至付清欠款之日止的利息和逾期利息。
被告孟坤未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告赵振清未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年12月1日，原告长清农信社下属的大学路分社与被告孟坤签订（长大）农信合行借字（2010）第0701050号借款合同一份。合同约定第一条：1、借款种类为短期。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为玖万玖仟元。4、借款期限自2010年12月1日至2011年10月10日。（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、本合同项下借款月利率为9.26667‰，按月结息。合同第五条：违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该合同同时约定了其他条款。被告孟坤在合同上签字并加盖个人印章。同日，被告赵振清与该分社签订了（长大）农信合行高保字（2010）第0701050号最高额保证合同一份，约定由被告赵振清为被告孟坤的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第二条：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；4：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。第六条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告赵振清在合同上签字并加盖个人印章。合同签订后，原告与被告孟坤于2010年12月1日签订了借款凭证一份，约定借款金额为99000元，借款月利率为9.26667‰，到期日为2011年10月10日。借款到期后，被告孟坤未能偿还借款本息，截止2014年8月3日，尚欠原告借款本金9.9万元、利息64955元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告起诉后，其银行系统分别于2014年9月2日、2014年9月3日从被告孟坤账户自动扣收借款本金10.63元、23.1元，共计33.73元。现仍欠原告借款本金98966.27元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孟坤与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告孟坤发放贷款99000元。借款到期后，被告孟坤未能偿还原告借款本金及利息，因此，原告要求被告孟坤偿还借款本金及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。但因在诉讼期间，原告的银行系统自动从被告孟坤处扣收借款本金33.73元，故本院按被告孟坤的实际欠款数额98966.27元认定，由被告予以偿还。被告赵振清自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告赵振清承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因两被告经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟坤于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金98966.27元；
二、由被告孟坤于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年8月3日的借款利息、逾期利息64955元；
三、由被告孟坤于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年8月4日起至2014年9月2日止，以本金99000元为基数；2014年9月3日，以本金98989.37元为基数；自2014年9月4日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金98966.27元为基数，均按月利率9.26667‰加收50%计算）；
四、由被告赵振清对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张美玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2053号
罪犯杨喜安，男，1989年2月5日出生，务农，初中文化，侗族。原住黎平县茅贡乡高近村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2011年11月16日作出（2011）黎刑初字第184号刑事判决，认定被告人杨喜安犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元（未缴纳）。于2011年12月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱�刑改造。刑期自2011年7月16日至2021年7月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨喜安在2012年3月至2013年2月获综合记功一次，2013年3月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜安减去有期徒刑9个月（刑期自2011年7月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓 羽
审判员 �杨晓春
审判员 张 春 森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维