云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第693号
上诉人（原审原告）朱发耀，男，1958年2月24日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇徐官坝村委会朱*组***号，公民身份号码：5323251958********。
委托代理人李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）朱显旺，男，1967年2月6日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇环城南路***号，公民身份号码：5323251967********。
委托代理人汪英，女，1967年1月21日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：5323251967********，系朱显旺之妻，代理权限：特别授权代理。
上诉人朱发耀因与被上诉人朱显旺健康权纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明的法律事实是：2013年10月23日下午18时许，朱发耀与朱继明因菜地被挖一事发生争吵，并发生相互撕打。而后，朱继明打电话将此事告知在县城的长子朱显旺，朱显旺和妻子汪英、弟弟朱显兵从县城返回家，与朱继明、沈香玉、金会平一起找朱发耀论理，双方在朱发耀家大门口再次发生纠纷，朱发耀与朱显旺发生相互撕打，致使朱发耀身体受伤。事后朱发耀到姚安县中医医院治疗，伤情诊断为脑震荡，胸部挫伤，双肾囊肿，住院13天，伤势好转出院，支付住院费2086.1元，门诊费207.9元。2013年11月28日朱发耀又到姚安县人民医院住院治疗，诊断为双肾囊肿，住院4天，病情好转出院，支付住院费559.8元，门诊费627.8元。朱发耀的伤情经楚雄三和司法鉴定所鉴定构成轻微伤，支出鉴定费300元、交通费44元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担民事责任，赔偿由此给他人造成的经济损失。朱发耀与朱继明因其户菜地被挖发生争吵后，相互撕打，致使朱继明身体受伤，作为邻居，双方本应和睦相处，妥善处理所发生的纠纷，因朱显旺等人在纠纷发生后，未采取合理的方法解决所发生的纠纷，擅自找朱发耀讲理导致纠纷扩大，致使朱发耀身体受伤，朱发耀诉请朱显旺承担民事责任，赔偿其由此造成各种合法经济损失依法有据，予以支持。朱发耀的经济损失认定如下：1、医药费。朱发耀诉请赔偿其医药费损失4522元（中医院2294元、县医院2228元），朱发耀针对其请求，提供了病情诊断证明书、住院证、医药费收据等证据予以证明，但未提供其双肾囊肿与该纠纷有因果关系的证明。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。根据上述法律规定，结合朱发耀提供的病情诊断证明书、住院证等证据证明在纠纷中朱发耀的身体受到了朱显旺行为的损害，造成身体损伤，由此产生了医药费等经济损失，该损失属于本案的赔偿范围，故依法认定朱发耀的医药费损失为2294元。2、误工费。朱发耀诉请赔偿其误工费1527元（20天×76.35元／天），朱发耀针对其请求，提供了病情诊断证明书、住院证等证据予以证明。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。根据上述法律规定，结合朱发耀提供病情诊断证明书、住院证等证据能够证明的案件事实，据此确定朱发耀的误工日为14天，误工费为1068.9元（14天×76.35元／天）。3、护理费。朱发耀诉请赔偿其护理费1527元（20天×76.35元／天），朱发耀针对其请求，提供了病情诊断证明书、住院证等证据予以证明。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据上述法律规定，结合朱发耀提供的病情诊断证明书、住院证等证据能够证明的案件事实，证明朱发耀曾到姚安县中医医院住院治疗13天的事实，依法确定朱发耀的护理费损失为992.55元（13天×76.35元／天）。4、住院伙食补助费。朱发耀诉请赔偿其住院伙食补助费1000元（20天×50元／天），朱发耀针对其请求，提供了病情诊断证明书、住院证等证据予以证明。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。根据上述法律规定及当地生活水平状况，结合朱发耀提供的病情诊断证明书、住院证等证据证明的案件事实，依法确认本案住院伙食补助费赔偿标准为每日20元，朱发耀的住院伙食补助费损失为260元（13天×20元／天）。综上，朱发耀的经济损失认定为：医药费2294元、误工费1068.9元、护理费992.55元、住院伙食补助费260元、鉴定费300元、交通费44元，以上合计为4959.45元。对朱发耀诉请赔偿其修复大门费980元，手机损失1260元的请求，因与本案不属同一法律关系，不予审理和裁判。鉴于朱发耀在纠纷中也存在过错，依法可适当减轻朱显旺的民事责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、朱发耀的医药费、误工费等各项经济损失4959.45元，由朱显旺在本判决生效后15日内赔偿原告朱发耀经济损失3471.62元，其余部分经济损失由朱发耀自负。二、驳回朱发耀的其他诉讼请求。案件受理费50元，由朱发耀承担15元，由朱显旺承担35元。
上诉人朱发耀不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2015）姚民初字第571号民事判决，改判由朱显旺赔偿朱发耀医疗费4522元、误工费1527元、护理费1527元、住院伙食补助费1000元、交通费44元、鉴定费300元、手机损失1260元，并由朱显旺承担一、二审案件受理费。理由如下：（2015）姚民初字第571号民事判决认定事实不清。一、原审将2013年10月23日下午18时朱显旺的父亲朱继明因菜地被挖一事与朱发耀发生纠纷和朱发耀、朱显旺在深夜十点左右发生纠纷错误地认定为一回事。朱继明电话通知朱显旺等人从姚安县城到徐宫坝朱一组是来打朱发耀，不是来跟朱发耀论理。且朱显旺等人到徐官坝后认为朱发耀躲在其哥哥朱发刚家，就先去朱发刚家砸朱发刚家的大铁门，把朱发刚家大铁门砸烂一个洞后没有看到朱发耀，才去砸朱发耀家的铁大门，又把朱发耀家两扇铁大门砸烂。当时朱发耀正在休息，听见巨大的砸门声，从睡屋出来到大门口就莫名其妙地被打了。朱显旺等人打朱发耀时，有人用电筒照射朱发耀的眼睛，一人用铁棒从朱发耀身后把朱发耀双手和身子勒住，朱显旺用胶皮铁棒劈头盖脑地打向朱发耀，把朱发耀打倒在地。朱发耀在地上睡了几分钟起来，用铁棒勒朱发耀的人又勒住朱发耀，朱显旺再次对朱发耀周身进行殴打。朱显旺把朱发耀打得不行了就报了警，警察到现场看到朱发耀的伤，就叫朱发耀的家人赶紧把朱发耀送医院。朱显旺打朱发耀时把朱发耀的一个手机打烂。二、原审判决错误将朱显旺打朱发耀认定为找朱发耀论理，双方还相互撕打。客观事实是朱显旺等人打朱发耀时，朱发耀根本没有办法还手。三、原审判决对朱显旺在本案中砸烂朱发刚家、朱发耀家的铁大门，打烂朱发耀的手机损失事实，以与本案不属同一法律关系为由不认定，是错误的。四、原审判决对朱发耀的门诊医疗费627.8元不予认定是错误的。五、原审认定朱发耀在姚安县医院住院治疗双肾囊肿与本案的纠纷无关，也是错误的。
被上诉人朱显旺辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本案二审诉讼中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人朱发耀对原审认定的“2013年10月23日下午18时许，朱发耀与朱继明因菜地被挖一事发生争吵，并发生相互撕打。而后，朱继明打电话将此事告知在县城的长子朱显旺，朱显旺和妻子汪英、弟弟朱显兵从县城返回家，与朱继明、沈香玉、金会平一起找朱发耀论理，双方在朱发耀家大门口再次发生纠纷，朱发耀与朱显旺发生相互撕打，致使朱发耀身体受伤。”有异议，上诉人朱发耀认为，在与朱继民发生纠纷时，双方没有发生撕打，而是朱继民打了朱发耀。此后的纠纷中，除了朱显旺以外，还有汪英、朱显兵、朱继明、沈香玉、金会平，以及其他一些连朱发耀都不认识的人到了朱发耀家，在有人用铁棒从朱发耀身后把朱发耀双手和身子勒住的情况下，朱显旺殴打了朱发耀。被上诉人朱显旺对原审认定的事实无异议。对原审认定的双方无异议的事实，本院予以确认。上诉人朱发耀提出的异议能否成立，本院将结合争议焦点综合予以评判。
二审诉讼中，上诉人朱发耀、被上诉人朱显旺均未提交新的证据材料。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人朱发耀的上诉请求能否成立？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人朱发耀与被上诉人朱显旺两家是同村村民，两家本应和睦相处，但2013年10月23日，朱发耀与朱显旺的父亲朱继明因琐事产生纠纷继而引发朱发耀与朱显旺之间的撕打，造成朱发耀受伤，朱显旺对朱发耀的伤后经济损失应当承担相应的赔偿责任。鉴于朱发耀对本案纠纷的发生也有一定过错，可适当减轻朱显旺的赔偿责任。纠纷发生后，朱发耀两次到医院进行了治疗，但朱发耀于2013年11月18日在姚安县人民医院的治疗仅被诊断为双肾囊肿，现朱发耀主张该次治疗的医疗费也应当由朱显旺承担，却未提供相应证据证明双肾囊肿与双方的纠纷存在因果关系，故该次治疗产生的费用不属于本案的赔偿范围。原审对朱发耀伤后经济损失的认定符合法律规定，朱发耀主张的手机损失因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。
综上，原审认定事实清楚，判处正确。上诉人朱发耀的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱发耀承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 邱德英
审判员 刘 莹
审判员 王丽娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 粟立海