wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第926号
原告：闫某某，女，生于1987年11月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：支照安，。
被告：史某某，男，生于1985年9月22日，汉族，住邓州市。
原告闫某某与被告史某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱永臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人支照安，被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：与被告草率结婚，婚后性格不合，常为琐事生气、吵架，致使两人夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生儿子由其抚养，被告不支付小孩抚养费。
原告闫某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、证言两份（证人王秀荣、郑荣改到庭作证），以证明原、被告婚后感情不和，自2012年春至2013年底两人分居。
被告史某某辩称：两人夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
以上原告提交的证据1、2，系书证又系职能部门作出，本院予以采信。对证据3，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2008年12月，闫某某和史某某经人介绍相识，2009年2月3日，经邓州市人民政府办理结婚登记手续。2009年农历10月19日，双方生一男孩，取名史某甲。在夫妻共同生活期间，双方为家务琐事常生气吵闹。2012年12月，双方因生气，被告独自外出务工，两人分居至今。2014年2月12日，原告闫某某诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩随原告生活。因双方意见分歧，本案无法调解。
本院认为：原告闫某某与被告史某某婚姻基础一般，双方婚后育有一子，两人已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，两人虽有吵闹，但仍有和好可能，且原告闫某某未能证实两人夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 钱永臣
二〇一四年六月五日
书记员 袁秀丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第637号
原告宁云波，男，1955年2月6日出生，汉族，邵阳市人，退休职员。
原告袁梅英，女，1958年4月14日出生，汉族，邵阳市人。退休干部，住址同上，系原告宁云波之妻。
被告王尧生，男，1961年8月20日出生，汉族，邵东县人，个体工商户。
被告刘小梅，女，1964年4月4日出生，汉族，邵东县人，住址同上，系被告王尧生之妻。
原告宁云波、袁梅英与被告王尧生、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于20154年3月17日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告宁云波、袁梅英到庭参加诉讼，被告王尧生、刘小梅经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁云波、袁梅英诉称：被告王尧生、刘小梅因经营所需1999年至2000年期间，分三次借二原告共计11万元，经二原告多次催讨，二被告拖延不还。二原告请求：1、判令二被告返还原告借款本金11万元，支付利息252840元；2、本案诉讼费由二被告负担。
为支持其主张，原告宁云波、袁梅英向本院提交如下证据：
1、原告宁云波、袁梅英身份证，证明二原告身份；
2、被告王尧生、刘小梅户籍证明，证明二被告身份及二被告系夫妻关系；
3、还款承诺书2份，证明二原告催讨借款，被告于2004年11月25日、2014年8月7日向原告出具还款承诺书的事实。
4、借条原件1份，证明于1999年8月25日被告在原告处借款5万元整
5、借条原件1份，证明于1999年8月1日被告在原告处借款1万元；
6、借条原件1份，证明于2000年5月23日被告在原告处借款5万元；
7、王尧生道歉信，证明2010年5月10日被告王尧生因借款未还向原告致歉的事实。
被告王尧生、刘小梅未答辩也未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
本院经审查认为，原告提供证据均为书证，证据1、2为原、被告的身份证和户籍资料，可以认定；证据3为二份还款承诺书原件，与证据4、5、6借条原件相印证，证据7为被告书信原件，印证二被告借款未还，可以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明以下案件事实：
原告宁云波、袁梅英在邵阳市工作，被告刘小梅系原告宁云波的姑表妹。1999年8月1日被告王尧生为还邵东县高桥基金会的贷款，向原告宁云波借款1万元，该笔借款是原告宁云波向其兄宁富梅转借的。王尧生出具的借条载明：“借条今借到宁云波人民币壹万元正在（10000.0）月利息按壹分贰厘计算，借条人：王尧生字：（钱是宁富梅的）1999年8月1号。转还高桥基金会人民币壹万元及息钱。”同年8月25日被告刘小梅因经营所需向原告宁云波借款5万元，刘小梅出具的借条载明：“借条今借到宁云波现金伍万元正，月利息1分析厘借款人刘小梅99年8月25号”该借条页眉处载明：“2000年1月10日晚。初六。刘晓梅还来人币叁仟元整。”2000年5月23日被告王尧生在原告宁云波处再次借款5万元，王尧生出具的借条载明：“借条今借到宁云波人民币伍万元正，利息壹分贰厘。借条人：王尧生：2000年5月23号。”借条下方注明：“从2000年9月23日开始，利息3分，此次借款回扣2500元，连本带息付52500元，共计伍万五仟元整计。600×4个月=2400（5月23-9月23）3×1500=4500＋2500.（9月23-元月23）”。上述三笔借款本金共计11万元，均约定月利息为12‰，未约定还款期限。
另查明：二原告当庭陈述：此后经原告宁云波、袁梅英多次催讨，被告王尧生、刘小梅分别于2000年1月10日刘晓梅还利息3000元、2000年5月20日王尧生还利息4320元、2000年5月23日王尧生还利息2000元、2001年1月18日刘晓梅还利息22000元、2001年9月24日两原告去昆明收向被告收取利息4500元，上述共计35820元。其余本息，二被告未予返还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王尧生、刘小梅因经营生意所需三次向原告宁云波、袁梅英借款共计11万元，王尧生、刘小梅出具的借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，被告王尧生、刘小梅理应在二原告催收后返还原告借款。二原告系夫妻关系，共同主张权力，符合法律规定。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。故二原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方书面约定借款利息按月利率1.2%计算，不违反法律规定，二原告要求二被告支付借款及利息，本院予以支持。截止2015年4月25日，经计算，三笔借款利息应为：（1）1万元利息：10000元×（188＋24／30）月×12‰／月=22656元、（2）1999年8月25日借款5万元利息：50000元×188月×12‰／月=112800元、（3）2000年5月23日借款5万元利息：50000元×（179＋2／30）月×12‰／月=107440元。三笔借款利息共计242896元，扣减已支付的利息35820元。还应支付利息207076元。原告主张的利息，超出此限的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王尧生、刘小梅在本判决生效后10日内返还原告宁云波、袁梅英借款本金11万元。
二、由被告王尧生、刘小梅在本判决生效后10日内支付原告宁云波、袁梅英截止2015年4月25日止的借款利息207076元（）。
三、驳回原告宁云波、袁梅英的其他诉讼请求。
本案诉讼费6743元，由原告宁云波、袁梅英承担657元，被告王尧生、刘小梅承担6086元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1114号
原告韩晓燕。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告冉加英。
被告李丽。
被告周赓震。
原告韩晓燕诉被告冉加英、李丽、周赓震房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩晓燕及其委托代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告冉加英、李丽、周赓震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓燕诉称，2006年1月16日，被告将安置房购买权以9000元的价格转让原告，双方签订了《购买征地搬迁住房货币化安置合同和购买统建房计划介绍信协议书》。原告向支付了9000元的价款，被告将相关手续给付了原告。2006年8月12日，原告凭被告提供的手续与被告冉加英一起与邛崃市临邛镇人民政府签订了购买邛崃市临邛镇洪川小区A区10栋2单元2楼2号房屋的《拆迁安置房购房合同》。又以92610元的价款购买了邛崃市临邛镇“洪川安置小区”A区10栋2单元2楼2号的房屋。取得房屋后装修入住至今。现该房屋已具备办理房屋产权证和土地使用权证。因此，原告找被告协助过户，但被告以其他理由推诿。为此，原告起诉，请求法院判决：一、确认原、被告达成的《购买征地搬迁住房货币化安置合同和购买统建房计划介绍信协议书》合法有效；二、判决被告协助原告办理邛崃市临邛镇洪川小区A区10栋二单元二楼二号的房屋产权证与土地使用证初始登记，并将该房土地使用权与房屋所有权过户到原告名下。
被告冉加英、李丽、周赓震未答辩。
经审理查明，2006年1月16日，三被告将安置房购买权以9000元的价格转让原告，双方签订了《购买征地搬迁住房货币化安置合同和购买统建房计划介绍信协议书》。原告向支付了9000元的价款，被告将相关手续给付了原告。2006年8月12日，原告凭被告提供的手续与被告冉加英一起与邛崃市临邛镇人民政府签订了购买邛崃市临邛镇洪川小区A区10栋2单元2楼2号房屋的《拆迁安置房购房合同》。又以92610元的价款购买了邛崃市临邛镇“洪川安置小区”A区10栋2单元2楼2号的房屋。取得房屋后装修入住至今。现该房屋已具备办理房屋产权证和土地使用权证。
以上事实，有原告的陈述，《购买征地搬迁住房货币化安置合同和购买统建房计划介绍信协议书》、《收条》、《拆迁安置房购房合同》、被告的身份信息等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《购买征地搬迁住房货币化安置合同和购买统建房计划介绍信协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因三被告系该房屋的初始登记人，在该房屋发生买卖后，三被告就有协助办理房屋过户的义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告韩晓燕与被告冉加英、李丽、周赓震签订的《购买征地搬迁住房货币化安置合同和购买统建房计划介绍信协议书》合法有效；
二、被告冉加英、李丽、周赓震在本判决生效后十日内协助原告韩晓燕办理邛崃市临邛镇“洪川安置小区”A区10栋2单元2楼2号的房屋的所有权证和土地使用权证登记手续后转移登记在原告韩晓燕名下。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一四年五月三十日
书记员 江 水
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1236号
罪犯余首位，男，汉族，1985年10月10日出生，浙江省诸暨市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年10月28日作出（2011）米东刑初字第175号刑事判决，认定余首位犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑满日期为2016年5月11日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯余首位的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯余首位在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明：罪犯余首位在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年上半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年9月、12月获二次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为：罪犯余首位在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，故减刑幅度应适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余首位予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执333号
申请执行人余金龙，男，汉族，1960年出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人默海斌，男，汉族，1976年出生，河北省新乐市人，住河北省新乐市。
被执行人张会敏，女，汉族，1978年出生，河北省新乐市人，住河北省新乐市。
本院在执行申请执行人余金龙与被执行人默海斌、张会敏买卖合同纠纷一案中，经执行查明，默海斌、张会敏在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请执行人余金龙不能提供被执行人默海斌、张会敏有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛 练
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执333号申请执行人余金龙，男，汉族，1960年出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人默海斌，男，汉族，1976年出生，河北省新乐市人，住河北省新乐市。被执行人张会敏，女，汉族，1978年出生，河北省新乐市人，住河北省新乐市。本院在执行申请执行人余金龙与被执行人默海斌、张会敏买卖合同纠纷一案中，经执行查明，默海斌、张会敏在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请执行人余金龙不能提供被执行人默海斌、张会敏有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王凤鸣二〇一七年十一月十六日书记员  毛 练
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1957号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1822号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年7月15日13时许，被告人李某某伙同他人经预谋至上海市宝山区通南路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人何军林停放在该处的依莱达牌TDR310Z48V20A型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币925元），后骑着窃得的电动自行车离开现场，途中遇巡逻的民警盘查，被告人李某某主动交代上述盗窃犯罪事实，其同伙伺机逃逸。该院认为被告人李某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第511号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人叶震昊，
被申请人何巧利，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第18064号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18064号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18064号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人叶震昊、何巧利缴纳社会抚养费105000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 金 清
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06388号
原告王立彦。
委托代理人杜治平，陕西神东律师事务所律师。
被告康双虎。
原告王立彦与被告康双虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立彦的委托代理人杜治平到庭参加诉讼，被告康双虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立彦诉称，2013年2月9日，被告康双虎因做生意向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2%，按季结息，当日原告将10万元打款支付被告，被告向原告出具了借据一张。后被告未向原告还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年2月9日起算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告王立彦向法庭提交了借条一张，证明2013年2月9日被告向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限的事实。
被告康双虎未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年2月9日，被告康双虎向原告王立彦借款10万元，并出具了借条一张，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，被告未向原告偿还过借款本息。
本院认为，原告王立彦与被告康双虎之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因原、被告未约定借款期限，依照我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金10万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年2月9日起算），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康双虎于本判决生效后五日内偿还原告王立彦借款本金10万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年2月9日起算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告王立彦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告康双虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年十月二十日
书记员 陈会军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3537号
申请执行人陈宝义，男，1952年5月27日出生。
被执行人马树芳，男，1972年2月27日出生。
申请执行人陈宝义与被执行人马树芳合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）顺民初字第06679号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民初字第06679号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 李 琳
代理审判员 马中平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周丽新
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执17号
申请执行人：温海玉，男，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：杨德喜，男，汉族，柳林县柳林镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初457号民事判决书关于申请执行人温海玉与被执行人杨德喜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初457号案件的执行。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾凯宏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00511号
原告张占杰，男，1980年10月5日出生。
委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人闵胜珍，女，1972年11月17日出生，律师助理。
被告张金昌，男，1972年8月30日出生。
委托代理人刘改桃（被告之妻），女，1974年5月29日出生。
委托代理人张金华（被告之姐），女，1970年12月5日出生。
本院在审理原告张占杰诉被告张金昌农村建房施工合同纠纷一案中，原告张占杰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张占杰撤回起诉。
案件受理费八百一十八元，由原告张占杰负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年四月九日
书记员 陈 爽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00011号
原告张红艳，女，汉族，生于1987年11月21日，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇西塬村*组***号。
被告西安长岭冰箱股份有限公司。
住所地：陕西省西安市新城区建工路。
法定代表人刘长平，任公司总经理。
被告张亚涛，男，汉族，生于1984年2月23日，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇南村*组***号。
原告张红艳与被告西安长岭冰箱股份有限公司、张亚涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后查明事实如下：2013年4月19日21时许，原告张红艳之夫贾杰驾驶陕CW12**号摩托车沿陈仓区南环路由东向西正常行使至移动公司门前路段时，与被告张亚涛驾驶的陕AE35**号小轿车相撞，至贾杰及摩托车上乘坐人张红艳受伤，车辆损坏，酿成交通事故。经交警部门认定，被告张亚涛应承担事故的全部责任。
另查明，肇事的陕AE35**号小轿车于1999年8月初次在陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所的登记车主为西安长岭冰箱股份有限公司。2006年1月18日，西安长岭冰箱股份有限公司将该车转让给了陕西宝鸡长岭冰箱股份有限公司，2007年1月9日陕西宝鸡长岭冰箱股份有限公司将该车转让给了宝鸡市长盛电器制造厂，2011年1月4日宝鸡市长盛电器制造厂又将该车转让给长岭社会福利加工厂，2012年12月7日长岭社会福利加工厂将车辆转让给李举祥，2012年12月30日李举祥再次将该车辆以4000元人民币转让给赵卫辉，车辆已经实际交付给赵卫辉，但肇事车辆的户籍一直在西安长岭冰箱股份有限公司，始终未办理车辆过户登记手续。肇事车辆几经转让均未购买机动车交强险。
本院认为，按照法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告张红艳因交通事故遭受人身损伤，其因交通事故造成的经济损失应当按照交警部门的事故责任由侵权人承担赔偿。但是，根据侵权责任法规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案肇事的陕AE35**号小轿车实际受让人为赵卫辉，因此，原告的经济损失应当由赵卫辉承担赔偿责任。综上，原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告张红艳的起诉。
案件受理费50元全部退还给原告张红艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 赵东晓
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 莹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00065号
申请人费书云，女，44岁，汉族，农民。
被申请人刘会武，男，32岁，司机。
被申请人范学文，男。
申请人费书云与被申请人刘会武、范学文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人费书云于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人范学文所有的由被申请人刘会武驾驶的辽M*****号货车一辆，保全额度为人民币100000元，并提供相应担保。
本院认为，申请人费书云的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人范学文所有的由被申请人刘会武驾驶的辽M*****号货车一辆。扣押期间，该车继续停放于铁岭县交通警察大队停车场，未经本院许可，不得转卖、转让、隐匿、损毁，否则将承担法律责任；
二、依法查封被申请人范学文所有的由被申请人刘会武驾驶的辽M*****号货车一辆，查封期间任何单位和个人不得转让、隐匿、变卖、损毁、抵押查封车辆。
申请人费书云应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 林有强
审判员 程 君
审判员 李新博
二〇一五年八月十三日
书记员 王敏杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2080号
罪犯孙刚，男，1953年11月27日生，汉族，河南省安阳市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2006年6月8日以（2006）龙刑初字第84号刑事判决，认定被告人孙刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1926号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年8月至2004年11月间，在吉林市、河北省等地伙同他人谎称兑换外币能挣差价骗取被害人两起，骗取人民币19万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分303.5分。本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪行为造成被害人较大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第532号
原告杨某某。
被告向某甲。
原告杨某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴大凯适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告向某甲到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1982年经人介绍相识，1983年结婚，婚后生育一子，现已经成家。原告与被告初期感情尚可，但婚后不久才发现，由于双方家庭教养、个人修养、文化差异、年龄差距等方面的原因，常因生活琐事争吵，原告多次遭到被告恶语中伤，说原告今天和这个男的暧昧，明天和那个男的暧昧。特别是2011年以来，被告变本加厉，恶语中伤的次数更频繁。不看时间、地点、不论在人前、人后，多次对原告进行谩骂。原告的朋友、同学、同事都怕与原告接近，使原告很没有面子，难做人。为此，原告与被告已分开居住达两年之久，并曾多次求助家人及亲朋好友对被告进行劝导，但一切都无济于事，换来的是更恶毒的言语和精神折磨，由于被告对原告的长期精神折磨和原告精神的长期压抑，使原告患上了严重的神经官能症，长期失眠，需长期服药。以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告已经于2014年2月16日向花垣县人民法院提起过离婚诉讼，花垣县人民法院作出了（2014）花民初字第65号判决书，判决不予离婚。现原告再次提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，因为维持这样的夫妻关系给双方都带来痛苦，对正在创业和上学的儿孙成长更不利，同时也让原告有一个正常的生活环境，特请求法院：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚后生有一子，现已成年并结婚，无需抚养；3、原告愿净身出户。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及儿子向某乙常住人口登记卡，拟证明原告身份、共同生育儿子身份及儿子已成年的事实；2、结婚证复印件一份，拟证明原告与被告存在夫妻关系的事实；3、城南社区的证明，拟证明原告与被告已分居达两年；4、石某某的情况说明，拟证明原告起诉主张的事实；5、（2014）花民初字第65号民事判决书、生效法律文书证明，拟证明原告再次起诉已超过6个月的时间。
被告向某甲口头辩称，现在离婚我不同意，儿媳妇要生二胎了，家里负担大，希望能够宽限到三年后再离。被告未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据1、2、5无异议，是真实的；证据3、不是事实，2013年12月29日原告才离家一直未归，还没有一年；证据4、不是事实。
本院经开庭质证，对原告提交的证据作如下综合认定：证据1、2、5符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认可；证据3、被告有异议，且在开庭过程中原告承认分居未达两年，故本院对该份证据不予认可；证据4、被告有异议，且无证人的身份信息，不符合证据的形式要件，本院不予认可。
经开庭审理，本院查明以下事实：1982年，原告杨某某与被告向某甲相识后自由恋爱。1983年，双方登记结婚。1984年5月5日，共同生育一子向某乙。原、被告结婚初期感情尚可，过后有时因沟通不良及家庭琐事发生争吵，近年更是变本加厉。现原告以与被告已感情破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结成婚姻关系，双方感情基础良好，并生育一子，且共同生活多年，虽偶有争吵，但多因沟通不良造成。原告以双方分居已达两年且感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但其提供的证据不能合法有效的对待证事实加以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告向某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴大凯
二〇一五年一月十二日
书记员 龙 瑜
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻关系破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5181号
原告：伏勇。
委托代理人：伏圣亮。
被告：祝翔。
原告伏勇与被告祝翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏勇的委托代理人伏圣亮到庭参加诉讼。被告祝翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月7日，被告向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告未还款，故引起诉讼。
被告祝翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告祝翔于2012年1月7日向原告伏勇借款2万元，并于2012年1月14日出具了借条，并注明：“2012年元月7日借款已到账，元月14日补借条。”上述事实有原告的陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告祝翔向原告伏勇借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告祝翔应及时偿还款项。原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝翔应于本判决生效后十日内向原告伏勇支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元（原告已预交），由被告祝翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1825号
原告李云成，男，1945年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人狄运增，封丘县148法律服务所工作人员。
被告韩西太，男，1979年7月4日生，汉族，农民。
原告李云成与被告韩西太民间借贷纠纷一案，原告李云成于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云成及其委托代理人狄运增到庭参加诉讼。被告韩西太经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李云成诉称，2014年7月7日被告韩西太向我借现金40000元，约定期限一年，半年付息一次，月息一分三厘，并当场写下欠条。2016年春天给了2000元利息后，其余的本金及利息未再偿还。请求依法判决被告偿还欠款40000元及利息。
被告韩西太未向本院提供答辩材料。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告李云成的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告李云成向本院提供的证据材料有：2014年7月7日被告韩西太出具的借条一份，以证明被告借款40000元的事实。
被告韩西太未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2014年7月7日被告韩西太因做生意，缺少资金，向原告李云成借现金40000元，约定期限一年，半年付息一次，月息一分三厘，并当场写下欠条。之后被告韩西太偿还2000元利息，其余的本金及利息一直未还。
本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告李云成为被告韩西太提供了借款，被告韩西太理应按照约定按期还款。原告主张还款后，被告在合理期限不予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对于原告的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩西太于本判决生效后十日内支付原告李云成借款40000元及利息（利息按本金40000元，利率月息1.3分，从2014年7月7日至还清之日止，但是已经支付的2000元应从利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩西太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年七月十五日
书记员 鲍天祥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2623号
原告：肖争文，汉族，居民，户籍地：黑龙江省讷河市，现住滨州市滨城区。
被告：董飞龙，男，1988年月11日出生，汉族，居民，住沾化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X11-1。
负责人：赵俊民，该支公司经理。
委托诉讼代理人：耿冬冬，该支公司职工，特别授权代理。
原告肖争文与被告董飞龙、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告肖争文于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖争文撤诉。
案件受理费50元，由原告肖争文负担。
审判员 李拥军
二〇一七年七月十八日
书记员 蔺月佳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执606号
移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：冯俊贤,男,1988年6月6日出生,汉族,住资阳市简阳市。
邛崃市人民法院并处被执行人冯俊贤罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人冯俊贤现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初83号刑事判决第第三项“并处罚金人民币七万二千元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8636号
原告：陈新明，男，汉族，1992年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：姜勇，总经理。
原告陈新明与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈新明撤回起诉处理。
审判员 王启峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李程宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8636号原告：陈新明，男，汉族，1992年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：姜勇，总经理。原告陈新明与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈新明撤回起诉处理。审判员  王启峰二〇一七年十一月十日书记员  李程宇
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保60号
申请人ＸＸ生，男，1970年3月17日出生，汉族，住广平县，，
被申请人龚志亮，男，1986年9月27日出生，汉族，住邯郸市磁县，
申请人ＸＸ生与被申请人龚志亮诉前保全一案，现申请人于2017年9月19日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××号重型自卸货车进行保全（价值100000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀Ｄ×××××号重型自卸货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年九月十九日
书记员 贺志轩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初200号
原告：陈久柱，男，1979年9月23日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人：涂哲刚，廊坊市法律援助中心法律援助律师。
被告：胡铁军，男，1977年2月6日出生，现住北京市房山区。
被告：张东强，男，1968年5月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区，工作单位廊坊市四通运输有限公司。
委托代理人：程铁龙，男，1980年10月28日出生，汉族，现住廊坊市，工作单位廊坊市四通运输有限公司，系该公司法律顾问。
原告陈久柱与被告胡铁军、被告张东强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈久柱及委托代理人涂哲刚、被告张东强及委托代理人程铁龙均到庭参加诉讼，被告胡铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈久柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告劳务费人民币10428元及逾期利息；2、依法判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月16日-8月17日，原告等人受雇于被告胡铁军，在张东强建设的安次区南关庄仓库项目工程工地打工，工程结束后，被告胡铁军欠付原告工资10428元。被告张东强将工程违反规定发包给不具备用工主体资格的被告胡铁军，同时，未将工资直接发放给农民工本人。被告张东强的行为严重违反了《建筑法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律法规规定，应当对欠付工资承担连带责任。经多次催要未果，故起诉至贵院，请求依法判处。
胡铁军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
张东强辩称，被告张东强不是本案适格的被告。本案所涉仓库项目工程为张东强自建仓库。依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定：“抢险救灾其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，因此案所涉及的仓库为农民自建仓库，不涉及违法发包的情形，不需要必须发包给有资质的企业。因此被告张东强并没有违反《建筑法》的相关规定。因被告胡铁军并不是建筑企业，所以不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。该工程尚未完工，被告张东强已向被告胡铁军超额支付已完成工程的工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告张东强无支付该工程工资的义务。被告张东强与被告胡铁军是建设工程施工合同，原告与被告胡铁军属于劳务合同，原告不是建设工程施工合同的相对方，原告不应向被告张东强主张支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，第一被告胡铁军与第二被告张东强签订《建设工程施工合同》，工程名称：廊坊安次区南官庄仓库项目工程，经双方协商承包总价为2100000元，工程款支付为：1、预付款：预付300000元，用于采购钢筋、模板、螺栓预埋件及钢架、钢支撑加工定金；支付方法：发包人一次性向承包人支付预付款（电汇）；支付时间：合同签订后3日内，不迟于约定的开工日期前5日内。2、进度款：按照施工进度进行支付，当混凝土基础浇筑完成时支付600000元，用于支付钢架钢支撑剩余款项、檩条材料款及预付加工复合板、塑钢窗定金；当钢架安装完成时支付400000元，用于购买复合板、塑钢窗、混凝土等材料款；当屋面、墙面板安装完毕后支付350000元，用于砂石料、水泥涂料等、支付钢结构人工费及部分土建人工费；待室外散水及室内耐磨地面施工完毕验收后支付450000元，用于支付机械、混凝土、耐磨地面、及土建人工费；支付方法：电汇。庭审中，第二被告张东强未提供第一被告胡铁军任何施工资质情况。至庭审时，第二被告张东强提供证据显示第二被告已付第一被告胡铁军工程款累计1400000元。后于2016年10月，在二被告之间未进行清算解除合同的前提下，第二被告张东强同意由案外人进场继续施工。就现场完工进度，另案当事人韩守印（考勤记录人）陈述已完百分之九十以上，而第二被告张东强不予认可，第二被告称工程只干了40%后，第一被告胡铁军失联，至2016年9月工地上已无工人。原告陈久柱受雇于第一被告胡铁军，具体干木工工作，原告称日工资240元，从考勤记录上显示，原告共干94.7天，但第二被告张东强称自己与第一被告胡铁军结算，目前已超付，按合同相对性原则，第二被告张东强不应列为本案被告。
以上事实有《建设工程施工合同》、情况说明、考勤表及施工日志、通话录音、施工现场照片、网上银行电子回单及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告受雇于第一被告胡铁军在第二被告张东强的工地上干活，日工资240元，经考勤记录显示原告共干了94.7天，因支取过12300元，第一被告胡铁军尚欠劳务费10428元。因第二被告张东强将工程违规发包给没有施工资质的胡铁军个人，且未采取有效措施保障民工的劳务费按时发放到民工本人手中，本身存在过错，故与第一被告胡铁军对拖欠的劳务费承担连带责任。其次，从第二被告给第一被告付款的情况分析，第二被告共支付第一被告1400000元，而根据《建设工程施工合同》中工程款支付中的相关约定，其所支付的也大部分系材料款。综上，第二被告张东强抗辩工程款已超付，不应承担责任的理由本院不予采信。对原告主张的逾期利息损失，因原告未提供任何证据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告胡铁军给付原告陈久柱劳务费10428元，被告张东强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告胡铁军、张东强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年五月三十一日
书记员 祁靖雯
附相关法律条文
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6976号
原告：赵戡，男，汉族，1990年1月15日出生。
被告：天津迈夫自行车有限公司。
法定代表人：秦立峰，职位不详。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：王坤，男，汉族，1982年10月30日出生。
本院在审理原告赵戡与被告天津迈夫自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵戡申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵戡撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李兴梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00024号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会，住所地安徽省明光市龙山路东段。
法定代表人：姜道巨，副主任。
委托代理人：张春业，明光市古沛镇党委副书记。
被执行人：沈昌雨，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：迟荣米，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人明光市人口和计划生育委员会申请执行被执行人沈昌雨、迟荣米计划生育行政纠纷一案中，本院于2015年2月13日作出的（2015）明行非审字第00007号行政裁定书，裁定准予强制执行明光市人口和计划生育委员会于2014年5月13日作出的征决字（2014）第513号社会抚养费征收决定。依据该征收决定，沈昌雨、迟荣米应向明光市人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费168280元。根据明光市人口和计划生育委员会的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现沈昌雨、迟荣米可供执行的财产，暂无可供执行的财产。现明光市人口和计划生育委员会向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第513号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗燕
二〇一五年五月十八日
书记员 夏 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6550号
申请执行人：张福春，男，1951年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：姜珍珠，女，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人张福春与被执行人姜珍珠民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月3日作出（2016）浙1081民初11711号民事判决，已经发生法律效力。权利人张福春于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姜珍珠应偿还申请执行人张福春借款本金140000元及从2016年6月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，案件受理费1774元，并交纳申请执行费2026元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，被执行人姜珍珠所有的坐落于黄岩区西街小区7幢2单元902室的房屋已被本院轮候查封，该房屋由黄岩法院首查封，本院已发函参与分配。另查明被执行人姜珍珠在黄岩法院有执行款本案分得14258元。本院已冻结被执行人姜珍珠在台州市黄岩安颐养老服务有限公司所享有的25%股权，因无实际价值，申请执行人表示不予处置。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6550号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年三月一日
书 记 员 李安澜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68540号
原告：陈某，男，1958年4月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：盛兰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
被告：尹某，女，1978年1月10日出生，住北京市朝阳区。
被告兼尹某之委托诉讼代理人：尹某2（尹某之兄），男，1974年1月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：王某，女，1972年7月14日出生，北京天乐迪娱乐有限公司董事长，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：高某（王某之母），女，1948年4月13日出生，住北京市平谷区。
第三人：北京六洲商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1369-2号。
法定代表人：王某1，总经理。
委托诉讼代理人：周袤，女，1984年10月29日出生，北京六洲商务服务有限公司行政人员，住北京市朝阳区。
原告陈某与被告尹某2、尹某、王某、第三人北京六洲商务服务有限公司（以下简称六洲公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某之委托诉讼代理人盛兰，尹某2，王某之委托诉讼代理人高某，六洲公司之委托诉讼代理人周袤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令尹某2、尹某在继承遗产范围内偿还借款本金及利息400万元，支付2016年3月30日至实际偿还之日止的利息（以400万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；六洲公司自2014年12月12日从王某处承租六洲大厦租金中向我偿还尹某1所欠借款本息；王某对全部借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：尹某2、尹某系尹某1子女。2013年1月28日，我与尹某1签订《借款合同》，尹某1向我借款260万元，借期至2013年4月28日，月利息3%，逾期部分每天1%的利息，同时约定尹某1用朝阳区高碑店乡高碑店村东工业区租地自建的XXX层作为借款抵押。2015年3月29日，我与尹某1对《借款合同》未偿还的本金和利息进行确认，金额为400万元，并重新签订《借条》一份，尹某1分四年还清，每年100万元，不再计算利息，若尹某1还款出现问题，由尹某1与王某1间的房屋租金中协商来还，王某为此笔借款提供担保。2014年1月22日，王某1与尹某1签订《租赁合同》。后王某1于2014年4月23日成立新公司，2014年5月20日，六洲公司与尹某1重新签订《租赁合同》。
尹某2、尹某辩称，对借款的事情我们不知情。我们没有继承尹某1的遗产，所以本案与我们无关。我们听尹某1说已偿还过100万元。陈某主张的利息超过法定标准。
王某辩称，尹某1借钱的时候我是作为见证人，并没有承诺一起还款。
六洲公司述称，我公司是在2016年11月才知道这件事情，我公司是与王某签订的租赁合同，租金应当支付给王某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：尹某2、尹某系尹某1子女。2013年1月28日，陈某与尹某1签订《借款合同》，向尹某1出借260万元，约定2013年4月28日之前还清，月利率3%，逾期部分每天按1%收取利息。陈某于2013年1月29日向尹某1指定的银行账户转账260万元。陈某称尹某1逾期未偿还借款，双方经过核算，尹某1于2015年3月29日向其再次出具《借条》，载明“尹某1从陈某处借现金400万元，此款不发生利息，定于每年还100万元，四年内还清，如尹某1还款出现问题，此款项由尹某1与王某1六洲大厦租金中协商来还。”《借条》另有王某签字。尹某2、尹某和王某均不认可其上签字的真实性，但均不申请笔迹鉴定。陈某主张王某在《借条》上签字构成对此笔借款担保，承诺以租金偿还借款本息。王某称仅作为见证人签字。尹某2、尹某主张已偿还100万元，但未提交证据证明。
另，尹某1与王某1在2014年1月22日签订一份《租赁合同》，在2014年5月20日与六洲公司签订一份《租赁合同》。2014年12月12日，北京市高聚实业公司与尹某1、王某签订《变更协议》，将其与尹某1合同的的乙方变更为王某，同日，王某与六洲公司签订一份《租赁合同》。
2016年11月15日，王某1书面回复陈某称“本人看到此‘借条’，得知此债务关系。愿意配合以上双方协商结果。”六洲公司称并非承诺直接支付给陈某，也非担保。
本院认为，根据陈某提交的《借款合同》和转账凭证，可以认定陈某于2013年1月29日向尹某1出借了260万元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据《借款合同》约定及法律规定，截至2015年3月29日，借款本息合计395.2万元。故2015年3月29日始的借款本金应认定为395.2万元，而非400万元。《借条》中明确载明款项不产生利息，故陈某主张支付利息，没有法律依据，不符合双方的约定，本院不予支持。因借款人尹某1已死亡，陈某要求全部归还借款，本院予以支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故，尹某2和尹某作为尹某1的继承人，在继承尹某1的遗产范围内偿还尹某1的前述债务。尹某2、尹某主张已偿还了100万元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
关于王某是否承担连带清偿责任的问题。陈某要求王某承担连带责任，应当具有法律规定的依据或者双方约定的依据。王某虽在《借条》上签字，但从整个《借条》内容看，并无涉及王某承诺还款的内容。陈某主张王某作为借款的担保人，但《借条》上并无担保内容体现。虽《借条》出具之时，王某已与六洲公司签订《租赁合同》，《借条》上仍记载由尹某1与六洲公司的租金协商偿还，但不能仅此就认定王某是以自身与六洲公司的租金进行担保，担保行为作为一项法律行为，应当是具体明确的意思表示。故，陈某要求王某承担连带清偿责任，无法律和约定的依据，本院不予支持。
在陈某依据《借条》要求王某承担连带清偿责任不能得到支持的情况下，六洲公司法定代表人王某1向陈某出具的书面材料也并非一种担保，且也认为租金应当支付给王某，故陈某要求六洲公司从与王某的租赁合同租金偿还借款，也无法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、尹某2、尹某在继承尹某1遗产的范围内向陈某清偿尹某1的借款债务三百九十五万二千元；
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由陈某负担192元（已交纳），由尹某2、尹某负担19208元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ林
二〇一七年四月二十八日
书记员 裴 娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第282号
申请执行人曹某某，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人谢某某，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）昌民三初字第00979号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人无任何财产可供执行，并常年不在本辖区居住。申请执行人书面同意撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第00979号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?王永利
二〇一五年四月八日
书记员 王 哲
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第552号
原告：冯张炎，男，1962年6月8日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：冯翠婷，女，1986年12月4日出生，汉族，住增城市。
被告：廖建辉，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地址：江西省樟树市。
原告冯张炎诉被告廖建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯张炎及其委托代理人冯翠婷到庭参加诉讼，被告廖建辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯张炎诉称：原告与被告是买卖合同关系。被告在增城市石滩镇三江岗尾村经营养猪场期间，向原告经营的三江顺发饲料经营部购买饲料。截至2013年5月15日，被告欠下原告货款人民币79800元。原告多次向被告催讨，但被告在猪栏拆迁后，一直没有支付货款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币79800元及利息（利息从2013年5月16日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清款日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告廖建辉未到庭答辩，亦未提交证据和书面答辩意见到庭。
经审理查明，原告在增城市石滩镇三江灯坣村荔三路3号开办经营“三江顺发饲料经营部”，销售饲料。
被告在增城市石滩镇三江岗尾村经营养猪场期间，向原告购买养猪饲料，欠下原告货款人民币79800元。2013年5月15日，被告立下《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“廖建辉欠石滩镇冯张炎饲料款79800元。”
被告立下《欠条》给原告之后，一直没有支付货款给原告。原告向被告催讨货款未果，遂于2014年3月17日诉至本院。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的《欠条》、交易流水账本等证据证实，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告购买养猪饲料，欠下原告货款79800元，有原告的陈述以及被告立下给原告收执的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款79800元，理据充分，本院予以支持。
对于货款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告在2013年5月15日立下《欠条》给原告之后，一直没有支付货款给原告。故根据上述法律规定，原告请求被告从2013年5月16日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算货款利息至付清货款之日止，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款79800元及利息（利息从2013年5月16日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至付清货款日止）给原告冯张炎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告廖建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一四年五月二十日
书记员 赵少芸
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第247号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社。住所地安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告赵XX。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉被告赵XX金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社于2013年12月26日向本院申请撤回对被告赵XX的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社永顺分社撤回对被告赵XX的起诉。
本案受理费12.5元，由原告负担。
审判员 向六强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘志华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11244号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭。
被告西安睿能华恒能源有限公司，住所地西安市。
法定代表人张艳茹。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告西安睿能华恒能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海东方泵业(集团)有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆凤高
二〇一七年六月十六日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11244号原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭。被告西安睿能华恒能源有限公司，住所地西安市。法定代表人张艳茹。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告西安睿能华恒能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海东方泵业(集团)有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆凤高二〇一七年六月十六日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1884号
原告孙桂玲，女，1966年9月5日出生，汉族，工人，住山东省茌平县。
被告杜德义，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告林秀丽，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告孙桂玲与被告杜德义、被告林秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉法鹏到庭参加了诉讼，被告杜德义、被告林秀丽经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂玲诉称，要求判令被告偿还借款160000元及利息，二被告互负连带责任。
被告杜德义、被告林秀丽经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
查明，二被告系夫妻关系。2010年11月10日被告林秀丽借原告现金50000元。约定月利率1.5%。原告并提供被告林秀丽书具的借据、被告杜德义与被告林秀丽二人的结婚证复印件。原告承认利息已经按照约定利率偿还至2012年10月10日，二被告经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2013年9月25日依法查封了二被告位于茌平县振兴街道办事处北关村一队的房产一处。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告诉称被告借款50000元，并提供被告书具的借据，应认定被告借款属实。二被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间且用于经营，应认定该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还且互负连带责任。双方约定月利率1.5%，不超过同期同类银行贷款利率的四倍，应予支持。原告孙桂玲2013年8月16日从被告处拿取货物价款240元，2013年9月15日从被告处拿取货物价款2639元，两次共计拿取货物价款2879元。原告承认被告已经偿还利息至2012年10月10日，去除原告两次从原告处拿取货物折款2879元，折合两个月另二十五天的利息，被告应偿还自2013年1月6日起至还款之日的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜德义、被告林秀丽偿还原告孙桂玲借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%自2013年1月6日起计算至本判决确定的付款之日止），二被告互负连带责任。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，保全费620元，共计1252元，由被告杜德义、被告林秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一三年十二月五日
书记员 姜 宁
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第228号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人梁×，男，1979年1月10日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月25日被拘留，2013年12月2日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人梁×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人梁×于2012年10月在中国光大银行申领信用卡一张，卡号为×××。2012年11月15日至2013年3月2日账户正常，共欠本金37500元。此后逾期不还。中国光大银行于2013年4月16日开始电话催收。经二次催收后超过三个月仍不归还。后于2013年11月25日被查获，11月28日向银行归还全部款息49776.93元。
上述事实，被告人梁×在庭审中亦无异议，并有被告人梁×的供述、证人胡×的证言、信用卡申领资料、信用卡消费明细、信用卡账户情况说明、催收记录、扣押清单、信用卡业务回单、还款证明、受案登记表、到案经过、身份信息证实，足以认定。
本院认为：被告人梁×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公司财产权利，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人梁×犯有信用卡诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁×到案后如实供述犯罪事实，且偿还全部透支款项，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告人梁×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押未移送的中国光大银行卡一张由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘月
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00838号
申请执行人刘炳东，男，1978年2月3日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王文海、男，1975年3月7日生，汉族，住肥东县。
申请执行人刘炳东与被执行人王文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 计振东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01663号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县
委托代理人张利平，无为县牛埠镇中心法律服务所法律工作者。
被告：裴某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年7月30日立案受理原告汪某某与被告裴某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 邾立纯
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪 俊
附件：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准予或不准予撤诉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3838号
罪犯尹凤琼，女，1975年9月27日出生于云南省马龙县，彝族，文盲，现在云南省曲�监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2008）曲中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人尹凤琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿40000元。被告人尹凤琼不服，云南省高级人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2008）云高刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月6日起至2022年8月5日止。判决发生效力后，该犯于2008年4月29日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯尹凤琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地�人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯尹凤琼的考核结果，以罪犯尹凤琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹凤琼系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年9月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹凤琼在服刑期间确有悔改�现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹凤琼减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年8月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1101号
原告杨某。
被告姜某。
原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周威担任审判长，与代理审判员戴跃辉、人民陪审员吕冬生组成合议庭，由书记员朱咪担任记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月结婚，双方均系再婚。婚后，双方无共同子女，无共同债务，经济上是AA制，且签有协议。因婚前双方了解不够，在登记结婚之前，原、被告均就如何孝敬父母、共同建好家庭，教育子女等问题向双方父母表过态，然被告在婚后却背信弃义，致使原、被告没有建立起真正的夫妻感情，且无法共同生活。故原告特诉讼前来，请求判令原、被告双方离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；
证据2，原、被告的结婚证复印件，证明原、被告的合法婚姻关系；
证据3，原、被告签订了夫妻财产协议，证明原、被告的收入各归所有，各自债务归各自承担。
被告姜某辩称，原、被告系自主自愿结婚，婚后夫妻感情好；被告为家庭付出较多，双方之间并没有大的矛盾，且可以调解和；被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据，未到庭质证，视为放弃诉讼权利。
原告提交的证据1、2、3，均客观、真实，合法有效，本院予以采信，作为定案的依据。
本院根据所采信的证据及法庭审理查明的情况，认定以下基本事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育小孩。原、被告婚初感情尚可，但婚后不久，双方为被告不擅做家务及家庭经济支配等琐事发生争吵，加之双方亲属予以掺和，致使夫妻感情因此产生隔阂。2014年7月，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽经人介绍相识，婚姻感情基础一般，但婚后，双方已共同生活多年，建立了较为稳固的夫妻感情。现夫妻关系出现裂痕系双方缺乏沟通及家庭关系处理不妥当所致。其夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告能珍惜前段夫妻感情，互谅互让、加强沟通、处理好家庭关系，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费200元，由原杨某告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 周 威
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 咪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第85号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月17日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年3月1日2时40分许，被告人于某酒后持证驾驶鲁K×××××号小�客车沿威海经济技术开发区海峰路由西向东行至大槐树东侧时，与停在路边的一辆小型普通客车相撞，致乘车人刘某、唐某受伤，两车损坏。肇事后于某找来马某顶替自己作驾驶员，被民警识破，民警发现于某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，于某静脉血样检出乙醇成分，含量为103.82mg／100ml。公诉机关认为被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇�三年七月十六日
书记员 李超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2012号
原告王利芬。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告王利芬与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员康琳审理。现已审理终结。
原告王利芬诉称：2010年1月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月24日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2010年1月至2014年12月24日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括王利芬在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣王利芬等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、王利芬等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司与调解书生效之日一次性支付王利芬等24日解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中王利芬为23534元）；3、王利芬等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，王利芬等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知王利芬“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。王利芬于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日王利芬向本院提起诉讼。故原告王利芬的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王利芬的起诉。
本案免收案件受理费。原告王利芬已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 康 琳
二〇一五年十一月六日
书记员 傅辰浩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1727号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高某甲，农民。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月17日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1464号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年10月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月18日20时22分，被告人高某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市锦溪镇锦周公路由南向北行驶至向阳双桥南侧路段处，不慎摔倒，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人高某甲血液中乙醇浓度为209mg/100ml。被告人高某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月18日20时20分许，被告人高某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市锦溪镇锦周公路由南向北行驶至向阳双桥南侧路段处摔倒，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人高某甲血液中乙醇浓度为209mg/100ml。被告人高某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某甲负该起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙、李某、高某丙的证言，接处警工作登记表，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆登记情况查询记录，机动车整车公告产品详细信息，关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，照片，道路交通事故认定书，身份证，驾驶资格查询，查获报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 俞雪花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第47号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年3月21日出生，回族，农民，小学文化。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月7日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月14日经夏邑县人民检察批准，次日由夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年11月7日，夏邑县公安局民警在将被告人马某某加工后在市场上出售的熟牛头肉、牛肚送检后发现，被告人马某某加工、销售的牛头肉、牛肚中含有有毒、有害物质亚硝酸盐。
公诉机关为证明起诉书指控的犯罪事实，当庭出示并宣读了：1、被告人马某某供述；2、证人杨某某、李某某证言；3、扣押笔录；4、扣押物品清单及照片；5、商丘市疾病预防控制中心检测报告；6、夏邑县公安局城关派出所出具的前科证明；7、被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人马某某违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有下列证据予以证实：
被告人马某某的供述，证明其在家煮过一次含有“硝”的牛肉，煮了三个牛头，还有牛肚，共有一百多斤。然后在菜市街把这些牛肉卖给郭店街上开“老五大酒店”的老板了。后来经夏邑县食品监督所进行检测，检测结果显示这些牛头肉和牛肚都含有“硝”。
证人杨某某的证言，证明其在郭店北街开“老五饭店”。其在县城姜菜园菜市场“安乐”摊子购买的牛肚和牛头肉被食品检验所的工作人员检验出含有硝。其怀疑这两种菜里原就含有“硝”，第二天专门到“安乐”的摊子上买了牛肚和牛头肉，送到食品检验所进行检验。经检验其刚买的牛肚和牛头肉中含有“硝”。
证人李某某的证言，证明其丈夫马某某销售给郭店老五大酒店牛肉的情况。
扣押笔录及现场照片，证明2013年11月7日公安侦查人员在马某某肉摊发现牛头肉、牛肚，并会同在场人员对牛头肉、牛肚予以扣押。
5、商丘市疾病预防控制中心检测报告，证明经商丘市疾病预防控制中心检测，在送检的牛头肉中检出亚硝酸盐，含量为44mg／kg；牛肚中亚硝酸盐含量为13mg／kg。
6、夏邑县公安局城关派出所出具的前科证明，证明被告人马某某没有违法犯罪记录。
7、被告人常住人口基本信息，证明被告人马某某的出生日期及家庭住址。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
禁止被告人马某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 梅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0102执2123号
申请执行人陈树华，男，1961年7月6日出生，汉族，系个体工商户，住沈阳市东陵区。
被执行人闫文铎，男，1955年3月18日出生，汉族，系个体工商户，现住沈阳市苏家屯区。
申请执行人陈树华诉被执行人闫文铎民间借贷纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民一初字第01464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务75,000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李育泽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1582号
罪犯张红星。崇明县人民法院于2013年3月15日作出了(2013)崇刑初字第40号刑事判决，以被告人张红星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张红星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张红星能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张红星在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张红星减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年5月23日始至2025年11月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初127号
原告防城港市家美物业服务有限公司，住所地：防城港市防城区翠堤园小区内。
法定代表人马骏，总经理。
特别授权委托代理人李苏林，男，1982年2月8日出生，汉族，该公司项目负责人。
被告陈一民，女，1979年2月25日出生，京族，无业，住防城港市防城区一民。
原告防城港市家美物业服务有限公司（以下简称家美公司）诉被告陈一民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序审理。于2016年3月21日转为普通程序，依法组成由审判员黄积辉担任审判长，审判员何惠鹏，人民陪审员陈清清参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告家美公司特别授权委托代理人李苏林到庭参加诉讼，被告李一民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理本案，现已审理终结。
原告家美公司诉称：原告是经开发商广西荣桂房地产公司委托享有翠堤园小区前期物业管理权，具备有相应的物业管理资质的物业服务企业。被告是该小区B栋3单元501号房屋业主，根据原告与开发商签订的《前期物业服务合同》、被告与开发商签订的《商品房买卖合同》相关条款的约定。被告均有按时足额向原告缴纳物业服务费的义务。但截止2015年12月30日，被告已拖欠原告物业服务管理费4734.80元，水费120.98元，公共维修基金费471.20元，公摊电费281.20元，生活垃圾费570元，以上合计6178.18元。经原告多次催促被告缴款，但被告至今未有缴纳上述费用。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告支付给原告各项物业费共6178.18元；并由被告承担本案诉讼费用。原告家美公司对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据有：1、营业执照、资质证书，证明原告具有合法经营权。2、违约业主欠费明细表，证明被告欠原告物业费、水电费及垃圾费的事实。3、房屋按入伙通知书，证明被告入住翠堤园小区居住的事实。4、承诺书，证明被告在承诺书上签名确认的事项。5、业主入伙资料领取一览表，证明被告领取房门钥匙的事实。6、业主入住登记表，证明被告身份情况。7、区域防火责任协议书，证明被告成为翠堤园小区的业主。8、组织机构代码证，证明原告具有合法企业。9、商品房买卖合同，证明原告受开发商委托与被告存在物业管理关系。被告陈一民未提书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告陈一民在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人陈述有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈一民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告家美公司向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其提交的证据来源合法。陈述案件事实客观真实，并与本案有关联，应予确认效力，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告家美公司经过开发商广西荣桂房地产公司的委托，享有防城区翠堤园小区前期物业管理权，并具备有相应的物业管理资质。被告陈一民于2008年9月2日与广西防城港市荣桂房地产开发有限公司《签订商品房买卖合同》购买防城翠堤园小区B栋3单元501号商品房业主。原告根据与开发商广西防城港市荣桂房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及被告陈一民与广西防城港市荣桂房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》相关条款约定，原告受该公司的委托有权收取被告居住在小区的物业管理服务费。从2009年9月起至2015年12月30日止被告共欠原告各项物业管理服务费6178.18元（其中管理服务费4734.80元、水费120.98元，公共维修基金费471.70元、公摊电费281.20元、生活垃圾费570元）。被告于2015年1月15日向本院提起诉讼。请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告陈一民于2008年3月2日与防城区翠堤园小区建设单位（防城港市荣桂房地产开发有限公司）签订了《商品房买卖合同》取得了防城区翠堤园小区B栋3单元501号房屋的所有权。成为该小区B栋3单元501号房屋的业主。原告是受防城港市荣桂房地产有限公司的委托取得了防城区翠堤园小区前期物业管理权，被告应依照合同约定及履行国家有关规定交纳小区维修资金以及按时交纳物业服务费用的相关义务。而被告没有按国家和合同约定按时缴纳小区维修资金及物业服务费用属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈一民支付给原告防城港市家美物业服务有限公司物业服务管理费6178.18元。
案件受理费50元，由被告陈一民负担。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费50元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
审 判 员 何惠鹏
人民陪审员 陈清清
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁炉丹