wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4887号
原告黄某某，男，1976年7月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王双枪，安溪县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王某某，女，1982年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王双枪、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年3月25日办理结婚登记，结婚证字号为：闽参结字第114号，婚后，于2004年2月23日生育婚生女黄某甲。原、被告夫妻很难沟通，常因家庭琐事吵架，未能建立良好夫妻感情。2013年6月1日，被告王某某养母去世，原告因工作原因未能及时赶赴奔丧，被告及其父亲借故与原告发生激烈的纠纷，被告及其父亲纠结其舅父到原告家中殴打原告，使家庭、夫妻矛盾进一步升级。被告即回去娘家。同年6月4日，被告带走原告家中的全部存款、户口本、原告身份证、摩托车驾驶证、行驶证等与其养父王建宗前往广东省。事过一年多，被告没能尽到责任，夫妻已经没有和好的可能，感情确已破裂。故请求依法判决准许原、被告离婚；婚生女儿黄某甲由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告王某某辩称，因答辩人已丧失生育能力，原告经常殴打答辩人，如果原告同意将婚生女交由答辩人抚养，答辩人才同意离婚，并应将向答辩人娘家所借的钱全部偿还。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，以此证明原、被告及婚生女黄某甲的基本情况。
2、结婚证一份，以此证明原、被告办理结婚登记的事实。
3、镇中村人口与计划生育信息卡一份，以此证明原、被告婚育情况。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，因被告对上述证据无异议；且原告提供的上述3组证据，经庭审审查，来源合法，内容客观真实，且与原告的陈述相关联，其证据效力本院予以确认。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经庭审质证认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识后，于2003年3月25日办理结婚登记手续，结婚证字号为：闽参结字第114号。双方于2004年2月23日生育婚生女黄某甲。婚后，原、被告夫妻常因家庭琐事争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014年8月21日诉至本院请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张双方感情确已破裂，既未能举证证明，也不能阐述夫妻矛盾激化的具体事实与理由，故原告请求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原、被告应正确对待和处理好夫妻关系，珍惜夫妻感情，履行各自的义务，加强沟通和交流，搞好婚姻家庭关系。综上，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3448号
原告唐育虎，男，生于1979年1月13日，汉族，身份证登记住址地为四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告唐育虎与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月11日，被告为出卖人原告为买受人双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：原告购买被告公司开发的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……1、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付……；（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
原告于2014年3月7日取得了江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套的房屋产权证书。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权，2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
原告认为被告未按约定给原告办理土地使用证，依法应承担违约责任，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权，同理，房屋权属证书应包括房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用权证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告唐育虎办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告唐育虎的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：徐宗霞，女，1976年12月14日出生，汉族。
被告：宛兴怀，男，1965年10月23日出生，汉族。系被告徐宗霞之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（下称黄山区支行）诉被告徐宗霞、宛兴怀金融借款合同纠纷一案于2013年8月7日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄山区支行的委托代理人方明波到庭参加诉讼。被告徐宗霞、宛兴怀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄山区支行诉称：2012年6月24日，其与徐宗霞签订《个人额度借款合同》，约定徐宗霞向其借款20万元，期限1年，还款方式为按季付息到期一次性还本。宛兴怀以其房产（甘棠镇平湖东路南侧杜鹃花苑7幢2-501室）作担保。其于2012年7月2日如约向徐宗霞放款，然而徐宗霞并未按期支付利息，其多次催收亦未果。故诉至法院，请求判令二被告归还其借款本金20万元及利息10797.18元（算至2013年7月25日，其后算至实际还款之日止），其对被告抵押的房产享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
徐宗霞、宛兴怀在法庭辩论终结前未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月29日，徐宗霞与黄山区支行签订《个人额度借款合同》，约定徐宗霞向黄山区支行借款20万元，期限12个月，自2012年7月2日起至2013年7月2日止，年利率8.834%，借款用途为购买原材料。同年7月2日，宛兴怀与黄山区支行签订《个人最高额抵押合同》，约定以其与徐宗霞共有的位于黄山市黄山区甘棠镇平湖东路南侧杜鹃花苑7幢2-501室住宅房为上述贷款提供担保，徐宗霞亦在该抵押合同签字确认。同月5日，该抵押房产在黄山市黄山区房地产管理局办理了他项权利登记。同年7月2日，黄山区支行将贷款20万元发放至徐宗霞银行账户。但徐宗霞并未按约履行其还本付息义务，黄山区支行催讨亦未果。
再查，徐宗霞、宛兴怀系夫妻关系。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：原、被告身份证明材料、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（个人）借据、房地产权证、原告当庭陈述等。
本院认为：黄山区支行与徐宗霞签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，本院确认其合法有效。合法有效的合同双方均应遵守、诚实、全面履行。现黄山区支行履行其发放贷款义务，徐宗霞应履行其按期还本付息义务。未按约履行形成债务，黄山区支行有权主张其债权。故黄山区支行要求被告徐宗霞归还借款本金及利息的诉请符合法律规定和本案事实，本院予以支持。由于徐宗霞与宛兴怀系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，并且用于生产经营，故宛兴怀对上述欠款承担连带清偿责任。徐宗霞、宛兴怀共应偿还黄山区支行本金200000.00元，利息人民币10797.18元（截止2013年7月25日止），2013年7月26日后利息按调整后的年利率13.25%（8.834%×1.5）计息。徐宗霞、宛兴怀为上述200000.00元贷款提供房产抵押担保，并办理了抵押登记，黄山区支行享有对办理抵押登记的房产在债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民发院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宗霞、宛兴怀于本判决生效后十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款人民币200000.00元及利息人民币10797.18元（截止2013年7月25日止），2013年7月26日后利息按年利率13.25%计算至实际清偿之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行对被告宛兴怀所有的用于抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述本院确定的债权范围内享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462.00元、公告费800.00元，合计人民币5262.00元，由被告徐宗霞、宛兴怀各负担人民币2631.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 崔志强
代理审判员 范国际
人民陪审员 伍荣娣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第118号
上诉人（原审被告）邯郸市漳河生态科技园区管理委员会（简称漳河管委会），地址：磁县讲武城镇北白道村村东。
法定代表人穆伟利，该委员会主任。
委托代理人刘振香。
被上诉人（原审原告）王焕只，河北省临漳县习文乡曹村。
被上诉人（原审原告）李志鹏，学生。
委托代理人王焕只，河北省临漳县习文乡曹村（系李志鹏母亲）。
被上诉人（原审原告）李志强，学生。
法定代理人王焕只（系李志强母亲）。
被上诉人（原审原告）张桂枝。
委托代理人王焕只，河北省临漳县习文乡曹村。
上诉人漳河管委会因与王焕只、李志鹏、李志强、张桂枝生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第0278号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的代理人，被上诉人王焕只，被上诉人李志鹏的代理人，被上诉人张桂枝的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，因肇事车辆和肇事司机单方撞在我单位设置的限高杆上而发生的单方交通事故。我方住所在磁县境内，事故发生地在（磁县与临漳县）两县的交界处（系高速公路辖区内）。根据《民诉法》第二十二条、第二十九条的规定，本案应由磁县人民法院管辖，请求依法撤销原裁定。被上诉人王焕只、李志鹏、李志强、张桂枝辩称，本案系特殊侵权案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的29条的规定：因侵权提起的诉讼，由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖。因此，临漳县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在临漳县，临漳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人未有确切的证据证实其主张，属举证不能，其上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左建阔
审 判 员 段润英
代理审判员 张 静
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 李雅敏
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第293号
上诉人（原审原告）李阳超，男，1966年11月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康华，男，1966年4月14日生，汉族，户籍四川省泸县毗卢镇，现住广东省中山市东升镇。
上诉人李阳超因与被上诉人康华买卖合同纠纷一案，不服泸县人民法院（2015）泸泸民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为，被上诉人不能仅以《广东省居住证》和房产证为据，主张其经常居住地在广东省中山市。请求二审撤销原裁定，由泸县人民法院审理本案。
被上诉人康华未予书面答辩。
经审查，2009年10月23日上诉人李阳超与被上诉人康华因购销模板事宜在广东省中山市东升镇签订合同，后因货款发生纠纷，因康华户籍在泸县，故李阳超向泸县人民法院提起诉讼。泸县人民法院受理后，康华提出管辖权异议，认为应将本案移送其经常居住地管辖，并向法院提供了其在广东省的居住证，该证载明康华现居住地址为广东省中山市东升镇，有效期限从2013年7月16日至2016年7月16日。康华另提供了房产证，证实其购买的房屋位于中山市东升镇，登记时间为2011年4月26日。
本院认为，上述居住证系广东省公安厅制发，其法律效力应予认可，另有房产证辅证，因此，可以认定被上诉人康华的经常居住地在广东省中山市，且本案的买卖合同履行地也不在泸县，故泸县人民法院不具有管辖权，原审法院裁定将此案移送被上诉人的经常居住地广东省中山市第二人民法院并无不当。至于上诉人提到，此案之前曾经提起过诉讼，经过了泸县人民法院一审和本院二审，本院发回重审，原告在重审期间撤回了起诉，现在重新起诉后不应再受理被告提出的管辖权异议，本院认为，本案是一起新的诉讼，被告依法可以提出管辖权异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 吴冶岚
审判员 马金川
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2339号
原告武汉今好物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江汉区北湖街台北路220号3单元6层2室。
法定代表人韩桂梅，该公司总经理。
委托代理人喻元兴，该公司员工（特别授权）。
被告陈梅梅。
原告武汉今好物业管理有限责任公司（以下简称今好物业公司）诉被告陈梅梅侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告今好物业公司的委托代理人喻元兴，被告陈梅梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告今好物业公司诉称：2013年4月30日下午，被告陈梅梅未经我公司同意和他人串通，调动名店街的劳动力，为他人绿化剪枝善后，他人从中牟利12000元。根据我公司绿化与剪枝善后清场的比例为1：7，即我公司的损失为8400元。被告陈梅梅侵害公司所有权，在我公司起诉他人时，被告陈梅梅拒不出示证明，根据相关法律规定，被告应当承担侵权责任并赔偿相关损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈梅梅擅自动用我公司劳动力于2013年两次为他人绿化自己从中牟利，其应当支付公司劳务费损失8400元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告今好物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、（2015）鄂黄陂民一初字第00267号民事判决书复印件。证明原告的起诉没有超过诉讼时效。
证据二、被告陈梅梅身份证。证明被告陈梅梅基本信息。
证据三、原告与唐人居物业公司承包合同。证明被告陈梅梅侵权行为发生地。
证据四、工作联系复函。证明原告已向唐人居物业公司要求支付劳务费。
证据五、证人身份证复印件及联系方式。证明被告侵权行为有过错，从中收益牟利，至今也没向原告公司告知。
证据六、《关于绿化剪枝与善后的价格条例暂行规定》规章条款一份。证明原告公司经营绿化剪枝与善后的劳务关系，价格计费的依据。
证据七、《武汉今好物业管理有限责任公司主管责任的若干规定》规章条款一份。证明被告有过错，对其违法行为要承担损害后果的责任。
被告陈梅梅辩称：原告所诉不是事实。原告作为我曾经的老板，我是他的员工，我没有能力擅自动用公司的劳力干活。我没有剪过树枝，公司也没有证据能证明。原告的经营范围是保洁，不是剪枝，他起诉我没有证据。原告不关心员工，对我们很刻薄，我在原告处工作期间生病，治疗费也不能报。原告曾找我指控他人，要我替他作证，我拒绝了，他为了报复我而起诉我。因此，我不存在侵权行为，请求法院驳回原告的诉求。
被告陈梅梅在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：2011年12月1日，唐人居物业公司与原告今好物业公司签订了《保洁服务承包经营合同》，约定由原告承包中国家具CBD项目EF馆区域日常保洁服务项目，并对服务范围、承包方式、服务费用及支付方式、日常保洁时间及人员配备、双方的权利义务等进行了约定。2011年12月5日，原告聘用被告陈梅梅为公司员工，并从事保洁工作。原告认为，2013年4月30日，被告未经原告同意，召集原告公司员工为他人修剪树枝进行清理并从中牟利，侵犯了原告的权利，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告陈梅梅对于原告所诉召集公司员工为他人修剪树枝进行清理的行为不认可。仅认可在下班后，因CBD项目管理方需要突击检查请陈梅梅和原告公司其他员工进行清扫，管理方给了200元作为报酬（喝水）。
本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，今好物业公司认为被告陈梅梅未经其同意单方召集公司员工为他人修剪的树枝进行清理，并从中牟利，侵犯了其合法权益并造成8400元损失要求其赔偿，但其所清理树枝到底为上班时间还是下班时间，清理树枝是否属于原告公司的保洁范围，该行为侵犯了今好物业公司何种权益，是否造成了客观上的实际损失，对此今好物业公司并没有提供充足、客观的证据证明。且在庭审过程中，被告对原告诉称的事实亦不予认可，因此，原告要求被告基于侵权行为向其赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告武汉今好物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告武汉今好物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 余祖鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1715号
申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司，住所地：晋江市。
被执行人吴荣林，男，1960年10月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人晋江市振隆纸业包装有限公司与被执行人吴荣林买卖合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4960号民事判决书中，被执行人应当支付申请人货款人民币17900元及逾期付款违约金、代垫诉讼费250元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4960号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月九日
书记员 林美娥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2098号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）998号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年7月10日凌晨，曾某甲、曾某乙、曾某丙（均已判）窜至瑞安市飞云街道宋家埭村09150号出租房内，窃取郑某的一台黑色华硕牌笔记本电脑等物。后曾某甲与被告人张某甲电话约定在被告人张某甲位于温州市鹿城区双屿镇半垟东路86号的出租房内交易，被告人张某甲明知是赃物仍以800元的价格购买了该笔记本电脑。经估价，该笔记本电脑价值计人民币3701元。案发后，曾某乙、曾某丙的家属退赔了被害人的全部经济损失。
同年9月23日凌晨，曾某甲窜至瑞安市飞云街道瑞良路46号内，窃取林某乙的一部酷派手机等财物。后曾某甲与被告人张某甲电话约定在被告人张某甲的出租房内交易，被告人张某甲明知是赃物仍购买了该手机。经估价，该手机价值计人民币779元。案发后，被告人张某甲退赔了被害人的经济损失。
同年11月2日凌晨，曾某甲窜至瑞安市飞云街道中心幼儿园内，窃取吴某的一部白色三星N7000手机、任某的一部黑色三星S5360手机等物、张某乙的一部白色三星S5660手机等财物及陈某、林某甲的财物。后曾某甲与被告人张某甲电话约定在被告人张某甲的出租房内交易，被告人张某甲明知是赃物仍购买了上述三部手机。经估价，该三部手机价值共计人民币5423元。案发后，被告人张某甲退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、吴某、任某、张某乙、陈某、林某甲、郑某、林某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，领款凭证，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十一月二十日
（代）书记员 林 丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第105号
原告宋某。
被告杨某。
原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍于1993年4月30日登记结婚，于1994年5月14日生育长女杨某某，现19周岁，现外出打工。2003年农历5月14日生育长子杨某甲，已10周岁，现宅科中心小学三年级学生。被告经常酗酒，好逸恶劳，吃喝懒做，对其不管不问。其与被告自2010年双方分居生活至今已有三年，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；杨同伟由原告抚养，抚养费由被告负担；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，其与被告婚前、婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，分居三年不实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1993年4月30日在昌乐县民政局登记结婚。1994年5月14日生育长女杨某某，2003年农历5月14日生育长子杨某甲。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，原、被告相识后登记结婚并生育子女，婚姻基础较好。原、被告之间并无大矛盾，只要双方在日常的生活中互相体谅，多加沟通，双方和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄文峰
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第483号
王占卿申请执行王万峰赡养费纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃高民初字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人王占卿于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王万峰长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃高民初字第3号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年七月十六日
书记员 ：赵弼骋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更715号
罪犯王彦飞，男，1977年7月14日出生，满族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在凤凰山监�服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年4月24日作出了（2012）庆刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯王彦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7，000元。2012年5月16日入监服刑。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦飞入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦飞减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月16日至2020年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1745号
原告：义乌市诚胜市政工程有限公司。
法定代表人：龚国华。
委托代理人：楼晓平。
委托代理人：叶婷婷。
被告：义乌市稠江街道柯村村民委员会。
诉讼代表人：郑圻登。
原告义乌市诚胜市政工程有限公司（以下简称诚胜市政公司）为与被告义乌市稠江街道柯村村民委员会（以下简称柯村村委会）承揽合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告诚胜市政公司的委托代理人楼晓平到庭参加了诉讼。被告柯村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诚胜市政公司起诉称，2009年11月19日，被告柯村村委会对村排污工程进行公开招标，原告以1313400元中标（已让利22.59%），约定工期为90日。2010年1月25日，原、被告签订排污工程施工合同。2010年12月7日，被告在原工程合同的基础上要求增加部分工程。经浙江建经投资咨询有限公司审核，该增加部分工程审定造价为231424元。嗣后，原告如期完成工程并经检验合格。截至2012年5月4日，被告未支付增加工程款计人民币231424元。2012年5月4日，原告就本案起诉被告，案号（2012）金义商初字第1046号，后原告于同年7月3日申请撤诉。时至今日，被告仍未支付上述工程款。为此，请求判令被告立即支付原告增加部分工程款人民币231424元。
被告柯村村委会未有答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、浙江耀信工程咨询有限公司编制的预算报告书复印件一份，证明义乌稠江街道柯村排污工程原预算总造价为1696697元。2、招标文件复印件一份、中标通知书复印件一份，证明原告中标义乌稠江街道柯村排污工程的事实。3、义乌市稠江街道柯村排污工程施工合同复印件一份，证明原、被告于2010年1月25日签订施工合同的事实。4、工程量签证单汇总表复印件一份，证明柯村排污工程增加部分的详细内容，并由被告签章核实的事实。5、竣工验收证书复印件一份，证明本案工程于2010年9月1日经验收合格，并由被告及监理单位签章确认的事实。6、浙江建经投资咨询有限公司审核的工程造价报告书一份，证明经被告委托浙江建经投资咨询有限公司审核，本案工程增加部分工程造价为231424元的事实。7、（2012）金义商初字第1046号民事裁定书一份，证明本案曾于2012年5月起诉，后原告于7月4日撤诉的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3，该系列证据反映被告村排污工程经公开招投标，由原告中标施工的情况，结合原告提供的其他证据，故本院对该系列证据的证明力予以确认。原告提供的证据4、5、6，该系列证据反映本案工程有增加部分工程，其中增加部分工程造价由被告委托第三方浙江耀信工程咨询有限公司进行审定，审定结果为231424元，并由原、被告加盖确认，工程已于2010年9月1日验收合格，故该系列证据可以形成较完整的证据链，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据7，系本院作出的生效法律文书，本院对其证明力应予确认。
根据上述已确认证明力的证据结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
经招投标，原告中标承建了稠江街道柯村排污工程。2010年1月25日，原、被告签订了义乌市稠江街道排污工程施工合同一份，约定：被告将其村内排污工程承包给原告施工，包括土石方开挖、外运、管道的安装埋设、水泥路面拆除恢复等施工内容；合同价款为131.34万元（已让利22.59%）；……。协议签订后，原告按约施工。因招投标时做预算所依据的图纸比较早，被告在施工过程中要求增加部分工程，并由被告在相应的工程量签证单及其汇总表上盖章确认。2010年9月1日，工程完工后原、被告会同监理单位于2010年9月1日对本案工程竣工验收合格，并由原、被告及监理单位的盖章确认。后，被告委托浙江建经投资咨询有限公司义乌分公司对本案增加部分工程进行结算审核，该公司出具工程造价咨询报告书审定本案工程增加部分的造价为231424元，原、被告分别在相应的工程审定单上签字盖章确认。因增加部分的工程款未付，原告曾于2012年向本院起诉被告，案号（2012）金义商初字第1046号，后原告于2012年7月3日申请撤诉，本院于次日裁定准许。被告至今仍未支付上述工程款。
本院认为，原、被告签订的义乌市稠江街道排污工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约完成了全部的施工义务并经验收合格，且已交付使用多年，被告也应当履行付款义务，包括增加部分的工程款。增加部分的工程款已由被告委托第三方浙江建经投资咨询有限公司义乌分公司审核确认，即231424元，本院予以确认，被告应当支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市稠江街道柯村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告义乌市诚胜市政工程有限公司工程款人民币231424元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告义乌市稠江街道柯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4772元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯 迎
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第420号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，农民，住广州市番禺区。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月17日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月30日20时许，被告人吴某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车行驶至广州市南沙区骏马大道马克村路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液中酒精含量为83.9mg／100mL。公诉机关认为被告人吴某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人吴某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李志明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00347号
原告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。组织机构代码证：70428512-0。
法定代表人：汪尧松。
委托代理人：王琴钟，系该公司员工。
委托代理人：李晓波，系该公司员工。
被告：苏润霞，女，1984年2月15日生，汉族，住铜官山区。
本院在审理原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司诉被告苏润霞民间借贷纠纷一案中，原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一五年三月九日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00900号
原告:凌某甲,男,汉族，住安徽省。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，住安徽省。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原告凌某甲与被告徐某某离婚纠纷一案,本院于2015年5月22日受理后,依法由审判员陈挺进适用简易程序,于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人郑贻君、被告徐某某及其委托代理人檀小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某甲诉称：我与徐某某于1996年下半年在北京打工相识，随后确定恋爱关系，1998年1月2日在原怀宁县枫林乡人民政府办理结婚登记，1998年6月3日生育一女孩凌某乙，2005年11月16日生育一男孩凌某丙。婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年5月双方开始分居生活。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；3、案件受理费由被告承担。
徐某某辩称：我不同意离婚，我们从相识恋爱到现在近20年，且生育两小孩，虽然我们之间偶尔发生争吵，这都是正常的，夫妻感情并未完全破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年上半年，原告凌某甲与被告徐某某在北京打工时相识，并确定恋爱关系。1998年1月2日,�方在原怀宁县枫林乡人民政府民政部门办理结婚登记。同年6月3日,生育婚生女凌某乙，凌某乙现就读于怀宁县皖江高中二年级。2005年11月16日,生育婚生子凌某丙，凌某丙现就读于怀宁县马庙镇鹿苑村鹿苑小学四年级。双方婚后性格差异，偶为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同经营家庭，并生育两子女，双方因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，夫妻双方今后若能够互相谅解、加强沟通交流，双方能够和好如初，故对于原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共同国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准予原告凌某甲和被告徐某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递�上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 洲
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第88号
原告石占海。
委托代理人刘健，石家庄市高邑丰稔法律事务所法律工作者。
被告耿甲辰。
委托代理人耿立训。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地元氏县长春路**号。
负责人孙会军，经理。
委托代理人李京志，职工。
原告石占海诉被告耿甲辰、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险元氏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石占海委托代理人刘健、被告耿甲辰委托代理人耿立训、被告人保财险元氏支公司委托代理人李京志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日8时30分许，被告驾驶冀A×××××号小型普通客车沿107线自南向北行驶到338KM+260M处时，与同方向行驶左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县交警大队认定，原告石占海、被告耿甲辰负此事故的同等责任。原告石占海受伤后在高邑县县医院接受治疗，此次事故造成原告左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤等损伤，住院治疗205天，现原告仍在康复中，本次事故致使原告身体严重损伤，精神严重受损，被告没有给与应有赔偿。经查明，冀A×××××号小型普通客车在被告人保财险元氏支公司投有交强险一份，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计30000元，庭审中原告变更诉讼请求为87321.4元。
被告耿立训辩称，对原告的诉求不认可，原被告双方承担同等责任。
被告人保财险元氏支公司辩称，本案冀A×××××号肇事车辆在我公司只投有交强险一份，高邑县法院（2013）高民一初字第677号民事判决书，在交强险分项限额内已经赔偿原告61250元，对于原告的各项损失请法院依法审核。我司同意在剩余交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分不予承担。诉讼费、鉴定费等间接费用我司不与承担。还赔偿了2000元的财产损失。共赔偿了63250元。
经审理查明，2013年9月2日8时30分许，被告耿甲辰驾驶冀A×××××号小型普通客车沿107线自南向北行驶到338KM+260M处时，与同方向行驶左转弯的原告石占海驾驶的电动自行车相撞，造成原告石占海受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，原告石占海、被告耿甲辰负此事故的同等责任。被告耿甲辰驾驶的冀A×××××号小型普通客车在人保财险元氏支公司投有交强险一份，保险期间为2012年10月12日0时至2013年10月11日24时，事故发生在保险期间内。2015年3月19日经高邑县法医学鉴定中心司法鉴定，原告石占海肋骨伤残为九级伤残，左上肢伤残为十级伤残。原告于2013年9月2日至2014年3月26日住院治疗，截至评残前一日，出院后误工天数为357日。以上事实有高邑县法院民事判决书确认和司法鉴定意见书证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。原告石占海的损失有：伤残赔偿金38228.4元，（2014年河北省农村居民人均纯收入9102元/年×20年×21%），误工费40460元（3400元/月÷30天×357天），精神抚慰金酌定3000元，以上损失共计81677.4元。扣除上次判决在交强险伤残赔偿限额内已确定支付的51250元，原告本次损失由被告人保财险元氏支公司在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告石占海精神抚慰金（优先赔偿）、伤残赔偿金、误工费共计58750元。超出部分即22927.4元，由被告耿甲辰承担80%责任，即由被告耿甲辰赔偿原告石占海伤残赔偿金、误工费共计18341.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告石占海精神抚慰金（优先赔偿）、伤残赔偿金、误工费共计58750元。
二、被告耿甲辰赔偿原告石占海伤残赔偿金、误工费共计18341.9元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由原告石占海负担232元，被告耿甲辰负担1751。鉴定费800元，由被告耿甲辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 张永浩
人民陪审员 孙少昆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凉行初字第20号
原告凉州区力源采石厂。住所地：凉州区新华乡李府村。
法定代表人郝治斌，该厂厂长。
委托代理人张学军。
委托代理人许宝平，甘肃森博律师事务所律师。
被告凉州区文化体育广播影视局。住所地：凉州区文化广场图书馆大楼（西大街56号）。
法定代表人王喜，该局局长。
委托代理人任虎年。
委托代理人李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
本院在审理凉州区力源采石厂诉被告凉州区文化体育广播影视局文化行政处罚一案中，原告凉州区力源采石厂以被告已经撤销了他们的决定，其诉讼目的已达到，再无继续诉讼的必要为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告诉被告的行政行为被告已经撤销，原告认为其诉讼目的已达到，自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凉州区力源采石厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉州区力源采石厂负担。
审判长 马 柏
审判员 刘传华
审判员 香劲元
二〇一五年九月二十八日
书记员 俞天聪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第496号
原告：陈某甲。
委托代理人：卢瑞瑜、孙欣，广东实德律师事务所律师、实习律师。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告以与被告婚姻关系和好为由，于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费4764元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 李莹
二〇一三年四月十七日
书 记 员 付瑾
古秋燕
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00231号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人阙某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人阙某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年5月20日16时许，被告人阙某某在重庆市大渡口区静江花园小区1栋楼下，将1小包冰毒（净重0.25克，从中检出甲基苯丙胺成分）以200元的价格贩卖给曾某某，二人交易完毕后被民警抓获。民警从阙某某身上查获了所交易的毒资200元，从曾某某身上查获了所交易的毒品，后民警在被告人阙某某住所大渡口区××××××××××××××××××查获2小包冰毒（净重0.2克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，上述毒品冰毒0.45克、毒资200元、被告人阙某某用于联系贩毒使用的黑色苹果手机一部均被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、指认现场记录及照片、到案经过、户籍资料、证人曾某某的证言、被告人阙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某明知冰毒是毒品，而非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人阙某某构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人阙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品冰毒0.45克、被告人阙某某用于联系贩毒使用的黑色苹果手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 旭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第461号
原告梁家创。
委托代理人姜清霞、孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告梁家创诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁家创的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家创诉称，本人于2013年8月15日到被告处从事洗碗工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保
险、原告每月工资为6500元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年8月15日至10月24日工资16150元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告到被告处从事中厨炉头工作，双方约定底薪6500元／月含300元满勤奖。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年8月工资3250元、2013年9月工资6450元、2013年10月工资6450元。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月15日至10月24日工资16150元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第30号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有梁家创提供的入职申请表、不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年8月15日至
10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付梁家创2013年8月15日至2013年10月24日工资16150元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐璐
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1339号
原告何春雨。
被告宋大坤。
原告何春雨诉被告宋大坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春雨到庭参加诉讼，被告宋大坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春雨诉称，2014年7月8日，被告称偿还他人债务借原告款115000元，约定2015年4月1日还清，写下欠条一张。后经原告多次催要，被告总是拖延。要求被告返还原告借款115000元，诉讼费用由被告负担。
被告宋大坤未作答辩。
经审理查明，被告宋大坤于2014年7月8日向原告何春雨借款115000元，约定2015年4月1日还清，给原告出具借条一张，内容为：今借到何春雨拾壹万伍千元整115000元整借款人宋大坤2014年7月8号于2015年4月1日还清。后被告宋大坤未返还借款。上述事实有原告何春雨的陈述、署名被告宋大坤的借条证实。
本院认为，原告持有署名被告宋大坤的借条向被告主张权利，被告在答辩和举证期限内，未对原告主张的事实提供证据进行反驳，故对原告主张的事实应予确认。被告应按照约定的期限返还原告借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋大坤于本判决生效之日起10日内返还原告何春雨借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋大坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘晓丽
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第336号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人屈某某，女。因吸食毒品2010年5月8日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪2015年3月31日被张家界市公安局永定分局取保候审。2015年9月8日经本院决定逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员万江灵、杨璐出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日12时许，被告人屈某某在永定区西溪坪办事处火车北站附近，向吸毒人员张某某出售了350元的海洛因，被民警当场抓获，并从张某某手中查获海洛因0.293克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、扣押决定书、毒品收缴收据、行政处罚决定书、尿检报告、户籍材料，证人张某某的证言，鉴定报告，辨认笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人屈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 向延忠
二〇一五年九月十六日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2675号
原告上海微高精密机械工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人景璀，董事长。
委托代理人邢路，上海浦瑞律师事务所律师。
被告杭州天野通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆昇。
原告上海微高精密机械工程有限公司（以下简称上海微高公司）诉被告杭州天野通信设备有限公司（以下简称杭州天野公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢路到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海微高公司诉称，2012年1月16日，原、被告签订《光刻设备采购合同》，约定原告向被告提供NSR2005i9C二手光刻机一台，原告应于合同生效后60日内交货，被告应支付的货款总额为人民币280万元整，支付方式为被告应于合同签订后7日内向原告支付总货款的10%即28万元，收到原告发货通知后7日内支付货款总额的40%即112万元整，现场验收后30日内支付货款总额的15%即42万元，验收后180日内支付货款总额的25%即70万元整，质保期满后7日内支付剩余10%的货款即28万元整。并约定由起诉地人民法院管辖。合同签订后，被告依约支付了首笔和第二笔货款，原告依约交付了设备，设备经双方验收符合合同约定的标准，并签订了书面验收报告。2012年5月21日，原、被告另行签订了《补充协议》，约定被告自愿承担以支票方式支付货款所产生的贴现费用33，600元，此后，被告又支付了42万元。直至2013年12月，被告尚有98万元货款尚未支付。经原告多次催促，被告于2014年上半年陆续支付了10万元，此后再未支付剩余货款。经原、被告一再协商，被告于2014年7月23日出具《付款承诺书》，确认欠款总额为88万元，并承诺自2014年8月30日起至2015年5月28日止，每月向原告还款10万元整，2015年5月30日向原告付清剩余货款18万元整。被告出具承诺书后，于2014年9月12日支付了5万元，但此后，被告没有再支付任何货款，目前被告尚欠原告货款83万元。因催要剩余货款未果，为维护合法权益，原告诉请要求被告支付货款83万元。
被告杭州天野公司未进行答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《光刻设备采购合同》，合同编号TYHPSXXXXXXXXX，约定甲方向乙方购买光刻设备NSR2005i9C，合同金额280万元，乙方按甲方要求在合同生效之后60天内送货到浙江省富阳市迎宾北路XXX号，甲方在合同签订后7日内支付给乙方合同总价款的10%，计28万元，甲方在接到乙方书面发货通知后7日内支付给乙方合同总价款的40%，计112万元，乙方收到甲方汇款单后3天内发货，合同设备现场验收后30日内，凭双方共同签署的《现场验收报告》，甲方应支付给乙方合同总价款的15%，计42万元，合同设备现场验收后180日内，凭双方共同签署的《现场验收报告》，甲方应支付给乙方合同总价款的25%，即70万元，质保期终止后7日内，甲方应支付给乙方合同总价款的10%，计28万元，乙方在收到合同规定款项后7日内把含17%增值税发票交给甲方。付款方式为银行电汇，汇费由甲方承担。
2012年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《修订协议》，约定由于甲方不能按照合同条款3.8规定以银行电汇的方式支付3.3条款下货款112万元，现乙方接受甲方采用6个月期限的银行承兑汇票支付此笔货款。甲方愿意支付33，600元作为乙方到承兑银行提前承兑的贴现费用。鉴于此，双方协商合同总金额修订为2，833，600元，乙方届时提供同等金额的17%设备增值税发票给甲方。
嗣后，原告按约履行交货义务，2012年10月25日，双方确认光刻机各项技术指标符合技术要求，并形成《验收报告》。
2014年7月23日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明“关于合同编号TYHPSXXXXXXXXX的光刻采购合同未付款事项，合同金额280万元，目前未付款金额88万元，自2014年8月30日-2015年2月28日，每月支付10万元，2015年3月30日支付剩余18万元”等内容。因催要剩余货款83万元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《光刻设备采购合同》、《修订协议》、开箱验收签收单、《验收报告》、《付款承诺书》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《光刻设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告按约履行供货义务，被告未支付相应货款，嗣后亦未按《付款承诺书》之约定履行付款义务，被告之行为构成违约，因承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款83万元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州天野通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海微高精密机械工程有限公司货款83万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，100元，减半收取计6，050元，由被告杭州天野通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第218号
罪犯阿卜杜如苏力·阿塔乌拉，男，1971年6月18日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）德刑初字第598号刑事判决，认定罪犯阿卜杜如苏力·阿塔乌拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月2日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（现刑期至2029年8月1日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯阿卜杜如苏力·阿塔乌拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。新疆维吾尔自治区卡尔汗人民检察院拜合提牙尔、吴强出庭履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、王萍提请减刑，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿卜杜如苏力·阿塔乌拉在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。由于表现突出，分别于2010年上半年，2010年下半年，2012年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子四次；2013年1月，2013年7月获记功奖励二次；2012年2月，2013年3月获表扬奖励二次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬二次。
本院认为，罪犯阿卜杜如苏力·阿塔乌拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜如苏力·阿塔乌拉减去有期徒刑1年10个月（刑期自裁定之日起至2027年10月1日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0124号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人李雷，农民。
被申请人王建宁，农民。
被申请人李雷、王建宁于2011年、2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育两个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年7月29日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年8月4日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）109138号社会抚养费征收决定书，决定对李雷、王建宁分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的五倍各征收社会抚养费54785元，合计109570元。因被申请人李雷、王建宁在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年10月27日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年8月29日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年8月4日作出的丰计征决字（2014）109138号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）109138号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执533号
申请执行人：乐小兵。
申请执行人：王小燕。
被执行人：陆宏华，驾驶证登记住址湖北省黄石市铁山区铁山胜利路76-40号。
被执行人：湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司，住所地湖北省黄石市花湖农场大码头，统一社会信用代码91420200732729593l。
法定代表人：夏友清。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1038号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1220元，承担案件受理费75元、执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆宏华、湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司在银行账户上的资金人民币1345元(含案件受理费、执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 冯 威
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00293号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
委托代理人：杨发明，该公司员工。
被告：十堰双环公路建设公司，住所地湖北省十堰市
法定代表人：李荣宝，该公司总经理。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告十堰双环公路建设公司承揽合同纠纷一案中，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2013年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用2031元（已减半收取），由安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一三年九月十六日
书记员 周冰一
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4204号
申请执行人李嫩英，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人徐陈葵，男，1980年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人叶贵清，女，1981年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人徐贵斌，女，1983年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海商达钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐贵斌，董事长。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2102号李嫩英与徐陈葵、叶贵清、徐贵斌、上海商达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李嫩英要求被执行人徐陈葵、叶贵清、徐贵斌、上海商达钢铁有限公司支付人民币1,006,900元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院轮候查封了被执行人徐陈葵、叶贵清、徐贵斌名下房产，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦无能提供被执行人的相关财产线索，并表示同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第2102号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年一月十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00965号
申请执行人阎安全，男。
被执行人韩飞，男。
申请执行人阎安全与被执行人韩飞合伙纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05138号民事判决书已生效，申请执行人阎安全于2014年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的额为156484元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩飞发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人韩飞在接到执行通知后主动向本院缴纳156484元，缴纳执行费2247元，本院已将执行款全部兑付申请执行人，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00965号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹 虎
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初468号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2015年9月4日因涉嫌犯窝藏罪被邳州市公安局取保候审。2016年4月12日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人徐某甲犯窝藏罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年8月25日前后的一天，被告人徐某甲明知其儿子徐某乙（已判刑）涉嫌犯罪被公安机关追捕，仍向徐某乙提供人民币350元，并安排其妻侄冯某将徐某乙送至自己经营的位于山东省枣庄市台儿庄区的“宏瑞纸业”厂内躲藏，帮助徐某乙逃匿，直至2015年9月3日徐某乙被公安机关抓获。
2015年9月4日，被告人徐某甲主动至邳州市公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人徐某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭桐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第493-1号
原告杨润林，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张万青，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告丁淑丽，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告周立任，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告朱井山，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告包龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘亚坤，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告宋贺，男，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
原告刘俊杰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告杨义连，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告英格，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告杜永梅，女，汉族，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
诉讼代表人张万青，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
诉讼代表人英格，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
十二位原告共同委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人夏立君，经理。
被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人李福奎，经理。
委托代理人于春波，男，汉族，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告李雪莹，女，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人王光天，男，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告李强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告周立民，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告杨润林等人诉被告李强等人劳务合同纠纷一案中，原告杨润林等人于2016年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨润林等人提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨润林等人撤回起诉。
案件受理费986.5元，减半收取493.25元，由原告杨润林等人负担。
审 判 长 侯乐坤
人民陪审员 于立杰
人民陪审员 屈乐波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第359号
（2013）盐民初字第1029号，已经发生法律效力。权利人胡猛于2014年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，该被执行人谢国文现已经失踪，根据申请人提供的线索查明该处房产已被盐亭县人民法院依法查封，现权利人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：
（2013）盐民初字第1029号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：冯波
二〇一四年十一月七日
书记员 ：张睿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00969号
原告：佘庆河，男，1972年8月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：朱家成，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告佘庆河诉被告朱家成民间借贷纠纷一案，本案于2014年7月24日立案，并依法由审判员怀红独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告佘庆河及其委托代理人段玉宏到庭参加诉讼，被告朱家成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘庆河诉称：被告朱家成因承建杭埠镇徐圩村安置房工程需要资金，于2014年2月20日向原告借款人民币140000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014年2月20日至2014年4月20日。合同签订后，原告以现金形式将140000元交由被告朱家成。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉要求被告朱家成归还借款本金140000元及利息，其中利息自借款日起按照同期银行贷款利率的四倍计算直至借款实际还清之日止。
原告佘庆河为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证各一份，证明原、被告身份情况；
二、借款合同一份，证明原、被告之间借款的事实；
三、证人李某、宋某、丁某的证言各一份，证明原告以给付现金的方式向被告提供借款。
被告朱家成未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2014年2月20日被告朱家成向原告佘庆河借款人民币140000元用于购买建筑材料，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年2月20日至2014年4月20日。没有约定借款利息。借款到期后，被告未予还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告朱家成向原告佘庆河借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱家成到期未履行还款义务构成违约，故原告起诉要求被告朱家成归还借款本金140000元符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告自借款日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持，依照法律规定，被告朱家成应当自借款期限届满次日起向原告支付逾期利息，计息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算直至借款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家成于本判决生效后七日内归还原告佘庆河借款本金140000元及逾期付款利息（利息自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佘庆河的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，由被告朱家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年八月十五日
书记员 储莉莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第774号
原告袁德春，男，1955年10月18日出生，汉族，住济南市。
被告山东安铨智控工程有限公司，住所地济市。
法定代表人翟广金，经理。
委托代理人曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。
委托代理人石照，山东永奕恒律师事务所律师。
本院于2014年10月11日立案受理了原告袁德春与被告山东安铨智控工程有限公司劳动争议一案后，原告袁德春以双方已自行和解为由于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德春申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁德春撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁德春负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 响
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第861号
申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
被执行人孙留顺。
被执行人孙红新。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司申请执行孙留顺、孙红新借款纠纷一案，现因申请人自动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2013）文民初字第1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 张建明
审判员 孙明杰
二〇一五年九月十一日
书记员 程亚兵
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第400号
原告：赵某，家务。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，务农。
原告赵某与被告孟某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘烨烨适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，1988年3月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女孟海养，现在温州务工，××××年××月××日生育次女孟晓燕，现在玉壶镇生活，××××年××月××日生育三女孟某乙，现在文成县求知中学读书。原、被告脾气不合，双方没有共同语言，经常发生争吵。被告有家庭暴力行为，经常殴打原告。2010年农历9月，原告受被告殴打后，独自前往瑞安务工。2012年春节，被告又殴打原告，致使原告头部留下后遗症。2012年6月，双方因感情不和开始分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、三女孟某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告孟某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识，1988年3月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女，取名孟海养，××××年××月××日生育次女，取名孟晓燕，××××年××月××日生育三女，取名孟某乙，现长女孟海养与次女孟晓燕均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2013年5月20日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年6月13日，该案经本院作出（2013）温文民初字第302号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2014年7月3日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、原告及被告户口簿、结婚证、（2013）温文民初字第302号民事裁定书及其生效证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育了三个子女，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告经常殴打原告，且双方从2012年6月开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年八月十一日
代书 记员 胡莉莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民重字第5-1号
原告张秀云，身份证号230122193104190620，女，1931年4月19日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街十委二组。
原告毛新华，身份证号230122195511210368，女，1955年11月21日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省阿城区胜利街三委六组。
被告毛鸿飞，身份证号230122195109250636，男，1951年9月25日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十一委十组。
第三人侯淑芝，身份证号23012219651204006X，女，1965年12月4日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街四委一组。
本院在审理原告张秀云、毛新华与被告毛鸿飞、第三人侯淑芝确认合同无效纠纷一案中，原告张秀云、毛新华向本院提出财产保全申请，要求查封黑龙江省哈尔滨市阿城区金都河畔小区6号楼2单元3层2室，并以李文华所有的黑龙江省哈尔滨市阿城区金都街五中家属楼5-202（哈房他证阿字第T201512220**号）为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封黑龙江省哈尔滨市阿城区金都河畔小区6号楼2单元3层2室的房屋购买合同，查封期间该房由被告本人管理、使用，但任何单位不得办理产权转移、抵押等手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任秀华
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋录录
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1197号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平。
委托代理人：叶华、郭盛。
被告：陈红波。
被告：张战。
被告：陈军。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司为与被告陈红波、张战、陈军借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临亚小额贷款公司委托代理人叶华、郭盛到庭参加诉讼，被告陈红波、张战、陈军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。2013年9月16日，原告与被告陈红波、张战、陈军签订了编号为20130916（临亚）保借字第B01号的《保证借款合同》，约定：被告陈红波向原告借款3万元；借款期限自2013年9月16日至2014年9月15日；借款月利率为18.6‰，按月结息，到期还本；借款逾期未还的，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮20％计收罚息；被告张战、陈军为该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定如期向被告陈红波交付了借款3万元。借款到期后，被告陈红波未按约偿还清借款本息，被告张战、陈军也未代其偿还。原告诉至法院，请求判令：一、被告陈红波返还原告借款本金3万元及利息（利息计算至2015年4月27日为5617.2元，以后利息按月利率18.6‰计算至履行完毕之日止）；二、被告张战、陈军对上述债务承担连带偿还责任。审理过程中，被告陈红波于2015年5月21日归还借款本息15000元，原告变更第一项诉讼请求为要求被告陈红波返还原告借款本金21063.6元及利息（利息从2015年5月21日起按月利率18.6‰计算至履行完毕之日止）
被告陈红波、张战、陈军均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈红波借款后，已支付借款利息至2015年5月20日，截止2015年5月20日，被告陈红波尚欠原告借款本金21063.6元。
本院查明的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告陈红波、张战、陈军身份证复印件、保证借款合同、借款凭证和台州银行付款回单、结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告临亚小额贷款公司与被告陈红波、张战、陈军签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告陈红波发放贷款，被告陈红波应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，现被告陈红波逾期未还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告张战、陈军作为连带责任保证人，在被告陈红波不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告张战、陈军未约定保证份额，两保证人均负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红波在判决生效后十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金21063.6元并支付利息（利息从2015年5月21日起按月利率18.6‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告张战、陈军对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张战、陈军承担保证责任后，有权向被告陈红波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告陈红波负担，被告张战、陈军负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费690元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年五月二十一日
代书记员 李爱琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第950号
申请人蔡笃水。
申请人李忠水。
申请人蔡其见。
申请人蔡其环。
申请人李乾潘。
申请人陈用兵。
申请人蔡其权。
申请人蔡其文。
委托代理人（特别授权）曹启练、郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人瑞安市仙降街道塘里村经济合作社，住所地瑞安市仙降街道塘里村。
法定代表人，蔡庆丰。
本院在审理（2015）温瑞民初字第4133、4135、4136、4137、4138、4139、4140、4141号原告蔡笃水、李忠水、蔡其见、蔡其环、李乾潘、陈用兵、蔡其权、蔡其文与被告瑞安市仙降街道塘里村经济合作社、瑞安市仙降街道塘里村村民委员会合同纠纷一案中，原告蔡笃水、李忠水、蔡其见、蔡其环、李乾潘、陈用兵、蔡其权、蔡其文于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告瑞安市仙降街道塘里村经济合作社名下的账号为20×××21的瑞安农商银行股份有限公司存款账户中的120万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告蔡笃水、李忠水、蔡其见、蔡其环、李乾潘、陈用兵、蔡其权、蔡其文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被告瑞安市仙降街道塘里村经济合作社名下的账号为20×××21的瑞安农商银行股份有限公司存款账户中的120万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨伟荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 李梦霞
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告刘伟、宋国臣、宋国义金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第5042号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：刘伟
第二被告：宋国臣
第三被告：宋国义
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告刘伟、宋国臣、宋国义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥及被告刘伟、宋国臣、宋国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年4月2日，第一被告刘伟在我行乌兰图嘎分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年4月1日。此笔贷款由第二被告宋国臣和第三被告宋国义提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
刘伟辩称：贷款合同与签约凭证上的字都是我签的，但我不同意还款，这笔钱不是我贷的。我于2014年2月12日协议离婚，是我前妻程玉英拿我的卡去贷的款。原告办理贷款发放违规，我本人没有去贷款，程玉英没有我的身份证就把钱取走了，而且她也不是在自助取款机上取的钱。
宋国臣辩称：合同是我签的，要求第一被告偿还欠款，第一被告偿还不了的情况下，我承担连带担保责任。
宋国义辩称：合同是我签的，我不同意承担担保责任，我没有能力偿还，第一被告有偿还能力。
经审理查明：2012年4月，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，即借款以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转帐电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月16日至2015年4月15日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）为第一被告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2014年4月2日通过自助方式向原告借款3万元，借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。第一被告上述事实有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘伟、宋国臣、宋国义签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。第一被告刘伟提出此笔借款是其妻子办理，并提供《离婚协议书》证明此借款在离婚时已约定由其妻子承担，故自己不承担还款义务。因为第一被告提供的《离婚协议书》的时间是2014年2月12日，而借款时间是2014年4月2日，系在离婚之后，且双方约定的债务承担未经债权人同意，该约定亦不能对抗债权，故对其不承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘伟于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告宋国臣、第三被告宋国义承担连带清偿责任。
三、第二被告宋国臣、第三被告宋国义承担连带保证责任后可以向第一被告刘伟追偿。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 阳
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00080号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人重庆市参天水泥货运有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村6社，组织机构代码74287933-3。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年9月18日向本院申请强制执行（2014）第2011011026001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年1月25日作出（2014）第2011011026001号行政处罚决定书，对被执行人重庆市参天水泥货运有限公司罚款伍仟元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年5月28日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的（2014）第2011011026001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2014）第2011011026001号行政处罚决定书，对重庆市参天水泥货运有限公司罚款伍仟元，加处罚款伍仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 肖焰兮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执859-4号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人王秀梅，女，1971年11月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀梅借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执859-4号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 张志胜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第121号
申请执行人：冯圣文。
被执行人：黄小明。
本院在执行冯圣文与黄小明交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年4月22日向被执行人黄小明发出执行通知书，责令被执行人黄小明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄小明已履行完毕，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2007）武民一初字第415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一四年四月二十二日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执字第121号 申请人李跃宗，男，彝族，1967年3月10日生，高中文化，农民，住武定县。 被申请人李培银，男，彝族，1973年4月25日生，初中文化，农民，住武定县。 本院执行的李跃宗等人申请执行李培银占有使用高度危险物损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第157号判决书。在执行过程中，双方于2014年11月28日经双方协商，自愿达成协议：一、李培银赔偿李跃宗、李义明、毕自兰等人145787.40元，于2014年,12月30日前付40000.00元，于2015年12月30日前付40000.00，余款65787.40元申请人李跃宗、李义明、毕自兰等人自愿放弃。二、如被执行人不按协议履行义务，本院即恢复全案的执行。三、此协议经双方当事人签字后具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2014）武执字第161号案件达成执行和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：何东明 二〇一四年十二月二日 书记员 ：鲁绍丽