河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第295号
原告张常军，职工，现在邯郸市丛台区苏曹乡。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
被告李国勇，个体。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省祁县会善村大运路北环东路18号。
负责人李建宝，任公司总经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告张常军与被告李国勇、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张常军及其委托代理人孙志芬、被告李国勇、被告保险公司的委托代理人王永生均到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人，经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张常军诉称，2014年11月22日，原告驾驶冀D×××××小型轿车，在涉左线由北向南驶出道路时，与沿涉左线由东向西行驶吕怀玉驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年12月5日，邯郸市涉县公安交通警察大队出具涉公交认字（2014）第51530号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的同等责任。经查晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和三者责任险。对于原告的损失保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分应由实际车主李国勇承担。
事故发生后，虽经多次协商被告拒不赔偿原告损失。为保障原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、车损鉴定费、交通费，共计151，189.41元。
原告张常军在举证期间内提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、保单，证明被告车辆投有一份交强险和一份商业三者险；
3、事故认定书，证明交通事故的事实和责任划分；
4、驾驶证，证明驾驶员的驾驶资格；
5、行驶证，证明车辆的运行状况；
6、涉县医院诊断和病例，证明原告受伤的事实；
7、医疗费票据，证明住院产生的各项花费；
8、原告工资表、劳动合同、误工证明、营业执照、代码证，证明原告误工损失；
9、护理人员身份证、工资表、劳动合同、误工证明、营业执照、代码证，证明护理损失；
10、居住证明、租房协议，证明城镇居住事实；
11、伤残鉴定，证明原告构成拾级伤残两处，护理期限和二次手术费情况；
12、伤残鉴定费，证明鉴定产生的费用；
13、车损鉴定，证明车辆损失情况；
14、车损鉴定费，证明车损鉴定产生的费用；
15，、交通费用票据，证明产生的交通费。
被告李国勇辩称，已垫付20，500元；原告起诉的数额过高。另已投有保险，不应承办赔偿责任。
被告李国勇提交垫付款收据，证明垫付数额。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。对于原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内予以承担。超过部分按照事故认定责任按50%在第三者责任险限额内承担。另在核实晋K×××××挂车是否投有责任险，如投有，我公司应与该保险公司共同承担赔偿责任。保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告保险公司未提交证据。
经庭审举证质证，被告李国勇及保险公司对原告的提交的证据提出如下质证意见：对证1-证7的真实性均无异议；对证8、证9有异议，劳动合同中对从事工作没有约定，机构代码与营业执照均未年检，故对其真实性有异议，不能证明其单位仍存在，也不能证明具体从事什么工种及工资数额；对证10有异议，没有派出所负责人签字；对证11无异议；对证12真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；对证13有异议，没有证据证明原告是该车辆的实际所有人，且费用较高，没有具体更换项目，无法证明是本事故造成的；对证14真实性无异议，但不属于保险赔偿范围，付款人是李晓芳，不是原告本人；对证15有异议，原告的交通费在同一天发生四五张，不符合常理，且大部分票据是发生在2015年，而事故发生在2014年。
经审理查明，2014年11月22日21时55分时许，原告张常军驾驶冀D×××××小型轿车，在涉左路由北向南驶出道路时，与沿涉左路由东向西行驶吕怀玉驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告张常军受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经涉县公安交通警察大队分析认定，张常军驾驶机动车在道路上行驶驶出道路时未避让正常行驶的车辆，是造成此事故的一定原因；吕怀玉驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速，是造成此事故的一定原因。并于2014年12月5日作出涉公交认字（2014）第51530号道路交通事故认定书：张常军付此事故的同等责任；吕怀玉负此事故的同等责任。事故发生后，原告张常军被送至涉县医院住院治疗，并于2014年12月22日出院，共住院30天，花去医疗费25，529.82元。出院被诊断为：1、双侧多发肋骨骨折（右侧3-5、左侧3、4）2、右侧液气胸；3、双肺挫伤；4、右锁骨骨折；5、额部、左手背软组织挫擦伤。医嘱：继续门诊治疗，休息一个月，在来院复查；1年后取内固定物。诉讼期间，经本院委托，邯郸市物证司法鉴定中心于2015年4月9日作出邯物司鉴字（2015）法医第F434号鉴定意见书：1、张常军的伤残等级定位拾级伤残二处；2、张常军的护理期限为60天；3、张常军的二次手术费需柒仟元（7，000元）。鉴定费2，000元。被告李国勇已垫付20，500元。
另查明，原告张常军由其妻子李晓芳护理。原告张常军及护理人员李晓芳均系邯郸市德力达建材有限公司职工，月均工资3，400元。原告张常军自事故发生之日起至2015年4月25日未到公司上班，工资扣发；李晓芳自2014年11月22日至2015年2月21日止因护理其丈夫，未到公司上班，工资扣发。原告张常军自2012年1月5日至今居住在邯郸市丛台区苏曹乡政府院3号楼2单元11号。
再查明，冀D×××××小型轿车系原告张常军自有车辆，经涉县价格认证中心鉴定，此次事故造成原告车辆损失共计29，501元，鉴定费885元。事故车辆晋K×××××系被告李国勇所有，并于2014年5月26日在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。交强险保险限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元；医疗费用赔偿限额10，000元；财产损失赔偿限额2，000元。第三者责任险保险责任险额为500，000元。保险期间自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止，事故发生在保险期间内。晋K×××××挂未投保险。
本院认为，交通事故发生后，原告张常军被送至涉县医院住院治疗，经涉县公安交通警察大队认定，并作出道路交通事故认定书，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采信。事故车辆晋K×××××在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分，按责任比例在第三者责任保险内赔付。因二被告对原告提交的证1-证7及证11均无异议，本院予以采信。据此，原告的医疗费应为25，529.82元。关于二次手术费，因未实际发生，不能证明原告实际损失，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于住院伙食补助费，原告诉请标准过高，应按50元／天标准计算30天，共计1500元。关于营养费，原告诉请标准过高，应按20元／天计算30天，共计600元。被告保险公司关于营养费的抗辩，本院予以采信。关于误工费，原告提交的证据足以证明其误工损失，参照原告住院病例及医嘱，误工费应按3400元／月计算至定残前一日（即2015年4月8日，共134天），共计15，186.67元。关于护理费，参照邯物司鉴字（2015）法医第F434号鉴定意见，应按3400元／月计算60天，共计6800元。被告李国勇及保险公司虽对原告的误工和护理证明提出异议，但未能提出相应证据予以佐证，本院不予采信。关于伤残赔偿金，原告提交的证据能够证明其已在城镇居住超过一年以上，故应按城镇居民标准计算，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，应为57，938.4元。关于车辆损失，应为29，501元。被告李国勇及保险公司虽提出抗辩，但生效的交通事故认定书以确定原告张常军系冀D×××××小型轿车的所有人，且车辆损失已经涉县价格认证中心鉴定，二被告未对此鉴定结论提出异议，对其抗辩，本院不予采信。鉴定费2，000元。车损鉴定费885元。关于精神损害抚慰金，原告诉请过高，根据原告在此次事故中所负的责任，酌定为2，000元为宜。被告保险公司虽抗辩鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但该费用系原告张常军的实际损失，保险合同约定不能对抗受害人，故对其抗辩，本院不予采信。关于交通费，原告请求过高，故酌定500元为宜，被告保险公司以交通费过高为由提出抗辩，本院予以采信。综上，原告张常军的各项损失为：医疗费25，529.82元，住院伙食补助费1，500元，营养费600元，误工费15，186.67元、护理费6，800元、伤残赔偿金57，938.4元，鉴定费2，000元，精神损害抚慰金2，000元，交通费500元，车辆损失29，501元，车损鉴定费885元，共计142，440.89元。原告张常军的医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计27629.82元，应由被告保险公司公司在交强险范围内负担10，000元；在第三者责任保险范围负担8，814.91元；原告自行负担8814.91元。原告车辆损失及鉴定费用共计30，386元，由被告保险公司在交强险范围内负担2，000元；在第三者责任保险范围内负担14，193元；原告自负14，193元。其余损失84，425.07元未超出交强险赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围负担。因原告的各项损失均为超出保险限额，故原告要求被告李国勇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李国勇垫付的20，500元，原告张常军应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张常军96，425.07元。待理赔后，原告张常军返还被告李国勇垫付款20，500元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险范围内赔偿原告张常军23，007.91元
三、驳回原告张常军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由原告张常军负担550元，被告李国勇负担1779元，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
审 判 员 陈宝琴
人民陪审员 温长水
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 敏