wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第66号
上诉人（一审被告）靖边县龙腾工贸有限公司。
法定代表人张义，经理。
委托代理人何煦，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郝占江，男，1969年1月7日出生，汉族，河北省邯郸市人。
委托代理人郝江涛，男，1982年1月16日出生，汉族，河北省邯郸市人。
上诉人靖边县龙腾工贸有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人郝占江买卖合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1229号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人靖边县龙腾工贸有限公司的法定代表人张义及委托代理人何煦、被上诉人郝占江的委托代理人郝江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年期间，刘虎以靖边30019钻井队负责人名义在郝占江经营的庆城县阳光五金材料门市购买石油钻井物资材料，截止2013年6月19日共欠材料款69000元，刘虎出具欠条一张，载明“今欠到阳光五金材料款陆万玖仟元正，69000，龙腾30019队，刘虎，2013年6月19号”。其后郝占江多次催要未果，遂提起诉讼。
原审法院审理认为：靖边县龙腾工贸有限公司30019钻井队负责人刘虎以30019钻井队名义与郝占江口头商议买卖钻井材料的行为，符合买卖合同的构成要件，郝占江依约向30019钻井队履行了供货义务，靖边县龙腾工贸有限公司30019钻井队工作人员在购货清单上签字确认，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违法律法规强制性规定，应为有效合同，龙腾公司未能按照承诺履行付款义务，经郝占江多次催要仍不履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，龙腾公司应当承担付款义务；龙腾公司辩解刘虎不是其公司员工，其公司与郝占江也未发生买卖合同关系，但证人周志富、刘虎、李卫卫、张志忠的证言证实，刘虎以30019钻井队名义对外承揽施工，采购的钻井材料也用于30019钻井队在长庆油田井位施工中，证人的证言能形成完整的证据链，应予认定，龙腾公司的辩解理由不予采纳；刘虎虽以30019钻井队名义对外施工，但30019钻井队不具有独立承担民事责任的主体资格，其发生的法律行为所引起的一切法律后果均应由具有企业法人资格的龙腾公司承担，故龙腾公司应对其内设的30019钻井队所欠债务承担还款义务。遂依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条之规定，判决：靖边县龙腾工贸有限公司限判决生效后十日内给付郝占江货款69000元。案件受理费1515元，由靖边县龙腾工贸有限公司负担。
龙腾公司不服庆城县人民法院上述判决，上诉称：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并不认识，从未有业务往来，刘虎不是上诉人公司的员工，被上诉人在起诉前也未向上诉人催要过材料款，刘虎是向“阳光五金”出具的欠条，与被上诉人没有任何关系，被上诉人不享有诉权，一审据以认定事实的证人与案件有利害关系；2、一审法院违反法定程序，依职权为被上诉人取证，显属滥用职权。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
郝占江答辩称：一审判决认定事实清楚，“阳光五金”系被上诉人经营的个体工商户名称，现以个人名义起诉符合法律规定。请求：驳回上诉，维持原判。
上诉人龙腾公司一审中未提交证据。其二审中提交合同签约审查审批表一份、长庆局财务结账单，证明刘虎擅自私刻龙腾公司印章对外承揽钻井业务，其行为与公司无关。对上诉人二审中提交的证据，被上诉人对证据的真实性无异议，予以认定，但对证明目的提出异议。经审查，上述证据中龙腾公司的印单是否系伪造，无其他证据印证，故对该证据不予认定。
被上诉人郝占江在一审中提交：1、个体工商户经济户口登记表一份、户口本复印件两页，用以证明阳光五交化经销部系郝占江之妻张丽梅名下的个体经销户，郝占江依法享有诉权；2、刘虎出具的欠条一张，证明龙腾30019井队所欠材料款6900元。对于被上诉人一审中提交的证据，上诉人对证据1无异议，予以认定，对证据2提出异议，因该欠条已经一审与刘虎进行核对，故本案予以认定。郝占江二审中未提交证据。
故二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
二审另查明：从2011年至2013年，刘虎、刘龙经朋友介绍挂靠龙腾公司，以龙腾公司名义在长庆油田揽活，以龙腾公司30019井号进行准入、结算、打井、验收，工程款通过龙腾公司账号后再支付给刘虎、刘龙。
本院认为：关于本案郝占江是否具有原告主体资格的问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”。个体工商户不能以自己名义对外从事经营活动，没有独立财产对外承担责任，其权利义务的承受者为营业执照上登记的业主或实际经营者，故一般在民事诉讼中，以个体工商户登记的业主或实际经营者为当事人，本案中，阳光五交化经销部系郝占江之妻张丽梅名下的个体经销户，郝占江作为共同财产所有权人依法享有诉权，龙腾公司上诉认为郝占江无原告主体资格的理由不能成立。
关于本案事实的认定，即龙腾公司与刘虎、刘龙所负责的对外以“龙腾30019井队”名义进行民事活动的钻井队之间的法律关系的确认。经本院于2014年12月19日向龙腾公司的法定代表人张义询问，张义陈述：从2011年至2013年，刘虎、刘龙经朋友介绍挂靠其公司，以其公司名义在长庆油田揽活，以其公司井号进行准入、结算、打井、验收，工程款通过其公司账号走账。但工程款打到其公司账户上后，全部付给了刘虎，未收取管理费。该陈述与一审法院向周志富、刘虎、李卫卫、张志忠调查时的证言及二审庭审中张义陈的当庭述相互印证，形成完整的证据链。故刘虎以龙腾公司30019钻井队名义对外承揽施工，可以确认该钻井队系靖边龙腾公司内设机构，所形成的债权债务等法律后果应由靖边龙腾公司承担，靖边龙腾公司应对其内设的30019钻井队所欠债务承担还款义务。
关于一审庭审结束后法院依职权调取的证据程序是否合法的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，刘虎以龙腾公司30019钻井队名义对外承揽钻井工程，周志富、张乐、张志忠以龙腾公司30019钻井队名义在工程中对外签单赊购材料，在一审审理中却不予积极配合到庭说明案件事实，故一审法院为查明案件事实依职权逐一找寻调查取证，符合“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”的规定。
综上，龙腾公司30019钻井队作为龙腾公司内设机构，以龙腾公司名义对外承揽施工，该钻井队依法不具有独立承担法律责任的能力，其承担责任的义务主体应当是其归属的法人龙腾公司，故郝占江要求由龙腾公司支付所欠材料款的主张符合法律规定，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由均不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由靖边县龙腾工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 于恒学
代理审判员 郭闯君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 苏 妍
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第175-2号
申请执行人韩帅，男，1995年出生，汉族，学生，住颍上县古城乡祝圩村36号。
被执行人殷帅，男，1994年7月出生，汉族，学生，住颍上县六十铺镇战沟村大吴庄31号。
被执行人殷才军，男，1971年12月出生，汉族，农民，住址同上.
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02635号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人殷才军在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的存款6000元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：XXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 邵修发
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2461号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：罗某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初421号刑事判决书，于2017年11月21日依法受理被执行人罗某某贩卖毒品罪罚金刑执行一案。并责令被执行人罗某某缴纳罚金2000元。但被执行人未如期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人罗某某名下无不动产信息、无车辆信息、银行存款301.65元已依法扣划，执行到位标的301.65元，剩余1698.35元未执行到位，现被执行人尚在监狱服刑，暂不具备履行能力，又无其他财产可供执行，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2461号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年五月四日
书记员 王峥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1027号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人崔风超，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。
被告房孝森，男，1966年02月12日出生，汉族，居民。
被告房友鹏，男，1993年7月27日出生，汉族，居民。
被告房贤坤，男，1956年10月22日出生，汉族，居民。
被告丁美莲，女，1958年8月9日出生，汉族，居民。
被告房贤书，男，1982年5月31日出生，汉族，居民。
被告李娜戈，女，1987年3月15日出生，汉族，居民。
被告周传铎，男，1962年9月22日出生，汉族，居民。
被告房秋华，女，1961年11月23日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告房孝森、房友鹏、房贤坤、丁美莲、房贤书、李娜戈、周传铎、房秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔风超到庭参加了诉讼，被告房孝森、房友鹏、房贤坤、丁美莲、房贤书、李娜戈、周传铎、房秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告房孝森于2014年2月26日从我行贷款130000元，约定还款日期为2014年11月13日，现贷款本金逾期已形成违约，经我行人员多次催收，被告拒不归还我行贷款利息及本金，担保人也未履行担保责任。请求法院判令被告房孝森偿还我行贷款本金130000及利息14438.27元（利息截至日2015年3月24日，以后另计）；判令被告房友鹏、房贤坤、丁美莲、房贤书、李娜戈、周传铎、房秋华对本案债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告房孝森、房友鹏、房贤坤、丁美莲、房贤书、李娜戈、周传铎、房秋华未答辩。
经审理查明，被告房孝森、房贤坤、房贤书、周传铎于2012年1月3日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定房孝森、房贤坤、房贤书、周传铎组成联保小组，对联保小组各成员在2012年1月3日至2014年11月13日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。房孝森、房贤坤、房贤书、周传铎作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，房友鹏、丁美莲、李娜戈、房秋华签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。房孝森的借款授信额度为130000元，借款用途为运输。2014年2月26日，房孝森向原告借款130000元，借款到期日为2014年11月13日，月利率10‰，当日原告将130000元打入房孝森的个人账户中，房孝森在贷转存凭证上签字确认。被告房孝森未偿还本金。被告房孝森按约支付利息至2014年11月13日，自2014年11月14日计算至2015年3月24日，未偿还的利息14438.27元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书四份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告房孝森、房贤坤、房贤书、周传铎签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人房孝森应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告房友鹏、房贤坤、丁美莲、房贤书、李娜戈、周传铎、房秋华作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告房孝森、房友鹏、房贤坤、丁美莲、房贤书、李娜戈、周传铎、房秋华经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房孝森于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息14438.27元（利息计算至2015年3月24日，以后利息按合同约定另行计算至借款本息付清之日）；
二、被告房友鹏、房贤坤、丁美莲、房贤书、李娜戈、周传铎、房秋华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告房友鹏、房贤坤、丁美莲、房贤书、李娜戈、周传铎、房秋华承担保证责任后，有权向被告房孝森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，减半收取1595元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 温宝俊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终33号
上诉人（原审被告）：哈尔滨嘉泰兴业贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街2号102栋2层。
法定代表人：肖丽娜，总经理。
上诉人（原审被告）：王德斌，男，1974年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）：肖丽娜，女，1978年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
以上三上诉人之诉讼代理人：于连国，哈尔滨嘉泰兴业贸易有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：威海鑫凌贸易有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区世昌大道-298-6号A302室。
法定代表人：姜晓君，执行董事。
原审被告：绥化威高医疗器械有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河路红星苑南商服5、6号。
法定代表人：谷吉昭，经理。
上诉人哈尔滨嘉泰兴业贸易有限公司、王德斌、肖丽娜因与被上诉人威海鑫凌贸易有限公司、原审被告绥化威高医疗器械有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初1864号之一民事裁定，向本院提起上诉。
哈尔滨嘉泰兴业贸易有限公司、王德斌、肖丽娜上诉称，其与绥化威高医疗器械有限公司签订的《医疗器械销售合同》中明确约定“发生纠纷任何一方均应向卖方所在地人民法院提起诉讼”，现被上诉人称通过债权转让取得了该合同的债权，故上述管辖协议应适用于本案，依据日常生活经验法则，可以推定被上诉人对《医疗器械销售合同》中约定的管辖条款完全知晓，原审法院以上诉人不能举证证实被上诉人在受让债权时知晓该约定管辖，从而以被上诉人与原审被告之间的债权转让合同约定确定对本案有管辖权显属错误。且在被上诉人起诉前，上诉人并未接到原审被告将债权转让给被上诉人的通知，故上诉人与被上诉人之间并不存在法律关系，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人哈尔滨嘉泰兴业贸易有限公司住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人威海鑫凌贸易有限公司向原审法院起诉称，其通过与绥化威高医疗器械有限公司签订《债权转让协议》取得了该公司对上诉人享有的债权，协议约定由绥化威高医疗器械有限公司向上诉人发出债权转让通知书，如上诉人未按期履行债务，由绥化威高医疗器械有限公司承担连带给付责任；协议还约定发生纠纷向合同签订地威海高区法院起诉；现因上诉人未向其履行债务，故起诉要求上诉人给付欠款2417047元及利息，并要求绥化威高医疗器械有限公司承担连带责任。因此，本案既包含了被上诉人与绥化威高医疗器械有限公司之间的债权转让纠纷，又包含了其与上诉人之间的买卖合同纠纷，且属于不可分之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，虽然上诉人称其与绥化威高医疗器械有限公司在《医疗器械销售合同》中约定“发生纠纷向卖方所在地法院起诉”，但被上诉人明确表示对该管辖约定不知情，绥化威高医疗器械有限公司亦出具证明称因经办人变更在债权转让时未向被上诉人提供该合同，也未就该管辖约定向被上诉人提示告知，而上诉人也不能证实被上诉人当时知道该约定，故该管辖约定不能约束被上诉人，原审法院依据《债权转让协议》中的管辖约定裁定对本案有管辖权并无不当，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人“在被上诉人起诉前未接到债权转让通知，与被上诉人未形成法律关系”的上诉理由，属于实体审理的问题，在管辖权异议阶段不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民辖终33号上诉人（原审被告）：哈尔滨嘉泰兴业贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街2号102栋2层。法定代表人：肖丽娜，总经理。上诉人（原审被告）：王德斌，男，1974年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：肖丽娜，女，1978年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。以上三上诉人之诉讼代理人：于连国，哈尔滨嘉泰兴业贸易有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：威海鑫凌贸易有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区世昌大道-298-6号A302室。法定代表人：姜晓君，执行董事。原审被告：绥化威高医疗器械有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河路红星苑南商服5、6号。法定代表人：谷吉昭，经理。上诉人哈尔滨嘉泰兴业贸易有限公司、王德斌、肖丽娜因与被上诉人威海鑫凌贸易有限公司、原审被告绥化威高医疗器械有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初1864号之一民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨嘉泰兴业贸易有限公司、王德斌、肖丽娜上诉称，其与绥化威高医疗器械有限公司签订的《医疗器械销售合同》中明确约定“发生纠纷任何一方均应向卖方所在地人民法院提起诉讼”，现被上诉人称通过债权转让取得了该合同的债权，故上述管辖协议应适用于本案，依据日常生活经验法则，可以推定被上诉人对《医疗器械销售合同》中约定的管辖条款完全知晓，原审法院以上诉人不能举证证实被上诉人在受让债权时知晓该约定管辖，从而以被上诉人与原审被告之间的债权转让合同约定确定对本案有管辖权显属错误。且在被上诉人起诉前，上诉人并未接到原审被告将债权转让给被上诉人的通知，故上诉人与被上诉人之间并不存在法律关系，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人哈尔滨嘉泰兴业贸易有限公司住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人威海鑫凌贸易有限公司向原审法院起诉称，其通过与绥化威高医疗器械有限公司签订《债权转让协议》取得了该公司对上诉人享有的债权，协议约定由绥化威高医疗器械有限公司向上诉人发出债权转让通知书，如上诉人未按期履行债务，由绥化威高医疗器械有限公司承担连带给付责任；协议还约定发生纠纷向合同签订地威海高区法院起诉；现因上诉人未向其履行债务，故起诉要求上诉人给付欠款2417047元及利息，并要求绥化威高医疗器械有限公司承担连带责任。因此，本案既包含了被上诉人与绥化威高医疗器械有限公司之间的债权转让纠纷，又包含了其与上诉人之间的买卖合同纠纷，且属于不可分之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，虽然上诉人称其与绥化威高医疗器械有限公司在《医疗器械销售合同》中约定“发生纠纷向卖方所在地法院起诉”，但被上诉人明确表示对该管辖约定不知情，绥化威高医疗器械有限公司亦出具证明称因经办人变更在债权转让时未向被上诉人提供该合同，也未就该管辖约定向被上诉人提示告知，而上诉人也不能证实被上诉人当时知道该约定，故该管辖约定不能约束被上诉人，原审法院依据《债权转让协议》中的管辖约定裁定对本案有管辖权并无不当，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人“在被上诉人起诉前未接到债权转让通知，与被上诉人未形成法律关系”的上诉理由，属于实体审理的问题，在管辖权异议阶段不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一八年三月二十六日书记员  苏成喜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1665号
原告：王某某。
委托代理人：李凤军
被告：程某某
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告程某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻基础薄弱，共同生活期间，由于双方性格不同，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告程某某离婚。
被告：未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告程某某经人介绍相识，于2012年6月20日登记结婚。双方结婚后，被告经常在外地务工，每当放假回家，夫妻之间经常由于生活琐事生气吵架。原、被告结婚后，于2013年8月23日生育长女程子安。由于被告未到庭，原、被告的夫妻共有财产无法确认。
本院认为：被告程某某经法庭依法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利，因此，对原告提交的证据及其法庭陈述予以采信。原告王某某与被告程某某相识时间较短，仓促结婚，婚姻基础较差，结婚后夫妻双方长期分居两地，聚少离多，不注意夫妻感情培养，夫妻和好无望，感情确已破裂，应准予原告王某某与被告程某某离婚；原被告婚生长女程子安长期与原告王某某一居生活，本着有利于未成年儿童的成长教育的原则，程子安与原告一居生活为宜。由于被告程某某未到庭，对原、被告婚姻关系存续期间是否有共同财产和债务，暂不予以确认，如果当事人存有纠纷，另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告程某某离婚。
二、原、被告婚生长女程子安与原告王某某一居生活，被告程某某自2016年7月1日起至程子安独立生活之日止，每月承担抚养费500.00元，2016年度程子安的抚养费在本判决生效后十日内一次性给付，自2017年以后的抚养费，在每年的1月30日前一次性给付。
本案受理费300.00元，由原告王某某承担。
以上有给付内容的判决，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丽君
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初第58号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区民众乐园网络会所。
事务执行人周健、王光强。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市岳塘区民众乐园网络会所侵犯著作财产权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第10589号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔兰成，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人张永志，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人高萍，女，XXXX年X月X日出生。
被执行人陶某，男，XXXX年X月X日出生。
法定代理人高萍（陶某之母），女，XXXX年X月X日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋 潮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执702号
申请执行人：胡德香，女，1969年7月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈晨，男，1984年6月26日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行胡德香与陈晨买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡德香于2018年7月20日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十日
书记员 张 程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1094-1号
申请执行人孟彩，女，汉族，1972年7月9日生，身份证号370304197207090646，淄博鸿祥物资有限公司职工，现住淄博一中文园小区。
被执行人翟霞，女，汉族，1970年6月23日生，身份证号370304197006232521，无业，现住张店区鑫源小区1号楼502室。
被执行人孙奉军，男，汉族，1968年10月2日生，身份证号370304196810023750，现住张店区鑫源小区1号楼502室。
本院在执行孟彩诉翟霞、孙奉军民间借贷纠纷一案中，尚有39850.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初7号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人孙长虹，女，1980年7月4日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孙长虹犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、王廷敏出庭支持公诉，被告人孙长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日20时30分，被告人孙长虹酒后驾驶辽F×××××号轿车行驶至宽甸满族自治县××小区门前时，因醉酒驾驶、未能与前车保持安全距离而将同方向由被害人张某骑乘的人力三轮车撞翻，造成张某及乘车人即被害人李某某、迟某受伤，两车损坏的交通事故。2016年5月17日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，孙长虹血液中酒精含量为94.7485毫克/百毫升。
2016年5月20日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人孙长虹承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人孙长虹已赔偿被害人张某11000元，赔偿被害人李某某、迟某5000元，得到了被害人的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙长虹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪处罚。孙长虹能如实供述自已的犯罪事实，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
本院审理期间，被告人孙长虹处于怀孕期，本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人孙长虹进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人孙长虹适用缓刑。
上述事实，被告人孙长虹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某、李某某、张某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故和解协议书、收据、案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、审前社会调查材料、超声诊断报告单；宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人孙长虹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长虹违反国家道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路，并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙长虹的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人孙长虹到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孙长虹赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解及能够全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙长虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一七年一月十九日
书记员 王春梅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终715号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）海民（知）初字第37856号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一千零六十三元，由淘宝（中国）软件有限公司负担四百元（已交纳），由北京酷我科技有限公司负担六百六十三元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月十五日
法官助理 张天浩
法官助理 麦 芽
书 记 员 张 凯
书 记 员 王丹妮
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2028号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：陆银海，行长。
委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：汤瑛华，女，1990年8月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：黎洪建，男，1984年3月2日生，汉族，住江西省武宁县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人汤瑛华、黎洪建金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人汤瑛华、黎洪建名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑96幢206室房产一套，现申请人以正与被执行人协商为由要求对上述房屋暂不处置。本院另查封了登记在被执行人汤瑛华名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封了登记在被执行人黎洪建名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，均未查获两被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2028号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：陆银海，行长。委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：汤瑛华，女，1990年8月6日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：黎洪建，男，1984年3月2日生，汉族，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人汤瑛华、黎洪建金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人汤瑛华、黎洪建名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑96幢206室房产一套，现申请人以正与被执行人协商为由要求对上述房屋暂不处置。本院另查封了登记在被执行人汤瑛华名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封了登记在被执行人黎洪建名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，均未查获两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡春晗
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初899号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人娄有彬，男，1982年8月15日出生，汉族，专科毕业，濮阳县光明电力有限公司临时工，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月23日被濮阳县公安局取保候审；同年11月24日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年11月29日经本院决定被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人娄有彬犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人娄有彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月17日23时40分许，被告人娄有彬酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的东风标致牌轿车，沿濮阳县解放路由南向北行驶至与红旗路交叉口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，娄有彬血液中乙醇含量为225.27mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人娄有彬供认不讳，且有户籍证明，案发经过，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶证复印件及驾驶人机动车信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄有彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人娄有彬到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄有彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年十二月五日
代书 记员 李道垒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第1704号
原告上海龙伍餐饮管理有限公司。
法定代表人沈坚红。
委托代理人王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张剑君，上海市海华永泰律师事务所律师助理。
被告上海杯塔餐饮管理有限公司。
法定代表人吴宝康。
委托代理人邹学群，上海市汇盛律师事务所律师。
原告上海龙伍餐饮管理有限公司诉被告上海杯塔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，原、被告订立《杯塔·东京街租赁合同》一份，由被告将上海市宜山路XXX号“光启城”B2层美食天地区域“东京街”商铺59号出租给原告开设“龙面馆”，租赁期限自2012年6月5日起至2015年6月4日止。但在合同履行期间，被告种种违约行为严重影响了原告的经营，原告遂于2013年2月发出律师函通知被告解除双方的租赁合同，现原告起诉要求被告赔偿营业损失92，000元和装修损失190，000元，并返还租赁保证金103，167元。
被告辩称，被告并未与原告签订过《杯塔·东京街租赁合同》，也未将系争商铺出租给原告，故原、被告之间不存在房屋租赁关系；被告与案外人骆某某曾就59号商铺签订过房屋租赁合同，其后案外人骆某某提前与被告解除了合同，并将合同权利义务转让给了原告的法定代表人沈坚红（沈坚红从一开始就负责管理59号商铺），转让后被告与沈坚红并未签订书面合同，但认可与沈坚红有着事实上的租赁关系，现原告不具备租赁合同的主体资格，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告与案外人骆某某签订了《杯塔·东京街租赁合同》一份，约定被告将上海市宜山路XXX号“光启城”B2层美食天地区域59号商铺出租给案外人骆某某，租赁期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止。同年10月，被告与案外人骆某某签订了一份“终止协议”，约定案外人骆某某承租原告“光启城”B2层东京街XXX号商铺，因案外人骆某某原因，案外人骆某某向被告提出提前终止原合同重新签订新合同，并新立沈坚红（即原告的法定代表人）为合同签署人，原合同内容不变。之后，沈坚红于10月30日取得原告法人营业执照。
审理中，原告确认其提供的房屋租赁合同上被告的印章确与被告的印章不符，但认为该份合同上的印章也是被告使用的印章。但就该主张原告未提供相应的证据。
本院认为，根据现有证据，经转让从案外人骆某某处取得“光启城”地下二层59号商铺承租权的是原告的法定代表人沈坚红个人，虽然沈坚红在取得承租权后注册成立了原告，但并没有证据显示沈坚红后以原告名义重新与被告签订房屋租赁合同，或与被告协议将系争商铺的承租权从沈坚红个人转让给原告，因此原告认为其与被告之间已经形成了房屋租赁关系，没有依据；故原告向本院提起房屋租赁合同纠纷之诉，其主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上海龙伍餐饮管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 王大路
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2575号
申请执行人周乐斐。
被执行人林秀琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3985号，依法向被执行人林秀琴发出执行通知书，责令被执行人林秀琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秀琴在的62×××02的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月十日
书记员 阮晶晶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1430号
原告王海忠，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市恒源发制品有限公司，住所地：禹城市南外环。
法定代表人赵洪波，公司经理。
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
原告王海忠与被告禹城市恒源发制品有限公司（以下简称恒源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王海忠，被告禹城市恒源发制品有限公司委托代理人张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年3月19日向原告借款一笔，10万，月息4分，借期20天；又于2014年3月26日向原告借款一笔，30万，月息6分，借期10天，两笔借款共计40万元。借款期满后，被告拒不还款。要求被告还款400000元及利息，并承担诉讼费、保全费。
原告为证实其主张，向法庭提交证据如下：
1、“收据交款单位王海忠人民币（大写）壹拾万元整￥100000.收款方式现金收款事由借款2014年3月19日”该收据上有出纳尹喃喃的签名，注有“借条”、“月息4分，期限20天”，并加盖被告单位财务专用章。
2、“收据交款单位王海忠人民币（大写）叁壹拾万元整￥300000.收款方式现金收款事由借款2014年3月26日”该收据上有李玉良的签名，注有“借条”、“最多10天，月息6分”，并加盖被告单位公章。
3、银行汇款凭证一份，证实原告通过银行转账到被告单位财务人员李玉良账户两笔借款，其中2014年3月19日10万元，2014年3月26日19万元，共29万元。
4、被告单位财务人员尹喃喃通过手机微信发送给原告的对账明细，证实被告共偿还原告利息8笔，计88000元。
被告恒源公司辩称，向原告借款是事实，但借款时原告没有全额给付本金，且扣除了部分利息。被告已偿还原告本、息共474574.76元，按法定利息2分计算，超出部分应冲抵本金。
被告为证实其主张，向法庭提交银行汇款凭证一宗（28份），证实已经偿还原告借款本息474574.76元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，认可均是被告单位出具，认可证据3的真实性，对证据4不认可。原告对被告提交的证据不认可，认为2014年8月25日一笔收款人为张立国，2015年8月8日、8月31日两笔付款人为乔学英，与该案无关，并主张其余汇款凭证是被告偿还的以前所欠原告借款。
经审理查明，2014年3月19日，被告恒源公司向原告王海忠出具借款100000元的收据一份，注明收款方式为现金，约定借款期限20天，借款利息按月利率4%计算，并加盖被告单位财务专用章；2014年3月26日，被告恒源公司向原告王海忠出具借款300000元的收据一份，注明收款方式为现金，约定借款期限最多10天，借款利息按月利率6%计算，并加盖被告单位公章。2015年10月23日，原告持上述借据诉来本院，请求法院判令被告还款400000元及利息，并承担诉讼费、保全费。庭审中，被告认可收到原告借款40万元，并提交28份银行汇款凭证，主张自2014年4月29日至2015年8月31日期间已经偿还了原告474574.76元。原告称被告实际偿还利息88000元，28份银行汇款凭证中，2014年8月25日一笔（￥11793元）收款人为张立国，2015年8月8日（￥30000元）、8月31日（￥18000元）两笔付款人为乔学英，其余25笔还款共410601.76元，是被告偿还的以前所欠原告借款，但就此主张未能提交相关证据。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王海忠提交了被告恒源公司向其出具的借款收据，被告也认可收到了借款40万元，是事实，足以认定。
利息部分，原告主张被告实际偿还88000元利息，但被告提供了付款人为恒源公司和赵洪波，收款人为王海忠的银行付款凭证，证实已偿还原告25笔借款。收款人为张立国，付款人为乔学英的三笔还款，因原告不认可，并主张其余偿还的都是被告以前的债务，但未能提交相关证据。因此，扣除以上三笔还款，本院认定被告已偿还原告的借款本息为410601.76元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时根据现行法律规定和一般借贷关系的通常交易习惯，能够确立先还利息后还本金的还款顺序，超出年利率36%部分应折抵借款本金。故自借款之日起至原告起诉之日（2015年10月23日）止被告已给付原告利息228000元，本金182601.76元，尚欠原告本金217398.24元及此后利息未付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告禹城市恒源发制品有限公司偿还原告王海忠借款217398.24及利息（自2015年10月24日始至付清欠款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，共计9820元，由原告王海忠承担2700元，被告禹城市恒源发制品有限公司承担7120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 宋德洪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张永军
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初128号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人徐ＸＸ（绰号：细明），男，1984年7月16日出生，汉族，文盲，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因犯抢劫罪于2004年9月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年11月13日刑满释放。因本案于2016年5月29日被羁押，2016年5月30日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。
被告人叶志文，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年5月29日被羁押，2016年5月30日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人徐ＸＸ、叶志文犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人徐ＸＸ、叶志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年5月26日凌晨2时许，被告人徐ＸＸ、叶志文骑摩托车去梅州市五华县岐岭镇兜风，路过岐岭加油站时，将被害人邓某3停放在岐岭镇朝阳村邓屋国道旁空地上的一辆价值人民币45000元的白色东风牌轻型厢式货车盗走，后将所盗车辆藏匿于龙川县登云镇东山村东山高速公路涵式小桥下。2016年5月29日14时许，被告人徐ＸＸ、叶志文骑摩托车去龙川县登云镇石福村石场找朋友聊天时看到对面山上有很多黑山羊，于是两被告人合力将一只价值人民币3500元的黑山羊塞入蛇皮袋盗走，在逃离过程中被被害人何某及石福村村民邓某1发现和追截，两被告人遂将装有黑山羊的蛇皮袋丢弃在石福村公坑口路边并继续逃离，但终被石福村村民抓获。公诉机关认为，被告人徐ＸＸ、叶志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人徐ＸＸ、叶志文归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人徐ＸＸ、叶志文对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年5月26日凌晨2时许，被告人徐ＸＸ、叶志文骑摩托车去梅州市五华县岐岭镇兜风，路过岐岭加油站时，看见被害人邓某3停放在岐岭镇朝阳村邓屋国道旁空地上的一辆白色东风牌轻型厢式货车（车牌号为粤Ｍ×××××），被告人徐ＸＸ就从摩托车上取出螺丝刀并将该车点着火，被告人叶志文则负责望风，两人一起将车盗走。得手后，被告人徐ＸＸ负责驾驶所盗车辆，被告人叶志文骑摩托车尾随，一起逃离了现场。后两被告人将被盗车辆藏匿于龙川县登云镇东山村东山高速公路涵式小桥下。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗东风牌轻型货车的价值为人民币45000元。被盗轻型货车已于2016年6月1日发还给被害人邓某3。
2016年5月29日14时许，被告人徐ＸＸ、叶志文骑摩托车去龙川县登云镇石福村石场找朋友聊天时，看到对面山上有很多黑山羊（由被害人邬某、何某放养），于是两被告人在石场附近捡起一条铁棍和一个白色蛇皮袋，被告人徐ＸＸ负责抓黑山羊，被告人叶志文则打开白色蛇皮袋，两人合力将抓到的一只黑山羊塞入蛇皮袋中，后由被告人徐ＸＸ负责驾驶摩托车载着被告人叶志文和黑山羊往登云镇新街方向逃离。期间，两被告人被被害人何某及石福村村民邓某1发现和追截，两被告人遂将装有黑山羊的蛇皮袋丢弃在石福村公坑口路边并继续逃离。后石福村村民将被告人徐ＸＸ、叶志文截停并找回被盗的黑山羊（已死）。不久，公安民警赶到现场将被告人徐ＸＸ、叶志文抓获归案。经龙川县价格认证中心鉴定，被盗黑山羊价值人民币3500元。
综上，被告人徐ＸＸ、叶志文共盗窃两次，数额为人民币48500元。
以上事实被告人徐ＸＸ、叶志文在庭审中无异议，且有以下经庭审举证、质证的物证：铁棍一根、男装摩托车一辆；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、岐岭派出所出具的情况说明、五华县G205岐岭镇治安卡口截图、查询证明、全国违法犯罪人员信息资源库记录、罪犯出监鉴定表、刑事判决书；证人邓某1、吴某、邓某2的证言及辨认笔录；被害人邬某、何某、邓某3的陈述及辨认相片、笔录；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、现场相片、提取痕迹、物证登记表；审讯视频和监控视频及被告人徐ＸＸ、叶志文的供述及辨认相片等证据证实。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人徐ＸＸ、叶志文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐ＸＸ、叶志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐ＸＸ、叶志文归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐ＸＸ有犯罪前科，应酌情从重处罚。
综上，为保护公民合法的财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2018年7月28日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人叶志文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期计算方法同上，即自2016年5月29日起至2018年5月28日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具铁棍一条、男装摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 曾海平
二〇一六年十月十日
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）礼执字第00218号
申请执行人金有成，男，1939年7月13日生，汉族，住礼泉县城关镇金家沟村，农民。
被执行人周彦峰，男，1975年5月5日生，汉族，住礼泉县赵镇后寨村，农民。
金有成与周彦峰人身损害赔偿一案的（2009）礼民初字第00271号民事判决书已发生法律效力，权利人金有成于2013年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，2013年9月8日向被执行人周彦峰送达了执行通知书，责令被执行人周彦峰赔偿金有成21834.068元，2014年10月13日双方当事人达成和解协议，由周彦峰给付金有成11500元，剩余部分金有成自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2009）礼民初字第00271号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：董少锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执393号
申请执行人：甘天宝，男。
申请执行人：左重斌。
被执行人：蒋昆益，男。
本院在执行申请执行人甘天宝、左重斌与被执行人蒋昆益民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初593号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人投资款80000元及。现被执行人蒋昆益履行案款3000。执行人员对被执行人蒋昆益的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋昆益暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋昆益有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曾 波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执118号
申请执行人唐宝柱，农民。
被执行人吴万霞，农民。
申请执行人唐宝柱与被执行人吴万霞民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）宣中民一终字第00569号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4850元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月三日
书 记 员 张 波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10984号
原告万某某。
委托代理人高某，四川某律师事务所律师。
被告张某某。
原告万某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人高某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告万某某与被告张某某于1991年1月25日结婚，婚后生育一女张佳，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在生活习惯和生活态度上存在严重分歧。被告张某某性格暴躁，常对原告恶言恶语，甚至长期打骂，对原告长期进行家庭暴力。结婚多年，夫妻之间未互相照顾，原告亦未体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。原告独立承担做家务、照料小孩等家庭责任，被告对原告漠不关心，彼此积怨，夫妻感情确已破裂，毫无和好可能，原告遂至本院，要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告对被告实施了家庭暴力。如果双方离婚，原告须补偿被告35万元，拆迁安置房也归被告所有。
经审理查明，原告万某某与被告张某某于1991年9月25日登记结婚，婚后生育一女张佳，张佳现已成年。婚姻关系存续期间，原告万某某与被告张某某因家庭琐事发生纠纷，原告万某某于2014年11月12日诉至本院，要求与被告张某某离婚。2015年4月13日，原告万某某向本院申请撤诉，本院予以准许。现原告万某某认为无和好可能，再次起诉来院。
另查明：一、原、被告各自提交了各自受伤的照片，双方均对对方的证据不予认可。
二、在庭审中，被告张某某明确其要求原告补偿的35万元系针对生产队分配的资金、2008年的拆迁补偿费以及被告的工作收入等共同财产的分割款。原、被告均共同确认拆迁补偿费已于2008年由被告张某某领取，拆迁安置房屋尚未交付，亦未取得房产证。被告张某某认为其已将拆迁补偿款交由原告万某某保管，原告万某某否认其保管有双方的共同存款。根据上述情况，本院要求被告张某某限期提交夫妻共同财产的财产线索，并告知其逾期提交应承担的诉讼风险，但被告张某某在规定的期限内未向本院提交任何财产线索。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、（2014）武侯民初字第5985号民事裁定以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告万某某与被告张某某在婚姻存续期间缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。原告万某某主张被告张某某对其实施家庭暴力，但其提交的照片仅能证明其身体遭受了伤害，并不能证明该伤害是由被告造成，故原告的证据不能证明被告张某某对其实施了家庭暴力。同理，被告的证据亦不能证明原告万某某对其实施了家庭暴力。然而，原告万某某在第一次起诉离婚后，再次起诉离婚，足以证明双方当事人无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告万某某提出离婚的诉讼请求予以支持。关于被告张某某要求分割的生产队分配的资金、2008年的拆迁补偿费以及被告的工作收入等共同财产，因被告张某某在本案中未提交任何证据证明现存在以上共同财产，故本院不予处理，被告可待取得相关证据后另案讼争。关于被告张某某要求分割的拆迁安置房屋，因上述房屋尚未交付使用，亦未办理房屋权属证书，故对上述房屋的使用及归属均不宜处理，双方当事人可在取得房屋产权后，另案讼争。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
准许原告万某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告万某某与被告张某某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 尧小琴
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初215号
原告王翠平，女，汉族，1951年6月15日出生，住河南省遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告楚磊，男，汉族，1985年9月20日出生，住河南省遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
原告王翠平诉被告楚磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠平及其委托代理人高会敏、被告楚磊的委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平诉称，2016年1月1日16时，原告推着电动三轮车由南向北行至遂平县建设东路车站涵洞东1公里时，被被告楚磊驾驶的无号牌四轮拖拉机撞倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经遂平县公安局交警大队责任认定，楚磊应负此事故的全部责任。经查，被告楚磊驾驶的无号牌四轮拖拉机未投保交强险。现原告花去数千元的医疗费，精神极度恐惧，高度紧张，给工作、生活造成极大困扰。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计9000元，审理中变更为9044.5元。其中医疗费5512.25元，护理费1482.1元，误工费490.15元，伙食补助费570元，营养费380元，交通费500元，保全费110元。
被告楚磊辩称，对于事故责任认定书没有异议，但是5512.25元的医疗费中有被告垫付的医疗费3200元；原告住院期间，被告楚磊的母亲在医院护理了11天，因此应按8天计算原告的护理费；原告也不存在误工费，对于交通费原告要求过高，出租车发票与实际不符。
经审理查明，2016年1月1日16时，被告楚磊驾驶一辆无号牌四轮拖拉机，沿遂平县建设东路由东向西行驶至遂平县建设东路车站涵洞东1公里时，与由南向北王翠平推行的电动三轮车相撞，造成王翠平受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，楚磊应负此事故的全部责任。楚磊驾驶的无号牌四轮拖拉机系其本人所有，本案事故发生时，该车未投保交强险。事故发生后，原告王翠平被送往遂平县中医院住院治疗，住院19天，支付医疗费5512.25元。（其中被告楚磊垫付医疗费3200元）。原告王翠平住院期间，被告楚磊的母亲王书云护理6天，并提供了护理期间的生活费用。2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证、病历、医疗费发票等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交警大队作出的楚磊应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。被告楚磊作为事故车辆的所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。原告王翠平关于误工费的请求，因原告已经年满65周岁，本院不予支持。原告王翠平住院期间，被告楚磊的母亲王书云进行了护理，并提供了护理期间的生活费用，护理天数从被告提供的医院交费临时收据来看，可认定其护理天数为6天。因此，对原告王翠平请求的护理费和住院伙食补助费应当按照13天计算（住院19天-6天）。对原告王翠平合理、合法的损失，本院依法予以支持。对原告王翠平的损失本院核定为：1、医疗费5512.25元。2、护理费1014.07元（28472元÷365天×13天）。3、住院伙食补助费390元（30元×13天）。4、营养费190元（10元×19天）。5、关于交通费，因原告提供的票据均为空白出租车票据，根据本案实际情况酌情支持200元。原告王翠平以上损失共计为7306.32元，扣除被告楚磊垫付的医疗费3200元，被告楚磊应再赔偿原告王翠平4106.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠平各项损失共计4106.32元。
二、驳回原告王翠平的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，共计135元，由被告楚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡启阳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02364号
原告：李书松，男，1945年9月28日生，汉族，农民。
原告：魏秀枝，女，1943年10月11日生，汉族，农民。（系原告李书松之妻）。
被告：李永彬，男，1965年6月11日生，汉族，农民。
被告：李永群，男，1972年9月20日生，汉族，农民。
被告：李永国，男，1969年10月9日生，汉族，农民。
原告李书松、魏秀枝与被告李永彬、李永群、李永国赡养费纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李书松、魏秀枝，被告李永群到庭参加诉讼。被告李永彬、李永国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李书松、魏秀枝诉称：原告李书松与被告系父子关系，原告魏秀枝与被告系母子关系。二原告七十左右，身体多病，无劳动能力，无生活来源。在二原告住院期间被告不去照顾，也不出钱，不管不问。出院后也未给过原告粮食和钱财。经村干部多次调解，三被告仍不履行赡养义务。综上所述：由于原告年事已高，不能从事生产劳动，没有生活来源，恳请人民法院根据《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的活生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。及《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老人应当提供医疗费和护理。请求判令：1、要求三被告支付给二原告每月300元赡养费（每人每月100元共计300元。2、要求三被告平均承担二原告的医疗费7926.6元。3、要求三被告平均承担二原告以后的医疗费。4、要求三被告在二原告住院期间和不能自理期间轮流照顾。5、被告承担本案的诉讼费。
被告李永群庭审中辩称：对原告的要求的诉求没有意见。
被告李永彬、李永国未到庭也未提交书面答辩意见。
原告李书松、魏秀枝就其主张未向本院提供证据有：封丘县新农合大额补偿单、参合农民住院医药费用申请报销单8张，以此证明原告合作医疗报销后还剩余的医疗费7926.6元。原告的其它主张未提供证据。
被告李永彬、李永国、李永群未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：二原告生育三子一女，现均已成家另行生活。二原告有2.4亩承包耕地，本村每亩地每年转包费为1000元。现二原告生活尚能自理。二原告医疗费用除已报销外尚有自负部分7775.76元。另查明：2013年度河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／全年。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中二原告年老丧失劳动能力，三被告应当履行法定的赡养义务。各被告应当承担原告的赡养费用、医疗费。二原告的承包土地每年可得收入为：2.4亩×1000元／亩=2400元。按2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元计算，二原告每年生活消费支出为5032.14元×2=10064.28元，减去二原告土地收入2400元尚有7664.28元需要子女承担。二原告共有4个子女，每个子女每年应承担的份额为：7664.28元÷4=1916.07元。二原告要求三被告每人每月承担100元，全年1200元，原告要求低于被告应承担的1916.07元的数额，原告要求在合理的限度内，本院予以支持。二原告医疗费自负部分7775.76元三被告应各自承担7775.76元÷4=1943.94元。二原告的其它诉讼请求缺乏事实依据（尚未实际发生），本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告李永彬、李永群、李永国、各向原告李书松、魏秀枝支付医疗费1943.94元。
二、被告李永彬、李永群、李永国自2015年开始每年的元月10前各向原告李书松、魏秀枝支付当年度赡养费1200元。
三、驳回原告李书松、魏秀枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李永彬、李永群、李永国各负担16元，其余2元由二原告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 侯士鹏
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第317号
申请执行人庄建华，证件号码：×××，住所地绥化市。
被执行人刘云才，证件号码：×××，地址绥化市。
庄建华申请执行刘云才房屋买卖合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2014年12月10日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄建华于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第529号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一五年十一月十六日
书记员 东时伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执委字第760-2号
申请执行人：蒋洪德。
被执行人：潍坊鲁班置业有限公司。
被执行人：陈甲庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍民四终字第240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊鲁班置业有限公司、陈甲庆银行存款1200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊鲁班置业有限公司、陈甲庆价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年四月八日
书记员 徐 超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第181号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告在XX年经人介绍相识，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生长女，XX年XX月XX日生次女。自从XX年到XX年，被告在外打工没往家里交过钱，我实在无法忍受了，请求法院依法判决离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告张某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原被告在XX年经人介绍相识，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生长女，XX年XX月XX日生次女，婚后因经济问题出现夫妻矛盾。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年且育有两女，双方具有一定的感情基础，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元人民币减半收取150元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一五年四月十日
书记员 李 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1582号
原告赵四清，农民。
被告李中伟，农民。
委托代理人李来祥，农民。
原告赵四清与被告李中伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵四清、被告李中伟的委托代理人李来祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系东西院邻居。2014年4月1日10时许，因被告在原被告两家共用4米宽胡同出路上砌墙，原告上前予以制止，被告家人与原告进行争吵，被告扇原告耳光，将原告打晕在地，后原告被送往辉县市第四人民医院住院治疗10天。2015年1月27日，辉县市公安局对被告李中伟作出了行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。被告的行为已严重地侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计1万元，被告承担诉讼费用。
被告辩称：2015年1月27日，辉县市公安局对李中伟作出行政拘留7日并处罚款300元行政处罚属实，但被告没有殴打原告。原告要求被告赔偿的医疗费等各项费用均过高，同意在法律规定范围内赔偿原告各项经济损失；被告不同意赔偿原告精神抚慰金。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：1、2014年4月1日，原被告因故发生争执后，被告对原告是否进行殴打，原告诉请被告的侵权事实是否成立；2、原告诉请被告赔偿的医疗费等各项经济损失的赔偿标准及金额是否合理，原告诉请被告赔偿的精神抚慰金有无法律依据。
围绕第1个争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
辉县市公安局辉公（高）行罚决字（2015）0091号行政处罚决定书一份，以证明被告将原告打伤的事实。
经庭审质证，被告对原告该证据本身无异议，对原告的证明目的有异议，该证据不能证明被告将原告打伤的事实。
经认证，原告的该证据形式合法，内容客观真实，且与本案其他证据相互关联，证明被告对原告进行殴打的事实，故对被告的异议不予采纳。
围绕第1个争议焦点，被告未向本院提供证据。
围绕第1个争议焦点，依原告书面申请，本院依职权调取了以下证据：
辉县市公安局高庄派出所对侯爱芹、李万山、王纳、李中伟、李科伟、赵四清、汪玉分、王永燕询问笔录各一份，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）154号鉴定文书一份。
经庭审质证，原被告对高庄派出所对侯爱芹的询问笔录均无异议，认为其陈述内容属实；原告对高庄派出所询问李万山的笔录提出异议为其陈述部分内容不属实，其没有骂人，也没有用砖头砸李中伟；被告代理人对该笔录无异议；原告认为高庄派出所询问王纳笔录属实，被告用拳头捣原告，不是推原告；被告代理人称其不在现场，不清楚该笔录内容是否属实。原告对高庄派出所询问李中伟的笔录提出异议，称原告没有用砖头打李中伟，而是他们三个人一起打原告，李中伟煽原告的脸好几下；被告代理人称该笔录内容属实。原告对高庄派出所询问李科伟的笔录提出异议，认为其陈述内容不属实，李科伟在现场；被告代理人称其当时没在现场，对李科伟陈述内容是否属实不清楚。原告对高庄派出所询问其的笔录无异议，被告代理人称其当时没在现场，对原告陈述内容是否属实不清楚。原被告双方对高庄派出所询问汪玉分笔录均无异议。原告对高庄派出所询问王永燕的笔录提出异议，认为其陈述内容不属实；被告代理人认为王永燕陈述内容属实。原被告双方对辉县市公安局的鉴定意见均无异议。
经综合认证，原告申请本院调取的上述证据中证明被告对原告殴打致其受伤的事实，与辉县市公安局对被告作出的裁决书相互印证，故对被告方辩称未将原告打伤的异议不予采纳。原被告双方对辉县市公安局的鉴定意见均无异议，本院予以确认。
围绕第2个争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
辉县市第四人民医院病人费用汇总单、住院收费票据及出院许可证各一份，证明原告因被被告打伤住院花费医疗费为4241.85元，住院天数为10天。
经庭审质证，被告对原告证据提出异议，认为原告住院花费不属实，原告只是脸部受伤，受伤较轻微，花费医疗费4241.85元过高。
经认证，因原告证据形式合法，内容客观真实，且相互印证，被告未向本院提供原告花费的部分费用不合理的证据，故对被告的异议不予采纳。
围绕第2个争议焦点，被告未向本院提供证据
根据上述有效证据，并结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系东西院邻居。2014年4月1日10时许，因被告等人在原被告胡同出路上砌墙，原告上前制止，原被告双方进行争吵，被告对原告进行殴打，致原告受伤，同日，原告被送至辉县市第四人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为“1、颅脑损伤；2、头面部软组织伤；3、左上下肢软组织伤；4、胸膜炎”。2014年4月10日，原告好转出院，住院10天，原告在住院期间花费医疗费共计4241.85元，出院医嘱：适当休息。2014年4月28日，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）154号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告伤情为轻微伤。2015年1月27日，辉县市公安局对被告李中伟作出了行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。原告于2015年4月诉至本院，案经调解未果。
本院认为：公民享有生命、健康、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。本案中，原被告双方因出路纠纷被告对原告进行殴打，事实清楚，有辉县市公安局对被告作出的行政处罚决定书及辉县市公安局对相关人员的询问笔录为证，被告应当赔偿原告因伤住院所造成的损失，故对被告辩称不同意赔偿原告经济损失的的抗辩主张，本院不予采纳。依据相关法律规定，被告应赔偿原告的合理损失范围为：1、医疗费4241.85元；2、误工费，原告住院10天，按每天69.59元计算，共计695.9元；3、护理费，原告住院10天，原告病情需一人护理，按每天78.01元计算，共计780.1元；4、住院伙食补助费，原告住院10天，按每天15元计算，共计150元；6、交通费300元，原告要求略高，本院酌定支持150元；以上费用共计6017.85元。至于原告要求被告赔偿其精神抚慰金3832.15元的诉求，因原告伤情为轻微伤，其主张的该诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李中伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵四清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计六千零一十七元八角五分。
二、驳回原告赵四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一五年六月二日
书记员 李名燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第42902109号
上诉人（原审被告）周彪，男，1965年9月14日生。
被上诉人（原审原告）南京滨江人居森林置业有限公司。
法定代表人楼晓君，该公司总经理。
委托代理人胡典、索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人周彪因与被上诉人南京滨江人居森林置业有限公司（以下简称滨江置业公司）占有物返还纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人滨江置业公司原审诉称，2005年7月20日，其通过竞拍方式取得国营新联机械厂的全部财产，包括本案标的物在内的房屋所有权，但周彪一直占用滨江置业公司的房屋。此前，滨江置业公司曾多次向周彪催要房屋，但周彪不予配合，继续占用并拒绝支付房屋使用费。诉请：周彪返还位于南京市栖霞区和燕路439号房屋（原国营新联机械厂有缘餐厅）；2、周彪支付滨江置业公司房屋占用费299592元（自2010年6月1日起至实际返还房屋之日止，按周边房屋租赁市场价格5256元／月计算）；3、诉讼费用由周彪承担。
上诉人周彪原审辩称，此前按800元／月支付房租，现滨江置业公司诉请的房租价格过高。周彪并非不交房租，而是滨江置业公司无人来收取。目前周彪生活有困难，暂时不能搬出。
原审法院经审理查明，2004年8月，南京伯乐电器（集团）公司（又名国营新联机械厂、国营第九二四厂）破产，滨江置业公司于2005年7月20日通过拍卖购得位于和燕路439号的破产财产，其中包括原用于经营餐厅的涉案房屋。2004年6月至2009年5月31日期间，周彪之妻向国营新联机械厂租赁涉案房屋。
2009年6月1日，周彪与滨江置业公司签订《租赁合同》约定，滨江置业公司将涉案房屋出租给周彪用于经营餐饮，租赁期限自2009年6月1日至2010年5月31日，年租金9600元。签约后，周彪向滨江置业公司支付租金至合同期满，此后未再继续支付租金。
2014年1月1日，周彪向滨江置业公司签署承诺书，载明：其承租房屋55平方米用于经营，合同期限已于2010年5月31日期满，按租赁合同约定，必须将房屋于租赁期满时返还给滨江置业公司。由于其交还房屋有一定困难，特向滨江置业公司请求临时借用房屋，为此承诺如下：……2、借用期间，因滨江置业公司需要收回房屋或遇政府规划征收拆迁，本人保证在接到通知之日起15日内，无条件腾空返还房屋，滨江置业公司不承担任何赔偿和补偿责任，本人也不向征收拆迁方要求任何拆迁补偿。……4、如有违反，滨江置业公司有权依据原租赁合同和承诺书追究本人法律责任和经济赔偿，即，有权按原租金标准要求一次性支付自房屋租赁期满之日起至实际交还房屋时止的房屋使用费，并有权强制收回房屋。
2014年10月14日，滨江置业公司决定收回租赁房屋，在房屋门口张贴公告，要求房屋使用人于2014年10月28日将房屋腾空返还，同时按承诺书第4条向该公司支付租�期满之后至实际返还之日止的房屋使用费。因周彪至今未将房屋返还，滨江置业公司遂诉至原审法院要求处理。
以上事实，有双方当事人陈述、民事裁定书、房屋权属证书、房屋租赁合同、承诺书、公告等证据予以证实，原审法院予以采信。
原审法院认为，滨江置业公司、周彪于2009年6月1日签订的《租赁合同》合法有效。合同到期后，周彪继续使用房屋，滨江置业公司未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除房屋租赁合同的，应当在合理期限之前通知承租人。滨江置业公司发出公告要求返还房屋系解除合同的意思表示，自合同解除之日起周彪负有返还房屋的义务。现因周彪至今未返还房屋，滨江置业公司诉请周彪腾房返还并支付房屋占用费理由充分，应予支持。房屋占用费标准原审法�参照双方的租金约定予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，原审法院判决：一、周彪于判决生效之日起三十日内将位于栖霞区和燕路439号的原国营新联机械厂有缘餐厅予以腾空，并返还给南京滨江人居森林置业有限公司；二、周彪于判决生效之日起十日内支付南京滨江人居森林置业有限公司2010年6月1日至2015年4月20日期间的租金、房屋占用费计46933元，并自2015年4月21日起按9600元／年的租金标准支付房屋占用费至实际返还房屋之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5872元，减半收取2936元，由南京滨江�居森林置业有限公司负担2478元，由周彪负担460元。
上诉人周彪不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项。其理由为：2002年单位领导为照顾周彪将别人到期的餐厅租给其妻子经营到2009年合同到期，后来和滨江置业公司签了1年的合同，合同到期后和对方签合同时，对方工作人员告知这一条边的房屋都不签合同，房屋无偿使用，一直到2014年元月对方工作人员多次让其去签对方起草的承诺书，如不签承诺书，将告上法庭，其在没有仔细看的情况下签了承诺书。由于对方多年来主动放弃房租，其已用于妻子、儿子的养老、医保、儿子上大学的费用，故认为房屋应交还，但房屋的使用费不需要缴纳。
被上诉人滨江置业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人认可应返还房屋，其占用房屋期间应当支付相应的占用费�。请求法院驳回上诉，维持原判。
双方对原审查明事实并无异议，本院二审予以确认。
本案二审争议焦点为上诉人周彪是否应缴纳相应费用。
本院认为，上诉人周彪在合同到期后继续占有使用滨江置业公司房屋，应该支付相应费用，上诉人周彪主张被上诉人放弃房租，并未提供相应证据证实，其抗辩称相应费用已用于妻子、儿子的养老、医保、儿子上大学的费用而拒绝缴纳，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉主张并无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由上诉人周彪负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 毅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1号
申请执行人南京东升货回制造有限公司（以下简称东升公司），住所地在南京市江宁区丹阳镇。
法定代表人李光义，公司总经理。
被执行人青年汽车集团有限公司（以下简称青年公司），住所地在浙江省金华市工业园区M－09地块。
法定代表人庞青年，公司董事长。
委托代理人姜安光，浙江恩大律师事务所律师。
申请执行人东升公司与被执行人青年公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）江宁商初字第782号民事判决书，依该裁判：被告青年汽车集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京东升货架制造有限公司30万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年7月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2925元，保全费2270元，合计5195元，由被告青年公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了青年公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划了被执行人银行存款1608元，青年公司承诺于2016年10月份将全部案款付清，申请执行人表示认可，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并认可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并认可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁商初字第782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年七月一日
见习书记员 戴 业
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初736号
原告曹腾。
委托代理人吕振旭，莱西市南墅镇司法所工作人员。
被告刘建彬。
原告曹腾与被告刘建彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹腾及委托代理人吕振旭到庭参加了诉讼，被告刘建彬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告打电话让我到刁沟矿去干活，以前的工资已经付清，尚欠我2013年12月工资10000元。该款经原告多次索要，被告以无款为由拒付，请求判令被告立即付清此款。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月起，被告刘建彬雇佣原告曹腾开铲车干活。2014年1月24日，双方结算，刘建彬出具欠条一份，内容：“欠2013年12月份工资款壹万元正（10000.00元）。刁沟矿刘建彬，2014年1月24号”。此后，被告未向原告付款。
上述事实，由原告提交的欠条及其对有关事实的陈述予以证实。
本院认为：原被告间劳务合同关系成立，且合法有效。原告要求被告支付劳务费10000元，有法律依据，本院予以支持。被告刘建彬既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建彬于判决生效之日起十日内向原告曹腾支付劳务费10000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年四月八日
书记员 张文丽
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00140号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘某。2013年10月30日因盗窃被襄阳东津新区分局行政拘留七日，2014年8月21日因盗窃被襄阳�津新区分局行政拘留十五日，2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳东津新区分局刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10至2014年12月期间，被告人刘某在襄阳东津新区盗窃作案五起，盗窃人力三轮车五辆，具体事实如下：
㈠2013年10月12日上午，被告人刘某来到襄阳东津新区东津镇天济大药房附近，将龚某某停放在此处的一辆人力三轮车盗走，后以130元的价格卖给李某某。
㈡2013年10月28日，被告人刘某来�襄阳东津新区东津镇襄东超市，将朱某某停放在此处的一辆人力三轮车盗走。案发后追回被盗三轮车。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，被盗人力三轮车价值82.5元。
㈢2013年12月29日11时许，被告人刘某来到襄阳东津新区东津镇鑫悦酒店门前，将祁某某停放在此处的一辆人力三轮车盗走，销赃获款80元。
㈣2014年8月16日上午，被告人刘某来到襄阳东津新区东津镇陈坡村，将樊某某停放在陈某某家院内的一辆人力三轮车盗走。案发后被盗三轮车被追回。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值110元。
㈤2014年12月31日上午9时许，被告人刘某来到襄阳东津新区东津农行门口，将杨某某停放在此处的一辆人力三轮车盗走，销赃获款45元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、朱某某、祁某某等人的陈述，证人樊某某、李某某�龚某某等人的证言，襄州区物价局价格认证中心出具的估价鉴定书，侦查机关出具的情况说明，襄阳市公安局襄阳东津新区公安分局行政处罚决定书及行政拘留回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，两年内多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月4日止，已折抵行政拘留22日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某违法所得255元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 肖一帆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1996号
原告曾某。
委托代理人梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。
被告杨某。
原告曾某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告曾某以双方已协商解决为由，于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 谭志红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱亮丽
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初185号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年11月20日出生,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年1月9日被修水县公安局刑事拘留。同月15日被修水县公安局取保候审。同年3月11日被修水县人民检察院决定继续取保候审。
被告人王某乙，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年1月9日被修水县公安局刑事拘留。同月15日被修水县公安局取保候审。同年3月11日被修水县人民检察院决定继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法制造枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年间，被告人王某甲、王某乙分别到铜鼓县买了一根铁管，各制造了一支土铳。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定,构成非法制造枪支罪。同时，被告人王某甲、王某乙具有我国《刑法》第六十七条规定之情节。提请依法判处。
被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年，被告人王某甲、王某乙分别到铜鼓县购买一根铁管，后找来木头、零部件等分别制造了一支土铳，一直无证持有且用于狩猎。2016年1月8日晚，被告人王某甲、王某乙邀集王某丙准备一起去狩猎。王某丙在被告人王某甲家中搬凳上王某甲的车时，因凳触动自己的土铳走火被射中身亡。经鉴定，被告人王某甲、王某乙的两支疑似鸟铳物品为两支自制滑膛前装填撞击式点火火药枪，均以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发。
2016年1月8日，被告人王某甲、王某乙到修水县公安局投案自首。
另，案发后，根据本案的情况，被告人王某甲、王某乙共同自愿补偿被害人王某丙亲属因被害人死亡的经济损失共计100000元。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某某、王某丙、王某丁、王某戍、王某己、黄某某等人的证言证实：2016年1月8日18点左右，王某甲、王某乙和王某丙约好一起去打猎。在王某甲家车库内，王某丙将自己的土铳放置在王某甲的面包车上，因他搬凳上王某甲的车时不慎因自己的土铳走火被射中身亡。
2、被告人王某甲、王某乙供述：2015年，我们分别到铜鼓县购买了一根铁管，后找来木头、零部件等分别制造了一支土铳，一直无证持有且用于狩猎。2016年1月8日晚，我们和王某丙约好一起去打猎。在上车的时候，王某丙不慎被他自己的土铳走火打中，经抢救无效死亡了。
3、物品扣押清单、现场及照片。
4、（九）公（司）鉴（痕检）字［2016］003号司法鉴定意见书证实：被告人王某甲、王某乙扣押的两支疑似鸟铳物品为两支自制滑膛前装填撞击式点火火药枪，均以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发。
5、修水县公安局证明证实：王某甲及王某乙均无持枪证。
6、尸表检查照片及修水县第一人民医院门（急）诊病历证实：王某丙系失血性休克、大腿软组织损伤死亡。
7、归案说明证实：2016年1月8日，被告人王某甲、王某乙到修水县公安局投案自首。
8、户籍证明证实：王某甲于1975年11月20日出生；王某乙于1978年2月15日出生。
9、谅解书证实：案发后，由被告人王某甲、王某乙共同补偿了被害人王某丙亲属因被害人王某丙死亡的经济损失共计100000元。
本院认为，被告人王某甲、王某乙非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人王某甲、王某乙主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在公安机关的涉案枪支由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢 红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱小乐
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑81行终3号
上诉人（一审起诉人）：杨云飞。
上诉人杨云飞因对黑龙江省农垦宝泉岭住房和城乡建设局行政行为提起起诉，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉请求：请求依法撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101行初21号行政裁定，依法判决黑龙江省农垦宝泉岭住房和城乡建设局按照每平方米4500元给予杨云飞补偿损失。事实和理由：黑龙江省农垦宝泉岭住房和城乡建设局用黑龙江省名山农场拆迁许可申请黑龙江省宝泉岭农垦法院作出强拆裁定，于2011年4月29日将上诉人私有住宅及车库强制拆除，拆除后未对上诉人依法补偿和赔偿。杨云飞到黑龙江省农垦中级法院和黑龙江省高级人民法院数次诉讼。黑龙江省宝泉岭农垦法院在杨云飞申请该院回避，要求异地审理的情况下，作出不予受理裁定。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，上诉人杨云飞自述拆迁行为发生在2011年4月29日，杨云飞于2017年9月29日向黑龙江省宝泉岭农垦法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期间，杨云飞的起诉不应予以立案。
综上，杨云飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 啸
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1418号
原告：郭建辉。
原告：周崇银。
上述二原告的委托代理人：池淑冬。
被告：青海顺鑫矿业开发有限公司。
法定代表人：郭丽玉。
被告：郭丽玉。
上述二被告的委托代理人：张广寿。
上述二被告的委托代理人：冯兴文。
被告：毛祥世。
本院受理原告郭建辉、周崇银诉被告青海顺鑫矿业开发有限公司、毛祥世、郭丽玉合同纠纷一案后，被告青海顺鑫矿业开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系股份合作协议产生的纠纷，协议第五条明确约定因本协议产生的任何纠纷，由合同签订地人民法院管辖，该协议在青海省德令哈市签订，依法应由青海省德令哈市人民法院管辖，本案应移送青海省德令哈市人民法院审理。
本院经审查认为：原告郭建辉、周崇银与被告青海顺鑫矿业开发有限公司在2010年2月22日签订的股份合作协议中约定：“凡因本协议引发的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方可以选择签订协议管辖地的任何一方法院出面协调解决。”，这一协议不构成对管辖作出约定，为此不能按协议确定管辖法院。本案事实上系原告郭建辉、周崇银与被告青海顺鑫矿业开发有限公司为股份合作协议发生的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应按被告所在地或合同履行地确定管辖法院，被告青海顺鑫矿业开发有限公司的住所地在青海省德令哈市，且本案合同明确约定合作开发项目为青海省德令哈市陶斯图（柏树山）岩灰石矿，合同履行地也在青海省德令哈市，被告郭丽玉户籍所在地虽在本院辖区，但被告郭丽玉作为青海顺鑫矿业开发有限公司的法定代表人，该公司成立于2008年1月23日，其经常居住地的青海省德令哈市昆仑路派出所证明其自2009年7月起居住在青海省德令哈市昆仑路北祥和花园4号楼2单元302室，故本案应由青海省德令哈市所在地人民法院管辖为妥。被告青海顺鑫矿业开发有限公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告青海顺鑫矿业开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省德令哈市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一三年十月十四日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终413号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张葵，于浙江省象山县，无业。2013年6月22日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日作出（2016）浙0212刑初948号刑事判决。原审判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年八月三十日
代书 记员 刘玉花
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00094-2号
原告：合肥纪钢物资有限公司。
法定代表人：梁发勇，总经理。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽华星金属结构工程有限公司。
法定代表人：马金华，董事长。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
本院在审理原告合肥纪钢物资有限公司与被告安徽华星金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2014）肥东民二初字第00094号民事调解书现已生效，被告安徽华星金属结构工程有限公司同意按调解书确定的义务从冻结的账户扣划206065元（含诉讼费3545元，保全费2520元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告安徽华星金属结构工程有限公司银行存款206265元至本院标的款账户，户名：肥东县会计核算中心，开户行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行，账号：13×××29（备注1062或法院）。
审 判 长 曹京江
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石 磊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第517号
原告：许绪中。
委托代理人：许尚礼。
被告：褚孔嵌。
被告：陈嫩芽。
原告许绪中与被告褚孔嵌、陈嫩芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由于原告许绪中经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2980元，减半收取1490元，公告费360元，合计人民币1850元，由原告许绪中负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月十八日
代书 记员 奚聪聪