广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8246号
原告深圳市竞争力推升技术服务有限公司，住所深圳市南山区南头街道桃园路田厦国际中心B座2134。
法定代表人吕国良。
委托代理人康子清，住址山东省曲阜市，该公司员工。
被告深圳市艾美度科技有限公司，住所广东省深圳市福田区南园路70号上田大厦14A。
法定代表人蔡建明。
被告蔡建明，住址福建省莆田市城厢区。
上列原告深圳市竞争力推升技术服务有限公司诉被告深圳市艾美度科技有限公司、蔡建明服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告法定代表人吕国良及原告委托代理人康子清、被告深圳市艾美度科技有限公司法定代表人蔡建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代表人吕国良先生于2015年1月28日前与被告三次沟通交流，并提交建立站群的定制型建站excel电子文件“R6.2版企管咨询公司网站页面布局筹划”（下简称建站文件），请其进行评估，原告详细告知被告网站规划栏目需被告再详细策划与进行可视化美工，并非单纯空框架建站,并且告知该网站为站群、量体较大理解不易，请求被告再三研究考虑并核实报价以免事后产生纠纷。被告最终允诺委托定制建站，合同总金额为28000元，首期服务款需支付14000元，被告授权签约业务代表为阳芳，双方最终于该日签订上述《网站建设服务合同》，原告于2015年2月2日由法定代表人吕国良在招商银行深圳联通支行，账号62×××17-2219之账户支付首期服务款至上述合同之被告法人代表蔡建明的账户。期间为加快完成，原告扛起大部分建站策划内容，以利被告完成建站，2015年5月原告补充完善建站文件给被告，但5月下旬前被告第一任项目主管王青离职，原告只得再次上访与新项目主管刘青对接解说建站文件，不久后又再度发生该接任的新项目主管刘青离职的事情，建站作业一直停摆当中，此后原告多次请被告业务代表阳芳转告法定代表人蔡建明先生要求解约退款，但却遭受拒绝，原告只好与被告新第三任项目主管刘华凤对接，对接完后，被告仍迟迟未启动建站计划。期间原告多次关注建站进度，之后被告第三任项目主管刘华凤竟又离职，被告竟交付电话营销业务代表阳芳全权接手，被告业务代表不懂建站规划，整体建站一直未展开，被告也未主动与原告交流，只关注自身业务开发，直至2015年10月份下旬，被告新聘项目主管李伟才与原告对接，对接不久后建站项目依然未动，经与该项目主管李伟交流，方知被告法定代表人急于项目指标，对原告建站基本无力关注，且依其专业角度对原告建站文件衡量后，认为既耗时又无法让被告获利，原告再次向该第四任项目主管李伟请求向蔡建明先生转达解约退款之意，但再度被拒绝。2015年11月原告催促建站情况，被告项目主管方请美工开展工作，随后第一次传给原告一幅美工首页图，然而与原告所策划的建站文件相比，不符之处竟高达50%，配色协调性也出现问题，原告退件并亲自上访交流，方知被告己无策划人员，完全由美工套版改图再修改部分文案，对先策划再进行美工作业的定制型建站方式完全无法适应，据被告业务代表阳芳告知，原本有3位美工但被告己精简为1名，2015年11月底原告无法联络上李伟项目主管，电访被告业务代表阳芳，才了解该项目主管己被其法人代表解除劳动关系，对接人员屡遭变换原告再次要求解约退款，被告法人代表蔡建明先生表达首期款乃订金无法退款。最后原告恳求被告业务代表阳芳与其法人代表协商，同意由原告将网站美工业务外包，被告法人代表蔡建明先生同意首期款作为网站前台与后台的程序建设款，原告不须再付尾款，但是，原告要求被告重签合同，但迟迟未得到被告法人代表友善主动回应。2016年1月底原告发现被告已偷偷搬离住所，并未主动告知原告，原来20至30多人团队也解散只剩4名用来操作微信移动医疗营销培训项目，整体建站项目己经停止，原告向被告郑重要求退款但被告置之不理，同时并推翻上述“原告将网站美工外包，原告己付首期不需再付建站尾款，而被告则需负责网站前台与后台程序建置”之协商约定，甚至反向要求原告要再付尾款才承诺网站前台与后台程序部分之建置工作。综上，被告行为已严重违反《网站建设服务合同》第4页第二项大纲中，网站建设周期及验收时间的规范第1条所约定的100个工作日须完成之规定，且被告私自搬离营业住所也未主动通知原告，所有用做客户交流的企业QQ已全部停用，并且解散建站团队转作微信移动医疗与培训项目，显然已无力履行合同但仍坚持不解约退款，严重违反诚信原则；进而损失被告财产利益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《网站建设服务合同书》；2、被告向原告返还己付首期款14000元；3、本案诉讼费与诉讼法律关联费用由被告承担。
两被告答辩称，原告诉称都是虚构的，被告已经做出了效果图；14000元是设计效果图的款项，原告主张退款没有依据。
经审理查明，2015年1月28日，原、被告签订了《网站建设服务合同书》，约定由甲方（原告）委托乙方（被告）进行网站建设开发服务，甲方派专人负责与乙方联络、协调，甲方指派联系人为吕国良，联系方式为137××××2151，QQ:18×××00;乙方将派专人负责与甲方联络、协调和售后服务。合同履行过程中，如甲方因自身原因提前解除合同的，已支付的费用不予退还。如届时甲方有已确认的工作成果所对应的费用未支付的，甲方应于解除合同后的三日内将应付费用支付给乙方。如因甲方擅自解除合同而给乙方造成其他经济损失的，甲方应据实赔偿。如乙方因自身原因需提前解除合同的，应提前通知甲方，并返还甲方所支付的全部费用。如因乙方擅自解除合同而给甲方造成经济损失的，乙方还应承担相应的赔偿责任。合同附件约定，本合同总金额28000元，合同签订后2日内，甲方向乙方支付合同总额50%即14000元，效果图验收后1日内支付合同余款20%即5600元，网站全部验收后2日内支付合同余款30%即8400元，合同约定指定付款账号。乙方在收到甲方款项、提供的图片、文字等建站材料后，于100个工作日内完成开发制作。若因甲方提供资料不齐全等原因导致制作的周期延长，乙方不负任何责任。在网站发布二天内甲方不提出修改意见，默认验收合格。如需修改，甲方应一次性提出完整的修改意见，乙方完成全部修改，经甲方确认无误，即为验收合格。验收以甲方提供的图文材料为标准，包含附件二中双方所确认的内容，附件二约定的网站建设项目内容包括开发设计（网站策划、视觉设计、开发技术、网站语种）及售后服务、域名空间、网站栏目等内容。
2015年2月2日，原告向被告法定代表人蔡建明支付了首期款14000元。2015年5月30日，原告将补充完善的建站文件发送给被告，在此期间，项目主管由王青变更为刘青，后变更为刘华凤，最终于2015年6月1日确定由阳芳全权负责。2015年8月28日，原告通过QQ向被告发送信息称：“基本上从上周日8/15前我网站都是停摆，每周也没有人理我，5/27我去了一次，6月又去了一次，我做的档案夹及管理表格，然后自己做封面寄给阳芳，请她好好管控，并向我汇报一下情况，5/27-8/15中间也是停摆，8/15当天简单传给我一个拼凑的首页给我选，我一下子呆掉，完全很低档次的设计页面随意交差，很多大纲主体都是我没有写上去却在上面的，且这位美工有点懒反应有点不行，我8/15去发现他反应理解力不是很足，……我们解约反正也已过100日，贵公司也没什么动静，不如解约退钱给我……”10月22日，原告再向被告发送信息称：“5-27去贵公司那天看到你，你找我说以后找阳芳来负责跟踪，基本上是没接到任何电话与QQ的联络……但5/27-8/15这段时间完全是停摆没有接获任何反应”，“我想你们能完成及完善的效率极低，就贵司目前情况来说建议解约退款……”。2016年3月8日，被告首次向原告出具效果图。被告主张系原告多次要求变动修改，因此无法在100天内出具效果图，但未向本院提交相应证据。
另，原告主张被告于2016年1月已搬离原来住所，建站团队解散，转做微信移动医疗营销与培训等业务，并提交了被告网站截图、照片等证据，被告对此予以确认。
上述事实有合同书、付款证明、QQ聊天记录、网站截图、照片等及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《网站建设服务合同书》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。合同履行过程中，原告于2015年2月2日向被告支付了首期款14000元，2015年6月1日将建站所需的文件交付被告，被告直至2016年3月8日才首次向原告交付效果图，已严重违反了合同中“100个工作日内完成开发研制”的约定；被告怠于履行合同义务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，原告请求解除合同并返还首期款14000元，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市竞争力推升技术服务有限公司与被告深圳市艾美度科技有限公司于2015年1月28日签订的《网站建设服务合同》；
二、被告深圳市艾美度科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市竞争力推升技术服务有限公司返还首期款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、保全费212元（已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。