杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第355号
原告：张青仙。
委托代理人：郑胜。
被告：吴敏锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：毛志峰、张守鑫。
原告张青仙诉被告吴敏锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判。应人保杭州分公司的申请，本院委托鉴定机构对张青仙的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。后于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告张青仙的委托代理人郑胜、被告吴敏锋、被告人保杭州分公司的委托代理人张守鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青仙起诉称：2012年4月23日，被告吴敏锋驾驶自有的浙A×××××号轿车在下城区再行路行驶时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、财物受损、部分财物丢失的交通事故。经交警认定，此次事故由吴敏锋承担全部责任，原告无责任。吴敏锋为浙A×××××号小型汽车向被告人保杭州分公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往杭州市第二人民医院住院治疗，2012年5月4日，转入浙江省人民医院治疗，2012年6月9日出院。2012年11月20日，该次事故损伤经浙江法会司法鉴定所鉴定，被鉴定人张青仙被评定为道路交通事故10级伤残，误工期限自受伤日2012年4月23日起至2012年11月19日止，护理期限为8周，营养期限为6周。为维护原告权益，故起诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计106079.08元，其中被告人保杭州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告吴敏锋承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴敏锋答辩称：吴敏锋为原告垫付了64598.46元，其中医疗费50258.46元，护工费12540元。住院期间吴敏锋看到过护工，出院后原告还要求护工护理，当时吴敏锋提出要求原告提供护工的身份证复印件，但原告表示护工那里不同意提供，吴敏锋也没有见过护工。原告电动车修理费800元也是吴敏锋支付的。吴敏锋还借给原告1000元，原告当时写了借条。
被告人保杭州分公司答辩称：对医疗费数额无异议，但应当扣除非医保用药。对误工费，天数过长，对计算标准无异议。对住院伙食补助费的天数无异议，但应当按30元／天计算。交通费金额过高，具体由法院酌定。对营养期限无异议，应当按30元／天计算。对残疾赔偿金，经重新鉴定后原告不构成伤残，不认可。对精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残，不认可。鉴定费不属于保险赔偿范围，不认可。
原告张青仙为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．交通事故认定书1份，欲证明吴敏锋侵权事实及过错程度；
2．门诊病历2份；
3．出院记录2份；
4．诊断证明书3份；
证据2-4欲证明吴敏锋对原告造成的损害后果；
5．医疗费单据1组，欲证明原告支出的医疗费数额；
6．出租车发票1组，欲证明原告就医期间交通费支出；
7．司法鉴定意见书1份，欲证明原告所受损伤的伤残等级、误工期限、营养期限；
8．鉴定费发票1份，欲证明鉴定费支出情况；
9．暂住证1份，欲证明原告经常居住地和主要收入来源地均为城市。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1-5，8、9，两被告无异议，予以确认。证据6，其主张的金额基本合理，予以认定。证据7，两被告认可其真实性，故确认原告委托鉴定及鉴定机构出具意见的事实。但经重新鉴定，原告受伤不构成伤残等级，故对鉴定意见中的该部分内容不予确认。
被告吴敏锋为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．护理费发票1组，欲证明吴敏锋为原告支付护理费12540元；
2．借条1份，欲证明吴敏锋借给原告1000元，原告出具收条；
3．医疗费发票1组，欲证明吴敏锋为原告支付医疗费50258.46元；
4．电动车修理费发票1份，欲证明吴敏锋为原告支付800元电动车修理费。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1、2、4，其他当事人无异议，予以确认。证据3，张青仙无异议，本院确认吴敏锋垫付相应费用的事实。
被告人保杭州分公司为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
鉴定意见书1份，欲证明原告不构成伤残等级。
上述证据经庭审出示，吴敏锋无异议，张青仙对关联性及证明对象均有异议，认为该鉴定是对原告在2013年7月30日的结论，而原告受伤是2012年4月23日，期间相差一年多。本院认为，该意见系案件审理过程中本院委托具备相应资质的鉴定机构作出，予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：
2012年4月23日6时30分许，吴敏锋驾驶自有的浙A×××××号轿车行驶至杭州市再行路再行里路口时，车头撞上张青仙驾驶的电动自行车，造成张青仙受伤及两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，吴敏锋负事故全部责任，张青仙无责任。吴敏锋的车辆向人保杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。事故发生后，张青仙被送往杭州师范大学附属医院救治，并于同日转为住院治疗。后于5月4日出院，并于同日转入浙江省人民医院住院治疗，于6月9日出院。两医院均诊断张青仙为右眉弓裂伤、左桡骨远端骨折等。出院后张青仙又多次到医疗门诊治疗。治疗期间张青仙共产生医疗费用52301.59元（其中张青仙支付1544.6元，吴敏锋垫付50756.99元）。另外，吴敏锋还为张青仙垫付了陪护费12540元（2012年4月23日至5月4日1080元，5月5日至6月9日3960元，6月10日至7月9日2500元，7月10日至9月9日5000元），垫付电动自行车修理费800元，另向张青仙支付现金1000元。
2012年10月26日，张青仙委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级及误工期限等进行鉴定，该所出具鉴定意见，认定张青仙因交通事故受伤构成十级伤残，误工期限为受伤日2012年4月23日至定残前一日2012年11月19日止，护理期限为8周（护理1人），营养期限为6周。张青仙为此支付鉴定费2100元。
案件审理过程中，应人保杭州分公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对张青仙的伤残等级和误工期限进行重新鉴定，该所鉴定后认为，张青仙受伤后虽遗留左腕关节部分活动障碍，但尚未构成伤残等级，建议张青仙因交通事故损伤所需的误工时间以200日为宜（包括住院时间）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。对张青仙因本次交通事故产生的损失，本院审核后认定如下：一、医疗费。根据当事人提交的票据，张青仙治疗期间共产生医疗费用52301.59元，本院予以认定。二、误工费。根据审理过程中鉴定机构出具的意见，张青仙伤后误工期限以200日为宜，本院予以采纳。张青仙主张按上年度本省全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费属合理，故认定其误工费21965.48元。三、护理费。张青仙自行委托的鉴定机构认定张青仙的护理期限为8周，本院予以采纳。根据当事人提交的护理费票据，认定张青仙8周内的护理费为5706.67元，其余部分不予认定。四、交通费1480元。根据张青仙的住院及门诊治疗情况，其主张的交通费基本合理，予以认定。五、住院伙食补助费。张青仙共计住院47天，其主张按每天50元的标准计算伙食补助亦属合理，故对其主张的住院伙食补助费2350元予以支持。六、营养费。张青仙自行委托的鉴定机构认定张青仙伤后营养期为6周，本院予以采纳，根据张青仙受伤及治疗情况，本院酌情认定营养费2100元。七、残疾赔偿金。张青仙此前委托的鉴定机构认定其构成十级伤残，但该意见系张青仙单方委托作出，两被告作为利害关系人未到场，故不予采纳。案件审理过程中，本院委托鉴定机构再次鉴定时，明确张青仙的伤情尚未构成伤残等级，故其主张残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。八、精神损害抚慰金。张青仙受伤尚未构成伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。九、鉴定费2100元。该笔费用系张青仙为主张相应损失而实际产生的费用，考虑到该次鉴定的鉴定意见仅部分被采纳，本院酌情支持900元。十、电动车维修费800元。事故造成张青仙电动自行车受损，人保杭州分公司亦无异议，予以认定。
上述本院认定的金额合计为87603.74元，该数额在交强险限额范围内，应由人保杭州分公司直接承担赔付责任。因其中医疗费50756.99元、护理费5706.67元、电动车维修费800元实际系吴敏锋支付，且张青仙在本案中也未主张，故该部分金额应予扣除，人保杭州分公司还应赔偿张青仙30340.08元。张青仙主张的其余赔偿缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张青仙医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、营养费共计人民币30340.08元；
二、驳回原告张青仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，因适用简易程序审理，减半交纳465元，由原告张青仙负担265元（已预交903元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还），被告吴敏锋负担200元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年九月十一日
书记员 陈 伟