wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：门晓春，女，1969年5月8日生，汉族，住吉林省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告门晓春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,062.21元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告门晓春其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,062.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：门晓春，女，1969年5月8日生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告门晓春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,062.21元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告门晓春其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,062.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初4693号
原告刘志泉，男，汉族，1979年3月24日出生，现系七彩建设公司项目经理，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司，住所沈阳市东陵区李相镇孙家寨村。
法定代表人谢宏亮，系该公司总经理。
委托代理人董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人魏玉娜，女，汉族，1988年12月15日出生，系该公司员工，住址沈阳市苏家屯区。
原告刘志泉与被告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志泉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志泉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘志泉负担。
审判员 于 棣
二〇一八年六月二十七日
书记员 邢宇阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2052号
原告：刘跃春，住敦化市。
委托代理人：王秀芹，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地：敦化市翰章大街729号。
法定代表人：董成龙，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告刘跃春与被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司保险合同纠纷一案中，原告刘跃春于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃春撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘跃春撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告刘跃春负担。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 刘春东
代理审判员 杨思佳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王存晶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00013号
申请人陈宗龙。
委托代理人陈成。
申请人左绪炳。
申请人江桂玲。
申请人王典。
委托代理人王强。
本院于2014年12月31日受理了申请人陈宗龙与申请人左绪炳、江桂玲、王典机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈宗龙因与申请人左绪炳、江桂玲、王典机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈宗龙赔偿左绪炳、江桂玲、王典经济损失（丧葬费、死亡赔偿金等费用）共计人民币259400元，于签订协议当日一次性付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，左绪炳、江桂玲、王典今后不得再以同一事实和理由向任何单位、部门和陈宗龙以外的任何个人主张任何民事诉求。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈宗龙与申请人左绪炳、江桂玲、王典达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨志龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00068号
原告：张银银，男。
被告：赵传友，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳县支公司。
法定代表人：汤本飞，总经理。
本院受理原告张银银与被告赵传友、中国人民财产保险股份有限公司凤阳县支公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银银撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年二月二十四日
书记员 沈 慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初193号
原告：李际荣，住吉林省延吉市依兰镇。
委托诉讼代理人：卢清山，吉林富港律师事务所执业律师。
被告：长春生资市场亨源物质经销处，经营者：徐亮,男，1987年10月12日生，汉族，住河北省高碑店辛桥乡太平庄村***号。
委托诉讼代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：韩立谦，吉林钧诺律师事务所执业律师。
原告李际荣与被告长春生资市场亨源物质经销处产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
李际荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告的人身损害赔偿与被告销售有毒的产品具有法律上的因果关系；2、被告赔偿原告各项损失1797721.63元，其中医疗费231681.6元、护理费686983.22元、误工费12023.25元、住院伙食补助费6700元、交通住宿费4786元、营养费10000元、残疾赔偿金477547.56元、精神损害赔偿金80000元、后续治疗费288000元；3、鉴定费、代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系延吉市瑞泰房屋维修有限公司建筑工人，2017年8月24日，原告在延吉市瑞泰房屋维修有限公司承包的工程内工作时，使用了被告销售的三无产品（名称为琦跃塑胶的胶水），下班后身体不适，第二天被120送至延边医院，抢救昏迷七天（特护）。2017年9月5日转入普通病房（一级护理）。入院诊断：1、昏迷待查2、呼吸衰竭3、肺炎4、酸碱平衡紊乱5、电解质紊乱。出院诊断：1、有害气体中毒2、继发性癫痫3、呼吸衰竭4、肺炎5、酸碱平衡紊乱6、电解质紊乱7、消化道出血8、肌张力障碍。住院20天后于2017年9月15日转入吉林大学第一医院重症医学院治疗，住院诊断：有害气体中毒（二氯乙烷）。出院诊断：有毒气体中毒（二氯乙烷）、高脂血症，住院29天后到北京丰台英博中西结合医院住院治疗。入院和出院诊断均为有害所体中毒。2017年10月23日又转至北京开阳中医医院，出入院诊断均为有害所体中毒后遗症，继发性癫痫。经国家电化学和光谱研究分析中心检测，延吉市安全生产管理局送检的琦跃塑胶含有的化合物：1、氯仿4.156%；2、二氯乙烷92.854%；3、四氯化碳2.989%。对原告的血样检测，二氯乙烷含量0.11。又经长春市工商行政管理局二道分局委托青岛蓝天橡塑有限公司、广东产品质量监督检验研究院检测，该产品中二氯甲烷、二氯乙烷、三氯乙烷、三氯乙烯等四种有毒成分超标近20倍。原告后经吉林常春司法鉴定中心鉴定为二级伤残，生活不能自理，完全丧失劳动能力，须终生护理。现每天仍在使用药物、针灸、高压氧等康复治疗，己花费几十万元的医药费，被告只给付3万元费用，致使原告存在很大的经济困难。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
本院经审查认为，本案在开庭审理时，在法庭准备阶段，核对双方当事人身份时，根据原告委托诉讼代理人陈述的原告伤情和现状，被告对原告的行为能力，以及本案是否为原告真实委托提出质疑，本案经合议庭当庭合议后，决定，限定原告在合理期限内，对原告的行为能力进行鉴定后，本案再进行审理。原告在本院指定的期限内，不能提供鉴定意见，又不能提供其现在己申请或正在进行鉴定过程中，还有不能提供本案系原告真实委托其他代理人参加诉讼的相关证据，所以原告提供的现有证据，无法证明原告系本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回李际荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 付克文
二〇一八年三月十六日
书 记 员 崔鹏坤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第93号
原告李某，女，1987年11月20日出生，汉族。
被告王某，男，1987年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张红霞
二〇一四年六月十一日
书记员 位凯强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1926号
罪犯刘兆厅，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）鞍刑一初字第64号刑事判决，以罪犯刘兆厅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月22日经本院以（2012）大审刑执字第729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币120000元不变。现刑期至2025年10月9日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘兆厅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯刘兆厅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兆厅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆厅减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期自2006年11月10日起至2024年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第801号
原告李林林，男，汉族，1957年1月1日生，陕西省宝鸡市人，小学文化，农民。
被告柳开丽，女，汉族，1973年9月19日生，贵州省贵定县人，农民（未到庭）。
原告李林林诉被告柳开丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林林到庭参加诉讼，被告柳开丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李林林诉称，原告在贵定开了一间铺子，补胎、加气并代销汽车轮胎。2013年11月，被告在原告处赊销四个汽车轮胎，价值10000元。2014年3月25日，被告付3000元后，写下7000元欠条一张。但是，被告至今没有付款。故向法院起诉，请求：1、判决被告支付货款7000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告货款7000元的事实。
被告柳开丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
对原告提供的1、2号证据，经本院审查，均能反映案件的客观事实，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告在贵定县城关镇新桥街开了一间铺子，从事车辆补胎、加气并代销汽车轮胎，被告系贵J272**号货车车主。2013年10月28日、10月30日、11月3日、11月17日，被告分别在原告处赊购双钱牌（型号1200—20）轮胎4个，价值人民币10000元。2014年3月25日，被告支付3000元货款后，签字出具一份欠条交由原告收持（欠条系原告提供的格式条款），欠条载明“今欠到老陕（李林林）双钱牌1200—20轮胎4个，合计人民币柒仟圆整，轮胎号码。如发生经济纠纷法院裁决。欠款人住址：贵定天源花园，手机号：1359547****，车号：贵J272**，欠款人签名：柳开丽，2014年3月25日”。此后，原告经多次向被告追索货款未果，遂于2015年8月31日向法院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
本院认为：原、被告双方对汽车轮胎达成买卖协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，买卖行为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已将汽车轮胎交付给被告，被告理应按约定时间支付全部货款，现被告尚欠原告货款7000元未支付，已属违约。对原告请求被告支付货款7000元的诉讼请求，符合法律关于继续履行的规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳开丽在本判决生效后十日内支付原告李林林货款人民币七千元（￥7000元）。
如果被告柳开丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳开丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 向 正 荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 文涛（代）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1534号
上诉人（原审被告）：曹爱翠，无业。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾丽霞，临淄第八中学教师。
原审被告：张海蛟，无业。
上诉人曹爱翠因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹爱翠及其委托代理人ＸＸ，被上诉人贾丽霞，原审被告张海蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月20日，被告张海蛟向原告借款200000.00元，书面约定月息为3350.00元，每月19日打入原告账户。但至2015年6月，被告便不再支付利息。2014年7月30日，被告再次向原告借款180000.00元。以上借款被告均向原告出具了借条。原告主张被告于2015年1月再次向原告借款50000.00元，但未提供相应证据予以证实。后被告张海蛟未归还借款。被告曹爱翠与被告张海蛟系夫妻关系。
原审法院认为，被告张海蛟分别向原告贾丽霞借款200000.00元、180000.00元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告主张被告向原告借款50000.00元，但未提供相应证据予以证实，不予支持。被告曹爱翠与被告张海蛟系夫妻关系，应承担共同还款责任。对于借款200000.00元，原告要求二被告自2015年6月起至还清之日止按照月息3350.00元支付借款利息；对于借款180000.00元，原告要求二被告自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张海蛟、曹爱翠于判决生效后十日内归还原告贾丽霞借款380000.00元。二、被告张海蛟、曹爱翠支付原告贾丽霞利息，以本金200000.00元,自2015年6月起按照月息3350.00元计算至还清之日止；以本金180000.00元，自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，与上述第一项一并付清。三、驳回原告贾丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208.00元，诉讼保全费2920.00元，由原告贾丽霞负担751.00元，被告张海蛟、曹爱翠负担6377.00元。
曹爱翠不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审审理程序违法。原审法院未向上诉人送达应诉手续，在未通知上诉人开庭时间的情况下缺席判决，程序违法。二、涉案借款上诉人不知情，未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。
贾丽霞针对曹爱翠的上诉理由答辩称：送达法律文书合法，借款发生时双方是夫妻关系，双方离婚是为了逃避债务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉维持原判。
张海蛟针对曹爱翠的上诉理由答辩称：我和上诉人感情不和，已经离婚，我做的事情上诉人不知情。
本院二审查明：2015年11月20日，上诉人与原审被告协议离婚。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
上述事实，有借条、银行交易明细、离婚协议书及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一是原审审理程序是否存在违法问题。二是涉案借款是否为夫妻共同债务。
关于原审审理程序问题。原审法院采取邮递送达的方式向上诉人送达了应诉通知、开庭传票、起诉状等法律文书，经依法传唤上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院公开开庭缺席审理了本案，原审审理程序合法。上诉人关于原审审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于涉案借款是否为夫妻共同债务问题。涉案借款发生于张海蛟、曹爱翠婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,即:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上诉人曹爱翠对其所主张的涉案借款为原审被告张海蛟个人债务负有举证责任，但上诉人曹爱翠没有举证证明涉案借款明确约定为张海蛟的个人债务，也没有举证证明张海蛟、曹爱翠夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有并且作为债权人的贾丽霞明知，亦未能证明涉案借款未用于家庭共同生活，因此，原审法院认定涉案借款为原审被告张海蛟、上诉人曹爱翠的夫妻共同债务并无不当。上诉人曹爱翠称涉案借款非夫妻共同债务的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
二审审理过程中，本院查明，双方当事人已离婚，涉案借款系上诉人曹爱翠与原审被告张海蛟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对涉案债务上诉人曹爱翠应承担连带清偿责任。原审判决在上诉人承担责任方式上判决其共同还款存有瑕疵，但根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。因上诉人未对夫妻共同债务承担责任方式问题提出上诉主张，且该问题亦不属于法律规定的除外情形，故原审判决的该瑕疵不属于二审应当依法直接予以审理的情形，因此，本院对此不作处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000.00元，上诉人曹爱翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭倩倩
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1534号上诉人（原审被告）：曹爱翠，无业。委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾丽霞，临淄第八中学教师。原审被告：张海蛟，无业。上诉人曹爱翠因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹爱翠及其委托代理人ＸＸ，被上诉人贾丽霞，原审被告张海蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年6月20日，被告张海蛟向原告借款200000.00元，书面约定月息为3350.00元，每月19日打入原告账户。但至2015年6月，被告便不再支付利息。2014年7月30日，被告再次向原告借款180000.00元。以上借款被告均向原告出具了借条。原告主张被告于2015年1月再次向原告借款50000.00元，但未提供相应证据予以证实。后被告张海蛟未归还借款。被告曹爱翠与被告张海蛟系夫妻关系。原审法院认为，被告张海蛟分别向原告贾丽霞借款200000.00元、180000.00元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告主张被告向原告借款50000.00元，但未提供相应证据予以证实，不予支持。被告曹爱翠与被告张海蛟系夫妻关系，应承担共同还款责任。对于借款200000.00元，原告要求二被告自2015年6月起至还清之日止按照月息3350.00元支付借款利息；对于借款180000.00元，原告要求二被告自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张海蛟、曹爱翠于判决生效后十日内归还原告贾丽霞借款380000.00元。二、被告张海蛟、曹爱翠支付原告贾丽霞利息，以本金200000.00元,自2015年6月起按照月息3350.00元计算至还清之日止；以本金180000.00元，自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，与上述第一项一并付清。三、驳回原告贾丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208.00元，诉讼保全费2920.00元，由原告贾丽霞负担751.00元，被告张海蛟、曹爱翠负担6377.00元。曹爱翠不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审审理程序违法。原审法院未向上诉人送达应诉手续，在未通知上诉人开庭时间的情况下缺席判决，程序违法。二、涉案借款上诉人不知情，未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。贾丽霞针对曹爱翠的上诉理由答辩称：送达法律文书合法，借款发生时双方是夫妻关系，双方离婚是为了逃避债务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉维持原判。张海蛟针对曹爱翠的上诉理由答辩称：我和上诉人感情不和，已经离婚，我做的事情上诉人不知情。本院二审查明：2015年11月20日，上诉人与原审被告协议离婚。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。上述事实，有借条、银行交易明细、离婚协议书及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一是原审审理程序是否存在违法问题。二是涉案借款是否为夫妻共同债务。关于原审审理程序问题。原审法院采取邮递送达的方式向上诉人送达了应诉通知、开庭传票、起诉状等法律文书，经依法传唤上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院公开开庭缺席审理了本案，原审审理程序合法。上诉人关于原审审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于涉案借款是否为夫妻共同债务问题。涉案借款发生于张海蛟、曹爱翠婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,即:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上诉人曹爱翠对其所主张的涉案借款为原审被告张海蛟个人债务负有举证责任，但上诉人曹爱翠没有举证证明涉案借款明确约定为张海蛟的个人债务，也没有举证证明张海蛟、曹爱翠夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有并且作为债权人的贾丽霞明知，亦未能证明涉案借款未用于家庭共同生活，因此，原审法院认定涉案借款为原审被告张海蛟、上诉人曹爱翠的夫妻共同债务并无不当。上诉人曹爱翠称涉案借款非夫妻共同债务的上诉理由，不能成立，本院不予支持。二审审理过程中，本院查明，双方当事人已离婚，涉案借款系上诉人曹爱翠与原审被告张海蛟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对涉案债务上诉人曹爱翠应承担连带清偿责任。原审判决在上诉人承担责任方式上判决其共同还款存有瑕疵，但根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。因上诉人未对夫妻共同债务承担责任方式问题提出上诉主张，且该问题亦不属于法律规定的除外情形，故原审判决的该瑕疵不属于二审应当依法直接予以审理的情形，因此，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000.00元，上诉人曹爱翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴永成审 判 员  李灵福代理审判员  张维娟二〇一六年七月二十八日书 记 员  彭倩倩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第379号
原告：蒋金洪。
被告：王连娟。
原告蒋金洪诉被告王连娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋金洪到庭参加诉讼；被告王连娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告蒋金洪起诉称：2011年2月3日，被告王连娟因做生意缺资金，向原告蒋金洪借款100000元，并约定借款利息按月利率13‰计算。双方约定本息一年一结算，但至今被告王连娟本息未支付分文。2013年至今，原告蒋金洪多次向被告王连娟催讨无果。故原告蒋金洪起诉至法院，请求：1、判令被告王连娟归还借款100000元，并支付利息15600元（按月利率13‰计算，从2011年2月4日起至2012年2月3日止），合计115600元；2、判令本案产生的诉讼费、公告费等一切费用由被告王连娟承担。
为此，原告蒋金洪向本院提供如下证据：
借条1份，以证明2011年2月3日被告王连娟向原告蒋金洪借款100000元并约定月利率为13‰的事实
被告王连娟未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告蒋金洪提供的证据，被告王连娟未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告蒋金洪提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2011年2月3日，被告王连娟向原告蒋金洪借款人民币100000元，约定借款利息按月利率13‰计算，借款本金及利息一年结算一次，并出具借条一份。经原告蒋金洪催讨，被告王连娟至今未归还借款，故原告蒋金洪向本院提起诉讼。
另查明，原告蒋金洪为本次诉讼支付公告费650元。
本院认为：被告王连娟与原告蒋金洪之间的借贷关系合法有效。被告王连娟尚欠原告蒋金洪借款100000元的事实，有被告王连娟出具的借条及原告蒋金洪的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中对借款利率作出明确约定，对借款期限未作明确约定，被告王连娟理应在原告蒋金洪催讨后的合理期限内归还借款并支付利息，其未归还借款也未支付利息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告蒋金洪之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王连娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连娟归还原告蒋金洪借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王连娟支付原告蒋金洪利息15600元（自2011年2月4日起至2012年2月3日止，按月利率13‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王连娟支付原告蒋金洪公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元，由被告王连娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年五月十六日
代书 记员 孙 娇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01164号
申请执行人：李香文，个体工商户。
被执行人：张一飞，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）相民一初字第01189号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院于2014年7月28日以（2014）相民保字第00093号民事裁定书查封被执行人张一飞购买的位于淮北市相山区首府房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张一飞名下的位于淮北市相山区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01164号申请执行人：李香文，个体工商户。被执行人：张一飞，无业。本院依据已经发生法律效力的（2014）相民一初字第01189号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院于2014年7月28日以（2014）相民保字第00093号民事裁定书查封被执行人张一飞购买的位于淮北市相山区首府5幢801号（商品房预售许可证号：2011020号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张一飞名下的位于淮北市相山区首府*幢*号（商品房预售许可证号：*******号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月华代理审判员  王曼曼代理审判员  毛献超二〇一五年十月二十五日书 记 员  汪 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押�冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第01037号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人周崇坤，该公司职员。
委托代理人葛修军，该公司职员。
被告花涛。
被告花纯红。
被告闫长猛。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告花涛、张某某、许某某、花纯红、杨某某、花某某、闫长猛、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛修军、被告花涛到庭参加诉讼，被告花纯红、闫长猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告许某某、花某某、张某某、丁某某、杨某某的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告花涛于2011年1月9日在原告所属的墨河支行贷款40万元用于购裘皮，双方约定2013年1月8日到期，由另六位被告予以提供连带责任担保，并签订了《最高额个人保证担保借款合同》。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告起诉要求判令被告方偿还贷款本金40万元及利息81793.05元（计算至2013年9月26日，以后利息按约定继续计算至实际还款日）。
被告花涛辩称：借款属实，我愿意偿还，但现在没有偿还能力，请法院依法判决。
被告花纯红、闫长猛均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月14日，被告花涛作为借款人，由许某某、花纯红、杨某某、花某某、闫长猛、丁某某作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的墨河支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告许某某、花纯红、杨某某、花某某、闫长猛、丁某某自愿为借款人自2011年1月14日起至2012年12月28日止，在原告处最高本金余额不超过人民币40万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。同时，被告张新沂作为借款人在合同上签字。
后被告花涛依据上述合同于2012年1月9日以个体工商户经营需要资金为由在原告处借款40万元，并向原告出具借款借据一张。双方约定于2013年1月8日到期，按年利率13.71%计息，还款方式为按季计息，到期还本。贷款到期后，被告花涛仅偿还部分利息，余款本金40万元及相应利息经原告多次催要，被告方均未偿还而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据一张及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告花涛向原江苏新沂农村合作银行所属的墨河支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行墨河支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告花涛未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，现原告要求被告花涛偿还尚欠借款本金40万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告花纯红、闫长猛自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告花纯红、闫长猛承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告花纯红、闫长猛承担保证责任后，有权向被告花涛追偿。诉讼中，原告自愿撤回对被告许某某、张某某、杨某某、花某某、丁某某的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（其中计算至2013年9月26日的利息为81793.05元，以后利息按约定继续计算至实际还清之日止）。
二、被告花纯红、闫长猛对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告花纯红、闫长猛承担保证责任后，有权向债务人即被告花涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8527元，由被告花涛、花纯红、闫长猛负担（原告已预交，被告花涛、花纯红、闫长猛于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马会婷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第80号
原告余珍香，女，1958年6月30日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区城东镇泉铁社区居民委员会居民。
委托代理人陈金堆，男，漳州车务段职工。
被告何荣华，男，1982年4月7日出生，汉族，福州机务段职工。
原告余珍香与被告何荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余珍香及其委托代理人陈金堆到庭参加诉讼，被告何荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余珍香诉称，2013年4月28日，被告何荣华以做生意缺少资金为由，向原告借款25，000元，并于借款当日出具等额借条一张，被告答应定于2013年10月28日前归还。借款到期后、被告未能及时归还，且多次搪塞。现被告拒不履行还款责任，故请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金25，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何荣华未作答辩。
经审理查明，原告余珍香为证明自己的诉讼主张，向本院举有借条一份，证明2013年4月28日，被告何荣华向原告余珍香借款25，000元的事实。
被告何荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告何荣华未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年4月28日，被告何荣华以做生意需要资金周转为由向原告借款25，000元，借条载明：“借条今借到余珍香人民币贰万伍千圆整，定于2013年10月28日前归还，特立此据为证！借款人：何荣华2013年4月28日”。被告何荣华在借条上签字按印。借款到期后被告拒不履行还款责任，原告遂于2013年12月25日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与被告何荣华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告何荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告余珍香借款本金25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告何荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗思珍
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1448号
原告张华兰，女，住建瓯市。
被告福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周樟成，董事长。
本院受理原告张华兰与被告福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案，原告张华兰于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华兰以原、被告在庭外已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华兰撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 洪
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初41号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人谭某，男，壮族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被上思县公安局取保候审，2016年4月6日本院继续对其取保候�，同年4月19日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人韦堂佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2014年12月26日21时许，被告人谭某醉酒后驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车（后座依次搭乘廖某、黄某煌）由华兰镇华兰圩往县城方向行驶，行至上思县县道X267线26KM＋920M处（即上思县华兰镇华兰村大路屯附近路段），谭某驾驶机动车超越前方同向行驶的小型轿车时，遇黄某甲驾�桂P×××××号中型自卸货车与其对向行驶，谭某发现险情采取措施不当，致使其所驾驶的摩托车发生侧滑，黄某煌摔倒在路面后，左侧大腿后侧被货车左前轮碾压，造成黄某煌当场死亡，谭某、廖某受伤以及摩托车损坏的道路交通事故。经上思县公安局交通管理大队认定，谭某承担此事故的主要责任，黄某甲承担此事故的次要责任，黄某煌、廖某无责任。案发后，谭某已赔偿被害人家属36130元并取得被害人家属的谅解。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2014年12月26日21时左右，被告人谭某醉酒驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车（搭乘廖某、黄某煌）由华兰镇华兰圩往上思县城方向行驶，行近县道X267线26KM＋920M处（即上思县华兰镇华兰村大路屯附近路段）超越前方同向行驶的小型轿车后，遇黄某甲驾驶桂P×××××号中型自卸货车与其对向行驶，由于谭某醉酒后驾驶二轮摩托车载人超过核定人数、遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，致使桂P×××××号二轮摩托车呈右侧倒地并向北侧推移过程中，黄某煌先摔倒在路面上被黄某甲驾驶的桂P×××××号中型自卸货车左前轮碾压，造成黄某煌死亡，谭某、廖某受伤以及桂P×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。经上思县公安局交通管理大队认定，谭某承担此事故的主要责任，黄某甲承担此事故的次要责任，廖某、黄某煌无责任。案发后，谭某赔偿被害人家属16130元、支付车辆运输等费用3870元。2015年7月4日，谭某与被害人家属达成交通事故损害赔偿协议，赔偿被害人家属20000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人谭某到案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、证人黄某甲、廖某、黄某乙的证言、法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片、事故车辆痕迹检验记录表及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、收据、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪成立。被告人谭某到案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人谭某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚；被告人酒后驾驶机动车辆，本院酌情从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人谭某依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一六年四月十九日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8709号
原告：杜建设，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省洛江区。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：曾江文，男，1995年11月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告杜建设与被告曾江文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建设的委托诉讼代理人康琼红到庭参加诉讼，被告曾江文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜建设向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（其中，30000元借款自2016年9月6日起计息，20000元自2016年9月22日起计息，均按月利率1.5%计至还款之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年9月6日被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定月利率1.5%，并承诺于2016年11月30日偿还借款本息共计31350元。2016年9月22日被告又向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%，同时承诺在2016年11月底偿还借款本息21000元。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还上述款项。
被告曾江文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即“借条”2份，以此证明被告分两次共向原告借款50000元的事实。证据2即转账记录1份，以此证明原告分两次向被告转账共计50000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借条”，系被告以借款人的名义向原告出具，并结合原告所提供的转账记录，可以证明被告分别于2016年9月6日、2016年9月22日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元，原告通过中国建设银行向被告转账50000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年9月6日向原告借款30000元，并承诺于2016年11月30日一次性偿还借款本息31350元。2016年9月22日被告又向原告借款20000元，并承诺于2016年11月底一次性偿还21000元。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率1.5%自借款之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾江文应于本判决生效之日起五日内偿还原告杜建设借款50000元及利息（其中，30000元借款定自2016年9月6日起计息，20000元借款自2016年9月22日起计息，均按月利率1.5%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，减半收取649元，由被告曾江文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民重字第6-1号
原告陈自中，男，汉族，住社旗县桥头镇新街村。
原告陈书英（曾用名陈淑英），女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吕清坡，男，汉族，住南阳市宛城区东关办事处。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈自中、陈书英因与被告吕清波赠与合同纠纷一案中，因双方提出庭下和解，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘琳波
审判员 李明军
审判员 郭凤香
二〇一五年七月六日
书记员 李 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4325号
原告：宁夏腾宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场11号25室。
法定代表人：黄依喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨峰,宁夏正义达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：银川嘉怡鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号B-69#营业房。
法定代表人：赵亮，该公司总经理
原告宁夏腾宇商贸有限公司（以下简称腾宇公司）与被告银川嘉怡鑫商贸有限公司（以下简称嘉怡鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏腾宇商贸有限公司的委托诉讼代理人杨峰、李建明到庭参加诉讼，被告银川嘉怡鑫商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏腾宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告银川嘉怡鑫商贸有限公司向原告支付货款157181.03元、利息17290元（自2014年7月19日至2016年5月18日，按年利率6%计算）,利息支付至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告银川嘉怡鑫商贸有限公司承担。事实和理由：2014年5月4日至2014年6月19日期间，腾宇公司共计向嘉怡鑫公司供应价值625296.99元的钢材。2016年6月24日，嘉怡鑫公司退回价值158115.96元的钢材，后嘉怡鑫公司支付部分货款，尚欠货款157181.03元。
嘉怡鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，经审理，本院认定事实如下：2014年5月4日、5月5日，嘉怡鑫公司在腾宇公司先后购买价值224943.93元、224116.94元的钢材，嘉怡鑫公司法定代表人赵亮在《欠款协议》提货人处签字。2014年6月19日，嘉怡鑫公司在腾宇公司购买价值176236.12元的钢材，许海东在《欠款协议》提货人处签字，同时该欠款协议乙方（欠款单位）处写有“嘉怡鑫”，《欠款协议》均载明付款期限为自提货之日起，一个月内付清全部货款，因履行此协议发生纠纷由银川市兴庆区人民法院解决，上述货款共计625296.99元，腾宇公司自认嘉怡鑫公司于2014年6月24日退回了价值158115.96元的钢材，货款共计467181.03元。嘉怡鑫公司于2014年7月7日、2014年9月11日、2014年9月24日共支付310000元，尚欠货款157181.03元。
本院认为，根据原告提交的《欠款协议》及被告的付款行为，可以证实原、被告之间买卖合同关系成立。原告向被告提供了价值467181.03元的钢材，被告仅支付部分货款，尚欠货款157181.03元（467181.03元-310000元），被告应向原告支付。原告要求被告按年利率6%承担自2014年7月19日（最后一次供货后一个月）至2016年5月18日的利息17290元的，本院予以支持，利息应支付至本院确定的付款之日。被告嘉怡鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川嘉怡鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏腾宇商贸有限公司货款157181.03元、利息17290元（截止2016年5月18日），并按年利率6%承担自2016年5月19日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，公告费300元，由被告银川嘉怡鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 杨伟红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初433号
原告南部县金宇房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人陈忠标，执行董事。
委托代理人蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
被告敬元德，男，生于1970年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告南部县金宇房地产开发有限公司诉被告敬元德房屋租赁合同纠纷一案中，原告南部县金宇房地产开发有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县金宇房地产开发有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县金宇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县金宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗汉林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3207号
申请执行人周科。
被执行人周云良。
申请执行人周科与被执行人周云良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）丹后民初字第1965号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告周云良于本判决生效后10日内给付原告周科借款本金60000元以及相应的借款利息（自借款之日起至借款实际给付之日为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告周云良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周云良的银行存款、车辆及房产信息，被执行人周云良无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1965号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年二月四日
书记员 薛 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王东东，男，1984年3月20日生，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王东东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,364.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,364.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第285-1号
申请人朱林，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人孔祥彬，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人郭庆，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人张燕，女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人朱林与被申请人孔祥彬、郭庆民间借贷纠纷一案，申请人朱林于2015年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人孔祥彬、郭庆价值400000元财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人郭庆所有的车牌号川A＊＊＊**梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆、被申请人郭庆所有的车牌号川A＊＊＊**东风牌汽车一辆、被申请人孔祥彬所有的车牌号川A＊＊＊**捷达牌小轿车一辆、被申请人郭庆、孔祥彬共同共有的位于邛崃市临邛镇文庙街XX号X栋X单元X楼XXX号房屋一套（权证19＊＊＊18、监证03＊＊＊18、03＊＊＊19）。担保人张燕自愿以其所有的位于邛崃市临邛镇南街XXX号附XX号X层房屋一套作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第2856-1号民事裁定书，裁定：准许在400000元价值内对被申请人孔祥彬、郭庆的财产采取保全措施；准许对担保人张燕的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张燕所有的位于邛崃市临邛镇南街XXX号附XX号X层房屋一套，查封期限为三年；
二、查封（扣押）被申请人郭庆所有的车牌号川A＊＊＊**梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆，查封期限为两年；
三、查封（扣押）被申请人郭庆所有的车牌号川A＊＊＊**东风牌汽车一辆，查封期限为两年；
四、查封（扣押）被申请人孔祥彬所有的车牌号川A＊＊＊**捷达牌小轿车一辆，查封期限为两年；
五、查封被申请人郭庆、孔祥彬共同共有的位于邛崃市临邛镇文庙街XX号X栋X单元X楼XXX号房屋一套（权证19＊＊＊18、监证03＊＊＊18、03＊＊＊19）房屋一套，查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十一月二日
书记员 沙马里体日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第1023号
上诉人（原审被告）唐秋觉。
被上诉人（原审原告）向富秀。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
上诉人唐秋觉因与被上诉人向富秀健康权纠纷一案，不服湖南省绥宁人民法院于二○一五年九月二十九日作出的（2014）绥民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐秋觉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人唐秋觉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、笫一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按唐秋觉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费300元，减半收取150元，由唐秋觉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年一月四日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
笫一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第141号
原告王衍浩。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人王广田。
被告徐州合正汽车用品销售有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内科技大厦大学生创业园211房间。
法定代表人赵存阶，该公司总经理。
委托代理人张晓芝，该公司法律顾问。
原告王衍浩诉被告徐州合正汽车用品销售有限公司（以下简称合正公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王衍浩及其委托代理人王建、王广田，被告合正公司委托代理人张晓芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王衍浩诉称，2014年10月9日，被告雇佣原告去挪移欣欣路雪佛兰4S店的洗车房，要挪动洗车房需要被告提供钢管等工具材料，原告在被告安排下到被告公司院内和被告公司员工一起搬运钢管的时候，由于被告院内下水道盖板没盖好造成原告踏空，钢管将原告的手指砸伤。受伤后原告被被告送往管道医院治疗，管道医院出具介绍信转院徐州市仁慈医院住院治疗，经诊断左中指开放性指骨粉碎性骨折，经手术治疗后由于没有钱继续在医院治疗，经原告要求于2014年10月13日好转出院，出院后继续抗感染治疗。原告作为被告的雇员在雇佣过程中受伤，特起诉，请求判令被告赔偿医疗费8275.24元、误工费9000元、护理费360元、营养费450元、住院伙食补助费120元、交通费200元，合计18405.24元。诉讼费由被告承担。
被告合正公司辩称，我公司没有让原告干活，是联系的原告老板，其老板让原告干活的，所以其受伤的损失应该由原告老板支付。
经审理查明，2014年10月9日，被告合正公司通过中间人联系包括原告王衍浩等三人挪移欣欣路雪佛兰4S店的洗车房，双方口头约定完成搬运工作的劳动报酬为1000元。因挪移洗车房需要钢管等工具，被告工作人员安排原告至被告公司院内搬运钢管。原告在搬运钢管工程中，因下水管道盖板不实不慎踏空，导致身体失去平衡致钢管脱落砸伤左中指。
2014年10月9日至2014年10月13日，原告在徐州仁慈医院住院治疗，诊断为开放性指骨骨折（左，中指，远节）、上肢撕脱伤（左，中指，远节）、开放性手指损伤伴指甲损害（左，中指）。行左中指清创骨折复位内固定撕脱皮肤甲床修复术。出院医嘱院外继续抗感染治疗，出院1、2周、1、2、3、6月来院复查。支付住院总费用8007.6元。2014年10月14日、10月22日、10月26日、11月9日，原告到潘塘社区卫生服务中心治疗，支付医疗费合计267.64元。庭审中，原告自认被告员工支付原告1900元医疗费。
原告提供的录音表明，王衍浩受伤后，原告工友李某就赔偿事宜与被告法定代表人赵存阶交涉，赵存阶对王衍浩跟随其干活及2014年10月9日在洗车房受伤不持异议。原告提供的证人李某、曹某的证言表明，其与王衍浩一起在被告处干活，王衍浩在被告公司搬用钢管时被钢管砸伤。
另查明，2013年8月31日，原告王衍浩妻子赵双双与案外人张红签订房屋租赁协议。内容为：张红将惠民小区××租赁给赵双双使用。租期为一年，从2013年9月1日至2014年9月1日，年租金柒仟贰佰元，居住人数一家人。原告房东姜红德出具证明，内容为现证明赵双双、王衍浩夫妻在我惠民小区××租房居住一年三个多月。
以上事实，有原告门诊病历、出院记录、医疗费发票、结婚证复印件、房屋租赁协议、姜红德出具的证明、原告提供的录音、证人证言及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：1、原被告是否存在雇佣关系，被告对原告的损害后果是否承担侵权责任。2、如何厘定原告的损失数额。
一、关于原被告是否存在雇佣关系，被告对原告的损害后果是否承担侵权责任的问题。
本院认为，原告提供的录音、证人证言可以证明原告王衍浩2014年10月9日在被告工作人员安排其搬运钢管工程中受伤，故根据本院认定的事实，原告系在为被告提供劳务的过程中受伤，原被告双方形成雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告合正公司作为雇主应对原告王衍浩的损失承担赔偿责任。
二、关于如何厘定原告的损失数额的问题。
原告住院治疗4天，支出医疗费8007.6元，另外在社区医院就医支出267.64元，总计为8275.24元，扣除被告支付医疗费1900元，被告应支付医疗费6375.24元。结合原告开放性指骨骨折（左，中指，远节）、手术治疗的伤情，护理费酌定支持200元、营养费酌定支持60元、住院伙食补助费酌定支持72元。原告主张误工费9000元，根据原告提供的证据，原告具有电焊资质，且其在城镇以打工为其主要生活来源，另外根据原告受伤部位、伤情及医嘱，本院酌定原告的务工期限为90日，误工标准按照2014年人均可支配收入34346元每年计算，为8469元。交通费本院酌定200元。以上费用合计15376.24元。原告其余诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州合正汽车用品销售有限公司赔偿原告王衍浩15376.24元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王衍浩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐州合正汽车用品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋长兴
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 王跃瞳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 薛 晴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第468号
罪犯ＸＸ，男，1986年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年6月16日双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第38号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年11月3日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执314号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人马传磊。
被执行人马传柱。
被执行人李进。
被执行人李永新。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1794民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏宪刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2469号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告罗锦妮。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告罗锦妮物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 田小平
人民陪审员 彭晓玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第654号
上诉人（原审被告）：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。
法定代表人：马保峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏博世达液压机电有限公司
法定代表人：吴晓剑，执行董事。
上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第464号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是，双方签订的《工业品买卖合同》中第11条明确约定如发生争议，由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在朔州市朔城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条关于合同约定管辖的规定，该案应由朔州市朔城区人民法院管辖。因合同协议约定管辖的效力高于普通的属地管辖原则，故该案应移送朔州市朔城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司与被上诉人江苏博世达液压机电有限公司订立买卖合同时，约定如发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同中载明，签订地点为朔州，朔州市辖区共有六个县区，双方当事人的约定不明确，不能确定管辖法院。朔州市平鲁区人民法院作为原审被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。故朔州市平鲁区人民法院驳回上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹昭雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1607号
罪犯袁勇，男，1981年11月19日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）麒刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人袁勇犯故意伤害、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元刑事附带民事赔偿67554.3元。刑期自2012年3月22日起至2020年3月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯袁勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁勇的考核结果，以罪犯袁勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯袁勇系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。退赃5000元，达5%。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第533号
原告：王祖聪。
被告：叶明标。
原告王祖聪为与被告叶明标民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，后因被告叶明标下落不明，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王祖聪到庭参加诉讼，被告叶明标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王祖聪起诉称：被告叶明标在临海市东塍镇西楼村开办翻砂厂。2012年7月4日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，以上事实有被告出具的借条为证。约定还款时间到期后，被告未归还借款。原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶明标立即返还原告借款本金100000元，并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期贷款基准利息从起诉日起算至本案清结之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶明标未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告叶明标之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款时未约定逾期利息，故原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明标在判决发生法律效力之日起十日内归还原告王祖聪借款本金100000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年2月28日起算至本生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶明标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 王 敏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1072号
申请执行人：赵明月，男，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：董令中，男，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县。
赵明月诉董令中民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1435号民事判决书，申请人赵明月于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵明月诉董令中民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月三十日
书记员 张宣英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0634号
原告毛永华。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告李祥娟。
原告毛永华与被告李祥娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告毛永华的委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告李祥娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛永华诉称：被告曾向其购买变压器一台，至今尚欠其货款110000元，并出具借条一份。到期后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令李祥娟立即支付欠款110000元，并承担该款自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李祥娟未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日李祥娟向毛永华出具欠条一份，载明：今欠毛永华现金110000元正，壹拾壹万元正，还款日期到2014年7月30日，今欠人，李祥娟。到期后，李祥娟分文未还，故毛永华诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告毛永华与被告李祥娟之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是李祥娟未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。李祥娟结欠毛永华货款110000元，应予归还。欠款人未按照约定的期限归还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息损失，逾期付款利息损失可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，毛永华诉请依法有据，应予支持。李祥娟经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李祥娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付毛永华货款110000元及逾期付款利息损失（自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果李祥娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由李祥娟负担。该款已由毛永华垫付，李祥娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给毛永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 史玉昌
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁云赟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民特字第00013号
申请人：陈宏。
申请人陈宏要求宣告陈某峰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈宏与被申请人陈某峰系兄弟关系，被申请人陈某峰于1991年2月2日外出未归，至此再无音信。现申请人为了保护当事人双方的合法权益不受侵犯，故诉请法院依法判决宣告被申请人陈某峰死亡。
经查，被申请人陈某峰，男，汉族，1963年1月10日出生，身份证号××，甘肃省张掖地区山丹县人，住陕西某半导体材料有限责任公司家属院内。申请人陈宏与被申请人陈某峰系兄弟关系。被申请人陈某峰自2009年2月2日起失踪，至今无音信。2013年10月10日，陕西某半导体材料有限责任公司出具证明，证明被申请人陈某峰原系陕西某半导体材料厂职工，自1991年离厂出走至今未归。1XXX年X月XX日，陕西某半导体材料才发出陕华半（1993）108号关于对陈某峰同志按自动离职处理的决定中认为，陈某峰于1991年2月2日离厂出走，出走前在工作单位及家中均无异常表现，出走后厂曾多次派人外出寻找，并分别在西安、华县、山西运城等地张贴寻人启事，1991年3月陈的亲属在陕西工人报刊登寻人启事，但至今查无音信。经厂党政联席会议研究决定并征得厂工会同意，对陈某峰通知按自动离职处理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，发出寻找陈某峰的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈某峰仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈某峰从1991年2月2日年失踪，至今下落不明已满四年，申请人陈宏申请宣告其死亡之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告陈某峰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 明
二〇一五年七月二十三日
书记员 王小波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44205号
原告魏星星，男，1990年10月27日出生，公民身份号码×××。
被告北京广华居房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区北苑家园紫绶园4号楼18号。
法定代表人李咏。
魏星星与北京广华居房地产经纪有限公司（以下简称广华居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。魏星星到庭参加了诉讼；广华居公司经传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
2014年11月17日，魏星星与广华居公司签订房屋租赁合同，约定由广华居公司将位于北京市朝阳区紫绶园10号楼208室隔断间出租给魏星星。租赁期限自2014年11月18日至2015年10月27日。房屋租金为每月800元，支付方式为押一付三，其中前三次租金支付日期是2014年11月18日、2015年1月18日和2015年4月18日，金额均为2400元，第四次租金支付日期是2015年7月18日，租金数额按天计算。合同签订时，魏星星向广华居公司支付保证金800元。合同签订后，魏星星将房屋押金800元支付广华居公司，并在合同履行期间向广华居公司支付了前三期租金及卫生费。2015年7月16日，魏星星向广华居公司支付了2015年8月18日至2015年10月27日的房屋租金1867元。现魏星星诉至本院，要求解除双方签署的房屋租赁合同，并要求广华居公司返还押金800元及租金1867元。庭审中，魏星星提交了双方签署的房屋租赁合同以及广华居公司开具的收据作为证据，证明双方存在房屋租赁合同关系以及向广华居公司交付押金及租金的事实。另外，魏星星表示因广华居公司与出租房屋所有权人发生争议，其被迫于2015年8月12日搬离承租房屋。广华居公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院认为：广华居公司经传票传唤，未到庭进行答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。经本院审查，对魏星星提交的双方签署的房屋租赁合同、广华居公司开具的收据，以及魏星星主张其于2015年8月12日搬离承租房屋的事实予以确认。魏星星要求解除房屋租赁合同，并要求广华居公司返还押金800元、租金1867元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。广华居公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除魏星星与北京广华居房地产经纪有限公司于二О一四年十一月十七日签订的房屋租赁合同。
二、北京广华居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还魏星星押金八百元。
三、北京广华居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还魏星星房屋租金一千八百六十七元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京广华居房地产经纪有限公司未在上述期限内将全部款项返还魏星星，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向魏星星支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京广华居房地产经纪有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 许承斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 毛文蝶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终758号
上诉人（原审原告）陈志权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人梁颖辉。
被上诉人（原审被告）崔彦能，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯。
上诉人陈志权因与被上诉人崔彦能合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回陈志权的全部诉讼请求。一审案件受理费4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由陈志权负担。
上诉人陈志权不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。原审法院并未查明在涉案《入股合作协议书》订立时，崔彦能是否向陈志权清楚交待阳光海岸健身俱乐部的经营实体为佛山市卡美健身服务有限公司（以下简称卡美公司）。涉案《入股合作协议书》不仅未约定以卡美公司为投资主体，而且约定是以崔彦能注册成立的公司“阳光海岸健身俱乐部（怡丰城）”为项目投资主体，据此已足以认定崔彦能在与陈志权签订涉案合同时并未告知陈志权真实的投资实体，致使陈志权误以为崔彦能已经注册了“阳光海岸健身俱乐部（怡丰城）”，并以该实体为投资主体。因此，陈志权主张崔彦能在签订合同时故意虚构与签订合同有重大关系的事实，以欺诈方式使陈志权违背真实意思表示签订涉案合同依据充分，足以采信。而且，阳光海岸健身俱乐部（怡丰城）是不存在的实体，导致涉案合同无法履行，陈志权请求撤销合同并无不当。与此同时，崔彦能未能举证证明签订涉案合同时卡美公司对外以阳光海岸健身俱乐部的品牌字号进行经营，且崔彦能出具的两张收据上载明的阳光海岸健身俱乐部的地址也不是卡美公司的住所地。因此，不能仅凭崔彦能提供的卡美公司营业执照就认定阳光海岸健身俱乐部属于该公司经营。事实上，阳光海岸健身俱乐部并未注册成立，涉案《入股合作协议书》及收款收据均未提及卡美公司主体信息，证明双方在签订合同及收取款项时并未约定以卡美公司为入股对象，崔彦能也从未披露该公司信息，上述事实足以证明崔彦能在签订合同时存在欺诈行为，致使陈志权产生重大误解而签订合同，陈志权有权请求法院撤销涉案合同，原审法院处理明显不当，请求二审法院予以纠正。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判撤销陈志权与崔彦能于2015年3月25日签订的《入股合作协议书》；3.改判崔彦能向陈志权返还500000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际返还之日止；4.判令本案一、二审全部诉讼费用由崔彦能负担。
被上诉人崔彦能答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平。陈志权与崔彦能之间是合伙经营关系，而不是借贷关系，双方的合作实体一直在经营中，至今仍未清算，陈志权的诉求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回陈志权的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：陈志权在原审庭审期间述称，陈志权是在到崔彦能开设的阳光海岸健身俱乐部健身时认识崔彦能。
陈志权在二审法庭调查期间述称，在本案中要求撤销涉案合同的理由是该合同是因重大误解而订立的；签订涉案合同前没有去过阳光海岸健身俱乐部怡丰城店健身，签订涉案合同并知道阳光海岸健身俱乐部怡丰城店开张后，曾去过阳光海岸健身俱乐部怡丰城店健身。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为涉案《入股合作协议书》是否应予撤销。本案中，陈志权在二审法庭调查期间明确其请求撤销涉案《入股合作协议书》的主要依据是其在签订该合同时存在重大误解。经审查，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”上述规定中的重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。陈志权在本案中所主张的重大误解则主要是指崔彦能在签订涉案合同时并未告知其真实的投资实体，而事实上并不存在“阳光海岸健身俱乐部（怡丰城）”的实体，导致其在签订涉案合同时产生误解。但从涉案《入股合作协议书》明确约定的合同目的来看，陈志权入股的对象是“阳光海岸健身俱乐部（怡丰城）”项目。虽然该合同还约定以陈志权注册成立的公司为项目投资主体，但合同并未明确约定崔彦能必须设立一家名称为“阳光海岸健身俱乐部（怡丰城）”的新公司，且将“阳光海岸健身俱乐部（怡丰城）”理解为项目名称而非公司名称更合乎常理。因此，陈志权主张涉案合同目的在于设立一家名为“阳光海岸健身俱乐部（怡丰城）”的新公司依据不足。其次，崔彦能在原审期间已经提供初步证据证明怡丰城确实存在阳光海岸健身俱乐部、经营实体为卡美公司，陈志权在二审期间也确认其曾到怡丰城阳光海岸健身俱乐部健身的事实，表明陈志权所主张的并不存在“阳光海岸健身俱乐部（怡丰城）”的实体不是事实。在怡丰城阳光海岸健身俱乐部客观存在的前提下，虽然该俱乐部未以“阳光海岸健身俱乐部（怡丰城）”名义进行工商登记，但并不妨碍陈志权、崔彦能将“阳光海岸健身俱乐部（怡丰城）”项目作为投资对象。由此可见，陈志权主张崔彦能虚构合同标的导致其产生误解而签订涉案合同亦缺乏理据。再次，陈志权在原审庭审期间确认其到崔彦能开设的阳光海岸健身俱乐部健身时认识崔彦能，依据一般交易常理，在签订涉案《入股合作协议书》之前，其对阳光海岸健身俱乐部的具体运作模式等经营情况应有充分了解，其主张因重大误解而签订涉案合同不足为信。综上几点，陈志权主张其在签订涉案《入股合作协议书》存在重大误解缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。除此之外，本案亦无充分有效证据证明崔彦能以欺诈手续致使陈志权在违背自己真实意思表示的情况下签订涉案《入股合作协议书》。因此，陈志权请求撤销涉案《入股合作协议书》依据不足，本院不予支持。在此情况下，陈志权要求崔彦能返还入股款项500000元及利息无理据，本院对陈志权的该项诉讼请求亦予以驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。陈志权上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陈志权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何斯棋
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字128号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王四新，因犯破坏公用电信设施罪于2010年8月12日被本院判处有期徒刑四年，2013年9月28日释放。因涉嫌破坏电力设备罪于2014年2月22日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏电力设备罪于2014年2月27日经扶沟县人民检察院批准，2014年2月28日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人王四新犯破坏电力设备罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人王四新到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年1月13日晚，被告人王四新驾驶两轮电动车，携带斧头等工具，到太康县常营镇马集行政村西地，用斧头将配电房北墙上挖洞后，进入配电房，盗窃使用中的电表、电源保护器、电容等电力设备。被盗电表以每块10元，电容按废铁价格销售给在崔桥街收购废品的的李某某。
2014年1月24日晚，被告人王四新驾驶摩托车到太康县常营镇马集行政村西地，盗窃配电房内正在使用的配电柜及配电柜上附属铜线20米。并将变压器从基座上推下，对变压器实施破坏。
以上被盗物品，价值18070元。
2014年2月21日23时许，被告人王四新驾驶电动车，携带撬杠、扳手、螺丝刀等工具，到崔桥镇金指李行政村东地配电房，用零克棒将变压器零克推掉断电，用斧头将配电房东墙挖洞后，进入配电房用扳手等工具盗窃变压器内铜线时，被巡逻民警发现并抓获。
公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人王四新的供述和辩解；2、证人李新某、马某某、王某某等人的证言；3、相关书证、物证；4、现场勘查记录。公诉机关认为被告人王四新破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人王四新在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。要求依法判处。
被告人王四新对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年1月13日晚，被告人王四新驾驶两轮电动车，携带斧头等工具，到太康县常营镇马集行政村西地，用斧头将配电房北墙上挖洞后，进入配电房，盗窃使用中的电表、电源保护器、电容等电力设备。被盗电表以每块10元，电容按废铁价格销售给在崔桥街收购废品的的李某某。
2014年1月24日晚，被告人王四新驾驶摩托车到太康县常营镇马集行政村西地，盗窃配电房内正在使用的配电柜及配电柜上附属铜线20米。并将变压器从基座上推下，对变压器实施破坏。
以上被盗物品，价值18070元。
2014年2月21日23时许，被告人王四新驾驶电动车，携带撬杠、扳手、螺丝刀等工具，到崔桥镇金指李行政村东地配电房，用零克棒将变压器零克推掉断电，用斧头将配电房东墙挖洞后，进入配电房用扳手等工具盗窃变压器内铜线时，被巡逻民警发现并抓获。
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人王四新对上述犯罪事实供认不讳；2、证人李新某证实了2014年1月14日及1月24日太康县常营镇马集行政村西边正常使用的配电房被人挖洞，里面八块电表，十股铜线，180型的铝线，配电柜和里面三个综合保护器、一个总开关、三个电容等电力设备被盗，变压器从基座上被人推下及现场遗留一个扳子的事实；3、证人马某某、李新某证实了太康县常营镇马集行政村西边的变压器屋里的电力设备被盗并向当地派出所报警的事实；4、证人王中某证实了，2014年1月初，王四新以五十元钱卖给其一块有二十公分大电表的事实；5、证人李某某证实了2014年年前有人以12元的价格卖给其电表，但没记住卖电表者和卖电表的次数的事实；6、现场勘查记录及现场照片；7、相关书证：案件来源及抓获说明；扣押物品清单，证明了2014年2月21日23时50分左右，扶沟县公安局崔桥派出所巡逻民警在崔桥镇金指李村将正在盗窃配电房里电力设备的被告人王四新抓获，及扶沟县公安局扣押的被告人作案工具和被盗电力设备的事实；领条一份，证明被盗电力设备已被太康县常营镇电管所领取；被告人王四新的户籍证明；周口市中级人民法院刑事裁定书及罪犯档案，证明被告人王四新于2010年8月12日被本院以破坏公用电信设施罪判处有期徒刑4年及2013年9月28日被周口市中级人民法院裁定减去余刑的事实。
上述证据经庭审质证，来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人王四新破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合破坏电力设备罪的构成要件，构成了破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人王四新犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王四新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王四新当庭自愿认罪，可对被告人王四新酌情从轻处罚。扶沟县公安局扣押被告人王四新的作案工具依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王四新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2019年2月21日止。）
二、作案工具令克棒一根、斧子两把、钳子两把、螺丝刀一把、板手三把、螺纹钢筋一根、手电筒一把、锯条两根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 张艳梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3351号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：苏秀丽、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州番禺金宫歌舞厅，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路316、318号，338号2座二楼201-220号。
投资人：王胜。
被告：王胜，户籍地址江西省赣州市信丰县。
上述两被告共同委托代理人：朱广培，住广东省广州市荔湾区。该歌舞厅员工。
被告：陈锡标，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州番禺金宫歌舞厅、王胜、陈锡标侵害作品放映权、复制权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 周根胜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初83号
原告：迁安市迁安镇顺发厨具城。
经营者：赵信华，个体工商户。
被告：张鹏飞，工人。
本院在审理原告迁安市迁安镇顺发厨具城诉被告张鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告迁安市迁安镇顺发厨具城于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市迁安镇顺发厨具城撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告迁安市迁安镇顺发厨具城负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓宁宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第7606号
原告北京昌盛海丰建材商店，经营场所北京市平谷区新平北路**号院1-2。
经营者梁春旺，男，1958年2月28日出生。
被告北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇太平庄大街177号。组织机构代码：58088791-1
法定代表人李万东，村主任。
原告北京昌盛海丰建材商店（以下简称昌盛建材商店）与被告北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌盛建材商店的经营者梁春旺，被告太平庄村委会的法定代表人李万东到庭参加了诉讼。被告太平庄村委会的法定代表人李万东未经法庭允许中途退庭，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告昌盛建材商店起诉称：2009年被告从我处购买水暖电料等材料共计4879元。经多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，1、要求被告给付原告货款4879元；2、要求被告给付原告6年的滞纳金及利息3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。在本案的审理过程中原告放弃要求滞纳金及利息的主张，变更诉讼请求为：要求被告给付原告货款4879元，并承担本案的诉讼费。
被告太平庄村委会答辩称：认可原告提交的证明上的章的真实性，但是村里公章管理混乱，不清楚谁给原告盖的章，且证明上没有经手人。盖章未经我的同意，我也不知情，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月29日太平庄村委会为原告出具证明一张，载明：“太平庄村委会2009年买电料欠昌盛海丰货款4879元。特此证明太平庄村委会2014年12月29日。”证明上加盖了被告的公章。
原告称被告购买其货物的经过为：2009年太平庄村委会当时的村主任李×代表太平庄村委会从原告处购买水管、电线、阀门等水暖电料，货款共计19879元，后被告分别让村会计代表村委会给付原告货款10000元、5000元，尚欠原告货款4879元，该笔欠款在村委会会计处有账目记录。被告对此表示不清楚。在本案庭审过程中被告的法定代表人李万东当庭给村会计胡×打电话核实，村会计胡×表示村委会确实欠原告钱，但具体的数额记不清了，村委会的账上有记录，证明上的章是否是其加盖的记不清了。后承办人又给胡×打电话，其表示经过查看村委会的账目确定村委会欠原告的金额为4879元。
以上事实，有原告提交证明、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告持被告为其出具的证明，要求被告给付货款，被告以村里公章管理混乱，不清楚章是谁盖的，盖章未经其同意为由不同意给付，但未提交证据予以证明，故被告的辩解理由不成立。原告要求被告支付尚欠货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告北京昌盛海丰建材商店货款四千八百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董小明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯舒怡