wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8812号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：侯某，男，1978年3月18日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告侯某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告丰收贷记卡透支本金9922.2元，并支付利息1676.89元、滞纳金、违约金2846.55元，共计14445.64元（上述利息、滞纳金、违约金算止2017年7月1日，2017年7月2日以后的利息继续按本金的日万分之五计算到履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年5月6日向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，信用额度10000元，卡号为62×××70。领用合约及章程载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序：按照已出帐单、未出帐单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各种费用、分期分摊资金、透支取现及转帐款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转帐款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。持卡人支取现金或转帐使用信用额度的，不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记帐日起的利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。取现交易或转帐交易和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何帐户中划收。被告侯某持卡后陆续使用，截止2017年7月1日，尚欠透支本金9922.2元、利息1676.89元、滞纳金、违约金2846.55元，共计14445.64元。
被告侯某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了营业执照、身份证复印件、丰收贷记卡个人申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、账户详细信息、消费明细表等证据，拟证明被告侯某办理信用卡及相应欠款的事实，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约及章程系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金9922.2元、利息1676.89元、滞纳金、违约金2846.55元，合计人民币14445.64元，2017年7月2日后的利息按透支本金9922.2元的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告侯某负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年九月二十日
代书记员 朱玲英
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00094号
申请执行人：徐存泽，男。
被执行人：谢从良，男。
本院于2015年1月9日立案执行申请执行人徐存泽与被执行人谢从良买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第01372号民事调解书，被执行人谢从良应支付申请人徐存泽货款6846元。现因本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂赤壁民初字第01372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年十二月八日
书记员 吴纯平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3009号
原告高国强，男，1978年11月16日，汉族，住平顶山市。
被告李军红，男，成年，汉族，住汝州市。
原告高国强诉被告李军红民间借贷纠纷一案，原告高国强于2016年6月2日向本院起诉，本院于2016年6月3日受理。本案在审理过程中，因原告高国强未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高国强撤诉撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年六月十二日
书记员 张艳艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1383号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人望某，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍在湖北省。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1254号起诉书指控被告人望某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人望某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日始，被告人望某驾驶电动自行车携带“伪基站”设备，冒充工商银行等金融机构等，使用“伪基站”设备发射无线电信号占用中国移动通信集团上海有限公司的工作频段，在本市普陀区、长宁区、静安区等地区发送不实信息。同年5月10日，被告人望某在本市长宁区古北路天山路路口附近被抓获，正在使用的“伪基站”设备被缴获。经中国移动通信集团上海有限公司测算，上述被查获的“伪基站”设备共发送短信2,876条。被告人望某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人望某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《工作情况》、上海晨星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、上海市无线电监测站出具的《检测报告》、中国移动通信集团上海有限公司出具的《关于望某发送伪基站信息对网络的影响》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人望某擅自使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人望某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人望某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01612号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张淑亮。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张淑亮信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3393号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：丁迪和。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告丁迪和物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执378号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人庄聪龙，男，汉族，1982年9月16日出生。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人庄聪龙有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执378号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年六月二十日
书记员 于丰钦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00109号
原告顾永权，居民。
被告宋茂华，居民。
原告顾永权与被告宋茂华返还财产纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾永权到庭参加了诉讼。被告宋茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾永权诉称：2014年6月30日、2014年7月3日，被告合计向我借了价值5万元的加油卡用于经营，并向我出具了借条。口头承诺10天内支付我5万元，到期后，经我多次催要，被告未能支付。现要求被告偿还我价值5万元的加油卡，如不能返还加油卡，则支付我50000元，并承担本案的诉讼费。
被告宋茂华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告立据向原告借加油卡3张价值30000元，借条载明：今借到顾永权港口加油卡3张共计叁万元整（30000元）。2014年7月3日，被告再次立据向原告借油卡2张价值20000元，借条载明：今借到顾永权油卡两张共计贰万元整。均未约定归还时间。借条出具后，被告宋茂华未能归还同等价值的加油卡。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的两份借条原件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持，如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价值折价给付。被告宋茂华未能归还借用物，引起讼争，应负民事法律责任。对于原告顾永权要求被告宋茂华返还价值50000元加油卡的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋茂华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾永权价值50000元的加油卡，如不返还加油卡，则被告顾永权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋茂华50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈付春
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
2、最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知
第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价值折价给付。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00249号
原告：芜湖市联合涂料有限责任公司。
法定代表人：张凯，总经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：粤泰钢构股份有限公司。
法定代表人：郑中宣，董事长。
原告芜湖市联合涂料有限责任公司诉被告粤泰钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2014年8月18日公开庭进行了审理。原告委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告粤泰钢构股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事醇酸树脂漆、防火涂料等生产销售企业，2012年被告因经营需要要求原告为其供应醇酸稀释剂、防锈漆、调合剂等产品，原告遂与被告签订销售合同，约定根据被告的要求供应相关的货物，同时约定了付款时间；每次合同订立后原告均如约履行合同，但被告一直拖延付款，截至2014年6月累计欠原告货款426192元至今没有支付。现请求判令向原告支付货款426192元，逾期付款违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、营业执照，证明原被告诉讼主体资格适格；
2、销售合同，证明双方就涂料的买卖约定了相关权利义务；
3、产品发出单，证明原告依约履行了义务；
4、对账单，证明对账时对此前所欠货款双方已予以确认。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：原告系从事醇酸树脂漆、防火涂料等生产销售企业，2012年被告因经营需要要求原告为其供应醇酸稀释剂、防锈漆、调合剂等产品，原告遂与被告签订销售合同，约定根据被告的要求供应相关的货物，同时约定了付款时间；每次合同订立后原告均如约履行合同，但被告一直拖延付款，截止2014年1月14日被告尚欠货款318462元。被告在结算单上签字盖章确认。2014年1月15日至6月，又向其供货547730元。被告分期给付货款440000元，余款426192元未给付。
本院认为：原被告订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方合同履行至2014年1月14日时，双方进行了结算。此后的供货有双方合同和发货单予以证明。被告欠原告货款事实清楚，证据充分。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粤泰钢构股份有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖市联合涂料有限责任公司货款426192元，并自2014年7月1日始按同期银行贷款利率给付因延期履行给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，财产保全费2770元，合计6766元由被告粤泰钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一四年九月二日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第64号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4470元，合计4570元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1160号
原告：高某，男，1986年10月23日出生，汉族。
身份证号码3412261986********。
被告：汤某，女，1986年1月25日出生，汉族。
身份证号码3412261986********。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告高某诉被告汤某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告汤某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2006年农历11月26日，原、被告自由恋爱举行结婚仪式，于2008年11月21日领取结婚证。婚后无子女。原、被告婚后感情一般，但因原告被判刑，出狱后，被告对原告改变了态度，对原告不管不问，且被告一直未孕，双方于2012年即分居生活，至现在已达三年之久，双方感情已完全破裂。请求法院判决我与被告离婚。
原告高某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证一份；2、结婚登记表一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情并未完全破裂。如果判决离婚，原告有××，原告应给被告适当的经济帮助。治病花费3万余元，应由双方共同承担。
被告汤某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告身份证一份；2、住院病历及医疗费发票一组，证明被告在医院治疗花费的情况；3、邮政储蓄银行转账单一份，证明被告因病曾借其弟汤某乙30000元。
本院经审理查明：原、被告于2006年农历11月26日举行结婚仪式，于2008年11月21日领取结婚证。双方婚后无子女。婚后因生活琐事，双方产生矛盾，2016年3月3日，原告以夫妻双方感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，其诉讼请求法院不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中原告向本院提起离婚诉讼，认为夫妻感情已完全破裂，但原告向法院提交的证据，并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。且被告认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，原、被告双方还有和好的机会，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告汤某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘翔宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2201号
原告：淄博市淄川区西河镇田庄村村民委员会。住所地：淄川区西河镇田庄村。
法定代表人：王宗孝，村主任。
委托代理人（特别授权代理）：李永正，淄川天正维权法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：陈尧，淄川天正维权法律服务所法律工作者。
被告：肖志强。
关于原告淄博市淄川区西河镇田庄村村民委员会与被告肖志强土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄博市淄川区西河镇田庄村村民委员会（以下简称田庄村委）诉称，原、被告于2011年签订土地租赁合同一份，约定被告租赁原告闲置土地一处，被告每年缴纳租赁费，现被告已违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法解除原、被告土地租赁合同；要求被告支付租赁费及违约金100000元。
本院认为，被告肖志强在首次开庭前提交了2011年6月20日原告田庄村委与被告肖志强签订的土地租赁合同，合同中的仲裁条款约定：如果本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方可向当地仲裁委员会申请仲裁。因合同的签订地系淄博市，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，该仲裁条款合法有效。综上，本院依法驳回原告田庄村委的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市淄川区西河镇田庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一四年十月十三日
代理书记员 仇丛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2565号
原告：房福林。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：秦尚。
被告：常杰。
原告房福林与被告秦尚、常杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张畅、被告常杰到庭参加了诉讼。被告秦尚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房福林诉称：2014年7月4日，被告秦尚向原告借款5万元，约定借款期限自2014年7月4日至2015年3月3日，月利息3%，并约定逾期还款期间每天按借款金额的1%支付违约金。被告常杰对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为2014年7月4日至2018年3月3日。并由原告和二被告签订保证担保借款合同一份。原告依约借给被告秦尚5万元，二被告至今没有偿还借款，故诉至法院，要求被告秦尚偿还原告借款5万元，并给付从2015年5月4日起至付清之日止的利息及自2015年3月4日起至付清之日止的违约金共2万元；被告常杰对以上债务承担连带责任。
被告秦尚未答辩。
被告常杰辩称：借款本金不是5万元，具体数额不清楚。利息及违约金过高，应按照国家规定支付，被告常杰对该笔债务承担连带保证责任属实。
经审理查明：2014年7月4日，被告秦尚向原告借款5万元，约定借款期限自2014年7月4日至2015年3月3日，月利息3%，并约定逾期还款期间每天按借款金额的1%支付违约金。被告常杰对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为2014年7月4日至2018年3月3日，并由原告和二被告签订保证担保借款合同一份。借款到期后，被告至今没有偿还本金，被告秦尚按合同约定向原告支付过10个月的利息，每月1500元，共15000元。2015年5月4日以后没有再支付利息。以上事实有原告提交的保证担保借款合同一份、被告秦尚的借条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
被告常杰主张本金不是5万元，但不能明确具体数额，也未提供相应证据予以证明。
本院认为：被告秦尚无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。被告常杰对本金数额提出异议，但不能明确具体数额，也没有足以反驳的相反证据，故其认为本金不是5万元的主张，本院不予采信。原告要求被告给付从2015年5月4日起至付清之日止的利息及自2015年3月4日起至付清之日止的违约金，原、被告约定月利息为3%，违约金每天为借款金额的1%，两项之和超出了年利率24%，超出部分不予保护。被告常杰对该笔借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告秦尚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦尚于本判决生效之日起十日内偿还原告房福林借款本金5万元及从2015年5月4日起至付清之日止的利息及自2015年3月4日起至付清之日止的违约金（利息及违约金之和按年利率24%计算，且不超过2万元）；
二、被告常杰对本判决第一项所述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告秦尚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告秦尚、常杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张 妍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石计平
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第0003号
原告任爱国。
被告泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市南二环路。
法定代表人孔兵，局长。
第三人泰兴市远东乙醛酸制造有限公司，住所地泰兴市经济开发区星港路7号。
法定代表人朱维君，总经理。
原告任爱国不服被告泰兴市市场监督管理局于2014年12月22日作出的公司准予变更登记通知书，于2014年12月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任爱国于2015年9月2日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任爱国的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任爱国负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 叶建生
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 茜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初58号
原告:浙江鸿博环境检测有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号大街32号1幢5层。
法定代表人：马王钢。
委托诉讼代理人：吴卫勇、蒋飞燕，浙江商瑞律师事务所律师。
被告:海宁市江潮油墨有限公司,住所地浙江省海宁市丁桥镇一新村6组。
法定代表人：张锡森。
原告浙江鸿博环境检测有限公司诉被告海宁市江潮油墨有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年2月6日原告浙江鸿博环境检测有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鸿博环境检测有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江鸿博环境检测有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告浙江鸿博环境检测有限公司负担。
原告浙江鸿博环境检测有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年二月九日
书 记 员 王凯锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14650号
原告张凤林，男，1968年4月9日出生。
委托代理人高福东，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市丰台区城市建设综合开发公司，住所地北京市丰台区丰台北路125号。
法定代表人胡新鹏，经理。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
原告张凤林与被告北京市丰台区城市建设综合开发公司（以下简称丰台城建公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤林的委托代理人高福东，被告丰台城建公司的委托代理人李宪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤林诉称：被告2000年4月20日取得京房丰拆许字（2000）第045号房屋拆迁许可证。2001年10月29日原被告签订《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，约定：被告将原告位于周庄子9号，房屋12间共计186.21平方米房屋拆迁，补偿款共计596390元。原告签订《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》即搬出房屋。2013年原告得知被拆迁的房屋不属于被告取得京房丰拆许字（2000）第045号房屋拆迁许可证拆迁范围。被告隐瞒重大事实，将原告房屋划入拆迁范围进行房屋拆迁，导致原告的拆迁利益遭受重大损失。综上，原告认为，被告在没有拆迁许可证的情况下，将原告房屋划入拆迁范围进行拆迁违反了法律规定，原被告签订的《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》不具有法律效力，故向法院起诉，请求依法判决确认原被告于2001年10月29日签订的《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》无效，判决被告承担本案的诉讼费。
被告丰台城建公司辩称：双方签订的协议是合法有效的，拆迁协议的内容是双方当事人合法意思表示，不存在隐瞒的情况；我公司对原告房屋拆迁是属于农村房屋拆迁的范围，不属于国有土地，不涉拆迁许可证，所以原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张凤林原为丰台区周庄子9号房屋的所有权人。2001年10月17日，丰台城建公司与丰台区周庄子农工商联合公司签订《协议书》，主要内容：为解决望园小区二期建设中扰民、民扰问题并改善周边环境，就居住在二期征地范围北侧红线外丰台区周庄子农工商联合公司土地上的6户居民（含本案原告张凤林）房屋由丰台城建公司出资拆迁，拆迁完成后，该场地用作绿化用地。同年10月29日李文娇（原告之妻）代理原告与被告丰台城建公司签订《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，约定：拆迁人甲方丰台城建公司，乙方张凤林，经双方协商同意对乙方居住的周庄子9号房屋进行拆迁，正式住宅房屋12间，建筑面积186.21平方米；甲方以望园东里12号楼401房屋补偿乙方，甲方应支付乙方补偿款596390元等内容。协议签订后，原被告依据约定内容，已经履行完毕。现原告张凤林以其周庄子9号房屋不在拆迁许可证范围为由，被告丰台城建公司系违法拆迁为由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、本院判书、《协议书》、《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》拆迁许可证在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效。根据合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据双方当事人的陈述、合同履行的事实及相关证据，原告张凤林不能证明双方在签订补偿协议及协议履行中，被告丰台城建公司使用欺诈、胁迫手段，或存有其他符合法律规定的合同无效的情形事实或行为。故法院确定双方当事人签订的《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告张凤林关于确认合同无效的主张，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤林的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张凤林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期不交按撤诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 娅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第437号
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园研发大楼二楼221室。
法定代表人林文，董事长。
被执行人汤永奇，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西丰路市地税局宿舍*号楼***室，公民身份号码××
被执行汤纪平，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区东城北环中路*号，公民身份号码××。
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人汤永奇、汤永平、汤纪平借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汤永奇、汤永平、汤纪平的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人汤永奇、汤永平、汤纪平所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人汤永奇、汤永平、汤纪平所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年二月五日
书记员 张娉（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢151号
申请执行人焦伟，男，1976年10月19日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人汤万山，男，1972年10月22日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人滕学艳，女，1974年4月17日出生，汉族，住址同上，与汤某某系夫妻关系。
本院在执行焦某与汤某某、滕某某（2012）金民初字第437号承揽合同纠纷一案的过程中，申请执行人焦伟与被执行人汤万山、滕学艳达成执行和解协议并由汤万山、滕学艳自动履行。申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第437民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 欣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第1216号
申请人西安海蓝商贸有限公司，住所地本市新城区韩森寨幸福中路华山机械厂东侧七层窑。
法定代表人李爱玲。
被执行人西安格兰明珠餐饮娱乐有限公司，住所地西安市咸宁中路42号。
法定代表人郑荆生，总经理。
申请人西安海蓝商贸有限公司与被执行人西安格兰明珠餐饮娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2004年8月3日作出的（2004）新民初字第1830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安海蓝商贸有限公司于2004年9月6日向本院申请执行，本院于2004年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安格兰明珠餐饮娱乐有限公司暂无可供执行财产。现权利人西安海蓝商贸有限公司向本院申请对至今尚未受偿的本金13048元及诉讼费等发放《债权赁证》，待被执行人有财产可供执行时，权利人可随时持《债权赁证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第1216号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇四年十二月七日
书记员 夏晓旗
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第7号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张王玉，女，1989年3月9日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大石桥市。曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌妨害公务罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1138号起诉书，指控被告人张王玉犯妨害公务罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉，被告人张王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2013年11月7日7时许，被告人张王玉在沈阳市铁西区兴业路11号付三串吧与一男子打架，沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所民警曹某某、张某某接警后到现场处置，被告人张王玉对依法执行公务的民警曹某某、张某某进行踢打，并将曹某某左手、张某某右手抓伤。经鉴定，被害人曹某某、张某某手部损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人张王玉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人张王玉身份证明材料、刑事判决书、被害人曹某某、张某某身份证明材料、证人付某某、周某某、张某某证言、司法鉴定意见书、被告人张王玉的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张王玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告�张王玉刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张王玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙鸿雁
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初6号
原告：郭蓉，女，1965年7�28日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：张彬，男，1964年8月24日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告郭蓉与张彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蓉、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告借款110000元（其中包含利息10000元），承诺于2015年4月15日归还。借款期限到期后，被告推说还款有困难，并承诺于2015年年底归还借款。后被告仅归还原告20000元，仍欠原告90000元未归还。2017年3月、4月，原告先后两次就该欠款诉至法院，经法院审理�决，现被告仍欠原告24285元，故原告诉至法院，要求被告偿还。
原告郭蓉向法院提供证据有：1、2015年5月28日，被告张彬书写的欠条原件一份，证明欠款的事实。
2、阿克苏垦区人民法院作出的（2017）兵0102民初45号、（2017）兵0102民初82号民事判决书两份，证明被告欠款的事实。
被告张彬辩称：1、欠条是在原告威胁下书写的；2、2016年10月已归还原告40000元现金。
被告对原告提交证据1的真实性、关联性不予认可，对证据2予以认可。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告张彬向原告郭�购买安利产品欠款、借款及利息共计110000元，2015年年底，被告归还原告20000元。2016年5月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“张彬欠郭蓉玖万元。由于近期无现金，现我押有一现代X35是车主高某欠我陆万元所押，待近期车主归还即还给郭蓉。张彬，2016年5月28日。”2016年6月10日，被告张彬给郭蓉出具30000元的欠条，原告诉至本院，经本院作出（2017）兵0102民初45号民事判决书，判决被告张彬归还原告郭蓉欠款30000元,现已生效。原告此次起诉的24285元债务系60000元中张彬购买安利产品，形成的债务。被告张彬将此60000元债务转让给高某，因转让无效，经本院作出（2017）0102民初82号民事判决书，已确认60000元欠款中有借款25715元，利息10000元，购买安利产品24285元的事实。该判决已发生法律效力，判决被告张彬归还原告郭蓉借款25715元,购买安利产品的24285元（另案处理）。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告提供安利产品，未违反法律、法规和禁止性规定。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式，交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告提供了被告书写的欠条，证明被告欠款，且有本院作出的已经发生法律效力的（2017）兵0102民初45号、（2017）兵0102民初82号两份民事判决书予以证实，原告的诉讼请求依法应予以支持。被告辩称欠条是在原告威胁下书写及2016年10月已归还原告40000元现金，未向法庭提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。
综上，对原告请求被告支付欠款24285元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内支付原告郭蓉欠款24285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取计204元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张林
二〇一八年一月十八日
书记员 范昕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第01774号
原告魏国栋，男，1968年9月18日生，汉族，丹阳市人。
被告毛云辉，男，1991年2月23日生，汉族，丹阳市人。
被告张梦哿，女，1993年4月27日生，汉族，内蒙古人。
原告魏国栋与被告毛云辉、张梦哿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国栋，被告毛云辉，被告张梦哿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国栋诉称，2013年4月6日，被告以承包车间经济困难，向原告借款138000元，约定月利息2.5%，2014年1月1日，被告又向原告借款60000元，并立下字据。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应由双方共同偿还。故诉至法院，要求被告毛云辉立即偿还借款198000元及约定利息30000元计算至诉讼之日止，被告张梦哿对60000元负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告毛云辉辩称，被告毛云辉向原告借款138000元，但借条上的60000元不是实际借款，是原告向被告毛云辉催要利息的时候，没有钱给，原告就要求被告毛云辉打了60000元的借条。
被告张梦哿辩称，该借款被告张梦哿没有拿也不知道。
经审理查明，2013年4月6日，被告毛云辉向原告魏国栋借款138000元，借款期限为2013年4月6日至2013年9月6日，借款利息为月息2.5%，如逾期未还借款人自愿每天按本金金额的5‰支付滞纳金，直至还清所欠的全部借款本息为止。2014年1月1日，被告毛云辉向原告魏国栋借款60000元，借款期限为2014年1月1日至2014年3月7日。借款到期后，被告未归还借款本息。
另查明，被告毛云辉与被告张梦哿于2013年5月13日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：原告和被告毛云辉之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告毛云辉向原告借款后，理应按约归还借款，被告拖欠不归还借款，责任在被告，现原告要求被告毛云辉立即归还借款198000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告毛云辉支付利息30000元的诉讼请求，根据双方借款的期限及约定利息，依照法律的规定，双方约定的利息超出了法律的强制性规定，本院支持未超出部分的利息30000元，自2013年4月6日至诉讼之日止。由于被告毛云辉向原告魏国栋借款60000元时系发生在夫妻关系存续期间，且未约定为夫妻一方个人债务，故该借款60000元应是夫妻共同债务。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告毛云辉于本判决生效后15日内归还原告魏国栋借款198000元及利息30000元。
二、被告张梦哿对借款60000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2360元，由被告毛云辉负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1104010829000140561）。
审判员 姜华忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 毛倩雯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第83号
原告梁XX，男，1976年出生，汉族，佳木斯市宝德型材有限公司员工。
被告孟XX，男，1952年出生，汉族，无职业。
原告梁XX与被告孟XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员隋德鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加诉讼，被告孟XX经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：2014年7月10日18时许，被告孟XX驾驶无号牌两轮摩托车在胜利路由西向东行驶至山水家园门前时，与由南向北步行的行人梁XX相撞，造成原告梁XX受伤的交通事故。原告于2014年7月10日至2014年7月19日期间在佳木斯市中心医院住院治疗。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出佳公交认字（2014）第04037号道路交通事故认定书认定被告孟XX负此事故全部责任，梁XX无责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计12025.97元，案件受理费由被告承担。
被告孟XX未答辩。
原告梁XX为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告常驻人口信息表复印件各一份。欲证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、佳公交认字2014第04037号事故责任认定书复印件一份。欲证明事故发生经过，原告无责任，被告孟XX负此次事故全部责任。
证据三、佳木斯市中心医院病案号为0490061号住院病案一份。欲证明原告因交通事故在该处住院治疗9天，诊断为颌面部软组织挫伤等。
证据四、出院记录复印件一份、用药清单一份、门诊票据7张、住院结算收据1张。欲证明原告伤后因医疗支出6711.37元。
证据五、出租车费票据3张（时间为2014年6月25日、7月2日、7月19日）。欲证明原告伤后支出交通费114.60元。
本院经审查认为被告孟XX未出庭，视为放弃对证据的质证权利。上述证据一、二、三、四形式合法，与认定本案事实存在关联，故予以确认；关于证据五，系原告伤后支出的交通费，其中两张票据系原告受伤之前（2014年7月10日）形成，与本案无关联，故不予确认，另2014年7月19日的交通费票据（10.50元）形式合法，且发生于原告伤后治疗期间，故对此交通费票据，予以确认。
被告孟XX未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年7月10日18时许，被告孟XX在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至佳木斯市胜利路山水家园门前时，将原告梁XX撞伤。原告被送到佳木斯市中心医院住院治疗9天（支出医药费6711.37元），诊断为颌面部软组织挫伤、左侧颧骨骨折、左眼钝挫伤、左侧上颌窦前后壁骨折、左手第一掌腕关节脱位、右膝关节软组织挫伤。经交警认定，被告孟XX负事故全部责任，原告梁XX无责任。另原告伤后支出交通费10.50元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告孟XX违反法律、法规，并将原告撞伤，应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告主张的损失包括：原告伤后住院支出医疗费6711.37元，属合理，应予支持；误工费系原告因伤误工并减少收入部分，原告自述其为佳木斯市宝德型材有限公司员工，但并未提供减少收入的相关证明，其主张的误工费，证据不足，不予支持；原告住院医嘱体现为二级护理并设陪护，参照本省上一年度居民服务及其他服务行业135元／天计算9天，原告主张之护理费900元，属合理范围，应予支持；原告住院期间参照佳木斯市直机关工作人员出差伙食补助标准100元／天，计住院伙食补助费为900元；原告伤后因治疗支出交通费10.50元，系合理支出，予以支持。综上，对原告诉请之合理部分8521.87元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟XX赔偿原告梁XX医疗费等合计8521.87元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁XX的其他诉讼请求。
案件受理费51元，由被告孟XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一五年六月十日
书记员 丛欣欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6275号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告余庭贵，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告余庭贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第124号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李仕东。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年4月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李仕东犯非国家工作人员受贿罪，于2014年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人李仕东及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控：2014年3、4月间，被告人李仕东利用担任丰南区尖字沽乡尖字沽村党支部书记的职务便利，以可以平息同村村民李某甲、李某乙反映唐山洁城能源有限公司，租赁同村土地部分流转为国有事项上访为由，向负责唐山洁城能源有限公司占地事宜的公司工作人员孟某索贿。2014年4月18日通过银行转账方式被告人李仕东得索贿款220000元，其中：为平息上访给李某甲、李某乙各10000元，被告人李仕东得款200000元。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李仕东的行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，予以判处。
被告人李仕东对指控事实予以供述，与其辩护人主要辩解、辩护称，被告人李仕东所得的人民币200000元中，仅有20000元用于个人使用，其余180000元系将来为唐山洁城能源有限公司平息上访的费用，犯罪数额应以20000元认定为宜，且被告人能自愿认罪，并能退缴全部款项，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年底至2014年初，唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村居民李某甲、李某乙就唐山洁城能源有限公司（系唐山鑫丰热电有限公司子公司）租赁本村部分土地的相关事项，先后多次到唐山市国土资源局丰南分局信访。2014年3月至4月间，唐山鑫丰热电有限公司负责唐山洁城能源有限公司占地事宜的办公室副主任孟某找到时任该村村党支部书记的被告人李仕东让其帮忙平息此事。后被告人李仕东在上述期间，利用职务上便利，以可以平息村民上访及自己购买楼房有欠款为由，向孟某索贿。2014年4月18日，唐山鑫丰热电有限公司通过银行转账方式转到被告人李仕东的个人账户人民币220000元。被告人李仕东收到上述款项后，为平息上访给李某甲、李某乙各人民币10000元，被告人李仕东实际得款人民币200000元。
案发后，被告人李仕东亲属主动退缴受贿款人民币200000元，有侦查机关发还给唐山鑫丰热电有限公司办公室副主任孟某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李仕东在侦查阶段的供述与证人刘某、孟某的证言相互印证证实，2014年3月至4月间，唐山鑫丰热电有限公司法定代表人刘某及其办公室副主任孟某为平息其公司子公司唐山洁城能源有限公司在唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村占地事宜的信访事件，找到时任尖子沽村村党支部书记的李仕东要求平息信访事件，后被告人李仕东以可以平息村民上访及自己购买楼房有欠款为由，向孟某索贿的具体情节，并附有银行转账凭证予以佐证；2、证人李某甲、李某乙的证言相互印证证实，2013年底至2014年初，其二人就唐山洁城能源有限公司租赁的本村部分土地流转为国有化等事项，先后到唐山市国土资源局丰南分局进行过信访，2014年4月间，被告人李仕东给其二人各人民币10000元，并称系唐山鑫丰热电有限公司所付，让其二人不要就该公司占地的事信访的相关情节；3、证人尖字沽村村主任李兆秋、会计李某丙证言分别证实，唐山鑫丰热电有限公司在其村占地的相关情况；4、唐山市国土资源局丰南分局耕地保护科科长毕慧文、土地利用科工作人员张志慧的证言均证实，2013年年底至2014年年初，唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村部分居民到该局咨询过唐山鑫丰热电有限公司在其村占地的相关情况；5、证人肖某证言证实，其主动到公安机关将其丈夫李仕东受贿款200000元退缴的相关情节；6、中国共产党唐山市丰南区尖字沽乡委员会出具的证明材料证实被告人李仕东的任职及职责情况；7、有扣押发还清单予以佐证。上列证据，已经法庭调查核实予以确认，足以证明被告人李仕东非国家工作人员受贿事实属实。
对被告人李仕东与其辩护人辩解、辩护称，被告人李仕东所得的人民币200000元中，仅有20000元用于个人使用，其余180000元系将来为唐山洁城能源有限公司平息上访的费用，犯罪数额应以20000元认定为宜的观点，经查，公诉机关提交的被告人李仕东在侦查阶段的供述、证人刘某、孟某的证言相互印证证实，李仕东以平息村民李某甲、李某乙上访及自己购买楼房有欠款为由索要人民币220000元的事实客观存在，索贿事由具体明确，并未提出有平息其他信访事件的费用，故李仕东对其中200000元具有非法占有的目的，应认定为受贿数额，故该辩解、辩护观点，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李仕东身为村民委员会党支部书记，利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李仕东能自愿认罪，并能退缴全部款项，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李仕东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2019年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
审 判 员 陈 新
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李沛汶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第49号
原告石家庄亿隆泵业有限公司，住所地石家庄市和平东路102号。
法定代表人李占来，董事长。
委托代理人杨慧，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司，住所地石家庄市南高营大街29号。
法定代表人何建国，董事长。
委托代理人管林强，公司法律顾问。
原告石家庄亿隆泵业有限公司与被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李继刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李占来，原告委托代理人杨慧，被告委托代理人管林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年开始至2012年12月31日止，我公司与被告达成口头水泵及配件买卖合同并开具全额增值税发票（货物及发票已送被告方处），之后被告通过往来账目付过部分款项。截止2012年12月31日剩余269211.4元货款未付清。我公司与被告多次对账，被告出具对账函。我公司多次催促以各种理由推脱，不付款给我公司造成较大损失。因此，请求法院判令：1、被告给付货款269211.4元；2、被告给付逾期付款的损失22210元（自2012年12月31日起至2014年12月30日，以269211.4元为基数，按年利率2.75%计算；自2014年12月31日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对口头合同关系及欠付原告货款本金269211.4元没有异议。双方没有约定给付逾期付款的损失，原告主张该损失没有法律依据；如果要给付该损失我们同意按照年利率2.75%，自本案立案之日起计算。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告签订《企业对账函》，被告认可拖欠原告货款269211.4元。2014年12月29日，被告向原告发出《企业往来对账函》，双方确认被告应付款为269211.4元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据双方之间的两份对账函，以及被告辩称意见，足以认定被告自2013年1月29日起拖欠原告货款269211.4元的事实。经双方对账后，被告应当及时履行付款义务，其未能及时付款的行为应属违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当赔偿原告相应利息损失。现原告主张其利息损失自2012年12月31日起至2014年12月30日，按年利率2.75%计算；自2014年12月31日起至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算，因不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄亿隆泵业有限公司货款269211.4元及利息损失（自2012年12月31日起至2014年12月30日，以269211.4元为基数，按年利率2.75%计算；自2014年12月31日起至本判决确定的履行之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，减半收取2835.5元，由被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李继刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 周 博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2625号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司总经理。
委托代理人朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告徐艳。
被告于鹏。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告徐艳、于鹏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周瑾
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初502号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年5月18日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人乐某，女，1994年5月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2017年5月18日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、非法拘禁罪，被告人乐某犯盗窃罪，于2017年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因二被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员冯薇、被告人王某、被告人乐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月20日下午5时许，被告人王某与汪某、夏某、杨某（均另案起诉）等受罗某的安排，在都江堰市观凤楼附近将被害人任某行带至都江堰市天马镇二郎村一房屋内，以索要医药费为由，对任某实施拳打脚踢。当晚9时许，被告人王某与汪某、夏某、杨某要求被害人任1带路，并驾车到达聚源镇龙泉村被害人赵某家中，对赵某进行追赶并实施殴打，期间，汪某用刀将赵某后枕部、后颈部砍伤，后强行将二被害人带至天马镇二郎村马家堆子安置点16栋号房屋内，继续要求二被害人支付医药费。直至次日凌晨1时许，被害人赵某和任某才被释放。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
2、2017年3月30日1时许，被告人乐某、王某趁被害人蒲某熟睡将手机置于一旁充电之机，由被告人王某提供蒲某的手机开机密码和“微信”支付密码给乐某，并由乐某操作被害人蒲某手机并通过“微信”转账的方式转走现金人民币4000元。
3、2017年4月份，被告人乐某通过其掌握的被害人蒲某的手机号码和“微信”支付密码，尝试对蒲某的支付宝账号进行登录，登录成功后，通过蒲某的支付宝给自己的游戏账号充值的方式累计盗走现金人民币3100元。
4、2017年5月9日，被告人乐某通过其掌握的被害人蒲某的身份证号码、“支付宝”账号和支付密码，对被害人蒲某“支付宝”密码进行修改，并分两次转走被害人蒲某“支付宝”账号绑定的银行卡内现金人民币共计7000元。
被告人乐某被民警挡获后如实供述了上述犯罪事实，并退还被害人蒲某现金人民币12000元，得到了被害人的谅解。被告人王某于2017年5月18日主动到派出所投案，如实供述了涉嫌盗窃的犯罪事实，后经办案民警侦查发现被告人王某有非法拘禁的犯罪嫌疑，经讯问，被告人王某如实供述了非法拘禁的犯罪事实。
另查明，公安机关于2017年5月18日扣押了被害人蒲某所有的华为手机一部、被告人乐某所有的QIKU手机一部。被害人蒲某于2017年6月2日出具谅解书，表示已收到被告人乐某母亲退赔的现金1200元，自愿谅解被告人乐某的行为，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人王某、乐某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经多媒体示证的受案登记表、到案经过，二被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，提取笔录及照片，聊天记录截图，短信转账记录、银行交易流水，病历一套，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为帮他人索取债务，使用暴力非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某、乐某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯非法拘禁罪、盗窃罪，被告人乐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯非法拘禁罪系共同犯罪，各同案犯在犯罪过程中作用相当，故不区分主、从犯，本院将根据被告人王某在共同犯罪中具体行为予以量刑。被告人王某、乐某犯盗窃罪，系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，本院将根据被告人王某、乐某在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人乐某系多次盗窃，本院将在量刑时予以考虑。被告人王某因犯盗窃罪主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人王某如实供述非法拘禁的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人乐某被公安机关挡获到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人乐某主动退赔被害人蒲某部分经济损失，并取得其谅解，本院将在量刑时酌情予以考虑。对于公安机关扣押在案的华为手机一部发还被害人蒲某，作案工具QIKU手机一部予以没收，对赃款2100元应当继续予以追缴，退赔被害人蒲某。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的华为手机一部发还被害人蒲某，作案工具QIKU手机一部予以没收，由都江堰市公安局执行；对赃款2100元继续予以追缴，退赔被害人蒲某，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年十月十七日
书记员 丁 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8959号
原告吴甲。
原告吴乙。
委托代理人李某某。
原告吴丙。
委托代理人顾某某。
被告吴丁。
被告吴A。
原告吴甲、吴乙、吴丙与被告吴丁、吴A法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴甲、吴乙及委托代理人李某某、吴丙及委托代理人顾某某，到庭参加诉讼。被告吴丁、吴A经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴甲、吴乙、吴丙诉称：被继承人吴某某与戚某某系夫妻关系，共生育了原、被告五个子女。系争房屋本市车站中路XXX号系吴某某、戚某某在解放前建造，之后逐步加层至三层，具体加造的时间记不清了。三原告陆续结婚出嫁，该房屋一直由两被告实际居住。该房屋是父母留下的，作为子女应该享有法定继承权，故要求依法继承上述房产。
被告吴丁、吴A未到庭应诉。
经审理查明：被继承人吴某某与戚某某系夫妻关系，共生育了原、被告五个子女。吴某某于1983年4月11日报死亡注销户口，戚某某于1990年3月21日报死亡注销户口。三原告陆续结婚出嫁，被继承人去世后，该房屋一直由两被告实际居住。
另查：系争房屋根据房管办原始登记户名为吴某某，戚某某去世后，吴丁以继承为由向上海市南市区规划土地管理局（简称规土局）申请国有土地使用证，规土局经核准，于1990年10月12日向其发放沪（南临）地字第15742号临时证，有效期两年。1994年7月，吴丁再次向规土局申请土地使用证，规土局经核准，向其发放沪国用（南）字第26068号国有土地使用证，土地使用者为吴丁等，使用期限自1995年6月1日至1997年5月30日。2009年8月14日，吴丁、吴A与上海东亚房地产股份有限公司签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，获得了房屋拆迁安置费共计人民币2，670，545元。
庭审后，原告方要求变更诉讼请求，即要求确认本市车站中路XXX号房屋产权人为原被告五人。
本院认为：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。当事人要求变更或增加诉讼请求，必须在法定期限内提出，原告方要求变更诉讼请求，已过法定期限，况且其主张继承系争房屋抑或确认系争房屋产权，均基于法定继承这一基础法律关系。根据原告方提供的户籍资料，足以证明原被告与被继承人之间的身份关系，故对于原被告五人系被继承人的法定继承人的事实，本院予以确认。法律规定继承自公民死亡之时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房产，但公民死亡时间与遗产分割时间并不一定是同一个时间，这期间，遗产的形式可能产生变化，本案中系争房屋因动拆迁而形式转换，故原告方一再坚持要求法定继承系争房产这一特定的标的物，显然是不可能的，故原告方的诉讼请求难以支持。至于被告方在动迁过程中所获得的利益，是否有被继承人的遗产、遗产的具体价值是多少？因原告方未主张继承被继承人在动迁中权益，故在本案中不予涉及。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴甲、吴乙、吴丙要求法定继承本市车站中路XXX号房屋产权之诉讼请求。
案件受理费人民币2，300元由原告吴甲、吴乙、吴丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02883号
原告大冶市金湖街道办事处铜山村民委员会。
代表人柯运胜。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告柯青明，男，1968年8月11日出生，汉族。
委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张伟华，湖北湛月律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告大冶市金湖街道办事处铜山村民委员会诉被告柯青明合同纠纷一案中，原告大冶市金湖街道办事处铜山村民委员会于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市金湖街道办事处铜山村民委员会在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市金湖街道办事处铜山村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费用3180元，减半收取1590元，由原告大冶市金湖街道办事处铜山村民委员会负担。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03225号
上诉人（原审被告）沧州水利工程处，住所地河北省沧州市新华区南环东路**号。
法定代表人李桂波。
委托代理人薛源，河北昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京凌云顺兴建筑劳务有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号。
法定代表人高国明，总经理。
委托代理人李楠，北京市博然律师事务所律师。
上诉人沧州水利工程处因与被上诉人北京凌云顺兴建筑劳务有限公司（以下简称凌云顺兴劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00962号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
凌云顺兴劳务公司在一审中起诉称：2013年10月，沧州水利工程处与凌云顺兴劳务公司签订了两份《市政工程劳务分包协议书》。约定沧州水利工程处将其北京市房山区小清河河道综合治理工程七标段右岸河堤路无机料基层、路缘石砌筑及沥青砼路面工程分包由凌云顺兴公司施工。合同签订后，凌云顺兴劳务公司依约完成了工程施工，但沧州水利工程处却仅支付210万元工程款，余款至今未付。凌云顺兴劳务公司为此起诉至一审法院，请求判令沧州水利工程处立即支付剩余工程款等。
一审法院向沧州水利工程处送达起诉状后，沧州水利工程处在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由沧州水利工程处住所地人民法院管辖。沧州水利工程处住所地在河北省沧州市新华区，本案应由河北省沧州市新华区人民法院管辖，故请求将本案应移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于建设工程分包合同纠纷案件，施工行为地应视为合同履行地，本案施工行为地位于北京市房山区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回沧州水利工程处对本案管辖权提出的异议。
沧州水利工程处不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：沧州水利工程处与凌云顺兴劳务公司签订的是劳务合同，不属于建设工程分包合同纠纷案件，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，沧州水利工程处与凌云顺兴劳务公司之间系普通的民事纠纷案件，本案应由沧州水利工程处住所地的河北省沧州市新华区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。
凌云顺兴劳务公司对于沧州水利工程处的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，凌云顺兴劳务公司系依据其与沧州水利工程处签订的《市政工程劳务分包协议书》及相关证据提起的诉讼，要求沧州水利工程处支付剩余工程款等，故本案属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，凌云顺兴劳务公司与沧州水利工程处签订的《市政工程劳务分包协议书》约定的工程地点位于北京市房山区小清河，故本案合同履行地位于北京市房山区，一审法院对本案有管辖权，凌云顺兴劳务公司选择向一审法院提起诉讼符合法律规定。其关于将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沧州水利工程处负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 祥
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初611号
原告朱某某，女，汉族，1984年8月7日生，无职业。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄某甲，男，汉族，1978年4月7日生，无职业。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告朱某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人李长元，被告黄某甲及其委托代理人黄祥远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年5月26日，我与被告经人相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名黄某乙。由于婚前认识时间短，来往较少，相互不了解，无感情基础，婚后因性格不和，经常发生争吵。2010年10月3日，被告外出到意大利打工，我和母亲在家带孩子，家里正在装修房子，由于没有收入，材料、人工费都是我母亲负责的，这些钱至今没有还。2014年2月21日，我也到韩国务工，后被告于2015年9月4日回国，在此期间，我们很少联系，偶有电话联系也是争吵。被告回国后和一个姓彭的女性搞传销，并同居在一起，彭姓女性对此打电话骚扰我父母，说被告承诺与我离婚和她结婚。2016年4月24日，经被告多次催促，我回到国内，回国后，我们多次争吵闹离婚，期间，彭姓女性多次打电话告诉我其在与被告同居期间怀孕，并在医院做了流产手术，说被告承诺她的事不兑现。我与被告多次协商离婚，后因双方对子女抚养、财产分割有争议而未果。综上，我与被告婚后在一起的时间只有一年多，其余时间一直分居，夫妻感情确已破裂，故，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担相应抚养费，依法分割夫妻共同财产，由于被告有过错，在分割财产时被告应少分。
被告黄某甲辩称，原告在诉状中的陈述一部分不是事实。我与原告经人介绍相识后，相互之间印象很好，经过一段时间接触后，发现我与原告性格相投，决定结婚。从××××年××月份登记结婚到××××年××月××日生女儿黄某乙可以看出，双方婚前较为了解，感情基础较好。婚后，夫妻感情很好，家庭幸福美满，由于有了孩子，加上购房、结婚、生孩子花光了本人先前的积蓄，导致家庭生活较为紧张，为此，我于2010年10月12日出国到意大利务工，走的时候更是对妻女万分不舍。在意大利务工的5年，我一直拼命工作，以期多挣些钱让原告及女儿的生活更好些，期间，我对她们的思念之情简直无法用言语来表达。考虑到我在外务工，原告及其父母在家为我带孩子，我将务工收入寄给原告的同时，先后给原告父母寄了2万多元钱，2015年9月回国后，我又亲手给原告父母45300元钱。自从与原告结婚以来，我尽心尽力孝敬老人，疼爱妻女，为家庭尽职尽责，哪怕是背井离乡。因我与原告婚后聚少离多，以致原告寂寞孤独，这是我只顾挣钱而忽视原告感受导致原告起诉离婚的主要原因。至于原告说我与彭姓女性之事，完全不实，真实情况是我在回国后无所事事，手中还有一些闲钱。于是经不起他人诱惑而陷入传销，我先后投资有5万多元，后来发现是传销，我不愿再投资，才导致我的上线也就是原告所述的彭姓女性用其掌握的我的个人信息，威胁我家人，让我继续投资。为此，我准备用合法的手段来维护我的权利。综上，我与原告婚前较为了解，感情基础好，婚后夫妻感情较好，生育了一个女儿。只是我婚后不久为了生计外出务工长达5年之久，忽视了原告的感受，我保证今后一定改正，因此，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年5月26日，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告婚初，夫妻感情尚可，后被告为改善家庭生活条件于2010年10月以旅游的名义前往意大利务工，原告在被告回国前亦出国务工，在此期间，由于双方联系较少，沟通和交流不畅，影响夫妻感情，2015年11月，原告怀疑被告与其他女性有不正当男女关系，于2016年4月回国。诉讼期间，原告到被告住处取个人用品时，双方曾发生冲突。庭审中，原告提供一份其本人及亲友与他人通话的录音文件，证明被告在婚姻存续期间与其他女性有不正当男女关系，双方夫妻感情已完全破裂、无和好可能，但未提交能证明该录音的真实性、合法性、关联性方面证据，且被告亦不予认可。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明、护照、接处警登记表等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当加强沟通、相互信任、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告婚前经人介绍相识、确立恋爱关系后登记结婚，有一定的感情基础；婚后，生育了女儿黄某乙，后因双方先后出国务工，聚少离多而导致沟通、交流不畅，影响夫妻感情，在今后的生活中，只要被告对原告多一些关心与爱护，遇事多与原告沟通交流，彼此之间多一些信任，双方同心协力搞好家庭生产、生活，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称被告在婚姻存续期间与她人有不正当男女关系，夫妻感情完全破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕桂兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00348号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月18日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，8月31日经马鞍山市花山区检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察�以花检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管华强、管华明、管华翠向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人王某承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王某、附带民事诉讼原告人管华强、管华明、管华翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年8月15日上午，被告人王某驾驶无号牌电动三轮车沿湖北东路由东向西行驶至马鞍山市大润发超市路段时，撞到沿人行横道由南向北过马路的被害人张某，致其受伤。案发后，被告人王某报警并拨打120送被害人至医院抢救，后被交警传唤到122事故大队如实交代了犯罪事实。
2015年8月18日，张某经抢救无效死亡。
2015年8月21日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合交通事故所致闭合性颅脑损伤死亡。
2015年8月25日，122事故处理大队对本起事故作出责任认定：王某负本起事故的全部责任，张某本起事故无责任。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的主要犯罪事实和定性均无异议，并愿意赔偿被害人的损失。被告人王某对道路交通事故认定书的责任认定有异议，认为其不应当负全部责任，因被害人没有走在斑马线上，离斑马线还有30至40公分的距离，所以其不能负全部责任。
经审理查明：2015年8月15日上午，被告人王某驾驶无号牌电动三轮车沿马鞍山市湖北东路由东向西行驶至马鞍山市大润发超市路段时，撞到沿人行横道由南向北过马路的被害人张某，致其受伤。案发后，被告人王某让其儿子将肇事车辆开走，并报警拨打120送被害人至医院抢救，其也离开了事故现场，之后王某被交警传唤到122事故大队如实交代了犯罪事实。
2015年8月18日，张某经抢救无效死亡。
2015年8月21日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合交通事故所致闭合性颅脑损伤死亡。
2015年8月25日，122事故处理大队对本起事故作出责任认定：王某负本起事故的全部责任，张某本起事故无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某与附带民事诉讼原告人管华强、管华明、管华翠达成赔偿协议，被害人亲属对王某表示�解，并希望法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、协议书等书证，道路交通事故认定书、鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违返交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某能赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王�的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 周华军
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7561号
原告：刘天华，男，汉族，1967年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆富川机电有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇，统一社会信用代码：915001076220708637。
法定代表人：傅传明，该公司总经理。
委托代理人：张川，该公司工作人员。
委托代理人：汪世豪，重庆法缘律师事务所律师。
原告刘天华与被告重庆富川机电有限公司（以下简称“富川公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘天华及委托代理人罗乐，被告富川公司的委托代理人张川、汪世豪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天华诉称：原告于2010年7月14日入职被告单位，并于2015年11月离职。在职期间，被告拖欠原告2015年10月19日至2015年11月6日期间的工资未付。原告现诉请：判决被告支付原告拖欠的工资1876.8元。
被告富川公司辩称：被告不拖欠原告的工资，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告原系被告公司员工。双方于2010年7月14日建立劳动关系。双方分别于2010年7月14日、2013年7月13日、2014年7月15日、2015年7月15日签订了劳动合同。2015年7月15日签订的劳动合同约定的期限为2015年7月15日至2016年7月15日。庭审中，原被告双方一致陈述，双方劳动关系于2015年11月6日解除。
2015年12月28日，原告向重庆市九龙坡区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被告支付原告拖欠的劳动报酬1876.8元。二、未休年休假工资待遇9287.36元。三、平日加班工资61981.2元。四、周六周日加班工资104679.36元。2016年3月28日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3727号《仲裁裁决书》，驳回原告的全部仲裁请求。裁决后，原告不服，诉至本院。
审理中，原告举示了2015年11月FS158工模项目组工资表复印件、中国银行新线存款历史交易明细清单以及考勤记录复印件。2015年11月FS158工模项目组工资表复印件载明了原告当月的工资明细，其中社保费代扣项目分别为：养老保险227.44元、医疗保险60.86元、失业保险28.43元，当月实发金额为1697.63元。中国银行新线存款历史交易明细清单显示：原告银行账户于2015年12月12日转入1697.63元，摘要显示为工资。考勤记录复印件显示：2015年10月19日至2015年11月6日期间，原告上午下午均有考勤记录的天数共计12天。另外，2015年10月24日、2015年11月3日及11月6日均只有上午的考勤记录。原告陈述，其2015年10月19日至2015年11月6日期间每天均上班，出勤天数共计19天，被告只支付了1697.63元，还欠1876.8元。被告对上述证据均无异议，但认为原告实际出勤天数为12天。原被告双方还一致陈述，原告每月的工资均是按全勤4040元/月的标准，再根据当月的实际出勤天数计算确定。计薪周期为：上月19日至当月18日为当月工资。
上述事实，有原被告双方举示的《仲裁裁决书》及送达回执、2015年11月FS158工模项目组工资表复印件、中国银行新线存款历史交易明细清单以及考勤记录复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得无故克扣和拖欠。原告提供的考勤记录复印件显示2015年10月19日至2015年11月6日期间原告有出勤记录的天数共为13.5天。原告称实际出勤为19天，无证据证实，本院不予确认。根据考勤记录显示的出勤天数以及双方确认的全勤下的工资标准，计算所得原告该期间工资应为2507.59元（4040元/月÷21.75天×13.5天），扣除被告代扣代缴的社会保险费316.73元（227.44元+60.86元+28.43元），被告应付原告2190.86元。被告实际只向原告支付了1697.63元，未足额支付。被告还应补发493.23元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆富川机电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘天华工资493.23元。
二、驳回原告刘天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷 英
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初8号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人徐某代，男，1983年7月15日出生于江西省，汉族，小学文化，泥瓦匠，家住江西省。因犯盗窃罪，于2011年9月26日判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2016年11月11日被鄱阳县公安局逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）339号起诉书，指控被告人徐某代犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人徐某代到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年10月26日晚上7时许，徐某代独自一人驾驶摩托车途经鄱乐公路，潜入鄱阳县芦田乡洄源村，将摩托车藏匿在马路边的毛坯房中，在洄源村踩点后，先后将胡某4家院子里牛圈中的五只鸡、村民徐某家旧厨房里的七只鸡、胡某5家厨房里的八只鸡、应火枝家院子里鸡棚中的十二只鸡偷走，用蛇皮袋装好后藏匿在程某的番薯地里，在准备骑摩托车到番薯地理将偷到的鸡运走时，被洄源村村民当场抓获。
上述事实，被告人徐某代在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单一份、案发现场照片、被盗物品照片，证人程某、张某、胡某1、胡某2、胡某3的证言，被害人胡某4、应火枝、徐某、胡某5的陈述、被告人徐某代的供述和辩解，指认笔录、现场勘验笔录、被盗物品的价格认定结论书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某代以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某代具有如下量刑情节：（1）能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。（2）有犯罪前科，可酌情从重处罚。（3）所盗窃赃款已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人徐某代犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年2月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯林彬
二〇一七年一月十一日
代书 记员 黄 婷
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异15号
案外人：师某某。
申请执行人：林某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人李某某合同纠纷一案过程中，案外人师某某于2016年6月7日对本院查封开原市某某镇某某家园X号楼X单元XXX室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人师某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执407号执行裁定书查封开原市某某镇某某家园X号楼X单元XXX室不当，理由：2014年9月7日，案外人在开原市某某房地产开发有限责任公司某某家园办公室购买的该房屋，并出具了收款收据，签订了商品房买卖协议书，价款98400.00元。因此，取得了该房屋的所有权。开原市人民法院2016年5月5日查封在后，属于违法查封，请求解除对开原市某某镇某某家园X号楼X单元XXX室的查封。
本院查明，2016年5月5日申请执行人林某某与被执行人李某某合同纠纷一案本院进行了调解，并下达了（2016）辽1282民初697号民事调解书，约定：2016年4月1日前李某某给付林某某借款70万元及利息。2016年4月6日因李某某没有履行调解，林某某申请执行，在执行过程中，李某某用其2014年8月3日购买的开原市某某镇某某家园XX套房屋偿还借款，并向本院出具了开原市某某房地产开发有限责任公司某某家园办公室开具的收款收据18份，其中包括X号楼X单元XXX室。2016年5月5日本院查封了上述18套房屋。
本院认为，开原市某某房地产开发有限责任公司某某家园办公室对同一套房屋（X号楼X单元XXX室），开具了二张售楼的收款收据，即2014年8月3日给李某某开具的023XXXX号收款收据，2014年9月7日给师文久开具的023XXXX号收款收据。该行为属于一房二卖。本院依据被执行人李某某提供的收款收据查封该房屋，符合相关法律规定，因此，在没有确定权属的情况下，不宜解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人师某某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十日
书记员 于 婧
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第865号
申请执行人：中农业银行股份有限公司昌黎县支行
法定代表人：段久哲，该行行长
被执行人李春虎。
被执行人李艳玲。
被执行人金树彬。
被执行人齐建民。
本院在执行中农业银行股份有限公司昌黎县支行与李春虎、李艳玲、金树彬、齐建民的（2015）昌民初字第1566号金融借款一案中，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2015年12月4日提出申请“因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务”，要求终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ：李建文
二〇一五年十二月四日
代书记员 ：李丽佳
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第387号
原告龙某某，女。
委托代理人黄大有，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告甘某某，男。
本院于2015年6月1日立案受理了原告龙某某诉被告甘某某离婚纠纷一案后，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员刘思思担任本案记录。原告龙某某及其委托代理人黄大有到庭参加诉讼，被告甘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2001年9月在黔城镇株山邂逅相识，当时原告年幼无知，双方于2002年4月便开始同居生活，之后原告便随被告外出打工。原、被告于2012年结婚，婚后生育一女名甘某甲，现已一岁零八个月。婚初，原、被告感情尚好，均能相互尊重。2004年开始，被告便公开于他人长期保持不正当的男女同居关系，形同夫妻。现被告完全抛弃自己的家人，未尽到作为一名丈夫、父亲应尽的责任，经亲朋多次相劝均未果，原告对被告的所作所为已无法再度容忍及原谅，双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚，被告补偿原告精神损失费10万元，婚生小孩的抚养权由被告决定，被告负担本案诉讼费。
原告龙某某向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告及小孩甘某甲的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及其小孩的身份情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告甘某某未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，系有关机关出具的身份资料，本院予以确认。
本院庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2001年9月自由恋爱相识，2012年2月14日在洪江市民政局登记结婚，2013年9月11日生育一女名甘某甲。原告诉称原、被告婚前、婚初感情一直较好，现以被告与他人长期保持不正当男女同居关系，导致夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，被告补偿原告精神损失费10万元，婚生小孩的抚养权由被告决定，被告负担本案诉讼费。
本院认为：夫妻双方之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告婚前、婚初感情一直较好，后发现被告与他人长期保持不正当关系，导致夫妻感情完全破裂，但原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告婚姻基础牢固，在共同生活中建立了牢固的夫妻感情，双方尚有和好的可能，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告甘某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘思思
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5982号
原告：孙尧。
委托诉讼代理人：胡从深、陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：陈永丽。
被告：高海涛。
本院在审理原告孙尧与被告陈永丽、高海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙尧于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙尧在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙尧撤回起诉。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由原告孙尧负担。
审判员 周 晨
二〇一六年八月二十二日
书记员 王梦婷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00343号
申请执行人段茂堂，男。
被执行人段振奎，男。
安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第01150号民事判决书已经发生法律效力，于2013年4月25日向被执行人段振奎发出执行通知书，责令被执行人段振奎三日内向申请执行人段茂堂支付赡养费1400元，案件受理费100元，执行费50元，但被执行人段振奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段振奎的银行存款1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年五月三十日
书记员 李建军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50132号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘楠楠
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第58-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人顾臣（公民身份号码：×××），男，1991年11月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人马凤雷（公民身份号码：×××），男，1987年9月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人马清春（公民身份号码：×××），男，1967年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人杜洪雨（公民身份号码：×××），男，1987年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王晓亮（公民身份号码：×××），男，1986年3月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1114号民事判决书申请执行顾臣、马凤雷、马清春、杜洪雨、王晓亮借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人顾臣、马凤雷、马清春、杜洪雨、王晓亮给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元、公告费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年3月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人顾臣、马凤雷、马清春、杜洪雨、王晓亮自行达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1114号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第58号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年三月十三日
书记员 魏世元
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更310号
罪犯蒋军明，别名蒋团银，男，1986年5月6日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）阳城法刑初字第443号刑事判决，认定罪犯蒋军明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年，与前罪所判处有期徒刑七年，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑十六年五个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋军明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋军明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵