江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4932号
原告：薛元兴，男，1957年4月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被告：华青，男，1985年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡市丰烨物资有限公司，统一社会信用代码91320214573802772M，住所地江苏省无锡市新吴区城南路25号。
法定代表人：华志良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：钱浩，该分公司员工。
原告薛元兴与被告华青、无锡市丰烨物资有限公司（以下简称丰烨公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告薛元兴的委托代理人柏松涛，被告华青、平安财保无锡分公司的委托代理人钱浩到庭参加诉讼。被告丰烨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛元兴向本院提出诉讼请求：薛元兴的损失共计140027.04元，要求平安财保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内赔偿。事实和理由：2015年11月20日15时02分许，华青驾驶苏Ｂ×××××号小型客车（登记车主为丰烨公司），在无锡市新吴区机场路西侧辅道由北向南行驶至新梅路口时从左侧超越同向由北向南在非机动车道内驾驶苏E0653**号电动自行车的薛元兴后向右转弯，结果小型轿车右后侧与电动自行车车头发生碰撞，造成薛元兴受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定华青负事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型轿车由平安财保无锡分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
华青辩称：事故发生后，其垫付医疗费12480.61元，要求在本案中一并处理；同意由其承担2800元非医保用药。
丰烨公司未作答辩。
平安财保无锡分公司辩称：对事故发生经过及责任认定有异议，责任认定书上并没有薛元兴或其代理人签字，程序不合法；对鉴定结论不予认可，要求鉴定人员出庭作证；已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；要求扣除2800元非医保用药，由华青承担。
经审理查明：
2015年11月20日15时02分许，华青驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（登记车主为丰烨公司）在无锡市新吴区机场路西侧辅道由北向南行驶至新梅路口，从左侧超越同向由北向南在非机动车道内行驶的薛元兴驾驶的苏E0653**号电动自行车后向右转弯，结果小型轿车右后侧与电动自行车车头发生碰撞，造成车辆损坏、薛元兴受伤的交通事故。交警部门认定华青负事故全部责任，薛元兴无责任。
苏Ｂ×××××号小型轿车在平安财保无锡分公司投保了交强险、商业三者险及相应的不计免陪险，商业三者险的保险金额为1000000元。事故发生时均在上述保险期限内。
薛元兴发生交通事故后住院治疗，其主张医疗费28051.44元。平安财保无锡分公司对编号为00029325、23521298、23521299的3张发票不予认可，对编号为0118946781、0118983785的2张发票要求法院审核原件，对其余发票予以认可。因编号为00029325、23521298、23521299的3张发票为药店的发票，并无医嘱单予以佐证，故对该2张发票，本院不予支持。对编号为0118946781、0118983785的2张发票因薛元兴庭后补充提供发票原件，本院予以认可。故本院认定薛元兴的医疗费为27967.34元。
薛元兴住院治疗25天，其据此主张住院伙食补助费500元。平安财保无锡分公司认可按18元每天计算薛元兴的住院伙食补助费。因薛元兴主张的住院伙食补助费500元合理，本院予以支持。
薛元兴营养期为60天，其据此主张按每天20元的标准计算营养费1200元。平安财保无锡分公司认为薛元兴的营养费应按每天15元的标准计算。因薛元兴主张的营养费尚属合理，本院认定此项费用为1200元。
薛元兴的伤势所需的误工期为5个月，其据此主张按3400元每月的标准计算误工费损失17000元，并提供营业执照、劳动合同、误工证明予以证明。诉讼中，平安财保无锡分公司、薛元兴均同意按1770元每月计算薛元兴的误工费损失，故本院认定薛元兴为误工费损失为8850元。
薛元兴的伤势所需的护理期为60天，其据此主张按每天60元的标准计算。平安财保无锡分公司认可按50元每天的标准计算。因薛元兴主张的护理费3600元合理，本院依法予以支持。
薛元兴主张的交通费损失为1000元，平安财保无锡分公司认可300元。根据薛元兴的治疗情况，本院酌定薛元兴的交通费损失为300元。
薛元兴的伤势构成两个十级伤残，其据此主张残疾赔偿金81780.6元。平安财保无锡分公司对司法鉴定结论书有异议，认为薛元兴现年59周岁，肩关节脱位伴随撕脱性骨折，该伤情很轻，复位后保守治疗，不应有严重的后遗症；薛元兴手部伤情为拇指末节基底骨折，行克氏针手术治疗，根据其伤情及相关片子，受影响的关节为右拇指指间关节活动受限，不应构成伤残等级。针对平安财保无锡分公司的异议，鉴定机构向本院出具情况说明1份，载明了薛元兴伤情的具体情况，经测量计算左上肢功能丧失10%以上未达25%，双手指功能丧失5%以上未达10%，故评定为二个十级伤残。因平安财保无锡分公司对鉴定结论的异议并未有合理理由及相应依据，故本院对鉴定结论予以采信。薛元兴主张的残疾赔偿金81780.6元合理，本院予以支持。
薛元兴主张精神损害抚慰金5500元。平安财保无锡分公司对薛元兴的精神损害抚慰金不予认可。因薛元兴主张的精神抚慰金合理，本院予以支持。
薛元兴主张的电动车修理费1295元，评估费50元，施救费50元，平安财保无锡分公司认可电动车修理费300元，对其余费用不予认可。因电动车修理费系实际发生的合理损失，评估费系确定上述损失支出的合理费用，故本院对薛元兴的电动车修理费1295元及评估费50元，本院予以支持。关于施救费，因薛元兴提供的系停车费发票而非施救费发票，故本院不予支持。
事故发生后，平安财保无锡分公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。华青向薛元兴垫付医疗费12480.61元。诉讼中，平安财保无锡分公司、华青均同意由华青承担2800元非医保用药。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、评估报告、修理费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。
薛元兴的损失共131042.94元，根据事故责任应由平安财保无锡分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100030.6元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1345元，超出部分根据华青驾驶车辆性质、过错程度、责任划分等因素，由平安财保无锡分公司在商业三者险范围内赔偿100%即19667.34元。故平安财保无锡分公司的赔偿总额为131042.94元，减去其已在交强险医疗费赔偿限额内赔付的10000元及华青承担的非医保用药2800元，平安财保无锡分公司还应赔偿118242.94元。华青垫付的医疗费12480.61元，减去其承担的非医保用药2800元，为9680.61元，可从平安财保无锡分公司的赔偿总额中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛元兴损失118242.94元，其中支付薛元兴108562.33元，支付华青96**.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回薛元兴的其他诉讼请求。
案件受理费1200元、鉴定费2520元，合计3720元（此款已由薛元兴预交），由薛元兴负担504元，由平安财保无锡分公司负担3216元（薛元兴同意平安财保无锡分公司应负担的诉讼费由平安财保无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由平安财保无锡分公司将应负担的诉讼费3216元在本判决发生法律效力之日起十日内支付薛元兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王正和
代理审判员 王 帆
人民陪审员 周金生
二O二O一七年二月二十七日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。