wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00809号
申请人王某某，男，汉族，现住河南省焦作市博爱县磨头镇。
被执行人康某某，男，1969年出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
王某某申请康某某机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年三月十一日
书记员 徐靖宇
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第106号
上诉人（原审原告）游某，女，1982年3月15日出生，汉族，务工，住建阳市。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1979年2月21日出生，汉族，务工，住建阳市。
上诉人游某因离婚纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）潭民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人游某、被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年5月，游某、张某甲经人介绍认识，2009年8月19日登记结婚，于2010年6月28日生育一子张某乙，现在游某的父母家生活。游某曾于2013年10月14日向法院起诉离婚，2013年11月18日被法院依法驳回诉讼请求，并于2013年12月9日已生效。
原审判决认为，游某、张某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。游某诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，游某应承担举证不能的责任。故对游某要求与张某甲离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回游某的诉讼请求。案件受理费245元，依法减半收取122.5元，由游某负担。
上诉人游某上诉称，一、上诉人与被上诉人双方认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，没有感情基础。二、婚后，被上诉人在外喝酒、赌博，常夜不归宿，对上诉人毫不关心。从2012年至今，双方长期分居，没有夫妻生活。2013年10月14日，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍然没有改善。请求撤销原审原判，改判准许上诉人与被上诉人离婚，婚生子由被上诉人或上诉人抚养，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张某甲答辩称，不同意离婚。被上诉人有尽到照顾妻儿的责任，上诉人住在娘家是因为被上诉人白天要做事情，上诉人是早上回娘家，晚上再回到双方租的地方的。2013年法院判决不准离婚后，被上诉人有主动联系上诉人，希望过完年后，双方一起工作生活。
经审理查明，双方当事人对原审查明认定的事实均无异议，本院对原审查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人游某要求与被上诉人张某甲离婚，但没有提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，被上诉人张某甲又强烈表示希望双方继续一起工作生活，原审法院综合本案实际情况，判决不准予离婚并无不当。上诉人游某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人游某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林卓丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2726号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：李铁军，男，1972年6月30日出生，现住淄博市淄川区。
被告：张杰，男，1972年8月30日出生，现住淄博市张店区。
被告：李务波，男，1969年4月4日出生，现住淄博市淄川区。
被告：吕刚，男，1972年12月2日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李铁军、张杰、李务波、吕刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 许春
二〇一七年七月十四日
代理书记员 耿蕾
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1915号
原告：朱建平，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：姚武俊，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告：毛亮，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：高斌、薛艳，四川品贤律师事务所律师。
被告：毛秀东，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告朱建平与被告毛亮、毛秀东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建平于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱建平撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告自愿承担。
审判员 钟绍斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 骆 伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1893号
申请执行人刘洪国。
被执行人林传银。
申请执行人刘洪国与被执行人林传银民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年1月23日作出的（2012）新民初字第5790号民事判决书，于2013年3月17日发生法律效力，申请执行人于2013年8月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金60000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1893号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2528号
罪犯邓春四，男，1967年10月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）衡蒸刑初字第102号刑事判决，认定罪犯邓春四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓春四在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓春四在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春四减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年7月3日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审19号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，政府区长。
被执行人刘庆阁。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年2月3向本院申请强制执行东征补决字（2015）第85号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月15日作出《关于东牛角片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，被征收人刘庆阁未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年4月30日，邢台市桥东区人民政府作出《关于刘庆阁房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于刘庆阁房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2015）第85号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2015）第85号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈彦灵
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第202号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人邱诗文，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人罗春英，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2012年］第205号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收邱诗文、罗春英社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人邱诗文、罗春英于2010年5月24日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对邱诗文作出征收社会抚养费5352元、对罗春英作出征收社会抚养费5352元，共计征收社会抚养费10704元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人邱诗文、罗春英接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2012年］第205号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邱诗文、罗春英在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2012年］第205号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以�请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内�行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第852号
原告：李绍柱。
委托代理人：郭炳彪。
被告：朱明庆。
委托代理人：郭斌。
原告李绍柱为与被告朱明庆合伙协议纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告朱明庆下落不明，本案于2015年6月8日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李绍柱的委托代理人郭炳彪、被告朱明庆的委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍柱起诉称：原、被告及案外人林纯威合伙在赞比亚做日用品批发生意，因被告朱明庆及案外人林纯威资金紧张，由原告垫资投入。因各种原因合伙解散，于2012年4月8日，商定有关解散事宜，并签订《协议书》，经结算，朱明庆当场出具欠条给原告，明确写明欠李绍柱2947000元，利息为1.2%。之后，被告朱明庆于2012年12月14日偿还本金1488220元，余款本息至今未还。故原告诉请判令：1、被告朱明庆偿还借款1458780元及利息（以本金2947000元为基数自2012年4月8日起至2012年12月14日，以本金1458780元为基数自2012年12月15日起至判决确定偿还之日止，均按月利率1.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告李绍柱提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借据，用于证明被告结欠原告2947000元的事实；4、协议书，用于证明原、被告合伙在赞比亚做生意及协商解伙的事实；5、赞比亚汇款结算单，用于证明双方对赞比亚汇款进行结算及被告偿还部分本金的事实。
被告朱明庆未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原、被告合伙是事实，但是针对赞比亚的结算，合伙体并没有形成最终的结算协议书。被告出具的仅仅是一个估算的结欠形式，合伙体的库存还是100万元没有结算，合伙体还未形成真正的结算协议书。2、本案属内部合伙协议纠纷，应该由三方共同参与，应当追加林纯威参加诉讼。3、目前还有100多万元库存在赞比亚，至今尚未结算。
在本院指定的举证期限内，被告朱明庆未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1－2，被告无异议，其证明效力本院予以确认；对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为欠条只能证明当时对库存尚未结算的大概的结算形式，不是最终的结算形式，本院认为，被告对真实性无异议，可以证明双方经结算并由被告出具欠条的事实；对原告提供的证据4，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明双方结算的事实，本院认为，该证据可以证明双方结算的过程；对原告提供的证据5，被告对真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明结算的内容就是本案的债务，本院认为，被告对其真实性无异议，可以证明双方对赞比亚的汇款进行结算的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告及案外人林纯威合伙在赞比亚做日用品批发生意，后因故散伙，并于2012年4月8日进行了结算，被告朱明庆结欠原告2947000元，并由被告朱明庆出具借据一张，约定利息为1.2%。2012年12月14日，被告朱明庆偿还原告本金1488220元。
本院认为：被告朱明庆结欠原告款项2947000元并约定利息1.2%事实清楚，证据充分，应受法律保护。现被告仅偿还部分款项，故原告要求被告偿付余款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告朱明庆认为双方未结算，但其未提供证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
朱明庆于本判决生效后十日内偿还李绍柱借款1458780元及利息（以本金2947000元为基数自2012年4月8日起至2012年12月14日，以本金1458780元为基数自2012年12月15日起至判决确定偿还之日止，均按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18019元，由朱明庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18019元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 吴希钢
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨中执字第273-2号
申请执行人宋汝凯。
被执行人滨州腾宇集团实业有限公司，住所地：滨州经济开发区中海西路691号。
法定代表人吕志亮，该公司董事长。
本院在执行宋汝凯与滨州腾宇集团实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2014年6月16日依法委托山东佳联拍卖有限公司对被执行人所有的位于滨州经济开发区中海西路691号，产权证号为2012070099的房产进行拍卖。流拍后，根据申请人的申请，本院于2014年11月10日作出（2013）滨中执字第273-1号裁定，将被执行人所有的产权证号为2012070099下的第二层218-220、第三层301-321、第四层401-421房屋共计47间，及建房材料一宗（详见鲁弘评字（2014）第031号房产估价报告），以第三次拍卖保留价扣除抵押债权及其他费用后交付申请执行人宋汝凯（身份证号：××）抵债，不足部分由被执行人继续清偿。
另查明，被执行人滨州腾宇集团实业有限公司法定代表人因涉案在监狱服刑，公司已无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并于2015年3月5日向本院申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中民四初字第89号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 董 涛
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第415号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）414号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日20时许，被告人高XX到都江堰市观凤路42号“迎虹苑”13栋4单元3楼右侧其哥哥高XX的家中住宿时，高XX夫妇因家庭琐事发生争吵，后高XX又与妻子被害人刘X和刘X的妹妹刘XX发生争执，被告人高XX遂用菜刀将刘X头部、肩部等多处砍伤。2012年5月28日，被告人高XX主动到奎光路派出所自首。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘X的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人高XX的讯问笔录，被害人刘X的询问笔录，当事人高XX、刘XX的的询问笔录，刘X病情诊断证明书，都江堰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高XX故意损害他人身体健康，造成被害人刘云轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高XX主动到公安机关投案，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年九月六日
书记员 马 蕾
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执309号
申请执行人：候某1，男，生于1949年3月24日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：候某2，男，生于1967年2月12日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行候某1申请执行候某2刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院调查候某2暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人候某2有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第112号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 杨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第527号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。2010年3月9日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元；2012年3月29日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元。因本案于2014年8月28日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1385号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月28日0时32分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××东风标致牌小型汽车沿本市绍兴路由南向北行驶至绍兴路沈半路路口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为118.7mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 清
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初211号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1，男，32岁（1984年2月18日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告人石×，女，30岁（1985年4月19日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李×1、石×犯假冒注册商标罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐、彭金津出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人任忠义、被告人石×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月至11月间，被告人李×1、石×在位于通州区宋庄镇×村×号的暂住地内，未经注册商标所有人中国贵州茅台酒厂有限责任公司和北京顺鑫农业股份有限公司许可，私自灌装“茅台王子酒”和“牛栏山”品牌白酒；期间，被告人李×1负责灌酒、压盖、联系买家以及购买制作假酒的原材料，被告人石×负责洗瓶、贴标、装箱及封箱；同年11月3日，被告人李×1、石×被北京市公安局通州分局宋庄派出所民警抓获，假冒“茅台王子酒”商标的白酒138瓶及假冒“牛栏山”商标的白酒930瓶等物被依法扣押；经鉴定，上述假酒价值共计人民币34890元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×1、石×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，构成假冒注册商标罪，同时认定二被告人有坦白情节，被告人李×1系主犯，被告人石×系从犯。提请本院依法惩处。
被告人李×1、石×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李×1之辩护人任忠义的辩护意见为，被告人李×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且其行为属于犯罪预备，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月至11月间，被告人李×1、石×在位于本市通州区宋庄镇×村×号的暂住地内，未经注册商标所有人中国贵州茅台酒厂有限责任公司和北京顺鑫农业股份有限公司许可，私自灌装“茅台王子酒”和“牛栏山”品牌白酒；期间，被告人李×1负责灌酒、压盖、联系买家以及购买制作假酒的原材料，被告人石×负责洗瓶、贴标、装箱及封箱；同年11月3日，被告人李×1、石×被北京市公安局通州分局宋庄派出所民警抓获，假冒“茅台王子酒”商标的白酒138瓶及假冒“牛栏山”商标的白酒930瓶等物被依法扣押；经鉴定，上述假酒价值共计人民币34890元。
上述事实，有证人李×2、沈×、魏×的证言、被告人李×1、石×的供述，搜查笔录、扣押笔录，照片，价格评估结论书，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、企业法人营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、鉴定证明表、包装物鉴定证明、产品鉴定证明、产品价格表、关于认定“牛栏山”商标为驰名商标的批复、授权委托书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、石×法制观念淡薄，未经注册商标所有人许可，共同生产假冒两种以上注册商标的产品，当场查获的侵权产品货值金额达3万余元，二被告人之行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×1、石×犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李×1、石×到案后如实供述犯罪的事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石×无犯罪记录，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于被告人李×1之辩护人任忠义提出的“被告人李×1的行为属于犯罪预备”的辩护意见，经查，被告人李×1于2015年5月至11月间非法经营假冒注册商标的商品，属于犯罪既遂，故上述辩护意见本院不予采纳；对于被告人李×1之辩护人任忠义提出的“请求法院对被告人李×1适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人李×1不宜适用缓刑，故对上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人李×1、石×的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，对被告人石×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人石×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
三、扣押在案的白酒、包装箱、酒瓶、商标、瓶盖、原料酒、空桶及压盖机（详见清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 蕊
附：没收物品清单
1、牛栏山陈酿白酒（42度500ml）768瓶。
2、百年牛栏山陈酿白酒（36度400ml）162瓶。
3、茅台王子酒（53度500ml）138瓶。
4、牛栏山陈酿（42度265ml）包装箱60个。
5、牛栏山陈酿（42度500ml）包装箱790个。
6、茅台王子酒（53度500ml）包装箱173个。
7、牛栏山陈酿（42度500ml）瓶子900个。
8、茅台王子酒（53度500ml）瓶子898个。
9、牛栏山陈酿（42度500ml）商标30000个。
10、牛栏山陈酿（42度500ml）瓶盖27200个。
11、灌装牛栏山系列假酒的原料酒31桶。
12、灌装茅台王子酒的原料酒空桶8个。
13、压盖机2台。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13163号
上诉人（原审被告）：王学松，男，1967年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）：石长凤，女，1958年2月27日出生。
上诉人王学松因与被上诉人石长凤房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王学松于2016年11月28日向本院书面申请撤回对被上诉人石长凤的上诉。
本院认为，上诉人王学松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由王学松负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓青菁
审判员 陈敏光
审判员 宫 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡震霄
书记员 刘 欣
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第159号
原告：庞日贵，男，1969年11月16日出生，汉族，住吴川市。
被告：陈上贵，男，1988年12月25日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告庞日贵诉被告陈上贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动提出与原告进行庭外协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞日贵撤回起诉。
本案件受理费9050元，减半收取为4525元，由原告庞日贵负担。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1389号
原告贺州市桂广通汽车销售有限公司，住所地贺州市平桂管理区。
法定代表人袁明明，该公司总经理。
委托代理人黄仕冠，广西欣源律师事务所律师。
被告罗树钦。
被告陈亚好。
本院在审理原告贺州市桂广通汽车销售有限公司诉被告罗树钦、陈亚好挂靠合同纠纷一案中，原告以二被告付清欠款为由于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市桂广通汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由原告贺州市桂广通汽车销售有限公司负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 黎媛
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第149号
申请执行人陈某，农村居民。
被执行人张某，农村居民。
申请执行人陈某依据平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第787号民事调解书，于2013年8月13日向本院申请强制执行被执行人张某给付抚养费人民币4800元。本院于2013年8月13日依法受理。
本案在执行中，于2013年8月20日向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。2013年9月17日申请执行人陈某与被执行人张某自愿达成和解协议，现被执行人张某已按和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人张某已按和解协议清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第787号民事调解书确定被执行人张某给付申请执行人陈某2012年7月至2013年6月抚养费人民币4800元执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十月十五日
代理书记员 肖 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项执行结案的方式为：…（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第419号
原告苏继亮，河南恒达瑞实业有限公司财务总监。
被告王学森，无业。
委托代理人李连然，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
负责人万宇，总经理。
原告苏继亮诉被告王学森，华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏继亮，被告王学森及其委托代理人李连然到庭参加了诉讼。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏继亮诉称，2014年12月23日晚6点左右，被告王学森驾驶豫G×××××号轿车在新乡市胜利路领海国际门口将原告撞伤，造成原告住院治疗的交通事故。该事故经交警队处理被告王学森负全责，我无责任。现就经济赔偿问题诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等10000元（暂定），伤残赔偿金待伤残鉴定后再计算。在本案审理过程中，原告苏继亮变更诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费29379.74元、误工费14467元、护理费17579元、营养费540元、生活补助费540元、交通费500元、伤残鉴定费1900元、伤残赔偿金41465.47元、精神损失费10000元、保全费500元、合计116871.21元。
被告王学森辩称，新公交认字（2014）第1031914号认定书，认定事实不清，责任认定错误，恳请法院对本案发生的交通事故责任重新认定。原告诉求的赔偿费用，有些赔偿项目要求过高，不应当支持。根据鉴定意见：护理人数为一人，原告要求的两人护理依法不应支持。原告的误工费、护理人员的护理工资额过高，并未提供真实合法的依据，应提供个人所得税票。交通费过高，不真实不合理，精神抚慰金不应支持。车辆保全费500元，不应当由被告赔偿。
经审理查明：2014年12月23日17时50分，被告王学森驾驶豫G×××××号轿车沿胜利路非机动车道内由南向北行驶至胜利路领海国际门口时，与沿胜利路由西向东的行人原告苏继亮发生碰撞，造成原告苏继亮受伤的道路交通事故。事故发生后，原告苏继亮被送往新乡第一人民医院进行治疗，诊断为：闭合性胫骨平台骨折、腓骨骨折、糖尿病、高血压病。住院治疗36天，花费医疗费29379.74元。本次交通事故经交警部门处理，认定被告王学森承担事故的全部责任，原告苏继亮不应承担事故的责任。被告王学森对该事故认定书不服，向新乡市公安局交通管理支队提出复核申请，新乡市公安局交通管理支队于2015年2月4日作出了道路交通事故认定终止复核通知书。被告王学森在赔偿原告苏继亮32000元后，未再对原告苏继亮进行赔偿。原、被告因此产生纠纷，原告苏继亮诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告苏继亮的伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行了鉴定。鉴定结论为：原告苏继亮左下肢损伤评定为X（十）级伤残；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。原告苏继亮因此花费鉴定费1900元。另查明：原告苏继亮的其他经济损失分别为：误工费12072.36元[2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元/年÷12个月÷30天×112天（2014年12月23日至2015年4月14日）=12072.36元]，护理费9253.4元（住院期间：2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年÷12个月÷30天×36天×2人=5694.4元；出院后：28472元/年÷12个月÷30天×90天×50%=3559元，计9253.4元），营养费540元（15元/天×36天=540元），住院伙食补助费540元（15元/天×36天=540元），交通费360元，残疾赔偿金41465.47元[2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×(20年-3年)×10%=41465.47元]，精神抚慰金3000元。另查明，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司是豫G×××××号轿车的交强险保险人。
本院认为，被告王学森驾驶机动车未注意行车安全，发生交通事故后离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，故被告王学森应按照该责任认定承担本案的民事赔偿责任。因被告华泰财产保险有限公司河南省分公司是豫G×××××号轿车的交强险保险人，该公司应按照有关法律的规定，在交强险限额内承担本案的赔偿责任。因此，原告苏继亮的医疗费29379.74元、住院伙食补助费540元，营养费540元，计30459.74元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏继亮10000元，余款20459.74元，以及鉴定费1900元，计22359.74元，由被告王学森赔偿给原告苏继亮。原告苏继亮的误工费12072.36元、护理费9253.4元、交通费360元、残疾赔偿金41465.47元、精神损害抚慰金3000元，计66151.23元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告苏继亮。因被告王学森已支付给原告苏继亮的32000元，扣除其应赔偿给原告苏继亮的22359.74元后，剩余9640.26元，原告苏继亮应返还给被告王学森。该款由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在向原告苏继亮支付赔偿款76151.23元时予以扣除，即由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司向原告苏继亮支付赔偿款66510.97元，剩余9640.26元直接返还给被告王学森，原告苏继亮不再返还被告王学森9640.26元。原告要求的保全费，因未提供相应的证据，本案不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、华泰财产保险有限公司河南省分公司在本判决生效后五日内赔偿原告苏继亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，精神损害抚慰金，计66510.97元。
二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在本判决生效后五日内支付给被告王学森9640.26元。
三、驳回原告苏继亮的其他诉讼请求。
如被告华泰财产保险有限公司河南省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告王学森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 宁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴民二初字第000015号
原告宁某某，女，个体户。
被告姬某某，男，农民。
本院在审理原告宁某某诉被告姬某某买卖合同纠纷一案中，原告宁某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告宁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
审判员 张雄
二〇一四年七月十六日
书记员 朱峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第953号
原告山东中德金属材料有限公司，住所地：聊城开发区武夷山路东松花江路南。
法定代表人徐富亮，执行董事。
被告聊城市开发区金羊鑫大运输有限公司，住所地聊城市经济开发区滦河路东首路南。
法定代表人徐彦林，经理。
委托代理人刘国旺，男，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告山东东阿海鸥滚动体有限公司，住所地：东阿县城香江路西。
法定代表人申长印，经理。
原告山东中德金属材料有限公司诉被告山东东阿海鸥滚动体有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告山东中德金属材料有限公司撤诉。
案件受理费43元，由原告山东中德金属材料有限公司。
审判员 李 莉
二〇一五年七月二十日
书记员 金晓彬
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1317号
原告：杨成业，男，汉族，农民，住安新县。
被告：霍昌青，男，汉族，住山西省清徐县。
原告杨成业与被告霍昌青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告杨成业于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成业撤回起诉。
案件受理费人民币271元，减半收取计135元，由原告杨成业负担。
审判员 张振涛二〇一七年九月二十五日
书记员 卢 贤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00958号
原告江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰。
被告崔玉珍。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告江苏豪威富电气股份有限公司与被告崔玉珍劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员马建锋适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告江苏豪威富电气股份有限公司的委托代理人黄伟东、蒋冰、被告崔玉珍的委托代理人姚建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏豪威富电气股份有限公司诉称：原告于2009年才设立，故被告在本单位的工龄应当从2009年开始计算。被告虽然从1992年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年时按照各职工的工龄补偿购买了商业保险，在转制后的2000年，将结算款和奖励款为职工购买了城镇职工社会保险，该两项支出即是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期解除合同的补偿金。故请求法院判令被告解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
被告崔玉珍辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院按仲裁裁决内容判决。原告的起诉缺乏事实和法律依据，被告非因本人原因被安排至原告处工作，原告与被告先前工作的单位均有关联关系，故相应工作年限应合并计算。
经审理查明：崔玉珍于1992年进入常熟市漆包线厂工作，后进入常熟豪威富集团有限公司（后变更为江苏豪威富集团有限公司）工作。自2000年起各用人单位为崔玉珍办理社会保险参保手续。原告江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月，崔玉珍自原告成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，原告向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示崔玉珍实际用工开始时间为1992年11月1日，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求原告7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后原告将包括崔玉珍在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，崔玉珍等24位职工通过邮寄挂号信方式向原告送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，崔玉珍等24位职工仍在原告处上班至6月26日。后原告向崔玉珍等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知。按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，崔玉珍等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，崔玉珍的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金46596元，合计55445元；要求原告补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时支付崔玉珍2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金34111元；二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为崔玉珍缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于崔玉珍的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。
上述事实，由仲裁裁决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，崔玉珍在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。审理期间，双方确认应支付崔玉珍2014年1月至6月的工资7426元，本院予以认定。对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合崔玉珍先后工作过的单位与原告均系关联企业或转制企业的前身，而原告向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而原告未能举证证明在企业转制时、被告在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从原告提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间开始计算，应为34111元，原告的诉讼请求不予支持。关于崔玉珍主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏豪威富电气股份有限公司给付被告崔玉珍2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金34111元，合计人民币41537元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏豪威富电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 马建锋
二〇一四年十一月十日
书记员 钱丽玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第381号
原告姚智。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告姚智与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚智及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚智诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币10560元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告为被告公司工作。2015年1月4日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工姚智，2014年出勤91天，工价160元／天，共计14560元，已支付4000元，余额10560元，2015年2月10日前支付，本人2014年6月10日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：姚智2014年6月10日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款10560元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告姚智支付工资款人民币10560元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费64元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05921号
原告卢永伦，男，1972年9月18日出生，汉族。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告贵阳佳兴物业管理有限公司铜梁分公司，地址重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号。
代表人周学君，负责人。
委托代理人李加彬，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告卢永伦诉被告贵阳佳兴物业管理有限公司铜梁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告卢永伦经传票传唤，超过确定的开庭时间未到庭，事前未提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢永伦撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢永伦负担。
审判员 李 刚
二〇一六年一月十一日
书记员 徐智谋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第739号
原告李光顺，男，1978年10月9日生，汉族。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告曾和平，男，1979年7月23日生，汉族。
原告李光顺诉被告曾和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李光顺到庭参加诉讼，被告曾和平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光顺诉称：被告曾和平因资金周转需要，于2012年8月10日向其借款60000元，双方约定2012年9月10日还清，其多次索要无果。现起诉至法院，要求判令被告曾和平偿还借款60000元及逾期利息（以60000元为本金，自2012年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告曾和平未应诉。
经审理查明：原告李光顺与被告曾和平系朋友关系。曾和平因资金周转需要于2012年8月10日向李光顺借款60000元并出具借条，载明：“今借到李光顺人民币计陆万元正，准备于2012年9月10日还清”。逾期曾和平未偿还借款。
2014年9月，原告李光顺向本院提起诉讼，要求被告曾和平偿还借款及利息。被告曾和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条、中国工商银行转账支票存根、中国工商银行客户存款对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李光顺与被告曾和平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。曾和平欠
李光顺借款60000元，有曾和平出具的借条为据，理应返还。曾和平欠李光顺借款60000元，双方约定还款时间，曾和平应按约偿还借款，故对李光顺要求曾和平偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。双方约定还款期限，故李光顺可要求曾和平在还款之日届满后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息。被告曾和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾和平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李光顺借款60000元并支付逾期利息（以60000元为本金，从2012年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾和平负担（此款已由原告李光顺垫付，被告曾和平在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 ＸＸ月
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第4669号
申请执行人袁庆强，男，1959年5月20日出生。
被执行人李殿波，男，1972年5月8日出生。
申请执行人袁庆强与被执行人李殿波其他合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）顺民初字第6455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人李殿波可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李殿波可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）顺民初字第6455号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次�行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年九月八日
书 记 员 林 鑫
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第713号
罪犯杨伟宾，男，1984年6月21日出生，汉族，福建省华安县人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年11月17日漳州市中级人民法院作出（2008）漳刑初字第68号刑事判决，撤销华安县人民法院（2007）华刑初字第47号以故意伤害罪判处杨伟宾有期徒刑十个月，缓刑一年的刑事判决；认定杨伟宾犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前犯故意伤害罪有期徒刑十个月并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年9月7日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第907号刑事裁定，将罪犯杨伟宾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨伟宾在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨伟宾减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟宾在死刑缓期执行期间，多次违反《监狱服刑人员行为规范》，在无期徒刑服刑期间，仍多次违规被扣分，参加各项学习和生产劳动。2012年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨伟宾减刑的异议。
本院认为，罪犯杨伟宾被减为无期徒刑后服刑二年七个月，虽于2012年获得监狱年度表扬，但其犯有数罪，在死刑缓期执行期间违规10次被扣17.5分，在无期徒刑服刑期间违规4次被扣6分，不符合规定的减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟宾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第400号
罪犯岩相，男，1982年1月1日出生，佤族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年8月3日作出（2012）澜刑初字第135号刑事判决书，以被告人岩相犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2012年2月8日起至2015年8月7日止），并处罚金人民币2000元。被告人岩相服判，判决发生法律效力。2012年9月19日，罪犯岩相送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第400号减刑建议书，提请本院对罪犯岩相减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩相在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩相的表扬审批表、超分记录和罪犯岩相个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩相应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，罪犯岩相一人系数罪，系数罪并罚；无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯岩相系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩相在考核周期，获记表扬4次，可以减刑九个月。罪犯岩相系数罪并罚且无正当理由拒不履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩相减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初24542号
原告石力，身份证号为×××。
被告石晨，身份证号为×××。
被告王稳，身份证号为×××。
本院在审理原告石力与被告石晨、王稳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告石力于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告石力的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石力撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告石力负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘析鹭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第6861号
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码：91440300X18813237H。
负责人马健。
委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告关艳华。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年4月22日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款人民币13万元。
上述《个人贷款条款和规章》约定：如借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，构成违约，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；并从逾期之日逾期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按原贷款利率130％计收罚息；逾期贷款催收费按每逾期一次收取人民币39元。
二、2014年4月23日，原告经审批向被告发放贷款人民币13万元。根据当日的《个人贷款核准通知书》，确认借款期限为60个月，月利率为1.55%，还款方式为按月等额本息还款。
三、从2014年7月份开始，被告未按时足额履行还款义务。截至2015年6月22日止，被告仍欠贷款本金人民币127321.96元、利息人民币32724.66元、罚息人民币6301.24元、催收费人民币429元。
四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币25016.53元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付相关费用。
五、原告于2015年8月27日诉至本院，诉讼请求为：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告偿还借款本金人民币127321.96元、利息人民币32724.66元、罚息人民币6301.24元、催收费人民币429元，律师费人民币25016.53元，以上合计人民币191793.39元（暂计至2015年6月22日止，2015年6月22日之后的利息按照年利率18.6％，罚息按照年利率18.6％上浮30％、催收费按照每逾期一次39元计算，直至贷款全部还清之日）；3、被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。
裁判结果
本院认为，原被告之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，亦即解除案涉合同，要求被告清偿剩余贷款本息、催收费（计至起诉之日止）及罚息。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，以贷款利率水平的130％计算，案涉贷款月利率为1.55%，则罚息利率按月利率1.55％的130%计算。
原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。
原告主张的差旅费未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告关艳华之间的金融借款合同。
二、被告关艳华应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币127321.96元、利息人民币32724.66元、罚息人民币6301.24元、催收费人民币429元（以上利息、罚息、催收费暂计至2015年6月22日止，之后利息、罚息按合同约定标准计算至实际还清之日止；催收费按照合同约定标准计算至起诉之日止）。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4136元，公告费人民币36元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 朱丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 欧 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6414号
原告：广东康景物业服务有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华。
委托代理人：徐文欢，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：李建辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：吴晓君，女，苗族，住湖南省城步苗族自治县，公民身份号码：×××0064。
原告广东康景物业服务有限公司与被告吴晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，原告于2016年6月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院�为，送达应诉材料予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄莹莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第378号
原告涂某，农民。
被告李某甲，农民。
原告涂某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告涂某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原告原籍四川，与被告于1985年年底经亲戚介绍认识，并在一起同居生活，双方于××××年××月××日领取结婚证，于同年10月1日生育一男李尧，于××××年××月××日生育一女李某乙。由于原告与被告婚前认识时间比较短且草率结婚，婚后感情一般。加之原、被告年龄差距较大，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，导致原、被告夫妻感情破裂。原告自2011年年初离家去南京打工与被告分居。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，后因原告未到庭按撤诉处理。现因原被告夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，原告提出离婚是基于原告长期在外地打工对我的感情变淡了，我希望和原告好好生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1985年年底经亲戚介绍认识，并在一起同居生活，双方于××××年××月××日领取结婚证，于1986年10月1日生育一男李尧，于××××年××月××日生育一女李某乙，现均已成年。原告于2011年外出打工，与被告分居。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，后因经传票传唤未到庭，本院按撤诉处理。现原告又以感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，婚姻登记记录证明、户口本、睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第105号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告涂某与被告李某甲经政府登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方的婚姻持续近三十年时间，且育有一子一女，夫妻感情基础是深厚的。原告虽因外出打工与被告分居而对其感情有所疏远，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要原、被告能够经常在一起，加强沟通，互相信任，互谅互让，是能够和好的。原告涂某起诉要求与被告李某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告涂某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2406号
原告陈永林，居民。
委托代理人徐旌洪，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告张健，居民。
委托代理人于洪霞，居民。
原告陈永林与被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永林的委托代理人徐旌洪、被告张健的委托代理人于洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永林诉称，被告张健因经营生意需要周转，于2014年借我现金160000元，口头约定几天归还，后以种种理由至今未未有偿还借款。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告归还借款160000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张健辩称，原告所诉不是事实，没有这回事，我并没有借这160000元现金，原告属于诬告。
经审理查明，2014年3月26日，被告张健向原告陈永林借款160000元，并为原告书写欠条一张，内容为：“今欠到陈永林现金160000元，大写壹拾陆万元整，欠款人张健（签名并捺印），2014年3月26（日）”。后经原告催要，被告未付。原告陈永林于2015年6月19日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
被告张健辩称主张没有借这160000元现金，原告属于诬告，未提供相应证据加以证实。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告向法庭提交的欠据等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，被告张健向原告陈永林借款，原、被告之间形成借款合同关系，有被告张健书写的欠据1份为证，该合同为有效合同。被告未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告张健偿还借款160000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张健辩称没有借这160000元现金，原告属于诬告的主张，因未提供相应证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后五日内偿还原告陈永林借款160000元。
案件受理费3500元，由被告张健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牛莉媛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2406号
原告靳元强，男，汉族。
被告罗昊，男，汉族。
委托代理人（特别授权）苗清安，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告靳元强诉被告罗昊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员苟清峨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳元强、被告罗昊的特别授权代理人苗清安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳元强诉称：2014年9月3日，原、被告签订《机械买卖协议》，约定将原告所有的潜孔钻（含空压机）以20万元售与被告罗昊，同时约定10个月内付清（2015年7月25日前付清）。合同订立后，被告罗昊除支付货款40000元外，下余款项至今未予支付，故诉讼至法院请求依法判令被告立即偿付货款16万元及资金占用利息。
被告罗昊辩称：原、被告间的买卖事实属实，但被告罗昊系与他人合伙经营石料厂所需机械设备而与原告靳元强订立的买卖协议，且原告靳元强也知晓该合伙事宜，故该债务系合伙债务。原告主张的资金占用利息无约定，故不应支持。
经审理查明：被告罗昊因南江从事工程所需机械设备，于2014年9月与原告靳元强订立《机械买卖协议书》，协议载明：“卖方姓名：靳元强身份证号码：51372319830426311X（简称甲方）购买姓名：罗昊身份证号码：511923197611030433（简称乙方）在甲、乙双方共同协商下，甲方自愿将潜空钻（含空压机全套）出售给乙方，现达成以下协议：1、出售价格200000.00（大写：贰拾万元整），此价款在签订合同时10个月内付清（即2015年7月25日前付清）。2、从2014年9月3日9时止，以前潜孔钻（含空压机）发生的一切经济税费、债务纠纷、安全事故由甲方负责。从2014年9月3日起，一切安全事故、经济税费、债务纠纷由乙方负责。3、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。双方签字生效，具有同等法律效力，单方违背合同以总价款的双倍赔偿。备注：甲方：靳元强2014年九月三日乙方：罗昊二〇一四年九月三日。原告靳元强、被告罗昊均在协议上签字及捺印。协议签订后，被告罗昊支付靳元强货款40000元。下余货款160000元经原告催收无果，于2015年9月22日诉讼来院。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、机械买卖协议书原件、及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告靳元强与被告罗昊于2014年9月22日签订的《机械买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且本案原告已将机械设备实际交付给被告罗昊，被告罗昊也向原告支付了部分货款，故原、被告间的买卖合同成立并生效，故原告靳元强现请求被告罗昊支付下余货款的理由成立，依法予以支持。因原、被告在协议中约定货款支付期限即2015年7月25日，故原告靳元强主张自2015年7月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗昊辩称其买卖机械设备系执行合伙事务，现下欠原告货款实为合伙债务，但却未提供证据证明其与他人存在合伙关系，买卖标的物用于合伙生产经营，故其辩解理由不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告罗昊于本判决生效后十日内支付原告靳元强货款160000元及资金利息（即从2015年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
本案案件受理费3500元，由被告罗昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第559号
原告王晓兰，女。
被告董淑霞，女。
被告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人宋志坚。
本院在审理原告王晓兰诉被告董淑霞、洛阳市兴广物业管理有限责任公司为相邻关系纠纷一案中，原告王晓兰于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓兰撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告王晓兰负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年一月八日
书 记 员 李丽艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10483号
原告沈××，无职业。
被告朱××，无职业。
本院在审理原告沈××与被告朱××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初39号
原告唐某，无固定职业。
被告黄某。
原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员吴登高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍认识后草率结婚，婚后双方一直争吵不断，被告常侮辱、谩骂甚至殴打原告，我曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。但被告没有悔改，现原告心灰意冷，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告黄某没有提交答辩。
原告唐某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告的婚姻关系；
3、（2014）株石法民一初字第1071号民事裁定书及送达回证复印件各一份，欲证明原告曾起诉要求离婚的事实；
被告黄某没有提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，被告黄某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院综合审查上述证据，认为证据真实，来源合法，具备证据效力，均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告唐某与被告黄某于2004年下半年自由相识并恋爱，于××××年××月××日在株洲市石峰区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚初，双方夫妻感情一般。后因被告认为原告与他人有不正当的男女关系，双方发生吵打。此外，夫妻双方为其他生活琐事亦有矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。2014年11月25日，唐某起诉要求离婚，经做工作，唐某于2014年12月16日撤回起诉。但其后原、被告夫妻感情没有明显改善，经常分居。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方婚前感情基础一般。婚后夫妻双方因生活琐事多次产生矛盾，双方均系再婚，本应珍惜夫妻感情，但双方仍未能妥善处理好夫妻矛盾，原告再次诉至法院要求与被告离婚，经本院做原告和好工作无望，足见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某、被告黄某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 吴登高
二〇一六年三月九日
代理书记员 王 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第781号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]422号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年3月6日中午，被告人吴某甲在杭州市余杭区余杭街道联兴路222号零点客栈开设305房间，容留谈某、朱某、费某吸食毒品“冰毒”。
据以指控的证据有：证人证言；户籍证明、行政处罚决定书等书证；检查笔录及照片；毒品检验报告；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定惩处。
被告人吴某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月6日中午，被告人吴某甲在杭州市余杭区余杭街道联兴路222号零点客栈305房间内，容留谈某、朱某、费某三人吸食毒品冰毒。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人朱某、费某、谈某、王某、吴某乙、张某、文某的证言、辨认笔录及照片；检查证、检查笔录、证据保全清单及照片；检测证书、毒品检验报告；现场检测报告书及照片、行政处罚决定书；户籍证明、证明；抓获、破案经过；被告人吴某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 许亚新
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏 菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1113号
罪犯吕超，男，1991年10月25日生，彝族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2009年12月14日作出（2009）红刑初字第68号刑事判决，认定被告人吕超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2009年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县浪堤乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，�合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕超准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2042号
原告：吴玉新。
被告：李兆金。
本院在审理原告吴玉新诉被告李兆金追偿权纠纷一案中，因原告吴玉新不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月九日
书 记 员 李培彬
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1724号
原告刘广福，男。
被告秦坚，女。
被告林圣凯，男。
原告刘广福诉被告秦坚、林圣凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后。依法由审判员钟一鸣适用简易程序独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录，原告刘广福到庭参加诉讼，被告秦坚、林圣凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告秦坚因急需用钱，即向原告刘广福借款100000元，并由被告林圣凯在该借条上签字担保。借款期届满，经原告刘广福多次催收未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，请求法院判决：1、被告秦坚偿还借款本金100000元给原告，并从逾期之日起即2013年6月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。2、被告林圣凯承担责任。3、本案受理费被告承担。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告在举证期限内提供证据有：证据1身份证、证明原告、主体基本情况；证据2借条，证明被告于2012年11月20日借原告10万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告秦坚、林圣凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2012年11月20日，被告秦坚因急需用钱向原告刘广福借款100000元，并由被告林圣凯在该借条上签字担保。借款后，被告借款秦坚立写借条给原告收执载明：“今我于2012年11月20号借刘广福十万元整（100000）于2013年5月还清借款人：秦坚担保人：林圣凯”，借款期届满，经原告多次催收未果，原告于2014年8月4日诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告秦坚向原告刘广福借款100000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。该借款属于有期限无息借款，被告秦坚未按约定期限还款，属违约，应承担相应民事责任。原告请求被告秦坚返还借款本金100000元及支付迟延履行期间的利息给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据担保法第十九条的规定，当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任承担保证责任，本案中担保人林圣凯保证方式约定不明，按连带责任保证承担保证责任，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦坚返还借款本金人民币100000元给原告刘广福；
二、被告秦坚应支付迟延履行期限的债务利息给原告刘广福（利息的计算，以100000元为基数从2013年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、被告林圣凯对上述一、二项债务负连带清偿责任。
案件受理费1150元，已减半收取，由被告秦坚、林圣凯负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟一鸣
二〇一四年十月十三日
书记员 王桂兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌中行终字第2号
上诉人（原审原告）郜红萍，女，1967年2月14日出生，汉族，乌达电厂退休职工，住乌海市乌达区。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
委托代理人王英华，北京唐文书律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区海北大街1号。
法定代表人全觉民，该区区长。
委托代理人柴忠，男，1970年3月22日出生，汉族，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区。
上诉人郜红萍诉被上诉人乌海市海勃湾区人民政府撤销行政征收决定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人郜红萍的委托代理人吴青江、王英华，被上诉人乌海市海勃湾区人民政府的委托代理人柴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乌海市海勃湾区人民政府做出《关于海勃湾区新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收的决定》，内容载明征收与补偿原则、征收范围、征收实施单位、征收补偿签约期限和奖励期限、征收补偿方案、当事人的权利及义务、行政复议及行政诉讼权利等事项，“征收范围东至原玻璃厂厂区，南至原玻璃厂南墙、西至人民南路、北至原玻璃厂北墙（土路），原玻璃厂商住楼7号、8号、9号楼及立交桥东侧二层商铺，征收补偿签约期限和奖励期限自征收决定通告之日起至2013年6月12日止，附件《新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收补偿方案》。”。2013年5月13日，乌海市海勃湾区人民政府发布第11号《关于海勃湾区新桥大街一街坊国有土地上房屋征收决定的通告》，内容为“《海勃湾区新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收的决定》已经乌海市海勃湾区人民政府研究通过，现予以通告，自通告之日起执行”。原告郜红萍的房屋位于乌海市海勃湾区新桥大街一街坊7号楼107，该房屋在征收范围内，原告对征收决定不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，乌海市海勃湾区人民政府依法对海勃湾区新桥大街一街坊范围的房屋进行征收，被告提供作出征收决定的证据材料，征收程序、实体符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，本院对被告提供证据的证明效力予以认定；原告认为征收决定侵害了被征收人的合法利益，请求撤销征收决定，因原告提供证据不能证实原告诉请事实成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决：驳回原告郜红萍撤销乌海市海勃湾区人民政府于2013年5月13日做出《关于海勃湾区新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收的决定》的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，郜红萍不服，以原审认定事实不清、适用法律错误，要求撤销原审判决、撤销乌海市海勃湾区人民政府作出的《关于海勃湾区新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收的决定》等为由提起上诉，乌海市海勃湾区人民政府未作书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，乌海市海勃湾区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法对海勃湾区新桥大街一街坊范围的房屋进行征收，在征收过程中，征收程序、实体均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定。上诉人上诉提出的原审认定事实不清、适用法律错误等理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少东
审判员 单建中
审判员 张 燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 董 彦
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第170号
上诉人（原审被告）沙河市海生玻璃有限公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人王利琨，系该公司经理。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔海军，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。
原审被告郝延敏（曾用名郝艳敏），男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。
上诉人沙河市海生玻璃有限公司不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）邢东民初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。沙河市海生玻璃有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移交沙河市人民法院审理。理由为，被上诉人孔海军在诉状上称其受伤的地方在沙河市，上诉人公司也在沙河市，因此被上诉人孔海军向邢台市桥东区人民法院起诉是错误的，邢台市桥东区人民法院对该案无管辖权，依法裁定将该案移交沙河市人民法院管辖。被上诉人孔海军、原审被告郝延敏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一郝延敏的住所地在邢台市桥东区，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故邢台市桥东区人民法院管辖本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尚文佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00031号
申请执行人：陶金凤，女，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住芜湖市鸠江区。
被执行人：梁文琴，女，1971年11月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：刘金水，男，1974年3月27日出生，汉族，中专文化，无业，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人陶金凤与被执行人梁文琴、刘金水民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年一月十五日
书记员 夏 昀
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1286号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定于同年8月12日转为取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月24日凌晨，被告人李某酒后驾驶椒江h18651号燃油助力车从本市太平街道三星小区驶往城西街道上林村方向，途经城西街道上林路七星云顶酒店前路段时，与柯某驾驶的浙j×××××号小型普通客车发生碰撞。经检测：被告人李某血液中酒精含量为125mg／100ml。经认定，被告人李某与柯某负本次事故同等责任。
事故发生后，接到报警的温岭市公安局交通警察大队民警赶至现场将被告人李某带回。被告人李某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、赵某的证言，接警单，现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年八月十二日
代书 记员 方甜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1034号
罪犯赵岳钏，男，1975年10月14日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人赵岳钏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。予以没收被告人赵岳钏及同案人非法所得。宣判后不被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月31日作出（2010）闽刑终字第372号刑事判决：维持原审对被告人赵岳钏的刑事判决。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵岳钏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯赵岳钏本次缴纳非法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯赵岳钏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯赵岳钏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵岳钏减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵岳钏予以减去有期徒刑十个月。本次缴纳的非法所得人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月22日起至2023年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 超
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初547号
原告张某某，男。
被告范某某，女。
本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 高银山
二〇一六年三月四日
书记员 李 悠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第805号
原告李某，男，1963年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，1963年4月14日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苗家良、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1987年结婚，婚后于1988年生长子李威威，1989年生次子李冬冬。婚后原被告感情很好，最近几年因工作原因，原告在外债务很多，被告整日对原告有怨言，原被告感情出现裂痕，常因小事发生争吵，造成原被告感情破裂。为了尽快结束这段名存实亡的婚姻，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告韩某辩称，不同意离婚，原被告感情尚未破裂，被告为了家庭和孩子不能和原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告韩某于1987年登记结婚，婚后双方感情尚可。原告以近几年在外欠债务过多，造成夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告未能向法庭提供足够证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年八月六日
书 记 员 解琰
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初73号
被告人白某某，男，汉族，汉族，高中文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年1月13日21时许，被告人白某某饮酒后驾驶川Y967**车辆，从平昌县江口镇汉王庙方向往平昌县电信局方向行使，当行至平昌县江口镇新华街西段二丝厂路段时被平昌县公安局民警查获。对被告人白某某呼气酒精测试结果为169mg／100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：所送检的白某某血液乙醇浓度为181.1mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人白某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人白某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2016年1月13日21时许，被告人白某某饮酒后驾驶川Y967**小型轿车，从平昌县江口镇汉王庙方向往平昌县电信局方向行使，当行至平昌县江口镇新华街西段二丝厂路段时被平昌县公安局民警查获。对被告人白某某呼气酒精测试结果为169mg／100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：所送检的白某某血液乙醇浓度为181.1mg／100ml。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、被告人白某某的供述，证明2016年1月13日18点左右，其与朋友邱某某等人在汉王大酒店吃饭时喝了酒，饭后驾驶川YU967**小型轿车从平昌县江口镇汉王庙方向往平昌县电信局方向行使途经平昌县二丝厂处时，被民警叫停进行检查，对其进行酒精呼气检测，吹气结果是：169mg／100ml，属于醉酒驾车，然后将其带到中医院进行了抽血的事实经过。
3、证人邱某某的证言，证实在2016年1月13日晚18时左右，其与被告人白某某在汉王大酒店喝酒吃饭的事实经过。
4、辨认笔录，证实邱某某对当晚一起吃饭喝酒的白某某进行了辨认。
5、鉴定机构资格证书、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实检验意见为：在白某某的血液中检出乙醇，含量为181.1mg／100ml。
6、驾驶人信息查询结果，证实被告人白某某持有C1E驾驶证。
7、平昌县公安局交通警察大队出具的查获经过，证实被告人白某某的到案情况。
8、血样抽取登记表、视听资料等，证实对被告人白某某进行血样提取及同步录音录像的情况。
9、户籍证明，证实被告人白某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白某某认罪态度好，且系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程丽娇
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。