江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1947号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道***号。
负责人陈智，该公司经理。
委托代理人周志军，男，1989年10月22日生，汉族，住吉安市吉水县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱秀珍，女，1985年8月21日生，汉族，住赣州市南康区，现住上犹县。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周定京，男，1957年8月28日生，汉族，住上犹县。
委托代理人周少华，女，1980年10月15日生，汉族，住上犹县，系周定京之女。
上诉人中国平安财产保险有限公司上犹支公司（以下简称平安财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民一初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月25日，被告周定京驾驶无牌二轮电动车从上犹县城水南大道由东往西行使，行至水南大道与建设一路十字路口时，为了避让一辆三轮车停在路上，与由建设一路北往南方向行使的原告朱秀珍驾驶的无牌二轮电动车发生刮擦，导致原告倒地受伤及两车受损的交通事故。经上犹县公安局交通管理大队处理认定：原告朱秀珍、被告周定京负本起事故同等责任。嗣后，原告被送往上犹县中医院进行治疗，共住院21天，花费医疗费6787.39元，其中医保统筹支付了4743.40元，原告个人支付了2043.99元。出院后原告又到上犹县中医院进行了门诊治疗，花费医疗费82元。2015年4月26日，原告朱秀珍收到了被告周定京垫付的医疗费3000元。2015年8月12日，经上犹光明法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费（手术取出尺骨鹰嘴骨折内固定）在4000元-5000元内确定。因协商赔偿无果，原告朱秀珍于2015年9月18日具状诉至本院要求处理。被告周定京驾驶的无牌二轮电动车在被告平安财保赣州支公司投保了安骑天下C卡平安非机动车综合保险，其中第三者责任意外伤残限额100000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额5000元，每次事故绝对免赔额为300元。本案交通事故发生在保险期限内。原告朱秀珍原系赣州市南康区龙华乡沅塘村农民，2008年1月8日因结婚迁入上犹县东山镇水南路16号，为非农业家庭户口。原告朱秀珍共生育了两个小孩，分别是儿子朱辰运（2008年8月29日出生），女儿朱权（2013年10月27日出生），朱辰运、朱权均是非农业家庭户口。江西省2014年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出分别为24309元/年、15142元/年。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害上述权利的，应依法承担侵权责任。上犹县公安局交通管理大队认定原、被告负本起交通事故同等责任符合案件事实和相关法律规定，予以确认。关于赔偿责任划分。电动助力车目前尚未列入我国国家产品目录，在实践中，电动助力车并不能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，故对电动助力车未投保交强险，被告周定京主观上没有过错，对原告朱秀珍要求被告周定京先行在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，不予支持。对原告的损失，应根据原、被告双方的事故责任大小来划分赔偿责任，确定由被告周定京承担50%的赔偿责任，原告朱秀珍自行承担50%的责任。因被告周定京驾驶的电动助力车在被告平安财保公司投保了安骑天下C卡平安非机动车综合保险，并约定每次事故绝对免赔额为300元，故对被告周定京应承担的赔偿责任，先由被告周定京承担绝对免赔额300元，剩余部分由被告平安财保公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告周定京承担。被告平安财保公司主张后续治疗费、伤残鉴定费不属于其赔偿范围及精神损害抚慰金属于保险条款中规定不予赔偿的费用，但被告保险公司提供给被告周定京的安骑天下C卡及说明手册中并未列明哪些费用属于保险公司不予赔偿的范围，亦无证据证明其履行了免责条款的告知义务，故对被告平安财保公司该主张，不予支持。对于原告朱秀珍的各项合理损失，一审法院核定如下：1、医疗费。扣除医保统筹支付部分，原告实际支付医疗费为2125.99元；2、后续治疗费，原告主张4500元，符合本案实际，有鉴定意见书为证，本院予以支持；3、误工费。原告未提供证据证明其收入状况，参照本地标准，被告保险公司主张按79元/天计算，予以支持，误工时间从事故发生日计算至定残前一天为140天，确定误工费为79元/天×140天=11060元；4、护理费。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定为60元/天，护理时间按实际住院天数21天计算，确定护理费为60元/天×21天=1260元；5、住院伙食补助费为20元/天×21天=420元；6、营养费为20元/天×21天=420元；7、交通费。综合本案案情，酌定其交通费为200元；8、残疾赔偿金为24309元/年×20年×0.1=48618元，原告之子朱辰运的被抚养人生活费为15142元/年×12年×10%÷2人=9085.2元，原告之女朱权的被抚养人生活费为15142元/年×17年×10%÷2人=12870.7元。根据最高人民法院有关文件精神，被抚养人生活费计入残疾赔偿金项下，故三项合计为70573.9元；9、伤残鉴定费。原告主张1417.48元，有伤残鉴定意见书和鉴定费发票为证，予以支持；10、精神损害抚慰金。原告伤情构成十级伤残，参照相关司法解释的精神和本地实际，酌定精神抚慰金为3000元。以上1-10项合计94977.37元，由被告方承担50%即47488.69元，其中被告周定京承担300元，被告平安财保公司承担47188.69元。扣除被告周定京应承担的300元，原告朱秀珍仍需返回被告周定京垫付款2700元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十伍条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于判决生效后十五天内赔偿原告朱秀珍医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币47188.69元；二、原告朱秀珍在领取上述第一项所确定赔偿款的同时返还被告周定京垫付款2700元；三、驳回原告朱秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469.58元（原告已交纳），由原告朱秀珍承担1235.58元，由被告周定京承担1234元，限于判决生效后七日内交纳。
平安财保公司不服一审判决，上诉称：根据保险合同的相关约定，精神抚慰金、误工费、交通费不属于保险赔偿的范围，因此，一审判决上诉人承担上述赔偿费用错误，请求二审法院依法改判，核减不合理的赔偿费用共计7130元。
被上诉人朱秀珍、周定京未提交书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。除诉争精神抚慰金、误工费、交通费外，上诉人平安财保公司对一审判决认定的其他赔偿项目及金额不持异议，应予确认。上诉人平安财保公司关于“精神抚慰金及误工费、交通费系间接损失，属于免责条款所列事项，故不应支付保险金”的上诉理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人平安财保公司所提供的保单中，各项条款内容的文字、字体等均无明显差异，其亦未提交证据证明其已就免责条款向投保人作足以引起其注意的释明义务。同时，被上诉人朱秀珍因本次交通事故造成十级伤残并造成误工损失、交通费的事实清楚，因此，一审依法作出由上诉人平安财保公司赔付被上诉人朱秀珍精神抚慰金、误工费、交通费的处理符合本案的客观实际，应予维持。上诉人平安财保公司主张不承担诉争精神抚慰金、误工费、交通费的保险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞