wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1097号
原告罗绍城，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码：5315。
被告鄢永平，住江西省丰城市，公民身份号码：3518。
被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码。
原告罗绍城与被告鄢永平、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（下简称大地保险公司）本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年7月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗绍城诉请如下：1、被告赔偿原告修车费1400元；2、诉讼费由被告承担。
被告鄢永平、大地保险公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年4月7日17时49分，鄢永平驾驶赣C号车辆行驶至平洲永安路沙屋收费站路段时与罗绍城驾驶的粤A号车发生碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。经交警部门认定，鄢永平负事故的全部责任。
原告罗绍城为粤A车辆的登记车主，该车因本起事故造成损失经实际维修为1400元。
被告鄢永平驾驶的肇事车辆于被告大地保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告确认事故发生后各被告均未进行过赔偿。
本院认为，原告因本起事故造成车辆的损失为维修费1400元，由被告大地保险公司于交强险财产损失限额内赔偿予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告鄢永平、大地保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿1400元予原告罗绍城；
二、驳回原告罗绍城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈晓巍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第758-3号
原告王弘，男，汉族，1981年8月1日出生。
委托代理人刘全根，河南金博大律师事务所律师。
被告楚喜英，女，汉族，1958年12月28日出生。
被告郑州润业房地产营销策划有限公司。
法定代表人高松，职务经理。
委托代理人胡方瑞，河南点石律师事务所律师。
本院在审理原告王弘诉被告楚喜英、郑州润业房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王弘于2015年5月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王弘的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王弘撤回起诉。
案件受理费8210元，减半收取4105元，保全费2820元，共计6925元。由原告王弘负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 田 波
人民陪审员 张秀荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李帅举
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第04545号
原告唐某某，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，无业。
被告任某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原被告于2006年同居生活，于2007年5月21日生育女孩任某，于2010年7月27日补办结婚登记手续。婚后，被告对婚姻家庭不负责任，经常酗酒，对原告实施家庭暴力，现双方分居已至2年，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年2月24日向建平县人民法院起诉离婚一次，后撤诉。我们夫妻共同财产有：冰箱、洗衣机、沙发、25英吋彩电一台、正房五间半，原告愿以共同财产抵顶子女抚养费。诉请判令与被告离婚；婚生女孩任某随被告生活，原告以夫妻共同财产抵顶子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；原、被告承担本案诉讼费用。
被告任某某未答辩。
经审理查明：原被告于2010年7月27日登记结婚，婚生女孩任某，现随被告生活。2014年3月5日，原告向本院起诉离婚一次，后撤诉。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的婚姻记录表1份、裁定书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原被告双方分居时间较长，现原告执意要求离婚，被告无意挽回婚姻，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予支持。婚生女孩任某现随被告生活，一直由被告抚养照顾，已适应现有的生活环境，改变环境不利于子女成长，其应随被告生活更为有利，原告应支付抚养费。因被告未到庭，双方财产状况无法查清，可待双方有证据后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告任某某离婚。
二、婚生女孩任某由原被告共同抚养，随被告任某某共同生活，自2014年11月1日起原告唐某某每月给付被告子女抚养费300元，于每年6月30日前、12月31日前各给付一次，至任某满18周岁止。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董萍
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00616号
原告许某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告许某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某向本院提出申请，因被告下落不明为由无法送达为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
一审案件诉讼费人民币50元，由本院退回。
审判员 贺玉梅
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 威
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第683号
申请人高健。
被执行人肖利影。
申请人高健与被执行人肖利影劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）宽民初字第1592号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1592号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月二日
书记员 李文杰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字第237号
原告蒙XX。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告陈XX。
原告蒙XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由审判员李平适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒙XX及其委托代理人张炳生、被告陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月4日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前了解不够，又没有感情基础，所以婚后双方因家庭琐事发生口角和矛盾，感情彻底破裂，无法继续生活下去，要求与被告离婚，室内财产、债权、债务依法分割。
被告辩称，不同意离婚，原、被告的夫妻感情挺好，并没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年8月在萝北县共青农场民政局办理了结婚登记手续，共同生活期间无共同子女。
以上事实由原、被告无异议的陈述和结婚证明等证据在卷予以证明。
本院认为：根据法律规定，感情破裂是准予离婚的标准。本案原、被告双方系经人介绍结婚，虽然现因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方感情没有完全破裂，原、被告双方仍然存在和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告蒙XX与被告陈XX离婚。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年八月二十六日
书记员 王佳旭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01646号
原告杨香慧，女，1963年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人彭邦华，公司董事长。
被告蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
二被告的委托代理人吴友良（特别授权），重庆商策律师事务所律师。
原告杨香慧诉被告贵州省德恒安房地产开发有限公司（以下简称德恒安公司）、蒲利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。被告德恒安公司、蒲利平于2015年3月20日向本院提出管辖权异议申请，申请将该案移送贵州省都匀市人民法院审理。2015年4月13日本院作出（2015）铜法民管异初字第00076号民事裁定书，裁定驳回了德恒安公司、蒲利平对本案管辖权异议的申请。德恒安公司、蒲利平不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，该院于2015年7月20日作出（2015）渝一中法民管异终字第01099号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年9月23日，依法由代理审判员王菊芳独任审判，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告杨香慧、被告德恒安公司、蒲利平的委托代理人吴友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香慧诉称，2014年11月10日，杨香慧与德恒安公司签订借款合同，约定德恒安公司向杨香慧借款200000元，借款期限为2014年11月10日至2015年2月10日，借款利息为月2.5%，蒲利平出具担保书，自愿为该笔借款及利息提供担保并承担连带清偿责任。签订合同后，杨香慧随即为德恒安公司提供了该笔借款。借款到期后，杨香慧多次向德恒安公司催收未果，为维护其合法权益，特起诉来院，请求依法判令德恒安公司、蒲利平连带偿还杨香慧借款人民币200000元，并从2014年11月10日起按月利率2.5%支付利息至还清之日止。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平辩称，借款属实，但借款发生在蒲利平任德恒安公司股东期间，因蒲利平涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被采取刑事强制措施，要求驳回杨香慧的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月9日，杨香慧与重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司签订《居间服务合同》一份，约定杨香慧将其闲置资金200000元交由重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司为其寻找资金需求人。2014年11月10日，杨香慧与德恒安公司签订了《借款合同》一份，约定德恒安公司向杨香慧借款200000元，用于日常经营资金周转，月利率为2.5%，借款期限自2014年11月10日起至2015年2月10日止，合同约定将款项打入德恒安公司的账户，并约定由蒲利平为该笔借款提供担保。借款合同签订当日，蒲利平向杨香慧出具《担保书》一份，载明自愿为德恒安公司向杨香慧的该笔借款提供担保，对该借款的本金、利息承担连带清偿责任。2014年11月10日，杨香慧将200000元借款通过中国农业银行转入蒲利平的账户。借款到期后，杨香慧催收借款本息未果，遂起诉来院。
重庆市铜梁区公安局于2015年5月18日作出XXXXXXXXXX《立案决定书》，决定对重庆中恩控股集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，同时对该公司的法定代表人彭海恩、股东蒲利平采取了刑事强制措施。
另查明，本案借款涉嫌非法吸收的公众存款已被重庆市铜梁区公安局立案侦查。
上述事实，有杨香慧举示的借款合同、担保书、中国农业银行转账凭条、居间服务合同、德恒安公司和蒲利平举示的（2015）铜法民初字第01704民事裁定书、本院依职权调取的立案决定书、拘留证、重庆市铜梁区公安局经侦支队复函及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，德恒安公司、蒲利平在杨香慧处的借款行为，涉嫌非法吸收公众存款，且已被公安机关立案侦查，依照前述法律规定，应当依法驳回杨香慧的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨香慧对被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平的起诉。
案件受理费4300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王菊芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李秀惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04372号
罪犯吴强，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年3月5日以（2012）足法刑初字第00047号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币2万元，共同退赔被害人人民币12131元，判决发生法律效力后于2012年3月24日交付执行。重庆市第五中级人民法院于日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2414号
被执行人：何广光，男，住阳江市。
本院执行被执行人何广光罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第730号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何广光应缴纳罚金2000元，但其没有履行。本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2414号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法可以恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张容光
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00340号
原告：李保让，男，1949年10月18日出生，住安徽省凤阳县。
原告：李让产，男，1956年5月5日出生，住安徽省凤阳县。
原告：李让波，男，1957年8月17日出生，住安徽省凤阳县。
原告：李萍，女，1978年12月24日出生，住安徽省凤阳县。
原告：耿雾，男，1981年2月1日出生，住安徽省淮南市大通区。
上述五原告共同的委托代理人：王秀家。
被告：凤阳县刘府镇中心小学。
法定代表人：沈明国，该校校长。
被告：凤阳县刘府镇刘府村民委员会。
法定代表人：李凤千，该村委会主任。
被告：凤阳县刘府镇人民政府。
法定代表人：巨在方，该镇镇长。
本院在审理原告李保让、李让产、李让波、李萍、耿雾与被告凤阳县刘府镇中心小学、凤阳县刘府镇刘府村民委员会、凤阳县刘府镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李保让、李让产、李让波、李萍、耿雾于2014年9月5日以原告李保让已死亡、需确定继承人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李保让、李让产、李让波、李萍、耿雾的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保让、李让产、李让波、李萍、耿雾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李保让、李让产、李让波、李萍、耿雾负担。
审 判 员 桂斌
二〇一四年九月五日
代理书记员 刘辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9745号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金樽娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市。
执行事务合伙人：梁显国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金樽娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 琪
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第62号
原告盛某某，女，1979年9月7日生，汉族。
被告段某某，男，1976年8月27日生，汉族。
原告盛某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告盛某某于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告于2001年1月3日在垣曲县民政局登记结婚，婚后生育三个孩子，近年来，被告变得性情暴躁，游手好闲，对家庭和孩子漠不关心，原告生病住院，被告不理不问，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告段某某辩称，原告陈述与事实不符。原、被告结婚后，被告对原告处处关心，原告住院，没有陪伴原告，是因为被告在外地打工。现原、被告夫妻感情很好。不同意离婚。
原告在举证期限内，向本院递交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年1月3日在垣曲县民政局登记结婚，同年7月11日生长女段甲某，2003年12月6日生次女段乙某，2012年4月6日生儿子段丙某，婚后夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告与其在一起打工的某女有染，夫妻间产生矛盾。2013年5月份原告外出打工，原告打工期间三个孩子一直跟随被告生活，原告打工回来后又以被告不理自己为由在三八路租房居住。在此期间原告患贫血病住院，被告于2013年12月份给原告送钱和医疗本，遭原告拒绝，现夫妻关系一直处于僵持状态。
本院认为，原、被告之间因相互猜疑产生矛盾，导致夫妻感情出现破裂，现原告负气在外租房居住，不肯回家，期间被告多次向原告解释，恳求原告谅解，原告外出期间，孩子也一直由被告抚养，原告生病住院，被告送钱，送药，而不是原告所述的对家庭不理不问，原告之所以提出离婚请求，是因为原、被告夫妻之间缺乏相互信任，了解，相互沟通，夫妻感情并没有彻底破裂，只要原、被告之间能够静心思考，真诚沟通，谅解，夫妻感情是可以和好如初的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告盛某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费，如在上诉期满七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王明杰
审判员 武卫平
审判员 杨 丽
二〇一四年三月十七日
书记员 王亚茹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2151号
申请执行人上海诺岩网络科技有限公司，组织机构代码58871377-2，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼269室。
法定代表人：王兴举，该公司总经理。
被执行人江苏润宝网络科技有限公司，统一社会信用代码913201130626024969，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路349号。
负责人：刘爱华，该公司总经理。
申请执行人上海诺岩网络科技有限公司与被执行人江苏润宝网络科技有限公司委托合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4034号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、江苏润宝网络科技有限公司于2016年12月12日前给付上海诺岩网络科技有限公司风险保证金3万元；二、如江苏润宝网络科技有限公司未能依照上述约定及时足额付款，则另行自愿给付上海诺岩网络科技有限公司自2016年7月20日起以剩余未付保证金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款违约金，且上海诺岩网络科技有限公司有权就剩余保证金及逾期付款违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，被执行人名下无上述可供执行的财产。另赴被执行人注册经营地址进行了调查，被执行人已迁离原址，目前该公司经营地址不详。经赴被执行人法定代表人刘爱华住址进行查找，亦未能发现刘爱华的下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人刘爱华发出了限制高消费令，限制其实施高消费行为。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一七年六月九日
见习书记员 李红叶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第237号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告戈仁元。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告戈仁元金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第558-1号
申请执行人宁波市江北凤华纸业有限公司（，住所地宁波市江北区。
法定代表人曹远华，总经理。
被执行人宁波市鄞州众亿工艺品厂（普通合伙，住所地宁波市鄞州区。
代表人叶军伦，厂长。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第1221号申请执行人宁波市江北凤华纸业有限公司与被执行人宁波市鄞州众亿工艺品厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州众亿工艺品厂应支付申请执行人宁波市江北凤华纸业有限公司执行款45964元及利息。现因被执行人宁波市鄞州众亿工艺品厂已搬离原经营地址，暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市江北凤华纸业有限公司亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第558号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈少游
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民辖初字第0006号
原告黄召成。
委托代理人齐林建、杨庚亮。
被告孙翠平。
委托代理人蒋顶飞。
本院受理原告黄召成与被告孙翠平离婚后财产纠纷一案后，被告孙翠平在提交答辩状期间提出管辖权异议，提出其户籍地、经常居住地均为淮阴区五里镇镇南村香庄132号，且本案中主要争议财产禧俫乐商贸城1幢东C1075室住房已被被告退房。因此，本案应当移送被告住所地法院即淮安市淮阴区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告孙翠平身份证上的住址是淮安市淮阴区五里镇镇南村香庄132号，被告户籍地址也为淮安市淮阴区五里镇镇南村香庄132号。原、被告离婚协议第二条约定淮安市清浦区禧俫乐商贸城1幢东C1075室的住房的产权归女方所有，产权证尚未办理，在办理有关产权变更时，原告全权委托被告一人办理。被告孙翠平于2012年8月17日与开发商协商，办理退房手续，开发商并将退房款打入被告帐户。因为原告主张的争议房产已被处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权。因此，被告孙翠平提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 顾年华
审 判 员 高雪峰
人民陪审员 张桂珍
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 思
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第230号
申请执行人周来喜，男，汉族，1975年7月26日出生，住湖北省武穴市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人周来喜与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人周来喜向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人周来喜未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于周来喜理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月十日
书记员 林灿萃
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00444号
原告李某某，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人季某某，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告胡某某，女，1992年3月14日出生，汉族，居民，住华容县。
法定代理人胡某甲，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人彭某某，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住华容县。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人季某某、被告胡某某及其法定代理人胡某甲、委托代理人彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年腊月18日在父母包办下举行结婚仪式，后于2012年8月14日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解毫无感情，婚姻纯属父母包办，双方无法交流，难以共同生活。双方于2013年6月19日开始分居生活。现原告要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，原告诉称的离婚事实不实，被告不同意离婚。原告在举办结婚仪式前在被告家中居住两个月，并答应照顾被告一生，双方才举行仪式并办理结婚登记，双方感情良好。双方分居是因为原告外出打工，被告回娘家生活是因为2012年下半年中止妊娠调养身体。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年农历12月18日在南山乡危岭村举行结婚仪式，2012年8月14日在华容县民政局登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，2013年7月被告外出打工双方开始分居生活。另查明，被告胡某某为智力三级残疾人。原、被告夫妻共同财产有长虹彩电一台、格力空调一台、洗衣机一台及床上用品，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、证人证言、残疾人证、原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从经人介绍相识到登记结婚有近两年时间，对双方的情况应当知情，且双方共同生活了一段时间，有一定的感情基础，虽因家庭琐事导致夫妻之间产生了矛盾，但不足以说明夫妻感情已破裂。且原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与胡某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 吴建辉
二〇一四年六月十七日
代理书记员 许君龙
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第372号
原告攸县迎名汽车贸易有限公司。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人唐伯福，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告谭亦平，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告谭亦平租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十月九日
书 记 员 文李凤
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执恢317号
申请执行人曹远兵，男，1969年1月20日出生，汉族。
被执行人罗世界，男，1962年2月12日出生，汉族。
申请执行人曹远兵与被执行人罗世界民间借贷纠纷一案,重庆市奉节县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）奉法民初字第000907号民事判决书,已经发生法律效力。申请人曹远兵于2013年6月20日向本院申请执行后,本院于2013年8月12日裁定终结本次执行程序。申请人曹远兵于2016年5月30日申请恢复执行，本院立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人罗世界暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执恢317号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈天敏
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第70-4、71-4号
申请执行人肖金城，男，1962年11月25日出生，汉族，益阳市南县人。
申请执行人上海泰格投资有限公司
法定代表人温定凯，该公司执行董事。
被执行人益阳市普华纺织印染有限责任公司
法定代表人文玉华，该公司董事长。
被执行人湖南环宇家纺有限责任公司
法定代表人戴立春，该公司董事长。
委托代理人许乐军，代理权限为特别授权。
申请执行人肖金城、上海泰格投资有限公司与被执行人益阳市普华纺织印染有限责任公司、湖南环宇家纺有限责任公司借款合同纠纷两案，本院于2014年10月8日立案受理。在执行过程中，债权人向本院申请益阳市普华纺织印染有限责任公司破产；经两申请执行人与被执行人湖南环宇家纺有限责任公司同意，本院作出（2014）益法执字第70-2、71-2号以物抵债的裁定，对湖南环宇家纺有限责任公司的资产作价8331058.04元，抵偿债务8331058.04元。现因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法执字第70、71号两案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1591号
原告陈雯琳，女，1984年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人魏艳，上海路森律师事务所律师。
被告刘华，男，1969年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈雯琳与被告刘华房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈雯琳于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘华的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈雯琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘华的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1038号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈友兑，男，1974年7月19日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省陆丰市。2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元，2016年2月4日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）1017号起诉书指控被告人陈友兑犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人陈友兑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年9月8日16时许，公安机关接举报，在本市硚口区复兴一村振兴路复兴合作社41栋2单元102室，查获一赌博游戏机室。当场查获八机位“幸运六选一”游戏机一组、八机位捕鱼游戏机一组、参赌人员2人，收缴赌资人民币6175元，并将负责该赌博游戏机室的被告人陈友兑抓获。经鉴定，公安机关所查获的两台游戏机具备“押分、定赔率，退分、退币”等赌博功能；且均为八机位，系可供八人单独游戏的赌博机。
上述事实，被告人陈友兑在开庭过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、证据保全决定、清单、行政处罚决定、刑事判决书等书证、证人陈某1、陈某2、曹某的证言、辨认记录、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以证明。
本院认为，被告人陈友兑以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈友兑归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人陈友兑犯开设赌场罪的指控成立。根据被告人陈友兑犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈友兑犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金款已缴纳。）
二、赌资、赌博机没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄琍
速录员 黄青
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1639号
申请执行人姚正玉，农民。
被执行人闻汉之，居民。
被执行人马兆兰，居民。
申请执行人姚正玉与被执行人闻汉之、马兆兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年1月28日作出的（2016)苏0924民初562号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人闻汉之、马兆兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人姚正玉支付借款本金人民币30000元及利息（自2014年9月25日起至2015年10月24日止及自2016年1月7日起至实际给付之日止，按月利率1%标准计算）。被执行人还应承担诉讼费324元，执行费350元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产和车辆存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有房产和车辆存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 享
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第654号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁大海，男，1984年7月25日出生；曾因犯盗窃罪于2007年3月6日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2009年11月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年10月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年3月7日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，后于2014年7月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人梁大海犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人梁大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人梁大海于2014年10月4日9时许，在北京市朝阳区崔各庄乡××市场酒水区1排12号门前，趁被害人马×（男，25岁，河北省人）不备，窃取其放置于金杯汽车驾驶室内的背包一个（内有现金人民币5335元），被当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等。公诉机关认为被告人梁大海无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人梁大海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁大海已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人梁大海对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明：被告人梁大海于2014年10月4日9时许，在北京市朝阳区崔各庄乡××市场酒水区1排12号门前，趁被害人马×（男，25岁，河北省人）所驾驶的金杯牌汽车门未锁之机，将马×放置在汽车驾驶室内的背包一个盗走，包内有现金人民币5335元。后被告人梁大海在逃跑途中被抓获归案，被盗款物已发还被害人。
上述事实，被告人梁大海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×的陈述，证人许×、孙×、闫×的证言，辨认笔录，现场照片，物证照片，被告人梁大海的前科材料以及北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁大海无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁大海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立。被告人梁大海曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，此次在刑罚执行完毕后，五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人梁大海此次犯罪系未遂，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁大海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 蒋晓彤
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1130号
原告：宁波同和机电有限公司
法定代表人：陈跃
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波合兴机械制造有限公司
法定代�人：吕仁江
原告宁波同和机电有限公司（以下简称“同和机电公司”）为与被告宁波合兴机械制造有限公司（以下简称“合兴机械公司”）企业借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，并于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告同和机电公司的委托代理人叶逸到庭参加诉讼，被告合兴机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告同和机电公司起诉称：2012年11月14日，被告因转贷需要向原告借款1500000元，承诺最长在10日内还款，逾期归还则每日支付千分之四的滞纳金罚息，并出具借条一份。同日，原告通过中国工商银行网上银行分1000000元、500000元两次将借款转给被告。然被告借款后并未按承诺还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还本金1500000元，并支付自2012年11月24日起暂计至起诉之日止按每日千分之四计算的滞纳金120000元，合计1620000元。在庭审中，原告补充事实和理由为，被告已于2012年12月初归还了1000000元的借款，故原告变更诉讼请求为要求被告归还借款500000元，并支付自2012年11月24日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的利息。
原告同和机电公司在举证期限内向本院提供了2012年11月14日的借条一份及网银国内跨行大额汇款客户通知单两份以证明上述事实。
被告合兴机械公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合�的借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波合兴机械制造有限公司返还原告宁波同和机电有限公司借款人民币500000元，并支付自2012年11月24日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金500000元为基数按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被�宁波合兴机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三�一月十五日
代书 记员 高青青
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第38号
上诉人（原审原告）：新绛县华鑫车辆服务有限公司。
法定代表人：郝全顺，经理。
委托代理人：王永平，男，汉族，1962年7月13日出生，住运城市盐湖区，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张俊峰，男，1976年5月30日出生，汉族，襄汾县居民，新绛县中信焦化厂职工。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人新绛县华鑫车辆服务有限公司（以下简称华鑫公司）因借款合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2014）新商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华鑫公司的法定代表人郝全顺及其委托代理人王永平，被上诉人的委托代理人师振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月21日前，被告向原告借款42万元购买了两辆半挂车。2011年3月21日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订了汽车融资（借款）协议和车辆挂靠协议，主要内容为：乙方购车向甲方借款42万元，月息每月一分五厘，若六个月还完本息，则利息按0.13计算；自乙方借款日起，每月归还甲方6.5-7.5万元和该阶段的利息，6个月内还清借款本金及利息；如果到期不能按时还款，从应还款结算日起，每逾期一日加罚千分之五的违约金，如果乙方三个月后仍不能归还借款本金，甲方有权利将该车扣回，以拍卖方式将本金及利息收回；乙方将车辆挂靠在甲方公司，挂靠车号为：晋M646**、64628，车型为：挂车B095、B102；如乙方挂靠的车辆无违规、违法行为，甲方协助乙方办理车辆年检、过户等手续，但应交纳的税费由乙方承担，等等。2013年9月，被告将晋M646**／B102挂号半挂车卖给郭金明，原告与郭金明签订了车辆运营服务协议。2014年4月左右，被告将晋M646**／B095挂号半挂车转卖，原告协助被告办理了该车的过户手续。
原审认为：原、被告双方签订的汽车融资（借款）协议和车辆挂靠协议，均系双方真实意思表示，内容合法有效，应予确认。现原告要求被告支付其逾期还款的违约金暂计45100元及所欠利息4900元，合计5万元，提供了应收账款凭证3张、张俊峰交款收据6张、李发生等七人证明1份，但被告张俊峰对上述证据均予以否认，且应收帐款凭证、收据上无被告张俊峰签名捺印确认，李发生等七人未出庭作证不能确认其证言的真实性，原告的诉讼请求无相关充分证据证实，故对此诉讼请求不予支持。故判决：驳回原告新绛县华鑫车辆服务有限公司的诉讼请求。
华鑫公司不服该判决，上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、应当予以撤销。1、原审法院在庭审中，已经当庭对双方签订的汽车融资（借款）协议和车辆挂靠协议的真实性予以确认。且被上诉人在第一次庭审答辩中明确说明：“借款属实，但被上诉人按照合同约定已经在六个月期限内向上诉人归还了借款本金及利息。”而后在两次的庭审中又出尔反尔、前后矛盾，则称：“合同签订后没有履行，没有借过款，后又称如期归还了借款本金及利息。”但是被上诉人自始至终没有提供任何证据，用以证明自己已在六个月期限内向上诉人归还了借款本金及利息。依据最高法院证据规则，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人既然认可其向上诉人借款属实，那么上诉人就已经尽到了举证责任。被上诉人认为自己在期限内已经归还了该笔借款本金及利息，那么就要提供自己向上诉人归还欠款本金及利息的有关证据，而被上诉人至今没有提供任何的证据予以证明。依据《民事诉讼法》和《民事诉讼证据规则》之规定，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。3、而原审法院将一个很简单、很明了的案件复杂化审查不清、认定错误。难道原审法院审理一起简单的借款纠纷案件，借款事实查清后，被告只要称自己已经如期归还了借款及利息，在债权人不予认可的情况下，被告不需要提供任何的证据予以证明，贵院直接驳回债权人的诉讼请求合法吗综上，原审判决认定事实错误、有偏袒被上诉人之嫌，已明显失去了法律的公正性，请求运城市中级人民法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人张俊峰答辩称：一、根据汽车融资协议被上诉人已经在协议规定的六个月期间内归还了借款的本金及利息；二、上诉人要求被上诉人支付逾期的违约金及利息，但是没有提供充分的证据证实。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方均未提供新证据，查明的事实与一审一致。
本院认为：依照民诉法相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，经查明，双方当事人签订“融资协议”属实，上诉人亦承认被上诉人已付清借款本金。其主张被上诉人未按期还款，构成违约，故依协议欠付利息和违约金。但根据已查明的事实，上诉人在2014年4月被上诉人将挂靠上诉人名下的车辆转卖以后，仍协助被上诉人办理了车辆的过户手续，并且将借条返还被上诉人。上诉人既然明知被上诉人欠其利息和违约金，却同时又帮其办理车辆过户手续并允许被上诉人收回借条的做法完全有悖常理，其提供的证据不足以支持自己的主张。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人新绛县华鑫车辆服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一五年三月十日
书记员 曲华佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02764号
原告：周金华。
委托代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：万月林。
原告周金华与被告万月林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告周金华的委托代理人王有志到庭参加诉讼，被告万月林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告万月林因发放工人工资需要资金向原告借款10000元，并约定半年内还款。后被告一直未还款。请求法院判决被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月22日，被告万月林向原告周金华出具借条一份，载明：“今借到周金华人民币壹万元整”。后经原告催要，被告一直未还款。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万月林于本判决生效之日起十日内向原告周金华偿还借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告万月林负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 钱忠兵
二〇一六年一月四日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02225号
上诉人（原审原告）江苏华东风能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路368号，组织机构代码68218236-5。
法定代表人孙友根，董事长。
委托代理人刘国生。
被上诉人（原审被告）李秀花。
上诉人江苏华东风能科技有限公司因与被上诉人李秀花工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：李秀花于2013年4月12日进入江苏华东风能科技有限公司工作，江苏华东风能科技有限公司未为李秀花缴纳社会保险。2013年5月4日李秀花在下班途中发生机动伤害事故（李秀花不负事故责任），李秀花住院治疗，至2013年5月17日出院，李秀花支付了医疗费2640.31元。2013年11月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，李秀花支付了鉴定费400元。李秀花受伤后未回公司上班，2013年11月4日双方劳动关系解除。李秀花受伤前平均工资为2600元。
2014年12月12日李秀花就机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼，本院于2014年6月6日作出民事判决：事故责任人赔偿李秀花各项损失计17288.53元（经鉴定误工期为受伤后六个月，护理期为受伤后一人三个月）。民事判决书生效后，李秀花申请强制执行。原审法院于2014年10月27日作出民事裁定书，裁定：判决书主文中未履行部分终结本次执行程序。嗣后，李秀花向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏华东风能科技有限公司支付一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金82215.55元、一次性伤残就业补助金30708元、医疗费2640.31元、护理费3600元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费400元、停工留薪期工资15600元。该委于2015年1月12日作出裁决：一、江苏华东风能科技有限公司支付李秀花一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金78752.80元、一次性伤残就业补助金28812元、医疗费2640.31元、鉴定费400元、住院期间护理费560元、停工留薪期工资15600元；二、驳回李秀花的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，江苏华东风能科技有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由民事判决书、民事裁定书、收据、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
原审原告江苏华东风能科技有限公司在原审中的诉讼请求为：对李秀花的医疗费请求不予支持。
原审法院认为，李秀花在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。江苏华东风能科技有限公司未为李秀花缴纳社会保险，应对李秀花承担工伤待遇的赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。江苏华东风能科技有限公司与李秀花解除了劳动关系，江苏华东风能科技有限公司依法应当支付李秀花一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。李秀花垫付的鉴定费，江苏华东风能科技有限公司应当支付给李秀花。在审理中，江苏华东风能科技有限公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、停工留薪期工资、鉴定费均没有异议，原审法院予以认定。李秀花因机动车事故而被认定为工伤，原审法院就机动车交通事故纠纷一案，作出民事判决，李秀花申请强制执行，但因事故责任人无财产可供执行，原审法院依法裁定终结本次执行程序，故李秀花要求江苏华东风能科技有限公司支付医疗费（属工伤赔偿范围），原审法院予以支持。江苏华东风能科技有限公司认为李秀花不在昆山就诊不应报销医疗费，原审法院不予支持。在审理中，江苏华东风能科技有限公司对仲裁裁决的医疗费2640.31元不持异议，原审法院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：江苏华东风能科技有限公司支付李秀花一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金78752.80元、一次性伤残就业补助金28812元、医疗费2640.31元、鉴定费400元、住院期间护理费560元、停工留薪期工资15600元，于判决生效后十日内日履行。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏华东风能科技有限公司负担。
宣判后，上诉人江苏华东风能科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李秀花在昆山就诊后又到其他医院就诊。刘秀花未凭医嘱，属于擅自转院就诊。原审法院不应支持医疗费。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人李秀花则辩称，其在昆山医院只是做了几次CT，涉案医疗费都是在正仪医院看病时支付的。请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。李秀花所受伤害经认定为工伤，并经鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。江苏华东风能科技有限公司未为李秀花缴纳相应的社会保险，上述工伤保险待遇均应由江苏华东风能科技有限公司承担。江苏华东风能科技有限公司对于仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、停工留薪期工资、鉴定费均无异议，而仅认为李秀花不在昆山就诊不应报销医疗费。对此，本院认为，涉案医疗费系李秀花实际支付的费用，属工伤赔偿范围。且李秀花因机动车事故而被认定为工伤，原审法院就机动车交通事故纠纷一案的民事判决，经李秀花申请强制执行，因事故责任人无财产可供执行而被裁定终结执行，原审法院支持李秀花要求江苏华东风能科技有限公司支付医疗费的诉讼请求并无不当。江苏华东风能科技有限公司认为李秀花不在昆山就诊不应报销医疗费，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人江苏华东风能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初635号
原告：张碧英，女，汉族，1968年10月26日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞真，福建安凯律师事务所实习律师。
被告：付玲莉，女，汉族，1989年6月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李银煌，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：傅要经，男，汉族，1963年3月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李银煌，福建瀛莱律师事务所律师。
原告张碧英与被告付玲莉、傅要经不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。
张碧英向本院提出诉讼请求：1.付玲莉、傅要经立即共同返还不当得利145000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由付玲莉、傅要经共同承担。事实与理由：张碧英之弟张聪法向傅要经购买石板材，尚欠傅要经货款25000元。2017年1月27日，张聪法电话委托张碧英从张聪法、张江平合伙使用的银行账户（户名为张碧英，资金实际所有人为张聪法及张江平），向傅要经指定的收款账号（户名为付玲莉）支付货款25000元。因张碧英转账时，误将转账金额输入为250000元，导致傅要经多收货款225000元。张聪法获悉转账错误后，要求傅要经退还多付货款，但傅要经仅返还多收货款80000元，拒绝返还剩余多收货款145000元。傅要经上述行为构成不当得利。
付玲莉、傅要经共同辩称，本案基础法律关系是张江平与傅要经之间买卖合同关系，张碧英不是买卖合同当事人，也不是案涉货款实际所有人，提起本案诉讼不适格，应驳回张碧英起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张碧英陈述案涉转账款属于案外人张聪法、张江平合伙所有，其在张聪法与傅要经之间的买卖合同履行过程中，按张聪法指示向傅要经指定收款账户汇款，且张碧英也未因案涉款项与付玲莉、傅要经存在货物买卖合同关系。可见，张碧英不是案涉转账款所有人，与本案处理不具有直接利害关系，其提起本案诉讼，主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张碧英的起诉。
如不服本裁定，当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一七年五月十五日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初635号原告：张碧英，女，汉族，1968年10月26日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞真，福建安凯律师事务所实习律师。被告：付玲莉，女，汉族，1989年6月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银煌，福建瀛莱律师事务所律师。被告：傅要经，男，汉族，1963年3月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银煌，福建瀛莱律师事务所律师。原告张碧英与被告付玲莉、傅要经不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。张碧英向本院提出诉讼请求：1.付玲莉、傅要经立即共同返还不当得利145000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由付玲莉、傅要经共同承担。事实与理由：张碧英之弟张聪法向傅要经购买石板材，尚欠傅要经货款25000元。2017年1月27日，张聪法电话委托张碧英从张聪法、张江平合伙使用的银行账户（户名为张碧英，资金实际所有人为张聪法及张江平），向傅要经指定的收款账号（户名为付玲莉）支付货款25000元。因张碧英转账时，误将转账金额输入为250000元，导致傅要经多收货款225000元。张聪法获悉转账错误后，要求傅要经退还多付货款，但傅要经仅返还多收货款80000元，拒绝返还剩余多收货款145000元。傅要经上述行为构成不当得利。付玲莉、傅要经共同辩称，本案基础法律关系是张江平与傅要经之间买卖合同关系，张碧英不是买卖合同当事人，也不是案涉货款实际所有人，提起本案诉讼不适格，应驳回张碧英起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张碧英陈述案涉转账款属于案外人张聪法、张江平合伙所有，其在张聪法与傅要经之间的买卖合同履行过程中，按张聪法指示向傅要经指定收款账户汇款，且张碧英也未因案涉款项与付玲莉、傅要经存在货物买卖合同关系。可见，张碧英不是案涉转账款所有人，与本案处理不具有直接利害关系，其提起本案诉讼，主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张碧英的起诉。如不服本裁定，当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王清波二〇一七年五月十五日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本裁定所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3486号
原告商丘市豫东宾馆破产管理人。
法定代表人傅亚峰，负责人。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被告郅绪轩，男，1957年10月12日出生。
本院在审理原告商丘市豫东宾馆破产管理人与被告郅绪轩追偿权纠纷一案中，原告商丘市豫东宾馆破产管理人于2016年8月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告商丘市豫东宾馆破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市豫东宾馆破产管理人撤回对被告郅绪轩的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告商丘市豫东宾馆破产管理人负担。
审判员 李艳梅
二〇一六年八月十二日
书记员 孙雪敏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1161号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，甘肃宁县农村合作银行董事长。
委托诉讼代理人：卢利讷，女，甘肃宁县农村合作银行风险部副经理。
被告：惠喜宁，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：黄雯雯，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。原告甘肃宁县农村合作银行与被告惠喜宁、黄雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢利讷到庭参加诉讼，被告惠喜宁、黄雯雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金50000元及利息23743.72元（计算止2017年5月3日）；2.保证人黄雯雯承担连带清偿责任；3.后续利息按照合同约定逾期利率结清止贷款还清之日；4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月2日，被告以购房资金不足为由向宁县农村合作银行良平支行申请借款50000元，约定年利率11.97%，借期两年，并约定了借款逾期的利率为原利率基础上加收40%。被告在合同期满至今未还本付息，致使原告的利益面临风险，故提起诉讼。
被告惠喜宁未答辩。
被告黄雯雯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，原告与被告惠喜宁、黄雯雯签订”个人借款／保证担保合同”，约定被告惠喜宁向原告借款50000元，年利率11.97%，借期两年。被告惠喜宁在借款人栏签字，被告黄雯雯在保证人栏签字。当日原告通过转账方式向被告惠喜宁支付借款。合同期满，被告未还本付息。2016年8月5日原告向被告黄雯雯主张权利。
本院认为，原、被告之间的借款与保证合同合法有效，被告惠喜宁应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告黄雯雯应当在保证范围内承担连带保证责任。原利率基础上加收40%的利息，即16.758%，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告惠喜宁于本判决生效之日起30日内清偿原告甘肃宁县农村合作银行借款本金50000元，支付利息23743.72元，逾期利息按照年利率16.758%自2017年5月3日计算至实际还清之日；被告黄雯雯承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告惠喜宁、黄雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年七月十一日
书记员 李丹
福建省罗源县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初24号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄某，男，1978年5月17日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县，居住地福建省罗源县。2015年12月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月7日，罗源县公安局飞竹派出所民警在被告人黄某住处一杂物间墙壁上查获一把鸟铳。经查，该鸟铳系其已故父亲传给被告人黄某，被告人黄某空闲时曾使用过这把鸟铳打猎。经鉴定，被告人黄某所持有的鸟铳认定为枪支。公诉机关认为被告人�某违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而持有枪支，已构成非法持有枪支罪；其归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在案的鸟铳一把，予以没收，由扣押单位�法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1602-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人张雄斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭婷婷，女，1981年7月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人张雄焕，男，1971年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人张坛菊，女，1972年5月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人张雄斌、郭婷婷、张雄焕、张坛菊、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4333号民事调解书，被执行人应偿还贷款120万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4333号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年八月十三日
书记员 陈姗姗
徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00100号
申请执行人孙方永，男，1974年出生，汉族，居民。
被执行人魏建兵，男，1979年出生，汉族，居民。
被执行人金德永，男，1975年出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人孙方永与被执行人魏建兵、金德永为借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 李文辉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00035号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆市点石晶体技术有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇前进村，组织机构代码45046459-0。
法定代表人黄道东。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年3月13日向本院申请强制执行碚环罚（2014）92号《行政处罚决定书》中立即停止光学配件加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年9月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人光学配件加工项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，擅自投入生产。2014年9月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年11月10日，申请执行人作出碚环罚（2014）92号《行政处罚决定书》，责令立即停止光学配件加工项目的生产或使用。2014年11月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年3月5日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人光学配件加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）92号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）92号《行政处罚决定书》中立即停止光学配件加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）92号《行政处罚决定书》中立即停止光学配件加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆市点石晶体技术有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈小丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 果
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1478号
罪犯丛宝泉，现在天津市监狱服刑。
2004年3月8日，本院作出了（2004）一中刑初字第20号刑事判决书，以被告人丛宝泉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币170000元。本院以（2008）一中刑执字第3427号刑事裁定书，对罪犯丛宝泉减刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4592号刑事裁定书，对罪犯丛宝泉减刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2055号刑事裁定书，对罪犯丛宝泉减刑十个月。刑期自2003年6月30日至2019年5月29日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛宝泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丛宝泉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯丛宝泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛宝泉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年6月30日至2018年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币170000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民三初字第00048号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人:王冬梅，系该支行行长。
委托代理人:杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告风险保全部经理。
被告:郑俊威，男，1979年4月28日出生，汉族。
被告:王君，女，1983年10月10日出生，汉族。
被告:王涛，男，1979年4月10日出生，满族。
被告:尚绪方，女，1979年1月27日出生，汉族。
被告：苏刚，男，1974年11月27日出生，汉族。
被告：刘丹，女，1977年5月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告郑俊威、王君、王涛、尚绪方、苏刚、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告郑俊威、王君在夫妻关系存续期间，因购买农用车与王涛、尚绪方夫妻;苏刚、刘丹夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2014年3月11日被告郑俊威、王君与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告郑俊威、王君向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2014年3月11日至2015年3月11日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2014年3月11日发放了该笔贷款。被告郑俊威、王君从2014年4月11日起前10期正常偿还贷款本息，但从2015年2月11日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金17090元，利息1536.83元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以王君应承担还款责任。又根据联保协议约定:联保小组成员王涛、尚绪方夫妻;苏刚、刘丹夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告郑俊威、王君、王涛、尚绪方、苏刚、刘丹均未作答辩。
经审理查明：被告郑俊威以购买农用车为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2014年3月11日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告郑俊威向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2014年3月11日至2015年3月11日止。被告郑俊威采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共分12期偿还完毕。被告王涛、尚绪方、苏刚、刘丹自愿在贷款联保协议上签字，为被告郑俊威的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告郑俊威开立的邮政储蓄个人结算账户向被告郑俊威发放了该笔借款。此后从2014年4月11日起至2015年1月11日的前10期被告郑俊威正常偿还约定借款的本息，即前10期正常偿还。但从2015年2月11日起至今均未能按约归还原告借款本金17090元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告郑俊威、王君偿还借款本金17090元及合同约定剩余利息；同时判令被告王涛、尚绪方、苏刚、刘丹负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郑俊威与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告郑俊威开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。但被告郑俊威并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。被告郑俊威借款用于购买农用车，且被告王君作为被告郑俊威的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告郑俊威、王君夫妻关系存续期间的共同债务，被告王君有责任和义务负责清偿。被告王涛、尚绪方、苏刚、刘丹应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告王涛、尚绪方、苏刚、刘丹亦有偿还上述欠款之义务。为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑俊威、王君于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金17090元及从2015年1月12日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告王涛、尚绪方、苏刚、刘丹对偿还上述欠款承担连带责任。
被告郑俊威、王君、王涛、尚绪方、苏刚、刘丹若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告郑俊威、王君负担。被告王涛、尚绪方、苏刚、刘丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 许 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 爽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01061号
原告湖北永通运输股份有限公司，住所地：湖北省洪湖市州陵大道13号。
法定代表人刘小莉，系该公司总经理。
委托代理人王际伟，湖北园林律师事务所律师。
委托代理人邹某，系该××安全科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新洪路特1号。
负责人孙小兵，系该公司经理。
委托代理人彭某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
原告湖北永通运输股份有限公司（以下简称永通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称财保洪湖支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告永通公司的委托代理人王际伟、邹某、被告财保洪湖支公司委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司诉称，2015年6月17日上午11时许，原告司机李必光驾驶原告所有的鄂d×××××骏马牌大型客车由湖北省赤壁市前往咸宁市，客车行驶至赤壁市中伙铺镇成家山路段时，因雨天路滑，导致客车侧翻，乘客骆传志、金正平、李玉勤、段文飞、张秀明、张善华、刘水清及乘务员严芬等人身体受伤或财产受损。2015年6月25日，赤壁市公安局交通警察大队作出了第（2015）124号《交通事故认定书》，认定：李必光负此次事故的全部责任。原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每人（座）责任限额为40万元，并投保了附加司乘人员附加险，每人责任限额为40万元。保险期间为：从2015年1月4日零时起至2016年1月3日24时止。
上述事故发生后，原告赔付上述乘客及乘务员的医疗费等人身损失和财产损失后，向被告申请理赔，被告以各种理由推诿拒绝，请求法院判令被告向原告给付保险金78500元，并承担本案诉讼费用。
被告财保洪湖支公司辩称，愿意在保险合同约定承担责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月25日，原告永通公司就其所有的鄂d×××××号骏马牌客车向被告财保洪湖支公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2015年1月4日零时起至2016年1月3日24时止，保险责任限额为每人（座）40万元。附加险中司乘人员保险责任限额为每人40万元。
2015年6月17日上午11时许，原告司机李必光驾驶原告所有的鄂d×××××骏马牌大型客车由湖北省赤壁市前往咸宁市，客车行驶至赤壁市中伙铺镇成家山路段时，因雨天路滑，所驾车辆失控，致使客车侧翻，造成乘客骆传志、金正平、李玉勤、段文飞、段小华、张秀明、张善华、刘水清及乘务员严芬等人身体受伤或财产受损。2015年6月25日，赤壁市公安局交通警察大队作出了第（2015）124号《交通事故认定书》，认定：李必光负此次事故的全部责任。2015年8月25日，赤壁市公安局交通警察大队委托洪湖市物价局价格认证中心对鄂d×××××号车辆修复价格及毁损财物予以鉴定，2015年10月8日洪湖市物价局价格认证中心作出洪价认字（2015）第27号《关于车辆交通事故手机等物品损失价格认证结论书》。
此次事故中，乘客骆传志住院治疗8天，花费医药费共计6604元，交通费500元，灭失视明眼镜一副，价值583.30元；乘客金正平住院治疗16天，花费医药费共计7627元，交通费2000元；领士牌旅行箱一只，价值377.76元，华为c8812牌手机一部，价值807.50元；乘客李玉勤门诊治疗花费医药费619.60元，交通费700元，住宿费400元，领士牌旅行箱（磨砂）一只，价值373.34元，华为c8650牌手机一部，价值793.31元；乘客段文飞门诊治疗花费医药费1089.10元，交通费600元，住宿费400元，骏士牌箱子一只，价值284.45元，索太立s89_3g通讯板平板手机一部，价值1710元；乘客段小华门诊治疗花费医药费1274.60元，交通费600元，住宿费400元，马克波罗牌旅行箱，价值788.36元，oppox909手机一部，价值3204.02元；乘客张秀明门诊治疗花费医药费3111元，交通费300元，住宿费400元，；乘客张善华门诊治疗花费医药费486.66元，交通费100元；乘客刘水清5箱麻元坨损失1880元；乘务员严芬门诊治疗花费医药费250元，交通费200元，住宿费400元。原告与受伤乘客及乘务员就交通事故人身损害及财产损失达成赔偿协议，并已全部履行完毕。上述事实有当事人陈述、《道路客运承运人责任保险保险单》、原告营业执照、鄂d×××××号骏马牌客车《行驶证》、《道路运输证》、司机李必光《驾驶证》、《从业资格证书》、赤壁市公安局交通警察大队第（2015）124号《交通事故认定书》、洪湖市物价局价格认证中心洪价认字（2015）第27号《关于车辆交通事故手机等物品损失价格认证结论书》、受伤乘客及乘务员领款收条在卷佐证。
另查明，受伤住院乘客骆传志、金正平系农村居民。2015年度湖北省农村居民人均可支配收入为10849元，居民服务业年平均工资为28729元。本案中受伤乘客骆传志的误工费为10849元÷365天×8天=238元、护理费为28729元÷365天×8天=630元，住院伙食补助费为100元／天×8天=800元，受伤乘客金正平的误工费为10849元÷365天×16天=476元、护理费为28729元÷365天×16天=1260元，住院伙食补助费为100元／天×16天=1600元。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告永通公司与被告财保洪湖支公司订立的道路客运承运人责任保险合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。本案所涉交通事故中，乘客及乘务员乘坐原告永通公司提供的被保险车辆途中遭受人身伤害及财产损失，原告履行了赔偿义务，作为被保险人有权在对乘客依法应付的赔偿责任范围内向保险人被告财保洪湖支公司请求赔偿保险金。对原告主张的受伤乘客财产损失中，经本院审查，乘客金正平的交通费2000元票据，原告没有就相关就医地点、时间人数、次数作出合理说明，该费用明显偏高，结合受伤乘客实际情况，本院酌定为1000元。本案中受伤乘客及乘务员人身损害损失及财产损失共计为42868元，没有超过原被告双方约定的保险合同赔付范围，原告赔付以后有权向被告请求赔偿保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在本判决生效之日起7日内向原告湖北永通运输股份有限公司支付保险金42868元。
二、驳回原告湖北永通运输股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1763元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司负担964元，原告湖北永通运输股份有限公司负担799元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁德雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07412号
罪犯常林庭，男，汉族，1963年6月21日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年1月13日作出（2006）巢刑初字第43号刑事判决，以被告人常林庭犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，罚金四十万元，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯常林庭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常林庭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常林庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常林庭减去自本裁定送达之日起至2017年8月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第167号
原告王某。
委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告徐某甲。
委托代理人伍红方，江苏名友律师事务所律师。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员白雪独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王飞、王强，被告徐某甲及其委托代理人伍红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告离婚，儿子徐某乙由原告抚养，被告返还原告的陪嫁物品，诉讼费双方各半承担。
被告徐某甲辩称，原、被告的感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚初感情较好，后因家庭琐事在共同生活中产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人提供的结婚证、原、被告的陈述、身份信息等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现因子女抚养等生活琐事导致目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，再给彼此一个机会，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，夫妻关系是可以改善的，本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与徐某甲离婚。
案件受理费120元,由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 白雪
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第694号
罪犯樊文甫，又名樊文彬，男，1976年8月7日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年8月1日作出（2011）黔盘刑初字第238号刑事判决，认定樊文甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2010年7月3日起至2025年7月2日止。宣判后樊文甫不服提起上诉。2011年9月29日六盘水市中级人民法院以（2011）黔六中刑三终字第42号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2011年10月25日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出樊文甫在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯樊文甫减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯樊文甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.2—2013.2期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯樊文甫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯樊文甫减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月3日起至2023年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8479-2号
申请执行人李叶，女，汉族，1990年2月19日出生。
被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司。
法定代表人刘向英。
申请执行人李叶与被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2013）深福法知民初字第155号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应分期向申请执行人支付227万元及利息；若被执行人逾期支付超过30日，则被执行人应另行向申请执行人支付违约金80万元；被执行人承担案件受理费15319元。后被执行人共计向申请执行人支付了60余万元及部分利息。因上述被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请暂缓执行该案，并申请解除对被执行人所有财产的冻结。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0447号
原告任某某，女。
委托代理人司成东。
被告李某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费120元，由原告任某某承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00502号
原告：金玉良，男。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
委托代理人：赵民杰，女。
被告：郑玉凯，男。
被告：李桂英，女。
本院在审理原告金玉良与被告郑玉凯、李桂英民间借贷纠纷一案中，原告金玉良于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉良以“我要与被告方协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金玉良撤回起诉。
案件受理费4，300.00元（原告金玉良预交），减半收取2，150.00元，由原告金玉良负担。
审 判 长 孙春延
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 祁淑娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘凡瑞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1569号
原告王子君
被告大连北方亿霖贸易有限公司
法定代表人韩继林
原告王子君与被告大连北方亿霖贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子君到庭参加了诉讼。被告大连北方亿霖贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王子君诉称，原、被告于2013年间约定，原告为被告运输钢材，多次运货，被告结算了一部分运费，尚欠5，000元运费。被告向原告开具一张中国建设银行转账支票，支票号10509130，经银行确认是空头支票，且支票有密码，密码被告没有给我，本次诉讼，我仅主张支票涉及的欠款3，000元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告支票面额3，000元（运费）。
被告大连北方亿霖贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经开庭审理，对以下事实进行认定：
原告系大连市甘井子区兴华街道子君车组经营者，2013年7月至2014年1月5日期间，原告为被告进行运输。被告开具中国建设银行转账支票一张，支票号为10509130-03109272，金额为3，000元，未载明收款人名称及出票日期。
本院确认上述事实，有个体营业执照、转账支票、欠条，原告的陈述以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的欠条，可以确认原、被告存在事实公路货物运输合同关系。根据原告提供的欠条及原告持有转账支票原件的事实，本院对原告主张被告欠付运费3，000元的事实予以采信。关于原告主张该转账支票为空头支票且转账支票有密码，被告未将密码告知原告，故原告未能将该转账支票存入一节，被告未到庭亦未对其是否付款及该转账支票的状态进行举证，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担不利后果，故对于原告要求被告赔偿支票面额3，000元（运费）的诉讼请求，本院认为，被告应给付原告运费3，000元。
被告大连北方亿霖贸易有限公司未到庭亦未提交答辩意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连北方亿霖贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王子君运费人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00303-1号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶绣广场a座14层。
法定代表人：杨鹏，系该公司经理。
被告：黄艾林。
被告：尹华兵。
本院在审理原告武汉承诚投资担保有限公司与被告黄艾林、尹华兵借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李湘琼
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第61号
再审申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）黄启军，男。
被申请人（原审被告）徐召伟，男。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被申请人黄启军、徐召伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请再审称：原审认定的事实有误，现有新的证据足以确认黄启军的伤残等级和护理依赖程度与客观事实不符。
本院认为：再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供的新证据，即自行录制的黄启军行走的视频资�证实黄启军行走有点跛。但仅凭该视频录像不能否定原判所认定的事实。泸州科正司法鉴定中心是合法的鉴定机构，其作出的鉴定意见合法有效。因此，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司仅凭自行录制的视频资料不足以否定泸州科正司法鉴定中心作出的鉴定意见。
综上，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 俊