贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终721号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号。
主要负责人：田军，经理。
委托诉讼代理人：雷霖，男，中国平安财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑百鸽，女，1984年5月26日生，侗族，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：郑喜和，女，1977年4月14日生，苗族，住贵州省石阡县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险铜仁支公司）因与被上诉人郑百鸽、郑喜和机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安保险铜仁支公司的委托诉讼代理人雷霖、被上诉人郑百鸽到庭参加诉讼，被上诉人郑喜和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险铜仁支公司上诉请求：1、一审法院判决金额超过原审原告的诉讼请求，违反了法律规定，请求二审法院在原告的诉讼请求范围内审判；2、一审法院判决上诉人在交强险范围内不分责不分项赔付，系适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或直接改判。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人郑百鸽诉请上诉人在保险责任范围内预先赔偿医疗费110000元，一审法院判决上诉人赔偿郑百鸽58235.62元，赔偿郑喜和53764.38元，合计判决上诉人承担112000元，超过了郑百鸽的诉讼请求，违反了不告不理原则。2、一审法院未分责分项计算交强险赔偿限额，查明交强险各分项赔偿限额时事实不清，违反了法律规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定以及保监会会同有关部门确定的交强险责任限额调整方案，被保险机动车在道路交通事故中有责的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。一审法院却无视合同约定的各分项赔偿限额，未按照合同约定的各项目的赔偿限额进行赔付，判决上诉人在交强险内承担医疗费122000元，系认定事实不清，未查明合同约定的保险赔付义务。本案被上诉人郑喜和在事故中承担次要责任，上诉人应在交强险次责分项限额内承担保险赔偿责任。
郑百鸽辩称，我们垫付的医药费都是120000多元，要求保险公司把垫付的医药费先拿给郑白鸽。
郑喜和未作二审答辩。
郑百鸽向一审法院起诉请求：判令平安保险铜仁支公司在保险责任范围内预先赔偿医药费110000元，其他损失待治疗结束后另行起诉；本案诉讼费由平安保险铜仁支公司、郑喜和承担。
一审法院认定事实：2016年4月2日，郑百鸽驾驶二轮电动车与郑喜和驾驶的贵Ｄ×××××号机动小型轿车，在铜修线（铜仁—修文）182KM＋200M（十字路口）发生交通事故，造成郑百鸽受伤及两车受损。事发后，郑百鸽被立即送到石阡县白沙镇卫生院救治，郑喜和垫付医疗费458元。因郑百鸽伤势过重当即转到石阡县中医医院救治，郑喜和垫付治疗费2132.08元。由于郑百鸽病情严重，又转入遵义医学院附属医院救治，郑喜和支付救护车费3200元，支付遵义医学院附属医院医疗费12974.30元，事后打款给郑百鸽45000元。2016年4月5日，平安保险铜仁支公司向郑喜和支付交强险赔偿款10000元。2016年5月12日，郑百鸽爱人周杨向郑喜和出具收条一份，内容为“收到郑喜和转交郑百鸽医疗票据十五张，金额为18764.38元，以及转账医疗费45000元，共计63764.38元”。郑百鸽于2016年5月31日治疗出院。
原审另查明，郑喜和驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在平安保险铜仁支公司投了交强险和机动车驾驶人员意外伤害保险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，郑百鸽驾驶的电动车与郑喜和驾驶的小型轿车发生交通事故，导致郑百鸽受伤。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款之规定，对郑百鸽要求平安保险铜仁支公司在交强险范围内不分责不分项先行赔偿已发生的医药费予以准许。郑百鸽称未治疗终结，其他相关损失待治疗结束后另行诉讼，从其自愿。本案的损失，郑百鸽提供的遵义医学院附属医院的治疗费用为120000元，其中已包括了郑喜和转账给郑百鸽的45000元，加上郑喜和垫付的其他费用18764.38元，其损失已超过交强险的赔付范围，对于已发生的医疗费应一并予以处理为宜。郑喜和也要求平安保险铜仁支公司支付其垫付的费用，予以采信。对郑百鸽要求平安保险铜仁支公司在交强险范围内先行赔偿医疗费56235.62元（120000元-63764.38元）予以支持。郑喜和垫付的医疗费53764.38元，平安保险铜仁支公司应予以支付。案件诉讼费由平安保险铜仁支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿郑百鸽医疗费58235.62元；二、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付郑喜和垫付的医药费53764.38元；三、驳回郑百鸽的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项在判决生效后十日内履行。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于是否存在超诉讼请求判决的问题。首先，本案是郑百鸽提起的要求预先赔偿医疗费的诉讼，其主张的赔偿项目和金额为医药费110000元。一审判决平安保险铜仁支公司赔偿郑百鸽医疗费58235.62元，支付郑喜和53764.38元，两项金额共计112000元，超过郑百鸽诉请的金额2000元。其次，对郑喜和垫付费用进行处理不是郑百鸽的诉讼请求，郑喜和也未提起反诉对垫付的费用主张权利，一审直接对垫付的费用在本案中一并处理确有不当。且本案仅仅只是先予赔偿医疗费的问题，不是对因交通事故产生的所有费用的终局性处理，郑喜和垫付的费用不宜在本案中一并处理。故一审判决确实存在超诉讼请求判决，违反了法律规定，应予纠正。根据郑百鸽诉讼请求，平安保险铜仁支公司在本案中只承担110000元的赔偿责任，一审判决该公司多承担的2000元予以免除。本案只处理先予赔偿医疗费的问题，经一审认定，郑百鸽已实际产生的医疗费超过了交强险的责任限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，郑百鸽的损失首先由平安保险铜仁支公司在交强险限额内予以赔偿，根据郑百鸽的诉讼请求，平安保险铜仁支公司还应赔偿郑百鸽110000元。因郑百鸽尚在继续治疗中，费用还在继续产生，郑喜和垫付的费用待本次交通事故产生的所有费用终局性处理的时候再行处理。平安保险铜仁支公司关于一审存在超诉讼请求判决的上诉理由成立，本院予以支持。
关于交强险是否分责分项赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。根据我省审判实际情况，保险公司应在交强险总的责任限额122000元内不分责不分项的承担赔偿责任。一审判决平安保险铜仁支公司在交强险总的限额范围内不分责不分项承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，平安保险铜仁支公司的诉讼请求部分成立。一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初645号民事判决书；
二、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿郑百鸽医疗费110000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1252元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。二审案件受理费2450元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担1500元，郑百鸽承担500元，郑喜和承担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
代理审判员 付 伟
代理审判员 罗依婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭慧文