广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1388号
原告陈艳琼，女，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人黄敏强，律师。
被告李土光，男，汉族，广东省广州市人，居民。
被告李观龙，男，汉族新高度省吴川市人，农民。
委托代理人覃海超，律师。
被告黄柱虎，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
代表人唐继国，负责人。
委托代理人黄煜军，男，汉族，广东深圳市人，公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。
代表人谭锦波，负责人。
原告陈艳琼与被告李土光、李观龙、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，应被告李土光、李观龙申请，本院依法追加安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（下称安盛保险公司）作为被告参加诉讼。本案依法由审判员黄镇成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳琼及其委托代理人黄敏强、被告李观龙及其委托代理人覃海超、被告黄柱虎到庭参加诉讼。被告平安保险公司的代表人唐继国及其委托代理人黄煜军、被告李土光、被告安盛保险公司代表人谭锦波经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日15时50分，被告李土光驾驶粤Y3W3**号货车由桂平往梧州方向行驶，至省道304现51KM＋900M处时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄柱虎及摩托车上乘员原告陈艳琼受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经藤县公安局交警大队认定，被告李土光应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
经查，被告李土光驾驶的粤Y3W3**号货车属被告李观龙所有，该车分别在被告安盛保险公司和平安保险公司投保有机动车交强险和商业三者险。
原告因交通事故造成的损失：1、医疗费12279.86元；2、误工费4752.74（66.94元／天×71天）；3、交通费1000元；4、营养费2000元；5、手机损毁费2000元；6、衣服鞋损失费650元。7、住院伙食补助费2000元，合计29527.14元。
原告的损失应由被告共同赔偿。为此，请求人民法院判令：
一、四被告连带赔偿原告医药费、误工费等损失共29527.14元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中原告变更诉讼请求：增加住院伙食补助费2000元，护理费1338.80元。
原告提供以下证据：
1、交通事故认定书，拟证明事故责任分担情况及投保情况；
2、疾病诊断证明书，拟证明原告因本次交通事故受伤治疗的事实；
3、医药费发票及费用清单，拟证明原告因伤住院治疗支出的医药费；
4、出院记录，拟证明原告受伤住院经过；
5、身份证，拟证明原告身份信息情况。
被告李土光、李观龙共同辩称，根据交警认定答辩人李土光承担事故的主要责任，黄柱虎承担事故的次要责任，故李土光只承担原告损失60%的赔偿责任。答辩人李观龙是肇事车主，在事故中无过错，不应承担赔偿责任。对原告请求的损失请求，两答辩人认为：1、原告请求医疗费12279.86元中有1000元是答辩人李观龙预交的；2、原告的误工天数应按20日计，误工费应按原告户籍来认定；3、交通费无票据，由法院认定；4、营养费无医嘱，不应支持；5、车辆、手机、衣服鞋损失，无证据及物价部门认定，不应支持。
被告李观龙提交的证据：
1、藤县人民医院收据，拟证明已垫付原告医疗费1813.50元；
2、藤县人民医院预交款收据，拟证明已预交原告住院预交费1000元。
被告李土光没有提供证据。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆Y3W306在本公司投保有机动车商业三者险（保额50万元，且不计免赔率），此次交通事故发生在保险期限内。二、对原告诉请的意见：1、医疗费的票据、诊断证明书及出院记录均非原告姓名，请求法院核实。对于医疗费答辩人主张按医保标准扣除自费药后赔付。2、误工费应按原告住院19天，按藤县最低工资标准计算。3、交通费、车辆损失费、手机损毁、衣服鞋损失无证据证明，不应支持。三、答辩人不是本案的侵权人，原告从未向答辩人主张赔偿，故答辩人不应承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司代表人没有到庭应诉，但其庭前提交以下证据：
机动车辆保险条款、电话营销专用机动车辆保险单，拟证明保险条款、合同约定及投保有商业三者险50万（不计免赔）等情况。
被告安盛保险公司辩称：一、肇事车辆Y3W306在本公司投保有机动车交强险，本次交通事故发生在保险期限内。二、对原告请求赔偿的损失，本公司具体意见：1、医疗费认可8000元，因本案还有另一名伤者黄柱虎。2、营养费不认可，根据医院诊断证明，原告无需加强营养。3、误工费认可696.66元，原告误工费应按住院19天计算，以当地最低工资标准1100元／月计算。4、交通费认可100元。5、车辆损坏、手机损毁、衣服鞋损坏均无证据证明，故均不认可。6、诉讼费用根据交强险条款第十条第四款，因交通事故产生的诉讼费用公司不予承担。
被告安盛保险公司代表人没有到庭参加诉讼，但其庭前提交以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单，拟证明粤Y3W3**投保有交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件的当事人在民事诉讼活动中依法享有答辩、举证、质证、陈述、辩论等法律权利。被告李土光、平安保险公司代表人、安盛保险公司代表人经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，本院视为其放弃上述相关的诉讼权利。
综合全案证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月15日15时50分，被告李土光驾驶粤Y3W3**轻型厢式货车由广西桂平市往广西梧州市方向行驶，至省道304线51KM＋900M处时，与同向行驶由被告黄柱虎驾驶乘搭原告陈艳琼的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞后翻出路边，造成两车损坏，原告及被告黄柱虎受伤的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队于2014年5月3日作出的藤公交认字（2014）B05031号《交通事故认定书》，认定：1、李土光驾车在雨天路滑的情况，没有在确保安全的情况下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条有关规定，应负事故的主要责任；2、黄柱虎没有取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，应负此事故的次要责任；3、陈艳琼在此事故中无责任。
原告伤后被送藤县人民医院门诊、住院治疗至2014年5月4日出院。诊断证明书：1、脑震荡；2、额部、右侧眼睑软组织损伤；3、颈髓损伤；4、两肺挫伤。原告住院治疗20天，共用去医疗费12279.86元，被告李观龙已垫付了2813.50元。
被告李土光驾驶肇事的粤Y3W3**轻型厢式货车属被告李观龙所有，被告李土光是被告李观龙雇请的司机，该车在被告安盛保险公司投保有机动车交强险，在被告平安保险公司投保有机动车商业三者险（保额500000元，且不计免赔险），此次交通事故发生在两个保险的期限内。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李土光应负此事故的主要责任，黄柱虎应负此事故的次要责任，陈艳琼在此事故中无责任，该定责事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关法律法规及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告因交通事故造成的损失经本院核定为18737.08元，其中：1、医疗费14093.36元；2、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天=1900元，住院伙食补助费按100元／天，住院19天计算）；3、误工费1271.86元（66.94元／天×19天=1271.86元，误工费按66.94元／天，住院治疗19天计算）；4、护理费1271.86元（66.94元／天×19天=1271.86元，护理费按66.94元／天，住院治疗19天计算，按1人计算）；4、交通费200元（原告虽没有提供交通费票据，但根据实际情况，原告因伤住院治疗，往返确实开支了交通费，本院酌情支持200元）。原告请求赔偿营养费、手机损毁费、衣服鞋损失费，但原告没有提供相关的证据予以证明，本院予以驳回。
原告因交通事故造成损失共18737.08元，属机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围是2743.72元（误工费1271.86元＋护理费1271.86元＋交通费200元），属医疗费用赔偿范围是15993.36元（医疗费用14093.36元＋住院伙食补助费1900元）。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，先由被告安盛保险公司在粤Y3W3**轻型厢式货车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费及交通费2743.72元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费8000元［（2014）藤民初字第1405号案赔偿2000元］，被告安盛保险公司共应赔偿原告10743.72元。剩余赔偿款7993.36元（18737.08元－10743.72元），则按事故责任比例分担。在本案中李土光应负事故的主要责任，应赔偿5595.35元（7993.36元×70%），被告黄柱虎应负事故的次要责任，应赔偿2398.01元（7993.36元×30%），被告李土光应负的赔偿责任5595.35元由被告平安保险公司在粤Y3W3**轻型厢式货车投保的机动车商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告李观龙已垫付原告医疗费2813.50元，应由被告安盛保险公司在赔偿给原告款项中扣减直接返还给被告李观龙的
被告平安保险公司、安盛保险公司均认为其不是本案的侵权人，不应承担本案诉讼费用的意见，本院认为其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应在粤Y3W3**轻型货车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内承担误工费、交通费、护理费共2743.72元，在医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费共8000元，共10743.72元的赔偿责任，其中：赔偿7930.22元给原告陈艳琼，直接返还给被告李观龙2813.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在粤Y3W3**轻型货车投保的机动车商业三险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共5595.35元给原告陈艳琼；
三、被告黄柱虎应赔偿2398.01元给原告陈艳琼；
四、驳回原告陈艳琼的其他诉讼请求。
案件受理费538元（原告已预交），减半收取为269元，原告陈艳琼负担113元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公负担98元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担40元，被告黄柱虎负担18元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：408612010106617936）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄镇成
二〇一四年十一月十日
书记员 林靖权