wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第85号
申请执行人：中国人民银行广州分行，地址：广州市沿江西路137号。
法定代表人：王景武，职务：行长。
委托代理人：白云、周华。
被执行人：电白县恒信建筑材料有限公司。
申请执行人中国人民银行广州分行向本院申请强制执行其作出的广州银罚字（2012）第1-28982号《行政处罚决定书》中罚款人民币15000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民银行广州分行作出的广州银罚字（2012）第1-28982号《行政处罚决定书》中罚款人民币15000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月二十六日
书记员 熊小月
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4207号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京同源医药科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园星火街6号工业厂房二层西段。
法定代表人王海芳，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人刘咏梅，北京同源医药科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京华昌建筑工程有限责任公司，住所地北京市石景山区红卫路l号。
法定代表人刘新文，董事长。
委托代理人蒋华光，北京市嘉地律师事务所律师。
委托代理人李祥，北京市嘉地律师事务所律师。
上诉人北京同源医药科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京同源医药科技有限公司之委托代理人王欣、刘咏梅，被上诉人北京华昌建筑工程有限责任公司之委托代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，因新的证据出现，导致一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第4565号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杜 莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第493号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人张某许，男，汉族，苍山县农村信用合作联社仲村信用社副主任。
被告宋某震，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告商某杰，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告张某华，男，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告宋某震、商某杰、张某华金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人张某许及被告宋某震、商某杰、张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年8月10日，被告宋某震由被告商某杰、张某华担保，在苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定到期日2010年8月9日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2014年2月9日，被告仍欠借款本金100000元，利息64617.26元。为此提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款本金100000元及利息64617.26元。
被告宋某震辩称，贷款属实，因做生意赔了钱而没有钱还。被告贷款逾期后原告没有多次催要，而是直接起诉，不应该对我征收罚息。因原告拖延诉讼时间导致罚息过高不合理。
被告商某杰辩称，担保情况属实，是我给担保的，但只是担保一年，以后的事与我们无关，且罚息过高。
被告张某华辩称，担保情况属实，是我给担保的，但只是担保一年，以后的事与我们无关，且罚息过高。
经审理查明，2010年8月10日，原告苍山县农村信用合作联社与被告宋某震签订（苍仲）农信借字（2010）第895号借款合同，约定在2010年8月10日至2013年8月9日期限内和100000元借款金额内，被告宋家振可申请循环使用贷款，每笔借款金额及借款期限以借款凭证记载为准。被告商某杰、张某华于2010年8月10日与原告苍山县农村信用合作联社签订（农信合行）高保字（2010）第895号保证合同，约定被告商某杰、张某华在2010年8月10日至2013年8月9日期限内和100000元借款金额内为被告宋家振提供连带保证担保。被告宋家振依据合同约定于2010年8月10日向原告借款100000元，约定到期日2011年8月9日，利息为月息10.1775‰。2013年由10月30日原告根据约定从被告宋加震账户中划拨现金1800元用于偿还借款。至2014年6月5日，被告尚欠原告借款本金98200元及利息82279.43元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同和借款凭证经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告宋某震、商某杰、张某华签订的个人借款合同和保证合同真实有效。被告宋某震应按合同约定履行还款义务，被告商某杰、张某华应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告商某杰、张某华主张担保期限为1年无事实根据，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某震偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金98200元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告商某杰、张某华负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，减半收取1797元，由被告宋某震、商某杰、张某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年六月九日
书记员 刘 明
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1177-1号
申请执行人四川省城郊建筑工程有限公司，住所地隆昌县金鹅街道新华街19号。
组织机构代码：20690416-0
法定代表人罗征文
委托代理人赵安斌，四川隆昌永炽律师事务所律师。
被执行人优诺电梯股份有限公司，住所地隆昌县金鹅街道人民东路二段96号。
组织机构代码：59750032-2
法定代表人邱友谊
本院依据已经发生法律效力的隆昌县公证处（2015）隆证字第1239号债权公证书，于2015年11月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人优诺电梯股份有限公司所有的位于隆昌县第二工业园区的房屋和土地；
二、被执行人优诺电梯股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、拍卖被执行人的上述财产清偿所欠债务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴力生
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00069号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人章某某，男，1994年4月28日出生，住繁昌县。2013年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人章某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年1月份开始，被告人章某某用QQ昵称“圆梦教育”在网络上组建一个QQ群，在群内宣称自己有高考作弊器和答案出卖，后章某某通过支付宝交易平台向考生张某某、杨某某等人出售发射器、橡皮接收器等高考作弊器及高考答案，销售额达43243元，获利27043元。2013年6月9日，章某某在家中被繁昌县公安机关抓获，其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，经鉴定，章某某贩卖的高考作弊器属于“窃听窃照专用器材”。
公诉机关当庭提交了相应证据，认为被告人章某某的行为构成非法销售间谍专用器材罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条的规定，对被告人章某某予以判处。
被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，让其完成学业，以后更好地回报社会。
经审理查明：2013年1月份开始，被告人章某某用QQ昵称“圆梦教育”（QQ号79378806）在网络上组建了一个QQ群，并对群内好友称自己有高考作弊器和答案出卖，后章某某通过支付宝交易平台多次向他人贩卖高考作弊器和2013年“高考答案”。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月20日，章某某从一个昵称叫“阿莱卡”（支付宝账户名“陈某某”，QQ号1611164462）的人处以1300元的价格购得一套第四代橡皮通讯设备，以2450元的价格卖给山西省考生“周某某”。
2、2013年2月22日，章某某从一个昵称叫“潜行者”（自称“吴某某”，支付宝账户名wsf7677，QQ号157585428）的人处以5850元的价格购得8个橡皮接收器和3个发射器，以17300元的价格卖给宁夏回族自治区考生张某某（“张某某”）等人。
3、2013年4月5日，章某某从“吴某某”处以1250元的价格购得一个发射器和一个橡皮接收器，以2500元的价格卖给河南省考生杨某某。
4、2013年5月2日，章某某从“吴某某”处以2500元的价格购得两套作弊器，后以4400元的价格卖给考生“杨某某”（支付宝账户名为“刘某某”）。
5、2013年5月13日，章某某从“吴某某”处以1550元的价格购得1个发射器和3个橡皮接收器，以4000元的价格卖给宁夏回族自治区考生张某某。
6、2013年5月13日，章某某从“吴某某”处以1250元的价格购得一套作弊器，以2500元的价格卖给河南省考生“孙某某”（支付宝账户名为“程某某”）。
7、2013年6月7日，章某某从“九方教育”QQ群中以2500元的价格购得“高考答案”，并将“答案”转发到自己“圆梦教育”的QQ群非法销售，并由考场外人员利用发射器将“答案”发送到考生的接收器上。当日，青海省西宁市湟中县一考生汇款2545元，云南省昆明市石林彝族自治县一考生汇款2548元，次日张某某汇款5000元到章某某持有的以其母亲李某某名义开户的银行卡上。
综上，章某某贩卖高考作弊器和“答案”销售额达43243元，营利27043元。大部分赃款已被其花费。2013年6月9日，章某某在家中被繁昌县公安局民警抓获，其归案后如实供述了自己贩卖作弊器及“高考答案”的犯罪事实。经安徽省特种器材技术鉴定中心鉴定，章某某贩卖的“高考作弊器”属于“窃听窃照专用器材”。
本案在审理期间，章某某亲属代为退缴赃款27000元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人章某某的供述，证人张某某、杨某某等人的证言，电子物证检查工作记录（电子物证检查笔录、提取电子证据清单、原始物证使用记录），搜查笔录扣押物品清单及物证照片，支付宝交易记录打印件，银行卡交易查询清单，窃听且窃照专用器材鉴定书，抓获经过，学生证复印件，情况说明，交款证明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人章某某为获取非法利益，利用互联网络非法销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章某某具有坦白情节，依法可从轻处罚，案发后，能够主动退赃，具有一定悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人章某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；
二、被告人章某某违法所得人民币27000元，予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 高宗礼
人民陪审员 瞿福海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 甘 蕾
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第380号
原告唐某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
委托代理人马文富，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告李某某，男，汉族，四川省宁南县人，农民，住巧家县。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人马文富，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1999年9月经人介绍认识后自由恋爱，2000年2月28日登记结婚，2000年10月19日生育长子李XX、次子李XY。婚后被告常打骂原告，沉溺赌博，对家庭不管不顾。原告向巧家县人民法院起诉离婚，被告承诺不再殴打原告、不再赌博，双方遂和好，但被告不遵守承诺，导致夫妻关系恶化。夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权。根据相关法律规定，请求判决离婚，婚生子李XX、李XY均由原告抚养，由被告每月支付抚养费各600元，直至小孩年满18周岁止。共同债务2000元，平均负担，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原、被告已结婚15年，并生育了两子，原告诉状上所述均为虚假，夫妻关系存续期间有共同财产砖混结构房屋16间，被告并未沉溺赌博，也并未殴打原告，双方婚后偶有吵闹、抓扯，但属正常，故被告不同意离婚，如原告坚持离婚，除非满足被告提出的所有条件。
原告唐某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了下列证据：
1.结婚证原件两份，用以证明双方于2000年2月28日登记结婚。
2.离婚登记声明书一份，用以证明双方婚姻关系及未违反计划生育。
3.户口簿复印件一份，用以证明夫妻双方于2000年10月19日生育两子李XX、李XY。
4.建设用地批准书复印件一份，用以证明原、被告所建房屋的户主是唐XX，唐XX系原告之父。
经质证，被告对原告提交的4份证据均无异议。
本院认为，原告提交的4份证据来源形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院采信作为证据使用。证明了原、被告于2000年2月28日登记结婚，2000年10月19日生育两子李XX、李XY，双方未违反计划生育。双方共同修建的坐落于巧家县白鹤滩镇XX村XX社的房屋户主名字为唐XX，唐XX系原告唐某某之父。
被告李某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了下列证据：
云CXXX**号两轮摩托车行驶证复印件一份，用以证明该车为夫妻共同财产。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，被告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院采信作为证据使用。证明了云CXXX**号两轮摩托车为原、被告双方共同财产。
本院依职权调取以下证据：
李XX、李XY的询问笔录一份，用以证明李XX、李XY均愿意与被告李某某共同生活。
经质证，原、被告对法院依职权调取的证据均无异议。
本院认为，本院依职权调取的证据来源形式合法，内容客观真实，且双方无异议，本院采信作为证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年9月经人介绍认识后自由恋爱，2000年2月28日登记结婚，2000年10月19日生育长子李XX、次子李XY，系双胞胎。原告于2012年7月31日向巧家县人民法院起诉离婚，后经调解后双方和好。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，即确立合法的婚姻关系，原、被告系自愿婚姻，婚后共同生活至今已15年，具有稳定的感情基础，原告唐某某主张被告婚后殴打原告并沉溺赌博，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活的事实，但均未提供任何证据加以证明上述主张，且原、被告双方一直共同生活。夫妻之间偶有吵闹实属正常，只要双方本着互谅互让的原则相处，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望，原告亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾，也没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的五种法定情形出现。原告要求离婚的请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 商晓丽
二〇一五年五月六日
书记员 钱祥斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1914号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭建锋，男，1973年1月6日出生，汉族。
委托代理人王丽聪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘保成，男，1964年4月24日出生，汉族。
委托代理人李均亭，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭建锋因与被上诉人刘保成买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建锋的委托代理人王丽聪，被上诉人刘保成的委托代理人李均亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2012年3月下旬，郭建锋与刘保成协商购买刘保成的机器一台，双方约定机器价款64500元，之后郭建锋通过银行卡向刘保成转款10000元。2012年4月5日，郭建锋给刘保成出具欠条一张，写明尚欠刘保成机器款54500元，当日郭建锋从刘保成处拉走该机器。后该款经刘保成催要，郭建锋一直未支付，遂引起刘保成诉讼。二、刘保成与郭建锋对买卖合同的标的物机器的质量和付款问题约定不明。关于机器质量和付款问题，刘保成称双方买卖的是机器半成品，该机器是他人抵账给刘保成的，双方在协商买卖该机器时刘保成已经告诉郭建锋并不保证机器的质量，郭建锋是专门转卖机器的，如果郭建锋将机器转卖他人出现质量问题刘保成不管，郭建锋应在购买机器后半年内付清尾款54500元。刘保成在庭审时提供了与王虎签单的协议证明该机器是半成品，对双方买卖机器的质量和尾款支付问题的约定并无书面证据予以证明。郭建锋称购买时双方约定的是买方安装调试合格后付余款，买方是新疆凯耀路桥工程有限公司，郭建锋并不是买方，郭建锋花费5000元将机器运至新疆的买方，在调试过程中机器报废，为此郭建锋退还凯耀路桥工程有限公司机器款10000元并包赔对方15000损失。郭建锋为证明该事实提供了新疆凯耀路桥工程有限公司出具的催促通知书和机器报废的照片以及证人证言。刘保成对郭建锋提供的证据并不认可，称对郭建锋将机器转卖他人并不知情，只是听郭建锋口头说起过，即使照片中的机器是刘保成卖给郭建锋的，出现质量问题也与刘保成无关。
原审法院认为：双方口头协商买卖机器设备，郭建锋已先支付部分货款，刘保成也已经履行了交货义务，双方买卖合同关系依法成立并生效。刘保成诉称郭建锋还欠机器款54500元，有郭建锋出具的欠条为凭，该欠条系郭建锋的真实意思表示，合法有效，对该份证据，依法予以确认，故对刘保成的诉讼请求依法予以支持。郭建锋辩称刘保成的起诉已经超出法律规定的诉讼时效，因刘保成在交付机器后一直在向郭建锋主张剩余款项，故对郭建锋的该项辩称意见，不予采信。郭建锋辩称并反诉称其不是刘保成诉称机器的买方，买方是新疆凯耀路桥工程有限公司，郭建锋将机器运至新疆花费运费5000元，但从郭建锋提交的证据来看，其并不能有效证明是刘保成直接将机器卖给了新疆凯耀路桥工程有限公司，故对郭建锋的该项反诉请求，不予支持。郭建锋又辩称并反诉称刘保成出卖的机器存在质量问题，为此郭建锋与新疆凯耀路桥工程有限公司交涉时退还了对方10000元机器款并赔偿对方损失15000元，因郭建锋并没有证据证明其与原告之间的买卖合同对质量条款有明确约定，且刘保成对此也不予认可，故对郭建锋的该项反诉请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭建锋于判决生效之日起十日内偿还刘保成机器款五万四千五百元；二、驳回郭建锋的反诉请求。案件受理费一千一百六十三元，减半收取五百八十一元五角，由郭建锋负担。反诉受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由郭建锋负担。
郭建锋不服原审判决，向本院上诉称：一、因产品存在质量问题，刘保成从未向我要过钱，另外刘保成根本不知道我在温县哪个地方，从未找我要过钱，早已超过诉讼时效，依法应驳回其起诉，对此事实一审法院未予认定。二、刘保成已自认出卖的是机器，欠条上写的也是机器，其提供的其与王虎签订的协议，也不能证明本案所涉标的是半成品，庭审中刘保成偷换概念，称其出售的是半成品，原审判决错误予以认定，由此造成本案判决根本性错误。三、我的证据能够证明刘保成出售的机器存在严重质量问题，原审判决以合同对质量条款没有约定对此不予认定，与合同法的规定相违背，而本案所涉机器在安装调试过程中因机器锤头脱落将机器打烂，根本达不到购买机器是为了将大的石块打制成细砂的目的，应认定出现质量问题，对此原审未予认定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一二审费用由刘保成负担。
刘保成答辩称：原审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：一、本案双方未签订书面买卖合同，也没有足够的证据证明双方对履行期限进行约定，根据合同法第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，本案诉讼时效应从刘保成主张权利时起算，最高人民法院（2005）民二他字第35号答复也是这种意见，故郭建锋称刘保成的起诉超过诉讼时效的观点，本院不予支持。二、同样，双方也没有证据证明对质量、保质期、检验期间等进行约定。根据合同法第一百五十八条规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款：“合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”因此，即使质量存在问题，郭建锋也应在合理期限内提出，但郭建锋没有足够的证据证明其在合理期间内通知刘保成，故郭建锋称产品存在质量问题的主张，本院不予支持。综上所述，郭建锋的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1163元，由郭建锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一五年三月二日
书记员 韩冬梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1226号
罪犯李海，男，汉族，1967年4月23日出生，大专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）大刑一初字第10号刑事判决，以被告人李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海予以减刑。
经审理查明，罪犯李海在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，改造目标明确。在日常改造中，该犯能够遵守法律法规及监规纪律，无违纪行为。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格。积极参加劳动，积极配合治疗，服从医护人员管理，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、病残罪犯认定审批表、病案记录、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系毒品犯罪再犯被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月25日起至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1382号
原告赵付花，女，汉族，1958年4月8日生。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人张松涛，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告赵付花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年8月6日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了此案。原告赵付花的委托代理人翟玉胜，被告人寿财险郑州公司的委托代理人张松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付花诉称，2015年2月18日7时40分，史东旭驾驶豫BJ＊＊**号轿车在开封县西姜寨乡刘俄村冷库北侧东西公路由东向西行驶时，与同向在前王迎春驾驶电动三轮车尾随相撞，造成王迎春及电动车三轮车乘车人赵付花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县交警大队道路交通事故认定书认定，史东旭负事故全部责任，赵付花不负事故责任，本次事故造成原告赵付花受伤入住开封市中心医院进行治疗，经诊断为多颗牙齿脱落，给原告造成各项经济损失30000元，被告拒不支付。故请求法院依法判令：一、请求赔偿原告误工费16054.5元、护理费2106元、伤残赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；赔偿王迎春误工费、护理费、交通费共计4282.5元，以上共计51057.7元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对事故认定与投保事实没有异议，在保险限额内愿意依法赔偿，间接费用不承担。
经审理查明，2015年2月18日7时40分，史东旭（持C1型驾照）驾驶豫BJ＊＊**号轿车在开封县西姜寨乡刘俄村北侧东西公路由东向西行驶至刘俄村冷库北侧时，与同向在前王迎春驾驶电动三轮车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，王迎春及电动三轮车上乘坐人赵付花受伤的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定史东旭负事故全部责任，王迎春、赵付花无责任。事故认定书载明：2015年3月17日，经双方协商自愿达成一致：史东旭车损自负；史东旭赔偿王迎春、赵付花医疗费、电动三轮车车损、后续治疗费以及其他相关合理费用共计73000元，双方一次结清互不纠缠；王迎春、赵付花以后如果构成残疾，保险公司承担的残疾赔偿费归王迎春、赵付花所有，与史东旭无关。赵付花在开封市中心医院住院治疗27天，诊断为头面部外伤、右眼眶内壁骨折、创伤性多颗牙齿脱落、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤、左上肢损伤。经原告赵付花申请，双方协商，由本院委托开封医科法医临床司法鉴定所于2015年10月7日对赵付花的伤情作出结论意见书，赵付花头部损伤致牙齿脱落，其伤残程度属于交通事故十级伤残。
赵付花，1959年4月出生，系开封县西姜寨乡郭厂村人，农民。按照河南省人身损害赔偿的有关规定的标准计算，其因该事故造成的交强险的分项责任限额内的损失有护理费2106元（28472÷365×27）、残疾赔偿金18832.2元。因此事故，原告赵付花精神遭受一定的损害，并还有一定的误工费以及处理本事故产生有一定的交通费用。
豫BJ＊＊**号车登记车主为史东旭，并以史东旭为被保险人被告人寿财险郑州公司投保有一份交强险。事故发生在保险期间。
本案审理过程中，原告赵付花撤回了另一受害人王迎春相关的损失的诉求，且已另案起诉。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、病历、鉴定意见书、护理人员身份证、交通费票据等证据材料予以认定。
本院认为，原告赵付花在本次事故中遭受损害是客观事实。由于其已与侵权人史东旭就交强险责任限额的医疗费用部分达成和解，其在本次诉讼中要求被告人寿财险郑州公司作为史东旭驾驶的豫BJ＊＊**号车的交强险的保险人在交强险责任限额内伤残费用对其相关合理损失予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告赵付花以其伤情计算至定残前一日的误工损失诉求误工费16054.5元，结合原告所提交的证据材料，本院酌定按照2014年度河南省农林牧副渔业的年平均收入25402元的标准即每天69.59元，支持其住院期间27天以及出院后90天合计117天的误工损失8142.03元。原告赵付花按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业的年平均收入28472元要求住院期间27天的护理费2106元，符合法律规定，本院予以支持。原告赵付花诉求精神损害抚慰金5000元，结合其伤情、伤残程度等情况，本院对此诉求予以支持。原告赵付花诉求交通费500元，结合治疗期间、就诊距离等情况，本院酌定支持其300元。综上，本案原告赵付花的合理损失共计34380元，由被告人寿财险郑州公司在交强险保险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险范围内赔偿原告赵付花各项损失34380元；
2、驳回原告王迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，原告赵付花承担476元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 墨莉莉
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0013号
上诉人（原审起诉人）包志敏，男，1948年11月26日生，汉族。
上诉人包志敏不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇行诉初字第0004号行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，请求依法撤销原审裁定。
经审查，起诉人包志敏以无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销锡人社工伤不（2011）3806号《不予受理通知书》、锡人社工伤不（2012）0619号《不予受理通知书》；2、请求法院、市人社局对博世公司为其确认工伤一事依法办事，公正裁决。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。现市人社局已于2011年8月12日对起诉人包志敏提交的工伤认定申请作出了锡人社工伤不（2011）3806号《不予受理通知书》，并于2012年2月23日对博世汽车柴油系统股份有限公司的工伤认定申请作出了锡人社工伤不（2012）0619号《不予受理通知书》。根据起诉人包志敏提供的相关信访材料，其在2012年底前对于上述通知的内容均已知悉，现起诉人包志敏对上述不予受理通知书提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，原审法院裁定对包志敏的起诉不予受理。
本院经审查后认为：行政起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。市人社局于2011年8月12日对包志敏提交的工伤认定申请作出了锡人社工伤不（2011）3806号《不予受理通知书》，于2012年2月23日对博世汽车柴油系统股份有限公司的工伤认定申请作出了锡人社工伤不（2012）0619号《不予受理通知书》。在两份《不予受理通知书》中，市人社局均告知了诉权，根据包志敏提供的相关信访材料，其在2012年底前已知晓市人社局作出的具体行政行为。现包志敏对人社局出具的《不予受理通知书》不服，于2014年1月18日向法院提起行政诉讼，已经超过法定期限且无正当理由，其起诉不符合受理条件。故原审法院裁定对包志敏的起诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年四月八日
书 记 员 王俊伟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1343号
被执行人：徐德水，男，1957年11月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：王莉杰，女，1960年3月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：陈绮，女，1966年2月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2159号民事制裁决定书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈绮交纳非法所得13万元，被执行人徐德水、王莉杰交纳从事非法活动的资金7万元，并承担执行费2900元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐德水、王莉杰的银行存款71000元及迟延履行期间的债务利息。
冻结、划拨被执行人陈绮的银行存款131900元及迟延履行期间的债务利息。
三、如被执行人徐德水、王莉杰、陈绮的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐德水、王莉杰、陈绮不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一六年十月十一日
书记员 魏 峥
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第192-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：白爱兵，住博山经济开发区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人白爱兵计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人白爱兵违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）573号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人白爱兵征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）573号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月2日依法送达给被执行人白爱兵。被执行人白爱兵未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）573号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人白爱兵在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人白爱兵必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人白爱兵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00378号
上诉人（原审被告）吴林彬（现名吴林兵）。
被上诉人（原审原告）付浩。
原审被告王洲。
原审被告田华成。
原审被告阳一贤。
上诉人吴林彬因与被上诉人付浩、原审被告王洲、田华成、阳一贤不当得利纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第01100号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴林彬于2014年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人吴林彬以与对方当事人达成和解为由申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴林彬撤回上诉。原判决即发生法律效力。
上诉案件受理费4266元，减半收取为2133元，由上诉人吴林彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 王 阳
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 曼
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执577号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：曾运贵，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省龙门县。
申�执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请执行曾运贵刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1324刑初2号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金150000元，但被执行人曾运贵未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2016年8月11日向本院移交强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查各金融银信、国土、房管、车管部门，除查封了被执行人曾运贵位于龙门县龙城街道办迎宾大道金河湾花园第2座1103号房的房产一套［房产证号：44××34］、位于龙门县龙城街道迎宾大道金河湾花园第15座28号车位一个［房产证号：龙府0000017675）、位于龙门县龙城街道塔新北路半岛翡翠花园第2栋1单元701房一套［房产证号：粤房地权证龙房字第××号］、位于龙门县龙城街道迎宾大道金河湾花园第2座19号摩托车位一个［房产证号：44××73］、位于龙门县龙城街道迎宾大道金河湾花园第2座20号摩托车位一个［房产证号：44××71］外，未发现被执行人曾运贵有其他财产可供执行，且被执行人曾运贵正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2016）粤1324执577号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年九月二十六日
书记员 茹韵然
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2888号
申请执行人张鹏，居民。
被执行人杨士波，居民。
被执行人孙涛行，居民。
申请执行人张鹏与被执行人杨士波、孙涛行民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）赣民初字第4760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨士波于本判决生效之日起十日内偿还申请人张鹏借款3万元及利息（自2013年10月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；被执行人孙涛行对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，现已强制执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 王井吉
执行员 庄文光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙晨曦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第134-3号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人王旭日，总经理。
被告安丘市恒基新型建筑材料有限公司。
法定代表人吴晓玉，总经理。
被告潍坊新万基电气有限公司。
法定代表人尹万盛，总经理。
被告王旭日。
被告尹万盛。
被告王立基。
被告宗智强。
被告刘兆花。
张立芬。
本院于2014年2月20日作出（2014）潍城商初字第134号财产保全的裁定，现因原告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告财产的查封（冻结）。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月十六日
代书记员 牛晓燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第494号
原告：温州市恩泰铸造阀门有限公司。
法定代表人：项光平。
委托代理人（特别授权）：章魁者、邵和敏。
被告：浙江宏明阀门有限公司。
法定代表人：姜明。
原告温州市恩泰铸造阀门有限公司为与被告浙江宏明阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，诉请：被告支付原告货款9万元并逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原被告双方之间存在铸件等货物买卖关系，后经结算，被告确认截至2012年12月22日尚欠原告货款32万元，被告出具欠据并在欠据上加盖其财务专用章。被告出具欠据之后陆续支付23万元，尚欠原告货款9万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏明阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市恩泰铸造阀门有限公司货款9万元及逾期付款利息损失（自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年9月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元（原告已预缴），减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年九月九日
代书记员 李渝枋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0685号
罪犯刘华，又名柱子，现在河南省平原监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2004年12月16日作出（2005）镇刑初字第005号刑事判决，认定被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元。刑期自2004年8月27日至2022年8月26日止。于2005年1月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年5月19日减刑一年三个月，2013年5月29日减刑十一个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘华减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年6月22日晚，被告人刘华、王中相等人预谋后，蒙面持刀窜至本村妇女王某某家，对王某某进行威胁，将40余元现金抢走，尔后又由刘华按住该女，王中相强行对该女实施了奸淫。
经审理查明，罪犯刘华自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月表扬6次，2014年11月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘华自上次减刑以来，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年8月27日起至2019年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
浙江省洞头县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温洞行初字第7号
原告洞头县海湾家园二区业主委员会，住所地洞头县中兴路17号。
负责人郑和平。
委托代理人谢城飞（特别授权代理）。
委托代理人吴陈红（特别授权代理）。
被告洞头县住房和城乡规划建设局，住所地洞头县新城大道335号。
法定代表人庄峥嵘。
第三人洞头县海湾房地产开发有限公司，住所地洞头县中兴路27号3幢105室、106室。
法定代表人张崇畴。
本院在审理原告洞头县海湾家园二区业主委员会诉被告洞头县住房和城乡规划建设局不履行其他城建法定职责一案中，原告洞头县海湾家园二区业主委员会以被告已履行答复行为，其诉讼目的已经达到为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞头县海湾家园二区业主委员会提出的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洞头县海湾家园二区业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洞头县海湾家园二区业主委员会负担。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 李玉红
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 丹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第322号
申请执行人李惠。
被执行人苏文成。
本院在执行李惠申请执行苏文成关于民间借贷纠纷一案，经向有金融机构和房产管理部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）象法执字第322号执行案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年四月十四日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第322号
申请执行人叶永丰。
被执行人郑兴兰。
本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第994号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人郑兴兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴兰至今仍未履行。
本院在执行过程中，申请执行人叶永丰与被执行人郑兴兰达成执行和解协议，同时担保人莫凡对被执行人郑兴兰的债务提供担保，但被执行人郑兴兰至今未按和解协议履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人莫凡所有的位于象山区瓦窑路一巷兴进·臻园3栋1-6-3号房。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘先勇
二〇一五年三月三十日
书记员 吕瑞飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16491号
原告：谢常宝，男，1968年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈娟，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京市保安服务总公司海淀分公司，住所地北京市海淀区成府路35号。
法定代表人：郝忠东，总经理。
委托诉讼代理人：张红太，男。
委托诉讼代理人：朱纯元，男。
原告谢常宝与被告北京市保安服务总公司海淀分公司（以下简称北京保安公司海淀分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢常宝及其委托诉讼代理人陈娟、被告北京保安公司海淀分公司谢常宝的委托诉讼代理人张红太、朱纯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢常宝同意仲裁裁决第一项，不同意第二项、第三项，向本院提出诉讼请求，要求北京保安公司海淀分公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金7979.70元；2、2012年12月5日至2016年1月25日未休年假工资3127.50元。事实与理由：谢常宝主张，其2012年12月5日入职北京保安公司海淀分公司，于2016年1月25日因该公司未为其缴纳社会保险而辞职；在职期间未休年休假，加班未支付加班工资。
北京保安公司海淀分公司辩称，不同意谢常宝的诉讼请求，同意仲裁裁决，其系自行离职。
本院经审理认定事实如下：双方认可谢常宝于2012年12月5日入职北京保安公司海淀分公司担任保安，月工资2300元。仲裁裁决认定2016年1月1日谢常宝加班一天，北京保安公司海淀分公司应支付加班费240元。
谢常宝主张其工作至2016年1月25日，当日向公司邮寄解除劳动关系通知书，以未缴纳社会保险为由通知北京保安公司海淀分公司解除劳动关系，为此提交该解除通知、邮单及查询结果，其中邮单显示寄件人为谢常宝，内件品名为文件，寄出时间为2016年1月25日，查询结果显示2016年2月14日他人签收。对此，北京保安公司海淀分公司不认可上述证据材料的真实性，主张未收到解除通知，谢常宝工作至2016年1月23日，因其个人原因提出辞职。为此，提交辞职书一份，载明“因我个人原因，不能继续在北京市保安服务总公司海淀分公司履行合同，特辞职，自愿与北京市保安服务总公司海淀分公司解除劳动关系”，落款处签字为谢常宝，日期为2016年1月23日。对此，谢常宝不认可真实性，但表示不申请鉴定。
谢常宝主张其每年享受5天年假，但一直未享受；北京保安公司海淀分公司则主张其年休假均已安排休完。
谢常宝以要求北京保安公司海淀分公司支付解除劳动关系经济补偿金、未休年假工资、工资、加班工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第5498号裁决书，裁决如下：一、北京保安公司海淀分公司支付谢常宝2016年1月1日法定节假日加班费240元；二、北京保安公司海淀分公司支付谢常宝2014年1月1日至2016年1月23日期间未休年休假工资2029.33元；三、驳回谢常宝其他仲裁请求。谢常宝不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼；北京保安公司海淀分公司未起诉。
上述事实，有当事人陈述、解除通知、邮单、查询结果、辞职书、仲裁裁决书及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，关于加班工资，双方认可仲裁裁决的北京保安公司海淀分公司支付谢常宝2016年1月1日法定节假日加班费240元，本院不持异议。
关于劳动合同解除问题，辞职书明确载明系因谢常宝个人原因提出辞职，尽管其不认可辞职书中签字，但表示不申请鉴定，故本院对份证明予以采信，认定系因谢常宝个人原因与北京保安公司海淀分公司于2016年1月23日解除劳动合同，此后谢常宝作出的解除通知不发生法律效力。故谢常宝要求支付解除劳动关系经济补偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于年休假问题，北京保安公司海淀分公司主张已安排谢常宝休年假，但未提交证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。同时，因谢常宝亦未提交证据证明其入职该公司前连续工作满一年的事实，故其应在该公司工作满一年后享受每年5天年假，故北京保安公司海淀分公司应支付谢常宝2013年12月6日至2016年1月23日期间未休年休假工资2114.94元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京市保安服务总公司海淀分公司于本判决生效之日起七日内支付谢常宝二〇一六年一月一日法定节假日加班工资二百四十元；
二、北京市保安服务总公司海淀分公司于本判决生效之日起七日内支付谢常宝二〇一三年十二月六日至二〇一六年一月二十三日未休年休假工资二千一百一十四元九角四分；
三、驳回谢常宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，减半收取计五元，由北京市保安服务总公司海淀分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨炎辉
二〇一六年八月三十日
书记员 孟雅慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00868号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：张萌萌，男，汉族，1981年3月22日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告张萌萌物业服务合同纠纷一案，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡嘉曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4452号
原告：杜扣祥,男,1959年11月26日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：陈春飞,男,1965年1月8日生,汉族，住张家港市。
原告杜扣祥与被告陆向峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杜扣祥于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜扣祥申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜扣祥撤诉。
案件受理费4164元，减半收取计2082元，由原告杜扣祥负担。
审判员 曹刚
二〇一七年六月十二日
书记员 陶萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6411号
原告：孙青山，男，1979年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈军，男，1978年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告孙青山与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙禾允独任审理，后转为适用普通程序由审判员储一敏担任审判长，与人民陪审员张银飞、王武军组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙青山到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军立即归还原告借款人民�30000元，并支付自起诉日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈军因资金周转需要向原告借款，并于2015年3月24日、2015年4月1日，双方签订了借款合同二份，被告陈军向原告借款人民币10000元、20000元，共计30000元；约定于同年5月24日、10月1日前归还；如逾期归还，则利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付。合同签订后，原告经多次催讨，被告并没有归还借款。
被告陈军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条二份，以证明借款事实；借条上填写部分内容系被告书写，被告在借款人栏签名摁印；被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据，予以佐证；据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为�公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告分二次向原告借款10000元和20000元，并分别出具借条，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容除约定违约金按每日1%外没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告至今未支付，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；本案原、被告双方虽则在二份借条中都约定了违约金按每日1%，但本案原告对约定违约金作出的变更，即按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，属其处分行为，该处分行为未违反有关法律规定亦未加重被告的责任，应予准许。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈军返还孙青山借款本金人民币30000元，并支付自2016年9月20日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 张银飞
人民陪审员 王武军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 娄 禾
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1431号
罪犯罗明亮。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）邵中刑一初字第97号刑事判决，以被告人罗明亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗明亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯罗明亮予以减刑。
本院认为，罪犯罗明亮在执行期间，未能执行原判财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯罗明亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00163号
原告武汉市祥鹏纺织品有限责任公司。
法定代表人钱小萃，该公司董事长。
被执行人湖北星宇服装有限责任公司。
法定代表人曾士祥，该公司董事长。
申请执行人武汉市祥鹏纺织品有限责任公司与被执行人湖北星宇服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北星宇服装有限责任公司未履行已生效的（2015）鄂猇亭民初字第00448号民事判决书所确定的给付义务。被执行人湖北星宇服装有限责任公司应付申请执行人武汉市祥鹏纺织品有限责任公司货款79809.80元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费907元、执行费1122元。2015年9月8日，我院作出裁定受理对湖北星宇服装有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂猇亭民初字第00448号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍玉华
审 判 员 徐圣勇
代理审判员 周 舟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑玉华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保100号
申请人淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地淮南市潘集区天柱山路90号。
法定代表人徐伦，总经理。
被申请人怀远县亚山机动车检测有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区配天大道2-1号。
法定代表人严玲，经理。
申请人淮南市诚信建筑安装有限公司于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人怀远县亚山机动车检测有限公司的银行存款4000000元，并已提供淮南市诚信建筑安装有限公司所有的坐落在淮南市潘集区田集街道天柱山路西侧蜜泉小区1栋办公楼房一处（淮房地权证淮潘字第号）作为担保。
本院认为，申请人淮南市诚信建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀远县亚山机动车检测有限公司的银行存款4000000元；
二、查封淮南市诚信建筑安装有限公司所有的坐落在淮南市潘集区田集街道天柱山路西侧蜜泉小区1栋办公楼房一处（淮房地权证淮潘字第号）。查封期间交由淮南市诚信建筑安装有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保100号
申请人淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地淮南市潘集区天柱山路90号。
法定代表人徐伦，总经理。
被申请人怀远县亚山机动车检测有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区配天大道2-1号。
法定代表人严玲，经理。
申请人淮南市诚信建筑安装有限公司于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人怀远县亚山机动车检测有限公司的银行存款4000000元，并已提供淮南市诚信建筑安装有限公司所有的坐落在淮南市潘集区田集街道天柱山路西侧蜜泉小区1栋办公楼房一处（淮房地权证淮潘字第××号）作为担保。
本院认为，申请人淮南市诚信建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀远县亚山机动车检测有限公司的银行存款4000000元；
二、查封淮南市诚信建筑安装有限公司所有的坐落在淮南市潘集区田集街道天柱山路西侧蜜泉小区1栋办公楼房一处（淮房地权证淮潘字第××号）。查封期间交由淮南市诚信建筑安装有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第12号
原告韩耀贤，男，2006年4月15日出生，汉族，安阳桥小学学生。
法定代理人韩全生（系原告父亲），男，1972年7月6日，汉族，无职业。
被告关运花，女，1960年2月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人王春强，河南殷商律师事务所律师。
原告韩耀贤诉被告关运花生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩耀贤法定代理人韩全生、被告关运花及其委托代理人王春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩耀贤诉称，2014年5月26日下午5点多，在安阳桥街与陵园路丁字路口南的煤球厂门口，原告在下学回家的路上正常步行时，被被告骑电动自行车撞到。后来，经安阳市第三人民医院和安阳市人民医院检查确定为头部、左手臂擦伤；右小腿骨折。原告当天在安阳市人民医院住院治疗，28日出院，医生嘱咐：休息两个月不能活动；出院7天后到医院复查。6月5日，原告到安阳市人民医院检查，支出检查费140元。被告至今只承担了当天检查和住院治疗费用不到800元，而对其他费用拒不支付。根据相关法律规定，被告应向原告支付人身损害赔偿金共13170元，其中，住院期间护理费480元、出院后护理费7200元、检查费140元、交通费200元、住院伙食补助费150元、营养费4000元、精神抚慰金1000元。
被告关运花辩称，该事故的发生系原告在玩耍时突然转身与同向行驶的被告发生碰撞，被告在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。关运花在事故发生后，鉴于原告父母不在场，积极参与了救治，前后共垫付1877元。原告要求各项赔偿费用中部分费用没有法律依据，赔偿数额过高，应当按照过错作出赔偿。
经审理查明，2014年5月27日下午五点多，原告韩耀贤放学后，在安阳桥街由北向南步行玩耍途中，与被告关运花驾驶电动自行车同方向行驶中相撞，造成原告韩耀贤受伤的事故。事故发生当日，原告被送往安阳市第三人民医院拍片，并于当日在安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨中段骨折；2、额面部擦伤。2014年5月29日出院，住院2天。出院医嘱为：1、右下肢石膏外固定6周，适当足部功能锻炼；2、抬高患者利于骨折端肿胀消退；3、不适随诊。原告提供检查费票据3张，证明支出检查费586.5元。被告辩称已经先后向原告垫付了1877元，但未能提供相应的证据予以证明。原告认可门诊检查费、住院治疗费由被告关运花垫付，并认可原告出院后被告支付100元。
上述事实，有原告提供的安阳市第三人民医院检查报告单三张、出院证一份、检查费票据三张，被告汇总的花费单据一份，证人证言以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告关运花骑电动车从安阳桥东街以南向北走时，与路上玩耍的原告韩耀贤相撞，造成原告韩耀贤受伤的事故。被告关运花作为电动车驾驶人遇情况采取措施不当应对原告韩耀贤损害后果应承担相应的民事赔偿责任，原告王韩耀贤在路上玩耍为尽到谨慎注意义务，也应对其损害后果承担相应的责任，本院确定由被告关运花承担70%的责任，原告韩耀贤承担30%的责任。原告韩耀贤要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，原告出院后花费检查费、材料费共计586.5元是因本次事故花费的合理费用，本院予以支持。营养费根据原告伤情及出院医嘱予以确定，原告骨折，确需营养，本院酌定营养费按照10元／天计算90天，原告的营养费为900元；住院伙食补助费根据原告的住院期间，按每天30元计算2天为60元；护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，原告主张护理费按80元／天计算90天，但未向本院提交护理人员误工证明，无法证明护理人员实际损失，根据原告出院医嘱左下肢石膏外固定6周以及原告伤情，应参照上年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年计算44天，原告护理费应为3500.83元；交通费酌定为50元；原告未构成伤残，故原告主张精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计5097.33元，由被告关运花赔偿70%的，即3568.13元，扣除出院后被告关运花向原告支付的100元，被告关运花实际应当向原告韩耀贤支付的费用为3468.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告关运花于本判决生效后十日内赔偿原告韩耀贤3468.13元；
二、驳回原告韩耀贤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告韩耀贤负担95元，被告关运花负担34元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 石云凤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾 路
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2814号
原告黄亚龙，男，汉族，农民，住农民宝鸡市陈仓区周原镇。
被告张晓东，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告高永红，男，汉族，农民，原籍陕西省凤翔县南指挥镇铁黄塬。现住宝鸡市陈仓区虢镇房管所。
本院在审理原告黄亚龙与被告张晓东、高永红民间借贷纠纷一案中，因原告黄亚龙提供的被告张晓东、高永红民住所地，无法送达诉讼文书，致使案件在较长时间内无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王中林
二〇一六年十二月七日
书记员 张喻凡
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1271号
上诉人（原审被告）裴卫民，男，1964年7月20日生，汉族。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）平顶山市汽车运输公司第二十车队，住所地平顶山市新华区。
代表人黄东升，系该车队队长。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
原审被告裴晓萌，男，汉族，1989年4月16日生。
原审被告李松叶，男，汉族，1968年10月10日生。
原审被告肖国有，男，汉族，1965年8月9日生。
上诉人裴卫民与被上诉人平顶山市汽车运输公司第二十车队及原审被告裴晓萌、李松叶、肖国有民间借贷纠纷一案，平顶山市汽车运输公司第二十车队的原审诉讼请求为：要求裴卫民、裴晓萌、李松叶、肖国有四被告连带偿还其借款45000元及部分利息9375元，剩余部分利息（月利息按2.5%自2015年7月19日起计算至判决确定的还款期限内的实际付款日）；违约金（每月按照借款本金的5%自2014年11月9日起计算至判决确定的还款日止）滞纳金（每月按照借款本金的3%自2014年11月9日起计算至判决确定的还款日止）。2、本案诉讼费用由裴卫民、裴晓萌、李松叶、肖国有承担。平顶山市新华区人民法院于2015年12月28日作出（2015）新民初字第676号民事判决。宣判后，裴卫民不服，向本院提出上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年4月7日将案件移送至本院。本院在二审审理中，上诉人裴卫民于2016年4月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴卫民自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴卫民撤回上诉。
二审案件受理费925元，减半收取463元，由上诉人裴卫民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 王钰涵
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第656号
原告：蔺建萍，女。
委托代理人：苗自锋，男，1970年12月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系原告之夫。
被告：莱芜市鹏程耐火材料有限公司
法定代表人：段君霞，该公司经理。
原告蔺建萍与被告莱芜市鹏程耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员翟慎平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗自锋到庭参加诉讼，被告莱芜市鹏程耐火材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔺建萍诉称，被告莱芜�鹏程耐火材料有限公司因经营周转困难，被告公司员工段伦学于2011年11月14日向原告借款30000元。借款到期后，原告多次催要，被告于2013年8月5日偿还了10000元，余款未返还。原告2013年9月6日诉至法院，要求被告返还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告莱芜市鹏程耐火材料有限公司在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2011年11月14日，被告莱芜市鹏程耐火材料有限公司因经营周转困难，向原告借款30000元。双方约定2011年11月16日归还。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告于2013年8月5日返还了原告10000元，余款20000元至今未返还。
上述事实，由原告提供的借条一份，农业银行借记卡明细对账单一份、原告的陈述予以证实。
本院认为，原告蔺建萍与被告莱芜市鹏程耐火材料有限公司的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告莱芜市鹏程耐火材料有限公司于本判决生效后五日内返还原告蔺建萍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘玮琳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民一初字第515号
原告杨某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
被告何某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
原告杨某与被告何某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方于2004年11月5日登记结婚。2005年3月22日生育一女。结婚七年来，生活上存在很大的差异，被告家人一直一来没把我当成家庭成员看待，家中所有大、小事从不和我商量，无论什么事都是发生后我才知道。七年来，男方家人一直对我说话尖酸刻薄，什么话都不能说，什么事必须按男方的意思去做，在家没有发言权，不然就会招来一顿斥骂。把我当成局外人，本人觉得委屈不受尊重，夫妻之间没有共同语言，感情已不存在，我觉得实在生活不下去了，特状诉贵院请求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告何某辩称，我们两个婚后感情很好，一直在一块共同生活，我不同意离。
经审理查明，原、被告于2004年11月15日在岐山县京当乡人民政府登记结婚。2005年3月22日生一女孩何某甲，现随被告生活。婚后双方一直在外打工，夫妻双方也未分居生活，也未发生矛盾。另查，夫妻共同财产有大运摩托车一辆，洗衣机一台，电冰箱一台。无外债。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录在卷证实，经庭审质证，审核应予认定。
本院认为，原、被告共同生活后，生有一女，双方之间产生了一定的夫妻感情，生活中也未发生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有合好可能。故对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇一一年七月二十六日
书记员 梁 岐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2397号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告傅春玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告傅春玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01422号
原告：刘斌，男，住址辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：田军，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：赵国林，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：赵爽，女，住址沈阳市皇姑区。
原告刘斌诉被告赵国林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由杨洋担任审判长（主审），与人民陪审员张素英、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人田军、被告赵国林的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系买卖关系，原告于2013年8月18日、8月23日两次卖给被告总价值169089元的钢材。被告分别出具两份欠条，并于2013年9月19日出具一份保证书，承诺于2013年9月30日前付清全部欠款。付款日到期后，被告未履行付款承诺，原告为保护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付钢材款169089元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告不应得到支持，因为被告是辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司的法定代表人及经理，到原告处购买钢材，用于公司在工地的施工建设，欠款不应视为其个人欠款，应由公司负责偿还。从原告的欠条可以看出，钢材送往施工工地。请求原告追加辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司为被告参加本案诉讼，被告在欠条上签字的行为是职务行为，因此产生的法律责任应由公司承担。
经审理查明：原告系沈阳高官钢材交易中心鑫文武钢材经销处经营者。原告与被告达成口头合同，约定被告在原告处购买钢材。2013年8月18日，被告从原告处购买钢材，给原告出具欠条一张，金额为84819元，被告在欠款人处签名。2013年8月23日，被告从原告处购买钢材，给原告出具欠条一张，金额为84270元，被告在欠款人处签名。2013年9月9日，被告赵国林出具保证书一份载明：“今赵国林保证9月30日前将所欠钢材款全部付清。如付不清产生后果自负。保证人赵国林2013.9.9”。后被告赵国林未向原告支付上述款项，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条、保证书、营业执照等证据经开庭审理，双方质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定交付了货物，被告也应当支付相应的货款。故对原告要求被告支付169089元（84819元＋84270元）货款的诉请求予以支持。原、被告双方约定被告应于2013年9月30日前付清全部货款，但被告未按期支付，被告应自2013年10月1日起支付逾期付款的利息。
关于被告提出的被告是履行职务行为，被告不是合同主体，不应承担责任的反驳意见。首先，被告虽然是辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司的法定代表人，但并非法定代表人的所有行为都必然是公司行为；其次，在无论是在被告给原告出具的欠条上还是保证书中，均未有任何公司印章，亦看不出与任何公司存在关联；再次，被告亦未提供证据证明被告是在履行职务行为。故对被告反驳意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告赵国林在本判决生效后十日内一次性给付原告刘斌货款169089元及利息（自2013年10月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，由被告赵国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 张素英
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 娜
第1页共4页
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审129号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。
被执行人王福臣，男，1954年7月6日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人王福臣土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因王福臣建设养殖房的行为涉嫌违反土地管理法律、法规，吉林市国土资源局对王福臣作出责令停止违法行为通知书，并于2015年12月17日向王福臣送达。2016年1月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1012号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1012号行政处罚听证告知书。2016年1月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1012号行政处罚决定书，认定王福臣未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇沙河子村十一组擅自占用434平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积434平方米）建设养殖房，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对王福臣作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；3、对非法占用的园地434平方米处以每平方米7元罚款，即434平方米×7元/平方米=3038元。
本院认为，第一，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人王福臣作出行政处罚过程中，行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书送达回证上虽有被执行人签字，但送达日期存在明显瑕疵，申请执行人吉林市国土资源局没有提供其它辅证证明送达时间的真实性，行政处罚明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益。第二，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人王福臣所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1012号行政处罚决定不应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月19日对被执行人王福臣作出的吉市国土资罚字[2016]1012号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初219号
原告：杨继仙，女，1978年8月16日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路121号，统一社会信用代码：91330803847751125E。
负责人：陈峰。
原告杨继仙与被告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行借记卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨继仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨继仙撤回起诉处理。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年一月十二日
代书记员 王 元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初219号原告：杨继仙，女，1978年8月16日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。被告：中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路121号，统一社会信用代码：91330803847751125E。负责人：陈峰。原告杨继仙与被告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行借记卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨继仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨继仙撤回起诉处理。审 判 员 朱震婕二〇一八年一月十二日代书记员 王 元
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00770号
原告：柳某，农民。
被告：郭某甲，农民。
法定代理人：郭某丙，男，农民。（系被告堂兄）。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
原告柳某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某、被告郭某甲及其法定代理人郭某丙、委托代理人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：其与郭某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1997年1月23日生一女孩，取名郭宏婷；2002年4月4日生一男孩，取名郭宏业。双方婚前相处时间短，没有感情基础，两人性格差异较大，婚后常为生活琐事发生争吵。郭某甲对家庭不尽义务，还打骂其，故诉至法院要求与郭某甲离婚。
被告郭某甲辩称：其不同意离婚，原告讲的不是事实，其患有精神分裂症，原告因其患精神分裂症才提出离婚的。
原告柳某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、结婚登记表，证明双方系合法婚姻关系。
2、和好协议一份，证明其2013年曾向法院起诉离婚，后经调解和好。
经质证，郭某甲对柳某出示的证据没有异议。
被告郭某甲提供的证据有：残疾证、扬州市五台山医院诊断证明、南京市马鞍精神病医院门诊病历各一份，证明其患有精神疾病。
经质证，柳某对郭某甲出示的证据真实性没有异议，对其证明目的有异议。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：1、对柳某出示的证据，因郭某甲没有异议，本院经审查对其证明力予以确认。
2、对郭某甲出示的证据，柳某对其真实性没有异议，对其证明目的不予认可，本院经审查认为郭某甲出示的证据真实、合法，能够证明其患有精神疾病，故对其证明力予以确认。
经举证质证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：柳某与郭某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1997年1月23日生一女孩，取名郭宏婷，现在江苏省大仪玩具厂打工；2002年4月4日生一男孩，取名郭宏业，现就读于江苏省大仪小学。双方婚前相处尚可，婚后常为一些生活琐事发生争吵。2013年柳某曾向天长市人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。现柳某再次诉至法院要求与郭某甲离婚。
另查明：郭某甲患有精神疾病，属于三级精神残疾人。
本院认为：柳某与郭依法登记结婚，属合法的婚姻关系。因郭某甲患有精神疾病，且子女尚未成年，均需一定的照顾，暂不宜离婚，故对柳某要求与郭某甲离婚的诉讼请求，不予支持。故为维护合法的婚姻家庭关系的稳定，保护残疾人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第107-1号
原告汇胜集团销售有限公司。
法定代表人葛茂胜，该公司执行董事。
委托代理人邢立伟。
被告靖江市龙欣纸制品厂。
法定代表人范朝龙，该公司总经理。
原告汇胜集团销售有限公司与被告靖江市龙欣纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年6月24日作出（2014）开商初字第107号财产保全的裁定，对被告的财产采取了保全措施。现因原告申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告靖江市龙欣纸制品厂账户3210242701201000022325的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马海泉
二〇一四年八月十一日
书记员 王素杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00452号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号临江大厦10-11号，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告贺大全，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆仰和物业管理有限公司与被告贺大全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仰和物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仰和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆仰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仰和物业管理有限公司负担。
审判员 孔 兵
二〇一五年三月三十日
书记员 赵小明
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00002-1号
申请执行人贾宝贵。
被执行人贾超。
申请执行人贾宝贵与被执行人贾超返还原物纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）鄂张湾民一初字第00937号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾宝贵于2013年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为返还申请执行人贾宝贵现金81780元。
本案在执行过程中，被执行人贾超自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 段巍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01347-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社泾欣园分社。
被执行人刘玉璧，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01347-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社泾欣园分社。
被执行人刘玉璧。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 蕊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00028号
案外人ＸＸ。
申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人胡兴华。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴华，该公司负责人。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司。
法定代表人童志伟，该公司负责人。
本院在执行宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎公司）与湖北升富华房地产开发有限公司（以下简称升富华公司）、十堰市亿科房地产开发有限公司（以下简称十堰亿科）、胡兴华追偿权纠纷一案过程中，案外人ＸＸ对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，本院（2014）鄂宜昌中执字第00193号执行裁定书查封的位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-401号房屋已由其购买，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，ＸＸ为购买位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-401号房屋，于2014年6月6日与十堰亿科签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS2013071804-401），合同约定房屋总价款为560577元，十堰亿科应当在2015年1月30日之前交付房屋，并且在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，十堰亿科向ＸＸ开具了票号为0106714的购房款收据，除上述收据外ＸＸ未提供其他付款凭证。上述房屋也未在房地产管理部门办理合同备案和预告登记。
同时查明，2014年8月20日，因九鼎公司与升富华公司、十堰亿科、胡兴华追偿权纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执字第00193号执行裁定书和（2014）鄂宜昌中执字第00193-3号协助执行通知书，对登记在十堰亿科名下的本案所涉房屋采取了查封措施。
本院认为，不动产的所有权以登记为准，在本院对上述房屋进行查封时，其产权登记的所有权人为十堰亿科。案外人ＸＸ虽与十堰亿科签订了《商品房预售合同》，并取得了购房款收据，但未提供其他的付款凭证，且双方所签订的《商品房预售合同》未到房产管理部门进行备案和办理预告登记，也未办理产权过户登记，该房屋所有权仍属于十堰亿科，故本院查封十堰亿科名下房屋并无不当。综上所述，案外人ＸＸ提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ对位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-401号房屋的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄石涛
审 判 员 杨 楠
代理审判员 侯焱华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郦 薇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2272号
罪犯赵国营，原住河南省南召县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级�民法院于2003年3月27日作出（2003）南刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人赵国营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人赵国营不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）豫刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵国营于2003年12月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵国营在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月14日减刑一年八个月；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵国营减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵国营自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵国营自上次减刑以来，该犯能够认罪服法，积极改造，认真参加三课学习。生产劳动中，能认真从事地毯加工，积极参加劳动，任务完成较好。2013年5月记功1次，2011年9月、2012年2月、2012年7月、2013年11月累计表扬4次，2011年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国营自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国营准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年4月28日起至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告付晓亮，男，1989年1月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付晓亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付晓亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,443.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,443.66元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7358号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告付晓亮，男，1989年1月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付晓亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付晓亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,443.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,443.66元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1443号
罪犯富宏彬，男，满族，1993年3月24日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年3月29日作出（2012）泰刑初字第21号刑事判决，以被告人富宏彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯富宏彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯富宏彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯富宏彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐