wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终1127号
上诉人(原审原告)：沈云煌，男，汉族，1970年2月21日出生，住湖北省大悟县。
上诉人(原审原告)：沈云全，男，汉族，1958年4月8日出生，住湖北省大悟县。
上诉人(原审原告)：沈云中，男，汉族，1947年8月20日出生，住湖北省大悟县。
上诉人(原审原告)：沈斌，男，汉族，1972年12月17日出生，住湖北省大悟县。
上诉人(原审原告)：武庆富，男，汉族，1954年4月21日出生，住湖北省大悟县。
上诉人(原审原告)：武兵，男，汉族，1966年10月9日出生，住湖北省大悟县。
上诉人(原审原告)：沈云灿，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖北省大悟县。
上诉人(原审原告)：陈富双，男，汉族，1977年4月1日出生，住湖北省大悟县。
上诉人(原审原告)：沈云进，男，汉族，1963年4月5日出生，住湖北省大悟县。
上诉人(原审原告)：沈宗友，男，汉族，1972年8月7日出生，住湖北省大悟县。
上诉人(原审原告)：舒祥均，男，汉族，1971年6月20日出生，住湖北省大悟县。
上述十一上诉人的委托诉讼代理人:杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限：代为开庭，上诉，调解，代签收法律文书，代增加、变更、放弃诉讼请求。
被上诉人(原审被告)大悟县大新镇和平村村民委员会，住所地：大悟县大新镇和平村杨湾。
法定代表人李敦友，该村村委会主任。
原审第三人:大悟县鑫源环保科技有限责任公司。住所地：大悟县城关镇府前街*号。
法定代表人:刘金火，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：出庭诉讼,代为答辩，代收法律文书。
上诉人沈云煌、沈云全、沈云中、沈斌、武庆富、武兵、沈云灿、陈富双、沈云进、沈宗友、舒祥均因与被上诉人大悟县大新镇和平村村民委员会、原审第三人大悟县鑫源科技环保有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初56号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初56号民事判决；
二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，沈云煌、沈云全、沈云中、沈斌、武庆富、武兵、沈云灿、陈富双、沈云进、沈宗友、舒祥均已预交，本院予以退还。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 依
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0672号
原告上海雷圣动力科技有限公司南通分公司，住所地如皋市长江镇工业园一区。
负责人庞建。
委托代理人陆亚峰，男，系原告公司职员。
被告顾周华。
原告上海雷圣动力科技有限公司南通分公司与被告顾周华买卖合同纠纷一案，原告上海雷圣动力科技有限公司南通分公司于2014年10月20日向本院申请撤回对被告顾周华的诉讼请求。
本院经审查认为，原告上海雷圣动力科技有限公司南通分公司申请撤回对被告顾周华的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海雷圣动力科技有限公司南通分公司撤回对被告顾周华的诉讼请求。
案件受理费1310元减半收取655元，由原告上海雷圣动力科技有限公司南通分公司负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨莉莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5842号
罪犯黄建良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年11月20日作出（2012）绍诸刑初字第1280号刑事判决，以被告人黄建良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建良准予减刑七个月（刑期自2012年6月20日至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第252号
原告：刘素琼。
委托代理人：向中祺，四川由真律师事务所律师。
被告：唐荣斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：姜晓香，该公司总经理。
委托代理人：张乡锐，四川聚贤律师事务所律师。
原告刘素琼诉被告唐荣斌、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素琼及其委托代理人白中祺，被告唐荣斌，被告人保成都公司的委托代理人张乡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日8时25分，被告唐荣斌驾驶川RAZ4**号二轮摩托车从白塔路往和平桥方向逆向行驶，行驶至清溪路撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告唐荣斌负全部责任。原告无责任。原告受伤后在南充市第五人民医院治疗，住院81天。原告的伤情经南充通正司法鉴定中心鉴定为10级伤残。被告唐荣斌的摩托车在被告人保成都公司投保了交强险，保险期从2013年9月25日起至2014年9月24日止。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令被告唐荣斌赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计110121.10元，被告人保成都公司在交强险责任范围内承担给付责任，诉讼费由被告承担。
被告唐荣斌未提交答辩，庭审中称：对交通事故无异议。我垫付了医疗费12424.80元。
被告人保成都公司未提交答辩，庭审中称：对发生交通事故无异议。原告的护理费建议按每天60-90元计算，伙食补助费建议按每天20元计算，精神抚慰金建议酌定2000-3000元，交通费以票据为准，医疗费不超过10000元，鉴定费我司不应承担。
审理查明：2014年8月14日8时25分，被告唐荣斌驾驶车牌号为川RAZ4**号二轮摩托车从高坪区白塔路往和平桥方向行驶，行驶至高坪区清溪路时，将在道路上行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，于同日被送往南充市第五人民医院住院治疗，该院诊断为左小腿皮肤软组织挫裂伤，胸12椎体压缩性骨折。2014年11月3日，原告病情好转出院，实际住院81天，用去医疗费18424.80元（被告唐荣斌垫付12424.80元，原告垫付6000元）。出院时医嘱：（1）出院带药；（2）休息一月；（3）避免体力活动半年；（4）门诊随访；（5）半月后复查胸椎。2014年11月8日，南充市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐荣斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负事故的全部责任，原告无责任。2014年11月12日，原告委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、护理时限等进行鉴定，垫付了鉴定费1500元。同年11月17日，该中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为10级；护理时限为90天，每天1人护理；营养费为1500元；误工时限为120天。
被告唐荣斌所有的川RAZ4**号二轮摩托车于2013年9月24日向被告人保成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期从2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。
原告系城镇居民。庭审中，原告提交一份南部县碑院镇文峰社区居委会出具的证明以及古邦发、张光碧的身份证和户口薄。南部县碑院镇文峰社区居委会证实，原告曾用名为古兴菊，古邦发、张光碧系夫妻关系，二人生育有古浪、古兴德、刘素琼三个子女。古邦发、张光碧的户籍资料显示，古邦发生于1946年3月23日，农村户口；张光碧生于1949年8月8日，农村户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。被告唐荣斌无视交通安全法律法规，违章驾驶摩托车将原告撞伤，公安交警部门认定被告唐荣斌负事故的全部责任，故被告唐荣斌依法应对原告承担民事赔偿责任。被告唐荣斌驾驶的川RAZ4**号摩托车向被告人保成都公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，因此，被告人保成都公司首先应在交强险限额内直接向原告进行赔付，不足部分，由被告唐荣斌向原告赔付。南充通正司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养费数额等的鉴定客观公正，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告提交的南部县碑院镇文峰社区居委会的证明及古邦发、张光碧的户籍资料，尚不能充分证明原告确系古邦发、张光碧之女，故原告要求计算被扶养人生活费的诉请本院不予支持。依照相关法律规定并结合本案实际情况，本院确认原告应获得的赔偿范围和数额为：1、医疗费18424.80（被告唐荣斌垫付12424.80元）；2、护理费41795元（四川省2013年度就业人员平均工资）÷365天×90天=10305.60元；3、营养费1500元（鉴定）；4、误工费41795元÷365天×94天（定残前一日）=10763.64元；5、住院伙食补助费30元／天×81天=2430元；6、残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元；7、交通费酌定800元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、鉴定费1500元；上述1-9项合计95460.04元，除去鉴定费1500元应由被告唐荣斌向原告赔偿外，下余93960.04元应由被告人保成都公司在交强险限额内向原告赔付。被告唐荣斌为原告垫付的医疗费12424.80元，扣减其应赔偿的鉴定费1500元后，下余10924.80元应由原告支付给被告唐荣斌，为减少当事人诉累，可由被告人保成都公司从应赔付原告的款项中直接支付给被告唐荣斌10924.80元。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内赔付原告刘素琼残疾赔偿金等共计人民币93960.04元，其中直接支付给被告唐荣斌10924.80元。
二、驳回原告刘素琼的其他诉讼请求。
诉讼费2458元由被告唐荣斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 灿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2668号
罪犯夏更巡，于云南省彝良县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月1日作出了(2008)慈刑初字第985号刑事判决，以被告人夏更巡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏更巡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏更巡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励，并获单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏更巡在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏更巡减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十二日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第664号
申请人深圳市创维建设发展有限公司。法定代表人林卫平，董事长。
委托代理人晏紫安，系该公司员工。
被申请人方新健。
申请人深圳市创维建设发展有限公司（以下简称创维建设公司）于2015年10月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日做出的深南劳人仲案（2015）1819号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人创维建设公司申请称：方新健与我司的劳动争议一案经深圳市南山区劳动仲裁委员会南山仲裁庭审理做出了裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，创维建设公司认为，方新健在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，南山区劳动人事争议仲裁委员会适用的法律法规也有不适之处，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：1、方新健在仲裁时诉称其引起的三次出警非本人过错，但依据我司采集的证人证词，三次出警均是因其原因而引起纠纷造成，且方新健在民警调解过程中指责民警态度有问题，方新健对真实性不予认可但不能提供相应证据，仅以口头否认，我方认为方新健行为是以谎言来隐瞒事实。此为隐瞒影响公正裁决的证据之一。2、方新健称其7月2日、3日脱岗是因为与领导与其谈工作上的问题，且为巡逻岗，此与事实不符。我方提供的方新健认可的“半导体大厦岗位签到表”中其7月2日岗位是巡逻岗，7月3日是固定岗，其7月2日关闭对讲机，7月3日离开工作岗位（有监控视频并提交仲裁庭）脱岗情况属实。且方新健提出的与领导谈工作问题并未有此事，如果公司有领导与其谈工作问题会通过其部门负责人来安排，由其所在部门安排人员顶岗后方会安排方新健的面谈事宜，不会存在脱岗情况。方新健否认此事且不能提供相应的证据，我方认为方新健行为是以谎言来隐瞒事实。此为隐瞒影响公正裁决的证据之二。3、方新健承认“保安员月度奖罚登记表”是其本人涂改及签名，但谎称非方新健其本人意愿，此为方新健隐瞒事实真相，第一，我司不可能会要求将正确文件涂改为错误文件；第二，我方没有人员强制其涂改公司文件，所以方新健涂改公司文件属实，此为隐瞒影响公正裁决的证据之三。4、方新健否认煽动员工怠工、传播谣言制造矛盾，我方均己提供证人证词和相关证据，仲裁委仅以方新健的个人否认而不认可该证据及方新健严重违反公司规章制度的事实，而裁决创维建设公司支付方新健违法解除劳动合同赔偿金10520.38元，我方认为仲裁委的仲裁依据不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。综上所述，南山仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护创维建设公司的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销。
被申请人方新健口头答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决的申请没有事实以及法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查认为，本案焦点为方新健是否存在违反公司规章制度的事实。创维建设公司主张方新健造成三次出警及其存在脱岗、涂改文件、煽动员工怠工、传播谣言等情形，但其未能充分举证证明方新健的行为严重违反公司规章制度，故深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会认定创维建设公司违法解除方新健的劳动合同，并向其支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。而且，创维建设公司的上述相关主张均属于事实认定问题，创维建设公司以仲裁裁决认定该事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故创维建设公司申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市创维建设发展有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市创维建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00205号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人宋某，无业。2015年1月14日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院起诉书指控，被告人宋某于2015年1月，结伙曹某至太仓市浏河镇、浮桥镇等地，采用推行、骑走等手段，盗窃电动车3辆，共计价值人民币2594元。公诉机关认为，被告人宋某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人宋某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年1月2日凌晨，被告人宋某结伙曹某至太仓市浏河镇复兴西街131幢楼下，窃得被害人张某的小刀牌电动车1辆，价值人民币1162元。
2、2015年1月3日下午，被告人宋某结伙曹某至太仓市浮桥港城广场（人才市场附近），窃得被害人王某的凤凰牌电动车1辆，价值人民币610元。
3、2015年1月7日晚，被告人宋某结伙曹某至太仓市浏河镇康庄公寓，窃得被害人金某的豪爵牌电动车1辆，价值人民币822元。
案发后，太仓市公安局从曹某处扣押豪爵牌电动车1辆，已发还被害人金某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人张某、王某、金某陈述；未到庭证人曹某证言和辨认笔某公安机关出具和调取的抓获经过、扣押发还物品清单、研判材料及照片；购物发票、价格鉴证意见书；被告人宋某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人宋某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年8月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。
二、责令被告人宋某在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币1772元，发还被害人张会、王秀斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 李培忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 洁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1001民初728号
原告：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，统一社会信用代码91659005313371371F，住所地新疆北屯市博望东街818-2号。
负责人：王惠玲，该支行行长。
被告：杜耀武，男，住新疆北屯市。
被告：北屯得仁融资性担保有限责任公司，统一社会信用代码9165900559917468X5，住所地新疆北屯市阿福路。
法定代表人：石建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
原告北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行（简称村镇银行博望支行）与被告杜耀武、北屯得仁融资性担保有限责任公司（简称得仁担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行博望支行的负责人王惠玲，被告得仁担保公司的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。被告杜耀武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行博望支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜耀武偿还借款2000000元、利息86422.97元，合计2086422.97元；2、被告得仁担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，原告与杜耀武签订借款合同一份，约定杜耀武向原告借款2000000元，被告依照借款发放当日中国人民银行同期同档基准利率上浮57%向原告支付利息，贷款期限为12个月，按季计息，到期还本。被告得仁担保公司为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告向杜耀武发放了贷款，但杜耀武未按约定偿还本息，已构成违约，应当承担违约责任。得仁担保公司作为保证人，应承担担保责任，故依法提起诉讼。
被告杜耀武未作答辩。
被告得仁担保公司辩称，得仁担保公司对原告与杜耀武之间借款情况并不清楚，但得仁担保公司确实向原告出具了担保函，如果得仁担保公司承担责任，得仁担保公司将向杜耀武进行追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告村镇银行博望支行为证实其主张，向本院提供贷款申请书一份、个人担保借款合同一份、借款借据一份、还款明细表一份，用于证实被告杜耀武在原告处借款2000000元，双方对借款利率及罚息等均有约定，被告得仁担保公司对该借款提供连带责任保证；借款发放后，杜耀武仅偿还利息65444.97元。被告杜耀武、得仁担保公司未提供证据。
经庭审质证，被告得仁担保公司对借款合同、还款明细表没有异议，对贷款申请书、借款借据真实性没有异议，认为借款借据中确定的月利率在借款合同中未作明确约定，且杜耀武借款用途是农副产品收购，而实际杜耀武将钱转借给杜耀文，不符合借款用途。被告杜耀武经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据，来源真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告村镇银行博望支行与被告杜耀武签订《个人担保借款合同》，约定杜耀武在原告处借款2000000元，借款用途为农副产品收购，借款期限12个月，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十七，按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息等。被告得仁担保公司的法定代表人石建波在借款合同“保证人”一栏签名并加盖公章。2015年7月21日，原告向杜耀武发放借款2000000元，借款借据上确定月利率为6.345417‰。借款期限届满，杜耀武未按约还款。2015年7月21日至2016年7月20日，借款利息为152290元，原告自认借款期间杜耀武仅偿还借款利息65444.97元，尚欠借款本金2000000元、合同内利息86845.03元，合计2086845.03元。
本院认为,原告村镇银行博望支行与被告杜耀武、得仁担保公司签订的《个人担保借款合同》合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放借款，杜耀武理应履行还本付息的合同义务。杜耀武逾期未还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告仅要求杜耀武偿还合同内利息86422.97元，系原告对其权利的处分，本院予以确认。原告要求杜耀武偿还借款本金2000000元及利息86422.97元，合计2086422.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照合同约定，被告得仁担保公司作为负连带保证责任的保证人，对债务人杜耀武所欠债务应承担连带清偿责任。得仁担保公司辩称杜耀武借款给杜耀文使用，借款用途改变，原告应收回借款，但原告怠于行使权利，造成损失扩大，得仁担保公司对扩大的损失不应承担连带担保责任。原告对得仁担保公司这一说法并不认可，认为该借款确系用于农副产品收购，符合借款用途。得仁担保公司未能提供证据证实杜耀武借款用途改变，且原告在借款期限届满未得清偿情况下不足一年即向法院提起诉讼，并未怠于行使权利，故得仁担保公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜耀武于本判决生效后十日内支付原告北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行借款本金2000000元、利息86422.97元，合计2086422.97元；
二、被告北屯得仁融资性担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23491.38元、公告费710元，合计24201.38元，由被告杜耀武、北屯得仁融资性担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长顾新楠
审判员李昌芳
审判员吴成梅
二O一七年六月三十日
书记员祝娅
1
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更字524号
罪犯廖荣林，男，1990年11月9日出生，汉族，广西融水县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2015年1月26日作出（2014）融水刑初字第191号刑事判决，以被告人廖荣林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年6月9日起至2017年12月8日止。被告人廖荣林不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）柳市刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2015年7月1日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第524号报请减刑建议书提出，罪犯廖荣林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯廖荣林减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯廖荣林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年10月起至2017年3月底止，共获奖励分57.64分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖荣林在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖荣林减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执646号
申请执行人胡宝琴，女，满族，1956年4月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人田斌，男，汉族，1976年8月22日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人何刚，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第132号民事判决书，即申请执行人胡宝琴与被执行人田斌、宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人田斌返还申请执行人胡宝琴购房款298410元，案件受理费9797元，由被执行人田斌负担4986元、由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司承担4811元。申请执行人胡宝琴于2016年3月28日向本院申请强制执行，执行费4523元，执行标的共计312730元。
本案在执行过程中，被执行人田斌履行债款307919元。申请执行人胡宝琴自愿放弃对被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司承担的债款4811元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1005号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人任笑永、王冠奇，系该分行职员。
被执行人王心宁。
被执行人刘楠。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王心宁、刘楠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利民
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1005号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人任笑永、王冠奇，系该分行职员。被执行人王心宁。被执行人刘楠。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王心宁、刘楠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马利民二〇一六年八月二十五日书记员  张晓晗
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第160号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地：东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日由东辽县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2015年12月3日以东辽检刑检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年12月17日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海清、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人穆某某，于2015年10月11日17时35分许，驾驶吉D4M3**号轿车将醉倒在路上的行人路某碾压，后穆某某驾车逃逸。致路某受伤后经抢救无效死亡。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人吴某某、李某某等人的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人穆某某，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人穆某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人近亲属已与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人穆某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 严舒元
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初699号
原告：东莞银行股份有限公司大朗支行。营业场所：东莞市大朗镇美景中路528号汇盛发展大厦商铺101号-104号和1单元办公301号-309号。统一社会信用代码为914419007417045581。
负责人：陆润青。
委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。
被告：卢凤，女，汉族，1983年8月21日出生，住贵州省湄潭县，。
原告东莞银行股份有限公司大朗支行（以下简称东莞银行大朗支行）诉被告卢凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告东莞银行大朗支行的委托诉讼代理人吴瑞云到庭参加诉讼，被告卢凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞银行大朗支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金191,348.3元及应付利息、本金罚息及复利（利息、本金罚息及复利均按贷款合同约定的利率标准，从拖欠之日起计至还清全部贷款�息之日止，利息暂计至2016年12月28日为1,041.33元，本金罚息、复利暂计至2016年12月28日为0元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告为购买位于东莞市××理想××商住楼××单元××号商品房（下称“案涉商品房”），与原告签订了一份《购房按揭抵押贷款合同》。前述合同约定，原告向被告发放贷款人民币147万元，借款期限自2015年4月23日至2045年4月23日。利率为可调整利率，即按贷款基准利率执行，利率调整则按人民银行的规定办理；被告采用等额本息还款法按月并于每月15日还本付息。若被告未能依约还本付息的，原告有权就被告未按时还清的任意一期贷款本金和利息，自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按前述贷款合同约定的罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。前述合同还约定，如被告违约，原告有权要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并处置抵押物，实现担保物权。2015年4月23日，原告依约将上述贷款发放给了被告，但被告未曾支付任何一期供楼款，已构成严重违约。为催收案涉贷款，原告已就被告提供的案涉商品房向东莞市第一人民法院申请实现担保物权【案号为：（2015）东一法民二担字第41号】，该商品房经强制执行拍卖，原告可得分配款项为人民币1,458,439元，尚不足以归还原告的贷款本金，为此，原告就被告欠付的剩余贷款本金、利息、罚息、复利提起诉讼，继续向被告催收。
被告卢凤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明如下事实：
1.2015年4月10日双方签订《购房按揭抵押贷款合同》（编号9020150000072018），载明卢凤因购买位于东莞市××理想××商住楼××单元××房需要而向东莞银行大朗支行借款147万元，期限自2015年4月23日至2045年4月23日，并将该房屋办理了抵押登记；
利率、罚息、复利的约定。合同第七条约定利率为可调整利率，如卢凤未按期会还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按当时的贷款利率上浮50%计收罚息，如卢凤不能按期付息，则自次日起计收复利；
提前偿还借款的约定。合同第四十六条、第四十七条约定如卢凤未按约定偿还本息，则东莞银行大朗支行有权要求卢凤立即清偿所有本息及相关费用；
4.尚欠本息情况。东莞银行大朗支行于2015年9月6日向东莞市第一人民法院申请实现担保物权，案号：（2015）东一法民二担字第41号，该院裁定东莞银行大朗支行在147万元本金及利息、罚息、复利、实现债权费用范围内对抵押房产享受优先受偿权，后经评估拍卖实际受偿1,458,439元，截至2016年12月28日尚欠本�191,348.3元、利息1,041.33元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，现卢凤未按期偿还贷款本息，东莞银行大朗支行诉请偿还尚欠本金191,348.3元并按约定支付利息、罚息、复利，具备事实和法律依据，本院予以支持。
限《购房按揭抵押贷款合同》综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限《购房按揭抵押贷款合同》被告卢凤在本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司大朗支行归还贷款本金191,348.3元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月28日利息1,041.33元、罚息0元、复利0元，自2016年12月29日起利息、罚息、复利按案涉的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,074元，已由原告东莞银行股份有限公司大朗支行预交，由被告卢凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方 印
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶倩莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执91号
申请执行人曹嘉丽,女，1957年10月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴汉生，男，1960年9月4日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人曹嘉丽与被执行人吴汉生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初828号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人吴汉生发出执行通知书，责令被执行人吴汉生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴汉生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴汉生银行存款计人民币82085元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15282号
上诉人（原审被告）：沙莹，女，1991年6月27日出生，回族。
委托诉讼代理人：刘戈，河南仟方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：段磊磊，男，1986年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘戈，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ晶，女，1992年10月27日出生，汉族。
上诉人沙莹、段磊磊因与被上诉人ＸＸ晶欠款纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沙莹、段磊磊的共同委托诉讼代理人刘戈，被上诉人ＸＸ晶到庭接受了询�。本案现已审理终结。
上诉人沙莹和段磊磊上诉请求：将本案发回重审或者改判由本案各方共同承担经营风险。事实和理由：一、本案各方系合伙关系，一审法院未审查欠条的成因，仅以欠条为依据认为双方系民间借贷关系属事实认定不清。二、沙莹与ＸＸ晶之间的欠条未经其他合伙人同意，应视为无效。按照《民法通则》相关规定，应对合伙组织的账目进行清算后方可退股。三、ＸＸ晶将赛姆思双语幼儿园及段磊磊列为被告是承认本案各方系合伙关系。将段磊磊列为被告不适格，在段磊磊不知情的情况下让其承担责任也与法律规定相违背。
被上诉人ＸＸ晶辩称，赛姆思双语幼儿园一直未办理相关经营手续，属于临时开办的幼儿园，其与沙莹未签订书面的合伙协议，也未参与经营。后双方产生分歧，沙莹同意解除合伙关系，经2016年8月25日双方共同算账后沙莹向ＸＸ晶出具退股欠条一份，但之后沙莹未依欠条约定还款。
ＸＸ晶向一审法院起诉请求：沙莹、段磊磊、赛姆思双语幼儿园支付ＸＸ晶40万元，同时按照月息1分支付2016年9月1日至判决还款之日的利息，暂计算28000元。
一审法院认定事实：ＸＸ晶和沙莹于2015年协商共同出资筹建赛姆思双语幼儿园，两人有了合意后，ＸＸ晶就按照沙莹的要求陆续向沙莹和其丈夫段磊磊支付了各类款项40万元，双方未签订书面合伙协议。后因赛姆思双语幼儿园一直未能办理相关的经营手续，属于临时开办的幼儿园，ＸＸ晶也未参与经营，双方产生分歧，两人协商解除合伙关系。2016年8月25日，双方共同算账，沙莹同意解除合伙，双方算账后沙莹向ＸＸ晶出具退股欠条一份。该欠条载明：“今沙莹欠ＸＸ晶赛姆思双语幼儿园退股款肆拾万元整（400000）于2016年春节分二次还清（利息1分），一次结清，9月1日算利息。4101051991********，沙莹、2016.8.25。”ＸＸ晶因沙莹未按照欠条约定还款提起本案诉讼。
另查明，沙莹与段磊磊系夫妻关系，两人于2016年12月2日协议离婚。
一审法院认为：ＸＸ晶与沙莹合伙筹建幼儿园，后因分歧双方协商解除合伙关系并进行了结算，沙莹向ＸＸ晶出具欠条系其真实意思表示，沙莹欠ＸＸ晶退股款40万元事实清楚、证据充分，ＸＸ晶要求退还40万元的诉讼请求，该院予以支持。双方在欠条中约定了月息一分利息，故ＸＸ晶主张自2016年9月1日按月息一分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。上述债务产生于沙莹与段磊磊婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，沙莹、段磊磊应当共同承担还款责任。沙莹称其与ＸＸ晶商定退股，没有经其他合伙人同意，协议无效；退股应进行清算，分红或者共担风险盈亏，沙莹无义务向ＸＸ晶支付利息的意见，该院不予采信。段磊磊称其不是本案适格被告，作为赛姆思双语幼儿园股东不知沙莹同ＸＸ晶商议退股，退伙清算后应共同承担盈亏，协议无效的意见，该院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、沙莹、段磊磊于判决生效后十日内偿还ＸＸ晶退股款40万元，并自2016年9月1日起按照月息一分支付利息至判决还款之日。二、驳回ＸＸ晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860�（已减半收取），由沙莹、段磊磊负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审查明事实相一致外，另查明：一审审理过程中，ＸＸ晶撤回对赛姆思双语幼儿园的起诉，一审法院口头裁定予以准许。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中所涉欠条系沙莹针对ＸＸ晶在赛姆思幼儿园退股事项清算后向ＸＸ晶出具，ＸＸ晶依此向沙莹主张债权，并无不当。沙莹以赛姆思双语幼儿园的名义向段磊磊出具收条，沙莹、段磊磊以此证明段磊磊系赛姆思双语幼儿园的又一股东，故沙莹向ＸＸ晶出具的欠条未经段磊磊同意而无效的主张，有鉴于沙莹与段磊磊之间的特殊关系，在无其他证据佐证的情况下，本院对沙莹、段磊磊的上述主张，不予采纳。沙莹向ＸＸ晶出具欠条的行为发生在其与段磊磊夫妻关系存续期间，段磊磊依法与沙�向ＸＸ晶承担共同还款责任。
综上所述，沙莹、段磊磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7720元，由上诉人沙莹、段磊磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 林宁宁
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初802号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司法律事务室主任。
委托诉讼代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：陈安生，男，1970年6月14日出生，住白山市。
被告：宋福礼，男，1965年8月16日出生，住白山市。
被告：白山市八道江区河口友邦铁石加工厂，住所地：白山市。
法定代表人：宋福礼，系该厂厂长。
被告：白山市安胜矿石加工厂，住所地：白山市。
法定代表人：李延森，系该厂厂长。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告陈安生、宋福礼、白山市八道江区河口友邦铁石加工厂、白山市安胜矿石加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司委托代理人刘永刚、曲桂林及被告陈安生到庭参加诉讼，被告宋福礼、白山市八道江区河口友邦铁石加工厂、白山市安胜矿石加工厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司（以下简称通钢大栗子矿业）的诉讼请求：一、判令陈安生、宋福礼、白山市八道江区河口友邦铁石加工厂、白山市安胜矿石加工厂偿还铁精粉采购款1047582.34元；二、判令陈安生、宋福礼、白山市八道江区河口友邦铁石加工厂、白山市安胜矿石加工厂按照人民银行同期贷款利率支付利息；三、判令陈安生、宋福礼、白山市八道江区河口友邦铁石加工厂、白山市安胜矿石加工厂支付通钢大栗子矿业违约金十万元。事实与理由：2007年10月14日，通钢大栗子矿业与白山市八道江区河口友帮铁石加工厂签订铁精粉买卖合同，2007年10月、11月通钢大栗子矿业共向其支付预付款1998516.29元，2007年10月21日至12月2日，白山市八道江区河口友邦铁石加工厂向通钢大栗子矿业供应铁精粉895.39吨，结算金额950933.95元，欠通钢大栗子矿业1047582.34元预付款未供货。通钢大栗子矿业多次向其催要货款，2010年11月26日，通钢大栗子矿业与白山市八道江区河口友邦铁石加工厂签订磨帐协议，友邦铁石加工厂以临工LG6XXX挖掘机（价值88万元人民币，为按揭购买）一台及价值10万元人民币的锤头磨帐给通钢大栗子矿业，自然人陈安生为该交易担保人。2012年4月5日，通钢大栗子矿业与四被告签订还款协议，约定磨帐协议继续有效，友邦铁石加工厂法定代表人宋福礼、自然人陈安生、白山市安胜矿石厂对该债务承担连带责任。2013年6月，该挖掘机因购买人未能按期偿还按揭贷款，被销售方收回，通钢大栗子矿业数次向陈安生、宋福礼、白山市八道江区河口友邦铁石加工厂、白山市安胜矿石加工厂索要预付款，均被拒绝。
陈安生辩称：2017年5月15日前我负责把钩机给通钢大栗子矿业拉回来，这个钩机是我的，钩机现在在销售商那里，其他的负责不了，对账目都无异议。
宋福礼、白山市八道江区河口友邦铁石加工厂、白山市安胜矿石加工厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月14日，通钢大栗子矿业与白山市八道江区河口友帮铁石加工厂签订铁精粉买卖合同，2007年10月、11月通钢大栗子矿业共向其支付预付款1998516.29元，2007年10月21日至12月2日，白山市八道江区河口友邦铁石加工厂向通钢大栗子矿业供应铁精粉895.39吨，结算金额950933.95元，欠通钢大栗子矿业1047582.34元预付款未供货。2010年11月26日，通钢大栗子矿业与白山市八道江区河口友邦铁石加工厂签订磨帐协议，友邦铁石加工厂以临工LG6XXX挖掘机（价值88万元人民币，为按揭购买）一台及价值10万元人民币的锤头磨帐给通钢大栗子矿业，自然人陈安生为该交易担保人。2012年4月5日，通钢大栗子矿业与四被告签订还款协议，约定磨帐协议继续有效，友邦铁石加工厂法定代表人宋福礼、自然人陈安生、白山市安胜矿石厂对该债务承担连带责任。2013年6月，该挖掘机因购买人未能按期偿还按揭贷款，被销售方收回。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，通钢大栗子矿业与白山市八道江区河口友帮铁石加工厂之间的买卖合同为双方真实意思表示不违反法律规定，双方应履行各自义务，白山市八道江区河口友帮铁石加工厂欠通钢大栗子矿业1047582.34元预付款未供货，故其应当返还预付款，并承担利息损失。因通钢大栗子矿业与白山市八道江区河口友邦铁石加工厂签订的磨帐协议中白山市八道江区河口友邦铁石加工厂临工LG6XXX挖掘机因未偿还按揭贷款被厂方收回，该协议中此项没有实际履行，但协议中的违约金条款符合法律规定，故本院予以采信。因白山市八道江区河口友帮铁石加工厂、宋福礼、陈安生、白山市安胜矿石厂自愿协议对该债务承担连带责任，故白山市八道江区河口友帮铁石加工厂、宋福礼、陈安生、白山市安胜矿石厂对该债务承担连带责任。
综上所述，白山市八道江区河口友帮铁石加工厂应返还通钢大栗子矿业预付款，并承担利息损失及违约金。宋福礼、陈安生、白山市安胜矿石厂对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、白山市八道江区河口友帮铁石加工厂于判决生效后立即返还通钢大栗子矿业1047582.34元预付款，并自2007年12月3日起支付利息损失至偿清之日起（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、白山市八道江区河口友帮铁石加工厂于判决生效后立即赔偿通钢大栗子矿业100000.00元违约金；
三、宋福礼、陈安生、白山市安胜矿石厂对以上各项承担连带责任；
四、宋福礼、陈安生、白山市安胜矿石厂对以上内容承担连带责任后，可对白山市八道江区河口友帮铁石加工厂行使追偿权。
案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费14228元，由被告白山市八道江区河口友帮铁石加工厂、宋福礼、陈安生、白山市安胜矿石厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 武云峰
审 判 员 郑蓉菲
代理审判员 王立君
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 俊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初587号
原告：马瑞双男，1964年6月7日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：郑喜满男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告马瑞双与被告郑喜满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马瑞双到庭参加了诉讼，被告郑喜满经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.郑喜满偿还借款本金30，000.00元并给付至实际还款日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月29日郑喜满在原告处借款30，000.00元，约定月利率为2%，并约定于2014年12月末本息一次还清。以上借款经原告催要，被告未履行还款义务。
被告郑喜满未在法定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。
原告在庭审中依法提交了证据：马瑞双的身份证复印件、借据。以上证据原告欲证明起诉的事实。郑喜满经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。
本院对证据认定如下：原告提交的以上证据，结合原告的陈述，与本案的借款事实具有关联性，可以证明郑喜满借款的事实，本院予以采信。
本院经庭审程序认定的民事法律事实：2013年10月29日郑喜满在原告处借款30，000.00元，约定月利率为2%，并约定于2014年12月末本息一次还清。以上借款经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金及利息的合同。借款人郑喜满出具的借据符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。以上借款经马瑞双催要，郑喜满未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑喜满于本判决生效之日起十日内给付原告马瑞双借款本金20，000.00元及利息（自2013年10月29日起按月利率2%计算给付至实际还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（原告已预交），由郑喜满负担（该款与本判决所确定的时限，由郑喜满一并给付马瑞双）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁洪涛
审 判 员 孙 富
人民陪审员 张玉和
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 瑞
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执509号
申请人刘三姐,女，汉族，1985年2月3日出生，无职业，住青海省互助土族自治县。
被执行人许发云，男，汉族，1984年8月16日出生，无职业，住青海省互助土族自治县。
申请人刘三姐与被执行人许发云婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初751号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人许发云给付申请人刘三姐经济补偿款50000元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘三姐申请，本院于2018年5月10日立案执行，被执行人承担执行费650元。
本院在执行过程中,双方当事人自愿达成协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初751号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员蒲万富
二〇一八年六月六日
书记员宋晓芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执509号申请人刘三姐,女，汉族，1985年2月3日出生，无职业，住青海省互助土族自治县。被执行人许发云，男，汉族，1984年8月16日出生，无职业，住青海省互助土族自治县。申请人刘三姐与被执行人许发云婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初751号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人许发云给付申请人刘三姐经济补偿款50000元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘三姐申请，本院于2018年5月10日立案执行，被执行人承担执行费650元。本院在执行过程中,双方当事人自愿达成协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初751号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员蒲万富二〇一八年六月六日书记员宋晓芸
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4687号
原告：石狮市新祥华染整发展有限公司，住福建省泉州市石狮市鸿山镇邱下工业区。统一社会信用代码：913505817463947479。
法定代表人：邱文力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：林彬彬，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市新祥华染整发展有限公司与被告林彬彬加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告石狮市新祥华染整发展有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市新祥华染整发展有限公司以双方欲在庭外自行协商处理本案还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市新祥华染整发展有限公司撤诉。
案件受理费293元，减半收取计146.5元，由石狮市新祥华染整发展有限公司负担。
审判员 邱于义
二〇一七年十月十二日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1023号
原告张某某，女，1986年9月18日出生，住兰州市红古区。
被告全某某，男，1978年5月16日出生，住兰州市红古区。
原告张某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某某负担。
审判员 董燕玲
二〇一七年九月七日
审判助理兰高力
书记员 武雅文
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执565号
申请执行人汉景文。
被执行人李尚奎。
申请执行人汉景文申请执行李尚奎民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1333号民事调解书已发生法律效力。权利人汉景文据此于2016年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金11万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,250.00元。
本院在执行过程中,依法冻结被执行人李尚奎的工资账户，查封其名下所有的房屋两套。现因冻结工资期限未到，查封房屋有抵押无法评估拍卖，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第四项，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李尚奎有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执565号申请执行人汉景文。被执行人李尚奎。申请执行人汉景文申请执行李尚奎民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1333号民事调解书已发生法律效力。权利人汉景文据此于2016年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金11万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,250.00元。本院在执行过程中,依法冻结被执行人李尚奎的工资账户，查封其名下所有的房屋两套。现因冻结工资期限未到，查封房屋有抵押无法评估拍卖，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第四项，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李尚奎有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 冰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初603号
原告胡乾辉，男，汉族，靖州苗族侗族自治县人住靖州苗族侗族自治县。
被告靖州县鸿利恒食品有限责任公司，住所地：靖州苗族侗族自治县。
法定代表人孙克鸿，该公司经理。
原告胡乾辉与被告靖州县鸿利恒食品有限责任公司（简称鸿利恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员杨朝多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乾辉到庭参加诉讼，被告鸿利恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乾辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息39万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，被告因急需生产经营资金，向原告借款30万元，约定月息2%，借期1年，被告由法定代表人孙克鸿与原告签订借款协议，并出具借据。自2016年6月份起，被告停止支付利息至今。按足月计算，被告尚欠原告本金30万元及利息9万元，共计39万元。原告多次向被告催讨未果。由于被告不信守承诺，外出未归，失去联系，至今本息未还。为此，原告特提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
被告鸿利恒公司未到庭应诉，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证并就本案事实对当事人进行了质询，被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，经过全面、客观地审核证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，被告鸿利恒公司因经营所需向原告胡乾辉借款30万元，双方签订了一份《借款协议》，约定：借款期限1年（自2015年9月10日至2016年9月9日止），月息2%，被告鸿利恒公司以其全部厂房设备抵押担保（未办理抵押登记），款项支付后，被告鸿利恒公司向原告胡乾辉出具借据。同日，原告胡乾辉按协议约定支付被告鸿利恒公司借款后，被告鸿利恒公司当即向原告胡乾辉出具了借据。自2016年6月份起，被告鸿利恒公司无故停止向原告胡乾辉支付利息。截至2017年10月9日，被告鸿利恒公司尚欠原告胡乾辉本金30万元及利息9万元，共计39万元。
本院认为，原、被告在签订《借款协议》时，双方在该协议中明确约定原告向被告支付借款后，被告向原告出具借据，诉讼中原告向本院提交了被告的借条，说明被告已收到原告的借款，该证据能够确认借款行为，同时原告也针对该大额借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实作出合理解释，双方之间已形成民间借贷法律关系，合法有效。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩论等诉讼权利。合同成立后，各方当事人应全面履行自己的义务。原告依约向被告如数提供借款后，被告理应按照合同约定还本付息，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。协议约定的2%月息，即年利率为24‰，未超过司法保护范畴，故原告要求按照月息2%支付利息的请求，本院予以支持。原告主张的借款本金及利息计算时间并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖州县鸿利恒食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡乾辉借款本金及利息39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，依法减半收取3575元，由被告靖州县鸿利恒食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨朝多
二〇一七年十月十九日
书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初71号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蒙江荣。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蒙江荣物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蒙江荣已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 王任群
人民陪�员蓝增松
二〇一六年六月十二日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执382-1号
申请执行人周晋生，男，47岁，汉族，万荣县。
被执行人王军，男，38岁，汉族，万荣县。
被执行人李娜，女，33岁，汉族，运城市。
本院于2015年12月30日作出的（2015）万民初字第1690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李娜在金融机构的存款账户；
二、冻结被执行人李娜在山西鸿鑫达房地产开发有限公司的股权。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年八月四日
书记员 任夏楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1632号
原告薛以德，居民。
委托代理人胡正刚。
被告张奎，居民，
本院在审理原告薛以德与被告张奎民间借贷纠纷一案中，原告薛以德于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛以德撤回起诉。
案件受理费减半收取137.5元，由原告薛以德负担。
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 徐 超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 惠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执130号
申请执行人：方国琴，女，1970年4月30日出生，汉族，小学文化，超市营业员，住安徽省天长市。
被执行人：朱平安，男，1980年1月6日出生，汉族，初中肄业，户籍地安徽省天长市，现住址不详。
申请执行人方国琴与被执行人朱平安民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初3022号民事判决书，申请执行人方国琴于2017年1月5日向本院申请执行，本案执行标的79888元。在执行过程中，被执行人朱平安未能履行给付义务。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江立龙
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 婧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执130号申请执行人：方国琴，女，1970年4月30日出生，汉族，小学文化，超市营业员，住安徽省天长市。被执行人：朱平安，男，1980年1月6日出生，汉族，初中肄业，户籍地安徽省天长市，现住址不详。申请执行人方国琴与被执行人朱平安民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初3022号民事判决书，申请执行人方国琴于2017年1月5日向本院申请执行，本案执行标的79888元。在执行过程中，被执行人朱平安未能履行给付义务。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  江立龙代理审判员  缪 云人民陪审员  许义华二〇一七年七月三日书 记 员  马 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初20306号
原告：徐景田，男，1956年11月5日出生，汉族，北京东×××，住北京市。
委托诉讼代理人：徐鑫，男，1984年12月22日出生，汉族，现住北京市。
被告：北京市朝阳区孙河乡下辛堡村民委员会，住所地北京市朝阳区孙河乡下辛堡村。
法定代表人：金春水，书记。
委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
第三人：李景富，男，1969年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告徐景田（以下简称原告）与被告北京市朝阳区孙河乡下辛堡村民委员会（以下简称被告）、第三人李景富（以下简称姓名）合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐鑫、被告委托诉讼代理人杨伦、李景富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的《土地租赁协议》有效。事实和理由：2003年，原告与被告签订土地租赁协议，被告向原告出租土地。后原告在租赁土地盖房居住至今。现被告不承认与原告签订的协议，故原告诉如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方未查询到与涉诉土地租赁协议有关的存档资料及相关材料，双方不存在土地租赁关系。据了解，原告是自李景富处租赁的涉诉场地。即便该协议存在，涉诉土地是农村集体土地，原告未经有权单位审批即在涉诉土地上修建房屋，违反了《土地管理法》及北京市相关政策规定，无论原告以何种方式租赁土地，相关协议均为无效。
李景富述称：我与原告不存在合同法律关系。涉诉土地最初是我从被告处承租的。之后原告想租这块地，被告找到我，让我把地退还给被告，被告又将土地出租给了原告。涉诉土地与我无关。
本院经审理认定事实如下：2003年1月15日，原告与被告（原为北京市朝阳区黄港乡人民政府下辛堡村民委员会）签订了《土地租赁协议》，约定被告将村东住宅用地，东至西十八米，南至北十六米出租给原告，租金1000元，一次性付齐。当日，原告向北京市东郊农场下辛堡村农工商合作社交纳了房基地款1000元。之后，原告在土地上建造了数间房屋用于居住。
被告提交其与李景富于2001年11月15日签订的《废坑租赁协议》，指出被告是将涉案土地出租给了李景富。李景富称《废坑租赁协议》上的范围确实包含涉案土地，但是李景富已经将涉案土地退还给被告，被告另行出租给了原告。
本院认为：《土地租赁协议》由原告与被告分别签字盖章，系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告主张合同无效，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告徐景田与被告北京市朝阳区孙河乡下辛堡村民委员会签订的《土地租赁协议》有效。
案件受理费25元，由被告北京市朝阳区孙河乡下辛堡村民委员会负担（原告徐景田已垫付，被告北京市朝阳区孙河乡下辛堡村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告徐景田）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一八年三月十五日
书记员 栾晨焕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2266号
申请执行人徐州高等师范学校，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：洪韩，该校校长。
被执行人徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司，住所地徐州市铜山区江苏师范大学对面吉美青年广场326室。
法定代表人：程开书，该公司董事长。
申请执行人徐州高等师范学校与被执行人徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。申请执行人徐州高等师范学校要求被执行人徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司给付支付款项合计12193587.9元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人徐州高等师范学校向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年6月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年6月、7月、9月、10月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，除已经冻结的江苏银行账户外，未发现被执行人可供执行财产。
5、2017年6月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年6月、9月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年6月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月、7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年6月，因被执行人徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州高等师范学校表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的12247097.9元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人徐州高等师范学校释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十五日
书记员 单瑶瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7149号
原告：乔守友，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：山东信德置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦2号楼1407号房，组织机构代码：16825844-6.
法定代表人：孔祥光，董事长。
委托诉讼代理人：王永强，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，系公司职工。
委托诉讼代理人：田真真，女，1982年3月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，系公司职工。
被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号，组织机构代码：13877401-7.
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：姜泳凯，1987年8月26日出生，男，汉族，居民，住南京市栖霞区。系公司职工.
原告乔守友与被告山东信德置业有限公司、江苏南通三建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。在案件审理过程中，原告乔守友于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔守友撤回起诉。
案件受理费1840元减半收取920元由原告乔守友负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 朱佳宁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3016号
原告：兰树仁，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：高长华，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：齐宇，男，1984年8月16日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：王玉梅，女，1973年5月27日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
兰树仁、高长华与齐宇、王玉梅、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰树仁、高长华、被告王玉梅、太平洋保险公司的委托代理人常乐到庭参加诉讼；被告齐宇经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
兰树仁、高长华诉称，1.要求赔偿各项损失271369.19元（包括抢救费33049.55元、死亡赔偿金46435.64元、丧葬费23258元、尸检费1800元、运尸费600元、救护车费1500元、精神抚慰金3万元，庭审中变更诉讼请求，要求按照2016年公布的标准赔偿；精神抚慰金在交强险限额内先予赔偿。2.诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，兰聪驾驶无号牌二轮摩托车沿农安大路由西向东行驶至农安大路人民公园东100米处时与停在农安大路南侧被告齐宇驾驶的吉A6L0**号重型仓栅式货车后部相撞，事故致两车损坏，兰聪受伤，后于2016年6月24日在农安县人民医院抢救无效死亡。农安县公安局交通警察大队认定，此次事故兰聪承担主要责任，齐宇承担次要责任。由于被告的车辆在太平洋保险公司有保险，故要求给予赔偿。
被告王玉梅辩称，我的车有保险，应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，我公司同意在限额内赔偿各项损失；医疗费按医保标准赔偿；精神抚慰金过高，因死者负主要责任，有过错；超出交强险的部分承担30%；尸检费、运尸费应当包括在丧葬费中，不应重复主张；交通费应有正规票据，仅保护伤者住院、出院的交通费用；诉讼费、邮寄费不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日，兰聪驾驶无号牌二轮摩托车沿农安大路由西向东行驶至农安大路人民公园东100米处时与停在农安大路南侧被告齐宇驾驶的吉A6L0**号重型仓栅式货车后部相撞，事故致两车损坏，兰聪受伤。农安县公安局交通警察大队认定，兰聪承担事故主要责任，齐宇承担事故的次要责任。
兰聪受伤后先被送往吉林大学第二医院抢救1天，诊断为重度颅脑损伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血；后转入农安县人民医院治疗，于2016年6月24日抢救无效死亡。
被告王玉梅系吉A6L0**号重型仓栅式货车的所有人，齐宇是王玉梅雇佣的司机。吉A6L0**号重型仓栅式货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2015年11月20日至2016年11月20日，其中商业三者责任限额为20万元，投保了不计免赔特约险。
原告兰树海、高长华是兰聪的父母，兰聪再无其他继承人。兰聪自2012年开始在农安镇青龙塑钢门窗加工部工作，并在农安镇黄龙社区一直居住至事故发生。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于齐宇、兰聪在驾驶机动车过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成兰聪受伤、死亡的后果。公安交警部门依法认定兰聪承担主要责任，齐宇承担次要责任，本院对该责任认定予以采信。对造成兰聪死亡的后果，齐宇应当承担相应的赔偿责任。因齐宇受雇于王玉梅，根据侵权责任法的规定，故王玉梅应当替代齐宇承担赔偿责任；又由于王玉梅的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内按照齐宇在事故中的过错程度承担赔偿责任，再不足部分和保险公司赔偿范围以外的部分，由王玉梅承担。因齐宇在事故中承担次要责任，故保险公司商业险和王玉梅承担30%为宜。
由于此次事故造成兰聪死亡，给其家人带来极大的精神痛苦，应当予以精神抚慰。综合本案具体情况及当地生活水平，精神抚慰金保护20000元为宜。原告要求精神抚慰金在交强险限额内先行赔付，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的运尸费应当包括在丧葬费中，不应重复请求。尸检费属于鉴定费用，应当予以保护。
兰聪死亡的合理损失依法计算如下：
1、医疗费：32212.23元；
2、死亡赔偿金：24900.86元×20年=498017.2元；
3、丧葬费：25779元；
4、交通费：2220元；
5、尸检费：1800元
6、精神抚慰金20000元。
以上合计580028.43元，首先由太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费，合计110000元；剩余医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费458228.43元，由太平洋保险公司在商业险限额内赔偿30%，即137468.53元。尸检费1800元，由王玉梅赔偿30%，即540元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告兰树仁、高长华因齐宇死亡的各项损失257468.53元；
二、被告王玉梅于判决生效后15日内赔偿原告兰树仁、高长华540元。
三、被告齐宇不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370.54元，减半收取2685.27元，邮寄费270元，由王玉梅负担886.58元，原告自行负担2068.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月八日
书记员 朱鹤群
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执64号
洛阳文安包装材料有限公司申请洛阳玻纤玻璃纤维有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第116号民事判决已发生法律效力。权利人洛阳文安包装材料有限公司于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民五初字第116号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1826号
原告姜天石，住德惠市。
被告孔德永，住德惠市。
原告姜天石诉被告孔德永借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜天石到庭参加诉讼，被告孔德永经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜天石诉称，2013年2月20日被告孔德永向姜天石借款人民币20万元，借款日期为24个月，借款及还款日期：2013年2月20日至2015年2月19日止。2014年5月4日孔德永向姜天石借款人民币160万元，借款期限七个月，借款及还款日期2014年5月4日起至2014年12月31日止，违约责任：双方严格遵守本合同约定内容，如一方违反按借款金额百分之三十承担违约赔偿责任，原告多次提出让被告偿还欠款，但被告借故至今未付，故原告诉至法院要求判令被告孔德永立即给付借款人民币180万元及利息。
被告孔德永在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年2月20日原、被告双方签订了借款合同书一份，合同约定：原告借给被告人民币20万元，借款期限为24个月，借款及还款日期2013年2月20日起至2015年2月19日止，同日被告给原告出具收据一枚，今收到人民币20万元；2014年5月4日原、被告双方又签了一份借款合同书，原告借给被告人民币160万元，借款期限7个月，借款及还款日期：2014年5月4日起至2014年12月3日止。违约责任:双方严格遵守本合同约定内容，如一方违反按借款金额的百分之三十承担违约赔偿责任。争议解决方式：双方协商解决，如解决不成，双方同意提交人民法院解决。同日被告给原告出具收据一枚，今收到人民币160万元。被告两次共借原告人民币180万元，此款经原告催要，被告已给付2015年1月30日之前的本金180万元的利息，尚欠原告本金人民币180万元及2015年2月1日至今的利息，现原告要求被告偿还借款，并按照约定承担违约金。上述事实有原告提供的借款合同书两份、收据两枚及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的书面借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同依法成立并有效，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告的借款合同约定3分利息，超出了年利率24%的标准，根据法律规定，对超出年利率24%的利息部分不予保护。被告孔德永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔德永于本判决生效之日后立即给付原告姜天石借款本金人民币180万元及利息，（利息以人民币180万元为基数，自2015年2月1日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元由被告负担，返还原告1050元，邮寄送达费112元由被告孔德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一六年六月八日
书记员 王熙宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢230号
本院于2017年6月21日立案执行的郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与谢显平借款合同纠纷一案，已于2017年6月26日结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初81号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人江小波，男，1987年5月18日出生，户籍地重庆市璧山区。因本案于2016年12月1日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人江小波犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人江小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日晚，被告人江小波和朋友李某在重庆市江北区五里店“九寨印象”小区附近的“巴渝味老火锅”餐馆吃饭。期间，江小波饮酒。同日22时许，代驾人员驾驶小型轿车将江小波和李某送至南岸区学府大道“渝能国际”小区，李某和代驾人员先后离开。随后，江小波驾驶该小型轿车从“渝能国际”小区出发，车行至南岸区“江南小学”路段时，被设卡检查的民警查获。经现场酒精呼气测试，江小波呼气酒精含量为100mg/100ml。经鉴定，江小波静脉血乙醇含量为96.2mg/100ml。归案后，江小波如实供述本案犯�事实。江小波已被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人江小波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，抓获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科电话查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、江小波户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江小波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，江小波如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。综合全案实情，依法对江小波适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十�条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇一七年一月十七日
书记员 张青
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2055号
原告：宋存新，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：吕丽芝，女，汉族，城镇居民。
被告：吴小唐，男，汉族，农民。
原告宋存新与被告吴小唐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋存新的委托代理人吕丽芝到庭参加了诉讼，被告吴小唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋存新诉称，被告在2013年9月20日、2013年12月21日从原告处购买了15100元的汽车轮胎。后被告在2015年4月20日付给原告货款1500元，2015年7月5日通过汇款方式付给货款2000元，至今尚欠货款11600元，经原告多次催要无果。现原告要求判令被告偿还货款11600元。
被告吴小唐未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告在2013年9月20日、2013年12月21日从原告处购买了15100元的汽车轮胎。在2013年12月21日的欠据中承诺货款在2013年12月30日前付清。经原告催要，被告在2015年4月20日付给原告货款1500元，2015年7月5日通过汇款方式付给货款2000元，至今尚欠货款11600元未清偿，经原告多次催要均无果。原告现诉至本院，请求判令被告偿还货款11600元。案件审理中，因被告下落不明，本院以公告方式对其进行了传唤，逾期被告未到庭应诉。
上述事实，有原告宋存新提交的欠据、本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将汽车轮胎出卖给被告后，被告向原告出具了欠款条据，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告理应依欠据条上的款额及约定的付款时间支付所欠原告轮胎款，其未按约履行，属违约行为。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后�应由其自行承担。原告现要求被告清偿货款11600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告吴小唐于本判决生效后十日内支付原告宋存新货款11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告吴小唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 张文龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱春海
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4389号
上诉人（原审原告）：姜毫，男，1984年5月8日生，汉族，住息县。
上诉人（原审原告）：吴静静，女，1986年1月27日生，汉族，住息县。
共同委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马明洋，男，1988年11月11日生，汉族，住驻马店市平舆县。
被上诉人（原审被告）：尹文磊，男，1981年8月15日生，汉族，住驻马店市平舆县。
委托代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡育，男，1972年2月25日生，汉族，住息县。
上诉人姜毫、吴静静因与被上诉人马明洋、被上诉人尹文磊、被上诉人胡育生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜毫、吴静静及其共同委托代理人史志豪，被上诉人尹文磊的委托代理人任涛，被上诉人胡育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年6月9日胡育因儿子结婚出资请尹文磊的曲艺演出团进行表演，尹文磊为该团的负责人，当晚9时58分演员马明洋正在表演杂技，该杂技的钢架是由马明洋提供并安装的。当时原告之子姜舒恩与姥姥一起正在台下观看，姜舒恩出生于2011年3月15日，突然杂技表演所用钢架发生倾倒，砸到姜舒恩身上。后将姜舒恩送到医院治疗，6月10日至15日在武汉协和医院治疗，住院费用合计86437.01元。因伤势较重抢救无效死亡。事情发生后原告与胡育一方产生了比较大的矛盾，双方所在村的村支书李圣堂为了平息纠纷，多次组织本案当事人进行协商，一直未达成一致意见。6月18日下午，被告一方来到了彭店派出所，李圣堂作为姜毫一方的代表与对方进行了协商调解，当天夜晚双方达成了一致意见。彭店派出所所长将协议内容进行了打印，彭店司法所所长在见证人一栏签上了名字，被告一方与李圣堂均签了名。李圣堂将协商情况及协议内容通过电话告知了姜毫及其亲戚，姜毫同意该协议内容，当时被告一方顾及到姜毫的情绪状态没有坚持让其签名。其中协议内容有：姜毫同意接受所付现金35万元整，收到后应出具收条，本案结案，保证不再追究对方的任何法律责任。当场马明洋与尹文磊一方各将12万元现金交给了李圣堂，并由李圣堂出具了收条。之后李圣堂又来到胡育家收到胡育给付的11万元，随后李圣堂来到姜毫亲戚家中，将35万元现金交于姜毫，姜毫出具了收条。
原审认为，当事人之间发生民事纠纷后应当积极协商解决。本案双方当事人在事故发生后进行了充分协商，当地派出所、司法所及村级部门等也参与主持了调解工作，当事人之间达成的协议具有人民调解协议的性质。参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，具备下列条件的调解协议有效：（一）当事人具有完全的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。原告与被告之间达成的调解协议是合法有效的，具有民事合同的性质，对对方都具有约束力。李圣堂作为原告一方的代理人是一种口头委托，其参与协商调解原告自始至终是认可的。达成协议时，原告虽未在场和签名，但该协议内容也是知晓并同意的，故原告未出具委托书及未签名并不影响该协议的效力，原告收取35万元现金的行为也与该协议内容相一致。至于35万元收条上的“安葬费”显然不是法律概念上的丧葬费，应理解为被告一方的全部赔偿项目，该项目数额与协议内容也是一致的。综上所述，原告的请求没有事实和法律上的依据，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜毫、吴静静的诉讼请求。本案诉讼费7300元，由原告姜毫、吴静静承担。
上诉人姜毫、吴静静上诉称，原审认定事实错误导致判决结果错误。一是原审法院认定李圣堂作为上诉人代理人及签订的调解协议有效错误，该调解协议书没有上诉人签字同意，也没有追认，上诉人虽然知道该调解协议存在，但一直不认可。二是原审对李圣堂所作询问笔录不应采信。三是原审判决社会效果极差。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人尹文磊答辩称，一、原审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。李圣堂作为上诉人的代表和被上诉人于6月18日达成《调解协议书》，上诉人也收到了350000元款项并出具收条，因此原审法院认定调解协议有效并驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。二、李圣堂的代理行为合法有效，主张代理行为无效的上诉理由不能成立。本案双方当事人在签订《调解协议书》以后上诉人第二天出具收条，应当视为对代理行为的追认。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡育答辩称，我的责任该赔偿多少就赔偿多少。
被上诉人马明洋经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，上诉人姜毫提交通话记录一份，证明签订调解协议当天李圣堂并未何其通话，原审李圣堂的证言是虚假的。被上诉人尹文磊质证称，该通话记录没有加盖公章，对真实性有异议，且是否打电话和本案无关，姜毫出具收条的行为已经能够视为对调解协议的追认。被上诉人胡育质证称，对真实性予以认可。
承办人认为，根据本案查明事实，2017年6月18日，李圣堂作为上诉人姜毫、吴静静乙方的代表与被上诉人尹文磊的代表尹华伟、孙克勤及被上诉人胡育在彭店乡司法所所长和彭店乡派出所所长的参与下达成《调解协议书》，约定“甲方姜毫为其子姜舒恩入土为安，同意接受乙方（包括本村的胡育）所付现金三十五万整（尹文磊方付二十四万元，胡育方付十一万元），甲方收到三十五万元现金后应出具收到条，本案结案，甲方保证不再追究乙方的任何法律责任、民事纠纷”。由于该调解协议不违反法律法规的强制性规定，且二审庭审中上诉人也认可李圣堂参与调解的身份，同时在《调解协议书》达成以后姜毫收取了三十五万元现金并出具收条，双方事实上履行了《调解协议书》约定的内容，因此原审法院结合全案事实认定李圣堂作为上诉人的代理人并认定双方签订的《调解协议书》合法有效符合法律规定。故上诉人关于原审认定事实错误导致判决结果错误的上诉理由本院不予支持。根据原审法院对李圣堂的询问笔录，李圣堂陈述其在调解时系通过上诉人姜毫的父亲和另二位亲戚将调解意见转告给姜毫，因此上诉人二审提交通话记录证明李圣堂证言虚假的证明目的本院不予支持。上诉人的其他上诉理由也没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人姜毫、吴静静承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱峰
审判员 文刚
审判员 姚涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4389号上诉人（原审原告）：姜毫，男，1984年5月8日生，汉族，住息县。上诉人（原审原告）：吴静静，女，1986年1月27日生，汉族，住息县。共同委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马明洋，男，1988年11月11日生，汉族，住驻马店市平舆县。被上诉人（原审被告）：尹文磊，男，1981年8月15日生，汉族，住驻马店市平舆县。委托代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡育，男，1972年2月25日生，汉族，住息县。上诉人姜毫、吴静静因与被上诉人马明洋、被上诉人尹文磊、被上诉人胡育生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜毫、吴静静及其共同委托代理人史志豪，被上诉人尹文磊的委托代理人任涛，被上诉人胡育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年6月9日胡育因儿子结婚出资请尹文磊的曲艺演出团进行表演，尹文磊为该团的负责人，当晚9时58分演员马明洋正在表演杂技，该杂技的钢架是由马明洋提供并安装的。当时原告之子姜舒恩与姥姥一起正在台下观看，姜舒恩出生于2011年3月15日，突然杂技表演所用钢架发生倾倒，砸到姜舒恩身上。后将姜舒恩送到医院治疗，6月10日至15日在武汉协和医院治疗，住院费用合计86437.01元。因伤势较重抢救无效死亡。事情发生后原告与胡育一方产生了比较大的矛盾，双方所在村的村支书李圣堂为了平息纠纷，多次组织本案当事人进行协商，一直未达成一致意见。6月18日下午，被告一方来到了彭店派出所，李圣堂作为姜毫一方的代表与对方进行了协商调解，当天夜晚双方达成了一致意见。彭店派出所所长将协议内容进行了打印，彭店司法所所长在见证人一栏签上了名字，被告一方与李圣堂均签了名。李圣堂将协商情况及协议内容通过电话告知了姜毫及其亲戚，姜毫同意该协议内容，当时被告一方顾及到姜毫的情绪状态没有坚持让其签名。其中协议内容有：姜毫同意接受所付现金35万元整，收到后应出具收条，本案结案，保证不再追究对方的任何法律责任。当场马明洋与尹文磊一方各将12万元现金交给了李圣堂，并由李圣堂出具了收条。之后李圣堂又来到胡育家收到胡育给付的11万元，随后李圣堂来到姜毫亲戚家中，将35万元现金交于姜毫，姜毫出具了收条。原审认为，当事人之间发生民事纠纷后应当积极协商解决。本案双方当事人在事故发生后进行了充分协商，当地派出所、司法所及村级部门等也参与主持了调解工作，当事人之间达成的协议具有人民调解协议的性质。参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，具备下列条件的调解协议有效：（一）当事人具有完全的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。原告与被告之间达成的调解协议是合法有效的，具有民事合同的性质，对对方都具有约束力。李圣堂作为原告一方的代理人是一种口头委托，其参与协商调解原告自始至终是认可的。达成协议时，原告虽未在场和签名，但该协议内容也是知晓并同意的，故原告未出具委托书及未签名并不影响该协议的效力，原告收取35万元现金的行为也与该协议内容相一致。至于35万元收条上的“安葬费”显然不是法律概念上的丧葬费，应理解为被告一方的全部赔偿项目，该项目数额与协议内容也是一致的。综上所述，原告的请求没有事实和法律上的依据，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜毫、吴静静的诉讼请求。本案诉讼费7300元，由原告姜毫、吴静静承担。上诉人姜毫、吴静静上诉称，原审认定事实错误导致判决结果错误。一是原审法院认定李圣堂作为上诉人代理人及签订的调解协议有效错误，该调解协议书没有上诉人签字同意，也没有追认，上诉人虽然知道该调解协议存在，但一直不认可。二是原审对李圣堂所作询问笔录不应采信。三是原审判决社会效果极差。请求撤销原判，依法改判。被上诉人尹文磊答辩称，一、原审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。李圣堂作为上诉人的代表和被上诉人于6月18日达成《调解协议书》，上诉人也收到了350000元款项并出具收条，因此原审法院认定调解协议有效并驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。二、李圣堂的代理行为合法有效，主张代理行为无效的上诉理由不能成立。本案双方当事人在签订《调解协议书》以后上诉人第二天出具收条，应当视为对代理行为的追认。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人胡育答辩称，我的责任该赔偿多少就赔偿多少。被上诉人马明洋经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。二审查明的事实与一审相同。另查明，二审庭审中，上诉人姜毫提交通话记录一份，证明签订调解协议当天李圣堂并未何其通话，原审李圣堂的证言是虚假的。被上诉人尹文磊质证称，该通话记录没有加盖公章，对真实性有异议，且是否打电话和本案无关，姜毫出具收条的行为已经能够视为对调解协议的追认。被上诉人胡育质证称，对真实性予以认可。承办人认为，根据本案查明事实，2017年6月18日，李圣堂作为上诉人姜毫、吴静静乙方的代表与被上诉人尹文磊的代表尹华伟、孙克勤及被上诉人胡育在彭店乡司法所所长和彭店乡派出所所长的参与下达成《调解协议书》，约定“甲方姜毫为其子姜舒恩入土为安，同意接受乙方（包括本村的胡育）所付现金三十五万整（尹文磊方付二十四万元，胡育方付十一万元），甲方收到三十五万元现金后应出具收到条，本案结案，甲方保证不再追究乙方的任何法律责任、民事纠纷”。由于该调解协议不违反法律法规的强制性规定，且二审庭审中上诉人也认可李圣堂参与调解的身份，同时在《调解协议书》达成以后姜毫收取了三十五万元现金并出具收条，双方事实上履行了《调解协议书》约定的内容，因此原审法院结合全案事实认定李圣堂作为上诉人的代理人并认定双方签订的《调解协议书》合法有效符合法律规定。故上诉人关于原审认定事实错误导致判决结果错误的上诉理由本院不予支持。根据原审法院对李圣堂的询问笔录，李圣堂陈述其在调解时系通过上诉人姜毫的父亲和另二位亲戚将调解意见转告给姜毫，因此上诉人二审提交通话记录证明李圣堂证言虚假的证明目的本院不予支持。上诉人的其他上诉理由也没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人姜毫、吴静静承担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  文刚审判员  姚涛二〇一七年十一月二十二日书记员  吴雪