江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0338号
原告李庆春，居民。
原告张淑琴，居民。
两原告共同委托代理人陈思文、陈万山，江苏苏辰律师事务所律师。
被告杨中跃，居民。（未到庭）
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告倪清丰，居民。
委托代理人倪仕勤（系倪清丰侄子），男，1984年2月28日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
原告李庆春、张淑琴与被告杨中跃、倪清丰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称中国人保财险盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告李庆春、张淑琴的委托代理人陈万山，被告杨中跃的委托代理人顾正刚、被告倪清丰的委托代理人倪仕勤、被告中国人保财险盐城市分公司的委托代理人孙晓震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2014年2月28日21时10分左右，肇事者徐东山醉酒后驾驶苏J×××××号轿车沿人民南路由北向南行驶至宝龙广场门前8号路灯杆路段时，将正常行走的原告的儿子李锦撞倒，李锦经抢救无效死亡，徐东山驾车逃离现场。徐东山应被告杨中跃邀请吃饭，杨中跃明知其醉酒，仍要求徐东山驾车去唱歌，其本人坐在副驾驶位置。被告倪清丰系车辆的所有人，车辆在被告中国人保财险盐城市分公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，徐东山的父母与原告协商，先行赔付原告425000元，现原告诉至法院，请求判令三被告再赔偿339129元（死亡赔偿金650760元、丧葬费28000元、精神抚慰金50000元、交通费16350元、食宿费4542元、财物损失8477元、运尸费6000元，合计764129元，扣减已赔偿的425000元，还应赔偿339129元）。
被告杨中跃辩称：被告对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告中国人保财险盐城市分公司投保了交强险和商业三责险。被告杨中跃与徐东山一起吃饭是事实，但没有劝他饮酒，并告知他酒后不能驾车，徐东山本人也讲叫驾驶员过来开车。饮酒后，徐东山与被告在车上商谈买车的事，后来被告在车上副驾驶的位置上睡着了，事故发生后才醒过来，被告没有要求徐东山醉酒开车，也没有过错。原告与徐东山在交通肇事的刑事附带民事诉讼的案件中，已达成赔偿协议，约定被告中国人保财险盐城市分公司的交强险由原告主张，其他赔偿已经结束。请求法院驳回原告对被告杨中跃的诉讼请求。
被告倪清丰辩称：我在事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告中国人保财险盐城市分公司辩称：被告对事故发生的事实及责任认定没有异议。对肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三责险（限额50万，不计免赔）的事实也没有异议。驾驶员徐东山系醉酒驾驶并逃逸，已放弃要求被告承担赔偿责任，另外，被告不承担诉讼费。综上，被告中国人保财险盐城市分公司不承担赔偿责任，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年2月28日21时10分左右，肇事者徐东山醉酒后驾驶苏J×××××号轿车沿人民南路由北向南行驶至宝龙广场门前8号路灯杆路段时，将正常行走的原告的儿子李锦撞倒，李锦经抢救无效死亡，徐东山驾车逃离现场。2014年3月7日盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2014）14025号事故认定书，认定徐东山醉酒后驾驶机动车疏忽观察道路情况，发生事故后驾车逃离现场，负事故的全部责任。2014年6月2日两原告与徐东山达成了一份赔偿协议，除徐东山赔偿425000元外，协议第四条载明原告就本事故向其他义务人以及保险公司保留追偿的权利，所得款项归原告所有。因赔偿事宜，原告于2014年7月9日诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
另查明：被告杨中跃与徐东山系朋友，当晚共同参加晚餐，饭后由徐东山驾车离开饭店。肇事车辆苏J×××××号轿车的车主系被告倪清丰，该车由其侄儿倪仕勤借给徐东山使用，徐东山有驾照，该车在被告中国人保财险盐城市分公司投保了交强险和商业三责险（赔偿限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
在审理过程中，因双方当事人意见不一，致调解未果。
本院认为：公民的生命权受到国家法律保护。原告的儿子因交通事故死亡，依法应当得到相应的赔偿。
（一）、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定肇事车辆的驾驶员徐东山负事故的全部责任，李锦无责任，双方当事人均无异议，应作为确定本案赔偿责任的依据。
（二）、关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）、死亡赔偿金，交通事故的受害者李锦系城镇居民，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准，李锦的死亡赔偿金应为650760元（32538元×20年﹦650760元）。（2）、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资6个月的标准计算丧葬费，丧葬费应为25639.5元（51279÷2﹦25639.5元）。（3）、处理事故人员交通费、误工费及住宿费，因原告未能提供相关证据，处理事故人员的交通费、误工费及住宿费酌定为3000元。（4）、精神损害抚慰金，因交通事故造成原告的儿子死亡，给原告造成了精神伤害，且肇事车辆驾驶员徐东山负事故的全部责任，被告应当赔偿精神抚慰金50000元。（5）、财物损失费用。鉴于受害人在交通事故中确有财产损失，本院酌情认定为2000元。综上，原告的各项损失合计为731399.5元。
（三）、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告中国人保财险盐城市分公司应承担的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人保财险盐城市分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，案涉交通事故发生在保险期限内，肇事者徐东山未能赔偿原告的全部损失，赔偿协议中约定原告可以另行要求保险公司赔偿损失，因本事故中徐东山醉酒驾车并逃逸，根据保险合同的约定，被告中国人保财险盐城市分公司只在交强险限额内承担赔偿责任，不承担商业三责险的赔偿，应向原告赔偿人民币112000元。2、被告杨中跃、倪清丰是否承担赔偿责任。肇事者徐东山具有驾驶资质，醉酒驾驶发生事故，应由其本人承担赔偿责任，被告杨中跃、倪清丰不是本起事故的侵权人，被告倪清丰的车辆出借给徐东山，其本人没有过错，故两被告不承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李庆春、张淑琴经济损失112000元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费1970元，依法减半收取985元，由原告负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当支付两原告人民币112000元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年九月二十九日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
6．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。