wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1144号
本院在执行广州市凤安物业管理有限公司申请执行梁少玲、吴长春物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人梁少玲、吴长春具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吴长春（公民身份号码：441521196703030134）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执79号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社石卡信用社。
住所地贵港市覃塘区石卡镇石卡街。
负责人卢明，该信用社主任。
委托代理人李中华，男，该社职工。
被执行人陆子裕，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区，
申请执行人贵港市区农村信用合作联社石卡信用社依据已经发生法律效力的（2014）覃民初字第699号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人陆子裕至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字第699号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月十四日
书记员 黄子鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1695号
原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街34号。
法定代表人：王庆功，职位：行长。
委托诉讼代理人：李志军，男，系原告中国农业银行股份有限公司河间市支行职员。
委托诉讼代理人：朱国强，男，系原告中国农业银行股份有限公司河间市支行职员。
被告：管德坤，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告管德坤借记卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行到庭参加诉讼，被告管德坤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息及滞纳金等共计20219.12元及2017年4月7日后产生的利息。事实和理由：2014年，被告在原告所属卧佛堂支行申请办理金穗贷记卡1张，卡号62×××35，至2017年4月7日累计结欠原告信用卡透支本息及滞纳金等共计20219.12元，已全部逾期。经多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告管德坤未作答辩。
争议证据：①金穗贷记卡透支催收通知书；②中国农业银行贷记卡账户基本信息、贷记卡交易明细、中国农业银行贷记卡领用合约。本院认为，证据①有原、被告签名或盖章，系双方真实意思表示，证明力较大，可作为本案证据使用。证据②与证据1相佐证，被告未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月11日，被告管德坤向原告中国农业银行股份有限公司河间市支行申请办理了贷记卡，卡号62×××35。2017年4月7日，被告管德坤拖欠本金16685.95元，利息、滞纳金3533.17元。中国农业银行贷记卡领用合约约定：利息按日利率万分之五计算、滞纳金按利息的百分之一计算。2017年1月11日，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向被告管德坤催收金穗贷记卡透支本息。
本院认为，原、被告之间形成银行卡服务合同关系，双方应自觉履行合同约定，否则就会构成违约。被告管德坤在享受到原告中国农业银行股份有限公司河间市支行提供的相关金融服务后，应当按约定归还透支本金并支付相关费用，被告管德坤逾期不还的行为构成违约，依据中国农业银行贷记卡领用合约规定，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行有权追索欠款。因此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管德坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行借款本息及滞纳金等共计20219.12元及2017年4月7日后至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告管德坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一七年六月二十九日
书记员 张路佳
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民东初字第00190号
原告薛某某，女，1987年12月15日出生，汉族。
被告林某某，男，1987年12月5日出生，汉族。
原告薛某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加诉讼，被告林某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2007年7月份按民间习俗举行结婚典礼，2008年4月29日生育男孩林某甲，现已四岁，2010年6月5日生育一女孩林某乙，现已2周岁。2011年3月1日双方在武陟县民政局补办结婚登记手续。自从与被告结婚后，被告经常以生活事务与原告发生争执，时常提出与原告离婚，更为严重的情况是被告找到原告娘家动手打骂原告，由于被告的行为，原告已与被告分居一年多。根据以上事实，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩林某甲由被告抚养，婚生女孩林某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某未答辩。
根据原告的诉请意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果原、被告离婚，婚生男孩林某甲、女孩林某乙由谁抚养较为适宜。
原告薛某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿三页，证明原、被告婚生子女的情况；3、证人赵某某、马某的出庭证言，证明被告去原告娘家殴打原告，自去年五月份开始一直分居至今。
被告林某某未举证。
被告林某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告薛某某与被告林某某于2006年6月份经人介绍相识，同年12月份订婚，2007年农历七月十一举行结婚典礼，2011年3月1日补办登记结婚。2008年4月29日生育男孩林某甲，2010年2月5日生育女孩林某乙，婚后双方经常发生矛盾。被告经常殴打原告，甚至当着原告父母亲的面殴打原告。双方自2012年5月4日打架后分居至今，婚生子女现随被告的父母在广州生活。现原告要求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，婚姻基础不牢固，婚后经常发生矛盾，被告经常对原告进行殴打，未建立起一定的夫妻感情，自2012年5月4日双方打架开始分居至今，现原告找寻不到被告，亦联系不上被告，双方已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子女现随被告的父母生活，结合本案实际情况，婚生子林某甲由被告抚养，婚生女林某乙由原告抚养较为适宜，抚养费各自承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告林某某离婚；
二、婚生男孩林某甲由被告抚养，婚生女孩林某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
诉讼费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王飞飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2494号
申请执行人绍兴光大芯业微电子有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人田剑彪，该××董事长。
被执行人唐广林。
申请执行人绍兴光大芯业微电子有限公司与被执行人唐广林买卖合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）绍越商初字第4832号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告唐广林支付给原告绍兴光大芯业微电子有限公司贷款人民币130000元，�支付逾期付款利息损失（自2015年10月13日至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费依法减半收取1450元，由被告唐广林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人唐广林的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款及房产信息。被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款及房产信息。被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍越商初字第4832号民事判�书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年十月十日
书记员 臧佳玉
河南省桐柏县人民法院
民 � � � 判 决 书
2015年桐民商初字第00127号
原告朱献伟，男，1977年5月13日生，汉族，农民。
原告陈修克，又名陈克，男，1978年9月14日生，汉族，农民。
原告杨崇山，又名杨军，男，1963年9月1日生，汉族，农民。
原告陈修纪，又名陈修祥，男，1974年10月26日生，汉族，农民。
原告陈修柱，男，1980年9月29日生，汉族，农民。
原告郭九爱，又名郭玖爱，男，1964年3月10日生，汉族，农民。
六原告共同委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程平，男，1962年9月1日生，汉族，个体户。
被告陈义勤，女，1962年8月10日生，汉族，个体户。
被告程世青，男，1982年3月10日生，汉族，个体户，系程平长子。
被告程世杰，男，1985年4月15日生，汉族，个体户，系程平次子。
原告朱献伟、陈修克、杨崇山、陈修纪、陈修柱、郭九爱因与被告程平、程世青、程世杰、陈义勤买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人李天霞与被告程平、陈义勤到庭参加了诉讼，被告程世青、程世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，被告程平与被告程世青、程世杰系父子关系，与被告陈义勤系夫妻关系，四被告系家庭共同收购、经营花生仁生意的个体户。2014年4月23日，被告程平拖欠原告陈修纪花生仁款28740元；2014年5月24日，被告程平拖欠原告陈修柱花生仁款40000元；2014年5月28日，被告程平拖欠原告郭九爱花生仁款30000元；2014年6月1日，被告程平拖欠原告杨崇山�生仁款29000元。被告程平在分别向上述四原告出具借条时，均注明按月息一分支付利息。2014年6月26日，被告程平拖欠原告陈修克花生仁款50000元，向陈修克出具欠条一张，约定2014年10月1日付款；2014年10月4日，被告程平拖欠原告朱献伟花生仁款37000元，向朱献伟出具欠条一张，2014年12月3日，被告程平支付原告朱献伟欠款2000元。现因被告程平至今未清偿上述欠款，六原告请求判令四被告程平、程世青、程世杰、陈义勤立即支付上述欠款合计212740元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
第一组：原告朱献伟、陈修克、杨崇山、陈修纪、陈修柱、郭九爱的身份证复印件，用以证明六原告的身份基本信息。
第二组：被告程平分别向六原告出具的借条或欠条各一份，用以证明被告程平分别拖欠六原告货款的时间、金额及约定利息标准等事实。
第三组：河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01208号民事判决书一份，用以证明四被告身份基本情况及均参与家庭共同经营花生仁生意的事实。
第四组：诉讼文书送达地址确认书四份，用以证明被告程平可代表四被告领取诉讼法律文书的事实。
被告程平、陈义勤辩称，程平与陈义勤共同经营的花生米生意与被告程世青、程世杰无关，程平、陈义勤拖欠六原告花生仁款属实，愿意处理自己的房产及花生米筛选机偿还欠款。
被告程平、陈义勤未向法庭提供证据。
被告程世青、程世杰未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告程平、陈义勤仅对原告提供的第四组证据持有异议，认为是另外案件的送达地址确认书，与本案无关。而对原告提供的上�其他证据不持异议，本院予以采信。
本院经审理查明，被告程平与被告陈义勤原系夫妻关系，于1994年双方办理离婚手续，现在仍共同生活。被告程平在经营花生米生意过程中，四被告作为家庭共同体均参与其中。查明的其他事实与六原告诉状陈述的事实相一致。
本院根据当事人的起诉、答辩及陈述情况，并征询双方的意见，对本案争议焦点归纳如下：被告程世青、程世杰是否应与被告程平、陈义勤共同偿还六原告的欠款。
综上所述，本院认为，被告程平购买原告朱献伟、陈修克、杨崇山、陈修纪、陈修柱、郭九爱花生米，分别向六原告出具了借条或欠条，且对欠款数额不持异议，双方买卖合同关系成立、债权债务关系明确，该债务应限期予以清偿。因被告程平在收购花生米过程中，被告陈义勤、程世青、程世杰均作为家庭共同体参�共同经营，因此四被告应共同承担偿还六原告欠款的责任。关于六原告请求的欠款利息，应按借条约定的利息标准计付；欠条约定了付款期限，但未约定欠款利息，应自约定的期限届满之次日起参照借条约定的利息标准计付；未约定付款期限及利息的，应自起诉之日起参照借条约定的利息标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第二项、第四项，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程平、程世青、程世杰、陈义勤于本判决生效之日起五日内共同向原告陈修纪、陈修柱、郭九爱、杨崇山、陈修克、朱献伟清偿欠款分别为28740元、40000元、30000元、29000元、50000元、35000元及各自利息（利息分别自2014年4月23日、2014年5月24日、2014年5月28日、2014年6月1日、2014年10月2日、2015年9月29日起按月息10‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计4119元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二0一六年元月十八日
书记员 周 芬
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初248号
原告：朱书蓝。
被告：严章和。
被告：曾志俊。
原告朱书蓝与被告严章和、曾志俊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱书蓝到庭参加诉讼，被告严章和、曾志俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书蓝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金60000元，并从2016年12月27日起至清偿之日止按月利率25‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月21日，被告以做家具生意缺乏资金周转为由向原告朱书蓝借款40000元，约定借款期限为1年；同年10月25日，被告又以上述相同的理由向原告借款20000元，约定借款期限为1年。借款到期后，被告拒不归还，原告多次催收无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告严章和、曾志俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了本人及被告的身份证复印件、两被告所立借条原件2张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日和同年10月25日，两被告以做家具生意缺乏资金周转为由分两次向原告朱书蓝共计借款60000元，约定借款期限为1年。借款到期后，原告向被告多次催收，被告均未还清借款本息，而是以重新出具借条的方式展期。2016年2月12日，被告出具借条1张，载明：今借到朱书蓝现金20000元，借款期限3个月，按月利率25‰计算利息；同年2月27日，被告又出具借条1张，载明：今借到朱书蓝现金40000元，借款期限6个月，按月利率25‰计算利息。到期后，被告仅按约定支付了2016年12月26日之前的利息，借款本金及2016年12月27日之后的利息分文未还。原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告向原告朱书蓝借款60000元的事实清楚，有两被告所立的借条为凭，本院予以确认，原、被告双方借贷关系依法成立，被告未按期归还全部借款本息，依法应承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金60000元，符合法律规定，予以支持。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张未归还的利息按月利率25‰计算，超出国家有关限制借款利率的上限，不予支持，本院依法调整为按月利率20‰计算，原告要求从2016年12月27日起算利息，与事实相符且符合法律规定，予以支持。
被告严章和、曾志俊经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告严章和、曾志俊欠原告朱书蓝借款本金计人民币60000元，限于判决生效后十五日内还清，并从2016年12月27日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；
二、驳回原告朱书蓝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.5元，由被告严章和、曾志俊共同负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张昆林
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 顾亚慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2075号
申请执行人：房美华。
被执行人：沈珠鸿。
申请执行人房美华与被执行人沈珠鸿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年09月02日本院申请执行，要求被执行人支付224600.00元。
本院立案后,经执行被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2075号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 徐芸洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民特62号
申请人：丹阳市日月升华国际水城有限公司。住所地丹阳市开发区镇南村委会。
法定代表人：贡立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被申请人：黄红艳，女1972年7月4日，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
申请人丹阳市日月升华国际水城有限公司与被申请人黄红艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月31日立案后进行了审查，现已审查终结。
丹阳市日月升华国际水城有限公司称，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月3日作出的丹劳人仲案字（2018）第328号仲裁裁决书，裁决申请人须向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资及经济补偿金，属认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销，并由被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、关于经济补偿金，只有符合《劳动合同法》46条规定的七种法定情形，用人单位才应当支付经济补偿金。本案中的情形并非上述七种情形之一，且被申请人在仲裁委庭审中也陈述“公司没有辞退、解除我们的劳动关系”，因此，仲裁裁决申请人支付经济补偿金无法律依据。2、关于双倍工资，法律规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。根据该规定只有在未签订书面合同时，单位才会支付双倍工资，但本案并非没有签订书面合同，仅仅是签订的合同不规范而已，即被申请人在入职时，与申请人签订了书面应聘入职登记表及员工入职、离职须知等，该书面材料能反映被申请人的薪资要求、工作岗位、工作地点、公司名称等劳动合同的重要条款，应当视为双方已经签订了书面的劳动合同，因此申请人无须支付因未签劳动合同的二倍工资。
被申请人黄红艳辩称，申请人拖欠工资也未为被申请人缴纳社会保险，被申请人依法解除劳动合同，申请人应当支付经济补偿金。申请人未与被申请人签订正式的书面劳动合同，其提供的员工应聘入职登记表及员工入职、离职须知，不具备劳动合同必须具备的条款，该证据不能视为双方已签订劳动合同。申请人应当支付未签订劳动合同的双倍工资。综上，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决符合法律规定，申请人要求撤销该仲裁裁决无法律依据。请求驳回申请人的申请。
经审理查明：2018年5月3日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2018）第328号仲裁裁决，裁决：一、丹阳市日月升华国际水城有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付黄红艳工资2210.40元、未签订劳动合同二倍工资5526元、解除劳动关系经济补偿金1842元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律法规错误、所根据的证据伪造、违反法定程序等情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查属实应依法予以撤销。本案中，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2018）第328号仲裁裁决，其认定事实所依据的相关证据并无伪造或篡改，也无发现被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，该仲裁委员会基于认定的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，裁决丹阳市日月升华国际水城有限公司一次性支付黄红艳工资2210.40元、未签订劳动合同二倍工资5526元、解除劳动关系经济补偿金1842元，在适用法律上并无不当，该仲裁委员会所作出的仲裁裁决程序也合法。因此，申请人申请撤销丹劳人仲案字（2018）第328号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回丹阳市日月升华国际水城有限公司的申请。
申请费400元，由申请人丹阳市日月升华国际水城有限公司负担。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘 悦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1477号
原告袁秀琼。
委托代理人钟绍明。
被告张家友。
委托代理人廖小柱。
被告张宏清。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人孙永禄。
委托代理人刘利扬。
原告袁秀琼与被告张家友、张宏清、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由审判员龙吉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁秀琼及其委托代理人钟绍明，被告张家友的委托代理人廖小柱，被告张宏清，被告阳光财产保险公司的委托代理人刘利扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2012年7月29日15时10分许，张宏清驾驶无号牌电动三轮车搭乘袁秀琼、张宏方，由石龙往黄桷桠方向行驶，行至金堂大道南段8KM＋150M处，与张家友驾驶的川AD20**小客车发生碰撞，造成车辆受损，张宏清、袁秀琼、张宏方不同程度受伤的交通事故。现依法起诉，请求判令被告方赔偿原告方各项损失合计38765.1元，阳光财产保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告张家友辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，已垫付费用5492.75元，要求一并处理。
被告张宏清辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议。
被告阳光财产保险公司辩称，对事故发生的基本事实无异议，但原告方主张的赔偿金过高，超标部分不予认可。
经审理查明：2012年7月29日15时10分许，张宏清驾驶无号牌电动三轮车搭乘袁秀琼、张宏方，由石龙往黄桷桠方向行驶，行至金堂大道南段8KM＋150M处，与张家友驾驶的川AD20**小客车发生碰撞，造成车辆受损，张宏清、袁秀琼、张宏方不同程度受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，由张宏清负事故的主要责任，张家友负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，袁秀琼当日被送到金堂县第三人民医院住院治疗，2012年8月23日出院；2013年1月16日经四川求实司法鉴定所鉴定，袁秀琼因交通事故受伤，伤残等级为十级；张家友是川AD20**小客车所有人，在阳光财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额20万元，不计免赔）；张家友已垫付医疗等费用5377.75元；卿素华生于1927年8月14日，是袁秀琼、袁邦云之母；张治军生于1999年3月1日，是袁秀琼之子。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病情证明单、医药费发票、司法鉴定书、投保单、隆盛镇黄桷桠村村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张宏清、张家友在交通活动中，均未尽到安全驾驶的注意义务，给原告造成损害，均应承担相应的赔偿责任。本院对金堂县公安局交通警察大队的责任认定予以采纳。本院根据双方的过错大小，确定由被告张宏清承担60％的赔偿责任，被告张家友承担40％的赔偿责任。张家友所驾车辆在阳光财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，因此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告方的损失（扣除自费药、鉴定费），首先应当由阳光财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告张宏清、张家友按责任比例赔偿。根据保险合同的约定，自费药、鉴定费不属保险公司赔偿范围，这部分损失由被告张宏清、张家友按责任比例赔偿。
关于原告方的损失，其中医疗费、鉴定费凭发票计算，住院伙食补助费、营养费按当地补助标准计算，护理费按当地护工工资标准计算；误工费按农业工资收入计算，误工时间算至定残前一天；残疾赔偿金按农村居民标准计算；关于交通费，按实际情况酌定；关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素合理确定。综上所述，本院认定原告的损失：医疗费4777.75元、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、营养费520元（26天×20元／天）、误工费12509元（26700元／年÷365×171天）、护理费1560元（26天×60元／天）、残疾赔偿金16685元（7001元／年×20年×10％＋1341.7元＋1341.7元）、鉴定费820元、交通费300元以及精神损害抚慰金2000元等共计39691.75元。以上损失，扣除自费药717元（按15％计算）、鉴定费820元外，由阳光财产保险公司在交强险责任限额内赔偿38154.75元；被告张宏清赔偿992元，张家友赔偿545元。因张家友已垫付医疗等费用5377.75元，经抵扣，阳光财产保险公司应支付原告方33322元、支付张家友4832.75元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在判决生效之日起7日内支付原告袁秀琼333**元。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在判决生效之日起7日内支付被告张家友4832.75元。
被告张宏清在判决生效之日起7日内赔偿原告袁秀琼9**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告张宏清负担231元，被告张家友负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一三年七月八日
书记员 刘 学
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6710号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行,住所地：温州市鹿城区仰义街道洞桥口。
负责人：夏小乐,系该支行行长。
委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：周云清。
被告：胡建群。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行（以下简称鹿城农商银行）与被告周云清、胡建群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周云清偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年7月28日的利息及逾期利息为16464.26元、复利为398.64元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.判令被告胡建群对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月30日，被告周云清、胡建群与原告鹿城农商银行签订了合同号为8511120140015970《个人保证借款合同》，合同约定：原告给予被告周云清的借款额度为30万元；借款额度使用期限自2014年5月30日至2015年5月13日止；借款利率为8.5‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告胡建群为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。
2014年5月30日，原告鹿城农商银行向被告周云清发放贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告周云清足额支付期内利息至2015年2月20日，并于2015年3月20日支付期内利息68.24元，之后再无其他还款记录。截至2016年7月20日，被告周云清尚欠原告借款本金30万元，期内利息6901.76元、逾期利息55207.5元、复利1348.91元，合计欠息63458.17元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云清于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月20日的利息、逾期利息、复利合计为63458.17元，之后的逾期利息、复利均按年利率12.75%计算至本判决确定的履行之日止；复利以6901.76元为基数计付）。
二、胡建群对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元、公告费420元，合计6473元，由被告周云清、胡建群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邹 泽 阳
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 潘以斯帖
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第845号
罪犯许满刚，男，1966年2月9日出生于河北省束鹿县，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出（2010）二中刑初字第265号刑事判决，以被告人许满刚犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年8月21日以（2013）二中刑减字第01614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员李杰出庭履行职务。罪犯许满刚，证人马维理、陈力言到庭参加诉讼。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯许满刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬奖励9次，单项记功奖励1次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯许满刚提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯许满刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年8月、2013年10月、2013年11月、2014年4月（2次）、2014年5月、2014年8月、2014年12月共获表扬奖励8次。2013年10月获单项表扬奖励1次。2014年4月获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯许满刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许满刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月27日起，至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
人民陪审员 吕洪涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许天卉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1353号
罪犯徐香腾，男，汉族，1988年10月17日出生，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）枣刑二初字第2号刑事判决，认定被告人徐香腾犯抢劫罪、妨害公务罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯徐香腾在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐香腾的悔改表现，有罪犯徐香腾的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐香腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐香腾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1091号
原告韩金梁。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告郑康春。
被告李志全。
原告韩金梁诉被告郑康春、李志全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告为生产经营需要，经人介绍由被告郑康春向原告借款100000元。双方约定借款期限为自2014年11月14日至2015年11月14日。二被告至今未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告欠款本金100000元；诉讼费由被告承担。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
借条原件1张，证明二被告向原告借款100000元。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
本院认证意见，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。现原告持签有被告郑康春名字的内容为“今借韩金梁人民币拾万元整（100000），借款理由：资金周转借款：郑康春身份证：××，备注：如韩金梁用资金提前告诉，借款期限为2014年11月14日-2015年11月14日”的借条原件1张，以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告郑康春偿还借款100000元，就自己的主张提交了相关证据，被告郑康春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。据此，应认定原告与被告郑康春之间建立了借贷关系，及被告郑康春向原告借款100000元的事实。原告作为该100000元的债权人有权要求被告郑康春偿还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李志全亦应对该笔欠款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑康春、李志全于本判决生效后三日内共同偿还原告韩金梁借款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费260元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年六月十六日
书 记 员 廖正勇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第249号
上诉人（原审原告）株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司。住所地：株洲市荷塘区新华东路***号。
法定代表人江广文，系该公司董事长。
特别授权委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊如意，女，1967年1月28日出生，汉族，住株洲市石峰区。
上诉人株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司与被上诉人熊如意劳动争议纠纷一案，上诉人不服株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第165号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司委托代理人李卫兵，被上诉人熊如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月13日，被告熊如意被招入至原告株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司洗碗部从事洗碗工作，但未签订书面的劳动合同。被告在原告处工作的每月工资为2090元。2014年6月30日，原告解除了与被告的劳动合同。被告熊如意申请要求裁决：1、原告株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司支付未签劳动合同双倍工资6270元；2、支付一个月的经济补偿2090元；3、支付加班费2000元。2014年12月19日，株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。
原审法院认为：该案系劳动争议纠纷，被告熊如玉提交的银行转账明细记载了原告向其发放工资的事实，原、被告间的事实劳动关系成立，应受法律保护。被告于2014年3月13日入职，2014年6月30日解除劳动合同关系，在此期间未与劳动者签订书面的劳动合同，原告应当向被告支付用工之日起满一个月的次日至解除劳动合同之日止的二倍的工资，原告已每月正常支付了工资，仍需支付被告一倍工资，即2090元×2.5个月＝5225元。
原告认为是协商解除劳动合同，被告在申请仲裁中也只是主张一个月工资的经济补偿金。根据相关法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当按劳动者的工作年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，被告熊如意在原告处工作3个半月，其经济补偿金为2090元×50%＝1045元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，被告庭审中未提交有效证据证实加班事实，被告对此应承担举证不能的后果。故一审法院对被告主张的加班费不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条，一审法院判决如下：一、原告株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司在本判决生效后十五日内支付被告熊如意未签书面劳动合同一倍工资5225元；二、原告株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司在本判决生效后十五日内支付被告熊如意经济补偿金1045元；三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司承担，一审法院决定免于收取。
宣判后，株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判上诉人不需要向被上诉人熊如意支付赔偿金。事实与理由：一、被上诉人并非公司员工，而是洗碗部胡满娇个人请的临时钟点工，与本公司没有事实劳动关系，只与胡满娇个人有法律关系；二、被上诉人在提供劳务过程中，多次不遵守公司规定，因蔬菜没洗干净遭投诉，给公司造成很大的损失，公司更不能与她签订所谓的《劳务合同》；三、一审超诉讼请求范围审理，明显违反《民事诉讼法》不告不理原则。为此，一审判决认定事项错误，运用法律错误，其判决是错误的，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
针对上诉人株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司的请求与理由，被上诉人熊如意辩称：请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审期间，上诉人株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司、被上诉人熊如意均没有提交新的证据材料。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为：1、熊如意与株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司是否存在劳动关系？2、一审的判决是否超诉讼请求？现综合分析如下：
从本案查明的事实看，被上诉人熊如玉提交了银行转账明细证据材料。该证据材料可以证明上诉人株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司向被上诉人熊如玉发放工资的事实。上诉人株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司否认双方之间存在劳动关系，又没有提交证据材料予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系成立。被上诉人熊如玉于2014年3月13日入职，2014年6月30日解除劳动合同关系，在此期间上诉人未与劳动者签订书面的劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条规定，上诉人应当向被上诉人支付用工之日起满一个月的次日至解除劳动合同之日止的二倍的工资。被上诉人熊如玉有权主张经济补偿金。至于上诉人株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司认为一审法院超诉讼请求判决问题。2014年12月19日，株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司不服劳动裁决并起诉，该裁决书不发生法律效力，一审法院对该案件进行全面审查符合法律规定。况且，被上诉人熊如玉要求裁决的事项有三项：原告株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司支付未签劳动合同双倍工资6270元；支付一个月的经济补偿2090元；支付加班费2000元。一审法院判决上诉人支付未签书面劳动合同一倍工资5225元和经济补偿金1045元没有超诉讼请求判决。为此，上诉人株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司上诉请求和理由均不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司负担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执175-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘景成、孙重霞、刘景玉、刘树增、孙冲建借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第173号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将孙重霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠委执字第41号
申请执行人樊光军。
被执行人隋文建。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。
申请执行人樊光军申请执行被执行人隋文建、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人隋文建、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司按协议内容履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋庆友
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 任 珍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第112号
申请执行人黄纪辉。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人黄纪辉与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初42号
原告王婷，女，1982年11月21日出生，汉族，市民。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告南阳市碧丹源生态科技有限公司，住所地南阳市卧龙区。
法定代表人邢英莉，系该公司负责人。
被告新野县伟华纺织有限公司，住所地新野县。
法定代表人李士伟，执行董事。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告王婷与被告南阳市碧丹源生态科技有限公司（以下简称南阳碧丹源公司）、新野县伟华纺织有限公司（以下简称新野伟华公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托代理人周小伟、被告新野伟华公司的委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼，被告南阳碧丹源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新野伟华公司因资金周转急需用钱，分别于2014年12月24日、2015年2月25日、2015年2月26日、2015年3月5日与我签订借款合同，向我借款600000元、500000元、600000元、560000元，共计2260000元，约定借款期限均为6个月，利息为月息18‰，并由被告南阳碧丹源公司为借款提供担保。借款到期后，被告新野伟华公司对上述4笔借款均结息至2015年7月的对应借款日，借款本金及剩余利息未还。现请求被告新野伟华公司偿还借款本金2260000元及利息，利息自2015年7月的对应借款日起按月利率18‰计付至款还清之日止，被告南阳碧丹源公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、借款合同、借据、履约保函、还款计划各4份，证明被告新野伟华公司分别于2014年12月24日、2015年2月25日、2015年2月26日、2015年3月5日向原告借款600000元、500000元、600000元、560000元，共计2260000元，双方约定借款期限及利息，并由被告南阳碧丹源公司对上述借款本息提供担保的事实。
2、中国农业银行交易明细清单10份，证明原告向被告南阳碧丹源公司出纳曾鑫转入现金2160000元，又支付100000元现金，共计2260000元的事实。
被告南阳碧丹源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
被告新野伟华公司辩称，我公司未收到原告所诉款项，也未委托任何人收取上述款项，原告诉我公司民间借贷关系不能成立，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告新野伟华公司未向法庭提交证据。
根据案件审理的需要，本院依法调取了以下证据：
1、对曾鑫的调查笔录1份，证明曾鑫系被告南阳碧丹源公司的出纳，被告新野伟华公司向原告借款2260000元及由被告南阳碧丹源公司为借款提供担保的事实。
2、委托融资担保协议2份，证明被告新野伟华公司与被告南阳碧丹源公司签订委托融资担保协议，约定被告新野伟华公司拟借款3000000元，由被告南阳碧丹源公司提供担保，借款接收人为王兰普、魏学姣。
3、中国民生银行电子回单、网银转账交易记录各1份、存款凭条2份，证明被告南阳碧丹源公司已将3000000元借款通过出纳曾鑫汇入王兰普、魏学姣的账号的事实。
经庭审质证，被告新野伟华公司对原告提交的证据均提出异议，认为未收到原告的借款，也未委托任何人收取原告的借款。本院认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，且被告新野伟华公司未提供相反证据予以反驳，故对该两组证据，本院予以采信。原告对本院调取的三组证据均无异议，被告新野伟华公司均提出异议，认为不属实。本院认为，该三组证据来源合法，内容真实，且能与原告提交的两组证据相互印证，故对该三组证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告新野伟华公司因资金周转急需用钱，分别于2014年12月24日、2015年2月25日、2015年2月26日、2015年3月5日与原告王婷签订借款合同，向原告借款600000元、500000元、600000元、560000元，共计2260000元，约定借款期限均为6个月，利息均为月息18‰，并由被告南阳碧丹源公司为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告新野伟华公司对2014年12月24日的借款结息至2015年7月24日，对2015年2月25日的借款结息至2015年7月25日，对2015年2月26日的借款结息至2015年7月26日，对2015年3月5日的借款结息至2015年7月5日，借款本金及剩余利息未还，引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告新野伟华公司因资金周转需要用钱向原告借款2260000元，并签订有借款合同、借据、还款计划书，双方已形成合法的借贷关系，原告已将2260000元借款通过被告南阳碧丹源公司的出纳曾鑫汇入被告新野伟华公司指定的账号，被告新野伟华公司应当按约定履行还款义务。故原告请求被告新野伟华公司偿还借款本金2260000元及剩余利息，理由正当，本院依法予以支持。因被告南阳碧丹源公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告南阳碧丹源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野县伟华纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王婷借款本金2260000元及利息，利息按月利率18‰计付至款还清之日止（其中2014年12月24日的借款本金600000元自2015年7月25日起计息，2015年2月25日的借款本金500000元自2015年7月26日起计息，2015年2月26日的借款本金600000元自2015年7月27日起计息，2015年3月5日的借款本金560000元自2015年7月6日起计息）。被告南阳市碧丹源生态科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，由被告新野县伟华纺织有限公司、南阳市碧丹源生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 齐国强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张孝伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民马初字第03430号
原告：杨清富，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
原告：杨清华，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
原告：杨清文，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
被告：吴凤祥，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
原告杨清富、杨清华、杨清文与被告吴凤祥排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清富、杨清华、杨清文、被告吴凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清富、杨清华、杨清文向本院提出诉讼请求：1、要求被告将侵占的林地返还给原告；2、赔偿毁林损失3,000元。事实与理由：2002年9月14日，原告与村委会签订山林承包协议，承包期限为30年，自此一直经营管理。2015年4月15日，被告用装载机在原告承包的林地内毁林开地，经乡村调解无效。
吴凤祥辩称，原告所说不属实，我开荒地点是在我的自留山上，不同意返还及赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：原告杨清富、杨清华、杨清文与被告吴凤祥系同村村民。2002年，北票市马友营乡巴思村将上杨仗组西山坡通过招标方式拍卖林地，承包方分两组，一组为原告杨清富、杨清华、杨清文；一组为王树臣、韩晓全、韩晓峰、韩晓学、韩国峰、韩晓双和被告吴凤祥。三原告交款27，500元，韩晓双等7户交款27,500元，未签订书面合同。被告吴凤祥邻三原告承包林地分得自留山。
原、被告争议的焦点事实：原告认为被告开荒种植作物在其承包山内，被告认为是在其自留山内。原告未签订书面合同，其承包山四至范围与被告自留山四至范围无法确定。
本院认为，原、被告争议土地实为双方使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”。原告主张返还侵占林地，应以争议的土地权属明确为基础，本案中争议土地权属尚不明确，不属于民事调整范畴，应由相关部门处理。原告应在有证明享有该林权前提下，向相关行政部门申请确认地块权属后，再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杨清富、杨清华、杨清文的起诉。
案件受理费281元不予收取。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 付国臣
代理审判员 徐明江
人民陪审员 温彦军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宝 玥
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第713号
罪犯雀海东，男，傈僳族，1984年6月16日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年3月21日作出（2012）兰刑初字第18号刑事判决，认定雀海东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2011年10月4日起至2016年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雀海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的雀海东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雀海东予以假释（假释考验期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1130号
申请执行人：石晓岚，女，1976年12月7日出生，住广西三江侗族自治县。
被执行人：李美科，男，1980年11月19日出生，民住南宁市：450106198011191038。
被执行人：利甲祯，女，1984年1月4日出生，住广西钦州市钦北区。
本院在执行：石晓岚申请执行李美科、利甲祯民间借贷纠纷一案中，被执行人李美科、利甲祯现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初1331号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二?一六年十一月十七日
书记员 卢丽芳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第28号
原告黄兰暖，女，1962年9月23日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人。
被告开平苍江橡塑实业有限公司。
法定代表人陈锡苍，该公司总经理。
原告黄兰暖诉被告开平苍江橡塑实业有限公司（以下简称“橡塑公司”）劳务合同纠纷一案。本院2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄兰暖到庭参加诉讼，被告橡塑公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰暖诉称：原告于2014年8月份入职被告处从事烧炉工作，被告从2014年月10月开始至同年12月共拖欠原告工资合计9553元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、请求被告支付原告2014年6月至12月工资合计9553元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告确认被告于2015年1月30日支付原告工资3800元，现仍拖欠原告工资5753元。原告变更诉讼请求：一、请求被告支付原告工资合计5753元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄兰暖对其陈述事实在诉讼中提供以下证据：
1、企业机读档案登记资料原件一份，证明被告主体资格；
2、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
3、开平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书原件一份，送达回证原件一份，仲裁申请书原件一份，证明原告向仲裁委提出仲裁不予受理的情况。
4、工资签领表一份。
本院于2015年2月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告没有提出答辩意见，也没有证据提交。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，且未说明正当理由，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明以下事实：
原告于2013年2月份入职被告处从事烧炉工作，被告从2014年月10月开始至同年12月共拖欠原告工资合计9553元。2015年1月30日，被告支付原告工资3800元，至今尚欠5753元。
本院认为：原告已过退休年龄，受雇于被告从事清洁工作，参照《江门市中级人民法院江门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会纪要》第三条第二款的规定，原告与被告存在劳务关系，该劳务关系合法有效，依法应予保护。被告欠原告工资5753元，有原告提供的工资签领表证实，本院予以认定。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，判决如下：
被告开平苍江橡塑实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资5753元给原告黄兰暖。
本案受理费50元（此款原告已预交）由被告开平苍江橡塑实业有限公司负责交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5779号
原告沈志根。
被告沈志顺。
委托代理人王松莲。
原告沈志根诉被告沈志顺合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告沈志根，被告委托代理人王松莲到庭参加诉讼。双方当事人同意本案三个月审理期限届满后继续适用简易程序进行审理，故本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告沈志根诉称：原、被告系兄弟关系。2014年11月9日，经原告、被告及双方母亲、其余兄弟姐妹讨论后订立《关于沈家老人房屋分配继承协议》一份。协议中明确约定沈家老人房子拆迁赔偿由被告结算，被告在拆迁协议审批落实的同时需要支付原告50000元。同日，被告向原告出具欠条1份，欠条中再次明确被告上述付款义务。现拆迁协议已经审批落实，被告于2014年11月已经取得相应款项，但被告至今未履行付款义务。故起诉，要求被告支付原告人民币50000元，并支付自2015年1月30日起至实际付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告沈志顺辩称：第一、原告要求被告支付50000元的依据是被告所写的欠条，而欠条生效的条件是被告结算到沈家老人房屋的拆迁赔偿款，事实上沈家老人已经在2009年随原告拆迁赔偿了，如果协议和欠条要合法有效，原告必须返还被告关于母亲全部的拆迁赔偿款，并且要恢复沈志顺为农居混合户的性质，否则协议无法生效；第二、《关于沈家老人房屋分配继承协议》要等被继承人死亡才能生效，继承才开始，在被继承人健在的情况下，要分割老人的财产是违法的。第三、《关于沈家老人房屋分配继承协议》是四个儿子讨论，4个女儿及被继承人老母亲没有参加讨论，协议的合法性存在疑问。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《关于沈家老人房屋分配继承协议》1份，欲证明双方就老房子进行协商并达成协议的事实；2、欠条1份，欲证明被告出具欠条给原告，要支付原告50000元的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《房屋拆迁补偿安置协议》1份，欲证明房屋是被告建造，部分地基是老人，老人的拆迁安置份额不在被告处的事实；2、沈关贤、曹彩娥与沈志顺、王松莲签订的建房协议1份，欲证明父母对被拆迁的房屋只有部分宅基地，房屋由被告所有，拆迁赔偿款由被告享有的事实；3、建房报告批复1份，欲证明房屋是被告父母和被告、被告妻子、被告儿子五个人名义建造；4、报纸1份，欲证明宅基地买卖是违法的，原告诉称的50000元就是买母亲宅基地的钱；5、图纸4份、《沈志顺与徐仲华签订的房屋承建协议》1份、徐仲华出具的收条3份、来荷芬出具收据1份、现金支出明细6份、盈一村村民委员会出具的证明1份、电费收据1份、水费收据1份，欲证明沈志顺履行了建房协议，案涉拆迁房屋是沈志顺一家的事实；6、《关于沈家老人房屋四兄讨论决定》草稿1份，欲证明关于沈家老人房屋分配继承协议是4人私自所为，被继承人没有参与讨论的事实；7、《关于沈家老人房屋分配继承协议》1份，欲证明若此协议要生效，必须由被告结算沈家老人房屋拆迁赔偿款，但是被告未享受到结算权益，而且该协议系一份遗产继承协议，现在原告母亲还健在，该协议还未生效。经质证，原告对证据1、证据6、证据7无异议；对证据2有异议，认为没有通知原告；对证据3有异议，认为被告、被告妻子、被告儿子是事后添加，应该只有原告父母的名字；对证据4、5有异议。经审查，本院认为，原告对证据1、3、7无异议，本院予以认定。证据2、4、5、6与本案缺乏关联性，均系形成于原、被告签订《关于沈家老人房屋分配继承协议》之前，上述证据即使真实也无法推翻该协议所记载的事实，且被告又以出具欠条的形式再次确认该协议中约定的付款义务，故上述证据无法到达其证明目的，本院对其证明效力均不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告父母名下有老屋一幢。2005年，被告夫妻、被告儿子与原、被告父母对老屋进行维修。2008年，原、被告父亲过世。2014年11月9日，原、被告和其它兄弟姐妹沈志安、沈志坚、沈杏银、沈杏仙、沈爱仙、沈杏珍及母亲曹彩娥签署《关于沈家老人房屋分配继承协议》一份。协议约定：一、沈家老人房子拆迁赔偿由志顺结算，志顺愿意支付给志根、志安、志坚每户伍万元，等志顺的拆迁协议审批落实的同时支付现金。二、老母亲拆迁安置所得到的房子60平方米，经兄弟讨论，房屋继承权由四兄弟抽签决定。抽得者为志顺。房屋折价叁拾陆万元整。在志顺拿到这套安置房时，由志顺支付给志根、志安、志坚每户捌万元整，给杏银、杏仙、爱仙、杏珍每户壹万元整（注：如果房屋实用面积以安置价格分配超过60平方米的，超过部分以议价四兄弟平分）。三、老母亲以后的生活，由四兄弟轮流护理。欠款支付方式：由志顺按时以现金支付，以兄弟签名收条为证，逾期支付，由志顺独自承担法律赔偿责任。另外，该协议上还书写了“复印此协议一式拾份，呈村委会一份，母亲及兄妹8人各一份。已出每户欠条一份，支付完毕时须交还欠条（第一笔支付时须欠条和收条）”的文字。同日，被告向原告出具欠条一份，确认被告应向原告支付现金130000元。第一笔50000元在拆迁赔偿审批落实的同时支付。同年11月10日，被告就案涉老屋与杭州萧山钱江世纪城管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份。2015年1月30日，被告沈志顺的妻子王松莲在拆迁户补偿金发放清单上签字。
本院认为：书面凭证是证明当事人之间债权债务关系的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面凭证载明的内容，否则应对书面凭证记载的债权债务关系予以确认。本案中，《关于沈家老人房屋分配继承协议》和欠条所载明内容清楚明确，签章真实有效，对签字各方均具有法律约束力，被告沈志顺应当按照约定向原告沈志根支付款项50000元。另，双方约定款项应在拆迁赔偿审批落实时支付，而现被告不仅与杭州市萧山钱江世纪城管理委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议书，且被告妻子也已在拆迁户补偿金发放清单上签字，双方约定的付款条件应视为已经成就。综上，原告要求被告支付50000元款项，并赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称继承自被继承人死亡开始，目前沈家老人尚健在，继承协议的生效条件尚未成就，本院认为《关于沈家老人房屋分配继承协议》系原、被告兄弟姐妹及母亲所签订，其性质系分家析产，因此，对被告的上述辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
沈志顺于本判决生效后十日内支付沈志根款项50000元，并赔偿该款自2015年1月30日起至实际付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如沈志顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由沈志顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李乐音
二〇一六年一月二十七日
书记员 富美芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第514号
原告刘某甲，女，1999年7月27日出生，汉族，学生，现住遵化市新店子镇。
原告刘某乙，男，2007年5月3日出生，汉族，学生，现住遵化市新店子镇。
二原告法定监护人刘继成，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇。
被告张某，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘某甲、刘某乙与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告监护人刘继成到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：二原告监护人刘继成与被告经自由恋爱，于1998年6月份登记结婚，1999年7月27日生育女儿，名刘某甲，2007年5月3日生育儿子，名刘某乙。2008年1月21日刘继成与被告张某在遵化市民政局协议离婚，在离婚协议中刘继成与被告张某约定婚生子女刘某甲、刘某乙由女方抚养，刘继成每月给付原告刘某甲、刘某乙抚养费400元。由于被告生活来源不足，不能满足子女的需要，2010年1月21日双方达成子女变更抚养协议，两个孩子随刘继成生活，由被告每年给付子女抚养费3000元，每年的1月31日前给清。协议达成后，被告一直未给付抚养费，经刘继成多次催要，被告至今一直未给，故起诉。
被告张某未予答辩。
经审理查明：二原告的监护人刘继成与被告张某系自由恋爱，于1998年6月份登记结婚，1999年7月27日生育女儿，名刘某甲，2007年5月3日生育儿子，名刘某乙。刘继成与被告张某因感情不和于2008年1月21日在遵化市民政局协议离婚，离婚时约定婚生子女刘某甲、刘某乙随被告生活，刘继成每月给付原告刘某甲、刘某乙抚养费400元。2010年1月21日双方又达成子女变更抚养协议，协议两个孩子随刘继成生活，由被告每年给付子女抚养费3000元，并约定于每年的1月31日前给清。协议达成后，二原告即随刘继成生活，但被告一直未按协议约定给付二原告抚养费。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
刘继成及女儿刘某甲、儿子刘某乙常住人口登记卡。证明刘继成系刘某甲、刘某乙之父。
2008年1月21日离婚协议书和离婚证复印件各一份。证明刘继成与被告张某于2008年1月21日在遵化市民政局协议离婚及子女抚养安排。
3、2010年1月21日子女变更抚养协议书一份。证明婚生女儿刘某甲、儿子刘某乙变更为随刘继成生活，被告张某每年给付女儿、儿子抚养费3000元，于每年1月31日前给付。刘继成并称被告给付子女抚养费共计3000元，是指二原告各1500元。
本院认为：抚养未成年子女是父母应尽的义务和责任。二原告的监护人刘继成与被告张某2008年1月21日离婚时约定二原告随被告生活。2010年1月21日，双方就子女抚养问题订立变更子女抚养关系协议，协议约定婚生女儿刘某甲、儿子刘某乙随刘继成生活，被告张某每年给付子女抚养费3000元，并于每年的1月31日付清，该协议是双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反法律规定。现二原告均未成年，且均随刘继成生活，被告张某应按2010年1月21日的协议约定对二原告尽抚养义务。综上，二原告要求被告张某按协议约定的数额给付抚养费，理据充足，本院应予支持。刘继成与张某达成订立变更子女抚养关系协议的时间为2010年1月，而二原告提起诉讼的时间为2013年1月14日，故抚养费应自2013年1月开始计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
限被告张某自2013年1月起每年给付原告刘某甲、刘某乙抚养费各1500元，分别至原告刘某甲、刘某乙年满18周岁时止，2013年度子女抚养费3000元于本判决生效后30日内给付；2014年度起的子女抚养费于每年的1月31日前给付。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 敖绮姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3596号
原告：高书军，男，1974年10月5日出生，汉族，无固定职业，住。
委托诉讼代理人：温燕，女，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住。
被告：新疆亨宇盛防水科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光下村沙沟路口。
法定代表人：黄亨亮，该公司经理。
本院在审理原告高书军与被告新疆亨宇盛防水科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高书军撤回起诉。
本案受理费50元(原告预交)，因适用简易程序，应收取受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元由原告负担，其余案件受理费25元由本院退还原告。
审判员 荣小芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 马续芳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第389号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月30日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2014年12月8日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明�2014年1月23日14时许，被告人范某某随其姐姐范某甲（在逃）窜至隆回县金茂超市，两人来到一糖果摊旁，由被告人范某某在范某甲身后打掩护，范某甲扒窃了被害人范某乙放在手提包里的黄色女式钱包一个，内有银行卡、身份证等物及部分现金，被告人范某某分得赃款200元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述及户籍证明，被害人范某乙的陈述，抓获经过和现场监控录像等证据证明，足以认定。
另查明：
1、破案后，被告人范某某及其家人退赔了被害人范某乙的损失2500元人民币，获得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人范某乙的请求书、领条予以证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人范某某进行考察，认为范某某符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回�司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人范某某起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人范某某退赔了被害人的损失，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人范某某酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确�之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人范某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑朝晖
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第109号
原告：郑相阳。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告郑相阳与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第312号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人李学勇，山东泰中律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）310号起诉书，指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人李学勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2010年底至2014年10月，被告人陈某甲在明知盈丰国际娱乐城网站系赌博网站的情况下，为该网站担任代理，投放广告，发展会员，收取服务费241032元。
所举证据有发破案经过，书证户籍证明、银行卡交易记录，证人赵某、韩某等人证言，被告人陈某甲供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成开设赌场罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，庭审中没有辩解。
辩护人的辩护意见是，1、被告人陈某甲起次要作用，系从犯；2、认罪态度较好，系初犯，可对其从轻处罚；3、被告人陈某甲的行为社会危害性较小。
经审理查明，2010年底至2014年10月，被告人陈某甲在明知盈丰国际娱乐城网站系赌博网站的情况下，为该网站担任代理，投放广告，发展会员，收取服务费241032元。
上述事实有公诉机关提交�经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，在侦办盈丰国际娱乐城涉嫌开设赌场一案中，发现陈某甲有重大作案嫌疑，于2014年11月10日将陈某甲列为网上逃犯，2014年11月19日，广东省信宜市公安局东镇派出所在广东省信宜市假日宾馆401房将上网逃犯陈某甲抓获。
（2）被告人陈某甲代理账号登入盈丰国际代理后台、陈某甲代理基本资料、陈某甲发展的盈丰国际会员、代理报表、退佣的资料截图。盈丰国际娱乐城赌博网站界面截图证实该网站经营状况。
（3）户名陈某甲的银行卡交易明细及户名郑昌顺、孙可、钟正悟、范小妹、徐发建的银行卡的交易明细证实，户名为郑昌顺、范小妹、孙可、徐发建、钟正悟的银行卡向户名陈某甲的银行卡转账的明细，共计转款241032元。
（4）常住人口基本信息证实被告人陈某甲出生于1976年11月28日，已达刑事责任年龄。
（5）信宜市公安局城南派出所出具的证明证实陈某甲在辖区无违法犯罪记录。
2、搜查笔录及扣押清单等证实从陈某甲住处扣押银行卡、“苹果”牌笔记本电脑、手机、“联想”一体机、配件等。
暂存条证实随案移送清单中的物品暂存于桓台县公安局治安警察大队物证保管室。
3、证人证言
（1）证人金某证言证实，2013年7月其进入盈丰国际娱乐城网站赌博，其参与赌博上网的地方在桓台县索镇步行街世纪网络会所网吧。
（2）证人武某、罗某、梁某、崔某、朱某、赵某、翟某、刘某、韩某、吴某、彭某、陈某乙证言证实，上列人员均系盈丰国际的代理，与盈丰国际代理小雪核对佣金数后，盈丰国际给上列人员发放佣金。同时证实为上列人员发放佣金的账�为户名范小妹、郑昌顺、孙可、徐发建的账户。附银行卡交易明细。
（3）证人周某证言证实，2013年春节后其到盈丰国际在线客服工作，主要是通过在线客服解答客户的问题和查收客户通过银行转账转入的赌资，盈丰国际给赌徒返还赌资的卡及给代理发放佣金的卡分别保管在不同的部门和不同的工作人员处，不会混合着使用。
4、被告人陈某甲供述，盈丰国际娱乐城是一个赌博网站，其于2010年注册成为盈丰国际的代理，自担任代理以来共收到佣金241032元。
辩护人提交的合伙理财协议书、关于出资给许英梅购买理财产品说明、解封申请书、关于陈某甲创业经历及家庭近况的证明与本案事实无关，不作为证据使用。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为赌博网站发展会员，收取服务费，情节严重，其�为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人陈某甲认罪态度较好，可对其从轻处罚。对辩护人所提被告人认罪态度较好，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人陈某甲在担任网站代理期间，积极发展会员，所起作用较大，不是从犯，对辩护人所提被告人陈某甲系从犯的辩护意见不予采信。被告人陈某甲在担任赌博网站代理期间，积极发展会员，收取服务费达241032元，属于情节严重，对辩护人所提被告人陈某甲的行为社会危害性较小的辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十万元�罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具电脑、手机、配件、银行卡等予以没收。违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
审 判 员 吕军红
人民陪审员 李锦花
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娟
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2017）京02民终3137号
上诉人（原审被告）：贾军洋，男，1954年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄富强，男，1951年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人贾军洋因与被上诉人庄富强民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第14834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾军洋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回庄富强一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。贾军洋是北京有色金属机械厂（以下简称机械厂）退休员工，借款时任该单位法定代表人。2007年因机械厂资金短缺，需要缴纳职工医疗保险费用。作为厂长的贾军洋就代表机械厂向庄富强借款2万元，并出具了2万元借条。贾军洋没有经手钱款就直接交于机械厂使用。后来报销回医保费后此款已经退回到庄富强手中。贾军洋借的2万元实际上是机械厂要借款使用，并非贾军洋个人。后机械厂被北京市国资委接管，北京市国资委认为该2万元报销手续不全，责令庄富强退还给机械厂，故庄富强将该2万元退还给机械厂。贾军洋在一审中也曾提到，只要手续办好，该2万元是能够返还给庄富强的。贾军洋不应承担2万元及利息的还款义务，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
庄富强辩称，其曾在诉讼时效期内去法院起诉过，法院称因是个人借款，就未受理。庄富强跟清算小组反映情况，其称属于贾军洋个人借款，庄富强是将款项打到了贾军洋个人账户，如果是公款，就应该有财务章等公章。该笔钱是贾军洋个人急用，庄富强才借予给他。故庄富强认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意贾军洋的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。
庄富强向一审法院起诉请求：1.判令贾军洋偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2007年7月24日起至实际付清之日止，按月利率4%计算）；2.诉讼费用由贾军洋承担。
一审法院认定事实：2007年7月24日，贾军洋向庄富强出具借条，记载：今借庄富强现金人民币2万元（个人急用），还期2007年8月3日前。贾军洋在借款人处签名。次日，庄富强将2万元存入贾军洋个人账户。贾军洋至今未予还款。
在一审庭审中，庄富强与贾军洋均认可北京有色金属机械厂以报销的医保费用偿还过该2万元。另查，2007年12月24日，因上述2万元还款不符合财务手续，庄富强应国资委工作组要求将含该2万元等款项退还给机械厂，并向法院提起诉讼。该民事诉讼因贾军洋的国有企业人员滥用职权罪一案，于2010年9月10日移送至公安机关。2011年12月20日，贾军洋的国有企业人员滥用职权罪一案终审结案，未涉及庄富强与贾军洋2万元借款事实。2015年7月1日，庄富强才得知上述情况，并于2015年7月9日以民间借贷纠纷诉至法院。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，庄富强持有贾军洋签字确认的借条、支付凭证等证据，可以认定庄富强与贾军洋之间成立民间借贷关系。庄富强履行了支付出借款项的义务，贾军洋即应履行还款义务。因借条中并无借款利息约定，庄富强未提供相应证据证明双方口头约定月息4%主张，贾军洋亦不予认可，故庄富强主张的利息部分，法院依据相关法律规定对合理部分予以支持。贾军洋出具的借条上明确载明“个人急用”，且2万元打入贾军洋个人账户，故贾军洋关于该借款非其个人借款的辩称，法院不予采信。另外，庄富强始终在通过相应渠道主张该债权，故贾军洋关于已过诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、贾军洋于判决生效之日起十日内偿还庄富强借款本金2万元；二、贾军洋于判决生效之日起十日内给付庄富强逾期还款利息（以2万元为基数，自2007年8月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回庄富强的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾军洋出具的借条中明确载明诉争借款系其个人借款，且款项亦系向其个人交付，故本院对其上诉所称的借款人为机械厂的上诉主张不予采信。双方当事人均认可诉争借款尚未偿还，贾军洋关于其不应承担还款责任的上诉主张不能成立。综上所述，贾军洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由贾军洋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 葛 红
审 判 员 赵婧雪
二○一七年四月十二日
法 官 助 理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第810号
原告李某甲。
被告张某。
原告李某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿李某乙出生，××××年××月××李某丙出生，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为生活琐事争吵，被告曾于2013年12月11日向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后被告离家出走，对子女不闻不问，根本不履行作为妻子和母亲的义务，导致双方的夫妻感情彻底破裂，故判令原告与被告离婚。婚生男孩李某丙由原告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告张某经人介绍相识确立恋爱关系，举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生女儿李某乙，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生男孩李某丙，现随原告一起生活，原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，2013年11月双方发生矛盾后被告张某离家出走，并且起诉离婚，后经人调解撤诉，但未能和好，被告张某自2014年正月十九离家出走后一直未回。
原告李某甲主张有婚后共同财产存款10余万元，被告已带走，但未提供证据。原、被告的儿子李某丙经征求其意见，表示父母离婚后愿意随父亲一起生活。
以上事实，有原告提供的结婚证和开庭审理笔录予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告张某举行仪式同居生活，生育女儿后补办某，依法受法律保护。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，长期分居导致感情破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚应予准许。婚生子李某丙现随原告一起生活，为了孩子身心的健康成长，不改变他的生活环境，尊重孩子的意愿，婚生子李某丙随原告李某甲一起生活为宜，由被告张某承担抚养费，按2013年河北省农村居民纯收入9102元的25%计算每年给付2275元，从2014年10月份起，2014年的抚养费为569元，给付至其子18周岁止。原告主张被告处有共同财产10万余元应予分割，但未提供证据，原告不能证明自己的主张，对此不予采信。被告张某经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚。
二、婚生子李某丙由原告李某甲直接抚养，被告张某给付抚养费，2014年12月31日前给付569元，以后每年12月31日前给付2275元至18周岁止。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一四年七月三十日
书记员 崔少腾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3601号
原告刘某甲，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张某某，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2009年正月间，原、被告经亲戚介绍认识不到一个月就订婚同居，2010年2月9日生育女孩刘某乙。婚后发现被告不安分守己，沉迷于网络聊天交异性朋友，双方多次争吵。小孩出生半年时，被告不听从任何人劝说就擅自离家出走，快到一年间突然回家。2012年7月3日补办结婚登记手续。2013年7月19日生育刘某丙。被告作为人妻和孩子的母亲仍然与异性频繁出入，多次被原告及亲戚撞见，双方分居时间较多。2015年6月间，原告带刘某丙去做亲子鉴定，证实了非原告亲生事实。为了维护婚姻的自由，保护无过错方正当权益。请求判令1、离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1500元，被告与他人所生一女由被告抚养，同时应返还原告因24个月抚养费，医疗费，营养费人民币50000元；3、赔偿给原告精神损害抚慰金人民币100000元。
被告张某某未作出书面答辩。
原告刘某甲在举证期限内向提供了：1、结婚证一份，证明夫妻关系；2、刘某乙的常住人口登记表、刘某丙的出生证明；3、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明刘某丙与原告无亲生血缘关系的事实。本院经审查认为，因被告既未到庭，亦未提出书面异议，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
被告张某某在举证期限内没有提供证据。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2009年间，原、被告经亲戚介绍相识后同居，2010年2月9日生育女孩刘某乙。2012年7月3日补办了结婚登记手续。因被告与异性频繁出入，且有无故离家出走行为，导致原告生疑。2015年6月17日，原告带刘某丙到福建恒信司法鉴定所做亲子鉴定，鉴定证实了原告与刘某丙无亲生血缘关系。为此原告于2015年8月24日案诉本院，要求离婚并主张精神损害抚慰金。因被告缺席致无法调解。
本院认为，原告刘某甲与被告张某某虽系合法夫妻，但因被告外遇并与他人生育的事实，导致了夫妻感情破裂。故原告的离婚请求予以支持。原告主张人民币100000元的精神赔偿数额及返还抚养费人民币50000元偏高，考虑到原告抚养非婚生小孩的时间27个月，每月酌情按600元算应为人民币16200元。精神损失酌按人民币30000元。据此，为维持婚姻自由，保护无过错方的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，被告张某某每月承担抚养费人民币五百元直至小孩满十八周岁，抚养费每年支付一次，于每年的12月31日支付当年度的抚养费用。
三、被告张某某与他人所生育的女孩刘某丙由被告抚养，抚养费用由被告自行承担；
四、被告张某某应在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某甲精神损害抚慰金人民币三万元并返还原告抚养费人民币一万六千二百元。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年十月二十日
书记员 林东琴
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1526号
原告青岛建鹏钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王绣花，总经理。
被告新安县沃龙电力工程有限公司，住所地河南省新安县。
本院在审理原告青岛建鹏钢结构有限公司与被告新安县沃龙电力工程有限公司承揽合同权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛建鹏钢结构有限公司撤回对被告新安县沃龙电力工程有限公司的起诉。
案件受理费11995元，减半收取5997.5元，诉讼保全费4770元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王淑颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01627-1号
申请执行人庄润红，女。
被执行人尉迟丹晶，男。
申请执行人庄润红与被执行人尉迟丹晶民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01863号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为37300元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费460元，但被执行人未履行。后经本院执行，多次督促，被执行人向本院缴纳执行款30000元，申请执行人放弃剩余执行请求，案件执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01627号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 哲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0033号
申请执行人上海富康展示设计制作有限公司。
法定代表人王前凤，总经理。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人江苏意邦清洁用品有限公司。
法定代表人沈洋。
上海富康展示设计制作有限公司与江苏意邦清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟虞商初字第0220号民事判决已发生法律效力。依上述判决，江苏意邦清洁用品有限公司支付上海富康展示设计制作有限公司货款266000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2645元、保全费1850元，合计4495元，由江苏意邦清洁用品有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行，立案标的为270495元及迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务；同时向申请执行人发出受理通知、执行风险和举证责任告知书，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：本院已受理中国银行股份有限公司常熟支行对江苏意邦清洁用品有限公司的破产清算申请，为此申请执行人同意对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已受理中国银行股份有限公司常熟支行对江苏意邦清洁用品有限公司的破产清算申请，本案暂不便处置被执行人的相关财产，且申请执行人同意对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞执字第0033号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陶建清
执 行 员 罗 磊
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱勇文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执414-1号
申请执行人：史新通，男，1979年6月25日出生，汉族，陕西环通标准锅炉有限公司内蒙办事处经理。
被执行人：白天锋，男，1974年10月27日出生，汉族，西安峰途装饰工程有限公司经理。
被执行人：顾茜，女，1979年11月2日出生，汉族，宝鸡市眉县青化中学教师。
本院在执行申请执行人史新通与被执行人白天锋、顾茜借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已冻结被执行人顾茜工资账户，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年十月十一日
书记员 方 亦 忠
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稻民初字第075号
原告卓格，女，藏族，出生于1955年10月。
委托代理人中拥，男，藏族，出生于1970年12月。
被告罗绒，男，藏族，出生于1980年12月。
被告四郎彭措，男，藏族，出生于1962年08月。
原告卓格诉被告罗绒、四郎彭措确认合同无效纠纷一案，本院经审查原告卓格所提交的民事起诉状及附带起诉证据，于2015年10月16日依法受理，并决定按普通程序由审判员唐萍担任审判长，与审判员张志、审判员斯咪组成合议庭于2015年11月27日公开开庭审理，原告卓格、被告罗绒均到庭参加了诉讼，被告四郎彭措经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓格诉称，2007年原告用自家位于差务供的土地外加每家补偿3000元差价与阿里多吉、尼玛彭措两家互换了一块土地。2012年7月我家女婿的亲戚作姆拉姆（即罗绒家）从蒙自搬迁到赤土，没有土地种植，生活困难，原告出于好心于2013年将该土地借给被告罗绒家种植。2014年罗绒与四郎彭措打架在赤土原告同意的情况下私自将原告家的土地赔偿给了四郎彭措家。请求人民法院判令被告罗绒与被告四郎彭措的土地互换协议无效；判令二被告返还土地使用权；诉讼费用由二被告承担。
被告罗绒辩称，自己确实无权处分该地的使用权。
被告四郎彭措辩称，这块土地是刑事附带民事案件调解时，法院已将该地换给我家了，这次不需要法院来解决，如法院还要解决就等再出事了后来解决。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：原被告所指土地互换协议中的地在互换前使用权属原告卓格家，卓格家于2012年将该地借给被告罗绒家耕种。2015年罗绒与四郎彭措在赤土乡政府和稻城县人民法院主持下签订了土地互换协议。本院对上列三方无争议的事实，依法确认为本案法律事实。
原、被告三方争议焦点在于：罗绒与四郎彭措签订的土地互换协议是否有效；二被告是否应返还该地的使用权。围绕此争议焦点，原告卓格提供了2015年5月5日二被告签订的《土地互换协议书》为证据，证明二被告有侵权行为，被告罗绒质证时无异议，本庭予以采信。被告均未向法院举证，原告卓格再三要求法院到村上走访调查。本庭考虑到该案是经本院刑附民的调解后产生的矛盾，情况特殊，经请示领导，法院依职权调取以下证据。
（一）赤土乡孔仁村村委会主任扎波的证人证言，称“……这块土地的上半部分是以前一个老和尚的，和尚死后，就把地给他的侄女子次仁卓姆。之后卓格就和次仁卓姆调换了。这块地的下半部分是尼玛彭措的宅基地，之后卓格和尼玛彭措调换了。但卓格和罗绒是否调换了地，我就不清楚了”。
（二）赤土乡孔仁村支部书记益西呷的证人证言称“…….以前我知道这个地是老和尚的房子……”“老和尚叫夏交”。
（三）赤土乡政府副书记彭建文证人证言称“这个事出了，我和宋院他们去过几次，土地是卓格家的但是是罗绒家种起在，但私下有无协议不知道……”“……当时我们划地时卓格来了，但没说什么……”。
（四）赤土乡阿西村白宗家罗绒卓姆的证人证言称“夏交有几亩地，耕地给我们家了，那块房基给母宗家……”。
（五）赤土乡孔仁村母宗家格绒拥金证人证言称“我们家给了出嫁的女子叫泽仁卓母，泽仁卓母好像与班九家（卓格）有交易……”。
（六）赤土乡孔仁村泽仁卓母的老公多吉证人证言称“……后来我们家与班九家换了，当时那个地上还有小房子，罗绒家的房子以前是卓格家的，后来换给罗绒家了”，“房子给了大家都知道，地我就不知道”。
（七）赤土乡孔仁村尼玛彭措的证人证言称“那块地以前是我们家的房基，有一点点耕地，上半块是老和尚夏交的，下半块是我的，卓格来找我换的，以另一块地和3000元钱交换给班九家卓格了”。
（八）2015年5月9日连波的笔录，载明法官宋勇、丁真泽仁告知连波“……但现在由于有第三人出来反映你们互换的土地协议中所说属罗绒家的土地，并不属他们家而属于第三人，又经我们当庭对质，罗绒也承认换的那块土地属第三人，由于你们双方达成的赔偿协议损害了第三方的合法权益，因此土地互换协议是无效的……”。
2、2015年5月9日罗绒的笔录载明“我没买过地”。
3、2015年5月10日，罗绒的询问笔录载明“是的，地是因为以前我种起在，现在人家说不让我种了，我也无所谓了，四郎彭措想要那块地，因为这块地，除我以外还是四家人打过架……”。
4、2015年5月13日调解笔录，刑事法官宋勇、丁真泽仁再次告知四郎彭措协议无效，不能去动那块地。
（九）稻城县人民法院副院长宋勇的证言称“……罗绒的哥哥连波说地是罗绒的，罗绒同意调他就同意调解……”“……罗绒说地是他的，他们就把地换了……”“……后来罗绒和卓格家对质，他说地不是他的……”。
（十）稻城县人民法院刑庭负责人丁真泽仁证言称“在开庭前我与丁真曲批再次问罗绒询问地是谁的，他还说是他的，当我们让罗绒与卓格家对质的时候，他就说土地不是他的了。”
经审理查明，原告卓格经过几轮调换将被告四郎彭措家门口的土地换到了自己名下，未到乡政府备案（乡下调换土地均未到乡政府备案）。2013年卓格家将该土地借用给被告罗绒家使用。2014年9月7日被告罗绒与被告四郎彭措因地界发生冲突打架，致被告四郎彭措重伤二级。在刑事附带民事案件的调解时，被告罗绒为了缓解矛盾，将原告卓格家借给自己使用的土地与被告四郎彭措家互换，其代理人连波（系被告罗绒的哥哥）在赤土乡政府副乡长彭建文及法院工作人员丁真泽仁的见证下签订上述《土地互换协议书》。经走访调查证人证言能够相互印证，证明2015年5月5日赤土乡阿西村德西家与阿次洛家签订的土地互换协议书中的阿次洛家位于德西家房前以东通村路以西的耕地的使用权不属于被告罗绒，该地的使用权属原告卓格。
综上所述，本院认为被告罗绒为了缓解矛盾将原告卓格家借给其耕种的土地拿来与被告四郎彭措互换，属无权处分。二被告明知该土地使用权属第三人却签定《土地互换协议书》，其行为损害了第三人的利益，该协议无效，为维护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条之规定判决如下：
一、被告罗绒与被告四郎彭措于2015年5月5日签订的《土地互换协议书》无效；
二、被告四郎彭措在本判决生效后立即返还《土地互换协议书》中的土地使用权给原告卓格。
本案诉讼费100元人民币由被告罗绒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 唐 萍
审判员 张 志
审判员 斯 咪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董婉平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法的目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执284号
刘某某、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的刘某某申请阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月十九日
书记员 易美霞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00278号
申请执行人：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区华实道南侧（组织机构代码73846610-X）。
法定代表人：陈振东，该公司总经理。
委托代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被执行人：芜湖鑫盛钢制品有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园（组织机构代码78653047-X）。
法定代表人：陶显胜，该公司总经理。
本院依据2014年1月29日作出已经发生法律效力的（2013）芜中民二终字第00495号民事判决书，责令被执行人芜湖鑫盛钢制品有限公司履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人芜湖鑫盛钢制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖鑫盛钢制品有限公司所有的位于芜湖县六郎镇殷港工业集中区鑫盛路2号04幢2#厂房。
二、被执行人芜湖鑫盛钢制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖鑫盛钢制品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人芜湖鑫盛钢制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年七月十六日
书记员 彭家培