萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第224号
原告罗来勇。
委托代理人宋学军，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
被告崔战国。
被告武陟县战胜汽车运输有限公司。
法定代表人乔永战，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人张怀忠，总经理。
委托代理人曾俊，系该公司员工。
原告罗来勇与被告崔战国、武陟县战胜汽车运输有限公司（以下简称战胜汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳财焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全权委托代理人宋学军、被告阳财焦作中心支公司委托代理人曾俊到庭参加了诉讼。被告崔战国、战胜汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日6时50分，被告崔战国驾驶被告战胜汽运公司所有的豫HA51**／豫H1x**挂重型半挂货车，由东向西行驶至沪昆高速公路981公里赣湘收费站处时，在收费站匝道内倒车，撞向后方正在匝道内等候缴费通行由原告驾驶的皖KG66**／皖KBB**挂重型半挂货车，造成原告车辆严重受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告崔战国承担事故全部责任。被告崔战国驾驶的车辆在被告阳财焦作中心支公司投保了交强险和第三者责任险。因双方对原告车辆赔偿无法达成一致意见，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计81420元；2、判令被告阳财焦作中心支公司在交强险及第三者责任险限额内直接赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔战国未发表答辩意见。
被告战胜汽运公司辩称：1、事故车辆豫HA51**／豫H1x**在被告阳财焦作中心支公司投保了交强险及限额为105万元的第三者责任险，保险限额足以涵盖原告的损失，阳财焦作中心支公司应该承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，部分无法律依据，应予核减或者驳回：对车辆评估鉴定费，超出收费标准，车辆定损金额为36800元，明显超出3%的评估收费标准，超出部分不应支持；对停工期间误工损失27300元，不属于法律规定的赔偿范围，按照每日1300元计算没有事实依据，计算21天亦不合理，事故发生后，答辩人与原告达成协议，答辩人按照协议交纳了保证金50000元，并垫付原告车辆停驶人员误工费4000元，并约定“如果法院未判决人员误工费，该4000元不包括在法院判决赔偿款中”；对拖车费2220元，该费用属于施救费，需要正式票据，由阳财焦作中心支公司承担；对运费3000元，不属于法定的赔偿范围，原告基于事故的发生，不再履行运输合同，也不再产生相应的运输费用，应予驳回。
被告阳财焦作中心支公司辩称：原告主张的车辆损失费用过高，根据合同条款规定，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1、事故车辆豫HA51**／豫H1x**挂重型半挂货车的行驶证、被告崔战国驾驶证复印件，证明被告崔战国及事故车辆的基本信息；
证据2、保险单复印件三份，证明事故车辆在被告阳财焦作中心支公司投保了交强险和第三者责任险；
证据3、江西省公安厅交通警察总队直属四支队第二大队道路交通事故认定书一份，证明被告崔战国承担本次事故的全部责任，原告不负责任；
证据4、维修结算清单两张、维修发票一张，证明本次事故造成原告车辆修理费41200元；
证据5、江西吴楚司法鉴定中心（2014）旧机动车评估鉴字第01号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告车辆经鉴定，结论为：事故对皖KG66**／皖KBB**挂重型半挂货车造成的实体性贬值为3.68万元，鉴定费为7700元；
证据6、江西增值税普通发票一张，证明因本次事故造成原告车辆托运损失2220元；
证据7，证明一份，行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份，证明原告货物从事故地萍乡转运至长沙，花费运费3000元；
证据8，河南省漯河市公路运输公司运输协议六份，漯河市公路运输公司证明一份、萍乡市良友汽车修配厂证明一份，证明原告因本次交通事故，修车耽误21天，每天损失1300元，共计造成经济损失27300元。
经法庭质证，被告阳财焦作中心支公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8无异议，但提出原告货物转运费及事故车辆的间接损失不属保险公司的承担范围，我公司不予承担；证据4，对证据的真实性无异议，认可修车事实，但我公司未予定损，事故车辆的修理费用过高。
被告崔战国、战胜汽运公司未向本院提供证据。
被告阳财焦作中心支公司就其答辩意见向本院提交了交强险和第三者责任险保单及保险条款各一份，证明被告崔战国驾驶的车牌号为豫HA51**／豫H1x**挂的重型半挂货车以被告战胜汽运公司的名义在阳财焦作中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告阳财焦作中心支公司仅在保险限额范围内按责任划分承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费及事故间接损失不予承担；
经法庭质证，原告对被告阳财焦作中心支公司提交的书面证据无异议。
被告崔战国、战胜汽运公司未出庭参加诉讼，对原告罗来勇、被告阳财焦作中心支公司提供的证据均未予质证。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所做出的陈述，综合认证如下：
关于原告提供的证据1、2、3、5、6、8，被告阳财焦作中心支公司无异议，符合有效证据的规定，本院予以确认；证据4，被告阳财焦作中心支公司对修车的事实无异议，虽提出事故车辆修理费用过高，但未提出相关证据予以反驳，且不申请鉴定，本院认可修理费41200元；证据7，该证据不符合有效证据的规定，本院对该证据不予认可。
关于被告阳财焦作中心支公司提供的证据，原告无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年6月20日6时50分，被告崔战国驾驶豫HA51**／豫H1x**挂重型半挂货车，由东向西行驶至沪昆高速公路981公里赣湘收费站处时，在收费站匝道内倒车，撞上后方正在匝道内等候缴费通行的由原告罗来勇驾驶的皖KG66**／皖KBB**挂重型半挂货车，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年6月24日，江西省公安厅交通警察总队直属四支队第二大队作出第3634028201400108号道路交通事故认定书，认定被告崔战国负担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的皖KG66**／皖KBB**挂重型半挂货车在萍乡市良友汽车修配厂修理21天，花费修理费41200元，拖车费2220元，停运损失27300元。2014年7月9日，原告罗来勇与被告崔战国达成赔偿协议，约定：1、由乙方（原告罗来勇）向案件管辖法院申请诉前保全，甲方（被告崔战国）同意向湘东区人民法院交纳诉前保全金50000元；2、甲方垫付乙方因交通事故造成乙方车辆停驶人员误工损失费用4000元（如法院未判决人员误工费，该4000不包括在法院判决赔偿款内）后，乙方同意交警部门放行甲方车辆，乙方不得附加任何条件，阻止甲方车辆放行；3、乙方在车辆损失评估作出后，及时向湘东区人民法院提起诉讼，起诉甲方及保险公司，甲方根据人民法院判决，予以赔偿。双方签订协议后，被告崔战国向本院交纳了50000元诉前保全金并支付给原告罗来勇4000元。2014年7月18日，江西吴楚司法鉴定中心作出江西吴楚司法鉴定中心（2014）旧机动车评估鉴字第01号旧机动车评估司法鉴定意见，结论为：皖KG66**／皖KBB**挂重型半挂货车未出事故的市场价值为人民币165720元，出现交通事故以后的市场价值为人民币128890元；事故对该车造成实体性贬值为人民币36800元。被告崔战国驾驶的豫HA51**／豫H1x**挂重型半挂货车登记车主为被告战胜汽运公司，以被告战胜汽运公司的名义在被告阳财焦作中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，不计免赔第三者责任险的赔偿限额为105万元，本案所涉交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，行为人因过错侵害他人财产权应当承担侵权责任。江西省公安厅交通警察总队直属四支队第二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告崔战国负担此次事故的全部责任，原告无责任，并无不妥，本院予以认定，被告崔战国违法驾车，造成原告罗来勇驾驶的货车损失，侵害了原告的财产权，与登记车主即被告战胜汽运公司依法应共同承担赔偿责任。被告崔战国驾驶的货车登记车主为被告战胜汽运公司，以被告战胜汽运公司的名义在被告阳财焦作中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险且该事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失，由被告阳财焦作中心支公司在交强险和不计免赔第三者责任险的责任限额范围内直接赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阳财焦作中心支公司提出在保险合同范围内承担保险赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费的意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告阳财焦作中心支公司提出原告的停运损失为间接损失，依据保险合同的约定，其对原告的间接损失不予承担，本院认为原告依法从事货物运输，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失为本次交通事故所产生的财产损失，被告阳财焦作中心支公司应当在保险限额内承担，故对其该意见，本院不予认可。原告驾驶的皖KG66**／皖KBB**挂重型半挂货车经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，结论为本次事故造成实体贬值损失为36800元，但原告在庭审中只主张车辆修理费损失41200元，属其自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可，但鉴定费7700元应由被告崔战国、战胜汽运公司承担。原告要求被告赔偿因交通事故造成车辆受损的车上货物转运费3000元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。2014年原告罗来勇与被告崔战国之间签订的赔偿协议及该协议的履行，属其双方真实意思表示，不影响本案事实的认定和审理，其法律责任应由其自身承担，本院不予处理。综上，本院确认原告本次事故的损失为：修理费41200元、拖车费2220元，停运损失27300元，共计70720元。由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额范围内承担2000元，在不计免赔第三者责任险的责任限额范围内承担68720元。被告崔战国、武陟县战胜汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，其不利的法律后果由其自身承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（3）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗来勇因交通事故造成的各项财产损失计70720元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险的赔偿限额范围内承担2000元，在第三者责任险的赔偿限额范围内承担68720元，限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告罗来勇的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币XXX元，由原告承担XXX元，由被告武陟县战胜汽车运输有限公司承担XXX元，鉴定费XXX元由被告崔战国、武陟县战胜汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈 征
二〇一四年十月十七日
代书 记员 李景婷