wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第666号
原告中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行，住所地徐州市复兴南路130号。
负责人徐小洁，该行行长。
委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王佳佳。
被告吕伟。与被告王佳佳系夫妻关系。
被告孙雪球，睢宁县魏集镇叶场小学教师。
原告中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行（以下简称中国银行徐州复兴南路支行）诉被告王佳佳、吕伟、孙雪球借款合同纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，先由代理审判员陈伟伟适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行徐州复兴南路支行的委托代理人武伟到庭参加诉讼，被告王佳佳、吕伟、孙雪球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行徐州复兴南路支行诉称：2008年2月4日，原告与被告王佳佳签订了借款合同。约定，被告王佳佳向原告借款14万元，期限为36个月，利率为浮动利率，按照同档次法定基准贷款利率计息，逾期罚息为原利率的1.4倍；被告王佳佳将其购买的车辆抵押给原告作为抵押担保。被告吕伟、孙雪球分别同原告签订了共同还款承诺函。被告孙雪球还作为保证人为上述债务承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告向原告支付贷本金89151.70元，逾期利息4485.44元，罚息34605.19元（计算至2014年7月4日）及从2014年7月5日起至还清贷款之日止本金所产生的罚息；2、被告承担诉讼费用。
被告王佳佳、吕伟、孙雪球经本院合法传唤拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2008年2月4日，被告王佳佳（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行借款合同》（合同编号为2008年QC自第W045号）一份，合同约定，被告王佳佳向原告借款14万元，用途为购买汽车，期限为36个月，利率为浮动利率，借款利率以贷款提款当天人民银行公布的法定3年期基准利率为基础确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的3年期法定贷款利率确定所有贷款下一年利率；若贷款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至贷款人完全清偿本息为止，逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加40%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2008年1月10日，被告吕伟、孙雪球为原告出具共同还款承诺书，两被告向原告承诺，其二人作为共同债务人对被告王佳佳在前述贷款合同（合同编号为2008年QC自第W045号）项下的债务的偿还承担连带还款责任。此外，被告王佳佳与原告签订了《中国银行贷款抵押合同》，约定，被告王佳佳将其购买的车牌为苏C×××××号的汽车抵押给原告为上述贷款提供担保。被告孙雪球与原告签订了《中国银行贷款保证合同》，约定，被告孙雪球为被告王佳佳的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告王佳佳发放了贷款14万元，但被告未能按约履行还款义务，至2014年7月4日，被告尚欠原告借款本金89151.70元，利息4485.44元、罚息34605.19元。原告经原告多次催要未果，遂诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的中国银行贷款借款合同、中国银行贷款保证合同、中国银行贷款抵押合同、共同还款承诺函、借款借据、逾期未还款查询单、被告身份证、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的中国银行贷款借款合同不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向借款人即被告王佳佳发放了贷款14万元，被告王佳佳未按合同约定履行还本付息的义务，依法应当承担违约责任。被告吕伟、孙雪球为原告出具了共同还款承诺函，在被告王佳佳未按合同约定履行还款义务情况下，原告要求其二人对借款人王佳佳的上述借款共同承担还款义务的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告王佳佳、吕伟、孙雪球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳佳、吕伟、孙雪球于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行借款本金89151.70元、利息4485.44元、罚息34605.19元（计算至2014年7月4日）及自2014年7月5日起至实际给付之日止由本金产生的罚息（按借款合同约定计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，公告费300元，共计3164元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 王轶坤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林郊民初字第247号
原告王某甲，男，1935年11月1日生，汉族。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1956年7月15日生，汉族。
被告王某丙，男，1963年8月14日生，汉族。
被告王某丁，男，1964年4月20日生，汉族。
被告王某戊，男，1970年4月1日生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费178元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一四年一月六日
书 记 员 秦 超
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第365号
原告杨某某，男，1981年7月6日生，汉族。
被告毛某某，女，1988年5月3日生，汉族。
委托代理人梁卢生，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨海涛诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，公开开庭审理了此案，原告杨海涛、被告毛某某及其代理人梁卢生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，他与被告同在县城东花坛一饺子馆务工期间相识，恋爱两年后于2008年11月结婚，婚后于2009年12月14日生育一对双胞胎女儿，分别取名杨某甲、杨某乙。2013年因被告要求开办饭店而发生矛盾，经常因家庭琐事吵架、打闹，最严重的是2015年5月31日晚上，被告和其母亲把他的左胳膊和右腿咬伤，现感情已彻底破裂，请求判决1、原告与被告离婚，2、原、被告各抚养一个女儿，3、十条被子归被告所有，4、被告支付他5万元。
被告辩称，原告所诉部分与事实不符，但原则上同意与被告解除夫妻关系，但原告必须认可一些事实：1、西关村在2013年底分给他们四口人有两间门面房，他应分得一半产权，2、原告给的5万元是开办门市的启动资金，属夫妻共同财产，并非原告个人财产；3、因开办门市，进货资金不足，先后借款78500元；4、现每年房屋交纳房租36000元，原告应当承担一半；5、同意双胞胎女儿各抚养一人，抚养费自理。
原告未向本院提交任何证据材料。
被告向本院提交的证据材料有：1、借据复印件四份，2、毛焕生贷款凭证复印件一份，证明被告借款的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为其不知情所借外债，也不认可；对被告提交的证据2认为向被告父母借款3万元属实。
上述证据，经审查认为，被告提交的证据2，双方予以确认，可以作为认定事实的依据；被告提交的证据1形式不合法，且无法查明其真实性，不能作为证据使用。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告于2006年在同一餐厅务工时相识、恋爱，于2008年11月10日登记结婚，2009年12月14日生育一对双胞胎女儿，分别取名杨某甲杨某乙。2013年开始双方发生矛盾，2014年初分居生活，2015年农历正月双方多次发生争吵，矛盾升级，被告父母介入后致使双方矛盾加剧。现原告认为与被告感情彻底破裂，遂起诉至本院。
另查明，被告结婚时陪嫁财产有十条被子，婚后被告于2014年8月开办一服装门市，并从被告父亲毛焕生处借款30000元。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，自2014年初分居生活至今，且分居生活期间多次发生吵打，致使矛盾升级，现双方均表示无法继续共同生活，足以说明二人感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。双方婚生双胞胎女儿，原、被告双方均表示各抚养一个女儿，本院予以支持。婚后开办的服装门市原告投入5万元属夫妻双方共同财产，一直是由被告毛某某经营管理，故该门市商品的财产权归被告，仍由被告毛某某经营管理较为适宜，但被告因开办门市经手所借债务均应由被告承担。双方陈述婚后由村集体分配了20平方米商铺，因其涉及众多案外共有人的权益，且其二人无法明确表达房屋位置，也未实际管理收益，本院无法做出处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告毛某某离婚。
二、婚生女杨某乙由原告杨某某抚养、婚生女杨某甲由被告毛某某抚养，抚养费均自理。
三、被告毛某某婚前的财产十条被子归毛某某所有。婚后毛某某开办的服装门市归被告毛某某所有，被告毛某某所借毛某某3万元及其个人所经手债务均由被告毛某某偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年九月六日
书记员 杨彦涛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执复字第33号
申请复议人（被执行人）福建百宏聚纤科技实业有限公司，住所地晋江市龙湖镇。
法定代表人施天佑，公司董事长。
申请执行人厦门银创电子有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈大艮，公司总经理。
申请复议人福建百宏聚纤科技实业有限公司（下称百宏公司）不服晋江市人民法院（2015）晋执异字第16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋江法院认为，（2014）泉仲字295号裁决书于2014年8月22日发生法律效力，厦门银创电子有限公司（下称银创公司）不服裁决书提出撤销申请，但（2014）泉民认字第76号民事裁定书裁定驳回银创公司的撤销申请，且该民事裁定书于2014年12月20日发生法律效力。裁决书生效后，银创公司主动联系制造商中山冠虹电子有限公司协商将整流器SCR模块三社品牌更换为三菱品牌事宜，且制造商也在2015年1月23日按照客户需求提出改造方案，改造方案需使用者百宏公司指派专人配合制造商技术人员现场实施改造。银创公司通过电子邮件、顺丰快递向百宏公司发送《关于使用者现场UPS产品改造的声明函》、《催促履行裁决书、判决书声明函》、《再次催促履行裁决书、判决书声明函》，但百宏公司在历时几个月的时间内却消极对待整流器SCR模块调换事宜，未对改造方案作出任何回应。虽银创公司应在裁决书生效后一个月内将整流器SCR模块调换成合同约定的三菱品牌，百宏公司在整流器SCR模块调换后七天内支付银创公司质保金65000元，完成整流器SCR模块的调换为银创公司请求百宏公司支付质保金的条件，但该调换义务需要百宏公司的协助方可进行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，百宏公司以消极的态度不履行协助义务导致整流器SCR模块无法调换，其已违反诚实信用原则。银创公司请求百宏公司支付质保金权利发生法律效力的条件为整流器SCR模块调换后七天，但百宏公司却不正当地阻止条件成就，视为银创公司要求支付质保金的权利发生法律效力，银创公司有权申请强制执行。故百宏公司请求撤销（2015）晋执字第1957号案件，晋江法院不予支持。银创公司有权申请强制执行，但银创公司仍应依法承担裁决书确定的第一项整流器SCR更换义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，裁定驳回异议人百宏公司的异议请求。
申请复议人百宏公司请求撤销晋江法院（2015）晋执异字第16号执行裁定书。理由是：一、晋江法院作出的执行裁定违反法定程序。晋江法院在受理本案的执行异议时，未向复议申请人书面告知提交相关证据材料的通知、期限，并且未按法定程序送达申请人，剥夺申请人质证的权利。同时，申请复议人认为本案属于案情复杂、争议较大的，应当进行听证，晋江法院直接以书面审查方式作出裁定书有失偏颇。二、晋江法院作出的执行裁定认定事实不清，适用法律错误。晋江法院错误认定中山冠虹电子有限公司为UPS、整流器的制造商，并且原审法院并未对银创公司提交的第五组证据进行审查，也无组织质证。同时，百宏公司并未消极对待整流器SCR调换事宜，百宏公司多次要求银创公司进厂进行调换，银创公司的法定代表人多次对百宏公司的工作人员及代理人进行辱骂，影响整流器SCR模块调换事宜的有效沟通。
本院查明，银创公司与百宏公司买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年8月22日作出（2014）泉仲字295号裁决书，裁决：一、银创公司应在本裁决书生效后一个月内将整流器SCR模块调换为合同约定的三菱品牌；二、百宏公司在整流器SCR模块调换完成后七天内支付银创公司质保金65000元等。银创公司不服上述裁决书向泉州市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，泉州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）泉民认字第76号民事裁定书，裁定驳回银创公司提出的撤销泉州仲裁委员会（2014）泉仲字295号仲裁裁决书申请，该民事裁定书于2014年12月20日发生法律效力。2015年5月8日，银创公司向法院申请强制执行。7月29日，百宏公司向晋江法院提出执行异议，晋江法院于2015年9月11日作出（2015）晋执异字第16号执行裁定书，裁定驳回百宏公司的异议请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。是否进行听证，是由人民法院根据案情的复杂程度和争议大小进行判断的。申请复议人百宏公司对本案是否符合执行立案受理条件有异议，并不属于案情复杂、争议较大的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。本案符合受理执行立案的条件，晋江法院裁定驳回被执行人百宏公司的异议申请并无不妥。百宏公司若认为是银创公司不履行调换整流器SCR模块的义务，也可向人民法院申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回福建百宏聚纤科技实业有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 曾晓莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15528号
罪犯乌七木你吾，女，1973年6月22日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）玉中刑初字第8号刑事判决，以被告人乌七木你吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乌七木你吾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乌七木你吾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乌七木你吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯乌七木你吾减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月17日起至2025年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6128号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司江都分公司员工，住。
被告：徐山明，男，1962年10月15日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告徐山明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张夏云
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙娅慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6128号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司江都分公司员工，住。被告：徐山明，男，1962年10月15日出生，住扬州市江都区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告徐山明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张夏云二〇一七年九月二十九日书记员  孙娅慧
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第1718号
原告李某某，女。
委托代理人李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告依某某，男。
原告李某某诉被告依某某离婚纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李平波到庭参加了诉讼，被告依某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月在广东打工时经人介绍相识并确定恋爱关系，后于2006年5月29日在临湘市民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后半年双方感情尚好，后被告常喝酒打骂原告，自2009年下半年起双方分居至今，现夫妻感情破裂，故请求解除原、被告的婚姻关系。
原告提交了以下证据：
原告的身份证一份，证明原告的身份及基本情况；
临湘市民政局证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
原告的单位及住所地居委会和派出所证明一份，证明原告与被告婚后一直在临湘居住；
被告2009年2月4日向原告出具的字据一份，证明被告经常酒后打原告并离开原告外出；
被告的身份证及户口簿证明，证明被告身份及基本情况。
被告未到庭质证，未提交证据，亦未予答辩。
本院对原告提交的上述5份证据，认为其内容真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据已采信的证据及当事人的庭审陈述，确定如下案件事实：
原告李某某与被告依某某于2006年3月在广东打工时经人介绍相识并确定恋爱关系，于2006年5月29日在临湘市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后起初半年双方感情尚好，后被告常喝酒后与原告发生吵打，自2009年下半年起被告离开原告住所地临湘，双方分居至今。原、被告婚后未生育共同子女。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立真正的夫妻感情，加之被告自2009年离家外出后夫妻间无联系长时间分居，现双方无和好的可能，夫妻感情破裂，故原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告依某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方炯明
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 袁细雄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 龚飞凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02553号
原告：崔北勇，男，1972年8月16日出生，汉族。
委托代理人：王彬。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告崔北勇与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19812.23元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔北勇对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第698号
原告杜X君。
委托代理人林X。
被告赵X良。
原告杜X君与被告赵X良间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜X君及其委托代理人林X，被告赵X良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租予被告，租赁期限为一年。2015年4月，双方就续租事宜进行了多次协商，但未能达成一致。2015年4月22日，原告书面告知被告不再续租，要求被告合同到期后返还房屋。后原告于2015年5月8日再次告知被告不再续租，要求交房，但被告至今仍占有系争房屋。现起诉要求：一、被告立即搬离系争房屋，并将房屋恢复原状；二、被告支付水、电、煤、有线电视、电话宽带等费用；三、被告按每月人民币2700元（以下币种均为人民币）的标准支付自2015年5月8日至实际交房之日的房屋使用费。庭审中，原告撤回了要求被告恢复原状及要求支付水、电、煤、有线电视、电话宽带等费用的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时双方口头约定被告能长期租赁系争房屋，故被告在系争房屋内进行了装修并安装了空调等设备。如要搬离则原告应赔偿被告相关损失。
经审理查明，原告及案外人林某某系系争房屋的所有权人。2014年5月8日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租予被告，建筑面积为111平方米。租赁期限为1年，自2014年5月8日至2015年5月7日。月租金为2000元。被告应于合同生效之日支付定金2000元。租金按季结算，由被告在每季度的首个月的5日交付予原告。租赁期满，合同终止，届时被告须将房屋退还原告，如被告要求继续租赁，则须提前1个月书面或口头向原告提出，原告在合同期满前1个月书面或口头向被告答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告支付了押金2000元。2015年4月22日，原告告知被告，因续签合同涉及的租金双方差距甚远，要求被告在合同到期之日搬离系争房屋。同年5月6日，原告再次告知被告，合同到期后不再续签租赁合同，要求被告搬离系争房屋。但被告至今仍使用系争房屋。现被告支付租金至2015年5月7日。因原告认为被告在租赁期限届满后理应搬离系争房屋并支付相应的房屋使用费，故涉讼。
以上事实，有上海市房地产权证、房屋租赁合同、告知书、短信记录及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。现被告的租赁期限已届满，原告在租赁期限届满前已表示不再续租，故被告理应搬离系争房屋，将该房屋返还予原告并支付至实际搬离之日的房屋使用费，房屋使用费的标准参照原租金标准计算，即每天65.75元。另外，在计算房屋使用费时，应扣除被告已支付的押金2000元。至于被告要求原告赔偿装修等损失的抗辩，现因租赁期限已届满，根据法律规定，承租人要求补偿附合装饰装修费用的，不予支持，故对其抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵X良应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还予原告杜X君；
二、被告赵X良应于本判决生效之日起十日内按每天人民币65.75元的标准向原告杜X君支付自2015年5月8日至实际搬离之日的房屋使用费（在计算房屋使用费时应扣除押金人民币2000元）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80，减半收取40，由被告赵X良负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 顾叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第1177号本院2016年1月19日对原告赵某某诉被告张皓伟、温贯苗、洛阳金牡丹出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）西民三初字第1177号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页倒数第四行、第三行“被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在商业三责险限额范围内赔偿25%……”，更正为“被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额范围内赔偿25%……”。审 判 长 杨惠丽审 判 员 吕宏海代审判员 张 硕二〇一六年二月三日书 记 员 王 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00599-2号
申请执行人何书龙，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人石成庆，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理何书龙与石成庆民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2011）琅民一初字第00069号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人石成庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人石成庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石成庆存款15000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年十一月六日
代理书记员 张莹莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第513号
原告沈某甲，男，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为一审诉讼，代为调解，代为申请执行、签署执行法律文书。
被告徐某某，女，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人徐雁群，女，33岁，身份证号：2205021981********，汉族，通化市人，现住通化市东昌区新站街保安委*组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为收受法律文书。
原告沈某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月31日不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人焦胜之，被告徐某某及其委托代理人徐雁群到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，于2005年4月5日登记结婚，2006年2月生下女儿沈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，婚后感情不好。由于双方性格不合，夫妻分居多年，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻存续期间有共同财产约90，000.00元，其中绝大部分是原告的工资收入。现诉至法院，请求与被告离婚，原告抚养女儿，分割共同财产90，000.00元。
被告辩称，不同意离婚，我们夫妻感情很好，原告所述不属实。
在法庭审理过程中，原、被告就夫妻感情是否破裂产生争议。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2005年4月4日登记结婚。
2、银行存取款记录4份，邮政储蓄一卡通明细表，余额为8，293.1元，其中在2014年1月29日取走为140，000.00元；邮政储蓄银行2014年1月29日定期存款40，000.00元。吉林银行徐某某2014年2月4日存入定期10，000.00元。工商银行被告徐某某基金情况，显示基金余额为6，880.45元。用以证明原、被告夫妻共同存款情况。
被告对原告提交的上述证据质证认为：
对证据1结婚证无异议。
对证据2中的140，000.00元有异议，有60，000.00元是从被告父亲处拿的，有40，000.00元是从徐雁群那拿的。对其他无异议。
被告未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告以下无争议的事实予以确认：
原、被告于2005年4月4日登记结婚，婚生一女沈某乙（2006年2月20日生）。
该案经审理，本院认为：
原告主张原、被告夫妻感情已破裂并诉至本院请求依法判令解除原、被告之间的夫妻关系，但因其并未向法庭提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》中规定的关于认定夫妻感情破裂的相应证据予以证明自己的诉讼主张，本院根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求因原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年九月十日
书记员 白 光
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第421号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。2007年12月21日因犯抢劫罪、抢夺罪被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月9日，被告人王某在急速电脑商行财务室内窃得凡友公寓房门总卡一张。2013年12月20日晚，被告人王某窜至急速电脑商行，用房门总卡开门后进入财务室睡觉。次日早上5时30分许，被告人王某准备离开时，将被害人马某放于电脑桌上的一部价值4200元的黑色苹果5代手机窃走。
案发后，赃物已被追回并发还被害人马某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述和辩解、被害人马某的陈述、证人卢某的证言、户籍信息、刑事判决书、失窃报告、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十一日起至二0一四年五月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第785号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人于兵，该社职工。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告韩淼。
被告张涛。
被告韩洪亮。
原告新泰市农村信用合作联社与被告韩淼、张涛、韩洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告韩洪亮到庭参加了诉讼，被告韩淼、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，被告韩淼从原告处借款199000元，于2012年3月25日到期，由韩洪亮提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款199000元及利息，代理费、诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩淼未答辩。
被告张涛未答辩。
被告韩洪亮辩称，担保属实。
经审理查明，2011年3月27日，原告与被告韩淼签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为199000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年3月27日至2012年3月25日，借款月利率为11.11‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告韩洪亮签订了《保证合同》，主要条款约定：被告韩洪亮自愿为债务人韩淼与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金199000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年3月27日，被告韩淼为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为199000元，到期日为2012年3月25日，利率为11.11‰。上述借款发生在被告韩淼与被告张涛夫妻关系存续期间。借款到期后，被告韩淼至今未还。2014年7月28日，原告与新泰平阳法律服务所签订委托代理合同，原告支付代理费2000元。原告于2014年6月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告韩淼应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告韩淼未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告韩淼、张涛夫妻关系存续期间所发生，属被告韩淼、张涛夫妻共同债务，应由被告韩淼、张涛共同偿还。原告要求被告韩淼、张涛偿还借款本金199000并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《个人借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告韩洪亮对被告韩淼的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告韩洪亮对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩洪亮承担连带清偿责任后，有权向被告韩淼、张涛追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩淼、张涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199000元。
二、被告韩淼、张涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金199000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告韩淼、张涛自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币2000元。
四、被告韩洪亮对上述第一、二、三款项承担连带责任。被告韩洪亮承担连带清偿责任后，有权向被告韩淼、张涛追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，诉讼保全费1515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月十三日
书记员 郑 坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第262号
原告：魏某。
委托代理人：唐发兴。
被告：王某甲。
原告魏某（以下简称原告）诉被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐发兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年5月认识，双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后发现双方性格差异大，无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。2001年原告与被告在杭州市拱墅区皋亭村统一组织下投入30万元建造位于杭州市拱墅区皋亭新苑61号农村自建房屋一栋。该房屋为三人共同共有，共有人为原告、被告及女儿王某乙。三人各享有三分之一的份额。原告于2007年1月发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业没有工作，不承担养育女儿的责任。经原告多次劝告仍劣迹不改，并时常有家暴行为，借高利贷赌博至今欠下一百余万元赌债。双方于2010年1月开始已经长期分居，现在夫妻感情已经完全破裂，名存实亡。双方拥有的夫妻共同财产位于杭州市拱墅区皋亭新苑61号农村自建房屋，该房屋的出租租金大部分原告用来偿还被告大部分赌债及亲戚朋友所欠债务。原告于2014年3月17日向杭州市拱墅区人民法院起诉离婚，（2014）杭拱民初字第780号案件，经法院主持调解，原告为了女儿同意再给被告一次机会，于2014年4月2日向法院提出撤诉申请。但被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚。2.被告王伟民在婚姻存续期间的个人高额赌债归被告个人偿还。3.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.结婚证、户口本。证明原告与被告于××××年××月××日在浙江省民政局登记结婚，另证明双方于××××年××月××日育有一女取名王某乙。
2.民事裁定书。证明原告于2014年3月17日向杭州市拱墅区人民法院起诉与被告离婚，双方感情基础已经完全破裂。
3.保证书、借条。证明原告于2007年1月份左右发现被告参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，没有工作，不承担养育女儿的责任，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，时常有家暴行为。并于2007年1月份起经常借高利贷赌博至2014年共欠下一百多万元赌债。后原告用房屋出租的租金及个人工资替被告偿还了四十多万元赌债。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。
对原告提交的证据1、2，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的有效证据。证据3，本院认为其证据效力应与其他证据事实综合进行分析认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1989年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，于2014年4月2日提出撤诉申请，本院当日作出（2014）杭拱民初字第780号民事裁定书。现原告再次向本院起诉，请求判令其与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。现双方产生一些矛盾，主要是双方交流不够造成。现有证据无法证明双方夫妻感情破裂，故对原告提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 员 李燕山
二〇一五年三月五日
代书记员 汪殷华
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第85号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1957年4月23日出生，福建省仙游县人，汉族，高中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，同年12月26日变更为取保候审。经本院决定，于2015年1月14日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东、林燕梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年7月5日15时许，被害人陈某丙、陈某丁以陈某丙家中现金被被告人陈某甲盗走为由，找到正在仙游县鲤南镇平原村西坂田中做农活的被告人陈某甲质问时，双方发生争执并互殴，各有受伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某丁的损伤程度为轻伤二级，陈某丙的损伤程度不构成轻微伤，被告人陈某甲的损伤程度为轻微伤。
2014年8月19日，被告人陈某甲向仙游县公安局投案。
案发后，被告人陈某甲就民事部分赔偿给被害人陈某丁、陈某丙人民币40000元，取得被害人的谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，评估意见为被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过，刑事和解协议书、谅解书、经收赔偿损失、医药费单据，违法犯罪经历查询情况表，仙游县司法局仙司矫（2015）字第60号调查评估意见书，证人陈某乙等人的证言，被害人陈某丁、陈某丙陈述，被告人陈某甲供述和辩解，莆田市公安局法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中也能自愿认罪，是自首，可予从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人陈某甲符合社区矫正条件，故可对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某甲请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份份，副本二。
审判员 吴 丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈颖颖
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1361号
原告张天培。
被告张胜育。
原告张天培与被告张胜育民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告张天培到庭参加诉讼，被告张胜育经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天培诉称，2014年8月1日，被告张胜育以资金周转暂时缺乏资金为由，向原告借款20000元。借款期限到后，被告没有归还借款，而是以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令被告尽快归还借款及利息（利息以20000元为基数自2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。
被告张胜育没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告张胜育经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告是认识了二十几年的朋友关系，被告张胜育以生意周转缺乏资金为由向原告张天培借款。原告张天培同意借款并分三次将借款交付给被告共计20000元，被告在2014年8月1日出具一张借条交由原告收执，借条未约定还款时间及利息。后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理拒不还款。原告向被告索款无果，遂于2015年6月5日起诉到法院，请求判如所请。
本院认为，被告张胜育向原告张天培借款20000元，事实清楚，有借条为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。借条未约定还款时间及利息，为不定期无息借款，原告请求被告归还借款及主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，理由正当，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜育归还原告张天培借款20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张胜育负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00675号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行。
负责人：白雪飞，系该行行长。
被告：唐景龙，男，1973年12月27日生，汉族，农民。
被告：杨英杰，女，1973年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人：唐景龙，男，1973年12月27日生，汉族，农民，系杨英杰丈夫。
被告：于来水，男，1978年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人：陈英，女，1979年6月25日生，满族，农民，系于来水妻子。
被告：陈英，女，1979年6月25日生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行诉被告唐景龙、杨英杰、于来水、陈英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行的负责人白雪飞，被告杨英杰的委托代理人唐景龙及被告于来水的委托代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐景龙与被告杨英杰系夫妻关系，于2013年9月9日向我支行贷款3万元，贷款期限为一年。当时约定贷款利息为年息11.16%。被告于来水与被告陈英系夫妻关系为该贷款保证人。贷款到期后，我支行多次找被告索要此贷款，被告只付给利息3620.95元，尚欠本金3万元，利息1053元。
被告唐景龙、杨英杰辩称：借款事实存在。
被告于来水、陈英辩称：借款事实存在，我俩担保。
经审理查明：被告唐景龙与被告杨英杰系夫妻关系，于2013年9月9日向辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行贷款3万元，贷款期限为一年。当时约定贷款利息为年息11.16%。被告于来水与被告陈英系夫妻关系为该贷款保证人。贷款到期后，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行多次找被告索要此贷款，被告只付给利息3620.95元，尚欠本金3万元，利息1053元。
上述事实，由原告提供借款凭证及当事人陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告唐景龙、杨英杰向辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行贷款事实存在，二被告应偿还原告的贷款。被告于来水、陈英作为担保人，应对该款负连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告唐景龙、杨英杰共同给付原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行贷款3万元及利息，利息从2013年9月9日起至执行完毕为止，按贷款年息11.16%计算（已给付利息3620.95元），此款于判决生效后五日内给付。
二、被告于来水、陈英对该贷款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告唐景龙、杨英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜文刚
二〇一五年六月三日
代书记员 杨金渺
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民重初字第26号
原告：惠祥莲。
委托代理人：杜正飞（特别授权代理），山东锦心源律师事务所律师。
被告：王庆良，个体工商户。
委托代理人：王士善（特别授权代理），邹城市双圣法律服务所法律工作者。
原告惠祥莲与被告王庆良土地侵权纠纷一案，原告于2012年9月21日向我院提起诉讼，我院城区法庭经审理，于2013年9月16日，依法作出（2012）邹民初字第2717号民事判决，认为被告将卖鱼设施搭建在原告的土地使用证所标示的范围内，侵犯了原告的土地使用权，应当予以拆除，原告要求被告停止侵权，拆除卖鱼设备恢复土地原状，予以支持，故根据《中华人民共和国土地管理法》第13条、《中华人民共和国侵权责任法》第15条之规定，判决：“限被告王庆良于判决生效后十日内停止侵权，拆除搭建在原告土地使用证内，被告房屋北墙外15公分外的卖鱼设备，恢复土地原状。案件受理费100元，由被告负担。”判决送达后，被告不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院经审理，于2014年3月31日，依法作出（2014）济民终字第493号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，裁定如下“一、撤销邹城市人民法院（2012）邹民初字第2717号民事判决。二、发回邹城市人民法院重审。”本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜正飞、被告王庆良及其委托代理人王士善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在邹城市东方圣都商贸城内经营鱼类，被告在经营过程中，把摊位设在我拥有使用权的土地上，经过多次协商未果，为维护我的合法权益，请求判令被告停止侵权，拆除卖鱼设备，恢复土地原状，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、答辩人的土地使用证能够证明我的房屋北临和西邻是公路，与原告没有相邻关系，不存在侵犯原告的土地使用权的事实，原告要想诉我侵权，必须先撤销我的土地使用证。二、答辩人没有侵犯原告任何权利，因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，旨在证明原告主体资格。
证据二、土地使用证复印件一份，旨在证明原告对该宗土地拥有使用权。
证据三、现场照片四张，旨在证明被告侵权状况。
证据四、邹城市人民法院委托邹城市土地勘测测绘处对于原告惠祥莲土地测绘地图两份，旨在证明原告土地与被告相邻，从而证明被告侵占原告土地情况。
被告当庭提交了以下证据：
证据一、邹城市圣源鱼行，经营者王庆良的营业执照复印件一份，旨在证明被告经营场所和经营范围。
证据二、邹房权证城区私字第××号房权证复印件一份，证明其对圣都商贸城位于圣都东街86号的房屋拥有所有权。
证据三、邹国用2007第082518687-3-271号的土地使用证一份，旨在证明被告对圣都商贸城房屋占用的面积86.6800平方米的土地拥有使用权。
被告的质证意见为：对于原告的证据一没有异议，对于证据二真实性没有异议，与本案件没有关联，不承认他的合法性，土地证内容不能证明被告侵权。对于证据三照片四张，认为目前养鱼池已经发生变动了，不是照片上的状况了。对于证据四测绘图认为与其土地证不符，与被告的土地证也不相符，我的土地证在先，我的土地证上面标的北面是路。
对于被告提交的证据，原告质证意见为：对营业执照没有异议，对被告房产证、土地证的真实性无异议，对被告所证明的内容有异议，图纸上所注四至没有标注道路有多宽及道路名称，也不能证明被告设施的临时位置，由于被告的房屋特点是在街的东头，北面有一条路，被告对其房屋北墙外面只有15公分的土地使用权。
经审理查明：被告王庆良购得邹城市东方圣都商贸城圣都东街86号两层商品楼一处，上下两层建筑面积有168.74平方米，楼房为南北走向，被告房屋在最北头，房屋北面、西面开门，北面、西面邻市场通道。2007年1月15日，邹城市房地产管理局为被告颁发邹房权证城区私字第××号房地产所有权证书，予以确权。2007年4月4日，邹城市人民政府给被告颁发了邹国用（2007）第082518687-3-271号土地使用证，将被告商品房所占用的土地东西长12.56米，南北长6.90米，使用面积86.68平方米确权给被告使用。嗣后，2012年6月3日，邹城市人民政府给原告颁发了邹国用（2012）第082518882号土地使用证，将邹城市东方圣都商贸城的13083平方米土地折合19.62亩确权给原告使用，原告土地证显示原告使用的土地北面是东西走向的道路一条，该道路东部与被告房屋南北毗邻，被告房屋占用的土地北半部分与原告东西走向的道路土地确权有部分重叠。被告在其房屋北门外面场地上搭建了临时养鱼池，养鱼池位置也是市场东西道路的东头，原告认为侵犯了其土地使用权，双方酿成纠纷。
上述事实主要是根据原、被告当庭举证、质证及庭审查证的事实认定的，有关证据均已收录附卷。
本院认为：原、被告的土地使用证登记确权时，使用面积存在部分重合，属于重复确权，《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，原、被告的土地使用权发生争议，不属于人民法院受理范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定，裁定如下：
驳回原告惠祥莲对被告王庆良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马洪超
审判员 胡 兵
审判员 苗家瀛
二〇一四年八月二十八日
书记员 董凡丽
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘红。
委托代理人张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘华江。
再审申请人潘红因与被申请人刘华江离婚后财产分割纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2013）合江民初字第304号民事判决和本院（2013）泸民终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人潘红申请再审称：（一）潘红与刘华江在夫妻关系存续期间共同修建在合江县白鹿镇望城村八社砖混结构养鸭房。双方自愿离婚后，因修建公路占用该房，两次分得房屋拆迁款共计170497.60元。原审错误认为补偿款包含房屋拆迁和养鸭场经营损失补偿，仅判决潘红分得50000元，而刘华江获得120497.60元。（二）原审法院认定养鸭场对刘华江具有生活来源和居住保障的双重作用的事实缺乏证据。事实上刘华江在养鸭场附近还有砖混结构三间住房，还有在重庆巴南区渝南大道79号11幢2单元（1-1）号住房114.94㎡的一半，由刘华江关锁控制。刘华江还经营有一辆双排座长安货车和一辆白色轿车，不影响其居住和生活来源。（三）两个孩子在重庆读书，离婚协议由刘华江抚养刘麒麟，因刘麒麟不在刘华江处，仍由潘红抚养并供其读书。两个孩子在重庆读书生活费用高，每月还要借钱支付房款。故请求撤销原审判决，改判房屋拆迁补偿款170497.60元各享有50%。
被申请人刘华江口头答辩称：离婚后养鸭场被大风吹坏，刘华江进行了改扩建，重庆市巴南区渝南大道那套房可以处理，孩子刘麒麟是潘红带去重庆的，刘华江也常寄钱给孩子。长安汽车潘红可拿去，白色轿车是刘华江离婚后买的。请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人潘红与被申请人刘华江协议离婚时未对共同修建的养鸭场进行分割，离婚后刘华江继续在该养鸭场养鸭、居住，并对养鸭场进行改建和扩建，刘华江占有养鸭房大部份额。政府因修建公路多次对该养鸭场进行征收，征收养鸭场补偿款中包含的刘华江养鸭经营损失以及居住补偿，应归被申请人刘华江所有，不属于潘红与刘华江婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。因此，原审判决对该部分补偿款不予以分割给潘红，并无不当，再审申请人潘红要求平均分割全部补偿款的申请再审理由不成立。对于再审申请人潘红所提出的离婚协议中所涉及的其它财产、孩子抚养问题的变更和落实问题，没有在本案一审起诉时提出，可另行依法处理。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，再审申请人潘红申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘红的再审申请。
审判长 王宗荣
审判员 蓝 军
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 张英梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17260号
罪犯何木金，女,1968年3月20日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）昆铁中刑初字第169号刑事判决,以被告人何木金犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日以（2003）云高刑复字第419号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3923号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5584号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何木金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何木金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何木金减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2022年3月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3908号
原告卓学龙，男，1964年5月23日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告卓学珍，身份信息不详。
本院在审理原告卓学龙诉被告卓学珍赠与合同纠纷一案中，原告卓学龙于2017年6月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓学龙撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告卓学龙负担（已交纳）。
审判员 管红颖
二〇一七�六月二十八日
书记员 梁 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00016号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人袁立辉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人袁立辉、被告苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年5月1日结婚，于2004年8月4日生育男孩苏某乙，孩子由原告一手带养，为利于小孩的成长，请求判决由原告抚养小孩，被告支付抚养费。双方添置了一台出租车，并向原告母亲借了53000元，扣除已经偿还的5000元，尚欠48000元，因运营出租车赚的钱都由被告统管，所以欠原告母亲的债务应由被告偿还。婚后，原、被告感情不和，常为家庭琐事发生争吵。故请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产各半分配；4、判决由被告支付诉讼费。
被告苏某甲辩称，我不同意离婚：1、原告不是一个称职的母亲，不宜抚养儿子；2、原告说我不给她零用钱不实；3、原告有出轨行为。
本案在审理过程中，原告刘某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常口信息、结婚登记申请书、原被告的婚前体检证明、婚姻状况证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系；
2、湖南省流动人口避孕节育情况报告单，拟证明原告起诉时无孕的情况；
3、苏某乙的常住人口信息表一份，拟证明原、被告婚后生育一子的情况；
4、房屋产权情况、长沙市商品房买卖合同，拟证明原、被告婚后共同购买了房屋一套，双方各拥有50%的产权；
5、曹某某的证人证言，拟证明原、被告婚后为购车向原告母亲曹某某借款50000元，其中已经偿还5000元，尚欠45000元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1无异议、对证据2不清楚、对证据3的合法性有异议，涉及到个人隐私；对证据4无异议；对证据5有异议，借款金额不是48000元，借款本金我认可35000元，加上利息3000元，总共是38000元。
对原告所提交的上述证据1、2、3、4，本院经审查后认为，上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，故予以采信；对证据5的真实性本院予以认可。
被告苏某甲向本院提交了下列证据：
1、手机定位的位置、时间，拟证明原告在该时段内所处的位置情况；
2、录音光碟一份，拟证明原告和第三者的关系；
3、电话详单一份，拟证明原告与第三者的通话频率、时间。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1，国家没有对手机定位的法律效力进行界定，不能证明原告与他人有不正当关系；对证据2，录音不清晰，不能证明被告所主张的原告与他人有不正当关系，达不到被告的证明目的；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，只能证明有这个通话记录，不能证明原告与通话人的关系。
对被告提交的证据，因无其他有效证据相佐证，无法达到证明目的，故本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告刘某某与被告苏某甲经人介绍相识恋爱，于2002年12月15日在长沙市望城区民政局登记结婚，于2004年9月20日生育男孩苏某乙。双方婚后以银行按揭的方式购买了位于长沙市岳麓区某某大道XX栋XX号的房屋一套，添置了车牌号为湘AXXX**的出租车一辆，共同债务为欠原告母亲曹某某的38000元及银行按揭贷款。原、被告婚后由于性格不和及被告怀疑原告与他人有不正当男女关系发生争吵。2014年12月23日，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情较好，后虽因双方性格不和，夫妻间常为家庭琐事发生争吵，加之被告怀疑原告与他人有不正当关系，使得夫妻感情变差，但只要双方互让互谅，加强沟通，相互信任，和好如初还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告苏某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一五年一月十九日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1174号
原告：王汉荣，男，1985年12月17日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：张建宗，福建中闽律师事务所律师。
被告：汤明峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告王汉荣与被告汤明峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汉荣撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取为人民币87.5元，由原告王汉荣负担。
审判员 沈劲林
二〇一四年八月十五日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00036号
申请执行人李雪英，女，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人毛锋，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人毛晓峰，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人毛丽侠，女，汉族，陕西省长武县人。
被执行人段俊民，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人司纪民，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人李雪英、毛锋、毛晓峰、毛丽侠与被执行人段俊民、司纪民雇员受害赔偿纠纷一案，（2011）长民初字第00402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雪英、毛锋、毛晓峰、毛丽侠于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人段俊民、司纪民赔偿医疗等费用3000元，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人段俊民、司纪民不积极履行判决义务，本院依法调查，被执行人段俊民、司纪民无可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人已审核困难为由向本院申请司法救助，经本院调查，申请执行人属特困群体，符合救助条件，本院依法给予申请执行人司法救助金3000元。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00036号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第453号
原告：方雪芬。
委托代理人：童启新。
被告：潘银仙。
原告方雪芬为与被告潘银仙民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方雪芬的委托代理人童启新到庭参加诉讼，被告潘银仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方雪芬起诉称：被告因经营周转之需，于2012年8月7日向原告借款人民币3万元，约定月利率为月息1分5厘，被告出具借条一张。至今为止，被告未归还借款本息。请求依法判令被告潘银仙立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息13950元（按月利率1分5厘计算，已算至2015年3月7日，要求算至还清之日为止）；并承担本案全部诉讼费用。
被告潘银仙未作答辩。
原告方雪芬为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告潘银仙向原告方雪芬借款的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告潘银仙身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，且有被告潘银仙的签名，被告潘银仙未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告潘银仙未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月7日，被告潘银仙向原告方雪芬借款30000元，并出具借条，约定月利息1分5厘计算。被告潘银仙借款后未支付利息也未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告方雪芬与被告潘银仙之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告潘银仙尚欠原告方雪芬借款本金30000元及利息的事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时要求返还，被告理应在合理的期限内及时归还借款，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告方雪芬的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告潘银仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘银仙于本判决生效后10日内归还原告方雪芬借款本金30000元并支付利息（自2012年8月7日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告潘银仙负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费898元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年四月九日
代书记员 邵梦瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3100-3102、3105号
（第3100号案）上诉人（原审原告）孔祥瑞。
（第3101号案）上诉人（原审原告）王鸣。
（第3102号案）上诉人（原审原告）陈荣发。
（第3105号案）上诉人（原审原告）谭红强。
上述上诉人共同委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三洋电子（东莞）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园211-2，组织机构代码67859270-8。
负责人小高满。
被上诉人（原审被告）三洋科技中心（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园201-206，组织机构代码61890377-0。
法定代表人KAKIUCHIYASUHIRO，董事长。
两被上诉人共同委托代理人陈争宏，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人崔明镜，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。
上诉人孔祥瑞等四人因与被上诉人三洋电子（东莞）有限公司深圳分公司（下简称三洋东莞公司）、三洋科技中心（深圳）有限公司（下简称三洋深圳公司）确认合同无效四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1794-1796、1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孔祥瑞等四人上诉请求：一、请求依法撤销（2015）深南法粤民初字第1794-1796、1799号民事判决书；二、请求依法撤销上诉人与两被上诉人于2015年1月30日签订的《劳动合同变更三方协议》；三、请求依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼等费用。
被上诉人三洋东莞公司、三洋深圳公司答辩意见为：一、上诉人与两被上诉人之间的《劳动合同变更三方协议》系经过平等自愿、协商一致的方式签订的，并不违反法律规定，合法有效；二、两被上诉人遵守诚实信用原则，完全履行了法律规定和约定的义务；三、无证据证明两被上诉人在协商《劳动合同变更三方协议》过程中存在欺诈行为；四、三洋深圳公司已进行解散清算程序，在客观上无法继续为上诉人提供劳动条件。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，两被上诉人当庭提交2016年1月6日的深圳市南山区经济促进局业务办理回执单，证明三洋科技中心（深圳）有限公司生产经营状况确实不好，与协商转移劳动关系的说明是一致的，公司方并没有隐瞒真实情况，从客观上讲，被上诉人三洋深圳公司也无法再与员工继续履行劳动关系。经质证，上诉人对该证据真实性认可，但认为该回执单恰恰表明被上诉人有清算的计划，并有裁员的准备，在签订协议时未将真实情况告知员工，致使员工在被蒙蔽的情况下签订了三方协议。
本院认为，本四案双方争议的主要焦点为双方签订的《劳动合同变更三方协议》是否出于员工方真实意思表示，是否合法有效。上诉人对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。
关于此项焦点问题，上诉人主张2015年1月30日与两被上诉人签订的《劳动合同变更三方协议》存在信息隐瞒及欺诈的情形，不是其真实意思表示，应属无效，故诉请撤销该协议。为证明其主张，上诉人提交了《劳动合同变更三方协议》、重大事项集体协商要约书、关于对集体协商要约书中若干问题的说明、关于SSTCPJ事业部全体员工劳动合同变更首次协商会议、第二次会议的会议纪要、会议记录、视频光盘等证据。两被上诉人认为上述关于SSTCPJ事业部全体员工劳动合同变更首次协商会议、第二次会议的会议纪要、会议记录和视频光盘系由员工方自行制作，真实性不予认可，对其他证据的真实性认可，但对上述证据的证明目的均不予认可。两被上诉人则辩称《劳动合同变更三方协议》系上诉人与两被上诉人在平等、自愿的基础上经协商一致后才签订，不存在任何形式的欺诈、胁迫或乘人之危的情形，该协议合法有效。两被上诉人为此提交下列证据：川岛事业部长向员工说明情况的文稿及翻译件、华南地区构造改革说明稿、关于变更劳动合同部分内容的通知、重大事项集体协商要约书、关于对集体协商要约书中若干问题的说明、有关向SED分公司移籍员工支付一次性感谢金的事宜、关于从SSTC移籍到SED深圳分公司最终截止期限的通知、现场照片、《劳动合同变更三方协议》、PTCS移籍员工说明文、PTCSPJ员工诉求书、员工诉求书、致各位PTCS员工、致公司书、财务报表。上诉人对上述财务报表的真实性不予认可，对其他证据的真实性予以认可。经庭审查明，各上诉人确认在《劳动合同变更三方协议》上的签名是其本人所签，劳动合同变更后，各上诉人的工作内容、工作地点和工资待遇均没有变化。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张其与两被上诉人签订《劳动合同变更三方协议》时，两被上诉人隐瞒相关信息，欺诈上诉人，但未能提交有效证据予以证明，且结合被上诉人提交的深圳市南山区经济促进局业务办理回执单及双方陈述，可证明三洋深圳公司确因生产经营状况不佳导致解散清算，与双方协商转移劳动关系的目的及说明能够一一对应，公司方并没有隐瞒真实情况，从客观上讲，被上诉人三洋深圳公司也无法再与员工继续履行劳动关系，故本院对上诉人的上述主张不予采纳。根据庭审调查，《劳动合同变更三方协议》系经过双方多次协商签订，三洋科技公司提供“如不同意转移至三洋电子深圳分公司处，可以继续留在三洋科技公司处继续工作”的选择及对择业选择作出充分说明，上诉人应知悉其变更劳动关系会导致的预期后果，上诉人作为完全民事行为能力人，其签名代表其真实意思表示。退一步说，公司作为经营实体，其是否裁员决定于经营效果好坏与用工成本的高低客观因素，存在不确定性，故两被上诉人对此承诺是否虚假均不影响《劳动合同变更三方协议》的法律效力。因此，上诉人关于撤销双方于2015年1月30日签订的《劳动合同变更三方协议》的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人孔祥瑞等四人的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本四案二审案件受理费共计人民币40元，由上诉人孔祥瑞、王鸣、陈荣发、谭红强各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第655号
罪犯许德臣，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）德中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人许德臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鲁刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。2014年5月经本院裁定减刑十一月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2029年9月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯许德臣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯许德臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次,被评为2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯许德臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许德臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1409-2号
申请执行人赵海林。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人赵海林与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵海林向本院申请强制执行，要求被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司支付申请执行人赵海林人民币4888元。本院于2015年8月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1409号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金凌翔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1996号
原告黄伟坚，男，汉族。
被告郭华，男，汉族。
原告黄伟坚与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄伟坚到庭参加诉讼，被告郭华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟坚诉称，原、被告是朋友关系。被告于2015年6月10日以急需资金周转为由向原告借款50000元，并于当日立下借条。原告于当日转账50000元给被告。之后，被告一直没有向原告支付利息，且在借款到期后，经原告多次向被告催讨还款未果，原告为此诉请要求被告归还借款本金50000元。
原告黄伟坚向法庭提供的证据有：1、原告的居民身份证，证实原告的主体适格；2、借条、中国工商银行个人业务凭证，证实原告通过银行转帐方式出借50000元给被告。
被告郭华没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告是朋友关系。被告于2015年6月10日以急需资金周转为由向原告借款50000元，并于当日立下借条，写明：“今借到黄伟坚人民币伍万元正（50000元），借期为一个月，利息为月息2分息，如超期则按实际天数结算。借款人：郭华2015年6月10日”。被告郭华在借条上签名并按指模。原告于当日转账50000元给被告。之后，被告一直未依约向原告支付过借款利息，且在借款到期后仍不还款，原告为此诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2015年6月10日向其借款50000元，并提供了借条、中国工商银行个人业务凭证予以证实，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系依法成立有效，在原告依约向被告履行出借义务后，被告应依约履行归还借款本金及支付利息的义务，但被告在借款后一直未依约向原告支付过借款利息，且在借款到期后仍不还款，显属违约，应承担还款责任。现原告主张要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华应偿还原告黄伟坚借款本金50000元。
本案案件受理费1050元减半收取为525元，由被告郭华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范天全
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 丹
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2362号
原告：郭庆方。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王铁刚。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
本院在审理原告郭庆方与被告王铁刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告郭庆方于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆方的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆方撤诉。
案件受理费340.00元，减半收取计170.00元，由原告郭庆方负担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 徐秀莲
人民陪审员 万凌云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 进
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12222号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告方东强，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告方东强信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月25日以需进一步补充证据为由为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0212号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，男，1972年2月10日生，山东省金乡县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏到庭参加诉讼，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日6时许，被告人张某驾驶鲁0839**号运输拖拉机沿S254省道由北向南行驶，至7K＋100M处时，撞击杨某乙驾驶的电动自行车，致杨某乙受伤，两车不同程度损坏。肇事后，被告人张某驾车逃匿。经鉴定，被害人杨某乙的伤情属于重伤二级。丰县公安局《道路交通事故责任认定书》认定，被告人张某负该起事故的全部责任。2013年11月29日，被告人张某主动到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人张某已就民事赔偿问题与被害人达成协议并已履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证等，证人杨某甲、李某等的证言，丰县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、物证鉴定书、发破案报告及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致人重伤，且肇事后逃匿，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某具有投案自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年四月二十二日
书记员 王道义
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00115号
上诉人（原审被告）：理工纸业有限公司，住所地在浙江省三门县海游镇头岙工业集聚区。
法定代表人：罗建舞。
被上诉人（原审原告）：江苏华东造纸机械有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇古城中路368号。
法定代表人：孙春山，该公司董事长。
原审被告：浙江远征纸业有限公司，住所地在浙江省三门县海游镇头岙村。
法定代表人：余小平。
上诉人理工纸业有限公司（以下简称理工公司）因与被上诉人江苏华东造纸机械有限公司（以下简称机械公司）、原审被告浙江远征纸业有限公司（以下简称远征公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商辖初字第00035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
机械公司一审诉称：2010年6月20日，其与远征公司签订了《3800／500二叠网多缸瓦楞纸机（商务合同）》，约定远征公司向机械公司定作3800／500二叠网多缸瓦楞纸机一台，总价2750万元。因远征公司未按合同约定付款，造成合同无法履行。2011年12月，机械公司与理工公司、远征公司又签订了一份《3800／500二叠网多缸瓦楞纸机定作合同》，约定将原定作人变更为理工公司，由远征公司承担连带责任。理工公司之后付了1000万元。2012年2月，理工公司又与机械公司签订了一份《3800／500二叠网多缸瓦楞纸机增加芯网（商务合同）》，增订一套芯网，理工公司按合同支付了一半价款计214万元。因其拒绝按照合同付款，构成违约，故请求判令：1、理工公司立即支付机械公司定作价款1433.2万元及至付清之日的利息；2、理工公司支付仓储保管金；3、远征公司对理工公司的其中1219.2万元加工款及相应利息承担连带清偿责任；4、确认机械公司对定作物3800／500二叠网多缸瓦楞纸机、增加芯网有留置权及优先受偿权；5、本案诉讼费由理工公司和远征公司承担。
理工公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同而非定作合同纠纷，合同的履行地及被告住所地均在浙江省台州市，原审法院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送浙江省台州市中级人民法院管辖。
机械公司针对管辖权异议答辩称，本案双方所签订的一系列合同均为定作合同，双方在合同签订前开展了周密详细的谈判和技术研讨，确定了一系列的设备结构技术参数并签订了《3800／500二叠网多缸瓦楞纸机供货范围及技术规范》，机械公司依据该技术规范出具了三总图并按图生产施工，因此根据双方的交易的过程和实际履行合同的方式以及双方订立合同的形式来看，本案是典型的加工承揽定作合同，本案合同的履行地应当是加工承揽人的所在地，故本案应当由原审法院管辖。
原审法院审查查明：2010年6月20日，机械公司与远征纸业公司签定了《3800／500二叠网多缸瓦楞纸机（商务合同）》，约定远征公司向机械公司定作3800／500二叠网多缸瓦楞纸机一台，总价2750万元。同日双方还签订了“3800／500二叠网多缸瓦楞纸机供货范围及技术规范”作为合同的附件。2011年12月，机械公司与远征公司、理工公司又签订了一份《3800／500二叠网多缸瓦楞纸机定作合同》，约定将原合同中远征公司的权利义务由理工公司承接，远征公司承担连带责任。2012年2月，理工公司又与机械公司签订了一份《3800／500二叠网多缸瓦楞纸机增加芯网（商务合同）》，增订一套芯网。
原审法院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据机械公司在诉讼中提供的合同、技术说明、业务函、催款函等证据所载内容显示，机械公司是根据远征公司、理工公司确定的具体技术参数要求完瓦楞纸机制造的，符合加工承揽合同的法律特征，其加工行为地即机械公司位于江苏省昆山市玉山镇古城路368号的住所地应为本案合同履行地，原审法院作为本案合同履行地法院，对本案具有管辖权。理工公司的管辖异议缺乏相应法律依据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回理工公司对管辖权提出的异议。
理工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定案涉合同符合加工承揽合同的法律特征错误。《3800／500二叠网多缸瓦楞纸机（商务合同）》和《3800／500二叠网多缸瓦楞纸机增加芯网（商务合同）》所称的“卖方”为机械公司，“买方”为远征公司或理工公司，符合买卖合同的基本特征。买卖双方多次确认买方向卖方支付货款，而非劳务报酬，且合同签订时所购货物已经生产完成，不存在定作的问题。所有技术参数、设备结构均由机械公司提供，远征公司和理工公司据此对所定购的货物数量作了确认。理工公司购买的虽为特定物，但与机械公司之间系买卖合同关系，而非加工承揽合同关系。2、两份买卖合同均约定卖方提供设备安装，安装地即履行地为浙江省三门县，且理工公司与远征公司住所地均在浙江省三门县，依据民事诉讼法第二十三条之规定，无论以被告住所地还是合同履行地人民法院确认管辖权，原审法院均无权管辖本案。综上，请求将本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从《3800／500二叠网多缸瓦楞纸机定作合同》内容来看，远征公司向机械公司定制3800／500二叠网多缸瓦楞纸机一台，由理工公司继续履行合同，受让远征公司在原合同中的权利义务。虽然《3800／500二叠网多缸瓦楞纸机（商务合同）》和《3800／500二叠网多缸瓦楞纸机增加芯网（商务合同）》中出现了“买方”、“卖方”，但综合分析合同条款内容、技术说明、业务函、催款函等证据，案涉合同应为加工承揽合同性质。案涉合同对管辖法院未作明确约定，而本案履行加工义务在机械公司住所地，该公司住所地在江苏省昆山市，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。理工公司主张本案为买卖合同纠纷，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 安晓辉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01132号
原告刘永进，居民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告杜军兵，居民身份证号码3207231976********，居民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月23日立案受理了原告刘永进与被告杜军兵民间借贷纠纷一案，原告刘永进于2015年12月2日向本院提出对被告杜军兵的撤诉申请。
本院认为原告刘永进申请撤回对被告杜军兵的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永进撤回对被告杜军兵的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1298号
原告：乐曾荣。
被告：樊伟照。
本院在审理原告乐曾荣与被告樊伟照劳务合同纠纷一案中，原告乐曾荣于2015年10月29日以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐曾荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐曾荣撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告乐曾荣负担。
审 判 员 王菊英
二〇一五年十月二十九日
代书记员 蓝小燕