广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1055号
原告吴明智，曾用名吴荣昌。
委托代理人林国平。
委托代理人吴承源。
被告赵习智。
被告蒙启生。
被告宾阳县富东运输有限责任公司。
法定代表人黄有熙，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人郭海。
委托代理人兰方林。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司。
代表人邓进乾。
委托代理人杨栋，广西帮达律师事务所律师。
原告吴明智诉被告赵习智、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司、蒙启生、宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）、华安财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称华安财险宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，因被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司主体不适格，本院于2014年6月30日通知其退出本案诉讼，并于同日经原告吴明智申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称人财保崇左分公司）作为本案被告参加诉讼，于2014年8月12日由代理审判员黄子恒适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张亮担任法庭记录。原告吴明智及其委托代理人林国平、吴承源与被告赵习智、被告华安财险宾阳支公司的委托代理人兰方林、被告人财保崇左分公司的委托代理人杨栋到庭参加诉讼，被告蒙启生、富东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明智诉称，2014年5月6日12时45分，被告赵习智驾驶桂A×××××号轿车沿宾阳县宾州镇风景路由新宾方向往黎塘方向行驶，途经风景路“荣华汽车城”路段时，在超越同向行驶在前方由原告驾驶的无号牌拼装三轮摩托车过程中碰撞原告的车辆，造成该三轮车向前滑行碰撞在右侧非机动车道逆向停放的由被告蒙启生驾驶的桂A×××××号重型半挂牵引车及桂A×××××挂车，造成三车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队认定被告赵习智承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告蒙启生承担事故的次要责任。事故发生后原告被送至宾阳县人民医院住院治疗至2014年6月7日，共计33天，共计遭受如下损失：1、住院医疗费36411.29元；2、误工费100元／天×33天=3300元；3、护理费56.26元／天×33天=1856.58元；4、住院伙食补助费40元／天×33天=1320元，共计42887.87元。被告人财保崇左分公司作为桂A×××××号轿车的承保人，应在交强险内赔偿原告10000元。被告华安财险宾阳支公司作为桂A×××××号重型半挂牵引车及桂A×××××挂车的承保人，应在交强险内赔偿原告10000元。被告赵习智应承担70%的赔偿责任及16020.9元，扣除其已支付的9000元后，其仍应赔偿原告7020.9元。被告蒙启生则应承担20%的赔偿责任即4777.57元，被告富东公司对此承担连带赔偿责任。原告则自负10%的赔偿责任即2288.79元。为了维护原告的合法权利，请求判令：一、前述被告赔偿原告42887.87元，先由被告人财保崇左分公司、华安财险宾阳支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告赵习智、蒙启生、富东公司予以赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
因原告于2014年6月28日伤愈出院，于本案中遭受的经济损失已完全明确，故将诉讼请求中的各项金额更改为：1、医疗费38717.45元（含被告华安财险宾阳支公司垫付的5000元及被告赵习智垫付的9000元）；2、误工费100元／天×114天=11400元；3、护理费56.26元／天×54天=2822元；4、住院伙食补助费40元／天×54天=2160元；5、对赵习智的财产诉讼保全费320元；6、三轮摩托车检测费200元；7、三轮摩托车损失1000元；8、出院后续治疗费、营养费1000元，共计57619.45元。又因2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已经实施，故原告将前述各项费用的计算标准更正为2014年标准，赔偿总额共计61493.45元。现请求判令：一、判令被告赔偿原告损失61493.45元，先由被告人财保崇左分公司、华安财险宾阳支公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿，不足部分被告赵习智、蒙启生、宾阳县富东运输有限公司予以赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴明智为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、户口本，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任认定；3、疾病证明书、出院记录，证明原告到医院治疗的情况；4、劳务合同书，证明原告的年经济收入；5、住院费用清单、疾病证明书及出院结算发票，证明原告就医治疗产生的医疗费；6、诉讼保全费发票，证明财产保全费用；7、三轮车检测发票，证明原告车辆的检测费用；8、后续治疗发票，证明原告的后续治疗费用；9、CT诊断报告书，证明原告的病情。
被告华安财险宾阳支公司辩称，首先，交强险实行统一的责任限额，事故发生后答辩人已向被答辩人预付了医疗费5000元，该部分费用以及其余被告向被答辩人垫付的费用应在被答辩人合理有据的损失内予以扣除。其次，本案商业三者险的责任限额为500000元，投保人购买了基本险不计免赔，答辩人作为承保人，在涉及商业三者险的赔付问题时，应参照投保人与答辩人签订的合同进行审理。《华安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009）版》第一章第十二条规定，即“。保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。”，故答辩人对于本次事故造成的损失仅承担不超过30%的事故责任比例。另外根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，答辩人主张在计算保险赔偿时，需按照答辩人在责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任之后，再计算商业保险赔偿部分。再次，答辩人对被答辩人各项诉请的意见如下：1、医疗费为36411.29元（含答辩人已垫付的5000元）；2、误工费，被答辩人仅提供了劳动合同书，但无实际损失证明、工资发放单等证据，故答辩人不予认可其标准，应参照农、林、牧、渔业标准计算为56.26元／天×33天=1856.58元；3、护理费为56.26元／天×33天=1856.58元；4、住院伙食补助费为40元／天×33天=1320元。第四，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告华安财险宾阳支公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、保单、商业险条款，证明本案被告车辆的投保情况及免责范围；2、银行回单，证明华安财险宾阳支公司已经向原告垫付了5000元医疗费。
被告人财保崇左分公司辩称，首先，对于被答辩人的诉请，答辩人在交强险10000元限额内先予赔偿。被答辩人的医疗费应当扣除华安财产公司和赵习智已经赔偿的费用；误工费、护理费的计算标准不符合法律规定，误工费已经超出实际额度，误工日期为113天，护理天数为53天，均应按农农、林、牧、渔业标准进行计算；医疗费、住院伙食补助费属于医疗费限额；三轮车的检测费等费、诉讼保全费、修理费不属于保险赔偿范围。其次，关于赔偿责任问题，答辩人建议被告赵习智承担50%的赔偿责任，被答辩人承担25%赔偿责任，被告蒙启生承担25%赔偿责任。
被告人财保崇左分公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告赵习智的答辩意见与被告人财保崇左分公司一致。
被告赵习智在举证期限内未向本院提交证据。
被告蒙启生未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告富东公司未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本案当事人争议的焦点是：一、本案的赔偿责任如何划分；二、原告的各项诉讼请求是有事实和法律依据。
证据的分析与认定：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙启生、富东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。经庭审质证，被告华安财险宾阳支公司、人财保崇左分公司、赵习智对原告提交的证据1、2、3、5、8、9无异议，原告及被告人财保崇左分公司、被告赵习智对被告华安财险宾阳支公司提交的证据无异议。对于前述当事人无异议的证据，本院予以采信。被告华安财险宾阳支公司、人财保崇左分公司、赵习智对原告提交的证据4、6、7有异议，认为劳务合同书从其内容、签名及有效时限上来看，被告有合理的理由认为该合同系过后补签，不仅合同中的签名均一致，而且在第一份合同未到期的情况下就签署了第二份合同。另外原告并未提交村民代表会议记录予以佐证，也未申请证人出庭质证；诉讼保全费、三轮车检测费不属于保险理赔范围。且原告驾驶的三轮车系报废车辆，并无财产损失，故也不应当产生检测费。本院认为，关于劳务合同书的内容，宾阳县宾州镇宝水村委会加盖了公章予以确认，故能够证明原告从事清洁工工作。但原告未能进一步提供工资发放记录，且其庭审中自述工资一年结算一次，劳务合同书不能单独证明原告的收入情况。诉讼保全费、三轮车检测发票系正式通用发票，且发票内容明确，故本院予以采信。
结合上述认定的证据，本院审理查明，2014年5月6日12时45分，赵习智驾驶桂A×××××号轿车沿宾阳县宾州镇风景路由新宾方向往黎塘方向行驶，至该路“荣华汽车城”路段时，在超越同行向前方由吴明智驾驶的无号牌拼装三轮摩托车过程中两车发生碰撞，致使该三轮车向前滑行碰撞在右侧非机动车道上逆向停放的由蒙启生驾驶的桂A×××××号重型半挂牵引车·桂A×××××挂车，造成三车不同程度损坏及吴明智受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队于2014年5月22日出具南公交认字（2014）A18432号道路交通事故认定树，认定赵习智驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，其交通行为过错严重、作用较大，应承担事故的主要责任；吴明智无机动车驾驶证驾驶非法拼装的无号牌三轮摩托车，其交通行为过错轻微、作用较小，应承担事故的次要责任；蒙启生未将机动车停放在规定地点，其交通行为过错轻微、作用较小，应承担事故的次要责任。
原告吴明智于事故当日被送至宾阳县人民医院住院治疗至2014年6月28日，共计53天，产生医疗费36411.29元，出院诊断为重度闭合性胸部损伤（左侧第2-7前肋、2、8-12后肋、右2-10前后肋多发性肋骨骨折；两肺挫伤并两侧少量血胸）、脑震荡、肝左叶轻度挫伤、左肾挫伤、低氧血症、头皮挫裂伤、耳廓挫裂伤、尿路感染、接触性皮炎及全身多处软组织挫擦伤，医嘱建议注重休息、加强营养并全休两个月，一个月后返院复查胸部CT，不适随诊。2014年7月29日，原告于宾阳县人民医院支出检验费、治疗费及CT费共计334元。原告分别于2012年3月26日、2014年3月26日与宾阳县宾州镇宝水村委会签订劳务合同书，双方约定聘请原告为闭村村民小组的清洁工，合同期限截止2017年3月26日。
桂A×××××号轿车的所有人为被告赵习智，该车在被告人财保崇左分公司投保了交强险。桂A×××××号重型半挂牵引车·桂A×××××挂车的所有人为被告蒙启生，该车挂靠于被告富东公司名下，桂A×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险宾阳支公司投保了交强险及商业三者险，后者的责任限额为500000元；桂A×××××挂车被告华安财险宾阳支公司投保了商业三者险，责任限额为500000元。本案事故发生于前述保险的有限期限内。事故发生后，被告赵习智向原告垫付了9000元，被告华安财险宾阳支公司向原告垫付了5000元。
本院认为，本案系被告赵习智驾驶桂A×××××号轿车与原告驾驶的无号牌拼装三轮摩托车相撞后导致三轮摩托车再次与被告蒙启生驾驶的桂A×××××号重型半挂牵引车·桂A×××××挂车发生碰撞的三方机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害时，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案的赔偿责任如何划分的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的损失应先由被告人财保崇左分公司及华安财险宾阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分参照本案道路交通事故责任认定书关于赵习智与吴明智、蒙启生分别承担事故主要、次要、次要责任的结论，由被告赵习智承担60%的赔偿责任、原告自负20%的赔偿责任、被告蒙启生承担20%的赔偿责任为宜。被告富东公司作为桂A×××××号重型半挂牵引车·桂A×××××挂车的挂靠单位，应与被告蒙启生承担连带赔偿责任；被告华安财险宾阳支公司作为桂A×××××号重型半挂牵引车·桂A×××××挂车的商业三者险承保人，应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失本院确认如下：
一、医疗费有收费收据及费用清单证明为36411.29＋334=36745.29元；
二、误工费，原告系宾阳县宾州镇宝水村委会雇请的清洁工，在其未能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，该损失应参照居民服务和其他服务业标准进行计算，故本院对被告赵习智、华安财险宾阳支公司及人财保崇左分公司关于参照农、林、牧、渔业标准计算误工费的意见不予支持。故误工费应为99.06元／天×（53＋60）天=11193.78元，对原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；
三、护理费为66.94元／天×53天=3547.82元；
四、住院伙食补助费为100元／天×53天=5300元；
五、三轮摩托车检测费有票据证明为200元。
因原告未能提供医疗机构关于加强营养的证明及其进行了后续治疗的证据，故本院对其请求支付后续治疗费、营养费1000元的主张不予支持。原告亦未能提供三轮摩托车产生的损失费用，故本院对其请求支付三轮摩托车损坏款1000元的主张不予支持。诉讼保全费属于当事人参加诉讼而交纳的费用，当事人应承担的金额由本院予以分配。
原告的前述各项损失共计56986.89元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费共计42045.29元，已超出本案各机动车投保的交强险该项责任限额之和，故应由被告人财保崇左分公司在该限额内赔偿原告10000元，被告华安财险宾阳支公司在该限额内赔偿原告10000元；限额赔偿不足的部分为22045.29元。属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内的误工费、护理费共计14741.6元，未超出本案各机动车投保的交强险该项责任限额之和，由被告人财保崇左分公司在该项限额内赔偿原告14741.6×50%=7370.8元，被告华安财险宾阳支公司在该项限额内赔偿原告14741.6×50%=7370.8元。前述交强险赔偿不足的部分共计22045.29元，由被告华安财险宾阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告20%即4409.06元；被告赵习智赔偿原告赔偿原告60%即13227.17元；原告自负20%的赔偿责任即4409.06元。三轮摩托车检测费200元，保全费320元，合计520元，由被告赵习智赔偿原告60%即312元；被告蒙启生赔偿原告20%即104元，被告富东公司对此承担连带赔偿责任；原告自负20%的赔偿责任即104元。据此，被告人财保崇左分公司共需赔偿原告10000＋7370.8=17370.8元；被告华安财险宾阳支公司应赔偿原告10000＋7370.8＋4409.06=21779.86元，扣除其先行向原告垫付的5000元后，仍应赔偿16779.86元；被告赵习智应赔偿原告13227.17＋312=13539.17元，扣除其先行向原告垫付的9000元后，仍应赔偿4539.17元；被告蒙启生赔偿原告104元，被告富东公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司赔偿原告吴明智17370.8元；
二、被告华安财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告吴明智16779.86元；
三、被告赵习智赔偿原告吴明智4539.17元；
四、被告蒙启生赔偿原告吴明智104元；
五、被告宾阳县富东运输有限责任公司负本判决第四项的连带责任；
六、驳回原告吴明智的其他诉讼请求。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告吴明智负担125元，由被告赵习智负担304元，被告蒙启生、宾阳县富东运输有限责任公司负担7元。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄子恒
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。