wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01175号
原告上海睿壤电子科技有限公司。
负责人张浩，总经理。
委托代理人张春林（代理权限：代为提起、参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，调解，代为签收法律文书，代领诉讼款项），公司员工。
被告陈全，个体工商户。
委托代理人李军胜（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
原告上海睿壤电子科技有限公司（以下简称睿壤科技公司）与被告陈全不当得利纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告睿壤科技公司的委托代理人张春林、被告陈全及其委托代理人李军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈全均为上海盛付通电子支付服务有限公司（以下简称盛付通公司）的签约商户，盛付通公司作为以支付为主的集成服务的提供商，为其线下签约商户提供有偿支付服务。2014年至今，我委托员工徐麦玲与盛付通公司进行货款的网上结算、账户提现操作，但由于徐麦玲操作失误，将盛付通公司分配给我的结算账户43×××15错填成盛付通公司分配给被告陈全的结算账户43×××16，致使原告在对2015年3月7日、2015年3月8日、2015年3月10日与客户发生的8笔交易共计40610.5元货款进行提现操作时，将钱提现至被告陈全的盛付通账户中。经查，被告陈全已将其盛付通账户中的钱提现转走。后我通过电话向被告追索，但被告以盛付通公司欠其资金为由，拒不退还，被告的行为侵犯了我的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告返还不当得利40610.5元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：一组证据：《上海盛付通电子支付服务有限公司互联网收单服务合作协议》、《关于商户错误付款的情况说明》、《证明》、被告主动提现及账户情况说明、关于商户错误付款的网络操作过程截图，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2273号民事判决书。旨在证明：原告发生错误绑定，导致自身利益受损，被告发生不当得利的事实经过。
证据二：原告营业执照、法定代表人身份证明；被告的营业执照、身份证复印件。旨在证明：原、被告双方主体适格。
被告辩称：一、我不构成不当得利。我也是原告的签约商户，原告在向我电话询问是否收到其诉称货款时，我已告知原告2015年3月8日支付的1360.23元和2015年3月9日支付的6090.63元在我的账户中。但因我之前在原告随州地区二级商户龙万军处刷卡10500元，龙万军未返还给我，故此我向原告说明前述两笔货款与10500元相抵扣。二、原告剩余6笔货款是转入陈生名下的，应向陈生索要。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告陈全的身份证复印件。旨在证明：陈全的身份信息。
证据二：银行对账单一份。旨在证明：2015年1月至2015年5月，只有2笔汇款是在陈全账户上，其余6笔均无付款记录。
证据三：原告在随州地区代理商相片两张。旨在证明：被告向原告随州地区代理商龙万军支付款物10500元现金，龙万军未将钱返还给被告，被告已向原告电话告知，双方都是原告的签约商户，原告应协调处理我与龙万军之间的纠纷。
经庭审举证和质证，被告陈全对原告提交的证据一中除江苏德翼通信技术有限公司出具的《证明》之外的证据和证据二无异议。原告对被告提交的证据一无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。对其余双方当事人有争议的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告方证据：证据一中由江苏德翼通信技术有限公司出具的《证明》，被告称《证明》上记载“40610.5元……直接分账链接至43×××16（陈生）的盛付通商户号中”，原告应向陈生索要。经审查，该《证明》第三段前部分记载为“43×××16（陈全）”，后半部分记载“43×××16（陈生）”，“陈生”应系江苏德翼通信技术有限公司的笔误。且盛付通公司出具的《关于商户错误付款的情况说明》、《证明》与江苏德翼通信技术有限公司出具的《证明》能够相互印证原告诉称的款项错误汇入被告陈全的盛付通账户43×××16中。故对被告的异议，本院不予认可。
被告方证据：证据二、三，原告称与本案无关联性。本院认为，被告的借记卡对账单是银行卡收支情况的明细反应，而原告诉称的款项是错误转入被告的盛付通账户中，盛付通账户作为网络交易账户，与银行卡是两个不同的账户。单凭两张照片既不能反应照片上的人是原告在随州地区的二级代理商，也不能反应其与本案有何关联性。对证据二、三，本院不予认定。
证人林某、贾某庭审中均称其只知道被告在龙万军处刷卡的事实，对本案的事实不知情。因证人证言与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：盛付通公司是一家以支付为主的集成服务的提供商，为其线下签约商户提供有偿支付服务。原、被告均为盛付通公司的签约商户，盛付通公司为原告设立的结算账户为43×××15，为被告设立的结算账户为43×××16。2014年至今，原告委托员工徐麦玲与盛付通公司进行货款的网上结算、账户提现操作，但由于徐麦玲操作失误，将原告的盛付通结算账户错填成被告陈全的结算账户，致使原告在对2015年3月7日、2015年3月8日、2015年3月10日与客户发生的8笔交易共计40610.5元货款进行提现操作时，将钱提现至被告陈全的盛付通账户中。经查，被告陈全已将其盛付通账户中的钱提现转走。原告后通过电话向被告索要该货款，至原告起诉时，被告陈全尚未将上述款项返还。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”原告因在盛付通公司的支付平台上操作失误致使本应由其所有的40610.5元货款转入被告陈全的盛付通账户中，被告陈全因原告的失误取得不当利益，原告因此受有损失，被告获得不当利益与原告受损之间存在因果关系，原、被告构成不当得利法律关系，被告陈全应将其不当得利返还给原告。
被告陈全辩称其对原告在随州地区的二级代理商龙万军享有10500元的债权，但并无证据证明龙万军与原告之间存在关联，被告与龙万军之间的债权债务关系与本案亦无关联，原、被告、龙万军之间也无债权让与、抵扣的相关协议，对被告陈全的辩称，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈全自本判决生效之日起十五日内返还原告上海睿壤电子科技有限公司款40610.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，保全费440元，由被告陈全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 娱
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第111-2号
案外人：江西宜春哥中房地产开发有限公司。住所地：宜春建材大市场。
法定代表人王少波，该公司总经理。
申请执行人江西富阳房地产开发有限公司，住所地：樟树市药都南路1号。
被执行人王军，男，42岁，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请人江西富阳房地产开发有限公司与被执行人王军民间借贷纠纷一案的执行过程中，案外人江西宜春哥中房地产开发有限公司向本院提出执行异议书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江西宜春哥中房地产开发有限公司称：1、被查封的323号、324号店铺名字是王军的名字，但王军并未与案外人发生买卖交易，只是当时借用王军的名义办理产权证，并在2003年5月29日在袁州区公证处办理了公证。2、物权法所要求的登记，只是一种形式要求，店铺实际所有应为案外人。3、上述店铺自开业以来，一直由案外人在出租并收取租金，如果是王军所有，不符合逻辑。4、店铺被查封时，案外人并不知道，直到2014年4月22日才知道被查封，剥夺了案外人要求参加诉讼申辩的权利，不符合法律规定。
本院查明，我院查封的房屋归属于被执行人王军所有，并在有权登记机关房管局办理的相关手续。案外人认为房屋并非王军所有，依据不实。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。产权的变更，经依法登记才发生效力，现房屋登记在王军名下，案外人却认为归自己所有，不符合我国法律规定。房屋租金收取与本案无关，案外人认为王军没有管理该房屋就没有产权，于法无据。我院对被执行人王军的房屋进行查封，符合相关法律规定。
综上所述，案外人江西宜春哥中房地产开发有限公司提出的执行异议，我院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、条九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人江西宜春哥中房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 张菊如
审判员 周金文
二〇一五年三月十六日
书记员 谢青霞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00206号
原告蒋某某，男，1933年出生。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告郑某某，女，1935年出生。
本院在审理原告蒋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
审判员 孟宪庚
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 莉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第45号
原告化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人黄业。
委托代理人彭进。
被告周亚艺。
本院在审理原告化州市康宏饲料有限公司诉被告周亚艺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市康宏饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1867元，减半收取为933.5元，由原告化州市康宏饲料有限公司承担。
审判员 何洪强
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 宇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02364号
申请执行人徐辉。
被执行人顾祖飞。
被执行人王冬梅。
申请执行人徐辉与被执行人顾祖飞、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）崇民初字第0400号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人顾祖飞、王冬梅应支付申请执行人徐辉人民币21432元并承担诉讼费用。因被执行人顾祖飞、王冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可执行财产。根据申请人申请，将被执行人顾祖飞、王冬梅纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币22722元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范钦蔚
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更389号
罪犯王威，男，1978年6月24日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁义县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市和平区人民法院2012年2月15日作出（2012）和刑初字第00199号刑事判决，认定罪犯王威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已履行完毕）。2014年10月17日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑十个月、十个月（刑期自2011年9月28日起至2029年7月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年9月28日起至2028年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5790号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人周玉清，该行职员。
被告许永新。
被告许永建。
被告许永贵。
被告吴太胜。
被告王卫星。
被告孙有力。
被告许永起。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告许永新、许永建、许永贵、吴太胜、王卫星、孙有力、许永起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉清到庭参加了诉讼。被告许永建、许永贵、吴太胜、孙有力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原告与被告签订了牛农合借字【10】第0126号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告许永新提供借款100000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月30日至2011年4月29日。借款用途：借新还旧。被告许永建、许永贵、吴太胜、王卫星、孙有力、许永起为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告许永新提供了借款100000元。借款到期后，被告许永新偿还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金95000元，截止到2014年6月21日的利息6583.3元，本息合计101583.3元。故起诉要求被告许永新偿还原告借款本金95000元，截止到2014年6月21日的利息6583.3元，本息合计101583.3元。被告许永建、许永贵、吴太胜、王卫星、孙有力、许永起承担连带偿还责任。
被告许永新辩称，对借款事实没有异议，同意承担偿还责任，但是现在暂时没有偿还能力。
被告王卫星、许永起辩称，对担保事实没有异议，同意承担保证责任。
被告许永建、许永贵、吴太胜、孙有力未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月30日，原告与被告签订了牛农合借字【10】第0126号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告许永新提供借款100000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月30日至2011年4月29日。借款用途：借新还旧。被告许永建、许永贵、吴太胜、王卫星、孙有力、许永起为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告许永新提供了借款100000元。借款到期后，被告许永新偿还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金95000元，截止到2014年6月21日的利息6583.3元，本息合计101583.3元。原告于2013年3月1日向七被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告许永新依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告许永建、许永贵、吴太胜、王卫星、孙有力、许永起作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告许永建、许永贵、吴太胜、孙有力既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许永新于判决生效后十日内返还原告借款本金95000元，截止到2014年6月21日的利息6583.3元，本息合计101583.3元。
二、被告许永建、许永贵、吴太胜、王卫星、孙有力、许永起对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告许永新负担，被告许永建、许永贵、吴太胜、王卫星、孙有力、许永起承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终393号
上诉人（原审被告）彭理，男，1985年12月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。
被上诉人（原审原告）陈正东，男，1966年12月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
原审被告岳阳爱我百年投资管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗路金虹广场1546号。
法定代表人易年丰，董事长。
上诉人彭理因与被上诉人陈正东、原审被告岳阳爱我百年投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在案件审理过程中，上诉人彭理于2017年3月23日向本院书面请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭理在二审判决作出前提出撤回上诉，是其自愿且真实的意思表示，也未侵犯国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭理撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人彭理负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈倩雅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02374号
原告张干华。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
被告柯林红。
委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告张干华诉被告柯林红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员李剑雄、人民陪审员吴克勇组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张干华诉称，2015年2月16日14时许，原告张干华驾驶无号牌摩托车由独山镇快岭村五组往骑龙方向行驶，行至独山镇快岭村委会门前路段时，与对向被告柯林红驾驶的无号牌踏板摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该次交通事故经公安交警依法认定，张干华和柯林红负事故同等责任。张干华伤后至黄梅县人民医院住院治疗。原告就该次交通事故造成的经济损失与被告多次协商无果。原告认为被告违法驾驶行为是造成自己人身损害的主要原因，被告应因此赔偿由此给自己造成的所有经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告柯林红赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计60177.16元。
被告柯林红辩称，对原告所述的基本事实有异议。1、柯林红骑的是女式电动车；2、与柯林红相撞的男式摩托车是由冷利军驾驶，张干华是坐在摩托车后座上的；3、冷利军是酒后驾驶；4、独山派出所是根据原告方伪造的现场处理的。
原告张干华为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告张干华的身份证，拟证明原告的身份情况。
2、黄梅县人民医院病历及医疗费票据，拟证明原告张干华因伤住院治疗的事实及医疗费8010.59元。
3、交通事故认定书，拟证明本次交通事故的基本事实及张干华和柯林红负事故同等责任。
4、黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定文书，拟证明原告张干华伤残程度为10级；后期治疗费2000元；误工损失日为150日；护理期限为90日；营养期限为90日。
5、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定支出1300元。
被告柯林红未提供证据材料。
上述证据经质证，被告柯林红对原告的证据1、2、5无异议；对原告的证据3认为事实不清楚，与事实不符；对证据4，请求给予十天考虑是否申请重新鉴定。
依据以上有效证据并结合各方当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年2月16日14时许，原告张干华驾驶无号牌摩托车由黄梅县独山镇快岭村五组方向往黄梅县独山镇骑龙方向行驶，行至独山镇快岭村委会门前路段时，与对向被告柯林红驾驶的无号牌踏板摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该次交通事故经黄梅县公安局交警大队依法认定，张干华和柯林红负事故同等责任。张干华伤后至黄梅县人民医院住院治疗，住院8天。出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧髌骨骨折；3、胫骨平台及髁间
棘骨折；4多处软组织伤。出院医嘱：1、回当地继续治疗；2、不适随诊。黄冈楚剑法医司法鉴定所于2015年5月27日出具黄楚剑（2015）临法鉴字第408号鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人张干华伤残程度为10级；后期治疗费2000元左右；误工损失日为150日；护理期限为90日；营养期限为90日。原告因交通事故于2015年2月16日在黄梅县人民医院住院治疗，2015年2月24日出院，共计住院8天，花费医疗费8010.59元。现原告起诉至法院，要求判决如其诉请。
另查明，原告张干华与被告柯林红驾驶的无号牌摩托车均未购买交强险。
本院认为，2015年2月16日14时许，原告张干华驾驶机动车在道路上与对向被告柯林红驾驶的机动车相撞，致使原告受伤车辆受损的交通事故发生，该次交通事故经公安交警依法认定，张干华和柯林红负事故同等责任，对此责任划分，被告柯林红有异议，认为公安部门是根据原告方伪造的现场划分事故责任，但是，交通事故认定书是交警部门处理交通事故时依据相关的行政程序依法作出的行政文书，且该交通事故认定书已产生法律效力，已生效行政文书的证明力较一般证据要强，故本院对该次交通事故的事实经过和责任划分采信交警部门作出的交通事故认定书。“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。被告柯林红驾驶无号牌踏板摩托车属于机动车，应依法投保交强险，致使原告受伤，柯林红应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告张干华因此次交通事故核定的损失为：医疗费8010.59元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、误工费7108.74元（26209元／年÷365天×99天）、护理费6462.49元（26209元／年÷365天×90天）、营养费1800元（20元／天×90天）、伤残赔偿金21698元（10849×20×10％）、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元，原告上述损失合计49539.82元。由柯林红应在交强险责任限额范围内予以赔偿48229.23元、并承担鉴定费650元、超出限额的医疗费5.29元（10.59元÷2），合计48884.52元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定，判决如下：
被告柯林红五日内赔偿原告张干华48884.52元。
上述应履行义务，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张干华的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告张干华承担150元，被告柯林红承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李剑雄
人民陪审员 吴克勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 盛 重
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3916号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308006098078327，住所地：浙江省衢州市上街66号。
法定代表人：江俊，行长。
委托代理人：陈济腾，该银行员工。
被告：李旭琴，女，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：包新渭，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：翁金梅，女，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司，注册号：330800000055304，住所地：浙江省衢州市柯城区浙西大道109号15区3幢201室。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告李旭琴、包新渭、翁金梅、浙江大腾汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，因中国工商银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未向本院提出司法救助申请。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。
审 判 长 李海声
代理审判员 徐 贞
人民陪审员 陈红卫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐翠雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3916号原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308006098078327，住所地：浙江省衢州市上街66号。法定代表人：江俊，行长。委托代理人：陈济腾，该银行员工。被告：李旭琴，女，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：包新渭，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：翁金梅，女，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司，注册号：330800000055304，住所地：浙江省衢州市柯城区浙西大道109号15区3幢201室。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告李旭琴、包新渭、翁金梅、浙江大腾汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，因中国工商银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未向本院提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。审 判 长  李海声代理审判员  徐 贞人民陪审员  陈红卫二〇一七年九月十三日书 记 员  徐翠雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡中法执字第16-1号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行
被执行人：黑龙江大鸿图油脂有限公司
被执行人：黑龙江品源油脂有限公司
被执行人：庞志忠，男，1962年9月15日出生，汉族，黑龙江大鸿图油脂有限公司董事长
被执行人：庞鸿图，男，1987年9月2日出生，汉族，黑龙江品源油脂有限公司董事长
哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行诉黑龙江大鸿图油脂有限公司、黑龙江品源油脂有限公司、庞志忠、庞鸿图借款合同纠纷一案，经由黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2013）鸡商初字第24号民事判决、（2013）鸡商初字第25号民事判决。判决生效后，黑龙江大鸿图油脂有限公司、黑龙江品源油脂有限公司、庞志忠、庞鸿图未能履行判决书所确定的义务。2014年3月26日哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黑龙江大鸿图油脂有限公司用于抵押登记的设备（明细表附后）。
二、查封被执行人黑龙江品源油脂有限公司用于抵押登记的设备（明细表附后）。
查封期间所查封的设备不得买卖、转让、抵债、损毁等。
查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国庆
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄照平
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执72号
申请执行人张艳，女，1978年2月3日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
组织机构代码：73386422-8。
法定代表人郭结实，董事长。
被执行人郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住兰考县，现住兰考县。
关于张艳与同泰隆公司、郭结实民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03006号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司、郭结实未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人张艳向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03006号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00587号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：雷家群，男，1970年9月6生，住安徽省六安市。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告雷家群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告雷家群经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月30日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、9吨解放牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2006年12月8日至2007年12月7日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告雷家群（皖N032**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告雷家群负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1271号
被告人阿布某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）995号起诉书指控被告人阿布某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人阿布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日19时许，被告人阿布某某与怕热达·吐尔洪（未满14周岁）经预谋，在上海市浦东新区南泉路、张杨路路口附近，由被告人阿布某某望风，怕热达·吐尔洪伸手扒窃得被害人温某外衣口袋内的价值人民币522元的白色华为牌C8816型移动电话1部，并转移给被告人阿布某某藏匿，后被民警当场人赃俱获。
被告人阿布某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后涉案移动电话已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人阿布某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人温某的陈述，同案关系人怕热达·吐尔洪的证言，公安机关出具的扣押笔录、扣押物品清单、发还清单及相关照片，价格鉴定意见书，证人盛某某的证言、案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿布某某到案能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿布某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年四月八日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第407号
上诉人（一审原告）：崔曦元。
被上诉人（一审被告）：青岛市城市管理行政执法局。
法定代表人：余东风，局长。
委托代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人：潘雪峰，青岛市城市管理行政执法局工作人员。
崔曦元诉青岛市城市管理行政执法局城建行政不作为一案，山东省青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出（2014）南行初字第70号行政判决。一审原告崔曦元不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月21日、2014年12月2日在本院第27法庭公开开庭审理了本案。上诉人崔曦元，被上诉人青岛市城市管理行政执法局委托代理人法挺，潘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年5月27日向一审法院提起诉讼，请求法院判决青岛市城市管理行政执法局履行法定职责。
一审法院审理查明，崔曦元住青岛市市南区西康路×号×单元×户，由青岛铁路红宇建设集团有限公司（以下简称铁路红宇公司）为该户提供供热服务。2013年11月因崔曦元未缴纳2013-2014年供热费，铁路红宇公司对崔曦元住房实施停热，但均被崔曦元制止。之后崔曦元向青岛市城市管理行政执法局反映供热公司供热温度不达标、拒不退还供热费用、强行拆除供热设施，请求青岛市城市管理行政执法局查处。青岛市城市管理行政执法局于2013年12月2日受理后随即展开调查。经查，崔曦元2004年安装集中供暖至2011年均正常缴费。因2010年-2011年供热季供热温度不达标，铁路红宇公司依照相关规定为崔曦元办理了退费，崔曦元已领取退费474.48元。2011年-2012供热季测温不达标，铁路红宇公司为崔曦元计算了应退供热费用158.06元。自2012年至今，崔曦元未缴纳过供热费且铁路红宇公司已就该争议起诉原告至法院。2014年3月21日，青岛市城市管理行政执法局通过信访答复意见的形式，告知崔曦元所反映的问题属供热双方供热争议，未达到《青岛市城市供热条例》中规定的相关法律责任条件。建议此问题向供热行业管理部门进行反映，也可以依法申请仲裁或提起诉讼。崔曦元认为青岛市城市管理行政执法局未对铁路红宇公司进行监管、处罚构成不作为，遂诉至法院。
一审法院认为，根据《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》的第五条规定：“市和各区城市管理行政执法机关集中行使下列职权：……（三）依照城市供热、供（节）水、燃气管理方面法律、法规、规章的规定，查处有关违反城市供热、供（节）水、燃气管理规定的行为；……”，青岛市城市管理行政执法局有权查处违反城市供热管理规定的行为。青岛市有关城市供热管理的规定为《青岛市城市供热条例》，该条例第四十七条规定，供用热双方发生供热争议的，可以申请城市供热管理部门调解，也可以依法申请仲裁或者提起民事诉讼。本案中，崔曦元2013年12月向青岛市城市管理行政执法局处投诉铁路红宇公司供热质量不达标、欲实施停热施工，系因自2012年起崔曦元即不缴纳供热费用，与铁路红宇公司存在供热争议且在原告投诉之前，该公司已就此争议提起民事诉讼。依照上述规定，崔曦元作为用热方与供热方发生供热争议时可以申请城市供热管理部门调解亦可申请仲裁或提起民事诉讼，在青岛市城市管理行政执法局2014年3月20日作出的答复意见书中已将上述规定告知崔曦元，故崔曦元诉被告行政不作为理由不成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回崔曦元的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由崔曦元负担。
上诉人上诉称，依据《青岛市供热条例》第四十八条和第四十九条，第五十二条的相关规定，供热单位如有违反相关的规定，被上诉人有对供热单位进行处罚的权力，即法定职责。因此，请求二审法院依法撤销一审法院的判决，判决被上诉人履行相应的法定职责。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
关于一审法院审判程序，案件当事人均无异议。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人是否具备涉案事项法定职责。
针对审理重点，上诉人与被上诉人的庭审意见与一审的庭审意见基本相同。
本院查明的事实与一审法院的事实一致。
本院认为，《青岛市供热条例》第四十九条规定，“供热单位有下列行为之一的，由城市供热管理部门责令改正，可以处以一万以上五万以下罚款：（一）供热质量、服务质量不符合规定标准的”。据此，法规赋予了被上诉人的法定职责，被上诉人应当依法对上诉人提出的投诉事项履行法定职责。本案中，被上诉人并未就铁路红宇公司行为是否构成违法及应否处罚提供相应的事实证据，故上诉人起诉被上诉人行政不作为理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）款第六十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南行初字第70号判决；
二、被上诉人青岛市城市管理行政执法局对上诉人崔曦元的投诉事项在判决生效之日起60日内作出具体行政行为。
一、二审案件受理费人民币共计100元，由被上诉人青岛市城市管理行政执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 平
代理审判员 刘桂敏
代理审判员 李国宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民金初字第00099号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地：安阳县善应镇。
负责人胡广伟，职务：支行行长。
被告王保清，男，1970年3月16日出生。
被告刘发玉，女，1970年12月2日出生。
被告杨卫清，男，1969年10月16日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告王保清、刘发玉、杨卫清金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王保清负担。
审判员 刘美云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 晓
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3664号
原告焦作市福安金源置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贠德军。
委托诉讼代理人王炜云，该公司员工。
被告薛艳芹，女，住河南省修武县。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告薛艳芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市福安金源置业有限公司向本院提交的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市福安金源置业有限公司撤诉。
案件受理费585元，经院长批准予以免交。
审判员 郭明光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王怡文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第19号
罪犯毛磊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2006年3月15日作出(2006)奉刑初字第139号刑事判决，以罪犯毛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年1月21日、2011年4月6日先后以（2009）浙甬刑执字第329号、（2011）浙甬刑执字第1322号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、有期徒刑一年一个月。现执行机关宁波市黄湖监狱再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度罪犯监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯毛磊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十日
代书记员 何锦霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1631号
原告：薛爱飞。
被告：鲍新杰。
原告薛爱飞为与被告鲍新杰买卖合同纠纷一案，于2015年9月29向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告薛爱飞到庭参加诉讼，被告鲍新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛爱飞起诉称：2014年8月份，被告因业务需要向原告购买无纺布，于2015年2月7日结算欠原告五万元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告要求支付货款，但被告均无故予以推脱。为此，原告起诉请求：一、判令被告鲍新杰偿还原告货款五万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告薛爱飞在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；2、欠款单，用以证明被告拖欠原告5万元货款的事实。
被告鲍新杰未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告双方因业务往来，截至2015年2月7日，经结算，被告尚欠原告货款5万元，同时由被告在欠款单上签字确认，并承诺于2015年7月15日还清，被告至今未偿付该货款。
本院认为：被告鲍新杰尚欠原告货款5万元，有其出具的欠款单为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告偿还货款5万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲍新杰于本判决生效后十日内偿付薛爱飞货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由鲍新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴新新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第54号
原告孙某。
被告于某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二〇一五年一月十九日
书记员 连枝枝
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00315号
原告贺志奇，男，1977年6月27日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告贺志奇诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺志奇于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺志奇申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺志奇撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免交。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：刘晓鹤
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2128号
原告马振涛，男，汉族，1980年9月10日出生。
被告张克，男，汉族，1986年6月16日出生。
委托代理人陈相云，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告马振涛诉被告张克房屋买卖合同纠纷一案，河南省义马市人民法院受理后，被告提出管辖权异议，后裁定移送本院，本院依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振涛诉称，2013年3月12日，原告通过朋友介绍，以350000元的价格从被告处购买其位于渑池县新华国际5号楼2单元503室房屋一套，双方签订了房屋买卖协议，原告支付了全部的购房款。但被告至今未交付房屋，为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告向原告交付位于渑池县新华国际5号楼2单元503室房屋一套，并办理过户手续。
被告张克辩称，原告所诉没有事实依据，依法不能成立；原告所提供的购房收据是伪造的；答辩人是被骗者，更是受害者。原告以虚构的事实，编造的证据，虚拟的房屋买卖协议，将答辩人告上法庭，违反了法律最基本的诚实信用原则，也违背了做人最基本的道德底线。为此恳请法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求，以维护公民的合法权益。
原告所举证据有：1、《房屋买卖合同》一份，用以证明双方买卖合同内容；2、被告所写收据一份，用以证明双方房屋买卖交易事实；3、银行交易明细一份，用以证明原告款项来源；4、房屋买卖介绍人韩某某证言材料一份，用以证明双方买卖房屋事实，房款35万元是原告以现金形式交韩某某后，韩将款交付给被告。
被告所举证据有：《商品房买卖合同》一份，用以证明该房系按揭贷款购房，房贷期限30年。
经审理查明：2013年3月12日以原告为买方、被告为卖方，双方签订《房产买卖合同》一份，该协议对房产位置、建筑面积、房价以及违约责任等内容进行了约定。同日，原告以现金方式将购房款35万元付给介绍人韩某某，韩后交付给被告，被告出具收到35万元收到条一张。后被告未按协议约定将房屋交付原告，现原告要求：1、请求人民法院依法判令被告向原告交付位于渑池县新华国际5号楼2单元503室房屋一套，并办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，被告人以购房款收条字迹与指纹非被告人所写所按为由申请鉴定，2015年12月9日被告向本院提交不再申请鉴定申请书。
原告马振涛向河南省义马市人民法院申请财产保全，后作出2015义民初字第629-1号民事裁定书，查封被告张克位于渑池县新华国际5号楼2单元503室的房产。
另查明：原、被告所买卖的新华国际5号楼2单元503室系以按揭贷款方式购买的商品房，贷款期限为30年。
本院认为：原、被告双方所诉争的房屋系被告以按揭贷款方式购得的房产，未经权利人银行同意，在出让人被告未清偿银行贷款的情况下，双方不得对抵押房产进行转让，故原、被告双方签订的房屋买卖协议为无效协议。对此，原、被告双方均有责任。原告以现金方式将购房款经介绍人交付被告，该协议确认无效后，被告应将房款返还原告。原告要求被告履行交房协议的诉讼请求不符合法律规定，被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
一、原告马振涛与被告张克签订的房产买卖协议无效；
二、被告张克于本判决生效后十日内返还原告马振涛房款35万元；
三、驳回原告马振涛的其他诉讼请求。
本案诉讼费6550元，由原告马振涛和被告张克各负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董美玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第1974号
原告张建涛，男，汉族，1972年11月4日出生。
原告张秋菊，女，汉族，1974年12月24日出生。
委托代理人吕幸乐、皇甫艳平，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳春之龙物业管理有限公司。
法定代表人，于文龙，总经理。
委托代理人，于孟娟，该公司职员，特别授权。
原告张建涛、张秋菊诉洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、洛阳春之龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，原告张建涛、张秋菊向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建涛、张秋菊撤回对被告洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司的起诉。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年六月十日
书记员 王 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第00531号
原告李某，女，汉族，居民。
被告韦某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某承担。
代理审判员 吴然
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第697号
原告周国林。
被告邵国君。
原告周国林与被告邵国君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告周国林到庭参加诉讼，被告邵国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国林诉称：2001年3月30日，邵国君承接了苏州新区明基电脑主板厂夯矿桩施工工程后，将该工程中的劳务以清包形式交由其作业，双方签订施工合同一份。后其组织劳务人员，自带机械设备，按约完成劳务作业。2014年11月7日，其与邵国君总结账，邵国君确认结欠其工程款7万元，邵国君承诺于2014年年度付清。到期后，邵国君未履行上述付款义务。为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、邵国君立即支付工程款7万元并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的两倍计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由邵国君承担。
被告邵国君未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日，邵国君向周国林出具欠条一份，载明：“今欠周国林柒万元整（70000），2014年年底付清。”
审理中，周国林称欠条上“分期付款，春节前”的字样系邵国君划掉的，因周国林不同意分期付款，且2014年年底是指阳历年底。
上述事实，有周国林提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因被告邵国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。邵国君向周国林出具欠条的行为是对其结欠周国林工程款的确认，系其真实意思表示，应受法律的保护。由于邵国君没有及时支付工程款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现周国林要求邵国君支付工程款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因欠条中约定付款期限为2014年年底，现邵国君应承担以7万元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。周国林主张的逾期利息过高，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、邵国君于本判决发生法律效力之日起十日内向周国林支付工程款7万元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周国林的其他诉讼请求。
本案案件受理费0.155万元，由邵国君负担。该款已由周国林垫付，邵国君于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给周国林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹宇婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第335号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，经本院决定于2014年5月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人韦某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人韦某乙，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、吴某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉�被告人吴某、韦某甲、韦某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年12月6日晚，被告人吴某、韦某甲、韦某乙及莫x（另案处理，下同）在被告人吴某租房处商议，由被告人韦某甲、韦某乙及莫x盗窃电瓶车，被告人吴某予以收购。
1.2013年12月6日晚，被告人韦某甲、韦某乙及莫x窜至安吉县递铺镇余墩社区办公楼的马路边，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得宋xx的一辆黄色皇冠王牌电瓶车，并于次日以人民币600元的价格卖给被告人吴某。该车现已追回并发还失主。经鉴定，该车价值人民币1160元。
2.2013年12月6日晚，被告人韦某甲、韦某乙及莫x窜至安吉县递铺镇白米塘小区一居民楼下，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得朱xx的一辆红色新日牌两轮电瓶车，次日以人民币600元的价格卖给被告人吴某。该车现已追回并发还失主。经鉴定，该车价值人民币500元。
3.2013年12月9日，莫x窜至安吉县递铺镇东城花园一居民楼楼道下，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得胡x的一辆棕色绿源牌两轮电瓶车，后以人民币600元的价格卖给被告人吴某。该车现已追回并发还失主。经鉴定，该车价值人民币1560元。
4.2013年12月11日早上，莫x窜至安吉县凤凰山农贸市场后面的过道口，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得一辆黑色特莱维斯牌二轮电瓶车，后以人民币300元的价格卖给被告人吴某。
5.2013年12月14日晚，被告人韦某甲、韦某乙及莫x窜至安吉县孝丰镇东门幼儿园边上的一居民楼下，窃得张x的一辆黑色绿源牌两轮电瓶车。随后三人商议，由被告人韦某甲将已窃得的电瓶车开至万亩等候，被告人韦某乙及莫x再次行窃。被告人韦某乙及莫x窜至孝丰镇银沙路一小巷口处，窃得周xx的一辆绿色鸿兴达牌电瓶三轮车。次日，被告人吴某、韦某甲、韦某乙及莫x在被告人吴某的租房商谈电瓶车销赃事宜时，被公安机关当场查获。二辆电瓶车现已追回并发还失主。经鉴定，黑色绿源牌两轮电瓶车一辆价值人民币1500元；绿色鸿兴达牌电瓶三轮车一辆价值人民币3420元。
综上，被告人吴某盗窃六次，价值人民币8540元；被告人韦某甲盗窃四次，价值人民币6680元；被告人韦某乙盗窃四次，价值人民币6680元。
上述事实，被告人吴某、韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宋xx、朱xx等人的陈述，证人孟xx的证言，辨认照片、辨认现场笔录，勘验照片，价格鉴定书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人吴某、韦某甲、韦某乙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一四年五月二十六日
书记员 别 峰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1107号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年9月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体户，住福清市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月28日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年3月起，被告人陈某某多次从香港购进法国、香港、台湾、德国、泰国等地产的未经批准进口的双飞人药水、念慈庵枇杷膏、佩夫人止咳露、强胃散、乐信小儿退烧灵、念慈庵蜜炼川贝枇杷膏、蛇粉风湿灵、李万山整肠丸、喇叭牌正露丸、乐信小儿感冒灵，保济丸、宏兴鹧鸪菜、何济公退热散、潘高寿川贝枇杷膏、保婴丹、五蜈蚣止咳丸、太和洞久咳丸等在其经营的福清市陈某某便利店内进行销售，其中2013年8月27日至2013年9月27日的营业额达6474.15人民币。
2013年9月27日，福清市公安局民警在福清市陈某某便利店内查获双飞人药水3瓶、念慈庵枇杷膏1瓶、佩夫人止咳露2瓶、强胃散2瓶、乐信小儿退烧灵2瓶、念慈庵蜜炼川贝枇杷膏2瓶、蛇粉风湿灵1瓶、李万山整肠丸2瓶、喇叭牌正露丸4瓶、乐信小儿感冒灵3盒，保济丸5盒、宏兴鹧鸪菜2盒、何济公退热散3盒、潘高寿川贝枇杷膏1瓶、保婴丹2盒、五蜈蚣止咳丸10包、太和洞久咳丸4瓶。
经福清市食品药品监督管理局认定，双飞人药水、念慈庵枇杷膏、佩夫人止咳露、强胃散、乐信小儿退烧灵、念慈庵蜜炼川贝枇杷膏、蛇粉风湿灵、李万山整肠丸、喇叭牌正露丸、乐信小儿感冒灵，保济丸、宏兴鹧鸪菜、何济公退热散、潘高寿川贝枇杷膏、保婴丹、五蜈蚣止咳丸、太和洞久咳丸属药品管理范围。本案扣押的上述药品未取得国家批准的药品批准文号，也未取得药品进口注册证号，属于未经国家批准进口的，均应按假药论处。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某明知是假药仍予以销售，营业额达6474.15元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人陈某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，宣告缓刑。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2013年3月起，被告人陈某某多次从香港购进法国、香港、台湾、德国、泰国等地产的未经批准进口的双飞人药水、念慈庵枇杷膏、佩夫人止咳露、强胃散、乐信小儿退烧灵、念慈庵蜜炼川贝枇杷膏、蛇粉风湿灵、李万山整肠丸、喇叭牌正露丸、乐信小儿感冒灵，保济丸、宏兴鹧鸪菜、何济公退热散、潘高寿川贝枇杷膏、保婴丹、五蜈蚣止咳丸、太和洞久咳丸等在其经营的福清市陈某某便利店内进行销售，其中2013年8月27日至2013年9月27日的营业额达6474.15人民币。
2013年9月27日，福清市公安局民警在福清市陈某某便利店内查获双飞人药水3瓶、念慈庵枇杷膏1瓶、佩夫人止咳露2瓶、强胃散2瓶、乐信小儿退烧灵2瓶、念慈庵蜜炼川贝枇杷膏2瓶、蛇粉风湿灵1瓶、李万山整肠丸2瓶、喇叭牌正露丸4瓶、乐信小儿感冒灵3盒，保济丸5盒、宏兴鹧鸪菜2盒、何济公退热散3盒、潘高寿川贝枇杷膏1瓶、保婴丹2盒、五蜈蚣止咳丸10包、太和洞久咳丸4瓶。
经福清市食品药品监督管理局认定，双飞人药水、念慈庵枇杷膏、佩夫人止咳露、强胃散、乐信小儿退烧灵、念慈庵蜜炼川贝枇杷膏、蛇粉风湿灵、李万山整肠丸、喇叭牌正露丸、乐信小儿感冒灵，保济丸、宏兴鹧鸪菜、何济公退热散、潘高寿川贝枇杷膏、保婴丹、五蜈蚣止咳丸、太和洞久咳丸属药品管理范围。本案扣押的上述药品未取得国家批准的药品批准文号，也未取得药品进口注册证号，属于未经国家批准进口的，均应按假药论处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有个体工商营业执照、销售明细报表、情况说明、扣押物品清单、福建省食品药品监督管理局关于对“金十字肠胃药”等41种药品认定的意见、福清市食品药品监督管理局关于确认“金十字胃肠药”等产品性质的复函、扣押笔录、现场照片、户籍证明、抓获经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程，被告人陈某某向本院退出违法所得6474.15元，并自愿缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人陈某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，退出违法所得，自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及涉及药品安全犯罪，不宜对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈某某退出的违法所得人民币6474.15元，予以没收。
三、未随案移送的扣押假药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 倪秉泉
人民陪审员 林顺霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13773号
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号24B-4，组织机构代码26008930-4。
法定代表人夏传球，总经理。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被告高扬敏，男，1958年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告高扬敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1808号
原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人魏幸杰。
委托代理人（特别授权代理）岳晓琳、郑伟韬。
被告杭州迅科电器有限公司。
法定代表人姜迅。
本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司与被告杭州迅科电器有限公司责任保险合同纠纷一案中，原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年十二月九日
代书记员 鲁滟华
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1293号
原告：杜某，住甘肃省武山县。
原告：魏某，住甘肃省陇西县。
原告：常某，住甘肃省陇西县。
原告：乔某，住甘肃省通渭县。
原告：张某，住甘肃省陇西县。
上述原告诉讼代表人杜某，基本情况同前。
被告：赵某，住甘肃省静宁县。
原告杜某、魏某、常某、乔某、张某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及原告诉讼代表人杜某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告杜某、魏某、常某、乔某、张某向本院提出诉讼请求：依法判令由被告支付原告为其打工共37天的工资32066.00元。事实和理由：原告与被告达成协议，将被告的后厨交于原告且承包，协议规定于2017年09月09日上班，每月15号发工资，10月15日原告向被告索要工资，被告人以各种理由推脱拒不发工资，而后被告与其朋友出去喝酒，期间对原告有殴打行为，且被告朋友对原告进行了人身攻击。
被告赵某经本院多次传唤未到庭而缺席，未提出答辩意见，也未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告杜某与被告赵某签订的合同一份。对上述证据本院予以认定。
本院依职权对证人李某、蔺某、田某、宋某进行了调查，并制作了调查笔录，对以上笔录本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜某代表其厨师团队（包括杜某、魏某、常某、乔某、张某）与被告赵某于2017年9月15日签订协议一份，由原告为被告提供劳务，由被告按每月26000元支付原告工资。被告支付原告订金1000元。后来被告未按时支付原告工资，并经原告多次催要亦未支付。原告于2017年10月16日，未再向被告提供劳务。现原告诉至法院要求判令由被告支付原告37天的工资共计32066.00元。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方签订的协议系其真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务后，被告应当按照协议的约定按时支付原告报酬，但是被告并未履行自己的义务，且在原告催告后亦未履行。虽然协议第十条约定乙方（原告）解除协议需等甲方聘请到厨房人员后方可离店，但被告的行为使原告订立合同为得到劳动报酬的目的无法实现，使原告的合法权益无法得到保障，故原告可以解除合同。被告应当按照合同约定，支付原告已经提供劳务的劳动报酬。关于原告提供劳务的时间问题，合同约定的有效期限起始于2017年9月15日，结合本院对证人的调查笔录，应当认定原告提供劳务的时间为2017年9月15日-2017年10月15日，故被告应当按照协议约定支付原告工资26000元，因原告自认被告支付其订金1000元，故对订金应予以扣除。关于原告主张的其余天数的工资，因原告未能提交证据证明其是否在该时间段内为被告提供劳务及每天具体的工资标准，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、九十四条第四款、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赵某在判决生效之日起三日内一次性支付原告杜某、魏某、常某、乔某、张某劳动报酬25000元。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告赵某负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 李洁琼
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 谢雲燕
书 记 员 李 祥
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第983号
原告成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
委托代理人杨威，该公司员工。
被告林某某，男，汉族。
委托代理人廖知成，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员瞿泽林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司的委托代理人刘琴、杨威，被告林某某及其委托代理人廖知成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都仁邦物业管理有限公司诉称，被告居住在原告提供物业管理的小区内，刚入住时被告能够按时足额交纳物业管理费，但从2005年2月之后被告拒不交纳物业管理费。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求判决：1.被告支付从2005年2月至2015年7月欠缴的物业管理费6917.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告成都仁邦物业管理有限公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.营业执照复印件及变更登记复印件二份，拟证明原告2013年2月28日由自贡市盐都物业管理有限公司变更为成都仁邦物业服务有限公司，并于2015年4月3日变更为成都仁邦物业管理有限公司的事实。
2.物业费催款函详情单一份，拟证明原告催缴物业费的事实；
3.物业服务合同一份，拟证明原告与小区业委会签订物业服务合同及物业服务收费标准的事实。
4.商品房购销合同一份，证明被告购买了小区住宅并居于该小区内的事实；
5.物业费缴费单据一份，证明被告曾交物管费的事实。
被告林某某辩称，1.拒交物业费有充分的理由，系维护自己的合法权利；2.原告诉称向被告发出过催收物业费函件，但被告未开启，退回原告，不知函件的内容；3.原告主张被告交纳物业管理费应受两年诉讼时效的约束，主张收取物业费之前的两年前的物业费已丧失了胜诉权；4.原告履行服务合同存在许多方面的问题，违反了物业管理合同的约定。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林某某为支持自己的辨称理由，向法庭举示了以下证据：
1.林某某的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
2.房屋产权证复印件一份，拟证明其居住在盐都花园小区的事实。
3.照片26张，拟证明原告未尽到物业管理义务的事实。
经庭审质证，对原告成都仁邦物业管理有限公司和被告提交的第1-2项证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对被告提交的第3项证据无其他证据佐证，本院不予采信。
2002年8月1日，被告林某某与自贡市力拓房地产开发有限公司签订了一份《商品房购销合同》，购买了坐落于大安区的住宅一套，于2006年7月办理了该房屋的产权证，建筑面积为156.15平方米。从2004年1月至2005年2月，被告向管理小区的物业服务公司按每月48.60元交纳了物管费共计655.2元，从2005年3月起至今未交纳物管费。2012年9月18日，小区的业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，收费标准为多层每月每平方米按0.5元收取物管费，区域内所有业主物业管理服务费每季度交纳一次，业主或物业使用人应在每季度的最后10天内履行交纳下一季度物业管理服务费等内容。2012年10月前小区的多层楼房物业管理费是按每月每平方米0.3元收取的。由于小区的物业管理问题，被告多次与原告发生矛盾，被告认为原告未履行物业管理的职责，故拒交物业管理费。经原告进行催收未果，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
本院认为，被告林某某在原告成都仁邦物业管理有限公司管理的住宅小区拥有物业并接受服务，应当依据该小区业主委员会与原告签订的物业服务合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告认为原告未尽物业管理的义务，不排除是原告工作中存在瑕疵，应向业主委员会反映情况，再由业委会要求整改，不能以拒交物管费的方式来对抗物业服务。被告认为原告要求交纳的物业管理服务费超出诉讼时效的问题，原、被告之间的物业服务合同关系一直在持续，原告为其提供的物业服务没有中断，故本院不予支持。因此，对被告欠交的物业管理服务费应当予以交纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条及《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内给付原告成都仁邦物业管理有限公司从2005年2月至2015年7月止物业管理服务费6917.50元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 瞿泽林
二〇一五年九月七日
书记员 牟艳丽
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初285号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某，农民。其因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月11日被河北省昌黎县公安局取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年2月3日15时许，被告人李某酒后驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县碣阳大街由东向西行驶至星耀广场路段时，被执勤交警当场查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，李某的血液酒精浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有昌黎县人民检察院提供的被告人李某在公安机关的供述，昌黎司法医学鉴定中心出具的（2016）酒检字第39号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》，昌黎县公安局交通管理大队出具的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试结果单、查获经过、户籍证明信、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李某酒后在公共道路上驾驶机动车，其血液酒精含量已超过80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一六年八月十一日
代理书记员 张雪姣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1208号
原告李爱某。
委托代理人王培某。
被告徐州市鼓楼区九里街道办事处某村村民委员会。
法定代表人拾井某
委托代理人石怀某。
原告李爱某与被告徐州市鼓楼区九里街道办事处某村村民委员会（以下简称某村委会）侵害集体成员权益纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李爱某及其委托代理人王培某、被告某村委会的法人代表拾井某及其委托代理人石怀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱某诉称，原告是某村村民，并享有承包土地，承包的土地被征用。被告对土地补偿款的发放是按照凡是有承包土地的村民每人都分配20000元。由于原告的承包地与前夫张会义是一个家庭承包整体，所以被告对于原告享有的20000元不知如何发放，而其他村民都已领取。原告认为承包的土地是农民生存的依赖，与人身紧密联系在一起，土地被征用，其补偿应当由土地承包者个人享有，被告应当给付原告，故诉至法院请求判决被告给付原告土地补偿款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告某村委会辩称，土地补偿款根据物权法及土地管理法的规定是集体所有，集体有权决定如何使用、分配。我村委会根据本集体成员的民主决议决定以家庭为单位对本集体的农户进行分配，所以村委会有权将该补偿款发放给家庭代表张会义。以家庭为单位的补偿是对本集体经济组织的农户的失地补偿，该补偿款为家庭共同财产。根据原告前夫张会义提供的其与原告的离婚协议书，双方将该笔夫妻共同财产约定归张会义所有，所以村委会应当将该笔款项发放给张会义，请求法院驳回原告的诉�请求。
经审理查明，原告系某村委会二组村民并享有该村承包土地。2014年6月初，因徐州综合物流园项目征用某村委会的土地132.936亩，经该村委会村民代表表决，该村二组居民每人可领取征地补偿款20000元。
补偿款发放当天，因原告前夫将双方离婚协议提交给了某村委会，原告被村委会领导告知抓紧到法院起诉，由法院确认补偿款是否能够由原告领取。
2014年6月11日，某村委会出具书面证明，内容为：“兹有李爱某，身份证号为××，系我某村二组村民。多年前，在我村以农户为单位，享有承包土地，其中，以张会议为户主享有三口人的承包地，包括李爱某一口人。现承包土地被征用，土地补偿标准为有承包土地的每口人贰万元。”2014年6月12日，原告具状呈至本院。2014年6月14日，诉争20000元由原告前夫从村委会领走。
另查明，原告前夫张会义为某村委会村民。双方于2014年5月21日经本院调解离婚，离婚时约定张会义给付原告290000元，其他夫妻共同财产归张会义所有。张会义自行将本院出具的离婚调解书提交了某村委会。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据我国农村土地承包法的规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包原则为家庭承包，人人有份，承包主体为集体经济组织成员。因此，征地补偿款的权利主体应为具有集体经济组织成员资格的村民。就本案而言，原告在款项发放之初既已及时向被告主张了权利，此时，被告应将20000元补偿款向原告予以发放。但原告被告知需诉讼解决，原告按村委会要求及时到人民法院提起了诉讼，但被告仍然将涉案款项给付了原告前夫，并以应该给付原告前夫为由进行抗辩。如被告对于原告离婚事宜并不知晓，其基于原告前夫作为家长代表整个家庭领取全部款项尚情有可原，但村委会恰恰是在明知原告与其前夫对款项领取存在争议的情况下而擅自发放，此行为侵害了原告基于土地承包经营权而享有的物权，因此，被告应承担继续给付原告补偿款20000元的责任。
至于涉案款项是否是原告原夫妻共同财产，本身并不在村委会的评价之列。被告虽对将款项发放给原告前夫作出了说明，但形成不了对原告诉请的抗辩。是故，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐州市鼓楼区九里街道办事处某村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告李�某征地补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取，由被告承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任正辉
二〇一四年七月三十日
见习书记员 张沥丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2940号
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
法定代表人：张伟，该司总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，该司法务总监。
被告：高成汉，男，1934年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：邓泳茵，女，1942年12月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理广东新粤物业有限公司诉被告高成汉、邓泳茵物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广东新粤物业有限公司撤诉处理。
审判员 黄志海
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁敏祺
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁诉前保字第6号
申请人陆丽梅。
被申请人沈虹。
2015年01月02日13时00分，被申请人�虹驾驶浙D×××××号小型轿车在桂林市象山区中山南路桂林银行南溪支行门前路段行驶时，与申请人陆丽梅驾驶的桂林08859电动自行车相撞，造成申请人陆丽梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出第4503049201500036号道路交通事故认定书，认定被申请人沈虹承担事故的全部责任，申请人陆丽梅无责任。肇事车辆浙D×××××号小型轿车的登记车主为驾驶人沈虹。申请人陆丽梅于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沈虹所有的浙D×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人陆丽梅的丈夫张能华作为担保人已向本院提供其所有的座落于广西临桂县临桂镇榕山路25号第一层的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人陆丽梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人沈虹所有的浙D×××××号小型轿车一辆。查封、扣押期间，该车不得转让、抵押、质押、赠与、租赁、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳东
二〇一五年一月三十日
书记员 余明顺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执941号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，女，百色市右江区中山一路5号。
被执行人周淼，男，住所地百色市右江区。
被执行人阳红玲，女，住所地百色市右江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人周淼、阳红玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2015）右民二初字第258号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执941号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁 杉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人李楠，女，1974年5月2日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告尚明明，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张恒，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙德文，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告徐元美，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告尚清刚，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告党庆芬，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告尚明明、张恒、孙德文、徐元美、尚清刚、党庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告尚明明、张恒、孙德文、徐元美、尚清刚、党庆芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2011年11月10日，被告尚明明、张恒、孙德文、徐元美、尚清刚、党庆芬以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。2012年7月19日，原告与被告尚明明签订了《小额联保借款合同》，现被告尚明明未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金51311.06元及2013年3月19日后的利息，经催收未还。被告张恒、孙德文、徐元美、尚清刚、党庆芬也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告尚明明偿还原告借款本金51311.06元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告张恒、孙德文、徐元美、尚清刚、党庆芬对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡复印件一宗；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；
证据3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、还款流水详情一份。
被告尚明明、张恒、孙德文、徐元美、尚清刚、党庆芬在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年11月10日，原告商河邮政银行与被告尚明明、孙德文、尚清刚签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2011年11月10日起至2013年11月10日止，原告可以根据被告尚明明、孙德文、尚清刚任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2012年7月19日，原告商河邮政银行与被告尚明明签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款合同约定：被告尚明明借款10万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告尚明明不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的借款。小额联保借款合同签订当日，原告向被告尚明明发放了贷款10万元，约定借款到期日为2013年7月19日。被告尚明明仅偿付借款本金48688.94元及至2013年3月19日的利息，至今尚欠原告借款本金51311.06元及此后的利息未予偿付，被告孙德文、尚清刚也均未履行保证担保义务。
另查明，被告尚明明与被告张恒系夫妻关系，被告孙德文与被告徐元美系夫妻关系，被告尚清刚与被告党庆芬系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告尚明明、孙德文、尚清刚签订的小额贷款联保协议书及与被告尚明明签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告尚明明发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告尚明明却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告孙德文、尚清刚对被告尚明明的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告尚明明未依约向原告偿付借款本息时，被告孙德文、尚清刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告尚明明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告尚明明与被告张恒系夫妻关系，被告孙德文与被告徐元美系夫妻关系，被告尚清刚与被告党庆芬系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告尚明明与被告张恒的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告孙德文、徐元美及被告尚清刚、党庆芬的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚明明、张恒于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金51311.06元及利息（以本金51311.06元为基数，自2013年3月20日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率23.76%计算）。两被告负连带清偿责任。
二、被告孙德文、徐元美及被告尚清刚、党庆芬对被告尚明明、张恒应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙德文、徐元美及被告尚清刚、党庆芬承担保证责任后，有权向被告尚明明、张恒追偿。
案件受理费1205元，由被告尚明明、张恒、孙德文、徐元美、尚清刚、党庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 利
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第64号
原告吕某。
被告赵某甲。
原告吕某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼、被告赵某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名赵某乙。原被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事争吵。被告好逸恶劳，不赚钱养家，不尽家庭义务，现原被告夫妻感情彻底破裂。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生女由被告抚养。
被告赵某甲未做答辩。
经审理查明，原被告系经人介绍后于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名赵某乙，现随被告生活。原被告婚后随着日常家庭生活，双方经常因琐事争吵，于2014年春节前分居生活。原告对婚前个人财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务均不主张。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费支出7962元。
以上事实由原告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后缺乏沟通交流，经常因琐事争吵，造成感情不和并于2014年春节前分居生活，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。原被告婚生女现随被告生活，不改变孩子的现在生活状况有利于孩子的成长，因此，婚生女赵某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。原告系农村居民，抚养费应当按照2014年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告赵某甲离婚；
二、原告吕某与被告赵某甲婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，原告吕某付给被告赵某甲子女抚养费74415元【（11882元＋7962元）×25%×15年】，于本判决生效之日起十日内给付14415元；2018年12月30日前付清30000元；2021年12月30日前付清30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 李爱君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 燕
沾化县人民法院发文签发稿纸
案号（2015）沾河民初字第64号案由离婚纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告赵某甲离婚；
二、原告吕某与被告赵某甲婚生女赵思佳由被告赵某甲抚养，原告吕某付给被告赵某甲子女抚养费74415元【（11882元＋7962元）×25%×15年】，于本判决生效之日起十日内给付14415元；2018年12月30日前付清30000元；2021年12月30日前付清30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕某负担。核稿人签发人备注
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第346号
原告南靖县福海运输有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇环城西路东侧福星大地1号楼C栋109室。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日生，汉族，住福建省南靖县。系原告职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门中心支公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
本院在审理原告南靖县福海运输有限公司同安分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司厦门中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县福海运输有限公司同安分公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告南靖县福海运输有限公司同安分公司负担。
审 判 长 范小东
审 判 员 张佛养
人民陪审员 吴淞淇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张贵峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第882号
原告：朱江敏。
委托代理人：杨宇飞。
被告：尤芳。
原告朱江敏与被告尤芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱江敏的委托代理人杨宇飞到庭参加诉讼；被告尤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江敏起诉称：被告尤芳以经营资金所需为由向原告借款，约定借款利率为月利率12‰。原告于2014年11月24日向原告提供1350000元，被告出具借条予以确认。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款及支付利息。故原告朱江敏起诉至法院，请求：1、判令被告尤芳立即归还原告朱江敏借款1350000元及支付利息59940元（按月利率12‰计算至2015年3月15日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为此，原告朱江敏向本院提供借条1份，以证明被告尤芳向原告借款1350000元的事实。
被告尤芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告朱江敏提供的证据，被告尤芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，对原告证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告尤芳向原告借款1350000元，于2014年11月24日出具借条予以确认。后经原告催讨，被告尤芳未归还借款。故原告朱江敏于2015年3月19日起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告尤芳与原告朱江敏之间的借贷关系合法有效。被告尤芳尚欠原告朱江敏借款1350000元的事实，有被告尤芳出具的借条及原告朱江敏的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款归还期限，被告尤芳理应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的违约责任。双方未约定借款利率，原告主张按月利率12‰计算，没有法律依据，本院不予支持。该借款的逾期利息应自起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告朱江敏诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告尤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤芳归还原告朱江敏借款人民币1350000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告尤芳支付原告朱江敏以1350000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年3月19日起至本判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告朱江敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17489元，减半收取8744.50元，保全费5000元，合计13744.50元，由原告朱江敏负担269.50元，被告尤芳负担13475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年四月十六日
代书 记员 蔡雪峰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第714号
罪犯吴小军，曾用名吴高平，男，生于1991年5月11日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年2月8日作出了（2012）巴州刑初字第37号刑事判决，以被告人吴小军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯吴小军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴小军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴小军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.9分。以上事实，有对罪犯吴小军改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴小军的个人总结，对罪犯吴小军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴小军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯吴小军的劳动改造表现，结合其执行罚金刑和退赔情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1040号
上诉人（原审原告）：刘大伟，无业。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市人才派遣中心。住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
法定代表人：谷端伟，该中心主任。
委托代理人：刘晨龙，该单位法务部长。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道***号。
法定代表人：程立志，该公司总经理。
委托代理人：张连东，河北正一律师事务所律师。
上诉人刘大伟因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4649号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还给上诉人刘大伟。
审 判 长 刘群勇
审 判 员 冷 玉
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘丽莉