wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2452号
罪犯王浩然，男，1995年1月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）遵市法少刑初字第9号刑事判决，认定被告人王浩然犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人王浩然不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）黔高刑一终字第134号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年2月21日起至2018年1月12日止，于2013年9月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王浩然在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王浩然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩然减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1563号
罪犯祁向军，男，1982年5月29日出生，汉族，河北省张家口市人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2007年4月18日作出（2007）宣区刑初字第4号刑事判决，以被告人祁向军犯盗窃罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯祁向军�服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功4次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯祁向军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祁向军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28701号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：边振宇，女，1969年4月17日出生，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告边振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,838.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,838.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第607号
原告邢硕，男，1990年6月25日出生，汉族，易县阳元街**号居民。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，该公司总经理。
住所地：保定市新市区朝阳南路85号
委托代理人魏斌，该公司职员
原告邢硕与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢硕的委托代理人王学军、被告中华联合公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢硕诉称，2014年2月17日15时58分许，原告驾驶冀F916**号小型汽车，由东向西行驶至北京市房山区周口店镇黄院村路段时，该车前部和底部与路面石头相刮，造成车底部和前部损坏，此交通事故，经北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队认定，邢硕对本次事故承担责任为100%。因原告的车辆在被告公司投保，故被告应在保险金额范围承担理赔责任，请求判令被告赔偿车辆修理费、评估费共计85000元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合公司辩称，1、原告交通事故的真实性存异议，此事故是否发生在保险理赔范围之内有待确定；2事故车辆自初始登记至事故发生日期，以使用129个月，折旧后金额为44974元，远不到原告的诉讼金额，应按保险合同约定赔付；3、原告自行委托的鉴定费与我方无关，重新委托后，金额发生变化，故原告自行委托的鉴定费我不负担；4、我方不负担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，冀F916**号雅阁牌小型汽车车主为原告邢硕，该车初始登记日期为2003年5月26日，年检合格至2014年5月。2013年2月21日原告将该车在被告公司投保了机动车辆保险，保险期为自2013年2月22日至2014年2月21日止，车辆损失险限额为199000元，并附有不计免赔险。原告驾驶证，经公安交通管理机关检验合格。
2014年2月17日15时58分许，原告驾驶冀F916**号小型汽车，由东向西行驶至北京市房山区周口店镇黄院村路段时，该车前部和底部与路面石头相刮，造成车前部和车底损坏。此交通事故，经北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队出具5040906号交通事故认定书，认定原告邢硕付全部责任。经原、被告协商，由本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对受损车辆进行评估，评估的损失数额为65444元。
上述事实有北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队出具5040906号交通事故认定书、机动车辆保险单、原告车辆行驶证、驾驶证、恒裕评估报告（2014-5A015）号资产评估报告书、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告的车辆发生单方交通责任事故后，及时向当地公安交通管理机关报案，交通管理机关出具了道路交通事故认定书，被告对事故的真实性提出异议，但无证据证实，故本院依法对被告异议不予采信。原、被告在保险合同中按车辆损失限额199000元收取保费，并有不计免赔项，同时保险合同第二十七条第一项第2目约定：车辆发生部分损失时，核定修理费不超过机动车的实际价值。原、被告签订的保险合同，存在车辆损失限额199000元的约定和核定修理费不超过机动车实际价值的约定。因保险合同是格式合同，被告无证据证实其特别释明了核定修理费不超过机动车际价值的约定，故本院认为应从有利于提供保险合同相对方的角度解释保险合同，对被告的抗辩理由不予支持。现原告要求修理车辆，本院对其合理的费用予以支持。原告自行委托鉴定结论，未被本院采纳，且重新鉴定的结论，低于原告自行鉴定的数额，故原告自行委托的鉴定费用应由原告负担。原告发生交通事故后，被告应当及时赔付，因被告拒赔所发生的诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告邢硕车辆损失费65444元。
案件受理费1925元，减半收费963元，评估费2000元（被告已预付），共2963元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一四年六月三十日
书记员 陈瑞霞
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第607号
原告王佳一，男，1980年2月10日出生，汉族，山西省怀仁县何家堡乡宋家庄村***号村民。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
法定代表人李继春，该支公司经理。
住所地：山西省朔州市府西街蒙银村镇银行路西巷内。
委托代理人杜添，公司职员。
原告王佳一与被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光朔州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佳一的委托代理人荆晓东、被告阳光朔州公司的委托代理人杜添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳一诉称，2013年6月23日1时20分许，王梓彬驾驶晋BP35**小型轿车，在给原告帮忙办事途中发生单方交通事故，造成晋BP35**号车辆损坏、公路墩子、电话线、多棵树受损。此事故经易县公安局交通警察大队认定，王梓彬负此次事故的全部责任。事故造成晋BP35**号小型轿车受损，经评估车辆损失为108070元，树木等损失9800元，产生公估费4300元，施救费3000元。受损车辆在被告公司投保下了车辆损失险和机动车交通事故责任强制险。为维护原告合法权益，请求被告赔偿车辆损失108070元，物品损失9800元，公估费4300元，施救费3000元，共计125170元。
被告阳光朔州公司辩称；1、请法院依法核实原告的保单、驾驶本、行驶证是否真实有效；2、我公司对原告损失依法予以赔偿；3、我公司不承担诉讼费，也不同意赔偿鉴定费、公估费和树木损失。
经审理查明，原告王佳一为晋BP35**小型轿车主，在被告公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆损失险，保险期间为2012年9月23日至2013年9月22日，机动车辆损失险限额为134820元。2013年6月23日1时20分许，驾驶员王梓彬驾驶晋BP35**小型轿车由南向北行驶，在京赞公路易县塘湖镇塘湖村路段，因躲避车辆采取措施不当，车辆驶出路外与路边护栏相撞，致电线杆及多棵树木受损。此事故经易县公安交通警察大队认定，王梓彬负此次事故的全部责任，受损车辆经双方当事人协商，由本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司评估，其损失为90971元，受损树木已由王梓彬赔偿树主张小河10000元，树木损失经原告方自行委托评估损失为9800元，公估费4300元票据，施救费3000元。驾驶员王梓彬准驾车型为C1，自2012年3月29日至2022年4月24日有效。晋BP35**小型轿车登记车主为王佳，王佳一、王佳身份证号、籍贯、住址相同，为同一人。
以上事实有王佳一的机动车行驶证、身份证、机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车辆保险单，易县公安局交警大队公交证字（2014）第008号道路交通事故证明，王梓彬驾驶证，恒裕评估报字（2014－5A013号）资产评估报告书，怀仁县公安局何家堡派出所证明，易县地税局出具发票一张，2013年6月24日张小河出具收条一张，（保20130399物损）公估报告书，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告签订了机动车交通事故责任强制险和机动车辆损失险合同，原被告对该合同无异议，故本院认定该合同有效。原告发生的事故在保险期间内，且原告车辆手续完备，驾驶员王梓彬具有驾驶资格，所发生的事故为单方事故，王梓彬负全部责任，故被告应依照合同约定对原告车辆损失、施救费予以赔偿。经本院委托评估，该事故车辆损失为90971元；因事故车辆受损严重、不能行使，施救费为合理支出，被告应当赔付施救费3000元；原告提供树木损失的相关证据相互矛盾，本院对其主张不予支持；原告主张的公估费无证据证实，且公估结论未被采纳，故本院对原告主张公估费由被告承担不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下。
一、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告王佳一车辆损失费90971元，施救费3000元，共计93971元。二、驳回原告王佳一其他诉讼请求。
案件受理费2803元，减半收费1402元，评估费2800元（被告已预付），由被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担（4202元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一四年六月十七日
书记员 宋骏驰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执288号
申请执行人：临沂鸿翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南2000米路东。
法定代表人：国庆兰，经理。
被执行人：冯立刚，男，1982年5月4日生，汉族，住费县，
被执行人：王利，女，1983年1月29日生，汉族，住费县，
申请执行人临沂鸿翔汽车贸易有限公司与被执行人冯立刚、王利追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初6711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债175398.66元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘 进
审判员 程 玉
二〇一七年四月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执288号本院在执行兰山区人民法院（2016）鲁1302民初6711号民事判决书中，申请执行人临沂鸿翔汽车贸易有限公司申请将被执行人冯立刚、王利追偿权纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人冯立刚（身份证）、王利（身份证）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十一日
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第83号
原告邝ＸＸ，男，1962年10月30日出生，汉族，住香港新界、。
被告陈ＸＸ，女，1979年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇。
本院在审理原告邝ＸＸ与被告陈ＸＸ同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邝协贵向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝ＸＸ撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告邝ＸＸ负担。
审判员 朱坚峰
二〇一四年三月十四日
书记员 邓世华
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00217号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年5月8日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。安徽省明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2014年5月10日5时42分，被告人陆某某驾驶皖＊＊**变型拖拉机沿S307省道由凤阳县驶往明光市，行至0KM＋750M处，因逆向行驶撞到路边行人卞某某，致卞当场死亡。经认定，陆某某应负此次事故的全部责任。
2014年5月27日，被告人陆某某与被害方近亲属达成和解协议，并已履行。
公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月10日5时40分许，被告人陆某某驾驶皖＊＊**变型拖拉机沿S307线由西向东从凤阳县驶往明光市，行至0KM＋750M处时，因逆向行驶撞到路边行人卞某某后，又撞到路边树木，造成卞当场死亡、陆某某受伤、皖＊＊**变型拖拉机等损坏的道路交通事故。经认定，陆某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致此次事故的唯一原因，故陆某某负此次事故的全部责任，卞某某在此次事故中无责任。
2014年5月27日，本案双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属对被告人陆某某的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了道路交通事故现场勘验笔录；书证：受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、收条、调解协议、谅解书、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告；被告人陆某某的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人陆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人陆某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人陆某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人陆某某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一四年九月一日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第513号
申请执行人李艳英，女，1960年12月23日出生，住淄川区。
被执行人山东齐国宴酒业有限公司，住所地淄川区岭子镇。
法定代表人：孙启军，经理。
申请执行人李艳英与山东齐国宴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东齐国宴酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳英于2013年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第513号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 高 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3608号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告胡瑞全，男，汉族，务农，住四川省营山县。
被告谭忠明，男，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡瑞全、谭忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理；诉讼过程中，因被告胡瑞全下落不明，本院依法转为普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼；被告谭忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告胡瑞全经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼；本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告方代为垫付的交通事故受害人张友抢救费用89,700元，二被告互负连带责任；2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年4月6日下午，被告胡瑞全驾驶被告谭忠明所有的渝XX**号小型普通客车，从合川区香龙镇经省道110线往北碚区方向行驶。当日16时30分许，车行至省道110线合川区三汇镇平桥路段时，因违章超车，车辆驶入对向车道，致与相对方向行驶的张友驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、张友受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡瑞全负事故全部责任。张友受伤后被送往合川区人民医院住院治疗，经该院申请，原告于2015年7月6日向该院垫付了张友的抢救治疗费用89,700元。后经原告方多次催收，被告方至今未向原告赔偿上述费用。
原告方围绕其诉讼请求举示了以下证据：道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员张友抢救时间超过72小时的情况说明、垫付告知书、重庆银行电汇凭证、住院医药费专用收据。上述证据，经当庭质证，并经本院依法调取的重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第05166号民事判决审查确认，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日下午，被告胡瑞全驾驶被告谭忠明所有的渝XX**号小型普通客车从合川区香龙镇沿省道110线往北碚区方向行驶，当日16是30分许，车行至合川区三汇镇平桥路段时，因违章超车，车辆驶入对向车道，致与相向行驶的张友驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、张友受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡瑞全负本次事故全部责任。
张友受伤后随即被送往重庆市合川区人民医院接受抢救治疗，其伤情经诊断为：1、创伤性失血性休克；2、重度贫血；3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折等多处骨折；4、右侧髋臼上缘及下缘骨折；5、左内、外踝开放性粉碎性骨折；6、左腓骨下段骨折；7、左足第1、4跖骨开放性骨折；8、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；9、左肩胛骨粉碎性骨折；10、左侧第3-9肋骨骨折；11、右侧第5、6、7肋骨骨折；12、左侧胸腔积液；13、双肺挫伤；14、头皮裂伤；15、口腔皮肤穿通伤；16、全身多处软组织擦挫伤；17、低蛋白血症；18、呼吸性酸中毒；19、腰椎骨质增生；20、左足第1、3、4跖骨底部骨折；21、左足第1、3楔骨、骨、足舟骨骨折。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队通知，并经重庆市合川区人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年9月8日垫付了张友在该院抢救治疗所产生的抢救费用89,700元。
另查明，阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司承保了肇事车辆渝XX**号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为500,000元，并不计免赔。
2015年12月9日，重庆市北碚区人民法院以（2015）碚法民初字第05166号民事判决书，对张友诉阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、胡瑞全、谭忠明机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判令阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿张友合计305,415.75元，其中194415.75元属于在商业第三者责任险保险金额内赔付。该判决未就原告道路交通事故社会救助基金管理中心所垫付的抢救费用89,700元作出处理。现该判决已发生法律效力。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告胡瑞全驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，造成交通事故致张友受伤。根据已经发生法律效力的重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第05166号民事判决书，对于张友超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告胡瑞全予以赔偿，并由被告谭忠明与被告胡瑞全承担连带赔偿责任，对于该生效判决就本次交通事故责任主体所作出的认定结论，本院亦予以采纳。故就该生效判决未予处理的本次交通事故受害人其他超出交强险赔偿限额或不属于交强险赔偿范围的损失，亦因由被告胡瑞全负责赔偿，并由被告谭忠明承担连带责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于本次交通事故发生后垫付了张友因抢救治疗产生的费用89,700元，重庆市北碚区人民法院相关生效民事判决未就该笔费用作出处理。根据法律规定，道路交通事故社会救助基金就其所垫付的抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。故本院对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的要求被告胡瑞全、谭忠明连带赔偿原告方所垫付的抢救费用89,700元的诉讼请求予以支持。被告谭忠明为肇事车辆渝XX**号小型普通客车向阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为500,000元，并不计免赔率。现阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司已根据人民法院生效判决在商业第三者责任险保险金额内赔偿张友194,415.75元，被告胡瑞全、谭忠明可在向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心履行赔偿责任后根据商业第三者责任险保险合同的约定在剩余保险限额内向阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告胡瑞全于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心所垫付的本次交通事故受害人张友抢救治疗费用89,700元；被告谭忠明与被告胡瑞全承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，公告费720元，由被告胡瑞全承担，被告谭忠明与被告胡瑞全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 王 成
人民陪审员 杨龙梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘德川
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初170号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王留栓，男，1982年9月4日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王留栓犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人王留栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日21时56分，被告人王留栓酒后驾驶一辆车号为豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿确山县普任路由北向南行驶至400KM+400M路段处时，被民警查获。经鉴定，被告人王留栓血样中乙醇含量为184.46mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王留栓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王留栓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王留栓如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王留栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年四月十四日
书记员 林 琳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初254号
原告姚文兴，男，汉族，住河北省涞源县。
被告姚春云，男，汉族，住河北省涞源县。
本院在审理原告姚文兴诉被告姚春云土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文兴的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年四月二十六日
书记员 闫俊敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1225号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告邢云涛。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邢云涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年四月二十日
书记员 韩俊森
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第727号
原告李长志，男，汉族，1968年11月11日出生。
委托代理人蒋晖，河南豫太律师事务所律师。
被告杨向东，男，汉族，现年42岁。
原告李长志诉被告杨向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长志及其代理人蒋晖到庭参加诉讼，被告杨向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年借原告现金23000元，后来于2009年和2010年两次还原告4000元，下余19000元至今未还，经原告多次追要，被告于2012年10月30日补签了手续，并说三个月后一定还清，可被告并未履行自己的承诺。请求依法判令被告偿还原告现金19000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨向东未到庭、未答辩。
经审理查明，被告杨向东于2009年6月16日借原告李长志现金23000元，并于同日向原告出具欠条一张。被告杨向东分别于2009年10月22日和2010年7月19日还给原告共计4000元。被告杨向东于2012年10月30日在欠条复印件上签署了自己的名字和日期，承诺还款，后又经原告多次追要，下余19000元至今未还。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨向东借原告李长志现金23000元，已还4000元，下欠19000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。故原告请求被告偿还19000元的诉请，本院予以支持。关于原告对借款利息的请求，由于原、被告之间的借款系自然人之间的借款，原告没有提供双方关于支付利息的约定，所以，对于原告关于利息方面的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨向东应于本判决生效之日起三日内偿还原告李长志款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 刘 启
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年八月十九日
书 记 员 姚记伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初3318号
原告：周燕。
被告：陈霞。
原告周燕与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕、被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈霞偿还借款350000元；2、请求法院依法判令被告陈霞支付借款利息126000元；3、请求法院依法判令被告陈霞承担本案诉讼费用。事实和理由：马柏年与被告陈霞系夫妻关系。2015年8月17日至2015年12月17日期间，马柏年因承建工程资金短缺，前后向我借款共计350000元，双方口头约定月利率为3%。2017年6月21日，马柏年去世，被告陈霞系马柏年妻子，应对马柏年所负债务承担共同偿还责任。故而诉来法院，请求判如所请。
被告陈霞辩称，我与马柏年系夫妻关系属实，但马柏年向原告周燕借款之事我一无所知。原告周燕出借给马柏年的借款，马柏年全部用于工程建设投资，并未用于家庭共同生活。马柏年生前所负债务巨大，其遗产远不足抵偿其所负的债务，现我依赖自己靠打工取得的微薄收入维持生活，尚且还要抚养孩子，无力承担如此巨额的债务。请求法院依法公正处理。
原告周燕为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
马柏年向原告周燕出具的《借条》四份、酒泉农商银行出具的客户存款《回单》三份、酒泉农商银行出具的《账户交易明细查询》两份、原告周燕自制的《借款明细表》一份。证明马柏年向原告周燕借款350000元的事实。
被告陈霞为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
马柏年自制的账务记录单一份。证明马柏年向原告周燕归还借款的事实。
被告陈霞对原告周燕列举的证据全部予以认可。
原告周燕对被告陈霞列举的证据的真实性不持异议，但否认其证明目的。认为马柏年所记载的还款记录系本案借款之外所发生的借款还款情况，与本案无关。
对于原告周燕列举的证据，因上述证据来源合法，内容真实、可靠，可以相互印证，能够有效证明马柏年向原告周燕借款336000元的事实，故对上述证据，本院全部予以认定。
对于被告陈霞列举的证据，因该证据系马柏年自行制作，无原告周燕出具的相应收款凭条做印证，且原告周燕对此不予认可。故对被告陈霞提供的证据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马柏年与被告陈霞系夫妻关系。马柏年承包商品楼建设工程缺乏资金，向原告周燕申请借款。故于2015年8月17日、8月18日、9月13日、10月13日、10月18日、10月19日、11月15日、11月16日、12月16日，原告周燕通过银行转账方式和交付现金方式，分别向马柏年支付借款50000元、45000元、47500元、20000元、20000元、10000元、50000元、43500元和50000元。2017年6月21日，马柏年因故身亡。现原告周燕以被告陈霞系马柏年之妻，要求其承担偿还借款义务，引发本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”借款人马柏年与被告陈霞系夫妻关系，马柏年向原告周燕获取的借款，全部用于其承包工程的投资；而马柏年承包工程的收入，无疑是属于马柏年与被告陈霞的夫妻共同财产，故本案债务系被告陈霞与借款人马柏年的夫妻共同债务。依照上述规定，现借款人马柏年死亡，作为他的妻子，被告陈霞应对本案债务承担偿还义务。原告周燕实际向马柏年交付借款金额为336000元，故原告周燕诉求被告陈霞归还借款350000元的主张，缺乏事实根据，该主张依法不能成立；原告周燕要求被告陈霞支付借款利息的诉讼请求，因原告周燕与借款人马柏年事先对借款利息未作约定，应当视为不支付利息，故对原告周燕的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告周燕诉求被告陈霞偿还借款336000元的主张，具有事实根据和法律依据，故该主张依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
一、被告陈霞于本判决生效后十五日内归还原告周燕借款336000元；
二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4220元，由被告陈霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李玉明
二〇一七年九月二十日
书记员华璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3318号原告：周燕。被告：陈霞。原告周燕与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕、被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈霞偿还借款350000元；2、请求法院依法判令被告陈霞支付借款利息126000元；3、请求法院依法判令被告陈霞承担本案诉讼费用。事实和理由：马柏年与被告陈霞系夫妻关系。2015年8月17日至2015年12月17日期间，马柏年因承建工程资金短缺，前后向我借款共计350000元，双方口头约定月利率为3%。2017年6月21日，马柏年去世，被告陈霞系马柏年妻子，应对马柏年所负债务承担共同偿还责任。故而诉来法院，请求判如所请。被告陈霞辩称，我与马柏年系夫妻关系属实，但马柏年向原告周燕借款之事我一无所知。原告周燕出借给马柏年的借款，马柏年全部用于工程建设投资，并未用于家庭共同生活。马柏年生前所负债务巨大，其遗产远不足抵偿其所负的债务，现我依赖自己靠打工取得的微薄收入维持生活，尚且还要抚养孩子，无力承担如此巨额的债务。请求法院依法公正处理。原告周燕为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：马柏年向原告周燕出具的《借条》四份、酒泉农商银行出具的客户存款《回单》三份、酒泉农商银行出具的《账户交易明细查询》两份、原告周燕自制的《借款明细表》一份。证明马柏年向原告周燕借款350000元的事实。被告陈霞为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：马柏年自制的账务记录单一份。证明马柏年向原告周燕归还借款的事实。被告陈霞对原告周燕列举的证据全部予以认可。原告周燕对被告陈霞列举的证据的真实性不持异议，但否认其证明目的。认为马柏年所记载的还款记录系本案借款之外所发生的借款还款情况，与本案无关。对于原告周燕列举的证据，因上述证据来源合法，内容真实、可靠，可以相互印证，能够有效证明马柏年向原告周燕借款336000元的事实，故对上述证据，本院全部予以认定。对于被告陈霞列举的证据，因该证据系马柏年自行制作，无原告周燕出具的相应收款凭条做印证，且原告周燕对此不予认可。故对被告陈霞提供的证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马柏年与被告陈霞系夫妻关系。马柏年承包商品楼建设工程缺乏资金，向原告周燕申请借款。故于2015年8月17日、8月18日、9月13日、10月13日、10月18日、10月19日、11月15日、11月16日、12月16日，原告周燕通过银行转账方式和交付现金方式，分别向马柏年支付借款50000元、45000元、47500元、20000元、20000元、10000元、50000元、43500元和50000元。2017年6月21日，马柏年因故身亡。现原告周燕以被告陈霞系马柏年之妻，要求其承担偿还借款义务，引发本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”借款人马柏年与被告陈霞系夫妻关系，马柏年向原告周燕获取的借款，全部用于其承包工程的投资；而马柏年承包工程的收入，无疑是属于马柏年与被告陈霞的夫妻共同财产，故本案债务系被告陈霞与借款人马柏年的夫妻共同债务。依照上述规定，现借款人马柏年死亡，作为他的妻子，被告陈霞应对本案债务承担偿还义务。原告周燕实际向马柏年交付借款金额为336000元，故原告周燕诉求被告陈霞归还借款350000元的主张，缺乏事实根据，该主张依法不能成立；原告周燕要求被告陈霞支付借款利息的诉讼请求，因原告周燕与借款人马柏年事先对借款利息未作约定，应当视为不支付利息，故对原告周燕的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告周燕诉求被告陈霞偿还借款336000元的主张，具有事实根据和法律依据，故该主张依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决生效后十五日内归还原告周燕借款336000元；二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4220元，由被告陈霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年九月二十日书记员华璇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1456号
罪犯张和气，男，1953年11月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）保中刑初字第276号刑事判决，以被告人张和气犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张和气在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张和气在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张和气在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张和气减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初72号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱波，男，1988年7月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被道县公安局刑事拘留，2017年12月23日被道县公安局取保候审；2018年1月12日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月18日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人朱波犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月19日晚上，被告人朱波在道县狮子岭社区浑水塘街75号自己的家里吃晚餐饮酒，当天20时26分许，被告人朱波酒后驾驶一辆车牌号为湘M398**的男式二轮摩托车，由道县狮子岭社区浑水塘街开往道县步步高超市方向，途经道县步步高超市十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为136.81mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人朱波的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人朱波依法判处。
被告人朱波对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人朱波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱波的供述与辩解、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人朱波的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱波违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱波犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人朱波的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第26号
原告：张某。
被告：汪某。
委托代理人：莫子统，温岭市泽国镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，于向本院提起诉讼，本院并于2015年1月2日立案受理后，由代理审判员朱恺适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告汪某及其一般授权委托代理人莫子统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2007年原被告经媒人介绍认识，由于婚前缺乏了解，以致婚后性格脾气不和，志趣爱好难以相投，常为琐事发生争吵，事后被告经常回娘家与原告分居，夫妻关系一直不和，至今结婚登记7年没有生育小孩，2009年11月2日被告也决意与原告离婚。2013年10月间，被告住在原告家时，因琐事与原告母亲发生争吵，被告怪原告没有帮她，一气之下回娘家，至今双方分居有15月有余。夫�关系已经破裂。期间，原告三四十次到被告娘家请她回来，也托过亲戚四次前往，其中不乏有原告父母参加，被告总不肯回来，顾起诉至法院要求与离婚。
被告汪某答辩称双方感情并未完全破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
原告张某为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、便条一份，用于证明被告曾于2009年11月通知原告离婚的事实。
被告汪某为支持其主张的事实，向本院提交了2014年1月份起浙江大学医学院附属妇产科医院病历、钱塘门诊部门门诊费用、2013年4月份温岭市中医院收费收据明细各一份，用以证明被告生病及花去医药费事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，�院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告经质证均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，能够证明原告的待证事实。对原告提供的证据3，被告质证后对其三性有异议，认为2009年11月所写的便签纸不足以证明夫妻双方的感情已破裂，本院经审查认为便签纸为2009年11月2日所写，距今时间已久，且被告汪某所写原因为“因张某家人不识道理”，并不能证明原、被告双方感情已完成破裂。对被告提交的证据，原告质证后对真实性无异议，但对其关联性有异议，认为被告在与原告结婚时已经患病，并且被告看病期间其也支付了医药费。本院经审查对其真实性予以认定，认为原告所提交的证据能够证明原告患病的事实。
经审理，本院认定案件如下：
原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日于台州市路桥民政局登记结婚，2013年10�份，原、被告双方因琐事分居至今，双方婚后无生育子女，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过争吵，但夫妻间矛盾在所难免，应该珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 朱 恺
二〇一五年三月十七日
代书 记员 王雪建
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第183号
申请人赵增香，女，1960年4月25日生，汉族，住济阳县。
被申请人王长勇，男，1971年7月19日生，住河南省焦作市武陡县。
被申请人焦作市凯捷物流有限公司，驻河南省焦作市。
申请人赵增香因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年10月29日向本院提出申请，查封被申请人王长勇驾驶的焦作市凯捷物流有限公司所有的豫HE76**号重型半挂牵引车、豫HR6**挂号重型自卸半挂车一辆，保全价值80000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵增香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王长勇驾驶的焦作市凯捷物流有限公司所有的豫HE76**号重型半挂牵引车、豫HR6**挂号重型自卸半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 李仲魁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2724号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：河北景州老浊酒家酿有限公司。
法定代表人：王鹏程。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告河北景州老浊酒家酿有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月24日向本院提出对被告河北景州老浊酒家酿有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪欣
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第175-1号
申请执行人都江堰程氏茶业有限公司，住所地：成都市都江堰市青城山镇石桥社区4组。
法定代表人程发全，董事长。
被执行人成都长森林业开发有限公司。住所地：成都市大邑县悦来镇丹凤村7组。
法定代表人焦兴成，董事长。
被执�人焦兴成，男，汉族，1965年4月7日出生，住成都市。公民身份证号码：.
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1607号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人焦兴成现有车牌号为川AY2＊**“大众CC”小型汽车一辆、车牌号为川A＊＊＊**“丰田”小型汽车一辆；车牌号为川A0＊＊**“雅阁”小型汽车一辆；车牌号为川A＊＊＊**“辉腾”小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人焦兴�现有车牌号为川AY＊＊**“大众CC”小型汽车一辆、车牌号为川A＊＊＊**“丰田”小型汽车一辆；车牌号为川A065**“雅阁”小型汽车一辆；车牌号为川AU＊＊**“辉腾”小型汽车一辆。
二、查封期限为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年三月十六日
书记员 竹永洪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1852号
原告：魏加龙。
委托代理人：宋双喜。
被告：董云杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：徐广清，男，河北东明律师事务所律师（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，该公司经理，
委托代理人：蒋艳霞，女，该公司法律顾问（特别代理）。
原告魏加龙与被告董云杰、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏加龙及其委托代理人宋双喜、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人徐广清、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳霞到庭参加了诉讼。被告董云杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏加龙诉称，2014年2月5日14时许，被告董云杰驾驶冀Ｂ×××××号小型越野车沿燕山大街由南向北行驶，行至滦县北方小市场门口处，右转弯时，与由南向北行驶的原告魏加龙驾驶二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告董云杰承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。事后，原告被送往滦县人民医院住院治疗34天。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计52693.98元。被告董云杰驾驶的事故车辆在二被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失44973.19元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董云杰未作答辩。
被告平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我公司只承保了董云杰冀Ｂ×××××车辆的商业第三者责任保险，对于原告的合理损失，应先由交强险的承保公司在交强险限额内予以赔偿。原告只有医疗费部分超过交强险限额。对于原告的医疗费应先扣除非医保用药，超过交强险限额的部分，我公司赔偿的比例不超过70%，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在证据充足的条件下，在交强险范围内给与赔偿。误工、护理费应提供相应证据，以证明其实际损失。滦县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》我司不认可。对于其鉴定的意见不予认可，医疗费应先扣除非医保用药。鉴定费不是保险理赔的范围。误工证明是韩家坟村村委会提供的，没有法律效力，我司不予认可。根据原告的住址，交通费过高，请法庭酌情判定。原告的误工损失，我司主张按农业标准给付。
经审理查明，2014年2月5日14时许，被告董云杰驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车沿燕山大街由南向北行驶，行驶滦县北方小市场门口处，右转弯时，与由南向北行驶的原告魏加龙驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告魏加龙受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告董云杰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条第三项之规定，承担此次事故的主要责任；原告魏加龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告魏加龙被送往滦县人民医院住院治疗共计34天，产生部分医疗费。经滦县公安交通警察大队委托，2014年9月10日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告魏加龙出具鉴定意见：“自受伤后休息180日，住院护理一人。二次手术取内固定物费用需柒仟圆。”因此次事故原告支出部分交通费。
另查明，冀Ｂ×××××号小型越野客车登记车主为被告董云杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险(保险期间为2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止)，在被告平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了50万不计免商业三者责任险(保险期间为2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止)，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、魏加龙身份证复印件、出院证、住院病历、用药明细、诊断证明、门诊收费收据、住院费收据、原告户口本、魏利娟的身份证、户口页、结婚证、车票、董云杰的驾驶证、冀Ｂ×××××车行驶证、交强险保险单、人保交强险批单、机动车商业险保单等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，被告董云杰在本次事故中承担主要责任，其驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。因此对原告魏加龙在本次事故中所造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险限额内先予以赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险内按事故责任（7：3）对原告魏加龙直接进行赔偿。
原告魏加龙提交了住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为28055.98元；原告的住院病历显示，住院时间为34天，住院伙食补助费按照20元/天计算，为680元。对原告诉请的误工费、二次手术费，虽其提交了由滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医鉴定书予以佐证，但此机构不具备相关资质且被告保险公司不予认可，故对以上诉请本案不作处理，给原告保留相关的诉权。原告诉请的护理费，因其不能提交相关有效的证据予以佐证，故本院按住院病案，依据2015年运输业标准计算为4951.80元［53159/365*34］。原告诉请交通费500元，依据原告的伤情及其入院、出院情况，本院予以认定。综上，本案认定原告魏加龙的损失包括医疗费28055.98元，住院伙食补助费680元，护理费4951.80元,交通费500元，以上合计34187.78元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告魏加龙医疗费、住院期间伙食补助费10000元，在人伤限额内赔偿原告魏加龙护理费、交通费合计5451.8元。
由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在商业险内赔偿原告魏加龙医疗费、住院期间伙食补助13115.19元[（28735.98-10000）*70%]
二、驳回原告魏加龙的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清(直接给付原告魏加龙本人)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担158元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担135元，由原告魏加龙负担170元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩明夫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3428号
申请执行人恒德建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街中贸大厦C幢6-8F，组织机构代码：59724136-7。
法定代表人繆国柱，该公司董事长。
被执行人石建飞，男，1973年11月14日出生，住浙江省诸暨市，
申请执行人恒德建设有限公司与被执行人石建飞民间借贷一案,德清县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）浙0521民初2533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6334177元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。申请人尚有人民币6334177元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年三月二十七日
代书记员 闻 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1509号
申请人李素英，女，1961年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人梁亚伟，系申请人李素英长子。
申请人赫亚博，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人原刘栋，该公司员工。
本院于2017年10月11日立案受理了申请人李素英诉申请人赫亚博、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李素英诉申请人赫亚博、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人李素英医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费共计38609.54元，于2017年10月30日之前付清。
二、申请人李素英自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执906号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地咸阳市彩虹环岛北角首座大厦一层。
负责人马晓荣。
被执行人胡敬军，男。
申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第3742号公证书及（2017）咸证经字第1510号执行证书。
经审查，申请执行人与被执行人就《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《抵押合同》在咸阳市公证处于2014年4月22日办理公证，并于2017年3月29日出具了（2017）咸证经字第1510号执行证书。本院认为，（2014）咸证经字第3742号公证书及（2017）咸证经字第1510号执行证书所确认的债权债务关系双方均予以认可，且无疑义，并约定了被执行的还款期限，被执行人承诺违约自愿接受强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对（2014）咸证经字第3742号公证书及（2017）咸证经字第1510号执行证书准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执906号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地咸阳市彩虹环岛北角首座大厦一层。
负责人马晓荣。
被执行人胡敬军，男。
中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行与胡敬军公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第3742号公证书及（2017）咸证经字第1510号执行证书，被执行人胡敬军应偿还申请执行人透支金额人民币46744.54元。经查，被执行人胡敬军借款抵押物为陕DR19**号轿车（厂牌型号一汽牌CA7165AT5G1，发动机号W89236，车架号LEP83ACC5E1D36088）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡敬军银行存款47345.54元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人胡敬军名下陕DR19**号轿车（厂牌型号一汽牌CA7165AT5G1，发动机号W89236，车架号LEP83ACC5E1D36088）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 涛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第893号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月15日被刑事拘留，2014年8月30日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人张某甲，男，1967年5月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月15日被刑事拘留，2014年8月30日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月15日凌晨1时许，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长永大队大浏中队（以下简称大浏中队）在本市长浏高速公路张坊出口处设卡盘查违章车辆。此时，谢某某驾驶1辆货车途经此处，因担心超载受罚便强行冲卡逃离。大浏中队交警立即联合本市张坊派出所民警邓某等人予以追赶。尔后，执法人员追至谢某某的妻弟被告人张某某家时，找到谢某某及其所驾车辆。执法人员遂要求谢某某出示相关证件并到执法部门接受调查，谢某某拒绝并借故离开。执法人员向被告人张某某询问谢某某的去向，被告人张某某遂与执法人员发生争执，并朝民警邓某的左脸部击打1拳。派出所其他民警见状，上前将被告人张某某制服。此时，被告人张某某之兄被告人张某甲闻讯赶至现场，并手持1把镰刀上前威胁公安民警要求放开被告人张某某。公安民警见状，被迫放开被告人张某某。尔后，大浏中队的支援警力赶至，欲将被告人张某某、张某甲传唤至张坊派出所，但被告人张某甲拒绝配合并向执法人员持刀挥舞。公安民警随后将被告人张某某、张某甲制服，并传唤到案。经法医学鉴定，伤者邓某左颞部稍肿胀，左耳部稍有红肿，符合钝性外力作用形成，所受损伤为轻微伤。
被告人张某某、张某甲到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某、张某甲向受伤民警邓某赔礼道歉，取得邓某的谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张某某、张某甲所在基层组织均证实被告人张某某、张某甲平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及现实表现证明、归案经过、执法经过、门诊病历资料及伤情照片、执法人员的身份证明、工作证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人谢某某、张某、欧某、高某、胡某某证言；被害人邓某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、张某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，2被告人均起主要作用，均系主犯。公诉机关未指控2被告人系共同犯罪不当，本院予以变更。被告人张某某、张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人张某某、张某甲所在基层组织亦证实对被告人张某某、张某甲具备监管帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人张某某、张某甲适用缓刑，同时责令被告人张某某、张某甲接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第548号
（2014）昌民二初字第548号
原告：石金龙，男，1963年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告：刘敬东，男，1940年3月13日生，汉族，住吉林省蛟河市前进乡。
被告：吉林市蜂盛园养蜂专业合作社，住所吉林市龙潭区。
法定代表人：杨利群。
原告石金龙诉被告刘敬东、吉林市蜂盛园养蜂专业合作社（以下简称吉林蜂盛合作社）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵海军、被告刘敬东到庭参加诉讼，被告吉林蜂盛合作社经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石金龙诉称：2014年7月29日，原、被告在吉林蜂盛合作社办公室签订了1份关于吉林省永吉县关家有机果蔬加工有限公司（以下简称关家果蔬公司）计划在北京国焰嘉盛实业控股（北京）有限公司（以下简称北京国焰公司）贷款事宜，原告以及两名被告签订还款承诺担保书，担保书中约定：“2014年9月20日前贷款一事办不成，两名被告偿还原告200，000元，并每天按全款的20%支付原告违约金，同时约定产生争议则由吉林市昌邑区法院管辖。期限到期后，该笔贷款未办理下来，原告多次找到两名被告要求给付垫付的款项，两名被告至今未偿还原告垫付的资金以及违约金，故原告诉至法院，要求：1、判令两名被告偿还原告200，000元并支付违约金60，000元，合计260，000元；2、两被告互付连带责任；3、诉讼费用由两名被告承担。
被告刘敬东辩称：原告的诉讼请求我不同意，原告个人起诉我我不应诉，原告是代表关家果蔬公司，200，000元不是给我的费用，是北京公司让原告做综合材料花的钱，我自己也给原告垫付了钱。原告和我做的一切工作都是给公司做的，原告是代表公司与我签的字。当时原告和我到北京的时候，北京国焰公司不接待，原告拿着关家果蔬公司的授权书后，北京国焰公司才和原告签订的合同。当时我要关家果蔬公司的授权书和法人的签字，到北京国焰公司后，我说法人没有来，我拿着石金龙和关家果蔬公司的授权书后，与北京国焰公司签订了投资合作合约。我们回来之后，北京国焰公司让关家果蔬公司做一个150，000元的工作报告，钱是关家果蔬公司拿的，是原告石金龙给关家果蔬公司借的。之后，关家果蔬公司让我给担保。原告怕我还不上，让我再找一个担保，于是我找到了吉林蜂盛合作社的杨利群做担保，当时写了这个担保书，该还款承诺担保书是原告石金龙在杨利群办公室写的。当时我口头声明，我说我是给公司担保的，不是跟石金龙个人担保。
被告吉林蜂盛合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原告石金龙与被告刘敬东、被告吉林蜂盛合作社于2014年7月29日签订还款承诺担保书1份，约定：“由刘敬东牵线办理关家果树公司贷款一事，放款单位为北京国焰公司，金额为80，000，000元，办理该贷款的前期费用200，000元由原告石金龙垫付，2014年9月20日前贷款一事办不成，被告刘敬东、吉林蜂盛合作社偿还原告200，000元，若还不上，两名被告每天按全款的20%付原告违约金。2014年8月8日，盛宏昌荣（北京）国际财务顾问有限公司（以下简称盛宏昌荣公司）谭周树收到原告咨询费150，000元。后该贷款一直未办理下来。
本院认为，原告石金龙与被告刘敬东、被告吉林蜂盛合作社于2014年7月29日签订的承诺担保书，双方虽然在还款承诺担保书中约定了发生争议由吉林市昌邑区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人虽然可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上述列举式的可供当事人选择参考的地点是建立在民事诉讼“两便原则”基础之上的。“两便原则”是我国在长期司法实践中总结出来的民事诉讼法的核心原则之一。即“便于当事人诉讼，便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权。”最高人民法院在2005年制定的《关于全面加强人民法庭工作的决定》中提出的“两便原则”，其强调的核心是人民法院依法“独立”、“公正”、“高效”行使审判权，不受任何外来压力的干扰和破坏，以作出公正的裁判。凡是不利于人民法院依法“独立”、“公正”、“高效”行使审判权的，都应加以改进和完善。因此，便于群众诉讼即便民原则依然是两便原则的核心，同时司法公正是两便原则的灵魂。因为便于当事人诉讼，就是便于当事人利用审判制度，通过公正的裁判最终维护自己的合法权益。如果正义不能实现，即便一种制度的设计是简易快捷的，对当事人而言也是不方便的。另外，当事人的纠纷如果不能得到公正的裁决，就会引发上诉、缠诉、信访等种种问题，其花费的成本就会大大增加，不仅不能节约诉讼成本，反而增加了当事人的诉累，严重损害了司法的尊严和权威。因此，“便于人民法院行使审判权”就是保障人民法院不受任何外来的干扰下公正地作出裁判，这才是便于人民法院行使审判权的根本内涵。回归本案而言，双方当事人均不在本院管辖区域，也无证据证明被告一方有财产（含不动产）坐落在本辖区，无论是从诉讼便利角度，还是从诉讼经济角度，抑或从执行效率角度来分析，本案当事人选择本院作为管辖法院，均不符合“两便原则”之规定。如果任由当事人如此“任性选择管辖权”，不但会造成我国民事诉讼管辖秩序的混乱，也极易产生“权利寻租”等司法腐败现象滋生，其后果只能是司法裁判的“不公”。因此，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告石金龙的起诉。
案件受理费5，200元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡 玉 芳
代理审判员 陈 婷 婷
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ???庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民二初字第548号原告：石金龙，男，1963年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。委托代理人：赵海军，吉林市昌�区法衡法律服务所法律工作者。被告：刘敬东，男，1940年3月13日生，汉族，住吉林省蛟河市前进乡。被告：吉林市蜂盛园养蜂专业合作社，住所吉林市龙潭区。法定代表人：杨利群。原告石金龙诉被告刘敬东、吉林市蜂盛园养蜂专业合作社（以下简称吉林蜂盛合作社）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵海军、被告刘敬东到庭参加诉讼，被告吉林蜂盛合作社经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石金龙诉称：2014年7月29日，原、被告在吉林蜂盛合作社办公室签订了1份关于吉林省永吉县关家有机果蔬加工有限公司（以下简称关家果蔬公司）计划在北京国焰嘉盛实业控股（北京）有限公司（以下简称北京国焰公司）贷款事宜，原告以及两名被告签订还款承诺担保书，担保书中约定：“2014年9月20日前贷款一事办不成，两名被告偿还原告200,000元，并每天按全款的20%支付原告违约金，同时约定产生争议则由吉林市昌邑区法院管辖。期限到期后，该笔贷款未办理下来，原告多次找到两名被告要求给付垫付的款项，两名被告至今未偿还原告垫付的资金以及违约金，故原告诉至法院，要求：1、判令两名被告偿还原告200,000元并支付违约金60,000元，合计260,000元；2、两被告互付连带责任；3、诉讼费用由两名被告承担。被告刘敬东辩称：原告的诉讼请求我不同意，原告个人起诉我我不应诉，原告�代表关家果蔬公司，200,000元不是给我的费用，是北京公司让原告做综合材料花的钱，我自己也给原告垫付了钱。原告和我做的一切工作都是给公司做的，原告是代表公司与我签的字。当时原告和我到北京的时候，北京国焰公司不接待，原告拿着关家果蔬公司的授权书后，北京国焰公司才和原告签订的合同。当时我要关家果蔬公司的授权书和法人的签字，到北京国焰公司后，我说法人没有来，我拿着石金龙和关家果蔬公司的授权书后，与北京国焰公司签订了投资合作合约。我们回来之后，北京国焰公司让关家果蔬公司做一个150,000元的工作报告，钱是关家果蔬公司拿的，是原告石金龙给关家果蔬公司借的。之后，关家果蔬公司让我给担保。原告怕我还不上，让我再找一个担保，于是我找到了吉林蜂盛合作社的杨利群做担保，当时写了这个担保书，该还款承诺担保书是�告石金龙在杨利群办公室写的。当时我口头声明，我说我是给公司担保的，不是跟石金龙个人担保。被告吉林蜂盛合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告石金龙与被告刘敬东、被告吉林蜂盛合作社于2014年7月29日签订还款承诺担保书1份，约定：“由刘敬东牵线办理关家果树公司贷款一事，放款单位为北京国焰公司，金额为80,000,000元，办理该贷款的前期费用200,000元由原告石金龙垫付，2014年9月20日前贷款一事办不成，被告刘敬东、吉林蜂盛合作社偿还原告200,000元，若还不上，两名被告每天按全款的20%付原告违约金。2014年8月8日，盛宏昌荣（北京）国际财务顾问有限公司（以下简称盛宏昌荣公司）谭周树收到原告咨询费150,000元。后该贷款一直未办理下来。本院认为，原告石金龙与被告刘敬东、被告吉林蜂盛合作社于2014年7月29日签订的承诺担保书，双方虽然在还款承诺担保书中约定了发生争议由吉林市昌邑区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人虽然可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上述列举式的可供当事人选择参考的地点是建立在民事诉讼“两便原则”基础之上的。“两便原则”是我国在长期司法实践中总结出来的民事诉讼法的核心原则之一。即“便于当事人诉讼，便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权�”最高人民法院在2005年制定的《关于全面加强人民法庭工作的决定》中提出的“两便原则”，其强调的核心是人民法院依法“独立”、“公正”、“高效”行使审判权，不受任何外来压力的干扰和破坏，以作出公正的裁判。凡是不利于人民法院依法“独立”、“公正”、“高效”行使审判权的，都应加以改进和完善。因此，便于群众诉讼即便民原则依然是两便原则的核心，同时司法公正是两便原则的灵魂。因为便于当事人诉讼，就是便于当事人利用审判制度，通过公正的裁判最终维护自己的合法权益。如果正义不能实现，即便一种制度的设计是简易快捷的，对当事人而言也�不方便的。另外，当事人的纠纷如果不能得到公正的裁决，就会引发上诉、缠诉、信访等种种问题，其花费的成本就会大大增加，不仅不能节约诉讼成本，反而增加了当事人的诉累，严重损害了司法的尊严和权威。因此，“便于人民法院行使审判权”就是保障人民法院不受任何外来的干扰下公正地作出裁判，这才是便于人民法院行使审判权的根本内涵。回归本案而言，双方当事人均不在本院管辖区域，也无证据证明被告一方有财产（含不动产）坐落在本辖区，无论是从诉讼便利角度，还是从诉讼经济角度，抑或从执行效率角度来分析，本案当事人选择本院作为管辖法院，均不符合“两便原则”之规定。如果任由当事人如此“任性选择管辖权”，不但会造成我国民事诉讼管辖秩序的混乱，也极易产生“权利寻租”等司法腐败现象滋生，其后果只能是司法裁判的“不公”。因此，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告石金龙的起诉。案件受理费5,200元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡玉芳代理审判员  陈婷婷人民陪审员  邱 妍二〇一五年十一月十七日代理书记员  庄碧瑶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1956号
申请执行人牟永芹。
被执行人尹衍斌。
本院在执行申请执行人牟永芹与被执行人尹衍斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人一次性支付70000元及执行费950，余款放弃。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执1956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2407号
原告胡某某，女，汉族，城镇居民，住重庆市合川区双凤镇。
被告李某某，男，汉族，城镇居民，住重庆市合川区双凤镇。
本院在审理原告胡某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告胡某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某某负担。
审判员 文 利
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯欢欢
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3092号
原告兴隆县众安物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人张连成，经理,身份证号：×××，电话：133XX****XX。
委托代理人张秀平，住兴隆县。身份证号：×××，电话：137XX****XX。
被告闫雨，住兴隆县。电话：189XX****XX。
本院在审理原告兴隆县众安物业服务有限公司与被告闫雨物业服务合同一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县众安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庄微微
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘13刑申26号
曾六山：
你因寻衅滋事一案，对新化县人民法院（2014）新法刑初字第468号刑事判决不服，向本院申诉称，你系遭到他人陷害时采取的正当防卫，你的行为不构成犯罪，原判认定事实不清，证据不足，请求依法对本案进行再审并宣告无罪。
本院经审查，你在公共场所无故砸坏4人正在行驶的车辆，后来在粉面店用餐时又无故将1名顾客的手机摔在地上并对该顾客进行殴打。对于你的犯罪事实，不仅有受害人的陈述，还有技术鉴定部门的鉴定意见等证据在卷证实，已形成了完整的证据锁链，你任意损毁他人财物，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪，原判认定你构成寻衅滋事罪并对你判处有期徒刑一年五个月并无不当。你申诉提出的理由因无证据支持，本院不予认定。
综上，本院经审判委员会讨论认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6850号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠晓敏，女，1986年2月18日出生，汉族，该行职工。
被告：杨江云，男，1964年1月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：臧金娥，女，1966年8月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：闵祥德，男，1972年2月15日出生，汉族，住诸城市。
被告:梁乃姿，女，1972年3月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨新云，男，1965年10月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：梁长芳，女，1965年9月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：臧金来，男，1961年4月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：王洪珍，女，1960年4月17日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告杨江云、臧金娥、闵祥德、梁乃姿、杨新云、梁长芳、臧金来、王洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠晓敏、被告梁乃姿、杨新云到庭参加了诉讼，其余各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨江云、臧金娥偿还原告借款本金50000元、利息11319.33元（利息计算至2016年9月29日），之后的利息按照合同约定计算至借款本金给付之日；2、判令被告闵祥德、梁乃姿、杨新云、梁长芳、臧金来、王洪珍对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、送达费由被告负担。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告杨江云签订借款合同，约定原告给被告杨江云发放贷款5万元，年利率为10.5%，借款期限12个月，其他各被告对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告杨江云发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告为此诉至法院。
被告梁乃姿、杨新云共同辩称：借款属实，担保属实，现无力偿还。
其余各被告未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，八被告作为联保人及联保人配偶出具借款联保协议，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和其他费用。
2013年10月24日，原告作为贷款人，被告杨江云作为借款人，被告臧金来、闵祥德、杨新云作为保证人，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告臧金来提供可以循环使用的借款额度为50000元。借款额度有效期间自2013年10月19日至2014年10月18日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为8.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2013年10月24日，被告臧金娥出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告杨江云的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2014年9月28日，原告向杨江云发放贷款50000元，年利率10.50%，杨江云在贷款转存凭证上签字。后被告杨江云出现逾期还款，截止2016年9月29日尚欠本金50000元、利息11319.33元。
本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告杨江云成立借款合同关系，原告与被告闵祥德、梁乃姿、杨新云、梁长芳、臧金来、王洪珍成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告杨江云发放贷款后，被告杨江云负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告杨江云偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告臧金娥与杨江云系夫妻关系，并出具共同参与还款人承诺书，故本院对原告要求被告臧金娥与杨江云共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告闵祥德、梁乃姿、杨新云、梁长芳、臧金来、王洪珍自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该六被告对被告杨江云、臧金娥的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告闵祥德、梁乃姿、杨新云、梁长芳、臧金来、王洪珍履行保证责任后，可向被告杨江云、臧金娥追偿。本案开庭审理时，被告杨江云、臧金娥、闵祥德、梁长芳、臧金来、王洪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨江云、臧金娥于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金50000元及截止2016年9月29日的利息11319.33元，共计61319.33元；
二、被告杨江云、臧金娥共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告闵祥德、梁乃姿、杨新云、梁长芳、臧金来、王洪珍对被告杨江云、臧金娥的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告闵祥德、梁乃姿、杨新云、梁长芳、臧金来、王洪珍承担保证责任后，有权向被告杨江云、臧金娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元,由被告杨江云、臧金娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李淑慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）州民二初字第00029号
原告：李涛，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：刘松峰，总经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
本院于2015年1月8日立案受理了原告李涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳公司）人身保险合同纠纷一案，依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2013年1月31日，李涛在人寿财保阜阳公司投保了保险费400元的人身意外伤害保险一份，保险期限一年；保险金额为40000元。2013年11月17日21时20分许，李涛在阜阳市三清路与八里台路交叉路口东侧阜阳民航花园小区施工工地处发生交通事故受伤，李涛受伤后先后在阜阳市人民医院及太和县人民医院住院治疗，花医疗费47539.03元，2015年1月8日原告诉至来院，要求人寿财保阜阳公司给付保险金40000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于2015年3月20日前支付原告李涛保险金25000元。（保险公司将保险金直接转入李涛在中国农业银行临泉县支行的账号6228482291529497011）
二、原告李涛放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费800元，减半收取400元，由原告李涛负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 彬
二〇一五年三月三日
书记员 闫圆圆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5464号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
法定代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负责人。
委托代理人宋广源，男，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘创造，女，住重庆市渝北区。
被告方健乐，男，1980年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告方健乐借款合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年五月三日
书 记 员 王蕾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初732号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号，统一社会信用代码：913601060516237776。
法定代表人：朱剑，系该公司董事长。
委托代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日，住江西省德兴市，系南昌市伟雅物业服务有限公司职员。
被告：谢志文，男，汉族，1989年6月21日出生，住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司诉被告谢志文物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司承担。
审判员 刘凡奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 万雪红
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第480-7号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：董淑红，女，住齐河县。
被申请人：李庆刚，男，住齐河县。
被申请人：赵犇，男，住齐河县。
被申请人：赵晓慧，女，住齐河县。
被申请人：阮帅，男，住齐河县。
被申请人：乔继亮，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人董淑红、李庆刚、赵犇、赵晓慧、阮帅、乔继亮金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月16日向本院提出申请，请求查封被申请人阮帅名下的房产一处，申请查封价值为60万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人阮帅名下的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十六日
书记员 赵国利
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执794号
申请执行人张永道，男，汉族，1954年5月20日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造有限公司。
法定代表人刘庆梅。
本院在执行张永道与三门峡市兴河石油设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，三门峡市湖滨区人事争议仲裁委员会于2017年1月10日做出的三湖劳人仲案（2016）50-7号仲裁裁决书已发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造有限公司未按期履行，申请执行人张永道于2017年4月11日向本院申请执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均无发现被执行人名下有可执行财产线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十月十日
书记员 王鹏飞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第610号
申请执行人浙江上虞农村合作银行上浦支行
被执行人陈和平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞章商初字第00192号，依法向被执行人陈和平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈和平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币127209.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第610号
申请执行人浙江上虞农村合作银行上浦支行
被执行人夏志良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞章商初字第00192号，依法向被执行人夏志良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏志良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏志良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏志良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币127209.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月四日
书记员 陆振东
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1612号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理，住单位宿舍。
被告赵士儒，男，1952年12月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告赵士儒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥到庭参加诉讼，被告赵士儒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令赵士儒支付2015年3月19日至2015年11月10日物业服务费1788元及滞纳金1233.72元；2.判令被告支付生活垃圾清运费19.15元。事实和理由：博宇嘉物业公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照前期物业管理服务合同第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。赵士儒为北京市门头沟区1601号房屋的业主，建筑面积分别为110.1平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，赵士儒从2015年3月19日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据博宇嘉物业公司与赵士儒签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向博宇嘉物业公司交纳物业服务费。博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。
赵士儒未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵士儒系北京市门头沟区1601号房屋(下称涉案房屋)业主，涉案房屋建筑面积分别为110.1平方米。博宇嘉物业公司为赵士儒提供了涉案房屋2015年3月19日至2015年11月10日期间的物业服务。赵士儒未交纳涉案房屋上述期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费共计1807.15元。2014年3月19日，赵士儒与博宇嘉物业公司就涉案房屋签订《惠康嘉园前期物业管理服务协议》约定：博宇嘉物业公司为赵士儒提供物业服务；赵士儒应交纳物业管理服务费、代收生活垃圾消纳费；物业管理服务期限自本协议签订之日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订的《物业管理服务协议》生效时止；物业费收费标准为2.12元/月/平方米；赵士儒入住时预付一年的物业服务费，以后将在每年3月19日之前预付下一年度的物业服务费；赵士儒逾期交纳物业服务费的，博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三作为违约金。
2015年8月10日，博宇嘉物业公司以惠康嘉园小区大部分业主未交纳物业管理服务费、小区物业服务难以为继为由，向北京市门头沟区住房和城乡建设委员会小区办报送了《关于退出惠康嘉园小区物业管理的决定》及在小区张贴撤场通告的照片，当天，博宇嘉物业公司在惠康嘉园小区向业主张贴《关于退出惠康嘉园小区物业管理的通告》，表示因大部分业主未交纳物业费，小区物业服务难以为继，博宇嘉物业公司决定于2015年11月10日退出小区物业管理工作，并提前三个月通告，如三个月内物业收费问题得到解决，博宇嘉物业公司将继续提供正常服务。2015年11月10日，博宇嘉物业公司退出惠康嘉园小区。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵士儒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。博宇嘉物业公司与赵士儒签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对赵士儒具有约束力，故对博宇嘉物业公司要求赵士儒交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费共计1807.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，因博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵士儒于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月十九日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1807.15元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京博宇嘉物业管理有限公司负担二十元，已交纳；由赵士儒负担三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报出具的正式发票为准），均由赵士儒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 源
代理陪审员 马钢锤
人民陪审员 苏丽娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 赛