广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初291号
原告：吕付科，男，1943年12月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：吕绍明（系原告吕付科之子），男，1987年11月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：文统真（系原告吕付科邻居），男，1947年3月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：文志明，男，1971年4月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告吕付科与被告文志明土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕付科的委托诉讼代理人吕绍明、文统真与被告文志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕付科向本院提出的诉讼请求：1.判决被告归还田租2670元、利息146.8元合计2816.8元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1990年，文统真与文志明互换水田0.89亩，文统真同年又将原属文志明的那块地与吕付科调换，三方都有调换土地协议书，并经三方队长同意，也经村公所同意互换盖公章作证。三方互换耕地是自愿、公平、合法的。互换后三方各自耕种了25年无异议。2015年文统真与文志明交恶，文志明于2016年1月不经吕付科同意，强行收回位于成均镇井龙村烟山垌的0.89亩水田，并耕种了两年。经法院判决，位于成均镇井龙村烟山垌的0.89亩水田由原告吕付科承包经营，2017年12月1日，经福绵区法院执行，确定2018年正月初十日文志明归还非法侵占吕付科的0.89亩水田。文志明侵占吕付科0.89亩水田两年多，要求文志明赔偿吕付科两年田租损失，按井龙村文十七承包下细垌、烟山垌标准计算，每年每亩1500元计算，利息按农村信用社定期2年计算。请依法判决。
原告吕付科围绕诉讼请求提供的证据有：1.原告身份证；2.责任田互换协议书；3.井龙村民委员会调解意见；4.玉林市中级人民法院（2017）桂09民终54号判决书；5.福绵区人民法院（2016）桂0903民初935号判决书。
被告文志明辩称，2016年被告已经口头与文统真说要把烟山垌的0.89亩水田要回来，是十一队的群众自发在0.89亩的水田种菜给自己用，烟山垌的0.89亩水田文统真是耕种了25年，但不是永久性给文统真耕种的，本来这块地是井龙村十一队永久性耕种；而且2016年、2017年村委招商种植蔬菜相邻的土地出租每年每亩的租金是800元；当时调换土地时，文统真和那个队长是有亲属关系，且没有经过村民的同意，被告在不情愿下和文统真签下了不平等的调换土地协议。
被告文志明对其辩称，没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以认可，并在卷佐证。
被告对原告提供的第2-5证据的质证意见：对证据2有异议，有一份没有被告的签名，有一份是被告签的名但不是被告的真实意思，当时年轻不懂；对证据3有异议，被告都不知道有这份调解书；对证据4的真实性没有异议，但是里面判决的烟山垌0.89亩土地永久性是十一队的耕作田；对证据5的真实性没有异议，但是土地的永久性应是11队的。
本院认为，原告提供的证据2，是经生效法律文书认可的证据，应作为本案的证据，证据3，是双方当事人所在基层组织出具的调解意见，应作为本案的证据；原告提供的第4.5证据，是生效的法律文书，与本案有关联性，应作为本案的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1990年12月10日，文统真与文志明签订一份《调换土地协议书》，约定的内容有：双方为耕作方便，经协商后将文统真户下细垌水田捌分玖厘与文志明烟山垌水田捌分玖厘调换，双方以后遵守协议，不得以任何借口收回原有的土地等内容，文统真作为井龙村第10社社长及作为协议人在该协议书上签字盖章，井龙村第11社社长文立传在该协议上签字盖章，文志明作为协议人在该协议上签名盖章，村公所在该协议上签写同意互换并盖章。同日，文统真与吕付科签订一份《调换土地协议书》，约定的内容有：双方为了耕作方便和解决建房用地，经协商后文统真户将其活鱼草塘与烟山垌合计2.39亩地同等调换吕付科户大塘垌2.39亩地，双方以后要遵守协议，不得以任何借口收回原有的土地等内容。文统真作为井龙村第10社社长及作为协议人在该协议书上签字盖章，井龙村第14社社长吕新科在该协议上签字盖章，吕付科作为协议人在该协议上签名，村公所在该协议上签写同意互换并盖章。签订协议后，原告与被告及第三人均按上述两份协议约定的调换土地经营权管理经营。2015年，文志明要求收回烟山垌的水田经营，并于2016年1月经营耕种已经调换给吕付科的位于烟山垌的水田，三方对经营权发生纠纷。经本院（2016）桂0903民初935号民事判决书和广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2017）桂09民终54号民事判决书判决，判决内容为：位于成均镇井龙村烟山垌的0.89亩水田（四至范围：东面与文海户地界相邻，南面与小水渠相邻，西面与文统家户地界相邻，北面与文盛礼户地界相邻）由吕付科承包经营；位于成均镇井龙村下细垌的0.89亩水田（四至范围：东面与文统真户地界相邻，南面与文盛河户地界相邻，西面与新修的机耕道路相邻，北面与文诵诗户地界相邻）由文志明承包经营。2018年2月25日，经本院强制执行，文志明交还了井龙村烟山垌的0.89亩水田的经营权给吕付科。
本院认为，被告文志明辩称“是十一队的群众自发在0.89亩的水田种菜给自己用”等抗辩，没有提供证据予以佐证，应不予采信。被告文志明于2016年1月至2018年2月25日期间经营井龙村烟山垌的0.89亩水田（四至范围：东面与文海户地界相邻，南面与小水渠相邻，西面与文统家户地界相邻，北面与文盛礼户地界相邻），属侵害行为，应承担民事责任，即应赔偿侵害期间的经济损失给原告。原告要求被告按当地的土地经营权出租价格计算经济损失合理。本案中，由于原告对当地的土地经营权出租价格没有提供证据予以佐证，且双方对当地的土地经营权出租价格所持意见不同，应以被告自认当地的土地经营权出租价格每亩每年800元计算，即被告侵占原告土地经营权期间的经济损失应为1424元，因此，对原告要求被告赔偿经济损失超过1424元的部分诉讼请求，应不予支持。关于原告要求的利息问题。原告要求按两年定期利率计算不当，对利息的计算，应自原告主张权利之日（即2018年3月15日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止，但最高不得超过146.8元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告文志明应赔偿经济损失1424元给原告吕付科；
二、被告文志明应支付利息给原告吕付科（利息计算方法：以1424元为基数，从2018年3月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至生效判决确定的履行期限的最后一日止，但最高不超146.8元）；
三、驳回原告吕付科的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吕付科负担12元，被告文志明负担13元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈宗惠
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。