安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01635号
原告：黄友福，男，1966年3月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥国力混凝土有限公司。
法定代表人：张国水，总经理。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
第三人：合肥市徽峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陆勤军，董事长。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：朱孝国。
原告黄友福诉被告合肥国力混凝土有限公司、第三人合肥市徽峰建筑安装工程有限公司（以下简称合肥徽峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友福及其委托代理人陈军、朱娅娟，被告合肥国力混凝土有限公司委托代理人褚峰、被告合肥徽峰公司委托代理人牛和勇、朱孝国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�黄友福诉称：原告经营石料生意，近两年陆续向被告合肥国力混凝土有限公司提供石料供其造混凝土。截至起诉之日国力公司尚欠原告174127.9元货款。2012年7月27日，在国力公司办公室，原告再次要求国力公司确认上述货款。同时原告同意该笔材料款由合肥市徽峰建筑安装工程有限公司直接支付给自己。但双方协商签字时，据国力公司称徽峰公司员工的汤本飞并不在场。当时国力公司答应由徽峰公司签章后再交给原告，但原告最终拿到的仅为汤本飞个人的签字说明。此后，原告持有该结算单去徽峰公司要钱时，对方拒绝认可。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。请求法院：1、被告立即支付原告176915.1元（其中货款174127.9元，利息2728.2元）及逾期支付给原告造成的全部损失（具体数额自起诉之日至实际还款之日依同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被�承担。
被告合肥国力混凝土有限公司辩称：原告向我方偿还的债务转移已经成立，原告不应当向我方主张权利。我方与原告已办理完结算手续，再无其他任何经济关系，其应当向第三人主张权利。
第三人合肥徽峰公司辩称：我方与原告及被告合肥国力混凝土有限公司无关联。我方与被告合肥国力混凝土有限公司无合同关系。汤本飞不是我公司员工，其不能代表我公司对外履行职务。合肥国力混凝土公司对我方并不享有债权，合肥国力混凝土公司提供的买卖合同上的公章并不是我公司的印章，合肥国力混凝土公司也从未通知我方付款，也未委托我方代为付款，汤本飞也不是我公司的员工，我方也没有授权汤本飞代我公司签字，我方没有向原告给付货款的义务。综上，我方并不承担付款义务。
经审理查明：原告黄友福经营石料生意，曾陆续向被告合肥国力混凝土有限公司供应石子。2012年7月27日，双方进行了结算，合肥国力混凝土有限公司确认其尚欠原告黄友福的石子款174127.90元，并向黄友福提供了一份合肥国力混凝土有限公司商品砼结算单。在该份商品砼结算单上载明的内容有：客户名称为合肥市徽峰建筑安装工程有限公司，工程名称为合肥德兰堡生态园，合计金额为174127.90元，在备注栏中表明：金额方量以核对。客户签字一栏中有汤本飞签字。时间为2012年7月5日。在该份结算单上合肥国力混凝土有限公司签字内容为：同意以上砼款由合肥市徽峰建筑安装工程有限公司合肥德兰堡生态园项目部直接支付给黄友福。此款冲抵我公司欠黄友福的材料款。汤本飞在该份结算单上签字内容为：同意委托付款174127.90元给黄友福，徽峰公司与国力公司砼款无经济关系。黄友福在该份结算单上签字内容为：同意冲抵本人材料款。后原告向第三人徽峰公司索要款项无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。案件审理中，原告申请追加合肥徽峰公司为本案第三人，本院予以准许。
以上事实有结算单、追加第三人申请书、原、被告代理人及第三人的代理人当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：本案的主要争议焦点是原告黄友福对被告合肥国力混凝土有限公司享有的债权是否转移，即该笔货款应当由合肥国力混凝土有限公司还是由合肥徽峰公司承担付款义务。在庭审中，被告合肥国力混凝土有限公司主张债务已经转移的依据是：汤本飞在该份结算单上签字予以确认，并且黄友福在结算单上签字予以确认；但第三人合肥徽峰公司主张汤本飞并不是其公司员工，其也没有授权汤本飞代表公司签字，其与合肥国力混凝土有限公司并不存在债权债务，公司也没有接到合肥国力混凝土有限公司的任何通知。根据法律规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人抗辩。本案中，被告合肥国力混凝土有限公司主张债务已经转移，但是其并未通知合肥徽峰公司，被告合肥国力混凝土有限公司主张汤本飞签字予以了确认，但其并没有提供有效证据证实汤本飞是合肥徽峰公司的员工，也没有提供有效证据证实汤本飞的签字能够代表合肥徽峰公司，根据法律规定，未经通知，转让对债务人不发生效力，且合肥徽峰公司主张其并不拖欠合肥国力混凝土有限公司货款，其也没有义务代合肥国力混凝土有限公司付款。合肥国力混凝土有限公司将有争议的债权转让给原告黄友福，并且没有通知合肥徽峰公司，合肥徽峰公司亦以其并不欠合肥国力混凝土有限公司货款进行抗辩，故本院�定原告黄友福对被告合肥国力混凝土有限公司享有的债权并未转移。被告合肥国力混凝土有限公司主张原告黄友福在付款报告单上签下国力公司石子款已全部结清的字样主张其并不欠原告的货款的抗辩理由，本院认为，黄友福签下该字是基于其认为合肥徽峰公司付款的前提下签署的，但是该权利转让并未通知合肥徽峰公司，合肥徽峰公司也否认其欠合肥国力混凝土有限公司的货款，故本院对被告的该条抗辩理由不予采信。原告黄友福要求被告合肥国力混凝土有限公司支付货款174127.9元的诉讼请求，被告合肥国力混凝土有限公司对货款总价值为174127.9元不持异议，其主张债务已经转移给合肥徽峰公司的抗辩理由不能成立，故本院对原告要求被告合肥国力混凝土有限公司支付货款174127.9元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息2787.2元及后期利息的诉讼请求，本院认为，原告和被告之间并没有约定具体的付款时间，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持，即自原告起诉之日（2014年6月24日）起，按照同期银行贷款利率为标准计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第八十条、第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥国力混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告黄友福支付货款176915.1元及利息（利息自2014年6月24日起，以上述货款176915.1元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算至款清时止）；
二、驳回原告黄友福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3900元，减半后收取1950元，由被告合肥国力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一四年八月十四日
书记员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书�形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。