浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第213-1号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆福明。因本案于2012年9月12日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2012年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，2013年7月5日经本院决定被取保候审，2014年3月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人朱春旭、葛丙锋。
被告人张国华。因本案于2012年10月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人刘玉军。
被告人沈宏杰。因本案于2012年10月27日被刑事拘留，2012年10月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人刘争时。
被告人沈某甲。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，经本院决定，于2013年8月20日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人沈某乙。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人吴韧。
被告人章某。2009年6月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人范某。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人黄海明。
被告人周某甲。2004年9月20日因犯抢夺罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人罗进华。
被告人姚某。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人唐某。因本案于2012年9月11日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人王某甲。因本案于2012年9月11日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人鲍勤安。
被告人顾某甲。因本案于2012年9月11日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人吴蝶。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）781号、（2013）55号起诉书指控被告人陆福明、张国华、沈宏杰、沈某甲、沈某乙、章某、范某、周某甲、姚某、唐某、王某甲、顾某甲犯诈骗罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日、2014年2月12日两次公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人陆福明、张国华、沈宏杰、沈某甲、沈某乙、章某、范某、周某甲、姚某、唐某、王某甲、顾某甲及辩护人朱春旭、刘玉军、刘争时、吴韧、黄海明、罗进华、鲍勤安、吴蝶均到庭参加诉讼。本案延期审理两次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆福明、张国华、沈宏杰、沈某甲、沈某乙、章某、范某、周某甲、姚某、唐某、王某甲、顾某甲以非法占有为目的，采用诈赌的手段骗取他人现金，其中被告人陆福明参与2起，骗取他人现金31万余元，数额巨大，其中18万元因意志以外的原因未得逞，系未遂；被告人张国华、沈宏杰参与1起，骗取他人现金13余万元，数额巨大；被告人沈某甲、沈某乙、章某、范某、周某甲、姚某、唐某、王某甲、顾某甲参与1起，骗取他人现金18万元，后因其意志以外的原因未得逞，系未遂；被告人陆福明、沈某甲、沈某乙、章某、范某、周某甲、姚某、唐某、王某甲、顾某甲的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条的规定，被告人张国华、沈宏杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，对被告人陆福明、沈某甲、沈某乙、章某、范某、周某甲、姚某、唐某、王某甲、顾某甲未遂部分可从轻或减轻处罚。被告人陆福明、唐某、王某甲、顾某甲具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人沈某甲、沈某乙、章某、范某、周某甲、姚某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第八条之规定，可以从轻处罚。
被告人陆福明对指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陆福明在两起犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，第一起犯罪后仅拿到5000元，第二起犯罪系未遂，且被告人陆福明主动投案，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚；被告人陆福明有正当职业，请求对其适用缓刑。
被告人张国华对指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张国华主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻、减轻处罚；被告人张国华作案后仅分到20000元赃款，在本案中作用较小，即使不区分主、从犯，也请法庭在量刑时予以区分；被害人周某丙明知赌博是违法行为仍参与，在本案中存在过错，请求对被告人从轻处罚；被告人张国华系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人沈宏杰对指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人沈宏杰在共同犯罪中起辅助作用，诈赌的设备及赌资均非其提供，事后仅分得20000元，与组织者相比分到的较少，属从犯，应从轻、减轻处罚。被告人沈宏杰自愿认罪，可从轻处罚。被告人沈宏杰系初犯，有正当职业，且其所在单位也请求对其从轻处罚，故请求对其适用缓刑。
被告人沈某甲对指控无异议。
被告人沈某乙对指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人沈某乙系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人沈某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人沈某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人沈某乙协助公安机关抓获其他犯罪分子，依法可从轻、减轻处罚；被告人沈某乙系初犯、偶犯，请求对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
被告人章某对指控无异议。
被告人范某对指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人范某一贯表现较好，本次犯罪是在朋友劝说下误入歧途，请求在量刑时予以考虑；被告人范某能够如实供述自己的罪行；本案的犯意并非来自范某，其作用相对于其他被告人次要，请求在量刑时予以考虑；本案的诈骗与一般的诈骗案件有区别，被害人有一定的过错；被告人范某系未遂犯，依法可对其减轻处罚。综上，请求对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
被告人周某甲对指控无异议。其辩护人的辩护意见是：本案系犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人周某甲如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人周某甲所起作用次要，可认定为从犯，对其从轻、减轻处罚；被告人周某甲有正当职业，且得到被害人的谅解，请求对其适用缓刑。
被告人姚某对指控无异议。
被告人唐某对指控无异议。
被告人王某甲对指控无异议。其辩护人的辩护意见是：本案系犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人王某甲有自首情节，可从轻处罚；被告人王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚；被告人王某甲系初犯、偶犯，且自愿认罪，可从轻处罚。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人顾某甲对指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人顾某甲是受他人安排加入的，并不认识被害人，在本案中只是起到帮助作用；被告人顾某甲在中途即离开，故不应对180000元的犯罪总额负责；本案系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人顾某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；被告人顾某甲劝说同案犯自首，构成立功，即使不认定为立功，也可反映被告人的认罪态度，请求在量刑时予以考虑。综上，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年5月下旬一天，被告人陆福明、张明光（另行处理）、王利斌（另行处理）、张国华、沈宏杰、堵长兴（另行处理）经事先预谋，将被害人周某丙骗至嘉兴市南湖区阳光大酒店对面嘉叶茶室内，用事先准备好的针孔摄像机、震动器、遥控器等物品采用诈赌手段骗得被害人周某丙现金13余万元。
2、被告人沈某甲、沈某乙、章某、范某经事先预谋，决定采用诈赌的手段骗取被害人顾某乙的钱财。2012年7月13日晚，被告人沈某乙经与被告人顾某甲联系后，被告人顾某甲又联系了被告人陆福明、周某甲、姚某、唐某、王某甲，在被告人沈某甲、沈某乙、章某、范某将被害人顾某乙骗至嘉兴市南湖区城北路德俊汽车租赁有限公司内后，上述被告人用事先准备好的针孔摄像机、震动器、遥控器等物品采用诈赌手段诈骗被害人顾某乙，被害人顾某乙欠款18万元，后写下1张18万元的欠条离开。
案发后，公安机关从被告人王某甲处扣押作案用的电视机1台、皮带1根、振动器1个、数据线1根、遥控器1个。被告人陆福明、张国华、顾某甲、王某甲、唐某向公安机关投案，被告人沈某乙协助公安机关抓获其他犯罪分子。
上述事实，被告人陆福明、张国华、沈宏杰、沈某甲、沈某乙、章某、范某、周某甲、姚某、唐某、王某甲、顾某甲在庭审中均无异议，并有被害人周某丙、顾某乙的陈述、证人王某乙、周某乙的证言、扣押物品清单及被扣押物品照片、户籍证明材料、到案经过、嘉兴市秀洲区人民法院（2004）秀洲刑初字第238号刑事判决书、嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀刑初字第188号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆福明、张国华、沈宏杰、沈某甲、沈某乙、章某、范某、周某甲、姚某、唐某、王某甲、顾某甲以非法占有为目的，采用诈赌的手段骗取他人钱财，其中被告人陆福明参与2起，骗取他人现金31万余元（其中18万元系未遂）；被告人张国华、沈宏杰参与1起，骗取他人现金13余万元，数额巨大；被告人沈某甲、沈某乙、章某、范某、周某甲、姚某、唐某、王某甲、顾某甲参与1起，骗取他人现金18万元（系未遂）数额巨大，上述被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲、沈某乙、章某、范某、周某甲、姚某、唐某、王某甲、顾某甲因意志以外的原因犯罪未能得逞，系未遂，可依法减轻处罚；被告人张明光、顾某甲、王某甲、唐某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人陆福明、张国华、沈宏杰、沈某甲、沈某乙、章某、范某、周某甲、姚某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人沈某乙有立功表现，可依法从轻处罚；综合考量各被告人的犯罪情节、主观恶性程度及认罪、悔罪态度，可依法对被告人张国华、沈宏杰、沈某乙、章某、范某、周某甲、姚某、唐某、王某甲、顾某甲适用缓刑，各被告人的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人陆福明虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，故不构成自首；被告人顾某甲虽有劝说同案犯自首的表现，但依法不构成立功；各被告人在共同犯罪中均积极参与，分工配合，虽所起作用的大小有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故被告人陆福明、沈宏杰、周某甲、王某甲的辩护人关于其系从犯的辩护意见不予采纳，但可在量刑时对被告人在共同犯罪中所起作用予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆福明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八个月零九日，即自2014年3月10日起至2017年6月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人张国华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人沈宏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的十六日，即自2013年8月20日起至2015年8月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、被告人沈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
六、被告人顾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
七、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
八、被告人范某光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
九、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
十、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
十一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
十二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
十三、在案扣押的作案工具电视机1台、皮带1根、振动器1个、数据线1根、遥控器1个予以没收（由扣押机关办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孟佳君