wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04254号
原告：刘某甲，男，1983年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，1985年8月8日出生，汉族，农民。
法定代理人：贾某甲，女，1962年6月2日出生，汉族。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会理事，阜南县法学会推荐。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员李冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郎茂文，被告刘某乙及其法定代理人贾某甲、委托代理人赵美田均到庭参加诉讼。被告证人王某某、贾某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年农历十一月二十六日举行结婚仪式并同居生活，婚礼后补办结婚证，年月日生育儿子刘某丙，双方于2011年4月29日经法院调解离婚，后于2013年5月29日复婚。由于被告经常无理取闹，致使双方夫妻感情破裂。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚；双方婚生儿子刘某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费；夫妻共同财产11万元平均分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证、户口本复印件3页，证明原、被告及其儿子的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、申请法院调取中国银行、阜南农村商业银行存款回执2份，证明原、被告有共同财产的情况。
被告刘某乙的质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明是原、被告共同财产。
被告刘某乙辩称：我坚决不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告残疾人证复印件1份，证明被告身患二级残疾；
2、民事调解书复印件1份，证明被告存款8万元其中4万元是属于被告个人财产；
3、住院病历复印件27页，证明被告身患残疾；
4、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份；
5、证人王某某、贾某乙证言，证明3间2层楼房属于原、被告共同财产。
原告刘某甲的质证意见：对证据4无异议；对证据1、2、3真实性没有异议，对证明目的有异议，证据2证明原被告在2011年4月29日调解离婚，病例显示第一次住院的时间是2011年12月22日，当时原、被告已经离婚，从而说明了被告患病，是发生在原、被告第一次离婚之后，被告的患病与原告没有任何关系；对证据5证人证言的真实性、客观性均有异议，证人贾某乙与被告具有利害关系，系被告的亲舅。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙经他人介绍相识，2007年农历十一月二十六日举行结婚仪式并同居生活，2008年10月31日补办结婚证，年月日生育儿子刘某丙。原、被告于2011年4月29日经法院调解离婚，2013年5月29日复婚。在之后的共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实有当事人提供的身份证、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并不足以表明夫妻双方感情确已破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第04254号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克保。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州卧牛山多种经营公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花办事处三环西路。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：房胜亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。
再审申请人张克保因与被申请人徐州卧牛山多种经营公司（以下简称卧牛山公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张克保申请再审称，一、二审判决认定事实不清，卧牛山公司的证人与其有利害关系，证言不应采信。张克保在工作时外出受到伤害，单位负有举证责任。根据工伤保险条例规定，如单位不能证明不是工伤，则应当认定为工伤，本案卧牛山公司不能证明不是工伤，应当承担工伤赔付责任。请求依法再审本案。
卧牛山公司提交意见称，卧牛山公司提供的证人是公司员工，具有完全民事行为能力。且证人与张克保在同一地点工作，证言更能反映事实的真相，能够证明张克保受伤不属于工伤。张克保提供的两个证人与其有亲戚关系，且只提供了书面证言，并没有出庭接受询问。一、二审法院认定张克保受伤并不属于工伤保险条例应当认定为工伤的情形正确。请求驳回张克保的再审申请。
本院再审审查期间，张克保提交其残疾人证，拟证明其构成二级残疾等级。卧牛山公司质证认为，对残疾证的真实性不持异议，但与本案争议的工伤认定的事实无关。
本院认证意见为，张克保提交的残疾人证的真实性、合法性应予认可，但本案争议在于张克保因人身损害是否构成工伤认定，该证据并非是对于工伤适用情形的认定，故张克保的证明目的不能成立。
本院经审查认为，根据一、二审查明事实，张克保系在卧牛山公司山西项目部工作期间，于2012年2月2日夜间在自行租住的房屋内休息时，因使用炭炉不当导致煤气中毒。因该租房居住系个人行为，该损伤并非在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害所致，故不属于《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形。2012年3月4日张克保在山西省走失受伤，张克保主张其受伤是在履行工作职责中所致，为此向一审法院提供证人杜某、仝德站的书面证言予以证实。但证人杜某、仝德站未出庭接受质询，卧牛山公司对书面证言不予认可，故其书面证言不具有证明效力，不应采信。而卧牛山公司提供的到庭证人王某、赵某的证言证实张克保于2012年3月4日系前往朔州市人民医院吸氧治疗途中走失，数日后在朔州市现代医院东面路口找到，该两位证人证言可以印证卧牛山公司的观点。故张克保对其诉请主张提供的证据效力不足以对抗卧牛山公司所提交的证据效力，张克保主张走失所受伤害亦属工伤而要求赔偿，依据不足，不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张克保的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨玉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5518号
原告蒋进堂，男，1953年8月16日出生，汉族，住上海市。
原告李玲，女，1953年1月31日出生，汉族，住同上。
原告蒋美奇(Iso-AnttilaMeiqiJiang)，女，1981年3月8日出生，住芬兰考尼艾宁市。
委托代理人蒋进堂。
被告李贺，男，1995年1月21日出生，汉族，住上海市。
原告蒋进堂、李玲、蒋美奇与被告李贺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行�审理。原告蒋进堂暨原告蒋美奇的委托代理人、原告李玲，被告李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋进堂、李玲、蒋美奇诉称，原被告于2017年7月21日就被告向原告承租本市宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了租赁协议，对租期、租金等做了约定，但合同成立后被告仅支付了一期租金及押金8500元，自2017年11月1日起未再支付任何费用，且擅自对房屋进行分割并转租，为此原被告发生诉讼，上海市普陀区人民法院于2017年10月30日作出判决将原被告之间的租赁关系解除，被告在上诉期间当庭撤诉并要求交接房屋,经原被告协商后将房屋交接日期定为2018年2月5日，当天原被告与房产中介方均到场并对租房过程中发生的公用事业费用进行了核算，在被告要求原告签署交接书时，原告当即指出房屋出租时附属的家具已灭失，包括三人沙发一只、单人沙发两只、西餐桌一个、椅子六把、电视机两台、电视柜两个、茶几两个、双人床一个、吊灯一个等，墙面与地板还有损坏，被告则表示如原告对现状不满可通过诉讼解决，但除非原告完成交接书的签署否则其拒绝交还房屋钥匙，在此情形下，原告为尽早收回房屋免生意外而不得不签署了交接书。原告认为，虽然原告签署交接书时已确知其内容，但该交接书中被告以押金所抵偿的设施与损失系指卫浴厨具而不包括家具，原告的实际损失已超出了被告用于抵偿的押金，故提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告房屋占用费(以合同约定的月租金8500元计，自2017年11月1日起算至2018年2月5日止)；二、被告赔偿家具灭失、地板墙面损坏修复、移门安装的损失共计24079元(以上损失因费用票据灭失可由法院酌定)；三、被告支付原告已代缴的公用事业费1111.70元(包括：2017年8月、2017年10月、2017年12月、2018年2月的水费；2018年2月的电费；2018年2月的燃气费)；四、本案受理费由被告负担。
被告李贺辩称，被告接手房屋时确附有家具，但与原告诉称中的家具名目、价格等均不相符，在之后的租赁过程中一些家具灭失，另一些家具由被告进行了更新，租房过程中地板、墙面确有损坏。因当事人之间就租赁关系发生了前案诉讼，故被告自2017年11月起有权不再支付租金。被告于前案二审期间撤回上诉的同时向原告提议将押金8500元用于冲抵上述全部损失，原告对此表示同意。2018年2月5日，原被告及中介方至房屋现场对公用事业费进行了核算，原告在被告起草的交接书中签字后，被告即交还房屋钥匙并离场，此后双方再无联络直至原告提起本案诉讼。此外，在房屋交接过程中，被告还提示原告如有争议可通过诉讼解决，但原告仍选择了签署交接书。被告认为，�述事实表明，原被告在房屋交接时已达成合意，即被告自愿放弃押金用于补偿原告的损失，该损失包括了原告所主张的使用费、家具损失费、墙面地板移门修复费、公用事业费等全部费用。综上所述，对原告诉请不能同意。
经审理查明，2017年10月30日，本院就原被告之间关于系争房屋的租赁纠纷作出(2017)沪0107民初22373号民事判决，该判决查明：三原告为房屋产权人，经居间介绍于2017年7月21日与被告签订房屋租赁协议一份，对租期、租金、违约行为的后果等进行了约定。协议签订后，被告向原告支付了三个月的租金25500元及保证金8500元，但在接收房屋后对相关部位进行了分割并供多名案外人居某。2017年8月后，行政部门以违反房屋租赁管理规定为由对房屋提出限期整改的要求，原告遂提起诉讼请求解除租赁关系并收回房屋。根据上述事实，本院认定被告有�自变更房屋装修设施及转租的违约行为，故判令解除当事人之间的租赁关系并由被告将上述房屋恢复原状后交还原告。该判决作出后，被告向上海市第二中级人民法院提起上诉但于2018年2月1日将上诉撤回。2018年2月5日，原告蒋美奇作为甲方、被告作为乙方，签订“交接书”一份，内容为：“今李贺于2018年2月5日将宁夏路XXX弄XXX号905交给原房东蒋进堂，并且乙方自愿放弃押金补偿甲方房屋内设施及房屋内的损失”。2018年3月2日，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，当事人在民事活动中应遵循公平合理、等价有偿的原则，并对作出的承诺、签订的协议所产生的法律后果承担责任。原被告对租赁关系终止后已完成房屋交接并签署书面交接书这一事实均不持异议，本院对此予以确认。根据当事人的争议焦点，结合本案查明的事实与证据，本院认为原告诉请的法律依据不足，主要理由如下：一、从原告的陈述可知，其在房屋交接过程中已经察觉了经济损失的实际发生，如其认为被告所支付的押金不足以冲抵全部损失的，理应按被告的提示中止交接程序并将争议诉诸于司法，或先对押金与各类损失的具体冲抵方式作出明确约定以待房屋完成交接后由双方作进一步结算，其既然未采取上述两种措施而最终完成了交接书的签署，则应按交接书的约定行事并对签署该文书可能产生的风险承担法律责任；二、在交接书未对原告产生的经济损失作出明确界定或列举的前提下，所指的押金可冲抵的“房屋内的损失”应视为对原告全部经济损失的一种概括性描述，即涵盖了原告所主张的使用费、公用事业费、家具灭失与设备损坏的赔偿等，如原告对此持否定意见的，应由其作为利益诉求方承担举证责任，同时，在被告否认的情形�，原告对灭失财产的价值与损坏设施的修复费用同样需作进一步举证，而目前原告提供的证据在此两方面的证明力显然不足；三、原告以尽早收回房屋免生意外作为签订交接书的动机，则表明其在纠纷发生的当时已对可能产生的风险进行了预判，其最终选择收回房屋而不是延迟交接进入诉讼，是权衡利弊后的一种理性行为而非迫于无奈，换而言之，在租赁关系终止后的结算中，将具体损失作概括性地描述并以押金一次性冲抵这一方式在损失弥补方面可能不利于原告，但在租赁物回收的便捷与效率方面却有利于原告——此种便捷与效率对出租方而言未尝不能带来更大的获利机会，而事实上原告也选择了这一方式达到了其当时所认为的自身利益最大化，在此情形下，其在回收房屋后转而提出进一步的赔偿要求对被告而言有失公允，也不符合民事活动的诚信原则。综上所述，本院对原告的诉请难以支持，对被告的辩称予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
对原告蒋进堂、李玲、蒋美奇的诉请不予支持。
本案受理费人民币1105元，减半收取，计人民币552.50元，由原告负担。
如不服本判决，原告蒋美奇可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五条
民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
�六条
民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1149号
申请人：安徽太湖经济开发区物业管理中心，住所地安徽省太湖县。
主要负责人：陈骞，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被申请人：潘茂继，男，1980年6月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
申请人安徽太湖经济开发区物业管理中心与被申请人潘茂继房屋租赁合同纠纷先予执行一案，本院于2017年10月9日立案后，申请人安徽太湖经济开发区物业管理中心于2017年11月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回先予执行申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人安徽太湖经济开发区物业管理中心撤回先予执行申请。
申请费500元，由申请人安徽太湖经济开发区物业管理中心负担。
审判员 殷祖群
二〇一七年十一月二日
书记员 杨云帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初10127号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人孙永吉，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告陆洪生。
被告陆长海。
原告海马财务有限公司与被告陆洪生、陆长海借款合同纠纷一案，原告海马财务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆洪生、陆长海起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取104.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 麦名锋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1143号
原告李明，男。
被告覃光红，男。
原告李明诉被告覃光红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李明于2014年11月12日以“覃光红已偿还欠款，没有必要继续进行诉讼”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明申请撤诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李明承担。
审判员 田桂华
二〇一四年十一月十二日
书记员 王家友
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审37号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人罗祥格，1969年11月16日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对罗祥格非法占地一案作出的三土资罚字（2014）55号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）55号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）55号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项，即由被执行人罗祥格退还非法占用的2242平方米土地的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十日
代书记员 邵慧彬
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00421号
原告杨某，女，汉族，1963年11月6日出生，陕西省横山县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告刘某，男，汉族，1955年4月6日出生，陕西省横山县人，小学文化，无业，住址同上。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于1982年结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一直不合，经常因家庭琐事发生争吵和打架。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件。证明原告的身份情况；
证据二：户口薄复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某未做任何书面答辩。
被告刘某在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审查，原告杨某提交的证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告杨某提交的证据一、证据二依法予以采信。
经审理查明，原告杨某与被告刘某经人介绍认识后，于1982年农历2月10日在榆林市横山县武镇镇三丰则村举行了婚礼。1983年生育一子取名刘某，现已成年。婚初，夫妻感情尚可，之后，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。
本院认为，原告杨某与被告刘某经人介绍认识后结婚。婚初夫妻感情尚可，由于原、被告对因家庭琐事处理不周，导致夫妻感情有所淡薄，从庭审情况看双方无根本性矛盾，只要双方加强沟通，共同珍惜、理解对方，夫妻关系会得到改善。为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，原告杨某已预交，实际由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 李亚丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 殷 振
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01131号
原告：陶小华，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李桂发，男，43岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告陶小华与被告李桂发民间借贷纠纷一案中，原告陶小华于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶小华撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶小华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陶小华负担。
审判员 叶宏开
二〇一三年十月二十二日
书记员 胡心龙
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第92之一号
申请人：定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
被执行人：孙颖杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民初字第822号民事判决书，责令被执行人孙颖杰履行法定义务。但被执行人至今未（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙颖杰在定兴县农村信用联社股份有限公司振兴信用社帐号62×××29的存款四万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 磊
二〇一六年三月三日
书记员 周士贵
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行初27号
原告甘帅军，男，1983年7月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。
被告信阳市公安局羊山分局。组织机构代码79679108-9，住所地：信阳市羊山新区新七大道银钱社区。
法定代表人曹阳，信阳市公安局羊山分局局长。
委托代理人李稳，信阳市公安局羊山分局法制大队民警。
委托代理人张云杰，信阳市公安局羊山分局龙飞派出所民警。
本院在审理原告甘帅军不服被告信阳市公安局羊山分局强制戒毒决定一案中，甘帅军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘帅军的撤诉是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，对甘帅军的撤诉申请本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘帅军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘帅军承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程乐乐
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7131号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人孟望成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初00403号，依法向被执行人孟望成发出执行通知书，责令被执行人孟望成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟望成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟望成（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 超
四川省金川县人民法院
支 付 令
（2015）金川民督字第3号
申请人金川县农村信用合作联社。
法定代表人吴金富，金川县农村信用合作联社理事长。
委托代理人黄勇，男，金川县农村信用合作联社客户经理。
被申请人松机东州，男。
申请人金川县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请支付令，因被申请人松机东州在2011年1月15日向申请人金川县农村信用合作联社观音分社借款10000元用于经商，于2012年1月14日到期。到期后经信用社工作人员多次上门催收，只收回4010元本息，截止2014年12月7日还欠借款本息10504.93元，故要求被申请人松机东州给付未偿还到期借款本息10504.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人松机东州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金川县农村信用合作联社到期借款本息人民币
10504.93元。
申请费人民币21元，由申请人金川县农村信用合作联社承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡坤蓉
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1362号
上诉人（原审原告）：南充市顺庆区微秀主题歌城，住所地四川省南充市顺庆区。
投资人：杨林，总经理。
委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜丽娟，女，生于1987年7月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人南充市顺庆区微秀主题歌城因与被上诉人杜丽娟劳动争议一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017)川1302民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南充市顺庆区微秀主题歌城向本院上诉请求：1、撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1912号民事裁定书；2、裁定指令南充市顺庆区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间有直接的利害关系，在上诉人向一审法院递交的诉状中针对于原仲裁裁决书提出了明确的诉讼请求及事实理由。2、原仲裁裁决书记载内容以及上诉人一审起诉状诉讼请求第一项并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决为终局裁决的情形。
杜丽娟未作书面答辩意见。
南充市顺庆区微秀主题歌城向一审法院请求：1、判决我方与杜丽娟之间不存在劳动合同关系；2、判决我方无需支付杜丽娟双倍工资12,553.00元；3、无需支付杜丽娟经济补偿金1,344.00元；4、本案诉讼费用由杜丽娟承担。
一审法院经审理认为，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的南顺劳人仲裁（2017）第12号裁决为终局裁决，南充市顺庆区微秀主题歌城的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。
经审理查明：2016年12月，杜丽娟向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出南顺劳人仲裁（2017）第12号仲裁裁决书，裁决：一、南充市顺庆区微秀主题歌城支付杜丽娟未签书面劳动合同的双倍工资12,469.00元；二、南充市顺庆区微秀主题歌城支付杜丽娟经济补偿金1,335.00元；三、杜丽娟请求补缴社会保险不属于本委受理范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条、五十一条规定，本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向南充市中级人民法院申请撤销裁决。
同时查明，南充市顺庆区微秀主题歌城于2017年4月3日按前述诉讼请求向南充市顺庆区人民法院起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的南顺劳人仲裁（2017）第12号仲裁裁决书已经确定该裁决为终局裁决，用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院（四川省南充市中级人民法院）申请撤销裁决。作为用人单位的南充市顺庆区微秀主题歌城，在收到南顺劳人仲裁（2017）第12号仲裁裁决书后，本应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院申请撤销仲裁，但其却向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。故南充市顺庆区人民法院以本案不属于该院的受理范围为由，裁定驳回南充市顺庆区微秀主题歌城的起诉符合法律规定，并无不当，本院予以维持。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 世 蓉
审判员 江 春 虹
审判员 苟 豪
二〇一七年六月九日
书记员 庞雨鸿(代)
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审7号
申请人通江县市场监督管理局。
法定代表人苟毅，职务局长。
委托代理人彭红，该局工作人员。
被申请人通江县蓝焰液化石油气有限公司。
注定代表人：潘永鹏。
申请执行人通江县市场监督管理局（以下简称通江县市管局）申请执行被执行人通江县蓝焰液化石油气有限公司“行政处罚决定书”一案，2017年3月10日向本院申请审查执行。本院2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年3月30日，通江县市场监督管理局委托通江县产品质量监督检验所，对通江县蓝焰液化石油气有限公司城西站销售的液化石油气进行抽样。抽样名称：液化石油气，抽样物品基数9000公斤，规格型号：液态。生产日期：2016.3.13，执行标准：GB11174-2011，抽样方式：随机抽样。抽样样品数量15公斤。生产者：中石油昆仑燃气有限公司。后将样品送往重庆市计量质量检测研究院检测，2016年5月18日重庆市计量质量检测研究院出具该批次抽样检测报告书（2016-14SH030571），检验结论为：该抽样产品不符合GB11174-2011标准要求，为不合格产品。2016年5月26日，通江县市场监督管理局向通江县蓝焰液化石油气有限公司送达通市管检告字（2016）R003号检测结果告知书和检测报告书，通江县蓝焰液化石油气有限公司收到后对检测结果未提出异议，在法定期限内也未申请复检。通江县市场监督管理局调查查明：通江县蓝焰液化石油气有限公司于2016年3月19日在岐山凤鸣石油液化气有限公司分流购进渡化石油气15.46吨，向通江县蓝焰液化石油气有限公司城西站卸载9000公斤、平映昌站卸载6.46吨，城西站以每吨4500元购进，以每吨5000元价格对外销售完毕。销售货值收入45000元，获得利润4500元。通江县市场监督管理局认为通江县蓝焰液化石油气有限公司的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，于2016年7月14日向其送达行政处罚听证告知书，在告知的期限内该公司未提出陈述和申辩意见，也未要求听证。通江县市场监督管理局依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2016年7月25日作出通市监管工处字（2016）5069号行政处罚决定书，没收通江县蓝焰液化石油气有限公司违法所得4500元、处罚款40500元。通江县蓝焰液化石油气有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起诉讼，并于2016年8月10日缴纳罚款20000元，下差部份经催告后仍未履行，现申请人申请法院强制执行。
本院认为：通江县蓝焰液化石油气有限公司在经营石油气期中，销售不合格产品，通江县市场监督管理局经过调查后，作出通市监管工处字（2016）5069号行政处罚决定的程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。该行政处罚决定书发生法律效力，被处罚人经催告后至今不完全履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人通江县市场监督管理局于2016年7月25日作出通市监管工处字（2016）5069号行政处罚决定书。
案件受理费275元，由被处罚人通江县蓝焰液化石油气有限公司承担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 任 彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘姗姗
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保83号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：袁爱秀，女，1968年3月27日出生，汉族。
被申请人：章杜金，男，1968年9月2日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁爱秀、章杜金银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁爱秀、章杜金在金融机构的存款4万元。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月六日
书记员 李姣婵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更195号
罪犯宁巧蓉，女，1972年2月10出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年6月23日作出（2015）龙泉刑初字第290号刑事判决，以被告人宁巧蓉犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金1万元，涉案赌资4400元予以没收，违法所得100257元予以追缴，上缴国库，刑期自2015年2月12日起至2018年4月21日止。被告人宁巧蓉及同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2015年10月19日作出（2015）成刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯宁巧蓉予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏出庭履行职务，被报请减刑罪犯宁巧蓉到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯宁巧蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宁巧蓉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宁巧蓉减刑无异议。
经审理查明，罪犯宁巧蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币1万元已缴纳，违法所得人民币100257元未追缴。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑报请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宁巧蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宁巧蓉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初933号
原告：荆州市鑫海石油化工有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路恒昌公司宿舍2-3号。统一社会信用代码：91421000747691778A。
法定代表人：林光斌，总经理。
委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万雷，男，1973年12月6出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，该公司工作人员。
被告：重庆永业物流有限公司。住所地：重庆市丰都县虎威镇红岩村*组。统一社会信用代码：91500230552041732L。
法定代表人：邓秀，经理。
原告荆州市鑫海石油化工有限公司（以下简称鑫海公司）与被告重庆永业物流有限公司（以下简称永业公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告鑫海公司委托诉讼代理人鲁后新、张万雷到庭参加了诉讼，被告永业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海公司向本院提出诉讼请求：1、被告永业公司支付原告鑫海公司加油欠款人民币（以下均为人民币）196510元，并承担自2016年7月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告永业公司承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告鑫海公司变更诉讼请求为：1、被告永业公司支付原告鑫海公司加油欠款180000元，并承担自2016年7月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告永业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告鑫海公司系在湖北省××沙市区长江盐卡港经营水上加油站的企业。2015年5月至9月期间，被告永业公司所属“永业806”轮在原告处加柴油37吨，机油3桶，总价款为204890元，被告永业公司仅支付24890元，余款196510元未付。2016年7月13日，被告永业公司向原告鑫海公司出具欠条一份，确认欠原告鑫海公司加油款196510元。2017年6月13日，被告永业公司支付加油款16510元，尚欠180000元。
被告永业公司未参加庭审，视为放弃答辩权利。
原告鑫海公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码》原件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告永业公司登记信息复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3、被告永业公司出具的《欠条》原件一份，证明被告永业公司欠原告鑫海公司加油款196510元的事实。
4、“永业806”轮加油《领料单》原件四份，证明被告永业公司所属“永业806”轮在原告处加油及欠款的事实。
5、“永业806”轮《内河船舶检验证书薄》复印件一份，证明“永业806”轮登记所有人为被告永业公司。
被告永业公司未参加庭审，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证认为：对于证据1、2、3、4、5，经核实，与本案具有关联性，能够形成有效的证据链，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日《领料单》记载，“永业806”轮在原告处加柴油5吨，单价5800元/吨，机油2桶，单价270元/桶，总价款29540元。2015年6月5日《领料单》记载，“永业806”轮在原告处加柴油12吨，单价5800元/吨，总价款69600元。2015年7月14日《领料单》记载，“永业806”轮在原告处加柴油10吨，单价5300元/吨，机油1桶，单价270元/桶，总价款55750元。2015年9月28日《领料单》记载，“永业806”轮在原告处加柴油10吨，单价5000元/吨，总价款50000元。上述加油业务共发生加油款204890元，被告永业公司仅支付8380元，余款196510元未付。
2016年7月13日，被告永业公司向原告鑫海公司出具《欠条》一份，确认欠原告鑫海公司加油款196510元。
2017年6月13日，被告永业公司支付原告鑫海公司加油款16510元。
另查明，“永业806”轮的登记所有人为被告永业公司。
本院认为：本案系船舶物料供应合同纠纷。本案中，加油方与受油方未就涉案供油合同关系签订书面的供油合同，《领料单》是证明供油合同关系存在的唯一凭证。《领料单》上记载了船名、油品种类、数量、单价以及总价款，并盖有“永业806”轮船章。《领料单》能够确认原告鑫海公司已经履行完了自己的供油义务，受油方应当及时支付加油款。
对于受油方主体的认定系本案的争议焦点。因《领料单》上加盖了“永业806”轮船章，原告鑫海公司作为船舶供油人直接与“永业806”轮形成了供油合同关系，在加油期间“永业806”轮的登记所有人为被告永业公司，且被告永业公司出具《欠条》对涉案所欠加油款予以了确认，故应当认定被告永业公司为涉案供油合同关系的受油方。
综上所述，被告永业公司应当支付原告鑫海公司加油欠款180000元及利息。原告鑫海公司主张以180000元为本金，自2016年7月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，属于依法处分自己的民事权利，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆永业物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告荆州市鑫海石油化工有限公司加油欠款180000元，并承担自2016年7月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告重庆永业物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 杨国峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玉玲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1379号
原告：刘玉芳，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，曲周县曲周镇西芦王庄村人，住。
委托诉讼代理人：岳青蕾，系原告之子。
被告：岳海军，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，曲周县曲周镇西芦王庄村人，住。
原告刘玉芳诉被告岳海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年11月18日，原告刘玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉芳负担。
审判员 连丽辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘晨璞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0039号
原告宋德龙，男，1975年5月12日生，汉族。
委托代理人陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告王桂堂，男，1958年7月10日生，汉族。
原告宋德龙诉被告王桂堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告宋德龙的委托代理人陈晓到庭参加了诉讼，被告王桂堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋德龙诉称：2005年9月起，被告陆续承包了张家港市化肥厂、西区大道、福兴路的土建工程，被告叫我带人去修建。后经我和我手下的工人多次催要，被告支付了部分劳动报酬。2013年1月1日，被告向我出具欠条确认结欠我97000元，承诺于2013年9月以前付清。同年8月25日左右，被告付款8000元，现尚欠我89000元未付。故起诉要求被告王桂堂立即给付工资款89000元，并承担本案的诉讼费。
被告王桂堂未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，王桂堂向宋德龙出具《欠条》一份，主要内容为：今欠宋德龙承包西区大道、化肥厂、福兴路人工费97000元，于2013年7月至9月付清。因被告王桂堂未能按约付款，为此原告宋德龙涉诉。
以上事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告宋德龙自认已收到被告王桂堂支付的8000元。
本院认为，被告王桂堂向原告宋德龙出具了欠条，该欠条明确载明了被告王桂堂结欠原告宋德龙人工费97000元的事实，可视为原、被告之间的劳动报酬结算凭证。审理中，原告宋德龙自认被告王桂堂已给付8000元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告王桂堂有利，本院予以确认。据此，可确认被告王桂堂尚结欠原告宋德龙劳动报酬89000元，被告王桂堂未按约履行，已构成违约。现原告宋德龙要求被告王桂堂支付劳动报酬89000元于法有据，本院予以支持。被告王桂堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂堂应支付原告宋德龙劳动报酬89000元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：387670660010141007360）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告王桂堂负担。该款原告宋德龙已预交，本院不再退还，由被告王桂堂在履行本判决时直接给付原告宋德龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭 芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2329号
原告夏晓光。
被告李玉龙。
本院在审理原告夏晓光与被告李玉龙租赁合同纠纷一案，原告夏晓光以已与被告达成庭外和解为由，于2016年5月22日向本院提出撤回对被告李玉龙的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏晓光撤回对被告李玉龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏晓光负担。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭天祥
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执123号
申请执行人杨海鸥，男，1973年9月16日出生，汉族，住所地隆林各族自治县.
被执行人韦定级，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人杨海鸥申请韦定级机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执113号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成作
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执405号
申请执行人：马占芳。
被执行人：西宁市城南新区总寨镇总北村村委会。
本院执行的申请人马占芳与被执行人西宁市城南新区总寨镇总北村村委会租赁合同纠纷一案，我院执行过程中被执行人苏立国自动履行，已返还申请人马占芳土地2.52亩。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年六月三十日
书记员 李龙德
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4922号
原告：侯素英，女，1951年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李会芳。
被告：冉利华，男，1995年1月19日出生，汉族。
被告：周鹏，男，1987年4月1日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：袁寿宁。
原告侯素英与被告冉利华、周鹏、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告侯素英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯素英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯素英撤诉。
案件受理费减半收取710.5元，由原告侯素英负担。
审判员 陈波
二〇一七年七月十日
书记员 杨聪
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第888-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人陈锦凤，女，1988年6月13日出生，汉族，住云浮市罗定市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人陈锦凤信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第165号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第888号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初214号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市泗县。
被告：时配群，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：李侠，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告詹仁东与被告时配群、李侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告詹仁东于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：詹仁东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹仁东撤诉。
案件受理费30元，由原告詹仁东负担。
审判员 王 颖
二〇一八年一月九日
书记员 戚玉环
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初673号
原告：周朝阳，女，1968年7月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：董七凤，女，1972年7月25日出生，汉族，住安吉县。
原告周朝阳与被告董七凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员唐秋根、俞一杰组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告周朝阳到庭参加诉讼，被告董七凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝阳诉称：被告董七凤开办饭店资金困难，分别于2015年12月7日和2016年1月5日向原告借款共计人民币30万元，并出具借条2份，约定借款月息一分，借款后原告多次向被告催讨，但原告至今分文未付，诉请判令：1.被告董七凤立即归还借款30万元及利息（按月利率1%自借款之日分别计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告董七凤未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
借条二份，以证明被告董七凤于2015年12月7日向原告
借款10万元，月利率为1%；被告董七凤于2016年1月5日向原告借款20万元，月利率为1%的事实；
汇款凭证一份，以证明原告于2015年4月7日向被告董
七凤前夫王天华汇款98000元的事实。
被告董七凤未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据认证意见如下：证据1，对两份借条的真实性予以认定；证据2，本院对汇款凭证的真实性予以认定。另查明，案外人王天华系被告董七凤的前夫，二人于2015年1月19日协议离婚。
综上，本院查明事实如下：2015年4月7日，原告周朝阳向被告董七凤前夫王天华银行账户（浙江省农村信用社6210580599000719680）汇款98000元。汇款后，经双方结算，被告董七凤于2015年12月7日向原告周朝阳出具借条一份，确认向原告借款10万元(其中本金98000元，利息2000元)，月利率为1%。2016年1月5日，被告董七凤又向原告周朝阳出具借条一份，记载：“今向周朝阳借人民币贰拾万元整（200000），利息1分”。后原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
本院认为，民间借贷合同除当事人双方意思表示一致外，出借人还须履行交付借款的义务，原被告于2016年1月5日达成借款20万元的合意，原告周朝阳在庭审中陈述该笔借款以银行转账的形式交付，并承诺的庭后提交相应的汇款凭证，现原告未向法庭提交相应的汇款凭证，也不能证明该笔借款已经交付的事实，故该20万元借款在本案中无法核实，本院无法在本案中处理，如原告周朝阳查询到相应的凭证，可另行主张。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告董七凤尚欠原告周朝阳借款10万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告返还借款本金30万元、支付利息（按月利率1%自2015年12月7日计算至款清之日；按月利率1%自2016年1月5日计算至款清之日），因原告证据不足，本院只处理其中的10万元本金及相应的利息（按月利率1%自2015年12月7日计算至款清之日）。对原告诉请的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董七凤于判决生效之日起十日内返还原告周朝阳借款本金10万元，支付利息（按月利率1%自2015年12月7日计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告周朝阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6370元，由原告周朝阳负担4268元，由被告董七凤负担2102元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3807号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（西区）11幢204室。
法定代表人吴同军，该公司总经理
委托代理人钱孝文，男，1955年4月9日，汉族，高邮市人，住高邮市，该公司职员。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：谢永江，男，1963年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告谢永江物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一七年七月八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00434号
申请人杨少鹏，男，1989年2月27日出生于陇县，汉族，农民。
被执行人闫亚强，男，1982年8月23日出生于甘肃省华亭县，回族，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司。
法定代表人王军旺，任经理。
本院在执行杨少鹏诉闫亚强、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两被执行人于2011年11月8日分别履行了判决书所确定的案件执行款402元及97988.50元，共计人民币98390.5元，款项现已发还申请执行人杨少鹏，本案的执行标的全部执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一一年十一月八日
书记员 李 敏
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6109号
申请人：刘光俊，男，1982年12月13日出生，汉族，住合肥市。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人刘光俊诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人刘光俊于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款31486元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人刘光俊提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币31486元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产刘光俊名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监699号
刘云响：
你向我院申诉反映连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）在你与李佳闻、连云港皇嘉房地产开发有限公司申请执行连云港京港企业总公司、连云港京港展示中心一案中执行不力，请求将连云港市海州区（原新浦区）的房地产以拍卖的评估价抵债给刘云响和连云港皇嘉房地产开发有限公司。
本院经审查查明，该案另一申请执行人李佳闻已向连云港中院提交执行转破产申请书，连云港中院以执行转破产清算为案由，于2017年1月19日立案就破产申请是否应受理进行审查，案号（2017）苏07破申1号，目前尚未作出裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（法发〔2017〕2号）第8条规定：“执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。”根据该指导意见的精神，执行案件移送破产审查后，执行法院有关债务人财产的个别执行程序应当中止。据此，本案连云港中院虽然未作出执行案件移送破产审查的移送决定，但已立案（2017）苏07破申1号进行审查，该院在此之后未处置被执行人房产并无不当，你的申诉请求不应予以支持。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4065号
申请人：胡钢。
被申请人：吕春刚。
申请人胡钢与被申请人吕春刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被申请人吕春刚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 王 昌
人民陪审员 毕小红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋心睿
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执643号
申请执行人蒋禄玉。
被执行人泸州沉香文化传播有限公司，统一社会信用代码915105213233700497。
法定代表人朱维朋。
公司地址泸县毗卢镇南街。
本院在执行蒋禄玉与泸州沉香文化传播有限公司合同纠纷一案中，依据泸州市中级人民法院作出的（2017）川05民终185号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。泸州沉香文化传播有限公司的原法人为邵小波，现为朱维朋，该公司系朱维朋的自然人独资公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结泸州沉香文化传播有限公司、朱维朋所有的价值7万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一七年十一月十日
书记员 黄家奎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10654号
原告：葛仁明。
被告：何相亮。
被告：张晖。
原告葛仁明与被告何相亮、张晖民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告何相亮、张晖归还借款本金150000元及利息（自2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告撤回利息部分的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月27日，被告何相亮、张晖向原告葛仁明借款150000元，并出具借条一份，约定借期至2014年11月26日止。借款至今，二被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何相亮、张晖于判决生效之日起十日内归还原告葛仁明借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告何相亮、张晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 川
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1190号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人李志强，男，1977年10月29日生，汉族，农民。
被执行人刘小玲，女，1982年9月17日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李志强、刘小玲社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2009年7月9日作出的（2009）涟行计申执审字第55号行政裁定书确认，由被执行人李志强、刘小玲承担如下义务：1、缴纳社会抚养费38550元；2、负担本案受理480元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人李志强、刘小玲暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李志强、刘小玲社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年九月十三日
代理书记员 邓庆平
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4335号
原告邓成杰，男，生于1984年4月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被告何平，男，生于1980年8月20日，汉族，四川省阆中市人，户籍地阆中市。
被告贺亚兰（曾用名：贺玉兰），女，生于1983年10月3日，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告邓成杰诉被告何平、贺亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓成杰及其委托代理人敬远鹏到庭参加诉讼。被告何平、贺亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓成杰诉称，2014年10月2日，被告何平因修建厂房向原告借款150000元，并出具《借条》一张，之后经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告立即返还借款人民币150000元，并支付利息和承担本案的诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告邓成杰的《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告何平、贺亚兰的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明被告的身份信息。
3、被告何平、贺亚兰的《离婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明被告离婚是在借款之后；
4、《借条》一份，拟证明被告何平向原告借款150000元的事实；
5、证人邓夕发、蒙庆雄出庭作证，拟证明原告在证人处借款10万元用于支付被告何平借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年10月2日，被告何平因修建厂房向原告邓成杰借款人民币150000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到邓成杰现金人民币150000元，大写壹拾伍万元，每月支3000元息。此款用于修建服装厂。借款人：何平2014.10.2”。之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告撤回了对南部县兵魂服饰装备有限公司的起诉。
又查明，被告何平与被告贺亚兰于2006年10月9日登记结婚，2015年9月23日登记离婚。
本院认为，被告何平向原告借款人民币150000的事实，有原告持有的被告何平向其出具的《借条》证实及证人证言佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因本案所涉债务系被告何平、贺亚兰婚姻关系存续期间形成，该债务应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对南部县兵魂服饰装备有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何平、贺亚兰在本判决生效后十日内向原告邓成杰返还借款人民币150000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2014年10月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何平、贺亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
代理审判员 陶 忠
人民陪审员 罗兴富
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢 鹏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4335号原告邓成杰，男，生于1984年4月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。被告何平，男，生于1980年8月20日，汉族，四川省阆中市人，户籍地阆中市。被告贺亚兰（曾用名：贺玉兰），女，生于1983年10月3日，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。原告邓成杰诉被告何平、贺亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓成杰及其委托代理人敬远鹏到庭参加诉讼。被告何平、贺亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓成杰诉称，2014年10月2日，被告何平因修建厂房向原告借款150000元，并出具《借条》一张，之后经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告立即返还借款人民币150000元，并支付利息和承担本案的诉讼费。原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：1、原告邓成杰的《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、被告何平、贺亚兰的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明被告的身份信息。3、被告何平、贺亚兰的《离婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明被告离婚是在借款之后；4、《借条》一份，拟证明被告何平向原告借款150000元的事实；5、证人邓夕发、蒙庆雄出庭作证，拟证明原告在证人处借款10万元用于支付被告何平借款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，2014年10月2日，被告何平因修建厂房向原告邓成杰借款人民币150000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到邓成杰现金人民币150000元，大写壹拾伍万元，每月支3000元息。此款用于修建服装厂。借款人：何平2014.10.2”。之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告撤回了对南部县兵魂服饰装备有限公司的起诉。又查明，被告何平与被告贺亚兰于2006年10月9日登记结婚，2015年9月23日登记离婚。本院认为，被告何平向原告借款人民币150000的事实，有原告持有的被告何平向其出具的《借条》证实及证人证言佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因本案所涉债务系被告何平、贺亚兰婚姻关系存续期间形成，该债务应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对南部县兵魂服饰装备有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告何平、贺亚兰在本判决生效后十日内向原告邓成杰返还借款人民币150000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2014年10月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告何平、贺亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何承俊代理审判员  陶 忠人民陪审员  罗兴富二〇一六年五月三十一日书 记 员  谢 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执367号
申请执行人商丘市润发贸易有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人周龙兴，经理。
委托代理人刘红伟，该××工作人员。
被执行人商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人，住所地：商丘市。
负责人翟金钟，主任。
委托代理人刘洪民，河南××××律师所律师。
本院在执行商丘市润发贸易有限公司申请执行商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人取回权纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人商丘市润发贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执367号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月五日
书记员 卢冠宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8024号
原告：朱忠帅，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处，住所地安徽省宿州市北关勘探队。
法定代表人：张新程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告朱忠帅诉被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告朱忠帅委托诉讼代理人张军，被告委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠帅向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的劳动关系。二、依法判令被告支付原告双倍工资60000元；三、依法判令被告支付原告经济补偿金50000元。四、依法判令被告为原告补缴各项社会保险。四、依法判令被告返还原告质保金18000元。五、依法判令被告支付原告休息日及法定节假日加班工资80270元；七、依法判令被告支付原告拖欠工资5000元及赔偿款2500元；八、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月到被告单位从事钻井班长工作，入单位时被告单位没有和原告签订书面劳动合同，原告工作期间大多数是在野外工作，在休息日及法定节假日原告均正常上班，被告从未支付加班工资，原告进入单位多年来，从未享受过年休假。被告违法收取原告质保金，不为原告缴纳社会保险，故举证起诉。
被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处辩称：被告与朱忠帅不存在劳动关系，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：因与用人单位发生纠纷，原告朱忠帅以被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处为主体提请劳动仲裁。2016年8月5日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（[2016]宿劳人仲裁不字第39号）。原告不服，提起诉讼。
本院认为，劳动者应依法维护自身的合法权益。根据法律规定，劳动者主张劳动关系时应提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者的证言等能证明劳动关系存在的相关证据材料。本案原告朱忠帅主张与被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处存在劳动关系，应提供相关证据材料证实双方之间事实劳动关系的存在。本案审理过程中，原告申请的证人证实其与原告均系安徽省煤田地质局第三勘探队职工，原告亦当庭认可证人证言的真实性。因安徽省煤田地质局第三勘探队与安徽两淮地质基础工程公司第三工程处系两个独立存在的法律主体，故，原告以安徽两淮地质基础工程公司第三工程处作为本案诉讼主体主张权利，不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱忠帅的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告朱忠帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7108号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：栗志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：李刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告李刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓桐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初694号
原告：刘彦达，男，汉族，2009年1月14日出生，住宜昌市伍家岗区，
法定代理人：刘某，男，汉族，1966年12月8日出生，系原告刘彦达之父，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市海纳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：崔玉兰，女，汉族，1931年4月25日出生，无职业，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告刘彦达与被告崔玉兰赠与合同纠纷一案中，原告自愿于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘彦达的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦达撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告刘彦达负担。
审判员 冯昊
二〇一七年六月八日
书记员 吴鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02004号
原告：张某，男，汉族，1983年3月26日出生，安徽安邦包装科技有限公司员工，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：慈某，女，汉族，1985年12月12日出生，安徽文一投资控股集团员工，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告张某与被告慈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序审理，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后认为对本案有管辖权，故裁定驳回被告提出的异议。被告不服本院裁定，上诉至合肥市中级人民法院，该院经审理认为被告的上诉理由不成立，故驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张国兴，被告慈某及其委托代理人张玉龙、王珍到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称：2009年6月原告经同学介绍与被告认识，当时原告在做设备销售，被告在绿地集团做销售，双方由于年幼无知，对彼此的性格爱好情趣都无法了解就草率于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，2012年1月12日举行了婚礼。被告的父母当时均不同意，因此被告娘家没有一个人来参加我们的婚礼。原告父母当时支付给被告30000元彩礼。2010年起被告就住在原告家，期间被告为吃米的琐事与原告哥哥吵架，用剪子将原告哥哥大腿戳伤，然后叫其弟弟带人到原告家里打架。原告每次挣多少钱都交给被告，否则家庭就不得安宁。婚后原被告为经济争吵不断，被告自婚后一直嫌弃原告挣不到钱看不起原告，家庭的所有开支都是原告承担，被告长期让其母亲住在家里，但从来不让原告家人到家来。原告父亲身患××原告回家探望，被告自己不去，反而不让原告回去，不让原告与家人来往。2011年被告以别人的小便化验，欺骗原告和家人。一年到头没给原告父母打过一个电话，与原告姐妹关系也不好，2013年5月原、被告分居三个月后，原告起诉至肥东县法院，被告提出管辖权异议，后来案件移送至蜀山区法院，在审理阶段由于被告多次向原告哀求说一定改正错误，后原告撤诉。原告以为被告会改正，但后来印证被告都是谎话，其以各种借口一直拖延不生育孩子，原告父亲临终前都没有看到孙子，夫妻性生活也不和谐，被告就是担心怀孕，经常以各种借口拒绝与原告同居生活。2013年4月24日被告自书愿意与原告离婚，家里财产全部归原告所有，被告只要一台洗衣机，就这样被告还经常与原告争吵，原告无心思工作。综上，原告与被告婚前没有感情基础，草率结合，婚后又未建立真正夫妻感情，原告要为其家庭传宗接代负责，不能再被愚弄，双方已经无和好可能，为维护原告的婚姻自主权利，也让被告有个幸福的归宿，早日解除这段毫无意义的婚姻。依据相关法律的规定，特起诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割婚后购买的位于合肥市繁华大道金丰苑4幢2004室房产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某对其主张提供证据如下：1、（2013）蜀民一初字第1346号民事裁定书，证明原告于2013年5月起诉离婚，经法院做工作原告撤诉，现原告第二次诉讼离婚，反映原被告的夫妻感情已破裂；2、结婚证、身份证各1份，证明原告与被告系夫妻关系，原、被告的诉讼主体资格；3、（2013）蜀民一初字第02004号民事裁定书及（2015）合管终字第00370号民事裁定书各1份，证明被告提出管辖权异议的理由是其与原告不住在一起，被告与原告已经分居，如双方感情好应居住一起；4、2013年4月24日被告写给原告的证明1份，证明原、被告感情已经破裂；5、合肥市繁华大道金丰苑4幢2004室商品房买卖合同、房屋登记簿、网上备案单，个人住房借款合同各1份，证明涉案房屋是婚后购买，登记在被告名下。
被告慈某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告诉称内容不符合事实。双方目前没有孩子，但不是被告不愿意生，而是被告目前的身体状况不适合要孩子。等被告调养好身体后希望能和原告有个孩子，这只是时间问题，不能以此认为双方感情破裂。有时双方也会因家庭琐事发生争执，但这是每个家庭都会发生的，如果夫妻之间只要一发生争吵就谈离婚，这是不负责任的。
被告对其辩称提供证据如下：病历及检验报告等材料，证明被告因身体不适暂时无法怀孕，以及原告父亲过世时原告并未通知被告，被告一直在医院住院。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可。近年来双方常为家庭琐事争执，导致夫妻关系不睦。2013年5月原告曾起诉来院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年3月26日原告的父亲去世，对原告打击较大。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
另查，被告提供的病历及检验报告等材料反映自2014年3月至本案诉讼期间，被告因患有××一直在安徽省立医院持续检查和治疗。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、民事裁定书，与被告提供的病历及检验报告，以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，应有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了原告的夫妻感情，但原告所提供的现有证据尚不足以证实夫妻感情确已彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，相互谅解和宽容，坦诚相待，相互信任，多关心对方，各自改正自身的缺点和不足，尊重对方，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准张某与慈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年十月八日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第933号
原告：王婷婷。
被告：吴立强。
被告：金国华。
原告王婷婷（以下简称原告）与被告吴立强、金国华（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴立强、金国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月12日被告吴立强来原告公司办公室对原告说：家中急需用钱，需向原告借款100000元。原告听后即出于帮助朋友困难的心情，当即借给被告吴立强人民币现金100000元，由被告金国华作担保。被告在如数收到借款后当即出具书面借条。并向原告承诺一个月内保证按时如数归还。但借款归还日过后，被告却言而无信。拒不归还原告借款，经原告多次上门催讨，均无结果。为此，原告起诉请求：1、判令被告吴立强立即归还原告借款100000元；2、判令被告金国华负连带归还责任；3、判令两被告支付原告利息34570元（按本金100000元，计15个月零13天，按560元／月的四倍计算）；5、判令两被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉请的主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
农村信用社客户回单联及借条各一份，证明被告借款的事实。
被告吴立强、金国华未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告吴立强于2014年5月12日出具借条一份，主要载明：吴立强向原告借款10万元，在2014年6月12日前归还，借款利息自借款之日起，按农村合作银行四倍利率计算；担保人担保期间共同履行以上条款，时效为10年。被告金国华在担保人处签名捺印。同日，原告以转帐方式向被告吴立强交付借款10万元。现原告以两被告未还款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告吴立强、金国华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告吴立强未按期履行还款义务，被告金国华未履行担保责任，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴立强归还借款本金并支付相应利息，被告金国华承担保证责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但其主张的利息不当，本院按人民银行同期同类贷款利率予以调整，即自逾期之日起按15个月零13天计算为30358.89元。被告吴立强、金国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立强于本判决生效后十日内返还原告王婷婷借款100000元；
二、被告吴立强于本判决生效后十日内支付原告王婷婷利息30358.89元；
三、被告金国华对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；
四、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2991元，由原告王婷婷负担94元；由被告吴立强、金国华负担2897元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2991元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱少梅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执685号
申请执行人：济南恒泰制冷设备有限公司，住所地：山东省济南市天桥区东工商河路17号泉星小区二区10号楼2单元102室，同时系（2017）鲁1526执871号案申请执行人。
法定代表人糜文彪，总经理。
被执行人：高唐德聚隆金工贸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道杜庄村南东兴路西侧，同时系（2017）鲁1526执871号案被执行人。
法定代表人李文华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院（2015）高商初字第576号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内自动履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。高唐县人民法院依法委托对被执行人高唐德聚隆金工贸有限公司所有的螺杆式并联机组制冷主机（SRL200B-DP*4）一台、蒸发式冷凝器（900KW）一台、风冷冷凝机组（BFT）二台（上述设备的具体数量、规格型号与山正平字（2016）第0927-04号价格评估报告书一致）进行拍卖，2017年9月10日至11日上述财产首次拍卖因无人竞价而流拍，申请执行人济南恒泰制冷设备有限公司申请以本次拍卖所定的保留价142520元接受该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人高唐德聚隆金工贸有限公司所有的螺杆式并联机组制冷主机（SRL200B-DP*4）一台、蒸发式冷凝器（900KW）一台、风冷冷凝机组（BFT）二台（上述设备的具体数量、规格型号与山正平字（2016）第0927-04号价格评估报告书一致）作价142520元，交付申请执行人济南恒泰制冷设备有限公司抵偿本案债务98507元、抵偿（2017）鲁1526执871号案债务44013元。
二、需要办理产权变更的，申请执行人济南恒泰制冷设备有限公司可持本裁定书到相关产权管理部门办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十日
书记员 曹玉晓
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第322号
原告刘某，女，1980年10月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人张丽波。
被告王某，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人邢燕。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫富乐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。2004年8月8日婚生一子王启明。原、被告婚后初期感情尚可，自2005年开始因感情不和，无共同语言，双方经常因家务琐事发生争吵，打架，且原告住院期间被告拒绝支付医疗费，致夫妻感情破裂。为此，诉来本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费并依法分割财产。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。2004年8月8日婚生一子王启明。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可。原告称自2005年始，因感情不和，无共同语言，双方经常因家务琐事发生争吵，打架，且原告住院期间被告拒绝支付医疗费，致夫妻感情破裂。被告对原告所述不予认可，称双方婚后夫妻感情一直较好，只是有时因家务琐事发生争吵，但未打仗，原告住院期间其已支付医疗费。2013年9月原、被告分居至今。原告以夫妻感情已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。被告则以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
上述事实有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，婚后已共同生活多年，生育一子，双方之间建立了一定的感情基础。原、被告虽有时因家务琐事发生争吵，并于2013年9月分居，但双方分居时间较短，且被告不同意离婚，要求和好，故从考虑双方家庭稳定方面，本院认为原、被告两人只要互谅互让，互相尊重和信任，双方还是有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 闫富乐
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马爱萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03415号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
代表人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：王成全，男，1988年9月2日出生，汉族，西安万承装饰工程有限公司经理。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王成全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告王成全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王成全于2011年9月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为：4391880501686590，截止2014年7月7日累计欠款本息共计67580.43元未给付。原告自2014年4月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67580.43元（截止2014年7月7日，欠款本金59685.64元，利息3702.95元，费用4191.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王成全未答辩。
经审理查明，被告于2011年9月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：4391880501686590。原告在使用上述信用卡后，截止2014年7月7日累计欠款本息共计67580.43元（欠款本金59685.64元，利息3702.95元，费用4191.84元）未向原告支付。原告多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告陈述、原告提供的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告于2011年9月14日向原告申请办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人的正是意思表示，其内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡产生欠款后未依约及时向原告清偿，违反了合同的约定，依法应向原告承担还款和违约责任。现原告起诉要求被告给付信用卡欠款本息，理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成全于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息合计67580.43元；2014年7月8日至清偿之日的利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1490元，由被告王成全负担。（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告王成全应与上述款项同时给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄丹妮
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫559号
申执行请人陈海申，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人段永刚，男，汉族，个体工商户，。现住赤峰市松山区。
本院执行陈海申申请执行段永刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫559号
申执行请人陈海申，男，住址略。
被执行人段永刚，男，住址略。
本院执行陈海申申请执行段永刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十三日
书记员 陆广华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执477号
申请执行人施天金
被执行人徐震中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02942号，依法向被执行人徐震中发出执行通知书，责令被执行人徐震中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐震中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐震中（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××84的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第84号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肇忠宏，男，1978年8月5日出生于辽宁省辽中县，满族，初中文化，无职业，捕前住辽中县西环街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人肇忠宏犯诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）辽中刑初字第503号刑事判决。原审被告人肇忠宏不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月18日被告人肇忠宏利用伪造的土地承包经营权证和鱼池承包合同做抵押，在被害人刘某某处骗取人民币19万元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人刘某某陈述，证人牛某某、肇某某等人证言，辨认笔录及照片，土地及鱼池转包合同复印件、鱼池承包合同书复印件、农村土地承包经营权证复印件等相关书证，以及原审被告人肇忠宏的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人肇忠宏，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人肇忠宏自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定一、被告人肇忠宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人肇忠宏向被害人刘某某退赔人民币十九万元。
上诉人肇忠宏的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人肇忠宏诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人肇忠宏在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人肇忠宏，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪、悔罪的表现，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴佳楠
南通市通州区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）通商初字第00613号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人刘建国。
被告南通爱斯派克家具制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇万愿楼村3组。
法定代表人吴建明。
被告南通友博经贸有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇苏池村。
法定代表人顾淑。
被告南通纵辉包装装璜有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇徐园村。
法定代表人徐彦军。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通爱斯派克家具制造有限公司、南通友博经贸有限公司、南通纵辉包装装璜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告南通爱斯派克家具制造有限公司、南通�博经贸有限公司、南通纵辉包装装璜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告南通爱斯派克家具制造有限公司与原告下属英雄支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限从2013年5月20日至2014年4月15日止。被告南通友博经贸有限公司、南通纵辉包装装璜有限公司与原告下属英雄支行签订了《保证合同》一份，约定为被告南通爱斯派克家具制造有限公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告南通爱斯派克家具制造有限公司向原告出具借款借据一份。现贷款早已到期，被告仍未履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告南通爱斯派克家具制造有限公司偿还原告借款本金50万元，利息16882.51元（算至2014年4月20日止）；2、被告南通友博经贸有限公�、南通纵辉包装装璜有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告南通爱斯派克家具制造有限公司、南通友博经贸有限公司、南通纵辉包装装璜有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告南通爱斯派克家具制造有限公司与原告下属英雄支行签订了编号为（英雄）农商流借字（2013）第0027号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2013年5月20日至2014年4月15日止，利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%。同日，被告南通友博经贸有限公司、南通纵辉包装装璜有限公司与原告下属英雄支行签订了编号为（英雄）农商保字（2013）第0027号《保证合同》一份，合同约定被告南通友博经贸有限公司、南通纵辉包装装璜有限公司为被告南通爱斯派克家具制造有限公司的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，被告南通爱斯派克家具制造有限公司向原告出具了《借款借据》一张，该借据载明：借款日期2013年5月20日，到期日期2014年4月15日，借款金额50万元，年利率9.6%，结息方式为每月21日结息。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告南通爱斯派克家具制造有限公司、南通友博经贸有限公司、南通纵辉包装装璜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告南通爱斯派克家具制造有限公司应偿还原告借款本金、并支付借款利息，被告南通友博经贸有限公司、南通纵辉包装装璜有限公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通爱斯派克家具制造有限公司偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金50万元；
二、被告南通爱斯派克家具制造有限公司支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息16882.51元（算至2014年4月20日止）；
上述一、二项限被告南通爱斯派克家具制造有限公司于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告南通友博经贸有限公司、南通纵辉包装装璜有限公司对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元�公告费690元，合计人民币9658元（原告已预交5174元），由三被告负担（原告预交的部分，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 朱 平
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 倪 华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第766号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蔡华文，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0012556号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0012556号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初7号
原告：林金华，女，1971年9月29日出生，汉族，住连城县。
被告：林金发，男，1963年4月10日出生，汉族，住连城县。
原告林金华与被告林金发民间借贷纠纷，本院于2017年1月3日立案。原告林金华于2017年1月26日以与被告林金发以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金华以与林金发庭外和解为由向本院申请撤回起诉，属对其诉�权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林金华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林金华负担。
审 判 员 曹才生
二〇一七年二月六日
代理书记员 伍绍威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初7号原告：林金华，女，1971年9月29日出生，汉族，住连城县。被告：林金发，男，1963年4月10日出生，汉族，住连城县。原告林金华与被告林金发民间借贷纠纷，本院于2017年1月3日立案。原告林金华于2017年1月26日以与被告林金发以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林金华以与林金发庭外和解为由向本院申请撤回起诉，属对其诉�权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林金华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由林金华负担。审 判 员  曹才生二〇一七年二月六日代理书记员  伍绍威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00008号
申请执行人建平县安全生产监督管理局。
被申请执行人：杨广兴。
申请执行人建平县安全生产监督管理局与被申请执行人杨广兴行政处罚纠纷一案，经建平县人民法院于2015年01月12日作出的（2015）建行审字第00006号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨广兴暂无执行能力，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，应将依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00008号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李 孟