wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第500号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第287号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年2月3日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，经商。2015年2月6日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年8月28日由本院取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2014年8月30日23时50分许，被告人周某某驾驶一辆宝马车，沿湘潭县天易公路由株洲往湘潭方向行驶，途经湘潭县碧桂园路段左转弯时，与相对方向由被害人苏某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成摩托车上乘车人尹某某死亡、摩托车驾驶员苏某某受伤、两车受损的重大交通事故。经湘潭县交警大队认定，被告人周某某驾驶机动车出道路时未停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，忽视交通安全是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。被告人周某某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人王毅平等人的证言；被害人苏某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人周某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年8月30日23时50分许，被告人周某某驾驶一辆宝马牌小轿车，沿湘潭县天易公路由株洲市往湘潭县易俗河方向行驶，途经湘潭县天易公路碧桂园小区路段左转弯时，与相对方向由被害人苏某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘车人尹某某死亡、摩托车驾驶员苏某某受伤、两车受损的重大道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告人周某某驾驶机动车出道路时未停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，忽视交通安全是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。被害人苏某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的、机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，忽视交通安全，是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，被害人尹某某无责任。
案发后，被告人周某某与被害人苏某某以及被害人尹某某的近亲属达成民事赔偿协议且已按协议履行到位，获得被害方的谅解。
证实上述事实的证据有：湘潭县公安局受案登记表；被告人周某某的供述；证人王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、安葬协议书；被告人周某某的驾驶证、车辆行驶证复印件；车辆保险单据；湘潭县公安局道路交通事故认定书；户籍信息；办案说明、到案经过说明；湖南锦程司法鉴定中心痕迹检验意见书、湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站交通事故检验报告；人民调解协议书、谅解书等经庭审质证并认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某驾驶车辆违反道路交通安全法，忽视交通安全，发生致被害人尹某某死亡，苏某某受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在案发后，能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人周某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 肖 鹏
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 彭思钰
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第215号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹志红，男，1982年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人陈兰云，女，1982年3月28日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月14日对被执行人邹志红、陈兰云作出的新计生征决字（2013年］第08212号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人邹志红、陈兰云于2005年9月21日生育第一个男孩后，又于2013年3月23日在新化金穗医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月14日作出新计生征决字（2013年］第08212号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人邹志红、陈兰云社会抚养费17822元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月4日�出新计生催字（2013）第08212号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月14日对被执行人邹志红、陈兰云作出的新计生征决字（2013年］第08212号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹志红、陈兰云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费17822元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人邹志红、陈兰云负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第515-2号
申请执行人四川众安汽车服务有限公司。
被执行人张强，男。
本院在执行四川众安汽车服务有限公司申请执行张强修理合同纠纷一案中，经查，被执行人张强及其名下的川QA11**号轿车均下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人张强向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索.可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4494号
原告：霍伟良，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：邵月卿，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区。
本院在审理原告霍伟良诉被告邵月卿民间借贷纠纷一案中。原告霍伟良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告霍伟良撤诉处理。
本案受理费减半收取4400元，本案及第4495号案保全费5000元，本案及第4495号案公告费500元，由原告霍伟良负担（已付）。
审 判 长 易超前
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢嘉豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00310号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人齐某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日10时许，被告人齐某甲与洪某（男，1972年10月7日出生，本案被害人）因争抢修车生意，在淮安市淮阴区老张集乡境内的236省道14K附近发生争执，被告人齐某甲用拳头将洪某面部打伤。经法医鉴定，洪某系他人外力致两侧鼻骨、鼻中隔、右上颌骨额突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人齐某甲于2014年11月17日经电话通知到案，到案后开始未能供述犯罪事实，后来能够如实供述犯罪事实。
另查明，经本院调解，被告人齐某甲已与被害人洪某达成民事调解协议，并且已经履行到位。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中不表异议，且有被害人洪某陈述，未到庭证人齐某乙、姚某、翟某、郑某、孙某证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人经济损失，综合本案案情，可以对其从轻处罚。被告人齐某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 汪利群
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终705号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王豪，男，1990年2月4日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，住重庆市开县竹溪镇。2015年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人王豪犯盗窃罪一案，于二○一六年七月七日作出（2016）川0116刑初639号刑事判决，认定被告人王豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王豪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王豪撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 李抒璟
代理审判员 聂婷婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 岳双全
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第174号
上诉人（原审原告）泰山碧霞祠管理委员会。住所地泰安市灵山大街灵应宫。
法定代表人霍德忠。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董建元。
原审第三人泰安市岱岳区夏张镇孙家上章村村民委员会。
上诉人泰山碧霞祠管理委员会因排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月1日，原告与泰安市岱岳区夏张镇孙家上章村村民委员会签订荒山地承包合同，合同约定，承包期限自2011年7月1日至2061年6月30日，共50年。承包金20万元分三次交清。确定承包土地的四至为东至律家庄、西至龙道沟、南至路、北至山顶，面积约计40亩。该合同签订后，经泰安岱岳夏张法律服务所鉴证。另查明，被告董建元在1995年3月8日与第三人泰安市岱岳区夏张镇孙家上章村村民委员会订立协议书一份，内容为经董建元要求并经村两委研究决定，将董家林迁往北山，北山往龙爪道沟以东，南北长20米、东西长15米，面积约计300平方米作为董家林的墓地，从环山路到墓地允许有出路。被告董家林的墓地在原告所承包土地范围内。被告认可东西修了20.20米，南北约25米，比原协议书约定的面积多出约205平方米。
原审法院认为，原告与泰安市岱岳区夏张镇孙家上章村村民委员会签订土地承包合同时，被告家人的墓地就已存在，原告对此亦未提出异议，故原告要求被告完全拆除地上建筑物，理由不充分。根据被告与第三人之间的协议，被告享有300平方米面积的使用权，具体为北山龙爪道沟以东南北长20米，东西长15米，作为董家的墓地，从环山路到墓地之间允许有出路。但被告超出协议约定的使用范围，多占的205平方米土地面积应恢复原状，交由原告使用。故原告向被告主张该部分权利于法有据。原告主张被告侵权范围约900平方米并要求赔偿损失22925元，仅提交照片及鉴定报告书，未提交证据证实超出部分确系被告侵权造成及被告实际侵权范围，且被告对此有异议，原告该项主张，证据不充分，故原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：一、限被告董建元于本判决生效之日起30日内将其占有的董家墓地（北山龙爪道沟以东南北长20米，东西长15米，作为董家的墓地，从环山路到墓地之间允许有出路）之外的205平方米土地恢复原状并腾退给原告使用。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费373元，由原告承担323元，被告承担50元。
上诉人泰山碧霞祠管理委员会不服原审判决上诉称，1、被上诉人超出协议约定的使用范围不是205平方米，而是约600平方米；2、一审法院对上诉人要求被上诉人赔偿22925元，以未提交证据证实超出部分确系被告侵权造成及被告实际侵权范围为由不予支持，实属对事实认识不清；3、一审认定自相矛盾，一方面判决被上诉人腾退因扩建多占的面积，另一方面又判决侵权不成立，实际上二者是相辅相成的，正因为被上诉人扩建墓地，造成了植被树木的破坏，因而多占了面积。请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董建元辩称，上诉人购买荒山的事情我不知情，我的林东西50米，08年时我和村里请示想留下50×50的坟地，村里当时没有任何表示，2012年阴历11月21日我开始修坟，到寺里和王道长说了一声，到2014年2月25日在林地上询问裴书记，当时上诉人购买林地没有经过我同意。
原审第三人泰安市岱岳区夏张镇孙家上章村村民委员会未陈述意见。
本院二审经审理查明，二审期间，经上诉人申请，本院对涉案土地进行现场勘验，并组织双方当事人进行了测量，经现场测量，双方当事人均认可，被上诉人现所建墓地南北长23米，东西长25.5米（包括被上诉人新修的路宽5米），面积共计586.5平方米。上诉人主张被上诉人所建的墓地南墙至路有3.4米宽，20.5米长，面积约69.7平方米的土地也被被上诉人占用了，被上诉人对上诉人所主张的面积无异议，但不认可其已经占用的事实。2015年11月19日上诉人向本院提交书面意见，明确表示其只要求被上诉人退出300平方米以外的土地，并恢复原状，不再要求被上诉人赔偿相应损失。
本院二审查明的其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审期间，经本院组织，上诉人与被上诉人通过现场测量，对被上诉人所建墓地的实际面积达成一致，均认可面积为586.5平方米，至于上诉人所主张的被上诉人墓地南墙以外的69.7平方米的土地，因该土地并不在被上诉人所建的墓地范围内，被上诉人也否认其实际占用，对于上诉人关于该土地也由被上诉人占用的主张，本院不予采信。根据被上诉人与原审第三人泰安市岱岳区夏张镇孙家上章村村民委员会所签订的协议，被上诉人应享有300平方米面积的使用权，作为董家的墓地，现被上诉人所建的墓地明显超出其应有的使用面积，对于被上诉人超出使用面积多占用的286.5平方米的土地，应恢复原状，交由上诉人使用。二审期间，上诉人向本院出具书面意见，明确表示不再要求被上诉人赔偿损失，因此，本院对被上诉人应否赔偿损失的问题不再予以审理。综上，一审判决仅凭被上诉人的单方陈述，认定被上诉人多占土地面积为205平方米属认定事实错误，本院对此应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1131号民事判决第二项；
二、变更泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1131号民事判决第一项为：限被上诉人董建元于本判决生效之日起30日内将其占用的董家墓地（北山龙爪道沟以东南北长20米，东西长15米，作为董家的墓地，从环山路到墓地之间允许有出路）300平方米之外的土地恢复原状并腾退给上诉人泰山碧霞祠管理委员会使用。
一审案件受理费373元，由上诉人泰山碧霞祠管理委员会负担323元，被上诉人董建元承担50元；二审案件受理费373元，由上诉人泰山碧霞祠管理委员会负担323元，被上诉人董建元承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘增凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高学茹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01837号
原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司
住所地.安康市汉滨区南环路中段。
负责人党宝德，系公司总经理。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被告刘伫英，女，汉族，出生于1961年5月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地财保）与被告刘伫英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保委托代理人朱成荣、被告刘伫英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日被告诉原告机动车交通事故责任纠纷案经安康铁路运输法院于2015年4月20日判决，判决原告赔偿被告刘伫英9919.1元，原告给付曾A11059.9元。2015年5月15日原告将应给付曾A的11059.9元支付给了刘伫英，经原告多次要求被告返还该款项，被告拒不返还。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，要求依法判令被告退回不当得利款11059.9元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、（2015）安铁民初字第00039号民事判决书复印件一份，证明刘伫英与曾A发生交通事故后，经法院判决原告赔偿刘伫英9919.1元，原告给付曾A11059.9元。
2、付费查询单二张，用以证明2015年5月15日原告将应给付曾A11059.9元误汇入刘伫英账户的事实。
被告辩称：原告所说属实，我要求曾A来问我要这笔钱。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的证据1、2真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告刘伫英与曾A因发生交通事故，经安康铁路运输法院判决由大地财保赔偿刘伫英9919.1元，大地财保给付曾A11059.9元。2015年5月15日原告大地财保在理赔时将此次事故中应给付曾A的理赔款误汇入到刘伫英的银行账户。后原告多次与被告协商要求返还该款项，被告刘伫英一直未予返还。现原告向本院提起诉讼要求依法判令被告退回不当得利款11059.9元，并承担本案诉讼费。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原告工作人员疏忽误将11059.9元汇入到被告的银行账户，被告获得此种利益没有法律上的依据。因此，被告所得11059.9元款属不当得利，应向原告返还。故原告要求被告返还11059.9元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告刘伫英向原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司返还现金11059.9元，限本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘伫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第82号
原告：王某，现役军人。
被告：孟某。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马国奎
二〇一五年三月十七日
书记员 李继学
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1886号
申请执行人，齐玉俊
被执行人，张海滨
原告齐玉俊与被告张海滨合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）南民初字3646号民事调解书，齐玉俊于2016年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字3646号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 王爱伟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00195号
原告刘某甲，农民。
原告高某，农民。
被告�某乙，公民身份号码：4203252002********，学生。
被告黄慧暨被告刘某乙的法定代理人，女，生于1979年7月25日，公民身份号码：4203251979********，汉族，农民，住湖北省房县门古寺镇土城村*组。
本院在受理原告刘某甲、高某与被告刘某乙、黄慧法定继承纠纷一案后，于2015年1月14日向原告刘某甲、高某送达了开庭传票，定于2015年2月4日在房县人民法院门古人民法庭开庭审理本案，原告刘某甲、高某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 许 满
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执字第69号
申请执行人礼泉县信远汽车租赁部
住所地：礼泉县东二环
经营者郑卫利，男
被执行人刘磊东，男
本院执行礼泉县信远汽车租赁部申请执行刘磊东租赁合同纠纷一案，陕西省礼泉县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）礼民初字第00321号民事判决书，判决被执行人刘磊东清偿申请人礼泉县信远汽车租赁部租赁费28380元、诉讼费500元，并支付迟延履行期间的债务利息，已经发生法律效力。申请人礼泉县信远汽车租赁部于2015年8月11日向礼泉县人民法院申请执行。礼泉县人民法院于2015年10月22日委托我院代为执行。
陕西省礼泉县人民法院法院委托该案件时未提供被执行人刘磊东本辖区无财产的调查材料，被执行人的身份证复印件、地址、及联系电话与《最高人民法院关于委托执行若干问题规定》第五条之规定不符。故将该案退回陕西省礼泉县人民法院法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、最高人民法院关于委托执行若干规定第九条第二款之规定裁定如下：
撤销陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执第69号案件。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁 飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1744号
上诉人（原审原告）：路振尧。
委托代理人：李广增，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙红霞。
委托代理人：曹迎滨、侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北沧房房地产经纪有限公司。
。
法定代表人：叶炳明，该公司总经理。
上诉人路振尧因与被上诉人孙红霞、河北沧房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第601号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月28日，被告孙红霞作为出售人（甲方），原告路振尧作为买受人（乙方），被告河北沧房房地产经纪有限公司作为居间方（丙方），三方签订《沧房经纪房屋居间合同》，约定甲方自愿将坐落在凤凰城C区13#-2-2604的房屋出售给乙方，乙方通过实地看房对该房屋充分了解，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。双方协商房屋成交总价款为人民币470192元，转让费25000元，乙方在签订本合同时向甲方交付购房定金10000元，甲方向丙方交付购房合同、票据及相关证件代存，乙方于2012年10月10日前将全部款项打入丙方账户。同时约定由甲方于2012年10月15日前负责更名，若不能更名则视为甲方违约。三方约定中介费5150元由乙方承担，如一方违约，则中介费由违约方承担。后因被告孙红霞未能于约定的2012年10月15日前为原告办理更名手续，经协商，三方又于2012年11月12日签订《房屋买卖补充协议》，约定因甲方未按时成房屋更名手续，甲方、丙方同意乙方汇至丙方的购房款及甲方收取的定金共计515192元返还乙方并于当日执行完毕。乙方收取甲方更名押金8000元，继续办理房屋更名手续。若在2013年1月20日前办理完毕，乙方退还甲方更名押金；否则乙方有权解除合同，退还甲方更名押金2000元。补充协议签订后，二被告按协议约定将原告购房款及押金全部返还原告，被告孙红霞亦将更名押金8000元交付原告。因被告孙红霞至今未为原告办理房屋更名手续，现原告诉至本院，要求二被告交付房屋。另查明，原、被告签订《沧房经纪房屋居间合同》时，涉案房屋尚未竣工，被告孙红霞也未取得房屋权属证书。庭审中被告孙红霞称因无法为原告办理更名手续，补充协议签订后与原告合同已解除，其是借款买房无力还钱，故已将涉案房屋退还给开发商。而原告在被告孙红霞无法证明该事实的情况下坚持要求被告交付房屋。
原审认为，原、被告约定由被告孙红霞于2012年10月15日为原告办理涉案房屋更名手续，因签订合同时房屋并未竣工，孙红霞也未取得房屋权属证书，故该约定的实际上是由被告孙红霞将其与开发商签订的购房协议中购房人“孙红霞”变更为“路振尧”，同时将相应交款票据也做出相应名称变更。而该更名实质是对被告孙红霞与开发商签订购房合同的主体的变更，根据《合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中原、被告约定更名并未取得开发商的同意。从合同内容看，双方签订的房屋居间合同实质是进行“二手房”的买卖，而“二手房”买卖的正常转让程序应当先由孙红霞取得相关房屋的权属证明并依法缴税，而本案中双方约定由原告按被告购买时的价格进行更名，目的在于有意逃税（包括正常转让中被告孙红霞先办理产权登记应缴的税款和低成交价的少交税款）。同时，《城市房地产管理法》第三十八条：下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的；…。第四十六条规定：“商品房预售的，商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让的问题，由国务院规定。”《建设部、发展改革委、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局、银监会关于做好稳定住房价格工作的意见》规定：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》有关规定，国务院决定，禁止商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让；…。综上，本院认为原、被告签订的《沧房经纪房屋居间合同》违反了法律法规的强制性规定，且实质上是以房产转让合同这一合法形式，掩盖逃税的非法目的，损害国家利益，故原、被告之间签订的《沧房经纪房屋居间合同》应为无效合同，原告要求被告继续履行合同交付房屋本院不予支持。如因合同无效造成其它损失，受损失方可另行向有过错方要求赔偿。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第八十八条，《中华人民共和国城市房屋管理法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8353元，减半收取4176.5元，由原告承担。
一审判决后，原审原告路振尧不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：一审认定事实错误，适用法律不当。诉争房屋为期房，签订的合同应是期房的转让，先由被告与开发商办理更名手续，后由原告与开发商签订正式的买卖合同，双方签订的合同实质上是债权转让；合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，是债权的转让，理应受到合同法的保护，应依法改判一审判决。
被上诉人孙红霞辩称，1、上诉人作为一审原告一审的诉讼请求是要求履行合同，但二审的诉讼请求是要求解除合同，二审请求与一审请求不一致，应驳回上诉。2、上诉状中所列的基本案情不属实，我方不认可。3、本案涉及合同已经由双方协议解除，购房款早已由中介公司退还给上诉人，且上诉人还占有着我方8000元现金，依据解除合同的约定应退还给我方2000元。4、从2012年9月28日签订合同，至2012.11.12购房款退还，甚至是补充协议约定的2013.3.15解除合同这一期间涉案房地产价格没有变动，上诉人所称的房价上涨不是事实，综上，上诉人的上诉不合法，并且没有事实依据，应当予以驳回。
被上诉人河北沧房房地产经纪有限公司缺席无辩称。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，效力性规范是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范；或者是法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是违反了这些禁止性规范后如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。本案当事人签订的《沧房经纪房屋居间合同》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》及《建设部、发展改革委、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局、银监会关于做好稳定住房价格工作的意见》相关法律、行政法规，上述法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是违反了这些禁止性规范后使合同继续有效将减少国家税收收益，损害国家和社会公共利益。因此，涉案《沧房经纪房屋居间合同》违反了法律法规的效力性强制性规定，上诉人主张涉案合同应得到法律保护的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定双方签订的房屋居间合同实质是进行“二手房”的买卖，而上诉人主张双方签订的合同实质上是债权转让，但无论涉案合同系债权转让合同还是“二手房”买卖合同，涉案合同均属无效。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决并无不当。上诉人的上诉理由理据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人路振尧承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月十三日
书记员 李志敏
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第222号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日被执行逮捕。现羁押于陵水县陵水黎族自治县看守所。
辩护人林某，男，。系被告人父亲。
辩护人邓某某，女。系被告人母亲。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人林某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日凌晨0时许，李某（已判决）纠集林某飞（另案处理）等六人到被害人张某的塑料加工厂收取看场费闹事，因塑料厂人多而未遂，凌晨1时许，李某、林某飞又纠集被告人林某某、翟某仁（已判决）、翟某波（已判决）、朱某某（已判决）、李某康（已判决）等12人到陵水县某某镇某某公司旁边的沙场集中，准备去殴打张某塑料加工厂的员工。随后，上述人等驾驶摩托车到张冰塑料加工厂，李某、林某某等人冲入厂内，肆意殴打加工厂员工，打砸厂内物品，后逃离现场。经鉴定，被砸坏的物品价值为人民币110元，马某灵身体所受损伤属轻伤，张某、许某恩、许某青、马某君、王某灵身体所受损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人林某某及其辩护人林某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、抓获经过、刑事判决书等；2、证人陈某某的证言；3、被害人张某、马某灵、许某恩、许某青、马某君、王某某的陈述；4、鉴定意见：人体损伤程度鉴定结论书六份，价格鉴定结论书一份；5、现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录；6、被告人林某某及同案犯李广、朱某某、翟某仁、翟某波、李某康的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，随意殴打他人，毁坏财物，且造成一人轻伤，五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人林某某作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人林亚育犯罪后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王宏亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00097号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人叶善根，地址重庆市九龙坡区半山公馆19栋2单元5-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行叶善根行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第96号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，行长。
被执行人黄文金，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人蔡建清，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文金、蔡建清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）荔民初字第645号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄勇于2013年12月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第645号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 芳
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第181号
申请执行人西安兴文石化设备有限公司。
被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2014年7月3日作出的（2014）焦仲裁字第85号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在中站区纬二路南侧拥有2处土地使用权，证号分别为：焦国用（2010）第00987号、面积160030.60平方米；焦国用（2011）第01809号、面积37209.80平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司所有的位于中站区纬二路南侧的2处土地使用权，证号分别为焦国用（2010）第00987号、面积160030.60平方米；焦国用（2011）第01809号、面积37209.80平方米。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一四年九月二十四日
书记员 焦丽君
字第号
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第181号申请执行人西安兴文石化设备有限公司。被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2014年7月3日作出的（2014）焦仲裁字第85号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中站区纬二路南侧拥有2处土地使用权，证号分别为：焦国用（2010）第00987号、面积160030.60平方米；焦国用（2011）第01809号、面积37209.80平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司所有的位于中站区纬二路南侧的2处土地使用权，证号分别为焦国用（2010）第00987号、面积160030.60平方米；焦国用（2011）第01809号、面积37209.80平方米。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一四年九月二十四日书记员  焦丽君
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第333号
原告陈某某，女，汉族，住安阳市开发区。
被告陈某甲，男，汉族，住安阳市。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷中，原告陈某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 闫玮玮
二〇一四年十一月七日
书记员 郑雅倩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00510号
罪犯李君华
陕西省榆林市中级人民法院于2012年03月20日作出（2012）榆中法刑二终字第00041号刑事裁定书，以被告人李君华犯合同诈骗罪判处有期徒刑是九年，并处罚金人民币1000000元，（刑期自2011年01月16日起至2020年01月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李君华在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李君华在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李君华减刑八个月（刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
助理审判员 尚二平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
第1页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4269号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐健，系该公司员工。
被告：陈金桥。
被告：倪凤春.
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告陈金桥、倪凤春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月十二日
书记员 张莹宏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03743号
原告：杨青松，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄冬梅，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：孔爱花，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告杨青松诉被告黄冬梅、被告孔爱花民间借贷纠纷一案中，因原告杨青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告杨青松负担。
审判员 霍晓马
二〇一五年九月二十九日
书记员 高小亮
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第237号
原告张剑辉。
委托代理人叶伟荣。
被告倪恩先。（现关押于金华市看守所）
被告林梅娇。
委托代理人徐正红。
原告张剑辉为与被告倪恩先、林梅娇民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判。因被告倪恩先涉嫌犯罪，本院于5月16日中止诉讼。后于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告倪恩先、被告林梅娇的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，被告倪恩先向原告借款10万元，借期1年，应于2014年1月26日前归还。逾期后，原告多次向被告请求偿还，被告倪恩先一直未能履行偿还义务。被告林梅娇系被告倪恩先的妻子，应尽无限连带责任。请求判令：1、被告归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：《借条》1份，证明被告倪恩先向原告借款10万元的事实。
被告倪恩先辩称：借款10万元属实，虽到期未还，但利息都付了。过年后，归还了借款8万元，并支付利息2000元，过了几天，又归还了借款1万元，共归还了借款9万元。但在3月份，又向原告借款2万元。
被告林梅娇辩称：被告对该借款并不知情，该借款也未用于家庭生活开支，不应认定为夫妻共同债务，要求驳回原告对被告林梅娇的诉请。
被告倪恩先未提供证据。
被告林梅娇提供的证据及待证的事实有：《收入证明》1份，证明被告林梅娇系金华师范学校附属小学的老师，有正常的工资收入的事实。
原、被告提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告倪恩先对原告提供的《借条》无异议。被告林梅娇表示不清楚。经审查，本院认为：该《借条》系由被告倪恩先所出具，其对《借条》并无异议，被告林梅娇的不知情并不影响该证据的证明力，故对该证据的证明力，本院予以确认。
原告对被告林梅娇提供的《收入证明》的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，其认为该证据不能作为不承担债务的证明。被告倪恩先对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据能证明所待证的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2013年1月26日，被告倪恩先以电脑商行资金周转为由向原告借款人民币10万元，并出具了《借条》1张，载明：2013年2月26日，倪恩先向张剑辉借人民币10万元，借期1年，利息2分，利息按季支付。借款到期后，被告分两次一共归还了借款人民币9万元，并支付了相应的利息。3月份，被告倪恩先又向原告借款人民币2万元。除了已归还的借款9万元外，至今尚欠借款人民币3万元。后经原告多次催讨，被告倪恩先至今分文未还。
另查明，两被告于2012年8月6日登记结婚，于2014年3月28日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述足以证明上述案件事实。被告倪恩先在借款逾期并经原告多次催讨后，至今未归还原告借款人民币3万元，属违约行为，依法应承担违约责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告依法应承担共同还款责任。被告林梅娇提出其对该借款并不知情，且未用于家庭生活开支，因其并未举证证明，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，原告要求被告归还借款人民币10万元的诉请，因被告至今尚欠借款人民币仅3万元，故本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告倪恩先、林梅娇于本判决生效后5日内，归还原告张剑辉借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，由原告张剑辉负担1520元，由被告倪恩先、林梅娇负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑媛方
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第089号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人倪加恒，男，1977年4月6日出生于河南省淅川县，因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年6月16日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月21日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）035号起诉书指控被告人倪加恒犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人倪加恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年5月29日早上8时许，王某某家里有一头小公牛不明原因突然死亡（怀疑是中毒死亡），王某某通过靳某某和李某某联系被告人倪加恒，被告人倪加恒以1200元的低价将王某某的死牛买了。被告人倪加恒又将死牛进行加工处理，一部分牛肉卖了，另一部分牛肉在牛肉馆加工成食品进行销售。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人倪加恒的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人倪加恒对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年5月29日早上8时许，王某某家里有一头小公牛不明原因突然死亡（怀疑是中毒死亡），王某某通过靳某某和李某某联系被告人倪加恒，被告人倪加恒以1200元的低价将王某某的死牛买了。被告人倪加恒又将死牛进行加工处理，一部分牛肉卖了，另一部分牛肉在牛肉馆加工成食品进行销售。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人倪加恒供述：今年5月29日我从王某甲处以1200元的价格收购了一头病死的牛，剥了之后把肉卖了，生肉按27元／斤、熟肉以45元／斤的价格出售的，我知道病死的牛是不允许卖的，图便宜就这样做了。
2、证人证言
（1）证人王某甲证言：2013年5月28日，我的牛在孙某某地边吃了玉米籽，第二天早上起来，发现牛口吐白沫中毒死亡了。后来我就打电话叫街上卖牛肉的倪加恒，把牛以1200元的价格卖给了他。
（2）证人付某某证言：证实丈夫倪加恒在6、7天前买了一头死牛，剥了之后把死牛肉出售的事实。
（3）证人曹某某证言：证实自家的牛是在吃了孙某某家地边的玉米籽后中毒而死的，之后把病死的牛以1200元的价格卖给了倪加恒。
（4）证人李某甲证言：5月29日早上吃过饭，我开着车拉着倪加恒在薛岗村收购了一头死牛，他给了我50元的运费。
（5）证人郑某某证言：5月29日，倪加恒打电话让我和他一块去薛岗村，在王某某家以1200元的价格收购了一头死牛。
（6）证人王某乙、姚某某证言：证实5月29日早上，王某某家的牛中毒而死，王某某把病死的牛给卖了。
（7）证人靳某某证言：5月29日王某某家的牛中毒而死，我打电话给李某某，让他给牛肉馆老板倪加恒说一声过来收购，后来倪加恒过来以1200元的价格买走了。
（8）证人李某乙证言：证实5月29日倪加恒在王某某家收购了一头病死的牛。
3、户籍证明，证明被告人倪加恒的主体身份。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人倪加恒均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪加恒销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人倪加恒自案发至庭审当中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家食品安全管理制度和消费者的健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪加恒犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
二、禁止被告人倪加恒在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年四月二十一日
书记员 闫珊珊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初771号
原告李某，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人曹某。
被告于某，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2016年3月9日在本院公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产轿车一辆，本案诉讼费由原告承担。
被告于某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月9日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2016年1月8日起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、人口信息表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一六年三月九日
书记员 许秋月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01898号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-8号（8门）。组织机构代码：67953858-6。
法定代表人：张忠岑，系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，系该公司员工。
被告：任东明，男，1976年3月27日生，汉族。
本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告任东明挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕长影
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第242号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告刘辉，女，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告刘辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何雅辉
二〇一三年十月十四日
书记员 罗 赞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2606号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市城区南滨江路世纪名苑17幢二楼。
法定代表人：吕群，站长。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：叶某。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年八月二十二日
书记员 童阳益
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00094-1号
申请执行人：杨文法。
被执行人：梅永福。
被执行人：杨文武。
本院在执行杨文法与梅永福、杨文武健康权纠纷一案中，两位被执行人�申请执行人折抵后共付申请执行人杨文法款77000元（含诉讼费、执行费），申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2011）南民一初字第01209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 乔印同
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4902号
原告:夏超，男，1960年7月28日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
被告：毛海勇，男，1980年7月25日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告:杨松武，男，1966年10月12日出生，汉族，务工，户籍地青田县。
原告夏超与被告毛海勇、杨松武民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告毛海勇立即偿还借款13万元及利息（利息自2013年1月4日起至实际还清本金之日按月利率2%计算，至今应付利息74100元）；二、被告杨松武对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏超到庭参加诉讼，被告毛海勇、杨松武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告毛海勇为借款人、被告杨松武作为担保人曾多次向原告借款，于2013年1月3日经结算，向原告出具借条一张。借条载明“今向夏超借贷人民币壹拾万元正.利息2%每月2600元.以此为据.借款人：毛海勇（指印）担保人：杨松武（指印）公历2013年1月3日”。出具借条后，被告毛海勇未归还借款本金及利息，被告杨松武也未履行保证义务。
以上事实有借条、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告毛海勇、杨松武与原告夏超之间的借款、保证合同依法成立并生效，受法律保护。由于未约定还款期限，原告可根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定随时主张权利，现原告起诉至本院后，被告毛海勇仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款及支付利息的违约责任。双方约定月利息2%符合法律规定，原告要求被告毛海勇按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨松武与原告未约定保证方式，应视为对该债务承担连带保证责任。被告毛海勇、杨松武经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛海勇在本判决生效后十日内偿还给原告夏超借款本金130000元及利息（利息自2013年1月3日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二．被告杨松武对上述款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4362元，减半收取2181元，由被告毛海勇、杨松武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2652号
申请执行人：胡旭锋，农民。
委托代理人：王琼，浙江××律师事务所律师。
被执行人：林波，农民。
被执行人：罗益芳，农民。
本院执行的（2016）浙0282执2652号胡旭锋诉林波、罗益芳追偿权纠纷一案中，林波、罗益芳应归还胡旭锋30578.12元及相应利息，并应承担诉讼费657.00元，执行费808.67元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2652号案件本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年六月十七日
书记员 单泓斌（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1732号
罪犯杨宝忠，男，1969年5月4日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）鞍刑一初字第69号刑事判决，以罪犯杨宝忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第148号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年10月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨宝忠予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨宝忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年2月、2016年1月获监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯杨宝忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宝忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年3月5日起至2021年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第292号
原告：陈双杰。
委托代理人：王海伟、郭娟娟。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
原告陈双杰诉被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告立即支付原告劳动报酬1202元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告海盐县大桥新区译扬制衣厂系个体工商户，其经营者为姚国芳。原告系被告的员工。2015年2月4日，被告出具海盐县企业职工工资确认表一份，确认原告应发工资总额为4480元，后被告又出具海盐县企业职工工资发放表一份，双方确认被告已向原告发放工资款3278元。剩余工资款1202元被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的工资确认表及工资发放表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县大桥新区译扬制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈双杰工资款1202元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告海盐县大桥新区译扬制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金凯维
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第106号
原告四平市新道里电影院。
法定代表人刘天东，总经理。
委托代理人白文泽，四平市新道里电影院办公室主任。
委托代理人徐树芳，四平市新道里电影院综合楼管理办公室主任。
被告吉林省明基广告传媒集团有限公司。
法定代表人高明辉，经理。
委托代理人孟伟东，吉林省明基广告传媒集团有限公司业务部主管。
委托代理人李雪梅，吉林省明基广告传媒集团有限公司广告部经理。
原告四平市新道里电影院诉被告吉林省明基广告传媒集团有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白文泽、徐树芳、被告委托代理人孟伟东、李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市新道里电影院诉称，2008年12月3日原告与被告签订了租赁合同，合同期至2017年12月31日，2014年12月15日经四平市铁西区人民法院判决该合同不能履行。双方均未上诉，判决生效后，被告应将安装在电影院综合楼墙体的广告牌拆除。
被告吉林省明基广告传媒集团有限公司辩称，被告认为广告牌应该是归原告拆除。拆除应由原告拆除不应由被告拆除。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告四平市新道里电影院为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
原、被告于2008年12月3日签订的《租赁合同》。证明根据合同第四条、第五条的规定，合同终止后，广告牌位的所有权无偿归原告所有。
吉辅民【2013】字第（03）号商告函。证明2008年12月3日原告与被告签订《租赁合同》合同约定将原告所在位置的七楼经理室和电梯、缓台通气窗至楼顶平面广告位出租给被告。因被告承租广告位至今一直都未承揽到任何广告业务，造成公司严重损失。经被告公司研究决定，拟定转租该广告位。
2012年8月4日住建局、市工商局、市消防支队联合检查组对原告的建筑外墙违章广告牌拆除告知书。证明依据政府部门的通知，要求原告立即拆除外墙广告牌，封堵的窗户开启。
铁西区法院（2014）西郊民重字第2号民事判决书。证明判决被告给付原告租金7467元。
2007年9月10日原告与四平市鹰创广告有限公司的《租赁合同》。证明原告将其楼体广告位置租给四平市鹰创广告有限公司，在承租期间，鹰创广告公司负责广告牌的维护和安全，如发生因广告牌引起的一切经济和民事纠纷和处罚，均由鹰创广告公司承担全部责任。合同终止后，广告牌位的所有权无偿归原告所有。
2008年12月3日《广告牌转让合同》。证明原四平市鹰创广告有限公司与原告于2007年9月10日签订的租赁合同中四平市鹰创广告有限公司应履行的全部义务由被告履行，原告同意该转让。
被告吉林省明基广告传媒集团有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2007年9月10日原告与案外人四平市鹰创广告有限公司签订了《租赁合同》，约定原告将其楼体广告位置租给四平市鹰创广告有限公司，在承租期间，鹰创广告公司负责广告牌的维护和安全，如发生因广告牌引起的一切经济和民事纠纷和处罚，均由鹰创广告公司承担全部责任，合同期限自2007年1月1日起至2017年12月31日止。合同终止后，广告牌位的所有权无偿归原告所有。2008年12月3日案外人四平市鹰创广告有限公司下设的四平市铁东区阳光伟业广告部与被告签订《广告牌转让合同》，转让年限2009年1月1日至2017年12月31日止，约定原四平市鹰创广告有限公司与原告于2007年9月10日签订的租赁合同中四平市鹰创广告有限公司应履行的全部义务由被告履行，且案外人四平市鹰创广告有限公司与被告签订广告牌转让合同征得了原告的同意。同日原、被告签订《租赁合同》，约定承租期间，被告负责广告牌的维护和安全，如发生安全事故及因广告牌引起的一切经济和民事纠纷和处罚，均由被告承担全部责任。合同终止后，广告牌位的所有权无偿归原告所有。2012年8月4日四平市住建局、市工商局、市消防支队联合检查组对原告进行消防安全检查后，发出《建筑外墙违章广告牌拆除告知书》，要求原告立即拆除外墙广告牌，封堵的窗户开启。现被告同意拆除广告牌。但原、被告对由谁拆除这个广告牌存在争议。
本院认为，2007年9月10日原告与案外人四平市鹰创广告有限公司的签订的《租赁合同》，能证明原告将墙位租给案外人四平市鹰创广告有限公司，出租前墙面没有广告牌，广告牌系案外人四平市鹰创广告有限公司设置。2008年12月3日案外人四平市鹰创广告有限公司经过原告同意后由其所属营业部即四平市铁东区阳光伟业广告部与被告签订了《广告牌转让合同》，证明案外人将广告牌转让给被告，广告牌的所有权归被告。2008年12月3日原、被告签订《租赁合同》，能证明原告将广告位租赁给被告。原告在将楼体广告位置租给案外人四平市鹰创广告有限公司时墙面没有广告牌，广告牌是案外人四平市鹰创广告有限公司建的，通过案外人与被告签订的《广告牌转让合同》，案外人将广告牌转让给被告，被告承担案外人的全部义务，被告与原告签订的《租赁合同》，约定原告将广告位租给被告，合同终止后，广告牌位的所有权无偿归原告所有。故现广告牌应归被告所有，广告位归原告所有。2012年8月4日四平市住建局、市工商局、市消防支队联合检查组对原告进行消防安全检查后，发出《建筑外墙违章广告牌拆除告知书》，要求原告立即拆除外墙广告牌，封堵的窗户开启，属于情事变更致使租赁合同事实上不能履行，广告牌是被告所有，应由被告拆除，但原、被告签订租赁合同时，原告应该考虑到预留出窗户及通风口，现合同不能履行，原告也存在过错，故原告有义务协助被告拆除广告牌，原、被告应共同拆除广告牌。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四平市新道里电影院与被告吉林省明基广告传媒集团有限公司自本判决生效后十日内共同拆除安装在原告四平市新道里电影院综合楼墙体表面的三块广告牌，排除妨碍、恢复原状。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 米丽宏
人民陪审员 王丽凤
人民陪审员 王志宏
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 凤
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01115号
罪犯陈建春，男，出生河南省邓州市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年4月13日作出（2011）嘉盐刑初字第104号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈建春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建春减刑十个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更163号
罪犯陈文义，男，1964年2月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）乌刑终字第43号刑事裁定，认定罪犯陈文义犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2012年11月24日交付执行。本院于2014年10月28日将其刑罚减去有期徒刑9个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯陈文义在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯陈文义在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯陈文义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩优秀。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核连续记功4次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈文义在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文义减去有期徒刑10个月。
（刑期自2011年12月15日起至2020年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
助理审判员 刘 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 星
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1484号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社职工。
被告李桂荣，女，1980年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员宋丽娟参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告李桂荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月28日，被告李桂荣与孙某某、孙某某、孙某某以联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.2‰，还款期限为2012年10月20日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告李桂荣未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告李桂荣偿还借款本金5万元、利息31236.22元（利息自2009年12月29日至2014年7月1日），共计81236.22元。
被告李桂荣未做答辩。
经审理查明，2009年12月28日，被告李桂荣与孙某某、孙某某、孙某某以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了农户联保协议及联保贷款合同，被告李桂荣向原告借款5万元，双方约定月利率为7.2‰，还款期限为2012年10月20日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告李桂荣偿还借款本金5万元、利息31236.22元（2009年12月29日至2014年7月1日），共计81236.22元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明借款人李桂荣向原告借款5万元。本院认为，该证据有借款人李桂荣的签字捺印，能证明借款人向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告存在借款合同关系。被告李桂荣与孙某某、孙某某、孙某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有借款人签名捺印，本院对该证据予以采信。
被告李桂荣未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告李桂荣签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告李桂荣提供了5万元贷款，被告李桂荣亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告李桂荣未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求借款人李桂荣偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2009年12月28日借款次日至2014年7月1日的利息31236.22元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘晓军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李桂荣于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金5万元、利息31236.22元，共计81236.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元、公告费600元（原告已预交）由被告李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 宋丽娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑丕宏
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第709号
申请执行人黄勤东，男，48岁，住福建省闽清县。
被执行人童小朋，男，36岁，住泰宁县朱口镇。
申请执行人黄勤东与被执行人童小朋民间借贷纠纷一案，
申请执行人黄勤东依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第256号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，分别2014年8月27日、2014年9月10日、2015年1月19日对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且经查询，被执行人无房产登记信息。被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人童小朋暂无其他财产可供执行，申请执行人黄勤东亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第256号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人黄勤东的债权本金70000元及迟延履行利息、代垫诉讼费775元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年二月五日
书记员 李小芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6275号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨建军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月25日，原告与被告杨建军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤T0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币36，297.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤T0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤T0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨建军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨建军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨建军归还余欠贷款本金人民币36，297.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤T0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，297.12元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，169.27元，逾期利息人民币332.09元；上述款项共计人民币38，798.48元；
二、被告杨建军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，297.12元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告杨建军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤T0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币769元，减半收取计人民币384.50元，由被告杨建军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1370号
申请执行人孔祥明，男，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇。
被执行人盛玉池，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
申请人孔祥明与被执行人盛玉池劳务合同纠纷一案，申请执行人孔祥明依据（2013）敖民初字第2559号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人盛玉池给付案款及诉讼费合计20800元。经查，现盛玉池无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 扬
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与杨文成、杨文儒金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第71号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人吴海军，该行营业部经理。
委托代理人鲍强，该行营业部客户部经理。
被告杨文成，男，汉族，出生于1968年4月25日。
被告杨文儒，男，汉族，出生于1982年10月3日。
本院在审理原告甘肃华亭农村合作银行与被告杨文成、杨文儒金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃华亭农村合作银行于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃华亭农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃华亭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告甘肃华亭农村合作银行承担。
审判员 徐秀霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 任 捷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5299号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：田文野，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告田文野金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告田文野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求田文野立即偿还借款本金30,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.5‰计付利息。事实及理由：田文野因购买玉米生产资料需要，于2013年12月27日从我支行贷款30,000.00元，月利率为9.5‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息田文野至今未予偿还。
田文野未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供田文野贷款凭证一份，证明田文野于2013年12月27日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，月利率为9.5‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。现田文野尚欠贷款本金30,000.00元及利息未偿还。
本院认为，田文野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。田文野应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田文野于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（自2013年12月27日起至还清之日止按月利率为9.5‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由田文野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00043号
罪犯张鹏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2008年6月27日作出（2008）藁少刑初字第00019号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日减去有期徒刑一年十一个月。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月15日起至2015年1月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月九日
书记员 王 帆
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执428号
申请执行人季周莹，女，1987年1月2日出生，住浦城县。
被执行人曾文龙，男，1952年5月20日出生，住浦城县。
被执行人严振文，女，1954年10月27日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人季周莹与被执行人曾文龙、严振文民间借贷纠纷一案中，已执行到位13853元，对未执行到位的标的款，被执行人名下所有的财产在本院另案处置中，需要一定的时间，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄晓斐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1156号
原告：王鸿斌，男，1965年12月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
委托代理人：丁菊玲，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市恒源冶炼有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王文跃，系该公司董事长。
原告王鸿斌与被告青铜峡市恒源冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案。2014年7月15日，原告申请诉前财产保全，本院依法作出（2014）青民保字第19号民事裁定，查封被告库存焦粒3000吨。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿斌的委托代理人丁菊玲到庭参加诉讼，被告青铜峡市恒源冶炼有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告急需资金周转，向我借款102万元，出具借条1张，约定近期返还。2014年6月28日，被告与我协商，约定自2014年7月3日起，每2天交付我3车电石，以电石价款抵顶借款，但被告并未履行，借款至今未还。现要求被告返还借款102万元，并承担诉讼费。
原告提交借条和承诺书各1份，以证实被告向原告借款102万元及双方约定以电石款抵顶借款的事实。
被告青铜峡市恒源冶炼有限公司未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的借条和承诺书，均符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年3月17日，被告因资金周转向原告借款102万元，被告法定代表人王文跃在借条上签名，并盖有被告印章。2014年6月28日，被告与原告协商，约定自2014年7月3日起，被告每2天交付原告电石3车，以电石价款抵顶借款。后被告未依约履行，该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告主张返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市恒源冶炼有限公司返还原告王鸿斌借款102万元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6990元，由被告青铜峡市恒源冶炼有限公司负担；保全申请费5000元，由被告青铜峡市恒源冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一四年八月二十日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第1156号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第462号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害罪，经青田县公安局决定，于2014年8月11日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日7时许，在青田县舒桥乡＊＊＊3号门口，被害人马某因怀疑自己老公被被告人张某勾引遂对其进行辱骂并发生纠纷，被害人马某持扫帚击打被告人张某，被告人张某则持木棍击打被害人马某的头部、手部等部位将其打伤。经鉴定，被害人马某的伤势已构成轻伤。
案发后，2014年8月5日，被告人张某与被害人马某进行了调解，并赔偿了被害人马某的民事损失、取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有木棍一根，身份信息、扣押物品清单、调解书、关于对张某免于刑事起诉的申请报告，被害人马某的陈述，青公物鉴（2014）184号法医学人体损伤程度鉴定书，青公（腊）（2014）第18号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人马某的民事损失，取得了谅解，且被害人也有过错，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一四年十月二十日
代书记员 刘静静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02671号
罪犯胡伟，男，1983年6月28日出生于湖北省大冶市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）黄刑初字第11号刑事判决，认定被告人胡伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年10月24日作出（2007）鄂刑一终字第62号刑事判决，认定上诉人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年6月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2011年11月4日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度、2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡伟的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年6月5日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3609号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
住所地：临汾市尧都区向阳西路。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西尧城律师事务所律师。
被告：李红萍，女，1962年12月19日出生，汉族，住临汾市。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告李红萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人ＸＸ和被告李红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50万元及相应的利息、罚息、复利和原告为实现债权而产生的所有费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日被告李红萍和原告签订一份商户信用贷款合同，向原告借款50万元，借期一年，授信年利率10.33%，逾期加收50%罚息，贷款期内不能按期支付的利息计收复利，实现债权的所有费用由贷款人承担。合同生效之后，原告如约履行合同向被告发放了贷款。发放贷款后被告未能按约支付利息，且合同到期后也未能按约偿还本金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为了维护原告自身的合法权益，原告为此诉至法院。
被告李红萍辩称，对贷款事实及数额没有异议，现无能力偿还。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告与被告李红萍签订《商户信用贷款合同》，合同约定贷款用途为购桌球用品，贷款金额为50万元，贷款期限自2015年12月4日起至2016年12月1日止，贷款年利率为10.33%，按月付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50万元。合同到期后，经原告催要，截止起诉时止，被告尚欠原告贷款本金499991元及合同约定利息未偿还。庭审中，原、被告双方对贷款本金及所欠利息均不持异议，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《商户信用贷款合同》为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告，被告即具有按约还本付息的义务。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李红萍于本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金499991元及此款至付清时为止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告李红萍承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王勤平
人民陪审员乔爱花
人民陪审员井鸿晋
二〇一七年十月三十日
书记员郭青平