wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2148号
原告:北京福星龙苑房地产开发有限公司，住所地北京市密云区工业开发区大盛路46号。组织机构代码80298XXXX。
法定代表人:李振兴，总经理。
委托诉讼代理人:商龙生,男,1948年7月15日出生。
委托诉讼代理人:张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：李德武，男，1958年7月22日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘东顺，男，1962年9月24日出生，住北京市密云区。
原告北京福星龙苑房地产开发有限公司（以下简称福星龙苑公司）与被告李德武、刘东顺确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，被告李德武在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，并对我院作出的驳回管辖权异议的裁定提出上诉，后经三中院终审裁定继续由我院审理，我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福星龙苑公司的委托诉讼代理人商龙生、张晓敏，被告李德武及其委托诉讼代理人王海英，被告刘东顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福星龙苑公司向本院提出诉讼请求：1、确认李德武与刘东顺于2010年5月30日签订的转让协议无效。2、李德武、刘东顺连带赔偿原告损失6.3万元。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2009年7月份，福星龙苑公司委托李德武办理公司工商年检事务，将福星龙苑公司的营业执照正副本、公章、财务章交给了李德武。2014年，福星龙苑公司陆续接到内蒙古自治区东乌珠穆沁旗等法院送达的起诉书，起诉书均称福星龙苑公司在东乌珠穆沁旗设立的分公司与他人有纠纷。福星龙苑公司经了解得知，2010年5月30日李德武与刘东顺签订了转让协议，主要内容为：李德武将福星龙苑公司的工商执照转让给刘东顺，转让价格15万元人民币；由刘东顺在内蒙古注册分公司，福星龙苑公司不知情，没收一分钱。经福星龙苑公司在内蒙古提起行政诉讼，分公司被撤销，相关人员被追究刑事责任。二被告在没有任何依据的情况下，擅自签订协议，买卖福星龙苑公司的营业执照，其行为违法，给福星龙苑公司造成了巨大的经济损失，故诉至法院。
李德武辩称：不同意福星龙苑公司的诉讼请求。福星龙苑公司曾找我协助验照属实，当时商龙生将福星龙苑公司的营业执照、公章等交给我，我给出具了收条，但已经按照收条上的约定在七日内返还给了商龙生。后我与刘东顺签订《转让协议》的情况属实，但该转让协议是经过商龙生同意的，也是商龙生委托我们签订了转让协议，内蒙古分公司成立后，也是商龙生协助办理分公司的年检手续。
刘东顺辩称：《转让协议》上是我签的字。但王守军说给我5万根本不属实，给李德武的9500元还是我垫付的。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年7月5日，李德武给福星龙苑公司出具了收条，收取了福星龙苑公司的营业执照正副本、公章和财务章，并承诺于七日内办理完工商年检手续后归还。2010年5月30日,李德武(甲方)与刘东顺(乙方)签订了转让协议，协议约定：李德武将福星龙苑公司的工商执照以15万元总价转让给刘东顺。甲方收到乙方一万元定金后，给乙方办理在内蒙古注册分支机构的注册手续，待乙方取得分支机构工商执照后，以分支机构登记日期算起，两个月内一次性付清余款14万元。过期此协议终止，定金不退，乙方无偿交回甲方给乙方出具的各种文件文书。关于李德武与刘东顺签订转让协议是否经福星龙苑公司委托的事实，李德武申请法院调取了乌拉盖公安局对商龙生、李德武和刘东顺的询问笔录，证明商龙生和福星龙苑公司的法定代表人陈力对签订转让协议是知情的。福星龙苑公司对此予以否认。本院认为，结合询问笔录，可以认定商龙生和福星龙苑公司当时的法定代表人陈力对于李德武和刘东顺签订的转让协议是知情的。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十五条第三款规定：《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照》副本，不得伪造、涂改、出租、出借、转让、出卖和擅自复印。该规定禁止当事人转让企业法人营业执照，属于效力性的强制性规定。本案中，李德武和刘东顺签订的转让协议的主要内容即为“甲方将北京福星龙苑房地产开发有限公司工商执照以15万元转让给乙方”，违反了行政法规关于效力性的强制性规定，无论该转让行为是否系福星龙苑公司的委托或经其同意，该转让协议均为无效。故对于福星龙苑公司主张的确认李德武与刘东顺于2010年5月30日签订的转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。关于福星龙苑公司要求李德武、刘东顺连带赔偿损失6.3万元的诉讼请求，因福星龙苑公司未提供充分证据予以证明，且福星龙苑公司对签订转让协议知情，存在过错，因此，对福星龙苑公司请求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十五条第三款之规定，判决如下：
一、确认李德武、刘东顺于2010年5月30日签订的《转让协议》无效
二、驳回北京福星龙苑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由李德武、刘东顺共同负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年四月十日
书记员 赵颖慧
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0126行审14号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人孙朋，男，汉族，1984年7月27日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2018年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月25日作出的巴国土行处罚字（2017）62号行政处罚决定书。
本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）62号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年10月25日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年8月孙朋在镇东乡镇东村南擅自施工建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，决定处罚如下：停止违法行为，限期退出并恢复土地原状，处以罚款人民币37966.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2017)62号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）62号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：杨广新
二〇一八年五月十四日
书记员 ：黄绍杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7152号
罪犯尹发伍，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）东刑初字第311号刑事判决，以被告人尹发伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯尹发伍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹发伍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹发伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹发伍减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2021年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第607号
原告：蠡县留史新意皮毛货栈。负责人：张彦普，该货栈经理。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：李山马，男，成年，汉族，农民。
原告蠡县留史新意皮毛货栈与被告李山马为买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告李山马经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蠡县留史新意皮毛货栈诉称，被告于2012年6月11日在原告处购买绵羊皮485张，每张33元，共计16490元，被告将绵羊皮拉走时没有付款，打下一欠据，言明三日内付款、逾期计息。后经原告多次催要被告以无钱为由拒付，故诉至法院要求被告偿还所欠货款16490元，并给付利息2000元。
被告李山马未到庭、未答辩。
原告蠡县留史新意皮毛货栈为支持其主张向法庭提交以下证据：
一、2012年6月11日欠据一份，载明：“今欠新意货栈绵羊皮485张、单价33元，合计16490元，欠款人李山马，三日内付款，逾期计息。”证明被告欠款16490元。货栈收的皮，货栈将皮卖出，货款应由被告给付货栈。
二、利息计算说明一份，证明利息的计算方法。
经审理查明，被告李山马在原告留史新意货栈购买绵羊皮485张，每张33元，共计16490元，当时未付款，并打下一欠据，欠据上注明三日内付款，逾期计息，后经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的被告签名的欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，有原告提交的有被告签名的欠据予以证实。被告在收到原告的货物后，未完全履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿货款责任，故原告要求被告李山马给付货款16490元的主张，本院予以支持。原被告约定逾期给付利息但未约定利率，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付合法，因欠款金额为16490元，计算天数自2006年6月15日至2013年8月1日，共405天，基准利率6.4%（2012年6月8日调整后1-3年流动资金贷款利率为6.4%），利息为1187.28元，原告主张2000元利息明显高于上述数额，故对超出部分不予支持。
被告李山马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李山马于本判决生效后五日内给付原告蠡县留史新意皮毛货栈欠款16490元，利息1187.28元，共计17677.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告李山马承担120元，原告留史新意皮毛货栈承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年八月二十日
书记员 张 凡
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初36号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人要某某，男。因吸食毒品，2015年12月31日被左权县公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月14日被左权县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人要某某犯贩卖毒品罪,于2016年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年7月6日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人要某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月份的一天，被告人要某某在左权县麻田镇麻田村自己经营的澡堂内，以人民币100元钱的价格卖给刑某某（绰号“崩篓”）一小包毒品。
2、2015年10月份的一天中午，被告人要某某在左权县麻田镇麻田村自己经营的澡堂内，以一条价值人民币100元的硬云烟作为交换，卖给刑某某一小包毒品。
上述事实，被告人要某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具塑料袋、破碎笔管、烟盒、破碎奶茶吸管、锡箔纸，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单、移交物品清单，被告人户籍证明，公安机关对被告人因吸食毒品行政处罚决定书，被告人要某某被公安机关抓获经过，对被告人要某某现场检测结果呈阳性的现场检测报告书，公安机关对原泽滨情况说明，公安机关补充侦查报告书，证人刑某某证言，被告人要某某供述与辩解，对被告人要某某所经营的澡堂搜查笔录，晋中市公安司法鉴定中心对从被告人要某某处查获的疑似毒品的物品进行毒品检验鉴定报告，从被告人处查获的疑似毒品及吸毒工具的照片，被告人要某某被讯问及所经营澡堂搜查视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人要某某认罪态度较好，能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。被告人因吸毒受过行政处罚，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人要某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。）
二、吸毒工具塑料袋八个、破碎笔管一个、烟盒一个、破碎奶茶吸管一个、锡箔纸二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 苏 涛
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜 鹏
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更83号
罪犯金莉芬，女，1974年10月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，现在浙江省女子监狱服刑。
台州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）浙台刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人金莉芬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；�令金莉芬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币91000.00元。被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月21日以（2014）浙刑一终字第45号刑事判决，改判被告人金莉芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2019年2月23日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，罪犯金莉芬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯金莉芬因犯故意杀人罪被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2015年2月5日交浙江省女子监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯金莉芬确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯金莉芬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯金莉芬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 傅贤生
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2619号
原告刘某甲，女，1988年2月出生，住滕州市。
被告张某乙，男，1989年4月出生，住滕州市。
本院在审理原告刘某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00637-1号
申请执行人：侯某某，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：程某某，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）庐江民一初字第00257号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人程某某的名义所存银行存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年五月二十四日
书记员 叶炳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2410号
申请执行人张军，男，1966年3月2日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被执行人中新房国石发展武汉有限公司(前称武汉市中胜泓润物流有限责任公司)，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞，总经理。
被执行人徐国萍，女，1963年10月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人李又平，女，1961年11月11日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人徐国钢，男，1958年10月24日出生，汉族，住址天津市呀洪山区。
被执行人黄毓璇，女，1936年7月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人钱明，男，1983年1月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人武汉中昆科技投资有限公司，住所地武汉市青山区花工人村都市工业园内。
法定代表人黄毓璇，经理。
申请执行人张军与被执行人中新房国石发展武汉有限公司、徐国萍、李又平、徐国钢、黄毓璇、钱明、武汉中昆科技投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中新房国石发展武汉有限公司、徐国萍、李又平、徐国钢、黄毓璇、钱明、武汉中昆科技投资有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人借款本金300万元；2、支付利息（待定）；3、支付相关费用30万；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费40188元、保全费5000元、其他诉讼费240元，另承担本案执行费35400元。但被执行人中新房国石发展武汉有限公司、徐国萍、李又平、徐国钢、黄毓璇、钱明、武汉中昆科技投资有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人张军的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人中新房国石发展武汉有限公司、徐国萍、李又平、徐国钢、黄毓璇、钱明、武汉中昆科技投资有限公司的银行存款或收入计人民币3380828元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执2410号
案由：民间借贷同纠纷
当事人：申请执行人张军
被执行人中新房国石发展武汉有限公司、徐国萍、李又平、徐国钢、黄毓璇、钱明、武汉中昆科技投资有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-6-22
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第91号
原告：周爱凤（又名周爱红），女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：乐卫国，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：吴雪惠，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙爱翠，女，1960年5月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周爱凤为与被告乐卫国、吴雪惠、孙爱翠民间借贷纠纷一案，于2011年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序,于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告周爱凤，被告孙爱翠到庭参加诉讼，被告乐卫国、吴雪惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周爱凤起诉称：2010年5月10日，经被告孙爱翠介绍，被告乐卫国、吴雪惠向原告借款50000元。被告乐卫国于当日出具借条一份，被告吴雪惠作为共同借款人签字确认，被告孙爱翠作为担保人签字。后经原告催讨，被告乐卫国、吴雪惠未归还借款，被告孙爱翠也未履行担保责任。庭审中原告诉请判令：1.被告乐卫国、吴雪惠立即归还借款50000元，被告孙爱翠承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。
原告周爱凤为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.慈溪市龙山镇王家路村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告“周爱凤”又名“周爱红”的事实。
2.借条一份，拟证明被告乐卫国、吴雪惠向原告借款50000元，以及被告孙爱翠为借款提供担保的事实。
被告孙爱翠答辩称：涉案借款系原告自己与被告吴雪惠联系的，因其与原告系表姐妹，才同意提供担保的，字是其签的，但“担包人”三个字不是其写的。
被告乐卫国、吴雪惠在法定期限内均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告乐卫国、吴雪惠之间的民间借贷关系以及原告与被告孙爱翠之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。被告乐卫国、吴雪惠向借款后理应按约归还原告借款；被告孙爱翠与原告之间对保证责任方式没有明确约定，故被告孙爱翠依法应按照连带保证承担保证责任。现还款期限届满，被告乐卫国、吴雪惠未按约归还借款，被告孙爱翠也未履行其保证责任，故原告有权自被告违约次日起要求被告乐卫国、吴雪惠归还借款，并有权要求被告孙爱翠对上述还款义务承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告乐卫国、吴雪惠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告乐卫国、吴雪惠于本判决生效之日起七日内归还原告周爱凤借款50000元；
二、被告孙爱翠对本判决第一项确定的被告乐卫国、吴雪惠的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告乐卫国、吴雪惠、孙爱翠共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 张小玲
二〇一一年八月十五日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1856号
申请执行人德某，男，1960年3月21日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人萨某。
德某与萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5916号已经发生法律效力。由于被执行人萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某新的财产线索，申请执行人德某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 云
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00510号
原告：姜小红。
被告：陈金禄。
原告姜小红为与被告陈金禄民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告姜小红、被告陈金禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月29日，被告因经营需要向原告借款30000元，双方未约定利息也未约定还款期限。2015年年底，原告向被告催讨借款，遭到被告拒绝。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告归还原告借款30000元及支付自2013年6月29日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2013年6月29日向原告借款30000元的事实。
被告答辩称：被告确实向原告借过30000元款项，但已于2013年8月份归还，原告当时称借条原件已撕毁，被告也就未深究。原告之前向被告催讨借款时从未提及过该30000元借款，此次原告突然提起诉讼不合常理。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，也认可曾向原告借款30000元的事实，但主张该款已于2013年8月还清，并称当时问及借条原件时，原告称已撕毁；本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，被告主张已归还借款，仅有单方陈述，缺乏充分证据证明，而原告已提供了债权凭证，双方未约定还款期限，原告作为出借人可催告被告在合理期限内返还，故本院对该证据予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月29日，被告向原告借款30000元，双方未约定利息也未约定还款期限，原告于出借当日将30000元现金交付给被告。2016年2月24日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间形成的自然人之间的借款合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了借款，被告应及时归还借款。当事人对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张于2015年年底向被告进行过催讨，但被告对该事实不予认可，且原告未能提供其他证据对催讨借款的事实予以证明，本院认为，可以起诉之日可以作为原告向被告催讨借款的日期。被告明确表示不归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故该30000元借款的利息应自起诉之日开始计算而非自出借之日起算。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈金禄归还原告姜小红借款30000元及支付自2016年2月24日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息；
二、驳回原告姜小红的其他诉讼请求。
案件受理费674元，减半收取337元，诉讼保全费420元，合计757元，由原告姜小红负担25元（已交纳），被告陈金禄负担732元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江建武
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初523号
原告：万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，住江西省资溪县，
委托诉讼代理人：饶志辉（系原告妻弟），住江西省资溪县。特别授权代理。
被告：吴晓芬，女，1960年9月6日出生，汉族，住址江西省资溪县，
原告万秋平诉被告吴晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人饶志辉到庭参加诉讼，被告吴晓芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月16日，被告吴晓芬因生意周转向原告借款20000元，但借款后原告经多次催讨被告还款，被告仍未予归还。故请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按法律规定计算至被告清偿借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓芬未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条一张作为证据，用以证明被告在2011年1月16日向原告借款的事实。
被告吴晓芬未质证。
被告吴晓芬没有向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告吴晓芬放弃质证，故对原告证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2011年1月16日，被告吴晓芬因资金周转向原告借款，并出具借条，借条载明：“今借到万秋平人民币贰万元整（20000元整）”。与此同时，钱芳美作为担保人为被告提供担保。双方未书面约定还款期限及还款利息。借款后，原告曾多次联系被告要求其还款未果，故于2016年12月2日诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”。故原告要求被告归还借款本金及相应利息的请求本院予以支持。关于原告要求判令支付利息（利息自起诉之日起按法律规定计算至被告清偿借款之日止）的请求，因原、被告双方未书面约定利息，且现有证据亦无法确定双方之间的利息约定，故视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付利息的请求，本院支持原告自起诉之日（2016年12月2日）起按照年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓芬在判决生效10日内清偿原告万秋平借款本
金20000元及利息（利息以20000元为本金计算，自2016年12月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，付至被告清偿借款之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告吴晓芬负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 王海生
审判员 曾国坚
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹德武
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第607号
原告：杨×。
被告：夏××。
本院在审理原告杨×诉被告夏××民间借贷纠纷一案中
，原告杨×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤
诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费430元，减半收取215元，公告费300元，合计
515元，由原告杨×负担。
审 判 长 留建飞
审 判 员 吴芳君
人民陪审员 王正微
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 王忠光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5007号
上诉人（原审原告）洪美仙。
被上诉人（原审被告）深圳市诚信行工程咨询有限公司。
法定代表人赵娟，总经理。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所实习律师。
上诉人洪美仙因与被上诉人深圳市诚信行工程咨询有限公司劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，诚信行公司与洪美仙存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人洪美仙的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的焦点是洪美仙工资标准的问题。洪美仙主张其为年薪制，月工资标准10000元，但根据双方签订的劳动合同补充条款显示“甲方的工资结构分为三部分：（1）基础工资（含工龄工资、司龄工资、岗位工资、出勤工资）；（2）效益工资（指当月与工作成效挂钩的工资，具体金额以甲方核定为准；（3）年度奖金（指甲方根据乙方全年成效确定是否发放及金额的报酬）”。双方的劳动合同已明确约定了洪美仙的工资结构，洪美仙也没有充分有效的证据证明其主张，故本院对洪美仙关于年薪制的主张不予采信。至于参照钱某工资标准问题，洪美仙提交的工资对照表已显示洪美仙与钱某的基本工资均相同，两者在每月的效益工资有差异，因效益工资是根据每月的绩效计算的，因此洪美仙关于与钱某效益工资相同的主张，本院亦不予采信。
关于2012年度奖金的问题。根据劳动合同的约定，诚信行公司根据洪美仙全年成效确定是否发放及金额。因诚信行公司未能举证证明洪美仙不符合发放年度奖金的条件，故应当承担举证不能的不利后果。但因为双方均未对年终奖的数额进行明确约定，故原审判决酌情以洪美仙一个月平均工资为标准并无不当，本院予以维持。诚信行公司应支付洪美仙2012年年终奖5792元，对洪美仙超过该数额部分的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。关于2013年度奖金，因洪美仙该请求未经仲裁前置程序，故原审法院不予审理正确，本院予以维持。
关于2013年1月1日至2013年10月31日期间及2013年11月至2013年12月期间工资的问题。如上所述，洪美仙没有充分证据证明其每月工资为1万元，故其按月工资1万元计算上述期间的工资差额没有事实依据，本院对洪美仙2013年1月至2013年10月期间工资差额的上诉请求不予支持。因诚信行公司已认可洪美仙2013年11月至2013年12月未发工资9900元，故诚信行公司应支付洪美仙2013年11月至2013年12月期间工资差额9900元，对洪美仙超过该数额部分的上诉请求，本院亦不予支持。
关于2011年11月22日至2013年12月31日期间未休年假工资问题。洪美仙的工作年限已满20年，故每年年休假为15天。因洪美仙于2014年2月申请仲裁，故其2011年度未休年休假工资的请求超过仲裁期限，本院不予支持。诚信行公司应支付洪美仙2012年2013年年度未休年假工资15977.93元（5792÷21.75×30×200%），洪美仙主张超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。洪美仙要求按照每月1万元的工资标准作为计算赔偿金的基数，因洪美仙该主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决诚信行公司应当支付洪美仙违法解除劳动合同的赔偿金28960元（5792×2.5×2）是正确的，本院予以维持。
关于支付律师费的问题。根据洪美仙的胜诉比例，诚信行公司应当支付洪美仙律师费1735元，洪美仙主张过高部分，本院不予支持。
综上，上诉人洪美仙的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律不正确。依照《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第845号民事判决第一、二、四项；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第845号民事判决第六项；
三、变更深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第845号民事判决第三项为：被上诉人深圳市诚信行工程咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内支付上诉人洪美仙2012年年度与2013年12月31日年度未休年休假工资15977.93元；
四、变更深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第845号民事判决第五项为：被上诉人深圳市诚信行工程咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内支付上诉人洪美仙律师费1735元；
五、驳回上诉人洪美仙的其他上诉请求。
以上款项，被上诉人深圳市诚信行工程咨询有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人洪美仙负担5元，由被上诉人深圳市诚信行工程咨询有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸朱商初字第104号
原告杨春信。
被告李艳军。
被告张立兰。
本院在审理原告杨春信与被告李艳军、张立兰其他加工合同纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 玲
审 判 员 王重明
代理审判员 张丹丹
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 刘少卿
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1585号
原告王永新，男，汉族，1974年9月14日生，。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人郑娟，江苏盛乾律师事务所实习律师。
被告曹文奎，男，汉族，1947年11月17日生，。
关于原告王永新与被告曹文奎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理，由审判员王耀华独任审判。本案于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖启雄到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾将浙江一工地的木工活承包给原告，在原告完工后，被告一直未将款项付清。2011年12月28日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告5万元。但该款又经一年半，被告仍未支付。原告故诉至法院，请求判令被告：1、支付5万元，并赔偿逾期付款利息损失；2、承担本案诉讼费用。
被告未辩称。
经审理查明，因原告王永新承接被告曹文奎分包的木结构工程，被告于2011年11月28日确认结欠原告工程款5万元。
后因被告未支付上述款项，原告诉至本院。本院于2013年8月2日送达被告民事起诉状副本等应诉材料。
以上事实由原告提供的欠条，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，在原告向被告交付工作成果后，被告应支付对价。在双方确认债务金额后，被告应按约定的金额清偿债务。至于原告主张的逾期付款利息损失，因民事起诉状载有主张债权的意思表示，故可自诉状副本送达被告后起算利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹文奎于本判决生效之日起十日内给付原告王永新工程款5万元，并赔偿利息损失（以5万元为本数，自2013年8月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 王耀华
二〇一三年八月十九日
书记员 钱苏苏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字504号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吕某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月3日被查获，同月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月7日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日23时30分许，被告人吕某酒后驾驶浙B×××××二轮摩托车从本市岳林街道桃源路出发经桥西岸路驶往本市西坞街道康亭村，23时40分许，当车行至本市锦屏街道桥西岸路克丽缇娜门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吕某送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为228mg/100ml。被告人吕某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人唐某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、人口信息表及交通民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年五月七日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01297号
原告：李某，农民。
被告：叶某甲，农民。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年经朋友介绍相识，年月日，在望江县民政局登记结婚，并于2003年年底在安庆市望江县按农村习俗举行简单的结婚仪式。年月日，生一女名叶某乙，现在望江县长岭镇龙山村小学就读五年级，并随爷爷奶奶生活。婚前，原、被告了解不多，仓促结婚；婚后，原告一边上班一边操持家务，被告却找各种理由晚归。2011年，为了更好的照顾生病的女儿，原告辞去工作，在家照顾女儿，用心打理被告的生活。期间，双方经常发生争吵，被告甚至有时夜不归宿，长此以往造成双方感情破裂。2011年底，被告主动与原告协商离婚事宜未果，后在被告家人朋友劝说下以及被告保证悔改下，原、被告继续生活。此后，被告仍旧不知悔改，经常找出各种理由出差，2013年原告再次把女儿接到身边照顾，被告不为所动，甚至一两月无法联系。后来，原告为女儿上学的问题，将女儿送回爷爷奶奶处照顾，被告仍旧逃避不见，无法联系。故起诉要求判决原、被告离婚，婚生女叶某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费及被告承担本案诉讼费用。
被告叶某甲未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告李某向法庭提交证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的自然身份情况；2、被告户口本复印件1份，证明被告叶某甲及婚生女叶某乙的自然身份情况；3、结婚证复印件1份，证明原、被告于年月日在望江县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日，双方自愿在望江县民政局办理结婚登记，2003年农历年底按农村习俗在望江县长岭镇举行婚礼。年月日生一女名叶某乙，现在被告父母处，由被告父母照顾生活，并在望江县长岭镇龙山村小学就读六年级。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，并共同在河南省洛阳市务工，后经常为家庭琐事发生争吵，2013年初原告独自在外务工。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，于2015年9月诉至本院要求判如所请。
审理中，本院向被告之父叶长伢核实，被告叶某甲系其长子，被告自2014年春节后至河南省洛阳市务工一直未归，亦未与家中联系。另，原告李某向本院邮寄离婚申请一份，再次请求与原告离婚，淮南市潘集区夹沟镇新集村村民委员会在离婚申请书上“本人申请属实”字样处盖章。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻感情基础好。婚后初期，夫妻感情亦较好，并育有一女叶某乙，足见双方已建立良好的夫妻感情。近年来，原、被告为琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，本院认为在今后的生活中，只要双方本着互谅互让、相互信任的态度，加强理解和沟通，双方尚有和好可能。原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾德成
附判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2882号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码证代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人饶丽桦，该支行职工。特别代理。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告徐汉魂，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
被告戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告徐汉魂、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年五月六日
书 记 员 林宇鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第649号
原告于云威，男，汉族，1979年3月7日生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告郜玉田，男，汉族，1956年2月16日生。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
本院审理原告于云威诉被告郜玉田义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于云威于2015年10月14日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于云威撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告于云威负担。
审判长 刘 刚
审判员 陈红涛
审判员 李广杰
二〇一五年十月十四日
书记员 王红起
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01583号
原告李新华，男，汉族，江西省鄱阳县人，石匠。
委托代理人程业权，男，汉族，江西省鄱阳县人，木工，系原告朋友，代理权限为特别授权。
被告方军，男，汉族，江西省鄱阳县人。
被告石华，男，汉族，江西省鄱阳县人。
被告程卫彬，男，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人黄楠，江西兴芒律师事务所律师，特别授权。
原告李新华诉被告方军、石华、程卫彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托代理人程业权、被告方军、石华、程卫彬的委托代理人黄楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2015年3月24日，三被告委托高金华找人帮其盖石棉瓦，高金华找到原告，说给被告的饭店盖石棉瓦，工资每天220元。当天下午2点多，原告在给三被告盖棉瓦的过程中，从房梁跌落在地面的蜂煤炉上，送鄱阳湖医院住院治疗20天，经伤情鉴定为伤残八级。双方就赔偿事宜双方调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告125437.99元，其中伤残赔偿金：10117元／年＊20年＊30%=60702元，误工费：100元／天＊135天=13500元，护理费：90元／天＊60天=5400元，营养费：20元／天＊60天=1200元，住院伙食补助费：20元／天＊20天=400元，鉴定费：1300元，精神抚慰金：12000元，医疗费：19136.59元，抚养费：7548元／年＊（18-11）年＊30%÷2=7925.40元，赡养费：7548元／年＊5年＊30%÷3=3774元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
一、1、江西鄱阳湖医院彩色多普勒超声报告单，2、江西鄱阳湖医院疾病证明书，3、江西鄱阳湖医院出院记录，4、江西鄱阳湖医院病人费用清单，5、手术记录单复印件、放射科检查诊断报告复印件，CT检查报告单复印件，6、借条及还款保证书、江西鄱阳湖医院证明，证明原告2015年3月24日到2015年4月13日的住院治疗情况和花费费用24636.59元，被告预交5500元，当前欠19136.59元，此款应给付医院。
二、鄱阳县饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告由于此事故造成伤残八级及误工、营养、护理三期的评定分别为135日、60日、60日。
三、司法鉴定费发票，证明司法鉴定费用1300元。
四、鄱阳县田畈街镇新畈村民委会证明，证明被赡养、被抚养人的情况。
五、身份证、户口簿，证明原告及家庭成员的基本情况。
六、照片8张，证明施工环境恶劣，被告没有尽到安全防护的义务。
七、1、证人李东华证言，证明原告从事石匠20余年，原告有兄弟姐妹四个，其妹妹不负责赡养父亲。2、证人金宗潜当庭证言，证明原告李新华是一直做泥工的，家里老的老，小的小都要靠他照顾。
被告方军、石华、程卫彬辩称，1、被告对于与原告的雇佣关系不持异议，在原告施工过程中，被告多次提醒原告注意安全，原告摔伤主要是因为自身安全注意不够，应承担主要责任，被告主要是安全保障不够，应该承担补充责任；2、原告的诉请金额偏高，原告是农业户口，误工费应该参照农林牧渔业的标准计算，误工天数偏长，请求依法酌定60天；护理费应是每天87元，营养费、住院伙食补助费应是每天15元，精神抚慰金2000元为宜，抚养费、赡养费按法律规定处理。3、原告的伤残鉴定，没有附鄱阳县饶州司法鉴定中心的资质材料，缺乏客观性和真实性；4、原告摔伤后，被告积极帮助原告治疗，并承担了5600元的医药费。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年3月24日，被告方军、石华、程卫彬三人雇佣原告为其经营饭店盖石棉瓦。原告踩在石棉瓦顶上作业，由于石棉瓦不堪重负，原告洞穿石棉瓦跌落于地。事后，原告在江西省鄱阳湖医院住院治疗20天，花费医疗费24636.59元，经鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定为伤残八级，误工期120日，护理期60日，营养期60日，并因此支付司法鉴定费1300元。期间，三被告支付原告医疗费5500元，后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告系农村户口，多年来一直从事泥匠工作，未获相关资质证书。其兄弟姐妹四人，父亲李长生，1937年10月21日出生，儿子李文强，2004年4月9日出生。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的江西鄱阳湖医院疾病证明书、江西鄱阳湖医院出院记录、江西鄱阳湖医院证明、司法鉴定费发票、鄱阳县田畈街镇新畈村民委会证明，身份证、户口簿，证人李东华证言、金宗潜当庭证言等证据证实，可以认定。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错各自承担相应的责任。本案中，原告多年来从事泥匠工作，在高空作业时均会搭建安全架，但这次未采取合理的安全防护措施，而是直接踩在石棉瓦上作业，且自身注意安全不够，对事故的发生承担主要责任。被告雇佣无资质的人员从事劳务，在施工过程中，又未尽到安全监督义务，对事故的发生承担次要责任。就本案涉及的赔偿金额有：1、残疾赔偿金：10117元／年＊20年＊30%=60702元，2、误工费：原告主张135天误工期缺乏依据，本院依照司法鉴定意见确定为120天，100元／天＊120天=12000元，3、护理费：90元／天＊60天=5400元，4、营养费：20元／天＊60天=1200元，5、住院伙食补助费：20元／天＊20天=400元，6、鉴定费：1300元，有鉴定机构出具的正式票据证实，本院予以确认和支持。7、精神抚慰金：原告主张12000元，本院酌定为9000元，8、医疗费：24636.59元，9、抚养费：原告儿子李文强11周岁，7548元／年＊（18-11）年＊30%÷2=7925.4元，10、赡养费：原告兄弟姐妹四人，赡养费应由四人负担，7548元／年＊5年＊30%÷4=2830.5元。综上，原告有事实和法律依据的赔偿金额共计125394.49元。结合前述双方的责任比例，本院确定三被告应承担的赔偿金额为43888.07元（125394.49元×35%），扣除被告已付的5500元，仍应赔偿原告38388.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方军、石华、程卫彬于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李新华38388.07元；
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由原告李新华负担1806元，由被告方军、石华、程卫彬负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
代理审判员 肖 俊
人民陪审员 方定发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈秀玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第567号
上诉人（原审被告）信阳市工业城川东石棉瓦厂。
负责人谭华权，该厂厂长。
委托代理人武迎春，平桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙广州，男，1984年2月26日生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人马建平，羊山法律服务所法律工作者。
上诉人信阳市工业城川东石棉瓦厂因与被上诉人孙广州买卖合同欠款纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉，2014年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人信阳市工业城川东石棉瓦厂自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人信阳市工业城川东石棉瓦厂撤回上诉。
二审诉讼费1580元，减半收取790元，由上诉人信阳市工业城川东石棉瓦厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄莹莹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第596号
原告吴彩莲。
被告王杰。
原告吴彩莲与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，被告王杰以他人去西安看病急需用钱为由，向原告立据借现金10000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不归还借款。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款10000元；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告在赌场为他人放高利贷10000元，当场抽走利息500元，后由被告书写借条一张；被告先后支付原告利息2000多元。此款属赌博款，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年2月24日，被告王杰向原告吴彩莲借现金10000元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。后原告多次向被告催要，被告至今未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，有借条足以证实。借款虽未约定还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告多次催要，故原告主张返还10000元本金的诉讼请求，应予支持。被告称该借款属赌博款，未提供相关证据证实，其理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王杰于本判决生效后十五日内支付原告吴彩莲借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 杨
二〇一五年四月十四日
书记员 刘议文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4025号
原告：朱绍刚，男，1962年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告：高满意，男，1979年11月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告朱绍刚与被告高满意劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后。依法由审判员陈栋适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告朱绍刚及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告高满意经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱绍刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款73000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：从2013年3月起，原告受雇于被告高满意在徐州市铜山区××镇的砖瓦厂，工种为机修车间主任。2017年3月7日，被告高满意以暂时手头没钱，出具欠条，欠款73000元。后经原告多次催要无果，诉至法院。
被告高满意未作答辩。
本院经审理认定的案件事实如下：2013年3月份原告朱绍刚在被告高满意的砖瓦厂从事机修车间主任工作，工作至2016年，被告欠原告工资73000元，并于2017年3月30日向原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠朱绍刚工资人民币：柒万叁仟元正（73000元），以实际结算为准。高满意，2017年3月30日”，该款经原告多次催要被告均未还款。
本院认为，原告朱绍刚在被告高满意处从事劳动，享有取得劳动报酬的权利。被告高满意欠原告朱绍刚的工资73000元，有原告朱绍刚提供的被告高满意书写的欠条、被告高满意在徐州市铜山区司法局汉王司法所的调解记录和原告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。故原告请求被告高满意给付尚欠的工资73000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高满意于本判决生效后十日内支付原告朱绍刚工资73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告高满意负担。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年七月十七日
书记员 何雨晴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1974号
原告：玉龙，男，壮族，1981年8月7日出生，广西横县校椅镇人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。
被告：陈燕熙，女，汉族，1990年9月18日出生，四川省仁寿县曲江镇人，打工，现住拉萨市。
被告：西藏米修图雅酒店管理有限责任公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：叶范太郎，系该公司总经理。
原告玉龙与被告陈燕熙、西藏米修图雅酒店管理有限责任公司（以下简称米修图雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告玉龙的委托诉讼代理人温友春、蒋秀清，被告陈燕熙、米修图雅公司法定代表人叶范太郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付货款17350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为装修位于拉萨市雪新村米修图雅客栈的需要，向原告采购榆木家具，原告按约定履行了合同义务，该客栈也已经正式开业，但是被告仅支付部分货款，仍拖欠17350元货款拒不支付，现依法起诉至法院，请求判如所请。
被告陈燕熙辩称，欠条不是我出具的，且不知道原告所主张的内容，我在米修图雅公司上班。
被告米修图雅公司辩称，欠条事宜不清楚，之前从原告处购买过家具品，用于公司的装修，但全部货款已结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、企业信用信息公示系统一份，原告用于证明被告主体适格及被告陈燕熙系公司股东的事实。被告陈燕熙对其真实性无异议，但认为不是其办理的，不清楚。被告米修图雅公司对该证据无异议。本院认为该证据是真实的、合法的、与本案有直接关联性，故对该证据予以采信；2、欠条一份，原告用于证明被告欠货款的事实。被告陈燕熙对该证据的真实性及证明目的均不予认可。被告米修图雅公司认为对欠条并不知情。但经本院释明，被告陈燕熙就笔迹的真伪不申请鉴定，且未提供其他证据证明其辩解，应当承担举证不能的后果。故本院对该证据的真实性予以采信。本院结合被告米修图雅公司与原告之间存在有买卖合同，且被告陈燕熙系米修图雅公司的股东，原告也无法证明其与被告陈燕熙个人之间有买卖合同关系的情况下，对原告主张的被告米修图雅公司尚欠货款的证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玉龙与被告米修图雅公司虽未签订书面合同。但被告米修图雅公司从2016年3月至5月期间，从原告处购置家具。2016年5月17日被告陈燕熙向原告出具了一份欠条，该欠条上载明：“今陈燕熙欠玉龙榆木家具货款17350元（大写壹万柒仟叁佰伍拾元整）于2016年5月25日前付清”。该借条上附有被告陈燕熙的个人签字。自2016年3月至5月原告共向被告米修图雅公司提供价值97350元的家具，被告米修图雅公司已支付货款80000元，剩余17350元货款未支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈燕熙认为原告提交的《欠条》并非由其书写，但未就笔迹的真伪申请鉴定，且未提供其他证据反驳原告所主张的事实，应当承担举证不能的后果。原告及被告米修图雅公司都认可诉争买卖合同中的实际买受人为被告米修图雅公司，被告陈燕熙作为米修图雅公司股东，向原告出具欠条的行为，应视为履行职务行为，其并非诉争买卖合同相对一方，在本案中不应承担给付义务。原告与被告米修图雅公司之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。另依据原告所提交的欠条及所载明的内容可以证实原告作为出卖人按照合同约定已履行供货义务，被告米修图雅公司应当支付相应的货款。现因被告米修图雅公司未履行及时支付货款的义务，已构成违约，造成本案纠纷，应负全部责任。故对原告要求被告支付货款17350元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原告玉龙要求被告米修图雅公司支付货款17350元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告玉龙要求被告陈燕熙承担连带给付的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西藏米修图雅酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告玉龙支付货款17350元；
二、驳回原告玉龙的其他诉讼请求。
如果被告西藏米修图雅酒店管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.75元（原告已预交），依法减半收取计116.88元，由被告西藏米修图雅酒店管理有限责任公司负担（由被告在履行上述给付义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 格桑措姆
二〇一六年十二月二十五日
书记员 斯郎措姆
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初152号
原告：天津翔川国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区大沽南路***号国华大厦****室。
法定代表人：宫春玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：安平县中石丝网制造有限公司。住所地：河北省衡水市安平县院西村。
原告天津翔川国际货运代理有限公司与被告安平县中石丝网制造有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告于起诉后提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行账户存款人民币173202.5元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告天津翔川国际货运代理有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起冻结被告安平县中石丝网制造有限公司所属银行账户存款人民币173202.5元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 鲁振楠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初112号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人冉某，出生地贵州省湄潭县，户籍地贵州省湄潭县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉［2017］65号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月28日，被告人冉某利用借住被害人黄某位于广州市越秀区寺右村南兴里一巷1号之一103房的便利，乘被害人不在家中之机，盗得其放在房间衣柜抽屉内的黄金项链1条（经鉴定，净重13.11克，价值人民币4766.8元），得手后携赃逃离现场。2016年11月22日，被告人被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人冉某具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处冉某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人冉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人冉某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人黄梅经济损失人民币4766.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一七年一月十九日
书记员 朱超龄
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1105号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告耿学良。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告耿学良信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1673、1674、1675、1676、1679、1693号
申请执行人董征玲。
申请执行人赵志亮。
申请执行人高振宝。
申请执行人高振祥。
申请执行人郑伟。
申请执行人许春霞。
被执行人山东宏坤房地产开发有限公司。住所地：安丘市潍徐路276号。
法定代表人马海峰；职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字（2015）第67、65、66、68、62、64号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东宏坤房地产开发有限公司在中国工商银行安丘支行营业室1607001019200102240账户存款650000元。如余额不足，只存不取。
二、冻结期限十二个月，自2015年10月26日起至2016年10月25日止。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 强
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1673、1674、1675、1676、1679、1693号
申请执行人董征玲。
申请执行人赵志亮。
申请执行人高振宝。
申请执行人高振祥。
申请执行人郑伟。
申请执行人许春霞。
被执行人山东宏坤房地产开发有限公司。住所地：安丘市潍徐路276号。
法定代表人马海峰；职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字（2015）第67、65、66、68、62、64号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东宏坤房地产开发有限公司在中国工商银行安丘支行营业室160700101920******账户存款650000元。如余�不足，只存不取。
二、冻结期限十二个月，自2015年10月26日起至2016年10月25日止。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 强
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5084号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
被告：吴亮，住吉林省长春市宽城区。
长春证大物业服务有限公司与吴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张钟元
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3497号
上诉人（原审被告）陈冬梅，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）李善裕，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告尤阳添，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈冬梅因与被上诉人李善裕、原审被告尤阳添民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015�南民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈冬梅未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈冬梅自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理�外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初971号
原告：赵聪，住河南省新乡市。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告赵聪与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告赵聪及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资10822元；3.请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资1525元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金14250元。事实和理由：原告赵聪是被告单位的车间工人，后因被告公司效益不好，长期拖欠原告的工资共计10822元，拖欠原告加班费1525元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不力，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告赵聪工资10822元是事实，予以认可，但加班工资应由原告举证予以证明，且原告2015年2月之后没有到公司上班签到，按照我公司规定员工无故旷工三天以上按自动离职处理，原告是自动离职而并非公司辞退，故我公司不应支付原告经济补偿金，此外，按照原告自动离职时间计算，其申请劳动仲裁已超时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告申请仲裁是否超时效问题，原告称其一直向被告索要工资及加班费，并提交被告单位出具的《工资明细表》一份，证明原告曾在2016年8月份以后向被告主张过权利，属于申请仲裁期间中断，故不超时效。被告对该证据真实性无异议，但认为其内容只是单位内部统计表，不能说明原告向被告主张权利的事实。根据庭审记录，被告辨称该《工资明细表》是其公司遭很多工人围堵的情况下，公司被逼无奈由会计部门在很短的时间内仓促赶制出来的，故该表所列的员工工资和加班费数额有些误差其不予认可。本院认为被告的答辩意见说明了该《工资明细表》是原告2016年8月份以后向被告主张权利才得到的，故原告申请仲裁期间发生中断，该期间应重新计算，原告于2017年4月申请仲裁不超时效。2、关于加班费，被告主张由原告举证证明。虽然相关法律规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但原告提交的被告单位出具的《工资明细表》明确记载了赵聪的工资10822元、加班工资1525元，该表有单位盖章并有法定代表人潘好芝签字，应当认定为这是被告公司对原告的工资、加班费的认可，本院认为被告应对其自认的行为负责，无须原告再举证证明，故原告主张的加班费本院予以支持。3、关于原告在被告处的履职情况，庭审中原告称其2012年2月8日到被告处工作，至2016年6月因工资发放不及时而不再提供劳务，被告对其履职情况予以认可，本院予以采信。但原告认为其2016年6月之后没有在被告处签到上班只是其不再提供劳务，而非与被告解除劳动关系，故其在被告处的工作期间应为2011年2月至今（2017年5月起诉提出解除劳动关系）。被告称其公司内部有规定，员工无故旷工三天以上视为自动离职，应予开除，根据公司签到表显示原告赵聪2016年3月之后没有到公司上班签到，按照公司规定原告已于2016年3月自动离职本院认为原告2016年6月之后没有再到被告处上班工作，双方已不存在实际劳动用工关系，原被告之间劳动关系实际终止，故原告在被告处的工作期限应以其提供劳务时间为准，即原告在被告处的工作期限为2012年2月至2016年6月。
本院认为，原告赵聪与被告河南逐鹿电力设备有限公司之间存在事实劳动关系，原告于2016年6月离开该公司，之后不再到被告处上班，双方的劳动关系实际终止，应予解除。原告虽于2016年6月就离开被告公司，但有证据证明原告2016年8月份之后仍向被告主张过权利，向其索要工资及加班费，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定的申请仲裁期间中断的情形，故原告申请仲裁未超时效，应予受理。关于原告主张的被告欠其工资10822元、欠加班工资1525元，原告提供了被告单位出具的且法定代表人潘好芝签字确认的《工资明细表》予以证明，故该诉请应予支持。关于经济补偿金问题，本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。根据上述履职情况可知原告赵聪在被告处工作期间为2012年2月至2016年6月，月薪2950元，故赵聪可得的经济补偿金为2950×4.5=13275元。赵聪的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：
解除赵聪与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系；
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付赵聪工资10822元、加班工资1525元；
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付赵聪经济补偿金13275元；
驳回赵聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 邵 真
人民陪审员 杨林彦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任雅文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第636号
申请执行人张兴良，女，1967年11月12日出生，汉族，无职业，住广西桂林市象山区。
被执行人姚晓东，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
申请执行人张兴良依据已发生法律效力的本院作出的（2014）象民初字第505号民事判决书，于2014年7月29日申请执行被执行人姚晓东不当得利纠纷一案，申请执行标的为120000元。本院于2014年7月31日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人姚晓东银行存款，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第505号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11823号
原告：朱学军，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：宓朝军，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告朱学军与被告宓朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学军到庭参加诉讼；被告宓朝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱学军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款
30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。
被告宓朝军未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宓朝军支付原告朱学军借款30000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宓朝军负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年一月十一日
代书记员 曹钟波
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初41号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，务工，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被洪江市公安局取保候审，2018年4月9日经本院决定，对其继续取保候审。
辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于2018年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2017年2月4日，被告人周某某驾驶湘N3***8号东风牌小型面包车由洪江市红岩乡中兴鸿福幼儿园驶往洪江市黔城镇方向。上午11时40分许，行驶至洪江市黔城镇小江村5组一拐弯路段，因车辆操作不当，使得车辆与对向行驶的由被害人钦某某驾驶的湘NS***3号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人钦某某当场死亡，被告人周某某受伤及湘N3***8号、湘NS***3号两辆事故车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周某某委托他人电话报警后离开事故现场。
2017年2月5日，被告人周某某主动到洪江市公安局交通警察大队投案。并如实供述了自己的犯罪事实。经洪江市公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人周某某赔偿了被害人家属经济损失33万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，交通事故情况记录，到案经过，报警登记表，公安交通管理行政强制措施审批表、凭证，解除行政强制措施通知书，常住人口登记卡、户籍证明、常住人口基本信息，交通事故（公开证据）通知书，病历记录及相关医疗票据复印件，尸体处理通知书，安葬证明，户口注销证明，关系证明，受害人亲属户籍复印件，人民调解协议书，收条，刑事谅解书，调查评估意见书，证人胡某某、何某某的证言，公安机关现场勘查笔录，现场草图、比例图、辅助图或说明及现场照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，身份信息、车辆信息、驾驶证信息网上查询单、事故当事人及车辆核查对比表，道路交通事故认定书，鉴定委托书，怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术检验报告等证据证明，足以认定。公诉机关建议�被告人周某某在有期徒刑二年以上三年以下范围内量刑。
本院认为：被告人周某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某交通运输肇事后离开事故现场，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，属于交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人郭文杰提出被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述�己的罪行，系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，依法对被告人周某某减轻处罚；并结合社区矫正调查评估意见，被告人周某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐跃文
二〇一八年四月十九日
代理书记员 袁泽辉
附：本判决书引用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致�死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条'交通运输肇事后逃逸'，是指�为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1281刑初41号公诉机关洪江市人民检察院。被告人周某某，男，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，务工，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被洪江市公安局取保候审，2018年4月9日经本院决定，对其继续取保候审。辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于2018年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控：2017年2月4日，被告人周某某驾驶湘N3***8号东风牌小型面包车由洪江市红岩乡中兴鸿福幼儿园驶往洪江市黔城镇方向。上午11时40分许，行驶至洪江市黔城镇小江村5组一拐弯路段，因车辆操作不当，使得车辆与对向行驶的由被害人钦某某驾驶的湘NS***3号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人钦某某当场死亡，被告人周某某受伤及湘N3***8号、湘NS***3号两辆事故车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周某某委托他人电话报警后离开事故现场。2017年2月5日，被告人周某某主动到洪江市公安局交通警察大队投案。并如实供述了自己的犯罪事实。经洪江市公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人周某某赔偿了被害人家属经济损失33万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，交通事故情况记录，到案经过，报警登记表，公安交通管理行政强制措施审批表、凭证，解除行政强制措施通知书，常住人口登记卡、户籍证明、常住人口基本信息，交通事故（公开证据）通知书，病历记录及相关医疗票据复印件，尸体处理通知书，安葬证明，户口注销证明，关系证明，受害人亲属户籍复印件，人民调解协议书，收条，刑事谅解书，调查评估意见书，证人胡某某、何某某的证言，公安机关现场勘查笔录，现场草图、比例图、辅助图或说明及现场照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，身份信息、车辆信息、驾驶证信息网上查询单、事故当事人及车辆核查对比表，道路交通事故认定书，鉴定委托书，怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术检验报告等证据证明，足以认定。公诉机关建议�被告人周某某在有期徒刑二年以上三年以下范围内量刑。本院认为：被告人周某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某交通运输肇事后离开事故现场，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，属于交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人郭文杰提出被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述�己的罪行，系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，依法对被告人周某某减轻处罚；并结合社区矫正调查评估意见，被告人周某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐跃文二〇一八年四月十九日代理书记员  袁泽辉附：本判决书引用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致�死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条‘交通运输肇事后逃逸’，是指�为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1841号
原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心（下称渭南市下岗担保中心），住所：渭南市朝阳大街中段人力资源市场。
法定代表人张新武，主任。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告杜永成，男，1953年11月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区桥南镇初级中学，系该校教师。
原告渭南市下岗担保中心与被告杜永成追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市下岗担保中心法定代表人张新武未到庭，指派其委托代理人张怀君到庭参加了诉讼，原告渭南市下岗担保中心委托代理人赵晓刚未到庭参加诉讼，被告杜永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南市下岗担保中心诉称，2012年12月8日借款人王广民向中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（下称邮储银行渭南西五路支行）借款50000元，该笔借款属于财政全额贴息贷款。原告渭南市下岗担保中心为该笔借款提供了担保。2012年11月15日，被告杜永成与借款人王广民签订渭南市小额贷款担保协议，并向原告出具了渭南市小额贷款担保人基本情况及担保承诺，双方约定，被告杜永成为以上借款向原告提供反担保。以上借款合同借款期限届满后，借款人王广民未按以上约定归还借款，担保人原告渭南市下岗担保中心向邮储银行渭南西五路支行归还了借款本息。随后，原告向本案被告进行了追偿，但一直未有结果，故诉至法院要求判令被告：1、立即偿还借款本金35000元及逾期还款利息（从2014年12月9日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告渭南市下岗担保中心向法庭提供：1、事业单位法人证书、组织机构代码证，2、渭南市人力资源和社会保障局、渭南市财政局、中国邮政储蓄银行渭南分行文件，以上证明原告是经政府批准，并和中国邮政储蓄银行渭南分行合作开展小额担保贷款工作。3、渭南市自主创业人员小额担保贷款申请审核表、申请人基本情况表、农村富余劳动力就地转移自主创业情况表，王广民户口本、身份证、营业执照、租赁合同复印件，王广民申请书、分析报告，村委会证明及无婚姻登记记录证明，个人借款合同，借款借据及放款单，证明借款的事实。4、电汇凭证、欠款证明，证明原告偿还借款的事实。5、渭南市小额贷款担保协议、渭南市小额贷款担保人基本情况及担保承诺、杜永成身份证复印件及银行账号、流水，证明被告提供反担保的事实。
被告杜永成放弃答辩。
被告杜永成未向法庭提交证据。
经审理查明，渭南市人力资源和社会保障局、渭南市财政局、中国邮政储蓄银行渭南市分行根据上级规定，就自主创业人员小额担保贷款工作，制定了中国邮政储蓄银行渭南市分行自主创业人员小额担保贷款实施细则。该细则规定，自主创业人员小额担保贷款由各县（市、区）小额贷款担保中心承诺担保而向邮政储蓄银行各县（市、区）支行申请贷款；贷款由财政据实全额贴息；担保中心要求符合贷款条件的借款人必须提供稳定收入人员的反担保。根据以上规定，2012年12月8日借款人王广民与邮储银行渭南西五路支行签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同一份。该合同约定，借款50000元，借款期限24个月，从2012年12月至2014年12月，年利率9.15%，该笔借款属于财政全额贴息贷款。2012年12月8日，邮储银行渭南西五路支行即向借款人王广民履行了出借义务。原告渭南市下岗担保中心为该笔借款提供了担保。2012年11月15日，被告杜永成与借款人王广民签订渭南市小额贷款担保协议，并向原告出具了渭南市小额贷款担保人基本情况及担保承诺，双方约定，被告杜永成为就以上借款向原告提供反担保。以上借款合同借款期限届满后，借款人王广民未按以上约定归还借款，由于借款人王广民个人还款账户上结余有2.8元，2014年12月25日担保人原告渭南市下岗担保中心向邮储银行渭南西五路支行归还了49997.2元的借款本金，随后，经向借款人王广民追偿，借款人王广民向原告归还了15000元的借款本金。但此后，虽经原告催要，借款人王广民以及被告均未向原告归还借款，故引起讼争。审理中，在本院于被告的谈话中辩称，借款、担保以及反担保的事实均属实，借款人王广民确实向原告归还了15000元的借款。
上述事实，除原、被告陈述外，还有事业单位法人证书、组织机构代码证，渭南市人力资源和社会保障局、渭南市财政局、中国邮政储蓄银行渭南分行文件，个人借款合同，借款借据及放款单，电汇凭证、欠款证明，渭南市小额贷款担保协议、渭南市小额贷款担保人基本情况及担保承诺，谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人王广民与邮储银行渭南西五路支行签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、被告杜永成与借款人王广民签订渭南市小额贷款担保协议，均系双方真实意思的表示，也是根据有关部门的规定以及实施细则产生的借贷关系，内容合法，故依法确认有效。在以上借款期限届满后，借款人未按以上约定归还借款的情况下，作为保证人的原告向出借人归还了借款本金，现原告依据以上约定向反担保人主张保证责任，要求被告归还借款本金34997.2元及利息（利息从2014年12月26日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条之规定，判决如下：
一、被告杜永成在本判决生效后五日内向原告渭南市下岗担保中心归还借款本金34997.2元及利息（利息从2014年12月26日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告渭南市下岗担保中心其余诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告杜永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年八月一日
书记员 张娈
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0887号
原告樊发贤，男，1957年7月19日出生，汉族。
被告潘俊河，男，1963年11月1日出生，汉族。
原告樊发贤与被告潘俊河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊发贤到庭参加诉讼。被告潘俊河经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊发贤诉称，被告于2012年2月20日向原告借款20000元，约定借款利率为月利率1.2%。在今年2月20日，被告与原告结算了之前的利息并在原借据上重新书写了日期，约定还款期限为2015年2月20日，因被告现下落不明。现起诉要求被告潘俊河偿还原告借款本金20000元及从2014年2月20日起按月利率1.2%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告潘俊河未进行答辩、举证。
经审理查明，被告于2012年2月20日向原告借款20000元，约定借款利率为月利率1.2%。2014年2月20日，被告与原告结算了截止该日的利息并在原借据上从新书写了日期，约定还款期限为2015年2月20日，因被告现下落不明，原告起诉要求被告偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘俊河向原告借款人民币20000元，有被告潘俊河署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘俊河于本判决生效后十日内偿还原告樊发贤借款本金人民币20000元及利息（从2014年2月20日起按月利率1.2%计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费200元，合计560元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 禹