四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1910号
原告上海山一企业有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人孟晓镜，董事长。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告四川省文君酒厂有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人MARKF.BEDINGHAM，董事长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
原告上海山一企业有限公司诉被告四川省文君酒厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月11日和2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博，被告委托代理人王汝舟、王潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2008年5月起至2011年4月止与被告签订了十三份文君酒包装盒购销合同，合同总金额6803125元。原告按照合同约定向被告提供了包装盒，但被告并未按合同约定按期履行付款义务。原告在催促后被告才与原告对账。对账后原告向被告开具增值税发票，但被告在收到发票后仍不及时付款，经常迟延履行义务。原告从2008年起至2012年6月开具了捌拾份增值税票，合计金额6576078.1元。被告从2008年5月至2013年1月15日采用滚动付款方式通过银行支付给原告6412074.17元，尚有164003.93元没有支付原告。经多次沟通、催收，被告一直不予支付。故请求判令被告立即支付尚欠货款164003.93元，并按银行同期贷款利率支付从2013年1月起至判决生效时止的利息。
被告辩称，一、原告诉状所述的部分事实被告不予认可。从2008年3月至2011年9月，原、被告共签订16份合同，其中1份未履行，其余15份涉及金额6633925元，并非原告所述的13份合同，金额6803125元。二、原、被告的货款已结清，不欠任何款项。具体理由：1、2011年12月13日，原、被告签订《补充协议》，约定被告向原告提供文君酒礼盒底座4500个，金额24615.39元，此款应从双方签订的2010版礼盒合同WJ-20110918货款中扣除。2、2009年11月30日，原告为了履行合同编号WJ-0＊＊＊＊8《采购合同》，在被告处领取天弦徽标2000个，后因原告提供货物不符合质量要求，经协商终止了该份协议，并于2013年2月22日签订《天弦材料结算确认函》，被告也按约定向原告支付488006元，但原告在被告多次催促下都未将原告提供的2000个天弦徽标退还，该徽标价值7165.5元，应从货款中扣除。3、原告的部分货款包装不合格，系不良品，已退还原告，该部分不良品价值8555.1元，按双方的合同约定，该不良品应从货款中扣除。4、在合同履行中，原告存在迟延交货的违约行为，按合同约定应承担违约金125488.83元，该违约金也应从货款中扣除。
综上应从货款中扣除的金额合计为165824.83元，现被告应支付货款6410253.27元（税费6576078.1元减应扣除款165824.83元），而被告已支付6412074.17元，已超额支付1820.9元，故原告的主张不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告有专期文君酒系列礼盒供销业务关系。双方从2008年3月至2011年9月发生一系列购销文君酒系列礼盒的合同行为，共签订《采购合同》、《购销合同》及与之相关的“补充协议”、“采购清单”共计16份，其中双方于2009年10月15日签订的WJ-0＊＊＊＊8号《采购合同》终止履行，实际履行合同15份，涉及金额共计6633925元。从2008年4月16日起至2012年6月12日原告向被告开具增值税发票6576078.1元，被告从2008年5月21日至2013年1月15日累计支付货款6412074.17元，尚欠原告货款164003.93元待付。根据原、被告于2009年10月15日签订的已终止履行的WJ-0＊＊＊＊8号采购合同，被告于2009年11月30日向原告提供了2000个配套天弦徽标，该部分徽标在合同终止履行后一直留置于原告处未予返还，其价值为7165.51元。2011年12月13日，原、被告又针对WJ-2＊＊＊＊＊18号《采购合同》签订了《补充协议》，约定被告向原告提供4500个“文君酒礼盒底座”，扣税后的价值24615.38元（合同金额28800元），协议约定的结算方式为：“材料发放后，甲方将在甲乙双方签订的2010版礼盒合同WJ-2＊＊＊＊＊18货款中扣除”，但该款尚未在原告主张的应付款164003.93元中扣除。另外，原、被告在履行WJ-20＊＊＊＊10、WJ-2＊＊＊＊＊4、WJ-20＊＊＊＊03、WJ-20＊＊＊＊05号合同中，因原告提供货物包装不合格，截止2012年2月13日，被告依照合同中“包装过程中发现不良品质产品，由甲方统计数量并及时告知乙方处理，乙方应在10天内将全部补齐合格产品或由甲方在乙方应付货款中扣除相应产品数量的货款”的约定，将价值8555.1元的不合格产品退给了原告，原告既无证据证明其补充过已退货的产品，也未在主张的应收货款164003.93元中依约定予以扣除。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和答辩、有《采购合同》、《购销合同》、《补充协议》、《采购订单》、文君塑料底座“包装材料领用单”、天弦徽标“包装材料领用单”、文君WJ-0＊＊＊＊6号合同对徽标价格的合同定价、《天弦材料结算确认函》、退货单等证据材料在案证实。
本院认为，原、被告就购销文君酒系列礼盒所签订的合同是双方在协商一致的基础上形成，合同内容真实、合法、有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。在整个合同履行过程中，被告已向原告支付货款6412074.17元，原告亦开具了增值税发票6576078.1元尚余164003.93元未付。但根据2011年12月13日原、被告签订的《补充协议》，明确了礼盒底座4500个的金额应从WJ-20＊＊＊＊18号《采购合同》中扣除，被告主张扣税后的金额24615.38元，本院予以支持。被告交付给原告的2000个徽标在合同终止后原告应当予以返还或酌价从货款中扣除，现被告主张该款从原告应收货款中扣除的意见合法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告将价值8555.1元的不合格产品退交原告后，原告既然没有对退返货物进行“补充”，就应当在应收货款中扣减，因此，被告主张该款从原告应收货款中扣除的意见合法有据，本院予以支持。综合前述，被告应当支付原告的货款为：164003.93-24615.38-7165.51-8555.1元=123667.94元。被告另主张原告在履行合同中存在违约行为，应承担违约金125488.83元，并在货款中扣除，但因被告对此未提出反诉，故本院对该请求不予审查。原告另主张被告支付从2013年1月起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的货款利息的意见合情合理，被告对此也未提出异议，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告四川省文君酒厂有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告上海山一企业有限公司货款123667.94元，并支付从2013年1月起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，由原告负担1000元，被告负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓璐