湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01039号
原告史桂荣。
被告九江乐得士生物科技有限公司，住所地江西省九江市经济开发区城西港区港城大道以北赣江路以东。
法定代表人高龙文，该公司总经理。
被告深圳扬子百川投资管理有限公司，住所地深圳市福田区新沙路国都高尔夫花园绿致轩29A。
法定代表人梁柱。
原告史桂荣诉被告九江乐得士生物科技有限公司（以下简称乐得士公司）、深圳扬子百川投资管理有限公司（以下简称扬子百川公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史桂荣，被告乐得士公司的法定代表人高龙文到庭参加诉讼，被告扬子百川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史桂荣诉称：2013年原告丈夫吴争春收到朋友梁柱的短信，要求借款1，000，000元，原告丈夫吴争春希望原告能向其提供借款，于是原告于2013年9月3日将300，000元转账到梁柱指定的被告乐得士公司的账户，随后梁柱向原告出具了借款保证，被告乐得士公司出具了借条。现还款期已到，两被告均未履行还款义务，原告多次催要，原告曾于2015年8月在武汉市青山区人民法院起诉梁柱还款，后因家庭变故，随后撤诉。现再次诉至法院，请求判令：1、被告乐得士公司向原告归还借款本金300，000元，借款期内的利息14，794.52元，2014年2月3日至2015年12月3日的逾期利息98，383.56元，违约金16，397.26元，第一次起诉诉讼费3，721元，共计433，296.34元；2、被告扬子百川公司对上述欠款承担保证责任；3、被告承担诉讼费用。
原告史桂荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、梁柱向吴争春发送的手机短信，证明梁柱以被告乐得士公司的名义借款，以被告扬子百川公司的名义出具保证；
证据二、转账凭证，证明原告向乐得士公司转款300，000元；
证据三、借款保证合同1份，证明被告扬子百川公司为该笔借款提供担保；
证据四、2013年9月9日出具的借条1份，证明被告乐得士公司向原告借款。
被告乐得士公司辩称：原告与吴争春系夫妻关系，收到原告的转款300，000元，但该款不是借款，而是吴争春用来购买被告乐得士公司股权的股权款，被告乐得士公司已向吴争春转让了股权。2014年3月30日吴争春决定退出公司，乐得士公司已向其退还股权款30，000，000元，因此乐得士公司不欠原告借款。
原告乐得士公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的民事起诉状，证明原告自认与吴争春是夫妻关系，300，000元是夫妻共同财产；
证据二、工商变更通知书，证明被告乐得士公司向吴争春转让了股权；
证据三、股东会决议书，证明吴争春、张鹏要求退出公司，是其个人意愿的表示；
证据四、U盾网银收据、财务章、法人章的收据，张鹏、吴争春对公司的付款指令2张、付款凭证4张的复印件，证明乐得士公司已经支付了30，000，000元的退股款。
扬子百川公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告乐得士公司对原告提交的证据一的真实性不清楚；对证据二没有异议，认可收到300，000元，但认为是股权款，不是借款；对证据三不清楚；对证据四不认可，认为该借款不符合公司的正常操作程序，借款应由公司开会研究，当时公司任何人都不清楚借款，借条上的印章是真实的，但认为公司印章在2013年10月25日才启用，2013年11月20日才交到梁柱手中，之前的公章是英文蓝色的椭圆公章。原告对被告乐得士公司提交的证据一没有异议；对证据二，认为股权转让的日期是2013年11月7日，借款是在2013年9月2日，借款与股权转让没有关系；对证据三、四，认为与借款无关。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四均客观真实，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的证据一客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据二、三、四客观真实，但与本案缺乏关联性，本院仅对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年9月3日，原告（乙方，出借人）与被告扬子百川公司（甲方，保证人）签订借款保证合同，约定：1、甲方对乐得士公司向乙方借款1，000，000元提供借款保证；2、乐得士公司借款用途为用于归还甲方贷款利息，借款15天，年息12%；3、如乐得士公司逾期未归还借款，由甲方负责还本付息，逾期部分加收50%利率。2013年9月3日，原告向被告乐得士公司转款300，000元。2013年9月9日，被告乐得士公司向原告出具借条1张，载明：乐得士公司向借款人史桂荣借款300，000元，用于资金周转，借款期限150天，年息12%，还款期为2014年2月3日，如逾期还款逾期部分加收50%利息，同时承担年息3%的违约金及其他实现债权的全部费用，借款已于2013年9月3日收到，如发生争议由出借人所在地人民法院管辖。还款期限届满后，两被告均未归还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告史桂荣与吴争春系夫妻关系，吴争春于2013年10月29日取得被告乐得士公司5%的股权。2013年9月期间，梁柱担任被告乐得士公司的法定代表人，同时也是被告扬子百川公司的法定代表人。
本院认为，本案的争议焦点为两被告是否应向原告返还本金及利息433，296.34元。第一，原告向被告乐得士公司的转款凭证及被告乐得士公司出具的借条，可以充分证明双方之间的借款关系，该借款不违反法律规定，合法有效，应予保护，被告乐得士公司应向原告返还借款本金300，000元；第二，借款约定年利率12%，逾期部分加收50%的利率，同时承担本金年利率3%的违约金，合计逾期部分按年利率21%收取利息及违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持；第三，原告与被告扬子百川公司就上述借款签订的保证合同，未约定担保方式及保证期，按法律规定，被告扬子百川公司应承担连带保证，保证期为六个月，现已过保证期间，免除被告扬子百川公司的保证责任。综上，原告要求被告乐得士公司返还借款本金300，000元，本院予以支持；支付借款期内的利息14，794.52元，2014年2月3日至2015年12月3日的逾期利息98，383.56元，违约金16，397.26元，本院予以支持；要求被告支付2015年8月11日起诉的诉讼法3，721元，因与本案无关，本院不予支持；要求被告扬子百川公司承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告乐得士公司抗辩称300，000元系原告丈夫吴争春用来购买公司股份的抗辩意见，因借条明确载明该款用于资金周转，故该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江乐得士生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告史桂荣返还借款300，000元；
二、被告九江乐得士生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告史桂荣支付借款期内的利息14，794.52元，2014年2月3日至2015年12月3日的逾期的利息98，383.56元，2014年2月3日至2015年12月3日的违约金16，397.26元；
三、驳回原告史桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费3，900元，由原告史桂荣负担50元，被告九江乐得士生物科技有限公司负担3，850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施 义
二〇一六年一月五日
书记员 杨锐翔