wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第84号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人龙育维，绰号：“阿聋”，男，汉族，小学文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业。龙育维因犯盗窃罪、脱逃罪于1990年9月10日被蕉岭县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于1999年3月19日被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年5月14日被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年6月3日被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年7月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月30日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年5月28日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人龙育维犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人龙育维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：龙育维在2010年5月至2014年4月间分别在蕉岭县、上杭县实施盗窃犯罪10次，共盗窃各类摩托车10辆，所盗摩托车经蕉岭县发展改革和物价局鉴定，共计价值人民币35523元。盗窃得手后，龙育维将其中的9辆摩托车进行销赃，销赃得款人民币6100元，均已被其花光，无法追回。案发后追回被盗摩托车9辆，其中8辆已发还失主。具体犯罪事实如下：
1、2010年5月21日，龙育维将被害人游某浈停放在福建省上杭县临江镇北环路香叶宾馆边的一辆红色豪爵牌铃木款男装摩托车（车牌号码：闽FXXX**，发动机号码：X，车架号码：XX）盗走。后龙育维将该车以500元销赃给丘某美（另案处理）。经通知游某浈未前来领取该车，现该车暂存放于蕉岭县公安局涉案财物管理中心。经鉴定：游某浈被盗该车价值4169元。
2、2014年3月19日，龙育维搭乘小面包车来到蕉岭县广福镇，后步行到大坝村老街福满楼楼下，采用徒手扭车颈锁、拔电瓶线、接火的方法，将被害人赖某仁停放在该处的红色天马牌太子款男装摩托车（未入户，车架号码：X，发动机号码：XX）盗走。后龙育维将该车以700元销赃给丘某红（已起诉），现该车已追回并发还赖某仁。经鉴定：赖某仁被盗该车价值3461元。
3、2014年4月2日晚，龙育维步行来到蕉岭县蕉城镇向阳路21号门口，用随身携带钥匙开锁的方法，将被害人钱某建停放在该处的蓝色宗申牌三轮摩托车（未入户，车架号码：X，发动机号码：XX）盗走。次日，龙育维将该车以300元销赃给丘某红，现该车已追回并发还钱某建。经鉴定：钱某建被盗该车价值1567元。
4、2014年4月14日，龙育维步行来到蕉岭县蕉城镇恒塔大道友邦小学附近一祠堂门口，用随身携带钥匙开锁的方法，将被害人江某平停放在该处的一辆蓝色五星牌三轮摩托车（车牌号码：赣JXXX**，车架号码：X，发动机号码：XX，发动机已被江某平更换）盗走。后龙育维将该车以1000元销赃给丘某美。现该车已追回并发还江某平。经鉴定：江某平被盗该车价值4317元。
5、2014年4月19日晚，龙育维步行来到蕉岭县蕉城镇恒塔大道2号金城大厦楼下，用石头砸防盗锁、剪线、接火的方法，将被害人古某松停放在该处的一辆蓝色宗申三轮摩托车（未入户，车架号码：X，发动机号码已打磨）盗走。后龙育维将该车以500元销赃给丘某平（另案处理），现该车已追回并发还古某松。经鉴定：古某松被盗该车价值3882元。
6、2014年4月21日晚，龙育维步行来到蕉岭县蕉城镇恒塔大道胜华家居广场后门边，采用剪线、接火的方法，将被害人徐某华停放在该处的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（未入户，车架号码：X，发动机号码：XX）盗走。后龙育维将该车以1500元销赃给丘某红。现该车已追回并发还徐某华。经鉴定：徐某华被盗该车价值6895元。
7、2014年4月23日，龙育维步行来到蕉岭县蕉城镇环东路计育办斜对面的巷道内，用随身携带钥匙开锁的方法，将被害人蓝某元停放在该处的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（发动机号码：X，车架号码：XX，未入户）盗走。后龙育维将该车以800元销赃给丘某林（另案处理），现该车已追回并发还蓝某元。经鉴定：蓝某元被盗该车价值3075元。
8、2014年4月29日，公安民警在蕉岭县蕉城镇谢陂桥附近的“飘香餐馆”将涉嫌盗窃的龙育维抓获，并依法扣押了一辆飞肯牌街跑款男装摩托车（未入户，车架号码：X，发动机号码：XX）。经查，该车是被害人周某平于2014年4月2日在蕉岭县蕉城镇城南“好就来”饭店门口被盗，现该车已发还周某平。经鉴定：周某平被盗该车价值4556元。
9、2014年4月的一天晚上，龙育维步行来到蕉岭县蕉城镇逢甲公园丰富商店门口，用随身携带钥匙开锁的方法，将被害人龙某雄停放在该处的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（未入户，车架号码：X，发动机号码：XX）盗走。后龙育维将该车以700元销赃给钟某生（另案处理），现该车已追回并发还龙某雄。经鉴定：龙某雄被盗该车价值3272元。
10、2014年4月的一天晚上，龙育维步行来到蕉岭县蕉城镇环城公路一巷28号住宅边，用随身携带钥匙开锁的方法，将被害人李某金停放在该处的红色东方牌平头125男装摩托车（车架号码：X，发动机号码：XX），后龙育维将该车以100元销赃给丘某红，现该车已被丘某红当废铁拆解卖掉，无法追回。经鉴定：李某金被盗该车价值329元。
公诉机关鉴于被告人龙育维是累犯，犯罪数额较大，建议判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
上述事实，被告人龙育维在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、情况说明、失窃报告、扣押决定书、笔录、清单及发还清单、随案移送清单、归案经过、刑事判决书；证人丘某林、钟某生、丘某红、丘某平、丘某美、丘某生、丘某东、丘某君、徐某、饶某翠的证言；被害人徐某华、蓝某元、古某松、江某平、龙某雄、钱某建、李某金、赖某仁、周某平、游某忠、游某浈的陈述；价格鉴定书，辨认笔录，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙育维无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立。被告人龙育维曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙育维在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院给予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙育维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年4月29日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的钥匙12把，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 国 雄
二〇一四年十月十日
书记员 黄佳佳（代）
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第8号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹长宗，男，1968年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人邹成华，女，1974年5月6日出生，汉族，农民。
2014年2月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月10日对被执行人邹长宗、邹成华作出的新计生征决字（2013年］第23217号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹长宗、邹成华于1996年6月30日生育第一个女孩，于2008年1月17日生育第二个女孩后，又于2012年2月1日在新化县妇幼保健院生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月10日作出新计生征决字（2013年］第23217号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18018元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年6月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月30日作出新计生催字（2013）第23044号履行社会抚养费决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月10日对被执行人邹长宗、邹成华作出的新计生征决字（2013年］第23217号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹长宗、邹成华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18018元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请170元，由被执行人邹长宗、邹成华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 姚 雅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0085号
原告盛丽荣。
被告姜建忠。
被告姚桃英。
原告盛丽荣诉被告姜建忠、姚桃英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛丽荣到庭参加诉讼，被告姜建忠、姚桃英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丽荣诉称，两被告于2011年5月27日向原告借款1万元并写下借条一份，被告借款后至今未归还，原告多次催要未果，故请求判令两被告共同归还借款1万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告姜建忠、姚桃英均未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告姜建忠向原告盛丽荣借款1万元，并出具借条一份。庭审中，原告述称，被告姜建忠与被告姚桃英系夫妻关系，借款的时候被告姚桃英不在场，借款两三天后，被告姚桃英在借条上补签名字。事后，因向两被告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
另，原告在庭审中称，双方口头协议是两个月归还借款，没有约定利息，此后，被告曾支付原告利息1600元。
以上事实，由原告提供的借条，到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告盛丽荣与被告姜建忠、姚桃英之间的借贷关系合法有效。原告主张的1万元借款事实有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。原告庭审中认可被告已支付其利息1600元，但根据借条的内容及原告关于“没有约定利息”的陈述，被告已支付的1600元应是对借款本金的部分清偿，扣除该1600元后，两被告尚欠原告借款8400元。现两被告未能及时清偿借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求两被告共同归还借款8400元的请求予以支持，对原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。被告姜建忠、姚桃英经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建忠、姚桃英于本判决生效之日起10日内共同归还原告盛丽荣借款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告盛丽荣负担8元；被告姜建忠、姚桃英负担42元。被告应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 史慧英
二〇一四年五月六日
书 记 员 张砚池
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0085号 原告盛丽荣。 被告姜建忠。 被告姚桃英。 原告盛丽荣诉被告姜建忠、姚桃英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛丽荣到庭参加诉讼，被告姜建忠、姚桃英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛丽荣诉称，两被告于2011年5月27日向原告借款1万元并写下借条一份，被告借款后至今未归还，原告多次催要未果，故请求判令两被告共同归还借款1万元，并由两被告承担本案诉讼费用。 被告姜建忠、姚桃英均未作答辩。 经审理查明，2011年1月31日，被告姜建忠向原告盛丽荣借款1万元，并出具借条一份。庭审中，原告述称，被告姜建忠与被告姚桃英系夫妻关系，借款的时候被告姚桃英不在场，借款两三天后，被告姚桃英在借条上补签名字。事后，因向两被告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。 另，原告在庭审中称，双方口头协议是两个月归还借款，没有约定利息，此后，被告曾支付原告利息1600元。 以上事实，由原告提供的借条，到庭当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告盛丽荣与被告姜建忠、姚桃英之间的借贷关系合法有效。原告主张的1万元借款事实有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。原告庭审中认可被告已支付其利息1600元，但根据借条的内容及原告关于“没有约定利息”的陈述，被告已支付的1600元应是对借款本金的部分清偿，扣除该1600元后，两被告尚欠原告借款8400元。现两被告未能及时清偿借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求两被告共同归还借款8400元的请求予以支持，对原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。被告姜建忠、姚桃英经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建忠、姚桃英于本判决生效之日起10日内共同归还原告盛丽荣借款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告盛丽荣负担8元；被告姜建忠、姚桃英负担42元。被告应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。 审 判 长 王**代理审判员朱旖雯 人民陪审员 史    慧    英 二〇一四年五月六日 书 记 员 张    砚    池
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第44号
起诉人张道付，男，1972年12月8日出生，汉族。
2015年3月，本院收到张道付的行政起诉状。张道付称，2012年至今，句容公路管理处以宁芧公路桥梁限载20吨为由，对经过该桥梁超载20吨车辆进行罚款，而镇江交通运输局对句容公路管理处违规处罚予以认可。起诉人多次向江苏省交通运输厅厅长信箱反映，未有任何答复。为维护广大车主的利益，特向法院提起行政诉讼，请求法院判令：1、句容市公路管理处所有乱罚款全部退还给被处罚人；2、依法追究厅长行政不作为职责；3、依法追究镇江交通运输局行政不作为职责；4、依法追究句容公路管理处滥用职权罪。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，具体当事人（车主）如认为江苏省句容市公路管理处作出《交通行政案件行政处罚决定书》侵害其权益，应按照《交通行政案件行政处罚决定书》告诉的权利，在法定期限内分别申请行政复议或提起行政诉讼。因法律并未规定其它组织可以代表当事人（车主）提起行政诉讼，因此，起诉人张道付不具备提起行政诉讼的主体资格。至于起诉人向江苏省交通运输厅厅长信箱反映，属《信访条例》第二条规定的信访行为，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，起诉人起诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对张道付的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 龚 达
代理审判员 张殿美
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘苏帼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初548号
原告：安徽省丹皇本草科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区衡山路与九德路交叉口，统一社会信用代码：91341500688118321Y。
法定代表人：赵欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：汤存富，男，1965年8月7日出生，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
原告安徽省丹皇本草科技有限公司与被告汤存富劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省丹皇本草科技有限公司的委托诉讼代理人方正扬，被告汤存富及其委托诉讼代理人陈海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、被告入职时间：2017年1月15日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
原告诉讼主张及证据：被告不愿交纳社保费用中应由个人负担费用，故未与原告签订书面劳动合同。未提供证据。
被告抗辩意见及证据：原告拒绝与其在内的劳动者签订书面劳动合同。未提供证据。
法院认定及理由：与劳动者签订书面劳动合同，是用工单位的法定义务，原告未提供证据证明因被告过错导致双方未签订劳动合同，应依法支付被告双倍工资差额。
三、未签订书面劳动合同工作期间的工资
原告诉讼主张及证据：被告实际工资2200元/月，打卡工资2500元/月包含原告支付被告餐补及社保费用。未提供证据。
被告抗辩意见及证据：前三个月工资2200元/月，以后2500元/月，提供徽商银行自助终端客户凭条及卡折对账单（卡/折号：6228770017000460686）。
法院认定及理由：依据被告提供证据，认定被告任职期间平均工资2400元/月。
四、解除或终止劳动关系的时间和原因
原告诉讼主张及证据：被告违反《员工手册》第六章、6.12项相关规定，2017年8月17日与被告解除劳动关系。提供《安徽省丹皇本草科技有限公司员工行政处罚通知单》（以下简称《员工处罚单》）。
被告抗辩意见及证据：未收到《员工处罚单》，离职原因为原告嫌其年龄大。提供《通知书》、《员工离职申请单》、工资凭条及卡折对账单，证明离职时间为2017年11月。
法院认定及理由：原告提交《员工处罚单》、被告提交《员工离职申请单》，两单内容均系各自单方填写，均无其它证据佐证，且对方均不予认可，故不予采信。《通知书》内容为原告通知被告办理离职及交接手续，行文时间为2017年11月1日，该时间并非原告认可、被告始终确认的解除双方劳动关系时间。原告作为用工管理方，应对被告离职时间及原因负举证责任，现原被告均未提交充分证据佐证己方主张，鉴于双方均无意继续履行劳动合同，综合本案案情，认定原被告协商解除劳动关系。另依据被告认可的六劳人仲案字[2017]329号仲裁裁决书，结合工资凭条及卡折对账单等，认定被告离职时间为其仲裁时自认的2017年10月11日。
五、仲裁请求：申请人(本案被告)请求被申请人（本案原告）支付其双倍工资、经济补偿、加班费。
六、仲裁结果：1、被申请人支付申请人经济补偿2400元；2、被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资差额19117.24元；3、驳回申请人其他仲裁请求。
七、需要说明的其它事项：依据二、三、四项本院认定的事实和理由，确认被告双倍工资差额为19117.24元（2400元/月×7个月+2400元/月÷21.75天×21天）。
八、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金2400元及未签劳动合同双倍工资差额19117.24元，合计21517.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、四项，一、五、六、八事项双方无争议。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第（二）项，第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告安徽省丹皇本草科技有限公司与被告汤存富劳动关系解除；
二、原告安徽省丹皇本草科技有限公司于本判决生效后十日内，支付被告汤存富经济补偿金2400元；
三、原告安徽省丹皇本草科技有限公司于本判决生效后十日内，支付被告汤存富未签劳动合同双倍工资差额19117.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽省丹皇本草科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初548号原告：安徽省丹皇本草科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区衡山路与九德路交叉口，统一社会信用代码：91341500688118321Y。法定代表人：赵欣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。被告：汤存富，男，1965年8月7日出生，汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。原告安徽省丹皇本草科技有限公司与被告汤存富劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省丹皇本草科技有限公司的委托诉讼代理人方正扬，被告汤存富及其委托诉讼代理人陈海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、被告入职时间：2017年1月15日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。原告诉讼主张及证据：被告不愿交纳社保费用中应由个人负担费用，故未与原告签订书面劳动合同。未提供证据。被告抗辩意见及证据：原告拒绝与其在内的劳动者签订书面劳动合同。未提供证据。法院认定及理由：与劳动者签订书面劳动合同，是用工单位的法定义务，原告未提供证据证明因被告过错导致双方未签订劳动合同，应依法支付被告双倍工资差额。三、未签订书面劳动合同工作期间的工资原告诉讼主张及证据：被告实际工资2200元/月，打卡工资2500元/月包含原告支付被告餐补及社保费用。未提供证据。被告抗辩意见及证据：前三个月工资2200元/月，以后2500元/月，提供徽商银行自助终端客户凭条及卡折对账单（卡/折号：6228770017000460686）。法院认定及理由：依据被告提供证据，认定被告任职期间平均工资2400元/月。四、解除或终止劳动关系的时间和原因原告诉讼主张及证据：被告违反《员工手册》第六章、6.12项相关规定，2017年8月17日与被告解除劳动关系。提供《安徽省丹皇本草科技有限公司员工行政处罚通知单》（以下简称《员工处罚单》）。被告抗辩意见及证据：未收到《员工处罚单》，离职原因为原告嫌其年龄大。提供《通知书》、《员工离职申请单》、工资凭条及卡折对账单，证明离职时间为2017年11月。法院认定及理由：原告提交《员工处罚单》、被告提交《员工离职申请单》，两单内容均系各自单方填写，均无其它证据佐证，且对方均不予认可，故不予采信。《通知书》内容为原告通知被告办理离职及交接手续，行文时间为2017年11月1日，该时间并非原告认可、被告始终确认的解除双方劳动关系时间。原告作为用工管理方，应对被告离职时间及原因负举证责任，现原被告均未提交充分证据佐证己方主张，鉴于双方均无意继续履行劳动合同，综合本案案情，认定原被告协商解除劳动关系。另依据被告认可的六劳人仲案字[2017]329号仲裁裁决书，结合工资凭条及卡折对账单等，认定被告离职时间为其仲裁时自认的2017年10月11日。五、仲裁请求：申请人(本案被告)请求被申请人（本案原告）支付其双倍工资、经济补偿、加班费。六、仲裁结果：1、被申请人支付申请人经济补偿2400元；2、被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资差额19117.24元；3、驳回申请人其他仲裁请求。七、需要说明的其它事项：依据二、三、四项本院认定的事实和理由，确认被告双倍工资差额为19117.24元（2400元/月×7个月+2400元/月÷21.75天×21天）。八、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金2400元及未签劳动合同双倍工资差额19117.24元，合计21517.24元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、四项，一、五、六、八事项双方无争议。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第（二）项，第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告安徽省丹皇本草科技有限公司与被告汤存富劳动关系解除；二、原告安徽省丹皇本草科技有限公司于本判决生效后十日内，支付被告汤存富经济补偿金2400元；三、原告安徽省丹皇本草科技有限公司于本判决生效后十日内，支付被告汤存富未签劳动合同双倍工资差额19117.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽省丹皇本草科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  罗继红二〇一八年三月二十六日书记员  沈雯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审67号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人李炜，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局监察局局长。
被执行人尚朵国际儿童摄影，住所地鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第1038号《行政处罚决定书》中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第1038号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于二〇一五年十一月五日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第1038号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年七月十一日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审67号申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李炜，局长。委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局监察局局长。被执行人尚朵国际儿童摄影，住所地鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第1038号《行政处罚决定书》中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第1038号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于二〇一五年十一月五日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第1038号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年七月十一日书记员  李 挺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1099号
原告上海市佩信科诺律师事务所。
负责人张锦忠。
委托代理人（特别授权）黄方明、许文轩，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告泰州惠浦玻璃制品有限公司。
法定代表人朱学玲。
委托代理人（特别授权）任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁洪亮，上海市罗顿律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理原告上海市佩信科诺律师事务所诉被告泰州惠浦玻璃制品有限公司诉讼代理合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告上海市佩信科诺律师事务所向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告上海市佩信科诺律师事务所的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海市佩信科诺律师事务所撤回对被告泰州惠浦玻璃制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币5800元，依法减半收取人民币2900元，由原告上海市佩信科诺律师事务所承担（原告已预交5800元，超出部分2900元由本院依法予以退还）。
代理审判员 钱菲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈昱
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第181号
申请执行人韦小面，女。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人韦小面与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1038民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第181号，申请执行标的11124元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1038号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 玉 薇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第496号
罪犯尼美夺吉，男，生于1978年9月5日，汉族，四川省若尔盖县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2013年8月16日以（2013）若刑初字第19号刑事判决书认定被告人尼美夺吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯尼美夺吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尼美夺吉在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尼美夺吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尼美夺吉减去有期徒刑七个月。刑期至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯梓航
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第930号
原告罗杨贵，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人吕一全，永州市零陵区老年法律服务中心法律工作者。
被告ＸＸ昌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告罗杨贵与被告ＸＸ昌侵权责任纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。书记员李丹担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年1月16日，原告购买了原零陵区七里店乡杨塘村张家组位于亭子山一公里处一块土地，总面积为138.5平方米，东西（面）以乙方外墙滴水线为界，西面以邻居ＸＸ昌外墙为界，长度在以ＸＸ昌东北角红砖基础外墙为起点，沿ＸＸ昌墙体至乙方后山坡，北面从ＸＸ昌北墙角红墙30公分起至乙方东北角外墙为界，南从乙方至ＸＸ昌墙体减去30公分；2003年8月份，被告未经原告同意，强行在属原告所有的土地上砌护坡，原告曾提出抗议，被告置之不理，更为严重的是，被告于今年6月份扬言将原告所有的排水沟强行砌路后占为己有；为阻止被告砌路，双方发生争执，经当地司法所多次协商未果，为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、将被告所侵占原告的水沟恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉事实和理由都是自己所作所为，强加别人头上、嫁祸于人、诬告他人；2、被告的房屋是2003年秋季建造的，原告是1995年购买地基的，难道原告早就预料到被告在此购地建房？3、2013年7月5日原告请来砌墙师傅，靠被告的墙基础砌墙，并将组内所留公共用来砌水沟的地基占为己有；此事已发生8年之久，经村、社区干部多次调解处理未立什么字据，请求法院调查核实，依法作出判决。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、村委会出具的购买土地的管理费收条；
2、申请报告；
3、收款收据两张；
4、买卖土地合同；
5、土地买卖协议书；
6、农村个人建房用地批准通知书。
对上述证据，被告质证认为：对证据5有异议，这份证据是虚假的，对其它证据无异议。
针对自己的抗辩主张，被告向本院提交了以下证据：
1、现场照片3张；
2、组里出具的证明；
3、买卖土地合同；
4、社区出具的证明。
对上述证据，原告质证认为：对证据1有异议，被告拍摄的角度有问题；对证据2有异议，有部分人不是本人签字；对证据3无异议；对证据4有异议，不是真实的。
对上述双方提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、6，被告未表异议，予以采信；证据5的土地买卖协议书中的甲、乙方无名称，也没有落款和签名，故不予采信。对被告提供的证据1的真实性，原告未表异议，予以采信；对证据2原告虽有异议，但未能提供充分有效的证据予以反驳和推翻，故亦予以采信；对证据3原告无异议，予以采信；证据4陈述的是另案的情况，与本案无关，故不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：1995年1月16日，原告罗杨贵“购买”了原七里店乡杨塘村张家村民小组位于亭子山一公里边一块面积为80平方米的土地建房，双方并签订了《买卖土地合同》。同年5月13日，原告并领取了该块80平方米土地的《农村个人建房用地批准通知书》。此后，原告又向组里新“购买”了41平方米和17.5平方米的土地。2003年11月8日，被告ＸＸ昌之妻张翠英“购买”了原芝山区七里店办事处杨塘村张家村民小组位于亭子山（欧古塘边）一公里边一块面积为120平方米的土地建房，双方并签订了《买卖土地合同》。此后，被告之妻又向组里新“购买”了15平方米的土地。原、被告的房屋先后建成后，南北相邻，屋后均频临组内陡坡，屋前均频临组内公路，两房之间南北相邻墙体之间留有一块空地，原为两房及组内公用排水之用，原告在其相邻墙体一方堆砌了红砖、木块等杂物。从2005年开始，双方为该空地发生过多次争执，经社区、村、组多次协调处理，在相邻被告墙体外留出了两尺宽组内集体土地作为公共排水之用，并建好了一条排水沟，现该排水沟尚在正常使用中，但双方仍为此经常发生争执，并发生冲突。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院邀请当地司法所、社区、组里干部，并召集双方在现场进行了勘察。
本院认为：原告诉称的排水沟为原、被告双方及组里公用的排水沟，其所占用的土地也为组里留出的集体土地，与原、被告双方的土地使用权无关，任何一方不得擅自占用、阻拦，排水沟现正在正常使用中，应维持现状，不得阻塞、改变，故原告的诉讼请求缺乏事实根据，不应得到支持，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗杨贵的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告罗杨贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 尹之军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第182号
原告刘某某。
委托代理人张某某。
被告李某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以双方自行协商为由于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年四月三十日
代理书记员 欧阳玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8700号
原告李志超，男，1981年10月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄荣敬、李金锻，福建求泰律师事务所律师。
被告吕晓明，男，1973年12月22日出生，汉族，住南安市。
被告王雪琼，女，1976年6月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告李志超诉与被告吕晓明、王雪琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月6日公开开庭。原告李志超委托的代理黄荣敬到庭参加诉讼，被告吕晓明、王雪琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币20万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告吕晓明因需多次向原告借款。2013年10月28日，原、被告结算，被告吕晓明累计向原告借款20万元，被告吕晓明于当日出具借条一份给原告收执。因被告吕晓明未能偿还上述借款，为此，原告特向贵院提起民事诉讼。另，因被告吕晓明与被告王雪琼系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，请求贵院依法判如请。
被告吕晓明未作答辩。
被告王雪琼未作答辩。
本院经审理对证据和事实认定如下：原告提供的借条是被告吕晓明亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的二被告的婚姻登记档案，系有关国家机关出具的，客观真实，亦可以认定。结合原告在法庭上的陈述可以认定如下事实：二被告系夫妻关系，双方于1999年6月8日登记结婚。被告吕晓明于2013年10月18日出具借条1张交由原告收执，确认其向原告借款20万元。借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，被告吕晓明偿还原告1万元，尚欠借款19万元至今仍未偿还。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。被告吕晓明向原告借款20万元，偿还1万元，尚欠原告借款19万元，事实清楚，证据充分，有被告吕晓明亲笔出具的借条1张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告吕晓明经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告吕晓明偿还借款理据充分，可以支持。借条上未约定借款利息，视为公民之间的无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告吕晓明支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，亦可以支持。被告吕晓明和被告王雪琼系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。被告王雪琼没有提供证据证明本案债务系被告吕晓明的个人债务。原告请求被告王雪琼共同还款于法有据，可以支持。被告吕晓明、王雪琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕晓明、王雪琼应于本判决生效后十日内共同偿还原告李志超借款19万元及利息（自2016年10月27日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告李志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李志超负担50元，被告吕晓明、王雪琼负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年二月十七日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第332号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：赵红霞，农民。
被告：张爱丽，农民。
被告：赵庆臣，农民。
被告：曾昭伟，农民。
被告：赵红生，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告赵红霞、张爱丽、赵庆臣、曾昭伟、赵红生借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第357号
原告王介友，男，1959年2月6日生，汉族，农民。
被告刘明，男，1969年2月25日生，汉族，农民。
原告王介友诉被告刘明保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后因法定事由，本案延长审理期限6个月。王介友、刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王介友诉称，康永生于2011年3月7日向王介友借款30000元。双方约定月利率为1.2%。被告刘明为该笔借款提供了担保。后经王介友催要，刘明未偿还。故王介友诉讼至法院，要求刘明立即偿还借款本金30000元，利息9900元，合计39900元，并承担本案诉讼费用。
被告刘明辩称：1.担保必须本人签字、画押，缺一无效。该借据中刘明未签名，签名是他们伪造的，是无效的。这笔钱是2010年3月份借的，2010年年末借款到期时，王介友只收取康永生借款利息，未收取本金，刘明不同意，退出了担保。当时刘明声明只做个证明人，将来到期后无论康永生是否还钱，刘明都不承担替康永生还款的责任。刘明用小指捺印只能证明刘明在场，不能证明刘明是担保人。2.王介友未起诉担保人崔长海，证明王介友放弃了起诉担保人的权力，责任应当由王介友自己承担。3.本案已过了承担保证责任的期限，不应再承担担保责任。该借据是2011年3月份的借款，当时双方约定2011年年底本息一次性还清，年利率1分2厘，保期1年，在王介友妻子同意的情况下签订的借据。借款到期后，王介友夫妻从未向刘明要过钱。2014年1月2日经法庭通知，才知道康永生未还钱，但康永生现已联系不上，无法查清康永生是否还钱，康永生必须到庭，刘明的担保期为2012年3月1日至2012年8月30日。4.被王介友起诉后，才知道康永生一人在王介友处借款5�，数额约为16万元。银行发放贷款时限定每户只能借款1笔，而且数额不超过5万元，王介友在没有告知刘明的情况下借给康永生5笔钱，如果知道有第二笔，绝不会提供担保，王介友是恶意放款，是有意的欺骗行为，责任应当由王介友自己承担。5.借据上写的是年利1分2厘，起诉状中却变为月利1.2％，这说明王介友在做伪证。
经审理查明，康永生于2011年3月7日在王介友处借款30000元。双方约定年利率为1分2厘，未约定还款期限。刘明用右手小指在借据中担保人处捺了指纹。康永生于2013年夏季离家外出，不知去向。王介友持原始借据于2013年12月19日诉讼至法院，要求刘明偿还借款本金30000元，利息9900元，合计39900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王介友与康永生及被告刘明之间签订的借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，合法有效，双方应受该借款及担保关系的约束。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案债权人王介友与担保人刘明未约定保证方式，据此，王介友向刘明主张权利有事实和法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。庭审中王介友自认其妻�牛金凤于2011年年末找过借款人康永生及担保人刘明催要借款。因此，原债务自牛金凤2011年年末向康永生主张权利时应视为主债务履行期限已经届满。王介友没有提供证据证明其在2011年年末债务履行期限届满后六个月内向刘明主张权利，保证期限已过。故担保人刘明的抗辩理由成立，不再承担保证责任。王介友要求刘明偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王介友的诉讼请求。
案件受理费798元，由原告王介友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢 少 国
代理审判员 宫 照 万
人民陪审员 王 福 光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭�峰
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第107号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人涉县娲皇宫管理处。
法定代表人贾海波，该管理处主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年2月26日作出（涉国土执罚（2014）02号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的3197.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年4月28日向被申请执行人涉县娲皇宫管理处下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2014）02号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2014）02号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵敏娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4076号
原告：刘利，女，出生于1959年12月30日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：苏帆，男，21岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾明才，男，出生于1955年2月13日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告刘利与被告苏帆、曾明才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘利于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘利负担。
审判员 黄守莲
二〇一五年六月十五日
书记员 段仕琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第703号
原告邵某某，女，1946年11月25日出生，汉族，宁夏银川市人，退休人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告祁某某，男，1949年6月3日出生，汉族，甘肃临兆县人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告邵某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁红新
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第413-1号
申请人崔存勇，男，1974年3月15日生，汉族，住聊城市。
被执行人徐玉荣，女，1978年3月10日生，汉族，住临清市。
被执行人李旭升，男，1976年12月9日生，汉族，住临清市。
申请人崔存勇申请执行徐玉荣、李旭升债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第1353号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人依法申请本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人徐玉荣、李旭升银行存款80000元或查封相等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年六月十七日
书记员 王 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11463号
原告：齐国桥，男，1978年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所实习律师。
被告：章其迪，男，1982年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告齐国桥与被告章其迪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告齐国桥的委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼；被告章其迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国桥诉称，原、被告间素有借贷关系。2017年4月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金50000元，约定利息自2015年12月5日起按月息3分计算。但嗣后，被告一直未归还上述借款本息。为此，原告只得诉讼法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2015年12月5日起至借款还清日止按月利率3%计算之利息。
被告章其迪未作答辩。
原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告章其迪于2017年4月17日出具的结算清单原件一份。上述证据依法经庭审出示，被告章其迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律规定，本院依法确认有效。被告尚欠原告借款本金50000元之事实清楚，证据充分，故被告应承担归还该借款之义务。鉴于双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告请求的利息其合理部分，本院予以支持，对超过法律规定限制部分的利息，本院依法予以驳回。被告章其迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章其迪应归还原告齐国桥借款本金50000元，并支付自2015年12月5日起至该借款还清日止按月利率2%计算之利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告齐国桥之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1912元，依法减半收取956元，由原告齐国桥负担144元，被告章其迪负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一七年十一月四日
书记员 严周菲
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂商初字第530号
原告周建江。
委托代理人黄志强。
被告义乌市佛堂镇双林空心砖厂。
法定代表人陈新棋。
原告周建江诉被告义乌市佛堂镇双林空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告义乌市佛堂镇双林空心砖厂与原告一直有业务往来。至2012年9月18日止，经双方对账，被告共欠原告货款96710元。后经原告多次催讨，被告仍未返还。为此，请求判令被告支付原告货款96710元及利息损失（利息损失从起诉之日起按每日万分之二点一计付至实际履行之日止）。
本院认为，经审理查明，义乌市佛堂双林空心砖厂系个人独资企业，其负责人陈新棋已于2012年8月23日死亡，故本案被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告周建江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 王树超
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱长民初字第2号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告吴某未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 任世斌
二〇一五年二月十一日
代书记员 夏 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14025号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告肖军强，男，45岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告肖军强供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第738号
上诉人（原审被告）：王晓梅。
被上诉人（原审原告）：陆飞。
委托代理人：卢希腾。
委托代理人：严军令。
原审被告：许翔，现羁押于东阳市看守所。
上诉人王晓梅为与被上诉人陆飞、原审被告许翔民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王晓梅未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人王晓梅在上诉状中确认的送达地址为东阳市吴宁街道西岘路28号，本院按该地址以特快专递形式向上诉人送达传票及举证通知书。2013年6月11日，上述法律文书被退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案传票及举证通知书于2013年6月11日视为送达。故上诉人未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓梅撤回上诉处理。
二审案件受理费2658元，减半收取1329元，由上诉人王晓梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 髙国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年六月二十日
代书记员 张青青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初107号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人倪某，男，1987年6月9日出生。2016年2月2日因本案被芜湖市公安局取保侯审，同年3月17日被本院继续取保侯审。
辩护人高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
辩护人王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年1月10日16时30分许，被告人倪某酒后驾驶皖BKXX**号小型轿车沿本市银湖北路由北向南行驶，在汉爵酒店门前路口调头后沿银湖北路由南向北行驶至伯爵假日酒店停车场入口路段右转弯驶入该停车场时，与武某某驾驶的皖BNXX**临号小型轿车发生两车碰撞的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人倪某负事故全部责任。
事发后，武某某拨打110电话报警，被告人倪某仍在现场等待处理并在到案后如实供述了自已的犯罪事实。经检测，被告人倪某血液中乙醇浓度为176mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中亦无异议，并有证人鲁某某、武某某的证言，书证身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、驾驶人信息查询单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人倪某醉酒造成交通事故且负全部责任，依法予以从重处罚。被告人倪某在事故发生后明知他人报警仍在案发地等待公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01578号
原告：楚卢奇，男，汉族。
委托代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张梅生，女，汉族。
原告楚卢奇与被告张梅生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告楚卢奇的委托代理人何凤琴、韩斌，被告张梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚卢奇诉称：原、被告于2010年6月1日签订房屋租赁合同一份，约定原告将花园新村8栋104号住房出租给被告使用，租期暂定一年，自2010年7月15日至2011年7月15日，租金为每月1000元。协议到期后，双方未续签书面合同。此后，原告多次与被告协商解除合同，未果。现请求法院判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁协议，被告将承租的房屋交还给原告；二、被告按每月1000元的标准支付自2014年3月15日至其交还房屋之日的租金。
张梅生辩称：该房屋系其向前一个房东承租的，双方订的合同期限是2009年到2010年8月15日。承租后，其对该房进行了装潢，原房东说可以一直让其承租。后原告以32万元的价格从一房东手中购买了此房，因其与原房东的租赁没有到期，其认为应当有优先购买的权利，其当时要求起诉原告和原房东，但他们说是36万元的价格，其被欺骗了，在这个情况下，原告答应这个房子由其长期租住，其就没有起诉他们了。原告说也可以与其签订合同，当时签订了一年，一年到期后，其找原告，原告说不需要签订合同的，其同意。当时他还要涨房租，其也同意了。此后双方因言语不合发生争吵。因其装潢花了四万多元钱，现其不同意返还房屋。
经审理查明：原、被告于2010年6月1日签订房屋租赁合同一份，与本案讼争的主要内容是：原告将花园新村8栋104号住房出租给被告使用，租期自2010年7月15日至2011年7月15日，租金为每月900元。协议签订后，双方将租金提高为每月1000元。协议到期后，双方未续签书面合同。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《房屋租赁协议书》、收款收据、银行汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。租赁期满后，被告继续使用该房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，对不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除。故对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告楚卢奇与被告张梅生房屋租赁合同关系，被告张梅生于本判决生效之日起十日内腾空位于马鞍山市花园新村8栋104号房屋并返还给原告楚卢奇；
二、被告张梅生于本判决生效之日起十日内给付原告楚卢奇租金5000元（自2014年3月15日至2014年8月15日期间），此后的租金，按每月1000元租金标准支付至实际返还房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3376号
原告：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：涂兴镇，男，1984年11月1日出生，汉族，住永春县。
被告：郭阿凤，女，1986年4月3日出生，汉族，住永春县。
被告：郭文柳，男，1987年9月4日出生，汉族，住永春县。
原告郑荣峥与被告涂兴镇、郭阿凤、郭文柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣峥的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告涂兴镇、郭阿凤、郭文柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑荣峥向本院提出诉讼请求：1.判令涂兴镇、郭阿凤共同偿还郑荣峥借款本金40000元及其自2011年4月1日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2.判令郭文柳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，涂兴镇因家庭经营生意缺乏资金向郑荣峥借款人民币40000元整并当场出具借条一张交郑荣峥收执，约定月利率2%计付利息，郭文柳作为借款担保人。另查，涂兴镇与郭阿凤系夫妻，涂兴镇向郑荣峥借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。事后，涂兴镇、郭阿凤对上述借款至今分文未还，郭文柳也无承担担保责任。故郑荣峥诉至法院，请求依法裁处。
涂兴镇、郭阿凤、郭文柳均未作答辩。
郑荣峥围绕诉讼请求向本院提交了身份证、基本信息表、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、借据。涂兴镇、郭阿凤、郭文柳均未提出质证意见。经庭审审查，本院对郑荣峥提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭阿凤与涂兴镇系夫妻关系，双方于2010年1月19日办理结婚登记手续。2011年4月1日，涂兴镇在郭文柳担保下向郑荣峥借款40000元，并出具借据一份给郑荣峥收执。借据约定借款月利息为2%计算,按月结息。借款后至今，涂兴镇、郭阿凤、郭文柳均未还过款项。
本院认为，在民间借贷中，借据具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。郑荣峥借给涂兴镇40000元且借款尚未偿还的事实有郑荣峥提供的借据及庭审陈述在案佐证。此外，郑荣峥提供结婚登记审查处理表证明郭阿凤与涂兴镇系夫妻关系，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，郭阿凤与涂兴镇对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此郑荣峥主张涂兴镇、郭阿凤共同偿还借款40000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于借款利息，借据约定月利率按2%计算，郑荣峥主张利息从2011年4月1日起按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。郑荣峥请求郭文柳对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，郭文柳承担连带保证责任后，有权向涂兴镇、郭阿凤追偿。涂兴镇、郭阿凤、郭文柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂兴镇、郭阿凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑荣峥借款40000元及其从2011年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、郭文柳应对涂兴镇、郭阿凤的上述债务承担连带清偿责任；
三、郭文柳务承担连带清偿责任后，有权向涂兴镇、郭阿凤进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由涂兴镇、郭阿凤、郭文柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3376号原告：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：涂兴镇，男，1984年11月1日出生，汉族，住永春县。被告：郭阿凤，女，1986年4月3日出生，汉族，住永春县。被告：郭文柳，男，1987年9月4日出生，汉族，住永春县。原告郑荣峥与被告涂兴镇、郭阿凤、郭文柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣峥的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告涂兴镇、郭阿凤、郭文柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑荣峥向本院提出诉讼请求：1.判令涂兴镇、郭阿凤共同偿还郑荣峥借款本金40000元及其自2011年4月1日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2.判令郭文柳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，涂兴镇因家庭经营生意缺乏资金向郑荣峥借款人民币40000元整并当场出具借条一张交郑荣峥收执，约定月利率2%计付利息，郭文柳作为借款担保人。另查，涂兴镇与郭阿凤系夫妻，涂兴镇向郑荣峥借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。事后，涂兴镇、郭阿凤对上述借款至今分文未还，郭文柳也无承担担保责任。故郑荣峥诉至法院，请求依法裁处。涂兴镇、郭阿凤、郭文柳均未作答辩。郑荣峥围绕诉讼请求向本院提交了身份证、基本信息表、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、借据。涂兴镇、郭阿凤、郭文柳均未提出质证意见。经庭审审查，本院对郑荣峥提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭阿凤与涂兴镇系夫妻关系，双方于2010年1月19日办理结婚登记手续。2011年4月1日，涂兴镇在郭文柳担保下向郑荣峥借款40000元，并出具借据一份给郑荣峥收执。借据约定借款月利息为2%计算,按月结息。借款后至今，涂兴镇、郭阿凤、郭文柳均未还过款项。本院认为，在民间借贷中，借据具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。郑荣峥借给涂兴镇40000元且借款尚未偿还的事实有郑荣峥提供的借据及庭审陈述在案佐证。此外，郑荣峥提供结婚登记审查处理表证明郭阿凤与涂兴镇系夫妻关系，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，郭阿凤与涂兴镇对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此郑荣峥主张涂兴镇、郭阿凤共同偿还借款40000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于借款利息，借据约定月利率按2%计算，郑荣峥主张利息从2011年4月1日起按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。郑荣峥请求郭文柳对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，郭文柳承担连带保证责任后，有权向涂兴镇、郭阿凤追偿。涂兴镇、郭阿凤、郭文柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂兴镇、郭阿凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑荣峥借款40000元及其从2011年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、郭文柳应对涂兴镇、郭阿凤的上述债务承担连带清偿责任；三、郭文柳务承担连带清偿责任后，有权向涂兴镇、郭阿凤进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由涂兴镇、郭阿凤、郭文柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆代理审判员  郭福星人民陪审员  黄彩羡二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周晓思附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05903号
原告朱华渭，男，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告朱啟旭，男，1975年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告童邦洪，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告朱华渭诉被告朱啟旭、童邦洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华渭到庭参加了诉讼，被告朱啟旭、童邦洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华渭诉称，二被告系夫妻关系，两人分别于2013年9月29日、2013年12月1日以资金周转为由向原告分两次借现金790000元，分别约定了还款时间，但至今二人未偿还借款，且经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、二被告归还借款790000元，且并应以尚欠借款本金为基数，从2014年3月29日起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准向原告计付逾期还款利息。2、案件受理费、保全费等由被告承担。
被告朱啟旭未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告童邦洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月29日，被告朱啟旭、童邦洪在原告朱华渭处借款59万元，并出具借条一张，且该借条载明：“借条。今借到朱华渭现金人民币伍拾玖万元正（590000.00元）借款时间6个月，时间从2013年9月29日至2014年3月28日，用现金归还全款。（备注：如朱华渭有急需用款时提前10天向朱啟旭、童邦洪提出还款，朱啟旭、童邦洪应无条件的归还清全款），如有争议，朱华渭可在本人当地法院起诉。此据，借款人：童邦洪、朱啟旭，结婚证,2013年9月29日”。
还查明，2013年11月18日，原告朱华渭向被告朱啟旭打款20万元，2013年12月1日，被告朱啟旭向原告出具借条一张，且该借条载明：“借条。今借到朱华渭现金小写人民币（200000.00元），大写人民币（贰拾万元）。注：还款时间为2014年3月28日，借款人：朱啟旭，,2013年12月1号”。另，原告在庭审中陈述称，该笔20万元的借款实际发生时间是在2013年11月8日，当时因为被告朱啟旭本人不在璧山，所以其要求原告将借款先以银行转账的方式予以交付，后来直到2013年12月1日被告朱啟旭向原告补的借条。
另，在庭审中，原告陈述称，自己之前是生产电线的，被告朱啟旭是做铜材生意的，自己与朱啟旭之间一直有生意往来。2013年9月29日的59万元的借款是以银行转账和现金的方式交付给的朱啟旭，包括银行转账的50万元以及现金9万元。另，二被告借款后没有归还过借款本金，且经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的到庭陈述、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、借条以及中国建设银行转账凭证等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告举示的借条、中国建设银行转账凭证等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，足以证明原告与被告朱啟旭、童邦洪之间于2013年9月29日建立起了借款金额为59万元的民间借贷法律关系，以及原告与被告朱啟旭于2013年12月1日建立起了借款金额为20万元的民间借贷法律关系，本院对于上述两笔借款的事实予以确认。又因被告朱啟旭与被告童邦洪系夫妻关系，2013年12月1日的该笔借款是被告朱啟旭在二被告夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任。另，被告朱啟旭、童邦洪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为二人放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告朱啟旭、童邦洪亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。另，原告主张的二被告以尚欠借款本金为基数，从2014年3月29日起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准向原告计付逾期还款利息之主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱啟旭、童邦洪于本判决生效后五日内向原告朱华渭归还借款790000元，且二被告并从2014年3月29日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告朱啟旭、童邦洪共同承担（限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 宜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第05903号原告朱华渭，男，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告朱啟旭，男，1975年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告童邦洪，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。原告朱华渭诉被告朱啟旭、童邦洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华渭到庭参加了诉讼，被告朱啟旭、童邦洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华渭诉称，二被告系夫妻关系，两人分别于2013年9月29日、2013年12月1日以资金周转为由向原告分两次借现金790000元，分别约定了还款时间，但至今二人未偿还借款，且经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、二被告归还借款790000元，且并应以尚欠借款本金为基数，从2014年3月29日起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准向原告计付逾期还款利息。2、案件受理费、保全费等由被告承担。被告朱啟旭未到庭，也未提交书面答辩意见。被告童邦洪未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月29日，被告朱啟旭、童邦洪在原告朱华渭处借款59万元，并出具借条一张，且该借条载明：“借条。今借到朱华渭现金人民币伍拾玖万元正（590000.00元）借款时间6个月，时间从2013年9月29日至2014年3月28日，用现金归还全款。（备注：如朱华渭有急需用款时提前10天向朱啟旭、童邦洪提出还款，朱啟旭、童邦洪应无条件的归还清全款），如有争议，朱华渭可在本人当地法院起诉。此据，借款人：童邦洪、朱啟旭，结婚证,2013年9月29日”。还查明，2013年11月18日，原告朱华渭向被告朱啟旭打款20万元，2013年12月1日，被告朱啟旭向原告出具借条一张，且该借条载明：“借条。今借到朱华渭现金小写人民币（200000.00元），大写人民币（贰拾万元）。注：还款时间为2014年3月28日，借款人：朱啟旭，,2013年12月1号”。另，原告在庭审中陈述称，该笔20万元的借款实际发生时间是在2013年11月8日，当时因为被告朱啟旭本人不在璧山，所以其要求原告将借款先以银行转账的方式予以交付，后来直到2013年12月1日被告朱啟旭向原告补的借条。另，在庭审中，原告陈述称，自己之前是生产电线的，被告朱啟旭是做铜材生意的，自己与朱啟旭之间一直有生意往来。2013年9月29日的59万元的借款是以银行转账和现金的方式交付给的朱啟旭，包括银行转账的50万元以及现金9万元。另，二被告借款后没有归还过借款本金，且经原告多次催收未果。上述事实，有原告的到庭陈述、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、借条以及中国建设银行转账凭证等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告举示的借条、中国建设银行转账凭证等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，足以证明原告与被告朱啟旭、童邦洪之间于2013年9月29日建立起了借款金额为59万元的民间借贷法律关系，以及原告与被告朱啟旭于2013年12月1日建立起了借款金额为20万元的民间借贷法律关系，本院对于上述两笔借款的事实予以确认。又因被告朱啟旭与被告童邦洪系夫妻关系，2013年12月1日的该笔借款是被告朱啟旭在二被告夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任。另，被告朱啟旭、童邦洪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为二人放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告朱啟旭、童邦洪亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。另，原告主张的二被告以尚欠借款本金为基数，从2014年3月29日起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准向原告计付逾期还款利息之主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱啟旭、童邦洪于本判决生效后五日内向原告朱华渭归还借款790000元，且二被告并从2014年3月29日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告朱啟旭、童邦洪共同承担（限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  谢晓静人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 花二〇一六年四月十三日书 记 员  张 宜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00724号
原告：江西中建挖掘机有限公司（以下简称江西中建公司），住所地江西南昌小蓝经济开发区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
被告：饶来茂，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告江西中建公司与被告饶来茂追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告江西中建公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告饶来茂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西中建公司诉称：2011年1月17日，原、被告双方签订一份挖掘机买卖合同。约定由被告向原告购买一台ZX210**-3G型挖掘机，合同总价款为1030000元，首付款206000元，余款824000元由被告通过按揭贷款方式支付，同时被告将该台挖掘机抵押给原告，原告为被告在银行还款提供连带保证；如因被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项的日万分之七向原告支付担保管理费用。截止2014年3月22日，原告已代被告垫付银行按揭款本金348167.74元。时至2015年1月19日，被告仅偿还代垫本金51777.04元，尚欠代垫本金296390.7元未还。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决被告饶来茂支付原告垫付的银行按揭款本金296390.7元，担保管理费用123591.18元，合计419981.88元（其中担保管理费用123591.18元是按实际垫付金额日万分之七的标准计算至2015年1月19日，之后担保管理费用以296390.70元为基数，按日万分之七的标准，自2015年1月20日顺延计算至付清之日止），以及原告为实现债权所遭受的损失，本案诉讼费用由被告承担。
饶来茂未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月17日，原告江西中建公司（甲方）与被告饶来茂（乙方）签订一份《买卖合同》。合同约定乙方向甲方购买一台ZX210**-3G型挖掘机（机号：＊＊＊＊＊＊＊＊），合同总价款为1030000元，首付款206000元，余款824000元由乙方通过按揭贷款方式支付；双方并约定，以按揭方式购机，甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方偿还按揭贷款致甲方受到的损失，甲方有权依照合同的相关约定，向乙方追偿，乙方应按甲方实际垫付款的日万分之七向甲方支付担保管理费；等等。2011年1月19日，江西中建公司将挖掘机交付给饶来茂。2011年3月25日，饶来茂、江西中建公司与中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）签订一份《个人贷款合同》，合同约定饶来茂向光大银行南昌分行借款824000元，借款期限为36个月，自2011年4月15日起至2014年3月29日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.10%上浮20%执行，首期执行利率为7.32%；江西中建公司为饶来茂的还款义务提供连带责任保证；等等。2011年3月29日，光大银行南昌分行向饶来茂发放824000元的借款，但之后饶来茂未能按照约定期限偿还借款，截止2014年3月22日，江西中建公司代饶来茂偿还银行按揭款本息348167.74元，时至2015年1月19日，饶来茂仅偿还江西中建公司代垫本金51777.04元（2012年5月15日偿还25777.04元，2013年3月13日偿还26000元），尚欠代垫本金296390.7元未还。江西中建公司多次催要未果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提交并经法庭质证，本院予以确认的《买卖合同》、《个人贷款合同》、交付报告、光大银行放贷凭证、还款计划书、光大银行情况说明，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：被告饶来茂未能按照其与光大银行南昌分行约定的期限偿还借款，原告江西中建公司承担保证责任，代为偿还借款本息348167.74元，饶来茂仅偿还江西中建公司代垫本金51777.04元，尚欠代垫本金296390.7元未还。依照饶来茂与江西中建公司的合同约定以及法律规定，江西中建公司有权向饶来茂追偿。据此，对江西中建公司要求饶来茂偿还垫付款296390.7元的诉讼请求予以支持。此外，依据饶来茂与江西中建公司的合同约定，饶来茂应按江西中建公司实际垫付款的日万分之七向江西中建公司支付担保管理费。本案审理过程中，江西中建公司将担保管理费计算标准日万分之七变更为按日万分之五点五计算，则其主张的担保管理费为97107.35元（时间自2012年4月28日起至2015年1月19日，此后的担保管理费以296390.7元为基数，计算至款清之日。因该变更请求不损害饶来茂的利益，本院已予以准许。被告饶来茂未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其抗辩权利的放弃。另原告主张为实现债权所遭受的损失，未能提供证据，当庭放弃该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶来茂偿还原告江西中建挖掘机有限公司垫付款296390.7元，担保管理费97107.35元（该担保管理费自2012年4月28日起至2015年1月19日止，此后的担保管理费以296390.70元为基数，自2015年1月20日起计算至款清之日），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告江西中建挖掘机有限公司的其他诉讼请求。
饶来茂如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费800元，合计8400元，由饶来茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王富华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第642号
申请执行人宋ＸＸ，男，汉族，1975年生。
被执行人任绍旭，男，汉族，1991年生。
本院受理宋ＸＸ申请执行任绍旭借款一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋ＸＸ申请法院强制执行，在执行过程中被执行人任绍旭暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第328号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人宋ＸＸ可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月三日
书记员 武张龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1062号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：张志福，男，汉族，1970年7月7日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇。
被告：董春波，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：潘恒文，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：刘忠祥，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告董春波、潘恒文、刘忠祥借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志福到庭参加诉讼，被告董春波、潘恒文、刘忠祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日，董春波与本村村民刘忠祥、潘恒文自愿组成联保小组在我行借款人民币3万元，借款于2013年4月13日到期，借款人未履约偿还本息，形成不良。我行多次找董春波，担保人刘忠祥、潘恒文催收尚未偿还的本金和利息，但至今没有偿还清本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告董春波履行义务，偿还借款本金1万元及利息，被告刘忠祥、潘恒文承担连带责任。
被告董春波未答辩。
被告刘忠祥未答辩。
被告潘恒文未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告董春波签订借款合同，约定：被告董春波在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2010年4月28日至2013年4月27日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告董春波在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告刘忠祥、潘恒文在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告董春波偿还原告借款2万元及利息，现原告要求被告董春波偿还借款本金1万元及相应利息，被告刘忠祥、潘恒文承担连带责任。
本院认为：被告董春波、潘恒文、刘忠祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告董春波作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告刘忠祥、潘恒文作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春波于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币1万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告刘忠祥、潘恒文对被告董春波的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币560元由被告董春波、潘恒文、刘忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03628号
罪犯刘振强，男，汉族，1959年1月9日生，初中文化，天津市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠铁路运输法院于2011年3月22日作出（2011）蚌铁刑初字第39号刑事判决，以被告人刘振强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘振强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘振强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，同时毒品犯罪未执行财产刑酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月4日起至2024年12月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第30号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人潘某军，男，1988年3月8日出生，广东省新丰县人，汉族，文化程度小学，农民，住新丰县。2014年11月23日因本案被刑事拘留，2014年12月25日因本案被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
被告人罗某天，男，1990年10月13日出生，广东省新丰县人，汉族，文化程度初中，农民，住新丰县。2014年11月23日因本案被刑事拘留，2014年12月25日因本案被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人潘某军、罗某天犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人潘某军、罗某天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，被告人潘某军与罗某天先后于2014年11月17日、11月19日来到新丰县人民医院住院部停车位，利用“T”字型螺丝刀等工具，盗窃停放在该处的摩托车，共盗得两辆摩托车，经新丰县价格认证中心鉴定：盗窃案件中的中豪ZH125／8摩托车（失主李某稳，发动机号04103152）的综合鉴定价值为2025元，广田48QT摩托车（失主廖某威，发动机号120002926）的综合鉴定价值为2880元。2014年11月23日，被告人潘某军、罗某天再次来到新丰县人民医院住院部停车位，在实施盗窃杨某军的广本牌女装摩托车的过程中被新丰县公安局民警现场抓获，经新丰县价格认证中心鉴定：广本牌女装摩托车的综合鉴定价值为2240元。破案后，广本牌女装摩托车已返还失主杨某军。
综上，被告人潘某军、罗某天盗窃摩托车，价值共为人民币4905元。
上述事实，被告人潘某军、罗某天在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘某军、罗某天的供述；被害人廖某威、李某稳、杨某军的报案陈述；证人朱某平、钟某达的证言；现场勘验检查笔录及照片；证据保全清单；收缴物品清单；扣押物品清单；接收证据清单；发还物品清单；辨认笔录；新丰县价格认证中心涉案物价格鉴定结论书；抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某军、罗某天无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某军、罗某天犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某军是犯意的提起者，又是盗窃他人财物的具体实施者，并且负责销赃，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某天负责放哨，在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人潘某军、罗某天如实供述自己的犯罪事实，在庭上能自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年7月22日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、对被盗窃的中豪ZH125／8摩托车（发动机号04103152）和广田48QT摩托车（发动机号120002926）继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少宏
二〇一五年四月二日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。