wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03462号
上诉人（原审被告）：杨龙凤。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋强。
被上诉人（原审被告）：孙云鹤。
上诉人杨龙凤因追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02315号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月13日，孙云鹤、杨龙凤向案外人范宏波借款400000元并出具了借条。2014年1月28日，在孙云鹤的要求下，宋强通过银行转帐方式支付给范宏波300000元。该300000元孙云鹤认可是宋强代其还款，并自愿承担该笔债务。孙云鹤对宋强的诉讼请求无异议，但表示暂无还款能力。
原审法院另查明：本案债务发生时，孙云鹤、杨龙凤系夫妻关系，2013年12月19日，孙云鹤、杨龙凤协议离婚。
2014年6月17日，宋强诉至原审法院，请求判令：1、孙云鹤、杨龙凤偿还宋强垫付的款项人民币30万元并支付利息（暂自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止）。2、诉讼费用由孙云鹤、杨龙凤承担。
原审法院认为：因孙云鹤认可宋强支付给范宏波300000元是代其偿还债务，故宋强代偿后有权向孙云鹤追偿。原审庭审中，孙云鹤对宋强的诉讼请求无异议，但提出杨龙凤对宋强代偿行为不知情。该院认为，孙云鹤、杨龙凤共同向范宏波出具了400000元的借条，且宋强的代偿行为发生在孙云鹤、杨龙凤夫妻关系存续期间，故孙云鹤、杨龙凤应向宋强承担共同还款责任并应承担因未能及时还款而给宋强造成的利息损失。杨龙凤经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。该审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙云鹤、杨龙凤于判决生效之日起十日内一次性偿还宋强人民币300000元并应按照中国人民银行同期贷款利息自2014年6月17日起向宋强支付逾期还款利息直至判决确定的履行期限届满之日止。
杨龙凤上诉称：上诉人杨龙凤与孙云鹤于2013年12月19日协议离婚，该案涉债务发生时杨龙凤与孙云鹤已经离婚。杨龙凤对于向范宏波的借款，有还款的义务，但对于宋强向范宏波的转款，孙云鹤是在杨龙凤毫不知情的情况下要求宋强代其还款，杨龙凤对该笔债务无还款义务，一审法院以前述债务发生在杨龙凤与孙云鹤夫妻关系存续期间为由，要求杨龙凤承担共同还款责任并应承担利息损失，无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
宋强二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨龙凤、孙云鹤共同向范宏波出具400000元借条，此项事实各方均无异议。宋强于2014年1月28日向范宏波账户汇款300000元，此30万元用于宋强替杨龙凤与孙云鹤代偿其二人向范宏波的共同借款，原审法院对以上事实认定清楚，且有宋强提供的汇款凭证、庭审笔录、借条、证明等证据及原审法院庭审笔录形成完整证据链，证据充分。杨龙凤称宋强向范宏波转的30万元不是替其还款，而是孙云鹤自己偿还，与其没有任何关系，前后表述矛盾，且没有任何证据证明，原审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，但判决阐述理由提到杨龙凤与孙云鹤为夫妻关系存在一定瑕疵，上诉人杨龙凤避开基本事实及证据，仅以判决中细枝末节的瑕疵为由提起上诉，请求二审法院判定杨龙凤上诉理由不成立。
孙云鹤二审未作陈述。
二审期间，杨龙凤向本院提交2014年1月13日孙云鹤向宋强转款20万元的中国工商银行的转款凭证一份，证明宋强和孙云鹤之间的经济往来。宋强质证认为：该证据是真实的，我和孙云鹤之间有很多债务，该证据与本案没有关系，这是偿还我其他借款的。
宋强二审期间向本院提供了范宏波的证言，证明诉争债务系宋强代为偿还的事实。杨龙凤质证称，30万元是孙云鹤自己偿还的，孙云鹤还款后，已将借条收回并交由杨龙凤销毁。
各方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对原审判决认定且各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于杨龙凤是否应和孙云鹤共同偿还宋强30万元。
杨龙凤与孙云鹤于2014年1月14日向案外人范宏波所借的400000元发生在杨龙凤与孙云鹤离婚以后，依法不属于夫妻共同债务，但杨龙凤与孙云鹤作为共同借款人，应向范宏波共同承担还款责任。根据宋强原审提供的证据，可以认定其应孙云鹤的要求已代为偿还了该共同债务中的30万元的事实。虽然宋强未提供证据证明其代还款行为杨龙凤知情或同意，但鉴于孙云鹤和杨龙凤曾经的夫妻关系，且协议离婚后仍然共同借款的事实，宋强有理由相信孙云鹤的代还款要求代表了孙云鹤和杨龙凤的共同意思，故原审判令杨龙凤与孙云鹤共同向宋强还款，并无不当，也未加重杨龙凤的义务。杨龙凤虽主张孙云鹤已经自行偿还该40万元债务，但其并未举证证明该事实，故本院对此事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由杨龙凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 席 娅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第28号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日16时许，被告人赵某驾驶鲁Q×××××号蓬翔牌重型自卸货车，沿临沂市兰山区北外环路由西向东行驶至与西外环路交汇处右转弯时，与骑电动自行车的周某相撞，致周某颅脑损伤当场死亡。经交通事故责任认定，被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某在未察觉肇事情况下自行驾车驶离了现场。
另查明，被害人周某死亡后的法定继承人为其妻刘某芝、长女周某英、长子周某刚、次子周某印和三子周某宾。本案审理过程中，被告人赵某亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，自愿赔偿被害人亲属损失30万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验报告书，抓获经过，户籍证明，赔偿凭证、谅解书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后坦白认罪，已与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，故对被告人赵某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人赵某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款�第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李发玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第312号
原告徐某，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告牟某某，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，因原被告和好，原告徐某于2015年6月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一五年六月三十日
书记员 姜凤欢
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第175号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月10日16时30分许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶无号牌的轻便摩托车，由镇海区贵驷往骆驼方向行驶至镇海区骆驼街道南二路镇海区气象局路口处，与浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏，被告人刘某甲受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人刘某甲负事故同等责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某甲血液乙醇浓度为106.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的身份信息、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、宁波市第七医院医疗证明书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、接警单、执勤报告、道路交通事故认定书、照片，证人刘某乙、段某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年四月一日
代书 记员 沈国芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第519号
原告吴令梅
被告刘明双
被告刘广才
被告许涛
被告腾文秀
被告张丽英
被告柳财
被告刘月珍
被告李国全
原告吴令梅与被告刘明双、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴令梅到庭参加诉讼，被告刘明双、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴令梅诉称：2013年6月19日，被告刘明双从原告处借款80000元，已支付利息9600元，约定2013年12月18日偿还，月利率20‰，由被告刘广才、许涛、李国全、腾文秀、张丽英、柳财、刘月珍承担连带保证责任。被告刘明双未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘明双偿还借款本金70400元、利息32149元（70400元×20‰×22个月25天，2013年6月19日至2015年5月14日），本息合计102549元。被告刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全承担连带保证责任。
被告刘明双、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、担保协议书各一份，证明2013年6月19日被告刘明双从原告处借款80000元，约定2013年12月18日偿还，月利率20‰，被告刘广才、许涛、李国全、腾文秀、张丽英、柳财、刘月珍承担连带保证责任。
被告刘明双、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年6月19日被告刘明双从原告处借款80000元，约定2013年12月18日偿还，月利率20‰，被告刘广才、许涛、李国全、腾文秀、张丽英、柳财、刘月珍承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月19日，被告刘明双从原告处借款80000元，原告预先在本金中扣除利息9600元，实际借款70400元，约定2013年12月18日偿还，月利率20‰，由张伯军、闫立波和被告刘广才、许涛、李国全、腾文秀、张丽英、柳财、刘月珍承担连带保证责任，担保期限直至还清借款本息为止。被告刘明双未按期还款。
本院认为：被告刘明双在原告处借款并由被告刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全承担连带保证责任的事实清楚，被告刘明双未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任。被告刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全与原告约定承担保证责任直至还清借款本息为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全应按与原告约定承担连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
被告刘明双于判决生效即日偿还原告吴令梅借款本金70400元、利息32149元（70400元×20‰×22个月25天，2013年6月19日至2015年5月14日），本息合计102549元。被告刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元由被告刘明双负担。被告刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐春晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第948号
罪犯赵丽杰，女，1953年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月12日作出（2003）沈刑（2）初字第177号刑事判决，以被告人赵丽杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵丽杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年6月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵丽杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯赵丽杰获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵丽杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽杰减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年6月20日起至2019年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第48号
申请人李彦博。
被申请人李振华，无业。
诉讼代理人宿秀英（夫妻关系）。
申请人与被申请人系父子关系，被申请人代理人宿秀英系被申请人之妻。申请人李彦博陈述，被申请人于2015年2月28日患脑梗死，长期高血压，现已半身不遂，并失去语言表达能力，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人李彦博为监护人。
申请人提供如下证据：
1、户口登记页；（复印件）
2、李振华出院记录；（复印件）
3、结婚证；（复印件）
4、宿秀英诊断报告单；
5、宿秀英病理检查报告单。
被申请人的诉讼代理人宿秀英述称，申请人李彦博所述属实，现被申请人不能行走，言语不清，思维不明，已经不能自理，需要他人长期照看，同意申请人申请被申请人为无民事行为能力人，同意申请人担任被申请人的监护人。认可申请人的证据。
被申请人代理人提供身份证复印件一张。
经审查，被申请人李振华自2015年2月28日至2015年3月13日在天津医科大学总医院住院，诊断为：1、脑梗死；2、高血压病3级（极高危）；3、高脂血症。审理中，申请人李彦博向本院申请对被申请人李振华进行民事行为能力医学鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，津实（2015）法精鉴字第170号司法鉴定意见书鉴定意见：李振华为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李振华（身份证号xx）为无民事行为能力人；
二、指定李彦博（身份证号xx）为李振华的监护人。
鉴定费2100元，由申请人李彦博自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 然
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邵晓知
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执419号
申请执行人：山东章丘鼓风机股份有限公司。
法定代表人：方润刚，该公司董事长。
委托代理人：任卫强，该公司职工。
被执行人：西安华新新能源股份有限公司。
法定代表人：汪冀华，该公司总经理。
委托代理人：安楠，该公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0115民初340号民事调解书已发生法律效力，申请执行人山东章丘鼓风机股份有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人西安华新新能源股份有限公司支付山东省章丘鼓风机股份有限公司货款97530元，负担案件执行费1363元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已支付申请人案件款50000元，剩余案件款47530元被执行人表示4月20日前支付申请人，申请人表示同意。执行费1363元被执行人西安华新新能源股份有限公司已交纳，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0115民初340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一八年三月十四日
书记员 刘姜娜
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执419号申请执行人：山东章丘鼓风机股份有限公司。法定代表人：方润刚，该公司董事长。委托代理人：任卫强，该公司职工。被执行人：西安华新新能源股份有限公司。法定代表人：汪冀华，该公司总经理。委托代理人：安楠，该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0115民初340号民事调解书已发生法律效力，申请执行人山东章丘鼓风机股份有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人西安华新新能源股份有限公司支付山东省章丘鼓风机股份有限公司货款97530元，负担案件执行费1363元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已支付申请人案件款50000元，剩余案件款47530元被执行人表示4月20日前支付申请人，申请人表示同意。执行费1363元被执行人西安华新新能源股份有限公司已交纳，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结(2016)陕0115民初340号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一八年三月十四日书记员 刘姜娜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第464-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人刘玉朝，男，农民。
被执行人杜四平，女，1971年1月26日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人刘学敏，男，农民。
被执行人毛文福，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行刘玉朝、杜四平、刘学敏、毛文福借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，划拨存款3601元。经调查被执行人再无存款、机动车辆、房产等可供执行，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1010号
申请执行人曾勇。
被执行人张本太。
申请执行人曾勇与被执行人张本太其他合同纠纷一案，申请人曾勇依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第889号民事判决书，于2013年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张本太履行借款本金4116000元及逾期利息。
执行中查明，被执行人张本太去向不明，无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币4116000元及逾期利息。被执行人张本太欠申请执行人曾勇人民币4116000元及逾期利息。
二、终结龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年十月二十四日
书记员 曾 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01572号
申请执行人赵小梅，女，1970年12月21日出生，汉族。
被执行人西安阿房宫药业有限公司。
本院在执行申请执行人赵小梅与被执行人西安阿房宫药业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵小梅依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00090号民事判决，于2013年8月3日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）未执字第01572号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年九月二十六日
书记员 窦婵绒
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第25号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈某灵，男，1973年3月26日出生，住广东省揭西县。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某灵犯非法持有枪支罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人陈某灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控，2014年11月26日19时许，揭西县公安局民警在被告人陈某灵位于揭西县京溪园镇岭溪村委京溪园村276号的家中查获猎枪一支、子弹十四发，并现场抓获枪支持有人即被告人陈某灵。后经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的猎枪系以火药为动力发射弹丸，能够击发12号猎枪子弹，具备枪支性能；查获的子弹为12号猎枪子弹。
上述事实，被告人陈某灵在开庭审理过程中也无异议，并有查获的猎枪及子弹的照片，被告人陈某灵的户籍证明及抓获经过，搜查笔录，提取笔录及扣押、随案移送物品清单；广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（痕）字（2015）11069号枪支、弹药鉴定书，揭西县公安局京溪园派出所出具的揭公（刑）勘（2014）K4452226200002014110001号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并以被告人陈某灵犯非法持有枪支罪，建议本院判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人陈某灵无视国家法律，在不符合配备枪支条件的情况下，擅自持有以火药为动力发射子弹具有枪支性能的猎枪一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某灵归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某灵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一五年二月九日
书记员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年�上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上�者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第75号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人赵增权，男，1971年8月21日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人赵增权犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人赵增权及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年1月上旬，被告人赵增权在自己家中，采用发零包的方式贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”及甲基苯丙胺给吸毒人员董某某，其中贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”200元人民币的2次、贩卖毒品甲基苯丙胺100元人民币的1次。经侦查实验，2次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”8.5克、1次贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。同月9日，腾冲县公安局民警在被告人赵增权家抓获被告人赵增权，当场查获毒品甲基苯丙胺4.5克、鸦片5克、鸦片制成品“卡苦”6克。从董某某身上查获被告人赵增权贩卖给董某某的鸦片制成品“卡苦”5.8克。
上述事实，被告人赵增权无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人赵增权有坦白情节；2、被告人赵增权系零星贩卖毒品，其购买的毒品主要用来自己吸食，社会危害较小；3、被告人赵增权家庭困难。
上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、腾公（马）行罚决字（2015）第5号、第6号、第7号行政处罚决定书、情况说明；2、证人董某某、王某某的证言；3、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、人身安全检查笔录、侦查实验笔录及照片，证人董某某的辨认笔录及照片；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）58号理化检验报告、腾冲县公安局腾公现检字（2015）第18号、第19号现场检测报告书及照片、腾公瘾认字（2015）第3号、第6号吸毒成瘾认定报告；5、被告人赵增权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵增权以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品，其中甲基苯丙胺5.2克、鸦片5克、鸦片制成品“卡苦”，14.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，对被告人赵增权应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵增权被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人赵增权可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵增权的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵增权判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持；第2点辩护意见与法不符，本院予以驳回。扣押的毒品甲基苯丙胺4.5克、鸦片5克、鸦片制成品“卡苦”6克、人民币200元及手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵增权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年1月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.5克、鸦片5克、鸦片制成品“卡苦”6克、人民币200元及手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董新书
审判员 尹林聪
审判员 唐恩修
二〇一五年四月一日
书记员 李雪娇
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第75号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人赵增权，男，1971年8月21日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人张婷婷，云南腾越律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人赵增权犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人赵增权及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年1月上旬，被告人赵增权在腾冲县王家坝自己家中，采用发零包的方式贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”及甲基苯丙胺给吸毒人员董某1，其中贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”200元人民币的2次、贩卖毒品甲基苯丙胺100元人民币的1次。经侦查实验，2次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”8.5克、1次贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。同月9日，腾冲县公安局民警在被告人赵增权家抓获被告人赵增权，当场查获毒品甲基苯丙胺4.5克、鸦片5克、鸦片制成品“卡苦”6克。从董某1身上查获赵增权贩卖给董某1的鸦片制成品“卡苦”5.8克。上述事实，被告人赵增权无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人赵增权有坦白情节；2、被告人赵增权系零星贩卖毒品，其购买的毒品主要用来自己吸食，社会危害较小；3、被告人赵增权家庭困难。上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、腾公（马）行罚决字（2015）第5号、第6号、第7号行政处罚决定书、情况说明；2、证人董某1、王某的证言；3、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、人身安全检查笔录、侦查实验笔录及照片，证人董某1的辨认笔录及照片;4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）58号理化检验报告、腾冲县公安局腾公现检字（2015）第18号、第19号现场检测报告书及照片、腾公瘾认字（2015）第3号、第6号吸毒成瘾认定报告；5、被告人赵增权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵增权以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品，其中甲基苯丙胺5.2克、鸦片5克、鸦片制成品“卡苦”，14.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，对被告人赵增权应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵增权被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人赵增权可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵增权的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人刘某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持；第2点辩护意见与法不符，本院予以驳回。扣押的毒品甲基苯丙胺4.5克、鸦片5克、鸦片制成品“卡苦”6克、人民币200元及手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵增权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年1月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.5克、鸦片5克、鸦片制成品“卡苦”6克、人民币200元及手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董新书审判员  尹林聪审判员  唐恩修二〇一五年四月一日书记员  李雪娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01711号
申请执行人王永胜，男，1966年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝鹏，男，汉族，1976年6月27日出生，神木县人。
被执行人贾艳飞，女，汉族，1977年7月28日出生，神木县人。
被执行人刘国庆，男，1980年9月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人李永田，男，1975年12月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人郝强，男，1978年4月9日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王永胜依据神木县神木县人民法院（2013）神民初字第06064号民事判决书申请执行郝鹏、贾艳飞、刘国庆、李永田、郝强民间借贷纠纷一案，责令被执行人郝鹏、贾艳飞、刘国庆、李永田、郝强偿还申请人借款本金300万元及利息，承担案件执行费38480元，保全费5000元，执行费32840元。本案指令执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神�字第01711号
案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书记员 李 娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4900号
原告：王廷言，男。
被告：高文峰，男。
原告王廷言诉被告高文峰返还原物纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷言、被告高文峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月29日，原告将位于庄河市长岭镇洪昌村上川屯58号的房屋卖给被告，由于原告身体有病，口头约定将原告所承包�坐落于庄河市长岭镇洪昌村上川屯占地4.71亩的土地由被告耕种，等到原告身体恢复健康后再收回。2011年，原告病好后，向被告要求返还土地，被告拒绝返还，仍继续耕种该土地。原告故诉至本院，要求被告立即返还土地，赔偿原告该土地自2012至2014年的收益损失每亩600元，共计8478元。
被告高文峰辩称：被告耕种该土地是经过原告允许的，如果原告想要回土地，可以将土地返还给原告，但是不同意赔偿原告土地收益损失。
经审理查明：2008年12月29日，原告将位于庄河市长岭镇洪昌村上川屯58号的房屋卖给被告，由于原告身体有病，口头约定将原告所承包的坐落于庄河市长岭镇洪昌村上川屯占地4.71亩的土地由被告耕种，等到原告身体恢复健康后再收回。2011年，原告病好后，向被告要求返还土地，被告拒绝返还，原告就此事申请庄河市长岭镇洪昌村人民调解委员会�解，2011年9月18日，该调解委员会作出了“关于王廷言、高文龙土地经营权、物品纠纷的处理决定”决定，其中处理决定第一项：“土地经营权从2012年起高文龙归还给原承包人王廷言耕种。”2012年5月，此事经庄河市长岭镇洪昌村人民调解委员会调解员王洪圣调解，双方达成口头协议，争议土地暂由被告耕种。2013年9月17日，原告向庄河市长岭镇洪昌村人民调解委员会申请，要求被告返还争议土地未果。2014年6月13日，原告又向庄河市长岭镇洪昌村民委员会申请，希望向被告要回争议土地，经村干部出面调解，被告仍未返还该争议土地。另查，本案高文峰与高文龙系同一人，从2009年至2014年，该争议土地一直由被告耕种。
本院所确认的上述事实，有土地承包经营权证一份、庄河市长岭镇洪昌村人民调解委员会出具的处理决定一份、庄河市长岭镇洪昌村民委员会出具的�请书一份、庄河市长岭镇洪昌村民委员会出具日期为2014年6月3日的证明一份、庄河市长岭镇洪昌村民委员会出具日期为2014年10月9日的情况说明一份、庄河市长岭镇洪昌村民委员会出具日期为2014年6月18日的证明一份由及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护，原告作为该争议土地合法的承包经营权人，依法享有对该土地占有、使用和收益的权利。原告允许被告耕种争议土地的行为，是对自己权利的处分。同样，原告要求被告返还土地的行为，是对自己法定权利的主张，被告拒不返还该争议土地的行为，侵害了原告的合法权益，应承担返还原物的民事责任。因此，原告要求被告返还争议土地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿土地收益损失的主张，由于原告提供的该主张的证明材料，未证明本案争议土地的实际使用价值与收益损失价值，原告又无其他证明收益损失的证据向本院提供，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告赔偿土地收益损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高文峰于本判决发生法律效力后10日内返还原告王廷言位于庄河市长岭镇洪昌村上川屯占地4.71亩的土地。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一四年十一月二十七日
�记员刘强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1115号
罪犯魏东东，男，1990年5月27日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2011年12月14日作出（2011）奈刑初字第104号刑事判决，以被告人魏东东犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5千元（已缴纳）。2013年减刑9个月，2014年减刑9个月。刑期自2011年7月13日起至2018年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2016年1月记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子、2014年度被评为自治区级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯魏东东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯魏东东的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 景保华
二〇一六年九月六日
书记员 敖田格
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第60号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年1月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市黄圃镇。因本案于2013年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2235号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人崔琼心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日晚8时许，被告人谭某某在中山市黄圃镇文明村委会门前路段因琐事殴打利某某，后为阻拦被害人何某某驾驶粤TMC8**号小汽车搭载利某某离开，被告人谭某某又纠集他人在上述地点无故打砸粤TMC8**号小汽车，致该车的前保险杠、前挡风玻璃、右前门玻璃、车头盖等处损毁（经鉴定，损失价值为人民币6240元）。稍后，被告人谭某某被巡逻人员抓获（未羁押）。案发后，被告人谭某某已赔偿被害人何某某的经济损失人民币7500元并获得谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、车辆毁损情况照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、车辆维修费用结算单及发票、中山市黄圃人民医院出具的医学诊断证明、调解协议书、收据及谅解书、中山市公安局黄圃分局出具的户籍证明、证人梁某某、陆某的证言及辨认笔录、证人利某某、刘某甲、梁某甲、黎某某、刘某乙、何某某的证言、被告人谭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人谭某某能当庭认罪，且已赔偿被害人何某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定其如实供述罪行一节，因被告人谭某某归案后一直未如实供述伙同他人实施犯罪，故本院予以纠正。对辩护人所提没有损坏涉案车辆前保险杠的意见，经查，证人黎某某的证言能证实车辆损毁情况与被害人何某某陈述一致，亦有证人何某某的证言予以佐证，应认定车辆前保险杠为本案的损毁范围，故对该点意见，本院不予采纳。对辩护人所提鉴定价值异议的意见，经查，中山市价格认证中心作为法定的价格鉴定机构，依法受公安机关委托，依法定程序对涉案车辆的损失作出价格鉴定，其结论合法有效，且送达给被告人谭某某后，其也没有提出补充鉴定或重新鉴定的申请，该鉴定结论应予以采信，故对辩护人所提的该点意见，本院不予采纳。同时，涉案车辆的损失价值远远超出寻衅滋事罪的定罪标准，故对辩护人所提被告人谭某某犯罪情节较轻，没有造成严重后果的意见，本院也不予采纳。对辩护人所提被告人谭某某能认罪、悔罪，积极赔偿并获得谅解，系初犯的意见，经查属实；对被告人谭某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人谭某某的犯罪情节及悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 区耀洪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄乐怡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1552-1号
申请执行人林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人肖月红，女，1987年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林世元与被执行人肖月红民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3762号民事判决书所确认的被执行人肖月红应偿还申请人林世元借款人民币50000元及利息、案件受理费525元。执行中，暂查无被执行人肖月红可供执行的财产，申请执行人林世元明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3762号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00460号
原告：白祥存，男，1959年2月6日生，汉族。
委托代理人：许备，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨存贵，男，1964年12月23日生，汉族。
原告白祥存与被告杨存贵债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白祥存及其委托�理人许备到庭参加诉讼，被告杨存贵经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
白祥存诉称：2012年8月，白祥存组织工人到杨存贵承包部分劳务的马鞍山科达机电公司建筑施工项目为其工作。工作完成后，杨存贵未付工资，而是给白祥存出具二份共计33220元的工资欠条。后经催讨，杨存贵仅支付了13000元，尚欠20220元至今未付。故诉至法院要求杨存贵支付劳动报酬20220元；并承担本案诉讼费用。
白祥存就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明白祥存的身份事项；2、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明杨存贵的身份事项；3、欠条二份，证明杨存贵拖欠工资款的事实。
杨存贵未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：白祥存递交的证据，与本案具有关联性，且杨存贵放弃抗辩权，故�以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：2012年8月白祥存组织人员在杨存贵承包的工地施工，期间，杨存贵因拖欠工资，于2012年9月4日向白祥存出具条据言明：“今欠男工119工（140元一天）、女工79工（120元），另外补老白2000元整，大工180元整”。同年9月17日又出具欠条言明：“今欠到白祥存工资现金款肆仟元整（4000元）。”后经白祥存多次催要，白祥存仅支付13000元，余款19320元至今未付，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中的杨存贵拖欠工资款，向白祥存出具条据，双方即形成债权债务关系，杨存贵依法应履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杨存贵于本判决生效后十日内一次性支付白祥存工资款19320元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用446元，公告费400元，由白祥存负担113元，杨存贵负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
审 判 员 胡存祥
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 孙惠娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第190号
上诉人（原审原告）张亚军，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人（原审原告）张亚彬，男，1972年10月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张亚男，男，1977年9月30日出生，汉族。
以上三上诉人委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭贺桥，男，63岁，汉族，农民，住雄�。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
上诉人张亚军、张亚彬、张亚男因返还原物纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亚军、张亚彬、张亚男的委托代理人安永茂，被上诉人郭贺桥的委托代理人高立柱到庭参加诉讼。
原审原告诉称，张亚军、张亚彬、张亚男是兄弟关系，其母亲于1970年响应国家号召知识青年山上下乡来到河北省雄县龙湾镇葛各庄村，后与该村村民张德胜结婚。婚后该村委会划拨宅基地0.5亩用于张亚军、张亚彬、张亚男的父母建房。此后夫妻共同建房十间。1994年因张亚军、张亚彬、张亚男的父母感情不和协议离婚。离婚证（协议）中约定十间房每人各五间。离婚后张亚军、张亚彬、张亚男随母亲刘淑敏回到城里居住，其父亲�德胜早年病逝。张德胜唯一的继承人是张亚军、张亚彬、张亚男。现张亚军、张亚彬、张亚男得知上述的十间房的五间已经被郭贺桥无偿占有多年，为维护张亚军、张亚彬、张亚男的合法权益，特具状贵院请求判令郭贺桥将坐落在河北省雄县龙湾镇葛各庄村十间房产中的五间无条件腾出。诉讼费由郭贺桥承担。
原审法院认为，张亚军、张亚彬、张亚男诉郭贺桥占用其父遗产房屋五间，郭贺桥予以否认。张亚军、张亚彬、张亚男也未能提供充分证据证明侵权人为本案被告。故张亚军、张亚彬、张亚男对郭贺桥占用其父遗产房屋五间提起诉讼被告主体不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：“驳回原告张亚军、张亚彬、张亚男的起诉”。
判后，上诉人张亚军、张亚彬、张亚男不服上诉称，一审法院认定事实错误，程序错�。请求撤销原裁定，指令原审法院或其他基层法院继续审理。
被上诉人郭贺桥辩称，上诉人的父母曾取得过的宅基地，因宅基地长期不使用，依据《河北省农村宅基地管理办法》第12条、第15条的规定，已经收回。并且宅基地使用权不得继承。上诉人所称房产与被上诉人之间没有任何关联性。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人在一审中提供了雄县龙湾镇葛各庄村民委员会人民调解委员会证明一份，该证明载明“…郭贺桥和张亚军为房产发生纠纷…”，该份证明证实了上诉人与被上诉人之间存在纠纷。原审法院调取了雄县国土资源局出具的县宅基地登记表，该表明确载明了本案所涉及的宅基地四至。而被上诉人郭贺桥也没出具目前占有宅基地的合法使用凭证。综上，原审认定本案中被上诉人郭贺桥的被告主体不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31235号民事裁定；
二、指令河北省雄县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 付术勇
代理审判员 徐 超
二〇一四年二月十八日
书 记 员 佟铁铮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14843号
原告北京新华敬业物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠村。
法定代表人边金良，董事长。
委托代理人高文艳，女，1982年9月4日出生。
被告崔广俊，男，1962年5月28日出生。
委托代理人陈秀云（崔广俊之妻），1963年1月8日出生。
原告北京新华敬业物业管理有限公司（以下简称“新华物业公司”）与被告崔广俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。原告新华物业公司的委托代理人高文艳，被告崔广俊的委托代理人陈秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华物业公司诉称：我公司为北京市通州区台湖镇定海园小区提供物业服务，被告崔广俊为接受我公司提供物业服务的该小区业主。双方于2009年5月5日签订《物业管理服务协议》，约定我公司为被告的定海园二里×号楼×单元×室、定海园二里×号楼×单元×室、定海园一里×号楼×单元×室提供物业服务，标准为物业服务费1.5元／平方米／月，每年的5月1日交纳一年的物业管理费。被告的房产面积分别为100.88平方米、100.89平方米、77.33平方米，按照小区优惠政策后年度需交纳物业费712元。现已过交费期限，被告仍旧没有交纳2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费。我公司认为，我公司已经履行了物业服务义务，被告拖欠费用的行为违反了合同约定，构成违约，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费712元，支付自2013年5月2日至2015年6月30日的违约金2809元及自2015年7月1日至实际给付之日止的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔广俊辩称：小区里有杂草，还有人种园子。晚上有人扰民新华物业公司也不管。安保也不完善，电动车和自行车也有丢失，汽车也有丢失，新华物业公司也不管。小区规划管理也很混乱，没有停车位。我们的房子也没有房本。综上，原告没有达到物业管理的要求，所以我不同意交纳。
经审理查明：新华物业公司与崔广俊于2009年5月5日签订了《物业管理服务协议》，约定由新华物业公司为崔广俊所购的北京市通州区定海园小区二里2×号楼×单元×号房屋、二里×号楼×单元×号房屋、一里×号楼×单元×号房屋提供物业服务，三套房的建筑面积分别为100.88平方米、100.89平方米、77.33平方米。崔广俊交纳物业费的时间为2009年5月1日，按建筑面积每月每平方米1.5元计算；以后每年同期交纳一年的物业管理费用。崔广俊违反协议，没有按照规定的标准和收费时间缴纳有关费用的，新华物业公司有权要求崔广俊补交并自逾期之日起按日向新华物业公司交纳款项的千分之五作为作为违约金，逾期一年以上，甲方有权向物业管理行政主管部门申请调解或向人民法院起诉。
另查，2009年3月，北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心关于台湖镇五村拆迁物业管理补贴政策规定物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元，被拆迁人在搬迁期限内签订协议并按协议规定时间完成搬迁的，免收4年物业管理费（只限享受安置的每人50平方米，超出部分由被拆迁人全额自行承担），免费时间即2009年6月1日至2013年5月31日止。2013年6月1日起被拆迁人自行缴纳物业管理费的50%，其余部分从安置房公建收入中支付。2013年6月1日至2014年5月31日，新华物业公司为定海园提供了物业服务。崔广俊虽经新华物业公司催交，但至今仍未向新华物业公司交纳上述期间物业费。
上述事实，有崔广俊身份证复印件、北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心关于台湖镇五村拆迁物业管理补贴政策、物业管理服务协议、通知、照片、快递单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，双方均应按照约定履行义务。根据本案查明的事实，新华物业公司与崔广俊签订了《物业管理服务协议》，双方均应按协议履行相应的义务，2013年6月1日至2014年5月31日新华物业公司为定海园小区提供了物业服务，崔广俊理应按协议约定及物业管理补贴政策交纳物业费，故本院对新华物业公司要求崔广俊给付物业费的诉讼请求予以支持。关于新华物业公司主张的违约金明显过高于本金，有失公允，本院酌情不再予以支持。对于崔广俊关于不应交纳物业费的辩解意见，缺乏相应依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔广俊支付原告北京新华敬业物业管理有限公司二〇一三年六月一日至二〇一四年五月三十一日的物业费人民币七百一十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新华敬业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔广俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 杨
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1155号
原告王晓增，男，1992年9月13日出生，汉族。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告马秀成，男，1970年5月15日出生，汉族。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被告马培红，男，1973年10月26日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人杜振会，经理。
委托代理人委托代理人焦虎。
原告王晓增与被告马秀成、马培红、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓增的委托代理人赵晓兵，被告马秀成的委托代理人梁生伟、被告中华联合平顶山支公司的委托代理人焦虎到庭参加诉讼。被告马培红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓增诉称：2014年5月8日14时30分许，原告王晓增驾驶叶县药监局所有的豫DP17**号北京现代牌小型普通客车沿盐都路自南向北行驶至叶县新文化路与盐都路交叉口处时，与被告马秀成驾驶的被告马培红所有的沿叶县新文化路自西向东行驶的豫DKK7**号别克牌小轿车相撞，造成原告王晓增及乘车人姜海龙、被告马秀成受伤，车辆受损的交通事故。2014年5月26日叶县交警队出具事故认定书，认定马秀成负此事故的主要责任，王晓增负此事故的次要责任，姜海龙无责任。豫DKK7**号车在被告保险公司投保有交强险。请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费10000元。
被告马秀成辩称，对原告所诉事实部分无异议。豫DKK7**号车在中华联合保险公司投有交强险，原告的损失根据道交法的规定，应当由保险公司赔偿。保险公司在交强险的范围内对原告的损失不分项进行足额赔偿，关于原告所诉过高部分、没有证据部分，请求法院驳回。
被告中华联合平顶山支公司辩称，原告马秀成酒后驾驶车辆，是本案事故的主要原因，在我公司与马秀成签订的保险合同中明确约定，饮酒等情况下造成的交通事故所产生的所有损失，我公司不予承担，如合议庭认定我公司承担赔偿责任，我公司根据保险法及相关法律规定，有权向马秀成行使代位求偿权。对间接损失我公司不予承担。
被告马培红未提交答辩意见。
原告王晓增提交的证据材料有：1、交通事故认定书认定一份，证明姜海龙在本次事故中无责任，马秀成负主要责任，王晓增�次要责任，2、王晓增的CT报告单一份，证明王晓增在本次事故中的受伤情况，3、王晓增的出院证，证明内容同上，4、医疗费票据3张，证明王晓增受伤后在叶县中医院治疗花费情况，总计医疗费金额2700元，5、王晓增工作的单位叶县红亮汽车修理中心的证明一份，证明其是叶县红亮汽车修理中心的修理工，月工资3000元，6、叶县红亮汽车修理中心的营业执照一份，证明其单位的情况。
被告马秀成提交的证据有：1、豫DKK7**车辆交强险投保单一份，证明该车在中华联合保险公司平顶山中心支公司投有交强险，保险期间2013年11月14日至2014年11月13日，本次交通事故发生在保险期间。
被告中华联合平顶山支公司提交的证据有：豫DKK7**车辆交强险投保单一份。
被告马培红未提交证据材料。
庭审中，对原告王晓增提交的证据，被告保险公司对1号证据无异议；对2-4号证据有异议，王晓增2014年5月8日入院，5月20日出院，属住院治疗，原告仅提供了住院证，无诊断证明及费用清单，是否属本次交通事故住院治疗情况不详，请原告提供其他材料予以佐证。对5号证据有异议，无具体工资明细，也无该中心的负责人的签字确认，无具体工资停发时间，故该证据不能证明原告王晓增的工资情况，我公司认为应按照王晓增本人户口类型计算；对6号证据如果提供原件无异议。被告马秀成同意保险公司的质证意见，并补充认为，关于5号证据，原告应该提供其缴纳社会保险的情况。
对被告马秀成提交的证据，原告王晓增及被告中华联合平顶山支公司均无异议。
对被告中华联合平顶山支公司提交的证据，原告及被告马秀成均无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-4、6号证据，被告马秀成提交的证据，被告保险公司提交的证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的5号证据，仅有汽车维修中心出具的证明无法确认原告的工资及误工损失情况，不予认定。
经审理查明，2014年5月8日14时30分许，被告马秀成驾驶豫DKK7**号别克牌小轿车沿叶县新文化路自西向东行驶至叶县新文化路与盐都路交叉口处时，与沿盐都路自南向北行驶的王晓增驾驶的豫DP17**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成原告王晓增、姜海龙、马秀成受伤，车辆受损的交通事故。2014年5月26日叶县交警队出具叶公交认字（2014）第142号道路交通事故认定书，认定马秀成负此事故的主要责任，王晓增负此事故的次要责任，王晓增无责任。
王晓增在事故发生后当日送往叶县中医院治疗，经诊断为：1、额部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。2014年5月20日出院，住院12天，支付医疗费2326.54元。
豫DKK7**号车所有人为马培红，并在被告中华联合平顶山支公司投保有交强险，投保时间为2013年11月14日至2014年11月13日。
本院认为，被告马秀成驾驶车辆与原告王晓增驾驶的车辆相撞，造成原告王晓增受伤的交通事故，叶县公安交警大队做出的交通事故认定书认定马秀成负此事故的主要责任，王晓增负此事故的次要责任，王晓增无责任。该认定书应作为确定双方民事责任的依据。
豫DKK7**号车所有人为马培红，并在被告中华联合平顶山支公司投保有交强险，故对于该车造成的损失，应由被告中华联合平顶山支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告王晓增的损失有：1、医疗费2326.54元；2、护理费954.77元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×12天）；3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；4、营养费120元（10元／天×12天）；5、交通费酌定为100元，以上共计3861.31元。该费用应由被告保险公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告王晓增各项费用共计3861.31元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晓增的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担19元，原告王晓增负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 李付晓
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑佩佩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第265号
申请执行人蒋某华。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人蒋某华与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08702号
原告陆某某，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市。
被告张某某，男，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市.
原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告陆某某与被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，同年12月7日生育女儿张某，后于1988年11月21日登记结婚。婚后，因被告性格暴躁，时常殴打原告。自2000年秋季起，原告长期在外打工；2015年5月22日原告回家，再次遭到被告殴打，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述恋爱、生子、结婚的情况属实。双方确因家庭琐事发生纠纷及抓扯，但被告并未殴打原告。双方夫妻感情尚可，要求和好婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原告陆某某与被告张某某于1985年经人介绍相识恋爱，同年12月7日生育女儿张某，于1988年11月21登记结婚。共同生活中，因家庭琐事生产矛盾，导致夫妻感情不睦。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告坚持要求离婚，双方各持已见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记档案等证据在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有较长恋爱时间，彼此之间有较为充分的了解；双方系自愿婚姻，二十余年的共同生活建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、关心，珍惜夫妻缘份，承担家庭责任，是可以搞好夫妻关系的，且原告亦未能举示证明双方感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告陆某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
在本判决书生效后六个月内，如无新情况、新问题，原告不得提起离婚诉讼。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王纯群
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1137号
原告徐某某，女，1988年7月5日出生，汉族，贵州省平坝县人，农民。
被告龙某某，男，1985年12月20日出生，汉族，贵阳市人，农民。
原告徐某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2012年6月8日在民政部门登记结婚，于2013年3月31日生育一子，取名龙XX。双方因认识时间短，草率登记结婚，婚后基础较差。婚后，被告对原告及孩子漠不关心，甚至在外与其他女性有不正当关系。原告无法忍受被告的不忠，多次与被告发生争吵，反而遭到被告的毒打，被告的行为，使得原告非常寒心。现双方夫妻感情破裂，无法再共同生活，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子龙XX由原告抚养，被告每月付抚养费2000元，直至孩子独立生活为止；三、原告拿回陪嫁的冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、床上用品、大盆一个、小盆三个、洗脸架、鞋架、盘子两个、一套杯子、箱子一个；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，但要求抚养婚生子龙XX，不要求原告支付抚养费，如婚生子由原告抚养，则不同意支付抚养费，同意原告拿回陪嫁的上述物品。
经审理查明：原告徐某某与被告龙某某于2011年经人介绍认识，于2012年6月8日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，于2013年3月31日生育儿子龙XX。婚后因性格不和，原、被告互不沟通，被告不常回家，故原告起诉至法院，诉讼请求如前。另，审理中查明原、被告双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。原告陪嫁物品有美的牌三门冰箱一台、长虹牌洗衣机一台、美的牌饮水机一台、被子六床、床单两张、床上用品七件套、枕头四对、毛毯两床、枕巾六张、大盆一个、小盆三个、洗脸架一个、鞋架一个、水果盘两个、杯子一套、行李箱一个。
上述事实，有原、被告双方的结婚证及身份证、婚生子龙XX的户籍证明、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后性格各异，常为家庭琐事产生矛盾，原告请求离婚，庭审中被告也同意与原告离婚，本院从其双方自愿，予以准许。婚生子龙XX尚年幼，为有利于孩子的身心健康，故原告要求婚生子龙XX由其抚养的请求，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付抚养费2000元的诉请，根据法律规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费、医疗费，婚生子龙XX的生活费用应结合当地消费水平确定，本院酌定以每月600元为宜，直至龙XX独立生活为止。关于原告要求拿回陪嫁物品的诉请，由于被告同意其拿回，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告龙某某离婚，予以准许。
二、婚生子龙XX由原告徐某某抚养，被告龙某某于2014年5月起每月20日前支付子女抚养费600元至龙XX独立生活时止；
三、原告徐某某陪嫁的美的牌三门冰箱一台、长虹牌洗衣机一台、美的牌饮水机一台、被子六床、床单两张、床上用品七件套、枕头四对、毛毯两床、枕巾六张、大盆一个、小盆三个、洗脸架一个、鞋架一个、水果盘两个、杯子一套、行李箱一个归原告徐某某所有。
四、驳回原告徐某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告龙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑娟
二〇一四年五月九日
书记员 陆泉
第3页共4页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1228号
原告：桐乡市农村信用合作联社。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号。机构代码证号14685286-3。
法定代表人：魏良，理事长。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托代理人：车丽莉，职员。
被告：徐正飞。
原告桐乡市农村信用合作联社诉被告徐正飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛、车丽莉到庭参加诉讼。被告徐正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月27日，被告向原告申领贷记卡，并承诺遵守相关章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××92。领用合约约定：被告应承担因其使用贷记卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因其使用信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），透支利息按月计复利；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付利息外，还应该按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止贷记卡的使用；被告不更换新卡或中途停止使用丰收卡的，须还清债务；被告违反合约及章程等规定或资信状况恶化时，原告可停止被告贷记卡的使用并对被告未清款项进行追索等。现被告已出现严重的透支情况，至2014年9月1日结欠原告透支本金、透支利息等5060.63元，并已连续多次在到期还款日终了前未能足额偿还最低还款额。起诉要求：1、判令被告归还透支本息5060.63元（暂计至2014年9月1日），承担律师费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、丰收贷记卡申请表（包括领用合约、章程、信用卡收费标准等）1份，证明被告2013年8月27日向原告申请办理信用卡，原告已经向被告发放卡片及有关的利息和费用的计算方法；
二、信用卡交易明细1份，证明截止2014年9月1日被告共结欠原告信用卡本息及费用计5060.63元；
三、律师代理费发票1份，证明原告为实现债权已支出律师代理费2000元。
被告未举证、质证。
本院认证认为：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据一，由被告签名，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二，计算机按双方的约定及被告透支的情况自动生成，也具有真实性、合法性，关联性，予以认定；证据三，符合双方约定且原告已实际支出，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：被告于2013年8月27日向原告申领丰收贷记卡，经原告审核后向被告发放了贷记卡，卡号为62×××92。被告在使用贷记卡过程中，截止2014年9月1日结欠透支款本息等5060.63元，原告为实现债权已支出律师代理费2000元。
本院认为，被告申领丰收贷记卡而与原告形成合约关系。被告在使用过程中，截止2014年9月1日透支本息共计5060.63元，依法应予清偿，原告诉请判令被告归还透支本息等5060.63元，符合法律规定，应予支持。原告主张2014年9月1日后利息按合同约定计算至实际履行之日的诉讼请求，但并未明确利息计算方法，本院认为，该部分请求按人民银行同期贷款基准年利率计算利息为宜。原告主张的律师费用，未超过相关部门的收费规定，且在原告与被告签订的合同中对该费用的负担已作明确约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正飞于本判决生效之日起十日内清偿原告桐乡市农村信用合作联社透支本息5060.63元并支付逾期还款利息（以5060.63元为基数，从2014年9月1日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算）；
二、被告徐正飞于判决生效后十日内给付原告桐乡市农村信用合作联社实现债权费用2000元；
三、驳回原告桐乡市农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈国强
二〇一四年十一月十三日
书记员 夏惠锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第111号
原告：胡新南。
委托代理人：单爱萍。
被告：金大鑫。
被告：吴跃珍。
胡新南为与金大鑫、吴跃珍民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年3月3日对本案公开开庭进行了审理。胡新南的代理人单爱萍，吴跃珍到庭参加了诉讼，金大鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新南起诉称，2012年2月20日、2012年3月13日，金大鑫、吴跃珍以与东磁公司做生意需要资金为由，向胡新南分别借款25万元，共计50万元，并出具借条2份。双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，经胡新南催讨，金大鑫、吴跃珍仅归还利息3万元，其余本金及利息至今未归还。为此，诉请要求：1、判令金大鑫、吴跃珍立即归还借款本金50万元及利息18.5万元（其中25万元已按月利率2分从2012年2月20日起计算至2013年12月19日；另25万元已按月利率2分从2012年3月13日起计算至2013年12月12日，以后利息仍按月利率2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由金大鑫、吴跃珍承担。
为证明其诉讼请求，胡新南在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条2份，用以证明金大鑫、吴跃珍于2012年2月20日、2012年3月13日分别向胡新南借款25万元，共计50万元，并约定了借款利息、还款期限等事实。
2、离婚协议书（复印件）1份，用以证明金大鑫、吴跃珍在离婚时对夫妻共同债权债务的负担进行约定的事实。
金大鑫未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
吴跃珍在庭审中向本院递交了答辩状，在答辩状中辩称：
一、原告出具的两张借条中，2012年3月13日的借条的确是本人与金大鑫共同向胡新南借款，名字为本人所签。但2012年2月20日的借条，系金大鑫单独向胡新南借款，借条中的“吴跃珍”的签名并不是本人所签，与本人无关。二、两笔借款共计50万元均系金大鑫单独使用，应该由金大鑫一人负责偿还。三、双方在离婚协议书上对上述借款已作出约定，由被告金大鑫负责偿还。故请求驳回胡新南对吴跃珍的诉讼请求。
针对其辩称意见，吴跃珍在举证期限内向本院提供了离婚协议书（复印件）1份，用以证明金大鑫、吴跃珍在离婚协议书中约定了上述债务由金大鑫负责偿还的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
金大鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对胡新南提供的证据，吴跃珍对2012年3月13日的借条无异议；对2012年2月20日的借条的真实性有异议，认为借条上的名字并非其本人所签，对借条的存在并不知情；对离婚协议书复印件无异议。本院认为，金大鑫与吴跃珍在离婚协议书中已对夫妻共同债权债务的负担问题进行明确，并将涉案借款认定为夫妻共同债务，视为吴跃珍对2012年2月20日的借款予以追认，本院对该组证据予以采纳。对吴跃珍提供的证据，胡新南无异议，本院认为该证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年2月20日、2012年3月13日金大鑫、吴跃珍分别向胡新南借款25万元，共计50万元，并各出具借条一份。其中第一笔借款约定于2013年1月19日归还，利息按月利率20‰计算；第二笔借款约定于2012年12月12日归还，利息按月利率20‰计算。两笔借款到期后，经胡新南催讨，金大鑫、吴跃珍只归还了借款利息3万元，其余本金及利息至今未归还。另查明，二被告原系夫妻关系，现已离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金大鑫、吴跃珍向胡新南借款50万元的事实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。庭审中，吴跃珍辩称其中一笔借款并非其本人签字，且两笔借款均由金大鑫一人使用，理应由金大鑫一人负责偿还。针对上述辩称意见，吴跃珍未能提供相应的证据证明，且金大鑫、吴跃珍在离婚协议书上确认了上述两笔借款为婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为夫妻共同债务。金大鑫、吴跃珍未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，胡新南的诉讼请求成立，本院予以支持。金大鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金大鑫、吴跃珍于判决生效之日起十日内共同归还原告胡新南借款50万元并支付利息185000元（其中25万元已按月利率20‰从2012年2月20日起计算至2013年12月19日；另25万元已按月利率20‰从2012年3月13日起计算至2013年12月12日，共计215000元，已支付利息3万元；以后利息仍按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元（已减半），由被告金大鑫、吴跃珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 郭丽君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2810号
罪犯肖玉容，男，1973年6月25日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）东中法刑初字第129号刑事判决，认定罪犯肖玉容犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院，裁定核准原判。交付执行。二○○五年三月十八日、二○○七年十一月九日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。二○一○年二月四日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖玉容在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉容减去有期徒一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2022年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第108号
原告魏立社，男，1967年2月16日出生，汉族，经商，初中文化，住河北省邢台市清河县。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告张朋，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市南宫市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
组织机构代码57955095-9。
住所地石家庄市桥西区。
负责人李振波，系该公司经理。
委托代理人贾永如，公司法律顾问。
原告魏立社诉被告张朋、信达财产保险股份有限公司河北分公司（下称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏立社的委托代理人刘祥、被告信达保险公司的委托代理人贾永如到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立社诉称，2014年4月26日14时58分，魏金收驾驶原告魏立社的冀EHP1**小型轿车，沿清河县华山路由北向南行驶至长江街华山路口时，与沿长江街由西向东行驶的张朋驾驶的冀EY39**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经清河县物价局鉴定原告车损为33，149.83元。经查实，被告张朋驾驶的冀EY39**小型轿车在信达保险公司投保了第三者商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告共同承担原告车损人民币20，000元、拖车费人民币1，120元及鉴定费人民币1，193元，合计人民币22，313元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明冀EHP1**轿车与被告张朋驾驶的冀EY39**发生交通事故的事实。
证据二、信达保险公司的保单，证明张朋驾驶的冀EY39**在信达保险公司投保有商业险。
证据三、拖车费发票，费用为1，120元。
证据四、原告的车损鉴定书，证明原告车损为33，149.83元。证据五、鉴定费发票，费用为1，193元。
证据六、原告的身份证复印件及冀EHP1**轿车行驶证，证明原告魏立社为冀EHP1**车主。
被告张朋未答辩，亦未提交证据。
被告信达保险公司辩称，我公司在核实证据情况后在商业险范围内按照交通事故责任承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告信达保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年4月26日14时58分，魏金收驾驶原告的冀EHP1**小型轿车沿清河县华山路由北向南行驶至长江街华山路口时，与沿长江街由西向东行驶的张朋驾驶冀EY39**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。魏金收与张朋负此事故同等责任。原告的冀EHP1**车辆经清河县交警大队委托清河县物价局价格认证中心出具交通事故财产损失估价鉴证结论书，认定车损价值为33，149.83元，原告支付鉴定费1，193元。事故发生后，原告支付拖车费1，120元。
冀EY39**小型轿车在被告信达保险公司投有机动车损失险（保险金额84，800元）、机动车第三者责任险（保险金额500，000元）、机动车车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔险。事故发生在该车保险期间内。
本院认为，被告张朋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。原告提交的道路交通事故认定书、保险单、鉴定费发票、原告的身份证复印件及冀EHP1**轿车行驶证，被告信达保险公司无异议，予以采信。原告提交的拖车费发票，信达保险公司认为数额过高，但该发票为正式票据，且此费用为原告实际支出的费用，予以采信。原告提交的估价鉴证认定书，被告信达保险公司有异议，认为根据该鉴证书原告车损原值33，394.83元减去残值200元后应为33，194.83元，而该鉴证书显示定损价值为33，149.83元，故对该鉴定书保留申请重新鉴定的权利，在本院确定的时间内被告信达保险公司未提出鉴定申请，视为放弃权利。该鉴定书只是计算错误，其真实性、合法性、与本案的关联性不受影响，予以采信。原告的车损、拖车费系事故造成的直接损失，属于被告信达保险公司赔偿范围；鉴定费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属间接费用，保险公司不予承担，被告张朋应对此承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。故原告的财产损失中车损、拖车费共计33，149.83元＋1，120元=34，269.83元，应首先扣除由交强险部分赔偿的财产损失2，000元，然后剩余损失34，269.83元-2，000元=32，269.83元由被告张朋按照50%比例承担，即32，269.83元×50%=16，134.92元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。冀EY39**小型轿车在被告信达保险公司投有机动车第三者责任险，保险金额500，000元，16，134.92元在保险金额范围内，故被告张朋应承担的16，134.92元由被告信达保险公司直接赔偿给原告。鉴定费1193元由被告张朋按照50%的比例即596.5元赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达保险股份有限公司河北分公司在判决生效后三日内给付原告魏立社人民币16，134.92元。
二、被告张朋在判决生效后三日内给付原告魏立社人民币596.5元。
三、驳回原告魏立社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币358元，由被告张朋负担人民币269元，原告魏立社负担人民币89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 赵艳红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马金淼
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第166号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张志强，男，1986年12月3日出生，汉族，住汝州市。
被申请人赵丹丹，女，1987年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第1008号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第1008号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第1008号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督163号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：何秀玲，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费347.50元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督163号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：何秀玲，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费347.50元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5429号
原告张某。
被告言某。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
本院于2016年6月27日立案受理了原告张某与被告言某离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序，于2016年8月1日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告言某及其委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子言逸恒，现已成年。婚后夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事经常吵架，被告无故猜忌原告。原、被告虽在一栋房屋内居住，但实际已经分居达7、8年之久。原告认为夫妻感情名存实亡，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告言某辩称：原、被告夫妻感情较好，结婚20多年来被告尽心尽力为家庭，双方从结婚时一无所有到现在有房有车，都是双方共同努力的结果，原、被告的感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名言逸恒。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，且相互扶持共同生活多年。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但相信只要原、被告加强沟通，共同克服生活中的各种困难，珍惜彼此间的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中的矛盾，必能营造出和谐的家庭关系，生活也会幸福美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告言某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 熊英
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第2023号
申请执行人西安龙德科技发展有限公司。
被执行人陕西天益教育设备有限公司。
本院在执行申请执行人西安龙德科技发展有限公司与被执行人陕西天益教育设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03775号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第2023号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执999号
申请执行人：唐纯波。
被执行人：谭伟林。
被执行人：周文英。
申请执行人唐纯波与被执行人谭伟林、周文英房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初3025号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谭伟林、周文英在金融机构的存款人民币22453.65元（其中停产停业补偿费21848.65元，迟延履行期间的利息另计，案件受理费372元，执行费233元）至本院指定的账户扣留、提取或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗健
二〇一七年八月十五日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1224号
原告：伊通满族自治县宏腾农机有限公司。
住所地：吉林省双辽市双山镇杜力村二屯。
法定代表人：王燕，董事长。
被告：赵连东，住所地吉林省东辽县安石镇。
委托代理人：徐素梅，系被告赵连东的妻子。
被告：赵连生，住所地吉林省东辽县安石镇。
原告伊通满族自治县宏腾农机有限公司诉被告赵连东、赵连生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县宏腾农机有限公司法定代表人王燕到庭参加诉讼；被告赵连东到庭参加诉讼，被告赵连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款110000元；二、案件受理费用由被告承担；三、担保人一并偿还。事实和理由：被告赵连东于2016年10月17日在原告处赊购收获机一台，经双方协商玉米收获机原告以全价款130000元出售给被告，被告交付原告20000元的预定金，剩余110000元的欠款双方定于2016年11月5日前全部还清。被告至今未还。此欠款原告多次上门索要，被告以过几天等理由拖欠至今。为维护我公司的合法权益现起诉于法院，要求被告归还欠款及其欠款应承付的利息、起诉费用等。
被告赵连东答辩称，买收割机要保证好使，刚卸车就开始修理，不好使了，我们还有别人认购买过三台都不好使，我是买一台，我们找原告修理，该收割机没有补贴，原告答应给我融资，让我先拿两万元，后期原告没有融资，我说收割机不好使了，原告就要钱，后来原告就和我说，把收割机给原告发回去返厂，我就雇的车给原告送回去了，他说返厂好使就给你送回来，我说，给我送回来能用，融资融不了我就给你钱。后来挺一个多月他就给我起诉了，我就给他们常经理打电话了，别人买的那两台车都给你送回去了，我这台还没有给你送回去呢，我先给你5万元，还差你5万元，等我一个月我就给你，你修好了赶紧把车给我，我还收割。怎么打电话他们也不给我发车，就让我找厂家，找国丰厂家经理。常经理给我的电话号让我给他打电话，厂家经理说经销商（原告）没有给我们一分钱，我们不给他发车。玉米到现在还没有扒完呢。我现在就再给原告付叁万元，原告把车给我发过来，因为原告的车不好使。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：欠据一份，证明二被告在我公司购买车签的欠条，证明买卖属实，欠11万元。全价13万元，提车时被告交原告2万元预定金，后来17年9月份起诉后给了5万元，现在还欠6万元。被告赵连东质证称属实，已经给付了7万元，当时讲价的时候是12万元，正常是13.8万元，讲价到12万元。我欠你钱给你钱，你扣我车耽误我作业怎么办，车也没有抵押，原告是欺诈消费者，当时原告说2017今年车有补贴，但是啥也没有，也没有给我融资。
本院对上述证据予以采信。
被告赵连东、赵连生未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年10月17日，被告赵连东从原告伊通满族自治县宏腾农机有限公司处购买一台全价款为13万元的收割机一台，给付了2万元价款，尚欠原告11万元，并于2016年10月17日给原告出具欠条一份，被告赵连生为担保人，约定剩余欠款于2016年11月5日前全部还清。后被告一直未还款。原告于2017年9月12日在东辽县人民法院起诉后，被告赵连东又还款5万元，现在尚欠6万元。
本院认为：原告伊通满族自治县宏腾农机有限公司与被告赵连东双方形成买卖合同关系，有被告赵连东为原告出具的欠条作为证据，双方债权债务关系明确，被告赵连东有义务在约定的范围内偿还货款。原告伊通满族自治县宏腾农机有限公司已经履行相应的义务，被告赵连东未按约定期限偿还货款构成违约，应当承担违约责任，给付原告剩余价款6万元。本案赵连生作为担保人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。本案主债务还款期限为2016年11月5日，原告起诉时间为2017年9月12日，原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人赵连生承担担保责任，因此，赵连生免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连东于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县宏腾农机有限公司货款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋建宁
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第147-1号
原告田小根，农民。
被告安新县刘李庄镇邸庄村民委员会。
被告安新县邸庄小学。住所地：安新县刘李庄镇邸庄村。
负责人邸永山，邸庄小学校长。
本院在审理原告田小根与被告安新县刘李庄镇邸庄村民委员会、安新县邸庄小学物品脱落损害责任纠纷一案中，原告田小根于2014年1月24日向本院申请撤回对安新县刘李庄镇邸庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田小根撤回对安新县刘李庄镇邸庄村民委员会的起诉。
审判员 贾晓路
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 哲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1538号
罪犯蔡阿龙，男，1991年2月1日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省岐山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）宝刑一初字第030号刑事判决，以被告人蔡阿龙犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2010年5月4日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑二年，刑期自二00八年十一月十三日至二0一七年十一月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯蔡阿龙确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡阿龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第182号
上诉人（原审被告）吕恒亮（曾用名吕杰），男，1980年7月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊迎（曾用名李俊莹），女，汉族，l981年7月17日出生，住商丘市。
委托代理人张学坤、王全德，河南浩君律师事务所律师。
上诉人吕恒亮与被上诉人李俊迎变更抚养关系纠纷一案，李俊迎于2012年6月7日诉至原审法院，请求判令孩子的抚养权归原告。该院审理后于2012年10月9日作出（2012）商梁民初字第1495号民事判决书。吕恒亮不服该判决向本院提起上诉，本院于2013年1月28日受理后依法组成合议庭，并于2013年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人吕恒亮的委托代理人司凯华，被上诉人李俊迎及其委托代理人张学坤、王全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，婚后2003年9月4日育有一子吕某。由于感情不合，双方于2006年3月21日协议离婚，协议约定婚生子吕某由被告吕恒亮抚养，女方不承担任何费用。协议签订后双方离婚，孩子由被告吕恒亮抚养。被告离婚后又再婚并生育一女儿，吕某由被告父母代为抚养。从2008年8月份开始，原告为了照顾孩子就将吕炎从被告父母处接回抚养，原告离婚后至今未婚，吕某现在商丘市民主路第二小学上学。
原审法院认为，对变更抚养关系纠纷，应以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告离婚后，婚生子吕某一直与原告生活，原告有固定职业和收入，具有抚养能力。原告在离婚后为照顾孩子一直未婚，吕炎赕的生父吕恒亮现在已重新组建了家庭并育有一女，吕某随母亲生活更有利于其身心健康和成长。故原告请求变更抚养权，应予支持。被告经传票传唤末到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应承担相应法律后果。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二、三、四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决：原、被告婚生子吕某的抚养权变更为由原告李俊迎抚养。一审案件受理费100元，由被告吕恒亮承担。
上诉人吕恒亮不服诉称，原审认定双方离婚后孩子一直有被上诉人抚养错误。双方离婚后孩子一直跟着上诉人在西安生活。2008年恰逢暑假，被上诉人在探望过程中，将孩子转移走，致使上诉人无法联系到孩子，也无法行驶抚养权。原审适用法律也错误。婚生子由上诉人抚养更有利于孩子的身心健康。被上诉人在民营企业打工，无暇照顾孩子，婚生子吕某为男孩，跟随父亲有利于其健全性格的形成，现在夫妻关系和睦，家庭幸福，会给孩子一个良好的家庭环境。请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人李俊迎答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。请求二审驳回上诉、维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：原审将孩子的抚养权变更给被上诉人有无事实和法律依据。
在二审期间双方均没有向法庭提交新证据。
本案经审理查明的事实和原审查明的基本事实一致。
本院认为，本案中，双方协议离婚，婚生子吕某由上诉人抚养，后孩子由上诉人的父母代为抚养，上诉人离婚后又再婚并生育一女儿在西安生活，从2008年8月份开始，被上诉人开始抚养孩子至今，其离婚后至今未婚，吕某现在商丘市民主路第二小学上学的事实，双方均予以认可。由于双方的婚生子吕某虽在其离婚时约定由上诉人抚养，但孩子由上诉人交其父母代养，现在孩子已由被上诉人接走抚养近五年，并跟随其在商丘市上学，孩子跟随母亲生活和学习已经习惯，且被上诉人离婚后至今没有再婚，现在公司工作，有一定的收入，其也正是年富力强的时候，对于抚养其婚生子较为适当。上诉人诉称其收入较高，其现在的家庭和睦、幸福，会给孩子创造一个良好的家庭环境，也有利于孩子健康性格的形成。综合考虑本案的实际和依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定，原审对孩子抚养权变更的判令适当。对孩子抚养并不一定非取得抚养权，即使没有抚养权，同样作为孩子的父母一样的疼爱，孩子会一样的与其建立良好的家庭关系。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕恒亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 盛立贞
代理审判员 高纪平
二〇一三年三月十二日
书 记 员 田英杰