wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第309号
罪犯翁玉祥，男，1984年2月25日出生，福建省福州市马尾区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年6月12日作出（2012）马刑初字第55号刑事判决，以翁犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年11月3日至2019年2月2日止。该判决发生法律效力后罪犯翁玉祥于2012年8月15日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1369号刑事裁定，对翁犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯翁玉祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自012年8月至2014年11月累计达标分16.4分。2013年度评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯翁玉祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况（考核期内违规7次累计扣7分），本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁玉祥减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月3日至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1354号
原告内江万安货运有限公司，住所地内江市市中区松山南路24号。
法定代表人黄秀英，系董事长
委托代理人李均，该公司员工。
被告邓兵，男，汉族，1970年9月4日出生。
本院在审理原告内江万安货运有限公司诉被告邓兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江万安货运有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江万安货运有限公司负担。
审判员 周泽君
二〇一五年八月六日
书记员 李 会
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03835号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司）。
代表人龙健，联通公司董事长。
委托代理人蔡苏云，女，1990年9月27日出生，汉族，居民，联通公司职工。
被告胡国发，男，1983年12月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告联通公司与被告胡国发电信服务合同纠纷一案中，原告联通公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交案件受理费25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 易曙光
二〇一五年九月十八日
书记员 卢姝颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00805号
原告：王奎，男，1965年11月06日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李宏山，男，1969年03月07日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：王焕华，女，1973年06月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2013年05月07日立案受理了原告王奎诉被告李宏山、王焕华民间借贷纠纷一案，依法由审判员周虹适用简易程序，于2013年09月09日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人梁允河到庭参加诉讼，被告李宏山、王焕华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李宏山于2011年07月02日经朋友介绍，与原告签订了借款协议，原告借给李宏山现金20万元，约定月利率为30‰，款于2011年08月01日归还，王焕华为此借款提供担保。该借款到期后，被告一直拖延拒付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，并按约定支付利息，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据1、借款合同，证明双方借贷关系及解决纠纷地为裕安区法院；证据2、借条，证明李宏山于2011年07月02日向原告借现金20万元以及王焕华担保的事实；证据3、身份证，证明双方的主体资格。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告在法庭举证过程中，提供了合同和借据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中的当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年07月02日，李宏山因周转需要向原告借款，双方于当日签订了借款协议，由李宏山立据向原告借现金20万元，约定月利率为30‰，款于2011年08月02日归还。王焕华为该借款提供担保。庭审中，原告自愿将月利率降为25‰。
本院认为：本案事实清楚，证据确凿。李宏山理应按约还本付息，逾期拒付，应当承担民事责任。王焕华为此借款提供担保，应承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告自愿将月利率降为25‰，符合法律规定，应予准许。原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宏山于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告王奎借款本金200000元及其利息135000元（按月利率25‰计算，自2011年07月02日算至2013年10月02日），合计本息335000元；
二、被告王焕华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费2020元、公告费300元，合计6620元，由被告李宏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 李雪峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初92号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月23日被嘉峪关市公安局长城分局上网追逃，同年12月28日被新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县公安局抓获并刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日23时许，被告人朱某某酒后在嘉峪关市兰新东路某某宾馆大厅因琐事与被害人杨某某发生争执并相互厮打，杨某某倒地后，被告人朱某某双脚跳起踩踏杨某某腰腹部，致其多发肋骨骨折、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明案发当晚，被告人朱某某将其殴打致伤的经过。
2、证人朱某甲、朱某乙、曹阿转的证言笔录、辨认笔录及照片，证被告人朱某某将杨某某打伤的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人朱某某对作案地点进行了指认。
5、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书等，证明杨某某受伤情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明杨某某所受损伤为轻伤一级。
7、谅解协议书等，证明案发后被告人朱某某亲属与被害人杨某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
8、抓获经过，证明被告人朱某某有自动投案情节。
9、被告人朱某某的供述笔录、辨认笔录及照片，证明案发当晚，其醉酒后将杨某某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人朱某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张焕雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1271号
申请执行人景慎国。
被执行人赵岩松。
本院在执行申请执行人景慎国与被执行人赵岩松民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月17日作出（2015）前民初字第534号民事判决，该判决生效后，申请人景慎国于2015年8月24日立案执行。要求被执行人赵岩松给付欠款60000元及利息诉讼费1300元执行费800元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第534号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张显峰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第217号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人桂某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月26日被惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月23日以惠城检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月30日早上6时，被告人桂某某伙同“海哥”（真实姓名不详，在逃）窜至惠城区金带街某号五楼，“海哥”用自带的专用工具开锁进入被害人王某某租住的五楼501房内实施盗窃，被告人桂某某负责望风，盗窃被害人王某某四部手机（经鉴定，价格为5560元人民币）和现金人民币12600元，四部手机包括两部苹果4、一部苹果5和一部小米，其中两部为翻新机，两部为二手机。同年9月2日桥西派出所通过侦查手段在惠城区河南岸中心小区内将被告人桂某某抓获，上述被盗四部手机和现金均未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人桂某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桂某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人桂某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年8月30日早上6时，被告人桂某某伙同“海哥”（真实姓名不详，在逃）窜至惠城区金带街某号五楼，“海哥”用自带的专用工具开锁进入被害人王某某租住的五楼501房内实施盗窃，被告人桂某某负责望风，盗窃被害人王某某四部手机（经鉴定，价格为5560元人民币）和现金人民币12600元，四部手机包括两部苹果4、一部苹果5和一部小米，其中两部为翻新机，两部为二手机。同年9月2日桥西派出所通过侦查手段在惠城区河南岸中心小区内将被告人桂某某抓获，上述被盗四部手机和现金均未缴回。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，物证，书证，被害人陈述，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，视听资料，户籍资料，抓获经过，被告人的陈述。
本院认为，被告人桂某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗窃他人财物，价值人民币18160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桂某某负责望风，作用较同案人小，且其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年四月七日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第365号
原告陈炫君。
被告龙明春。
被告赵和平。
原告陈炫君与被告龙明春、赵和平民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员罗孝昱、人民陪审员杨鸿魏组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈炫君到庭参加诉讼，被告龙明春、赵和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理中原告陈炫军申请对被告赵和平财产予以诉讼保全，并提供了担保，本院依法查封了被告赵和平价值600000元的财产，本案现已审理终结。
原告陈炫君诉称，2011年11月11日被告龙明春、赵和平夫妻二人以急需用钱为由，向我借款400000元，二被告得款后向我出具了一借条。2012年1月1日被告龙明春再次以同样的理由向我借款500000元，同样向我出具了一借条，并口头承诺连同前面借款一并偿还。后我多次向被告索要无果，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款900000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告陈炫君在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2011年11月11日借条原件一份，用于证明二被告向原告借款400000元；3、2012年1月1日借条原件一份，用于证明被告龙明春向原告借款500000元。
被告龙明春、赵和平未到庭，无辩称。
被告龙明春、赵和平在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示原告身份证，能够证明原身份情况，本院予以认定；对原告出示的2011年11月11日借条原件，能证明被告龙明春、赵和平向原告陈炫军借款400000元的事实，且被告龙明春、赵和平在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对上述证据的三性本院予以认定；对原告出示2012年1月1日借条原件，能证明被告龙明春向原告陈炫军借款500000元的事实，且被告龙明春在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对上述证据的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2011年11月11日，被告龙明春、赵和平向原告陈炫君借款400000元，并出具借条，载明：“借条今向陈炫君借到人民币肆拾万元正（400000）借款人：龙明春赵和平2011年11月11日”，2012年1月1日，被告龙明春向原告陈炫君借款500000元，并出具借条，载明：“借条借到陈炫君人民币伍拾万元正（500000）借款人：龙明春2012年1月1号”。事后，原告向被告催要未果，故诉至人民法院。
本院认为，被告龙明春、赵和平向原告陈炫军借款400000元有被告出具给原告的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告龙明春、赵和平未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告陈炫军要求被告龙明春、赵和平偿还借款本金400000元诉讼请求，本院予以支持；被告龙明春向原告陈炫军借款500000元有被告龙明春出具给原告的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告龙明春未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告陈炫军要求被告龙明春偿还借款本金500000元诉讼请求，本院予以支持，对原告陈炫军要求被告赵和平共同偿还上述500000元借款的诉讼请求，因原告陈炫君未向本院提交证据证明被告龙明春与被告赵和平系夫妻关系，将由其承担举证不利的后果，故被告赵和平在本案不承担偿还借款本金500000元责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龙明春、赵和平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炫君借款本金400000元；
二、被告龙明春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炫君借款本金500000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈炫明要求被告赵和平偿还上述借款本金500000元的诉讼请求。
案件受理费12800元、保全费3520元、公告费600元，由被告龙明春、赵和平负担（原告已自愿预交，被告龙明春、赵和平连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邵莉婷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初491号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2017年8月15日因涉嫌非法持有枪支罪，被都江堰市公安局刑事拘留，2017年8月29日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第490号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人刘某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日21时许，公安民警在都江堰市康复下街275号映店花园小区11栋1单元5楼10号查获正在吸食毒品的被告人刘某，根据其交代，在其停放于映店花园大门口处的红色本田思域轿车后备箱内查获黑色手枪一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人刘某因吸毒被查获，主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出具的公安机关的犯罪嫌疑人基本情况表及被告人户籍信息，受案登记表，被告人刘某的到案经过及供述与辩解，证人证言，辨认（检查）笔录及照片，鉴定书，扣押清单，等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，不具有配枪资格而非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系因吸食毒品被公安民警查获后，主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。对扣押在案的手枪一支（黑色枪身、铁制、木托、银色弹夹枪身编号为：539829），应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的手枪一支（黑色枪身、铁制、木托、银色弹夹枪身编号为：539829）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十月十二日
书记员 冯 欣
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终158号
上诉人（原审原告）：张灿荣，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地址：台山市，现住江门市。
被上诉人（原审被告）：谢光耀，男，1970年8月3日出生，汉族，住江门市。
被上诉人（原审被告）：谢玉琳，女，2004年12月6日出生，汉族，住江门市。
法定代理人：谢光耀，系谢玉琳的父亲。
被上诉人（原审被告）：张计生，男，1936年4月11日出生，汉族，户籍地址台山市，现住江门市，系精神病人。
法定代理人：ＸＸ琼，系张计生的妻子。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ琼，女，1945年12月4日出生，汉族，户籍地址台山市，现住江门市。
上诉人张灿荣因与被上诉人谢光耀、谢玉琳、张计生、ＸＸ琼物权确认纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第566号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月24日书面通知张灿荣自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但张灿荣至今没有交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人张灿荣提出上诉后，未交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张灿荣自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第566号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭艳雯
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0055号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人田某甲，个体经营户，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。被告人田某甲于2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人孙晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日15时许，在徐州市鼓楼区刘楼村7组31号周某乙家中，被告人田某甲与被害人周某乙因家庭矛盾发生争执，在公安机关出警到达现场后，田某甲朝周某乙的左侧胸口踹了一脚，将其踹倒在地，致其左侧第7-9肋骨骨折。经法医鉴定，周某乙左肋部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年2月11日，被告人田某甲被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被告人田某甲与被害人周某乙就民事赔偿达成赔偿协议，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、田某乙、吴某、李某、孙某、张某等人的证言；被害人周某乙的陈述；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及江苏省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；徐州市公安局九里派出所出具的接处警登记表、发破案经过、被告人到案经过、出警情况说明及被告人田某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人田某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人田某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。本案的被害人周某乙系被告人田某甲的姐夫，本次故意伤害事件是因家庭矛盾激化而引起，因此对被告人田某甲可酌情从轻处罚。
辩护人关于被告人田某甲系初犯、偶犯，且能够积极赔偿被害人损失，本次事件系家庭纠纷激化而引发，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被害人在本次事件中亦存在过错的辩护意见，经查，从目前的证据来看，无法证明被害人存在过错，因此对该辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人田某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经过社区矫正机关调查及公诉机关量刑听证，均认为对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据被告人田某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年二月十日
书记员 马娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01257号
原告雷发祥，男，1962年9月18日出生，汉族。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告余林明，男，1976年5月15日生，汉族。
本院在审理原告雷发祥与被告余林明劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷发祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一四年四月十五日
书记员 姜 皓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第253号
原告南京溯趺源贸易有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心1幢4216室。
法定代表人潘乐乐，系该公司总经理。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告湖南星城建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区17号开源鑫城2101号。
法定代表人舒敏辉，系该公司总经理。
本院在审理原告南京溯趺源贸易有限公司与被告湖南星城建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告南京溯趺源贸易有限公司撤回对被告湖南星城建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费955元，减半收取478元，由原告南京溯趺源贸易有限公司负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年五月六日
书 记 员 张映苗
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1016号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘光辉，男，1973年3月生，汉族。
被执行人：林华英，女，1974年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第409005号征收社会抚养费决定。
本案执行费63元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第230号
原告卢立化。
被告孙大眉。
被告董闽东。
被告王志韶。
原告卢立化诉被告孙大眉、董闽东、王志韶民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《短期借款协议》及被告孙大眉出具的借条起诉，要求判令：一、孙大眉返还原告借款本金50万元，利息30000元及违约金2500元（利息暂计算至2015年1月10日）合计532500元。二、董闽东、王志韶对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
《短期借款协议》内容：“甲方：卢立化，乙方：孙大眉。乙方杭州梓尧石材有限公司，地址：下沙大道450浙江石材市场四区80号，由于经销装饰石材，最近销售较好，缺少流动资金，经丙方介绍，多次主动联系甲方，经甲乙丙三方友好协商，达成借款协议如下：借款总金额大写：伍拾万元整，小写500000万元，借款时间为3个月，借款息月息24%，按月支付，当月利息下月5日内支付，时间从2014年10月11日至2015年1月10日止，借款到期本金利息一次性结清。双方约定到期一月内不还，利息按实际时间计算，并按总额的0.5%收取违约金；并以本人名下资产作担保。丙方，王志韶以杭州市A.CE468轿车作担保，承担连带责任。三方约定：利息每月汇入甲方卢立化名下：农业卡号：62×××45：038802：5225212。付息以银行回单作为付款凭证，借款从甲方农行账号中汇出，合同生效。三方约定到期不还，发生经济纠纷，在杭州市人民法院诉讼。附乙方：（结婚证，身份证，营业执照复印件）。注：另按约一次性支付中介费。特此协议为凭。”协议由卢立化在甲方、孙大眉在乙方、董闽东担保方1、王志韶在担保方2处签名，杭州梓尧石材有限公司在乙方、杭州长策建筑装饰有限公司在担保方2处盖章。落款为2014年10月11日。
孙大眉出具借条内容：“今借到卢立化现金人民币：伍拾万元整，￥500000.00元，借款息按借款协议付息，并以本人房产承诺还款担保。”
借款人：孙大眉。
借款金额：人民币50万元。
借款期限：2014年10月11日至2015年1月10日。
利率：年利率24%。
保证人：董闽东、王志韶、杭州长策建筑装饰有限公司。
本院认为，孙大眉出具的借条可以证明其借到卢立化50万元，应当还本付息。董闽东在短期借款协议担保人处签名，应承�连带保证责任。在短期借款协议中王志韶系协议的丙方，并在担保人处签名，故其个人应承担连带保证责任。卢立化暂算至2015年1月10日的利息属于借款期内利息，此后应属逾期利息，卢立化以借款利息利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但卢立化主张的年息24%已超过四倍贷款利率本院对超出部分不予支持。卢立化主张的违约金亦属于逾期利息性质，与利息合计不得超过贷款利率四倍，因卢立化主张的利息已超过四倍贷款利率计算的利息，故本院对卢立化违约金的诉请不予支持。综上，本院对原告卢立化的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大眉归还原告卢立化借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙大眉支付原告卢立化利息人民币28622.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙大眉支付原告卢立化自2015年1月10日起至本判决确定的履行日以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告董闽东、王志韶对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告卢立化其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9125元，由原告卢立化负担人民币39元，由被告孙大眉、董闽东、王志韶负担人民币9086元；财产保全申请费人民币1520元，由被告孙大眉、董闽东、王志韶负担；公告费人�币560元，由被告孙大眉、董闽东、王志韶负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 郑寒琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00111号
原告：芜湖市三江物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：姚增海，总经理。
委托代理人：汪薇，公司员工。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
被告：吴玉兰，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市三江物业管理有限责任公司诉被告吴玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市三江物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告芜湖市三江物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年四月十五日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2084号
原告辛某某，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告汤某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年4月19日立案受理了原告辛某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告辛某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 王德川
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08191号
原告蒋家强，男，1973年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告周小飞，男，1985年12月1日生，汉族，住四川省泸县。
原告蒋家强诉被告周小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋家强及其委托代理人雷金伟到庭参加诉讼。被告周小飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋家强诉称，2014年7月28日14时27分，原告驾驶渝C30F**号小型普通客车从赤水市元厚镇往赤水市市中方向行驶，当行驶至赤土线50KM＋250M处施工路段时，将施工工人谢文树撞倒。事故后谢文树在医院治疗。被告周小飞系谢文树的包工头。谢文树在医院治疗期间，被告周小飞以为谢文树缴纳医疗费为由向原告借款33000元，原告于2014年7月31日通过中国建设银行转款33000元给被告周小飞。原告经多次催收后还款未果，诉至法院，要求被告周小飞偿还原告借款本金33000元及利息，利息以33000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。
被告周小飞未到庭应诉，亦未提供有书面答辩意见。
经审理查明，原告蒋家强于2014年7月31日通过中国建设银行向中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行的账号为6212262304000858757的周小飞汇款33000元。
上述事实，有原告的陈述、银行汇款凭证等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告举示的银行汇款凭证并不能认定原被告之间存在借贷关系，应由原告承担举证不能的后果，故本院对原告以民间借贷为由，而要求被告偿还借款本息的诉讼请求不予支持。对原告当庭变更基础事实为不当得利的意见，因被告未到庭应诉，如采纳将有损被告合法权益，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告蒋家强的诉讼请求。
案件受理费减半收取315元，由原告蒋家强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 石 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 李开元
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3539号
原告（执行案外人）：张潇予，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被告（申请执行人）：王海东，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
第三人（被执行人）：范晟宁，男，汉族，住吉林省桦甸市。
第三人（被执行人）：张晓威，其他情况不详（缺席）。
原告张潇予与被告王海东，第三人范晟宁、张晓威案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张潇予，被告王海东的委托诉讼代理人李春萍，第三人范晟宁到庭参加诉讼，第三人张晓威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张潇予向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）吉0282执异23号执行裁定书。2.撤销（2015）桦执字第155号执行裁定书。3.判决王海东返还张潇予人民币5万元。4.诉讼费由王海东负担。事实与理由：当时手中无二代身份证，借用张晓威身份证开户，之后卡丢失（或密码忘记）由张晓威和张潇予一起补办一次卡，期间一直在张潇予手中使用。有安徽、上海取汇款证人，有向同学借款人、物证，2013年6月交给长春朋友给家人买东西，有人证，之后一直在长春朋友处保存此卡，2016年6月在长春取款发现卡内只剩400余元，有报警证明。要求法院查清事实，返还张潇予5万元。
王海东辨称：1.张潇予起诉书中陈述的内容根据不属实。第一，张潇予2016年7月20日执行异议申请书与本案起诉状中陈述的事实前后不一致。第二，张潇予的执行异议申请书中陈述的开户时间与其提交的银行卡交易明细清单不符。第三，张潇予主张因手中无二代身份证借用张晓威身份证的理由不能成立。2.在法律上人民币为不特定标的物，本案诉争的银行卡登记在张晓威名下，在法律上钱款就是张晓威的财产，执行并无不当。3.本案张潇予的诉请已被驳回，根据一事不再理原则，属于重复审理。
范晟宁辩称：范晟宁跟张晓威没有离婚的时候就不知道有没有这张卡，而且其与张晓威没有这笔存款，范晟宁同意张潇予的诉讼请求。
张晓威辩称：本案涉及的银行卡是张晓威的名，但其中的钱款与其无关。该卡早在2010年左右，因张潇予没有二代身份证让张晓威帮忙办理，办理后就没在张晓威手中。2012年张潇予因该卡丢失，找到张晓威补办过一次，张潇予拿走后直到2016年6月份给张晓威打电话说卡内5万元不见了。经查询，是被法院划走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张潇予提交了银行卡流水一份，结合王海东提交的证据及其与范晟宁的质证意见可以认定该证据的真实性，本院予以采信。2.张潇予提交了通话记录一份，本院无法核实该证据的真实性，对其证明效力本院不予确认。3.张潇予提交了（2014）桦民一初字第727号判决书一份、（2015）桦执字第155号执行裁定书一份、生效证明一份、执行通知书一份、冻结存款通知书一份、扣划存款通知书一份、（2016）吉0282执异23号裁定书一份、送达回证复印件一份。结合王海东提交的证据能够认定该组证据的真实性，合法性，本院予以采信。4.张潇予提交了取款凭证复印件一份，张潇予在本院限定期限内无法提交该证据的原件，本院无法核实该证据的真实性，本院对该证据的证明效力不予确认。5.张潇予提交了张晓威情况说明一份，该证据没有其他证据佐证其真实性，本院不予采信。6.王海东提交了2016年7月20日执行异议申请书一份，张潇予、范晟宁对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓威于2010年4月12日在中国农业银行股份有限公司办理银行卡，账号为6228480546049345061，2012年6月14日该卡存入5万元，2012年6月27日该卡存入5400元，2012年7月4日该卡支取4.5万元，当日该卡存入4.5万元，当日又支取4万元、1.8万元，2012年7月20日该卡存入5万元，当日该卡支取4.9万元，2012年9月18日该卡存入4.9万元，2013年5月14日该卡存入1364元。本院于2014年11月3日作出了（2014）桦民一初字第727号民事判决书判决范晟宁、张晓威偿还王海东本金及利息557000元。该判决生效后，王海东于2015年2月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日冻结了张晓威在中国农业银行股份有限公司桦甸兴林支行（账号为：6228480546049345061）的存款50346.45元。2015年10月26日本院作出（2015）桦民执字第155号执行裁定书，裁定扣划张晓威在农行兴林支行存款5万元，扣划至桦甸市人民法院开户行。2016年7月20日，张潇予向本院提出执行异议申请书，称“2012年6月14日因老人急需用钱，向同学相某刚借5万元，当时急汇，手中无二代身份证开户，请张晓威用身份证开户，同学将5万元汇入……”，请求返还其5万元。本院于2016年9月28日作出（2016）吉0282执异23号执行裁定书，以银行存款实行实名制，本院扣划农行兴林支行存款5万元，系被执行人张晓威的存款为由，驳回了张潇予的异议申请。本院于2016年10月13日向张潇予留置送达了该执行异议裁定书。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张潇予主张在张晓威名下的中国农业银行卡（账号为6228480546049345061）中5万元存款归其所有，但按张潇予所述，其借款时间是2012年6月14日并因手中无二代身份证向张晓威借用身份证开户，而根据张潇予提交的存款交易明细，该卡的开卡时间是2010年4月12日，张潇予在2016年7月20日执行异议申请书中所述的开卡时间与事实不符。张潇予称5万元存款是其向相丕刚的借款，但张潇予未能提交取款业务凭证的原件，且从复印件可见张晓威的卡号与本案诉争5万元的卡号亦不一致，即使提交原件也只能证明该卡在2012年6月14日存入5万元，且2012年6月14日后仍有数次大额存取款记录，张潇予无法证明该卡中的5万元存款归其所有。从2013年4月25日该卡汇入1364元后至本院扣划5万元存款之日除结息及扣年费外该卡无其他支取存款变动信息，与张潇予所述将该卡存放于长春朋友手中为其母亲买药急用相矛盾。另，按照张潇予所述其于2014年办理二代身份证，之后并未自行办理银行卡，将存款转入自己卡内，亦不符合常理。张潇予的主张不能成立，本院无法支持。王海东主张本案违背一事不再理原则，属于重复审理，依照法律规定，案外人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖，本案不属于一事不再理的范畴，故王海东的主张不能成立。
综上所述:张潇予未能提交证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告张潇予的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张潇予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 于福超
代理审判员 王 红 波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡 鹏 展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3539号原告（执行案外人）：张潇予，女，汉族，住吉林省桦甸市。被告（申请执行人）：王海东，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。第三人（被执行人）：范晟宁，男，汉族，住吉林省桦甸市。第三人（被执行人）：张晓威，其他情况不详（缺席）。原告张潇予与被告王海东，第三人范晟宁、张晓威案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张潇予，被告王海东的委托诉讼代理人李春萍，第三人范晟宁到庭参加诉讼，第三人张晓威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张潇予向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）吉0282执异23号执行裁定书。2.撤销（2015）桦执字第155号执行裁定书。3.判决王海东返还张潇予人民币5万元。4.诉讼费由王海东负担。事实与理由：当时手中无二代身份证，借用张晓威身份证开户，之后卡丢失（或密码忘记）由张晓威和张潇予一起补办一次卡，期间一直在张潇予手中使用。有安徽、上海取汇款证人，有向同学借款人、物证，2013年6月交给长春朋友给家人买东西，有人证，之后一直在长春朋友处保存此卡，2016年6月在长春取款发现卡内只剩400余元，有报警证明。要求法院查清事实，返还张潇予5万元。王海东辨称：1.张潇予起诉书中陈述的内容根据不属实。第一，张潇予2016年7月20日执行异议申请书与本案起诉状中陈述的事实前后不一致。第二，张潇予的执行异议申请书中陈述的开户时间与其提交的银行卡交易明细清单不符。第三，张潇予主张因手中无二代身份证借用张晓威身份证的理由不能成立。2.在法律上人民币为不特定标的物，本案诉争的银行卡登记在张晓威名下，在法律上钱款就是张晓威的财产，执行并无不当。3.本案张潇予的诉请已被驳回，根据一事不再理原则，属于重复审理。范晟宁辩称：范晟宁跟张晓威没有离婚的时候就不知道有没有这张卡，而且其与张晓威没有这笔存款，范晟宁同意张潇予的诉讼请求。张晓威辩称：本案涉及的银行卡是张晓威的名，但其中的钱款与其无关。该卡早在2010年左右，因张潇予没有二代身份证让张晓威帮忙办理，办理后就没在张晓威手中。2012年张潇予因该卡丢失，找到张晓威补办过一次，张潇予拿走后直到2016年6月份给张晓威打电话说卡内5万元不见了。经查询，是被法院划走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张潇予提交了银行卡流水一份，结合王海东提交的证据及其与范晟宁的质证意见可以认定该证据的真实性，本院予以采信。2.张潇予提交了通话记录一份，本院无法核实该证据的真实性，对其证明效力本院不予确认。3.张潇予提交了（2014）桦民一初字第727号判决书一份、（2015）桦执字第155号执行裁定书一份、生效证明一份、执行通知书一份、冻结存款通知书一份、扣划存款通知书一份、（2016）吉0282执异23号裁定书一份、送达回证复印件一份。结合王海东提交的证据能够认定该组证据的真实性，合法性，本院予以采信。4.张潇予提交了取款凭证复印件一份，张潇予在本院限定期限内无法提交该证据的原件，本院无法核实该证据的真实性，本院对该证据的证明效力不予确认。5.张潇予提交了张晓威情况说明一份，该证据没有其他证据佐证其真实性，本院不予采信。6.王海东提交了2016年7月20日执行异议申请书一份，张潇予、范晟宁对该证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓威于2010年4月12日在中国农业银行股份有限公司办理银行卡，账号为6228480546049345061，2012年6月14日该卡存入5万元，2012年6月27日该卡存入5400元，2012年7月4日该卡支取4.5万元，当日该卡存入4.5万元，当日又支取4万元、1.8万元，2012年7月20日该卡存入5万元，当日该卡支取4.9万元，2012年9月18日该卡存入4.9万元，2013年5月14日该卡存入1364元。本院于2014年11月3日作出了（2014）桦民一初字第727号民事判决书判决范晟宁、张晓威偿还王海东本金及利息557000元。该判决生效后，王海东于2015年2月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日冻结了张晓威在中国农业银行股份有限公司桦甸兴林支行（账号为：6228480546049345061）的存款50346.45元。2015年10月26日本院作出（2015）桦民执字第155号执行裁定书，裁定扣划张晓威在农行兴林支行存款5万元，扣划至桦甸市人民法院开户行。2016年7月20日，张潇予向本院提出执行异议申请书，称“2012年6月14日因老人急需用钱，向同学相某刚借5万元，当时急汇，手中无二代身份证开户，请张晓威用身份证开户，同学将5万元汇入……”，请求返还其5万元。本院于2016年9月28日作出（2016）吉0282执异23号执行裁定书，以银行存款实行实名制，本院扣划农行兴林支行存款5万元，系被执行人张晓威的存款为由，驳回了张潇予的异议申请。本院于2016年10月13日向张潇予留置送达了该执行异议裁定书。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张潇予主张在张晓威名下的中国农业银行卡（账号为6228480546049345061）中5万元存款归其所有，但按张潇予所述，其借款时间是2012年6月14日并因手中无二代身份证向张晓威借用身份证开户，而根据张潇予提交的存款交易明细，该卡的开卡时间是2010年4月12日，张潇予在2016年7月20日执行异议申请书中所述的开卡时间与事实不符。张潇予称5万元存款是其向相丕刚的借款，但张潇予未能提交取款业务凭证的原件，且从复印件可见张晓威的卡号与本案诉争5万元的卡号亦不一致，即使提交原件也只能证明该卡在2012年6月14日存入5万元，且2012年6月14日后仍有数次大额存取款记录，张潇予无法证明该卡中的5万元存款归其所有。从2013年4月25日该卡汇入1364元后至本院扣划5万元存款之日除结息及扣年费外该卡无其他支取存款变动信息，与张潇予所述将该卡存放于长春朋友手中为其母亲买药急用相矛盾。另，按照张潇予所述其于2014年办理二代身份证，之后并未自行办理银行卡，将存款转入自己卡内，亦不符合常理。张潇予的主张不能成立，本院无法支持。王海东主张本案违背一事不再理原则，属于重复审理，依照法律规定，案外人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖，本案不属于一事不再理的范畴，故王海东的主张不能成立。综上所述:张潇予未能提交证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告张潇予的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张潇予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李刚& # xB;代理审判员 于福超代理审判员 王   红   波二〇一七年一月十九日书 记 员 蔡   鹏   展
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执112号
申请执行人：王清河，男，1965年5月26日生，汉族。
被执行人：董保国，男，汉族，1963年4月29日出生。
被执行人：范晚霞，女，汉族，1964年10月20日出生。
关于王清河诉董保国、范晚霞民间借贷纠纷一案，新安县人民法院（2015）新民初字第2079号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人董保国、范晚霞至今未履行义务。王清河依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董保国、范晚霞在金融机构的存款456870元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 介江平
二〇一六年一月二十八日
书记员 张海瑞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第84号
原告王某。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告何某，现下落不明。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁帮华到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一�何林。婚后初期感情尚可，2008年起，被告以工作为由，长期不回家，为此双方发生矛盾。2011年6月，被告又将原告打伤，后被告离家出走，至今未回。现起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告何某未作答辩，也未针对本案事实提交证据材料。
经审理查明，原告王某与被告何某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生一子何林，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原、被告自2011年6月起分居生活，后被告至今未曾回家。2013年3月11日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。2013年4月22日，原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2014年3月19日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告婚后购买房屋一套，该房屋坐落于句容市华阳镇华阳�路4幢105室，并于2009年4月24日办理房产登记手续，房产证号为“句房权证华阳镇字第××号”。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证两张、句容市下蜀镇华山村村民委员会证明一份、（2013）句蜀民初字第78号民事裁定书一份、离婚协议书复印件、房产证一份以及到庭原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件应当从原、被告的感情基础、夫妻现状、有无和好可能综合考虑。原、被告虽系自主婚姻，但因家庭琐事发生矛盾后，被告长期离家至今未回，导致问题未能及时解决，双方关系没有得到任何改善；被告长期不在家中，亦未尽到对家庭及妻子的责任，严重伤害了夫妻感情，且双方分居生活已满两年，依法应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。审理中，原告要求依法分割财产，本院�为，句房权证华阳镇字第××号房屋系原、被告婚后购买，应属于夫妻共同财产，由原、被告双方共同共有，因被告何某未到庭，该房屋不宜分割，故本院暂不理涉。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告何某离婚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭 爽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9463号
原告：上海柏技化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪鹏，上海山田律师事务所律师。
被告：宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：石某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款443,310元。
原告陈述的事实及理由：2013年9月至2016年3月间，原告应被告要求，向其供应油漆，至2016年2月22日，被告向原告出具询征函1份，该询征函载明至2016年1月31日，被告尚结欠原告货款440,350元，同年3月，原告向被告供货2,960元，至此，被告共结欠原告货款443,310元。
原告为支持其诉请而提交的证据为：
1、询征函，证明至2016年1月31日，被告尚欠原告货款440,350元。
2、2013年、2014年、2015年应收款明细，收款凭证，送货单，发票，证明双方间业务往来。
3、2016年1-4月应收款明细，收货凭证、送货单及发票(含2016年2月23日、2月29日送货单2,960元)。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2016年3月间，原告应被告要求，向其供应油漆，至2016年2月22日，被告向原告出具询征函1份，该询征函载明至2016年1月31日，被告尚结欠原告货款440,350元，同年3月，原告向被告供货2,960元，至此，被告共结欠原告货款443,310元。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告在确认其欠款之事实后，未能及时给付货款，显属不当，应承担给付货款的民事责任，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宇奥工业装备(上海)有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海柏技化工有限公司货款443,310元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,949元，减半收取3,974.50元，由被告负担(被告应在本判决生效后十日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一六年十月十日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1875号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人赵虎，男，职务行长。
被执行人鲁钢，男，1978年11月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王秀梅，女，1982年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人艾福江，男，1951年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人张福臣，男，1978年10月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人鲁钢、王秀梅、艾福江、张福臣借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金35665.02元及利息、案件受理费1082元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第229号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 张国权
代理审判员 刘金洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00301号
申请执行人冯小隆，男，汉族。
申请执行人陕西隆翔能源发展有限公司。
法定代表人冯小隆。
被执行人陕西盛信信用担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）莲民二初字第00126号民事判决书，申请执行人于2014年4月30日向我院申请恢复执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一四年九月十五日
书记员 闫佩静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1612号
原告：王春风。
委托代理人：金天明（特别授权代理）。
被告：何艳珠。
原告王春风为与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：被告何艳珠归还借款本金60000元及利息13200元（已自2014年11月8日按月利率2%计算至2015年10月8日，以后仍按月利率2%计算至清偿之日）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王春风及其委托代理人金天明到庭参加诉讼，被告何艳珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年9月8日，被告何艳珠向原告王春风借款60000元，并出具了借条一份，载明：“今向王春风借到人民币60000元”。借款发生后，经原告催讨，被告至今未还。
原告王春风在庭审中陈述被告何艳珠按口头约定月利率2%支付了借款截止2014年11月8日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳珠于本判决生效后10日内归还原告王春风借款本金60000元并支付利息损失（利息损失自2015年10月23日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王春风的其他诉讼请求。
案件受理费815元（已减半），由原告王春风负担165元，由被告何艳珠负担650元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王丽娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01022号
原告张小宁，男，汉族，1964年2月7日生，。
委托代理人李静，陕西恒浩律师事务所律师。
被告杜天绪，男，汉族，1963年10月13日生。
原告张小宁诉被告杜天绪身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小宁及其委托代理人李静、被告杜天绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小宁诉称，原、被告均为宝鸡挚信物业管理公司员工，2014年11月21日，被告在去公司领取离职前的工资时，因工资计算问题双方产生分歧，被告在补发工资没有得到满足后就殴打原告，致原告受伤。后原告被送往宝鸡高新人民医院救治，诊断为：右尺骨中下3／1骨折，后转往宝鸡市中医医院住院治疗。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计76383.34元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杜天绪辩称，原告所诉不实，其确实因工资问题找过原告，但是原告先动手的，原告受伤其不清楚，其不承担责任。
经审理查明，2014年11月21日11时30分左右，被告杜天绪因离职后工资结算问题与原告张小宁发生语言争执，随后被告杜天绪抱住原告张小宁的腿，原告张小宁用右拳击打被告杜天绪的背部，在此过程中，原告张小宁倒地致其右前臂骨折。后原告被送往宝鸡高新人民医院门诊治疗，于当日转入宝鸡市中医医院住院治疗14天，出院诊断为：右尺骨中下端骨折。
另查，2014年12月29日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告张小宁的伤残等级评定为10级。
再查，2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元。
以上事实有公安机关的询问笔录、住院病案、医疗费票据、病人费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告对其致伤原告的事实不予认可，对此，原告提交了被告杜天绪及案外人徐建忠在公安机关的询问笔录证实了原、被告在撕扯过程中原告受伤的事实，故对原告主张被告承担侵权责任的请求本院予以支持。关于责任的大小，在本次事件中，被告杜天绪在因工资结算出现问题的情况下，应当以合理的方式维护其权益，但其行事冲动，在与原告交涉过程中未能冷静处理，且本案原告张小宁虽为保安队长，但并不负责考勤及工资的发放，其在找到原告后，先是与原告进行语言争执，后抱住原告的腿，在撕扯过程中，致原告倒地右前臂骨折，其在本次事件中存在过错，应当承担与其侵权行为相应的法律责任。原告张小宁作为被告的直接领导（保安队队长），在被告因工资结算出现纠纷找其交涉时，未能采取合理的方式处理此事，其与被告先以语言发生争执，后在被告抱住其双腿后，又用拳头殴打被告背部，致双方在撕扯过程中，其倒地右前臂骨折，原告在此次事件中也存在明显的过错，应当承担相应的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。故本院确定原告张小宁承担50%的责任，被告杜天绪承担50%的责任。关于原告张小宁主张的各项损失认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费6457.64元，有医疗费票据、诊断证明等予以佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费420元（14天×30元）。参照宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告计算合理，对原告的该项主张本院予以支持。
3、误工费
原告主张误工费10400元（4月×2600元），其主张误工期限4个月，对此，原告在出院后共复查4次，每次复查的治疗意见均记载“休息两周”，故结合原告的病情，本院确定原告的误工期限为70天（住院14天＋出院后56天）；原告主张误工费每月2600元，其并未提供因本次受伤住院而产生的实际减少收入的相关证据，结合原告的工作状况，本院确定原告误工费每日80元。故原告的误工费确定为5600元（70天×80元），超出部分不予支持。
4、护理费
原告主张护理费8500元（85天×100元），其主张护理期间85天，结合原告的病情，本院确定原告护理期间为14天；原告主张护理费每日100元，其并未提供证据证实护理人员因护理产生的误工收入情况，参照宝鸡地区护工工资标准，本院确定每日护理费为60元较为合理，故原告主张的护理费本院确定为840元（14天×60元），超出部分不予支持。
5、交通费
原告主张交通费273.7元，结合原告的治疗情况，本院确定为100元，超出部分不予支持。
6、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金48732元（24366元×20年×10%），结合司法鉴定意见书，原告的计算合理，本院予以支持。
7、鉴定费票据
原告主张鉴定费票据1600元，其中伤残鉴定费800元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，本院予以支持；关于原告主张的伤情鉴定费800元，并不属于本案的直接损失，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费6457.64元、住院伙食补助费420元、误工费5600元、护理费840元、交通费100元、残疾赔偿金48372元、鉴定费800元，以上共计62589.64元。本案原告张小宁承担50%的责任即31294.82元（62589.64元×50%），被告杜天绪承担50%的责任即31294.82元（62589.64元×50%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜天绪于本判决生效后15日内赔偿原告张小宁各项损失共计31294.82元。
二、驳回原告张小宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，原告张小宁承担455元，被告杜天绪承担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 徐文博
二〇一五年六月十日
书 记 员 巩 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1054号
申请执行人李永莲。
申请执行人赖运芳。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。
负责人胡咏祥，经理。
申请执行人李永莲、赖运芳与被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2014）龙泉民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李永莲、赖运芳于2014年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司支付申请执行人李永莲、赖运芳案款共计320411.8元及相应利息。但被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司履行320411.8元，但逾期利息及执行费未履行。现未查找到被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司可供执行财产线索，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币320411.8元及相应利息，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司尚欠申请执行人李永莲、赖运芳320411.8元的利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司有可供执行财产时，申请执行人李永莲、赖运芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第944号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）吕丰安，男，1963年4月13日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人吕丰安因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1699-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人吕丰安在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 郑国栋
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1376号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人蔡某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月27日以被执行人蔡某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1298号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1298号社会抚养费征收决定书已于2015年1月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1298号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1298号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00321号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月11日上午9时许，被告人李某在合肥市瑶海区嘉山路与凤台路交口“天康池浴场”内，趁周围无人之际，打开8071号储存柜，盗走被害人瞿某裤子口袋内现金2300元。
2、2014年1月12日上午7时许，被告人李某在合肥市瑶海区嘉山路“晶鼎浴场”内，趁周围无人之际，打开8022号储存柜，盗走被害人徐某羽绒服口袋内现金8500元。
另查明，2014年1月12日22时许，公安机关在合肥市瑶海区嘉山路与凤台路交口“天康池浴场”内将被告人李某抓获，并从其身上扣押现金13080元及银行卡等物品，已返还给被害人徐某8500元。案发后，“天康池浴场”赔偿给被害人瞿某经济损失3000元，审理中，本院从被告人李某处扣押的赃款中退还“天康池浴场”2300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某、徐某的报案陈述、证人陶某的证言、现场指认照片、银行卡交易明细单据、扣押物品清单、收条、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取被告人财物，共计人民币10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某所盗赃款已被公安机关全部追回，并返还给被害人徐某经济损失8500元等，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年12月12日止。罚金已缴纳2280元，余款于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年四月四日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第154号
原告陇西县华谊建材租赁部。
负责魏建平，该租赁部经理。
被告陕西川安建筑劳务有限公司。
法定代表人安映强，该公司经理。
被告潘全文，男，汉族。
原告陇西县华谊建材租赁部诉被告陕西川安建筑劳务有限公司、潘全文租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，在审理中，原告陇西县华谊建材租赁部于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西川安建筑劳务有限公司、潘全文的起诉。
本院审查认为：原告陇西县华谊建材租赁部提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陇西县华谊建材租赁部撤回对被告陕西川安建筑劳务有限公司、潘全文的起诉。
案件受理费3520元，因原告撤诉减半交纳1760元，由原告陇西县华谊建材租赁部负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 谢雪芬
二〇一五年六月八日
书记员 卢兆华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01983号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地云阳县新县城云江大道1385号，组织机构代码：67101414-7。
法定代表人李睿，系行长。
委托代理人覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，支行工作人员，系一般代理。
委托代理人谭晓妍，女，1987年6月19日出生，汉族，支行工作人员，系一般代理。
被告陈锡，女，1982年10月8日出生，汉族
被告潘军，男，1979年8月29日出生，汉族
被告彭龙平，男，1964年2月28日出生，汉族
被告黄兴国，男，1964年6月25日出生，汉族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告陈锡、潘军、彭龙平、黄兴国小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，于2014年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托代理人覃永生、谭晓妍到庭参加诉讼。被告陈锡、潘军、彭龙平、黄兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行诉称，2012年12月3日与被告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定了借款、担保、还款等事项。合同签订后，原告按照约定向被告陈锡、潘军发放了贷款，但贷款到期后，陈锡、潘军未按期偿还借款。截止2014年6月22日，累计拖欠借款本息42690.41元。原告认为，合同系各方当事人真实意思表示，各方均应按约定履行。被告陈锡、潘军未能及时偿还借款的行为已经构成违约，要求被告陈锡、潘军立即偿还借款本息，并要求担保人彭龙平、黄兴国承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告陈锡、潘军偿还借款本金35096.26元，截止2014年6月22日的利息7594.15元，并支付从2014年6月23日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利；2、被告彭龙平、黄兴国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈锡、潘军、彭龙平、黄兴国未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，被告陈锡、潘军以服装销售的名义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行申请小额贷款15万元，被告彭龙平、黄兴国作为保证人进行签字确认。同日，被告彭龙平、黄兴国出具担保承诺书，承诺在借款人没有按合同约定履行还款义务时，将按原告要求履行还款义务。
2012年10月25日，原告与四被告签订《小额借款及担保合同》，其中贷款人为原告，借款人为被告陈锡、潘军，担保人为被告彭龙平、黄兴国。合同约定：第二条、贷款金额为100000.00元，年利率15.84%，期限12月（自2012年10月至2013年10月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条、贷款用途为采购酒水、肉品、佐料等材料。第十二条、彭龙平、黄兴国作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同还约定了还款方式、违约责任等事项。同日，原告向被告陈锡的账户发放贷款100000.00元，原告向被告陈锡、潘军发出中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，载明借款金额为100000.00元，借款期限为2012年10月25日至2013年10月25日，年利率为15.84%，被告陈锡、潘军签字确认。
借款后，被告陈锡、潘军偿还了部分本息。截止2014年6月22日，被告陈锡、潘军尚欠原告本金35096.26元，利息7594.15元。
另查明，被告陈锡、潘军系夫妻关系。
对于上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、申请表、小额借款及担保合同、放款单、贷款借据客户贷款台账、账户余额实时查询等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与四被告签订的小额借款及担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告陈锡、潘军发放了贷款，故被告陈锡、潘军理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但被告在借款后只是偿还了部分本息，其行为已经构成违约，故被告陈锡、潘军理应承担偿还义务。被告彭龙平、黄兴国作为完全民事行为能力人，知晓签订担保合同必将承担相应的担保责任，而自愿为被告陈锡、潘军的贷款提供连带保证，且承担的保证责任尚在保证责任期间内，故应当承担相应的连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡、潘军于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行贷款本金35096.26元及利息7594.15元，并从2014年6月23日起按小额借款及担保合同的约定支付罚息、复利至付清之日为止；
二、被告彭龙平、黄兴国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费867.00元，减半收取434.00元，由被告陈锡、潘军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一四年八月十一日
书记员 汪 弘
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初398号
原告谢桥，男，1975年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告陈昌才，男，1974年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告谢桥诉被告陈昌才民间借贷纠纷一案的过程中，原告谢桥于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告谢桥自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢桥撤回起诉。
案件受理费140元（已减半），由原告谢桥负担。
代理审判员 胡丽娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 王小松
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第116号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人馆陶县福瑞特建筑安装有限公司。
法定代表人刘永芳，该公司经理。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年6月6日作出的馆工商处字（2013）第130号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人处以罚款3000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第130号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47291号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
被告刘春香。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告刘春香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝到庭参加了诉讼，被告刘春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费536元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X室的业主,房屋建筑面积108.33平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费536元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春香于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币536元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年八月十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1786-1号
申请执行人杨中厚，男。
申请人郁小爱，女。
被执行人李雪林，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日经本院审结，该案（2015）天民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人本金177000元，利息17830元（以177000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂从2014年4月12日起计算至2016年1月12日止），逾期利息1300元（以177000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2015年12月1日起计算至2016年1月12日止），并应承担案件受理费、保全费共计5540元，案件执行费2645元，以上共计204315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、（第二百五十三条）之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李雪林的银行存款204315元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年一月十二日
代理书记员 李 蔚
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1135号
申请执行人颜炳林。
被执行人孙日祥。
被执行人宋辉。
被执行人徐兆龙。
本院在执行颜炳林与孙日祥、宋辉、徐兆龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1045号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第530号
罪犯张习发，又名张友发，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年5月24日作出（2007）黔毕中刑初字第38号刑事判决，认定张习发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第1070号刑事裁定，将张习发减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年7月3日，张习发获减刑二次，共减刑三年零四个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张习发在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张习发减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯张习发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张习发在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张习发减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月9日起至2023年11月8日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1890号
原告嵇德兰，女，汉族，1986年3月25日生。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安科宇高新技术有限公司。
法定代表人徐业恕，该董事长。
本院在审理原告嵇德兰与被告淮安科宇高新技术有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告嵇德兰于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇德兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇德兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 琳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00233号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人方某，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年9月29日由宿松县公安局取保候审，2014年10月11日宿松县人民检察院决定取保候审。2014年9月18日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人周桂春犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年8月18日下午，被告人方某与同村项某等人在竹墩村刘某甲家打麻将。打完后，项某叫方某偿还欠他的5元钱，方某便给了50元给项某，因之前方某曾帮项某打田两天，项某未支付报酬，方某便叫项某给他400元钱。项某称又不是他叫方某去的。双方为此发生争吵。方某便动手打了项某一耳光，又持一把木椅子将项某头部砸破，致其跪倒在地。后双方被周围群众拉开。经宿松县公安局法医鉴定：项某的损伤程度为轻伤。案发后，方某已赔偿项某医药费等3.46万元。
2013年9月23日，方某在家中被宿松县公安局民警抓获。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某据此认为：被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人方某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年8月18日下午，被告人方某与同村项某等人在竹墩村刘某甲家打麻将。打完后，项某叫方某偿还欠他的5元钱，方某便给了50元给项某，因之前方某曾帮项某打田两天，项某未支付报酬，方某便叫项某给他400元钱。项某称又不是他叫方某去的。双方为此发生争吵。方某便动手打了项某一耳光，又持一把木椅子将项某头部砸破，致其跪倒在地。后双方被周围群众拉开。经宿松县公安局法医鉴定：项某的损伤程度为轻伤。案发后，方某已赔偿项某医药费等3.46万元，取得了被害人谅解。
2013年9月23日，方某在家中被宿松县公安局民警抓获。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人方某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人方某适宜社区矫正。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某的供述和辩解，被害人项某的陈述，证人刘某甲、金某、石某、孙某、刘某乙、胡某、吴某的证言，宿松县公安局户籍证明、法医鉴定、现场照片、无前科证明、抓获经过、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单，刑事和解协议书，谅解书，收条，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人方某自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度并结合宿松县司法局社区调查评估意见，决定对被告人方某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年十月三十日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任（中）民特字第1号
申请人郑春香。
申请人郑春香要求宣告吴叶磊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑春香诉称：我与吴叶磊系母子关系。2002年2月3日，吴叶磊在济宁市市中区太东市场南门门口开摩的送了一个人之后失踪，申请人经多方寻找至今没有音讯，申请人请求宣告吴叶磊死亡。
经查，吴叶磊，男，1979年2月7日出生，汉族，系申请人郑春香之子，济宁市市中区阜桥街道菜市社区居民委员会证明吴叶磊于2002年2月3日起失踪，至今下落不明。济宁市公安局市中区分局阜桥派出所亦证明吴叶磊于2002年2月3日失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月30日在人民法院报发出寻找吴叶磊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴叶磊仍然下落不明。
本院认为，吴叶磊自2002年2月3日失踪至今从未与家人联系，经申请人多方查找未有音讯，其下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告吴叶磊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈平
二〇一五年二月二日
书记员 王静
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01598号
原告王某某，男，1970年5月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告孙某某，男，62岁，农民，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 付连成
二〇一五年五月五日
书记员 于丽丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1973号
原告：潘某，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：邢某，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告潘某诉被告邢某离婚纠纷一案中原告潘某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年七月二十五日
书记员 李辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4898号
原告:东莞市明帅运输有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区A11幢106号。
法定代表人：张大定，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1979年2月7日出生，住湖北省老河口市，该公司员工。
被告：吴正浪，男，汉族，1978年11月26日出生，住四川省达县，
本院在审理原告东莞市明帅运输有限公司与被告吴正浪挂靠经营合同纠纷一案中，原告东莞市明帅运输有限公司于2018年3月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市明帅运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市明帅运输有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告东莞市明帅运输有限公司负担。原告已预交。
审判员 孙 菊
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钟行诉初字第3号
起诉人姜毓敏，男，1962年2月14日生，汉族，居民身份证号码3204111962********，住常州市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村**号。
关于姜毓敏起诉常州市公安局钟楼分局，要求：1、撤销常州市公安局钟楼分局于2013年11月12日作出常公钟告字（2013）第20号《政府信息依申请公开告知书》的具体行政行为；2、责令继续履行信息公开职责公开起诉人所申请的全部信息。
经审查，起诉人姜毓敏所诉事项不属于行政诉讼的收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对姜毓敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年三月十一日
书记员 杨静囡
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3451号
原告：刘士柱。
被告：徐贺军。
被告：杨桂立。
本院在审理原告刘士柱与被告徐贺军、杨桂立买卖合同纠纷一案中，原告刘士柱于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐贺军、杨桂立的银行存款160000元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘士柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告徐贺军、杨桂立的银行存款160000元或等价值的家庭财产（详见清单）予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一四年八月二十五日
书 记 员 冯兴涛