文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19695号原告ＸＸ杰，男，汉族，1995年7月18日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。被告深圳市佳创开发有限公司，住所广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早新村30号三楼，组织机构代码09351946-8。法定代表人陈浩。被告深圳市海纳计算机科技有限公司，住所广东省深圳市龙华新区大浪街道龙观西路135号飞阳大厦三楼，组织机构代码35956901-7法定代表人潘海滔。两被告共同委托诉讼代理人魏绮清，广东德纳律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。原告ＸＸ杰与被告深圳市佳创开发有限公司、深圳市海纳计算机科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托的诉讼代理人周园、被告的委托诉讼代理人魏绮清到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，原告于2016年5月18日被被告以招聘的名义诱骗到公司签署培训贷款协议，该公司打着联合百度招聘的旗号给出较有诱惑性的承诺通过线下、线上发布招聘方式，让原告前去面试，再经过该公司员工的一番说辞，诱导原告签署了培训贷款协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付贷款培训费用人民币15,800元及利息4550.4元；2、被告向原告支付两个月误工费及精神损失费共计20,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告明确其主张的利息系贷款机构向其收取的利息（手续费）数额；原告主张因培训及提起本案诉讼花费两个月时间，故其主张的误工费按照2016年度深圳市最低工资标准2,030元/月计算两个月，精神损失费没有计算依据。被告答辩称，一、原、被告是在双方自愿、平等的情况之下签署的实习就业协议，实训就业协议以及实训手册、参训申请均由每位学员在仔细阅读并理解后亲笔签署以及按捺手印，被告并无进行任何诱惑性的承诺，协议是双方真实意思的表示，并未违反合同法和其他法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效。被告在教学期间全面履行了约定的义务。在发生非因被告的原因导致课程暂停的情况之下，被告仍然设法继续进行课程。原告未按照规定参加课程学习，导致合同无法履行的是原告，而非被告。原告要求被告全额退回赔偿费及承担利息损失，误工损失和精神损失赔偿的诉求没有事实和法律依据，也没有合同依据。二、原、被告签署协议后双方按照约定的培训期限及培训方式行使了各自的权利义务，对于大部分学员被告已全面履行了合同的义务。根据实训协议第六条第3款约定，原告入学后满20个工作日未提出退学申请的，需要自行承担所有的学费，本案中被告在8月上旬非因自身原因被迫停课，除了NT28、29班的个别学员是在7月下旬入学，其他大部分学员已经入学超过20个工作日，甚至已有毕业的。再者，被告在9月份再次安排学员上课，对未完课的学员都进行了QQ和短信的通知，同学间也相互告知。故被告已全面且适当地履行了自己的义务。三、被告是依法注册的教育公司，是否取得办学许可证并不影响该协议的效力，被告是否具有相应的招生、办学资质，应由工商行政部门予以认定和处理，这并非导致双方培训协议无效或者可撤销的必然因素。原告要求返还学费等诉求缺乏合同依据和法律依据。四、原告要求赔偿利息损失的诉求，因为原告提交的借款协议合同等签订的主体是原告和案外人，协议双方之间的约定应由协议双方遵守，与被告无关。五、被告在培训期间为了保障学员的顺利学习，每个月均向学员发放生活补贴800元，一共发放三个月，涉案的学员有一半领取了三个月的补贴，三分之一的学员领取了两个月的补贴。综上，被告与原告签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效，请求法庭调查真相，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年11月至2016年7月期间，被告深圳市佳创开发有限公司（原深圳市深软智能设备有限公司）作为甲方，与作为乙方的原告签署《实训就业协议》，约定由甲方根据实训安排为乙方进行系统化的PHP开发及网络运营技术知识和技能的实训。实训合格标准为完成全部实训内容后通过考核，并获得《PHP开发及网络运营工程师》技术证书；遵守《实训手册》制度要求，缺课不能超过总学时的10%。乙方按甲方要求完成实训合格后，甲方负责对乙方进行就业指导并100%保证推荐就业。就业不局限于甲方为乙方推荐就业而促成乙方成功就业，也包括乙方自主成功就业，或自主创业。该协议第六条第3项约定，乙方入学后2个工作日内要求退学可向甲方申请免费退学，超过2个工作日未满5个工作日要求退学需承担10%学费，超过5个工作日未满20个工作日要求退学需承担40%的学费，超过20个工作日要求退学需自行承担所有学费。部分案件原告持有的《实训就业协议》文本中并无该条约定，而被告提交的其与部分原告签署的该协议亦删除了该条款。上述合同签订后，原告通过“百度有钱花”等软件贷款向被告支付了培训费用人民币15,800元，被告确认收到了原告支付的学费。此后，被告组织原告参加了培训课程，但均未完成培训课程。被告同时向原告支付了补贴，并通过被告原法定代表人李惠海的银行账户向原告支付了部分贷款利息人民币568.8元。2016年8月4日，被告停止办学。被告称于2016年9月对未完成课程的学员进行复课，但原告均表示未收到复课通知。原告提交了一份深圳市龙华新区劳动监察大队于2016年8月4日在被告办学地点张贴《通告》，并于庭审中提交了经深圳市龙华新区劳动监察大队加盖公章的复印件，以主张被告未取得办学资格，《通告》内容为：深圳市深软智能设备有限公司、深圳市海纳科技有限公司、深软网云科技有限公司、深圳市深软产学研有限公司均未取得办学许可证，龙华新区劳动监察大队已开具《劳动监察督促整改通知书》，要求该机构停止培训业务并退还培训费。请各位学员不要再来此上课，对涉嫌诈骗问题，各位学员可去大浪派出所登记。被告对上述证据的真实性不予认可。另查，被告承认其未取得办学资格证。上述事实，有实训就业协议、通告、实训补贴发放明细表、李惠海银行账户交易明细等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定：举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第十七条规定：审批机关对批准正式设立的民办学院发给办学许可证。本案中，被告在未取得办学许可证的情况下，就开展职业技能培训而与原告签署的《实训就业协议》，该协议因违反上述法律规定，应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应将其收取的培训费用人民币15,800元返还原告。原告亦应向被告返还已收取的补贴人民币2,400元及被告支付的贷款利息人民币568.8元。关于原告主张的利息（手续费）及误工费、精神损失费。本院认为，原告主张的利息系因其向案外人贷款用以支付学费而计算得出，无证据证明其已实际产生上述损失，且原告自愿选择以贷款方式支付学费，相应利息（手续费）应由其自行承担，其诉请被告承担该部分利息，于法无据，本院不予支持。原告同时诉请被告赔偿误工费及精神损失费，但从查明的事实可知，被告已实际开展了培训课程并为原告提供了住宿及补贴，原告亦未提交任何证据以证明其损失数额，其诉请被告赔偿该两项损失，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市佳创开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ杰返还培训费15,800元；二、原告ＸＸ杰于本判决发生法律效力之日起十日内向被告深圳市佳创开发有限公司返还已收取的补贴2,400元及被告代为支付的贷款利息568.8元；三、驳回原告ＸＸ杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元由被告负担，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇一七年三月十七日书记员  梁 诚书记员  董 宏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第十七条审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。审批机关对不批准正式设立的，应当说明理由。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。