wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00174号
申请执行人：李某甲，女，2012年3月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：李某，女，1988年9月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙某，男，1986年11月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年9月13日作出的（2013）杜民一初字第00629号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李某甲给付抚养费1000元，并承担本案执行费50元。但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年4月28日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2013年9月13日作出的（2013）杜民一初字第00629号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5242号
罪犯王顶翱，男，1987年8月7日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
雅安市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）雅刑初字第5号刑事判决，以被告人王顶翱犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月12日至2019年2月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王顶翱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罪犯王顶翱被处罚金15000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王顶翱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王顶翱减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9457号
罪犯赵继友，男，1987年2月22日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月30日作出（2010）深罗法刑一初字第501号刑事判决，以被告人赵继友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月2日作出（2010）深中法刑二终字第422号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵继友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵继友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵继友在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵继友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵继友予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第715号
原告周文，男，1965年出生，汉族。
委托代理人张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
被告吴杰波，男，1960年出生，汉族。
被告李建英，女，1961年出生，汉族。
委托代理人卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人梁满彬，广东中大圣律师事务所律师助理。
原告周文诉被告吴杰波、被告李建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬、被告李建英及其委托代理人卢作科到庭参加了诉讼。被告吴杰波下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴杰波因资金周转需要，于2013年1月5日向我借款200000元，借款时间为2013年1月5日至2013年4月5日。签订借据当天，我以现金方式向被告吴杰波支付上述借款。然借款期限届满后，被告吴杰波却并没有按照约定期限偿还借款，期间我多次致电向被告吴杰波催促还款，但被告吴杰波置之不理。被告李建英与被告吴杰波是夫妻关系，依照《婚姻法》及相关司法解释的规定，被告吴杰波的借款属于夫妻共同债务，被告李建英对被告吴杰波的借款应当承担连带清偿责任。故起诉要求：1、判决被告吴杰波偿还原告的借款本金200000元；2、判决被告吴杰波自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准支付原告逾期还款利息至偿清之日止；3、判决被告李建英对被告吴杰波的上述款项承担连带清偿责任。
被告李建英辩称，不同意原告的诉讼请求。借款是被告吴杰波的个人行为、不是夫妻共同债务；在被告吴杰波是否有向原告借款，被告李建英并不知情；被告吴杰波的借款并未用于夫妻共同生活及投资，不应作为夫妻共同债务；本案款项应属于被告吴杰波的个人赌债，不应受到法律保护；被告吴杰波在之前有大量赌债，家人曾借款700多万元给被告吴杰波还款；另据被告吴杰波称现还有800多万元的高利贷债务，都是从赌债中产生的，法院也收到很多这类赌债的案件，所以这些债务和被告李建英无关系。本案中被告吴杰波是否和原告真有借款关系，希望查清，但被告李建英怀疑被告吴杰波和他人存在诉讼诈骗，骗取被告李建英的财产。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴杰波没有答辩及提供证据。
经审理查明，2013年1月5日，被告吴杰波立下《付款借据》，载明：向原告借款200000元，借款用作个人周转之用，借款期限为2013年1月5日至2013年4月5日止。为期90天。之后，原告向被告吴杰波追讨债权无果，遂诉于法院。
另查，两被告为夫妻关系，其于1985年1月10日登记结婚。
本院认为，被告吴杰波向原告借款200000元，有被告吴杰波订立的《付款借据》为证证实，因被告李建英未能提供相反的证据予以推翻，故被告吴杰波向原告借款200000元的事实，可予以认定。因两借据约定的借款期限已满，原告要求被告吴杰波清还所欠的借款共200000元并从借款期限届满之日即2013年4月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息，合理合法，本院予以支持。
另外，关于原告认为涉案借款为两被告家庭所用，故属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任的意见，本院认为，本案中被告夫妻并无共同向原告举债的合意，且被告夫妻并未约定涉案债务为共同债务，也无足够证据证实被告吴杰波所负债务是其夫妻关系存续期间共同生活所需，而被告吴杰波为正常家庭开支而需向他人大量借款也不符合常理及本案事实，故原告主张涉案债务为被告夫妻共同债务，缺乏依据，对该意见本院不予支持。至于被告李建英抗辩认为被告吴杰波涉案借款为赌债，因其未能提供相关的证据证明，故本院对该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴杰波在本判决生效之日起十日内向原告返还借款人民币200000元，并从2013年4月6日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴杰波负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告吴杰波在履行本判决义务时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初208号
原告：郭焱，女，1969年1月24日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路北（中原高新区科技创业园）。统一社会信用代码：91410500562487826T。
法定代表人：贾飞，总经理。
被告：恒大房地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心3901房。统一社会信用代码：91440300087909371X。
法定代表人：赵长龙，董事长。
原告郭焱与被告安阳通瑞达房地产开发有限公司、恒大房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郭焱在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭焱撤回起诉处理。
审判员 杨永红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 蕾
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第65号
原告王斌，男，58岁。
被告王文夫，男，52岁。
被告钟敏，女，49。
原告王斌诉被告王文夫、钟敏民间借贷纠纷一案，原告王斌于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王文夫的房屋予以查封，并已提供原告王斌在四川天宏实业集团有限公司的投资20万元作为担保。
经审查，本院认为原告王斌的财产保申请全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记于被告王文夫名下的房屋予以查封。查封期间为两年，即自2014年6月11日起至2016年6月10日止，查封期间不得转让、抵押、损毁等；
二、对原告王斌在四川天宏实业集团有限公司的投资款20万元予以冻结。冻结期间为两年，即自2014年6月11日起至2016年6月10日止，冻结期间不得支取、转移等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 胡朝斌
二〇一四年六月六日
书记员 冯 亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01216号
上诉人（原审被告）李先友。
被上诉人（原审原告）：重庆公用事业建设有限公司。
法定代表人：钟小明。
原审被告：ＸＸ。
上诉人李先友因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案系不动产引起的纠纷，被告住所地在四川省南部县，请求将本案移送成都市成华区或四川省南部县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告ＸＸ的住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜万江
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第497号
原告冯玉海。
委托代理人马军才。
被告赵云功。
委托代理人张爱红。
原告冯玉海与被告赵云功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，本院依法组成了合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯玉海的委托代理人马军才、被告赵云功的委托代理人张爱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉海诉称，被告赵云功酒后驾驶车辆与冯祥利驾驶车辆发生交通事故，致他的车辆受损。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失8000元。
被告赵云功辩称，事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2014年5月20日13时30分许，被告赵云功酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿昌乐县大沂路由南向北行驶至高速路口处时，与冯祥利驾驶由南向北行驶至高路口左转弯调头的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成赵云功受伤、两车受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵云功承担事故的主要责任；冯祥利承担事故的次要责任。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊昌信资产评估事务所对鲁G×××××号小型普通客车进行了损失价格评估，确定该车辆损失价格为7217元。
鲁G×××××号小型普通客车所有人是原告冯玉海。鲁G×××××号二轮摩托车所有人是被告赵云功，该车辆没有投保交强险和商业三者险。
原告主张本次交通事故造成损失如下：车损7217元、评估费720元、施救费500元。对上述损失，被告赵云功均提出了异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵云功驾驶车辆与冯祥利驾驶车辆发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵云功承担事故的主要责任，冯祥利承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故双方当事人的违法情况和过错程度，确定赵云功承担70%的事故责任，冯祥利承担30%的事故责任。
关于原告主张的车损7217元，提供的证据能够证实本次交通事故给其造成的损失，故予以确认。关于原告主张的评估费720元，是为了确定其财产损失而支出的费用，故予以确认。关于原告主张的施救费500元，是施救单位对原告车辆施救所收取的费用，属于原告的必要合理支出，故予以确认。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失8437元（其中车损7217元、其他损失1220元）。
因鲁G×××××号二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款的规定，对没有参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额按照伤情和实际损失先行赔偿，故被告赵云功应在强制保险责任财产赔偿限额内先行赔偿原告2000元，不足部分由被告赵云功按照其承担的事故责任比例赔偿原告车损3651.90元（7217元－2000元）×70%。
原告冯玉海的其他损失1220元，由被告赵云功按照其承担的事故责任比例赔偿原告854元（1220元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告赵云功赔偿原告冯玉海经济损失6505.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯玉海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告冯玉海、被告赵云功各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 钟延国
人民陪审员 王凤涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于婧婧
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1187号
原告：徐某。
被告：孙某。
本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告徐某自行负担。
代理审判员 张明武
二O一五年十二月一日
书 记 员 高 魁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更685号
罪犯唐明书，男，1954年8月15日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年3月31日作出（2014）永法刑初字第00050号刑事判决，以被告人唐明书犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人唐明书不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）渝五中法刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐明书能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐明书在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐明书在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明书减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 雷 钧
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初641号
原告康利海，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被告徐书廷，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被告温军，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
原告康利海诉被告徐书廷、温军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员小荣适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告康利海到庭参加诉讼。被告徐书廷、温军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康利海诉称，2014年10月份，温军找康利海借款20000元，口头约定利息按2分计算，让徐书廷去康利海处拿钱，并让徐书廷给出具欠条，说等回来再给补条子。康利海不认识徐书廷，因为康利海与温军关系不错，就同意让徐书廷拿钱并打条子，约定于2015年12月2日至2016月1月2日付清。还款到期后，康利海向温军要钱时，温军却说钱是徐书廷用的，康利海给徐书廷打电话，徐书廷不接电话，为了维护自身的合法权益，无奈诉至法院。原告康利海的具体诉讼请求如下：1、要求被告徐书廷偿还原告康利海借款本金20000元及自2014年10月17日至判决生效日按2分计算的利息；2、要求被告温军对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。
被告徐书廷未作答辩。
被告温军未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告徐书廷向原告康利海借款20000元，并为其出具《欠条》一份，载明“今欠康利海人民币￥20000（贰万元整）”，被告徐书廷在借款人处签字捺印。2015年7、8月，被告温军在担保人处签字捺印，并在“欠条”下方书写“2015.12.2-1.2日付清”。2016年1月10日，原告康利海以甲方名义与乙方徐书廷签订《抵押合同》一份，载明“甲方借乙方26000元，将由甲方提供抵押物，为乙方设定抵押权，并约定条款如下：一、抵押物：甲方将明珠小区车库抵押给乙方，甲方在2016年1月13日付给10000元，剩余16000元，在2016年1月25日前付清。如到期付不清剩余款项，甲方抵押的明珠小区车库，由担保人出卖车库。二、如车库卖不出去，担保人付清甲方所借乙方的26000元。在2016年1月25日前付给乙方。本合同一式三份，甲、乙、担保人各一份，三方签字后生效”，徐书廷、康利海、温军分别在甲方、乙方、担保人处签字捺印。该款项至今未给付。
以上事实，有原告康利海提供的《欠条》、《抵押合同》原件各1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐书廷、温军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。首先，本案系民间借贷纠纷，原告康利海为贷款人，被告徐书廷为借款人，被告温军为保证人。原告康利海与被告徐书廷之间的借款合同自原告康利海提供借款时生效。原告康利海提供的《欠条》可以证明被告徐书廷向其借款20000元的事实，被告徐书廷逾期未偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担给付借款本金及利息的义务。从双方2016年1月13日签订的《抵押合同》中约定徐书廷给付康利海26000元，可知双方约定的利率为月息二分，折合成年利率为24%，符合法律规定，故原告主张按月息2分计算自2014年10月17日至判决生效日的利息，本院予以支持。其次，因三方未对被告温军的保证方式进行约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告温军对上述借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。被告温军承担保证责任后有权向被告徐书廷追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐书廷给付原告康利海借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年10月17日至判决生效日按年利率24%计算），给付时间：本判决生效之日起三日内；
二、被告温军对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告徐书廷追偿。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取为260元（原告康利海已预交150元），由被告徐书廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小 荣
二〇一六年七月十五日
书记员 李云艳
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初641号原告康利海，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被告徐书廷，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被告温军，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。原告康利海诉被告徐书廷、温军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员小荣适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告康利海到庭参加诉讼。被告徐书廷、温军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康利海诉称，2014年10月份，温军找康利海借款20000元，口头约定利息按2分计算，让徐书廷去康利海处拿钱，并让徐书廷给出具欠条，说等回来再给补条子。康利海不认识徐书廷，因为康利海与温军关系不错，就同意让徐书廷拿钱并打条子，约定于2015年12月2日至2016月1月2日付清。还款到期后，康利海向温军要钱时，温军却说钱是徐书廷用的，康利海给徐书廷打电话，徐书廷不接电话，为了维护自身的合法权益，无奈诉至法院。原告康利海的具体诉讼请求如下：1、要求被告徐书廷偿还原告康利海借款本金20000元及自2014年10月17日至判决生效日按2分计算的利息；2、要求被告温军对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。被告徐书廷未作答辩。被告温军未作答辩。经审理查明，2014年10月17日，被告徐书廷向原告康利海借款20000元，并为其出具《欠条》一份，载明“今欠康利海人民币￥20000（贰万元整）”，被告徐书廷在借款人处签字捺印。2015年7、8月，被告温军在担保人处签字捺印，并在“欠条”下方书写“2015.12.2-1.2日付清”。2016年1月10日，原告康利海以甲方名义与乙方徐书廷签订《抵押合同》一份，载明“甲方借乙方26000元，将由甲方提供抵押物，为乙方设定抵押权，并约定条款如下：一、抵押物：甲方将明珠小区车库抵押给乙方，甲方在2016年1月13日付给10000元，剩余16000元，在2016年1月25日前付清。如到期付不清剩余款项，甲方抵押的明珠小区车库，由担保人出卖车库。二、如车库卖不出去，担保人付清甲方所借乙方的26000元。在2016年1月25日前付给乙方。本合同一式三份，甲、乙、担保人各一份，三方签字后生效”，徐书廷、康利海、温军分别在甲方、乙方、担保人处签字捺印。该款项至今未给付。以上事实，有原告康利海提供的《欠条》、《抵押合同》原件各1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐书廷、温军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。首先，本案系民间借贷纠纷，原告康利海为贷款人，被告徐书廷为借款人，被告温军为保证人。原告康利海与被告徐书廷之间的借款合同自原告康利海提供借款时生效。原告康利海提供的《欠条》可以证明被告徐书廷向其借款20000元的事实，被告徐书廷逾期未偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担给付借款本金及利息的义务。从双方2016年1月13日签订的《抵押合同》中约定徐书廷给付康利海26000元，可知双方约定的利率为月息二分，折合成年利率为24%，符合法律规定，故原告主张按月息2分计算自2014年10月17日至判决生效日的利息，本院予以支持。其次，因三方未对被告温军的保证方式进行约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告温军对上述借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。被告温军承担保证责任后有权向被告徐书廷追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐书廷给付原告康利海借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年10月17日至判决生效日按年利率24%计算），给付时间：本判决生效之日起三日内；二、被告温军对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告徐书廷追偿。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元减半收取为260元（原告康利海已预交150元），由被告徐书廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 小 荣二〇一六年七月十五日书记员 李云艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1075号
申请执行人付其家，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住嘉兴市经济开发区。
被执行人黄军华，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人李金龙，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人付其家与被执行人黄军华、李金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南长巡商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人黄军华、李金龙支付申请执行人借款168471.21元，本院于2016年4月7日立案执行。
本院于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人黄军华名下有一辆号牌为浙Ｂ×××××的汽车，已另案查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置，除此之外被执行人名下暂无财产可供执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年4月18日本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，书面告知其本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1075号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 童 烨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2944号
申请执行人刘汉强
被执行人吴泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4977号，依法向被执行人吴泉发出执行通知书，责令被执行人吴泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴泉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币167810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2944号
申请执行人刘汉强
被执行人徐扬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4977号，依法向被执行人徐扬发出执行通知书，责令被执行人徐扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐扬（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币167810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员沈巍
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳辉
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审234号
申请执行人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区建设中路焦南交警大队。
代表人李小国，队长。
委托代理人梁冰，焦作市交警大队警官。
被执行人薛小柱（以下简称：被执行人），男，住河南省修武县。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行410814-1000774241号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年8月4日10时51分，被执行人驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型轿车，因实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的，被申请执行人开具410814-1000774241号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月3日作出焦公交焦催字【2017】第189号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月12日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人薛小柱于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3181号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第415号
原告王慎才，女，1944年11月23日出生，汉族，北京市人，北京天福商业综合公司退休职员，住北京市朝阳区。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人何新源，男，北京市规划委员会朝阳分局干部。
委托代理人谢思梦，北京观韬律师事务所律师。
第三人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华，董事长。
委托代理人薛特，男，1986年4月15日出生，汉族，北京市人，北京城建集团有限责任公司职工，住北京市海淀区。
委托代理人郜晓礼，北京卓纬律师事务所律师。
原告王慎才诉被告北京市规划委员会一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告王慎才自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王慎才的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王慎才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王慎才负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 张爱恭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 鞠 仁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02646号
原告重庆公升彩印包装有限公司，住所地重庆市潼南县凉风垭工业园区南区B5-7／01，组织机构代码68894701-5。
法定代表人简海龙，该公司总经理。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告重庆东正包装有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇接龙村2组，注册号500109000020537。
法定代表人黄佩，该公司总经理。
原告重庆公升彩印包装有限公司（以下简称公升公司）与重庆东正包装有限公司（以下简称东正公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人简海龙到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告公升公司诉称，2014年10月1日，原、被告签订《纸板产品销售合同》，约定原告为被告定作瓦楞纸板、纸箱，货款每月26日结算，结算后7日内付清货款，争议由原告所在地法院解决等内容。2014年10月2日，双方进行了价格确认。按照被告要求，原告将其定作的瓦楞纸、纸箱全部送至其租赁的新厂址潼南区凉风垭工业园区重庆通惠包装有限公司厂区内。2015年1月6日，双方进行了账务核对，截止2014年12月19日止，被告尚欠原告货款余额为103948.82元。后经原告多次催收，被告均拖延付款。为此，原告诉请法院判令：1、解除2014年10月1日原、被告签订的《纸板产品销售合同》；2、被告支付原告货款103948.82元及自2014年12月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款资金占用利息。
被告东正公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，原、被告签订《纸板产品销售合同》，约定的主要内容有：一、产品的品种、规格、楞型等以双方确认签字的价格表中或订单中所载明的标的物为准。二、价格：1、具体产品详细单价见双方确认的价格表或双方确认的订单价格。2、价格如有变动，任何一方均以书面形式提出，经双方协商、确认并盖章或经授权人签字后方可生效。3、此合同签订之日起，双方以后出具的盖章报价表、委托书、传真电子文件作为合同附件，具有同等法律效力。七、结算方式及期限：1、账期：货款每月在26日结算，需方在结算后7天内付清货款，并以转账形式进行支付，逾期付款的按所逾期货款额每日万分之五计算支付。九、争议由原告所在地法院解决。十一、合同有效期：2014年10月1日至2015年9月30日等内容。合同签订后，原告按被告的要求提供了产品。2015年1月6日，双方进行了账务核对，截止2014年12月19日止，被告尚欠原告货款余额为103948.82元。在诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院作出了（2015）潼法民初字第02646-1号民事裁定书，将被告在重庆农村商业银行北碚支行两江云顶分理处的存款11万元（因账户余额不足，实际冻结231.09元）予以了冻结。
上述事实，有原告的陈述、销售合同、应收账款余额对账单在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的纸板产品销售合同合法有效，对双方均有约束力。被告在原告应收账款余额对账单盖章确认欠原告货款103948.82元，对此原告主张被告欠原告货款103948.82元的事实本院予以确认。按照原、被告约定的付款期限，被告未在约定的期限内付款，已构成了违约，被告应当承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因被告迟延履行债务，导致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供证据证明双方未在约定的结算日结算系被告的责任，故付款日应以实际结算之日（即2015年1月6日）起7日内支付，付款日应为2015年1月13日前，其损失也应当按双方约定的每日万分之五计算，故原告要求被告自2014年12月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆公升彩印包装有限公司与被告重庆东正包装有限公司于2014年10月1日签订的《纸板产品销售合同》。
二、被告重庆东正包装有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆公升彩印包装有限公司支付货款103948.82元及资金占用损失（损失自2015年1月14日起至清偿之日止按每日万分之五计算）。
案件受理费2378元，减半收取1189元，申请财产保全措施费1070元，合计2259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一五年八月三日
书记员 杜 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6723号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城小区6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，法务专员。
被告苑薇。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告苑薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 骞
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初223号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年4月22日生于重庆市江津市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市江津市，住邵武市。因本案于2017年3月30日被邵武市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
辩护人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院起诉指控：2017年3月7日凌晨，被告人黄某在帮助被害人霍某微信转账时，记下了霍某的微信支付密码。同年3月17日，黄某在霍某位于邵武市洪墩镇的出租房内，趁其不注意之时，使用霍某的手机将人民币7000元转入自己的微信账号内，后转入自己的银行卡中。案发后，被告人黄某将7000元人民币赃款退还给被害人，并取得谅解。
2017年3月29日，被告人黄某在邵武市人民医院附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且书证有：常住人口信息、到案经过、微信转账截图、银行交易明细单、谅解协议、收条等书证；被害人霍某的陈述；被告人黄某的供述及辩解；辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，全部退还赃款，可以从轻和适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现、退还全部赃款并取得被害人谅解等综合因素考量，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年七月二十五日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初223号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人黄某，男，1987年4月22日生于重庆市江津市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市江津市，住邵武市。因本案于2017年3月30日被邵武市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。辩护人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。邵武市人民检察院起诉指控：2017年3月7日凌晨，被告人黄某在帮助被害人霍某微信转账时，记下了霍某的微信支付密码。同年3月17日，黄某在霍某位于邵武市洪墩镇的出租房内，趁其不注意之时，使用霍某的手机将人民币7000元转入自己的微信账号内，后转入自己的银行卡中。案发后，被告人黄某将7000元人民币赃款退还给被害人，并取得谅解。2017年3月29日，被告人黄某在邵武市人民医院附近被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且书证有：常住人口信息、到案经过、微信转账截图、银行交易明细单、谅解协议、收条等书证；被害人霍某的陈述；被告人黄某的供述及辩解；辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，全部退还赃款，可以从轻和适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现、退还全部赃款并取得被害人谅解等综合因素考量，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年七月二十五日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初308号
原告：步阳集团有限公司，住所地浙江省永康市西城街道汤店山工业区。
法定代表人：徐步云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建波，系该公司职员。
被告：铁岭市清河春天房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区清开路84号竹峰庭园11号楼1号门市。
法定代表人：梁长宝。
委托诉讼代理人：邸斌。
原告步阳集团有限公司（以下简称“步阳公司”）与被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司（以下简称“清河春天开发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步阳公司的委托诉讼代理人张建波，被告清河春天开发公司的委托诉讼代理人邸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付合同货款309420元，并按合同约定每日支付合同总金额3‰违约金；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告清河春天开发公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为：原告交付的门质量有问题，合同约定违约金数额过高应予调整，因公司资金周转困难，暂无能力支付，可用相等价值房产抵偿欠款。
本院认为，清河春天开发公司承认步阳公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依双方2014年9月13日签订的工业品买卖合同，销售给被告总价款709420元的单元门、进户门、供暖门、防火门等商品，但被告未按合同约定于2014年11月30日前付清全部货款，尚欠货款309420元，被告违约，应承担违约责任。原告诉请给付合同货款309420元，依法应予支持。依该买卖合同第九条违约责任之约定，被告应按日支付合同总金额的3‰违约金，年化违约金高达109.5%，明显过高，被告违约金约定过高的抗辩事由成立，故以违约延迟给付货款额309420元为基数，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%予以调整。当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，被告未能提交原告交付的货物有质量问题的证据，被告应承担举证不利后果，故对该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告步阳公司货款309420元并支付违约金（以309420元为基数，自2014年12月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元（已减半收取），由被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 丁宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 周衍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第07528号
原告李权喜，男，1972年5月9日出生。
委托代理人李路梅，北京市普贤律师事务所律师。
被告傅元，男，1970年1月1日出生。
被告胡光荣，男，1962年6月1日出生。
原告李权喜与被告傅元、被告胡光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员蔡淑侠、人民陪审员张金玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李权喜及委托代理人李路梅到庭参加诉讼，被告傅元、被告胡光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李权喜诉称：2013年6月4日，被告傅元向原告李权喜借款80000元，并承诺2013年6月20日还清该欠款，并当即写下欠条一份，由被告胡光荣做担保，承诺如此欠款在6月20日不能还清，由担保人胡光荣支付。后借款到期后，被告傅元一直未还。诉讼请求：1、判令二被告归还原告李权喜借款80000元；2、二被告方应承担本案的诉讼费用。
原告李权喜本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、证明；3、公告费票据。
被告傅元、被告胡光荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告傅元、被告胡光荣未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告李权喜提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明:被告傅元向原告李权喜借款80000元，并向原告李权喜出具借条，内容为：“欠到原告李权喜80000元，于6月20日前还清，如不能结清，由胡光荣支付，担保为两年”，二被告在借条上签字确认，后二被告一直未偿还借款。
上述事实，有原告李权喜提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告傅元、被告胡光荣经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告傅元、被告胡光荣向原告李权喜出示的欠条，双方已存在事实上的民间借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明，被告傅元应当按约还款。被告胡光荣在担保人处签字，应当承担相应的担保责任。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡光荣应就被告傅元对原告李权喜的债务承担连带保证责任。故原告李权喜要求被告傅元、被告胡光荣偿还欠款80000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅元于本判决生效之日起十日内偿还原告李权喜欠款八万元；
二、被告胡光荣对上述第一项被告傅元的债务承担连带保证责任，被告傅元承担连带保证责任后可向被告胡光荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、公告费二百六十元，由被告傅元、被告胡光荣共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 蔡淑侠
人民陪审员 张金玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈宇彤
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00073-1号
申请人：周志太，男，1934年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：梁文玲，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：周晓蒙，女，1988年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：周晨，女，1988年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师（以上四申请人委托代理人）。
委托代理人：蒋全双，安徽振固律师事务所实习律师（以上四申请人委托代理人）。
被申请人：邹昆，男，1974年8月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
申请人周志太、梁文玲、周晓蒙、周晨与被申请人邹昆诉前财产保全一案，申请人于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人邹昆所有的皖CZ52**号轻型普通货车进行扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人邹昆所有的皖CZ52**号轻型普通货车进行扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年三月十九日
书记员 李 伟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初489号
原告宋某某，男，汉族，无职业。
被告苗某某，女，汉族，无职业。
被告宋某，女，汉族，无职业。
原告宋某某与被告苗某某、宋某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本法院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告宋某某、被告苗某某到庭参加诉讼，被告宋某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告来院诉称：2012年宋兆光以经营煤炭生意向原告借款14,700.00元、2013年8月25日因还铲车贷款宋兆光又向原告借款84,000.00元，两笔共计98,700.00元，约定利息为月利率3分，后宋兆光于2012年2月17日因病死亡。死者宋兆光是被告苗某某的儿子，是被告宋某的父亲，宋兆光死亡当日与被告宋某协商还款事宜，被告宋某为原告出具了借据，但此笔欠款一直未还，由于被告苗某某、宋某是宋兆光的继承人，因此应偿还此借款，欠条约定月利率3分，现原告诉至法院要求按照月利率2分利息计算，请求法院支持原告的诉讼请求，要求二被告立即给付欠款本金及利息，并承担本案件诉讼费用。
被告宋某在法定期限内未提交书面答辩，在开庭审理时,经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告苗某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：欠款事实存在，欠款金额及利息约定也属实，被告愿意承担此欠款的给付责任。
原告为证明其主张向法院提供证据有：
2012年2月17日被告宋某及死者宋兆光出具的欠条一张以及2013年8月25日的欠条一张，证明两笔借款的欠款数额、利息约定等情况。
被告苗某某质证意见：真实性及证明问题均无异议。
被告苗某某对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告苗某某与原告宋某某是母子关系，被告宋某与原告宋某某是亲属关系，原告与被告宋某的父亲宋兆光是兄弟关系。2012年宋兆光以经营煤炭生意向原告宋某某借款人民币14,700.00元、2013年8月25日因还铲车贷款又向原告借款84,000.00元，两笔共计98,700.00元，约定利息月利率3分，2012年2月17日宋兆光因病去世，去世当日与被告宋某协商还款事宜，并由被告宋某为原告出具了欠条，但此款一直未偿还，因被告宋某是死者宋兆光的女儿、被告苗某某是死者宋兆光的母亲，故二被告为宋兆光的继承人，因此应当偿还此笔借款，故原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案件事实清楚，二被告因继承关系，为宋兆光偿还借钱，在庭审中被告苗某某对此笔欠款的数额及利息均无异议，故被告苗某某、宋某应承担全部还款责任。因原告宋某某在庭审中要求只按照法律规定月利率2分计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告苗某某、宋某于判决生效十日内给付原告宋某某借款本金98,700.00元，利息按照月利率2分开始从2012年2月17日计算至欠款付清之日止。
案件受理费2267.50元由被告苗某某、宋某承担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 吴宪波
审判员 王淑云
审判员 刘 悦
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 畅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5197号
原告李卫东。
委托代理人陈支平，上海汉路律师事务所律师。
被告顾海良。
被告聂小平。
原告李卫东诉被告顾海良、聂小平其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执860号
申请执行人：贾林，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：邓明武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行贾林与被执行人邓明武合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第02443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月十八日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执860号申请执行人：贾林，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：邓明武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行贾林与被执行人邓明武合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第02443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月十八日书记员  赵振男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6308号
原告：徐振鹏，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈长钧，福建信海律师事务所执业律师。
被告：吴世荣，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告：陈新筑，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：谢岳峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
第三人：李金裕，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所执业律师。
第三人：李钊峰，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所执业律师
原告徐振鹏与被告吴世荣、陈新筑、谢岳峰、第三人李金裕、李钊峰不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3141号
上诉人（原审被告）贵州恒利鑫房地产开发有限公司，住所地织金县原城关镇二岭。
法定代表人朱成刚，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）汪浚，系贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谢瑶环，系贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁三勇，男，1976年2月26日生，汉族，住四川省合江县。
上诉人贵州恒利鑫房地产开发有限公司因与被上诉人梁三勇劳务合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1971号民事判决；
二、发回贵州省织金县人民法院重新审理。
二审案件受理费5330.50元，由上诉人贵州恒利鑫房地产开发有限公司自行退回。
审判长 周 莺
审判员 王 云
审判员 宗慧娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 珊
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初395号
原告张某。
被告梁某甲。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某甲经合法�唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙，××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚。2014年初，被告长期在外不回家，对家里事务不管不问，双方感情彻底破裂，原告于2015年3月诉至邯郸县人民法院被驳回，现双方根本无和好可能，故再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告梁某甲未作答辩。
对原告张某提供的证据，分析认定如下：
证据一、原告张某身份证复印件一份，证明原告张某主体身份；
证据二、××××年××月××日，邯郸县民政局出具结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；
证据三、2015年5月19日，邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第376号民事判决�和生效文书通知书各一份，证明感情破裂，曾因离婚提起诉讼；
证据四、2016年5月2日，邯郸市肥乡县辛安镇乡辛安镇村村民委员会证明一份，证明原、被告自2014年2月份分居的事实。
证据五、被告梁某甲出具检查一份，证明被告梁某甲存在过错的事实。
以上证据因被告梁某甲未到庭参加诉讼，未能发表质证意见。本院认为，证据一、证据二、证据三均系相关部门出具的生效证明，本院予以确认；证据四虽为邯郸市肥乡县辛安镇乡辛安镇村村民委员会出具，但已超过法定的举证期限，对逾期提交的证据，本院不再组织质证；证据五因被告梁某甲未到庭，无法核实证据的真实性和证据中无注明书写的具体日期，本院不予采信。
被告梁某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年农历3月份相识，2007年农历12月30日举行结婚典礼，××××年××月30生育一子，取名梁某乙，现随原告张某生活，双方××××年××月××日在邯郸县民政局补办结婚登记。2014年2月，原、被告因家庭琐事产生矛盾而分居。2015年3月，原告张某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）邯县民初字第376号民事判决，驳回原告张某诉讼请求。原告张某于2016年1月9日再次提起离婚诉讼。
本院认为，该案原、被告虽因感情问题提起诉讼，但由于原、被告从相识到共同生活已达十年之久，并生有一个孩子，可见双方有一定的感情基础。原告张某对夫妻感情完全破裂的理由，举证不足，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
驳回原告张某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 贾庭志
人民陪审员 李东宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1526号
原告甘盈汉，农民。
被告庞立贤。
原告甘盈汉诉被告庞立贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告甘盈汉到庭参加了诉讼，被告庞立贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘盈汉诉称，被告庞立贤是钦州港新城区8万平方米农民回建房一标工程的包工头。2012年9月被告聘请原告做回建房拆模搬模板的工作，工钱为4800元，被告承诺2013年2月结账，但至今未结。原告追讨时被告立有欠条，约定在今年6月1日前还清，但被告至今未还。为此原告请求人民法院判决：1、被告归还拖欠工钱4800元。2、被告支付误工费5000元（追讨时间从2013年2月到现在，耗时一年半，每个月误工费96小时，共计96×18=1728小时，以误工费每小时3元计算，共5184元）。
原告甘盈汉为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告的基本情况。
2、被告身份信息列表。拟证明被告的基本情况。
3、欠条。拟证明被告欠原告3000元。
被告庞立贤未向本院提供书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告甘盈汉提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：被告庞立贤于2014年3月23日向原告甘盈汉出具了一张欠条，欠条上载明：庞立贤欠到甘盈汉工程款4800元，定于2014年6月1日前结清。因被告没有按时支付欠款，原告诉至本院要求解决。
本院认为：原告甘盈汉与被告庞立贤的劳务合同关系，已由被告庞立贤于2014年3月23日向原告甘盈汉出具的欠条上记载的内容予以确认。被告庞立贤应当按照其书面承诺，在2014年6月1日前向原告甘盈汉支付4800元。因此，原告甘盈汉要求被告庞立贤支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。原告甘盈汉对于误工费的主张，由于缺乏相关的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞立贤支付原告甘盈汉劳务报酬4800元；
二、驳回原告甘盈汉其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告甘盈汉负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章丰梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执251号
申请执行人王奎，男。
被执行人刘亚凤，女。
申请执行人王奎依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2014）桦商初字第961号民事判决书申请执行刘亚凤买卖合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为118000元、案件受理费2660元。在执行过程中，双方执行和解以房抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2116号
申请人：兴隆县农村信用合作联社。
住所地:兴隆县兴隆镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于学民,理事长。
被申请人：郭春祥，住兴隆县。电话：136XX****XX。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人郭春祥金融借款合同纠纷一案，申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭春祥银行存款80,000.00元或查封相应价值的财产，申请人兴隆县农村信用合作联社以人民币5,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，冻结被申请人郭春祥名下的银行存款80,000.00元。
二，如无存款或存款数额不足，即查封被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 焦碧琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终414号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东，男，1990年2月26日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人张东犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月6日作出（2016）辽0211刑初289号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张东有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人张东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张东撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人张东撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年八月二十六日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2508号
罪犯谷茂军，河北省无极县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）满刑初字第55号刑事判决，以被告人谷茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2万元。被告人谷茂军及同案被告人卢彦雷不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）保刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷茂军在服刑期间，于2013年7月11日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷茂军减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2011年12月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一终字第1号
原告杨世元，男，1976年12月15日出生。
被告舒友锡，男，1985年2月4日出生。
本院在审理原告杨世元与被告舒友锡合同纠纷一案中，原告杨世元于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世元自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世元负担。
代理审判员 杨立英
二〇一五年二月十三日
代理书记员 张致远
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00618号
原告梁晓鹏，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原告王恒军，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
二原告的委托代理人刘西尧，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
二原告的委托代理人魏延军，陕西炎城律师事务所律师。
被告任红义，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告校红娟，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
二被告的委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
本院在审理原告梁晓鹏、王恒军与被告任红义、校红娟合伙协议纠纷一案中，原告梁晓鹏、王恒军于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓鹏、王恒军的撤诉请求符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁晓鹏、王恒军撤回起诉。
案件受理费10732元退还原告梁晓鹏、王恒军。
审 判 长 高娟萍
人民陪审员 巩志毅
人民陪审员 刘喜平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 程 晓
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第34号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王A，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人。因涉嫌开设赌场罪于2013年9月4日被攸县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人周A，女，1967年4月29日出生，汉旅，小学文化，湖南省攸县人。因涉嫌开设赌场罪于2013年9月4日被攸县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人刘A，男，1954年8月19日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。因涉嫌开设赌场罪于2013年9月4日被攸县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王A、周A、刘A犯开设赌场罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人王A、周A、刘A均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年农历11月份，被告人王A、周A与被告人刘A三人商量在攸县黄丰桥镇农贸市场滨江路沿江日杂店以“打鱼机”、“老虎机”开设赌场，并商议每人出资12000元钱，由周A、王A负责日常打理，刘A负责“打鱼机”、“老虎机”的维护与修理。后三被告人从广州番禺市购置一台六人座“打鱼机”（赌博机）与一台“老虎机”（赌博机）。自2013年农历2月份开始经营，三人利用“打鱼机”和“老虎机”上分可兑奖的形式吸引肖A、陈A、廖A等周围群众进行赌博活动，期间被公安机关查处两次，两次均砸毁“打鱼机”，三被告人将“打鱼机”修复后，继续营业，直至2013年9月3日被公安机关抓获，期间断断续续经营4个月，共非法获利三万余元。
上述事实有被告人王A、周A、刘A等人的供述、辩解及其户籍证明、证人肖A、陈A、廖A等人的证言、攸县公安局扣押物品清单、现场照片、抓获经过、记录本等其他相关证据证明。经庭审质证，被告人王A、周A、刘A对上述犯罪事实、罪名和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王A、周A、刘A以营利为目的，设置赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王A、周A、刘A作用相当，不宜划分主从犯。被告人王A、周A、刘A能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，根据各被告人的认罪态度，可从轻处罚。根据被告人王A、周A、刘A的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。据此，对被告人王A、周A、刘A适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王A犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
二、被告人周A犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
三、被告人刘A犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林 琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1159号
原告瑞安市永固弹簧厂，住所地瑞安市锦湖街道潘岱白莲村。
法定代表人何北仙，厂长。
委托代理人（特别授权代理）洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市南方银华电器配件有限公司，住所地瑞安市锦湖街道潘岱白莲村。
法定代表人何北海，执行董事。
本院在审理原告瑞安市永固弹簧厂与被告瑞安市南方银华电器配件有限公司排除妨害纠纷一案中，原告瑞安市永固弹簧厂以双方已自行和解为由于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市永固弹簧厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市永固弹簧厂撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告瑞安市永固弹簧厂负担。
审 判 员 吴 健
二〇一四年五月五日
（代）书记员 宋一静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初431号
原告马某某，女。
被告王某某，男。
诉讼代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
审判员 张嫱嫱
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新行初字第44号
原告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会，住所地龙岩市新罗区万安镇五村村。
法定代表人徐养华，村主任。
委托代理人邓水平。
被告龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区中城龙川东路45号。
法定代表人钟勇强，区长。
委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。
第三人龙岩市新罗区万安镇高厦村民委员会，住所地龙岩市新罗区万安镇高厦村。
法定代表人罗素花，村主任。
本院在审理原告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会不服被告龙岩市新罗区人民政府、第三人龙岩市新罗区万安镇高厦村民委员会林业行政登记纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与第三人达成协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区万安镇五村村民委员会负担。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 章 玲
人民陪审员 陈 耕 辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈宏（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第844号
申请执行人山东润泰智能电气有限公司。
法定代表人陈王浦，董事长。
被执行人张家港保税区山鹏电器贸易有限公司。
法定代表人冯桂明，董事长。
被执行人程松华。
被执行人陈惠良。
本院在执行申请执行人山东润泰智能电气有限公司与被执行人张家港保税区山鹏电器贸易有限公司、程松华、陈惠良买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结潍坊市奎文区人民法院作出的（2005）奎民二重字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一三年十一月七日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第844号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭兆丰、路克良、孙继成借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额64091.11元未能执行。现查明被执行人郭兆丰、路克良、孙继成无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郭兆丰、路克良、孙继成有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第844号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭兆丰、路克良、孙继成有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月十三日
代理书记员 周美静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第644号
原告严伟。
被告海口龙华向日葵宾馆。
法定代表人罗之夫。
原告严伟（以下简称原告）与被告海口龙华向日葵宾馆（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日凌晨2点15分，原告入住被告宾馆，并在被告宾馆存放了一辆价值6380元电动车，第二天7点30分，原告退房时发现其车辆不见了，宾馆工作人员查看了监控录像，监控录像上显示车辆是在被告宾馆吧台看车人员面前推走，但宾馆吧台看车工作人员却未发觉。事后，原告找被告协商，被告以被告已贴告示免费提供停车位拒绝向原告赔偿损失。为维护原告的权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被�赔偿原告丢失车辆损失6380元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的被告的个体户机读档案登记资料，被告为个体工商户，经营者为罗之夫，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第1款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人……”。据此，海口龙华向日葵宾馆作为个体工商户并非本案的适格被告，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第1款、第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告严伟的起诉。
本案案件受理费50元，原告严伟已预缴，按规定不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海�省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
代理审判员 林宏业
人民陪审员 钟昌鹏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 韩 韵
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第496-1号
原告：孙国辉，男，1976年11月21日，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。
被告：义乌市麦思装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑西城路658号，组织机构代码：0954175-1。
本院在审理原告孙国辉诉被告义乌市麦思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告义乌市麦思装饰工程有限公司的银行存款730000元或查封、扣押相应价值的财产，且案外人蔡华华提供其自有的坐落于新建县长堎镇长堎大道1619号（城开国际学院、恒茂红谷新城）117栋2单元301室的房屋（产权证号为新房权证新建字第××号）作为担保，并且承诺如因保全错误导致被告遭受损失的，愿意承担赔偿责任。
本院认为，原告孙国辉的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。同时，对案外人蔡华华所有的上述房屋进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告义乌市麦思装饰工程有限公司的银行存款730000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封案外人蔡华华所有的位于新建县长堎镇长堎大道1619号（城开国际学院、恒茂红谷新城）117栋2单元301室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 邓金菊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 付晓明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3569号
上诉人（原审起诉人）：何陆志，男，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：邓书娣，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：姜菊平，男，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：庄小妹，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：邓金青，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：王招娣，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：曾小妹，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：朱旭青，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：景夕娣，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：王金娣，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：汤金荣，男，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：潘红英，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：岳叔年，男，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：钱木兰，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：陈梅芳，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：张双梅，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：蒋兰芳，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：司马冬梅，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：江卫真，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：韦云娣，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：何书南，男，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：丁瑞海，男，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：丁玉英，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：丁金兰，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：王凤英，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：徐书娣，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：王月仙，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：丁永良，男，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：谈季芳，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：张金凤，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：钱金兰，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：姜初荣，男，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：汤梅花，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：戈素仙，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：邓妹妹，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：周祥华，男，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：张书梅，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：周丽娟，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：徐素兰，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：王明凤，女，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）：周连裕，男，汉族，住丹阳市。
上诉人的共同委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
上诉人何陆志等41人因诉冷孝南经济补偿金纠纷一案，不服丹阳市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）苏1181民初8212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何陆志等41人向原审法院起诉要求判决冷孝南立即返还41名职工身份置换的一次性经济补偿金计451000元；判决冷孝南给付隐瞒截留侵占经济补偿金期间的利息405900元并承担本案诉讼费用。何陆志等41人称2002年9月，丹阳市云阳镇人民政府将丹阳市货物运输公司（含花园大酒店、腾飞汽修厂）的企业产权改制转让给冷孝南，何陆志等41人为被改制企业职工。冷孝南受让企业产权后，对丹阳市云阳镇人民政府用于给付职工身份置换经济补偿金的265万元私自隐瞒、侵占截留使用至今达15年余，现委托律师查询后才得知该事实，故而提起本案诉讼。
原审法院认为：本案所诉事宜系企业改制过程中的事项，不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法审理。事实和理由：本案属个人侵占截留财产纠纷，公民有权返还财产，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应该受理。
本院经审理查明，2002年9月30日，丹阳市云阳镇人民政府与冷孝南签订《产权转让协议书》，协议第三条载明：资产转让后，丹阳市货物运输总公司原有全部职工（含退休、内退人员）由乙方接受和管理，解除与甲方行政隶属关系，甲方一次性从净资产中剥离256万元，留给乙方用于职工身份置换的一次性经济补偿，乙方要按有关规定自主决定办理职工身份置换手续。
本院认为：本案纠纷系企业改制过程中的相关问题，根据相关规定，不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人可通过其他途径另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年十一月八日
书记员 晁璐云
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初74号
原告舒某甲，工人。
被告徐某，务工。
原告舒某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员方文力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，原、被告于2010年经亲戚介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿舒某乙。女儿出生后至2013年，两人因性格不合，沟通变少，感情逐渐淡薄。2013年5月被告曾向法院起诉离婚，后因自身原因撤诉。经过这次诉讼后，原告本想维护好家庭，与被告重修和好，但被告却一意孤行，自2013年9月起就断绝与原告家庭的一切往来，与原告分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，婚姻应当结束。另被告及其家庭存在严重的重男轻女思想，被告工作几乎全年无休，其父母常年在工地做工，这些都不利于女儿随被告生活。而原告父母常年在家可以保证帮原告照顾女儿，所以离婚后女儿应由原告抚养。原告诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿舒某丙，被告支付抚养费500元/月；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了上饶县民政局出具的婚姻登记信息和户口簿，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚和婚生女儿舒某乙于××××年××月××日出生。
被告徐某辩称，我与原告婚姻期间没有夫妻共同财产及债权、债务。我同意离婚。但是离婚后女儿应随我生活，由原告每月承担女儿抚养费600元。因为原告及其家人对女儿并不好。女儿出生后在原告家生活了一个月，在月子里出现呕吐、面色发黑等情况，我和原告说了多次，但是原告及其家人都置之不理，仅叫村里的赤脚医生来查看，所以女儿满月后我就带她回娘家居住至今。另2013年8月16日原告家里人（原告父母、原告及其姐姐）到我家里闹事、打架，要我把订婚的3万余元还给他们，当时女儿摔倒在地他们也不去抱一下，一点也不关心女儿的安危；女儿从出生至今�是由我带大的，现在清水乡清水村私立小明星幼儿园上学，平时我上班我父母可以帮我接送女儿。我每个月有6,000-7,000元的收入，我完全有能力抚养女儿。所以女儿随我生活更有利于其成长。
被告提供了以下证据：
1、上饶县清水乡私立小明星幼儿园出具的证明及学杂费收据5张，用以证明女儿舒某乙一直随被告生活，由其抚养。女儿上学的学杂费都是由被告支付的；
2、上饶县清水乡清水村民委员会出具的证明，用以证明女儿舒某乙自2011年7月起就一直随被告生活在其娘家；
3、上饶市欣和光学仪器有限公司出具的证明一份，用以证明被告在光学行业工作12年，月工资收入6,000元；
4、上饶县清水乡东汪村陈常军卫生所出具的证明一份，用以证明女儿舒某乙一直都是由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年�亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿舒某乙（农业家庭户口），现随被告生活在上饶县清水乡清水村被告的父母家，在当地的私立小明星幼儿园上学。婚姻期间原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。婚初原、被告夫妻感情尚可，但自××××年××月××日女儿出生后，夫妻感情出现矛盾，为此被告在女儿满月后带其回娘家居住至今，期间孩子的日常抚养由被告父母帮助被告一同照料。2013年5月被告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告提起本案离婚诉讼。
庭审中，原、被告对离婚后由谁抚养女儿形成争议，为此本院询问双方的抚养能力及条件等具体情况。原告陈述自己现在晶科能源公司上班，月收入有5,000-6,000元，有良好的抚养能力。计划小孩随原告父母生活在罗桥街道办横山村，自己外出工作赚钱抚养小孩。被告陈�自己现在上饶市欣和光学仪器有限公司工作，月工资收入6,000元，完全有抚养能力，并提供了公司证明予以证明。被告计划小孩随被告生活在清水乡清水村被告的父母家，平时由被告父母帮忙一同照料。
上述事实有原、被告陈述及他们提供的证据在卷证实，应予认定。
本院认为，庭审中被告同意离婚，故原告的离婚诉求应予准许。离婚后原、被告对女儿舒某乙的抚养问题发生争执不能达成协议，依法应由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。庭审中原告主张被告及其家庭存在严重的重男轻女思想及被告主张原告及其家人对女儿不好，但均未提供证据证明，本院不予采信。审理查明原、被告并不存在优先考虑随其生活情形，而根据双方陈述，双方均在上饶从事打工，收入较高，应该认定双方均具有抚养能力。原、被告均无住房，均计划离婚后在父母处居住，由父母帮助照顾孩子，两人均为初中学历，应该说双方的抚养子女的条件基本相同。在双方抚养条件基本相当的情况下，考虑到孩子自出生后，一直随女方及其父母共同生活至今，改变其生活环境可能会对其健康成长产生不利影响，故判决随被告生活为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告还应负担女儿抚养费。舒某乙为农业家庭户口，现生活地为上饶县清水乡，故其抚养费应按农民生活消费支出计算为629元/月，由原、被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某甲�被告徐某离婚；
二、婚生女儿舒某丁，由其负责抚养，由原告舒某甲每月给付女儿抚养费314.5元，自2016年5月起付至舒某乙年满18周岁即2029年6月止，限于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 方文力
二〇一六年四月二十日
书记员 王 洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2502号
原告王海运，男，1979年2月22日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周正，男，汉族，1979年5月20日出生，住浉河区。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王海运与被告周正土地承包经营权纠纷一案过程中，原告王海运向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王海运撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海运撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元由原告王海运承担。
审判员 董亚男
二〇一七年七月三日
书记员 陈皖琰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10316号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10316号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00268号
原告：王玉凤，住广州市番禺区。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被告：董琴娣，住安徽省芜湖县。
被告：陈登炎，住安徽省芜湖县。
两被告共同委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
原告王玉凤诉被告董琴娣、被告陈登炎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉凤及委托代理人张海涛、被告董琴娣、被告陈登炎及两被告共同委托代理人刘虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要流动资金，于2010年5月30日共同向原告借款本金人民币500000元，约定月利率为2%计息，归还期限为一年，逾期归还按年利率50%按天计息并加罚息，同时两被告承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括律师代理费），对此，原、被告双方签订了借款合同，并出具了收条。借款期限届满后，经原告催讨，两被告归还了本金200000元及2011年12月31日前的约定利息。此后，余款本金及利息至今未还。现要求两被告立即归还本金300000元及2012年元月1日以后的利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算）并承担诉讼费、财产保全费和律师代理费9000元。
原告王玉凤为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方的身份证复印件：证明原、被告双方的诉讼主体资格适格；
2、借款合同及借条，证明两被告共同向原告借款本金500000元及约定的相关条款的事实。
3、委托代理合同：证明原告为实现其债权所产生的代理费9000元的事实。
两被告辩称：借款合同及借条真实性没有异议，但要求逾期利息仍按约定利率2%计算利息，律师代理费不应承担。
两被告未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系，因经营需流动资金，于2010年5月30日共同向原告借款本金人民币500000元，约定月利率为2%计息，归还期限为一年，逾期归还按年利率50%按天计息并加罚息，同时两被告承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括律师代理费），对此，原、被告双方签订了借款合同，并出具了收条。借款期限届满后，经原告催讨，两被告只归还了本金200000元及2011年12月31日前约定的利息。此后，余款本金及利息至今未还。
本院认为：本案的借贷系双方真实意思表示，依法应受法律保护。两被告没有按借款合同如约还清原告的借款本息，引起本案纠纷，两被告应负全部责任，对此，原告的诉讼请求是在法律规定的范围内，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董琴娣、陈登炎于判决生效后十日内共同归还原告王玉凤借款本金人民币300000元及利息（该息从2012年元月1日起算至本息清偿之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计息），两被告互负连带清偿责任；
二、被告董琴娣、陈登炎于判决生效后十日内支付原告王玉凤的律师委托代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，保全费2520元，合计8455元，由被告董琴娣、陈登炎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 李 伟
人民陪审员 曹方平
二〇一二年四月十二日
书 记 员 杜 娟
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1506号
原告：刘志强，男，汉族，1985年3月10日出生，住安微省临泉县。
委托代理人：宋敬，女，浙江秉清律师事务所律师，特别授权。
被告：朱占，男，汉族，1974年7月15日出生，住商水县。
委托代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师，特别授权。
原告刘志强诉被告朱占劳务合同纠纷一案，原告刘志强于2016年5月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘志强的委托代理人宋敬、被告朱占的委托代理人赵家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2015年，被告经朋友介绍找到原告，让其到宁波鄞州区下应街道中海国际社区四期粉刷封面。工作期间，被告的劳务报酬并未按时支付，劳务报酬按照工时计算，大工260/天，小工/180天，枪手300/天，根据原告工作的工时，被告拖欠原告劳务报酬合计86700元，经与被告协商未果，请求被告支付原告劳务报酬86700元并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱占辩称，1、原告无权主张其他人的劳动报酬，只能主张自己的；2、原告所举证据，不能证明被告拖欠其劳动报酬，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘志强向本院提交的证据材料有：1、考勤表及工资明细（共计86700元含张武等11人工资）共计8页，证明原告实际为被告工作的工时情况，应得到工资的情况及被告拖欠劳务报酬的事实。2、报警回执单、情况说明、警察与被告联系的短信记录各一份，证明被告欠原告劳务费的事实。3、工资单复印件一份，证明被告拖欠的工资款。
被告朱占向本院提交证据材料有：收到条一份，证明原告在中海国际社区四期6#楼已领走工程款75000元，两个空压机价值3400元及纸带4箱。
被告朱占对原告刘志强提交证据提出异议，1、考勤表不是被告书写也不是被告记录的对真实性不认可，考勤表上11人的报酬应由其他人主张，该款不是朱占所欠，考勤表上还显示大连铃鹿，原告应该向大连铃鹿主张权利，与被告无关。2、情况说明是证人证言的性质，应出庭接受质询，短信记录接收信息人员的身份不明，作为被告也是被害者说明被告的劳务报酬也同样未得到，上面内容没有显示被告是发工资的义务人。3、该工资单是复印件，没有被告的签字认可，不能证明是被告所欠。
原告刘志强对被告朱占提交证据提出异议，收到条真实性无异议，但收到的钱已全部支付给11位工人工资及用于购买工具材料，本案请求的金额也是11位工人剩余未结清的工资，该收条上刘志强名字下面的三行字不是刘志强书写的，对该内容不认可。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：
对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。原告提交证据1中考勤表是原告单方制作，未有被告签字认可，且所列工资为11人工资，该证据不符合客观性原则，本院不予认可。证据2、3中报警回执单的真实性本院予以确认，其他证据，因没有相关证据相互佐证，缺乏证据客观性、关联性，依法不作为本案证据采信。
依据上述有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年，原告刘志强经人介绍领工在被告承包的宁波鄞州区下应街道中海国际社区四期工地做封面粉刷。2015年9月22日原告刘志强从中海国际社区四期61#楼收到工程款7.5万元，后原告向被告追要11位工人剩余工资款项未果，诉至本院。
本院认为，原告刘志强受被告朱占雇佣为其领工干活，双方形成事实上的劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当支付报酬，但原告主张的劳务报酬因未提供合法有效证据，对原告诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志强的诉讼请求
案件受理费1950元，由原告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 郭学军
代理审判员 赵少华
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 郭 伟