安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2366号
原告：陈娜，女，1982年5月5日出生，户籍所在地山东省嘉祥县，经常居住地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：汪建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛星，该公司员工。
原告陈娜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海市分公司）及刘进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈娜申请撤回对被告刘进的起诉，本院已裁定准许。原告陈娜的委托诉讼代理人沈鹏飞到庭参加诉讼，被告人寿财险上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜向本院提出诉讼请求：判令人寿财险上海市分公司赔偿车辆维修费及材料费7500元。事实和理由：2015年10月18日10时10分，刘进驾驶皖C×××××号小型客车沿宁洛高速行驶至宁洛高速上行线155KM+200M时，追尾撞上黄际闪驾驶陈娜所有的皖A×××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速四大队认定，刘进负本次事故的全部责任，黄际闪无责任。事故发生后，陈娜支付车辆维修及材料费7500元，但刘进和人寿财险上海市分公司拒不赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
人寿财险上海市分公司书面辩称，对本起事故发生的真实性无异议，请核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单的真实性；刘进自愿放弃三者车赔付，应当由刘进承担赔偿责任。
陈娜围绕诉讼请求依法提交了陈娜的身份证、行驶证复印件、黄际闪的驾驶证复印件、刘进的驾驶证、行驶证复印件、保险单抄件复印件、《道路交通事故认定书》、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修委托书一份、结算单、维修发票一张，计7500元等证据，人寿财险上海市分公司未予质证，对陈娜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对人寿财险上海市分公司提交的机动车保险索赔申请书复印件，即使刘进在向人寿财险上海市分公司申请索赔时明确表示三者车不用赔付，但该意思表示对陈娜不发生法律效力，人寿财险上海市分公司可在赔付后另行向刘进主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年10月18日10时10分，刘进驾驶皖C×××××号小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速上行线155KM+200M时，追尾撞上黄际闪驾驶的皖A×××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，刘进负本次事故的全部责任，黄际闪无责任。事故发生后，陈娜支付了车辆维修及材料费7500元。
另查明，黄际闪驾驶的皖A×××××小型轿车系陈娜所有。刘进驾驶的皖C×××××号小型客车系本人所有，该车在人寿财险上海市分公司投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间内。因赔偿问题协商未果，陈娜诉讼来院。
本院认为，公民、法人的合法财产应当受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，滁州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，刘进负本次事故的全部责任，黄际闪无责任。该责任认定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对陈娜所造受的合理损失，首先由人寿财险上海市分公司在交强险保险限额范围内赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由刘进承担赔偿责任。本案中，皖C×××××号小型客车在人寿财险上海市分公司投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种，陈娜的合理损失为7500元未超出交强险和商业三者险的赔偿限额应由人寿财险上海市分公司直接赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告陈娜7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年八月十一日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。