河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字259号
上诉人（原审被告）秦皇岛市永顺商贸有限公司。
住所地秦皇岛市海港区秦山公路中段。
法定代表人王庆利，该公司总经理。
委托代理人任栋梁。
被上诉人（原审原告）固安县东方电源电器有限责任公司。
住所地固安县马庄镇辛庄户村。
法定代表人任桂林，该公司总经理。
委托代理人周进忠。
上诉人秦皇岛市永顺商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2012）固民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定事实及判决结果。2009年7月10日，原、被告以订货合同（结算凭单）形式订立了买卖硫酸合同，约定被告购买原告生产的硫酸，履行地点为供方所在地，所需硫酸的品种、数量、单价事先通过电话商定，以原告方出具的订货合同（结算凭单）为准，价款包括运费，原告代为运送硫酸到被告仓库，被告工作人员验收后签字确认，被告将包装桶返还，由原告随送货随拉回，每送硫酸二到三批结算货款一次。
自2009年7月10日到2010年9月20日，双方共计买卖硫酸27次，每次原告安排的人员运货到被告处时，电话联系被告的总经理王庆利，王庆利安排人员接收货物。2009年12月7日前的货款已结清，从2009年12月7日至2010年9月20日双方共计买卖硫酸10次，应付款120050.25元，已付款82140元，尚欠硫酸款37910.25元。期间，原告分别于2009年12月3日、6日、2010年11月6日为被告开具发票五张，票面金额共计249110元。2010年9月5日原告拉回不合格硫酸132桶，折价2514.6元，被告实际欠原告硫酸款35395.65元。2010年9月5日被告最后一次返还塑料包装桶，双方停止交易后，原告安排人员去被告处拉包装桶，因被告处没有而未能拉回。至今，被告共欠原告小包装桶2066个，大包装桶9个，塑料包装桶原告购买价格为小包装桶每个20元，大包装桶每个900元。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付诉讼差旅费、律师费的诉讼请求。
原审认为，双方形成了以订货合同（结算凭单）为表现形式的硫酸买卖关系，被告对此亦认可，双方买卖硫酸合同关系成立。通过原、被告的陈述，原告提交的2009年7月10日至2010年9月20日送货回款明细表，应付款为266030.25元，被告已给付货款共计228120元，尚欠货款37910.25元。该明细表记录的被告已给付货款228120元与被告提供的付款清单记载相一致，故应认定被告尚欠原告硫酸款37910.25元。原告提供的2010年9月5日订货合同（结算凭单）证实，原告拉回不合格硫酸132桶，对这132桶硫酸的价款，原、被告同意作价为2514.6元。应从总价款37910.25元中扣除。被告辩解所欠原告货款为20990元，不是37910.25元，以原告所开五张发票上的金额作为双方全部交易额。后经双方对账，尚欠发票14405.65元未开，被告也未记账。故被告欠原告硫酸款为35395.65元。对此数额双方均认可。因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
对被告欠原告包装桶的事实，原告举出于长安、胡石华签字的欠条予以证实。被告庭审中，对欠桶事实及欠桶个数予以认可，对此事实本院予以认定。被告一直未能返还原告包装桶，此包装桶所装硫酸具有腐蚀性，故该包装桶使用周期也较短。长时间不能返还必然造成包装桶的损坏，对此应折价赔偿。原告提供的证人周某、司某证言，文安县官恩利购桶价格书面证明2份和原告在张金如购大桶发票1张能够证实其所述包装桶的价格，被告不认可原告的包装桶价格，但未提供相应证据予以证实。应按原告主张的价格并考虑折旧，酌定由被告按原告主张包装桶价格的70%支付包装桶款，故对原告要求被告给付包装桶价款请求的合理部分，予以支持。对原告主张的利息损失，被告不认可，因原告未提供证据证实双方存在相应约定，故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告给付差旅费、律师费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市永顺商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告固安县东方电源电器有限责任公司硫酸款35395.65元、包装桶折价款34594元，共计69989.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，财产保全费920元，共计3010元，原告负担392元，被告负担2618元。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
上诉人上诉称原审判决认定事实不清，证据不足。关于包装桶的回收问题，首先被上诉人提供的所谓的送货凭证中已经注明包装桶被上诉人回收，双方也是这样约定的，当庭被上诉人也同意回收，上诉人也表明可以按照相应的质量、规格等返还包装桶。其次包装桶部分尚未返还被上诉人也是同意的，其证人证言也证实了包装桶的回收需要必要的周转周期，被上诉人的送货司机在送货后不能将包装桶拉回时，被上诉人与上诉人的负责人会对返回包装桶事宜进行协商，现存于上诉人处的包装桶没返还是经过被上诉人同意的，后被上诉人就不再去上诉人处回收包装桶，而不是上诉人拒不返还。上诉人也没有再次使用该包装桶。被上诉人也没有提供有效证据证实包装桶的准确价格。再次包装桶系种类物而非特种物，即使无法全部返还原物，也可以返还同等规格、质量的包装桶。最后被上诉人提供的关于包装桶价格的证据不具有合法性，包装桶的经营者应当具有相应的资质，并出具正式发票，被上诉人提供的证据显然不具有合法性，不能证实包装桶的准确价格，且包装桶的折旧率也是未经评估径行酌定，也是没有任何依据的。原审判决无视上述事实，直接认定包装桶必然造成损坏并折价赔偿无事实和法律依据。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人辩称，上诉人所说的不是诚心解决事情的理由，这些理由是虚假的。上诉人所说的包装桶返还和司机不往回拉也好，都没有证据。我们能返还包装肯定返还，不可能空车回来，我们的司机专门去拉都拉不回来，上诉人陈述与事实不符，我方的主张我方都有证据。关于包装桶，这也是相互对应的，我们那里有好几家做硫酸，价格都是这样。本案中的证据都是在原审法院认定的。上诉人使用了两年的包装桶，现在这些桶是否还能用还是个问题。关于对账的问题，已经几次对好的账现在又推翻了。三次判决的数额现在又说不对。事实不清是上诉人把事实弄不清。已经说好的事现在又打官司，上诉人是恶意诉讼。关于包装桶，我们去了后包装桶上面都贴着上诉人公司的包装，现在上诉人要返还我们坏桶，我们肯定不能要。
经审理查明，二审庭审中，上诉人提交了沧州市建宏制塑有限公司营业执照复本及票据两张，用以证明包装桶的价格。并提交了上诉人单方制作的记账单一份，用以证明欠款数额。其它事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在平等自愿基础上达成的买卖合同，系真实意思表示，合同合法有效。当事人双方均应遵守并全面履行合同，否则应承担相应违约责任。被上诉人已供货给上诉人，上诉人理应给付相应货款，并应按合同约定返还包装桶，否则应当折价赔偿被上诉人。上诉人二审中提交的的证据，被上诉人不予认可，且其证明力不足于对抗被上诉人所提交的证据。故上诉人的上诉理由缺乏事实依据而不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2090元由上诉人秦皇岛市永顺商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年五月六日
书记员 薛 炜