wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00062号
原告常州鹏展五金有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号5幢-05号。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
被告江苏立思特实业有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园姬山路1号。
法定代表人朱奕，该公司执行董事。
原告常州鹏展五金有限公司（以下简称鹏展公司）诉被告江苏立思特实业有限公司（以下简称立思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告鹏展公司的委托代理人黄仁华到庭参加诉讼、被告立思特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告鹏展公司诉称：他公司是立思特公司的供应商，为立思特公司提供五金配件、电器等材料，截止2014年7月25日立思特公司共结欠他公司货款140000元，并签订还款协议一份，该协议约定：立思特公司在2014年9月30日前还款40000元整，在2014年10月31日前还款50000元整，2014年11月30日之前还款50000元整，分三个月付清全部货款。协议签订后，立思特公司至今只支付货款50000元整，尚余90000元货款未能支付，经他公司多次催要，立思特公司均拒绝支�。为维护他公司合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告立思特公司支付他公司货款90000元；2、本案的诉讼费由立思特公司负担。
被告立思特公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：鹏展公司与立思特公司存在业务往来关系，由鹏展公司向立思特公司提供五金配件、电器等材料。2014年7月25日，鹏展公司与立思特公司签署《还款协议》一份，载明：立思特公司应支付鹏展公司货款金额为140000元，立思特公司分三个月结清，立思特公司于2014年9月30日前给付鹏展公司货款40000元，于2014年10月31日前给付鹏展公司货款50000元，于2014年11月30日前给付鹏展公司货款50000元。上述《还款协议》签署后，立思特公司未能按约履行货款给付义务引发诉讼。
鹏展公司自认：立思特公司在签署《还款协议》后已给付货款50000元。
以上事实，由《还款协议》以及当事人的�述等在卷予以佐证。
本院认为，鹏展公司与立思特公司之间的买卖合同关系以及双方所签署的《还款协议》合法有效，立思特公司应按约履行给付货款的义务。在2014年7月25日双方签署的《还款协议》中，双方一致确认立思特公司结欠鹏展公司货款金额为140000元，对此本院予以认定，鹏展公司自认《还款协议》签署后立思特公司已给付货款50000元，基于当事人自认原则，本院予以确认，故立思特公司尚结欠鹏展公司货款金额为90000元，立思特公司未能按约结清货款是引发诉讼的原因，应承担给付货款的民事责任，故本院对鹏展公司要求立思特公司给付货款90000元的诉讼请求予以支持。
被告立思特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于履行自己的诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百�九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏立思特实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常州鹏展五金有限公司支付货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（常州鹏展五金有限公司已预交），由江苏立思特实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付常州鹏展五金有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年二月二十六日
书记员 陆海燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行初字第00015号
原告：韩大志，男，汉族，1971年11月28日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宋菊香，女，汉族，1971年8月6日出生，住乌鲁木齐市，系原告韩大志妻子。
委托代理人：杨辉，新疆天成律师事务所律师。
被告：阜康市社会保险管理局。
住所地：阜康市博峰街**号。
法定代表人：徐建新，该局局长。
委托代理人：闵凡冰，系该局农保办主任。
委托代理人：贾殿荣，该局工伤科科长。
第三人：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司。
住所地：昌吉州阜康市天池街*号。
法定代表人：董惠秋，该公司董事长。
委托代理人：桑艳霞，该公司法律顾问。
原告韩大志诉被告阜康市社会保险管理局、第三人阜康市第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称阜康市一建）不服社会保障行政行为一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月7日受理后，于同年9月9日向被告阜康市社会保险管理局、第三人阜康市一建送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。原告韩大志的委托代理人宋菊香、杨辉、被告阜康市社会保险管理局的委托代理人闵凡冰、贾殿荣、第三人阜康市一建的委托代理人桑艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告阜康市社会保险管理局于2015年5月5日根据原告受伤时上年度参保地职工月平均工资为基数确定韩大志发生工伤时统筹地社平工资为4251.33元，伤残津贴标准为3826.2元，生活护理费为2125.67元。
被告阜康市社会保险管理局在法定举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：
一、关于印发《新疆维吾尔自治区建筑业农民工参加工伤保险实施细则》的通知一份；二、工伤保险条例34条、35条；三、新疆维吾尔自治区人民政府令第182号文件；四、伤残审核表一份；以此证实被告方伤残津贴的计算依据，以及原告社平工资为4251.33元，伤残津贴为3826.2元。
原告诉称：原告于2014年7月应聘到阜康市一建，工作岗位为操作技术工，月工资为9000元。2014年10月25日，原告从阜康市一建富地康城工地的脚手架上摔下受伤。2015年1月4日，阜康市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年4月7日，昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残一级，护理程度为完全生活自理障碍。2015年5月被告核定发放到原告的社保工伤津贴每月是3825.9元，没有按照《工伤保险条例》第三十五条（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%以8100元计算。请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供证据如下：
一、阜劳社工伤认（2014）185号认定工伤决定书一份；二、阜劳人仲字（2015）62号仲裁裁决书一份，拟证实原告系一建职工。三、经原告申请，本院于2015年8月11日提取证人吴光跃、吴建波证人证言二份，拟证实原告的实际工资每天为300元。
被告阜康市社会保险管理局辩称：因未实名缴纳工伤保险的人员系统上没有参保信息，也没有缴纳基数工资。根据新劳社字（2007）21号《新疆维吾尔自治区建筑业农民工参加工伤保险实施细则》第八条规定，农民工发生工伤后，应按《工伤保险条例》及《自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定，享受有关工伤保险待遇。其中，核定工伤待遇以农民工本人工资作为计发基数的，统一按照受伤时上年参保地职工月平均工资为基数。韩大志发生工伤时统筹地社平工资为4251.33元。按照《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定，伤残一级，从工伤保险基金按月支付伤残津贴标准为本人工资的90%，生活完全不能自理生活护理费为统筹地区社平工资的50%。分别为4251.33＊90%，为3826.2元。4251.33＊50%，为2125.67元。并于2015年5月将待遇发放到位。
第三人述称：原告月工资为9000元不符合客观事实，原告工种为外墙保温，具有季节性和临时性，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交证据如下。
收条七份，拟证实吴建波系阜康市富地康城劳务承包人，共收取工程款58000元，外墙保温组有四个人，可证实月工资为4833元。实际承包人严斌将外墙保温承包给了吴建波，由吴建波与其哥哥吴光跃共四人完成。
经庭审、当事人举证、质证，本院对证据做如下确认：
对于被告提交的所有证据，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为（2007）第21号实施细则规定社保津费如何提取，与其要求核定工伤标准没有联系。实施细则没有合法性，不能作为本案认定的依据。第三人对被告提交的证据无异议；本院对被告提交的证据的真实性予以确认。对原告提供的工伤决定书、仲裁裁决书，被告对真实性无异议，对证明原告系一建职工有异议。第三人对真实性无异议，认为裁决书不能证实原告系一建的职工；本院对原告提交的证据的真实性予以确认。对原告提供的证人证言，被告阜康市社会保险管理局有异议，认为其按照实施细则计算，伤残津贴是按照上年度职工社平工资计算。第三人有异议，认为证人吴建波是实际劳务承包人，与原告有利害关系，原告的工资是计件工资，具有季节性，按照实际工作月份计算工资。本院认为证人虽然和原告在工地上一起干活，但并不负责计算和发放工资，不可能知道原告工资的发放情况。原告亦无其它证据对其主张予以印证，对该证言本院不予认定。对第三人提供的收条，原告认为收条中也有吴建波及吴光跃出具的，不能证明是三个人的月工资，只能证明收到严斌58000元。本院认为收条不能反映被告的主张及韩大志月工资为4833元的事实，对该证据本院不予认定。
经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，可以确认以下法律事实：
2014年10月25日，原告从阜康市一建富地康城工地的脚手架上摔下受伤。2015年1月4日，阜康市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年4月7日，昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残一级，护理程度为完全生活护理等级。2015年5月被告核定统筹地区社平工资为4251.33元，社保工伤津贴标准为每月3825.9元。
本院认为：首先，韩大志主张其月工资为9000元的事实能否认定。韩大志在庭审中提供的证人吴光跃、吴建波的证言，证人并不负责计算和发放工资，不可能知道原告工资的发放情况。原告亦无其它证据对其主张予以印证。故证人吴光跃、吴建波的证言不能采信。因此，韩大志主张其月工资为9000元的事实证据不足，不能认定，其请求变更核定工资为月工资9000元的90%，计8100元为工伤津贴支付标准的理由不能成立，不予支持。
其次，应当依何标准计算韩大志的赔偿数额。本案系工伤事故损害赔偿，在难以确认韩大志的工资额的情况下，被告按照《工伤保险条例》及《自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定，核定按照上年度阜康市“职工月平均工资”标准计算比较合理，且有法律根据。故原告韩大志要求变更核定其本人工资为9000元的90%计8100元为工伤津贴支付标准的诉讼请求，不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩大志的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费用160元，由原告韩大志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 杨金标
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘金慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第12-1号
原告国济，男，汉族，1988年6月19日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告张浩，男，汉族，1961年11月29日出生，住江苏省宜兴市。
被告四川中恒信达环保科技有限公司。住所地：成都高新区科技孵化园内。
法定代表人张浩。
本院于2014年12月16日作出的（2015）高新民保字第12号财产保全裁定，现原告国济于2014年12月23日向本院申请撤回诉讼保全申请。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张浩、四川中恒信达环保科技有限公司所有财产的查封、冻结；
二、解除对担保人徐桂英所有的位于成都高新区**号房屋（业务件号：）的查封；
三、解除对担保人国强、王姣颖共同所有的位于双流县**号房屋（权证号：）的查封；
四、解除对担保人刘怡伶所有的位于郫县**号房屋（合同备案号：）的查封；
五、解除对担保人张宁黎、李玉兰共同所有的位于成都高新区**号房屋（合同备案号：）的查封。
执行员 左刚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 严枫
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保384号
申请人：马传峰，男，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：毕新明，男，住山东省荣成市。
申请人马传峰因受被申请人毕新明雇佣在“鲁荣渔55772”号船工作，工资未结清，于2018年5月7日，向本院申请扣押被申请人毕新明所属停泊在荣成市靖海渔业公司码头的“鲁荣渔55772”号船，要求被申请人提供担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为35000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人马传峰提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人毕新明所属的“鲁荣渔55772”号船；
三、责令被申请人毕新明向本院提供35000元现金担保。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年五月十日
书记员 孙 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1885号
罪犯唐二贵，男，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）清中法刑初字第42号刑事判决，以被告人唐二贵犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出（2010）粤高法刑四终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐二贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐二贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐二贵在本次考核期间（2013年10月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年4月获得表扬，2015年6月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年12月8日因与他犯争执推拉被扣2分，2015年8月6日因不按规定上厕所被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐二贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第394号
原告周某某，女，
委托代理人龚筱标，男，湖南志浩律师事务所律师。
被告陈某某，男，
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 李柏旺
二〇一四年八月二十八日
书记员 余开聪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1881号
上诉人（原审原告）窦某某，女，1981年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县望远镇千户南区********室。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1975年2月8�出生，汉族，永宁县蓝山学校教师，住宁夏回族自治区永宁县望远镇千户南区10-3-402室。
上诉人窦某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院（2015）永民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，婚姻自由包含结婚自由也包含离婚自由。婚姻的成立和维系都应以双方互敬互爱、互相尊重为基础，任何一方都不得以任何理由随意侵害对方身体健康的权利。本案中，上诉人一直无业在家中照顾孩子，双方发生矛盾后，被上诉人不能冷静处理，以殴打上诉人的方式解决矛盾，导致上诉人按照法律规定连续两次提起离婚诉讼，表明上诉人认为双方感情却已破裂，现被上诉人不同意离婚的主要原因是孩子年幼而非双方感情确未破裂，本院认定双方感情确已破裂。本案中双方已无调解和好的可能，本院就子女抚养、财产问题一并进行了调解，亦调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院（2015）永民初字第1582号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退回上诉人窦某某。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理�按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，可以发回重审。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11543号
原告斯孝伟。
委托代理人聂立浩。
被告重庆康祺机械制造有限公司。
法定代表人刘晓明。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告斯孝伟与被告重庆康祺机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告斯孝伟于2014年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯孝伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告斯孝伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯孝伟撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年一月八日
书 记 员 范丹宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02902号
原告周静磊，男，1954年5月25日出生，汉族，西安钢铁厂退休职工。
委托代理人刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西巴士餐饮连锁股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路*号。注册号610000100316207。
法定代表人孙坚，总经理。
委托代理人张焱，男，该公司员工。
委托代理人李远长，男，该公司员工。
原告周静磊与被告陕西巴士餐饮连锁股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静磊的委托代理人刘大伟，被告陕西巴士餐饮连锁股份有限公司委托代理人张炎、李远长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静磊诉称，2011年6月7日起其在被告处从事店面维修工作。2013年12月12日其在被告东站路店面维修门头牌的灯箱时摔伤。后经西安市红会医院确诊为左股骨胫骨骨折，住院治疗20天。其与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求被告赔偿医药费1113元、护理费1.21万元、交通费125元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金182864元、鉴定费1560元，共计198962元。
被告陕西巴士餐饮连锁股份有限公司辩称，原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费其已在原告住院期间支付；医药费中有838元为医保支付，原告不能向其追偿；2014年3月28日的交通费与复诊的票据不符，其不予认可；残疾赔偿金及鉴定费其无异议。
经审理查明，原告原为西安钢铁厂退休职工，2011年6月7日开始在被告处从事维修工作。2013年12月12日，原告在被告东郊快餐店（本市长缨宾馆十字向北）维修门面的门头灯箱时，从梯子上掉下摔伤。摔伤当日在西安电力中心医院诊断为骨折；次日入住西安市红会医院，经该院诊断为左股骨颈骨折，住院20天，住院期间行左股骨颈骨折人工全髋关节置换术，出院医嘱为：1、三个月内禁止患肢完全负重功能锻炼，禁止患侧髋关节过度屈曲、禁止过度内旋患侧下肢；2、继续预防血栓形成治疗，至术后5周；3、术后定期门诊复查，进一步指导康复训练；4、不适随诊。上述期间的医药费81794.73元均由被告支付。原告起诉后，申请对其伤残等级及继续治疗费等进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第230号司法鉴定意见书，认定原告所受伤害为七级伤残，后续治疗费目前无法准确评估。2013年12月至2014年3月，被告按月分别向原告支付1035元、1040元、1040元、1040元，被告主张将上述4155元从总赔偿款中扣除，原告则认为系被告支付的工资，不应扣除。原告称其住院期间由妻子护理，其妻子为下岗职工，护理时无工作；被告则称其聘请护工进行护理，但未提交相应证据证明。
原告出院后，于2014年1月13日、3月17日、5月26日三次在西安市红会医院复诊，其中有838元药品费用其本人的市在职医保通过个人账户支付，40元为复印病历的花费。原告提交的出租车发票中包括2014年3月17日的44.4元、3月28日的44.4元、5月26日的36.2元；被告提交的出租车发票包括2012年12月12日或13日三张，共计83元。被告另提交陪护费收条106元、伙食费票据131元、床位费收条90元，均未提交原件。经本院向原告释明，原告在本次诉讼中放弃主张误工费。
以上事实，有西安电力中心医院门诊病历、西安市红会医院住院病案、门诊收费票据、收款收据、出租车发票、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，提供劳务者因劳务活动自身受到伤害，接受劳务一方应当给予赔偿。原告退休后在被告处从事维修工作，因工作原因受伤，被告应当承担赔偿责任。被告提交的陪护费收条、伙食费票据、交通费票据等未提交原件予以核对，本院不予采信；且其中部分餐饮费发票及出租车票与原告主张的时间并不重复，被告亦应予以承担。原告主张的各项费用，本院依法计算如下：40元病历复印费用系诉讼成本，不属于医疗费用，838元药品费虽系用医保购买，但系个人账户支付，被告应当予以赔偿，故被告应承担医药费1073元；交通费125元中2014年3月28日的票据虽与门诊票据的时间并不相符，但44.2元的金额与其他就诊的交通花费基本一致，本院予以采信，对125元的交通费主张予以支持；伙食补助费本院酌情计算为20天×30元／天=600元；营养费本院酌情计算为20天×20元／天=400元；残疾赔偿金按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入计算为22858元×20年×40%=182864元；鉴定费按票据应为1560元；因原告出院医嘱并无护理内容，本院酌情计算住院期间护理费为20天×100元／天=2000元。扣除被告已经支付的4155元，被告应当支付原告184467元。因后续治疗目前无法准确评估，原告可待实际支付后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陕西巴士餐饮连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周静磊医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计188622元，扣除已支付的4155元，被告陕西巴士餐饮连锁股份有限公司应支付184467元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4277元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任瑞鑫
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第290号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人漆伟，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人付彩利，女，汉族，住址同上。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行，漆伟、付彩利计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年11月17日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第1337号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人于2013年1月13日违法生育第一个孩子（属非婚生育），申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款之规定作出的醴计生征字（2013）第1337号征收社会抚养费决定书决定对被执行人漆伟、付彩利征收社会抚养费合计71016元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第1337号征收社会抚养费决定书决定对被执行人漆伟、付彩利征收社会抚养费71016元的具体行政行为；
二、限被执行人漆伟、付彩利于2014年12月1日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费71016元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费965元，由被执行人漆伟、付彩利负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初70号
原告李琴，女，1962年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。住湖南省攸县。
被告陈艳丰，女，1972年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告邓玉军，男，1971年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告攸县丰达客运有限责任公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人陈艳丰。
原告李琴与被告陈艳丰、邓玉军、攸县丰达客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2016年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加了诉讼，被告陈艳丰、邓玉军、攸县丰达客运有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李琴诉称：原、被告方系朋友关系，被告陈艳丰与被告邓玉军系夫妻关系。2015年3月30日，两被告因开办株洲市新丰达公司需资金周转向原告借款20万元。原告依约提供借款，被告陈艳丰于即日向原告出具借条1份，并以攸县丰达客运有限责任公司作为担保，双方约定了借期为一个月。借款期限届满后，被告方均以各种理由拖延拒付。故原告诉至法院，请求判令被告陈艳丰、邓玉军、攸县丰达客运有限责任公司偿还原告借款本金20万元及利息。
原告李琴为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告陈艳丰向原告李琴借款20万元的事实；
2、转账凭条1份，拟证明原告李琴向被告陈艳丰提供借款的事实。
被告陈艳丰、邓玉军、攸县丰达客运有限责任公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，因其符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告陈艳丰与被告邓玉军系夫妻关系。2014年3月20日，被告陈艳丰因开办新丰达驾校需资金周转向原告借款20万元，被告陈艳丰亦于即日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到李琴人民币贰拾万元正（200000.00）期限一个月.到期未还按本金千分之二计息／日息.借款人：陈艳丰（加盖了株洲市新丰达驾驶员培训学校的公章）担保人：陈艳丰（陈艳丰代邓玉军）攸县丰达投资管理有限公司攸县丰达客运有限责任公司2015.3.30日”。2015年3月30日，原告李琴通过中国建设银行股份有限公司攸县支行向被告陈艳丰转账672000元（其中20万元属原告李琴提供的借款）。借款期限届满后，经原告多次催收，被告方均以各种理由拖延拒付，双方为此酿成纠纷，故原告起诉至本院。
另查明，被告陈艳丰从2015年3月30日至2015年11月30日每月向原告李琴支付利息8000元，共支付64000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈艳丰向原告借款，原告依约提供了借款，并就借款利率进行了约定，以上行为均系双方真实意思表达，原、被告之间形成了借款关系。此借款是被告陈艳丰与被告邓玉军夫妻存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告陈艳丰与被告邓玉军在借款期限届满后未偿还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。被告攸县丰达客运有限责任公司作为担保人并加盖了该公司的公章，应承担本案的连带偿还责任。庭审中，原告同意将借款利率从借款之日起核减为月利率20‰，未违反有关法律法规的规定，本院予以支持。故被告陈艳丰每月向原告支付的利息8000元，共支付了64000元，超过核减利息上限，对于超额支付的利息，应当视为偿还借款本金。故该64000元中的32000元用于结算借款本金200000元从2015年3月30日至2015年11月30日止的利息，超出的32000元用于偿还借款本金。通过以上结算，被告陈艳丰尚欠原告借款本金200000元-32000元=168000元。
综上所述，被告陈艳丰、邓玉军应偿还原告李琴借款本金168000元及利息，被告攸县丰达客运有限责任公司对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告陈艳丰、邓玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈艳丰、邓玉军在本判决生效后十日内偿还原告李琴借款16.8万元及利息（按月利率20‰从2015年12月1日起计算至还款之日止）；
二、被告攸县丰达客运有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈艳丰、邓玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初985号
原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。
被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。
被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费2525元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭天琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初985号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费2525元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00071号
上诉人（原审原告）李飞。
委托代理人刘火原（一般授权），湖北神鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区交通大队，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道12号。
法定代表人冯崇湖，大队长。
委托代理人陶源（特别授权），该队民警。
上诉人李飞因诉武汉市公安局武昌区交通大队（以下简称武昌区交通大队）道路行政处罚一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2014）鄂武昌行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月同月28日公开开庭进行了审理。上诉人李飞及其委托代理人刘火原，被上诉人武昌区交通大队的委托代理人陶源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月9日1时许，武昌区交通大队民警在武汉市武昌区武泰闸路段执勤时，发现李飞驾驶车号为鄂A×××××号货车车身干净整洁，前牌号码清晰，车尾号牌被尘土覆盖，号牌字符无法识别，执勤民警拦下该车，现场拍照取证，告知李飞故意污损车尾号牌，违反了《道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《道路交通安全法》第九十五条第二款、第九十条的规定，按简易程序当场制作并送达《处罚决定书》，对李飞作出罚款200元的处罚决定，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。李飞不服，向武汉市公安局武昌区分局申请行政复议。该局于2014年9月19日作出昌公复决字（2014）8号行政复议决定，维持了武昌区交通大队的行政处罚决定。为此，诉至法院，请求撤销被诉处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第五条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，武昌区交通大队作为县级以上人民政府公安机关的交通管理部门，有对本行政区域内的交通安全行使管理的职权，可以依法对道路交通安全违法行为予以处罚。本案中，李飞驾驶的机动车后号牌污损的事实，有武昌区交通大队提供的公安交通管理简易程序处罚决定书、执勤民警出具的情况说明、现场执法照片等证据证明。对于李飞的行为是否为“故意”的问题，李飞作为机动车驾驶员，有保持号牌清晰、完整的义务，当执勤民警发现该车前牌和车身整洁，后牌污损时，认定李飞的行为构成故意污损机动车号牌的事实清楚，证据确凿。武昌区交通大队根据李飞的违法事实，依据《道交法》第十一条第二款“机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损”、第九十五条第二款“故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚”、第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”以及《道交法》第一百零七条第一款“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”的规定，适用简易程序对李飞作出罚款二百元的处罚，并对该交通违法行为记12分，适用法律正确，程序合法。李飞诉称其不存在故意污损机动车号牌的事实依据不足，请求撤销武昌区交通大队作出的处罚决定的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回李飞的诉讼请求。
上诉人李飞不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人处罚程序错误。违反了两人执法、表明身份、出示证件的程序性规定。2.适用简易程序错误。本案涉及到记分12分使得上诉人的驾驶执照由B照降为C照的严重后果，应当适用一般程序，告知上诉人有依法要求听证的权利。3.原审法院认为上诉人污损牌照的行为为“故意”有误，所驾驶的为托泥土的货车，尘土飞扬易致车牌模糊，不存在污损车牌的故意。没有必要冒着执照被吊销的风险故意污损。4.上诉人作为受雇于付礼望的司机，车辆清洗及保养工作由其负责，应当由车主承担此法律后果，故被上诉人的处罚对象错误。请求二审法院撤销原审判决，查清事实，依法改判。
被上诉人武昌区交通大队辩称：上诉人具有保持车牌清晰的义务，放任车牌模糊亦是“故意”。上诉人所驾驶的车辆前牌照清晰，后牌照却被尘土覆盖，号码无法识别，被上诉人作出的被诉处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见，原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，根据《道交法》第五条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被上诉人武昌区交通大队具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案二审焦点问题为：一、处罚对象是否合法；二、上诉人是否存在“故意”；三、被上诉人作出记12分的行为适用简易程序是否合法。
一、被处罚主体处罚对象是否合法。依据《道交法》第九十条：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”的规定，被上诉人对设按涉案车辆的驾驶人作出作为本案被诉处罚决定处罚对象正确，上诉人认为其为受雇司机，被上诉人处罚对象错误的上诉理由本院不予支持。
二、上诉人是否存在“故意”。《道交法》十一条第二款规定：“机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。”本案中，作为涉案车辆驾驶人的上诉人，应当具有保持车牌清晰的义务，上诉人在驾驶涉案车辆时未及时清扫车牌，致其模糊不清，被上诉人认定上诉人存在放任的故意，依据《道交法》第九十五条第二款：“故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚”的规定予以处罚正确。
三、被上诉人作出记12分的行为适用简易程序是否合法。为加强规范驾驶行为，减少交通事故，保障良好的道路交通秩序，我国实行对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行的制度，依据道路交通安全违法行为的严重程度分别给予记分。并在《机动车驾驶证申领和使用规定》的附件二中明确将“故意遮挡、污损、不按规定安装机动车号牌”的行为一次记12分。同时，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序……”以及第四十二条规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出……”。被上诉人认定上诉人存在故意污损车牌行为并一次记12分并无不当，上诉人认为被上诉人作出的记分行为对上诉人影响重大，不应当适用简易程序的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，被上诉人作出的被诉处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭 婕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0215号
原告蒋爱翠。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告蒋爱翠诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告蒋爱翠及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资2190元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资2190元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告蒋爱翠工资2190元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执39号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月8日作出（2015）长民初字第3095号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金17210元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元由被告负担；剩余115元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2016年2月19日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3095号民事判决确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余大焕
审 判 员 张兆成
代理审判员 张丽艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于昊沅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00226号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1991年8月15日出生，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。因本案于2014年10月29日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十四日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月21日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月份的一天，被告人何某在其位于合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委＊＊组家中，容留并与刘某一起吸食毒品。
2014年10月22日、10月27日，被告人何某又在其位于合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委＊＊组家中，两次容留并与陈某一起吸食毒品。
另查明，被告人何某容留并与刘某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月28日15时许，公安民警在合肥市瑶海区龙岗开发区史城社居委＊＊组村口发现被告人何某有吸毒嫌疑，遂将其口头传唤至公安机关接受调查。经现场人体尿样毒品检测，被告人何某尿样呈阳性。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明、证人陈某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3106号
原告全子奎。
委托代理人蒙天凯，湖北省武汉东湖新技术开发区豹澥法律服务所法律工作者。
被告成都铧铭盛世投资担保有限公司。住所地：成都市锦江区中新街49号1-1幢10层1号。
法定代表人袁云贵，该公司董事长。
委托代理人裴润庭。
本院在审理原告全子奎与被告成都铧铭盛世投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告全子奎于2009年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全子奎申请撤回对被告成都铧铭盛世投资担保有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告全子奎撤回对被告成都铧铭盛世投资担保有限公司的起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告全子奎负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年九月十八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初440号
原告：罗贤福，男，1961年2月12日出生，汉族，住江西省广昌县。
被告：周其祥，男，1968年11月17日出生，汉族，住江西省广昌县。
原告罗贤福与被告周其祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告罗贤福因《借条》原件遗失，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贤福的撤诉申请不违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗贤福撤诉。
本案受理费300元减半收取150元,由原告罗贤福负担。
审 判 长 王长平
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 黄 瑾
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 曾祥同
书 记 员 唐丽飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执民字第1215号
申请执行人王国良
被执行人陈波，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00598号，依法向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的52×××99的存款人民币1058107元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 罗荣敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1901-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴，该支行行长。
被告杨飞。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告杨飞、吕冬梅、温占云、徐晓丽、杨拴拴、白来英、孟勇、徐晚秋、刘广荣、郭玉林、王鲜菲、沈军金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨飞所有的房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨飞所有的房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年；在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇一五年四月八日
书记员 马 芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0500号
原告江秀英。
委托代理人ＸＸ。
被告孙玉福。
委托代理人葛月皓，天津市通派建筑工程有限公司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路13号701-703。
代表人吴玉江，职务经理。
委托代理人高峰，该公司职员
本院在审理原告江秀英诉被告孙玉福、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江秀英撤回起诉。
审判员 王卫国
二〇一五年四月二日
书记员 魏茂秋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3106号
罪犯张鹏，男，1991年5月27日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月5日作出（2012）南刑初字第927号刑事判决，认定被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年6月2日起至2018年12月1日止。于2013年1月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2018年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01113号
申请执�人周某某，女，1962年7月3日生，汉族，某某化学工业有限公司退休职工。
被执行人王某某，男，1969年1月13日生，汉族，某某化学工业有限公司退休职工。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）户民初字第1923号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款4600元及利息，承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人已履行上述之义务，现该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）户民初字第1923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一三年十月十日
书记员 李建民
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1292号
原告刘某某，男，1983年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，职员，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人姚强，湖南一星律师事务所株洲分所律师。代理权限：一般代理。
被告苑某某，女，1982年7月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，职员，住湖南省株洲市芦淞区。
原告刘某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员姜培适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姚强到庭参加了诉讼，被告苑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年4月17日登记结婚，婚后共同居住在男方住所地。双方婚前缺少了解，婚后性格不合，经常为生活琐事吵闹。2011年，原、被告多次协商离婚，但无法达成一致意见，双方婚姻名存实亡，感情确已破裂。为维护双方权益，现诉至法院，请求依法判令：原、被告双方离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告居住证明，拟证明被告的经常居住地为湖南省株洲市芦淞区；
4、结婚证，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告苑某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
由于被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年在张家界务工时相识并确立恋爱关系。2009年4月17日双方自愿在株洲市芦淞区民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，又因原告在外地工作，夫妻聚少离多，缺乏沟通，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，酿成本案纠纷，诉至法院。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告间夫妻感情是否已完全破裂，有无和好的可能。本案中原、被告双方系自由相识、自由恋爱，婚前有一定感情基础。婚后，双方因为脾气、性格的不同，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中，相互体谅、相互包容，夫妻关系和好是完全可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。另被告苑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告苑某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 姜培
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王毅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终81号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）储某，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月8日被靖州苗族侗族自治人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月8日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准。同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控被告人储某犯盗窃罪一案，于二0一六年三月一日作出（2016）湘1229刑初11号刑事判决：被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人储某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人储某申请撤回上诉。现本案已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人储某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人储某撤回上诉；
二、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 聂从容
代理审判员 李 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋艳群
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德州，××族，中国人民银行××县支行职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夹冬梅，××族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋桂云（系张玉玲之母），××族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦顺华，××族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉玲，××族，居民。
再审申请人张德州、夹冬梅与被申请人宋桂云、窦顺华、张玉玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德州、夹冬梅申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。原审判决诉讼主体错误，窦顺华、张玉玲不是本案适格原告，该房屋买卖行为是在张德州与宋桂云之间商谈进行的。二、原审判决适用法律错误。申请人张德州与被申请人宋桂云之间的买卖行为以口头约定的方式进行，没有采取书面形式并办理房地产登记转让合同。在未征得房产共有人夹冬梅同意的情况下，张德州私自处分房屋的行为无效。被申请人未能及时交付所欠房款，并导致交易不能完成，被申请人应承担违约责任。综上，张德州、夹冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
宋桂云、窦顺华、张玉玲提交意见称：被申请人诉讼主体适格。双方的房屋买卖行为应当适用合同法，被申请人按照约定将第一期房款10万元支付给申请人，被申请人有理由相信夹冬梅对房屋买卖行为是知情的。因申请人没有履行房屋过户行为，被申请人才未支付剩余的17000元。请求驳回其再审申请。
本院认为：被申请人宋桂云与张玉玲系母女关系，本案中房款收到条未记载房屋买受人姓名，虽然房屋买卖合同是申请人张德州与被申请人宋桂云协商进行的，但被申请人宋桂云陈述是为其女儿购买房屋，符合交易习惯。所以被申请人宋桂云的女儿张玉玲及其配偶窦顺华作为本案的原审原告，诉讼主体适格。本案中双方虽未签订书面房屋买卖合同，但《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》中规定的“商品房买卖应当订立书面合同”，并不是规范自然人之间房产转让的强制性规定。申请人在一审中提交本案房屋《房产证》、房款《收到条》、申请人夫妻身份证复印件、户口本复印件，以上证据证实被申请人有理由相信申请人处分夫妻共同财产已经征得了对方的同意。申请人主张未签订书面买卖合同，且房屋共有人不知悉涉案房屋买卖行为，该房屋买卖行为无效的主张，本院不予采纳。因申请人未履行房屋过户行为，被申请人未交付剩余的17000元房款的行为不能视为违约行为。综上，张德州、夹冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德州、夹冬梅的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 司兴夏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周丽萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1065号
原告：刘一楠，女，1956年8月13日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告刘一楠诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一楠的委托诉讼代理人唐波，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以982677元的价格购买被告开发的靖江碧桂园x幢x单元x-
xxxx号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。合同签订时，原告支付了首付款294803元后，在2013年11月6日支付69000元，2013年12月5日支付下余房款618874元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款39307.08元（982677元×4%）。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、预收定金、预收购房款发票及购房款发票各一张、中国建设银行进帐单一张、中国农业银行持卡人存根二份。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。原告在合同签订后一个月内付清了余款，如被告应当给予其96折优惠，那么其要求退还折扣款的诉讼时效的起算点应当是付清房款之日，距离原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。另外，双方合同中约定的房款，原告已经享受了96折优惠。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼时效应当从被告向原告开具正式购房款发票时开始计算。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘一楠购房折扣款39307.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元减半收取为391元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖登洪。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区房地产管理局，住所地重庆市万州区太白路8号。
法定代表人冉隆贵，局长。
委托代理人胡显峰，该局职工。
委托代理人潘祝，重庆升腾律师事务所律师。
一、二审第三人章登英。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
肖登洪因房屋行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行终字第00139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖登洪申请再审称：1、肖登洪提交的新证据证明重庆市万州区房地产管理局（简称万州区房管局）在肖登洪未到场的情况下，依据离婚协议书擅自进行房屋变更登记，违反《重庆市土地房屋权属登记条例》第十三条的规定行政程序。第一组证据，两张照片，拟证明重庆市万州区太白路111号与重庆市万州区白岩路111号是两个不同的地方；第二组证据，房屋门牌号变更登记申请，拟证明房屋登记申请不是肖登洪本人签字；第三组证据，肖长义、童县菊诉肖登洪、章登英所有权确认纠纷一案的民事起诉状、传票、受理案件通知书，拟证明房屋存在权属争议，重庆市万州区人民法院正在审理中。2、一、二审法院应当依法审查万州区房管局的行政行为�序是否合法，作出的行政行为是否于法有据，而万州区房管局根据肖登洪和章登英离婚协议中肖登洪放弃房屋产权，认为单方面受理变更登记的行政行为结果是合法的，推定万州区房管局行政行为合法属于违法行为。故一、二审判决认定事实错误、适用法律不当、审理程序违法。综上，请求法院撤销一、二审判决，对本案依法提审或者发回重审。
万州区房管局提交答辩称：1、章登英的申请符合单方申请变更登记的条件，万州区房管局没有违反相关法律法规，其作出的具体行政行为合法。2、离婚协议的内容是肖登洪与章登英的真实意思表示，肖登洪对房屋权属的处置内容并无争议。3、肖登洪认为离婚协议书是载明的“太白路”111号而非“太白岩”111号，但肖登洪和章登英当时只有这唯一房屋，“太白路”111号只是存在书写笔误。
章登英提交意见称：1、肖登洪的再审申请已超过法定六个月再审期限。2、章登英提交新证据，证明万州区房管局的行政行为符合法定程序。本案中的涉案房屋不符合《重庆市土地房屋权属登记条例》任何一条的规定，且肖登洪自愿放弃房屋是其真实意思表示。第一组证据，1995年房屋买卖协议书，拟证明肖登洪与万世珍签订了房屋买卖协议。第二组证据，（2013）万法民初字第6348号民事判决书，拟证明章登英起诉肖登洪返还房屋，法院判决肖登洪从涉案房屋中搬离，将该房屋返还章登英。第三组证据，（2013）万法民初字6348号法律文书生效证明书，拟证明该份判决已经生效。
本院认为：《重庆市土地房屋权属登记条例》第十三条规定，因下列情形申请土地房屋权属登记的，由当事人各方共同申请或依法委托一方申请：（一）买卖、交换、抵押或赠与，但遗赠除外；（二�共有房屋的权利设定；（三）权属发生转移的权利人增加或减少。前款规定以外的土地房屋权属登记，由申请人单方提出申请。根据该条的规定，涉及双方或者多方当事人的权利设定时，需各方当事人共同或者依法委托一方向房地产管理机关明确表示，以证明房屋权属转移的真实性。本案中，万州区房管局在章登英单方申请的情况根据离婚协议的内容对涉案房屋作出房屋权属转移变更登记，程序上存在不当。再审复查中肖登洪与章登英都认可离婚协议书的真实性，也认可离婚协议书中载明的房屋与办理房屋权属转移变更登记中的房屋是同一房屋。虽然肖登洪提交了新证据，但不能据此证明该离婚协议无效以及无权处置涉案房屋等相关事实。二审判决考虑到民事行为是行政登记的前提基础，且本案不涉及第三人的利益，离婚协议中也明确肖登洪将所占有的房屋份额�为抚养费抵付给章登英所有，为维护法律关系的稳定性，减少当事人的诉累，故二审判决将其视为程序瑕疵并无不当。
综上，肖登洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖登洪的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 熊其涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0201号
原告纪福江
委托代理人谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告双钱集团（江苏）轮胎有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路888号。
法定代表人：王文浩，董事长。
委托代理人冒晓菲
原告纪福江与被告双钱集团（江苏）轮胎有限公司（以下简称双钱公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪福江的特别授权委托代理人谭小辉，被告双钱公司的特别授权委托代理人冒晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪福江诉称：2006年6月20日进入被告单位工作，一直从事维修电工工作。合同到期后，被告与原告又签订了一份劳动合同，合同期限自2013年10月1日起至2018年9月30日止，合同约定原告从事操作工工作。后原告继续在装备能源部维修中心从事维修电工工作。2014年10月20日被告找原告谈话，通知原告至TPM2岗位工作，原告称需要考虑。10月22日被告又找原告谈话，询问原告意见，原告明确表示不同意。10月24日原告收到被告的岗位调动通知书，告知原告：根据公司发展需要，公司决定自2014年11月1日起取消中夜班维修，并在生产工区设立TPM2岗位（生产为主维修为辅，员工可自行选择原维修区域的生产岗位）。现对你进行合理的岗位调动，请于10月24日前到人力资源部办理调岗手续。若逾期不选择岗位到岗，公司将根据《员工手册》“不服从正常调动经教育不改者”的规定进行处理。10月24日，被告将退工通知单给原告。原告认为用人单位虽然享有一定的用工自主权，但也不能滥用该权利解除劳动合同。变更工作岗位原则上应双方协商一致，对变更工作岗位劳动者也有自由选择权，法律并没有规定劳动者必须接受或者不接受岗位调整就是属于严重违反用人单位工作制度的情形。根据法律规定，因用人单位生产经营的需要，在双方对调岗协商不一致的情况下，用人单位可以行使单方面的解除权，但应提前一个月通知并支付经济补偿金，现原告违法解除劳动合同，为维护原告的合法权益，现诉至法院。现请求判令：被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金70805元。
被告双钱公司辩称：原告不服从被告公司的工作调动，经教育不改符合被告公司员工手册规定的解除劳动合同的条件，经征得工会同意依法解除与原告的劳动合同，被告无需支付赔偿金。
经审理查明：原告于2006年6月20日进入被告单位工作，一直从事维修电工工作。2013年10月1日，原告与被告签订一份劳动合同，合同期限自2013年10月1日起至2018年9月30日止.合同约定原告从事操作工工作，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位；公司规章制度、员工手册和岗位职业危害因素为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。
2014年10月21日，被告找原告谈话，通知员工至TPM2岗位工作，原告称需考虑，第二天给答复。2014年10月22日被告找原告谈话，询问原告的意见，原告不愿意去。2014年10月22日，被告向原告送达岗位调动通知书，告知原告于10月24日前办理调岗手续，若逾期不选择岗位到岗，被告将根据《员工手册》“不服从正常调动经教育不改者”的规定进行处理。
2014年10月24日，被告人力资源部向工会发出通知，告知工会因原告的行为构成《员工手册》的丙类过失，将对其给予解除合同的处理。被告工会盖章同意。2014年10月24日，被告向原告发放退工通知单，通知解除双方劳动关系，原告在退工通知单上签字确认。
被告双钱公司的《员工手册》第28页规定：无理拒绝接受任务、不服从正常调动经教育不改者，构成丙类过失。第30页“凡出现丙类过失的，公司批准后或解除劳动合同或给予留厂察看。”
另查，TPM2是指在生产工区设立TPM2岗位（以生产为主维修为辅，员工可自行选择原维修区域的生产岗位），通过建立一个全系统员工参与的生产维修活动，培养既会生产又会维修的复合型员工；从事TPM2岗位工作的员工其岗位工资待遇就高不就低；TPM2岗位员工其培训期一般为3个月，培训期间和期满后在原每月考核奖金的基础上增加TPM2考核奖。
2014年12月11日，原告向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同的赔偿金63008元。仲裁委于2015年2月6日作出皋劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决书，不予支持原告的仲裁请求。原告不服以上裁决，于2015年2月6日向本院起诉，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、原告的劳动合同、岗位调动通知书、退工通知单、养老保险缴费通知单、员工手册及培训人员签到表、谈话笔录、TPM2人员培训签到表、被告发给工会的通知、TPM2员工工资对照表、员工离职交接单、皋劳人仲案字（2015）第37号劳动仲裁裁决书确认在卷佐证。
本院认为：用人单位因客观情况的变化和生产经营的需要，可以对资源进行重新配置。用人单位享有一定的用工自主权。本案的争议焦点为：被告解除劳动合同是否违反法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告不服从调岗安排是否构成严重违反用人单位规章制度的情形。原、被告签订的劳动合同约定：原告从事操作工工作，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位。公司规章制度、员工手册和岗位职业危害因素为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。被告作为用人单位结合自身生产经营的需要，对劳动者的工作岗位进行调整，是用人单位用工自主权的体现，同时也不违反双方合同约定及法律规定。被告在调整原告至TPM2岗位工作前，向原告作了宣传和动员，且结合调整后的职工工资TPM2岗位工资待遇就高不就低，TPM2岗位员工培训期为3个月，原告作为维修电工，对生产设备有一定的了解，经过培训应能胜任。被告在向原告发放的调岗通知书中明确告知原告若逾期不选择岗位到岗，被告将根据《员工手册》“不服从正常调动经教育不改者”的规定进行处理，原告开始同意到新岗位尝试一下，此后未按期到新岗位报到，以其行为拒绝了被告的调岗，原告的行为构成了《员工手册》的“丙类过失”。《员工手册》作为用人单位的规章制度，双方在签订劳动合同时亦明确了将《员工手册》作为劳动合同的附件，原告的行为不仅违反合同约定，同时也已构成严重违反用人单位的规章制度的情形。被告在征询工会的意见后解除了双方的劳动关系，符合法律规定。
关于原告主张的被告应当提前三十日以书面形式通知原告的问题。本案中，被告解除劳动合同前，向原告发放了退工通知单，原告在退工通知单上签字确认，应视为被告履行了通知义务。被告因原告严重违反用人单位规章制度解除劳动合同时无须提前三十日书面通知；故对原告的主张本院不予采纳。
综上，原告主张因被告违法解除劳动合同要求支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告纪福江的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告纪福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一五年五月十日
见习书记员 葛洲花
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄民初字第67号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
两原告共同法定代理人：费某甲。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：邱建萍。
被告：王某丙。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙抚养费纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员应晓东独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的法定代理人费某甲、委托代理人邱建萍到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙起诉称：2009年10月19日，被告与两原告之母费某甲经法院调解离婚，因当时费某甲经济能力较好，能独立承担两原告的抚养教育费用，故费某甲与被告约定两原告由费某甲抚养教育至独立生活止，抚养费全部由费某甲自愿承担。但是2011年，费某甲所在工作单位经济效益不好，自2012年起费某甲没有稳定的工作收入。为了两原告能健康成长，被告应当承担起作为父亲的责任，依法承担抚养教育费用。故两原告起诉至法院，要求判决被告每年向两原告各支付10000元抚养教育费，共计20000元。
被告王某丙未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
证据1、与原件核对无异的居民户口簿复印件一份，以证明两原告的出生年月、户口为非农业家庭户口以及法定代理人为费某甲的事实。
证据2、本院（2009）嵊民初字第2333号民事调解书一份，以证明费某甲与王某丙于2009年10月经法院调解离婚，协议约定两原告由费某甲抚养教育成人并由其独自承担全部抚养费的事实。
证据3、嵊州市职工社会保险参保证明一份，以证明费某甲自行缴纳社会保险而非单位缴纳的事实。
本院已依法向被告王某丙送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告王某丙既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告王某甲、王某乙分别于2004年2月25日、2005年5月15日出生。2009年10月19日，被告王某丙与两原告之母费某甲经嵊州市人民法院调解离婚，协议约定原告王某甲、王某乙由费某甲抚养教育至独立生活止，抚养费全部由费某甲承担。
另查明，两原告为城镇居民户口，被告为农村居民户口。
本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案两原告父母在离婚时，虽然对抚养费已经进行了商定，两原告的抚养费全部由费某甲承担，但是鉴于费某甲的工作状况和物价情况，一个人独自抚养两个小孩已属不易，也不利于孩子的健康成长，被告作为父亲应当履行抚养子女的义务。当然，被告属于农村居民，无固定收入，且也有一个家庭需要供养，故被告应在能力范围内支付相应的抚养费。根据两原告的实际需求、被告的负担能力以及本地区的实际情况，本院酌情确定被告王某丙支付两原告的抚养费为每年10000元。对两原告其余部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某丙自2013年起每年支付王某甲、王某乙抚养教育费10000元，款限于每年10月31日前付清。
二、驳回王某甲、王某乙其余部分诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由王某丙负担（款已由王某甲、王某乙先行垫付，限王某丙于本判决生效后十日内径付王某甲、王某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一三年八月十九日
书记员 董文骐
附页：
《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第710号
罪犯王友，男，1955年12月16日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，无文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二00六年一月二十三日作出（2006）赤刑一初字第3号刑事附带民事判决，一、以被告人王友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人王友赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失计人民币167058元（已赔偿38450元）。宣判后，原审被告人王友不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00六年四月七日作出（2006）内刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人王友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2006年4月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年六月三十日作出（2008）内刑减字第274号刑事裁定，将罪犯王友死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第191号刑事裁定，将罪犯王友的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年1月18日起至2030年7月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月十八日作出（2013）赤刑执字第1524号刑事裁定，对罪犯王友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2012年1月18日起至2029年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王友在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王友在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科成绩为优秀。该犯从事服装熨烫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年7月至2014年10月，创产值10636.28元，获奖金844.9元，累计考核分220分。记功3次。
本院认为，罪犯王友在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年1月18日起至2029年1月17日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十四日
书记员 于 芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第99号
再审申请人（一审原告）：王凯，男，系个体工商户。
委托代理人：赵秀君，系大连市甘井子区甘井子街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：司秀丽，女。
一审第三人：大连宏祥服装有限公司，住所地：大连市旅顺口区长江路111号。
法定代表人：翰基宏，系该公司经理。
再审申请人王凯因与被申请人司秀丽、一审第三人大连宏祥服装有限公司（以下简称“宏祥公司”）返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凯申请再审称：我与司秀丽于2007年年初相识并确立恋爱关系，一直维持到2008年5月。2007年1月17日，宏祥公司租赁了大连新天地广场有限公司4B11号店铺，聘用我管理该店铺，出卖该厂生产的服装，该店铺内的服装及财产均属宏祥公司所有。2007年11月，司秀丽以积攒存款用于结婚为名，向我申请由其收取案涉店铺的货款，自2007年12月至2008年5月期间的货款全部由司秀丽收取并私自拿走，至今未返还。宏祥公司曾将司秀丽作为被告，将我列为第三人，向大连市甘井子区人民法院提起不当得利之诉，请求司秀丽返还货款，大连市甘井子区人民法院作出（2009）甘民初字第3864号民事判决，以“当事人诉争店铺系宏祥公司所租，但在宏祥公司无其他较充分证据的状况下，仅此不能证明店铺内的货物等财产系属宏祥公司所有”为由，驳回了宏祥公司的诉讼请求。后，我将司秀丽作为被告，将宏祥公司列为第三人，向大连市甘井子区人民法院提起返还原物之诉，大连市甘井子区人民法院作出（2010）甘民初字第482号民事裁定，以“本案为返还原物纠纷。……但王凯及宏祥公司均当庭自认，王凯系宏祥公司员工，案涉货物的所有权系宏祥公司所有，王凯并不是案涉货物及财产的所有权人，其起诉司秀丽返还案涉货款的主体不适格”为由，驳回了我的起诉。现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，请求撤销一审裁定，对本案进行再审。
本院认为，宏祥公司租赁了大连新天地广场有限公司4B11号店铺，聘用王凯对店铺经营管理。王凯系宏祥公司聘用人员，案涉货物的所有权系宏祥公司所有，王凯作为该店铺的管理人员，以自己名义向法院提起返还原物之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定。一审法院（2010）甘民初字第482号民事裁定驳回王凯的起诉，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凯的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 张 颖
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3109号
原告：吴涛。
被告：吴兴德。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
本院在审理原告吴涛与被告吴兴德建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告吴涛于2015年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴涛负担。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年一月二十二十日
书 记 员 侯召伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1887号
上诉人（原审被告）：龙口市宇龙密封材料有限公司，住所地：龙口市诸由观镇天尊埠屯村南（龙口市通海路北首路西）。
法定代表人：王加群，总经理。
委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周家峰，男，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于文腾，山东诚威法律服务所法律工作者。
上诉人龙口市宇龙密封材料有限公司因与被上诉人周家峰劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙口市宇龙密封材料有限公司的委托诉讼代理人王国政及被上诉人周家峰的委托诉讼代理人于文腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙口市宇龙密封材料有限公司上诉请求：1、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第590号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人周家峰负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人2005年12月已经没有实际经营，注销了税务登记，但工商登记一直保留，被上诉人已经与龙口市宇龙胶业工贸有限公司签订劳动合同，建立了新的劳动关系。二、适用法律错误，上诉人依法不应支付被上诉人基本生活费，一审错误的认定存在劳动关系并认定上诉人让被上诉人回家待岗导致适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周家峰辩称，一审认定正确，请求维持原判。
上诉人龙口市宇龙密封材料有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原龙口市宇龙密封材料有限公司之间存在劳动关系；2、判令龙口市宇龙密封材料有限公司支付周家峰基本生活费21406元（从2014年2月，1380元*70%=966元。2014年3月至2015年2月，计12个月。1500元*70%*12个月=12600元。2015年3月至起诉之日，计7个月。1600元*70%*12个月=7840元。上述累计21406元）。
一审法院认定事实：周家峰于2001年9月进入龙口市宇龙密封材料有限公司公司从事驾驶员工作，双方没有签订书面劳动合同，龙口市宇龙密封材料有限公司未给周家峰缴纳社会保险金。2014年2月之后龙口市宇龙密封材料有限公司让周家峰回家待岗，待岗期间的工资没有支付。
2015年9月2日，周家峰以龙口市宇龙密封材料有限公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人基本生活费21406元。当日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第247号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求不予受理。周家峰不服，于2015年9月2日诉至本院。另查明，2014年3月1日起，龙口市最低工资标准为1500元，2015年3月1日起龙口市最低工资标准为1600元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”周家峰于2001年9月进入龙口市宇龙密封材料有限公司公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，龙口市宇龙密封材料有限公司对此也予以认可，周家峰要求确认与龙口市宇龙密封材料有限公司之间存在劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。龙口市宇龙密封材料有限公司称其自2005年12月份已没有实际经营行为，因此双方劳动关系已经解除，但未提供任何证据予以证明，因此本院不予采信。2014年2月龙口市宇龙密封材料有限公司让周家峰回家待岗，双方并未解除劳动关系，因此，龙口市宇龙密封材料有限公司辩称周家峰所诉已经超过仲裁时效和诉讼时效，本院不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时，劳动者可以要求用人单位支付基本生活费，标准不低于当地最低工资标准的70%。根据《山东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》鲁高法（2011）297号》第八条第（七）款之规定，劳动者要求用人单位支付基本生活费的，在劳动争议调解仲裁法实施之前，适用《劳动法》第82条规定的仲裁申请期限，劳动争议调解仲裁法实施之后，应使用该法规定的仲裁时效。周家峰于2015年9月2日以龙口市宇龙密封材料有限公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，其基本生活费可追溯至2014年9月3日，共计12个月。2014年9月至2015年2月，6个月*1500元*70%=6300元，2015年3月至8月，6个月*1600元*70%=6720元，共计13020元。其要求支付2014年9月3日以前的基本生活费已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决：一、周家峰周家锋自2001年9月至2015年9月2日期间与龙口市宇龙密封材料有限公司之间存在劳动关系。二、龙口市宇龙密封材料有限公司支付给周家峰陈允凯基本生活费13020元。三、驳回周家峰周家锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由龙口市宇龙密封材料有限公司承担。
二审中，上诉人提交了2010年3月1日被上诉人与龙口市宇龙胶业工贸有限公司签订的劳动合同及龙口市宇龙胶业工贸有限公司出具的工资表，证明被上诉人与龙口市宇龙胶业工贸有限公司存在劳动关系。被上诉人对此不予认可，合同存在大量删改添加，也没有经过被上诉人确认，不能证明被上诉人劳动关系的真实情况。龙口市宇龙胶业工贸有限公司与上诉人的法定代表人是同一人，股东是父母子的关系，是一家人开的公司，两个执照，两个公司存在公司人格混同的情形。并且该合同并未实际履行，被上诉人是受上诉人招用，为上诉人提供劳动，并且由上诉人能够提供该合同，恰恰证实两处公司实际为相同管理人员进行管理经营，证实被上诉人事实的真实性。工资表不属于新证据，且为复印件，不应采信，并且也不符合书证形式要件的要求，记录的工资数额与劳动合同记录的内容不一致，不能证实工资支付主体的真实性。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。虽然上诉人主张被上诉人于2010年与龙口市宇龙胶业工贸有限公司签订了劳动合同，上诉人认为其与被上诉人的劳动关系已于2010年解除，但上诉人在2013年出具的《证明》中仍认可被上诉人在其处工作，且庭审中上诉人亦认可被上诉人在其处工作至2014年2月8日，现上诉人没有提交其与被上诉人解除劳动关系的相关手续，故其依据现有证据主张与被上诉人解除了劳动关系证据不足，原审对此认定正确。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市宇龙密封材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年七月二十六日
书记员 辛婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10531号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区木洞镇大桥一路77号。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第1761号
原告上海香申物业管理有限公司。
法定代表人曲桂仕。
委托代理人陈洋。
被告蔡君柱。
原告上海香申物业管理有限公司（以下简称香申公司）与被告蔡君柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香申公司的委托代理人陈洋到庭参加诉讼。被告蔡君柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香申公司诉称，被告系上海市大连路XXX号XXXXXX广场211、212、213室商铺（以下分别简称211室、212室、213室）的业主，原告为该广场开发商选聘的物业服务企业。根据《物业管理条例》的规定，业主有按时交纳物业服务费用的义务。而依据原告与该广场开发商签订的前期物业服务合同的约定，该广场内商铺的物业管理费收取标准为每月每平方米建筑面积25.8元。被告所有的211室和212室的建筑面积均为152.39平方米、213室的建筑面积为148.77平方米，共计453.55平方米。根据XXXXXX广场《用户手册》的约定，被告每季度应付物业管理费共计35，104.77元。但被告分别自2012年6月、2012年7月起，无故不再缴纳212室、213室以及211室的物业管理费。原告曾多次口头及书面催缴欠费，但被告一直不予理会。故原告诉讼，要求被告支付211室自2012年7月至2013年6月的物业管理费47，179.92元、212室自2012年6月至2013年6月的物业管理费51，111.58元、213室自2012年6月至2013年6月的物业管理费49，897.38元，共计148，188.88元；要求被告按日千分之三支付上述款项自应付之日起至实际支付之日止的滞纳金。
被告蔡君柱未到庭答辩。
经审理查明，2008年1月1日，原告（原企业名称上海丰恩物业管理有限公司，于2013年9月18变更企业名称为上海香申物业管理有限公司）与上海骏丰置业发展有限公司（以下简称骏丰公司）签订《XXXXXX广场前期物业管理合同》一份，合同约定骏丰公司将大连路XXX号XXXXXX广场交付原告管理，委托管理期限自2008年1月1日起至广场业主大会选聘物业公司并签订新合同生效之日止；原告每月5日与骏丰公司结算地下车库的收费、电费等其他费用。合同还约定：物业服务费用由原告向业主和物业使用人收取，其中商铺物业管理费为每月每平方米建筑面积25.8元。
另查明，被告为211室、212室、213室的产权人，211室与212室的建筑面积均为152.39平方米，213室的建筑面积均为148.77平方米，房屋用途均为商业。2010年1月6日，被告签收了上述房屋的《用户手册》、《装修守则》、《交房验收表》及《钥匙移交表》。根据《用户手册》的约定，被告应于每三个月第1日以现金、支票或电汇形式向原告缴纳管理费，逾期支付每天将按所欠管理费的千分之三加收滞纳金。因被告分别自2012年6月、7月起未再向原告支付相应商铺的物业管理费，故原告诉讼要求判如所请。
再查明，原告曾于2012年2月24日以（2012）虹民三（民）初字第2387号案起诉被告，要求被告支付211室、212室、213室自2010年6月至2011年9月所拖欠的物业管理费及滞纳金。该案在审理过程中，因被告自行向原告支付了欠费，故原告撤回了起诉。
上述事实，有原告提供的《XXXXXX广场前期物业管理合同》、《XXXXXX广场商铺用户手册》、XXXXXX广场文件接收表、委托书、公证书、受托人身份证明、催讨函及回执、房地产权登记簿及原告的陈述等证据为证。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。骏丰置业与原告签订了《前期物业服务合同》，原告为被告物业所在小区的物业管理单位，受开发商的委托对该小区进行了物业管理，提供了物业管理服务。原告在给被告的《用户手册》中，明确告知了被告所有的211室、212室、213室商铺的物业管理费、车位管理费收费的标准及商铺的物业公司为原告，被告也曾按此约定向原告支付过上述商铺的物业管理费，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，依法有据，应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告蔡君柱应支付原告上海香申物业管理有限公司上海市大连路XXX号XXXXXX广场211室房屋自2012年7月至2013年6月的物业管理费47，179.92元、上海市大连路XXX号XXXXXX广场212室房屋自2012年6月至2013年6月的物业管理费51，111.58元、上海市大连路XXX号XXXXXX广场213室房屋自2012年6月至2013年6月的物业管理费49，897.38元，共计148，188.88元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告蔡君柱应支付原告上海香申物业管理有限公司逾期付款的滞纳金（按所欠物业管理费的日千分之三，自合同约定的各期应付管理费之日的次日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，691.7元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 李梅芳
人民陪审员 查春元
二〇一四年一月十日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按
照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5399号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：张爱云，该公司员工。
被告：姚冬生，男，1974年7月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告姚冬生物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥华兴物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥华兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第794号
罪犯李坚福，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年5月6日作出（2009）南市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李坚福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月24日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯李坚福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分85.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李坚福予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李坚福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李坚福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李坚福减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更150号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨志永。2012年6月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）廊刑终字第45号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑七年，并处罚金6000元（刑期自2011年9月19日起至2021年2月18日止）。原判决认定其自首、退赃退赔取得被害人谅解。本院于2014年8月17日裁定减刑十一个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第162号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）150号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志永减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇