wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民辖终90号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人叶春，公司董事长。
被上诉人（原审原告）付华，身份证住址贵州省凤冈县。
原审被告潘洪才，身份证住址重庆市南川市，现住贵州省贵阳市。
上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初171号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称：上诉人的住所地在贵阳市南明区，被告潘洪才的经常居住地在贵阳市南明区；本案的借款行为也发生在贵阳市。请求撤销原裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院管辖。
被上诉人付华在二审中未作书面答辩。
原审法院认为：原告提供的被告潘洪才于2014年8月19日出具给原告的借条中约定“如到期未还清，出借人有权在出借人所在地法院诉讼解决”。本案原告住所地为凤冈县龙泉镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人有权协议选择原告住所地的人民法院管辖。故本院对2014年8月19日的借条引起的借贷纠纷具有管辖权。对于2014年8月24日的借条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地的人民法院均有管辖权。原告与被告潘洪才就该借条没有协议管辖法院。本案争议标的为原告要求被告返还借款，即要求给付货币。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接受货币的一方（即原告）所在地的人民法院具有管辖权，故本院对2014年8月24日的借条引起的借贷纠纷同样具有管辖权。为此裁定：驳回被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司管辖权异议。
本院经审查认为：双方当事人在2014年8月19日的借条中对管辖权的约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。对于2014年8月24日的借条，虽然未约定管辖权，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，现付华起诉要求潘洪才、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司归还其借款，付华属接受货币一方，其居住地凤冈县即为履行义务之合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议并无不当，贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年六月二日
书 记 员 田爽
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2156号
原告：广州三雅摩托车有限公司，所在地：广东省从化市。
法定代表人：李榕炘。
委托代理人：王志明、李海珍。
被告：雷严生，住广东省肇庆市高新开发区。
原告广州三雅摩托车有限公司诉被告雷严生劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员邓志愿独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志明、李海珍及被告雷严生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州三雅摩托车有限公司诉称，2013年9月24日，被告入职原告公司任职品质部副经理，主要负责主持品质管理部工作，双方签订了一份《劳动合同》，合同期限从2013年9月24日至2016年9月23日共3年，自2013年9月24日至2013年12月23日共3个月为试用期。合同第8.3.2.5约定，被告在原告任职期间及离职后，均不得私自鼓动、拉拢、引荐原告在职人员给其他企业，此条款不因合同期满而失效，如有违反，原告将对被告追讨5万-20万元的违约金……。合同签订后，被告开始入职原告单位工作，被告在工作期间利用其工作便利见识了原告品质部员工的技术水平和操作能力。2014年2月28日，被告因个人原因向原告提出辞职，原、被告双方解除劳动合同关系。被告在离职后进入了位于广州市增城增江街塔山大道168号的北汽（广州）汽车有限公司工作。被告在该公司工作不久后于2014年6月份将在原告公司工作了14年多的资深业务精英原生产管理部科长丘兆营介绍到该公司工作。被告的行为违反了双方所签订的《劳动合同》以及严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告支付50000元违约金及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷严生答辩称，1、我与原告签订的《劳动合同》第8.3.2.5约定，我在原告处任职期间及离职后，均不得私自鼓动、拉拢、引荐原告的在职人员给其他企业，此条款不因合同期满而失效。事实上我从未拉拢原告原生产管理部科长丘兆营给其他企业。原告提供的证据不足以证明丘兆营离职的事实，未能证明丘兆营的离职与我有任何关系，因此原告的诉求缺乏事实依据，请求法院依法驳回起诉请求；2、我与原告签订的《劳动合同》第8.3.2.5属于竞业限制条款，根据法律规定，单位应当给予劳动者相应的竞业限制补偿，但是原告没有给予相应的补偿给我。
经审理查明，2013年8月30日，被告填写了《广州三雅摩托车有限公司入职申请表》，该表记载了被告的个人信息、申请岗位等情况。2013年9月24日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《劳动合同》，约定合同期限为2013年9月24日至2016年9月23日共计3年，试用期为2013年9月24日至12月23日共计3个月，被告在原告处任品质管理部副经理，主持品质管理部工作，合同还对被告的工作时间、休假、报酬等进行了约定。合同第8.3.2.5约定：“乙方在甲方任职期间及离职后，均不得私自鼓动、拉拢、引荐甲方在职人员给其他企业，此条款不因合同期满而失效，如有违反，甲方将对乙方追讨5万-20万元的违约金”，合同第11条约定，“乙方必需与甲方签订《保密协议》，并履行职业操守，否则按本合同的8.3.2.4和8.3.2.5条执行”。合同末尾有原、被告的盖章签名，其中原告填写的时间为2013年10月10日，被告填写的时间为2013年9月24日。2014年2月28日，原告出具《解除劳动关系证明》，记载被告因个人原因提出辞职，原告于2014年2月28日起与被告解除劳动合同关系，被告于2014年2月28日签收了该证明。原告还出具了《离职手续办理表》，记载被告离职时与原告的行政、人事、财务等部门的交接情况。原、被告双方对上述《劳动合同》、《入职申请表》、《离职手续办理表》、《解除劳动关系证明》的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。
2015年1月5日，从化市劳动人事争议仲裁委员会出具穗从劳人仲不（2015）1号《不予受理通知书》，告知原告其要求被告因违法劳动合同约定要求被告支付5万元违约金及利息的仲裁请求不属于劳动争议调整范围，该委决定不予受理，该通知书于2015年1月7日向原告送达。对于仲裁委出具上述通知书的时间迟于原告起诉时间，原告解释为起诉前已向仲裁委申请仲裁，被仲裁委口头告知不属于仲裁委受理范围，起诉后才向仲裁委申请补充出具书面证明。
原告为证明其主张，还向本院提交了2011年11月25日与案外人丘兆营签订的《劳动合同》、记载姓名为“丘兆营”的《人员离职申请表》、《离职手续办理表》、《解除劳动关系证明》、《科长级以上人管理人员工作交接清单（参考对照表：交接人岗位说明书）》各一份，记载姓名为“邱某”的《民乐摩托车工业有限公司员工简历表》、《调动通知》各一份，以及《人事变动申请表》四份，主张上述证据证明丘兆营与原告在1998年2月9日至2014年6月20日间存在劳动关系，离职前任原告的生产技术科科长，《人员离职申请表》记载丘兆营本人填写的离职原因为“工作时间太长，换换工作环境”，原告人事科审核意见为“欲去增城一家汽车公司，去意已决，同意辞职”。原告主张，丘兆营离职时原告知道其要去增城一家汽车公司，具体是什么公司原告不清楚，后来丘兆营与原告的在职其他员工聊天时，提到被告介绍丘兆营到被告现在就职的北汽（广州）汽车有限公司工作。经原告调查，被告与丘兆营的社保都是由同一家劳务公司购买，二人均由该劳务公司以劳务派遣方式派遣至北汽（广州）汽车有限公司工作。被告对上述证据质证认为，对丘兆营的相关材料真实性不清楚，与被告无关。被告在原告处任职时，属于一般的中层管理者，主管来料、过程控制、成品质量的检查工作且任职时间较短；被告离职前，丘兆营是生产管理部负责人，与被告并非直属管理关系。被告离职后去何处就职与原告无关，丘兆营是否在北汽公司工作是其个人隐私，亦与被告无关，且原告未提交任何证据证明被告介绍丘兆营去北汽公司工作。
本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同》合法有效，双方权益均受劳动法律法规的调整和保护。双方自愿约定劳动者离职后的义务内容和限制条件并签名确认，均应遵守该约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告认为被告违反《劳动合同》约定应支付违约金，但原告提交的证据既不能证明案外人丘兆营现与被告同在一处工作，又不能证明被告存在鼓动、拉拢、引荐丘兆营去往其他企业工作的违约行为。原告主张听其他员工陈述，丘兆营自述其由被告介绍至其他单位工作，但无任何证据或证人证言佐证，故本院对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广州三雅摩托车有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告广州三雅摩托车有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 邓志愿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢晓敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00375号
上诉人（原审被告）：河南瑞光机械科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨工业区东方路18号，注册号410100000026100（1-1）。
法定代表人：崔光前，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市胜兴建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县新胜镇街。
法定代表人：李爱民，董事长。
上诉人河南瑞光机械科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权一案，不服重庆市潼南县人民法院（2013）潼法民管异初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方在合同中约定纠纷由郑州市人民法院裁决的本意就是选择郑州市有管辖权的人民法院，即使约定管辖不明确，本案被告住所地及合同履行地均在郑州市，潼南县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，虽然合同中约定纠纷可由郑州市人民法院裁决，但该约定管辖条款不明确，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据涉案合同第三条：“交（提）货地点：在需方的指定地点（潼南），所有运费由供方负责，需方验收。”可以认定双方约定的交货地点即合同履行地在潼南县，因此，重庆市潼南县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年七月十日
书 记 员 潘晶晶
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第40号
申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇维夏路13号。
法定代表人邓苏，行长。
被申请人郭郁郁，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被申请人郭郁郁申请诉前财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2015年7月28日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人郭郁郁工资收入予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行已提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭郁郁的银行账户；
二、申请诉前财产保全费358.5元，由申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 罡
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第408号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘二峰，男，1979年9月8日出生，身份证号码1427011979********，汉族，初中文化，运城市盐湖区人，住盐湖区北相镇王桐村，无业。2014年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年4月17日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年4月18日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
被告人陶斌，男，1983年6月26日出生，身份证号码1427011983********，汉族，初中文化，运城市盐湖区人，住盐湖区北相镇王桐村，无业。2014年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年4月17日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年4月18日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2014）第75号起诉书，指控被告人刘二峰、陶斌犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人刘二峰、陶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：1、2014年3月26日13时许，刘二峰伙同陶宗峰（别名陶大峰，绰号老爪，现在逃）窜至北相镇杨包村，盗窃一辆电动三轮车，经鉴定价值2600元，现车已被失主追回。
2、2014年4月2日20时许，刘二峰伙同陶斌、陶宗峰窜至盐湖区锦绣华城小区南区北门，盗窃一辆电动三轮车，经鉴定价值2970元。
3、2014年4月5日17时许，刘二峰伙同陶斌、陶宗峰驾驶一辆无牌面包车，窜至龙居镇龙居供销社农资店门口，盗窃一辆摩托车被车主赵俊生发现，后被赶到现场民警当场抓获，经鉴定车辆价值800元。
公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘二峰、陶斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，同时建议判处被告人刘二峰一年以下有期徒刑,并处罚金，判处被告人陶斌有期徒刑以下刑罚,并处罚金。
被告人刘二峰对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
被告人陶斌对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明：1、2014年3月26日13时许，被告人刘二峰伙同陶宗峰（别名陶大峰，绰号老爪，现在逃）开车窜至北相镇杨包村，盗窃一辆电动三轮车，经鉴定该电动车价值2600元，现该车已被失主追回。
2、2014年4月2日20时许，刘二峰伙同陶斌、陶宗峰窜至盐湖区锦绣华城小区南区北门，发现路南停放一辆三轮电动车，由被告人陶斌望风，陶宗峰将电动车车锁打开，被告人刘二峰将电动车盗走后交给陶宗峰销赃，陶宗峰分给被告人刘二峰赃款100元。经鉴定该电动车价值2970元。
3、2014年4月5日17时许，被告人刘二峰伙同陶斌、陶宗峰驾驶一辆无牌面包车，窜至龙居镇龙居供销社农资店门口，被告人刘二峰让被告人陶斌望风，其将被害人赵俊生的一辆摩托车盗走，后被赶来的车主赵俊生拦下，陶宗峰和被告人陶斌给被告人刘二峰打掩护，陶宗峰借故离开后，被告人刘二峰、陶斌被随后而来的民警当场抓获。经鉴定该摩托车价值800元。
综上，被告人刘二峰参与盗窃三次，盗窃价值6370元，被告人陶斌参与盗窃二次，盗窃价值3770元。
上述事实，被告人刘二峰、陶斌在开庭过程中亦无异议，且有被告人刘二峰、陶斌的供述，被害人赵俊生、刮海军、郑广政的报案材料、到案情况、辨认笔录、鉴定意见、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二峰伙同被告人陶斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘二峰、陶斌犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人刘二峰在共同犯罪中，其主要作用，系主犯，依法应承担全部法律责任。被告人陶斌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人刘二峰、陶斌当庭认罪态度较好，依法可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘二峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年10月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陶斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年8月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鱼晓辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 娟
法律文书（2014）运盐刑初字第408号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息表
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1477号
原告王升田（身份证号码120113XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住天津市XX区XX镇。
委托代理人吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告张宝俊（身份证号码120110XXXX********），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，户籍地天津市XX区XX街XX村，现住天津市XX区XX里。
委托代理人苗桂利，天津杰森律师事务所律师。
原告王升田与被告张宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由审判员单凤友适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王升田的委托代理人吕家鹏，被告张宝俊的委托代理人苗桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升田诉称，被告张宝俊于2011年11月8日向原告借款76万元，同日原告将76万元借款通过银行转账方式借给被告，双方未约定归还日期及利息。2012年4月13日，被告张宝俊归还46万元。此后被告未再归还剩余30万元，原告起诉要求被告支付原告30万元，诉讼费用由被告承担。
原告王升田就其上述主张向本院提供如下证据：
一、银行转账单复印件一份，拟证明原告于2011年11月8日通过网上银行转账方式将76万元汇入被告银行账户的事实。
二、往来收据复印件一份，拟证明被告于2012年4月13日归还原告46万元的事实。
被告张宝俊辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：原告陈述被告于2011年9月20日向原告借款80万元，2011年11月8日又向原告借款76万元，被告作为家庭妇女，不可能在一个多月向原告借款156万元，亦不符合常理。原告与被告妹妹张宝红、被告丈夫曾有经济往来，且原告从张宝红处获得不少利益，被告认为该笔款项的真正使用人应该是张宝红，故原告主张被告向原告的借款事实不存在。另外，原告主张借款给被告，但双方未就借款用途、还款时间、利息等做出约定，亦没有订立书面合同，不符合日常借贷常理，同时原告未提供证据证明该笔借款的形成过程，资金流向不能证明双方存在借贷关系。
被告就其上述主张向本院提供欠条复印件一份，拟证明张宝红于2012年9月5日向原告所在公司天津齐力商贸有限公司借款30万元的事实。
本院依据原告申请调取如下证据：
原告王升田在中国农业银行开立账户2011年11月8日的交易明细和历史明细各一份。
经庭审质证，被告认为原告证据一、二均为复印件，对二份证据均不认可。原告对被告证据的真实性和关联性不认可。
原告对本院依原告申请调取二份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对本院依原告申请调取二份证据的真实性无异议，但是认为该笔银行交易被告并不知情，原、被告双方不存在任何民间借贷关系。
本院对本案证据审查后，认证意见如下：
原告证据一与本院调取的证据内容一致，本院对该证据真实性予以确认，但该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。原告证据二为复印件，真实性无法核实，本院依法不予采信。被告证据与本案缺乏关联性，本院依法不予认可。
本院依原告申请调取的二份证据，原、被告对真实性均无异议，故本院对二份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年11月8日，王升田通过中国农业银行开立的账户汇入张宝俊在中国农业银行开立的账户人民币76万元。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故原告需提供证据证明原、被告双方存在借贷合意和款项交付行为。虽然原告王升田曾向被告张宝俊银行账户汇入76万元，但是原告未提供证据证明上述款项系因借款关系而出借给被告，被告亦否认曾向原告借款，原、被告双方款项往来并不必定成立民间借贷关系。而且如此巨额的民间借贷，债权人未要求债务人出具借据凭证，有违生活常识和借贷常理，故原告对其主张的借贷关系事实无相应证据证实。原告没有证据证明其事实主张的，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付30万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王升田的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告王升田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 单凤友
二〇一四年五月六日
书记员 刘书岳
本判决所依据的法律、法规：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第207号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年7月26日出生，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，2015年3月17日被安化县公安局抓获并决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经安化县人民检察院批准，2015年6月23日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）204号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月以来，被告人刘某某在其入住的安化县平口镇立交桥旅社房内容留吸毒人员孟某某、刘某甲一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月初的一天，被告人刘某某在其入住的安化县平口镇立交桥旅社304房内容留吸毒人员孟某某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月上旬的一天，被告人刘某某在其入住的安化县平口镇立交桥旅社304房内容留吸毒人员孟某某、刘某甲一同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年3月15日，被告人刘某某在其入住的安化县平口镇立交桥旅社307房内容留吸毒人员刘某甲一同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、到案经过等书证；证人刘某甲、孟某某、戴某某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第750号
申请人晏xx。
被执行人龚xx。
被执行人洪xx。
被执行人洪xx。
申请执行人晏xx与被执行人龚xx、洪xx、洪xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）成华民初字第3928号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晏xx于2013年3月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3928号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年八月二十日
书记员 倪海娟
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第129号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安区苏嘴镇衡河村。
法定代表人杨开根，该村委会主任。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人苏嘴镇衡河村村于2013年8月未经合法批准，擅自占用淮安区苏嘴镇衡河村七组2亩土地建设鸡圈。申请人淮安市国土资源局于2014年1月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出（2014）52号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。2、对你单位处以非法占地10元／平方米的罚款，计币13330元。3、责令你单位退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）52《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）52《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00730号
原告陕西美延工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇疏导路中段。注册号610000100227351。
法定代表人翟文斌，总经理。
委托代理人叶君，女，该公司员工，住该公司。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告陕西美延工程机械有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告陕西美延工程机械有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西美延工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9009元（原告已预交），由原告承担3000元，剩余6009元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 欢
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0671号
申请执行人某某银行股份有限公司徐州分行
被执行人郭某某
被执行人王某某
申请执行人某某银行股份有限公司徐州分行本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0808号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人郭某某、王某某所有的308736.69元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜某某
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3301号
申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路107号林产品销售中心综合楼第五层东区。
法定代表人涂方祥，该公司董事长。
被执行人黄建国，男，1962年1月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人广西海豚湾投资置业有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路261号2栋。
法定代表人：黄建国。
被执行人李玉鸰，男，1957年2月19日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人杨瑞声，男，1951年11月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人广西长生房产开发有限公司，住所地：钦州市南珠东大街19号信用大厦。
法定代表人：杨瑞声。
被执行人何升秀，女，汉族，1972年9月1日出生，住广西钦州市钦南区。
南宁市万融小额贷款有限责任公司申请执行黄建国、广西海豚湾投资置业有限公司、杨瑞声、李玉鸰、广西长生房地产开发有限公司、何升秀借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建国、广西海豚湾投资有限公司、杨瑞声、李玉鸰、广西长生房地产开发有限公司，何升秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司于2016年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄建国、广西海豚湾投资置业有限公司、李玉鸰、杨瑞声、广西长生房地产开发有限公司、何升秀的银行存款人民币及其它款项人民币5955518元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年十月十一日
书记员 李玥姮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5394号
原告潘永涛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润恒法律服务所法律工作者。
被告李盛霖，男，汉族，住胶州市。
被告孙涛，男，汉族，住胶州市。
原告潘永涛与被告李盛霖、孙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永涛的委托代理人陈战吉到庭参加了诉讼。被告李盛霖、孙涛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永涛诉称，被告李盛霖于2014年8月3日向原告潘永涛借款3万元，并给原告出具借据、担保人证明各一份，该笔借款经原告多次索要被告一直未付，请求法院判令被告给付�告借款3万元及借款之日至给付之日利息并承担本案诉讼费。
被告李盛霖未答辩。
被告孙涛未答辩。
经审理查明，2014年8月3日，原告潘永涛（甲方）与被告李盛霖（乙方）签订借款协议一份，约定被告李盛霖向原告借款3万元。被告李盛霖和原告潘永涛分别在该借款协议乙方、甲方处签字。同日，被告孙涛向原告潘永涛出具担保人证明一份，声明当借款人不能按时履行还款义务时，被告孙涛愿意承担还款义务。被告孙涛在该证明担保人处签字捺印。同日，原告潘永涛通过中国农业银行账户向被告李盛霖转账3万元。
上述事实，有原告提交的借款协议、担保人证明、中国农业银行青岛分行卡卡转账单、户籍证明等证据及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，被告李盛霖于2014年8月3日向原告潘永涛借款3万元并签订借款协议，均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。现原告潘永涛按照合同的约定向被告李盛霖转账3万元，被告李盛霖应当按照合同约定履行还款的义务。原告主张被告偿还借款本金3万元及从借款之日起至给付之日按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，经查，本案借款因双方签订的借款协议未约定利息，虽庭审中原告主张口头约定利息五分，但未提交证据证实，故对该笔借款，本院认定原被告之间未约定利息。因本案借款未约定还款期限，按照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院支持原告从起诉之日即2015年8月11日开始按照银行同类贷款的利率计算的利息。对�原告的诉讼请求，本院支持被告偿还借款本金3万元及按照3万元为基数从2015年8月11日至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
对于原告主张被告孙涛作为保证人应承担连带责任保证，本院认为，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙涛应当作为连带责任保证人。根据原告提交的借款协议，该笔借款未约定还款期限，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告自2015年8月11日起诉被告李盛霖、孙涛，故被告孙涛应当承担保证责任，对该笔债务承担连带保证责任。
被告李盛霖、孙涛经本院传票�唤未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盛霖于本判决生效后十日内向原告潘永涛清偿借款本金3万元及按照3万元为基数从2015年8月11日至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告孙涛对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李盛霖负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贾立超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1012号
原告杭州起旺服装辅料有限公司。
法定代表人吴自旺，总经理。
被告杭州沃曼家居有限公司。
法定代表人李国花。
原告杭州起旺服装辅料有限公司诉被告杭州沃曼家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州起旺服装辅料有限公司的法定代表人吴自旺到庭参加诉讼。被告杭州沃曼家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州起旺服装辅料有限公司诉称：自2014年1月开始，被告向原告购买塑料袋，后原告陆续向被告送货，并向被告开具了相应的增值税发票，但被告一直拖欠货款72065.16元未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款72065.16元，并支付逾期付款利息573元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告杭州沃曼家居有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的送货单21份、增值税专用发票2张、销售清单2份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款72065.16元未付属实，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州沃曼家居有限公司于本判决生效后十日内支付杭州起旺服饰辅料有限公司货款72065.16元。
如杭州沃曼家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由杭州沃曼家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1616元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凯
人民陪审员 李松
人民陪审员 曹杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第118号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月2日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年1月12日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
辩护人高佩周、ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员孙文锁、王雪贝出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人高佩周、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年11月6日21时许，被告人孙某某在濮阳县城关镇杨拐村其租住处，因琐事与李某某发生口角，之后孙某某及其妻子叶某某与李某某发生厮打，在厮打过程中，孙某某将李某某上嘴唇打伤。经鉴定，李某某上嘴唇的伤为轻伤二级。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，并宣读了其供述，被害人李某某陈述，证人叶某某、王某某、樊某某证言，户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、住院病历、伤情照片、人体损伤程度鉴定书等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人孙某某故意伤害他人，致使他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某辩称，我是自卫，不构成构成故意伤害罪。
辩护人提出的辩护意见是，在本案中被害人有过错，被告人孙某某的行为属防卫过当，请求对孙某某从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某与被害人李某某原同在濮阳县城关镇南大堤南侧承包土地。2014年11月6日21时许，李某某到孙某某承包土地的住处，因为耕地浇水的原因李某某与孙某某发生争执并谩骂，后孙某某及其妻子叶某某与李某某进行厮打，在撕打过程中，孙某某将李某某上嘴唇打伤。经鉴定，李某某上嘴唇的伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某某供述，2014年11月6日下午，李某某给我妻子叶某某打电话说我不给她母亲浇地了。当晚20时许，李某某到我在濮阳县城关镇南大堤南侧的住处喊开大门后跟一名男子进入我家院子，李某某进到屋里就骂我，用手抓我的脸，跟李某某一块来的男的进屋后掐住我的脖子把我按倒床上，李某某用手抓我的脸，用嘴咬我手背，我用拳头朝李某某的嘴部打一拳，叶某某往外拉李某某，到屋外后李某某还是骂，我对那男的说：“有你的事么？”他说没有，我就让他出去了。后李某某在院里追着我打，叶某某拉住李某某让她走，说有事明天再说。我和叶某某都受伤了。我给王某某打电话让把李某某劝走。李某某的嘴流血了。后李某某打电话报警了，
2、被害人李某某陈述，我们承包的土地转包给了孙某某，我母亲种一了亩地，给孙某某说好的到浇地时把我母亲种的一亩地给浇了。2014年11月6日19时许，我母亲给我打电话说孙某某没有给我们浇地，当日21时许，我就想给他们说说浇地的事，便让小集一男子送我到濮阳县城关镇南大堤南杨拐村孙某某住处，我喊开门后进到他家院子里，他夫妇让我进到屋里，我说：“红国，你咋不给我娘浇地呀？”孙某某说：“撕破脸皮了”，我说：“啥叫脸皮呀？”孙某某说我：“你不要脸”，我说：“你娘的X，你不要脸”。孙某某朝我的嘴部打一拳，当时就流血了，孙某某用手抓住我的头发又用拳打我，我用手抓孙某某，叶某某拉我，我用手抓叶某某，孙某某、叶某某两人打我。孙某某用脚把我从屋里跺到院子里，我就骂孙某某，叶某某抓住我的头发用巴掌打我的脸。承包地的王某某来到后把叶某某拉开，我去医院了，我左肋处疼、腰疼、头疼。打架时孙某某拿一小木凳和一铁锤。从我进去他们没有说让我离开。送我的那男子没参与打架，孙某某打我时他拉孙某某了。
3、证人叶某某证言，我们在濮阳县城关镇南环大堤南杨拐村承包的土地以前是李某某承包的，我们让给李某某母亲一亩多地让她耕种。2014年11月6日晚21时30分许，李某某喊开我家大门同一男子进到院子里，李某某气冲冲的大吵大闹，说我们浇地时不给她家浇了，并用手抓孙某某，孙某某用拳头朝李某某打一拳，我过去拉住李某某，李某某就用手抓我，李某某一直骂。黄楼的王某某来后把我们拉开了。后我看到她的嘴流血了，李某某报的警。和李某某一起来的男子没有参与打架。
4、证人王某某证言，我和孙某某、李某某都在濮阳县城关镇南大堤南侧承包土地。2014年11月6日晚，孙某某打电话让我去把李某某劝走，我骑电动车到后见孙某某站在他家院子里，李某某在骂孙某某，叶某某拉李某某的胳膊让李某某出去，李某某不出去还一直在骂，我就说：“都别吵了，都是在这包地，这值当的吗？”李某某还是骂，叶某某用手打李某某的脸，李某某用头撞叶某某。后警察来了。
5、证人樊某某证言，2014年11月6日20时许，李某某给我打电话说承包地的事有人欺负她，我就劝她，她让我送她回家，我骑摩托车送李某某到南环大堤南她的家，李某某说得去跟他理论理论，太欺负人了，反正是撕破脸了。我就劝李某某，她不听直接去旁边的院子大门处喊门，一妇女开门后见是李某某也没说什么，李某某就跟那妇女说着话进了屋里，我没进屋，一会儿我听到屋里吵架，我进去见那对夫妇跟李某某打在一起，我上去拉那夫妇，把那男的推了一下推到床上，那男的就跟我发急说：“你想打架是不是，连你一块弄哈。”我就说：“没我的事，我跟李某某没关系，我不是来打架的。”我们都到院子里后，李某某一直在骂，我出去打电话了，黄楼的王某某来后劝说了。警察来后我带李某某回家了。我见李某某的嘴受伤了。我没看到有人拿东西。
另有户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、案发经过、住院病历、伤情照片、人体损伤程度鉴定书等证据同上列证据均依法定程序收集，来源合法，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院指控孙某某犯故意伤害罪成立。被告人孙某某辩称，自己是自卫，不构成构成故意伤害罪及其辩护人认为，被告人孙某某的行为属防卫过当的辩护意见均与事实、证据不符，理由不能成立，不予支持；辩护人认为被害人有过错，对孙某某应予以从轻处罚的辩护意见有证据证明，理由成立，予以采纳。根据孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 胡普选
审 判 员 王 营
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李道垒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40840号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园。
法定代表人刘洪玉
被执行人刘顺来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6674号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人刘顺来发出执行通知书，责令被执行人刘顺来于三日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘顺来至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘顺来在工商银行存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年六月十二日
书记员 李合权
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18884号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告郭明勃，男，1988年1月5日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭明勃信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告郭明勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郭明勃在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年12月27日经交通银行签发，卡号为×××。郭明勃开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月6日，郭明勃因信用卡透支发生的欠款本息共计18659.14元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令郭明勃支付信用卡欠款本息共计人民币18659.14元（截至2014年10月6日，本金11705.00元、利息6107.11元、费用847.03元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、郭明勃身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告郭明勃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭明勃未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，郭明勃填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；郭明勃同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郭明勃应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郭明勃同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据郭明勃的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知郭明勃，交通银行有权根据郭明勃资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知郭明勃，该调整一经交通银行作出即对郭明勃具有约束力，如郭明勃账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，郭明勃应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日郭明勃的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郭明勃账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郭明勃在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知郭明勃），但是法律另有规定的除外；郭明勃到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郭明勃在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郭明勃有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郭明勃累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郭明勃太平洋卡的使用；郭明勃如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郭明勃所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郭明勃未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；郭明勃使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如郭明勃未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划郭明勃在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知郭明勃或征得其同意，如扣划所得款项与郭明勃太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；郭明勃在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了郭明勃的办卡申请，于2011年12月27日，将卡号为×××的信用卡一张交付郭明勃使用；其后交通银行为其换发卡号为×××的信用卡，郭明勃于2012年1月13日开始使用；其后交通银行再次为其换发卡号为×××的信用卡，郭明勃于2012年4月28日开始使用。截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计18659.14元（其中包括本金11705.00元、利息6107.11元、费用847.03元）。
本院认为：交通银行与郭明勃之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与郭明勃作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郭明勃既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郭明勃在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。郭明勃逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郭明勃支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明勃于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月六日欠款本息共计一万八千六百五十九元一角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭明勃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，由被告郭明勃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏相中
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1006号
罪犯莫腾，男，1979年6月7日出生，壮族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年8月4日、8月12日四川省洪雅县人民法院作出（2010）洪刑初字第63号刑事判决书，因罪犯莫腾犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。刑期自2010年3月9日至2017年7月13日止。判决发生法律效力后于2010年8月16日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年9月减刑十一个月，刑期变更至2016年8月13日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯莫腾在服�中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2015年3月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫腾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫腾予以减刑十一个月。
刑期至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书记�李聪颖
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第48号
原告：刘红艳，女。
被告：尚德宇，男。
原告刘红艳诉被告尚德宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘红艳到庭参加了诉讼，被告尚德宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘红�诉称：2013年7月25日，被告因资金紧张向原告借款3万元，口头约定借款期限几天，但时至今日一年有余，被告并未履约，期间原告多次找被告索要欠款，被告不是以各种理由推脱就是拒接电话或者避而不见，毫无给付之意。故原告提起诉讼，要求被告给付借款3万元并支付逾期利息。
被告尚德宇未答辩。
经审理查明：被告尚德宇因修车向原告刘红艳借款4万元，后于2013年7月25日偿还原告1万元，并重新为原告出具了一张3万元欠条，并未约定还款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。
上述事实，原告刘红艳提供的证据有：1、欠条一张，2、赵秀清庭审证言一份。本院依职权调取的证据有：尚德宇妻子李莹证言二份。
以上证据经本院庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，又出具欠条为�，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告给付逾期利息一节，因双方借款时并未约定还款期限，也未约定给付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对原告要求被告支付逾期利息的请求本院不予支持。然而，原、被告双方虽未约定还款期限，债权人可随时主张债务人履行债务。本案原告就该笔欠款向本院提起诉讼是其对债权的主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或�未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故本院对原告提起诉讼之日后的逾期利息予以支持。
另依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第二款“在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”本院认为，虽尚德宇在接收传票后下落不明，且未经法庭准许，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，但原告提供证据确实充分，借贷关系明确，故可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告尚德宇于本判决生效后十日内偿还原告刘红艳借款3万元，并自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本判决确定的还款日。
案件受理费550元，由被告尚德宇承担，此款原告已经垫�，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹 妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第334号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人闫桂国，系本公司职工。
委托代理人吴悦闻，系本公司职工。
被上诉人（原审原告）刘红玉。
被上诉人（原审原告）白嘉茹。
法定代理人刘红玉，身份同上。
被上诉人（原审原告）白嘉豪。
法定代理人刘红玉，身份同上。
上述三被上诉人之共同委托代理人许爱军，系即墨成泰法律服务所法律工作者。
上述三被上诉人之共同委托代理人陶文临，系即墨成泰法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5657号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告刘红玉、白嘉茹、白嘉豪诉称，2013年8月28日23时30分，被告白永丰驾驶被告郑刚的鲁Y×××××号轻型普通货车沿雄山线由南向北行驶至滨海公路路口南100米处，与站在路上的白军锋相撞，造成白军锋死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对事故进行认定，被告白永丰负事故全部责任。原告具状人民法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金：110000元（15731元／年×20年），要求被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿原告。
原审中被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告白永丰酒后驾车造成事故发生，我公司不承担赔偿责任；诉讼费不予承担。原审诉讼过程中，原告撤回对被告白永丰、郑刚的起诉，原审法院口头裁定予以准许。
原审查明，2013年8月28日23时30分许，被告白永丰酒后驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿雄山线由南向北行驶至滨海公路路口南100米处，与站在路上的白军锋相撞，造成白军锋当场死亡的交通事故。事故发生后，白永丰逃逸。经即墨市公安局交通警察大队对事故进行认定，被告白永丰负事故全部责任，白军锋不负事故责任。另查明，原告刘红玉系受害人白军锋之妻，原告白嘉茹系受害人白军锋之女，原告白嘉豪系受害人之子。受害人白军锋有父白桂子，1948年11月10日出生，身份证号码：××。有母于淑兰，1948年10月20日出生，身份证号码：××。白桂子与于淑兰有长子白永丰、次子白军锋、女儿白军霞。被告白永丰与受害人白军锋系亲兄弟关系。诉讼过程中，白军锋之父白桂子、之母于淑兰已明确表示放弃对被告白永丰的民事赔偿请求。2014年1月24日，被告白永丰因犯交通肇事罪被我院以（2014）即刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑三年。又查明，鲁Y×××××号轻型普通货车系被告郑刚所有。事故发生期间，该车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。
原审认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告白永丰驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车造成受害人白军锋死亡，本案三原告作为白军锋的近亲属要求肇事车辆所在的保险公司在交强险范围内承担部分经济损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险死亡、伤残限额范围内赔偿原告刘红玉、白嘉茹、白嘉豪经济损失110000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
原审宣判后，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决，改判我方不承担三被上诉人刘红玉、白嘉茹、白嘉豪的经济损失，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审被告白永丰酒后驾车造成自己亲兄弟死亡，事故发生后不顾伦理亲情，置之不理逃逸，因此我方不应承担理赔责任。
三被上诉人刘红玉、白嘉茹、白嘉豪共同答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
二审所查事实同一审，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿三被上诉人是否正确。各方对于涉案交通事故责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。根据即墨市公安局交通警察大队及山东省即墨市人民法院（2014）即刑初字第34号刑事判决书查明的事实，可以认定肇事司机白永丰酒后驾驶货车与受害人相撞，发生事故后逃逸，无法认定肇事司机系醉酒驾驶。原审据此判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，其上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第586号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈伦沛，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区铺门镇中华村**组***号（上述身份情况均属被告人陈伦沛自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月25日被羁押并被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人陈伦沛犯抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人陈伦沛到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日23时30分，被告人陈伦沛伙同两名男子（均在逃）去到东莞市石碣镇桔洲村桔洲公园伺机抢劫。见到被害人罗永倾、叶力慧坐在公园凉亭附近聊天，陈伦沛三人遂拿出刀具上前实施抢劫，当场抢走罗永倾现金100余元和小米2手机一部（价值1500元），抢走叶力慧现金50元和杂牌手机一部。得手后，陈伦沛三人逃离现场，陈伦沛在逃跑过程中被巡逻的公安人员抓获。破案后，涉案财物均未缴回。
以上事实，被告人陈伦沛在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，弹簧刀，到案经过，扣押清单，被害人罗永倾、叶力慧的陈述及辨认笔录，被告人陈伦沛的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伦沛以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法�予惩处。公诉机关指控被告人陈伦沛犯抢劫罪，罪名成立，本院予以确认。被告人陈伦沛归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人陈伦沛判处三年至五年有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈伦沛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年5月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 伦河耀
人民陪审员 陈衬南
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04255号
原告范德军，男，1976年6月15日出生，汉族。
原告雷沛桦，男，1986年9月9日出生，汉族。
二原告的委托代理人邓析，重庆翔荣律师事务所律师。
被告李永刚，男，1988年11月21日出生，汉族。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
原告范德军、雷沛桦与被告李永刚返还财产纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范德军、雷沛桦的委托代理人邓析，被告李永刚的委托代理人陈苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范德军、雷沛桦诉称，2013年7月二原告与杨在林、周训练合伙开办红馆商务娱乐会所（未登记注册），杨在林、周训练于2014年9月18日退出合伙后，实际投资人剩下原告二人，2014年10月初该会所解散。被告于2013年12月至2014年6月30日在会所任执行董事期间，负责会所员工管理并收取每日营业款及支付日常费用。截止2014年6月30日，被告经手的服装费和入职保证金及其营业款共计206167元未交给财务处，被告承诺将该款用于支付酒水货款，2014年9月被告外出，经原告向酒水供应商核实，被告仅支付酒水欠款68407元，余下137760元被告未向原告返还，原告多次催收未果，起诉要求1、被告立即返还现金共计137760元，其中包含营业款169083元，0012号金卡客人未消费的余额5191元系被告持有，PC机涮卡移交少额4432元，被告挂单未付金额7361元，收取职工的入职和服装费20100元，扣除2014年7月1日至2014年9月18日期间被告给付酒水货款68407元；并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利息的4倍承担资金占用费。2、诉讼费由被告承担。
被告李永刚辩称，被告系2014年1月26日到会所工作，没有占有原告的所述资金，应当驳回原告的请求。
经审理查明，2013年原告范德军为甲方，周训练为乙方与杨在林为丙方、周训练为丁方四人合伙投资开办“红馆商务娱乐会所”，合伙协议约定，该项目总投资500万元，投资比例为甲方33.33%，乙方33.33%，丙方20%，丁方13.34%，按照出资比例共担风险和分配利润。该会所未在工商部门登记注册，合伙人中杨在林、周训练先后于2014年9月18日退出合伙后，2014年9月18日后该会所的实际投资人原告二人。被告李永刚受雇在会所任执行董事负责管理员工和财务，截止2014年6月30日被告离职，被告于2014年6月30日向会所对2014年1月26日至6月30日资金余额情况的书面记载上，品迭后被告李永刚手上余有现金169083元未交给财务处。被告李永刚收取员工的入职和服装费共20100元未退还。原告陈述2014年7月1日至2014年9月18日期间被告给付酒水货款68407元。被告未向原告返还剩余现金120776元，原告多次催收未果于2015年8月10日起诉来院。
另查明，原告陈述0012号金卡客人未消费的余额5191元系被告持有，PC机涮卡移交少额4432元，被告挂单未付金额7361元的事实，没有提供相关证据证明。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的合伙协议、退股协议、收条、入职和服装交款统计、李（云）永刚1月26日-6月30日资金余额情况等经庭审质证，本院认为上列证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，我国民事法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告李永刚因职务便利管理原告经营的财务，离职后应当将原告所有的资金移交给原告，被告持有原告二人合伙资金不予返还，无合法依据，属于侵占他人财产的行为，应当承担民事责任。原告要求被告返还占有的资金，本院依法予以支持。原告要求被告给付资金占用费损失，符合法律规定，本院主张从起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率至付清之日止。原告陈述0012号金卡客人未消费的余额5191元系被告持有，PC机涮卡移交少额4432元，被告挂单未付金额7361元的事实，没有提供相关证据证明，本院不予采信，所涉金额不予主张。被告的辩称意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和第一百三十四条（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效后十日内向原告范德军、雷沛桦返还财产即人民币120776元，并赔付该款从2015年8月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
案件受理费3050元，减半缴纳1525元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一五年十月八日
书记员 胡立欢
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更525号
罪犯高青山，男，1965年10月25日出生，汉族，叶县洪庄杨乡河北高村*组人，现在河南省许昌监狱服刑。
扶沟县人民法院于2013年3月16日作出（2013）扶刑初字第42号刑事判决，认定高青山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，与原判因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高青山确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定,2009年9月至10月，该犯伙同他人在扶沟县盗割通信电缆2次，盗窃摩托车1辆，价值9546元。2011年1月2日凌晨许，该犯在襄城县盗割通信电缆80余米，价值3974元。2010年7月10日凌晨2时许，该犯伙同他人在襄城县范湖乡盗割通信电缆900米，后被巡逻队发现，该犯暴力袭击巡逻队员，盗割电缆价值13604元。该犯系累犯，未履行罚金。
罪犯高青山自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬11次，评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高青山自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高青山减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月2日起至2022年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2693号
原告朱荣房，男，1964年7月16日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住曲阜。
被告：丁怀民，男，1972年10月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告：冯庆芳，女，1977年1月23日出生，汉族，住曲阜市。
原告朱荣房与被告丁怀民、冯庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣房到庭参加诉讼，被告丁怀民、冯庆芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁怀民、冯庆芳连带偿还原告人民币本金20万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月1日，被告丁怀民、冯庆芳因周转需要从原告处借走人民币12万元，借期三个月（2012年10月1日到2013年1月1日止），月利率3%，每三个月交一次利息。该笔借款共计延期八次，最后一次延期到2015年1月1日。2013年8月21日，被告丁怀民又从原告处借走人民币8万元（用期三个月，2013年11月21日到期）。该笔借款共计延期四次，最后一次延期至2014年11月21日。作为夫妻共同债务，被告冯庆芳应对两笔借款承担连带偿还责任。丁怀民、冯庆芳在规定的债务履行期届满后没有履行债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告丁怀民、冯庆芳未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据。证据一、丁怀民、冯庆芳两人签名的借款条一份，证明两被告于2012年10月1日向原告借款120000元整，约定每三个月交一次息。2013年1月1日借款到期后延期三个月至2013年4月1日，其后又每三个月延期一次，最后一次延期至2015年1月1日。证据二、丁怀民签名的借条一份，证明其于2013年8月21日向原告借款80000元整，约定用期三个月。借款到期后每三个月延期一次，最后一次延期至2014年11月21日。证据三、曲阜市公安局南辛派出所于2016年8月18日出具的丁怀民、冯庆芳二人的户籍证明两份，证明两人是夫妻关系。被告丁怀民、冯庆芳未到庭质证。本院认为，被告未到庭质证，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年10月1日，被告丁怀民、冯庆芳从原告处借款120000元，约定从2012年10月1日起至2013年1月1日止，每三个月交一次利息，月利息3%。2013年1月1日之后该笔借款又延期八次，最后一次延期到2015年1月1日。被告在2014年10月1日之前按照约定每三个月定期交付给了原告利息，其后被告未再交付利息。2013年8月21日，被告丁怀民又以借款用于生意周转为由从原告处借走人民币80000元，约定用期三个月，未书面约定利息。2013年11月21日到期后，该笔借款又每次延期三个月，共延期四次，最后一次延期至2014年11月21日。以上两笔借款共计200000元，均未偿还本金。2016年8月31日原告向本院起诉，请求依法判令两被告偿还借款本金200000元及利息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借款借据为证，本院予以采信。
本院认为，被告丁怀民、冯庆芳拖欠原告借款120000元，被告丁怀民拖欠原告借款80000元，两笔借款事实清楚，证据确凿，理应偿还。其中120000元借款双方虽在借款条中明确约定了利息，但由于双方约定的利率过高，其2014年10月1日之后超过年利率24%的部分不应支持，故该笔借款利息理应按年利率24%自2014年10月2日起至付清日计算为宜。其中80000元借款因被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，由于双方在借条中未明确约定利息，仅约定了还款日期，被告应按同期银行贷款基准利率从该借款逾期之日至付清日支付利息。被告丁怀民、冯庆芳是夫妻关系，由于80000元借款发生在二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同承担偿还责任。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁怀民、冯庆芳偿付给原告朱荣房借款本金200000元及利息（其中120000元，自2014年10月2日起至本判决确定的还款之日，按年利率24%支付利息；其中80000元，自2014年11月22日起计算至本判决确定的还款之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱荣房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁怀民、冯庆芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王思猛
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初371号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人钟某某，男，户籍所在地江苏省涟水县。因本案于2016年8月2日被临安市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人钟某某犯非法侵入住宅罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年7月31日凌晨，被告人钟某某在临安市锦北街道某小区居民楼下，采用攀爬气窗的方式非法侵入101室被害人郑某住房内。在被屋内人员发现后，被告人钟某某逃离现场。
公诉机关认为，被告人钟某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人钟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处，并建议对其判处拘役六个月，缓刑十个月。
被告人钟某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，在庭审过程中亦无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实扣押清单及图片说明、发还清单、户籍证明、证人朱某的证言、抓获经过、被害人郑某的陈述、勘查笔录及图片说明、被告人的辨认笔录、被告人的供述、光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关向本院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程建新
二〇一七年七月十三日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十五条【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5801号
原告：湖北科迪实业有限公司。住所地：京山县经济开发区人民大道一中西路。
法定代表人：徐祥夫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权：承认、变更、放弃请求，进行和解，代收文书等。
被告：襄阳市恒诺信机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区福音路。
法定代表人：李玉寻，该公司经理。
本院在审理原告湖北科迪实业有限公司与被告襄阳市信诺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北科迪实业有限公司于2017年12月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北科迪实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告湖北科迪实业有限公司负担。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩涵
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2612号
申请执行人本院
被执行人左文兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00310号，依法向被执行人左文兵发出执行通知书，责令被执行人左文兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人左文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结左文兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币4500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1173号
原告：李某，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：白某，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李某与被告白某离婚纠纷一案过程中，原告李某以双方自愿协商为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某负担。
审判员 冯兰林
二〇一五年四月二日
书记员 李 军
安徽省凤台县人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）凤执委字第00006号
发往银行：中国建设银行
事由：根据贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第967号民事判决书。
请将淮南新集矿山建筑安装工程处单位在你行（处）账户的存款3770.00元，扣划至凤台县人民法院单位银行账户或国库。
批准人：缪传来
承办人：胡文景
填发人：尹良卫
凤台县人民法院
二〇一四年十一月二十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18002-1号
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道141号龙凤花园12幢1-1，组织机构代码20354195-8。
法定代表人石思玲，经理。
委托代理人黄骏，男，1985年6月19日出生，汉族，系申请人公司职工，住重庆市渝北区。
被告黄一胜，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现居住重庆市合川区。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告黄一胜挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 范 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 易夕寒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9267号
申请执行人马培长，男，1940年4月4日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人吕吉雨，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
马培长与吕吉雨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第2886号民事判决书，判决确定：被告吕吉雨于判决生效之日起十日内支付原告马培长借款本金700000元及利息（利息按照月利率1%计算自2010年1月10日至实际还款之日止，同时扣除已支付的50000元利息）。本院于2016年12月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。该案审理期间，本院采取诉讼保全措施，于2015年4月15日查封吕吉雨名下郑州市鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东一单元15号的房产一�，现查封期限即将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人吕吉雨名下郑州市鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东一单元15号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭剑锋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2821号
原告娄长祺，男，1979年9月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被告朱洪波，男，1970年12月3日出生，汉族，职工，住桦川县。
原告娄长祺与被告朱洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宏独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告娄长祺、被告朱洪波到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法对被告朱洪波的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告娄长祺诉称，2015年10月5日被告朱洪波在原告处借款本金10万元，口头约定利率月息1.5%，并约定2016年4月5日还款，朱洪波至今分文未还，原告多次索要未果，无奈起诉到法院，要求被告立即偿还借款本金10万元，并支付利息，被告承担案件受理费。
被告朱洪波对原告所诉不持异议，因款系他人所用，亦未收回，故不能还款。
原告娄长祺为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供被告朱洪波于2015年10月5日出具的借据一份，证明被告欠款未还。
经庭审质证，被告朱洪波认为：无异议。
本院经审查认为，被告朱洪波无异议，本院对借据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年10月5日，被告朱洪波向原告娄长祺借款人民币10万元，口头约定利率月息1.5%，还款时间2016年4月5日，被告朱洪波为原告出具借据一份。到期后被告朱洪波未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱洪波接到原告娄长祺提供的借款，就理应在到期及原告主张权利时，履行偿还借款的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还欠款的主张，本院予以支持。被告朱洪波对原告利息和还款时间的口头约定予以认可，本院对原告主张利息的请求予以支持，且因其利率的约定符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告朱洪波偿还原告借款本金10万元。自本判决生效后十日内执行；
二、被告朱洪波给付原告借款本金10万元自2015年10月5日起至还款之日止月息1.5%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘皆成
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5584号
原告:吴文亮，男，汉族，1962年7月2日生，住河南省临颍县。
被告：曹银田，男，汉族，1975年8月26日生，住许昌市魏都区。
原告吴文亮诉被告曹银田劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文亮到庭参加诉讼，被告曹银田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文亮诉称：2013年7月份在中原电气谷开发的工程中，原告和13名工人承接的保温工程，工程已交工3年，工资一直未付，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资11000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至工资付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹银田未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月份，被告将其承包的许昌中原电气谷工程中的外墙保温交由原告进行施工，施工完毕后，被告仅支付部分工资，下欠工资11000元未付。2015年5月6日，被告出具欠条一份，内容为：“欠条欠余款11000元整壹万壹仟元整。曹银田2015.5.6日”。因余款11000元经催要无果，原告于2016年12月5日诉至本院。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。本案中，被告拖欠原告工资11000元不予支付，是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付工资11000元并自2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹银田于本判决生效之日起十日内支付原告吴文亮工资11000元及利息（自2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至工资付清之日止）。
案件受理费75元，由被告曹银田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年八月十日
书 记 员 马巍红
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终631号
上诉人（原审被告）：王亚利。
被上诉人（原审原告）：刘文钊。
原审第三人：彰武县大德乡韩家村民委员会。
负责人：王志刚，该村民委员会主任。
上诉人王亚利因与被上诉人刘文钊、原审第三人彰武县大德乡韩家村民委员会（以下简称韩家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人王亚利、被上诉人刘文钊、原审第三人韩家村委会负责人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月31日，刘文钊向一审法院起诉称：1.要求王亚利返还侵占我的土地25亩并赔偿我经济损失25000元；2.诉讼费用由王亚利负担。事实和理由：2016年4月1日，我与杨庆双签订林地转让合同，杨庆双将位于大德乡韩家村东哈北承包的集体所有的531亩林地转包给我，四至为：东至集体灌木、西至蔡国臣林地、南至各户幼林地、北至各户幼林地，具体四至以林权证上的GPS图为准，转包期至2037年4月10日，转包费用为225000元。我已将转包费给付杨庆双，自合同签订之日起至2037年4月10日止，由我经营管理这531亩林地。王亚利在这片林地内耕种25亩，故要求王亚利返还强行耕种的25亩土地，并赔偿我经济损失，按照政府推荐种植油沙豆，利润为每亩1000元进行计算。
王亚利辩称，我从1996年左右就开始经营管理这块土地了，并且我耕种的土地不在刘文钊合同的边临四至范围内。于海光的林地合同是假合同。
韩家村委会述称，2007年，当时的村委会主任是宁德学，进行林权转制时将这块林地转包给于海光。现在双方对土地的主要争议在于，王亚利要求根据GPS图在蔡国臣林地打点，但因为这片土地是2007年林权转制时的土地，林业站有2007年当时的GPS定位点，因此进行GPS现场确认时是按照2007年时的点，王亚利认为与林权证上的GPS图不符。
一审法院审理查明：本案主要的争议焦点是林权证中GPS图的西边界问题，林权证和GPS上西边界均书写为蔡国臣林地，双方发生争议后大德乡政府进行确边测量时，王亚利认为西边界不是按照蔡国臣林地进行测量。大德乡林果站站长屈利平证实，该GPS图是按照最原始登记的坐标点进行绘制，西侧确实不只有蔡国臣林地，但不影响该片林地的范围和面积，乡里成立专门工作组对该林地进行确边与该GPS图基本一致。大德乡政府纪检书记胡丽凤证实，因本案所涉争议，乡里成立了相关工作组，关于西边界问题，西侧北部为蔡国臣林地，西侧南部为颜景波林地，2007年时由时任韩家村主任宁德学参与打地，因西侧有一部分是蔡国臣林地，就只书写了蔡国臣林地，但GPS点是不变的，当日林业站的工作人员按照原始的GPS点进行确边，与该GPS图基本一致。刘文钊测量王亚利耕种的土地为20亩，王亚利表示认可。虽林权证中的GPS图西边界表述不完全，但GPS坐标点是唯一的，刘文钊的林权证是有效的权属证明，王亚利耕种本案争议土地，并无相应的土地权属证明。
一审法院认为：土地承包经营权的合法流转受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘文钊通过与杨庆双签订林地转让合同书取得该林地的承包经营权。王亚利在此地块耕种20亩土地的行为，无法律依据，属于侵权行为，应停止侵害并承担相应的赔偿责任。刘文钊主张按每亩利润1000元计算，因其未提供相关证据不予支持；结合本地区今年土地收益情况，按照每亩300元的标准进行计算符合当地发包土地的实际，即300元/亩×20亩=6000元。对于王亚利提出2007年于海光与韩家村委会签订的集体公益林其他承包（转让）合同是违法合同，与本案不属于同一法律关系，故本案不予审理。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项、第（六）项判决：王亚利停止侵害刘文钊位于彰武县大德乡韩家村东哈北的20亩土地的承包经营权，并赔偿刘文钊经济损失6000元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王亚利负担。
王亚利的上诉理由及请求：诉争林地西边界是蔡国臣林地，刘文钊合同外划地；2007年于海光与韩家村委会签订的集体公益林其他承包（转让）合同是违法合同。请求撤销一审判决。
刘文钊辩称：我不是合同外划地。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
韩家村委会述称：同意一审判决意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，刘文钊与杨庆双签订林地转让合同书，取得该林地的承包经营权，且该林地已办理了林权证。王亚利在刘文钊承包的林地上耕种20亩土地，没有法律依据，属于侵权行为，应停止侵害并承担相应的赔偿责任。王亚利提出诉争林地西边界是蔡国臣林地，刘文钊合同外划地的上诉主张，因有2007年参与打地时韩家村主任宁德学及大德乡林果站站长屈利平、大德乡政府纪检书记胡丽凤的证言在卷佐证，证明刘文钊承包林地按照原始的GPS点进行确定，故对其上诉主张，本院不予支持。王亚利提出2007年于海光与韩家村委会签订的集体公益林其他承包（转让）合同是违法合同的上诉主张，因与本案不属于同一法律关系，故对其上诉主张，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王亚利负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 谭 冰
审判员 崔立春
二〇一七年七月十二日
书记员 刘思琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执167号
申请人郑玉珠,男，1957年12月18日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被执行人龙卫军，男，1975年12月26日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
申请执行人郑玉珠与被执行人龙卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年11月4日作出（2016）苏0382民初7412号民事判决书：中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑玉珠各项损失共计739979.44元；中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑玉珠各项损失共计107600元；固镇县凯达汽车销售有限公司、张飞于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿郑玉珠各项损失共计70619.94元；龙卫军于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑玉珠各项损失共计302656.88元；驳回郑玉珠的其他诉讼请求；案件受理费16995元，减半收取8497元，由固镇县凯达汽车销售有限公司、张飞负担5526元，龙卫军负担2368元，由郑玉珠负担603元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执167号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 曹卫祥
�〇一七年七月五日
书记员 王 哲
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第130号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告郑永坤。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告郑永坤借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年二月二日
书记员 马 成
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初334号
原告：郯城县花园乡大埠子北村村民委员会。
法定代表人：张集伟，村委会负责人。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：姚源涛，男，1973年6月4日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
原告郯城县花园乡大埠子北村村民委员会（以下简称大埠子北村委会）与被告姚源涛农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大埠子北村委会的法定代表人张集伟及其委托诉讼代理人丁可华、被告姚源涛及其委托诉讼代理人茅佃聘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埠子北村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还“村西南湖”土地10亩；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原告原负责人张博将村西南湖土地10亩口头发包给被告耕种，双方约定承包期限至2016年10月止。2016年9月，原告多次提前告知被告在约定的期限届满时将土地清除完毕后将承包地交付给原告，但被告置若罔闻并擅自在土地上种植了小麦。现在双方约定的承包期限已经届满。被告的行为致使村民意见纷纷，多次强烈要求原告依法收回土地。原告认为，集体土地受国家法律保护，原告有管理本村土地的职责，被告的行为违反了合同法的规定，侵害了村集体的合法权益，依法应当承担民事法律责任。原告多次与被告协商未果，遂提起本案诉讼。
被告姚源涛辩称，原告于2013年将村西南湖10亩土地发包给被告属实，被告支付20000元承包费，双方约定承包期限是3年。被告现在土地上种植了小麦。被告家中有四口人（姚源涛、韩叶花、姚培培、姚宁宁），原告于1998年分地时，被告妻女三人未分得土地，被告妻女三人有承包土地的权利，按照村里实际分地的标准，被告妻女应当分得9.9亩土地，但是原告已经没有土地可分，因被告正在承包原告的10亩机动地，所以被告有权留置原告10亩承包地中的9.9亩。
本院经审理认定事实如下，2013年6月，原告将本村西南湖10亩机动地发包给被告耕种，双方约定承包期限至2016年10月止，承包费为20000元，该宗土地四至为东：张泽民，西：任可彬，南：沟，北：沟。原告如约向被告交付了上述土地，被告向原告支付了20000元承包费。承包期限届满后，被告继续占用上述土地并种植了小麦。原、被告由此产生纠纷，双方协商未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，农村土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告将系争机动地发包给被告承包经营，双方口头约定了承包费和承包期限，双方之间承包系争土地的合意成立，原、被告均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现承包期限已经届满，被告负有向原告返还系争土地的义务，被告继续占用该土地的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还土地的诉讼主张，本院应予支持。被告关于其家庭承包经营户应分得而未分得承包地的抗辩意见，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权”的情况，且与本案的土地承包法律关系无关，故被告抗辩关于其有权留置本案系争土地的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，被告应向原告返还10亩村西南湖机动地；原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚源涛向原告郯城县花园乡大埠子北村村民委员会返还10亩“村西南湖”土地，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告郯城县花园乡大埠子北村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费***元，由被告姚源涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年四月十日
书记员 谢运慧