南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第501号
原告徐某，男，汉族，1998年10月6日出生。
法定代理人徐春兰（系原告徐某姑姑），女。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告南京锦江园林景观有限公司，组织机构代码74821802-6，住所地江苏省南京市江宁科学院竹山路88号。
法定代表人孔德金，该公司总经�。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
原告徐某与被告南京锦江园林景观有限公司（以下简称园林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其法定代理人徐春兰、委托代理人孙宜波，被告园林公司的委托代理人曹宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年4月26日15时30分许，原告父亲徐某某驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿宁镇公路由西向东行至306里程碑以东路段，碰撞因种植行道树而散落于路面的土石，造成徐某某连人带车倒地受伤、车辆受损的道路交通事故。经警方调查，造成事故的土石系被告园林公司因种植行道树而散落地面，被告园林公司未设置任何警示标志，也未采取任何安全措施。2013年8月21日，南京市公安�交通管理局第七大队作出道路交通事故认定书，认定被告园林公司应承担事故的次要责任。徐某某受伤后先后在东南大学附属中大医院、赣榆县人民医院抢救治疗，花去医疗费约60000元，被告园林公司仅承担了在东南大学附属中大医院的医疗费。同年6月17日，徐某某因伤势过重而死亡。原告认为，被告园林公司违法在道路上施工并造成原告父亲发生事故死亡，被告园林公司依法应负赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费59615元、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元，丧葬费22994元，被扶养人生活费75300元（18825元／年×4年），护理费3544元（53天×33.43元／天／人×2人），交通费2000元，合计806993元，被告园林公司应承担40%的赔偿责任，即806993元×40%=322797.2元。
被告园林公司辩称，我公司认为原告的主体资格有待法院进一步核实。我公司对于交通事故认定书的真实性没有异议，但对交通事故发生的事实和现场状况均不清楚，我公司在收到交通事故认定书后才知道了此事故，我公司未垫付医疗费，只支付了2000元的鉴定费。原告要求赔偿的各项数额过高，要求我公司承担40%的责任没有任何法律依据。
经审理查明，2013年4月26日15时30分许，徐某某驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿宁镇公路由西向东行至“306里程碑”以东路段处，碰撞被告园林公司因种植行道树而散落于路面的土石，造成徐某某连人带车倒地受伤，车辆受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队对此事故作出了认定，徐某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未做到安全驾驶，是事故发生的主要原因，被告园林公司未征得公安机关交通管理部门的同意，即实施需要占用道路且�响交通安全的工程建设，并未及时清除道路上的障碍物消除安全隐患，是事故发生的次要原因，认定徐某某承担主要责任，被告园林公司承担次要责任。事故发生后，徐某某即被送往东南大学附属中大医院抢救治疗，同年5月8日，徐某某被其家属从医院接回原籍，并在赣榆县人民医院住院治疗，后在原籍家中死亡并于同年6月18日火化。在治疗期间，原告自行支付医疗费29615元。2013年7月15日，南京东南司法鉴定中心对徐某某的死亡原因进行了鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某某符合交通事故致重型颅脑损伤最终导致呼吸循环衰竭死亡。审理中，原告徐某将原诉讼请求中医疗费变更为29615元，并坚持其他诉讼请求，被告园林公司认为本次事故应由徐某某承担90%的责任，对原告徐某主张的丧葬费没有异议，但对原告徐某主张的其他赔偿请求在适用标�和数额上均提出异议。因双方各持己见，致调解无效。
另查明，2013年6月6日，南京东南司法鉴定中心对徐某某是否是原告徐某的生物学父亲进行了鉴定并出具了亲子鉴定报告书，鉴定意见为：支持徐某某是徐某的生物学父亲。原告徐某从小随徐某某生活，其母亲身份不详。徐某某生前长期在南京打工，一直未婚，其父母均已去世。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费用明细清单、出院记录、赣榆县城西镇仙丘铺村村民委员会出具的证明、赣榆县档案馆出具的证明、赣榆县民政局出具的证明、户口簿、暂住证、物证检验意见书、鉴定意见书、鉴定费发票、亲子鉴定报告书等证据在卷证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权益造成损害的，应当赔偿因此产生的经济损失。南京市公安局交通管理局第七大队对本次交通事故责任作出了认定，即由徐某某承担事故的主要责任，被告园林公司承担事故的次要责任。由于徐某某系醉酒和无证驾驶机动车，其行为是导致本次交通事故发生的根本原因，因此本院认定由徐某某在本案中承担80%的民事责任，被告园林公司承担20%的民事责任。原告徐某作为徐某某的法定继承人，有权就其损失要求被告园林公司予以赔偿，但赔偿的数额和标准必须符合法律的规定。被告园林公司对原告的主体身份提出异议，并对其提供的亲子鉴定报告书的真实性、鉴定程序均提出异议。但南京东南司法鉴定中心及本次鉴定的鉴定人员具有相应的鉴定资质，且由赣榆县公安局朱堵派出所对其真实性进行了确认，因此本院对被告园林公司的抗辩意见不予采纳。
根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的�准，本院认定本次交通事故造成的损失如下：
1.医疗费，被告园林公司对原告徐某提供的医疗费票据不予认可，认为原告提供的医疗费票据是复印件，非原件。原告提供的虽为医疗费票据复印件，但票据上均加盖医院财务专用章，故本院对此予以采信，并经审核认定徐某某实际发生的医疗费为29615元。
2.丧葬费，根据2011年度江苏省职工年平均工资的标准，本院认定丧葬费为22993元。
3.死亡赔偿金，根据原告提供的徐某某生前暂住地信息，参照2011度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准，认定为593540元（29677元／年×20年）。
4.精神损害抚慰金，结合本案徐某某死亡的事实、当地居民生活水平和侵权责任，本院认定精神损害抚慰金为10000元。
5.被扶养人生活费，根据原告的实际年龄，参照2011年度江苏省城镇居民消费性支出的标准，认定被扶养人生活费为28237.5元（18825元／年×3年÷2）。
6.护理费，根据徐某某的住院治疗天数，结合当地收入状况，本院认定为1771.79元（33.43元／天×53天）。
7.交通费，本院根据徐某某的伤势情况及就诊的实际情况，酌定为1000元。
8.鉴定费，根据被告提供的鉴定费票据，认定鉴定费为2000元。
综上，因本次交通事故造成的总损失为689157.3元。被告园林公司应赔偿原告徐某精神损害抚慰金10000元；其余损失679157.3元，由被告园林公司按照20%的责任赔偿原告徐某135831元；合计145831元。扣除被告园林公司已经支付的鉴定费2000元，还需赔偿原告徐某143831元，其余损失由原告徐某自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告南京锦江园林景观有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某各项损失合计人民币143831元。
如被告南京锦江园林景观有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，减半收取988元，由原告徐某负担790元，被告南京锦江园林景观有限公司负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 曹菁