福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第487号
原告泉州银行股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路3号。组织机构代码：15611251-9。
法定代表人傅子能，董事长。
委托代理人傅文雄、王剑伟，泉州银行股份有限公司职员。
被告泉州联润实业有限公司，住所地：泉州市丰泽区田安路世纪王朝A幢第五层。组织机构代码：7194332-5。
法定代表人卜忍治。
被告泉州弘宇轻工有限公司，住所地：福建省南安市康美镇福新工业区。组织机构代码：74907545-0。
法定代表人林佳添。
被告卜忍治，女，汉族，1964年10月3日出生，住址：福建省泉州市鲤城区。
被告卜玉联，女，汉族，1971年11月27日出生，住址：福建省泉州市鲤城区。
被告肖小芬，女，汉族，1985年5月19日出生，住址：福建省安溪县龙涓乡。
被告林佳添，男，汉族，1968年3月17日出生，住址：福建省泉州市丰泽区。
原告泉州银行股份有限公司（下称泉州银行）与被告泉州联润实业有限公司（下称联润公司）、泉州弘宇轻工有限公司（下称弘宇公司）、卜忍治、卜玉联、肖小芬、林佳添金融借款合同纠纷一案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托代理人傅文雄、王剑伟到庭参加诉讼。被告联润公司、弘宇公司、卜忍治、卜玉联、肖小芬、林佳添经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州银行诉称：2012年12月29日，原告与被告卜忍治、卜玉联、肖小芬签订《最高额保证合同》，保证合同约定：乙方（被告卜忍治、卜玉联、肖小芬）所担保的主债权为自2012年12月27日至2013年12月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1600万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告联润公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限两年，担保方式为连带责任保证。同日，原告又分别与被告弘宇公司、林佳添签订《最高额保证合同》，保证合同约定：乙方（被告弘宇公司、林佳添）所担保的主债权为自2012年12月27日至2013年12月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1070万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告联润公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限两年，担保方式为连带责任保证。2013年8月15日，原告与被告联润公司签订《承兑协议》。协议约定：原告向被告泉州联润实业有限公司开具300万元，出票日期为2013年8月15日，到期日期2014年2月15日。承兑协议还约定，申请人（被告联润公司）按汇票金额百分之肆拾计人民币120万元整作为承兑汇票到期付款的保证金；如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。同年8月16日，原告与被告联润公司签订《承兑协议》。协议约定：原告向被告联润公司开具500万元，出票日期为2013年8月16日，到期日期2014年2月16日。承兑协议还约定，申请人（被告联润公司）按汇票金额百分之肆拾计人民币200万元整作为承兑汇票到期付款的保证金；如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。2013年8月19日，原告又与被告联润公司签订《承兑协议》。协议约定：原告向被告泉州联润实业有限公司开具334万元，出票日期为2013年8月19日，到期日期2014年2月19日。承兑协议还约定，申请人（被告泉州联润实业有限公司）按汇票金额百分之肆拾点壹壹玖计人民币134万元整作为承兑汇票到期付款的保证金；如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。2013年8月29日，原告与被告联润公司签订《承兑协议》。协议约定：原告向被告泉州联润实业有限公司开具602万元，出票日期为2013年8月30日，到期日期2014年2月28日。承兑协议还约定，申请人（被告联润公司）按汇票金额百分之肆拾点零叁叁计人民币2409986.6元整作为承兑汇票到期付款的保证金；如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。以上四笔银行承兑汇票的敞口部分均由被告卜忍治、卜玉联、肖小芬、泉州弘宇轻工有限公司、林佳添提供连带清偿保证责任。银行承兑协议签订后，原告依约开具银行承兑汇票，金额共为人民币1736万元。承兑汇票到期后，被告联润公司未能按期将票款交存原告，造成原告为其垫款，截至2014年3月31日尚欠原告银行承兑汇票垫款10410038.8元及相应罚息。现请求判决：1、判令被告泉州联润实业有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款10410038.8元及罚息（罚息按日万分之五计付，其中180万元垫款从2014年2月16日计付至实际还款之日止，300万元垫款从2014年2月17日计付至实际还款之日止，2000025.4元垫款从2014年2月20日计付至实际还款之日止，3610013.4元垫款从2014年3月1日计付至实际还款之日止）；2、被告泉州弘宇轻工有限公司、卜忍治、卜玉联、肖小芬、林佳添对上述被告泉州联润实业有限公司的全部债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告联润公司、弘宇公司、卜忍治、卜玉联、肖小芬、林佳添未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及代码证，予以证明原告主体资格；2、被告联润公司、弘宇公司营业执照、代码证，予以证明被告联润公司、弘宇公司主体资格；3、被告卜玉联、卜忍治、肖小芬、林佳添身份证，予以证明被告卜玉联、卜忍治、肖小芬、林佳添身份情况4、《最高额保证合同》各一份，予以证明原告与被告卜玉联、卜忍治、肖小芬、弘宇公司、林佳添就为联润公司开具银行承兑汇票提供保证担保有关事宜达成协议。5、购销合同四份，予以证明被告联润公司申请开具银行承兑汇票依据。6、《承兑协议》各一份，予以证明原告与被告联润公司就分别开具银行承兑汇票300万元、500万元、334万元和602万元相关事宜达成协议。7、银行承兑汇票21份，予以证明原告于2013年8月15日依约向被告联润公司开具银行承兑汇票300万元。8、银行承兑汇票46份，予以证明原告于2013年8月16日依约向被告联润公司开具银行承兑汇票500万元。9、银行承兑汇票33份，予以证明原告于2013年8月19日依约向被告联润公司开具银行承兑汇票334万元。10、银行承兑汇票51份，予以证明原告于2013年8月30日依约向被告联润公司开具银行承兑汇票602万元。11、托收凭证151份，予以证明原告为被告联润公司开具的1736万元银行承兑汇票已兑付。12、银承转垫款明细单4份，予以证明原告为被告联润公司垫款10410038.8元。11、托收凭证151份，予以证明原告为被告联润公司开具的1736万元银行承兑汇票已兑付。12、银承转垫款明细单4份，予以证明原告为被告联润公司垫款10410038.8元。
被告联润公司、弘宇公司、卜忍治、卜玉联、肖小芬、林佳添未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明：2012年12月29日，原告与被告卜忍治、卜玉联、肖小芬签订《最高额保证合同》，保证合同约定：乙方（被告卜忍治、卜玉联、肖小芬）所担保的主债权为自2012年12月27日至2013年12月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1600万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告泉州联润实业有限公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；担保期限两年，担保方式为连带责任保证。同日，原告又分别与被告弘宇公司、林佳添签订了《最高额保证合同》，保证合同约定：乙方（被告弘宇公司、林佳添）所担保的主债权为自2012年12月27日至2013年12月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1070万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告联润公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；担保期限两年，担保方式为连带责任保证。2013年8月15日，原告与被告联润公司签订《承兑协议》。协议约定：原告向被告联润公司开具300万元，出票日期为2013年8月15日，到期日期2014年2月15日。承兑协议还约定，申请人（被告联润公司）按汇票金额百分之肆拾计人民币120万元整作为承兑汇票到期付款的保证金；如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。同年8月16日，原告与被告联润公司签订《承兑协议》。协议约定：原告向被告联润公司开具500万元，出票日期为2013年8月16日，到期日期2014年2月16日。承兑协议还约定，申请人（被告联润公司）按汇票金额百分之肆拾计人民币200万元整作为承兑汇票到期付款的保证金；如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。2013年8月19日，原告又与被告联润公司签订《承兑协议》。协议约定：原告向被告泉州联润实业有限公司开具334万元，出票日期为2013年8月19日，到期日期2014年2月19日。承兑协议还约定，申请人（被告联润公司）按汇票金额百分之肆拾点壹壹玖计人民币134万元整作为承兑汇票到期付款的保证金；如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。2013年8月29日，原告与被告联润公司签订《承兑协议》。协议约定：原告向被告联润公司开具602万元，出票日期为2013年8月30日，到期日期2014年2月28日。承兑协议还约定，申请人（被告联润公司）按汇票金额百分之肆拾点零叁叁计人民币2409986.6元整作为承兑汇票到期付款的保证金；如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。以上四笔银行承兑汇票的敞口部分均由被告卜忍治、卜玉联、肖小芬、弘宇公司、林佳添提供连带清偿保证责任。银行承兑协议签订后，原告依约开具银行承兑汇票，金额共为人民币1736万元。承兑汇票到期后，被告联润公司未能按期将票款交存原告，原告为其垫款，截至2014年3月31日尚欠原告银行承兑汇票垫款10410038.8元及相应罚息。
另查，原告泉州银行于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告泉州弘宇轻工有限公司价值10410038.8元的财产，并已提供担保。本院依法查封被告泉州弘宇轻工有限公司价值10410038.8元的财产。
本院认为，本案原、被告各方分别签订的《最高额保证合同》、《承兑协议》等，是合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告泉州银行依约开具银行承兑汇票，金额共为人民币1736万元。承兑汇票到期后，被告联润公司未能按期将票款交存原告，原告泉州银行为其垫款，截至2014年3月31日尚欠原告泉州银行银行承兑汇票垫款10410038.8元及相应罚息，被告联润公司已构成违约，现原告泉州银行请求被告联润公司偿还原告垫款10410038.8元及罚息，符合法律及合同的约定，依法应予支持。被告弘宇公司、卜忍治、卜玉联、肖小芬、林佳添系本案保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告弘宇公司、卜忍治、卜玉联、肖小芬、林佳添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州联润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司承兑汇票垫款10410038.8元及罚息（罚息按日万分之五计付，其中180万元垫款自2014年2月16日起至本判决确定还款之日止，300万元垫款自2014年2月17日起至本判决确定还款之日止，2000025.4元垫款自2014年2月20日起至本判决确定还款之日止，3610013.4元垫款自2014年3月1日起至本判决确定还款之日止）；
二、被告泉州弘宇轻工有限公司、卜忍治、卜玉联、肖小芬、林佳添对上述债务承担连带清偿责任，被告泉州弘宇轻工有限公司、卜忍治、卜玉联、肖小芬、林佳添在承担保证责任后，有权向被告泉州联润实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84260元，诉讼保全费5000元，公告费520元，均由被告泉州联润实业有限公司、泉州弘宇轻工有限公司、卜忍治、卜玉联、肖小芬、林佳添共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林秋韵
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。