陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00252号
原告郭某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人闫某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某建设集团有限公司。
住所地：西安市碑林区某某路。
组织机构代码：22050000-3。
法定代表人岳某某，该公司董事长。
委托代理人续某某，该公司员工。
被告杨某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告何某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告吕某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告云某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
第三人陕西某某制品有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人封某某，该公司董事长。
原告郭某某与被告陕西某某建设集团有限公司（以下简称陕西某某建工公司）�杨某某、何某某、吕某某、云某某、第三人陕西某某制品有限公司（以下简称某某制品公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人闫某某，被告陕西某某建工公司的委托代理人续某某、被告杨某某、何某某、吕某某到庭参加了诉讼，被告云某某、第三人某某制品公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，2008年陕西某某建工公司承包了某某制品公司二期扩建项目（4万吨固∕液体肥料厂房）工程，并下设杨凌某某制品济农项目部，被告杨某某、何某某、吕某某为该项目工程实际施工人。同年10月，项目部工作人员何某某、杨某某联系到原告，请求原告对该二期扩建项目工程中的电气安装部分以人工费的形式予以分包。原告进入现场后，经与项目部多次协商，最终�项目部现场负责人云某某代表项目部与原告签订书面协议，协议中注明了工程质量、分包工作价款的计算等条款。原告按照要求完成了相应的分包工作，期间项目部以打借条的形式向原告陆续支付137137元，按照分包合同协议计算尚余192521.89元未支付。2010年6月，某某制品公司二期扩建项目完成验收工作，原告随即要求被告及时进行结算并支付尾款，但被告至今推诿拒绝支付。经多次协商未果，原告诉至法院，请求被告向原告支付拖欠工程款192521.89元，并互负连带责任，第三人在应付工程款范围内承担清偿责任；被告承担本案相关诉讼费用。
被告陕西某某建工公司向本院提交书面答辩状辩称，陕西某某建工支付原告人工费142137元，已经超付，且原告在施工过程中存在违约情形，工期拖延较长时间，给被告造成了损失，故应驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，其与被告何某某、吕某某是合伙关系，被告云某某是其三人雇佣的人员，云某某代表其三人与原告签订施工协议，第三人把该工程包给被告陕西某某建工公司，其三人挂靠陕西某某建工公司承包工程，并把部分项目分包给原告。被告三人已经支付原告142137元，超过了应付的决算款项，故不拖欠原告的工程款。
根据原告陈述，被告答辩，总结本案争议焦点为：1、原告施工的人工费的数额，被告是否付清人工费；2、如果人工费没有付清，五被告及第三人应如何承担责任。
庭审中，原告向法庭提供如下证据材料：1.施工协议书，证明原告与三建项目部存在合同关系，原告施工范围及工程款的计算方式；2.施工图纸及接线图，证明原告按照图纸完成施工，原告依据该图纸计算工程款；3.单位工程概预算表，证明原告核算该项目除过已领取�程款外，被告还下欠原告工程款；4.（2012）023号评估报告，证明经鉴定原告的施工总费用408053.82元，原告的请求在该工程款范围之内，应予支持。
经质证，被告杨某某对证据1认可。对证据2真实性认可，证明目的不认可，原告施工过程中有变更增减。对证据3、4的真实性及证明目的均不认可。
被告陕西某某建工公司、何某某、吕某某经质证对证据1无异议，对其他证据均不认可。
被告杨某某向法庭提供如下证据材料：1.施工协议书，证明双方合同约定结算办法；2.投标总价清单，证明某某制品济农工程总价款为888237.84元，人工费为59186.79元，后又增加部分工程量，总人工费不超过10万元；3.说明1份，证明原告施工过程中，工程量有增减；4.结算书及说明，证明原告未干的工程量。
经质证，原告对证据1认可。对证据2真实性、关联�、证明目的均不认可。认为证据3不符合证据形式要件，不认可。对证据4不认可。
被告陕西某某建工公司、何某某、吕某某、云某某、第三人某某制品公司未向法庭提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1系双方签订的协议，经质证被告陕西某某建工公司、杨某某、何某某、吕某某予以认可，本院予以认定；证据2系原告的施工图纸，内容真实，且与本案有关联，但被告陕西某某建工公司、杨某某、何某某、吕某某对其证明目的不认可，原告未提供其他证据相佐证，故本院该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据3、4虽真实，但相互不能印证，不予认定。被告杨某某提供的证据1，原告予以认可，本院予以认定；证据2、3、4经原告质证均不认可，被告未提供其他证据相佐证，不予认定。
根据原、被告举证，质证，本院认证情况，结合庭审笔录，查明以下案件事实：
被告陕西某某建工公司（原陕西省第三建筑工程公司）承包第三人某某制品公司二期扩建项目（4万吨固／液体肥料厂房）工程。被告杨某某、何某某、吕某某三人合伙并挂靠陕西某某建工公司，成立某某制品济农项目部负责工程实际施工。2009年3月19日被告云某某代表被告杨某某、何某某、吕某某与原告郭某某签订《施工协议》，约定发包方为项目部，承包方为原告，承包范围为：图纸设计及变更增减的所有电气安装的所有工序，包括弱电配管予埋，工具及所有耗材自理。工期约定为2009年3月19日至5月5日，推迟一天罚总价5‰。承包单价以电气工程决算总价中人工费加40%的管理费之和及现行定额配套文件，并约定工程完工付工程概算总价的80%，双方决算后付总价的90%，预留10%质保金，交工后一年内付清。项目部陆续支付原告137137元，后因双方发生争议，未决算，但该工程已交付使用。第三人某某制品公司已向被告陕西某某建工公司付清工程款。在本案诉讼过程中，原告申请对其施工的所有工序的人工费进行鉴定，经咸阳市中级人民法院委托，陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司进行鉴定，并出具陕万隆金剑鉴字【2015】022号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：双方无争议部分工程115890.73元，双方有争议工程40923.63元。经原、被告质证，原告对该鉴定意见不认可，被告杨某某对鉴定意见中双方无争议的部分认可，有争议的部分不认可，被告何某某对鉴定意见认可。原告认为鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定人员不具备鉴定资格，鉴定机构适用依据错误等，申请重新鉴定，但其未提供相应证据，故本院不予准许。
本院认为，原告郭某某与原陕西省第三建�工程公司某某制品济农项目部签订的《施工协议》，因原告无施工资质而无效，但所建工程已交付使用，故该项目部的实际施工人即被告杨某某、何某某、吕某某应向原告支付人工费，经鉴定原告的人工费双方无争议的为115890.73元，有争议的为40923.63元，被告杨某某对有争议的部分不认可，但提供的证据不足以支持其主张，且另一合伙人何某某对此予以认可，故原告的人工费总额应为156814.36元，项目部已支付137137元，剩余19677.36元未付，应由被告杨某某、何某某、吕某某向原告支付。被告杨某某、何某某、吕某某挂靠被告陕西某某建工公司，且以公司名义成立项目部，故被告陕西某某建工公司应对挂靠人的对外债务承担连带责任。被告康新昌系项目部的工作人员，并非合伙人，不应承担责任。作为发包方的第三人已付清了工程款，故第三人不应承担责任。依照《中�人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告杨某某、何某某、吕某某于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某某下欠人工费19677.36元。
二、被告陕西某某建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，鉴定费2000元，合计6150元，由原告承担5521元，被告杨某某、何某某、吕某某承担629元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 刘雨蓉
代理审判员 曹亚琦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释
第五十四条?以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。