湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00125号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市黄州区黄州大道**号。
代表人陈先猛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李文龙，个体工商户。
委托代理人李阳广。代理权限：特别授权
被上诉人（原审被告）刘胜，男，1970年3月29日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇邢元村*组**号。公民身份号码：4221291970********。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称阳光财保黄冈公司）为与被上诉人李文龙、刘胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、助理审判员张敏参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月23日17时35分许，李文龙驾驶浙C×××××雅迪牌两轮摩托车由梅川镇梅河路渔具店出来回家，由路西往路东横过公路往北行驶时，遇刘胜驾驶鄂J×××××小型客车沿梅川镇梅河路由南往北驶来，两车相遇，避让不及，发生碰撞，造成李文龙受伤的交通事故。李文龙受伤后被送至武穴市第二人民医院治疗1天，支付医疗费553.46元，后转至武穴市第一人民医院住院治疗14天出院，支付医疗费19946.27元。刘胜支付10000元医疗费给李文龙。此次交通事故，经武穴市公安局交通警察大队事故责任认定，刘胜、李文龙负事故同等责任。出院后，双方共同选定的武穴市第一人民医院法医司法鉴定所作出武医法（2014）鉴字第52号《法医司法鉴定意见书》，认定李文龙的伤残等级为VIII（八）级，误工损失日为270日，护理期限、营养期限评定为各240天，后期治疗费为25000元。刘胜于2013年8月21日在阳光财保黄冈公司为其鄂J×××××小车购买了交强险和第三者责任险，保险期限均自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿110000元；医疗费10000元；财产损失2000元。第三者责任险责任限额为50000元，阳光财保黄冈公司在第三者责任险责任限额内依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任（负事故同等责任免赔率为10％）。另查明，李文龙自1999年至今在梅川镇经营渔需品店，并于2003年在梅川镇沿河大道购买了房屋。李文龙住院期间由其妻刘月枚护理。
原审认为：一、刘胜驾驶鄂J×××××小客车与李文龙驾驶的浙C×××××两轮摩托车相撞，发生交通事故，依据武穴市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，刘胜应承担本事故同等赔偿责任；二、刘胜已为其鄂J×××××小客车在阳光财保黄冈公司购买了交强险和第三者责任险，李文龙因此次交通事故受伤所造成经济损失，阳光财保黄冈公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分阳光财保黄冈公司应在第三者责任险限额内予以赔偿，李文龙该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、李文龙要求赔偿误工费，结合李文龙年龄、身体状况，酌情按40元／天计算误工费为宜；四、李文龙要求赔偿营养费，结合其伤情，酌情考虑2000元；五、李文龙因此次交通事故造成的各项损失包括医疗费20499.73元、后期医疗费25000元、营养费2000元、住院伙食补助费750元（50元／天x15天）、护理费17101.15元（26008元／年÷365天／年x240天）、××赔偿金96205.20元（22906元／年x（20年-6年）x30％］、误工费10800元（40元／天x270天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1700元，共计179556.08元；六、刘胜要求在本案中一并处理已垫付给李文龙的医疗费10000元，虽不属同一法律关系，但李文龙受伤后刘胜积极支付医疗费，其行为应得到大力提倡，为减少当事人诉累，在本案中一并处理也并无不当，故其要求予以支持；七、此次交通事故刘胜负同等责任，阳光财保黄冈公司对李文龙的损失在交强险限额内应承担医疗费10000元（包括医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残费110000元（包括××赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费），以上共计120000元，不足损失额59556.08元，阳光财保黄冈公司在第三者责任险限额内按保险合同应赔偿李文龙的损失23142.43元［（59556.08元-鉴定费1700元）x40％）；八、刘胜应赔偿李文龙损失5785.61元［（59556.08元-鉴定费1700元）x10％］、本次事故鉴定费850元（1700元x50％），共计6635.61元，刘胜已支付李文龙10000元，故李文龙应返还3364.39元给刘胜。综上，阳光财保黄冈公司应赔偿李文龙各项损失共计143142.43元，其中3364.39元应支付给刘胜。遂判决：一、限阳光财保黄冈公司赔偿李文龙各项损失共计143142.43元，其中3364.39元支付给刘胜；二、驳回李文龙的其他诉讼请求。
上诉人阳光财保黄冈公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，李文龙事发时已65周岁，超过60周岁，不应计算误工费，原审按40元／天计算误工费有误；李文龙系农业户口，应按农村标准计算××赔偿金，原审根据其在城镇购买房屋便按城镇标准计算有误；护理时间应参照医疗机构的意见确定，而李文龙出院医嘱上并未注明需要院外护理，原审直接根据鉴定机构的意见计算护理时间有误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李文龙在法定期限内提交书面答辩状称，本人自1993年至今一直在梅川镇经营渔需品店，原审中已提交工商营业执照和国税收费凭证，阳光财保黄冈公司认为误工费计算有误没有依据；本人虽系农业户口，但在城镇经商已数十年，并于2003年在城镇购买房屋，原审按城镇标准计算××赔偿金正确；原审采纳的鉴定意见系阳光财保黄冈公司与本人共同选定机构作出的，其认为原审采信鉴定意见有误没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘胜未进行答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，武穴市第一人民医院出院诊断中载明，李文龙右股骨粗隆间粉碎性骨折，心律失常……，出院医嘱中载明，继续在当地治疗，建议安装心脏起搏器及右下肢手术……。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，虽李文龙事发时已年满60周岁，但其自1999年在城镇经营渔需品至今，有一定收入来源，其因本次交通事故受伤构成八级伤残，必然导致收入减收，但因其未举证证明最近三年的平均收入状况，依据上述法律规定，其误工费可按2014年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入计算，该标准高于40元／天，因李文龙对原审酌定按40元／天计算误工费并未提出上诉，故本院不予调整。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，××赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。李文龙虽系农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，依据上述复函精神，原审按城镇居民人均可支配收入标准计算××赔偿金正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年”。因李文龙本次交通事故所受损伤主要为右股骨粗隆间粉碎性骨折，且医疗机构在出院医嘱中注明继续在当地治疗并行右下肢手术，结合其年龄较大及伤残程度，可以认定李文龙仍需院外护理，同时阳光财保黄冈公司对双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见并无异议，故原审采信该鉴定意见认定护理期限并无不当。综上，阳光财保黄冈公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 熊方栋