wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3360号
原告：沈阳房产经理有限责任公司
法定代表人：王志明
委托代理人：刘琪
被告：汤敏捷
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告汤敏捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2543号
原告：赵某。
被告：朱某甲，现在浙江省乔司监狱第九分监一监区服刑。
原告赵某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员陈祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争吵。现被告又因犯盗窃爆炸物品罪被判处有期徒，致使夫妻感情破裂，故原告起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由被告抚养成人；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲答辩称，双方结婚10多年来，夫妻感情是好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙；婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务；被告现在浙江省乔司监狱服刑。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的由嵊州市民政局出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份和户主为赵某的户口簿予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属于合法夫妻，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且已生育女儿朱某乙；目前双方虽有不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。婚姻中有生活琐事烦扰亦是常情，只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，多为孩子的健康成长考虑，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，同时也为有利于被告在监狱能安心接受改造，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马春燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第131号
原告：王某某，女，1977年7月14日出生，汉族。
被告：谢某某，男，1974年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 颜克新
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 魏楚瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4690号
罪犯万宝，男，汉族，初中文化，1993年8月6日出生于安徽省明光市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年6月6日作出（2012）锡法刑二初字第0092号刑事判决，以被告人万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年6月19日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后�付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯万宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯万宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万宝减去有期徒刑九个月十八日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1967号
申请执行人谢建国，农民。
被执行人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司董事长。
申请执行人谢建国与被执行人徐州彭升面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币50000元，执行到位0元，未执行到位50000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第245号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十月二十日
书记员 卜凡胜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第651号
申请执行人吴永旺。
被执行人衡水奇见网络科技有限公司。
法定代表人张宁，公司经理。
本院在执行吴永旺申请执行衡水奇见网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，截至2011年7月8日，被执行人应给付申请执行人应一次性支付的工资1335元、代通知金1200元、按双倍工资标准支付2008年11月至2010年2月的工资12200元、应支付经济补偿金1800元，以上合计16515元；此外，被执行人还应为申请执行人办理社会保险手续，并足额缴纳，同时还应办理双方解除劳动关系后的各种手续，并应承担本案的申请执行费用。现申请执行人吴永旺以双方已经达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项的规定，裁定如下：
终结衡水市劳动争议仲裁委员会作出的衡劳仲案字（2010）第66号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜 淼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第170号
原告罗爱华。
被告吴灶玉。
原告罗爱华与被告吴灶玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗爱华到庭参加诉讼，被告吴灶玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱华诉称：2012年3月22日，被告找到原告称家里经济困难，要原告帮她一把，她要做生意，便向原告借款110000元，被告称借两个月就将借款还给原告，但现已借款到期，原告不断问被告催讨借款，要求被告还钱，可被告总是以各种理由一直拒不还款，原告特向法院起诉，请求判令；1、被告归还原告借款110000元；2、被告支付借款利息14300元（110000元×6.65％×2年）给原告，利息暂计至2014年3月22日，以上两项合计124300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告罗爱华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明被告吴灶玉向原告罗爱华借款110000元的事实。
2、原告身份证，拟证明原告主体适格。
3、被告户籍证明，拟证明被告的身份情况。
被告吴灶玉未到庭，亦未予答辩。
根据原告举证、结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月22日，被告吴灶玉向原告罗爱华借款110000元，并出具了借条，借条载明：“借条／今借到罗爱华现金壹拾壹万元整（110000元）是实。借款人：吴灶玉，2012年3月22日”。被告吴灶玉借款后，经原告罗爱华多次催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告吴灶玉向原告罗爱华借款，有被告吴灶玉出具的借条，借款事实成立。借款后，被告吴灶玉一直未予偿还借款，实属无理。现原告罗爱华要求被告吴灶玉偿还借款110000元，合理合法，本院予以支持。原告罗爱华要求被告吴灶玉支付借款利息14300元，因借条上未约定利息，根据我国《合同法》的相关规定，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴灶玉在本判决生效之日起十日内偿还原告罗爱华借款本金110000元。
二、驳回原告罗爱华的其他诉讼请求。
如果被告吴灶玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2786元，由被告吴灶玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 段小明
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘宣伯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第201号
原告付某甲，学生，。
法定代理人刘某甲，女，1973年2月3日，汉族，农村居民，系原告付某甲之母。
委托代理人谭兴江，男，1954年6月14日生，汉族。
被告付某乙，农村居民。
原告付某甲与被告付某乙抚养费纠纷一案，本院2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告付某甲的法定代理人刘某甲及委托代理人谭兴江到庭参加诉讼，被告付某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告付某甲诉称，我父母于2007年11月14日离婚，离婚协议约定我由被告付某乙抚养，被告承担一切抚养费用，但自父母离婚后我一直寄住在姥姥家，由我母亲抚养，被告至今未尽抚养义务、现因我母亲又未固定收入，我又多次生病住院花费巨额费用，我母亲已无力承担，直接影响了我的生活和学习，故请求法院判令1、被告给付我医疗费17865.69元；2、被告给付我2007年12月1日至2013年9月1日抚养费共计37404元（2007年12月1日-2008年12月1日抚养费4736元；2008年12月1日-2009年12月1日抚养费5303元；2009年12月1日-2010年12月1日抚养费5832元；2010年12月1日-2011年12月1日抚养费6662元；2011年12月1日-2012年12月1日抚养费7661元；2012年12月1日-2013年9月1日抚养费7210元）；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告付某乙未答辩。
经审理查明，原告付某甲之母刘某甲与原告之父付某乙婚后于1997年10月26日生育原告原告，2007年11月14日双方在平度市婚姻登记管理机关协议离婚，约定婚生子付某甲由其父付某乙抚养，抚养费、抚育费及医疗费全部由付某乙承担，双方签订离婚协议后，原告付某甲至今寄住在其外祖母付香果处由其母刘某甲抚养。原告先天性孤立肾（左侧），2009年身体不适，分别前往平度市人民医院、昌邑市人民医院、北京市儿童医院、青岛大学附属医院检查、治疗、手术，2013年4月11日经青岛大学附属医院诊断为：膀胱恶性肿瘤待诊；右肾却如、左重复肾术后、尿道外口狭窄。病理诊断；（膀胱前壁、右侧壁）乳头腺瘤（多发性）增生活跃。行尿道外口狭窄切开＋膀胱尿道镜检＋经尿道旁观肿物活检术。2013年7月11日经青岛大学附属医院诊断为：膀胱乳头状瘤；右肾却如、左重复肾术后、（膀胱）肾源性腺瘤，增生活跃伴重度慢性炎。行尿道膀胱尿镜检＋膀胱肿瘤电切术。共计花医疗费17865.69元。
上述事实，由原告付某甲提交的身份证复印件、原被告离婚协议书、平度市新河镇南镇村民委员会及付某甲书面证明、平度市人民医院、昌邑市人民医院、青岛大学附属医院病历、住院病历、手术记录、用药明细表、医疗费单据等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，夫妻双方离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部分或全部，子女的生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议原数额的合理要求。原告付某甲父母离婚协议是双方真实意思表示，被告付某乙未按约定履行抚养义务，原告请求被告付某乙给付原告医疗费、抚养费的数额符合协议规定和法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告付某乙给付原告付某甲2009年至2013年8月间医疗费17865.69元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告付某乙给付原告付某甲2007年12月1日至2013年9月1号间抚养费37404元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元共计160元由被告付某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一三年十月十八日
书记员 李莉娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新商初字第0053-1号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王其华。
被告王昌喜。
被告陈敏。
被告王大明。
被告王洪军。
本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告王昌喜、陈敏、王大明、王洪军金融借款合同纠纷一案中，原告泗阳农商行于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元、保全费320元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐奔驰
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00202号
原告：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）。
法定代表人：米卡埃拉.莱.迪维莱克.莱米，董事会主席。
委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：安徽尚都酒店管理有限公司。
法定代表人：王成萍，总经理。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
本院在审理原告古乔古希股份公司与被告安徽尚都酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告古乔古希股份公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古乔古希股份公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古乔古希股份公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告古乔古希股份公司负担。
审判员 赵晨
二〇一四年十二月十三日
书记员 王颖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00346号
申请人杨遵贵。
申请人王天文，系该村村主任。
上列当事人于2014年1月16日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水�关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年一月二十六日
书记员 田晓安
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第601号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大4936号。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵明星，系该公司的法律顾问。
被告左振国，男，1957年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人李凤辉，女，1954年6月11日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告左振国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 航
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢11号
申请执行人：程从强，男，汉族，1963年12月26日出生，住福建省平潭县。
被执行人：李加香，男，汉族，1975年10月27日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人程从强与被执行人李加香民间借贷纠纷一案[执行依据：（2012）岚民初字第1297号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人李加香均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 瑜
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初146号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人台某某，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，住山西省曲沃县。2017年5月26日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人台某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院副检察长周显亮等出庭支持公诉，被告人台某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人台某某因与其女友秦某某产生感情纠葛，于2017年5月26日7时许到秦某某在我市租住处找秦某某。该台在门外听见秦某某与其同事史某某在议论自己，便对史某某心生怨恨，随即下楼在自己车内取出一把菜刀，返回秦某某住处，正遇秦某某和史某某打开房门准备上班，该台遂进入房间，并持菜刀砍伤史某某头部和颈部，秦某某上前保护史某某时，亦被该台砍伤头部、颈部及双手。后史某某打开窗户喊救命，该台便将菜刀丢弃离开房间，并在楼梯拐弯处拨打了”110”报警电话，称其将女友砍伤，在附近听到求救声后赶来的公安交警见状将该台控制。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，秦某某之损伤构成重伤二级；史某某之损伤构成轻伤二级。现被告人台某某已与被害人秦某某、史某某达成赔偿协议，被害人秦某某、史某某对被告人台某某表示谅解。
上述事实，被告人台某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定材料以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人台某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人台某某有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故可依法从轻处罚。为了打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人台某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智勇
二〇一七年十二月一日
书记员 乞 雨
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审114号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人柯新建，局长。
被执行人福建省康辉食品有限公司，住所地：仙游县赖店镇罗峰村。
法定代表人李振辉，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局于2017年5月24日向本院申请执行城乡建设行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年9月20日以被执行人未缴纳防空地下室易地建设费的违法行为，违反《福建省人民防空条例》第13条之规定为由，依据《福建省人民防空条例》第38条、《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（闽价[2003]房208号）的规定，作出仙住建人防征决[2016]第1号《征收防空地下室易地建设费决定书》，决定：对被执行人征收防空地下易地建设费188217元。申请执行人于2016年9月20日依法向被执行人送达上述行政征收决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2017年3月27日申请执行人向被执行人送达《缴纳催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳防空地下室易地建设费188217元。
本院认为，申请执行人作出的仙住建人防征决[2016]第1号《征收防空地下室易地建设费决定书》，在行政主体、行政权限、权某依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县住房和城乡建设局作出的仙住建人防征决[2016]第1号行政征收决定；被执行人福建省康辉食品有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳防空地下室易地建设费188217元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年五月二十四日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第4914号
原告王某甲，村民。
被告王某乙，农民。
本院受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王某乙对王金岭享有的210000元债权及利息，案外人王继鹏以其所有的轿车一辆（鲁V×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告王某乙对王金岭享有的210000元债权及利息。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李云升
二〇一四年十二月十六日
书记员 张国伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00792号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：叶晓红，该行行长。
委托代理人：叶新，该行新渡支行副行长。
被告：赵建国，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽惠农融资担保有限公司。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称桐城农行）诉被告赵建国、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶新、被告惠农公司委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告赵建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农行诉称：2014年4月25日，被告赵建国与原告签订借款合同1份，约定被告向原告借款50万元，借款期限12个月，借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%，逾期利率按借款利率上浮30%执行。被告惠农公司自愿为为上述借款提供连带责任的保证担保。合同生效后，原告依约履行合同义务，但被告赵建国未能按期还款，被告惠农公司代偿了借款本金75000元。现原告诉至法院，请求判令被告赵建国立即向原告清偿借款本金420220.51元、利息30297.75元（计算至2015年11月27日），后期利息按年利率11.7%计算至实际清偿之日；判令被告惠农公司对上述债务以及其他相关费用承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告桐城农行营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告主体身份适格。
2、被告赵建国身份证、结婚证、户口簿复印件各1份，被告惠农公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告主体身份适格。
3、《农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告赵建国于2014年4月25日签订借款合同，合同约定借款金额50万元，借款期限12个月，借款年利率9%，逾期年利率11.7%；被告惠农公司作为保证人对此借款提供连带责任担保。
4、借款凭证1份，证明原告已于2014年4月25日向被告赵建国发放了50万元的贷款。
5、利息清单1份，证明被告赵建国欠原告利息30297.75元（计算至2015年11月27日）。
被告赵建国未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
被告惠农公司辩称：对原告诉称的事实无异议，请求法院依法判决。
被告惠农公司在举证期限内未向法院提交证据。
原告提交的证据，被告惠农公司对真实性无异议，本院予以确认。
根据上述认定的事实，审理查明的事实为：2014年4月25日，被告赵建国与原告签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定：被告赵建国向原告借款50万元，借款期限12个月；利率为同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利率按借款执行利率上浮30%；被告惠农公司作为保证人对该笔借款提供连带责任的保证担保，保证担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告按约向被告赵建国指定的账户转入50万元贷款。借款到期后，被告赵建国于2015年5月27日偿付借款本金4779.49元，并将利息结至当日。2015年9月16日，被告惠农公司向原告代偿借款本金75000元。2015年12月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赵建国立即向原告清偿借款本金420220.51元及利息30297.75元（计算至2015年11月27日），后期利息按年利率11.7%计算至本息实际清偿之日；判令被告惠农公司对上述债务以及其他相关费用承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告签订的贷款借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向赵建国发放借款后，赵建国未依约偿付本息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告赵建国偿付借款本息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张保证人惠农公司承担连带保证责任亦符合担保法的相关规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建国应于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金420220.51元及利息27896.58元（计算至2015年11月27日）共计448117.09元，后期利息按年利率11.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告安徽惠农融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告安徽惠农融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人赵建国追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8061元，由被告赵建国、安徽惠农融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程秀莲
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 鲁金香
二〇一六年一月十四日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第847号
申请执行人周安国，男，1967年8月18日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区.
被执行人王代，男，1971年2月22日生，汉族，个体工商户，住隆化县。
申请执行人周安国与被执行人王代买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周安国于2014年6月30日向本院提出执行申请，要求被执行人王代履行给付0.38万元的义务，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院提出书面异议，经本院查明被执行人已经履行了法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1款（1）项的规定裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第880号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝璞玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第847号
申请执行人周安国，住北京市昌平区。
被执行人王代，住隆化县。
申请执行人周安国与被执行人王代买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周安国于2014年6月30日向本院提出执行申请，要求被执行人王代履行给付0.38万元的义务，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院提出书面异议，经本院查明被执行人已经履行了法律文书所确定的义务
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1款（1）项的规定裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第880号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝璞玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0452号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告金玉萍。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告金玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员丁建兴适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告金玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：金玉萍系蔚蓝都市花园47号301室业主。2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司与无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订了蔚蓝都市花园前期物业管理合同，物业管理公司接受委托，对蔚蓝都市花园小区进行了物业管理。2005年7月2日，物业管理公司与金玉萍订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。协议签订后，金玉萍入住蔚蓝都市花园小区，但未能缴纳自2011年5月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费934元。物业管理公司名称已变更为恒升公司，现诉至法院，要求判令金玉萍立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金37元。
被告金玉萍未作答辩。
经审理查明：2005年7月2日，物业管理公司与蔚蓝都市花园47号301室业主金玉萍订立协议。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项。协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）交纳时间为，每季首月1日-7日；无电梯的住宅房每月每平方米以0.7元计算，电梯房住宅每月每平方米以1.1元计算；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。蔚蓝都市花园47号301室建筑面积为126.75㎡，属电梯房住宅。
另查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，有恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议，房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与蔚蓝都市花园47号301室业主金玉萍签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，电梯房住宅每月每平方米为1.1元，故金玉萍每月应交纳的物业服务费用为139.425元。自2011年5月1日至2011年11月21日止，金玉萍应交纳而未交纳的物业服务费用总计为934元，对此事实本院予以确认。由于金玉萍未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金37元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，于法无悖，本院准许。本案审理中，金玉萍对恒升公司的主张未进行抗辩，也未提供证据。故金玉萍应对由此而造成的不利后果承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金玉萍于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用934元及违约金37元，二项合计971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金玉萍负担（该费已由恒升公司预交本院，恒升公司同意金玉萍于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁建兴
二〇一四年八月十二日
书记员 张 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00037号
罪犯陶良平，男，1986年10月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年5月26日作出（2011）宣刑初字第0129号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶良平有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币60000元；责令被告人陶良平退赔被害人经济损失共计人民币5995元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年6月30日以（2011）宣中刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年7月21日交付执行（刑期自2010年12月11日起至2019年10月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯在2014年7月“三课”考试中语文成绩为50分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶良平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陶良平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且在“三课”学习中语文考试成绩不合格，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶良平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00037号罪犯陶良平，男，1986年10月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人,小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年5月26日作出（2011）宣刑初字第0129号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶良平有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币60000元；责令被告人陶良平退赔被害人经济损失共计人民币5995元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年6月30日以（2011）宣中刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年7月21日交付执行（刑期自2010年12月11日起至2019年10月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯在2014年7月“三课”考试中语文成绩为50分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶良平减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯陶良平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且在“三课”学习中语文考试成绩不合格，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶良平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月11日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1015号
罪犯房新义，男，1999年12月27日因犯持有假币罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金10000元；2002年2月8日因犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金6000元，2009年4月29日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年六月十日（2010）新刑初字第139号刑事判决书，以盗窃罪判处房新义有期徒刑六年，并处罚金20000元。2010年7月14日起入监执行。本院于二〇一三年八月三十日裁定减刑七个月。刑期至2015年5月31日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分53.5分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯房新义在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2013年8月30日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯房新义减去有期徒刑五个月零三十天的刑罚执行。刑期自2010年1月1日至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00982号
原告:刘俊。
原告:邓传山。
原告:林国超。
上述三原告共同委托代理人：蒋少华、邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王仁海。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：宋宗芳。
原告林国超、邓传山、刘俊诉被告王仁海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，被告王仁海申请追加宋宗芳为共同被告，本院予以准许。三原告的共同委托代理人邓锐及被告的委托代理人孙峻到庭参加诉讼，被告宋宗芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告系安徽康佳电子有限公司员工。2006年12月，安徽康佳电子有限公司经市委市政府批准通过集资的方式建设安康苑小区，三原告共花费152872元购买安康苑13号铺面房一套，面积122.5平米。2012年9月28日，三原告分别与王仁海签订铺面租赁合同，约定将其所有的安康苑13号铺面房屋租赁给王仁海使用，双方约定了租金、租期以及违约条款。其中，约定王仁海于2014年9月17日应支付第三年的房屋租金共计62256元，但被告王仁海始终拒绝支付。依据合同第六条第2款之约定，王仁海应如期缴纳租金，否则每逾期一天，应按应缴总金额的每日千分之一加收违约金，逾期二十天，三原告有权解除合同收回商铺，并不予退还保证金。依法成立的合同应受法律保护，被告王仁海违反合同约定的交租义务，已构成违约，依据合同，三原告有权解除合同，收回房屋并要求被告支付租金，承担违约责任。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付一年的房租62256元；2、判决被告支付截止至2015年4月17日的违约金7450元及（2014年10月17日应当支付的租金62256元，按银行同期贷款利率的4倍计算）及2015年4月17日以后至实际缴纳房租时的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王仁海辩称：1、出租房屋是违法建筑，至今没有房产证及建房规划许可证，依法不得对外出租，所以双方签订的租赁合同无效；2、由于合同无效，原告提出要求被告承担违约责任没有事实及法律依据；3、涉案的房屋已由王仁海在2013年8月26日转租给宋宗芳使用经营至今，本案的实际承租人应当为宋宗芳；4、王仁海租用原告的房屋是用于成立滁州市国海商贸有限公司，涉案房屋是国海商贸的营业用房，国海公司将2楼房屋用于开设宾馆，1楼门面房租给他人经营超市和网吧，2013年8月26日，被告王仁海将国海商贸有限公司整体转让给了宋宗芳，宋宗芳接手国海商贸后已向原告缴纳2013年10月17日至2014年10月17日一年的房租，第三年的租金已由宋宗芳向网吧和超市的经营户收取，但是一直没有缴纳给原告，宋宗芳已申请法院冻结了该全部款项，涉案的租金应当由宋宗芳支付。
被告宋宗芳未予答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月28日，三原告分别与被告王仁海签订铺面租赁合同，约定将滁州市安康苑13号铺面房屋租赁给王仁海使用，租赁期限为三年，从2012年10月17日起至2015年10月17日止。双方同时还约定了租金支付时间以及逾期支付房租的违约金计算标准。其中，约定王仁海于2014年9月17日前应向三原告合计支付从2014年10月17日起至2015年10月17日的房屋租金共计62256元，但被告王仁海至今未支付。三原告认为双方约定的违约金过高，故按照银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月17日直至房租租金支付完毕时止的违约金。
上述事实有原告的陈述及提供的相关证据材料等予以证明。
本院认为：三原告房屋已经取得建设工程规划许可证，三原告与被告王仁海在平等、自愿基础上签订的《铺面租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同相对性原则，合同的权利义务只发生在合同双方当事人之间，故对被告王仁海辩称房屋租金应有宋宗芳交纳的意见，本院不予采信，对三原告要求被告王仁海支付第三年的房屋租金共计62256元的诉讼请求，本院予以支持。三原告认为双方约定的违约金过高，故按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月17日起直至房屋租金支付完毕时止的违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王仁海自本判决生效之日起十日内一次性向原告林国超、邓传山、刘俊支付房屋租金共计62256元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月17日起直至房屋租金支付完毕时止）；
二、驳回原告林国超、邓传山、刘俊的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告王仁海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 陆 潮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00982号原告：马根牛，男，1970年1月17日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。委托代理人：李建国，上海市元才律师事务所律师。被告：刘迎九，男，1969年2月25日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。委托代理人：刘素琴，女，1970年3月24日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县，（系刘迎九的妻子）第三人：王立秋，男，1966年6月21日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。本院于2015年3月26日立案受理了原告马根牛诉被告刘迎九、第三人王立秋案外人执行异议之诉纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告马根牛及其委托代理人、被告刘迎九及其委托代理人、第三人王立秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马根牛诉称：因第三人欠被告借款，2014年5月被告将第三人诉至你院，你院于2014年6月24日作出（2014）南民一初字第00884号民事判决，判决第三人偿还借款。该判决进入执行程序，你院下达执行文书欲拍卖皖椒货0602船舶。原告知道后向你院提出执行异议，但是你院于2015年3月11日向我送达了（2014）南执字第01034号执行裁定书，裁定驳回执行异议。原告认为你院驳回原告的执行异议缺乏事实与法律依据。因为，原告与第三人于2013年2月17日签订了皖椒货0602船舶买卖协议，双方对该船舶估价合计为1028000元，减去该项船舶贷款370000元，净资产为658000元，双方还约定该船舶为共有资产，同时原告一次性实付第三人购船舶款329000元，原告与第三人办理了相关手续后即开始与第三人共同经营，并共同承担偿还该船舶的贷款。被告所申请执行的财产即皖椒货0602船舶系原告与第三人共有资产。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：立即停止对皖椒货0602船舶的执行，被告承担诉讼费。原告马根牛向本院提交了下列证据：1.马根牛、王立秋的身份证复印件，旨在证明二人身份信息。2.皖全椒货0602买卖协议，旨在证明王立秋于2013年正月初八将皖椒货0602船舶的一半份额卖给马根牛。3.收条，旨在证明王立秋收到马根牛购船款329000元。4.户名为李成庆的银行帐户交易明细，旨在证明马根牛与王立秋共同偿还皖椒货0602船舶贷款。被告刘迎九辩称：王立秋没有将皖椒货0602船舶一半份额卖给马根牛，马根牛向法院提交的协议及收条是假的，王立秋和马根牛串通起来不想偿还我的借款。被告刘迎九向本院提交了一张录音光盘，旨在证明王立秋与马根牛串通。第三人王立秋述称：我确实将皖椒货0602船舶一半份额卖给了马根牛，这条船现在由我们俩合伙经营。经审理查明：刘迎九就民间借贷纠纷于2014年5月12日将王立秋诉至本院，本院于2014年6月24日作出（2014）南民一初字第00884号民事判决书，判决王立秋应偿还刘迎九借款本息27万余元。该案进入执行程序，在执行过程中本院发现皖全椒货0602船舶的实际所有人是王立秋（权属证书上的登记所有人为孙秀荣，经营人为全椒县荣华水上运输有限公司），于2014年9月2日作出（2014）南执字第01304号执行裁定书，裁定查封该船舶，并依刘迎九的申请对该船舶进行评估、拍卖。马根牛以皖全椒货0602船舶系其与王立秋共同所有并共同经营，自己占有其中一半份额，如法院执行该船则损害了自己的利益为由，于2014年12月17日向本院提出书面执行异议，请求停止对皖全椒货0602船舶的执行，经审查，本院于2015年3月15日作出（2014）南执字第01034号执行裁定书，裁定驳回了马根牛的执行异议。在执行异议和诉讼阶段马根牛提交了：1.《皖全椒货0602买卖协议》（注：该协议内容系案外人马向阳所书写），该协议内容为：“甲方：王立秋乙方：马耕牛（即马根牛）经甲乙双方商协达成以下协议：一、甲方货船：皖全椒货0602号，将船只一半资产拼给乙方，该船双方协估价合计：壹佰零贰万捌仟元（1028000元），减去贷款人民币叁拾柒万外，净资产有陆拾伍万捌仟元整（658000元），甲乙双方共有，乙方应付现金叁拾贰万玖仟元整（329000元）。二、乙方签订协议后，一次性付给甲方人民币329000元。三、本协议一式二份，双方签字后生效。甲方：王立秋乙方：马根牛介绍人谷松林二0一三年正月初八”；2.收条，内容为：“今收到马根牛人民币叁拾贰万玖仟元整（329000元）此款系：购皖全椒货0602船款，总价1028000元，除贷款370000元共同偿还外的658000元50%分摊款。收款人王立秋证明人谷松林二0一三年正月初八日”。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在本案中，马根牛虽然提交了其与王立秋签订的“皖全椒货0602买卖协议”及王立秋给其出具的“收条”，但是皖全椒货0602船舶权属证书上的登记所有人为孙秀荣，经营人为全椒县荣华水上运输有限公司，所以，马根牛提交的证据尚不足以证明其对皖全椒货0602船舶享有合法的民事权益，且不能阻却法院对该船舶采取强制执行措施。即使马根牛享有皖全椒货0602船舶的一半份额，法院仍可对王立秋享有的船舶份额采取执行措施。故，对马根牛要求停止对皖全椒货0602船舶的执行的诉讼请求本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告马根牛的诉讼请求。案件受理费80元由原告马根牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 宋代友人民陪审员章晔人民陪审员 荀    红    菱二〇一五年七月十六日代理书记员 龙        慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第843号
罪犯张顺卿，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2009年7月6日作出（2009）泌刑初字第107号刑事判决，认定被告人张顺卿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。刑期自二OO九年三月二三日至二O二三年三月二二日止。2009年8月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张顺卿入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，张顺卿于2002年至2003年间伙同他人以暴力威胁或秘密窃取手段，在泌阳县郭集乡、官庄乡等地入户抢劫2次，抢劫财物价值6460元；盗窃2次，盗窃财物价值5100元。
罪犯张顺卿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱累计表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张顺卿在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺卿减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二OO九年三月二三日至二O二一年十二月二二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第278号
罪犯黄文涛，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）魏刑初字第525号刑事判决，认定被告人黄文涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元）。刑期自二○○九年五月六日起至二○一五年五月五日止。罪犯黄文涛于2010年1月7日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1051号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄文涛近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年11月份，被告人黄文涛伙同他人使用暴力、胁迫等手段，逼迫被害人陈某某卖淫，后在许昌市金石达步行街一酒吧联系嫖客李某某于当天晚上将被害人陈某某带往许昌市三国大酒店一房间内，陈某某卖淫一次，得币3500元被挥霍。被告人黄文涛系主犯。
罪犯黄文涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受记功奖励1次，表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄文涛悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文涛减去刑期十个月。
刑满日期：二○一四年二月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第725号
原告沈建新。
委托代理人杨赵。
被告黄银兴。
原告沈建新与被告黄银兴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友。2015年2月18日，被告因生活之需向我借款2万元，并由周小鹏提供担保。借款时被告称两个月后即归还，后我多次催要未果。请求判令被告立即归还借款2万元。
原告向本院提交了2015年2月18日的借条一份，内容与以上陈述一致。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院送达诉讼文书后，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告主张的事实有其提供的借条证实，依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银兴应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建新借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00329号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人王庚会，沭阳县北丁集乡计划生育服务中心主任。
被申请人吴卫东。
被申请人严巧林。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）以被申请人吴卫东、严巧林在法定期限内未履行该委作出的沭计征决字北20115056号社会抚养费征收决�书为由，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定书。
本院在审查过程中，申请人沭阳卫计委于2015年11月19日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭计征决字北20115056号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶晓群
第2页／�2页
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第481号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，女，1966年3月7日出生，黑龙江省肇源县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市建工街。因涉嫌故意伤害，于2014年6月24日被延吉市公安局取保候审。2014年8月14日，本院对其重新办理了取保候审手续。
被告人曲某，女，1984年10月23日出生，黑龙江省肇源县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市建工街。因涉嫌故意伤害，于2014年8月25日被延吉市公安局监视居住。2014年10月14日，本院对其重新办理了监视居住手续。
被告人何某某，女，1982年9月14日出生，黑龙江省肇源县人，蒙古族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市建工街。因涉嫌故意伤害，于2014年8月26日被延吉市公安局监视居住。2014年10月14日，本院对其重新办理了监视居住手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日提起公诉；以延市检公诉刑追诉（2014）122号追加起诉决定书指控被告人曲某、何某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李某某、曲某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日5时40分许，在延吉市建工街民俗园海兰江花园西侧空地，被告人李某某因互卖早餐与被害人丁某某发生口角，伙同被告人曲某、何某某以拽头发及拳打脚踢方式撕打丁某某，致使丁某某头部颅底骨折。经鉴定，丁某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某于2014年6月9日经办案民警电话通知后主动到公安机关如实供述了故意伤害犯罪事实；被告人曲某于2014年8月25日主动到公安机关投案；被告人何某某于2014年8月26日主动到公安机关投案。案件审理中，被告人李某某、何某某及曲某与丁某某达成和解，向丁某某支付一次性赔偿款4.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某、曲某、何某某在庭审中表示无异议，且有被告人李某某、曲某、何某某的供述和辩解，被害人丁某某的陈述，证人丁某甲、张某、刘某某、费某某、代某某、代某甲、梁某、刘某甲、孙某某的证言，辨认笔录，现场指认照片，伤情照片，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医疗病志，残疾证明，身份证明，破案经过，行政处罚手续，情况说明及谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某、曲某、何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、曲某、何某某有自首情节，与被害人达成和解，犯罪情节轻微，且被害人不要求追究三被告人的刑事责任，可免予刑事处罚。对被告人李某某、曲某、何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人曲某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人何某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 刘世昌
人民陪审员 王正祥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 寇志宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00031号
申请执行人陆佰仟。
委托代理人李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被执行人徐州市荣鼎玻璃有限公司。
法定代表人曹林，该公司总经理。
陆佰仟与徐州市荣鼎玻璃有限公司运输合同纠纷一案，于2013年12月4日作出的（2013）新双民初字第0916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州市荣鼎玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆佰仟向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，查明，本院已于2０12年8月1日查封被执行人徐州市荣鼎玻璃有限公司所有的仓库瓦房1０间。但申请执行人陆佰仟未要求执行查封的财产，本院也未查询到被执行人有其他可供执行财产。本案的执行标的是131886元，尚未执行到位131886元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆敬亚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5628号
原告陈永红，女，汉族。
委托代理人彭媛，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司。
负责人孙建。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤回起诉。
本案案件受理费5009元（已由原告预交），按四分之一收取1252.25元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟文灏（代）
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初182号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人陈某某，曾因犯非法持有毒品罪于2012年5月8日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪于2014年8月27日被庄河市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2016年5月5日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日14时许，被告人陈某某因吸食毒品在庄河市西山湖畔二期38号楼1单元902室的家中被公安机关查获，公安机关对其住处进行搜查时，在卧室衣柜内查获一把木质枪托、上下并列金属枪管的双管猎枪。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，该猎枪系国产制式“虎头牌”12号猎枪，机件完整，可发射国产制式12号猎枪弹，以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕之后，五年以内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年5月5日起至2018年1月4日止。）
二、已收缴的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年六月七日
书记员 刘瑜瑾
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1140号
原告张某，男。
被告何某，女。（系精神病人）
法定代理人何某某。（系被告父亲）
委托代理人何某某，男。（系被告弟弟）
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员周旭红适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某及法定代理人何某某、委托代理人何某某到庭参加诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2001年11月2号登记结婚，2002年2月26日生育一男孩张某，被告于2008年被湘潭市某某医院诊断为精神病，为尽快让被告恢复正常，原告曾于2008年、2009年陪同被告在湘潭市某某医院住院治疗，但住院治疗后，被告精神状态未发生好转，现原、被告双方已无法共同生活，经常因家庭琐事发生争吵，双方分居已达四年，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养小孩，被告承担抚养费。
被告何某委托代理人辩称：1、原告所述婚姻生育情况属实；2、原告张某未尽到作为丈夫应尽的夫妻义务，在被告患精神病期间，原告未照顾被告的生活，并将被告拒之门外，致使被告一直居住在父母家；3、原告也未承担被告何某的精神病治疗费用，该费用一直是由被告之弟弟承担；4、原告诉至法院要求离婚，是想逃避责任，被告在与原告结婚前是正常人，且被告家族中无精神病史，被告与原告共同生活期间努力在外打工挣钱维持家庭生活，其为家庭尽心尽力，现被告已患有精神病，原告应积极努力配合被告治疗，待被告恢复正常后，再处理原、被告之间的婚姻问题。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2001年11月2号登记结婚，2002年2月26日生育一男孩张某，被告于2008年被湘潭市某某医院诊断为精神病，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份资料、结婚证、住院病历以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告何某在未患有精神病之前，与原告共同努力
经营家庭，双方建立了真挚的夫妻感情，后因被告何某患有精神病，扰乱了原、被告的正常家庭生活，导致原、被告双方经常发生争执，原告在被告患病期间对原告关心照顾不够，也未积极配合被告的治疗，只要原告多关心、照顾被告，努力帮助被告恢复健康，原、被告是能和好如初的，故本院对原告张某起诉要求判令与被告何某离婚的诉讼请求不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告何某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周旭红
二〇一四年九月十八日
代理书记员 胡莉敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3784号
原告王某。
委托代理人王某某。
被告昌图县某中心，住昌图县昌图镇铁南街。
法定代表人解某某。
委托代理人李某某，辽宁昊清律师事务所律师。
案由：生命权、身体权、健康权纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘思佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执78号
申请执行人王存平，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人左海峰，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人刘秉洲，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人王存平与被执行人左海峰、刘秉洲借款合同、保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2582号民事判决书：被告左海峰归还原告王存平借款200000元，自2014年3月13日起至2014年8月13日止，以年利率36%计息；2014年8月14日起至归款之日止，以年利率24%支付利息，上述利息被告左海峰已支付50000元。被告刘秉洲对归还借款，支付利息承担连带责任。案件受理费5620元，由被告左海峰负担。
执行中，申请执行人王存平与被执行人左海峰、刘秉洲于2017年3月13日自愿达成执行和解协议：被执行人刘秉洲于2017年6月15日前支付申请执行人王存平现金14.98万元。余款在二被执行人左海峰、刘秉洲具备执行条件继续执行。经征求申请执行人王存平意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执78号案的本次执行程序。
若被执行人刘秉洲未按执行和解协议履行，申请执行人王存平可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年三月十三日
书记员 尚斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03596号
上诉人（原审被告）苏州丹龙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人阿齐兰·阿·阿齐兰，董事长。
委托代理人杨斌，上海沪威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳卫民。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
上诉人苏州丹龙纺织有限公司（以下简称丹龙公司）与被上诉人岳卫民因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月24日，岳卫民进入苏州玛丽服装纺织有限公司工作，双方签订书面劳动合同一份，合同期限自2012年2月24日起至2013年2月23日止。2013年2月24日，岳卫民与丹龙公司签订书面劳动合同一份，合同期限自2013年2月24日起至2014年8月28日止。2014年8月28日，岳卫民与丹龙公司签订无固定期限劳动合同一份，约定岳卫民从事办公室工作，丹龙公司可根据工作需要，按照合理诚信原则，依法变动岳卫民的工作岗位。丹龙公司陈述，苏州玛丽服装纺织有限公司后与丹龙公司合并，同意岳卫民的工作年限从2012年2月24日起计算。2014年11月14日，丹龙公司出具通知一份，称公司安排岳卫民去丹龙一厂工作，但她本人不接受公司的安排，所以公司决定解雇她。丹龙公司出具解雇通知前，向丹龙公司工会征求意见，工会书面回复同意。2014年11月21日，岳卫民向仲裁委员会申请仲裁。2015年1月29日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0064号决定书，因该案已超审限，决定终结审理。岳卫民收到决定书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：岳卫民解除劳动合同前十二个月应发工资数额分别为：5103.1元、5244.99元、4244.27元、4948.07元、4816.75元、5357.63元、6044.66元、6184.13元、5330.78元、5226.95元、6045.64元、5088.47元，月平均工资为5303元。
原审法院再查明：丹龙公司《员工手册》第三章奖惩制度部分规定，无正当理由不服从工作调配者，予以解聘。《员工手册》后附有职工代表签名。
丹龙公司提交书面调动通知、证人米某书面证言各一份，证明丹龙公司派岳卫民到丹龙一厂任翻译，岳卫民表示不同意。岳卫民认为，丹龙公司从未向其送达过调动通知，当时丹龙公司口头通知其到车间工作，并非去担任翻译，对两份证据的真实性均不认可。
以上事实，由岳卫民提交的仲裁决定书、考勤卡、社保缴费记录、解雇通知、到期未签订劳动合同人员名单，丹龙公司提交的劳动合同、调动通知、书面证言、决定书、《员工手册》、翻译岗位说明书、工资明细，以及双方的当庭陈述予以证实。
原审原告岳卫民的诉讼请求为：1、丹龙公司支付2013年8月至2014年8月未签订书面劳动合同的双倍工资差额58102元；2、丹龙公司支付经济赔偿金31692元；3、丹龙公司支付代通知金5282元；4、丹龙公司补缴自2012年3月至2012年7月工作期间的社会保险；5、丹龙公司支付本案诉讼费用。
原审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。丹龙公司以岳卫民违反规章制度为由与其解除劳动合同，丹龙公司对岳卫民是否存在违反规章制度的事实，以及丹龙公司单位的规章制度是否符合法律规定负有举证责任。岳卫民与丹龙公司签订的劳动合同约定岳卫民从事办公室工作，丹龙公司可根据诚实信用原则合理调动岳卫民的工作岗位，丹龙公司出具调动通知将岳卫民调至丹龙一厂任翻译，但未提交相应证据证明该通知已经实际送达岳卫民，而岳卫民认为丹龙公司口头通知其到车间工作，丹龙公司的举证不能证明其调岗行为具有合理性。丹龙公司提交的书面证人证言，因证人未出庭作证，原审法院不予采信。因丹龙公司的调岗不具有合理性，丹龙公司以岳卫民不服从工作安排为由，与岳卫民解除劳动合同的事实依据不足，丹龙公司与岳卫民解除劳动合同的行为不符合法律规定，属违法解除劳动合同，依法应向岳卫民支付经济赔偿金。岳卫民在丹龙公司工作年限超过二年六个月不足三年，丹龙公司应当支付岳卫民解除劳动合同经济赔偿金31818元（5303＊3＊2），岳卫民请求丹龙公司支付经济赔偿金31692元，系对自身权利的处分，原审法院予以支持。
关于岳卫民要求丹龙公司支付2013年8月至2014年8月未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，2013年2月24日，丹龙公司与岳卫民签订了书面劳动合同，岳卫民对合同的真实性有异议，但经原审法院释明，岳卫民未就劳动合同的真实性申请司法鉴定，视为对劳动合同的认可，岳卫民的请求无事实依据，原审法院不予支持。关于岳卫民主张的代通知金，因不符合法律规定的支付条件，原审法院不予支持。对于岳卫民要求补缴社会保险的请求，因不属于劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条的规定，判决：一、苏州丹龙纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付岳卫民解除劳动合同经济赔偿金31692元。二、驳回岳卫民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由岳卫民负担3元，苏州丹龙纺织有限公司负担2元。
上诉人丹龙公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人已经通过书面及口头形式告知被上诉人工作调动的事宜，已尽到告知及合理的协商义务。被上诉人的工资福利待遇及工作内容并不因岗位调动发生变化，被上诉人拒不服从公司管理，公司有权依据相关规定解除与被上诉人的劳动关系，无需支付违法解除赔偿金。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人岳卫民辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，岳卫民与丹龙公司签订的劳动合同约定岳卫民从事办公室工作，丹龙公司可根据诚实信用原则合理调动岳卫民的工作岗位。丹龙公司在审理中提交一份将岳卫民调至丹龙一厂任翻译的调动通知，但未提交证明该通知已经实际送达岳卫民的相应证据，而岳卫民认为丹龙公司口头通知其是到车间工作，并非去丹龙一厂任翻译，丹龙公司现有的举证不能证明其主张及对岳卫民的调岗行为具有合理性。丹龙公司一审提交的书面证人证言，因证人未出庭作证，岳卫民对此真实性也不予认可，故该证人证言不能作为合法有效的证据予以采信。鉴于丹龙公司对岳卫民的调岗不具有合理性，丹龙公司以岳卫民不服从公司安排为由，与岳卫民解除劳动合同依据不足，原审法院认定丹龙公司违法解除劳动合同，依法应向岳卫民支付经济赔偿金并无不当，上诉人丹龙公司要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州丹龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨乐婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1696号
申请执行人古山。
被执行人李金丽。
本院在执行申请执行人古山与被执行人李金丽（2013）蓟民二初字第551号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第551号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈卫东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1115号
申请执行人耿卫红，男，1973年1月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人靖文（曾用名靖祝），男，1982年10月2日出生，汉族，现住址不详。
被执行人刘西，女，1986年2月1日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行耿卫红申请执行靖文、刘西民间借贷纠纷一案中，被执行人靖文现去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除扣划被执行人刘西在银行的存款11011元外，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人耿卫红谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1497号民事判决书所确定的执行标的114040元，申请执行费1611元，未执行部分104640元，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年三月二日
书记员 李 鑫
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第32号
公诉机关鲁山县人民检察院。
被告人李孩，又名李文通、绰号李老偏、老扁，男，1984年5月14日出生。因犯盗窃罪，2011年1月26日被鲁山县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年4月11日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月18日释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2012年11月1日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月15日被鲁山县公安执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人李孩犯容留他人吸毒罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员孙东晓出庭支持公诉。被告人李孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2012年7月1日13时许，被告人李孩在鲁山县墨公路南头路西自家所开茶馆内，以每包100元的价格，向吸毒人员王东亮出售毒品海洛因1包，约0.1克，并容留王东亮、李金金、贾鹏锦等人在该茶馆内吸食毒品。
上述事实被告人李孩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、贾某某等人证言，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孩向他人贩卖毒品，并容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李孩当庭自愿认罪，态度较好，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李孩犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一三年二月四日
书记员 徐研青
-2-
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5818号
原告浙江南都物业管理有限公司，机构代码14292494-6，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，公司董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告陈伟国。
被告陈莺。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈伟国、陈莺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈伟国、陈莺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对陈伟国、陈莺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王海燕
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初374号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王江涛，男，1990年2月2日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人王江涛犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人王江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年7月24日21时许，被告人王江涛酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车顺淄博市张店区新村西路由西向东行驶，行至西五路路口以东时，与郭某驾驶的由西向东行驶的车辆发生刮擦，致使车辆受损，造成交通事故，事故发生后，被告人王江涛驾车逃逸。经认定，被告人王江涛负事故的全部责任。经鉴定，被告人王江涛血样中乙醇成分含量为133.6mg/100ml。
上述事实，被告人王江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、证人郭某的证言、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场图、勘查笔录、认定书、司法鉴定意见书、被告人王江涛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王江涛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王江涛归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一七年十月十日
书记员 赵 瑾
-?-
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3301号
罪犯黄加钎，男，1986年6月4日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，捕前系务工人员。现在清流监狱第六监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年11月7日作出（2012）永刑初字第370号刑事判决，以被告人黄加钎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月5日起至2020年5月4日止），并处罚金20000元，并承担55154.5元退赔责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年12月10日作出（2012）三刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月17日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加钎在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年获监狱表扬，2012年12月至2014年9月累计达标分14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄加钎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄加钎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月5日起至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第664号
原告：郑某，经商。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：wongtszchiu（黄子超），男，1977年7月29日出生，加拿大国籍，加拿大护照号jw412679，住147deanparkroad，torontonm1b2w9，canada（加拿大安大略省多伦多市德柏克路***号）。
原告郑某与被告wongtszchiu（黄子超）离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人朱丰武到庭参加诉讼，被告wongtszchiu（黄子超）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经原告表姐介绍认识，于××××年××月××日在温州市民政局办理结婚登记手续。被告办理结婚登记手续后即回加拿大，此后双方再无见面。2008年间，原告曾应被告要求签署了同意离婚的书面意见给被告。2009年，被告在加拿大安大略省高级法院提起离婚诉讼，该法院于2009年11月6日判决双方离婚。因原告无该判决书正本，无法向人民法院申请承认外国法院的离婚判决。综上，因双方婚前婚姻基础差，缺乏了解草率结婚，从未共同生活，无法建立夫妻感情，现诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的护照、申请结婚宣誓书、安大略省政府服务部证明、中国驻多伦多总领事馆证明，以证明被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表，以证明原、被告系夫妻关系；
4、被告发送给原告的邮件，以证明被告曾于2009年向加拿大当地法院提起离婚诉讼并经判决离婚。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1-3，虽因被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。对原告提供的证据4，因无法审核该证据的真实性，故不予认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告wongtszchiu（黄子超）系加拿大公民。2007年，原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。不久被告即只身返回加拿大，此后双方未再在一起共同生活，起初双方尚有联系，但自2009年开始双方便再无联系，现原告无法联系到被告。在婚姻关系存续期间，双方未生育子女。
本院认为：原、被告经人介绍认识后未深入了解即草率结婚，婚姻基础较差；婚后不久即分居生活，且自被告返回加拿大后至今，双方未再在一起共同生活，现原告无法联系到被告，足见双方并未建立起真挚的夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告wongtszchiu（黄子超）离婚。
本案受理费人民币300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪德汪
审 判 员 吴 若
人民陪审员 李书丞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邵赛勇
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第154-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人韩飞，男，1983年3月11日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与韩飞行政非诉执行一案，本院已于2015年5月7日立案执行，于2015年5月12日裁定冻结了被执行人韩飞在中国建设银行平乡县支行个人帐户的存款15000元。现被执行人韩飞已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人韩飞在中国建设银行平乡县支行个人账户存款15000元（壹万伍仟元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年六月八日
书记员 许利辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00320-1号
原告枣阳市益成汽车运输有限公司（以下简称枣阳益成公司）。
法定代表人陈德文，枣阳益成公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳公司）。
代表人陈凯，平安财保枣阳公司经理。
本院在审理原告枣阳益成公司与被告平安财保枣阳公司保险纠纷一案中，枣阳益成公司、平安财保枣阳公司均向本院提出，本院于2014年4月11日作出（2014）鄂枣阳刘民初字第00039号民事判决，该判决宣判后，双方均不服，均提起上诉，目前，二审法院正在审理之中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，有下列情形之一的，中止诉讼：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。因本案的审理必须以（2014）鄂枣阳刘民初字第00039号民事判决的二审结果为依据，目前，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 彭金宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 薛 璐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第124-2号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人赖士闹，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蒋金珠，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人赖士闹、蒋金珠征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）尤执审字第89号行政裁定书已经发生法律效力。本案执行中，于2014年8月27日划拨被执行人赖士闹账户上的存款5300元。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第89号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第542号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
被执行人：张某丙。
被执行人：张某丁。
被执行人：张某戊。
被执行人：张某己。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一字第1976号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年四月一日
代理书记员 刘 娇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1521号
原告：习水县永生汽车运输有限公司。
组织机构代码：78548890-6。
地址：习水县西城区瑞金北路庆口小巷。
法定代表人王永生，系公司总经理。
委托代理人翁庆发，男，特别授权代理。
委托代理人代卓权，男，特别授权代理。
被告吴先刚，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县永生汽车运输有限公司诉被告吴先刚挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告习水县永生汽车运输有限公司于2015年6月18日以被告无法联系、待有具体联系方式后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告习水县永生汽车运输有限公司的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县永生汽车运输有限公司承担。
审判员 吴相波
二〇一五年六月十八日
书记员 梅显康