山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1255号
原告：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区。
法定代表人：陈修习，董事长。
委托代理人：王统双，男，汉族，居民，系该公司职工。
被告：霍传喜，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：山东万向物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县。
法定代表人：王硕，执行董事。
以上两被告委托代理人：颜丙戈，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：山东省滨州市邹平县。
诉讼代表人：苑丽华，经理。
委托代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。
原告江苏省连云港汽车运输有限公司与被告霍传喜、山东万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员许崇全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏省连云港汽车运输有限公司的委托代理人王统双，被告霍传喜、山东万向物流有限公司的委托代理人颜丙戈，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的委托代理人孙兆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省连云港汽车运输有限公司诉称：2015年4月14日15时许，李军驾驶鲁M82＊**号牌重型半挂牵引车沿G204线由北向南行驶至G204与疏港大道交叉口处，与沿疏港大道由西向东行驶的吕奉迁驾驶的鲁Q50＊**号牌重型半挂牵引车相撞，后又与停在路口灯南侧等待信号灯停车的田春雨驾驶的原告所有的苏G76＊**号牌大型普通客车相撞，致李军、张秩峰、田春雨、徐德叶、王兴珍五人受伤，三车不同程度损坏，公路路产损失，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，李军负事故的全部责任，吕奉迁、田春雨、张秩峰、徐德叶、王兴珍均不承担事故责任。另查，鲁M82＊**号牌重型半挂牵引车车辆所有人为被告山东万向物流有限公司，车辆实际所有人为霍传喜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保交强险和商业险。原告作为苏G76＊**号牌大型普通客车车辆所有人，有权就车辆相关损失主张赔偿。该起事故造成原告各项损失，依据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司应当在交强险及商业三责险范围内赔偿原告损失，不足部分，其他被告负连带赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告拖车费、施救费、维修费、停运损失及其评估费各项经济损失共计67731元；诉讼费用由被告承担。
被告霍传喜、山东万向物流有限公司辩称：事故发生属实，车辆投保交强险和商业险，损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司辩称：对原告主张的损失在核实相关证据后同意在交强险分项限额内承担相关责任，不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
经审理查明：2015年4月14日15时许，李军驾驶鲁M82＊**号牌重型半挂牵引车沿G204线由北向南行驶至G204线与疏港大道交叉口处，与沿疏港大道由西向东行驶的吕奉迁驾驶的鲁Q50＊**号牌重型半挂牵引车相撞，后又与停在路口灯南侧等待信号灯停车的田春雨驾驶的的苏G76＊**号牌大型普通客车相撞，致李军、鲁M82＊**号牌重型半挂牵引车乘车人张秩峰、田春雨、苏G76＊**号牌大型普通客车乘车人徐德叶和王兴珍五人受伤，三车不同程度损坏，公路路产损失，造成道路交通事故。2015年4月20日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2015）第1310号道路交通事故认定书，认定李军承担事故的全部责任，吕奉迁、田春雨、张秩峰、徐德叶、王兴珍均不承担事故责任。
另查明，田春雨持有机动车驾驶证A1A2证，其驾驶的苏G76＊**号牌大型普通客车系原告江苏省连云港汽车运输有限公司所有。李军系被告霍传喜雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁M82＊**号牌重型半挂牵引车挂靠登记在被告山东万向物流有限公司名下，系被告霍传喜本人实际所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保交强险和商业三者险。
经本院委托，2015年7月20日，日照大华土地房地产评估有限公司对苏G76＊**号牌大型普通客车的停运损失作出鲁大华价评（2015年7月）字第08号价格评估报告，评估结论为：苏G76＊**号牌大型普通客车在评估基准日的日停运损失为997元。
案件审理过程中，连云港市捷之达汽车修理有限公司出具证明：苏G76＊**号牌厦门金旅客车于2015年4月21日在其厂进行修理，2015年5月6日修理完毕。
原告江苏省连云港汽车运输有限公司因交通事故造成如下损失：1、拖车费2000元；2、施救费2900元；3、维修费（拆检）1500元；4、修理费36900元；5、价格鉴定费500元；6停运损失22931元（997元／天23天）；7、评估费1000元，以上损失合计67731元。
上述事实，有道路交通事故认定书，拖车费发票、施救费发票、维修费（拆检）发票、修理费发票、价格认证结论书、价格鉴定费票据、车辆拆检通知书、连云港市捷之达汽车修理有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的修理期间证明、价格评估报告、评估费收据、挂靠合同、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院认为：李军驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全车速、未按照信号灯通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十四条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的全部原因，应该承担事故的全部责任。其在从事雇佣活动中造成原告损害，应由其雇主即被告霍传喜承担全部的民事赔偿责任，李军驾驶的鲁M82＊**号牌重型半挂牵引车挂靠登记在被告山东万向物流有限公司名下从事道路运输经营，被告山东万向物流有限公司应承担相应的连带赔偿责任。
被告霍传喜所有的鲁M82＊**号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
原告主张停运时间为23天，被告霍传喜、山东万向物流有限公司均有异议。经查，本次事故发生在2015年4月14日，日照市公安局交通警察支队岚山大队于2015年4月20日作出事故认定，2015年4月21日原告将苏G76＊**号牌大型普通客车送至连云港市捷之达汽车修理有限公司进行修理，于2015年5月6日修理完毕。事故发生之日至事故认定书作出之日这一期间系交警部门处理交通事故的合理滞留时间，2015年4月21日至2015年5月6日系车辆维修时间，事故发生直至车辆修理完毕，原告因该次事故无法从事相应经营活动继而产生的损失应为合理停运损失，故两被告的异议不能成立。对于原告主张的其他损失，原告提供的证据可以证实系其因交通事故受到的实际损失，具有合法性和合理性，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司赔偿原告江苏省连云港汽车运输有限公司车辆损失2000元。
二、被告霍传喜、被告山东万向物流有限公司连带赔偿原告江苏省连云港汽车运输有限公司拖车费、施救费、维修费（拆检）、修理费、价格鉴定费、停运损失、评估费合计65731元。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告霍传喜、山东万向物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 许崇全
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 蕾