wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）云71民辖终6号
上诉人（原审被告）：昆明置富物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路1988号傲云峰小区*幢*层**号商铺。
法定代表人：吴声辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿红元，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗青，女，1985年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨开易，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。
昆明置富物业管理有限公司（以下简称置富物业公司）因与罗青保管合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2017）云7101民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
置富物业公司上诉的理由是：被上诉人是其服务管理小区的业主，双方存在物业管理服务合同关系；被上诉人车辆停在傲云峰小区大门外的小区公共部分，属于物业管理服务范围；被上诉人没有地下停车位，属于使用小区公用地面临时停车的业主，临时停车收费系物业管理服务范围；其没有经营管理停车场，也没有收取车辆保管费；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，昆明铁路运输法院对本案无管辖权。据此，置富物业公司请求本院裁定将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人罗青将其车辆停放在小区公共停车场并向经营管理者置富物业公司交纳了停车费，因车辆在停放中发生损害赔偿纠纷诉至一审法院。上诉人置富物业公司住所地、合同履行地均在昆明市五华区辖内，根据《云南省高级人民法院关于印发〈关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定〉的通知》第一条第㈢项的规定，昆明铁路运输法院对本案享有管辖权，其驳回置富物业公司管辖权异议的民事裁定并无不当。
综上，原审裁定正确，本院予以维持;置富物业公司的上诉理由依法不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾年玉
审判员 李 宴
审判员 桑胜建
二〇一七年八月七日
书记员 文昱杰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初979号
原告：邓永凤，女，1954年12月5日出生，汉族，住公安县，
委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：刘恺，男，1991年1月21日出生，汉族，住公安县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区北京路366号。
代表人：彭云祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晋瑜，男，1985年6月9日出生，汉族，住公安县，系该公司理赔中心员工，
原告邓永凤诉被告刘恺、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永凤及其委托诉讼代理人伍发荣、被告刘恺、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司委托诉讼代理人胡晋瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘恺赔偿原告经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计人民币78944.76元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告74844.76元，不足部分由第一被告承担。3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年10月23日，原告刘恺驾驶鄂Ｄ×××××小型客车，因操作不当将前方行人邓永凤挂倒，造成原告邓永凤受伤的交通事故。此事故经公安县交警大队责任认定为被告刘恺全责，原告邓永凤无责。原告受伤后当即被送往公安中医院治疗，住院22天后因个人原因要求提前出院，后经孱陵司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为60日，营养期60日。被告刘恺的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故提起诉讼。
被告刘恺辩称：对事情发生经过没有异议，但是关于我先前垫付的费用应予以退还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司辩称：愿意在交强险限额内赔付；对原告伤残等级的鉴定意见有疑问，原告应进一步提供相关材料予以证明；原告年龄已经超过法定退休年龄不应有误工费；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；对交通费、护理费以及伤残赔偿标准有异议，希望法庭核定。
各方当事人对原告在本案中所主张的交通事故事实、被告刘恺已支付医疗费6197.28元及事故车辆投保交强险的事实无异议，本院予以认定。对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费6197.28元，有医疗单位住院收费票据为凭，本院予以认定；
2、误工费。原告主张误工时间80日（计算至定残日前一天），以湖北省2016年度批发和零售业年均工资收入35589/年计算误工费为7800.33元，符合法律规定，本院予以认定；
3、护理费以湖北省2016年度居民服务业31138元/年以及公安县孱陵司法鉴定所出具的鉴定意见护理期60天计算为宜，为31138元/356天×60天=5118.57元；
4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照住院天数确定为1100元（50元/天×22天）；
5、营养费，本院结合原告伤残程度以及医嘱、按鉴定意见酌定营养费为1800元（30元/天×60天）；
6、残疾赔偿金。斑竹垱镇殷刘嘴村民委员会及毛家港镇茅穗里社区居民委员会的证明，证明原告在城镇从事零售业，该证据可以采信，可按城镇居民可支配收入27051元/年计算原告残疾赔偿金。关于原告伤残等级为十级的鉴定意见，保险公司虽有异议，但其并未举证予以否定，也未积极申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见书予以认定，事故发生时原告61周岁。本院据此确定原告伤残赔偿金为51396.9元（27051/年×19年×10%）；
7、交通费本院结合其住院天数酌定为300元；
8、精神抚慰金根据原告伤残等级及事故双方过错程度，本院酌定为2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险限额内依法赔偿，超过保险限额的部分，由事故责任人承担民事责任。本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9097.28元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计66615.8元，因原告仅主张被告保险公司赔偿74844.76元，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿74844.76元。被告刘恺已支付的医疗费6197.28元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告邓永凤在本次交通事故中的各项损失共计74844.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在判决生效后15日内给付原告邓永凤人民币68647.48元，给付被告刘恺人民币6197.28元。
二、驳回原告邓永凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告刘恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 质
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4484号
原告：何汉平，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北同鑫市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路15号。
法定代表人：周游。
被告：肖新兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告何汉平与被告湖北同鑫市政建设工程有限公司、肖新兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告何汉平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何汉平撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何汉平撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 李峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩青
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1695号
原告：余爱勤，女，1951年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：吴绪辉，男，1963年1月23日出生，原住安徽省宁国市，现住址不详，公民身份号码不详。
原告余爱勤诉被告吴绪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告余爱勤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余爱勤要求撤回对被告吴绪峰的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告余爱勤撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告余爱勤负担。
审判员 赵桂红
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2655号
原告汤凤金，女，汉族，住福建省长乐市航城泮野村。
被告潘秋钦，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告汤凤金与被告潘秋钦民间借贷纠纷一案中，原告汤凤金于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤凤金撤回起诉。
案件受理费962.5元，由原告汤凤金负担。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 杨景明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙碧莲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1875号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：王亚茹，住吉林省榆树市。
原告李宏斌与被告王亚茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息67,995.35元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1875号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：王亚茹，住吉林省榆树市。原告李宏斌与被告王亚茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息67,995.35元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6671号
原告：马兴宏，男，1972年8月25日出生，汉族，甘肃省民勤县人，个体户，住甘肃省兰州市。
被告：戎奇国，男，1979年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（未到庭）
原告马兴宏与被告戎奇国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴宏到庭参加诉讼。被告戎奇国经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马兴宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款7000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告从原告处购买轮胎，支付部分货款后，下剩10000元，被告于2016年3月21日给原告出具欠条一张，约定同年4月10日前付清。后被告付款3000元，下欠7000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付，原告遂提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付货款6000元。
被告戎奇国经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告戎奇国从原告马兴宏处购买汽车轮胎，被告偿付部分货款后，就剩余货款10000元，被告于2016年3月21日出具欠条一张，双方约定，同年4月10日前付清。后被告付款4000元，下欠6000元未付。被告戎奇国经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。故对原告提交的欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处赊购汽车轮胎，就剩余货款，被告出具了欠条并约定了付款时间。逾期被告不偿付货款的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，就拖欠的货款，被告应承担清偿责任。原告主张的货款，因有被告签名的欠条予以印证，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿付货款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告戎奇国偿付原告马兴宏货款6000元，限于判决生效后履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告戎奇国负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年八月九日
书记员 郭 娜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1202号
原告：喻海生（又名喻海深），男，1985年7月19日出生，汉族，�广西资源县。
被告：新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
被告：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住新宁县金石镇连村村*组**号，系被告邓定洪之妻。
原告喻海生与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告喻海生到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
喻海生向本院提出诉讼请求：1、�令解除原告与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；2、判令三被告共同偿还原告货款38000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告在隘头砖厂开票购砖100000块并付现金38000元。后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取红砖时，发现该公司已停止生产。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了双方的户籍资料、被告新宁县隘头建筑材料有限公司的工商登记信息、收款收据等证据，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未出庭进行质证，本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告新宁县隘头建筑材料有限公司的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，该厂的性质为未经依法登记的个体企业，唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。
原告喻海生于2014年4月9日向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖款38000元，按每块红砖0.38元的单价，预购红砖100000块用于建房，陈春香于当日向原告出具了收款收据。后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司�取红砖时，发现该公司已停止生产。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈春香在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。被告邓定洪作为被告新宁县隘头建筑材料有限公司唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。
原告已�付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，其与原告之间的买卖合同可以解除。被告应当返还原告预付的红砖款38000元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告喻海生与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告喻海生预付红砖款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
人民陪审员 张先军
人民陪审员 王文生
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华�民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执734号
申请执行人唐新生，住广西全州县。
被执行人黄利权，住广西全州县。
被执行人蒋芳秀,住广西全州县。
唐新生与黄利权、蒋芳秀民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐新生向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索等线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324民初686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 蒋金华
二〇一八年二月一日
书 记 员 蒋 毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1694号
原告:田辉。
被告:徐威。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
原告田辉诉被告徐威、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告田辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓雨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1643号
原告柳艳，住遵化市。电话：159XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告贾晓荣，住兴隆县。电话：134XX****XX。
本院在审理原告柳艳与被告贾晓荣返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳艳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告柳艳负担。
审判员 刘腾达
二〇一六年六月十日
书记员 王 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4478号
申请执行人胡启平。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人胡启平与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督159号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1301875元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第71号
原告曹某某。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区南街法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告路某某。
原告曹某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人方星麟、被告路某某均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告婚后个性不和，感情冷漠，备受被告的家庭歧视和家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚、抚养女孩、分割财产。
被告路某某辩称，其与原告关系尚好，虽因家庭琐事曾发生矛盾，但事后均能够取得双方谅解，夫妻感情没有破裂。请求原告原谅自己，希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告路某某于1993年经他人介绍相识后以，彩礼人民币3000元订婚，同年公历9月29日在城关镇人民政府办领了结婚证，同年农历8月26日举行结婚仪式共同生活。婚后生有两个孩子，男孩路某甲，生于1994年6月14日，现在镇原中学高三（1）班读书，女孩路某乙，生于1996年4月2日，现在镇原中学高一（7）班上学。由于原告曹某某和被告路某某多年分别从事个体客车出租业务和五里沟行政村党务村务管理工作，双方常因是否经营出租车发生分歧和争吵，对彼此的个人交往互不信任，逐渐产生了猜疑。2012年正月初9，因曹某某收到1条不明身份的短信后要求路某某说明情况，路某某要求查明短信来源，为此双方发生争执，路某某用拳头将曹某某的一只眼睛打伤，后经住院治愈，双方和好。2012年12月17日上午11时许，路某某回家发现嫌曹某某没有给孩子做饭，要求曹某某停止营运，把车钥匙交回来，说如果不停止营运，要干啥就干啥去。为此双方发生争执，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原被告现和两位老人和两个孩子共6口人共同生活，现有住宅楼1套，朗逸小轿车1辆，海尔电冰箱台、洗衣机1台、32吋液晶彩电1台，联想电脑1台，大衣柜1件，电视柜1件，小麦2000斤，瓦房3间，两层楼房6间，窑洞3孔，2012年家庭受偿征地补偿款20万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原被告当庭陈述，证实双方婚姻构成及婚后感情、离婚原因、婚姻现状；
2、原被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原、被告主体身份和相互关系；
3、证人路某丙、曹某甲证言，证明原、被告双方还有和好的可能。
上述证据，来源合法，客观真实，并经当庭质证、认证，足以证明本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱自主结婚多年，且生有子女，婚姻基础牢固，婚后感情较好。近年虽因家庭琐事发生过矛盾，但均能彼此谅解并最终和好。起诉后，被告多次表示和好的愿望并且愿意承担产生家庭矛盾的主要责任，双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚不仅证据不足，理由不充分，而且不利于孩子的进步成长，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曹某某与路某某离婚。
案件受理费100元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 刘玉明
审判员 姚永亮
审判员 张满龙
二〇一三年二月二十六日
书记员 黄建国
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3868号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系社该理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、林志力，系该社职工。
被告：沈开泉，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：朱丽洪，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：王德荣，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：郑忠胜，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告沈开泉、朱丽洪、王德荣、郑忠胜因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林志力到庭参加诉讼，被告沈开泉、朱丽洪、王德荣、郑忠胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉向本院提出诉讼请求：1.沈开泉、朱丽洪共同立即偿还借款3万元并支付以本金3万元为基数自2015年10月25日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止的利息；2.王德荣、郑忠胜承担连带偿还责任。事实和理由：沈开泉于2015年10月25向其借款3万元，由朱丽洪、王德荣保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。沈开泉与朱丽洪系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。借款逾期后，经信用社多次催讨，沈开泉、朱丽洪、王德荣、郑忠胜均未还款。
沈开泉、朱丽洪、王德荣、郑忠胜均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈开泉与朱丽洪系夫妻关系。2015年10月25日，信用社与沈开泉、王德荣、郑忠胜签订保证借款合同一份，约定：沈开泉向信用社借款3万元，按月利率10.35‰计算利息，借款期限自2015年10月25日起至2016年10月24日止，王德荣、郑忠胜为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给沈开泉借款3万元。借款逾期后，沈开泉、朱丽洪、王德荣、郑忠胜均没有还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，信用社与沈开泉、朱丽洪、王德荣、郑忠胜之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向沈开泉发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。沈开泉未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求沈开泉偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。沈开泉向信用社所借款是在其与朱丽洪婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为沈开泉与朱丽洪共同债务，朱丽洪负有共同偿还的民事责任。因此，信用社要求朱丽洪共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。王德荣、郑忠胜自愿对沈开泉的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求王德荣、郑忠胜承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。沈开泉、朱丽洪、王德荣、郑忠胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈开泉、朱丽洪应在本判决生效之日起十日共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金3万元为基数自2015年10月25日起按月利率10.35‰计至2016年10月24日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；
二、王德荣、郑忠胜共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，减半收取计322元，由沈开泉、朱丽洪、王德荣、郑忠胜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3868号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，系社该理事长。委托诉讼代理人：杨志高、林志力，系该社职工。被告：沈开泉，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：朱丽洪，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：王德荣，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：郑忠胜，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告沈开泉、朱丽洪、王德荣、郑忠胜因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林志力到庭参加诉讼，被告沈开泉、朱丽洪、王德荣、郑忠胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社诉向本院提出诉讼请求：1.沈开泉、朱丽洪共同立即偿还借款3万元并支付以本金3万元为基数自2015年10月25日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止的利息；2.王德荣、郑忠胜承担连带偿还责任。事实和理由：沈开泉于2015年10月25向其借款3万元，由朱丽洪、王德荣保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。沈开泉与朱丽洪系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。借款逾期后，经信用社多次催讨，沈开泉、朱丽洪、王德荣、郑忠胜均未还款。沈开泉、朱丽洪、王德荣、郑忠胜均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈开泉与朱丽洪系夫妻关系。2015年10月25日，信用社与沈开泉、王德荣、郑忠胜签订保证借款合同一份，约定：沈开泉向信用社借款3万元，按月利率10.35‰计算利息，借款期限自2015年10月25日起至2016年10月24日止，王德荣、郑忠胜为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给沈开泉借款3万元。借款逾期后，沈开泉、朱丽洪、王德荣、郑忠胜均没有还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，信用社与沈开泉、朱丽洪、王德荣、郑忠胜之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向沈开泉发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。沈开泉未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求沈开泉偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。沈开泉向信用社所借款是在其与朱丽洪婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为沈开泉与朱丽洪共同债务，朱丽洪负有共同偿还的民事责任。因此，信用社要求朱丽洪共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。王德荣、郑忠胜自愿对沈开泉的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求王德荣、郑忠胜承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。沈开泉、朱丽洪、王德荣、郑忠胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈开泉、朱丽洪应在本判决生效之日起十日共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金3万元为基数自2015年10月25日起按月利率10.35‰计至2016年10月24日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；二、王德荣、郑忠胜共同对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费644元，减半收取计322元，由沈开泉、朱丽洪、王德荣、郑忠胜共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年六月二十七日书记员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金淑文，女，汉族，1951年生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人:许世哲，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：胡苏，该公司董事长。
再审申请人金淑文因与被申请人星摩尔房地产开发(沈阳)有限公司（以下简称星摩尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金淑文申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，并且违背了谁主张、谁举证的基本原则，判令再审申请人给付被申请人公用事业费的证据、数额是错误的。原审法院判决再审申请人给付被申请人的违约金数额过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据星摩尔公司一审提交的缴款通知书，其催缴的电费系2015年1月14日至2015年8月13日，经一审法院对照金淑文提供的交易明细中支付电费的日期与金额，与星摩尔公司缴款通知书中当月催缴当月的金额一致，星摩尔公司亦在下月缴款通知书中将金淑文已交纳的电费金额扣除，金淑文最后交纳的一笔电费时间为2015年5月5日，系交纳2015年4月13日前的当月电费，对于其前期欠缴电费及2015年4月14日之后发生的电费金淑文未能举证证明已支付。星摩尔公司要求金淑文交纳的公用事业费系指采暖费0.69元，电费2269.2元。原审法院根据星摩尔公司的缴款通知书认定金淑文截至2015年8月13日尚欠公用事业费2269.89元并无不当。双方签订的《沈阳星摩尔购物中心租赁标准条款和条件》22.3条款对违约金已作出明确约定，金淑文主张违约金明显过高要求给予调整没有事实依据。
综上，金淑文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金淑文的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于海华
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1856号
被拘留人：陈小良公民身份证号码：×××3515
被拘留人：金玲玲公民身份证号码：×××5421
本院在执行申请执行人应晓煜与被执行人陈小良、金玲玲（2017）浙0784执1856号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人陈小良、金玲玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢266号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地前郭县
被执行人毕晓红，女，1970年1月18日生，汉族，住宁江区
被执行人毕德伟，男，1979年6月2日生，汉族，住前郭县
申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人毕晓红、毕德伟借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月29日作出（2013）前民初字第3684号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3684号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 李英昊
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2151号
原告：中国银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路1号。
负责人：李某，该行行长。
委托诉讼代理人：陈某某，该行客户经理，特别授权代理。
被告：钟某某，男，1986年3月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县。
原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告钟某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部还清贷款为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司信丰支行撤回起诉。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告负担。
代理审判员 林晶晶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾琼琼
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人董大平，系该行行长。
被执行人蓝希华，男，1965年1月8日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人廖二秀，女，1965年8月19日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人蓝希华、廖二秀金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人蓝希华、廖二秀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝希华、廖二秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03661号
原告：雷文秀。
委托代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
被告：西安蓝溪科技企业（集团）有限责任公司。住所地：西安市高新区高新四路高新*号*号楼*楼。
法定代表人：王荣，该公司董事长。
委托代理人：张富信，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：李娜，陕西康铭律师事务所律师。
原告雷文秀与被告西安蓝溪科技企业（集团）有限责任公司（以下简称蓝溪科技公司）劳动争议纠纷一案，雷文秀向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2015）172号裁决，雷文秀对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷文秀的委托代理人肖宏宇，被告蓝溪科技公司的委托代理人张富信、李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文秀诉称，其于2014年4月1日入职被告蓝溪科技公司，职务为企划主管，月工资5000元。入职后，双方未签订书面劳动合同。直至2014年11月14日，被告为逃避法律责任，才要求原告签订一份期限为2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同，且未将签订的劳动合同交于原告，之后也没有缴纳社保。2015年2月2日，被告通知原告回家待岗（待岗期间无薪），且未通知恢复到岗时间。原告于2015年2月12日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告在向仲裁委提交工牌、名片、工资流水、工资表、员工花名册等证据后其仍不予受理，并告知需出具有公司公章的《离职证明》证明劳动关系存在。原告于2月13日至被告处领取《离职证明》，仲裁委于2月15日受理该案。仲裁委裁决错误，故请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元，2014年4月1日至2014年11月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32500元，一个月待通知金5000元，为原告补缴2014年4月1日至2015年1月31日期间的养老、医疗、失业、生育保险。
被告蓝溪科技公司辩称，其与原告之间的劳动合同约定2015年3月31日到期，被告出具的《离职证明》记载日期是同年2月13日，被告没有必要在合同临界期满前予以解除，且《离职证明》证实双方系“协商一致”解除劳动关系，本案无论因原告原因提前解除，还是双方协商一致解除，原告主张赔偿金均于法无据；其次，在解除程序方面，被告已出具书面离职证明，并由原告签收送达，证明解除劳动合同程序合法有效。我国劳动法律法规并无“待通知金”这一概念，原告诉请的一个月工资待通知金于法无据，且原告同时主张赔偿金和待通知金互相矛盾。原告填写的《入职登记表》记载，其入职时需提供社保证明、原单位离职证明等资料，否则，按照其本人承诺将承担由此引发的法律责任，以上资料作为本案劳动合同第八条约定的附件，也是劳动合同的组成部分之一。在原告入职8个月后，经被告一再催促其仍拒绝提供的情况下，为防止建立双重劳动关系，又不致于产生未签订书面劳动合同的法律纠纷，2014年11月14日，双方之间才签订书面劳动合同，合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日，同时补办了入职手续，相关信息均为原告本人填写，意思表示真实，不存在《劳动合同法》第26条所规定的无效情形，且已实际履行，属于有效合同。证明双方延迟签订劳动合同的过错在原告一方，应由其本人承担相应的法律后果，其主张未签订书面劳动合同的二倍工资，于法无据。本案《入职登记表》记载：原告已参加城镇职工社保统筹，但入职后长期拒绝提供社保账号，不愿将社保关系转移到被告单位，不同意在被告单位参加社会保险。双方劳动合同第二条第2款以及原告工资表证明，其合同约定月薪5000元中包括用人单位应承担的各项社保统筹费用；合同第五条第2款进一步约定，原告不愿将社保关系转移到被告单位的，被告向其每月发放的工资中已包含单位应承担的社保费用。陕西省城镇职工养老保险网站查询结果，证实原告参保伊始就自愿选择以灵活就业人员个人名义参保并缴纳保费。原告要求补缴社保缺乏事实依据，且社保纠纷不属于司法范围的劳动争议问题。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷文秀于2014年4月1日入职被告蓝溪科技公司，担任企划主管。2014年11月14日，双方签订劳动合同书，约定合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，原告的月薪为5000元，由基本工资、绩效工资、奖金、加班工资和社会统筹费构成。2015年2月13日，被告出具了离职证明，称原告于2015年2月13日正式与被告解除劳动关系，经协商一致，已办理离职相关手续。原告本人签收了该离职证明。庭审中，原告称被告于2015年2月2日通知其回家待岗，之后其再未到被告处工作。原告未提供相关证据证明被告违法解除双方的劳动关系。
上述事实，有劳动合同书、离职证明、雁劳仲案字（2015）172号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于2014年4月1日入职，双方签订有期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止的书面劳动合同，原告现要求被告支付2014年4月1日至2014年11月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金及待通知金，原告未提供相关证据证明被告系违法解除双方的劳动关系，且原告亦称被告于2015年2月2日通知其回家待岗，并未作出解除双方劳动关系的决定，故原告要求被告支付赔偿金及待通知金的诉请，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告要求被告为其补缴2014年4月1日至2015年1月31日期间期间的养老、医疗、失业、生育保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告雷文秀要求被告西安蓝溪科技企业（集团）有限责任公司支付违法解除劳动关系赔偿金10000元，2014年2月17日至2014年11月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32500元，一个月待通知金5000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告雷文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01363号
原告张春然，农民。
委托代理人解兆法。
被告张玉书，农民。
原告张春然诉被告张玉书民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春然的委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告张玉书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是家庭兄弟关系。2014年2月2日，被告口称买房子缺钱向原告借款29000元，并口头承诺在2014年6月底前还清。原告在借款到期后多次向被告催要，被告均以等一等为由一直拖欠。原告为维护其合法权益，诉求判令被告立即归还原告人民币29000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担该款利息至偿还完毕之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年2月2日，被告及担保人朱小四向原告出具“借到张春然人民币合计贰万玖仟元整”的借条一张。该借款经原告催要，被告未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款有借条证实，应予认定。原、被告间的借贷关系成立，被告应向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉书在本判决发生法律效力后10日内归还原告张春然人民币29000元，并从2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率承担该款利息至偿还完毕之日止
案件受理费524元（原告已预交262元），由被告张玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
代理审判员 贺永刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戚丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初793号
原告汪清县恒瑞供热有限公司。住所汪清县。
法定代表人周岩，经理。
委托代理人姜波，男，1975年3月5日，汉族，法律顾问，现住汪清县。
委托代理人金太虎，男，1968年5月28日，朝鲜族，法律顾问，现住汪清县。
被告尚廷立，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县恒瑞供热有限公司与被告尚廷立供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县恒瑞供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。
审判员 洪成武
二〇一八年七月十日
书记员 孙 婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1963号
原告：李绪茂，男，汉族，户籍所在地日照市岚山区。
委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：公维新，男，汉族，山东省新泰市。
被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县县。
法定代表人：张立伟，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司，住所地莱芜市高新区。
负责人：朱丽娜，经理。
原告李绪茂与被告公维新、蒙阴金源运输有限公司、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李绪茂于2017年3月31日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绪茂申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李绪茂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李绪茂负担。
审判员 崔常秀
二〇一七年四月五日
书记员 周 越
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢53号
邓节省：
你申请执行与邓忠成民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月六日
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民特5号
申请人:唐碧蓉，女，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人:邓东春，男，汉族，住四川省蓬安县。
申请人唐碧蓉与被申请人邓东春申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月29日立案。申请人唐碧蓉于2016年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人唐碧蓉撤回申请。
审判员 唐宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王潇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1377号
原告：重庆市长寿区双龙镇人民政府，住所地重庆市长寿区双龙镇龙祥街17号，组织机构代码74749480-3。
法定代表人：叶俊英，该镇镇长。
被告：张开元，男，1947年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区双龙镇人民政府与被告张开元不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆市长寿区双龙镇人民政府于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区双龙镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区双龙镇人民政府撤诉。
本案受理费25元，由原告重庆市长寿区双龙镇人民政府承担。
审判员 邬涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9896号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区庐山路***号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，1989年6月10日出生，系青岛天泰爱家物业服务有限公司主管。
被告：郭丽丽，女，年龄不详，汉族，居民，住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告郭丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年7月17日以被告已付款、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年七月十八日
书记员 周婷婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初397号
原告：王某甲，男，1964年6月23日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。
原告：王某乙，女，1992年1月5日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：李耀某，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：澄城县某公司渭南分公司，地址：陕西省渭南市临渭区西岳路北段两侧。
负责人：张忠堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，男，1972年12月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，该公司职工。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告澄城县某公司渭南分公司买卖合同纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 吴昊
二〇一八年三月二十九日
书记员 温琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第276号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人崔盛某，男，1956年12月3日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平南梅园村新村大道北九巷*号，因本案于2014年12月10日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4056号起诉书指控被告人崔盛某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟、代理检察员庾瀚出庭支持公诉，被告人崔盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日20时48分许，被告人崔盛某酒后驾驶粤Y94＊**号小型轿车行至佛山市南海区佛山一环高速公路东线平胜大桥辅道南往北方向路段时，遇执勤民警设卡查车。
经检测，被告人崔盛某的血液中检出乙醇成分，含量为83.7mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人崔盛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；崔盛某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人崔盛某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔盛某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。崔盛某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一五年一月十三日
书记员 周敏儿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第804号
罪犯杨生波，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年12月7日作出（2011）开刑初字第147号刑事判决，以被告人杨生波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨生波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨生波在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生波减去有期徒刑十个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第548号
原告：彭伟，
委托代理人：李玉新。
被告：吕聚林，
原告彭伟为与被告吕聚林加工合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告吕聚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭伟起诉称：原、被告之间有雕刻机加工业务往来，截止2012年10月6日，被告尚欠原告加工费33000元未付，被告当场出具欠条一份，约定款于2013年1月6日之前付清。但被告至今未付，为此酿成纠纷。现要求判令：1.被告即时支付原告加工款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吕聚林在本院指定的期限内未作书面答辩。亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告加工款33000元的事实。
被告吕聚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告彭伟与被告吕聚林之间自2010年开始雕刻机加工业务往来。后经双方对账，截至2012年10月6日，被告尚欠原告加工款33000元，被告出具欠条一份对欠款事实予以确认，并承诺于2013年1月6日前付清。届期，经原告催讨，被告至今未付。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立且有效，依法应予保护。原告为被告加工雕刻机，被告理应支付相应的报酬，现被告拖欠不付，显属违约。原告要求被告即时支付加工款33000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吕聚林于本判决生效后五日内支付原告彭伟加工款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，本院依法收取312.50元，由被告吕聚林负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 熊科旦
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第250-2号
申请执行人杨金才，男，41岁。
被执行人范海荣，男，38岁。
申请执行人杨金才申请执行被执行人范海荣民间借贷一案，申请执行人杨金才根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第752号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金30000元及利息。在执行过程中，执行人员依法向被执行人范海荣发出执行通知书，要求被执行人履行给付义务；经本院调查，被执行人范海荣除已被本院另案查封的闽GF71**吉利牌小型汽车一辆外，暂无其他财产可供执行；本院遂依法对上述查封车辆启动评估、拍卖、变卖程序，但该程序尚需一定期间，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第752号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权借款本金30000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月七日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2903号
原告张某，男，1973年1月15日出生。
被告斯某，男。
本院在审理张某诉斯某民间借贷纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判长 杨春义
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1610号
申请执行人张祖成。
被执行人肖成云。
申请执行人张祖成依据已经发生法律效力的（2014）甬仑榭商初字第00161号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人肖成云在（2015）甬仑执民字第1610号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2400.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 尹瑜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1569号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：云南昌发汽车贸易有限公司。
法定代表人：龚彦。
原告周丕海与被告云南昌发汽车贸易有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董赫赫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2009号
原告：禹州市瑞源汽车销售服务有限公司，住所地：禹州市颍川路中段路西。
法定代表人：柴志明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被告：刘伟超，男，汉族，生于1976年9月13日，住禹州市。
被告：刘赖超，男，汉族，生于1982年10月7日，住禹州市。
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司（以下简称禹州瑞源汽车销售公司）与被告刘伟超、刘赖超分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告禹州瑞源汽车销售公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告刘伟超、刘赖超经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告禹州瑞源汽车销售公司诉称：2014年9月17日，原被告签订分期付款购车合同，被告刘伟超以分期付款的方式从原告处购买海马轿车一辆，总价款87800元;被告首付30%计26800元，下欠的61000元，应由被告在36个月内依约还清；逾期则应承担违约责任，向原告支付违约金并承担由此造成的损失。被告刘赖超自愿同意与被告刘伟超共同承担还款义务，直到欠款全部偿还完毕。然而，被告不守信用，原告将车辆交付被告后，仅付部分车款，下欠45738元及利息和垫付的保险费4754元至今未再偿还。由于二被告的违约，给我公司造成巨大的损失，为此来院起诉，请求依法判令二被告立即支付所欠我公司的车款45738元及利息，支付原告垫付的保险费4754元，并自2015年7月起按银行同期贷款利率四倍支付违约金和赔偿损失。
被告刘伟超、刘赖超缺席未答辩。
原告禹州瑞源汽车销售公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告企业营业执照、组织机构代码证及法人身份证明各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、原、被告双方签订的《分期付款购车合同》、《担保承诺书》各一份，（1）证明被告刘伟超于2014年9月17日以分期付款方式从原告处购买海马牌轿车一辆，车辆总价格为87800元，被告首付30％计26800元，余款61000元由被告分期在36个月内全部付清；（2）被告在付清全部车款以前，原告保留车辆所有权；（3）根据合同第十二条中第3.3和3.4约定，被告不按合同约定时间和数额向原告交纳车款超过5天，或者拖欠车款合计达到10000元，或者累计超过2个月应付车款数额的，原告有权要求被告立即清偿对原告的全部欠款；（4）根据合同第十五条约定，被告没有按时交纳应付款项的，应向原告支付违约部分日万分之五的滞纳金和全部未付款项总额30％的违约金；（5）被告刘赖超自愿与被告刘伟超共同承担还款义务；3、收款收据一份，证明被告偿还的最后一期是2015年6月的第9期欠款；4、被告付款明细表一份，证明被告欠款总额为61000元，分期付款期限36个月，每月应还本金1694元，已还9个月本金15262元，欠27月本金45738元，欠应付利息6426元；5、被告的身份证、户口本复印件各一份，证明二被告的身份情况及相互的身份关系情况。6、原告为被告垫付的保险费票一张共计1155元。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，其形式合法，内容真实，且互相印证，本院均予以采信。
二被告均未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年9月17日，被告刘伟超与原告签订分期付款购车合同，购买原告的海马轿车一辆，车牌号豫Ｋ×××××，总价款87800元。按照合同约定，被告首付总价款的30%计26800元，下欠车款61000元,由被告以分期付款的方式，分36个月偿还；被告应于每月的5日以前自行向原告支付后期分期付款。如被告不按合同约定时间和数额向原告交纳车款，超过5天或者拖欠车款合计达到10000元，或者累计超过2个月应付车款额的，原告有权要求被告立即清偿剩余的全部欠款，并向原告支付违约部分日万分之五的滞纳金和全部未付款项总额30％的违约金。被告刘伟超购车当日，被告刘赖超向原告出具《担保承诺书》，自愿同意对上述欠款承担共同还款义务。原告按约定交付车辆后，被告仅偿还9个月的月供15262元，下欠27个月的月供45738元至今未再清偿。2015年9月17日，原告为被告垫付保险费1155元。由于二被告的违约，给原告造成一定的损失，为此来院起诉，请求依法判令二被告立即支付所欠该公司的车款45738元及利息6426元（算至2017年9月底），垫付的保险费4754元，并自2015年7月起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金和赔偿损失。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，由此产生的债务应当及时清偿。本案被告刘伟超以分期付款的方式在原告禹州瑞源汽车销售公司处购买车辆，其购车后应当按照合同约定及时偿还购车贷款；然而，由于其违约没有清偿月供，截止原告起诉时已拖欠车款长达10个月之久，为此，原告按照合同约定，主张其支付拖欠的全部车款及利息，并赔偿由此造成损失的请求，本院依法予以支持。在被告刘伟超购车时，被告刘赖超专门出具《担保承诺书》，自愿为刘伟超的购车提供担保，直到对银行欠款本息及原告公司的欠款全部偿还完毕，视为连带担保，担保期限不明，担保期为主债务履行期届满之日起二年。现原告在担保期内起诉，被告刘赖超应承担保证责任。被告刘赖超承担保证责任后，有权向债务人刘伟超追偿。诉讼中，原告要求被告在支付所欠全部车款及利息外，另自2015年7月起按银行同期贷款利率四倍支付违约金和损失，因该请求明显小于双方在合同中约定的被告的违约责任，且不违背相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付垫付的保险费4754元，但原告提交的票据显示保险费1155元，被告应支付原告保险费1155元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟超于本判决生效后十五日内，支付原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司购车款45738元，利息6426元；保险费1155元；并自2015年7月起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至本院确定还款之日止。被告刘赖超负连带清偿责任。
二、驳回原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费944元，公告费600元，由被告刘伟超、刘赖超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：赵宇航
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2945号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告王恩成，男，1977年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告王恩成物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十二月二日
书记员 栾小云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初125号
原告:上纬（天津）风电材料有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街6号。
法定代表人：蔡朝阳，董事长。
被告：美泽新能源（宁夏）有限公司，住所地银川开发区文昌南街以西、景平街以东、开元西路以北。
法定代表人：李大华。
原告上纬（天津）风电材料有限公司诉被告美泽新能源（宁夏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上纬（天津）风电材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上纬（天津）风电材料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马 力
二〇一七年二月七日
书 记 员 王旭东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2370号
罪犯李福玉，男，1962年5月13日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年9月19日作出（2011）长刑一初字第116号刑事判决，认定被告人李福玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，积极赔偿并得到被害人家属谅解。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）吉刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李福玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年1月20日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2010年11月16日21时许，被告人李福玉得知其哥李福春被人打伤正在吉林大学第二医院救治，遂找到被告人刘岩峰等人来到吉林大学第二医院。李福玉因听说被害人洪长河在李福春与他人打仗期间“拉偏仗”而对洪长河产生不满，遂对洪长河进行谩骂并踢打洪长河，刘岩峰等人见状也上前对洪长河进行殴打，后被人劝阻。随后李福春转至吉林大学口腔医院继续诊治，李福玉在吉林大学口腔医院再次向他人核实李福春被打情况后，又对洪长河进行指责谩骂，刘岩峰等人见状又上前殴打洪长河，致洪长河倒地后头部受伤，经抢救无效于12月22日死亡。该犯家属积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加力工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分230分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李福玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李福玉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1326号
申请执行人詹秉伊。
被执行人傅经华。
本院在执行申请执行人詹秉伊与被执行人傅经华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民终字第456号民事判决书，被执行人傅经华应在判决书生效后十五日内支付申请执行人詹秉伊借款本金100，000元，并支付从2011年6月1日起至2013年8月11日止以借款本金100，000元为基数按月利率2%计算的利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2014）南民终字第456号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年三月六日
书记员 黄碧云
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执异字第00003号
异议人（案外人）黄锐。
申请执行人黄宏瑛。
被执行人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司，住所地湖北省恩施市（以下简称昊晖公司）。
法定代表人：ＸＸ波，系该总经理。
本院在执行黄宏瑛申请执行恩施州昊晖汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人黄锐于2015年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄锐称，在黄宏瑛申请执行昊晖公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人昊晖公司的法定代表人是曹顺，本案应与异议人黄锐无关，但本院在送达了执行通知书后，就在异议人不知情的情况下，划拨了异议人在中国工商银行（开户号：6222084301003786360）的存款35953.15元，属于执行错误，请求中止对上述财产的执行。
本院查明，黄宏瑛与昊晖公司机动车交通事故纠纷案，恩施土家族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出的（2013）鄂恩施中民再终字第00024号民事判决书已发生法律效力。2015年4月21日申请执行人黄宏瑛向本院申请执行，要求被执行人昊晖公司承担连带赔偿责任，向申请执行人黄宏瑛支付赔偿款人民币30244.49元。本院依法受理后，于2015年5月4日向被执行人昊晖公司送达了（2015）鄂建始执字第00326号执行通知书和报告财产令。在执行过程中查明，昊晖公司于2014年9月22日修改了公司章程，公司章程修改案中明确记载原股东王海军、李立冰变更为ＸＸ波和黄锐，二人所占出资比例分别为80%、20%。
另查明，昊晖公司于2014年9月25日向恩施太平洋保险公司出具了书面委托书一份，委托黄锐办理其公司与恩施太平洋保险公司的理赔事宜，并直接将款项汇入黄锐个人账户（卡号：6271）。同时，查明异议人黄锐于2015年7月4日在中国农业银行柜员办理了换卡业务，将原卡号为6271的银行卡更换成卡号为6277的新卡，该卡自2015年7月22日起有多笔太保代付的银行流水入账。且查明异议人在中国工商银行（开户号：6222084301003786360）的储蓄卡上于2015年7月21日有一笔他行汇入记录，汇入方即为异议人黄锐在中国农业银行的开户账号（6271），汇入金额为人民币24060.00元。故本院依法向银行部门送达了协助划拨存款通知书，划拨了异议人黄锐在中国工商银行（开户号：6222084301003786360）的存款人民币35953.15元。
本院认为，昊晖公司作为本案的被执行人，理应履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第（二）项规定，董事、高级管理人员不得将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故昊晖公司向恩施太平洋财产保险公司出具的委托书当属无效，但异议人黄锐仍利用其系该公司股东身份，将公司的经营收入存入其个人账户上，将公司收入资金转存到个人账户上，转移了公司财产，造成了公司可用于履行债务的财产减少，其行为严重损害了公司债权人的利益，应对昊晖公司的债务承担连带责任。本院依据当事人的申请和生效判决确定异议人应当履行义务的数额，并裁定划扣其相应的银行存款，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄锐的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行。诉讼期间不停止执行。
审判长 谭险峰
审判员 解华书
审判员 黄海军
二〇一五年八月十八日
书记员 牛漓春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00342号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月5日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人吴向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2014年7月2日下午2时许，被告人郑某与被害人何某在本市东西湖区某街道办事处某驾校练车时发生争执，被害人何某随后邀约刘某到该驾校找被告人郑某理论。双方扭打时，被告人郑某脚踢被害人何某腹部，致其摔倒在地，左侧髌骨骨折，构成轻伤。被告人郑某主动到公安机关投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、病历，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人郑某具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，案发前，被告人郑某与被害人何某均系本市东西湖区某街道办事处某驾校的学员。2014年7月2日下午2时许，二人和其他学员在该驾校练车时，因被害人何某插队，被告人郑某与其发生争吵。被害人何某心中不悦，遂邀约刘某前来找被告人郑某理论。当日下午3时许，刘某到达驾校后，经被害人何某指认，对被告人郑某拳打脚踢，被害人何某冲上前欲帮忙，被告人郑某脚踢被害人何某腹部，致其摔倒在地而受伤。经法医鉴定，被害人何某主要伤情为左侧髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案。
本案审理期间，被害人何某提起附带民事诉讼，要求被告人郑某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人郑某已赔偿附带民事诉讼原告人何某人民币32，000元，附带民事诉讼原告人何某自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人郑某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证身份信息材料，证实被告人郑某的身份情况，案发时被告人郑某系完全刑事责任能力人。
2、书证到案、破案经过，证实被告人郑某主动到公安机关投案的情况。
3、书证调解协议、收条、谅解书，证实被告人郑某与附带民事诉讼原告人何某就民事赔偿部分已达成调解协议，且已经履行完毕，附带民事诉讼原告人何某对被告人郑某的行为表示谅解。
4、被害人何某的陈述，2014年7月2日下午2点多钟，我在东西湖区东山办事处某驾校练车，我想早点回家，就给其他学员说插个队，大家都没做声。我准备上车时，一个20多岁安陆的小伙子（被告人郑某）在我前面坐进了驾驶室，不让我插队。我和他就扯了起来，被周围的人劝开了。我当时没心情练车了，叫了一个朋友到驾校，我们就和安陆的小伙子拉扯起来，我被他踢了一脚，左膝盖受伤，站不起来了。
5、证人刘某、丁某、郑某、黄某的证言，共同证实2014年7月2日下午2、3点钟，被告人郑某和何某因练车排队问题发生争执，双方发生打斗的过程。
6、被告人郑某的供述，证实2014年7月2日下午2时许，他在本市东西湖区某街道办事处某驾校练车，何某要在他前面插队，他不同意，二人发生争执。何某随后叫了一个人找他理论。双方扭打时，他踢了被害人何某的腹部，何某倒地受伤。后来，他主动到公安机关投案。
7、病历、法医鉴定意见，证实被害人何某的伤情主要为左侧髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级
8、现场勘验笔录，证实案发现场的具体位置，位于武汉市东西湖区某街道办事处石家嘴村345号某驾校内。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某能够赔偿附带民事诉讼原告人何某的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人何某存在过错，对矛盾的激化负有责任，可以酌情对被告人郑某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 麟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执577号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：张香梅，女，1988年12月02日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省扬州市仪征市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张香梅借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初354号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张香梅有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李睿宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67c96805-0503-473a-bbfe-a81f015542ab&imgId=NjdjOTY4MDUtMDUwMy00NzNhLWJiZmUtYTgxZjAxNTU0MmFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1383号
原告赵某某。
被告王某某。
被告王某。
本院受理的原告赵某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2017年4月21日向本院提出保全申请，要求：对被告王某某、王某在鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所的各项补偿款128200元予以扣留。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王某某、王某在鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所的各项补偿款128200元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初1383号	原告赵某某。	被告王某某。	被告王某。	本院受理的原告赵某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2017年4月21日向本院提出保全申请，要求：对被告王某某、王某在鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所的各项补偿款128200元予以扣留。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被告王某某、王某在鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所的各项补偿款128200元予以冻结。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	代理审判员  康立庚	二〇一七年四月二十一日	书 记 员  郭振伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1229号
原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市路桥区路桥街道蔡於村。
负责人陈耀忠。
委托代理人（特别授权代理）林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告林玉香。
委托代理人（特别授权代理）黄文胜。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司与被告林玉香为物业合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司负担。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何静雯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第445号
申请执行人田昌庆，男，汉族，1969年09月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人温永平，男，汉族，1971年10月07日出生，住四川省古蔺县。
被执行人温永红，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人高元群，女，汉族，1966年03月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金21万元及逾期利息，并负担案件诉讼费2365元和执行费3613元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温永平、温永红、高元群在金融机构的存款215978元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一四年十月三十日
书记员 李 梅
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保6号
申请人茶陵县美林园艺工程有限公司。
被申请人湖南月意生态工程有限公司。
被申请人刘福明，男，年龄不详，住茶陵县。
申请人茶陵县美林园艺工程有限公司与被申请人湖南月意生态工程有限公司、刘福明合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南月意生态工程有限公司在华融湘江银行的存款260万元。中国人民财产保险股份有限公司自愿为申请人的诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已提供足额担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南月意生态工程有限公司所有的在华融湘江银行的存款260万元。
案件申请费5000元，由申请人茶陵县美林园艺工程有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李温鑫
审判员 阳 琴
审判员 戴梓凯
二〇一七年一月十八日
书记员 刘卓任
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7443号
原告惠有飞，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理惠有飞诉刘某某民间借贷纠纷一案中，原告惠有飞于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠有飞申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠有飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告惠有飞负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十二月二日
书记员 宋霄楠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保85号
申请人：高涛，男，1990年8月1日生，汉族，住献县。
申请人：高良明，男，1967年10月20日生，汉族，住献县。
被申请人:李雪松，男，1991年5月1日生，汉族，住泊头市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年1月18日向本院提出保全申请(保全数额50万元)，要求对被申请执行人李雪松驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李雪松驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年一月十八日
书记员 张莎莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7703号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N21702号。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，该公司工作人员。
被告：苏波，男，1989年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告苏波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月七日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）光法执字第155号
申请执行人白玉芳
被执行人陈棚。
本院在执行本院（2009）光民初字第612号民事判决书，白玉芳申请执行陈棚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人陈棚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）光民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的15166.88元，执行中被执行人未履行，债权数额15166.88元及延期付款利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年八月二十日
书记员 王 曼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2422号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：郭世为，男，1971年5月1日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告郭世为为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告吴磊于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴磊负担。
审判员 何 一
二〇一八年四月十日
书记员 陈宇涛
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2422号原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被告：郭世为，男，1971年5月1日出生，汉族，住临海市。原告吴磊与被告郭世为为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告吴磊于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴磊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴磊负担。审判员 何 一二〇一八年四月十日书记员 陈宇涛—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—