吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1318号
原告王林才，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：王永吉，系原告孙子。
被告吕明颖，住所地吉林省四平市。
第三人王志，住所地吉林省东辽县。
委托代理人王洪权，系第三人王志妻侄。
原告王林才诉被告吕明颖、第三人王志执行异议之诉纠纷一案，本案受理后，依法由审判员贾荣、刘懿，人民陪审员解德兴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王林才及其委托代理人王永吉、被告吕明颖、第三人王志委托代理人王洪权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王林才诉称：原告王林才系第三人王志父亲，二轮续签土地承包合同是原告代表家庭成员6口人所签，并颁发了土地承包经营权证。经营权证记载承包地总面积33亩，详情见土地承包经营权证。一轮承包时第三人王志年龄小，不够成年人，所以只分得2亩口粮田。二轮系续签，以第一轮为基础，所以第三人王志口粮田还是2亩地。第三人王志常年在外打工不回家，这33亩地包括第三人的2亩口粮田，一直都是原告耕种收获至今。在原告家院内存放的玉米约6万斤属于原告所有。上述事实有发包方村委会的证明。东辽县人民法院作出（2015）东辽执字第204号执行裁定书，将原告所有6万斤玉米误认为第三人王志的进行查封。对此原告认为查封错误，便向法院提出异议申请，但法院未采纳村委会的证实，而以第三人王志系原告承包经营户成员，对该经营土地收益享有权利为由，作出（2015）东辽执异字第27号执行裁定书驳回原告异议。原告认为，执行裁定书在事实认定及法律适用上均有错误。裁定书认为“异议人王林才于被执行人王志系父子关系，2002年11月5日以承包户王林才承包人数6人共同承包土地33亩，王志系王林才承包经营户成员，对该承包经营土地的收益应该享有权利。故异议人提出的异议请求不符合法律规定，依据的事实和证据不足以完全排除原执行行为的合法性”。原告认为，第三人是原告儿子，承包地是有他的份额，也只有2亩口粮田，而且他常年在外打工不在家，不在家就不能种地，不种地也就没有收益，谁种归谁这是很简单的道理，事实也是如此，有发包方村委会的证实，承包土地是以家庭承包，而不是合伙关系，所以其他家庭成员没有义务替第三人以物抵债，换句话说，该承包地全归第三人，他不耕种哪来的收益，谁种谁享受收益权利，所以法院认定“王志对该承包地收益应该享有权利”缺乏法律依据，只是主观臆断，凭空想象，所以裁定认定的事实和适用法律上均有错误。综上，原告认为，法院查封措施查封的是案外人即原告所有的财产，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、所查封玉米6万斤系原告王林才所有；2、停止对6万斤玉米的执行；3、诉讼费由被告吕明颖承担。
被告吕明颖辩称：一、一审判决已经生效，适用法律正确，认定事实清楚。执行裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。本案中（2015）东辽执字第204号执行裁定书是人民法院在执行（2015）东辽民初字第187号民事判决书内容的过程中，就被告财产作出的书面处理决定，是指人民法院为了保证已发法律效力的判决书的执行而在执行过程中作出的裁定，是经过庭审的认真调查取证及审查后才作出的裁定，执行理由充分，法律适用正确，没有违反任何法律规定。二、被答辩人称其院内6万斤玉米归其个人所有是没有法律依据的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭承包是以户为单位，其承包土地收益也是这一户的共有财产，而不是被答辩人的个人财产。三、被答辩人称第三人没有耕种土地就对土地收益没有所有权就没有权利以土地收益偿还债务是错误的。1、根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》第十条：禁止弃耕、撂荒承包耕地。弃耕、撂荒一年的，发包方应当向承包方收取荒芜费，并监督、指导其耕种。连续两年弃耕、撂荒的，发包方应当解除承包合同，收回承包地，并向承包方收取荒芜费，荒芜费的收取标准按有关规定或承包合同约定执行，收取的荒芜费计入公积金。第十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让、入股或者其他方式流转。可以看出土地只要没有闲置其必然产生价值，其方式有很多，包括流转、转包、找人代耕等。农村以户为单位承包土地完全可以视为是一个小的集体组织或利益共同体，按照中国农村的生活惯例，只要一家人祖孙几代没有“分家”，即可视为一家人，收入及支出的支配都是统一的。况且在该案件的整个过程中，第三人王志系被答辩人家庭中的重要成员，也是主要劳动力，王志在外打工做买卖的收益也是完全用于被答辩人的家庭开销，剩下的其他家庭成员在家种地也只是分工不同罢了。2、根据《民通意见》第四十二条之规定，以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。该条法律完全可以理解为家庭成员的创造的收益主要用于家庭成员的开销时，其所负的债务也是家庭的共同债务。案件一审查明，王志向答辩人借款是为了经营玉米买卖，其收益也是用于被答辩人的整个一大家人的开销。所以根据法律规定家庭成员的投资和收入主要用于或来源于家庭，其债务即应当由家庭共有财产清偿。3、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。这条法律是指狭义的法律上的家庭关系的共同债务，但根据案件的事实和被答辩人的家庭生活事实，王志是被答辩人农村承包经营户中的一员，所以完全可以认定第三人王志的债务就是被答辩人整个家庭的债务。应当根据法律由整个家庭承担偿还义务。所以法院的执行是既符合法律规定又有充分的事实依据的。因此，在执行阶段的执行裁定书将被答辩人家院内的约6万斤玉米作为执行标的物有充分的事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，依法执行（2015）东辽执字第204号执行裁定书中的执行内容，以维护法律的尊严和挽回被答辩人的经济损失。
为证实自己的主张，原告向本院递交了如下证据：
1、农村集体土地承包经营权证一份，证明2002年11月5日土地承包给王林才耕种使用。被告对此证据本身无异议。根据《土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭承包是以户为单位，其承包土地的收益也是这一户的共同财产，而不是答辩人的个人财产。第三人无异议。
2、户口本一份，证明王林才是户主。被告及第三人对此份证据均无异议。
3、时间为2015年12月16日的东辽县甲山乡五龙村民委员会证明一份，证明王志在分地期间由于年龄小只分得口粮田2亩土地，王志常年在外打工没有耕种土地，王林才家院里的玉米是由王林才耕种获得。被告对此份证据的证明内容有异议，认为当时分地期间王志年龄不够不代表现在年龄不够；证明的签署日期是2015年12月16日，为什么原告现在才签这个证明；王志无论在外打工或者是在家种地都是家庭成员的分工不同，王志挣的钱都是原告的家庭开销。第三人无异议。
4、时间为2015年12月24日的东辽县甲山乡五龙村民委员会证明一份，证明土地经营权证上王林财与身份证上的王林才是同一人，身份证号为220422194412094410。被告及第三人对此份证据均无异议。
5、时间为2015年12月26日的东辽县甲山乡五龙村民委员会证明一份，证明王志与千两村五组的王洪全为亲属关系。被告及第三人对此份证据均无异议。
6、（2015）东辽执字第204号执行裁定书复印件一份，证明查封被执行人王志的玉米六万斤。被告及第三人对此份证据均无异议。
7、（2015）东辽执异字第27号执行裁定书复印件一份，证明原告王林才提出的异议被驳回。被告及第三人对此份证据均无异议。
因被告及第三人对证据2、4、5、6、7均无异议，故本院对该部分证据的证明力予以确认。因被告及第三人对证据1的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。证据1与证据3结合，能够证明原告代表其农户家庭6口人承包的33亩土地。
被告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：（2015）东辽民初字第187号民事判决书一份，证明一审时被告的官司是胜诉的。原告及第三人对此证据均无异议。
因原告及第三人对该证据均无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。
第三人王志未向本院提交证据。
出示本院调取的东辽县甲山乡五龙村民委员会土地台账复印件两份，耕地面积明细表两张。原、被告及第三人均无异议。
经审理查明，原告王林才与第三人王志系父子关系。第一轮土地承包时，原告代表其农户家庭6口人与东辽县甲山乡五龙村民委员会签订了土地承包合同；第二轮土地承包时又进行了续包，2002年东辽县人民政府为其颁发了农村集体土地承包经营权证，该证记载承包土地面积33亩，承包期限自1999年-2028年，承包户人口为6人。
同时还查明，被告吕明颖与第三人王志因合同纠纷一案，经本院审理，并于2015年3月13日以（2015）东辽民初第187号民事判决书判决第三人王志偿还被告吕明颖借款40000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月28日判决生效时止）。该判决发生法律效力后，第三人王志未履行判决书确定的义务。被告吕明颖向本院申请执行，执行中，本院于2015年12月1日以（2015）东辽执字第204号执行裁定书查封了第三人王志玉米6万斤，原告王林才以案外人身份提出异议，要求解除该6万斤玉米的查封。本院于2015年12月15日以（2015）东辽执异字第27号执行裁定书驳回了王林才的异议请求。王林才不服，向本院提起执行异议之诉，要求确认查封的6万斤玉米系其个人所有，并要求停止对6万斤玉米的执行及要求吕明颖承担诉讼费用。
另查明，原告代表其农户家庭6口人与东辽县甲山乡五龙村民委员会签订的土地承包合同，其家庭6口人中原告的妻子已故多年。
本院认为，农村集体所有的土地实行的家庭承包，承包的主体是集体经济组织的农户，承包经营权人对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。本案中原告代表其农户家庭6口人与东辽县甲山乡五龙村民委员会签订的土地承包合同，除1人已故外，其他5人均对该33亩土地享有占有、使用和收益的权利。原告提供了当地村委会证明，证明其对土地进行了耕种并收获，据此证明其对收获的6万斤玉米享有所有权，但并未提供其它证明由5人享有承包经营权的土地收获的6万斤玉米由原告单独享有所有权的充分证据。因此，原告主张其对33亩土地收获的玉米单独享有所有权的证据不充分，该项诉讼请求因证据不足，不予支持。由于原告主张其对33亩土地收获的玉米单独享有所有权的主张不予支持，故其要求停止对该6万斤玉米执行的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王林才的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王林才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
审 判 员 刘 懿
人民陪审员 解德兴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张宏阳