wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00230号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵艺），男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月至2014年6月间，被告人赵某在无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城内实施盗窃6起，窃得笔记本电脑、香烟、不锈钢板等，涉�金额共计人民币（下同）63711.2元。具体事实分述如下：
1.2012年11月29日晚，被告人赵某采用羊角锤撬门的手法进入无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城，窃得软中华香烟1条、联想牌G450型笔记本电脑1台，物品价值2250元。
2.2013年3月12日晚，被告人赵某采用羊角锤撬门的手法进入无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，物品价值300元。
3.2013年4月下旬的某日晚，被告人赵某采用羊角锤撬门的手法进入无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城实施盗窃，未窃得财物。
4.2013年5月18日晚，被告人赵某采用羊角锤撬门的手法进入无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城实施盗窃，未窃得财物。
5.2013年6月中旬的某日晚，被告人赵某采用羊角锤撬门的手法进入无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城，窃得AOC牌E950S型显示器1台、组装台式电脑主机2台，物品价值2050元。
6.2014年6月28日23时许，被告人赵某至无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城空地，乘无人之际，用随身携带的铁棍将旁边的叉车发动，后开叉车将放在空地上的304／NO.1型不锈钢板10张（重3.994吨，物品价值59111.2元）运至附近公司门口地上藏匿。次日上午8时许，被告人赵某找人将窃得的不锈钢板运至泰州市销赃得款41600元。案发后，被告人赵某的家属代其向被害人吉某赔偿55000元。
2014年7月18日，公安机关将被告人赵某抓获。归案后，被告人赵某如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、情况说明，被害人吉某的陈述，证人王某、苏某、朱某甲、田某、刘某、闵某、周某、徐某的证言，证人汪某、朱某乙的证言、辨认笔录，涉案不锈钢板销售单，中国农业银行对账单，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定意见书》，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局出具的《证明》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案联想牌笔记本电脑等物品的价格鉴证结论书》，被告人赵某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某的家属代为赔�被害人损失，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物共计人民币一万三千七百十一元二角责令被告人赵某予以退赔，并发还给相关被害单位、被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 晓 燕
审判员 林琳人民陪审员颜冠华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初3068号
原告：鸡西市安欣物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：穆长发，董事长。
委托诉讼代理人：王云高，男，1965年11月8日出生，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孙成滨，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西市安欣物业管理有限公司与被告孙成滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告鸡西市安欣物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市安欣物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市安欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市安欣物业管理有限公司负担。
审判员 谭满昌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨钧铄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2598号
原告：宋车云，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：张瀚文，女，1986年9月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宋车云诉被告张瀚文民间借贷纠纷一案中，因原告宋车云未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年三月十九日
代书记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2598号原告：宋车云，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：张瀚文，女，1986年9月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宋车云诉被告张瀚文民间借贷纠纷一案中，因原告宋车云未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  朱 玲二〇一八年三月十九日代书记员  蔡新同
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1661号
原告：镇平县农村信用合作联社，住所河南省镇平县城区工业南路**号。社会信用证代码91411324176560562A(1-1)。
法定代表人：程红忠，任该社主任。
委托诉讼代理人：闵志军，该社职工。特别授权。
被告：李士林，男，住河南省镇平县。
被告：门阁娜，女，住河南省镇平县。
被告：梁亚舒，女，住河南省镇平县。
被告：裴玉柱，男，住河南省镇平县。
被告：罗玉中，男，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李士林、门阁娜、裴玉柱、梁亚舒、罗玉中为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人闵志军到庭参加了诉讼，被告李士林、门阁娜、裴玉柱到庭参加了诉讼，被告梁亚舒、罗玉中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李士林、门阁娜支付原告贷款本金30万元，利息合同期限内按合同利率计算，逾期后按照逾期利率计算。2、判令被告裴玉柱、梁亚舒、罗玉中承担连带保证责任。3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2013年5月27日被告李士林与原告签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款30万元人民币，借款期限自2013年5月27日至2014年5月27日。合同签订后，原告于2013年5月27日贷款30万元给被告。被告裴玉柱、梁亚舒、罗玉中对上述贷款提供连带责任保证担保。2014年5月27日借款到期后，展期一年。2015年5月27日借款到期后，原告多次催还，但被告至今未清偿其所欠原告的借款。为了保证原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。
被告李士林、门阁娜辩称：与原告签订的借款合同属实，签订的借款人配偶承诺书属实，但是被告没有收到原告的款项。
被告裴玉柱辩称：担保属实。该笔借款实际由我使用，愿意偿还，但是现在无能力，愿意用房产抵偿借款。
被告梁亚舒、罗玉中未向法庭提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、保证合同书两份，被告李士林、门阁娜、裴玉柱对该证据真实性均无异议，被告梁亚舒、罗玉中亦未向法庭提交相反证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的展期协议。被告裴玉柱异议称，展期协议上的签名不是其本人签名。本院认为，被告李士林对与原告签订展期协议无异议，故对裴玉柱异议除外的其他内容予以采信。2、对于原告提交的存款凭证，被告李士林认为该签名“李士林”不是其本人所签名，本院认为，该存款凭条系信用社将所贷款项支付到被告账户的凭据，且转入账户显示系李士林本人账户，故对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月24日被告李士林与原告签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款30万元人民币，用于购料，约定期限自2013年5月27日至2014年5月27日，贷款利率为月利率10.35‰,按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年5月26日被告李士林妻子门阁娜与原告签订承诺书，承诺共同偿还该笔借款。2013年5月27日原告向被告李士林支付贷款30万元。2013年5月24日被告裴玉柱、梁亚舒与原告签订保证合同，约定：保证方式为连带责任保证担保；保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费等一切实现债权费用；保证期间为主债务履行期届满后2年止。借款到期前2014年5月26日，原告与被告李士林签订展期协议，展期1年，从2014年5月28日至2015年5月28日，展期期间利率为10.65‰。同日，被告裴玉柱、梁亚舒与原告签订保证合同，约定：保证方式为连带责任保证担保；保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费等一切实现债权费用；保证期间为主债务履行期届满后2年止；同日，被告罗玉中向原告出具担保承诺书，为该笔借款提供连带责任保证担保。
本院认为：被告李士林向原告借款，双方形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。被告李士林与原告签订借款合同时，约定有期限和利息，被告李士林应按约定期限和利息偿还借款，现已逾期，因此，原告要求被告李士林偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告门阁娜与李士林系夫妻关系，其承诺共同偿还该笔借款，故原告请求被告门阁娜共同偿还该笔借款理由正当，予以支持。被告裴玉柱认可该笔贷款由李士林贷出后实际为其使用，自愿偿还，本院予以准许。被告梁亚舒与原告签订保证合同，与原告形成了保证担保法律关系。原告在被告梁亚舒的保证期间内主张权利，被告梁亚舒应当按照约定的保证范围和保证方式对该笔借款承担保证责任，故原告要求被告梁亚舒承担连带责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告罗玉中对该笔借款承担连带责任，因原告未对该保证人约定保证期间，按照法律规定，原告未向法庭举证证明其在主债务到期后六个月内向罗玉中主张过权利，现原告向该被告主张权利已超过保证期间，故其该请求，不予支持。被告李士林辩称其没有收到该笔借款，不应承担还款责任的意见，与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李士林、门阁娜、裴玉柱于判决生效后十日内共同偿还原告镇平县农村信用合作联社借款30万元及利息（利息自2014年5月27日起按双方合同约定月利率10.65‰，算至2015年5月27日止，自2015年5月28日起在月利率10.65‰基准利率的基础上上浮50%计算至款付清之日止）。
二、被告梁亚舒对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李士林、门阁娜、裴玉柱负担。被告梁亚舒连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜燕燕
�津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2473号
申请执行人：李敬，女，1983年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：天津悦和电子商务有限公司，住所天津市南开区静德花园413102，组织机构代码061227786。
法定代表人卢勇，总经理。
本院在执行李敬与天津悦和电子商务有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人名下无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩佳炜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第00099号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行。
负责人杨玉鹏。
委托代理人边剑辉、吕剑英。
被告河北奥凯贸易有限公司。
法定代表人李勇。
被告李勇。
被告郭占芳。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行（以下简称工行东风支行）与被告河北奥凯贸易有限公司（以下简称奥凯公司）、李勇、郭占芳借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行东风支行委托代理人边剑辉，被告奥凯公司法定代表人李勇，郭占芳委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与被告奥凯公司签订了《商品融资合同》，约定：被告奥凯公司向原告借款1300万元，期限6个月，年利率7.336%，合同对其他事项作了约定；同日，原告与被告奥凯公司、河北省邮政速递物流有限公司三方签订了《商品融资质押监管协议》，约定：被告奥凯公司以其仓储于河北省邮政速递物流有限公司的5万吨煤炭（价值2025万元）质押给原告以担保上述债务；同日，原告与被告李勇、郭占芳签订了《保证合同》，约定：被告李勇、郭占芳承诺以个人全部家庭财产对被告奥凯公司的上述债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2013年11月6日履行了放款义务，贷款于2014年4月28日到期，合同到期后，三被告未按约履行还款义务，截止2014年5月21日共欠我行贷款本金10385667.89元，利息197722.26元，经原告多次催收，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告奥凯公司偿还原告贷款本金10385667.89，利息、罚息、复利197722.26元（截止到2014年5月21日，之后按合同约定计算至全部清偿之日）；2、确认原告对质押煤炭享有优先权，拍卖、变卖质押的煤�，优先用于偿还原告的贷款本息及实现债权的费用；3、请求依法判令被告李勇、郭占芳承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据1、商品融资合同，证明河北奥凯贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行借款1300万元。
证据2、商品融资质押监管协议，证明河北奥凯贸易有限公司以其自有5万吨煤炭质押给中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行以担保河北奥凯贸易有限公司1300万元融资。
证据3、保证合同，证明保证人李勇、郭占芳以个人全部家庭财产为河北奥凯贸易有限公司1300万元融资提供连带责任保证。
证据4、借款凭证，证明河北奥凯贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行借款1300万元。
证据5、欠本、欠息证明，证明河北奥凯贸易有限公司截止2014年5月21日尚欠中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行本金10385667.89元、利息197722.26元。
被告奥凯公司、李勇、郭占芳辩称，对原告所述借款事实无异议，还款需要时间。
被告奥凯公司、李勇、郭占芳未向法庭提交书面答辩和证据。
经质证，被告被告奥凯公司、李勇、郭占芳对原告出具的全部证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
经审理查明，原告与被告奥凯公司于2013年11月1日签订了《商品融资合同》，合同约定借款用途为购煤，借款金额1300万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算。合同还约定了利率和利息的计算标准。
同日，原告（质权人）与被告奥凯公司（出质人）、河北省邮政速递物流有限公司（监管人）签订了2013年东风监字0017号《商品融资质押监管协议》，被告奥凯公司同意将其享有所有权的5万吨煤炭质押给原告，双方同意将质物交由监管人河北省邮政速递物流有限公司监管。该《商品融资质押监管协议》附件1：质物种类、价格、最低要求通知书列明了出质货物的名称、重量及金额。附件2：质物清单（5000吨煤炭）。
同日，原告（甲方）与被告李勇、郭占芳（乙方）签订了《保证合同》，合同约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与奥凯公司于2013年11月1日签订的主合同编号为《商品融资合同》而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证合同同时约定了保证期间等其他事项。
《商品融资合同》签订后，原告于2013年11月6日向被告奥凯公司发放贷款人民币1300万元。
本院认为，原告与被告奥凯公司签订的04020200-2013年（东风）字0017�《商品融资合同》、原告与被告奥凯公司、河北省邮政速递物流有限公司签订的2013年东风监字0017号《商品融资质押监管协议》、被告李勇、郭占芳与原告签订的《04020200-2013年（保）字0017号保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认以上合同合法有效。
合同签订后，原告依约向被告奥凯公司发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告奥凯公司未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。因此对原告主张的要求被告奥凯公司偿还借款本金10385667.89元及利息197722.26元（截止到2014年5月21日的利息）的请求，本院予以支持。
原告（质权人）与被告奥凯公司（出质人）、河北省邮政速递物流有限公司（监管人）签订了2013年东风监字0017号《商品融资质押监管协议》，被告奥凯公司以其所有的5万吨煤炭质押给原告，�已实际交付，质权成立。故，对原告主张的对质押物依法拍卖、变卖所得的价款在尚欠借款本金10385667.89元及利息范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
被告李勇、郭占芳与原告签订了《保证合同》，承诺李勇及其配偶郭占芳以个人全部家庭财产为04020200-2013（东风）字0017号合同项下的1300万元融资提供连带责任保证担保，故，对原告主张的要求被告李勇、郭占芳对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、二百一十九条之规定，判决如下：
被告河北奥凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行借款本金10385667.89元及利息197722.26元（截止到2014年5月21日的利息，之后的利息依合同的约定计算至判决确定的给付之日止）。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行对被告河北奥凯贸易有限公司提供质押的财产依法拍卖、变卖所得的价款在尚欠借款本金10385667.89元及利息范围内享有优先受偿权。
三、被告李勇、郭占芳对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85300元、保全费5000元，共计90300元由被告河北奥凯贸易有限公司、李勇、郭占芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 平 雷
审 判 员 王创山
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 哈媛媛
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第526号
申请执行人郑精华，男，1957年10月17日出生，汉族。
委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被执行人郑德功，男，1968年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑精华与被执行人郑德功买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法院效力的本院（2014）琼山民二初字第36号民事判决书，向被执行人郑德功发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内，自动履行生效法律文书所确定的义务，即第一、向申请执行人郑精华支付建筑材料款人民币200288元及违约金（违约金计算：以200288元为本金，从2013年9月17日计算至判决限定的履行期限之日止，按中国人民银行一年期流动资金逾期贷款利率的下限上浮30%计算）。第二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。第三、负担案件受理费4622.77元、执行费2973元。但被执行人没有履行。
经本院向银行、车管、房产、国土等部门查询，发现被执行人郑德功除与案外人郑德点、郑德谦、郑德渊在西秀镇龙头下村共有一处宅基地（集体）外，无其他可供执行财产，共有（集体）宅基地现无法处置。本院已将郑德功列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2736号
原告:厦门世洁卫生材料有限公司，住所地厦门市翔安区上塘北路34号，统一社会信用代码：91350213784167377U。
法定代表人：李忠文，总经理。
委托诉讼代理人：何炳云，男，公司职员。
被告：倍护（中国）有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区。
法定代表人：ZHANGDERUI(张德瑞)
原告厦门世洁卫生材料有限公司与被告倍护（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告厦门世洁卫生材料有限�司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世洁卫生材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门世洁卫生材料有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门世洁卫生材料有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一六年十一月十六日
书记员（代） 林惠梅
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2736号原告:厦门世洁卫生材料有限公司，住所地厦门市翔安区上塘北路34号，统一社会信用代码：91350213784167377U。法定代表人：李忠文，总经理。委托诉讼代理人：何炳云，男，公司职员。被告：倍护（中国）有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区。法定代表人：ZHANGDERUI(张德瑞)原告厦门世洁卫生材料有限公司与被告倍护（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告厦门世洁卫生材料有限�司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门世洁卫生材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门世洁卫生材料有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门世洁卫生材料有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年十一月十六日书记员（代）  林惠梅
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第000053号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年10月25日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯失火罪于2014年5月28日被城口县公安局取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日15时许，被告人王某甲在其家附近的党参地里，用打火机点燃堆积的杂草、树叶烧灰积肥，因风势过大，不慎将旁边杂草引燃，进而引发森林火灾。2014年4月2日，经城口县林业调查规划设计队现场勘查认定，本次火灾受害森林面积30.6亩，林木蓄积损失52.1118立方米，定性为较大森林火灾。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某甲的供述和辩解，证人王某乙、周某、王某丙、谭某、杨某、张某甲、张某乙、张某丙、韦某、李某、陆某的证言，户籍证明，抓获经过，王某甲辨认笔录，物证打火机一个，扣押清单，现场指认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场勘验意见书及其通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因疏忽大意引起森林火灾，受害森林面积达30.6亩，其行为已构成失火罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人王某甲到案后能如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月内量刑，其量刑建议基本符合法律规定，本院予以采纳。另鉴于被告人王某甲在发生火灾后积极扑火，可酌定情节从轻处罚，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。综上，本院为保障社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某甲作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏忠强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈丽莎
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第47号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人李凤花计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年2月26日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年3月6日作出（2013）源行执字第47号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李凤花暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第47号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李凤花具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同滨
二〇一三年十月八日
书记员 周 燕
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022财保10号
申请人钟连基。
申请人钟鑫。
二申请人共同委托代理人黄小妹，广西纵华律师事务所律师。
被申请人钟莲冰。
申请人钟连基、钟鑫主张与被申请人钟莲冰存在法定继承纠纷，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人钟莲冰在中国邮政储蓄银行田东县南华路营业所账号为03×××61的本币存单账户存款180710.09元。担保人陈天鹏已为本案财产保全提供担保。
本院审查后认为，申请人钟连基、钟鑫与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟莲冰在中国邮政储蓄银行田东县南华路营业所账号为03×××61的本币存单账户存款180710.09元，冻结期限一年。
申请人钟连基、钟鑫应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 劳靓婧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5035号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。
被告：洪婉香，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告洪婉香、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告洪婉香、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告和第三人应办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年5月5日，被告向原告购买位于石狮市商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为1289998元，付款方式为首付389998元，余款90万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机关办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记，登记所需的税费由被告负担。2012年6月7日，被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款90万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交抵押权人收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。现第三人已按合同约定支付给原告:90万元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2014年5月6日原告开发的石狮市的房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理产权分户登记的条件。原告于2014年5月15日发出通告，通知全体业主应于7日内办理产权登记及抵押权登记，但被告至今拒不办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押权登记，延长了原告的保证期间，损害原告的合法权益。
被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押权登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益。原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押权登记手续的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
1被告洪婉香应在本判决生效后二十日内办理址于石狮市商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费。
2被告洪婉香应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市商品房的房屋抵押权登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告洪婉香办理上述抵押权登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告洪婉香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第391号
罪犯王晓阳。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）烟莱刑初字第69号刑事判决，以被告人王晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年2月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年2月23日起至2020年2月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑5年1个月零22天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余3分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。该犯执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王晓阳减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王晓阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王晓阳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓阳准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年2月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03407号
原告李＊。
被告何＊。
原告李＊与被告何＊离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊到庭参加诉讼，被告何＊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年1月3日结婚，2010年2月生育女儿何缘。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯、环境的差距，婚后生活一直不和谐。被告无正当职业，有赌博恶习，多次因赌博被公安拘留，为赌博夜不归宿，小孩放在女方娘家扶养，被告没有尽到作丈夫和父亲的责任，夫妻分居近两年，分居期间见面就吵架，之后两人再无联系，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿何缘由原告扶养至独立生活，被告每月承担1000元的抚养费；双方各自经手的债务各自偿还。
被告何＊无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年12月3日在浏阳市太平桥镇人民政府登记结婚。2010年2月27日生育女儿何缘。婚后双方因生活习惯、性格差异等原因产生矛盾，原告认为被告不务正业，有赌博恶习，没有家庭责任感，后原告为扶养女儿独自外出打工，双方开始分居。另查明，原告结婚时置办的嫁妆现金10000元，已在生活中花费完毕。夫妻婚后未添置共同财产，没有共同的债权和存款。原告主张婚后被告单独向浏阳农村商业银行贷款30000元，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效，婚后共同生育了子女，建立起一定的夫妻感情。虽双方因生活习惯、性格差异等原因产生矛盾，但只要原、被告多加强沟通与交流，互相尊重、互相关心，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李＊要求与何＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟畅
二〇一五年九月二十九日
书记员 周波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1632号
原告：吴吴，男，满族，1993年9月26日生，住开原市。
被告：朱颜军，男，满族，1972年1月5日生，住开原市。
原告吴吴与被告朱颜军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年8月29日公开开庭审理了本案，原告吴吴与被告朱颜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴吴诉称，被告给其种植的树苗打除草剂，打的药是国家限制使用的农药，这种药漂移，对原告的瓜苗产生极大的药害，导致瓜苗不生长、不结果实，要求被告赔偿经济损失7万元。
被告朱颜军辩称，被告使用的农药不是国家违禁药品，都是在专门出售农药的商店购买的，原告的瓜秧是得病了，没有及时治疗，并且有部分瓜秧结果了，原告的损失是其弃管造成的，与被告无关，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提供的照片及视频证据，原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的录音证据，被告主张听不清，不予认可。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告所在村承包了一块土地，种植香瓜，种植的瓜秧一侧与被告种植的榆树苗相邻，另一侧与种植金叶榆树苗相邻。2016年6月份，原告发现瓜苗长势不好，并进行照相，有一条垄瓜苗死了，这条垄是与种植金叶榆树苗相邻。与被告种植的榆树苗并不相邻，原告认为是因被告使用国家违禁农药漂移所致，找被告理论，被告认为与其无关，后被告未采取任何措施，致使瓜秧结果数量少、果实小，后瓜秧均死亡。原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失7万元。
本院认为，原告的瓜秧长势不好、死亡，原因并未确定，是因何种病害所致并无专业部门鉴定，原告主张是被告使用农药所致，是其主观臆断，没有事实和法律依据。财产损害事实的因果关系应由原告举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴吴的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告吴吴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1632号原告：吴吴，男，满族，1993年9月26日生，住开原市。被告：朱颜军，男，满族，1972年1月5日生，住开原市。原告吴吴与被告朱颜军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年8月29日公开开庭审理了本案，原告吴吴与被告朱颜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴吴诉称，被告给其种植的树苗打除草剂，打的药是国家限制使用的农药，这种药漂移，对原告的瓜苗产生极大的药害，导致瓜苗不生长、不结果实，要求被告赔偿经济损失7万元。被告朱颜军辩称，被告使用的农药不是国家违禁药品，都是在专门出售农药的商店购买的，原告的瓜秧是得病了，没有及时治疗，并且有部分瓜秧结果了，原告的损失是其弃管造成的，与被告无关，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提供的照片及视频证据，原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的录音证据，被告主张听不清，不予认可。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告所在村承包了一块土地，种植香瓜，种植的瓜秧一侧与被告种植的榆树苗相邻，另一侧与种植金叶榆树苗相邻。2016年6月份，原告发现瓜苗长势不好，并进行照相，有一条垄瓜苗死了，这条垄是与种植金叶榆树苗相邻。与被告种植的榆树苗并不相邻，原告认为是因被告使用国家违禁农药漂移所致，找被告理论，被告认为与其无关，后被告未采取任何措施，致使瓜秧结果数量少、果实小，后瓜秧均死亡。原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失7万元。本院认为，原告的瓜秧长势不好、死亡，原因并未确定，是因何种病害所致并无专业部门鉴定，原告主张是被告使用农药所致，是其主观臆断，没有事实和法律依据。财产损害事实的因果关系应由原告举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴吴的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告吴吴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一六年十月十一日书 记 员  贾宇琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第426号
被告：高宝成，男，满族，个体工商户。
委托代理人：杨福，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：于德彪，男，汉族，个体工商户。
被告：赵歆慧（于德彪之妻），女，汉族，无职业.
第三人：赵玉清（赵歆慧弟弟），男，汉族，无职业。
本院在审理原告高宝成诉被告于德彪、赵歆慧、第三人赵玉清债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理中，原告以待取得证据后再另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，原告撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宝成撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担承担。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金 帅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初898号
原告：赵某某，女，汉族，村民。
原告：昝某1，男，汉族，村民。
原告：昝某2，男，汉族，村民。
原告：昝某3，男，汉族，村民。
原告：昝某4，女，汉族，村民。
原告：昝某5，女，汉族，村民。
原告：昝某6，女，汉族，村民。
七原告共同委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。
被告：雷某某，男，汉族，村民。
原告赵某某、昝某1、昝某2、昝某3、昝某4、昝某5、昝某6诉被告雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。七原告委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付交通事故赔偿款26000元，从2015年8月1日起按照月利率2％承担利息至归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日上午10时，被告驾驶陕DXXX**（挂陕DXX**）号货车行驶至泾阳县桥底镇十字东500米处时与原告赵某某之夫、其余六原告之父张某某相撞，张某某于2013年10月21日7时死亡。2013年10月24日，原、被告双方达成协议，被告赔偿原告各种损失95000元，交通事故了结。协议达成后，被告给付了40000元，下余55000元一直未付。2015年4月22日，被告通过银行转账24000元，2017年6月1日又转账5000元，下余26000元至今未付，故原告诉至法院。
被告雷某某未到庭应诉，亦未答辩。
七原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、协议书一份；2、银行打款记录单；3、微信聊天截屏12张，用以证明各原告与被告就交通事故赔偿达成协议，被告已给付69000元，下余26000元，在此期间原告一直索要下余的赔偿款。
被告雷某某未到庭应诉，亦未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据分析认定：七原告提供的协议书、银行打款记录单证据形式合法，内容真实，与待证事实有关联性，本院予以认可；微信聊天12张截屏，因被告未到庭，无法核实其真实性，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日上午10时，被告雷某某驾驶陕DXXX**（挂陕DXX**）号货车行驶至泾阳县桥底镇十字东500米处时与原告赵某某之夫、其余六原告之父张某某相撞，张某某于2013年10月21日7时抢救无效死亡。2013年10月24日，七原告与被告达成协议，被告支付各原告赔偿款95000元，该交通事故了结。协议达成当日，被告给付了40000元。2015年4月22日，被告通过银行转账给付24000元，2017年6月1日又转账5000元。
本院认为，被告与七原告的家属张某某发生交通事故致其死亡，因该事故双方签订了书面的赔偿协议，协议上载明的赔偿金额为95000元，被告向七原告陆续共支付了69000元的赔偿款，下余26000元至今未付。七原告索要下余的赔偿款26000元，事实清楚，证据充分，被告应在原告催要后及时给付。七原告诉请利息承担无相关法律依据，故对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某、昝某1、昝某2、昝某3、昝某4、昝某5、昝某6赔偿款26000元；
二、驳回原告赵某某、昝某1、昝某2、昝某3、昝某4、昝某5、昝某6的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（七原告已预交），由被告雷某某负担450元（迳行支付七原告），由原告赵某某、昝某1、昝某2、昝某3、昝某4、昝某5、昝某6负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 周 莉
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 王军龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏 航
附法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0980号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告朱文杰。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告朱文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆筱婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第85号
上诉人（原审被告）侯金波，男，住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李永利，女，住内黄县。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人侯金波与被上诉人李永利健康权纠纷一案，李永利诉讼请求为：请求判令被告赔偿我损失9万元。内黄县人民法院作出（2013）内民一初字第161号民事判决，侯金波不服，向本院提起上诉，本院依法组成�议庭，于2015年1月26日进行了审理，上诉人侯金波及其委托代理人叶灵恩、被上诉人李永利及其委托代理人张俊田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月份，原告李永利在被告侯金波的卫生室治疗乳汁不足过程中右挠神经受伤，在石盘屯乡卫生院住院146天，期间，先后还在安阳市第六人民医院、濮阳市人民医院、内黄县第二人民医院、郑州大学第一附属医院、内黄县人民医院进行过治疗。另查明，事故发生后被告已支付1000元给原告李永利。
原审认为，公民的健康权受法律保护，原告李永利在被告侯金波的卫生室治疗乳汁不足过程中右挠神经受伤，事实清楚，被告侯金波未提供其具有针灸资格的相关证据，也未提供其医疗行为和原告李永利受伤不存在因果关系的相关证据，故应认定被告侯金波有过错，对原告李永利的损失应承担相应的民事责任；原告李永利提交的住院一日清单显示，只有58天进行过输液治疗及静脉注射，其余81天仅有床位费10元，未进行任何医疗行为，故原告李永利在石盘屯乡卫生院住院治疗的时间，酌定为70天；原告李永利的损失，根据法律规定及其提供的有效证据，可以认定为：1、医疗费33563.85元，2、交通费1200元（酌定），3、护理费121.7×70=8519.09元（按照交通运输业计算70天），4、住院伙食补助费70×3=2100元；5、营养费70×10=700元，6、误工费800／30×70=1866.67元，共计47949.61元；被告侯金波已支付的1000元，应当予以扣除，原告李永利要求被告侯金波赔偿其损失46949.61元之诉请，合法有据，本院应予以支持；原告李永利的其他诉请，因无相关证据予以证明，本院不予支持；被告侯金波辩称理由，证据不足，本院不应采信；综上，为维护当事人的合法权益，早日解除纷争，依据《中华人民共�国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告侯金波于本判决生效后十日内赔偿原告李永利46949.61元；二、驳回原告李永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告侯金波负担999元，原告李永利负担1051元。
侯金波上诉称：1、被上诉人应举证证明其存在损伤及与上诉人诊疗行为存在因果关系的证据；2、被上诉人过度用药，没有处方，是虚假用药；3、上诉人有行医资格和行医证书。请求二审依法裁决。
李永利辩称：上诉人不具备针灸的治疗资格，在治疗过程中有严重过错，应承担赔偿责任，被上诉人用药有医生处方，用药属实。请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处接受针灸治疗，有上诉人书写的证明材料予以证实。被上诉人的损伤有医院的治疗证明，能够证明其受伤属实。上诉人未能提供其针灸的治疗资格，也未提供其治疗行为与被上诉人受伤不存在因果关系的证据，对被上诉人的损失应承担赔偿责任。被上诉人用药有医生开具的处方，有药房票据证实，应予认定。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费999元，由上诉人侯金波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二�二十六日
书 记 员 蔡苏仃
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二特字第00003号
申请人田XX，女。
申请人田XX申请宣告黄XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田XX诉称：申请人田XX与被申请人黄XX系夫妻关系，被申请人黄XX于2003年外出打工，从2005年3月起未在户籍地出现且无法取得联系。申请人依据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定诉至法院要求宣告被申请人黄XX失踪。
经查，黄XX，男。被申请人田XX与申请人黄XX系夫妻关系。该人于2005年3月起未在户籍地出现且无法取得联系，至今下落不明。申请人田XX于2014年3月25日到本院申请宣告黄XX失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年4月4日在《人民法院报》（系全国发行）发出寻找黄XX的公告。法定公告期为三个月，公告期现已届满，黄XX仍然下落不明。
本院认为，公民已失踪下落不明满二年，利害关系人可以申请宣告其失踪。本案中，被申请人黄XX于2005年3月起未在户籍地出现且无法取得联系，至今下落不明。现经本院在报刊上公告查找，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人田XX作为被申请人黄XX的妻子，在被申请人黄XX下落不明后申请宣告黄XX失踪，符合法律规定的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄XX失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杨雨春
二〇一四年七月六日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪于2014年5月27日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日13时许，被告人黄某某与班某某（另案处理）窜到钦州市钦北区小董镇奇陵卫生所内，通过撬门入室的方式盗走卫生所内的一台长城牌电脑。后将电脑销赃给裴某某，得款人民币680元。经鉴定，被盗电脑价值为人民币3178元。
破案后，被盗的电脑已追回归还失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、货物验收证明、辨认笔录、办案说明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；证人裴某添、裴某运的证言；失主班某扶的陈述以及被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗的物品已追回归还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上的，为“数额巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02865号
原告张玉环，女，1954年11月14日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告张玉环与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉环，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1970年12月到被告处参加工作，岗位为售货员，2000年4月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付2014年国庆节及春节的过节费600元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。
经审理查明：原告于1970年12月到被告处参加工作，岗位为售货员，2000年4月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告张玉环二○一四年国庆节及春节的过节费六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4676号
罪犯毛小红，男，1965年11月30日出生，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月17日作出（2012）佛南法刑初字第2086号刑事判决，以被告人毛小红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2013）佛中法刑一终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯毛小红在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛小红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛小红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3592号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：孙建伟，男，1980年1月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告孙建伟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审�终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月21日共发放贷款2笔，合计人民币24.3万元整。但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币243,000元及按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止的利息；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告孙建伟未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高不超过100万元的个人信用额度；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如被告发生欠息、逾期等现象即构成违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。
合同签订后，原告分二笔共向被告孙建伟放款24.3万元，并出具二张《个人贷款出账凭证》，均约定贷款利率为年利率16.2%。后被告孙建伟未按时还款，截至2017年10月9日，被告孙建伟尚欠原告贷款本金243,000元，利息142,999.85元，复利40,630.59元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙建伟签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，被告偿还借款本金及按合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罚息利率计算为年利率24.3%。被告孙建伟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙建伟签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告孙建伟给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金243,000元；
三、被告孙建伟给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年10月9日的利息142,999.85元，复利40,630.59元；
四、被告孙建伟给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2017年10月10日至实际给付之日止，以243,000元为基数，年利率24.3%计算的利息、罚息；
上述第二至四项中被告孙建伟应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费7800元（含案件受理费6900元，公告费900元），由被告孙建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 雪 飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊�
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 静
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00022号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年10月6日，被告人吴某某伙同吴某某（十四周岁）、蔡某某（十四周岁）、袁某某（十周岁），在重庆市永川区来苏镇汽车站附近，盗走被害人唐某某停放在此的一辆价值2675元的嘉陵牌JH125-D型黑色摩托车。后吴某某驾驶该车行驶至永川区铁桥附近时，因形迹可疑被民警盘查后如实交代了上述犯罪事实。民警从被告人吴某某处提取到了上述被盗摩托车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事判决书，证人刘某某、彭某某、袁某某、蔡某某、吴某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人吴某某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年10月6日止。）
二、公安机关扣押的摩托车发还给被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年一月六日
书 记 员 夏建飞
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初140号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人周海强，男，1992年4月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元人民币，2016年5月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币，同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月11日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控：2018年3月至4月期间，被告人周海强在忠县2次向他人贩卖甲基苯丙胺共约0.6克。其中，2018年3月5日，在忠县金某店5楼电梯口外以200元价格贩卖给向某约0.3克；同年4月10日，在忠县某大酒店9007房间内以200元价格贩卖给张某约0.3克。其到案后如实供述了上述事实。被告人周海强的行为已构成贩卖毒品罪；其系累犯，有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周海强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月11日起至2019年6月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人周海强违法所得人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一八年六月七日
书记员 付小莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6426号
原告汪某甲，男，1973年2月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告田某，女，1939年8月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汪某乙，女，1982年1月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汪某丙，女，1986年2月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汪某丁，女，1962年3月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人汪某戊，男，1986年1月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汪某己，女，1964年10月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汪某庚，男，1968年5月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告汪某甲与被告田某、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某己、汪某庚继承纠纷一案中，原告汪某甲于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告汪某甲负担。
审判员 陶立
二〇一六年四月十一日
书记员 何琳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第26号
上诉人（原审原告）闫某某，男，1979年8月24日生，汉族，住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1981年5月25日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人刘晓平，山西真安律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
上诉人闫某某因与被上诉人张某某变更抚养关系纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2013）矿少民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某某、被上诉人张某某及其委托代理人刘晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，闫某某、张某某于2012年2月9日经阳泉市矿区民政局协议离婚，约定婚生女由张某某抚养，闫某某每月支付抚养费1000元。后闫某某未按离婚协议履行，张某某遂诉至法院，经阳泉市中级人民法院二审调解，2013年8月29日双方达成协议，协议约定：婚生女随张某某共同生活，闫某某自2013年9月1日始每月给付抚养费1000元至孩子十八周岁止；闫某某自2013年9月开始每周六、日可探视孩子。调解达成之日即2013年8月29日，闫某某以不能正常行驶探视权为由提起本诉。
原审认为，最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第16条，规定了可以变更抚养关系的几种情形：一是与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养的；二是与子女共同生活的一方，不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利的；三是10周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四是有其他正当理由需要变更的。本案中，婚生女随张某某生活，是双方当事人2013年8月份经中级法院调解自愿作出的选择。庭审中，闫某某并未能举证证明其诉讼理由符合上述四种情形之一；其所谓被告阻挠探视一说，无充分证据证实，且即便属实，亦属于执行范畴的问题，不构成变更抚养关系的理由；故对其诉讼请求法院不予支持。故判决为：驳回闫某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫某某负担。
上诉人闫某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉理由：一、被上诉人有虐待孩子的行为；二、被上诉人阻止探视；三、上诉人家离学校近，条件优于被上诉人，综合上述理由要求孩子随上诉人生活，并由被上诉人每月支付抚养费1000元。
二审庭审中，张某某辩称：不存在不让探视和虐待的情况，本案是2013年8月29日上午立的案，同日下午在离婚纠纷案中双方协议约定孩子随被上诉人生活，上诉人支付抚养费1000元。而且上诉人没有证据证明被上诉人虐待孩子，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十六条规定的变更抚养权的情形。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，上诉人提供通话记录一份，证明被上诉人妨碍探视。
被上诉人质证称上诉人并没有去探望孩子，没有支付抚养费，且提供的通话记录并不能显示是打给被上诉人的。
本院认证，上诉人无法证明上述证据与本案具有关联性，故本院对该证据效力不予认可。
本院认为，上诉人与被上诉人在离婚纠纷中经法院调解达成协议，协议约定：婚生女随张某某共同生活，闫某某自2013年9月1日始每月给付抚养费1000元至孩子十八周岁止；闫某某自2013年9月开始每周六、日可探视孩子。该调解协议双方自愿达成，系双方真实意思表示，经双方签字确认，双方均应切实遵照履行。本案中，上诉人在2013年8月29日上午提起变更抚养关系诉讼，下午在离婚纠纷达成的调解协议中同意孩子由被上诉人张某某抚养，调解书还未经过一日履行，上诉人就以虐待孩子，阻挠探视为由变更抚养关系，其陈述缺乏令人信服的事实根据与理由，且不符合法律规定的变更抚养关系的情形。故上诉人关于要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人应对自己的言行负责，既已达成协议就该努力遵照协议约定，履行各自义务，应为孩子的健康成长多作考虑。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 薛利华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李海旭
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1966号
原告：ＸＸ涛，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。
负责人：王建利，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，该公司法律顾问。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：李莉，该公司法律顾问。代理权限为一般授权代理。
原告ＸＸ涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，原告与被告签订了保险合同（含机动车交通事故强制保险、车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险），被保险机动车为冀B×××××牌号车和冀B×××××挂牌号车，保险期间自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。2014年4月19日22时，原告雇佣的司机佟明亮驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车沿唐港高速公路行驶至62公里处时，不慎撞上高速公路中间隔离护栏，后穿出隔离护栏，造成车辆受损、唐港高速公路路产受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定，佟明亮承担事故的全部责任。被告应依照保险合同的约定赔偿原告如下经济损失：冀B×××××牌号车车损51870元、公估费2100元、施救费9000元、路产损失25880元，共计88850元。原告起诉，请求法院判令被告给付原告保险理赔款88850元。
被告辩称，原告所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔，原告所有的冀B×××××挂牌号车在被告处投保了车辆损失险，但未附加不计免赔。本次事故发生在保险期限内，在原告方于事故发生时具有合法有效的行驶证、驾驶证、车辆营运证、道路运输证、从业资格证等手续的情况下，被告同意在相应的保险责任范围赔偿原告合理的损失。因冀B×××××挂牌号车车辆损失险并未附加不计免赔，且原告方负事故的全部责任，按保险条款的约定对该车相应损失应免赔15%。原告提供的车损公估报告所确定的车损数额过高，该车损公估报告系原告单方委托形成的，被保险车辆的合理损失应以法院委托形成的重新鉴定结论确定的损失数额37530元为准。公估费属于原告自行扩大的损失，不属于保险理赔范围。原告提供的施救费发票为税务局代开，且收款方为个人，不具有施救资质，同时原告主张的施救费数额过高，应当按照相关文件规定的施救费收费标准进行核定。另外，该施救费部分的损失应当按照比例扣除冀B×××××挂牌号车因未投保不计免赔所应扣除的份额。
经审理查明，原告ＸＸ涛于2014年2月22日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额180000元，附加不计免赔）、第三者商业责任险（保险金额300000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2014年2月23日0时起至2015年2月22日24时止；为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了车辆损失险（保险金额61000元，未附加不计免赔）、第三者商业责任险（保险金额300000元，未附加不计免赔）等险种，保险期间自2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止。原告交纳了相应保费。同时所签保险合同中的机动车损失保险条款约定“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%”。
2014年4月19日22时15分，原告ＸＸ涛雇佣的司机佟明亮驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车沿唐港高速公路行驶至62公里处时，不慎撞上高速公路中间隔离护栏，后穿出隔离护栏，造成车辆受损、唐港高速公路路产受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队调查认定，佟明亮承担事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××／冀B×××××挂牌号车支付施救费9000元。原告赔付高速公路路产损失25880元。经原告以ＸＸ峰（冀B×××××牌号车行驶证车主）的名义委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，冀B×××××牌号车在此事故中的损失为51870元，原告支付公估费2100元。
在本案审理过程中，被告认为原告提供的河北博亿保险公估有限责任公司出具的冀B×××××牌号车车损公估报告确定的车损数额过高，并提供了河北天元保险公估有限公司出具的冀B×××××牌号车车损公估报告予以佐证，且在法定期限内提出了对冀B×××××牌号车车损进行重新公估的申请。经河北省唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司重新公估，冀B×××××牌号车在此事故中的损失为37530元，被告方支付公估费3810.35元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单及保险条款、道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票、交通具体行政行为决定书、公路路产赔（补）偿费专用收据等证据可证，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ涛为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车在此事故中的损失经河北省唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司重新公估为37530元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在车辆损失险赔偿限额内负担。原告赔付的高速公路路产损失25880元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内及第三者商业责任险赔偿限额内负担。被告关于冀B×××××挂牌号车车辆损失险并未附加不计免赔，且原告方负事故的全部责任，应对该车相应损失免赔15%的主张符合双方合同约定，本院予以支持。本案中冀B×××××牌号车和冀B×××××挂牌号车的施救费共计为9000元，根据公平、合理原则，本院酌定冀B×××××牌号车和冀B×××××挂牌号车的施救费均为4500元，被告应在车辆损失险赔偿限额内赔付赔付冀B×××××牌号车施救费4500元，赔付冀B×××××挂牌号车施救费4500元的85%，即3825元。原告支付的冀B×××××牌号车公估费2100元，是事故发生后为确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司给付原告ＸＸ涛保险理赔款73835元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2020元减半收取1010元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担839元，由原告负担171元。此款已由原告预交，由被告负担部分待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年一月六日
书记员 张国强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终116号
上诉人（原审原告）徐明发，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）李淑萍，女，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏彭阳县。
上诉人徐明发因相邻损害防免关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2014）彭民初字第1279号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐明发于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐明发申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐明发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐明发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第250号
原告张兴山，男，1960年9月15日生，汉族，个体户，住德惠市。
被告李旭东，男，39岁，个体司机，住德惠市。
被告德惠市昌隆汽车出租有限责任公司。
地址德惠市十道街与2.5街交汇处。
法定代表人荣利，经理。
原告张兴山与被告李旭东，被告德惠市昌隆汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴山撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，其余25.00元由原告承担。特快专递费108.00元返还原告。
审 判 长 孙景文
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一四年四月二十日
书 记 员 魏丹爽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执392号
申请执行人王慷瑞。
被执行人王宝森。
本院在执行申请执行人王慷瑞与被执行人王宝森房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第6114号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年三月十五日
书记员 李正强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1410号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告何宜云。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告何宜云信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕璐到庭参加诉讼，被告何宜云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2011年10月，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号52×××11）。2011年11月，被告开始使用该卡消费，此后多次刷卡透支却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还信用卡欠款55279.36元（本金48564.24元，利息、滞纳金6715.12元，暂算至2014年4月24日，应按合同及信用卡章程计算利息、滞纳金及复利至本息全部还清之日止）；2、被告承担原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、信用卡申请表及其附件，证明2011年10月18日，被告向原告申请信用卡，约定信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计息并从持卡人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用等内容；
2、诉争信用卡账户查询表，证明截至2014年4月24日，被告信用卡欠款55279.36元；
3、催收明细，证明2013年12月10日起，原告多次向被告催收信用卡欠款；
4、牡丹卡明细，证明被告使用诉争卡的情况；
5、委托代理合同及发票，证明原告律师费损失。
被告何宜云无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年，被告何宜云向原告中国工商银行股份有限公司昆山分行申请领用牡丹信用卡（卡号：52×××11），并声明自愿遵守领用合同协议的各项规则。牡丹信用卡领用合约约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡申领人向银行申请分期付款业务应遵守银行分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。信用卡申领人未全额偿还分期金额前，银行可根据申领人的交易、还款记录、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入申领人信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
经审核，原告向被告核发信用卡。被告自2013年11月始多次未能按约清偿借款本息，且存在连续两次以上未能按约偿还借款本息情况。截至2014年4月24日，被告结欠原告透支本金余额48564.24元（含分期付款授权8216元），利息、滞纳金6715.12元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告何宜云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告何宜云之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告何宜云对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告何宜云透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告何宜云支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费损失的请求，因原告未有证据证明双方对律师费的承担有明确约定，故对该项请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宜云于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金48564.24元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年4月24日的利息、滞纳金6715.12元，2014年4月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理1232元，公告费690元，共计1922元，由原告负担50元，被告负担1872元。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00080号
原告：田某。
被告：白某。
原告田某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告白某因下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，白某以做生意急需资金为由，在2010年11月11日、15日分别借款给白某6700元、6800元，共计13500元。白某承诺在2011年1月29日偿还。但事后多次催讨，白某以种种理由拒绝支付。2010年12月后无法和白某取得联系。现请求法院判令白某立即偿还借款13500元，并承担诉讼费用。
被告白某未提交书面或口头的答辩意见。
经审理查明，田某在2010年11月11日、15日分别借款给白某6700元、6800元，共计13500元。白某承诺在2011年1月29日偿还。借款到期后，白某未偿还借款13500元。现田某诉至本院，请求白某立即偿还借款。
以上事实有白某的借条2张及田某的陈述等证据在案佐证。
本院认为，白某在2010年11月11日、15日向田某出具自己签名的二份《借条》属于直接证据，是确认双方债权债务关系的有效凭证。白某理应按照《借条》内容，向白某偿还借款13500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告白某于本判决生效之日起十日内向原告田某偿还借款13500元。
本案案件受理费160元由被告白某负担（此款原告已垫付，被告连同借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户---
市中院诉讼费专户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 周西西
人民陪审员 成先彪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈健夫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4899号
原告：宿迁市泓盛物业管理有限公司，组织机构代码：79198909－6，住所地宿迁市人民大道聚龙花园5栋114室。
法定代表人樊勤伟，该公司总经理。
委托代理人刘殿勤,宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告:沈春林,男,1957年8月4日出生,58岁,汉族号码320819195708040851,住宿城区
本院于2016年7月1日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市泓盛物业管理有限公司撤回对被告沈春林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨一帆
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1227号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，1970年12月26日出生于广东省阳西县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省阳西县。因本案于2014年3月11日被羁押，同年3月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日22时许，被告人许某在珠海担杆镇外伶仃岛寻梦园俱乐部大厅喝酒时与邻桌的王某、徐某、蒙某发生争吵，后被俱乐部老板廖某劝止。当日23时许，被告人许某与同事离开寻梦园俱乐部到达外伶仃岛码头，王某、徐某、蒙某追赶而至，双方再次发生冲突，被告人许某持刀刺伤王某左胸部。经鉴定，王某所受的损伤程度为轻伤。
2014年3月11日，被告人许某向公安机关投案自首。庭审后，被告人许某的家属赔偿了王某人民币30000元，王某表示对被告人许某的行为予以谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某、蒙某、廖某的证言，鉴定结论、现场照片、公安机关关于被告人许某投案自首的证明、赔偿的收款收据、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某能主动投案，如实供述罪行，是自首，且被害人王某在被告人许某离开了第一次发生冲突的地方，追赶纠缠被告人许某，激化矛盾，引发殴打，导致加害结果的发生，被告人许某已赔偿了被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 邵 康
二〇一四年八月五日
书 记 员 黎郁成
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00147号
原告：车仁芝，女，1967年5月25日生，汉族，辽阳东二道街霍家馅饼店服务员，现住辽阳市白塔区东四小区。
被告：张凤玲，女，1973年5月22日生，汉族，辽阳东二道街霍家馅饼店服务员，现住辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
原告车仁芝诉被告张凤玲民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告车仁芝到庭参加了诉讼，被告张凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车仁芝诉称：原告与被告系同事关系，2013年7月26日被告向原告称着急等用钱，向原告借款3000元，原告当即借给被告3000元。被告出具借条一张，承诺几个月还清全部借款。但是至今，经原告多次索要，被告拒绝给付。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、借条，证明被告欠款3000元。
被告张凤玲未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月26日被告向原告借款3000元，并为原告出具欠条。被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款3000元，有借条为证，被告拖欠原告欠款不妥，应予偿还。故对于原告的诉讼请求本院应予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张凤玲于本判决生效之日起15日内偿还原告车仁芝欠款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一四年六月三十日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2563号
原告：郑州住房置业担保有限责任公司,住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。
法定代表人：刘继军，职务董事长。
被告：张燕龙，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告张燕龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郑州住房置业担保有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司以“原被告双方达成和解”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。
审判长 王 栋
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋美惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02263号
原告张×，女，1978年1月11日出生。
被告崔×1，女，1995年11月6日出生。
被告崔×2，男，2004年11月18日出生。
被告崔×3，女，1957年12月9日出生。
被告崔×4，女，1960年10月18日出生。
被告崔×5，男，1966年10月13日出生。
被告崔×6，男，1969年10月16日出生。
本院在审理原告张×诉被告崔×1、崔×2、崔×3、崔×4、崔×5、崔×6被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张×于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
审判员 李广剑
二〇一五年三月十三日
书记员 王 静