wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1689号
原告王一×，居民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王二×，农民。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于2005年2月相识，2006年4月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年7月原告曾向法院起诉离婚后撤诉。但以后夫妻感情并未改善。2012年7月12日原告再次向法院起诉离婚，天津市宝坻区人民法院作出（2012）宝民初字第4312号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。但此后夫妻感情并未改善。2015年7月，原、被告因琐事发生争吵后，被告对原告进行殴打，双方分居生活。现双方感情已经破裂。故起诉要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王三×由原告抚养，被告每月支付抚育费600元；3、判令由被告保管的原告的临时安置补助费19800元归原告所有；4、原告保留对2015年12月1日宝坻新城沙窝村房屋置换协议书涉及的房屋另行起诉的权利；5、诉讼费用由原告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王三×由原告抚养，被告每月支付抚育费600元；3、原告保留对2015年12月1日宝坻新城沙窝村房屋置换协议书涉及的房屋、临时安置补助费另行起诉的权利；4、诉讼费用由原告负担。
被告辩称，被告没有殴打过原告，双方感情很好，原告所诉不属实，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年4月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王三×。双方婚后因生活琐事发生矛盾。2010年9日原告曾向本院提起离婚诉讼后撤诉。2012年7月10双方因生活琐事发生争吵后分居生活，原告诉至本院要求离婚，后本院作出（2012）宝民初字第4312号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。此后双方因生活琐事仍有矛盾。另查，婚生女王三×现随原告生活。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，虽婚后因生活琐事发生矛盾，此前原告以感情不和为由两次向本院提起离婚诉讼，但第一次起诉后原告撤回起诉，原告第二次向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方又共同生活了三、四年时间，夫妻之间因生活琐事发生矛盾不可避免，只要双方互相谅解和谦让，互负忠诚义务，珍惜建立起来的夫妻感情，双方是可以和好的。因原告未提供夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。因此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何玉江
二〇一六年三月二十一日
书记员 李泽阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1689号原告王一×，居民。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告王二×，农民。原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称，原、被告于2005年2月相识，2006年4月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年7月原告曾向法院起诉离婚后撤诉。但以后夫妻感情并未改善。2012年7月12日原告再次向法院起诉离婚，天津市宝坻区人民法院作出（2012）宝民初字第4312号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。但此后夫妻感情并未改善。2015年7月，原、被告因琐事发生争吵后，被告对原告进行殴打，双方分居生活。现双方感情已经破裂。故起诉要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王三×由原告抚养，被告每月支付抚育费600元；3、判令由被告保管的原告的临时安置补助费19800元归原告所有；4、原告保留对2015年12月1日宝坻新城沙窝村房屋置换协议书涉及的房屋另行起诉的权利；5、诉讼费用由原告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王三×由原告抚养，被告每月支付抚育费600元；3、原告保留对2015年12月1日宝坻新城沙窝村房屋置换协议书涉及的房屋、临时安置补助费另行起诉的权利；4、诉讼费用由原告负担。被告辩称，被告没有殴打过原告，双方感情很好，原告所诉不属实，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年4月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王三×。双方婚后因生活琐事发生矛盾。2010年9日原告曾向本院提起离婚诉讼后撤诉。2012年7月10双方因生活琐事发生争吵后分居生活，原告诉至本院要求离婚，后本院作出（2012）宝民初字第4312号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。此后双方因生活琐事仍有矛盾。另查，婚生女王三×现随原告生活。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚。本院认为，原、被告已结婚多年，虽婚后因生活琐事发生矛盾，此前原告以感情不和为由两次向本院提起离婚诉讼，但第一次起诉后原告撤回起诉，原告第二次向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方又共同生活了三、四年时间，夫妻之间因生活琐事发生矛盾不可避免，只要双方互相谅解和谦让，互负忠诚义务，珍惜建立起来的夫妻感情，双方是可以和好的。因原告未提供夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。因此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王一×离婚的诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何玉江二〇一六年三月二十一日书记员  李泽阳附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第20号
原告江苏聚丰稀土合金有限公司。
法定代表人史玉良。
委托代理人虞华君。
被告江苏奥丹机械有限公司。
法定代表人王锁方。
原告江苏聚丰稀土合金有限公司（以下简称聚丰公司）与被告江苏奥丹机械有限公司（以下简称奥丹公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱叶平独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告聚丰公司的委托代理人虞华君到庭参加诉讼。被告奥丹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚丰公司诉称，2013年1月6日他公司与奥丹公司订立买卖球化剂、硅钡孕育剂的合同，2013年5月23日双方对帐确认奥丹公司欠他公司货款186552.5元，之后他公司又供货172280元，2014年1月24日奥丹公司对帐后确认欠他公司货款93832.5元，故向法院起诉，请求判令奥丹公司支付货款93832.5元，并承担该款自2014年1月25日起实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告奥丹公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日聚丰公司与奥丹公司用传真方式订立买卖合同1份，约定聚丰公司向奥丹公司出卖单价为每吨11600元的球化剂50吨、单价为10600元的硅钡孕育剂20吨，交提货时间及数量为按奥丹公司电话要求执行，由奥丹公司自提，奥丹公司带款提货，以银行承兑结算。合同订立后，奥丹公司多次向聚丰公司购买球化剂、硅钡孕育剂，均由姜腊庆在聚丰公司的送货单上签名。2013年5月23日双方对帐确认奥丹公司欠聚丰公司货款186552.5元。2013年6月10日、同年8月22日、同年10月15日奥丹公司又3次向聚丰公司购买金额为172280元的球化剂和硅钡孕育剂，均由姜腊庆签收，聚丰公司向奥丹公司开具了相应金额的增值税发票。奥丹公司在2013年6月10日支付货款160000元，2013年8月22日支付20000元，2013年10月15日支付85000元，合计265000元。2014年1月3日聚丰公司向奥丹公司发送对帐单1份，载明奥丹公司于2013年12月31日止欠聚丰公司货款93825.5元，请收到对帐单后速核对回函。2014年1月24日奥丹公司将盖章后的对帐单用传真的方法发给了聚丰公司。2015年2月2日聚丰公司向本院提起诉讼。
上述事实，有合同、送货单、增值税发票、对帐单及开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，根据2013年5月23日的对帐单能够确认奥丹公司欠聚丰公司货款186552.5元，之后聚丰公司又向奥丹公司3次出卖金额总计为172280元的球化剂和硅钡孕育剂，该事实有代表奥丹公司的姜腊庆签收的送货单及聚丰公司开具的增值税发票予以证实，本院予以确认，奥丹公司在2013年6月10日到同年10月15日共支付货款265000元，故奥丹公司尚欠聚丰公司货款93832.5元，2014年1月24日奥丹公司用传真方式出具的对帐单亦证实欠聚丰公司货款93832.5元。奥丹公司应及时支付货款。根据2013年1月6日的合同约定，奥丹公司应在提货时支付货款，即使无该约定，根据我国合同法的规定，奥丹公司亦应在收到标的物的同时支付货款，奥丹公司最后一次提货时间为2013年10月15日，奥丹公司在2014年1月24日用传真方式向聚丰公司出具了对帐单，距离最后一次收货的时间已超过了3个月，故聚丰公司主张自2014年1月25日起按同期银行贷款利率承担欠款的利息损失，已经给奥丹公司足够的宽限，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
奥丹公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付聚丰公司货款93832.5元，并承担该款自2014年1月25日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如奥丹公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，其中案件受理费1180元（已减半收取）、财产保全费1020元，由奥丹公司负担。该款已由聚丰公司垫付，奥丹公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给聚丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 钱叶平
二〇一五年三月十三日
书记员 仇亚文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00435号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人杜小庄。
被执行人王穆芳。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）009074号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年7月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年7月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人杜小庄、王穆芳征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 李金纬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨特字第00001号
申请人赵某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
申请人赵某甲申请宣告赵某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某甲诉称，其子赵某乙原系某某大学某某学院学生，2003年2月18日早7时左右离校出走，至今查无音信，2004年11月25日14时许，赵某乙舅父魏某某到杨凌派出所报案，经公安机关多方查找，赵某乙在此期间未返回学校，申请人2014年2月21日到杨凌派出所再次查找，赵某乙仍无音讯，至今下落不明已11年之久。故向法院提出申请，请求宣告赵某乙死亡。
经查，赵某乙，男，1982年2月25日生，汉族，原系某某大学某某学院学生，籍贯辽宁省某某市某某区某某组，住陕西省咸阳市杨陵区某某路。系申请人赵某甲之子。赵某乙于2003年从某某大学离校出走，至今未归，经多方寻找无音信，至今下落不明已12年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年3月22日在人民法院报上发出寻找赵某乙的公告。法定公告期间为1年，现已届满，赵某乙仍下落不明。
本院认为，赵某乙自2003年出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已十二年，故申请人赵某甲请求宣告赵某乙死亡的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张艳萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1848号
申请执行人李松林。
被执行人郝太吉。
李松林诉郝太吉借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩振华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初647号
原告：赵恒苓，曾用名赵恒玲，女，1959年2月2日出生，汉族，居民，住滕州市。(未到庭)
委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
被告：滕州市滕文学校。住所地：滕州市善国北路。
法定代表人：费耀，校长。
被告：费耀，男，1971年3月6日出生，汉族，系滕州市滕文学校校长，住滕州市。
二被告共同委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
原告赵恒苓与被告滕州市滕文学校、费耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，原告赵恒苓于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恒苓的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏洪伟撤诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，由原告赵恒苓负担。
审判长 杨家诺
审判员 于新彦
审判员 丁德庭
二〇一七年六月八日
书记员 程 鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第282号
原告：张某甲。
委托代理人：仰忠。
被告：朱某。
原告张某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于3月29日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人仰忠到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1997年10月7日，原、被告认识不久便办理结婚登记手续。1998年10月21日，原告生育儿子，取名朱新志。1999年12月，原被告到浙江打工，原告自2002年10月开始至今一直在武义卫生用品有限公司工作；被告除有时在家承揽缝纫加工业务外，先后在武义多家私营企业打工，现在浙江武义中茂工艺品制造有限公司工作。儿子朱新志现就读于武义县第五中学初二（5）班，随父亲一起生活，但儿子的生活费和学费等都是原告提供的。由于，双方草率结婚，婚后才发现被告性格暴躁，常为家庭琐事争吵并动手殴打原告。特别是2005年下半年以来，被告在武义打工时曾与同厂一位姓潘的女人发生过不正当男女关系后，便自己租房与其同居，后又分别与其他女人先后同居，自2005年下半年起被告与原告连续分居至今。2006年，被告居然把那个姓潘的女人带到安徽老家。对于被告不履行忠实义务的行为，原告再也无法忍受，故于2006年5月8日书写离婚诉状，被告知道后也同意离婚，于是双方签订了一份《离婚协议书》，但被告一直不与原告回安徽老家办理离婚手续。在长达七年多分居期间，原告一直居住在武义卫生用品有限公司员工集体宿舍，被告先后与姓潘的女人同居三年，又与一位姓王的女人同居两年多时间，前年开始被告又与一位姓郑的女人同居至今，被告还将其与该女人的合影彩照放大二十多寸并配上玻璃相框放在下邵村出租房内。今年以来，原告打手机和发短信多次向被告提出离婚之事，被告声称让原告拿出100000元给他，并说原告如果不给钱向法院起诉离婚的话，被告不签字也不出庭。原告认为：被告与她人同居，具有明显过错并对原告造成精神损害。原被告连续分居七年多时间，夫妻关系早已名存实亡，双方感情确已破裂，决无和好可能。1、请求判决原、被告离婚；2、婚生儿子随被告一起生活，其抚育费由原、被告各半负担；3、请求判令被告支付给原告精神损害赔偿金10000元。
被告朱某未作答辩。
一、原告张某甲为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿、泗县墩集镇石龙岗村村委会证明，证明双方诉讼主体资格和儿子出生日期及朱某与结婚证上的朱怀臣系同一人；
2、结婚证，证明原、被告结婚的事实；
3、武义卫生用品有限公司出具的证明两份，证明原告在武义打工多年，双方分居近八年及经常居住地在武义的事实；
4、武义县鑫语制衣厂证明一份，证明被告自2004年5月1日至今在其厂工作的事实；
5、武义县第五中学证明，证明被告经常居住地在武义及儿子读书的事实；
6、民事诉状，证明原告于2006年5月8日曾写过离婚诉状的事实，当时因为要回老家没有提交过；
7、离婚协议书原件，证明双方于2006年下半年签订过离婚协议书的事实。
8、原告自摄照片两张，证明被告与第三者合影同居生活的事实；
9、证人张某乙当庭所作证言，证明原被告双方分居多年的事实。
上述证据1-5均系原件，被告也未提出异议或提交反驳证据，故对证据三性予以确认；对证据6-8，虽系原件，但诉状原告也称未提交，故不予认定；关于离婚协议书，因被告未到庭，且双方未履行协议，故不予认定；照片系原告自行拍摄，本院结合原、被告儿子笔录综合认定；对证人证言，原告对证人陈述的分居时间有异议，本院将结合原、被告儿子笔录综合认定。
二、被告朱某未向本院提交证据材料。
经审理，本院对事实认定如下：
1997年10月7日，原、被告在安徽泗县办理结婚登记手续，当时被告以“朱怀臣，出生日期1975年2月11日”的资料进行登记。1998年10月21日，生育一子，名朱新志，现就读于武义县第五中学初二（5）班。2002年10月开始，原、被告分别在武义工作至今，朱新志于小学二年级开始在武义就读。现原、被告已分居，儿子朱新志随被告共同生活，原告支付部分生活费和学费。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后结婚，感情基础较好。但在双方产生矛盾后未能及时沟通，缺少必要的交流，致使矛盾不能妥善解决。原告诉称双方分居已达七年多，但其提交的证明、证人证言并不能互相印证，也与本院向其子朱新志了解的情况不符。原告诉称被告分别与几个女人同居生活，仅提交被告与一女人的合影并不能证实，据朱志新称该照片并非挂墙上而系放在柜子里，故该事实本院不予认定，对其要求被告承担精神损害赔偿金10000元的请求亦不予支持。被告经本院合法传唤不到庭，其对婚姻家庭纠纷不够慎重，其态度不可取。但经电话联系，其明确同意离婚，称无共同财产，无共同债务，其本人经手的债务也不要求原告承担，要求儿子随其生活，抚养费由原告本人决定是否承担。经本院征求朱志新意见，也愿意随被告共同生活。因此，原告关于请求判决原、被告离婚，婚生儿子随被告一起生活，抚育费由原、被告各半负担的请求本院可予支持，抚育费确定由原告负担5104元／年。朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告朱某离婚；
二、儿子朱新志随朱某共同生活，自2013年7月1日起至朱新志18周岁止，张某甲每年支付儿子朱新志抚育费5104元，于每年7月30日前支付。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告张某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 顾晖
二〇一三年六月五日
代书记员 廖君
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00644-1号
申请执行人张涛，驾驶员。
申请执行人白菊琴。
申请执行人张宁晨。
法定代理人张涛，张宁晨之父。
委托代理人刘录强（上述三申请执行人的共同代理人），陕西省宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。代理权限为代领执行款。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司。住所地，陕西省商南县城南坪路。
法定代表人雷华，该公司经理。
本院在执行张涛、白菊琴、张宁晨申请执行被执行人商洛市国生实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司一案中，被执行人商洛市国生实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司已主动支付了242414.50元的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01908号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一四年二月十日
书记员 吴公海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3587号
原告深圳深圳市欧宇光电技术有限公司。
法定代表人王土东。
委托代理人袁二廷，广东深明德律师事务所律师。
被告潘盛平，男，苗族。
被告张增国，男，汉族。
本院在审理上列原告深圳市欧宇光电技术有限公司诉被告潘胜平、张增国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市欧宇光电技术有限公司撤回对被告潘胜平、张增国的起诉。
本案受理费437元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费109.25元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一四年六月二十日
书记员 谢世豪（代）
第2页，共2页
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初276号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人柯西前，男，1991年2月25日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月6日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人柯西前犯聚众斗殴罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人柯西前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日22时许，被告人柯西前受老乡柯某甲（已判刑）的纠集，与报复因琐事与文某甲（已判刑）发生纠纷的被害人徐某某。后，被告人柯西前跟随柯某甲、柯某乙（已判刑）赶至厦门市集美区锦园新村路口，与文某甲等人汇合。尔后，被告人柯西前与文某甲、柯某甲、柯某乙、文某乙、陈某甲、文某丙、柯某丙（均已判刑）及陈某乙、文某（均另案处理）在该处分发砍刀、西瓜刀、竹棍、木棍等工具后，冲到锦园村附近的“绝味烤鱼大排档”追打被害人徐某某等人。被告人柯西前等人在大学康城小区“老东门”冷饮店门口追上被害人徐某某后，被告人柯西前持竹棍与柯某甲等人持刀、棍共同殴打徐某某。经鉴定，被害人徐某某左膝关节受伤致髌韧带完全断裂、外侧副韧带部分断裂、并伴有半月板的破裂，所受损伤系轻伤一级。
被告人柯西前在网上追逃期间，于2016年1月6日被公安机关抓获。到案后，被告人柯西前如实供述了上述犯罪事实。
另，在本案审理期间，被告人柯西前的家属代为赔偿被害人徐某某经济损失人民币12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柯西前在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、抓获经过、情况说明、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、辨认笔录、现场照片、同案犯文某甲、柯某甲、柯某乙、文某乙、陈某甲、文某丙、柯某丙的供述、证人韦某、刘某、张某某、许某某、陈某丙、王某某、谢某某、张某、陈某丁的证言、被害人徐某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）578号法医学临床检验鉴定书、监控录像光盘、本院（2015）集刑初字第224号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯西前公然藐视国家法纪，伙同他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯西前在聚众斗殴中起重要作用，系积极参加者。被告人柯西前归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其和同案犯已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人柯西前适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二四条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柯西前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民审判员 陈少斌
人民审判员 徐 健
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00319号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月25日被刑事拘留，2013年10月28日被逮捕，2013年11月1日被重庆市大足区公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年8月15日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人陈世友，男，1986年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月5日被重庆市大足区公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年8月15日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以起诉书（2014）310号指控被告人邓某、陈世友犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人邓某、陈世友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日晚，被告人邓某认为其朋友卢某要与其他男子去重庆市大足区华帝王朝华美达酒店开房心中不满，遂找到陈世友等人，邀约陈世友、崔某某、“小龙”一起到华美达酒店去找卢某和开房的男子。邓某、陈世友在陈世友的租住房里分别拿了水果刀、菜刀带在身上，二人与崔某某、“小龙”乘出租车来到华美达酒店外，邓某等人下车发现卢某与刘某某等人站在公路边，邓某持事先准备好的水果刀冲上前将刘某某腹部砍伤，邓某砍伤刘某某后逃跑，刘某某追赶邓某，陈世友见状持事先准备好的菜刀追刘某某，刘某某见状就躲开了。随后邓某招呼陈世友等人逃离了现场。刘某某被送往医院治疗。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。
2013年9月25日、2013年10月28日，邓某、陈世友到重庆市大足区公安局投案并如实交代了犯罪事实。
邓某于2013年9月25日被刑事拘留，2013年10月28日被逮捕，2013年11月1日被重庆市大足区公安局决定取保候审。经本院决定，邓某于2014年8月15日被逮捕。
陈世友于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月5日被重庆市大足区公安局决定取保候审。经本院决定，陈世友于2014年8月15日被逮捕。2004年3月，陈世友因犯抢劫罪被原大足县人民法院判处有期徒刑二年，于2006年3月刑满释放。2006年8月，陈世友又因犯抢劫罪被原大足县人民法院判处有期徒刑五年，于2010年9月30日刑满释放。
2013年10月31日，邓某与刘某某就损害赔偿事宜达成了协议，双方约定由邓某赔偿刘某某医药费等损失共计25000元。刘某某已收到全部赔偿款并向邓某出具了谅解书，刘某某请求对邓某从轻处罚。
上述事实，被告人邓某，陈世友在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、强制措施文书等程序文书，被告人邓某，陈世友的供述，被害人刘某某的陈述，证人卢某、肖某、蒋某、赵某、徐某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场图，视频监控图，诊断证明，鉴定文书，陈世友刑事判决书、释放证明，收条、谅解书，到案情况说明，被告人户籍信息等证实予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、陈世友在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成了寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，是主犯；被告人陈世友起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陈世友是累犯，应从重处罚。被告人邓某、陈世友主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人邓某积极赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月6日止。）
二、被告人陈世友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春梅
二〇一四年九月一日
书记员 李 攀
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第307号
原告蒋某。
委托代理人薛炳元。
委托代理人薛惠霞。
被告羊某。
委托代理人周建立，江苏润凯律师事务所律师。
原告蒋某诉被告羊某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人薛炳元、薛惠霞，被告羊某及其委托代理人周建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言、生活习惯不同。被告无共同生活意愿，靠原告微薄工资维持家庭，被告婚后大多数时间居住在娘家，与原告父母关系不好。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费400元，并承担女儿医疗费、教育费的一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告羊某辩称，原告所述事实和理由不全部真实，双方夫妻感情未完全破裂，有和好可能。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名蒋某甲。后双方因性格脾气、生活习惯、家庭琐事等因素发生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告经他人介绍后恋爱、结婚，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事、婆媳矛盾等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，在以后的生活中多作换位思考，多加沟通交流，真诚相待、宽容以对，那么双方的夫妻关系是能够得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、产生矛盾的根源、分居情况等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告羊某离婚。
案件受理费120元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 薇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第288号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1993年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，现住呼兰区。2012年12月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。因殴打他人于2015年6月17日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年6月6日18时许，在哈尔滨市呼兰区石人镇于家村路上，被告人李某甲因被害人金某某（女，47岁）与其大伯李某乙理论李某乙家大鹅吃金家玉米一事，李某甲与金某某发生口角后，并用拳脚将金某某左肋部打伤，金某某的儿子被害人李某丙（男，26岁）见状上前拽李某甲，二人发生撕打，后李某甲用尖刀将李某丙手腕划伤。经法医鉴定：金某某左侧胸部第七、八肋骨骨折，评定为轻伤二级；评定为伤残十级；评定人身损害受伤人员误工损失90日。李某丙暂定轻微伤，损伤后三周医疗终结，必要时损伤后180日复查。
被告人李某甲于2015年6月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人李某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月6日18时许，在哈尔滨市呼兰区石人镇于家村路上，被告人李某甲因被害人金某某（女，47岁）与其大伯李某乙理论李某乙家大鹅吃金家玉米一事，李某甲与金某某发生口角后，并用拳脚将金某某左肋部打伤，金某某的儿子被害人李某丙（男，26岁）见状上前拽李某甲，二人发生撕打，后李某甲用尖刀将李某丙手腕划伤。经法医鉴定：金某某左侧胸部第七、八肋骨骨折，评定为轻伤二级；评定为伤残十级；评定人身损害受伤人员误工损失90日。李某丙暂定轻微伤，损伤后三周医疗终结，必要时损伤后180日复查。
被告人李某甲于2015年6月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本案诉至法院后，被告人的近亲属与受害人金某某、李某丙达成了和解协议，被告人的近亲属赔偿二位受害人各种损失共计15＋000元，取得了金某某、李某丙的的谅解。
上述事实，被告人李宏甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明及现实表现：李某甲的年龄及住址。其曾经因吸毒被公安机关行政拘留两次，表现不好。
2、案件来源及到案经过：2015年6月17日13时30分，被告人李某甲自行到案。
3、被害人金某某的陈述：2015年6月6日17时30分，她在于家村于家屯门前的玉米地，因她与李某乙说李某乙家的鹅吃她家的玉米一事，李某甲过来就骂她，并用拳头打她头部几拳，用脚踹她肋部几脚。其儿子李某丙过来拉仗，李某甲不知从哪里拿出一把刀，把李某丙的手脖子给划出血了，被李某乙给拽走了。
4、被害人李某丙的陈述：2015年6月6日17时30分，他当时在于家屯西头玩，听见村中有人吵骂，他过去看见李某甲打他的母亲金某某，他去拽李某甲，被李某甲打了一拳，李某甲不知从哪里拿出一把刀，把他右手脖子划伤了，被李某乙拉开。
5、证人李某丁的证言：2015年6月6日17时许，他在别人家帮工干活，听人说李某甲和别人吵架，他知道李某甲喝酒了，赶快赶到事发现场，在事发现场他看见李某甲和李某丙互相撕打，李某甲一只手里拿着一把刀，往前冲，中间有人拉着，他没注意什么时候尖刀划到了李某丙的手腕上，他过去把李某甲拽走了。
6、证人施某某的证言：2015年6月6日17时许，她在屯道上看见李某乙和金某某因为大鹅吃苞米的事情吵吵，李某甲过来和金某某争吵，李某甲先用拳头打金某某，并用脚踹金某某，金某某被踹倒在地，以后的事情因为她回家了不知道。
7、证人孙某某的证言：2015年6月6日17时许，在他家大门外道上，金某某与李某乙因为大鹅吃苞米的事情发生争吵，这时李某甲过来和金某某对骂起来，李某甲用拳头打金某某的头部几下，用脚踹金某某胸部一脚。这时李某丙跑过来同李某甲撕扯起来，李某甲用脚踹李某丙的身上，用拳头打李某丙，并用弹簧刀砍了李某丙右手腕一刀，被李某乙等人拽住。
8、证人李某乙的证言：他和李某甲是亲属关系。2015年6月6日17时许，金某某说他家的鹅吃了金某某家的玉米，骂骂滋滋的，李某甲这时过来与金某某发生争吵，李某甲和金某某打到一起，金某某挠李某甲，李某甲用拳头打金某某。这时李某丙过来与李某甲撕扯在一起，李某甲用脚踹了李某丙，被他们拉开。过了4-5分钟，金某某在道上骂，李某甲手里拿着一把小刀比划要扎李某丙，他过去给拽开了。
9、被告人李某甲的供述：2015年6月6日17时许，他喝完酒从家里出来，听见道上有人吵架，他过去看见金某某和李某乙因为鹅吃苗一事发生争吵，他过去劝架，与金某某发生争吵，他用脚踹了金某某肋部两脚，把金某某踹倒在地后，又用拳头打金某某的头部。这时金某某儿子李某丙过来打他，金某某趁机咬了他，他回家拿了一把斧子，兜里揣了一把剪刀，二次返回打仗的现场，斧子被人抢走，他掏出尖刀朝李某丙身上划了一刀，划到李某丙的右手腕上，随后被李某丁给拽走了。
10、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：金某某左侧胸部第七、八肋骨骨折，评定为轻伤二级；评定为伤残十级；评定人身损害受伤人员误工损失90日。
11、和解书、谅解书、收条：被告人的家属赔偿二位受害人医疗费等各种损失共计15＋000元，取得了二位受害人的谅解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。李某甲在案发后能够主动投案，在庭审时如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其近亲属能够积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可依法酌情对李某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋王凤华
审＋＋判＋＋员＋＋郝振生
审＋＋判＋＋员＋＋关伟平
二〇一五年十月十五日
书＋＋记＋＋员＋＋宋博宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第710号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某（曾用名“李某”、绰号“某”）。2014年3月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月29日刑满释放；2015年6月18日因吸毒被处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日下午，被告人李某在杭州市市江干区某街道某堡某区某号门口，以人民币200元的价格将0.5322克甲基苯丙胺贩（冰毒）卖给他人，后被当场抓获。
案发后，毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某、陈某的证言，毒品检验报告、检测证书、现场检测报告书，扣押笔录及清单，辨认笔录，毒品、毒资等照片，调取证据清单，毒品上交清单，情况说明，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚；但被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2699号
原告王俐。
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号。
法定代表人余清泰，该公司总经理。
被告余清泰。
原告王俐诉被告十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基公司）、余清泰民间借贷纠纷一案，原告王俐向本院提出申请，要求对被告万隆基公司、余清泰价值60万元的财产进行保全。原告王俐已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告王俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰价值60万元的财产予以查封、扣押�冻结；
二、对原告王俐提供为其保全担保的郑先义所有的产权证号为丹房权证汉江集团字第××号房屋一套予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾靖雯
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第332号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌危险驾驶于2013年8月19日被尉氏县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶经尉氏县人民法院决定，于2014年4月1日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日21时许，被告人何某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿县道永刘线由西向东行驶至黄湖村路口，与由东向西被害人杨某驾驶的自行车相撞，造成杨某、何某某二人受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，杨某的伤情为轻伤。经检验，何某某血液内的乙醇含量为190.65mg／100ml。2013年5月13日何某某与杨某达成协议，赔偿杨某11400元。2013年8月19日，何某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，血醇检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，尉氏县公安局洧川派出所证明，何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。何某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人各项经济损失，取得其谅解，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙玉霞
审判员 孙军玲
二〇一四年四月二日
书记员 石 佳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第916号
原告彭定友，男，1960年11月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，城镇居民。
委托代理人洪晨（特别授权），重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被告内江市宏飞板簧有限公司，地址资中县明心寺镇田坝村。。
法定代表人池云飞，总经理。
被告王洪志，男，1991年9月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告彭定友诉被告内江市宏飞板簧有限公司、王洪志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭定友及其委托代理人洪晨、被告王洪志到庭参加诉讼，被告内江市宏飞板簧有限公司法定代表人池云飞因下落不明经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭定友诉称：原告与第一被告从2012年开始建立业务往来，原告为第一被告供货20#铬钼，2014年前第一被告先打款，原告供货。2014年第一被告因资金周转困难，向原告多次提出赊欠货款提货，并保证在2014年8月份前归还所欠货款，原告考虑与第一被告多年合作关系，同意了第一被告欠款提货的请求。第一被告于2014年6月25日和27日叫来被告王洪志驾驶的货车（车牌号川K2A2**）两次在原告处提货共欠款101480元，原告出具送货单，被告王洪志在送货单上签字确认。事后原告要求第一被告支付货款，但第一被告认为与第二被告正在核对该货为由，相互推诿拒绝支付该款，原告为保护自己的权利，要求二被告支付货款101480元，案件诉讼费由被告负担。
被告王洪志辩称：2014年6月被告王洪志接受被告内江市宏飞板簧有限公司的委托驾驶川K2A2**货车到原告处拖了两车货物（20#铬钼），货物净重五十多吨，第二被告将货物送到了内江市宏飞板簧有限公司，由该公司负责人池云翠收的货。笫一被告至今未将运费结算给王洪志。二被告之间是货运关系，被告王洪志不应该承担支付原告货款的责任。
被告内江市宏飞板簧有限公司未答辩。
在诉讼中，原告彭定友为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、被告内江市宏飞板簧有限公司的工商营业登记档案，证明第一被告的身份信息及主体资格。
2、送货单2份，证明第二被告于2014年6月25日在原告处提货25.5吨，货物为20#铬钼，单价为1980元，总价值50490元，2014年6月27日第二被告在原告出又提货26.15吨，货物为20#铬钼，单价为1950元，总价值50990元，第二被告两次的货物总价值101480元。
3、委托书，证明被告内江市宏飞板簧有限公司委托被告王洪志在原告处拖货的事实。
庭审中，法庭出示了依职权调查证人补正权的调查笔录（补正权系内江市宏飞板簧有限公司的生产厂长），证明被告法定代表人池云飞于2014年7月8日后杳无音信，并证明宏飞板簧公司收到彭定友的货，且公司尚欠彭定友货款20余万元的事实。
在审理中，经双方当事人举证质证后，被告王洪志对原告举出的证据不持异议。被告内江市宏飞板簧有限公司虽未质证，但经本院审查具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告内江市宏飞板簧有限公司于2012年建立业务往来关系，被告内江市宏飞板簧有限公司委托被告王洪志驾驶的川K2A2**货车于2014年6月25日在原告处拖了一车20#铬钼（货物净重25.5吨、每吨单价1980元、货物价值50490元）和2014年6月27日又在原告处拖了一车20#铬钼（货物净重26.15吨、每吨单价1950元、货物价值50990元），两车货物价款共计101480元，由被告王洪志将其货物运送到内江市宏飞板簧有限公司，并由该公司管理人员池云翠收取了货物。被告内江市宏飞板簧有限公司定于2014年8月底前向原告支付货款。货款到期后，被告未支付。原告经催收，被告内江市宏飞板簧公司以无钱为由未履行支付货款的义务。后被告内江市宏飞板簧有限公司的法定代表人池云飞下落不明，该公司停业至今。在审理中，原告自愿申请撤回对被告王洪志的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为：原、被告之间的买卖是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方买卖应合法有效。被告内江市宏飞板簧有限公司不按约定向原告支付货款是错误的。原告要求被告内江市宏飞板簧有限公司支付货款101480元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告内江市宏飞板簧有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告彭定友支付货款101480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元，由被告内江市宏飞板簧有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付 霞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执138号
申请执行人朱庆顺，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人蔡柳明，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人朱庆顺与被执行人蔡柳明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第2353号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡柳明应支付申请执行人朱庆顺人民币240000元及利息。根据申请执行人朱庆顺的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第809号
原告胡某。
委托代理人徐碧莲。
被告陈某。
委托代理人郎宏明、韩炳梁。
原告胡某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐碧莲，被告陈某及其委托代理人韩炳梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2003年10月，原、被告经人介绍相识，恋爱半年后，于2004年3月25日登记结婚，并于次年4月12日生一子，取名胡XX。由于双方婚前了解不够，感情基础差，且婚后发现性格差异较大，所以双方出现矛盾较多，经常为一些家庭琐事争吵。双方长期分房居住，原告曾多次萌生离婚念头，但考虑孩子还小，勉强维系着夫妻关系。被告从不承担孩子的生活费，把夫妻矛盾带来的怨气撒向孩子，被告甚至打原告母亲。原告在2012年8月12日向杭州市拱墅区法院提起离婚诉讼，要求解除双方的婚姻关系，法院驳回了原告的诉讼请求。但经过半年的努力，夫妻关系丝毫没有改善，目前双方已无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子胡XX由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元，直至儿子独立生活为止。儿子教育费、医疗费由原、被告各半承担。3、本案诉讼费用由双方均担。
原告胡某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，证明原、被告的夫妻关系。2、常住人口登记卡，证明婚生儿子的基本情况。3、民事判决书，证明原告已向法院起诉离婚的事实。4、申请书（原告母亲出具），证明儿子一直由奶奶带大，如果离婚希望不要改变儿子目前的生活情况。
被告陈某辩称：1、不同意离婚。双方组成一个家庭本身就不容易。也许沟通上面缺少，但是我在努力和原告沟通。我们没有分居，愿意在一起过。2、儿子一直由我照顾，他也喜欢与我一起生活。如果法院判决离婚。我要求儿子的抚养权。我怀孕5个月的时候，原告脾气急躁，婆婆还要求我去流产。我要求抚养儿子。如果儿子归我抚养，要求每月300元抚养费，教育费、医疗费各半承担。
被告陈某就其辩称，向本院提交以下证据：
1、证书二份，证明被告文化教育程度。2、证书二份，证明被告父亲文化教育程度。3、证明一份，证明被告工作收入情况。4、收费单据三份，证明被告为孩子教育医疗投入。5、投保单一份，证明被告为孩子保险投入。6、纸条三张，证明孩子与被告之间的感情深刻。7、综合素质报告单及家长会资料集二份，证明被告对孩子教育投入，同时明确孩子与母亲之间的感情。8、照片一张，证明原告存在过错。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据，确认如下：
1、原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认；2、原告提交的证据4，被告提出是原告母亲证言，其与原告由利害关系，不符合证据要件形式；本院认为该申请是原告母亲向本院提出的请求，故不做证据认定；3、被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，对关联性有异议，本院仅对该证据直观反映的事实予以确认；4、被告提交的证据3，原告对被告有固定工作并不持异议，但认为不能证明其实际收入，本院也对该证据证明原告有固定工作的情况予以酌情确定；5、被告提交的证据4、5，原告无异议，但提出原告付出的更多，本院对上述证据予以确认；6、被告提交的证据6、7，原告对三性均提出异议，因无证据反驳，本院对上述证据结合查明的事实予以酌情确认。7、被提交的证据8，因无证据显示该照片形成时间，对被告所要待证的事实不予确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告胡某与被告陈某于2003年相识恋爱，于2004年3月25日登记结婚，婚后于2005年4月12日生育一子，取名胡XX。婚后因家庭琐事产生矛盾。原告于2012年8月12日向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告婚姻基础较好，双方互谅互让，注意沟通方式，还是有和好的可能，故于2012年9月12日驳回了原告的诉讼请求。现原告胡某认为经过半年的努力，夫妻关系丝毫没有改善，目前双方已无和好的可能，以夫妻感情已经彻底破裂为由再次提起诉讼，要求离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，胡某与陈某系自由恋爱结合，具有一定婚姻基础。但双方未能珍惜感情，近年来矛盾加剧。在本院第一次驳回原告离婚诉请后，双方也未能珍惜机会进行沟通，期间双方感情无任何好转，胡某又再次提起离婚诉讼；从双方感情现状判断，可以认定双方感情已经破裂，故对于原告胡某的离婚请求，本院予以准许。对于孩子抚养问题，双方均要求由其抚养；本院认为，对于抚养条件，双方基本相同，没有明显差别。但考虑到孩子年龄较小及综合本案证据，目前孩子随陈某生活较有利于其成长。随着孩子成长，如情况发生变化的，双方可根据有利于孩子身心健康、保障子女权益出发，再行考虑孩子的抚养问题。对于抚养费本院根据当事人当庭意见酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予胡某与陈某离婚；
二、婚生子胡XX随陈某共同生活，由陈某负责直接抚养教育；胡某自本判决生效之月起每月支付儿子生活费300元至儿子独立生活时止。儿子独立生活之前的医疗、教育费用由双方当事人据实各半承担。
案件受理费减半收取150元，由胡某与陈某各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于雷
二〇一三年六月十四日
代书记员 高婧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第366号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑某某，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨某某，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第24013号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月17日以被执行人郑某某、杨某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第24013号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人郑某某、杨某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24013号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月17日依法送达被执行人郑某某、杨某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人郑某某、杨某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24013号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第803号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘利军，男，1975年8月11日出生，个体户，住陕西省汉中市汉台区。2007年6月6日因犯敲诈勒索罪（未遂）被本院判处有期徒刑一年，同年11月6日刑满释放。2010年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年8月17日刑满释放。因本案于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某，女，1971年4月6日出生，个体户，住陕西省汉中市汉台区。因本案于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人李某，男，1974年8月11日出生，无固定职业，住湖南省宁远县。因本案于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）923号起诉书指控被告人刘利军、陈某、李某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年10月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘利军、陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月2日，被告人刘利军、陈某在佛山市禅城区石湾街道澜石深村仁和村大祠堂街某号开设赌场，以“三公大吃小”的方式组织赌博。被告人李某在赌场内派牌和抽水共计四次。
同年4月2日23时许，民警在上述地点抓获被告人陈某、李某。同年8月21日民警在佛山市禅城区澜石抓获被告人刘利军。
上述事实，被告人刘利军、陈某、李某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某谏、范某新、李某发、罗某兴、杨某生、傅某意的证言及辨认笔录，证人王某安、彭某东、赵某斌、彭某权的证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人刘利军在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人陈某、李某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利军、陈某、李某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘利军、陈某、李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘利军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘利军一年四个月以下有期徒刑并处罚金、被告人陈某、李某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘利军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第125号
原告：闭业军。
被告：黄壮玉。
原告闭业军与被告黄壮玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序进行审理，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告闭业军到庭参加诉讼。被告黄壮玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告闭业军诉称：2010年5月13日，被告黄壮玉（乙方）与原告个人经营的南宁市兴田汽车运输车队（甲方）签订一份车辆挂靠协议书，该协议书主要内容为：乙方将其自行购买的车牌号为桂A×××××号车自愿挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运业务，甲方每月收取一定管理费。合同期限为2010年5月13日至2012年5月13日止。但合同期满后被告黄壮玉未到原告车队续签协议，车辆仍挂靠在车队名下，违反了协议约定，要求解除双方尚存在的挂靠合同关系。因被告车辆不按时来做二级维护，2013年10月行驶证、营运证到期年检也不来年检，违反了协议第八条规定，原告车队已多次电话通知被告，但被告仍把车辆作非法营运，被告的行为已严重影响了原告的正常经营，为了更好的管理车队，同时也为了原告的合法权益不再受到侵害，依照相关的法律规定，诉至法院。请求判令：解除原、被告之间的桂A×××××号车辆挂靠经营关系，本案的诉讼费用由被告负担。
原告闭业军为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《协议书》，证明原、被告之间存在挂靠经营关系；2、被告黄壮玉的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告车队名下；4、行驶证复印件，证明被告车辆挂靠在原告车队名下。
被告黄壮玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄壮玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，为合法有效证据，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2010年5月13日，被告黄壮玉（乙方）与原告个人经营的南宁市兴田汽车运输车队（甲方）签订一份车辆挂靠协议书，该协议书双方约定主要内容为：被告黄壮玉将其自行购买的车牌号为桂A×××××货车，自愿挂靠在南宁市兴田汽车运输车队名下，并以南宁市兴田汽车运输车队的名义进行营运，南宁市兴田汽车运输车队每月向被告收取一定管理费。合同期限自2010年5月13日至2012年5月13日止。但合同期满后被告黄壮玉未到原告车队续签协议，被告桂A×××××号车仍挂靠在原告车队名下，同时也不按时来原告车队做二级维护，行驶证、营运证到期年检也不来年检，违反了挂靠协议约定。原告已多次电话通知被告续签协议，但被告仍把车辆作非法营运，被告的行为已严重影响了原告的正常经营，为了更好的管理车队，维护原告的合法权益不再受到侵害，原告于2014年3月25日诉至本院。请求判令解除原、被告之间的桂A×××××号车辆挂靠经营关系。
另查明，南宁市兴田汽车运输车队，经营者为原告闭业军，组织形式为个人经营，经营场所南宁市良庆区大沙田五象岭路59号。
以上查明的事实有原、被告签订《协议书》、机动车登记证书、行驶证、庭审笔录予以证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄壮玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原、被告于2010年5月13日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠协议合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。在协议所约定的经营期届满后，双方未及时完善相应的解约程序，致使被告黄壮玉的桂A×××××号车辆仍挂靠在原告南宁市兴田汽车运输车队名下，可视为双方之间形成不定期挂靠经营关系。桂A×××××号车辆合同届满后仍挂靠在原告车队名下将给原告带来经营风险，原告因此可能需承担不利的法律后果。为此，原告请求终止原、被告双方的桂A×××××号车辆挂靠经营关系，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告闭业军经营的南宁市兴田汽车运输车队与被告黄壮玉之间的桂AE31**车辆挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄壮玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 孙华
二〇一四年六月十八日
书记员 黄维
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第332号
原告杨某某，女，1978年4月5日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告杨某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告杨某某购买了由被告盛德公司开发建设的孟村县盛德经典小区1幢2单元701号商品房一套，该商品房125.73平方米，合同约定单价3000元／米，原告支付了全部房款377190元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理案登记手续，现该处楼房建设施工处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、张金祥证明两份。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告杨某某（买受人）购买被告盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区1幢2单元701号商品房一套，该商品房建筑面积为125.73平方米，单价为3000元／米，总价款为377190元。付款方式为：买受人于合同签订当日交清全部房款377190元。出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告未按约定的最后期限即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。关于原告诉求被告应继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认为，原告未能提供所购房屋的发票或交款收据等相关证据，提供的张金祥的两份证据不能证明与本案有关联性，本院对原告交付房款数额无法作出认定，因此，对原告违约金的请求本案不予支持，原告可持相关证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告杨某某之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的孟村回族自治县盛德经典小区1幢2单元701号商品房一套。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 肖福才
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1904号
罪犯阳涛涛，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年11月21日作出（2013）遵县法刑初字第504号刑事判决，认定罪犯阳涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳涛涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年4月获评综合记功一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解，社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳涛涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人并取得其谅解，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阳涛涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第239号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加�。
委托代理人林浩夫、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被申请人林文进，男，1969年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人林文进信用卡纠纷一案中，申请人于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林文进价值28879.06元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林文进价值28879.06元的存款或等值财产。
本案财产保全费309元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初746号
原告高俊义。
被告袁永文。
本院在审理原告高俊义诉被告袁永文房屋买卖合同纠纷一案中，原告高俊义于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊义要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高俊义撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告高俊义负担。
审判员 王 洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 李正刚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00006号
原告陈小二。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地连云港市朝阳中路77号。
负责人陈东升，经理。
原告陈小二与被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原告陈小二于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小二申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小二撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年一月十六日
书记员 张海云
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执5号
申请执行人：王振，男，1989年9月6日生。
被执行人：洪思思，男，1989年1月15日生。
本院在执行王振与洪思思民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1785号
原告：蒋家俊，男，1971年9月16日出生，汉族，住闽清县，
被告：张贤铿，男，1953年11月13日出生，汉族，户籍地闽清县，住闽清县，
原告蒋家俊诉被告张贤铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家俊到庭参加诉讼，被告张贤铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋家俊向本院提出诉讼请求：1.张贤铿偿还蒋家俊借款10000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年6%计算的利息；2.张贤铿承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月13日，张贤铿因购买模板需要资金，向蒋家俊借款10000元。借款后，张贤铿未予偿还。
张贤铿未作答辩。
蒋家俊围绕诉讼请求依法提交了证据借条。张贤铿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，蒋家俊提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月13日，张贤铿因购买模板需要资金，出具借条向蒋家俊借款10000元，双方未约定还款期限及利息。借款后，张贤铿未予偿还，从而引起纠纷。
本院认为：张贤铿向蒋家俊借款10000元,有张贤铿出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，张贤铿应负返还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蒋家俊主张张贤铿偿还借款10000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张贤铿于本判决生效之日起十日内偿还蒋家俊借款本金10000元，并支付自2017年8月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张贤铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年十月九日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初639号
原告潘某，女，1978年12月17日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
被告莫某，男，1975年4月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
原告潘某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员石金前独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告莫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，但由于婚后感情不和，双方于2015年6月15日办理离婚手续。婚姻存续期间，原、被告为增加家庭收入，由原告出资10万元购买一辆货车进行经营，该车车牌号为桂Ａ×××××。双方在办理离婚登记时就该夫妻共同财产尚未进行分割，但在协议离婚过程中，被告向原告口头承诺车辆转让后就支付原告该车转让款50000元给原告。但办理离婚登记后，原告于2015年底通过车管查询得知被告在未通知原告的情况下已将车辆私自转让，至今未向原告支付原告应得部分的转让款。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告向人民法院起诉，请求判令被告向原告支付桂Ａ×××××号货车的转让款45000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告潘某为证实其主张，向本院提交以下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡存取款凭条及银行卡存款凭条各一份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间，原告给被告10万元用于购买桂Ａ×××××号货车的事实；2.离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告协议离婚时尚未对桂Ａ×××××号货车予以分割的事实；3.离婚证复印件一份，拟证明原、被告已离婚的事实；4.常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况。
被告莫某辩称：一、桂Ａ×××××号货车在原、被告离婚前因发生死亡交通事故已卖掉，原、被告之间不存在未处理的夫妻财产；二、桂Ａ×××××号货车卖车所得款项已用于赔付事故死者家属，原、被告之间不存在卖车后就给50000元原告的口头承诺，且事故赔偿也属于家庭的共同债务，用共有财产赔偿共同债务符合法律规定；三、原告提交的证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》上明确反映购车款是原、被告在婚姻关系存续期间用银行存款提供的资金，该资金属于夫妻共同财产，不属于原告个人财产；四、原、被告离婚时，双方签订《离婚协议书》，对财产分配、共同债权及债务进行了处分约定，财产处理完毕后才在婚姻登记部门协议离婚的，原、被告之间不存在离婚后有未处理的财产。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告莫某为证实其主张，向本院提交了《机动车登记证书》的车辆转移登记栏复印件一份，拟证明桂Ａ×××××号货车在原、被告协议离婚前已经于2015年1月14日转让的事实；
本案在审理过程中，本院根据原告潘某的申请，到武鸣县公安局交通管理大队车辆管理所“调取桂Ａ×××××车辆登记资料”，该车辆管理所分别于2017年4月19日及2017年5月11日出具《回复查询函》，载明：经全国交通管理综合应用平台查询，未查询到号牌为桂Ａ×××××大型汽车车辆登记信息。同时，本院依职权调取了本院（2015）武民一初字第120号民事判决书一份，该判决查明被告莫某2014年7月18日驾驶桂Ａ×××××号中型自卸货车发生交通事故致人死亡，判决被告莫某赔偿死者家属超出交强险赔偿限额部分的经济损失共计26815.39元。
双方当事人争议的焦点是：原、被告是否有夫妻共同财产尚未分割？如何分割？原告请求被告支付夫妻共同财产分割补偿款45000元有何事实及法律依据？
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，原、被告于2014年6月20日共同购置了桂Ａ×××××号中型自卸货车并登记在被告莫某名下。2014年7月18日被告莫某驾驶该车发生交通事故致人死亡，同年12月24日被告被死者家属诉至本院，2015年3月24日，本院作出（2015）武民一初字第120号民事判决，判令莫某赔偿交通事故死者家属超出交强险赔偿限额部分的经济损失共计26815.39元。2015年6月15日，原、被告在武鸣县民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚时双方签订的《离婚协议书》第二条约定：财产及债务处理：双方婚姻期间租住一出租屋，屋内所有物品归女方所有，除男方私人物品外，双方婚姻期间债务共有28000元，女方偿还13000元，男方偿还15000元。双方婚姻期间无债权”。2017年3月8日，原告以双方离婚时对桂Ａ×××××号货车未分割为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条也规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张涉案的桂Ａ×××××号货车在双方离婚时尚存在，且离婚时双方尚未对该车进行分割，同时还主张双方离婚时被告口头承诺处理该车后支付其补偿款50000元，被告不予认可，且提交了该车《机动车登记证书》的车辆转移登记栏复印件佐证，据此原告应对其主张的上述事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告提交的银行凭单等证据仅能证实原、被告在夫妻关系存续期间曾共同购买桂Ａ×××××号货车的事实，不能证实双方离婚时该车还存在且尚未进行分割，也不能证明被告曾口头承诺愿意支付其财产分割补偿款50000元，且本院根据原告的申请向车辆管理部门查询时也未查询到该车的登记信息，故对原告主张的上述事实，本院不予采信。对原告提出的请求判令被告支付车辆转让款45000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费925元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石金前
二〇一七年五月十二日
书记员 黄钧斌
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初639号原告潘某，女，1978年12月17日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，被告莫某，男，1975年4月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，原告潘某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员石金前独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告莫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，但由于婚后感情不和，双方于2015年6月15日办理离婚手续。婚姻存续期间，原、被告为增加家庭收入，由原告出资10万元购买一辆货车进行经营，该车车牌号为桂Ａ×××××。双方在办理离婚登记时就该夫妻共同财产尚未进行分割，但在协议离婚过程中，被告向原告口头承诺车辆转让后就支付原告该车转让款50000元给原告。但办理离婚登记后，原告于2015年底通过车管查询得知被告在未通知原告的情况下已将车辆私自转让，至今未向原告支付原告应得部分的转让款。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告向人民法院起诉，请求判令被告向原告支付桂Ａ×××××号货车的转让款45000元，本案的诉讼费用由被告负担。原告潘某为证实其主张，向本院提交以下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡存取款凭条及银行卡存款凭条各一份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间，原告给被告10万元用于购买桂Ａ×××××号货车的事实；2.离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告协议离婚时尚未对桂Ａ×××××号货车予以分割的事实；3.离婚证复印件一份，拟证明原、被告已离婚的事实；4.常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况。被告莫某辩称：一、桂Ａ×××××号货车在原、被告离婚前因发生死亡交通事故已卖掉，原、被告之间不存在未处理的夫妻财产；二、桂Ａ×××××号货车卖车所得款项已用于赔付事故死者家属，原、被告之间不存在卖车后就给50000元原告的口头承诺，且事故赔偿也属于家庭的共同债务，用共有财产赔偿共同债务符合法律规定；三、原告提交的证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》上明确反映购车款是原、被告在婚姻关系存续期间用银行存款提供的资金，该资金属于夫妻共同财产，不属于原告个人财产；四、原、被告离婚时，双方签订《离婚协议书》，对财产分配、共同债权及债务进行了处分约定，财产处理完毕后才在婚姻登记部门协议离婚的，原、被告之间不存在离婚后有未处理的财产。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告莫某为证实其主张，向本院提交了《机动车登记证书》的车辆转移登记栏复印件一份，拟证明桂Ａ×××××号货车在原、被告协议离婚前已经于2015年1月14日转让的事实；本案在审理过程中，本院根据原告潘某的申请，到武鸣县公安局交通管理大队车辆管理所“调取桂Ａ×××××车辆登记资料”，该车辆管理所分别于2017年4月19日及2017年5月11日出具《回复查询函》，载明：经全国交通管理综合应用平台查询，未查询到号牌为桂Ａ×××××大型汽车车辆登记信息。同时，本院依职权调取了本院（2015）武民一初字第120号民事判决书一份，该判决查明被告莫某2014年7月18日驾驶桂Ａ×××××号中型自卸货车发生交通事故致人死亡，判决被告莫某赔偿死者家属超出交强险赔偿限额部分的经济损失共计26815.39元。双方当事人争议的焦点是：原、被告是否有夫妻共同财产尚未分割？如何分割？原告请求被告支付夫妻共同财产分割补偿款45000元有何事实及法律依据？经审理查明：原、被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，原、被告于2014年6月20日共同购置了桂Ａ×××××号中型自卸货车并登记在被告莫某名下。2014年7月18日被告莫某驾驶该车发生交通事故致人死亡，同年12月24日被告被死者家属诉至本院，2015年3月24日，本院作出（2015）武民一初字第120号民事判决，判令莫某赔偿交通事故死者家属超出交强险赔偿限额部分的经济损失共计26815.39元。2015年6月15日，原、被告在武鸣县民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚时双方签订的《离婚协议书》第二条约定：财产及债务处理：双方婚姻期间租住一出租屋，屋内所有物品归女方所有，除男方私人物品外，双方婚姻期间债务共有28000元，女方偿还13000元，男方偿还15000元。双方婚姻期间无债权”。2017年3月8日，原告以双方离婚时对桂Ａ×××××号货车未分割为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条也规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张涉案的桂Ａ×××××号货车在双方离婚时尚存在，且离婚时双方尚未对该车进行分割，同时还主张双方离婚时被告口头承诺处理该车后支付其补偿款50000元，被告不予认可，且提交了该车《机动车登记证书》的车辆转移登记栏复印件佐证，据此原告应对其主张的上述事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告提交的银行凭单等证据仅能证实原、被告在夫妻关系存续期间曾共同购买桂Ａ×××××号货车的事实，不能证实双方离婚时该车还存在且尚未进行分割，也不能证明被告曾口头承诺愿意支付其财产分割补偿款50000元，且本院根据原告的申请向车辆管理部门查询时也未查询到该车的登记信息，故对原告主张的上述事实，本院不予采信。对原告提出的请求判令被告支付车辆转让款45000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取463元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费925元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  石金前二〇一七年五月十二日书记员  黄钧斌附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执169号
申请执行人刘某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1454号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某在银行的存款94334.48元或查封被执行人刘某某相当于94334.48元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 钱志光
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2517号
原告刘某，职工。
被告孔某，干部。
被告何某，农民。
原告刘某与被告孔某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孔某、何某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日被告孔某通过被告何某介绍向原告借款50000元，并约定2013年7月30日前还清全部借款，如到期不还款按日1%偿付利息。为保证还款被告何某作为被告孔某的担保人，未约定担保方式，并立有借条。借款到期后，原告多次找被告催要至今未能偿还，故依法起诉。请求法院依法判令被告给付原告五万元本金及利息。
被告孔某未答辩。
被告何某未答辩。
原告刘某为支持自己的主张，出示了孔某打的2013年4月20日的借条原件，用以证明被告孔某从原告刘某处借款的金额、借款日期等事实，以及被告何某为被告孔某担保的事实。
被告孔某未出庭，无质证意见。
被告何某未出庭，无质证意见。
经审查，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告孔某于2013年4月20日通过被告何某介绍向原告借款50000元，并约定2013年7月30日前还清全部借款，如到期不还款按日1%偿付利息。被告何某作为被告孔某的担保人，未约定担保方式，并立有借条。借款到期后，原告多次找被告催要至今未能偿还，故依法起诉。请求法院依法判令被告给付原告五万元本金及利息。
本院认为，被告孔某从原告刘某处借款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款5万元，已履行了借款义务。借款到期后，被告应按照约定及时偿还借款本金。故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，由于双方对利息约定过高，应依不超过年利率24%为限予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金人民币5万元。并按年利率24%支付利息，自2013年7月30日至欠款还清之日止。
被告何某负连带偿还责任。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年九月二十一日
书记员 李召猛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第476号
原告何某某，男，回族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告何某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-2-301商品房一套，总房款为352044元，合同签订之日支付全部房款352044元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款352044元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金12673.58元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年8月19日收据一份（金额：100000元），2013年7月19日中国建设银行存款凭条一份（金额：40000元）。3.2013年6月30日付款54501元、112397元收据各一份。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-2-301商品房一套，总房款为352044元，合同签订之日支付全部房款352044元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期交纳了房款306898元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司继续履行与
原告何某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区2-2-301商品房。
被告某某公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日30.6898元（306898元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟