wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2788号
原告：赵辛平，男，汉族，1975年8月8日出生，现住卢龙县。
被告：高俊，男，汉族，1969年5月6日出生，现住卢龙县。
被告：秦汝生，男，汉族，1968年9月29日出生，现住卢龙县。
原告赵辛平与被告高俊、秦汝生返还原物纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡秀春独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵辛平到庭参加诉讼，被告高俊、秦汝生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，原告购买广汽传祺轿车一辆，车牌号为冀Ｃ×××××，价值十万元。2016年12月6日上午11时许，原告驾车到卢龙县农业银行办事，办完事后出门遇到二被告，二被告趁原告没有防备，强行抢走原告车辆遥控器钥匙，并驾驶原告车辆离去。原告在车辆被抢走后报警，派出所民警出警询问情况后，告知原告二被告驾车到卢龙县派出所，以和原告有经济纠纷为由进行了报案，民警认为本案为经济纠纷不予立案。现二被告经原告催要，仍拒绝返还原告车辆。原告认为，二被告侵犯了原告的合法财产权益，应立即停止侵害，返还原告财产，并赔偿损失。自2016年12月6日被告扣车后至今，因做生意需用车，原告租了一个车，两个月花了12000元。被告扣车后在12月8日超速违章，罚款200元扣了6分。原告价值三万一千多元的足浴盆、营业执照、税务登记证、卫生许可证、茶叶、食品、螺旋藻等都放在车后备箱，一并被扣押。原告经营养生馆，足浴盆一次三十分钟收费50元，至今导致收入损失28000元以上。以上损失都是因被告非法扣押车辆导致，因此要求被告赔偿损失共计40000元。
被告高俊、秦汝生经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、行驶证复印件各一份，证明原告的身份及诉争车辆归属。
2、汽车租赁协议书一份，证明原告租赁汽车花费12000元。
3、耽误营业赔偿申请一份，证明原告因耽误营业造成的损失为28800元。
对原告提交的证据，被告高俊、秦汝生未到庭，未发表质证意见。
被告未提交证据。
对原告提交的证据1，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。原告提交的证据2、3，因无其他证据佐证，本院认为不能证明原告的证明目的，本院不确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告购买广汽传祺牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｃ×××××。2016年12月6日，二被告因与原告有经济纠纷，强行将该车辆从原告处开走，至今未返还。故原告起诉至法院，请求判令二被告返还车辆，赔偿原告车辆租赁费用、车辆违章费用及营业损失。
本院认为，原告为冀Ｃ×××××传祺轿车车主，事实清楚，原告对车辆享有所有权，二被告非法占有该车辆侵犯了原告的所有权，应当停止侵害、返还车辆，故对原告要求二被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿车辆租赁费用、车辆违章费用，未能提交相应票据予以佐证，理据不足，本院不予支持。原告要求二被告赔偿营业损失的诉讼请求，因二被告未到庭答辩，且原告未能提交证据证明足浴盆等物品在车辆中，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高俊、秦汝生于本判决生效后十日内返还原告赵辛平冀Ｃ×××××传祺轿车。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高俊、秦汝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一七年一月十八日
书记员 瞿黄宇
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初2788号原告：赵辛平，男，汉族，1975年8月8日出生，现住卢龙县。被告：高俊，男，汉族，1969年5月6日出生，现住卢龙县。被告：秦汝生，男，汉族，1968年9月29日出生，现住卢龙县。原告赵辛平与被告高俊、秦汝生返还原物纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡秀春独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵辛平到庭参加诉讼，被告高俊、秦汝生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月，原告购买广汽传祺轿车一辆，车牌号为冀Ｃ×××××，价值十万元。2016年12月6日上午11时许，原告驾车到卢龙县农业银行办事，办完事后出门遇到二被告，二被告趁原告没有防备，强行抢走原告车辆遥控器钥匙，并驾驶原告车辆离去。原告在车辆被抢走后报警，派出所民警出警询问情况后，告知原告二被告驾车到卢龙县派出所，以和原告有经济纠纷为由进行了报案，民警认为本案为经济纠纷不予立案。现二被告经原告催要，仍拒绝返还原告车辆。原告认为，二被告侵犯了原告的合法财产权益，应立即停止侵害，返还原告财产，并赔偿损失。自2016年12月6日被告扣车后至今，因做生意需用车，原告租了一个车，两个月花了12000元。被告扣车后在12月8日超速违章，罚款200元扣了6分。原告价值三万一千多元的足浴盆、营业执照、税务登记证、卫生许可证、茶叶、食品、螺旋藻等都放在车后备箱，一并被扣押。原告经营养生馆，足浴盆一次三十分钟收费50元，至今导致收入损失28000元以上。以上损失都是因被告非法扣押车辆导致，因此要求被告赔偿损失共计40000元。被告高俊、秦汝生经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原告身份证、行驶证复印件各一份，证明原告的身份及诉争车辆归属。2、汽车租赁协议书一份，证明原告租赁汽车花费12000元。3、耽误营业赔偿申请一份，证明原告因耽误营业造成的损失为28800元。对原告提交的证据，被告高俊、秦汝生未到庭，未发表质证意见。被告未提交证据。对原告提交的证据1，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。原告提交的证据2、3，因无其他证据佐证，本院认为不能证明原告的证明目的，本院不确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告购买广汽传祺牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｃ×××××。2016年12月6日，二被告因与原告有经济纠纷，强行将该车辆从原告处开走，至今未返还。故原告起诉至法院，请求判令二被告返还车辆，赔偿原告车辆租赁费用、车辆违章费用及营业损失。本院认为，原告为冀Ｃ×××××传祺轿车车主，事实清楚，原告对车辆享有所有权，二被告非法占有该车辆侵犯了原告的所有权，应当停止侵害、返还车辆，故对原告要求二被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿车辆租赁费用、车辆违章费用，未能提交相应票据予以佐证，理据不足，本院不予支持。原告要求二被告赔偿营业损失的诉讼请求，因二被告未到庭答辩，且原告未能提交证据证明足浴盆等物品在车辆中，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高俊、秦汝生于本判决生效后十日内返还原告赵辛平冀Ｃ×××××传祺轿车。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高俊、秦汝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  胡秀春二〇一七年一月十八日书记员  瞿黄宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑一终字第166号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1978年4月23日出生，汉族，初中肄业，个体户。
辩护人张羽，河南舒展律师事务所律师。该所住所地：河南省郑州市。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人赵某某犯非法拘禁罪一案，于2015年6月17日作出（2015）内刑初字第75号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人赵某某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年2月5日15时许，被告人赵某某等人将被害人邵某某带到内黄县城党校路北段进行殴打，让被害人邵某某交待之前推牌九时骗钱的事情。当日17时许，被告人赵某某等人将被害人邵某某、李某、吴某某、杨某某、程某某先后拘禁到内黄县城东升足疗城内，要求被害人邵某某、李某等五人交待之前推牌九时串通骗钱的事情，并对被害人邵某某、李某、吴某某、杨某某、程某某五人用手脚进行殴打，直至当日22时许民警赶到，五被害人获救。经鉴定，被害人邵贵洲的损伤为轻微伤。被害人李某、吴某某、杨某某、程某某对自己的伤情不要求鉴定。
另查明，案发后，被告人赵某某赔偿了被害人邵某某损失，但未取得其谅解；被告人赵某某取得了被害人李某、吴某某、杨某某、程某某的谅解。
上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人邵某某、吴某某、杨某某、程某某、李某的陈述，证人邵某、崔某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，内黄县公安局干警长庆路的证明，被告人赵某某的户籍证明等证据证实。
原判�为，被告人赵某某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人邵贵洲的损失，并取得了其他四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人赵某某上诉及其辩护人认为，被害人邵某某赌博诈骗，存在过错；赵某某的亲属赔偿了被害人损失，得到了谅解，原判量刑重。
经审理，二审查明的犯罪事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，二审期间上诉人赵某某亲属与被害人邵贵洲以5.2万元达成了调解协议，且得到了被害人邵某某的谅解。以上事实，由调解协议、谅解书、内黄县公安局长庆路派出所出具的情况说明、邵贵洲收到赔偿款的收据予以证实。
关于上诉人赵某某及其辩护人认为“被害人邵某某赌博诈骗，存在过错”的上诉理由和辩护意见，经查，并无证据证实邵某某在赌博过程中实施诈骗行为，且赵某某等人与邵某某赌博均属违法行为，不能认定被害人在案发前因上存在过错。该上诉理由和辩护意见均不成立。
本院认为，上诉人赵某某非法限制他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间被告人亲属与被害人邵某某达成了赔偿协议，取得了被害人邵某某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。上诉人的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持内黄县人民法院（2015）内刑初字第75号刑事判决对被告人赵某某的定罪部分；
二、撤销内黄县人民法院（2015）内刑初字第75号刑事判决对被告人赵某某的量刑部分，即判处有期徒刑一年；
三、上诉人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 原嘉玺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第1160号
原告刘术东。
被告单小龙。
被告长春市世亨汽车贸易有限公司青岛分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告刘术东与被告单小龙、长春市世亨汽车贸易有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘术东到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘术东诉称，2013年9月18日21时30分许，被告单小龙驾驶鲁B×××××号（临时牌照）解放汽车，沿西外环路由北向南行驶，至事发地，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告太平洋保险公司为事故车辆承保交强险。为此，请求赔偿各项损失共100000元，其中被告太平洋保险公司在交强险不分项限额内赔偿，剩余损失由被告单小龙与被告长春市世亨汽车贸易有限公司青岛分公司互负连带责任赔偿。
被告单小龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告长春市世亨汽车贸易有限公司青岛分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，但书面答辩称，被告驾驶的车辆投保交强险属实，保险公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年9月18日21时10分许，被告单小龙驾驶鲁B×××××（系临时牌照）号解放汽车，沿诸城市西环路由北向南行驶，至诸城市西外环大桥北首超车时，与顺行的原告驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事发后，被告单小龙驾车离开现场。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告单小龙承担事故的全部责任。
原告发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：颈椎损伤，支付医疗费4927.70元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之损伤不构成伤残，误工期限120天，护理期限为1人护理30天，后续治疗费为300元。原告为此支付鉴定费1900元。原告治疗期间由其妻罗卉护理，原告系城镇居民，罗卉系农村居民。事故车辆鲁G×××××号小型普通客车因本次事故损坏，经诸城市价格认证中心认定，车辆损失为500元，原告为此支付评估费50元、施救费290元。
被告单小龙驾驶鲁B×××××（系临时牌照）号解放汽车系长春市世亨汽车贸易有限公司青岛分公司所有，被告太平洋保险公司为该车承保交强险一份，保险期间自2013年9月18日0时始至2013年9月26日时24止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4927.70元，2、误工费8467.20元（70.56元／天×120天），3、护理费1333.20元（44.44元／天×30天），4、住院伙食补助费420元（30元／天×14天），5、交通费140元，6、施救费290元，7、评估费50元，8、车辆损失500元，9、鉴定费1900元，10、后续治疗费300元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为25.88元／天，农民家庭人均生活消费性支出为18.56元／天，城镇居民人均可支配收入为70.56元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险复印件、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费单据、用药明细、户口本、结婚证、价值认定书、评估费发票、鉴定费发票、施救费发票等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告单小龙与原告发生交通事故并致使原告人身受伤和财产损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告单小龙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告主张的医疗费4927.70元、误工费8467.20元、护理费1333.20元、住院伙食补助费420元、施救费290元、评估费50元、车辆损失500元、鉴定费1900元、后续治疗费300元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；根据原告就诊的时间、地点和次数等因素，其主张交通费140元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18328.10元。
因被告单小龙驾驶的事故车辆鲁B×××××（系临时牌照）号解放汽车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失、后续治疗费，共计16088.10元。
对于原告交强险之外的损失，施救费290元、评估费50元、鉴定费1900元，共计2240元，因被告单小龙作为侵权人对事故的发生负有全部责任，故应当对上述损失承担全部赔偿责任。被告长春市世亨汽车贸易有限公司青岛分公司作为事故车辆的所有权人，对该车享有权利的同时也应当承担义务，故应对该损失负连带赔偿责任。
本案在开庭审理时，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘术东的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、后续治疗费等共计16088.10元；
二、被告单小龙赔偿原告刘术东的施救费、评估费、鉴定费，共计2240元，被告长春市世亨汽车贸易有限公司青岛分公司负连带责任赔偿；
三、驳回原告刘术东的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘术东负担1024元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担101元，被告单小龙和被告长春市世亨汽车贸易有限公司青岛分公司负担25元；诉讼保全费1020元，由被告单小龙和被告长春市世亨汽车贸易有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年四月十六日
书记员 李明
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初880号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人唐爱华，女，汉族，生于1965年3月2日，住四川省蓬安县相如镇静安街79号1幢1单元4号，身份证号码5129261965********，受营山县渌井镇龙岗村村民委员会推荐。
被告郑某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
原告王某某诉被告郑某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐爱华到庭参加了诉讼，被告郑某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，二被告在原告处借款200,000元，双方约定2014年4月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令被告：1.偿还原告借款本金200,000元及从2015年5月1日起到款项付清之日止，按年利率6%计付资金利息；2.承担本案全部诉讼费用。
被告郑某、胡某某未作答辩。
经审理查明：2014年2月8日，二被告向原告出具《借条》一张，内容如下：“借条今借到王某某人民币200000.00元（贰拾万元正）.属实：四月三十日还清。借款人：郑某胡某某2014年2月8日证明人：唐建明”。经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求如其诉请。
上述事实，除原告及原告申请的证人周波所作的当庭陈述外，另有原、被告身份信息资料、借条原件、蓬安县相如镇玉龙山村村委会出具的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。二被告未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。二被告承诺在2014年4月30前归还涉案借款，原告主张从逾期之日即2014年5月1日起至实际给付之日止，按年息6%计付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告郑某、胡某某经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某、胡某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款人民币200,000元，并从2014年5月1日起到款项付清之日止，按年息6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元、公告费300元，共计人民币2,450元，由被告郑某、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 田耘名
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 艳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终79号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志武，无业。2002年8月22日因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处有期徒刑一年。2009年11月9日因犯贩卖毒品罪被泰和县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年1月16日因犯非法拘禁罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月28日刑满释放。2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人郭志武犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2016年1月25日作出（2015）泰刑初字第166号刑事判决。原审被告人郭志武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭志武，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）盗窃罪2015年1月2日，被告人郭志武接受同案人江宝兴（外号“老蒋”）的邀请，乘坐由同案人曾长青驾驶的车辆（外号“老三”）前往遂川县“搞点油钱”（意思是偷点东西）。三人窜至遂川县草林镇时，郭志武与江宝兴进入江某家行窃，曾长青在车上等候接应。行窃时被正好回到家的房主发现，三人未窃得财物即逃离。2015年5月29日，同案人曾长青向遂川县公安局供述了上述犯罪事实。2015年6月6日，遂川县公安局将在吉安市看守所接受行政拘留处罚的被告人郭志武传唤至遂川县执法办案中心进行讯问，被告人郭志武如实供述了上述犯罪事实。
（二）故意伤害罪被告人郭志武与被害人廖某乙系男女朋友关系。2015年4月18日8时许，被告人郭志武电话联系廖某乙，得知其在泰和县龙信大酒店1209客房，便来到该客房敲门，廖某乙未开门，郭志武气愤地离开。当日12时许，被告人郭志武再次来到该客房敲门，廖某乙起初仍未开门，郭志武就激烈地敲门和踢门，廖某乙便开门。郭志武怀疑廖某乙在房间藏了男人，进门就骂廖某乙，继而两人发生对骂，廖某乙假装拨打电话报警，被激怒的郭志武随手拿起客房窗台上的水果刀将廖某乙的左后背和左前臂捅伤。被告人郭志武见廖某乙的左前臂大出血，就用卫生纸为其止血，后逃离现场。经泰和县公安局司法鉴定中心鉴定和江西吉安司法鉴定中心重新鉴定，被害人廖某乙左前臂的损伤程度属重伤二级，江西吉安司法鉴定中心确定其伤残等级为八级。2015年4月25日，被害人廖某乙至泰和县公安局澄江派出所报案。2015年8月11日，被告人郭志武向泰和县公安局侦查人员如实供述了上述犯罪事实。2015年12月15日廖某乙自愿放弃要求被告人郭志武承担民事赔偿责任的权利。
上述事实，有相关的证据证实。
原判认为，被告人郭志武以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃；故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为分别构成盗窃罪、故意伤害罪，依法应对其数罪并罚。被告人郭志武被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭志武在被采取强制措施后如实供述了自己伙同他人入户盗窃及故意伤害他人身体的事实，属坦白，两罪均可以从轻处罚。同时，故意伤害案系男女朋友间因琐事产生冲突所引发，对被告人郭志武所犯故意伤害罪酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郭志武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。
原审被告人郭志武上诉提出，其在故意伤害犯罪中系男女朋友间因琐事产生冲突所引发，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人郭志武犯盗窃罪的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人江某的陈述，上诉人郭志武及同案人江宝兴、曾长青之间互相辨认笔录，作案现场照片、上诉人郭志武指认现场照片，遂川县公安局刑事警察大队出具的关于上诉人郭志武的抓获经过，上诉人郭志武及同案人曾长青的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
原判认定上诉人郭志武犯故意伤害罪的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人廖某乙的陈述，证人廖某甲、李某、刘某的证言，被害人廖某乙的伤口照片、损伤照片、吉安市中医院住院病案记录、入院记录、手术记录、出院记录，泰和县人民医院医护人员李某提供的已告知廖某乙的《拒绝或放弃医学治疗告知书》，现场勘查笔录、现场照片、凶器照片，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字（2015）25号《法医学人体损伤程度鉴定书》、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）重鉴字第64号《法医临床学鉴定意见书》、吉安司鉴中心（2015）临鉴字第1346号《法医临床学鉴定意见书》等证据证实，上诉人郭志武亦当庭予以供述，足以认定。
认定上诉人郭志武前科情况及身份信息的证据有泰和县人民法院（2009）泰刑初字第83号刑事判决书，广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第32号刑事判决书，东莞市看守所出具的关于上诉人郭志武的刑满释放证明书，上诉人郭志武的身份、年龄证明等，经一审庭审质证上诉人郭志武均无异议，可以作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，上诉人郭志武以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃；故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为分别构成盗窃罪、故意伤害罪，依法应对其数罪并罚。上诉人郭志武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人郭志武在被采取强制措施后如实供述了自己伙同他人入户盗窃及故意伤害他人身体的事实，属坦白，两罪均可从轻处罚。上诉人郭志武提出其在故意伤害犯罪中系男女朋友间因琐事产生冲突所引发的意见，原判已予认定，并已对其从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对其提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘凯升
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10501号
原告陈政敏，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告陈政敏与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员戴建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈政敏的委托代理人陈同裕、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政敏诉称，2012年8月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年1月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月19日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为35100元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计35100元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告陈政敏于2012年8月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月19日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告陈政敏工资35100元。被告天珩公司至今尚未向原告陈政敏支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，陈政敏向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付陈政敏工资35100元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为陈政敏的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，陈政敏向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告陈政敏在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告陈政敏工资35100元，现原告陈政敏要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈政敏工资35100元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一三年九月十一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1776号
原告钟佩兴，男，1971年6月21日出生，汉族。
被告林来进，男，1964年7月17日出生，汉族。
原告钟佩兴与被告林来进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告钟佩兴、被告林来进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟佩兴诉称，2014年4月26日23时34分，被告林来进驾驶其所有的闽D×××××号小车在厦门市海沧区滨湖北路与原告驾驶的闽D×××××号小车相刮，造成原告车辆左侧、左前轮受损的道路交通事故。当日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。经中华联合财产保险股份有限公司厦门中心支公司对原告车辆损失进行定损，原告的车辆损失为2561元。该费用被告至今未支付给原告。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告道路交通事故车辆损失2561元。
被告林来进辩称，发生事故时，现场交警让原、被告和解，但原告不愿意。当时交警出具了事故认定书给原、被告。原告提交的事故认定书有修改过，和被告的不一样。另外，被告的小车不可能碰到原告车辆的轮毂。原告的车损现在变成五处，被告不可能赔给原告的。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
一、2014年4月26日23时34分，被告驾驶其所有闽D×××××号小车在厦门市海沧区滨湖北路与原告驾驶的闽D×××××号小车相刮。厦门市公安局交通警察支队海沧大队在事故现场作出3502050014643号《道路交通事故认定书》，上载：“甲车（闽D×××××号）变更车道与乙车（闽D×××××号）相刮，甲车右前角受损，乙车左前后门受损。”“甲方负事故的全部责任，并承担全部损害赔偿责任”。2014年4月27日，原告到交警部门找出警民警要求修改。出警民警在《道路交通事故认定书》上添加“乙车左侧、左前轮受损”，并在添加部分加盖校对章。
二、事故发生时，被告没有为闽D×××××号小车投保交强险。中华联合财产保险股份有限公司厦门中心支公司于2014年4月27日对闽D×××××号小车出具《机动车辆保险损失确认书》，上载：左前叶及后叶钣金人工费204元、左前门左后门钣金人工费255元、左前叶及左后叶喷漆850元、左前门左后门喷漆952元、钢圈外修喷漆300元，合计2561元。
原、被告有如下争议事实，本院结合双方的举证、质证进行相应的认定：
原告车辆的损失
本案事故处理采用的是简易程序，对事故事实及碰撞部位应当在事故现场经双方当事人核实后签名。因此，本案经双方当事人签名确认的车损是被告的闽D×××××号小车右前角受损，原告的闽D×××××号小车的左前后门受损。原告闽D×××××号小车的车损“乙车左侧、左前轮受损”，都不是在事故现场经原、被告签名确认，不予认定。因此，原告的损失是左前后门受损，相应的维修费为左前后门钣金255元加左前后门喷漆952元，合计为1207元。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》一份、《行驶证》一份、《机动车辆保险损失确认书》一份、厦门增值税普通发票一份、照片三张，被告提供的《道路交通事故认定书》一份及庭审笔录为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告在其财产权等合法权益受到损害时，有权请求侵权人承担侵权责任。被告驾驶肇事车辆变更车道，与原告的车相刮，致使原告车辆受损，被告的行为是导致损害结果产生的原因，应当为其侵权行为对原告所造成的损失承担全部责任，即100%的责任。本案原告的损失为1207元，被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失2561元，本院支持1207元，其余因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林来进应当于本判决生效之日起10日内赔偿原告钟佩兴1207元；
二、驳回原告钟佩兴的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费50元减半收取25元，由原告钟佩兴负担13元，被告林来进负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年七月二十三日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第499号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吕某某（绰号“阿目”），男，1962年7月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因吸食毒品海洛因于2011年11月29日被公安机关强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月的一天15时许，被告人吕某某受吸毒人员李某某委托，帮助其购买价格为人民币100元的毒品海洛因0.2克。当天18时许，被告人吕某某将购买的海洛因带至潮南区红场镇大輋村交给李某某，李某某提供部分海洛因与被告人吕某某一起吸食。尔后，被告人吕某某再次受李某某委托，帮助其购买价格为人民币100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗。几天后的一天20时许，被告人吕某某将上述购买的毒品带至雷岭镇霞厝村老寨交给李某某，李某某再次提供海洛因与被告人吕某某一起吸食。
同年8月4日23时许，公安机关在潮南区雷岭镇霞厝村将涉嫌吸食毒品的被告人吕某某抓获。归案后，被告人吕某某如实交代公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，雷岭派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，证人李某某的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书、汕公潮强戒决字（2011）00862号强制隔离戒毒决定书和汕公潮社戒决字（2011）00041号责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某为赚取毒品吸食而帮助他人购买毒品，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人吕某某因吸毒被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人吕某某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第38号
上诉人（原审原告）：符五香。
被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。
法定代表人：邓敏，该市市长。
委托代理人：许康君，东方市国土环境资源局干部。
原审第三人：李兴东。
委托代理人：唐传芳，曾用名唐富财。
上诉人符五香与被上诉人东方市人民政府及原审第三人李兴东颁发国有土地使用证纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出（2014）海南二中行初字第282号行政裁定，驳回符五香的起诉。符五香不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。2015年3月24日，符五香向本院递交《撤回上诉申请书》，以其“综合考虑整个案情，决定撤回上诉，另行提出其他维权之诉”为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：符五香申请撤回上诉是处分自己诉讼权利的行为，理由正当且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人符五香撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 刘 利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
……
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初935号
原告：袁文祥，男，甘肃民勤县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所实习律师。
被告：唐有亮，男，甘肃民勤县人。
本院在审理原告袁文祥与被告唐有亮民间借贷纠纷一案中，原告袁文祥于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁文祥撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告袁文祥负担。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏育震
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0090号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年4月10日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被取保候审，2015年2月26日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年3月份的一天凌晨，伙同其同事程平江（已判决）在其工作地宿迁市宿豫区顺河镇锦绣宫洗浴中心，乘客人休息之机，由程平江望风，被告人张某在客人更衣室内盗得被害人姜某放在衣柜内的现金人民币5800元，该被盗钱款大部分由被告人张某支配、消费。
另查明，被告人张某于2014年10月13日主动到公安机关投案，后如实供述了自己盗窃的事实。案发后，程平江退赔被害人姜某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有同案犯程平江的供述，被害人姜某的陈述，证人王某、潘某等的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、指认笔录、发破案经过、抓获经过；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某与程平江共同故意犯罪，系共同犯罪，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月26日起至2015年7月25日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人张某的违法所得2800元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月九日
书 记 员 张冬芝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1021号
申请执行人秦洁。
被执行人郜凯。
申请执行人秦洁与被执行人郜凯财产损害赔偿纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月19日做出（2015）滨功民初字第1346号民事判决。申请执行人秦洁于2015年7月14日申请强制被执行人郜凯履行给付欠款738元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦洁于2015年7月22日以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提起上诉为由，提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人秦洁提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第1346号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 燕乔楚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3499号
原告徐州天龙回转支承有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇棠张村。
法定代表人吴景明，该公司经理。
委托代理人朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告浙江德英建设机械制造有限公司,住所地浙江省平湖经纪开发区兴平四路1588号。
法定代表人丁水平，该公司经理。
原告徐州天龙回转支承有限公司（以下简称天龙回转支承公司）诉被告浙江德英建设机械制造有限公司（以下简称德英建设机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2016年6月21公开开庭进行了审理。原告天龙回转支承公司的委托代理人朱超到庭参加诉讼，被告德英建设机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙回转支承公司诉称：2014年原被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买回转支承等设备。2015年12月31日经双方对账，被告尚欠原告货款386750元。2016年2月17日，被告支付原告货款15000元。原告多次催要剩余货款未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告德英建设机械公司给付原告货款371750元及利息损失（利息以371750元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告德英建设机械公司未予答辩。
经审理查明：原被告存在长期货物买卖合同关系，被告向原告购买回转支承等设备。2015年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款386750元。原告认可被告于2016年2月17日支付货款15000元。
以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、对账单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告应当按照合同约定给付货款。对于原告要求被告德英建设机械公司给付货款371750元的诉讼请求，有原告提供的对账单等证据证实，本院予以支持。被告未按约付款，应当赔偿对原告造成的损失。原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告德英建设机械公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德英建设机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州天龙回转支承有限公司货款371750元及利息损失（利息损失以371750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月1日计算至实际给付之日)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨川川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第813号
罪犯何昌义，男，汉族，1969年11月3日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年5月26日作出（2002）绥刑二初字第44号刑事判决，以被告人何昌义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年6月21日以（2006）哈刑执字第3064号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2731号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2436号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯何昌义在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，在从事汽车座垫加工劳动中，超额完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯何昌义予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯何昌义确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何昌义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何昌义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何昌义减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2001年4月17日起至2015年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03253号
原告：刘某某。
委托代理人：刘龙。
被告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
本院于2015年10月5日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某某变更诉请后于2015年10月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 松
二〇一五年十月三十日
书记员 �雷
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1906号
罪犯周云腾，男，1993年10月11日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2013年4月22日作出（2013）正刑初字第36号刑事判决，认定罪犯周云腾犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2500元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年10月17日起至2017年4月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云腾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解，罚金刑已执行完毕；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云腾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人及履行罚金刑，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周云腾予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第273号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年6月16日出生于湖南省洞口县，汉族，因容留他人吸毒，于2015年7月2日被武冈市公安局刑事拘留，2015年7月14日由武冈市公安局决定监视居住，经本院决定，2015年12月3日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年6月间，被告人刘某某在武冈市金祥宾馆开房，经常邀请吸毒人员林某、姜某某等人在房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月30日，刘某某从肖某某手中购买了约0.5克甲基苯丙胺（尚未付款），在金祥宾馆601房间内与姜某某、林某、肖某某（三人均另案处理）等人共同吸食。7月1日中午，刘某某、姜某某、林某三人再次在宾馆内吸食了甲基苯丙胺，之后被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人林某、姜某甲等人的证言，到案经过，辨认笔录，吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告书，户籍资料以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某如实供述了全部罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年12月3日起至2016年5月21日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一五年十二月八日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第501号
原告汪家若，男，1958年5月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告郭艺萍，女，1969年12月1日出生，回族，住惠安县。
原告汪家若与被告郭艺萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪家若委托代理人杜晴岚到庭参加诉讼，被告郭艺萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪家若诉称，被告因资金周转需要于2011年5月26日向原告借款75000元，由被告出具欠条1份交原告收执。之后，经原告多次向被告催讨，被告均拒不偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款75000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭艺萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份基本情况。证据2即借条（书写在被告的居民身份证复印件上）1份，其上载明“借款条本人郭艺萍向汪家若借人民币柒万伍仟元整（75000元）此据为证借款人郭艺萍2011年5月26日”，以此证明被告向原告借款75000元及被告的身份基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由于2011年5月26日向原告借款75000元，并出具借款条1份交原告收执，双方未约定借款利息和借款期限。其后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款75000元，有被告向原告出具的借款条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款75000元，并自2013年12月26日即原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭艺萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪家若借款75000元及利息（自2013年12月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告郭艺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年一月二十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第147号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人甘洪亮，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省丰城市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年6月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2237号起诉书指控被告人甘洪亮犯侵犯著作权罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人甘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人甘洪亮自2012年4月始，在其经营的、位于深圳市宝安区西乡街道固戍下围园1巷1号对面的报亭内贩卖光碟。2012年6月14日，公安民警在巡查时，发现上述报亭涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟1170张，并抓获被告人甘洪亮。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案1170张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有�告人甘洪亮的供述和辩解、扣押清单、提取笔录、抓获经过、破案报告、身份证明、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人甘洪亮在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人甘洪亮以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人甘洪亮归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘洪亮犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月二十三日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 黄 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第1486号
申请执行人山东国大黄金股份有限公司。
法定代表人张廷恺，董事长。
被执行人招远市春鑫装璜安装公司。
法定代表人史克春，经理。
本院在执行申请执行人山东国大黄金股份有限公司与被执行人招远市春鑫装璜安装公司合同履行纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）招执字第1486号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一五年一月二十日
书记员 孟祥学
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01878-1号
原告：汪荣建，住安徽省绩溪县。
原告：胡仕林，住安徽省绩溪县。
原告：叶栋，住安徽省绩溪县。
原告：耿立洲，住安徽省绩溪县。
原告：叶卫士，住安徽省绩溪县。
上述五原告共同委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：唐浩，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告汪荣建、胡仕林、叶栋、耿立洲、叶卫士诉被告唐浩保证合同纠纷一案中，被告于2014年6月20日向本院提出要求追加聂先峰为被告参加诉讼的申请。
本院认为：五原告在本案诉讼中表示只要求被告承担保证责任，未向聂先峰提出诉讼请求，故被告上述申请理由不足，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
驳回被告唐浩要求追加聂先峰作为被告参加诉讼的申请。
审判员 蒋 宣
二〇一四年八月六日
书记员 胡光月
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第41-1号
申请执行人洪江市诚信公路物资贸易有限责任公司，住所地洪江市，组织机构代码69180587--8。
法定代表人蒲宏军，系该公司董事长。
被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市，组织机构代码71263566--1。
法定代表人武智建，系该公司董事长。
湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民一初字第94号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洪江市诚信公路物资贸易有限责任公司于2015年8月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司的工程收入760000元至湖南省怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹业伟
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀洪执字第41-1号申请执行人洪江市诚信公路物资贸易有限责任公司，住所地洪江市，组织机构代码69180587—8。法定代表人蒲宏军，系该公司董事长。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市，组织机构代码71263566—1。法定代表人武智建，系该公司董事长。湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民一初字第94号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洪江市诚信公路物资贸易有限责任公司于2015年8月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司的工程收入760000元至湖南省怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建民二〇一五年八月二十七日书记员  尹业伟
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审398号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：周风芹，女，1978年12月22日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人周风芹与周晋超于2013年7月3日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]58号B会抚养费征收决定书，于2015年12月8日依法送达给被执行人，于2016年8月31日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]58号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年9月2日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]58号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第970号
原告查树桐。
委托代理人王海凤。
被告房师宏。
原告查树桐诉被告房师宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田效清担任审判长，审判员杨秀明、代理审判员张钰参加评议，于2013�12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海凤到庭参加诉讼，被告房师宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份，原告为被告所承建的万达诚信房屋开发公司开发的两栋居民楼送沙石料，当时双方口头约定5车沙石子一结算，但后来被告说资金紧张，先让原告送着，到时不会欠原告的沙子钱，原告也很相信被告，一直给被告往工地上送沙子。直到2012年3月19日对账时，被告已欠原告51000元，被告说项目款很快就批下来，款到了先给原告结算，但是原告不能耽误工地用料，于是原告继续给被告送着沙子。到2012年8月24日，被告又欠原告沙子款44285元，在原告的多次催要下，2012年9月16日被告就该笔欠款支付了6000元。之后原告继续送沙，到2012年9月17日又欠原告8330元，原告多次找被告催要，被告于2013年1月15日对该笔欠款支付�5000元。截止到现在，被告尚欠沙子款共计92615元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告货款92615元，诉讼费用由被告承担。
被告房师宏未应诉答辩。
经审理查明：2011年4月份，原告查树桐与被告房师宏口头约定，由原告向被告所承建的由万达诚信房屋开发公司开发的两栋居民楼工地送沙子。经双方结算，至2012年3月19日，被告欠原告沙款51000元，被告向原告出具欠条一份。之后原告继续向被告供货，至2012年8月24日，经双方结算，被告又欠原告沙款44285元，被告房师宏的收料员房德同向原告出具收货单一份。2012年9月16日，被告给付原告6000元，并在房德同出具的收货单上签字载明此次还款情况。此后原告继续给被告供沙，至2012年9月17日双方结算，被告又欠原告沙款8330元，由房德同给原告出具收货单一份；2013年1月15日，被告为该笔欠款支付原告5000元，并在该收货单上签字载明此次还款情况。以上被告共欠原告沙款92615元至今一直未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、收货单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。从庭审中原告提交的欠条和供货单，结合原告陈述可以看出，原告共向被告供沙计款103615元，被告已给付原告货款11000元，可以认定被告欠原告沙款92615元。被告应及时将该款偿付原告。故对原告要求被告支付沙款92615元的诉讼请求，本院予以支持。被告房师宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告房师宏欠原告查树桐沙款92615元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，财产保全费946元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费2115元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田效清
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2324号
被执行人：黄尧，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。已释放。
被执行人黄尧因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月30日作出（2016）川1502刑初305号刑事判决责令被告黄尧并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄尧未能自动履行义务，本院依法对黄尧并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行黄尧可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初305号刑事判决中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十月十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2324号被执行人：黄尧，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。已释放。被执行人黄尧因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月30日作出（2016）川1502刑初305号刑事判决责令被告黄尧并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄尧未能自动履行义务，本院依法对黄尧并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行黄尧可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初305号刑事判决中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十月十六日书记员  刘勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初769号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
被告：青岛宏丰集团空调配件有限公司。
法定代表人：张坤，董事长。
被告：李庆刚。
被告：张燕。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告青岛宏丰集团空调配件有限公司、李庆刚、张燕金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款5100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5100000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月八日
书记员 南娟娟
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第43号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告佘元成，男，1976年2月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告佘元成金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 文 松
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8111号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告郭文城。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2010年11月18日，被告向原告申请办理广发信用卡。原告经审批同意为被告办理卡号为52×××21的信用卡。被告同意接受《广发银行信用卡客户协议》等协议及相关申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。
二、根据上述协议：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2015年11月16日，被告申领的信用卡欠款共计人民币901744.17元（其中本金人民币886559.38元、利息人民币12711.29元、滞纳金人民币2473.5元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币901744.17元（欠款暂计至2015年11月16日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》等协议予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文城应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币886559.38元、利息人民币12711.29元、滞纳金人民币2473.5元（暂计至2015年11月16日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12818元，公告费人民币300元，由被告郭文城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张忆珍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5685号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告赵志强，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告赵志强物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告赵志强的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09263号
原告黄跃钢，男，1960年8月9日生，汉族。
被告彭志天，男，1964年1月4日生，汉族。
被告重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1号。
本院在审理原告黄跃钢诉被告彭志天、重庆天彬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告黄跃钢撤回对被告彭志天、重庆天彬房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2525元，由原告黄跃钢负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年七月一日
书 记 员 简雪莲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2360号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，女，1986年3月24日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日被羁押，同年7月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2245号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年6月23日12时许，群众杨×向公安机关举报一贩卖毒品线索，并向被告人赵×约购毒品，后由民警在本市海淀区筹集毒资人民币500元。当日23时许，被告人赵×在本市通州区京榆旧路158号7天连锁酒店8210房间内，以人民币500元的价格向杨×贩卖毒品一包后被民警抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.73克。被告人赵×到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵×在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，证人杨×、王×、孟×的证言，现场笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，扣押笔录、扣押清单，物证照片，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一四年十月十五日
书记员 李倩倩
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第514号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林启珍，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张三玉，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第211-01006号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第211-01006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林启珍、张三玉征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年2月12日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月14日、2015年8月18日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第211-01006号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根�和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人林启珍、张三玉不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第211-01006号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孔喜圣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3210号
原告杨某某。
被告高某某。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识一个月后于2012年5月7日在盘县火铺镇人民政府办理结婚登记手续，于2013年8月14日生育男孩张文钟。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常吵闹。加之被告经常在外面玩耍，行为不检点，与其他男性有不正当关系，对原告不管不问，未尽到妻子的责任，并于2014年抛弃原告及孩子莫名离家出走，至今不归，导致双方夫妻感情破裂。原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权，共同债务有欠冯尚国3000元、欠李启宏2000元，共计5000元。现请求：1、依法判决准予原被告离婚。2、婚生孩子张文钟由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直到张文钟独立生活时止。3、原被告婚姻关系存续期间共同债务有欠冯尚国3000元、欠李启宏2000元，共计5000元，由原告承担2500元，被告承担2500元。
被告高某某辩称，原被告感情不合的责任完全在于原告，原告称被告行为不检点、与其他男性有不正当关系、离家出走，均不属实。被告同意与原告离婚，孩子由原告抚养，被告没有固定收入，抚养费最多只能支付300元。被告为了给孩子买奶粉、纸尿裤等向他人借款6500元，应当由原告一人承担，不同意承担原告所说的债务，对这些借款被告不予认可。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件，用以证明原被告系夫妻关系，共同生育男孩张文钟。被告无异议。2、盘县火铺镇李子树村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告离家出走的事实。被告认为该证据不真实，被告偶尔还是会回家的。
对证据分析认定如下：1、原告身份证、结婚证、常住人口登记卡，符合证据的三性规定，可以作为认定原被告是夫妻关系，双方生育男孩张文钟的依据。2、盘县火铺镇李子树村村民委员会出具的证明一份，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告时常外出、偶尔回家的依据。
审理查明，原被告于2012年5月7日在盘县火铺镇人民政府办理结婚登记，领取J520222-2012-003986号结婚证，于2013年8月14日生育男孩张文钟。原被告婚后常为琐事发生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。双方均认可无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权，但对对方所主张的债务，双方均不予认可，不能达成一致意见。原被告均无固定收入。
本院认为，本案应当解决的问题是：是否应当准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的前提条件。原被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方感情已经完全破裂，原告请求判决准予原被告离婚的理由成立，予以支持。由于原告自愿抚养孩子，被告同意由原告抚养，故原被告婚生男孩张文钟由原告抚养，结合被告的负担能力及本地区生活水平标准因素，原告每月支付孩子抚养费300元较为适宜。原被告均主张有共同债务，但双方对对方主张的债务均不予认可，且双方对自己主张的债务也不能提交证据予以证实，故原被告主张有共同债务的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告高某某的婚姻关系。
二、原被告婚生男孩张文钟由原告杨某某抚养，被告高某某自2015年8月起于每月28日前支付抚养费300元，直到张文钟能够独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 耿爱敏
二〇一五年六月十六日
书记员 李 秋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更40号
罪犯冯某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年10月14日作出（2014）即刑初字第689号刑事判决，认定被告人冯某犯某罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯冯某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯冯某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯冯某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某准予假释（假释考验期限至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第83号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，董事长。
委托代理人：俞金桂。系该公司职员。
委托代理人：奚佳杰。系该公司职员。
被告：夏一平。
被告：金子敏。
委托代理人：夏一平。系被告金子敏之夫。
被告：喻华根。
被告：周琼英。
委托代理人：喻华根。系被告周琼英之夫。
被告：滕连清。
被告：杨金龙。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘贷款公司）为与被告夏一平、金子敏、喻华根、周琼英、滕连清、杨金龙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱塘贷款公司的委托代理人俞金桂、奚佳杰，被告夏一平，被告金子敏的委托代理人夏一平，被告喻华根，被告周琼英的委托代理人喻华根，被告滕连清，被告杨金龙到庭参加诉讼。
原告钱塘贷款公司起诉称：2014年4月29日，被告夏一平因经营所需，与原告钱塘贷款公司签订编号为HNQ（2014）借第0437201号《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币500000元，作为短期流动资金借款，借款期限自2014年4月29日起至2014年10月28日止，借款利率为月利率16.5‰，按月结算，结息日为每月20日，利随本清。同日，被告夏一平、金子敏、喻华根、周琼英、滕连清与原告钱塘贷款公司签订《最高额联合保证合同》，被告夏一平经营的杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场骏翔海产品经营部、被告滕连清经营的杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场富太食品商行及被告杨金龙分别向原告钱塘贷款公司出具《不可撤销保证函》各一份，自愿为上述借款提供了连带责任保证，保证期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。上述保证范围包括了借款本金、利息、罚息、违约金及原告钱塘贷款公司为实现债权而产生的一切费用。2014年4月29日，原告钱塘贷款公司按合同约定向被告夏一平指定账户（中国农业银行：6228480320157789118）放款人民币500000元，但被告夏一平于2014年9月20日起未按期支付利息，现贷款已逾期。经原告钱塘贷款公司催讨，被告夏一平及其担保人均未偿还贷款本金及相应利息。为此，原告钱塘贷款公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告夏一平归还借款本金500000元；2、判令被告夏一平支付借款利息10450元（以本金500000元，按月利率16.5‰，自2014年9月20日起至2014年10月28日止，共计38天）；3、判令被告夏一平支付逾期还款利息及违约金（以本金500000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年10月29日起至借款实际还清之日止）；4判令被告夏一平承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的一切费用；5、判令被告金子敏、喻华根、周琼英、滕连清、杨金龙对上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告钱塘贷款公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《借款合同》、《借款借据》、《贷款还款明细清单》各一份，用于证明：原、被告之间的借款金额为人民币500000元，借款期限自2014年4月29日起至2014年10月28日止，借款利率为月利率16.8‰；合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息付息日；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的50%／日加收违约金直至贷款结清之日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担相应诉讼费、保全费等实现债权的一切费用；贷款发放至户名为夏一平（6228480320157789118）的农行账号内；被告夏一平未按约支付本金及利息。
2、《最高额联合保证合同》一份，用于证明被告夏一平、金子敏、喻华根、周琼英、滕连清为被告夏一平的500000元借款提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
3、《不可撤销保证函》三份，用于证明被告杨金龙、被告夏一平经营的杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场骏翔海产品经营部，被告滕连清经营的杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场富太食品商行为被告夏一平的500000元借款提供连带责任保证。
被告夏一平、金子敏、喻华根、周琼英、滕连清、杨金龙答辩称：对原告钱塘贷款公司诉称的事实均无异议。
被告夏一平、金子敏、喻华根、周琼英、滕连清、杨金龙均未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告钱塘贷款公司提供的证据材料，被告夏一平、金子敏、喻华根、周琼英、滕连清、杨金龙质证后均无异议。本院经审查后认为，具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告钱塘贷款公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告钱塘贷款公司与被告夏一平签订的《借款合同》，原告钱塘贷款公司与被告夏一平、金子敏、喻华根、周琼英、滕连清签订的《最高额联合保证合同》，被告夏一平经营的杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场骏翔海产品经营部、被告滕连清经营的杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场富太食品商行、被告杨金龙分别向原告钱塘贷款公司出具的《不可撤销保证函》均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照上述约定履行各自的义务。被告夏一平未按约归还借款及支付相应的借款利息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告金子敏、喻华根、周琼英、滕连清、杨金龙未按约履行保证义务，也应承担相应的民事责任。现原告钱塘贷款公司的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏一平归还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告夏一平支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款利息10450元（自2014年9月20日起至2014年10月28日止，按月利率16.5‰计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告夏一平支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司违约金（自2014年10月29日起至法院生效判决确定支付之日止，按年利率5.6%的四倍计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
四、被告夏一平支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司因本案诉讼而支出的财产保全申请费3270元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告金子敏、喻华根、周琼英、滕连清、杨金龙对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8905元，减半收取4452.5元，由被告夏一平负担，并由被告金子敏、喻华根、周琼英、滕连清、杨金龙承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8905元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年四月十七日
书记员 郑 超
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00141号
申请执行人宋华娟.
被执行人常争.
本院在执行申请执行人宋华娟与被执行人常争离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00270号民事调解书，该调解书确认被执行人偿还申请执行人60000元、婚生子常皓保险费20000元、支付申请执行人婚前人民币10000元，并承担一审受理费150元，本案执行费1250元，以上共计91400元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常争在金融机构的存款91400元及查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00543号
原告徐士亮。
委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告泰州市凤辰木业有限公司，组织机构代码06767564-3，住所地泰州市姜堰区姜堰镇通扬工业园区内。
法定代表人缪亚军。
被告缪亚军。
被告邓金琴。
原告徐士亮与被告泰州市凤辰木业有限公司（以下简称凤辰公司）、缪亚军、邓金琴保证合同纠纷一案，原告于2014年10月16日以凤辰公司、缪亚军、邓金琴、江苏亿缘家具有限公司（以下简称亿缘公司）为被告诉至本院，同年11月24日，原告申请撤回对亿缘公司的起诉，本院裁定予以准许。审理中，原告向本院申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，亿缘公司向原告借款950000元，约定月利息为2分，借款期限为6个月，三被告提供保证担保。请求判令三被告归还借款本金950000元及逾期利息（自2014年11月15日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
三被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5月13日，亿缘公司、缪双寿、张爱凤向原告出具借条一份，借条载明：借到原告950000元，借款期限为6个月，逾期按3000元／日承担违约责任。三被告在借条上担保人一栏签名或盖章。2014年5月15日，原告通过卡卡转账的方式向缪双寿的银行卡中转账450000元和471500元，合计921500元。后主债务人及三被告均未还款。
上述事实，有借条、银行业务回单及原告方陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与主债务人之间的借款合同关系及原告与三被告之间的担保合同关系均为有效，当事人应当按照约定履行义务。三被告在主债务人未还款的情形下，亦未履行保证义务，三被告应当承担保证责任。三被告承担保证责任后，可以向主债务人追偿。关于借款交付的金额，原告主张交付的金额为950000元，其提供的银行业务回单只能证明交付了921500元，对其余28500元，原告主张系现金交付，但未举证证明，故本院对原告该28500元已交付的主张不予支持，本院确认借款交付的金额为921500元。关于逾期利息，借条中载明逾期还款按3000元／日承担违约责任，原告主张按同期银行基准利率的四倍计算逾期利息不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告泰州市凤辰木业有限公司、缪亚军、邓金琴于本判决生效后十日内返还原告徐士亮借款本金921500元及逾期利息（自2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，保全费5000元，合计19034元，由三被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费及保全费，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14034。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
审 判 员 李 清
人民陪审员 杜冬林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵丹丹
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河城法民一初字第1083号
原告：殷红彪，男。
被告：邓育伟，男。
被告：叶新妹，女。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷红彪撤回起诉。
本案受理费19920元减半收取9960元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年一月三日
书 记 员 赖苑婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0091号
原告柳某。
被告张某。
原告柳某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一五年三月十三日
书记员 卢晓东