wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6988号
原告：陈锦政，男，汉族，1965年10月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：余新丽，女，汉族，1975年1月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈亚萍，浙江国良律师事务所律师。
原告陈锦政诉被告余新丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锦政撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年九月二十六日
书记员 王圆圆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第20号
原告：杨友谊。
被告：陈维群。
原告杨友谊与被告陈维群民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日起诉至本院，本院于同日受理后，应原告的申请，依法查封被告陈维群所有的车牌号为浙J268**起亚K2小型轿车一辆，后依法适用简易程序，于2014年2月10日对本案进行了公开开庭审理。原告杨友谊到庭参加诉讼，被告陈维群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告杨友谊起诉称：2013年9月30日，被告陈维群因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月息2分计算。之后，原告多次向被告催讨，但被告均未归还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告陈维群立即归还借款30000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将利息的诉讼请求变更为：要求被告支付自借款之日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止的利息。
原告杨友谊为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明被告陈维群于2013年9月30日向原告借款人民币30000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告陈维群未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告陈维群无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告陈维群的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年9月30日，被告陈维群因资金周转困难，向原告杨友谊借款人民币30000元，并出具给原告借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告至今没有归还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告出具给原告一份借条，应当及时归还借款，但经原告催讨，被告至今没有归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈维群归还借款人民币30000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿将利息的诉讼请求变更为按月利率1.8%计算，未超过原、被告双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，故原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈维群归还给原告杨友谊借款人民币30000元及利息，利息自2013年9月30日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈维群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，保全申请费380元，合计人民币675元，由被告陈维群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年二月十日
代书 记员 林 英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2622号
上诉人（原审被告）：深圳招商物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦730-736。
法定代表人：龚涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市南山区海月花园二期业主委员会，住所地深圳市南山区海月花园二期10栋底层。
负责人：陈杰，主任。
原审被告：深圳市海谷池投资发展有限公司，住所地深圳市南山区后海大道招商海月花园三期4栋301室。
法定代表人：崔宜征，董事长。
原审被告：深圳招商房地产有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口兴华路6号南海意库3号楼。
案由：建筑物区分所有权纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初6426号
本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中争议停车位位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许新惠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）越法民三初字第482号
原告：广东金粤房地产有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：李焕华，清算组负责人。
委托代理人：黄庆中，通讯地址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：潘志恒，广东佳思特律师事务所律师。
被告：广东金安奔力有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：李国兴，清算组负责人。
委托代理人：袁碧玉，通讯地址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：林萍，职务：行长。
委托代理人：王际军、刘海阳，广东广大律师事务所律师。
第三人：广东省联谊新力经贸发展有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：谭春颖，职务：总经理。
委托代理人：袁碧玉，通讯地址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告广东金粤房地产有限公司诉被告广东金安奔力有限公司、中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、第三人广东省联谊新力经贸发展有限公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，原告于2013年12月19日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东金粤房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广东金粤房地产有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 梁志铭
审判员 程朝阳
审判员 赖丽恂
二〇一四年一月二日
书记员 戴 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2874号
原告：丽水市联鑫轴承有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都工业区南山园南园四路9号。统一社会信用代码：331100000012907
法定代表人：张利伟，公司负责人。
被告：丽水市星火五金配件厂，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街164号，统一社会信用代码：331100000052635
投资人：王庆丽。
被告：王庆丽，男，1960年5月11日出生，回族，住丽水市莲都区。
原告丽水市联鑫轴承有限公司与被告丽水市星火五金配件厂、王庆丽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告丽水市联鑫轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丽水市联鑫轴承有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年五月八日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2874号原告：丽水市联鑫轴承有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都工业区南山园南园四路9号。统一社会信用代码：331100000012907法定代表人：张利伟，公司负责人。被告：丽水市星火五金配件厂，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街164号，统一社会信用代码：331100000052635投资人：王庆丽。被告：王庆丽，男，1960年5月11日出生，回族，住丽水市莲都区。原告丽水市联鑫轴承有限公司与被告丽水市星火五金配件厂、王庆丽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告丽水市联鑫轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丽水市联鑫轴承有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年五月八日代书记员 陈 军
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初188号
原告王某某，女，生于1992年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某甲，男，生于1991年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历10月24日，原、被告自由恋爱后缔结了婚姻，并领取了结婚证书，婚后生育两个孩子，长女李某乙，现年4岁，长子李某丙，现年3岁。原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻感情一直很好，随着家庭生活条件的好转，被告见异思迁，在其哥哥去世后，又将嫂嫂作为自己的妻子共同生活在一起，并生育一男孩，现年4岁。鉴于被告的这种行为，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，原告于2015年1月16日向法院起诉离婚，后又撤回起诉，撤诉至今，被告与原告再无联系，故请求法院判决原、被告离婚；原、被告在婚姻关系存续期间生育了两个孩子，按政策规定原告可以生育三个孩子，但是被告强行将原告拉去做了绝育手术，原告请求法院判决长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自负担；婚后，原、被告共同盖了房屋七间、购买了小轿车一辆、经营一辆大型货车，原告请求将上述财产依法分割，并根据被告的过错责任不分给被告；原告做绝育手术时政府给付了2万元的补偿费，被被告拿去，该补偿费应归原告个人所有，现请求法院判决被告向原告返还补偿费2万元；由于被告过错责任明显，原告请求法院查明事实后判决被告赔偿原告精神抚慰金10万元。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，（2015）海民初字第320号民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉过离婚又撤诉的事实；
证据二，计划生育手术证明复印件1份，拟证明原告已做绝育手术的事实；
被告对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，1.被告不同意离婚，因为原、被告还有两个孩子没人照看；2.如果法院判决离婚，被告同意原告的第二项诉讼请求；3.原、被告没有夫妻共同财产；4.原告请求的经济补偿2万元，是原告自己支配了，被告一直在外打工，并不知道；5.原告请求的精神抚慰金10万元被告不同意赔偿。原、被告是2011年11月结婚的，不是2010年农历10月24日；原、被告的长子到现在还未上户，还没有正式取名，不叫“李某丙”，被告家给其取的名字叫“李某丁”，医疗本上就写的李某丁；被告的兄长去世后，嫂子就走了，原告说被告与嫂子共同生活在一起不属实。
被告对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一系本院的生效裁判文书，其来源合法，内容真实，能够证明原告要证明的事实，故对其证明效力予以确认；证据二虽系复印件，但被告无异议，符合证据的三性，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2010年农历10月，原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长女李某乙，生于2011年7月，次子李某丁，生于2013年2月，现均随被告生活。2013年夏季，原、被告因生活琐事发生矛盾分居生活至今，期间，原告曾于2015年1月起诉离婚，同年4月2日撤诉，撤诉后双方仍未能共同生活。原告现已做绝育手术。
本院认为，原、被告于2010年农历10月举行结婚仪式便以夫妻名义同居生活，因原、被告均系少数民族，同居时双方均符合结婚的实质要件，且婚后补办了结婚登记，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”之规定，原、被告的婚姻从同居时即具有效力。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，双方于2013年夏季分居生活至今，期间，原告曾起诉要求与被告离婚，后虽撤诉，但撤诉后，双方仍未能和好，现双方矛盾难以调和，由此可以判定双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；关于孩子抚养问题，由于原告已做绝育手术，长女李某乙由原告抚养，长子李某丁由被告抚养为宜，抚养费各自负担；原告主张的共同财产，被告均不认可，原告又无证据证明，故对原告分割共同财产的请求不予支持；对于原告要求被告返还其做绝育手术的政府补偿款2万元的请求，因领补偿款时被告不在场，原告又未提供证据该款现为被告占有，且被告也不予认可，故对原告的该项请求不予支持；对于原告要求被告赔偿其精神抚慰金10万元的请求，无事实依据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、原告王某某提出与被告李某甲离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生长女李某乙由原告王某某抚养；长子李某丁由被告李某甲抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年三月二十九日
书记员 李梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1180号
原告：温州市科盛鞋楦有限公司。
法定代表人：周刚锋。
委托代理人：刘亦鹏。
委托代理人：徐永明。
被告：温州豪辉鞋业有限公司。
法定代表人：吴雪辉。
被告：浙江文景商贸有限公司。
法定代表人：张纯文。
被告：袁诒波。
上述三被告共同委托代理人：陈微微。
原告温州市科盛鞋楦有限公司（以下简称科盛公司）诉被告温州豪辉鞋业有限公司（以下简称豪辉公司）、浙江文景商贸有限公司（以下简称文景公司）、袁诒波买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科盛公司的委托代理人徐永明及被告豪辉公司、文景公司、袁诒波的共同委托代理人陈微微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科盛公司诉称：原告为被告豪辉公司提供制鞋材料。至2013年9月，被告豪辉公司共拖欠原告货款462300元。2013年9月5日，原告与三被告共同签订还款协议，约定由三被告共同支付上述欠款，同时约定了付款期限。此后，原告多次要求三被告支付货款，但三被告仅支付10万元，剩余货款至今尚未支付。故诉请判令：1.三被告共同偿还原告货款362300元，并赔偿利息损失（自2013年12月1日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2014年8月31日为15216元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告豪辉公司、文景公司、袁诒波共同辩称：1.被告豪辉公司确实尚欠原告货款362300元。2.被告文景公司与被告豪辉公司并不认识，被告文景公司从未承诺为被告豪辉公司的货款承担还款责任。3.被告袁诒波并非涉案货款的欠款人，因为原告与被告豪辉公司的业务是被告袁诒波介绍的，故被告袁诒波作为保证人在欠条上签字。但被告袁诒波的保证期限已过。综上，被告文景公司、袁诒波均无需对涉案货款承担还款责任。
经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告豪辉公司素有业务往来。2013年9月5日，经原告与被告豪辉公司结算，被告豪辉公司向原告出具欠条1份，载明：“温州豪辉鞋业有限公司欠温州市科盛鞋楦有限公司的楦头及皮革货款共计肆拾陆万贰仟叁佰元正。以上货款由浙江文景商贸有限公司、袁诒波承担直接支付给温州科盛鞋楦有限公司。以上货款按三个月付清，9月份10万元，10月份初10万元正，10月底付10万元正，11月付清。”同时，欠条落款处有被告袁诒波的签名及捺印，并加盖被告文景公司的合同专用章。2013年9月18日、11月13日，被告豪辉公司各支付原告货款5万元，共计10万元。因欠条约定还款期限届满，被告豪辉公司尚欠货款362300元未支付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的企业营业执照、公司基本情况、身份信息查询、欠条、被告提供的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、网银转账凭证及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原告科盛公司与被告豪辉公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告豪辉公司理应履行付清货款义务。原告要求被告豪辉公司支付尚欠货款，并自约定期限届满之日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
被告袁诒波自愿为被告豪辉公司的上述债务承担还款责任，并以承担人身份在被告豪辉公司出具的欠条上签字，其行为构成债的加入。原告据此要求被告袁诒波共同偿还上述欠款，本院予以支持。被告袁诒波辩称其系涉案欠款的保证人，与欠条约定不符，本院不予支持。
至于被告文景公司是否应对涉案欠款承担还款责任，原告认为被告袁诒波与被告文景公司系挂靠关系，其在欠条上加盖被告文景公司的合同专用章系代表行为，该责任应由被告文景公司承担，故主张被告文景公司应承担还款责任。而被告文景公司虽对被告袁诒波与其之间的内部挂靠关系并无异议，但认为被告文景公司从未有为被告豪辉公司还款的意思表示，欠条上之所以有被告文景公司的合同专用章是因为被告文景公司将加盖了合同专用章的空白纸留在被告袁诒波办公室，而原告恰恰拿了该纸来书写欠条内容。本院认为，原告明知被告袁诒波与被告文景公司之间系业务挂靠关系，被告袁诒波并无代表被告文景公司对外作出承担债务意思表示的代理权限，故被告袁诒波在涉案欠条上加盖被告文景公司合同专用章的行为并不构成表见代理。原告要求被告文景公司共同偿还上述欠款，依据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告温州豪辉鞋业有限公司、袁诒波于判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市科盛鞋楦有限公司货款362300元及逾期付款利息（自2013年12月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州市科盛鞋楦有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6963元，减半收取3481.50元，由被告温州豪辉鞋业有限公司、袁诒波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费6963元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年十二月三日
书记员 温胜洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1257号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱明哲。
被告：柳小影。
被告：徐传金（曾用名徐大林）。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告柳小影、徐传金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金374425.85元、期内利息110519.47元、罚息12399.62元、复利22847.12元，之后的逾期利息以未还本金和期内利息之和为基数，从2016年1月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告柳小影、徐传金共同偿还原告贷款本金374425.85元，截止2016年3月23日的利息、罚息、复利总和135966.26元，逾期利息（以本金374425.85元为基数，从2016年3月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及律师费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月17日，被告柳小影与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告柳小影向原告借款45万元，贷款期限自2014年1月17日至2017年1月17日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告柳小影足额支付至第8期即2014年9月16日，第9期仅支付期内利息1999.24元、复利72.83元，共计已偿还借款本金75574.15元。被告柳小影逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1991年3月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳小影、徐传金应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金374425.85元，截止2016年3月23日的利息、罚息、复利总和为135966.26元，逾期利息（以借款本金374425.85元为基数，从2016年3月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告柳小影、徐传金应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3924元，公告费640元（由原告预缴），由被告柳小影、徐传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字138号
申请人：中山市沙溪镇建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：余乃光，总经理。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被申请人：李德溢，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：胡发林，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
申请人中山市沙溪镇建筑工程有限公司（以下简称沙溪建筑公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字〔2015〕1092号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：李德溢于2014年5月进入沙溪建筑公司承建的中山市沙溪镇龙头环村余乃光住宅楼工程工地工作，沙溪建筑公司未为李德溢参加社会工伤保险。2014年5月7日，李德溢在工作中受伤，后送医院治疗，住院共47天。广东省中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认[2014]10169号认定工伤决定书，查明沙溪建筑公司承建了余乃光住宅楼1、2工程，后该公司安排李德溢等人进入该工程工地做工，并认定李德溢的受伤为工伤。广东省中山市劳动能力鉴定委员会鉴定李德溢为九级伤残，沙溪建筑公司不服该鉴定结论申请复查，广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定李德溢的伤残等级为九级。之后，中山市劳动能力鉴定委员会确认李德溢的停工留薪期为6个月。李德溢受伤后未回沙溪建筑公司承建的工地做工。李德溢向仲裁委员会申请劳动仲裁，要求沙溪建筑公司支付其：一、医疗费4380.5元；二、住院伙食补助费1680元；三、住院护理费5640元；四、交通费3306元；五、停工留薪期工资44999元；六、一次性伤残补助金44505元；七、一次性工伤医疗补偿金9890元；八、一次性伤残就业补助金39560元；九、劳动能力鉴定费320元。
仲裁阶段，李德溢主张其为负责安装和拆卸提升机的技术工人，受伤前未收取过工资，要求按广东省一般地区在岗职工月平均工资4945元/月支付工伤待遇。沙溪建筑公司称李德溢为建筑杂工，应按2013年建筑杂工低价位工资标准即1494元/月计付工伤待遇。李德溢提交了广东省中山市人民医院出具的《疾病证明书》，该《疾病证明书》治疗意见为“3.住院期间壹人需陪护，加强营养”。
仲裁委员会认为李德溢入职未满一个月即发生工伤，受伤前未发生工资支付行为，双方亦未就是否约定李德溢工资标准的情况进行举证，致难以核实李德溢受伤前的工资收入水平，根据公平合理原则，以李德溢受伤前上年度即2013年度中山市职工平均工资2240元/月作为李德溢受伤前的工资标准。因《疾病证明书》显示李德溢住院期间需人陪护，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，参照《关于公布2013年度中山市就业人员平均工资数据的通知》中“社会服务、居民生活服务和其他服务人员”类别的“养老护理员”月薪高价位3240元/月，仲裁委员会认定沙溪建筑公司应支付李德溢住院期间的护理费5076元。
仲裁委员会于2015年5月6日作出中劳人仲案字〔2015〕1092号仲裁裁决，终局裁决：一、沙溪建筑公司须于本裁决生效后即支付李德溢：（一）医疗费986.3元；（二）一次性伤残补助金20160元；（三）一次性伤残就业补助金17920元；（四）一次性工伤医疗补助金4480元；（五）住院伙食补助费1645元；（六）停工留薪期工资13440元；（七）护理费5076元；（八）劳动能力鉴定费320元；以上合计64027.3元；二、驳回李德溢其余的仲裁请求。
申请人沙溪建筑公司认为：一、仲裁裁决适用法律错误，2014年5月5日，李德溢受包工头陈本兴聘用为建筑杂工，在我方承建的中山市沙溪镇龙头环余乃光住宅楼工程工地工作，同月7日，李德溢受伤，此前未收取过工资，仲裁委员会以2013年度中山市职工平均工资2240元/月作为李德溢受伤前的工资标准适用法律错误，李德溢受伤前是建筑杂工，应按2013年建筑杂工工资1494元/月计算。二、仲裁裁决认定我方需支付护理费没有依据。李德溢虽提供证据证明其住院期间有家属陪护，但实际上其住院期间医院已提供了护理人员，因此无需其他人陪护，且就算支持护理费诉求，李德溢并未提供护理人员的工资收入，所以我方认为护理费应当不超过70元/天合理。综上，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。特持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”一、关于工资标准问题。中人社工认[2014]10169号认定工伤决定书查明沙溪建筑公司安排李德溢等人进入涉案工程工地做工。在仲裁阶段，沙溪建筑公司亦未提出李德溢是由包工头陈本兴雇请的。李德溢工作不足一个月即发生工伤，受伤前未发生工资支付行为，且双方亦未就是否约定工资标准举证，在此情况下，仲裁委员会根据公平合理原则，以2013年中山市职工平均工资2240元/月作为李德溢受伤前的工资标准，并无不当，并不属于适用法律错误。二、关于护理费问题。《疾病证明书》显示李德溢住院期间需人陪护，仲裁委员会根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，参照《关于公布2013年度中山市就业人员平均工资数据的通知》中“社会服务、居民生活服务和其他服务人员”类别的“养老护理员”月薪高价位，裁决沙溪建筑公司支付李德溢护理费5076元，符合法律规定，并不属于适用法律错误。综上，沙溪建筑公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市沙溪镇建筑工程有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1092号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市沙溪镇建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡楚锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02821号
原告青海顺畅物资有限公司，住青海省西宁市城东区祁连路187-11号2幢1-122室。
法定代表人王敏珍，系该公司经理。
委托代理人王启毅，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。
原告韩良平，男，1985年10月26日出生，汉族。
委托代理人王启毅，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告陈治安，男，1983年9月9日出生，汉族。
被告陈江凌，男，1989年11月16日出生，汉族。
被告黄术兰，女，1964年8月14日出生，汉族。
原告青海顺畅物资有限公司、韩良平与被告陈治安、陈江凌、黄术兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由本院审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员代敦凤、王小玲组成合议庭共同负责案件的审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩良平及二原告的共同委托代理人王启毅到庭参加诉讼。被告陈治安、陈江凌、黄术兰下落不明，经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青海顺畅物资有限公司、韩良平诉称，2018年8、9月，三被告共同在青海承包工程，因工程需要向原告购买轮胎等物资，价款共计60万元。2013年4月20日，被告黄术兰、陈江凌向原告出具还款计划，承诺在2013年7月前还款30万元，在2013年7、8、9月每月还款10万元。2014年1月17日，被告陈治安还款2万元，并对欠款金额58万元再次确认。另，三被告互为亲属关系，其中陈治安为黄术兰长子，陈江凌为黄术兰次子。二原告系销售轮胎等物资的合作关系。综上，三被告拖欠原告货款达二年之久，期间原告多次催收，被告均以种种借口塞搪。现原告起诉请求：判决三被告共同向原告支付货款58万元，并从2013年7月1日起依法支付逾期还款利息至付清时止；
被告陈治安、陈江凌、唐术兰未到庭，也未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2012年8月24日至2012年9月2日期间。被告陈江凌陆续向原告购买轮胎等物资，并形成欠条五份，累计货款为605500.00元。2013年4月20日，原告（甲方）与被告陈江凌、黄术兰（乙方）针对前述货款达成还款协议。协议表明“乙方欠甲方货款600000人民币（陆拾万元正），现双方经过友好协商，还款协议达成如下：一、在2013年七月份前还款300000人民币（叁拾万元正）。二、在2013年七月份之后，每个月还款100000人民币（拾万元正）。一直到2013年十月份之前还清剩下300000人民币（叁拾万元正）”。协议旁批注，访协议含前五份欠条所涉款项。协议达成后，被告陈治安给付了货款2万元。在原告催收过程中，被告陈治安于2014年1月17日又向原告出具欠条，内容为“欠韩良平轮胎款580000元（大写伍拾捌万元整）。陈江凌所写欠条全部作废。庆华公司挂2013年8月-2014年1月的账，就给韩良平挂范金刚”。2014年9月24日，本院应原告的申请对被告陈治安所有的渝B.3R9**小型越野客车予保全，原告已提供担保。
上述事实，有原告递交的原、被告身份信息证明、陈江凌的欠条、还款协议、陈治安的欠条以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈江凌向原告购买轮胎等物资后出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原告与被告陈江凌之间形成合法的买卖合同欠款关系。被告陈江凌出具欠条后，被告黄术兰与其共同向原告出具还款协议，该还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对协议双方具有法律效力，被告黄术兰、陈江凌应按还款协议的约定履行债务。在原告催收债务的过程中，被告陈治安支付原告2万元，并对剩余债务向原告出具欠条，该行为应视为债务的加入。因此，被告陈治安应当与被告黄术兰、陈江凌共同承担该债务。但在三被告承担债务后，仍应各自负担自身的责任，本案的判决结果并不影响三被告之间的权利义务关系。另外，买卖合同可以约定逾期付款违约金，没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原、被告在还款协议中约定了还款期限，被告未按该约定履行，应为逾期，应当承担逾期付款的违约责任。原告请求从2013年7月1日起支付所有欠款的利息，但由于部分款项约定为7月后支付，因此本院对此予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江凌、黄术兰、陈治安于本判决生效后十日内支付原告青海顺畅物资有限公司、韩良平欠款580000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（含以本金280000.00元从2013年7月1日起、以本金100000.00元从2013年8月1日起、以本金100000.00元从2013年9月1日起，和以本金100000.00元从2013年10月1日起分别计算至付清时止的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600.00元，诉讼保全费2020.00元，由被告陈江凌、黄术兰、陈治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 王小玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 付双庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第848号
原告：汪某甲，
被告：房某甲，
原告汪某甲为与被告房某甲民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告房某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某甲起诉称：2012年11月23日，被告向原告借款20000元，借款期满后，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼。请求判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告汪某甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告房某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
被告房某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据以上所确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应归还。因双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的合理的返还期限，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房某甲于本判决生效后七日内归还原告汪某甲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告房某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
审 判 员 王艳华
人民陪审员 褚忠华
二〇一四年八月四日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1125刑初62号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，男，1979年1月2日出生，身份证号码6224281979********，汉族，小学文化程度，甘肃省漳县人，住甘肃省定西市漳县四族镇周家门村谈家寺社。
被告人王维刚，男，1995年2月5日出生，身份证号码6224281995********，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，农民，住住甘肃省定西市漳县四族镇周家门村周家门社。
被告人周金虎，男，1998年5月23日出生，身份证号码6224281998********，汉族，小学文化程度，甘肃省漳县人，农民，住住甘肃省定西市漳县四族镇周家门村周家门社。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某以被告人王维刚、周金虎涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年6月15日向本院提起控诉，并提起对被告人王维刚、周金虎的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人赵某对刑事责任部分申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 骆 俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 汪青阳
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1125刑初62号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，男，1979年1月2日出生，身份证号码6224281979********，汉族，小学文化程度，甘肃省漳县人，住甘肃省定西市漳县四族镇周家门村谈家寺社。被告人王维刚，男，1995年2月5日出生，身份证号码6224281995********，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，农民，住住甘肃省定西市漳县四族镇周家门村周家门社。被告人周金虎，男，1998年5月23日出生，身份证号码6224281998********，汉族，小学文化程度，甘肃省漳县人，农民，住住甘肃省定西市漳县四族镇周家门村周家门社。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某以被告人王维刚、周金虎涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年6月15日向本院提起控诉，并提起对被告人王维刚、周金虎的附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人赵某对刑事责任部分申请撤诉。本院认为，自诉人赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  颉 平人民陪审员  骆 俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  汪青阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1165号
上诉人（原审被告）吴春贵。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行，住所地高邮市三垛镇光明路4号。
负责人尹子鹏，系该支行行长。
原审被告高邮市鹏达铝制品厂，住所地高邮市三垛镇南。
投资人吴春贵，该厂厂长。
原审被告高邮市欣飞五金铸件厂，住所地高邮市甘垛镇新庄村。
投资人赵兴飞。
原审被告赵兴飞。
上诉人吴春贵因与被上诉人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行、原审被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市欣飞五金铸件厂、赵兴飞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00038号民事判决，向本院提出上诉，但未缴纳上诉案件受理费，在原审法院向其催交时，吴春贵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴春贵提出的撤回上诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴春贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈佩仪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第4-2号
申请执行人徐见国。
被执行人赵方明。
本院在执行申请执行人徐见国与被执行人赵方明民间借贷纠纷一案，被执行人赵方明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2012）高民初字第1075号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申518号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：会昌县文武坝镇城镇建材行。住所地：江西省会昌县文武坝镇九州大道。
法定代表人：刘冬胜，该建材行负责人。
委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平生，江西公仁律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：赣州市伸达工程建设有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区营角上路**号紫荆花园内*栋。
法定代表人：郭剑锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖福生，男，汉族，1960年7月27日生，住江西省会昌县。
再审申请人会昌县文武坝镇城镇建材行因与被申请人赣州市伸达工程建设有限公司、肖福生买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，会昌县文武坝镇城镇建材行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年八月九日
代书记员 毛盈超
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第229号
被执行人谭朝贵。
关于谭朝贵诈骗罪一案，云南省晋宁县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）晋法刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，判决书载明对作案工具云AE52**号车辆没收上缴。因作案工具云AE52**号车辆价值较低，不便进行评估、拍卖。本院依法于2015年3月31日对作案工具云AE52**号车辆作价8000元予以变卖，变卖所得已上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
云AE52**号车辆一辆的所有权归买受人江小柳（身份证号码：520202197912268921）所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 普永云
二〇一五年三月三十一日
书记员 李俊年
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执399号
申请执行人：王庆芝，女，66岁。
被执行人：马玉芹，女，64岁。
申请执行人王庆芝与被执行人马玉芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉0281民初71号民事判决书，判决书主文：被告马玉芹于本判决生效时立即偿还原告王庆芝借款本金9.14万元，并按2分利付利息（自2008年11月26日起以6.2万元为本金，自2009年2月5日起以9.14万元为本金，至本金还清时止）。案件受理费1043.00元，由被告马玉芹负担。该判决书于2016年4月5日发生法律效力。2016年4月11日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人马玉芹于2016年12月30日前给付申请执行人
王庆芝借款本金9.14万元及利息（利息按月2分支付利息。自2008年11月26日起以6.2万元为本金，自2009年2月5日起以9.14万元为本金，至本金付清时止。）
二、如被执行人能够按时履行上述还款协议，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043.00元、申请执行费1250.00元，由被执行人负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月九日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29357号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：亓耀华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周琼，女，系公司员工。被告：高毅，男，1979年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室。原告上海春川物业服务有限公司诉被告高毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海春川物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年十二月七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29357号原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：亓耀华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周琼，女，系公司员工。被告：高毅，男，1979年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室。原告上海春川物业服务有限公司诉被告高毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海春川物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年十二月七日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01572号
原告：柴建刚，男，1986年3月5日生，汉族，农民，住河北省武安市阳邑镇阳邑西街村。
原告：杨秀，农民，二原告系夫妻。
被告：涉县西戌镇马基脑溶剂白云岩矿。
法定代表人：牛云海，系负责人。
被告：张广玉，农民。
被告：张保祥，农民。
被告：武书平，农民。
被告：马金梅，农民。
被告：姚海枝，农民。
被告：张乃香，农民。
被告：张喜伟，农民。
被告：牛保国，农民。
被告：李勇刚，农民。
本院在审理原告柴建刚、杨秀与被告涉县西戌镇马基脑溶剂白云岩矿、张广玉等十名被告租赁合同纠纷一案中，原告柴建刚、杨秀于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴建刚、杨秀的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴建刚、杨秀撤回起诉。
案件受理费减半收取142元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第797号
原告河南正商物业管理有限公司。
被告丁香蕾。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告丁香蕾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南正商物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南正商物业管理有限公司承担。
审判员 郭洪涛
二〇一四年七月十四日
书记员 王 瑜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4412—2号
原告：姜云鹏，女，现住庄河市。
委托代理人：楚世强，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：刘国春，男，现住庄河市。
被告：潘春宏，女，现住址同上。
被告：徐宝岩，男，现住庄河市。
被告：孙晋晨，女，现住址同上。
被告：刘江，男，现住庄河市。
被告：姜月荣，女，现住址同上。
原告姜云鹏诉被告刘国春、潘春宏、徐宝岩、孙晋晨、刘江、姜月荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告姜云鹏撤诉。
案件受理费3560元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一六年十二月二日
书记员 于 歌
吉林省延边林区中级法院
再 审 决 定 书
（2017）吉75刑抗2号
原审被告人谭俊盗伐林木一案，吉林省和龙林区基层法院于2010年2月1日以（2010）和刑初字第1号刑事判决，认定被告人谭俊盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000.00元。上述判决已经发生法律效力。该案吉林省人民检察院延边林区分院以原审法院对被告人谭俊以出材量认定盗伐数量、判处罚金错误等为由提出抗诉。本院认为，原审判决认定事实有误，适用法律错误，吉林省人民检察院延边林区分院抗诉正确，应支持抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年七月十三日
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第37号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵志豪，男，
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人赵志豪犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、岳真屹出庭支持公诉，被告人赵志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月中旬的一天下午，被告人赵志豪以借车为由将被害人赵某某的一辆白色五星钻豹牌电动车（经鉴定价值2300元）骗走。销赃后赃款自肥。案发后，赵志豪已赔偿赵某某现金2000元。
2、2014年10月份的一天20时许，被告人赵志豪以借车为由将被害人赵某某的一辆白色五星钻豹牌电动车（经鉴定价值2948元）�走。销赃后赃款自肥。案发后，赵志豪已赔偿赵某某现金2000元。
3、2014年10月15日的21时许，被告人赵志豪以借车为由将被害人刘某某的一辆蓝色高仕牌电动车（经鉴定价值2843元）骗走。销赃后赃款自肥。案发后，赵志豪已赔偿赵某某现金4000元。
4、2014年10月中旬的一天晚上，被告人赵志豪以借车为由将被害人张某某的一辆白色五星钻豹牌电动车（经鉴定价值1450元）骗走。销赃后赃款自肥。案发后，赵志豪又将该车购回并主动瑞换张某某。
5、2014年10月20日的11时许，被告人赵志豪以借车为由将被害人尚某某的一辆灰色立扬牌电动车（经鉴定价值3413元）骗走。销赃后赃款自肥。案发后，赵志豪已赔偿赵某某现金3500元。
以上被骗财物共价值12954元。
上述犯罪事实，被告人赵志豪在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵志豪的供述，被害人赵某某甲、赵某某已、刘某�、张某某、尚某某的陈述，证人刘某某、张某某的证言，赵志豪出具的证明一份，辨认笔录，被害人出具的收到条，抓获经过，被告人赵志豪的户籍证明，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被骗物品的价格认证鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵志豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人赵志豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵志豪认罪态度较好，已退赔被骗赃物，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 淼
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初822号之二
原告：张永新，男，1968年2月18日出生，汉族，现住滦南县。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
法定代表人：凌岐，该公司经理。
本院在审理原告张永新与被告迁安市龙门建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）冀0224财保3号协助冻结通知书，对被告名迁安市龙门建筑工程有限公司下的银行存款90万予以冻结。现因该案已经双方当事人和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告迁安市龙门建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司迁安支行的银行存款（账号为：×××）90万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年五月八日
书 记 员 牛 超
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初822号之二原告：张永新，男，1968年2月18日出生，汉族，现住滦南县。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。法定代表人：凌岐，该公司经理。本院在审理原告张永新与被告迁安市龙门建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）冀0224财保3号协助冻结通知书，对被告名迁安市龙门建筑工程有限公司下的银行存款90万予以冻结。现因该案已经双方当事人和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告迁安市龙门建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司迁安支行的银行存款（账号为：×××）90万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王汝利审 判 员  董宏伟人民陪审员  鲁 敏二〇一八年五月八日书 记 员  牛 超
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第702号
本院在执行申请执行人曹淑芬与被执行人张秀春人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张秀春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第63号
原告：孙玉馨，女，1981年10月8日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被告：杨帆，女，1981年5月25日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告孙玉馨与被告杨帆借款合同纠纷一案中，因原告孙玉馨未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尹 娜
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第135号
原告：潘呈晟。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告潘呈晟在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2014年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人宋智丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称广州鑫和泰公司）派遣于2013年12月1日登上被告所有的“蓝海前进”轮担任三管轮，2014年8月15日离船。被告拖欠原告2014年2月至4月20日工资43，266.67元。“蓝海前进”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬43，266.67元的债权，并确认该债权对“蓝海前进”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海前进”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海前进”轮船舶国籍证书和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海前进”轮2014年2月至4月船员工资结算表；4.被告出具的确认书；5.广州鑫和泰公司出具的“蓝海前进”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第173号至211号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海前进”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰公司派遣于2013年12月1日登上“蓝海前进”轮，2014年8月15日离船，任职三管轮，根据被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰公司支付原告2014年2月至4月20日工资43，266.67元。
该轮因另案纠纷于2014年4月23日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海前进”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权43，266.67元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海前进”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬43，266.67元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海前进”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬43，266.67元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海前进”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告潘呈晟对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬43，266.67元的债权；
二、确认原告潘呈晟上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海前进”轮具有船舶优先权，在“蓝海前进”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告潘呈晟请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海前进”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海前进”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告潘呈晟，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 炼
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2259号
原告：孙勇，男，汉族，1973年12月6日出生。
委托诉讼代理人：赵峰，沈丘县法律援助中心律师，执业证号14116200680918073。
被告：吴涛，男，汉族，1972年1月7日出生。
原告孙勇与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理曲：被告于2009年9月16日向原告借款20000元，并约定了利息2分。现经原告催要，被告拒不偿还。
被告吴涛未作答辩。
经审理查明，2009年9月16日，被告吴涛向原告孙勇借款20000元，并书写借条一张，全文为：“借条，借现金贰万元正，（20000.00），（利2分），吴涛，139××××2188，09年9月16号”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告吴涛向原告孙勇借款20000元，并出具了借条，该事实足以认定。因此，原告孙勇请求被告吴涛偿还借款的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告孙勇提交的借条中，双方明确约定借款利息为“利2分”，即年利息24%。因此，原告孙勇主张的债务利息，不违反法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效之日起五日内支付原告孙勇借款20000元及利息（利息自2009年9月16日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半收取），由被告吴涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年八月二十六日
书记员 张婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2769号
原告：王铭光，居民。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博四泰联合化学有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘蕊缁，董事长。
原告王铭光诉被告淄博四泰联合化学有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王铭光及委托代理人秦宗亚到庭参加诉讼，被告淄博四泰联合化学有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王铭光诉称，2006年5月15日，原被告签订《财产租赁合同》，被告租赁原告所有位于辛店街道办朱家村南的土地15亩、地上房屋2895.35平方米及变电器等财产，租赁期限为10年，自2006年7月1日起，至2016年6月30日止，租赁费每年80000元，如一方违反合同，应支付给对方违约金30000元，守约方有权随时解除合同，合同签订后原告将租赁财产交付给被告使用，被告在前期亦能按时交纳租赁费，但自2012年7月1日起被告拖欠租赁费至今未交。原告于2013年7月27日向被告邮寄送达解除合同通知书，被告既不同意交纳租赁费，又不同意解除租赁合同，并于2013年8月12日向临淄区法院提起解除租赁合同的效力的诉讼，要求继续履行合同。经法院两审终审作出判决，驳回其诉讼请求。但被告一直拖欠租赁费及违约金未支付。另外被告因经营需要，于2011年3月16日、3月25日份两次借款95000元，约定借款利息为年息10%，现被告仍有80000元未还。故起诉要求被告支付租赁费173333.34元，违约金30000元，并偿还原告借款80000元及借款利息13333.33元。另原告尚欠被告借款200000元，可以从该款中予以扣除。
被告淄博四泰联合化学有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年5月15日，原被告签订《财产租赁合同》，被告租赁原告所有位于辛店街道办朱家村南的土地15亩、地上房屋2895.35平方米及变电器等财产，租赁期限为10年，自2006年7月1日起，至2016年6月30日止，租赁费每年80000元，于每年的3月1日前预交40000元，9月1日前将剩余的40000元交清。如一方违反合同，应支付给对方违约金30000元，守约方有权随时解除合同，合同签订后原告将租赁财产交付给被告使用，被告在前期亦能按时交纳租赁费，但自2012年7月1日起被告拖欠租赁费至今未交。原告于2013年7月27日向被告邮寄送达解除合同通知书，被告既不同意交纳租赁费，又不同意解除租赁合同，并于2013年8月12日向临淄区法院提起解除租赁合同的效力的诉讼，要求继续履行合同，本院以（2013）临民初字第188号民事判决书，驳回其诉讼请求，被告不服判决提出上诉，淄博市中级人民法院以（2014）淄民一终字第290号民事判决书驳回其上诉，维持原判。但被告一直拖欠租赁费及违约金未支付。
另外，被告因经营需要，于2011年3月16日向原告借款55000元，于3月25日向原告借款40000元，约定借款利息为年息10%，后被告支付原告部分本息，现仍有80000元未还。故原告诉至法院，形成诉讼。
在庭审中，原告自认尚欠被告借款200000元，可以从上述款项中予以扣除。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的财产租赁合同一份、（2013）临民初字第188号民事判决书一份、（2014）淄民一终字第290号民事判决书一份、收款凭证六份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博四泰联合化学有限公司拖欠原告租赁费及借款属实，依法应当支付，并应按照合同约定支付违约金、赔偿借款利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告自认尚欠被告借款200000元，应当从上述款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博四泰联合化学有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告王铭光的租赁费173333.34元，并支付违约金30000元。
二、被告淄博四泰联合化学有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王铭光借款80000元，并支付借款利息13333.33元。
三、原告王铭光所欠被告淄博四泰联合化学有限公司借款200000元，应从上述一、二款项中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，诉讼保全费1970元，由被告淄博四泰联合化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年三月二日
代理书记员 李 妲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1258号
原告胡玉杰。
被告孟凡勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告胡玉杰与被告孟凡勇、中中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以尚未治疗终结为由申请中止本案审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙文艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，该行行长。
委托代理人韩卫华，该行客户经理。
被告张玉贵，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张玉贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩卫华到庭参加诉讼，被告张玉贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张玉贵于2013年1月25日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××22，并于2014年7月27日开卡循环使用，多次使用信用卡消费及取现。欠款到期后经多次催收至今未偿还本金及利息。为保障我行合法权益，要求被告张玉贵偿还借款本金人民币4598.17元及利息、滞纳金。
被告张玉贵未作答辩。
经审理查明，被告张玉贵于2013年1月25日在原告处申请信用卡一张，并于2014年7月27日开卡循环使用，多次使用信用卡消费及取现，共欠原告本金4598.17元及相应利息未偿还。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告张玉贵偿还借款本金人民币4598.17元及利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的个人信用卡申领表、消费明细、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张玉贵签订的信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告张玉贵未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告要求被告张玉贵偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张玉贵于偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币4598.17元及利息、滞纳金（按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止），本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年四月八日
书记员 吕义成
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1495号
申请执行人：王剑。
委托代理人：任仁耀，浙江××律师事务所律师。
被执行人：钱忠晓。
委托代理人：翁胜国，浙江××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商特字第30号民事裁定书，查封了被执行人钱忠晓名下位于宁波市江东区海棠路121弄56号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱忠晓名下位于宁波市江东区海棠路121弄56号房地产（含装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十五日
代书记员 袁金娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂09刑终158号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许文科，男，1974年9月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人许文科犯开设赌场罪一案，于2017年3月17日作出（2017）桂0923刑初150号刑事判决。被告人许文科不服，提出上诉。本院2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人许文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月中旬至4月12日间，被告人许文科伙同杨伟东、阮良耕、徐永强、阮良基（均已判刑）等人合伙合股在博白县英桥镇××村××队社坛旁边开设赌场，充当庄家，用纽扣作赌具，以“抓摊”的方式聚众赌博，从中牟利。其中2015年4月9日，合伙合股的赌资数额达人民币19.2万元。同月12日，公安机关查处该赌场时，当场抓获杨伟东等人，并扣押赌具纽扣885个，记账本2本、赌资人民币669元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，登记物品清单，收缴/追缴物品清单，记账本复印件及照片，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，刑事裁定书，在逃人员登记信息表，户籍证明，同案犯供述，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人许文科以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。许文科伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，许文科起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。许文科犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人许文科犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人许文科上诉提出，其参与开设赌场的份额少，时间短，没有得到任何分红，情节较轻；其主动到公安机关投案自首，有悔罪表现；其愿意交纳罚金。一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚或适用缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见是，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人许文科自愿缴交罚金15000元，该事实有非税收入一般缴款书证实。
对上诉人的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.上诉人许文科上诉提出，其参与开设赌场的份额少，时间短，没有得到任何分红，情节较轻；其主动到公安机关投案自首，有悔罪表现；一审法院对其量刑过重的意见。经查，许文科伙同他人入股开设赌场，赌场参赌人数众多，合伙合股的赌资数额巨大。原审法院根据被告人在本案中的地位、作用及入股数额、时间长短及自首情节，综合考量已归案的同案犯判处刑罚的情况，原判对其判处有期徒刑十个月，罪罚相当，并无过重。上诉人的上述意见，本院不予采纳。
2.上诉人许文科提出其愿意交纳罚金，请求适用缓刑的意见。经查，许文科犯案后自首，在二审期间主动缴纳罚金，悔罪态度好，又是初犯，判处缓刑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。对上诉人上述意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许文科以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。许文科伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，许文科起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。许文科犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定幅度内。鉴于本案具体实情，本院决定变更对许文科的刑罚执行方式，对其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923
刑初150号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）许文科犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 陈一军
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一七年六月一日
书记员 杨广裕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7428号
原告：彭媛媛，女，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告彭媛媛与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭媛媛于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭媛媛当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭媛媛位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金969元结清，原告彭媛媛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭媛媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2578号
原告：余惠庆。
委托代理人：杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈海林。
被告：李福军。
原告余惠庆诉被告陈海林、李福军民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员高颖蕾、王萍组成合议庭。本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告余惠庆的委托代理人金华到庭参加诉讼。被告陈海林、李福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余惠庆诉称，2012年12月22日，陈海林因生活经营需要，向余惠庆借款10万元，约定借款期限自2012年12月22日至2013年7月21日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时约定，若陈海林逾期未归还借款的，自愿每月向余惠庆支付借款额5%的违约金，并由陈海林承担余惠庆为主张债权而支出的诉讼费、律师费等相关费用。此外，为确保陈海林切实履行还本付息义务，李福军自愿为陈海林借款合同项下所有付款义务承担连带保证责任。借款到期后，陈海林未依约还本付息，李福军亦未承担保证责任。故此，原告余惠庆请求判令：1.被告陈海林立即归还借款本金10万元，并支付该款自2013年7月22日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告陈海林支付原告余惠庆因主张债权而支出的律师代理费6400元；3.被告李福军对上述第一、二项诉讼请求项下的所有付款义务负连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审时明确，其第一项诉请中所主张的利息实质系违约金，因合同约定过高，故进行了调整。
被告陈海林、李福军在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告余惠庆为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.借款合同、收条各一份，用以证明余惠庆与陈海林存在借款关系、与李福军存在保证关系的事实。
2.委托代理合同及发票各一份，用以证明余惠庆为实现本案债权支出律师费6400元的事实。
被告陈海林、李福军在本案审理过程中未向本院提供证据材料。
被告陈海林、李福军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告余惠庆提供的证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2012年12月22日，余惠庆与陈海林、李福军签订借款合同一份，合同约定：余惠庆为甲方（出借方），陈海林为乙方（借款方），李福军为丙方（担保人）；借款金额为人民币10万元，借款期限为2012年12月22日至2013年7月21日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付；当乙方逾期归还时，自逾期之日起甲方可另行向乙方每月收取借款总额5%的惩罚性违约金，并赔偿甲方的有关损失（如：诉讼费、律师费、交通住宿费等）；担保人自愿为乙方作为本次借款的担保人，担保范围为以上全部债务（包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止；合同还对其他事项作了约定。同日，余惠庆即将10万元借款交付给陈海林，并由陈海林出具收条一份，确认收到该笔借款。陈海林仅支付了借期内利息，未依约归还借款本金，李福军亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告余惠庆与被告陈海林、李福军签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现余惠庆已按约履行了10万元借款的出借义务，陈海林作为借款人在借条约定期间内未按约归还本金，应当承担相应违约责任，故余惠庆要求陈海林归还借款本金、支付违约金并承担实现债权支出的费用，理由正当，本院予以支持。同时，关于违约金的计付标准，依照借款合同约定为月利率5%，现余惠庆自愿降低为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未超过法律规定限额，故本院予以照准。李福军作为保证人，在被担保人陈海林未履行还本付息义务的情形下应当按照合同约定承担保证责任，故余惠庆起诉要求保证人对前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告陈海林、李福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海林在本判决生效之日起十日内归还原告余惠庆借款本金100000元，并支付该款自2013年7月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告陈海林在本判决生效之日起十日内支付原告余惠庆为实现债权支出的费用6400元；
三、被告李福军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告陈海林、李福军负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3388元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 高颖蕾
代理审判员 王 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢燕娣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0192号
原告卢登春。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告吴欢欢，现下落不明。
原告卢登春与被告吴欢欢离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴欢欢因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年10月相识恋爱，同年12月办理了结婚登记，婚后生育一女，取名卢某乙。由于婚前无感情基础，婚后亦不注重夫妻感情的培养，导致双方经常发生矛盾，2009年正月被告外出，至今未归，致使夫妻感情已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由法院确定归原告抚养。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
1、原、被告结婚证及申请结婚登记声明各一份，证明原、被告双方的婚姻关系；
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告双方婚生女卢某乙身份；
3、高邮市临泽镇合心村村民委员会及其第六村民小组出具的证明各一份，证明被告于2009年外出至今未归，下落不明；
4、高邮市人民法院（2013）邮界民初字第0122号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因无法与被告联系而撤回诉讼。
5、证人赵某、陈某到庭所作的证言，证明被告离家出走的事实。
被告吴欢欢未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年10月在互联网上通过QQ聊天相识恋爱，2004年12月在高邮市婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后于2005年9月29日生育一女，取名卢某乙（现在高邮市临泽中心小学上二年级，随原告生活）。原、被告婚前感情基础一般，婚后一度时期感情尚可，后由于双方均未注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情日趋淡薄，2009年正月，原、被告因故发生争执，被告即回其父母家过年，之后就音讯全无。双方共同生活期间，无共同财产，亦无共同债务。原告曾在2013年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因无法与被告联系而撤回了诉讼。嗣后，被告仍未回家与原告共同生活，至今下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，同时放弃要求被告承担婚生女的抚育费。
庭审中，因被告吴欢欢未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方婚前基础一般，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，以致于夫妻感情日趋淡薄，被告于2009年正月离家出走至今未归。原告在2013年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后虽撤回了诉讼，但被告仍未回家与原告共同生活，对其婚生女亦未尽到抚养教育的义务，原、被告夫妻关系并未改善。对此，被告在夫妻家庭生活中应负主要责任。鉴于原、被告夫妻双方感情不和已分居满两年的事实，双方互不尽夫妻义务，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。
鉴于被告现在下落不明的现状，原、被告双方的婚生女卢某乙应由原告负责抚养为宜，原告放弃要求被告承担婚生子的抚育费符合有关法律规定，本院依法予以准许。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢登春与被告吴欢欢离婚。
二、原、被告双方婚生女卢某乙由原告负责抚育至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 东 兵
代理审判员 刘玲人民陪审员居尔攀
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 方 杰
附本判决所依照的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0527号
申请执行人李化玲，农民。
被执行人张峰，农民。
申请执行人李化玲与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛民初字第0108号民事调解书，内容：“一、被告张峰于2012年2月6日之前偿还原告李化玲借款10000元，2012年3月31日之前偿还原告李化玲借款10000元，2012年7月15日之前偿还原告李化玲借款19000元。其余诉讼请求原告自愿放弃；若任意一期被告张峰不能按时足额履行，原告李化玲有权按照总额55000元就余下款项申请一次性执行。二、案件受理费1175元，减半收取为588元，由原告李化玲承担294元，被告张峰承担294元。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张峰的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人李化玲与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沛民初字第0108号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3160号
原告袁建荣，男，1970年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告袁建荣诉被告林昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建荣的委托代理人袁志峰到庭参加诉讼，被告林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建荣诉称，原、被告系邻居关系。2015年2月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币145000元整，并向原告出具欠条一张，约定2015年10月28日前归还。虽然双方约定2015年10月28日还款，但被告因债务纠纷已被多人诉至法院。故原告可以预见被告在借款到期后不能还款，被告的行为构成预期违约。综上，请求判令：一、被告林昊返还借款145000元，并按年利率6%支付自2015年10月29日起至还清借款之日止的利息，利随本清；二、诉讼费用由被告承担。
被告林昊未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年2月28日，被告林昊向原告袁建荣借款145000元，并出具欠条一张，欠条的主要内容为“兹欠袁建荣人民币现金壹拾肆万伍仟元，2015年10月28日归还，期间不计利息。此据”。
认定上述事实的证据有原告提供的《欠条》原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款145000元的事实，有原告提供的被告出具的《欠条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《欠条》约定的借款期限届满，被告经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。《欠条》虽未约定借款利息，但被告应支付从逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。被告林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林昊应于本判决生效之日起三日内返还原告袁建荣借款人民币145000元，并支付自2015年10月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告林昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 黄语焱
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终75号
上诉人（原审被告）周春。
上诉人（原审被告）马万红，系周春丈夫。
二上诉人共同委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋晓俊。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人周春、马万红因居间合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋晓俊诉称，2014年5月21日，周春以河南省佳盛电力工程有限公司的名义与大丰市木材产业园管理委员会签订一份施工合同。为促成该合同的签订，蒋晓俊为周春履行了相关居间义务，根据之前约定，周春于2014年6月9日向蒋晓俊出具书面承诺，承认应向蒋晓俊支付居间报酬128万元，并约定于三个月内付60万元，于一年零三个月内付68万元，且以借条的形式予以再次确认。后周春未能按约支付上述报酬，且涉案债务发生在周春、马万红夫妻关系存续期间，故蒋晓俊诉至法院，请求判令周春、马万红支付居间报酬60万元，并自2014年9月10日起按同期银行贷款利率承担逾期利息。
周春、马万红辩称，蒋晓俊与周春之间不存在法律规定的居间活动，也不存在合法的居间行为和后果；根据诉状，蒋晓俊实际上自认实施了违法行为，其行为扰乱了建设领域的正常秩序，不能产生法定的居间后果；法律对建筑领域的居间人由特定要求，蒋晓俊不具备主体资格，不是正当的原告，同时，周春没有签订涉案合同，也不具备主体资格，不是正当的被告。
原审法院经审理查明：2014年5月21日，河南省佳盛电力工程有限公司与大丰市木材产业园管理委员会就大丰博汇纸业220V送电线路工程签订一份施工合同。
2014年6月9日，周春出具一份承诺书，载明：周春挂靠河南省佳盛电力工程有限公司，周春以个人名义委托蒋晓俊就大丰博汇纸业220V送电线路工程，引荐周春及河南省佳盛电力工程有限公司和大丰市木材产业园管理委员会洽谈业务。现因蒋晓俊已全部完成了相关居间义务，并已促成河南省佳盛电力工程有限公司与大丰市木材产业园管理委员会签订相关合同，周春应向蒋晓俊支付居间报酬人民币128万元，支付日期为项目施工审计结束预付60万元，余款在货款付清时同步结清。此款由周春支付，与河南省佳盛电力工程有限公司无关。同日，周春出具两张借条，对上述128万元予以确认，分别载明：“今借蒋晓俊现金60万元整，归还期3整月内，无息。2014.6.9日周春”；“今借蒋晓俊现金68万元整，归还期一年零三个月。（注：大丰博汇纸业220KV送电线路工程尾款结清之日止）。无息。2014.6.9日周春”。嗣后，周春未按期支付第一期费用，故引起本案诉讼。
另查明，马万红与周春于1996年12月25日登记结婚。
原审法院认为，蒋晓俊与周春虽未签订书面居间合同，但蒋晓俊引荐周春代表河南省佳盛电力工程有限公司和大丰市木材产业园管理委员会洽谈业务，并促成两者签订了合同，蒋晓俊已全部完成了居间义务，该事实在承诺书中已有综合叙述，故蒋晓俊居间合同义务已履行完毕。周春亦承诺由其个人支付居间报酬128万元，并用借条形式加以确认，其中60万元报酬应当于2014年9月9日前支付完毕，故蒋晓俊起诉要求周春支付60万元，并自2014年9月10日起按同期银行贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，应予以支持。周春所签合同可能获利的事实发生在夫妻关系存续期间，其承诺支付上述报酬，未与蒋晓俊约定系个人债务，或存在其他应认定为个人债务的情形，故该债务属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。
原审法院判决：一、周春应支付蒋晓俊居间报酬60万元，并自2014年9月10日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于判决生效后十日内一并付清；二、马万红对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。
上诉人周春、马万红不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定蒋晓俊全部完成了居间义务是错误的。国有投资领域施工合同必须进行招投标程序，客观上就排斥居间服务，且蒋晓俊没有居间资格，周春亦不具备施工资质，不是涉案施工合同的当事人，周春认可报酬是蒋晓俊欺诈、胁迫的结果。即使存在居间报酬，按照蒋晓俊提供的承诺书和借条，因涉案工程还没结束，付款条件尚不具备，另外也不应存在利息。周春、马万红请求二审法院撤销原审判决，依法驳回蒋晓俊的诉讼请求。
被上诉人蒋晓俊辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，周春于2014年6月9日出具承诺书中明确表示：“周春以个人名义委托蒋晓俊负责就大丰博汇纸业220V送电线路工程，引荐周春及河南省佳盛电力工程有限公司和大丰市木材产业园管理委员会洽谈业务，现因蒋晓俊已全部完成了相关居间义务，并已促成河南省佳盛电力工程有限公司与大丰市木材产业园管理委员会签订相关合同，周春应向蒋晓俊支付居间报酬人民币128万元。”上述事实，有涉案合同及借条相互印证，故本院予以确认。根据该事实，蒋晓俊完成了居间义务，周春应当按约支付其报酬。现周春辩称“该承诺系受蒋晓俊欺诈、胁迫所作出”，对此周春未能举证予以证明，故本院不予支持；另周春辩称“蒋晓俊没有居间资格，周春没有在涉案合同中签字，蒋晓俊没有履行任何居间义务”，该辩称意见与其承诺的内容相矛盾，周春以此拒绝支付蒋晓俊居间报酬，没有法律依据，故本院不予支持。关于60万元报酬的给付期限及利息问题，2014年6月9日的承诺书中载明的给付期限为“项目施工审计结束”，但周春于同日出具的相对应借条中载明的给付期限为“3整月内”，蒋晓俊有权选择依据借条载明的给付期限主张60万元报酬，另蒋晓俊主张的系逾期利息，于法有据，故对周春关于“60万元报酬付款条件尚不具备，也不应存在利息”的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人周春、马万红共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年四月六日
书 记 员 李紫薇
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初116号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被湖北省葛店经济技术开发区公安局决定取保候审。同年8月17日由本院决定逮捕，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日19时30分许，被告人彭某在酒后无驾驶资格证的情况下，驾驶无号牌中能牌两轮摩托车，沿316国道由西向东行驶至葛店镇福音堂路口处时，与从该路右侧岔口驶出欲从路中左转弯由张某驾驶的鄂A×××××小轿车发生擦撞，致使被告人彭某受伤的交通事故，经他人报警，被告人彭某被送往医院救治。鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队作出交通事故认定书，张某在事故中承担主要责任，被告人彭某在事故中承担次要责任。张某、被告人彭某经交通警察大队主持调解，双方达成一致损害赔偿协议，张某对被告人彭某的犯罪行为表示谅解。
经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人彭某血液中酒精含量为192mg／100ml。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人彭某驾驶的中能牌两轮摩托车实际行驶速度超过50km／h，且发动机排量大于50ml，认定该车为两轮普通摩托车。
被告人彭某经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在庭审过程均无异议，且有1.接处警工作登记表、交通事故认定书、到案经过说明、谅解书、户籍资料信息、情况说明二份、临时行驶车号牌及驾驶证的复印件、驾驶证信息表；2.证人张某、胡某的证言；3.鉴定意见二份；4.勘验、检查笔录；5.被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任，其酒精含量为192mg／100ml，为醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其被公安机关的传唤证传唤到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 刘国浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 春