安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2018）皖1822民初1664号原告：陈树荣，女，1956年4月9日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：曾涛，系陈树荣之子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码9134201005850650606。负责人：陈剑，公司总经理。委托代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。原告陈树荣诉被告杨运学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告陈树荣向本院申请要求撤回对被告杨运学的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年6月1日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人曾涛、被告保险公司委托代理人杨坤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树荣诉称：2017年4月21日15时00分，被告杨运学驾驶苏Ａ×××××号小汽车在广德县原告乘坐的皖Ｐ×××××号小汽车发生碰撞导致原告受伤。该事故经广德县公安局交通管理大队认定被告杨运学负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往广德县人民医院治疗，广德县人民医院建议到上级医院进一步治疗。2017年4月25日，原告到宣城市人民医院治疗，医院诊断为右耳神经性耳聋，建议休息二周，并定期检查。后原告定期到广德县第二人民医院检查治疗、配药，该医院又建议休息六个月。杨运学驾驶的苏Ａ×××××号小汽车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。现原告起诉要求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失计25312.78元【其中医疗费2804.28元、营养费15天×30元/天=450元、护理费15天×121.5元/天=1822.5元、误工费194天×94元/天=18236元、交通费2000元，以上合计25312.78元】；2、判令被告负担本案诉讼费。陈树荣向本院提供的证据如下：1、原告身份证和户口本、被告基本信息，证明原、被告身份。2、事故认定书，证明本起事故发生的事实及双方的责任。3、原告病历、处方及诊断证明，证明原告治疗情况。4、医药费收据，证明原告花去医药费的事实。5、交通费票据，证明原告花去交通费的事实。6、村委会证明，证明原告以从事农业生产为生活来源。保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险50万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。其他在质证时发表。保险公司不承担诉讼费。保险公司未向本院提供证据。本院结合质证意见，对陈树荣提供的证据认证如下：证据1、2保险公司质证无异议，故予以认定。证据3保险公司质证认为对广德县人民医院、宣城人民医院病历、诊断证明书真实性认可，但在宣城是人民医院检查结论是神经性耳聋，对其后所有的广德县第二人民医院病历、处方及诊断证明书的真实性不认可，本院认为，对广德县人民医院、宣城人民医院病历、诊断证明书真实性认可予以认可，对广德县第二人民医院病历、处方及诊断证明书的真实性予以认可，因加盖有医院印章。证据4保险公司质证认为12月18日发票真实性不认可，与交通事故无关，其他发票真实性认可，本院认为，证据4系正式医疗费发票，故对其真实性均予以认定。证据5保险公司质证有异议，本院认为，该证据系交通费票据，将根据陈树荣的治疗情况酌情认定。证据6保险公司质证对其真实性予以认可，但认为陈树荣超过60周岁，应不存在误工，即使有劳动能力，其耳聋的伤情也不影响劳动，本院认为，对该证据的真实性予以认定。本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2017年4月21日15时00分，杨运学驾驶苏Ａ×××××号小汽车在广德县陈树荣乘坐的皖Ｐ×××××号小汽车发生碰撞，导致陈树荣受伤。该事故经广德县公安局交通管理大队认定杨运学负事故的全部责任，陈树荣无责任。陈树荣受伤后被送往广德县人民医院治疗，诊断为右耳外伤，花去医疗费154.28元，广德县人民医院建议到上级医院进一步检查治疗。2017年4月25日，陈树荣到宣城市人民医院治疗，诊断为右耳神经性耳聋，建议休息二周，并建议定期复查。2017年5月16日，陈树荣到广德县第二人民医院检查治疗，诊断为右耳外伤性耳聋，并建议按时服药（弥可保片、银杏叶片、耳聋左慈丸），休息一月；该医院分别又于2017年5月16日、6月17日、7月13日、8月22日、10月8日、12月18日出具处方笺，建议按时服用弥可保片、银杏叶片、耳聋左慈丸，并于2017年5月16日、8月17日、11月18日三次出具诊断证明书，分别建议休息二月，共建议休息六个月。2017年12月18日，广德县康德药品零售有限公司出具发票，注明药品2500元。2018年3月14日，陈树荣到宣城市中心医院进行听力检查，花去医疗费150元。以上陈树荣治疗共花去医疗费154.28元+2500元+150元=2804.28元。另杨运学驾驶的苏Ａ×××××号小汽车在保险公司投保有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险各50万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。2018年3月20日，广德县桃州镇苏觉社区居民委员会出具证明，证明陈树荣以从事农业生产为其主要生活来源。2018年5月2日，陈树荣向本院起诉请求判如所请。另查明，安徽省2016年度农、林牧等就业人员年平均工资为34264元，即94元/天。本院认为:自然人享有生命健康权。本案中，广德县公安局交通管理大队认定杨运学负事故的全部责任，陈树荣不负事故责，当事人又未提出异议，故本院对该责任认定予以支持。杨运学的过错行为造成陈树荣受伤的后果，已构成侵权，应对此承担相应的侵权责任，本院根据已支持的责任认定，确定杨运学承担全部侵权责任。杨运学驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定保险公司应对陈树荣的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。本院对陈树荣合理损失的确认：（1）陈树荣诉请的医疗费2804.28元符合规定，予以确认。保险公司辩称对其中2017年12月18日金额为2500元的发票的真实性不予认可，与交通事故无关，本院认为，陈树荣受伤经广德县人民医院诊断为右耳外伤，广德县人民医院建议到上级医院进一步检查治疗，后陈树荣到宣城市人民医院治疗诊断为右耳神经性耳聋，并建议定期复查，再后陈树荣到当地医院即广德县第二人民医院检查治疗并诊断为右耳外伤性耳聋，广德县第二人民医院又分别多次出具处方笺，建议按时服用弥可保片、银杏叶片、耳聋左慈丸，且最后一次系2017年12月18日出具，广德县康德药品零售有限公司出具发票即药品2500元的时间也为2017年12月18日，即陈树荣多次购买弥可保片、银杏叶片、耳聋左慈丸等药品的费用，上述陈树荣治疗经过表明其一直是按照医院的建议持续治疗，且各医院诊断情况均为因交通事故引起的外伤性耳聋，时间、伤情均能吻合，即该2500元药品费用与本案有关联性，故对保险公司该辩称意见不予采信。（2）关于陈树荣诉请的营养费、护理费，本院认为，陈树荣受伤未住院治疗，同时陈树荣又未提供证据证明其受伤后需要加强营养、需要护理，故对其该两项诉请本院不予支持。（3）关于陈树荣诉请的误工费。本院认为，陈树荣因本起交通事故受伤时虽已满60周岁，但其所在社区居民委员会出具了证明其以从事农业生产为其主要生活来源的相关证据，故可视为其有劳动能力，并以从事农业生产为主，误工费标准额可以按照安徽省2016年度农、林牧等就业人员年平均工资为34264元即94元/天计算；其诉请的误工期限虽有宣城市人民医院治疗出具建议休息二周（14天）以及广德县第二人民医院出具的建议休息六个月（即180天）佐证，但根据其伤情，该建休时间明显过长，本院酌定为一个半月，即45天。故本院确认其误工费为45天×94元/天=4230元。（3）交通费，本院根据其治疗情况酌情确认300元。上述陈树荣的合理损失合计为7334.28元。综上，陈树荣的合理损失7334.28元应先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，而该合理损失未超过交强险限额，且均在交强险项下，故由保险公司予以全部赔付。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿原告陈树荣各项经济损失人民币7334.28元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清。二、驳回原告陈树荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由陈树荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇一八年六月五日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分、、”。