wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民通初字第2322号
原告：邵建龙，男，1996年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：李冰，女，1997年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：苏长吉，男，1996年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：苏永举，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告邵建龙、李冰与被告苏长吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告邵建龙、李冰，被告苏长吉的委托代理人苏永举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵建龙、李冰诉称：2014年11月1日21时许，被告苏长吉驾驶无牌照两轮摩托车与邵建龙驾驶的辽N3BG**号两轮摩托车相撞，致使我二人身体受伤，车辆损坏。事发后我二人均到朝阳市第二医院住院治疗。该事故经交警部门认定：苏长吉负主要责任，邵建龙负次要责任，乘车人李冰无责任。我二人要求被告苏长吉赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、存车费等各项损失合计人民币10000元。
被告苏长吉辩称：不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月1日21时许，被告苏长吉驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至朝阳县柳城镇郭家村路段处，与前方同方向原告邵建龙驾驶的辽N3BG**号两轮摩托车相撞，造成原告邵建龙、乘车人原告李冰、被告苏长吉受伤，车辆损坏的交通事故。事发后原告邵建龙、李冰二人均到朝阳市第二医院治疗。原告邵建龙在医院做身体检查，支付医疗费用709.9元，未住院治疗，原告李冰住院四天、支付医疗费5029.25元，医嘱住院期间为二级护理，出院后休息二周。出院后原告李冰又在卫生所药物治疗，支付医药费75.5元。该起交通事故经交警部门认定：苏长吉负主要责任，邵建龙负次要责任，乘车人李冰无责任。车辆肇事后原告邵建龙支付存车费500元，修车费380元。2014年12月12日，原告邵建龙、李冰诉至本院，要求被告苏长吉赔偿其二人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、存车费700元、修车费等合计人民币10000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、诊断书、病志记录、医药费收据、朝阳县交警大队道路交通事故认定书、存车费收据、修车费收据等证明在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告苏长吉驾驶无牌照两轮摩托车将原告邵建龙、李冰致伤的交通事故，经朝阳县交通警察大队道路交通事故责任认定，苏长吉承担主要责任、邵建龙承担次要责任，李冰无责任，各方对责任认定书均无异议，故本院对责任认定书认定的事实及责任划分予以采信。被告苏长吉驾车致人身体损伤，侵害了他人的生命健康权，对给他人致成的损害，应该承担民事赔偿责任。因被告苏长吉驾驶的无牌照摩托车未投保交强险，故其应承担的民事赔偿责任应参照车辆投保交强险的相关规定，在交强险赔偿医疗费、财产损失限额内承担全部赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分按照交警部门认定的责任范围承担相应民事赔偿责任。故原告邵建龙、李冰要求被告苏长吉承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。原告邵建龙、李冰要求被告苏长吉赔偿交通费500元，因其未提供交通费收据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告苏长吉赔偿原告邵建龙医疗费709.9元、存车费500元、修车费380元合计人民币1589.9元；赔偿原告李冰医疗费5104.75元、伙食补助费200元、护理费383.5元、误工费1725.8元，以上合计人民币7414.05元；
二、驳回原告邵建龙、李冰的其他诉讼请求。
上述判决义务限本判决生效后15日内付清，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苏长吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 平
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第26号
申请人李德旺，男，1968年4月15日出生，汉族，公务员。
被申请人张艳英，女，1969年9月14日出生，汉族。
申请人李德旺主张因与被申请人张艳英民间借贷纠纷，于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张艳英银行存款70000元。申请人李德旺及担保人杨金玉自愿以其名下位于顺昌县双溪街道城南东路6号蝶景湾A区11幢304室房产为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李德旺与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李德旺与担保人杨金玉名下位于顺昌县双溪街道城南东路6号蝶景湾A区11幢304室房产（房产证号：201002**号）。
二、冻结被申请人张艳英银行存款70000元。
申请人李德旺应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费720元，由申请人李德旺负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一四年十月二十三日
书记员 曾彩婷
深圳市
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1232号
原告匡斌，男，汉族，1969年11月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王浩，广东首胜律师事务所律师。
被告张文雨，男，汉族，1988年2月10日出生，住址深圳市福田区。
本院在审理原告匡斌诉被告张文雨民间借贷纠纷一案过程中，原告匡斌于2017年1月16日向本院申请撤回对被告张文雨的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告匡斌撤回对被告张文雨的起诉。
本案案件受理费19776元（原告已预交），按规定收取9888元，由原告负担。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑周瑾（代）
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第478号
原告：张某甲，女，住四川省峨边彝族自治县大堡镇。
法定代理人：张某乙，男，住址同上。
委托代理人（特别授权）：陈超如，四川仙山律师事务所律师。
被告：吴某某，女，住四川省夹江县华头镇。
委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
原告张某甲诉被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈超如、被告委托代理人徐道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2006年8月4日，原告父亲张某乙与被告吴某某因感情不和在峨边彝族自治县民政局办理离婚。离婚时约定女儿张某甲随男方生活并由其抚养，被告每月支付生活费100元，教育费、医疗费共同承担。之后，被告按月支付生活费至2014年4月。后经原告父亲要求，被告自2014年4月起将生活费提高到300元，但教育费、医疗费等协商未果。原告2014年8月起将离开居住地，前往新学校接受初中教育，所以教育、生活费将大幅增加。请求法院判令：1、被告从2014年7月起每月支付原告生活费800元，教育费、医疗费凭票承担一半；2、被告支付原告法定代理人已代为支付的教育费的一半，共计22390元；3、本案诉讼费用由被告承担。当庭原告明确22390元的构成，是原告在峨边阳光文具店2014年4月8日的2400元文具费用、峨边彝族自治县某某幼儿园2006年8月28日的1420元、2007年2月27日的1520元、2008年2月26日的1720元、2007年8月30日的1720元学费、某某外国语学校（中学）初一至初三36000元学费，共计44780元的一半。
被告吴某某承认原告在本案中主张的事实，提出单独给过原告2000元旅游的费用。原告诉求过高，每月最多支付原告生活费400元，医疗费、教育费凭票各承担一半。原告父亲代为支付的费用中，要求被告承担原告就读私立学校的费用不合理，幼儿园学费发票是连号不真实，购买文具的发票证明2008年至开票时共12次、每次200元的购买情况不合理不真实。
庭审中，原告认可没有证据证实峨边阳光文具店发票记载的2008年9月至2014年3月原告消费情况、4张连号的峨边彝族自治县某某幼儿园发票系补开。双方一致认可被告2013年每月应发工资2876元、实发2384元，2013年度绩效工资5729元。
本院认为，被告吴某某承认原告张某甲在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告同意向原告支付抚养费，符合法律规定。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力及参照实际生活水平确定。故对双方争议的抚养费中生活费金额，酌定为500元，医疗费、公立学校教育费凭票各承担一半。至于原告买文具、幼儿园学费等费用，仅凭补开的发票不能证实原告费用支出的真实情况，原告对其主张应承担举证不能的法律后果。至于原告在某某外国语学校（中学）初一至初三就读的费用，该校属非公立学校，费用明显高于公立学校，原告父亲在未征得被告同意的情况下，送处于义务教育期间的原告就读某某外国语学校（中学），由此产生的教育费要求被告承担一半没有法律依据，其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、从2014年8月起，被告吴某某每月10日前支付原告张某甲生活费500元，原告医疗费和公立教育费凭票被告吴某某承担一半，直至张某甲18周岁止；
二、驳回原告张泽尹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取为50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一四年八月六日
书记员 许雯钰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0039号
申请人绿点科技（无锡）有限公司。
法定代表人：ForbesIanJamesAlexander，该公司董事长。
委托代理人蒋斌，绿点科技（无锡）有限公司员工。
委托代理人范春玲，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人张星。
申请人绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）因与被申请人张星申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服无锡新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的锡新劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张星在仲裁阶段诉称：其自2011年6月28日入职绿点公司，合同期限自2012年8月10日至2015年8月31日。在职期间一直表现良好，无违纪违规现象。2014年10月23日，绿点公司以其频繁、长时间擅自离开工作岗位，态度恶劣，严重违反公司规章制度为由违法解除劳动合同，故诉至仲裁委，请求裁决绿点公司支付其违法解除劳动合同赔偿金19350元。
2015年1月14日，仲裁委作出锡新劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决：绿点公司应自裁决生效起十日内支付张星违法解除劳动合同赔偿金19350元。
绿点公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼称：2012年8月1日，张星与绿点公司签订劳动合同，在绿点公司点胶车间C4生产线担任线长。2014年9月，绿点公司收到员工举报，反映张星在上班时间经常出入车间，在车间外长时间逗留。在绿点公司向张星了解情况时，张星拒不承认长时间擅自离岗事实且语气态度恶劣嚣张，属严重违反公司劳动纪律的行为，解除劳动合同属于公司依法行使自主管理权，应认定为合法有效，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。
张星答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请。
本院经审理查明，锡新劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决认为，绿点公司所主张张星违纪的事实均不成立，且其陈述事实与解除劳动合同依据的《奖惩作业规定》对应条款不匹配，即第4.2.1.9规定：“拒绝听从主管人员指挥监督或调派、经劝导不听，情节重大者”。第4.2.1.20规定：“擅离职守至经营工作发生变故或疏忽工作或贻误要务，使公司蒙受重大损失者”。故绿点公司解除行为违法，应当支付相应赔偿金。
本案审理期间，绿点公司向本院提交相关证据，主张仲裁适用法律错误。证据1：张星上班时间进出车间电子考勤记录，点胶车间周某、张某、王某等其他员工进出电子考勤记录，证明张星长时间擅自离岗。证据2：绿点公司厂区建筑物分布图，点胶车间每班员工人数，进出闸口和洗手间分布，员工就餐和吸烟规定，证明张星外出理由称上洗手间和吸烟不需要花很长时间。证据3：公司管理人员陈某自述材料、违纪报告书、规章制度阅读同意书、解除劳动合同通知书，证明张星不服从管理构成违纪的事实。证据4：证人陈某、王某、张某、周某到庭证人证言，分别证明张星对待管理人员态度恶劣、员工就餐和吸烟所需时间。
经质证，张星认为在其离开公司时，周某、王某不是线长，其外出是履行线长职责外出带人、拉工作服或代替班长上课。证据2中建筑物的分布位置没有异议，但用餐时间公告与实际安排时间有出入，其也不清楚公司相关规定。
本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。绿点公司称仲裁裁决适用法律错误，应予撤销，应提供相应的证据加以证明。在本案审理过程中，绿点公司向本院提供的张星、周某、张某、王某在2014年9月26日至2014年10月25日进出点胶车间的电子考勤记录显示，上述人员在此期间离岗外出时间累计总长分别为75小时、54小时、69小时、74小时，平均日外出时间分别为4.1小时、2.07小时、2.55小时、2.96小时。上述证据，不能证明公司规定关于“擅离职守至经营工作发生变故或疏忽工作或贻误要务，使公司蒙受重大损失者”的违纪事实成立。同时，关于张星在更衣室的态度问题，证人陈某在其自述材料中称“在与刘经理对话中该员工语气恶劣公然呛声气焰嚣张，并否认外出事实”与其庭上证言“张星不太搭理经理，没有说过激的话，只是着急要走”有矛盾之处，亦不能构成“拒绝听从主管人员指挥监督或调派、经劝导不听，情节重大者”的违纪事实成立。故对上述证据，本院不予采信。仲裁委作出的锡新劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决适用法律正确，申请人绿点公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人绿点科技（无锡）有限公司要求撤销无锡市新区劳动争议仲裁委员会锡新劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由绿点科技（无锡）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
代理审判员 王 倩
代理审判员 陶志诚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张朴田
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01173号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 陈胜军
二〇一五年九月二十三日
书记员 范炯炯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6715号
原告冯世翔，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人陈学政，河南中涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵宇，河南中涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李杰，女，1990年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告冯世翔与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学政到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯世翔诉称，2014年5月28日15时27分许，吴伟生借用原告的豫A1TXXX号小型轿车沿郑州市XX街由东向西行驶至XX路交叉口处时，与由南向北行驶的被告李杰驾驶的大阳牌蓄电池观光车相撞，致观光车乘车人张永菊受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第六大队出具郑公交认字第41011997201400072号道路交通事故认定书认定，吴伟生负事故同等责任，被告李杰负事故同等责任。经河南省豫华价格事务所鉴定，豫A1T999号轿车事故损失为91942元，评估费4000元。按照认定的事故责任划分，被告应赔偿原告损失47971元，但被告拒绝赔偿。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失47971元；诉讼费由被告承担。
被告李杰未答辩。
原告冯世翔为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生情况及事故责任划分；2、评估结论书、评估费发票各一份、修车清单及发票各一份，证明原告因此次事故造成的损失；3、原告身份证、行车证各一份，被告的驾驶证及购车收据、合格证各一份，证明原、被告主体适格；
被告李杰未对原告冯世翔提交的证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告李杰未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月28日15时27分许，吴伟生驾驶豫A1TXXX号小型轿车沿郑州市XX街由东向西行驶至众旺路交叉口处时，与由南向北行驶的被告李杰驾驶的大阳牌蓄电池观光车相撞，致观光车乘车人张永菊受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，吴伟生负事故同等责任，被告李杰负事故同等责任。
吴伟生驾驶的豫A1TXXX号小型轿车系原告所有。事故发生后，原告委托河南省豫华价格事务所对豫A1TXXX号轿车因本次交通事故造成的损失进行估价鉴定。2014年6月16日，该所出具《道路交通事故车物损失结论书》，确定该车估损总值为91942元。原告为此支出评估费4000元。
2014年6月2日，原告至郑州郑德宝马汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修。2014年6月30日，郑州郑德宝马汽车销售服务有限公司向原告开具发票一张，载明原告车辆维修费91942元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，吴伟生驾驶豫A1TXXX号小型轿车与被告李杰驾驶的大阳牌蓄电池观光车相撞，造成原告冯世翔车辆受损。经河南省郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告李杰负事故同等责任。故原告冯世翔作为车辆的所有权人有权就其车辆损失要求被告李杰承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案案情，参考交通事故认定书，因被告李杰驾驶的系非机动车，本院依法认定被告李杰对原告的损失承担40%的赔偿责任。原告主张其车辆损失91942元、评估费4000元，以上共计95942元，均提交相应的证据予以印证，本院对此予以认定。据此计算，被告李杰依法承担赔偿数额为38376.80元（95942×40%）。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告冯世翔事故赔偿款三万八千三百七十六元八角；
三、驳回原告冯世翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十九元，由原告冯世翔负担二百元，由被告李杰负担七百九十九元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
代理审判员 胡向楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孟青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6715号
原告冯世翔，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人陈学政，河南中涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵宇，河南中涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李杰，女，1990年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告冯世翔与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学政到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯世翔诉称，2014年5月28日15时27分许，吴伟生借用原告的豫A1TX**号小型轿车沿郑州市XX街由东向西行驶至XX路交叉口处时，与由南向北行驶的被告李杰驾驶的大阳牌蓄电池观光车相撞，致观光车乘车人张永菊受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第六大队出具郑公交认字第41011997201400072号道路交通事故认定书认定，吴伟生负事故同等责任，被告李杰负事故同等责任。经河南省豫华价格事务所鉴定，豫A1T9**号轿车事故损失为91942元，评估费4000元。按照认定的事故责任划分，被告应赔偿原告损失47971元，但被告拒绝赔偿。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失47971元；诉讼费由被告承担。
被告李杰未答辩。
原告冯世翔为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生情况及事故责任划分；2、评估结论书、评估费发票各一份、修车清单及发票各一份，证明原告因此次事故造成的损失；3、原告身份证、行车证各一份，被告的驾驶证及购车收据、合格证各一份，证明原、被告主体适格；
被告李杰未对原告冯世翔提交的证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告李杰未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月28日15时27分许，吴伟生驾驶豫A1TX**号小型轿车沿郑州市XX街由东向西行驶至众旺路交叉口处时，与由南向北行驶的被告李杰驾驶的大阳牌蓄电池观光车相撞，致观光车乘车人张永菊受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，吴伟生负事故同等责任，被告李杰负事故同等责任。
吴伟生驾驶的豫A1TX**号小型轿车系原告所有。事故发生后，原告委托河南省豫华价格事务所对豫A1TX**号轿车因本次交通事故造成的损失进行估价鉴定。2014年6月16日，该所出具《道路交通事故车物损失结论书》，确定该车估损总值为91942元。原告为此支出评估费4000元。
2014年6月2日，原告至郑州郑德宝马汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修。2014年6月30日，郑州郑德宝马汽车销售服务有限公司向原告开具发票一张，载明原告车辆维修费91942元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，吴伟生驾驶豫A1TX**号小型轿车与被告李杰驾驶的大阳牌蓄电池观光车相撞，造成原告冯世翔车辆受损。经河南省郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告李杰负事故同等责任。故原告冯世翔作为车辆的所有权人有权就其车辆损失要求被告李杰承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案案情，参考交通事故认定书，因被告李杰驾驶的系非机动车，本院依法认定被告李杰对原告的损失承担40%的赔偿责任。原告主张其车辆损失91942元、评估费4000元，以上共计95942元，均提交相应的证据予以印证，本院对此予以认定。据此计算，被告李杰依法承担赔偿数额为38376.80元（95942×40%）。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告冯世翔事故赔偿款三万八千三百七十六元八角；
三、驳回原告冯世翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十九元，由原告冯世翔负担二百元，由被告李杰负担七百九十九元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
代理审判员 胡向楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孟青青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08738号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刀东敏，男，1968年1月4日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
被告何木退，女，1976年4月3日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刀东敏、何木退借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告刀东敏、何木退经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年12月9日，刀东敏、何木退与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款6万元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.18%，月还款金额2026.84元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而刀东敏、何木退未按时足额履行还款义务，从2015年5月开始出现逾期还款。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金38954.08元、截至2015年10月30日的利息2021.8元；3、被告刀东敏、何木退立即向原告偿付自2015年10月31日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告刀东敏、何木退负担；5、原告有权以被告刀东敏、何木退抵押给原告的车辆（车牌号：云NXXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告刀东敏、何木退未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与刀东敏（借款人/抵押人、乙方）、何木退（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为6万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2026.84元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2013年12月25日将贷款6万元发放至刀东敏指定的云南尚驰仁捷汽车销售有限公司大理尚驰渝通分公司的账户，双方并就登记在刀东敏名下的车牌号为云NXXX**的小型轿车办理了抵押登记。刀东敏归还部分款项后，于2015年5月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因刀东敏、何木退下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月30日，刀东敏、何木退尚欠汽车金融公司借款本金38954.08元、利息2021.8元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与刀东敏、何木退签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向刀东敏发放了贷款，刀东敏未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求刀东敏返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，刀东敏应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求刀东敏支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求刀东敏支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。何木退自愿作为共同借款人在合同上签字，应承担相应还款义务。刀东敏自愿提供登记在其名下的车牌号为云NXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在刀东敏未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告刀东敏、何木退在2013年12月9日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告刀东敏、何木退于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金38954.08元并支付利息2021.8元；
三、被告刀东敏、何木退于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（自2015年10月31日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告刀东敏名下的车牌号为云NXXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元、公告费800元，合计1594元，由被告刀东敏、何木退负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告刀东敏、何木退在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李俭波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00371号
上诉人（原审被告）范连启，男，1955年1月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高明利，女，1981年5月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔明德，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
上诉人范连启与上诉人高明利民间借贷纠纷一案，范连启不服沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人范连启的委托代理人勾保公，被上诉人高明利的委托代理人崔明德到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人范连启于2014年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范连启撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范连启撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人范连启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 捷
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第718号
吴广英、新乡市金旭建筑劳务有限公司：
关于封丘县农村信用合作联社诉吴广英、新乡市金旭建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限吴广英、新乡市金旭建筑劳务有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对吴广英、新乡市金旭建筑劳务有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年七月十四日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第718号吴广英、新乡市金旭建筑劳务有限公司：本院于2015年7月14日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉吴广英、新乡市金旭建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年七月二十四日书记员  张俊龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1562号
上诉人（原审原告）张志强。
委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人张启云。
委托代理人寻景玉，该公司员工。
委托代理人杨海峰，系该公司员工。
上诉人张志强因与上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张志强上诉请求：1、依法撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1426号判决第三项，改判被上诉人支付上诉人非法解除劳动关系前两年即2011年8月份至2013年7月份期间克扣的加班工资总额91508．16元及25％的经济补偿金22877．04元，合计为114385．20元；2、被上诉人支付上诉人一个月代通知金人民币5000元；3、补发上诉人入职以来至2013年3月份之前的住房公积金：4、诉讼请求总金额为119385．20元。
上诉人西部公司上诉请求：1、撤销（2013）深宝法民一初字第1426号民事判决，改判决上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金41553．99元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，本案争议事项为原审第七项加班费以及第十一项解除劳动合同的原因。对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。本案主要争议焦点为西部公司解除与张志强的理由是否合理。西部公司规章制度规定，“如驾驶员发生责任交通事故或服务事故涉案金额累计达5万元的，对公司的生产、安全、服务、经营产生重大影响，即属严重违反公司规章制度，取消各项评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿”。对此本院认为，用人单位享有用工自主权，享有规章制度的制定权利，但是用人单位制定的规章制度应当合法合理。发生交通事故有多种原因，不能不问原因，不问驾驶员的过错，只要责任事故造成涉案金额累计达5万元即可解除劳动合同。另外，本案中，西部公司并未在保险赔付前支付任何费用，而西部公司所指的涉案金额是指事故在保险赔付前支付的各项费用，故本案并不存在涉案金额达到5万元的事实。并且，西部公司也未提交充分有效证据证明该事故对公司的生产、安全、服务、经营造成重大影响，故张志强没有达到严重违反西部公司规章制度的程度，西部公司解除与张志强劳动合同依据不足，西部公司应当支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币41553.99元。
关于加班费，双方劳动合同明确约定为计件制，由于双方均未提交充分证据证明劳动定额，故根据张志强的工资数额以及单车运行记录表上记载的每日工作时间，按照劳动法规定的计算加班费倍数进行折算，张志强的标准工资并不低于最低工资标准，故应当视为西部公司已经足额支付了加班费。
关于代通知金，本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的解除情形，故西部公司无需支付代通知金。
住房公积金争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，双方可另循法律途径解决。
综上，上诉人张志强、上诉人西部公司的上诉请求，理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第147号
上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司台安支公司，住所地鞍山市。
负责人：时荣春，经理。
委托代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜雅婷，女。
被上诉人（原审原告）：曲洪霞，女。
被上诉人（原审原告）：姜洪深，男。
被上诉人（原审原告）：董晶，女。
委托代理人：张鹏云，男，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于立加，男。
上诉人中国人民保险股份有限公司台安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民保险股份有限公司台安支公司的委托代理人吕景美，被上诉人董晶及其委托代理人张鹏云到庭参加诉讼。被上诉人姜雅婷、曲洪霞、姜洪深、于立加经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2006年5月14日，被告于立加驾驶辽宁03N31**号三轮车将姜志成撞亡。原告姜洪深系死者姜志成之父，原告曲洪霞系死者姜志成之母，原告董晶系死者姜志成之妻，原告姜雅婷系死者姜志成之女。本院于2007年8月29日作出（2007）营鲅刑初字第00133号刑事附带民事判决，确认被告于立加负该起事故的主要责任，并判决被告于立加在该判决生效后10日内赔偿原告姜洪深、曲洪霞、董晶、姜雅婷因姜志成死亡造成的交通费、死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失合计人民币281，025元的70%，即196，717.5元。另查，被告于立加为事故车辆辽宁03N31**在被告人保台安支公司处投保了机动车第三者责任险，保险期间为2006年3月7日至2007年3月6日，保险金额为5万元。再查，事故发生时，被告于立加驾驶的车牌号为辽宁03N31**的事故车辆未按规定定期检车，被告人保台安公司主张因此不负赔偿责任，但未举证证明其已对该项免责条款履行明确说明义务。
一审法院认为：侵权人死亡的，其近亲属有权请求赔偿义务人承担侵权责任。首先，关于赔偿责任主体的问题，原告要求被告于立加承担赔偿责任的相关诉请，本院（2007）营鲅刑初字第133号刑事附带民事判决书中已作出相应判决，根据“一事不再理”的原则，本院不再处理。被告于立加在被告人保台安公司投保了第三者责任险，因此，四原告有权直接向被告人保台安公司请求赔偿保险金。
关于被告人保台安公司是否应在第三者责任险限额内赔偿和具体赔偿数额的问题，本院在（2007）营鲅刑初字第133号刑事附带民事判决书中判决被告于立加赔偿四原告总计196，717.5元，上述赔偿数额在扣除交强险应当赔付金额的情况下，亦超过第三者责任险的5万元保险限额，因此，原告要求被告人保台安公司在第三者责任险限额内赔付四原告4.25万元的诉请，本院予以支持。被告人保台安公司虽主张被告于立加车辆未按规定定期检车，依照合同约定不予赔偿，但并未举证其对上述约定已履行相应说明义务，本院不予采纳。另，原告要求被告在车上人员责任险的范围内赔偿原告5，000元以及逾期赔款利息之诉请，于法无据，本院不予支持。据此判决，一、被告中国人民保险股份有限公司台安支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告董晶、姜雅婷、姜洪深、曲洪霞共计4.25万元；二、驳回原告董晶、姜雅婷、姜洪深、曲洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告中国人民保险股份有限公司台安支公司负担893元，由原告董晶、姜雅婷、姜洪深、曲洪霞承担95元。
上诉人中国人民保险股份有限公司台安支公司上诉理由及请求：一、根据法律规定被保险机动车未按照规定检验或检验不合格的保险人不承担赔偿责任，因此本案中上诉人不承担保险赔偿责任。另外，上诉人在被上诉人于立加投保时已经履行了相应的说明义务，对此于立加并未否认，而且车辆未年检不得上路行使是交通安全法律法规的强制性规定。投保人、被保险人在庭审中未主张免责条款无效，即使主张，因为免责条款是法律、行政法规禁止性规定，上诉人没有说明义务。二、上诉人不应该承担相应的案件受理费用。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董晶辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
被上诉人于立加书面答辩称：我的车辆在上诉人处投保第三者责任保险，在交通事故发生时上诉人也进行了现场勘查，但是现在上诉人不进行理赔是违反法律规定的。我要求上诉人根据法律的相关规定进行保险理赔。
被上诉人姜雅婷、曲洪霞、姜洪深未作答辩。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：在（2007）营鲅刑初字第133号刑事附带民事判决书中判决被上诉人于立加赔偿总计196，717.5元，上述赔偿数额在扣除交强险应当赔付金额的情况下，亦超过第三者责任险的5万元保险限额，这说明第三者责任险的5万元保险限额是包含在被上诉人于立加赔偿总额中的。故被上诉人姜雅婷、曲洪霞、姜洪深、董晶要求上诉中国人民保险股份有限公司台安支公司在第三者责任险限额内赔付4.25万元的诉请，本院予以支持。上诉人虽然主张车辆未年检保险人免责，并且就该免责条款履行了提示及说明义务。但该免赔条款属于原因免责条款，从本案来看被保险车辆未年检并非造成本案事故的近因，且上诉人亦未提供证据证明保险事故的发生与被保险车辆安全技术检验是否合格之间存在因果关系。综上，上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人中国人民保险股份有限公司台安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金镇学
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1327号
上诉人（原审被告）朱国华。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴菊芳。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬中市海虹自控设备有限公司，住所地扬中市三茅街道丰裕街。
法定代表人陈庭洋，总经理。
被上诉人（原审被告）杨忠波。
原审被告扬中市丰裕中心小学，住所地扬中市三茅街道丰裕街北。
法定代表人朱林武，校长。
原审被告扬中市通亚滑触电器有限公司，住所地扬中市三茅街道风华路41号。
法定代表人朱康平，总经理。
上诉人朱国华因财产权属纠纷一案，不服扬中市人民法院（2012）扬新民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2012）扬新民初字第802号民事判决。
二、发回扬中市人民法院重审。
上诉人朱国华预交的二审案件受理费9602元，由本院予以退还。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 甘可平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周旻晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第228号
罪犯王海波，男，1995年3月22日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，小学文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2013年9月5日作出（2013）锡未刑初字第3号刑事判决，以被告人王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海波在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。记功三次。罚金未执行，有贫困证明。
上述事实，有罪犯王海波的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑三个月零五天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0792刑初9号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人杨殿伟，男，1972年4月2日出生于黑龙江省双丰林业局卫林经营所，汉族，初中文化，无职业，住伊春市双丰林业局卫林经营所。2015年12月18日因涉嫌非法占用农用地被双丰林业地区公安局取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨殿伟犯非法占用农用地罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人杨殿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月11日，被告人杨殿伟为扩大其位于双丰林业局卫林经营所11、12林班界内承包的耕地面积，雇佣推土机和自家的胶轮农用车擅自开垦位于其承包耕地地边的11林班58小班、12林班66、67小班的林地。为开垦林地，杨殿伟多次使用油锯、手锯将林地内正常生长的林木伐倒，造成林地植被大面积毁坏。经双丰林业局林业调查规划设计队、资源林政管理局鉴定：毁坏林地面积共计1.5908公顷（23.862亩）；在该开垦林地中有毁坏林木48株，立木蓄积共计6.9585立方米。毁坏林木经铁力市价格认定中心鉴定：价值人民币4,262.38元。
被告人杨殿伟于2015年12月17日到双丰林业地区公安局自首。
上述事实，被告人杨殿伟在开庭审理过程中对非法占用农用地的犯罪事实无异议，且有证人袁某某、杨某某的证言；物证照片;书证到案经过，户籍证明，公安机关情况说明、搜查笔录、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，双丰林业局林业调查规划设计队、资源林政管理局鉴定意见书，铁力市价格认定中心价格鉴定结论书，被告人杨殿伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨殿伟违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨殿伟主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨殿伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币35,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广义
代理审判员 刘建民
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴凌云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32202号
原告赵立萍，女，1970年10月20日生。
委托代理人赵国泉，男，1974年5月23日生。
被告王凡瑞，男，1978年10月19日生。
原告赵立萍（以下简称原告）与被告王凡瑞（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国泉、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日17时许，在北京市朝阳区安立路立军路口，被告驾驶京N车与驾驶鲁B车的原告发生交通事故，致鲁B车受损，经交通队认定：被告负此次事故全部责任。现各方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院要求：被告赔偿原告修车费2098元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对事故经过及交通队的责任认定无异议。肇事车辆没有投保交强险。事发时，是原告车辆的右前侧撞的我方车辆的左后侧。经与原告协商，确定大众服务部为维修单位，6月3日原告车辆被送往大众服务部进行维修，并于6月7日维修完毕，原告在我方不知情的情况下自行将车取走，大众服务部通知我方结账，我方于6月10日结算完毕，花费1300元。后原告于6月底表示右侧大灯没有修好，卡子没按，要求我方继续为其修理更换大灯。我方认为时间已经过去了将近一个月，而且原告当时是自行验收后将车开走的，说明原告对第一次维修是认可的。我方认为时间过去了将近一个月，我方维修完毕后，原告又私自更换了大灯，无法证明与本次事故有关。
经审理查明：2013年6月1日17时许，在北京市朝阳区安立路立军路口，被告驾驶京N车与驾驶鲁B车的原告发生交通事故，被告车辆左后侧与原告车辆右前部接触，致鲁B车受损，经交通队认定：被告负此次事故全部责任。
就修车费，原告提交了维修费发票、照片及录音光盘，表示事发时主要系其右前侧大灯受损，大灯已经凹进去了，其本打算去4S店维修，但被告表示费用过高，并提出去大众维修部进行维修，其也同意了，车辆于6月10日左右维修完毕，原告自维修部将车开走，当时从外观上看车辆确实已经修好了，由于车辆限号，原告也着急开走，至6月底原告对车辆进行保养时，才被告知右侧大灯是用铁丝绑上的，没有卡子，原告就此与被告协商修理，但未协商一致，为了便于起诉，原告于2013年8月5日自行维修，并支付了维修费。就此，被告表示对证据真实性认可，对关联性不认可，事发时原告右侧大灯确有损坏，但第一次维修完毕时，原告并未找被告共同验收，而是自行将车辆取走，说明原告已经验收完毕，认可车辆修好了，后原告确实与被告联系要求继续维修，但被告认为事情已经结束，就拒绝了。庭审中，经本院释明，原、被告均不申请对维修与本次事故的因果关系进行鉴定。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告均认可肇事车辆未投保交强险，原告亦表示仅要求被告承担赔偿责任，本院对此不持异议。就修车费，原告提交了相关证据，被告虽对此提出异议，但未举证证明，经本院释明，亦未申请鉴定，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王凡瑞于本判决生效之日起七日内给付原告赵立萍修车费二千零九十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王凡瑞负担（于本判决生效之日起七日内给付原告赵立萍）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一三年十一月一日
书 记 员 钳 磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第2号
原告郑某。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告施某。
本院在审理原告郑某与被告施某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告施某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二○一五年元月十二日
书记员 姚 煜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏智勇，男，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省鹤壁标准件制造有限公司。住所地：鹤壁市山城区汤河街**号。
法定代表人：卫润才，该公司董事长。
委托代理人：王美菊，女，汉族，住鹤壁市山城区。
再审申请人苏智勇因与被申请人河南省鹤壁标准件制造有限公司（以下简称标准件公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏智勇申请再审称：苏智勇1981年1月到标准件公司工作�在工作期间苏智勇兢兢业业，任劳任怨，标准件公司2013年4月10日违法终止了苏智勇的工作。标准件公司应该依法为苏智勇缴纳劳动期间的社会保险费、失业救济金并支付2012年7月至2013年4月的工资，2011年8月至2012年1月期间所涨的工资，缴纳住房公积金，支付2013年5月至2014年7月期间的基本工资或生活费。标准件公司给苏智勇造成了巨大的损失，法院应该支持苏智勇的4000万元经济损失及补发所欠工资等请求。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
标准件公司提交意见称：苏智勇的再审申请理由不能成立，请驳回苏智勇的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条第三款规定：“用人单位未按时足额�纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”，生效判决驳回苏智勇关于要求标准件公司补缴社会保险费的诉讼请求符合法律规定。在生效判决中，二审法院依据《河南省保险条例》的规定及苏智勇工龄认定苏智勇的失业救济金数额并无不当。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中苏智勇未能就2011年8月至2012年1月期间工资上涨的事实予以举证，生效判决不予支持。苏智勇从2012年7月至2013年4月因与标准件公司发生争执而未能正常参加工作，生效判决判令标准件公司支付该期间的生活费适当。苏智勇在2013年4月10日起没有合法理由而缺岗，标准件公司与之解除劳动合同符合法律规定。苏智勇要求标准件公司支付违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据。至�苏智勇要求标准件公司缴纳住房公积金等的请求应该先由劳动仲裁等法定程序予以裁决，本院不予审查。
综上，苏智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏智勇的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谷丽娜
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第57号
原告：吉克某甲，男，1967年12月13日出生，住峨边县。
委托代理人：罗某，女，四川凉沫律师事务所律师。
被告：阿卢某甲，男，1971年4月23日出生，住峨边县。
被告：洛子某某，男，1967年5月10日出生。住峨边县
原告吉克某甲诉被告阿卢某甲、洛子某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法由审判员张璇适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吉克某甲及其委托代理人罗某，被告阿卢某甲、洛子某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉克某甲诉称：2012年7月，二被告组织原告等人到雅安市雨城区羊子岭务工，从事运送木料的劳务。原告共务工74天，扣除已支付的部分劳务费后，二被告还应当支付原告劳务费6736.00元。但二被告至今未支付原告差欠的劳务费，且二被告互相推诿拒绝支付。原告遂诉讼来院，请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费6736.00元（原告诉状中主张的劳务费金额为7026.00元，2014年1月26日庭审结束后原告主动向本院申请，放弃主张劳务费290.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年1月22日收条复印件一张。拟证明：二被告已经在发包方领取了原告的劳务费。
2、原告身份证明复印件一份。拟证明：原告主体资格。
被告阿卢某甲辩称，吉克某甲等9原告是自己喊去务工的，务工内容是用马驮运木料。共差欠9原告和案外人吉克某乙劳务费83219.30元，具体到每个人是多少金额不清楚，只知道差欠吉克某甲、阿侯某甲、阿侯某乙、阿成某某这个班组25530.00元；差欠尼里某某个人2252.00元；差欠吉克某丙、吉克某丁、沙玛某某班组12000.00元；差欠阿卢某乙个人10000.00元。另外，是因为雅安市雨城区苍子沟林产有限公司欠工程款83219.30元，所以才欠9原告的劳务费。与原告及雅安市雨城区苍子沟林产有限公司之间都没有书面协议，只是口头约定。自己和被告洛子某某在这个工程中的150米以下路段运送木料的工程是合伙做的，其他路段的运送木料工程是自己做的。因与被告洛子某某之间的合伙尚未结算清楚，且发包方还差欠他们的工程款，所以他们才差欠原告劳务费。
被告阿卢某甲为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、陈某的书面证言一份。拟证明：阿卢某甲、洛子某某、保某3人从陈某处领了工程款658189.00元，其中洛子某某领了275000.00元，阿卢某甲、保某领了383189.00元。
2、清单复印件一份。拟证明：阿卢某甲应当领取工程款466408.30元，实际领了383189.00元，由此被告阿卢某甲才欠原告的劳务费；从清单上可看出洛子某某所做的工程和应当得的工程款。
3�原告驮运木料吨数清单复印件一份。拟证明：清单上标注了彝族文字的人应当找洛子某某拿劳务费。
被告洛子某某辩称，这9原告不是自己叫去务工的，9原告不应该起诉他，和被告阿卢某甲在该工程中的150米以下路段的工程是合伙做的，其他路段工程是被告阿卢某甲自己做的，他们合伙还未结算清楚，因为发包方还差他们工程款，所以他们才差欠原告劳务费。
被告洛子某某没有提交证据证明其抗辩主张。
经审理查明：2012年7月，二被告组织原告等人到雅安市雨城区羊子岭务工，务工内容是为二被告运送木料下山。原告已务工74天，扣除已支付给原告的部分劳务费后，二被告还应当支付原告劳务费6736.00元。但是，二被告于2013年1月22日领取工程款后，至今仍差欠原告劳务费6736.00元未付，且二被告互相推诿拒绝支付原告劳务费。
另查明，本案所涉及的运送木料下山的工程，系二被告共同向雅安市雨城区苍子沟林产有限公司承包的，二被告在该工程中系合伙关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、2013年1月22日的收条、原告身份证明、陈超的书面证言、清单复印件、原告驮运木料吨数清单复印件等证据在案佐证。
本院认为，二被告组织原告外出务工，原、被告之间形成了劳务关系。原告向二被告提供了劳务，二被告应按约定向原告支付相应劳务报酬，但至今二被告仍差欠原告劳务费6736.00元未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求二被告支付其劳务费6736.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，本案中，因二被告系共同向雅安市雨城区苍子沟林产有限公司承包将该公司在雅安市雨城区羊子岭山上的木料运送下山的工程，虽之后二被告在履行过程中对该工程进行了内部分工，但该内部分工不影响二被告共同合伙经营的性质，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，……偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告要求二被告承担连带责任的请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿卢某甲、洛子某某在本判决生效后十日内，一次性支付原告吉克某甲劳务费6736.00元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告阿卢某甲、洛子某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一四年一月二十七日
书记员 唐红梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保5号
原告蔡金霖，女。
被告张璇，女。
被告邓剑辉，男。
本院在审理原告蔡金霖与被告张璇、邓剑辉民间借贷纠纷一案中，原告蔡金霖向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张璇、邓剑辉的银行存款44739元或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本院认为，原告蔡金霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张璇、邓剑辉的银行存款44739元或查封、扣押被告张璇、邓剑辉同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺丽梅
二〇一六年一月十八日
书记员 雷 彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第255号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪于2009年6月2日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年9月18日因犯盗窃罪被永州市中级人民法院判处有期刑六个月；2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2014年1月28日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年1月24日17时许，被告人王某某伙同他人在冷水滩区万喜登公寓门口扒窃失主王某某一个粉红色长方形钱包，钱包内有身份证、银行卡、人民币2200元等物品。2014年1月24日，被告人王某某被公安机关抓获归案。该院以被告人王某某犯盗窃罪，系累犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、相关书证、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月24日17时许，被告人王某某窜至冷水滩区万喜登公寓门口寻找扒窃目标。后王某某见王某某从公寓门口经过，便尾随其后将王某某的挎包打开，盗走王某某内有身份证、银行卡、人民币2200元等物的钱包一个，后王某某在逃跑时被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、失主王某某的陈述，证实了她被盗的时间、地点、经过、被盗物品的品种及数量；2、刑事照片，证实了被盗钱包及现金的概貌；3、抓获经过证实，被告人王某某系被抓获归案；4、户籍证明证实，被告人王某某犯罪时已成年；5、刑事判决书，证实了被告人王某某曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚的事实；6、被告人王某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质及具有的法定、酌定情节，对其不需要判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关提出被告人王某某系累犯的公诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年二月九日
代理书记员 宋敏杰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2499号
原告魏庭光。
委托代理人史美君。
被告夏应梅。
被告张同庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
法定代表人许沂东。
委托代理人陈勇。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚。
委托代理人朱祎。
本院在审理原告魏庭光诉被告夏应梅、张同庆、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，与第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏庭光于2015年3月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告魏庭光申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。魏庭光申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏庭光撤回起诉。
本案案件受理费260元（已减半收取），由魏庭光负担。
审判员 许道成
二〇一五年三月十日
书记员 许 宸
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1271号
原告：刘彩平，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告刘彩平与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1271号原告：刘彩平，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告刘彩平与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
山刑初字第175号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告�高某甲，男，1973年2月17日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪于2006年5月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害，于2012年5月9日被鹤壁市公安局第四分局刑事拘留，同年5月22日经鹤壁市山城区人民检察院批准被该局执行逮捕，同年6月1日被取保候审至今。
辩护人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员张春晓出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人朱海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月24日下午，张某某与高某乙在鹤壁市山城区枫岭公园溜冰场发生矛盾，随后，张某某的姐姐郭某某、高某乙的父亲�某甲赶到公园门口，高某甲将郭某某殴打致伤。经法医鉴定，郭某某左耳外伤性鼓膜穿孔之损伤构成轻伤。
公诉机关就其指控向本院提交如下证据：被告人高某甲的供述及辩解；被害人郭某某的陈述；证人张某某、高某乙、刘某某等人的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：伤情照片、刑事判决书、户籍证明。
公诉机关认为，被告人高某甲非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实及证据不持异议。
被告人高某甲的辩护人认为：1、根据我国刑法“从旧兼从轻”原则，应认定被告人社会危害性不大；2、被告人认罪悔罪态度良好，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。故应当对被告人从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人已赔偿被害人各项经济损失8万元，并取得被害人谅解。
上述事实有被告人高某甲的供述及辩解；被害人郭某某的陈述；证人张某某、高某乙、刘某某等人的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：伤情照片、刑事判决书、户籍证明；和解协议及收条在卷予以证实。
本院认为：被告人高某甲非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲案发后能认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓�考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 楚新辉
审 判 员 王 珂
人民陪审员 申红梅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韩文涛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第690号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖连富，男，1983年2月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈锦丽，女，1987年8月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月16日作出的泉洛计生征决字（2014）第20119号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖连富、陈锦丽未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳应征社会抚养费43000元，申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人赖连富、陈锦丽有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月16日作出的泉洛计生征决字（2014）第20119号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许明远
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6471号
申请执行人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区望亭御亭路312号。
法定代表人张一雯，总经理。
被执行�盛坚。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，总经理。
被执行人徐卫华。
被执行人张蕊芳。
被执行人方芳。
原告苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司与被告盛坚、苏州国豪担保投资有限公司、徐卫华、张蕊芳金融借款合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院作出的（2014）相商初字第0223号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告盛坚偿付原告苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司借款本金400万元、利息147200元（截止2014年1月22日），上述款项合计人民币4147200元应于本判决生效后十日内履行完毕。同时，被告盛坚还应承担上述借款本金400万元自2014年1月23日至2014年4月22日期间的利息按月利率12‰计算的利息、自2014年4月23日起计算至款项付清之日止按月利率18‰计算的逾期利息。二、被告盛坚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司为实现债权支付的律师费损失92608元。三、被告苏州国豪担保投资有限公司、徐卫华、张蕊芳对被告盛坚的上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费），被告苏州国豪担保投资有限公司、徐卫华、张蕊芳承担保证责任后，有权向被告盛坚追偿。四、被告方芳对被告盛坚的上述债务承担共同清偿责任（含诉讼费）。案件受理费40824元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币46424元，由被告盛坚负担（此款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司于2015年1月28日�苏州市相城区人民法院申请执行，苏州市相城区人民法院移送本院执行，本院于2015年11月12日立案执行，申请执行标的为4286232元，执行费45262元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。本院于2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明。被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇盛南公路18号金盛花园64幢102-302室的房产（所有权证号：02027173）和位于盛泽镇花园街秀才浜1××号的房产（所有权证号：02026993）共两处，抵押权人为中国银行股份有限公司吴江支行。本院于2014年1月21日对上述两处房地产进行了查封，查封期限为两年（已续封至2019年1月20日）。被执行人方芳名下有位于苏州姑香苑12幢201室的房产（所有权证号：0010428175），本院于2016年1月8日依法对该房产续封，续封期限为三年（自2016年1月8日起至2019年1月7日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0223号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十八日
书记员 皇甫月锋
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第152号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人李兰英。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009036号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009036号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张文敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终253号
上诉人（原审原告）：王仁杰，男，汉族，1970年2月7日出生。住址：海城市耿庄镇东耿庄村（古家）***号。
被上诉人（原审被告）：海城市公安局，住所地：海城市北关街13号。
法定代表人：崔京，局长。
委托代理人：于光彪，局工作人员。
委托代理人：刘志远，局工作人员。
被上诉人（原审被告）:鞍山市公安局，住所地：鞍山市铁东区湖营路2号，组织机构代码：00111039-1。
法定代表人:杨力，局长。
委托代理人:马毅，局工作人员。
王仁杰因公安终止案件调查决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第00229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏当事人,严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第00229号行政判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 张 军
审 判 员 胡 明
审 判 员 史新宇
二〇一六年七月七日
代理书记员 孙 挺
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执426号
申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行。
负责人贺春艳，行长。
被执行人沈军。
申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行申请执行被执行人沈军金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第332号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈军存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人沈军收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年六月一日
书记员 罗琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1730号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人钱某某，女，1973年1月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区某某街*号*单元*楼附*号，现住贵阳市云岩区某某东路某某巷*单元**号。2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日16时许，被告人钱某某在本市云岩区中山东路省医门口附近贩卖毒品给丁某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人钱某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人钱某某的供述及户籍证明，证人丁某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具小米手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年九月二十八日
书记员 高旭
第1页
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0108行审3号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。
法定代表人：班锋，局长。
委托代理人：黄海英，南宁市良庆区玉洞街道计划生育服务所工作人员。
委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人：黄斌登，农业。
被申请执行人：成宏芳，农业。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄斌登、成宏芳履行良计生征字（2015）第080020号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄斌登、成宏芳于2014年7月1日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、根据（2012年施行）《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项，对两位被申请执行人的违法生育行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对黄斌登征收25152元，对成宏芳征收25152元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年5月15日所作出的良计生征字（2015）第080020号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年5月15日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行催告书送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2015）第080020号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆 律
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第327号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人许某某，男，1988年8月22日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2009年8月7日因犯故意伤害罪被原黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2010年2月4日被假释，假释考验期至2010年4月30日止。2013年11月15日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年11月27日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2012年7月份至2013年10月份期间，被告人许某某在位于青岛市经济技术开发区其租房处，由许某某提供冰毒和工具，先后容留孙某某（另案处理）与其共同吸食冰毒2次；容留陈某某（另案处理）与其共同吸食冰毒1次。在位于青岛市黄岛区其租房处，先后容留孙某某与其共同吸食冰毒3次；容留陈某某与其共同吸食冰毒1次。
综上，被告人许某某共容留他人吸毒7人次。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人许某某为他人提供场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2013年11月27日，被告人许某某到案后，协助公安机关将涉嫌容留他人吸毒的罗某某抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过，证人陈某某、孙某某、罗某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及假释证明书，办案说明，户籍证明，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人许某某到案后，如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人许某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，可对其从轻处罚。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在假释期满后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚，并不得被假释。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1061号
原告连云港万烨物业服务有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张加新，该公司客服经理。
被告顾某某，男，1975年8月8日生，汉族，，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港万烨物业服务有限公司诉被告顾某某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港万烨物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万烨物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙思
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01865号
原告刘某某，男，1955年5月19日生，满族，农民，住义县。
被告义县国强石材有限公司。住所地义县大榆树堡镇水泉沟村。
法定代表人焦某某，系该公司经理。
原告刘某某诉被告义县国强石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后。依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告义县国强石材有限公司法定代表人焦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告在被告处打工。工程结束后，被告未全额支付原告工资款。经原告多次催要，现被告仍欠原告工资款10000元未给付，故请求判决被告立即给付。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月份始，被告雇佣原告开采大理石，双方未签订书面劳动合同。2014年9月末双方终止劳动关系，被告未全额支付原告工资款。2014年12月17日原告等26人向义县人力资源和社会保障局投诉被告，讨要工资款。同月29日被告作出还款计划，承诺2015年1月15日前给付一部分，余款于1月30前结清。2015年1月13日被告给付原告部分工资款，尚欠工资款10000元未给付。
本院所确认的上述事实，有劳动监察卷宗材料、当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但原告在被告处打工事实存在，故双方之间的劳动合同关系成立，应当有效。因给付劳动者工资款，在劳动合同中是属于用工者履行的义务，故本案对于工资是否足额给付，被告应当承担举证责任。因被告对原告的主张未进行答辩，又未提供给付工资款的证据材料，故对原告主张被告欠其工资款10000元的事实本院予以采信。被告在原告提供劳务后，未足额支付工资款的行为违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定判决如下：
被告义县国强石材有限公司于判决生效后十日内给付原告刘某某工资款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告义县国强石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年十月十日
书记员 张贞冉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执619号
申请执行人邹高清，男，汉族，1949年4月22日出生。
被执行人何永长，男，汉族，1958年11月1日出生。
申请执行人邹高清与被执行人何永长借款合同纠纷一案，申请执行人邹高清依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第587号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。经查明被执行人何永长无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第587号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月十八日
书记员 尹笔珩
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第437号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被济宁市公安局任城分局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月31日被本院决定逮捕，同日由济宁市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人苑某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月30日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕274号起诉书指控被告人李某甲、苑某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉。被告人李某甲、苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年10月5日13时许，被告人李某甲、苑某等人为向被害人华某乙索要借款，将华某乙从济宁市任城区水景园小区的家中带走，用小轿车将华某乙被带至任城区南张街道办事处金宇汽配城西边路南的一树林中，对华某乙进行殴打逼迫其筹钱还款。同日16时许，李某甲又安排他人将华某乙带至济宁市机械局宿舍华某乙的姥姥家筹款，华某乙趁机翻墙逃脱。经法医鉴定，华某乙面部多处划痕，其上肢及腹部多处划痕及淤血，伤情为轻微伤，后经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，华某乙患创伤后应激障碍，其所患精神障碍与被打有因果关系。
2015年5月21日，被告人李某甲与被害人华某乙达成和解协议，李某甲一次性赔偿华某乙医疗费等费用共计22万元，并已履行完毕，华某乙对李某甲等人对其法非拘禁的行为表示了谅解。
2014年11月5日，被告人李某甲在山东省日照市格林豪泰酒店被当地公安人员抓获；2015年4月30日，被告人苑某在济宁市任城区古槐路附近被济宁市公安局任城区分局刑侦大队民警抓获。二被告人归案后，均如实供述了基本犯罪事实。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：受理案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；被害人华某乙陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；证人证言；辨认笔录；被告人李某甲、苑某供述。公诉机关认为，被告人李某甲、苑某以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其间对被害人进行殴打，并致被害人轻微伤等，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。具有殴打情节，应从重处罚。在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，归案后，如实供述了自己罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款。李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲、苑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均表示自愿认罪。
经审理查明，被害人华某乙与闫某系朋友关系。2014年5月份左右，闫某从被告人李某甲处借款2万元后借给被害人华某乙使用，期限半个月左右。被害人华某乙将其一欧米茄女士手表抵押于闫某处。借款到期后，被告人李某甲找闫某索要，闫某称被害人华某乙迟迟不还借款。2014年10月5日13时许，被告人李某甲、苑某等人为向被害人华某乙索要借款，将华某乙从济宁市任城区水景园小区的家中带走，用小轿车将华某乙被带至任城区南张街道办事处金宇汽配城西边路南的一树林中，对华某乙进行殴打逼迫其筹钱还款。同日16时许，李某甲又安排他人将华某乙带至济宁市机械局宿舍被害人华某乙的姥姥家筹款，华某乙趁机翻墙逃脱。经法医鉴定，华某乙面部多处划痕，其上肢及腹部多处划痕及淤血，伤情为两处轻微伤，后经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被害人华某乙患创伤后应激障碍，其所患精神障碍与被打有因果关系。
2015年5月21日，被告人李某甲与被害人华某乙达成和解协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人华某乙医疗费等费用共计22万元，并已履行完毕，被害人华某乙对被告人李某甲、苑某对其法非拘禁的行为表示了谅解。
2014年11月5日，被告人李某甲在山东省日照市格林豪泰酒店被当地公安人员抓获，于2014年11月6日至11月12日临时羁押于日照市看守所，后羁押于济宁市看守所。至2014年12月11日被取保候审，被告人李某甲实际羁押期为一个月零六天。2015年4月30日，被告人苑某在济宁市任城区古槐路附近被济宁市公安局任城区分局刑侦大队民警抓获。二被告人归案后，均如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：被告人李某甲、苑某户籍证明、受案登记表、立案决定书、济宁市公安局110接警记录单、抓获经过、出所登记表、被告人李某甲与闫某、被害人华某乙案发当日的通话记录、借条、刑事和解协议书、谅解书、收条、邹城市人民法院（2012）邹刑初字第21号、（2012）邹刑重初字第4号刑事判决书、邹城市看守所刑满释放通证明书（副本）、济宁市公安局市中区分局济公中（运）行罚字[2014]00003号行政处罚决定书、济宁市任城区人民法院（2009）任刑初字第143号刑事判决书、济宁市看守所证明；2、证人华某甲、赵某、闫某证言。3、被害人华某乙陈述；4、鉴定意见：济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书（济任）公（物）鉴（伤检）字【2014】0658号、山东省精神疾病司法鉴定所【2015】精鉴字第95号司法鉴定意见书；5、被害人华某乙、证人华某甲、闫某、被告人李某甲、苑某辨认笔录；6、物证附物证片及随案移交物品、文件清单；7、被告人李某甲、苑某供述。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、苑某以索要欠款为由，采用非法拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其间对被害人进行殴打、威胁、恐吓，并将被害人殴打致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某甲、苑某、均积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人李某甲、苑某有其他违法犯罪前科，可以对二被告人酌情从重处罚。庭审中，被告人李某甲、苑某均能如实供述自己的罪行，并表示认罪，对二被告人依法可以从轻处罚；因向被害人华某乙索要合法债务，是本案案发的起因，案发后，被告人李某甲赔偿被害人华某乙的损失，被害人华某乙对被告人李某甲、苑某的犯罪行为表示谅解，均可以对二被告人酌情从轻处罚；被告人李某甲在对被害人华某乙实施非法拘禁及殴打致轻微伤过程中，所起作用相对被告人苑某较大，对其可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年7月24日止。）
二、被告人苑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 刘来双
人民陪审员 张 玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘子辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02896号
原告鲁某某，女，汉族，1985年6月5日出生。
被告李某某，男，汉族，1978年4月2日出生。
原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月，原、被告经人介绍相识，2005年3月同居生活，2006年1月23日补办结婚登记。2006年10月28日生育长子李某甲，2007年6月6日生育次子李某乙。原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚后没有共同语言，常为家庭琐事闹矛盾。2012年9月，被告以打工为名外出后，从没履行过家庭义务。原、被告因感情不和一直分居，被告把钱看的太紧，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子李某甲由被告抚养，婚生子李某乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告于2003年认识，2004年按农村习俗结婚，2006年1月23日办理结婚登记。2006年10月28日生育长子李某甲，2007年6月6日生育次子李某乙。被告每月工资2000多元，除去生活开支后全部都寄回家，履行了家庭义务。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年1月23日，原、被告办理结婚登记手续。2006年10月28日，原、被告生育长子李某甲，2007年6月6日生育次子李某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、身份证复印件、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所举示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告婚后生育了两子，有一定的感情基础。只要夫妻双方加强沟通，互谅互让、相互理解，是可以和好如初的。为了有利于社会和谐，家庭和睦及子女的健康成长，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求及其以离婚为前提的子女抚养等诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费240元（已预交），减半收取120元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李美淼
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹海山
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第551号
罪犯朱瑞明，男，生于1982年10月2日，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，原户籍所在地江西省瑞金市，现在吴忠监狱八监区服刑。
2006年8月23日该犯因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2009年10月29日被假释，假释考验期至2012年3月17日止。宁夏西吉县人民法院于2012年10月30日作出（2012）西刑初字第95号刑事判决书，宁夏西吉县人民检察院提起抗诉。宁夏固原市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）固刑终字第90号刑事判决书，认定罪犯朱瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，连同前犯盗窃罪没有执行完的刑期二年四个月十六日，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元（刑期自2012年4月10日至2023年4月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯予以减去有期徒刑十个月零十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，考试成绩合格。在生产劳动中，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年被评为改造积极分子，2015年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分103.4分。在本院审查期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯朱瑞明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯朱瑞明在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞明减去有期徒刑十个月零十天（2012年4月10日至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行抗字第00006号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱俊玲。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：河南省郑州市黄河路。
法定代表人：肖新明，主任。
申诉人朱俊玲与被申诉人河南省人民政府国有资产监督管理委员会不予受理复议申请一案，河南省郑州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）郑行终字第261号行政判决，已经发生法律效力。朱俊玲不服，向检察机关申诉。2015年3月20日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2014）41000000246号民事（行政）抗诉书，以河南省郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第261号行政判决适用法律确有错误为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令郑州市中级人民法院再审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈燕锋