湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民二初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道。
负责人虞育刚，该行行长。
委托代理人张志成，该行职员。代理权限：特别授权。
被告易德志，男，1980年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告徐魁，男，1971年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告侯建忠，男，1970年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告易德志、徐魁、侯建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序审理。在送达过程中因发现被告易德志、徐魁下落不明，遂于2013年11月15日转为普通程序，并依法组成由审判员王艳艳担任审判长，人民陪审员罗祖武、陈冬娥参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志成到庭参加诉讼，被告易德志、徐魁经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票，被告侯建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行诉称：2011年9月21日，被告易德志以被告徐魁、侯建忠为该笔贷款作联保，向原告借农户小额贷款3万元，借款用途是服装加工，借款期限一年（即2012年9月20日到期）。贷款到期后，原告曾多次上门向借款人和联保人催收，被告均以种种理由拒绝履行偿还义务。原告现请求法院判令：1、被告易德志偿还所欠原告贷款本金3万元及利息（截止2013年11月3日利息为7518.24元，并按合同约定支付至还款日）；2、被告徐魁、侯建忠对诉请第1项被告易德志应还款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、个人信贷业务申请表1份，拟证明被告易德志向原告申请借款的事实；
2、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议各1份，拟证明原告与被告易德志签订借款合同以及被告徐魁、侯建忠为该借款提供连带责任保证的事实；
3、中国农业银行放款凭证1份，拟证明原告已履行放款3万元给被告易德志的义务；
被告易德志、徐魁、侯建忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月15日，被告易德志以被告徐魁、侯建忠作为联保人向原告中国农业银行股份有限公司攸县支行申请个人贷款3万元。原告经审查后，认为被告符合申请贷款条件，遂于2011年9月21日与易德志签订合同编号为43020120110041934的中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议，合同约定“第二条…本合同项下1年期内（含）的借款执行固定利率类别，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定（9.84000%）…第三条（3.1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息…第六条（6.2）借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计受罚息，直至本息清偿为止。”同日，被告徐魁、侯建忠在被告易德志与原告签订的上述合同及补充协议上以担保人身份签字，且合同约定“第五条（5.1.1）…一般方式借款采用保证—多户联保方式提供普通担保。（5.5.1）保证方式为连带保证责任。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”此后，原告即向被告易德志发放了贷款3万元。借款到期后，被告没有按约定履行还款付息义务。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告易德志签订的中国农业银行农户贷款借款合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告易德志发放了贷款，被告易德志在贷款到期后不按期偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出“请求判令被告易德志偿还所欠原告借款本金3万元，并支付借款利息”的诉讼请求，本院予以支持。2、被告易德志在向原告借款的同时，被告徐魁、侯建忠为该笔借款提供连带责任担保，原、被告在借款合同中约定的担保条款内容合法有效，被告易德志未按约定期限偿还借款本息，被告徐魁、侯建忠作为保证人，依法应当承担连带偿还借款的保证责任。故原告提出请求“判令被告徐魁、侯建忠对被告易德志应付款项承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告易德志、徐魁、侯建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告易德志在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攸县支行借款本金3万元及利息（按合同约定9.184%的利率自借款日起计付至还清日止）；
二、被告徐魁、侯建忠对被告易德志的上述债务承担连带清偿责任；被告徐魁、侯建忠承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费679元，由被告易德志、徐魁、侯建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王艳艳
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高方南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。