江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终580号
上诉人（原审原告）：王莉云，女，汉族，1971年11月2日出生，住九江市庐山区。
委托诉讼代理人：何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷杨秀子，女，汉族，1988年11月25日出生，住九江市庐山区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地位于上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
上诉人王莉云因与被上诉人殷杨秀子、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王莉云上诉请求：1、撤销九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第887号民事判决；2、在原判决基础上增加赔偿款12169元；3、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：首先，事故导致上诉人的翡翠玉镯受损，交警对此作出认定。足以证明上诉人的手镯在此次交通事故中受损，原审对此未予认定是错误的。因无法就损失金额达成一致，故起诉要求赔偿。为了对损失价值进行评估，上诉人从交警和平安保险公司取回受损手镯，送至广东省珠宝玉石及贵金属检测中心进行鉴定。在一审庭审辩论之后，双方达成赔偿10500元的调解方案，因被上诉人殷杨秀子不愿意承担鉴定费、诉讼费而未果。综上，被上诉人应赔偿手镯损失价值9000元，鉴定费1200元，住宿费546元，交通费1423元，合计12169元。
殷杨秀子辩称，发生交通事故时下车看到地上有一副破碎的手镯，如果确系本次事故导致，且价值能够确定，答辩人愿意赔偿，对于因鉴定产生的费用也愿意承担部分。
平安保险公司辩称，交警部门的事故认定书并未载明手镯受损，即使存在该事实，上诉人应当举证证明其到外地对受损手镯价值进行鉴定的必要性，因此产生的住宿费、交通费属于扩大损失，不应由答辩人赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审法院认定事实：2015年9月25日16时50分，被告殷杨秀子驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车行驶至九江市××区××大道旁映庐小区路段时，与对向原告王莉云驾驶的绿佳牌二轮电动车发生碰撞，事故导致王莉云受伤及两车受损。王莉云受伤后被送至九江市中医医院救治，诊断为“全身多次软组织损伤，左侧肩袖损伤”。医院建议“左上肢贴胸固定并左上肢悬吊4周；休息4周，避免剧烈活动”。王莉云支付了医疗费1100元。另被告殷杨秀子垫付电动车修理费450元。九江市公安局交通管理支队第三大队认定殷杨秀子负本起交通事故全部责任，王莉云无责任。
本案事故发生前，王莉云在庐山区源洁餐具清洗服务部从事洗碗工作，月工资2200元。另肇事赣Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止。
原告王莉云提出本起交通事故致使其手镯受损并提交广东省珠宝玉石及贵金属检测中心简明评估报告，内容为“1件（已断成四段）的翡翠（A货）断镯在2015年9月25日该翡翠（A货）断镯完好无裂时在国内零售市场上的市场价值约为人民币9000元”。王莉云支付鉴定费1200元及因前往广东鉴定而产生的住宿费546元和交通费1423元。
原审法院认为，原告王莉云因交通事故所遭受的经济损失有权要求被告殷杨秀子赔偿，被告平安保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告王莉云诉称本起交通事故致其手镯受损，要求赔偿手镯损失9000元及鉴定费1200元、住宿费546元、交通费1423元。因道路交通事故认定书对原告手镯受损并无认定，且原告也未提交证据证实本起交通事故造成其手镯受损和广东省珠宝玉石及贵金属检测中心评估报告中的手镯就是本起交通事故中的受损手镯，故对此不予支持。原告诉请医疗费1100元有医疗费票据佐证，予以确定；根据王莉云工资水平和医嘱全休天数，确定误工费2053元；原告主张护理费3276元及营养费560元，因其既未住院治疗，也未提交医院关于需要护理和营养的证明，不予支持；因原告既未提交伤残证明，也未提交伤情鉴定，故对精神损害抚慰金不予认定；根据电动车修理发票确定财产损失450元，共计经济损失3603元。因原告王莉云获赔损失未超出保险责任限额，故由被告平安保险公司赔偿。被告殷杨秀子应负担诉讼费50元，其已经垫付了450元，所以应当返还其400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内给付原告王莉云赔偿款3203元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内返还被告殷杨秀子垫付款400元。案件受理费291元，由原告王莉云负担241元，由被告殷杨秀子负担50元。
二审中，上诉人王莉云提交九江市公安局交警支队第三大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》及《交通事故当事人陈述材料》，其中，《道路交通事故现场勘查笔录》第八项载明“提取痕迹物证，玉镯碎片”；《交通事故当事人陈述材料》系王莉云于2015年10月9日在交警三大队针对此次事故经过所作的陈述，其中，王莉云陈述：“我撞倒以后手和脚都受了伤，玉手镯也碎了，经过一些争吵后，对方报了警”。针对上述两份证据，殷杨秀子表示无异议。平安保险公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为勘查笔录未载明勘查时间，交警部门出具的事故认定书亦没有关于手镯损坏的记录，另陈述材料记录的是王莉云单方意见，且记录的时间在事故发生两周后。综合双方举证和质证意见，本院认为，《道路交通事故现场勘查笔录》和《交通事故当事人陈述材料》均加盖交警部门公章，殷杨秀子和平安保险公司对其真实性亦无异议，予以采纳。殷杨秀子对王莉云佩戴的玉镯在事故中破碎的事实予以了确认，且与交警现场勘查情况相互印证，故对该事实予以认定。
另王莉云于一审中提交广东省珠宝玉石及贵金属检测中心出具的《简明评估报告》及金额为1200元的鉴定费发票、九江往返广州的高速公路联网收费专用发票四张、汽油费发票两张、广州市越秀区博海宾馆出具的金额为546元的住宿费发票及广州市的出租车发票3张。王莉云举证认为，其与儿子威友友驾车前往广州对玉镯损失价值进行评估，因此产生的鉴定费、过路费、汽油费、住宿费、交通费、伙食费均属于合理损失。殷杨秀子对此表示无异议。平安保险公司质证认为，王莉云未能举证证明本地没有此类鉴定机构，对其去广州评估的合理性提出异议，鉴定费及其他费用保险人不予赔偿，考虑到诉讼风险，请法庭給予七天时间让答辩人决定是否申请重新鉴定。本院认为，首先，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心系依法成立的事业单位法人，王莉云单方委托其对受损玉镯价值进行评估系承担举证责任。由于双方当事人对该检测中心的鉴定资质不持异议，亦未申请重新鉴定，故对该检测中心出具的《简明评估报告》及鉴定费发票予以认定。其次，虽然王莉云提供的高速公路收费票据、汽油费发票及住宿费发票能够证明其子威友友驾车前往广州，且此次行程与广东省珠宝玉石及贵金属检测中心接受委托进行评估的时间相符，但王莉云舍近求远，选择广州而非本地或省会南昌，客观上造成损失的扩大，故对其子威友友驾车往返广州的过路费、汽油费及住宿费不予认定。
针对双方争议的事实，二审查明，王莉云佩戴的玉镯在本案交通事故中破碎。2015年11月17日，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心出具《简明评估报告》，评估结论为“在评估基准日该翡翠（A货）断镯完好无裂时在国内零售市场上的市场价值约为人民币9000元”。王莉云支付鉴定费1200元。
除以上事实外，原审法院查明的其他事实属实，予以认定。
本院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。由于交警部门认定殷杨秀子负本次事故全部责任，故对于王莉云因本次交通事故遭受的人身损害及财产损失，殷杨秀子应承担赔偿责任。根据查明的事实，涉案交通事故不仅造成王莉云人身损害及驾驶的电动车受损，还导致其佩戴的玉镯受损。鉴于双方对原判决认定的人身损害及电动车损失的赔偿费用不持异议，予以认定。根据广东省珠宝玉石及贵金属检测中心评估意见，本院认定玉镯损失价值为9000元。另1200元鉴定费系王莉云因本案诉讼支出的合理费用，应当由侵权人赔偿。王莉云获赔损失包括医疗费1100元，误工费2053元，电动车修理费450元，玉镯损失9000元，鉴定费1200元，合计13803元。殷杨秀子为肇事机动车投保了交强险和责任限额100万元且不计免赔的商业三者险，故保险人平安保险公司应按约承担赔偿责任。因赔偿金额未超出保险责任限额，故由平安保险公司承担赔偿责任。考虑到殷杨秀子已先行赔付王莉云修理费450元，故平安保险公司赔偿王莉云133**元，另返还殷杨秀子450元。综上，上诉人王莉云的上诉请求部分成立，予以支持。原审认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第887号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10内给付上诉人王莉云赔偿款13353元；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10内返还被上诉人殷杨秀子垫付款450元；
四、驳回上诉人王莉云的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费291元，二审案件受理费104元，合计395元。由上诉人王莉云负担125元，由被上诉人殷杨秀子负担270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡芯瑜