wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3927号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：朱际鹤。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：项秋香，女，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告项秋香金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告项秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告项秋香偿还借款本金35万元及利息（利息从2017年1月21日起至2017年5月1日止按月利率6.71‰计算；逾期利息从2017年5月2日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、依法对被告项秋香所有的坐落于温州市龙湾区滨海六路2180号旭日小区17幢501室（权证号：温房权证经济技术开发区字第018948号，温国用（2011）第5-251709号，温房他证经济技术开发区字第20150225号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价、原告对变价后所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
原告当庭明确起诉书上有笔误，涉案抵押物坐落于温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区17幢501室。
本院经审理认定：2015年4月28日，被告项秋香作为抵押人与原告签订合同号为8521320150001060的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人项秋香自愿以有完全处分权的财产即登记在项秋香名下坐落于温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区17幢501室的房地产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第018948号，土地使用权证号：温国用（2011）第5-251709号）作为抵押财产，为原告向债务人项秋香自2015年4月28日至2018年4月27日融资期间内最高额融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方就上述抵押物于2015年5月4日办理了抵押登记。
2015年5月7日，被告项秋香作为借款人，与原告签订合同号为8521120150009406的《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币35万元，借款用途为购不锈钢，借款月利率为6.24‰，借款期限自2015年5月7日起至2016年5月5日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于同日将35万元借款发放至被告项秋香账户。
2016年5月5日，被告项秋香以资金周转困难，不能如期偿还债务为由，向原告申请办理借款展期，并与原告签订了《展期还款协议》，约定展期借款金额为35万元，展期后的到期日为2017年5月1日，展期后的借款利率按月利率6.71‰执行。
借款后，被告项秋香足额支付利息至2017年1月20日，之后于2017年2月21日支付利息200元，于2017年3月21日支付利息0.05元，2017年4月21日支付利息0.01元，合计200.06元，其余利息及借款本金均未偿付。
本院认为，原告与被告项秋香签订的《个人借款合同》、《展期还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告项秋香偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告项秋香自愿以登记在其名下的坐落于温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区17幢501室的房地产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第018948号，土地使用权证号：温国用（2011）第5-251709号）作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额人民币50万元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项秋香应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金人民币35万元及利息（期内利息以本金35万元为基数，从2017年1月21日起按月利率6.71‰计算至2017年5月1日止，扣除已支付的200.06元；逾期利息以本金35万元为基数，从2017年5月2日起按月利率10.065‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、如被告项秋香到期未履行上述第一项债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行有权对所有权人登记为被告项秋香的坐落于温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区17幢501室的房地产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第018948号，土地使用权证号：温国用（2011）第5-251709号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320150001060的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币50万元为限）。
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费580元，共计7130元，均由被告项秋香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孔丹丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02108号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜，该公司员工。
被告李永明。
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告李永明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告李永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司诉称：要求被告支付拖欠的自2013年9月30日起至2015年5月10日止物业管理费11463.67元，以及计算至2015年5月10日滞纳金696.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告李永明未有答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告李永明购买常熟世茂*商务中心广场A幢901室房屋，规划用途为办公，登记面积228.89平方米。该房屋由建设单位通过公开招标方式选聘黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司实施前期物业管理，物业管理费为商务办公楼：2.5元／月／平方米。之后，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司依约对常熟世茂世纪中心-
商务中心广场提供前期物业管理服务。
另查明：2013年11月29日，经工商部门核准，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司名称变更为世茂物业管理有限公司常熟分公司。
庭审中，原告表示其已按照合同约定提供了相应物业管理服务，被告未交纳自2013年9月30日起至2015年5月10日止按2.5元／月／平方米计算的物业服务费。同时，原告明确表示，放弃要求被告支付滞纳金的主张。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同及补充协议》、产权登记信息、催款律师函及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告入驻常熟世茂商务中心广场提供了物业服务，被告应按约定的标准支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费的行为有碍小区的正常管理与服务，亦损害了其他业主的合法权利。按照合同约定，被告应每月缴纳物业服务费572.225元（2.5元／月／平方米228.89平方米），现原告主张自2013年9月30日起至2015年5月10日止，共计19个月10天的物业服务费，本院依法认定为11063.02元。审理中，原告明确表示放弃要求被告支付滞纳金的主张，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告李永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永明于本判决生效之日起十日内支付原告世茂物业管理有限公司常熟分公司自2013年9月30日起至2015年5月10日止的物业服务费11063.02元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由原告负担14元，被告李永明负担38元。（原告同意其预交的案件受理费38元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭宇帆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第02108号原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。负责人赵强，总经理。委托代理人徐炜，该公司员工。被告李永明。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告李永明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告李永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司诉称：要求被告支付拖欠的自2013年9月30日起至2015年5月10日止物业管理费11463.67元，以及计算至2015年5月10日滞纳金696.12元；本案诉讼费由被告承担。被告李永明未有答辩。经审理查明：2013年9月30日，被告李永明购买常熟世茂·商务中心广场A幢901室房屋，规划用途为办公，登记面积228.89平方米。该房屋由建设单位通过公开招标方式选聘黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司实施前期物业管理，物业管理费为商务办公楼：2.5元／月／平方米。之后，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司依约对常熟世茂世纪中心-商务中心广场提供前期物业管理服务。另查明：2013年11月29日，经工商部门核准，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司名称变更为世茂物业管理有限公司常熟分公司。庭审中，原告表示其已按照合同约定提供了相应物业管理服务，被告未交纳自2013年9月30日起至2015年5月10日止按2.5元／月／平方米计算的物业服务费。同时，原告明确表示，放弃要求被告支付滞纳金的主张。以上事实，有《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同及补充协议》、产权登记信息、催款律师函及本院的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原告入驻常熟世茂商务中心广场提供了物业服务，被告应按约定的标准支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费的行为有碍小区的正常管理与服务，亦损害了其他业主的合法权利。按照合同约定，被告应每月缴纳物业服务费572.225元（2.5元／月／平方米228.89平方米），现原告主张自2013年9月30日起至2015年5月10日止，共计19个月10天的物业服务费，本院依法认定为11063.02元。审理中，原告明确表示放弃要求被告支付滞纳金的主张，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告李永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永明于本判决生效之日起十日内支付原告世茂物业管理有限公司常熟分公司自2013年9月30日起至2015年5月10日止的物业服务费11063.02元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由原告负担14元，被告李永明负担38元。（原告同意其预交的案件受理费38元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员 赵 晔二〇一五年十二月十八日书记员 谭宇帆
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第292号
原告榆中县供热管理站。
法定代表人罗志荣，该站站长。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人金满满，榆中县供热管理站职工。
被告定远粮管所。
法定代表人谈存良，该所所长。
本院在审理原告榆中县供热管理站与被告定远粮管所供用热力合同纠纷一案中，原告榆中县供热管理站于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆中县供热管理站以被告已履行合同义务为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆中县供热管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中县供热管理站负担。
审判员 简黎芳
二〇一四年九月十八日
书记员 赵志亮
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初417号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年9月19日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]384号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人刘某持枪将王某打致重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2011年11月21日，被告人刘某在临沂市河东区汤头街道长沟西岭村参加喜宴时，与同在此参加喜宴的王某等人因喝酒发生冲突。后被告人刘某回家取出能发射高速金属弹丸的手枪样物体（未查获）将王某打致左侧胸壁贯通伤并肋骨骨折、左侧液气胸、左肺裂伤并血肿形成、腰1棘突左侧软组织内金属异物，构成重伤二级。2012年6月21日，被告人刘某赔偿了王某56000.00元，取得了谅解。2017年5月18日，被告人刘某被传唤至公安机关，如实交代了犯罪事实。2017年9月15日，被告人刘某再次赔偿王某70000.00元，再次取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、证人证言、被告人刘某的供述等证据认定，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某初犯、偶犯，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区进接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 郭希芳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 杨玉蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第544号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，住吉林省通化市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告李辉侵害著作权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅、聂洪涛，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告依授权获得《停电》、《被风吹过的夏天》、《第三滴眼泪》、《大小姐》MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权、复制权，有权利以自己的名义对上述权利遭到侵害的行为提起诉讼。原告发现，被告李辉未经权利人许可，以营利为目的，在其营业场所内以卡拉OK方式向公众放映以上MTV音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权等，给原告造成了较大的经济损失。现提起诉讼，请求判令被告：赔偿经济损失及合理费用共计6100元、承担诉讼费用。
被告李辉辩称，原告的诉请无依据，请求驳回原告的诉请。
原告音集协为证明其诉讼请求提交了下列证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法成立批准成立的集体管理组织，有权对著作权实施集体管理，为适格的诉讼主体。
2、《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）、《凤凰传奇专辑》、《郑源专辑》。证明《不让你走》等音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶音乐公司），《醒了》等音乐电视作品的著作权人�北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童文化公司），《当我孤独的时候还可以抱着你》等音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊唱片公司）。
3、（2012）京东方内民证第456、461、468号公证书，证明原告拥有的音像节目的放映权、复制权，并有权以自己的名义提起诉讼。
4、（2013）庆证经字第73号公证书，证明被告的侵权事实。
5、公证费及消费票据，证明原告的合理支出。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其予以采信。
被告李辉未向本院提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。
《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码为ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）作品中包括《停电》、《被风吹过的夏天》、《第三滴眼泪》、《大小姐》MTV音乐电视作品（以下简称涉案作品），涉案作品的著作权人为海蝶音乐公司。
2010年11月11日，原告（甲方）与海蝶音乐公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：权利人将其拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。音集协行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用�。同时，音集协可以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期为自签订之日起三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。
2013年7月9日，庆云县公证处公证员纪俊红、范东升与原告委托代理人王帅、聂洪涛来到山东省济南市二环东路1599—3号，店面招牌为“K歌之王量贩KTV”的经营场所二楼A15号房间进行消费。进入房间后，公证人员首先对聂洪涛持有的摄像机进行检查，经检查，该摄像机存储卡内无任何存储内容。王帅在该包间内操作点播机，依次点播了包含涉案作品在内的158首MTV音乐电视作品。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由聂洪涛使用摄像机进行全程摄像。公证员将摄录的录像资料刻录成光盘，并封存于公证书后。离店时从该店工作人员处取得了盖有“K歌之王量贩KTV”收据一张。
经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告李辉经营的历城区嗨歌之王歌城成立于2010年11月17日，经营范围为量贩式KTV。原告为包括本案在内的20个案件支出费用共计1170元。
本院认为，涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。原告提交的权利光盘为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明海蝶音乐公司是涉案作品的著作权人。根据（2012）京东方内民证第456号公证书的内容，可以认定原告音集协获得了涉案作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告李辉未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2250元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2405号
原告：彭超，男，1992年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：胡小燕，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告彭超与被告胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，因原告彭超未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按彭超撤诉处理。
审 判 长 吴 晔
二〇一八年五月十四日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00179号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人谷某，务农。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2014年1月15日被藁城市公安局取保候审。2014年6月6日经藁城市人民法院决定被取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年9月16日20时许，谷某甲与刘某因买卖树木发生纠纷，刘某来到藁城市冯村谷中锁家，在街门口与谷中锁家人发生争吵，后被告人谷某（系谷某甲之子）从家中拿一把铁锨出来拍在刘某的电动车上，将铁锹头拍断，被告人谷某持铁锹柄与刘某发生打斗，将刘某的左侧背部打伤，造成刘某脾破裂。经司法鉴定，刘某的伤情为重伤，伤残程度为七级。
案发后，被告人谷某赔偿刘某人民币155000元，双方达成调解协议（已履行），刘某对被告人谷某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人李晶、秦中华、谷改成、高焕平、张乱国、王全贵、谷中锁、雷同棉、谷领山、刘改缺的证言，被害人刘某的陈述，藁城市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场伤情照片、凶器铁锹照片，被告人户籍证明及前科证明，协议书、谅解书、收款条，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控被告人谷某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谷某造成他人七级伤残，应增加相应的刑罚量。被告人与受害人双方达成调解协议，且已履行，并得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一四年六月十九日
书记员 周云云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1730号
原告杭州康丰电器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江街道东庄村。
法定代表人曹其伟，董事长。
委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告杭州菲兰卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道蓬园村。
法定代表人金秋华，总经理。
被告金秋华。
原告杭州康丰电器有限公司诉被告杭州菲兰卫浴有限公司、金秋华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人，两被告到庭参加诉讼。
原告杭州康丰电器有限公司诉称：原告与被告杭州菲兰卫浴有限公司存在买卖合同关系，被告杭州菲兰卫浴有限公司欠原告货款262023元，对此，被告杭州菲兰卫浴有限公司和金秋华承诺于2015年6月底付清。期限届满后，原告多次催款未果。故起诉，要求两被告支付价款262023元，并赔偿该款自2014年6月1日起按年利率4.75%计算至2015年11月1日的利息损失17631.96元。
被告杭州菲兰卫浴有限公司、金秋华对原告诉称的事实无异议，但认为目前无力在短时间内偿还所欠价款。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务明确。两被告作为共同债务人，未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付价款262023元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。同时，根据以上所认定的事实，本院确定被告逾期付款的起算日为2014年7月1日，而原告主张的自2014年6月1日至2014年6月30日非被告逾期付款期间，故其主张的该部分的利息损失1037.17元，依据不足，本院不予支持。且被告对原告的诉讼请求予以认可。两被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州菲兰卫浴有限公司、金秋华支付杭州康丰电器有限公司价款262023元，并赔偿该款自2014年7月1日起按年利率4.75%计算至2015年11月1日止的利息损失16594.79元，合计278617.79元。此款，限杭州菲兰卫浴有限公司、金秋华于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州菲兰卫浴有限公司、金秋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州康丰电器有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由杭州康丰电器有限公司负担30元，由杭州菲兰卫浴有限公司、金秋华负担2717元。杭州康丰电器有限公司已预交杭州菲兰卫浴有限公司、金秋华负担的案件受理费，并同意杭州菲兰卫浴有限公司、金秋华于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贺一豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1730号
原告杭州康丰电器有限公司。
法定代表人曹其伟，董事长。
委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告杭州菲兰卫浴有限公司。
法定代表人金秋华，总经理。
被告金秋华。
原告杭州康丰电器有限公司诉被告杭州菲兰卫浴有限公司、金秋华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人，两被告到庭参加诉讼。
原告杭州康丰电器有限公司诉称：原告与被告杭州菲兰卫浴有限公司存在买卖合同关系，被告杭州菲兰卫浴有限公司欠原告货款262023元，对此，被告杭州菲兰卫浴有限公司和金秋华承诺于2015年6月底付清。期限届满后，原告多次催款未果。故起诉，要求两被告支付价款262023元，并赔偿该款自2014年6月1日起按年利率4.75%计算至2015年11月1日的利息损失17631.96元。
被告杭州菲兰卫浴有限公司、金秋华对原告诉称的事实无异议，但认为目前无力在短时间内偿还所欠价款。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务明确。两被告作为共同债务人，未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付价款262023元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。同时，根据以上所认定的事实，本院确定被告逾期付款的起算日为2014年7月1日，而原告主张的自2014年6月1日至2014年6月30日非被告逾期付款期间，故其主张的该部分的利息损失1037.17元，依据不足，本院不予支持。且被告对原告的诉讼请求予以认可。两被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州菲兰卫浴有限公司、金秋华支付杭州康丰电器有限公司价款262023元，并赔偿该款自2014年7月1日起按年利率4.75%计算至2015年11月1日止的利息损失16594.79元，合计278617.79元。此款，限杭州菲兰卫浴有限公司、金秋华于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州菲兰卫浴有限公司、金秋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州康丰电器有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由杭州康丰电器有限公司负担30元，由杭州菲兰卫浴有限公司、金秋华负担2717元。杭州康丰电器有限公司已预交杭州菲兰卫浴有限公司、金秋华负担的案件受理费，并同意杭州菲兰卫浴有限公司、金秋华于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贺一豪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0186号
申请执行人王莉，居民。
被执行人张月荣，居民。
被执行人牟政印，居民。
王莉与张月荣、牟政印民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）沛民调初字第0216号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告张月荣、牟政印偿还原告王莉借款本金440000元，于2013年12月15日前偿还40000元，2014年1月10日前偿还100000元，2014年2月10日前偿还100000元，2014年3月10日前偿100000元，2014年4月10日前偿还100000元；二、如被告张月荣、牟政印任一期不能按期足额履行义务，原告王莉有权对剩余款项一次性申请执行。三、案件受理费7900元减半收取3950元，由被告张月荣、牟政印负担。因被执行人张月荣、牟政印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张月荣、牟政印的银行存款，未发现有银行存款余额；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册资料；查询其房产、土地，发现被执行人张月荣名下位于沛县沛城镇康城金色家园10号楼3单元101室、位于沛县经济技术协作总公司所有的办公楼第四层西头各有一处住房；查询其车辆，未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人王莉进行告知，但申请执行人王莉明确表示对被执行人张月荣名下上述两处房产暂不要求处分。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人王莉明确表示提供不出被执行人张尊厚的其他可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民调初字第0216号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年七月二十四日
书记员 王巨龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3008号
罪犯黄银庭，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）德刑初字第20号刑事判决，以被告人黄银庭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄银庭不服，提出上诉。本院于二○一一年四月一日作出（2011）云高刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月十七日作出（2013）云高刑执字第1357号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄银庭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年8月17日起至2035年5月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第107号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，现住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月5日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2014年3月5日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙文东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控，2013年1月18日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁AJ36**号小型轿车沿本市槐荫区经五路由西向东行驶至纬九路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，李某某血液中酒精含量为131mg／100ml，达到醉酒值。2013年3月5日，李某某接到公安机关电话后主动到案，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2013）0061号检验报告及当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单，济南市公安局交警支队槐荫区大队调取的驾驶人李某某的信息查询表、鲁AJ36**号车辆信息表，济南市公安局槐荫区分局道德街派出所出具的户籍证明，济南市公安局交警支队槐荫区大队出具的李某某到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00074号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年11月4日出生。2012年11月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月4日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军、被告人周某某及其辩护人孙飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份期间，被告人周某某在本市春江花园小区门口，以每包400元价格，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，每次一包，每包0.3克，共计约0.9克。
2012年11月1日晚，被告人周某某在本市春江花园小区门口再次向吸毒人员张诚贩卖毒品时被抓获，从现场及被告人住处查获甲基苯丙胺2.3克、麻古1.5克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证户籍人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、毒品检验报告、收缴毒品专用收据、现场称重笔录，物证刑事照片等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某归案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。故对控辩双方的上述相关意见予以采纳。被告人周某某在被抓获时从其身上及住处查获的毒品因未流入社会，量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人提出周某某2012年11月1日晚在向他人贩卖毒品时被抓获，其应属犯罪未遂，从其身上及住处查获的毒品不应计入贩卖毒品总克数中，该辩护意见与法律不相符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2015年11月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
人民陪审员 孙建勇
人民陪审员 王声安
二〇一三年一月十日
书 记 员 王亭亭
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第374号
原告上海保鑫工贸有限公司，住所地上海市黄浦区保屯路221号。
法定代表人章立峰，该公司董事长。
委托代理人潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
被告常州市长丰塑料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道凌家塘立交桥东首。
法定代表人霍伟全，该公司负责人。
原告上海保鑫工贸有限公司诉被告常州市长丰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘芳英到庭参加了诉讼，被告常州市长丰塑料有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月向原告采购斯泰隆产聚苯乙烯塑料粒子，原告于2012年3月29日至2012年3月31日�货共计39吨金额为546000元的聚苯乙烯塑料粒子。双方于2012年5月4日以传真的方式补签金额为546000元合同。原告于2012年5月15日向被告开出了金额为546000元发票，其后被告一直没有付款，在原告多次催要的情况下，被告于2013年8月支付10万元承兑汇票及2014年8月以霍伟全个人账户（农村商业银行借记卡）代被告支付10万元现金到原告账户。至今被告尚欠原告合同款346000元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告支付货款346000元整，并承担延期付款利息暂计为62280元（从2012年5月4日起至判决生效之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，供货订单1份，证明原告向被告供货聚苯乙烯39吨，货款金额为546000元。订单写明货已经送到被告处。原告先向被告送货，双方再补签合同。另外双方约定传真有效，本订单是以传真的形式签订的，所以没有相关原件；2，增值税专用发票6份，证明原告向被告供货并向被告开具金额为546000元发票；3，应收账款明细2份，证明被告至今尚欠原告货款346000元；4，银行承兑汇票1份，证明被告支付原告货款100000元；5，来账业务回单1份，证明被告的法定代表人霍伟全代被告向原告支付货款100000元；6，发货记录1份，证明原告委托第三方斯泰隆丁苯胶乳（张家港）有限公司于2012年3月29日及2012年3月31日共分三次向被告供货39吨；7，情况说明1份，证明原告委托第三方斯泰隆丁苯胶乳（张家港）有限公司向被告供货39吨，被告的收货单由第三方保存；8，收货签单3份，证明被告方徐益波于2012年3月29日签收了20吨聚苯乙烯，2012年3月31日签收了19吨聚苯乙烯，共计39吨聚苯乙烯。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供�上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2012年3月29日、3月31日，原告将39吨聚苯乙烯分两次给付被告，徐益波代表被告在送货单上签名确认收到原告共计39吨聚苯乙烯。2012年5月4日，原、被告补签供货订单一份，主要内容为：1、被告购买原告AT-1173型号的聚苯乙烯19吨，AT-1180型号的聚苯乙烯20吨，单价均为14000元，货款共计546000元；2、已送到常州；3、产品技术标准按美国斯泰隆化学生产厂商出厂合格指标，并符合国际标准；4、被告联系人为徐益波。双方分别在合同上盖章。2012年5月15日，原告开具546000元的发票给被告。后被告支付原告货款200000元，余款346000元至今未付。
2015年4月13日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，2015年8月12日，斯泰隆丁苯胶乳（张家港）有限公司出具情况说明一份，主要内容为：“有关上海保鑫工贸有限公司委托我司送到常州市长丰塑料有限公司的聚苯乙烯塑料粒子，现做如下说明：2012年3月14日收到上海保鑫工贸有限公司发货计划，型号为AT-1180，数量为20吨，已于2012年3月29日送达常州市长丰塑料有限公司。2012年3月14日收到上海保鑫工贸有限公司发货计划，型号为AT-1173，数量为8吨，已于2012年3月31日送达常州市长丰塑料有限公司。2012年3月29日收到上海保鑫工贸有限公司发货计划，型号为AT-1173，数量为11吨，已于2012年3月31日送达常州市长丰塑料有限公司。合计送货39吨。常州市长丰塑料有限公司的收货单原件已于我司封箱保存。特此情况说明。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的供货订单系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方具有�律约束力。原告依约向被告供应了价值546000元的聚苯乙烯，并向被告开具了546000元的发票，除被告已付货款200000元外，被告尚欠原告货款346000元，该事实有供货订单、发票及送货单等为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款346000元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款346000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常州市长丰塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市长丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海保鑫工贸有限公司货款346000元，并支付原告自2012年5月4日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7425元、保全费2620元、公告费600元，共计10645元（原告已预交），由被告常州市长丰塑料有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谷岑茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12536号
原告：周茂智。
委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。
被告：刘焕良。
原告周茂智与被告刘焕良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周茂智的委托诉讼代理人李周福到庭参加诉讼,被告刘焕良经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年3月17日，原告借给被告人民币25000元，被告承诺于2015年10月1日还款，并为原告出具借条一份，借款到期后，被告并未偿还借款，为此，原告诉至法院,请求依法判令被告偿还原告借款25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩。
经审理查明,2015年3月17日，被告从原告处借款25000元，原告将款项交付给被告后，被告为原告出具借据一份，借据载明：今借周茂智人民币25000元（贰万伍仟元正），2015年10月1号还款。被告刘焕良作为借款人在借据上签名，借款时间为2015年3月17号，借款未约定利息。2015年10月1日，被告并未依约向原告偿还该笔借款。为此原告诉至法院,请求依法处理。
上述事实，有原告提交的借据一份及原告的陈述在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元,为原告出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。被告借款到期后，应及时向原告履行还款责任，但被告逾期未付，因此原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告刘焕良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘焕良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周茂智借款本金25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元,减半收取212.5元,由被告刘焕良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年九月六日
书记员 尹珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3411号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人：胡元长、陈珊珊。
被告：朱文龙。
被告：金利英。
被告：金伟英。
被告：董建丰。
被告：绍兴市越客贸易有限公司。
法定代表人：朱文龙。
被告：绍兴大川纸业有限公司。
法定代表人：朱文龙。
被告：绍兴诚通商标制造有限公司。
法定代表人：朱彩芬。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告朱文龙、金利英、金伟英、董建丰、绍兴市越客贸易有限公司（以下简称越客公司）、绍兴大川纸业有限公司（以下简称大川公司）、绍兴诚通商标制造有限公司（以下简称诚通公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓波适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告与被告朱文龙签订了一份《借款合同》，约定被告朱文龙可向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月28日止，执行年利率7.2%，按月结息（结息日为每月20日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按日计收复利。后原告与被告金伟英、董建丰、越客公司、大川公司、诚通公司签订了《担保合同》，约定该五被告对上述《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证。另，被告金利英出具了共同参与还款人承诺书，承诺就借款合同项下债务承担共同还款责任。
2014年1月28日，原告按约向被告朱文龙发放了200万元借款。2015年1月28日贷款到期日，被告朱文龙、金利英未按约还款，同时其余被告亦未承担连带清偿责任。为此诉至法院，请求依法判令：一、被告朱文龙、金利英立即向原告归还借款本金1999932.63元，并支付该款自2015年1月29日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本金付清之日止；二、被告朱文龙、金利英承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费21000元；三、被告金伟英、董建丰、越客公司、大川公司、诚通公司对以上第一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由七被告承担。
七被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告与被告朱文龙签订的《借款合同》约定，如借款人违约的，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告金利英出具的共同参与还款人承诺书载明：“共同参与还款人对借款合同的还本付息义务承担连带责任；共同参与还款人承担连带责任的期限为贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。”
另查明，原告自认被告朱文龙、金利英于2015年1月28日归还本金67.37元，支付利息2613.33元，且截至2015年1月28日利息已结清。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的送达地址及方式确认书一组，借款合同、担保合同、共同参与还款人承诺书、借款凭证、个人账户对账单、还款计划表、委托代理合同、律师代理费发票各一份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱文龙之间的金融借款合同关系，与被告金伟英、董建丰、越客公司、大川公司、诚通公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告朱文龙、金利英未按约还本付息，已违反了双方签订的借款合同及共同参与还款人承诺书约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告朱文龙、金利英立即归还剩余未归还借款本金并支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱文龙承担律师代理费的诉请，有借款合同依据，本院予以支持；因共同参与还款人仅对借款合同的还本付息义务承担连带责任，故对原告要求被告金利英共同承担律师代理费的诉请，本院不予支持。被告金伟英、董建丰、越客公司、大川公司、诚通公司自愿为被告朱文龙、金利英的债务提供连带保证担保，故对原告要求上述被告对被告朱文龙、金利英的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。七被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文龙、金利英应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金1999932.63元，并支付该款自2015年1月29日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱文龙应支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费21000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告金伟英、董建丰、绍兴市越客贸易有限公司、绍兴大川纸业有限公司、绍兴诚通商标制造有限公司对被告朱文龙、金利英的上述第一项债务及被告朱文龙的上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取11483.5元，财产保全费5000元，合计16483.5元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22967元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王晓波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2538号
原告齐艳春
被告刘立华
本院在审理原告齐艳春与被告刘立华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告齐艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告齐艳春负担。
审判员 徐建民
二〇一五年七月三日
书记员 赵宇飞
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初494号
原告：张海增，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：吴媚，女，1991年5月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告张海增与被告吴媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海增到庭参加诉讼，被告吴媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海增向本院提出诉讼请求：1.判令吴媚立即偿还张海增借款本金31000元及利息（自2017年2月27日起按月利率2%计算至吴媚实际还清借款之日止）；2.判令吴媚负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张海增与吴媚系朋友关系，吴媚因经商缺乏资金，自2016年起陆续向张海增借款，经双方核对，截至2017年2月22日吴媚累计向张海增借款31000元，吴媚承诺于2017年2月27日前归还全部借款，否则自愿“增加本金的1%的利息直至还清”，以上事实由吴媚出具的一份《欠条》为证。为维护张海增的合法权益，现特向法院提起诉讼。
吴媚未作答辩。
张海增围绕诉讼请求依法提交了证据。吴媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，张海增提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据张海增陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年9月左右，吴媚邀请张海增共同开店，张海增开始陆续通过现金和微信转账方式将款项支付给吴媚。2017年2月22日，因合作未果，吴媚与张海增对应返还的款项进行结算，吴媚同意返还31000元。因无力偿还，吴媚将应返还的款项转为借款，并出具欠条一张交由张海增留存，内容为：“欠条至2017年2月22日吴媚欠张海增3万1千元整（31000元），到2017年2月27日前全部还清。如没还清则每天增加本金的1%的利息直至还清。吴媚2017.2.22”。借款期限届满后，吴媚并未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴媚与张海增协商将应返还的投资款31000元转为借款，并出具欠条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。欠条明确约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴媚应当依约还款，但其至今未还，故张海增要求吴媚偿还借款本金31000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的日利率1%超过法律规定的限度，张海增起诉时主动降为按月利率2%计算利息，本院予以支持，故吴媚应以本金31000元为基数按照月利率2%支付自2017年2月28日起至款项还清之日止的利息。吴媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴媚应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海增借款本金31000元，并以本金31000元为基数按月利率2%支付自2017年2月28日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告张海增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.35元，由被告吴媚负担。被告吴媚负担的案件受理费601.35元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 陈虹映
二〇一七年九月十八日
法官 助理 何海婷
书 记 员 朱艳楠
附：一、本判决书引用的有关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01564-1号
原告鲁立新，男，汉族，无职业。
原告刘月，女，汉族，无职业。
委托代理人孙文兵，辽宁冠越律师事务所律师。
被告赵琳，男，满族。
委托代理人佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。
本院受理原告鲁立新、刘月诉被告赵琳民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告赵琳名下银行存款500，000元或查封具有同等价值的财产。本院依法查封了原告鲁立新名下位于沈阳市铁西区南十中路XX号4门，建筑面积155.1平方米的房产作为诉讼保全的担保财产，并依法查封了被告被告赵琳名下的位于沈阳市和平区夹河路XX号1-6-1房屋。现原告撤回起诉，并向本院提出申请，要求解除对被告赵琳的上述财产的查封，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵琳名下位于沈阳市和平区夹河路XX号1-6-1房屋的查封；
二、解除对原告鲁立新名下位于沈阳市铁西区南十中路XX号4门，建筑面积155.1平方米的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 苑亚洲
二〇一五年七月二十七日
书记员 王红蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第919号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李春辉，经理。
委托代理人杨军伟，男，1987年8月12日出生，回族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）蒋光银，男，1968年7月21日出生，汉族，江苏省建湖县清华建筑工程劳务有限公司职工，住济南市。
委托代理人李敬涛，山东避风港律师事务所律师。
原审被告陈晓，男，1987年9月5日出生，汉族，住淄博市。
原审被告张国强，男，1953年9月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南公司）因与被上诉人蒋光银、原审被告陈晓、张国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月4日，陈晓驾驶鲁AL16**号小客车沿解放东路行驶至茂岭山三号路口时，与蒋光银驾驶的电动车相撞，造成两车受损，蒋光银受伤。济南市公安局交警历下区大队认定陈晓承担事故的主要责任，蒋光银承担事故次要责任。
事故发生后，蒋光银在省立医院住院治疗，住院14天。经诊断，蒋光银左锁骨骨折，多发肋骨骨折。产生医疗费共计39793.78元。其中陈晓垫付15000元。经蒋光银申请，原审法院委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残进行鉴定。2015年4月22日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：蒋光银锁骨骨折构成10级伤残，肋骨骨折构成10级伤残；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日；营养期限45日；内固定取出费用6000元。蒋光银支出鉴定费2200元。另查明，鲁AL16**号小客车所有权人为张国强，该车在太平保险济南公司投保交强险。交通事故发生在保险合同期间内。
原审法院认为，蒋光银与陈晓于2014年12月4日发生的交通事故，经济南市公安局交警历下区大队认定，陈晓承担事故的主要责任，蒋光银承担次要责任，原审法院予以确认。蒋光银驾驶车辆为非机动车，原审法院酌定陈晓一方对蒋光银的损失承担80%的赔偿责任。鲁AL16**号小客车在太平保险济南公司投保交强险，陈晓因本次交通事故造成的赔偿责任由太平保险济南公司在保险责任限额内予以赔偿，不足赔偿的部分，由陈晓赔偿。蒋光银医疗费共计39793.78元。蒋光银住院14天，要求赔偿住院伙食补助费420元，原审法院予以认定。经鉴定蒋光银营养期限45天，要求赔偿营养费1770元，数额合理，原审法院予以认定。由人民保险济南公司在交强险责任限额内赔偿蒋光银医疗费1万元，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计37983.78，陈晓按比例赔偿数额减除已垫付部分后应赔偿蒋光银共计15387.02元。蒋光银作为江苏省建湖县清华建筑工程劳务有限公司职工因伤误工，主张误工时间119天。根据蒋光银伤情，原审法院认可其主张的误工期限。蒋光银日均工资330元，其误工费为39270元。蒋光银伤后护理时间74日，其主张的护理人员为江苏省建湖县清华建筑工程劳务有限公司职工何水清，收入较高。蒋光银可采用雇佣护工等方式护理，何水清与蒋光银无亲属等特别关系，蒋光银要求按何水清收入标准赔偿护理费，原审法院不予支持。原审法院参照山东省2014年度城镇居民人均收入计算，蒋光银护理费为5924.46元。蒋光银要求赔偿交通费200元，数额合理，原审法院予以认定。要求赔偿被扶养人生活费27142元，无法律依据，不予支持。蒋光银构成两处10级伤残，残疾赔偿金为70132.8元，要求赔偿精神损害抚慰金3000元，数额合理，原审法院予以认定。以上蒋光银的护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计79257.26元，由太平保险济南公司在交强险伤残责任限额内赔偿。误工费39270元，由太平保险济南公司在交强险伤残责任限额内赔偿30742.74元，由陈晓按比例赔偿6821.81元。蒋光银要求赔偿电动车损失2000元，无证据证明车辆损失程度，原审法院酌情支持500元，由太平保险济南公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。蒋光银因处理事故支出鉴定费2200元，属于其诉讼必要支出，不属保险赔付范围，由陈晓赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决：一、太平财产保险有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿蒋光银医疗费1万元。二、太平财产保险有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿蒋光银护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元。二、太平财产保险有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿蒋光银车辆损失500元。三、陈晓于判决生效之日起十日内赔偿蒋光银医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计15387.02元。四、陈晓于判决生效之日起十日内赔偿蒋光银误工费6821.81元。五、陈晓于判决生效之日起十日内赔偿蒋光银鉴定费2200元。六、驳回蒋光银的其它诉讼请求。案件受理费2030元，由蒋光银负担450元，陈晓负担1580元。财产保全费320元，由陈晓负担。
上诉人太平保险济南公司不服原审判决上诉称，被上诉人工资数额已超过3500元未提供纳税证明及扣发工资证明证实造成误工损失，被上诉人提供的工资表中的人员都是全勤，不符合劳动法和一般常理，真实性存疑，另我公司在核实被上诉人工作事宜时，得知其工作是每月领取生活费，年终统一发放工资，与其提供的每月工资表并签字情况不一致，其提供的误工材料是虚假的，因此，请求依法驳回一审中误工费30742.74元的判决。维护我公司的合法权益。
被上诉人蒋光银答辩称，原判决事实清楚，适用法律正确，自由裁量适当，上诉人上诉理由不当，应予驳回上诉请求。
原审被告陈晓陈述，被上诉人蒋广银提供的证据是公司内部文件，对其真实性不予认可。
原审被告张国强未出庭陈述意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人蒋光银提供的建湖县清华建筑工程劳务有限公司的证明及工地考勤表、工资表、劳动合同等证据，能够证明其收入减少的事实。上诉人太平保险济南公司虽认为是虚假的，但未提供相反证据予以推翻，因此其上诉主张不成立，本院不予采信。原审判决符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2500元，由上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一六年三月七日
书记员 邢春艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初26号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所。
被告新泰市楼德镇世纪华联百货超市。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告新泰市楼德镇世纪华联百货超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马申娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初52号
原告张海州，男，出生于1973年4月2日，汉族。
被告张银须，男，出生于1963年5月11日，汉族。
被告王贵珍，女，出生于1963年4月17日，汉族。
被告刘福华，男，出生于1964年3月24日，汉族。
原告张海州诉被告张银须、王贵珍、刘福华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告张银须、王贵珍的相关财产。原告张海州和被告张银须到庭参加了诉讼，被告王贵珍、刘福华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日被告张银须以做生意需要资金周转为由，由被告刘福华担保向原告借款100000元，被告张银须给原告出具借条及收到条各一份，被告刘福华在借条担保人处签名，约定借款期限为3个月，月利率为3%。被告王贵珍系被告张银须的妻子，对被告张银须婚姻存续期间夫妻债务有共同偿还义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告迟迟不予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告张银须、王贵珍立即偿还原告借款100000元，并自2015年10月22日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，被告刘福华对上述款项承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、2015年7月21日被告张银须出具的借据一份；2、2015年7月21日被告张银须出具的收到条一份；3、被告张银须家庭成员关系和2016年1月19日新密市大隗镇黄湾寨村出具的证明各一份，证明被告张银须和被告王贵珍系夫妻关系。
被告张银须辩称，借款事实不错，应当偿还，但是借款时利息约定过高，应当按照月利率2%支付利息。
被告张银须未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张银须对原告张海州提交的证据1、2、3均没有异议。
被告王贵珍在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告刘福华在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2015年7月21日，被告张银须向原告借款100000元，并向原告出具借据一份：“今有张银须借到壹拾万现金人民币，小写100000元。利息为月利率3%，每月支付一次利息。借款期限为3个月，如此借款到期未还，每日需支付此借款额3‰的违约金，担保人对以上款项承担连带清偿责任，直至该笔款项还清为止。”被告刘福华在借据担保人处签名。同日被告张银须给原告出具收条一份：“现金壹拾万元整（100000）。”2016年1月19日新密市大隗镇黄湾寨村民委员会出具证明一份：“兹有我村下沟组居民张银须，男，410126196305112517；王贵珍，女，410126196304172622，两人是夫妻关系，情况属实。”新密市公安局大隗派出所在证明上注明：情况属实，并加盖了公章。被告出具借据后支付了2015年7月21日至2015年10月21日的利息。借款到期后经原告多次催要，三被告没有还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张银须归还借款的诉讼请求，有被告张银须出具的借条和收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中明确约定借款月利率为3%，现原告要求被告张银须从2015年10月22日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张银须向原告借款产生于被告张银须与被告王贵珍夫妻关系存续期间，对原告要求被告王贵珍与被告张银须共同清偿债务并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘福华在被告张银须出具的借据上对担保方式约定不明，应按连带责任保证方式承担担保责任，对原告要求被告刘福华承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银须、王贵珍于本判决生效后十日内归还原告张海州借款100000元，并从2015年10月22日按照月利率2%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告刘福华对被告张银须、王贵珍的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，由被告张银须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白艳芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第43号
罪犯陈志军，男，1986年10月16日出生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔钟刑初字第397号刑事判决，认定被告人陈志军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从2012年1月7日起至2016年7月6日止。于2012年6月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年8月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范之围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第641号
原告韩惠宾，男，1982年5月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告李强，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告韩惠宾与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩惠宾、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日李强因购买房屋向韩惠宾借款3，400，000元，约定还款期限为2014年8月22日。借款到期后，经韩惠宾多次索要，借款至今未还，现要求李强偿还借款3，400，000元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称：借款属实，但是暂时没有偿还能力。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明：被告借款的事实；
证据二、银行取款凭条2份。意在证明：原告资金来源。
被告李强对原告韩惠宾所举证据一、二真实性没有异议。本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：被告李强因购买房屋缺少资金，于2014年8月2日向原告韩惠宾借款3，400，000元，并于当日出具借据一份，借据中约定还款期限为2014年8月22日，逾期不还按同期银行贷款利率四倍计算利息。
本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还的责任。原告主张还款及支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李强于判决生效后立即偿还原告韩惠宾借款本金3，400，000元；
二、被告李强于判决生效后立即偿还原告韩惠宾借款利息从2014年8月22日起至判决生效时止（以3，400，000元为基数，按银行同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，000元、保全费5，000元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 艾 丹
审判员 高 乐
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁 丽
刘尚玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8936号
原告：李胜，男，1980年11月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：秦潇潇，女，1989年11月17日出生，汉族，住临海市。
原告李胜与被告秦潇潇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人李英炜到庭参加诉讼，被告秦潇潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦潇潇返还原告借款本金2万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月24日，被告秦潇潇向原告借款2万元，并出具借条1份。被告借款后，经原告多次向被告催讨，被告秦潇潇未予归还。原告诉至本院。
被告秦潇潇未作答辩。
经审理，本院认定原告李胜诉称事实。
上述事实，有原告李胜提供的借条1份予以佐证。
本院认为：原告李胜与被告秦潇潇之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告秦潇潇经原告催讨后，尚未返还借款本金，应承担相应民事责任。原告请求判令被告秦潇潇归还借款本金及自起诉之日按年利率6%计算支付利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦潇潇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李胜借款本金2万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月23日起算，计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦潇潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年九月十九日
代书记员 彭齐松
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1317号
申请执行人:王才龙
被执行人:张已和申请执行人王才龙与被执行人张已和租凭合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0922民初1855号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为11550元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1317号	申请执行人:王才龙	被执行人:张已和申请执行人王才龙与被执行人张已和租凭合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0922民初1855号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为11550元。	执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《》第五百一十四条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵成权	审 判 员  孙海滨	人民陪审员  郑红红	二〇一七年八月十七日	书 记 员  周 爽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2749号
原告王玉明。
委托代理人曾亚西。
被告张晓洪。
原告王玉明诉被告张晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王玉明的委托代理人曾亚西，被告张晓洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称，原告与被告因债务纠纷曾诉至成都市武侯区人民法院，原告请求确认被告欠原告债务297万元，成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯民初字第437号民事判决书，确认被告张晓洪向原告借款297万元的事实成立。鉴于原告主张以被告持有的成都金洲环保设备有限公司股权抵偿原告100万元债务的股权转让纠纷案件尚在审理中，判决仅对197万元债务做了处理，判令被告支付原告债务197万元，并以剩余100万元债务抵偿被告，股权纠纷尚在审理中，该股权转让协议是否有效、抵偿100万元债务还是75万元债务均有待该股权纠纷案件的最终审理结果而定，故未对该100万元债务在上述判决中未予以处理。
2013年7月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第2440号民事判决，该判决确认原告主张以被告持有的成都金洲环保设备有限公司股权抵偿100万元债务的股权转让协议无效，该判决已生效。
（2012）武侯民初字第437号民事判决书确认被告张晓洪向原告借款297万元的事实成立，成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第2440号民事判决未支持原告以被告持有的股权抵偿100万元债务的诉讼请求，故被告仍应归还所欠原告100万元。故原告诉至法院请求判令：被告清偿所欠原告借款100万元并承担本案诉讼费用。
被告张晓洪辩称，原告陈述的都是事实，确实还欠原告100万元。
本院审理查明的事实与原告诉称的内容一致。
以上事实，有（2012）武侯民初字第437号民事判决书、（2013）成民终字第2440号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，（2012）武侯民初字第437号生效民事判决确认张晓洪向王玉明借款297万元的事实成立，并判决张晓洪偿还王玉明借款197万元，剩余100万元债务因涉及原、被告就该笔债务抵偿的《股权转让协议》是否有效问题而另案处理。时值，该涉及效力问题案件尚处于审理中，故（2012）武侯民初字第437号民事判决书未对该100万元债务进行处理。成都市中级人民法院（2013）成民终字第2440号生效民事判决确认，原告主张以被告持有的成都金洲环保设备有限公司股权抵偿100万元债务的《股权转让协议》无效，因上述《股权转让协议》判决无效后，被告应向原告支付的100万元债务不能按《股权转让协议》进行抵偿，被告应偿还原告该100万元。故原告要求被告归还100万元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张晓洪于本判决生效之日起十日内归还原告王玉明借款100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序，减半收取6900元，由被告张晓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 倩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第8号
原告张吉梅，女，汉族，村民。
被告刘仓，男，汉族，村民。
本院在审理原告张吉梅与被告刘仓劳务合同纠纷一案中，原告张吉梅以“被告刘仓已履行了给付义务”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉梅撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告张吉梅负担，二十五元退还给原告张吉梅。
审判员 陈嵋情
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵统莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
执行裁�书
（2015）楚执字第1381号
申请执行人杨丽芬，女，1979年3月1日生，彝族，初中文化，云南省姚安县人，个体工商户。
申请执行人丁琼，女，1978年8月1日生，彝族，初中文化，云南省姚安县人，个体工商户。
被申请执行人楚雄建华商贸有限公司。
法定代表人吕富，该公司经理。
本院在执行（2015）楚执字第1381号杨丽芬、丁琼与楚雄建华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为65919.00元，含申请费876.00元，合计65919.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1775号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月九日
书记员 季萍
签发：
主办单位及拟稿人：
民一庭
核稿：
份数：6
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第206-1号
原告：吴某，男，汉族，住惠来县。公民身份号码：×××1811。
被告：马某，女，汉族，住惠来县。公民身份号码：×××5983。
本院受理原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案后，被告马某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2014年起在深圳市工作至今已一年以上，工作单位为深圳市福田区×××经营部，且被告自2009年8月购置了位于深圳市罗湖区×××路北侧×××座×××房产，至今一直居住于该处，被告已于2015年11月3日领取《深圳经济特区居住证》，并非居住在惠来县惠城镇×××路×××横巷×××号。根据法律相关规定，请求裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告为夫妻关系，原告吴某、被告马某住所地均为广东省××县。被告提供的《工作证明》，拟证明其工作单位为深圳市福田区×××经营部，工作时间已一年以上，因该证明材料只有单位盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，被告未能提供证明单位的相关信息，本院无法进行调查核实，该证据存在瑕疵，本院不予采信。被告提出其居住地为深圳市罗湖区×××路×××座×××，但被告之前向本院提起诉讼的原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案［案号为（2015）揭惠法民一初字第203号，已撤诉］，其起诉书载明马某的地址为广东省惠来县惠城镇×××路×××横巷×××号；另被告称其于2015年11月3日领取《深圳经济特区居住证》，未能证明被告在深圳市××一年，因此，对原告的主张，本院不予采信。综上，原、被告住所地均为广东省××县，原告向本院起诉与被告离婚，符合法律规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告马某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 林宝丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡丹丹
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第441号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告高某某、刘某乙买卖合同纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费156.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 侯宏民
二〇一四年七月七日
书记员 常向东
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民申7号
再审申请人（原审被告）：任国振，男，1966年4月7日出生，汉族，住峰峰矿区。
被申请人（原审原告）：杨俊廷，男，1948年6月21日出生，汉族，住临漳县。
再审申请人任国振因与被申请人杨俊廷民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初386号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任国振申请再审称，1、再审申请人于2013年6月6日以再审申请人名义为砖厂借了被申请人60000元，加上三个月利息7200元，共计67200元，此款再审申请人于2014年1月10日已偿还被申请人5万元，有杨爱彬于2014年1月10日出具的收条予以证明，该收条为新的证据，足以证明原判决认定的事实错误，应予以再审。2、原审判决认定的事实缺乏证据支持，申请人当时借的本金是60000元，加上利息共计67200元，利息当天扣除了，因此本案的本金应认定为60000元，而原审法院却认定为67200元，属认定事实错误，应予再审。3、原审法院程序违法，遗漏诉讼主体。诉争的67200元是申请人杨爱彬、石文全三人合伙办砖厂所借，是合伙债务，被申请人应将包括申请人在内的三合伙人列为被告，原审法院在明知该债务是合伙债务的情况，不予追加被告属程序违法，枉法裁判。原审判决书作出后，未正常向申请人送达，申请人是在进入执行程序后才知道，原审判决已作出，剥夺了申请人上诉权利，严重违反法定程序。
综上，原审判决认定事实错误，程序违法，再审申请人不应承担偿还责任，请求法院依法再审。
本院经审查认为，（2016）冀0423民初386号民事判决书，认定事实清楚，适用法律及程序正确，申请人申请再审没有证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任国振的再审申请。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李晓宁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第407号
原告刘乜苟，男，1947年1月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉，承认、变更、放弃、增加诉讼请求、代为调解等。
被告段志红，男，1964年10月4日出生，汉族，茶陵县人，个体工商户，住茶陵县。
被告陈琪凤，女，汉族，1968年9月23日出生，茶陵县人，，系段志红的妻子。
本院在审理原告刘乜苟与被告段志红、陈琪凤民间借贷纠纷一案中，原告刘乜苟于2015年7月13日以被告已向原告支付本息共计人民币130000元，双方案件已经了结为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案争议了结后向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘乜苟撤回起诉。
本案诉讼费3140元减半收取1570元，由原告刘乜苟承担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年七月十三日
书记员 李建升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执15号
原告胡某某与被告胡某某、高某某健康权纠纷一案，望都县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）望民初字第0884号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡某某于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人胡某某、高某某给付申请执行人2，600元，执行费50元由被执行人胡某某、高某某承担，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第0884号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1049号
原告易某甲，女，1981年10月12日出生，汉族。
委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被告赵某某，男，1972年1月2日出生，瑶族。
委托代理人王智，湖南新英律师事务所律师。
原告易某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员段夏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某甲及委托代理人杨文辉，被告赵某某及委托代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原告经人介绍与被告相识，于2009年10月12日登记结婚。原告系再婚。婚后于2010年5月7日生育女孩易某乙。2009年12月，原告因被告喝酒说了几句，被告拿起刀要砍原告。原告躲开后，被告抓起椅子砸。此后，双方经常打架。2014年4月26日，被告喝酒回家后无端怀疑原告，对原告实施殴打，导致原告受伤至今未愈。为解除这一痛苦婚姻，特诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件，用以证明原、被告的夫妻关系；2、对曾爱莲、雷满秀的调查记录，用以证明被告经常醉酒后实施家庭暴力的事实；3、对易姗艳的调查记录，用以证明原、被告夫妻感情不和的事实；4、借条复印件2张，用以证明原告为建房借款13万元的事实。
被告赵某某辩称：被告于2007年经人介绍与原告相识，经过两年恋爱后于2009年才登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后，被告入赘与原告及原告父母一起生活，夫妻感情融洽，并非原告所诉。被告偶尔一次喝酒后与原告打架，事出有因，并未打原告，没有实施家庭暴力。最近两个月夫妻分居，并不具备法定离婚条件，请求法院驳回原告的离婚请求。
被告为反驳原告主张，向本院提交了下列证据：调查雷展石、易贤忠、肖美清的记录，用以证明原、被告于2007年相识，恋爱二年后结婚，婚姻基础好。被告对家庭负责，为人忠厚老实，赚的钱都给原告用于生活开支，珍惜夫妻感情，婚姻状况良好等事实。
本院经庭审质证，对证据认定如下：原告的证据1、3、4，被告未提出异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告的证据2，因被告提出未对原告实施家庭暴力的异议，且没有证据佐证，本院不予采信。被告的证据，内容与本案事实相符，本院予以采信。
依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明下列案件事实：原告经人介绍与被告相识，于2009年10月12日登记结婚。原告系再婚。婚后，被告去原告父母家与原告及原告与前夫所生小孩共同生活。2010年5月，生育女孩易某乙。2012年，原、被告向原告父亲借款13万元，筹资新建房子后，与小孩入住新房。2014年4月26日，被告在外喝酒回家与原告发生争吵，双方产生矛盾。原告因此搬去父母家，从此夫妻分居。故原告起诉，要求与被告离婚，酿成纠纷。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告与被告经人介绍恋爱，自愿结婚，有一定感情基础。婚后，被告去原告父母家与原告及原告婚前所生小孩共同生活，2010年生育一女孩，2012年修建了新房，双方已建立起感情和完整的家庭。夫妻在共同生活中，偶尔因家庭琐事发生争吵，在所难免。原告为此与被告短暂分居，夫妻感情并未破裂。只要双方相互沟通，彼此谅解，夫妻尚有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院组织调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 段夏生
二〇一四年九月二十九日
书记员 付军慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第215号
原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行。
法定代表人南继红，该行行长。
委托代理人刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告郭志纯，男，1978年1月22日出生，汉族。
被告张慧霞（系郭志纯之妻），女，1979年7月28日出生，汉族。
被告赵庆海，男，1960年2月10日出生，汉族。
被告苏月兰（系赵庆海之妻），女，1961年4月27日出生，汉族。
被告潘玉荣，女，1971年10月4日出生，汉族。
被告赵彬（系潘玉荣之夫），男，1971年7月19日出生，汉族。
被告郝园园，女，1984年6月1日出生，汉族。
被告付金成（系郝园园前夫），男，1974年10月10日出生，汉族。
被告韩涛，男，1982年1月25日出生，汉族。
被告李雪娇（系韩涛前妻），女，1984年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行与被告郭志纯、张慧霞、赵庆海、苏月兰、潘玉荣、赵彬、郝园园、付金成、韩涛、李雪娇借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告郝园园、李雪娇所有的车辆予以查封，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告郝园园所有的车辆黑R5**××予以查封。
二、将被告李雪娇所有的车辆黑N9**××予以查封。
查封期间，被告可以继续使用。未经本院准许任何单位和个人不得对被查封的财产有转移、变卖或以物抵债等行为，否则，本院依法追究其法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩召峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘秀丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0620-1号
申请执行人仲津国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人天津市众邦环保设备有限公司。
法定代表人张文忠。
被执行人张文忠。
被执行人张全顺。
被执行人王成荣。
申请执行人于2015年8月23日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第0849号民事判决书确定的，被执行人支付租金1468000元及相应利息、案件受理费9053元等义务，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨民初字第0849号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李锡庆