wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第122号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王洪思，主任。
委托代理人：张启民，男，1983年10月27日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社石佛信用社业务员，住山东省阳谷县。
被告：孙德昌，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：孙清祥，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：杨纪春，女，1955年2月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：孙进成，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被告孙德昌、孙清祥、杨纪春、孙进成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启民到庭参加诉讼，被告孙德昌、孙清祥、杨纪春、孙进成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，我社与被告孙德昌、孙清祥、杨纪春、孙进成签订《联保小组联保协议》和《最高额联合保证借款合同》，约定被告孙德昌从我社获得保证贷款授信6万元，授信期限为2011年7月17日至2013年7月16日。被告孙德昌于2011年7月22日向我社借款6万元，2012年7月21日到期，该笔借款利率均为10.9333‰，被告孙清祥、杨纪春、孙进成对借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，我社人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还借款本息，为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告孙德昌偿还借款本金4.9万元及相应利息，并承担诉讼费用，被告孙清祥、杨纪春、孙进成承担连带保证责任。
被告孙德昌、孙清祥、杨纪春、孙进成未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月15日，被告孙德昌向原告申请农户评级授信申请、调查，要求贷款壹拾万元；经原告调查审核，被告孙德昌的授信额度被评定为6万元。2011年7月17日，被告孙德昌、孙清祥、杨纪春、孙进成向原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社申请成立联保小组，并出具《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年7月17日至2013年7月16日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息�违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，被告孙德昌、孙清祥、杨纪春、孙进成与原告签订了编号为（石佛信用社）个高保借字（2011）年第30092011070052号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同第一条约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月17日至2013年7月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）伍拾万元，提供最高额保证，其中被告孙德昌的授信额度为陆万元整。用途为种养及其他。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，本案联保小组的四人均在合同上签名捺印。被告孙德昌于2011年7月22日向原告提出贷款提款6万元申请，要求将贷款支付至其指定户（账号：×××5386）。同日，原告向被告孙德昌发放借款6万元，原告出�了贷转存凭证（借款借据）显示：贷款金额陆万元整，贷出日2011年7月22日，到期日2012年7月21日，利率10.9333‰，被告孙德昌在该凭证上签名并按手印。原告将该笔借款支付至被告孙德昌存款户×××5386内。原告提供的银行卡历史交易明细显示：2011年7月22日发放贷款6万元，该笔贷款当日以现金支取。原告提供的孙德昌贷款利息的说明显示：2013年8月3日被告孙德昌还借款本金7000元，2013年12月4日还借款本金
4000元；该笔借款共还利息7412.20元。现被告孙德昌尚欠借款本金4.9万元及应付利息未还。原告于2014年2月11日诉至本院，要求被告孙德昌偿还借款本金4.9万元及应付利息，承担本案的诉讼费用，被告孙清祥、杨纪春、孙进成承担连带责任保证。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、《联保小组联保协议》；3、《个�最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、偿还利息的说明。以上证据的真实性，其来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
四被告均未提供证据。
本院认为，被告孙德昌向原告借款6万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告孙德昌应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告应支付给原告相应借款利息。四被告自愿组成联保小组，并对原告在2011年7月17日至2013年7月16日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告孙德昌未能按约定履行还款�务的情形下，被告孙清祥、杨纪春、孙进成作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告孙清祥、杨纪春、孙进成承担连带清偿还款责任后，依法享有向被告孙德昌追偿的权利。被告孙德昌、孙清祥、杨纪春、孙进成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德昌于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社借款本金4.9万元及应付利息（应付利息扣除已支付的利息后，按借款合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙清祥、杨纪春、孙进成对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孙清祥、杨纪春、孙进成承担还款责任后，依法享有向被告孙德昌追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 于纪林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李盛楠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第148号
申请执行人晋江市龙鑫隆服装织造有限公司。
法定代表人王天伟，该公司总经理。
被执行人晋江市鼎丰盛织造有限责任公司。
法定代表人留锦锋，该公司董事。
申请执行人晋江市龙鑫隆服装织造有限公司与被执行人晋江市鼎丰盛织造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2012）晋民初字第3871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行及国土资源局查询被执行人晋江市鼎丰盛织造有限责任公司的财产情况，均查无财产可供执行，申请执行人的委托代理人洪良攀到庭若本案暂时没有执行的可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年四月十日
书记员 王 星
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3266号
罪犯杨永雄，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，广东省乐昌市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）西刑初字第212号刑事判决，以被告人杨永雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元（已执行），刑期自2008年4月25日起至2023年4月24日止。宣判后，被告人杨永雄不服提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）云高刑终字第1566号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月9日、2012年6月5日、2013年9月15日裁定对罪犯杨永雄共减刑四年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永雄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 俞 舜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1782号
罪犯谢秉祥。
本院于2009年5月14日作出了（2009）沪二中刑初字第6号刑事判决，以被告人谢秉祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三十万元。被告人谢秉祥不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年10月27日作出（2009）沪高刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯谢秉祥曾于2012年5月21日被减刑一年二个月；曾于2014年1月22日被减刑九个月，刑期至2018年6月9日。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢秉祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢秉祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谢秉祥在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢秉祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年5月10日始至2017年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第456号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成。
委托代理人殷广军。
被告王建成，农民。
被告宋西连，农民。
被告李成保，农民。
被告宋西军，农民。
被告李先才，农民。
被告王建华，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告王建成、宋西连、李成保、宋西军、王建华、李先才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告王建成于2012年11月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2012年11月29日至2014年9月23日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年1月8日从原告处取得借款50000元，到期日为2014年7月7日；于2014年1月13日从原告处取得借款250000元，到期日为2014年9月12日。被告宋西连、李成保、宋西军、王建华、李先才于2012年1月19日与原告签订最高额保证合同一份，约定宋西连、李成保、宋西军、王建华、李先才自愿为被告王建成在原告处的借款300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告王建成偿还借款本金人民币300000元及利息，被告宋西连、李成保、宋西军、王建华、李先才承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告王建成于2012年11月29日签订（蒙贾）个借字（2012）年第335号个人借款合同，与被告宋西连、李成保、宋西军、王建华、李先才签订（蒙贾）高保字（2012）年第335号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王建成于2014年1月8日从原告处取得借款50000元，到期日为2014年7月7日，借款月利率为9.800‰；于2014年1月13日从原告处取得借款250000元，到期日为2014年9月12日，借款月利率为10.500‰；以上借款共计30万元，约定按月结息到期偿还，借款用途均为农副产品购销。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告宋西连、李成保、宋西军、王建华、李先才作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建成偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息（该借款50000元按月利率9.800‰计息，借款250000元按月利率10.500‰计息，均自结息之日起计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告宋西连、李成保、宋西军、王建华、李先才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年三月十日
书 记 员 王均伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00159号
申请人夏友根。
申请人王伟。
本院于2016年2月3日受理了申请人夏友根与申请人王伟关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人夏友根与申请人王伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王伟尚欠申请人夏友根借款本金人民币16000元，该款由申请人王伟于2016年2月5日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年二月三日
书 记 员 周慧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第278号
罪犯马星杰，男，1986年9月15日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省和政县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）兰法刑一初字第151号刑事判决书，以被告人马星杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2012年9月10日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑一年九个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87分。积极参加劳动，从事氩弧焊焊接劳动，并取得电焊初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分170分，受监狱表扬4次，记功1次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马星杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第644号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、应瑛。
被执行人蒋长斌。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年12月10日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第007-010号行政处罚决定确定的被执行人蒋长斌缴纳加处罚款3500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年8月5日作出温瓯城法处字（2014）第007-010号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人蒋长斌缴纳罚款3500元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2014年10月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人蒋长斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年8月5日作出温瓯城法处字（2014）第007-010号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为3500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月十一日
代书记员 舒 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中区法民初字第00429号
原告王某某，女，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告RICHARD，男，1947年11月29日出生。
本院在审理原告王某某与被告RICHARD离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘学霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0019号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人谢春枚，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月19日经南通市经济技术开发区人民检察院批准，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人谢春枚犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王维红出庭支持公诉，被告人谢春枚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
被告人谢春枚于2013年10月、11月间，先后在南通市通州区张芝山镇、南通市开发区等地六次向他人出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计4克。分述如下：
1、2013年10月1日，被告人谢春枚在南通市通州区张芝山镇如海超市附近，以人民币500元的价格向李某出售冰毒0.6克。
2、2013年10月上旬的一天，被告人谢春枚在南通市通州区张芝山镇菜市场停车场，以人民币500元的价格向黄某出售冰毒0.7克。
3、2013年10月下旬的一天，被告人谢春枚在南通市通州区张芝山镇菜市场停车场，以人民币500元的价格向黄某出售冰毒0.7克。
4、2013年11月中旬的一天，被告人谢春枚在南通航运职业技术学院附近，通过他人向李某出售冰毒0.6克。
5、2013年11月21日，被告人谢春枚在南通市开发区春天花园东大门广场，以人民币400元的价格向陆某出售冰毒0.6克。
6、2013年11月21日，被告人谢春枚在南通市开发区春天花园东大门广场准备再次向陆某出售冰毒时被侦查人员抓获，现场查获一袋疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重0.8克。
上述事实，被告人谢春枚在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市公安局开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、称重记录、扣押物品、文件清单；未到庭证人李某、黄某、陆某的证言及辨认笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；被告人谢春枚的户籍证明、尿样检测记录及其多次供述与辨认笔录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢春枚违反国家关于毒品的管理规定，向多人贩卖毒品且属多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢春枚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢春枚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可分别从轻和酌情从轻处罚。
鉴于本案最后一节系特情介入，被告人谢春枚的犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品不易流入社会，本院决定对被告人谢春枚从轻处罚但不适用缓刑。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人谢春枚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止；罚金限于判决生效后三十日内履行。）
二、追缴被告人谢春枚违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。
上述所罚金及追缴违法所得限于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 瑜
审 判 员 陈敏辉
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第643号
原告胡志臣，男，1971年4月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告胡志臣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡志臣的委托代理人贾海乾，被告太平洋财险保定中心支公司的委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FC87**车辆向被告投保了机动车保险。2013年12月30日4时10分许，原告的车辆冀FC87**行驶至北铺路东赵村桥西侧时，与杨振宇驾驶的蒙J557**.蒙JG8**挂车辆尾部相撞，致使车辆损坏，该事故经公安交管部门的交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为88559元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款88559元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，请法院依法审核原告的驾驶证、行驶证、道路运输证、司机从业资格证，如无效或过期保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险公司承担范围。我公司认可车损47487元，如超过此数额我公司要求重新鉴定。
经审理查明，2013年12月30日4时10分许，原告的车辆冀FC87**行驶至北京市大兴区南六环北辅路东赵村桥西侧时，与杨振宇驾驶的蒙J557**.蒙JG8**挂车辆尾部相撞，致使车辆损坏，该事故经公安交管部门的交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。
原告的各项损失为：原告的冀FC87**车辆经河北盛衡保险公估有限公司进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为77119元，另发生公估费5640元，施救费5800元。
又查明，原告的冀FC87**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为322200元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FC87**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用88559元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在冀FC87**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用88559元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2014元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何立娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第770号
原告周才连。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告赖良纪。
被告徐海红。
原告周才连与被告赖良纪、徐海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周才连及其委托代理人蔡丰荣、被告徐海红均到庭参加诉讼，被告赖良纪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周才连起诉称：2015年1月19日，被告赖良纪经人介绍向原告借款40000元，双方约定借款月利率1%，还款期限为2015年4月19日。被告赖良纪收到现金后，向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告赖良纪至今未偿还借款和支付利息。现原告诉至法院请求判令：一、被告赖良纪、徐海红共同偿还原告借款本金40000元并支付利息（自原告起诉起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼代理费2200元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告周才连在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告人口信息查询，拟证明两被告的诉讼主体资格；
三、婚姻登记申请书，拟证明两被告于2000年10月27日办理结婚登记的事实；
四、借款借据一份，拟证明被告赖良纪向原告借款40000元的事实。
被告赖良纪未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告徐海红答辩称：被告赖良纪向原告借款的事实不清，该40000元有可能是赌债。如有借款被告赖良纪也是用于赌博，与被告徐海红无关。综上，请求原告驳回对被告徐海红的诉讼请求。
被告徐海红在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告周才连提供的上述证据经庭审出示，被告赖良纪未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告徐海红质证后认为，对证据一、证据二和证据三真实性、合法性和关联性均无异议；对证据四借款借据被告赖良纪签名的真实性无异议，但认为该债务可能系赌债或者借款用于赌博。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院均依法予以认定。被告徐海红的质证意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告赖良纪经人介绍向原告周才连借款40000元，双方未明确约定借款月利率，但约定还款期限为2015年4月19日。原告向被告赖良纪交付现金40000元后，被告赖良纪向原告出具借款借据一份。后经原告催讨，被告赖良纪至今未偿还借款。
本院认为，原告周才连和被告赖良纪之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告赖良纪作为借款人，应当负有按期返还借款本金的义务。原告周才连庭后向本院提供了其在2015年1月19日银行取现的书面凭证，印证了其向被告赖良纪现金交付借款本金的庭审陈述。原告与被告赖良纪约定的借款期限届满，被告赖良纪未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金40000元并赔偿利息损失的违约责任。原告主张起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据表明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。原告支付的诉讼代理费2200元，虽借款借据作了约定，但并非原告实现债权的必要支出，本院不予支持。被告徐海红关于本案债务系赌债或者被告赖良纪借款用途为赌博的抗辩，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖良纪、徐海红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周才连借款本金40000元并赔偿利息损失（自2015年8月24日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告周才连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，由原告周才连负担35元，被告赖良纪、徐海红负担820元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈秀飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方蓓蓓
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02369号
原告李开全，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李洪荣，男，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李开全与被告李洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开全到庭参加了诉讼，被告李洪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开全诉称，原告给被告修建厂房，被告除陆续支付原告人工费外，于2012年12月8日经结算，尚欠原告人工费17500元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告于2014年2月19日支付原告4500元，下欠13000元，因被告不能及时支付，双方商定转化为借贷关系，由被告给原告出具借条并约定于2015年2月底以前归还，但被告仍未按约定期限履行。特请求判令被告立即归还借款13000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日，被告李洪荣给原告李开全出具借条一张，该借条载明：“今借到李开全同志人民币壹万叁仟元整（13000），计划还款日期至2015年2月底以前，（即2015年春节以前）。此据。借款人：李洪荣。2014年2月19日”。
针对前述借条形成，原告李开全在庭审中陈述，是原告给被告李洪荣修建厂房，被告欠原告人工费。2014年2月19日经双方协商，将被告下欠的人工费13000元转化为借贷关系，被告给原告出具的借条。
现原告以被告未按约定期限归还借款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告李开全当庭陈述，以及借条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告李开全与被告李洪荣之间形成合法有效的借贷关系，被告下欠原告借款13000元属实。被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告诉请被告立即归还借款13000元的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪荣于本判决生效后五日内归还原告李开全借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李洪荣承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一五年六月十一日
书记员 刘婧怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3797号
原告上海XX房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区东书房路**号*层。
投资人王XX，董事长。
委托代理人严XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
被告陆XX，男，1983年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
原告上海XX房产经纪事务所诉被告陆XX居间合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海XX房产经纪事务所的委托代理人严XX到庭参加诉讼，被告陆XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX房产经纪事务所诉称，2013年7月21日，原、被告及案外人高XX签署《房地产买卖居间协议》，约定在原告的居间下，案外人高XX向被告购买上海市浦东新区永泰路XX室房屋。同日，被告与案外人高XX签订《房屋买卖合同》，约定房屋转让价为人民币219万元（以下币种均为人民币），被告并向原告出具《佣金确认书》，约定佣金为4万元。后因被告原因，被告与案外人高XX自行解除合同。被告经原告居间与案外人高XX签订了《房屋买卖合同》，原告已经完成居间义务，故起诉至法院要求被告支付原告佣金4万元。
被告陆XX未作答辩。
经审理查明，2013年7月21日，原、被告及案外人高XX签署《房地产买卖居间协议》，约定在原告的居间下，案外人高XX向被告购买上海市浦东新区永泰路XX室房屋。同日，被告与案外人高XX签订《房屋买卖合同》，约定房屋转让价为219万元等事项，被告并向原告出具《佣金确认书》，约定佣金为4万元。后被告与案外人高XX解除了《房屋买卖合同》。现原告起诉来院要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、佣金确认书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。被告陆XX与案外人高XX在原告的居间介绍下签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且具备了房屋买卖合同的主要条款，故双方之间的买卖合同关系已成立，被告应支付原告相应的佣金。鉴于系争的买卖合同已经解除，后续原应由原告负责办理的相关事宜已免除，被告应支付的佣金数额由本院调整为20，000元。被告陆XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆XX于本判决生效之日起十五日内给付原告上海XX房产经纪事务所佣金人民币2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第977号
上诉人（原审被告）曲海波，男，1972年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓娟，翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭志慧，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人曲海波因与被上诉人郭志慧民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年12月5日，曲海波及案外人马振赵共同向郭志慧借款55000元并出具借据一枚。此款虽经郭志慧多次索要，曲海波及案外人至今未付。
2014年12月29日，郭志慧向该院提交了向曲海波主张50%债权的说明一份。
原审法院认为，曲海波及案外人马振赵共同向郭志慧借款的事实清楚，债权债务关系明确，郭志慧及案外人理应积极偿还，推托不还的行为，侵犯了郭志慧的合法权益。曲海波及案外人马振赵系共同债务人，郭志慧应当向共同债务人主张权利，故郭志慧主张曲海波负担债权的50%，符合法律规定，该院予以支持。曲海波以郭志慧主张的债务系赌资且实际债权人为宋亮为由提出抗辩，但曲海波提供的证据不足，故对曲海波的抗辩理由，该院不予支持。因双方没有约定利率，也未约定还款期限，故应按中国人民银行同期贷款利率，自郭志慧主张权利之日起计算。原审判决：被告曲海波于判决生效后10日内给付原告欠款27500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月12日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
宣判后，曲海波不服，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何债务关系，本案借贷关系违法，是赌债，原审法院保护的是非法借贷关系。原审庭审时上诉方三个证人出庭证实案件事实，原审法院不予采信是错误的。涉案债务系上诉人欠开鲁县赌场老板宋亮的赌债，退一万步，如果上诉人将涉案的这笔欠款偿还给被上诉人郭志慧，债权人宋亮必须履行告知义务，宋亮从未通知过上诉人该笔债务已转让给郭志慧。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郭志慧答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，上诉人上诉理由不能成立。上诉方三个证人证言相互矛盾冲突，而且其中一个证人与上诉方是亲属关系，三个证人都没有说出打欠条准确时间、地点、金额，而且另一债务人也不清楚，其中一个证人称是曲海波一个人打的，对另外一个债务人不知道。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，曲海波主张涉案欠款是赌债，欠条是出具给宋亮的。原审庭审时曲海波申请出庭作证的证人张某某、王某甲、王某乙证实曲海波输钱后给宋亮作出具的欠条，胡海深的证明内容为曲海波在宋亮的赌场打欠条，但未说明曲海波给谁打的欠条。但涉案借据由郭志慧持有，曲海波也未提供有效证据证实涉案借据是由宋亮转给郭志慧。所以，曲海波对其提出的涉案欠款是赌债，不受法律保护的主张不能提供有效证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曲海波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，邮寄送达费40元，由曲海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 皓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6465号
罪犯邱永聪，男，1972年9月9日出生，汉族，福建省石狮市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市人民法院2012年10月31日作出（2012）遂中刑初字第19号刑事判决，以被告人邱永聪犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30万元，追缴已骗取的出口退税款人民币204802.02元，退还遂宁市国家税务局（已履行）。刑期至2018年9月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱永聪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱永聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱永聪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初579-1号
原告永安市时代嘉园地下农贸市场业主委员会，住所地永安市大同时代嘉园地下农贸市场。
负责人周石，业主委员会主任。
被告邓秉辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住永安市。
担保人永安市水产供销公司，住所地永安市水坝路199号。
法定代表人杨少弼，经理。
本院于2016年3月3日作出（2016）闽0481民初579号财产保全的裁定，将属于担保人永安市水产供销公司在永安市永泉信用社账户内61000元存款予以冻结。并将被告邓秉辉所有的位于永安市永乐佳房55幢2-302室的房产予以查封。2016年3月30日，原告以与被告已达成调解协议为由，向我院提出解除对被告邓秉辉的保全申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人永安市水产供销公司在永安市永泉信用社账户内61000元存款的冻结。
二、解除对被告邓秉辉所有的位于永安市永乐佳房55幢2-302室房产的保全。
审判员 李琴琴
二〇一六年三月三十日
书记员 曾婷婷
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1036-1号
申请执行人陈剑铭，男，1974年10月23日出生，汉族，住建阳市。
被执行人张宝兴，男，1982年12月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶建柳，女，1981年2月5日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈剑铭与被执行人张宝兴、叶建柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）潭民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息，案件受理费2178元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产，冻结了被执行人叶建柳在银行的存款。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款60000元及利息，案件受理费2178元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第04367号
原告湖南龙兴商贸有限责任公司。
法定代表人万军辉，总经理。
被告湖南天都国际会所酒店管理有限公司。
法定代表人胡诗训，总经理。
被告周毅，女，汉族，1972年4月3日出生。
本院在审理原告湖南龙兴商贸有限责任公司诉被告湖南天都国际会所酒店管理有限公司、周毅合同纠纷一案中，原告湖南龙兴商贸有限责任公司于2015年4月2日向本院提出对被告湖南天都国际会所酒店管理有限公司、周毅的撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙兴商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准�原告湖南龙兴商贸有限责任公司撤回对被告湖南天都国际会所酒店管理有限公司、周毅的起诉。
本案受理费5419元，减半收取2709.5元，财产保全费1370元，共计4079.5元，由原告湖南龙兴商贸有限责任公司承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一五年四月二日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第471号
申请人段梅钗。
申请人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市铁山镇洋头村东方三洋城6幢1-2#店。
法定代表人林裕民，董事长。
申请人林裕民。
本院于2015年11月6日受理了申请人段梅钗与申请人龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人段梅钗与申请人龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民因民间借贷纠纷，于2015年11月6日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民应于2015年11月11日前归还申请人段梅钗借款本金170000元，并支付自2013年4月14日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月六日
书记员 林飞虹（代）
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第304号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告王某某，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宇哲
二〇一四年一月十五日
书记员 魏 华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第1685号
原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司，住扬州市广陵区汶河北路65号。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人张振林，该公司职员。
委托代理人刘萍，该公司职员。
被告房文，出生年月不详。
原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司与被告房文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司承担。（已交）
审判员 叶城斌
二〇一五年七月十五日
书记员 刘正兴
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第02038号
原告：张贵禄，男，1947年9月14日出生，汉族，海城市人。
委托代理人：王师柏，男，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王述岐，男，1951年4月12日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告张贵禄诉被告王述岐民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开审理了本案。原告张贵禄及其委托代理人王师柏到庭参加诉讼，被告王述岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵禄诉称：2013年9月10日，原告在大连经被告介绍借给港航恒远（大连）建设工程有限公司郭义升人民币1万元。2013年9月17日，被告为原告出具欠条一份：张贵禄在大连借给郭义升1万元，由辽阳罗家村王述岐还给张贵禄，此款2014年5月1日到时如果不还，王述岐愿受法律制裁。到期被告未能履行承诺，虽经原告多次催讨遭到被告无理推脱，无奈，原告只好诉至贵院，请求依法裁判如述。
被告王述岐未答辩。
本院经审理查明：原告张贵禄经被告王述岐担保借给郭义升1万元，2013年9月17日，被告王述岐给原告张贵禄出具《欠条》一份，《欠条》中载明：“张贵禄在大连就借给郭义升1万元（10，000.00）由辽阳罗家村王述岐还给张贵禄，此款2014年5月1号到时如果不还王述岐愿受法律制裁，借款人：王述岐，身份证：XXXXX，2013.9月17日”，现借款早已到期，原告张贵禄多次找被告王述岐索要借款，被告王述岐至今仍未偿还，无奈，原告张贵禄依法诉至法院，要求被告偿还欠款1万元。
另查明：庭审中，原告张贵禄要求被告王述岐从2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至借款全部还清之日止。
上述事实有原告陈述，《欠条》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王述岐为郭义升担保，向原告张贵禄借款本金1万元，并于2013年9月17日，被告王述岐给原告张贵禄出具《欠条》一份，该借款一事，事实清楚，证据充分，被告王述岐理应偿还原告尤万财借款本金1万元。关于庭审中原告张贵禄要求被告王述岐从2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，符合法律规定，本院予以支持。被告王述岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王述岐于本判决生效后十日内偿还原告张贵禄借款本金1万元，并从2014年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至借款全部还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的诉讼费50元，由被告王述岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 刘秋菊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1607号
原告严杰，男，汉族。
委托代理人杨剑明，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人林锦玲，广东王芬律师事务所律师。
被告胡忠凤，女，汉族。
被告林潮，男，汉族。
原告严杰诉被告胡忠凤、林潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告林潮均到庭参加了诉讼、被告胡忠凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日被告因经营需要向原告借款人民币250，000元并于当日在深圳签订了《人民币资金借款合同》。《人民币资金借款合同》中，原、被告对借款本金、借款期限、违约金计算方法等内容均作了明确约定。原告于2013年7月23日通过银行转账方式向胡忠凤支付借款人民币230，000元，并且另行支付现金人民币20，000元，共计人民币250，000元，当日胡忠凤向原告出具收据一份。林潮为胡忠凤借款的保证人。借款期限届满后，两被告均未向原告返还借款本金及偿还利息。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、胡忠凤向原告返还借款本金人民币250，000元；2、胡忠凤向原告支付上述借款实际占用期间利息至本金清偿之日止，暂计利息人民币90，000元（按每月利息人民币7，500元计算，从2013年7月23日至2014年7月22日共12个月）；3、林潮对胡忠凤上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡忠凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告林潮辩称：对原告所述事实没有意见。
经审理查明：2013年7月23日，原告严杰与被告胡忠凤（借款人）、林潮（担保人）签订一份《人民币资金借款合同》，约定胡忠凤向严杰借款人民币25万元，借款期限为从2013年7月23日至2013年9月23日止。双方约定的借款利息为月息3%。关于违约责任，双方约定，借款期限届满不还的，除按照月息3%计算逾期还款利息外，还需加收罚息（超过贷款期第五天到第十天，每天加收贷款总额3‰的罚息，超过贷款期十天的，每天加收贷款总额5‰的罚息）。此外，双方还约定，若因借款人胡忠凤的违约导致严杰向法院起诉的，则产生的相关诉讼费、律师费（律师费以诉讼标的的10%为上限）由胡忠凤及林潮承担。林潮作为保证人在该《人民币资金借款合同》上签名确认，但合同中未约定保证人的保证方式以及保证期限。
合同签订后，严杰通过银行转账的方式向胡忠凤的账户内转入人民币23万元，此外，以现金方式向胡忠凤支付了人民币2万元，胡忠凤出具了《收据》确认收到合同约定的借款人民币25万元整。借款到期后，胡忠凤未依照约定归还借款本息。2014年8月15日，林潮向严杰出具一份《情况说明》，其中确认由于胡忠凤未归还涉案借款本息，林潮愿意督促胡忠凤返还，并继续做保证人。
另，严杰提交了一份《委托代理合同》以及律师费收费发票，显示其因本案诉讼支付了律师费人民币26，000元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《人民币资金借款合同》、《收据》、《情况说明》、银行转账记录、委托代理合同、发票以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为：严杰作为出借人，向借款人胡忠凤履行了提供约定的借款人民币25万元的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。胡忠凤应当按照承诺的还款期限归还借款本金。关于原告主张的利息，因双方约定的借款利息以及逾期还款利息的标准过高，应当调低为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从胡忠凤借款之日起计算。双方在合同中明确约定若胡忠凤违约，则应当承担包括律师费在内的原告实现债权的费用，故其应当向原告支付本案律师费人民币26，000元。
林潮作为保证人在《人民币资金借款合同》上签名确认，双方未明确约定保证方式和保证期限，应当认定为承担连带保证责任，保证期限为主债务期限届满之日起六个月。但由于林潮在保证期限届满后又出具了情况说明，表示愿意继续承担保证责任，故对于胡忠凤的上述债务，林潮应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡忠凤应于本判决生效之日起三日内支付原告严杰借款本金人民币25万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2013年7月23日起计至本院指定的还款之日止）；
二、被告胡忠凤应于本判决生效之日起三日内支付原告律师费人民币26，000元；
三、被告林潮对胡忠凤的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告严杰的其他诉讼请求。
若债务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，595元、诉讼财产保全费人民币2，220元，公告费人民币500元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 何运芳（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第264号
原告万文科。
委托代理人陈代敏。
被告漆永林。
被告龙仁。
原告万文科与被告漆永林、龙仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，分别于2014年3月26日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告万文科及其委托代理人陈代敏，被告漆永林、龙仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万文科诉称：2012年4月24日，被告漆永林、龙仁在宜宾市翠屏区向我借款17万元，约定于领取图纸之日归还。2012年8月23日，我通知了二被告来领取图纸，二被告一直没有领取图纸。之后，我多次催收二被告还款未果。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告漆永林、龙仁共同偿还我借款本金17万元；2、被告漆永林、龙仁按照中国人民银行同期贷款利率向我支付17万元借款本金的逾期利息，逾期利息从2012年8月23日起计算至本金还清之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告漆永林辩称：2011年4月份的时候，我们了解到原告万文科有块土地需要建设，我们打算承包建设万文科手中的土地，当时我、龙仁以及潘华组成一个团体来承包万文科手中的土地建设。本案中的17万元借款是用于万文科土地建设的前期规划审批，当时一共从万文科处领了80万元并打了领条。因为规划审批没有成功，退了63万元给万文科，其中有4万元还是我本人垫付的。目前我们还剩17万元没有退还万文科，借条是退钱以后打的。这笔钱，从借条上来说我们该还，但是不应当还那么多，因为我们毕竟为万文科的土地工程建设开支了费用，要扣除前期开支的费用。其次，直到现在我们也没有领到工程图纸，因此被告逾期利息不应当得到支持。
被告龙仁辩称：2011年4月份，我经过被告漆永林的介绍认识了原告万文科，万文科当时有一块土地需要开发建设，于是我们口头协议由万文科将土地开发的前期建设事宜交给我们负责，我们从万文科手里领取了17万元用于土地建设、贷款、审批事项，这笔钱就是本案的借款。这些钱已经全部用在了上述土地建设项目里面，开支完了。我自己都还出了10余万元用于土地的前期开发。我们投入工程资金后，万文科又把工程交给其他人做。我们现在没有做到这个工程，而且还垫资了那么多钱，没有得到任何开支回报。其次，直到现在我们也没有领到工程图纸。因此，本案中的借款，不应由我承担偿还责任。
经审理查明：被告漆永林、龙仁因需要资金向原告万文科借款80万元。被告漆永林、龙仁偿还了原告万文科共计63万元后，2012年4月24日，被告漆永林、龙仁共同将剩余17万元向原告万文科出具了借条一张并盖有手印，该借条载明：“今借到万文科现金17万元正大写：（壹拾柒万元正），于领工程图纸之日归还。借款人：漆永林、龙仁.时间：2012.4.24.”。至今，被告漆永林、龙仁没有领到工程图纸。原告要求二被告偿还借款本金未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审，原、被告举证、质证的证据：身份证明、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告漆永林、龙仁差欠原告万文科借款本金17万元，有借条、庭审笔录相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。因二被告至今未领取到工程图纸，故借条中约定的“于领工程图纸之日归还”视为对还款期限的约定不明，债权人可以随时要求债务人履行归还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金17万元的诉讼请求依法予以支持。二被告作为共同借款人，没有与原告约定各自承担的债务份额，应当就该笔借款承担连带清偿责任。因原、被告双方对还款期限约定不明，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。二被告辩称原告方起诉的17万元借款系用于为原告的土地开发建设前期工程使用，要在17万元本金中扣除前期开支的费用，但二被告提供的证据均不能证明其辩称的理由。且二被告与原告之间如有其它债权债务关系，属另案法律关系，本案不予解决。故本院对二被告的上述答辩理由依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漆永林、龙仁于本判决生效后十日内连带偿还原告万文科借款本金17万元。
二、驳回原告万文科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告漆永林、龙仁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈希
二〇一四年四月二十八日
书记员 林涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第427号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张其程，河南天坤律师事务所律师。
被告郑州经济技术开发区龙腾烟酒商行。
委托代理人杨少武，男，汉族，1978年2月15日出生，系该烟酒商行员工。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告郑州经济技术开发区龙腾烟酒商行（经营者：窦焕菊）侵害商标权纠纷一案，原告于2015年10月15日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 刘泽军
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于世博
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第13号
原告吴某某。
被告赵某某。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以被告赵某某以回老家南京为由拒不出庭，案件无法审理为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 骆 霞
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋发厅
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第1号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人费某，曾用名费某甲，男，1988年1月14日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地烟台市牟平区。2007年2月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人费某犯非法拘禁罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人费某在都某（已判刑）的纠集下，伙同王某（已判刑）等人，于2014年1月13日14时许，在烟台市牟平区姜格庄街道办事处东场村都某养狗场内，以索要办卡费用为由非法限制被害人贺某人身自由至当日17时许，期间采取拳打脚踢等手段对被害人贺某实施殴打，致被害人贺某面部轻微伤。公诉机关认为，被告人费某伙同他人非法限制他人人身自由并具有殴打情节的行为构成非法拘禁罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定对被告人费某予以惩处。
被告人费某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年1月13日14时许，被告人费某在都某（已判刑）的纠集下，伙同王某（已判刑）等人在烟台市牟平区姜格庄街道办事处东场村都某养狗场内，以索要办卡费用为由非法限制被害人贺某的人身自由，期间被告人费某等人对被害人贺某实施殴打，致被害人贺某面部受伤。当天15时许被告人费某与王某离开都某的养狗场。经法医鉴定，被害人贺某面部之损伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的被害人贺某的陈述，同案犯都某、王某的供述、刑事判决书两份、公安机关出具的户籍证明、破案经过等书证及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人费某伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人费某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人费某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢 园
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第9-1号
原告衡阳市金石钢材有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸水大道36号珠江愉景湾5-7栋1703室。
被告翁源红岭矿业有限责任公司，住所地：广东省韶关市翁源县江尾镇红岭（有色金属离退休工作站办公室）。
本院在审理原告衡阳市金石钢材有限公司诉被告翁源红岭矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市金石钢材有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告翁源红岭矿业有限责任公司银行存款1650000元。原告已提供财产担保。
本院认为，原告衡阳市金石钢材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告翁源红岭矿业有限责任公司银行存款1650000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 范召富
二〇一五年一月十四日
代理书记员 谢唯涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00071号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告李峰。
被告李丽。
被告彭长生。
被告石金梁。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李峰、李丽、彭长生、石金梁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告李峰、李丽、彭长生、石金梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2013年4月23日，被告李峰因养猪需要向原告借款10000元。合同约定：还款日期为2014年4月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，由李丽、彭长生、石金梁提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告李峰、李丽、彭长生、石金梁未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告李峰与塔山支行签订个人担保借款合同一份。约定：李峰向塔山支行借款10000元，还款日期为2014年4月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%。李丽、彭长生、石金梁作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山支行依约于2013年4月23日将10000元借款存入李峰在该行开设的账号为62×××48的银行账户，李峰在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
上述事实，有2013年4月23日的个人担保借款合同、借款借据、李峰所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告李峰、李丽、彭长生、石金梁签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向李峰发放了贷款，借款人李峰应按约偿还借款本息，故原告要求被告李峰偿还借款本金10000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李丽、彭长生、石金梁作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向三保证人主张权利，故三保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向李峰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金10000元及利息(以10000元为本金，自2013年4月23日起至2014年4月10日止按年利率13.8%计算，自2014年4月11日起至还清借款之日止按年利率20.7%计算)。
二、被告李丽、彭长生、石金梁对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民一(民)初字第4797号原告胡宇杰，男，1989年8月31日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市，现住上海市松江区。委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。委托代理人周文荣，上海国年律师事务所律师。被告高林昌，男，1963年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告董晶佳，女，1968年8月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被告高澜，女，1994年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告阚贵珍，女，1966年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告胡宇杰诉被告高林昌、董晶佳、高澜、阚贵珍民间借贷纠纷一案后，被告高林昌、董晶佳、高澜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方虽然在抵押担保借款合同中约定了由松江区人民法院管辖，但该约定不符合法定的五个约定管辖联接点，该约定无效，且三被告的户籍地及经常居住地位于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室，故该案应由上海市杨浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，首先，原被告双方在《抵押担保借款合同》中约定，合同履行期间，双方若有纠纷，协商解决，协商不成，提交松江区人民法院裁决；其次，原告在起诉时提供了其经常居住地在上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室的证据，故原告的现住所地为上海市松江区；综上，双方约定的管辖法院符合法律规定，本院对该案有管辖权，被告高林昌、董晶佳、高澜提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告高林昌、董晶佳、高澜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高林昌、董晶佳、高澜负担(于本裁定书生效后七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇一三年七月二十九日书记员  政勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第213号
罪犯高颖利，男，1978年9月5日出生，汉族，出生于黑龙江省安达市。现在大庆监狱服刑。
2012年12月4日安达市人民法院作出（2012）安刑初字第191号刑事判决，认定罪犯高颖利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期至2016年9月23日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高颖利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高颖利减去有期徒刑八个月，刑期至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民督79号
申请人：屈东，男，1991年6月20日出生，汉族。
被申请人：蒋建英，女，1978年5月12日出生，汉族。
申请人屈东于2017年7月3日向本院申请支付令。本院于2017年7月3日受理后，经审查认为，申请人屈东的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回屈东的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年七月四日
书记员 潘文轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3185号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘晓东，围场农商行新地乡支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张志友，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张秀武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告张志友、张秀武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告张志友、张秀武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年8月15日被告张志友向我行借贷款人民币48000.00元用于建房，此款由被告张秀武进行担保，贷款的还款期限为2014年8月14日。合同签订后，我行履行了贷款义务，截止2016年7月2日被告欠我行本金48000.00元，利息23358.72元，本息合计71358.72元，此款后经我行索要，被告张志友及担保人张秀武均拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息71358.72元，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为贷款利息计算表。1-6号证据意在证明被告张志友借款未还与被告张秀武自愿为借款人张志友在围场农商行借款48000.00元担保的事实。
被告张志友、张秀武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2013年8月15日被告张志友向原告借贷款人民币48000.00元用于建房，此款由被告张秀武进行担保，借款利率为11‰，贷款的还款期限为2014年8月14日。双方签订了个人借款合同及保证合同，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，2016年7月2日被告欠原告本金48000.00元，被告张志友及其担保人张秀武未偿还贷款本息。原告诉至法院要求被告张志友偿还借款本息及担保人张秀武承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币48000.00元，自2013年8月15日至2014年8月14日利息额为人民币6716.00元。自2014年8月14日至2016年7月2日加罚利息额为人民币16642.72元。合计利息为人民币23358.72元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、借款人及保证人承诺书、贷款利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张志友向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告张秀武提供连带保证担保的事实存在，被告张志友理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告张秀武按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张志友偿还原告围场农商行贷款本息合计人民币71358.72元，被告张秀武承担连带清偿责任，被告张秀武承担连带清偿责任后有权向被告张志友追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1584.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9252号
上诉人(原审原告)：何开俊，男，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审被告)：厦门通洲物流集团有限公司，住所地厦门市。
被上诉人(原审被告)：何国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审被告)：上海通宙国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
上诉人何开俊与被上诉人厦门通洲物流集团有限公司(以下简称厦门通洲公司)、何国庆、上海通宙国际物流有限公司(以下简称上海通宙公司)因股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初17554号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
何开俊上诉称，针对原审裁定意见，上诉人已采取补正措施，上诉人已向原审法院递交增加诉讼请求申请书，申请增加诉请为判令厦门通洲公司、上海通宙公司配合协助原告行使优先购买权项下的上海通宙公司内部变更手续和相关工商变更手续，故请求撤销原裁定，维持上海通宙公司在本案中的被告地位。
何开俊向一审法院起诉请求：判令原告对被告厦门通洲公司与何国庆转让的上海通宙公司的51%股权享有优先购买权，并以同等条件行使该优先购买权。事实和理由：其与厦门通洲公司均系上海通宙公司的股东，分别持股49%、51%。2015年6月，厦门通洲公司与何国庆在原告不知情的情况下签订《公司清算及股权转让协议》(以下简称协议)，约定厦门通洲公司将其所持上海通宙公司51%股权转让给何国庆。该协议未征得原告同意，也未通知原告行使优先购买权。直至厦门通洲公司向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求何国庆履行上述协议，原告才得知。原告认为，厦门通洲公司的行为侵犯了其作为上海通宙公司股东的股权转让优先购买权，故至法院作如上诉讼请求。
原审经审查认为，上海通宙公司非协议的签订者，协议亦未实际履行，原告在本案中也并未对上海通宙公司提出诉讼请求，故上海通宙公司与本案所涉的民事法律关系没有直接的或法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何开俊对被告上海通宙国际物流有限公司的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。根据上述规定，鉴于原审原告何开俊增加了对被告上海通宙国际物流有限公司关于股东名册记载、请求变更公司登记的诉请，本院指令上海市虹口区人民法院继续审理原审原告何开俊对上海通宙国际物流有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初17554号之一民事裁定；
二、本案指令上海市虹口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1122号
原告遵义市南关护城汤家坝运输队。住所地遵义市红花岗区南关护城。
法定代表人刘成彬，该公司经理。
委托代理人何国琴，女，汉族，遵义市人。
被告王忠明，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告遵义市南关护城汤家坝运输队诉被告王忠明服务合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市南关护城汤家坝运输队撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义市南关护城汤家坝运输队承担。
审判员 许锦桃
二〇一五年五月十四日
书记员 夏子捷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1346号
罪犯王和贵，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2007年10月22日作出（2007）米易刑初字第105号刑事判决，以被告人王和贵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年4月15日起至2020年10月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年11月10日作出（2010）川凉中刑执字第1860号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年；2012年7月5日作出（2012）川凉中刑执字第1458号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2018年9月14日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王和贵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王和贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王和贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯王和贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月止获考核积分135分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王和贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和贵予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二Ｏ一七年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民三初字第00057号
原告：李某某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市庆云镇河东村。
委托代理人：杨某某，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月7日在庆云法庭不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年9月7日登记结婚，同年10月7日生育一女宋悠然。婚后性格不和，经常因生活琐事吵架，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月7日登记结婚，婚后生育一女宋悠然（2009年10月7日生）。原、被告婚后购买河西村农民集资楼房一处，价值12万元，没有房产证。之后于2013年8月13日购买王志成所有的河东村门市楼房一处，价款37万元。另原、被告共同确认外债有10.9万元。原告以夫妻感情不和，经常吵架为由，诉至本院，请求离婚，经询问被告不同意离婚。案经调解未达成协议。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证在卷佐证，经质证、认证，可以采信。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互理解。原告虽以性格不和，经常吵架为由起诉离婚，但未能举出夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照有关法律规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孟庆菲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0128号
原告程某。
被告吴某。
被告胡某。
原告程某与被告吴某、胡某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，两被告系夫妻关系，被告吴某因急需用钱向原告分四次合计借款23万元，并分别出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，现起诉要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，我同意还钱，但是现在没有能力还。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，被告吴某于2012年2月8日向原告程某借款3万元；2012年3月2日向原告借款5万元；2012年3月13日向原告借款10万元；2012年5月1日向原告借款5万元。以上四笔借款合计23万元，被告吴某均出具了借条。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的由被告吴某出具的借条、及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中双方的债权债务关系明确，被告吴某应按约履行还款义务，后被告未偿还，已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告吴某辩称还过部分的钱，原告予以否认，被告未能提供相应的证据加以证实，对被告的这一辩解，本院不予采纳。原告于庭前申请撤回对被告胡某的起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内向原告程某偿还借款230000元。
案件受理费减半收取2375元，由被告吴某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 雷
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李先宇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5421号
原告郭小霞，女，1976年1月1日出生，回族，住石狮市。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告陈金财，男，1975年8月17日出生，汉族，住安溪县。
原告郭小霞与被告陈金财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小霞委托代理人丁雅红到庭参加诉讼。被告陈金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由于2014年5月向原告借款150000元，约定借款期限2个月，此后，被告未偿还借款。请求判决：被告立即偿还原告借款150000元及自2014年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈金财未作答辩。
经审理查明，被告陈金财于2014年5月21日向原告借款150000元，并出具借条1张交原告收执。借款时，双方约定借款期限2个月，自2014年5月21日至2014年7月20日止，但未约定借款利息。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年10月21日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭小霞与被告陈金财之间的借贷关系合法有效。被告陈金财未依约还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自2014年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。被告陈金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈金财应于本判决生效后十日内立即偿还原告郭小霞借款150000元及自2014年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，因适用简易程序减半收取1785元，由被告陈金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第680号
上诉人（原审�告）张某某，男，汉族，1948年3月17日出生，兰州市西固区下车村农民，住该村129号1室。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区东川镇下车村村民委员会（以下简称村委会），住所地兰州市西固区。
负责人赵某某，该村委会主任。
委托代理人赵立云，男，汉族，1980年10月10日出生，兰州市西固区下车村农民，住该村262号。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1945年11月18日出生，兰州市西固区下车村农民，住该村137号1室。
上诉人张某某与被上诉人村委会、王某某土地承包经营权纠纷一案，因不服兰州市西固区人民法院（2015）西新民初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人村委会、王某某均到庭参加了诉讼。
原审认为，本案争�的焦点是该诉争土地的权属归属问题。原告主张两被告的行为侵犯了其合法的财产权益，该权益需以原告确实享有该诉争土地的份额为前提，原告并未能提供相应的证据确定要返还土地具体的地块位置、面积、界址，也不能证明要求返还的320平方米土地具体的权益人，且两被告返还土地没有任何依据。故原告需对其要求被告返还320平方米土地进行明确的确认后，有确认后的权利人享有该土地的权益。对土地进行原始确认属于政府的行政管理部门的职责范围，在土地未经原始确权且又存在权属争议的情况下，当事人应根据《土地管理法》的规定，要求政府的行政管理部门解决，而不能通过民事诉讼的途径主张权利，不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第�款第（三）项的规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。减半收取的案件受理费338元退回原告张某某。
宣判后，原告张某某不服，提出上诉称：被上诉人村委会及王某某将其所有的土地登记错误，侵犯了其土地承包权。请求返还其320平方米的承包地。被上诉人村委会及王某某均服判。
本院认为，上诉人张某某请求返还其承包地，故首先证明其为诉争土地的权益人，才能主张对诉争土地的相应权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民法院处理。”故对土地进行原始确认属于政府的行政管理部门的职责范围。原审裁定驳回张某某起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 党 容
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第38-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人陈某某。
被执行人李某某。
2014年5月25日申请执行人故城县计划生育局以被执行人陈某某、李某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年2月21日作出的故育征字（2014）03015号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘鲁惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4797号
罪犯王磊，男，1989年5月3日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年1月14日作出（2011）南刑初字第54号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2000元，刑期自2010年6月15日至2016年2月14日止。本院以（2013）一中刑执字第1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑十个月，该犯现刑期自2010年6月15日起至2015年4月14日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月15日起至2014年10月14日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第996号
申请人：临海市市场监督管理局。
法定代表人：金崇富。
被申请人：李茂赏，个体工商户。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监东处（2014）第72号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监东处（2014）第72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监东处（2014）第72号行政处罚决定所第二项确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月五日
代理书记员 金 清
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00484号
原告：董某，女，1933年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：宋桂英，系原告董某的儿。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：张某，男，1948年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告董某诉被告张某赡养费纠纷一案中，原告董某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年九月三十日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00786号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年2月24日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车沿常熟市梅李镇赵市丁巷路由西往东行驶，至丁巷路赵市建材厂门口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为111mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某于2014年2月24日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车沿常熟市梅李镇赵市丁巷路由西往东行驶，至丁巷路赵市建材厂门口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为111mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、平某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年九月五日
书记员 施慧