wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5978号
原告：王涛，男，汉族，1967年10月7日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：胡玉芹，女，汉族，1962年4月3日生，居民，住涟水县。
被告：周勇，男，汉族，1982年11月12日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：胡青，女，汉族，1984年12月13日生，居民，住涟水县。
被告：周猛，男，汉族，1984年10月15日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈丽红，女，汉族，1986年6月22日生，居民，住涟水县。
原告王涛诉被告胡玉芹、周勇、周猛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人汪海雷、被告胡玉芹、被告周勇的委托诉讼代理人胡青、被告周猛的委托诉讼代理人沈丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：要求被告胡玉芹承担原告代为偿还银行贷款33000元的还款责任，被告周勇、周猛在继承周文祥遗产范围内承担还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周文祥系被告胡玉芹的丈夫，被告周猛、周勇的父亲。2016年6月27日，周文祥及被告胡玉芹向江苏涟水农村商业银行朱码支行借款99000元，借期一年，原告王涛和案外人何中春为该笔借款提供三户联保。2017年6月，周文祥意外死亡，因被告未按期偿还借款本息，致原告向银行代为偿还33000元。原告承担保证责任后，向被告多次索要未果，故诉至法院。
被告胡玉芹辩称：周文祥生前向江苏涟水农村商业银行朱码支行借款属实，××，没有偿还能力。
被告周勇辩称：被告周勇放弃继承周文祥的遗产，对周文祥生前所欠债务不承担还款责任。
被告周猛辩称：被告周猛放弃继承周文祥的遗产，对周文祥生前所欠债务不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户联保借款合同一份、周文祥和被告胡玉芹出具的借款借据一份、收贷收息凭证一份、江苏涟水农村商业银行朱码支行出具的证明一份。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，周文祥、原告王涛及案外人何中春与江苏涟水农村商业银行朱码支行签订农户联保借款合同。当日，周文祥、胡玉芹向江苏涟水农村商业银行朱码支行借款99000元，并出具借款借据一份，借据载明：借款金额为99000元，贷款种类为短期农户联保贷款，借款到期日期为2017年6月10日。原告王涛及何中春为该笔借款承担担保责任。借款到期后，周文祥因故身亡，原告于2017年9月6日向银行承担担保责任，偿还借款33000元。
另查明，周文祥系被告胡玉芹的丈夫，系被告周勇、周猛的父亲。
本院认为：债务应当清偿，债务人在婚姻关系存续期间向他人借款的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。债务人在债务履行期间届满没有履行债务的，保证人应在其保证范围内向债权人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人死亡，其遗产继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，周文祥、被告胡玉芹在婚姻关系存续期间向江苏涟水农村商业银行朱码支行借款99000元，该债务属夫妻共同债务，周文祥去世后，被告胡玉芹应对该笔借款承担还款责任。被告周勇、周猛在诉讼中明确表示放弃继承周文祥的遗产，被告周勇、周猛对周文祥的债务可以不负偿还责任。原告王涛代被告向银行偿还借款33000元，原告承担保证责任后有权向被告追偿，故对原告要求被告胡玉芹归还垫付款33000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告胡玉芹在本判决生效后30日内偿还原告王涛垫付款33000元。
二、驳回原告王涛要求被告周勇、周猛在继承周文祥遗产范围内承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取313元，由被告胡玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××64）。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一七年十月十一日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初662号
原告：庞某某，女，1967年3月19日出生，汉族。
被告：王某某，男，1967年7月20日出生，汉族。
原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告庞某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取；由原告庞某某负担，退回原告庞某某150元。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 苗 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00974号
罪犯吴文龙，男，1983年8月6日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月20日以（2010）宜刑初字第7号刑事判决，认定罪犯吴文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴文龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2013年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯吴文龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文龙减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2372号
上诉人（原审原告）陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。住所地西安市雁塔区丈八东路***号陕西网球中心内。
法定代表人王彦雄，该公司执行董事。
委托代理人郭昕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李京津。
上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司与被上诉人李京津劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 窕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第38号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人庞某，男，1957年5月2日出生于河北省秦皇岛经济技术开发区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区，现住秦皇岛经济技术开发区。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局执行取保候审，2015年1月29日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年3月18日被本院决定取保候审。
辩护人李少卿，河北秦海律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人李少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月6日12时许，被告人庞某酒后驾驶摩托车在秦皇岛经济技术开发区102国道深河大集路段与宋某驾驶的牌照为冀C×××××小型皮卡车发生碰撞。
经港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人庞某血液中酒精含量为156mg／100ml。
另查明，秦皇岛市公安交通警察支队事故处三大队出具道路交通事故认定书认定：庞某承担本次事故的主要责任；宋某承担本次事故的次要责任。被告人庞某未依法取得机动车驾驶证，驾驶的摩托车未办理机动车登记手续。被告人庞某已经与宋某就民事赔偿事宜达成调解协议。
被告人庞某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人庞某的辩护人提出如下辩护意见：被告人年事已高，体弱多病，一贯表现良好，能够主动认罪，并有悔罪表现，建议对被告人予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；证人宋某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；调解协议；被告人庞某供述与辩解；被告人庞某户籍证明及现实表现等证据予以证实。
本院认为，被告人庞某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某自愿认罪，已经与宋某达成调解协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 立
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第428号
罪犯林某某，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2014年11月12日作出（2014）柘刑初字第43号刑事判决，以被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年12月15日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币20000元，责令退出违法所得人民币40000元。罪犯林某某于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）405号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）柘刑初字第43号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯林某某仅缴纳少部分罚金，且未退出违法所得，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2051号
原告：宿州市文枫园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：戴磊，系该公司经理。
委托代理人：徐建。系该公司副经理。
被告：马士刚，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司诉被告马士强租赁合同纠纷一案中，原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司承担。
代理审判员 石少一
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 铸
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第628号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人：张绍中，职务：支行行长。
委托代理人：张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告：龙荣斌，男，1984年11月27日生，侗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告龙荣斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告龙荣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月26日，被告（甲方）与农行贵阳市南明支行（乙方）、贵阳中医学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币19800元用于学费和住宿费，借款期限自2003年10月23日至2011年9月20日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，原告分别于2003年9月26日、2004年9月8日、2006年4月11日、2006年10月18日向被告发放借款共计人民币19800元。截止2013年12月26日，被告尚欠原告借款本金19800元、利息11011.38元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金19800元、利息11011.38元（暂计算至2013年12月26日），本息合计共计人民币30811.38元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告龙荣斌原就读于贵阳中医学院，2003年9月13日，原告与被告龙荣斌签订《中国农业银行贵州省分行国家助学借款合同》，被告向原告借款19800元，贷款用途为学费、住宿费及生活费，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收罚息，原告分别于2003年9月26日、2004年9月8日、2006年4月11日、2006年10月18日向被告龙荣斌发放了借款，共计19800元。截止2013年12月26日，被告龙荣斌尚欠原告贷款本金人民币19800元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第205条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告龙荣斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币19800元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元由被告龙荣斌承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴喜圆
／
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2844号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）赵亮，女，1972年12月27日出生，现住营口市老边区。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人赵亮及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月23日，原告营口京华钢铁有限公司与被告赵亮签订劳动合同，从事保管员岗位工作，岗位工资为每月4500元，2015年10月27日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2016]第170号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告赵亮之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条之规定，判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告赵亮继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵亮答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月23日签订无固定期限劳动合同，工资每月4500元。2015年11月2日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人赵亮之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保18号
申请人安仁县农村信用合作联社。
被申请人段积圣，男。
被申请人段青娥，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人段积圣、段青娥借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人段积圣、段青娥银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段积圣、段青娥银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一六年五月十二日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初196号
原告：李文郎，男，1969年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：李杰坡，男，1990年9月20日出生，汉族，住惠安县。
原告李文郎与被告李杰坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文郎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文郎负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年二月七日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8869号
原告：李翠华，女，1963年6月13日出生，住云南省昆明市。
被告：潘志明，男，1960年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：毕珍美，女，1963年3月2日出生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。
原告李翠华与被告潘志明、毕珍美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华到庭参加了诉讼，被告潘志明、毕珍美经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月19日向原告借款200000元，并承诺于2015年6月19日归还欠款，被告并向原告出具了借条和收款证明。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要均无果。被告现已单方面中断所有联系方式。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘志明、毕珍美经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告李翠华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
《借款协议书》一份、《收条》一份，欲证实被告潘志明向原告借款200000元。
对于原告李翠华提交的以上证据材料，被告潘志明、毕珍美未到庭质证。
被告潘志明、毕珍美经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。
本案审理过程中，本院调取并出示了以下证据材料：
（2015）西法民初字第12号民事判决书、潘志明、毕珍美户籍证明。
经质证，原告李翠华对以上证据材料没有意见。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料，在无相反证据的情况下，本院对其予以确认。对于本院调取并出示的证据材料，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告诉至本院，要求二被告归还其借款200000元。本院受理后，向二被告公告送达了应诉材料及开庭传票，庭审时，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了书写在同一张纸上的《借款协议书》及《收条》。该《借款协议书》出借人（甲方）为李翠华、借款人（乙方）为潘志明。该《借款协议书》载明：一、乙方向甲方借款人民币现金20万元（大写：贰拾万元整）。二、借款期限为12个月，从2014年6月19日起至2015年6月19日止。三、抵押：乙方以自己所有资产作为抵押。四、借款使用费为每月口头约定，每月19日将费用汇入甲方账户。五、甲方在本协议书签订后当天日内将借款交付乙方（附件：收条）。六、违约责任：如借款已到期，且逾期五天仍不能一次性还清借款本金及利息，甲方有权向当地法院起诉维护自身利益，将乙方承诺的抵押条件向法院申请查封任由乙方自由处理，由此所产生的一切费用由乙方承担。七、本协议一式二份，自甲、乙双方签名并加按手印之日起生效，甲、乙双方各执一份为凭。《借款协议书》尾部，甲方签字处载明为李翠华、乙方签名处载明为潘志明。签订日期为2014年6月19日。《借款协议书》上并加盖有手印。在《借款协议书》下面部分为《收条》，该《收条》载明：今收到李翠华借给我的人民币现金20万元（大写：贰拾万元正）。此据。借款人：潘志明。日期：2014年6月19日。庭审中，原告陈述，《借款协议书》和《收条》是被告潘志明填写的，是在南亚被告潘志明的办公室形成的。借款时，原告、被告潘志明、杜宇在场，原告实际向被告潘志明交付现金200000元，约定利息为月息2分，但实际没有支付过利息。款项没有归还过。
另查明，本院（2015）西法民初字第12号民事判书中认定被告潘志明与被告毕珍美系夫妻关系。
本院找原告毕珍美陈述的借款时的在场人杜宇了解情况时，杜宇陈述：2014年6月19日，我陪李翠华到潘志明所在办公室借出200000元给潘志明，并签署了借款协议书，开具收条给李翠华，李翠华当场支付现金200000元给潘志明。2014年7月16日，我陪李翠华到潘志明所在办公室借出400000元给潘志明，并签署了借款协议书，开具收条给李翠华，李翠华当场支付现金400000元给潘志明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为证实被告潘志明向其借款200000元的主张，向本院提交了《借款协议书》和《收条》，《借款协议书》载明的被告潘志明向原告所借的款项为现金，金额为200000元，《收条》的内容则载明“收到”原告借给的现金200000元，能与《借款协议书》的内容相互吻合。在本院向原告陈述的借款在场人杜宇了解情况时，杜宇已证实原告向被告潘志明交付现金200000元的事实。因此，本院认为，结合以上事实，在无相反证据的情况下，本院确认被告潘志明向原告借款现金200000元的事实。从2014年6月19日所签订的《借款协议书》的内容看，借款期限为12个月，现借款期限已届满，无证据表明被告潘志明归还过借款，故对于原告诉请要求被告潘志明归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中已查明，被告毕珍美与被告潘志明系夫妻，故被告毕珍美应当对被告潘志明所负的以上债务向原告承担连带还款责任。被告潘志明、毕珍美经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘志明、毕珍美承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内归还原告李翠华借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已由原告李翠华预交）由被告潘志明、毕珍美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 陈 挚
人民陪审员 胡新怀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 维
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初8869号原告：李翠华，女，1963年6月13日出生，住云南省昆明市。被告：潘志明，男，1960年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：毕珍美，女，1963年3月2日出生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。原告李翠华与被告潘志明、毕珍美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华到庭参加了诉讼，被告潘志明、毕珍美经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月19日向原告借款200000元，并承诺于2015年6月19日归还欠款，被告并向原告出具了借条和收款证明。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要均无果。被告现已单方面中断所有联系方式。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告潘志明、毕珍美经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告李翠华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：《借款协议书》一份、《收条》一份，欲证实被告潘志明向原告借款200000元。对于原告李翠华提交的以上证据材料，被告潘志明、毕珍美未到庭质证。被告潘志明、毕珍美经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。本案审理过程中，本院调取并出示了以下证据材料：（2015）西法民初字第12号民事判决书、潘志明、毕珍美户籍证明。经质证，原告李翠华对以上证据材料没有意见。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料，在无相反证据的情况下，本院对其予以确认。对于本院调取并出示的证据材料，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告诉至本院，要求二被告归还其借款200000元。本院受理后，向二被告公告送达了应诉材料及开庭传票，庭审时，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了书写在同一张纸上的《借款协议书》及《收条》。该《借款协议书》出借人（甲方）为李翠华、借款人（乙方）为潘志明。该《借款协议书》载明：一、乙方向甲方借款人民币现金20万元（大写：贰拾万元整）。二、借款期限为12个月，从2014年6月19日起至2015年6月19日止。三、抵押：乙方以自己所有资产作为抵押。四、借款使用费为每月口头约定，每月19日将费用汇入甲方账户。五、甲方在本协议书签订后当天日内将借款交付乙方（附件：收条）。六、违约责任：如借款已到期，且逾期五天仍不能一次性还清借款本金及利息，甲方有权向当地法院起诉维护自身利益，将乙方承诺的抵押条件向法院申请查封任由乙方自由处理，由此所产生的一切费用由乙方承担。七、本协议一式二份，自甲、乙双方签名并加按手印之日起生效，甲、乙双方各执一份为凭。《借款协议书》尾部，甲方签字处载明为李翠华、乙方签名处载明为潘志明。签订日期为2014年6月19日。《借款协议书》上并加盖有手印。在《借款协议书》下面部分为《收条》，该《收条》载明：今收到李翠华借给我的人民币现金20万元（大写：贰拾万元正）。此据。借款人：潘志明。日期：2014年6月19日。庭审中，原告陈述，《借款协议书》和《收条》是被告潘志明填写的，是在南亚被告潘志明的办公室形成的。借款时，原告、被告潘志明、杜宇在场，原告实际向被告潘志明交付现金200000元，约定利息为月息2分，但实际没有支付过利息。款项没有归还过。另查明，本院（2015）西法民初字第12号民事判书中认定被告潘志明与被告毕珍美系夫妻关系。本院找原告毕珍美陈述的借款时的在场人杜宇了解情况时，杜宇陈述：2014年6月19日，我陪李翠华到潘志明所在办公室借出200000元给潘志明，并签署了借款协议书，开具收条给李翠华，李翠华当场支付现金200000元给潘志明。2014年7月16日，我陪李翠华到潘志明所在办公室借出400000元给潘志明，并签署了借款协议书，开具收条给李翠华，李翠华当场支付现金400000元给潘志明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为证实被告潘志明向其借款200000元的主张，向本院提交了《借款协议书》和《收条》，《借款协议书》载明的被告潘志明向原告所借的款项为现金，金额为200000元，《收条》的内容则载明“收到”原告借给的现金200000元，能与《借款协议书》的内容相互吻合。在本院向原告陈述的借款在场人杜宇了解情况时，杜宇已证实原告向被告潘志明交付现金200000元的事实。因此，本院认为，结合以上事实，在无相反证据的情况下，本院确认被告潘志明向原告借款现金200000元的事实。从2014年6月19日所签订的《借款协议书》的内容看，借款期限为12个月，现借款期限已届满，无证据表明被告潘志明归还过借款，故对于原告诉请要求被告潘志明归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中已查明，被告毕珍美与被告潘志明系夫妻，故被告毕珍美应当对被告潘志明所负的以上债务向原告承担连带还款责任。被告潘志明、毕珍美经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘志明、毕珍美承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内归还原告李翠华借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已由原告李翠华预交）由被告潘志明、毕珍美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  陈 挚人民陪审员  胡新怀二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 维
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初997号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市被告杨荣富，男，1965年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市被告王运范，女，1966年4月29日生，汉族，农民，现住扶余被告张明双，男，1979年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市被告王运涛，男，1970年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告杨荣富、王运范、张明双、王运涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告杨荣富、王运范、王运涛、张明双经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告杨荣富与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告杨荣富、王运涛、张明双与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告杨荣富提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王运涛、张明双为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告杨荣富发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告王运范与被告杨荣富系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告王运涛、张明双为被告杨荣富提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告杨荣富未到庭，未答辩。
被告王运范未到庭，未答辩。
被告王运涛未到庭，未答辩。
被告张明双未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告杨荣富与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告杨荣富、王运涛、张明双与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告杨荣富提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王运涛、张明双为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告杨荣富发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。
本院认为，被告杨荣富与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告杨荣富、王运涛、张明双与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告杨荣富应当按照借款合同的约定按时还款，被告王运范与被告杨荣富系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告王运涛、张明双为被告杨荣富提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣富、王运范与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告王运涛、张明双对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告杨荣富、王运范追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨荣富、王运范、王运涛、张明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第778号
罪犯蔡景志，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）茂中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人蔡景志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡景志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡景志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡景志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡景志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第745号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告彭立会，男，汉族。
被告陈圣安，男，汉族。
被告天津市宁海津钢铁有限公司，住所地住天津市东丽区滨海钢材城A-26。
法定代表人陈圣安，经理。
委托代理人天津福雄钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区滨海钢材城Ｂ-5。
法定代表人彭立会，经理。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告彭立会等信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计236387.37元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告彭立会使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告彭立会的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2422元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年二月六日
书记员 韩得震
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1726号
原告：杨齐平，男，1966年5月27日出生，汉族，系涉县人，天津天铁冶金集团有限公司职工，现住涉县。
委托诉讼代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师。
被告：张禄，男，1984年7月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：张永翠，女，1986年4月1日出生，汉族，现住涉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。
原告杨齐平与被告张禄、张永翠、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨齐平及其委托诉讼代理人张世革、被告保险公司委托诉讼代理人曹寅安到庭参加了诉讼。被告张禄、被告张永翠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨齐平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的经济损失（包括住院医疗费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、车损费）98832.33元，以及残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费（均按照鉴定结果增加计算）、残疾鉴定费、鉴定时交通费、精神抚慰金等（待鉴定后追加计算），由保险公司在保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任，不足部分由被告张禄、张永翠相应赔付；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年3月26日21时00分许，张禄驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（该车在保险公司投有保险）沿309国道由北向南行驶至四季春饭店北口路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的未年检的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。（事故发生后，张禄将双方车辆移至路边，现场变动。）经认定，被告张禄负事故主要责任，原告负次要责任。原告因伤住院治疗48天。为保障原告合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告保险公司辩称，在被告司机驾驶证和行驶证合法有效的前提下，扣除10%的非医保用药，同意在保险限额内赔偿；根据保险公司与被告订立的保险合同及保险条款约定，诉讼费属于间接损失，我司不承担。
被告张禄、张永翠均未答辩。
经审理查明，原告所述事故发生的事实及责任认定属实。原告因伤先后在涉县中医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院47天，用去医疗费68390.33元，另有门诊费用636元。庭审中，原告因申请的鉴定结果尚未作出，将诉讼请求变更为医疗费、住院伙食补助费73832.33元，其他损失待鉴定结果确定后另行主张。
另查明，被告张禄驾驶车辆的登记车主为张永翠，该车在保险公司投有交强险一份，机动车第三者责任保险（限额为50万元）且投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议，本院予以认定。原告主张医疗费、住院伙食补助费以外的损失待鉴定结果确定后另行主张，故本院对此不作处理。本案中，原告的损失确定为：医疗费69026.33元，住院伙食补助费2350元（50元×47天），共计71376.33元。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，剩余损失因张禄负主要责任，故由保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿42963.43元[（71376.33元-10000元）×70%]。张禄所应承担的赔偿责任，保险公司已足额赔偿原告，原告再要求张禄、张永翠承担赔偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨齐平10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨齐平42963.43元；
三、驳回原告杨齐平的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元,减半收取计823元，由原告杨齐平负担233元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7089号
上诉人（原审被告）：印静。
委托诉讼代理人：杨新科，河北正才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平山县温塘镇板山村民委员会。
法定代表人：王春英，村主任。
被上诉人（原审原告）：平山县温塘镇板山村民委员会第八村民小组。
负责人：闫书林，组长。
二被上诉人委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。
上诉人印静因与被上诉人平山县温塘镇板山村民委员会、平山县温塘镇板山村民委员会第八村民小组确认合同无效纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，双方均认可签订过承包协议并经小组村民会议通过，由闫书林代为签字的村民代表也均知晓双方签订承包协议的事实，只是双方对于承包期限说法不一，原审应查明是否存在承包期为5年的承包协议，本案中的承包协议已经履行十余年，承包费也已经缴至2019年，林业部门也依据本案中的承包协议为上诉人办理了《林权证》，原审应查明相关事实后在对合同效力进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1513号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人印静预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年八月一日
书记员 刘建烨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告朱学文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱学文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱学文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,643.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,643.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023财保13号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
被申请人:永兴县湘智有色金属经营有限公司。
被申请人:蒋xx。
被申请人:马xx。
被申请人:蒋xx。
被申请人:李xx。
被申请人:马x。
被申请人:郭xx。
被申请人:马xx。
被申请人:马xx。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人价值5000000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院出具了担保函进行财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。为防止上述被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行,维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结上述被申请人价值5000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 曹细华
审 判 员 熊 赟
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 朱智燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2632号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：石双花，女，1968年2月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告石双花信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金94399.05元、利息37673.34元、滞纳金4278.34元，以上共计136350.73元（并自2016年11月29日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月19日，被告在原告处申请办理了一张卡号为46×××68的信用卡，后欠本金及利息等共计136350.73元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告石双花已于2015年9月20日被郑州市公安局嵩山路分局以信用卡诈骗案立案侦查，本案原告农行陇西支行所诉被告石双花信用卡纠纷案涉嫌信用卡诈骗，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费3027元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年三月十三日
书记员 李玉熙
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执674号
申请执行人：范忠连，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执于范忠连与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执374-1号
申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人史卜勇，男，1983年12月出生，汉族，农民，住。
被执行人高志情，男，1978年10月出生，汉族，农民，住。
关于山东鄄城农村商业银行股份有限公司与史卜勇、高志情金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第658号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院在审理过程中依法冻结被执行人高志情在山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行的存款10000元（账号：9170XXXXXXXXXX37）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人高志情在山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行的存款10000元及利息元（账号：9170XXXXXXXX37）至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 浩
审判员 丁新华
审判员 樊 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏春埝
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1130号
原告:王强，男，1988年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:都古尔玛，女，蒙古族,现住内蒙古自治区。
被告：丽君，女，现住内蒙古自治区。
原告王强与被告都古尔玛、丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原、被告双方自行和解为由，原告王强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩 秀 珍
二〇一七年七月十二日
书记员 特日格乐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第611号
原告李兰，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告郭兵，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告汤洪才，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院受理原告李兰诉被告郭兵、汤洪才提供劳务致害责任纠纷一案，现原告于2015年3月20日以需追加被告为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李兰撤回起诉。
本案受理费410元，由原告承担。
审判员 刘友良
二〇一五年三月二十日
书记员 肖顺俊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终1574号
上诉人（原审被告）：谷大进，男，1971年6月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：俞光成，男，1970年10月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人谷大进因与被上诉人俞光成民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，俞光成于2017年1月24日以已与谷大进自行和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，俞光成在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4118号民事判决；
二、准许俞光成撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由俞光成负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由俞光成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许鹏
审 判 员 张军
代理审判员 李娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 倪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖18民终1574号上诉人（原审被告）：谷大进，男，1971年6月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：俞光成，男，1970年10月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。上诉人谷大进因与被上诉人俞光成民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，俞光成于2017年1月24日以已与谷大进自行和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，俞光成在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4118号民事判决；二、准许俞光成撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由俞光成负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由俞光成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许鹏审 判 员  张军代理审判员  李娜二〇一七年一月二十四日书 记 员  倪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1443号
申请执行人：邱锐，女，1976年10月4日生，汉族。
被执行人武汉兴化聚华经贸有限责任公司武汉平安医院。
申请执行人邱锐与被执行人武汉兴化聚华经贸有限责任公司武汉平安医院劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2010）汉民一初字第1176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱锐向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人武汉兴化聚华经贸有限责任公司武汉平安医院送达执行通知书，责令被执行人武汉兴化聚华经贸有限责任公司武汉平安医院向申请人邱锐支付人民币30996元及利息。由于被执行人武汉兴化聚华经贸有限责任公司武汉平安医院至今未按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉兴化聚华经贸有限责任公司武汉平安医院人民币30996元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后生效。
审判长 汤英涵
审判员 杨晓华
审判员 刘俭群
二〇一〇年十月十六日
书记员 赵 昊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执5号
申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人赵宗正，理事长。
被执行人肖岗，男，1983年5月6日生。
申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人肖岗金融借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年9月19日作出（2016）云0428民初466号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由肖岗于判决生效后十日内偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息13071.40元（利息计算至2015年12月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人肖岗偿还借款本金100000元及利息13071.40元（利息计算至2015年12月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止），本院于2017年1月4日受理此案。
在执行过程中，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2017年1月23日向本院提出撤销执行申请。2017年2月10日出具一份还款证明，证明被执行人肖岗已于2016年11月23日偿还贷款本金100000元及利息31524.20元，两项合计131524.20元，该案标的已全部履行完毕。申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2016）云0428民初466号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 白相爱
审判员 王锦霞
二〇一七年二月十七日
书记员 杨智德
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0058号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，农民。2013年11月30日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月31日23时许，被告人马某驾驶苏E×××××中型厢式货车（经检验该车制动不合格）沿昆山市淀山湖镇淀兴路由东向西行驶至晟泰农民新村前路段时，车辆左前侧与同方向在机动车道内由被害人孟某乙醉酒后驾驶的昆BBXXXXX电动自行车车尾相撞，致使孟某乙倒地受伤经送淀山湖人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某负该起道路交通事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人孟某乙血液中的乙醇浓度为194mg／100ml。事发后被告人马某主动拨打救助电话，并将被害人送往医院抢救，在民警赶往医院调查时，主动供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人马某所在单位昆山锦星商贸有限公司赔偿被害人孟某乙近亲属各项经济损失共计人民币646000元（已履行）；被害人孟某乙近亲属对被告人马某的犯罪行为表示谅解。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、孟某甲的证言、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、死亡证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、情况说明、道路交通事故现场图、调解协议、赔偿凭证、谅解书、查获经过、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人马某积极赔偿被害人孟某乙家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年一月二十四日
书记员 熊鹰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第0058号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马某某，男，1978年12月16日生，汉族，高中文化，农民。2013年11月30日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2013年8月31日23时许，被告人马某某驾驶苏EM68**中型厢式货车（经检验该车制动不合格）沿昆山市淀山湖镇淀兴路由东向西行驶至晟泰农民新村前路段时，车辆左前侧与同方向在机动车道内由被害人孟某某醉酒后驾驶的昆BB24902电动自行车车尾相撞，致使孟某某倒地受伤经送淀山湖人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某某负该起道路交通事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人孟某某血液中的乙醇浓度为194mg／100ml。事发后被告人马某某主动拨打救助电话，并将被害人送往医院抢救，在民警赶往医院调查时，主动供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人马某某所在单位昆山锦星商贸有限公司赔偿被害人孟某某近亲属各项经济损失共计人民币646000元（已履行）；被害人孟某某近亲属对被告人马某某的犯罪行为表示谅解。以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某某、孟某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、死亡证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、情况说明、道路交通事故现场图、调解协议、赔偿凭证、谅解书、查获经过、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人孟某某家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪进二〇一四年一月二十四日书记员  熊鹰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2542号
原告：姜秀琴，女，1964年3月12日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人:邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告:阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：季辉平，系该公司总经理。
原告姜秀琴诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，原告于2017年1月18日以需要补充证据，查清事实为由，申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜秀琴撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一七年一月十八日
书记员 卢 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01446号
原告：余某某，男，1988年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：廖某某，女，1988年1月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告余某某诉被告廖某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委�代理人任六富、曹勇到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2013年2月原被告经亲属介绍订亲，2013年11月22日（农历十月二十）原被告按照农村风俗举行结婚仪式，原告入赘被告家与其共同生活。共同生活期间，原告及家人多次要求被告办理结婚证，但被告均以各种理由拖延推辞，一直未办理结婚证，双方也未生育子女。原被告共同生活期间，原告将自己在外开挖掘机的收入以及其他收入，全部交给被告。2014年5月，双方因生活琐事发生矛盾，后经有关部门协调平息。2014年6月被告提出与原告分手，由于原告在共同生活前给付被告彩礼及共同生活后交给被告的财物合计有134460.2元。双方因财产返还发生争议，虽经街道和村委会共同协商处理，但未达成协议。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼、财产134460.2元并承担本案的诉讼费用。
原告余某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格合适；
证据2、村委会调解证明二份，证明原被告之间的婚约及财产纠纷经村委会做过两次调解处理。原告提供相应的材料证明原告为婚约共花去彩礼113400元，其他财产21060元，合计134460元。被告认可原告方花的彩礼、礼金为94500元。由于原被告就返还财物差距太大，未达成协议；
证据3、证人证言一组，证明原告支付给被告的彩礼由介绍人经办的及被告认可的共计94500元。
被告廖某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证如下：原告所举证据2村委会出具的两份证明，能够证明原被告间有给付彩礼的事实，关于彩礼具体数额的认定�得到被告书面认可，双方也未达成调解协议；证据3证人证言结合原告当庭陈述能够证明订婚时原告给付被告彩礼10800元，双方按农村风俗举行结婚仪式前原告给付被告彩礼40000元。原告提供的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为定案依据。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年年底原被告经人介绍相识，2013年农历正月十五双方按照农村风俗举行订婚仪式，订婚当日原告给付被告订婚彩礼10800元，订婚时约定原告入赘到被告家生活，2013年3月份原被告开始同居生活，2013年9月份因结婚需要，原告给付被告现金10000元用于购买金银手饰，同时给付30000元作为结婚彩礼，2013年农历10月20日，原被告按照农村风俗举行婚礼，但至今没有办理结婚登记。后双方相处期间因琐事发生矛盾导致婚约解除，原被告就婚约财产返还及同居期间财产分割事项经村民委员会调解未能达成协议。2014年8月31日原告起诉来院，要求被告返还订婚彩礼、财产134460.2元。
本院认为：原告余某某与被告廖某某依农村风俗订立的婚约关系不受法律保护。因双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼本院予以支持。但原、被告已按农村风俗举行了结婚仪式且同居生活时间较长，故本院只能对原告给付的彩礼酌情判决被告廖某某予以适当返还。原告所列其他财产花费不属彩礼返还范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效之日起十日内返还原告余某某彩礼款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由�告余某某负担1000元，由被告廖某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张志国
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李万林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1788号
原告刘某，男，现住公主岭市。
被告孙某，女，现住公主岭市。
被告崔某，女，现住公主岭市。
本院在审理上列当事人之间婚约财产纠纷一案中，经询问，刘某陈述在法院立案后双方已自行达成和解协议，彩礼已返还，故申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2075元，由原告刘某负担。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 历金峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01022号
原告：魏宇，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，中专文化，住安徽省涡阳县马店集镇魏庄行政村魏庄自然村**号，身份证号码为：3412231988********。
被告：刘敏敏，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3416211986********。
原告魏宇与被告刘敏敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宇、被告刘敏敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宇诉称：我与被告经人介绍于2008年底举行婚礼并办理结婚登记。因婚前两人缺乏理解沟通，感情基础薄弱，婚后双方经常因为琐事发生争吵，导致现如今感情不合，影响了家庭的正常生活，为了维护家庭的和睦，原告出于无奈，提起诉讼，请求人民法院依法判决与被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、结婚登记证明。证明原被告系合法夫妻关系。
被告刘敏敏辩称：1、我不同意离婚，原告所说不属实；2、我与原告自小相识，感情一直很好；3、我们婚后生育有孩子，小孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告刘敏敏为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、西安市西塘宇辰幼儿园收据两张。证明原被告婚生子魏一凡在西安市上幼儿园的托管费用为1576元。
2、中国建设银行2013年11月22日汇款凭证一份。证明被告给原告打款的事实。
被告对原告魏宇所举证据质证意见为：对原告魏宇所举证据1、2，无异议。
原告对被告刘敏敏所举证据质证意见为：对证据1收据承认，对事实不承认；对被告所举证据2无异议，夫妻之间打款属于正常。
本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原告身份及原被告婚姻关系情况的证明，被告无异议，本院予以认定。
被告所举证据1西安市西塘宇辰幼儿园收据两张，证明原被告婚生男孩魏一凡在西安市上幼�园所花费用，原告虽有异议，但该证据客观、真实，本院予以认定；被告所举证据2，汇款凭证一份，原告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告魏宇与被告刘敏敏经人介绍于2008年农历11月10日举行结婚仪式同居生活，于2013年11月5日办理结婚登记。婚后生育一男孩魏一凡，2009年12月2日出生，现随被告生活。婚后二人感情一般，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2008年农历11月10日举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记，系合法夫妻关系。夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告魏宇�被告刘敏敏离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
﻿（2015）辛刑初字第59号
公诉机关辛集市人民检察院。
被告人刘某，系××人。2003年9月25日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月26日因犯盗窃罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月18日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，2013年3月16日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年1月23日刑满释放。2014年10月28日因涉嫌盗窃罪，被辛集市公安局刑事拘留，2014年11月7日经辛集市人民检察院批准，由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
辩护人王旭亮，系辛集法律援助中心律师。
辛集市人民检察院以冀辛检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王某、翻译张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年10月27日12时左右，被告人刘某来到辛集市某小区门前，将刘某乙放在小区门前的黑色奥迪A6轿车玻璃砸坏，随后盗窃车内一个棕色手包。该过程被刘某乙发现，刘某乙对其进行追赶，在追赶过程中，刘某将手包扔掉，后经查找没有找到，包内有现金1800元，经鉴定该手包价值1760元，损坏汽车玻璃价值520元。
就上述指控公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：
1、书证：到案经过，户籍证明，判决书、释放证明，调去证据清单、收据。
2、证人证言：刘某甲、韩某的证言。
3、被害人陈述：刘某乙的询问笔录。
4、被告人的供述与辩解：刘某的讯问笔录。
5、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。
6、辨认笔录：辨认作案现场等。
7、视听资料光盘一张。
经审理查明，2014年10月27日12时左右，被告人刘某来到辛集市瑞景园小区门前，将刘某乙放在小区门前的黑色奥迪A6轿车玻璃砸坏，随后盗窃车内一个棕色手包。该过程被刘某乙发现，刘某乙对其进行追赶，在追赶过程中，刘某将手包扔掉，后经查找没有找到，包内有现金1800元，经鉴定该手包价值1760元，损坏汽车玻璃价值520元。
另查明，被告人刘某系××人。
证明上述事实的证据有：
1、书证受案登记表及立案决定书证实，2014年10月27日12时许，被害人刘某乙报警称，2014年10月27日11时30分，刘某乙将一辆黑色奥迪A6轿车停放在辛集市某小区门口，大约11时50分，刘某乙听到自己停车处传来响声，随后出来查看，发现车右前玻璃砸碎，放在副驾驶座位上的手包被盗，包内有现金1800元左右、身份证、银行卡等，该手包价值2200元。2014年10月27日，辛集市公安局对刘某乙被盗窃案立案侦查。
2、到案经过证实，2014年10月27日12时许，刘某乙听到自己放在瑞景小区的奥迪A6轿车传来异响，随后出去查看，看到一名男子已将车玻璃砸碎盗窃其车内手包，刘某乙随即追赶嫌疑人并将其抓住，随后扭送公安机关。
3、被害人刘某乙的陈述证实，2014年10月27日11时30分，他将黑色奥迪A6轿车停放在辛集市某小区门口，他进了小区装修他的房子，他看到有一男子在他车边上站着，听见一声闷响，他觉得砸他的车了，他冲那男子喊了一声，男子就往南跑，他就开始追，后来跑进安古城村进了一条死胡同，他抓住了男子随后就报警了。追他时男子有一个扔东西的动作，抓住人后返回去找包，怎么也找不到。包里有1800元左右现金、身份证、银行卡等。
4、被告人刘某的供述证实。他从博爱县坐大巴车到的辛集，他在街上乱转，不知道在什么地方，看见路边有一辆黑色汽车右前玻璃是坏的，右前座位上放着一个皮包，他用手肘把坏了的玻璃捅开，把包拿了出来，并且翻开了包，有一个人追他，他就跑分不清方向，跑的过程中把包扔在了路边的一个垃圾堆，最后跑进了一个死胡同，被人抓住了。
5、证人刘某甲、韩某的证言证实，2014年10月27日还差几分钟12点的时候，二人一起出去吃饭，走到某大门口时，看到一辆黑色轿车停在门口，听到一声关门的声音，看到有个人从车后面往南跑，瑞景园的住户老刘从后面追出来，叫那人回来，刘某甲问老刘为什么叫那人，老刘说那人是小偷，砸了他的车偷了他的包，老刘往南跑进了安古城村，等他两个人吃饭回来，警察已抓住了小偷。
6、焦作市公安局阳城分局讯问笔录证实，他在焦作市特殊教育学校上过二年学，后来家里条件不好就不上了。
7、河北某有限公司收据一张，其内容是：包，价款2200元。
8、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗窃的名花牌棕色手包一个价值1760元；被损坏的轿车车右前玻璃一块价值520元。
9、辨认作案现场及照片证实，2014年10月27日，经被告人刘某辨认，确认犯罪地点为辛集市兴华路北段某小区门前。
10、无锡市崇安区法院刑事判决书、河南南召县法院刑事判决书、河南焦作市解放区法院刑事判决书证实，被告人刘某因犯盗窃罪被判处刑罚，刘某系××人。
11、新乡市监狱罪犯档案资料证实，2014年1月23日，被告人刘重阳被执行刑满。
12、户籍证明证实，被告人刘某，男，1977年11月17日出生，居民身份证号码：××，汉族，博爱县某村人。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，价值3560元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某以前因为盗窃多次被判处刑罚，2013年3月16日，因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年1月23日刑满释放，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘重阳采用破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人刘某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。）
二、责令被告人刘某退赔被害人经济损失3560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起日十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 王华勇
审判员 张丽梅
二〇一五年五月十五日
书记员 路冬松
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第135号
原告吕伟向，男，1984年2月12出生，汉族。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李天慈，男，1978年2月1日出生，汉族。
委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。
被告李超建，男，1966年9月11日出生，汉族。
被告李祥风，男，1973年9月16日出生，汉族。
被告孟行行，男，1984年1月29日出生，汉族。
被告河南城建建设集团有限公司，地址河南省安阳市人民大道东段18号
法定代表人高金良，系该公司经理。
委托代理人李祥风，男，1973年9月16日出生，汉族。
本院于2014年1月3日立案受理原告吕伟向与被告李天慈、李超建、李祥风、孟行行、河南城建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕伟向撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 祝晓雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第356号
原告程昆霞，女，汉族。
委托代理人程荣雄，男，汉族，系原告的父亲。
被告佛山市南海区西樵镇大同村儒绿股份合作经济社，住所：广东省佛山市南海区西樵镇大同村，机构代码：794618303。
社长程汗玲。
委托代理人程国鹏，男，汉族。
原告程昆霞与被告佛山市南海区西樵镇大同村儒绿股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，原告于2014年6月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程昆霞撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一四年六月十六日
书记员 何丽斯
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3055号
原告李建兴。
委托代理陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李永兵（又名李发达）。
被告何小艳，系被告李永兵之妻。
原告李建兴与被告李永兵、何小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长与审判员匡自力，人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李建兴及其委托代理人陈文连到庭参加诉讼，被告李永兵、何小艳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兴诉称，被告李永兵于2013年4月5日向其借款10万元整，约定利息按2分计息，并出具借条，经原告多次催讨借款，被告均未予偿还。现请求判令被告李永兵、何小艳归还原告借款本金10万元及利息。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
3、借条复印件（原件经当庭核对无异，由原告方保管），拟证明被告向原告借款事实。
被告李永兵、何小艳未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原告李建兴与被告李永兵系堂兄弟关系，2013年4月5日被告李永兵以经商需要资金为由向原告李建兴借款10万元，并向原告出具了借条，约定借款月利率2%，借款期限为一年。此后，原告多次向被告就该笔借款进行催讨，被告借故不履行还款义务。另查明被告李永兵、何小艳系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告就借贷关系签订的借贷合同是双方真实意思的表示合法有效，且原、被告约定的月利率符合法律相关规定理应受到法律的保护。经原告多次催讨，被告拒不偿还债务，已经构成违约。两被告系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告何小艳对该笔借款承担共同清偿责任。原告李建兴诉请要求被告李永兵、何小艳偿还借款本金10万元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永兵、何小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李建兴借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率2%自2013年4月6日起计算至还清之日止）。
本案诉讼费3500元，由被告李永兵、何小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 匡自力
人民陪审员 谢植福
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3055号原告李建兴。委托代理陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告李永兵（又名李发达）。被告何小艳，系被告李永兵之妻。原告李建兴与被告李永兵、何小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长与审判员匡自力，人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李建兴及其委托代理人陈文连到庭参加诉讼，被告李永兵、何小艳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建兴诉称，被告李永兵于2013年4月5日向其借款10万元整，约定利息按2分计息，并出具借条，经原告多次催讨借款，被告均未予偿还。现请求判令被告李永兵、何小艳归还原告借款本金10万元及利息。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、借条复印件（原件经当庭核对无异，由原告方保管），拟证明被告向原告借款事实。被告李永兵、何小艳未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：原告李建兴与被告李永兵系堂兄弟关系，2013年4月5日被告李永兵以经商需要资金为由向原告李建兴借款10万元，并向原告出具了借条，约定借款月利率2%，借款期限为一年。此后，原告多次向被告就该笔借款进行催讨，被告借故不履行还款义务。另查明被告李永兵、何小艳系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告就借贷关系签订的借贷合同是双方真实意思的表示合法有效，且原、被告约定的月利率符合法律相关规定理应受到法律的保护。经原告多次催讨，被告拒不偿还债务，已经构成违约。两被告系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告何小艳对该笔借款承担共同清偿责任。原告李建兴诉请要求被告李永兵、何小艳偿还借款本金10万元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永兵、何小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李建兴借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率2%自2013年4月6日起计算至还清之日止）。本案诉讼费3500元，由被告李永兵、何小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉石审 判 员  匡自力人民陪审员  谢植福二〇一六年一月二十五日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1490号
原告：苗某某，男，1940年4月5日出生，现住滦县。
被告：滦县某某医院，住所地:滦县某某。
法定代表人：薛某某。
原告苗某某与被告滦县某某医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
苗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告经济赔偿149040元；2.补办退休养老手续，享受养老待遇。事实和理由：原告于1970年到滦县商家林卫生院工作5年，1975年8月由滦县商家林卫生院调到滦县人民医院某某分院工作。主要从事X光工作兼任现金出纳及后勤工作。2000年9月某某分院突然通知原告，让交代完手续回家。当时，原告提出办理退休养老手续。但当时的院长说临时工不给办。原告一直不服，曾多次上访讨公道。直到2016年3月7日，被告答复意见是“上访人70年代至2000年9月在某某分院工作是临时工，目前国家没有这部分人相应的补偿和政策”。为维护原告的合法权益，特此起诉。
本院经审查认为，原告苗某某在起诉状中所列被告名称不正确。而本案为劳动争议案件，依据劳动争议案件仲裁前置原则，原告应当在仲裁程序中对更正的被告重新提起仲裁。故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
审 判 员 王 小 芬
人民陪审员 王淑萍二〇一七年七月五日书记员付梦捷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00959号
原告：彭某某，女，1989年8月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1986年7月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 余华伟
二〇一四年六月十六日
书记员 张 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终692号
上诉人（原审原告）：戴声洪，男，1974年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常熟市虞山镇莫城雅美模特具厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村（食品机械有限公司内）。
经营者：蔡品仁，男，1971年6月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
上诉人戴声洪因与被上诉人常熟市虞山镇莫城雅美模特具厂（以下简称雅美厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴声洪上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判，案件受理费由雅美厂承担。事实和理由：一、戴声洪在起诉前与张见有联系，张见有称没有收到货款。戴声洪无法核实蔡品仁提供的张见有收条的真实性，一审法院在未向张见有本人调查取证的情况下即认定收条真实性有误。二、即使收条真实有效，戴声洪授权张见有仅是一般代理，张见有无权放弃剩余货款。三、一审程序违法。四、戴声洪起诉前确认受托人张见有未讨回货款后，根据蔡品仁出具的欠条向法院起诉，而蔡品仁也承认欠款的事实，故雅美厂应支付72000元货款。
雅美厂辩称：服从原审判决。
戴声洪向一审法院起诉请求：1、雅美厂立即支付货款72000元；2、雅美厂承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月11日，蔡品仁向戴声洪出具《欠条》一份，内容为：“2015年2月11日欠戴声洪一共柒万贰仟元正（72000元正），柒万贰仟正”。
审理中，蔡品仁表示其已付清货款，为此提供了戴声洪出具的授权委托书原件、欠条复印件上戴声洪签了字、张见有身份证复印件及受托人所书写的收条。其中委托方戴声洪于2016年4月20日出具给受托方张见有的授权委托书内容为：“因委托方事务繁忙，现特委托朋友（受托方）在委托方与蔡品仁货款事件中，作为委托方全权代理方，负责收回债务方的欠款，所做决定我均认可。希望债务方和各个有关方面，给予配合和支持。盼此事得以快速、完美的解决。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法性”。《欠条》复印件上有戴声洪签字、捺印。张见有于2016年5月10日书写的《收条》，内容为：“蔡品仁欠戴声洪货款钱一事，由于货物存在质量问题，经协商蔡品仁只愿付肆万捌仟元整处理此事，以上钱已付清，没纠纷”。
戴声洪认为其确实委托张见有去向雅美厂催讨货款，上述委托书、欠条复印件上的签字均是其所书写，但其未收到钱款，收条上说的存在质量问题其不清楚，其委托期限只有二个月。其仍旧主张雅美厂支付货款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方陈述及举证情况，戴声洪主张雅美厂仍结欠其货款，一审法院碍难支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回戴声洪的诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由戴声洪负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，戴声洪于2016年4月20日出具给受托方张见有授权委托书，委托张见有全权处理其与蔡品仁货款纠纷，负责收回欠款，所作的决定戴声洪均认可，张见有据此有权代戴声洪处理涉案货款纠纷。根据雅美厂经营者蔡品仁提供的授权委托书原件、戴声洪签字的欠条复印件以及张见有出具的收条原件可以证明雅美厂经营者蔡品仁已就货款纠纷与戴声洪代理人张见有达成一致意见并由张见有收取了约定的款项，戴声洪与蔡品仁的货款纠纷已经处理完毕，戴声洪起诉要求支付货款缺乏依据，一审法院据此驳回戴声洪主张并无不当。至于张见有是否将收到的款项支付给戴声洪系戴声洪与张见有之间的内部关系，与本案无关。一审程序并无不当，戴声洪有关一审程序违法的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。
综上所述，戴声洪的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人戴声洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年三月十三日
书记员 韩泽滔
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2744号
原告吕某，女，1975年6月16日出生，汉族，住莘县。
被告王某甲，男，1975年4月8日出生，汉族，住莘县。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕瑞红到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原被告缺乏了解，婚后因脾气性格不和，缺乏共同语言，被告严重缺乏家庭责任感。自结婚以来家庭矛盾不断，经常因家庭琐事发生争吵，被告不止一次殴打于我，被告整天无所事事，游手好闲，我每天规劝被告认真劳动，让家里生活尽量好一点，但被告一直好逸恶劳。有了孩子后，被告依然对家庭不管不问，这样的家庭生活让我不仅没有任何幸福可言，也没有一丝安全感。2010年10月份被告不辞而别，至今下落不明。为早日结束这不幸的家庭生活，请求法院依法解除原被告婚姻关系，婚生女孩王某乙、男孩王某丙由我抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告王某甲未提出答辩。
经审理查明，原告吕某与被告王某甲经人介绍于2000年秋季订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2002年1月29日婚生女孩，取名王某乙，2004年3月2日婚生男孩，取名王某丙，现均随原告生活。婚前原被告接触较少，相互了解不够，婚后二人脾性不和，经常因家庭琐事生气、打架，经人劝说无效。因感情不和，被告于2010年10月份离家出走，至今下落不明。原告于2012年12月11日诉至本院要求与被告离婚。经本院做原告的和好工作，原告不同意和好，离婚态度坚决。
上述事实，有原被告结婚证一份、莘县观城镇王排村委会和李排村委会出具的证明各一份、本院对证人王某乙等人的调查笔录四份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚后脾性不和、经常因家庭琐事生气打架，以致原被告不堪共同生活而分居，被告离家出走，下落不明，至今已满两年，经本院做原告和好工作，原告离婚态度坚决，不同意和好，可见，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，婚应离异。因被告下落不明，且婚生两孩子现均随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，因此，原告要求抚养两个孩子的请求，本院予以准许，被告理应依法支付子女抚养费。被告王建林经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告吕某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙、男孩王某丙由原告吕某抚养，被告王某甲依法按年向原告吕某支付两孩子的子女抚养费。每个孩子的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民人均总收入的20%计算，自本判决生效的月份起，直至相对应的孩子18周岁止。判决生效年份的子女抚养费于判决生效后十日内过付完毕，之后每年的子女抚养费于每年6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年四月十八日
书记员 张朝燕
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第36号
申请执行人山东佳保投资担保有限公司。
被执行人倪玉敏。
申请执行人山东佳保投资担保有限公司与被执行人倪玉敏保证合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2012）威仲字第225号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人倪玉敏下落不明，位于文登市登云路2-4室房产已保全，暂不宜处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2012）威仲字第225号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王瑞波
代理审判员 付 成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张云梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第15号
原告曹某，男，农民，住冠县。
被告许某，女，1968年月日生，农民，住冠县。
原告曹某诉被告许某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2013年8月份，原、被告双方因离婚纠纷由冠县人民法院作出民事调解书，调解书第二项中：“将原告的个人财产：位于冠县清泉街道办事处吴村的五间房屋及附属院落一处归被告许某所有”这一约定是原告迫于被告的弟弟殴打原告的情况下作出的无奈之举，且该房屋是原告的父母出资为原告结婚所建，应属于原告的父母所有，因此原告无权处分。原告要求被告将位于冠县清泉街道办事处吴村的原告的父母所有的五间房屋及附属院落一处予以返还。
被告许某在法律规定的范围内未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月15日，因原、被告双方离婚纠纷一案，冠县人民法院作出（2013）冠民初字第1586号民事调解书，该调解书中第二项内容为：“原告曹某的个人财产：位于冠县清泉街道办事处吴村的五间房屋及附属院落一处归被告许某所有”。原告于2013年11月28日诉至法院。
上述事实，有本院作出的（2013）冠民初字第1586号民事调解书、以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供有效的证据证明自己的主张，对于原告要求被告将位于冠县清泉街道办事处吴村的五间房屋及附属院落一处予以返还的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李家国