广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第253号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：肖益松，该支公司总经理。
委托代理人：翁继烈，该支公司员工。
委托代理人：陈小清，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴诗华，男，1975年9月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：邓文强，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：陈军玉，广东明盛律师事务所律师。
原审被告：罗崇智，男，1991年2月15日出生，壮族，住广西阳朔县。
原审被告：广东德贝特起重机械有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：毛洪强，该公司副总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（太平洋财险鹤山支公司）因与被上诉人戴诗华、原审被告罗崇智、德贝特公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法交初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月26日19时40分，罗崇智驾驶粤JMT0**号轻型普通货车自湛江向广州方向行驶至鹤山市桃源镇龙溪美食路段时，因转弯未让直行车与戴诗华驾驶的桂A569**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤JMT0**号轻型货车右侧车身与桂A569**号普通二轮摩托车损坏、戴诗华及搭乘戴诗华车辆的黄飞翔受伤的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定罗崇智承担此事故的全部责任，戴诗华、黄飞翔不承担此事故的责任。事故发生后，戴诗华即被送往鹤山市中医院住院治疗15天（2013年6月26日-2013年7月11日），经诊断为：1、左锁骨闭合性骨折，2、脑震荡，3、多发软组织挫擦伤。戴诗华住院治疗期间施行左锁骨骨折切开复位内固定术，医嘱：住院期间留陪人一名；待骨折愈合后，回医院拆除骨折固定物，费用约为5000元。2013年10月12日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定戴诗华左锁骨中外1／3处骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。戴诗华经索赔未果，遂诉至原审法院。
另查明：一、罗崇智驾驶的粤JMT0**号轻型普通货车的车辆登记所有人是广东德贝特起重机械有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额ll0000元；（二）医疗费用赔偿限额l0000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为ll000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为l00元。同时，粤JMT0**号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司投保了赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。二、德贝特公司已支付戴诗华住院的医疗费15993元，该单据在德贝特公司处，该费用戴诗华未将其列入本案的损失中提起诉求。三、戴诗华于2012年3月在鹤山市星俊劳务派遣有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为5270元／月，发生交通事故受伤休息期间没有工资。
上述事实，有双方当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
案经原审法院审理认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定罗崇智承担此事故的全部责任，戴诗华、黄飞翔不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，原审法院予以确认。由于粤JMT0**号轻型普通货车在太平洋财险鹤山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成戴诗华的损失应先由太平洋财险鹤山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由太平洋财险鹤山支公司在商业第三者险责任险赔偿限额20万元内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据戴诗华的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，原审法院认定戴诗华在本次事故中的经济损失如下：
1、住院伙食补助费750元。戴诗华在鹤山市中医院住院15天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费50元／天标准计算，戴诗华的住院伙食补助费为：50元／天×15天＝750元。
2、后续治疗费5000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。戴诗华提供了鹤山市中医院出院记录及诊断证明书证实戴诗华已经进行左锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，待骨折愈合后，回医院拆除骨折固定物，费用约为5000元，现戴诗华主张后续治疗费为5000元，符合情理，且从出院记录可知该后续治疗费属于必然发生的费用，故原审法院予以支持。
3、护理费1500元。戴诗华住院时间15天，戴诗华提供鹤山棋宝电器有限公司2013年7月16日出具的《证明》证实戴诗华妻子黄小兰因照顾戴诗华而请假及其工资为3000元／月的事实，故戴诗华的护理费可按其妻子误工收入减少计算，则戴诗华的护理费为：3000元／月÷30天×15天=1500元。
4、残疾赔偿费92928.13元。
（1）残疾赔偿金60453.42元。戴诗华因事故造成十级伤残。另，戴诗华提供了鹤山市星俊劳务派遣有限公司出具的工作收入证明及个人所得税纳税清单、个人所得税完税证明等证实戴诗华自2012年3月至事故发生前任职于鹤山市星俊劳务派遣有限公司，有稳定的收入，故应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年的标准计算。结合戴诗华的伤残等级、年龄，残疾赔偿金计算20年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，戴诗华请求残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），理据充分，原审法院依法予以支持。
（2）被扶养人生活费32474.71元。与戴诗华有扶养权利义务关系的其他家庭成员为：儿子戴礼振（2010年12月31日出生）、父亲戴传俨（1945年7月16日出生）、母亲黄秀香（1949年6月14日出生）。至戴诗华定残日止，儿子戴礼振未满十八周岁，其父亲已经年满六十八周岁，其母亲已经年满六十四周岁，故戴诗华主张其儿子戴礼振、父亲戴传俨、母亲黄秀香的被扶养人生活费理据充分，应予支持。对戴传俨、黄秀香有扶养义务的家庭成员为戴诗华及其弟妹戴凤球、戴凤金、戴凤银。对儿子戴礼振有扶养义务的家庭成员为戴诗华及其妻子黄小兰两人，根据“被扶养人为农村户口，受害人是城镇户口，按受害人标准计算”的处理原则，对戴诗华主张被扶养人生活费参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均消费性支出一般地区22396.35元／年的标准计算的内容，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，戴礼振、戴传俨、黄秀香三人的被扶养人生活费应分别按16年、12年、16年的年限计算，戴诗华请求儿子的被扶养人生活费计算15年，原审法院依法予以照准，则戴礼振、戴传俨、黄秀香三人的被扶养人生活费应分别按15年、12年、16年的年限计算。戴礼振的被扶养人生活费为22396.35元／年×10%×15年÷2人＝16797.26元，戴传俨的被扶养人生活费为22396.35元／年×10%×12年÷4人＝6718.91元，黄秀香的被抚养人生活费为22396.35元／年×10%×16年÷4人＝8958.54元，三人的被抚养人生活费合计为32474.71元。
5、伤残鉴定费850元。该费用为伤残评定所必需之费用，且戴诗华提供了相关的收费发票证明，原审法院予以确认。
6、交通费300元。原审法院酌定支持300元。
7、精神损害抚慰金5000元。事故造成戴诗华十级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给戴诗华以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合戴诗华的受伤害程度及肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，精神损害抚慰金应以5000元为宜，戴诗华请求超出部分，不予支持。戴诗华请求该损失在交强险限额内优先赔偿，没有超出法律规定，原审法院依法予以照准。
8、误工费18445元。戴诗华提供了鹤山市星俊劳务派遣有限公司出具的《证明》及邮政银行流水记录、纳税证明等证据证明戴诗华自2012年3月开始在鹤山市星俊劳务派遣有限公司工作，每月平均工资5270元，发生交通事故受伤休息期间无工资，故戴诗华主张误工费按5270元／月的标准计算，理据充分，原审法院予以确认。戴诗华于2013年6月26日受伤，于2013年10月12日定残，故戴诗华误工时间应从受伤之日起计算至定残前一日止，合计107天，戴诗华请求误工时间计算105天，原审法院予以照准。因此，戴诗华误工费为5270元／月÷30日×105日=18445元。
9、停车费25元、拖车费90元。戴诗华提供了停车费及拖车费的发票证明其损失，原审法院依法予以支持。
关于戴诗华请求的医疗费，戴诗华无提供病历或其他证据予以印证，原审法院不能确认其关联性，对其请求医疗费110元，原审法院不予支持。
关于戴诗华请求的营养费，戴诗华无提供医嘱证明其需要加强营养，戴诗华请求的营养费2000元理据不足，原审法院不予支持。
关于戴诗华请求的车辆维修费，戴诗华无提供关于车辆损失的鉴定报告予以印证，原审法院不能确认其关联性，对其请求的车辆维修费1370元，原审法院不予支持。
综上所述，本案中戴诗华的损失合共124888.13元，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有：住院伙食补助费750元、后续治疗费5000元，该数额没超出交强险有责医疗费赔偿限额10000元，则太平洋财险鹤山支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿戴诗华5750元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1500元、残疾赔偿费92928.13元、伤残鉴定费850元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、误工费18445元，合共119023.13元，该数额超出了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则太平洋财险鹤山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付戴诗华110000元。属于财产损失赔偿限额项下的有：停车费25元、拖车费90元，合共115元，该数额没有超出交强险财产损失赔偿限额2000元，则太平洋财险鹤山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿戴诗华115元。则太平洋财险鹤山支公司应在交强险限额内赔偿戴诗华115865元。对于戴诗华超出部分的损失9023.13元（124888.13元-115865元），由于粤JMT0**号轻型普通货车在太平洋财险鹤山支公司投保了赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），依照保险合同的约定，戴诗华尚余的9023.13元的损失应由太平洋财险鹤山支公司直接向戴诗华赔付。戴诗华请求超出部分，理据不足，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付115865元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于判决发生法律效力之日起10日内在第三者商业责任险（不计免赔）责任限额范围内赔付9023.13元；三、驳回戴诗华的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费576元（已减半收取），由戴诗华承担23元，中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司承担553元（受理费戴诗华已预交576元，中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担的受理费戴诗华同意中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司履行金钱给付义务时迳付给戴诗华，原审法院不再收退）。
上诉人太平洋财险鹤山支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定戴诗华的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，是认定事实不清，应当依法予以纠正。农村户口依据城镇标准献计献策残疾赔偿金需同时满足2个条件：1、在城镇居住满一年以上，2、有固定收入。戴诗华是农村户口，其虽提供了工作收入证明，但其提供的居住证明显示居住在桃源镇旺龙村委会，属于农村地方，不满足在城镇居住满一年以上且有固定收入的条件。因此戴诗华的残疾赔偿金应农村标准计算。一审法院认定戴诗华的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是认定事实不清、适用法律错误、严重不合理，请求二审法院依法纠正，认定戴诗华合理的残疾赔偿金为21085.68元。二、一审判决认定戴诗华的被扶养人生活费按城镇消费支出标准计算，是认定事实不清，应当依法予以纠正。同上所述，戴诗华残疾赔偿金不满足按城镇标准计算的条件，且其被扶养人生活费标准应按农村消费支出才合理，请求二审法院依法予以纠正。三、根据《交强险条款》第十条第四款，约定因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用属于保险人责任免除的范围。所以太平洋财险鹤山支公司不应承担上诉费用。为此请求：1、撤销一审判决，改判认定戴诗华的残疾赔偿金应按广东省2013年度农村居住人均纯收入标准10542.84元／年计算，计得21085.68元；2、撤销一审判决，改判认定戴诗华的被扶养人生活费按农村消费性支出7458.56元／年计算；3、一、二审诉讼费用由戴诗华承担。
被上诉人戴诗华答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二、一审期间产生的诉讼费用以及相关鉴定费用应由太平洋财险鹤山支公司承担。
原审被告罗崇智、德贝特公司没有到庭参加诉讼，也没有提供已书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋财险鹤山支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于本案的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计算标准的问题。审理人身损害案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。戴诗华在一审时已提供了鹤山市桃源镇旺龙村民委员会的书居住证明、鹤山市星俊劳务派遣有限公司的工作证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市桃源支行《一卡明细表》、个人所得税清单等证据证实戴诗华居住情况及长期主要收入来源为城镇。根据戴诗华长期主要收入来源及经常居住地的情况，原审法院在计算本案残疾赔偿金（含被扶养人生活费）时适用城镇标准计算，处理正确，本院予以维持。太平洋财险鹤山支公司请求本案的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按农村标准计算，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。太平洋财险鹤山支公司主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；太平洋财险鹤山支公司上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许世清
审判员 甄锦瑜
审判员 梁艳芬
二〇一四年六月十二日
书记员 伍志华