wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安中执字第31-2号
申请执行人林州市农村信用合作社东岗信用社，住所地河南省林州市东岗镇。
负责人，王国清，该社主任。
被执行人林州市方圆铸造有限公司，住所地同上。
法定代表人郭字茂，该公司董事长。
关于林州市农村信用合作社东岗信用社（以下简称东岗信用社）诉林州市方圆铸造有限公司（以下简称铸造公司）借款合同纠纷一案，本院2009年11月16日作出的（2009）安民一初字第60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人铸造公司没有按照生效法律文书确定的义务履行，东岗信用社2011年4月7日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人铸造公司在2006年7月12日向东岗信用社申请贷款时将其名下的机器设备、厂房抵押于东岗信用社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林州市方圆铸造有限公司名下的抵押在申请执行人林州市农村信用合作社东岗信用社的机器设备厂房等（查封清单附后）；
二、查封期间被执行人林州市方圆铸造有限公司负责看管被查封的财产，但是不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
三、查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年七月十一日
书记员 刘正雅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更143号
罪犯何凤玉，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十一月十日作出（2012）临刑一初字第108号刑事判决，认定被告人何凤玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月一日作出（2013）鲁刑三复字第50号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯何凤玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯何凤玉犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯何凤玉能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯何凤玉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何凤玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陶新枝
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1692号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人钱枫，男，居民身份证号码3208291983********，住江苏省洪泽县东双沟镇三庄村**组*号。
被执行人严登富，男，居民身份证号码3208291969********，住江苏省洪泽县东双沟镇三庄村**组**号。
被执行人孙玉仁，男，居民身份证号码3208291977********，住江苏省洪泽县东双沟镇三庄村**组**号。
洪泽县农村信用合作联社与钱枫、严登富、孙玉仁借款合同纠纷一案，于2014年2月24日作出（2014）泽法民初字第0036号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告钱枫于2014年4月30日前偿还原告借款本金50000元及利息，届时利随本清；二、被告严登富、孙玉仁对上述款项负连带偿还责任。因被执行人钱枫、严登富、孙玉仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱枫、严登富、孙玉仁的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人钱枫、严登富、孙玉仁无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位65000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 严 银
二〇一四年十二月十七日
书记员 孟凡苏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第238号
原告杨烙全，男，住佛山市南海区。
被告梁贺仪，女，住佛山市南海区。
本院受理原告杨烙全诉被告梁贺仪民间借贷纠纷一案后，原告于2014年11月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨烙全撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄钻贤
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初80号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人吴某某，女，1995年4月24日出生，汉族，初中文化，广东省河源市连平县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被刑事拘留，于2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日至2016年1月10日，被告人吴某某在东源县仙塘镇中心市场鸿新酒楼五楼其租住的房先后四次容留江某某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被�人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，东源县公安局行政处罚决定书，检查笔录及证据保全清单，证人江某某、陈某、黄某某的证言，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，被告人吴某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人吴某某被抓获后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人吴某某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴某某犯�留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月十五日起至二○一六年十月十四日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 园
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第584号
原告唐某某，男，1976年12月28日出生，湖南省双牌县人，汉族，公民身份号码为xxx，农民。
被告殷某某，女，1977年3月15日出生，湖南省双牌县人，汉族，公民身份号码为xxx，农民。
原告唐某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员胡耀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告殷某某等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1999年1月22日在双牌县民政局登记结婚，婚后感情一般，1999年10月1日生一女孩唐某，2003年11月16日生一男孩唐某。由于被告好逸恶劳，留恋城市的花红酒绿，于2011年抛弃家庭和子女到冷水滩万喜登大酒店足浴中心做洗脚妹，我多次接被告回家，被告公然拒绝，到现在为此，我与被告由于感情不和而分居2年有余，根据《婚姻法》的相关规定，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，应当准予离婚。离婚后两个孩子由我抚养成人，被告应承担一半的抚养费用，即每个小孩每月400元。据此，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，子女由原告抚养，要求被告每月支付抚养费800元，直至两个小孩子成年为止。
原告唐某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据，并申请证人唐某1、唐某2出庭作证：
结婚证，用以证明原、被告于1999年1月22日登记结婚，系夫妻的事实；
证人唐某1的证言，证明原、被告二人在2011年7月13日吵架时，唐某1作为邻居去劝过架，因原、被告感情不和，被告于2011年下半年离家出走；
证人唐某2的证言，证明这二年没有看见被告在家。
被告殷某某辩称：原告唐某某所诉不符合事实，诽谤了被告的人格。原告唐某某在2011年买了比亚迪小车，并买了联想电脑，在QQ上认识了一位胡女士，两人发展为婚外情关系，为此原告坚持与被告离婚，在被告不应允的情况下，毒打了被告。被告被迫来到冷水滩罐头厂务工，因身体差熬不起夜班，后经同学介绍来到万喜登大酒店足浴中心做事。如果原告坚持离婚，儿女由被告监护，原告出抚养费，房子归子女，并由原告付给被告小孩抚养费、青春健康损失费共计30万元。
被告殷某某为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提交了被原告打伤的照片等证据，用以证明被告殷某某被原告打伤被迫离家出走的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证和证人唐某1的证言没有异议，本院予以采信；被告对证人唐某2的证言有异议，认为证人唐某2家离原、被告家比较远，被告每年回家四、五次，证人唐某2并没有看见；本院认为，证人唐某2证明其这二年没有看见被告在家是事实。原告对被告提交的照片证明夫妻打架的事实没有异议，认为因原、被告被告夫妻感情不好打了一架；因原告对该证据予以认可，故本院予以采信。
经审理查明：原告唐某某与被告殷某某于1998年底经亲戚介绍相识恋爱，于1999年1月22日登记结婚。婚后，原、被告双方感情一般，于1999年10月1日生育女孩唐某，于2003年7月26日生育男孩唐某。2011年7月13日，原、被告因感情不和发生争吵打架，被告殷某某于2011年11月16日离家到永州市冷水滩区务工，至今未回家居住，期间回家看过小孩，并给小孩买了衣服，但被告殷某某在外务工期间，两个小孩是由原告唐某某抚养。故此，原告唐某某以夫妻分居满两年、感情已经破裂为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有经庭审质证、认证的原告唐某某提交的结婚证、证人证言和被告殷某某提交的照片等证据，以及原、被告双方当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告唐某某与被告殷某某经亲戚介绍自由恋爱，并自愿结婚，婚后夫妻感情虽然一般，但生育了两个小孩，有十多年的夫妻感情，原告唐某某没有充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只是因夫妻感情摩擦发生争吵打架，被告殷某某因此离家务工，现没有与原告唐某某生活在一起，但双方并没有大的矛盾和纠纷，只要双方互谅互让，多加强沟通与交流，原告唐某某多给予被告殷某某必要的关心和体贴，夫妻感情就能够得到改善，和好也是有希望的。并且，原、被告双方对婚后共同财产和债务有争议，双方均没有提供证据证明，导致本院无法查实。经本院调解，原、被告双方就共同财产分割、共同债务承担及小孩抚养问题未能达成协议，就此判决原、被告离婚，不利于社会稳定和小孩成长。故此，本院对原告唐某某诉请与被告殷某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡耀文
二○一四年元月二日
书记员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2357号
罪犯刘跃忠，男，汉族，1961年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）哈刑初字第56号刑事判决，以被告人刘跃忠犯故意杀人罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘跃忠不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年7月3日以（2001）黑刑一终字第154号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年11月17日以（2003）黑刑执字第945号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。因该犯在服刑期间再次实施犯罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2005年11月24日作出（2005）呼刑初字第256号刑事判决，以被告人刘跃忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年12月21日以（2007）哈刑执字第251号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1263号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4962号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘跃忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘跃忠予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘跃忠服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘跃忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘跃忠减刑的建议应予采纳。该犯系狱内再犯罪，同时考虑其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘跃忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年11月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第222号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人石某。因本案于2013年3月17日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日晚，被告人石某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶编号为椒江J69708二轮摩托车，从乐清市北白象镇白塔王村出发，开往该镇重石村方向，23时30分许，途径重石村路口地段时被执勤民警当场查获。经乐清市公安局刑事科学技术室理化检验，被告人石某血液中乙醇含量为122.4mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某的供述和辩解、证人杨某的证言、酒精含量呼气测试记录单、乐清市公安局交警大队行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、乐清市公安局理化检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及光盘制作说明、当场查获经过、电话查询记录、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤 铭
二〇一三年四月九日
书记员 陈淑佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1936号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：萧泽添，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证住址中山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告萧泽添信用卡纠纷一案中，原告以被告已主动履行了付款义务为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取为119元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 向娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第1031号
原告黄某甲，女。
被告武某甲，男。
原告黄某甲为与被告武某甲离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告黄某甲与被告武某甲于1999年9月16日登记结婚，2001年5月24日生子武某乙。原、被告夫妻关系存续期间，共同购买了位于松柏镇文明北路9栋1单元的房屋和位于衡阳解放大道尚书房小区4栋1单元209号的房屋。婚后，双方夫妻感情不和，原告长期遭到被告无理的辱骂、殴打、恐吓和家庭暴力，原、被告夫妻感情已经完全破裂。因此，原告黄某甲向法院起诉请求法院判令：原告黄某甲与被告武某甲离婚；共同财产平均分割，若婚生子武某乙；婚生子武某乙。
原告黄某甲为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、湖南省衡南县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定意见书，证明被告在婚内对原告进行了殴打，致使双方夫妻感情破裂。
证据二、结婚证，证明原、被告双方之间存在夫妻关系。
被告武某甲辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情很好，双方可能存在纷争，但是没有达到离婚的标准。两个小孩也不希望原、被告离婚，请求法院判决不准离婚。
被告武某甲为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、证人欧阳某甲、周某甲的证言，证明原、被告双方夫妻感情没有破裂。
证据二、原、被告的小孩写的一封信，证明小孩不希望原、被告离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告武某甲于2000年相识恋爱，2001年9月1日生女周青，2003年12月26日生子周俊林，2004年3月9日双方在常宁市松柏镇人民政府登记结婚。夫妻双方无共同债权债务，有共同财产4万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告黄某甲提供的结婚证在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为：原告黄某甲与被告武某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有子女，现夫妻感情虽出现裂痕，但只要原、被告相互关心，互谅互让，夫妻关系可以得到改善。现对于原告黄某甲以夫妻感情确已破裂为由而诉请离婚，但未向法庭提出充分的证据予以证明，故原告黄某甲诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准予原告黄某甲与被告武某甲离婚。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第133号
申请执行人：林晖，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：叶宗亲，男，汉族，住福建省福鼎市硖门乡。
被执行人：魏如恒，男，汉族，住福建省周宁县咸村镇。
被执行人：福建亘辉钢铁贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
被执行人：福建九合贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人林晖与被执行人叶宗亲、魏如恒、福建亘辉钢铁贸易有限公司、福建九合贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为650000元及相应利息、代垫诉讼费11440元。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第204号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十月十六日
书记员 韩世勇
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第209号
原告何天合，男，汉族，1945年12月22日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何天合诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何天合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何天合负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3514号
罪犯刘维军，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月18日作出（2003）哈刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘维军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人39444元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）黑刑执字第469号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第984号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1476号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘维军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务900余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘维军予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘维军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘维军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘维军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘维军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年5月20日起至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1474号
原告陈某甲，农民。
法定代理人汤某甲，农民，系陈某甲的母亲。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员张俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人汤某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告系我父亲。我父亲陈某乙与我母亲汤某甲因感情不合于2012年4月20日协议离婚，协议约定我随我母亲汤某甲一起生活，我父亲每月给付我生活费500元。但至他们离婚以后，被告至今未按约定给付我生活费。为维护我的合法要权益，故起诉请求依法判决被告每年给付我抚养费6000元至我独立生活时止。诉讼费由被告负担。
被告陈某乙在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲系被告陈某乙与汤某甲的婚生女儿。2012年4月20日，原告父亲陈某乙与母亲汤某甲协议离婚。离婚协议中约定原告随其母亲汤某甲共同生活，被告每月给付原告抚养费500元至18周岁止。后被告陈某乙仅给付原告2012年5月、6月的抚养费1000元。现原告起诉，要求被告每年给付抚养费6000元至其独立生活时止。
上述事实，有离婚协议书、户口本及庭审笔录予以佐证。
本院认为，父亲与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告陈某乙与原告母亲汤某甲离婚时，协议约定由陈某乙每月给付原告抚养费500元，故原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某甲自2012年7月1日起至2014年7月31日止的抚养费12500元。
二、自2014年8月1日起至原告陈某甲18周岁止，被告陈某乙每月给付原告陈某甲抚养费500元，于每月的20日前给付。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 俊
二〇一四年八月二十六日
代书记员 ＸＸ阳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第504号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，该公司职员。
被告：金铁胜，男，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告金铁胜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人杨歆海到庭参加诉讼，被告金铁胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2013年10月12日，金铁胜与华日公司签订了《借款合同》，约定金铁胜向华日公司借款40395元，其中10395元由华日公司代替金铁胜向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为36个月，金铁胜等额还款付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给金铁胜，但金铁胜支付16个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除华日公司与金铁胜于2013年10月12日签订的《借款合同》；2、金铁胜给付借款本息余额17563元及违约金（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）。
金铁胜未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，金铁胜与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（金铁胜）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费10395元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与金铁胜签订了《借款合同》，合同编号为（2013）借字第59号。《借款合同》约定：甲方（金铁胜）向乙方（华日公司）借款，借款金额为40395元；借款用途为一般消费；借款期限为36个月，自2014年10月12日起至2016年10月11日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费10395元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款日为每月10日；违约责任包括甲方未按约定时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付本息余额、违约金及乙方实现债权的全部费用。违约金按当月一次性还款额日百分之一标准计付至本息结清之日止；实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同时，金铁胜在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定金铁胜每月还款额为1427元。同日，华日公司按合同约定代金铁胜向青创公司支付咨询管理服务费10395元，向金铁胜支付借款3万元。在合同履行过程中，金铁胜偿还16期应还借款本息22832元，后未再履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
上述事实有信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单等证据在案证实，足资认定。
本院认为，华日公司与金铁胜签订的《借款合同》、金铁胜与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。金铁胜借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。关于金铁胜尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定金铁胜每期偿还的1427元中包含本金1122.08元（40395元÷36期），金铁胜已偿还的16期借款本息22832元中包含借款本金数额应为17953.28元，金铁胜尚欠借款本金22441.72元。华日公司仅诉请17563元，本院予以支持。关于华日公司诉请解除《借款合同》并要求金铁胜按日千分之一标准计付违约金，本院认为，金铁胜未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付本息余额、违约金及乙方实现债权的全部费用。违约金按当月一次性还款额日百分之一标准计付至本息结清之日止”的约定，华日公司有权解除合同，但约定的日百分之一超出了法律规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的限制，应认定违约金约定过高，应予以调整，华日公司请求的日千分之一标准亦超过上述限制，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持，起算日为金铁胜第17期的还款日即2015年3月10日。综上，华日公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告金铁胜于2013年10月12日签订的编号为（2013）借字第59号《借款合同》；
二、被告金铁胜于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金17563元；
三、被告金铁胜支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金17563元的违约金，自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清本金时止，与前款同时给付；
四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费360元（其中：案件受理费240元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告金铁胜负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 邹 冬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4797号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路＊号街坊。
法定代表人郭军，男，该公司董事长。
委托代理人段某某，鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司员工。
被告韩某某，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区＊＊号楼＊＊＊室。
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员阿拉腾萨拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司的委托代理人段霁轩到庭参加了诉讼。被告韩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年8月1日至2014年7月31日之间原告给东胜区东方名筑小区提供了物业服务，物业费为每平米每月0.9元。原告给该小区提供的物业服务很到位，居民也较满意，但被告仍未缴纳2013年8月1日至2014年7月31日间的物业费1002元，多次催缴无果。原告以此为由诉至法院，要求判令被告给付所欠2013年8月1日至2014年7月31日间的物业费1002元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明原告是合法成立的物业服务企业，具有符合法律规定的物业服务资格；
2、物业服务合同两份，证明2011年8月1日至2014年7月31日间原、被告双方之间存在合法有效的物业服务合同关系并证明合同约定的物业费收费的标准；
3、鄂尔多斯市东胜区房屋产权市场管理处出具的房屋产权信息登记表一份，证明被告是内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区11号楼301室的房主，房屋面积是92.77平方米；
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司与东方名筑业主委员会签订过两份《物业服务委托合同书》，均约定由原告向内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区提供物业服务，物业服务费为每平米每月0.9元，服务期限为2011年8月1日至2014年7月31日。
另查明，位于鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区11号楼301室的所有权人为被告韩某某，该房屋面积为92.77平米。
本院认为，原告与东方名筑业主委员会之间所签的合同具有法律效力，且原告对被告所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区11号楼301室所在的小区提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现无证据证明被告已缴纳2013年8月1日至2014年7月31日的物业费，应承担相应的民事责任。被告的房屋面积为92.77平方米，物业服务合同约定的物业费价格为每平米每月0.9元，故该房屋2013年8月1日至2014年7月31日间的物业费应为92.77㎡×0.9元×12月=1002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告韩某某给付原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区11号楼301室2013年8月1日至2014年7月31日的物业费1002元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 彦 惠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4797号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张雅莉。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张雅莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张雅莉的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01327号
申请执行人：王德智，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：孙远亮，男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行王德智与孙远亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00970号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪 洋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海事初字第32号
申请人：威海合顺渔业有限公司。住址：山东省威海市。
法定代表人：王海量，经理。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：荣成银海水产有限公司。住址：山东省荣成市。
本院受理申请人威海合顺渔业有限公司诉被申请人荣成银海水产有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，申请人于2015年2月13日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人荣成银海水产有限公司所属的“鲁荣渔58665”号渔船，并责令被申请人提供人民币110万元的现金担保，申请人威海合顺渔业有限公司已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人威海合顺渔业有限公司向被申请人荣成银海水产有限公司主张支付船舶碰撞款及其连带损失的请求，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（一）项规定的海事请求，可以申请扣押船舶。综上，申请人提出的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十一条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人威海合顺渔业有限公司提出的海事请求保全申请。
二、自即日起，扣押被申请人荣成银海水产有限公司所属的停泊在山东省荣成市石岛桃园街道办事处鑫发码头的“鲁荣渔58665”号渔船。扣押期限为二年。
三、责令被申请人荣成银海水产有限公司向本院提供人民币110万元的现金担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
人民陪审员 毕崇文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王伟亮
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第586号
申请执行人：潘妹琴
被执行人：徐桂良
申请执行人潘妹琴与被执行人徐桂良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）绍新商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人徐桂良无银行存款、房产、有价证券及车辆可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第586号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杭英
审判员 陈金永
审判员 李晓亮
二〇一五年四月二日
书记员 章莉莎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第289号
上诉人（原审原告）大连南关岭农场。
法定代表人马麟，经理。
委托代理人于鲲，工作人员。
委托代理人王岚，律师。
被上诉人（原审被告）李玉恒。
委托代理人王力、王世圣，律师。
上诉人大连南关岭农场（以下简称南关岭农场）因返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第5055号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南关岭农场的委托代理人于鲲、王岚，被上诉人李玉恒及其委托代理人王力、王世圣到庭参加诉讼。
一审原告南关岭农场诉称，2012年1月1�，原告与被告签订了土地承包合同，约定，原告将位于南关岭两眼井北园占地面积约5亩的场地给被告使用，期限一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年承包金为人民币2万元。现合同期限已届满，双方的合同关系已依约终止，但虽然原告多次催促，被告仍然继续占用原告场地至今。1、原告要求被告立即腾退其占用的位于大连市甘井子区南关岭农场两眼井北园5亩场地。2、请求判令被告赔偿因违法占用场地给原告造成的损失12389.88元（该费用按日租金55.56元计算，自2013年1月1日起暂计至2013年8月12日止），并结清水、电及上缴政府的各项费用。
一审被告李玉恒辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年，因修建高铁被告原先承包的房屋、厂房等被规划拆除，原告领取了所有的补偿款，同年10月，鉴于被告遭受的损失，原告同意将案涉土地共计5亩发包给被告用于仓库建设使用。被告投入大量资金用于平整土地、建设库房。为了维护自己利益，自2007年9月30日起，双方签订的每一份案涉场地承包合同第五项第6条都明确约定，承包期内，如遇政府、三寰集团公司或其他企业规划用土地时双方应无条件服从，同时终止合同，互不包赔损失，将甲方土地保持现状交给甲方，甲方应根据乙方使用的时间征收承包金，余额返还乙方，乙方投资建设的房屋设施补偿归乙方。可见，除了案涉土地被规划征用，由被告领取补偿款终止合同外，每一期合同届满，被告可以继续合法承包土地，原、被告均有义务续签下一年合同。2013年，原告听说案涉土地可能将被规划征用，为了侵夺被告的设施补偿款，原告违约不与被告续签合同，而强迫被告签订其他不平等的《房屋租赁合同》，被告无法接受，因此双方至今没有续签承包合同或者重新签订租赁�同，尽管被告一直积极和原告协商。
一审法院在查明案件事实后作出如下判决：一、被告李玉恒自判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大连南关岭农场因占用场地产生的租赁损失12389.88元；二、驳回原告大连南关岭农场的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，其他诉讼费50元，合计人民币9060元（原告已预交），由原告承担8910元，被告承担150元。
宣判后，南关岭农场不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判或发回重审，其主要上诉事实及理由是：双方之间所签订的土地租赁合同已经期限届满，在并未续签合同的情况下被上诉人无权继续占有案涉土地，其应当予以腾退并结清相关费用。
被上�人李玉恒同意原审判决。
本院认为，虽然本案双方在合同中约定“承包期满，如未被政府规划征用，乙方继续承包使用，双方续签承包合同”，但该条款并未明确双方所应续签合同的内容，亦未表明双方在合同期满后应继续履行原土地租赁合同，在双方无法就合同内容达成一致形成新的契约的情况下，该条款不能赋予被上诉人继续履行原土地租赁合同的权利，在此情况下，被上诉人继续占有案涉土地无事实及法律依据，应当予以腾退。但被上诉人作为土地租赁方，已经在土地上投资建房，即使其将土地腾退，亦可就地上物损失提出赔偿请求，因此本案应当发回重审，由一审法院就此问题向被上诉人方释明，其是否提起地上物损失赔偿之反诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一�撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5055号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连南关岭农场预交的上诉费9010元，由本院退回。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 贾青钢
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 夏丽娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更584号
罪犯宋宪瑞。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月十三日，山东省成武县人民法院作出（2013）成刑初字第176号刑事判决，以被告人宋宪瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋宪瑞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋宪瑞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋宪瑞在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋宪瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宪瑞减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2013年3月28日起至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00296号
原告严某。
被告尤某，
关于原告严某与被告尤某离婚纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告严某负担。
代理审判员 宋博
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5733号
上诉人（原审原告）陈青霞，女，汉族，1980年7月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司成都抚琴西路支行。住所地：成都市金牛区抚琴西路***号。
负责人汪晨宇，行长。
委托代理人杨四维，四川观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人王砾，四川观韬（成都）律师事务所律师。
上诉人陈青霞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都抚琴西路支行（以下简称建行抚琴西路支行）储蓄存款合同纠纷一�，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第1812号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈青霞及其委托代理人谢文刚，被上诉人建行抚琴西路支行委托代理人杨四维、王砾到庭参加诉讼。
原审经审理认为，陈青霞的银行卡（卡号：）内30400元被转至“张硕”账户后，陈青霞即向成都市公安局金牛区分局报案，成都市公安局金牛区分局对陈青霞银行卡被盗窃案已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案诉争纠纷系公安机关立案侦查的刑事案件，故对于陈青霞起诉建行抚琴西路支行银行卡纠纷一案，原审法院不予审理。遂依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定，驳回陈青霞的起诉。
裁定宣布后，陈青霞不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。其主要上诉理由是：1、原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据，双方建立了储蓄合同关系，上诉人的人民币所有权已转移至银行，银行应承担资金毁损灭失的风险，被上诉人要求上诉人向公安机关报案以此推脱责任；2、原审适用法律错误，公安机关立案侦查与上诉人起诉被上诉人储蓄合同纠纷不是同一法律关系，本案应适用《合同法》的相关规定进行审理。
被上诉人建行抚琴西路支行辩称，1、上诉人财产的所有权未转移至银行，上诉人按照规则和流程完全具备处置权利；2、公安机关已立案侦查，罪名为盗窃，与被上诉人无关，原审认定不属于人民法院审理范围正确，请予维持原裁定�
本院经审理认为，上诉人陈青霞与被上诉人建行抚琴西路支行之间建立的系储蓄存款合同法律纠纷，陈青霞因存款被盗虽已由公安机关立案侦查，但不影响其依据双方间的储蓄存款合同约定向建行抚琴西路支行主张履行相应合同义务或者承担相应违约责任。原审法院以本案诉争纠纷系公安机关立案侦查的刑事案件，从而驳回陈青霞起诉的认定和处理不当，对陈青霞的上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第1812号民事裁定；
二、指令成都市金牛区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年十一�五日
书 记 员 杜俊衡
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第147号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨德财，男，1955年9月29日出生，汉族，文盲，贵州省习水县人，农民。2012年3月8日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处拘役四个月。现又涉嫌盗窃犯罪于2014年1月10日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
委托辩护人胡珊瑚，贵州名诚（习水）律师事务所律师。
公诉机关以习检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人杨德财犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员杨友出庭支持公诉，被告人杨德财及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日，被告人杨德财事先准备了医用镊子1把和刀片1块，从习水县温水镇乘车至仙源镇，趁赶集时人多，伺机扒窃。
当日11时30分许，被告人杨德财趁赶集群众赵某英购买物品不备之机，用医用镊子夹赵某英外衣包内的财物，先后扒窃赵某英人民1420元，后被赵某英当场抓获。被告人杨德财将所扒窃现金归还失主赵某英后，在逃离现场过程中被群众抓获，扭送至巡逻民警处。
公诉机关认为，被告人杨德财以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究被告人杨德财的刑事责任。
被告人杨德财对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求合议庭从轻处罚。
被告人杨德财的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人杨德财具有以下量刑情节：1、被告人杨德财扒窃数额不大，且已经全额退还受害人；2、被告人杨德财在扒窃时未能得逞，属犯罪未遂；3、被告人年事已高，身体不适，建议合议庭对其从轻处罚。
上述事实，有庭审查证属实的被告人杨德财的供述，受害人赵某英的陈述，证人陈某先、梁某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过，前科材料，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨德财以非法占有为目的，使用作案工具在公共场所扒窃他人随身携带的财物的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨德财犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认，并依法予以惩处。被告人杨德财扒窃财物的行为已经实施完毕，且已使受害人的财物脱离了受害人的控制，对被告人杨德财的辩护人提出的被告人属犯罪未遂的观点不予采信。被告人杨德财因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处拘役四个月，虽不构成累犯，但应认定其具有犯罪前科劣迹，在量刑时应酌情从重处罚；被告人杨德财到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，悔罪表现良好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚……”之规定，可对其从轻处罚。
为此，根据被告人杨德财的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王金文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 帅 言
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00583号
原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1118号，组织机构代码74530809-3。
法定代表人冷雪钢，职务董事长。
委托代理人张家奎，该公司员工，特别授权。
委托代理人王超华，该公司员工，一般代理。
被告朱成越。
被告谢慢蔓。
本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司与被告朱成越、谢慢蔓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一四年四月九日
书记员 岳宏飞
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第490号
原告：姜杭军。
委托代理人：吴玲萍，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王建成。
本院于2015年5月25日立案受理原告姜杭军诉被告王建成民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜杭军提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜杭军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由原告姜杭军负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年七月一日
代书 记员 彭明月
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第64号
申请执行人：云南红塔农村合作银行研和支行。
委托代理人杨锋，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：孔庆秀。
被执行人：雷玉红。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行研和支行与被执行人孔庆秀、雷玉红金融借款合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人孔庆秀、雷玉红暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第64号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 陈 霞
二〇一四年六月五日
书记员 施 娟
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第487号
原告：赵连祥，男，1974年出生，现住黑龙江省桦南县。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告赵连祥与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动�议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连祥申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连祥撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3412号
原告：杜某，农民。
被告：戚某，农民。
本院审理原告杜某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田志鹏
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第929-2号
申请执行人魏明怀，男，汉族，住简阳市。
委托代理人包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人叶合勋，男，汉族，住简阳市。
魏明怀申请执行叶合勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）简阳民初字第2534号民事判决书已经发生法律效力。魏明怀于2014年10月16日向本院申请恢复执行。本院于2014年10月16日立案执行，并于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款27000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人叶合勋司法拘留15日，但被执行人叶合勋仍无财产可供执行。现本院正按程序对申请执行人魏明怀呈报送司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第929号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 波
事由拟稿核稿签发印发份数民事判决书河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00319号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆*楼。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住许昌市魏都区半截河办事处孙湾***号。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
被告：李伟奇，男，汉族，1968年11月22日生，住禹州市磨街乡尚沟村*组。
被告：李娟，女，汉族，1974年3月11日，住址同上，系被告李伟奇之妻。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）诉被告李伟奇、李娟追偿权纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人孙少军、詹莹到庭参加了诉讼。被告李伟奇、李娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2010年2月23日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为107000元的马自达牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款30%即33000元，余款74000元向中国工商银行股份有限公司许昌分行申请个人汽车消费贷款。约定被告向银行借款74000元，借款期限为36个月；同时原告为被告在银行借款提供担保；被告以按月等额本金还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息15260.94元不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计4578.27元。被告李伟奇之妻李娟在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担。经原告多次催要，两被告拒不偿还。现依法起诉，请求判令：1、两被告偿还所欠购车款本金及利息15260.94元、违约金4578.27元，共计19839.18元；2、诉讼费由被告负担。
被告李伟奇、李娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告亚飞汽车公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、二被告身份证及户口本复印件各一份。证明二被告系夫妻关系及相关身份信息。2、购车合同及附件同意书各一份。证明双方存在购买车辆的关系。购买的汽车总价款107000元，首付33000元，下余74000元，向银行申请专项贷款，期限为36个月。原告保留本案车辆所有权。车辆服务费每月为100元。违约金按欠款30%计算。该合同附件同意书证明由被告李娟共同承担还款责任。3、个人借款担保合同一份。证明被告所欠车款74000元，向中国工商银行的借款由原告为其提供担保，借款期限36个月。4、还款证明一份。证明被告购买车辆下余款项由原告于2013年3月1日全部代偿。5、自营历史明细列表一份，明细分类账一份，案件材料一份。证明银行扣划原告款项的明细。利率为7.65‰。利息的还款数额为7276.75元。同时证明被告贷款、还款及欠款情况。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告李伟奇与被告李娟系夫妻关系。2010年2月23日，原告亚飞汽车公司与被告李伟奇签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为107000元的马自达牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款33000元，余款74000元申请银行贷款，分36个月偿还；原告为被告提供贷款担保；如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。被告李伟奇从中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款74000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告李伟奇在偿还了车款本息66015.84后，不再履行合同义务，下欠本金及利息15260.91元，由原告向中国工商银行股份有限公司许昌分行清偿完毕。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将马自达牌汽车销售给被告，并为其向中国工商银行股份有限公司许昌分行借款74000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息15260.91元。此外，按照双方购车合同中的约定，违约金的数额为被告尚欠原告借款本金、利息及车辆管理费、保险费总额的30%，即4578.27元。故原告要求被告偿还借款本金及利息15260.91元、违约金4578.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且李娟在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告李娟应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟奇、李娟于本判决生效之日起五日内共同支付原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息15260.91元、违约金4578.27元，共计19839.18元。
案件受理费296元，由被告李伟奇、李娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李若箐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第110号
原告：许三治。
原告：余长和。
原告：余长武。
原告：宋国牛。
原告：余光明。
原告：余龙泉。
被告：刘如红。
原告许三治、余长和、余长武、宋国牛、余光明、余龙泉诉刘如红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告许三治（暨其余五原告的委托代理人）到庭参加诉讼，被告刘如红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告起诉称：2011年2月，被告带领六原告赴山东济南打工，工作三个月后，第三人胡建军将所有工资交付给被告，委托他负责分发，但被告却隐瞒此事，未将41000元劳动报酬分发给六位原告。2012年1月22日，经多次交涉，被告向六原告出具欠条一份，约定于2012年5月31日前支付20000元，剩余21000元于2012年8月31日前付清。之后，被告仅支付6000元。余款，经六原告多次催讨未果。另，第三人胡建军系案涉木工工程承包人，刘如红从胡建军处转包木工，平时原告的工资和生活费由刘如红支付，各原告实际为刘如红从事木工作业。故起诉，要求判令被告刘如红支付六原告劳务报酬35000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠付六原告劳务报酬的事实。
被告刘如红未向本院提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明：在被告无充足证据推翻的情形下，原告提交的上述证据，符合有效证据的认定标准，其证明力予以确认。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：2011年2月，被告刘如红在山东济南承包木工工程，六原告为其提供木工劳务，由刘如红支付六原告日常生活费及工资。完工后，被告未将剩余41000元劳动报酬给付六原告。2012年1月22日，经多次交涉，被告在淳安县公安局城郊派出所工作人员在场的情形下，向六原告出具欠条一份。欠条载明被告欠六原告劳务报酬41000元及付款期限，但之后被告仅支付六原告6000元，余款未按期支付，故成讼。另查：各原告承认，原告之间就上述劳务报酬分享的金额不存在争议。
本院认为，六原告与被告之间存在劳务关系，其中各原告为提供劳务一方，被告系接受劳务一方。鉴于被告已单方向六原告出具支付劳务报酬的欠条，且各原告持该欠条向本院主张权利，可以认定六原告与被告之间就劳务报酬事项已进行结算并达成一致意见。被告应按欠条承诺的付款期限履行付款义务，逾期不付则承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘如红于本判决生效之日起十日内给付许三治、余长和、余长武、宋国牛、余光明、余龙泉劳务报酬35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由刘如红负担。许三治、余长和、余长武、宋国牛、余光明、余龙泉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；刘如红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 姜勇军
审 判 员 管 媛
人民陪审员 胡水平
二〇一三年八月十六日
代书 记员 鲍汇泉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第529号
申请执行人淄博国华投资担保有限公司。住所地，张店区明清街与华光路交叉口工商银行三楼。
法定代表人郭红梅，经理。
被执行人赵勇。
被执行人魏燕。
本院在执行淄博国华投资担保有限公司诉赵勇、魏燕担保追偿权纠纷一案中，尚有案款44293元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第529号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0021号
申请执行人淮安市利顺脚手架安装有限公司，住所地：淮安市淮阴开发区杨井村五组。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
被执行人盱眙县建筑工程公司，住所地：盱眙县盱城镇淮河南路60号。
法定代表人王守林，该公司总经理。
淮安市利顺脚手架安装有限公司与盱眙县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2012）盱商初字第0384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙县建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市利顺脚手架安装有限公司工程款2524704.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位1139887.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 赵学雷
二〇一四年六月二十日
书记员 王笑笑
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00231号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，个体经营。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月9日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年2月26日被告人张某某自动到奉节县公安局夔门派出所投案，2014年2月27日被奉节县公安局刑事拘留，2014年4月4日被奉节县公安局取保候审。
被告人周某某，男，1975年7月7日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪，于2003年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八年，2009年4月18日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年2月26日到奉节县公安局夔门派出所投案，2014年2月27日被奉节县公安局刑事拘留，2014年4月4日由奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人周某某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人张某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2014年2月15日21时许，被告人张某某为索要欠款，与被告人周某某、陈某某（另案处理）等人驾车强行将被害人王某某带走，行驶至奉节县永安镇某宾馆后面斜坡上时，被告人张某某打了王某某几个耳光，后又将车开至奉节县“天鹅湖”一空坝里，命令王某某跪下，并采取殴打、脱衣泼冷水等方式要求王某某还款。次日凌晨0时许，被告人张某某、周某某将王某某交予邓某某（另案处理）、黎某某（另案处理）看管，随后王某某带邓某某、黎某某至奉节县殡仪馆找人帮忙还款未果，其后邓某某对王某某限制人身自由并进行言语威胁要求王某某想办法还钱。次日13时许，民警在该房间将被害人王某某解救。
2014年2月26日，被告人张某某、周某某向侦查机关自动投案。
案发后，二被告人均揭发了他人犯罪行为，且查证属实。
公诉机关认为，被告人周某某、张某某为索取债务，共同非法拘禁并殴打、侮辱他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；二被告人被判处有期徒刑之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。二被告人均揭发他人的犯罪行为，且查证属实，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示的经被告人质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、扣押物品清单、通话清单、借款合同、欠条、委托书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、情况说明；
3、证人陈某某、邓某某、饶某某、薛某某的证言；
4、被害人王某某的陈述；
5、被告人张某某、周某某的供述与辩解。
被告人张某某、周某某均向本院举示被害人王某某出具的谅解书。公诉人质证，对证据的真实性提出异议。本院认证认为，二被告人举示的谅解书，不能举示相关证据证实其真实性，证据效力不予认定。
本院认为，被告人张某某、周某某为索取债务而非法限制他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，二被告人均应受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、周某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚；二被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一四年七月九日
书记员 周 婧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第264号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年12月4日出生，汉族，广西来宾市人，小学文化，无业，住来宾市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10�31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月1日，被告人陈某某携带剪钳窜至东莞市盗窃了长约50米型号为BVV-185㎜的电缆线（约价值5750元）。得手后，陈某某将该电缆以1000元的价格卖给路过的废品回收人员。破案后，被盗电缆线无法缴回。
2013年8月26日，陈某某携带剪钳窜至厚街镇某某某某鞋厂盗窃了约63米型号为BVV-240㎜的电缆线（约价值9765元）。得手后，陈某某将该电缆以1002元的价格卖给废品回收人员。破案后，被盗�缆线无法缴回。
2013年9月29日4时许，陈某某携带剪钳窜至厚街镇白濠村某某鞋厂盗剪电线时被发现，陈随即逃窜到白濠村某某某某鞋业有限公司内藏匿。期间，陈某某窜至该公司宿舍201房盗走被害人王某某的诺基亚牌手机一部（价值110元），又在501房盗走被害人农某某的V-
Hope牌手机（价值192元）、HEDY牌手机（价值160元）各一部。同日12时许，陈某某被该公司保安发现并抓获。破案后，上述被盗手机已缴回并发还被害人。
公诉机关提供了被害公司代表覃某某、叶某某及被害人王某某、农某某的陈述，证人罗某某、蓝某某、唐某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，接受证据清单，收据，报价单，企业法人营业执照，委托书，证明，监控录像，被告人陈某某的供述及指认现场笔录等证据。公诉�关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈某某采用破坏性手段实施盗窃造成财物毁损，且没有追缴或退赔，依法应从重处罚；同时，鉴于其归案后能如实�述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年9月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年二月十一日
书 记 员 翁尧靖
第1页共4页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01259号
原告：韩某某，男，住安徽省广德县。
被告：孙某某，女，住址同上。
原告韩某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在外地务工时相识，于2008年3月24日在广德县民政局登记结婚，婚后回广德共同生活两年未外出务工，2010年双方一起出去打工，在日常生活中经常为琐事争吵，2013年7月，被告在一次争吵后出走，至今无法联系。原被告双方婚后未生育子女。原告认为被告出走两年并且从不联系原告，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、判令准予原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、结婚证，证明原被告系夫妻关系；2、村委会证明，证明被告于2013年7月份离家出走至今未归。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2008年3月24日在广德县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月，被告离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻双方感情已破裂，为此起诉至法院要求离婚。上述事实，有原告方的陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。被告因争吵于2013年7月离家出走，至今已满二年，且从未与原告联系，据此可认为原被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 艾北莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5695号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈学赛，男。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈学赛信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈学赛偿还原告信用卡透支款本金24532.11元、滞纳金2604.67元、账单分期手续费751.14元及利息（截止2016年2月26日的利息4442.57元以及从2016年2月27日起至法院判决确定履行之日止，以本金24532.11元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××19申领时间2012年1月10日信用额度2.5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2012年2月6日开始透支，2015年6月27日最后一笔账单分期金额7451.97元。还款事实2016年1月6日最后一次还款307.77元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金24532.11元透支滞纳金490.64元透支利息截止2016年2月26日的利息为4442.57元，之后的利息以透支本金24532.11元为基数，按日万分之五利率计收。账单分期手续费751.14元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈学赛于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金24532.11元、滞纳金490.64元、账单分期手续费751.14元及利息（截止2016年2月26日利息为4442.57元。另以本金24532.11元为基数，自2016年2月27日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担53元，由陈学赛负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费608元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 温晶晶
人民陪审员 许淋淋
二〇一六年十月十日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第810号
原告李秀武，男，1969年5月27日出生。
委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被告胡宗国，男，1977年1月26日出生。
被告赖华强，男，1981年6月5日出生。
被告邱志成，男，1984年2月17日出生。
原告李秀武与被告胡宗国、赖华强、邱志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行审理。原告李秀武的委托代理人胡志辉到庭参加诉讼；被告胡宗国、赖华强、邱志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀武诉称，2012年9月11日，被告胡宗国、赖华强、邱志成因资金周转需要向原告借款150000元，约定月利率30‰，各借款人互相提供担保。借款后，被告偿还借款本金50000元及部分利息，尚欠原告借款100000元及2013年9月14日后的利息未支付。据此，原告诉请法院判令被告胡宗国、赖华强、邱志成共同偿还原告借款100000元及利息（按月利率3%从2013年9月15日起计算至还清借款之日止）。
被告胡宗国、赖华强、邱志成未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告胡宗国、赖华强、邱志成与原告李秀武签订一份《借款合同》，约定三被告向原告借款150000元，借款月利率30‰。同日，原告依约提供150000元借款给三被告，三被告向原告出具一份《借条》。原告自认被告已经偿还借款本金50000元及2012年9月11日至2013年9月14日期间的利息。
另查明，2012年9月11日，中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准年利率为6.15%。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借款合同》、《借条》等证据予以证实，故本院予以确认。
本院认为，被告胡宗国、赖华强、邱志成共同向原告李秀武借款150000元的事实，有《借款合同》、《借条》佐证，应认定原、被告存在真实有效的民间借贷关系。原告自认被告已经偿还借款本金50000元及2012年9月11日至2013年9月14日期间的利息，本院认定三被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息未支付。原、被告在《借款合同》及《借条》中均未约定还款期限，应认定为不定期借贷，原告有权随时催告被告返还借款。故原告要求三被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率30‰，高于法律保护的民间借贷利率标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%的四倍计息，原告诉求中在此限度范围内的部分利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告胡宗国、赖华强、邱志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗国、赖华强、邱志成应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李秀武借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%的四倍，从2013年9月15日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告李秀武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元、适用简易程序减半收取1420元，由原告李秀武负担100元，由被告胡宗国、赖华强、邱志成共同负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00096号
申请执行人：石品洲，男，1974年4月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：何陈军，男，1990年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人石品洲与被执行人何陈军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第01994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一三年五月七日
书记员 江 浩
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执427号
薛艳歌、付志英：
你（单位）与董德强民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院院作出的（2015）新中民金终字第492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）董德强于2016年5月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请�行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月二十三日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假�裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1048号
上诉人（一审被告）汕头市八达货运有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人林伟雄，任总经理。
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
负责人廖思敏，任总经理。
被上诉人（一审原告）王永，男，汉族，1973年5月24日出生。
一审被告董国军，男，汉族，1976年2月20日出生。
上诉人汕头市八达货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司不服河南省通许县人民法院（2013）通民初字第690-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送汕头市龙湖区人民法院或者汕尾市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，一审被告董国军的住所地在河南省通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一三年九月十七日
书记员 王 刚
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第250号
原告李巧凤，舟山报社记者。
委托代理人梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告任远，职业不祥。
原告李巧凤诉被告任远民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年8月10日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧凤的委托代理人梁忠平到庭参加了诉讼。被告任远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，二人于2014年11月24日协议离婚。婚姻期间，原告为帮助被告归还其婚前个人借款，分别出面向他人借款合计33.5万元，该款全部用于归还被告婚前个人债务。离婚后，经原、被告双方商议并结算，被告任远尚欠原告李巧凤借款人民币23.5万元，双方还约定从2015年1月1日起利息按每月600元计付。2015年5月，原、被告签订协议，进一步明确了上述借款事实。嗣后，原告几次要求被告归还借款，但被告一直以没钱归还为由不予还款。综上，被告为清偿婚前个人债务向原告借款不还，已经给原告造成了很大的经济困难。为此，原告特诉请法院依法判令被告立即归还借款23.5万元，并自2015年1月1日起按每月600元的利息支付至本金清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2014年11月24日协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间，原告曾向多名案外人借款共计33.5万元，款项借得后，原告将其全部出借给被告用于归还被告婚前所负之个人债务。2015年5月，原、被告进行了商议并结算，被告确认其尚欠原告借款23.5万元，该款自2015年1月1日起按每月600元计付利息。借款结算后，被告一直未归还借款。
上述事实有原告的陈述、离婚证、《离婚协议书》及《协议书》予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因偿还个人婚前债务之需，向原告借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。原、被告在《协议书》中未明确约定还款期限，故原告可随时主张还款。现原告已通过诉讼方式向被告提出了还款主张，被告应对其尚欠原告的23.5万元借款本金承担还款责任，并应自2015年1月1日起每月支付原告利息600元直至借款本金实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任远于本判决生效之日起七日内归还原告李巧凤借款本金23.5万元，并自2015年1月1日起每月支付原告利息600元直至借款本金实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告任远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一五年八月十四日
书记员 郑涵文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1753-1号
原告青州市飞达实业有限公司
被告内蒙古汇力达石油工程技术有限公司
本院在审理原告青州市飞达实业有限公司诉被告内蒙古汇力达石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1753号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现原告申请解除对被告财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告内蒙古汇力达石油工程技术有限公司的银行存款的冻结或相当价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 温宝俊
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保68号
申请人:邓晓兰，女，1976年9月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：永兴鑫裕环保镍业有限公司，住所地永兴县柏林镇青路村珠龙组。
法定代表人：曹喜平，该公司总经理。
申请人邓晓兰与被申请人永兴鑫裕环保镍业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓晓兰于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永兴鑫裕环保镍业有限公司的银行存款人民币980万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人邓晓兰的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人邓晓兰的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴鑫裕环保镍业有限公司的银行存款人民币980万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一八年五月二日
书记员 曹 贵 红
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1752号
原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会，住所地位于石嘴山市大武口区恒源水岸20号楼20号。
负责人顾志成，该管委会主任。
原告买志华，男，出生年月日、民族、职业及地址均不祥。
本院在审理原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会与被告买志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会负担。
审判员 高云继
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢卓言
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第120号
原告姚明春。
被告吉安市锦阳宾馆有限责任公司。
法定代表人吴华忠，董事长。
本院在审理原告姚明春与被告吉安市锦阳宾馆有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23号撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚明春撤回对被告吉安市锦阳宾馆有限责任公司的起诉。
案件受理费7050元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 左瑛
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2134号
原告周继国，男，1982年5月14日生，汉族，农民，住重庆市永川区来苏镇。
委托代理人何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
被告李军，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住四川省泸县嘉明镇。
原告周继国与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后依法成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周继国的代理人何友成到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告因投资需要，向原告借现金人民币80000元，但被告借款后至今未偿还，原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金80000元、并自2013年3月8日起以中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告因经营所需向原告借现金人民币80000元。被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到周继国洗水厂合作资金共计捌万元正（80000.00元）。此据，借款人：李军，2013年3月7日”。此后，被告未及时偿还该借款，且无法联系，经人民法院公告查找也不知其下落。原告诉至人民法院，请求依法判决保护其合法权益。
以上事实，有原、被告的身份信息证明；借条；泸县嘉明镇秀水社区居民委员会证明；证人廖运春、刘大刚的证言等证据在案佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李军因经营所需向原告借款，在收到原告现金80000元后向原告出具了借条，确定了双方的债权债务关系，该借条真实有效，依法应予保护。该借条未约定还款期限和借款利息，原告依法可随时要求被告偿还，但因双方未约定利率及还款期限，故原告主张的利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。故对原告起诉要求被告偿还借款本金80000元并支付利息的请求本院予以支持，但借款利息只能从原告起诉之日起算，对原告要求从2013年3月8日起计算利息的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后10日内偿还原告周继国借款本金80000元及利息（利息从2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；
二、驳回原告周继国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 黄列启
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初66号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区茶菊食杂店，经营地址莆田市荔城区西天尾镇洞湖村伟丰鞋厂旁。
经营者：刘光长。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市荔城区茶菊食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，广东原创动力文化传播有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年四月二十七日
书记员 林 烟
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00082号
申请执行人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
被执行人：陈珍，女
被执行人：郑杰文，男
申请执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司与被执行人陈珍、郑杰文民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月31日作出的（2013）宣中民一初字第00007号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司于2014年4月14日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人陈珍、郑杰文的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈珍、郑杰文银行存款210万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张翀鸣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第827号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道县前东街94号。
法定代表人：殷元庆，该公司总经理。
委托代理人：贝丽霞，浙江兴长律师事务所律师。
被告：罗彤。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告罗彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以“现被告已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告罗彤的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告罗彤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 江文欣