wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第832号
原告胡某某，女，1977年1月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
被告雷某某，男，1973年11月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
委托代理人邝某某，女，1952年5月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，系被告雷某某母亲。
原告胡某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告雷某某及其委托代理人邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告于1999年6月经人介绍与被告认识，同年10月登记结婚。2001年10月，女儿雷某出生。从认识到结婚仅三个月，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。女儿出生以后，双方矛盾不断。2003年因感情不和，原告南下广东打工，即使2012年原告回郴州工作也未与原告生活在一起，至此分居长达11年之久。原告回郴州后，多次向被告提出协议离婚，被告虽然认为双方确已无感情，却秉着拖着原告的思想，一直不同意离婚。原告因被告母亲的阻扰加之常年外出务工，很少陪伴在女儿雷某左右，现非常希望女儿能和自己共同生活，弥补以往母爱的缺失。但女儿雷某已经13岁，能做出明确判断，离婚后的抚养权，原告尊重女儿的选择，若女儿选择和被告共同生活，原告愿意在自己的能力范围内支付相应的抚养费。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。据此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：
1、判决原告与被告离婚；
2、判决婚生女儿雷某由原告抚养，被告按月支付600元／月的抚养费，学费共同分担；
3、无共同财产及债权、债务；
4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格。
2、婚姻关系证明，拟证明原、被告于1999年10月23日在桂阳县民政局登记结婚系夫妻关系。
3、户籍信息两份，拟证明2001年10月8日婚生女儿雷某以及被告的身份情况。
4、证明一份，拟证明原告于2012年11月份开始一直住在郴州国际大酒店的宿舍与原告一直处于分居状态。
原告胡某某申请证人汪芷伊出庭作证，证人汪芷伊陈述：我是2008年开始在郴州国际大酒店工作，一直到今年7月份都在洗衣房工作，今年7月后调到宿舍管理工作，原告上班的时候是住在宿舍，休息的时候我不清楚。
被告雷某某辩称：被告不同意离婚。原告在诉状当中说：“原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。”不是事实，原、被告于1999年6月相识后恋爱，于1999年10月才在桂阳县民政局办理结婚登记。从相识、相恋到登记结婚，两人相互了解、相互恩爱、感情深厚。原告到外地打工，逢年过节回家团聚，这是嘉禾农村人的普遍做法，并非夫妻感情不和。原告与女儿关系不是非常亲密，完全是原告自己造成的，极少关心女儿。原告虽然现在郴州市打工，但也从来不过问女儿的学习、生活，不尽一点做母亲的责任。原告现在提出离婚，完全是嫌贫爱富，因为被告不是能赚大钱的人，而2005年时，原告又患上口腔癌，为治病花光了所有积蓄，还欠下许多外债，并落下残疾，现在只能靠为别人守门每月赚上1200元养家糊口。综上所述，原、被告感情并未完全破裂，被告对婚姻也没有任何过错，仅仅是因为得病成了残疾，原告十多年打工的钱也未用于家庭开支，现在原告想带着积蓄抛夫弃女追求幸福生活，是不想承担法律义务的表现，不符合中华民族传统美德，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告雷某某为支持其诉辩意见，向本院提供如下证据：
1、残疾证，拟证明被告是残疾人，不能做事没有收入，原告才要求离婚；
2、低保证，拟证明被告现在生活困难；
3、广州市肿瘤医院诊断证明书，拟证明被告患有口腔癌说话做事都不方便。
经本院组织庭审质证，被告雷某某对原告胡某某提供的1、2、3号证据的真实性无异议，对4号证据的证明方向有异议，认为原告休息的时候也回家与被告一起生活。
原告胡某某对被告雷某某提供的1、2、3号证据的真实性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情好。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告胡某某提供的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，且具有证据的证明力，本院予以认定，可作为本案的定案依据。原告胡某某提供的4号证据为郴州市国际大酒店出具的证明，证明原告自2012年11月份开始居住在酒店。证人汪芷伊2014年7月才在郴州国际大酒店宿管部工作，其对原告胡某某是否一直居住在酒店的情况并不清楚，其证言与酒店出具的证明原告居住在酒店宿舍，并不能证明原、被告已分居。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告胡某某与被告雷某某于1999年7月相识，同年10月23日登记结婚，2001年10月8日婚生女孩雷某。婚后夫妻感情尚好，2003年，原告胡某某前往广东打工，过年时才回家与家人团聚。2005年，被告雷某某被诊断为下颌骨骨氏纤维瘤，经治疗后落下叁级残疾。此后，被告不能正常工作，生活困难，原、被双方的夫妻感情逐渐恶化。2012年，原告胡某某回到郴州市后，一直在郴州国际大酒店工作。2014年9月26日，原告胡某某向本院起诉，要求与被告雷某某离婚。本院多次组织双方调解，均未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自愿婚姻，双方从相识、相恋到结婚生子，夫妻感情基础较好。原告胡某某常年在外打工，并非感情不和而与被告雷某某分居。且被告雷某某因病致残后，原告胡某某更应履行妻子义务，给予被告更多的关心和照顾。并且女儿雷某尚年幼，需要父母的共同关爱和抚养，双方只要互相理解，互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以维系的。因此，本院根据本案的具体案情，认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告雷某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 周 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5485号
原告：章某。
委托代理人：应信良�诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲。
原告章某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2015年8月30日公开开庭进行了审理，原告章某及其委托代理人应信良、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告经人介绍，于1985年按农村旧俗举行婚礼并同居生活。1986年生育儿子孟某乙，现年29岁。婚后因双方性格、脾气的差异，常因生活琐事发生争吵，且被告一直有赌博恶习，不尽家庭责任，以致本不牢靠的夫妻感情日趋破碎。2011年，原告无法承受被告的种种折磨，无奈到诸暨打工，至今分居已三年之久。2014年，原告提起离婚诉讼，后经人劝解而撤诉。撤诉后双方确无和好之可能，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，原告起�至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告章某向本院举证如下：
1、证明1份（原件），以证明原、被告于1985年按农村旧俗举行婚礼，未登记结婚手续，生育儿子孟某乙的事实。
2、户口本1份（与原件核对一致的复印件），以证明原、被告是夫妻关系，并于××××年××月××日生育儿子孟某乙的事实。
3、受理案件通知书1份（原件），以证明原告曾于2014年4月14日起诉离婚后撤诉的事实。
被告孟某甲答辩称：认识过程、生育儿子均系事实，婚后感情还是可以的，农村里打打小麻将有的，但没有赌博恶习。2014年原告是曾起诉过离婚，后来是调解和好之后原告撤诉了，离婚被告是不同意的。
被告孟某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：
1、对原告章某提供的证据1，被告孟某甲质证认为没有异议。本院认为，结合庭审中原、被告的陈述，可以确认原、被告于××××年××月××日按农村旧俗举行婚礼及双方于××××年××月××日生育儿子孟某乙的事实，故对该证据中双方未登记结婚及生育儿子孟某乙的证明目的予以认定，但对于举行婚礼的时间不予认定。
2、对原告章某提供的证据2、3，被告孟某甲质证认为均没有异议。本院认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子孟某乙，现已成年独立生活。后原、被告因性格脾气、家庭琐事等原因发生矛盾，原告章某于2014年提起离婚诉讼，后经调解和好，原告撤回起诉。现原告章某认为其与被告孟某甲的夫妻感情已经彻底破裂，又于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令准予双方离婚。
本院认为：本案原、被告双方在××××年××月××日前未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，且至××××年××月××日双方均已符合结婚实质要件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告构成事实婚姻关系。婚后在共同生活中，双方为生活琐事产生矛盾，严重影响了夫妻感情，且原告章某曾于2014年起诉离婚，经撤诉后双方仍然未能珍惜夫妻感情，做到相互理解、相互照顾。现原告又起诉要求离婚，经调解和好无望，可以认为夫妻感情确已彻底破裂，且无和好�可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同债务，由于原、被告对对方所欠债务均不认可，且均未提交证据予以证明，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告孟某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决�分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 钟 颖
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初398号
原告宁某，女，1940年4月8日出生，汉族，农民，武乡县人。
委托代理人郝茂红，男，1959年12月27日出生，汉族，武乡县人，系原告之子。
被告王某，男，1940年5月13日出生，汉族，农民，武乡县石人。
原告宁某诉被告王某离婚纠纷一案，我院于2016年7月1日受理�，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人郝茂红、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于1991年11月30日登记结婚，未共同生育子女。原、被告均系再婚，婚后原告发现被告缺乏家庭责任心，生活极其懒散，里外都是原告一人在操持，为此两人经常发生矛盾。起初，原告尽量迁就被告，与被告勉强维持婚姻关系，希望被告有所改变，但与被告生活几年，发现被告的一些生活恶习很难改变。原告曾于2004年向人民法院起诉，但为给被告一个悔改的机会，原告最后撤诉，又继续与被告共同生活。渐渐两人都年纪大了，原告希望自己度过一个幸福的晚年，谁知在原告年老疾病需要人照顾的情况下，被告还动手打原告。2015年农历8月，被告殴打原告后，原告就回了自己的子女处，�原告的子女照顾生活起居。综述，原、被告婚后经常发生家庭矛盾，夫妻感情不合，虽然两人共同生活时间不算短，但原告一直是勉强维持婚姻关系，现在原告年迈，被告还动手打原告，原告与被告无法共同生活，现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告宁某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、身份证复印件1份，证明自己的身份情况；
2、武乡县石北乡小良村民委员会的证明1份，证明原、被告于1991年11月30日登记结婚的事实。
被告辩称，自己与原告共同生活二十多年，一直对原告不错，虽然原告在2004年起诉过，但最后原告撤诉，两人和好后又过了十几年，这说明原、被告还是有感情的。被告没有殴打过原�，在有生之年，还是希望与原告共度余生。
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的2份证据予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年11月30日登记结婚，二人均系再婚，婚后无共同子女。原、被告在共同生活期间，经常因生活习惯不同而产生意见。原告在2004年曾经起诉离婚，但最后撤回起诉，二人和好后又共同生活了十几年至今。
本院认为，原、被告均系再婚，虽然二人生活习惯有所不同，但二人共通生活二十多年，有一定的感情基础。原、被告已是古稀之年，本应互谅互让，互相照顾，安享晚年。原告称遭受被告殴打，夫妻感情确已破裂，但其未提供证据证明自己的主张。依据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 田丽芳
人民陪审员 李东风
人民陪审员 王丽英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郝成龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3558号
原告唐顺，男，生于1993年6月27日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告向涛，男，生于1990年8月8日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住本市。
本院在审理原告唐顺诉被告向涛民间借贷纠纷一案中，原告唐顺于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐顺以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐顺负担。
审判员 吕雪廷
二〇一六年十一月一日
书记员 余诗俊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01316号
原告沈阳九鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号101室。
法定代表人赵泽群，系该单位总经理。
委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告单基奎，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳九鼎物业管理有限公司与被告单基奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告单基奎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2147元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠费时间没有异议，但非恶意拖欠物业费，2013年家里被盗了，失窃4900元，案件虽然已经侦破，但是尚未得到赔偿，目前没有接到任何破案的相关情况通知。物业费与门禁卡绑定，为难我家不让进入，物业的此种行为违反物权法。2015年我们多次主动找到物业要求缴纳物业费，可物业工作人员不收，要求一起交齐，现物业不给我家办理门禁卡，造成我家房子无法出租，造成损失1.8万元。
原告提供证据如下：
证据1，物业管理委托合同一份，商品买卖合同一份，证明原告为对方所在园区提供服务和收费标准，被告欠费期限和欠费数额。
证据2，催缴函、记账凭证和费用表格和物业资质证书，证明原告有物业服务资质的企业，证明物业费的催缴情况和欠费情况。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告单基奎系沈阳市浑南新区xx路xx号楼xx房屋所有人，房屋建筑面积为94.93平方米。沈阳市浑南新区融城时代业主委员会与原告签订物业管理委托合同，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，约定物业费标准为2012年5月31日前为每平方米每月1元，2012年6月1日后为每平方米每月1.3元。被告欠缴物业费2147元（自2013年7月19日起至2014年12月31日），原告为索要上述款项诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。关于失窃物业公司的责任及租房损失，被告未提供相应证据，故被告提出的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单基奎于本判决生效后立即给付原告沈阳九鼎物业管理有限公司物业服务费2147元（计算至2014年12月31日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年七月七日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申361号
再审申请人（一审被告）：王正鑫，男，1939年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：范明政，男，1961年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告）：孔祥云，男，1947年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告）：南京特尔丽服装厂，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道环城西路。
法定代表人：孔祥云，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：南京龙泉茶场，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道差田村。
投资人：孔弢，该××场长。
再审申请人王正鑫因与被申请人范明政、孔祥云、南京特尔丽服装厂、南京龙泉茶场民间借贷与保证合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王正鑫于2017年8月10日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王正鑫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王正鑫撤回再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 杭 鸣
审判员 王元成
二〇一七年八月十四日
书记员 王嘉玉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第845号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郭××。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，
并处罚金6000元；2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑
十个月，并处罚金2000元；2010年7月因犯盗窃罪被本院判处
有期徒刑一年，并处罚金3000元；2012年10月因犯盗窃罪被嘉
兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，
2013年1月23日刑满释放。2013年5月31日因本案被桐乡市公安
局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所
。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）839号起诉书指控
被告人郭××犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告
人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年5月31日上午，被告人郭××至桐乡××××街道
元丰村王某某大浜头田边的路上，采用钥匙硬别车锁的手段，
窃走被害人江某的赛马牌电瓶三轮车1辆，价值3678元。
公诉机关认为，被告人郭××的行为已触犯《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭××归案后如实供述犯罪事实，依法可以从
轻处罚；被告人郭××系累犯，依法应当从重处罚。建议判处
被告人郭××有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
以上事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、现场笔
录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，采用秘密
手段盗窃作案1起，窃得财物价值3600余元，数额较大，其行
为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭××系
累犯，依法予以从重处罚。被告人郭××归案后如实供述犯罪
事实，依法予以从轻处罚。部分赃款被扣押后已发还被害人，
对被告人郭××酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4
000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年5
月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一三年八月二十六日
（代）书记员 褚莉萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1681号
申请执行人王贵军、。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人王贵军与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第2798号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人王贵军工资款5933.70元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人王贵军同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2798号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第99号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨红梅，女，汉族，1975年8月23日出生。
委托代理人：韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李军广，男，汉族，1963年6月30日出生。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南省畜产品进出口公司漯河猪鬃加工厂。
法定代表人：夏志强，该公司经理。
委托代理人：闫伟，河南省漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
上诉人杨红梅因与被上诉人李军广、河南省畜产品进出口公司漯河猪鬃加工厂（以下简称漯河猪鬃加工厂）排除妨害纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民四初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨红梅的委托代理人韩志刚，被上诉人李军广及其委托代理人樊朝阳、蔡桂萍，被上诉人漯河猪鬃加工厂的委托代理人闫伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月10日，漯河猪鬃加工厂与李军广签订《房屋租赁合同》一份，2013年5月15日签订《合同补充协议》一份。合同其中约定，漯河猪鬃加工厂将其位于本区民主路厂院三层生产楼36间和以南所有房屋和场地租赁给李军广使用，租期15年。该合同签订后，李军广于2013年7月对所租赁场地进行施工，施工过程中，杨红梅以李军广施工影响其经营为由，双方发生矛盾，杨红梅诉至法院，李军广以杨红梅阻止施工，对其造成损失为由提起反诉。庭审过程中，杨红梅向法院提供漯河猪鬃加工厂出具收取谢飞电费“收款收据”五张、“照片”一组、“录音光盘”一个，证明李军广将道路挖断，影响杨红梅经营及录音、“收款收据”证明杨红梅与漯河猪鬃加工厂存在租赁关系。漯河猪鬃加工厂向法院提供2013年5月24日作出的要求租户于2013年7月1日全部搬出的“通知”一份，证明已通知杨红梅搬出，并给付有搬迁时间，但杨红梅不搬。李军广向法院提供《房屋租赁合同》、《合同补充协议》各一份；证明已与漯河猪鬃加工厂签订合同，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。自己施工是正常工作，杨红梅阻止施工，已造成损失，应当赔偿。
原审法院认为：一、本案根据庭审查明的事实及当事人提供的证据证明，杨红梅与漯河猪鬃加工厂存在有租赁关系。因杨红梅未能提供其与漯河猪鬃加工厂签订的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，杨红梅与漯河猪鬃加工厂的租赁关系，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。且漯河猪鬃加工厂已在合理期限之前通知杨红梅搬出，杨红梅应当按要求的期限履行。现漯河猪鬃加工厂已与李军广签订《房屋租赁合同》，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。因杨红梅至今未按要求搬出房屋，已影响双方合同的履行，且杨红梅所请求的损失数额缺乏证据支持。根据以上事实，对杨�梅诉讼请求，法院不予支持。二、李军广的反诉请求，不符合反诉的法定条件，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨红梅的诉讼请求。本案诉讼费50元，由杨红梅负担。
杨红梅不服原判，向本院提起上诉称：1、漯河猪鬃加工厂解除租赁合同未通知杨红梅并给予一定的搬迁时间，但其通知并未送达杨红梅；2、李军广与漯河猪鬃加工厂签订的合同不具有真实性，并且在同等条件下杨红梅有优先承租权；3、李军广与漯河猪鬃加工厂擅自将仓库前的道路挖开影响杨红梅的生产经营。4、杨红梅至今仍在向漯河猪鬃加工厂缴纳租赁费，租赁合同并未解除。请求：1、依法改判二被上诉人停止侵权、排除妨害，赔偿经济损失10000元，并互负连带责任；2、本案诉讼费及相关费用由二被上诉人负担。
李军广二审答辩称：杨红梅与漯河猪鬃加工厂的租赁关系解除了，杨红梅拒不搬出，不能因为缴纳租赁费就能证明租赁关系成立，李军广与漯河猪鬃加工厂的租赁关系已经成立，杨红梅拒不搬出已经侵犯了李军广的权利，李军广是依据租赁合同行使自己的权利，杨红梅的上诉不能成立，请求驳回上诉。
漯河猪鬃加工厂二审答辩称：赞同李军广的答辩意见，杨红梅给猪鬃加工厂缴纳的费用是杨红梅支付的占用补偿费用，不是租赁费。杨红梅所称侵权行为并不是漯河猪鬃加工厂所为，杨红梅也没有任何证据予以证明，漯河猪鬃加工厂不应承担责任，原审判决正确。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：二被上诉人是否应当停止侵权、排除妨害、�偿损失。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，杨红梅与漯河猪鬃加工厂存在有租赁关系，但其未能提供租赁合同证明，租赁期限不明，应视为杨红梅与漯河猪鬃加工厂之间系不定期租赁，漯河猪鬃加工厂通知杨红梅搬出所租赁的房屋符合前述法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨红梅称其与漯河猪鬃加工厂�赁关系并未解除，其一直在缴纳房租，但未能提供租赁合同及房租收据等相关证据予以证明，故对杨红梅的该上诉理由，本院不予支持。杨红梅称其在同等条件具有优先承租权，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人杨红梅的上诉请求与上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 刘冬凯
二〇一四年七月三十一日
书记员 梁晨晨
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第107号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王乐乐，男，住鄄城县。
被执行人艾佩佩，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月20日作出的鄄社费征字（2013）JS039号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JS039号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王乐乐、艾佩佩未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）JS039号社会抚养费征收决定，向被执行人王乐乐、艾佩佩征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JS039号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JS039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王乐乐、艾佩佩在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 刘朝进
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王庆芳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执17号
申请执行人张祥，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人赤峰市金泰房地产开发有限责任公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人武子辉，系公司经理。
申请执行人张祥与被执行人赤峰市金泰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赤峰市金泰房地产开发有限责任公司名下中国工商银行股份有限公司宁城支行0605023219200629102账户内的存款37828.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋 超
成�市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初39号
原告满堂红（成都）置业有限公司。
法定代表人谭自力。
委托代理人黄娜。
被告李敏。
本院在审理原告满堂红（成都）置业有限公司与被告李敏居间合同纠纷一案中，原告满堂红（成都）置业有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告满堂红（成都）置业有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘栖妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第522号
原告：杭州中顺房地产开发有限公司。
法定代表人：黄东海。
委托代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：杭州迈德高楼梯制造有限公司。
法定代表人：刘伟清。
委托代理人：王苏磊。
委托代理人：刘伟财。
本院在审理原告杭州中顺房地产开发有限公司诉被告杭州迈德高楼梯制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州中顺房地产开发有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一五年八月二十六日
书记员 缪剑娣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第259号
上诉人（原审被告）邵卫国。
被上诉人（原审原告）张新标。
上诉人邵卫国因与被上诉人张新标民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1540号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 何玉清
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1183号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人熊某，无业。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1137号起诉书指控被告人熊某犯介绍卖淫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月29日0时许，被告人熊某在本区站前东小区奔驰商厦楼下附近，介绍卖淫女张某、伍清以人民币300元的价格分别向马某、吴某各卖淫1次，收取嫖资人民币600元。被告人熊某从中获利人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、吴某、马某、张某、陈某的证言、行政处罚决定书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某介绍他人卖淫，共计2人次，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人熊某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人熊某的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年七月三十日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执227号
申请执行人：王少华，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡山东庄村一组。
被执行人：临猗县庙上乡山东庄村民委员会。
法定代表人：隋晓黑，系该村委会主任。
被执行人：临猗县庙上乡山东庄村第一居民组。
负责人：朱广收，系该居民组组长。
（2015）运中民终字第1293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王少华于2016年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人临猗县庙上乡山东庄村民委员会在银行的存款58464元依法予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年八月二十五日
书记员 ： 吕 增
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第354号
原告柴某甲。
法定代理人慕某。
被告柴某乙。系原告父亲。
原告柴某甲诉被告柴某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某甲的法定代理人穆立坤，被告柴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告女儿。2000年9月12日，被告和原告母亲经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元。随着物价的的不断上涨，原告的上学及生活开支逐渐增加，每月200元的抚养费早已不够，原告母亲的收入有限。故原告诉至法院，请求依法判令：一、从起诉之日起被告每月支付原告抚养费1000元；二、现在原告教育需要重大支出，责令被告支付择校费1.5万元。
原告为其主张，提供如下证据：1、原告常住人口登记卡及穆立坤身份证复印件各一份；2、本院（2000）复民初字第249号民事调解书一份，证明原告母亲穆立坤和被告离婚时，约定女儿柴某甲随女方生活，被告每月给付抚养费200元；3、原告一中择校费2万元收据复印件一份，证明原告在一中高中交择校费2万元。
被告辩称，其可以适当增加原告的抚养费，但是原告要求的1000元的抚养费其无法给付，其不应负担原告的择校费用。
被告为其辩解，提交如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、被告和王俊玲结婚证复印件一份，证明被告现已再婚；3、柴秋时出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告再婚后又生育一女；4、复兴区化林街道办事处建西一社区居民委员会出具王俊玲无正式工作的证明；5、邯郸市橡胶厂劳资科出具被告属于特困家庭的证明；6、邯郸市第一医院出具的诊断证明一份，证明被告患有腰骶椎间盘突出；7、中国银行客户回单复印件两份，证明被告按离婚约定每月给付原告抚养费一直在履行。
原、被告所举证据，已经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告母亲穆立坤与被告原系夫妻关系，原告系双方之女。2000年9月12日，穆立坤与被告经法院调解离婚，约定原告随穆立坤生活，被告每月给付原告抚养费200元。被告已按照约定履行。2014年5月，原告以物价上涨，各种消费支出增加，被告给付的200元抚养费不能满足其生活和学习的需要为由诉至法院，要求被告增加抚养费至每月1000元并负担择校费用1.5万元。
另查明，被告从事出租车运营，现已再婚，并又生育一女。
以上事实，有原、被告提交的证据、当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的法定义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告年龄的增长，其日常生活等各项开支较之其幼儿阶段必然有所增加，原告母亲穆立坤与被告于2000年离婚时所确定的抚养费标准已经不能满足原告生活和学习的基本需求，故对原告要求被告增加支付抚养费的请求予以支持。参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据确定的交通运输业年平均工资53159元，并结合本案情况，被告每月给付原告抚养费800元为宜。关于原告提出要求被告给付择校费用1.5万元的诉讼请求，因教育费已包含在抚养费中，择校费不属于法律规定的必要教育费用，故对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某乙给付原告柴某甲的抚养费由每月200元增加至800元（自2014年6月起至原告18周岁止）。
二、驳回原告柴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告柴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年九月二十二日
书记员 武晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第46号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，四川省自贡市人。2007年4月3日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2009年6月30日刑满释放。因本案于2014年7月16日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪一案，于2015年4月24日作出（2015）大刑初字第24号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，责令被告人刘某退赔被害人340.8万元。宣判后，原审被告人刘某不服，以原判事实不清、证据不足为由，向本院提出上诉，请求重新处罚。
本院在审理过程中，原审被告人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘洋年
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第3682号
原告岳秀青，女，65岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李雪。
委托代理人张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告时淑军，女，46岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李娜，女，24岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李博，男，19岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
法定代理人时淑军，女，46岁，汉族，农民，现住赤峰市。
三被告委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告岳秀青诉被告时淑军、李娜、李博合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳秀青的委托代理人李雪、张庆华，被告时淑军、李博及三被告委托代理人李艳春到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告时淑军系原告长子李振华之妻，李娜、李博系原告的孙女、孙子。2009年3月20日，原告之子李振华因意外事故死亡，遗有楼房一处、小棚一处。后被告时淑军用变卖的载重汽车得款以及李振华的死亡赔偿金购得商业大厅一处。2012年8月29日，原、被告在本村村委会主任及相关人员的主持下，就李振华的遗产继承问题达成协议，双方约定：坐落于赤峰市松山区穆家营子镇农民新村的房产全部归被告所有；原告应继承份额折合人民币10万元作为养老费，由被告时淑军在一个月的期限内给付原告。协议签订后，被告时淑军将其无存款的银行空卡交与原告，对原告进行欺骗。现要求被告依约支付养老费10万元。
三被告辩称，本案诉讼并非继承财产折款。原、被告之间没有法定的赡养权利义务关系，不存在被告欠原告养老费的问题。原、被告之间签订的协议是可撤销协议，协议系原告逼迫被告李博书写，强行要求被告时淑军及李娜签字，且协议中涉及的房产均是李振华与被告时淑军夫妻共有财产，被告时淑军与李振华于1989年登记结婚，1991年便与原告分家，原告没有道理再次分家，故该协议不具备法律效力，双方不因此协议产生任何权利义务关系。另外，在李振华死亡后，李振华的继承人曾就遗产继承问题进行过协商，被告时淑军于2009年12月9日将银行卡交与原告女儿李雪，由李雪代为原告及李振华父亲李明支取现金90050元，李振华的遗产继承事宜已经处理完毕，不能再次对李振华的遗产进行分割。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、协议书，证明原、被告于2012年8月29日对李振华所留遗产进行处置，原告应继承份额变通为由被告时淑军给付养老金10万元，该协议并非赡养协议。
2、银行卡，证明被告时淑军未履行协议，以没有存款的银行卡对原告进行欺骗。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但签订协议时经手人并不在场，协议的签订存在胁迫、乘人之危的情形，应予撤销。协议内容中明确被告时淑军欠原告养老费，而不是原告主张的继承遗产折款；对证据2的真实性无异议，银行卡是被告时淑军的，但被告并未将银行卡交与原告。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，被告主张协议系原告胁迫被告所签，但被告对于协议系可撤销协议或协议已经被撤销不能提供证据，本院对证据1予以采信；证据2，被告对真实性及银行卡内无存款均无异议，本院依法予以采信，确认被告未履行协议。
根据当事人无争议的事实及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告时淑军系原告长子李振华之妻，被告李娜、李博系时淑军与李振华婚生子女。2009年3月20日，李振华死亡。2012年8月29日，原告与三被告签订协议书，内容为：经双方协议，现将赤峰及老家房产规划如下：一、赤峰房产归李博、时淑军、李娜所有（120平方米楼房一处、大厅一处、小棚一处）；二、老家房产归岳秀青所有（房子两套）；三、时淑军欠岳秀青养老费拾万元整，限期一个月还清；四、逾期不还者，将赤峰房产变卖抵押。甲方岳秀青乙方时淑军李博李娜经手人王廷海牟广明王文清董立新。协议签订后，双方对于房产的处理均按协议中关于房产的约定履行。
另查明，在本案诉讼期间，被告时淑军、李娜、李博对于涉案协议提起撤销诉讼，后撤回起诉。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，被告主张协议系原告胁迫被告书写并签订，应予撤销。在本案中，被告对于协议系可撤销协议不能提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。关于协议中约定的被告向原告支付人民币10万元是养老费还是遗产折款的问题，从协议内容看，原、被告系针对李振华所留遗产及家庭其他财产进行的处分，且在李振华死亡后至协议签订期间，双方未对李振华所留遗产发生继承，故双方所签协议应视为遗产继承协议，涉案10万元的性质应认定为遗产折款。原、被告对于李振华所留遗产进行协商处分并签订的协议对双方均具有法律约束力，且双方对于协议已经部分履行，现原告要求被告时淑军按协议履行向原告支付10万元的请求于法有据，本院予以支持。因协议约定被告时淑军对原告履行给付义务，故原告请求被告李娜、李博按约定支付10万元人民币的请求没有事实依据。被告时淑军主张李振华去世后被告已于2009年12月9日将原告应得继承款给付原告，对此不能举证，本院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告时淑军于本判决生效后十日内给付原告岳秀青人民币10万元；
二、驳回原告岳秀青对被告李娜、李博的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告时淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 张福祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋春祎
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初144号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人任某，农民。2016年1月21日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日晚，被告人任某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从台州市黄岩区北城街道高澳卫浴有限公司驶往黄岩城区。20时40分许，途经黄岩区西城街道大桥头新城吾悦售楼部对出路段处时，与前方同向行走的行人黄某发生碰撞，造成其本人及黄某受伤的道路交通事故，被告人任某负此事故的全部责任。后被告人任某被接警赶至现场的公安交警查获。案发时，被告人任某血液中的酒精含量为181mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，呼气酒精测试单，公安机关制作的事故现场照片、提取血样照片及道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证复印件，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人任某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人任某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年三月八日
代书记员 金富菊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1109号
原告：张翔。
被告：陈立民。
被告：齐志萍。
本院在审理原告张翔与被告陈立民、齐志萍民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费、亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 颉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2439号
罪犯许百福，男，1974年8月28日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2007年1月16日作出（2007）西刑初字第18号刑事判决，以被告人许百福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯许百福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯许百福多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许百福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许百福减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00321号
申请执行人：宗某某，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王某某，女，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王某某，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：马某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00221号民事判决书，向被执行人王某某、王某某、马某某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人王某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年八月六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1524号
申请执行人叶祥旺，男，1966年03月18日生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人冯木秀，女，1969年07月10日生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人叶祥旺与被执行人冯木秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶祥旺向本院申请执行，本院于2015年10月21日依法立案执行，执行标的本金40000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人冯木秀纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈慧雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初73号
原告钦州市庆华工贸有限责任公司，住所地钦州市钦北区大井工业集中区一区。
法定代表人黄庆，该公司董事长。
委托代理人黄运清，广西政大律师事务所律师。
被告广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，该公司董事长。
委托代理人罗道益，该公司员工。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
原告钦州市庆华工贸有限责任公司与被告广西金荣纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄运清，被告的委托代理人罗道益、唐霭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市庆华工贸有限责任公司诉称，由于被告欠有广西南宁金六月能源有限公司（以下简称金六月公司）的煤款，而金六月公司又拖欠有原告的煤款。为此，金六月公司（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方）三方于2015年7月22日签订《债权转让协议》，约定：金六月公司将被告所欠的煤炭债权款2266458.98元转让给原告；并约定若因履行本协议发生争议的，由三方协商解决，协议不成的，按照交易习惯由乙方住所地人民法院依法公正裁决。协议签订后，原告于2015年9月11日派人前往被告公司催款，将书面《催款函》送给被告签收，并限被告于2015年9月20日前付清款项。此后，原告又通过电话、短信、派人前往等方式向被告催收，但被告至今仍未付款给原告。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判决：1、判决被告清偿债权转让款人民币2266456.98元给原告；2、判决被告自2015年9月21日起按月利率2%计算支付债权利息给原告，暂计至2015年11月20日利息为90658.36元，以后计至还清债权本金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的电脑查询单，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、债权转让协议，证明债权转让的事实；
证据4、催款函，证明原告于2015年9月11日向被告催收债务的事实。
被告广西金荣纸业有限公司辩称，原、被告与金六月公司三方签订《债权转让协议》是事实，但该协议未约定煤款的支付时间及支付方式，由于本案涉案金额巨大，请求原告予以被告合理和充足时间筹款，分期付清款项给原告。另外，原告请求按月利息2%计付利息，无合同依据，请法院予以驳回。
被告广西金荣纸业有限公司没有为其辩解向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年7月22日，原告钦州市庆华工贸有限责任公司（乙方）与被告广西金荣纸业有限公司（丙方）及案外人广西南宁金六月能源有限公司（甲方）三方签订《债权转让协议》，约定：一、截止2015年7月22日止，丙方共欠甲方货款2266456.98元；二、甲方自本协议签订之日起将丙方所欠货款2266456.98元全部转让给乙方；三、本债权转让事项业经甲、乙、丙三方协商一致并签订协议，无须另行通知丙方；六、若因履行本协议发生争议的，由三方协商解决，协议不成的，按照交易习惯由乙方住所地人民法院依法公正裁决等合同内容。协议签订后，原告于2015年9月11日，派人前往被告公司催款，将书面《催款函》送给被告签收，并限被告于2015年9月20日前付清款项。但被告至今仍未付款给原告。2015年11月16日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请书，本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，依法作出财产保全措施，原告为此支付了财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告广西金荣纸业有限公司及金六月公司三方签订《债权转让协议书》，是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效，本院予以确认。《债权转让协议书》签订后，原告向被告发出催款函，要求被告于2015年9月20日前付清款项，但被告收到原告的催款函后仍没有履行偿还债务的义务，至今尚欠原告债权本金2266456.98元，对以上的欠款及原告催收欠款事实，被告在庭上也确认无异议，本院予以确认。因此，原告请求被告广西金荣纸业有限公司偿还尚欠债权本金及逾期利息，理由充分，证据充足，本院予以支持，但原告主张按月利率2%计算逾期利息，没有合同依据，应按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率从2015年9月21起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告广西金荣纸业有限公司偿付原告钦州市庆华工贸有限责任公司债权本金2266456.98元；
二、被告广西金荣纸业有限公司支付原告钦州市庆华工贸有限责任公司债权利息（利息计算：以2266456.98元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率自2015年9月21日起计至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止）。
收取案件受理费25657元，财产保全申请费5000元，共计30657元，由被告广西金荣纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 唐光前
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1954号
罪犯陈树杰，男，1991年6月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年3月16日作出（2010）金刑初字第273号刑事判决，以被告人陈树杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈树杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈树杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖17次；2013年6月、12月，2014年6月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈树杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树杰予以减去有期徒刑七个月三十天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4696号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阳某某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4874号起诉书指控被告人阳某某犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月，从事塑料生意的被告人阳某某从他人处购得一批杂塑料。为了在转手变卖该批塑料时增加塑料的重量以获取利益，被告人阳某某将该批杂塑料中的再生po塑料分拣出来，将垃圾包裹在po塑料里面并打包。2015年9月13日，被告人阳某某将12.68吨混有垃圾的再生po塑料运至马某某位于顺德区杏坛镇光华工业区三路3a号的仓库，委托马某某帮忙寻找买家。
2015年9月18日，被告人阳某某通过马某某的介绍，找到买家胡某某。阳某某在谈判中隐瞒了塑料中混有垃圾的事实。最终，阳某某、马某某、胡某某三方约定，由阳某某以人民币3700元／吨的价格，将该12.68吨打包好的再生po塑料卖给马某某（总价人民币46916元）；马某某再以人民币3900元／吨的价格卖给胡某某（总价人民币49452元）。当天，马某某将仓库内的18吨塑料作价人民币28916元交付给阳某某，另外通过合伙人罗某某的账户转账人民币18000元给阳某某，以此支付了人民币46916元的货款给阳某某；胡某某也转账人民币10000元给马某某作为定金。
当天下午，马某某发现准备交付给胡某某的po塑料内有大量垃圾，马上把情况告知胡某某，并敦促阳某某前来处理该批有问题的塑料。但被告人阳某某一直逃避处理，后来还关闭通讯工具以逃避马某某的联系。最后，马某某与胡某某约定，马某某从该批12.68吨含垃圾的po塑料内分拣出6.7吨纯塑料，以人民币32938元的价格（含已支付的定金人民币10000元）卖给胡某某。
经鉴定，6.7吨po再生塑料价值人民币25460元；被告人阳某某以诈骗的方式变卖该批塑料得款人民币46916元；因此，阳某某诈骗的数额为人民币21456元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人阳某某的供述；被害人马某某的陈述；证人罗某某、胡某某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及照片；价格鉴定意见及通知书；农业银行转账明细、称量记录单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阳某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳某某犯诈骗罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，弄虚作假，在货物中混入垃圾，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阳某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人阳某某归案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1139号
原告陈某某，女，生于1979年2月28日，汉族，大专文化，四川宣汉县人，医生，住宣汉县大成镇。
委托代理人赵多仕，宣汉县大成法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1971年10月7日，汉族，高中文化，达州市通川区人，达州商业集团保卫科职工，住达州市。
委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
原告陈某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵多仕，被告冯某甲及其委托代理人何加春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年1月相识恋爱，同年1月21日在通川区民政局登记结婚，同年11月1日生育一子冯某乙。婚后被告无端猜疑原告与他人有不正当关系，经常与原告吵闹、打架，曾多次到原告单位取闹，造成极坏影响，使原告心理上受到挫伤，无法正常工作。原、被告虽然结婚多年，但未建立起夫妻感情，难以共同生活，也无和好的可能，现夫妻感情完全破裂。原告遂起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割共同财产。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及冯某乙常住人口登记卡复印件；
2、结婚证复印件；
3、对罗光旭、李恒、冯丽、孙玲的调查笔录及其身份证复印件；
4、冯某甲的保证书复印件；
5、房产证复印件；
6、工资打卡花名册复印件。
被告冯某甲辩称，原告诉状上说的不是事实，双方感情没有破裂，不符合离婚的条件；被告没有怀疑过原告，也没有打过原告；共同存款中有被告的5万元残疾赔偿金，不属于夫妻共同财产。
被告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、（2013）通川民初字第744号民事判决书复印件；
2、道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书复印件；
3、达州市中心医院的住院病例复印件；
4、对祝飞、冯多林的借条复印件；
5、房产证复印件。
经审理查明，原、被告于2005年1月相识恋爱，同年1月21日登记结婚，同年11月7日生育一子冯某乙。婚后双方感情尚可，后因信任问题及家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方共同生活了多年，并生育了一个儿子，近年来，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要在今后的共同生活中，多交流思想、相互包容、克服自身缺点，夫妻关系是可以得到改善的。原告陈某某提出离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一五年四月二十二日
书记员 杜炎
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执119号
申请执行人邓方洲，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人吕定森，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省弘通建筑工程有限公司，住所地：简阳市东溪镇北路57号。
法定代表人陈永学，总经理。
申请执行人邓方洲申请执行被执行人四川省弘通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）简阳民初字第1895号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案后于2016年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执119号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨家军
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第71号
原告谭某某，女，汉族，农民。
被告卢某某，男，汉族，农民。
本院于2013年12月11日立案受理了原告谭某某诉被告卢某某离婚纠纷一案。经审查，原告谭某某向法院起诉要求离婚，应当向法院提交双方的结婚证或婚姻登记证明。但在举证期限届满后，从原告现有提交的证据材料，无法证实原、被告的婚姻状况。根据法律的相关规定，原告的起诉是不符合立案受理条件的。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 周海兵
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李远红
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂阳法少民初字第71号原告谭某某，女，汉族，农民。被告卢某某，男，汉族，农民。本院于2013年12月11日立案受理了原告谭某某诉被告卢某某离婚纠纷一案。经审查，原告谭某某向法院起诉要求离婚，应当向法院提交双方的结婚证或婚姻登记证明。但在举证期限届满后，从原告现有提交的证据材料，无法证实原、被告的婚姻状况。根据法律的相关规定，原告的起诉是不符合立案受理条件的。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。此页无正文代理审判员  周海兵二〇一三年十二月二十七日书 记 员  李远红
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2715号
原告：孙飞飞。
被告：张永芝。
原告孙飞飞为与被告张永芝民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款109200元，并支付49000元自2015年11月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年5月30日，被告向原告借款49000元，并出具借条一份，承诺于2015年10月底前归还。但借款到期后，被告未按约还款。2016年1月26日，被告再次向原告借款60200元，并出具借条一份，承诺于2016年9月底前归还。
以上事实由原告提供的借条二份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告向被告出借49000元款项后，被告未按约定还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2%的标准支付逾期付款利息，但原、被告对逾期付款利息未做约定，故本院调整逾期付款利率为年利率6%。原告要求被告返还借款60200元，因原、被告约定该笔款项还款时间为2016年9月底前，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永芝归还原告孙飞飞借款本金49000元，并支付上述款项自2015年11月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙飞飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取1242元，由原告孙飞飞负担685元，被告张永芝负担557元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 叶宽华
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第403号
上诉人（原审原告）熊某甲。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
负责人文泽新，该行行长。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
委托代理人薛武斌，该行副行长。
上诉人熊某甲与被上诉人中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称桃江县支行）劳动争议纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二O一四年五月八日作出（2013）桃民一初字第1216号民事判决，上诉人熊某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊某甲的委托代理人符庚申、被上诉人桃江县支行的委托代理人夏骞、薛武斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，熊某甲与桃江县支行签订无固定期限劳动合同后，熊某甲成为桃江县支行的正式在编职员。2000年中国农业银行总行根据国务院关于对国有企业改革的规定，妥善分流安置富余员工，中国农业银行员工可以办理内部退养手续。2001年12月，由熊某甲提出了申请，经双方协商，熊某甲与桃江县支行签订了内部退养协议，协议约定：1、严格遵守《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》规定。2、双方需要约定的其他事项有：内退期间要遵守法律法规，不得损害农业银行形象，内退期间干与农业银行无关的事情、所发生的事故，农业银行不负担任何责任，也不负担医药费。后熊某甲依协议办理了离岗退养手续，在离岗退养期间，于2012年5月提出桃江县支行没有按法定程序办理内退手续，认为桃江县支行存在制造假病历和假劳动能力鉴定表的行为，欺骗熊某甲办理了内退，内退协议因违法而无效，故熊某甲通过不同途径向桃江县支行提出了请求。熊某甲与桃江县支行协商未果后，熊某甲于2012年6月，向桃江县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，决定不予受理。
原审法院认为，熊某甲与桃江县支行自愿订立了无固定期限的劳动合同，依法成立劳动合同关系。在劳动合同履行期间，因企业在政府主导下进行国有企业的改制、改革，熊某甲向桃江县支行提出内退申请，熊某甲与桃江县支行又自愿签订了内部退养协议，可视为熊某甲、桃江县支行双方对劳动合同内容的变更。熊某甲与桃江县支行就该内部退养协议发生争议，应当自熊某甲、桃江县支行于2001年12月签订协议之日起，开始计算诉讼时效。熊某甲在超过了法定诉讼时效期限两年后，向原审法院提起诉讼，已丧失胜诉权。故桃江县支行提出该案已超过诉讼时效的反驳主张，依法成立，应当予以支持。该案在审理过程中，熊某甲申请原审法院向桃江县支行及其上级银行调取有关病历及劳动能力鉴定表的请求，因熊某甲申请调取的相关证据与本案处理结果无关联，故对熊某甲申请原审法院依法调取相关证据的请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回熊某甲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由熊某甲负担。
上诉人熊某甲不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、熊某甲并未向桃江县支行提出内退申请，也非自愿签订了内部退养协议；2、熊某甲与桃江县支行签订内部退养协议时，既未了解改制的法律与文件规定，又受到桃江县支行的非法诱导，其协议不是熊某甲的真实意思表示；3、桃江县支行利用自身的权力优势，采取蒙骗熊某甲的非法手段，制造假病例与劳动能力鉴定结论，促成原本不成立不生效的协议，显然是违法的；二、原审法院适用法律错误。熊某甲的诉讼时效应从2012年5月开始计算，原审判决认定应从2001年12月签订协议之日起计算显然错误。三、原审判决程序违法，且该程序的违法直接影响了本案事实的是非黑白。依据《民事诉讼证据规则》之规定，当事人不能收集的证据可申请法院调取。内退协议附具的病历、劳动能力鉴定结论书均是协议不可或缺的要件，该证据材料均掌握在农行内部，熊某甲及其委托律师无法调取，故申请法院调取。当法院同意调取并依法向有关部门出函调取后，无故放弃调取，程序严重违法。请求二审法院依法撤销原判，改判支持熊某甲的原审诉讼请求。
被上诉人桃江县支行答辩称：1、桃江县支行从未隐瞒改制内退的文件，不存在非法诱导和蒙骗的情况，内退协议书的签订是熊某甲的真实意思表示；2、原审程序合法，熊某甲申请原审法院调取的所谓证据，对于案件的处理结果没有任何的关联性；3、双方签订的内退协议依法有效；4、本案属于因企业改制以及劳动制度改革中发生的职工下岗等纠纷，不属于劳动争议，人民法院应裁定驳回起诉；5、原审法院适用法律错误，对时效期限适用法律的规定上，应当以协议签订时的法律《劳动法》为准，本案计算时效应以60天为限，原审判决虽然适用法律错误，但不影响判决结果的正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点问题是，本案是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道权利被侵害之日。本案中，熊某甲与桃江县支行于2001年12月1日签订的《中国农业银行湖南省分行员工内部退养协议书》第1条约定，严格遵守《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》规定。因此，熊某甲作为完全民事行为能力人，是知道或者应当知道《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》的具体内容的，且知道或者应当知道双方签订内部退养协议时，自身不符合《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》规定的内退条件。熊某甲如果认为签订内部退养协议侵害了其合法权利，其知道或者应当知道其权利被侵害之日应为2001年12月1日，而不是其所主张的2012年5月。熊某甲应当根据当时法律规定的申请仲裁期限，即《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请仲裁期限，自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，而熊某甲直到2012年6月20日才向桃江县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，显然已经超过了申请仲裁的时效期间。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年仲裁时效期间，熊某甲申请劳动争议仲裁的时效也已经超过了法定时效期间。熊某甲上诉提出，其与桃江县支行签订内部退养协议时，既未了解改制的法律与文件规定，又受到桃江县支行的非法诱导，其协议不是熊某甲的真实意思表示，以及熊某甲的诉讼时效应从2012年5月开始计算的上诉理由没有事实和法律根据，不能成立，本院不予支持。熊某甲的其他上诉理由，亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。本案系劳动争议纠纷，原审适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，并认定本案的诉讼时效期间为二年，实属不当，本院依法予以纠正。
综上，熊某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，虽适用法律和对时效期间的认定确有不当，但不影响本案实体处理结果，且已经本院纠正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻 宁
审判员 李学军
审判员 付 星
二〇一四年十月十八日
书记员 何 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1280号
原告吴正华，男，1974年4月29日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告穆全文，男，具体出生年月、民族、职业、住址均不详。
被告王红霞，女，具体出生年月、民族、职业、住址均不详。
被告宁夏宏运置业地产有限公司。住所地位于平罗县城东风路西侧。
法定代表人尹正波，宁夏宏运置业地产有限公司董事长。
原告吴正华与被告穆全文、王红霞、宁夏宏运置业地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
穆全文、王红霞系夫妻关系，其经常从宁夏宏运置业地产有限公司承包工程。2015年，宁夏宏运置业地产有限公司承包了平罗县发行路旧城改造工程，将其中的部分工程发包给穆全文、王红霞施工。2015年11月23日，穆全文、王红霞带吴正华去工地查看了已经开挖地基的工程后，将自己承包中的轻工部分准备发包给吴正华，要求吴正华先行支付40万元的保证金。吴正华于2015年11月25日通过银行转账向王红霞的账户中支付了40万元款项，由穆全文出具收条，收条中明确约定工程于2016年3月份开工，不能如期开工返还保证金及银行贷款利息，同时双方又签订了《工程承包合同》。穆全文收到保证金后又交给了宁夏宏运置业地产有限公司。2016年3月份，穆全文、王红霞没有将合同中约定的工程交付给吴正华施工。吴正华多次要求返还保证金及利息，穆全文、王红霞以各种理由推诿不予退还。吴正华为维护自身合法权益，将纠纷诉至贵院，请求判令：1.被告穆全文、王红霞、宁夏宏运置业地产有限公司返还原告吴正华保证金40万元、利息4万元，合计44万元；2.本案案件受理费由被告穆全文、王红霞、宁夏宏运置业地产有限公司承担。
本院认为，吴正华在起诉时所提供穆全文、王红霞住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向穆全文、王红霞直接送达，且本案也不适宜以公告方式向穆全文、王红霞送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴正华的起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，待本裁定生效后退还给原告吴正华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年四月二十八日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01030号
原告李征兵（又名李真兵）。
被告李永峰。
本院在审理原告李征兵与被告李永峰民间借贷纠纷一案中，原告李征兵于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李征兵申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李征兵撤回起诉。
案件受理费1490元，全部退还原告李征兵。
审判员 叶 蔚
二〇一五年二月十日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01030号原告李征兵（又名李真兵）。被告李永峰。本院在审理原告李征兵与被告李永峰民间借贷纠纷一案中，原告李征兵于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李征兵申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李征兵撤回起诉。案件受理费1490元，全部退还原告李征兵。审判员 叶 蔚二〇一五年二月十日书记员 马绥绥
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00851号
申请执行人毕文，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00237号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人毕文与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告毕文向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人毕文与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00237号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审89号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人董宝林，男，1965年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-131号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月18日作出津南开征补决字[2016]X-131号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人董宝林进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-131号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-131号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 万志坚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲍国梁
江西省乐平市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0281民初1797号
原告石福田，女，1983年8月5日出生，住乐平市，
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
被告陈俊，男，1974年1月30日出生，住乐平市，
被告徐晓英，女，1973年5月7日出生，住乐平市，
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告石福田不要求被告陈俊、徐晓英按2016年2月1日借条中载明的壹拾壹万伍仟元（115000元）及约定利息还款，同意陈俊、徐晓英只偿还人民币10万元，不再要求陈俊、徐晓英偿还利息及其他款项。
二、被告陈俊、徐晓英同意于2018年2月15日之前还清10万元。
三、其它无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2600元，因调解结案减半收取1300元，由被告陈俊、徐晓英负担,保全费1095元，由原告石福田负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 程文新
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第545号
罪犯彭正秋，男，1970年8月22日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00八年六月二十三日作出（2008）衡中法刑初字16号刑事判决，认定罪犯彭正秋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一一年三月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二O一三年经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭正秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，克服身体患病的困难，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭正秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正秋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年月11日14止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第10号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告张某甲
原审被告张某乙
原审被告王某
原审原告张某甲与原审被告张某乙、王某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月16日作出（2013）长法民初字第983号民事裁定，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，上述裁定存在适用法律错误问题，并于2013年11月14日作出松检民抗字（2013）18号民事抗诉书，要求依法再审本案。具体理由是：1、该案符合人民法院受案范围，裁定驳回起诉于法无据。2、该案在没有穷尽立案送达手段的情况下裁定驳回起诉属适用法律错误。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，即原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 刘春光
二〇一四年一月十日
书记员 赵悦英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1398号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）王盼。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人王盼因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员田丽参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 田 丽
二〇一五年五月七日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初356号
原告：新丰县中心洲渡假村有限公司，住所地：新丰县丰城街道新龙大道宝丰路13号绿洲豪庭第一层。
法定代表人：陈鸿彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘海英，公司副总经理。
被告：陈仙娣，女，1968年1月10日出生，汉族，住新丰县，
原告新丰县中心洲渡假村有限公司诉被告陈仙娣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告新丰县中心洲渡假村有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新丰县中心洲渡假村有限公司以与被告陈仙娣达成协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新丰县中心洲渡假村有限公司撤诉。
案件受理费2903元（原告预交），由被告陈仙娣承担，被告陈仙娣迳付原告新丰县中心洲渡假村有限公司。
审判员 李春容
二〇一七年七月十八日
书记员 江格特
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执653号
申请执行人张家明，住武夷山市。
被执行人祝建华，住武夷山市。
被执行人肖丽萍，住武夷山市。
本院在执行申请执行人张家明与被执行人祝建华、肖丽萍民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1009号一案中，经查，被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 蕊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第324-1号
原告吴忠彬，男，1987年2月8日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘春龙、魏承碧（实习），福建永杭律师事务所律师。
被告肖美清，女，1974年2月4日出生，汉族，住永安市。
被告马钦寿，男，1966年4月30日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告吴忠彬与被告肖美清、马钦寿民间借贷纠纷一案中，原告吴忠彬以与二被告已庭外达成和解协议为由于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与二被告已庭外达成和解协议而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠彬撤回起诉。
案件受理费462.50元（已减半），财产保全费470元，合计932.50元，由原告吴忠彬负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年二月十日
书记员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初805号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：刘志东，男，生于1968年11月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘志东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告刘志东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年1月25日在四川农村商业银行股份有限公司骆市支行贷款30000元，于2015年1月24日到期应还款，经催收被告未还款，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘志东未作答辩。
经审理查明：被告刘志东于2013年1月25日在原告单位申请借款30000元，借款用途为做工程，贷款到期至2015年1月24日，约定月利率为10.2500‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，截止2016年3月21日尚欠8790.41元利息未结清。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告刘志东于2013年1月25日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告刘志东应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被�刘志东偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘志东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计30000元及资金利息（利息从2013年1月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已结利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告刘志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民�院。
审判员 孙莉
二〇一六年五月十一日
书记员 陈婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第9339号
原告袁春岭，女，1970年4月4日出生。
被告北京泽香逸餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇中心街甲2号楼西楼10、11号。
法定代表人郭启华，总经理。
原告袁春岭与被告北京泽香逸餐饮管理有限公司（以下简称泽香逸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁春岭到庭参加诉讼，被告泽香逸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁春岭起诉称：2014年3月起，原告向被告经营的大厨房饭店供应蔬菜、肉类及调料，截至2015年5月12日，被告尚欠货款19983.7元未支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付货款19983.7元。
被告泽香逸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2014年3月起，原被告开始建立买卖合同关系，由原告向被告经营的饭店供应蔬菜、肉类及调料。截至2015年5月12日，被告尚欠原告货款19983.7元。2015年8月4日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到袁春岭送菜款贰万元整。”
上述事实，有送货单、欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效，原告按照约定履行了供货义务，被告尚欠货款19983.7元，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故原告要求被告支付货款19983.7元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泽香逸餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁春岭货款一万九千九百八十三元七角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京泽香逸餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 旭
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00158号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1983年12月2日出生于怀宁县，初中文化，农民，住怀宁县。2013年5月23日因涉嫌犯失火罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2014年5月28日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审，同年9月25日经本院决定继续取保候审。
辩护人程广南，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人程某某犯失火罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人程广南到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2013年3月8日11时许，被告人程某某与妻子胡某某在怀宁县石镜乡石镜居委会大山排山场做清明烧香纸时，因当时风大，点燃周边杂草，引发火灾，过火未成林地面积145亩。经鉴定，怀宁县兴旺农林生态发展有限公司因此损失173275.00元。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定予以判处。
被告人程某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立，但被告人程某某在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，请求法院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2013年3月8日11时左右，被告人程某某与妻子胡某某一同来到怀宁县石镜乡石镜居委会大山排山场程某某父亲程某某坟墓前做清明祭祀仪式，程某某用随身携带的打火机点燃香纸，因当时风大，将烧着的香纸吹到坟墓旁边的杂草丛中，点燃周边杂草，引发火灾，致使怀宁县兴旺农林生态发展有限公司承包的红星水库东排山场着火。经现场勘查，过火未成林地面积为145亩。怀宁县价格认证中心鉴定，怀宁县兴旺农林生态发展有限公司因此造成经济损失173275元。
案发后，在本院主持调解下，被告人程某某就民事赔偿与被害人怀宁县农林生态发展有限公司达成协议，被告人程某某按照该协议赔偿了被害人经济损失人民币30000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实公安机关接到报案后决定立案并进行侦查；2、到案经过，证实被告人程某某被抓获归案，到案后，如实供述了自已犯罪事实；3、被告人的供述与辩解，证实被告人程某某供述了因清明烧纸引发山火，扑火时中途离开火场等犯罪事实；4、被害人怀宁县兴旺农林生态发展有限公司负责人胡某某的陈述，证实案发当日，山场起火，经扑救，仍致怀宁县农林生态发展有限公司承包的山场一定损失；5、证人胡某某、查某某、程某某、李某某等人的证言，证实被告人程某某和妻子一同上山祭祖时引发火灾，程某某中途离开火场，因当时风向改变，致火势向被害人承包的山场漫延等事实；6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实侦查机关对案发现场进行勘查时，确定本次山林火灾唯一起火点位于大山排山场程启亮坟前，周边100米范围无其它坟墓；7、现场勘查报告，证实过火山场面积为225亩。其中，国外松造林地145亩，荒山80亩；8、鉴定结论，证实怀宁县农林生态发展有限公司经营的山场三年生国外松过火面积为145亩，损失金额为173275.00元；9、刑事附带民事调解书、调解协议、收条及谅解书，证实被告人程某某在本院主持调解下与被害人达成协议，赔偿了经济损失人民币30000元，并得到了谅解；10、户籍证明，证实被告人程某某的身份情况。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人程某某因过失引发火灾，造成公私财产重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某某案发后如实供述自已的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可以酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 产结清
审 判 员 王 纲
人民陪审员 马六林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐小丽