广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2117号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告佛山市顺德区昊都贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区15-1号之一骏洋办公楼首层10号仓，注册号：440681000133855。
法定代表人刘朝阳，总经理。
被告佛山市顺德区腾兆贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地8座首层3号，注册号：440681000158716。
法定代表人梁徽盛，总经理。
被告刘朝阳，男，汉族，1981年1月22日出生。
被告华容，女，汉族，1986年10月2日出生。
被告梁徽盛，男，汉族，1979年3月1日出生。
被告陈焕意，女，汉族，1979年10月9日出生。
以上六被告共同诉讼代理人邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
以上六被告共同诉讼代理人欧阳杰，广东宏骏律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区富鼎贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区15-1号之一骏洋办公楼首层14号，注册号：440681000087741。
法定代表人萧国林。
被告萧国林，男，汉族，1983年1月28日出生。
被告劳瑞芳，女，汉族，1988年10月27日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市顺德区昊都贸易有限公司（以下简称昊都公司）、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司（以下简称富鼎公司）、佛山市顺德区腾兆贸易有限公司（以下简称腾兆公司）、刘朝阳、华容、萧国林、劳瑞芳、梁徽盛、陈焕意金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月9日公开开庭审理。原告诉讼代理人叶少桂、周杜棋以及被告昊都公司、腾兆公司、刘朝阳、华容、梁徽盛、陈焕意的共同诉讼代理人邓钰明、欧阳杰到庭参加诉讼，被告富鼎公司、萧国林、劳瑞芳经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
1、借款合同
原告于2013年6月6日与被告昊都公司、富鼎公司、腾兆公司签订《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》（编号：2013年小企联额字第34号，下称“额度合同”），约定原告向昊都公司、富鼎公司以及腾兆公司各授予500万元，共计1500万元的融资额度，额度有效期限为2013年6月3日至2014年6月2日，融资用途限于购买钢材。合同还约定昊都公司、富鼎公司、腾兆公司借款后，若出现未按期清偿全部债务等违约情形时，原告有权按融资本金余额的10‰计收违约金，并自逾期之日起按《提款通知书》确定的借款利率水平上浮50%计收罚息（若未按合同约定用途使用借款，则上浮100%）；若因昊都公司、富鼎公司、腾兆公司违约导致原告实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由昊都公司、富鼎公司、腾兆公司承担。
2013年6月7日，原告依借款人申请向昊都公司、富鼎公司、腾兆公司分别出具共三份《中小企业联贷联保（创新型）融资额度借款提款通知书》，均约定原告在上述融资额度范围向借款人各借出500万元（合共1500万元），借款期限为一年，即从2013年6月7日至2014年6月6日止，借款利率为固定利率6%，采取按月付息、到期一次还清的还款方式；因《额度合同》约定每月20日为结息日，昊都公司、富鼎公司、腾兆公司须于每月21日将还款金额存入指定账户供原告划扣。
2、担保合同
本案所有被告分别通过《额度合同》相关条款及其他从合同，约定以保证金质押或连带保证的方式为《额度合同》项下昊都公司、富鼎公司、腾兆公司对原告形成的全部债务之和（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、以及因借款人违约导致原告为实现债权与担保权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）承担担保责任。
①物保-保证金质押
原告于2013年6月6日分别与昊都公司、富鼎公司、腾兆公司签订《保质金质押合同》（编号分别为2013年小企质字第187号、第186号、第185号），约定昊都公司、富鼎公司、腾兆公司分别向指定保证金账户中存入125万元，为上述债务提供质押保证。如昊都公司、富鼎公司、腾兆公司不履行《额度合同》项下到期债务，原告有权直接划扣该笔保证金。
②人保
原告于2013年6月6日分别与被告刘朝阳、华容、萧国林、劳瑞芳、梁徽盛、陈焕意分别向原告出具《个人不可撤销保证书》（编号分别为2013年小企个保字第343-348号），分别约定该六名被告均以各自的全部财产为上述债务提供连带保证担保责任，保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。
二、履约
上述合同签订后，原告于2013年6月7日依约以银行转账的方式向昊都公司、富鼎公司、腾兆公司各提供500万元。
三、违约
2014年6月6日，约定的还款期限到期后，昊都公司、富鼎公司、腾兆公司未按期履行还款义务。
综上，原告认为昊都公司、富鼎公司、腾兆公司的行为已经构成了违约，根据合同的约定，原告有权要求昊都公司、富鼎公司、腾兆公司立即偿还所有的贷款本金利息以及因其违约导致的一切费用损失，并有权要求相关保证人承担连带保证责任。
为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告佛山市顺德区昊都贸易有限公司向原告偿还贷款本金5000000元及利息107739.33元、罚息822.40元（利息、罚息暂计至2014年8月20日，2014年8月21日起至清偿之日止的利息及罚息按照合同约定另行计算）。
二、被告佛山市顺德区富鼎贸易有限公司向原告偿还贷款本金3747520.83元及利息70578.32元、罚息30072.99元（利息、罚息暂计至2014年8月20日，2014年8月21日起至清偿之日止的利息及罚息按照合同约定另行计算）。
三、被告佛山市顺德区腾兆贸易有限公司向原告偿还贷款本金5000000元及利息107895.70元、罚息825.34元（利息、罚息暂计至2014年8月20日，2014年8月21日起至清偿之日止的利息及罚息按照合同约定另行计算）。
四、被告佛山市顺德区昊都贸易有限公司、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司、佛山市顺德区腾兆贸易有限公司共同向原告支付违约金137475.21元。
五、被告佛山市顺德区昊都贸易有限公司、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司、佛山市顺德区腾兆贸易有限公司共同向原告支付律师费310000元。
六、被告佛山市顺德区昊都贸易有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
七、被告佛山市顺德区富鼎贸易有限公司对上述第一、三项债务承担连带清偿责任。
八、被告佛山市顺德区腾兆贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
九、被告刘朝阳、华容、萧国林、劳瑞芳、梁徽盛、陈焕意对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任。
十、本案诉讼费用由被告方承担。
被告昊都公司、腾兆公司、刘朝阳、华容、梁徽盛、陈焕意共同辩称：1、确认双方的借款及担保关系，被告的借款本金、利息以原告提交的最新欠款明细为准；2、律师费发票不能反映是本案的支出，律师费以法院审核为准；3、对原告的其他请求及事实无异议。
被告均未向本院提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：额度合同第一条约定：“……任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他贰方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。……”。
另查明二：《保证金质押合同》第二条中约定保证金按人民银行公告的同期同档次人民币存款利率计息，利息由原告直接计入被告保证金专户，也为原告的债权提供质押担保；第五条约定：“一、债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。……三、无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均有权直接从上述保证金专户中划收相应款项，甲方不应提出任何异议。……”。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，代理范围为一审、二审诉讼及执行阶段中的全部事务，代理权限为一般授权。律师费采取固定收费，根据《广东省律师服务收费管理办法》为310000元。
另查明四：被告富鼎公司于2013年12月未按期归还当期借款利息，原告于2013年12月27日扣划富鼎公司本案保证金专户中保证金及利息共计1252479.17元用于偿还富鼎公司借款本金；原告于2014年8月28日扣划昊都公司本案保证金专户中保证金及利息共计1291633.68元，于2014年9月5日偿还昊都公司借款本金；原告于2014年8月28日扣划腾兆公司本案保证金专户中保证金及利息共计1291633.68元，于2014年9月5日偿还腾兆公司借款本金。
另查明五：暂计至2014年9月20日，被告昊都公司尚欠原告借款本金3708366.32元、利息142986.55元；被告腾兆公司尚欠原告借款本金3708366.32元、利息143147.10元；被告富鼎公司尚欠原告借款本金3747520.83元、利息130474.65元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》、《保证金质押合同》、《融资业务特别约定合同》、《个人不可撤销保证书》均不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、借款合同的违约责任
三借款人得到贷款后，仅支付各自当期借款利息，其中富鼎公司于2013年12月未按时归还其当期借款利息，原告随后扣划其保证金专户全部保证金及利息用于抵扣债务本金；借款到期后，三借款人均未履行其还款义务，构成违约，原告随后扣划昊都公司、腾兆公司保证金专户全部保证金及利息用于抵扣各借款人借款本金。根据额度合同、保证金质押合同约定，原告扣除保证金本息属实现其质权行为，系原告合法权利，本院予以确认。同时，原告根据合同约定请求三借款人支付剩余贷款本金、利息及违约金，本院予以支持。
关于违约金金额，根据额度合同的约定，违约金按融资本金余额的10‰计收，则截至2014年9月20日三被告应共同支付违约金111642.53元［（3708366.32元＋3708366.32元＋3747520.83元）＊10‰］。
二、保证责任
基于额度合同约定，三借款人中任一方借款人对其他二人的涉案债务负有连带清偿责任，故，原告对此请求本院予以支持。
另，被告刘朝阳、华容、萧国林、劳瑞芳、梁徽盛、陈焕意各作为保证人均为案涉债务提供连带保证责任担保，现借款人被告昊都公司、富鼎公司、腾兆公司未清偿全部贷款本息，则以上六保证人应分别依约对案涉债务承担连带清偿责任。
三、律师费
额度合同约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告委托律师代理本案，诉讼中，原告明确其律师费在一审阶段应收金额为203333元，该数额也符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，被告昊都公司、富鼎公司、腾兆公司应按合同约定向原告支付上述律师费用，对原告诉讼请求超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区昊都贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3708366.32元及利息142986.55元（利息暂计至2014年9月20日，2014年9月21日起至清偿之日止的利息按年利率9%计算）；
二、被告佛山市顺德区富鼎贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3747520.83元及利息130474.65元（利息暂计至2014年9月20日，2014年9月21日起至清偿之日止的利息按年利率9%计算）；
三、被告佛山市顺德区腾兆贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3708366.32元及利息143147.10元（利息暂计至2014年9月20日，2014年9月21日起至清偿之日止的利息按年利率9%计算）；
四、被告佛山市顺德区昊都贸易有限公司、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司、佛山市顺德区腾兆贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付违约金111642.53元；
五、被告佛山市顺德区昊都贸易有限公司、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司、佛山市顺德区腾兆贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费203333元；
六、被告佛山市顺德区昊都贸易有限公司对本判决第二、三项债务承担连带清偿责任；
七、被告佛山市顺德区富鼎贸易有限公司对本判决第一、三项债务承担连带清偿责任；
八、被告佛山市顺德区腾兆贸易有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
九、被告刘朝阳对本判决第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；
十、被告华容对本判决第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；
十一、被告萧国林对本判决第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；
十二、被告劳瑞芳对本判决第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；
十三、被告梁徽盛对本判决第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；
十四、被告陈焕意对本判决第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；
十五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108878元，财产保全费5000元，合计诉讼费用113878元，原告负担2878元，九被告共同负担111000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 王 思
人民陪审员 朱 军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑友津