广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1771号
原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：杨世亮，该营业部总经理。
委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告：梁耀斌。
被告：陆梅。
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告梁耀斌、陆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理本案。原告的委托代理人梁科到庭参加了诉讼，被告梁耀斌、陆梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，原告与被告梁耀斌签订《个人借款／担保合同》，约定借款金额为410000元，借款期限从2010年10月28日至2025年10月28日止，被告梁耀斌、陆梅以共同所有的位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城27号楼1单元5层1-403号房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款410000元。截至2015年5月10日止，被告梁耀斌连续8期未能按约定归还借款本息。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告梁耀斌、陆梅签订的合同编号为B：B字邕行桃源支行2010年0722号的《个人借款／担保合同》；2、被告梁耀斌、陆梅偿还原告贷款本金343084.27元，应收利息16470.18元（以上的利息暂计至2015年5月10日，以后利息按《个人借款／担保合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止），以上本息共计359554.45元；3、被告梁耀斌、陆梅赔偿原告律师费16679.95元；4、原告有权以被告梁耀斌、陆梅共同所有的位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城27号楼1单元5层1-403号房屋（邕房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告梁耀斌、陆梅承担。
被告梁耀斌、陆梅未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月15日，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（××）与被告梁耀斌（借款人、抵押人）、陆梅（××）共同签订编号B：B字邕行桃源支行2010年0722号的《个人借款／担保合同》，约定：借款人向××申请发放个人综合消费贷款410000元，贷款期限15年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；借款人以按月等额本息还款法还款，未按约定日期偿还的贷款，××有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；被告梁耀斌、陆梅以共同所有的位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城27号楼1单元5层1-403号房为贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、××实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，××有权宣布贷款立即到期，或解除合同；由于借款人和担保人未按合同约定履行各自的义务，××为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2010年10月26日，双方当事人办理了抵押登记，他项权证载明债权数额为410000元。2010年10月28日，原告向被告梁耀斌发放贷款410000元。被告梁耀斌获得贷款后，未按合同约定履行还本付息义务，截至2015年5月10日止，已连续逾期8期，尚欠原告剩余借款本金343084.27元，利息16470.18元。为催收上述欠款，原告聘请北京市鼎业律师事务所广西分所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费16679.95元。
另查明，被告梁耀斌与被告陆梅是夫妻关系，二人于2006年2月23日登记结婚。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告梁耀斌签订的编号为B：B字邕行桃源支行2010年0722号的《个人借款／担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告梁耀斌发放贷款410000元，而被告梁耀斌未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。截至2015年5月10日止，被告梁耀斌已连续逾期8期，尚欠原告剩余借款本金343084.27元，利息16470.18元，其违约行为已达到双方约定的合同解除条件，原告主张解除合同，并由被告梁耀斌偿还剩余借款本息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费16679.95元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《个人借款／担保合同》已明确约定××为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此，该笔律师代理费应由被告梁耀斌赔偿给原告。
关于被告陆梅的责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告陆梅与被告梁耀斌是夫妻关系，而本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告陆梅应与被告梁耀斌共同承担上述债务。
《个人借款／担保合同》还约定，被告梁耀斌、陆梅以共有的位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城27号楼1单元5层1-403号房为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，因此，为实现上述债权，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权数额410000元的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告梁耀斌、陆梅共同签订的编号为B：B字邕行桃源支行2010年0722号的《个人借款／担保合同》；
二、被告梁耀斌、陆梅共同偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金343084.27元；
三、被告梁耀斌、陆梅共同给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息（计算方法：至2015年5月10日止利息16470.18元，此后至实际清偿之日止，以本金343084.27元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告梁耀斌、陆梅共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费16679.95元；
五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对权属被告梁耀斌的位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城27号楼1单元5层1-403号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在410000元的范围内优先受偿。
本案受理费6944元、公告费350元，两项合计7294元，由被告梁耀斌、陆梅共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；××可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。