江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1159号
上诉人（原审被告）王丽娟。
被上诉人（原审原告）张春香。
上诉人王丽娟因与被上诉人张春香人身损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理，上诉人王丽娟、被上诉人张春香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张春香一审诉称：2013年8月9日，张春香在宁海乡“春香农资店”因琐事被王丽娟殴打，致使张春香身体多处受伤，造成张春香右环指近节螺旋、粉碎骨折，后在连云港市第一人民医院手术治疗，经连云港市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张春香右手环指近节指骨线形骨折，评定为轻微伤。由于王丽娟的损害行为给张春香带来了巨大的经济损失，为保护张春香权益，特诉至法院，请求判令王丽娟赔偿张春香各项损失共37470.69元，本案的诉讼费用由王丽娟承担。
王丽娟一审辩称：因为张春香与王丽娟之间语言不和，张春香主动殴打王丽娟，侵犯了王丽娟人身权利，王丽娟出于正当防卫目的对张春香造成了伤害，没有超过正当防卫范畴，张春香提出的受伤情况与王丽娟没有关系，当时拉仗的人可以证明张春香当时没有这些伤情。
原审法院经审理查明：2013年8月9日，因听说同组村民盖房的宅基地款在前一天已经交给了村民小组组长，王丽娟与村民小组的部分村民去组长家要求分钱。村民一起来到组长家的“春香农资店”里，要求组长分钱，组长说，钱存在银行了，分要找账分。后组长的妻子张春香来到小店，组长就去了村书记家。后来在王丽娟与张春香说话时，双方言语发生冲突，继而双方发生抓扯厮打，被村民拉开后又继续互相厮打。二人纠缠在地上时，张春香的儿子陈洪途回到店里，见状即冲上去对王丽娟进行踢打，村民将陈洪途拉开，陈洪途报警。在派出所来人后，双方松手，停止纠缠。后经派出所处理，双方分别各自到医院治疗。
张春香在市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费用14555.71元。张春香的伤情经连云港市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为，伤者右手环指近节指骨线形骨折。后经江苏省连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，2013年8月9日，被鉴定人张春香右手环指被人扭伤致右环指近节螺旋粉碎骨折，上述损伤一期手术（骨折被固定等）的休息期70日，护理、营养期30日。二期手术（被固定取出）的休息期四周、护理、营养期一周。二期手术费用伍仟元。张春香花费鉴定费1300元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王丽娟与村民到组长家要求分钱，该行为并无不当，但当组长答复村民“分要找账分”且离家到书记家后，如王丽娟对组长的答复不满意，其有多种途径向有关方面反映，但其在随后与组长的妻子即张春香从语言冲突到进而发生拉扯厮打，王丽娟存在过错，张春香的受伤与王丽娟的行为具有因果关系。王丽娟辩称是张春香自己原因导致右手受伤的主张，不符合事实，原审法院对此抗辩不予采信，王丽娟对张春香因伤造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王丽娟和部分村民到张春香家小店找其丈夫要求分钱，该行为并无不当，张春香在其丈夫不在家时，与王丽娟从语言冲突发展到双方抓扯厮打，张春香自身存在过错。综合以上事实，原审法院确定张春香对其因伤造成的损失自行承担50%的责任。张春香主张的误工费因未能提供证据证明，因此，原审法院对其误工损失按2013年度农村居民纯收入计算，即13598元／年÷12个月÷30天×70天=2644.1元；营养费18元／天×30天=540元；护理费50元／天×30天=1500元。张春香主张的后期医疗费因未实际发生，本案不作处理。张春香主张的医疗费14555.71元、住院伙食补助费30元／天×10天=300元、交通费320.7元、法医鉴定费1300元，不违反法律规定，原审法院予以确认。张春香的损失共计21160.51元，由王丽娟承担21160.51×50%=10580.26元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王丽娟于判决生效后十日内赔偿张春香损失10580.26元。二、驳回张春香的其他诉讼请求。案件受理费737元，由张春香承担529元，由王丽娟负担208元。
王丽娟不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审两次开庭，张春香都不能提供其受伤与王丽娟有关的直接证据，也没有合理的解释，仅凭双方“从语言冲突进而发生拉扯厮打，王丽娟存在过错”认为张春香受伤与王丽娟的行为具有因果关系，就认定王丽娟承担赔偿责任无据。2、一审认定事实与实际情况不符。有四名证人到庭证明张春香受伤与王丽娟无关，张春香主动攻击王丽娟，王丽娟只是防卫，没有攻击张春香的行为，更没有伤害张春香的手指。3、一审判决有失公允。王丽娟对事件经过有充分的证据材料以及四名证人到庭作证，证明其没有伤害张春香的手指。特别是从两人的受伤程度可以看出王丽娟不可能会给张春香带来多大的伤害，张春香和其子没有对证人证言提出任何异议，证人证言真实可信，与事实一致。一审仅凭王丽娟的一面之词和缺乏直接证据的推理就对张春香的抗辩不予采信有失公允。二、一审判决适用法律错误。张春香阻止分钱侵害了王丽娟的财产权，后又故意谩骂王丽娟，侵害了王丽娟的名誉权，再后来殴打王丽娟，侵害了王丽娟的人身权，王丽娟是正当防卫，且没有防卫过当。三、一审判决程序不当。一审提出调取连云港市海州区宁海乡派出所对事件的调查结论，一审判决中没有出现相关证据，一审没有采集公安机关的证据，审理程序有误。四、一审判决伤害了民心。一审认为“如王丽娟对组长的答复不满意，其有多种途径向有关方面反映”，可又仅凭想象和怀疑，在没有证据佐证的情况下判决王丽娟存在过错，与张春香的受伤具有因果关系，让我们到哪里维护自己的合法权益，我们又能想到哪些途径向哪方面反映？五、在2013年9月17日第一次庭审中，被上诉人陈述是被上诉人的手一摁就晕过去了，被上诉人什么都不知道了；而在第二次开庭陈述被上诉人的手一摁，被上诉人的手就断了，两个人互相抓头发。两次陈述明显不同。上诉人王丽娟作为一个女人没有那么大的力气，手一摁是不会把被上诉人的手弄断的，一审判决的交通费过高，公安机关鉴定与司法鉴定对骨折的鉴定不同。综上，请求撤销一审判决，予以改判或者发回重审。
被上诉人张春香辩称：一、王丽娟所述事实错误，事实是王丽娟到张春香的“春香农资店”要求分割集体财产，但分割集体财产应当履行必要的手续并不是张春香的丈夫个人同意后就能分割。在张春香的丈夫答应履行相关手续后分割集体财产离开后，王丽娟辱骂张春香家庭及个人，进而殴打张春香，造成张春香右手环指近节指骨线形骨折，评定为轻微伤。二、张春香的人身损害完全是由王丽娟造成的，张春香不存在任何过错，王丽娟对张春香的全部损害应负全部责任，一审判决张春香承担自身损害的50%责任是错误的。三、张春香原本不想做手术，后因伤情状况不得不做手术，因此，产生了交通费。对于鉴定问题，是先由公安机关做鉴定，在做过手术以后才做的司法鉴定，在手术中才知道是粉碎性骨折。综上，张春香不存在任何过错，不应承担任何法律责任，请求二审法院依法裁判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王丽娟与张春香发生纠纷，在互打过程中致张春香受伤，双方对于纠纷的发生均存在一定的过错，对于张春香受伤的损害后果均应承担一定的责任，一审判决认定双方各承担50%的责任，并无不当，本院对此予以确认。王丽娟在一审期间提供的证人许某、张某、梁某、顾某的证言，不能证明张春香受伤与王丽娟无关的上诉主张，且王丽娟在一审庭审中亦陈述双方发生互打的事实，证人许某、张某、梁某、顾某的证言亦证实王丽娟与张春香发生互打的事实，故对王丽娟提出张春香受伤与其无关的上诉主张，本院对此不予支持。
关于涉案公安机关鉴定意见与司法鉴定意见中对于骨折认定不同的问题。涉案纠纷发生于2013年8月9日，连云港市公安局物证鉴定于2013年8月13日所依据2013年8月9日连云港市第一人民医院右手X线片出具鉴定意见，认为张春香右手环指近节指骨线形骨折。后张春香于2013年8月19日在连云港市第一人民医院住院治疗，行右环指近节螺旋骨折切开、复位、钢板螺丝钉内固定术，出院诊断为右环指近节螺旋、粉碎骨折。2013年9月13日，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见认为张春香右手环指被人扭伤致右环指近节螺旋粉碎骨折。本院认为，公安机关物证鉴定依据的仅是阅X片，而司法鉴定意见依据的是阅X片以及出院记录等治疗情况资料，且王丽娟在一审期间对于张春香提交的鉴定意见均无异议。因此，一审法院采信司法鉴定意见确定张春香的损失情况，并无不当。
另外，双方当事人在一审期间均确认其在公安机关的谈话笔录与庭审陈述一致，王丽娟亦未申请调取公安机关谈话笔录，一审法院根据案件查明的事实情况未调取连云港市公安局海州分局宁海派出所的谈话笔录材料，不违反法律规定，不属于程序违法。张春香为治疗伤情花费交通费320.7元，并不过高，且王丽娟在一审质证中对于交通费票据没有异议，故对于王丽娟提出交通费过高的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人王丽娟的上诉请求与理由均无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由上诉人王丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；