上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1404号
原告吴桂华。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告韩文雅。
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人孙晓峰。
委托代理人冯奇。
委托代理人牛万扬。
原告吴桂华诉被告韩文雅、常先进、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年3月17日撤回对被告常先进的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告吴桂华的委托代理人钦飞、被告韩文雅、被告阳光财保阜阳中心支公司的委托代理人冯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂华诉称：2013年7月31日20时，被告韩文雅驾驶牌号为皖KWXX**微型货车行驶至陶干路勋业路北约3米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告韩文雅和原告负事故同等责任。原告经鉴定已构成XXX伤残，需休息5个月，营养2.5个月，护理2.5个月。现原告依法提起诉讼，请求判令判令被告赔偿原告医疗费24，851.17元、住院伙食补助费160元、营养费3，000元、护理费4，050元、误工费15，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、停车装运费140元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计147，203.17元。被告阳光财保阜阳中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超出保险部分由被告韩文雅承担赔偿责任。
被告韩文雅辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，同意赔付原告合理损失。
被告阳光财保阜阳中心支公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆投保交强险和商业险，同意在保险责任范围赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年7月31日20时10分，被告韩文雅驾驶牌号为皖KWXX**轻型货车沿陶干路行驶至勋业路路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告韩文雅与原告负事故同等责任。
2013年12月26日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2014年1月6日，该鉴定所出具恒量（2014）残鉴字第1005号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴桂华因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折等损伤，经内固定手术治疗后，目前遗留左腕关节活动功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息4个月、营养2个月、护理2个月；后期内固定取出时可予以休息1个月、营养2周、护理2周。
皖KWXX**轻型普通货车的登记车主为常先进，其在被告阳光财保阜阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为300，000元。
事故发生后，原告至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于当日住院，2013年8月8日出院，后在该院继续门诊。期间共产生医疗费用合计24，851.17元（含伙食费81元）。
审理中，原、被告对住院伙食补助费160元的金额予以确认。事发后，被告韩文雅向原告支付现金10，600元。
原告为证明其居住及工作情况，提供了劳动合同、营业执照、误工证明及居住证明。被告对该组证据不予认可，但被告韩文雅称事发后听原告陈述其在青浦一食堂工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、司法鉴定意见书、医疗费票据、收条、劳动合同、营业执照、误工证明、居住证明及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，皖KWXX**轻型普通货车已向被告阳光财保阜阳中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告韩文雅负事故同等责任，故由其承担60%的赔偿赔偿责任。因肇事车辆同时向被告阳光财保阜阳中心支公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告阳光财保阜阳中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告韩文雅承担。
原、被告对住院伙食补助费160元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和出院小结，扣除其中的伙食费，本院确认原告的医疗费24，770.17元；2、对于营养费，本院按30元／天，确认为2，250元；3、对于护理费，本院按40元／天，确认为3，000元；4、对于误工费，原告提供了劳动合同和误工证明，但没有工资发放等凭证予以佐证，故对其主张按3，000元／月计算本院难以采信，故按上海市最低工资标准1，620元／月，确认其误工费为8，100元；5、对于残疾赔偿金，原告提供了工作和居住证据，与事发后被告韩文雅听说的相吻合，被告对该组证据不予认可，但也没有相关相反证据予以推翻，故本院采信原告提供的证据，根据证据原告事发前一年在城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金87，702元本院予以支持；6、对于精神损害抚慰金，考虑原告伤情和事故过错情况，本院酌情确定为3，000元；7、对于衣物损失费，原告无相应证据，该项费用本院不予支持；8、对于交通费，根据原告治疗情况，本院酌情支持300元；9、对于停车装运费140元，根据原告提供的票据本院予以确认；10、对于鉴定费2，300元，根据票据本院予以确认；11、对于律师费，考虑当事人的过错和经济负担能力等情况，本院支持3，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费24，770.17元、住院伙食补助费160元、营养费2，250元，合计27，180.17元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告阳光财保阜阳中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元；原告的误工费8，100元、护理费3，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金3，000元，合计102，102元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财保阜阳中心支公司赔付。交强险赔付不足部分，其中其余医疗费14，770.17元、住院伙食补助费160元、营养费2，250元、鉴定费2，300元，合计19，480.17元的60%，即11，688.10元，由被告阳光财保阜阳中心支公司在商业三者险范围内赔付。
超出交强险和商业三者险范围的停车装运费140元的60%计84元，及律师费3，000元，由被告韩文雅赔偿。被告韩文雅多支付的7，516元，由被告阳光财保阜阳中心支公司在应支付原告的商业险范围内支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告吴桂华112，102元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告吴桂华4，172.10元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告韩文雅7，516元；
四、被告韩文雅赔偿原告吴桂华停车装运费84元，律师费3，000元（已付）；
五、驳回原告吴桂华的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，062元，减半收取计1，531元，由原告吴桂华负担143元，由被告韩文雅负担1，388（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……