河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3116号
原告：迁安市金奥混凝土有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：曹中，该公司执行董事。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：胡振春，农民。
原告迁安市金奥混凝土有限公司与被告胡振春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董致民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，被告借用唐山北方建筑有限公司资质，并以该公司名义与我签订预拌混凝土购销合同，该合同约定，我公司为被告承建的鑫达钢厂精选车间主厂房土建、钢结构工程供应预拌混凝土。2011年12月26日，被告以中十冶集团有限公司委托代理人的身份与河北鑫达钢铁有限公司续订《鑫达钢铁有限公司精选厂主厂房施工合同》，我公司按照与被告签订的合同约定陆续向鑫达钢铁公司该项目供应混凝土，合同履行期间，我公司共计供应该工程混凝土2597270元。工程完工后，被告以“中十冶集团有限公司”名义从鑫达钢铁公司将工程款全部结清，但仅给付我公司混凝土款400000元，至今尚有2197270元未付。2013年初，我公司将中十冶集团有限公司诉至法院，要求该公司偿还货款，诉讼过程中，贵院根据中十冶集团有限公司申请，委托唐山物证司法鉴定中心对《精选013—土建001建设工程施工合同》中加盖“中十冶集团有限公司”的公章进行鉴定，确认与中十冶集团有限公司提供的公章不是同一样本，认定中十冶集团有限公司与河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司、胡振春之间没有关联关系。此后，贵院于2014年10月8日作出（2013）安民初字第473号裁定书，准许我公司撤回对中十冶集团有限公司的诉讼。我公司撤回诉讼后，多次电话联系被告，被告以种种理由推脱未能给付货款。综上，被告以唐山北方建筑有限公司代理人名义与我公司签订预拌混凝土购销合同，我公司将混凝土送至鑫达钢铁公司精选厂主厂房工地，并由被告指定的现场联系人签收，尽管被告使用中十冶集团有限公司名义与鑫达钢铁公司签订的施工合同，没有得到中十冶集团有限公司的追认，属于无权代理。但被告个人实际组织施工完成了鑫达钢铁公司精选厂主厂房工程，并假借中十冶公司名义与鑫达公司将工程款全部结清，被告作为实际施工人理应对其购买混凝土的行为承担给付义务，故诉至贵院，要求被告偿还货款2197270元；被告支付自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；被告承担本案诉讼费用。
被告未提交辩论意见。
经审理查明，2011年11月14日，唐山北方建筑有限公司承建河北鑫达钢铁有限公司（原河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司，以下简称鑫达公司）精选厂主厂房工程。2011年12月23日，唐山北方建筑有限公司因无法正常经营，同意将该工程转让给有资质的公司。2012年1月6日，被告以中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）名义与鑫达公司签订建设工程施工合同，该合同承包人处盖有“中十冶集团有限公司”公章，2014年4月30日，经唐山物证司法鉴定中心将该公章与中十冶公司二〇一二年一月十九日《中十冶集团有限公司文件》上盖有“中十冶集团有限公司”印文不是同一印章盖印。
2011年11月28日，被告以唐山北方建筑有限公司名义与原告签订预拌混凝土购销合同，约定，原告向鑫达钢厂精选车间供应混凝土；依据合同约定的单价和甲方即唐山北方建筑有限公司现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；本合同项下的工程非因乙方即原告原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起一个月内付清未结价款；付款方式为每月25日办理结算，当月末结清商砼款。对于涉案工程施工主体的变更，原告对于该变更亦表示认可。2011年11月28日至2012年9月9日期间，原告累计为被告供应商砼价值2597270元，被告支付货款400000元，尚欠货款2197270元。阮金辉系被告在工地负责收集对账单等工作的人员。
以上事实，有原告陈述、预拌混凝土购销合同、唐山北方建筑有限公司情况说明、建设工程施工合同、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、结算单、阮金辉笔录以及证明等为证。
本院认为，被告胡振春以唐山北方建筑有限公司名义与原告签订的购销合同，后因唐山北方建筑有限公司无法正常经营，承建主体发生了变更，由之后的承建主体承继唐山北方建筑有限公司的全部权利义务，原告对此主体变更没有异议，即本案的买卖合同关系发生在原告以及变更后的主体之间，因被告以中十冶公司名义与鑫达公司签订的施工合同，但该合同中的印章经鉴定与中十冶公司同时期使用的公章不相符，中十冶公司对被告以其名义承建工程的事实不予认可，故应认定系被告假借中十冶公司名义签订的施工合同，实际的工程承建人为被告，该事实通过被告工作人员阮金辉的陈述也可以证实，故本案的购销合同关系发生在原告与被告之间。原告提供的结算凭证，该凭证上显示的总计供货数额与被告工作人员阮金辉在调查笔录以及证明中陈述的数额能够相互印证，故对于原告累计供应被告货物价值合计2597270元的事实本院予以确认。原告陈述被告已经支付货款400000元，属于原告自认对其不利的事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，属于对于自身诉讼权利的放弃，故本院对于被告已经支付货款400000元的事实予以确认，故被告所欠原告货款的数额为2197270元。关于逾期支付货款，双方在购销合同中没有明确约定，原告主张自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告胡振春于本判决生效后十日内偿还原告迁安市金奥混凝土有限公司货款2197270元并支付利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算）；
案件受理费24378元，由被告胡振春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 司伟伟
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。