wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行诉初字第22号
起诉人赵宏健，男，汉族，1971年6月11日生。
本院收到起诉人赵宏健诉南京市公安局玄武分局、南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所的行政起诉状。起诉人赵宏健请求法院判令被起诉人南京市公安局玄武分局、南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所撤销玄公（孝）鉴通字（2015）0629号鉴定意见通知书。
经审查，南京市公安局玄武分局于2015年6月29日，送达给起诉人赵宏健的南京市公安局玄武分局鉴定意见通知书，鉴定意见书中写明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。”因此该鉴定是南京市公安局玄武分局依据刑事诉讼法的授权所作的鉴定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。因该案所涉鉴定是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第一项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：
起诉人赵宏健对南京市公安局玄武分局、南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 万 斌
审 判 员 张 健
审 判 员 王瑞芬
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 许 健
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1866号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人舒宗伟，男，1973年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月27日被关押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
被告人舒顶兵，男，1986年5月30日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月27日被关押，次日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年5月20日、9月18日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1854号起诉书指控被告人舒宗伟、舒顶兵犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人舒宗伟、舒顶兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日19时许，被告人舒宗伟饮酒后驾驶电瓶车，在乐清市清江镇棉花塘村莫某2暂住处附近不慎碰撞路边石头导致车辆毁坏，但舒宗伟无故诬赖莫某2损坏了自己的车辆，双方发生争执。民警出警后，舒宗伟承认系自己过失，双方被劝解息停，民警离开现场。
当日20时50分许，被告人舒宗伟、舒顶兵又殴打莫某2，舒顶兵还将莫某2家中的电饭锅砸坏。经乐清市价格认证中心鉴定，该电饭锅价值96元。后经民警再次出警处理，莫某2放弃追究舒宗伟、舒顶兵的法律责任，双方予以调解。
2016年2月27日零时许，被告人舒宗伟、舒顶兵经公安机关调解处理后又去饮酒。零时30分许，舒宗伟、舒顶兵回到莫某2暂住处附近，经预谋后持菜刀、木棍殴打莫某2，莫某2逃跑，二人继续追逐，发现有警车后逃离现场。
另查明，2016年10月12日，被害人莫某2出具刑事谅解书，放弃追究被告人舒宗伟、舒顶兵的赔偿责任，并对二被告人予以谅解。
以上事实，被告人舒宗伟、舒顶兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110处警现场情况登记表（现场调解）、接处警详情、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人莫某1的证言、抓获经过、被害人莫某2的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、检查笔录、执法记录视频、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒宗伟、舒顶兵持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人舒宗伟、舒顶兵均系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，对两被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人舒宗伟六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人舒顶兵五个月以上六个月以下拘役并适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人舒宗伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年11月26日止。）
二、被告人舒顶兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 郑自斌
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑古月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第779号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1974年11月9日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被取保�审。2015年11月19日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月27日作出（2015）辽中刑初字第327号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月10日19时至23时许，在辽中县茨榆坨镇西山村村委会附近的公路上，被告人赵某某因欠王某某轮胎钱而与王某某、王某甲发生口角，王某某及其妹妹王某甲、其公公韩某某为阻止被告人赵某某驾驶辽XXXX**号重型厢式货车离开而挡在车前方，而后，在只有王某某及其妹妹王某甲离开货车前�欲与被告人赵某某家属调解时，被告人赵某某突然启动车辆驶离现场并将仍在该车前方的被害人韩某某的双脚压伤。经鉴定，被害人韩某某右胫腓骨远端骨折为轻伤一级，双足损伤均为轻伤二级。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人韩某某的陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录及情况说明，侦查实验笔录及照片，案件来源、抓捕经过及情况说明，被告人赵某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并致一人三处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，认定被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人赵某某的上诉理由：原判认定其间接故意将被害人压伤的证据不足，请求改判其无罪。
辩护人的辩护意见：原判认定上诉人赵某某犯故意伤害罪证据不足，不属于间接故意伤害行为，不应承担刑事责任。
经审理查明，上诉人赵某某故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人赵某某故意伤害他人身体，并致一人三处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人提出的原判认定其犯故意伤害罪证据不足，请求改判其无罪的上诉理由及辩护意见。经查，被害人韩某某的陈述，证人王某甲、王某某、孟某某、高某某的证言，住院病案，鉴定意见，勘验笔录及情况说明，侦查实验笔录及照片，案件来源、抓捕经过及情况说明，上诉人赵某某在公安机关的供述，能够证实上诉人赵某某突然启动车辆驶离现场并将仍在该车前方的被害人韩某某的双脚压伤，致其轻伤的犯罪事实。故对其上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕思涵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第487号
申请执行人潍坊市正天饲料有限公司。
法定代表人朱建伟，董事长。
被执行人王守海。
申请执行人潍坊市正天饲料有限公司与被执行人王守海保证合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）诸昌商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 赵玉辉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1055号
原告黄奴哈，男，回族，生于1993年12月30日，青海省民和县人。
被告马俊祥，男，回族，生于1983年5月26日，青海省民和县人。
原告黄奴哈诉被告马俊祥餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奴哈到庭参加了诉讼，被告马俊祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在川口镇大庄村经营一家饭馆，被告从2015年7月9日至9月15日一直在原告的饭馆内记账吃饭，经结算被告所欠3236元，2016年元月28日被告仅向原告出具欠条一份，之后便多次推脱不予支付。现请求：1、被告支付拖欠的饭钱3236元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄奴哈为证明其主张，提供了如下证据：
2016年元月28日被告出具的欠条1份。证明被告马俊祥拖欠原告餐饮费3236元。
被告马俊祥缺席未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告的陈述、上述采信的证据及庭审调查，认定本案的事实如下：
被告马俊祥自2015年7月9日起在原告黄奴哈经营的饭馆记账餐饮，至2015年9月15日共赊欠餐饮服务费3236元。2016年元月28日被告马俊祥向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄有儿饭馆饭钱3236元（叁仟贰佰叁拾陆园），欠款人马俊祥，2016年元月28日，身份证：632122198305260057。”该欠款经原告催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付餐饮服务费3236元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供给食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告在原告经营的餐馆记账餐饮，累计赊欠原告餐饮费3236元，原、被告之间形成了事实上的餐饮服务合同关系，该合同合法有效。被告应当及时履行支付原告餐饮费的义务，但被告至今未支付，实属违约，故原告的诉求理由正当，本院予以支持。被告马俊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，视为对原告起诉事实的认可，应承担支付原告餐饮费的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊祥于本判决书生效之日起十日内支付原告黄奴哈餐饮服务费3236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马俊祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王文辉
二〇一六年八月三日
书记员 沈燕青
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初197号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号。
法定代表人：何波涌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，1981年12月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。特别授权。
被告：陈春梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年二月十四日
书记员 苏 敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执603号之一
申请执行人：徐乃斌，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：余克振，该公司经理。
徐乃斌与武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人徐乃斌于2018年1月25日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为166824元。
本案进入执行程序后，本院于2018年2月1日向被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，已冻结其银行账户，该公司的土地房产已委托当地法院进行查封。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月16日，本院找申请执行人代理人谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执603号
申请执行人：徐乃斌，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：余克振，该公司经理。
本院在执行徐乃斌与武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司在金融机构有存款，名下有土地房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司在金融机构的存款169226元，或查封、扣押其它等价财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月九日
书记员 张 程
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第173号
原告罗××。
被告德××信投资有限公司，住所地德清县××××号
。
法定代表人陈××。
本院在审理原告罗××与被告德××信投资有限公司民
间借贷纠纷一案中，因原告罗××在预交诉讼费期内未预交诉
讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第
四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年二月十一日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第173号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2008.12.26
结案日期：2009.2.11
适用程序：简易
原告：罗××
被告：德××信投资有限公司
简要案情：因原告罗××在预交诉讼费期内未预交诉讼
费又不提出缓交申请。
适用法律：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的
规定
处理意见：
裁定如下：
本案按撤诉处理。
备注：
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04325号
原告济源市百信农民专业合作社，住所地：济源市梨林镇梨林大街。
法定代表人冯师海，理事长。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人吴银凤，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告王朝霞，女，1984年4月3日出生。
被告倪用社，男，1971年8月16日出生。
原告济源市百信农民专业合作社（以下简称百信合作社）与被告王朝霞、倪用社保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月3日，依法由审判员苗�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百信合作社的委托代理人孙二兵、吴银凤到庭参加诉讼，被告王朝霞、倪用社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，高某某作为借款人与其签订《社员最高额保证担保借款合同》，约定2015年5月27日至2016年5月26日期间，高某某可连续向其借款，累计借款余额不得超过30000元，被告王朝霞、倪用社对高某某在借款期间内不超过30000元的借款承担连带责任保证。签订协议当天，原告借给高某某30000元，期限3个月，双方约定月利率1.3%，逾期还款的，按1.95%计息。高某某支付2个月利息后，未再支付利息，至今也未偿还借款。现要求判令被告王朝霞、倪用社承担连带保证责任，偿还原告借款30000元及利息（自2015年7月26日起，按月利率2.4%计算至实际支付之日止），并承担�师费2000元。诉讼中，原告变更利息计算标准为自2015年7月26日起，按月利率1.3%计算至同年8月26日止，自2015年8月27日起，按月利率1.95%计算至实际支付之日止。
被告王朝霞、倪用社未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2015年5月27日，原告与高某某、王朝霞、倪用社签订的《社员最高额保证担保借款合同》一份，证明高某某在2015年5月27日至2016年5月26日期间，可向其连续借款，借款余额不得超过30000元，王朝霞、倪用社对此承担连带责任保证，保证范围除借款本息外，还包括律师服务费；
2、投放金发放凭证一张，证明2015年5月27日，高某某向其借款30000元及借款期限、利息约定；
3、照片两张，证明其将30000元交给高某某时，二被告均在场；
4、增值税发票一张，证明其支出律师费2000元。
本院认证如下：被告王朝霞、倪用社未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月27日，原告与高某某、被告王朝霞、倪用社签订《社员最高额保证担保借款合同》，约定在2015年5月27日至2016年5月26日期间，高某某作为借款人可以连续在原告处借款累计最高债权余额不超过30000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期；借款人在上述期间和最高债权余额内连续借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、利率、用途、期限，以借款发放凭证为准；…，王朝霞、倪用社作为保证人，对合同约定期间和最高债权余额内的连续借款，承担连带责任保证，保证期间为自合同签订之日起至借款人最后一笔借款到期后两年，保证范围�括借款本金、利息以及出借人实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师服务费、交通费等；…。合同签订当天，高某某向原告借款30000元，用途购买饲料，期限三个月，到期日2015年8月26日，月利率1.3%，逾期利息加罚50%。后原告将30000元交给高某某。借款后，高某某支付利息至2015年7月25日，之后未再支付利息，亦未偿还借款。另查明，原告为本案聘请律师费用为2000元。
本院认为：2015年5月27日，原告与高某某、王朝霞、倪用社签订的《社员最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，对上述合同及行为的真实、有效性本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。合同签订当天，高某某向原告借款30000元，借款时间及金额均未违反《社员最高额保证担保借款合同》的约定，原告支付借款后，高某某未按时支付利息，亦未偿还借款，被告王朝霞、倪用社作为连带保证人，应承担连带保证责任，现原告要求被告王朝霞、倪用社偿还借款30000元以及相应利息、律师费2000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝霞、倪用社于本判决生效后五日内共同偿还原告济源市百信农民专业合作社30000元及利息（自2015年7月26日起至2015年8月26日止，按月利率1.3%计算；自2015年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.95%计算）；
二、被告王朝霞、倪用社于本判决生效后五日内支付原告济源市百信农民专业合作社律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十一月五日
书记员 赵夏伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第794号
原告王丽莎。
委托代理人孙超，山东海政律师事务所律师。
被告吴军伟。
被告吴永彬。
二被告委托代理人金东林。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，经理。
委托代理人郭虎、张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告王丽莎与被告吴军伟、吴永彬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽莎的委托代理人孙超、被告吴军伟及其委托代理人金东林、被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽莎诉称，2011年9月8日10时35分许，吴军伟驾驶鲁B×××××号轿车沿309国道由西向东行驶至肇事处超越顺行车辆，与对行刘新新驾驶的鲁B×××××号轿车（车主是王丽莎）相撞；鲁B×××××号轿车又与顺行在前的郭阿龙驾驶的鲁B×××××号轿车相刮，造成王丽莎车辆损失。后原告于2012年向法院起诉，因主体存在错误，2012年5月28日驳回原告的起诉。现原告为维护自身权益。再次具状法院。请求判令被告赔偿原告经济损失共计51380元。并承担本案诉讼费。
被告吴军伟、吴永彬辩称，原告所诉已超过法律规定时效。另外在2011年9月13日经平度市交警大队主持调解，与本案原告的司机达成了协议，已赔付原告全部损失20000元，约定双方以后互不追究。并由肇事司机出具了收条签字确认。原告所诉在本案缺少赔偿义务人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，该肇事车辆只在我公司投保交强险。我公司已经赔偿给车主2000元，财产险额已赔偿完毕。我公司不再承担赔偿责任。另外该案已过诉讼时效，其车损鉴定系原告单方委托作出。
经审理查明，2011年9月8日10时35分许，吴军伟驾驶鲁B×××××号轿车（载耿振莲）沿309国道由西向东行驶至肇事处超越顺行车辆，与对行刘新新驾驶的鲁B×××××号轿车（车主是王丽莎）相撞；鲁B×××××号轿车又与顺行在前的郭阿龙驾驶的鲁B×××××号轿车相刮，致三车损，吴军伟、耿振莲、刘新新伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，吴军伟承担事故的全部责任。2011年11月3日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定王丽莎所有的鲁B×××××号轿车车损为48275元，收取鉴定费1400元。王丽莎在事故处理期间还花费清障作业等费用1510元、交通费195元。
另查明，鲁B×××××号轿车车主是吴永彬。该车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王丽莎2000元。2012年原告曾向本院起诉请求赔偿，本院于2012年5月28日以（2012）平民三初字第236号民事裁定书驳回原告的起诉。
另查明，被告吴永彬、吴军伟（父子关系）在庭审中提交协议书，证明其已对原告赔偿完毕。协议书内容为：甲方刘新新、乙方吴军伟。经协商甲方自愿承担事故全部责任。乙方付给甲方二万元现金（或住院发票、修车费发票）。甲方给乙方付修车费，以保险公司定损为准。协议书时间为2011年9月13日；同日刘新新出具收条，收到现金15800元；住院费发票4200元。
以上事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、交强险保单、协议、收条、车损鉴定意见书、鉴定费、交通费、清障作业等费用等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告吴军伟在交通事故中承担全部责任，应承担全部赔偿责任。吴军伟辩称其已与刘新新达成协议并实际进行了赔偿，因该协议双方并未包括鲁B×××××号轿车所有人王丽莎，刘新新无权对自己没有产权的财产协商赔偿，因此该协议对车损部分的赔偿内容无效。吴军伟可在赔偿王丽莎后就该部分赔偿向刘新新追偿。吴军伟辩称原告之诉已超过诉讼时效，因原告已与2012年向本院起诉请求赔偿，经本院驳回，适用诉讼时效中断的有关规定，因此本案并未超过诉讼时效。原告王丽莎在交通事故中财产受损，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿车损有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采纳。其他费用证据齐全且在合理范围，予以支持。本案中原告的损失如下：车损48275元、清障作业等费用1510元、交通费195元，共计49980元，应当由吴军伟全部承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴军伟赔偿原告王丽莎经济损失49980元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王丽莎对被告中国人民财产保险股份有限公司平度分公司的诉讼请求。
三、驳回原告王丽莎对被告吴永彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，邮寄费180元，鉴定费1400元，共计2665元，由被告吴军伟负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 x
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1406号
原告陈天航，男，1991年10月13日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，中专文化，住贵定县德新镇。
被告贵州开元嘉德置业有限公司。
组织机构代码59837890-4。
住所地：贵定县城关镇庆熙路。
法定代表人章云峰，该公司执行董事。
委托代理人廖世刚，该公司员工。
原告陈天航诉被告贵州开元嘉德置业有限公司（下称开元嘉德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈天航、被告开元嘉德公司的委托代理人廖世刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天航诉称：原告于2015年5月26日与被告签订《商品房买卖合同》，并按照约定支付购房款共计307387元，且到房管部门进行房屋预售备案，此后，被告工地处于停工状态，时至今日早已过了约定在2016年6月30日交付房屋期限。按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告按合同约定支付同期银行贷款利息，为此，依法提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除《商品房买卖合同》，并返还原告支付的购房首付款92387元，银行按揭215000元及支付利息至贷款本金还完为止；2、按合同约定从2015年6月起支付同期银行存款利息；3、返还住宅专项维修基金3271元；4、诉讼费由被告承担。
被告开元嘉德公司辩称：原告所述事实符合，原、被告签订合同后积极组织施工，现在房屋装修差不多了，房屋维修基金不是被告收取的，公司不应返还，利息也不应承担。公司希望继续履行合同，公司愿意按照合同给原告适当的补偿。
经审理查明：2015年5月19日，原告陈天航与被告开元嘉德公司签订合同编号为2015001023的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“开元嘉德城市广场”3号楼8层8-4号房，建筑面积109.04平方米。双方约定：商品房单价每平方米3634.28元，总价款307387.00元；买受人（原告）在签订合同之前,于2014年4月21日交付了该房首付款人民币92387元，余款215000元由买受人在接到出卖人（被告）通知之日起5日内办理银行按揭支付；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房超过60日后，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起120日内退还全部已付款，并按照全部已付款的20%向买卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起2日内向买受人支付违约金。合同签订后,双方到贵定县房屋征收和房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案。2015年6月1日,原告陈天航作为借款人（抵押人），用原告购买的“开元嘉德城市广场”3号楼8层8-4号房屋作为抵押物，被告开元嘉德公司作为保证人，与工行贵定县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告向工行贵定县支行借款人民币215000元，借款期限为10年；还款方式为等额本息还款法。《个人购房担保借款合同》签订后，工行贵定县支行将原告所借款项215000汇入被告公司账户上。此后，原告按照与工行贵定县支行的约定履行还款付息义务。2016年6月30日，被告未按约定向原告交付房屋，原告遂于2016年9月19日以被告违约为由向本院起诉，提出如前诉请。在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，并增加要求被告返还已交的10000元认筹金,被告则认为原告交的认筹金已转化为房屋首付款,不同意返还,并坚持自己的主张。至2016年8月2日，原告已归还借款本息14期。现被告开发的开元嘉德城市广场项目已全面处于停工状态，不能确定交房期限。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、收款凭证、银行明细清单、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、摇号单及双方当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，该证据符合法律规定的基本要素，且能证明本案的基本事实，应予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律上的约束力，当事人应当按照约定全面履行合同。原告陈天航与被告开元嘉德公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应按照合同的约定各自履行。合同签订后，原告已按照约定将购房首付款交付被告，并通过银行按揭方式将剩余房款全部支付给被告，完成了买受人的全部义务；被告开元嘉德公司收到原告给付的房款后，未在约定的时间内向原告交付其所购房屋，违反了双方的约定，应当承担全部违约责任。原告请求解除合同，现被告不能按时交付房屋，使双方约定解除合同的条件已经成就，对其该请求本院依法予以支持；原告请求被告退还交付的首付房款92387元并支付利息，符合法律规定，且从保护诚实信用一方合理利益方面考虑，本院予以支持。从购买商品房办理银行按揭贷款的流程来看，原告向银行借款并办理借贷手续完毕后，工行贵定县支行已将原告所借款项转入被告的账户，该款应当属于原告支付的购房款项，为此，原告请求返还银行按揭款215000元及由此产生的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于10000元认筹金问题，被告认可收到原告交付的认筹金，但辩解已转化为房屋首付款，不同意返还，原告则认为房屋首付款是其通过银行两次转账给被告的，但又不能提供银行转账的依据，从商品房买卖的交易习惯来看，认筹金在签订买卖合同时都应转为房屋的购房款（首付款），故被告辩解有理，其辩解意见应予采纳，原告主张返还无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈天航与被告贵州开元嘉德置业有限公司2015年5月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2015001023）；
二、被告贵州开元嘉德置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈天航购房首付款人民币九万二千三百八十七元（￥92387.00），并从2014年4月22日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
三、被告贵州开元嘉德置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈天航在工行贵定县支行的按揭贷款二十一万五千元（￥215000），并从2015年7月2日起支付银行按揭贷款利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
四、被告贵州开元嘉德置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈天航住宅专项维修资金三千二百七十一元（￥3271.00）元；
五、驳回原告陈天航要求被告返还认筹金的诉讼请求。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告贵州开元嘉德置业有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如义务人不履行义务，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一六年十一月三日
书记员 蒙艳桃
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执173号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：吴忠钦，男，汉族，住福州市马尾区，现关押于榕城监狱。
被执行人：陈惠森，女，汉族，现住福州市马尾区。
被执行人吴忠钦、陈惠森与陈依明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第三庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执44号
申请执行人：四川宇禾建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：廖义全，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师
被执行人：成都晋恒投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：曹博雅，董事长。
本院在执行四川宇禾建设工程有限公司与成都晋恒投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已执行到位231392元。经过进一步财产调查，本院发现被执行人成都晋恒投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人四川宇禾建设工程有限公司特别授权委托代理人书面确认同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面确认同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 贺光海
代理审判员 唐 敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱亦强
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川16执44号申请执行人：四川宇禾建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：廖义全，董事长。委托代理人（特别授权）：唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师被执行人：成都晋恒投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：曹博雅，董事长。本院在执行四川宇禾建设工程有限公司与成都晋恒投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已执行到位231392元。经过进一步财产调查，本院发现被执行人成都晋恒投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人四川宇禾建设工程有限公司特别授权委托代理人书面确认同意终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面确认同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨昌礼审 判 员  贺光海代理审判员  唐 敏二〇一六年九月三十日书 记 员  朱亦强附相关司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10425号
原告：张国萍，女，1957年2月10日出生，汉族，国家电网有限公司退休工人，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：张惠梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。
被告：庞宗健，男，1967年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。
第三人：蔡文静，女，1984年11月14日出生，汉族，天津家天下小额贷款有限公司职员，住天津市南开区。
第三人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：徐博，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张印，男，该行职员。
原告张国萍与被告张惠梅、被告庞宗健、第三人蔡文静、第三人招商银行股份有限公司天津分行房屋买卖合同一案，本院于2017年8月21日立案。原告张国萍于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国萍撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张国萍负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 高勇梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2206号
原告成都杨家匠装饰工程有限公司，住所成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路15号3栋1单元5层505-506号。
法定代表人杨健，总经理。
委托代理人李才容，该公司员工。
被告彭山圣马诺家居有限公司，住所彭山区武阳乡大塘村六组。
法定代表人曾明，总经理。
原告成都杨家匠装饰工程有限公司与被告彭山圣马诺家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都杨家匠装饰工程有限公司公司委托代理人李才容到庭参加了诉讼。被告彭山圣马诺家居有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都杨家匠装饰工程有限公司公司诉称，2013年11月29日，被告委托原告对其位于彭山县南方工业园区内的厂部展厅进行分批装修，并签订装修合同。一楼合同总金额42万元，新增签证项6788元，已付款411600元，未付尾款15188元。二、三楼合同总金额66万元，已付款435000元，未付尾款225000元。该项目未付尾款总计240188元。原告在规定时间内保质保量完成了被告委托的装修事务，但被告却以各种理由推脱拖延付款时间，完全不按照合同约定履行其相应义务。请求判决被告向原告支付欠款240188元。
被告彭山圣马诺家居有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月26日，原告与被告签订《圣马诺工厂展厅装修合同》约定：装修面积808平方米，总价42万元，工程完工期2013.11.29至2014.1.16，在工程验收合格后三日内一次性付清尾款为总额的10%即420000元（扣除2%即8400元质保金）。在被告支付工程总额的50%首付款后，原告即进场施工。原告在约定的工期内装修完工，被告已支付了除质保金外的全部工程款；原告另外主张新增签证部分工程款6788元。
2014年3月，原告与被告签订《圣马诺工厂展厅装修合同》约定：装修面积1517平方米，总价66万元，工程施工期2014.4.30至2014.5.30，在施工前支付首付款20万元，进度款每隔10天支付，付款额度为15万元，余款付16万元。在被告支付工程总额的20万元首付款后，原告即进场施工。原告在约定的工期内装修完工，被告分别于2014年4月、5月、6月、2015年8月支付工程款20万元、95000元、10万元、4万元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述,《圣马诺工厂展厅装修合同》、《圣马诺工厂展厅装修合同》原告提供的付款明细、农业银行交易明细清单、工程现场照片等证据材料佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告成都杨家匠装饰工程有限公司与被告彭山圣马诺家居有限公司法定代表人曾明签订《圣马诺工厂展厅装修合同》、《圣马诺工厂展厅装修合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告成都杨家匠装饰工程有限公司依约履行了装饰装修义务，被告彭山圣马诺家居有限公司未按合同约定履行全部付款义务，责任在被告彭山圣马诺家居有限公司。按照合同约定，被告彭山圣马诺家居有限公司尚欠原告成都杨家匠装饰工程有限公司工程款233400元。对原告成都杨家匠装饰工程有限公司请求判决被告彭山圣马诺家居有限公司向其支付货款233400元，本院依法予以支持。对原告成都杨家匠装饰工程有限公司公司主张厂部一楼展厅新增6788元，因无相应证据证实，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭山圣马诺家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都杨家匠装饰工程有限公司支付装饰装修工程款233400元。
二、驳回原告成都杨家匠装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告彭山圣马诺家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李红梅
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00379号
申请执行人毛某。
被执行人恩施州利川某有限责任公司。
法定代表人谭某，该××总经理
本院执行毛某与恩施州利川马某有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明当事人双方自愿达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂利劳人仲裁字（2015）第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 斌
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红民初字第95号
原告�某某，女，出生于1988年8月16日，汉族，甘肃省永登县人。
被告陈某某，男，出生于1982年11月16日，汉族，甘肃省永登县人。本院在审理魏某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年5
月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一四年五月十九日
书记员 胡永晓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00415号
原告：陈琳琳，女，1983年7月2日生，汉族，个体经营户，住安徽省××××号。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：天长市铭威汽车贸易有限公司。
法定代表人：秦晨，该公司董事长。
被告：张祖坤，男，1981年3月25日生，汉族，个体经营户，住安徽省××路××室。
本院于2014年9月4日立案受理了原告陈琳琳诉被告天长市铭威汽车贸易有限公司、张祖坤买卖合同纠纷一案。原告陈琳琳于2014年9月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈琳琳撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琳琳撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十五日
书记员 魏丽丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3951号
原告黄来元，无业。
委托代理人孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。
被告韩旭，1986年4月17日，无业。
原告黄来元与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄来元委托代理人孙荣宁、被告韩旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来元诉称，2013年9月28日，被告韩旭从原告处借款150万元，并约定借款期限为2013年9月28日至2013年11月27日，月息18‰，逾期未还款，加收30‰的利息，并由被告承担因收回借款所产生的律师费、诉讼费等各项费用。但被告从未向原告归还过此款，期间原告虽多次要求被告向其归还，但至今未果。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告借款150万元及至被告实际还清之日止的利息、支付律师费60316.4元。
被告韩旭辩称，这笔钱，合同的字是本人签的。我与原告不相识，其中有个股东陈美琪与我岳父是哥们关系，借给我岳父钱，真正是原告借钱给我岳父，当时我岳父没在本地，让我去领这笔钱，别人也可以领这笔钱，领款人具有多样性。本人与原告素不相识，如果相识，他知道本人的能力，不可能借给我钱。借钱期间担保公司并没有向我催要欠款本息，我现在每月2000多元工资，孩子上幼儿园，媳妇当临时工，我知道法律注重文字东西，所以我只能慢慢偿还，尽我的最大努力。
经审理查明，2013年9月28日，原告黄来元与被告韩旭、廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款150万元，借款期限自2013年9月28日至2013年11月27日，借款费率按月执行，担保费22‰，月息18‰。被告未按约定期限归还借款本金的，原告自逾期之日起另加收30‰的利息，直至本息清偿为止。原告按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，均由被告负担。廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司提供担保。原告通过张英普廊坊市城郊农村信用联社银河南路信用社账户向被告汇款150万元。自合同签订之日至今，被告未偿还借款本息。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金150万元、支付借款期间利息5.4万元，并支付自2013年11月28日至实际还清之日止的逾期利息，按月息18.54‰计算。原告要求被告支付律师费60316.4元，仅提供了陈美琪与河北泰科律师事务所签订的法律事务聘请律师合同一份。
以上事实有借款合同、电汇凭证、张英普出具的证明、张英普身份证复印件、法律事务聘请律师合同及原、被告陈述可证。
本院认为，原告黄来元与被告韩旭签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行合同义务，被告违约，未按期偿还借款本息，因此，原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率未超过法律保护的范围，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，未提供充分证据，该诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、第114条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
一、被告韩旭于判决生效后十日内偿还原告黄来元借款本金150万元、利息5.4万元，并支付自2013年11月28日至付清之日止的逾期利息，按月息18.54‰计算；
二、驳回原告黄来元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24600元，减半收取12300元，保全费5000元，原告负担1300元，被告负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹菲菲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）廊广民初字第3951号 原告黄来元，男，1947年5月25日生，汉族，无业，住址现住廊坊市广阳区。 委托代理人孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。 被告韩旭，男，1986年4月17日，汉族，无业，住址廊坊市安次区，现住廊坊市。 原告黄来元与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄来元委托代理人孙荣宁、被告韩旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄来元诉称，2013年9月28日，被告韩旭从原告处借款150万元，并约定借款期限为2013年9月28日至2013年11月27日，月息18‰，逾期未还款，加收30‰的利息，并由被告承担因收回借款所产生的律师费、诉讼费等各项费用。但被告从未向原告归还过此款，期间原告虽多次要求被告向其归还，但至今未果。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告借款150万元及至被告实际还清之日止的利息、支付律师费60316.4元。 被告韩旭辩称，这笔钱，合同的字是本人签的。我与原告不相识，其中有个股东陈美琪与我岳父是哥们关系，借给我岳父钱，真正是原告借钱给我岳父，当时我岳父没在本地，让我去领这笔钱，别人也可以领这笔钱，领款人具有多样性。本人与原告素不相识，如果相识，他知道本人的能力，不可能借给我钱。借钱期间担保公司并没有向我催要欠款本息，我现在每月2000多元工资，孩子上幼儿园，媳妇当临时工，我知道法律注重文字东西，所以我只能慢慢偿还，尽我的最大努力。 经审理查明，2013年9月28日，原告黄来元与被告韩旭、廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款150万元，借款期限自2013年9月28日至2013年11月27日，借款费率按月执行，担保费22‰，月息18‰。被告未按约定期限归还借款本金的，原告自逾期之日起另加收30‰的利息，直至本息清偿为止。原告按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，均由被告负担。廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司提供担保。原告通过张英普廊坊市城郊农村信用联社银河南路信用社账户向被告汇款150万元。自合同签订之日至今，被告未偿还借款本息。 庭审中，原告要求被告偿还借款本金150万元、支付借款期间利息5.4万元，并支付自2013年11月28日至实际还清之日止的逾期利息，按月息18.54‰计算。原告要求被告支付律师费60316.4元，仅提供了陈美琪与河北泰科律师事务所签订的法律事务聘请律师合同一份。 以上事实有借款合同、电汇凭证、张英普出具的证明、张英普身份证复印件、法律事务聘请律师合同及原、被告陈述可证。 本院认为，原告黄来元与被告韩旭签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行合同义务，被告违约，未按期偿还借款本息，因此，原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率未超过法律保护的范围，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，未提供充分证据，该诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、第114条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下： 一、被告韩旭于判决生效后十日内偿还原告黄来元借款本金150万元、利息5.4万元，并支付自2013年11月28日至付清之日止的逾期利息，按月息18.54‰计算； 二、驳回原告黄来元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24600元，减半收取12300元，保全费5000元，原告负担1300元，被告负担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  冯学森 二〇一五年十二月十五日 书记员  尹菲菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6303号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人吴冬，男，汉族，住山东省胶州市，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告西华勇，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告西华勇物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1409号
原告张素梅，女。
委托代理人高远。
被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所。
负责人张涛（该会所业主），男。
委托代理人樊王鹏。
原告张素梅与被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所（以下简称豪乐迪会所）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素梅的委托代理人高远，被告豪乐迪会所的委托代理人樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素梅诉称：张素梅在豪乐迪会所工作，从2013年12月起，豪乐迪会所开始拖欠张素梅工资。后经三门峡市劳动稽查部门处理，豪乐迪会所对拖欠张素梅的工资予以认可，但以种种理由未付。后经三门峡市劳动争议仲裁委员会处理，要求豪乐迪会所支付工资1193元。
被告豪乐迪会所辩称：对拖欠张素梅的工资数额，无异议。但是由于豪乐迪会所经营不善，会所和张涛无力支付张素梅的工资。如果有能力，愿意积极偿还。
经审理查明：张素梅在豪乐迪会所从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2013年12月和2014年1月，豪乐迪会所拖欠张素梅的工资一直未付。张素梅要求三门峡市劳动保障稽查大队处理，张涛在2014年3月14日出具保证书1份，载明：“保证在条件具备的情况下，第一时间发放所欠员工的工资。工资发放完后，给予一定的补偿。所欠工资依据工资统计表，在2014年8月31日前发放完毕。”该保证书附的工资表显示拖欠张素梅2013年12月份工资900元，2014年1月工资293元，共计1193元。后张素梅向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委在2014年6月3日作出不予受理通知书。张素梅不服诉至本院。
另查明：豪乐迪会所系个体工商户，张涛系实际经营者。张涛称该会所已经转让，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：张素梅和豪乐迪会所之间虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，豪乐迪会所应当按时足额支付劳动报酬。豪乐迪会所对拖欠张素梅工资的事实，也予以认可，但豪乐迪会所以经营不善，无力偿还劳动者工资的抗辩理由本院不予支持。张素梅要求豪乐迪会所支付其劳动报酬1193元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张素梅劳动报酬1193元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判员 韩金涛
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 博
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2416号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州欧莱对外贸易有限公司。
法定代表人：叶少华。
被执行人温州高米乐实业有限公司。
法定代表人：许道锦。
被执行人谢铁澜。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州欧莱对外贸易有限公司、温州高米乐实业有限公司、谢铁澜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）温鹿商初字第00227号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年07月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2012）温鹿执民字第2413号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2413号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款15000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2012）温鹿执民字第2413号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2413号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2416号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2416号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，机构代码：717611474。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州欧莱对外贸易有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路31号，机构代码：145059249。
法定代表人：叶少华。
被执行人温州高米乐实业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇联丰村（周壤工业园区3号地块），机构代码：787739019。
法定代表人：许道锦。
被执行人谢铁澜，男，1950年7月1日出生，住温州市鹿城区十八家218-4号，身份证号码：330302195007011238。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州欧莱对外贸易有限公司、温州高米乐实业有限公司、谢铁澜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）温鹿商初字第00227号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年07月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2012）温鹿执民字第2413号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2413号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款15000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2012）温鹿执民字第2413号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2413号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2416号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州欧莱对外贸易有限公司、温州高米乐实业有限公司、谢铁澜金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2012）温鹿执民字第2413号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2413号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款15000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2012）温鹿执民字第2413号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2012）温鹿执民字第2413号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第2416号案的本次执行程序终结。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9316号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张荣庆，男，1973年3月12日生，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣庆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计84,035.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,035.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2161号
原告：申国利，男，1973年11月22日生，汉族，住内黄县。
被告：孙合全，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。
被告：冯俊岭，男，成年，汉族，住内黄县。
原告申国利与被告孙合全、冯俊岭劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告申国利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申国利撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙文敬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2161号原告：申国利，男，1973年11月22日生，汉族，住内黄县。被告：孙合全，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。被告：冯俊岭，男，成年，汉族，住内黄县。原告申国利与被告孙合全、冯俊岭劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告申国利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申国利撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十四日书记员  孙文敬
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1009号
申请执行人：孔祥山，男，1981年4月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：王方超，男，1989年8月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：杨现丽，女，1986年5月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人孔祥山依据（2016）鲁1727民初2558号民事判决书，申请执行被执行人王方超、杨现丽借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款，执行费125元，诉讼费175元，履行了（2016）鲁1727民初2558号民事判决书规定的全部义务,本案执行完毕。
审判员 张胜宇
二〇一七年十一月二日
书记员 张 新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文桂琼，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市通良模具塑料有限公司。住所地：广东省珠海市华威路***号。
法定代表人：朱国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
再审申请人文桂琼因与被申请人珠海市通良模具塑料有限公司（以下简称通良公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人文桂琼申请再审称，二审法院在没有法律明文规定的情况下，主观以“是否为干部身份属于行政人事管理制度范畴”为由，否定文桂琼女干部身份，属于适用法律不当。二审法院错误理解及适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，导致判决错误。《劳动合同法》第四十四条规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，虽然文桂琼年满50周岁，但是并未依法享受基本养老保险待遇。据此，即使文桂琼的法定退休年龄为50周岁，通良公司也不能因为文桂琼达到了退休年龄就以此为由与文桂琼解除劳动关系。二审法院认定《协议》合法有效错误。二审法院未对文桂琼关于“加班工资”以及“未签劳动合同双倍工资”的上诉请求进行审理认定，属于程序不合法。请求法院改判通良公司支付文桂琼经济赔偿金101250元、未签劳动合同双倍工资45000元、加班工资99562元。
被申请人通良公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏基本的事实依据，其捏造事实申请再审纯属浪费司法资源。一、二审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，应当依法维持。请求驳回文桂琼的再审申请。
本院经审查认为，根据诉辩意见，现就当事人争议的问题分析如下：
一、关于通良公司是否违法终止劳动合同的问题。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条第一款第（一）项的规定，并结合原劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）内容：“国家法定的企业职工退休年龄是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，我国法定的退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。另，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，文桂琼作为女工人，其于2015年3月18日年满50岁，达到了我国法定的退休年龄。至于文桂琼主张其为女干部，退休年龄应为55岁。但是，干部身份属于行政人事管理制度范畴，由于并无人事档案显示文桂琼为干部身份，对文桂琼的主张，原判决不予采信并无不当。文桂琼与通良公司的劳动合同因达到法定条件而终止，通良公司因此终止与文桂琼的劳动合同，符合法律规定。
二、关于通良公司是否需要支付赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、加班工资问题。通良公司与文桂琼劳动合同因法定原因终止时，双方已签订了《协议》，约定：“通良公司再给予文桂琼补助12000元，至此双方不存在任何劳动关系，不再追究对方一切责任”。文桂琼没有证据证明该《协议》是在通良公司胁迫的情形下签订，故可认定该协议是双方真实意思表示，双方均应按约定履行。通良公司已按约定支付文桂琼120**元，而文桂琼在领取了协议约定的补偿款后提出要求对方支付赔偿金、双倍工资、加班工资，违反双方之间的约定，有违诚实信用原则。对文桂琼的请求，原判决不予支持并无不当。
综上所述，文桂琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文桂琼的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟惠仪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8057号
原告邓贤刚，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告邓贤刚与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告邓贤刚到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓贤刚诉称，2010年8月20日，原告向被告支付397481元用于购买被告于2011年开发建成的“美盛弗客城”3栋2单元住房一套，该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告方该项目的负责人刘展春要求办理房屋产权手续，均未果。此事于2013年11月2日被成都商报报道，被告仍然不办理房产权。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方房屋即购房合同成立，被告方应在合同约定2012年8月30日前办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月15日，暂定违约金额为21762.09元。
被告美盛公司未作答辩。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的工商登记查询信息，证明双方的主体资格；
2、商品房买卖合同和补充协议，证明原、被告双方在平等自愿的前提下签订了商品房买卖合同和补充协议，双方对被告办理大产权、房产证、分户国土证的时间及逾期办理的违约责任进行了约定；
3、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据，证明原告按照合同及补充协议约定履行义务，缴纳了相关费用，开发商没有按照合同约定为原告办证，要求其给付相应的违约金；
本院认为，原告所提交的1-3项证据材料，其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案事实认定如下：
2010年10月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢2单元13楼1306号住房一套，合同总价款为397481元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付因逾期办理房屋权属登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1795元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1795元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邓贤刚办理“美盛·弗客城”3幢2单元13楼1306号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓贤刚违约金1795元。
三、驳回原告邓贤刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告邓贤刚负担32元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李洁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00563-2号
申请执行人：夏某。
被执行人：孙某某。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人孙某某（2014）双民一初字第00920号民间借贷纠纷一案，被执行人孙某某应给付申请执行人夏某本金、诉讼费、执行费及利息。
在2015年5月13日作出（2014）双执字第00563号执行裁定书，1、解除盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00920号民事裁定书，对被执行人孙某某在辽河油田欢喜岭采油厂工资款的查封；2、扣留、提取被执行人孙某某在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金；3、扣留、提取被执行人孙某某在辽河油田欢喜岭采油厂，工资、奖金、补助（已冻结）。每月预留生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年五月十九日
书记员 李 智
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00009号
原告杨安勤，男，1937年7月4日出生，汉族。
委托代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。
被告郑志敏，男，1969年7月6日出生，汉族。
原告杨安勤诉被告郑志敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告杨安勤及其委托代理人罗寒松到庭参加诉讼，被告郑志敏经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨安勤诉称：2012年9月15日，因案外人吴文军需要资金周转向其借�25000元，并与原告签订借款合同书，合同约定了相应的利息、借款期限及由被告郑志敏承担先行偿还债务的担保责任等。因此，原告出借了该笔借款给吴文军。合同生效后及履行中吴文军按约定的时间和方式正常支付了利息。2013年9月15日是合同约定的还款日，借款人吴文军长期在外地多次与原告联系表示暂时困难，要求延期还款。原告告知借款人应当按照合同约定的时间还款。原告也多次联系被告郑志敏要求还款，被告同样要求延期还款。原告要求担保人履行合同约定的保证责任，先行代偿借款等债务。但是借款人一直没有履约，被告郑志敏也没有代偿债务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告承担先行偿还借款25000元及2013年9月起未支付的共计6个月利息3000元；2、判令被告承担律师代理服务费1500元及诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法院提交了以下�据：
证据一、原告及被告的身份证、户籍证明、经常居住地证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、收款收据、借款合同书，证明原告与吴文军的借款关系，以及被告郑志敏对该笔借款承担连带保证责任；
证据三、律师代理费发票，证明原告为主张自己的权利而支出的律师代理费为1500元。
被告郑志敏未到庭，亦未向法庭提供答辩意见。根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑志敏经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利。
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告杨安勤与案外人吴文军于2012年9月15日签订借款合同书，合同约定原告杨安勤借给吴文军25000元，借款期限为一年，月利息500元，被告郑志敏为该笔债务提供连带担保。原告杨安勤于2012年9月15日将25000元借给吴文军。借款合同书约定，借款人吴文军如有违约，须承担原告杨安勤维权所产生的法律咨询、律师服务、诉讼、执行、公告、交通等费用，同时还约定，吴文军如有违约，原告杨安勤可直接起诉保证人，即被告郑志敏，要求保证人先行代偿债务，直到债务清偿为止。2013年9月15日，借款合同到期，原告多次联系吴文军及被告郑志敏，要求按期偿还借款，但是吴文军和被告郑志敏均未及时偿还借款，原告为维护自身权益，故起诉至法院。
另查明，原告杨安勤诉称的借款本金25000元中，只有20000元系其本人出借，其中5000元系案外人黄丽银出借。自合同签订之日至2013年9月，原告杨安勤已经收取一年的利息共计4800元，每月收取的利息为400元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。案外人吴文军在借款合同书上以及收款收据上签字是其真实意思表示，吴文军与原告杨安勤之间的借贷关系合法有效。被告郑志敏在借款合同书上和收款收据上签字，作为该笔债务的保证人，应当履行保证责任。经庭审查明的事实，原告杨安勤借给吴文军的借款本金为20000元，双方约定的月利息为400元，因双方约定了借款利息，吴文军应按照约定向原告支付借款利息，月利率为2%，我国法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告杨安勤和吴文军约定的利率没有超出规定的范围，故应当按照双方约定的利率计算利息。借款合同书约定被告郑志敏负连带担保责任，并且约定了若吴文军违约，原告杨安勤可直接起诉被告郑志敏要求其代偿债务。同时借款合同书约定吴文军若违约，须承担原告杨安勤维权所产生的费用。故对原告杨安勤提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨安勤借款本金20000元及相应的利息（自2013年9月16日至2014年3月15日，利息共计2400元；自2014年3月17日起，按借款合同书约定的月利率2%计算至被告实际清偿债权之日止）；
二、被告郑志敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨安勤律师代理费1500元；
三、驳回原告杨安勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费550元，由被告郑志敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币550元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 邵成捷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 袁德权
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初96号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人黄志强，男，1992年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省上饶市余干县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月28日被余干县公安局刑事拘留，4月28日被江西省余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人黄志强犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄志强为满足个人消费，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币17,598元，具体犯罪事实如下：
1、2018年3月15日上午，黄志强用老虎钳撬门进入位于余干县瑞洪镇老血防站一楼被害人黄某住所，盗取了2,000余元现金和一部手机。
2、2018年3月20日13时许，黄志强用老虎钳撬门进入位于余干县瑞洪镇广播台弄被害人胡某家，在二楼一挎包内盗取了现金5,600元。
3、2018年3月23日左右的一天14时许，黄志强进入位于余干县瑞洪镇菜市场附近被害人张某1包家，在卧室的橱柜里盗取了一条黄金项链和两枚金戒指。
4、2018年3月26日，黄志强又进入张某1包家，在卧室床上的裤子里盗取了现金320元。
5、2018年3月25日下午，黄志强爬楼进入位于余干县瑞洪镇菜市场路62号被害人徐某家，在二楼卧室的床上盗得一部小米牌手机。
6、2018年3月26日上午，黄志强进入位于余干县瑞洪镇关帝殿被害人张某2家，在屋内东边卧室床上的枕头下面盗得现金400余元和7张面值贰角的第四套人民币。
7、2018年3月26日下午，黄志强撬门进入位于余干县瑞洪镇老菜市场被害人汪某家，在一楼卧室里的床上盗取了两部手机，在一个箱子里盗得现金400余元。
8.2018年3月27日上午，黄志强进入位于余干县瑞洪后街55号被害人程某家，在二楼用棍子勾出一个绿色的包，盗得包里现金300余元。
经对被告人黄志强位于余干县瑞洪镇汪家山弄的家里进行搜查，并将搜查出的四部手机、一条黄金项链、两枚黄金戒指、七张老式的贰角纸币、作案工具一把红色外壳老虎钳进行了扣押。经江西省金银珠宝饰品质量监督检查站对黄金项链和两枚黄金戒指进行检测，黄金项链和一枚男士戒指含金量为999‰，一枚女士戒指主要含铜、锌。经余干县价格认证中心对黄志强盗取的四部手机、一条黄金项链和两枚黄金戒指进行了价格认证，上述被盗物品共价值人民币8,578元。面值贰角的第四套人民币7张已发还给了被害人张某2；黄金项链1条、黄金戒指1枚、金戒指1枚已发还给了被害人张某1包；型号5233诺基亚手机已发还给了被害人汪某；小米牌手机已发还给了被害人徐某。
上述事实，被告人黄志强在庭审过程中无异议，且有
被害人黄某、张某1包、程某、胡某、汪某、张某2、徐某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、扣押决定书、发还清单，鉴定意见，现场现场勘验检查笔录、现场照片，指认现场照片，物证照片，被告人黄志强的供述与辩解，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志强非法占有为目的，采用撬门等方式多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人黄志强到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案赃物有部分已返还给被害人，对黄志强可酌情从轻处罚。黄志强多次入户实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日至2019年4月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄志强退赔被害人黄中分人民币2000元、胡正花人民币5600元、张守包人民币320元、张淑珍人民币400元、汪寿南人民币400元、程桂香人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一八年七月五日
书记员 胡美艳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第348号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人于德福，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第717号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于德福于2013年5月，未经林业部门批准，在大泉乡和胜村一组老李小沟集体林地内，擅自开垦林地1833平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第717号行政处罚决定书：1、给予10998元的罚款（1833平方米X6元／平方米=10998元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月9向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内未缴纳罚款，对非法开垦1833平方米林地也未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人于德福送达了通县林强执催字（2013）第717号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第717号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第717号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6759-1号
原告巫明金，农民。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201-1204房局部区域，组织机构代码74637542-3。
代表人郑闽。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告曹宇华，驾驶员。
被告龙岩市新罗区美裕物流有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园A03号。
法定代表人郑寅祥。
本院在审理原告巫明金与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、曹宇华、龙岩市新罗区美裕物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巫明金于2014年11月27日向本院提出撤回对被告龙岩市新罗区美裕物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告巫明金在诉讼中申请撤回对被告龙岩市新罗区美裕物流有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫明金撤回对被告龙岩市新罗区美裕物流有限公司的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 柳小珍（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第609号
原告李家槽，男，1958年4月19日生，汉族。
委托代理人范永刚，男。
被告中国石化集团南京化学工业有限公司，住所地本区葛关路189号。
法定代表人袁建宁，该公司执行董事。
委托代理人胡继林，该公司律师事务部律师。
委托代理人姚连宝，男。
原告李家槽与被告中国石化集团南京化学工业有限公司（下称南化公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黑长保独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告李家槽及其委托代理人范永刚、被告南化公司委托代理人胡继林、姚连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家槽诉称，原告1986年4月调入南化总校校办工厂从事化肥销售工作，后又调入被告下属的南化运输公司化工原料厂从事化肥销售工作。2003年12月30日，原告与单位协商解除劳动合同。因在从事销售工作期间，有一笔海安农资公司所欠的货款无法收回，但单位即让原告承担责任，在协商解除劳动合同时扣发原告五年的工资及保健费。现原告离退休还有五年半，身体不好，又无工作，面临许多实际困难，故诉讼要求判决被告：1、支付原告扣发的1998年1月到2002年8月间的工资54000元；2、支付原告扣发的1998年1月至2002年8月间的保健费1800元。
被告南化公司辩称，原告原来所在的单位江苏南化宏运化工原料厂在2007年6月经被告申请依法注销了，从1998年底到2007年6月被注销，原告所处的化工原料厂实际处于停产状态，员工拿基本生活费每月234元，单位代缴社会保险。原告与其他员工一样都是这个状况，因此原告诉称被告欠原告五万多元工资没有事实依据；根据被告查询的财务资料，2003年原告与单位协议解除劳动合同时，享受的经济补偿金是60480元，实际发了55234元，其中扣除的有档案保管费240元，公积金3006元，另因原告有多笔债务没有收回暂扣了2000元，该款是待原告收回债务后再发给原告；原告从2003年起一直未提起劳动仲裁，现在提起仲裁和诉讼早已过了仲裁和诉讼时效，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李家槽原在南化总校校办工厂做化肥销售工作，1996年9月借调到被告南化公司下属的江苏南化宏运化工原料厂（下称化工原料厂）从事化肥销售工作，1998年9月正式调入化工原料厂从事化肥销售工作。2003年12月10日，李家槽（乙方）与化工原料厂（甲方）签订《解除劳动合同协议书》一份，写明：一、甲方从2003年12月20日起，与乙方解除劳动合同，乙方与甲方脱离一切关系。二、自本协议签订生效后，甲方一次性付给乙方经济补偿金和生活补助费，标准为每满一年工龄发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时发给相应的生活补助费。经济补偿金和生活补助费合计计算的标准为2240元／年工龄。甲方根据乙方工作27年一次性向乙方支付人民币陆万零肆佰捌拾元整。三……。同年12月12日，原告从被告下属的运输分公司领取经济补偿金及生活补助费时，扣除了档案保管费240元，公积金3006元及责任清欠款2000元，实际领取为55234元。2012年8月21日，原告向江苏省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付扣发的工资54000元及保健费1800元。该仲裁委员会以已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明，原告1998年7月至1999年6月职工养老保险缴费工资总数为9456元；1999年7月至2000年6月缴费工资为10656元。2007年6月，经被告申请，化工原料厂被注销登记。
以上事实，有原、被告陈述，解除劳动合同协议书、经济补偿补助金签收表、南京市职工养老保险个人账户清单、不予受理通知书等为证。
本院认为，原告李家槽诉称2003年12月协商解除劳动合同时，化工原料厂以货款未收回为由扣发其1998年1月至2002年8月间的工资54000元及保健费1800元。若前述扣发属实，原告自签订《解除劳动合同协议书》时起知道即自己的权利受到侵害，并应在法律规定的期限内主张权利。因原告未在法定期限内主张权利，而到2012年8月21日才申请仲裁，显然已超过了仲裁申请期限，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他引起仲裁时效中止、中断的正当事由，故本院对原告的各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李家槽的各项诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黑长保
二〇一三年八月十九日
见习书记员 刘 佳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初73号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人韩涛，男，1990年8月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人韩涛犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年10月19日15时许、11月1日16时许，被告人韩涛骑摩托车先后两次来至本区阳郭镇贺家村四组贺宁洲家，趁贺宁洲家无人之机，共盗走客厅内的带座青石小蹲狮三件，被告人韩涛将第一次盗窃的赃物销赃后获赃款1500元已挥霍。同年11月4日，被告人韩涛在本区盛世古玩城将所盗赃物销售时被抓获。破案后，被盗的三只带座青石小蹲狮已被公安机关追回。
经鉴定上述三件赃物均为清代一般文物，价值分别为1900元、2400元、1250元，总值为5550元。
公诉机关认为被告人韩涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，请求依法判处。
上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，失主贺宁洲的陈述，证人安某某、贺某某、张某某、贺某某的证言，扣押物品清单及照片，提取笔录及照片，陕西省文物鉴定结论，临渭区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人韩涛的供述，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩涛以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，入户盗窃他人一般文物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人韩涛认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 宁
二〇一六年二月一日
书记员 田兰兰
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7398号
原告周泉树。
委托代理人刘土根，江西省横峰县法律服务所法律工作者。
被告朱燕妹。
委托代理人胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
本院在审理原告周泉树诉被告朱燕妹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周泉树逾期不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋晓东
二〇一六年八月一日
书记员 陈鹏程
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7398号原告周泉树。委托代理人刘土根，江西省横峰县法律服务所法律工作者。被告朱燕妹。委托代理人胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。本院在审理原告周泉树诉被告朱燕妹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周泉树逾期不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋晓东二〇一六年八月一日书记员  陈鹏程
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1110号
原告泰安市银海展翼工贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人徐军军，总经理。
委托代理人戚桂花，山东泰安蓝天律师事务所律师。
被告马海荣，男，汉族，1989年出生，住肥城市。
委托代理人陈涛，山东公允律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市银海展翼工贸有限公司与被告马海荣劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安市银海展翼工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告泰安市银海展翼工贸有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一�年七月二十九日
书记员 冯圆圆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第135号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人赵某.
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月25日上午，被告人赵某窜至潍坊市经济开发区潍坊监狱工地项目经理付某办公室，撬开该办公室窗口翻入，盗窃组装台式电脑1台（含显示屏、主机、键盘、鼠标、插排、鼠标垫、电源线等），经鉴定，价值为1642元。
2、2014年11月12日凌晨，被告人赵某窜至潍坊市经济开发区潍坊监狱工地一办公室内，趁被害人柳某熟睡之机，盗窃其小米手机一部，经鉴定，价值为408元。
3、2014年11月8日凌晨，被告人赵某窜至潍坊市潍城区青年路铁路桥西杨帆网吧被，趁被害人葛某熟睡之机，盗窃其钱包一个，内有交通银行卡、被害人葛某的身份证、华谊兄弟影院的会员卡及58元现金。
综上，被告人赵某共计盗窃3次，盗窃金额共计2108元。
另查明，2014年12月26日，潍坊市潍城区分局北关派出所民警在潍城区月河路与玄武街交叉口南将被告人赵某抓获并移交潍坊市公安局经济开发区分局北城派出所。被告人赵某盗窃的被害人付某的组装台式电脑及被害人葛某的钱包、银行卡、身份证、名片、会员卡已被公安机关扣押并返还被害人。被害人柳某被盗手机其通过向被告人赵某支付1000元的方式换回，被告人赵某所得该1000元未予退还。
还查明，2012年1月2日，被告人赵某因盗窃被潍坊市公安局潍城分局给予行政拘留五日但不予执行行政处罚。2014年5月9日，被告人赵某因犯盗窃罪（犯罪时未成年）被昌乐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金13000元，羁押期限至2014年8月25日。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、柳某、葛某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，证人孔某的证言，辨认笔录、照片，涉案物品价格鉴定书，扣押清单，发还清单，银行卡客户交易查询，办案说明，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人赵某的身份信息，被告人赵某从ATM机取款的视频光盘等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人赵某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯罪所得财物继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈玉晓
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4299号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社,地址双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，理事长，
委托代理人：李立秋，男，1981年10月2日出生，汉族，哈尔滨市双城区农村信用合作联社职员，住址黑龙江省双城市双成真隆化街二委*组。身份证号：23018219811002023X
被告：李秀珍，女，1963年6月23日出生，汉族，个体，住址哈尔滨市阿城区胜利街五委*组。
身份证号：230122196306230321
被告：高彦，男，1961年4月16日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市阿城区胜利街五委*组。身份证号：230122196104160310
被告：李文惠，男，1969年12月19日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市阿城区胜利街五委*组。身份证号：230122196912190315
哈尔滨市双城区农村信用合作联社与李秀珍、高彦、李文惠借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人李立秋到庭参加了诉讼，被告李秀珍、高彦、李文惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称，2013年1月15日，哈尔滨市双城区农村信用合作联社与李秀珍签订借款合同，合同期限自2013年1月15日至2016年1月14日，借款金额为260万元、月利率为8.58‰，并由李文惠以其名下的哈尔滨龙江龙有限公司房产作为抵押。合同签订后，李秀珍领取了贷款。借款逾期后多次索款未果，故起诉至法院，要求李秀珍、高彦、李文彦立即偿还借款本金260万元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告李秀珍、高彦、李文彦未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件（与原件核对无异），意在证明原、被告的身份信息；
证据二、结婚证复印件，意在证明被告高彦与被告李秀珍系夫妻关系的事实。
证据三、黑龙江省农村信用社最高额个人担保借款合同及最高额抵押担保合同复印件各一份（与原件核对无异），意在证明被告李秀珍于2013年1月15日与原告签定贷款合同，约定贷款金额为260万元，并由被告李文惠以其投资的哈尔滨龙江龙有限公司名下的位于哈尔滨市阿城区胜利街延川南大街经委楼一、二层2号，房产证号为2006010911的房产作为抵押的事实；
证据四、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2014年1月27日自原告处领取贷款260万元，约定还款日期为2016年1月14日、月利率为8.58‰的事实；
证据五、他权证复印件一份。意在证明被告李文惠以其投资的哈尔滨龙江龙有限公司名下的位于哈尔滨市阿城区胜利街延川南大街经委楼一、二层2号，房产证号为2006010911的房产作为李秀珍的贷款抵押并于2013年1月15日办理了抵押登记的事实；
证据六、哈尔滨龙江龙有限公司的营业执照副本、税务登记证、工商信息复印件共6份，意在证明被告李文惠用以抵押担保的龙江龙有限公司名下的位于哈尔滨市阿城区胜利街延川南大街经委楼一、二层2号，房产证号为2006010911的房产系李文惠个人投资购买的事实；
证据七、个人借款申请审批表复印件一份（与原本核对无异），意在证明被告高彦作为被告李秀珍的配偶对此笔贷款知情并认可的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据七皆客观、真实，反映了原、被告之间借款、抵押担保关系的形成及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月15日，哈尔滨市双城区农村信用合作联社与李秀珍签订借款合同，合同期限自2013年1月15日至2016年1月14日、借款用途系酒店装修及柳丁资金用款、借款金额为260万元，并由李文惠以其投资的哈尔滨龙江龙有限公司名下的位于哈尔滨市阿城区胜利街延川南大街经委楼一、二层2号、产权证号为2006010911的房产作为此笔贷款的抵押担保同时于2013年1月15日在房产部门办理了抵押登记。2014年1月27日，李秀珍在哈尔滨市双城区农村信用合作联社领取了借款260万元、约定借款月利率为8.58‰，还款期限为2016年1月14日。被告高彦与被告李秀珍系夫妻关系，被告高彦对此笔借款知情并同意。借款逾期后，被告未还款。
综上，本院认为：原、被告之间的借款、抵押担保合同关系成立，该笔贷款属于被告李秀珍与被告高彦的夫妻共同债务。被告李秀珍与被告高彦理应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。因哈尔滨龙江龙有限公司系李文惠个人独资的公司、而作为抵押担保的哈尔滨龙江龙有限公司名下的房产系被告李文惠个人投资的房产，李文惠作为独资公司的投资人应依法作为责任主体承担相应的抵押担保责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十六条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告李秀珍、高彦偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金260万元；
二、被告李秀珍、高彦偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社以260万元为本金，自2014年1月28日起至判决书确定的自动履行期限内实际给付之日止，按照月利率8.58‰计算的利息及逾期罚息；
三、如被告李秀珍、高彦不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分应以本案所涉李文惠个人投资的哈尔滨龙江龙有限公司名下的坐落于哈尔滨市阿城区胜利街延川南大街经委楼一、二层2号、产权证号为2006010911的房产折价或者拍卖、变卖清偿。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，989.00元由被告丁李秀珍、高彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴雪娇