北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20053号
原告梅玉林，男，1957年10月14日出生。
委托代理人付丽霞（原告梅玉林之妻）。
委托代理人宋洋（原告梅玉林之女），安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告王世豪，男，1996年1月31日出生。
委托代理人王卫（被告王世豪之父）。
委托代理人丁涛（被告王世豪之母）。
原告梅玉林与被告王世豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅玉林及其委托代理人付丽霞、宋洋，被告王世豪及其委托代理人王卫、丁涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉林诉称，2013年11月7日6时30分许，在北京市西城区文津街国北门，原告由西向东骑自行车，被被告无证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东从背后将其撞倒，致原告腰部受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，被告负事故主要责任，承担全部赔偿责任。事故发生后，原告被急救车送往305医院就诊，经诊断，造成原告腰椎压缩性骨折，经被告监护人同意后在305医院进行紧急手术治疗。2013年11月25日，因被告不支付医疗费，原告被迫出院回家治疗，医嘱出院后卧床休息3个月。原告于2014年3月21日，经西城交通支队指定的中天司法鉴定中心进行伤残评定，伤残等级为十级。被告监护人曾多次在交通队警官见证下以文字形式承诺认可全部医疗费及因本次事故造成的其他费用，并许诺在3个月内赔偿原告垫付的费用，但承诺期限已过半年有余，被告均未履行诺言。事故处理后期，被告监护人拒绝接原告电话逃避责任，原告多次联系未果，截止起诉前被告监护人仅赔付原告部分医疗费3万余元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告赔偿原告以下费用：医疗费16694.70元（医疗费总额54694.70元，减去被告前期赔付的38000元，现需赔付16694.70元）、误工费8870.11元（原告本人2013年11月7日至2014年2月7日，3个月共计8100元；原告之女2013年11月7日至11月8日，2天共计771.11元）、护理费10800元（原告之妻3个月误工费，2013年11月7日至2014年2月7日，共9000元；2013年11月7日至2013年11月25日，共计14天1800元）、伤残赔偿金80642元、交通费317元、营养费4500元、住院期间伙食补助费1800元（2013年10月7日至2013年10月25日，共18天，每天100元）、精神损害赔偿金10000元、伤残鉴定费2300元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王世豪辩称，原来交管部门认定是被告承担70%的责任，原告承担30%的责任，后来又让我们去补盖公章，改为承担100%的赔偿责任，对原告诉讼请求均不同意承担。
经审理查明，2013年11月7日6时30分，在北京市西城区文津街国北门西向东西10米处，梅玉林骑自行车由西向东行驶，适逢王世豪驾驶无牌照两轮燃油摩托车由西向东行驶，摩托车前部与自行车后部相接触，致使梅玉林倒地受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队认定，王世豪负主要责任，梅玉林负次要责任，在事故事实一栏载明：B（指梅玉林）说受别人影响向左转向到机动车道时与A车（指王世豪）相撞。2013年11月7日至同年11月25日，梅玉林在中国人民解放军第三〇五医院住院治疗，行经皮椎体成型术，住院18天，出院诊断：腰椎骨折（腰1椎体）。出院医嘱：1、注意休息；2、遵医嘱行相关腰背肌功能锻炼；3、1月后门诊复查，3-6月不适门诊随诊。以后梅玉林在该医院门诊治疗。中国人民解放军第三〇五医院于2013年11月25日出具证明书，建议全休半月；12月9日建议：1、卧床休息，加强饮食。2、免体2周。3、及时复检；12月23日建议休息3天；12月30日建议卧床休息，免体半月，进行功能锻炼；2014年1月13日建议：1、加强饮食，免体休息2周。2、佩带支具进行相关功能锻炼。梅玉林为此支付医疗费（含急救费）共计54614.70元、陪护费750元。2014年4月10日，经中天司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梅玉林伤残等级为十级，赔偿指数为10%。梅玉林为此支付鉴定费2300元。事故发生后，王世豪已赔付梅玉林38000元并负担陪护费1050元。
另查，王世豪在发生交通事故时未取得摩托车驾驶证。
本案在审理过程中，梅玉林提供其与北京晟昌物业管理有限责任公司签订的《劳务协议》，记载：期限为2013年11月1日至2014年10月31日，梅玉林为凯旋保洁岗位提供劳务服务，北京晟昌物业管理有限责任公司每月支付梅玉林劳务费2700元。该协议落款处签订日期为2013年11月1日，但有明显改动痕迹。梅玉林还提供安邦财产保险股份有限公司北京分公司出具的误工证明，内容为：宋洋系单位理赔部员工，其因家属梅玉林于2013年11月7日发生交通事故请事假两天，涉及工资扣款770.11元。并附有员工请假单及完税证明。梅玉林提供张春兰的证人证言：付丽霞在我家做小时工，两年多了，主要照顾我的父亲张光华85岁，付丽霞现月工资是3000元，因她爱人梅玉林2013年11月7日发生交通事故向我请假3个月，扣发3个月工资9000元。张春兰未出庭作证。梅玉林还提供餐费发票及住院期间订餐单。梅玉林提供出租车发票及停车发票若干，证明有交通费损失，梅玉林称均是宋洋去医院探望、处理有关事项及复诊、复查发生的交通费用。
庭审中，梅玉林对交通事故认定的责任不予认可，称当时自西向东在自行车道直行，因自行车道自然向左延伸，此时王世豪从后方将其撞倒。王世豪认可交通事故责任认定，称梅玉林自西向东行驶时向左急转弯，摩托车与自行车后座相接触，碰撞时发生在机动车道内。双方对各自陈述，均未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、票据、收据、病历、诊断证明书、费用清单、休假证明书、发票、劳务协议、误工证明、员工请假单、完税证明、委托协议书、张春兰证言、订餐单、司法鉴定意见书、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险的，由肇事车辆按照相当于第三者责任强制保险的责任限额先行赔偿。本案中，王世豪驾驶的机动车未参加机动车第三者责任强制保险，应当在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，首先承担赔偿责任，超过部分再由双方按责任比例分担。梅玉林、王世豪在庭审时对交通事故发生经过陈述不一，但均未提供相应证据加以证实，而公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书，是发生交通事故的原始记录，当时梅玉林认可受别人影响向左转向到机动车道时发生事故，因此公安机关交通管理部门确定王世豪负事故主要责任、梅玉林为次要责任的意见，本院予以采纳。考虑王世豪无证驾驶无牌照摩托车，并且从后方将梅玉林撞倒，是造成该事故发生的主要原因，故对超过交强险赔偿限额和范围的合理损失部分，本院确定王世豪按照80%的责任比例承担赔偿责任，梅玉林自行承担20%的责任。
梅玉林因交通事故支付的医疗费（含急救费），有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书佐证，本院予以确认，但计算金额有误，以本院核定的数额为准。王世豪在梅玉林受伤后所支付的赔偿款，可折抵超过交强险项下医疗费赔偿限额后其应承担的医疗费。梅玉林主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院应予支持。根据梅玉林的伤残情况并参照医疗机构的意见，其主张赔偿营养费，符合其康复需要，数额合理，本院予以确认。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，住院伙食补助费、营养费由王世豪按责任比例予以赔偿。梅玉林主张的交通费，与其就诊相符的部分应予赔偿，数额本院酌定为200元，超出部分，本院不予支持。梅玉林之女因探望伤者及处理交通事故等事宜所发生的误工费，属合理损失，王世豪应予赔偿。梅玉林称其有误工损失，只提供有劳务协议，该协议落款处签订日期有明显改动痕迹，除此之外梅玉林未提供单位扣发其工资的其他证据，故对于此主张，本院不予支持。梅玉林住院期间支付的陪护费，王世豪应予赔偿；出院后有医疗机构出具的休息证明并建议卧床休息，虽然梅玉林提供的张春兰证言不能认定其妻误工费的数额，但其确实需要护理，可参照我市护理行业的一般收费标准，对梅玉林出院后的护理费，由本院酌情予以确定，超出部分，本院不予支持。梅玉林要求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，且数额得当，本院予以支持。考虑到梅玉林伤残程度，精神损害抚慰金的赔偿金额本院酌定为8000元，梅玉林主张过高部分，本院不予支持。鉴定费由双方按责任比例承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王世豪按机动车交通事故责任强制保险确定的责任限额，赔偿原告梅玉林护理费八千三百五十元、误工费七百七十一元一角一分、交通费二百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金八千元。
二、本判决生效后十五日内，被告王世豪赔偿原告梅玉林医疗费七千六百九十一元七角六分、住院伙食补助费一千四百四十元、营养费三千六百元。
三、驳回原告梅玉林其他诉讼请求。
如果被告王世豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十八元，由原告梅玉林负担五百零四元（已交纳），由被告王世豪负担二千五百一十四元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费二千三百元，由原告梅玉林负担四百六十元（已交纳），由被告王世豪负担一千八百四十元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 建
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘伟光