wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第42号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为××）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路*号。
代表人：戴立荣，该行行长。
委托代理人：李静，该行员工。
被申请人：张明，无固定职业。
被申请人：石雪清，无固定职业。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工商银行鄞州支行）于2015年5月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人工商银行鄞州支行称：2012年3月22日，申请人工商银行鄞州支行与被申请人张明、石雪清等签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定工商银行鄞州支行向张明发放贷款160万元，借款期限15年，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息在原利率基础上加收50%确定并计收复利。同日，申请人工商银行鄞州支行依约向被申请人张明发放了贷款160万元。被申请人张明和石雪清自愿以其共有的登记在其名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1539号2110室、2111室的房地产［房屋所有权证号分别为鄞房权证钟字第××号、鄞房权证钟字第××号；国有土地使用权证号分别为甬鄞国用（2007）第99-16323号、甬鄞国用（2007）第99-16320号］作为该笔贷款的抵押担保，承担担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述抵押物已办理了抵押登记手续（他项权证号分别为甬房他证鄞州区字第2012042**号、甬房他证鄞州区字第2012042**号）。合同履行过程中，被申请人张明累计违约18期，截止2015年3月22日，借款人张明仍贷款违约2期，共结欠借款本金1422645.91元，利息、复利和罚息17361.90元，合计1440007.8元。现请求法院对上述担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人工商银行鄞州支行对变价后所得款项在借款本金1422645.91元及利息、复利、罚息17361.90元（暂计算至2015年4月21日，之后的利息、复利及罚息继续按借款合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人张明、石雪清未作答辩。
本院经审查认为：申请人工商银行鄞州支行与被申请人张明、石雪清签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，工商银行鄞州支行按约向张明发放了贷款，履行了自己的合同义务，并依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。张明作为借款人却未按合同约定履行按期偿付借款本息的义务，已构成违约。申请人工商银行鄞州支行有权处理抵押财产以清偿债务，依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故工商银行鄞州支行依法有权向本院申请实现担保物权。申请人工商银行鄞州支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张明、石雪清提供的担保财产即登记在其名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1539号2110室的房地产［房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号、国有土地使用权证号为甬鄞国用（2007）第99-16323号、他项权证号为甬房他证鄞州区字第2012042**号］及2111室的房地产［房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号、国有土地使用权证号为甬鄞国用（2007）第99-16320号、他项权证号为甬房他证鄞州区字第2012042**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在借款本金1422645.91元、利息、罚息、复利17361.90元（暂计算至2015年4月21日止，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款／担保合同》约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费8880元，减半收取计4440元，由被申请人张明、石雪清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许国君
二〇一五年六月八日
代书记员 袁 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03591号
罪犯黎宏海，男，生于1989年1月20日，汉族，大专文化程长，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）恩中刑初字第7号刑事判决，以被告人黎宏海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于2015年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黎宏海在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黎宏海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年5月向原审法院交纳民事赔偿款7586元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳赔偿收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黎宏海在服刑期间，确有悔改表现，履行民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黎宏海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2030年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1900号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：高剑锋，经理。
委托代理人：刘顺，原告单位职工。
被执行人：王兴如，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与王兴如民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王兴如发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初10686号民事判决所确定的返还深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车牌号为津AJXX**的东风雪铁龙牌轿车一辆；支付按每月人民币4,800元自2015年8月起至实际返还车辆之日止的租金；支付受理费1,370元、公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年八月二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1900号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：高剑锋，经理。委托代理人：刘顺，原告单位职工。被执行人：王兴如，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与王兴如民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王兴如发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初10686号民事判决所确定的返还深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车牌号为津AJXX**的东风雪铁龙牌轿车一辆；支付按每月人民币4,800元自2015年8月起至实际返还车辆之日止的租金；支付受理费1,370元、公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年八月二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第184号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2009年9月1日被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2010年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉［2014］89号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年10月25日22时许，被告人李某潜入并藏匿于绍兴市柯桥区柯岩街道“独山针织厂”区，于次日凌晨趁无人注意之际，用木棒撬门进入位于该厂�的周峰纺织仓库内，窃得绿色康劲牌KJ-008型电动三轮车1辆、全涤针织布7匹（合计重量为210公斤）。经鉴定，涉案车辆及布匹合计价值9,540元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、收款收据、刑事判决书、释放证明材料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，王阿大的证言，周峰的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人李某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月三日起至二○一四年五月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年三月五日
书记员 刘贞智
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第01042号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。
法定代表人：滕飞，执行董事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
被告：张琼，个体工商户（字号万盛区皇马歌城）。
委托代理人：白福强，男。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称金盾公司）诉被告张琼著作权侵权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员胡进担任审判长，与代理审判员陈聪、人民陪审员费兴智组成合议庭，于2014年12月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人林荣华到庭参加了诉讼。被告张琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盾公司诉称：原告经授权依法取得《姑娘我爱你》（独脚神鹰版）、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《阿啦家园》、《远方情人》、《青藏人》、《香巴拉女孩》、《大美女》的MTV著作权。2014年9月，原告发现被告未经许可，在其经营的“皇马歌城”中使用了上述音乐作品。原告起诉请求判决被告张琼赔偿原告金盾公司经济损失8590元、公证消费310元、公证费用800元及合理支出300元，共计10000元，并承担本案的诉讼费。
被告张琼未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭举示了以下证据：
1、证明原告享有涉案作品著作权的证据：
（1）《金盾民族音乐作品集》光盘；
（2）成都藏逸文化艺术有限公司（以下简称藏逸公司）于2010年7月1日向金盾公司出具的《授权书》。
2、证明被告实施侵权行为的证据：重庆市江北公证处（2014）渝江证字第8839号公证书附公证光盘1张；
3、证明原告合理开支的证据：万盛区皇马歌城出具的发票1张（金额310元）、重庆市江北公证处出具的发票号码为06665095的发票（金额800元），以及总金额为2289元（因涉及9家歌城，本案分摊254元）的工商查询费用、加油费、餐饮费、住宿费、过路费发票若干。
4、证明张琼是适格被告的证据：张琼经营的万盛区皇马歌城的工商登记查询资料。
被告张琼因未出庭没有对原告证据提出异议。
被告张琼未举证。
对原告举示的证据本院认证如下：原告举示的证据1、2、4以及证据3中由歌城开具的发票、公证费发票均有原件且与本案有关，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。证据3中的其他发票有原件，本院确认其真实性，至于关联性以及原告的证明目的，本院将结合全案综合认定。
经审理查明：2010年7月1日，藏逸公司向金盾公司出具的《授权书》主要内容为：藏逸公司将自行拍摄的《姑娘我爱你》（独脚神鹰演唱）、《姑娘动了我的心》（独脚神鹰演唱）、《爱的天堂（卓玛姑娘）》（阿桑古卡演唱）、《阿拉家园（啊拉家园）》（阿斯根演唱）、《远方情人》（智明江措演唱）、《青藏人》、《香巴拉女孩》（雪儿达娃演唱）、《大美女》的MTV作品在中国大陆地区的全部著作权及相关权利独家授予金盾公司，金盾公司独家享有以自己的名义提起民事诉讼等打击侵权、盗版行为并进行维权的权利，授权期限自2006年7月6日至2021年7月6日。金盾公司出版了《金盾民族音乐作品集》，版号为ISRCCN-T08-11-300-00／V·J6，包含上述涉案的MTV作品。
2014年9月24日22：37，重庆市江北公证处公证员陈飞、工作人员王婧以及金盾公司的委托代理人商文财来到位于重庆市万盛区万盛大道子如广场旁的“皇马歌城”；商文财操作包房内的点歌系统，分别找到《姑娘我爱你》（独脚神鹰演唱）、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《阿啦家园》、《远方情人》、《青藏人》、《香巴拉女孩》、《大美女》等歌曲，点播上述歌曲均能正常播放，商文财用DV对上述过程进行了录像。一行人于23：45分离开“皇马歌城”，离开时取得万盛区皇马歌城出具的发票1张，商文财对“皇马歌城”大门拍摄照片1张。该公证处对上述行为予以公证，并于2014年9月28日出具（2014）渝江证字第8839号《公证书》，公证书同时载明附光盘1张、照片1张，以及万盛区皇马歌城出具的发票复印件1张；光盘中的视频文件为现场录制文件复制所得，与实际情况相符。
经当庭拆封公证光盘进行对比，上述公证光盘播放的MTV虽然不完整，但与《金盾民族音乐作品集》中原告享有权利的的同名MTV相同。
另查明：被告张琼系个体工商户，字号为万盛区皇马歌城，经营场所为重庆市万盛区万盛大道11号（子如广场北楼一层），注册资金为100万元，经营范围为歌舞娱乐服务，2011年7月1日成立。
本院认为，原告金盾公司提供的相关证据相互印证，能够证明其通过授权许可独家取得了涉案MTV的著作权，授权期间为2006年7月6日至2021年7月6日。被告张琼未提供相反证据证明原告并未取得涉案MTV的著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告享有涉案MTV的相关著作权，应当受著作权法的保护。被告在其经营场所内提供的《姑娘我爱你》（独角神鹰版）、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《阿啦家园》、《远方情人》、《青藏人》、《香巴拉女孩》、《大美女》MTV的片段与原告享有权利的上述MTV的词、曲及画面相同。被告未经权利人许可，在其经营场所内向消费者提供上述涉案作品的播放服务，侵害了原告的相关著作权利，应当承担赔偿原告经济损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条的规定，考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果及原告已支付的合理费用等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张琼于本判决生效后十日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失及合理费用6000元；
二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张琼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 费兴智
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 解宇飞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初字367号
原告：常福庆，男，汉族，1986年2月12日生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：裴志芳，河南安昌律师事务所律师。
被告1：河南翼虎建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区淮河东路34号楼1单元6号。
被告2：黄士明，男，汉族，1969年1月20日生，住河南省潢川县。
原告常福庆诉被告河南翼虎建筑劳务有限公司、黄士明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常福庆及委托诉讼代理人裴志芳到庭参加诉讼，被告河南翼虎建筑劳务有限公司、黄士明经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告劳务费94600元及违约金（自2016年2月4日起按同期银行贷款利率计算至付清日止）；二、诉讼费由被告负担，事实与理由：2014年10月份，被告承接“一号江山1号楼”项目的主体工程后，将其中的外架劳务分包给了原告。双方签订《外架劳务分包合同》后，原告组织工人按约提供了劳务并完成了相应的任务。工程结束后经双方核对并结算，被告于2015年8月24日向原告出具了劳务费结算手续。经多次催要，被告支付部分款项后至今仍拖欠94600元拒付。原告认为，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益现诉至贵院，请贵院判令被告迅疾给付原告剩余劳务费及违约金。
被告河南翼虎建筑劳务有限公司、黄士明均未到庭，未答辩。
原告围绕其诉请提供了如下证据：1、建设工程施工劳务分包协议书；2、委托书一份；3、外架劳务分包合同书；4、结算协议一份；5、保证书一份。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：翼虎劳务公司在承包林州市一品江山住宅小区1号楼时拖欠原告94600元劳务费，被告拒绝按照合同约定支付劳务费的行为属于违约行为。
本院认为：由于原告认定被告黄士明为河南翼虎建筑劳务公司的项目部经理故申请撤回被告黄士明起诉，由于被告河南翼虎建筑劳务有限公司经法院传达没有到庭参加诉讼，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告河南翼虎建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告河南翼虎建筑劳务有限公司支付原告租赁费94600元及违约金（自2016年2月4日起按同期银行贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告河南翼虎建筑劳务有限公司承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 直
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初598号
原告：郭晓伟，女，汉族，1975年12月26日出生，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人黄太辉，河北杨正律师事务所律师。
被告：吕建玲，女，汉族，1975年6月9日出生，原住张家口市桥西区，现住址不明。
本院在受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，致案件不能进行进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费775元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年六月二十日
书记员 王娜
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执725号
申请执行人邹飞云，男，1984年10月18日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人朱福忠，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邹飞云申请执行被执行乌海市恒兴冶炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中,（2013）乌达民一初字第0843号民事判决书，所确定的执行标的总额37872元，在执行过程中因申请执行人邹飞云撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2013）乌达民一初字第0843号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 塔斯少布
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 进 密
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0202刑初42号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人林晓强，男，1977年9月10日出生于齐齐哈尔，汉族，初中文化。2014年9月29日因欠款被龙江县人民法院司法拘留15天，2015年12月28日被监视居住，2016年1月5日被拘留，同年2月3日被逮捕，次日由齐齐哈尔市公安局龙沙分局执行。
辩护人王国祥，北京东方律师事务所律师。
被告人田金财，男，1993年2月19日出生于齐齐哈尔，汉族，初中文化，无职业。2015年12月29日被黑龙江省龙江县人民法院司法拘留5天，2016年4月1日被拘留，同年4月28日被逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局龙沙分局执行。
辩护人周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
我院于2017年1月18日受理被告人林晓强、田金财诈骗一案，在审理过程中，检察机关发现被告人林晓强又犯新罪，故于2016年3月20日撤回起诉。故本院根据相关司法解释的规定，裁定如下：
准予检察机关撤诉。
审判长 ：孙晓光
审判员 ： 侯 伟
审判员 ：王亚明
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 刘 佳
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初475号
原告张正钱，男，1975年9月4日生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁县大山乡。
被告贵州广毅建筑工程有限公司。
统一社会信用代码91520102697541113L。
住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心*号）栋*单元**层**号房。
法定代表人王健。
被告黔西南州协力建设有限公司。
组织机构代码70954330-1。
住所：贵州省黔西南州兴义市桔山区瑞金大道富康国际商务公馆****室。
法定代表人黄德章，该公司总经理。
本院在审理原告张正钱诉被告贵州广毅建筑工程有限公司、黔西南州协力建设有限公司合同纠纷一案过程中，原告张正钱于2017年4月17日以起诉主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张正钱申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正钱撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告张正钱负担。
审判员 韩菊芬
二〇一七年四月十七日
书记员 许丽娜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第71号
申请执行人刘亚平，无业。
被执行人李亚新，农民。
被执行人毛小辉，农民。系被执行人李亚新之妻
申请执行人刘亚平与被执行人李亚新、毛小辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月18日作出的（2010）通民初字第795号民事判决书已发生法律效力。被执行人李亚新、毛小辉应偿还申请执行人刘亚平借款93000元，但被执行人李亚新、毛小辉未履行生效判决。申请执行人刘亚平于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李亚新、毛小辉下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2010）通民初字第795号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘亚平如发现被执行人李亚新、毛小辉的财产线索，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十三日
书记员 周继洲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1197号
原告：刘力广。
被告：刘俊良。
本院在审理原告刘力广诉被告刘俊良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘力广撤诉。
案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告刘力广承担。
代理审判员 王国军
二〇一六年七月五日
书 记 员 王君宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1918号
原告张永桐，男，1977年11月19日生，居民身份证号码3210831977********，汉族，住兴化市珠蕊巷*号。
委托代理人（特别授权）陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告刘建华。
被告沈大英。
原告张永桐诉被告刘建华、沈大英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陆锦渠适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈克智到庭参加诉讼，被告刘建华、沈大英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永桐诉称，2013年12月24日被告刘建华因经营需要向原告借款2万元，并约定月息2%，利息给付至2014年2月23日止，后原告多次要求被告偿还借款均无果。两被告系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应予偿还。故诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款2万元及利息（自2014年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘建华、沈大英未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告刘建华向原告借款2万元，并于同日出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。利息给付至2014年2月23日止，此后至今未还款，原告遂于2016年3月15日诉至本院，被告刘建华、沈大英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告刘建华、沈大英的婚姻登记信息、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建华欠原告借款2万元，有原告提交的借条为凭，予以认定。被告依法应及时偿还原告借款。借款约定的月利率2%符合法律规定。原告自认被告刘建华已偿还利息至2014年2月23日，对被告有利，本院予以认定。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。讼争借款发生在被告刘建华、沈大英夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告刘建华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告刘建华、沈大英的夫妻共同债务，被告沈大英负有共同偿还的义务。两名被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华、沈大英于本判决生效后立即共同偿还原告张永桐借款本金2万元及利息（自2014年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告刘建华、沈大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）
代理审判员 陆锦渠
二〇一六年五月六日
见习书记员 杨正松
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》
1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
4.第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
5.第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
6.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第13号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行）。
法定代表人：盖某某。
委托代理人：宋某某。
被告：王某某。
被告：付某二。
被告：权某二。
被告：周某某。
被告：付某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、被告周某某、被告付某某、被告权某二、被告付某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才、谷春辉、人民陪审员张林松组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告周某某、被告付某某、被告权某二、被告付某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告王某某于2011年2月15日在我行借款250000元（现结欠249983.64元），2012年2月9日到期，用途为工程，由被告周某某、被告付某某、被告权某二、被告付某二承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告王某某一直未履行剩余本息的还款义务，被告周某某、被告付某某、被告权某二、被告付某二没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免收损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告王某某归还借款本金250000元（现结欠249983.64元）、利息104403.37元（至2013年12月19日）及至履行之日的全部利息；二、判令被告周某某、被告付某某、被告权某二、被告付某二对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告王某某、被告周某某、被告付某某、被告权某二、被告付某二在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年2月15日，原告与被告王某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王某某在原告处借款250000元，借款用途为工程，借款期限自2011年2月15日至2012年2月9日，该借款在250000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告周某某、被告付某某、被告权某二、被告付某二签订了《保证合同》。合同约定：被告周某某、被告付某某、被告权某二、被告付某二为被告王某某上述借款提供连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年2月15日向被告王某某的发放了贷款250000元，到期日为2012年2月9日，该笔借款月利率是11.2110‰，逾期利息是16.8165‰。被告于2011年3月21日归还利息2.67元；2011年3月31日归还利息3173.78元；2011年6月21日归还利息26.29元；2011年6月21日归还利息8580.67元；2011年9月21日归还利息19.35元；2011年10月4日归还利息8575.75元；2011年12月21日归还利息24.39元；2011年12月31日归还利息8518.95元；2012年2月10日归还利息81.05元；2012年3月21日归还0.05元；2012年3月30日归还利息10426.64元，其余本息均未归还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《个人借款合同》及原告与被告周某某、被告付某某、被告权某二、被告付某二签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某未按约履行还本付息的义务，被告周某某、被告付某某、被告权某二、被告付某二没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告王某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告周某某、被告付某某、被告权某二、被告付某二承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周某某、被告付某某、被告权某二、被告付某二履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金249983.64元及利息104403.37元（算至2013年12月19日）；
二、被告王某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2013年12月20日至清偿之日止，以249983.64元为本金，按月利率16.8165‰计算））及复利（计算方式：自2013年12月20日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.8165‰计算））；
三、被告周某某、被告付某某、被告权某二、被告付某二对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告被告周某某、被告付某某、被告权某二、被告付某二履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，由被告王某某、被告周某某、被告付某某、被告权某二、被告付某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈晓婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1240号
申请执行人周庆立，男。
被执行人运城市城区药材有限公司。
关于周庆立与运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）运盐民初字第1656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周庆立向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有本金700000元及利息债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1656号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛田田
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终696号
上诉人(原审原告)杜某，女，1984年8月21日出生，汉族，朔州市X区X镇X村人，现住平鲁区X路。
被上诉人(原审被告)支某，男，1983年2月28日出生，汉族，朔州市X区X镇X村人，现住平鲁区。
上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜某到庭参加了诉讼，被上诉人支某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杜某与支某某经自由恋爱后，于2006年1月1日典礼同居，2007年7月31日补办结婚登记手续。2006年6月11日生育长女支某，2008年2月24日生育长子支飞越。共同生活期间，双方也有争吵现象。2015年3月30日，支某某因吸毒被朔州市公安局平鲁分局给予行政拘留15日的处罚。2015年8月4日，双方又一次发生争执后，杜某回娘家居住，双方分居生活。分居期间，两个子女随支某某一起生活，均在平鲁区第二小学读书。2015年8月6日，杜某曾起诉要求离婚，判决不准离婚;2016年4月18日，杜某再次起诉要求离婚。
原审认为，杜某与支某某自2006年1月1日成亲以来，生育了两个子女，补办了结婚手续，共同生活多年，已建立起较深厚的夫妻感情和牢固的家庭环境，虽然在共同生活中产生了一定的家庭矛盾，但不足以说明双方夫妻感情彻底破裂。支某某于2015年3月30日因吸毒被行政拘留15日，但以后的生活中，再未出现吸毒现象，并非屡教不改。所以，双方应珍惜多年来已建立起来的夫妻感情，互谦互让，相互理解，共同努力营造一个幸福家庭，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予杜某与支某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。
判后,杜某不服,向本院提起上诉称:被上诉人支某某吸食毒品并对上诉人实施家暴,殴打上诉人,已无法共同生活,请求依法解除与被上诉人支某某的婚姻关系。被上诉人支某某未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，上诉人杜某与被上诉人支某某共同生活多年,生育了两个子女,已建立了较深的夫妻感情。被上诉人支某某虽曾因吸毒被行政拘留并在共同生活中与上诉人杜某发生矛盾,但从有利于孩子身心健康成长考虑,双方应互谅互让,改正缺点,给孩子一个稳定和谐的家庭环境,以不离婚为宜。故对上诉人杜某所提之上诉理由,本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 吴 晗
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵崤蓉
福建省霞浦县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）霞民初字第1391号
原告谢晓昱，男，1975年5月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，公民身份证号码。
被告李松，男，1987年3月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，公民身份证号码。
被告曾美清，女，1990年3月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，公民身份证号码。系被告李松之妻。
本院在审理原告谢晓昱诉被告李松、曾美清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓昱撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币3125元，由原告吴晓波负担。
审 判 长 黄 鹰
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁美铜
�2页
第1页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5476号
申请执行人上海飞塑管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵海忠。
被执行人上海御切实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘秀。
本院在执行申请执行人上海飞塑管业科技有限公司与被执行人上海御切实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执494号
申请执行人：刘忠长，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：麻金平，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人刘忠长与被执行人麻金平继承纠纷一案中，被执行人麻金平履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月二十六日
书记员 耿安强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初494号
起诉人吕文科，男，汉族，1942年12月7日出生，现住宁夏回族自治区西吉县。
本院于2017年12月7日收到起诉人吕文科以银川市西夏区人民政府、宁夏回族自治区农垦事业管理局、银川市国土资源局西夏分局为被告的起诉状，诉称，起诉人所有的房屋位于西马银移民开发区，建于2012年，房屋有合法的土地使用权手续和建房手续。涉案房屋在起诉人不知情的情况下被拆，直到2016年4月12日，起诉人才知道自己的房子是被银川市西夏区人民政府、宁夏回族自治区农垦事业管理局、宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场、银川市西夏区国土资源局及城管部门强制拆除了。在强制拆除前没有向起诉人下达过任何的文书，也未告知强制拆除的理由以及起诉人应享有的各种救济权利。被告的强拆行为没有事实依据和法律依据，行政行为严重违法，损害了起诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告应对其违法行为造成的损失承担赔偿责任。请求：1、确认被告的强制拆除行为违法；2、被告向起诉人赔偿损失400000元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，从起诉人提供的起诉材料可知，被告的拆除行为发生在2014年10月，如果起诉人认为被告的拆除行为违法，应在法定期限内主张权利，起诉人于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，属于超过二年法定期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对吕文科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 张迎凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
......
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
......
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初364号
自诉人纪国旗，男，1962年10月20日出生，汉族，住博爱县。
被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住博爱县。
自诉人纪国旗以被告人狄小波犯拒不执行裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄小波按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人纪国旗向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人纪国旗撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人纪国旗撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初364号自诉人纪国旗，男，1962年10月20日出生，汉族，住博爱县。被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住博爱县。自诉人纪国旗以被告人狄小波犯拒不执行裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄小波按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人纪国旗向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人纪国旗撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人纪国旗撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月三十一日书记员 蒋晶晶
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03127号
申请执行人夏新慧。
被执行人殷志勇。
关于夏新慧与被执行人殷志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）通潮民初字第00240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为6100元（未含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢家华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第1369号
原告缪成，居民。
委托代理人罗海伟，事业单位工作人员。
被告盐城升升物业服务有限公司，住所地响水县城黄海路东侧。
法定代表人张春菊，该公司总经理。
被告张春菊，公司经理。
原告缪成与被告盐城升升物业服务有限公司（以下简称升升物业公司）、张春菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告缪成的委托代理人罗海伟到庭参加诉讼，被告升升物业公司、张春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪成诉称：2013年9月2日，被告因经营需要向原告借款20万元，并出具借条1张，约定借款期限为6个月。借款到期后。原告多次向被告索要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令二被告共同归还借款20万元及利息（自2013年9月2日起至实际给付之日止，按照约定的月利率2%计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告升升物业公司、张春菊未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明：2013年9月2日，被告升升物业公司向原告缪成出具借条1张，借条载明：“今借到缪成人民币贰拾万元整。时间六个月（2013.9.2-2014.3.1），月利息2分”。被告升升物业公司的法定代表人张春菊在借条上签名，被告升升物业公司在张春菊的签名上盖章。借款逾期后，两被告均未还款，原告多次索要无果后，2014年3月11日，张春菊在借条左下部重新出具借条，注明：“今借到缪成人民币贰拾万元整，月息2分”。后两被告均未向原告归还相关款项。
另查明，原告于2015年5月28日向本院申请对被告升升物业公司的财产进行诉前保全，同日，本院作出（2015）响民诉保字第00031号民事裁定书，对被告升升物业公司在江苏响水长江风力发电有限公司处应结的物业服务费及投标保证金在10万元范围内进行了保全。被告升升物业公司为自然人独资企业。
上述事实，有借条、企业法人营业执照、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有借款人向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效。借贷双方明确约定了还款期限，借款人应当按照约定履行还款义务。借款人未能履行约定的还款义务，原告要求被告偿还借款本金20万元并承担约定利息的请求，符合双方的约定，本院在合法范围内予以支持。被告张春菊未向本院提供证据证明升升物业公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城升升物业服务有限公司、被告张春菊于本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还原告缪成借款本金20万元及利息（自2013年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1000元，合计3150元，由被告盐城升升物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第768号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈孙福，男，1977年11月17日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2013年11月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦某某，男，1980年2月21日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2013年11月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人陈孙福、韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陈孙福、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月始，被告人陈孙福以手机作为贩毒联络工具，多次窜至中山市小榄镇子凌东大街六巷巷口、埒西一综合市场肥仔土鸡店对开路段、广丰北路小梅美发店门口等处，分别向被告人韦某某及吸毒人员谢某某贩卖毒品海洛因。期间，被告人韦某某向被告人陈孙福购买毒品海洛因后，以手机作为贩毒联络工具，两次窜至小榄镇绩西社区民安南路黄记烧味餐厅门口向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因。同年11月5日11时许，公安人员在小榄镇绩西社区安庆路一巷巷口将陈某某抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因0.06克。同日14时许，被告人陈孙福窜至小榄镇九洲基联安富制衣厂门口对开路段，以人民币460元的价格向韦某某贩卖毒品海洛因1包（净重0.98克）后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人陈孙福身上缴获毒品海洛因8.92克、甲基苯丙胺0.2克、毒资人民币460元及手机2部等物；从被告人韦某某处缴获毒品海洛因0.98克、手机1部及电子秤1台等物。
上述事实，被告人陈孙福、韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的毒品、毒资及作案工具手机、电子秤照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人谢某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人陈孙福、韦某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孙福、韦某某无视国家法律，其中，被告人陈孙福多次贩卖毒品海洛因七克以上不满十克，情节严重；被告人韦某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈孙福、韦某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈孙福、韦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人陈孙福贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克一节，经查，公安人员抓获被告人陈孙福、韦某某时当场从陈孙福身上缴获毒品海洛因8.92克，从韦某某身上缴获毒品海洛因0.98克，共计9.9克，现有证据尚不能证实被告人陈孙福贩卖毒品海洛因达十克以上五十克以下，该意见欠妥，故对被告人陈孙福辩称贩卖毒品海洛因未达十克的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈孙福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2020年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品海洛因9.96克、甲基苯丙胺0.2克、毒资人民币460元及贩毒工具手机3部、电子秤1台等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄乐怡
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1811号
原告：刘某，女，汉族，农民现住扶余市。
被告：孙某1，男，54，汉族，农民，现住扶余市。
被告：孙某2，男，49岁，汉族，农民，现住宁江区。
被告：孙某3，男，48岁，汉族，农民，现住扶余市。
被告：于某1，男，36岁，汉族，农民，现住扶余市。
被告：孙某4，女，51岁，汉族，农民，现住扶余市。
被告：于某2，女，40岁，汉族，农民，现住松原市。
被告：于某3，女，41岁，汉族，农民，现住松原市。
刘某与孙某1、孙某2、孙某3、于某1、孙某4、于某2、于某3赡养费纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。我院向原告邮寄传票传唤，因本院无法联系到原告，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费25元，由刘某负担。
审判员 韩国文
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙婷婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1478号
申请执行人高云峰，男，1972年1月7日生，汉族，广播电视职工，住双辽市辽西街。
被执行人刘艳涛，男，1972年8月4日生，汉族，广电职工，住双辽市辽北街。
高云峰诉刘艳涛民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月八日作出了（2015）双民一初字第762号民事调解书。调解刘艳涛偿还高云峰欠款82,000.00元，案件受理费1025.00元，保全费800.00元，执行费1130.00元。调解书生效后刘艳涛未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1478号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一六年六月四日
书记员 ： 肖 宝
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1132号
原告杨某某，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人鹿芳，山东同成律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人鹿芳，被告张某某及其委托代理人陈栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年2月28日，原被告因感情不和，在肥城市民政局协议离婚，婚生儿子张某某由被告抚养。而被告一直忙于自己事业的发展，无暇顾及孩子的生活及学习，孩子一直由其父母照顾，现在被告父母年迈，被告父亲体弱多病，随着孩子的成长，对小孩的健康成长不利，为使孩子有一个健康稳定的环境，要求孩子由我抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张某某辩称，一、我与原告于2011年2月28日协议离婚，双方协议孩子张某某由我抚养，因此，我拥有合法的抚养权。二、原告所诉与事实不符。答辩人有稳定的工作生活来源，工作之余精心照顾孩子的生活学习，偶尔不能照顾时，我的父母照看、接送，我父母与孩子生活多年，虽然年龄大了，但他们的身体及经济条件，照顾孩子绰绰有余，而原告父母均已不在，因此，照顾孩子答辩人条件优于原告。三、双方离婚后，孩子一直跟随我们，生活的健康、幸福，如果改变生活环境，对其生活及成长均不利。四、开庭前，已征求孩子的意见，孩子愿跟随我们生活。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某原系夫妻，2004年4月27日生育儿子张某某。2011年2月28日双方在肥城市婚姻登记处协议离婚，协议约定，婚生男孩张某某由被告张某某抚养，抚养费由被告一人负担，原告不承担任何抚养费用等条款。双方离婚后，婚生男孩张某某由被告抚养，原被告至今未再婚。庭审后，本院依法征求了张某某的意见，张某某表示愿跟随父亲生活。2014年3月28日，原告诉来本院，要求变更孩子的抚养关系，请求将儿子张某某由随被告生活变更为随原告生活。
以上事实有离婚协议书、当事人陈述等予以证实。案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致使调解未达成协议。
本院认为，夫妻离婚，其子女的抚养权应从子女健康成长的角度出发。本案中，原、被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方均应当遵守。且张某某已满十周岁，明确表示愿跟随被告生活，故对原告要求变更儿子张某某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郎 平
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第180号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阮某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人马某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人阮某某、马某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员魏国富，被告人阮某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2014年1月24日上午，被告人阮某某、马某某商议盗窃作案后，窜至隆回县桃洪镇桃花路，见被害人杨某某家没有关门，被告人马某某负责在外望风，被告人阮某某窜入杨某某家中，将杨某某家一楼客厅的电视机后一个装有人民币2100余元的黑色女式挎包盗走。阮某某与马某某会合后进行分赃，马某某分得赃款人民币1000元，阮某某分得赃款人民币1100元。
上述事实，被告人阮某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述；现场勘验笔录、指认笔录、受案登记表、扣押物品清单、手机照片、发还物品清单、户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人阮某某在强制隔离戒毒期间如实供述上述犯罪事实。
上述事实有隆回县治安拘留所的证明、阮某某、马某某的到案经过予以证明，可以认定。
本院认为，被告人阮某某、马某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人阮某某起主要作用，系主犯，依法应对全案犯罪数额负责；被告人马某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人阮某某在强制戒毒期间如实交代了自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人阮某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条一、四款，第六十七条，第五十二条，第五十三条；对被告人马某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起到2014年10月20日止。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起到2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭洪林
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初343号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1968年8月10日生，汉族，半文盲，无业，住徐州市鼓楼区。曾因犯盗窃罪于1988年10月11日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，1993年2月8日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1996年10月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年9月被山东省微山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2002年2月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2004年7月28日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年7月18日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2008年4月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年9月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至4月间，被告人ＸＸ在徐州市泉山区先后三次采用顺手牵羊的方式盗窃他人电动车，共计价值人民币3260元。分述如下：
1、2017年3月25日13时许，被告人ＸＸ在徐州市泉山区建国西路绅士水疗会所门口盗窃被害人倪某的黄色新大洲牌电动车一辆。经认定，该电动车价格为人民币800元。
2、2017年4月7日凌晨，被告人ＸＸ在徐州市泉山区曼乔宾馆停车场内盗窃被害人陈某的欧派牌电动车一辆。经认定，该电动车价格为人民币540元。
3、2017年4月19日23时许，被告人ＸＸ在徐州市泉山区矿山路电子管厂院内盗窃被害人李某的宝悦牌电动车一辆。经认定，该电动车价格为人民币1920元。
被告人ＸＸ将盗窃的两辆电动车低价销赃后用于个人消费。2017年4月23日，公安机关将被告人ＸＸ抓获到案。并追回发还被害人李某的电动车。
上述事实，被告人ＸＸ不持异议，且有被害人倪某、陈某、李某的陈述、报警记录；被告人ＸＸ辨认各作案地点的辨认笔录、照片；涉案电动车购买凭证、合格证、保修卡等书证；李某的宝悦牌电动车扣押、发还清单；徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书；到案经过及发结案经过、情况说明；被告人ＸＸ的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ到案后及庭审能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔犯罪所得1340元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周平波
二〇一七年九月十四日
法官助理 滕文欢
书 记 员 冯 楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7709号
原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层。
负责人钟明，行长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告詹锡坚。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告詹锡坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日原告与被告签订《个人担保借款合同》并约定：原告向被告提供贷款人民币1800000元，用于房屋装修，贷款期限为5年，自2013年7月24日起至2018年7月23日止。贷款利率为基准利率基础上上浮25%，如遇中国人民银行调整贷款利率的按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。逾期罚息为在合同约定借款执行年利率基础上上浮50%，逾期期间如遇贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告以“等额本息还款”的方式偿还贷款本息。为担保债务履行，被告把其名下的深圳市罗湖区罗湖商业城3421号房产和深圳市罗湖区黄贝路景贝南49栋510号房产一并抵押给原告。上述两套房产，一并于2013年7月11日在深圳市房地产登记中心办理了抵押登记，抵押编号：1D13010776号。合同签订后，原告于2013年7月24日向被告足额发放了贷款。但被告却未依约履行还款义务，现已连续2期未按时足额还款。综上所述，被告行为已严重违约。原告为维护自身合法权益，故原告特向法院起诉，请法院依法支持原告诉请。据此，请求法院判决如下：1、原告与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款立即到期；2、被告立即偿还原告剩余贷款人民币本金1163157.59元，利息14358.77元，罚息252.98元，复利63.61元，合计1177832.95元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月19日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决其间的债务利息；3、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案的案件受理费7700元。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告之间的《个人购房担保借款合同》。
经审理查明：2013年6月13日，被告填写《个人信贷业务申请表》，向原告申请消费贷款人民币180万元。2013年7月11日，原告与被告签订《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额人民币1800000.00元；借款用途为房屋装修；借款期限60个月；还款方式为每月等额本息还款，还款日为借款发放对应日；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人在中国农业银行申请的借款出现连续90天以上或累计180天以上逾期记录，贷款人有权将本合同项下借款执行利率调整为最高不超过中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款�与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；担保方式为抵押担保，借款人以景贝南49栋510号（房产证号：深房地字第××号）及罗湖商业城3421号（房产证号：深房地字第××号）房产提供担保，两处房产已于2013年7月11日办理抵押登记，抵押编号为1D13010776。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
2013年7月24日，原告向被告发放了贷款，并出具《个人借款凭证》，载明借款日期为2013年7月24日，到期日为2018年7月23日，借款金额人民币1800000元，按月等额本息还款，还款日为每月24号，执行利率为年8%，逾期利率为年12%。贷款发放后，被告未如期还款。截至2015年10月19日，被告连续逾期两期，逾期本金58004.09元，�息14358.77元，罚息252.98元，复利63.61元，剩余未偿还本金总额1163157.59元。
上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、《个人借款凭证》、《房产证》、《客户逾期清单》、《银行综合应用系统单》、《还款明细》及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告向原告申请借款，原告同意发放借款，双方依法签订借款合同等，系双方当事人的真实意思表示，且不违法我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放借款，已履行了合同约定的贷款义务，依法享有按时收回贷款本金和利息的权利，被告未能依照约定按时足额还款，行为已构成违约，根据法律规定及合同约定，依法应承担归还欠款本息及其他费用等违约责任。原告的主张证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告詹锡坚签订的《个人担保借款合同》；
二、被告詹锡坚应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行偿还剩余贷款本金人民币1163157.59元及利息、罚息、复利（截止至2015年10月19日，利息为人民币14358.77元，罚息为人民币252.98元，复利人民币为63.61元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止）；
三、被告詹�坚如未按期履行上述还款义务，对其名下抵押物深圳市罗湖区黄贝路景贝南49栋510号（房产证号：深房地字第××号）及深圳市罗湖区罗湖商业城3421号（房产证号：深房地字第××号）两套房产依法处理后，所得价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的贷款本息及实现债权费用，不足部分由被告詹锡坚继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周慧
二〇一五年十二月十日
书�员梁鸿
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第95号
原告于晓阳。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告于晓阳与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的C027商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日之后的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益32376元及违约金5800元；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，请求法院予以调整。
经审理查明：原告于2009年9月4日与被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C027铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1492元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1679元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1865元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益10074元及违约金未付，2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益10446元及违约金未付，2014年6月28日至2014年12月27日的收益11190元及违约金未支付。共计拖欠原告31730元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益31730元及违约金（自2013年12月27日起以当期未支付的托管费收益10074元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年12月30日；自2014年6月27日起以当期未支付的托管费收益10446元元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年12月30日；自2014年12月27日起以当期未支付的托管费收益11190元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年12月30日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年四月八日
代书 记员 王丽梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1040号
原告蒋，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区月城路***弄***号***室。
委托代理人张黎俊，上海金能律师事务所律师。
被告陶梁。
原告蒋与被告陶梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋的委托代理人张黎俊到庭参加诉讼。被告陶梁因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋诉称：原、被告原系同事。2010年底被告陶梁以经济出现问题为由向原告借用信用卡，2010年12月至2011年4月间信用卡均由被告使用，原告归还账单。双方于2013年6月10日就信用卡消费进行结算，确认借款金额是人民币（以下币种同）44，000元，利息15，000元，被告向原告出具欠条及承诺各一份。后经原告多次催讨无果，故涉诉，要求被告归还借款本金44，000元并支付借款利息15，000元。
被告陶梁未作答辩。
经审理查明：
2013年6月10日陶梁向原告出具欠条一份，主要内容为：今向蒋处借款44，000元，另外再支付拖欠两年半利息15，000元，到2013年7月30日之前归还。共计59，000元。借款人陶梁。
2013年6月10日陶梁向原告出具承诺书一份，主要内容为：若本人陶梁到2013年7月30日之前未归还蒋59，000元，原承担一切法律责任，并承诺用本人罗泾海星村薄家宅XXX号的动迁房作抵押。以上承诺一切都是陶梁本人资源，并愿意承担法律责任。承诺人陶梁。
2010年12月至2011年4月中国建设银行龙卡信用卡对账单显示有多笔消费及还款。
审理中，原告表示，对账单反应的消费均由被告使用，原告目前已经还清信用卡，该卡已到期注销。
上述事实，有欠条、承诺书、中国建设银行龙卡信用卡对账单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，被告使用原告信用卡消费，并由原告归还，后经双方对账被告共计欠原告44，000元，并确认期间利息为15，000元，被告向原告出具欠条及承诺书，理应按照约定的时间归还借款并支付利息，被告自愿确定2年半的利息金额符合法律规定，现原告以欠条、承诺书及对账单为依据，要求被告归还借款并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陶梁经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶梁于本判决生效之日起十日内归还原告蒋借款44，000元。
二、被告陶梁于本判决生效之日起十日内支付原告蒋借款利息15，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，275元，由被告陶梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 李国珠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第104号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘兆德，男，1970年2月15日出生于江苏省邳州市。2014年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘兆德犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉，被告人刘兆德到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘兆德于2014年4月7日20时许，驾驶苏D295**号重型仓栅式货车，沿本市中吴大道由西向东行驶至邹傅路交叉路口向南右转弯过程中，遇被害人何XX驾驶0985163号电动自行车在其右侧非机动车道内由西向东进入路口，因被告人刘兆德所驾货车妨碍直行车辆通行，且对道路情况疏于观察，其所驾货车右前部与何XX所驾电动自行车左侧相撞，致何XX被车轮碾压当场死亡。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定：被害人何XX系胸腹部脏器损伤合并颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人刘兆德承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘兆德主动报警并向公安机关投案自首。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人刘兆德的供述笔录，道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片、常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼�队出具的道路交通事故认定书，常州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡记录，居民死亡医学证明书，刑事附带民事调解书，发破案经过等证据等证据。公诉机关认为，被告人刘兆德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘兆德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人刘兆德对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人刘兆德于2014年4月7日20时许，驾驶苏D295**号重型仓栅式货车，沿本市中吴大道由西向东行驶至邹傅路交叉路口向南右转弯过程中，遇被害人何XX驾驶0985163号电动自行车在其右侧非机动车道内由西向东进入路口，因被告人刘兆德所驾货车妨碍直行车辆通行，且对道路情况疏于观察，其所驾货车右前部与何XX所驾电动自行车左侧相撞，致何XX被车轮碾压当场死亡。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定：被害人何XX系胸腹部脏器损伤合并颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人刘兆德承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘兆德主动报警并向公安机关投案自首。
审理中，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人郭芝英、何刚与刑事附带民事诉讼被告人刘兆德、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司达成调解协议，并已履行完毕。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片、监控录像等证据，证实了被告人刘兆德所驾驶的苏D295**号货车在事故发生时的行驶情况，与被告人刘兆德的供述相吻合，并有未到庭�人张XX、陆XX的证言笔录相佐证。
（2）常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书，证实被告人刘兆德承担该事故的全部责任。
（3）常州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，证实了被害人何XX系胸腹部脏器损伤合并颅脑损伤死亡的情况。
（4）常州市公安局交通巡逻警察支队出具的发破案经过，证实被告人刘兆德到案的情况。
（5）常州市钟楼区人民法院刑事附带民事调解书、谅解书证实刑事附带民事诉讼部分经本院调解达成协议并已履行完毕。
本院认为，被告人刘兆德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘兆德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘兆德的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘兆德犯交通肇事罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘兆德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 超
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第567号
申请执行人刘显吉，男，汉族，居民。
被执行人冯子俊，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第96号民事判决书，于2015年6月24日依法向被执行人冯子俊送达执行通知书，责令被执行人冯子俊履行向申请执行人刘显吉偿还欠款140000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1750元、保全费1320元、申请执行费2000元。但被执行人冯子俊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人冯子俊在中国农业银行股份有限公司安岳县支行岳阳分理处6228484118391213374账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人冯子俊在中国农业银行股份有限公司安岳县支行岳阳分理处6228484118391213374账户上的存款8970.03元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭先根
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第306号
上诉人（一审被告）任改芬，女，1968年5月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托代理人王爱，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）乌中旗房地产开发经营公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人张超，总经理。
委托代理人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）乌拉特中旗华发物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人范文博，总经理。
委托代理人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
上诉人任改芬因与被上诉人乌中旗房地产开发经营公司、乌拉特中旗华发物流有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2013）乌中法民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人任改芬及其委托代理人王爱，被上诉人乌中旗房地产公司的委托代理人张春海（亦为被上诉人乌拉特中旗华发物流有限责任公司的委托代理人）到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2013）乌中法民初字第4号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院重审。
二审案件受理费7150，退还上诉人任改芬。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪 乾 总
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3079号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人贺晓某（自报名），男，1986年4月10日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，务工人员，住荣昌县荣隆镇沙坝子村*组*号，2014年7月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张峥，广东引力律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2991号起诉书指控被告人贺晓某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇、卢扬奕出庭支持公诉，被告人贺晓某及其辩护人张峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年6月30日14时许，被告人贺晓某饮酒后与被害人李国某发生矛盾。贺晓某持铁锹前往佛山市南海区狮山镇狮中化工厂旧址工地李国某的宿舍内，用铁锹朝正在床上睡觉的李国某的腹部、左大腿各击打一次，造成李国某的身体受伤。
经法医鉴定，被害人李国某的上述损伤属重伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人贺晓某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以贺晓某的认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失为由，请求对贺晓某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺晓某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：1.民警抓获被告人时，起获作案工具铁锹一把；2.案发后，被告人贺晓某支付了被害人李国某的医药费24756.27元，李国某对贺晓某的行为表示谅解并请求对贺晓某从轻处罚。
本院认为，被告人贺晓某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的部分经济损失并得到谅解，依法从轻处罚并适用缓刑；被告人持械伤害被害人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺晓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 佳
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第491号
原告王瑞亭，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人徐鹏，系山东康元律师事务所律师。
委托代理人邱永刚，系山东康元律师事务所律师。
被告ＸＸ玉，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告王瑞亭与被告ＸＸ玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞亭负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨乐斐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初第985号
原告魏超，男，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人宁艳，宝鸡金台区金河法律服务所法律工作者。
宝鸡华荣影视有限公司，住所地宝鸡市高新开发区磻溪镇杨家店村。
法定代表人薛列霞，公司负责人。
被告郭建利，男，�族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在审理原告魏超与被告宝鸡华荣影视有限公司、郭建利劳务合同纠纷一案过程中，原告魏超于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏超撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告魏超承担。
审 判 长 索红英
审 判 员 杨录海
代审判员 郭毅兰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙 超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02041号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人刘小锋，该支行白家分理处主任。
被告王家于，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告王家于借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谈一鋆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4164号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李如良，男，1963年9月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李如良申请执行的（2005）台温行执字第156号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李如良至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第482号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 莫 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0454号
原告朱仁才。
委托代理人李玉，系江苏旭昊律师事务所律师。
被告刘文运。
委托代理人王建芹，系江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告朱仁才诉被告刘文运保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱仁才撤回起诉。
案件案件受理费1680元，减半收取840元，由原告朱仁才负担。
审判员 刘忠民
二〇一四年七月三十一日
书记员 倪 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第874号
罪犯薛建强，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）徐刑初字第361号刑事判决，认定薛建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1149号刑事裁定，对罪犯薛建强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛建强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛建强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯薛建强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛建强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月24日起至2019年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。