四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第269号
原告：邓加权，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：许杨梅，四川三江汇律师事务所律师。
被告：李学文，男，1957年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：董秀华，女，1957年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：先永强，男，1984年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
代表人：熊晓军，经理。
委托代理人：汪迎春，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工。
原告邓加权诉被告李学文、董秀华、先永强、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员陈志清独任审判，于2015年6月4日、2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告邓加权及委托代理人许杨梅、粟强、被告李学文、董秀华、先永强、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人汪迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓加权诉称：2014年11月18日，原告驾驶川LEU8**号普通二轮摩托车从乐山市市中区新村往菲尼克斯方向行驶。7时45分，当其驾车行驶至市中区美林上城外路段时，遇对向跨越中心双实线由李学文驾驶的被告董秀华所有的川LCY9**号小型轿车而侧翻，侧翻后与从美林上城右转弯由被告先永强驾驶的川LZ28**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故发生后，乐山市公安局交警支队直属一大队于2014年12月24日作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故同等责任；被告李学文、先永强承担此事故同等责任。在本次交通事故中，被告李学文、先永强违章驾驶车辆的行为，造成原告右侧骨中段骨折，伤情比较严重。事故发生后，原告被送往乐山市市中区医院治疗，2014年12月19日出院回家休养。出院医嘱和康复指导为：1、出院后休息叁月，加强营养，护理壹人；2、出院后经常返院复查X片，根据骨折愈合情况及锻炼情况，决定持重；3、待骨折愈合良好后，取出内固定材料，费用约需要捌千元左右；4、门诊随访壹年。2015年3月15日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级。该交通事故给原告造成了重大经济损失和精神伤害，原告现在仍无法正常行走。原告在发生交通事故之前，曾正常工作，现受其影响，已经无法继续再从事工作。经过计算，被告给原告所造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项人身损害总计为95652.9元。被告向中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了机动车交强险和商业险。对于上述损失，原告曾多次找到上述被告和保险公司协商处理此事，但上述被告均表示不同意调解解决本案。对此，原告认为被告违章驾驶车辆的行为，给原告造成了重大的人身、财产损失，并给原告带来了重大的精神痛苦。为此，请求法院判决被告赔偿原告：1、残疾赔偿金48762元；2、被扶养人生活费2253.38元；3、误工费19793元；4、护理费13161元；5、住院伙食补助费660元；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费800元；8、修车费1785元；9、停车费350元；10、施救费100元。共计：102124.38元。并要求中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任范围内承担上述赔偿费用。
被告李学文、董秀华辩称：李学文垫付了2900元，请求在本案中一并解决，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司直接支付给被告。
被告先永强辩称：先永强垫付了2500元，请求在本案中一并解决，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司直接支付给被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：1、原告邓加权应当按农村标准计算，因为邓加权提交的在城市工作的证据存在自相矛盾。居住证明应当由派出所出具证明，不应当以居委会出具证明关于务工证明，务工证明的公章没有有效的编号，提供的营业执照没有“年审单”，而且所谓在“宋三抄手店”工作和保险公司早先的询问材料是不一样的。2、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司已垫付了15000元的医疗费用，应当在本案中一并解决扣除。3、邓加权在住院期间治疗了原本就有的疾病，应当扣除这一部分药。还要扣除自费药，比例按20%计算。4、对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。5、关于被扶养人生活费的问题，村委会的证明显示是“邓加全”，本案的原告却是邓加权，这种亲属关系证明应当由派出所来加盖公章。被扶养人生活费都应当按农村标准计算。6、根据交强险的合同约定，停车费、鉴定费不应当由保险公司承担。7、诉讼费用不应当由保险公司承担。8、原告邓加权是同等责任，精神抚慰金应当计算1500元。9、不认可交通费，因为没有提交票据。10、关于再医费，最多认可6000元。11、修车费用，我司定损金额为1000元，所以只认可1000元。12、护理费、误工费的要求太高了。护理费只认可每天80元、误工费认可每天90元。
经审理查明：2014年11月18日，原告驾驶川LEU8**号普通二轮摩托车从乐山市市中区新村往菲尼克斯方向行驶。7时45分，当其驾车行驶至市中区美林上城外路段时，遇对向跨越中心双实线由李学文驾驶的被告董秀华所有的川LCY9**号小型轿车而侧翻，侧翻后与从美林上城右转弯由被告先永强驾驶的川LZ28**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故发生后，乐山市公安局交警支队直属一大队于2014年12月24日作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故同等责任；被告李学文、先永强承担此事故同等责任。
事故当日，邓加权被送到乐山市市中区人民医院住院治疗，2014年12月19日出院。出院医嘱：1、出院后休息叁月，加强营养，护理壹人，低盐饮食，监控血压；2、出院后满1月、2月、3月、半年、一年分别返院复查X片，根据骨折愈合情况，指导患者行伤肢功能锻炼，并决定何时可以部分或完全持重；3、特别提示：在骨痂生长不良的情况下，如果伤肢过度活动或过早持重，则可能导致内固定材料出现松动断裂或弯曲或外露；4、待骨折愈合良好后，取出内固定材料，费用约需捌仟圆左右；5、门诊随访壹年，若有不适，则及时就诊。
原告邓加权花费住院医疗费20400元，由被告李学文垫付了医疗费2900元，被告先永强垫付了2500元，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付了15000元。
李学文、董秀华是夫妻关系。由李学文驾驶的川CLY9**号小型客车，登记车主是董秀华，该车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故是在保险期间。商业第三者责任保险限额是50万元，不计免赔。由先永强驾驶的川LZ28**号普通货车，该车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故是在保险期间。商业第三者责任保险限额是30万元，不计免赔。
原告邓加权是农村户口，从2014年8月到2014年11月事故时止，在贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司的乐山市老年大学综合楼装饰装修工程工地工作了几个月。
原告母亲胡淑芳，1936年12月29日生，有5个子女。
以上事实，有原告、被告的陈述，交通事故责任认定书，医疗发票、病历、出院记录，驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、务工证明、组织机构代码证、营业执照、保险公司询问邓加权的伤情信息确认书、身份证等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，伤害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告邓加权承担此事故同等责任；被告李学文、先永强承担此事故同等责任。邓加权应当承担超出交强险部分50%的责任、李学文应当承担25%的民事赔偿责任、先永强应当承担25%的民事赔偿责任。李学文驾驶的川CLY9**号小型客车和先永强驾驶的川LZ28**号普通货车，都在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故是在保险期间，不计免赔。李学文、董秀华、先永强的相关赔偿应当由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司依法理赔。
关于邓加权是否应当按城市标准计算的问题，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司提交的《伤情信息确认书》中记载了“受伤前在老年大学建筑工地打工，干了2个多月”，这一调查结论和原告邓加权提交的《务工证明》相印证，可以证明交通事故发生前原告邓加权在乐山市老年大学综合楼装饰装修工程工地工作了几个月，不足一年。原告提交的“宋三抄手店”工作的证据材料和中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司《伤情信息确认书》中的调查不吻合，所以不能够认定原告邓加权在城市工作了一年以上。原告邓加权在城市居住的证据没有“房屋产权证明、房屋租赁合同、交纳租金凭证”等证据相印证，也没有派出所出具的居住证明，所以不能够证明邓加权居住在城市中。受害人邓加权是农村户口，经常居住地不能够认定为城市，相关赔偿标准按照农村居民标准计算。
关于是否依据保险条款扣除自费药、乙类药的问题，虽然保险条款确实有关于自费药、乙类药扣减的规定，但作为格式合同，保险公司没有提供证据证明该免责合同条款已交付投保人并已对该条款进行明确提示说明，故该条款不产生效力。
关于原告邓加权是否在本次医疗过程中还治疗了其他原有疾病的问题，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司没有提供证据证明，对中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的该辩解本院不予采信。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司提出的重新鉴定申请是否应当得到支持，以及成都蓉城司法鉴定中心作出的法医临床鉴定意见是否应当被采信的问题。本院认为，根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司没有提交相关证据反驳，本院决定不准许重新鉴定。成都蓉城司法鉴定中心成蓉鉴（2015）临鉴字第0155号法医临床鉴定，鉴定程序合法、鉴定意见正确、鉴定人员有相关资质，经过质证认定能作为证据使用，本院采信该鉴定意见。
关于鉴定费是否应当由保险公司承担的问题，本院认为鉴定费是受害人为了确定其自身损伤程度、以便其提出合理赔偿请求而正常支出的费用，应予支持。
原告邓加权主张的停车费、施救费、交通费没有提供符合法律规定的票据，所以该主张证据不足，本院不支持。
综上，原告邓加权的损失为：医疗费20399.13元（其中中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付了15000元、先永强垫付了2500元、李学文垫付了2900元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费用15元／天×31天=465元、营养费15元／天×31天=465元；护理费107元／天×123天（住院31天＋出院休息3个月计算为92天）=13161元、误工费（“农、林、牧、渔业的行业标准”34203元÷21.75天÷12月=131）131元／天×89天（住院期间和出院后休息3个月期间的工作日，不包含周末休息日，）=11659元；残疾赔偿金（四川农村居民人均纯收入8803元）8803元／年×20年×10%=17606元；被扶养人胡淑芳的生活费（2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元）7110元／年×5年×10%÷5人=711元、精神损害抚慰金3000元；鉴定费800元、车损1785元。上列共计：78051.13元。
机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项目包括：医疗费20399.13元（其中中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付了15000元、先永强垫付了2500元、李学文垫付了2900元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费用465元、营养费465元，共计29329.13元。扣除机动车交通事故责任强制保险的限额2万元，超出了9329.13元，超出部分由原告邓加权承担50%，计4664.57元，由被告方承担50%，计4664.56元，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内理赔。综上，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在医疗费用赔偿项目一共理赔金额为24664.56元。
机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿项目包括：护理费13161元、误工费11659元；残疾赔偿金17606元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费800元、被扶养人生活费711元，共计：46937元，未超出机动车交通事故责任强制保险的限额。
机动车交通事故责任强制保险的财产损失项目为车损1785元，未超出机动车交通事故责任强制保险的限额。
综上，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应当理赔的总金额为：73386.56元，扣除中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司已垫付的15000元，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司还应当理赔的金额是：58386.56元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后10天内支付原告邓加权各项赔偿款共计人民币52986.56元；
二、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后10天内支付被告李学文垫付款人民币2900元；
三、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后10天内支付被告先永强垫付款人民币2500元；
四、驳回原告邓加权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.5元（已减半收取），由被告李学文负担214.25元，由先永强负担214.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈志清
二〇一五年八月七日
书记员 杨 欣