wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第551号
罪犯张星，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2012年6月14日以（2012）潢刑初字第134号刑事判决书，认定被告人张星犯强奸罪判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年四月二十四日至二〇一六年四月二十三日止。宣判后，于2012年6月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张星入狱以来确有悔改表现并有立功表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年11月份一天下午，罪犯张星伙同他人在潢川县二中门口尾随被害人张某某至潢川县棉纺厂院内，将张某某挟持到院内池塘边，对其威胁。随后该团伙将张某某劫持到潢川县城关沟北一旅社内先后对其实施强奸。
罪犯张星在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，努力完成任务。受到监狱记功1次、连续表扬3次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张星减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年四月二十四日至二〇一五年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第246号
原告孟祥宇，现住肇东市。
被告高国杰，现住肇东市。
被告孔广燕，现住肇东市。
原告诉孟祥宇被告高国杰、孔广燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员景永慧担任审判长并主审本案，代理审判员王彦军、人民陪审员张意华组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告孟祥宇到庭参加诉讼，被告高国杰、孔广燕经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告孟祥宇诉称，被告高国杰因装修位于肇东市八道街太平路泰和黑头羊涮肥羊酒店，与原告协商，由原告为被告干酒店的门脸装修和楼梯扶手，约定费用总数为24,000.00元整，装修完工结束后，被告只给付13,000.00元，剩余11,000.00元被告以无钱为由没有给原告结付，双方约定于2015年6月15日给付原告剩余工费，到期后原告索要，被告拒不给付，原告经多次索要无果，诉至法院，要求依法判令二被告给付拖欠的装修门脸、楼梯扶手费共计11,000.00元整，并承担本案诉讼费用。
被告高国杰未答辩。
被告孔广燕未答辩。
经本院审理查明：被告高国杰在装修位于肇东市八道街太平路泰和黑头羊涮肥羊酒店期间，雇佣原告孟祥宇在黑头羊涮肥羊酒店干装修门脸、楼梯扶手活，双方约定装修门脸、楼梯扶手工费24,000.00元整，装修完工后给付全款，但完工后被告只给付了13,000.00元，尚欠11,000.00元至今未付。后经原告多次索要未果，诉至法院，要求依法判令二被告给付拖欠的装修门脸、楼梯扶手工费11,000.00元整，并承担本案诉讼费用。另查明，被告高国杰与孔广燕共同生活居住在高记独一处剁馅饺子王饭店，共同生育一子高志强，现年15岁，二人共同经营登记在被告高国杰名下的肇东市高记独一处剁馅饺子王饭店。
上述事实有原告陈述、被告出具欠条、证人证言、个体工商户档案及庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告高国杰在装修位于肇东市八道街太平路泰和黑头羊涮肥羊酒店时雇佣原告为其提供劳务，原告是个体劳务人员，与高国杰之间存在劳务关系，被告高国杰应当依照约定给付原告工费，故原告要求被告高国杰给付原告工费11,000.00元的诉讼请求合理，应予支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条和《中华人民共和国民法通则》的规定，债务应当清偿，同居期间为共同生产、生活需要而形成的债务可按共同债务处理。本案中被告高国杰与被告孔广燕是同居关系，共同生活期间以高国杰个人名义所欠债务属于共同债务，应承担连带责任，故被告孔广燕应对被告高国杰拖欠原告的工费承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国杰于本判决生效后立即给付原告孟祥宇装修门脸、楼梯扶手工费11,000.00元，被告孔广燕承担连带给付责任；
案件受理费75.00元由被告高国杰承担，被告孔广燕承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 景永慧
代理审判员 王彦君
人民陪审员 张意华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9414号
原告：黄建琴，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。
被告：上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵一华，董事长。
委托诉讼代理人：朱利军。
原告黄建琴诉被告上海云江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄建琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄建琴负担。
审判员 徐熙春
二〇一七年八月二十八日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0974号
原告司宗宇，居民。
委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。
委托代理人胡雷，江苏时务律师事务所律师。
被告田洪平，居民。
原告司宗宇诉被告田洪平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告司宗宇及其委托代理人尹超到庭参加诉讼，被告田洪平经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司宗宇诉称，2011年，被告田洪平承建沛县九龙城部分工程，使用原告的安全网。原告将安全网运送至沛县九龙城工地。田洪平出具欠条，原告提供安全网供九龙城使用情况属实，但被告至今未支付货款，请求依法判令被告支付安全网款58930元。
被告田洪平未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月15日，被告田洪平作为承包人与作为发包人的杭州华和建设有限公司九龙城A地块商业项目部签订了沛县九龙城A地块商业工程外架分项工程施工质量、进度、安全、经济承包责任书。双方对工程目标、工程承包形式、工程承包内容、工程价款和计价依据、付款方式、履约保证金、工期标准、质量标准、安全责任等作出了约定。其中工程承包形式为：“包工包料包管理（槽钢、钢管、扣件、安全网、竹离板、油漆、斜拉钢丝绳等材料）、包安全、包文明施工、包质量、包工期和包材料供应、包机械和材料进出场和现场管理的所有费用。甲方对租赁的钢管进出进行统计管理，钢管的租费三方在场时按比例支付给钢管租场。”王会昌在甲方代表处签字，吴新明在乙方处签字，被告田洪平在经济责任人处签字。落款日期为2012年4月5日，在落款日期下方加盖有杭州华和建设有限公司沛县中央商务区A地块商业建安工程项目部技术资料专用章，并附有被告田洪平的身份证复印件。
2013年3月27日，吴新明向原告出具欠条一份，内容：“2012-2013.1欠安全网46930元”，2013年6月28日吴新明再次向原告出具欠条一份，内容：“今欠人民币12000元，欠款事由：安全网余款”，两张欠条均有吴新明的签字。原告主张吴新明签字系职务行为，应由被告田洪平支付欠款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、承包责任书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告田洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。九龙城项目部与田洪平签订的承包责任书实为转承包合同，发包方为九龙城项目部，承包人为田洪平，田洪平在责任人处签字，吴新明在乙方签字，结合原告的陈述及吴新明出具欠条的事实，可以证实吴新明系被告田洪平雇佣的人员，吴新明的签字系职务行为，支付货款的责任应由被告田洪平承担。
被告两次与原告就安全网货款进行结算，原告陈述，第一次为2012年至2013年初的货款，数额为46930元，第二次为被告在2012年10月份后再次购买安全网所欠余款，数额为12000元，合计数额为58930元。本院认为，两次结算的欠条均有吴新明签字，且两张欠条均由原告本人持有，因此，本院对原告的陈述予以采纳，被告田洪平应向原告支付货款58930元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田洪平于本判决生效之日起十日内支付原告司宗宇货款58930元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，公告费600元，合计1873元，由被告田洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董再京
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第577号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人宋成成。2009年10月13日因犯抢劫罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人缪伟峰。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人宋成成犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人宋成成及其辩护人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年9月1日，被告人宋成成无证驾驶浙E×××××小型轿车沿长兴县雉城街道明珠路由南往北行驶。当日23时30分许，途经明珠路明珠佳园门口路段处，与横过马路的被害人袁某发生碰撞，造成被害人袁某受伤经医院抢救无效于2013年9月6日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人宋成成逃离现场。
经长兴县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人宋成成应负本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人宋成成的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人宋成成对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人宋成成的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成交通肇事罪无异议，但提出以下辩护意见：1、虽然被告人是被抓获归案的，但其到案后如实供述，认罪态度较好；2、本案是过失犯罪，且被害人在横穿马路时没有关注过往车辆，被害人具有一定的过错；3、事故发生后，被告人主动报警，并积极救治伤员；4、被告人具有悔罪表现，虽然与被害人家属尚未达成赔偿方案，但是被告人今天当庭对被害人家属表示道歉。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人已赔偿被害人亲属人民币37000元。
证明上述事实的证据有：被告人宋成成的供述和辩解；证人宋某、李某、褚某等人的证言；法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；现场照片；人口信息、抓获经过、前科材料、死亡医学证明书、122接警记录单、情况说明、机动车驾驶证查询单等书证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋成成违反道路交通管理法律规定，驾驶机动车时未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且已部分赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人宋成成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人宋成成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋 娟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00060号
上诉人（原审被告）耿万鑫，男，1943年12月11日出生，汉族，锦州监狱退休干部，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）李淑舫，女，1952年9月4日出生，回族，无职业，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）张志文，男，1950年1月12日出生，回族，锦州九泰药业退休工人，住址同上。系被上诉人李淑舫之夫。
上诉人耿万鑫因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人耿万鑫、被上诉人李淑舫到庭参加诉讼，被上诉人张志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原审认定，2009年3月15日3时07分，被告位于锦州市古塔区一房屋的南侧室外简易棚发生火灾，锦州市消防指挥中心接到报警后赶到火灾现场进行灭火处理。火灾造成该车棚、车棚内存放的摩托车、电动车等物品及二原告居住的房间内物品不同程度被烧损。2009年4月13日，锦州市古塔区公安分局消防科对该起火灾作出火灾责任认定，认定本起火灾系外来火源引燃耿万鑫家室外简易棚内杂物，引发火灾。本案争议车棚系二原告于2005年12月15日以12万元价款，自锦州市英发物业管理有限公司购买该车棚承包使用权，并居住使用至今。火灾发生后，二原告诉至本院，要求被告赔偿修复车棚损失、被烧家用物品损失、存车收入损失、赔偿车辆和修车损失等。本院于2011年10月26日作出（2010）古民一初字第00484号民事判决书，认定由被告耿万鑫承担70%责任，赔偿二原告各项损失65096.50元，包括二原告已实际赔偿车辆和修车损失1054元，及原告应赔偿经过诉讼法院判决由二原告承担赔偿责任的九名存车人损失20641元。该判决已发生法律效力。在该案中，原告曾主张要求赔偿给付刘佳的摩托车赔偿款8000元，并提供一份与刘佳签订协议书和收条一份，本院以其提供的证据无法证明该车的原购买价格和损毁后的残值，未予保护。本次诉讼，原告就刘佳赔偿款问题另提供一份专用收款收据，证明刘佳于2008年1月20日以11800元价格购买该车。另在上次判决生效后，原告于2012年8月至12月期间，赔偿存车人车辆损失和车辆维修费用共计4548元。分别赔偿孙世杰自行车损失1000元、赔偿于千、于子建900元，赔偿张淑珍、姜雪260元、赔偿庄家盛400元、赔偿谷秀华150元、赔偿梁华500元、赔偿王静明150元、赔偿李响300元、赔偿孙桂芝轮椅200元、赔偿代阳修车费300元、赔偿李凤山、王有才修车费268元、赔偿张杰修车费120元。
原审认为，2009年3月19日原告经营的车棚发生火灾责任问题，已经生效判决认定被告应承担70%责任。被告即应按此责任比例承担因此给原告造成的损失。在上次判决后，二原告又实际赔付了孙世杰等人车辆损失，该赔偿款属原告新发生的损失，因此原告主张要求被告赔偿，符合法律规定，被告应按70%责任比例赔偿。关于原告主张的赔付刘佳摩托车损失一节，原告虽在上次判决中主张过权利，但本院以证据不足驳回了原告诉讼请求，现原告提供了新的证据，可以通过另行诉讼的方式再次主张权利。但经本院审查，原告提供的刘佳购买摩托车证据仅是一张“专用收款收据”，摩托车属机动车，应到公安机关办理牌照，因此必须有购车发票，单独的专用收款收据其真实性本院不予认定，因此原告要求赔偿刘佳摩托车损失8000元的诉讼主张，本院不予支持。原审判决，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于判决生效后15日内，被告耿万鑫赔偿原告李淑舫、张志文财产损失3183.60元（4548元×70%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告负担20元，被告负担46元。
宣判后，上诉人耿万鑫不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉依据的事实与理由是：公安消防机构立火灾为刑事案尚在侦破中，李淑舫、张志文是涉嫌外来火源的制造者，他们无物业资质无诉讼主体资格要求诉赔。消防部门依法核定李淑舫、张志文无火损书证，故原审法院判决认定李淑舫、张志文有4千余元火损错误。耿万鑫也是外来火源受害人，同时依据《民法通则》第135条关于普通诉讼时效期间为二年的规定，本案诉讼已超过诉讼时效期间，所以他们无胜诉权，我也无赔偿义务。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判，撤销或变更原审判决，并由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人李淑舫辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，辽宁省锦州市古塔区人民法院于2011年10月26日作出（2010）古民一初字第00484号民事判决已发生法律效力，该判决中认定由上诉人耿万鑫按70%的责任比例对二被上诉人因该次火灾造成的各项损失承担赔偿责任。本案中，二被上诉人在上次判决后又实际赔偿了孙世杰等人因该次火灾造成的损失，二被上诉人给付孙世杰等人的赔偿款属二被上诉人新发生的损失，故原审法院判决依生效判决确定的责任比例支持二被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的请求并无不当，对于上诉人主张原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判，撤销或变更的问题，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人耿万鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 鲲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00291号
申请执行人刘华。
被执行人冯爱国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01609号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币520，000元及利息，案件受理费10，800元，保全费4，020元，公告费250元，执行费9，400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯爱国的银行存款人民币54，4470元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年九月二十五日
书记员 余 敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第688号
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人刘国才，董事长。
被执行人时国强，住隆化县。
被执行人隆化县华源矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人石光华，总经理。
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司与被执行人时国强、隆化县华源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司于2014年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人时国强、隆化县华源矿业有限公司履行给付41.5759万元的义务，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第882号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘旭龙
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01735号
原告邓晓欢。
委托代理人王志义，河北冀人律师事务所律师。
被告河北龙强房地产开发有限责任公司（以下简称龙强公司）。
住所地：石家庄市鹿泉区石铜路***号。
法定代表人张志平，该公司经理。
委托代理人许先蕊，河北子辰律师事务所律师。
原告邓晓欢与被告龙强公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志义、被告龙强公司的委托代理人许先蕊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2014年4月16日签订《商品房买卖合同》，购买了龙强印象10-1-102号房屋一套，总价款478214元，约定交房日为2014年11月30日。原告履行了自己的全部义务，但被告一直未交付房屋，已构成严重违约，应当按照合同约定支付违约金。故请求法院依法判令被告支付逾期交房的违约金（计算至2015年6月18日为9564.28元）。
被告龙强公司辩称，1、答辩人由于不可抗力或者政府行为导致延期交房的时间有三个月，根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议的约定，这三个月答辩人不承担民事责任。2、答辩人自2015年4月15日就已经通知各业主办理收房手续，不能够将2015年4月15日之后的时间计入答辩人延期交房的时间。3、被告已于近日将房屋交付给原告，具体日期庭后核实。
经审理查明，原、被告于2014年4月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁西街村龙强印象10-1-102号房屋一套，总房款478214元。该合同载明：“第十条、交付期限。出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房施工、监理、设计、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条、出卖人逾期交房的违约责任。逾期不超过180日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。2014年11月4日及2014年11月24日石家庄市鹿泉区铜冶镇大气污染防治办公室为龙强公司下发了空气污染天气预警通知单，龙强公司分别于2014年11月4日至11月12日、11月24日至11月28日停止施工，共计14天。被告以邮寄方式通知原告收房，但未提交已向原告交付房屋证据。
上述事实，有原被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、铜冶镇大气污染防治办公室预警通知单及龙强内部工作联系单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付房款的义务，被告在约定的时间内未交付原告房屋，应当按照合同的约定支付违约金。根据被告提供的证据，能够认定因政府行为停工14日，该天数应当自违约期限中扣除，但被告主张的三个月停工期限，本院难予认定。原、被告双方对违约金的约定并未违反我国强制性法律规定，且也不存在违约金过高情形，故本院对被告的此项辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北龙强房地产开发有限责任公司于交房之日起三日内按合同约定支付原告邓晓欢逾期交房违约金（违约金自2014年12月15日计算至实际交房之日，每日违约金数额为47.82元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 命
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00079号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：潘奎，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：李萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告桂文明、袁春艳、潘奎、李萍金融借款合同纠纷一案�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桂文明、袁春艳、潘奎、李萍货币资金283749.49元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告桂文明、袁春艳、潘奎、李萍银行账户存款283749.49元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2765号
罪犯韩伟平，男，1985年1月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2010年4月2日作出(2010)赤刑初字第23号刑事判决，以被告人韩伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万四千一百四十四元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日作出（2010）湛中法刑二终字第79号刑事判决，以被告人韩伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩伟平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韩伟平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月，2014年5月、11月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月记功；2014年5月被评为改造积极分子；另查明，该罪犯服刑期间履行罚金人民币四千元，但未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯未积极履行附带民事赔偿责任，故从执行机关提请的减刑幅度中予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月22日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4545号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告吴思，女，1989年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吴思物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6196号
原告南京绿野建设集团有限公司，组织机构代码13564086-5，住所地南京市江宁区东山街道上元大街528号绿野大厦1301室。
法定代表人刘新星，职务总经理。
委托代理人刘沐龙，江苏华成律师事务所律师。
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路298号阳光锦绣阁3A。
原告南京绿野建设集团有限公司（以下简称绿野公司）诉被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿野公司委托代理人刘沐龙到庭参加诉讼，被告蟠龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绿野公司诉称，2000年9月至10月期间，原告与被告蟠龙公司订立“锦绣阁商住楼”（以下简称C片工程，即“阳光锦绣阁”）《工程施工合同》，该工程决算造价为22621662元，并已施工完毕。2005年7月，原告又参与了被告“蟠龙综合楼”B片工程即“阳光金峰阁”的招标，双方约定C片工程的决算款在B片工程项目完工前结清，B片工程款按正式订立的工程合同约定支付，同时以B片工程的一层、二层商铺作为支付B片工程款的抵押保证。2006年3月，双方就B片工程订立《工程施工合同》，该工程的报审决算价为33000000元。2007年10月，原告施工的B片工程竣工验收合格。经鉴定B片工程的总造价为32941547.58元。截至2008年3月，被告支付了工程款24247287.45元以及原告垫付的甲供材款12740000元，尚欠工程款18575922.13元拖延不付，故原告诉到法院，请求判令被告支付工程款18575922.13元，并承担本案的诉讼费用。
被告蟠龙公司未答辩。
经审理查明，2000年9月29日，原告绿野公司（乙方）与被告蟠龙公司（甲方）签订书面协议，约定：乙方承包建设甲方位于本市鼓楼区中保村的项目（占地面积3183.10平方米，总建筑面积约18202平方米，建有地下一层，裙楼三层，主楼十八层，设有客梯二部，即C片工程）。承包范围为包工包料（基础、地下室、裙楼以及主楼土建、水电安装、室外附属工程、所有工程材料由乙方自行购买）。报价及结算方式为以图纸预算报价，竣工按实结算等等。
2005年7月18日，原告绿野公司（乙方）与被告蟠龙公司（甲方）签订书面协议，约定：乙方承包甲方的蟠龙综合楼B片工程（建筑面积25800平方米，结构层次为钢筋混凝土现浇框架、剪力墙，地下一层，地上十九层，以下简称B片工程）。承包范围为总承包该工程基础（桩基队伍由甲方指定）、土建、水电、暖通、室外工程及甲方要求乙方做的零星工程。合同价款为33000000元（以最终决算为准）。付款方式为，B片项目及地下室工程施工至±0.00标高时，甲方向乙方支付2000000元；向上各层完成后，甲方分别向乙方支付完成工作量70%的工程款；主体结构封顶，甲方向乙方支付全部工作量80%的工程款；工程竣工验收合格后付至工程价款的90%；乙方决算完毕后，在28天内对乙方决算给予确认（双方如有争议，按国家有关规定办理执行），结算完支付至工程结算总价的95%，余款5%从竣工验收合格之日起至二年水电保修期满一次付清。甲方同意将合同项下在建的蟠龙综合楼B片房屋的一层、二层商铺作为抵押物，抵押给乙方作为甲方履行本合同付款义务的担保。上述协议签订后，原告绿野公司按约进行了工程施工。截至2007年10月22日，上述工程已全部竣工并验收合格交付使用。
2007年4月30日，被告蟠龙公司在“C区审核汇总表”上盖章，确认C片工程的最终结算价为22621662元。2008年10月21日，江苏天宏华信工程投资管理咨询有限公司对B片工程进行工程造价鉴定，B片工程总造价为32941547.58元。
截至2008年3月，被告蟠龙公司累计向原告支付C片工程及B片工程的工程款合计24247287.45元以及原告垫付的甲供材款12740000元，尚欠原告工程款18575922.13元。
以上事实，有当事人陈述、协议书、协议书（附言一）、协议书（附言二）、C区审核汇总表、转账支票、鉴定报告等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方关于C片工程及B片工程签订的书面协议，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约施工后，工程已竣工并经验收合格交付使用，故被告应当支付相应工程款。原告主张被告应支付的工程款为18575922.13元，其提供的C片审核汇总表、转账支票、鉴定报告等证据足以证实其主张，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告南京绿野建设集团有限公司工程款18575922.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136666元，保全费5000元、鉴定费200000元，由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 丁 洁
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仪民保字第78号
原告：闵某某，男，汉族，生于1978年2月16日。
被告：何某某，女，汉族，生于1979年8月15日。
本院在审理原告闵某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告闵某某于2012年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国农业银行仪陇县支行营业部的存款予以冻结。
本院认为，原告闵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告何某某在中国农业银行仪陇县支行营业部的存款15，070.10元予以冻结，期限6个月（从2012年8月24日至2013年2月24日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵小英
二〇一二年八月二十四日
书记员 彭 博
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第739号
原告秦某某，现住内蒙古包头市。
委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师（特别授权）。
被告包头市景誉投资有限公司
法定代表人：范少华，系公司总经理。
地址：包头市东河区。
被告范某某，现住包头市。
被告张某某。
委托代理人：范某，现住包头市，系被告张某母亲（特别授权）。
原告秦美娥诉被告包头市景誉投资有限公司、范少华、张维伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建强担任审判长，与人民陪审员薛云霞、宋彩霞依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告范少华及被告张维伦的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告包头市景誉投资有限责任公司的法定代表人范少华相识，2012年4月17日被告向原告借款30万元，双方约定利息为月息2分，没有约定具体还款期限，被告包头市景誉有限责任公司给付利息至2012年7月份，因此原告提起诉讼。在诉讼中原告了解得知，被告包头市景誉投资有限责任公司系被告范少华、张维伦作为股东出资设立有限责任公司，根据公司章程本案被告范少华认缴出资2700万元，实际出资900万元，尚欠出资1800万元，被告张维伦认缴300万元，实缴100万元，尚欠出资200万元，根据公司法若干问题的解释，未出资的股东应在未出资部分对公司债务承担补充赔偿责任，故请求人民法院判决三被告承担相应责任。诉讼请求：1、被告包头市景誉投资有限责任公司给付借款30万元及从2012年8月至实际给付日按月息2分计算的利息；2、被告范少华、张维伦各自承担补充赔偿责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告范少华辩称，借款是事实，当时确实约定利息2分。我公司注册到半年的时候停止了，股东张维伦是我把他弄进来的，他对此不知情，投资公司法人是我，债务也是我，所以我全权承担债务部分。
经审理查明，2012年4月17日被告包头市景誉有限责任公司、范少华向原告出具借款单一份，借款金额30万元，约定利息月息2分，后支付利息至2012年7月，利息共计18000元。被告范少华、张维伦系被告包头市景誉投资有限责任公司的股东，在公司章程中被告范少华认缴出资2700万元，实缴出资900万元，未履行出资1800万元，被告张维伦认缴出资300万元，实缴出资100万元，未履行出资200万元，根据公司法若干问题的解释，未出资的股东应在未出资部分对公司债务承担补充赔偿责任，故原告请求人民法院判决三被告承担相应责任。在诉讼中经原告申请，2015年6月25日本院依法查封被告张维伦名下坐落于包头市东河区美岸华庭23号楼802室的房屋一套、担保人陈嘉宇名下的坐落于包头市东河区巴彦塔拉大街时代天骄小区18-102的房屋一套。
本院认为，原、被告之间的债权债务明确，有原告提交的借款单、中行借记卡对账薄一份、中行交易明细清单、工商局出具的工商注册的出资协议书、出资报告及原、被告双方的陈述在案证实，故对原告要求被告包头市景誉投资有限责任公司偿还本金30万元的诉讼请求应予支持。原、被告双方利息约定月息2%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。被告范少华、张维伦为被告包头市景誉投资有限责任公司的股东，未履行出资义务分别为1800万元、200万元，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告包头市景誉投资有限责任公司于判决书生效后的五日内偿还原告秦美娥借款30万元；
二、被告包头市景誉投资有限责任公司于判决书生效后给付原告秦美娥30万元借款的利息（从2012年7月18日开始，按月息2分计算，利随本清）。
三、被告范少华、张维伦在对公司未出资本息范围内对借款30万元及利息承担补充赔偿责任。
诉讼费5800元（原告已预交）、保全费2020元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李建强
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 岳丽莉
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
【关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）】
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予以支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0335号
原告中再生盱眙资源开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道13号。
法定代表人孙建波，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告济源市腾盛纸业有限公司，住所地河南省济源市轵城镇工业区。
法定代表人马明朝，该公司经理。
本院在审理原告中再生盱眙资源开发有限公司与被告济源市腾盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中再生盱眙资源开发有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中再生盱眙资源开发有限公司申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中再生盱眙资源开发有限公司撤回对被告济源市腾盛纸业有限公司的起诉。
案件受理费577元，由原告中再生盱眙资源开发有限公司承担。
审判员 陈俊春
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 宁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第742号
原告四川亚西橡塑机器有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇。组织机构代码：74465941-4。
法定代表人周家驹，执行董事。
委托代理人焦波，四川高贸律师事务所律师。特别授权。
委托代理人夏阳，四川高贸律师事务所律师。特别授权。
被告四川超科新材料有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇工业园区。
原告四川亚西橡塑机器有限公司诉被告四川超科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员朱燕霞于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦波、夏阳到庭参加诉讼，被告四川超科新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川亚西橡塑机器有限公司诉称：2012年12月20日，原告与被告签订了亚橡20121220号《产品购销合同》，合同约定原告为被告提供捏炼机、精炼机等设备。合同总价款为316万元。结算方式，合同签订后被告预付20%货款，原告发货前被告支付45%的货款，余款35%在货到后四月内付清。若货到后超过四个月需方未能付出应付余款，则按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息。合同还约定，被告在未支付完全部货款前，原告所供设备所有权归原告所有。2013年1月5日，原被告双方又签订《补充协议》一份，每条生产线电器控制部分增加1.2万元，该合同总额变更为323.2万元。合同签订后原告按约将以上货物送至被告处，原告按约履行供货后，被告未按约完全履行付款义务。截至2014年7月24日，被告尚欠原告货款人民币633000.00元。原告经多次催收未果，诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款633000.00元及资金利息（该利息从2013年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止），判决被告在未支付完全部货款前，原告所供设备所有权归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告四川超科新材料有限公司未答辩、亦未提供任何证据。
本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，本院分配原告四川亚西橡塑机器有限公司对其主张的案件事实承担举证责任。
原告在举证期限内向本庭提交了以下证据：1、原被告双方于2012年12月20日签订的亚橡20121220号《产品购销合同》及2013年1月5日签订的《补充协议》，拟证明原被告双方存在买卖合同关系；2、产品发货清单及物流公司的证明，拟证明原告已将所供产品全部交付给被告；3、被告付款凭证，拟证明被告支付货款的情况，与原被告双方约定的323.2万元尚欠633，000.00元。
本院对本案事实认定如下：原被告双方于2012年12月20日签订《产品购销合同》，约定原告为被告提供捏炼机、精炼机等。合同总价款为316万元。结算方式，合同签订后被告预付20%货款，原告发货前被告支付45%的货款，余款35%在货到后四月内付清。若货到后超过四个月需方未能付出应付余款，则按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息。合同还约定，被告在未支付完全部货款前，原告所供设备所有权归原告所有。2013年1月5日，原被告双方又签订《补充协议》一份，每条生产线电器控制部分增加1.2万元，该合同总额变更为323.2万元。合同签订后原告按约将以上货物送至被告处，原告按约履行供货后，被告未按约完全履行付款义务。截至2014年7月24日，被告尚欠原告货款人民币633，000.00元，原告经多次催收未果，诉至本院，请求判决如诉。
根据确认的案件事实，本院评判如下：原被告双方签订的《产品购销合同》及《补充协议》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按约履行供货义务后，被告应按约支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告未按约支付货款的行为已经构成违约，应当承担支付余款及资金占用利息的责任，并应当承担引起诉讼的责任。原被告双方在合同中约定被告在未支付完全部货款前，原告所供设备所有权归原告所有，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”之规定，原告对其所供设备享有所有权。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”之规定，原告对所供设备不享有取回权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川超科新材料有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告四川亚西橡塑机器有限公司货款63，3000.00元及资金占用利息（从2013年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决生效之日止）；
二、被告四川超科新材料有限公司在未完全付清货款前，原告所供设备所有权属于原告四川亚西橡塑机器有限公司，但原告四川亚西橡塑机器有限公司对所供设备不享有取回权。
若被告四川超科新材料有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6065.00元，由被告四川超科新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱燕霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 辛 苗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民二初字第28号
原告云南文山电力股份有限公司。
法定代表人杨育鉴，该公司董事长。
委托代理人王林波，云南君山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王天祥，文山州电力股份有限公司西畴分公司经理，特别授权。
被告文山润熔冶炼有限公司。
法定代表人张俊，该公司董事长。
委托代理人刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
原告云南文山电力股份有限公司（以下简称电力公司）与被告文山润熔冶炼有限公司（以下简称润熔公司）供用电合同纠纷一案，原告电力公司于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告电力公司委托代理人王林波、王天祥，被告润熔公司委托代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力公司诉称：经充分协商，原、被告双方于2013年6月17日签订了《供用电合同》，明确了各自的权利、义务。合同订立后，原告按约定全面履行了供电义务，但被告自2014年12月15日起至2015年1月1日止拖欠原告电费2624916.98元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。根据我国《合同法》第182条、《电力法》第33条、《电力供应与使用条例》第27条的规定，请依法判令被告立即支付拖欠电费2624916.98元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告润熔公司答辩称：原告起诉答辩人拖欠电费，是基于各种客观或者其它原因导致答辩人丧失了合同的履行能力，不能按时向原告支付电费，并非答辩人主观上故意而为之，理由如下：一、答辩人是依照有关国家规定和政策成立的具有社会福利性质的企业，公司聘用特殊人群(残疾人)作为公司的员工有47人。公司经营期间因为用电的特殊原因和情况，导致很长时间无法正常经营。经有关部门多方协调处理，2012年12月13日，云南省工业和信息化委员会下发《云南省工业和信息化委关于文山陆河发电有限责任公司、西畴润熔冶炼厂供用电有关问题的通知》，要求文山州工信委、西畴县经济商务局、文山电力股份有限公司、文山陆河发电有限责任公司协商解决向我公司供电的问题，并要加大资金、原料的组织力，尽快恢复生产，支持我公司按照国家行业准入类标准尽快完成技术改造方案并组织实施。在有关部门协调处理以后，为了尽快生产，我公司在迫于无奈的情况下，按照原告及文山陆河发电有限责任公司上调的电价使用其提供的电力，加大了我公司的生产成本。在生产经营中，周边群众无理取闹，强行断路，多次阻扰我公司的正常生产经营，但问题一直没有得到确实有效的解决。2014年12月31日，文山州环境保护局作出《文山州环境保护局环境违法案件挂牌督办通知书》，责令我公司停止生产。我公司根据环境行政管理部门的通知，停止生产至今，有关部门也未对相关后续问题作出明确的处理意见，我公司被迫歇业，停止了一切生产经营活动，在此无任何预备的情况下停业造成我公司较大经济损失，导致公司无力支付原告的电费。二、关于公司现目前的状况。公司现有员工129人，每月应发工资、支付社会保险费用37万元，未付材料款210万元，未付国家税款123万元，应付土地租金每年7万元。公司歇业停止生产，造成公司的直接经济损失达700万元以上(对公司员工的分流、安置、支付完毕土地租金、土地复垦费等费用，其中不含应付原告的电费)，间接经济损失达500万元以上。现有固定资产价值约800万元左右，堆放在公司场地的原材料价值约100万元。由于公司停产至今，一直处于亏损经营状态，现已无力支付原告的电费。综上所述，答辩人恳请人民法院考虑公司的实际经营状况，能协商一个妥善、合理的解决方案。
原告电力公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
第一组证据：工商登记卡。用以证明被告具备适格主体资格。
第二组证据：供用电合同。用以证明原告、被告双方权利义务明确，并约定被告应在抄表后5日内一次性结清当期电费。
第三组证据：欠费情况。用以证明被告累计拖欠电费2624916.98元。
经质证，被告对三组证据均无异议。
本院认为，第一组证据能够证明被告的工商登记情况，第二组证据能够证明双方之间的供用电合同关系，第三组证据能够证明被告拖欠电费金额，本院均予以采信。
被告润熔公司为证明其观点成立，向本院提交了如下证据：
第一组证据：《企业法人营业执照》、《福利企业证书》、《组织机构代码证》。用以证明被告注册登记为福利性质企业的相关情况及具备适格的诉讼主体资格。
经质证，原告对该组证据无异议。
本院认为，该组证据能够证明被告公司的基本情况，本院予以采信。
第二组证据：云南省工信委（2012）890号通知。用以证明被告在生产经营过程中因用电问题，通过文山州工信委、原告、文山电力股份有限公司、西畴县经济商务局进行协调处理的情况。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联。
本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
第三组证据：兴街镇人民政府兴政发（2014）56号、57号文件；文山州环境保护局（2014）355号文件、西畴县环境保护局西环罚字（2014）01号《行政处罚事先告知书》。用以证明因周边群众以造成污染为借口，阻扰被告进行生产经营，被告被迫歇业停止一切生产经营活动，有关部门至今也未对相关后续问题作出明确的处理意见，造成被告经营困难，无力支付原告的电费。
经质证，原告对该组证据真实性无异议，被告所欠电费是实际生产所欠的电费。
本院认为，该组证据只能证明被告的生产经营状况，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据庭审举证及质证，本院确认本案的法律事实是：原告电力公司与被告润熔公司于2013年6月17日签订《供用电合同（高压）》，双方约定由电力公司向润熔公司提供生产用电，电费每月结算一次，润熔公司必须在每次抄表后5天内付清当月电费。后由于生产原因，被告未能如期支付2014年12月15日—2015年1月1日的电费共计2624916.98元。
本院认为，原、被告双方于2013年6月17日签订的《供用电合同（高压）》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，属合法、有效合同，双方供用电合同关系成立，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。但自2014年12月15日始，由于生产经营原因，导致被告未能如期支付电费，其行为已构成违约，应承相应的违约责任。虽然被告辩称之所以未能支付电费是基于各种客观或者其它原因导致的，并非被告主观上故意拖欠电费，但该辩称并不能成为其拒绝支付电费的事由。
综上所述，被告润熔公司未按合同约定的期限支付电费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付电费的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
由被告文山润熔冶炼有限公司支付原告云南文山电力股份有限公司2014年12月15日至2015年1月1日的电费2624916.98元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费27799.00元，由被告文山润熔冶炼有限公司承担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 熊 祥
审判员 沈盈吟
审判员 秦永兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 林 川
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初385号
原告：陈伟达。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：施虹光。
被告：王晓。
原告陈伟达为与被告施虹光、王晓民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟达的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告施虹光、王晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟达起诉称：被告因资金周转需要于2014年8月26日向原告借款人民币20万元整，并于当日向原告出具了一份借条，双方约定借款期限至2015年11月1日归还，利息按月利率2%计算，该债务存在于两被告夫妻关系存续期间，第二被告应对上述债务承担共同偿还责任。为此，请求判令被告1、2立即归还借款20万元并支付利息（利息从2014年8月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告施虹光、王晓未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告施虹光、王晓的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年8月26日借条原件一份，用以证明2014年8月26日，被告施虹光向原告借款20万元，于2015年11月1日归还，利息按2分计算的事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告施虹光、王晓系夫妻关系，债务发生在双方夫妻关系存续期间的事实。
被告施虹光、王晓未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告施虹光向原告借款20万元，约定于2015年11月1日前归还，月利率2%。为此，被告出具借条一份，载明上述借款事实。现借款已逾期，被告至今未归还。另查明，被告施虹光、王晓于2000年10月23日登记结婚。
本院认为，原告陈伟达与被告武义万得福工具制造有限公司、施虹光之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告武义万得福工具制造有限公司、施虹光尚欠原告借款本金20万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告应当按约归还借款，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告施虹光、王晓系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，且诉讼中，被告王晓未提出任何抗辩，也未举证证明本案借款系被告施虹光的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王晓应当与被告施虹光共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施虹光、王晓归还原告陈伟达借款人民币20万元并支付利息（利息从2014年8月26日起按月利率21%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2645元，由被告施虹光、王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年三月二日
代书 记员 林祝健
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02921号
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，该公司董事长。
委托代理人：李兴鑫，该公司职员。
被告：袁帅，男，1978年4月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：邵晓倩，女，1979年6月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：梁风强，男，1983年3月20日生，汉族，吉林尚德汽车销售有限公司员工，住长春市绿园区。
被告：王东江，男，1964年11月03日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春麒腾汽车维修服务有限公司，住所地长春高新区。
法定代表人：袁帅。
长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告袁帅、邵晓倩、梁风强、王东江、长春麒腾汽车维修服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李兴鑫、被告梁风强到庭参加诉讼，被告袁帅、邵晓倩、王东江、长春麒腾汽车维修服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月2日与袁帅签订的编号为XXX7号《个人借款合同》及借据，贷款金额壹拾万元，贷款利率为月利率11.6‰（逾期利息加罚50%），用途为店面装修。此笔贷款无抵押。原告于2015年9月2日与邵晓倩、梁风强、王东江、长春麒腾汽车维修服务有限公司签订的编号为XXX7号《最高额保证合同》，及保证担保承诺书。第二、第三、第四、第五被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2016年9月1日到期，至2017年8月21日逾期363天，违反合同编号为XXX7号《个人借款合同》及合同编号为XXX7号《最高额保证合同》内容规定，故原告诉至法院。一、请求判令被告袁帅、邵晓倩、梁风强、王东江、长春麒腾汽车维修服务有限公司共同偿还贷款本金100000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率11.6‰；二、请求判令第二、第三、第四、第五被告人承担连带责任；三、请求被告承担全部诉讼费用。
被告梁风强辩称，我是长春麒腾汽车维修服务有限公司的持股人，与袁帅合伙经营这个企业，该企业的法定代表人为袁帅，在贷款时我已经不在公司担任任何职务，在贷款后公司被一个小贷公司强行搬运财物时，我第一时间向原告通知了，要求审核贷款问题，贷款时我知道，是以公司装修的目的进行贷款的。
被告袁帅、邵晓倩、王东江、长春麒腾汽车维修服务有限公司未到庭，亦未举证、答辩。
经审理查明：2015年9月2日,原告作为贷款人与被告袁帅签订编号为XXX7《个人借款合同》,该合同约定:“借款人袁帅，向贷款人原告借款人民币10万元，借款用途：店面装修；借款期限：2015年9月2日至2016年9月1日止，借款期限为一年；借款利率为：固定利率，执行11.6‰；借款人接收贷款人的账号为XXX0，还款方式为还本付息，结息日为每月的20日；借款的担保方式：保证担保；采取最高额担保方式，担保合同编号为：XXX7《最高额保证合同》。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。原告与被告袁帅签订《个人借款合同》的当日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告袁帅发放了贷款，被告袁帅在原告出具的贷款凭证的借款人处签名按指印确认收到了人民币100000元贷款。贷款凭证内容为与个人借款合同内容一致。
2015年9月2日原告与保证人梁风强、邵晓倩、王东江、长春麒腾汽车维修服务有限公司签订了编号为XXX7《最高额保证合同》，该合同约定：“保证人梁风强、邵晓倩、王东江、长春麒腾汽车维修服务有限公司愿为债权人（原告）与袁帅所形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权的最高额为人民币10万元整，该最高额担保债权确定期间为2015年9月2日至2016年9月1日，该保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为无限连带责任保证，本合同项下各保证人共同对债权人承担无限连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；争议的解决的方式为诉讼，由债权人的人民法院管辖”。该份保证合同由邵晓倩、梁风强、王东江签名并按手印予以认可，由保证人长春麒腾汽车维修服务有限公司加盖公章与其法定代表人名章予以认可，有原告加盖单位公章及负责人名章予以认可。
上述合同签订后，虽经原告催要被告袁帅至今未偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告和被告梁风强陈述，原告举证的《个人贷款合同》及附件、《最高额保证合同》及承诺书在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原告与被告袁帅于2015年9月2日签订的《个人贷款合同》及2015年9月2日原告与保证人梁风强、邵晓倩、王东江、长春麒腾汽车维修服务有限公司签订的编号为XXX7《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，上述合同不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告按合同约定已履行了全部借款义务，被告袁帅未按约定期间履行偿还贷款本金及利息的义务系属违约，其应承担给付原告借款本金、利息及逾期罚息的违约责任。原告此项主张合法，证据充分，应予支持。因被告梁风强、邵晓倩、王东江、长春麒腾汽车维修服务有限公司作为保证人均对被告袁帅所欠原告的债务及利息、罚息等承诺承担连带保证责任，故被告梁风强、邵晓倩、王东江、长春麒腾汽车维修服务有限公司应对被告袁帅尚欠原告的贷款本金及利息、罚息的违约责任承担连带责任。
被告袁帅、邵晓倩、王东江、长春麒腾汽车维修服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁帅于本判决生效后立即给付原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司贷款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2015年9月2日起按贷款利息月利率11.6‰计算贷款利息，从2016年9月2日起按贷款利息月利率11.6‰上浮50%计算罚息至判决生效之日止）。
二、被告梁风强、邵晓倩、王东江、长春麒腾汽车维修服务有限公司对被告袁帅第一判项的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁帅、梁风强、邵晓倩、王东江、长春麒腾汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 鲍婷婷
二〇一八年一月十日
书 记 员 王晓娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初02921号申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托代理人：李兴鑫，该公司职员。被申请人：袁帅，男，1978年4月16日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：邵晓倩，女，1979年6月19日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：梁风强，男，1983年3月20日生，汉族，住长春市朝阳区被申请人：王东江，男，1964年11月03日生，汉族，住长春市宽城区。长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结袁帅、邵晓倩、梁风强、王东江名下银行账户存款人民币140000元或查封其他同等价值财产，并已经提供担保。本院认为，长春经开融丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结袁帅、邵晓倩、梁风强、王东江名下银行账户存款人民币140000元或查封其他同等价值财产。二、冻结长春经开融丰村镇银行股份有限公司名下银行账户存款人民币140000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  魏宇彤人民陪审员  刘一嘉二〇一七年九月十四日书 记 员  王晓娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第460号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某买卖纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营销售矿山机械破石某，2013年12月，被告从原告处购买石子机，拖欠货款69000元，并向原告出具欠条，经原告多次催要至今未付。请求法院判令被告支付货款69000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，2013年12月21日，被告张某从原告处购买石子机未给付货款，向原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠石子机款陆万玖仟元正（69000），春节前还清，张某，身份证号：××。2013年12月21日”。原告多次向被告追要，至今未付。
原告为了便于案件审结后的执行，申请本院采取保全措施，本院作出（2014）嘉商初字第460号民事裁定，将被告张某所有的鲁H×××××号轿车一辆，予以查封。
上述事实，由原告陈述及提交的被告张某出具的欠条予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，被告购买原告销售的石子机，向原告出具了欠条，双方成立了事实上的买卖合同关系。被告至今未给付货款，失去了诚信。原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证和答辩的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起5日内给付原告李某货款69000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，诉讼保全费100元，合计1625元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 满秋云
二〇一五年八月五日
书 记 员 于春青
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02245号
原告重庆康顺物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区碚峡路******号。组织机构代码76888656-6。
法定代表人刘建平，该公司总经理。
委托代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告徐乐生，男，汉族，1949年4月15日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆康顺物业管理有限公司（以下简称康顺物业公司）诉被告徐乐生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康顺物业公司的委托代理人斯小林，被告徐乐生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康顺物业公司诉称：原告于2013年7月22日与重庆市北碚区××小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由原告向××小区提供物业服务，××小区全体业主交纳物业管理费等。被告是该小区的业主，其房屋建筑面积是73.3平方米，每个月按照0.8元每平方米的标准缴纳物业管理费，每个月应缴纳58.64元。从2014年9月1日到2014年12月31日，被告共计拖欠物管费234.56元，路灯公摊电费20元。现原告要求被告支付物业管理费234.56元、路灯公摊电费20元、违约金31.74元，共计286.3元。被告以停车场建筑垃圾无人管理为由拒交物管费，原告是为了将建筑垃圾填补小区空地，扩建停车场用，同时也可以控制业主种菜的行为。
被告徐乐生辩称：未交物管费和路灯公摊电费属实，因为被告服务不到位，绿化不达标，建筑垃圾无人管理。
经审理查明：原告于2013年7月22日与重庆市北碚区××小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告向××小区提供物业服务，××小区全体业主交纳物业管理费等。被告是该小区的业主，其房屋建筑面积是73.3平方米，每个月按照0.8元每平方米的标准缴纳物业管理费，每个月应缴纳58.64元。从2014年9月1日到2014年12月31日，被告共计拖欠物管费234.56元，路灯公摊电费20元。
上述事实，有《物业管理服务合同》、照片以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定各自履行各自的合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，被告应按合同约定支付物业服务费、公摊费等。被告无充分证据证明原告服务有瑕疵、不到位，故本院对该抗辩理由不予采纳。关于原告要求被告支付违约金31.74元的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，以徐乐生未缴纳的物业管理费的总额234.56元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出违约金为20.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐乐生于本判决生效之日起三日内支付原告重庆康顺物业管理有限公司从2014年9月1日到2014年12月31日的物业管理费234.56元，路灯公摊电费20元，违约金20.2元，共计274.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆康顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐乐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邹巧莉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终498号
上诉人（原审原告）张帆，男，1964年1月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）浙江省住房和城乡建设厅，住所地杭州市省府路省府大楼二号楼。
法定代表人项永丹，厅长。
上诉人张帆因不履行法定职责一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初104号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张帆向本院申请撤回上诉。
本院认为，张帆向本院提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张帆撤回上诉。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 蔡维专
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹 琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1122号
罪犯李某富，男，1980年7月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年1月14日作出（2013）茂高法刑初字第237号刑事判决，以被告人李某富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年6月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某富予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初840号
原告：李伟珍，女，。
委托代理人：丁盛华，系李伟珍丈夫。
原告：丁盛华，男。
原告：王广东，男。
被告：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司，住所地：嘉鱼县官桥镇朱砂工业园。
法定代表人：江开方，公司董事长。
委托代理人：许志华，公司副总经理。
原告李伟珍、丁盛华、王广东与被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟珍、丁盛华、王广东和被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司的委托代理人许志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟珍、丁盛华、王广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款49万元并按约定利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全申请费。事实和理由：被告因公司经营周转于2015年10月20日、22日、24日分三次向原告李伟珍、丁盛华共计借款34万元，于2015年10月23日向原告王广东借款15万元。借款同时，原、被告双方签订了抵押借款合同一份，约定借款期限三个月，按月利率30‰支付利息，被告以其所有的鄂L727**三一牌SY53137HB重型专项作业车一辆对49万元借款作抵押担保（按揭购买，未办理抵押登记）。借款逾期后，被告对49万元借款本息分文未付，现被告公司经营状况进一步恶化，无力偿还债务，故原告向人民法院提起诉讼。
被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司承认原告李伟珍、丁盛华、王广东在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、限被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司于本判决生效之日偿还原告李伟珍、丁盛华借款本金34万元及利息（按月利率30‰计算，从2015年10月20日、22日、24日分别计算至付清借款本息之日止）。
二、限被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司于本判决生效之日偿还原告王广东借款本金15万元及利息（按月利率30‰计算，从2015年10月23日计算至付清借款本息之日止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元、保全申请费675元，由被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一六年八月二十六日
书记员 耿 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第480号
上诉人（原审原告）于海东，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人梅广晋，男，1974年8月23日出生，汉族，木兰县木兰镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审被告）于臣，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省木兰县。
委托代理人王钦河，男，1956年11月15日出生，汉族，木兰县大贵镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省木兰县。
上诉人于海东因与被上诉人于臣土地承包经营权转包纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月5日公开开庭审理本案。于海东及其委托代理人梅广晋、被上诉人于臣及其委托代理人王钦河到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院在认定事实清楚的情况下，裁定驳回原告于海东起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第1003号民事裁定；
二、指令黑龙江省木兰县人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 张惟光
二〇一五年二月十七日
书 记 员 鲍载金
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民特字第00005号
申请人张xx，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地铁岭县平顶堡镇，现住铁岭市银州区，身份证号：xxxxxxxxxx********。
申请人张xx要求宣告张xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张xx，女，1981年12月19日出生，汉族，现住铁岭市银州区，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，系申请人张xx妻子。
申请人张xx诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于一九九六年无原因得病，经医院确诊为分裂症，经常胡言乱语，脾气暴躁，动手打人，不能与人正常交流，无自理能力，无法辨认和控制自己的行为，生活起居一直由申请人照顾，现申请法院确认被申请人张xx为无民事行为能力人，并指定申请人张xx作为张xx的监护人。
经审查，被申请人张xx患有精神疾病，经常胡言乱语，脾气暴躁，生活不能自理。二0一四年十一月五日被申请人经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为精神分裂症（衰退期）；无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第十四条之规定，判决如下：
一、宣告张xx为无民事行为能力人；
二、指定张xx为张xx的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：张敬东
审 判 员 ：钱深满
代理审判员 ： 李 清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ：赵天翔
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初564号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告张翠霞，女，1959年11月23日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张翠霞借款合同一案，本院于2017年2月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯亚斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6154号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区。系该行职员。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区。系该行职员。
被告张宣辉，住址。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告张宣辉已还清拖欠的贷款本息为由，于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费4650元（已由原告预交），按规定收取1162.5元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月二十七日
书记员 严琪琪（兼）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第512号
申请执行人荆玉芹，女。
被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂。
法定代表人宋振华，女，厂长。
本院在执行申请执行人荆玉芹申请执行被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂劳务合同纠纷一案，该案本金27580元，申请执行费317元及迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人请求与被执行人自行协商解决，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鸡冠民初字第281号民事调解书的本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方当事人协商不成，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一五年九月二日
书记员 李秀敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民申字第0107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通亿峰建设
工程有限公司。住所地：南通市通州区金沙镇北二环。
法定代表人：张云峰。
委托代理人：季进。
委托代理人：刘鹏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云峰。
委托代理人：刘鹏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马琳。
委托代理人：刘鹏。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏天星建设集团有限公司。住所地：南通开发区新星商厦*楼。
法定代表人：孙永科。
委托代理人：张飞。
委托代理人：吴卓。
再审申请人南通亿峰建设工程有限公司、张云峰、马琳因与被申请人江苏天星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2010）通中民终字第1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通亿峰建设工程有限公司、张云峰、马琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年三月七日
书 记 员 马亦乐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第384号
罪犯邵常军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于二〇〇五年七月二十五日作出(2005)胶刑初字第348号刑事判决，以被告人邵常军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元（刑期自2005年3月14日起至2020年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年五月二十日，本院作出(2010)枣刑执字第813号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；二〇一二年四月二十日，本院作出(2012)枣刑执字第728号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变；二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1119号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵常军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵常军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2016年2月，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯邵常军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵常军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵常军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2005年3月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00004-2号
申请执行人：ＸＸ杰，住安徽省怀宁县。
被执行人：安徽稼仙金佳酿集团股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
被执行人：王亚平，住安徽省怀宁县。
被执行人：黄友南，住安徽省怀宁县。
ＸＸ杰与安徽稼仙金佳酿集团股份有限公司、王亚平、黄友南追偿权、民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年12月1日作出（2014）怀民二初字第00249号民事调解书，已经发生法律效力。ＸＸ杰于2014年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明安徽稼仙金佳酿集团股份有限公司已于2015年1月7日被本院裁定进入破产重整程序，无力清偿债务，ＸＸ杰也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2014）怀民二初字第00249号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一五年四月十三日
书记员 王高亮
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00183号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某某，男，葫芦岛市人，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市连山区。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月9日9时许，姬某某与郭某甲在葫芦岛市龙港区某饭店内因琐事发生争执，后双方约定于当日下班后在某楼前广场定场打架斗殴并分别找人。当日21时许，姬某某带领王某、李某、李某甲（均已判决）以及牛某某等人与郭某甲带来的齐某某、史某某、郭某乙、车某某（均已判决）、李某乙以及被告人张某某等十余人携带砍刀、钢管等凶器在某楼前广场聚众斗殴。在斗殴过程中，王某持刀将李某乙右大臂砍伤。经鉴定，李某乙身体损伤程度为轻伤。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人张某某及同案犯李某乙、齐某某、郭某乙、车某某、姬某某等的供述，案件来源，抓捕经过，情况说明，常住人口登记表及现实表现，法医学人体损伤程度鉴定书等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 张东云
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牛 璐
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1402号
申请执行人：金伟玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：屠胜光，男，1972年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：姚飞燕，女，1978年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人金伟玲与被执行人屠胜光、姚飞燕民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初13499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月7日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金178627元，诉讼费2800元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人有一处房产登记于其名下，现因当事人双方达成和解，申请执行人暂不要求处置该房产并自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执1402号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1402号申请执行人：金伟玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：屠胜光，男，1972年11月4日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：姚飞燕，女，1978年10月30日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人金伟玲与被执行人屠胜光、姚飞燕民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初13499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月7日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金178627元，诉讼费2800元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人有一处房产登记于其名下，现因当事人双方达成和解，申请执行人暂不要求处置该房产并自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执1402号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年八月二十三日书 记 员  张ＸＸ
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初140号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人郑建杰，住福鼎市。
委托代理人陈钦荣，住福鼎市。
被告庄长金，住福鼎市。
被告吴小英，住福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告庄长金、吴小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费5300元，因撤诉结案减半收取2650元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审 判 长 张开建
审 判 员 林月珠
人民陪审员 王玉清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1806号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨秀斌，农民。因犯盗窃罪于2013年8月5日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人肖某，农民。因犯盗窃罪于1994年11月9日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年5月30日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年11月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2009年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1794号起诉书指控被告人杨秀斌、肖某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人杨秀斌、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月29日凌晨，被告人杨秀斌、肖某至义乌市苏溪镇齐山楼村48号别墅，用插片开锁打开房门，进入别墅后盗得被害人胡某甲放在厨房内的五瓶五粮液（价值人民币2900元）、三瓶茅台酒、三瓶红酒、一盒红枣、四瓶橄榄油（价值人民币120元）。现已返还被害人胡某甲橄榄油二瓶。
2015年5月9日凌晨，被告人杨秀斌、肖某至义乌市苏溪镇神州街19号二楼，溜门进入房间后用螺丝刀撬开卧室内的保险箱，盗得被害人胡某乙放在保险箱内的一对白金钻石耳钉（价值人民币424元）、一枚黄金戒指（价值人民币370元）、一对黄金耳环（价值人民币732元）、一对黄金耳钉（价值人民币445元）、一个黄金吊坠（价值人民币650元）、一枚黄金宝石戒指（价值人民币565元）、一枚白金钻戒（价值人民币10元）、一个白金吊坠（价值人民币5元）、一个黄金吊坠（价值人民币355元）、一个黄金耳环（价值人民币1370元）、一条白金项链（价值人民币1584元）、一个黄金吊坠（价值人民币837元）、一枚白金钻戒（价值人民币5649元）、一个黄金耳环（价值人民币1740元）、一副黄金手链（价值人民币2795元）、一串钛晶手链（价值人民币359元）、一枚玉佛、八块玉牌、一部索尼牌摄像机。现已返还被害人胡某乙一个黄金手链、一对黄金耳钉、一条白金项链、黄金吊坠三个、黄金耳环一个、黄金耳环二副、二枚黄金戒指、一枚白金钻戒坠子、一对白金钻石耳钉、二枚白金钻戒、珠子一串。
上述事实，被告人杨秀斌、肖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某甲、胡某乙的陈述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人杨秀斌、肖某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀斌、肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨秀斌因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨秀斌、肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年九月一日
代书记员 鲍丽萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2091号
罪犯何海军，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年8月11日作出（2008）深龙法刑初字第1564号刑事判决，认定被告人何海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万5千元。刑期自2007年8月23日起至2022年8月22日止。2008年9月4日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯何海军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2015年12月、2016年5月、2016年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海军减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2007年8月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审30号
申请人连云港市物价局，住所地连云港市海州区凌洲东路9号。
法定代表人王志慧，局长。
委托代理人黄艳，该单位政策法规处副处长。
委托代理人杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被申请人连云港市房屋产权管理中心，住所地连云港市海州区海昌北路**号。
法定代表人韩涌，主任。
委托代理人王维国，该中心法规科科长。
申请人连云港市物价局与被申请人连云港市房屋产权管理中心行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请人于2017年5月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连云港市物价局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈彦吉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初1077号
原告赵某某，男，1955年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**号*单元***户。
委托代理人李英杰，衡阳珠晖区求是法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊贤，衡阳珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1951年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区蔡家皂**号*户。
原告赵某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王俊贤到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月因需资金向原告借款50000元，并表示按银行贷款利息向原告支付利息，借款期限为2013年10月前付清。但借款到期后至2017年4月，被告仍然没有偿还借款。原告找到被告后，被告重新立下借据。而后，原告曾多次要求被告还款，被告均借故拖延至今未能偿还。
为支持其诉讼请求，原告赵某某向本院提交了证据借条，拟证明借款的事实。
被告丁某某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据借条客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月份，被告丁某某因资金周转需要向原告赵某某借款50000元。因被告未向原告归还借款本金，其在2014年7月4日向原告重新出具了一张50000元的借条。之后被告一直未归还该笔借款，故酿成了本案纠纷。
本院认为：原告赵某某与被告丁某某之间的借贷行为是双方真实意思的表示，并且不违反法律的规定，本院对双方之间的借贷关系予以确认。虽然原告提供的被告出具的借条未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人赵某某可以随时要求丁某某返还借款，故原告诉至本院要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某某在本判决生效之日起七日内返还原告赵某某的借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第966号
罪犯毛英发，男，1949年7月2日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2005年4月18日作出（2004）饶中刑一重初字第43号刑事附带民事判决，认定毛英发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年9月15日以（2005）赣刑一终字第115号刑事判决，撤销原判，改判毛英发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月22日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第128号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年11月5日，2014年10月15日分别经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利七年不变，一年零三个月、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛英发在2014年6月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯毛英发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毛英发系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，根据2008年《江西省高级人民法院关于执行最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉的实施细则》第三十四条第一款、第二款的规定，可对其放宽减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛英发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2024年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静