wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5718号
原告：曹红平，男，1966年9月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：罗邦增，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告曹红平与被告罗邦增买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，因被告罗邦增下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹红平到庭参加诉讼，被告罗邦增经公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在义乌市开服装店，原告自2014年起一直为被告的服装店供货。但在2017年5月，被告收到原告的服装后却没有支付14万元的货款。后被告于2017年5月8日出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。
原告曹红平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条一份，证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。
被告罗邦增未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定，原告曹红平提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗邦增于本判决生效之日起十日内支付原告曹红平货款140000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3100元，由被告罗邦增负担。
原告曹红平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗邦增于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5718号原告：曹红平，男，1966年9月28日出生，汉族，住桐庐县。被告：罗邦增，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告曹红平与被告罗邦增买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，因被告罗邦增下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹红平到庭参加诉讼，被告罗邦增经公告传唤无正当理由拒不到庭。原告曹红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在义乌市开服装店，原告自2014年起一直为被告的服装店供货。但在2017年5月，被告收到原告的服装后却没有支付14万元的货款。后被告于2017年5月8日出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。原告曹红平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条一份，证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。被告罗邦增未作答辩，也未提交证据材料。经本院审理认定，原告曹红平提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗邦增于本判决生效之日起十日内支付原告曹红平货款140000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3100元，由被告罗邦增负担。原告曹红平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗邦增于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 琼人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 涛?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第224号
原告：陈春狗。
委托代理人：林圣荣。
被告：姜宏波。
原告陈春狗与被告姜宏波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7
月18日立案受理。依法适用适用简易程序由审判员魏建明独任审
理，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈春狗委托代理
人林圣荣，被告姜宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春狗起诉称，原、被告系朋友关系。2009年初，被告
以要购房为由向原告借款，同年7月16日，原告借给被告人民币12
0000元，由被告出具借条一份。后被告一直未能归还该借款。201
2年11月27日，被告在原借条上签署了日期，并承诺三个月内还款
。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款1
20000元及利息（利息从2009年7月16日至2013年7月17日按年息3%
计算）并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，借款本金实际为10000元，没有120000元。同意
归还10000元及利息。
原告陈春狗为证明其主张，向本院提供了《借条》1份，证明
借款事实。
被告姜宏波未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原告提
供的借条的真实性没有异议，但认为其并未借款120000元，该借
条是在酒喝下去的情况下随便写的。因被告未提供证据反驳该借条记载内容的真实性，该证据可以证实被告向原告借款的事实，
本院予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2009年7月16日，被告姜宏波向原告陈春狗借款120000元，双
方约定利息为3%，未约定还款时间。该款项被告至今未归还给原
告，导致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告朱儒
良归还借款的诉讼请求有被告出具的《借条》予以证实，双方的
借贷关系合法有效，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求
，本院予以支持。原告要求被告按年息3%计算利息的诉讼请求，
不符合法律规定，利息应当按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告姜宏波于本判决生效之日起十日内归还原告陈春狗借款
本金120000元及利息（利息从2009年7月16日至2013年7月17日止
按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告姜宏波负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年八月三十日
书记员 陈 惠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第68号
原告王水林。
委托代理人陈彤，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告李国尧。
被告楼爱娟。
原告王水林为与被告李国尧、楼爱娟民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王水林的委托代理人陈彤到庭参加诉讼。被告李国尧、楼爱娟经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王水林诉称，原与两被告系邻居和朋友，关系一直较好，两被告系夫妻。2010年3月14日，被告李国尧因家中有事临时急需用钱，向原告借款4万元。2010年4月10日，被告李国尧又以家中有事临时急需用钱为由，从原告处分两次共借款人民币10万元。原告将上述款项以现金形式全部交付给被告李国尧。然借款到期后，被告未归还借款。2012年1月21日，被告李国尧出具承诺书，承诺在五年内还清全部借款14万元（包括已经法院调解书确认，两被告于2010年3月14日向原告所借的4万元），于每年12月31日前还款，第一笔归还3万元，并约定如有一笔不能按期归还，原告可以就剩余款项向法院申请诉讼及执行。到期后，被告仍分文未付。两被告系夫妻，应承担共同还款责任。请求判令1、被告立即归还原告借款人民币10万元整，利息损失人民币9000元（从2013年1月1日起按年利率6%暂计至2014年6月30日，要求计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李国尧、楼爱娟未作答辩。
对于诉称的事实，原告王水林提交了承诺书、协议书、民事调解书、结婚申请书等证据在案佐证，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李国尧未按约定归还借款，应依法承担逾期付款的利息损失。原告要求被告李国尧自2013年1月1日起按银行贷款年利率6%承担利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李国尧、楼爱娟系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且楼爱娟对案涉借款同一时期李国尧向原告所借的4万元已予确认，并同意承担共同偿还责任，故对原告要求被告楼爱娟对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国尧、楼爱娟归还给原告王水林借款人民币100000元；
二、被告李国尧、楼爱娟归还给原告王水林逾期付款的利息损失人民币9000元（计算至2014年6月30日，此后按年利率6%计算至付清之日止）。
上述一、二两项合计人民币109000元，被告李国尧、楼爱娟应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元，由被告李国尧、楼爱娟负担。被告李国尧、楼爱娟应负担的案件受理费2480元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王 超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02483号
原告蒋彩宜，女，1953年12月6日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街办狄寨村*组村民，住西安市新城区八府庄北路14号院西安市水泥制管厂家属区**号楼*层*号。
委托代理人吴锁红，男，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告西安市公共交通总公司第八分公司。住所地：西安市灞桥区狄寨街*号。
法定代理人张谦，该公司经理。
委托代理人乔龙，男，1982年8月5日出生，西安市公共交通总公司第八分公司安技员，住西安市新城区万寿南路一零六街坊22楼1门6号。
原告蒋彩宜诉被告西安市公共交通总公司第八分公司（以下简称公交八公司）健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由本院审判员王德宁独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋彩宜及其代理人吴锁红、被告公交八公司的委托代理人乔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彩宜诉称，2015年3月15日18时许，原告乘坐被告240路公交车从狄寨街去西安八府庄，车辆行驶至神寺沟下坡时，车速较快，驾驶员急刹车，将乘坐在车辆后排的原告摔伤。原告被送往第四军医大学唐都医院救治。诊断为：1、腰椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症。原告住院9天，原告垫付医疗费6527元（已扣除被告支付部分），出院医嘱，建议继续抗骨质疏松治疗，注意休息，加强营养，适度活动，在支具保护下下地活动，一月后复诊。上述费用产生后，经原、被告协商，被告委托西安市交通大学法医学鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第789号鉴定意见书，原告的伤残等级属十级，护理期限为三个月。原、被告就赔偿事宜，多次协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿：1、支付原告人身受伤所产生的医疗费6527元，住院伙食补助费300元，护理费10000元，营养费2790元，本人误工费9300元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金43858元，司法鉴定费1600元，以上共计78375元。
被告西安市公共交通总公司第八分公司辩称，对事故及责任认定无异议，对医疗费无异议，住院伙食费认可9天270元，营养费按照20元每天计算（9天计算180元），护理费因为没有产生护理公司，按照99天标准计算；误工费需要提供证明；交通费需要提供证明；伤残金根据赔偿标准，按照农村户口，18年计算；司法鉴定费同意承担；对精神损失费不认可。
经审理查明，2015年3月15日18时许，原告乘坐被告240路公交车从狄寨街去西安八府庄，车辆行驶至神寺沟下坡时，车速较快，驾驶员急刹车，将乘坐在车辆后排的原告摔伤。原告被送往第四军医大学唐都医院救治。诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症。原告自2015年3月15日至3月23日，共住院9天，原告垫付医疗费6527元（已扣除被告支付部分），出院医嘱，建议继续抗骨质疏松治疗，注意休息，加强营养，适度活动，在支具保护下下地活动，一月后复诊，上述费用产生后，经原、被告协商，被告委托西安市交通大学法医学鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第789号鉴定意见书，原告的伤残等级属十级，护理期限为三个月。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。另查明原告自2014年5月至2015年9月在西安市八府庄其儿子处居住生活，但未提供其有固定收入的证明。
以上事实，有原告起诉状、唐都医院住院病案、入院证明、出院证明、病人费用清单、医疗费票据2张、3D打印脊椎模型票据、鉴定费票据、鉴定意见书、居住证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，乘客乘坐公交车的途中，公交运输企业负有保障乘客的人身安全的责任，被告的司机在运输旅客途中因为驾驶操作不当，车速过快，造成原告摔伤并造成十级伤残的后果，被告的司机是职务行为，被告方作为用人单位应该承担侵害原告健康权的损害赔偿责任。原告的医疗费部分根据医疗机构出具的医疗费收款凭证并结合病历、诊断证明等证据确定。经核算，原告遭受医疗费损失中自己垫付的部分为6527元（包括3D打印脊椎模型费用1102元）。住院伙食补助费按每天30元标准，结合原告住院治疗9天计算为270元。营养费按每日20元标准，结合原告护理期限三个月（从2015年3月15日受伤开始计算共计92天），计算为1840元。误工费按照原告鉴定护理期限三个月及原告从事的餐饮业2014年职工的平均工资28929元计算为28929／365X92=7291.69元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数按原告丈夫一人护理，并参照原告的误工天数92天计算，每天100元，护理费计算为9200元。交通费部分因原告未提供交通费票据，但考虑原告在入院、出院、就医、鉴定等过程中必然发生交通费用，法院酌情确定交通费损失为300元。原告要求按城镇标准获得残疾赔偿金，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，符合两个条件是可以按照城镇标准获得赔偿的，一是在城镇居住一年以上，二是在城镇有固定收入。依据原告农村户口及十级伤残情况及原告虽长期在城市生活但原告未提供其在城镇有固定收入的证明，原告的残疾赔偿金应按照西安市2014年农村居民人均纯收入7932元计算，在60-74岁之间西安市2014年农村居民残疾赔偿金=7932元×［20年－（受害人实际年龄62岁－60岁）］×伤残赔偿指数10%=14277.6元。原告司法鉴定费1600元，被告认可，本院予以确认。因原告受伤造成十级伤残后果较重，故原告要求精神抚慰金的请求，本院予以支持，本院确定合理数字为2000元。以上费用总计为43306.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司第八分公司自本判决生效后10日内赔偿原告蒋彩宜经济损失43306.29元。
二、驳回原告蒋彩宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，原告已预交，由被告西安市公共交通总公司第八分公司负担1074元，由原告负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一五年十月二十日
书记员 冯薛涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7163号
原告：刘秀春，女，1958年9月20日出生，汉族，住南京市。
被告：郑武，男，1959年11月5日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告刘秀春与被告郑武合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李伟独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀春、被告郑武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金7800元。事实和理由：2009年10月19日，原告以10万元购得被告位于南京市玄武区××室××房改房一部分，2015年6月1日办理房产证，原告与被告各占该房屋产权的50%份额。2016年1月19日，被告让原告搬离该房屋在外租房居住，被告每月支付原告房租1300元，被告于当日出具协议一份。2016年1月至6月17日，原告租住在被告找的位于南京市鼓楼区××单元××室房屋，被告向该房屋所有权人交付了半年的租金，但被告不同意支付此后的租金，也不同意原告搬回居住。2016年6月13日，原告在中介公司与案外人吉光霞签订房屋租赁合同，租赁期限是2016年6月18日至2017年6月18日，租赁的房屋位于南京市××单元××室，每月租金1350元，原告已支付了半年租金及一个月押金共计9450元。被告一直未按承诺履行给付租金义务，原告经多次催要未果。
被告郑武辩称：认可原告所陈述的事实，但被告现在没有钱给付原告。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××室的房产系原告刘秀春及被告郑武共有，各占50%份额。2016年1月19日，被告郑武向原告刘秀春出具《协议》一份，载明：“经协商一致，每月付刘秀春租金1300元”。
本院认为，被告郑武承认原告刘秀春在本案中主张的事实，故对原告刘秀春主张的事实予以确认。原告刘秀春提交的《协议》可以证明原被告之间就被告郑武每月向原告支付1300元作为被告独自占用原被告共有房屋的补偿事宜作出了约定，双方均应按照约定履行义务。原告要求被告按照约定的每月1300元的标准支付2016年6月18日至2016年12月18日的租金7800元，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑武于本判决生效之日起十五日内给付原告刘秀春租金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑武负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 伟
二〇一七年一月二十日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 栾周超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3175号
原告：刘春龙，男，1961年8月9日出生，汉族，现住滦南县。
原告：闫梦日，男，1969年10月11日出生，汉族，现住滦南县。
原告：杜振福，男，1950年6月8日出生，汉族，现住滦南县。
原告：陈乐安，男，1956年3月5日出生，汉族，现住滦南县。
原告：王秀苓，女，1962年1月30日出生，汉族，现住滦南县。
五原告委托诉讼代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：闫仕安，男，1956年2月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王淑莲，女，1956年12月28日出生，汉族，现住滦南县。
二被告委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。
原告刘春龙、闫梦日、杜振福、陈乐安、王秀苓与被告闫仕安、王淑莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王秀苓及委托代理人王志海、被告闫仕安、王淑莲的委托代理人闫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春龙、闫梦日、杜振福、陈乐安、王秀苓向本院提出诉讼请求：要求二被告返还冀糯一号稻种款515元，并赔偿原告等5人各项经济损失50008元，依法承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，并共同经营种子、化肥等农资。在2017年3月份，原告等5人分别从被告处购买了”冀糯一号”水稻种。原告等5人在承包地上种植了”冀糯号”水稻。在该水稻吐穗期原告等5人发现承包地里种植的”冀糯一号”水稻有的吐穗，有的还未吐穗，参差不齐。经原告等5人的申请，滦南县农牧局组织专家进行鉴定，作出(滦南)农种鉴字2017第(001)号田间现场鉴定书。鉴定书确认该”冀糯一号”水稻种不符合国家水稻良种种子质量标准，属于种子混杂。原告等5人多次与二被告协商未果，故依法提起诉讼，望依法判决。诉讼中，5原告主张的购买稻种的款项由515元变更为400元，损失的数额有50008元，变更为39928元。
原告为了支持自己的主张提交了如下证据：
1、提交滦南县程庄镇岳地村村民委员会、倴城镇北营村民委员会为原告出具的证明，用以证实原告栽水稻的具体亩数；
2、提交原告家属与被告闫仕安的通话录音，用以证实原告从二被告处购买稻种的事实；
3、提交滦南县农牧局出具的农作物种子质量田间现场鉴定书，用以证实原告购买的稻种种子混杂，不符合国家水稻良种种子标准；
4、提交滦南县倴城镇北营村民委员会出具的证明，用以证实冀糯1稻谷的价格以及原告的损失数额；
5、提交滦南县农牧局对被告王淑莲的询问笔录，用以证实二被告将稻种卖给原告的事实。
被告闫仕安、王淑莲辩称，二被告出售的冀糯1水稻种子是从河北省稻作研究所孟令启处购进的，对于原告主张二被告出售的假种子有异议：1、二被告认为以张善玲家的冀糯1纯度鉴定结果为法律依据不合理，因为其已经不是本案的原告，并且其载好后将剩余的卖给了其他人，长势良好；2、原告主张从二被告处购买了515元的稻种，没有任何证据；3、原告要求被告进行赔偿，没有计算依据；4、栽种的水稻出现杂株，存在多方面的原因；6、原告们的稻子已经收获，收成如何已经无法确认。
二被告为了支持自己的主张提交了如下证据：
1、申请证人张某等6人出庭作证以及张善岳等人的证明，用以证实二被告出具的稻种是合格的；
2、提交网络截图，用以证实原告闫梦日的儿子在网上发布了不符合事实的消息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，并经营农资出售水稻稻种。2017年3月份，5原告分别从二被告处以5元/斤的价格购买了冀糯一号水稻种子，并在土地承包地上种植了该品种的水稻。种植面积合计为14.26亩，购买种子的数量合计为80斤，价格合计为400元。5原告种植的冀糯一号水稻出现了吐穗不齐的情况，因此，5原告和张善玲向滦南县农牧局提出申请，要求对冀糯一号水稻种子进行田间现场纯度鉴定。滦南县农牧局采取了抓阄方式，现场随机抽取了张善玲和陈乐安地块进行调查，鉴定结论为不符合国家水稻良种种子质量标准，原因分析为种子混杂。要求二被告进行赔偿，但双方协商未果，遂形成诉讼。现5原告要求二被告返还购买稻种款共计400元，并按照实际种植面积1400斤/亩的产量和2元/斤的价格计算损失，要求二被告赔偿损失共计39928元。
庭审中，原告主张使用涉案稻种后实际收成约900斤/亩。2017年12月17日，滦南县倴城镇北营村村民委员会出具的证明记载”冀糯1稻谷现时价格：每市斤1.95元，......稻谷产量每亩1200斤。”
上述事实，有原、被告的陈述、证明、询问笔录、田间现场鉴定书、询问笔录等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述以及被告王翠莲在滦南县农牧局的询问笔录，可以认定5原告从二被告处购买冀糯一号水稻种子以及种子单价为5元/斤的事实。滦南县倴城镇北营村村民委员会以及滦南县程庄镇岳地村村民委员会出具的证明，可以认定5原告使用冀糯一号水稻种子的承包地的亩数为14.26亩，结合种植土地的亩数，5原告主张共购买了80斤冀糯一号水稻种子，具有合理性，本院予以确认，故价款合计为400元。根据滦南县农牧局出具的农作物种子质量田间现场鉴定书，可以认定5原告从二被告购买的冀糯一号水稻种子不符合国家水稻良种种子质量标准。根据相关的法律规定，经营者销售不符合国家有关标准的种子，应当承担民事责任，故5原告要求二被告返还种子款400元，本院予以支持。
关于5原告主张赔偿损失的问题。滦南县倴城镇北营村村民委员会于2017年12月17日出具的证明中记载的产量和价格，基本上反映了当地同时期同种类品牌的水稻的产量及市场价格，可以参照村委会证明中的标准计算5原告的损失，原告主张产量为1400斤/亩，产量偏高，本院不予支持。结合5原告主张的使用涉案稻种后实际收成约900斤/亩以及种植亩数、市场价格等因素，5原告主张的损失数额，本院酌情支持8342.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告闫仕安、王淑莲返还原告刘春龙、闫梦日、杜振福、陈乐安、王秀苓水稻种子款400元。判决生效即履行；
二、被告闫仕安、王淑莲赔偿原告刘春龙、闫梦日、杜振福、陈乐安、王秀苓经济损失合计8342.10元。判决生效即履行；
三、驳回原告刘春龙、闫梦日、杜振福、陈乐安、王秀苓的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘春龙、闫梦日、杜振福、陈乐安、王秀苓负担600元，被告闫仕安、王淑莲负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 潘 楷
审判员 王汝利
审判员 董宏伟
二〇一八年六月十三日
书记员 牛 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1040号
上诉人（原审被告）沈阳亿城酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路51号606室。
法定代表人王静，系该公司董事长。
委托代理人王雪梅，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）沈阳嘉祥装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街48号。
法定代表人李响，系该公司总经理。
上诉人沈阳亿城酒店管理有限公司（以下简称做亿城公司）与被上诉人沈阳嘉祥装饰工程有限公司（以下简称嘉祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员赵明静担任审判长并主审、与代理审判员孙卓、王虹共同组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月20日，原告沈阳嘉祥装饰工程有限公司与被告沈阳亿城酒店管理有限公司签订装饰装修合同，约定原告对被告的沈河区中街路51号房屋进行装修，承包方式为半包，工期自2012年5月25日至2012年8月9日，总价款1143000元，开工之日起每15天打一次款，质保金30000元，一年以后无质量问题退还。合同同时约定了原、被告的各项权利、义务。合同同时特别约定：装修期间由乙方造成的安全问题由乙方自行承担，甲方不负任何责任；工期为75天，延迟超过7天的，每天扣除3000元施工款，75天内提前一天多付1500元施工款；施工期间如甲方原因造成工期延误或有增项，工期顺延……被告于2012年10月18日试营业。2012年10月16日，被告沈阳亿城酒店管理有限公司经理高清浩向原告法定代表人李响出具欠条，内容为：欠李响9.86万。原告自认被告陆续偿还欠款，尚欠3.2万元工程款及3万元质保金。因上述款项给付问题，原、被告协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，装饰装修合同，欠条，照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原、被告签订的装饰装修合同合法有效，原、被告均应依约履行各自义务，原告为被告施工完毕后，被告应依约履行向原告支付工程款及质保金的义务，被告委托代理人高清浩向原告法定代表人李响出具欠条的行为是职务行为，其行为后果应由被告承担，故对原告要求被告给付工程款及质保金的诉讼请求，本院支持。关于具体数额，原告自认尚欠3.2万元工程款及3万元质保金，被告对此未作实质性答辩，本院以原告自认的金额为准。关于被告辩称的工期延误应由原告向被告赔偿的问题，虽然合同约定2012年8月9日完工，但被告于2012年10月16日出具欠条的行为视为被告认可工期延误并同意在此基础上进行结算，且被告未提供工期延误是因为原告原因导致，故本院对原告的此项答辩意见，本院不予采信。关于被告辩称的装修质量问题，虽然被告提供的照片能够证明酒店确实存在质量问题，但是因拍摄时间已超出质保期，是否是原告施工质量问题造成无法确定，故本院对被告的此项答辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳亿城酒店管理有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳嘉祥装饰工程有限公司工程款人民币62000元；案件受理费人民币1350元，由被告沈阳亿城酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在审理本案过程中，上诉人亿城公司于2014年5月11日向本院提交申请书，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳亿城酒店管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，退还上诉人沈阳亿城酒店管理有限公司675元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 莹
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3347号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：龚宝金，女，1970年10月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告龚宝金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林丽春
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00025号
申请执行人张琴，女，1985年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人柯春林，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人柯春保，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03578号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人柯春林、柯春保在银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特382号
申请人：北京外航服务公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢B座2层。
法定代表人：耿进友，总经理。
委托代理人：曹春晖，女，该公司法务。
被申请人：中国电信股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
负责人：张志勇，总经理。
委托代理人：卫欣，女，该公司职员。
委托代理人：李娜，北京市天元律师事务所律师。
申请人北京外航服务公司（以下简称外航公司）与被申请人中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信北京分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
外航公司称，请求撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2017）京仲裁字第1378号裁决书。2013年11月，电信北京分公司与外航公司签订《DID业务合作协议》。在合同履行过程中的2016年5月和11月，外航公司电话被他人盗打，双方就盗打产生的费用发生分歧。就盗打事件，外航公司已向公安机关报案，公安机关已立案受理。公安机关立案后，要求电信北京分公司从技术方面配合提供盗打嫌疑人机器的IP地址和MAC编码，但电信北京分公司并未配合提供，致使案件侦查受阻。故外航公司认为电信北京分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，要求撤销涉案仲裁裁决。
电信北京分公司称，不同意外航公司的申请。公安机关并未要求电信北京分公司提供嫌疑人机器的IP地址和MAC编码，电信北京分公司亦不存在不配合公安机关工作之情形。电话交换机系由外航公司自己提供和使用，若被盗打也是因为外航公司自己维护管理不善。
审查中，外航公司提交北京市公安局朝阳分局立案告知书一份，证明外航公司已就盗打事件向公安机关报案，公安机关已立案。
经审查查明：（2017）京仲裁字第1378号裁决书载明：2017年2月3日，北京仲裁委受理了涉案仲裁。该仲裁中，电信北京分公司要求外航公司支付电信服务费、违约金及律师费等。仲裁庭经审理认为，“外航公司报案后，公安机关一直没有对是否存在盗打出具认定意见，根据目前的证据尚不能确认盗打事实。而且，根据双方当事人签订的本案合同，外航公司使用的交换机产权归外航公司所有，由外航公司负责维护，即使被盗打，也应由外航公司承担先行支付义务，然后可向他人行使追索权。”
本院认为：本案中，外航公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由为电信北京分公司未配合公安机关工作、隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，首先，现无证据显示电信北京分公司存有拒不配合公安机关工作、故意隐瞒证据之情形；其次，仲裁裁决中明确载明“即使被盗打，也应由外航公司承担先行支付义务，然后可向他人行使追索权”，而因被盗打产生的损失应由外航公司先行支付还是由电信北京分公司直接向盗打行为人主张，属仲裁庭实体审查的范畴，仲裁庭有权依据双方的诉辩意见及案件具体情况予以处理。故此，本院认为，外航公司关于电信北京分公司隐瞒证据的主张，依据不足，本院不予采
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回北京外航服务公司要求撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1378号裁决的申请。
申请费400元，由北京外航服务公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十月十七日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1714号
原告侯高峰，男，1978年10月9日出生，汉族，农民。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
委托代理人宋海会。系公司职工。
原告侯高峰诉被告河南省亿腾食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法向被告河南省亿腾食品有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯高峰、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯高峰诉称，2015年5月2日至2015年9月30日，原告为被告运输货物，截止2015年9月30日，经结算，被告共欠原告运输款39220元，经多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付运输款39220元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，欠款无异议，暂时没有能力偿还。
原告侯高峰提交的证据有：1、2016年1月24日对账单一张，证明被告欠原告款39220元。2、2016年5月4日焦作市慧海汽车运输有限公司出具的证明一份、行驶证一份，证明豫H×××××实际车主是原告，挂靠在焦作市慧海汽车运输有限公司。
被告河南省亿腾食品有限公司的质证意见：对证据无异议。
被告河南省亿腾食品有限公司未举证。
证据的分析和认定：因被告河南省亿腾食品有限公司对原告所举证据无异议，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据证据分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实，车牌为豫H×××××的中型箱式货车实际车主是原告侯高峰，挂靠在焦作市慧海汽车运输有限公司。2015年5月至2015年9月30日，原告侯高峰为被告河南省亿腾食品有限公司运输货物，截止2015年9月30日，经双方结算，被告欠原告运输款39220元未还。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告侯高峰为被告河南省亿腾食品有限公司运输货物，双方形成货物运输合同关系，依法受法律保护。原告要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还运输款39220元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”之规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应支付原告侯高峰运费39220元，限在判决生效后十日内履行。
案件受理费780元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向我院申请执行，逾期我院依法不予强制执行。
审 判 长 张立俭
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月六日
代书 记员 侯琬璐
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6463号
申请执行人林荷花
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人林荷花与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6463号申请执行人林荷花被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人林荷花与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1697号
原告黄信源。
委托代理人廖国林，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告赵志金。
被告王家林。
原告黄信源诉被告赵志金、王家林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任记录。原告黄信源的委托代理人廖国林到庭参加诉讼，被告赵志金、王家林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄信源诉称，原告与被告于2015年1月22日签订房屋转让合同，两被告自愿以260000元的价格将自有的位于宾阳县宾州镇临浦街216号龙德欣园3号楼1601号房子出让给原告。双方约定签订合同当天原告支付给两被告160000元，两被告必须在2015年6月22日前还清上述房屋在银行的全部按揭贷款，并协助原告办理房产过户登记手续。房款余额100000元待两被告协助原告办理房产过户手续后付清。如两被告在2015年6月22日前不履行义务的，应支付52000元违约金给原告。但至今虽经原告多次催促，两被告却拒不协助原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，请求人民法院：1、解除原、被告于2015年1月22日签订的房屋转让合同；2、判令两被告退还原告购房款160000元并支付违约金52000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两被告户籍登记证明，用于证明被告身份情况；2、房屋产权证、房屋权属登记信息查询单，用以证明合同转让的房屋为两被告所有；3、《房屋转让合同》、《收条》，用于证明两被告将龙德欣园3号楼1601号房子转让给原告并收到了原告支付的购房款160000元。
被告赵志金、王家林未作答辩，也未向法庭提供证据。
法律规定，当事人对自己的主张有陈述、举证的义务，同时对对方的主张和证据有答辩和质证的权利，现被告赵志金、王家林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据1、证据2、证据3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年1月22日签订《房屋转让合同》，合同约定：一、甲方（被告赵志金、王家林）将自有的位于宾阳县宾州镇临浦街216号龙德欣园3号楼1601号房屋出让给乙方（原告黄信源），房屋建筑面积135.37平方米，产权证书号：2014011535；二、双方约定的转让价为：人民币贰拾陆万圆整（260000.00元）；三、乙方在2015年1月22日一次性支付人民币壹拾陆万圆整（160000.00元），余款待办理过户手续后付清给甲方，甲方必须在2015年6月22日前还清上述房屋在银行的全部按揭贷款并协助乙方办理房产过户登记手续；四、在2015年6月22日前甲方可以选择不出让房屋，但必需全部退还160000元并支付违约金52000元给乙方，超过2015年6月22日甲方不协助乙方办理房产过户登记手续的，甲方除了支付违约金外，还应当按银行利率四倍支付利息给乙方，…七、本协议经甲乙双方签字后生效。原被告分别在《房屋转让合同》下方的甲方、乙方栏签名并摁手印。随后原告支付两被告160000元，两被告在收到原告的钱款后出具收条交原告收执。收条内容：今收到黄信源购房款壹拾陆万元整（160000.00）。2015年6月22日后至今，两被告拒不履行还清银行按揭贷款并也不协助原告办理房屋过户手续的合同义务，原告遂于2015年7月28日诉至本院，判如所请。
本院认为，原告与被告于2015年1月22日签订《房屋转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，由于两被告至今未按合同约定在2015年6月22日前履行还清银行按揭贷款并不协助原告办理房屋过户手续的合同义务，以自己的行为表明了不履行合同规定的主要债务，是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的违约责任。故原告请求解除原、被告于2015年1月22日签订《房屋转让合同》，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告返还购房款160000元并支付违约金52000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄信源与被告赵志金、王家林于2015年1月22日签订的《房屋转让合同》；
二、被告赵志金、王家林返还原告黄信源购房款160000元；
三、被告赵志金、王家林支付原告黄信源违约金52000元。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告赵志金、王家林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第163号
原告耿利剑，女，1972年9月10日出生，汉族，教师。
被告杨艳玲，女，1971年3月17日出生，汉族，教师。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告杜桂芝，女，1943年7月4日出生，汉族，退休教师。
原告耿利剑诉被告杨艳玲、杜桂芝保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员许云廷担任审判长，与审判员王德羽、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告耿利剑、被告杨艳玲及其委托代理人、被告杜桂芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系。2014年7月22日，被告杨艳玲提供担保，刘某某向我借款45万元，还款期限为2014年8月28日。借款期限后，我催要此款，被告杨艳玲在2014年9月27日与我达成了还款计划（被告杨艳玲在2014年12月30日前偿还25万元，原告将借据交付杨艳玲，如杨艳玲到期不能偿还，双方约定杨艳玲分三次偿还，2014年12月30日前偿还15万元，2015年12月30日前偿还15万元，2016年12月30日前偿还15万元），被告杜桂芝提供担保，但是被告杨艳玲并未按约定还款，经我多次催要，二被告均拒不偿还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告按约定立即偿还借款15万元，案件受理费及保全费由二被告负担。
被告杨艳玲辩称，2012年11月28日，刘某某向原告借款16万元，利息0.05元，2013年1月28日，经计算本息合计17.6万元，因刘某某还想继续用钱，原告同意不收回本息的情况下，再借给刘某某6.4万元，合计24万元，自2013年1月28日以24万元为本金，月息按0.05元计算利息。因刘某某一直未能偿还借款本息，2014年7月22日，原告要求刘某某重新出具一枚45万元的借据。2014年9月27日，原告要求我按照原告提供的还款计划内容书写了一份还款计划，并由我母亲进行担保，我母亲年事已高又体弱多病，根本没有担保能力，该份还款协议也没有借款人的签字，属于效力待定，该笔借款应由借款人偿还。原告持有的还款计划不是我的真实意思表示，是我在无奈的情况下签订的，该还款行为实质上是对刘某某的赠与，刘某某未必愿意接受这种赠与，且按照法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。综上，我与原告签订的还款计划是一份可撤销的合同，我要求撤销还款的义务，我不同意向原告偿还借款，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告杜桂芝庭审中辩称，耿利剑和杨艳玲的事我不知道。杨某某开车把我拉到啤酒厂门前，威胁我说如果我不签字，就让我女儿杨艳玲蹲监狱并开除其公职，找人打我女儿。过了几天，耿利剑又开车拉我和杨艳玲到杨某某办公室，逼着我签字，我根本就看不清楚，我也不知道签了什么，都把我吓坏了，我现在还没好呢。我也没花钱，所以我不同意偿还借款本息。
经审理查明，二被告系母女关系。经被告杨艳玲介绍，刘某某于2014年7月22日向原告借款45万元，还款期限为2014年7月22日至2014年8月28日，刘某某与被告杨艳玲给原告出具借据一枚，刘某某与被告杨艳玲在借据上的借款人处签了字，杨艳玲此后在该借据上写明“此借款以中间联系人杨艳玲的某某小区4号楼402号楼房和501号楼房合同作抵押。”（有原告提供的2014年7月22日刘某某、杨艳玲出具的借据一枚为证），原告在庭审中陈述杨艳玲为该笔借款的保证人，被告杨艳玲辩称是中间人。对于上述借据上所涉及的抵押房屋，只是被告杨艳玲与售楼方签订的住宅认购书，并没有实际的房产，双方也未办理抵押登记手续。刘某某到期未偿还借款本息。2014年9月27日，经原告与二被告协商，被告杨艳玲给原告出具了一份还款计划，还款计划写明“刘某某借耿利剑肆拾伍万元，因刘某某无力偿还，现由担保人杨艳玲偿还。到2014年12月30日前，杨艳玲偿还25万元，刘某某向耿利剑借款的借据交还给杨艳玲。耿利剑不再找杨艳玲催要借款。如果2014年12月30日前杨艳玲无力偿还贰拾伍万元，要分三年偿还全部借款肆拾伍万元。2014年12月30日前偿还15万元，2015年12月30日前偿还15万元，2016年12月30日前偿还15万元”（原告提供的二被告于2014年9月27日出具的还款计划为证）还款人为杨艳玲，担保人为杜桂芝。该款经原告催要，刘某某和二被告至今未还。
本院认为，原告与二被告之间的保证合同关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”二被告给原告出具的还款计划虽然没有债务人刘某某的签字，但却是被告杨艳玲亲自书写并由二被告签名，二被告辩称是在受胁迫之下书写的还款计划并提供了原告的丈夫杨某某书写的还款计划两份加以证明，该证据不足以证明二被告因受胁迫而出具了还款计划，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”二被告应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”二被告以保证人的身份给原告出具了书面的还款计划，该份书面协议对二被告产生约束力，二被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳，按照还款计划的约定，二被告应于2014年12月30日前偿还借款15万元，二被告未履行偿还义务，原告有权要求二被告继续履行偿还借款的义务。原告与二被告在庭审中提供的《某某小区商铺、住宅认购书》两份缺乏关联性，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨艳玲于本判决发生法律效力后的三十日内向原告耿利剑偿还借款15万元，被告杜桂芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元、保全费410.00元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 辉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第213号
上诉人（原审被告）：张建国。
委托代理人：张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王风兰。
上诉人张建国因民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告无异议的事实是，被告张建国曾借原告王风兰款，2012年1月19日，被告到原告处还借款，原告收款后，原告将原借据交由被告，被告将借据撕毁；原告认为被告没有将原来的欠款还清，要求被告再出一张欠据，后经原被告交涉，被告为原告出具14000元欠据一张，欠据内容为：“欠据今欠款壹万肆仟元整（14000）自签订之日起两年内结清。张建国，2012年1月19日”；被告以受到胁迫，且该欠款没有欠款事实为由要求驳回原告的诉讼。
原审判决认为，被告主张出具14000元欠据是受原告胁迫所为，据被告陈述，原告只是限制被告人身自由，没有采取恐吓、威胁等方式，故胁迫不能成立；即便构成胁迫也是可撤销、可变更的民事行为，且已过一年的除斥期间；被告亦未提交推翻14000元欠据的相应有效证据；庭审已查明出具欠据当天没有借款事实的发生，该欠据应是原欠款行为的延续；被告所欠原告借款14000元，应予偿还；原告主张被告应承担利息，未提交约定利息的相应有效证据，对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原审法院作出判决：被告张建国于判决生效之日起十日内支付原告王风兰借款14000元。案件受理费150元由被告张建国负担。
上诉人张建国上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人将以前的借款还清后，被上诉人的丈夫点清钱款，将借据撕毁。如没有还清被上诉人不会撕毁借据。原借据已灭失，说明原告欠款已还清，被上诉人也承认是上诉人还钱时，把人扣在了家中。被上诉人限制上诉人人身自由，已构成胁迫，并已查明出具欠据当天没有借款事实的发生。被上诉人胁迫的原因是自认为上诉人给她家庭带来了很大的麻烦和矛盾，造成很大的经济损失等莫须有的理由。将本案欠据认为是原欠款行为的延续，毫无依据。综上，请求二审法院撤销（2014）武民初字第177号民事判决，改判借贷关系不成立，上诉人无还款义务，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王风兰答辩称，2012年1月19日上诉人还钱给答辩人后，答辩人把条给了上诉人，上诉人马上把条给撕了。答辩人清点钱时发现还的钱不够数，所以让上诉人重新打的条。
二审中，王风兰陈述称，2006年张建国找我借了3万元，2012年1月19日还了3万元。当时借款约定了利息，月息一分二；后来没有实际按照约定的利息计算，……2012年1月19日张建国去还钱，我说你要多给我一些钱，顶利息，……最后商量的是14000元。张建国陈述称，借款时间不清楚，之前确实借了3万元。在2011年时……还过6000元，当时没有约定利息，只是说不会白使用这笔钱的……。
二审查明，张建国于2006年向王风兰借款3万元。双方约定张建国对该笔借款支付利息，但利息数额没有确定。2012年1月19日，张建国向王风兰支付钱款3万元。
二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，原审判决上诉人张建国偿还王风兰借款14000元是否正确。本案欠条的产生，起因于之前张建国向王风兰借款3万元。对该笔借款，张建国陈述称“当时……说不会白使用这笔钱的”。这说明，双方对借款利息进行了约定，只是对具体的利息数额没有明确。2012年1月19日之前，上诉人向被上诉人偿还过钱款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当认定为偿还的是借款利息。2012年1月19日，张建国向王风兰还款3万元，双方均认可这3万元偿还的是本金，本院予以确认；当天张建国同时出具本案欠条，结合双方的当庭陈述，应当认定，该欠条实际上是对借款利息的约定。王风兰主张本案借款发生于2006年，张建国称不清楚借款时间，且没有提出反证，因此应当认定借款发生时间为2006年。2012年1月19日双方约定了利息，利息数额并没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此该约定合法有效，张建国应当按照该约定，向王风兰支付借款利息14000元。原审判决认定14000元是尚未还清的借款，系认定事实错误，本院依法予以纠正。《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，上诉人张建国主张的胁迫事由即使存在，因为事情发生于2012年，上诉人至今没有行使撤销权，其撤销权已经消灭。
综上所述，虽然原审判决认定的部分事实错误，但是原审判决张建国支付王风兰14000元正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 晓
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商外初字第22号
原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行。
代表人：潘希望。
委托代理人：陈丽娇、黄明婵。
被告：夏前宇。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行为与被告夏前宇金融借款合同纠纷一案于2014年7月30日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄明婵到庭参加诉讼，被告夏前宇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告夏前宇偿还贷款余额111500.59元（其中本金86107.38元，利息19664.85元，罚息5260.36元，催收费468元，暂计至2014年6月1日，实际拖欠金额计算至贷款清偿之日）；2、被告夏前宇承担本案律师费16725元；3、本案诉讼费用由被告夏前宇承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2012年7月31日，被告签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》。
2、借款本金：100000元（原告于2012年8月2日发放了贷款）。
3、借款期限：48个月。
4、合同执行利率：月利率1.45%。
5、还款方式：按月等额本息还款。
6、罚息利率标准：借款人没有按约清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的130%计息。借款人没有按合同要求按时向原告提供合同的贷款用途凭证，则视为挪用贷款资金，原告有权就该笔贷款剩余本金从延期之日起至合格贷款用途凭证实际提供之日止按照原贷款利率的150%计息。
7、还款情况：截至2013年5月1日的应付借款本息被告夏前宇均已付清，之后被告夏前宇仅于2013年6月3日归还利息6.2元，于2013年6月21日归还利息0.26元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金86107.38元，利息22435.39元，催收费546元，逾期罚息7153.7元（暂计至2014年8月1日）。
9、其他：根据《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的逾期贷款催收费。
二、需要说明的其他事项：
1、因被告夏前宇向原告提交的贷款用途凭证不符合要求，原告于2013年8月1日通过电子邮件的方式向被告夏前宇发送加收贷款罚息通知书，告知被告夏前宇原告将于函件发出之日起7天内对本笔贷款按挪用罚息利率计收罚息。
2、律师费支出情况：原告为本案诉讼与浙江儒毅律师事务所律师签订聘请律师合同，约定律师代理费16725元。截止本案庭审日，原告尚未实际支出上述律师代理费。
本院认为，被告夏前宇签署的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告夏前宇未按约履行其还款义务，原告有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期。因被告夏前宇未向原告提供合格的贷款用途凭证，原告自2014年8月8日起按照原贷款利率的150%即月利率2.175%的标准计息，符合合同约定，本院予以支持。因被告夏前宇未按期足额向原告归还借款本息，原告主张对其拖欠的借款本息，以月利率2.175%为标准，按实际逾期天数计算逾期罚息，并主张以2014年8月2日作为贷款提前到期日，此后的逾期罚息以借款本金86107.38元与利息22435.39元之和为基数，按月利率2.175%的标准计算，未违反合同约定，本院予以支持。另根据双方约定，若被告夏前宇出现贷款逾期，则根据逾期次数每次向原告支付39元的催收费，且原告在庭审中明确2014年8月1日之后的催收费用不再计收，故原告关于催收费的主张具有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告主张被告夏前宇承担本案律师费16725元，本院认为，虽然合同双方对此有明确约定，但原告尚未实际支出该笔费用，该项诉请的依据不足，本院不予支持。被告夏前宇经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏前宇于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行归还借款本金86107.38元，催收费546元，利息22435.39元，逾期罚息7153.7元（暂计至2014年8月1日，此后的逾期利息以108542.77元为基数，按月利率2.175%标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，退还原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行1432.5元。剩余案件受理费1432.5元，由原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行承担186.5元，被告夏前宇承担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2865元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 余 璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1164号
上诉人（原审原告）：陆月飞，无固定职业。
委托代理人：吴琼。
委托代理人：苗建浓。
被上诉人（原审被告）：宁波明禾新能源科技有限公司。
法定代表人：卢杭杰。
被上诉人（原审被告）：余姚市腾龙塑化有限公司。
法定代表人：岑建国。
上述两被上诉人的共同委托代理人：严军。
上诉人陆月飞为与被上诉人宁波明禾新能源科技有限公司（以下简称明禾公司）、余姚市腾龙塑化有限公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余低商初字第294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
陆月飞于2015年7月14日向原审法院起诉称：2015年6月10日，陆月飞通过路边广告得知明禾公司、腾龙公司需要PPE塑料，双方通过电话联系确定货物数量1530千克，单价12.5元／千克，货到付款。次日早上，陆月飞按约将货物送至腾龙公司，该公司验货后予以接收，但明禾公司、腾龙公司并未按约付款，也不愿出具入库单。陆月飞遂要求将货物拉回，双方发生口角，明禾公司、腾龙公司非但不同意，更指使员工殴打陆月飞，致陆月飞多处受伤。陆月飞无奈向余姚市公安局低塘派出所报案，该所出警并对双方当事人作了询问笔录，双方对买卖的事实均予认可。请求判令：明禾公司、腾龙公司支付货款19125元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年6月11日起至实际履行之日止的利息损失。
明禾公司在原审中答辩称：陆月飞所诉主体不明确，陆月飞与明禾公司没有交易行为。
腾龙公司在原审中答辩称：同意明禾公司的答辩意见。陆月飞的丈夫与腾龙公司是发生过买卖关系，但是陆月飞与腾龙公司并未发生买卖关系。
原审法院审理认为：根据陆月飞以及明禾公司、腾龙公司的相关陈述，可以认定与明禾公司、腾龙公司直接发生涉案PPE塑料买卖关系的并非陆月飞，亦无证据显示出卖涉案PPE塑料的系陆月飞之受托人，因此，陆月飞与案件并无直接利害关系，其起诉并不符合民事诉讼案件的受理条件，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，于2015年8月25日作出如下裁定：驳回陆月飞的起诉。
陆月飞不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：陆月飞本人经商，其丈夫邹雪清帮助其做生意。与明禾公司、腾龙公司的整个买卖过程，均是陆月飞完成。余姚市公安局低塘派出所的调查笔录中也反映陆月飞就是涉案货物的货主。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
明禾公司、腾龙公司答辩称：明禾公司、腾龙公司与陆月飞之间没有任何买卖关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，明禾公司、腾龙公司未向本院提供新证据。陆月飞向本院提供了下列证据：1.户口本复印件一份，拟证明陆月飞与邹雪清系夫妻关系；2.2015年9月6日邹雪清出具的证明一份，拟证明邹雪清帮助陆月飞完成送货的事实。经质证，明禾公司、腾龙公司对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明陆月飞欲证明的事实；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。陆月飞申请邹雪清作证，拟证明涉案买卖关系发生于陆月飞与明禾公司、腾龙公司之间的事实。本院依法准许邹雪清作证，邹雪清陈述称，是其妻陆月飞叫他送货，他将货拉去腾龙公司；涉案货物是陆月飞在经营，他帮助经营。明禾公司、腾龙公司对该证人证言有异议，认为邹雪清的陈述恰恰证明邹雪清与腾龙公司之间发生了买卖关系，与明禾公司之间不存在买卖关系。本院认为，陆月飞提供的户口本能够反映陆月飞与邹雪清系夫妻关系，邹雪清出具的证明与其所作的证言能够证明涉案货物实际由陆月飞经营，邹雪清受陆月飞的委托负责涉案业务的具体联系及送货的事实，故本院对上述证据均予以认定。
本院经审查认为，邹雪清受陆月飞的委托出卖涉案PPE塑料，陆月飞与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余低商初字第294号民事裁定；
二、指令浙江省余姚市人民法院继续审理。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 李军英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执178号
申请执行人株洲市荷塘区城郊荷塘铺农村信用合作社。
法定代表人林尚勇。
被执行人沈小林，男，汉族，1957年2月12日出生。
申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社与被执行人沈小林借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2009）株荷法民二初字第145号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明被执行人沈小林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月二十日
书记员 田鑫
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初219号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王法东，男。曾因吸毒于2016年3月22日被四平市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日，2016年9月2日被四平市公安局直属分局强制隔离戒毒两年。现因犯盗窃罪，于2016年9月26日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2016年12月8日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王法东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人王法东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王法东于2016年6月10日12时许，在四平市客运站院内四平到平安堡的大客车上，趁被害人冯某某上车之际，将被害人冯某某的蓝色挎包拉锁拉开，盗走粉红色钱包，钱包内有现金人民币300元整，两张身份证和两张银行卡。赃款被其挥霍，身份证及银行卡被其扔掉。案发后，在其强制戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王法东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人王某、张某某、张某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、身份信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，情况说明，冯某某出具的收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王法东以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王法东在强制戒毒期间主动如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可对其从轻处罚；鉴于王法东当庭认罪态度良好，主动退赃，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第二款自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人王法东犯盗窃罪，判处罚金人民币2千元。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）黄调确字第100号
申请人：王珊珊。
申请人：薛冰。
申请人：代建华。
本院于2015年3月11日受理了申请人王珊珊、薛冰、代建华关于确认人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王珊珊、薛冰、代建华因民间借贷纠纷，于2015年3月11日经青岛市黄岛区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、薛冰与代建华于2015年3月15日前一次性偿还王珊珊借款人民币350000元。
二、本协议为最终协议，双方当事人不再互相追究对方责任。
本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马晶
二〇一五年三月十一日
书记员 周杨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1315号
申请执行人汤文祥，个体户。
被执行人翟茂华，年龄不详，居民身份证号码不详，农民。
被执行人彭大梅，年龄不详，居民身份证号码不详，农民。
申请执行人江苏倍康药业有限公司与被执行人韦兆春借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0015号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射兴民初字第0015号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汤文祥可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 边海凤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初75号
原告：何志华，女，1991年9月26日出生，汉族，住莒县龙山镇褚家庄245号
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：初晓强，男，1987年4月14日出生，汉族，住莱阳市团旺镇初家庄村。
原告何志华诉被告初晓强离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过网上认识，自由恋爱相识。2014年12月19日办理结婚登记手续，2015年1月1日举行结婚仪式并同居生活，婚后2015年7月25日生下男孩初雨晨。自从结婚后，原告与被告缺乏了解，经常因家务琐事吵架，被告经常打骂原告，使用家庭暴力，将原告用瓶子打晕，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告婚前通过网上认识并建立恋爱关系。2014年12月19日办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚可，于2015年7月25日生一男孩初雨晨。2016年1月4日原告诉至本院，请求离婚。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未提交相关证据证实。由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的相关陈述、结婚登记材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并且已生育子女，婚姻基础较好，原告应珍惜与被告已有的夫妻感情，不应草率离婚。原告主张夫妻感情已破裂，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故原告请求离婚，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告何志华与被告初晓强离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年三月四日
书记员 姚志超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04588号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：葛某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，张某某以现在双方已经和好为由于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 董正强
二〇一五年十二月二日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1286号
原告许静怡，女，2009年9月28日出生，汉族，潞城市史回乡朱家川村人，住本村140号。
法定代理人徐丽平，女，1974年10月5日出生，汉族，潞城市史回乡朱家川村人，住本村140号，农民，系原告的母亲。
委托代理人苗淑琴，潞城市司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告崔建良，男，1968年3月5日出生，汉族，潞城市翟店镇贾村人，住本村大北街313号，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司，地址：潞城市西华路319号。
法定代表人王向明，公司经理。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
原告许静怡与被告崔建良、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告许静怡的代理人徐丽平、苗淑琴、被告崔建良、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司的委托代理人赵锐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日被告崔建良驾驶晋D314**号中型自卸货车行至潞城市史廻乡朱家川村路段时，与原告发生碰撞，造成原告许静怡受伤的交通事故。该事故被认定为被告崔建良负全部责任。事故导致原告右下肢严重受伤，虽经治疗但仍留下残疾和疤痕。2014年原告在第一次手术后，向法院提起了赔偿诉讼。判决后原告针对自己右下肢的疤痕又进行了二次手术，花去了两万元的医疗费用。并住院29天原告二次手术产生的相关费用，被告没有赔偿，故提起诉讼，请求被告赔偿下列费用：医疗费26478.94元，住院伙食补助费2900元，营养费870元，护理费8364元、交通费及住宿费1966元，以上各项共计40578.92元。
原告为了支持自己的主张，提供了如下证据：1、（2014）潞民初字第40号民事判决书一份。2、北京丰台右安门医院出院证一份，住院病案复印件一份，诊断证明书一份，费用清单一份。用以证明住院29天及住院治疗情况。3、住院费用收据5支，计26478.94元。4、原告父亲所在单位出具的误工证明一份及工资表三份。5、交通费票据1966元。
被告崔建良口头答辩称，事故车辆投有交强险和第三者险。被告崔建良未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司口头答辩称，原告提出的二次手术与车祸是否存在因果关系，如果存在因果关系，保险公司承担保险限额内原告的合理损失，但是应当扣除第一次赔付的数额，不承担诉讼费用。被告未提供证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2中的病历和诊断证明书没有异议，但对监护人陪护两个月有异议。本院认为，原告提供的证据2是医疗单位出具的证明，被告没有相反证据予以反驳，结合原告的实际情况，本院对原告提供证据2予以认定。被告对原告提供的证据3中的救护车费120元不予认可，其余认可，本院对于原告提供的证据3中120元救护车费用予以认可。被告对原告提供的证据4认为，应当提供劳动合同和原告住院期间的工资证明。本院认为，原告提供的证据4是为了证明原告住院期间及出院后护理是由原告的父亲护理，但原告没有提供其父因护理而减少的收入情况，因而本院对原告护理参照当地的一般护工标准认定，每天酌情认定90元计。对原告提供的证据5，本院酌情确认1500元。
经审理查明，2014年3月24日被告崔建良驾驶自己的晋D314**号中型自卸货车行至潞城市史廻乡朱家川村路段时，与原告发生碰撞，造成原告许静怡受伤的交通事故。该事故经潞城市公安局交通警察大队认定，被告崔建良负全部责任。原告的伤进行了第二次住院治疗，第一次原告在长治市和平医院住院78天，其伤残经鉴定为两个十级。第一次的赔偿已经潞城市人民法院（2015）潞民初字第40号民事判决书判决并已执行完毕。第一次手术后，在原告身体上留下残疾和疤痕，原告2015年9月14日入住北京市丰台区右安门住院进行治疗至2015年10月13日出院，共住院29天，花去医疗费26478.94元，故再次请求让二被告赔偿原告医疗等相关费用。被告崔建良的晋D314**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司投保了交强险和第三者责任险。
本案的争议焦点是原告的二次手术与原告同被告崔建良发生车祸有无因果关系。原告在第一次起诉时曾提出主张二次手术费用，鉴于二次手术尚未实际发生，故本院对此没有作处理。原告举证二次治疗的诊断证和住院病历，证明原告的二次手术实际是为了治疗因车祸，第一次治疗后，留下的残疾和疤痕。
本院认为，公民享有身体权、健康权，侵害他人身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用。被告崔建良驾驶自己的晋D314**号中型自卸货车发生交通事故致原告许静怡受伤，应承担相应赔偿责任；然而晋D314**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司投保了交强险和第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司应当在交强险和第三者责任险范围内予以支付。原告二次手述损失如下：1、医疗费26478.94元。2、住院伙食补助费29＊100=2900元。3、营养费29＊15=432元。4、交通费酌情确定1500元。5、护理费89＊90=8010元。以上共计39320.94元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险范围内支付原告许静怡医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计39320.94元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告崔建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一六年四月七日
书记员 李 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01328号
原告乔某甲
被告石某
原告乔某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某甲及委托代理人乔晓慧，被告石某及其委托代理人马献阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原、被告于XXXX年X月相识，XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一女石乔某乙。XXXX年X月，因孩子被确诊癫痫、脑性瘫痪等症状，导致被告及家人再也无法容忍原告，被告于XXXX年农历X月初X将原告赶出家门至今，双方一直分居两地，夫妻感情已破裂。请求法院判决原告与被告离婚；请求法院判决婚生女石乔雯馨判归被抚养；请求法院本着照顾女方及无过错方的原则，对夫妻共同财产进行依法分割；请求法院判决原告的个人物品归原告所有，由被告及时返还原告；请求法院判决本案诉讼费用由被告承担
被告石某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，近两年被告石某给经常带着孩子看原告，原告也回到铁西居住过，二人并未分居，孩子还小并患有多种疾病生活无法自理，为给孩子看病欠下了不少债务，原告对孩子也一直不闻不问由于原告工作性质的原因，导致女儿残缺身体，不能再给女儿一个残缺的家庭。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月自由恋爱相识，XXXX年X月XX日结婚登记，婚生一女石乔某乙，患有脑瘫、癫痫、失语、耳聋、智障等先天性疾病，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告曾于2015年2月9日来院起诉要求与被告石某离婚，被驳回后原告又于2015年9月6日再次来院起诉要求与被告石某离婚。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证，民事判决书、残疾证、等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，感情深厚。原、被告育有一女石乔某乙，婚生女患有脑瘫、癫痫、失语、耳聋、智障等先天性疾病，且长期需要有人照顾，特别需要父母双方的关爱，这样有利于孩子的康复与成长，现原、被告虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，多从有利于婚生女健康成长的角度出发，和被告共同抚育婚生女石乔雯馨，只要原告放弃离婚的念头，双方多进行沟通、交流，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告乔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李弘雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3457号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人田某，主任。
被告王某。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年1月20日，被告王某在某联社某信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2006年3月30日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金9000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2005年1月20日，被告王某在某联社某信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2006年3月30日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月八日
书记员 于海亮
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第371号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月29日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月20日被伊宁县公安局取保候审。
辩护人刘云清，新疆博源律师事务所律师。
伊宁县人民检察院以伊宁县检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、张莹出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘云清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年6月24日19时00分，被告人李某某驾驶新FP31**号轻型普通货车，在伊宁县喀拉亚尕奇乡奥依曼布拉克村路段由南向北倒车过程中，将道路西侧路边的行人阿依某、阿娅某碰上，造成行人阿依某抢救无效后死亡，阿娅某受伤的道路交通事故，根据伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
伊宁县人民检察院认为，被告人李某某忽视交通安全，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李某某主动向交警部门报案，并积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本案民事赔偿事宜已达成赔偿协议，被告人李某某已取得了受害人家属的谅解。建议法庭对被告人李某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑，并可以适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了立案决定书、受案登记表书证；证人马拉勒别克*推代克等人的证言；被告人的供述和辩解；被害人阿娅某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片等。
被告人李某某对公诉机关的指控及所出示的证据均不持异议，称当时自己第一时间向公安机关报警，并包车将受害人送住伊犁州友谊医院进行抢救，还先期垫付了2万元丧葬费。自己认罪，希望法庭从轻判处。辩护人刘云清的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。公诉机关考虑了本案的所有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对公诉机关的量刑建议也予以认同。希望法庭从轻对被告人李某某判处，并适用缓刑。被告人李某某及辩护人刘云清为支持其辩解，向法庭出示了与死者亲属及伤者亲属达成的协议书及谅解书。
经审理查明，2015年6月24日19时00分，被告人李某某驾驶新FP31**号轻型普通货车，在伊宁县喀拉亚尕奇乡奥依曼布拉克村路段由南向北倒车过程中，将道路西侧路边的行人阿依某、阿娅某碰上，造成行人阿依某抢救无效后死亡，阿娅某受伤的道路交通事故，根据伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任。本案民事赔偿事宜经永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司与受害人亲属及被告人达成赔偿协议。受害人亲属对被告人李某某的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实的证据有，1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；2、证人证言；3、道路交通事故认定书；4、鉴定意见；5、被告人和受害人户籍证明；6、被告人的供述和辩解；7、协议书、谅解书；8、受案登记表、立案决定书；9、受害人的陈述等；另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某忽视交通安全，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，承担事故的全部责任。被告人李某某的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚，本案民事赔偿事宜，附带民事双方当事人已达成协议，被告人李某某取得受害人亲属的谅解，本案又系过失犯罪，依法可以对被告人李某某从轻处罚。辩护人刘云清建议对被告人李某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合公诉机关的量刑建议及霍城县社区矫正机构的评估意见，本院决定对被告人李某某适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 平
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 陈龙飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊县刑初字第371号公诉机关伊宁县人民检察院。被告人李某某，男，1962年11月29日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月20日被伊宁县公安局取保候审。辩护人刘云清，新疆博源律师事务所律师。伊宁县人民检察院以伊宁县检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、张莹出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘云清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年6月24日19时00分，被告人李某某驾驶新FP31**号轻型普通货车，在伊宁县喀拉亚尕奇乡奥依曼布拉克村路段由南向北倒车过程中，将道路西侧路边的行人阿依某、阿娅某碰上，造成行人阿依某抢救无效后死亡，阿娅某受伤的道路交通事故，根据伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任。伊宁县人民检察院认为，被告人李某某忽视交通安全，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李某某主动向交警部门报案，并积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本案民事赔偿事宜已达成赔偿协议，被告人李某某已取得了受害人家属的谅解。建议法庭对被告人李某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑，并可以适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了立案决定书、受案登记表书证；证人马拉勒别克·推代克等人的证言；被告人的供述和辩解；被害人阿娅某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片等。被告人李某某对公诉机关的指控及所出示的证据均不持异议，称当时自己第一时间向公安机关报警，并包车将受害人送住伊犁州友谊医院进行抢救，还先期垫付了2万元丧葬费。自己认罪，希望法庭从轻判处。辩护人刘云清的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。公诉机关考虑了本案的所有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对公诉机关的量刑建议也予以认同。希望法庭从轻对被告人李某某判处，并适用缓刑。被告人李某某及辩护人刘云清为支持其辩解，向法庭出示了与死者亲属及伤者亲属达成的协议书及谅解书。经审理查明，2015年6月24日19时00分，被告人李某某驾驶新FP31**号轻型普通货车，在伊宁县喀拉亚尕奇乡奥依曼布拉克村路段由南向北倒车过程中，将道路西侧路边的行人阿依某、阿娅某碰上，造成行人阿依某抢救无效后死亡，阿娅某受伤的道路交通事故，根据伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任。本案民事赔偿事宜经永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司与受害人亲属及被告人达成赔偿协议。受害人亲属对被告人李某某的犯罪行为予以谅解。认定上述事实的证据有，1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；2、证人证言；3、道路交通事故认定书；4、鉴定意见；5、被告人和受害人户籍证明；6、被告人的供述和辩解；7、协议书、谅解书；8、受案登记表、立案决定书；9、受害人的陈述等；另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某忽视交通安全，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，承担事故的全部责任。被告人李某某的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚，本案民事赔偿事宜，附带民事双方当事人已达成协议，被告人李某某取得受害人亲属的谅解，本案又系过失犯罪，依法可以对被告人李某某从轻处罚。辩护人刘云清建议对被告人李某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合公诉机关的量刑建议及霍城县社区矫正机构的评估意见，本院决定对被告人李某某适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾 平人民陪审员  贺丽玲人民陪审员  陈龙飞二〇一五年十二月八日书 记 员  罗洪志《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02366号
原告李兆兵，居民。
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县工业园区海宁路1号。
法人代表赵明祥。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供劳务，经结算被告欠原告劳务款13300元，并出具欠条一份，原告多次索要。现要求被告支付劳动报酬13300元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告系被告单位职工。2015年3月2日，经结算，被告欠原告工资13300元，并出具欠条一份。原告索款未果，现诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述，欠条等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳工资款13300元，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付工资款13300元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李兆兵工资款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告负担（原告已垫付62元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费133元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐卫梅
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第575号
罪犯夏鸿，男，1991年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年1月19日作出（2011）遵县法刑初字第417号刑事判决，认定罪犯夏鸿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月26日起至2031年1月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏鸿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾因故意犯罪被判处徒刑。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯有前科劣迹，又系从严掌握对象，罪行严重，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏鸿减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2011年1月26日起至2029年8月25日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15014号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告曾凡兵。
被告王明菊。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告曾凡兵、王明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告曾凡兵、王明菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年6月19日，原告与被告曾凡兵、王明菊签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告曾凡兵购得的车牌号为“皖NWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币113，400元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月19日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币77，513.38元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖NWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告曾凡兵以其所有的车牌号为“皖NWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告曾凡兵、王明菊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告曾凡兵、王明菊签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
综上，原告现要求被告曾凡兵、王明菊归还余欠贷款本金人民币77，513.38元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖NWXX**”的抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡兵、王明菊应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币77，513.38元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币4，198.98元。
二、被告曾凡兵、王明菊应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币77，513.38元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告曾凡兵、王明菊届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“皖NWXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曾凡兵所有，不足部分由被告曾凡兵、王明菊清偿。
案件受理费人民币1，842元，减半收取计人民币921元，由被告曾凡兵、王明菊负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。