安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01682号
上诉人（原审原告）：郭庆兰。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场19F，组织机构代码77281760-0。
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：李剑。
被上诉人（原审被告）：雷三保。
被上诉人（原审被告）：长丰北城汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇，组织机构代码69739843-3。
法定代表人：于艳艳，经理。
上诉人郭庆兰、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财险安徽分公司）因与被上诉人雷三保、长丰北城汽车运输有限公司（以下简称长丰北城运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭庆兰原审诉称：2013年4月3日23时30分雷三保驾驶皖A×××××号重型普通货车从巢湖市驶往林头镇太湖山方向，该车沿016县道自西向东行至X016线15KM＋820M处，车身右侧与行走的郭庆兰发生刮撞，造成郭庆兰受伤的交通事故，事故经含山县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，雷三保负事故全部责任，郭庆兰无责任。雷三保驾驶的肇事车辆所有人是长丰北城运输公司，在太平财险安徽分公司处投保了交强险和商业三责险，郭庆兰与雷三保、长丰北城运输公司、太平财险安徽分公司经协商赔偿未果。现郭庆兰起诉至法院，请求判令雷三保、长丰北城运输公司与太平财险安徽分公司赔偿郭庆兰各项损失共计135868.67元，本案诉讼费用由雷三保、长丰北城运输公司与太平财险安徽分公司承担。
太平财险安徽分公司原审庭审中辩称：一、保险公司不是直接侵权人，保险公司按保险条款规定赔偿。二、同意在本案中一并处理雷三保垫付费用，要求其承担总医疗费用扣减1万元后金额的10%作为非医保用药费用。三、对郭庆兰各赔偿项目的意见如下：1、误工费标准过高，误工期限、护理期限过长；2、交通费过高，具体数额由法院酌定；3、伤残赔偿金计算年限无异议，但应适用农村居民标准；4、精神损害抚慰金过高，由法院酌定；对其他赔偿项目无异议。四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
雷三保原审庭审中辩称：一、对事故的发生和责任认定无异议。二、肇事车辆在太平财险安徽分公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三责险，且投保了不计免赔。三、事故发生后为郭庆兰垫付了全部医疗费用，另给付郭庆兰5500元及为郭庆兰购买了一个轮椅。四、请求在本案中一并处理垫付费用，同意承担非医保用药费用（总医疗费用扣减1万元后金额的10%）。
长丰北城运输公司原审未陈述答辩意见。
原审法院经审理查明：2013年4月3日23时30分雷三保驾驶皖A×××××号重型普通货车从巢湖市驶往林头镇太湖山方向，该车沿016县道自西向东行至X016线15KM＋820M处，车身右侧与行走的郭庆兰发生刮撞，造成郭庆兰受伤的交通事故。事故经含山县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，雷三保负事故全部责任，郭庆兰无责任。郭庆兰受伤后先后三次在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，分别是2013年4月4日-2013年5月6日、2013年6月19日-2013年6月23日、2014年4月7日-2014年4月14日。治疗期间，郭庆兰自行支付医疗费59元，雷三保为郭庆兰支付医疗费48375.5元、轮椅费用480元、租用陪护椅费用160元，另给付郭庆兰5500元。2014年5月5日安徽三康司法鉴定所作出《郭庆兰伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：1、左踝关节活动功能障碍，评为拾级伤残；2、休息期至鉴定前一日即395日，营养期60日，护理期150日。雷三保系肇事车辆皖A×××××号重型普通货车的实际所有人，该车挂靠于长丰北城运输公司并在太平财险安徽分公司处投保了交强险和商业三责险（其中商业三责险限额为30万元，且投保了不计免赔），本起事故发生在保险期间内。郭庆兰自2007年9月10日至2012年4月27日间在北京市工作居住生活。
原审法院审理后认为：雷三保驾车违章撞伤郭庆兰，交警部门认定雷三保负本起事故全部责任，该认定合理、合法，予以确认，故雷三保对郭庆兰合理损失应承担全部赔偿责任。长丰北城运输公司作为肇事车辆皖A×××××号重型普通货车的挂靠单位应承担连带赔偿责任。因该车在太平财险安徽分公司处投保了交强险和商业三责险，故太平财险安徽分公司应根据法律规定及保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。庭审中雷三保与太平财险安徽分公司达成一致意见：同意雷三保预先支付的费用在本案中一并处理，雷三保承担非医保用药费用，按总医疗费扣除10000后的10%计算即3843.45元［（48375.5元＋59元-10000元）×10%］；故在本案中一并处理雷三保预先支付费用，由雷三保承担3843.45元的非医保用药费用。郭庆兰的各项损失确认如下：关于医疗费，计48434.5元（其中雷三保支付48375.5元，郭庆兰自付59元）；关于住院伙食补助费，郭庆兰住院43天，按每天30元标准计算，计1290元；关于营养费，根据鉴定意见营养期计算60天，按每天30元标准计算，计1800元；关于误工费，郭庆兰要求按每月4600元标准计算依据不足，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准63.33元／天计算，期限按鉴定意见395天计算，计25015.35元；关于护理费，郭庆兰主张按每天97.5元的标准计算，符合法律规定，护理期限按鉴定意见计算150天，计14625元；关于伤残赔偿金，其构成十级伤残，参照城镇居民标准计算20年，计46228元（23114元／年×20年×10%）；关于交通费，酌定800元。关于鉴定费，是本起事故产生的必要费用，予以支持，计1300元；关于精神损害抚慰金，郭庆兰因本次事故造成身体残疾，应当给予精神抚慰，酌定精神损害抚慰金为7000元；另购轮椅费480元、陪护椅租用费160元，予以支持。综上，郭庆兰因本起交通事故产生的损失共计为147132.85元。上述损失首先由太平财险安徽分公司在交强险医疗费范围内赔偿1万元，在交强险死亡伤残项下赔偿95608.35元（误工费25015.35元＋护理费14625元＋伤残赔偿金46228元＋精神损害抚慰金7000元＋交通费800元＋鉴定费1300元＋轮椅费480元＋陪护椅租用费160元），余额41524.5元（147132.85元-10000元-95608.35元），由太平财险安徽分公司在商业三责险限额内赔偿37681.05元（41524.5元-雷三保承担的非医保用药3843.45元），由雷三保赔偿3843.45元。结合雷三保已支付的费用54515.5元（48375.5元＋480元＋160元＋5500元），郭庆兰应返还雷三保50672.05元（54515.5元-3843.45元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：太平财产保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔偿郭庆兰143289.4元；上述款项，结合郭庆兰应当返还雷三保的50672.05元，太平财产保险有限公司安徽分公司应于判决生效之日起十日内向郭庆兰支付赔偿款92617.35元，向雷三保支付50672.05元；二、驳回郭庆兰的其他诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由雷三保承担1200元，郭庆兰承担310元。
郭庆兰上诉称：一、原审判决认定的误工费过低。郭庆兰已经提供的相关证据相互印证，能够证明郭庆兰在城镇务工，长期在证明人家中从事家政服务，按北京市服务业一般平均工资标准年均也不少于43754元，原审法院未经核实，直接否定郭庆兰的务工标准，是错误的。请求二审法院改判增加赔偿误工费35550.65元。郭庆兰在二审审理期间主张其经常居住地在北京，其残疾赔偿赔偿金应当按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿。
太平财险安徽分公司上诉并辩称：郭庆兰的经常居住地不是北京市，事故发生前一年并无在北京城镇连续居住生活满一年以上的合法暂住证明。北京酥皮网广告有限公司董事长张毅出具证明，证明郭庆兰2006年2月至2012年8月在其家照顾小孩。这样的证明不具有证明效力，即便工作属实，亦无证据证明2012年8月至2013年4月期间的工作居住情况。原审判决认定残疾赔偿金适用安徽城镇居民标准，缺乏有效证据支持。二、鉴定费1300元，保险人依据保险合同约定不应承担。综上，请求二审法院依法改判太平财险安徽分公司减少赔偿31332元。原审判决认定的误工费计算标准是正确的，但认定的误工期间过长。
郭庆兰二审辩称：郭庆兰在城镇居住，有北京市的暂住证加以证明，其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿。误工期间是由鉴定机构鉴定的，应当予以认定。
雷三保二审辩称：请求二审法院依法判决。
长丰北城运输公司二审未陈述答辩意见。
各方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：郭庆兰在北京市长期居住，有其提交的暂住证予以证明，足以认定，故郭庆兰主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。郭庆兰原审时主张其残疾赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为46228元，现其二审期间主张按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，业已超出其原审诉讼请求的范围，本院依法不予审理。郭庆兰在城镇务工，但其未能提供最近三年的工资收入标准，其提交的北京酥皮网广告有限公司董事长张毅出具的证明为证人证言，在张毅未出庭作证的情况下，郭庆兰未能提供其他证据予以相佐证，故该份证明不足以证明郭庆兰所从事的工作及收入情况，因此，郭庆兰主张的误工费可按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。郭庆兰的误工期限业经鉴定机构依法作出鉴定意见，太平财险安徽分公司未能提供足以推翻该鉴定意见的事实和理由，故该鉴定意见可作为认定本案事实的依据，即郭庆兰的误工期限以鉴定意见为准，为395天。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，郭庆兰为确定损害后果而支出的鉴定费1300元，为必要的、合理的费用，依法应由太平财险安徽分公司承担。综上，郭庆兰与太平财险安徽分公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1270元，由上诉人郭庆兰负担690元，太平财产保险有限公司安徽分公司负担580元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……