甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第352号
上诉人（原审原告）肖XX，男，汉族，生于1959年7月25日，农民，定西市安定区人。
上诉人（原审原告）张XX，女，汉族，生于1963年11月9日，农民，定西市安定区人。
上诉人（原审原告）肖XX，男，汉族，生于2012年5月21日，幼儿，定西市安定区人。
法定代理人肖XX，系肖XX爷爷。
三上诉人委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定西市城投物业管理有限责任公司，住所地：定西市安定区定临路。
法定代表人王XX，系该公司经理。
委托代理人李XX，男，汉族，生于1971年9月16日，定西市城投物业管理有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）江苏西德电梯有限公司，住所地：江苏省连云港赣榆区海洋开发区盛世路。
法定代表人李XX，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘XX，男，汉族，生于1971年10月17日，定西市安定区人。
被上诉人（原审被告）张XX，女，汉族，生于1989年10月8日，定西市安定区人。
被上诉人（原审被告）王X，男，汉族，生于1974年12月1日，教师，定西市安定区人。
被上诉人（原审被告）纪XX，女，汉族，生于1973年7月7日，城镇居民，定西市安定区人。
被上诉人（原审被告）刘XX，女，汉族，生于1976年1月28日，城镇居民，定西市安定区人。
被上诉人（原审被告）陈XX，男，汉族，生于1967年7月28日，干部，定西市安定区人。
上诉人肖XX、张XX、肖XX因与被上诉人定西市城投物业管理有限责任公司、江苏西德电梯有限公司、刘XX、张XX、王X、纪XX、刘XX、陈XX生命权纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：肖XX系死者肖X的儿子，肖XX、张XX系死者肖X的父母亲，且肖XX、张XX生育肖X等子女2人。2014年11月28日晚，肖X和张XX在定西市安定区煌家盛宴给朋友过生日，喝了两瓶白酒。晚11时许，肖X和被告张XX一起去了刘XX家做客。当晚，王X、纪XX、刘XX、陈XX等人也到刘XX家做客、饮酒。当晚21时53分35秒时，肖X酒后主动和刘XX电话联系来到刘XX家，肖X也参与饮酒，张XX未参与饮酒。后纪XX、刘XX、陈XX等人先后离开刘XX家，王X、张XX也随后离开刘XX家。2014年11月29日凌晨，肖X离开刘XX家时，在刘XX家楼道内不听劝阻、胡乱打砸，故意破坏电梯门，导致其坠入电梯井。刘XX与邻居王XX找到当晚值班保安马XX要求救人，值班保安马XX、电梯工维修张XX、王XX以及刘XX同学马XX等四人参与了救人。2014年11月29日1时许，电梯维修工张XX拨打了“120”急救电话及“110”报警电话。在“120”的急救人员救人的过程中，电梯维修工张XX实际勘验了现场，认为电梯停在7楼，肖X在12楼破坏了电梯外门，导致其坠入电梯井。经过“120”急救人员的全力抢救，肖X依然身亡。后肖X的家属不同意对肖X的尸体进行解剖检验，并办理了肖X的丧葬事宜。刘XX于2014年11月30日自愿给付肖X的家属20000元。2014年11月28日21时34分20秒，刘XX用其使用的号为1870932****的手机向肖X身前使用的电话主叫1分6秒，但未接通。2014年11月28日21时53分35秒肖X用其身前使用的手机向刘XX使用的号为1870932****的手机主叫，通话28秒。江苏西德电梯有限公司对位于定西市安定区怡馨苑小区8号楼的电梯有产品合格证明书。定西市城投物业管理有限责任公司在电梯内张贴了安全警示标志和乘客须知。
证实上述事实的证据有：当事人的陈述，原告肖XX、张XX、肖XX的户口本及身份证复印件，定西市安定区公安局西巩驿派出所出具的户籍注销证明1份，定西市安定区青岚山乡人民政府的介绍信1份，交通费票据共计1973元，拉运尸体等费用900元，被告江苏西德电梯有限公司向法庭提交的电梯产品合格证明书28份，被告刘XX向法庭提交的收条1张，本院依职权从定西市安定区公安局调取的肖X非正常死亡案（案件编号2014112901073003）案卷中对刘XX、马XX（刘XX同学）、肖XX、王X、刘XX、马XX（定西市城投物业管理有限责任公司当晚值班保安）、张XX（定西市城投物业管理有限责任公司电梯维修工）、张XX、纪XX的调查笔录各1份，王XX（刘XX邻居）的调查笔录2份等。
原审认为：肖X生前作为完全民事行为能力人，酒后在刘XX家饮酒时，应该预见过量饮酒的危害及后果，但因其并未注意和预防，且在酒后不听劝阻、故意损坏电梯门，导致其坠入电梯井，经抢救无效而死亡，应由其承担主要的民事责任。刘XX明知肖X饮酒后，存在危险隐患，但未采取相应保护措施，故应承担相应的民事赔偿责任。张XX至始至终与肖X在一起，张XX虽未参与饮酒，但在明知肖X酒醉的情况下，未将其安全送回家，亦应承担相应的民事赔偿责任。对定西市城投物业管理有限责任公司、江苏西德电梯有限公司、王X、纪XX、刘XX、陈XX等被告不承担责任的辩解理由成立，本院予以支持。原告请求的被抚养人生活费，因原告肖XX、张XX未年满60周岁，故对其请求不予支持。孩子肖XX的抚养费，应由其父母各负担一半。原告主张的精神抚慰金，因死者肖X在本案中存在重大过错，故对其请求不予支持。原告请求的交通费，本院酌情予以计算。处理丧葬事宜人员的误工费，应按当地实际情况予以计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关之规定，判决：一、死者肖X的死亡赔偿金102160元、肖XX的抚养费37587.50元、丧葬费21721.50元、处理肖X丧葬事宜人员的误工费1743元，交通费2873元，等共计166085元。由被告刘XX于本判决生效后30日内向原告肖XX、张XX、肖XX赔偿20000元（已给付）；由被告张XX于本判决生效后30日内向原告肖XX、张XX、肖XX赔偿4912.75元；余141172.25元由原告肖XX、张XX、肖XX自行负担。二、驳回原告肖XX、张XX、肖XX的其他诉讼请求。案件受理费1618元，由原告肖XX、张XX、肖XX共同负担1376元（免交），由被告刘XX负担200元，由被告张XX负担42元。
宣判后，上诉人肖XX、张XX、肖XX不服上诉称：（一）被上诉人刘XX、张XX、王X、纪XX、刘XX、陈XX均是在刘XX家中与肖X一起喝酒的人，故均应尽到安全注意义务，应承担赔偿责任。（二）被上诉人城投公司对电梯的正常使用未尽到管理职责，因肖X所在的楼层是12层，而当时打开电梯时客厢停留在7层没有上来，致使肖X摔入电梯死亡，另被上诉人江苏西德电梯公司作为电梯的生产者也应当承担赔偿责任。（三）原审对上诉人肖XX、张XX的被扶养人生活费没有认定错误，因二人虽未能年满60周岁，但肖XX是三级伤残、无劳动能力、也没有其他收入来源，张XX因老年丧子导致生病、精神受到打击、也丧失了劳动能力，故该二人的被抚养人生活费应当依法判决。肖XX的抚养义务是由肖X一个人履行的，所以肖X死亡以后抚养费应当全部由被上诉人负担，不应当按照一半的数额计算。（四）原审对精神损害抚慰金不予认定错误，根据相关法律规定应当赔偿。（五）原审认定的由死者肖X承担的责任比例太大，应当由各被上诉人共同承担80%的赔偿责任。具体为喝酒时先走的人责任小一点、最后走的人责任大一些；生产和管理电梯的单位、一起喝酒的人之间的责任划分，按照法律的规定处理。综上，上诉人认为原审认定事实不清，实体处理不当，请求二审依法改判由各被上诉人共同承担80%的赔偿责任。本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人定西市城投物业管理有限责任公司、江苏西德电梯有限公司均服判未作答辩。
被上诉人刘XX、张XX、王X、纪XX、刘XX、陈XX均服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，饮酒后的人身安全是以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充。本案中，肖X的过量饮酒是导致其死亡最直接、最主要的因素，其作为完全民事行为能力人，应当认知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果，明知醉酒的危险性而不控制酒量，且在酒后不听劝阻、故意损坏电梯门，导致其坠入电梯井，经抢救无效而死亡，因此，其自身具有重大过失，应对死亡的后果负主要责任，应由其承担主要的民事责任，故其要求各被上诉人共同承担80%赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人刘XX明知肖X饮酒后，存在危险隐患，但未采取相应保护措施，故应承担相应的民事赔偿责任，被上诉人张XX至始至终与肖X在一起，其虽未参与饮酒，但在明知肖X酒醉的情况下，未将其安全送回家，亦应承担相应的民事赔偿责任。被上诉人定西市城投物业管理有限责任公司和江苏西德电梯有限公司作为电梯的管理者和生产者，对肖X并没有法律上的安全保障义务，且经审理查明电梯并不存在质量问题和管理不当导致的安全隐患问题，故该二被上诉人认为其不存在任何过错，不应承担赔偿责任的辩解成立，本院予以采纳。被上诉人王X、纪XX、刘XX、陈XX与肖X互不相识，并未与其共同饮酒，故与肖X之间不存在安全保障义务，亦不应当对其死亡的后果承担民事赔偿责任。根据法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，上诉人肖XX未满18周岁，肖X应承担抚养义务，但法律规定父母双方均对子女具有抚养义务，肖XX的母亲亦应履行抚养义务，故原审按照一半的责任认定肖XX的被扶养人生活费符合法律规定，认定数额准确，本院予以确认。上诉人肖XX、张XX未年满60周岁，亦未提供有效证据证实丧失劳动能力，故原审对该二人的被扶养人生活费未予认定处理正确，依法予以认定。关于三上诉人主张的精神抚慰金问题，因死者肖X在本案中存在重大过错，依法对该请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1618元，由上诉人肖XX、张XX、肖XX负担（已免缴）。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年一月十九日
书记员 何婷婷