湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1467号
原告张友庭。
委托代理人姜剑毅，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁艳林。
委托代理人徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张友庭（以下简称原告）与被告梁艳林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜剑毅和被告的委托代理人徐盈瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事，自2010年5月开始，双方之间一直有借贷往来，截止2014年2月，经双方结算，被告确认尚欠原告本息共计51.75万元，为此，被告再次向原告出具借据二张，约定借款期限为一年，按年息24%的标准计算利息。借款期限届满后，被告仍然没有归还原告欠款，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金51.75万元及利息（利息按照年利率24%从借款之日计算至还清之日），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借款合同并未实际履行。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年2月9日，被告向原告出具借条一张，借条上写明借原告36.7万元整，借款期限一年，年息为24%；2014年2月24日，被告又向原告出具借条一张，借条上写明借原告15.05万元，借款期限一年，年息为24%。二张借条出具后，被告均未按照约定归还原告借款本金及支付利息。
另查明，该二份借条是原、被告对之前的借条重新结算、确认而来，具体情况如下：
1、2014年2月9日借条上载明的36.7万元的由来：2011年4月19日，被告向原告借款40万元，同日原告通过其妻子蒋雪莲的建设银行账户向案外人王建银汇款40万元，被告于2012年4月19日向原告出具了借条，借条上写明借原告40万元，期限一年，按年息20%计算。庭审中，被告陈述该笔借款实际是由案外人王建银使用，是案外人王建银向原告的借款，被告是碍于面子才在2012年向原告出具借条。2013年10月19日，双方对2012年的借条进行了结算，40万元本金按照年息20%从2012年4月19日计算至2013年4月19日本息共计48万元，然后以48万元为本金按照年息24%从2013年4月19日计算至2013年10月19日，本息共计为53.76万元，被告就此53.76万元于2013年10月19日再次向原告出具了借条，借条上写明借原告53.76万元，期限半年，年息24%。2014年2月9日，被告通过银行转账归还了原告21万元，双方就此又进行了结算，以本金53.76万元为基数按照年息24%从2013年10月19日计算至2014年2月9日本息合计为57.7万元，减去被告已经归还的21万元，被告尚欠原告36.7万元，该数额即为第一张借条上载明的36.7万元的由来；
2、2014年2月24日借条上载明的15.05万元的由来：2012年2月24日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条，借条上载明借原告10万元，年息20%，未约定借款期限。2013年8月24日，双方进行了结算，本金10万元按照年息20%从2012年2月24日计算至2013年2月24日本息合计为12万元，然后以本金12万元为基数按照年息24%从2013年2月24日计算至2013年8月24日本息合计为13.44万元，就该13.44万元，被告于2013年8月24日向原告出具借条，借条上载明借原告13.44万元，期限半年，年息24%。半年后，即2014年2月24日，双方进行了结算，以本金13.44万元为基数按照年息24%计算半年，本息合计为15.05万元，该数额即为第二张借条上载明的15.05万元的由来。
被告对借条的真实性无异议，但是认为原告将利息又计入本金的计算方式有误，应当予以核减。另外，被告于2014年2月9日归还的21万元应当先冲抵本金。
上述事实有原、被告身份信息、借条、银行转账凭证、结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间陆续发生的民间借贷关系系双方真实意思表示，本案的争议焦点为原告将利息纳入本金，双方又重新出具借条，即原告收取复利的行为是否合法有效。根据查明的事实及法律的规定，本案有二笔借款，第一笔最初借款本金为40万元，借款期间从2012年4月19日至2014年2月9日，按照年息24%计算，减去被告已经归还的21万元，本息之和应当不超过36.33万元，原告要求被告归还36.7万元，对超出的部分，本院不予支持；第二笔最初借款本金为10万元，借款期间从2012年2月24日至2014年2月24日，按照年息24%计算，本息之和应当不超过14.8万元，原告要求被告归还15.05万元，对超出的部分，本院不予支持。被告辩称40万元的借款为案外人王建银向原告的借款，但根据被告向原告出具借条的情况以及由被告向原告还款的事实，原告仅是按照被告的要求将借款汇入了案外人王建银的账户，该40万元借款的相对方是原告与被告，而非案外人王建银，另被告认为归还的21万元应当先冲抵本金没有法律依据，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁艳林于本判决生效后七日内归还原告张友庭借款本金51.13万元及利息（利息一部分以本金36.33万元为基数按照年息24%从2014年2月9日计算至本判决确定的给付之日止，另一部分以本金14.8万元为基数按照年息24%从2014年2月24日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张友庭的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11040元，由被告梁艳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。