wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第1号
申请执行人自贡市沿滩区安全生产监督管理局，住址自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人巫平，该局局长。
被执行人四川绿园正光生态科技有限公司，住址成都市武侯区航空路5号附1号。
法定代表人廖时健，经理
申请执行人自贡市沿滩区安全生产监督管理局申请执行四川绿园正光生态科技有限公司安全行政处罚一案，于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系安全生产监督管理的行政主管部门，有权按国家有关法律规定对安全生产进行监督管理，其对被申请执行人四川绿园正光生态科技有限公司作出的安全生产管理的行政处罚决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区安全生产监督管理局作出的（自沿）安监管罚{2013}47号行政处罚决定书，认定被申请执行人四川绿园正光生态科技有限公司将垃圾处理设备拆迁装卸项目发包给没有相应资质的自然人，并认定该行为违反了《建设工程安全生产管理条例》第十一条、《四川省生产经营单位安全生产责任规定》第十九条的规定，申请执行人自贡市沿滩区安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告调查处理条例》（国务院令第493号）第三十七条第一款第（一）项的规定，给予被申请执行人四川绿园正光生态科技有限公司罚款壹拾肆万元的行政处罚，因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人四川绿园正光生态科技有限公司在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区安全生产监督管理局（自沿）安监管罚{2013}47号行政处罚决定合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行四川绿园正光生态科技有限公司罚款壹拾肆万元及其按照行政处罚决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月十一日
书记员 庞英男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民再字第00021号
原审原告：王德山，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原审被告：刘宇春，男，汉族，原住沈阳市于洪区。
原审原告王德山与原审被告刘宇春民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）于民三初字1458号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2014年4月25日作出（2014）于民监字第00005号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告诉称，2008年6月，被告向原告借款，原告通过靳方成借给被告40万元。2012年5月4日，被告给原告出具了欠款40万元的欠条，但被告一直没有偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款40万元，并承担诉讼费用。
原审被告刘宇春未提供答辩意见。
原审经审理查明，2011年6月，被告向原告借款，原告通过靳方成借给被告40万元。因被告刘宇春一直没有偿还，原告找到被告索要借款，2012年5月4日，在沈阳市于洪区看守所，被告向原告出具40万元的欠条一张，因被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告系通过靳方成向原告借款，并且被告给原告出具了欠条，因此原、被告之间形成了债权债务关系。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条（二）款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决被告刘宇春于判决发生法律效力之日起10日内返还原告王德山借款人民币40万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，由被告承担。
本院再审查明，原告王德山诉被告刘宇春民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日立案，于2012年12月14日作出（2012）于民三初字第1458民事判决书。本案在本院受理前，刘宇春因涉嫌诈骗罪已由公安机关立案侦查，并于2012年4月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留。
沈阳市于洪区检察院提起公诉的被告人刘宇春涉嫌诈骗罪一案，于洪区检察院于2013年2月17日向本院提起公诉，本案所涉款项属于诈骗犯罪审理范围。刘宇春涉嫌诈骗一案，现正在审理中。
本院再审认为，《中华人民共和国关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案原告在提起民事诉讼之前，被告已经因为涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，并被刑事拘留，现被告刘宇春的刑事案件正在审理中。因此，本案并不符合提起民事诉讼的条件，故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）于民三初字第1458号民事判决；
二、驳回原审原告沈保国的起诉。
案件受理费7，300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王洪达
人民陪审员 卢 冉
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1541号
原告：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号门卫3号。
被告：莫勇强，男，汉族，湘潭市人。
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司与被告莫勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司负担。
审判员 王 冰
二〇一六年九月六日
书记员 刘甜甜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2047号
罪犯倪建光，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）衢刑初字第52号刑事判决，以罪犯倪建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪建光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建光准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2047号罪犯倪建光，男，1975年7月22日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一一年五月十二日作出(2011)衢刑初字第52号刑事判决，以罪犯倪建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪建光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪建光准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  沈 剑
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1191号
原告陈道兰。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
原告胡烈。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告海南奥克国际房地产发展有限公司。
法定代表人吴捷，经理。
原告陈道兰、胡烈与被告海南奥克国际房地产发展有限公司（以下简称海南奥克公司）商品房销售合同纠纷二案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员雷山权适用简易程序进行审理。因按被告海南奥克公司的住所地无法送达有关法律文书，需要公告送达，本院依法将简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈道兰及二原告的委托代理人钟应福到庭参加诉讼，被告海南奥克公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，案件依法缺席审理。二案件现已审理终结。
原告陈道兰、胡烈诉称，2003年11月27日，原告陈道兰、胡烈夫妻二人以原告胡烈名义与被告海南奥克公司签订二份《金堂县商品房买卖（预售）合同》，约定二原告购买被告海南奥克公司开发的位于四川省金堂县赵镇幸福路264号“奥克城市广场”2幢1楼284号、286号商铺二间，房价合计295178元，被告海南奥克公司于同月30日前将商品房交付给二原告，应在90日内办理权属登记手续，即国有土地使用权证、房屋所有权证。《金堂县商品房买卖（预售）合同》签订后，二原告于2003年11月27日、11月29日、12月25日向被告海南奥克公司支付了购房款270000元。被告海南奥克公司按约将二铺面交付二原告使用。之后被告海南奥克公司未按约履行办理房屋权属过户登记义务，导致二原告至今未取得所购房屋的权属证书。二原告与被告海南奥克公司之间签订的《金堂县商品房买卖（预售）合同》合法有效，二原告按约履行了付款义务，被告海南奥克公司未按约履行办证过户义务，其行为构成违约。为维护二原告的合法权益，根据我国《房地产管理法》等法律法规的规定，请求判令：一、被告海南奥克公司将位于四川省金堂县赵镇幸福路264号2幢1楼284号房屋一间（商业，建筑面积为44.35M2）、2幢1楼286号房屋一间（商业，建筑面积为35.44M2）的房屋权属证书过户至原告陈道兰、胡烈名下；二、被告海南奥克公司给付二原告违约金合计28000元；三、二案件受理费由被告海南奥克公司承担。
被告海南奥克公司未答辩。
经审理审明：2003年11月27日，原告胡烈（购房人，乙方）与被告海南奥克公司（售房人，甲方）签订了二份《金堂县商品房买卖（预售）合同》（合同编号为031722、031723，商品房预售许可证为成房（2002）预售证第17号），约定由乙方购买甲方开发的位于四川省金堂县赵镇幸福路264号2幢1楼284号（商业，建筑面积为44.35M2）、2幢1楼286号（商业，建筑面积为35.44M2）铺面二间，价款为295178元；甲方须于2003年11月30日前将竣工验收合格的商品房交付给乙方；甲方将该商品房交付乙方后，应协助乙方在90日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续，如因甲方过失造成乙方不能在规定期限内办理权属登记的，合同继续履行，甲方按累计已付款的1％向乙方支付违约金。
二份《金堂县商品房买卖（预售）合同》签订后，二原告按约向被告海南奥克公司给付购房款270000元，被告海南奥克公司按约将二原告购买的铺面2间交付二原告使用，至今被告海南奥克公司未按约定期限将二原告购买的铺面2间房屋权属证书过户至二原告名下。
另查明，原告陈道兰、胡烈于2000年1月18日登记结婚。徐勇购买的位于四川省金堂县赵镇幸福路264号2幢1楼288号（商业，建筑面积为42.52M2）铺面一间于2014年1月13日取得房屋所有权证及国有土地使用证。
上述事实，有金堂县商品房买卖（预售）合同、收据、商品房买卖合同摘要、结婚证、徐勇持有的房屋所有权证及国有土地使用证等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，二原告以原告胡烈的名义与被告海南奥克公司签订的二份《金堂县商品房买卖（预售）合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”原、被告双方在《金堂县商品房买卖（预售）合同》中约定甲方将商品房交付乙方后，应协助乙方在90日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续，如因甲方过失造成乙方不能在规定期限内办理权属登记的，合同继续履行，甲方按累计已付款的1％向乙方支付违约金。二原告于2003年11月30日前接收了所购铺面后，应于2004年2月28日前取得房屋所有权证及国有土地使用权证，但被告海南奥克公司至今未履行合同义务，按前述法律规定和《金堂县商品房买卖（预售）合同》的约定，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。现二原告要求被告海南奥克公司协助其办理位于四川省金堂县赵镇幸福路264号2幢1楼284号房屋一间（商业，建筑面积为44.35M2）、2幢1楼286号房屋一间（商业，建筑面积为35.44M2）的房屋权属证书过户手续以及给付违约金27000元（270000元×1％），有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告海南奥克国际房地产发展有限公司于本判决生效之
日起十日内协助原告陈道兰、胡烈办理位于四川省金堂县赵镇幸福路264号2幢1楼284号房屋一间（商业，建筑面积为44.35M2）、2幢1楼286号房屋一间（商业，建筑面积为35.44M2）的房屋权属证书（包括房屋所有权证及国有土地使用权证）过户手续（办证过程中的相关费用，按相关规定由原、被告双方各自负担）；
被告海南奥克国际房地产发展有限公司于本判决生效之
日起十日内给付原告陈道兰、胡烈逾期办证违约金27000元；
驳回原告陈道兰、胡烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二案件受理费302元，公告费560元，两项合计862元，由被告海南奥克国际房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
审 判 员 陈福彪
人民陪审员 谢爱军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛 霜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第868号
原告：董某。
被告：俞某甲。
原告董某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于2012年12月份建立恋爱关系，后双方同居生活。××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名俞某乙，现年1周半，现随原告一起生活。婚后，原、被告因性格原因及被告不务正业，常为家庭琐事发生争吵。原告于2015年2月21日夜准备离开被告处回娘家居住，被告不同意，导致双方发生口角，被告用手击原告一耳光。原告于当夜离家至今，互不履行夫妻义务。原、被告实在难以共同生活。故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子俞某乙由原告抚养成人,被告给付儿子抚养费（4000元×17年）68000元。
原告董某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、桃渚派出所出具的回执各1份。用以证明原、被告主体适格，及婚生儿子出生时间。
二、结婚证1份。用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告俞某甲未作答辩和举证。
被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经核对原件，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名俞某乙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。结婚多年，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整及儿子的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年七月七日
代书记员 王洋洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第614号
原告河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司。
负责人李建中。
委托代理人张宏凯。
被告贾光超。
原告河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司（以下简称建平公司驻马店分公司）与被告贾光超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平公司驻马店分公司的委托代理人张宏凯到庭参加诉讼，被告贾光超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建平公司驻马店分公司诉称，2012年7月12日，原、被告双方签订《塔机租赁合同》，约定原告租赁一台型号为QTZ40的塔机给被告使用，月租赁费为每台80**元，租赁期间为2012年7月至2012年10月，但租赁期满后，被告仍需使用，原告同意按原合同执行，后被告使用完毕，被告陆续支付给原告租赁费10000元。2013年3月20日经原、被告双方结算，被告使用塔机共6个月，共计48000元，除去被告已支付的10000元租赁费，下余38000元的租赁费未支付，被告出具欠条一份，写明上述内容，但经原告多次催要，直至今日，被告仍然拒不履行自己的支付义务。为此原告请求：判令被告向原告支付租赁费38000元及利息，利息从2013年3月20日计至还清之日止。利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告贾光超未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，原告建平公司驻马店分公司（甲方）与被告贾光超（乙方）签订塔机租赁合同一份，约定：1�乙方从甲方处租赁型号为山东大汉QTZ40的塔机一台；2、预计租期为2012年7月至2012年10月；3、租赁期限以甲方塔机安装调试后交付乙方为租期开始，以塔机使用完毕乙方送达停用通知单为租期结束，“结算单”上，双方签字认可，并在每月末付当月月租，不足月者按天计算；4、月租赁费为8000元；5、塔机进出场费13000元等内容。合同签订后，原告依约将塔机提供给被告。合同约定的预计租期期满后，被告继续使用原告提供的塔机。期间，被告向原告支付塔机进出场费13000元及租赁费10000元。2013年3月20日，被告向原告方出具欠条一份，写明：今欠李建中塔机租赁费叁万捌仟元整（38000元）。同时被告在该欠条上注明“总计6个月，每月8000元，已付壹万元整”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，庭审中，原告称李建中系建平公司驻马店分公司负责人，合同�算等事宜由李建中出面办理，本案被告直接向李建中出具了欠条，但欠款实际属于分公司所有，李建中系职务行为。
上述事实，有原告提供的塔机租赁合同、欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告建平公司驻马店分公司与被告贾光超签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。法律规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，被告在租赁过程中未依约足额支付租赁费，被告就下欠租赁费向原告方出具欠条后，也未及时支付该款，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告请求被告向其支付下欠租赁费38000元及赔偿该款利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从被告出具欠条之日即2013年3月20日起计至还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贾光超在本判决生效后十日内向原告河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司支付下欠租赁费38000元并赔偿该款的利息损失（自2013年3月20日起计至还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告贾光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级�民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王太祯
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第10号
申请执行人广平县银财投资有限公司。
法定的代表人闫彩斌。
被执行人姬增军。
被执行人刘井顺。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广民初字第896号民事调解书，于2014年1月2日立案执行，被执行人刘井顺履行了该案执行款20000元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第896号民事调解书中申请人申请的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 芦亚辉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第54号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司平各庄支行，住所地北京市顺义区顺通路20号，组织机构代码10253600-9。
负责人赵建明，行长。
被执行人北京鑫之阳食品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区陶家坟村，组织机构代码735134667。
法定代表人张晓东，经理。
被执行人北京利康阳光采暖技术有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区平各庄村，组织机构代码102505413。
法定代表人杜玉山，经理。
第三人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号，组织机构代码06283338-2。
法定代表人郑维良，总经理。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司平各庄支行（以下简称农商行平各庄支行）与北京鑫之阳食品有限公司（以下简称鑫之阳公司）、北京利康阳光采暖技术有限责任公司（以下简称利康公司）借款合同纠纷一案过程中，第三人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石投资中心）于2015年7月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供分户债权转让协议、分户债权转让清单、债权转让暨债务催收联合公告、资产划转协议、分户资产划转清单、资产划转公告、债权及其相关权益催收暨转让联合公告等证据。
经审查，2010年12月29日，农商行平各庄支行的上级主管单位北京农村商业银行股份有限公司顺义支行（以下简称农商行顺义支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订分户债权转让协议（协议编号：农商顺义支行第8号），约定农商行顺义支行将农商行平各庄支行对鑫之阳公司1笔债权转让给信达北京分公司；自2010年12月29日起，信达北京分公司成为新的债权人，取代农商行平各庄支行的债权人地位；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由农商行平各庄支行转移给信达北京分公司。协议签订后，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司于2011年2月1日在《金融时报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订资产划转协议，约定信达北京分公司将其对鑫之阳公司共计1笔资产划转给信达天津分公司，自2011年7月11日起信达天津分公司成为新的债权人，信达北京分公司与划转标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），全部由信达天津分公司享有。2011年8月24日，信达北京分公司与信达天津分公司在《金融时报》发布资产划转公告。2013年8月20日，信达天津分公司在《金融时报》发布债权催收公告。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石投资中心签订分户债权转让协议，约定信达天津分公司将其对鑫之阳公司编号为（2003）年（借）字（045）号债权转让给雷石投资中心，自2014年12月18日起，雷石投资中心成为新的债权人，信达天津分公司与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权以及各类已付费用），全部由雷石投资中心享有。同日，信达天津分公司与雷石投资中心在《金融时报》发布债权及其相关权益催收暨转让联合公告。
本院认为，雷石投资中心所提供的证据足以证明其取代农商行平各庄支行的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2016号
原告：青岛德盛利汽车检测设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨同德，董事长。
委托代理人：毕明传，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：青岛市南投资有限公司。住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司与被告青岛市南投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司撤回起诉。
本�案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁钰杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9492号
原告李某，女，汉族，1945年11月6日出生，住浙江省杭州市上城区。
被告徐某1，男，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告徐某2，男，汉族，1970年5月16日出生，住浙江省杭州市下城区。
上述二被告委托代理人（特别授权）应大土，杭州市米市法律服务所法律服务工作者。
原告李某诉被告徐某1、徐某2遗嘱继承纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，诉请判令：1、原告李某继承杭州市江干区凯旋路34号7幢404室房产。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许炯独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某1、徐某2及其委托代理人应大土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
××××年××月××日，原告李某与徐铁英结婚。2001年11月，两人共同购买位于杭州市××区××路××室房产。2016年6月30日，徐铁英自书遗嘱一份，载明：其与妻子李某于1993年10月结为再婚夫妻。2001年11月两人合并工龄买入凯旋路34号7幢404室房产，面积为56.53平方米，属于夫妻共同财产。现两人共有子女三人，分别为徐某1、徐某2、王毅敏，考虑其年事已高，趁神志清醒时自愿立遗嘱，待其过世后，上述房屋中属于其所有的产权份额指定由妻子李某继承，任何人不得干涉，继承的产权为个人所有不作为夫妻共同财产。书写完该遗嘱后，2016年7月3日，案外人周石麟、陈昌海在该自书遗嘱上作为见证人签字。
另查明，2016年8月30日，徐铁英死亡。
再查明，徐铁英与祝子花于1983年4月13日离婚，双方育有两子即被告徐某2、徐某1，徐某1已工作，徐某2归徐铁英抚养教育。
上述事实，有原告提交的遗嘱、死亡证明、房屋所有权证、民事调解书、户口登记表等证据为证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗嘱的形式可以为自书遗嘱，即由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人徐铁英生前于2016年6月30日已亲笔书写遗嘱，遗嘱内容合法有效，继承人应当按照遗嘱内容继承遗产。被告提出遗嘱并非被继承人书写及遗嘱无效的抗辩，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告并未提供有效证据证明涉案遗嘱为无效遗嘱，故被告该抗辩本院不予采纳。
据此，位于杭州市××区××路××室的房产原为原告李某与被继承人徐铁英共同共有财产，现李某取得其中属于徐铁英在该房产中的份额。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告李某继承被继承人徐铁英名下位于浙江省杭州市江干区凯旋路34号7幢404室的房产份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4726元，由原告李某负担人民币2363元，由被告徐某1、徐某2负担人民币2363元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9452元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许炯
二〇一七年三月十日
书记员 姚璐
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01338号
申请人喻铭胜。
申请人易正威。
上列申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月二十八日
书记员 严祥顺
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第345号
申请执行人刘宏光，住河北省涿州市。
被执行人王建章，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1268号民事判决书，本案于2014年4月2日通过立案审查，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第1268号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一四年九月二日
书记员 刘建斌
广东省佛山市中级人民法院
?
?
民 事 判 决 书
?
?
（2014）佛中法民四终字第174号
上诉人（原审被告）佛山市金佛彩包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。
法定代表人吴年芳，经理。
委托代理人闫克红，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何明桓，男，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
上诉人佛山市金佛彩包装有限公司（以下简称金佛彩公司）因与被上诉人何明桓劳动争议一案，不服佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十三条、第五十七条的规定，于2013年10月30日作出如下判决：一、金佛彩公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付何明桓一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴合共237230元。双方解除劳动关系，并终结工伤保险关系；二、金佛彩公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付何明桓停工留薪期工资差额8945元；三、金佛彩公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付何明桓住院伙食补助费2030元；四、金佛彩公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付何明桓经济补偿金10167元；五、驳回何明桓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由金佛彩公司负担。
上诉人金佛彩公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和上诉请求是：第一，原审法院不准许金佛彩公司对伤残等级进行重新鉴定，而是按照佛山市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论作出判决，导致判决错误，二审应予纠正。从实体上看，根据治疗医院的诊断结论，何明桓因热压伤并未导致除环、小指近节之外的其他掌骨、指骨骨折、离断或功能丧失等损害，这与法定的六级伤残标准相去甚远；从程序上看，如不允许重新鉴定，则对金佛彩公司显属不公，且易导致劳动者利用劳动纠纷处理程序上的漏洞，故意规避申请工伤认定程序而侵害用人单位合法权益的情形。同样是对何明桓的鉴定，广东经纬司法鉴定所作出的粤纬司鉴所（2013）008号鉴定结论书评定为伤残9级，二者在鉴定结论上差异巨大，故本案的鉴定结论难以信服，不应采信。第二，原审判决认定何明桓工伤事故发生前的工资标准缺乏事实依据，显失公平合理原则，明显损害金佛彩公司的合法利益。原审判决认为诉讼双方均未能举证证明何明桓任期期间的工资标准，据此以2011年佛山市在岗职工平均工资标准（3389元/月）作为何明桓的工资标准。对此金佛彩公司认为，事发时何明桓未满20周岁，其学历不高，从事的工作为车间操作工人，按其熟练程度难以提供3389元的月工资。为体现公平合理原则，应参考金佛彩公司同工种或同职位人员的平均月工资或佛山市工伤保险缴费工资的下限为宜。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2013）佛南法民一初字第577号《民事判决书》第一、二、四项判决，依法改判金佛彩公司向何明桓支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、住院伙食补助费、经济补偿金合计39453元；本案诉讼费用由何明桓承担。
被上诉人何明桓答辩称：关于劳动能力伤残等级的问题，鉴定过程符合法定程序，结果与何明桓的伤势相吻合，金佛彩公司的重新鉴定申请没有事实和法律依据，不应支持。关于工资标准问题，何明桓事发前的工资标准是每月3500元，这个证据每次工资签收时都由金佛彩公司保留，但金佛彩公司并没有提供该项证据，应由金佛彩公司承担举证不能的后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间双方当事人均未提供新的证据。
经审查，本院除对一审判决认定的事实予以确认外，另查明：何明桓在二审期间，向法庭出示其受伤部位，金佛彩公司代理人看后认为，之前凭文字材料以为受伤很轻，现在法庭看到以后，认为何明桓所受伤害还是比较严重的。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。根据金佛彩公司的上诉理由及请求，本案二审期间争议的焦点为：一是佛山市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论书》是否真实有效，金佛彩公司申请重新鉴定的理由是否成立；二是原审判决以2011年佛山市在岗职工平均工资标准作为何明桓工伤待遇的计算标准是否合法有理。
首先，关于第一个焦点问题，金佛彩公司上诉申请对何明桓的劳动能力进行重新鉴定。对此《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，何明桓在工作中受伤，用人单位对此并无异议，何明桓依法应享受工伤保险待遇。佛山市劳动能力鉴定委员会是法定的劳动能力鉴定机构，其作出的鉴定结论可以作为人民法院审理案件的依据，且金佛彩公司并没有提出证据证明本案的鉴定结论具有上述应当重新鉴定的情形，故本院对金佛彩公司请求重新鉴定的申请不予采纳。至于金佛彩公司主张广东经纬司法鉴定所认为何明桓的右手构成九级伤残的鉴定结论应予采纳的问题，因何明桓第一次是以人身损害赔偿纠纷为由起诉，鉴定依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而本案是工伤待遇引起的纠纷，鉴定依据是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，两次起诉的案由不同、鉴定结论的依据不同。何明桓在二审期间，向法庭展示其受伤部位，金佛彩公司代理人看后也确认何明桓所受伤害是比较重的，故金佛彩公司的主张，理由不成立。因此，原审判决依据佛山市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论书》认定何明桓伤残等级为六级，合法有效，本院予以确认。
关于本案第二个争议焦点，金佛彩公司上诉主张原审判决以2011年佛山市在岗职工平均工资标准作为何明桓每月工资标准，缺乏事实依据。对此，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款规定：“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”因本案双方均未能举证证明工资标准，原审判决按照有利于劳动者的原则以佛山市2011年度的在岗职工平均工资确定何明桓的工资标准，合法有据，本院予以确认。
综上所述，金佛彩公司的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金佛彩包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
?????????????????
?
?
?
?
审?判?长??吴行政
???????????????????????????????审?判?员??陈智扬
代理审判员 ??黄健晖
?
?
?
?
二○一四年三月十日
书?记?员?林敏莉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民再初字第12号
原审原告张自荣，住平顶山市。
原审被告王小龙，住平顶山市。
原审原告张自荣与原审被告王良伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2011）卫民初字第771号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年4月11日作出（2013）卫民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张自荣，原审被告王良伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年6月28日，原审原告张自荣诉称，被告是经营塑钢门窗生意的个体户，在我处拉走塑钢材料一车，计价为54000元，因被告当时钱不够，只给我写了一张欠条。从2009年3月份开始，我多次向被告索要欠款，可被告一直不还，今诉至法院，请求判令被告立即偿还原告材料款，并支付原告从起诉之日起至欠款清偿完毕之日止的银行贷款利息。原审被告王小龙未到庭答辩，也未提交答辩状。
原审查明，2009年1月25日，被告从原告处拉走塑钢材料一车，货物价值为54000元，当时被告未支付货款，就给原告出具欠条一份，内容为：“今欠塑钢材料款伍万肆仟元整，王小龙2009年1月25日。”本案在诉讼期间被告偿还原告6000元，下余48000元至今未偿还。
原审认为，被告从原告处购买塑钢材料，应当依约定向原告支付相应价款，被告将货物拉走后给原告出具欠条一份，说明被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿。所以原告要求被告支付货款的请求成立，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起支付利息的请求于法有据，应于保护。故判决被告王小龙于本判决生效后十日内支付原告张自荣货款48000元及利息（利息从2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定日止）。案件受理费1150元，由被告王小龙承担。
本院再审过程中，原审原告张自荣称，原审判决是正确的，被告欠债还钱是天经地义的，我现在身体不好急需用钱，要求被告尽快向我偿还欠款。原审被告王良伟答辩称，原告所诉属实，但我暂时没能力偿还，等我出狱后一定还。
本院再审查明，原审被告曾两次从原审原告处拉走塑钢材料，未全额支付材料款，原审被告庭审中承认用王小龙的名字于2009年1月25日给原审原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠塑钢材料款伍万肆仟元整，王小龙，2009年1月25日。”后原审被告偿还原审原告6000元，下余48000元至今未还。
另查明，王良伟，曾用名王龙，又名王小龙，三个名字系同一人。
本院确认的上述事实，有欠条一份及庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院再审认为，原审中，对原审被告的身份未核实清楚，再审过程中，查明王小龙与王龙、王良伟确系同一人。原审原、被告之间的买卖关系事实清楚，原审被告从原审原告处购买塑钢材料，应当向原审原告支付相应货款，原审被告未全额付款而给原审原告出具欠条一份，应及时向原审原告清偿，故原审原告要求原审被告向其支付货款的请求理由正当，本院予以支持。原审被告因逾期还款给原审原告造成的损失，应由原审被告承担，故原审原告要求原审被告向其支付自起诉之日起的利息理由正当，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
维持（2011）卫民初字第771号民事判决书的判决内容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 何明勋
代理审判员 李沛喆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宿晓敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00176号
申请执行人白加万，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李宝治，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白加万依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第04058号民事调解书申请执行李宝治民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李宝治偿还申请执行人白加万借款本金116000元。并负担案件受理费1310元及申请执行费1660元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第04058号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1856号
原告何赞弟，男，1972年7月14日出生。
委托代理人张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘建军，男，1957年7月9日出生。
原告何赞弟与被告路金霞、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，原告于2014年11月11日撤回对路金霞的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告何赞弟及其委托代理人张金栋，被告刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何赞弟诉称，2014年7月30日，路金霞因生意周转向我借款30000元，约定用期一个月，被告刘建军自愿作为担保人提供担保。借款到期后，路金霞拒不偿还借款。现要求被告刘建军承担还款责任，向我偿还借款30000元及利息1200元，共计31200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建军辩称，我现在没有经济能力偿还借款。我与路金霞通过别人介绍认识，我之前为我学生徐新节从银行贷款担保了40000元，因徐新节未能偿还贷款，法院已经把我工资冻结。路金霞向原告借款，让我提供担保，我已经向路金霞说明我不具备担保条件，路金霞说她具有偿还能力，不用让我担心，我才为路金霞提供了担保。我没有分得该笔借款，我不同意偿还原告借款。
原告何赞弟向本院提交的证据材料有：1、借条1张，以此证明路金霞向原告借款30000元，被告刘建军提供担保；2、被告刘建军的身份证复印件、教师证复印件、灵宝市阳平镇娄底小学出具的工资证明各1份，以此证明被告在提供担保时具有担保能力。
被告刘建军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为其在担保时不具有担保能力。本院认为原告提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月30日，路金霞向原告何赞弟借款30000元，约定用期一个月，被告刘建军为其借款提供担保，路金霞为原告出具了借条1张，被告刘建军在担保人处签名。借款到期后，路金霞未能偿还借款而引起诉讼。案件审理中，因原告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为，当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人路金霞向原告何赞弟借款30000元，被告刘建军提供担保，因双方当事人对保证责任方式没有约定，被告刘建军应按照连带责任保证承担保证责任。原告何赞弟要求被告刘建军承担保证责任偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条并未明确约定利息，可视为被告刘建军仅对借款本金30000元承担保证责任，原告要求被告按照月息2分支付利息，超出了被告的担保范围，该项请求本院不予支持。被告辩称其在担保时不具有担保能力，其未能提供证据证明其辩称，该辩称本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建军偿还原告何赞弟借款本金30000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何赞弟要求被告刘建军支付利息1200元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告何赞弟负担30元，由被告刘建军负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1625号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人穆某，男，1989年5月5日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年6月11日刑满释放。又因吸毒于2013年5月24日被义乌市公安局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1548号起诉书指控被告人穆某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日以来，被告人穆某在义乌市苏溪镇春来宾馆开了一个406房间。2013年2月20日左右的一天晚9时许，其容留违法行为人楼镇华、楼ＸＸ（均另案处理）在该房间内，三人以锡纸烫吸的方式吸食了向刘某（另案处理）购买的冰毒一次；后于同年3月初的一天晚7时许，其再次容留违法行为人楼镇华、楼ＸＸ在该房间内，三人以同样的方式吸食由三人共同向刘某购买的冰毒一次。后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人穆某在庭审过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，旅馆管理信息系统，吸毒现场检测报告书，证人刘某、骆某的证言，违法行为人楼镇华、楼ＸＸ的供述及行政处罚决定书，抓获经过，被告人穆某的供述、前科法律文书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人穆某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人穆某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 珺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第357号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马得伟（基本情况略）。2013年4月24日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月15被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月6日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人张某某（基本情况略）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2014年5月16日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人马得伟犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人马得伟、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年12月20日凌晨，被告人马得伟在西峰油田石油指挥中心员工宿舍盗取王某甲、丁某某、王某乙黑色苹果5手机、白色苹果5手机、黑色小米3手机各1部，当日凌晨5时许将白色苹果5、黑色小米3手机以1000元售于西峰区南大街庆阳市水利局家属楼下”全球通讯”店张某某处，将另一部黑色苹果5手机以2400元的价格售于湖北襄阳街道一家当铺，所得赃款挥霍。共计盗窃价值8644元。指控被告人马得伟的行为构成盗窃罪，被告人张某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关提供了相应证据。建议以盗窃罪判处被告人马得伟有期徒刑六个月至一年，以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人张某某拘役以下刑罚，均并处罚金。
被告人马得伟、张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人马得伟利用在长庆油田陇东生产指挥中心当保安之机，于2013年12月20日凌晨，窜入该指挥中心员工1号、8号宿舍，盗取王某甲价值3420元黑色苹果5手机1部、丁某某价值3610元白色苹果5手机1部、王某乙价值1614元黑色小米3手机1部。凌晨5时许，被告人马得伟将被盗白色苹果5、黑色小米3手机以1000元售于西峰区南大街庆阳市水利局家属楼下经营”全球通讯”门市的被告人张某某，另一部黑色苹果手机在湖北襄阳以2400元出售，所得赃款挥霍。案发后三部手机均未追回。共计盗窃价值8644元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某甲、丁某某、王某乙的陈述，证明其手机被盗的时间、地点、型号。
2、受案登记表，证明被害人向公安机关报案的事实；苹果移动电话三包凭证、手机商城保修单，证明被害人购买手机的事实；指认照片，证明被告人马得伟对作案、销赃地点的辨认；收购物品登记簿等，证明被告人张某某从被告人马得伟处收购手机的事实；庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值。
3、（2013）庆西刑初字第119号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人马得伟曾因犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况；常住人口信息，证明被告人马得伟、张某某的年龄、身份等基本情况。
4、被告人马得伟、张某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人马得伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马得伟有前科，可酌情从重处罚。被告人马得伟到案后能如实供述自己的罪行，二被告人当庭自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马得伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 张小平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李小伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第461号
原告张永会。
被告闫天民。
被告李学。
本院在审理原告张永会与被告闫天民、被告李学民间借贷纠纷一案中，原告张永会于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永会撤回对被告闫天民、被告李学民的起诉。
审 判 长 李学功
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年九年月二十八日
书 记 员 宁 磊
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第172号
原告王立娣，女，47岁，住将乐县水南镇。
委托代理人陈世强（系原告之子），男，24岁，住址同上。
被告危艳梅，女，34岁，住泰宁县杉城镇。
原告王立娣与被告危艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王立娣及被告危艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立娣诉称，2012年1月12日，被告危艳梅以生意需要资金为由向原告借款10万元，约定借期一年半及利息按月利率2%计算，当日，被告向原告出具借条一份。届期，被告未归还借款及支付利息，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求：一、被告危艳梅归还借款本金10万元及利息（自2012年1月12日起至还款日止按月利率2%计算，截止2015年1月12日已发生利息7.2万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告危艳梅辩称，被告于2014年1月21日、2014年1月27日分别支付原告借款本金1万元、5000元，故被告尚欠原告借款本金8.5万元。被告无能力按双方口头约定的月利率2%支付利息，只能尽量归还借款本金。
经审理查明，被告危艳梅因需资金周转向原告王立娣借款，原告分三次向被告给付借款，合计10万元。2012年1月12日，被告向原告出具借条一张，书面约定借款期限至2013年6月，并口头约定借款利息按月利率2%计算。借到款项后，被告未按约向原告支付过利息，仅于2014年1月21日、2014年1月27日分别向原告归还借款本金1万元、5000元，合计1.5万元。现因原告经多次向被告催讨剩余借款本金及利息未果而成讼。
以上事实，有原告王立娣提供的被告危艳梅出具的借条一份、原告的居民身份证复印件一份、被告危艳梅的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告危艳梅所欠原告王立娣借款本金10万元，有已被本院采信的被告危艳梅出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，但被告已向原告归还借款本金1.5万元，故原告王立娣要求被告危艳梅归还借款10万元的诉讼请求，支持8.5万元。原、被告之间的借贷约定了还款期限，口头约定利息按月利率2%计算，故原、被告之间的借贷应认定为定期有息借贷，且借款时原、被告之间对于利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，但是被告已向原告归还了部分借款本金，故原告要求被告自2012年1月12日至还款日止，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算利息的主张，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告危艳梅于本判决生效之日起十日内向原告王立娣支付借款本金8.5万元及利息（自2012年1月12日至2014年1月21日，以借款本金10万元为基数；自2014年1月22日至2014年1月27日，以借款本金9万元为基数；自2014年1月28日至本判决确定的还款日，以借款本金8.5万元为基数，以上均按月利率2%计算）。
若被告危艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王立娣的其他诉讼请求。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告王立娣负担260元，被告危艳梅负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费3740元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江晓芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 李久华
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00002号
原告李荷秀，女，1968年7月10日生，汉族，居民。
委托代理人田进民，男，1967年9月6日生，汉族，农民。
被告安阳县柏庄镇长青屯村村民委员会。
负责人常国平，村长。
委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
原告李荷秀诉被告安阳县柏庄镇长青屯村村民委员会（以下简称长青屯村委会）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荷秀委托代理人田进民、被告长青屯村委会委托代理人王国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荷秀诉称，2012年11月6日下午6时30分，原告在下班途中，骑电动车沿安辛路行至长青屯村口时，被一堆黑东西绊倒受伤，经住院支出医疗费6644元。事故发生后，原告多次找被告请求给予赔偿，至今无果。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费等费用13000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告长青屯村委会辩称，原告所述事实不清，土是在路边，不是在路上。路是乡村道路，不应当把长青屯村委会列为被告，被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月6日下午6时30分，原告李荷秀在下班途中，骑电动车沿安辛路行至长青屯村口时，被路上一堆土绊倒，至原告头部受伤。原告李荷秀于2012年11月17日到安阳市第三人民医院住院治疗，于2012年11月29日出院，住院13天，原告支出医疗费6631.94元，交通费100元。另查明，长青屯村口的土堆系被告长青屯村委会所卸，土堆周围未设置明显警示标志。事故发生后，原告多次找被告请求给予赔偿，至今无果。上为本案事实。
上述事实，由原告李荷秀提交的住院病历、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、出院证、录音证据、证人马贵林、王东林出庭证言、照片，本院依法对常国平的调查笔录一份，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以做为本案的定案依据使用。
本院认为，原告李荷秀在下班途中被土堆绊倒受伤，被告长青屯村委会卸土后未设置明显警示标志，原告李荷秀亦未尽到安全注意义务，故原、被告双方对本案事故的发生应负同等责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费，请求合法合理部分，本院予以支持，请求过高部分，不予支持。对于原告提交的郭爱生、秦启星、何书云、田秋连、王立军、郭金生证明，因证人未出庭作证，且被告持异议，本院不予认定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳县柏庄镇长青屯村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李荷秀医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费共计8525.94元的50%即4262.97元。
二、驳回原告李荷秀的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李荷秀负担12.5元，被告安阳县柏庄镇长青屯村委会负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一三年三月十八日
书记员 申振宇
3
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00002号原告李荷秀，女，1968年7月10日生，汉族，居民。委托代理人田进民，男，1967年9月6日生，汉族，农民。被告安阳县柏庄镇长青屯村村民委员会。负责人常国平，村长。委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。原告李荷秀诉被告安阳县柏庄镇长青屯村村民委员会（以下简称长青屯村委会）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荷秀委托代理人田进民、被告长青屯村委会委托代理人王国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荷秀诉称，2012年11月6日下午6时30分，原告在下班途中，骑电动车沿安辛路行至长青屯村口时，被一堆黑东西绊倒受伤，经住院支出医疗费6644元。事故发生后，原告多次找被告请求给予赔偿，至今无果。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费等费用13000元，由被告承担本案诉讼费用。被告长青屯村委会辩称，原告所述事实不清，土是在路边，不是在路上。路是乡村道路，不应当把长青屯村委会列为被告，被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月6日下午6时30分，原告李荷秀在下班途中，骑电动车沿安辛路行至长青屯村口时，被路上一堆土绊倒，至原告头部受伤。原告李荷秀于2012年11月17日到安阳市第三人民医院住院治疗，于2012年11月29日出院，住院13天，原告支出医疗费6631.94元，交通费100元。另查明，长青屯村口的土堆系被告长青屯村委会所卸，土堆周围未设置明显警示标志。事故发生后，原告多次找被告请求给予赔偿，至今无果。上为本案事实。上述事实，由原告李荷秀提交的住院病历、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、出院证、录音证据、证人马贵林、王东林出庭证言、照片，本院依法对常国平的调查笔录一份，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以做为本案的定案依据使用。本院认为，原告李荷秀在下班途中被土堆绊倒受伤，被告长青屯村委会卸土后未设置明显警示标志，原告李荷秀亦未尽到安全注意义务，故原、被告双方对本案事故的发生应负同等责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费，请求合法合理部分，本院予以支持，请求过高部分，不予支持。对于原告提交的郭爱生、秦启星、何书云、田秋连、王立军、郭金生证明，因证人未出庭作证，且被告持异议，本院不予认定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳县柏庄镇长青屯村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李荷秀医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费共计8525.94元的50%即4262.97元。二、驳回原告李荷秀的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李荷秀负担12.5元，被告安阳县柏庄镇长青屯村委会负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨晓丽二〇一三年三月十八日书记员  申振宇3
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳商初字第86号
原告：南京市江宁区湖熟街道双新社区居民委员会（组织机构代码07072065-2），住所地在南京市江宁区湖熟街道双新社区。
负责人：吕连保，该社区主任。
委托代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
被告：南京欧华服饰有限公司（组织机构代码57156531-2），住所地在南京市江宁区湖熟街道双新社区梅家庄。
法定代表人：仲一波。
原告南京市江宁区湖熟街道双新社区居民委员会（以下简称双新社区）诉被告南京欧华服饰有限公司（以下简称欧华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双新社区的委托代理人陈喜刚到庭参加诉讼，被告欧华公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双新社区诉称：2012年1月1日，原被告双方签订租赁协议一份，约定其将位于南京市江宁区湖熟街道龙都集镇汤铜路原宁龙玩具厂的厂房及部分设施租赁给被告欧华公司使用，年租金50000元。协议签订后，欧华公司拖欠租金。因案涉厂房未取得合法建设审批手续，故租赁合同无效。现诉至法院，请求判令：一、确认双方于2012年1月1日签订的租赁合同无效；二、欧华公司将厂房、设施腾空并返还给其；三、欧华公司支付其厂房、设施占有使用费（截止至2012年12月31日为20000元，此后按每日136.99元计算至实际腾空之日止）。
被告欧华公司未应诉。
经审理查明：2012年1月1日，原告双新社区与被告欧华公司签订租赁合同一份，约定：双新社区将位于南京市江宁区湖熟街道龙都集镇汤铜路西面的厂房及部分设施出租给欧华公司使用，租期为5年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止；租金为每年50000元，每5年按10%递增一次，先交后租。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，双新社区按约将厂房及设施交付给欧华公司使用。截止至2012年12月31日，欧华公司仅支付双新社区租金30000元，此后的费用未支付。另查明，案涉房屋无建设工程规划许可证。审理中，因欧华公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票及诉状副本等，逾期欧华公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有租赁合同、情况说明及当事人的陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故原告双新社区与被告欧华公司签订的租赁合同应属无效。因租赁合同无效，双新社区有权要求欧华公司腾空租赁厂房及设施并返还。虽然合同无效，但欧华公司已实际占有使用厂房和设施，故双新社区有权要求欧华公司按照协议约定的租金标准即每年50000元支付厂房、设施占有使用费。因截止至2012年12月31日，欧华公司仅支付双新社区租金20000元，故双新社区主张欧华公司支付房屋、设施占有使用费（截止至2012年12月31日为20000元，此后按每日136.99元计算至实际腾空之日止），符合法律规定，本院予以支持。欧华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告双新社区与被告欧华公司于2012年1月1日签订的租赁合同无效。
二、被告欧华公司于本判决发生法律效力之日起30日内将租赁原告双新社区的位于南京市江宁区湖熟街道龙都集镇汤铜路西面的厂房、设施腾空并返还给双新社区。
三、被告欧华公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告双新社区厂房、设施占有使用费（截止至2012年12月31日为20000元，此后按每日136.99元计算至厂房、设施实际腾空之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1498元、公告费560元，合计2058元，由被告欧华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年三月四日
见习书记员 王 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1040号
原告郝光芹。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园东办19-20号）。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告郝光芹与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币32730.33元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币32730.33元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1444号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谷某，居民。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人冯永华，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人谷某、张某犯职务侵占罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。在案件审理过程中，因发现存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年2月5日决定本案转为适用普通程序审理，于同年4月26日公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人谷某、张某及辩护人姜勋、冯永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日晚，被告人谷某、张某经事先商量，利用担任绍兴顺丰速运有限公司柯桥金扬路营业部快递仓储管理员、主管的职务便利，将“金大生珠宝”委托运送的快件（内有黄金等饰品）通过伪造包装、邮寄错误地址等方式非法占为己有。经鉴定，涉案物品价值382581.28元。案发后，涉案物品已被追回并发还给被害单位。
被告人谷某、张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谷某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，公安民警出具的抓获经过、营业执照、扣押清单、发还清单、员工基本信息卡片、快件信息，陈海波、于志勇的证言，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某、张某身为公司工作人员，却利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谷某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人均能自愿认罪，赃物已被追回，酌情从轻处罚。采纳被告人谷某要求从轻处罚及辩护人姜勋、冯永华建议对被告人谷某、张某从轻处罚的意见。结合被告人谷某、张某的犯罪事实、作案手段等情节，不宜宣告缓刑，不采纳辩护人姜勋、冯永华建议对被告人谷某、张某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二日起至二○一六年十二月一日止）；
二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二日起至二○一六年十二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1891号
原告卢艳娇，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人廖坤，公司执行董事。
本院于2015年11月6日立案受理了原告卢艳娇与被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年10月在被告下属的马家屋煤矿上班从事抽水工作至今，工资为1500元。2013年6月至2015年1月被告没有足额支付工资，2015年2月至今没有支付工资。现向法院起诉要求与被告解除劳动关系；由被告补发2013年6月至2015年1月每月所扣工资300元，共计20个月6000元以及支付2015年2月至11月期间所欠工资15000元；支付经济补偿金6750元（1500元×4.5月）；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状，本院视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：原告2011年10月在被告下属的马家屋煤矿上班从事抽水工作，工资为1500元。2013年6月至2015年1月被告扣发原告工资6000元，2015年2月起被告没有支付工资。原告共与被告签订了3份劳动合同，首次与被告签订合同的时间为2012年3月1日，终止期限为2013年3月1日；第二次续签劳动合同时间为2013年3月1日，终止期限为2014年3月1日；第三次续签劳动合同时间为2014年3月1日，终止期限为2015年3月1日。合同到期后被告没有与原告签订劳动合同。劳动合同到期后，原告在被告处上班。现原告要求与被告解除劳动关系；由被告补发2013年6月至2015年1月每月所扣工资300元，共计20个月6000元以及支付2015年2月至11月期间所欠工资15000元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资30000元；支付经济补偿金6750元（1500元×4.5月）；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、工资表、证人证言在案佐证。
本院认为：被告欠原告的工资应当支付。《劳动合同法》第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据该规定，因被告欠原告工资，原告可以依据该条规定提出解除劳动关系。该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据以上规定，被告应支付原告的经济补偿金为6750元（1500元×4.5月）。该法第十四条规定，用人单位，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。按此规定，被告应在第二次劳动合同终止后，即2014年3月2日应与原告签订无固定期限劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据以上规定，本案中原告在被告应当支付其双倍工资之日即2014年3月起，每月向后推算一年内应向劳动部门申请劳动仲裁，否则就超过了一年的仲裁时效。原告于2015年10月14日向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员申请仲裁，故2014年3月至2014年9月向被告主张未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，其要求被告支付相应的未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求本院不予支持；10月至12月未超过仲裁时效，其双倍工资的差额即4500元被告应当支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢艳娇与被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司的劳动关系；
二、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告卢艳娇支付工资21000元；
三、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告卢艳娇支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额4500元；
四、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告卢艳娇支付解除劳动合同的经济补偿金6750元；
五、驳回原告卢艳娇其他的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年十二月三日
书记员 熊晓强
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执983号
申请人上海东方威尔压缩机有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇园大路9号。
法定代表人廖治珍，系该公司董事长兼总经理。
被执行人冠县瑞鑫铸业有限公司，住所地：冠县工业园。
法定代表人王志为，系该公司执行董事。
上海东方威尔压缩机有限公司申请执行冠县瑞鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初2155号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 李国威
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第57号
原告：盛某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：孟某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告盛某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 张云霄
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2468号
申请执行人：张龙祥，男，2001年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：刘春梅，女，1980年12月22日出生，汉族，天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
张龙祥、刘春梅申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6301号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吴珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00702号
原告：韩克义，男，1988年2月22日生，汉族。
被告：中国都邦财产保险股份有限公司宿迁市分公司（中心支公司），住所地江苏省宿迁市。
负责人：杨琦。
被告：李桂林，男，1979年4月17日生，汉族。
本院在审理原告韩克义与被告中国都邦财产保险股份有限公司宿迁市分公司（中心支公司）、李桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，韩克义于2013年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：韩克义的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予韩克义撤回起诉。
案件诉讼费用251元（已减半收取），由韩克义负担。
审判员 黄蔚群
二〇一三年七月二十三日
书记员 曲永娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3195号
原告：杨和润，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：高付瑞，男，1970年7月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告杨和润与被告高付瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨和润撤回起诉处理。
案件受理费339元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年十月二十日
书记员 张 建
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终00133号
上诉人（原审被告）：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥。
被上诉人（原审原告）：上虞市永裕化工有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道前一村。
法定代表人：龚彭斐，执行董事、经理。
上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司为与被上诉人上虞市永裕化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李佳丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1959号
原告摆某某。
被告禹某某。
原告摆某某与被告禹某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摆某某、被告禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摆某某诉称，原、被告协议离婚时确定长女禹甲由原告抚养，次女禹乙由被告抚养，但实际离婚后次女一直随原告生活，被告未尽抚养义务。2015年1月开始，被告因强制戒毒被隔离在宁夏回族自治区吴忠戒毒所，为使孩子有一个稳定、健康的生活学习环境，原告请求变更禹乙由其抚养。
被告禹某某辩称，离婚后原告未向被告打招呼便将孩子禹乙从学校接走，并随其生活。因孩子与被告缺乏沟通，见被告便哭闹不让管，以致跟随原告生活两年以上。对于原告请求，被告不同意变更抚养关系。
原告针对自己主张，出示了离婚证、离婚协议、街道办事处证明、吸毒人员动态管控详细信息（表），经被告质证无异议。被告在抗辩中未出示证据。
以上证据，足以认定。
根据以上有效证据，以及原、被告陈述，查明，原、被告于2011年8月22日经民政部门协议离婚确定子女禹甲由原告抚养，次女禹乙（生于2006年3月18日）由被告抚养。离婚后初期禹乙随被告生活，但不久禹乙因故随原告实际生活至今。
另查明，被告曾因刑事犯罪被刑事处罚，又因吸食毒品，2007年3月16日起被初次发现，曾被公安机关多次处理，于2015年1月26日起在宁夏吴忠戒毒所被强制戒毒至今。
本院认为，根据我国《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，具体处理子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。第16条规定一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：其中第（2）项规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。本院考虑被告多年以来有吸食毒品的恶习，其抚养孩子确对子女身心健康有不良影响，同时其强制戒毒也难尽抚养义务。再者，子女禹乙在父母离婚后实际已随母亲生活时间较长。故其请求，符合法律规定，本院应予支持。根据以上法律规定，判决如下：
自本判决书生效之日起，女孩禹乙变更由原告摆某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告摆某某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 军
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第545号
罪犯李有干，男，汉族，194年5月16日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年1月31日作出（2013）临刑初字第34号刑事判决，以被告人李有干犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期自2012年10月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第517号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有干在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李有干减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06271号
罪犯董荣付，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年8月8日作出（2000）滁刑初字第060号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人董荣付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑复字第97号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年4月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年8月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董荣付在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯董荣付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯董荣付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董荣付减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月12日至2019年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00954号
申请执行人杨秀琴，女。
被执行人孙巧莉，女。
被执行人杜四谋，男。
申请执行人杨秀琴与被执行人孙巧莉、杜四谋违反安全保障义务责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00427号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人杨秀琴于2015年6月24日向本院申请执行，执行标的480505.5元，次日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，被执行人孙巧莉、杜四谋名下未显示有房产、存款、车辆等财产信息。另查，孙巧莉、杜四谋目前状态外出，未居住在西安市XX区XX村X号。本院采取执行措施，给西安纸坊置业有限公司、西安新坊商贸有限公司出具协助执行通知书，提取被执行人在第三人处的收入。经合议，本案暂无可供执行财产退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00954号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的线索时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 耿 婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第715号
罪犯郭长胜，男，1975年出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年2月22日作出（2012）介刑初字第22号刑事判决，以被告人郭长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金25000元（已交）。刑期自2011年11月17日至2016年5月16日，2013年11月25日减刑十个月，刑期至2015年7月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭长胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭长胜共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭长胜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于燕飞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01664号
原告：赵文艳，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：吕春雷，男，汉族。住所地：海城市。
被告：鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：徐辉，系该公司总经理。
委托代理人：顾明志，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路***号-S7。
负责人：陈万家，系该公司经理。
委托代理人：王岩，女，汉族，系该公司职工。
原告赵文艳因与被告吕春雷、鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司（以下简称昌晟出租汽车公司）、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员段岩独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵文艳，被告吕春雷、被告昌晟出租汽车公司委托代理人顾明志、陈庆阳，被告保险公司委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告吕春雷驾驶辽C925**小型汽车由西向东行驶至立山区鞍千路三十中学西遇原告驾驶辽C962**小型汽车由西向东行驶，由于吕春雷倒车造成两车相撞，经过鞍山市公安局道路交通事故认定，吕春雷负此次事故全部责任，原告无责任。辽C925**号小型汽车登记所有人为被告昌晟出租汽车公司，实际所有人为被告吕春雷，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。原告车辆受损后，原告对该车进行维修，支出维修费6810元。现依法诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告维修费6810元。
被告吕春雷辩称，没有意见，被告昌晟出租汽车公司将赔偿款6460元给我了，但我已经花了。
被告昌晟出租汽车公司辩称，吕春雷驾驶车辆的实际所有人为吕春雷父亲，挂靠在我公司。我公司在2015年7月6日-7日，先后收到保险公司赔偿款共计6460元，在7月7日我公司将赔偿款给了吕春雷。后保险公司又给了我公司赔偿款350元，同时原告方来了两个人，但并不是原告本人，吕春雷没有把钱给原告方，剩余的350元现在我公司处。我公司认为应由吕春雷将6460元给付原告，我公司将350元给付原告。
被告保险公司辩称，我公司已经将本次事故的赔偿款给了第二被告，且原告认可我公司的定损金额，本次诉讼的相关费用不应由我公司承担。
经审理查明，2015年5月16日，被告吕春雷驾驶辽C925**小型汽车由西向东行驶至立山区鞍千路三十中学西100米时倒车忽视瞭望，遇孙利新驾驶的辽C962**小型汽车由西向东行驶至此两车相撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局认定，吕春雷负此次事故全部责任，孙利新无责任。
再查，肇事车辆辽C962**号车辆车主为原告赵文艳，辽C925**号车辆车主为被告昌晟出租汽车公司，实际车主为吕庆满，事故发生时由被告吕春雷驾驶。辽C925**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，交强险责任限额包括财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。
另查，经保险公司定损肇事车辆辽C962**号车辆驾驶人员孙利新手机修复费为4930元、手机损失鉴定费为350元、修车费为1530元，共计6810元。赔偿款经原告同意，被告保险公司打给被告昌晟出租汽车公司，后被告昌晟出租汽车公司给付被告吕春雷6460元，余款350元在被告昌晟出租汽车公司处。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书复印件一份、行驶至复印件一份、发票复印件三份及部分当庭陈述。被告吕春雷提供的证据有：部分当庭陈述；被告昌晟出租汽车公司提供的证据有：挂靠合同一份、保险公司转款凭证复印件三份、收条复印件一份及部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：调查报告一份、赔偿发票三份及部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案中，经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告吕春雷负此次事故的全部责任，吕春雷驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险额度内赔付原告所受损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，超出保险赔偿限额部分，由案外人吕庆满与被告昌晟出租汽车公司在应承担的责任范围内承担连带赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿修车费用1530元的请求，该费用与保险公司定损数额一致，故本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿手机修复费4930元、手机损失鉴定费350元的请求，根据被告保险公司调查报告显示手机系驾驶员孙立新所有，故相关赔偿费用应由孙立新主张，对原告该项请求，本院不予支持。
关于被告保险公司抗辩已将修车款1530元、手机修复费用4930元、鉴定费350元，共计6810元给付被告昌晟出租汽车公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，本案被保险人并未就其给原告造成的损失进行赔偿，保险人本不应向被保险人赔偿保险金，但另据保险公司提供调查报告，保险公司系在原告同意的情况下将赔偿款给付被保险人，现赔偿款在被告吕春雷处，故应由被告吕春雷将修车款1530元给付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告吕春雷自本判决生效之日起十日内给付原告赵文艳修车款1530元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕春雷及被告鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 段岩
二〇一五年九月十一日
、书记员庞可
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3156号
原告：延吉中诚汽车贸易有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人：张广生，该公司经理。
委托代理人：张安民，该公司法律顾问。
被告：李钟华，男，汉族，成年人，现住吉林省延吉市。
原告延吉中诚汽车贸易有限公司诉被告李钟华修理合同纠纷一案，原告于2016年5月18日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉中诚汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 司信吉
二〇一六年五月十八日
书记员 李 娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00110号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第383号
原告：徐玉贵。
委托代理人：陈鹏飞、何治（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。
被告：方锡坤。
本院在审理原告徐玉贵与被告方锡坤买卖合同纠纷一案中，原告徐玉贵于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告方锡坤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉贵撤回对被告方锡坤的起诉。
本案案件受理费432元，减半收取216元，由原告徐玉贵负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 盛 小
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第496号
原告周赞成，男，汉族，1932年2月12日出生，住成都市成华区，身份证号码。
被告张芳，女，汉族，1993年1月24日出生，住重庆市铜梁县，身份证号码。
原告周赞成与被告张芳房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日、4月27日公开开庭进行审理，原告周赞成，被告张芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方2014年5月23日签定了《房屋出租合同》，约定原告将位于成都市成华区建设路41号16栋4单元4楼8号的房屋出租给被告使用，租赁期限为1年，即从2014年5月23日起至2015年5月22日止，月租金为1200元，每半年支付一次，在每半年期满提前10天支付下一半年的房屋租金，在租赁期内，任何一方违约，应向对方支付一个月的房屋租金作为违约金。合同签订后，被告仅支付房屋租金至2014年11月22日，至今拒不支付应在2014年11月12日前支付的2014年11月23日至2015年5月22日的租金。请求：1、被告支付原告租金7200元、违约金1200元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，由于在中介那里租的原告的房子，下半年的租金当着中介的面在银行验钞后交给原告的，房租收据是中介开的，原告本人签了字。被告已经支付了后半年的租金，不同意再支付。
经审理查明，2014年5月23日，经中介介绍，原被告签定了《房屋出租合同》，原告将位于成都市成华区建设路41号16栋4单元4楼8号的房屋出租给被告使用，租赁期限为1年，从2014年5月23日起至2015年5月22日止，月租金为1200元，每半年支付一次租金，在每半年期满提前10天支付下半年的房屋租金，在租赁期内，任何一方违约，应向对方支付一个月的房屋租金作为违约金。原告以被告未支付后半年租金7200元为由，起诉被告。庭审中被告出示了一份时间为2014年12月6日的收据，书写“租建设路41号16-4-4右，半年租金7200元”。收款人栏内有周赞成的签名。原告否认收据中的签名是自己所签，申请了对笔迹进行鉴定，但后来原告未提交字迹样本，导致未能进行鉴定。
上述事实，有当事人身份信息、《房屋出租合同》、收据，及当事人庭审陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方的真实意思表示，依法成立有效。被告提交的收据显示，2014年12月6日被告已经支付了后半年租金7200元，原告虽然对收款人栏内“周赞成”的签名予以否认，先要求对笔迹进行鉴定，但后来原告未提交字迹样本，导致未能进行司法鉴定，由于原告未能提交否定性的证据对收据中“周赞成”这一签名予以否定，本院只能根据民诉法的相关规定，认定收据中的签名系原告本人所为，进而认定被告已向原告支付了租赁期限内后半年的租金。原告本次起诉称被告未支付后半年租金，要求被告支付后半年租金7200元及承担违约金1200元所依据的证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周赞成的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周赞成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年五月八日
书记员 李昕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2051号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。
法定代表人邓久龙，该公司经理
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，该公司员工，住五常市长山乡大树村。
被告吴长海，原住五常市。
被告王春桥，原住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告吴长海、王春桥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告吴长海、王春桥经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，被告吴长海在我公司赊购农用肥料款3，510.00元，由被告吴长海出具欠据，由被告王春桥签名担保。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。故诉至法院，要求被告吴长海立即偿还欠款3，510.00元，并给付利息1，883.00元，合计5，393.00元。
被告吴长海、王春桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、购货协议一份，证实2010年3月13日被告吴长海在原告处赊购农用肥核款3，932.00元，由被告吴长海签名，被告王春桥签名担保，约定如12月30日不还，从购肥之日起按1分利率计息。
2、署名为石玉、于某某、郑宝男的催款证明一份，证明原告于2013年12月向被告讨还欠款。
3、被告吴长海、王春桥户籍证明一份，证明二被告身份信息。
4、证人郎某某出庭作证并提交署名为郎某某、郑保南书面证言一份，证明原告公司每年都通过郎某某向被告催要欠款的事实。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，上述证据1、3、4来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。证据2系原告公司职工的证言，证明效力较弱，且证人于某某、郑某某出庭，故不予采信。据此，本院认定下列案件事实：2010年3月10日，被告吴长海在原告公司赊购农用肥料，核款3，510.00元，由被告吴长海出具欠据，被告王春桥签名担保，约定至2010年12月30日不能付款，从购肥之日起按1％收取购肥款利息。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。
本院认为，被告从原告处赊购农肥，理应按约定及时付款，其未能按约定期限付款，即应按约定承担给付利息的义务。被告王春桥作为担保人，对担保方式未予明确约定，故应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴长海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购肥款3，510.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告吴长海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，883.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告王春桥对以上一、二项债务承担连带给付责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吴长海负担，被告王春桥承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十二月八日
书记员 周振波