wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第338号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某，原系青岛某有限公司即墨配送中心仓库保管员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月7日被逮捕。现羁押�山东省青岛市第一看守所。
被告人李某乙，曾用名李文珠，原系青岛某有限公司即墨配送中心司机。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯职务侵占罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月4日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲、李某乙利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明等相关证据。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月中旬，被告人李某甲利用其担任青岛某有限公司即墨配送中心仓库保管员职务之便，伙同担任公司司机的被告人李某乙将公司仓库内的28台“海尔”滚筒洗衣机盗出后销赃分肥。经即墨市价格认证中心鉴定，被盗洗衣机共计价值人民币74200元。
被告人李某乙于2013年12月20日被抓获到案；被告人李某甲于2013年12月30日投案自首。
案发后，二被告人各退赔赃款人民币30000元，已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，抓获经过，被害人韩某的陈述，证人宋某、杨某、张某某等人的证言，辨认笔录及照片，银行转账单，即墨市公安局扣押、发还物品清单，涉案物品价值认定书，身份证明，户籍证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实和情节，提出被告人李某甲投案自首，二被告人认罪态度较好，主动退赃，建议对其从轻处罚。二被告人请求对其从轻处理。
本院认为，被告人李某甲、李某乙利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲案发后投案自首，二被告人到案后自愿认罪，积极退赔赃款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从2013年12月20日起至2016年3月19日止。）
二、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从2013年12月30日起至2015年12月29日止。）
（二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 张文娇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 修 华
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第02104号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生，北京美好景象图片有限公司法务经理。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京亚胜置业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号亚胜铂第公馆商业四层。
法定代表人李时峰，董事长。
委托代理人袁帅，男，1981年12月6日出生，北京亚胜置业有限公司董事长助理。
本院受理原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京亚胜置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京亚胜置业有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为案件应当由被告实际经营地法院管辖，被告的实际经营地在北京市丰台区，故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原告北京美好景象图片有限公司作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。根据现有证据，被告的实际经营地在北京市丰台区，原告对此也予以认可，被告的管辖异议申请成立，本案应当移送。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告北京亚胜置业有限公司管辖异议成立，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院，并交纳案件受理费，逾期不缴纳的，视为撤回上诉申请。
审 判 长 刘世红
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 栾文静
二〇一五年二月三日
书 记 员 闫永廉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第322号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月15日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月23日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，开庭公开审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日早上约7时10分，被告人张某某持有效机动车驾驶证驾驶渝BA93**号重型货车自其家中出发到遵义县鸭溪电厂装货，途经遵义县南白镇复烤厂往龙坑镇方向，10时15分，在复烤厂红绿灯路段将行人刘某某挂倒后致刘某某被该车辆右后轮碾压当场死亡。�法医学尸体检验鉴定，刘某某系胸腹脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某某驾驶车辆转弯时妨碍被放行的行人通行，负事故全部责任，刘某某无责任。被告人张某某经公安机关传唤到案。
另查明：被告人张某某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司渝中支公司投保了交强险和第三责任险，其中第三责任险100万元，肇事时间在保险期内。被告人张某某于当日与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人张某某补偿被害人刘某某亲属现金104000元（已付清），被告人亲属书面表示谅解，其余费用被害人亲属得到了保险公司全额赔偿。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述，被害人亲属赵某某的陈述，证人游某某、刘某、祁某某的证言，受案登记表，接处警登记表，现场勘查笔录及照片，事故现场图，现场辨认笔录及照片，遵义县公安局交通警察大队遵�交认字（2014）第00156号道路交通事故认定书，遵义县公安局司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2014）166号法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息及身份证复印件，机动车辆保险单，民事赔偿协议及谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人张某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议量刑一年至二年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张某某对遵义县人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，辩解其有自首情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆在经过人行横道时未尽到安全义务，违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，公安交警部门认定其负事故全部责任，事实清楚，客观公正，本院予以确认。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪，应当对被告人张某某在有期徒刑三年以下量刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，根�《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，对其从轻处罚。被告人辩解其有自首情节，经查受案登记表和接处警登记表，报警人不是被告人，对其辩解意见不予采纳。结合被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属经济损失等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，依法对其适用缓刑。为了维护社会公共安全，依法保护公民的人身财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 其 芳
二〇一五年六月九日
书记员 蔡婉（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初461号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年12月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地与住址均为福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）627号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日2时19分许，被告人陈某某酒后驾驶车号为闽Ｂ×××××小轿车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口时，被设卡检查的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某某血样中的乙醇浓度为91.73mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案报告书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，释放通知书，现场、抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，机动车驾驶证信息查询，机动车信息查询结果，行政强制凭证，户籍证明，现场吹气检测单，违法犯罪查询情况表，审前社会调查评估意见书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某向本院预交罚金人民币3000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人陈某某符合社区矫正条件，所在司法所建议将其纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 沈 荣
人民陪审员 李 坪
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1922号
原告：绍兴县柯岩飞达印染花厂。
委托代理人：徐世汇。
被告：绍兴蝉意纺织有限公司。
法定代表人：陈文英。
原告绍兴县柯岩飞达印染花厂为与被告绍兴蝉意纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间系业务关系，被告到原告的工厂要求打样及印花加工，原告告知被告打样的费用及印花加工的费用后，被告在原告处打样6个，并要求原告为其加工一批布匹，截止2014年年底欠加工费56989.04元，花型制版费28700元，共计欠原告85689.04元，经原告多次催讨，被告拒不支付，故起诉要求被告支付加工费56989.04元，并支付花型制版费28700元，共计85689.04元，并支付逾期未向原告支付加工费的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息请求为要求被告支付自从2013年3月2日起，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、增值税专用发票二份，用以证明原告开具给被告发票共计56989.04元的事实；
2、制版图形六份，用以证明被告尚欠原告加工费56989.04元，制版费28700元的事实；
3、邮件往来记录一组，用以证明被告尚欠原告货款8万余元的事实。
被告未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法向绍兴市柯桥区国税局查询了原告提供的二份增值税专用发票的认证情况，经查，其中一份编号为11899147，价税金额合计49472.64元的增值税专用发票已被认证，编号为11899148，价税金额合计7516.40元的增值税专用发票未被认证。（证据4）原告经质证认为无异议。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据及本院调取证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据1中编号为11899147的增值税专用发票经本院查询已被认证，本院依法确认其证明力，其中编号为11899148的增值税专用发票经本院查询未被认证，本院不予确认其证明力；证据2原告无其他证据证明该图样为被告委托原告打样的图样，本院不予确认其证明力；证据3原告未提供证据证明与原告发生邮件往来的邮箱为被告使用邮箱，本院不予确认其证明力；证据4为本院依法调取证据，本院依法确认其证明力
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下:原、被告之间存在加工业务往来，由被告为原告的涤纶布进行印花加工，双方共发生加工费49472.64元，上述加工费至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成加工义务，被告未按约向原告支付加工费，显属违约，故原告要求被告支付加工费及相应逾期利息的请求，本院予以支持。因原告提供的证据仅能证明双方发生加工费49472.64元，故对于原告诉讼请求中的其余加工费及花型制版费的请求，本院不予支持。因双方未约定加工费支付期限，故逾期利息的起算时间本院依法调整为自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告绍兴蝉意纺织有限公司支付原告绍兴县柯岩飞达印花厂加工费49472.64元，并赔偿该款自2015年5月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县柯岩飞达印花厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，财产保全申请费920元，合计1891元，由原告负担800元，由被告负担1091元，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1942元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 祝世强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈颖莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初539号
原告黄守泉。
原告秦岭。
原告彭立来。
原告王强。
原告赵景英。
原告魏宗根。
原告张敬红。
原告童苏。
原告朱永奇。
原告魏宗云。
原告魏自九。
原告刘光植。
原告黄家福。
原告王占友。
原告魏宗群。
委托代理人王军，安徽万世律师事务所律师。
被告潘军林。
被告王明保。
委托代理人汪超、赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告黄守泉、秦岭、彭立来、王强、赵景英、魏宗根、张敬红、童苏、朱永奇、魏宗云、魏自九、刘光植、黄家福、王占友、魏宗群与被告潘军林、王明保劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告黄守泉、秦岭、彭立来、王强、赵景英、魏宗根、张敬红、童苏、朱永奇、魏宗云、魏自九、刘光植、黄家福、王占友、魏宗群撤回起诉。
案件受理费收取1262减半收取631元，由原告原告黄守泉、秦岭、彭立来、王强、赵景英、魏宗根、张敬红、童苏、朱永奇、魏宗云、魏自九、刘光植、黄家福、王占友、魏宗群负担。
审判员 曾凡玲
二〇一六年四月六日
书记员 汪清源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4426号
罪犯林建华，男，1963年11月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2008年11月20日作出（2008）安居刑初字第071号刑事判决，以被告人林建华犯强奸罪，判处有期徒刑9年。刑期起于2008年7月15日止于2017年7月14日。判决生效后交付执行。于2008年12月17日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5971号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2016年10月14日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第94号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路**号。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工。
委托代理人邓雄艺，男，该社职工。
被告陈勇，男，汉族，住信宜市。
被告杨宗，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告陈勇、杨宗金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法由审判员彭秋香独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继勇、邓雄艺到庭参加诉讼，被告陈勇、杨宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，被告陈勇于2010年5月26日向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款36000元，该笔贷款由杨宗做担保人。二被告分别在借款借据、担保合同上签名，事实证据确凿，合同规定借款人要按月清息、到期归还，但借款人却不按合同规定执行，到2015年3月21日止，尚欠本金36000元及利息15687.3元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。以上事实，有借款借据、担保借款合同等为据。原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告陈勇偿还借款本金36000元及利息15687.3元（该利息已计至2015年3月21日止，此后利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告。二、被告杨宗负连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、经核对的《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份。2、经核对的《担保借款合同》复印件一份。3、被告陈勇、杨宗的身份证复印件各1份。4、《欠息表》1份。
被告陈勇、杨宗没有进行答辩，在举证期限内均没有提供证据。
经庭审质证，由于被告陈勇、杨宗既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告陈勇、杨宗对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2010年5月26日，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社作为甲方、被告陈勇作为乙方、被告杨宗作为丙方，三方签订《担保借款合同》一份，该合同约定：陈勇向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款36000元，借款用途为毛织厂周转，借款期限自2010年5月26日至2013年5月26日止，按月结息，分期归还（2012年4月1日还6000元、2013年5月26日还30000元】。本合同项下借款月利率为7.875‰（短期贷款按本合同利率执行；中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本利率执行，每满一年后，由甲方按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整利率，则继续按本合同项下载明的贷款利率执行）。乙方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，甲方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。被告杨宗为陈勇的该笔借款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。同日，原告按约定向被告陈勇发放了贷款36000元。借款后，被告没有按时偿还借款本金，只付清2011年5月24日前的利息。该笔借款至2015年3月21日止尚欠本金36000元、利息15687.3元。经催收无果，原告于2015年4月15日向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告陈勇、杨宗签订的《担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同。被告陈勇取得借款使用后，本应要按合同约定的期限偿还本息给原告，但被告陈勇借款后没有按约定期限偿还本息给原告，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金、支付逾期利息的违约责任。被告杨宗是该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。虽然被告陈勇、杨宗开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈勇在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金36000元给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
二、被告陈勇在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息（该笔借款至2015年3月21日尚欠利息为15687.3元；此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
三、被告杨宗对上述一、二项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元（原告缓交），由被告陈勇负担，被告杨宗负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一五年五月二十二日
书记员 ＸＸ生
速录员 许潮丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第336号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人温旺培，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人胡岳琴，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第211-18009号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人温旺培、胡岳琴违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第211-18009号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人温旺培、胡岳琴征收社会抚养费47812元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人温旺培、胡岳琴作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月13日送达给被执行人温旺培、胡岳琴，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月14日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人温旺培、胡岳琴作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人温旺培、胡岳琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人温旺培、胡岳琴必须立即将欠缴的社会抚养费47812元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人温旺培、胡岳琴如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月三十日
书记员 廖小妹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0676号
原告葛某。
被告陈某。
本院在审理原告葛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告葛某负担。
审判员 曹 锐
二〇一四年九月十二日
书记员 王美霞
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第37号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月23日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）19起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人李某某冒充单身女子通过网络QQ号1251720102与残疾男青年常某聊天相识后，该李谎称自己和母亲患病，以疾病治愈后愿与常某谈恋爱为幌子，多次以治疗需要医疗费、生活费为由，先后18次让常某往自己使用的6228480738330099172的中国农业银行卡上转款共计22400元，所骗款项被李某某挥霍。
2013年3月，被告人李某某通过QQ聊天与女青年王某某相识后，谎称自己在洛阳有瓷砖店及房产，并在栾川翰林华庭承揽有装修工程等骗取王的信任，后以追要工程款和开发商拉关系等为由，先后15次骗取王某某现金38500元，所骗款项被李某某挥霍。
2013年11月，被告人李某某以同样手段骗取王某某现金9000元，骗取谢某某现金500元，所骗款项被李某某挥霍。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解及其它证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，以虚构的事实骗取他人现金共计70400元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某骗取残疾人财物，酌情从重处罚；李某某庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月七日起至二O一八年五月六日止。）
二、对被告人李某某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 郝 斐
二〇一五年三月二十四日
书记员代 银 鹏
栾城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）栾刑初字第37号公诉机关栾城县人民检察院被告人于某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住石家庄市栾城县窦妪镇。2014年8月26日因涉嫌交通肇事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年8月29日被栾城县公安局取保候审。栾城县人民检察院以（2015）栾检公诉刑诉字第5号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月14日8时50分许，被告人于某某未取得驾驶证驾驶无号牌重型自卸货车沿方西线由北向南行驶至栾城县洨河交叉口右转时，与安某某驾驶电动自行车沿方西线由北向南直行相撞，造成电动自行车损坏、安某某当场死亡的交通事故。被告人于某某负此事故的主要责任。2014年7月26日，被告人于某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各种费用共计11万元，被害人家属表示对被告人于某某谅解。上述事实，被告人于某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人于某某的供述与辩解，证人杨某某的证言，现场照片，被害人死亡医学证明书，道路交通事故认定书，栾城县公安局尸体检验报告书，河北医科大法医毒物检验报告书，车检报告，调解赔偿协议书，被告人于某某的户籍证明所证实。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人于某某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  任力伟二〇一五年四月二十九日书 记 员  聂文净
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07566号
原告：毛淑梅，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告毛淑梅诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告毛淑梅、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路41号1-23-3室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2176元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告毛淑梅与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路41号1-23-3室房屋，建筑面积为54.40平方米，金额为217573元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告毛淑梅逾期办证违约金1990元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告毛淑梅995元；剩余995元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第64号
原告王某某，女，1973年7月6日出生，汉族，住济阳县
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1976年5月21日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 员 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张丽萍
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1165号
原告（反诉被告）马金新，男。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）李永华。
被告（反诉原告）张玉霞。
原告（反诉被告）马金新与被告（反诉原告）李永华、张玉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马金新及委托代理人曹雪霞、被告李永华、张玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马金新向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告损失28500元。事实与理由：原告系从事货物运输业务的个体司机，多年来均与被告有业务往来，2016年5月11日，被告张玉霞电话告知原告到其经营的木材加工厂装运木材，送至玉门玉毫建材厂，原告便开车到被告的木材加工厂，二被告将木材装车后，要求原告支付木材款并在以前拉运的木材清单上签字确认，原告拒绝被告的要求，二被告强行扣留原告的车辆，导致原告不能开车离开。由于原告系赚运费的司机，与支付木材款无关系，便向公安机关报案，经公安机关及原被告多次协调，直到2016年6月2日原告才开车离开。因二被告扣留原告的车辆22天，造成停运损失22000元，钢板损失3000元，轮胎损失2000元，交通费1500元，要求予以解决。
被告（反诉原告）李永华、张玉霞辩称，原告自2015年5月开始，就在被告的木材加工厂拉运木材，送往玉门玉毫建材厂，累计拉运7车木材，玉毫建材厂支付部分木材款后，拖欠被告146800元货款未付，经被告催要后，玉毫建材厂不认可尾欠款，被告又无证据证实，产生矛盾。2016年5月11日，原告开车到被告的木材加工厂拉运木材,木材装车后，被告要求原告支付该车的木材款，原告和玉毫建材厂电话联系后，拒绝支付货款并将车辆停放后离开，被告并没有扣留车辆。同年5月14日，原告前来开车，被告要求原告在2015年度拉运的木材清单上签字确认，原告拒绝签字且再次将车辆放下离开。无奈被告通过临泽县公证处的公证员给原告送达了《开车通知书》，要求原告开车，直到6月2日，原告才将车辆开走。被告认为，原告自愿将车辆停留在被告的木材加工厂，造成被告停业21天，每天损失1500元，合计31500元，看管费4000元，反诉要求原告赔偿被告损失35500元。
反诉被告马金新针对反诉原告李永华、张玉霞的反诉辩称，反诉原告将反诉被告的车辆扣留，过错完全在反诉原告，其反诉请求无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：原告自2015年开始，就在被告的木材加工厂拉运木材，送往玉门玉毫建材厂，运费由玉毫建材厂支付，因被告向玉毫建材厂索要货款而发生争议。2016年5月11日，原告应被告张玉霞的要求开车到被告的木材加工厂拉运木材，木材装车后，被告要求原告支付该车的木材款，并在2015年度拉运木材的清单上签字确认，原告以不是付款义务人为由拒绝支付货款，拒绝签字确认，双方发生矛盾，被告拒绝原告开车离开，原告的车辆停留在被告的木材加工厂内。5月14日，原告前来开车，被告要求原告在2015年度拉运木材的清单上签字确认，原告拒绝签字，再次发生矛盾，原告开车未果。5月23日，被告邀请公证处的人员向原告送达开车通知书，原告接收通知后于5月27日前来开车，被告仍要求原告在拉运木材的清单上签字确认，原告拒绝签字，车辆仍未开走，直到6月2日原告才将车辆开走。
就被告是否强行扣留原告的车辆，原告向法庭提交照片10张，证明被告扣留车辆及车辆轮胎损坏的事实，经质证，被告对5月11日的2张照片，5月14日的4张照片和5月27日的2张照片无异议，对6月12日的2张照片认为不知情；根据照片记载的情况看，被告将自己的装载机和货用车辆停放在原告的车辆前面，结合双方当事人的陈述，可认定被告为索要2016年5月11日的木材款及要求原告在2015年度拉运木材的清单上签字，遭到拒绝后，扣留原告车辆的事实存在。
本院认为，买卖合同的当事人应该就标的物的价款，付款期限等协商一致，按约履行交付标的物和支付价款的义务，而从该案查明的情况看，原告系承运人，二被告扣留原告车辆的原因是，被告向玉门玉毫建材厂索要货款时发生争议，进而要求原告支付5月11日的货款及在2015年度拉运木材的清单上签字确认木材的数量及价款，以固定证据，以便实现债权，原告予以拒绝。原告作为承运人虽无还款义务，但就其所承运的木材的车次、数量及木材的去向等事项应当向二被告予以证实，在被告提出上述合理要求时，原告拒绝证实，在庭审中原告也不如实陈述承运的木材车次，导致被告索要木材款难度之增加，原告对车辆被扣存在一定过错。二被告扣留原告车辆索取木材款及固定木材数量的做法欠妥，导致原告车辆停运并造成损失，应承担主要的赔偿责任。原告车辆系营运型、载重17.8吨的车辆，其停运损失，应该以甘建价（2013）542号《甘肃省施工机械台班费用定额》等定额及地区基价的通知，以每日958.65元计算，停运22天，计算为21090元；原告要求被告赔偿钢板和轮胎损失的请求，无事实依据，本院不予支持。
关于反诉部分，反诉原告强制扣留反诉被告的车辆并停留在其木材加工厂，并不必然导致反诉原告停产，反诉原告也未提供证据证实其主张，故反诉原告的诉讼请求不能成立，不应支持。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）李永华、张玉霞扣留原告（反诉被告）马金新车辆，造成损失21090元，由被告李永华、张玉霞承担60%的责任，即赔偿12654元,限被告李永华、张玉霞于本判决生效后一次性付清；其余40%的损失，即8436元，由原告马金新自负；
驳回原告（反诉被告）马金新的其他诉讼请求；
驳回反诉原告（本诉被告）李永华、张玉霞的反诉请求。
本诉案件受理费513元，减半收取256.50元，由原告马金新承担103元，被告李永华、张玉霞承担153.50元；反诉案件受理费688元，减半收取344元，由反诉原告李永华、张玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第645号
罪犯吴天海，男，1973年12月22日出生于湖南省道县，侗族，小学文化，现在株洲县看守所服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年3月5日作出了（2014）株石法刑初字第12号刑事判决，以被告人吴天海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关株洲市第二看守所于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
株洲市第二看守所提出罪犯吴天海在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯吴天海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核分有117.5分。该犯属病犯。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯评审鉴定表；8、相关病历资料。
本院认为，罪犯吴天海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴天海减刑二个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月十六日
书记员 贺双平
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00464号
原告：吕某某，女，1971年4月4日生，汉族，无业，明光市人。
被告：林某甲，男，1966年9月1日生，汉族，个体经营户，明光市人。
本院于2014年2月13日立案受理了原告吕某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：�、被告于1989年举行结婚仪式，形成事实婚姻，婚后生育一子，现已成年。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，双方经常争吵，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告吕某某为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.明光市桥头镇查渡村村民委员会出具的证明一份，证明原被告系夫妻关系。
被告林某甲辩称：其没有过错，不同意离婚。
被告林某甲没有提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
对原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：上列原、被告由双方父母包办于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩，取名林某乙，现已成年。原、被告一直没有领取结婚证，形成事实婚姻。原告于2014年2月13日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告虽要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果，且被告不同意离婚，双方有和好可能。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观�审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8703号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：章星星，1986年7月20日出生，住浙江杭州市西湖区。
本院在审理原告潘涛涛诉被告章星星买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告潘涛涛承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐曼彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45210号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告周玉艳。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王慕柯业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月二日
书记员 梁彩莲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初372号
原告司高贤，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省夏邑县。
被告商丘中海实业有限公司。
住所地商丘市梁园区平原办事处侯庄大队侯庄南队。
机构代码31730734-2。
法定代表人周海龙，职务：经理。
被告徐现礼，男，汉族，1954年7月29日出生，住河南省虞城县。
被告周海龙，男，汉族，1984年2月5日出生，住河南省商丘市梁园区平原办事处侯庄南队。
本院在审理原告司高贤诉被告商丘中海实业有限公司、徐现礼、周海龙定金合同纠纷一案中，原告司高贤于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司高贤自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司高贤撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告司高贤承担。收取的诉讼保全费320元予以退还。
审判员 付 磊
二〇一六年三月十日
书记员 冯迎亚
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0663号
申请执行人程利辉。
被执行人林正君，大路镇派出所民警。
申请执行人程利辉与被执行人林正君民间借贷纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经民初字第2495号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位10000元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行�向法院申请终结对于本案的执行。
上述事实，有协助执行单位出具的回执以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第2495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月三十日
书记员 邢家家
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第266号
上诉人（一审原告）杨岳宇，男，1956年2月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区卫生局，住所地北京市朝阳区甜水园东里甲1号。
法定代表人师伟，局长。
委托代理人李矩，北京市朝阳区卫生局干部。
委托代理人袁红，北京市朝阳区卫生局干部。
上诉人杨岳宇因诉北京市朝阳区卫生局（以下简称朝阳区卫生局）不予受理告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第467号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过、自2002年5月1日起施行的《中华人民共和国职业病防治法》第八条第三款规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内职业病防治的监督管理工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责职业病防治的有关监督管理工作。因此，朝阳区卫生局作为本市朝阳区卫生行政主管部门，具有依法对区域内的职业病防治进行监督管理的职责。
依据上述法律第三十二条中的规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果如实告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担；用人单位对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。上述法律第六十四条中规定，用人单位未按照规定组织职业健康检查、建立职业健康监护档案或者未将检查结果如实告知劳动者的，由卫生行政部门责令限期改正，给予警告，可以并处二万元以上五万元以下的罚款。本案中，就杨岳宇投诉的关于其离岗前未做健康检查的事项，朝阳区卫生局已于2006年4月6日通过作出《当场行政处罚决定书》、《责令改正通知书》等途径做出了处理，并在此前的答复中对杨岳宇进行了相应告知；就杨岳宇投诉的不给做职业病诊疗的事项，朝阳区卫生局也在此前的答复中做出了”请您按照国家和北京市职业病防治有关法律规定，到有职业病诊断资质的医疗机构去进行职业病诊断；如果对职业病诊断有异议，可在规定时间内到市卫生行政部门申请职业病鉴定”等答复；就解除劳动合同事项，朝阳区卫生局此前也答复称不属于其职责范围，且杨岳宇已通过民事诉讼得到了处理，杨岳宇要求朝阳区卫生局再予以处理于法无据。
本案中，杨岳宇通过提交《投诉书》、《北京市卫生局群众来访登记表》，要求朝阳区卫生局对其投诉进行答复，应属于信访行为。而被诉的《不予受理告知书》系朝阳区卫生局针对杨岳宇上述信访的答复行为。由于此前朝阳区卫生局已对杨岳宇提及的事项进行了相应处理或者答复，故本次朝阳区卫生局作出的《不予受理告知书》并未对杨岳宇的权利义务产生新的、实际的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，对于杨岳宇的起诉，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨岳宇的起诉。
杨岳宇不服一审裁定，上诉至本院称，其在北京××电机股份有限公司（以下简称××公司）参加工作从事喷漆工作26年。其于2012年8月15日以信息公开的方式从被上诉人处得到证明××公司有违法行为的新证据，故向被上诉人投诉该公司解除劳动合同存在违法行为。一审法院对其请求认定事实不清，其是要求被上诉人查处违法行为，但被上诉人不履行法定职责。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》相关规定，朝阳区卫生局作为本市朝阳区卫生行政主管部门，依法具有对区域内的职业病防治进行监督管理的职责。
本案中，就杨岳宇投诉的关于其离岗前未做健康检查的事项，朝阳区卫生局已于2006年4月6日通过作出《当场行政处罚决定书》、《责令改正通知书》等途径做出了处理，并在此前的答复中对杨岳宇进行了相应告知；就杨岳宇投诉的不给做职业病诊疗的事项，朝阳区卫生局也在此前的答复中做出了”请您按照国家和北京市职业病防治有关法律规定，到有职业病诊断资质的医疗机构去进行职业病诊断；如果对职业病诊断有异议，可在规定时间内到市卫生行政部门申请职业病鉴定”等答复；就解除劳动合同事项，朝阳区卫生局此前也答复称不属于其职责范围，且杨岳宇已通过民事诉讼得到了处理。杨岳宇称其通过信息公开申请方式获取能够证明用人单位违法的新证据实为朝阳区卫生局于2006年4月6日对××公司作出的《当场行政处罚决定书》、《现场检查笔录》、《责令改正通知书》。因朝阳区卫生局及卫生监督所对杨岳宇投诉内容及要求已多次答复，故对杨岳宇此次相同投诉内容及要求作出不予受理的告知并无不妥。
综上，一审法院裁定驳回杨岳宇的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈金涛
书 记 员 韩鑫蕊
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00065号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：陈华胜，1968年4月2日出生。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年2月27日向本院申请强制执行NO.1397572《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年10月26日10时33分，陈华胜驾驶渝CV28**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向陈华胜做出了NO.1397572《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对陈华胜罚款200元，记分6分。并要求陈华胜持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年12月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向陈华胜送达了《催告通知书》，但陈华胜至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈华胜做出的NO.1397572《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人陈华胜罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1397572《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 王蜀舟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1265号
原告胡保平，男，1964年11月8日出生。
委托代理人李明全，男，1973年6月21日出生。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书等。
委托代理人杜素军，男，1970年6月24日出生。代理权限：一般代理。
被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。
负责人王玉庆，矿长。
委托代理人胡红广，该公司工作人员。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉、申诉，代收法律文书等。
委托代理人陈付生，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人赵楠，董事长。
委托代理人周红卫，该公司工作人员。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书等。
委托代理人王鹏，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
原告胡保平与被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿、河南富昌建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡保平于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡保平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡保平撤回起诉。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告胡保平负担。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 王秀双
二〇一四年十一月二十六日
书记 员代 振 兴
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00958号
原告汝南县张楼乡现代幼儿园，住所地汝南县张楼乡王沟村。
法定代表人崔胜利，该园园长。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告李海永，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告汝南县张楼乡现代幼儿园（以下简称现代幼儿园）与被告李海永排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张海波独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔胜利、委托代理人李雪峰及被告的委托代理人宋国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告现代幼儿园诉称：2011年5月1日，原告的法定代表人与被告签订合资办学协议，在张楼镇王沟村建设张楼乡现代幼儿园一所，后被告退伙。2012年11月，被告私自将原告南侧的两排铁皮房租给家具厂，给原告造成污染。2014年春，原告在开学之际，被告竟然将原告的大门锁上，不让原告招生，严重影响原告的招生工作。同年4月，被告竟然用两大车土堵住原告的大门。同年7月，被告带人将原告大门的锁锯掉后，将原告院内的滑梯拆除一部分，并重新安了一把新锁。原告请求：1、被告清除堆在原告门前的土堆；2、被告将原告大门的锁打开，拆除的滑梯重新安装好；3、被告赔偿原告损失40000元。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失40000元的诉讼请求。
被告李海永辩称：被告与崔胜利合资办学并没有退股。被告在原告门前堆放的土堆并没有影响出行，学校所在的土地属被告所有，被告作为股东有权处分原告的财产。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年5月1日，原告的法定代表人崔胜利与被告李海永签订合资办学协议一份，约定在张楼镇王沟村建设张楼乡现代幼儿园一所。2014年4月8日，被告李海永书写退股声明一份，内容为：“2012年7月1日，张楼乡现代幼儿园原股东李海永提出退出张楼现代幼儿园股份，在本次退股之前张楼现代幼儿园所产生的债权、债务由崔胜利和李海永共同承担。特此声明”。2014年4月，被告李海永在原告的门前堆放了一个土堆。同年7月，被告将原告的大门锁上，并将院内的部分滑梯拆除。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李海永因与原告的法定代表人崔胜利之间存在纠纷，采用在原告的门前堆放土堆、锁大门、拆滑梯等方式来处理，不仅未能解决问题，反而损害了原告的合法权益。被告李海永应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状等民事责任。被告李海永辩称其作为原告的股东有权处分原告的财产等意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告李海永于本判决生效后三日内将堆放在原告汝南县张楼乡现代幼儿园门前的土堆清除、将锁在原告大门上的门锁去除、将拆除原告的滑梯恢复原状。
案件受理费50元，由被告李海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年八月二十九日
书记员 叶 飞
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依行立初字第7号
起诉人王秀兰，女，1963年1月28日出生，汉族，依兰县环卫处工人，住依兰县依兰镇教育社区服务小区*组。身份证号码。
2015年8月7日，本院收到王秀兰的起诉状，要求撤销依兰县公安局依公决字（2011）第86号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，起诉人的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款之规定，裁定如下：
对王秀兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郝珊珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第140号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某某，男，1987年5月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现在押。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人龙某某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日17时许，被告人龙某某进入铜仁市碧江区文化步行街二楼“韩妃美容院”店内，将李某某放在该店内柜台上价值3879元的一台金色苹果牌5S型手机盗走。
案发后，被盗手机已被追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的涉案赃物照片，被告人龙某某的户籍证明，扣押、发还物品清单，铜仁市公安局碧江分局民警覃宇文、唐万阳出具的抓获经过，被告人龙某某到案情况说明，证人杨云慧的证言，被害人李某某的陈述，被告人龙某某的供述，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）18号价格鉴定结论书，证人杨云慧对龙某某照片的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3879元人民币，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人龙某某的刑事责任。公诉机关关于被告人龙某某归案后如实供述，被盗手机已返还给被害人的意见，经查证属实，本院予以采纳，并据此决定对被告人龙某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年五月十二日
代理书记员 黄鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民督字第00008号
申请人徐鹏兵，男，1968�7月6日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被申请人北京创世一博木业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会北500米。
法定代表人龚礼，总经理。
本院受理申请人徐鹏兵的支付令申请后，于2015年1月20日发出（2015）大民督字第00008号支付令，限令被申请人北京创世一博木业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月16日（2015）大民督字第00008号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费一百零八元，由申请人徐鹏兵负担。
审判员 刘 军
二〇一五年二月三日
书记员 郭艳飞
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执83号
田志棋、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉市青山支公司：
申请执行人田志棋与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉市青山支公司已全部履行完毕本院（2017）湘3126民初143号号民事判决书确定的内容。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00225号
上诉人(原审被告):上海领升实业有限公司,住所地上海市。
法定代表人：夏建国,该公司董事长。
委托代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):芜湖新竹包装有限公司,住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：曹俊,该公司董事长。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人上海领升实业有限公司（以下简称领升公司）因与被上诉人芜湖新竹包装有限公司（以下简称新竹公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）芜民二初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：新竹公司系从事木制品加工销售等业务的企业；领升公司系从事食品存储（含冷冻冷藏）、仓储服务等业务的企业。2013年7月23日，新竹公司、�升公司签订了一份《购销合同》，约定了产品名称、规格、数量、金额；交货时间、地点与方式；结算方式及期限；还约定了验收标准、方法及提出异议期限，并且约定了违约责任及管辖法院，但未约定质保期，也未明确约定提出质量异议的期限。合同签订后，新竹公司按约于2013年9月底供应了价值为74万元二种规格的木托盘，领升公司支付了54万元货款后，尚有20万元货款未付。2014年12月4日，领升公司作出《货款支付保证函》，注明了新竹公司所供木托盘质量有问题，在该问题处理后，按三期付清20万元的欠款。但该《货款支付保证函》未得到新竹公司认可。
一审法院认为：新竹公司、领升公司之间签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，应受法律保护。领升公司应当向新竹公司支付货款。一审庭审中，领升公司提出新竹公司所供木托盘存在变形、散架等严重质量问题，但领升公司未向该院提交证据证明其曾经向新竹公司提出过质量问题；虽然领升公司在2014年12月4日作出的《货款支付保证函》中，指出了木托盘质量存在问题，由于双方未约定质量保证期限，也未明确约定提出质量异议的期限，故对此辩解不予采纳。又该《货款支付保证函》中，注明的对其所欠的20万元欠款，分三期给付新竹公司，由于该函系领升公司单方所作，并未得到新竹公司的认可。故对此辩解不予采纳。一审庭审中新竹公司提出要求领升公司支付其自2013年10月7日始按银行同期贷款利率7.8%计算至起诉之日止的18200元利息（后续至付清之日止），由于双方虽约定了最后付款时间为2013年10月7日，但未约定逾期还款利息，故根据相关法律规定，确定领升公司应付的利息为：自2013年10月7日始按银行同期同类贷款利率计算利息至确定给付之日止。根据《�据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：领升公司于判决生效后十日内一次性给付新竹公司20万元货款及自2013年10月7日始按银行同期同类贷款利率计算至确定给付之日止的利息。案件受理费2287元，由领升公司负担。
领升公司上诉称：1、新竹公司提供的木托盘存在严重质量问题，上诉人对此多次提出质量异议，新竹公司未予处理。上诉人在付款保证函中再次明确提出，新竹公司并未提出异议，并将该份保证函作为证据提交，说明新竹公司对质量问题是认可的；2、一审认定利息支付自2013年10月7日起，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
新竹公司答辩称：上诉人所述不是事实。其提供产品已交付并使用多年，不存在质量问题，且无证据予以佐证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明：涉案《购销合同》约定：新竹公司应在2013年9月底前陆续交货完毕，领升公司必须在2013年10月7日前付清货款。二审法院查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为：1、领升公司上诉称涉案托盘有严重的质量问题。经审查新竹公司虽然在一审中提交了领升公司制作的《货款支付保证函》，但并不表明其认可该保证函中的所有内容，对于质量问题，领升公司未在一审中提出相应的反诉，故本院对涉案托盘是否有质量问题不予审理，领升公司可在提交充分证据后，与新竹公司另行解决。2、领升公司制作的《货款支付保证函》中虽载明余款20万元分三次支付给新竹公司，但新竹公司对此并不认可，其在领升公司承诺的第一期付款期限之前便向一审法院起诉。再根据涉案购销合同的约定，领升公司需在2013年10月7日之前支付全部�款，故一审法院确定涉案利息自2013年10月7日起算并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4574元，由上诉人上海领升实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1883号
罪犯达吉俄曲，男，彝族，1978年8月30日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）临中刑初字第243号刑事判决，以被告人达吉俄曲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人达吉俄曲不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）云高刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯达吉俄曲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第412号
原告牟伟平，男，住汤原县汤原镇文化街。
被告许刚，男，住汤原县吉祥乡保安村。
原告牟伟平与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告牟伟平到庭参加诉讼，被告许刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牟伟平诉称，被告许刚于2013年3月26日向我借款40000元，当时约定按月利率26‰计算利息，于2013年4月25日前一次性还清，到期后，我多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告许刚外出打工，至今未归，下落不详，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金40000元及利息、催款旅差费1000元，并承担案件受理费、保全费、公告费。
被告许刚在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告许刚于2013年3月26日向原告借款40000元，当时约定按月利率26‰计算利息，于2013年4月25日前一次性还清，并于借款之日预先扣除借款期限内利息1200元，实际给付被告借款本金38800元。到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告许刚外出打工，下落不详，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金38800元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费。
以上事实有如下证据证明：原告身份证复印件一份，被告许刚身份证复印件一份，被告许刚于2013年3月26日给原告出具借据一份，汤原县吉祥乡保安村民委员会于2014年12月16日出具的证明一份。
本院认为，原告牟伟平与被告许刚之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告许刚应当积极履行还款义务。被告许刚于2013年3月26日向原告借款时，原告应按照约定给付被告借款本金40000元，原告当时直接扣除利息1200元，不应再按本金40000元计算利息，依照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的精神，出借人将利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还本金并计算利息，因此原告要求被告偿还借款本金应按38800元计算，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。庭审中原告自愿放弃要求被告许刚给付催款旅差费1000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许刚于本判决生效后立即给付原告借款本金38800元及利息（本金38800元自2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费400元，公告费600元，由原告承担42元，由被告承担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 罗雨涵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张衷海
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初21号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王XX，男，1965年11月27日生，汉族，高中文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、方国东出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日15时许，被告人王XX与被害人杨XX以及李XX、冯XX等人在泸西县中枢镇大逸圃村老人活动室内打牌，在打牌过程中，王XX与杨XX因琐事发生口角，继而相互撕打，被告人王XX用手将被害人杨XX的眼部打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨XX的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王XX于2015年8月19日在公安民警电话通知后主动到案。
2015年9月8日，被告人王XX对被害人杨XX进行了赔偿，并取得被害人杨XX的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、收条等书证，证人李XX、冯XX的证言，被害人杨XX的陈述、鉴定意见及告知、被告人王XX的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX主动到案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈克丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 卓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1003号
申请执行人朱敬远。
被执行人即墨市农业生产资料总公司。
本院在执行申请执行人朱敬远与被执行人即墨市农业生产资料总公司债权纠纷一案中，因被执行人即墨市农业生产资料总公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2003）即民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 响
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初269号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某甲，男，1976年11月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月23日被濉溪县公安局取保候审，同年4月25日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年2月9日14时许，在濉溪县经济开发区宝厦丽景小区南门“平凡内衣”店门口，被告人周某甲与被害人陈某发生争执并互相殴打。在互殴过程中，周某甲将陈某双侧鼻骨、左侧上颌骨等身体多部位打伤。经鉴定，陈某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2016年3月18日，周某甲主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实；同年4月26日，周某甲与陈某达成调解协议，且履行完毕，并取得谅解。
再查明：陈某殴打周某甲，致周某甲头面部软组织损伤，构成轻微伤。为此，濉溪县公安局给予陈某行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，调解协议书，收条复印件，行政处罚决定，现场堪查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某的陈述，证人朱某、闫某、周某乙、刘某、孙某、仲某甲、仲某乙的证言，被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。周某甲已赔偿被害人的损失，并取得谅解；同时，鉴于被害人对损害的发生具有一定的过错，可酌情从轻处罚。根据周某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0094号
原告陈实。
被告吴秀广，现下落不明。
原告陈实与被告吴秀广民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈实到庭参加诉讼。被告吴秀广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈实诉称：2013年11月5日，被告向原告借款20万元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉求判令被告立即返还借款20万元并从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息。
原告为证明其主张，提供了借条、身份证复印件等证据。
被告吴秀广未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告吴秀广于2013年11月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈实人民币贰拾万元整，借期15天。借款人：吴秀广”。被告至今未归还借款，致本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意以及借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告依据借条要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告吴秀广未按照约定期限偿还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，故原告主张被告从2014年1月1日起支付逾期还款利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴秀广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀广于本判决生效之日起十日内归还原告陈实借款人民币20万元并支付逾期利息（从2014年1月1日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告吴秀广负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费、公告费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金桂梅
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人高重新，男，1970年9月3日出生。
被执行人李波，女，1976年5月13日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人高重新、李波借款纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等，并依法已将查找到的被执行人高重新的存款X元、李波的存款X元扣划至本院，其余应履行部分由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。目前本院查明在本案本次执行中，申请人对被执行人高重新、李波的房屋享有抵押权，但本案的执行标的为本金X元及利息，执行房屋明显超标的，不宜执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0502民特10号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马李杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执异字第34号
案外人庄跃文。
申请执行人毕美君。
被执行人王星。
被执行人陈小刚。
被执行人金妮。
本院在执行申请执行人毕美君与被执行人王星、陈小刚、金妮民间借贷纠纷一案中，案外人庄跃文于2015年12月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庄跃文称，2014年2月20日案外人庄跃文向被执行人陈小刚租赁其位于兰溪市云山街道延安路78号的营业房（以下称案涉房屋），租期为10年，自2014年3月1日至2024年2月29日止，前六年租金120万元已按约分六个月付清。案外人原租赁延安路39-41号（2014年8月31日到期）、72号营业房（与婉贞服饰合作）经营多年，因延安路39-41号营业房经营场所面积偏小及延安路72号营业房房东已明确不同意续租，为避免造成不必要的租房空档和损失，故提前租赁案涉房屋，并进行了装修。2014年9月1日案外人到兰溪市市场监督管理局申请办理了经营地址变更手续。现案外人提出执行异议，要求法院在拍卖案涉房屋时保护其租赁权。
案外人庄跃文向本院提交的证据是：租赁合同二份、收条七份。
本院查明，2014年8月20日本院作出（2014）金兰商初字第524号民事判决，判令被告王星于判决生效后十日内归还原告毕美君借款本金3409733.74元及利息，并承担律师费10万元，被告陈小刚、金妮承担连带责任。在该案审理期间，本院根据原告毕美君的财产保全申请，于2014年4月14日作出（2014）金兰商初字第524号民事裁定，对案涉房屋进行了查封。判决生效后，三被告逾期未履行，原告毕美君于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出（2015）金兰执民字第1063号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋，案外人庄跃文遂提出上述异议。另查明，庄跃文与陈小刚曾签订了一份租赁合同，落款日期为2014年2月20日，合同约定陈小刚将案涉房屋租赁给庄跃文经营使用，租期自2014年3月1日起至2024年2月28日止，第1-6年的租金共计人民币120万元，由庄跃文在2014年7月31日前付清，之后的租金按市场行情由双方另行协商确定，另庄跃文应付陈小刚租房押金1万元。合同签订后，双方未对该合同办理租赁登记备案手续。陈小刚共向庄跃文出具房租收条七份，落款日期在2014年2月20日至2014年7月21日之间，其中最小的一笔为9万元，最大的一笔为305000元，合计总金额为人民币1205000元，庄跃文与陈小刚均明确表示该七笔款都以现金交付。案外人庄跃文确认其占有案涉房屋的时间为2014年5、6月份。案外人庄跃文以案涉房屋为经营场所向兰溪市市场监督管理局申请变更登记的时间为2014年9月1日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。其中设定权利负担包括设定租赁关系，因此本案所要审查的焦点问题是本院对案涉房屋查封前案外人庄跃文与被执行人陈小刚之间就案涉房屋所设定的租赁关系是否真实存在。案外人庄跃文与被执行人陈小刚关于案涉房屋所签订的租赁合同，未办理过租赁登记备案手续，除落款日期以外，并无其他确切证据能够证明该合同存在于本院查封前。案外人庄跃文自认占有案涉房屋的时间是在2014年5月份之后，同时案外人以案涉房屋为经营场所向兰溪市市场监督管理局申请变更登记的时间是在2014年9月1日，均迟于本院查封案涉房屋的时间。案涉房屋属市中心店面房，按租赁合同推算年租金为20万元，案外人庄跃文在其原经营场所租期未到期的情况下，提前半年时间租赁案涉房屋，且签订的租赁期限为10年，并在合同签订后的五个月左右时间内支付了前六年的租金120万元，在如今电商快速发展、实体店逐渐萎缩的情形下，显得与常理不符。案外人庄跃文称分七笔支付租金，最小的一笔为9万元，最大的一笔为305000元，均以现金支付，无汇款凭证，该交易方式也与常理不符。综上，本院难以认定案外人庄跃文与被执行人陈小刚就案涉房屋所设定的租赁关系发生在本院查封前，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人庄跃文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
代理审判员 陈孝忠
代理审判员 郑 倩
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈 斐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
川民初字第2836号
原告：宋洪坤。
委托代理人（特别授权代理）：邱杨军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被告：傅文。
本院在审理原告宋洪坤与被告傅文民间借贷纠纷一案中，原告宋洪坤于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洪坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋洪坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋洪坤负担。
审判员 司向华
二〇一三年十二月十七日
书记员 岳金霞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第762号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。（代理权限略）
被告邵本开。
被告张成喜。
被告李勤君。
被告于开旭。
被告胡京正。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告邵本开、张成喜、李勤君、于开旭、胡京正金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告负担。
助理审判员 谢凤昌
二〇一四年四月八日
代理书记员 于景清
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第936号
罪犯谢祥松，男，1976年11月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑三初字第54号刑事判决，以被告人谢祥松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1713号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15845号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢祥松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢祥松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢祥松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢祥松减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月4日起至2029年8月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初928号
原告：杨思海，1978年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：钱彩，1978年5月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：黄厚翠，1982年4月10日生，汉族，住江苏省盱眙县，系钱彩妻子。
原告杨思海诉被告钱彩、黄厚翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨思海及其委托代理人余云峰到庭参加诉讼，被告钱彩、黄厚翠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨思海诉称：两被告系夫妻，常年在明光市盱眙县做生意。2015年11月4日，两被告从原告处借款20000元，由黄厚翠出具借条一张，约定月利率3%，借期一个月。2016年1月10日，两被告又从原告处借款80000元，由钱彩出具借条一张。约定月利率2%，借期一个月。两张借条均载明若发生争议由明光市人民法院管辖。上述借款到期后，被告本息均未支付，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元，支付利息6800元（利息已结算至2016年3月）2016年3月后被告应每月支付利息2000元，直至还清为止。
被告钱彩、黄厚翠未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年11月4日，两被告从原告处借款20000元，由黄厚翠出具借条一张，约定月利率3%，借期一个月。2016年1月10日，两被告又从原告处借款80000元，由钱彩出具借条一张。约定月利率2%，借期一个月。两张借条均载明若发生争议由明光市人民法院管辖。上述借款到期后，被告本息均未支付，原告即提起诉讼。
本院认为，两被告向原告借款100000元，事实清楚证据充分，予以认定。两被告应当偿还该款并应支付利息。本院确定为按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱彩、黄厚翠于本判决生效后十日内，偿还原告杨思海借款本金100000元及利息，利息按月利率2%计算，其中计息本金20000元，从2015年11月4日开始计算，本金80000元，从2016年1月10日开始计算，均计至还清时止。
受理费2436元，减半收取1218元，由被告钱彩、黄厚翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3007号
原告：高建平。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：刘光坤。
被告：孙啸天。
被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路37号金宝岛大厦11楼。
负责人：王华伟，总经理。
委托代理人：李园园，本公司职工。
原告高建平诉被告刘光坤、孙啸天、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建平的委托代理人刘涛、被告渤海财险公司的委托代理人李园园到庭参加诉讼，被告刘光坤、孙啸天经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高建平诉称，2015年6月5日20时30分，被告刘光坤驾驶鲁C-
号轿车顺金晶大道由南向北行驶，行驶至张店区杏园路金晶大道路口，与骑自行车由东向西行驶的原告高建平相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘光坤承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、复印费等各项损失31786.1元。
被告刘光坤未答辩。
被告孙啸天未答辩。
被告渤海财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，超出交强险部分的医疗费扣除25％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月5日20时30分，被告刘光坤驾驶鲁C-
号轿车顺金晶大道由南向北行驶，行驶至张店区杏园路金晶大道路口，与骑自行车由东向西行驶的原告高建平相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘光坤承担事故的全部责任。事故发生后原告于2015年6月6日至2015年7月16日到淄博市中心医院住院治疗40天，花费医疗费21635.6元，门诊费608.4元，后原告复诊花费医疗费460元。事故发生后，被告渤海财险公司支付给原告医疗费10000元。
事故发生后，原告与被告刘光坤达成协议，约定医疗费、误工费凭单据由被告刘光坤承担。该协议双方没有履行。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤未达到伤残等级标准；原告护理期限共为60天，护理人数为1人。
鲁C-
号轿车的车辆实际所有人是被告孙啸天，事故发生时的驾驶人是被告刘光坤，被告刘光坤承包该车辆；该车在被告渤海财险公司投保交强险和商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告刘光坤承担本次事故的全部责任，本院认为被告渤海财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告渤海财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告刘光坤承担赔偿责任，依据法律规定，被告孙啸天应承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费22704元，被告对数额无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费10552.1元，被告提出异议，原告提交了住院病历、户口本等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；3、护理费：对原告主张的护理费4800元，被告提出异议，原告提交了鉴定书和住院病历予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费1200元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持480元；6、鉴定费：对原告主张的鉴定费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持1000元；7、复印费：对原告主张的复印费30元，原告提交了收据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持。事故发生后，被告渤海财险公司支付的医疗费10000元，原告无异议，所以被告渤海财险公司不应再支付交强险范围内的医疗费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高建平误工费10552.1元、护理费4800元、交通费480元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告高建平医疗费12704元、住院伙食补助费1200元；
三、被告刘光坤于本判决生效后十日内赔偿原告高建平鉴定费1000元、复印费30元；
四、被告孙啸天对上述三项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，原告高建平负担10元，被告刘光坤负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年四月十四日
书记员 逯旖旎
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市福绵区福绵镇水岭村欧村第一农经社。
法定代表人：周德生，该社社长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）玉林市福绵区福绵镇水岭村民委员会。
法定代表人：李坤，该村委会主任。
一审被告：周德军。
再审申请人玉林市福绵区福绵镇水岭村欧村第一农经社（以下简称欧村第一农经社）因与被申请人玉林市福绵区福绵镇水岭村民委员会（以下简称水岭村委会），以及一审被告周德军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出（2014）福民一初字第170号民事判决，欧村第一农经社不服向玉林市中级人民法院提起上诉。该院于2015年9月18日作出（2015）玉中民一终字第171号民事判决。欧村第一农经社仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧村第一农经社申请再审称，欧村塘一直以来是欧村第一农经社所有以及管理、使用，原判认定事实错误。欧村第一农经社与周德军之间的合同，与水岭村委会无关，水岭村委会无权主张合同无效。合同是否无效，应根据《合同法》第五十二条的规定予以认定，而原审判决适用《合同法》第五十一条和第五十八条认定合同无效，属于适用法律错误。
本院审查认为，1、1987年8月26日玉林市人民政府颁发了玉政发（1987）200号文件对欧村塘等水塘权属作出处理决定，已明确本案争议的欧村塘依法由水岭村委会管理、使用及行使所有权。欧村第一农经社未能提供证据证明其依法取得欧村塘的使用权和所有权，故主张欧村塘自古以来属其所有，证据不足，依法不予采信。2、2013年3月21日，欧村第一农经社与周德军签订租赁合同，将欧村塘出租给周德军进行养殖。据此，欧村第一农经社在对本案讼争的标的物欧村塘没有取得使用权、所有权的情况下，未经水岭村委会同意，擅自出租给周德军，该出租行为是无权处分的行为，且该出租行为亦未得到水岭村委会的追认。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，欧村第一农经社与周德军于2013年3月21日签订的租赁合同为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，欧村第一农经社应将因该合同取得的第一年租金3万应予返还，周德军负连带返还责任。因此，原审判决认定合同无效，欧村第一农经社、周德军连带返还3万元给水岭村民委员会，驳回水岭村民委员会的其他诉讼请求是正确的，依法应予维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。欧村第一农经社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉林市福绵区福绵镇水岭村欧村第一农经社的再审申请。
审 判 长 董 坚
审 判 员 曾 霞
代理审判员 陈家添
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗 誉