wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民哲特字第38号
申请人陶某甲，男。
申请人陶某乙，男。
法定代理人陶江郴，男�
被申请人吴某某，女。
申请人陶某甲、陶某乙要求宣告被申请人吴某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶某甲、陶某乙诉称，申请人陶某甲、陶某乙的父亲陶某丙于2011年9月因病死亡。被申请人吴某某于2010年4月离家出走，至今下落不明。申请人请求人民法院宣告被申请人吴某某为失踪人。
经查，被申请人吴某某，女，1975年6月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，学生，住耒阳市哲桥镇东江口村1组。系申请人陶某甲、陶某乙的母亲，被申请人吴某某于2010年4月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年9月5日在人民法院报发出寻找被申请人吴某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人吴某某仍然下落不明。
本院认为，申请人陶某甲、陶某乙要求宣告被申请人吴某某为失踪人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐资望
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蒋永生
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1972号
原告：刘本元，男。
委托代理人：范垂勇，男，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：王滕，男。
被告：那宁寅，女。
原告刘本元诉被告王滕、那宁寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘本元的委托代理人范垂勇到庭参加诉讼，被告王滕、那宁寅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本元诉称，2012年10月8日二被告因个人需要借用原告人民币10000元，并约定2013年春节前还清（即2013年2月10日），但借款至今没有偿还，故请求法院判令被告偿还此款及利息。
被告王滕、那宁寅未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月8日，二被告向原告刘本元借款，并出具借条一份，内容为：“借条，借刘本元人民币壹万元正（10，000）期限2013春节前还清，那宁寅，王滕，2012年10月18日”。借款到期后，原告多次索要无果。故诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条、人口基本信息及原告庭审陈述笔录，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王滕、那宁寅向原告刘本元借款并出具借条，现原告向被告主张权利，被告王滕、那宁寅理应及时履行偿还义务，拖欠至今侵害了原告刘本元的合法权益。因借款时双方未约定利息，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王滕、那宁寅于本判决生效后十日内连带偿还原告刘本元本金人民币10000元及利息（利息自2014年3月14日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告王滕、那宁寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2116号
原告唐建军，男。
被告陈名耀，男。
原告唐建军诉被告陈名耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员曾平适用简易程序独任审判，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐建军到庭参加了诉讼，被告陈名耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建军诉称：原告与被告系朋友关系，2014年11月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告履行了借款义务后，被告向原告出具一张借条，约定会尽快归还。被告于2015年3月27日转据，承诺在2016年3月27日前归还。之后，原告同意将该笔借款延期至2016年6月10日前归还10000元，2016年9月15日前归还10000元。上述借款到期后经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。请求依法判令：被告归还原告借款20000元并支付逾期利息（以10000元本金为基数自2016年6月10日起按中国银行同期贷款利率的三倍计算至本息清偿之日止，以10000元本金为基数自2016年9月15日起按中国银行同期贷款利率的三倍计算至本息清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈名耀未作答辩。
原告唐建军为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
借条，拟证明被告向原告借款20000元及约定还款日期的事实。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认可。
被告陈名耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
原告唐建军与被告陈名耀系朋友关系。2014年11月12日，被告陈名耀以承接装修需要资金为由向原告唐建军借款20000元。被告陈名耀于2015年3月27日就该笔借款向原告唐建军出具了借条，约定：“借现金20000元，在2016年3月27日之前归还。”2016年4月8日，被告陈名耀在该借条上注明：“由于资金周转困难，还款日期推迟到2016年6月10日前付10000元，2016年9月15日前全部付清。”上述借款到期后经原告多次催收未果，特诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告已按借条的约定向被告履行了资金出借义务，被告未按约定的期限偿还所欠原告借款，属违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款及支付逾期利息的责任。原告要求被告按中国银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息的诉讼请求无法律依据，逾期付款的利息依法应按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈名耀在本判决生效后十日内偿还所欠原告唐建军借款20000元及支付逾期利息（其中10000元本金自2016年6月10日起按年利率6%计算至清偿之日止，另10000元本金自2016年9月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元,由被告陈名耀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曾平
二〇一六年十二月二日
代理书记员 周珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2337号
原告：石家庄运输集团有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路32号。
统一社会信用代码：91130100107740762P。
法定代表人：苗庆国，总经理。
委托诉讼代理人：康林兵，公司职工。
被告：白二垂，男，1958年7月13日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：焦彦峰，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
原告石家庄运输集团有限公司（以下简称石家庄运输公司）与被告白二垂不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄运输集团有限公司委托诉讼代理人康林兵、被告白二垂及其委托诉讼代理人焦彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决白二垂偿还医疗费垫付费用96000元。事实和理由：2016年3月2日15时20分，河北敬业集团物流有限公司大货车司机张宝歧驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂大货车（核载32.5吨实载83.1吨），由河北黄骅市拉铁粉到敬业集团途中，沿西柏坡高速辅路自南向北行驶到县界后，下坡时制动失效，当车辆行驶至园区路交叉口时，追撞前方同向秦明生驾驶的冀Ａ×××××小客车（乘车人崔有仙）尾部，又与前方同向行驶的白二垂驾驶的冀Ａ×××××大客车（乘坐王云平、张晨宁、魏凯、康元平、闫秀芳、万树平、侯会恩、李环、侯三龙、杜佩、严素欣）、尾部相撞，致使冀Ａ×××××大客车与前方同向行驶的齐进中驾驶的冀Ａ×××××大客车（乘坐樊宝玉）、敬业物流仲卫东驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××大货车连环相撞。张宝歧驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂大货车坐贾树芳、冯士辉）相撞。造成秦明生及乘车人员崔有仙当场死亡。白二垂驾驶冀Ａ×××××大客车售票员曹习娟（女）受伤，经抢救无效死亡，白二垂、贾树芳、冯士辉及乘客樊宝玉、王云平、张晨宁、魏凯、康元平、闫秀芹、万树平、侯会恩、李环、侯三龙、村佩不同程度受伤、公路隔离设施及隔离带内绿化树木损坏的交通事故。经平山县公交交通警察大队出具的道路交通事故认定书平公交认字【2016】321530号认定张宝歧负事故的主要责任，仲卫平负事故死亡次要责任。我集团车辆AU2192及其他受伤人员无责任。驾驶员白二垂及李环、杜佩、康元平、王云平、张晨宁、魏凯、侯三龙、侯会恩为冀Ａ×××××车上乘客在此次事故中无责，但经受不同程度伤害，并及时在医院进行了治疗。集团为及时救助驾驶员及受伤旅客分别给以上受伤人员垫付了医疗费用，其中给白二垂垫付医药费用96000元，后要求偿还遭拒。县依法提起诉讼要求白二垂偿还垫付的医疗垫付费用。
白二垂辩称，石家庄运输公司诉白二垂不当得利一案，没有任何事实和法律依据，石家庄运输公司的起诉不符合民诉法第119条的规定，石家庄运输公司不是适格的原告主体资格，故应裁定驳回石家庄运输公司的起诉。白二垂系石家庄运输集团有限公司平山客运公司和平山县圣地客运有限公司的职工，两个单位均系独立的法人，均具有独立的财产，2016年3月2日白二垂所驾驶的车辆系石家庄运输集团有限公司平山客运公司的车辆，现在石家庄运输集团有限公司起诉白二垂，没有任何法律依据。白二垂和石家庄运输公司没有直接的利害关系，所以石家庄运输公司起诉白二垂不符合民事诉讼法第119条的规定，应裁定驳回起诉。2、退一步讲，即使石家庄运输公司有诉权，法院也应驳回石家庄运输公司的诉讼请求，2016年3月2日被告驾驶的车辆发生交通事故，白二垂作为平山县圣地客运有限公司和石家庄运输集团有限公司平山客运公司的职工，被告有权力选择适用侵权的法律关系还是适用劳动关系，现在白二垂在第一次受伤后所花费的医疗费以及各种损失，白二垂在刑事附带民事诉讼当中选择了部分的侵权法律关系，石家庄运输集团平山客运公司白二垂垫付的医疗费是给予劳动合同关系的垫付的，现在原告起诉白二垂要求返还垫付的医疗费用96000元，更没有事实和法律依据。因为到目前为止，白二垂根本没有得到侵权一方对白二垂的民事赔偿。刑事案件现在正在二审诉讼审理阶段，所以说白二垂根本没有收到过侵权方的任何一分钱，本案根本构成不当得利。所以即使原告有诉权也应驳回石家庄运输公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：平山客运公司系石家庄运输公司的非法人分支机构，白二垂是平山客运公司的雇工。2016年3月2日15时20分，白二垂驾驶冀Ａ×××××大客车发生了交通事故。因白二垂需要住院治疗，平山客运公司向白二垂垫付了部分款项，白二垂及家属出具了收条：“收条今收到石家庄运输集团有限公司平山客运公司为冀Ａ×××××驾驶员白二垂住院手术费（2016年3月2日事故）100000元（拾万元整）。收到人：白志军2016.3.30如敬业集团赔付石运平山客运公司，此条自动作废。”、“今收到平山客运公司给付白二垂交通事故术后复查费贰仟元整白二垂2017.1.4”、“今收到平山客运公司白二垂住院复查费贰仟元整白志平代收”、“已还壹万元整，剩余玖万元整。白二垂2017年6月6日”。经庭审调查，白志平系白二垂女儿。庭审中石家庄运输公司称“还有一张2000元的收到条”，白二垂对该事实予以认可。白二垂在答辩中称，石家庄运输公司不是适格原告。根据河北省平山县人民法院2017年6月15日作出的（2017）冀0131刑初66号刑事附带民事判决书，判决如下：二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿附带民事诉讼原告人白二垂经济损失10000元（已交到本院）；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人白二垂经济损失7000.01元，限本判决生效后十日内给付。
本院认为，根据石家庄运输公司提供的收条及白二垂的自认，故本案垫付款96000元的数额予以认定。现根据河北省平山县人民法院作出的（2017）冀0131刑初66号刑事附带民事判决书，刑事附带民事中的民事责任应当由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向白二垂承担责任。白二垂没有合法的根据，取得不当利益，造成了石家庄运输公司的损失，应当将取得的不当利益返还给石家庄运输公司。平山客运公司系石家庄运输公司的非法人分支机构，石家庄运输公司有权向白二垂主张权利，故石家庄运输公司是本案适格原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：
白二垂在判决生效后三十日内返还石家庄运输集团有限公司垫付费96000元。
案件受理费1100元，由白二垂负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 霍小丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2110号
罪犯李树德，男，1970年3月18日生，汉族，四川省成都市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2015年5月6日作出（2015）江刑初字第21号刑事判决，认定被告人李树德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李树德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年8月11日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2014年8月17日2时许，李树德伙同唐军（外逃）在白山市江源区砟子镇砟子街一委盗窃作案时被受害人发现并制服，在制服过程中，李树德用斧子将受害人左胳膊砍伤。2012年9月至2014年8月间，李树德伙同他人在白山市江源区砟子镇及翁泉北线桥头铁路线附近，盗窃作案7起，盗窃财物共计人民币19474元。李树德盗窃时为抗拒抓捕当场使用暴力，构成转化型抢劫罪。抢劫罪系未遂，应依法减轻处罚。李树德有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚；盗窃被害人罗兴飞、李乃军家摩托车属于入户盗窃，应从重处罚；到案后主动交代并如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币104.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李树德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李树德减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3636号
原告:禹州市环境卫生管理处
地址：河南省禹州市钧官窑路103号
法定代表人：韩业栋
委托代理人：陈光普，该单位法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司
地址：河南省许昌市毓秀路与望田路交叉口
法定代表人：王建新
委托代理人：杜宪法，该公司职工。
原告禹州市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。2016年12月28日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环卫处的委托代理人陈光普、被告保险公司的委托代理人杜宪法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环卫处诉称：原告之车辆豫Ｋ×××××号货车，由苏献克驾驶于2015年12月22日，在禹州市颍川大道与建设东路交叉口，由北向东左转时与由东向西曹超林驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，电动车乘车人赵书珍受伤的交通事故，原告方因此事故赔偿赵书珍损失20000元。且此事故给原告之车辆豫Ｋ×××××号货车造成车损1600元。经查原告方豫Ｋ×××××号货车在被告保险公司投有保险，该损失属于保单承保的范围，故被告应按保险合同的约定向原告支付保险赔偿款。现原告为依法维权，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金21600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：原告的车辆在我公司入有交强险、商业三责险、车损险并有不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担相应责任，本案诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
原告环卫处为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、原告事业法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、车辆登记证、行驶证，证明原告身份情况及车辆产权。2、保险单，证明原告入保险情况。3、原告赔偿对象身份证，证明赔偿对象身份情况。4、事故认定书及协议书、收条，证明事故责任划分情况及原告已赔偿交通事故受害人各项损失20000元。5、医院诊断证明、出院证、病历，证明治疗情况。6、医疗费单据及汇总单，证明医疗费情况。7、伤残鉴定书及伤残鉴定费票据，证明赵书珍伤残十级及鉴定费700元。8、修车发票，证明车损。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告保险公司经质证均无异议。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月22日，苏献克驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号货车行驶至禹州市颍川大道与建设东路交叉口，由北向东左转时，与由东向西行驶的曹林超驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，电动车乘车人赵书珍受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交警大队道路交通事故认定书认定曹超林负事故主要责任，苏献克负事故次要责任，赵书珍无责任。当日，赵书珍被送往禹州市中心医院住院治疗，于2016年1月14日出院，支付医疗费9283.11元。2016年1月18日，原告环卫处作为甲方、赵书珍作为乙方达成协议，约定：甲方自愿赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计20000元；甲方将来起诉保险公司，所获赔偿款归甲方所有。2016年1月18日，原告环卫处向赵书珍支付赔偿款20000元，赵书珍给原告出具收条一份。赵书珍的伤情经许昌重信法医临床司法鉴定所出具的许重司鉴所[2016]临鉴字第541号法医临床司法鉴定意见书评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。2016年2月15日，原告为豫Ｋ×××××号货车支付修理费用1600元。
另查明：豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，另有不计免赔，其中交强险的保险期间自2015年1月27日零时起至2016年1月26日二十四时止；商业险中机动车损失险保险金额747250元，第三者责任险保险金额200000元，保险期间自2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，程序合法，证明案发经过，本院予以采信。原告因此次事故赔偿赵书珍损失20000元，并为自己所有的豫Ｋ×××××号车辆支付修理费用1600元，因豫Ｋ×××××号车辆在被告处投有交强险及商业险，且在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效，应受法律保护。对于本次事故造成的原告损失共计21600元应由被告在保险范围内全额予以赔偿。故被告保险公司应赔偿原告损失21600元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告禹州市环境卫生管理处款21600元。
本案受理费340元，鉴定费700元，共计1040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 高自建
代理审判员 李 钰
人民陪审员 邵华敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1977号
原告：李含辉。
委托代理人：何卿（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：何洛。
被告：孙伟飞。
原告李含辉为与被告何洛、孙伟飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判。在审理过程中，原告李含辉以与被告达成还款协议为由于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李含辉在本案审理期间提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李含辉撤回起诉。
案件受理费575元（已减半），由原告李含辉负担（已交纳）。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王丽娜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执82号
申请执行人：深圳伟美儿童用品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区积谷田工业区*号。组织机构代码：57880775-9。
法定代表人：叶炳霖，该公司董事长。
被执行人：台州市赛诺婴童用品有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村。组织机构代码：34400134-9。
法定代表人：蔡震国。
深圳伟美儿童用品有限公司（以下简称伟美公司）诉台州市赛诺婴童用品有限公司（以下简称赛诺公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）浙10民初324号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，赛诺公司应赔偿伟美公司经济损失（包括伟美公司为制止侵权行为所支付的合理开支）4万元；案件受理费2300元，由赛诺公司负担1600元。2017年3月14日，权利人伟美公司以赛诺公司逾期未履行生效判决确定的上述义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人伟美公司以暂未发现被执行人赛诺公司有财产可供执行为由，于2017年5月31日自愿向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请，系其对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，故本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙10执82号案件的执行。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年七月十一日
代书记员 章 瑜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保111号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行
负责人：王卫玲职务：行长
地址：滑县道口镇红旗路。
被申请人：宋金防，男，1972年12月7日生，汉族。
被申请人：王彦娟，女，1978年7月1日生，汉族。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人宋金防在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款100000元予以冻结。申请人已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋金防在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款100000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月七日
书记员 李 阳
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保111号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行负责人：王卫玲职务：行长。被申请人：宋金防，男，1972年12月7日生。被申请人：王彦娟，女，1978年7月1日生。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人宋金防在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款100000元予以冻结。申请人已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的豫EM70**号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人宋金防在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款100000元予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年四月七日书记员  李 阳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1799号原告褚某。被告李某。本案在审理原告褚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告褚某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告褚某撤回起诉。案件受理费150元，由原告褚某负担。审判员杨龙瑞二〇一五年八月二十五日书记员刘晓艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第414号
申请人朱波。
被申请人刘洪福。
申请人朱波与被申请人刘洪福机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 李宗颖
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执140号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：陈永胜，男，生于1991年5月6日，住云南省镇雄县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人陈永胜犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2015）川刑终字第310号刑事裁定书，向被执行人陈永胜发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈永胜履行（2015）川刑终字第310号刑事裁定书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人陈永胜的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）川05执140号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执140号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：陈永胜，男，生于1991年5月6日，住云南省镇雄县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人陈永胜犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2015）川刑终字第310号刑事裁定书，向被执行人陈永胜发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈永胜履行（2015）川刑终字第310号刑事裁定书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人陈永胜的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）川05执140号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年九月十八日书记员 许洪彰
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行终131号
上诉人（原审原告）徐闻县海安镇广安村广安经济合作社，住所地：广东省徐闻县海安镇广安村委会广安村。
法定代表人倪永聪，主任。
委托代理人全凤媚，广东拓盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东徐闻经济开发区管理委员会，住所地：广东省徐闻县经济开发区永康小区。
法定代表人祝雄骥，主任。
委托代理人莫赳，广东择正律师事务所律师。
原审第三人徐闻县金源公司破产清算领导小组，住所地：广东省徐闻县徐城街道徐海一路78号。
负责人林峰，组长。
上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社（以下简称广安经济合作社）因与被上诉人广东徐闻经济开发区管理委员会（以下简称徐闻开发区管委会）、原审第三人徐闻县金源公司破产清算领导小组（以下简称金源公司清算小组）土地行政合同一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891行初104号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案属于土地行政合同纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。本案中，被告徐闻开发区管委会于2009年8月27日与第三人金源公司清算小组签订涉案《回收土地协议书》，并经报徐闻县人民政府等相关部门批准后，回收了金源公司于1992年12月8日受让的位于海安开发区广安村北新207国道东侧地段100亩土地和于1996年7月5日受让的位于海安开发区××国道××路段西侧42号56.98亩土地的两宗国有土地。由于涉案两宗土地已是国有土地，被告徐闻开发区管委会与第三人金源公司清算小组签订《回收土地协议书》的行为，与原告广安经济合作社没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，广安经济合作社并不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，对于原告广安经济合作社的起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定:驳回原告徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的起诉。案件受理费50元，原告已预缴，予以退还。
上诉人广安经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、涉案土地权属为上诉人集体所有，该地从未被任何单位征用，原审法院仅凭1992年徐闻县地产公司与上诉人签订的一份土地面积为空白的《征用土地补偿协议书》，就认定“预征了广安村所有集体土地的事实”不正确。第一、预征土地应按国家和省有关规定严格报批，但徐闻县海安经济开发试验区是1992年12月28日才设立的，被上诉人所依据的预征土地文件是徐闻县地产公司与广安村签订的土地面积为空白的《征用土地补偿协议书》，该协议签订时间是1992年4月27日，但其所适用的《广东省征地管理规定》（1993年7月1日施行），还没有出台，所以征地是在没有事实和法律依据的情况下实施，之后亦没有按规定报批。第二、徐闻县地产公司不具备合法的征地主体资格。第三、92年的征地没有经过批准，之后也没有补办审批手续，最终也没有国务院、广东省人民政府的批准文件。第四、1992年的征地协议是空白协议，是一份无效协议。2、根据《行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，上诉人具有诉讼主体资格。请求依法撤销原审裁定，改判为确认被上诉人与原审第三人于2009年8月27日签订的《土地回收协议书》无效。
被上诉人徐闻开发区管委会答辩称：一、案涉土地权属来源清楚。1992年4月27日，徐闻县地产公司已通过签订《征用土地补偿协议书》方式，征用了上诉人村大部分土地（除留下20亩作为宅基地和10亩作为老人基地外）。涉案的《回收土地协议书》涉及两宗土地，其中一宗100亩地，徐闻县国土局已于1992年12月8日出让给徐闻县金源综合公司，另一宗56．98亩地，湛江市国土局亦已于1998年8月10日批准出让给金源公司。金源公司破产清算后，答辩人与第三人签订的《回收土地协议书》已于2009年9月11日获得法院裁定确认。二、案涉土地与上诉人没有利害关系。答辩人收回金源公司上述两宗地后，整合其他土地一并纳入政府储备库，并通过委托挂牌出让给他人，并办理了相关国有土地使用证，上诉人亦通过行政诉讼请求撤销有关土地使用证，均被法院判决败诉。三、征地补偿款已付清给上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人金源公司清算小组述称：一、原审裁定认为上诉人不具备原告主体资格完全正确，上诉人的上诉理由不成立。二、上诉人已构成重复起诉，依法应驳回其起诉。上诉人曾于2016年3月4日向徐闻县人民法院提起过民事诉讼，请求确认案涉的《回收土地协议书》无效，本案与前诉诉讼主体、诉讼标的均相同，实质上是同一诉讼，因此构成重复起诉。三、《回收土地协议书》不存在“无效”的情形。两块涉案土地来源清晰且金源公司已足额支付了购地款，已依法取得两块涉案土地的使用权，答辩人与徐闻开发区管委会签订的《回收土地协议书》是合法处置破产财产，整个过程，不存在违法违规。请求二审法院维持原审裁定。
本院经审理,查明的事实与原审裁定查明的事实一致，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是上诉人是否具有原告诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人不是行政行为的相对人，其提起行政诉讼应与被诉行政行为有利害关系。涉案土地虽然原为上诉人集体所有，其与涉案土地发生的权属争议，原本与该行政协议行为有利害关系；但是，自1992年4月27日徐闻县地产公司与上诉人签订《征用土地补偿协议书》后，涉案土地已发生流转，先是由徐闻县地产公司征用，再由徐闻县国土资源局出让给徐闻县金源综合公司，土地的性质已转变为国有。上诉人对初始的征地行为虽然持异议，但该征地行为并未被依法确认为无效，被上诉人回收金源公司清算小组土地，权属来源清楚，原审裁定认定上诉人与该行政合同行为并无利害关系，上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 李若珠
审判员 李 峰
审判员 梁康宁
二〇一八年二月八日
书记员 蔡芷茵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(一)原告是是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤08行终131号上诉人（原审原告）徐闻县海安镇广安村广安经济合作社，住所地：广东省徐闻县海安镇广安村委会广安村。法定代表人倪永聪，主任。委托代理人全凤媚，广东拓盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东徐闻经济开发区管理委员会，住所地：广东省徐闻县经济开发区永康小区。法定代表人祝雄骥，主任。委托代理人莫赳，广东择正律师事务所律师。原审第三人徐闻县金源公司破产清算领导小组，住所地：广东省徐闻县徐城街道徐海一路78号。负责人林峰，组长。上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社（以下简称广安经济合作社）因与被上诉人广东徐闻经济开发区管理委员会（以下简称徐闻开发区管委会）、原审第三人徐闻县金源公司破产清算领导小组（以下简称金源公司清算小组）土地行政合同一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891行初104号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案属于土地行政合同纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。本案中，被告徐闻开发区管委会于2009年8月27日与第三人金源公司清算小组签订涉案《回收土地协议书》，并经报徐闻县人民政府等相关部门批准后，回收了金源公司于1992年12月8日受让的位于海安开发区广安村北新207国道东侧地段100亩土地和于1996年7月5日受让的位于海安开发区××国道××路段西侧42号56.98亩土地的两宗国有土地。由于涉案两宗土地已是国有土地，被告徐闻开发区管委会与第三人金源公司清算小组签订《回收土地协议书》的行为，与原告广安经济合作社没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，广安经济合作社并不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，对于原告广安经济合作社的起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定:驳回原告徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的起诉。案件受理费50元，原告已预缴，予以退还。上诉人广安经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、涉案土地权属为上诉人集体所有，该地从未被任何单位征用，原审法院仅凭1992年徐闻县地产公司与上诉人签订的一份土地面积为空白的《征用土地补偿协议书》，就认定“预征了广安村所有集体土地的事实”不正确。第一、预征土地应按国家和省有关规定严格报批，但徐闻县海安经济开发试验区是1992年12月28日才设立的，被上诉人所依据的预征土地文件是徐闻县地产公司与广安村签订的土地面积为空白的《征用土地补偿协议书》，该协议签订时间是1992年4月27日，但其所适用的《广东省征地管理规定》（1993年7月1日施行），还没有出台，所以征地是在没有事实和法律依据的情况下实施，之后亦没有按规定报批。第二、徐闻县地产公司不具备合法的征地主体资格。第三、92年的征地没有经过批准，之后也没有补办审批手续，最终也没有国务院、广东省人民政府的批准文件。第四、1992年的征地协议是空白协议，是一份无效协议。2、根据《行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，上诉人具有诉讼主体资格。请求依法撤销原审裁定，改判为确认被上诉人与原审第三人于2009年8月27日签订的《土地回收协议书》无效。被上诉人徐闻开发区管委会答辩称：一、案涉土地权属来源清楚。1992年4月27日，徐闻县地产公司已通过签订《征用土地补偿协议书》方式，征用了上诉人村大部分土地（除留下20亩作为宅基地和10亩作为老人基地外）。涉案的《回收土地协议书》涉及两宗土地，其中一宗100亩地，徐闻县国土局已于1992年12月8日出让给徐闻县金源综合公司，另一宗56．98亩地，湛江市国土局亦已于1998年8月10日批准出让给金源公司。金源公司破产清算后，答辩人与第三人签订的《回收土地协议书》已于2009年9月11日获得法院裁定确认。二、案涉土地与上诉人没有利害关系。答辩人收回金源公司上述两宗地后，整合其他土地一并纳入政府储备库，并通过委托挂牌出让给他人，并办理了相关国有土地使用证，上诉人亦通过行政诉讼请求撤销有关土地使用证，均被法院判决败诉。三、征地补偿款已付清给上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人金源公司清算小组述称：一、原审裁定认为上诉人不具备原告主体资格完全正确，上诉人的上诉理由不成立。二、上诉人已构成重复起诉，依法应驳回其起诉。上诉人曾于2016年3月4日向徐闻县人民法院提起过民事诉讼，请求确认案涉的《回收土地协议书》无效，本案与前诉诉讼主体、诉讼标的均相同，实质上是同一诉讼，因此构成重复起诉。三、《回收土地协议书》不存在“无效”的情形。两块涉案土地来源清晰且金源公司已足额支付了购地款，已依法取得两块涉案土地的使用权，答辩人与徐闻开发区管委会签订的《回收土地协议书》是合法处置破产财产，整个过程，不存在违法违规。请求二审法院维持原审裁定。本院经审理,查明的事实与原审裁定查明的事实一致，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是上诉人是否具有原告诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人不是行政行为的相对人，其提起行政诉讼应与被诉行政行为有利害关系。涉案土地虽然原为上诉人集体所有，其与涉案土地发生的权属争议，原本与该行政协议行为有利害关系；但是，自1992年4月27日徐闻县地产公司与上诉人签订《征用土地补偿协议书》后，涉案土地已发生流转，先是由徐闻县地产公司征用，再由徐闻县国土资源局出让给徐闻县金源综合公司，土地的性质已转变为国有。上诉人对初始的征地行为虽然持异议，但该征地行为并未被依法确认为无效，被上诉人回收金源公司清算小组土地，权属来源清楚，原审裁定认定上诉人与该行政合同行为并无利害关系，上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  李若珠审判员  李 峰审判员  梁康宁二〇一八年二月八日书记员  蔡芷茵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿商初字第156号
原告郭笙江。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人杜然，该公司经理。
委托代理人李春晖。
郭笙江与中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员李俊婷独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史仲宝，被告的委托代理人李春晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日13时许，其驾驶车辆发生交通事故，下车查看事故时，因忘记拉手刹，车辆自行向前行驶，原告准备上车控制车辆，车辆与路边停放的三轮车相撞造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定原告负本次事故的全部责任。原告的各项损失为59519元，原告要求被告赔偿。
原告提供的证据有：1、涿鹿县公安交通警察大队事故认定书一份，证明事故的发生和责任承担。2、机动车强制责任保险单及商业保险单各1份，证明其与被告之间的保险合同关系。3、县医院病历一份，证明伤后的治疗情况。4、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的伤残、住院护理期限及护理人数、医疗功能锻炼恢复期限。5、房屋买卖合同一份及个体工商户营业执照一份，证明原告的职业和常年在城镇居住的情况。6、检验鉴定费收据一张，证明原告做鉴定所支出的费用。
被告在法定的答辩期限内没有提交答辩意见，口头辩称事故发生后，被告支付过原告一部分款项。
被告没有提交证据。
原告提交的证据经过庭审质证，1、涿鹿县公安交通警察大队事故认定书，被告认为现场照片没有农用三轮车，其他材料也没有体现农用三轮车一方。被告没有提供证据证明自己的主张，不能推翻涿鹿县公安交通警察大队事故认定书认定的事实，故涿鹿县公安交通警察大队事故认定书为有效证据。2、被告对原告提供的个体工商户营业执照中，经营范围及方式中载明的从事制造业有异议。该营业执照是涿鹿县工商行政管理局签发的，执照有效期至2014年7月18日的有效证件，能够证明原告所从事的职业，故该证据为有效证据。3、被告对伤残鉴定费票有异议，认为该票据不是正式发票，收费标准过高。该票据虽不是正式的发票，但该票据与涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书相互印证，证明原告因做鉴定支出费用，故该证据为有效证据。被告对其他证据无异议，故其他证据为有效证据。
根据原、被告的陈述和以上的有效证据，确认以下事实：2014年5月30日13时许，原告驾驶车牌号为京QU23**的车辆发生交通事故，下车查看事故时，因忘记拉手刹，车辆自行向前行驶，原告准备上车控制，车辆与路边停放的三轮车相撞造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定原告负本次事故的全部责任，此次事故造成原告十级伤残，住院18天，误工3个月。事故发生后，被告赔偿了原告的治疗费用。原告的其他经济损失为：残疾赔偿金45160元，误工费9879元，护理费1800元，营养费540元，住院伙食补助费540元，鉴定费1600元，共计59519元。
事故车辆（车牌号为京QU23**）在被告的涿鹿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险。
本院认为，原告投保了机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险，原、被告的保险合同成立并生效，双方应全面的履行合同，原告驾驶保险车辆发生交通事故，被告应按合同约定赔偿原告的经济损失。故原告按保险合同的约定，要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告各项经济损失59519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一五年一月十日
书记员 白树峰
附：
《中华人民共和国保险法第二条》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1249号
原告：张翔，男，汉族，生于1989年1月20日。
原告：张超，男，汉族，生于1990年12月29日。
二原告共同委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：唐莉，女，汉族，生于1972年12月8日。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告张翔、张超与被告唐莉合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。除被告唐莉未到庭参加诉讼外，其余本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔、张超向本院提出诉讼请求：要求撤销原被告2016年1月14日签订的《协议书》。事实和理由：2016年1月7日，二原告的父亲张红春在广东省佛山市狮山镇西片区桃园路以南截污管网工程中做工时因工死亡后，广东省佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司与张红春家属协商赔偿90万元。在处理张红春赔偿事宜过程中，被告唐莉使用与张红春办理的假结婚证，以妻子名义参与处理赔偿事宜。2016年1月14日，二原告与被告签订了分配协议书，协议约定，二原告各分配35%，被告分配30%。二原告按照分配协议书支付了被告85200元后，发现被告提供的结婚证是虚假的。被告的欺诈行为，使原告方违背了其真实意思表示，与被告签订了分配协议书，故要求撤销该分配协议。
被告唐莉辩称，原被告签订《协议书》是在多人在场的情况下签订的，系原被告真实意思表示。且二原告也知道被告未与其父亲张红春办理结婚证。二原告给予被告30%的赔偿款是基于被告与其父亲在一起生活了十多年，是自愿给予的，被告方不存在欺诈二原告。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的四川省武胜县公证处公证书，协议书（两份），婚姻登记查询，承诺书，收据及打款凭证，录音，被告方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。原告提供的被告与张红春的结婚证，庭审中被告方承认该结婚证系虚假的，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的廖国权、李清明、王平、张洪云调查笔录，无其他证据佐证，未形成证据链，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张翔、张超系张红春的儿子。2016年1月7日，二原告的父亲张红春在广东省佛山市狮山镇西片区桃园路以南截污管网工程中因工死亡。2016年1月13日，广东省佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司与原被告达成赔偿协议，由甲方（广东省佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司）赔偿乙方（原被告）张红春因工死亡赔偿金90万元。被告唐莉以张红春直系亲属的身份参与处理赔偿事宜和签订赔偿协议。2016年1月14日，二原告与被告签订了分配协议书，协议约定，张红春的所有赔偿款及遗产，原告张翔（张红春长子）分配35%，原告张超（张红春次子）分配35%，被告唐莉（张红春妻子）分配30%。2016年1月14日，原告张超给付被告唐莉赔偿款85200元，被告唐莉出具了收据一份。
另查明，被告唐莉与死者张红春办理的结婚证系虚假的，被告唐莉与死者张红春不存在夫妻关系。
本院认为，2016年1月14日，原告张翔、张超与被告唐莉签订《协议书》，是基于被告唐莉系死者张红春的妻子的前提下订立的。现查明死者张红春与被告唐莉不存在合法夫妻关系，因此原被告在订立该《协议书》时，被告具有欺诈行为，原告方违背了其真实意思表示。故原告张翔、张超要求撤销该《协议书》证据充分，理由成立，本院予以支持。被告辩称原、被告签订分配协议书是基于被告唐莉与死者张红春一起共同生活了十多年，原告自愿给予被告的，庭审中被告未提供充分证据佐证其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告张翔、张超与被告唐莉2016年1月14日签订的对张红春因工死亡赔偿款90万元及遗产的分配《协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张翔、张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 秦 海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 向兰兰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢220号
申请执行人：王某某。
被执行人：齐某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人齐某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）夏民初字第4065号民事判决书中确定的给付申请人孩子抚养费的义务现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第4065号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十六日
书记员 李 锴
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3433号
原告杨代超，男，1965年1月19日生，汉族，个体。
委托代理人万剑，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告南京恒利源食品有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇毛公埠。
法定代表人刘德彪。
原告杨代超与被告南京恒利源食品有限公司（以下简称恒利源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨代超的委托代理人万剑到庭参加诉讼，被告恒利源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨代超诉称，2013年5月，原告经案外人介绍，承建被告的老年公寓工程，并向被告交纳了保证金60万元。原告依约组织工人拆除了原告的厂房，但被告以各种理由拒绝支付前期工程款及后期开工所需的建设资金。经原告多次催促，被告同意终止合同，并出具承诺书同意于2014年1月30日前返还保证金60万元，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还保证金60万元，并承担自2014年1月31日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告恒利源公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月28日，作为发包人的恒利源公司与作为承包人的南京步步高建设工程有限公司（以下简称步步高公司）签订《建设工程施工合同》一份，由步步高公司承建恒利源公司的老年公寓工程。2013年6月1日，作为甲方的步步高公司与作为乙方的杨代超、案外人李发粮签订《项目施工内部承包合同》一份，约定由乙方作为项目经理，对被告的老年公寓工程进行具体施工。合同签订后，杨代超进行了实际施工，李发粮未进行施工及垫资。2013年9月26日，杨代超向恒利源公司交纳保证金60万元。2014年1月8日，恒利源公司向杨代超出具《承诺书》一份，承诺于2014年1月30日前退还杨代超保证金人民币60万元。后恒利源公司未按约退还，杨代超遂诉至本院。
以上事实，由当事人陈述，原告提交的建设工程施工合同、项目施工内部承包合同、收款收据、承诺书等证据证实。
本院认为，原告系没有施工资质的施工人，以内部承包形式签订的合同无效；合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告向原告收取了保证金，被告亦承诺将保证金予以退还，故对原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼而放弃依法享有的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒利源食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨代超保证金人民币60万元，并承担从2014年1月31日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年二月十六日
见习书记员 程亚萍
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初119号
起诉人阮某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人阮某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对阮某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
安徽省淮北市相山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执512号
申请执行人：赵秀莲，女，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请人赵秀莲与被执行人刘祥、李辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李辉名下相山区黎苑路56号6#302室（房产权证号20××26号）、淮北�杜集区矿山集镇B2-225栋303室（房产权证号05××98号）房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月七日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动�的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初344号
原告：闵勤勤，男，汉族，1967年11月21日出生，农民，住平江县。
委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：陈奖根，男，汉族，1985年3月27日出生，农民，住平江县。
被告：欧阳楚湘，男，汉族，1976年2月13日出生，农民，住平江县。
被告：欧阳移传，男，汉族，1986年11月1日出生，农民，住平江县。
原告闵勤勤与被告陈奖根、欧阳楚湘、欧阳移传确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵勤勤及其委托代理人戴持新、被告欧阳楚湘、欧阳移传到庭参加了诉讼，被告陈奖根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闵勤勤诉称：2015年8月23日，原告与三被告就承包经营原告的沙场一事，经过协商达成协议，约定合同期限为五年，承包方每年支付10000元给原告，如未按时付款，则发包方有权终止协议。合同签订后，原告履行了自己的义务，将沙场交给三被告经营，但是在履行协议过程中双方多次发生争议。原告认为原告与三被告签订的《闵勤勤沙场转让协议书》名为转让协议，实为承包协议。该协议的内容虽是双方的真实意思表示，但由于原告在签订该协议时未依法办理相关法律手续，所以沙场系非法开采，双方签订的转让协议违反了国家强制性法律法规而无效，不应当受到法律保护。据此，原告起诉至人民法院，请求依法判决确认原告与三被告于2015年8月23日签订的《闵勤勤沙场转让协议书》无效。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、闵勤勤、陈奖根、欧阳楚湘、欧阳移传身份信息，证明原、被告诉讼主体资格;
2、闵勤勤沙场转让协议书一份，证实该协议虽然是原被告真实意思表示，但是违反国家强制性法律法规的规定，应当属于无效协议;
3、上坪水电站证明，证实电站曾同意采沙，但沙场的开采一直未取得经营许可证的事实。
被告欧阳楚湘、欧阳移传辩称：签协议签了五年，应当按照协议履行。
被告欧阳楚湘、欧阳移传未向法庭提供任何证据。
被告陈奖根未提供答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2，被告欧阳楚湘、欧阳移传没有异议，本院予以采信。对于证据3，被告欧阳楚湘、欧阳移传认为电站也出了一个证明，与原告提供证据3刚好相反，证据3是原告后来补签的，本院认为上坪电站并非矿产管理部门、河道管理部门，并没有许可权。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2013年8月，原告闵勤勤与刘资资合伙在平江县铁炉组经营一沙场，股份是原告与刘资资一人一半，由原告进行经营管理，刘资资不负责管理，沙场没有起字号，没有办理工商登记、税务登记，也没有办理采矿许可证等相关法律手续。2015年8月23日在原告的家中，原告闵勤勤（沙场转让方，甲方）与被告阳楚湘、欧阳移传、陈奖根（承包方，乙方）经过协商签订了《闵勤勤沙场转让协议书》，主要内容如下：一、甲方将在百会村自己的采沙场转让给乙方，转让期限至2020年12月30日止，为期五年，乙方须付予甲方每年转让费壹万元，每年正月首付贰仟元，余下捌仟元欠款须在年底付清，如若乙方未按时付款，甲方有权终止协议。二、转让期间，甲方每年有权在乙方修建沙池中取沙一次自己销售，乙方在沙场规定范围内采沙、施工、建设，甲方不能干涉，如因采沙、运沙过程中出现地方纠纷阻挠（包括村委、河道办）甲方必须无偿负责到底，不能影响乙方的正常生产。三、乙方在运沙过程中，如有沙石洒落路面，乙方必须负责清扫干净，不能影响道路的正常通行，如若村级水泥路面出现裂面、塌方、倒磡与乙方无关，乙方概不负责。四、在采沙期间，乙方如因施工需要修路、整坪、堆沙，甲方必需给予方便，出面联系办理，租金由乙方付给，但必须每亩年租金在500元以下。闵勤勤在甲方处签字，陈奖根、欧阳移传、欧阳楚湘在乙方处签字。庭审中原告闵勤勤、被告欧阳楚湘陈述该协议签订后不久陈奖根因未出资就退出了，沙场由被告欧阳移传、欧阳楚湘两人经营。原告认可被告欧阳移传、欧阳楚湘向原告支付了20000元的转让费。被告欧阳移传、欧阳楚湘在庭审中陈述向原告支付了30000元的转让费，向刘资资付了25000元。协议签订后，原、被告因采沙问题经常发生纠纷。该沙场至今未办理工商登记、税务登记、采矿许可证、采砂许可证等相关法律手续。诉讼中，原告闵勤勤表示只请求对转让协议的效力作出处理，至于协议无效后的处理不要求法院在本次诉讼中处理。
本院认为,河砂是一种矿产资源，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条规定，国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。《中华人民共和国水法》第三十九条规定，国家实行河道采砂许可制度。河道采砂许可制度实施办法，由国务院规定。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定，在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；（二）爆破、钻探、挖筑鱼塘；（三）在河道滩地存放物料、修建厂房或者其他建筑设施；（四）在河道滩地开采地下资源及进行考古发掘。根据上述法律法规的规定，在河道中采砂应办理采矿许可证、采砂许可证。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三、第一百五十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。本案中，原告闵勤勤与被告陈奖根、欧阳楚湘、欧阳移传签订转让协议时虽然是完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，签订协议也是双方真是的意思表示，但签订协议时，原告并没有办理采砂许可证、采矿许可证，没有的合法经营权，其签订协议转让沙场的行为违反了相关的法律、行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的转让沙场协议的行为应属无效的民事法律行为，所签订的转让协议为无效合同。原、被告因合同无效而产生的有关财产返还、损失赔偿等合同无效后的处理，因原告闵勤勤不要求在本次诉讼中处理，故原、被告可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国水法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条规定，判决如下：
原告闵勤勤与被告陈奖根、欧阳楚湘、欧阳移传签订的《闵勤勤沙场转让协议书》无效。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告闵勤勤承担250元，被告陈奖根、欧阳楚湘、欧阳移传承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一八年五月七日
书记员 李发达
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第175号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王远刚，男，1966年6月6日出生于湖南省慈利县，，汉族，小学文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年10月30日被湖南省慈利县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日本院决定逮捕。2017年12月28日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王远刚涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月21日立案。2015年12月17日作出对被告人王远刚予以逮捕的决定，因被告人王远刚外逃，2016年1月14日本院作出对本案中止审理的裁定，2017年12月28日湖南省慈利县公安局依法对被告人王远刚执行逮捕，本院于同日裁定本案恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人王远刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日19时许，被告人王远刚到湖南省慈利县零阳镇白沙溪村2组澧水河附近，将被害人朱某1停放在此的一艘不锈钢渔船盗走，渔船上有渔网、汽油发动机、挂机等物品。后王远刚将该船及船上物品卖给徐某。经鉴定，被盗渔船以及船上物品价值人民币共计5240元。案发后，被盗物品已全部被追回并已发还失主。被害人朱某1对被告人王远刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人王远刚在开庭审理过程中未提出异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，案件报警登记表，受案登记表，扣押及发还物品文件清单，被害人朱某1指认被盗财物现场笔录及指认照片，被告人王远刚指认作案现场笔录及指认照片，证人徐某、覃某的证言，被害人朱某1的陈述，谅解意见书，湖南省慈利县价格认证中心（2015）第370号价格鉴定意见，被告人王远刚的供述与辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王远刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王远刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王远刚归案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王远刚能积极赔偿被害人相应损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王远刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王远刚的刑期自2017年12月28日起至2018年6月13日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 卓志利
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张晓哲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1550号
原告郑仲，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人胡敏琴、曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县桐河煤矿，住所地桐梓县大河镇大河村。
投资人周坤林，负责人。
委托诉讼代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
第三人郝总，男，1975年3月29日出生，汉族，现住重庆市南川区。
原告郑仲与被告桐梓县桐河煤矿（以下简称桐河煤矿）、第三人郝总债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仲的委托诉讼代理人胡敏琴和曾祥美、被告桐河煤矿的委托诉讼代理人缪进贵、第三人郝总到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付290万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，被告与第三人签订了《煤矿承包经营合同》，2015年3月6日签订了《补充协议》。2015年11月16日，第三人与被告签订《解除承包合同协议书》。经被告与第三人结算，被告应退还第三人保证金及垫付款共计290万元。同日，原被告、第三人签订《债权转让协议书》。后原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告桐河煤矿辩称，退款清单上面列明的部分退款没有结算。转让债权附有支付条件，条件未成就。原始债权约定煤矿生产后才支付。
第三人郝总述称，原告所述属实，被告应承担支付责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，桐河煤矿（甲方）与郝总（乙方）签订《解除承包合同协议书》。该协议约定解除双方于2014年9月24日签订的《煤矿承包经营合同》、2015年3月6日签订的《补充协议》；双方对桐河煤矿的财产和债权债务进行清理和交接；甲方同意将乙方前期交纳的安全保证金退还给乙方，并在煤矿恢复生产后优先支付给乙方（具体退款金额和退款时间附后，详见清单）。同日，双方协商应退还金额是290万元，并共同签署了《退款清单说明》予以确认。同日，郝总（甲方）、郑仲（乙方）与桐河煤矿（丙方）签订《债权转让协议书》。该债权转让协议约定为偿还债务，甲方自愿将在丙方处的债权290万元转让给乙方收取。以上事实，原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，郝总、郑仲与桐河煤矿自愿签订《债权转让协议书》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，桐河煤矿应当按照约定支付郑仲290万元。桐河煤矿对应向郑仲支付290万元无异议，但辩称《解除承包合同协议书》中约定了煤矿恢复生产后支付，现煤矿尚未恢复生产，故支付条件未成就，现不应予以支付。《解除承包合同协议书》中约定同意将前期交纳的安全保证金退还给郝总，并在煤矿恢复生产后优先支付（具体退款金额和退款时间附后，详见清单）。但双方在退款清单中只协商确定了退款金额，未约定退款时间。退款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，郝总有权随时要求履行。桐河煤矿辩称支付条件是煤矿恢复生产后，但根据《解除承包合同协议书》的约定，仅约定煤矿恢复生产后优先支付，即煤矿恢复生产更具履行能力情况下优先支付290万元，并非恢复生产后才能支付，故对桐河煤矿的辩称不予支持。被告还辩称《退款清单说明》上列明的部分退款未结算，但未提交证据予以证明，故对该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告桐梓县桐河煤矿于本判决生效之日立即支付原告郑仲2900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告桐梓县桐河煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年六月二十九日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1120号
原告晋江市升裕服饰织造有限公司，住所地。
法定代表人林承乙，该公司董事长。
委托代理人郑聪颖。
被告曾金钹，男，1988年7月30日出生，汉族。
被告施霜萍，女，1988年6月7日出生，汉族。
本院于2016年1月22日受理原告晋江市升裕服饰织造有限公司（以下简称“升裕公司”）与被告曾金钹、施霜萍买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑聪颖、被告曾金钹到庭参加诉讼，被告施霜萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾金钹向原告购买服装，被告曾金钹于2015年2月16日向原告出具欠款凭证1份，确认尚欠原告货款350000元。其后，被告曾金钹陆续付款，现尚欠原告货款180000元。被告施霜萍与被告曾金钹系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。请求判令：1.两被告立即支付拖欠原告货款180000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提交的证据有原告营业执照、组织机构代码证、二被告户籍信息及结婚登记材料、欠款凭证各1份，以证明其诉讼主张。
被告曾金钹辩称，欠款事实，但原告已拿走其2000件皮衣，原告应予以归还，待原告归还后，其再与原告协商分期付款事宜，或者直接以该皮衣抵偿本案欠款。
被告施霜萍未作答辩。
本院认为，因被告施霜萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的举证、质证等诉讼权利。原告提供的欠款凭证系由被告曾金钹签字确认，且被告曾金钹对其亦无异议，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告曾金钹因欠货款向原告升裕公司出具欠款凭证，确认被告曾金钹欠款总额350000元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告曾金钹应当积极履行付款义务。结欠后，被告曾金钹仅付部分款项，余款180000元至今未向付。因此，原告要求被告曾金钹支付货款180000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告曾金钹履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告曾金钹主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2016年1月22日起计算为宜。本案被告曾金钹与原告的业务往来系发生于被告曾金钹与被告施霜萍夫妻关系存续期间，被告施霜萍未能举证证明本案债务由被告曾金钹与原告明确约定为个人债务，也未能举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应确定为被告曾金钹与被告施霜萍的夫妻共同债务。因此，原告要求被告施霜萍对被告曾金钹的上述债务承担共同付款责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告施霜萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾金钹、施霜萍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告晋江市升裕服饰织造有限公司货款180000元及支付逾期付款利息（自2016年1月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告曾金钹、施霜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年三月十四日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1120号原告晋江市升裕服饰织造有限公司，住所地。法定代表人林承乙，该公司董事长。委托代理人郑聪颖。被告曾金钹，男，1988年7月30日出生，汉族。被告施霜萍，女，1988年6月7日出生，汉族。本院于2016年1月22日受理原告晋江市升裕服饰织造有限公司（以下简称“升裕公司”）与被告曾金钹、施霜萍买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑聪颖、被告曾金钹到庭参加诉讼，被告施霜萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾金钹向原告购买服装，被告曾金钹于2015年2月16日向原告出具欠款凭证1份，确认尚欠原告货款350000元。其后，被告曾金钹陆续付款，现尚欠原告货款180000元。被告施霜萍与被告曾金钹系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。请求判令：1.两被告立即支付拖欠原告货款180000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提交的证据有原告营业执照、组织机构代码证、二被告户籍信息及结婚登记材料、欠款凭证各1份，以证明其诉讼主张。被告曾金钹辩称，欠款事实，但原告已拿走其2000件皮衣，原告应予以归还，待原告归还后，其再与原告协商分期付款事宜，或者直接以该皮衣抵偿本案欠款。被告施霜萍未作答辩。本院认为，因被告施霜萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的举证、质证等诉讼权利。原告提供的欠款凭证系由被告曾金钹签字确认，且被告曾金钹对其亦无异议，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。综上所述，本院认为，被告曾金钹因欠货款向原告升裕公司出具欠款凭证，确认被告曾金钹欠款总额350000元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告曾金钹应当积极履行付款义务。结欠后，被告曾金钹仅付部分款项，余款180000元至今未向付。因此，原告要求被告曾金钹支付货款180000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告曾金钹履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告曾金钹主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2016年1月22日起计算为宜。本案被告曾金钹与原告的业务往来系发生于被告曾金钹与被告施霜萍夫妻关系存续期间，被告施霜萍未能举证证明本案债务由被告曾金钹与原告明确约定为个人债务，也未能举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应确定为被告曾金钹与被告施霜萍的夫妻共同债务。因此，原告要求被告施霜萍对被告曾金钹的上述债务承担共同付款责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告施霜萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾金钹、施霜萍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告晋江市升裕服饰织造有限公司货款180000元及支付逾期付款利息（自2016年1月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告曾金钹、施霜萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一六年三月十四日书记员  廖文斌附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执246号之一
被执行人杨长周，男，1985年2月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨长周罚金纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初514号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨长周未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初514号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张阿剑
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执246号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人杨长周。被执行人杨长周罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初514号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨长周未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨长周所有的款项人民币15236元、执行费128元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终81号
上诉人（原审原告）：吴中伟，男，1982年2月21日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
上诉人（原审原告）：潘白玉，女，1983年3月18日出生，苗族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。
法定代表人：向博文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所实习律师。
上诉人吴中伟、潘白玉与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”）商品房预售合同纠纷一案，吴中伟、潘白玉不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴中伟，上诉人吴中伟、潘白玉及其委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼，上诉人潘白玉，被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴中伟、潘白玉的上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1378号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《建设工程质量管理条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的判决书和调解书判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签订的合同仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 艺
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12330号
原告：杨瑞。
被告：广州市御谷萃食品贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3649号506房（仅限办公用途）。
法定代表人：骆帝明。
原告杨瑞诉被告广州市御谷萃食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2016年11月154日立案。原告杨瑞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤诉。
案件受理费340，减半收取计170元，由原告杨瑞负担。
审判员 李 倩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许婷苇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6520号
上诉人（原审原告）:赵晓杰，男，汉族，1988年1月15日生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：刘彦存，河北宏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董雷洋，男，汉族，1986年4月8日生，住鹿泉�。
委托诉讼代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人赵晓杰因与被上诉人董雷洋不当得利纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵晓杰及其委托诉讼代理人刘彦存、被上诉人董雷洋委托诉讼代理人李楚云到庭参加诉讼。
本院认为，本案诉争之债系有赵晓杰出借给谷亚格25万元《借款合同》引发，谷亚格一审作证证明其向赵晓杰借款25万元，预扣利息2.5万元，实际赵晓杰给付22.5万元转至董雷洋的账号上，让董雷洋转交，董雷洋私自扣下。董雷洋抗辩称系谷亚格向赵晓杰借款，用该借款偿还债务。因此谷亚格是本案必须共同诉讼当事人，应追加其参加诉讼。查明赵晓杰支付的22.5万元款项的性质，即：是谷�格借款后偿还其向董雷洋的债务，还是董雷洋代收谷亚格的借款后未转交给谷亚格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初911号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人赵晓杰预交的二审案件受理费4856元予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 晓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4934号
申请执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人苏州蔚恒金属材料有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内D幢24号。
法定代表人杨延清，该公司负责人。
申请执行人昆山中澳投资担保有限公司与被执行人苏州蔚恒金属材料有限公司借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）昆商初字第0892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏州蔚恒金属材料有限公司归还申请执行人昆山中澳投资担保有限公司借款428万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本案执行过程中，本院未查到被执行人苏州蔚恒金属材料有限公司银行存款及房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山中澳投资担保有限公司提供情况说明，申请终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力本案执行过程中，本院未查到被执行人苏州蔚恒金属材料有限公司银行存款及房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山中澳投资担保有限公司提供情况说明，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年八月四日
书记员 李宗州
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4357号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：陈青立，男，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告陈青立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
代理审判员 朱晓雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯小强
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外�并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原�应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初517号
原告：蔡雪梅，女，1977年12月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：蔡秋红，女，1979年6月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告蔡雪梅与被告蔡秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告蔡雪梅、被告蔡秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金13.9万元。事实和理由：原告是经营麻将馆的，被告经朋友介绍到其麻将馆打麻将时认识，相识有五、六年，感情十分好。因被告经常到原告经营的麻将馆打麻将，被告打麻将输了，就会以不同理由向原告借钱，原告基于姐妹情谊就借钱给被告，被告这样向原告借款持续了五、六年时间。在此期间，被告还向原告借款购买六合彩，原告当时没钱，只好向他人借款给被告帮她购买六合彩，但原告记不清楚具体金额。2015年5月1日经双方结算，被告在此之前向原告借款共计9.5万元，并出具了《欠条》交由原告收执。之后被告又以生意周转为由向原告借款4.4万元，亦出具了《借条》交由原告收执。借款到期后，被告不但没有还款，而且避而不见。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡秋红答辩称：被告确实有向原告借钱，但原告所起诉的借款本金13.9万元，其实包括被告因打麻将向原告借的现金1.6万元、被告委托原告购买六合彩的赊账7万多元以及利息。原告只交给被告现金1.6万元，其他款项均为被告委托原告购买六合彩的赊账以及利息。被告与原告是2013年打麻将时认识，相识时间没有五、六年，从2015年下半年开始就很少联系。被告只是收银员，本身偿还能力有限，原告在被告多次借款不还的情况下，仍不断借钱给被告并累积至十多万元的债务，这不符合常理。2015年5月1日，原告以被告借款赌博的事情告知被告家人作为威胁，被告为了维护家庭只好写下了一份9.5万元的《欠条》、一份4.4万元的《借条》交由原告收执。而《借条》中的4.4万元，其实只有现金1.6万元，余款均为利息；《欠条》中的9.5万元是购买六合彩赊账及利息。至今为止，被告偿还了8600元给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告经常到原告处打麻将，被告在此期间曾多次向原告借款用于打麻将及委托原告购买六合彩。2015年5月1日，经双方结算，被告出具了金额为9.5万元的《欠条》和金额为4.4万元的《借条》各一张交原告收执。《欠条》载明：“本人蔡秋红因周转需要向蔡雪梅借到人民币玖万伍元正，限于18个月还清，从5月1日起（2015）。（2017年1月1日底还清）。借款人：蔡秋红。2015年5月1日。”《借条》载明：“本人因生意周转借到蔡雪梅人民币肆万肆仟元正（44000元）。借款人：蔡秋红。2015年5月1日。”借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。2017年4月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩。
另查，原告在庭审中表示上述两笔借款13.9万元没有包含利息，是以现金形式支付。上述两笔借款是被告五、六年时间所借款项的累积，其中9.5万元的借款是多笔借款结算后另外转单写下的，原来的借据已全部撕毁；4.4万元的借款是原告手机记录的被告借款数额，经双方结算后让被告写下的。原告确认被告偿还了借款3600元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、《借条》原件一张、《欠条》原件一张以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。
另，本院当庭告知原、被告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原、被告表示不存在上述非法行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法性是借贷关系成立的前提。本案中，被告虽然在其出具的《欠条》和《借条》中是以资金周转为由向原告借款，但实际上是被告向原告借款用于打麻将或委托原告购买六合彩等赌博行为，原、被告对此在庭审中均予以承认，可见原告对于被告借款用于赌博等非法活动是知情的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款规定“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，人民法院应当认定民间借贷合同无效。赌博是我国明令禁止的违法行为，原告在明知被告借款用于赌博的情况下仍向其提供借款，原、被告由此形成的借贷关系不受法律保护。其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷属于实践性合同，蔡雪梅作为原告，应当对其与被告蔡秋红之间发生的借款事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告认为其是以现金形式将上述借款支付给被告，被告对此不予认可，认为其只收到现金1.6万元，其余款项是被告委托原告购买六合彩的赊账及利息，原告在被告多次借款不还的情况下，仍不断借钱给被告并累积至十多万元的债务，此行为不符合常理。首先，从借款的缘由来看，《借条》和《欠条》上记载的借款理由是生意周转，而双方在庭审中陈述的借款理由为用于打麻将或委托原告购买六合彩，两者之间相互矛盾，有规避法律之嫌。其次，从双方的关系来看，被告是在原告处打麻将时认识的。作为一般交往的朋友，原告在被告多次借款未还的情况下，仍然连续多次向被告提供大笔借款，有违生活常理，而原告又无法对该行为作出合理解释。再次，从交易方式和交易金额来看，原告主张其借款均为现金交付，但对交付金额却表述不清，也无法提供证明双方长时间持续交付款项的证据，被告对原告所述交付的金额亦不认可。单凭原告提交的被告在同一日出具的《借条》和《欠条》，不足以证实双方之间存在真实借贷关系。因此，在被告抗辩大部分借款未实际发生，原告对此又无法作出合理解释的情况下，其起诉要求被告还款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告蔡雪梅全部的诉讼请求。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告蔡雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 洁