吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第839号
原告张锐衡，男，现住珲春市。
委托代理人刘春江，珲春市新安法律服务所法律工作者。
被告张守龙，男，现住珲春市。
被告初洪伟，男，现住珲春市。
被告安华农业保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。
负责人侯双权，经理。
委托代理人金禹燮，该公司延边中心支公司职员。
原告张锐衡与被告张守龙、初洪伟、安华农业保险股份有限公司珲春支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由代理审判员金帅龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锐衡及其委托代理人刘春江，被告张守龙、初洪伟、安华保险的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐衡诉称，2013年8月18日23时24分许，被告张守龙驾驶吉H771**号出租车，沿河南街由东向西行驶。行至珲春新安路与河南街交叉路口处时，因未按照规定路线行驶与我驾驶的二轮助力车相撞，致我受伤。我先后入住珲春市医院、延边大学附属医院治疗。我的损失有医疗费25493.07元、误工费21733.20元（120.74元×180日）、护理费7244.40元（120.74元×60日）、住院伙食补助费850元（50元×17日）、交通费145元、鉴定费1200元，合计56665.67元，现诉至法院，请求法院判令被告安华保险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔付39972.60元；交强险责任限额外的损失16693.07元，按照50%责任比例由被告张守龙负担8346.54元，被告初洪伟作为雇主承担连带责任，现被告张守龙已经赔偿1万元，该部分应从赔偿总额中扣除，即三被告赔偿合计38319.14元。
被告张守龙、初洪伟辩称，原告所述事故属实，但原告在事故中多处违反交通规则，且未佩戴安全头盔导致头部受伤，应负有事故主要责任，根据双方的过错，我应负有事故30%责任，同意合理赔偿。
被告安华保险辩称，吉H771**号出租车确在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿合理损失。
原告张锐衡为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、珲春市公安交通警察大队（2013）第08-18-2号道路交通事故证明。
2、珲春市医院住院病案、出院诊断，延边大学附属医院住院病案、出院证明。
3、珲春市医院医疗费票据、用药明细，延边大学附属医院医疗费票据、用药明细（合计25488.07元）。
4、吉林天平司法鉴定所（2014）第9号法医鉴定意见书及鉴定费票据。
5、常住人口登记卡、房屋产权证书、珲春市某社区居住证明。
6、交通费票据（145元）。
7、珲春市玉龙广告社工资证明。
被告张守龙、初洪伟、安华保险对以上证据无异议，本院予以采信。
被告初洪伟向本院提供吉H771**号出租车行驶证底卡、交强险保单，原告张锐衡、被告张守龙、被告安华保险对该证据无异议，本院予以采信。
被告张守龙、安华保险未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月18日23时24分许，被告张守龙驾驶吉H771**号出租车，沿河南街由东向西行驶。行驶至珲春市新安路与河南西街交叉路口处时，未按规定路线行驶，与张锐衡未佩戴安全头盔酒后驾驶的二轮超标燃油车相撞，导致原告受伤。经珲春市公安交通警察大队调查，未发现张守龙、张锐衡有闯红灯记录；张锐衡无法说明其行驶方向及交通事故时信号灯情况。原告张锐衡于次日0时40分入住珲春市医院治疗，经诊断为：硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。为进一步治疗原告于2013年8月21日转往延边大学附属医院。经该院诊断：原告为左颞顶部硬膜外血肿、右额颞叶挫裂伤。2013年9月5日因病情好转出院。治疗期间发生医疗费25488.07元、交通费145元，被告张守龙垫付1万元。因无法认定事故责任，珲春市公安交通警察大队出具事故证明。在本案诉讼中，经原告申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、张锐衡本次损伤的误工时间为180日；2、张锐衡本次损伤需一人护理60日，原告为此支付鉴定费1200元。
原告张锐衡系某村村民，2010年10月15日起，随其父张杰居住购置的珲春市。2011年4月，张锐衡开始在珲春市玉龙广告社从事木工工作。吉H771**号出租车所有人为初洪伟，被告张守龙系其所雇司机。吉H771**号出租车在安华保险投保交强险，保险责任期间为2013年5月5日-2014年5月4日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿…不足的部分…机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”。本案中，原告张锐衡酒后驾驶超过国家强制标准不允许上路的二轮燃油助力车，通过路口时未注意安全，且因未佩戴安全头盔导致头部受伤、损失扩大，应负事故主要责任。本院确定其承担本次事故70%责任；被告张守龙未按照规定路线通过交叉路口，未注意安全，是引起本次事故的另一原因，应负本次事故次要责任，本院确定其承担本次事故30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原告主张的下列损失数额及计算方法符合法律规定：1、医疗费25488.07元；2、住院伙食补助费850元（50元×17日）；3、误工费21733.20元（120.74元×180日）；4、护理费7244.40元（120.74元×60日）；5、交通费145元；6、鉴定费1200元，合计56660.67元。原告张锐衡的医疗费用26338.07元（医疗费、住院伙食补助费）超过交强险医疗费用责任限额，由安华保险按照责任限额1万元予以赔偿；原告的伤残赔偿费用为29122.60元（误工费、护理费、交通费）不超过交强险伤残赔偿限额，均由安华保险赔偿，合计安华保险赔偿原告39122.60元。交强险责任限额以外的损失17538.07元（医疗费用26338.07元-保险公司支付的10000元＋鉴定费1200元），应按照事故责任比例予以分担，即被告张守龙向原告张锐衡赔偿5261.40元（17538.07元×30%）。现张守龙已经实际支付张锐衡1万元，超过应赔偿额4738.60元，故本案中被告初洪伟不再承担赔偿责任。因张守龙超额支付的部分可以基于保险合同向保险公司理赔，故该部分应从保险公司的赔偿义务中免除，即安华保险再赔偿原告34384元（39122.60元-4738.60元），张守龙与安华保险因保险合同产生的权利义务不属于本案审理范围，本案中不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司珲春支公司在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张锐衡34384元；
二、驳回原告张锐衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，其他诉讼费100元，共计479元，由原告张锐衡负担50元，被告张守龙负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年三月六日
代理书记员 徐 智