河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1632号
原告乔连成（系王金花之丈夫），男。
原告乔运山（系乔连成之父），男。
原告王青梅（系乔连成之母），女。
原告王金花（系乔连成之妻），女。
原告胡雪（系王金花之母），女。
委托代理人焦鹏河南盘古律师事务所。
被告栗威，男，汉族，农民.
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人保泌阳公司）。
负责人李卫东，该公司经理。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
原告乔连成、乔运山、王青梅、王金花、胡雪与被告栗威、人保财泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员马民适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告乔连成、王金花及乔运山、王青梅、胡雪委托代理人焦鹏、被告栗威、被告人保财泌阳支公司的委托代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔连成、乔运山、王青梅、王金花、胡雪诉称，2013年8月9日晚上，原告王金花乘坐乔连成驾驶的豫QLP7**号两轮摩托车，沿碧水中路由北向南行驶至盘古新城十字路口时，正遇红灯，乔连成停下来待绿灯亮时，正行驶过程中，被告栗威驾驶豫QYE1**号三轮车撞倒，致乔连成、王金花受伤。事故发生后被告栗威支付了部分医疗费，其他损失部分协商不成。为此，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、交通费及精神抚慰金等各项损失146000元，本案诉讼费由被告承担。
被告栗威辩称，我驾驶的摩托车投保有交强险，保险公司应当赔偿，原告乔连成、王金花受伤后，我已向二原告支付医疗费22725元，应当扣除。
被告人保财泌阳支公司辩称，1、原告应当按农村居民标准计算，按城镇标准计算伤残赔偿金缺乏法律依据；2、原、被告事故责任公安机关没有确定，保险公司应当按无责承担责任；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月9日19时20分许，原告王金花乘坐乔连成驾驶豫QLP7**号两轮摩托车（系夫妻关系），在行驶至泌阳县北环路盘古新城门前路段时与被告栗威驾驶豫QYE1**号三轮车相撞，造成原告乔连成、王金花受伤。公安局交警部门接到报警后，经调查询问，双方当事人均表示未闯红灯，因事故现场未安装监控设备，公安交警部门对发生事故的具体成因无法查证。于2013年8月20日作出了泌公交证字（2013）第412822219号道路交通事故证明书。事故发后，原告乔连成在泌阳县中医院住院治疗32天，支付医疗费15373.60元。原告王金花在泌阳县中医院住院治疗68天，支付医疗费22199.98元。2014年3月15日，乔连成经驻马店中誉法医临床司法所鉴定，鉴定为十级伤残，2014年1月4日，王金花经驻马店中誉法医临床司法所鉴定，鉴定为十级伤残，二原告各支付鉴定费700元。原告为请求赔偿146000元，起诉来院。二原告乔连成、王金花在治疗期间，被告栗威向二原告支付医疗费22725元。
2013年4月17日，豫QYE1**号三轮车在被告人保泌阳公司投保交强险，强制保险保单号为PDZA201341280000018394。保险期间为2013年4月18日起至2014年4月17日止。
五原告系农村户口，乔连成、王金花在城镇居住，且购有房屋，以城镇收入为主要生活来源。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，城镇居民消费性支出14821.98元。
2013年河南农村居民纯收入为8475.34元。农村居民人均消费性支出5627.73元。
原告乔运山、王青梅生育七个子女，乔连成系其次子，原告胡雪生育三个子女，王金花系其长女。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。原告乔连成与被告栗威驾驶机动车发生交通事故。造成王金花、乔连成受伤的事实清楚。由于双方自身原因。使公安交警部门对事故责任成因无法查清，本院应当认定双方均有过错，承担同等责任。对公安机关的事故证明书，证明其损害事实存在，应予采信。鉴于豫QYE1**号三轮车在人保财泌阳支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，人保财泌阳支公司应当依照《最高人民法院关于审理事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告王金花、乔连成虽为农村户籍，但其二人均在城镇居住，以城镇收入为主要生活来源。依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，对于原告的残疾赔偿金王金花、乔连成伤残赔偿金及误工费的计算按城镇居民计赔。被告人保财泌阳支公司辩称理由不能成立，本院不予采信。原告乔连成的损失经依法核算为：伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×0.1）、医疗费15373.60元、被扶养人乔运山、王青梅生活费计算10年，即804元（5627.73元×10年×0.1÷7人）、护理费743.04元（8475.34元÷365天×32天）、误工费13193.36元（22398.03元÷365天×215天）、营养费480元（15元／天×32天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、交通费酌定200元，精神抚慰金按责任比例支付2500元，计78730.06元。原告王金花的损失经依法核算为：伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×0.1）、医疗费22199.98元、被扶养人胡雪生活费计算5年，即938元（5627.73元×5年×0.1÷3人）、护理费1578.96元（8475.34元÷365天×68天）、误工费8836.48元（22398.03元÷365天×144天）、营养费1020元（15元／天×68天）、住院伙食补助费1360元（20元／天×68天）、交通费酌定200元，精神抚慰金支付5000元，计85929.48元。以上五原告各项损失共计164659.54元。被告人保泌阳公司在交强险项下赔偿五原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金及医疗费计119604.77元。下余损失44659.54元，按双方的事故同等责任比例，扣除栗威已向二原告支付医疗费22725元，原告乔连成自负22329.77元（占50%）。被告栗威超支部分395.23元，由被告人保泌阳公司从交强险限额内退还栗威。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿五原告乔连成、乔运山、王青梅、王金花、胡雪各项经济损失人民币共计十一万九千六百零四元七角七分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司被告栗威垫付保险款三百九十五元二角三分。
三、驳回原告乔连成、乔运山、王青梅、王金花、胡雪的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3490元，鉴定费1400元，计4890元，由原告乔连成负2445元，被告栗威负担2445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 民
审判员 赵东光
审判员 胡昌武
二〇一四年五月二十三日
书记员 张文卓