wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋丽，女，汉族，1977年10月6日出生，住湖北省武汉市青山区新沟桥13街坊58门**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆国，男，汉族，1971年9月24日出生，原住湖北省武汉市江岸区湖边坊***号*楼*号，现住湖北省武汉市赵家条**号**单元*楼*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆林，男，汉族，1955年9月27日出生，原住湖北省武汉市江汉区建筑村**号，现住湖北省武汉市江岸区香港路嘉义公寓*单元*楼***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆珍，女，汉族，1964年8月14日出生，原住湖北省武汉市硚口区板厂四巷**号**号，现住湖北省武汉市江岸区湖边坊***号*单元*楼。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗喜娥，女，汉族，1943年5月20日出生，住湖北省武汉市黄陂区王家河镇青云村菜吴湾**号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张泉英，女，汉族，1965年9月12日出生，原住湖北省武汉市江岸区沿江大道***号**号*楼，现住湖北省武汉市江岸区球场街新村*号***室。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张傲，男，汉族，1989年12月15日出生，原住湖北省宜昌市西陵区上岗路******号，现住湖北省武汉市洪山区白沙洲大道。
上述六被申请人共同委托代理人：佘弦，湖北培德律师事务所律师。
再审申请人宋丽因与被申请人张兆国、张兆林、张兆珍、罗喜娥、张泉英、张傲所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋丽申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.宋丽与张兆国离婚前不知晓张明德与罗喜娥系夫妻关系，更不知晓涉案房屋系张明德与罗喜娥的夫妻共同财产。即使认定张明德对涉案房屋系无权处分，亦应认定宋丽对房屋系善意取得，房屋买卖合同应为有效。2.涉案房屋系张明德利用个人工龄购买所得，不属于张明德与罗喜娥夫妻共同财产，张明德属于有权处分。罗喜娥对涉案房屋的交易过户也是明知的。（二）二审判决在认定事实及适用法律上亦存在明显错误。1.宋丽与张明德之间的房屋交易过户行为是双方真实意思表示，不存在骗取住房公积金的行为。2.一审判决以张明德擅自与宋丽签订房屋买卖合同，侵犯了罗喜娥对涉案房屋享有的所有权为由，认定合同无效。二审判决对一审判决的上述认定未加任何评判，却以宋丽与张明德没有房屋买卖交易的真实意愿，双方订立合同系以合法形式掩盖非法目的为由，认定合同无效。故两级法院均认定合同无效，但对事实的认定及适用的法律截然不同，二审法院应当改判或者变更一审判决，而不是维持原判，故二审审理程序错误。宋丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张兆国、张兆林、张兆珍、罗喜娥、张泉英、张傲提交意见称：宋丽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于一、二审判决对事实的认定问题。1.涉案房屋是否为张明德与罗喜娥的夫妻共同财产。罗喜娥对涉案房屋的交易过户是否明知。张明德与罗喜娥于1990年8月8日结婚，涉案房屋系于2001年购买，是在张明德与罗喜娥夫妻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。宋丽称该房屋系张明德个人所有的理由不能成立。罗喜娥在一、二审诉讼中称其对张明德与宋丽之间的房屋买卖行为不知情，宋丽认为罗喜娥对涉案房屋的交易过户是明知的，缺乏证据证明。2.宋丽能否善意取得涉案房产。首先，宋丽于2004年11月28日与张明德签订房屋买卖合同，次日与张兆国领取结婚证，于2010年4月起诉与张兆国离婚。在宋丽与张兆国夫妻关系存续近6年的时间里，宋丽称其不知道张兆国的妻子罗喜娥，不符合常理。更何况罗喜娥与张明德结婚后一直居住在涉案房屋里。其次，宋丽与张明德在办理涉案房屋过户手续时所提交的内容为“张明德未再婚”的证明，系虚假证明，此行为违法且存在恶意。因此，一、二审判决认定宋丽与张明德签订房屋买卖合同的行为不属于善意取得的行为，并无不当。3.宋丽与张明德之间的房屋买卖行为是否存在骗取住房公积金的情形。宋丽与张兆国领取结婚证的前一天与张明德签订了房屋买卖合同，在签订此合同之前宋丽从未查看过此房屋，此房屋在未支付任何购房款的情况，凭借假证明办理了过户手续。宋丽用此房屋抵押贷来的款项也用于支付宋丽与张兆国结婚用新房的首付，此后宋丽并未向张明德支付剩余房款且亦未在此房屋内居住，张明德亦未向宋丽交付此房屋一直居住至去世。以上事实表明，宋丽与张明德没有房屋买卖的真实意愿，双方签订房屋买卖合同的目的是为了获取公积金贷款。（二）二审判决与一审判决认定合同无效的理由不同，是否属于适用法律错误，审理程序违法。一、二审判决均认为涉案房屋买卖合同无效，二审判决对一审判决阐述的理由进行补充或变更，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，审理程序合法。
综上，宋丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋丽的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初550号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：沈仲豪，该公司总经理。
被告：梁某，住吉林省吉林市昌邑区。
原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理。在审理期间，原、被告双方达成和解，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。
代理审判员 邵明强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初550号原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：沈仲豪，该公司总经理。被告：梁某，住吉林省吉林市昌邑区。原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理。在审理期间，原、被告双方达成和解，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。代理审判员  邵明强二〇一七年三月二十四日书 记 员  周双媛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执62号
申请执行人马振祥。
被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会。
申请执行人马振祥与被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第339号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会应履行的义务为：给付欠款12901.46元、案件受理费61元，权利人马振祥于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为12962.46元。
本案进入执行程序后，经调查，被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会在白山市浑江区红土崖镇经管站存有卖林地款12962.46元，本院派员前往强制扣划执行款12962.46元至白山市浑江区人民法院执行专户，并已给付申请执行人，至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）吉0602执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（）
执行员 ：吴永军
二〇一六年三月七日
书记员 ：吕帛霖
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运中刑一终字第99号
原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建某，男，1959年5月10日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市侯马市人，农民。2014年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山西省闻喜县人民法院审理山西省闻喜县人民检察院指控被告人张建某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月6日作出（2014）闻刑初字第106号刑事判决书，被告人张建某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月1日13时45分，被告人张建某酒后驾驶晋L-
JS1**北斗星轿车沿侯风线由东镇返回侯马，行至侯风线28KM东镇高速路口附近时，被闻喜县公安局交通管理大队执勤民警拦车检查，经抽取血液样本，由山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定被告人张建某血液中酒精含量为150.24mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
采信的证据有，受案登记表，查获经过，现场照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精司法鉴定结果报告书，机动车驾驶证，晋LJS1**机动车行驶证，信息查询结果单，证人叶建某、马某、马月某、刘新某、剡江某的证言，被告人张建某的供述等证据。
据以上事实和证据，原审法院认为被告人张建某的行为已构成危险驾驶罪。判决：被告人张建某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）张建某提出，他认罪悔罪，系初犯、偶犯，未造成任何不良后果，并积极缴纳罚金，原审量刑偏重，请二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚。证据有，1、受案登记表主要内容，2013年3月1日13时45分，嫌疑人张建某酒后驾驶晋L-
JS1**北斗星轿车沿侯风线由东镇返回侯马，行至候风线28KM东镇高速路口附近时，被执勤民警拦车检查，经呼气式酒精检测其血液中酒精含量为134mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，故予以立案；2、证人叶建某、马某、马月某、刘新某、剡江某的证言主要内容，被告人张建某案发当日喝了酒；3、查获经过、现场照片及呼气式酒精检测结果单主要内容，张建某案发当日被查获时，经呼气式酒精检测其血液中酒精含量为134mg／100ml；4、当事人血样提取登记表及山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精司法鉴定结果报告书主要内容，经抽取血液鉴定，被告人张建某血液中酒精含量为150.24mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；5、机动车驾驶证、晋LJS1**机动车行驶证、信息查询结果单主要内容，被告人张建某具有驾驶证，且所驾驶的机动车手续齐全；6、被告人张建某对犯罪事实供认不讳；7、户籍证明，被告人张建某的基本情况。
以上事实和证据均经原审法院庭审举证、质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于上诉人张建某认罪悔罪、系初犯偶犯、未造成任何不良后果、并积极缴纳罚金，且其所在社区矫正机构经调查评估，认为其适用社区矫正，故对上诉人张建某可适用缓刑。上诉人张建某提出对其从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2014）闻刑初字第106号刑事判决书；
二、上诉人（原审被告人）张建某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一四年七月二十八日
书记员 张雅玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字第18号
申请执行人成都百灵时代广告有限公司，住所地：成都市武侯区临江西路1号锦江国际写字楼16楼03-06室，组织机构代码56204562-2。
法定代表人张伟雄，该公司董事长。
被执行人宜宾红楼梦酒业营销有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角路北段，组织机构代码20903549-0。
法定代表人文德华，该公司总经理
成都百灵时代广告有限公司与宜宾红楼梦酒业营销有限公司合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人成都百灵时代广告有限公司于2015年1月8日向成都高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，2015年5月15日委托本院执行，申请执行标的31209元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）高新民初字第374号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云智
审 判 员 邓固红
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王家才
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执876号
申请执行人刘敏。
被执行人朱晓军。
被执行人郭晓岚。
申请执行人刘敏与被执行人朱晓军、郭晓岚民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日经本院审结，该案(2015)娄星民一初字第331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱晓军、郭晓岚未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱晓军、郭晓岚送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故本院依法对被执行人朱晓军、郭晓岚的银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，但被执行人朱晓军名下所有的房产已抵押、查封，暂时不便处置，另无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第331号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭建农
审 判 员 谭周祥
审 判 员 曹勤武
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 周 熙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第00626-2号
原告泗阳县凯亚酒业有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路万佳科技星城S-2幢合122641号。
法定代表人陈畅，该公司董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江苏丹瑞新型材料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县李口镇三桥南侧。
法定代表人阙正道，该公司董事长。
委托代理人何文秀，该公司员工。
被告江苏八堡人家建材有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县李口镇八堡村丹瑞路6号。
法定代表人孙庭，该公司董事长。
委托代理人何文秀，该公司员工。
原告泗阳县凯亚酒业有限公司诉被告江苏丹瑞新型材料科技有限公司、江苏八堡人家建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）泗商初字第0626-1号民事裁定书，查封被告江苏丹瑞新型材料科技有限公司所有的苏N×××××号、苏N×××××号、苏N×××××号轿车各壹辆；查封被告江苏八堡人家建材有限公司所有的苏N×××××号轿车壹辆。2015年7月31日，因原被告双方达成调解协议，原告申请解除对被告江苏丹瑞新型材料科技有限公司所有的苏N×××××号、苏N×××××号、苏N×××××号轿车和被告江苏八堡人家建材有限公司所有的苏N×××××号轿车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告江苏丹瑞新型材料科技有限公司所有的苏N×××××号、苏N×××××号、苏N×××××号轿车和被告江苏八堡人家建材有限公司所有的苏N×××××号轿车的查封。
代理审判员 王春雪
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 浩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00291-2号
申请人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00291-2号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××66账户内存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2669号
罪犯陈黑毛，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年6月10日作出(2010)东一法刑初字第886号刑事判决，以被告人陈黑毛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年7月19日交付执行。罪犯陈黑毛曾于2013年5月、2015年3月经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2021年5月11日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陈黑毛在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈黑毛减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈黑毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年12月起至2016年10月止累计获奖励分95.2分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯陈黑毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈黑毛减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2669号罪犯陈黑毛，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年6月10日作出(2010)东一法刑初字第886号刑事判决，以被告人陈黑毛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年7月19日交付执行。罪犯陈黑毛曾于2013年5月、2015年3月经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2021年5月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陈黑毛在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈黑毛减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈黑毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年12月起至2016年10月止累计获奖励分95.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。本院认为，罪犯陈黑毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈黑毛减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更126号
罪犯蒲治军，男，1981年04月04日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴县人民法院于2012年09月06日作出(2012)绍刑初字第659号刑事判决，以被告人蒲治军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年九个月，罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯蒲治军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系累犯，在量刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲治军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1861号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：周茂林，男，汉族，1990年7月12日生，住长春市南关区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告周茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1861号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：周茂林，男，汉族，1990年7月12日生，住长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告周茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终46号
上诉人（原审被告）胡某某，男，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，青海省门源回族自治县人。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初67号民事判决；
二、发回青海省门源回族自治县人民法院重审。
二审案件受理费由上诉人胡某某预交808元，依法予以退还。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 央 措
二〇一六年五月三十一日
书记员 张志军
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00233号
上诉人（原审原告）：王存银，男，1973年11月8日出生，汉族，安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会王村自然村**号。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：含山县润丰置业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所。
上诉人王存银因与被上诉人含山县润丰置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民三初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王存银申请撤回上诉并申请撤回一审起诉。
本院认为：王存银自愿撤回其上诉并自愿撤回其一审起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王存银撤回上诉；
二、撤销安徽省含山县人民法院（2015）含民三初字第00282号民事判决；
三、准许上诉人王存银撤回在安徽省含山县人民法院的起诉。
本案一审案件受理费减半收取40元，由王存银负担；二审案件受理费减半收取40元，由王存银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李雅娟
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1725号
起诉人：韦永新，男，壮族，1955年4月15日出生，住广东省怀集县，
2017年10月23日，本院收到韦永新的起诉状。起诉人韦永新向本院提出诉讼请求：判令吴文涛补回中洲镇鱼藤四队韦永新自留山采矿山根款，从一九八六年开始计算，计32年，每年山根款3万元，共计96万元。
事实和理由：被告在中洲镇鱼藤四队自留山沙山、天堂顶采矿，从一九八六年起至今日止，从未给本人付过一份钱山根款。本人曾多次与其交涉，均被其以诸多借口推脱责任。严重损害了本人的合法权益。因此，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据韦永新提供的怀集县中洲镇鱼藤三组一九五三年的《土地房产所有证存根》、怀集县中洲镇鱼藤四队的《怀集县社员自留山使用证存根》显示，该些土地、自留山属村集体所有，并不属于韦永新个人所有，且韦永新本人的户籍所在地已经××在怀集县中洲镇鱼藤四队，其已不是村集体经济组织的成员。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”的规定，涉及农民集体所有的权益的纠纷，应由村集体经济组织或者村民委员会起诉，因此，起诉人韦永新作为原告起诉属于主体不适格。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下：
对韦永新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年十月三十日
书记员 涂 婉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4853号
原告张秀利，住天津市蓟县。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告陈亚光，住天津市蓟县。
被告王振东，住天津市蓟县。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人张学昌，该公司职员。。
原告张秀利与被告陈亚光、王振东、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀利于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张秀利撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张秀利负担。
审判员 刘继原
二〇一四年四月二日
书记员 杨 菲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01211号
原告孙浩，农民。
原告王玉，农民。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告江苏永江房地产开发有限公司。住所地盱眙县盱城镇欧洲城小区售楼部。
法定代表人陆永江，该公司董事长。
委托代理人郎福强，该公司员工。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司盱眙支行。住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。
法定代表人王小林，行长。
委托代理人黄毓银，该行员工。
原告孙浩、王玉与被告江苏永江房地产开发有限公司（以下简称永江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告孙浩、王玉及委托代理人王道基、被告永江公司的委托代理人朗福祥、倪永保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙浩、王玉诉称，2013年10月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的盱眙县盱城镇欧洲城小区12号楼4单元201室，交房时间为2012年12月30日，房屋总价款58万元。合同签订后，原告依约交了购房款，但被告却拒绝交付房屋，原告于2015年4月29日向被告发出解除合同的通知，要求被告在25日内返还购房款至今未予返还。请求判令解除原被告之间签订的商品房买卖合同、被告返还购房款并承担逾期交房违约金14814.52元，由被告承担本案诉讼费用。
被告永江公司辩称，双方约定交付房屋的时间为2012年12月30日，根据合同第九条逾期交房超过60日可以解除合同，原告行使解除权的期限应在2015年3月1日前，而原告于2015年4月29日向被告发出解除合同的通知，已超出了一年，丧失了解除权，原告要求解除商品房买卖合同以及退还购房款的请求不应得到支持。原告要求被告给付逾期交付违约金与解除合同请求矛盾，应另行主张。
第三人中国农业银行股份有限公司盱眙支行述称，我行与原被告之间均有法律手续，应依法维护我行的资金安全。
经审理查明，2013年10月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的欧洲城小区12号楼4单元201室，房屋总价款58万元。合同签订后，原告依约交付了首付款230000元，余款350000元第三人办理按揭贷款，履行了付款义务。原告于2014年10月20日要求被告将涉案房屋交付给原告使用，但被告要求原告签订协议放弃房屋质量及其他违约责任，原告未予同意，诉争房屋至今未交付。合同第八条约定交付商品房的时间是2013年12月30日前，且该商品房要通过综合验收和取得交付使用批准文件，合同第九条约定逾期交房超过60日，原告有权解除合同，原告于2015年4月29日向被告发出解除合同的通知，要求被告在25日内返还购房款，逾期将通过法律途径解决。庭后原告书面提出撤回解除与被告签订的商品房买卖合同及退回购房款的请求，只要求被告支付逾期交房违约金28942元（从2013年12月31日起至2015年5月13日止计499天580000元＊0.01%＊499天）。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告应按合同约定正确全面履行合同约定义务，被告虽未将涉案房屋交付原告，但原告应依法行使解除权。根据合同第八条约定交付商品房的时间是2013年12月30日，第九条约定逾期交房超过60日，原告即有权解除合同，原告行使解除权的期间应为2014年3月1日至2015年2月28日，逾期原告解除权即告丧失。而原告于2015年4月29日向被告发出解除合同的通知，已超出了�除合同的期限，因此原告于2015年4月29日向被告发出解除合同的通知不发生法律效力。庭后原告书面提出撤回解除与被告签订的商品房买卖合同及退回购房款的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告应承担逾期交房违约金为28942元（从2013年12月31日起至2015年5月13日止计499天580000元＊0.01%＊499天），本院予以支持。由于原告要求被告交付诉争房屋而被告要求放弃有关权利导致本起纠纷，因此被告应负本起纠纷的直接责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏永江房地产开发有限公司给付原告孙浩、王玉逾期交房违约金28942元。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告孙浩、王玉负担800元，被告江苏永江房地产开发有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年八月十日
书记员 陈克飞
附法律条款
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第294号
原告宋某某，女。
被告倪某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告倪某某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭钇汎
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1601-1号
原告保定市东风钢构工程有限公司。
法定代表人王其，该公司总经理。
被告河北利达建筑工程有限公司。
法定代表人刘利达，该公司总经理。
本院在审理原告保定市东风钢构工程有限公司诉被告河北利达建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为8000000元或查封其等值财产，并以张杰名下的轿车以及原告名下轿车、张峰名下轿车、张琪名下奥迪牌轿车、张宇名下轿车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封张杰轿车以及原告保定市东风钢构工程有限公司的轿车、张峰的轿车、张琪的轿车、张宇的轿车手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一四年四月十日
书 记 员 全艳佳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终635号
上诉人（原审被告）：张秀君，女，汉族，1972年10月6日生，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：何方华，男，汉族，1961年6月20日生，住辽宁省鞍山市立山区。
原审被告：牛禹同，男，汉族，1966年7月3日生，住吉林省通化市东昌区。
上诉人张秀君与被上诉人何方华、原审被告牛禹同民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
二审审理期间，上诉人张秀君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀君撤回上诉处理。
二审案件受理费2900元（已减半），由张秀君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 航
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00125号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业园区丹凤路8号。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所。
委托代理人耿新芳，公司员工。
被执行人储会军。
被执行人储益明。
金坛市粤新包装材料有限公司与储会军、储益明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年9月14日作出的（2013）坛水民初字第0301号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：储会军应于该判决生效之日起10日内返还金坛市粤新包装材料有限公司借款本金人民币44996.3元，支付利息12229.96元（计算至2011年12月13日），合计人民币57226.26元，并承担相应的借款本金自2011年12月14日起至本判决确定的给付之日止按月利率13.44‰计算的逾期利息，储益明对上述储会军的还款义务承担连带清偿责任，案件受理费人民币616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人储会军、储益明目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庄 强
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第120号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日晚上20时20分许，被告人曾某与被害人邹某在余姚市小曹娥镇滨海工业园区科博特有限公司宿舍楼a区2号1幢215房间内，因琐事引起吵架进而引发互相殴打，被告人曾某的殴打行为导致被害人邹某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被害人邹某的伤势已构成轻伤二级。
2014年12月15日，被告人曾某被余姚市公安局民警抓获。
案件审理过程中，被告人曾某赔偿被害人邹某损失人民币5124.46元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历卡、医学影像诊断报告、照片说明、“抓获经过”、行政处罚决定书、身份信息、收条，被害人邹某陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某已赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年一月二十一日
代书记员 张鲁平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2822号
上诉人（原审原告）青岛迎宾馆。
法定代表人王建梅，馆长。
委托代理人李维岳，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段尊友。
被上诉人（原审被告）王爱莲。
委托代理人段尊友。
被上诉人（原审被告）段国栋。
委托代理人段尊友。
上诉人青岛迎宾馆因返还原物纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80031号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人青岛迎宾馆的委托代理人李维岳、戴志辉，被上诉人段尊友，被上诉人王爱莲及段国栋的共同委托代理人段尊友到庭参加诉讼。庭审后，本院于2015年12月10日至2016年2月29日对本案进行调解。本案现已审理终结。
青岛迎宾馆在原审中诉称，位于青岛市市南区龙山路×号×栋×层×户房间由青岛市房产经营公司交由青岛迎宾馆使用后，一直由青岛迎宾馆交纳房屋租金。八十年代初，因段尊友、王爱莲、段国栋急需临时用房，双方口头约定，暂借于其作为临时生活用房。八十年代中后期，段尊友、王爱莲、段国栋临时生活用房的情形消除后，青岛迎宾馆多次催促其搬出涉案房屋，但其均无理拒绝。为维护青岛迎宾馆的合法权益，请求法院依法判令：段尊友、王爱莲、段国栋腾让青岛市市南区龙山路×号×栋×层×户所占用房间，支付自起诉至判决生效期间的房屋使用费2万元；案件受理费由段尊友、王爱莲、段国栋承担。
段尊友、王爱莲、段国栋辩称，一、涉案房产系其由部队分配所得，属于历史遗留的落实政策性质的房产，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，本案不属于法院受理范围，依法应当驳回青岛迎宾馆的起诉。二、即使本案法院受理，青岛迎宾馆对涉案房产不享有任何权利，其主体明显不适格，依法应当驳回青岛迎宾馆的起诉。三、即使青岛迎宾馆诉讼主体适格，其所称事项与事实不符，诉讼请求无任何事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。四、即使青岛迎宾馆拥有对涉案房屋的承租权，事实上段尊友、王爱莲、段国栋亦合法享有对该房屋的居住权，其对涉案房屋的居住与使用系合法行使对该房屋享有的权利，并不侵害任何第三方的利益。综上所述，段尊友、王爱莲、段国栋系因部队分配合法取得涉案房屋的居住使用权，青岛迎宾馆对涉案房屋不享有任何权益。青岛迎宾馆虚构的事实及其无理的诉讼请求明显与事实相悖不能成立，其诉请无任何事实及法律依据，请求依法驳回青岛迎宾馆的起诉或依法驳回其诉讼请求。
原审认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉。具体到本案，综合双方的证据及原审查明的事实，可以确认双方纠纷的由来是解放初期由于武警部队担负着保卫青岛迎宾馆的军事任务，当时由青岛市人民政府提供涉案房屋作为警卫部队的营房使用。部队在使用涉案房屋期间，为解决部队干部婚后无住房等实际困难，在1983年至1985年期间将涉案房屋一楼、二楼部分房间提供给了该部队干部，即本案段尊友、王爱莲、段国栋及其他几人（另案审理）居住使用，其在涉案房屋中已经居住至今。故段尊友、王爱莲、段国栋入住涉案房屋系由所属部队提供给其居住使用，而非其自行抢占的。青岛迎宾馆在1999年取得涉案房屋承租使用权之前段尊友、王爱莲、段国栋占用房屋的状态已经客观存在。因此本案双方当事人上述纠纷符合前述最高院通知规定的情形，应不属于人民法院管辖范围，据此应驳回青岛迎宾馆的起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回青岛迎宾馆的起诉。
宣判后，青岛迎宾馆不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实错误。在对涉案房屋的所有权无争议的情况下，原审未查清当地政府允许部队使用涉案房屋的用意，也混淆了临时用房和长期用房的区别。上诉人至今向涉案房屋的代管者交纳租金，而被上诉人既不交纳租金，也不在该房屋居住，原审却以被上诉人“占用至今”为由推定其具有合法使用权，不符合《物权法》的规定。二、武警青岛支队政治处出具的《关于龙山路43号房屋情况说明》客观上不具有真实性，不应作为认定案件事实的依据。三、原裁定适用法律不具体、不明确，且是错误的。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的不属于民事案件受理范围的有三类：一是历史遗留的落实政策的，二是行政指令性的，三是单位内部分房性质的，但原审裁定并未指明涉案纠纷适用上述通知的哪种情况。涉案房屋非部队所建、所有，不存在内部分房问题；因政府未授予部队将涉案房屋分配给军人长期居住使用的权利，也不存在行政指令和历史遗留问题。至于被上诉人在上诉人多次催交下仍长期占用，系无理占用。因此，本案应适用《民法通则》、《合同法》以及《物权法》的相关规定作出实体判决。故请求二审撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案继续审理，或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人作为涉案争议房屋的承租人，与本案有直接利害关系，其为请求人民法院判令本案被上诉人腾让该房屋而提起的诉讼，系平等民事主体之间的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的条件，原审法院应对本案予以受理并进行实体审理。而且，本案不存在《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所规定的“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”等不属于人民法院主管工作的范围之情形，原审据此驳回上诉人的起诉不符合法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80031号民事裁定；
二、指令青岛市市南区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 李珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第321号
原告：周笑婵。
委托代理人：汤晓静。
被告：殷毅。
被告：傅洁冰。
原告周笑婵为与被告殷毅、傅洁冰民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即偿还原告借款25万元及利息（利息自2013年1月18日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。被告殷毅、傅洁冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2008年10月18日，被告殷毅向原告周笑婵借款30万元（从原告女儿汤某的银行账户取款后存入被告殷毅的银行账户24万元，其余6万元以现金方式交付给被告殷毅）。被告殷毅分别于2009年10月16日、2009年11月16日、2011年4月13日、2012年9月20日向原告出具四份借条，上述借条均是同一笔借款，仅对借款期限进行了变更。双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告殷毅于2014年1月29日偿还借款5万元，支付利息至2013年10月17日止，余款及利息至今仍未偿付。后原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：判令俩被告立即偿还原告借款25万元及利息（利息自2013年10月18日起计算至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告殷毅向原告周笑婵借款30万元，尚欠借款25万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告殷毅、傅洁冰系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告傅洁冰依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷毅、傅洁冰于本判决生效之日起十日内偿付原告周笑婵借款25万元及利息（利息自2013年10月18日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
被告殷毅、傅洁冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，公告费650元，均由被告殷毅、傅洁冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十月十五日
代书 记员 盛思思
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00050号
申请人：郭威，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：黄路，女，汉族，住江苏省徐州市。
申请人郭威与被申请人黄路申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人张耀武以其房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄路驾驶的“奥迪”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人张耀武所有的坐落在五河县住房一套。
上述财产在本院扣押查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 季延彪
二〇一五年三月二十日
书记员 张海燕
河南省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01632号
朱健梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告冯广荣，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱健梅与被告冯广荣买卖合同纠纷一案中，原告朱健梅于2016年1月6日以已与被告私下解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱健梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱健梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱健梅负担。
审判员 李锋
二〇一六年一月六日
书记员 梁源
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第148号
原告：姚某某，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：王某某，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住博野县。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告2002年经人介绍相识，同年农历腊月二十四按照农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，2005年3月12日补办了结婚证。2003年10月5日生女儿王某甲，随原告生活。原被告共同生活后，经常为琐事发生争执，导致双方没有建立起夫妻感情，2012年2月双方分居至今。2013年6月17日原告向博野法院起诉，法院于2013年7月31日作出（2013）博民初字第731号民事判决书，判决原被告不准离婚，但双方至今未能和好，为了自己今后的人生旅途和孩子的前程，特诉至法院，要求和被告离婚，婚生女儿王某甲由原告抚养。
被告王某某辩称，我们有一个女儿，怕离婚后女儿生活受到影响，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年秋天经人介绍相识，2002年农历12月24按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，2003年10月5日生育女儿王某甲，2005年3月12日补办结婚登记手续。2013年6月中旬原告离开被告家，双方开始分居。2013年6月18日原告诉至法院要求与被告王某某离婚，本院于2013年7月31日作出（2013）博民初字第731号民事判决书，判决原被告不准离婚，但原被告至今没有和好，仍然分居。婚生女儿王某甲现随原告生活。原告姚某某在被告家的个人财产有两节躺柜一个。原被告夫妻共同财产：110摩托车一辆、电动车一辆、金蛙三马车一辆、电脑一台、格兰仕冰箱一台在原告姚某某家中；暖气片两组、太阳能一个、双缸洗衣机一台、电视机一台及一粮仓麦子在被告王某某家中。
本院认为，原告姚某某与被告王某某婚前接触时间较短，婚姻基础薄弱，虽经法院判决不准离婚，但仍然不能和好，表明原被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩王某甲已满十周岁，现随原告生活，并表示仍愿意随母亲生活，为便于孩子的健康成长，应不改变其生活环境，婚生女孩王某甲应由原告姚某某继续抚养，原告姚某某放弃抚养费，本院予以认可。原告在被告家中的两节躺柜为原告个人婚前财产，应由原告姚某某所有。原被告夫妻共同财产，原由原告使用的应归原告所有，被告使用的应归被告所有。两组暖气片系原被告婚后受赠所得，应为夫妻共同财产，现由被告使用，应归被告所有。原告主张被告家中的组合（七组）一套为其婚前个人财产，但未提供证据，本院不予认定。被告称原告拿走了300斤玉米及四床被子，也未提供证据，本院不予认定。原告称其2010年借了曹庄曹颜良礼金200元、2011年赊欠清苑梁寨荣芳烧纸款1900元、2012年秋天欠胡庄胡玉强电车款2100元，欠曹庄国盛药房300元、曹庄摩托车修理部小江130元，均未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第十八条第一项、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某甲由原告姚某某抚养。
三、原告姚某某在被告王某某家中的个人财产两节躺柜归原告姚某某所有。
案件受理费100元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王迎迎
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民商初字第286号
原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该联社理事长。
委托代理人鄢永平，男，回族，1985年4月11日出生，大学文化程度，系该联社通桥信用社客户经理。
被告胡玉珍，女，汉族，1953年10月1日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告魏林，男，汉族，1953年12月8日出生，高中文化程度，个体工商户，系被告胡玉珍丈夫，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县农村信用合作联社与被告胡玉珍、魏林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员董波适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢永平、被告胡玉珍、魏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，依法于2014年9月2日裁定对被告胡玉珍的银行存款4万元进行冻结。
原告诉称，2008年1月7日被告胡玉珍从原告下属机构通桥信用社贷款5万元用于资金周转，约定2009年8月21日到期归还本息，贷款利率14.49‰，按季付息，由被告魏林提供连带保证责任担保。合同签订后，借款人没有按合同约定按季支付利息。贷款到期后，经原告多次催要被告仍不履行还款义务，故原告起诉要求：1.被告胡玉珍偿还借款本金5万元、利息150590.82元（暂算止2013年12月30日），本息合计200590.82元；2.被告魏林承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.《借款申请书》二份，证明被告胡玉珍向原告申请借款5万元的事实；
2.《保证担保借款合同》一份，证明被告胡玉珍借款、被告魏林提供担保的事实；
3.《贷款担保承诺书》一份，证明被告魏林提供担保的事实；
4.《借款借据》一份，证明原告向被告胡玉珍发放借款5万元的事实；
5.《法治新报》催收公告两份，证明原告向被告主张权利的事实；
6.欠息凭条一份，证明被告胡玉珍欠借款及利息的数额。
上述证据经法庭质证，被告不持异议。
被告胡玉珍辩称，贷款从什么时候贷的我忘记了，虽然我忘记了，但原告一直没有向我催收过。
被告胡玉珍没有向法庭提供证据。
被告魏林辩称，贷款时间太长，我确实不记得了，我认为担保时效已经过期，与我也没有关系了。
被告魏林没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，被告胡玉珍、魏林予以认可，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月17日，被告胡玉珍向原告下属机构通桥信用社申请贷款5万元用于建筑流动资金，由被告魏林为其提供连带保证责任担保。2008年1月7日，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额伍万元；借款期限自2008年1月7日至2009年8月21日；月利率为14.49‰，按季结息；保证方式为连带责任保证；保证期限自2008年1月7日至2011年1月7日。当日，被告魏林也在《贷款担保承诺书》上签字。合同签订当日，原告向被告胡玉珍发放贷款5万元，被告胡玉珍在借款借据上签字按印。借款到期后，被告胡玉珍未偿还借款，被告魏林也未承担保证责任，原告于2011年9月10日、2013年8月30日两次在《法治新报》上刊登催收公告，被告仍然未履行义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告履行了向被告胡玉珍提供贷款的义务，被告胡玉珍未按合同约定的期限偿还借款本息，违反了诚实信用原则和合同约定，应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任。被告魏林作为连带责任保证人，在合同约定的保证期间内原告未主张权利，其保证责任免除，但其与被告胡玉珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故被告魏林应与被告胡玉珍承担共同偿还借款及利息的责任。对于原告诉求的借款利息150590.82元，因借款合同中的逾期贷款利率处空白，应视为约定不明，复利也未约定，故利息应按约定的月利率为14.49‰计息，从借款之日（2008年1月7日）至权利确定之日（2014年11月7日），共计2125天，利息共计51318.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡玉珍、魏林于判决生效后十五日内偿还原告永宁县农村信用合作联社借款本金5万元、利息51318.75元，共计101318.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309.00元，减半收取2154.50元，保全费572.00元，由被告胡玉珍、魏林负担1735.00元，由原告永宁县农村信用合作联社负担991.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘卓依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第500-1号
申请执行人李丰起，男，1951年8月10日生，汉族，。
被执行人烟台盛泉农贸市场管理有限公司。
法定代表人杨明非，经理。
申请执行人李丰起与被执行人烟台盛泉农贸市场管理有限公司债权转让合同纠纷一案，烟台经济技术开发区人民法院于2014年6月30日立案执行。
查明，本案在诉讼期间，本院于2014年3月28日以（2014）开商初字第80-1号民事裁定书，查封了被执行人烟台盛泉农贸市场管理有限公司所有的2吨新品货梯2部，新品扶梯4部，查封期限一年。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条第二款、三款裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台盛泉农贸市场管理有限公司名下所有的2吨新品货梯2部，新品扶梯4部。
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因各被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘来涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第228号
原告王某。
被告柳某。
原告王某与被告柳某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付医疗费25600元。并承担诉讼费用。
�告未答辩。
经审理查明，原告与丈夫共生育被告柳某等四子女，均已成家独立生活。2014年4月22日因心脏病住院花医疗费127305元，报销后余102446元，因被告拒不分担，原告起诉。
上述事实有原告陈述、医疗费收据等为证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，原告现年事已高，失去劳动能力，被告应当对原告履行赡养义务。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某于本判决生效后十日内付给原告其应分担医疗费25600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年七月二十五日
书记员 任典利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5157号
上诉人（原审被告）李京安，男，1956年9月14日生，汉族，江苏汉中集团项目部经理，住徐州市铜山新区。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人张贺，江苏淮海正大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴世梅，女，1967年2月5日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）江苏十龙房地产开发有限公司，住所地：徐州市泉山区城南大厦6-1号维天大厦（农贸市场综合楼）一层（以下简称十龙公司）。
法定代表人吴继良，该公司董事长。
上诉人李京安因第三人撤销之诉纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民撤2号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邱德祥担任审判长、审判员李文武、蔡青峰组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨雪担任记录。本案现已审理终结。
查明：2012年6月1日，原审法院受理吴世梅诉十龙公司、吴继良民间借贷纠纷一案并于2012年6月1日出具(2012)泉民调初字第855号民事调解书，内容为：“一、十龙公司吴继良于2012年7月30日前偿还吴世梅欠款本金7330000元，利息670000元，共计8000000元；二、如逾期被告十龙公司、吴继良不能如约偿还本息，则承担每日千分之二的违约金。”2014年10月31日十龙公司、吴继良就该调解书向徐州市中级人民法院申请再审，2015年2月10日徐州市中级人民法院作出（2014）徐民申字第00198号民事裁定，驳回十龙公司、吴继良的再审申请。吴世梅与江苏十龙房地产开发有限公司、吴继良民间借贷纠纷一案即（2012）泉民调初字第855号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序。
2015年9月23日李京安起诉，要求十龙公司偿还借款200万元及利息7735000元，2015年10月12日在审理过程中，李京安提供借款协议、银行明细及加盖十龙公司公章的借条8张，其中2010年6月10日25万元，2010年6月25日30万元，2010年8月10日20万元，2010年11月11日25万元，2011年1月13日25万元，2012年12月10日35万元，2012年12月28日20万元，2013年3月15日20万元，合计200万元。经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏十龙房地产开发有限公司于2015年10月18日前一次性偿还原告李京安本金2000000元及利息（按本金2000000元比照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍从2010年6月10日起计算到实际给付之日止）。二、如被告江苏十龙房地产开发有限公司不按时给付，应再支付原告李京安违约利息损失3000000元。三、原告李京安放弃其他诉讼请求。案件受理费79950元，减半收取39975元，由被告江苏十龙房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告于2015年10月18日随案款一并给付原告）。原审法院遂作出（2015）泉商初字第916号民事调解书对上述协议予以确认，原审原告吴世梅认为该民事调解书内容错误损害其民事权益，提起第三人撤销之诉，请求撤销该民事调解书。
原审法院经审理认为：一、关于原告是否有资格提起第三人撤销之诉。吴世梅与十龙公司、吴继良民间借贷纠纷一案，本院（2012）泉民调初字第855号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序。吴世梅系十龙公司的债权人，且因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人，故有资格提出第三人撤销之诉。二、原告起诉是否超过法定期限。李京安与十龙公司民间借贷案件民事调解书的日期是2015年10月12日，吴世梅提起第三人撤销之诉的时间是2016年3月17日，符合第三人撤销之诉吴世梅自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内的法律规定，原告吴世梅起诉不超过法定期限。三、关于原审调解书内容是否损害了原告的民事权益。1、该民事调解书内容违反了法律规定。从原审中李京安所提供的借条看，出借款分8次，均为不同时间，第一次是2010年6月10日，第八次为2013年3月15日，但是李京安与十龙公司达成调解协议时约定按照全部本金200万元均从2010年6月10日起比照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算利息。该调解书既支持按本金200万元比照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算利息又支持300万元违约金，已超法律所能支持的合法范围。2、十龙公司明知该公司资不抵债，仍与李京安达成超出法律所能支持合法范围的债务偿还协议，已损害其他债权人的合法权益。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决：撤销（2015）泉商初字第916号民事调解书。
上诉人李京安不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人吴世梅不具有提起第三人撤诉之诉的原告主体资格。有权提起第三人撤诉之诉的主体必须是有独立请求权的第三人或者是无独立请求权的第三人，被上诉人吴世梅不是有独立请求权的第三人，原判决认定其为有独立请求权的第三人是错误的。另，该案件处理结果与被上诉人吴世梅亦无法律上的利害关系，因而其不是第三人撤销之诉的适格原告。
被上诉人吴世梅经本院传票传唤未到庭应诉。
被上诉人十龙公司答辩称：（2015）泉商初字第916号民事调解书是正确的，不需要进行撤销。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了有独立请求权第三人和无独立请求权第三人在因不可归责于本人的事由未参加诉讼的情况下，若有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，在一定期限内，有向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉的权利。被上诉人吴世梅对（2015）泉商初字第916号借款合同纠纷一案双方当事人的诉讼标的并不具有独立的请求权，显然不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的有独立请求权第三人，原审判决认定其为有独立请求权第三人错误；另，该法所涉无独立请求权第三人必须与案件的处理结果有法律上的利害关系，所谓“与案件的处理结果有法律上的利害关系”应理解为该第三人与案件所涉法律关系有密切联系，因而案件处理结果对其利益有直接影响。此处的无独立请求权第三人一个显著的特征是其可以参加到他人的诉讼中但因不能归责于本人的事由未参加诉讼。被上诉人吴世梅与被上诉人十龙公司、吴继良之间的民间借贷法律关系与上诉人李京安和被上诉人十龙公司之间的借款合同法律关系系并行不悖、各自独立存在的两个法律关系，被上诉人吴世梅不能参加到上诉人李京安和被上诉人十龙公司之间的借款合同纠纷案件中，其显然也非（2015）泉商初字第916号案件中的无独立请求权第三人。综上，被上诉人吴世梅不符合提起第三人撤销之诉的原告主体资格，上诉人李京安的上诉主张本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条的规定，本案应裁定驳回吴世梅的起诉，原审作出实体判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民撤2号民事判决；
二、驳回吴世梅的起诉。
一审案件受理费80元、二审案件受理费80元，由一、二审法院分别予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 蔡青峰
二〇一六年一月九日
书记员 杨 雪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1851号
罪犯林雪，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年1月5日作出（2015）龙刑初字第50号刑事判决，以被告人林雪犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2014年9月29日起至2018年9月28日止），赃款人民币279364元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯林雪于2015年1月26日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林雪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林雪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林雪自2015年4月起至2016年6月止，累计考核15个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林雪职务侵占所得赃款人民币279364元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林雪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林雪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年4月28日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督947号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:刘雷，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息48508.76元，共计118508.76元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘雷在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金70000.00元，利息48508.76元，共计118508.76元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6722号
原告徐伟，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告蔡洽城，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
第三人乔礼峰，男，汉族，户籍地址陕西省。
第三人深圳市鼎峰盛世电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人乔礼峰。
本院在审理上列原、被告车占有物返还纠纷一案过程中，原告以与被告之间的占有物返还纠纷已经处理完毕为由向本院申请撤诉。。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币1350元(原告已预交)，由原告徐伟承担。
审判员 龚宇辉
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1223号
原告刘某某，女，1989年5月6日出生。
被告张某某，男，1985年11月5日出生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告经人介绍认识，2006年4月26日登记结婚，婚后感情一般，于2010年10月9日生育一子，取名张某。在孩子出生后，被告不珍惜家庭，经常找事，与我生气、吵架。我在外地打工回来，被告就怀疑我有外遇，经常对我拳打脚踢。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生子张世博随我生活，抚养费由被告每月负担300元。
被告张某某辩称：原告所诉不实，我们还能过，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2006年经人介绍相识，2010年4月26日办理了结婚登记手续。2010年10月9日生育一子，取名张某。后原告因故于2014年7月31日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证，被告提供的常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。本案原告刘某某与被告张某某于2006年经人介绍认识，2010年登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，说明双方具有一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因故导致夫妻感情出现裂缝，但尚有和好可能，故原告请求离婚，应不予准许。被告应珍惜机会，多与原告沟通，相互理解，相互关照，相互支持，双方共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一四年九月十一日
书记员 顾东峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初605号
原告：江爱梅。
被告：王效河。
原告江爱梅与被告王效河租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告江爱梅于2017年1月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江爱梅撤诉。
案件受理费25元，由原告江爱梅负担。
审判员 赵延敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 温玉民
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异113号
异议人（案外人）：霍洪臣，男，1971年1月20日出生，汉族，衡水市人，现住衡水市桃城区。
申请执行人：安月娥，女，1971年1月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠。
被执行人：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室。
法定代表人：田桂芝。
被执行人：衡水沃达投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室。
法定代表人：刘颖。
本院在执行（2017）冀1102执361号申请执行人安月娥与被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司、河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人霍洪臣提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人霍洪臣称：请求解除对冀Ｔ×××××号车辆的查封措施。事实与理由：2014年，异议人与衡水弘佑房地产开发有限公司签订施工协议，承包了衡水弘佑房地产开发有限公司开发的深州锦绣府邸项目的电工工程。异议人按要求进场施工，到2016年底结束，共计完成工作量101.1379万元，截止到2017年3月31日尚欠异议人21.1379万元。经催要，弘佑公司同意用冀Ｔ×××××号车辆抵顶承包费13万元。2017年4月6日，异议人与衡水弘佑房地产开发有限公司签订协议，用冀Ｔ×××××号车辆（本田七座轿车）抵顶承包费13万元，当日即将车、车钥匙及行车证交付给异议人，但没有找到机动车登记证书。异议人在2017年5月8日前往车管部门办理过户手续时得知该车已被法院查封。异议人认为，该车在2017年4月6日起即归异议人所有，不再是衡水弘佑房地产开发有限公司的车辆，法院查封该车系查封了异议人的财产，是不妥当的。故申请解除对冀Ｔ×××××号车辆的查封。
本院查明：申请执行人安月娥与被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司、河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）冀1102民初2069号民事判决，被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司不服一审判决，上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）冀11民终1533号民事判决，终审维持原判。判决发生法律效力后，三被执行人未履行生效判决确定的给付义务，本院依据权利人的申请予以立案执行。执行期间，本院于2017年3月27日作出（2017）冀1102执361号执行裁定，并据此于2017年5月4日在衡水市公安局交通警察支队车辆管理所查封了冀Ｔ×××××号车辆登记档案，并指令查封期间不得为其办理抵押、过户等相关手续，但未实际扣押该车辆。
异议人霍洪臣于2014年3月12日，与被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司签订施工协议，异议人承包了被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司开发的深州市锦绣府邸项目的电预留、电工电路安装工程，包清工，施工费按图纸建筑面积，每平方米18元，至2016年10月20日结算工程量，异议人完成的工作量价款为101.1379万元，期间给付部分价款，截至2017年3月31日尚欠21.1379万元。经异议人与被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司协商，同意用冀Ｔ×××××号七座本田艾力绅轿车抵顶承包费13万元，并于4月7日将该车及车辆行驶证交付给异议人，同时给付异议人余款7万元。现冀Ｔ×××××号车辆存放于异议人处，由异议人占有使用。以上，有异议人提交的施工协议、工程量清单（结算证明）、2017年4月6日协议、2017年4月7日收条及赵素芳转款凭证等在卷为据。
本院认为：异议人霍洪臣请求解除对争议车辆的查封措施，其实质是为排除对争议车辆的执行。对案外人提出的排除执行异议，应当从以下三个方面进行审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而对于案外人是否是权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，异议人为被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司开发的锦绣府邸项目进行施工作业，依法应当获取的报酬，经过双方核算结算，确定了结算数额，在对尾款进行清理时，达成了以案涉车辆抵顶部分价款的协议，不违反法律规定，合法有效。被执行人将案涉车辆及车辆行驶证交付于异议人，异议人即取得了该车辆的占有、使用权，该权利取得于法院对该车采取查封措施之前，异议人有权据此取得案涉车辆的所有权，该权利的取得具有排除本案对标的车执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号车辆的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 忱
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1331号
原告吴达峰。
委托代理人周健华，江苏绘园律师事务所律师。
被告贾锋。
原告吴达峰与被告贾锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴达峰的特别授权委托代理人周健华到庭参加诉讼，被告贾锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴达峰诉称：2013年8月22日，被告因2012年度经营建材与原告进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告材料款98800元及利息损失20000元合计118800元，承诺于2013年10月15日全部还清，若再拖延自愿按每天总额2%计算赔偿原告经济损失，但被告至今未能履行。现起诉要求被告偿还原告欠款118800元，承担从2013年10月15日起按银行同期贷款利率的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告贾锋未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年8月22日，原告吴达峰与被告贾锋经过结算，由被告贾锋就瓷砖款出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条本人在2011年度（雪岸客户）欠款贰万元整在2012年度（长青客户）欠款柒万捌仟捌佰元正以上欠到吴达峰（诺贝尔瓷砖）款为玖万捌仟捌佰元正（附件收回）因本人欠款时间较长本人自愿对上述欠款进行计息截至2013年8月20日合计计息为：贰万元整综上合计欠款为人民币壹拾壹万捌仟捌佰元整。欠款人：贾锋身份证××时间.2013.8.22本人对以上欠款作还款承诺因拖欠时间较长现承诺在2013年10月15日之前全部还清.若再有拖延本人自愿赔偿经济损失按总额2%每天计算进行赔偿给吴达峰承诺人：贾锋2013.8.2218××××××77”。因被告贾锋至今未能给付上述欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告吴达峰提供的欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的欠条，可以认定双方间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告贾锋未偿还该货款98800元，有欠条为凭，双方间的债权债务关系明确，被告贾锋应当给付货款。关于欠条中约定的20000元利息，系被告自愿为其延迟履行给付责任对原告利益损失的补偿，本院无异，故原告要求被告给付20000元约定利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张利息损失的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告贾锋在欠条上承诺其将在2013年10月15日前还清欠款，现其未能如期还款，已构成违约，故原告主张逾期利息损失符合法律规规定，本院予以支持。现原告主张以118800元为本金按照银行同期贷款利率计算利息损失。本院认为，原告主张的118800元欠款中的20000元本系双方约定的利息，双方之间属于买卖合同关系而非借贷，故不宜再行计算复利，故原告主张的利息仍应以货款98800元为本金自2013年10月16日日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止。
被告贾锋在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告吴达峰的陈述及提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾锋于本判决生效后十日内偿付原告吴达峰欠款
118800元及逾期利息（以98800元为本金自2013年10月16日日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告吴达峰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告贾锋负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2675元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 周远来
二〇一五年三月九日
见习书记员 沙臻臻
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执702号
申请执行人李江，男，1962年12月6日出生，汉族，满洲里市中等职业技术学校后勤雇佣人员，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人王忠，男，1967年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
李江因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初900号民事判决书,于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付530元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人王忠履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式�：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1296号
原告吴立勇。
原告李云涛。
委托代理人吴立勇。
被告李立。
本院在审理关于原告吴立勇、李云涛与被告李立追偿纠纷一案，原告吴立勇、李云涛于二○一五年七月二十四日向本院提出申请请求撤回对被告李立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴立勇、李云涛撤回起诉。
审判员 郭庆文
二〇一五年七月二十四日
书记员 蒋 博
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执76号
申请执行人冷文华，男，汉族，义宁镇良塘移民扶贫安置小区。
被执行人周庆金，男，汉族，义宁镇良塘村新屋组。
申请执行人冷文华与被执行人周庆金借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行，应支付案款51677元。本院已执行0元,尚有51677元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人周庆金送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3315号
原告：李庆宁，男，1966年8月8日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
原告：陈玉瑾，女，1966年10月11日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：安徽省路天塑业有限公司，住所地安徽省来安县水口镇农民工创业园。
法定代表人：姚立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚路，该公司监事。
被告：姚路，男，1983年4月25日生，汉族，公司监事，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：姚立新，男，1950年5月31日生，汉族，公司法定代表人，住江苏省南京市鼓楼区。
原告李庆宁、陈玉瑾与被告安徽省路天塑业有限公司、姚路、姚立新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
李庆宁、陈玉瑾向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿其财产损失人民币（暂定）50万元，并承担连带清偿责任；2.由三被告共同承担诉讼费等费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。李庆宁20**年3月12日与案外人共同出资成立来安县圆梦针织有限公司，注册资金30万元人民币，并于公司成立时足额交付。因公司经营不善、没有效益，2014年10月，案外人先后退出，两原告成为来安县圆梦针织有限公司股东并持股百分之百。因陈玉瑾身患重病，2014年10月20日，两原告将来安县圆梦针织有限公司的全部股权以30万元的原价转让给姚路、姚立新父子。姚路、姚立新随即成立安徽省路天塑业有限公司。来安县圆梦针织有限公司成立时，登记的公司住所是来安县水口镇农民工创业园内的房屋，该房屋及土地实际是原告拥有并出租给来安县圆梦针织有限公司使用。2006年12月31日，其从来安县武集乡政府协议受让建设用地后出资自建了厂房。由于武集乡政府转让土地的使用条件是工业用地，其为此成立了来安县圆梦针织有限公司，并在公司成立后的2012年办理房地产权证时，将土地和房屋登记在来安县圆梦针织有限公司名下，国有土地使用证号：来国用（2012）第0292号，房产证号：来-水口字第120219—A**号。姚路、姚立新在取得来安县圆梦针织有限公司股权后，立即变更注册资本，将来安县圆梦针织有限公司名下的上述房地产作为其投资登记。其认为上述房地产是原告夫妻的，不是来安县圆梦针织有限公司的，不同意姚路、姚立新的登记行为，双方因此纠纷不断。2016年，姚立新申请将来安县圆梦针织有限公司的房地产变更到安徽省路天塑业有限公司名下。其向房地产登记部门提出异议，但姚路、姚立新终于得逞，于2017年5月23日将该房地产变更到安徽省路天塑业有限公司名下，不动产证号：皖(2017）来安县不动产权第0011642号。姚路、姚立新父子害怕夜长梦多，拿到产权登记证同时，又以安徽省路天塑业有限公司名义将该不动产协议转让给了南京盛唐蔬种业有限公司，并于2017年9月14日变更了不动产登记，不动产证号：皖（2017）来安县不动产权第0014257号。原告是诉争房地产的合法所有人，来安县圆梦针织有限公司、安徽省路天塑业有限公司和姚路、姚立新从来都不是诉争房地产的实际所有人，三被告的侵占、转让房地产的行为损害了原告的合法权益，造成其财产损失。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案李庆宁、陈玉瑾所诉称的来国用（2012）第0292号国有土地使用证和来-
水口字第120219-A93号房产证，原登记在来安县圆梦针织有限公司名下，2017年5月23日变更登记到安徽省路天塑业有限公司名下，不动产证号为：皖（2017）来安县不动产权第0011642号。2017年9月14日，安徽省路天塑业有限公司又将上述不动产变更登记到南京盛唐蔬种业有限公司名下，不动产证号为：皖（2017）来安县不动产权第0014257号。故李庆宁、陈玉瑾不是案涉不动产的合法权利人，不享有相关的物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，李庆宁、陈玉瑾与案涉不动产没有直接利害关系，不符合起诉的条件，依法应予裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李庆宁、陈玉瑾的起诉。
案件受理费8800元，依法退给原告李庆宁、陈玉瑾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 陈 平
人民陪审员 俞吾祥
二〇一八年一月八日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执569号
申请执行人姚田丰。
被执行人朱桂升。
被执行人谢永良，系朱桂升之妻。
被执行人娄底市金城物业发展有限公司。
住所地：娄底市。
法定代表人李育梅。
姚田丰与朱桂升、谢永良、娄底市金城物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，姚田丰依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第1792号民事判决书于2016年5月12日向本院申请执行。本院立案执行后，向被朱桂升、谢永良、娄底市金城物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱桂升、谢永良、娄底市金城物业发展有限公司在收到执行通知书三日内履行，但被执行人朱桂升、谢永良、娄底市金城物业发展有限公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院正处置被执行人朱桂升、谢永良、的房产，并对被执行人的银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民一初字第1792号民事判决书据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2014）娄星民一初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1535号
罪犯潘华兵（曾冒名潘优），男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月29日，云南省富源县人民法院作出（2008）富刑初字第290号刑事判决书，认定潘华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2009年1月16日送云南省未成年犯管教所服刑改造，2013年9月4日调大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，主动交代在原审过程中冒用其弟弟潘优未成年人身份的事实，云南省富源县人民法院经过再审，于2011年11月28日作出（2011）富刑再初字第1号刑事判决书判决，改判潘华兵有期徒刑十年零六个月，刑期自2008年7月10日至2019年1月9日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现或悔改表现突出，获得减刑2次，减刑后的刑期至2016年2月9日止。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯潘华兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯潘华兵在获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘华兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘华兵准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年2月9日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保306号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：张有安
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对张有安账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将张有安账户存款1988.76元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费40.00元由张有安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04394号
原告陈伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告聂天斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈伟与被告聂天斌民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告聂天斌起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈伟负担。
审判员 刘洋
二〇一四年七月十四日
书记员 王倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7470号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐小勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐小勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐小勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，922.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，922.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常金生，男。
委托代理人：师生林，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江南路99号西海龙苑8011号。
法定代表人：赵翰，董事长。
委托代理人：陈小平，湖南一星律师事务所律师。
再审申请人常金生因与被申请人株洲市汉华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法民四终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常金生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李雪梅