云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初805号
原告：岳树莲,女，汉族，罗平县人。
委托诉讼代理人：刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王亚琼，女，汉族，罗平县人。
委托诉讼代理人：钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：王国良，男，汉族，罗平县人。
原告岳树莲与被告王亚琼、王国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告岳树莲及其委托代理人刘佰稳，被告王亚琼、王国良及王亚琼的委托代理人钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳树莲诉称，被告王亚琼原系原告的侄媳，两人都是做木材生意的，且有多次交易往来。2013年底，被告王亚琼到原告处买木材卖给富源的彭老板，因王亚琼当时现金不足，便与原告商量后向原告出具了一张欠条，欠条内容为：今王亚琼欠到岳树莲人民币50000元，借期自2014年1月10日到2014年年底一次性还请。王亚琼在欠条欠款人一栏签字、按印，被告王国良在担保人一栏签字、按印。2014年2月，王亚琼又到原告处拉了一车木料，当月28日，王亚琼在之前的欠条下方另行向原告出具22000元的欠条（该笔欠款已另案起诉）。经原告多次催要后，被告王亚琼于2016年2月3日下午3时左右与原告在罗平县观音街小广场协商还款事宜，此间，王亚琼女儿岳芳芳要求查看欠条，原告将欠条交给岳芳芳查看，岳芳芳接过欠条后立即撕毁丢进垃圾桶里。原告翻遍垃圾桶才勉强拼凑得部分欠条内容。双方因争执曾报警处理，警察到场后认为属于民事诉讼，建议到法院诉讼处理。现请求人民法院依法判决：一、被告王亚琼、王国良连带偿还原告欠款本金50000元及逾期利息3733元（自2015年1月10日起至2016年4月10日止按年利率5.6%计算），合计53733元；二、本案诉讼费由被告王亚琼、王国良承担。
被告王亚琼辩称，我2013年去拉原告岳树莲的木料卖给富源的老板后，岳树莲逼着我写了50000元的欠条。我们去年腊月25日还了欠款后，原告岳树莲把欠条还给岳芳芳，岳芳芳才把欠条撕掉。欠岳树莲的钱已经还清了。
被告王亚琼的委托代理人钱强认为，原告岳树莲在被告王亚琼、王国良还钱后把欠条退回，岳芳芳才会撕毁欠条。怎么处理欠条是债务人的权利。原告以残缺的欠条主张权利，证据不足，建议驳回原告的诉讼请求。
被告王国良辩称，我们把钱赔掉，原告岳树莲把欠条还给我们后，岳芳芳才把欠条撕掉。
原告岳树莲为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据:
欠条1张。欲证明被告王亚琼欠原告50000元的事实。
经质证，被告王亚琼、王国良认可该欠条是其二人书写的，但认为欠款已偿还。
针对欠条残损的情况，经询问，岳树莲的解释是：我从家里出来与王亚琼见面时，王亚琼叫我把欠条拿给岳芳芳瞧瞧，我没有给，后到小广场公厕门口时，王亚琼又叫我把欠条拿给岳芳芳瞧瞧，我没有多想就从裤包里把条子拿出来递给岳芳芳，等我转过来，岳芳芳就把欠条撕了紧紧地捏做一团在手里，我就拉着岳芳芳抢欠条，岳芳芳就反手把欠条扔到垃圾桶里。我在垃圾桶里捡被撕碎的欠条时，岳芳芳和王亚琼捡起棍子在垃圾桶里搅，不让我找到单子。后来，王亚琼站在公厕门口对我说找不着就算了，她会重新写给我。连说了三遍。王国良也说过这样的话。我就去找守公厕的那个老人借板凳给他们坐着写条子。叫王亚琼写单子时，王亚琼就闹着说她和她妈去年就把钱送来还给我了。我急了就拉着王亚琼撕，此时，警察就到了。我和警察说，说好的来还钱，一分钱不还还把条子骗了拿去撕掉。我把捡到的单子拿给警察看，警察说：“老人，不怕，拿给眼睛好的拼一下，拿去法院起诉，这是经济纠纷，我们不管。”后警察带我们去派出所，里面的人说这个事是经济纠纷，把单子拼拼，只有向法院起诉。
王亚琼的解释是：我们把钱还给岳树莲后，岳芳芳就把欠条撕了丢在垃圾桶里。我们准备走时，岳树莲打电话叫他儿子朱小伟把钱拿走后，就一边说不对不对，一边去垃圾桶里找欠条，我们没有阻止她，她要找就让她去找。警察到现场时，我们还在争吵，岳树莲还封着我的衣领，警察就把我们叫进派出所，但没有录笔录。警察没有问我有没有还钱给岳树莲，我也就没有说。我们说是为赔钱的事，警察说这事是经济纠纷，他们不过问也管不着，只管打架的事，他们也就没有管。
王国良的解释是：钱还了岳芳芳才撕掉欠条。警察来了以后没有问还没还钱的事，我也没有说什么。
被告王亚琼、王国良除其本人陈述外，未向本院提供其他证据。
本院认为，原告岳树莲提供的欠条虽有瑕疵，但岳树莲对欠条残损情况的解释符合纠纷发生、发展的一般情势，而被告王亚琼、王国良的解释不符合逻辑推理，故可以认定该证据具有真实性，同时，因该证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
通过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年，原告岳树莲与被告王亚琼确定木材价格后，王亚琼从岳树莲处提取木材并以自己的名义另行确定价格卖给他人。后经协商，王亚琼作为欠款人、被告王国良作为担保人于2014年1月10日向原告出具了一张欠条，欠条上没有约定保证期间。该欠条内容处于一张信笺纸的上半部，信笺纸的下半部另有一笔欠款为22000元的欠条内容（该笔欠款已另案起诉）。
经原告催要后，被告王亚琼与原告于2016年2月3日下午约定在罗平县观音街小广场处理欠款问题。双方在小广场交涉期间，王亚琼之女岳芳芳从岳树莲手中接过欠条后将欠条撕碎扔进垃圾桶里，岳树莲当即在垃圾桶里寻找后得到部分欠条碎片。当时，岳树莲因岳芳芳撕毁欠条而与岳芳芳、王亚琼发生了争吵、撕扯，岳树莲和岳芳芳先后报了警。警察出警后认为案属民事纠纷，建议向人民法院起诉，而未制作笔录。经原告拼凑后的涉案欠条上现可显示的内容为：“欠条今王亚琼欠到岳……（空缺）人民币50000元（伍万元整）借期为2014年1月10日到……（空缺）清。此据欠款人：王亚琼担保人：王国良……（空缺年份）1月10日”。
本院认为，本案在立案时本院确定的案由为“民间借贷纠纷”，但涉案款项并不是借款，而是被告王亚琼从原告岳树莲处提取木材后以自己的名义卖给他人而形成的对岳树莲的欠款，故本案案由应为“买卖合同纠纷”。本案的争议焦点是：被告王亚琼是否已偿还了欠款本金50000元给原告。本案中，原告主张被告王亚琼因向其购买木料欠其本金50000元，并向本院提供了欠条，同时对欠条残损做了合理的解释说明，且王亚琼认可欠条是其本人书写，故原告的证明责任已完成。至此，被告王亚琼、王国良应当承担欠款已偿还的证明责任，但王亚琼、王国良提供的证据不能够形成完整的证据链以证明其已偿还原告欠款。因此，被告王亚琼作为买受人，其逾期未清偿原告债务的行为已构成违约，原告要求王亚琼支付欠款本金50000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但其主张的逾期付款利息计算时间仅为15个月，故逾期付款利息应为3500元。虽被告王国良作为连带责任保证人，但因双方未约定保证期间，而原告应当却未自其主张的主债务履行期限届满之日即2014年12月31日起六个月内要求王国良承担保证责任，故王国良免除保证责任，原告要求被告王国良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚琼于本判决生效后30日内向原告岳树莲支付欠款本金50000元及逾期付款利息3500元，合计53500元。
二、被告王国良不承担连带清偿责任。
三、驳回原告岳树莲的其他诉讼请求。
案件受理费1143元，由被告王亚琼负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 田绍华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 聪