山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初235号
原告：陈完土，男，汉族，1927年5月16日生，泽州县下村镇西陈庄村人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：路爱民，山西洎坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刘定（陈完土之子），男，汉族，1957年11月26日生，泽州县人，现住晋城市。
被告：张仁新，男，汉族，1973年11月9日生，安徽省阜南县，现住晋城市。
被告：国任财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，营业场所：山西省晋城市城区。
负责人：王翠香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓青，国任财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
原告陈完土与被告张仁新、被告国任财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称“国任财保城区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈完土委托诉讼代理人路爱民、陈刘定，被告张仁新，被告国任财保城区支公司委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、检查费等共计70752元（不包括被告已经支付的医疗费）。被告国任财保城区支公司在其保险责任限额内赔偿原告的损失；不足部分由张任新承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月29日15时30分许，被告张任新驾驶其所有长安牌小轿车，沿晋城市城区新市街爆米花KTV对面台阶上路段倒车过程中，将行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往泽州县人民医院治疗，二被告已将原告住院期间的医疗费全部支付。该事故经晋城市交警三大队处理作出第140521201701483号道路交通事故认定书，认定被告张任新承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告张任新驾驶的长安牌小轿车在被告国任财保城区支公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
被告张任新口头答辩称，我购买了国任财保城区支公司的保险，应由保险公司理赔。
被告国任财保城区支公司口头答辩称，我公司为张仁新承保了交强险一份、商业三者险一份，交强险的保险期限为2017年5月6日0时起至2018年5月5日24时止，商业险的保险期限为2017年5月5日0时起至2018年5月4日24时止。事故发生在2017年5月29日，属于保险期限内。我公司将根据道路交通安全法、保险法、合同法、侵权责任法等依法履行我公司的赔偿义务。事故发生后我公司已垫付1万元医疗费。
经审理查明，2017年5月29日15时30分许，被告张任新驾驶其所有的长安牌小轿车，沿晋城市城区新市街爆米花KTV对面台阶上路段倒车过程中，将行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往泽州县人民医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折；陈旧性脑梗塞。二被告已将原告住院期间的医疗费全部支付。该事故经晋城市交警三大队处理作出第140521201701483号道路交通事故认定书，认定被告张任新承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告张任新驾驶的长安牌小轿车在被告国任财保城区支公司处投有交强险和300000元保险限额的第三者责任险，事故发生在保险期内。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告陈完土构成九级伤残。
另查明，被告国任财保城区支公司原名称为信达财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，2018年3月14日经晋城市工商行政管理局准予变更为现名称。
上述事实有道路交通事故认定书、泽州县人民医院住院病历、保单和当事人陈述等证实。
本案的争议焦点为：原告要求二被告共同赔偿因此次交通事故造成的损失共计70752元的事实、理由和法律依据是什么。
针对争议焦点，原、被告举证、质证，本院对证据进行分析认定如下：
1、鉴定费与鉴定检查费，原告主张法医鉴定检查费195元，并出具了鉴定检查费票据2支；鉴定费2500元，出具了鉴定费票据一支。
被告国任财保城区支公司质证称，真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。
本院认为，原告举证的鉴定费与鉴定检查费票据客观真实，本院依法予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算住院天数28天，共计2800元。
被告国任财保城区支公司无异议。
本院认为，原告主张的住院伙食补助费数额合理，本院依法予以认定。
3、营养费，原告主张按每天50元计算180天，共计9000元。
被告国任财保城区支公司质证称，营养费应为3000元。
本院认为，根据金诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院认定营养期为150天，营养费按照每天30元计算，营养费共计4500元。
4、护理费，原告主张参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元计算，护理时间为180天，护理费共计17905元。
被告国任财保城区支公司质证称，对原告主张的计算标准无异议，但是只应计算100天，共计9947元。
本院认为，根据金诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院认定护理期为150天，护理费参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元计算，共计14921元（36307元÷365天×150天=14921元）。
5、交通费，原告主张1000元，未提供证据。
被告国任财保城区支公司质证称，交通费无票据，应为300元。
本院认为，结合原告的住院时间和住院地点，依法酌情认定其交通费为420元。
6、残疾赔偿金，原告主张参照山西省2016年城镇居民人均可支配性收入27352元计算，共计27352元，并举证司法鉴定意见书。
被告国任财保城区支公司质证称，原告是农村户口，伤残赔偿金应以农村居民人均纯收入计算，共计10082元。
本院认为，原告已是九十岁高龄，其在本次事故中构成九级伤残，本院认定其残疾赔偿金应当参照山西省2016年居民人均可支配收入19049计算，共计19049元（19049元×5年×20%=19049元）。
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。
被告国任财保城区支公司质证称，精神抚慰金应为6000元。
本院认为，原告对本次交通事故的发生不承担任何责任，且本次交通事故导致原告构成九级伤残，对原告造成了精神上的伤害，因此，原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求应该得到支持。
8、医疗费，被告国任财保城区支公司主张垫付10000
元，并举证打款凭证。原告自认二被告垫付医疗费36807.81元，并举证6支山西省医疗门诊收费票据和1支山西省医疗住院收费票据。
被告张任新无异议。
本院认为，原告举证的6支山西省医疗门诊收费票据和1支山西省医疗住院收费票据均客观真实。因此，本院依法认定原告在其住院期间共花费医疗费36807.81元，其中被告国任财保城区支公司垫付10000元，被告张任新垫付26807.81元。
被告张任新对以上1、2、3、4、5、6、7项质证意见均同被告国任财保城区支公司。
综上所述，本次交通事故造成原告鉴定费与鉴定检查费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计91192.81元（含被告国任财保城区支公司垫付的10000元和被告张任新垫付的26807.81元）。
本院认为，本次交通事故给原告造成各项损失共计91192.81元。根据道路交通事故认定书，被告张任新承担事故的全部责任，原告无责任。本案事故车辆在被告国任财保城区支公司处投有交强险、300000元保险限额的第三者责任险。故对于原告的损失，应首先由被告国任财保城区支公司在上述保险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告张任新承担赔偿责任。因此，被告国任财保城区支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共计44390元。原告的剩余医疗费、住院伙食补助费和营养费34107.81元，由被告国任财保城区支公司在第三者责任险保险限额内承担。被告国任财保城区支公司共计承担88497.81元（含被告国任财保城区支公司垫付的10000元和被告张任新垫付的26807.81元）。原告鉴定费与鉴定检查费2695元，由被告张任新承担。
故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在车辆所投交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告陈完土医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计61690元（含被告国任财产保险股份有限公司晋城市城区支公司垫付的10000元）；被告国任财产保险股份有限公司晋城市城区支公司支付被告张任新垫付款26807.81元。
二、被告张任新赔偿原告陈完土鉴定费与鉴定检查费2695元。
以上一、二项折抵后，被告国任财产保险股份有限公司晋城市城区支公司支付原告陈完土64385元（含被告国任财产保险股份有限公司晋城市城区支公司垫付的10000元），支付被告张任新241**.81元。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费880元，由被告张任新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一八年六月八日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳