北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第10102号
上诉人（原审原告）范力，男，1965年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人耿荣和，董事长。
委托代理人杜卫东，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人范力与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官杜彦博、刘佳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范力在一审中起诉称：范力系一得阁公司股东，一得阁公司内部管理混乱，经营存在诸多问题，造成连年亏损。一得阁公司未按公司法的相关规定向范力提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并拒绝范力查阅公司财务账簿（会计账目）。同时一得阁公司故意隐瞒对外投资事实，严重损害范力的股东知情权。现范力向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求法院判令一得阁公司提供2012年5月17日至2014年3月17日一得阁公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供范力查阅、复制；2、请求法院判令一得阁公司提供2012年5月17日至2014年3月17日的财务账簿（会计账目）供范力查阅并准许范力做必要记录；3、请求法院判令一得阁公司提供2007年1月1日至2014年4月23日一得阁公司的工会财务会计账簿供范力查阅；4、请求法院判令范力查阅、复制一得阁公司对外投资之决定的相关文件，即一得阁（北京）拍卖有限公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，以及查阅一得阁（北京）拍卖有限公司的会计账簿；5、请求法院判令范力查阅、复制一得阁公司对外投资之减资决定的相关文件，即北京一得阁文化发展有限公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，以及查阅北京一得阁文化发展有限公司的会计账簿；6、请求法院判令范力查阅、复制北京一得阁西山书画院有限公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，以及查阅北京一得阁西山书画院有限公司的会计账簿；7、本案的诉讼费用由一得阁公司承担。
一得阁公司在一审中答辩称：范力确系一得阁公司的股东，一得阁公司同意按照法律规定向范力提供一得阁公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以及财务账簿，但一得阁公司不同意范力对财务账簿做记录。对于范力增加的第三至六项诉讼请求，由于范力未按照法律规定向一得阁公司提出书面请求，故一得阁公司不同意范力的上述四项诉讼请求。
一审法院审理查明：一、一得阁公司成立于1980年11月。2010年7月29日，一得阁公司制定的《章程修正案》记载的股东包括范力等25人。
二、2012年9月28日，范力以邮寄方式向一得阁公司发出如下书面通知：……做为股东的我们申请查阅2012年5月17日至现在的会计账簿，以了解企业的经营状况，以维护本企业及股东自身的权益。一得阁公司收到上述通知后未做出书面答复。
三、北京市企业信用信息网记载：一得阁（北京）拍卖有限公司的投资人分别为宋万新、一得阁公司；北京一得阁文化发展有限公司的投资人分别为北京每日传媒投资有限公司、一得阁公司、北京每日智库管理顾问有限公司；北京一得阁西山书画院有限公司的投资人分别为一得阁公司、北京每日传媒投资有限公司。
一审法院判决认定：范力作为一得阁公司的股东，其与一得阁公司之间的权利义务关系应当按照《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定加以调整。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据上述规定，范力作为一得阁公司的股东，依法享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利。本案诉讼之前，范力以书面形式向一得阁公司提出查阅会计账簿的要求，一得阁公司未在法定期限内对于范力的上述请求作出书面答复，故该院对范力要求的查阅公司会计账簿的诉讼请求予以支持。关于范力提出的要求对会计账簿进行记录的诉讼请求，该院认为法律虽然赋予股东查阅会计账簿的权利，但该权利的行使范围限于查阅，对会计账簿进行记录的请求已经超出法律所规定的权利范围，故该院不予支持。
关于范力提出要求查阅一得阁公司的工会财务会计账簿的诉讼请求，该院认为范力应当在工会组织内部就此提出要求。同时查阅工会账簿不属于公司法所保护的股东权利的范畴，因此该院对范力提出的该项诉讼请求不予支持。
关于范力是否有权要求查阅、复制一得阁（北京）拍卖有限公司、北京一得阁文化发展有限公司、北京一得阁西山书画院有限公司三公司的公司文件，由于包括股东知情权在内的股东权利的行使基础为原告应当具有股东身份，范力提交的上述三公司的企业登记信息显示范力非上述三公司的登记股东，故范力不具有股东知情权诉讼的原告主体资格，该院对其向上述三公司主张股东知情权不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，北京一得阁墨业有限责任公司置备自二〇一二年五月十七日至二〇一四年三月十七日的北京一得阁墨业有限责任公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供范力查阅、复制。二、判决生效后十日内，北京一得阁墨业有限责任公司置备自二〇一二年五月十七日至二〇一四年三月十七日的北京一得阁墨业有限责任公司会计账簿供范力查阅。三、驳回范力的其它诉讼请求。
范力不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、公司法明确规定股东有查阅公司会计帐簿的权利，查阅的“查”字具有审查、检查的内容，股东查阅自己出资成立的公司的会计帐簿，对发现的问题做必要的记录符合立法本意。二、公司的对外投资行为应依据公司法和公司章程的规定进行，一得阁（北京）拍卖有限公司、北京一得阁文化发展有限公司以及北京一得阁西山书画院有限公司是一得阁公司对外投资的公司，一得阁公司的投资行为没有依据公司法和公司章程的规定进行，对于公司的这种重大决策，股东并不知情。范力作为一得阁公司的股东，有权了解公司的对外投资情况，包括与谁合作、合作条件、合作各方的权利义务及利润分配情况等，范力要求了解上述公司的相关情况是有法律依据的。三、一得阁公司工会组织费用的支出由一得阁公司拨款，工会拨款属于公司的一项支出，股东有权了解相关情况。综上，范力请求二审法院撤销一审判决，依法改判。1、请求法院对范力关于查阅公司会计帐簿并做记录的请求予以支持；2、请求法院判令一得阁公司提供2007年1月1日至2014年10月13日一得阁公司的工会财务会计账簿供范力查阅；3、请求法院判令范力查阅、复制一得阁公司对外投资的相关文件，即一得阁（北京）拍卖有限公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，以及查阅一得阁（北京）拍卖有限公司的会计账簿；4、请求法院判令北京一得阁文化发展有限公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供范力查阅、复制，以及查阅北京一得阁文化发展有限公司的会计账簿；5、请求法院判令范力查阅、复制北京一得阁西山书画院有限公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，以及查阅北京一得阁西山书画院有限公司的会计账簿；6、诉讼费用由一得阁公司承担。
一得阁公司服从一审法院判决，其针对范力的上诉理由答辩称：服从一审判决。一、范力要求查阅一得阁公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告是他的权利，但是要求查阅工会的财务会计账簿是没有法律依据的。二、范力不是一得阁（北京）拍卖有限公司、北京一得阁文化发展有限公司以及北京一得阁西山书画院有限公司的股东，无权查阅上述公司的相关文件。三、公司法没有规定股东可以对会计帐簿做记录。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有一得阁公司章程修正案、特快专递邮件详情单、一得阁（北京）拍卖有限公司、北京一得阁文化发展有限公司以及北京一得阁西山书画院有限公司在北京市企业信用网的网页截屏、一得阁公司董事会决议、一得阁公司股东会决议、一得阁公司的公司章程及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据上述规定，对于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东的权利是查阅、复制，但对于公司会计帐簿，股东的权利是查阅，范力要求对公司会计帐簿进行记录的请求已经超出了法律的规定，故对其该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国会计法》第十六条规定：“各单位发生的各项经济业务事项应当在依法设置的会计帐簿上统一登记、核算，不得违反本法和国家统一的会计制度的规定私设会计帐簿登记、核算。”根据上述规定，一得阁公司发生的各项经济业务事项均应当在其会计帐簿上统一登记、核算，包括工会的财务支出情况，范力可通过查阅公司的会计帐簿了解工会的支出情况，其要求查阅公司工会的会计帐簿依据不足，本院不予支持。
股东知情权是法律赋予股东的一项权利，范力并非一得阁（北京）拍卖有限公司、北京一得阁文化发展有限公司以及北京一得阁西山书画院有限公司的股东，所以其要求查阅、复制上述公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，以及查阅上述公司的会计账簿缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，范力的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费70元，由范力负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 杜彦博
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 婷