广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浔民初字第3573号
原告覃炯炎。
原告覃柱标。
原告覃郁南。
原告覃振衡。
上列原告委托代理人秦锦涛，广西正大五星律师事务所律师。
被告黄奕。
被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司，住所地贵港市仙衣路中段。
法定代表人赖绍君，董事长。
委托代理人罗国光，男，1971年12月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大厦。
代表人甘静生。
委托代理人张铭，男，1984年08月20日出生，汉族。
原告覃炯炎、覃柱标、覃郁南、覃振衡与被告黄奕、广西通泰汽车运输（集团）有限公司（下称通泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任记录。原告覃炯炎及四原告的委托代理人秦锦涛，被告通泰公司的委托代理人罗国光，被告保险公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼；被告黄奕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年02月25日11时10分，覃耀邦骑“桂平136593”号凤凰牌自行车由桂平市麻垌镇往罗秀镇方向行驶，至351县道21公里加600米处下坡时，遇同向在右前方由黄奕驾驶的桂R×××××号大型普通客车超车，并临时停车落客，客车停车地点距离覃耀邦的自行车太近，加上下坡且是弯道，导致覃耀邦无法避让两车发生碰撞，造成覃耀邦受伤的交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定覃耀邦负事故主要责任，黄奕负次要责任。原告受伤后，先后被送到玉林市红十字会医院和罗秀中心卫生院住院治疗51天。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费66535.10元；2、住院伙食补助费2040元（51天×40元）；3、办理丧葬事宜人员误工费786元（5人×3天×19131元÷365天）；4、护理费5344.80元（51天×19131元÷365天×2人）；5、死亡赔偿金26155元（5231元×5年）；6、丧葬费17076元（2846元×6个月）；7、交通费3000元；合计120936.90元。覃耀邦的死亡对原告造成了巨大的精神损害，保险公司应在交强险限额内先赔偿精神损害抚慰金20000元及各项经济损失10万元，超出的20936.90元，由保险公司在商业第三者责任险限额内与黄奕、桂平汽车站连带承担80%赔偿责任，即赔偿16749.50元。原告认为，桂平市公安交警大队认定覃耀邦驾驶制动失效的自行车在道路上行驶、采取措施不及，属认定事实错误。黄奕在下坡且是弯道的道路上突然停车落客，覃耀邦根本无法避让，自行车制动失效是因碰撞后所致，并非原来就失效。交警只认定黄奕违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，但其在下坡且是弯道的道路上突然停车落客，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，交警并未认定其违反了该条规定，因此，交警的事故认定是错误的。请法院查明事实，认定黄奕负事故主要责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：保险公司在交强险限额内先赔偿原告的精神损害抚慰金20000元及各项经济损失10万元，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内与黄奕、通泰公司连带赔偿16749.50元（两项合计136749.50元）。
被告黄奕未作出答辩。
被告通泰公司辩称，首先，对原告诉称的事故责任划分和民事赔偿责任的分担不予认可。其次，对原告请求赔偿的项目和金额与保险公司的意见一致。本公司已经支付了31000元给原告。
被告保险公司辩称，第一，对于原告合理的损失，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，不合理部分和超出保险责任范围的费用，保险公司不负责赔偿。第二，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、14722.42元的医疗费发票是核对联，不是报销联，不予认可；2、住院伙食补助费的标准没有异议，但应以住院46天计算；3、办理丧葬事宜人员误工费按3人3次计算；4、护理费应按1人护理、住院46天计算；5、死亡赔偿金和丧葬费没有异议；6、交通费认可500元；7、覃耀邦在事故中负主要责任，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法不应得到支持。第三，诉讼费属于保险责任免除范围，不应由保险公司负担。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年02月25日11时10分，覃耀邦骑“桂平136593”号凤凰牌自行车由桂平市麻垌镇往罗秀镇方向行驶，至351县道21公里加600米处下坡时，遇同向在右前方由黄奕驾驶属通泰公司所有的桂R×××××号大型普通客车临时停车落客，覃耀邦发现后采取措施避让不及，致使自行车车头右侧与客车车尾左角发生碰撞，造成覃耀邦受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定覃耀邦负事故主要责任，黄奕负次要责任。覃耀邦不服，向贵港市交警支队申请复核，该支队维持了桂平市公安交警大队作出的事故认定。原告受伤后，被送到玉林市红十字会医院住院治疗，于同年03月09日出院，住院14天；当日转至罗秀中心卫生院住院治疗，于同年04月11日出院，住院33天；同年04月16日死亡。根据2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，因覃耀邦的死亡造成原告的经济损失100358.80元，包括：1、医疗费51812.70元；2、住院伙食补助费1880元（47天×40元）；3、办理丧葬事宜人员误工费471.70元（3人×3天×19131元÷365天）；4、护理费2463.40元（47天×19131元÷365天）；5、死亡赔偿金26155元（5231元×5年）；6、丧葬费17076元（2846元×6个月）；7、交通费500元。通泰公司已赔偿31000元给原告。
另查明，覃耀邦出生于1932年08月18日，四原告均是覃耀邦的儿子。桂R×××××号车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为30万元），商业险合同约定，负次要责任的免赔率为5%。事故发生在保险期限内。因广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车站不具有法人资格，庭审时，原告将上述被告变更为广西通泰汽车运输（集团）有限公司。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述、证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。而且经过贵港市交警支队复核，维持了原认定。上述事故认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故认定，按主次责任划分事故责任；因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，民事责任应按6∶4分担。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告为证明因覃耀邦受伤后死亡造成的经济损失，提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、病人费用清单、医疗费发票、出院记录、死亡证明、死亡户口注销单，足以证实覃耀邦住院47天，开支医疗费51812.70元，于2012年04月16日死亡。据此，原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。覃耀邦在罗秀卫生院治疗的医疗费14722.42元，该票据是核对联，并非报销联，对该费用不予支持；其他医疗费发票共51812.70元。办理丧葬事宜人员误工费一般按3人3次计算，原告请求按5人计算，不予以支持。没有证据证实覃耀邦住院期间需2人护理，原告请求按2人计算护理费，依法不予以支持。覃耀邦住院47天，住院伙食补助费、护理费应按47天计算。覃耀邦系土葬，没有产生办理丧葬事宜人员交通费，原告请求赔偿该部分交通费不予以支持；原告虽然提供有交通费票据，但该票据与就医时间、地点、人数、次数并不相符合，根据覃耀邦的住址与就医医院的距离，以及本案的实际情况，原告请求赔偿3000元过高，500元已经足够开支，故酌情支持500元交通费。原告的亲人因交通事故死亡，精神上虽然遭受了损害，但是，由于原告的亲人在事故中负主要责任，依法应当免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法不予以支持。根据桂R×××××号车投保的事实，原告的经济损失，由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分按主次责任分担，黄奕应承担的40%赔偿责任，由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，免赔的5%，由黄奕所在单位即车辆所有人通泰公司负责赔偿。
综上所述，原告的经济损失100358.80元，由保险公司先在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿46666.10元（471.70元＋2463.40元＋26155元＋17076元＋500元）；其余的43692.70元（100358.80元-10000元-46666.10元），由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿16603.20元（43692.70元×40%-43692.70元×40%×5%）。保险公司合计赔偿73269.30元（10000元＋46666.10元＋16603.20元）给原告。通泰公司负责赔偿873.90元（43692.70元×40%×5%）。由于通泰公司已赔偿了31000元给原告，多赔偿了30126.10元（31000元-873.90元），该款在保险公司应赔偿的款项中扣减，所以保险公司还应赔偿43143.20元（73269.30元-30126.10元）给原告。通泰公司多赔偿的30126.10元，可以向保险公司索赔。黄奕既不作出答辩，也未到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司分别在桂R667**号大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失43143.20元给原告覃炯炎、覃柱标、覃郁南、覃振衡；
二、驳回原告覃炯炎、覃柱标、覃郁南、覃振衡的其他诉讼请求。
案件受理费1517元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担1038元，被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司负担479元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3034元，款汇至户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部，账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一二年十二月二十七日
书记员 刘卓燕