wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第248号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某江，男，1991年12月2日生于贵州省兴仁县，汉族，大专文化，农民。因本案于2014年9月29日被监视居住，2015年6月23日被取保候审。
辩护人杜再金，贵州黔乾律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人任某江犯危险驾驶罪一案，于2015年6月26日作出（2015）仁刑初字第212号刑事判决。原审被告人任某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员赵颖囡出庭履行职务，原审被告人任某江及辩护人杜再金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月30日22时许，被告人任某江无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车行至兴仁县新世纪转盘处与穆某某驾驶的贵EP73**号小轿车相撞。任某江肇事后驾车往长兴路方向逃跑至圣邦超市门口，再次与梁某驾驶的二轮摩托车相撞。任某江继续驾车向振兴大道方向逃跑，至汇源小区门口，被兴仁县公安局交警抓获。任某江被带到兴仁县交警大队后，拒绝进行吹气式酒精含量检测。经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为235.06mg/100ml，系醉酒状态。任某江共计赔偿穆某某、梁某损失2400元，取得穆某某、梁某谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，认定被告人任某江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，被告人任某江不服，以“患有慢性病，父母需要照顾，具有坦白情节，系初犯、偶犯，酒精检测报告系非法证据，请求适用缓刑”为由提出上诉。
辩护人提出“公安机关抽血十天后才送检，抽取血样登记表和鉴定报告记载的血样容量不一样，无法确定送检血样就是任某江的，应当对鉴定意见予以排除，对任某江宣告无罪；任某江患有慢性病，父母需要照顾，具有坦白情节，系初犯、偶犯”的辩护意见。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2014年8月30日22时许，上诉人任某江无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车在兴仁县城区街道行驶，造成两次交通事故后驾车逃逸，被交警抓获后拒不配合检查的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
二审庭审中，出庭检察员提交了三份兴仁县公安局交通警察大队出具的情况说明，证实：1、抽取血样登记表上填写的抽血量为估值；2、抽取血样已拍照，但因相机发生故障未能提取照片，血样经密封后存放于专人保管的专用冷藏箱；3、因警务繁忙，故未能立即将血样送检。经质证，被告人任某江和辩护人认为情况说明系侦查机关一家之言，真实性不高。经查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对检察员所举证据予以采信。
辩护人提交了两份证据：1、兴仁县田湾乡鹧益村民委员会出具的证明，证实被告人任某江家庭贫困，靠任某江一人的收入维持；2、兴仁县人民医院的CT影像报告单、疾病证明书、慢性病医药补助报告表，证实任某江患有慢性病。出庭检察员对上述证据真实性不持异议。经查，辩护人所举证据证明内容与案件事实无关联，且不是法定的从轻处罚情节，本院不予采信。
本院认为，上诉人任某江违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。任某江归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。任某江无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，造成两次交通事故后逃逸，并负全部责任，拒不配合公安机关调查，共有四项从重处罚情节，综合全案情节，应对任某江从重处罚。对任某江及辩护人所提“任某江患有慢性病，父母需要照顾，具有坦白情节，系初犯、偶犯”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院已对坦白情节充分考虑，其他情节与案件事实无关联，且不是法定的从轻处罚情节，故此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。任某江所提“酒精检测报告系非法证据，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护人所提“公安机关抽血十天后才送检，抽取血样登记表和鉴定报告记载的血样容量不一样，无法确定送检血样就是任某江的，应当对鉴定意见予以排除，对任某江宣告无罪”的辩护意见，经查，公安机关已出具情况说明，证实抽取血样登记表记载的抽血量为估值，同时鉴定报告记载的血量表述为“约3ml”，即也是估值，故抽取血样登记表和鉴定报告记载的血样容量不一样符合实际情况。公安机关未及时将血样送检，并未违反法定程序，亦不影响鉴定意见的准确性，故鉴定意见合法有效，应当作为定案的依据，对任某江以危险驾驶罪定罪处罚。一审法院综合考虑任某江有多项从重处罚情节，决定对任某江从重处罚正确，所作量刑适当。任某江及辩护人请求适用缓刑和宣告无罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 杨 林
审判员 陈昌泽
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐昌友
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第124号
原告谢培基。
被告马建民。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
原告谢培基与被告马建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢培基，被告马建民及其委托代理人黄维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾经营诸城市宏达造纸机械厂。原告于1995年6月1日到1996年12月21日雇佣被告马建民及案外人胡万春销售造纸设备，胡万春是被告的姑父，原告与胡万春签订了雇佣合同，胡万春替被告在合同上签字，双方约定：原告雇佣二人销售设备，货款由二人收取，二人收回货款后给原告，原告出具收到条，被告按设备销售价格的15%的抽取提成，原告发给被告工资每月500元，每人一年有销售10台的任务，多销一台奖500元，少销一台罚500元。销售设备时，被告持盖有宏达机械厂公章的空白合同与买方签订买卖合同，运费由宏达机械厂负担，由宏达机械厂负责保修。1998年10月24日，在诸城市水电暖器材有限公司，被告给原告书写了清算单一份，该清算单上记载着买方厂名，销售货款额，马建民扣下的货款额，买方尚欠的货款额，原告已收货款额，对买方厂名及货款原告认可，但对其他内容原告不认可，是被告自己乱写的。根据清算单和收到条，被告共销售10台造纸设备，欠下原告货款115670元。请求判令被告偿还货款115670元及相应利息，案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告雇佣被告销售造纸设备属实，但被告从未与原告签订雇佣合同，合同中的签名不是被告本人所签。原告承诺每月工资为600元。销售设备时，被告持盖有宏达机构厂公章的空白合同与买方签订买卖合同，货款不是由被告负责回收，货款由买方与机械厂结算。原告提交的清算单并非被告书写，即使清算单真实，也是被告在履行职务结束后，与单位进行的交接核对，属职务行为，如果存在货款未收回的情况，那也只是机械厂与买方之间的债权、债务，是原告单位的应收款项，被告无需承担偿还货款的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的合同书载明合同双方当事人分别为诸城市宏达造纸机械厂（甲方）和胡万春、马建民（乙方），原告并非涉案合同当事人，其称诸城市宏达造纸机械厂已于1999年注销，但未提供相应证据，其提交的诸城市宏达造纸机械厂营业执照复印件载明该厂经济性质为集体所有制，负责人为原告。从营业执照复印件上看，诸城市宏达造纸机械厂并非个体工商户，原告是该厂负责人，并非所有人或实际经营者，在此情况下，原告应该提供证据证明其是该厂的所有人、实际经营者或债权债务的承受者，然后才能向被告主张权利。因原告未提供该方面的证据，无法证明其与本案有直接利害关系，原告主体不适格，故裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢培基的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2613元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十月十日
书记员 刘少卿
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初272号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人高金生，男，1962年3月13日，汉族。因吸食毒品，于2010年12月30日至2012年6月13日被强制戒毒。因犯盗窃罪，于2000年1月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，因犯盗窃罪，于2016年5月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人高金生犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人高金生同意，依法适用简易程序，于2016年7月21日、8月2日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人高金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
被告人高金生2015年8月30日傍晚，窜至焦作市山阳区××与××交叉口东××北的凤凰宾馆门口将被害人的一辆红色力之星牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值1963元。
被告人高金生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月30日傍晚，被告人高金生窜至焦作市山阳区××与××交叉口东××北的凤凰宾馆门口将被害人的一辆红色力之星牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值1963元。
上述事实，被告人高金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、视频截图、证明，被告人高金生的户籍证明、前科判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高金生系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高金生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人高金生当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高金生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月31日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年八月二日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第85号
原告陈观华，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人陈亚芬，男，住吴川市（特别授权）。
被告庄观上，男，汉族，住所：吴川市。
被告庄观伟，男，汉族，住所同上。
被告庄观平，男，汉族，住所同上。
被告庄观进，男，汉族，住所同上。
被告洪呀女，女，汉族，住所同上。
原告陈观华诉被告庄观上、庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈观华委托代理人陈亚芬到庭参加诉讼，被告庄观上、庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈观华诉称，被告庄观上与被告洪呀女是夫妻关系，被告庄观伟、庄观平、庄观进是他们的儿子，由于需要资金使用，被告庄观上于2013年5月25日给原告陈观华订立借款借据一份，向原告借款人民币100万元，借款时被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女作为借款担保人，并且承担不可撤销的连带保证责任。借款时被告以家庭共同财产作抵押，借款期限为60天，口头约定月利率按24‰计算，但被告借款后经原告催还借款本息无果。为此特具状起诉，请求：一、判令被告庄观上立即归还借款本金100万元以及暂计至2014年5月8日止的利息228000元，从2014年5月9日起至还清借款之日止的利息仍按月利率24‰计算；二、被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女承担连带清偿责任；三、被告承担案件一切诉讼费用。
原告陈观华为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）陈观华的身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）吴川市公安局常住人口登记卡两份，证明被告庄观上与被告洪呀女是夫妻关系；（3）借款借据一份，证明被告庄观上于2013年5月25日给原告陈观华订立借款借据一份，向原告陈观华借款人民币100万元，借款期限为60天，借款时被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女作借款担保。
被告庄观上、庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告庄观上与被告洪呀女是夫妻关系，被告庄观伟、庄观平、庄观进是他们的儿子。被告庄观上由于需要资金使用，于2013年5月25日给原告陈观华订立借款借据一份，向原告借款人民币100万元，借款时被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女作为借款担保人，并且承担不可撤销的连带保证责任。借款时被告以家庭共同财产作抵押，借款期限为60天，双方口头约定月利率按24‰计算，但被告借款后经原告催还借款本息无果。为此特具状起诉，请求：一、判令被告庄观上立即归还借款本金100万元以及暂计至2014年5月8日止的利息228000元，从2014年5月9日起至还清借款之日止的利息仍按月利率24‰计算；二、被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女承担连带清偿责任；三、被告承担案件一切诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告庄观上借到原告陈观华100万元是事实，被告庄观上与被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女于2013年5月25日给原告陈观华订立的借款借据和承担不可撤销的连带保证担保责任，合法有效，受法律保护，被告借款后经原告催还借款无果，显属无理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求判令被告庄观上归还清借款及请求被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。因借款时原、被告没有书面约定借款利率，故原告请求判令被告按月利率24‰计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应从原告请求（起诉）之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庄观上于本判决生效后30日内向原告陈观华归还清借款本金100万元及利息［以100万元为本金从起诉（2014年5月27日）之日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算］。
二、被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币15852元，财产保全费5000元，两项合共20852元由被告庄观上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初970号
原告：袁芳，女，1983年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：付国涛，江西日泰律师事务所律师，全权代理。
被告：王伟，男，1985年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：龙璇，女，1984年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告袁芳（以下简称原告）与被告王伟、龙璇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳及其委托诉讼代理人付国涛到庭参加诉讼，被告王伟、龙璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元并支付利息33900元，共计63900元；2、本案诉讼费和律师费3000元由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年1月3日向原告借款30000元，被告出具借条一份，约定：月息2分，在2017年12月1日之前本息一次性付清。截至起诉之日止，被告仅支付利息2100元。被告龙璇系王伟之妻，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告王伟、龙璇未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年1月3日向原告借款30000元，被告出具借条一份，借条上载明“今王伟借到袁芳叁万元人民币整，每月利息2分，王伟承诺2017年12月1号之前本金加利息全部还清”。原告袁芳于2013年1月3日将3万元现金交给被告王伟。被告王伟在借款后仅向原告支付2100元利息，借款到期后未偿还借款本金。原告经多次催讨未果后诉至本院，要求被告偿还本金3万元，利息从2013年1月3日起至还清欠款之日止，利息以月息2分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告袁芳借款后，应按约及时归还借款本金及利息，但至今未能归还，显属违约，理应承担立即归还原告3万元借款并支付利息损失的义务。利息应从2013年1月3日开始计算，原告现向法院主张借期内利息及逾期利息按月息2分计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告王伟已向原告支付的2100元利息应予以扣减。原告提供的借条上没有被告龙璇的签字且未得到被告龙璇的追认，也未提供证据证明该借款被告用于夫妻共同生活，对原告关于该借款及利息为被告王伟、龙璇的夫妻共同债务的主张，本院不予支持。原告主张要求被告支付3000元律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告王伟、龙璇经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告袁芳借款30000元及利息（利息自2013年1月3日起至欠款付清之日止，按月息2分计算，扣减被告已支付的2100元利息）。
二、驳回原告袁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1398元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 王洁帆
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01422号
原告杨长军，经商。
委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师。
被告武汉华星鸿泰汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人胡为胜，该公司董事长。
被告北京现代汽车有限公司，住所地：北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
本院在审理原告杨长军与被告武汉华星鸿泰汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨长军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨长军撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨长军负担（已缴纳）。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周丽文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民初字第01422号原告杨长军，男，1971年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师。被告武汉华星鸿泰汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**。法定代表人胡为胜，该公司董事长。被告北京现代汽车有限公司，，住所地：北京市顺义区林河工业开发区顺通路**法定代表人徐和谊，该公司董事长。本院在审理原告杨长军与被告武汉华星鸿泰汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨长军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨长军撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨长军负担（已缴纳）。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年一月十三日书 记 员  周丽文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第620号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，职务董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨柯，山东军诺律师事务所律师。
被告刘凤。系即墨市利鑫特商店业主。
委托代理人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人赵其艳，山东彤升律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告刘凤侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告刘凤的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年三月二日
书 记 员 王晓琳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第57号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人秦某，无业，户籍地云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，先后于1999年8月被本院判处有期徒刑二年；2002年12月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年5月4日刑满释放。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月底的一天下午，被告人秦某至宜兴市官林镇，溜门进入官新街西路127号202室史某家，窃得人民币700元。
同年11月12日9时许，被告人秦某至宜兴市高塍镇，溜门进入范兴路131号李某家，在二楼房间内窃得皮夹1只，内有人民币658.21元和美元1元（折合人民币6.14元），后准备离开房间时被李某等人抓获。
归案后，被告人秦某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押到人民币658.21元和美元1元，被告人秦某亲属为其退出人民币700元，上述款项均由公安机关发还被害人。
上述事实，有被害人史某、李某的陈述笔录，被害人李某对被告人秦某所作的辨认笔录，证人黄某、江某的证言笔录，被告人秦某对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，书证外币汇率单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，有关扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院（2002）宜刑初字第713号刑事判决书、江苏省句容监狱狱政管理科出具的释放证明书，证明被告人秦某曾因盗窃受刑事处罚及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人秦某采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人秦某具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人秦某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人秦某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且其亲属为其退出赃款，可视为被告人秦某退赃，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 倪 臻
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02271号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座一层。
负责人张玲，行长。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告张圣伟，男，1976年11月8日出生。
委托代理人罗峰，北京市华策律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张圣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱天成及被告代理人罗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买汽车，向原告申请汽车消费贷款并与原告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同（以下简称贷款合同）。约定被告向原告借款455630元，并约定了相应利率和还款期次。此后，原告依约放款，但被告未能如约履行借款合同的义务，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息共计392739.36元（暂计算至2014年7月28日，本金354850.35元，利息29694.46元，罚息8194.55元）并支付自2014年7月29日起至实际清偿之日止，按照贷款合同约定计算的利息、罚息及本案诉讼费用。
被告答辩称，认可与原告签署贷款合同的事实及金额，收到了借款，所购车辆也确实登记在被告名下，但是实际借款人是被告配偶范美俊，贷款也一直由范美俊偿还，后范美俊由于犯罪被判刑丧失了偿还能力，对于逾期未还款的事实，被告没有主观恶意，要求适当减少被告的违约责任。
经审理查明，原告与被告签订贷款合同，合同约定，被告因购买汽车向原告借款455630元，期限60个月，还款方式为等额本息，借款利率为年利率9.98%，被告逾期或未按照约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息及复利，逾期利息自发生之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止；被告应当承担本合同项下的抵押登记费、贷款逾期费、展期费、合同变更费、催收费、律师费等其他费用；若被告连续3个月或者累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息即为违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即归还全部到期贷款、相应利息及费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告自2013年8月7日起开始连续逾期未能按时还本付息，截止至2014年7月7日，被告已经超过6期未能按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、个人贷款逾期欠款说明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。被告答辩称其不是实际借款人，逾期未还款没有主观恶意，要求减少违约责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张圣伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金三十五万四千八百五十元三角五分及相应利息、罚息（其中截至二○一四年七月二十八日的利息二万九千六百九十四元四角六分、罚息八千一百九十四元五角五分，自二○一四年七月二十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千五百九十六元，由被告张圣伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪婷婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张婷婷
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初184号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人苏某贝，男，1978年1月8日出生，汉族，文化程度初中，陕西省渭南市临渭区人，住陕西省渭南市临渭区。因本案于2015年11月18日被取保候审。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人苏某贝犯危险驾驶罪于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人苏某贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年11月11日22时许，被告人苏某贝饮酒后醉酒驾驶粤Ｂ×××××号小客车沿105国道行驶，在新丰县城内与李碧峰驾驶的粤Ｂ×××××号小客车发生碰撞。经广东北江医学临床司法鉴定所鉴定，被告人苏某贝的血样中检测出乙醇浓度为296.61mg/100m1
公诉机关认为,被告人苏某贝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行事案件适用法律若干问题的意见》中第二条之规定，从重处罚。请依法判处。
被告人苏某贝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月11日22时许，被告人苏某贝饮酒后醉酒驾驶粤Ｂ×××××号小客车沿105国道行驶，在新丰县城内与李碧峰驾驶的粤Ｂ×××××号小客车发生刮碰，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广东北江医学临床司法鉴定所鉴定，苏某贝当时的血样中检测出乙醇浓度为296.61mg/100m1。事故后，苏某贝与李碧峰达成了车辆受损的赔偿协议。
上述事实，被告人苏某贝在开庭审理过程中无异议，并有苏某贝的供述，酒精含量测试结果、鉴定意见、《道路交通事故调解协议书》、驾驶证及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、周灵芝、闵宁锋的证言，以及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某贝无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控苏某贝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。苏某贝驾车时的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行事案件适用法律若干问题的意见》中第二条之规定，应从重处罚。苏某贝能就事故损失与被害人达成协议，且当庭自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行事案件适用法律若干问题的意见》中第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人苏某贝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00036号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人蔡芹，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人杨文美，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人赵斯军，农民。
被执行人孙贵兰，农民。
申请执行人射阳县人口�计划生育委员会于2015年1月21日向本院申请强制执行射计征决字（2014）122号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人赵斯军、孙贵兰因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各40496元，合计征收80992元。射计征决字（2014）122号《社会抚养费征收决定书》已于2014年5月31日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠80992元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行�射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）122号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1115元，由被执行人赵斯军、孙贵兰负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年一月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．�中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初15号
原告郑州市管城区育涵营养咨询服务部，住所地郑州市管城区进商城路229号。
经营者张柳，女，1961年12月9日生，汉族，住郑州市中原区汝河西路8号院12号楼33号。
被告郑州市食品药品监督管理局管城分局。
本院在审理原告郑州市管城区育涵营养咨询服务部诉被告郑州市食品药品监督管理局管城分局食品、药品行政强制一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区育涵营养咨询服务部撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州市管城区育涵营养咨询服务部负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙丹丹
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第073号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张晓伟，男，46岁。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张晓伟犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵新新出庭支持公诉。被告人张晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年11月9日17时许，被告人张晓伟驾驶豫R969**号黑色小型轿车，沿S248线由北向南行至镇平境内“广电024”线杆北20米处时，因在划有中心单实线的道路上越线超车且未按照操作规范做到安全驾驶，先后与相对方向行驶的杨某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车和张某某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成杨长有当场死亡、杨某某受伤经送医院抢救无效死亡、张某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：张晓伟应承担此事故的全部责任。
2013年11月10日，被告人张晓伟主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
经协商，被告人张晓伟赔偿被害人杨长有、杨某某近亲属人民币四十五万元，赔偿被害人张某某人民币五千元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、事故现场勘查、鉴定意见、证人证言、被告人供述。据此认为，被告人张晓伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张晓伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人张晓伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年11月9日17时许，被告人张晓伟驾驶豫R969**号黑色小型轿车，沿S248线由北向南行至镇平境内“广电024”线杆北20米处时，因在划有中心单实线的道路上越线超车且未按照操作规范做到安全驾驶，先后与相对方向行驶的杨某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车和张某某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成摩托车乘坐人杨长有当场死亡、杨某某受伤经送医院抢救无效死亡、张某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：张晓伟应承担此事故的全部责任。经协商，被告人张晓伟赔偿被害人杨长有、杨某某近亲属人民币四十五万元，赔偿被害人张某某人民币五千元。
2013年11月10日，被告人张晓伟主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人张晓伟关于事故发生的时间、地点、原因和后果的供述，与被害人张某某的陈述能相互印证，且有证人杨某某、张某某、杨某某等人证言、交通事故认定书、事故现场勘查、尸体检验报告、抓获经过、调解记录、调解书及赔偿凭证、常住人口基本信息等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张晓伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张晓伟主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人张晓伟与被害方家属达成调解协议，赔偿被害方损失，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 张晓彬
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初95号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶莉萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶莉萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶莉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42332.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42332.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03875号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙岳麓分公司，住所地长沙市岳麓区银双路生鲜市场8号。
负责人曾杰。
委托代理人谭跃进，男，1958年1月29日出生，汉族。
被告龙舜伟。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙岳麓分公司诉被告龙舜伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告的委托代理人谭跃进到庭参加了诉讼，被告龙舜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙岳麓分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2013年3月24日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘A×××××的C52.3AT车一台，租期为2013年3月24日至2013年7月24日，租期为4个月，租金6000／月，合同编号：YST7310420130324011313。合同签订后，原告依合同约定于2013年3月24日将安全合格、证件齐全的车辆交付给被告，被告的第一个月租金仅支付了2000元，并承诺后续支付，但被告从2013年4月后就再也没有支付租金，原告多次要求被告支付，但被告均以各种理由推脱。现双方约定的租赁期限已满，被告既不还车，也不支付租金，且在车辆租赁期间违章1次被扣分，造成原告处理违章发生费用450元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的租金43600元、滞纳金8760元、违章罚款、扣分费用550元，误工交通费1330元、强制收车费530元共计54770元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙舜伟未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙岳麓分公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、《汽车租赁合同》1份，车辆交接清单1份，拟证明原、被告之间的租赁关系真实合法，以及原告主张损失的依据。
二、欠款明细1份、交警部门的违章罚款记录截图1份，拟证明被告欠款的明细。
三、出租车辆的行驶证1份，拟证明原告对车辆的所有权。
被告未到庭，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的证据一、三真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。原告证据二不具有证据效力，本院不予确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年3月24日，原、被告签订一份编号为YST7310420130324011313的《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘A×××××爱丽舍1.6AT的车辆一台，租期为2013年3月24日至2013年4月24日，租期为1个月，租金6000／月，并约定被告需支付押金8000元，并首付租金2000元，合同还约定，如被告未按期支付租金，则逾期一个月需支付应付租金的5%作为滞纳金，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外，还有权追究被告方欠款、滞纳金及违约责任。如被告逾期不还车，又不按时支付租金，每逾期一天须加付原告方日租金20%的违约金。合同签订后，原告于2013年3月24日将车辆交付给被告，但原告实际交付的是牌照号为湘A×××××的东风雪铁龙牌DC7237DT轿车一辆，被告在交接单上签字确认，并向原告支付了合同约定的押金及首付款。但原、被告双方约定的租赁期限届满后，被告未向原告支付约定的租金，亦未向原告归还所租车辆。直至2013年10月，原告才强行收回车辆。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容合法，应认定为有效，原、被告双方均应按约履行，虽然原告交付给被告的车辆与合同约定不一致，但被告签收确认的行为应视为对租赁物变更的认可。原告履行了合同的义务，但被告未按约定支付租金、归还车辆，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告应按合同约定支付交车之日起至还车之日止的租金（共计7个月），经计算应为42000元，扣除被告已经支付的押金及首付款10000元，被告还应向原告支付租金32000元。对原告要求被告支付合同约定的逾期应加付租金及滞纳金的诉讼请求，本院认为原、被告对逾期还车加付日20%租金及逾期付款支付月5%滞纳金的约定均系对违约金的约定，两项不应重复计算，且上述两项约定过高，均超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。故被告应支付的违约金，具体计算方式如下：
1、2013年4月应付租金的违约金为6000元×贷款利率年6%÷12个月×7个月×4倍=840元。
2、2013年5月应付租金的违约金为6000元×贷款利率年5.6%÷12个月×6个月×4倍=672元。
3、2013年6月应付租金的违约金为6000元×贷款利率年5.6%÷12个月×5个月×4倍=560元。
4、2013年7月应付租金的违约金为6000元×贷款利率年5.6%÷12个月×4个月×4倍=448元。
5、2013年8月应付租金的违约金为6000元×贷款利率年5.6%÷12个月×3个月×4倍=336元。
6、2013年9月应付租金的违约金为6000元×贷款利率年5.6%÷12个月×2个月×4倍=224元。
7、2013年10月应付租金的违约金为6000元×贷款利率年5.6%÷12个月×1个月×4倍=112元。
上述违约金的计算总额为3192元。
对原告要求被告支付违章罚款、扣分费用、交通误工费、强制收车费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙舜伟在本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙岳麓分公司支付租金32000元及违约金3393.6元。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙岳麓分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告龙舜伟负担450元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙岳麓分公司负担134.5元。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一三年十二月十七日
书记员 邓增
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人尹顶。
被告邓军。
被告李霞。
被告毕槐。
被告石磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告邓军、李霞、毕槐、石磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义、尹顶到庭参加诉讼，被告邓军、李霞、毕槐、石磊江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金49999.97元、及利息15688.33元（含罚息，暂计算至2014年6月10，实际应当计算到被告偿还全部债务为止），共计65688.3元；及律师费5000元，律师差旅费1000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓军、李霞、毕槐、石磊未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、邓军与李霞系夫妻关系，2012年3月2日，邓军以生产经营需要为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，约定借款期限自2012年3月2日起至2013年3月2日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；同时约定“乙方（邓军）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”；毕槐、石磊以联保小组的名义与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，同意对邓军的上述贷款及因此产生的费用承担连带偿还责任；现邓军已偿付利息至2013年2月2日，且系统自动扣除本金0.03元；邮政储蓄银行在审理过程中表示同意逾期罚息从2013年2月3日起以实欠本金为基数算至实际偿还之日止。
2、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，并支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，1、四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、邓军向邮政储蓄银行借款，并签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。邮政储蓄银行向邓军发放了借款，履行了合同义务，邓军亦应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行还本付息。现邓军违反约定未及时归还本息，邮政储蓄银行要求其偿还余下借款本金49999.97元及利息，符合法律规定，本院予以支持。邮政储蓄银行主张逾期罚息从2013年2月3日起计算系其对自身权利的处分，本院予以支持。3、邮政储蓄银行要求邓军承担为实现债权产生的律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持，律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定2500元。4、毕槐、石磊按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定为邓军贷款提供连带责任保证，故邮政储蓄银行要求其为邓军的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。5、邓军与李霞系夫妻关系，邓军向邮政储蓄银行借款系夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，邮政储蓄银行要求李霞在本案中承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告邓军在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金49999.97元及利息（从2013年2月3日起至实际偿还之日止，以本金49999.97元为基数按照双方约定的年利率14.58%并加付50%的逾期利息计算）；
二、由被告邓军在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费2500元；
三、由被告李霞、毕槐、石磊对上述第一项及第二项付款义务承担连带偿还责任，被告毕槐、石磊承担连带责任后享有对被告邓军的追偿权；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1592元，减半收取796元，由被告邓军、李霞、毕槐、石磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年八月十四日
代理书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初466号
原告：江西天水实业有限公司，住所地宜黄县东陂镇东陂村上街组。
法定代表人：江泉，系该公司董事长。
管理人：江西三松律师事务所。
被告：谢玉英，女，汉族，1944年10月19日出生，住宜黄县。
第三人：车军，男，汉族，1976年10月16日出生，住宜黄县。
本院在审理原告江西天水实业有限公司诉被告谢玉英、第三人车军普通破产债权确认纠纷一案中，因原告江西天水实业有限公司经本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周志峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴定兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5023号
原告潘素贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3628。
委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘宝仪。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人卢永坚。
原告潘素贞诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组（以下简称村民小组）、佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢巧灵及被告村民小组负责人潘宝仪到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告享有被告村民小组的股东资格，要求被告村民小组向原告发放分红款并确保原告日后在被告村民小组的分红权利。原告应分得2010年2月至2014年5月期间的分红款共计61839.8元，2014年6月至2016年3月期间的分红款1686元，该款项两被告尚未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令两被告共同支付原告2010年2月至2016年3月的股份分红款合计63525.8元并承担本案的诉讼费用。
被告村民小组辩称，原告等外嫁女是否享有分红的权利应该以其是否持有股权证为准，仅以佛山市顺德区勒流街道作出行政处理决定来确定其享有分红的权利会损害了被告村民小组进行分红的规则，也损害了被告村民小组及村民的权益。
被告村委会没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告村民小组的质证意见如下：
1.原告身份证复印件及被告村委会组织机构代码证复印件各1份，证明原告及被告村委会的诉讼主体资格；
2.冲鹤村小组长证书复印件、行政处理申请书复印件、行政处理决定书、终止行政复议审查决定书复印件、户口本各1份，证明被告村民小组的诉讼主体资格，佛山市顺德区勒流街道作出了处理决定书并向原告及被告村民小组进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告村民小组需向原告支出拖欠的分红。
被告村民小组对上述证据的真实性均无异议。
诉讼中，被告村委会、村民小组没有提交证据。
案经开庭，被告村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告村民小组对其真实性无异议，故本院对其予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告村民小组的股东资格，责令被告村民小组确保原告日后在被告村民小组处的分红权利，并向原告支付2010年2月至2014年5月的股份分红款。
被告村民小组没有按照上述决定向原告支付2010年2月至2014年5月的股份分红款61839.8元，并拖欠原告2014年6月至2016年3月期间的股份分红款1686元。上述款项共计63525.8元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告村民小组内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告村民小组的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告村民小组主张其股东收益分配款的权利。被告村民小组应向原告支付2010年2月至2016年3月期间的股份分红款63525.8元，其现时并未支付，应对此承担清偿责任。故原告要求被告村民小组支付股份分红款63525.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《行政处理决定书》确认原告为被告村民小组的股民，且被告村民小组实际向其他村民发放了股份分红款，可见被告村民小组为具有独立民事主体资格的集体经济组织，原告要求被告村委会对本案股份分红款承担清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告潘素贞支付2010年2月至2016年3月的股份分红款63525.8元；
二、驳回原告潘素贞的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为694.07元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年六月二十三日
书记员 董鹤鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1197号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市城北街道袁桥村2组。
负责人许军。
被告戴四爱。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被告戴四爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员李茜独任审判，审理中原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行承担。
（此页无正文）
代理审判员 李茜
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 李玉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初832号
原告：刘从亨，男，汉族，生于1951年9月7日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：陈宗洋，男，汉族，生于1973年5月14日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：刘刚，曾用名刘兴文，男，汉族，生于1973年3月17日，贵州省习水县人，住习水县，
原告刘从亨诉被告陈宗洋、刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日进行了公开开庭审理，原告刘从亨到庭参加诉讼，被告陈宗洋、刘刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求判决二被告支付借款50000元，并按约定月息3%，从借款之日起支付。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告陈宗洋因建房需资金，分别于2013年12月27日和2014年12月27日在原告处共计借款50000元，约定月息3%，同时被告提供担保人刘刚作为借款担保，虽然借条上未约定还款日期，但是原告多次向被告2人催收还款，被告一直不履行还款义务。综上，被告严重违反诚实守信原则，不履行还款义务，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼。
被告陈宗洋、刘刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃应诉及答辩的权利。
原告向本院提交了借条。
结合原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2013年12月27日（农历）被告陈宗洋向原告借款30000.00元，被告刘刚作为担保。2014年12月27日（农历）陈宗洋又出具借款金额为20000.00元的借条给原告，借条中均未明确约定利息。原告陈述借款30000.00元系按7分计算利息，借款20000.00元按3分计算利息，被告陈宗洋在2014年正月27日、2月27日、3月27日支付了原告6000.00元的利息。庭审后，本院组织了原告与被告陈宗洋调解但未达成一致意见。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告陈宗洋返还借款有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。……”之规定，结合原告在庭审中关于“20000.00元的借条系替被告支付利息”的陈述，本院认定被告陈宗洋向原告借款的本金为30000.00元，20000.00元的借条系被告给原告计算的利息。关于原告要求被告按3%支付利息，虽然双方在借条中未约定利息，但结合原告的陈述及被告于2014年12月27日出具的欠条，双方系有关于利息的约定的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院按年利率24%计算利息，被告应付的利息从2014年1月27日[2013年12月27日（农历）]计算到2017年5月10日为30000.00元×24%×3+1800.00元+260.00＝23660.00元，扣减原告自认的被告已支付6000.00元的利息，还应支付原告17660.00元的利息。被告刘刚仅在借款30000.00元的借条上作担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，结合原告要求刘刚承担保证责任的时间，刘刚的保证责任已经免除。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈宗洋在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘从亨借款本金30000.00元，并支付利息17660.00元；
二、驳回原告刘从亨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告陈宗洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
人民陪审员 张玉林
人民陪审员 曾智勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 于 泳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2474号
原告：鲍国庆。
被告：黄健国。
被告：游乐丹。
原告鲍国庆为与被告黄健国、游乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告鲍国庆到庭参加诉讼；被告黄健国、游乐丹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国庆起诉称：2013年11月初，被告一以短期资金周转为由，向原告借款20万元。原告2013年11月4日通过农业银行汇款10万元以及现金10万元出借合计20万元给到被告一，被告一出具了《借条》，表明其借到了上述款项，并约定月息为1.2%。被告一、二系夫妻关系。二被告借款后没有支付利息，经原告多次催讨无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告一立即归还借款本金20万元及利息30615元，合计230615元（利息按照月息1.2%从2013年11月4日起暂算至2014年11月27日，以后利息按月息1.2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告二对上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告鲍国庆提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的基本情况。
3、婚姻登记信息，以证明俩被告曾系夫妻关系的事实。
4、借条、中国农业银行账户清单，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄健国、游乐丹未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告黄健国、游乐丹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：俩被告曾系夫妻关系，于2013年11月20日登记离婚。
被告黄健国于2013年11月4日向原告借款人民币20万元，其中10万元由原告通过中国农业银行转账至被告黄健国账户，由被告黄健国亲笔出具借条一份交原告收存，约定月利率1.2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄健国向原告鲍国庆借款计人民币20万元并约定月利率1.2%，有被告黄健国亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。被告黄健国经催讨拖欠借款，应承担清偿责任。因被告黄健国与被告游乐丹曾系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。被告黄健国、游乐丹经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健国、游乐丹应共同偿付原告鲍国庆借款本金计人民币20万元及利息（自2013年11月4日起以20万元为基数，按月利率1.2%计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4759元、减半收取2379.5元，由被告黄健国、游乐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一五年一月九日
代书记员 支沪杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15632号
申请人：向新松，男，1984年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：练庆辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：王秀清，女，1976年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人向新松与被申请人练庆辉、王秀清民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人练庆辉、王秀清名下价值223000元的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人练庆辉、王秀清价值223000元的财产。
案件申请费1635元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年十月十九日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
原 告 徐 龙 与 被 告 吉 拉 吐 乡 七 家 子 屯 村 民 委 员 会 林 业 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1492号
原告徐龙，男，1948年11月27日生，汉族，前郭县人，
被告前郭县吉拉吐乡七家子屯村民委员会。
委托代理人张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
原告徐龙与被告前郭县吉拉吐乡七家子屯村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙、被告前郭县吉拉吐乡七家子屯村民委员会法定代表人单守东及其委托代理人张显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙诉称，原被告于1991年8月4日签订“林业承包合同书”，该合同约定：“承包期内原有树木及乙方新植树木按1：9分成，承包期为20年，承包面积为3.2公顷”。2009年原告承包的该林地被哈达山征占，哈达山将林木补偿款、安置补偿费全部拨给了被告，后原告多次找被告索要此款未果。原告无奈诉至法院，请求人民法院确认原被告签订“林业承包合同书”合法有效；确认依双方合同哈达山征占林地各项补偿费用中的林木补偿款及征地补偿费部分（114119.40元）归原告所有。
被告前郭县吉拉吐乡七家子屯村民委员会承认原告徐龙所提出的全部诉讼请求，认为按合同算账后林木补偿款及征地补偿费114119.40元属原告所有。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告徐龙与被告前郭县吉拉吐乡七家子屯村民委员会于1991年8月4日签订的“林业承包合同书”有效。
二、依双方合同约定哈达山调控指挥中心拨付给被告前郭县吉拉吐乡七家子屯村民委员会的征占林地各项补偿费用中的林木补偿款及征地补偿费114119.40元为原告徐龙所有。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，本院减半收取1290元，由被告承担。剩余1290元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 庆
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第657号
原告唐艳梅，女，汉族，1982年2月28日生，小学文化，农民，泸西县人。
委托代理人马俊，法律工作者，特别授权委托代理。
被告陈龙伟，又名陈小龙，男，汉族，1991年6月26日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告唐艳梅诉被告陈龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告唐艳梅的委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告陈龙伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳梅诉称：2014年1月16日被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，被告写下欠条，承诺到2014年2月16日还清，借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但被告一直未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院责令被告偿还借款20000元及双方约定还款时间至今的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈龙伟未到庭应诉亦未提交任何书面答辩意见。
原告就其主张，向本院提供了如下证明材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明：原告主体适格。
2、借条一张，欲证明：被告陈龙伟亲笔写给原告借条，借款金额20000元的事实。
被告陈龙伟未到庭亦未向本院提交任何书面质证意见和证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。
根椐庭审，本院依法确认如下法律事实：
2014年1月16日，被告陈龙伟向原告唐艳梅借款20000元，被告出具借条定于2014年2月16日还清。还款期限届满后，经原告追要未果，致原告向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告之间的借贷行为合法有效，被告应当即时支付下欠原告的借款20000元，双方未约定利率视为不支付利息，但自借款期届满后，原告依法请求被告按年利率6%支付逾期利息，被告依法应当支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈龙伟于本判决生效后三日内偿还原告唐艳梅借款20000元及利息（从2014年2月17日起至2015年10月8日按年利率6%标准计算）。
案件受理费300元，由被告陈龙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱世平
审 判 员 田庆荣
人民陪审员 卢 爱
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐娜屏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1057号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 余贝贝
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第2065号
原告南京新城意象物业有限公司（下称新城物业公司），住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。
法定代表人，王鸿飞，新城物业公司董事长。
委托代理人石志忠，男，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李勇勤。
本院在审理原告新城物业公司与被告李勇勤物业服务合同纠纷一案中，原告新城物业公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新城物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新城物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 马 媛
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审57号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴昊锋电子有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：王峰。
申请执行人长兴县国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行长土罚决字[2015]84号行政决定确定的对被申请执行人长兴昊锋电子有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1053平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月24日作出长土罚决字[2015]84号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴昊锋电子有限公司未经依法批准，于2013年12月20日擅自占用煤山镇新槐村的集体土地1053平方米建设厂房，土地类型为225平方米耕地、763平方米园�、48平方米交通用地和17平方米其它农用地，其所占土地1053平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴昊锋电子有限公司将非法占用的1053平方米土地退还给煤山镇新槐村村委会，限期拆除在非法占用的1053平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币11655元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴昊锋电子有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款�民币11655元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月24日作出的长土罚决字[2015]84号行政决定确定的对被申请执行人长兴昊锋电子有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1053平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县煤山镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈 欢
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第207号
罪犯钟文�，男，1989年7月8日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年9月17日作出了（2010）芗刑初字第374号刑事判决，认定被告人钟文锦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。责令被告人钟文锦等三人共同将赃款人民币310元退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年5月14日以（2013）泉刑执字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月17日起至2015年11月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1498号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟文锦在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟文锦在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖14次，2013年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币4000元在一审判决时已预缴、退赔款人民币310元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪�钟文锦在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟文锦减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年二月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内�重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第894号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王德堂、彭庆霞、王德臣、吴俊荣、杨风军、戚桂玲、范兴田、杨风娟。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王德堂、彭庆霞、王德臣、吴俊荣、杨风军、戚桂玲、范兴田、杨风娟银行存款31万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王德堂、彭庆霞、王德臣、吴俊荣、杨风军、戚桂玲、范兴田、杨风娟银行存款31万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1718号
申请人赣榆区青口镇进学轿车租赁经营部，住所地连云港市赣榆区。
经营者徐进学。
被执行人刘传海，
申请人赣榆区青口镇进学轿车租赁经营部与被执行人刘传海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）赣商初字第02264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘传海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请人赣榆区青口镇进学轿车租赁经营部车辆租赁费用11000元及交通违章费用2350元，案件受理费75元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行�其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年十月十七日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1718号申请人赣榆区青口镇进学轿车租赁经营部，住所地连云港市赣榆区。经营者徐进学。被执行人刘传海，申请人赣榆区青口镇进学轿车租赁经营部与被执行人刘传海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）赣商初字第02264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘传海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请人赣榆区青口镇进学轿车租赁经营部车辆租赁费用11000元及交通违章费用2350元，案件受理费75元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行�其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年十月十七日书记员 王妮妮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1286号
原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地泰安市东岳大街四维花园沿街楼1号楼7号。
法定代表人郑志领，总经理。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告尹延强，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人宋辉，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司（以下简称鸿瑞物业公司）与被告尹延强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿瑞物业公司的委托代理人张敏、被告尹延强的委托代理人宋辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿瑞物业公司诉称，原告系泰安志高实业集团有限责任公司开发建设的志高国际小区的物业管理企业。原、被告双方于2014年1月1日签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，物业费为1.5元每月每平方米，缴纳期限为半年缴纳一次。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但被告一直未按照合同的约定向原告缴纳物业费用。要求被告支付原告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费2227.9元及违约金1961.7元（自逾期之日起至2015年4月30日止，按日3‰计算）。
被告尹延强辩称，原告所诉不属实，被告并不是无故拖欠费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告所购买的房屋存在设计和建筑上的缺陷，被告与开发商签订《商品房预售合同》后，开发商泰安志高实业集团有限责任公司未按照合同约定的交房时间如期向被告交付房屋，且所购买的房屋一直未能通过消防和综合验收，房屋产权证的办理遥遥无期，被告多次找原告和开发商要求尽快办理产权证书，但均未给予相应答复。被告购买的房屋在交付时也不符合合同约定的交付条件，在房屋交付时燃气尚未开通，厨房及卫生间的地面、墙壁未按照约定贴瓷砖，被告所居住的房屋还发生过漏水事故，所购买房屋的防水施工情况令人堪忧。小区基础设施配套不完善，房屋交付至今小区绿化一直未达到开发商售房时所宣传的效果，建筑及装修垃圾清运不及时，直至今年7月份，小区沿老泰莱路路边才清运完毕，给被告的出行及生活带来严重影响。
经审理查明，2014年1月1日，原告鸿瑞物业公司（甲方）与被告赵国柱（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：物业名称：志高国际小区，乙方所购房屋为住宅，坐落在某号楼某单元某室，建筑面积123平方米；在本物业区域业主委员会成立前，由开发商选聘的物业服务公司负责该物业区域的前期物业服务工作，前期物业服务期限至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，前期物业服务费为住宅1.5元／月／平方米；业主办理入住时需缴纳半年物业服务费，首次缴纳物业服务费的时间从《入住通知书或邀请函》交房时间起计算，物业服务费用每半年缴纳一次，缴纳日期为每年度（4月、10月）10日前预交下半年物业费；乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告自2014年1月1日起未缴纳物业服务费，原告于2015年1月6日在被告门口张贴物业服务费用催缴通知单，要求被告在2015年1月31日前缴清物业服务费，但被告至今未缴纳物业费。因此原告诉来本院，要求处理。
庭审中，被告称原告未履行《前期物业服务协议》约定的义务，但被告未能提供证据予以证实。
以上事实有前期物业服务协议、物业服务费用催缴通知单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，合法有效。被告应按照合同的约定向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告缴纳物业服务费于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付自2014年1月1日至2014年12月31日共计12个月的物业服务费2214元（1.5元／月／平方米×123平方米×12月）。由于被告未按照合同的约定向原告履行缴纳物业管理服务费的义务，原告依据《前期物业服务协议》的约定要求被告按支付违约金，于法有据，本院亦予以支持。但原、被告约定的违约金标准（日3‰）过高，本院调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。因《前期物业服务协议》约定物业服务费每半年缴纳一次，缴纳日期为每年度4月10日前及10月10日前，故被告逾期缴纳物业管理服务费之日为2014年4月11日及2014年10月11日，至原告要求的2015年4月30日被告分别逾期385天及202天，因此至2015年4月30日被告应支付原告的滞纳金为398.78元。被告辩称因开发商泰安志高实业集团有限责任公司未按照合同约定的交房时间如期交付房屋，房屋交付时燃气尚未开通，厨房及卫生间的地面、墙壁未按照约定贴瓷砖，房屋一直未能通过消防和综合验收，房屋产权证至今未予以办理，小区绿化一直未达到开发商售房时所宣传的效果等，要求驳回原告的诉讼请求，但被告辩称的上述问题系其与泰安志高实业集团有限责任公司之间的纠纷，与原告无关，故对被告的上述主张，本院不予采纳。被告称原告未履行《前期物业服务协议》约定的义务，但被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告尹延强于本判决生效之日起十日内支付原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司物业服务费2214元。
二、被告尹延强于本判决生效之日起十日内支付原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司违约金398.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年八月六日
书记员 杨桂尧
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第54号
原告苏金勇。
被告李国营。
原告苏金勇与被告李国营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金勇到庭参加了诉讼，被告李国营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏金勇诉称，2013年2月10日，被告急需用款，约定借款73500元，并定于2013年7月12日偿还。借款到期后，被告编造种种理由拖欠至今未归还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告偿还原告借款本金73500元及约定10%的违约金7350元，承担自2013年7月13日始，按约定借款利率支付利息至偿清之日止，被告承担诉讼费用及其他相关联费用，依法拍卖约定的抵押设备。
被告李国营未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年12月份，被告在正邦担保公司贷款73500元，到期后，被告无力偿还，被告向原告苏金勇借款73500元用于偿还在担保公司的贷款，并为原告出具了借条一份，约定2013年7月12日偿还原告借款73500元，若逾期不还，以自有设备进行抵押，并向原告支付借款10%的违约金和月利率三分的利息。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。2015年7月9日，原告诉至本院，请求被告偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在案证实。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款73500元，逾期被告未予偿还，现原告要求被告偿还该借款，本院应予支持。原被告在借条中约定被告支付借款10%的违约金和月利率三分的利息违反了法律规定的不得超过年利率24%的规定，故本院对原告要求被告按月息二分支付利息的诉求予以支持，对超出部分的诉求，本院不予支持。对原告要求拍卖约定的抵押设备的诉求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国营于本判决生效后三日内偿还原告苏金勇现金人民币73500元及利息（利率按月息二分计算，从2013年7月13日起算至本判决确定的履行之日）；
驳回原告苏金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元、公告费560元，由被告李国营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 牛景民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭姗姗
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2859号
原告甘满泉，男，1974年5月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
被告郑江红，男，1989年12月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司桐梓支公司。
本院在审理原告甘满泉诉被告郑江红、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告甘满泉于2015年8月17日以双方已私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘满泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘满泉承担。
审判员 冯珊珊
二〇一五年八月十七日
书记员 彭天英
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第358号
原告邱旭刚。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告陈钇宇。
原告邱旭刚诉被告陈钇宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱旭刚及委托代理人徐平伦到庭参加了诉讼，被告陈钇宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱旭刚诉称，2013年10月15日被告陈钇宇向原告邱旭刚借到现金6万元，承诺1月内归还，逾期被告未予归还借款，故请求依法判令：1、被告立即归还借款6万元及利息4422.25元（从2015年1月4日起至法院确定的付款之日止，按银行同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈钇宇未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日被告陈钇宇向原告出具借条1张，其中载明“今借到邱旭刚现金60000.00元整，大写陆万元整，此款于1月内全部归还”，该借条上注明被告的身份证号和电话号码和银行卡号。之后原告催款未果，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，借条原件1张，原告在中国工商银行网上银行取款的明细（加盖了中国工商银行崇州支行印章），证人牟中和的证言在案佐证。
本院认为：被告陈钇宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告陈钇宇放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告陈钇宇向其借款6万元，因提供了原始借条，银行取款凭证及证人证言，足以证明被告向原告借款6万元未予归还的事实。被告应依法承担清偿债务的民事责任，故对原告对要求偿还借款6万元的请求依法予以支持。原告主张利息4422.25元（从起诉之日2015年1月4日至法院确定的付款之日止），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告对利息无约定，因原告主张按银行同类贷款的利率计算从催告之日2015年1月4日起至法院确定的付款之日止的利息，符合法律规定，但计算金额有误，故本院以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，依法支持原告从2015年1月4日起至法院确定的付款之日止的利息，超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、第二百条零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈钇宇于本判决生效之日起十日内支付原告邱旭刚借款60000元，并于本判决生效之日起十日内向原告邱旭刚支付利息（以本金60000元为基数，从2015年1月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。
二、驳回原告邱旭刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费元705元，由被告陈钇宇负担（此款已经由原告预付，在本判决生效执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭 玲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2477号原告：宋某，农民。被告：张某，农民。原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某某。由于原、被告婚前缺乏了解，双方脾气性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，并且原告生病住院被告也不关心。原、被告之间的夫妻感情早已经破裂，为解除这种名存实亡的婚姻，现原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告张某辩称，为了原告宋某和婚生孩子生活的更好，为了维系家庭的存在，被告不同意离婚。经审理查明，原告宋某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长子张某某。庭审中，原告称婚后双方经常生气吵架，缺乏共同语言，已经致使夫妻感情彻底破裂，但原告未向本院提供相关证据证实，被告不认可且不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证予以证实。本院认为，原、被告婚后感情尚可，生活中虽发生过矛盾，但发生矛盾的主要原因是家庭琐事，原告主张离婚亦未能提供充分证据。原、被告结婚时间相对较长，且有了婚生孩子，考虑到原、被告的感情基础及家庭因素，只要双方互解互谅、加强沟通和交流，仍有和好的可能。所以，原、被告之间的婚姻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汝利二〇一五年八月二十八日书记员董宏伟