wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洪少刑终字第13号
原公诉机关新建县人民检察院
上诉人（原审被告人）周立生，男，1974年7月18日出生于新建县，汉族，初中文化，无业，住新建县。2014年5月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
原附带民事诉讼原告人徐锦，男，1999年10月3日出生，汉族，新建县人，住新建县。
法定代理人徐元仔，男，1967年11月19日出生，汉族，新建县人，农民，住址同上。系徐锦的父亲。
新建县人民法院审理新建县人民检察院指控原审被告人周立生犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人徐锦提起民事诉讼，新建县人民法院经合并审理后于2015年4月20日作出（2014）新少刑初字第29号刑事附带民事判决，原审被告人周立生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月1日17时许，被告人周立生听其儿子周业成说被邻居李广秀殴打，遂到李广秀家，用拳头殴打徐小群的后背。后手持一根一米多长的木棍砸李广秀家的电表，在看见被害人徐锦（李广秀的孙子，15岁）回家时，用木棍朝被害人徐锦头部打了一棍，将被害人徐锦打倒在地。经法医鉴定，被害人徐锦的损伤程度构成重伤二级。被告人周立生患有精神分裂症，案发时处于发病期，其辨认能力和控制能力减弱，评定为部分责任能力。
案发后，原告人徐锦在中国人民解放军第九四医院先后二次住院95天，治疗共花去医疗费225023.6。
另查明，原告人徐锦出生于1999年10月3日，农业家庭户口，居住在新建县石岗镇石岗村拿湖自然村49号。
认定上述事实的证据有：
1、被害人徐锦的陈述，证实2014年5月1日下午，他在家被人打昏了，醒来就在医院，具体怎么打的不记得了。他听家里人说是周立生用木棍打他的。
2、证人金菁某的证言，证实2014年5月1日下午5点半左右，她在家院子里看见周立生带他儿子来，问谁打了他儿子，他儿子说是李广秀，他就进了李广秀家里。后她看见周立生走到李广秀儿子房子后面敲打，李广秀的孙女徐小群走过来，周立生就用拳头打了徐小群的后背，她叫周立生不要打。过了一会儿，周立生从家里拿了根棍子砸李广秀门前的电表，打完电表后就在门前转，她看见徐锦回来了，一下没注意就看见徐锦脸朝下倒在地上不动了，周立生拿着棍子站在徐锦旁边，徐锦的妈来了，周立生又追着徐锦的妈打。
3、证人曾河某的证言，证实2015的5月1日下午4点多钟，她在菜园做事，她儿子徐锦在家屋后面叫她，说：“叫爸爸快点回来，周立生打坏了我们家东西。”她回来走到周立生家门口时，她对周立生说：“你有病啊，打人啊。”周立生听后就拿了根一米多长的棍子过来追她打，她就跑了。她回去看见她女儿扶着她儿子的头躺在地上。可能是几年前她婆子和周立生有点矛盾，具体是什么她不知道。
4、证人徐小某的证言，证实2015的5月1日下午5点钟左右，她在家听见外面有声音，看见周立生在砸她家的后门，周立生用拳头打了她后背一拳，她摔在地上。过了一会，周立生拿了根2米左右的棍子砸她姐姐家房前的电表，这时徐锦回来，周立生就用棍子朝她弟弟后脑打了一棍子，她弟弟倒在地上不动了，她把弟弟扶起来，她妈妈回来了，周立生看见又追着她妈妈打。当时周立生的侄媳妇也看见了。
5、人体损伤程度意见书，证实徐锦的损伤程度为重伤二级。
6、新建县公安局出具的归案经过，刑事照片，证实周立生系抓获归案及作案凶器情况。
7、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，证实周立生患有精神分裂症，案发时处于发病期，其辨认能力和控制能力减弱，评定为部分责任能力。
8、被告人周立生的供述，供认2015年5月1日下午，他儿子说李广秀以前打了他，他到李广秀家推倒了她家的桌子，李广秀的孙女来说他，他就用拳头打了她背两下。她嫂子叫他不要打，他很生气就拿了拿了一根将近1人高的棍子把李广秀家的电表砸了，李广秀的孙子在旁边说他，他就用木棍打了李广秀的孙子头部一下，把他打翻在地。这时李广秀的儿媳来了，他又追着李广秀的儿媳打。棍子被抛在他屋后的一条水沟里。
上述证据，均经法庭举证、质证，予以确认。
原告人法定代理人提供的徐锦及其法定代理人的身份证明，中国人民解放军第九四医院住院发票、用药清单、出院记录等证据证实，被告人均未提出异议，且证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
原审认为，被告人周立生故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人周立生患有精神分裂症，犯罪时处于发病期，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，具有部分刑事责任能力，应当负刑事责任，但依法从轻处罚。被告人周立生认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。本案中，被告人周立生致被害人受伤，应承担赔偿责任。原告人诉请医药费，符合法律规定，予以支持。原告人诉请护理费、营养费计算95天，因原告人两次住院93天，第二次出院小结医嘱原告人出院一个月后复查，故该诉请护理期、营养期95天，诉请合理，予以支持。原告人诉请住院伙食补助费部分诉请过高，超过部分不予支持。原告人诉请精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。原告人诉请交通费，因未提供票据，但考虑到原告人在治疗期间其家人照顾会发生交通费用，本院酌情。根据原告人人主张的诉求、江西省2013年统计数据和2014年的江西省交通事故赔偿标准，原告人人可获得的赔偿计算确认为：1、医疗费：225023.6元；2、住院伙食补助费：住院天数为93天，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准计算应为93天×50元／天=4650元；3、护理费：原告人诉请护理期为95，护理人员确定为1人，护理人员的收入参照居民服务行业标准年计算，故护理费计算为32051元／年÷360天／年×95天=18458元，原告人诉请8132元，故为8132元；4、营养费：原告人诉请营养期95天，每天20元，确定为95天×20元／天=1900；5、交通费：酌定1500元。上述五项共计241205.6元，由被告周立生承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款，第十八条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人周立生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人周立生于判决生效后十日内赔偿原告人徐锦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计241205.6元；三、驳回原告人其他诉讼请求。
周立生上诉提出：上诉人不是故意伤害他人，原判量刑过重。且上诉人也没有赔偿的能力。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人周立生故意伤害他人身体，并致他人重伤，已构成故意伤害罪。因上诉人周立生患有精神分裂症，犯罪时处于发病期，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依照我国《刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。原判据此从轻判处其有期徒刑四年六个月，量刑适当。对原附带民事诉讼原告人徐锦的医疗费等损失，上诉人应予赔偿。原审判决认定本案的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周立生的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一五年六月十八日
书记员 方 驰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异128号
申请人（申请执行人）杨虹，男，汉族，1975年10月31日出生，住北京市丰台区。
委托代理人杨连祺，男，汉族，1942年5月19日出生，住址同上。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人刘真有，董事长。
被申请追加人刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。
依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初21209号民事判决书，本院在执行杨虹与北京恒泰利民节能环保科技有限公司（以下简称恒泰利民公司）民间借贷纠纷一案的过程中，杨虹向本院申请追加刘真有为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人杨虹称，刘真有作为被执行人股东出资不实并转移了被执行人的财产，在经营中其个人财产与公司财产混同，故申请追加刘真有为本案被执行人。
申请人杨虹提供了银联商务签购单，民生银行支付业务回单，被执行人工商材料网络打印件，（2016）京0101民初21209号民事判决书，（2017）京0101执5129号之一执行裁定书作为证据。
被执行人刘真有经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未发表答辩意见、提供证据。
经审查查明：我院于2017年5月15日作出（2016）京0101民初21209号民事判决书。判决确定恒泰利民公司偿还杨虹借款本金人民币四百四十九万八千元及利息，并负担案件受理费四万二千七百八十四元。判决生效后，恒泰利民公司未履行生效判决确定的给付义务，杨虹向本院申请执行。本院于2017年7月12日以（2017）京0101执5129号立案执行。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人名下持有的锡林郭勒盟华辰物流有限公司52%的股权、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司52%的股权、山东滨州中天燃气有限公司95%的股权、恒泰利民（白山）天然气有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）电子商务有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）生物科技有限公司100%的股权。本院依法定程序未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，后于2017年6月12日作出（2017）京0101执5129号之一执行裁定书终结案件本次执行程序。
另查，恒泰利民公司系有限责任公司（自然人投资或控股）股东为朱洪波、刘真有、谭晶。公司原注册资金30万元中朱洪波出资1.5万元，刘真有出资28.5万元均已实缴。后公司增资至5616万元，其中刘真有认缴5512.5万元，谭晶认缴73.5万元，认缴出资时间为2024年4月1日。
上述事实有（2016）京0101民初21209号民事判决书，（2017）京0101执5129号之一执行裁定书，被执行人工商档案材料及执行案卷材料等在案佐证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。杨虹以刘真有转移被执行人财产为由要求追加刘真有为被执行人，不属于追加被执行人的法定情形，本院不予支持。被执行人如有能查实的资产及对外投资依法应作为被执行人可供执行的财产予以查控、处置。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人并非一人有限责任公司，不能适用该项司法解释的规定处理。被执行人增加注册资金后的认缴期限尚未届满，故杨虹所称被执行人股东出资不实意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨虹要求追加刘真有为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 虹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 越
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3925号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：龚惠英，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告龚惠英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年五月十九日
代书记员 莫永丰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1055号
原告：何某举。
委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告：齐某湍。
原告何某举与被告齐某湍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某举及其委托代理人张亚辉、被告齐某湍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某举诉称，被告于2011年至2012年先后分多次借原告现金62000元，经原告多次索要，被告先后偿还了部分欠款，剩余26750元拒不归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款26750元；2、诉讼费由被告承担。
被告齐某湍辩称，1、原告讲的不属实，其借原告的钱都已经还清；2、借款从2011年8月份到现在，已超过两年诉讼时效。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份。证明2011年8月30日被告向原告借款10000元。
证据二、清单一份。证明被告总计收原告47000元，清单中记载被告本人借10000元，“反修20000元”，反修是原告的大儿子，被告实际仅支付给反修10000元。
证据三、清单一份。证明其中记载的退回诉讼费2250元，被告领取后没有给原告。
被告齐某湍对以上证据质证意见：对证据一的真实性没有异议，借款已经偿还，借条结清但没有收回。对证据二的真实性无异议，经其手替原告还账，给来打工的同学刘学明12000元，孔是原告的五嫂，因孔照顾原告给服务费5000元，20000元已经给原告的儿子，原告不知道；借条中的10000元和清单中的10000元是一笔借款已经偿还。对证据三的真实性没有异议，2250元是其领取的，因为其为原告垫付了二审诉讼费，二者相互抵销。
经审理查明，2011年8月23日，被告齐某湍收原告47000元，并向原告出具了清单一份，其中记载向原告的五嫂孔支付5000元，给原告的儿子何某修20000元，齐某湍本人借10000元，给刘学明12000元。原告主张被告应交给反修的20000元，仅交付了10000元，被告主张20000元已全部交给反修。2011年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到何某举现金壹万元正，借款人齐某湍”，双方未约定还款时间。
2010年农历6月份，被告向原告借款1000元，后偿还600元，剩余400元未偿还。2011年农历11月底，原告为被告垫付医疗费411元，被告至今未偿还。2011年农历4月份，被告领取了一审诉讼退费2250元未交还原告，被告主张其为原告垫付的二审诉讼费，二者应相互抵销。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、清单二份及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，结合原、被告双方的陈述，能够认定被告向原告多次借款并有部分借款尚未偿还的事实。该民间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。根据被告齐某湍向原告出具的借条能够认定被告向原告借款10000元尚未偿还的事实。原告主张清单一中记载的被告借10000元与借条中的10000元系两笔借款，但被告辩称二者系一笔借款，借条是事后补写。对此本院认为二者应系同一笔借款。理由如下：⑴原告在起诉状中请求被告偿还的借款数额为26750元，但其在庭审中陈述该26750元包括借条中的10000元、清单一中的借款10000元、未交给反修的10000元、清单二中的诉讼费2250元，以上四笔款项共计32250元，与其请求的26750元差额较大，其前后主张不相符合；⑵原告在庭审中陈述其与被告之间的多笔借款及其他经济往来账目时（共计12笔），不仅基本按照每笔发生的时间顺序陈述，而且对每一笔往来账目发生的时间、地点甚至相关人员都有较为详细的表述。12笔经济往来中金额为10000元的借款仅有一笔，即2011年8月23日发生、亦即清单一中的10000元，再无其他“10000元”的借款。本院向其询问除该12笔经济往来外，与被告之间还有无其他经济往来时，原告明确表示再无其他。在该12笔借款及其他经济往来中，原告甚至将被告本人所花费的、为原告购买米、面等物品的内容都陈述在内，若清单一中的10000元借款与借条中的10000元借款非一笔借款，原告必定会在其账目中体现并陈述，但原告没有；⑶借条的出具时间系2011年8月30日，清单一的出具时间系2011年8月23日，清单出具时间在前，借条出具时间在后，且前后相距仅7日。综合以上事实及理由，本院认为被告辩称借条系后补有其合理性，应予以采信，清单一所涉借款10000元与借条所涉借款10000元系同一笔借款。被告辩称该笔借款已清偿，但对此未提交证据证明，在本院向其释明举证责任后，其仍未提交相关证据证明，对其该抗辩主张本院不予采信。被告应向原告偿还该笔借款10000元。原告主张2010年农历6月份，被告向其借款1000元，已偿还600元，剩余400元未偿还，被告对此事实予以认可，但辩称已为原告消费。本院认为，为原告的利益消费与偿还借款系不同的法律关系，被告以此主张抵销无事实和法律依据，被告应偿还原告该笔借款。原告另外主张2011年农历11月底，为被告垫付医疗费411元，被告认可尚未偿还，故被告亦应偿还原告该笔借款。综上，被告应向原告偿还三笔借款共计10811元。
对于原告主张被告应交还诉讼费2250元及反修的10000元，因与本案借贷关系非同一法律关系，本案不予处理。对此本院向原告释明，原告表示在本案中不再主张。
被告主张涉案借款已超过二年诉讼时效。本院认为，原告与被告在借条中未约定还款时间，另外两笔1000元及411元的借款被告未向原告出具借条等债权凭证，即亦未明确约定还款时间，根据相关法律规定，原告可随时要求被告偿还借款，故被告的该项主张无事实和法律依据，本院不予采信。被告在原告起诉要求其偿还借款的情况下，应履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告齐某湍于本判决生效后十日内偿还原告何某举借款10811元；
二、驳回原告何某举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.50元，由原告何某举负担122.50元，由被告齐某湍负担112元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一五年十月三十日
书记员 邵玉新
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第11号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人欧阳XX。
被申请人凌XX，系欧阳XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人欧阳XX、凌XX违法生育事实，为防备被申请人欧阳XX、凌XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人欧阳XX、凌XX在金融机构的存款78000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳XX、凌XX在金融机构的存款78000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年五月十五日
代理书记员 赵哲琛
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第140号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）胡为萍。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人胡为萍（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）302号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2012年11月7日，被申请人（买受人）与申请人（出卖人）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款382732元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年8月17日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月26日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月1日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年10月21日仲裁庭作出余仲裁字（2015）302号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月26日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）302号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）302号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 彦
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈梦雨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第316-1号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人高远志，理事长。
被告刘青竹。
被告王福香。
被告刘青松。
被告林琳。
被告赵庆奎。
被告韩建英。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告刘青竹、王福香、刘青松、林琳、赵庆奎、韩建英金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘青竹、刘青松、赵庆奎、林琳所有的资产及其工资收入，查封价值为500000元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告林琳所有的资产及其工资收入予以查封、冻结，查封价值为500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一四年五月七日
书记员 王 巧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8208号
罪犯井立福，男，1968年12月3日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2010年12月23日作出（2010）东刑初字第139号刑事判决，以被告人井立福犯贪污罪，判处有期徒刑十年�一审判决宣告后，被告人井立福不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）泰刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月16日起至2020年4月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日、2015年2月26日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，执行机关指派干警赵云超、高坤、济宁市城郊地区人民检察院指派检察员杨金东到庭履行职务,现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯井立福在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯井立福在服刑期间，认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯井立福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井立福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00564号
申请执行人周荣华，证件号码42212919401107001X。
被执行人吴双。
被执行人吴有金。
申请执行人周荣华与被执行人吴双、吴有金借款合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01218号判决已经发生法律效力。由于被执行人吴有金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周荣华于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人吴双、吴有金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周荣华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴有金新的财产线索，申请执行人周荣华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01218号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋明帜
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00564号申请执行人周荣华，男，1940年11月7日出生，住武穴市，证件号码42212919401107001X。被执行人吴双，男，1980年10月9日出生，住武穴市。被执行人吴有金，男，1954年12月18日出生，住武穴市。申请执行人周荣华与被执行人吴双、吴有金借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01218号判决已经发生法律效力。由于被执行人吴有金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周荣华于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人吴双、吴有金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周荣华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴有金新的财产线索，申请执行人周荣华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第01218号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一五年十二月八日书记员 刘堂明
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第420号原告陈××，女，汉族，住漳平。委托代理人郭美华，福建坤元律师事务所律师。被告陈××，男，汉族，住漳平。委托代理人竭木昌，男，住漳平。原告陈××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈××及其委托代理人郭美华，被告陈××及其委托代理人竭木昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈××诉称：原、被告双方经人介绍相识后，双方于2002年9月2日到漳平市菁城街道办事处办理结婚登记手续，2003年7月1日，婚后生育一女陈胤。婚前双方了解不深，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使原告对这段婚姻失去信心，夫妻感情已经破裂。2014年12月30日，原告因交通事故受伤住院，被告不予理会，要求与原告离婚。2015年3月25日，被告在原告睡觉的位置安放生锈的铁钉想刺伤原告，不料女儿先上床导致女儿被刺伤，后原告报案。为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈胤由原告抚养，被告每月支付原告生活费1000元直至其独立生活为止，医疗费和教育费另凭票据由原、被告双方均担50%；3、诉讼费由被告承担。被告陈××辩称：一、答辩人不同意离婚，理由：1、双方之间虽然因家庭琐事闹矛盾，但双方分居未满二年以上，夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能；2、为了不影响婚生女的考试，让婚生女健康成长。二、原告所述事实与理由不合实际：1、婚前双方是在相互了解清楚，建立起感情后才结婚的，受当前不良风气影响，自2013年11月起被告发现原告常与他人频繁联系，甚至每天不断的聊天，因而被告的脾气变为暴躁、疑心；2、原告因交通事故住院期间，被告一下班就前往医院照顾原告；3、原告诉称的用生锈的铁钉想刺伤原告的事实不属实。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告陈××为证明其主张向法院提交证据如下：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、原、被告结婚证1份，证明原、被告具有婚姻关系的事实；3、出生医学证明（复印件）1份，证明陈胤系原、被告婚生女的事实；4、2006年厦门市中医院出院小结（复印件）1份，证明被告身体带有传染性疾病，至今靠药物维持的事实；5、报警回执1份，证明被告故意把生锈的铁钉放床上致婚生女受伤的事实；6、2012年10月和12月的住院发票4份，证明被告2次因病住院的事实；7、协议书1份，证明原、被告就财产签订协议的事实。本院对原告提供的证据认定如下：1、被告对证据1、2、3无异议，本院证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，为有效证据，可作定案依据，予以确认；2、被告对证据4、5、7真实性没有异议，但认为与本案无关，本院认为证据4出院小结中未写明被告患有传染性疾病，该证据不予确认，证据5报警回执只能证明曾报警、无法直接证明被告用生锈的铁钉想刺伤原告的事实，本院对该证据不予确认，证据7协议书中分割的财产并未实际交付赠与，系可撤销合同，本院不予确认；3、被告对证据6真实性没有异议，但认为其住院系因甲亢和胆结石，并非传染性疾病，本院认为该证据无相关性，不予确认。被告陈××为证明其主张向法院提交证据如下：1、通讯记录1份，证明原告常与××的手机号码频繁通话的事实。本院对被告提供的证据认定如下：原告认为该证据真实性无法确认，与本案无关。本院认为该证据无法确认其真实性，不予确认。本案在审理过程中，依职权调取以下证据：2015年5月28日，对原、被告婚生女陈胤作出的询问笔录一份。经庭审质证，原、被告认为无异议。本院认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，双方于2002年9月2日到漳平市菁城街道办事处民政部门办理结婚登记手续。2003年7月1日，婚后生育一女陈胤。由于双方缺少沟通、理解，常因生活琐事争吵。2015年3月31日原告因手术住院治疗，双方矛盾进一步加剧，分居至今。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。由于双方缺少沟通，导致因家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和睦的。原告认为夫妻感情确已破裂的理由，证据不足，其要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告陈××与被告陈××离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈××负担人民币62元，由被告陈××负担人民币61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员温英明二〇一五年六月十五日书记员汤婕珩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第420号原告陈某甲，女，1974年3月1日出生，汉族，住漳平市。委托代理人郭美华，福建坤元律师事务所律师。被告陈某乙，男，1958年9月5日出生，汉族，住漳平市。委托代理人竭木昌，男，住漳平市。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人郭美华，被告陈某乙及其委托代理人竭木昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识后，双方于2002年9月2日到漳平市菁城街道办事处办理结婚登记手续，2003年7月1日，婚后生育一女陈某丙。婚前双方了解不深，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使原告对这段婚姻失去信心，夫妻感情已经破裂。2014年12月30日，原告因交通事故受伤住院，被告不予理会，要求与原告离婚。2015年3月25日，被告在原告睡觉的位置安放生锈的铁钉想刺伤原告，不料女儿先上床导致女儿被刺伤，后原告报案。为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月支付原告生活费1000元直至其独立生活为止，医疗费和教育费另凭票据由原、被告双方均担50%；3、诉讼费由被告承担。被告陈某乙辩称：一、答辩人不同意离婚，理由：1、双方之间虽然因家庭琐事闹矛盾，但双方分居未满二年以上，夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能；2、为了不影响婚生女的考试，让婚生女健康成长。二、原告所述事实与理由不合实际：1、婚前双方是在相互了解清楚，建立起感情后才结婚的，受当前不良风气影响，自2013年11月起被告发现原告常与他人频繁联系，甚至每天不断的聊天，因而被告的脾气变为暴躁、疑心；2、原告因交通事故住院期间，被告一下班就前往医院照顾原告；3、原告诉称的用生锈的铁钉想刺伤原告的事实不属实。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告陈某甲为证明其主张向法院提交证据如下：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、原、被告结婚证1份，证明原、被告具有婚姻关系的事实；3、出生医学证明（复印件）1份，证明陈某丙系原、被告婚生女的事实；4、2006年厦门市中医院出院小结（复印件）1份，证明被告身体带有传染性疾病，至今靠药物维持的事实；5、报警回执1份，证明被告故意把生锈的铁钉放床上致婚生女受伤的事实；6、2012年10月和12月的住院发票4份，证明被告2次因病住院的事实；7、协议书1份，证明原、被告就财产签订协议的事实。本院对原告提供的证据认定如下：1、被告对证据1、2、3无异议，本院证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，为有效证据，可作定案依据，予以确认；2、被告对证据4、5、7真实性没有异议，但认为与本案无关，本院认为证据4出院小结中未写明被告患有传染性疾病，该证据不予确认，证据5报警回执只能证明曾报警、无法直接证明被告用生锈的铁钉想刺伤原告的事实，本院对该证据不予确认，证据7协议书中分割的财产并未实际交付赠与，系可撤销合同，本院不予确认；3、被告对证据6真实性没有异议，但认为其住院系因甲亢和胆结石，并非传染性疾病，本院认为该证据无相关性，不予确认。被告陈某乙为证明其主张向法院提交证据如下：1、通讯记录1份，证明原告常与1520904****的手机号码频繁通话的事实。本院对被告提供的证据认定如下：原告认为该证据真实性无法确认，与本案无关。本院认为该证据无法确认其真实性，不予确认。本案在审理过程中，依职权调取以下证据：2015年5月28日，对原、被告婚生女陈某丙作出的询问笔录一份。经庭审质证，原、被告认为无异议。本院认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，双方于2002年9月2日到漳平市菁城街道办事处民政部门办理结婚登记手续。2003年7月1日，婚后生育一女陈某丙。由于双方缺少沟通、理解，常因生活琐事争吵。2015年3月31日原告因手术住院治疗，双方矛盾进一步加剧，分居至今。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。由于双方缺少沟通，导致因家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和睦的。原告认为夫妻感情确已破裂的理由，证据不足，其要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈某甲负担人民币62元，由被告陈某乙负担人民币61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员温英明二〇一五年六月十五日书记员汤婕珩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02135号
罪犯贾振斌，男，汉族，1993年7月25日出生，安徽省巢湖市人，中专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑改造。
安徽省巢湖市人民法院于2013年7月12日以（2013）巢刑初字第00147号刑事判决，认定被告人贾振斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2013）合刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯贾振斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾振斌在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯贾振斌提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯贾振斌在服刑期间，能认罪服法，主动执行了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯贾振斌的陈述等证据证实，罪犯贾振斌入监后积极改造，获得一个行政奖励的事实。
2、本院出具的交款凭证证实，该犯于2015年1月30日缴纳罚金人民币一万元。
3、安徽省巢湖市司法局及巢湖市司法局夏阁司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯贾振斌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯贾振斌现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励一次，并执行了全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故贾振斌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾振斌予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02135号
罪犯张学强，男，汉族，1963年4月12日出生，安徽省宿州市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑改造。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年8月8日以（2012）埇刑初字第00531号刑事判决，认定被告人张学强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯张学强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学强在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张学强提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张学强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯张学强的陈述等证据证实，罪犯张学强入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、安徽省宿州市埇桥区社区矫正管理局及宿州市埇桥区社区矫正管理局解集司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯张学强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯张学强现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张学强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学强予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1429号
解除保全申请人：黄建萍，女，1949年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被申请人：李学锋，男，1983年3月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
黄建萍与张海云、李学锋、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）皖0602财保37号民事裁定，查封、扣押被申请人李学锋名下皖Ｆ×××××号小型普通客车。黄建萍于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：黄建萍的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李学锋名下皖Ｆ×××××号小型普通客车（品牌型号：五菱牌×××××；车辆识别代号：×××××；发动机号码：×××××）的查封、扣押。
案件申请费520元，由申请人黄建萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓宾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1856号
罪犯张乾，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨刑初字第72号刑事判决，以被告人张乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯张乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2013年第四季度、2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张乾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张乾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2013年第四季度、2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乾减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月9日起至2019年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿民初字第140号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已付）。
审判员 朱贤红
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱姁毅
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第125号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人谢龙海，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤新珍，女，汉族，住址同上。
被执行人上海君昊商贸有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人谢龙海。
被执行人李成英，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张其友，男，汉族，住址同上。
被执行人上海圳滔经贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李成英。
被执行人许芳银，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人付月春，女，汉族，住址同上。
被执行人上海美康钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人许芳银。
被执行人上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑维雄。
被执行人郑维雄，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖志凯，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖婷，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，汉族，住址同上。
被执行人李议江，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人阮金花，女，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与谢龙海、汤新珍、许芳银、付月春、上海美康钢铁有限公司、上海君昊商贸有限公司、李成英、张其友、上海圳滔经贸有限公司、上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司、郑维雄、肖志凯、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宁民初字第595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2014年12月23日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人谢龙海、汤新珍返还借款本金400万元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币438409.14元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币4438409.14元为基数，按月利率8.625‰计算罚息、复利）；二、被执行人许芳银、付月春、上海美康钢铁有限公司、上海君昊商贸有限公司、李成英、张其友、上海圳滔经贸有限公司、上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司、郑维雄、肖志凯、福鼎市金鼎融资担保有限公司承担连带偿还责任；三、在人民币980万元的限度内，以被执行人肖婷、阮慧平提供的抵押财产上海市美兰湖路555弄27号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人谢龙海、汤新珍清偿；四、在人民币560万元的限度内，以被执行人李议江、阮金花提供的抵押财产上海市虹盛路160弄36号1-3层的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人谢龙海、汤新珍清偿。
本案受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人肖志凯所有的车牌号为闽JA31**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；2、被执行人李成英在中信银行福州台江支行开户账号7341910192001250821内的存款34245.92元，本院于2015年4月16日冻结该存款，但该款尚不足于支付本案执行费；3、被执行人郑维雄在中国建设银行福建省分行宁德分行宁德宁川支行开户账号6217001890000769205内的存款52835.86元，本院于2015年4月16日冻结该存款，但该款尚不足于支付本案执行费；4、被执行人许芳银所有座落于宁德市周宁县狮城镇桥南街（下林山）房屋已被其他法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；5、被执行人张其友、李成英所有座落于上海市宝山区长逸路388弄32号602、淞桥东路111号2009、2010、2011、2012、2015、2016房屋已被江苏省南通市中级人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；6、被执行人李成英所有座落于上海市宝山区殷高西路333号1138房屋已被江苏省南通市中级人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；7、被执行人汤新珍所有座落于上海市宝山区共和新路5000弄6号602、603房屋已被上海市宝山区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；8、被执行人郑维雄所有座落于上海市宝山区长逸路388弄42号1001室房屋已被上海市闵行区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；9、被执行人肖志凯所有座落于上海市浦东新区杨高北路1188号3号楼605室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；10、被执行人肖婷、阮慧平所有座落于上海市美兰湖路555弄27号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还；11、被执行人李议江、阮金花所有座落于上海市虹盛路160弄36号1-3层房屋已被上海市浦东法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第34号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年9月16日生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月28日被取保候审。
被告人宾某某，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙县人。因非法持有枪支，于2013年9月20日被长沙县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年10月28日被取保候审。
被告人周某，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，湖南长沙县人。因非法持有枪支，于2013年9月20经被长沙县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年10月28日被取保候审。
长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某某、宾某某、周某犯非法持有枪支罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人陈某某、宾某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于八年前从他人处获赠一支猎枪和一支鸟铳，均藏匿于自己家中。2013年8月间，被告人陈某某将上述鸟铳赠与其妹夫即被告人周某，被告人周某将该鸟铳藏匿于自己家中。被告人宾某某于2013年7、8月间，从他人处购买一支鸟铳，并藏匿于自己家中。2013年9月19日晚，三被告人相约前往长沙县双江镇团山村一茶园内打猎，被双江派出所民警当场查获，将被告人周某、宾某某传唤到案，并将两人随身携带的鸟铳予以扣押。被告人陈某某因提前打到猎物，故携带枪托先行离开，后于同年10月22日到长沙县公安局双江派出所投案。
经长沙市公安局物证检定所鉴定：三被告人持有的枪型物均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人陈某某、宾某某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、收缴物品清单等书证、证人陈某甲等人的证言、枪支照片、物证检验报告、被告人陈某某、宾某某、周某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、宾某某、周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。长沙县人民检察院指控被告人陈某某、宾某某、周某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陈某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人宾某某、周某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宾某某、周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、宾某某、周某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟宏
人民陪审员 陈树滋
人民陪审员 王兵煤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于 莎
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01114-10号
申请人：南京旭建新型建材股份有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第01114-10号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××24账户内存款人民币36520元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第3号
上诉人（原审被告）杨学董，男，汉族，1964年生，保山市人。
被上诉人（原审原告）赵转木（又名姬爱勋），男，汉族，1943年生，保山市人。
委托代理人李荣乐，保山市隆阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般委托。
上诉人杨学董因与被上诉人赵转木排除妨害纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2013）隆民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系叔侄关系，被告岳父姬祥勋与原告系堂兄弟关系，姬祥勋在世时与原告同住一幢座东朝西的草平方，原告住北边一格半，并有耳房一格，宅基地面积0.30亩，姬祥勋住南边一格半，并在房前盖有伙房、厩一格、宅基地面积为0.367亩。1959年房屋倒塌，原告与其父又在该房的北边盖了两格草平方（后换成油毛毡房），1978年姬祥勋病故，当年其妻带着女儿改嫁山凹子，而后其子也于1981年结婚入赘瓦谷村，并分别在当地参与田地下户分得土地。自此，姬祥勋住宅无人居住，1986年被告与姬祥勋之女姬兴美结婚，而后被告用拖拉机拉石头放入该宅基地内，同年9月，原告姬爱勋拆旧建新，并写了书面申请报批村社，1988年12月初，原告建盖房屋时，村领导根据原告申请即将姬祥勋的宅基地规划给姬爱勋建房，自此，姬祥勋使用的宅基地权利随之丧失。1990年6月22日，因原告建房无批示并强占集体土地0.066亩搭建建筑物，被金鸡乡人民政府做出处罚决定，同年8月30日原告不服处罚决定向原保山市人民法院提起诉讼，法院以（1990）保法行字第02号行政判决书撤销该处罚决定。2013年原告再次准备建房，要求被告搬走石头，双方产生争议，经村委会调解未果，同年8月27日，原告向法院起诉，要求被告停止侵权、排除妨害。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的规定，本案中双方争议的宅基地自被告岳父姬祥勋病故，其妻改嫁后，其妻及子女户口迁移后，姬祥勋宅基地已由集体收回，并另行规划给原告建房使用，而被告以该宅基地系姬祥勋使用为由将石头堆放在其面积内，其行为已侵占原告权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，原告要求被告排除妨害的请求符合法律规定，法院予以支持，但鉴于被告堆放石头较长，且堆石处确系祖遗宅基地之事实，加之搬走困难，被告已建盖新屋不再需要该石头，而原告也在该处放置部分石头不易分辨的事实，其石头可折抵经济补偿给被告为宜。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：由原告赵转木于判决生效后十日内补偿被告杨学董堆放在原告赵转木房屋处的石头款人民币8000元，其石头归原告赵转木所有。
一审判决宣判后，杨学董不服原判，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：双方争议的宅基地系姬祥勋遗留，而姬祥勋的妻子段明亲及女儿姬兴美系该宅基地的继承人，其他人均无权处分姬祥勋遗留的宅基地，一审法院认定事实不清，请求二审人民法院依法改判或发回重审。
被上诉人赵转木答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，上诉人杨学董对一审判决认定1988年村领导根据赵转木的申请将姬祥勋的宅基地规划给其建房及双方发生纠纷后经村委会调解未果的事实有异议，认为村里没有将姬祥勋的宅基地规划给赵转木建房，双方发生纠纷后村委会也没有进行过调解，对其余事实无异议；上诉人赵转木对一审判决认定的事实无异议。
二审查明，上诉人杨学董与被上诉人赵转木均系金鸡乡育德村委会育德3组人，上诉人杨学董岳父姬祥勋与被上诉人赵转木系堂兄弟关系，姬祥勋在世时与赵转木共同住在金鸡乡育德村一幢座东朝西的草平房，赵转木住北边，姬祥勋住南边。1959年房屋倒塌后，赵转木与其父又在该房的北边盖了两格草平房。1978年姬祥勋病故后，其妻带着子女改嫁到了山凹子村，后其子也于1981年入赘瓦谷村，其妻与子女均分别在当地参与田地下户分得土地。1986年姬祥勋之女姬兴美与杨学董结婚，后杨学董用拖拉机拉石头放入该宅基地内姬祥勋原居住处。2013年赵转木准备建房，要求杨学董搬走石头，双方为此发生纠纷。
本院认为，由于被上诉人赵转木未向本院提供充分证据证明该争议宅基地属于其管理使用，故对其起诉要求上诉人杨学董停止侵权、排除妨害的诉讼请求不能成立。综上所述，原审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2013）隆民初字第1254号民事判决；
二、驳回被上诉人赵转木的诉讼请求。
二审案件受理费300元，由被上诉人赵转木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 磊
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 张乾勋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱法雨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第1071号
原告济南风机厂有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨小屏，职务董事长。
委托代理人魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。
委托代理人苏进，系济南风机厂有限责任公司员工。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告济南风机厂有限责任公司与被告青岛钰也发展股份有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏辰浩、苏进，被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年开始长期为被告风机设备转子、叶轮等进行维修，原告按照合同履行了义务并向被告开具全额增值税发票，截至2015年4月17日被告累计拖欠原告维修费186450元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付维修费186450元及违约金27960元，本案受理费由被告承担。
被告辩称，被告不应当支付原告违约金，原告的违约金诉请没有依据，请求依法驳回。
经审理查明，原、被告于2010年7月21日、2010年9月13日签订工业品买卖合同二份，于2014年3月14日签订设备维修合同一份，约定原告为被告提供二次除尘风机转子修复、一次风机叶轮修复、炼钢净化作业区一次除尘风机叶轮修复等维修作业，三份合同总价款142900元。合同约定的结算方式为货到验收合格且开具全额增值税发票入账三个月后付款。
原告分别于2011年2月21日、2011年3月14日、2011年12月5日、2014年9月22日、2014年12月16日为被告开具增值税发票六份，金额共计245300元。庭审中，原告自认被告已支付部分维修费，尚欠174450元未付，变更诉讼请求第一项为要求被告支付设备维修费174450元。被告确认双方合同已履行，对原告主张的欠款本金无异议。
庭审中，原告明确其诉讼请求第二项的违约金指的就是利息。因原告无法举证证明发票的入账时间，原告主张以174450元为本金，自2015年1月1日起至起诉之日（2015年12月16日）止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告对原告主张的利息计算方式及起算时间均无异议。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同二份、设备维修合同一份、增值税专用发票六份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订设备维修合同，约定原告为被告提供维修作业，合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付维修费，现被告至今未付维修费已构成违约，被告应当立即支付原告维修费174450元并赔偿原告的经济损失。合同约定入账三个月后付款，在被告没有证据证明其入账时间的情况下，原告主张自2015年1月1日起至起诉之日（2015年12月16日）止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，被告对此无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南风机厂有限责任公司174450元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南风机厂有限责任公司利息（以174450元为本金，自2015年1月1日起至2015年12月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4516元，减半收取2258元，保全费1620元，合计人民币3878元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币3878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年二月四日
书记员 刘雅倩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00636号
原告：泰州市新月涂装设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰市华港镇李庄村。
法定代表人：冯树建，该公司总经理。
委托代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：安徽恒洋普实验设备有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园区A区。
法定代表人：李朝银，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告泰州市新月涂装设备有限公司（以下简称新月公司）与被告安徽恒洋普实验设备有限公司（以下简称恒洋普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员徐文适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告新月公司的委托代理人赵勇、被告恒洋普公司法定代表人李朝银及其委托代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新月公司诉称：2013年9月20日，新月公司与恒洋普公司签订《承揽合同》一份，约定由新月公司向恒洋普公司提供铝合金喷粉流水线设备一套，总金额58万元。同时约定付款方式及期限为“预付设备款30%，发货前付60%，安装结束后付5%，安装一年后第七个工作日付5%。”新月公司在收到恒洋普公司90%款项后，依约完成了设备的安装调试工作，但恒洋普公司就剩余款项拒不支付，请求判令恒洋普公司支付货款人民币29000元，并自2013年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告恒洋普公司辩称：根据双方签订的《承揽合同》约定，在新月公司安装结束后，我公司才能向该公司支付百分之五货款29000元，因设备至今没有安装结束，所以不能付款。
经审理查明：2013年9月20日，恒洋普公司与新月公司签订一份《承揽合同》，约定恒洋普公司从新月公司定作铝材喷粉流水线一套，合同总价款58万元，恒洋普公司预付设备款30%，发货前付设备款60%，安装结束付设备款5%，一年后的第一个七个工作日内付设备款5%。预付款到账30天新月公司完成制造，35天在需方安装结束，10天调试结束。质量技术要求和验收标准按技术协议书执行。合同签订后，恒洋普公司于2013年9月22日预付设备款30%款项174000元，同年10月16日、28日又分别付款248000元、100000元，合计付款522000元。新月公司收到上述款项后，于2013年10月底将设备运至恒洋普公司并进行安装。安装后，两公司即对设备进行调试，在调试过程中，两杆喷粉枪发生问题。2014年5月，新月公司将调换后的喷粉枪邮寄给恒洋普公司。2014年8月20日，新月公司向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，要求恒洋普公司依约给付货款人民币29000元。2014年11月10日泰州市姜堰区人民法院裁定将案件移送本院审理。
庭审中，新月公司增加诉讼请求，要求恒洋普公司偿还货款58000元。恒洋普公司不予认可。
上述事实由《承揽合同》、视听资料、照片及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是合同约定的付款条件-
设备安装是否完成。新月公司提供的视频及照片，虽能够证明新月公司作为承揽人完成了铝材喷粉流水线的制造和安装，但在调试过程中，对存在问题的两杆喷粉枪，新月公司至2014年5月才邮寄给恒洋普公司，并未继续安装调换。故合同约定的付款条件并未成就。新月公司要求恒洋普公司支付货款29000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告泰州市新月涂装设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费526元，减半收到263元，诉讼保全费320元，合计583元，由原告泰州市新月涂装设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一五年二月二日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01373号
原告：朱某某，女，1980年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1980年3月20日生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代苗春到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某某诉称：我与孙某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年4月6日办理结婚登记，2006年6月16日生育一男孩孙某乙。婚后二人因性格不和，经常生气吵架，孙某甲及其家人经常殴打、辱骂我，多年来的虐待行为，导致我精神受到严重刺激，为此我曾于2013年6月起诉离婚，贵院判决不准离婚。判决生效后，二人互不联系，继续分居生活，夫妻感情继续恶化。现在夫妻感情确已破裂，二人之间已无和好可能，故起诉要求离婚，我抚养孙某乙，孙某甲承担抚养费，依法分割共同财产。
孙某甲未答辩。
经审理查明：朱某某与孙某甲经人介绍认识，2005年4月6日办理结婚登记，2006年6月16日生育一男孩孙某乙，现随孙某甲生活。婚后二人因性格不和时常发生争吵，自2010年起朱某某就到其娘家居住。长期的分居生活，影响了夫妻感情，为此朱某某曾于2013年6月份起诉离婚，本院判决不准许离婚。判决生效后，二人继续分居生活，夫妻感情没有改善，朱某某于2014年3月19日再次起诉要求离婚。诉讼过程中，朱某某自愿放弃抚养婚生男孩；自愿放弃个人财产及夫妻共同财产的分割。
上述事实有朱某某提供的身份证复印件、（2013）太民一初字第02072号民事判决书、申请书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：朱某某和孙某甲婚后先因家庭琐事经常发生争吵，后长期分居生活，影响了夫妻感情，为此朱某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，二人没有珍惜这次机会，互不联系，夫妻感情没有得到任何改善；现朱某某再次起诉离婚，虽经本院做调解工作，但朱某某仍然坚持离婚；综上所述，应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对朱某某要求离婚的主张予以支持。婚生男孩孙某乙长期随孙某甲和其祖父母生活，改变生活环境对其成长不利，朱某某自愿放弃抚养权，从有利子女今后的成长考虑，应由孙某甲抚养为宜，朱某某承担相应的抚养费。诉讼过程中，朱某某自愿放弃个人财产及夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙佳俊由被告孙某甲抚养，原告朱某某自本判决生效之日起每月承担抚养费200元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至孙佳俊有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 闫建仁
二〇一四年五月四日
书记员（代） 曹云龙
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00554-2号
申请执行人：定远县私立启明民族中学。
法定代表人：马长明，校长。
被执行人：李正芳，女，1970年5月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第00244号民事判决书，于2013年8月2日向被执行人李正芳发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李正芳在中国农业银行常熟市东南经济开发区支行的账户存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 孟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开封市建筑设计院有限公司。住所地：河南省开封市西环城路北段**号。
法定代表人：吴岳，该公司董事长。
委托代理人：姚本兴，该公司技术顾问。
委托代理人：姚黎明，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰考县供电责任有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾路*号。
再审申请人开封市建筑设计院有限公司因与被申请人兰考县供电责任有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查�结。
开封市建筑设计院有限公司申请再审称：（一）二审判决认定开封市建筑设计院有限公司完成25%的工作量错误。开封市建筑设计院有限公司已完成方案设计阶段、初步设计阶段、施工图设计阶段的一半以上，三个阶段的工作量占总工作量的80%以上，按照合同约定，设计费为每平方米11元，兰考县供电责任有限公司应支付全部设计费2126850元。（二）二审判决认定设计面积为160000㎡属认定事实错误。双方合同约定的设计面积为160000㎡，设计费1760000元，但同时约定以实际设计面积为准，合同签订后兰考县供电责任有限公司又增加了储藏室、车库共计32000㎡，开封市建筑设计院有限公司实际为兰考县供电责任有限公司设计的建筑面积为193350㎡，设计费应为2126850元。（三）二审判决认定本案履约保证金不属定金性质属适用法律错误。定金是保证合同履行�一种担保形式，履约保证金同样是履行合同的担保，同样属于定金性质，对于本案兰考县供电责任有限公司收取的履约保证金，依法应予双倍返还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应对本案进行再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定开封市建筑设计院有限公司完成25%的工作量是否正确的问题。依据双方合同约定，兰考县供电责任有限公司应于2010年11月向开封市建筑设计院有限公司提供详规、计委立项批文，于2010年12月向开封市建筑设计院有限公司提供地质勘探资料，兰考县供电责任有限公司提供上述资料及文件超过规定期限15天以内的，开封市建筑设计院有限公司交付文件的时间顺延；超过规定期限15天以上的，开封市建筑设计院有限公司有权重新确定提交设计文件的时间。合同中约定提交的详规、计委立项�文是建设工程初步设计的基础，兰考县供电责任有限公司不及时提供详规、计委立项批文等相关资料的，开封市建筑设计院有限公司履行合同义务的时间相应顺延或重新确定，在兰考县供电责任有限公司不提供以上资料文件，建设工程初步设计缺少所需基础资料的情况下，开封市建筑设计院有限公司称其已完成初步设计、施工图设计占设计80%的工作量，属于擅自、不正确履行合同义务，二审判决对其主张的超出方案设计以外的其他设计费不予支持并无不当。对于开封市建筑设计院有限公司所做的方案设计，是在兰考供电责任有限公司招标文件基础上完成的工作量，签订合同后，该方案设计得到了确认，属于开封市建筑设计院有限公司在方案设计阶段完成的工作量，二审判决认定开封市建筑设计院有限公司完成25%的工作量符合相关收费标准。（二）关于开封�建筑设计院有限公司提出的二审判决认定设计面积为160000㎡属认定事实错误的问题。开封市建筑设计院有限公司称合同签订后兰考县供电责任有限公司又增加了储藏室、车库共计32000㎡，双方在合同中并未约定，也未经兰考供电责任有限公司同意认可，故不应计算在设计总面积之内。（三）关于本案开封市建筑设计院有限公司支付的90000元履约保证金是否属定金性质的问题。此履约保证金双方在书面合同中并未约定，开封市建筑设计院有限公司依据口头约定向兰考县供电责任有限公司支付90000元合同履行保证金，不属于定金性质，二审判决对开封市建筑设计院有限公司要求兰考县供电责任有限公司双倍返还履约保证金180000元的请求不予支持并无不当。
综上，开封市建筑设计院有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开封市建筑设计院有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 程保华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02689号
原告：梁某甲。
委托代理人：梁志明。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
被告：焦某。
委托代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：游磊，江苏锦泰律师事务所实习律师。
原告梁某甲与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子梁某乙。婚后原告发现被告性情暴躁，双方经常大吵大闹，被告对原告冷若冰霜，现夫妻感情已破裂。请求法院依法判准原、被告离婚。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子梁某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，因双方各持己见，致本案调解不成。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告焦某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1037号
原告霍淑霞。
委托代理人李小龙(系原告之子)。
被告陶明明。
原告霍淑霞与被告陶明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告霍淑霞的委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告陶明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍淑霞诉称：2015年2月5日12时许，被告陶明明到原告霍淑霞经营的承德市XX镇XX村“XX超市”购买价值约人民币620.00元的货物，原告要求被告先付钱再拿货物，被告说先将货物搬出去后再付钱，但被告将货物搬出屋后未付钱就迅速上了一辆出租车离开，原告急忙追赶，慌忙中在门外水泥路面摔倒。事发后原告方拨打110报警，后经承德市双桥区公安分局XX派出所调解，双方达成调解协议：一、陶明明负责带霍淑霞去医院检查并承担医药费。二、陶明明另外赔偿霍淑霞误工费、营养费等合计2000.00元。调解结束后原告即到XX卫生院拍片检查，发现右手大拇指骨折，随即到承德市医学院附属医院住院治疗10天。出院后于2014年2月24日在承德市双桥区XX医院拍片复查。原告出院后与被告协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费19922.87元、误工费8236.00元、护理费700.00、交通费600.00元、营养费700.00元、精神损害赔偿金8000.00元，合计38158.87元，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明:
1、承德市双桥区公安分局XX派出所于2015年2月5日制作的调解书1份，拟证实原告受伤的结果是因为被告的过错行为所引发，被告应承担全部责任；
2、承德医学院附属医院2015年2月5日门诊收费收据1页，金额138.90元；
3、承德医学院附属医院2015年2月15日住院收费收据1页，金额19555.27元；
4、承德医学院附属医院住院通知单1页、住�病案首页1页、病历记录3页、手术记录1页、出院记录2页、检验报告单5页，临时医嘱2页、长期医嘱1页、诊断证明1页、化验黏贴单1页、医疗器械合格证1页、费用结算清单3页。
5、承德市中心医院2015年2月6日门诊收费收据1页，金额103.60元；
6、承德市双桥区XX中心卫生院2015年2月24日门诊收费票据1页。金额126元。
上述2、3、4、5、6号证据结合起来拟证实原告伤后治疗及损失情况。
被告陶明明未到庭，庭前提交的答辩状辩称：2015年2月5日被告到原告超市买东西，因一时大意，忘记付钱，被告上车后想起来，就急忙下车，正好碰见原告。后经派出所调解约定由被告给原告两千元钱，并约定以后不再因此案有任何纠纷。现原告又要求被告赔偿其经济损失，被告认为原告的伤情与其无关，不应承担任何责任。请法院依法判决。
被告陶明明未向本院提交证据。
本院依法调�承德市双桥区公安分局XX派出所案卷卷宗一份，包括陶明明、霍淑霞、任XX询问笔录各一份，并当庭出示。
经审查，本院认为，原告所举证据1、2、3、4、6来源合法，内容客观真实，予以采信，作为本案定案依据；原告所举证据5与本案不具有关联性，本院不予采信；本院依法调取的承德市双桥区公安分局XX派出所案卷卷宗符合证据三性，作为本案定案依据。
根据庭审调查、上述有效证据及原、被告的诉辩陈述，本院确认如下事实：
2015年2月5日12时许，被告陶明明到原告霍淑霞经营的承德市双桥区XX镇XX村“XX超市”购买物品，在未付钱的情况下就乘出租车离开，原告霍淑霞在追赶被告时不慎摔倒受伤，事发当日经承德市双桥区公安分局XX派出所询问调查，双方签订调解协议，约定被告负责带原告去医院检查并承担医药费，并另外赔偿原告2000.00元。调解结束，原告即到XX卫生院检查，初步诊断右手大拇指骨折，随即原告入住承德市医学院附属医院住院治疗10天，诊断为：1、右母指近节指骨骨折；2、右拇指近节软组织挫伤；3、右拇短伸肌腱断裂（陈旧性）；4、右拇指末节伸指活动障碍。出院医嘱：1、普食、禁烟；2、隔日换药一次，术后十二天视情况拆线；3、石膏持续固定至术后3周；4、定期复查，不适随诊。出院后原告于2014年2月24日在承德市双桥区XX中心医院拍片复查一次。此次事故造成如下经济损失：1、医疗费19820.17元，2、误工费3031.80元（31天X97.80元/天），3、护理费600.00元（10天X1人X60元/天=600.00元），4、交通费酌定300.00元。以上合计23751.97元。事故发生后被告并未依约定赔偿原告经济损失，原告故诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，被告到原告经营的超市购买物品，未付钱就离开，�使原告在追赶被告时受伤。被告的过错行为侵害了原告的权利和利益，并且造成了原告损害结果的发生，所以被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告要求给付精神损害抚慰金的主张，因无证据佐证，本院不予支持。原告请求给付医疗费19922.87元，其中承德市中心医院于2012年2月6日出具的门诊收费票据，金额103.60元，因原告于2014年2月5日就已经在承德市医学院附属医院住院治疗，且原告在诉状及庭审中均未陈述此费用产生的原因及与本案的关联性，所以本院不予支持。原告请求给付营养费的主张，因医院无加强营养的医嘱，所以本院不予支持。原告主张误工费、护理费、交通费等过高部分，因无证据予以证明，本院不予支持。被告答辩状中所述原、被告双方的纠纷已经派出所调解达成协议，原告不应再提起诉讼的主张。本院认为，该协议被告并未履行，至今未承担原告的住院费用，故原告起诉要求被告赔偿各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告陶明明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告霍淑霞医疗费、误工费、护理费、交通费等费用合计人民币23751.97元。
二、驳回原告霍淑霞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告陶明明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级�民法院。
审判员 刘 磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 温玉生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe7ab874-aebc-4c86-93a5-b62e9070be66&imgId=ZmU3YWI4NzQtYWViYy00Yzg2LTkzYTUtYjYyZTkwNzBiZTY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执112号
申请执行人张宏伟，男，汉族，1964年6月18日出生，住赤峰市红山区。
申请执行人张雪芹，女，汉族，1964年5月22日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第12号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了张宏伟、张雪芹申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执112号申请执行人张宏伟，男，汉族，1964年6月18日出生，住赤峰市红山区。申请执行人张雪芹，女，汉族，1964年5月22日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第12号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了张宏伟、张雪芹申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00053-2号
原告：占厚秀，女，1952年9月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：王孝平，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告占厚秀诉被告王孝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经查：诉讼过程中，本院根据原告提供的被告王孝平的送达地址，无法向被告送达法律文书，而且原告现也不知被告的具体住址。
本院认为：原告占厚秀应当提供被告准确的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供的地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。故，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费160元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 蒋青峰
二〇一五年一月十六日
书记员 周 路
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3521号
原告：仙晓红，男，汉族。
被告：咸阳恒信汽车销售服务有限公司，住所地西咸新区秦汉新城双照街办北上召咸阳汽车产业园上召路。
法定代表人：陈晓军，董事长。
委托代理人：张少宣，男，汉族。
被告：陈斌，男，汉族。
委托代理人：张少宣，男，汉族。
原告仙晓红与被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司、陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙晓红，被告被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司、陈斌的共同委托代理人张少宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司以资金周转困难为由，分别于2017年2月20日和2017年3月15日向原告借款30万元和10万元，约定月利率1.5分，并向原告出具借据，被告陈斌为该两笔借款签字担保，原告分别于2017年2月20日和2017年3月15日向被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司转账30万元和10万元。两被告至今未向原告还本付息，原告现诉至法院，请求依法判令咸阳恒信汽车销售服务有限公司偿还借款本金40万元及利息（从2017年2月20日起至款还清之日止，按月利率1.5分计算），被告陈斌承担连带责任。
两被告辩称对原告的诉讼请求及事实均无异议。
原告当庭提举了借款单2份及银行转账明细2份。证明被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司分别于2017年2月20日和2017年3月15日向原告出具借款单30万元、10万元，被告陈斌为担保人，原告分别于当日将30万元和10万元通过银行转账给被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司。
两被告质证对真实性及证明问题均无异议。
两被告未举证。
经合议庭评议，对原告所举证据的真实性及证明问题均予以确认。
经审理查明，被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司分别于2017年2月20日和2017年3月15日出具借款单，向原告借款30万元和10万元，约定月利率均为1.5分，被告陈斌在两份借款单上均签字担保，两份借款单均未写明还款期限。原告分别于2017年2月20日和2017年3月15日向被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司转账30万元和10万元。两被告未向原告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有借款单及转款凭证为据，该借贷关系依法成立并有效。原告请求被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司偿还借款本金40万元及利息，本院予以支持，其中30万元借款的利息从2017年2月20日起算，10万元借款的利息从2017年3月15日起算，利率均按月利率1.5分计算；被告陈斌为上述两笔借款的担保人，对上述借款本息依法承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告仙晓红借款本金40万元及利息（其中30万元借款的利息从2017年2月20日起算，10万元借款的利息从2017年3月15日起算，利率均按月利率1.5分计算）。
二、被告陈斌对上述第一条确认的被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司向原告仙晓红所负的义务承担连带责任。
三、驳回原告仙晓红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，诉讼财产保全费3020元，共计10455元由被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司、陈斌连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 王增明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王倩文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初3521号原告：仙晓红，男，汉族。被告：咸阳恒信汽车销售服务有限公司，住所地西咸新区秦汉新城双照街道办事处北上召咸阳汽车产业园上召路。法定代表人陈晓军，经理。被告：陈斌，男，汉族。原告仙晓红与被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司、陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告仙晓红提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司、陈斌账户存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时原告仙晓红愿以其位于淳化县正街（原电影院）、淳房权证1100字第5**号、面积为30.69平方米的房屋为其诉讼财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告仙晓红的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、冻结被告咸阳恒信汽车销售服务有限公司、陈斌账户存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告仙晓红名下的位于淳化县正街（原电影院）、淳房权证1100字第5**号、面积为30.69平方米的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘康军人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一七年八月十六日书 记 员  王倩文
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）扬少刑终字第00013号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯东京，个体。
委托代理人张靖波，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原审被告人刘某。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪暨附带民事原告人侯东京提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年10月23日作出（2014）扬开少刑初字第00003号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人刘某拘役五个月，缓刑六个月；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人侯东京经济损失人民币28375.4元。附带民事诉讼原告人侯东京不服，对民事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯东京于2015年12月11日申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定2014年8月26日21时许，被告人刘某因向被害人侯东京外甥丁某乙追要钱款，召集三人，前往扬州市开发区施桥镇横东村吴桥组37号被害人侯东京家。被告人刘某得知丁某乙不在被害人侯东京家后，继续向被害人侯东京追要钱款，双方发生了纠纷并相互殴打，在殴打过程中，被告人刘某用右拳击打被害人侯东京左眼部位，致被害人侯东京左眼球破裂。经法医鉴定，被害人侯东京左眼外伤致左眼球破裂，遗留虹膜有前后粘连，构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人侯东京因眼部受伤于2014年8月27日至8月31日在江苏省苏北人民医院住院治疗，后又多次去医院进行门诊治疗，共计花费医疗费7069.4元；侯东京为进行伤情鉴定，花费司法鉴定费5840元。该事实有常住人口信息表、到案经过、被告人刘某的供述、附带民事诉讼原告人侯东京的陈述、证人孙某、丁某甲、谢某、周某、丁某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、门诊病历、入院记录、出院记录证明书等证据证明。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院二审审理期间，上诉人侯东京请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯东京撤回上诉。
扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开少刑初字第00003号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢应松
审 判 员 王小川
代理审判员 黄月花
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06399号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：张殿武，男，1979年3月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区肇东街25号1-2-3，身份证号210102197903097210。
被告：刘艳红，女，现住沈阳市于洪区丹景山路22-3号243室。
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告刘艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 月
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第531号
原告史景成，男，1983年4月19日生，汉族，住山东省临清市。
被告窦成龙，男，30岁，汉族，住济阳县。
原告史景成与被告窦成龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告史景成到庭参加了诉讼，被告窦成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年，被告从我处多次购买轮胎，共欠我17000元，被告于2013年5月18日为我打下欠据一张，后我多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款17000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告窦成龙未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告从事轮胎销售和维修业务，从2011年开始被告多次从原告处购买轮胎，截止到2013年5月18日被告共欠原告轮胎款17000元，2013年5月18被告为原告写下欠条一份，证明上述欠款。
原告史景成认可，被告于农历2013年年底偿还了原告3000元欠款，剩余14000元欠款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事诉状、借条原件，当事人陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告窦成龙从原告处买轮胎，双方应按诚实信用的原则及时履行各自义务。原告史景成将所销售的轮胎交付给被告窦成龙后，被告应及时将轮胎款给付史景成。原告要求被告偿还剩余14000元轮胎款的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告史景成欠款14000元。
二、驳回原告史景成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告窦成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年五月十二日
书记员 张丽萍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第333号
罪犯周军生。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年10月23日作出（2008）乐少刑初字第328号刑事判决，认定被告人周军生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年11月20日入浙江省金华监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2008年6月17日起至2016年12月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第329号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周军生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对周军生减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯周军生在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周军生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周军生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后，刑期自2008年6月17日起至2015年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第333号
罪犯王江，男，1976年4月27日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999�1月18日作出（1999）吉刑初字第22号刑事判决，以王江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。2003年12月11日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报对罪犯王江减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王江能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另查明该犯犯有强奸、抢劫两项罪名，并多次实施抢劫行为。
本院认为：罪犯王江虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但该犯犯罪主观恶性较深，情节恶劣，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王江刑期减去有期徒刑五个月（刑期自1998年8月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会