湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01059号
原告刘凯。
法定代理人刘明志（系原告刘凯之父），男，汉族。
委托代理人张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被告胡运兵。
委托代理人邓望，男，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。
原告刘凯诉被告胡运兵、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人张翥，被告胡运兵的委托代理人邓望，被告长安保险湖北分公司的委托代理人万险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2014年4月4日15时05分，我乘车行驶至武汉市东西湖区三店处，与被告胡运兵驾驶的鄂A×××××号车相撞，造成我受伤的事实。随后，我被送往武汉市东西湖区人民医院治疗。后经司法鉴定，我的伤残等级为10级；后续治疗费1000元；护理时间60天。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告胡运兵负此次事故同等责任。经该大队调查查明，鄂A×××××车辆所有人为被告胡运兵，且已在被告长安保险湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。我因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证实确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告长安保险湖北分公司应当在保险赔偿限额内对我的损失予以赔偿。被告胡运兵作为肇事车辆鄂A×××××的驾驶人及其所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。我为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告长安保险湖北分公司对原告刘凯的交通事故损失61，000元在交强险限额内予以赔偿；2、判令被告胡运兵对原告刘凯的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
赔偿明细：医疗费4210.5元；后续治疗费1000元；住院伙食补助费550元；营养费1000元；残疾赔偿金45，812元；护理费3600元；交通费500元；精神损害抚慰金3027.5元；法医鉴定费1300元。共计61，000元。
被告胡运兵辩称，对事故的经过及责任划分无异议；应由保险公司先行赔偿。
被告长安保险湖北分公司辩称，被告胡运兵在我公司投保交强险情况属实，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告刘凯为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；
2、驾驶证、行驶证复印件，证明鄂A×××××号车为被告胡运兵所有及驾驶员具有驾驶资格；
3、保险单，证明鄂A×××××号车在被告长安保险湖北分公司处投保了交强险的事实；
4、门诊及住院病历，证明原告刘凯所受伤情及治疗情况；
5、医疗费发票，证明原告刘凯实际花费4210.5元医疗费的事实；
6、法医鉴定书，证明原告刘凯所受伤情构成10级伤残、护理60天、后续治疗费1000元的事实；
7、鉴定费发票，证明原告刘凯实际支付了1300元鉴定费的事实；
8、户口本、证明，证明原告刘凯应按城镇人口标准计算其伤残赔偿金的事实。
被告胡运兵、长安保险湖北分公司未向本院提交证据。
被告胡运兵对原告刘凯提交的证据均无异议。被告长安保险湖北分公司对原告刘凯提交的证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6，保留申请重新鉴定的权利；对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，原告刘凯伤残金应按农村居民标准计算；关于证明原告刘凯应提供派出所加盖的公章证明。
对当事人有异议的证据，本院认为，原告刘凯提交的证据6，被告长安保险湖北分公司逾期未向本院提交重新鉴定的申请，该鉴定结论本院予以采信；原告刘凯提交的证据8，本院予以采信；
经审理查明，原告刘凯，1999年8月26日出生，户籍所在地为武汉市东西湖区新村恒春里559号102室，从2011年6月至今居住在武汉市东西湖区沿海赛洛城C6-2-2-1902室，2011年9月至2014年7月为武汉市吴家山第三中学学生。
2014年4月4日15时5分，原告刘凯搭乘黄峰所驾驶车辆在武汉市东西湖区三店啤砖路遇被告胡运兵驾驶鄂A×××××号小型普通客车，因黄峰、胡运兵不按规定让行，致此次交通事故发生，黄峰及原告刘凯受伤。此次交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，胡运兵、黄峰负事故同等责任。事故发生后，原告刘凯随即被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗10天，原告刘凯自付医疗费4210.5元。
2014年7月4日，武汉爱民法医司法鉴定所出具武爱法（2014）临鉴字第0696号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：刘凯的伤残等级为十级，建议给予后续治疗费1000元，护理时间60日。原告刘凯支付鉴定费1300元。
另查明，鄂A×××××号小型普通客车车辆所有人为胡运兵，该车在被告长安保险湖北分公司投保交强险，未投保商业三者险。事故发生时在保险有效期内。据此，原告刘凯诉讼来院，要求如诉称。审理中，原告刘凯表示在本案中暂不要求黄峰承担赔偿责任，但保留对黄峰主张赔偿的权利；黄峰因伤情较轻放弃对胡运兵及长安保险湖北分公司主张赔偿的权利。因被告长安保险湖北分公司的委托代理人万险峰为一般授权，致本案调解不成。
本院认为，本起交通事故经公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定胡运兵、黄峰负同等责任，双方均无异议，本院予以采信。鄂A×××××号小型普通客车在被告长安保险湖北分公司投保交强险，故对原告刘凯的合理经济损失，本院确认先由被告长安保险湖北分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，由被告胡运兵承担50%的赔偿责任。
关于原告刘凯伤残赔偿金的计算问题，原告刘凯从2011年6月开始至今居住在武汉市东西湖区沿海赛洛城C6-2-2-1902室，且原告刘凯在受伤之前，系武汉市吴家山第三中学学生。故，原告刘凯的伤残赔偿金应按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入22，906元／年计算。原告刘凯于1999年8月26日出，故原告刘凯的伤残赔偿金为45，812元（22，906元／年×20年×0.1）。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告刘凯的经济损失本院依法确认为：医疗费4210.5元、后续治疗费1000元、住院伙食补助150元（15元／天×10天）、营养费150元、残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×0.1）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费100元，精神抚慰金2000元，以上共计57，022.5元。因原告刘凯的经济损失未超出交强险赔付范围，故被告长安保险湖北分公司在交强险责任范围内赔偿原告刘凯经济损失57，022.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在交强险责任范围内赔偿原告刘凯经济损失57，022.5元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（减半收取、原告刘凯已缴纳），鉴定费1300元（原告刘凯已支付），共计1605元，由原告刘凯自担802.5元，被告胡运兵负担802.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费610元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 雪