wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1900号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：许胜青，女，1958年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张来兴，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。系许胜青之夫。被执行人：张振玉，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李凤亭，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。系张振玉之妻。被执行人：胡荣芳，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张燕，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人许胜青、张来兴、张振玉、李凤亭、胡荣芳、张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1903号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人许胜青、张来兴于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金25000.00元及应付利息。二、被执行人张振玉、李凤亭、胡荣芳、张燕对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月20日依法申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年7月26日查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1903号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额25000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费213元及申请执行275元被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年七月二十七日书记员  张国权
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初844号
原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，1977年1月25日生，汉族，住桂林市临桂区。
原告桂林某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年6月26日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠民县六佳实业有限责任公司。住所地：惠民县工业路南首东侧。
法定代表人:王永军，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永军，男，汉族，1966年4月24日出生，住滨州市滨城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩士清，男，汉族，1953年8月17日出生，住邹平县。
再审申请人惠民县六佳实业有限责任公司（以下简称六佳公司）、王永军因与被申请人韩士清租赁合同纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六佳公司、王永军申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明；原判决认定事实的证据系伪造；原判决适用法律错误；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项的规定申请再审
韩士清提交书面意见称，被申请人在申请法院执行过程中已达成和解协议，再审申请人履行了大部分款项，被申请人放弃了小部分款项，本案已执行终结。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于认定事实和适用法律问题。现有证据足以证明六佳公司与韩士清签订了租赁合同，且合同合法有效。韩士清已经履行了交付租赁物的义务，六佳公司未按约支付租赁费及返还全部租赁物，其行为构成违约，应承担违约责任。一、二审法院据此判决六佳公司向韩士清支付租赁费及损失，王永军作为六佳公司的股东，对上述债务承担连带责任，认定事实和适用法律均无不当。关于证据伪造问题。一审法院依职权对孙建国调查取证，孙建国认可其与刘爱忠被六佳公司聘用担任六佳温泉度假村建设指挥部总经理和副经理，并签订了劳动合同。该劳动合同虽为复印件，但六佳公司认可曾签订过劳动合同，且其对双方协商解除了劳动合同及孙建国、刘爱忠系滨州市新城建安工程有限公司项目部人员的主张未有证据证明，一、二审法院结合租赁合同的履行情况，采信上述证据，综合认定六佳公司系租赁合同的主体，事实依据充分。六佳公司主张证据伪造的申请理由不能成立。关于程序问题。六佳公司无证据证明滨州市新城建安工程有限公司及翟增云与本案有关，一审法院不予追加其为本案当事人，不违反法律规定。
综上，六佳公司、王永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回惠民县六佳实业有限责任公司、王永军的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月七日
书 记 员 于 卉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9851号
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，支行行长。委托代理人杨奕。委托代理人赵婉皎。被告陆惠惠，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告陆惠惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨奕、被告陆惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，2008年6月27日，原告与被告陆惠惠签订《个人住房商业性抵押借款合同》(合同编号：XXXXXXXXX-013-XXXXXXXXX)，约定：被告陆惠惠为购买上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋作为抵押物向原告借款人民币(以下币种均为人民币)469,000元，期限从2008年6月至2028年6月；还款方式为按月等额本息还款法；被告陆惠惠如未按本合同约定履行或未完全履行个人住房商业性贷款的还款义务时，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款并要求依法处分抵押物等。2008年8月11日，原告依约发放借款469,000元。被告陆惠惠自2016年4月起未按约定还款，原告经多次催讨无果。故原告请求判令：1、被告陆惠惠归还原告贷款本金346,538.60元，截止2016年6月7日的利息3,334.02元、罚息100.44元及自2016年6月8日起至实际清偿日止，按《个人住房商业性抵押借款合同》(合同编号：XXXXXXXXX-013-XXXXXXXXX)约定计付的逾期利息；2、若被告陆惠惠不履行上述还款义务，原告有权就被告陆惠惠名下的位于上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、《个人住房商业性抵押借款合同》(合同编号：XXXXXXXXX-013-XXXXXXXXX)；2、《个人贷款开立贷款账户通知书》；3、《个人贷款支付款凭证》；4、《上海市房地产登记证明(抵押权登记)》；5、个人账户对账单；7、抵押房屋信息。被告陆惠惠辩称,对原告所诉事实无异议。因被告目前无能力一次性还清全部欠款本息，望原告同意被告分批、延时还款，双方签订的《个人住房商业性抵押借款合同》继续履行。经审理查明，2008年6月27日，原告与被告签订《个人住房商业性抵押借款合同》(合同编号：XXXXXXXXX-013-XXXXXXXXX)，约定：被告为购买上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋作为抵押物向原告借款469,000元，期限从2008年6月至2028年6月；借款期限起始日和到期日以《个人贷款支付款凭证》的记载为准；还款方式为按月等额本息还款法；个人住房商业性贷款月利率为在基准利率水平上下调15%；个人住房商业性贷款借款人如有拖欠，对拖欠的本金和利息按拖欠天数在贷款利率水平上加收50%的罚息率计收罚息；抵押担保的范围包括贷款的本金、利息(罚息)、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费等)；被告未按本合同约定履行或未完全履行个人住房商业性贷款的还款义务时，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，依法处分抵押物等。2008年7月30日，原告与被告陆惠惠至房地产登记部门办理了上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记手续，并取得了《上海市房地产登记证明(抵押权登记)》(登记证明号：静XXXXXXXXXXXX)。2008年8月11日，原告依约发放借款469,000元。被告陆惠惠自2016年4月起未按约定还款，原告经多次催讨无果。截至2016年6月7日，被告陆惠惠尚欠原告借款本金346,538.60元，利息3,334.02元、罚息100.44元。本院认为，原告与被告陆惠惠签订的《个人住房商业性抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款后，被告陆惠惠理应按约偿还本金及利息。现被告陆惠惠自2016年4月起未按约还款，显属违约，原告依据合同约定，有权要求被告陆惠惠归还全部剩余借款本金、支付利息、罚息及要求行使抵押权，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告陆惠惠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币346,538.60元、截至2016年6月7日的利息人民币3,334.02元、罚息人民币100.44元，以及自2016年6月8日起至实际清偿日止，按《个人住房商业性抵押借款合同》(合同编号：XXXXXXXXX-013-XXXXXXXXX)约定计付的逾期利息；二、若被告陆惠惠不履行上述第一项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行有权就被告陆惠惠名下的上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,550元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币3,275元，诉讼保全费人民币2,270元，共计人民币5,545元，由被告陆惠惠负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第751号
原告：王子美，居民。
原告：郑景侠，居民。
以上二原告委托诉讼代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：张垒，居民。
原告王子美、郑景侠与被告张垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子美及二原告的委托诉讼代理人殷方方、被告张垒到庭参加诉讼。因原告伤未治愈，于2015年11月10日裁定中止诉讼，于2016年12月16日恢复诉讼。本案现已审理终结。
王子美、郑景侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计80000元；2.诉讼费由被告承担。王子美、郑景侠在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至90000元。事实和理由：2015年2月6日18时许，被告驾驶鲁Q×××××号普通摩托车沿临沭县原国道327线由西向东行驶，行至杨官庄路口时，与原告王子美驾驶的电动自行车（车载原告郑景侠）相撞，致二原告受伤。经交警大队认定，被告负事故全部责任。
张垒辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，另外为原告郑景侠垫付医疗费18500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：二原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对二原告提供的诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费单据予以采信。该组证据均由临沭县人民医院盖章确认，真实、合法且与本案有关联性，被告虽有异议，但未提供反证，故该组证据应予采信；2.对二原告提供的两份鉴定意见书予以采信。该意见书虽均系二原告单方委托，但临沂滨海法医司法鉴定所具备鉴定资格，该意见书军真实、合法且与本案有关联性。被告对此有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故该两份鉴定意见书应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日18时许，被告张垒驾驶鲁Q×××××号普通摩托车沿临沭县原国道327线由西向东行驶，行至杨官庄路口时，与原告王子美驾驶的电动自行车（车载原告郑景侠1人）相撞，致原告王子美、郑景侠及被告张垒受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告张垒负事故全部责任，原告郑景侠、王子美无事故责任。被告张垒所驾机动车未依法投保交强险。被告张垒为原告郑景侠垫付医疗费18500元。
经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，原告王子美的损伤不构成伤残，误工损失70日；原告郑景侠的损伤不构成伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日，择期尚需右侧股骨骨折切开复位内固定取出术医疗费8000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告张垒驾驶的机动车与原告王子美驾驶的非机动车发生交通事故，被告张垒负事故全部责任，其未依法投保交强险，故被告张垒应根据事故责任承担全部赔偿责任。
本案的争议焦点之一为原告王子美主张的损失是否与本次交通事故存在关联性。根据原告王子美提供的住院病案，其中入院记录中载明“病人于54天前被摩托车撞倒，伤及右侧膝关节，当即感疼痛剧烈，活动受限，来我院就诊，拍片示：右侧膝关节骨质无异常。回家休息治疗，右侧膝关节逐渐肿胀，疼痛，活动受限。再次来我院就诊，于磁共振检查时：右侧膝关节后交叉韧带断裂，为求进一步治疗收入院”，明确写明了原告王子美系54天前被摩托车撞倒引发的损伤，与本次事故发生的时间吻合，且前后两次入院检查均是同一处损伤，被告对此有异议，但未提供反证，亦为申请关联性鉴定，故其辩解不予采信，原告王子美入院治疗与本次交通事故存在关联性，其合理损失应予支持。
本案的争议焦点之二为原告王子美、郑景侠的鉴定意见标准是否过高。二原告提供的鉴定意见书由具备鉴定资格的临沂滨海法医司法鉴定所作出，被告对其意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故二原告的鉴定意见书均应予采信，据此确定原告王子美的损伤不构成伤残，误工损失70日；原告郑景侠的损伤不构成伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日、后续治疗费8000元。
原告王子美主张按30天计算其护理费、营养费，未提供证据证实，故根据其实际住院天数按15天计算。二原告主张的交通费过高，根据其伤情及治疗情况，酌定均为150元。
综上所述，原告王子美、郑景侠的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院基本予以支持。原告王子美的合理损失为：医疗费25669.51元、误工费59.39元/天×70天＝4157.30元、护理费59.39元/天×15天＝890.85元、交通费150元、营养费30元/天×15天＝450元、施救费100元、鉴定费500元，计31917.66元；原告郑景侠的合理损失为：医疗费33847.79元、后续治疗费8000元、误工费59.39元/天×300天＝17817元、护理费59.39元/天×120天＝7126.80元、交通费150元、营养费30元/天×90天＝2700元、鉴定费500元，计70141.59元，合计102059.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告张垒于本判决生效后十日内赔偿原告王子美的医疗费25669.51元、误工费4157.30元、护理费890.85元、交通费150元、营养费450元、施救费100元、鉴定费500元，合计31917.66元；
二、被告张垒于本判决生效后十日内赔偿原告郑景侠的医疗费33847.79元、后续治疗费8000元、误工费17817元、护理费7126.80元、交通费150元、营养费2700元、鉴定费500元，合计70141.59元（已垫付18500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告张垒负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨进倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4062号
原告：天津市排水工程公司（注册号：120103000032257），住所地天津市河西区南京路1号。
法定代表人：唐士强，经理。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
原告：天津市排水管理处（统一社会信用代码12120000401203271U），住所地天津市河西区南京路1号。
法定代表人：刘爽，处长。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：张守华男，1967年6月5日出生，汉族，现住天津市。
被告：李言翠女，1965年10月8日出生，汉族，户籍地山东省惠民县，现住天津市。
原告天津市排水工程公司、原告天津市排水管理处与被告张守华、李言翠返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员马新适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人邓刚、被告张守华、李言翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张守华、李言翠自坐落于天津市××××路南侧土地腾出；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告天津市排水工程公司名下位于天津市××××南侧土地及房屋由原告天津市排水管理处实际使用。2009年5月二被告在上述土地居住，原告多次要求二被告自诉争土地腾出，二被告始终拒绝。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、国有土地使用证一份。证明原告天津市排水工程公司对土地拥有使用权。
2、照片两张。证明二被告现住原告处房屋情况。
被告张守华、李言翠辩称，1998年原告张守华转业，2000年调入天津市排水管理处第八排水管理所工作。2001年被告张守华与前妻离婚后没有房屋，便搬入单位居住，同时也为单位晚上看夜值班。2004年原告张守华、李言翠结婚，2011年李言翠搬入居住。因为取消实物分房政策以后，单位没有及时兑现给付原告房屋补助5万余元，导致被告不能及时购房。现在房价太高，二被告无力支付，故不同意原告的诉讼请求，不同意搬出。
二被告无证据提交本院。
本院经审理认定如下事实：原告天津市排水工程公司与原告天津市排水管理处系下上级关系。被告张守华系原告天津市排水管理处下属天津市排水管理处第八排水管理所职工。天津市排水管理处第八排水管理所现占用原告天津市排水工程公司位于天津市××××路南侧土地。二被告之间系夫妻关系，被告张守华自2009年之前就在天津市排水管理处第八排水管理所使用的原告天津市排水工程公司土地上建筑的一间平房内居住，后被告李言翠也搬入居住。二被告现住房屋系违法建筑。因该地区面临拆迁，二原告要求二被告腾出，二被告不同意，故成诉。
本院认为，首先，被告张守华系原告天津市排水管理处下属企业的职工，被告李言翠系被告张守华的家属，二被告居住单位的房屋法律并没有明令禁止。其次，二被告现居住的房屋为违法建筑，对于违法建筑居住权的保护，非民事诉讼法律调整范围。综上，对于二原告的起诉，本院不应受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市排水工程公司、原告天津市排水管理处的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告天津市排水管理处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马新
二〇一七年七月十四日
书记员 傅倩
本裁定据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初125号
原告：吴宝林，男，1948年8月20日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。
委托诉讼代理人：郭方进、包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：沈子明，男，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
负责人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告吴宝林诉被告沈子明、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法由代理审判员陆玉婷、代理审判员秦瑶、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年9月29公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭方进、被告保险公司委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼，被告沈子明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宝林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失106052.76元【医疗费56112.76元、住院伙食补助费780元（30元/天，26天）、营养费3000元（25元/天，120天）、误工费32400元（135元/天，240天）、护理费10800元（90元/天，120天）、交通费1000元、修理费400元、鉴定费1560元】；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日13时30分，沈子明驾驶苏Ｌ×××××普通正三轮摩托车，行驶至戴家边水库西侧地段时，与吴宝林所骑电动自行车发生碰撞，致吴宝林受伤、两车受损。经公安机关认定，沈子明负事故主要责任，吴宝林负次要责任。苏Ｌ×××××普通正三轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告沈子明未答辩，未提供证据材料。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司处投保交强险，事故发生在保险期间内；2.对原告主张的医疗费我公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿；住院伙食补助费认可450元，25天，18元/天；营养费认可1800元，120天，15元/天；误工费不予认可；护理费认可7200元，120天，60元/天；交通费认可200元；修理费不认可；3.我公司不承担诉讼费与鉴定费。
本院经审理查明：2014年9月26日13时30分，沈子明驾驶苏Ｌ×××××普通正三轮摩托车，行驶至戴家边水库西侧下坡弯道地段时，与上坡行驶的吴宝林所骑电动自行车发生碰撞，致吴宝林受伤、两车受损。经公安机关认定，沈子明负事故主要责任，吴宝林负次要责任。吴宝林伤后在句容市人民医院门诊治疗，同日转入中国人民解放军81医院住院治疗19天，诊断为左胫腓骨开放性骨折，行内固定术。2015年8月5日，吴宝林在该院住院7天，行内固定取出术。原告共支付医疗费56112.76元。后经本院委托，江苏大学司法鉴定所于2016年4月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴宝林因车祸致左胫腓骨粉碎性骨折等损伤，行内固定术等治疗，并再次行内固定物取出术，其误工期限为240天，护理期限为120天，营养期限为120天。吴宝林支付鉴定费1560元。
沈子明驾驶的苏Ｌ×××××普通正三轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
吴宝林于事故发生时在外打零工，其户籍地房屋已被拆迁，居住在句××市××新村××单元××室。吴宝林所骑电动自行车在事故中损坏，吴宝林支付修理费400元。
本院认为，公民健康权、财产权利受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任，沈子明已签字认可，原告亦无异议，本院予以确认。根据原告年龄，本院酌定其误工损失为70元/天。经审核，对原告损失确认如下：医疗费56112.76元、住院伙食补助费780元（30元/天，26天）、营养费3000元（25元/天，120天）、护理费9600元（80元/天，120天）、误工费16800元（70元/天，240天）、交通费400元、财产损失400元，合计87092.76元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿37200元，超出部分的损失49892.76元由被告沈子明根据事故责任比例赔偿75%即37419.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴宝林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计37200元；
二、被告沈子明于本判决生效后十日内赔偿原告吴宝林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37419.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，鉴定费1560元，公告费600元，合计3190元，由原告吴宝林负担500元，由被告沈子明2490元，由被告保险公司负担200元（此款原告已预交，被告沈子明与被告保险公司应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陆玉婷
代理审判员 秦 瑶
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 章玮琼
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初67号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵建伟，曾用名赵见伟，男，1970年8月8日出生于河南省尉氏县，汉族，小学毕业，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月27日被尉氏县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人万小雪，河南有道律师事务律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人赵建伟犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2016年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人赵建伟及其辩护人万小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月28日，被告人赵建伟在中国农业银行股份有限公司尉氏县支行申请办理了一张信用卡，用于分期付款购车，约定分期资金为5.3万元，分36期还款。当年12月4日，被告人赵建伟使用该卡刷卡5.3万元支付购车款，后每月按期还款，2015年2月4日最后一次还款后，尚欠本金34726元，经尉氏县农行多次催收仍拒不还款。案发后，被告人赵建伟家属已于2015年10月16日还清所欠信用卡分期本金及利息。
2015年3月12日，被告人赵建伟使用事先准备的假车辆登记证书，将其分期购买的车牌号为豫Ｂ×××××的一汽森雅轿车以4万元价格卖给被害人郭某（扣除1000元保证金，实际给付3.9万元），后一直未交付车辆。2016年4月27日，被告人赵建伟家属赔偿被害人郭某欠款本息合计5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人高某1、高某2证言，中牟县公安局辨认笔录，中国农业银行尉氏县支行提供的情况说明与报案材料，被告人赵建伟办理的金穗卡乐分卡的申请书、刷卡消费凭条、催收记录，银行存款凭条一张，金穗贷记卡专项商户分期业务还清通知单，中牟县农商银行和中牟县建设银行出具的郭某账户交易明细、高红强账户交易明细，车辆登记证书，购车协议，收到条，谅解书，调取证据通知书，尉氏县人民法院相关文书，尉氏县公安局释放证明，视听资料，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建伟恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪；被告人赵建伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
根据刑法规定，信用卡诈骗罪应对被告人处五年以下有期徒刑、拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；诈骗罪应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。
被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已还清所欠信用卡的全部款息，可以从轻处罚。被告人赔偿诈骗被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪数额、诈骗手段、认罪悔罪态度等情节。可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵建伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 王立功
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 路明爽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1627号
原告：周万龙，男，1957年5月3日出生，汉族，荆门市人。
被告：刘成科，男，1954年11月18日出生，汉族，河南省开封市人。
原告周万龙与被告刘成科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告周万龙到庭参加诉讼，被告刘成科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周万龙向本院提出诉讼请求：刘成科偿还周万龙借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，刘成科称因业务发展需要，向周万龙借款100000元，双方口头约定还款时间及利息，但到了约定的还款时间后，刘成科以各种理由未还借款。
刘成科未提出答辩。
周万龙围绕诉讼请求依法提交了：1、2014年11月16日借条一张，证明刘成科向周万龙借款100000元；2、周万龙与刘成科的通话记录及短信记录，证明周万龙向刘成科催讨过借款，刘成科对借款本身无异议；3、证人吴某某、朱某证言，证明刘成科向周万龙借款的事实。
刘成科未提交证据。
对周万龙提供的证据，刘成科未出庭质证，经本院审核后认为，对证据1，借条上有刘成科的签名及捺印，现无反证证明此借条不真实，且结合二证人的证言，可以认定周万龙提交借条的真实性，对借条予以采信。对证据2中的录音证据，无法判断其真实性，不予采信。但短信记录是通话双方的手机号码形成的短信，具有真实性，能证明其待证目的，予以采信。证据3，二证人的证言内容相一致；虽二证人没有亲眼看见周万龙将现金借给刘成科，但从刘成科后支付了利息等内容可以间接证明周万龙借款的真实性，对证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月16日刘成科向周万龙借款100000元并出具了借条，双方口头约定支付一定的利息，但未约定利息标准，亦未约定借款期限。借条出具后，周万龙分三次以现金方式出借。后刘成科仅支付了利息7000元，剩余本息至今未付。
庭审中，周万龙自愿放弃利息主张。
本院认为，刘成科向周万龙借款100000元，并出具有借条。周万龙陈述分三次以现金方式出借，因借款金额不大，现金交易符合日常交易习惯，且部分现金出借有证人证明，因此对周万龙陈述借款以现金方式出借予以采信。周万龙履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。刘成科作为借款人，有偿还借款的义务，对周万龙要求刘成科偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
周万龙自愿放弃利息主张，系对其民事权利的自由处分且不违反法律法规的规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘成科于判决生效之日起七日内偿还原告周万龙借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘成科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 龚学张
人民陪审员 程凌春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周崇洋
江西省宁都县人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）赣0730执保103号
申请人：廖海生，男，1964年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被申请人：肖湘琳，女，1974年8月14日生，汉族，江西省宁都县人，现住赣州市章贡区。
被申请人：宁都县信成担保有限责任公司。统一社会信用代码：91360730789731889W。
法定代表人：温春生，该公司总经理。
被申请人;温春生，男，1962年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇环西北路51号2栋2单元401室，身份证号为362131196203162917。
申请人廖海生与被申请人肖湘琳、宁都县信成担保有限责任公司、温春生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人肖湘琳、宁都县信成担保有限责任公司、温春生价值150万元的银行存款、房产及车辆等财产予以查封、扣押或冻结。申请人廖海生自愿以其坐落于宁都县梅江镇博生西路86号三楼房屋一套[产权证号为：宁房权证(2005)字第0200023645号]提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人肖湘琳、宁都县信成担保有限责任公司、温春生的价值150万元的银行存款、房产及车辆等财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖晓昕
二〇一七年九月十四日
书记员 李敏强
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初948号
原告：李伟健，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告：陈鸿铭，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住平南县。
原告李伟健与被告陈鸿铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年7月11日，李伟健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李伟健撤诉处理。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告李伟健负担。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 林 森
人民陪审员 谢华中
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨裕东
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5557号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行
代表人：张小燕，该行行长
委托代理人：候六一，浙江信远律师事务所律师
被执行人：张金青、郑飞曼、杭州富阳奥华机电设备有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张金青、郑飞曼、杭州富阳奥华机电设备有限公司的财产期限为两年
本裁定立即执行。
审判员 洪勤方
二〇一五年十一月十三日
书记员 凌 芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执907号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人牟平区南莒城村民委员会借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司牟平区支行申请将被执行人牟平区南莒城村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人牟平区南莒城村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将牟平区南莒城村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1711号
原告：薛龙，男，1935年2月19日生，汉族，住个旧市。
原告：薛本庸，男，1973年10月21日生，汉族，住个旧市。
原告：薛本忠，男，1970年4月19日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：薛本忠，男，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈琨，男，代理权限为特别授权代理。
被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。住所地：个旧市建设路个旧客运中心站内。
法定代表人：袁东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告薛龙、薛本庸、薛本忠与被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告薛龙、薛本庸、薛本忠于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛龙、薛本庸、薛本忠所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛龙、薛本庸、薛本忠撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告薛龙、薛本庸、薛本忠负担。
审判长 桂传毅
审判员 许 迪
审判员 王世豪
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 霄
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6699号
原告：姚春仙，女，1975年3月15日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤耀迪，浙江国毅律师事务所律师。
被告：宣杭育，男，1963年2月26日出生，汉族，住海宁市。
原告姚春仙与被告宣杭育民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚明星到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告为证明自己的主张，向本院递交的证据是借条一份。
被告未作答辩亦未向本院递交证据。
本院认为，根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系。原告已交付借款，被告理应及时归还，故原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣杭育于本判决生效之日起十日内归还原告姚春仙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告宣杭育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 沈明江
人民陪审员 何达明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 立
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更第1923号
罪犯李治华，别名李飞，男，1984年1月1日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
攀枝花市西区人民法院于2008年3月27日作出（2008）攀西刑初字第24号刑事判决，以被告人李治华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金2000元，刑期自2007年9月1日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年7月20日对其减刑一年一个月；2012年9月25日对其减刑一年一个月；2013年12月2日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2018年7月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李治华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯李治华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李治华减刑无异议。
经审理查明，罪犯李治华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年4月获定量考核积分201.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李治华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治华减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03809号
罪犯胡定强，男，生于1990年4月14日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
潜江市人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂潜江刑初字第246号刑事判决，以被告人胡定强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡定强在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡定强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡定强在服刑期间，确有悔改表现，沙洋长林监狱报请罪犯胡定强减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡定强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11729号
罪犯王传旭，男，汉族，1992年1月26日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）宣少刑初字第29号刑事判决，以被告人王传旭犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5563号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8292号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王传旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王传旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王传旭减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3827号
申请执行人蒋品
被执行人河南鸿翔一心堂药业有限公司
关于蒋品申请执行河南鸿翔一心堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3155号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南鸿翔一心堂药业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人河南鸿翔一心堂药业有限公司收入12000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢溢乐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4049号
申请执行人方振宏，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人夏兴满，男，1971年4月29日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人方振宏与被执行人夏兴满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00079号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人货款14564元，并承担案件受理费、公告费等。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）海商初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 王 亮
二〇一六年三月十六日
书记员 韩 杨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第864号
原告张树源，男，汉族，1940年11月4日出生。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告江信辉，男，汉族，1967年12月10日出生。
被告江信林，男，汉族，1979年3月9日出生。
被告唐爱华，女，汉族，1956年11月17日出生。
本院在审理原告张树源与江信辉、江信林、唐爱华民间借贷纠纷一案中，因无法通过法律规定的其他方式向被告唐爱华送达诉讼文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林亨锋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第864号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所：延吉市进学街。法定代表人：赵莉。被告：张家勇，男，汉族，1969年2月28日生，现住延吉市河南街。被告：姜丽，女，汉族，1972年12月23日生，现住延吉市河南街。委托代理人：张家勇（被告姜丽的丈夫），男，汉族，1969年2月28日生，现住延吉市河南街。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告张家勇、姜丽之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由助理审判员尹永杰独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的法定代表人赵莉，被告张家勇及被告姜丽的委托代理人张家勇到庭参加诉讼。2015年7月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的法定代表人赵莉到庭参加诉讼，被告张家勇、姜丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告以家用为由，于2013年8月26日向原告借款人民币55000元，借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，贷款已到期，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉讼至法院要求被告立即返还借款55000元，并支付自2013年8月26日起至被告实际偿还借款之日止的利息，按月利率2%计算。二被告辩称：同意偿还原告欠款，但原告向被告交付借款时直接扣除了1万元利息，且在借款期间被告已偿还借款13000元。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，二被告未提出异议，本院予以采信。证据2.二被告身份证、在职证明及收入证明复印件各一份，证明二被告自然情况及二被告都具有正式职业，并且有固定收入的事实。经庭审质证，二被告对真实性未提出异议，对证明目的提出异议，认为：现二被告均不在原单位上班。本院认为，二被告提出的异议成立，本院仅对二被告的自然情况予以采信。证据3.借款合同及借据、收据复印件各一份，证明2013年8月26日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款共计55000元，用途为家用，借款期限为3个月，利息每月按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，逾期利率为3%的事实。经庭审质证，二被告未提出异议，本院予以采信。证据4.本院（2014）延民初字第2842号案件第一次庭审笔录复印件一份，证明被告张家勇在（2014）2842号案件庭审中自认收取55000元，但并没有提出关于扣除1万元利息及偿还13000元的事实。经庭审质证，二被告未提出异议，本院予以采信。证据5.证人宋姝宇的证人证言，证明自2013年8月26日起，二被告工资卡均没有钱款，没有支付利息的事实。经庭审质证，二被告提出异议，认为：被告张家勇通过他人将3000元支付给证人本人，且2013年8月26日之后偿还了原告1万元。本院认为，二被告未能提出相应的证据证明其主张，故本院对二被告提出的异议不予采信，本院对该证据予以采信。证据6.2013年1月26日借款合同及借据复印件各一份，证明2013年1月26日，被告向原告借款人民币共计55000元；同日，被告向原告出具收据予以确认；该合同于2013年8月26日作废，当天原告与被告张家勇针对诉争借款重新签订合同，即本案证据3。证据7.证人赵静的证人证言，证明原告向被告交付借款的经过。关于原告向本院提交的6、7号证据，因被告张家勇、姜丽未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述两份份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。被告张家勇、姜丽未向本院提供证据。本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年1月26日，原告与二被告签订借款合同，约定：被告以补贴家用为由，向原告借款55000元，借款期限为4个月，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；逾期利率为3%。同日，原告通过其单位工作人员赵静到二被告的住处将55000元现金交付给被告张家勇。被告向原告出具收据予以确认。二被告以其所有的工资卡，向原告提供抵押，并由案外人李辉作为担保人提供担保。借款期限届满，二被告未能偿还原告借款。2013年8月26日，原、被告将2013年1月26日签订的借款合同予以作废，并重新签订借款合同，冲抵2013年1月26日的借款。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款55000元，借款期限为3个月，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍；逾期利率为3%，并以二被告所有的工资卡向原告提供抵押。原、被告双方重新签订借款合同时，案外人李辉并未继续提供担保。重新签订借款合同后，原告并未实际交付借款，而是作废2013年1月26日的借据、收据后，被告张家勇重新向原告出具收据予以确认。还款期限届满，二被告至今未予偿还55000元本金及利息。本院认为：原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原、被告双方重新签订借款合同，存在新贷偿还旧贷的意思表示，但其原有的债权债务关系并未实际消灭，实际是对还款期限的延长。原告已按合同约定向被告交付借款，被告应按约定履行偿还本金及利息的义务，但被告在还款期限届满后未能履行偿还义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告提出二被告偿还55000元本金，并支付利息自2013年8月26日起至被告全部给付之日止，按月利率2%计算的主张，本院予以支持。关于二被告提出原告向被告交付借款时扣除1万元利息，且被告已分三次偿还原告13000元的主张，二被告未能提供相应的证据予以证明，故本院对二被告的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家勇、姜丽于本判决生效后立即共同给付原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金55000元及利息（自2013年8月26日起至被告全部给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告张家勇、姜丽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交1175元），由被告张家勇、姜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  边万龙助理审判员  尹永杰人民陪审员  于景礼二〇一五年七月二十二日书 记 员  郑世英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更774号
罪犯田国利，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年4月22日作出（2013）丽刑初字第241号刑事判决，以被告人田国利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年8月27日起至2017年2月26日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田国利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田国利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯田国利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田国利减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月27日起至2016年5月26日止）。并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执563号
申请执行人：连起亮。
被执行人：周世舜。
被执行人：潘丽珍。
本院立案执行的（2016）浙1181执563号申请执行人连起亮和被执行人周世舜、潘丽珍请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金80000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周世舜的厂房拆迁补偿款，但该拆迁补偿款发放时间及具体数额尚未明确；另被执行人潘丽珍的住房公积金账户本院也已冻结，根据现行政策，暂无法提取；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执563号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 韩勇建
审判员 李松根
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 丽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3973号
原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区，统一社会信用代码：91440184558381623Q。
法定代表人：莫镇江，总经理。
诉讼代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。
诉讼代理人：郭影霞，住广东省从化市，系该公司员工。
被告：肖海兰，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州金致源物业管理有限公司诉被告肖海兰物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州金致源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告广州金致源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
代理审判员 吴 环
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 焦梦云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初899号
原告:膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：柳中冈，董事长。
委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，广东前海律师事务所律师。
被告：宿迁市瑞巨源商贸有限公司，住所地：江苏省宿迁经济技术开发区。
法定代表人：马廷，总经理。
委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。
被告：昆山喜腾宝家居有限公司，住所地：江苏省昆山开发区。
法定代表人：马廷，总经理�
委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告宿迁市瑞巨源商贸有限公司、昆山喜腾宝家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。审理过程中原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。
审判长 于春辉
审判员 费 晓
审判员 周建康
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨泽芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2418号
申请执行人彭某某，男。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司。
申请执行人彭某某与被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0116民初271号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭某某于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的额为：返还人民币50346元及利息和法院相关费用，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被湖北弘毅钢结构工程有限公司的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司的相关财产。申请人彭某某亦同意终结本案的执行程序。
本院认为，申请人自愿同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初271号案件的本次执行程序。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初271号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 炜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初第166号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。
因涉嫌危险驾驶于2016年3月2日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年3月8日被尉氏县公安局取保候审，2016年4月13日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日16时许，被告人陈某某酒后驾驶豫AJ09**号小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大营乡黄家村路口，与前方同向右转弯行驶的蒿某甲驾驶的豫A6P2**号小型普通客车尾随相撞，造成豫A6P2**号小型普通客车乘车人黄某乙、黄某丙、蒿某甲、蒿某乙四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，陈某某的血液内乙醇含量为93.58mg／100ml，系醉酒。经价格鉴定，豫A6P2**号小型普通客车的损失为9453元。经交通事故责任认定，陈某某承担此事故的全部责任。2016年2月10日事故发生后，被告人陈某某在事故现场等候交警处理。
2016年4月12日，经本院民事审判庭主持调解，被告人陈某某与五被害人达成赔偿各项经济损失共计50000元的调解协议并完全履行，五被害人对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒿国强的陈述，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县中医院诊断证明书、尉氏县价格认证中心交通事故车损评估鉴定书及车辆定损单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，协议书、收到条、尉氏县公安局永兴派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后陈某某积极赔偿被害人的损失，取得了五被害人的谅解，被告人陈某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 王沛沛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执780号
申请执行人天津市北辰区闽光建材销售中心，住所地天津市北辰区科技园区（宜兴埠）津围公路LG西侧四街工业区10号。
经营者郑光明。
被执行人天津万峰建筑工程有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号112-6（集中办公区）。
法定代表人孙建锋，经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区闽光建材销售中心与被执行人天津万峰建筑工程有限公司（2015）辰民初字第4930号民事调解书买卖合同纠纷一案中，被执行人天津万峰建筑工程有限公司名下无车辆、房产及股权，且银行账户已被冻结，法定代表人孙建锋下落不明，暂不具备执行条件。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 �意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初373号
原告宋付元，男，1951年11月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张和声、王群，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈秀芝，女，1956年2月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告刘杰生，男，1949年11月3日出生，汉族，住址同上，系陈秀芝丈夫。
二被告的共同委托代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
第三人宋群，男，1980年2月26日出生，汉族，住襄阳市系宋付元之子。
第三人王艳红，女，1982年8月21日出生，蒙古族，租住襄阳市，系宋群之妻。
原告宋付元与被告陈秀芝、刘杰生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法追加第三人宋群、王艳红参加诉讼，适用简易程序审理，由审判员彭辉独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋付元及其委托代理人张和声、王群，被告陈秀芝、刘杰生及其共同委托代理人陈剑，第三人宋群、王艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋付元诉称，2004年8月28日，其与被告陈秀芝签订房屋买卖契约书，以7万元价格购买陈秀芝位于襄阳市环卫处星火路家属院住房一套，因该房屋尚未办理产权登记，双方约定办理房产证件时尽量登记于其名下。后其付清房款，陈秀芝亦交付房屋，但至今未将房屋产权转移登记至其名下，并将该房屋另行售卖，故诉至法院，请求判令解除双方签订的房屋买卖契约书，陈秀芝、刘杰生返还购房款7万元、赔偿损失45万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈秀芝、刘杰生辩称，陈秀芝未与原告宋付元签订房屋买卖契约，且契约书未经公证亦未生效；诉争房屋2009年7月15日即根据原告家庭集体决定登记至原告儿子儿媳即第三人宋群、王艳红名下，并未一房二卖，故被告不负有返还购房款义务亦不应赔偿；原告自2009年起至起诉时止长达6年均未对诉争房屋权属登记状况提出异议，现提起诉讼是因其家庭内部产生纠纷涉及财产分割。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
第三人宋群述称，诉争房屋系其父亲宋付元独立出资购买，原由其哥哥居住，其结婚后由其居住。
第三人王艳红述称，其与本案诉争无关，诉争房屋系宋付元为其与宋群结婚购买，产权登记于其与宋群名下经过宋付元同意；现因其与宋群感情破裂，宋付元提起本案诉讼的目的是为防止其分割诉争房产。
经审理查明，被告陈秀芝在其所在单位襄阳市环境卫生管理处（以下简称市环卫处）曾有住宅一套，位于XX。2004年8月28日，经第三人王艳红的母亲程慧兰介绍，陈秀芝同意将上述房屋出卖给原告宋付元，双方签订房屋买卖契约书，约定房屋售价70000元，产权证书由市环卫处办理发放，陈秀芝同意请求其单位将产权证书办予宋付元名下，如单位不予办理或政策不允许，此协议作为宋付元办理房屋有关证件的书面文字依据。当日，宋付元付清购房款70000元，后陈秀芝、刘杰生夫妇将房屋交付宋付元。2005年8月，宋付元儿子即第三人宋群与王艳红结婚，宋付元即将诉争房屋交予宋群、王艳红居住至今。2007年，陈秀芝领取诉争房屋产权证书，房屋所有权人登记为陈秀芝。2009年7月，陈秀芝、刘杰生协助宋群、王艳红将诉争房屋产权变更登记至宋群、王艳红名下，其间，根据办理过户手续的需要，陈秀芝、刘杰生又与宋群、王艳红签订房屋买卖协议一份，并另行出具收到宋群、王艳红购房款70000元的收条一份。
另查明，2015年5月，王艳红向本院提起离婚诉讼，后撤诉；同年11月，王艳红再次起诉要求与宋群离婚并依法分割夫妻共同财产，本院一审判决驳回其诉讼请求。
本院认为，原告宋付元与被告陈秀芝、刘杰生之间的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。陈秀芝、刘杰生辩称未与宋付元签订过房屋买卖契约书，并认为该契约未经公证即未生效，因二人未能提供证据证明契约书上陈秀芝签名非其本人所签，且庭审中二人亦认可契约书的内容是与宋付元进行房屋买卖时协商一致的内容，故无论是否签订书面契约，双方之间已基于真实意思表示形成房屋买卖合同关系，且该合同已经履行，故二被告上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。宋付元诉称陈秀芝、刘杰生未依约履行房屋过户义务，并且一房二卖，故而合同应予解除，陈秀芝、刘杰生应当返还购房款并赔偿损失；陈秀芝、刘杰生辩称将房屋过户给第三人宋群、王艳红系应宋付元要求而为，并未一房二卖，故不负有返还购房款义务亦不应赔偿。本院认为，首先，陈秀芝、刘杰生在与宋付元签订房屋买卖契约书后，虽然与宋群、王艳红另行签订了房屋买卖协议并出具购房款收据，但宋群、王艳红均认可诉争房屋是宋付元出资购买，否认与陈秀芝、刘杰生之间另行存在房屋买卖关系，宋付元亦没有其他证据证明陈秀芝、刘杰生另行收取了宋群、王艳红的购房款，据此可以认定陈秀芝、刘杰生另行签订的房屋买卖协议及出具的收款收据仅系为满足办理房屋过户手续的需要，并未一房二卖。其次，关于诉争房屋过户予宋群、王艳红一事是否经过宋付元同意，宋付元与陈秀芝、刘杰生各执一词，本院认为，即使陈秀芝、刘杰生将房屋过户给宋群、王艳红不是基于宋付元的要求，宋付元并无证据证明陈秀芝、刘杰生在此过程中存在恶意，且宋付元与宋群系父子关系，宋付元购买诉争房屋后自愿交由宋群、王艳红居住，如果宋群、王艳红办理房屋过户手续宋付元不知情，亦系其家庭内部问题，陈秀芝、刘杰生有理由相信其知道并同意将诉争房屋过户给宋群和王艳红；而且，宋付元自购买诉争房屋至其提起本案诉讼已长达十余年，期间其对于办理房屋过户手续持积极要求或高度关注态度方为符合常理，现诉争房屋过户已近七年，宋付元称对此毫不知情明显不合常理。综上，可以认定陈秀芝、刘杰生已经履行了房屋买卖合同约定的全部义务，宋付元以二人未完全履行义务以及存在一房二卖行为为由要求解除合同、返还购房款和赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。陈秀芝、刘杰生关于已经履行房屋过户义务及没有一房二卖的抗辩理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋付元的诉讼请求。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告宋付元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 彭辉
二〇一六年五月十二日
书记员代 晗
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初28号
原告:谢红梅，女，1971年10月12日出生，汉族，朔州市人，群众，现住朔州市。
委托代理人：段青茂，山西茂正律师事务所律师。
被告：郭来西，男，1953年7月5日出生，汉族，朔州市人，群众，现住朔州市。
原告谢红梅与被告郭来西民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红梅的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭来西经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢红梅向本院提出诉讼请求：请求郭来西偿还借款本金50000元，并以月息2分计算从2011年9月20日至2016年12月20日期间利息63000元。事实和理由：郭来西于2011年9月20日经人介绍，以建设施工为由向谢红梅借款50000元，当时约定月息5分,并写下借条为证。后经谢红梅多次催要，郭来西均以施工紧张一直推脱拒付。2015年9月份，郭来西曾电话承诺谢红梅于年底还清借款，但并未履行承诺，且从此失去联系。郭来西为谢红梅出具的借条利息5分，由于超出法律规定范围，故谢红梅自愿放弃部分诉求，以2分利息计算。因寻找郭来西未果，现向人民法院提起诉讼，请求责令郭来西尽快给付借款50000元，并以2分计算支付利息。为此，谢红梅提供以下证据：1、谢红梅身份证复印件、郭来西身份信息表各一份，拟证明谢红梅、郭来西身份情况；2、借条一支，拟证明郭来西向谢红梅借款50000元的事实；3、证人梁某证言一份，拟证明谢红梅、郭来西之间存在借贷关系及谢红梅催要借款的事实情况。
郭来西未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，郭来西以施工为由向谢红梅借款50000元，约定月息5分,并写下借条一支，其载明：”今借到谢红梅现款伍万元整（月息5分）。郭来西2011年9月20日”。后经谢红梅多次催要，郭来西均没有给付借款及利息。2015年5月3日，谢红梅曾与梁某某一同到陶村乡国强煤业有限公司向郭来西催要过借款。谢红梅向本院提供的证据充分合理，真实有效，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭来西经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。郭来西向谢红梅借款50000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。谢红梅以50000元为基数，主张郭来西按2分支付利息，于法有据，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
郭来西在本判决生效后十五日内给付谢红梅借款本金50000元，并以月息2分计算支付从2011年9月20日至2016年12月20日期间利息63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由郭来西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 李树升
审判员 孟文吉
审判员 梁文军
二〇一七年五月二日
书记员 申 霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73d7ff14-9ab8-42b0-875c-a81f015544ad&imgId=NzNkN2ZmMTQtOWFiOC00MmIwLTg3NWMtYTgxZjAxNTU0NGFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初337号
原告郭某某。
被告高某某。
被告马某。
本院于2017年1月10日作出〔2017〕内0627财保11号财产保全的民事裁定书，依法将被告马某在乌兰木伦镇补连塔村享有的补偿款1.5万元予以扣留。现原告郭某某自愿撤回对被告马某在乌兰木伦镇补连塔村享有的补偿款1.5万元的保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告马某在乌兰木伦镇补连塔村享有的补偿款1.5万元的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李治刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 撖宇恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初337号	原告郭某某。	被告高某某。	被告马某。	本院于2017年1月10日作出〔2017〕内0627财保11号财产保全的民事裁定书，依法将被告马某在乌兰木伦镇补连塔村享有的补偿款1.5万元予以扣留。现原告郭某某自愿撤回对被告马某在乌兰木伦镇补连塔村享有的补偿款1.5万元的保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：	解除对被告马某在乌兰木伦镇补连塔村享有的补偿款1.5万元的扣留。	本裁定书送达后立即执行。	审判员  李治刚	二〇一七年六月二十七日	书记员  撖宇恺
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初536号
原告：郭吉元，男，1981年10月29日出生，汉族，个体户，户籍所在地：陕西省扶风县，现住新疆伊宁市。
被告：马哈山，男，1983年5月12日出生，回族，职业不详，户籍所在地：新疆特克斯县。
原告郭吉元与被告马哈山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告郭吉元于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭吉元以本案不属于特克斯县人民法院管辖为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭吉元撤诉。
案件受理费25元(原告郭吉元已预交)，由原告郭吉元负担。
审判员 刘甜甜
二〇一七年五月二日
书记员 强晓盼
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1172号
申请执行人：成都金房物业服务有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：闻涛，总经理。
被执行人：程国安，男，1959年12月6日出生，汉族，住四川省西充县鼓楼镇杜宇寺村8组1号，现住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302执102号民事判决书，于2017年4月19日立案受理成都金房物业服务有限公司申请执行程国安物业服务合同纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人物业管理服务费2523.37，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程国安的银行存款2600元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 陈大平
二〇一七年四月二十六日
书记员 兰 艳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初794号
原告：张灵燕，女，1975年8月16日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：刘康，男，1992年6月10日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被告：武穴市金顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市田镇办事处新街**号。统一社会信用代码：914211824798749。
法定代表人：王云霞，女，公司经理。
原告张灵燕诉被告刘康、武穴市金顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张灵燕于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张灵燕提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张灵燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张灵燕负担。
审判员 饶国雄
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 莎
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1280号
原告：大连三丰建材有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。
法定代表人：朱小青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连森邦建设有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路8号。
法定代表人：吕玉森，系该公司经理。
原告大连三丰建材有限公司诉被告大连森邦建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连三丰建材有限公司委托代理人马晓军到庭参加了诉讼，被告大连森邦建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连三丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款343,279元，违约金10,137元，合计353,416元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：从原告起诉之日，到被告实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。事实和理由：2015年4月21日与2016年4月12日，被告与原告签订两份买卖合同，向原告购买建筑用保温材料，双方约定价格、送货地点、指定收货人及付款方式、违约责任及管辖法院。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却不按约定给付货款。截止起诉日被告拖欠原告货款343,279元。根据合同约定被告逾期付款应支付未付款的3%作为违约金。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。
大连森邦建设有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告建筑保温材料合计价款402,400元，原告送货到指定地点，指定收货人丛健。付款方式：合同签订时被告付原告10万元预付款（现存支票），剩余货款自原告送货之日起3个月内结清。被告违反合同约定的义务未及时给付甲方货款，除给付货款外自愿给付原告未付货款的3%作为违约金。合同履行过程中产生争议，双方均同意由被告所在地人民法院管辖。2016年4月12日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买建筑保温材料，供货以实际发生量为准。原告送货到指定地点，指定收货人牛思锋。付款方式：被告2015年欠原告货款贰拾万零贰仟肆佰元整，2016年5月1日前付捌万元整，剩余壹拾贰万贰仟肆佰元整在2016年7月1日前付清。2016年供货的所有货款自第一次供货之日起2个月内付清。如被告违反合同约定义务，未及时给付原告货款，被告承担违约责任。被告违反合同约定的义务未及时给付原告货款，除给付原告货款外自愿给付原告逾期付款违约金，从逾期付款日到被告实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。合同签订后，原告于2015年向被告供货351,572元，2016年向被告供货280,249元。扣除已付货款，被告尚欠原告343,279元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定完成了供货义务，被告应按约定支付货款，现尚欠343,279元拒不支付，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款343,279元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同中约定了逾期付款违约金，原告主张从起诉之日，到被告实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连森邦建设有限公司于本判决生效后十日内，给付原告大连三丰建材有限公司货款343,279元，并从2017年2月29日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付逾期付款违约金，至判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6449元，减半收取3225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年四月十二日
书记员 倪 烁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1706号
申请执行人：陈静现，男，1963年12月8日出生，汉族，住成武县。
被执行人：王建立，男，1957年3月3日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人陈静现与被执行人王建立民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成民初字第750号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年四月二十日
书记员 李 杰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00229号
申请执行人陕西华茂汽车服务有限公司。
法定代表人：张生华，该公司经理。
被执行人王战雄，男。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人陕西华茂汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03815号民事判决书，于2015年4月7日向西安市雁塔区人民法院申请执行，西安市雁塔区人民法院于2015年6月23日委托本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为租金17783元，诉讼费295元，执行费170元。本院在执行过程中，经对被执行人王战雄在银行、工商、房管、车辆管理等部门查询均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾执字第00229号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可向有管辖权法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1417号
申请人赵垂根，男，汉族，1991年4月6日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人李德芳，女，汉族，1993年11月21日出生，住安康市汉滨区。
申请执行人赵垂根依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初2909号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人李德芳向申请执行人赵垂根支付欠款2万元的义务。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人李德芳履行了调解书所确定的义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民初2909号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 柯贤慧
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初831号
原告（反诉被告）：刘长军，男，汉族，1966年8月10日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。
被告：赵瑞丽（反诉原告），女，汉族，1973年3月10日出生，个体工商户，住福海县。
委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。
原告刘长军与被告赵瑞丽健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长军及其委托诉讼代理人贾铭、被告赵瑞丽及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院医药费4975.04元、营养费540元、护理费1503元、误工费3006元、精神抚慰金5000元，合计15024.04元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，赵瑞丽用铲车在刘长军地头推路，刘长军去阻止，发生纠纷，赵瑞丽朝刘长军身上撒土、动手，导致刘长军头部软组织损伤，胸背部软组织损伤，腰部软组织损伤，双下肢体软组织损伤，左足挫伤，造成极高危原发性高血压复发，心悸，当场报警后由派出所到现场将刘长军送往福海县人民医院急诊科入院检查，住院治疗9天。同日，福海县公安局对被告作出福公（解）行罚决字（2017）2号行政处罚决定，对被告赵瑞丽罚款100元。
被告赵瑞丽辩称，没有打过原告，原告受伤是其自己造成的，原告身体强壮，被告根本不可能打到原告，原告诉状不属实。原告住院是因为高血压、心悸，与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵瑞丽向本院提出反诉请求：依法判令被反诉人赔偿反诉人人身损害损失17836元，反诉费由原告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告赵瑞丽租赁的铲车在地头推路，原告进行阻止，并对反诉人拳打脚踢，将反诉人打伤住院3天，医院诊断为：轻微脑震荡、颈腰部、双小腿软组织伤，医嘱全休两周，给反诉人造成损失合计17836元，请求依法支持反诉人的反诉请求。
原告刘长军辩称，被告租赁铲车推的是原告的挡风墙，被告多次推原告的挡风墙，也发生过纠纷，福海县公安局对被告的行为已经作出行政处罚。当时原告挡铲车是事实，被告殴打原告也是事实，原告自始至终没有动手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定证据和事实如下：1.原告针对本诉部分所举现场照片3张、行政处罚决定书复印件、阿勒泰市公安局伤情鉴定复印件、疾病证明书、出院证明、发票一张，福海县人民医院住院病历，被告赵瑞丽虽不认可，但未提供相反证据，且以上证据可以证明原、被告因推路发生纠纷并导致原告受伤住院的事实，本院对原告所举证据予以确认。被告针对本诉未提供证据。被告针对反诉请求，向本院所举福海县人民医院收费票据1张、住院诊断证明书、出院证、福海县人民医院住院病历，可以证明被告受伤住院的事实，本院对被告所举证据予以确认。原告针对反诉部分未进行举证。原、被告对本院调取的解特阿热勒镇派出所对李攀、徐玉兰二人的询问笔录无异议，本院予以确认。2.根据本院确认的证据，可证实本案如下法律事实：2017年4月25日，在福海县解特阿热勒镇萨尔胡木村恒德食品有限责任公司对面刘长军的地头，原告刘长军与被告赵瑞丽因铲车推路一事发生纠纷。双方在争执过程中，赵瑞丽向刘长军身上撒土；刘长军将赵瑞丽从土坡上拽下。造成原、被告双方均受伤住院治疗。经福海县人民医院诊断，原告刘长军的伤情为头部软组织损伤、胸背部软组织挫伤、腰部软组织损伤、双下肢软组织损伤、足挫伤，花费医疗费4975.04元，医嘱全休7天；造成被告赵瑞丽轻微脑震荡、颈腰部、双小腿软组织伤，花费医疗费2340.17元，医嘱全休两周。
本院认为，原、被告双方的土地相邻，原告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告进入自己的土地需经过原告的地头，原告对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告因推路发生纠纷，双方在争执过程中，赵瑞丽向刘长军身上撒土；刘长军将赵瑞丽从土坡上拽下，造成原、被告双方均受伤住院治疗。原、被告均应当对对方的损害进行赔偿。对原告刘长军的损失本院核定如下：医疗费4975.04元，误工费16天×177元/天=2832元，合计7807.04元；被告赵瑞丽的损失为：医疗费2340.17元，误工费17天×177元/天=3009元，合计5349.17元。对于原、被告主张的其他损失，双方未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵瑞丽（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长军（反诉被告）医疗费及误工费合计7807.04元；
二、原告刘长军（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告赵瑞丽（反诉原告）医疗费及误工费合计5349.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175.6元，减半收取87.8元，由原告刘长军负担62.8元，由被告赵瑞丽负担25元，反诉费245元，减半收取122.5元，由被告赵瑞丽负担97元，原告刘长军负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年九月七日
书记员 崔小燕
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1081号
原告：郝某某，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县宽州镇砖窑湾村，身份号码6127311985********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市肤施路西一路十字136号。
负责人：何某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，该公司员工。
原告郝某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财保榆林支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告给郝某某垫付的医疗费、后续治疗费、住院期间的伙食补助费、误工费、陪护费、营养费、交通费、摩托车维修费、施救费等各项损失计30087元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月17日原告驾驶自己所有的陕KZG6**号东风日产牌小轿车，沿清涧县乐堂堡乡大佛寺至寺则河道路由东向西行驶至陈家圪坨村路段，与对面由郝某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相碰撞，造成郝某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。因事发时地处比较偏僻，交通不便，通信不好，唯有用原告车辆才能及时将伤者郝某某送往医院治疗，为及时救治伤者原告只好离开现场将伤者郝某某送往清涧县人民医院救治。到医院后原告即报警并给保险公司报案。该事故经清涧交警大队认定原告应承担全部责任，郝某某无责任。郝某某住院19天，被诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折。花医疗费23389元。经清涧交警大队调解，原告赔偿了郝某某医疗费23389元，二次手术费4000元，住院期间的伙食费、误工费、陪护费、营养费、交通费等一切费用2000元，郝某某驾驶的二轮摩托车的损坏维修材料费498元，施救费200元。计30087元。因原告车辆在被告公司投保有交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，故该款应当由被告赔付，但被告却以种种理由拒赔。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告人寿财保榆林支公司对原告车辆在其公司投保的事实无异议。对第三者郝某某的伤情、医疗费23389.02元、摩托车维修费498元的事实无异议。对原告给郝某某赔偿了医疗费23389元，二次手术费4000元，住院期间的伙食费、误工费、陪护费、营养费、交通费等一切费用2000元，摩托车维修费498元，施救费200元等各项损失计30087元的事实无异议。对郝某某摩托的拖车费200元因未提供正规发票，不认可。因交通事故认定书中分析结果为：原告驾驶车辆发生肇事后，人为变动现场未表明车辆肇事后的位置，致使事故基本事实无法查清。因此被告无法认定郝某某受伤与原告车辆有关，故不承担赔偿责任。退一步，即使郝玉东伤情、损坏是由原告车辆造成的，但因原告在事故发生后未保护现场，离开现场，其公司也只承担交强险范围内的赔偿责任，商业险仍属拒赔情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据据和事实本院认定如下：1.关于郝某某的伤情及所受到的损害与原告车辆的关联性。被告对原告提交的交通事故认定书的真实性无异议。经审查，交通事故认定书载明：交通事故的基本事实为，2016年7月17日原告驾驶自己所有的陕KZG6**号东风日产牌小轿车，沿清涧县乐堂堡乡大佛寺至寺则河道路由东向西行驶至陈家圪坨村路段，与对面由郝某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相碰撞，造成郝某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。但同时在分析结果中又载明：原告驾驶车辆发生肇事后，人为变动现场未表明车辆肇事后的位置，致使事故基本事实无法查清。对此，法庭询问了承办该事故的交警，其向法庭说明，交通事故认定书分析结果中的基本事实无法查清指的是事故责任无法查清。可以确定原告驾驶的车辆与郝玉东的车辆发生了碰撞，造成郝某某受伤及两车不同程度的损坏。有事故现场的勘察笔录、照片、及车辆碰撞痕迹、当事人的询问笔录为证。本院依职权调取了上述证据。综合以上证据，本院认为可以确认原告驾驶的车辆与郝玉东的车辆发生了碰撞，造成郝玉东受伤及两车不同程度的损坏这一事实。2.关于摩托车施救费200元，综合原告提交的证据及客观实际，本院对该部分费用予以认定。
本院认为，原告车辆在被告人寿财保榆林支公司投保有交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。在保险期内发生事故，给第三者郝某某造成损害。原告承担事故的全部责任，经清涧县交警大队调解已赔偿了第三者郝某某各项损失计30087元。故原告有权向被告人寿财保榆林支公司获得该部分保险金赔偿的权利。被告辩称原告驾驶车辆离开现场的行为，属被告商业三者险拒赔的情形。但被告在一审庭审结束前未提交任何证据证明。庭后向法庭提交的证据交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、投保人声明复印件各一份，亦均未显示原告离开事故现场的行为属被告商业三者险拒赔情形，故被告应承担举证不能的法律后果，其意见本院不予采纳。
综上，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额与商业三者险限额内赔偿原告郝某某保险金30087元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邓某某
二〇一六年十月十一日
书记员 白某某
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9488号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告林荣桓，男，1969年3月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林荣桓信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年8月31日向本院申请撤回对被告林荣桓的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年九月七日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2062号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张代松，总经理。
委托代理人李昕，公司员工。
被告：郑某，女，汉族，1965年11月1日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年十一月一日
书记员 刘婉韵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林开笔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林开笔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林开笔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40001.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40001.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1118号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：黄远烨，男，1971年8月生，汉族。
被执行人：李传容，女，1968年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403070号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十六日
书记员 雷雯霞
鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初419号
原告:鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码：，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏远一品小区。
法定代表人：张占林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。
被告：苏雄伟，男，1987年8月29日出生，汉族，公民身份证号码
鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告苏雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告苏雄伟的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一八年五月十日
书记员 王淑娟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初833号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年8月9日出生，汉族，硕士文化，工程师，户籍所在地：广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。2017年5月26日本院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1188号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日2时许，被告人彭某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××临时号牌小型汽车行驶至深圳市福田区福龙路南往北方向管理处路段时，被执勤民警查获。民警对彭某某进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。执勤民警将被告人彭某某带至医院抽取血样，经广东中一司法鉴定所检验：被告人彭某某血液中检出乙醇，含量为120.40mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、查获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、情况说明、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；证人蒲某的证言；被告人彭某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6314号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：白福禄，村主任。
被告：李之明，男，1955年3月8日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被告李之明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会负担。
审判员 陈健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐妍