wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第592号
原告：台山市农村信用合作联社，住所地广东省江门市台山市台城镇侨光大道16号，组织机构代码89420296-2。
法定代表人：黄伟洪。
委托代理人：黄家辉、谭杜荣，该社职员。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房，组织机构代码68768246-5。
法定代表人：陈泽良。
原告台山市农村信用合作联社诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家辉、谭杜荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：客户雷惠恩在原告处购买了被告发行的“加油金B套餐”产品一套（单价10880元，价值12000元的加油充值服务），分12个月返还，每月支付加油金额款项1000元。雷惠恩于2014年8月25日与被告签订编号0726081《“加油金”产品购买协议》，并向被告支付款项10880元。被告除支付了1期加油金充值款项1000元外，未再按协议约定向客户支付加油金充值款项。为维护客户利益，原告于2014年10月21日与雷惠恩签订编号（2014）加油金权利转第57号《合同权利转让协议书》，约定原告以9880元价格受让《“加油金”产品购买协议》项下权利和对被告剩余11期的加油金产品款项应付11000元的债权及附随权利。随后原告向被告送达了《合同权利转让通知书》，并通知被告落实整改措施，但无果。据此，原告请求法院判令：1、解除编号0726081《“加油金”产品购买协议》；2、被告返还款项9880元及利息（利息自2015年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告签订了《推介销售“加油金”产品合作协议》，约定被告通过原告的营业网点向客户推介被告的“加油金”产品。客户雷惠恩在原告辖下营业网点购买了原告代理被告发行的“加油金B套餐”产品一套（单价10880元，分12次，每月1000元加油充值服务，总价值12000元），并于2014年8月25日与被告签订编号0726081《“加油金”产品购买协议》。该协议约定：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡（卡号10×××36）充值，如因被告原因导致协议无法履行，被告对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。2014年8月25日，雷惠恩通过POS机刷卡终端向被告支付了10880元。
被告收到上述款项后，除向客户支付了1期加油金充值款项1000元外，未再按约定为客户的加油IC卡充值。2014年10月21日，原告与雷惠恩签订编号（2014）加油金权利转让第57号《合同权利转让协议书》，协议订明：截至2014年10月20日，被告仅向雷惠恩支付“加油金产品”金额1000元，已累计1期无法向客户交付“加油金产品”的款项，现客户将《“加油金”产品购买协议》项下权利及对被告剩余11期的加油金产品款项应付11000元的债权及其附随权利一并以9880元价格概括转让给原告，原告有权向被告追索所拖欠的剩余11期的加油金款项11000元及其他费用。2014年10月30日，原告向客户支付了9880元。
尔后，客户雷惠恩和原告向被告发出《合同权利转让通知书》，要求被告直接向原告履行支付加油金款项及相应合同义务。2014年11月3日，被告确认收到《合同权利转让通知书》和原告发出的《违约整改通知书》，该整改通知书载明：从2014年8月5日起至9月24日止，原告向125名客户代理销售被告“加油金”业务共134套，实付金额共1154800元，但被告无法按与客户签订购买协议的约定，从2014年9月12日起陆续出现无法按期为客户充值支付“加油金”产品款项，从2014年9月19日起完全停止向客户充值的情况，故原告为妥善处理事件，与其中108名客户（“加油金”产品共115套、实付金额共996680元）签订《合同权利转让协议书》，受让合同项下权利和被告剩余的“加油金”产品款项应付金额1064500元，要求将拖欠款项支付给原告。
另查，被告领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2015年6月21日公告送达至被告。
本院认为：客户雷惠恩向被告购买“加油金”产品，并向被告支付了款项10880元，双方债权债务关系成立。被告为客户的加油IC卡充值1000元后，未再履行充值业务。随后该客户与原告签订《合同权利转让通知书》，将合同项下剩余债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告依法成为该债权的债权人。被告收款后仅支付1期充值款项，未再履行《“加油金”产品购买协议》，其行为构成根本违约，原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院确认《“加油金”产品购买协议》于本院向被告送达相关诉讼材料之日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《“加油金”产品购买协议》解除后，原告作为债权受让人，要求被告清偿款项9880元及利息，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认编号0726081《“加油金”产品购买协议》于2015年6月21日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告台山市农村信用合作联社清偿款项9880元及该款利息（从2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元和公告费4.6元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 杨斯淼
代理审判员 李学辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 樊文韬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审244号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被执行人罗立国，男，汉族，1968年10月17日出生，住湖南省华容县幸福乡同庆村*组***号。身份证号码：4306231968********。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003163号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003163号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003163号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003163号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人罗立国在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003163号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 李 平
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年九月二十七日
书记员 丑 烁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初393号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：梁卓雄，该司职员。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市汇星酒店有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇环山路与南九复线交合处，统一社会信用代码91440605562562734Q。
法定代表人冼国林。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告佛山市汇星酒店有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告广东广大电器集团有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东广大电器集团有限公司向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费11149.14元，减半收取5574.57元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 李蔚婕
审判员 谭志华
二〇一七年一月五日
书记员 张宗馨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小商初字第00056号
原告扬州奔宇化工材料有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇华阳村。
法定代表人赵霞，系该公司总经理。
委托代理人徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ胜。
委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
原告扬州奔宇化工材料有限公司（以下简称奔宇公司）与被告ＸＸ胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员靳有强适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。奔宇公司的法定代表人赵霞及其委托代理人管宝林、被告ＸＸ胜的委托代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奔宇公司诉称：被告ＸＸ胜于2012年6月6日向我公司购买聚酯树脂合计价款82912.5元，后被告给付承兑汇票30000元，2013年2月8日给付现金10000元，尚欠货款42912.5元，我公司多次催要，被告以质量有问题为由拒付货款，故起诉，要求被告给付货款42912.5元，并承担案件诉讼费用。
被告ＸＸ胜辩称：被告向奔宇公司购买聚酯树脂82912.5元，尚有剩余货款42912.5元是事实，但是奔宇公司的起诉已经超过诉讼时效2年的保护期限；其次，由于奔宇公司所提供的聚酯树脂原材料质量太差，造成被告以此为原料生产出的菜花黄粉末涂料因为质量问题，被第三方宿迁玉笛电动车有限公司退货，并向被告索赔，被告保留向奔宇公司起诉要求其承担损失的权利。故请求法院驳回奔宇公司的诉讼请求。
经审理查明：截止至2012年6月6日，被告ＸＸ胜向奔宇公司购买了价值82912.5元的聚酯树脂。嗣后，被告以承兑汇票形式给付货款30000元，2013年2月8日，被告又向奔宇公司给付货款10000元，尚欠奔宇公司货款42912.5元。奔宇公司多次向被告催要上述货款，被告提出奔宇公司的货物存在质量问题，并提供2014年12月20日宿迁玉笛电动有限公司出具的关于粉末涂料不合格证明，拒付货款。双方当事人为此产生争执，形成诉讼。
上述事实有奔宇公司的送货单、收据、宿迁玉笛电动车有限公司的证明及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：奔宇公司与被告ＸＸ胜之间关于聚酯树脂的买卖合同，是合法有效的，依法应受法律保护。对于被告欠奔宇公司货款42912.5元这一事实，被告并不否认，但被告认为本案已经超过诉讼时效且所购货物存在质量问题，结合双方当事人的证据及陈述，被告于2103年2月8日向奔宇公司给付货款10000元，在奔宇公司向被告催要货款42912.5元的过程中，被告提出所购货物存在质量问题，并提供宿迁玉笛电动有限公司于2014年12月20日出具的关于粉末涂料不合格证明，本院认为，上述证据完全可以证明奔宇公司向被告主张货款未超过法定的诉讼时效，被告仅凭宿迁玉笛电动有限公司出具的证明，不能证明奔宇公司的产品存在质量问题，因此，被告主张本案已经超过诉讼时效及奔宇公司的产品存在质量问题的抗辩均不能成立。综上，被告拖欠奔宇公司42912.5元的货款不还，显然违约，应负担此纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ胜于本判决生效后十日内向扬州奔宇化工材料有限公司支付货款42912.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为437元，由被告ＸＸ胜负担；被告应负担的诉讼费已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳有强
二〇一五年十一月二十日
书记员 田 园
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英莲，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全喜，男，1952年10月7日出生，汉族，居民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付秀华，女，1958年8月9日出生，汉族，居民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
一审被告：田财正，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
再审申请人刘英莲因与被申请人王全喜、付秀华及一审被告田财正案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘英莲申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审原告起诉主体错误，漏列主体。本案是撤销执行裁定之诉，不是房产确权之诉，根据执行裁定书载明的当事人，需将王永军列为被告，原审遗漏了当事人王永军，程序不合法。2、原审认为房产买卖合同及办理房产证均系刘英莲本人签字、仅凭其在询问笔录上的制式问题的作答不能证实该房产的权属问题，是错误的。物权法对物的权属已明确规定，二审违反法律规定，错误认定事实。刘英莲买房是在2009年，刘英莲的父亲在2009年给刘英莲买房已形成事实，而事故发生在2011年之后。3、原审仅凭房产证出证一个月之后的贷款认定夫妻共同财产错误。物权和债权是由法律明确规定，贷款仅是债务，以后的还款仅是对贷款的偿还，房产仅是抵押不产生物权的变动。4、资金来源一二审已审查明确，购房款是刘英莲的父亲出资购买，房产中介证实刘英莲父亲出资的事实。（二）原判决适用法律确有错误。原审认为证人证言内容不明确且无直接证据证实确定仅是刘汝坤出资购买，是错误的。1、涉案房产归刘英莲个人所有。根据物权法第二条、第六条、第九条的规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力。婚姻法出台在前，物权法颁布在后，根据新法优于旧法、特别法优于一般法的原则，应当适用物权法，在房产登记共有人没有变更前，涉案房产是刘英莲的私人财产，归刘英莲个人所有。2、涉案房产是刘汝坤为补偿刘英莲而单独赠与的房产。婚姻法第十八条规定，赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。婚姻法解释三第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案房产是刘英莲的父亲赠与的个人财产，不是夫妻共同财产。另外，原判决遗漏诉讼请求，一审原告的诉讼请求与判决不符，原审仅是确认案外人刘英莲名下的房产是夫妻共同财产，未对撤销（2012）岱执异字第137号执行裁定作出判决。刘英莲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王全喜、付秀华提交意见称，1、刘英莲就涉案房产提出执行异议，执行裁定适用法律是错误的，所以王全喜、付秀华提起案外人执行异议之诉，请求法院判决许可继续执行被查封的房产，不存在程序不合法和遗漏主体的情形。2、田财正和刘英莲是涉案房产的共有人，法院认定该房产是两人的共有财产符合事实和法律规定。3、原审法院通过开庭举证已经查明该房产系田财正和刘英莲婚姻关系存续期间取得。4、法院可以调查该房产产权登记资料及抵押贷款资料。刘英莲申请再审没有事实和法律依据，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1、关于诉讼主体问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定，申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告。刘英莲并未提交被执行人王永军反对申请执行人主张的证据，其主张需将王永军列为被告，并无依据。2、涉案房产是夫妻关系存续期间取得，有关房产买卖合同及办理房产证的本人签字、询问笔录，并未体现该房产系刘英莲单方受到赠与等内容，原审认为仅凭刘英莲在询问笔录上的制式问题的作答不能证实该房产的权属问题，并无不当。3、关于抵押贷款及资金来源问题。经审查，涉案房产发证时间为2009年6月8日，办理贷款的抵押时间为2009年6月10日，抵押金额为31万元，该抵押于2015年5月21日注销，而刘英莲、田财正为借款人，上述抵押还贷发生在刘英莲与田财正婚姻存续期间，二审认定系夫妻共同还贷，并无不当。证人高某虽称刘英莲的父亲带去20万元现金作为购房定金，但刘英莲未提供取款凭证等资金来源证据进行佐证，也未提供充分的证据证实其父亲支付了剩余的31万元房款，刘英莲主张购房款是其父亲出资购买，证据不充分。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。本院认为，婚姻法和物权法均为现行法律，其规定并不矛盾。根据物权法的规定，不动产物权的变更经依法登记发生效力；根据婚姻法的规定，夫妻婚姻关系存续期间，一方或双方所得的财产，除婚姻法第十八条列举的财产以外，为夫妻共有财产。涉案房产登记在刘英莲名下，刘英莲从原房屋所有人处取得了涉案房产，但该房产取得于夫妻在婚姻关系存续期间，刘英莲提供的证据不足以证实涉案房屋系其父亲赠与的个人财产，原审适用婚姻法的规定，认定为夫妻共同财产，并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十四条的规定，对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效。本案原审支持了王全喜、付秀华许可执行刘英莲名下的查封房屋的请求，执行异议裁定即失效，原审未对撤销执行裁定作出判决，并无不妥。综上，刘英莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘英莲的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 林 营
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 迎
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第33号
再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：阳江市阳东区恒昌刀具有限公司。住所地：阳江市阳东区工业四区裕东六路东。
法定代表人：郑晓，该公司总经理。
委托代理人：冯庆卓，男，汉族，1961年6月1日出生，住阳江市阳东区，是该公司业务员。
被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：赵朝阳，男，1963年12月14日出生，壮族，住广西靖西县。
再审申请人阳江市阳东区恒昌刀具有限公司（原阳东县恒昌刀具有限公司）因与被申请人赵朝阳劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）阳中法民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳江市阳东区恒昌刀具有限公司（以下简称恒昌刀具公司）申请再审称：赵朝阳于2004年3月2日入职本公司工作，后来未办理辞职手续自己离职，当赵朝阳获悉用人单位未为劳动者参加社会保险可获得解除劳动关系经济补偿金时，即申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者以用人单位未参加社会保险为由解除劳动关系要事先告知用人单位，让用人单位为劳动者履行参加社会保险义务，继续维持双方的劳动关系。赵朝阳没有履行告知义务，直接申请劳动仲裁解除劳动关系，不符合法律规定的程序。因此，请求对该案进行再审，撤销二审判决，改判恒昌刀具公司无需支付解除劳动关系经济补偿金给赵朝阳。
本院认为，本案争议的焦点是用人单位未为劳动者办理参加社会保险手续，劳动者以此为由解除劳动关系是否应事先告知用人单位。也就是说，本案赵朝阳在获悉恒昌刀具公司未为其办理参加社会保险手续，直接向劳动争议仲裁机构申请仲裁解除劳动关系是否有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，赵朝阳与恒昌刀具公司发生劳动争议后，既可以选择与用人单位协商解决，也可以选择向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，恒昌刀具公司称赵朝阳没有事先告知用人单位而向劳动争议仲裁委员会申请仲裁违反法律规定的理由不成立，本院不予采纳。本院二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。
综上所述，阳江市阳东区恒昌刀具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳江市阳东区恒昌刀具有限公司的再审申请。
审判长 谢建新
审判员 张 正
审判员 黄业俦
二〇一五年十一月二日
书记员 莫蕙如
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第10号
申请人：宁波市德兆电机科技有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。
法定代表人：陈祖夫，该公司总经理。
委托代理人：厉爱娜，该公司员工。
申请人宁波市德兆电机科技有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码10400052／21358837、出票日期2012年12月11日、出票金额50000元、出票人慈溪市恒进电子有限公司、收款人宁波市德兆电机科技有限公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波市德兆电机科技有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波市德兆电机科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年二月二十五日
代书记员 龚雅科
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执328号
申请执行人吴娟妹，女，汉族，1961年9月6日生，住常州市戚墅堰区。
委托代理人彭忠伟、姚鋆，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人刘洪涛，男，汉族，1972年5月17日生，住常州市武进区。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
吴娟妹申请执行刘洪涛借款合同纠纷一案，2016年7月7日，申请执行人吴娟妹以被执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便与本案与相关案件的协调统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
吴娟妹与刘洪涛借款合同纠纷一案由常州经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 刘建勇
审判员 金 星
二〇一七年六月十七日
书记员 时 波
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终682号
上诉人（原审原告）史润斗，男，1955年10月5日出生，汉族，山西省代县人，现住本村。
委托代理人郝相宇，男，1959年1月19日出生，汉族，山西省代县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）杨国伟，男，1987年3月13日出生，汉族，山西省代县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）杨全贵，男，1956年6月23日出生，汉族，山西省代县人，现住本村。
上诉人史润斗因与被上诉人杨国伟、杨全贵民间借贷纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人史润斗在庭审中提交由杨国伟、杨全贵共同签字按印的借据一支，借款为10000元。杨国伟、杨全贵认可自己签字按印，但认为没有收到借款。原审判决关于双方借款事实的真实性认定不清，应重新予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2016）晋0923民初字第130号民事判决；
二、本案发回代县人民法院重审。
上诉人史润斗预交的二审案件受理费217元予以退回。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一六年九月六日
书记员 焦媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第184号
执行裁定书
申请执行人黑龙江省帝泰投资集团有限公司。
法定代表人王云，该公司董事长。
被执行人哈尔滨信泰文化传媒有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
本院在执行黑龙江省帝泰投资集团有限公司与哈尔滨信泰文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨信泰文化传媒有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黑高商终字第9号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛刚
二〇一五年十月十五日
书记员 鄂峰
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第191号
申请执行人郭卯。
被执行人杨怀松。
本院在执行郭卯与杨怀松民间借贷纠纷一案中，因申请人郭卯撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清苑县人民法院（2012）清民初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡会来
二〇一三年十一月十三日
书记员 许云朋
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保263号
申请人：栾巍，男，1980年7月30日出生，汉族，职员，现住孙吴县红旗街。
被申请人：朱志付，男，1978年12月8日出生，现住孙吴县安逸小区。
申请人栾巍于2017年7月17日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱志付名下的房产，申请人栾巍以其名下的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱志付名下的位于孙吴县石油邨3号楼00****号的房屋，该房产证编号为黑（2017）孙吴县不动产权第00*****号，期限3年；查封被申请人朱志付名下的位于孙吴县石油公司家属楼二期工程00****号的房屋，该房产证编号为黑（2017）孙吴县不动产权第00*****号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十七日
书记员 董 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11207号
原告：张国君，女，1961年4月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：蔡文忠，男，1983年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市综合行政执法局(原温岭市城市管理行政执法局)，住所地：温岭市太平街道体育场路518号。
局长：梁华军。
委托代理人：颜海荣，系单位职工。
委托代理人：陈福荣，系单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
原告张国君为与被告蔡文忠、温岭市综合行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。诉请：一、判令第一被告蔡文忠和第二被告温岭市综合行政执法局赔偿原告张国君医疗费36462元、误工费21300元、护理费8520元、残疾赔偿金87428元、交通费570元、住院伙食补助费1710元、营养费2000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费350元，共计165540元，减去被告已支付16500元，尚需支付149040元；二、被告保险公司在其承保的范围内直接向原告支付理赔款；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更医疗费、残疾赔偿金的诉讼请求为36648.51元、45732元。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第2、4、5、6、11项；有争议事项为第1、3、7、8、9、10项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：36462元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用结算清单。
被告主张及依据：需扣除非医保费用8456.73元,扣除伙食费1085.4元，原告主张的2016年10月17日产生的医疗费系伤残评定后产生不应支持。
本院认定及理由：33584.51元，其中非医保费用为8456.73元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用结算清单、收款收据。2、误工费21300元。3、护理费8449元。4、残疾赔偿金45732元。5、交通费570元。6、住院伙食补助费1710元。7、营养费原告主张及依据：2000元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
被告主张及依据：300元。
本院认定及理由：本院酌情确定500元。8、鉴定费原告主张及依据：2200元。依据为鉴定费发票。
被告主张及依据：不予以承担。
本院认定及理由：2200元。依据为鉴定费发票。9、精神损害抚慰金原告主张及依据：5000元。
被告主张及依据：3000元。
本院认定及理由：本院酌情认定5000元。10、车辆损失费原告主张及依据：350元。依据为领款凭单。
被告主张及依据：领款凭单系非正式发票，应不予以支持。
本院认定及理由：领款凭单系非正式发票，不予以支持。11、事故经过、责任认定、车辆保险事故经过、责任认定均无异议；投保情况：被告蔡文忠驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。被告温岭市综合行政执法局已支付16944元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告蔡文忠负本次事故的全部责任、原告张国君无责任的认定并无不当。被告蔡文忠系被告温岭市综合行政执法局的工作人员，在执行工作任务时造成原告受伤，故本次事故对原告张国君造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告温岭市综合行政执法局承担全部赔偿责任，被告保险公司按保险合同的约定直接向原告张国君支付商业保险理赔款。原告张国君的合理损失为：医疗费33584.51元（其中非医保费用8456.73元）、误工费21300元、护理费8449元、残疾赔偿金45732元、交通费570元、住院伙食补助费1710元、营养费500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元，共计119045.51元，被告保险公司在交强险范围内承担91051元，在商业险范围内扣除20%的免赔率后承担13870.22元，被告温岭市综合行政执法局需赔偿14124.29元，因被告温岭市综合行政执法局已支付16944元，故被告保险公司尚需赔偿原告张国君102101.51元，其余理赔款项由被告间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告张国君102101.51元。
二、驳回原告张国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3281元，减半收取1640.5元，鉴定费1200元，共计2840.5元，由被告温岭市综合行政执法局负担1640.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担1200元（已支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年三月三日
代书 记员 孙佳媚
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执83号
申请执行人：练晓东，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：张庆和，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院作出的（2018）赣0925民初53号民事判决书，于2018年2月15日向被执行人张庆和发出执行通知书等法律文书，责令被执行人张庆和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人张庆和银行存款66588元整；或者查封（或扣押）被执行人张庆和价值66588元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余光华
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执83号之一
申请人：练晓东，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：张庆和，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人练晓东与被执行人张庆和民间借贷纠纷一案，申请执行人练晓东依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0925民初53号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆和归还借款本金65000元，并承担本案案件受理费713元及执行费875元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人练晓东与被执行人张庆和自行达成和解，申请执行人练晓东于2018年6月26日向本院提交要求撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余光华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3644号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：王东方，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省林州市。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告王东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3644号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：王东方，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告王东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1330号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5581号
原告：王志勇，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔芳，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：周永，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王志勇与被告周永承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托诉讼代理人崔芳、被告周永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令周永给付王志勇工钱35000元及利息6781.25元（按月利率6.25‰自2014年1月29日计算至2016年8月29日，以后继续计算）；2、诉讼费用由周永承担。事实和理由：2013年1月3日，王志勇与周永签订协议书，周永以清包工的形式请王志勇为其建养殖场一座。工程完工后，周永未能按期还款。后经催要，2014年2月29日周永给王志勇出具35000元欠条一份。但时至今日，周永仍拒绝偿还欠款，故向本院提起诉讼。
周永辩称：欠王志勇35000元工钱属实，但王志勇给其施工所建大棚有质量问题，而且工程尚未完工。
王志勇为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、王志勇身份证复印件、周永户籍信息，证明王志勇、周永各自身份情况。
2、协议书复印件，证明王志勇与周永于2013年1月3日签订建房施工合同，双方约定了施工面积、价格等。
3、欠条一份，证明周永欠王志勇工钱35000元的事实。
4、证人王广华、孙国良的出庭证言，证明周永欠40000余元工钱，王志勇等人多次催要，周永说没有钱，于是就给王志勇出具35000元欠条一份。
周永对王志勇所举证据均无异议。
经过庭审举证、质证，对王志勇所举证据1、3-4，周永并无异议，本院证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证据2，系周永与王志勇所签订建房施工合同，庭审中双方均认可建房款已结清，故该协议与本案无关联性。
根据上述已认定证据材料本院确认事实如下：2013年元月，周永因建房与王志勇签订建房施工合同，双方已约定建房施工的面积及价格。建房工程完工后，王志勇又按周永要求进行大棚施工等工程。建房工程款现均已结清，但王志勇建造大棚等工钱周永尚未支付。2014年1月24日，周永给王志勇出具欠条一份，载明“下欠王志勇工钱35000元，叁万伍仟元整”。因周永未能支付工钱，王志勇向本院提出诉讼。
本院认为：王志勇与周永虽就大棚施工虽未签订书面合同，但王志勇作为施工方已经按周永要求履行施工义务，而周永应应按约定向王志勇支付定作款，现周永已经与王志勇就大棚施工定作款进行结算并出具欠条，因此周永未支付该欠款应属违约，应承担相应的违约责任。王志勇与周永并未就该欠款还款期限进行约定，故王志勇要求周永给付按月利率6.25‰给付利息的诉讼请求不予支持。周永辩称王志勇未完成施工及工程质量有问题，但其未向本院提出明确的反诉请求及证据予以印证，故本院不予支持，周永可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告周永应于本判决生效之日起15日内给付原告王志勇欠款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……..
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初5581号原告：王志勇，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：崔芳，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。被告：周永，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告王志勇与被告周永承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托诉讼代理人崔芳、被告周永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令周永给付王志勇工钱35000元及利息6781.25元（按月利率6.25‰自2014年1月29日计算至2016年8月29日，以后继续计算）；2、诉讼费用由周永承担。事实和理由：2013年1月3日，王志勇与周永签订协议书，周永以清包工的形式请王志勇为其建养殖场一座。工程完工后，周永未能按期还款。后经催要，2014年2月29日周永给王志勇出具35000元欠条一份。但时至今日，周永仍拒绝偿还欠款，故向本院提起诉讼。周永辩称：欠王志勇35000元工钱属实，但王志勇给其施工所建大棚有质量问题，而且工程尚未完工。王志勇为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、王志勇身份证复印件、周永户籍信息，证明王志勇、周永各自身份情况。2、协议书复印件，证明王志勇与周永于2013年1月3日签订建房施工合同，双方约定了施工面积、价格等。3、欠条一份，证明周永欠王志勇工钱35000元的事实。4、证人王广华、孙国良的出庭证言，证明周永欠40000余元工钱，王志勇等人多次催要，周永说没有钱，于是就给王志勇出具35000元欠条一份。周永对王志勇所举证据均无异议。经过庭审举证、质证，对王志勇所举证据1、3-4，周永并无异议，本院证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证据2，系周永与王志勇所签订建房施工合同，庭审中双方均认可建房款已结清，故该协议与本案无关联性。根据上述已认定证据材料本院确认事实如下：2013年元月，周永因建房与王志勇签订建房施工合同，双方已约定建房施工的面积及价格。建房工程完工后，王志勇又按周永要求进行大棚施工等工程。建房工程款现均已结清，但王志勇建造大棚等工钱周永尚未支付。2014年1月24日，周永给王志勇出具欠条一份，载明“下欠王志勇工钱35000元，叁万伍仟元整”。因周永未能支付工钱，王志勇向本院提出诉讼。本院认为：王志勇与周永虽就大棚施工虽未签订书面合同，但王志勇作为施工方已经按周永要求履行施工义务，而周永应应按约定向王志勇支付定作款，现周永已经与王志勇就大棚施工定作款进行结算并出具欠条，因此周永未支付该欠款应属违约，应承担相应的违约责任。王志勇与周永并未就该欠款还款期限进行约定，故王志勇要求周永给付按月利率6.25‰给付利息的诉讼请求不予支持。周永辩称王志勇未完成施工及工程质量有问题，但其未向本院提出明确的反诉请求及证据予以印证，故本院不予支持，周永可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告周永应于本判决生效之日起15日内给付原告王志勇欠款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告周永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张陈良二〇一六年十二月十二日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。……..《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执17号
申请执行人李某，女，1983年出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人苏国宏，男，汉族，1981年出生，汉族，住梧州市蝶山区。
申请执行人李某依据（2015）万民初字第1043号民事判决书，申请执行标的人民币49047元及利息，于2016年1月4日申请执行苏国宏民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，被执行人苏国宏自愿每月还款1000元直至还清欠款为止，另查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，导致本案无继续执行条件。另申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人在执行期限内不能履行完毕，且无继续执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）万民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）万民初字第1043号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冼滨彬
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初80号
原告：富蕴县汇鑫源商贸有限公司，住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：付新安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹艳丽，女，1984年7月21日出生，汉族，该公司员工，现住新疆富蕴县。
被告：万兴才，男，1966年4月28日出生，汉族，个体经营者，现住新疆富蕴县。
原告富蕴县汇鑫源商贸有限公司（以下简称：汇鑫源公司）与被告万兴才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫源公司的法定代表人付新安及委托诉讼代理人曹艳丽、被告万兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的钢材款276200.05元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告从原告处购买螺纹和线材100166.88元，2016年5月9日，被告又从原告处购买螺纹和线材176033.17元，两批合计276200.05元，原告多次向被告催讨，被告拒绝支付。故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告万兴才辩称，原告诉状中陈述的2016年5月4日、2016年5月9日购货两批合计276200.05元的钢材及已将货物交付均属实，但是被告货款已经全部付清。要求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原、被告之间的买卖合同是否合法有效；被告是否应当向原告支付货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:原告提供的工业品买卖合同、提货单、材料用量计划，本院对该组证据的真实性予以确认，因被告提供富蕴县农村信用合作联社的客户回单证明其向原告付款的事实，故本院对原告提供该组证据证明被告拖欠原告货款276200.05元的事实不予确认；原告提供的（2016）新4322民初887号民事判决书，本院对该证据的真实性予以确认。
本院依职权对葛欣调查并制作谈话笔录，原、被告对该笔录均无异议，本院对依职权调取的谈话笔录予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年5月2日，原、被告签订了工业品买卖合同，合同约定，原告向被告提供八钢钢材一批，合计金额109629元，实际原告向被告提供金额为100166.88元的钢材。5月9日，原告向被告提供金额为176033.17元的钢材，双方未签订书面合同。原告向被告提供的两批钢材款共计276200.05元。5月3日，被告通过富蕴县农村信用社向原告支付货款10万元。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据原告提供的工业品买卖合同、提货单及双方陈述，能够证实原告向被告提供金额为276200.05元的钢材。庭审中，被告向法庭提供富蕴县农村信用合作联社的客户回单，证明被告在2017年5月3日向原告支付钢材款10万元，故被告还应支付原告钢材款176200.05元。被告辩称，原告将第二批钢材全部交付当日，被告就用借富蕴县粮食局驾驶员葛欣的现金将钢材款全部付清。但被告只向法庭提供了支付原告10万元客户回单，却未提供其他的证据证明将钢材款付清的事实证据。本院依职权向葛欣调查并制作谈话笔录，但该笔录不能证明被告用借葛欣的现金支付了购买原告的钢材款，故本院对被告的辩解不予采信。
综上，被告应当向原告支付钢材款176200.05元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万兴才于本判决生效之日起二十日内支付原告富蕴县汇鑫源商贸有限公司钢材款176200.05元；
二、驳回原告富蕴县汇鑫源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，减半计取2722元，由原告富蕴县汇鑫源商贸有限公司负担986元,由被告万兴才负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡富宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4322民初80号原告：富蕴县汇鑫源商贸有限公司，住所地，新疆富蕴县。法定代表人：付新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹艳丽，女，1984年7月21日出生，汉族，该公司员工，现住新疆富蕴县。被告：万兴才，男，1966年4月28日出生，汉族，个体经营者，现住新疆富蕴县。原告富蕴县汇鑫源商贸有限公司（以下简称：汇鑫源公司）与被告万兴才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫源公司的法定代表人付新安及委托诉讼代理人曹艳丽、被告万兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的钢材款276200.05元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告从原告处购买螺纹和线材100166.88元，2016年5月9日，被告又从原告处购买螺纹和线材176033.17元，两批合计276200.05元，原告多次向被告催讨，被告拒绝支付。故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告万兴才辩称，原告诉状中陈述的2016年5月4日、2016年5月9日购货两批合计276200.05元的钢材及已将货物交付均属实，但是被告货款已经全部付清。要求驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：原、被告之间的买卖合同是否合法有效；被告是否应当向原告支付货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:原告提供的工业品买卖合同、提货单、材料用量计划，本院对该组证据的真实性予以确认，因被告提供富蕴县农村信用合作联社的客户回单证明其向原告付款的事实，故本院对原告提供该组证据证明被告拖欠原告货款276200.05元的事实不予确认；原告提供的（2016）新4322民初887号民事判决书，本院对该证据的真实性予以确认。本院依职权对葛欣调查并制作谈话笔录，原、被告对该笔录均无异议，本院对依职权调取的谈话笔录予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月2日，原、被告签订了工业品买卖合同，合同约定，原告向被告提供八钢钢材一批，合计金额109629元，实际原告向被告提供金额为100166.88元的钢材。5月9日，原告向被告提供金额为176033.17元的钢材，双方未签订书面合同。原告向被告提供的两批钢材款共计276200.05元。5月3日，被告通过富蕴县农村信用社向原告支付货款10万元。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据原告提供的工业品买卖合同、提货单及双方陈述，能够证实原告向被告提供金额为276200.05元的钢材。庭审中，被告向法庭提供富蕴县农村信用合作联社的客户回单，证明被告在2017年5月3日向原告支付钢材款10万元，故被告还应支付原告钢材款176200.05元。被告辩称，原告将第二批钢材全部交付当日，被告就用借富蕴县粮食局驾驶员葛欣的现金将钢材款全部付清。但被告只向法庭提供了支付原告10万元客户回单，却未提供其他的证据证明将钢材款付清的事实证据。本院依职权向葛欣调查并制作谈话笔录，但该笔录不能证明被告用借葛欣的现金支付了购买原告的钢材款，故本院对被告的辩解不予采信。综上，被告应当向原告支付钢材款176200.05元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万兴才于本判决生效之日起二十日内支付原告富蕴县汇鑫源商贸有限公司钢材款176200.05元；二、驳回原告富蕴县汇鑫源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，减半计取2722元，由原告富蕴县汇鑫源商贸有限公司负担986元,由被告万兴才负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 屈 云二〇一七年四月十七日书记员 蔡富宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更440号
罪犯邢利军，男，1983年7月22日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年2月2日作出了（2005）黑中刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯邢利军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯邢利军不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2005年5月26日作出了（2005）黑刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月22日入监服刑。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢利军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢利军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年11月30日起至2025年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4251号
原告：张涛,男,1970年1月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：甘肃亚太生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市，组织机构代码39686908-6。
法定代表人：高雷童，该公司总经理。
本院受理原告张涛诉被告甘肃亚太生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告张涛于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2623号
罪犯杨申，于重庆市垫江县，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年7月8日作出（2009）朝刑初字第1231号刑事判决，以被告人杨申犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2212号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1069号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年2月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨申能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯杨申，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨申减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张霁东
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5911号
原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司（以下简称欣祥飞公司），住所地本市南明区都司路中天商务港13层5号。
法定代表人：高庆林，该公司执行董事。
被告：刘嘉林，男，1969年9月12日生，汉族，住本市南明区。
被告：唐地珍，女，1969年7月19日生，汉族，住四川省岳池县。
原告欣翔飞公司与被告刘嘉林、唐地珍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告欣翔飞公司未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年九月十五日
书记员 江 飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初213号
原告孙全良，男，汉族，1966年3月15日生，住扶沟县。
被告孙廷民，男，汉族，1950年12月6日生，住扶沟县。
本院在审理原告孙全良诉被告孙廷民侵权责任纠纷一案中，原告孙全良于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙全良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙全良承担。
审判员 海根义
二〇一七年四月十一日
书记员 李树伟
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初473号
原告叶宏，男，汉族，生于1971年4月17日，住四川省雅安市雨城区。
被告高兰萍，女，汉族，生于1966年12月28日，住四川省天全县。
第三人魏霞，女，汉族，生于1964年12月16日，住雅安市雨城区。
本院在审理原告叶宏诉被告高兰萍、第三人魏霞债权人代位权纠纷一案中，原告叶宏于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告高兰萍在天全县信用联社城郊分社账号为6210331610000544341的银行账户内的存款97838元采取保全措施。
本院认为：原告叶宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告高兰萍在天全县信用联社城郊分社账号为6210331610000544341的银行账户内的存款97838元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛燕军
二〇一七年五月十六日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对�当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……。
第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执337号
申请执行人：陈佳俊，男。
被执行人：徐彦华，男。
申请执行人陈佳俊与被执行人徐彦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）陕0728民初463号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第一项确定：“被告徐彦华给付原告陈佳俊货款14500元，定于2017年5月30日前付清。”由于被执行人徐彦华未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人陈佳俊于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年7月25日向被执行人徐彦华依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人徐彦华主动履行了应给付的14500元，权利人陈佳俊自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年7月25日领取了案件标的款14500元。本院认为，权利人陈佳俊自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人徐彦华对生效法律文书主文第一项确定的定于2017年5月30日前给付陈佳俊货款14500元的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初463号民事调解书执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人徐彦华承担。
审判员 杨长青
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐侦钦
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1090号
申请执行人张杨，男，1993年1月4日生，满族，无职业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区团结路40栋259号，身份证号211402199301041910.
被执行人刘思阳，男，1987年5月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛祁屯街道北方商场，身份证号211403198705258237.
本院在执行申请执行人张杨与被执行人刘思阳民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人账户，申请人主动申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初562号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年六月八日
书记员 叶 强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执257号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
负责人覃世久，副行长。
被执行人韦宁宝，男，1985年10月25日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
中国建设银行股份有限公司钦州分行与韦宁宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，因韦宁宝逾期未履行法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司钦州分行已向本院申请强制执行，本院在执行中已查封被执行人房屋一套，现正在司法评估、拍卖中，其余无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月三日
书记员 杨朝伟
湖南省郴州市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1743号
罪犯张年伟，男，1973年9月6日出生，汉族，广东省乐昌市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年六月二十三日作出（2010）郴刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张年伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30000元。同犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年九月二十九作出（2010）湘高法刑一终字第168号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于二○一一年九月六日作出（2011）郴刑一重字第3号刑事判决，认定被告人张年伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30000元（已执行1000元）。同犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）湘高法刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯张年伟减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张年伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张年伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张年伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不积极执行财产刑，不能视为有认罪、悔罪表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张年伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月18日起到2020年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特47号
申请人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所：水富县向家坝镇沙坪东路*栋*****号。
负责人：杨道明，该公司董事长。
委托代理人：杜仙灵，男，汉族，1960年10月21日出生。四川省成都市武侯区人，住武侯区（该公司职工），一般授权。
委托代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。特别授权。
被申请人：宜宾勤宏花木销售有限公司。住所地：宜宾市西郊天池居委会***号*楼。
负责人：李勤。
委托代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师，一般授权。
申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司申请撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第4号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司申请：1.撤销（2016）昭仲裁字第4号仲裁裁决；2.案件受理费由宜宾勤宏花木销售有限公司承担。其申请理由是：1.仲裁委无权就裁决事项进行仲裁，房屋所有权证、土地使用证系房产管理部门和土地管理部门的职能，申请人无权为被申请人办理房屋所有权证、土地使用证，申请人仅能配合办理，昭通仲裁委员会要求申请人于裁决生效之日起15日内为被申请人办理房屋所有权证、土地使用证属无权仲裁；2.仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序，①申请人选仲裁员的资格被剥夺，②仲裁庭组成后未在5日内告知申请人，而是第二次开庭口头告知，第三次开庭才书面告知，③首席仲裁员言词不当，应当回避而未回避，④第二次开庭仅有一名仲裁员，⑤仲裁庭未在4个月的仲裁期限内作出仲裁，扣除鉴定时间已实际超期6个月，⑥在当事人提出异议的情况下，未通知相关鉴定人员出庭接受质询，⑦被申请人提出三项仲裁申请，但仅对一项请求提出缓交仲裁费申请，按照《昭通仲裁委员会仲裁规则》第11条，未足额缴纳仲裁费且又未提出缓交申请的部分视为撤回仲裁申请，⑧申请人依法未参加第一、四次仲裁开庭；3.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人在第三次仲裁庭庭审中认可与李勤有关联，合同中购房单价与市场价存在巨大差异，而被申请人实际支付的款项金额远大于购房合同约定金额等均与常理不服，证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即双方名为房屋买卖，实为民间借贷的证据。
被申请人未提交书面答辩意见，其委托代理人在接受本院询问时称：1.本案解决的是商品房买卖合同纠纷，双方有仲裁协议，仲裁申请人的仲裁请求符合仲裁法的规定，属于仲裁范围，仲裁委员会有权对本案进行仲裁。2.本案仲裁程序符合仲裁法的规定，申请人所述的违反仲裁法的行为不真实。3.本案中所有证据均进行过质证，商品房买卖有收据、转款凭证，申请人提出本案实际系民间借贷的主张没有证据证实。
经审理查明：宜宾勤宏花木销售有限公司向昭通仲裁委员会申请就其与水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的合同纠纷进行仲裁，昭通仲裁委员会于2016年1月14日受理仲裁申请。昭通仲裁委员会经审理后，于2016年12月1日作出（2016）昭仲裁字第4号裁决书裁决：一、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决生效之日起15日内向宜宾勤宏花木销售有限公司交付其所购房产并办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；二、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决书生效之日起15日内向宜宾勤宏花木销售有限公司支付违约金587469元。三、案件受理费16008元，案件处理费4802元，合计20810元，由水富杨氏房地产开发经营有限责任公司承担。
经本院通知各方当事人到庭核实，昭通仲裁委受理案件后，组成仲裁庭对案件进行审理，除第一次、第四次开庭外，各方当事人均参与庭审，第二次开庭笔录无仲裁员、书记员、当事人和仲裁参与人签字，裁决书上依据的证据均在庭审时予以举证、质证。庭审后，仲裁庭对案件予以评议，仲裁庭仲裁文书送达各方当事人，当事人对仲裁裁决书进行签收。
本院认为：一、关于仲裁裁决由申请人为被申请人办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》是否恰当的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第一、二款“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”的规定可知，城市建设过程中，办理颁发土地使用权证书、房屋所有权证书的主体是县级以上地方人民政府及其下属部门，办理土地使用证书、房屋所有权证书是法律赋予政府土地管理部门和房产管理部门的行政权力，申请人作为公司法人无权为被申请人办理土地使用证书和房屋所有权证书，其仅有协助配合办理的义务，昭通仲裁委员会不能对土地管理部门和房屋管理部门的行政权力进行约束，也无权对房屋产权证书的办理作出裁决，因此，昭通仲裁委员会作出的水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决生效之日起15日内向宜宾勤宏花木销售有限公司交付其所购房产并办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的裁决属无权仲裁，应当予以撤销。
二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。昭通仲裁委在本案第一、三、四次开庭中均有当事人、仲裁参与人及仲裁员许林、许定虎、李应祥、书记员袁兢参与开庭，并在开庭笔录上签字确认，但第二次开庭全程仅仲裁员李应祥进行主持，且开庭笔录无三位仲裁员、书记员和当事人、仲裁参与人签字确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员”和第四十八条“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录。当事人和其他仲裁参与人认为对自己陈述的记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当记录该申请。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”的规定，本案仲裁第二次开庭笔录未经当事人和其他仲裁参与人进行检查核对、签字确认，其真实性存疑，且第二次开庭仅有一名仲裁员主持及仲裁员、书记员未在开庭笔录上签字的行为违反了仲裁法的程序规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，本案仲裁程序违反仲裁法的程序规定，可能影响案件的正确裁决，应当予以撤销。申请人的其余理由与本案查明的实际不符，其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）、（三）项及第二款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，裁定如下：
撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第4号裁决。
申请费400元，由被申请人宜宾勤宏花木销售有限公司负担。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年七月十七日
书记员 马 艳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1328号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人刘东海，石门信用社信贷员。
被告魏宝锁，农民。
被告张泽明，农民。
被告魏建国，农民。
被告杨占红，农民。
被告魏延合，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告魏宝锁、张泽明、魏建国、杨占红、魏延合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人刘东海，被告张泽明、魏建国、杨占红、魏延合到庭参加诉讼，被告魏宝锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告魏宝锁于2012年5月14日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款50000元，用途借新还旧，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2013年5月13日。被告张泽明、魏建国、杨占红、魏延合为其提供连带责任保证担保。被告魏宝锁于2012年5月14日归还本金2000元、2014年2月23日归还本金100元、2015年3月9日归还本金200元。贷款到期后，经我社多次催收，五被告至今未归还我社剩余借款本金及相应利息。故诉至法院要求被告魏宝锁归还我社借款本金47700元并支付相应的利息，被告张泽明、魏建国、杨占红、魏延合对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。被告是在合同写清楚后签的字，应该知道借款的用途是借新还旧。借款到期后，原告方曾打电话找五被告催收。
被告张泽明辩称，我为魏宝锁担保是事实，借款人魏宝锁有偿还能力，该笔借款应由魏宝锁偿还。我不知道该笔借款的用途是借新还旧，在魏宝锁借新还旧以后，原告没有向我催收过欠款及利息。
被告魏建国辩称，给魏宝锁担保是事实，我的答辩意见同张泽明的答辩意见一致。
被告杨占红辩称，我为魏宝锁借款提供担保属实。2010年魏宝锁以修路为名向信用社借款，我为其提供了担保。2012年5月倒据时，无人通知我是借款用途是借新还旧，只是说倒据。从2012年至今，原告没有用书面或口头方式向我催收借款及利息。借款人魏宝锁有偿还借款的能力。
被告魏延合辩称，我为魏宝锁借款担保属实，其他答辩意见同张泽明的一致。
被告魏宝锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告代理人的质证意见，以上证据能充分证实原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效，五被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。
被告张泽明、魏建国、杨占红、魏延合对上述证据质证后均表示没有意见。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：被告魏宝锁于2012年5月14日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款50000元，用途借新还旧，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年5月14日起至2013年5月13日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告张泽明、魏建国、杨占红、魏延合为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告魏宝锁于2012年5月14日归还本金2000元、2014年2月23日归还本金100元、2015年3月9日归还本金200元。2015年5月19日原告诉来本院要求被告魏宝锁偿还借款本金47700元并支付相应的利息，被告张泽明、魏建国、杨占、魏延合承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告魏宝锁应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告张泽明、魏建国、杨占红、魏延合作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告魏宝锁未履行债务时，应当承担连带清偿责任。原、被告签订的保证担保借款合同中明确写明借款用途为借新还旧，并且被告张泽明、魏建国、杨占红、魏延合对原告提供的保证担保借款合同均无异议，故四位保证人提出的不知道该借款为借新还旧的抗辩理据不足，本院不予支持；四位保证人的保证方式为连带责任保证，保证人与借款人对该借款及利息应承担连带清偿责任，故对四位保证人提出的因借款人魏宝锁有偿还能力其不应承担保证责任的主张，本院亦不予支持。被告魏宝锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏宝锁于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金47700元及利息（2012年5月15日至2014年2月23日以借款本金48000元为基数，2014年2月24日至2015年3月9日以借款本金47900元为基数，2015年3月10日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金47700元为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告张泽明、魏建国、杨占红、魏延合对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告魏宝锁、张泽明、魏建国、杨占红、魏延合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年八月六日
代书记员 李金曼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2368号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人陈生华。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈生华金融借款合同纠纷一案中，申请人执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1625号
罪犯王志恒，又名王恒，男，1990年4月8日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人。2010年1月21日因犯盗窃罪被河南省巩义市法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年9月28日因犯抢夺罪被河南省巩义市法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；2012年3月12日因犯隐瞒犯罪所得罪被河南省巩义市法院判处罚金人民币2000元，与前起抢夺罪合并决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2014年5月8日以（2014）上刑初字第30号判决书，认定被告人王志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一三年十一月十三日起至二〇一七年五月十二日止。宣判后，于2014年5月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志恒自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年11月3日23时许，被告与冯某在郑州市上街区汝南路段，见王某醉酒在路边，遂将其停在路边小轿车及车内的一块王牌手表盗走。后将该车以8000元的价格抵押给付某，付某明知该车是赃物，而予以收购。系主犯、累犯。
罪犯王志恒自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志恒减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执461号
申请执行人：周某某，男，住喀左县。
被执行人：李某某，男，住喀左县老爷庙镇。
本院在执行周某某与李某某劳务合同[（2016）辽1324民初254号民事调解书]一案中，查明被执行人李某某下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初254号民事调解书的本次执行程序。
在此执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年九月三十日
书记员 郭佳兴
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第70号
原告：杨宝东，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：辽宁舒朗科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县雅河桥头。
法定代表人：刘瑛，该公司经理。
本院在审理原告杨宝东诉被告辽宁舒朗科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一五年三月十六日
书记员 赵晓宇
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00024号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：居锦刚。
被申请人：解晓玲。
申请人武穴市卫生和计划生育局作出了征收社会抚养费告知书，对被申请人居锦刚、解晓玲共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人居锦刚、解晓玲转移财产逃避执行，2015年5月28日申请人武穴市卫生和计划生育局向武穴市人民法院递交财产保全申请并提供了财产线索，请求法院冻结、查封被申请人居锦刚、解晓玲财产线索范围内的财产或银行的存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人居锦刚、解晓玲财产线索范围内的银行存款42156元。
二、冻结、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 励
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1508号
原告李丽芳，女，1963年1月9日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京市金誉喜劳保用品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇小铺头村委会南侧200米。
法定代表人郑春明，经理。
委托代理人王加贵，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告李丽芳与被告北京市金誉喜劳保用品有限公司（以下简称：金誉喜公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芳及其委托代理人李妮与被告金誉喜公司的委托代理人王加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽芳诉称：2000年2月22日，我入职金誉喜公司，工作岗位是普通职工，月工资1800元。金誉喜公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。我每个月不休息，节假日也不休息，金誉喜公司也未给我加班费。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，请求法庭判决：1、确认我与金誉喜公司自2000年2月22日至2013年9月2日期间存在劳动关系；2、金誉喜公司支付我解除劳动关系经济补偿金23400元；3、金誉喜公司支付我2011年9月2日至2013年9月2日期间周六、日加班工资33103.44元，法定节假日加班工资5462.06元，未休年假加班工资2482.75元；4、金誉喜公司支付我2000年2月22日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金44000元和失业保险费的一次性生活补偿费8800元。
被告金誉喜公司辩称：李丽芳的所有主张都已经过了诉讼时效，我公司不同意支付其各项诉讼请求。
经审理查明：李丽芳属于农村户口。金誉喜公司于2000年5月12日成立。李丽芳与金誉喜公司存在劳动关系。离开工作岗位后，李丽芳未为金誉喜公司提供劳动。2013年9月6日，李丽芳向大兴仲裁委提起仲裁申请，要求：1、确认其与金誉喜公司自2000年2月22日至2013年9月2日期间存在劳动关系；2、金誉喜公司支付其解除劳动关系经济补偿金23400元；3、金誉喜公司支付其2011年9月2日至2013年9月2日期间周六、日加班工资33103.44元，法定节假日加班工资5462.06元，未休年假加班工资2482.75元；4、金誉喜公司支付其2000年2月22日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金44000元和失业保险费的一次性生活补偿费8800元。2013年12月16日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第3291号裁决书，裁决：驳回李丽芳的全部申请请求。李丽芳不服该裁定，向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、个人所得税完税证明、京兴劳人仲字（2013）第3291号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当对劳动关系存续期间负有举证责任。劳动关系的存在应当以用人单位和劳动者具备相应的主体资格为条件。李丽芳主张其因病于2012年4月15日请病假，但未提交充分证据予以佐证，本院不予采信。结合金誉喜公司成立时间和当事人当庭陈述，本院认定李丽芳与金誉喜公司之间的劳动关系存续期间为2000年5月12日至2012年4月15日。李丽芳主张其与金誉喜公司自2012年4月16日至2013年9月2日期间存在劳动关系，但未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系解除的，应当自劳动关系解除之日起一年内提出。李丽芳与金誉喜公司之间的劳动关系于2012年4月15日解除，其相关诉讼请求应当在1年内提起，李丽芳未提交有时效中断和中止的情形，本院采信金誉喜公司有关李丽芳诉讼请求已过诉讼时效的主张，对李丽芳有关其要求金誉喜公司支付其解除劳动关系经济补偿金、2011年9月2日至2012年4月15日期间的周六、日加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资、2000年5月12日至2011年6月期间未缴纳基本养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费主张，本院不予支持。李丽芳要求金誉喜公司支付其2012年4月16日至2013年9月2日期间的周六、日加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资和2000年2月22日至2000年5月11日期间未缴纳基本养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费的主张，无事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告李丽芳与被告北京市金誉喜劳保用品有限公司自二○○○年五月十二日至二○一二年四月十五日期间存在劳动关系；
二、驳回原告李丽芳其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李丽芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立鹏
二〇一四年六月四日
书记员 李 薇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执775号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市南风物业服务有限责任公司。
被执行人刘伟。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0504民初1502号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘伟银行存款人民币XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵波
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗洪
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1353号
申请执行人：尚玉华，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李志财，男，1953年出生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人尚玉华与被执行人李志财民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李志财的银行账户以及被执行人李志财名下房产一套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1353号申请执行人：尚玉华，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李志财，男，1953年出生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人尚玉华与被执行人李志财民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李志财的银行账户以及被执行人李志财名下房产一套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08552号
原告陈浩，男，1989年3月3日出生。
被告江涛，男，1987年7月28日出生。
原告陈浩与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加了诉讼，被告江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈浩起诉称：2014年5月19日，被告因资金紧张向原告借款2万元，并约定春节前还清借款。现被告至今未还，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月4日，借款人江涛出具借条一张，载明：本人江涛因生意周转不灵，特向朋友陈浩于2014年借款人民币
20000元。
2014年5月19日，原告经中国农业银行向被告转账20000元。
上述事实，有借条、转账凭单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当返还借款。对于原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江涛返还原告陈浩借款本金二万元，于本判决生�之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告江涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭魏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6426号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：赵龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵培和，男，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告赵龙、赵培和供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程雯雯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第513号
申请执行人曹伟明。
被执行人陈珠娇。
本院在执行申请执行人曹伟明与被执行人陈珠娇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈珠娇所有的坐落于霞浦县松城街道花园新村房屋已变现，申请执行人按比例分配人民币28957元。现双方当事人已达成和解协议，被执行人分期履行案件款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成分期履行和解协议，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1212号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第71号
原公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年10月30日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
山东省潍坊市潍城区人民法院审理潍城区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年3月5日作出（2015）潍城刑初字第13号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月22日15时许，在潍坊市潍城区望留街道姚家坡子村李某（女，1940年6月26日生）家门口，被告人王某因房产纠纷与李某发生争吵，在争吵过程中被告人王某将李某推倒在地，致李某L1椎体压缩性骨折超过1／3以上。经法医鉴定，李某的伤势程度构成轻伤一级。案发后，被告人王某主动到公安机关投案自首。
原审法院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等。
另认定，附带民事诉讼原告人李某因被告人王某的犯罪行为造成的经济损失为12400.29元。案发后，被告人王某方已支付附带民事诉讼原告人李某赔偿款10200元。
原审法院认定上述事实的证据有：书证山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、潍坊市医学院附属医院病情证明书、证明一份等。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告人王某系自首，认罪态度较好，且已赔偿被害人李某部分经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及有关民事法律、法规、司法解释的规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年。被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币2200元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人王某以“量刑过重”为由，提起上诉，并申请对被害人伤情进行重新鉴定。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的具体情节，在法律规定的幅度内量刑，并无不当，且二审期间，上诉人与被害人亦为达成调解协议，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的要求对被害人伤情进行重新鉴定的申请，经查，潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室出具的（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）W11号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人L1椎体新鲜压缩性骨折，压缩1／3以上，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3b的规定，其伤情程度构成轻伤一级。该鉴定意见系公安机关依据被害人的就医病历依法作出，形式合法，推断有据，结论合理。故上诉人该申请，本院予以驳回。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐燚赟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初966号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张龙，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，河南省滑县人。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月26日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年6月8日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）413号起诉书，指控被告人张龙犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张龙与刘某系恋人关系，2017年2月25日，二人在滑县道口镇跃进门赶庙会。因观看庙会表演人多相互拥挤，刘某与出会的郑某发生争吵，争吵过程中，与郑某一同出会的赵某上前制止，张龙见状便上前与赵某发生争吵，后引起相互厮打，双方打过架后张龙心中不满，张龙在庙会路边摆推处找到一把刀，并用刀将赵某背部砍伤。事发后被告人张龙去往洛阳，2017年5月25日，张龙在洛阳市中州西路一网吧内被公安干警抓获。经鉴定：赵某体表创口累计17CM、班痕累计15.8CM的损伤，已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人张龙与被害人赵某达成协议，被告人张龙赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币49000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人张龙的供述；2、被害人赵某的陈述；3、证人董某、张某、王某、郑某、史某、宋某、刘某的证言；4、受害人赵某伤情照片、受害人所穿衣服受损照片；5、赵某辩认笔录、王某辨认笔录、郑某辨认笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、监控视频光盘一张；8、情况说明二份、抓获经过、无前科证明、户籍证明、张龙故意伤害一案视频监控记录、通话清单、案件线索走访排查信息登记表等书证。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为:被告人张龙故意伤害他人身体,致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张龙当庭尚能认罪，且案发后积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解，故对被告人的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人张龙可以适用缓刑。被告人张龙在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 卢大勇
审判员 郭选让
审判员 刘定伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕志敏