湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1867号
原告：杨玉凤。
被告：杨秀珍。
原告杨玉凤诉被告杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉凤、被告杨秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉凤向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告杨秀珍偿还原告借款本金23000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨玉凤在张家界市农业银行做事时认识了被告杨秀珍，2009年8月初，被告杨秀珍在荷花村修房子，找原告借钱。原告于2009年8月12日给被告杨秀珍借了人民币10000元整。后被告杨秀珍又以临时资金周转为由多次找原告借钱，原告分别又于2010年10月3日、10月7日、10月13日、11月4日借给被告共计人民币13000元。被告借钱后，约定较短时间内还钱，但每次都说困难，让原告别急。后原告每年都找被告还钱，被告以各种借口和理由拖延时间，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告杨玉凤为了证实其主张，向法院提交了以下证据：1、提交借条原件一份和湖南省职工住房公积金存折本一份，拟证明2009年8月12日杨玉凤借款10000元并用此存折本做借款抵押的事实。
2、提交借条原件一份，拟证明2010年10月3日杨秀珍借款1000元、2010年10月7日杨秀珍借款1000元、2010年10月13日借款10000元的事实。
3、提交借条原件一份，拟证明2010年11月4日杨秀珍借款1000元的事实。
在审理过程中，被告杨秀珍对原告杨玉凤提交的证据发表以下质证意见：
对原告提交的证据1没有异议，10000元的借条和湖南省职工住房公积金存折本是事实，但这个钱已于2011年8月由被告偿还了；对原告提交的证据2和证据3，借条都是被告写的，但这是打码的钱（六合彩），而且被告已给原告还了8000元打码的钱。
被告杨秀珍辩称，被告只向原告借了2009年8月12日10000元的借款，口头约定五分的利息。2010年10月3日、2010年10月7日、2010年10月13日、2010年11月4日的借条都是被告写的，但这些是打码的钱（六合彩），杨玉凤当时为码庄抄单，被告报数字报到杨玉凤那儿。2011年8月中旬被告给原告还了本金10000元，支付了12000元的利息以及8000元的打码钱，共计30000元，是在张家界农业银行食堂的洗碗池后面给的原告现金，原告没有当着被告的面撕借条，原告讲借条到人家那里，就没有退给被告。借款至今已有6年时间，已过了追索期限。
被告杨秀珍为证明其主张，向本院提交以下证据：
证人梁某出庭作证的证人证言，拟证明2016年5月，证人在被告杨秀珍家吃饭，后来原告杨玉凤来被告家找被告取钱，被告讲给原告还了30000元，原告讲只收到了22000元，两个人就争起来了，最后被告讲让原告起诉去的事实。
在审理过程中，原告杨玉凤对被告提交的证据发表以下质证意见：
对证人梁某证言无异议，是事实。原告是到被告家里去过了的，证人确实在场。证人讲的22000元是以前的钱，被告是给原告还过22000元，还钱了就把借条撕了，后来才借原告起诉的这笔钱，起诉的这些借款被告都没有给原告还。
本院对原告杨玉凤提交的证据进行了综合分析：
原告提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
本院对被告杨秀珍提交的证人证言，分析认为，证人证言的内容无法证明被告所还债务系本案起诉的债务，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：
原告杨玉凤与被告杨秀珍系朋友，被告以买钢筋修房子为由向原告借款，于2009年8月12日出具了内容为“今借到杨玉凤人民币现金壹万元正10000元。借款人杨秀珍.2009.8.12日”的借条，借条上没有约定利息和还款期限，口头约定月利息5分，借钱时原告扣了500元利息，给被告给了9500元现金，被告在借钱一个月后给了原告500元利息。此后被告杨秀珍分别于2010年10月3日、2010年10月7日、2010年10月13日、2010年11月4日向原告杨玉凤出具了4份借条，内容分别为“今借到人民币壹千元正.杨秀珍.2010年10月3号”、“今借到人民币壹千元正.2010年10月7日.杨秀珍”、“今借到壹万元正.2010年10月13号.杨秀珍”、“今借到壹千元正.2010年11月4号.杨秀珍”。借条上均没有约定利息和还款期限。且2010年10月3日、2010年10月7日、2010年10月13日借条写在同一张纸上的正反面。2016年7月18日，原告杨玉凤向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨玉凤与被告杨秀珍民间借贷纠纷一案，事实清楚：
1、关于本案的诉讼时效：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”对于在借条上未写明还款日期的情形，属于未定履行期限的合同，在不能确定履行期限的情况下，债权人可以随时向债务人主张债权，诉讼时效一般应从债权人向债务人主张债权之日起计算，但是不得超过最长保护期20年。本案中原、被告并未在借条中约定还款日期，原告随时可向被告主张债权，同时，该借款发生在2010－2011年，也未过最长20年的保护期，故该借款并未过诉讼时效。
2、2009年8月12日，被告杨秀珍向原告杨玉凤借款10000元，有被告杨秀珍出具的借条予以证实，本院予以认可。原告杨秀珍在借钱的时候扣了500元利息，给被告9500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故该次借款数额应为9500元。
3、2010年10月3日、2010年10月7日、2010年10月13日、2010年11月4日的四笔借款，被告杨秀珍主张该四笔借款是买地下六合彩的码钱，不是实际借款，对该主张被告未提交证据佐证，故其主张证据不足，本院不予采纳。
4、被告杨秀珍主张借款已于2011年8月给原告杨玉凤还了本金10000元，支付了12000元的利息以及8000元的打码钱，共计30000元，没有提交证据证实，按常理，若借款已偿还，则借条应该予以收回或者由原告出据收条，同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告对其已还款的主张负有举证责任，而被告并未提交任何证据予以佐证，故对被告的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨秀珍偿还原告杨玉凤借款本金22500元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费376元，适用简易程序减半收取188元，由被告杨秀珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 李炯
二〇一六年十月十七日
代理书记员 陈斐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
4、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。