攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第101号
原告贺昶云。
委托代理人邹勇，四川渡攀律师事务所律师。
被告宾建国。
被告曾仲梅。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告王金贵。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
委托代理人宾建容，女，汉族。
本院于2013年12月12日立案受理了原告贺昶云诉被告宾建国、曾仲梅、王金贵提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡华元独任审判。因案情需要，本院于2014年5月20日转为普通程序，依法由审判员胡华元、袁凯、人民陪审员张关华组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺昶云诉称：2013年2月21日至2013年3月3日期间，原告为三被告修建房屋。2013年3月3日，在修建房屋过程中，切割机砂轮碎片造成原告右眼球破裂并摘除，左眼无光感。经鉴定，伤残等级为1级。现诉请判决：三被告共同支付残疾等697914.86元（误工费21600元，住院生活补助费630元，鉴定前护理费12875.86元，鉴定后护理费391645元，被抚养人生活费3064元，残疾赔偿金157900元，精神损害赔偿金40000元，安装义眼费65000元，鉴定费1900元，交通费3000元）；案件受理费由被告承担。
被告宾建国与曾仲梅共同辩称：被告宾建国、曾仲梅家的房屋是承包给被告王金贵修建的，原告是为被告王金贵家干活时受的伤，与被告宾建国、曾仲梅无关，被告宾建国、曾仲梅不承担责任。
被告王金贵辩称：被告宾建国、曾仲梅的房屋是被告王金贵承建的，原告也是为被告王金贵干活时受的伤。但原告自身也存在过错，也应承担相应责任。
经审理查明：被告王金贵与宾建容系夫妻，被告宾建国与曾仲梅系夫妻，宾建国与宾建容系兄妹。2012年8月，被告宾建国与宾建容分别向相关部门申请在总发乡板桥村一组小黑箐修建住房，同年12月底通过审批。2013年1月初，被告王金贵自行组织人员开始建房，同时被告曾仲梅将自家的房屋承包给被告王金贵修建，双方签订《私人房屋建设承包合同》。合同约定：曾仲梅将私人房屋建设工程按278元／平方米承包给王金贵修建，王金贵负责按照甲方的要求修建房屋；在修建过程中王金贵负责承担施工过程方面的安全和施工人员的管理，曾仲梅不承担修建施工过程中的安全事故和不参与处理修建过程中施工人员的纠纷；第一层完工付1.5万元，第二层完工付1.5万元，剩余的完工后按278元／平方米付清。协议订立后，被告王金贵在修自家房屋的同时修建曾仲梅家的房屋。2013年2月，原告经人介绍到王金贵处打工，直到春节放假。春节后被告王金贵电话通知原告继续上班。2013年3月3日，原告及他人在为曾仲梅家房屋钉板，因钉子钉不进去，原告自行将一节螺纹钢筋拿到放在被告王金贵家中的切割机上打磨，在打磨时，致使切割机砂轮片破碎，飞溅到原告脸上，致使原告双眼受伤。当天原告送至攀枝花市中心医院住院治疗，于3月23日出院；被诊断为：1、筛骨，左侧眼眶及前额窝内异物；2、鼻周及右侧眼眶下方，右侧鼻腔、左侧眼眶内及左侧眼颧部异物；3、双侧额叶脑挫裂伤小血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、双侧眼眶内侧壁、左侧上颌窦前壁，鼻中隔及双侧鼻骨骨折；7、右侧视神经管内侧壁骨折；8、左眼球摘除术后；9、右眼失明。出院医嘱：1、规律服用抗癫痫药物三个月；2、神经科、眼科耳鼻喉科门诊随诊；3、休息贰周。住院期间留陪护壹人。被告王金贵支付了医药费49000元。2013年7月4日攀枝花法正司法鉴定中心出具攀法正（2013）临鉴字第745号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的致残程度为壹级伤残，原告开支鉴定费700元。2013年9月25日攀枝花法正司法鉴定中心出具攀法正（2013）临鉴字第1205号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的护理程度为部分护理依赖，原告开支鉴定费600元。2014年4月23日攀枝花法正司法鉴定中心出具攀法正（2014）临鉴字第580号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的后续治疗费约需人民币一万三千元，原告开支鉴定费600元。2013年4月3日，经攀枝花市仁和区总发乡人民调解委员会调解未果。现原告诉请三被告共同赔偿误工费21600元，住院生活补助费630元，鉴定前护理费12875.86元，鉴定后护理费391645元，被抚养人生活费3064元，残疾赔偿金157900元，精神损害赔偿金40000元，安装义眼费65000元，鉴定费1900元，交通费3000元，共计697914.86元。案件受理费由被告承担。
另查明：原告之女贺冬玲于1995年12月28日出生。
庭审中，原告称其在被告王金贵处务工，约定每日工资为180元，而被告王金贵称每天工资为120元。
上述事实有原被告陈述及相关证据在案予以佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害者对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告王金贵是雇佣关系。提供劳务的原告在劳动中受伤，应根据双方的过错承担责任。原告与被告宾建国、曾仲梅之间不存在雇佣关系。农村中没有资质的建房班与房主之间的建房合同应属于承揽合同，而不是建设工程合同关系。对于雇员受害责任的承担问题不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，而应适用该司法解释第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。原告在劳务过程中受伤，接受劳务者被告王金贵应承担相应的民事责任。而原告在劳务过程中，忽视安全生产，自行用螺纹钢筋在切割机上打磨，致使切割机砂轮片破碎而受伤，原告存在过错，也应承担相应的民事责任。关于原告的误工时间，其要求从受伤之日计算至2013年7月4日共四个月，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费标准，原告称每天180元，被告称每天120元，均无充分证据予以证明，而被告认可每天120元，不违背相关规定，本院予以认可原告的误工费每天为120元，即每月为3600元，误工费共计14400元（3600元×4个月）；鉴定前的护理费，根据医疗单位出具的证明及原告的伤情，受伤之日至鉴定时即2013年7月4日，共四个月，护理费标准按四川省2013年度居民服务业和其他服务业标准28005元／年计算，应是9335元（28005元÷12个月×4个月）。鉴定后的护理时间为20年，标准应按鉴定意见确认的部分护理依赖标准即30%计算，护理费为168030元（20年×28005元×30%）。关于住院伙食补助费，原告实际住院21天，每天30元符合法律规定，住院伙食补助费为630元（21天×30天）。被抚养人贺冬玲的生活费计算至18周岁，按2013年度四川省农村居民人均年消费性支出6127元／年计算，而贺冬玲的抚养除原告外，还有其母，故抚养人的生活费为3064元（6127元÷2人）。原告要求赔偿残疾赔偿金157900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的司法鉴定意见书中明确，原告手术需手术费、住院费、检查费、术中材料费、药品费及硅胶眼胎、义眼片等13000元，因此，对原告要求的义眼安装费65000元，本院予以支持13000元。关于鉴定费1900元，双方均无异议，本院予以确认。关于交通费3000元，原告未提交相关票据，也未证明如何产生，但交通费支出的事实存在，本院酌情予以支持1000元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4万元，根据原告的伤情，本院予以支持20000元。以上各项费用共计386549元，根据过错责任，被告承担70%，应是270584.30元，原告自己承担30%，应是115964.70元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告贺昶云的误工费14400元、护理费177365元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金160964元、续医费13000元，鉴定费1900元、交通费1000元、精神赔偿抚慰金20000元、共计386549元，由被告王金贵赔偿270584.30元，原告贺昶云自行承担115964.70元。
二、驳回原告贺昶云的其他诉讼请求。
上述所有款项于本判决书生效后15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10779元，原告贺昶云负担5790元，被告王金贵负担4989元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 胡华元
审 判 员 袁 凯
人民陪审员 张关华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡林玲