安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初833号
原告：岳伟杰，男，1952年11月5日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：陈邦乾，男，1962年2月25日出生，汉族。
被告：安徽原创服饰投资有限公司。
法定代表人：杜运昌，董事长。
被告：杜运昌，男，1971年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜运成，该公司员工。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
原告岳伟杰与被告安徽原创服饰投资有限公司（以下简称原创服饰公司）、杜运昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杜运昌下落不明，2016年6月15日本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳伟杰及其委托诉讼代理人陈邦乾，被告原创服饰公司、杜运昌共同的委托诉讼代理人于固成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款230万元及自借款之日起至偿清借款之日按年利率24%计算的利息（其中100万元自2014年5月22日起算，130万元自2014年8月31日起算，计算到2016年4月30日的利息986666.67元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年5月14日签订《项目工程施工投资合同书》，原告向被告的施工项目部投资，投资的目的是被告的施工现场人工、机械、材料费的开支。原告共投入不少于192万元（具体数量凭被告向原告写的收条为准），原告获得利润为投资数量的30%。合同签订后，原告于2013年5月14日从信用社借贷80万元支付给了被告杜运昌，2013年8月23日原告使用妻子文某的名义，从信用社贷款100万元支付给了被告杜运昌，同时还支付了现金12万元给被告杜运昌，但被告并没有履行合同书项下的义务。由于被告未履行2013年5月14日的合同书，双方于2014年5月16日，重新签订了《项目工程施工投资合同书》，被告于2014年5月22日向原告出具今借到岳伟杰人民币壹佰万元正的借条；2014年8月31日被告向原告出具今借到岳伟杰人民币壹佰叁拾万元正的借条。据此，原、被告双方另签有《项目工程施工投资合同书》，但实际是名为投资实为借款。由于被告未履行约定的还款义务，经原告多次催要至今仍未偿还该款。
原创服饰公司辩称，其公司不是本案适格的被告，未和原告签订任何投资合同，是杜运昌的个人行为，和公司无关。
杜运昌辩称，其与原告是合伙投资关系，不是民间借贷关系；原、被告之间的账目来往至今未清算；按照合伙投资合同，原、被告应当以清算终结书的结果为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对岳伟杰提供的身份证、项目工程投资合同、转款凭证、借条、户口本、结婚证，被告杜运昌提供的身份证，各方对对方提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，报印小区开发项目部（作为甲方）与岳伟杰（作为乙方）签订项目工程施工投资合同书一份，约定：乙方向甲方的施工项目部投资，投资的目的是甲方的施工现场人工、机械、材料费的开支，乙方共投入不少于壹佰玖拾贰万元整（具体数量凭甲方向乙方写的收条为准），乙方获得利润为投资数量的30%；乙方只进行投资，不承担施工管理和房产销售的风险，2013年5月20日之前付给甲方捌拾万元整，2013年8月30日之前再付给甲方壹佰壹拾贰万元；甲方不得改变乙方的投资用途，专款专用，甲方在借款6个月内付乙方利润贰拾万元，甲方借款满11个月，甲方付清乙方投资本金和利润，甲方使用乙方资金为11个月，自乙方第一次付款时间起计算日期。合同落款处由杜运昌、岳伟杰签名。2013年5月14日，岳伟杰向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司苏屯支行贷款80万元，并将该款直接转到杜运昌账户。2013年8月23日，岳伟杰以其妻子文西英的名义向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司鼓楼支行贷款100万元，并将该款直接转到杜运昌账户。之后杜运昌并未按约定将借款偿还给岳伟杰。2014年5月16日，安徽原创服饰投资有限公司（作为甲方）与岳伟杰（作为乙方）签订项目工程施工投资合同书一份，约定：乙方向甲方的综合楼施工项目部投资，投资的目的是甲方的施工现场人工、机械、材料费的开支，乙方共投入不少于贰佰叁拾万元整（具体数量凭甲方向乙方写的收条为准），乙方获得利润为投资数量的30%；乙方只进行投资，不承担施工管理和房产销售的风险，2014年5月26日之前付给甲方壹佰万元整，2014年9月5日之前再付给甲方壹佰叁拾万元；甲方不得改变乙方的投资用途，专款专用，甲方在借款6个月内付乙方利润贰拾万元，甲方借款满11个月，甲方付清乙方投资本金和利润，甲方使用乙方资金为11个月，自乙方第一次付款时间起计算日期。合同落款处由杜运昌、岳伟杰签名。2014年5月22日，杜运昌出具借条一份，载明：“今借到岳伟杰人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款人杜运昌2014年5月22日”。2014年8月13日，杜运昌出具借条一份，载明：“今借到岳伟杰人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00）借款人杜运昌2014年8月31日”。2012年6月至11月期间，被告杜运昌先后分四次共向岳伟杰账户转款1081800元；2013年2月至10月期间，杜运昌通过王某账户向岳伟杰账户转款共计489100元。庭审中，岳伟杰自认100万元的借条是2013年5月14日80万元的借款加上按月息2%计算一年的利息；130万元的借条是2013年5月14日80万另外加上支付12万元的现金共计112万元按月息2%计算一年的利息。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，合伙人应当在协议上对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出约定。本案中，岳伟杰与杜运昌虽然签订了《项目工程施工投资合同书》，合同书上仅约定岳伟杰投资数额、盈余分配，但约定岳伟杰不承担施工管理和房产销售的风险。且双方在合同中约定，甲方（杜运昌）在借款6个月内付乙方（岳伟杰）利润，借款期限11个月，且杜运昌又为岳伟杰出具借条。综上，杜运昌与岳伟杰之间名为合伙关系，实为借贷关系。岳伟杰按约定将借款转到杜运昌的账户，杜运昌应按合同约定及时偿还借款。杜运昌系原创服饰公司的法定代表人，且该借款用于被告原创服饰公司的综合楼建设，岳伟杰要求原创服饰公司与杜运昌共同偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定借款期限为11个月，岳伟杰获得利润为投资数量的30%，因此，双方约定的利息超出年利率的24%，现原告要求被告以年利率24%支付借期内及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。杜运昌并未按约定向岳伟杰偿还2013年5月14日80万元、2013年8月23日100万元的借款，后经双方结算，杜运昌就上述借款本金及利息分别为岳伟杰出具二张借条。法律规定对超出年利率24%的利息不能计入后期借款本金。双方虽对利息进行了结算，但不能违反相关法律规定，上述180万元借款的利率应按年利率24%计算，对超出部分计入后期借款本金的部分，本院不予支持。2013年5月14日80万元的本金，从2013年5月14日起至2014年5月22日止，按年利率24%计算，利息应为19.2万元；2013年100万元的本金，从2013年8月23日至2014年8月31日止，按年利率24%计算，利息应为24万元。因此原告主张偿还2014年5月22日借条上的借款数额应为本金80万元及利息19.2万元，合计99.2万元；2014年8月31日借条上的借款数额应为本金100万元及利息24万元，合计124万元。综上，原告岳伟杰主张的借款总额为223.2万元。岳伟杰称向杜运昌另外支付现金12万元，但没有提供相应的证据予以佐证，且被告不予认可，故对原告岳伟杰主张的该笔借款本院不予支持。被告杜运昌辩称其已偿还48.91万元，但从其提供的汇款单据看，其还款时间均为出具借条之前，且原告也不予认可。本院认为，杜运昌如是偿还本案的借款，其在出具借条时应予以扣除，故其该项辩解意见不符合常理，本院不予采信。被告原创服饰公司称其公司不应承担责任，没有依据，本院不予采信。被告辩称意见中合理的部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜运昌、安徽原创服饰投资有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告岳伟杰借款本金2232000元及利息（其中992000元的利息从2014年5月22日起、1240000元的利息从2014年8月31日起分别按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满时止）；
驳回原告岳伟杰其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33093元，由原告岳伟杰负担3893元，被告杜运昌、安徽原创服饰投资有限公司负担29200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 陈晓宣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢彬彬
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官）