wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人朱红霞，女，1970年2月28日出生，汉族。
被告刘林林，男，1984年10月10日出生，汉族，住无棣县。
被告解凤娟，女，1981年6月18日出生，汉族，住无棣县。
被告刘宝昌，男，1971年12月18日出生，汉族，住无棣县。
被告刘风魁，男，1984年8月26日出生，汉族，住无棣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“邮政银行无棣县支行”）与被告刘林林等人金融借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告邮政银行无棣县支行的委托代理人朱红霞到庭参加了诉讼。被告刘林林等人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行无棣县支行诉称，2012年3月13日，原告邮政银行无棣县支行与被告刘林林签署了《小额联保借款合同》一份，合同约定，邮政银行无棣县支行向刘林林提供贷款人民币50000元，并对借款期限、还款方式及贷款利率、违约责任等事项作了规定。同时被告刘林林、解凤娟在《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款贷款申请表》中向邮政银行无棣县支行作出了声明及承诺，被告刘林林、解凤娟自愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。2012年3月13日，被告刘林林、刘宝昌、刘风魁与原告邮政银行无棣县支行签署了《小额贷款联保协议书》一份，约定其中任一成员自愿为邮政银行无棣县支行向其他成员发放的贷款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告邮政银行无棣县支行按约向被告刘林林方发放了贷款，被告至今未按约定期限还本付息，至2014年6月8日刘林林拖欠本金利息及罚息共计30059.34元，已构成违约。为此原告依法提起诉讼，请求依法判决被告刘林林、解凤娟清偿借款本金22568.21元及利息7491.13元（截止2014年6月8日），合计30059.34元，并给付自2014年6月9日起按年利率15.84%支付利息及逾期罚息直到被告履行义务；被告刘宝昌、刘风魁对上列应付款项的清偿承担连带保证责任。
被告刘林林未作答辩。
被告解凤娟未作答辩。
被告刘宝昌未作答辩。
被告刘风魁未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原告邮政银行无棣县支行与被告刘林林、解凤娟签订《小额联保借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元，期限为12个月，自2012年3月13日至2013年3月12日，年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即借款逾期年利率为23.76%。
同日，原告邮政银行无棣县支行与被告刘林林、刘宝昌、刘风魁签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告刘林林、刘宝昌、刘风魁三人自愿成立联保小组，协议书约定联保期间为2012年3月13日至2014年3月13日，联保小组的任一成员自愿为原告邮政银行无棣县支行向被告发放的贷款提供连带责任保证，且原告邮政银行无棣县支行和联保小组任意成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年。
上述合同签订的当日，原告邮政银行无棣县支行向被告刘林林、解凤娟发放贷款50000元。截止2014年6月8日，被告刘林林、解凤娟尚欠原告邮政银行无棣县支行借款本金22568.21元及利息7491.13元，被告刘宝昌、刘风魁也未向原告邮政银行无棣支行履行保证责任。
以上事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告邮政银行无棣县支行与被告刘林林、解凤娟之间的金融借款合同关系合法、有效，原告邮政银行无棣县支行如约向被告刘林林、解凤娟发放贷款后，被告刘林林、解凤娟未按约定期限偿还借款及利息，故原告邮政银行无棣县支行诉求被告偿还借款本金22568.21元并支付利息，本院予以支持。被告刘宝昌、刘风魁应对被告刘林林、解凤娟的上述偿付义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林林、解凤娟于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金22568.21元及利息（截止2014年6月8日利息为7491.13元，此后利息自2014年6月9日起按逾期年利率23.76%计算至履行完毕之日）；
二、被告刘宝昌、刘风魁对被告刘林林、解凤娟的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告刘宝昌、刘风魁承担连带保证责任后，有权向被告刘林林、解凤娟追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元、财产保全费321元，合计872元，由被告刘林林、解凤娟、刘宝昌、刘风魁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第767号
原告罗某，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××806X。
被告陈某甲，男，汉族，住所同上，公民身份号码：×××2716。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员杜线教适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日在珠海市斗门区白蕉镇人民政府登记结婚。婚后生育了两个子女。被告从1995年开始吸毒，在被强制戒毒后仍屡教不改，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子陈某�由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告罗某对其诉称提交村委会证明、结婚申请表、婚姻状况证明、婚前体检证明、结婚证、出生医学证明、户口簿予以佐证。
被告陈某甲缺席，无答辩及举证。
本院依法调取的证据为公安机关对被告处于强制戒毒的决定书两份。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据和本院依法调取的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告系夫妻关系、双方婚后生育情况，以及被告曾多次被公安机关强制戒毒的情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于1989年初经他人介绍相识后恋爱、同居，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方于××××年××月××日在珠海市斗门区白蕉镇人民政府补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子陈某丙。原、被告婚初感情一般。被告于1996年染上吸毒的恶习，并经公安机关多次强制戒毒，仍屡教不改，原告多次劝被告改过亦均未果，夫妻感情转差。原告因不堪被告吸毒于2011年年底携儿子陈某丙出外居住，与被告分居至今。期间，被告未找过原告，也未支付儿子陈某丙的生活费。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告的婚生女儿陈某乙现已成年已婚，婚生儿子陈某丙现未成年。原告现从事保洁员工作，月收入1000元以上，被告现仍吸毒且无固定工作收入。陈某丙向本院出具意愿书，明确表示同意原、被告离婚，并在原、被告离婚后自愿与原告共同生活。
本院认为：原、被告共同生活多年并生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，但被告未珍惜家庭，在染上吸毒的恶习后，虽经公安机关多次强制戒毒后仍屡教不改，导致夫妻感情破裂，被告具有明显的过错。原告现诉请与被告离婚，理据充分，本院予以支持。原、被告的婚生儿子陈某丙已满十周岁未成年，一直由原告抚养照顾，其本人亦明确表示在原、被告离婚后自愿与原告共同生活。考虑到原告能给陈某丙提供稳定、健康的成长环境，故本院对原告要求抚养儿子诉请予以支持。至于陈某丙的抚养费，因被告现无固定收入，本院结合本地生活水平酌定被告每月向原告支付陈某丙的抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告陈某甲离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、婚生儿子陈某丙由原告罗某抚养，被告陈某甲于2013年10日起于每月的20日前向原告罗某支付陈某丙当月的抚养费500元，至陈某丙满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杜线教
二〇一三年九月二十三日
书记员 邹子杰
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1232号
原告林某甲，女，汉族，1975年4月19日出生，居民，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告林某乙，男，汉族，1975年6月22日出生，自由职业，住福建省华安县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以给予被告林某乙一次改进和好的机会为由，向本院申请撤回起诉。原告林某甲申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告林某甲负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许毓静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00248-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区*号楼*******号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：吴建刚，男。
被告：逄玉翠，女。
被告：周云，男。
被告：顾运峰，男。
被告：赵金春，男。
被告：高长艳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告吴建刚、逄玉翠、周云、顾运峰、赵金春、高长艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾运峰的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回对被告顾运峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回对被告顾运峰的起诉。
审判员 常妙语
二〇一五年一月二十二日
书记员 白 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323财保26号
申请人：鲁延海，男，1960年8月12日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：刘加宁，男，1989年1月16日出生，汉族，个体户，住吉林省长春市绿园区。
申请人鲁延海于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘加宁的车辆进行扣押。申请人鲁延海以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘加宁的车辆，期限截止到2019年7月9日。
案件申请费220元，由申请人鲁延海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周和影
二〇一八年七月九日
书记员 李洋洋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00482-2号
申请执行人姜仁山。
被执行人唐小五。
申请执行人姜仁山与被执行人唐小五民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）邮开民初字第0074号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、唐小五欠姜仁山5.5万元，唐小五自愿于2015年2月12日前偿还2.5万元，余款3万元于2015年6月30日前还清。二、如唐小五有一期未按上述还款协议按期足额履行，则姜仁山有权就全部金额（已履行的除外）申请法院强制执行。案件受理费590元，由唐小五承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、唐小五欠姜仁山55590元，于2015年3月30日还10000元，于2015年7月1日还15590元，余款30000元自2015年8月起，前6个月按2000元／月，后6个月按3000元／月偿还。二、如有一期未按上述条款履行，则一次性强制执行。三、本案执行费730元，由唐小五承担。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第0074号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 毛国平
执行员 沈双祥
二〇一五年一月十二日
书记员 王 勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第46号
原告：海盐红宝石水产有限公司。
法定代表人：詹立俭。
委托代理人：沈红飞。
被告：李仁林。
本院在审理原告海盐红宝石水产有限公司与被告李仁林买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外达成和解协议，被告支付了相应的货款为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海盐红宝石水产有限公司撤回对被告李仁林的起诉。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由原告海盐红宝石水产有限公司负担。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨益娟
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉执字第623号
申请执行人杨爱民，男，1977年9月27日生，汉族，工人。
被执行人高建全，男，1969年5月18日生，汉族，农民。
本院在执行杨爱民与高建全机动车交通事故责任纠纷一案中，由于申请人杨爱民提出撤销执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）玉民初第3107号民事判决书的第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊广全
审判员 赵学武
审判员 尹建军
二〇一四年五月二十日
书记员 许 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02033号
原告：梁雪龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年5月29日立案受理了原告梁雪龙与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金18064元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁雪龙对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审137号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：王玉松，男，汉族，中共党员，1966年3月4日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13068号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚决定。处罚内容：一、退还非法占用土地2175.96平方米；二、并处罚款21760元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13068号行政处罚决定，证据充分、程序合法，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13068号行政处罚决定，其中第一项内容“退还非法占用的土地”由沧县国土资源局组织实施；罚款21760元，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审137号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：王玉松，男，汉族，中共党员，1966年3月4日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13068号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚决定。处罚内容：一、退还非法占用土地2175.96平方米；二、并处罚款21760元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13068号行政处罚决定，证据充分、程序合法，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13068号行政处罚决定，其中第一项内容“退还非法占用的土地”由沧县国土资源局组织实施；罚款21760元，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月五日书 记 员  高 冉
达拉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）达刑初字第134号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，生于1968年3月3日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，汉族，生于1974年7月1日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2015年4月2日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月14日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2015年5月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某某、被告人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日14时许，在达拉特旗树林召镇富达农机附近王某某家中，被告人杨某某与王某某因琐事发生纠纷，后杨某某将王某某打伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪（轻伤），应依法追究刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人王某某诉称，2015年3月9日14时许，在达拉特旗树林召镇富达农机附近原告人王某某家中，被告人杨某某来到原告人王某某家中，因琐事与原告人王某某发生争吵，后将原告人王某某打伤。经达拉特旗人民医院住院治疗，伤已经好转出院，诊断为右侧腓骨骨折，左侧第六肋骨骨折。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。被告人杨某某的犯罪行为给其造成医疗费8，264元，护理费2，929元（29天×101元/天），住院伙食补助费1，160元（29天×40元/天），交通费2,000元，误工费2，378元（29天×82元/天），残疾赔偿金50，994元，其他费用合计1，579.5元，共计69，345.5元。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，对民事赔偿部分愿意赔偿。
经审理查明，2015年3月9日14时许，在达拉特旗树林召镇富达农机附近王某某家中，被告人杨某某与王某某因琐事发生纠纷，后杨某某将王某某打伤，致王某某胸部左第六肋骨线性骨折，右侧腓骨上端粉碎性骨折。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。
2015年3月9日至2015年4月7日，被害人王某某在达拉特旗人民医院住院治疗，共住院治疗29天。
被告人杨某某在被害人王某某住院期间支付医疗费2,500元。
2015年4月2日，被告人杨某某经民警电话通知后，主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述、被害人王某某的陈述、证人华某某、曹某某的证言、达拉特旗公安局勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书【(达)公（物）鉴（临法）字[2015]22号】、达拉特旗公安局树林召镇第三派出所到案经过、达拉特旗人民医院住院病历、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据一支及门诊收费专用票据三支、户籍信息、视听资料、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某经公安民警电话通知后，主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人王某某请求的医疗费8，264元，住院伙食补助费1，160元、护理费2,929元，误工费2，378元，符合法律规定，本院予以确认；交通费2，000元，因其向法庭提供相关交通费票据，不符合实际情况，考虑交通费是住院期间必然产生的费用，故本院予以酌情认定300元；请求的其他费用1，579.5元，因其向法庭提供的收据、收条不符合法律规定，故本院不予支持；残疾赔偿金50，994元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条一款、第六十七条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2016年2月1日止。）
二、被告人杨某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某的医疗费8，264元、护理费2，929元、住院伙食补助费1，160元、误工费2,378元、交通费300元，共计15，031元，已经支付2,500元，剩余12,531元于判决生效之日起三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王 永
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王俊杰
附：相关法条
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
达拉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）达刑初字第134号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，生于1968年3月3日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。被告人杨某某，曾用名杨某，男，汉族，生于1974年7月1日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2015年4月2日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月14日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2015年5月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某某、被告人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月9日14时许，在达拉特旗树林召镇富达农机附近王某某家中，被告人杨某某与王某某因琐事发生纠纷，后杨某某将王某某打伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪（轻伤），应依法追究刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人王某某诉称，2015年3月9日14时许，在达拉特旗树林召镇富达农机附近原告人王某某家中，被告人杨某某来到原告人王某某家中，因琐事与原告人王某某发生争吵，后将原告人王某某打伤。经达拉特旗人民医院住院治疗，伤已经好转出院，诊断为右侧腓骨骨折，左侧第六肋骨骨折。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。被告人杨某某的犯罪行为给其造成医疗费8，264元，护理费2，929元（29天×101元/天），住院伙食补助费1，160元（29天×40元/天），交通费2,000元，误工费2，378元（29天×82元/天），残疾赔偿金50，994元，其他费用合计1，579.5元，共计69，345.5元。被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，对民事赔偿部分愿意赔偿。经审理查明，2015年3月9日14时许，在达拉特旗树林召镇富达农机附近王某某家中，被告人杨某某与王某某因琐事发生纠纷，后杨某某将王某某打伤，致王某某胸部左第六肋骨线性骨折，右侧腓骨上端粉碎性骨折。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。2015年3月9日至2015年4月7日，被害人王某某在达拉特旗人民医院住院治疗，共住院治疗29天。被告人杨某某在被害人王某某住院期间支付医疗费2,500元。2015年4月2日，被告人杨某某经民警电话通知后，主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述、被害人王某某的陈述、证人华某某、曹某某的证言、达拉特旗公安局勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书【(达)公（物）鉴（临法）字[2015]22号】、达拉特旗公安局树林召镇第三派出所到案经过、达拉特旗人民医院住院病历、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据一支及门诊收费专用票据三支、户籍信息、视听资料、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某经公安民警电话通知后，主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人王某某请求的医疗费8，264元，住院伙食补助费1，160元、护理费2,929元，误工费2，378元，符合法律规定，本院予以确认；交通费2，000元，因其向法庭提供相关交通费票据，不符合实际情况，考虑交通费是住院期间必然产生的费用，故本院予以酌情认定300元；请求的其他费用1，579.5元，因其向法庭提供的收据、收条不符合法律规定，故本院不予支持；残疾赔偿金50，994元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条一款、第六十七条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2016年2月1日止。）二、被告人杨某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某的医疗费8，264元、护理费2，929元、住院伙食补助费1，160元、误工费2,378元、交通费300元，共计15，031元，已经支付2,500元，剩余12,531元于判决生效之日起三日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 王 永二〇一五年八月十一日书 记 员 王俊杰附：相关法条1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0703号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告李心欣。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1096号
罪犯陈东升。
广东省潮安县人民法院于2013年5月29日作出(2013)安刑初字第76号刑事判决，以被告人陈东升犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东升在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年8月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈东升在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯陈东升能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东升予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1023号
原告鞠秀兰，女，住白山市江源区。
被告陈磊，男，住白山市浑江区。
被告刘峰，男，住址同上。
被告冯超，女，住白山市浑江区。
本院在审理原告鞠秀兰诉被告陈磊、刘峰、冯超民间借贷纠纷一案中，鞠秀兰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鞠秀兰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取275元、保全费400元由原告鞠秀兰承担。
审判员 彭修胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 岳红宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第893号
原告罗某某，女，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告聂某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告罗某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审 判 员 彭万星
二〇一四年七月十五日
代理书记员 鲁 进
附裁定依据法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第263号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人黄文灿，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人李爱菊，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄文灿、李爱菊征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第322号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄文灿、李爱菊暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第322号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年七月十六日
书记员 王志杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初689号
原告：贵港市辉瑞农机销售服务有限公司，住所地贵港市建设西路北侧。
法定代表人：王俊霖。
委托诉讼代理人：唐诗棉，男，该公司的工作人员。
被告：杨敬意，男，1965年12月9日出生，汉族，住贵港市港南区，
被告：徐盛英，女，1963年6月27日出生，汉族，住贵港市港南区，
被告：杨乐荣，男，1983年5月20日出生,汉族，住贵港市港南区，
被告：徐秋婷，女，1981年3月25日出生,汉族，住贵港市港南区，
原告贵港市辉瑞农机销售服务有限公司（以下简称辉瑞农机公司）与被告杨敬意、徐盛英、杨乐荣、徐秋婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理,原告辉瑞农机公司的委托诉讼代理人唐诗棉及被告杨敬意到庭参加诉讼，被告徐盛英、杨乐荣、徐秋婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市辉瑞农机销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨敬意、徐盛英、杨乐荣、徐秋婷共同向原告辉瑞农机公司支付所欠购机款14000元及利息（利息计算：以14000元为基数，从2017年3月10日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：杨敬意于2015年7月18日向辉瑞农机公司购买履带式旋耕机1台，用于家庭共同使用，实际成交价为每台620**元，杨敬意购机时已付48000元，尚欠14000元。杨敬意承诺于2015年8月30日前还清货款。还款时间到期后，经辉瑞农机公司多次追讨，至今仍未付清款项，遂原告诉至法院。
杨敬意辩称,对辉瑞农机公司的诉讼请求、事实及理由均没有异议，虽旋耕机现能正常使用，但履带已出现分层，担心履带会松脱，因此，要求辉瑞农机公司更换履带后才同意支付所欠的款项。
徐盛英、杨乐荣、徐秋婷未作答辩。
辉瑞农机公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨敬意、徐盛英、杨乐荣、徐秋婷未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对辉瑞农机公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，杨敬意以62000元的价格向辉瑞农机公司购买履带式旋耕机1台，供家庭使用。辉瑞农机公司向杨敬意交付上述旋耕机后，杨敬意向辉瑞农机公司支付价款48000元，尚欠14000元未支付，遂杨乐荣代杨敬意出具《欠款条》一份交由辉瑞农机公司收执，该《欠款条》载明：本人欠付贵港市辉瑞农机销售服务有限公司购买艾禾履带式旋耕机机款壹万肆仟元整（￥:14000.00元），所欠款项于2015年8月30前还清等内容，杨乐荣在上述《欠款条》欠款人处写上“杨乐荣代杨敬意”并捺印。付款时间届满后，经辉瑞农机公司多次追讨，杨敬意至今未付所欠款项。遂辉瑞农机公司诉至法院。
另查明，杨敬意与杨乐荣是父子关系，杨敬意与徐盛英是夫妻关系，杨乐荣与徐秋婷亦是夫妻关系。
本院认为，杨敬意向辉瑞农机公司购买旋耕机，双方形成了事实上的口头买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。杨敬意在收到辉瑞农机公司交付的旋耕机后，理应向辉瑞农机公司支付相应价款。根据杨乐荣代其父亲杨敬意出具《欠款条》约定尚欠的价款14000元于2015年8月30日还清，杨敬意亦予以认可，因此，杨敬意至今未向辉瑞农机公司支付尚欠价款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。辉瑞农机公司要求杨敬意支付价款14000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对杨敬意提出旋耕机履带出现分层，担心以后会松脱，要求辉瑞农机公司更换履带后才同意支付所欠款项的辩解，结合商品的性质以及杨敬意使用旋耕机逾一年之久的事实，杨敬意提出的上述辩解不足以作为其不履行支付价款的抗辩事由，故对该辩解，本院不予采信。
关于逾期付款利息，应当自杨敬意违约之日即2015年8月31日起计算，现辉瑞农机公司主张杨敬意从2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，未违反法律的规定，本院予以支持。
杨敬意向辉瑞农机公司购买旋耕机的行为发生在其与徐盛英夫妻关系存续期间，供家庭使用，杨敬意所欠款项属夫妻共同债务，因此，徐盛英应与杨敬意共同向辉瑞农机公司偿还上述债务。
本案买卖合同的当事人为辉瑞农机公司与杨敬意，杨乐荣在《欠款条》欠款人处写上“杨乐荣代杨敬意”，可见杨乐荣并无与杨敬意共同支付欠款的意思表示，而辉瑞农机公司对于杨乐荣代杨敬意写欠款条的事宜完全知情，杨敬意对杨乐荣代其在《欠款条》签名确认欠款的事实亦予以认可，因此，杨乐荣在本案中出具欠款条的行为应属代理行为，不应受欠款条的制约。现辉瑞农机公司主张杨乐荣及其妻徐秋婷共同支付欠款，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告徐盛英、杨乐荣、徐秋婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨敬意、徐盛英向原告贵港市辉瑞农机销售服务有限公司支付购机款14000元；
二、被告杨敬意、徐盛英向原告贵港市辉瑞农机销售服务有限公司支付上述款项的逾期付款利息（利息计算：以14000元为基数，从2017年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告贵港市辉瑞农机销售服务有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费150元，适用简易程序减半收取75元（原告贵港市辉瑞农机销售服务有限公司已预交），由被告杨敬意、徐盛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆小燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再字第002号
原审原告：戴钟胜，男，1971年12月31日出生，汉族。
原审被告：花良福，男，1942年2月25日出生，汉族。
原审原告戴钟胜与原审被告花良福买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）南民二初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年12月20日作出（2014）南民再字第002号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原告戴钟胜申请撤诉，本院依法裁定准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）南民二初字第211号民事判决；
二、准许原审原告戴钟胜撤回对原审被告花良福的起诉。
案件受理费845元，由原审原告戴钟胜承担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 程培来
人民陪审员 罗光成
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 吴丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初176号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周海花（自报名），女，1979年2月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，务农，住衡阳县，因本案于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人周海花犯容留卖淫罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（因涉及当事人隐私）审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，周海花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月开始，被告人周海花在其承租的佛山市南海区里水镇邓岗南隅村南边街3号无牌发廊容留卖淫人员黄某1、赵某1、罗某、郑某1、陈某等人在发廊内招揽嫖客，再到里水镇邓岗南隅村南隅大道南街北五巷33号首层的出租屋卖淫。周海花每次收取台费20至30元。同年10月31日，民警查获该发廊，抓获周海花及多名卖淫嫖娼人员，并起获嫖资及避孕套等财物。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人黄某1、陈某、罗某、郑某1、赵某1、蒲某、项某、谭某、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录与照片，房屋出租合同，被告人周海花的户籍证明等证据；并认为周海花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；周海花归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人周海花对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周海花容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警查获涉案发廊时，起获避孕套30个，并从被告人周海花身上起获赃款1535元。
本院认为，被告人周海花容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。周海花当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的赃款1535元，予以没收，上缴国库；避孕套30个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第105号
上诉人（原审被告）田某某
被上诉人（原审原告）王某某
上诉人田某某与被上诉人王某某子女抚养费纠纷一案不服河南省伊川县人民法院（2014）伊六民初字第241-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案系未成年人，为方便原告诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告田某某对本案管辖权提出的异议。
田某某不服一审裁定，向本院上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人田某某户籍因夫妻投靠，迁到河南省汝阳县内埠镇内埠村十九组，经常居住地在汝阳，应由汝阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因田某某与王国锋离婚诉讼之后，因婚生女王某某要求其母田某某增加抚养费提起的诉讼。田某某与王国锋离婚案件原经河南省伊川县人民法院处理，现本案原审原告王某某又系未成年人，依据民事诉讼管辖恒定原则，原审为方便诉讼受理此案并无不妥，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜驭宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第35-5号
申请执行人广西科达建材化工有限公司。
法定代表人周武，总经理。
被执行人广西德信建材有限公司。
法定代表人范伟强，董事长。
申请执行人广西科达建材化工有限公司与被执行人广西德信建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）灵民初字第1623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行（2014）灵民初字第1623号民事判决书确定的义务，要求强制被执行人偿还货款238323元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人广西科达建材化工有限公司与被执行人广西德信建材有限公司于2015年1月20日自愿就本院（2014）灵民初字第1623号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认被执行人广西德信建材有限公司定于2015年1月20日履行全部案件义务款项238323元，承担案件受理费4875元，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延期间利息的请求。现被执行人已经按照和解协议履行完毕，并交纳本案执行费3548元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一五年一月二十日
书记员 李卓伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初344号
申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人：张敏财，男，1977年12月8日出生，汉族,住南京市鼓楼区。
被申请人：芮金花，女，1981年1月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人:南京宏辉贸易有限公司,住所地在南京市下关区幕府西路11号417室。
负责人：张敏财。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南京分行诉被申请人张敏财、芮金花、南京宏辉贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全，请求对上述被申请人名下价值80万元财产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张敏财、芮金花、南京宏辉贸易有限公司名下价值80万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月三日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第770号
原告：余姚市依科电子有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。
法定代表人：姚国建，该公司总经理。
委托代理人：钱岳祥，该公司职员。
被告：宁波众擎电子有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道俞范东路648号。
法定代表人：方善平，该公司总经理。
原告余姚市依科电子有限公司（以下简称“依科公司”）为与被告宁波众擎电子有限公司（以下简称“众擎公司”）加工合同纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，并于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告依科公司的委托代理人钱岳祥到庭参加诉讼，被告众擎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告依科公司起诉称：原、被告素有业务往来，原告曾为被告的小家电加工配套电源连接插头线。2009年1月19日，被告出具对账单，确认其尚欠原告加工款145898.45元。自2009年10月20日起至2012年7月11日止，被告分十次共向原告支付加工款120898.5元，然现今被告尚欠原告加工款24999.95元未予支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告加工款人民币24999.95元。
原告依科公司在举证期限内向本院提供了如下证据以证明其主张的事实。
1.对账单一份，拟证明被告于2009年1月19日出具对账单给原告，确认其尚欠原告加工款145898.45元的事实。
2.付款进账单十份，拟证明自2009年10月20日起至2012年7月11日止，被告分十次共向原告支付加工款120898.5元的事实。
被告众擎公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具对账单确认其所欠原告加工款金额，理应及时履行支付加工款的义务，现被告拖欠加工款的行为构成违约，原告要求被告支付加工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波众擎电子有限公司支付原告余姚市依科电子有限公司加工款人民币24999.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元减半收取212.5元，由被告宁波众擎电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一二年九月十八日
代书 记员 王韶辉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1389号
申请执行人：吉林省展览馆泰
被执行人：长春母语桥教育科技有限公司
本院在执行申请执行人吉林省展览馆与被执行人长春市长春母语桥教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉0102民初1671号生效裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限被执行人长春母语桥教育科技有限公司两日内立即将其承租的位于长春市解放大路1933号吉林省展览馆地下室房屋（面积约1800平方米）腾空并向申请执行人吉林省展览馆返还该房屋。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
审判员 ：张中明
二〇一八年六月五日
书记员 ： 曹 迪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初402号
被告人
基本情况
被告人兰某某，男，1963年2月19日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）365号起诉书指控，2017年3月15日17时39分许，被告人兰某某酒后无证驾驶无牌普通正三轮摩托车上路行驶被查获。经检测，兰某某血液中乙醇含量为159.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年四月十一日
书记员 周莹子
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00315号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：吴川，公司总经理。
委托代理人：储玉良，公司员工。
被上诉人（原审原告）：高棉荣，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：贾宝侠，女，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人高棉荣、贾宝侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）六金民一初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司又以“本公司与高棉荣、贾宝侠已达成和解协议”为由，于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司申请撤回上诉，属其真实意思的表示，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终145号
上诉人（原审原告）王启泉，男，1950年6月2日出生，住盖州市。
上诉人（原审原告）王绍忱，男，1957年4月11日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）陈锡清，男，1949年9月10日出生，住盖州市。
委托代理人于成富，法律工作者。
上诉人王启泉、王绍忱因返还原物纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第2287号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，被告对收到原告五万元保证金的事实予以否认，二原告亦并未提供充分的证据证明被告收到争议的保证金，故本院对被告收到原告保证金的事实不予认定，应驳回原告的起诉，待原告提供充分的证据后可另行诉讼。原审法院裁定：驳回原告王启泉、王绍忱的起诉。案件受理费1050元，免收。
上诉人王启泉上诉称，被上诉人陈锡清2014年6月26日《情况说明》中确认：“在王启泉和风电厂经理郝勇签订合同时，郝勇需5万元保证金，当时王启泉的侄子王绍忱拿出五万元给陈锡清清点后交给了郝勇。”该证据充分证明被上诉第一时间收到5万元保证金是不争的事实。一审庭审中被上诉人出具的大连风鹏新能源开发有限公司法定代表人冯爱钧2009年12月1日的《情况说明》体现2008年3月8日和2008年3月20日收到郝勇的钱，从时间上看同《承包合同书》、《意向协议书》签订时间一致，并且证明郝勇是风鹏公司的经理。本案事实清楚，被上诉人应返还上诉人5万元保证金及利息。上诉请求：撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第2287号民事裁定，判决被上诉人返还上诉人5万元保证金及利息。
本院认为，上诉人王启泉、王绍忱的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应对该案进行实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第2287号民事裁定；
二、指令辽宁省盖州市人民法院对该案进行审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 帆
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执776-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人徐勇与朱兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1525号
上诉人（原审被告）：茅某甲，男，汉族，1976年4月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1976年8月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
上诉人茅某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓金明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人婚后感情其实一直很好，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂；婚生子正读初中二年级，不能因双方感情问题影响孩子的正常生活和成长；一审对双方没有进行调解就进行判决离婚错误。综上，一审认定事实不清，判决证据不足。
陈某向本院提交书面意见要求坚决离婚。
陈某向一审法院起诉请求：1、判决与茅某甲离婚；2、婚生子茅某乙由茅某甲抚养，陈某给付子女抚养费；3、共同财产归婚生子茅某乙所有；4、诉讼费共同承担。
一审法院认定事实：陈某、茅某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子茅某乙。夫妻关系存续期间，未添置共同财产。现双方均在外务工，分居生活。
一审法院认为，我国实行婚姻自由。本案中，陈某、茅某甲双方均认为夫妻感情已完全破裂，同意离婚，应当予以准许。婚生子茅某乙一直随茅某甲生活，为了给其一个稳定的学习生活环境，有利于其健康成长，婚生子茅某乙应由茅某甲抚养，陈某给付子女抚养费。综上，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予陈某与茅某甲离婚；二、婚生子茅某乙由茅某甲抚养至独立生活时止，陈某自2016年5月起每年给付茅某甲子女抚养费人民币6000元，每年的子女抚养费于当年的12月31日前付清。案件受理费人民币100元，由陈某承担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理和查阅原审卷宗，本对原审查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以双方的感情为基础。陈某、茅某甲婚后未能建立起牢固的夫妻感情，一审庭审中，双方均表示同意离婚，二审期间，经调解，陈某始终坚持离婚，可见双方感情确已破裂，已无和好可能，依据婚姻自由原则，应准许双方离婚，对原审准许双方离婚的判决应予维持。原审根据婚生子的意愿及陈某、茅某甲的经济情况，对婚生子抚养权及相应抚养费的判决符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人茅某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执846号
申请执行人：全孝，男，1959年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川万和人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村物流服务中心。
法定代表人：郭建，该公司经理。
申请执行人全孝与被执行人银川万和人家物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2015】536号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人全孝向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人银川万和人家物业服务有限公司名下均无财产信息;本院执行干警前往宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村，发现被执行人已不在该场所经营，本院依法查封该办公场所。根据申请执行人提供的线索，本院无法查找到该公司法定代表人郭建。同时，强家庙村村民委员会已向公安机关报案，公安机关正在查找被执行人法定代表人郭建。后银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会申请解除对上述办公场所的查封，经审查，本院依法解除对上述办公场所的查封；本院依法将被执行人银川万和人家物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人全孝亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00980号
原告王建彬。
被告冀东海德堡（扶风）水泥有限公司，组织机构代码：73268143-8。
法定代表人JEANCLAUDEJAMAR，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人赵小锋，该公司员工。
原告王建彬诉被告冀东海德堡（扶风）水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原告购买并使用被告所生产的水泥10吨建造居住用房，使用20多天后原告发现水泥没有完全凝固，后经乾县质量技术监督局和被告确认使用产品系被告生产的产品。同时发现被告生产的水泥部分水泥包装袋无生产日期，现原告所建房屋整体松动，无法继续施工。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失30000元。
被告辩称，原告所购水泥并非从被告处直接购买，如水泥存在质量问题，原告应向销售商索赔。被告生产的水泥均经过层层检验，检验合格后方可出厂，根本不存在水泥质量不合格的问题。原告称水泥不凝结而存在质量问题，水泥与水泥搅拌后的凝固物是完全不同的概念，水泥搅拌后不凝固是由很多原因造成的，绝不只是水泥质量问题，原告不考虑其配比物搭配比例及是否专人养护等问题，认为水泥不凝固是水泥存在质量问题造成不符合事实，也是不科学的。另外，我国水泥标准GB175
--
2007标准中已明确约定：“水泥的封存样品保存天数为90天，在此期间内，买方如对水泥质量有疑问，则买卖双方应将共同认可的试样送省级或国家认可的水泥质量监督检验机构进行仲裁检验”。原告称2月20日购买水泥，4月份投诉至乾县质量技术监督局，且双方达成一致，同意对水泥质量进行检验并已抽样，但后原告又不同意检验，以至于错过了国家规定的检验期，造成了目前无法真实反映水泥质量情况，原告应承担此项责任。综上，原告无证据证明水泥存在质量问题，故应驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原告购买的水泥是否存在质量问题？是否因水泥质量问题造成原告财产受损，原告的诉讼请求是否应予支持？
原告当庭提供了以下证据：
冀东海德堡（扶风）水泥有限公司生产的盾石牌PC325R水泥一袋，证明原告建房所用水泥系被告所生产，包装袋无生产日期。
证人王海社证言一份，证明其是王建彬家房屋建设的工头，2013年农历正月初十开始动工，建房所用水泥系盾石牌325水泥10吨，农历二月初五前后主体完工。过了20多天，准备粉刷墙时发现水泥没有凝固，部分墙体松动，后将墙多粉刷了两层，进行了加固，王建彬给其多付工价1800元。
3、照片5张，证明建房所余水泥无生产日期，及房屋现状。
经原告申请，本院调取了乾县质量技术监督局现场检查笔录一份、调查笔录三份。证明2013年4月9日乾县质量技术监督局接到投诉，依法对王建彬家所购水泥进行了检查，冀东海德堡（扶风）水泥有限公司售后负责人孟凯及王建彬均在场。经查，王建彬所用水泥为冀东海德堡（扶风）水泥有限公司生产的盾石牌PC325R水泥，部分水泥无生产日期，并现场对水泥进行了抽样，后第二日王建彬不同意对样品检验，故未对样品检验。
被告当庭未提供证据。
上述证据经被告质证认为证据1不能确定产品系被告生产；证据2不予认可；证据3中水泥照片无异议，其他不予质证；场检查笔录及调查笔录原、被告均无异议。本院审查认为，乾县质量技术监督局现场检查笔录一份及三份调查笔录客观、真实，本院予以认定；证据1能与现场检查笔录及调查笔录相互印证，本院予以认定；证据2不符合证据的形式要件，不予认定；证据3客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月20日，原告从武功李宝处购买并使用被告所生产的盾石牌PC325R水泥10吨建造居住用房。原告在使用后发现水泥没有完全凝固，于2013年4月9日投诉至乾县质量技术监督局，该局接到投诉后，当日对原告王建彬所购水泥进行了检查。经查，原告所用水泥为被告冀东海德堡（扶风）水泥有限公司生产的盾石牌PC325R水泥，部分水泥无生产日期，并现场对水泥进行了三方抽样，第二日原告王建彬不同意对样品检验，现水泥样品仍未检验。2013年10月15日原告向本院申请对包装袋无生产日期的水泥质量进行鉴定，送鉴后咸阳市中级人民法院司法技术室（2013）鉴退字第64号退案通知书以涉案水泥已超过保质期，无法鉴定为由，将案件退回。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告称因被告生产的水泥存在质量问题，对其造成了损失，因原告错过了有效的检验期，导致涉案水泥质量无法鉴定，其应承担举证不能的法律后果。现原告无证据证明被告生产的水泥存在质量问题，也无证据证明因使用该水泥的原因对其造成了一定的财产损失，故原告请求被告赔偿其损失30000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建彬要求被告冀东海德堡（扶风）水泥有限公司赔偿其损失30000元的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告王建彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 程继宏
代理审判员 秋 敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 康亚妮
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2013）乾民初字第00980号原告王建彬。被告冀东海德堡（扶风）水泥有限公司，组织机构代码：73268143-8。法定代表人JEANCLAUDEJAMAR，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。委托代理人赵小锋，该公司员工。原告王建彬诉被告冀东海德堡（扶风）水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月20日，原告购买并使用被告所生产的水泥10吨建造居住用房，使用20多天后原告发现水泥没有完全凝固，后经乾县质量技术监督局和被告确认使用产品系被告生产的产品。同时发现被告生产的水泥部分水泥包装袋无生产日期，现原告所建房屋整体松动，无法继续施工。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失30000元。被告辩称，原告所购水泥并非从被告处直接购买，如水泥存在质量问题，原告应向销售商索赔。被告生产的水泥均经过层层检验，检验合格后方可出厂，根本不存在水泥质量不合格的问题。原告称水泥不凝结而存在质量问题，水泥与水泥搅拌后的凝固物是完全不同的概念，水泥搅拌后不凝固是由很多原因造成的，绝不只是水泥质量问题，原告不考虑其配比物搭配比例及是否专人养护等问题，认为水泥不凝固是水泥存在质量问题造成不符合事实，也是不科学的。另外，我国水泥标准GB175—2007标准中已明确约定：“水泥的封存样品保存天数为90天，在此期间内，买方如对水泥质量有疑问，则买卖双方应将共同认可的试样送省级或国家认可的水泥质量监督检验机构进行仲裁检验”。原告称2月20日购买水泥，4月份投诉至乾县质量技术监督局，且双方达成一致，同意对水泥质量进行检验并已抽样，但后原告又不同意检验，以至于错过了国家规定的检验期，造成了目前无法真实反映水泥质量情况，原告应承担此项责任。综上，原告无证据证明水泥存在质量问题，故应驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点是：原告购买的水泥是否存在质量问题？是否因水泥质量问题造成原告财产受损，原告的诉讼请求是否应予支持？原告当庭提供了以下证据：冀东海德堡（扶风）水泥有限公司生产的盾石牌PC325R水泥一袋，证明原告建房所用水泥系被告所生产，包装袋无生产日期。证人王海社证言一份，证明其是王建彬家房屋建设的工头，2013年农历正月初十开始动工，建房所用水泥系盾石牌325水泥10吨，农历二月初五前后主体完工。过了20多天，准备粉刷墙时发现水泥没有凝固，部分墙体松动，后将墙多粉刷了两层，进行了加固，王建彬给其多付工价1800元。3、照片5张，证明建房所余水泥无生产日期，及房屋现状。经原告申请，本院调取了乾县质量技术监督局现场检查笔录一份、调查笔录三份。证明2013年4月9日乾县质量技术监督局接到投诉，依法对王建彬家所购水泥进行了检查，冀东海德堡（扶风）水泥有限公司售后负责人孟凯及王建彬均在场。经查，王建彬所用水泥为冀东海德堡（扶风）水泥有限公司生产的盾石牌PC325R水泥，部分水泥无生产日期，并现场对水泥进行了抽样，后第二日王建彬不同意对样品检验，故未对样品检验。被告当庭未提供证据。上述证据经被告质证认为证据1不能确定产品系被告生产；证据2不予认可；证据3中水泥照片无异议，其他不予质证；场检查笔录及调查笔录原、被告均无异议。本院审查认为，乾县质量技术监督局现场检查笔录一份及三份调查笔录客观、真实，本院予以认定；证据1能与现场检查笔录及调查笔录相互印证，本院予以认定；证据2不符合证据的形式要件，不予认定；证据3客观、真实，本院予以认定。经审理查明，2013年2月20日，原告从武功李宝处购买并使用被告所生产的盾石牌PC325R水泥10吨建造居住用房。原告在使用后发现水泥没有完全凝固，于2013年4月9日投诉至乾县质量技术监督局，该局接到投诉后，当日对原告王建彬所购水泥进行了检查。经查，原告所用水泥为被告冀东海德堡（扶风）水泥有限公司生产的盾石牌PC325R水泥，部分水泥无生产日期，并现场对水泥进行了三方抽样，第二日原告王建彬不同意对样品检验，现水泥样品仍未检验。2013年10月15日原告向本院申请对包装袋无生产日期的水泥质量进行鉴定，送鉴后咸阳市中级人民法院司法技术室（2013）鉴退字第64号退案通知书以涉案水泥已超过保质期，无法鉴定为由，将案件退回。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告称因被告生产的水泥存在质量问题，对其造成了损失，因原告错过了有效的检验期，导致涉案水泥质量无法鉴定，其应承担举证不能的法律后果。现原告无证据证明被告生产的水泥存在质量问题，也无证据证明因使用该水泥的原因对其造成了一定的财产损失，故原告请求被告赔偿其损失30000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建彬要求被告冀东海德堡（扶风）水泥有限公司赔偿其损失30000元的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告王建彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  程继宏代理审判员  秋 敏二〇一三年十二月十一日书 记 员  康亚妮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28770号
原告：李利峰，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告：夏麟，男，1981年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。
原告李利峰与被告夏麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序。本案于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李利峰及其委托诉讼代理人庄海军、被告夏麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏麟归还借款人民币(以下币种均为人民币)200,000元；2、判令被告夏麟支付借款利息4,000元；3、判令被告夏麟偿付逾期利息(以200,000元为基数，自2016年10月21日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年9月21日，被告以资金周转为由向原告借款200,000元，借期一个月，原告以银行转账方式向被告交付借款。借款到期后，被告一直借故拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告夏麟辩称，被告因吸毒需要资金向原告借款100,000元，2016年9月21日，被告向原告出具了金额为200,000元的借条、收条，双方至银行办理了转账200,000元的交易流水，当天被告将款项200,000元取出交付原告。次日，原告以被告不符合借款资质为由拒绝提供借款，被告要求原告将借条、收条原件撕毁，此后原告从未向被告催讨还款。故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年9月21日被告出具的借条、收条各一份、原告名下中国工商银行转账汇款凭证一份、原告名下尾号为7321借记卡账户历史明细清单一份，证明被告向原告借款200,000元，约定借期一个月，月利率按3%计算，逾期还款承担借款总额的30%的违约金，逾期利息按借款期间利息的双倍计算。被告围绕答辩意见提交了如下证据：被告名下尾号7030牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明被告于2016年9月21日将款项200,000元取出。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实部分，认定如下：2016年9月21日，被告向原告借款200,000元，于当日向原告出具借条、收条各一份，约定借期一个月，月利率按3%计算，逾期还款承担借款总额的30%的违约金，逾期利息按借款期间利息的双倍计算。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款200,000元。
审理中，被告认为原告的行为涉嫌刑事犯罪，曾向公安机关报案，但公安机关未予立案。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还并支付借款利息，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担逾期利息。原告自愿将借款利息及逾期利息的计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。被告辩称转账当日将款项200,000元取出交付原告，但未提供相应证据予以佐证，且原告予以否认，故本院对被告的该辩称不予采信。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：
一、被告夏麟应于本判决生效之日起十日内归还原告李利峰借款200,000元；
二、被告夏麟应于本判决生效之日起十日内支付原告李利峰借款利息4,000元；
三、被告夏麟应于本判决生效之日起十日内偿付原告李利峰逾期利息(以200,000元为基数，自2016年10月21日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告夏麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第136号
原告王长江，男，1959年12月28日出生，汉族，满城县石
委托代理人田新立，满城县新立法律服务所。
被告沧州市新华区广利汽车运输队。
被告周春红，男，1970年2月7日出生，汉族，河北省任丘市。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘凤利，该公司经理。
委托代理人刘俊智，该公司职工。
被告王新子，男，1966年9月13日出生，汉族，满城县。
原告王长江与被告沧州市新华区广利汽车运输队、周春红、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）、王新子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王长江及其委托代理人田新立、被告周春红委托代理人王巍、被告保险公司委托代理人刘俊智、被告王新子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长江诉称，2013年7月10日12时许，被告王新子在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶未进行登记的农用三轮车载原告及田喜中、刘宝营三人沿保涞线自东向西行驶至满城县西外环韩村路口时，与被告周春红驾驶冀J×××××-冀J×××××挂车发生交通事故，造成原告、其他二乘车人田喜中、刘宝营及被告王新子受伤，被告王新子三轮车损坏。该事故经满城县交通警察大队认定，被告周春红承担此事故的主要责任，被告王新子承担事故的次要责任，原告王长江及其他二乘车人无责任。原告受伤后被送往满城县医院住院治疗，住院30天，花8839.27元。被告沧州市新华区广利汽车运输队系肇事车JA5026-冀J×××××货车登记车主，被告保险公司系肇事车辆保险的承保方，现要求法院判令四被告共同赔偿原告王长江医疗费8839.27元、住院伙食补助1500元、营养费900元、误工费3300元、护理费1110元，共计15649.27元。
被告沧州市新华区广利汽车运输队未提出答辩。
被告周春红辩称，1、该肇事货车实际车主是我，我与被告沧州市新华区广利汽车运输队是挂靠关系，该事故与运输队没有关系，我愿意承担事故的赔偿责任。2、我在被告保险公司投有两份交强险和第三者责任险，该损失应由保险公司负担。3、原告住院期间我负担3500元医疗费，被告保险公司应返还给我。
被告保险公司辩称，1、根据事故认定书中的记载，事故的发生地交通信号灯存在故障，所以我公司应承担50%赔偿责任。2、医疗费应扣除医保范围外的药物。3、原告属于轻微伤，住院及误工天数应为15天。4、误工及护理应按照农林牧渔业计算。
被告王新子辩称，我要求按照法律规定赔偿。事故发生后，我对伤者垫付了医疗费5339.27元，我多垫付的应由保险公司返还给我。
经审理查明，2013年7月10日12时许，被告王新子在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶未进行登记的农用三轮车载原告及田喜中、刘宝营三人沿保涞线自东向西行驶至满城县西外环韩村路口时，与被告周春红驾驶冀J×××××-冀J×××××挂车发生交通事故，造成原告、其他二乘车人田喜中、刘宝营及被告王新子受伤，被告王新子三轮车损坏。该事故经满城县交通警察大队认定，被告周春红承担此事故的主要责任，被告王新子承担事故的次要责任，原告王长江及其他二乘车人无责任。原告受伤后被送往满城县医院住院治疗，经诊断为：1、左额颞顶、右眼角外侧皮肤软组织挫裂伤，2、头面、颈、肩及右髋右上肢软组织挫擦伤，3、脑震荡，住院30天，花8839.27元，其中被告周春红垫付3500元，被告王新子垫付5339.27元。原告受伤前系满城县城镇市政工程有限公司职工，日工资110元，原告提供误工证明、前三个月工资表、企业法人营业执照等证据证实。要求按实际损失计算误工费。另查明该肇事车在被告保险公司处投两份交强险，商业第三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人陈述、满城县公安交通警察大队的交通事故责任认定书、住院医疗票据、病例、诊断证明、误工证明、工资表、保险合同等证据证实。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本事故经满城县公安交警大队认定，被告周春红负此事故的主要责任，被告王新子负事故的次要责任，原告王长江无责任，依法应予确认。被告周春红及被告王新子应按照责任比例承担民事赔偿责任。被告周春红肇事车在被告保险公司处投有交强险，商业第三者险和不计免赔险，依法应首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告周春红及被告王新子根据责任比例承担。被告周春红应承担的部分再由保险公司在商业三者险内赔偿。原告王长江损失应依法核实：原告王长江治疗费8839.27元，有医疗票据、诊断证明、病历等证据证实，证据充分，应予支持。被告保险公司在庭审中提出原告伤情较轻，对治疗费用及住院天数存在异议，但未对原告治疗的必要性及合理性提供相反证据，原告医疗费用及住院天数依法应予支持。误工费，根据原告误工证明、前三个月工资表、营业执照复印件等证据，误工费依法核定为3300元（110元×30天）；护理费1110元（农林牧渔业13564元÷365天×30天）；伙食补助费1500元（50元×30天）；原告要求的营养费因未向法庭提供需加强营养的医嘱，且被告保险公司不予认可，原告的该主张不予支持。综上原告以上损失共计14749元。因该事故造成多人受伤，根据各自损失所占比例被告保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助等2998元，误工费、护理费4410元，在第三者商业险内赔偿5139元（8839.27元＋1500元-2998元）×70%元。被告王新子应负担2202元（14749元-2998元-4410元-5139元）。因被告周春红已经垫付3500元，被告王新子垫付5339.27元，故被告保险公司应赔偿原告王长江各项损失5910元，返还被告周春红3500元，返还被告王新子3137元（5339.27元-2202元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效后十日内赔偿原告王长江5910元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效后十日返还被告周春红3500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效后十日返还被告王新子3137元。
四、驳回原告王长江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告周春红负担124元，被告王新子负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年三月七日
书 记 员 袁丽丽
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执304号
申请执行人:黄崇锦，男。
被执行人:黄卓梅，男。
本院在执行申请执行人黄崇锦与被执行人黄卓梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 梁群锋
二〇一六年十月十九日
书记员 伍静仪
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执304号申请执行人：黄崇锦，男，男，1989年1月3日出生，住广西横县。被执行人：黄卓梅，男，1972年2月4日日出生，住广西横县。。本院在执行申请执行人黄崇锦与被执行人黄卓梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁 铭审判员  梁群锋二〇一六年十月十九日书记员  伍静仪
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民特3号
申请人东坡区贝儿月嫂家政服务中心.
经营者杨丽平。
委托代理人戴勇宏，男，出生于1967号9月14日，汉族。
被申请人何利红，女，出生于1977年3月18日，汉族。
委托代理人何兆勇，男，生于1979年5月26日，汉族。
申请人东坡区贝儿月嫂家政服务中心（以下简称东坡贝儿家政中心）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2016）60号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。申请人东坡区贝儿月嫂家政服务中心及其委托代理人戴勇宏、被申请人何利红及其委托代理人何兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东坡区贝尔月嫂家政服务中心申请称，1、仲裁裁决所依据的证据《辞职报告》，何利红陈述向公司递交辞职报告的时间为2015年10月20日，属编造。事实上10月20日何利红在客户叶易红家中服务，从未到过公司。10月23日下单回公司领工资也没有说辞职，同时告知3-4天左右上班，过几天打电话何利红不接，就是拒绝上班。11月10左右何利红到公司要工资，告知上班不服从，11月20日左右，何利红来公司说前往劳动局咨询要提前一个月递交辞职报告，所以这次来交辞职报告，但未得到同意并再次要求上班未服从，仲裁委第一次调解时，有2位调解人员作证辞职报告并非10月20日提交。综上，何利红于2015年10月20日向公司递交辞职报告，其辞职时间是不真实的。2、仲裁委违反法定程序。3、何利红上班几个月，其各种保险包含在工资里，何利红私自签单，违反了双方之间的合同约定，并造成公司各项损失计15000元。故请求撤销仲裁载决。
何利红答辩称，何利红于2015年10月20日向被答辩人提出辞职，10月23日领取工资时，向被答辩人提交了10月20日的书面通知，被答辩人即未同意，也未反对。此后，被答辩人未通知过何利红上班，从未说过支付的工资里包含保险费，至今未支付2015年8月份的工资3200元，也没有向何利红提供专项培训。何利红书面提前30天通知其解除劳动合同，符合法律规定。综上，眉山市东坡区仲裁委员会仲裁载决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被答辩人申请撤销仲裁载决的理由不成立，请求依法予以驳回。
何利红为证明于2015年10月20日向东坡区贝尔月嫂家政服务中心提出辞职，东坡区贝尔月嫂家政服务中心已收到辞职信，向本院提交证据：1、辞职信复印件（已在仲裁委提交过）。2、眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。东坡贝尔家政中心经庭审质证认为何利红确实提交过一份辞职信，但时间不是2015年10月20日。
本院认为何利红提交辞职信及庭审笔录的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：何利红于2015年1月6日与东坡贝儿家政中心签订了书面劳动合同，2015年1月19日到东坡贝儿家政中心处从事月嫂工作。何利红以东坡贝儿家政中心未支付2015年8月工资及未为其办理社会保险于2015年10月20日向东坡贝尔家政中心提出辞职，10月22日离开该中心，10月23日到该中心领取工资时，向东坡贝尔家政中心提交了10月20日的辞职信。何利红与东坡贝儿家政中心签订的《贝儿月嫂公司合同书》，该合同书载明：何利红的工资待遇：（一个家庭为一个工作月）级别工资为3000元，（平时休息时间不计工资），当月工资在次月后领取。工作时间：以签单时间至到期时间为一个月（实际工作28天）。东坡区贝尔月嫂家政服务中心认可尚有3200元工资未支付给何利红，并同意退还办证费200元。
2015年12月29日何利红向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中向东坡贝尔家政中心、何利红交代其权利、义务以及仲裁庭的组成人员通知，东坡贝尔家政中心未对仲裁庭的组成人员提出回避申请。
2016年1月25日眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出眉东劳人仲案字（2016）60号仲裁裁决：一、东坡区贝儿月嫂家政服务中心支付何利红2015年8月工资3200元；二、东坡区贝儿月嫂家政服务中心退还何利红办证费200元；三、东坡区贝儿月嫂家政服务中心支付何利红经济补偿金3000元（3000元／月x1个月）；四、驳回何利红的其他仲裁请求。上述1-3项费用合计人民币6400.00元（大写：陆仟肆佰元整），由东坡区贝儿月嫂家政服务中心在仲裁裁决书生效后15日内一次性支付给何利红。东坡区贝儿月嫂家政服务中心不服，以仲裁所依据的证据系何利红编造、仲裁程序违法为由向本院申请撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的。第二款人民法院经组成合议庭审查核实裁决有上述情形之一的，应当裁定撤销”的规定。关于申请人东坡贝尔家政中心提出何利红提交辞职信的时间是2015年10月20系伪造。经查，本案在审理过程中，何利红于2015年10月20日向东坡贝尔家政中心提出辞职，10月23日领取工资时，向东坡贝尔家政中心提交了10月20日的辞职信。对此，庭审中东坡贝尔家政中心认可收到过辞职信，但否认其上面的时间是2015年10月20日，认为提交书面辞职信的时间是2015年11月20日左右，但没有提交证据证实，根据谁主张谁举证的原则，东坡贝尔家政中心应承担举证不能的法律后果。关于申请人东坡贝尔家政中心提出仲裁庭违反法定程序。经查，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会审理程序符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，程序合法。因此，东坡贝尔家政中心没有提供证据证明眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2016）60号仲裁裁决存在应予撤销的法定情形。关于东坡贝尔家政中心提出要求何利红赔偿其各项损失计15000元，该要求不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回东坡区贝儿月嫂家政服务中心关于撤销眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案（2016）60号仲裁裁决的申请。
申请受理费400元，由申请人东坡区贝儿月嫂家政服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 林文珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 余 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更796号
罪犯李波，男，1986年7月16日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年6月20日作出（2007）昌刑初字第455号刑事判决，以被告人李波犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月10日、2013年9月27日分别作出（2011）株中法刑执字第937号、（2013）株中法刑执字第1209号刑事裁定，对其减刑2年、1年8个月，共减刑3年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年四个月二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1628号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
特别授权委托代理人吴立军，男，生于1977年6月19日，汉族，蓬溪县金信物业服务有限责任公司主管。
被告向建军，男，生于1977年6月19日，汉族，居民。
原告蓬溪县金信物业服务有限公司（以下简称金信物业公司）诉被告向建军物业服务合同纠纷一案，于2015年8月21日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杨学兵适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴立军到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵运强、被告向建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信物业诉称，2009年12月8日，四川省鑫业房地产开发有限公司与他公司签订了《紫荆花园物业管理合同》，他公司进入小区提供物业服务。被告从2014年1月1日开始拒交物业服务费。他公司请求判令被告给付下欠的物业服务费，拖欠的服务费用按每天万分之五的计算违约金，被告承担本案诉讼费。
被告向建军无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、资质证书复印件、法人代表身份证明、赵运强的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、《金信物业公司收款收据》，拟证明被告拖欠物业服务费的起止时间。
3、《紫荆花园物业服务合同》，拟证明前期物业服务合同关系的建立，被告应给付服务费。
4、《催收通知》的照片1组。拟证明他公司主张债权，被告拒绝给付。
被告向建军无质证意见。
本院经查证认为，原告提交的1、2、3组证据与原件核对无异，第4组证据是原件，上列证据符合证据的合法性、真实性和关联性，应作证据采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2009年12月8日四川省鑫业房地产开发有限公司与他公司签订了《紫荆花园物业管理合同》，将蓬溪县赤城镇紫荆花园小区物业管理委托给原告管理。合同签订后原告进入小区提供物业服务。合同约定物业收费标准按产权面积计算，每平方米每月0.34元收取服务费；每户每月缴纳用电费、用水增压费4元；业主及使用人逾期交纳物管费的，从逾期之日，按每日应缴纳费用的千分之三追加滞纳金；同时还约定了原告、业主的权利义务及违约责任等。被告通过买卖获得小区F栋2单元1楼4号房屋，面积113.82平方米。2013年11月12日被告向原告交纳前期的物业服务费1，000元（按房屋面积113.82平方米缴纳），被告下欠2014年1月1日至今的物服务费和用电费。
本院认为，原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订《紫荆花园物业管理合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告通过买卖获得小区F栋2单元1楼4号房屋并入住使用属小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告亦应按物业合同的约定向原告缴纳物业服务费和用电费。在物业服务中，有可能存在服务瑕疵，需要在物业服务中不断总结加以改进，但不能构成被告不交纳物业服务费的理由。因此，原告要求被告缴纳2014年1月1日起下欠的物业服务费用电费及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应当支持。因前期物业服务合同没有约定交纳物业服务费的时间，没有约定提前缴纳，原告要求被告给付2015年12月31日前的物业服务费不符合合同约定，物业服务费可计算至原告起诉前一个月即2015年7月31日。逾期未支付的，滞纳金从次年起计算至付清为止，即滞纳金从2015年1月1日起至付清为止。合同约定为从逾期之日按每日应缴纳费用的千分之三追加滞纳金过高。审理过程中原告要求调整为以当年度应交纳金额按日万分之五计算，符合法律规定，本院应当支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条和《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告向建军于本判决生效后给付原告蓬溪县金信物业服务有限公司2014年1月1日至2015年7月31日的物业服务费（0.34元／平方米×113.82平方米×19月=735.28元）和用电费、增压费（4元／月×19月=76元）共计人民币811.28元和违约金（违约金从2015年1月1日起以1年物业服务费464元按日万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告向建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷 婷