浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1330号
原告：周引观。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道环西路口110东侧。
代表人：蒋仲虎，总经理。
委托代理人：朱策，该公司员工。
被告：袁亚军。
被告：浙江汉禾坊商贸有限公司。住所地：平湖市当湖街道世纪商业中心*幢****室。
法定代表人：刘杰，董事长。
委托代理人：盛金平，该公司员工。
原告周引观与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋保险平湖公司）、袁亚军、浙江汉禾坊商贸有限公司（以下简称汉禾坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告周引观的委托代理人汪丽娟，被告太平洋保险平湖公司的委托代理人朱策，被告袁亚军，被告汉禾坊公司的委托代理人盛金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周引观起诉称：2012年1月5日7时12分，被告袁亚军驾驶浙F×××××小型普通客车沿平兴线由东向西行驶至平兴线5KM平湖市钟埭街道曙光村路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定，被告袁亚军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2013年5月29日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，为二个十级伤残；休息期180日、护理期90日、每天一人计算，营养期60日。被告袁亚军驾驶的浙F×××××小型普通客车系被告汉禾坊公司所有，在被告太平洋保险平湖公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益起诉请求判令：1、原告因本起事故造成损失74150.60元（其中医疗费846.60元、护理费7902元、住院伙食补助费930元、误工费20640元、交通费300元、残疾赔偿金31432元、营养费1800元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、修理费1500元、请医生手术费1000元），由被告太平洋保险平湖公司在交强险限额范围先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告太平洋保险平湖公司在商业险范围内予以赔偿，超出部分由被告袁亚军、汉禾坊公司赔偿80%。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：原告因本次事故造成损失74150.60元，由被告太平洋保险平湖公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内进行赔偿，超过交强险部分由被告袁亚军、汉禾坊公司赔偿80%。
被告太平洋保险平湖公司答辩称：同意在交强险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告袁亚军答辩称：事故发生时，被告袁亚军是在执行公司职务行为，请求法院公正判决。
被告汉禾坊公司答辩称：事故发生时，被告袁亚军是执行职务行为，被告汉禾坊公司已为原告垫付医疗费22797.08元，请求法院公正判决。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任认定。
证据二、病历1份、出院记录1份、诊断证明2份、医疗费发票1份，证明原告因本起事故受伤治疗经过，其自己支出的医疗费为846.60元。
证据三、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故构成两个十级伤残，拟给予休息期180日、营养期60日、护理期90日／1人。
证据四、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1800元。
证据五、劳动合同1份及工资单12份、证明1份，证明原告事故发生前一年的收入情况。
证据六、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明被告袁亚军驾驶的车辆系被告汉禾坊公司所有，并向被告太平洋保险平湖公司投保了交强险。
证据七、修理费发票1份，证明原告支出修理费1500元。
被告太平洋保险平湖公司质证意见：对原告提供的证据一、二、六、七无异议。对证据三的真实性无异议，但护理期过长，认可60日。对证据四的真实性无异议，但不属于交强险赔偿范围。对证据五有异议，原告已超过法定退休年龄，不具备签订劳动合同的主体资格，故原告提供的劳动合同系无效的；工资单没有相关财务经办人签字，形式上存在瑕疵，且原告前后签字不一致，此外原告应当提供纳税证明；对“证明”的真实性、合法性均有异议，原告应提供银行工资单等证据。
被告袁亚军、汉禾坊公司质证意见：对原告提供的证据一、二、六、七无异议。对证据三、五的意见与被告太平洋保险平湖公司的意见一致。对证据四的真实性无异议，但应按事故责任比例承担。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二、六、七，三被告均无异议，本院予以认定。证据三、四，真实合法，本院予以认定。证据五中劳动合同上原告签名、工资单中原告部分签名与诉状上原告签名不一致，故本院对该组证据不予认定。
被告汉禾坊公司提供了如下证据：
证据一、住院医疗费发票、住院费用明细清单各1份，证明被告汉禾坊公司为原告垫付医疗费21898.54元的事实。
证据二、停车费发票、施救费发票各1份，证明被告汉禾坊公司为原告支付停车费120元、施救费100元。
经质证，原告及被告袁亚军对上述二份证据均无异议；被告太平洋保险平湖公司对原告提供的证据一无异议，对证据二中的施救费发票无异议，对停车费发票有异议，认为停车费不属于交强险赔偿范围。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以认定。
被告太平洋保险平湖公司、袁亚军均未提供证据。
综上，现查明：2012年1月5日7时12分许，被告袁亚军驾驶被告汉禾坊公司所有的浙F×××××小型普通客车沿平兴线由东向西行驶至平兴线5KM平湖市钟埭街道曙光村路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往平湖第一人民医院进行治疗，共花费住院及门诊医疗费22745.14元（包括住院期间的伙食费409.60元）。同年2月9日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告袁亚军驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶且行驶中未确保安全的行为是发生本起事故的主要原因，负事故的主要责任，原告驾驶非机动车行驶中未确保安全的行为是发生本起事故的次要原因，负事故的次要责任。2013年5月10日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其因本次事故所受之伤进行鉴定，该所于同年5月29日出具鉴定意见书，认定原告因遭车祸致胸部及左上肢外伤，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，左胫骨平台及左腓骨上段骨折，左膝关节活动功能障碍，属两个十级伤残范围，拟给予休息期180日、营养期60日、护理期90日／1人。原告因鉴定花费鉴定费1800元。
另查：事故发生时，被告袁亚军系在为被告汉禾坊公司执行职务行为。事故发生后，被告汉禾坊公司为原告垫付医疗费21898.54元、停车费120元、施救费100元，合计22118.54元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生时，被告袁亚军系在执行职务行为，其驾驶机动车行驶中未确保安全的行为是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任，故原告的损失首先应当由被告太平洋保险平湖公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围的损失由被告汉禾坊公司承担80%的赔偿责任。
原告损失的医疗费22335.54元（已扣除住院期间的伙食费409.60元）、鉴定费1800元、施救费100元、停车费120元、修理费1500元，有相应的发票予以证明，本院予以认定。住院伙食补助费根据原告住院天数31天按每天15元计算为465元。护理费7902元根据司法鉴定意见书参照2012年浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资32048元计算合理，本院予以认定。残疾赔偿金31432元根据司法鉴定意见书参照2012年浙江省农村居民人均纯收入14552元计算合理，本院予以认定。交通费本院酌情认定200元。营养费本院酌情认定1800元。本次事故造成原告十级伤残的后果，给原告带来了一定的精神痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金，结合原告的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为4800元。原告已达法定退休年龄，又没有足够证据证明其确实存在误工损失的，故本院对原告的误工费不予认定。原告请求的1000元请医生手术费没有相应的证据予以佐证，本院不予认定。上述，原告因本次事故合计损失72454.54元，由被告太平洋保险平湖公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24600.54元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计44334元；在机动车交通事故责任强制保险责任财产损害赔偿限额范围内赔偿施救费、修理费合计1600元。上述，被告太平洋保险平湖公司共应赔偿原告55934元。原告其余损失16520.54元由被告汉禾坊公司赔偿80%即13216.43元，因被告汉禾坊公司至今已支付原告22118.54元，故多支付了8902.11元，此款在被告太平洋保险平湖公司的赔偿款中先予以扣除，故被告太平洋保险平湖公司尚应赔偿原告47031.89元。被告汉禾坊公司多支付部分由其与被告太平洋保险平湖公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告周引观47031.89元；
二、驳回原告周引观本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告负担121元，由被告浙江汉禾坊商贸有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈丽燕