江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2255号
原告汪东源（曾用名汪剑波）。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告王前顺。
被告王莉。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，地址徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，副总经理。
委托代理人夏振，系公司法律顾问。
原告汪东源诉被告王前顺、王莉、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年12月12日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告汪东源及其委托代理人王禄、被告王前顺、被告王莉的委托代理人朱海涛、被告人寿保险徐州公司的委托代理人夏振到庭参加了诉讼。因被告人寿保险徐州公司当庭提出对原告汪东源误工期限进行司法鉴定，本案待司法鉴定程序终结，另于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告汪东源委托代理人王禄、被告王前顺、被告人寿保险徐州公司的委托代理人夏振到庭参加了诉讼，被告王莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪东源诉称，2014年10月31日晚，被告王前顺驾驶苏n×××××轿车沿泗阳县运河大道由东向西行驶至东复炎路交叉路口处与沿东复炎路由北向南行驶左转弯的被告王莉驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告受伤。原告伤后至泗阳仁慈医院接受治疗，花费医疗费2175.1元。后于2014年11月1日至泗阳康达医院接受治疗，住院22天，花费医疗费10480.9元。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告王前顺承担事故的主要责任，被告王莉承担事故次要责任，原告无责任。被告王前顺驾驶的苏n×××××轿车在被告人寿保险徐州公司投保了交强险，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费12656元、住院伙食补助费19天×30元／天=570元、营养费79天×20元／天=1580元、护理费30天×90元／天=2700元、误工费5000元／月×6月=30000元、交通费800元。
被告人寿保险徐州公司辩称，苏n×××××车辆虽然投保的是中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，该公司是被告的分支机构，由被告公司承担责任。对事故发生及责任认定无异议，苏n×××××车辆在被告处投保交强险属实。依据道路交通事故认定书认定，被告王前顺在事故发生时系无证、醉酒驾驶，根据交强险条例的规定，被告对此种情形仅承担垫付抢救费用的义务，且被告享有向王前顺追偿的权利。本起交通事故除本案原告受伤外，还有另一伤者王莉，交强险抢救费用分配比例及预留份额由法院依法认定。
被告王前顺辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告主张的赔偿标准过高。被告已为原告垫付4500元。
被告王莉辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告主张的费用中康达医院床位费过高，被告的床位费为44元／天，原告床位费为234元／天，扩大损失部分应由原告自行承担。住院伙食补助费应按照18元／天计算，营养费按照住院期间19天计算10元／天。被告王莉也在本次交通事故中受伤，已花费医疗费19000多元，请求法院在交强险范围内为被告王莉预留费用。
经审理查明，2014年10月31日21时40分许，被告王前顺驾驶苏n×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇运河大道由东向西行驶至东复炎路交叉路口处与沿东复炎路由北向南行驶左转弯被告王莉驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，被告王莉及电动三轮车乘坐人原告汪东源受伤。汪东源伤后至泗阳仁慈医院接受治疗，住院1天，花费门诊费1438元、住院医疗费737.1元。2014年11月1日，原告汪东源至泗阳康达医院继续治疗，于2014年11月18日出院，住院17天，花费住院医疗费10480.9元，出院医嘱载明：“1、继以加强营养，逐步加强功能锻炼，每月定期至我院复查x片，直至骨折端完全愈合。2、不适随诊。”本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王前顺承担本起事故的主要责任，王莉承担次要责任，汪东源无责任。被告王前顺驾驶的苏n×××××小型轿车在被告人寿保险徐州公司投保了交强险。被告王前顺已为原告汪东源垫付4500元。
经原告汪东源申请，本院委托宿迁子渊司法鉴定所对原告汪东源营养期限和护理期限进行了司法鉴定，宿迁子渊司法鉴定所于2015年1月20日作出（2015）法临鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人汪东源的营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。”原告汪东源支付鉴定费720元。经被告人寿保险徐州公司申请，本院委托宿迁子渊司法鉴定所对原告汪东源误工期限进行了司法鉴定，宿迁子渊司法鉴定所于2015年1月16日作出（2015）法临鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人汪东源的误工期限以90日为宜。”被告人寿保险徐州公司支付鉴定费720元。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的事故认定书、泗阳康达医院住院病案7页、泗阳康达医院出院记录、诊断证明、原告常住人口登记卡复印件、泗阳仁慈医院住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据6张、用药明细、泗阳康达医院住院医疗费票据1张、用药明细、泗阳康达医院证明、原告与宿迁弘盛置业有限公司劳动合同、宿迁弘盛置业有限公司营业执照复印件、宿迁弘盛置业有限公司误工证明、宿迁弘盛置业有限公司出具的原告2014年6月至2014年10月工资表、宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，被告人寿保险徐州公司提供的宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，或醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持。本案中，医疗费一项，原告主张医疗费12656元。被告辩称，原告提供的泗阳仁慈医院2014年10月31日75元票据无治疗项目，被告不予认可。虽原告提供的泗阳仁慈医院2014年10月31日75元票据无治疗项目，但该张票据的治疗项目及费用实际已包含在原告方提供的2014年10月31日票号为00750331，金额为117元的收费收据中，原告亦未重复计算2014年10月31日75元票据载明的费用，故对被告此辩解，本院不予采信。被告另辩称，原告在泗阳仁慈医院接受治疗时，床位费仅20元一天，而原告在泗阳康达医院住院治疗的医疗费中所含床位费共计4440元，不符合诊疗规范要求，增加的床位费4000元系原告扩大损失，被告不予认可。原告陈述，其转入泗阳康达医院接受治疗时，该院普通病房已住满病人，故入住vip病房，花费床位费共计4440元，并提供加盖泗阳康达医院诊断证明专用章的证明予以印证。即使原告至泗阳康达医院治疗时，该院普通病房已住满病人，但原告并非必须唯一只能选择泗阳康达医院接受治疗，且根据原告提供的泗阳康达医院住院费用明细清单载明的内容，其已包含“二等病床”费用440元，故对明细清单中另一项“包床费”4000元，本院不再支持。另外，结合原告提供的其他医疗费发票及诊疗材料，本院确定原告汪东源医疗费为8656元（1438＋737.1＋10480.9-4000）。住院伙食补助费一项，结合原告汪东源住院时间及本地标准，本院确定原告汪东源住院伙食补助费为324元（18×18）。营养费一项，参照宿迁子渊司法鉴定所（2015）法临鉴字第011号司法定意见书鉴定意见及本地标准，本院确定原告汪东源营养费为600元（10×60）。护理费一项，参照宿迁子渊司法鉴定所（2015）法临鉴字第011号司法定意见书鉴定意见及本地护工标准，本院确定原告汪东源护理费为4800元（80×60）。误工费一项，原告主张误工费按照其工资标准每月5000元计算6个月，金额为30000元，并提供原告与宿迁弘盛置业有限公司劳动合同、宿迁弘盛置业有限公司营业执照复印件、宿迁弘盛置业有限公司误工证明、宿迁弘盛置业有限公司出具的原告2014年6月至2014年10月工资表予以证明。被告辩称，原告提供的劳动合同没有经人社局备案，且根据原告提供的工资表，原告收入已达到缴纳个人所得税的标准，但原告未提供个人纳税证明以证明工资收入的真实性。原告提供的工资表只到2014年10月10日，对事故发生后的工资发放情况也没有反映。然劳动合同未经备案并不当然无效，原告提供的工资表能够反映原告个人所得税已由单位扣缴，结合原告提供的单位出具的停发工资证明，对原告主张误工标准为5000元／月，本院予以采信。参照宿迁子渊司法鉴定所（2015）法临鉴字第010号司法鉴定意见书鉴定意见，本院确定原告汪东源误工费为15000元（5000÷30×90）。交通费一项，虽原告未提供交通费正式发票，但考虑原告就医等实际需要，结合原告就医时间、地点等，本院酌定原告汪东源交通费300元。因此，原告汪东源本案损失为：医疗费8656元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费4800元、误工费15000元、交通费300元，以上费用合计29680元。
结合被告王前顺与被告王莉对事故发生的过错及责任认定，本院确定被告王前顺承担80%赔偿责任，被告王莉承担20%赔偿责任。被告王前顺驾驶的苏n×××××在被告人寿保险徐州公司投保了交强险，被告人寿保险徐州公司辩称，被告王前顺系醉酒、无证驾驶，被告仅在扣除王前顺已垫付的4500元以外在交强险范围内垫付抢救费用。虽王前顺醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非营运汽车上路行驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人寿保险徐州公司应在交强险范围内对原告原告汪东源损失予以赔偿，且不以扣除侵权人已垫付部分为前提。考虑同一交通事故有另一伤者王莉，本院确定被告人寿保险徐州公司在交强险范围内为王莉预留医疗费6500元，被告人寿保险徐州公司本案赔偿原告汪东源各项损失23600元（3500＋4800＋15000＋300）。被告王前顺在交强险范围外赔偿原告4864元【（29680-23600）×80%】，被告王前顺已为原告汪东源垫付4500元，则被告王前顺应给付原告汪东源余款为364元；被告王莉在交强险范围外赔偿原告汪东源1216元【（29680-23600）×20%】。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告汪东源23600元；
二、被告王前顺于本判决生效后十日内给付原告汪东源364元；
三、被告王莉于本判决生效后十日内给付原告汪东源1216元；
四、驳回原告汪东源其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元、鉴定费1440元，合计1640元，由原告汪东源负担720元，被告王前顺负担720元，被告王莉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏青