四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第174号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人罗涛（绰号涛娃），男。
辩护人王泽，四川正刚律师事务所律师。
被告人舒建，男。
辩护人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告人倪枭（绰号肖娃），男。
辩护人赵英，四川正刚律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人罗涛、舒建犯抢劫罪、非法制造枪支罪，被告人倪枭犯非法制造枪支罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人罗涛及其辩护人王泽、被告人舒建及其辩护人徐冰、被告人倪枭及其辩护人赵英到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年3月25日9时许，被告人罗涛、倪枭在新津县江山多娇附近一茶铺与周某商谈连砂石买卖生意。商量好价格后，当日13时许，被告人罗涛邀约被告人舒建前来帮忙。当日15时许，被告人罗涛、舒建、倪枭等人到成都某园林工程有限公司（以下简称某园林公司）新津文井苗圃内偷堆放的连砂石，在将连砂石装车的过程中被苗圃总负责人季某军发现。季某军拒绝被告人罗涛等人装运连砂石，在此过程中，被告人罗涛、舒建、倪枭等人要求季某军将挡在苗圃入口的车子移走以便周某运走连砂石，季某军担心受到伤害不得不移开自己的车并乘机逃走寻求帮助。被告人罗涛等人见状驾车在该苗圃内追逐拦截季某军，周某随即装运1车连砂石并给了被告人罗涛人民币（以下币种相同）500元。在成新蒲快速通道大邑连接线新津文井玉龙村段（以下简称成新蒲大邑连接线玉龙段）与新津文井苗圃入口交叉处，被告人舒建驾车同被告人罗涛、倪枭将季某军的汽车拦下，被告人倪枭从舒建的汽车上拿出自制的枪支同罗涛一同持枪威胁季某军，胁迫其同意将新津文井苗圃内连砂石全部运走。经查，新津文井苗圃内的连砂石属于某园林公司财产。经鉴定，被抢走的连砂石价值546元。
2014年2月的一天，被告人罗涛听说射钉枪可以改装成打鸟的枪支后，萌生了制造一把枪支的想法。2014年3月的一天，被告人罗涛在新津县县城金三角的一家五金店内分别购买了一支射钉枪、一根1米长的无缝钢管。随后与被告人舒建在新津县五津镇一氧焊店内，将射钉枪与无缝钢管焊接并做了改装，枪支制造完成后，被告人舒建将枪支借走，并于2014年3月10日左右，在大邑县韩场镇对该枪支进行了枪管锯短和焊接握把的改装。经鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
新津县人民检察院为支持上述指控事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验笔录、鉴定结论等证据。并认为，被告人罗涛、舒建、倪枭以非法占有为目的，采用持枪威胁等方式胁迫被害人交出财物，其行为已构成抢劫罪；被告人罗涛、舒建违反国家枪支管理法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人罗涛、舒建在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。请求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第一百二十五条、第二十五条、第六十九条之规定判处。
被告人罗涛对起诉指控其犯非法制造枪支罪的事实、罪名无异议，对起诉指控其犯抢劫罪有异议，提出在运走某园林公司新津文井苗圃内连砂石时，与苗圃总负责人季某军进行过协商，自己无抢劫的犯罪故意，其行为不构成抢劫罪的辩解意见。被告人舒建对起诉指控其犯非法制造枪支罪的事实、罪名无异议，对起诉指控其犯抢劫罪有异议，提出运走连砂石时经过了被害人的同意，其行为不构成抢劫罪的辩解意见。被告人倪枭对起诉指控其犯抢劫罪的基本事实予以了供述，提出被害人同意运走2车连砂石，后来持枪威胁被害人只是想吓唬他，并无抢劫的故意，其行为不构成抢劫罪的辩解意见。
被告人罗涛的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉指控罗涛犯非法制造枪支罪的事实不持异议。2、罗涛无抢劫犯罪的主观故意，没有当场对被害人实施暴力殴打或以暴力胁迫的方法进行威胁抢劫连砂石的行为。连砂石运走以后，在存放连砂石的苗圃外100多米远的公路上，罗涛等人对被害人持枪威胁的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为不构成抢劫罪。
被告人舒建的辩护人提出如下辩护意见，1、舒建无抢劫犯罪的故意，没有使用暴力、胁迫手段当场劫取被害人财物，其行为不符合抢劫罪的构成要件，不构成抢劫罪。2、舒建借用罗涛制造的枪支，仅在原有的枪支上进行了简单的加工、改造，其行为属于非法持有枪支，不构成非法制造枪支罪。3、舒建系初犯，悔罪态度好，主观恶性及社会危害性较小，依法可以从轻处罚。
被告人倪枭的辩护人提出如下辩护意见，倪枭等人在装运第一车连砂石时没有实施暴力和恐吓行为，与被害人进行过协商。持枪威胁行为发生在另一个阶段，仅为吓唬被害人，其行为符合寻衅滋事的构成要件，不构成抢劫罪。
经审理查明，一、被告人罗涛见某园林公司新津文井苗圃场内堆放有连砂石，遂与被告人倪枭商量找人将其运走。2014年3月25日9时许，被告人罗涛、倪枭找到周某商谈买卖连砂石，约定600元一车，由周某负责找装运连砂石的人和车。随后，被告人罗涛邀约了被告人舒建前来帮忙。同日15时许，被告人罗涛、舒建、倪枭与周某及周某找来的装运连砂石的人员驾驶装载机及双桥货车等到达某园林公司新津文井苗圃入口。之后，周某等人进入该苗圃内装运堆放的连砂石时，被苗圃总负责人季某军发现出面阻止，并将其所驾驶的车辆堵在苗圃入口处。被告人罗涛、舒建、倪枭等人遂上前与季某军协商，被告人罗涛自称是新津县文井乡本地人，要求装运苗圃内的连砂石。季某军在向新津县文井乡玉龙村党总支书记罗某成、玉龙村主任潘某华打电话核实罗涛的身份后，允许罗涛等人装运2车连砂石，并要求写张纸条。被告人罗涛等人不愿意写纸条，坚持要把堆放的连砂石装运完。在双方僵持的过程中，与周某一同前来的双桥货车装满1车连砂石准备驶出苗圃，要求季某军将挡在路口的车子移开以便运走连砂石，季某军移开其堵在入口的车辆并驾车跟随在双桥货车后面。被告人罗涛等人见此情形，由被告人舒建驾驶川AXXX**号桑塔纳轿车搭载被告人罗涛、倪枭跟随其后。在成新蒲大邑连接线玉龙段（新沙路）与苗圃入口交叉路口，被告人罗涛、舒建、倪枭遇见在此等候的周某，周某付给被告人罗涛500元连砂石费用后离开。之后，三被告人见季某军驾车经过此地，驾车将季某军拦下，被告人罗涛、倪枭先后持被告人舒建汽车上放置的一支改装的射钉枪威胁季某军，胁迫其同意将苗圃内连砂石全部运走。季某军被迫答应，并借口到成都离开现场。尔后，被告人倪枭打电话给周某让其装运连砂石，周某未同意。
经鉴定，被运走的连砂石价值546元。
另查明，案发后，某园林公司出具谅解书对被告人罗涛、舒建、倪枭的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书。证实案件的来源及破案情况。
2、常住人口详细信息。证实罗涛、舒建、倪枭的基本身份情况。
3、到案经过。证实罗涛、舒建、倪枭的归案情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作说明。证实⑴2014年3月25日，公安民警在新津县文井乡玉龙村4组罗涛家中搜查到枪管、枪柄、枪支连接物等。⑵从舒建处扣押车牌号为川AXXX**大众牌桑塔纳2000型轿车一辆、射钉枪子弹35颗等物品。⑶扣押的川AXXX**大众牌桑塔纳2000型轿车一辆为改装套牌车。
5、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、工作说明。证实案发现场位于成新蒲大邑连接线玉龙段（新沙路）与某园林公司新津文井苗圃交汇处。交汇处距离堆放连砂石的地方约500米，季某军驾车拦路的地方离堆放连砂石的地方约200米。
6、指认笔录及指认照片。证实罗涛、舒建、倪枭指认了持枪威胁季某军的地点在成新蒲大邑连接线玉龙段（新沙路）与新津文井苗圃交汇处。
7、辨认笔录及照片。证实⑴季某军辨认罗涛系给其看身份证的人，倪枭系拿枪威胁季某军的人。⑵罗涛、舒建、倪枭辨认被害人季某军，季某军对被告人罗涛、舒建、倪枭分别进行了辨认。⑶被告人罗涛、舒建、倪枭之间相互进行了辨认。⑷周某辨认罗涛系称呼为“涛娃”的人。苗圃总负责人是季某军。倪枭是叫周某装运连砂石的人。
8、被害人季某军的陈述。证实季某军系某园林公司新津文井苗圃总负责人。2014年3月25日16时左右，季某军在新津文井苗圃上班时，看见有人带着装载机、双桥货车、越野车等车辆从新沙路开进新津文井苗圃堆放连砂石的地方开始装运。季某军驾车前去堵住入口并进行盘问，有个自称罗涛的人拿出他的身份证，称是本村人，要装运2车连砂石。季某军说，要装运也要讲一声。并问罗涛是否认识新津县文井乡玉龙村的罗书记，罗涛回答认识。季某军就给罗书记打电话，电话中罗书记喊季某军不要让罗涛等人装运连砂石。季某军又把电话交给罗涛与罗书记讲话。接完电话后，季某军给罗涛说允许装运1车连砂石，还要写张纸条。罗涛等人不同意，说要装运全部连砂石，有人说要装运10车。这时，装运连砂石的双桥货车开出来，喊季某军把挡路的车让开，季某军见对方人多，就将驾驶的车辆移开，并跟着双桥货车出去准备找村干部。因道路不通倒转回来朝另一个方向行驶时，在新沙路与苗圃入口结合点，被罗涛和另外一个小伙子拦到，季某军看到另外一个小伙子站在季某军车头挡风玻璃处拿着一支枪对着季某军，还拉季某军的车驾驶室门，季某军强行把车门锁上。在此过程中，罗涛叫持枪的小伙子给枪上子弹。持枪的小伙子再问季某军是否允许他们将苗圃的连砂石装运完，季某军想脱身，就说要装运就装运，借口回成都驾车回到项目部，将此事告诉了老板刘某军。之后，季某军与同事万某到新津县文井乡派出所报案。同时证实苗圃内堆放的连砂石是某园林公司买来铺路用的。
9、证人证言。
⑴证人万某的证言。证实万某陪季某军到新津县公安局文井派出所报案。听季某军说有人到新津文井苗圃强行装运连砂石，还用枪恐吓过季某军。
（2）证人罗某成的证言。证实罗某成系新津县文井乡玉龙村党总支书记。2014年3月25日下午，玉龙村苗圃总负责人季某军给罗某成打电话，问是否认识一个叫罗涛的人，并说罗涛在苗圃内装运连砂石。罗某成问季某军罗涛要装运多少车，并叫季某军把电话递给罗涛。罗某成又问罗涛要装运多少车，罗涛讲装运2、3车。罗某成就说，连砂石是苗圃的，要和季某军协商。讲完又在电话里给季某军说，连砂石是公司的，是否愿意给罗涛由公司决定。
（3）证人潘某华的证言。证实潘某华系新津县文井乡玉龙村村主任。2014年3月25日15时许，潘某华接到季某军电话说有一名叫罗涛的男子在苗圃内要装运2车连砂石，潘某华讲装运得不多，协调处理。过一会儿，季某军又打电话来说，罗涛要把连砂石装运完，潘某华就说如果协商不好就报警。之后，潘某华不放心打电话给季某军询问事情进展情况，季某军讲罗涛已装运1车连砂石，他还被一名男子用枪威胁过。
（4）证人刘某军的证言。证实刘某军系某园林公司法人代表。苗圃内的连砂石是公司购买用于新津县文井苗圃项目的，属于公司财产，不对外出售。2014年3月25日，苗圃总负责人季某军给刘某军讲，苗圃的连砂石被一伙人强行运走一车，季某军还被人持枪威胁。
⑸证人周某的证言。证实2014年3月25日10时许，周某接到倪枭电话，说他朋友有一堆连砂石要处理，并与周某谈好价格600元卖一车。价格谈好后，周某就去找装载机和双桥车。找到车后联系倪枭，又安排了一个朋友驾车去接他。周某驾驶车辆带着双桥车和装载机到新沙路的苗圃入口，看见罗涛和一个小伙子在一辆桑塔纳汽车上坐着。之后，倪枭被周某的朋友送来，周某叫倪枭上车带路进了苗圃，到了堆连砂石的地方，周某安排人员装运连砂石。此时，一辆灰色的捷达汽车开进苗圃，并把车横在路中间。倪枭打电话给罗涛问捷达汽车上的人是谁，罗涛说是苗圃总负责人。周某告诉罗涛，苗圃总负责人的车横在路中间。罗涛就进来，上了苗圃总负责人的车。几分钟后，罗涛和苗圃总负责人一起下车，苗圃总负责人又打了个电话后就给罗涛讲只能装运2车，倪枭和罗涛坚持要装运10车。周某见此情形，说只装运1车，等商量好了再说。苗圃总负责人就把车移开，周某上了自己的车，跟着装满连砂石的双桥货车出了苗圃。在苗圃入口处，周某看见罗涛和倪枭，就给了罗涛500元钱结连砂石账。之后，周某和装载机一起离开了苗圃。大约二三小时后，周某接到倪枭的电话说已和苗圃讲好，叫去装运连砂石。因装载机已走，周某没同意马上去装运连砂石。
10、新津县经济和发展局价格认证中心的鉴定意见书。证实经鉴定，涉案的1车连砂石价值546元。
11、谅解书。证实某园林公司出具谅解书对罗涛、舒建、倪枭的行为表示谅解。
12、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。证实2014年3月26日，被告人罗涛因吸食毒品冰毒被新津县公安局行政拘留十四日。2014年3月26日，被告人舒建因吸食毒品冰毒新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。
13、被告人供述。
⑴被告人罗涛的供述。证实2014年3月25日上午，罗涛、倪枭和周老二（周某）在茶铺里谈玉龙村苗圃内沙石的买卖，最后谈成600元一车。同日下午1、2点，倪枭给罗涛打电话说下午去装运沙石。之后，罗涛和舒建在新沙路等到周某和周某喊来的装载机、双桥车一起驾车进了苗圃，装载机在苗圃内堆放连砂石的地方挖，罗涛站在一旁看。苗圃总负责人将车堵在进出的路上，并问罗涛等人在干什么。罗涛说装运2车连砂石。苗圃总负责人不同意，还给罗涛所在村的罗书记打电话，罗书记让罗涛跟总负责人商量。这时，双桥货车装满1车连砂石准备运出去，喊苗圃总负责人把车移开，苗圃总负责人将车移开并跟在双桥车后面出去，罗涛、舒建、倪枭驾车跟在苗圃总负责人的车后面。到了新沙路和苗圃入口交叉处，周某给了罗涛500元后驾车离去。罗涛等人看到苗圃总负责人的车转回来了，倪枭将其拦下来，又从舒建所驾车辆副驾驶室拿了一支枪出来，对着苗圃总负责人，叫其下车，见其不下车，倪枭又去拉车门没有拉开。罗涛就对倪枭说，把枪拿去上子弹。之后，罗涛提枪到苗圃总负责人车尾，提着枪回来对苗圃总负责人说要把那堆连砂石运完。在苗圃总负责人答应后，罗涛等人同意其离开。回家后，罗涛在家中鸡房内把枪拆散，并将拆散的零件放在猪圈里。同时证实卖给周某的连砂石得500元，用200元购买冰毒，分给倪枭150元，分给舒建50元，罗涛得了100元。
（2）被告人舒建的供述。证实2014年3月25日12时许，罗涛给舒建打电话说去找装载机和双桥货车，罗涛要把他所在生产队的一些连砂石装运去卖，舒建驾车接到罗涛。罗涛告诉舒建，“肖娃”（倪枭）和“周老二”（周某）要过来装运连砂石，二人驾车到某园林公司新津文井苗圃入口等候。之后，周某驾驶一辆黑色起亚牌越野车，带着装载机、双桥车赶到。罗涛看见周某等人已到，就给“肖娃”打电话，“肖娃”乘车前来。人员到齐后，装载机和双桥货车开进苗圃内堆放连砂石的地方装运。随后，一辆银色的捷达车跟着进了苗圃，舒建问罗涛车上的人是谁。罗涛说是苗圃总负责人。那辆捷达车进苗圃后把车子横在进出苗圃的道路中间，舒建将所驾车辆停靠在路边后，罗涛、“肖娃”下车去和苗圃总负责人商量，说要运苗圃的连砂石。苗圃总负责人不同意，罗涛说他是本地人，还把身份证给他看。看了罗涛的身份证后，苗圃总负责人给当地的书记打电话，期间还让罗涛接电话。罗涛接完电话后说书记同意装运2车，苗圃总负责人就答应了。罗涛又说要把堆在那里的连砂石运完，苗圃总负责人不同意，只准装运2车。这时，双桥货车装满连砂石出来，罗涛和“肖娃”喊苗圃总负责人把车子移开，苗圃总负责人将车移开并驾车往外走。罗涛和“肖娃”就上了舒建的车喊舒建跟在苗圃总负责人的车后面，来到苗圃入口处停下车，周某给了罗涛500元钱后离开。当苗圃总负责人的车子转回来时，罗涛和“肖娃”去喊苗圃总负责人下车，苗圃总负责人没停车。“肖娃”就说：“他吃硬不吃软，要给他逗硬。”罗涛说“逗硬就逗硬”，并从舒建所驾车辆的副驾驶室拿了一把枪出来，“肖娃”将枪拿过去走到新沙路上，举起枪口对着苗圃总负责人的车，苗圃总负责人就把车停下，罗涛和“肖娃”喊苗圃总负责人下车，还去拉苗圃总负责人的车门，意思就是要苗圃总负责人同意装运连砂石。过了一会儿，苗圃总负责人驾车离开。罗涛、“肖娃”又上了舒建的车，“肖娃”说苗圃总负责人要回成都，可以去装运连砂石。之后，舒建搭着罗涛、“肖娃”回到万街，并把500元钱分了，还买了200元钱的冰毒。
（3）被告人倪枭的供述。证实2014年3月24日，倪枭到新津县文井乡玉龙村找罗涛耍，罗涛说起找周某到玉龙村一个苗圃装运连砂石的事。倪枭说他认识周某，就联系周某约好第二天谈装运砂石的事。次日10时许，倪枭、罗涛与周某见面后谈好以600元一车将连砂石卖给周某。同日14时许，周某给倪枭打电话说可以去装运。之后，倪枭赶到新津县文井乡玉龙村苗圃入口处，见罗涛、舒建、周某及装载机、双桥货车等已在此等候。进入该苗圃装运连砂石时，一辆捷达车开进了苗圃，并把车子横在必经的路上，从车子上下来一个人，估计是苗圃总负责人，他问倪枭等人为什么要装运公司的连砂石。倪枭说，他和罗涛都是文井乡当地人，家里缺钱运点连砂石卖，苗圃总负责人不同意，罗涛就把他的身份证给苗圃总负责人看。看后，苗圃总负责人给玉龙村的书记打电话，并把电话给了罗涛。罗涛就给书记说想装运连砂石去卖，书记说他不管这事。苗圃总负责人又给玉龙村村主任打电话说罗涛要在苗圃内装运2车连砂石，听村主任说协商解决后，苗圃总负责人就说，只装运2车砂石，还要写一张纸条子。罗涛等人不同意。这时，双桥货车装满连砂石准备驶出苗圃，罗涛就让苗圃总负责人把车子移开，苗圃总负责人把车子移开后驾车跟着双桥货车往苗圃外行驶。见此情形，倪枭和罗涛上了舒建的车跟在苗圃总负责人车辆后面，倪枭坐在汽车的后排，看见副驾驶位置上放了一把射钉枪改装的黑色长枪。来到苗圃入口处时，苗圃总负责人的车停在了苗圃入口，周某等人也出来了，周某说今天不运了，等把这边的事情整好再打电话装运，并给了罗涛500元连砂石费用。倪枭和罗涛走路过去找苗圃总负责人，想跟他再谈谈，但苗圃总负责人开车走了，罗涛就叫倪枭去舒建车上把枪拿出来。倪枭在舒建所驾驶车辆的副驾驶位置把枪拿出来举起，并对着车头喊停车。车停下后，倪枭提着枪绕到主驾驶室车门外，要苗圃总负责人下车。苗圃总负责人的车辆熄火后，车锁自动解锁，倪枭就去拉车门把手，拉开一点缝隙后，苗圃总负责人又把车门拉回去锁上车锁。罗涛喊倪枭把枪给他去上子弹。一会儿提着枪过来，举着枪口对着苗圃总负责人叫其下车。苗圃总负责人就说要拉就拉，他不管了。倪枭又给周某打电话叫其过来装运连砂石。周某表示当天不装运，过两天再说。之后，苗圃总负责人说回成都驾车离开，倪枭和罗涛、舒建驾车回到新津县万街小区门口，分钱后各自回家。
上述证据，经当庭质证，被告人及其辩护人对当庭出示的指控证据均无异议。以上证据客观真实，与案件事实具有关联性，能形成证据锁链，证明案件事实，本院予以采信。
二、2014年3月的一天，被告人罗涛先后在新津县金三角陈某的机电铺购买了一支射钉枪、在杨某新处购买了一根1米长的无缝钢管，准备改装为枪支。随后，被告人罗涛、舒建在新津县五津镇吴店子社区一氧焊店内，将射钉枪与无缝钢管做了焊接改装。枪支改造完成后，被告人舒建将枪支借走，并在大邑县韩场镇对该枪支进行了枪管锯短和焊接握把的改装。之后，该改装枪支一直放在被告人舒建所驾驶的川AXXX**号桑塔纳轿车内。同月25日下午，被告人罗涛、舒建、倪枭在某园林公司新津文井苗圃持该枪威胁季某军后，被告人罗涛将枪支带回拆散藏匿于家中。当日晚，公安民警在被告人罗涛家中搜出改装枪支一支的零件。26日，公安民警在被告人舒建的汽车搜出射钉枪子弹35颗。经鉴定，被告人罗涛、舒建制造的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书。证实非法制造枪支案的案件来源及破案情况。
2、辨认笔录及照片。证实罗涛、舒建分别辨认了改装焊接和切割枪支的地点。
3、检查笔录，搜查照片。证实2014年3月25日，公安民警从罗涛家中搜出枪支一支的零件。2014年3月26日，公安民警在舒建所驾驶的川AXXX**号桑塔纳汽车上查获射钉枪子弹35颗。
4、指认笔录及指认照片。证实罗涛指认购买射钉枪、子弹、焊接枪支及藏匿枪支零件等地点。舒建指认焊接枪支和焊接枪管的地点。
5、成都市公安局物证鉴定所鉴定书。证实送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
6、证人证言。
⑴证人黄某的证言。证实舒建是黄某的丈夫，黄某曾看见舒建擦一把黑色的枪，舒建将该枪用于打鸟。
⑵证人陈某的证言、辨认笔录及照片。证实罗涛在陈某的机电铺购买过一支737B型黑色射钉枪和一些射钉枪子弹的事实。陈某辨认购买射钉枪的男子为罗涛。
⑶证人杨某新的证言、辨认笔录及照片。证实罗涛在杨某新的店里购买过钢管的事实。杨某新对罗涛进行了辨认。
⑷证人舒某莲的证言。证实2014年3月初，有两个小伙子到其铺子上焊接过东西。
⑸证人岑某锦的证言。证实2014年3月中旬的一天，舒建曾到过其店内切割东西。
⑹证人杨某章的证言。证实杨某章的电焊铺子替一名开着一辆黑色三厢轿车的男子焊接过长70多公分长和长10公分的黑色管子各一根。
7、被告人供述。
（1）被告人罗涛的供述。证实2014年2、3月的一天上午，罗涛在新津县金三角香天下火锅对面花300元买了一只黑色的射钉枪，在另一家卖建材的门市买了一根一米长的钢管。二三天后，罗涛和舒建在新津县吴店子把钢管焊在射钉枪的螺口上，舒建付的焊接工钱。罗涛上子弹试过该枪后，就把枪和子弹借给了舒建。
（2）被告人舒建的供述。证实2014年3月中旬的一天下午，舒建给罗涛打电话，要借罗涛的枪打鸟。罗涛说枪还没弄好，喊舒建去接他。舒建驾车到新津县接到罗涛后，罗涛拿了一支射钉枪和一根一米多长的钢管出来，说找个地方把枪管与枪身焊起。舒建说他出钱去找个地方焊。二人驾车到了新津县吴店子一家做氧焊的铺子，因为怕老板看到是焊枪不给焊，罗涛只拿了钢管和射钉枪里面一个枪身零件去焊，焊好了，舒建给了铺子老板10元钱。第二天，舒建把枪拿到大邑县韩场镇一家车床铺子，舒建把枪管锯了约30公分。锯成短枪管后，舒建重新找了一家氧焊铺子，给了5元钱在枪管下焊了把手。枪支改装后，舒建拿枪在大邑县安仁镇打过野鸡，又将枪支放在舒建的汽车内。
上述证据，客观真实，与案件事实具有关联性，能形成证据锁链，证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗涛、舒建、倪枭以非法占有为目的，采用持枪威胁的手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人罗涛、舒建违反枪支管理法律、法规的规定，非法制造枪支1支，其行为还构成非法制造枪支罪。在抢劫过程中，因被告人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法应当从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗涛、舒建、倪枭的作用、地位相当，不区分主从。被告人罗涛、舒建判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人罗涛、舒建、倪枭归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗涛、舒建、倪枭取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人罗涛、舒建、倪枭犯抢劫罪，被告人罗涛、舒建犯非法制造枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以采纳。
关于被告人罗涛、舒建、倪枭及各自的辩护人所持被告人罗涛、舒建、倪枭的行为不构成抢劫罪的辩解及辩护意见。本院认为，被告人罗涛等人未经许可擅自到某园林公司新津文井苗圃内装运连砂石，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，但涉案价值546元，未达到寻衅滋事罪入罪的数额标准。被告人罗涛、舒建、倪枭在连砂石交易完成后，持自制枪支威胁季某军，胁迫其同意装运苗圃内全部连砂石，季某军被迫同意。三被告人主观方面具有占有某园林公司苗圃内连砂石的目的；客观方面实施了持枪威胁的行为。之后，被害人季某军被迫同意被告人的要求，但因被告人倪枭打电话给周某，周某所找的装载机已走，没办法装运连砂石，其抢劫未得逞，故三被告人的行为构成抢劫罪（未遂）。被告人罗涛、舒建、倪枭及各自的辩护人所提的辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人舒建的辩护人所提被告人舒建的行为不构成非法制造枪支罪的辩护意见。非法制造枪支的行为包括加工、修理、改装等行为。庭审查明，被告人罗涛购买了射钉枪和钢管，被告人舒建与被告人罗涛一起到焊接店对枪支进行焊接；被告人舒建从被告人罗涛处借到枪支后，又对枪支加以切割改装；送检鉴定的枪支为被告人罗涛、舒建共同加工、改装后的枪支，被告人舒建的行为已构成非法制造枪支罪，被告人舒建的辩护人所提该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人舒建的辩护人提出被告人舒建认罪态度好，主观恶性较小的辩护意见，本院酌情予以考虑。
综上，为保护公私财产权利和公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗涛犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2020年10月6日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人舒建犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2020年10月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人倪枭犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年4月9日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
四、对扣押在案的枪支一支和射钉枪子弹35颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 王建书
二〇一四年十二月九日
书 记 员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。