湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1765号
原告：周兆凤。
委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧）。
负责人：赵德全，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工，特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市金龙泉大道7号。
负责人：向峰，总经理。
委托诉讼代理人：高波，该公司员工，特别授权代理。
原告周兆凤与被告欧平、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆凤及其委托诉讼代理人张伟，被告欧平，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王瑞，被告天安保险公司的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兆凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失96594.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月19日14时10分许，欧平驾驶鄂HFZ6**轿车沿钟祥市郢中镇连家沟巷道行驶至连家沟三组路段倒车时，与周兆凤相撞，造成周兆凤受伤的交通事故。经交警部门认定，欧平在此事故中承担全部责任。周兆凤受伤后在钟祥市人民医院住院治疗，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费为4000元，护理期为90日。欧平驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔，事故发生在上述保险期间内。
欧平辩称，其驾驶的车辆购买有交强险及第三者责任保险，并购买了不计免赔险。欧平已垫付5399元要求周兆凤返还。
中华联合保险公司辩称，1.肇事车辆在中华联合保险公司购买了交强险，愿在该保险限额内承担责任；2.诉讼费及鉴定费不属于交强险赔偿范围。
天安保险公司辩称，1.肇事车辆在天安保险公司购买了50万元的第三者责任保险及不计免赔险，愿在该保险限额内及法律规定内承担责任，前提是扣除在交强险内应赔偿的部分；2.诉讼费及鉴定费不应由天安保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.周兆凤提交的证据证据6，医疗费票据，鉴定费发票，欧平对170元担架服务费有异议，系收据，不是正式发票，与本案不具关联性；对5月10月及5月12日的门诊收费票据关联性有异议，与本案不具关联性；鉴定费不该欧平承担。中华联合保险公司均无异议；鉴定费不属于交强险范围内。天安保险公司对170元担架服务费有异议，系收据，不是正式发票，与本案不具关联性；对5月10月及5月12日的门诊收费票据关联性有异议，与本案不具关联性；鉴定费不属于天安保险公司赔偿范围。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，对钟祥市中医院出具的门诊收费票据，因周兆凤未提交钟祥市中医院的病历、诊断证明等相关证据，不能证明该票据与本案的关联性，本院对上述票据不予确认。对钟祥市人民医院出具的住院收费票据及门诊收费票据，与病历相一致，能够证明周兆凤医疗费支出情况，本院对该票据予以确认。对钟祥市人民医院仁和支助中心出具的收据，因该收据并非合法有效的发票，本院对该票据不予确认。鉴定费发票合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日14时10分许，欧平驾驶鄂HFZ6**轿车沿钟祥市郢中镇连家沟巷道行驶至连家沟三组路段倒车时，与行人周兆凤相撞，造成周兆凤受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，欧平承担此事故的全部责任，周兆凤无责任。周兆凤受伤后在钟祥市人民医院住院治疗，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费为4000元，护理期为90日。欧平驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔，事故发生在上述保险期间内。事故发生后，欧平已垫付周兆凤5399元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。周兆凤与欧平发生交通事故，造成周兆凤受伤，欧平承担事故的全部责任，故周兆凤作为赔偿权利人要求欧平作为赔偿义务人赔偿有理，又因欧平驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔，故周兆凤的损失应先由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由天安保险公司根据保险合同约定在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；还有不足的，由侵权人欧平根据过错承担。
关于周兆凤主张的各项经济损失，本院确认如下：
1.医疗费，根据本院确认的住院病历、医疗费收费票据，本院确认周兆凤的医疗费为21319.70元。
2.后续治疗费，周兆凤主张的后续治疗费费4000元有鉴定意见证实，本院予以确认。
3.住院伙食补助费，周兆凤主张按照20元/天的标准计算住院伙食补助费不超出法律规定，对其主张的住院伙食补助费1140元本院予以确认。
4.营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医院病历的出院医嘱中载明周兆凤需加强护理、营养，鉴定意见确定其护理期为90日，综合周兆凤的伤残情况、出院医嘱，本院酌情确定其营养期为90日，并按20元/天的标准计算其营养费为1800元。
5.护理费，周兆凤主张护理期147日过高，根据鉴定意见，本院确认其护理期为90日，其主张按照湖北省二〇一七年度居民服务、修理和其他服务业32677元/年的标准计算不超出法律规定，故其护理费应为8057.34元。
6.残疾赔偿金，根据鉴定意见，周兆凤的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，至鉴定之日其已满65周岁，其主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日按16年计算错误，应按15年计算，故其残疾赔偿金应为29386元/年×15年×10%=44079元。
7.精神损害抚慰金，欧平在本案交通事故中承担全部责任，其过错行为导致周兆凤构成10级伤残，给其精神造成了一定的损害，应当赔偿相应的精神损害抚慰金，结合欧平的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，周兆凤主张精神损害抚慰金3000元不超出合理范围，本院予以确认。
8.交通费，周兆凤在住院治疗及做鉴定期间必然会有交通费的支出，根据其住院治疗及做鉴定的实际情况，结合本地实际消费水平，本院酌情认定交通费为700元。
9.鉴定费，周兆凤主张鉴定费2280元有鉴定费发票证实，本院予以确认。
综上，周兆凤的各项经济损失共计86376.04元，应先由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿68116.34元；周兆凤的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，超出部分共计18259.70元，因欧平承担事故全部责任，故应由天安保险公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿18259.70元。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决欧平承担赔偿责任。
关于欧平垫付周兆凤的5399元，周兆凤同意返还，故应由周兆凤返还欧平5399元。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周兆凤经济损失共计68116.34元；
二、被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告周兆凤经济损失共计18259.70元；
三、驳回原告周兆凤的其他诉讼请求；
上述一、二项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由原告周兆凤负担232元，被告欧平负担1970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 寇 军
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群