wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第685号
原告李俊明，男，1951年3月25日出生。
委托代理人梁莎莎、苗磊（实习），河南瑞源律师事务所律师。
被告李华，女，1977年9月4日出生。
被告王长春，男，1975年10月15日出生。
委托代理人李华，女，1977年9月4日出生。
原告李俊明诉被告李华、王长春借款纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊明，被告李华及被告王长春的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊明诉称，2011年1月5日，被告李华、王长春向原告借款800000元整，声称用于生意经营，并向原告口头作出承诺，借款期限3年，借款期限到期后，被告另行向原告支付利息50000元整。当日原告按照约定向被告支付了80万元整。2014年1月5日到期后，原告向被告提出还款及支付利息。但是被告以手中无钱加以搪塞，在原告的一再要求下，被告于当日向原告出具了借条一份。并于当日双方协商，原告给被告宽限两个月的还款期限。宽限期满后被告仍然不予还款，致使原告受到重大经济损失。故依法提起诉讼请求判令：1、被告偿还原告本金800000元及利息50000元。2、两被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称原、被告已达成部分还款及协议，故变更诉讼请求第一项判令被告偿还原告本金400000元整。
被告李华、王长春辩称，承认借款事实的存在，现在还欠款400000元。
原告李俊明向本院提供的证据材料有：1、原告身份证及户口本一份，证明原告的主体身份，2、被告出具的借条一份，证明被告的借款事实。3、取款明细一份，证明原告给被告取款的事实。4、房屋抵押协议一份，证明被告就借款中的400000元以其所有房屋作为抵押。
被告李华、王长春向本院提交的证据材料有：收到条一份，证明已向原告偿还50000元的利息。
庭审中，原、被告对对方提供的证据均无异议。
经庭审质证，原、被告提交的证据内容真实，形式合法，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据，以及当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，被告李华、王长春于2011年1月5日向原告李俊明借款800000元，并口头约定借款期限3年，到期后还款并支付50000元利息。期满后，被告并未还款，向原告出具延期两个月还款借条一份，延期届满后，被告仍未能偿还借款。诉讼中，原告称原、被告双方已达成部分还款及协议被告并予以认可。为此，原告李俊明诉至本院要求二被告连带偿还借款本金400000元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款未还，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。诉讼中原告变更诉讼请求是对其权利的处分，本院予以准许；原告要求被告归还借款400000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；本案中二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张二被告承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李华、王长春在本判决生效后十日内连带偿还原告李俊明借款400000元。
如被告李华、王长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李华、王长春负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭晓明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2462号
申请人唐海利，居民。
申请人徐兰英，居民。
申请人罗某甲。
申请人罗某乙。
被执行人章成梅，居民。
被执行人常州市丰奇塑料有限公司，住所地常州市武进区。
申请人唐海利、徐兰英、罗某甲、罗某乙与被执行人章成梅、常州市丰奇塑料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）淮中民终字第0229民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、维持江苏省盱眙县人民法院（2014）盱管民初字第0540号民事判决第二项，撤销该判决第一项；二、被上诉人章成梅在继承于利兵遗产范围内赔偿唐海利、徐兰英、罗某甲、罗某乙因罗纯明死亡造成的各项损失875608.5元，上诉人常州市丰奇塑料有限公司承担连带赔偿责任。一审案件受理费5502元，减半收取2751元，由章成梅、常州市丰奇塑料有限公司负担2439元（章成梅在继承于利兵遗产范围内负担），唐海利、徐兰英、罗某甲、罗某乙负担312元；上诉案件受理费5502元，由章成梅负担2751元（在继承于利兵遗产范围内负担），常州市丰奇塑料有限公司负担2751元。因被执行人章成梅、常州市丰奇塑料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海利、徐兰英、罗某甲、罗某乙向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索，亦未发现其他可供执行的财产线索，被执行人章成梅、常州市丰奇塑料有限公司被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人章成梅、常州市丰奇塑料有限公司被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索，亦未发现其他可供执行的财产线索，被执行人章成梅、常州市丰奇塑料有限公司被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第0229民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人章成梅、常州市丰奇塑料有限公司其他可供执行财产后，申请执行人唐海利、徐兰英、罗某甲、罗某乙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年四月二十七日
书记员 俞 前
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第868号
罪犯唐明松，男，生于1966年1月28日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2003年8月21日以（2003）德刑初字第49号刑事附带民事判决书认定被告人唐明松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年11月18日以（2003）川刑复字第1051号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年1月25日以（2006）川刑执字第128号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1641号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月16日以（2013）德刑执字第171号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐明松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐明松在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐明松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明松减去有期徒刑一年。刑期至2025年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第939号
罪犯熊涛，男，1987年10月27日出生，土家族，现在青海省建新监狱服刑。2012年3月14日上海市浦东新区人民法院作出（2012）浦刑初字第627号刑事判决，认定罪犯熊涛犯盗窃，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊涛减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第66号
罪犯陈洪海，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2006年10月30日作出了（2006）丹刑初字第164号刑事判决，以被告人陈洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年3月24日起至2020年3月23日止，被告人陈洪海不服，提起上诉。广西河池市市中级人民法院于2006年12月6日作出了（2006）河市刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判�于2007年2月5日交付执行。在执行过程中，罪犯陈洪海于2009年11月25日获减刑一年五个月，2012年9月10日获减刑一年九个月，刑期截至2017年1月23日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第68号提请减刑建议书提出，罪犯陈洪海在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈洪海减刑一年十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判�行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯陈洪海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年获监狱表扬。自2012年4月起至2014年9月底止，共获奖励分126.94分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪海已被执行机关执行八年九个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪海减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月24日至2015年5月23日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
新密执字（2015）1275号之一
申请执行人尚新定，男，汉族。
被执行人孟耀峰，别名孟跃峰。
被执行人孟德坡，男，汉族。
被执行人王东，男，汉族。
被执行人吕永建，男，汉族。
被执行人王福臣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3354号民事判决书，在执行尚新定诉孟耀峰、孟德坡、王东、吕永廷、王福臣民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2015年1月12日以（2014）新密民一初字第3354-1号民事裁定书保全查封了被执行人孟耀峰所有的位于新密市城区东大街70号院2号楼西单元房产一处（房产证号：00241**）。2016年1月26日，本院向被执行人孟耀峰发出限期履行通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未全部履行，其他被执行人至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人孟耀峰的位于新密市城区东大街70号院2号楼西单元房产一处（房产证号：00241**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 楠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第125号
原告汝州市杨楼镇高沟村民委员会，所在地：汝州市杨楼镇高沟村。
法定代表人高三立，任该村村长。
委托代理人刘小飞，河南科序律师好似无所律师。
被告河南恒联农牧有限公司，所在地：汝州市杨楼镇大程村。
原告汝州市杨楼镇高沟村民委员会与被告河南恒联农牧有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告的全权委托代理人刘小飞申请撤回起诉。
本院认为，原告全权委托代理人刘小飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市杨楼镇高沟村民委员会撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝州市杨楼镇高沟村民委员会负担。
审判长 刘兵伟
二〇一五年九月九日
书记员 任 柯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第815号
罪犯岳彦虎，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯岳彦虎因诈骗罪被山西省阳泉市矿区人民法院于2011年10月27日以（2011）矿刑初字第117号刑事判决判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年5月12日起至2015年3月11日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯岳彦虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余8.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯岳彦虎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第47号
原告：温岭市铭扬海运有限公司，住所地：温岭市太平街道温岭大厦B幢2605室。
法定代表人：陈清华，总经理。
委托代理人：谭然、徐剑，山东世誉律师事务所律师。
被告：青岛正和航务有限公司，住所地：青岛市市南区中山路44-60号3712户。
法定代表人：王淑萍。
原告温岭市铭扬海运有限公司诉被告青岛正和航务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭然、徐剑到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，被告与原告签订航次租船合同，约定由被告承租原告自有船舶“铭扬洲9”轮舱位完成起运港上海至目的港宁波的运输，运费单价500元／箱。被告应付运费为41500元。因被告未付运费，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠运费41500元；2、被告向原告支付自2012年9月20日至款项付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交私营企业登记信息单、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、航次租船合同、船舶签证申请单、海运费对账单及公路、内河货物运输业统一发票记账联等七份证据，并申请证人闫XX出庭作证。被告未对原告证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。上述所有证据均在法庭上出示，并经过法庭认证。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述，经审理查明：
“铭扬洲9”轮，总长99.8米，型宽15.8米，型深7.1米，总吨位2998吨，船舶所有人为温岭市铭扬海运有限公司。
原被告自2005年起就有合作关系。每次被告租用船舶就联系原告，原告完成承运被告货物的运输后，由财务向被告出具发票，然后回收运费。
被告工作人员刘杰向原告工作人员闫鑫磊提供航次租船合同版本。该航次租船合同版本中的信息由刘杰机打。承租人全程一栏写明“青岛正和航务有限公司”。收到上述合同版本后，原告在出租人签章一栏内加盖“浙江省温岭市铭扬海运有限公司合同专用章”后，传真至刘杰并由其加盖“青岛正和航务公司”印章后回传给原告。合同约定由承租人承租空箱105个，运费为40·空高箱／500元人民币，起运港上海洋山、到达港宁波，结算方式为电汇运费三个月内结清，合同特殊事项和违约责任第3条写明：承租人收到发票及货物交接清单后。双方约定该航次为2063航次。
2012年6月17日，“铭扬洲9”轮自上海港出港，同日进宁波港，完成双方约定航次。该航次实际使用83箱。
关于涉案货物的发票：原告陈述其于本航次结束后，将发票寄给被告，被告已经收到，被告据此才于2014年5月29日出具对账单；关于涉案货物交接清单，被告的船舶代理持有。
2014年5月29日，被告出具的海运费对账单显示：2063航次，被告应付款项为41500元，该对账单加盖有“青岛正和航务有限公司业务部”印章。
被告出具上述对账单后，原告一直向被告打电话催要款项。
经查：原告提供的船舶证书上登记的船名为“铭扬洲9”轮，实际履行涉案航次的船舶为“铭扬洲9”轮，而涉案航次租船合同上所写船名为“铭扬州9”轮，原告陈述涉案航次租船合同上的船名系书写错误。
以上法律事实有庭审笔录和证据附卷，足以认定。
本院认为，本案为航次租船合同纠纷。合同中，承租人签
章处的“青岛正和航务公司”公章系由被告加盖，出租人处的“浙江省温岭市铭扬海运有限公司”由原告加盖，而且，被告将于2014年5月29日出具的加盖有“青岛正和航务有限公司业务部”印章的对账单发送给原告，系原被告双方对该交易行为的确认，故原被告双方是该航次租船合同的当事人。原被告双方签订的航次租船合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条的规定，各方应按照约定履行自己的义务。原告依约出租船舶，被告未依约履行支付运费义务，已构成违约，依照《合同法》第一百零七条应承担违约责任。
双方在合同中约定，电汇运费三个月内结清，但并未明确起算时间。本院认为，被告出具的对账单已对涉案航次的运输进行确认，在此之后，原告向被告催要款项符合法律规定。因此，对原告要求被告付款41500元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，因原告未提供证据证明其向被告催要款项的时间，故其要求自2012年9月20日起计算利息没有合理依据。本院酌情以原告向本院提交起诉状的时间，即2014年12月10日作为利息的起算时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛正和航务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告温岭市铭扬海运有限公司支付运费41500元；
二、被告青岛正和航务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告温岭市铭扬海运有限公司支付上述款项自2014年12月10日起至上述款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告温岭市铭扬海运有限公司对被告青岛正和航务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元由被告负担。因原告已向本院预交，本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任 卫
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初268号
原告：沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司，住所地沁水县龙港镇小岭村。
法定代表人：柴敏学，该公司总经理。
被告：山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。
法定代表人：刘仁旺。
原告沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司与被告山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由原告负担。
审判员 丁友平
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 欣
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第35-1号
申请执行人黄仁和，男，1973年12月21日出生，侗族，农民。
被执行人张红吉，男，1976年7月16日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第117号民事调解书，于2013年6月17日向被执行人张红吉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内一次性归还申请执行人黄仁和借款本金15000元，并缴纳案件受理费91.5元，执行费125元。但被执行人至今仅归还申请执行人2000元，其余报酬款13000元以及案件受理费91.5元、执行费125元仍未履行。现查明被执行人张红吉在长治潞州农村商业银行股份有限公司营业部有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张红吉在长治潞州农村商业银行股份有限公司营业部存款1070.42元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋林林
执行员 张彦华
执行员 任 林
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00613号
原告任XX，男，1974年4月27日出生，汉族，XX部队助理研究员，住北京市。
被告张XX，女，1974年2月8日出生，汉族，XX有限公司职员，住陕西省西安市
原告任XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告任XX、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识，2001年恋爱，2004年8月18日登记结婚，2011年4月22日生育一子，名任XX。双方在共同生活中因长期的争吵致夫妻感情淡漠、破裂，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告依法支付孩子生活费、教育费和医疗费。
被告辩称，原被告婚后夫妻感情很好。孩子出生后，因双方均未调整好心态，常为琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。认为只要以后双方多沟通，多为对方考虑，夫妻感情肯定能改善。另外，孩子尚年幼，不愿给孩子造成伤害。表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识，2004年8月18日登记结婚，原告任XX系再婚，被告张XX系初婚。2011年4月22日生育一子任XX。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已于2010年8月破裂，起诉法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证原件、63928部队政治部证明、本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活中因琐事产生矛盾，未能及时沟通，致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，夫妻感情定会改善。现原告诉请离婚，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任XX要求与被告张XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告任XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 党晓俊
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 涓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第564号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第564号
原告上海上锦制药有限公司。
法定代表人范国强。
被告中国人民解放军上海警备区后勤部。
原告上海上锦制药有限公司诉被告中国人民解放军上海警备区后勤部追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员张志良独任审理，本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人范国强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所属第9846工厂（曾用名上海上锦化工厂和上海上锦制药厂，以下简称上锦厂）因纠纷，由新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2004年判决赔偿案外人新疆石油管理局独山子石油化工总厂人民币（下同）231，432.40元，于2010年5月27日强制从原告的银行帐户划走96，000元。原告于2005年12月31日经拍卖拍得上锦厂财产，变更为现名，拍卖财产中不包括上述执行款，原告不应该承担该执行款。根据相关文件规定，上锦厂撤销后，债权债务应由被告负责处理。故原告请求判令被告支付原告执行款96，000元、利息（自2010年5月27日至2014年3月27日按中国人民银行同期货款利率计算）；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、民事判决书、裁定书、执行申请书和划款凭证，证明法院判决上锦厂赔偿案外人231，432.40元，从原告的银行帐户划走96，000元。
2、函两份、立案通知，证明原告要求被告归还执行款，并向法院起诉。
3、拍卖决议、设备转让协议、情况报告等，证明原告拍卖得到上锦厂财产，拍卖财产中不包括上述执行款。
4、工商材料，证明上锦厂工商登记变更过程。
5、通知书、批复等，证明根据相关文件规定，上锦厂撤销后，债权债务应由被告负责处理。
被告未应诉答辩。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，一、2004年2月9日，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2004年2月9日作出（2002）独民初字第4号民事判决，中国人民解放军第9846工厂（即上锦厂）赔偿案外人新疆石油管理局独山子石油化工总厂经济损失231，432.40元。2010年5月25日，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出（2005）独执字第20-1号民事裁定书，变更原告为被执行人。2010年5月27日，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院强制执行，从原告的银行帐户划走96，000元。
二、1989年8月29日，上锦厂由中国人民解放军83305部队701工厂（也曾变更名为上海市大场综合701厂，主办单位为被告，由被告所属企业局出资组建）变更名称而来。2001年2月13日，上锦厂变更为上海上锦制药厂。
三、2005年11月30日，上锦厂对该厂证照和制药设备进行公开竞标拍卖，由案外人李某某以80万元中标。同日，上锦厂与案外人李某某签订《证照和制药设备转让协议书》约定，上锦厂于当日举行证照和制药设备竞价转让，李某某以80万元价格中标；上锦厂同意将证照和制药设备转让给李某某，上锦厂办理到期证照年审并协助李某某办理转让手续；李某某同意转让时先更名，与上锦厂有所区别。
四、2005年12月27日，中国人民解放军上海警备区后勤部受上级批复，同意撤销上锦厂等福利性企业。2006年2月20日，中国人民解放军上海警备区后勤部批复其所属企业局称，“上海上锦制药厂本次转让经资产剥离债权、债务、厂房、部分设备、资本金及盈余公积金后的整体资产，已经过上海警备区内部组织招标竞价，现根据2005年12月31日上海警备区后勤部有偿办呈批警备区有关领导的指示意见，同意你局将持有的上海上锦制药厂经剥离后的整体资产经评估转让的改制方案，现批复如下：1、根据上海三联资产评估有限公司出具的三联评报字（2006）第012号报告，截止205年12月31日，剥离后上海上锦制药厂整体资产合计为78.15万元，负债合计为0.00万元，净资产为78.15万元，予以确认。2、同意按上海上锦制药厂的改制方案实施改制。3、同意将上述资产以80万元整体转让，……。”2006年4月4日，上海上锦制药厂变更为上海上锦制药有限公司。
以上事实，有原告当庭陈述以及提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，案外人李某某通过公开竞标拍卖，以80万元中标拍得上锦厂的证照和制药设备，并将上锦厂变更为原告现名。根据相关文件显示，截止2005年12月31日，剥离后上锦厂整体资产合计为78.15万元，负债合计为0元，净资产为78.15万元。由此可见，尽管原告系由上锦厂变更而来，从工商登记角度上说，实为同一企业；但从上锦厂的改制方案实施后的情况分析，原告不应承担上锦厂的债务。上锦厂由被告所属企业局出资组建，但被告所属企业局不是建制单位，因此，上锦厂的主管单位应为被告。根据军队停办福利性企业的相关管理规定，撤销企业的资产和债权债务，由企业主办单位负责处理。原告业已承担上锦厂在2005年12月31日转让前的债务，应当向被告追索。原告的诉讼请求，符合事实依据，可予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，为保护当事人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军上海警备区后勤部应在本判决生效之日起十日内支付原告上海上锦制药有限公司执行款人民币96，000元。
二、被告中国人民解放军上海警备区后勤部应在本判决生效之日起十日内支付原告上海上锦制药有限公司利息（从2010年5月27日起至2014年3月27日止，以人民币96，000元为本金按中国人民银行同期货款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，842元减半收取为人民币1，421元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一四年五月二十八日
书记员 李正赟
审判员 张志良
二〇一四年六月三日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2043号
原告王彬。
被告上海我和你餐饮有限公司。
法定代表人陈国丰。
原告王彬与被告上海我和你餐饮有限公司（以下简称我和你餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加了诉讼，被告我和你餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：原告于2013年2月3日至同年4月20日期间，向被告我和你餐饮公司供应宫廷稻草肉及其他肉类产品共50余件。原定于每月底结账，但被告与原告协商暂缓支付。至2013年4月20日，被告结欠原告货款人民币19，715元。经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠货款。现请求法院判令被告支付货款19，715元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算自2013年5月1日至法院判决生效之日止）。
被告上海我和你餐饮有限公司未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告王彬于2013年2月起向被告我和你餐饮公司供应稻草肉及蹄膀等冷冻副食品，双方形成买卖合同关系。原告按照被告电话预定的品种、数量向被告供应货品，由被告相关人员进行验收，并在送货单上签字确认，每月底结算一次货款。期间，被告与原告协商暂缓支付货款，截至2013年4月20日原告停止向被告供货前，被告结欠原告货款19，715元。经原告催讨，被告未付拖欠的货款，后下落不明，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃享有的诉讼权利。
本院认为：法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。虽然原告与被告未就副食品供应签订书面合同，但原告提供的送货单载明原告向被告供应商品的品名、数量、价格，并由被告的相关人员验收，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成买卖合同关系的事实。本院据此认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告供应稻草肉等肉类产品，被告经验收后理应按时向原告支付货款。在被告未能如期支付货款情形下，原告依法享有要求被告履行支付货款义务的权利。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告拖欠原告货款，会导致原告所有的该部分钱款孳息受损，原告要求被告赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海我和你餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王彬货款人民币19，715元；
二、被告上海我和你餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王彬以人民币19，715元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年5月1日至本判决生效之日止的逾期支付货款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币332.30元，由被告上海我和你餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 王玉屏
人民陪审员 李静萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第864号
原告林光明，男，住明溪县。
委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告陈伟民，男，住明溪县。
本院在审理原告林光明与被告陈伟民民间借贷纠纷一案中，原告林光明于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林光明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林光明负担。
审判员 黄太有
二〇一四年十一月十七日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第864号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1102号
原告王永革，男，汉族，1959年1月10日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告杜金山，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永革与被告杜金山供用热力合同纠纷一案，因证据原因，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担。
审判员 路继荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 张明星
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第147号
原告任光学，男，1972年5月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县营城子镇太平村民委员会。
法定代表人闫记宝，系村主任。
原告任光学诉被告伊通满族自治县营城子镇太平村民委员会（以下简称太平村委会）建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任光学、被告法人闫记宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任光学诉称，2012年5月20日，原被告签订《水泥板施工合同》，约定原告承包被告2012年水泥板工程，总承包价格为人民币174360元。合同签订后，原告即立即组织施工，2012年10月，工程结束，被告接收使用，但工程款被告一直未付。经多次催要，被告一直未给付款项，特来院告诉，要求被告支付工程款174360元，诉讼费用由被告承担。
被告太平村委会辩称，原告要钱的主张合理，但其申请法院冻结保全的村上账户里的资金是村上为了修路卖掉小学的自筹资金，用来抵账不行。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、水泥板施工合同一份，二、税务机关出具的代收费手续一组，用以证实原被告的合同关系。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
被告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、村上卖学校的过程文件及资金去向说明，用以证实被保全资金的原用途。
经庭审调查认定，2012年5月20日，原被告签订施工合同，约定原告承包被告2012年水泥板工程，总承包价格为人民币174360元。合同签订后，原告施工并于2012年10月施工完毕，被告接收使用，但工程款被告一直未付。经多次催要，被告一直未给付款项。
本院认为，原被告间签订的建筑施工合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不支付工程款已构成违约，被告所述的被保全的资金另有用途不能作为拒不支付工程款的理由。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告伊通满族自治县营城子镇太平村民委员会于本判决生效后当日偿还原告工程款174360元。
案件受理费1690元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭劲男
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第100号
原告杜庆波，农民。
委托代理人闫志学，河间市瀛洲华兴法律服务所律师。
被告张胜杰，成人。
原告杜庆波诉被告张胜杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜庆波的委托代理人闫志学到庭参加诉讼，被告张胜杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜庆波诉称，原告为被告做带料加工工程时，被告欠原告人工费、材料款等共计31738元。经催要，被告未给付，故起诉要求被告给付欠款31738元。
被告张胜杰未提交答辩状，也未提供证据。
为证实自己的主张，原告提供欠款条一张。来证实自2012年6月5日开始至同年7月底期间，被告欠原告人工费、材料款等共31738元。
合议庭认为，原告提供的证据系原、被告核对后，由被告确认并签字的，真实可信，与本案具有关联性，对其效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告为被告做带料加工工程。自2012年6月5日开始至同年7月份，原告为被告垫付夹克皮款11878元、热塑袋款1600元、运费1600元、工人工资4200元、饭费1500元、加油费600元、铁丝款280元、后来用人工资1380元、用车的车费890元、7月9日去德州的车费330元、夹克款2700元、运费800元、刻字款20元、庆孙工酒款115元、饭费110元、烟款36元、饭费900元、叉车款200元、桶装水费50元、黑白料款2550元，以上款项合计31738元。现被告尚欠原告人工费、材料款31738元。
本院认为，原告为被告做带料加工工程，双方形成承揽合同关系。原告按合同约定为被告垫付材料款等费用后，被告应按约定给付原告，现被告未履行给付金钱的义务，应承担给付责任。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜杰给付原告杜庆波人工费、材料款等共计31738元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费297元，由被告张胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
审 判 员 石宝山
人民陪审员 张ＸＸ
二〇一四年三月八日
书 记 员 唐云勇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第100号原告潘廷粉，女，1967年2月16日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区朝阳。委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告王世聚，男，1973年7月19日生，汉族，山东省莒南县人，住该县。被告莒南县万达兴运输有限公司，住所地：莒南县城南环路西段。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，该公司经理。委托代理人闫笛，该公司法律顾问。委托代理人侯德莲，该公司法律顾问原告潘廷粉与被告王世聚、被告莒南县万达兴运输有限公司（以下称万达兴运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理（庭审前原告申请撤回对被告万达兴运输公司的起诉，本院口头予以准许，并告知当事人不再另行制定裁定书）。原告潘廷粉的委托代理人李欣、被告王世聚、被告人民财保临沂分公司的委托代理人侯德莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘廷粉诉称，2013年10月3日18时许，被告王世聚驾驶鲁Q×××××号“福田”牌重型半挂牵引车沿临沂××开发区联邦路由南向北行驶至事故路口，与前方顺行向西左转弯到张树金驾驶的“三鑫”牌三轮摩托车（车载张艳娟和我）发生碰撞，造成我受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经河东交警大队认定被告负事故主要责任。事故发生后，我被送往临沂经济开发区人民医院住院治疗21天，我因该次事故造成的损失共计17019.14元，根据责任，被告应承担16083.29元。对于该费用被告未予以赔付。请求法院判决或调解被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16083.29元；诉讼费由被告承担。被告王世聚辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。我自愿赔偿原告损失，我驾驶的车辆登记车主是万达兴公司。被告人民财保临沂分公司辩称，核实被告驾驶证、行驶证以及保单原件证实事故属实且在我公司投保，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2013年10月3日18时许，被告王世聚驾驶鲁Q×××××号“福田”牌重型半挂车（鲁Q×××××挂）沿临沂××技术开发区联邦路由南向北行驶至与临工路交叉路口时，与前方顺行向西左转弯的未取得机动车驾驶证的张树金驾驶的无号牌“三鑫”牌三轮摩托车（车载张艳娟、原告潘廷粉）发生碰撞，造成张艳娟、原告潘廷粉受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告潘廷粉受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院21天，共计花费医疗费12198.5元，病历复印费33元。2013年10月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201310034602号道路交通事故认定书，认定张树金负事故的次要责任，被告王世聚负事故的主要责任，张艳娟、原告潘廷粉无事故责任。2013年12月5日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第1147号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人潘廷粉之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为60日”，原告为此支付鉴定费520元。原告支付施救费200元。另查明，本次事故中另一受伤者张艳娟伤情较轻，放弃起诉。原告潘廷粉自被告王世聚缴纳的事故押金中支取了4000元。原告潘廷粉住院期间由其丈夫张树金护理，原告及其护理人员均系农村居民。鲁Q×××××号“福田”牌重型半挂车（鲁Q×××××挂）的登记车主为被告万达兴运输公司，该车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。庭审时，被告王世聚自愿赔偿原告潘廷粉的损失；原告潘廷粉和被告王世聚同意不追究万达兴运输公司的连带责任。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告潘廷粉的伤情及相关法律规定，对所主张的误工损失日为60天的诉讼请求，本院酌情予以支持30日。结合原告潘廷粉居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告潘廷粉因本次交通事故造成的损失：医疗费12198.5元、病历复印费33元、住院伙食补助费168元（8元／天×21天）、误工费1333.2元（44.44元／天×30天）、交通费300元、鉴定费520元、护理费933.24元（44.44元／天×21天）、施救费200元，共计15685.94元。因涉案鲁Q×××××号“福田”牌重型半挂车（鲁Q×××××挂）在被告人民财保临沂分公司投保交强险，故被告人民财保临沂分公司对原告潘廷粉因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告潘廷粉赔付12566.44元。原告潘廷粉的其他损失3119.5元，应由被告王世聚按照70%的责任赔偿2183.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告潘廷粉因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等共计15685.94元；由被告人民财保临沂分公司赔偿12566.44元；由被告王世聚赔偿2183.65元（与原告支付的押金4000元相抵后，原告返还被告王世聚1816.35元）。以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘廷粉的其他诉讼请求。本诉案件受理费200元，由原告潘廷粉承担60元，由被告王世聚承担140元；财产保全费220元，由被告王世聚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  王桂芝二〇一四年六月十日书记员  阚立达
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第130号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐河，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐河借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐河之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3846号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，支行行长。
被告陈景强，农民。
被告陈景忠，农民。
被告张永全，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被陈景强、陈景忠、张永全金融借款合同纠纷一案中，2015年3月4日原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘文
二〇一五年三月四日
书记员 李杨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2043号
原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村四组。组织机构代码20487317-X。
负责人王琳，系主任。
被告陈军，男，1969年3月25日生，汉族，住泸县兆雅镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告陈军金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一三年七月八日
书记员 叶 青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3396号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第0641号
原告黄志新。
被告朱彭年。
被告张桂娥。
原告黄志新与被告朱彭年、张桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄志新到庭参加诉讼。被告朱彭年、张桂娥因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志新诉称，两被告系夫妻关系。2013年下半年，被告朱彭年以吴勇的名字承接了如皋市九华镇南通外滩置业有限公司的商品房土建工程。原告系南通外滩置业有限公司在九华的员工。2014年，被告以资金周转困难为由向原告借款，在原告要求其提供身份证时，才知晓第一被告的真名叫朱彭年。同年10月16日，被告朱彭年向原告借款4万元，约定借期2个月，利息4000元；同年11月12日，被告朱彭年又向原告借款6万元，约定当月月底归还；2015年1月30日，被告朱彭年又以发工人工资为由再次向原告借款20万元。以上被告朱彭年分三次共向原告借款30万元。到期后，经原告多次催索无果，故诉至法院要求判令两被告共同偿还原告借款30万元并支付约定的借期内利息1万元，合计31万元。
被告朱彭年、张桂娥未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告朱彭年因经营需要，于2014年10月16日向原告黄志新借款40000元并出具了44000元的借条1张。借条载明：“兹有通州市新联镇长岸村二十二组朱彭年今借到黄志新现金计人民币肆万肆仟元正（44000元），借用期2014年10月16号至2014后12月16号还清。今借人朱彭年”。同年11月12日，被告朱彭年又向原告黄志新借款60000元并出具借条1张。借条载明：“兹有通州市新联镇长岸村二十二组朱彭年今借到黄志新现金计人民币陆万元正，借用期2014年11月30日还清，今借人朱彭年”。2015年1月30日，被告朱彭年向原告黄志新借款20万元并出具借条1张。借条载明：“兹有通州市新联镇长岸村二十二组朱彭年今借到黄志新现金计人民币贰拾万元正（200000元），每月按6000元计算利息，今借人朱彭年”。此后，被告朱彭年未归还借款。原告催讨无果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告方陈述，被告朱彭年出具的借条、南通市通州区刘桥镇长岸村村民委员会证明及本案庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告朱彭年三次向原告借款，有被告朱彭年出具的借条为证，本院予以确认。其中2014年10月16日的一笔借款原告自认实际给付被告朱彭年4万元，其余4000元系约定的2个月的利息。本院认为该利息折合年利率为60%，其超过24%的部分本院不予支持，故4万元本金按年利率24%计算二个月的利息为1600元。另2015年1月30日的借款，约定每月按6000元计算利息，折合年利率为36%，该利息约定超过24%的部分本院不予支持，故20万元本金按年利率24%计算一个月的利息为4000元。综上，被告朱彭年共结欠原告借款本金30万元，约定的借期内利息可支持的共计5600元。根据“债务应当清偿原则”，朱彭年依法应当及时偿还上述借款。该债务系被告朱彭年与被告张桂娥夫妻关系存续期间的家庭经营所欠，应为夫妻共同债务。故应由两被告共同偿还。被告朱彭年、张桂娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱彭年、张桂娥偿还原告黄志新借款300000元。
二、被告朱彭年、张桂娥给付原告借款利息5600元。
上述一、二项合计305600元，限被告朱彭年、张桂娥于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告黄志新。
如被告朱彭年、张桂娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费2070元、公告费690元，合计人民币8710元，由原告负担124元，两被告负担8586元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭祥龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1414号
原告：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人：张小赧，该公司董事长。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师；吴梦娅，浙江腾升律师事务所实习律师。
被告：叶黎红。
被告：王德福。
委托代理人：赵森林。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告叶黎红、王德福为小额借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告王德福与案外人王玉琴共同所有的座落于台州市路桥区路北街道水天一色赏水苑5幢901室和台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢南商务区4025室房屋的产权采取了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁平、吴梦娅、被告王德福委托代理人赵森林到庭参加诉讼，被告叶黎红经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司起诉称，2013年12月28日，被告叶黎红经被告王德福担保与原告签订三金小贷（2013）保借字第1228a124号《保证借款合同》，向原告借款人民币2430000元，借款期限自2013年12月28日起至2014年6月30日止，月利率为19.98‰；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息等和实现债权的费用；利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告叶黎红发放了借款2430000元。借款后，被告叶黎红至今未按约履行还本付息义务，被告王德福亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告叶黎红立即偿还借款人民币2430000元及自2013年12月28日起至法院判决确定履行之日止按月利率19.98‰计算的利息，并承担律师代理费80000元及实现本诉债权的相关费用，同时要求被告王德福对上述款项承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿将律师代理费的金额降低为24300元，并自认被告王德福于2014年6月17日代偿借款利息500000元。
被告叶黎红未作答辩。
被告王德福答辩称，其曾在空白的格式保证借款合同上签字，借款金额超过了本愿担保的金额，本案合同非其真实意思表示。被告叶黎红与原告曾发生多笔借款关系，本案款项在入账当天就被全部划走，用于以贷还贷，故本案借款并未实际发生，要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证、电子银行交易回单（付款方）、现金缴款单和浙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告诉称的事实。经质证，被告王德福对保证借款合同形式上的真实性无异议，但认为其签名时合同内容是空白的，被告叶黎红的银行卡和存折均由原告操控，现金缴款单的500000元和本案无关，对其他证据均无异议。
被告叶黎红未向本院递交反证。
被告王德福为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明本案借款在入账当日就被原告划走用于以贷还贷的事实。经质证，原告对该证据上手写文字外的其他内容无异议，但认为不能证明被告待证事实，借款已划入被告叶黎红账户，钱款去向原告不清楚。
经开庭审理，被告叶黎红未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告王德福质证认为其系在空白保证借款合同上签字，合同内容非其真实意思表示，未提供证据证明，本院不予采信。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效；被告王德福提交的中国农业银行银行卡活期子账户交易明细对其待证事实证明力不足，本院不予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告王德福于2014年6月17日代偿500000元，该笔款项应在借款本金中予以扣除。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶黎红尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款人民币1930000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告叶黎红偿还上述款项并承担律师代理费24300元，合理合法，本院予以支持；原告还要求被告王德福按约对被告叶黎红的上述款项承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持；被告王德福辩称，保证借款合同非其真实意思表示，其签名时合同是空白的，且本案存在以贷还贷的情形，均未提供有效证据予以证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告叶黎红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币1930000元，并支付本金2430000元自2013年12月28日起至2014年6月17日止、本金1930000元自2014年6月18日起至判决确定的履行之日止均按月利率19.98‰计算的利息和律师代理费24300元；被告王德福对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29210元，诉讼保全费5000元，公告费350元，合计人民币34560元，由被告叶黎红负担，被告王德福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费29210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年十月十一日
代书 记员 王秀秀
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00144号
申请执行人：时成华，男，1968年2月出生，汉族，住宿州市泗县。
被执行人：五河县建筑公司。
法定代表人：欧佩法，经理。
本院在执行时成华申请执行五河县建筑公司买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民二初字第00011号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执行470号
申请执行人：葛启宾，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：詹福军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人葛启宾与被执行人詹福军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00351号民事调解书，依法向被执行人詹福军送达了执行通知书，责令被执行人给付货款22142元，承担执行费232元。
执行中，本院查明被执行人詹福军长年在外，具体地址不详，除原住所地的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，在指定期限内申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序；待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00351号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 鸿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00311号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人尹某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某与被害人易某是朋友关系。2014年4月19日下午，被告人尹某在其居住的本市东西湖区将军路街道办事处将军路157号，趁被害人易某不备，盗走其中国农业银行卡1张，后利用其事先获知的密码，于同年4月20日至27日，先后分10次通过自动取款机从该银行卡账户内取款共计人民币23，000元。同年5月16日，被告人尹某被公安机关抓获归案。归案后，被告人尹某将全部赃款退还给被害人易某，获得被害人易某的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡照片，书证报案材料、到案经过、破案经过、被告人身份信息、银行卡交易明细、对账单、取款凭证、收条、谅解书、扣押及发还清单，证人徐某的证言，被害人易某的陈述，被告人尹某的供述，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某能够全部退赃，获得被害人易某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳5，000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年4月15日止。罚金款未缴纳部分，于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 麟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16588号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。
被告：戴祖利，男，1973年3月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：顾菽英，女，1973年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告戴祖利、顾菽英金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金359138.55元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月2日为9794.52元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告戴祖利、顾菽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年5月23日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2014年5月29日至2019年5月29日，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告顾菽英以被告戴祖利配偶身份在申请表上签字。
2014年5月29日至2016年8月2日，原告在50万额度内向被告多次发放借款。嗣后，被告仅归还部分本金，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2016年8月2日，被告尚欠借款本金359138.55元，利息、罚息、复利9794.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴祖利、顾菽英于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金359138.55元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2016年8月2日为9794.52元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6834元，由被告戴祖利、顾菽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16588号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。被告：戴祖利，男，1973年3月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：顾菽英，女，1973年7月30日出生，汉族，住诸暨市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告戴祖利、顾菽英金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金359138.55元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月2日为9794.52元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告戴祖利、顾菽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年5月23日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2014年5月29日至2019年5月29日，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告顾菽英以被告戴祖利配偶身份在申请表上签字。2014年5月29日至2016年8月2日，原告在50万额度内向被告多次发放借款。嗣后，被告仅归还部分本金，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2016年8月2日，被告尚欠借款本金359138.55元，利息、罚息、复利9794.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴祖利、顾菽英于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金359138.55元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2016年8月2日为9794.52元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6834元，由被告戴祖利、顾菽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  张 洁人民陪审员  丁国嵘二〇一七年二月二十二日代书 记员  陈 超
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初49号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人谢某。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被如东县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠、代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人谢某于2015年8月至9月期间，在如东县苴镇掘苴线、苴王线、苴晓线、苏2**省道，先后窃得交通安全标志牌共43根。经鉴定，涉案物品价值人民币7580元。
案发后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，如东县公安局追回部分被盗物品，并已发还给被害单位江苏省南通外向型农业综合开发区管理委员会和江苏省如东经济开发区管理委员会，两被害单位均表示其余损失不要求被告人谢某赔偿。
再查明，被告人谢某罹患精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。其平时独自一人，靠捡废旧、低保维持生活。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位工作人员张某、徐某的陈述笔录，证人邵某、朱某等人的证言笔录，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录，如东县公安局调取的交通安全标志采购合同、发票等书证，如东县公安局调取的钢管等物证，被告人谢某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对被告人谢某尚未退出的赃物折价款，被害单位自愿放弃追偿，因被害单位的该意思表示不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告人谢某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5574号
罪犯侯建琳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年5月30日作出（2013）绍诸刑初字第222号刑事判决，以被告人侯建琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯侯建琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯建琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯侯建琳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯侯建琳在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯侯建琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯建琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建琳准予减刑一年（刑期自2012年3月12日至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈兰君
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第721号
原告郭某某，女，1979年12月4日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人武增礼，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告乔某甲，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，初中文化。
原告郭某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人武增礼、被告乔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，经人介绍我与被告乔某甲于1999年春天订婚，同年12月15日领取结婚证，农历11月27日举行结婚仪式，2000年农历10月18日生育儿子乔某乙，现随被告生活，婚后无夫妻共同财产及债权、债务。我现未怀孕。婚前双方接触少，互不了解，在父母催促下草率结婚，婚后发现双方脾气性格不投，没有共同语言，被告生性懒惰，不为家庭生计考虑，全靠我一人在外打工，维持全家的生活。2009年春天，被告患肝病，无法外出打工，我不因被告患病而嫌弃他，到处为被告看病，并悉心照顾被告，但我的全身心的投入，并没有换回被告的良知，被告无端猜疑，并多次在公众场所侮辱原告，致使我的身心及名誉受到极大伤害。2013年农历4月双方再次发生矛盾，我回到娘家居住双方分居至今。综上，我与被告婚无感情基础，婚后时常发生矛盾，无法共同生活，已无和好可能。请求判令：解除我与被告的婚姻关系。
被告乔某甲辨称，对原告所述双方认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间，儿子出生时间及生活现状、原告现未怀孕均无异议，对其他有异议。我们婚后感情很好，我和原告还有感情，为了我们的孩子，我不同意离婚。我们分居时间是2013年6月份。
经审理查明，经人介绍原告郭某某与被告乔某甲于1999年春天订婚，同年12月15日领取结婚证，农历11月27日举行结婚仪式，2000年农历10月18日生育儿子乔某乙，现随被告生活。原告现未怀孕。2013年6月份原、被告分居至今。被告所患肝病现已痊愈。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，经查，原、被告结婚时间已十多年且育有子女，证明已建立起了夫妻感情。在共同生活中，双方应珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。经调解，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年十月二十日
书记员 张 义
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3202号
上诉人（原审原告）：徐广章，男，1973年1月15日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐根杰，男，1980年4月18日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：翁月红、孙可，浙江丽州律师事务所律师。
原审被告：胡安青，女,1971年9月9日出生，汉族，住永康市。
上诉人徐广章因与被上诉人徐根杰及原审被告胡安青民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民�院（2016）金永商初字第3879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐广章上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人归还上诉人借款80万。事实和理由：本案的借款和利息都是通过案外人黄明祥已支付了100余万，应当予以抵扣本息。
徐根杰答辩称：一、一审判决认定本金130万已经有利于上诉人，2015年2月1日双方签订还款协议书明确记载截止2月1日止尚欠被上诉人本金是140万，当时有过口头约定的利息比较高，是为了督促上诉人按时还款，所以利息写高一点。二、上诉人在上诉状中提到的归还100余万的事实没有证据，案外人黄明祥和徐广章之间存在较多债务，黄明祥也曾替徐广章向外面借款。
原审被告胡安青未发表答辩意见。
徐根杰在一审中诉讼请求：二被告归还原告借款本金140万元并支付利息（利息按月利率2%从2015年5月17日计算至实际还款之日止）。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令二被告归还原告借款本金140万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算从2015年7月1日起至款清之日止）。
一审法院认定，被告胡安青与被告徐广章2008年1月11日登记结婚。2015年2月1日被告徐广章向原告徐根杰出具还款协议书一份，确认尚欠原告借款本金140万元，双方约定于2015年6月30日前还清，双方未约定借款利息。出具还款协议后，被告仅归还了借款10万元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还余款130万元。
一审法院认为，原告徐根杰与被告徐广章之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐广章尚欠原告徐根杰借款130万元未有归还的事实清偿，双方约定了还款期限，被告徐广章未按约归还，应承担相应的违约责任。原告可要求被告从违约之日起按年利率6%赔偿利息损失。被告胡安青与被告徐广章于2008年1月11日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务提出抗辩，故本案借款推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿的责任。原告主张本案借款利息按月利率4.5%计算的意见，因其未能提供证据证明黄明祥在借条上书写利息4.5%时系被告徐广章的真实意思表示，故对该意见不予采信。两被告称本案还款协议书系出具给黄明祥，因两被告提供的证据未能推翻还款协议书上记载对方当事人系徐根杰的事实，不予采信。两被告在庭审时称应再给予其相应的举证期间向法院提交证据的意见，因该案从2015年10月8日立案后，�被告提起管辖权异议被驳回，两被告上诉，至本案开庭时已过3个月之久，两被告在此期间怠于取证，开庭时又要求给予其举证答辩期，存在故意拖延诉讼之嫌，故对两被告的该意见，不予准许。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告徐广章、胡安青于判决生效后二十日内归还原告徐根杰借款130万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月1日起均按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告徐根杰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元（已减半收取），保全费5000元，合计14330元，由原告徐根杰负担1080元，由被告徐广章、胡安青负担13250元。
二审中，上诉人徐广章向本院提交银行汇款凭证11页共13笔，总共金额109.6万，证明本案借款后上诉人通过黄明祥已经归还了109.6万，包含一审扣除的10万。一审中双方也确认是通过黄明祥来收取利息。被上诉人徐根杰质证认为，该证据不属于新证据，且没有加盖银行印章，也无法确定与本案的关联性，被上诉人曾向黄明祥确认，黄明祥与上诉人之间存在很多借款，这一笔仅是其中的一部分。故不能认定为是支付被上诉人利息的款项。原审被告胡安青未发表质证意见。本院认为，以上还款无法反映与被上诉人之间的关联，且被上诉人不予认可，故本院不予认定。
被上诉人徐根杰、原审被告胡安青未向本院提交证据。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与案外人黄明祥之间的款项往来无法反映与被上诉人之间的关联，且被上诉人不予认可，故上诉人认为其已归还100余万的上诉理由，本院不予认可。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14664元，由上诉人徐广章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 周 莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第982号
罪犯张忠林，男，1981年5月25日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月15日作出（2011）洛刑初字第153号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）泉刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月10日起至2023年7月9日止。该裁定发生法律效力后罪犯张忠林于2012年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2014年4月累计达标分16.2分。2013年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张忠林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张忠林减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年7月10日起至2023年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字151号
公诉机关河北省景县人民检察院
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押景县看守所。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人吴某、李某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬出庭支持公诉，被告人吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日下午，被告人吴某、李某伙同朱某（另案处理）预谋盗窃后窜至景县龙华镇，先后将被害人谷某、贾某乙停放在路边的车辆玻璃砸坏，并将车内钱包盗走，被盗人民币合计3400余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某、李某的供述和辩解；被害人贾某乙、谷某的陈述；证人贾某甲、赵某的证言；吴俊歧辨认笔录；犯罪工具摩托车照片；公安信息查询表；常住人口基本信息；抓获经过；到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某以非法占用为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人吴某在归案后，能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李某投案自首，可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效之日起10内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效之日起10内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月3日止。）
三、责令被告人吴某、李某对被害人的物质损失予以赔偿。
四、作案工具摩托车一辆由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年七月八日
书记员 李 娜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00544号
原告：段某某，女，1983年7月28日生，汉族。
被告：姚某某，男，1974年8月28日生，汉族。
本院在审理原告段某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告段某某负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年一月十六日
书记员 朱纯莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5582号
原告南京时宝消防工程有限公司第三分公司，住所地南京市江宁区秣陵街道爱陵路2号。
法定代表人朱万峰，该公司总经理。
委托代理人黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人周艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京市栖霞建筑安装工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道长营村99号会所二楼。
法定代表人朱文斌。
原告南京时宝消防工程有限公司第三分公司（以下简称时宝消防第三分公司）与被告南京市栖霞建筑安装工程有限公司（以下简称栖霞建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告时宝消防第三分公司的委托代理人黄炳蓉、周艳秋到庭参加诉讼，被告栖霞建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时宝消防第三分公司诉称，2014年8月30日，被告栖霞建筑公司将年产3.6W顿物理法椰壳活性炭和制品项目工程的消防安全工程发包给原告进行施工。原告按照被告的要求组织工人进行施工，因被告原因，导致原告工期延误，依照合同约定，原告顺延工期，按时完工，并于2016年1月14日完成了竣工验收的消防备案。原告也已按合同约定将工程完工结算报告和完整的结算资料通过邮寄方式送达被告，但被告至今未向原告支付应付工程款113万元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告工程款113万元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），被告承担诉讼费用。
被告栖霞建筑公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告栖霞建筑公司（甲方）与原告时宝消防第三公司（乙方）签订《消防分包合同》，栖霞建筑公司将“年产3.6W顿物理法椰壳活性炭和制品项目工程”的消防安全工程发包给原告施工。合同约定：……四、合同价款及支付方式：1、合同价款，本合同为包干合同壹佰伍拾万元整（含税）；……4、支付与结算方式，本工程消防系统按每月完成工程量，支付已完成工程量工程款60%；本工程验收合格后，消防安装工程经公安机关消防机构验收合格（出具合格证）、消防备案后，乙方提供工程完工结算报告和完整的结算资料，经双方确认完成结算报告后半个月内，甲方付至总工程价款的95%；本工程质保金为经结算后的工程价款的5%，待质保期满后一个月内付清。……九、……4、甲方应按本合同拨付工程款，如未按合同约定拨付工程款，则视甲方违约，每延期一天，甲方按合同的总工程款2‰每天向乙方支付利息。后原告按约进行了施工。2016年1月14日，南京市公安消防局就该消防工程核发《建设工程竣工验收消防备案凭证》。2016年7月21日，原告时宝消防第三分公司向被告栖霞建筑公司邮寄《消防工程决算书》，按合同约定的工程价款150万元向被告报送决算，被告未予回复。原告诉至本院，诉如所请。
本案审理过程中，原告自认被告已支付工程款29.5万元。
另查明，原告具备消防设施工程专业承包二级资质。
以上事实，有消防分包合同、资质证书、建设工程竣工验收消防备案凭证、消防工程决算书、申通快递详情单位、公司准予变更登记通知书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《消防分包合同》，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现涉案消防工程已由原告按约完工，并经竣工验收合格，且根据《消防分包合同》的约定亦已经由南京市公安消防局核发了《建设工程竣工验收消防备案凭证》，合同约定的付款条件已经成就，故原告请求参照合同约定支付扣除质保金5%后的剩余工程款113万元，应予支持。被告未能按约付款，原告在合同约定的基础上要求其按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京市栖霞建筑安装工程有限公司自本判决生效后十日内向原告南京时宝消防工程有限公司第三分公司支付工程款113万元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费减半收取7485元，由被告南京市栖霞建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 林丹萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更660号
罪犯任普，男，汉族，初中文化，1985年4月16日出生于陕西省淳化县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年6月20日作出（2013）雁刑初字第00218号刑事附带民事判决，以被告人任普犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月5日止）；该院又于2014年7月17日做出（2014）雁刑初字第00375号刑事附带民事判决，判决被告人任普承担附带民事赔偿474715.65（已赔偿9200元）。2013年9月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯任普的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯任普在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任普在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任普确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任普确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯任普的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任普减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌民初字第29号
原告：王美芳。
被告：金惠娟。
被告：金彩娟。
本院在审理原告王美芳与被告金惠娟、金彩娟健康权纠纷一案中，原告王美芳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金惠娟、金彩娟的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告王美芳以双方纠纷已解决为由自愿申请撤回对被告金惠娟、金彩娟的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美芳撤回对被告金惠娟、金彩娟的起诉。
案件受理费84元，依法减半收取42元，由原告王美芳负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执631号
申请执行人韦国拉。
被执行人被执行人柳州联创机械配件有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁洪礼，该××总经理。
韦国拉申请执行柳州联创机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人韦国拉与被执行人柳州联创机械配件有限公司达成分期付款和解协议。因履行期限超过执行期限，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
韦国拉申请执行柳州联创机械配件有限公司买卖合同纠纷（2016）桂0203执631号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
伊民初字第3751号
原告：伊宁市喀尔墩乡库克兰木蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：杨学习，该合作社负责人。
委托代理人：杜宁，男，俄罗斯族，1977年1月7日生，该合作社职员，住伊宁市伊犁河路201号31幢2单元5楼19号。
委托代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
被告：彭景英。
原告伊宁市喀尔墩乡库克兰木蔬菜种植专业合作社诉被告彭景英租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀尔墩乡库克兰木蔬菜种植专业合作社的委托代理人杜宁，被告彭景英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月13日，我社与被告签订温室租赁合同，合同对双方的权利义务进行了约定。我社严格履行了合同约定的义务。被告欠租赁费8250元至今未付。请求判令被告给付租赁费8250元及逾期滞纳金，并承担本案受理费。
被告辩称：经与原告对账，我欠原告租赁费8116元。我与原告签订温室租赁合同是因为原告口头承诺给我宅基地，原告至今未兑现承诺，未给我分宅基地，所以我没有给其付清租赁费。另在我租赁使用温室过程中，原告未完全履行职责。
经审理查明：2010年8月13日，原告伊宁市喀尔墩乡库克兰木蔬菜种植专业合作社与被告彭景英签订温室租赁合同，合同约定，被告租赁原告的温室，租期五年，每年每米租金20元，一年分二次支付租赁费。截止2015年3月25日，被告认可尚欠原告租赁费8116元。
以上事实，有当事人陈述，租赁合同在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订温室租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。被告认可欠原告租赁费8116元，本院应予确认。原告将租赁物交给被告使用，被告应当按合同约定给付租金，其至今尚欠原告租金8116元，原告要求被告给付，本院予以支持。被告辩解与原告签订租赁合同系基于原告承诺给其宅基地，原告至今未兑现该承诺，因租赁合同对宅基地只字未提，对被告给付租赁费也未附加任何条件，原告按租赁合同约定将租赁物交给被告使用是客观事实，原告主张租赁费符合双方合同约定，故被告以原告未给宅基地为由拒付租赁费不能成立。关于原告主张的滞纳金，鉴于原告未明确该项诉讼请求的数额，且滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体无权私自设立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭景英于本判决生效后十日内给付原告伊宁市喀尔墩乡库克兰木蔬菜种植专业合作社租赁费8116元；
驳回原告伊宁市喀尔墩乡库克兰木蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳即25元，由被告彭景英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一五年九月十四日
书记员 张晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5235号
申请执行人吴春花。
被执行人李航。
原告吴春花与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）东商初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴春花于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月8日向被执行人李航送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴春花未实现债权100万元及利息。现因被执行人李航所有的房产由衢州市衢江区法院首封，本院已函请参与分配，两被执行人的车辆已查封但未能实际控制，即财产处置处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5235号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月十六日
代书 记员 葛心爱
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1445号
原告：朱金水，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县，
被告：南陵佳田农业设备有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇经济开发区。
法定代表人：汪站兵，总经理。
原告朱金水与被告南陵佳田农业设备有限公司（以下简称佳田农技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告朱金水，被告佳田农技公司的法定代表人汪站兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失37200元（其中37200元系原告赔偿他人的误耕损失，30000元系2016年12月23日至2017年1月23日期间因没有机械耕田导致收入减少的损失）。事实和理由：原告于2016年3月30日签订一份购机合同，原告在被告处购买型号为RM1004-2的拖拉机，总价款为111210元。原告购买的机器是国家补贴项目，按照县农机管理部门要求申报可以领取政府补贴，但原告购买后去县农机管理部门申请补贴时却被政府部门以补贴款名额已经用完为由拒绝。2016年12月23日原告发现停在门口的机器不见踪影，以为被人偷走后报警，后被告法定代表人电话告知原告的农机系被其开走。原告购买该机器是为了完成已经与他人签订的耕作劳务，且与第三人约定了承包价格及未及时完成承包任务后的赔偿条款。由于被告私自将原告的农机运回其公司，导致原告向案外人支付了违约金37200元。另外，导致原告无法使用该机器，使原告产生各种损失。对此被告理应赔偿，故诉至法院，望判如所请。
被告佳田农技公司在庭审中辩称：原告起诉主体不适格，农技设备并非原告购买，原告不具备起诉资格；对原告主张的损失，被告不予认可。2016年12月到2017年1月期间，并非农耕时节，并不产生误耕损失;原告以他人名义申请补贴的行为，是由原告自己进行的，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的其因被告侵权行为导致其违约，赔偿了案外人“纪启友”、“吴文清”违约金37200元的事实，并向本院举出两份《协议书》，被告对证据的真实性持有异议，认为原告于2016年3月至被告处购买农机，但协议上显示签订日期为2016年2月14日、2016年2月16日，时间发生在购机之前，明显相互矛盾，且仅凭该证据不能证实原告支付违约金的事实。综合双方意见，本院认为，1.两份《协议书》上显示的合同相对人“纪启友”、“吴文清”未出庭作证，无法核实二人身份，原告亦未提供其他证据与该证据相互佐证，故本院对该证据的真实性难以认定。2.两份《协议书》并不能反应协议履行情况，无法证实原告实际向“纪启友”、“吴文清”支付了违约金的事实，原告虽辩解其支付违约金时未要求对方出具收条，系直接给付，但该辩解意见不符合常理，本院难以采信。3.两份协议中均写明系“早稻田”耕作业务，而南陵县的早稻耕种时间一般为3月中旬左右开始，被告于2016年12月23日将农机擅自拉回，这一行为并不影响原告履行协议，不能达到原告的证明目的。综合以上理由，被告的质证意见理由充分，对原告主张的该事实，本院不予认定。
本院认为，公民的物权受法律保护。本案中的RM1004－2的“耕王”牌拖拉机，属于动产，虽登记在张祖伦名下，但实际所有人应为本案原告，原告对该物享有权利，虽欠付被告购买款，但已向被告的法定代表人出具借条，双方成立债权债务关系，被告应当通过法律途径实现债权，而被告在明确知晓原告为实际所有人的情况下，未取得原告同意，强行将原告所有的拖拉机开走，侵犯了原告的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告在本案中具有明显过错，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿因此产生的损失，符合法律规定。但是，关于原告在庭审中提出的，被告在明知当年农机补贴用完的情况下仍向其出售农机，且拒绝原告退货，使原告为得到补贴款被迫以他人名义购买，导致延误农耕并产生相关费用，具有过错的问题，被告辩解称原告主张的事实与其无关。对此，《安徽省2015-2017年农业机械购置补贴实施指导意见》明确规定了，我省行政区域内农机购置补贴对象为直接从事农业生产的个人和农业生产经营组织，由补贴对象自主购机，并由购机者申请办理取得购机补贴的相关手续。故而购机者是农机补贴款的申请和直接受益主体，而非农机销售商。因此，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予采信。
关于原告的具体诉讼请求，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其主张的损失承担相应的举证责任。对原告要求被告承担其支付的违约金37200元的诉讼请求，因其不能向本院提供充分证据，证实损失实际发生，同时，原告主张的违约金损失项目，与被告的侵权行为不存在直接的因果关系，故本院不予支持。对原告要求被告承担30000元收入减少损失的诉讼请求，被告辩称此期间并非农耕时节，本院认为，此段期间确非农忙时节，但不能排除该RM1004－2的“耕王”牌拖拉机有需要使用的情况，故对被告的辩解意见不予采信。但是，原告没有就产生的损失数额向本院举出任何证据，其主张的一个月30000元收入明显过高，且在本院释明后拒绝由法院根据季节、时间、市场行情等因素进行酌情认定，致使本院对具体损失数额难以认定，原告应在本案中承担举证不能的法律后果，故对原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持，原告可在证据收集充分后再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱金水的全部诉讼请求。
案件受理费740元，由原告朱金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 牧丽
二〇一七年七月六日
代理书记员 徐晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。