wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第00083-3号
原告：周向东，男，1969年4月24日出生，汉族，安徽德亿房地产开发有限公司董事长，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：高洪武，安徽仲天律师事务所律师。
原告：安徽德亿房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市河滨路明鸿花园，组织机构代码15182349-3。
法定代表人：周向东，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：高洪武，安徽仲天律师事务所律师。
被告：张亚辉，男，1971年11月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：洪玲，女，1974年5月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
上述两被告共同的委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原告周向东、安徽德亿房地产开发有限公司诉被告张亚辉、洪玲民间借贷合同纠纷一案，本院依法裁定驳回原告周向东、安徽德亿房地产开发有限公司起诉。宣判后，原告周向东、安徽德亿房地产开发有限公司不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院以（2015）皖民二终字第00898号民事裁定书维持了驳回起诉的裁定。
本院认为：原告周向东、安徽德亿房地产开发有限公司的起诉已被生效裁定驳回，本案的保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对张亚辉价值700万元财产的冻结。
二、解除对周易所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1#楼208室房屋1套（权证字号为：房地权证阜字第20150077**号）的查封。
审判长 郭 阳
审判员 李 刚
审判员 王亚娟
二〇一六年五月十七日
书记员 姚 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异3、4号
异议人中铁建工集团有限公司。
法定代表人：段永传，该公司总经理。
申请执行人西宁城北海跃建筑材料经营部
经营者：徐朝龙，男，汉族，1974年11月11日出生。
申请执行人天津市东丽区全盛达建材销售中心。
经营者陈文全，男，汉族，1974年8月24日出生。
被执行�四川恒浩建筑劳务有限公司。
法定代表人：余恒远，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西宁城北海跃建筑材料经营部、天津市东丽区全盛达建材销售中心与被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司买卖合同纠纷二案中，2016年3月2日，异议人因本院执行行为违反法律规定提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，与被执行人之间无到期、明确、无争议的债权，在与被执行人的债权到期后，将全面配合履行协助执行义务。请解除对我公司相应账户的冻结。
本院查明，2015年6月8日，法院向异议人中铁建工集团有限公司送达民事裁定书和协助执行通知书，分别冻结四川恒浩建筑劳务有限公司在中铁建工集团有限公司债权2200000元、1300000元，要求停止向四川恒浩建筑劳务有限公司支付工程款2200000元、1300000元。2015年9月25日，异议人与被执行人因债务问题向人民法院提起民事诉讼。2016年2月5日，执行中冻结中铁建工集团有限公司银行存款账户。
本院认为，异议人与被执行人之间债权债务关系，尚在民事诉讼中，被执行人债权数额不明确，异议理由成立，应解除异议人银行存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人中铁建工集团有限公司的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 毕生财
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十�条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4239号
申请执行人夏林水
被执行人程送耶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初2364号，依法向被执行人程送耶发出执行通知书，责令被执行人程送耶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程送耶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程送耶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币20435元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 莫生强
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执116号
被执行人刘建松，农民。
本院在执行刘建松罚金一案中，经查，被执行人刘宾现正在监狱服刑，无存款、车辆和房产登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0632刑初23号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有履行能力后再予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一六年八月一日
书记员 刘艳芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1645号
原告：周鹏。
被告：马立军。
被告：郑金平，
原告周鹏诉被告马立军、郑金平民间借贷纠纷一案，原告周鹏于2015年5月26日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即支付原告借款人民币50000元，并支付利息3352元（自2015年2月14日起暂算至2015年5月25日，按月利率20‰计算），及自2015年5月26日起至全部还清之日的利息（按月利率20‰计算）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告马立军、郑金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日，被告马立军与原告周鹏签订借款合同，约定向原告借款50000元，借款期限自2014年2月13日至2015年3月12日，月利率为20‰。被告马立军于同日出具收条一份，确认收到借款50000元。被告马立军与郑金平于2011年5月17日登记结婚。
本院认为，被告马立军向原告周鹏借款50000元，有原告提交的借款合同、收条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。借款到期后，被告马立军未按约及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付利息的法律责任。双方约定借款利率为月利率20‰，超出法律规定，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年2月14日至2015年5月25日计算为2993元。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告周鹏合理的诉讼请求，本院予以支持。被告马立军、郑金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立军、郑金平归还原告周鹏借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马立军、郑金平支付原告周鹏以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年2月14日起至借款还清之日止的利息（暂算至2015年5月25日为2993元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告周鹏负担13.50元，被告马立军、郑金平负担553.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年八月三日
代书 记员 蔡雪峰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1645号原告：周鹏。被告：马立军。被告：郑金平，原告周鹏诉被告马立军、郑金平民间借贷纠纷一案，原告周鹏于2015年5月26日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即支付原告借款人民币50000元，并支付利息3352元（自2015年2月14日起暂算至2015年5月25日，按月利率20‰计算），及自2015年5月26日起至全部还清之日的利息（按月利率20‰计算）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告马立军、郑金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月13日，被告马立军与原告周鹏签订借款合同，约定向原告借款50000元，借款期限自2014年2月13日至2015年3月12日，月利率为20‰。被告马立军于同日出具收条一份，确认收到借款50000元。被告马立军与郑金平于2011年5月17日登记结婚。本院认为，被告马立军向原告周鹏借款50000元，有原告提交的借款合同、收条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。借款到期后，被告马立军未按约及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付利息的法律责任。双方约定借款利率为月利率20‰，超出法律规定，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年2月14日至2015年5月25日计算为2993元。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告周鹏合理的诉讼请求，本院予以支持。被告马立军、郑金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立军、郑金平归还原告周鹏借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告马立军、郑金平支付原告周鹏以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年2月14日起至借款还清之日止的利息（暂算至2015年5月25日为2993元），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告周鹏负担13.50元，被告马立军、郑金平负担553.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一五年八月三日代书 记员 蔡雪峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2226号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告倪才龙。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告倪才龙物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区兴五路坝外*号第*层。
负责人：李德成，该公司经理。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高云杰，男，1975年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠盛玉，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
再审申请人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被申请人高云杰、鞠盛玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院作出的（2014）东民初字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天安保险公司申请再审称：天安保险公司有新证据证实2013年11月10日发生交通事故的车辆并非鞠盛玉的保险车辆。鞠盛玉发生事故车辆的车辆识别代码、发动机号码、车身颜色与其在天安保险公司投保车辆的信息均不符，可以证实发生事故车辆与保险车辆不是同一车辆，故天安保险公司不应对本起交通事故中非本公司保险车辆承担赔偿责任。天安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
高云杰提交意见称：高云杰系受害方，对涉案车辆投保交强险的原因及过程均无过错，是天安保险公司的工作人员疏忽，未对鞠盛玉的车辆及相关证件进行审查，天安保险公司存在过错；天安保险公司与高云杰达成的书面和解协议合法有效，天安保险公司应按约定理赔。天安保险公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
鞠盛玉提交意见称：同意高云杰的意见。本案属于天安保险公司在投保时登记错误，按照相关规定，天安保险公司应依照错保错赔的原则理赔。鞠盛玉在天安保险公司登记的摩托车与涉案摩托车为同一辆摩托车，肇事车辆出厂时车辆识别代号尾号为5410，执行国Ⅱ标准，2011年国家质检总局要求所有摩托车执行国Ⅲ标准，在此情况下为减少摩托车生产商的损失将未销售完的国Ⅱ标准摩托车重新发放车辆识别代码及车辆合格证，执行国Ⅲ标准，车辆识别代码尾号为0498；肇事摩托车的颜色一直为灰色，是天安保险公司投保时审查不严，登记为红色，鞠盛玉不存在过错。综上，本案的肇事车辆识别代码号与机动车行驶证一致，就是鞠盛玉在天安保险公司投保的辽FP84**号摩托车，天安保险公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回天安保险公司的再审申请。
本院认为：鞠盛玉的机动车行驶证载明的号牌号码辽FP84**、车辆识别代号LAPPCJ711B0900498、发动机号码11C70529等信息与在天安保险公司投保时填写的机动车交通事故责任强制保险单登记的号牌、车辆识别代号及发动机号码一致。且在本院二审期间，天安保险公司与高云杰就涉案交通事故达成了和解协议。故天安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 鄂瑞雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01094号
罪犯刘仕凡，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）大中刑初字第75号刑事判决，以被告人刘仕凡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第722号刑事裁定，对罪犯刘仕凡减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1449号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00523号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘仕凡在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘仕凡在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘仕凡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕凡减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3472号
原告李某某，男。
被告某甲公司。
法定代表人穆某某。
被告某乙公司。
法定代表人林森林。
第三人张某，又名张某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告某甲公司、某乙公司、张祎建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5008元，原告已预交，本院退付原告5008元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李文博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9584号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市佰品进出口有限公司，住所地义乌市北苑街道西城路658号三楼，组织机构代码:91330782062017588h。
法定代表人叶盛军。
被执行人金华市富森进出口有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室，组织机构代码:063161872。
法定代表人童小娟。
被执行人金华市娇姿贸易有限公司，住所地金华市解放东路２３８号福莲汇大厦１幢１７０４室，组织机构代码:677240823。
法定代表人吴水坚。
被执行人浙江龙娇子贸易有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦902室，组织机构代码:789694790。
法定代表人毛雪花。
被执行人叶盛军，男，1980年8月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人童小云，女，1980年12月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人王振东，男，1977年4月24日出生，住金华市金东区。
被执行人童小娟，男，1979年2月6日出生，住金华市金东区。
被执行人林育旺，男，1970年12月3日出生，住华市婺城区。
被执行人毛雪花，男，1974年1月23日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市佰品进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国魏
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年一月十二日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9584号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市佰品进出口有限公司，住所地义乌市北苑街道西城路658号三楼，组织机构代码:91330782062017588h。法定代表人叶盛军。被执行人金华市富森进出口有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室，组织机构代码:063161872。法定代表人童小娟。被执行人金华市娇姿贸易有限公司，住所地金华市解放东路２３８号福莲汇大厦１幢１７０４室，组织机构代码:677240823。法定代表人吴水坚。被执行人浙江龙娇子贸易有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦902室，组织机构代码:789694790。法定代表人毛雪花。被执行人叶盛军，男，1980年8月30日出生，住金华市婺城区。被执行人童小云，女，1980年12月8日出生，住金华市婺城区。被执行人王振东，男，1977年4月24日出生，住金华市金东区。被执行人童小娟，男，1979年2月6日出生，住金华市金东区。被执行人林育旺，男，1970年12月3日出生，住华市婺城区。被执行人毛雪花，男，1974年1月23日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市佰品进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国魏执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年一月十二日书记员  骆 涛
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初274号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邹某甲，男。因盗窃他人财物于2016年4月20日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年4月20日凌晨，被告人邹某甲受邹某乙邀约驾驶邹某乙的号牌为鄂某号的长安牌面包车从武汉市江夏区湖泗镇出发，途经咸宁市来到阳新县王英镇寻机盗窃。该车行驶至王英镇蔡贤村路段后，被告人邹某甲驾车在附近位置等候，邹某乙则来到该村彭某家一楼厨房，将厨房内价值人民币696元的腊肉、菜油、香烟等物品盗走并联系邹某甲将上述物品搬运上车，随后又返回彭某家中将其停放在车库内的一辆价值人民币2466元的二轮摩托车盗走。后因下雨，邹某乙将摩托车丢弃在路边并电话联系被告人邹某甲来接其返回，在等待期间邹某乙又来至王英镇南宋村彭某甲家，将院内车库里共计人民币523元的斧头、电刨、木锯等物品盗走并搬至路边等候。被告人邹某甲驾驶车辆来到该处后，邹某乙将上述物品搬上面包车，当其二人准备离开时被赶至的彭某乙、彭某丙等人发现并拦住，邹某乙见状逃离现场，被告人邹某甲则被当场抓获。
上述事实，被告人邹某甲在庭审中亦无异议，且有通知清单、被盗物品照片、行政处罚决定书、逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、到案经过及户籍证明等书证，证人邹某乙、彭某丙、彭某乙的证言，被害人彭某、彭某甲、刘某的陈述，被告人邹某甲的供述与辩解，价格鉴定结论书、价格认证中心结论书，现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲伙同他人多次入户盗窃数额为3685元，酌情从重处罚。被告人邹某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，当庭自愿认罪，被盗财物已发还各被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十七日起，行政拘留七日折抵刑期七日，至二○一七年一月十九日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年十一月十七日
书记员 查文君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执38号
申请执行人杨良贤。
申请执行人唐建设。
申请执行人李建阳。
申请执行人刘亚平。
申请执行人段春桃。
申请执行人阳青桃。
申请执行人周常福。
申请执行人阳里田。
申请执行人刘祖育。
申请执行人罗求英
申请执行人杨满婆。
申请执行人戴秀兰。
申请执行人罗万庭。
被执行人湖南省阳光园林景观工程有限公司，公司地址湖南省怀化市鹤城区花溪路16号。
法定代表人杨逢春，公司经理。
被执行人杨家寨餐饮连锁有限公司。
法定代表人杨逢春，公司经理。
被执行人杨逢春。
被执行人李士平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第519号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第519号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月8日以（2016）湘1202执38-3号执行裁定书扣留被执行人湖南阳光园林景观工程有限公司、杨逢春、李士平工程款收入300万元，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 蒋从成
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一七年十月十九日
书记员 黄婕婕
。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执38号申请执行人杨良贤。申请执行人唐建设。申请执行人李建阳。申请执行人刘亚平。申请执行人段春桃。申请执行人阳青桃。申请执行人周常福。申请执行人阳里田。申请执行人刘祖育。申请执行人罗求英申请执行人杨满婆。申请执行人戴秀兰。申请执行人罗万庭。被执行人湖南省阳光园林景观工程有限公司，公司地址湖南省怀化市鹤城区花溪路16号。法定代表人杨逢春，公司经理。被执行人杨家寨餐饮连锁有限公司。法定代表人杨逢春，公司经理。被执行人杨逢春。被执行人李士平。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第519号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第519号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月8日以（2016）湘1202执38-3号执行裁定书扣留被执行人湖南阳光园林景观工程有限公司、杨逢春、李士平工程款收入300万元，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  蒋从成审判员  马宏华审判员  张 旭二〇一七年十月十九日书记员  黄婕婕。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33623号
原告：步某某，男，1977年8月31日，汉族，户籍地上海市静安区平顺路***弄***号***室，现住上海市闵行区江栀路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：方家霖，上海市中广律师事务所律师。
被告：饶某，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
原告步某某与被告饶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告步某某及其委托诉讼代理人方家霖到庭参加诉讼。被告饶某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
步某某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，将该房屋产权变更登记至原告名下。事实和理由：步某某与饶某于2006年11月11日在大不列颠及北爱尔兰联合王国利物浦都市区利物浦区登记办公室登记结婚。婚后，因双方性格严重差异，步某某于2013年3月11日向大不列颠及北爱尔兰联合王国利物浦郡法院提出离婚申请。双方达成离婚协议，约定离婚后双方共有的位于上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归步某某所有，由步某某支付饶某人民币60万元及8,415英镑，饶某于2016年9月29日前配合步某某办理该房屋产权更名手续等。当地法院于2013年5月22日判决双方离婚，该判决于2014年1月21日生效。现步某某已按约履行付款义务，但饶某却拖延办理房屋产权更名手续。步某某曾多次联系饶某，均未果，故诉至法院。
饶某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年11月11日，步某某与饶某在大不列颠及北爱尔兰联合王国利物浦都市区利物浦区登记办公室登记结婚。2013年3月11日，步某某向大不列颠及北爱尔兰联合王国利物浦郡法院提出离婚申请，该法院于2013年5月22日作出LV13D00251号判决，判决双方离婚。该判决于2014年1月21日生效。
2014年1月13日，步某某、饶某在大不列颠及北爱尔兰联合王国利物浦郡法院达成如下协议，约定：步某某支付饶某人民币60万元及8,415英镑，饶某在收款后12个月内向步某某转让位于上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权等。
2016年10月18日，步某某向上海市第二中级人民法院申请承认大不列颠及北爱尔兰联合王国利物浦郡法院LV13D00251号判决，该院于2016年10月26日作出(2016)沪02协外认16号民事裁定，裁定对大不列颠及北爱尔兰联合王国利物浦郡法院就步某某与饶某离婚一案所作LV13D00251号判决中双方离婚条款的法律效力予以承认。
另查明，位于上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为步某某、饶某。
还查明，2014年1月23日至2014年1月26日期间，步某某先后四次支付饶某合计39,133.27英镑。2014年9月30日，步某某支付饶某1万英镑；次日，步某某支付饶某5,000英镑；2014年10月9日，步某某支付饶某121英镑。2015年9月25日，步某某支付饶某6,200英镑；次日，步某某支付饶某1万英镑；2015年9月28日，步某某支付饶某380英镑。
本院认为，步某某、饶某在离婚时签订书面协议，约定上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋归步某某所有、步某某支付饶某折价款、饶某在收款后12个月内向步某某转让该房屋产权等，该协议合法有效，对于双方均有约束力。步某某已按约履行付款义务，然饶某未按约办理房屋产权过户手续，其行为显属不当。现步某某主张之诉请，于法有据，应予支持。饶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶某于本判决生效之日起十日内协助原告步某某办理上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记手续，将该房屋产权变更登记至原告步某某名下；为办理房屋产权过户手续产生的费用由双方按政府相关规定负担。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由饶某负担(于本判决生效之日起十日内支付步某某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初33623号原告：步某某，男，1977年8月31日，汉族，户籍地上海市静安区平顺路***弄***号***室，现住上海市闵行区江栀路***弄***号***室。委托诉讼代理人：方家霖，上海市中广律师事务所律师。被告：饶某，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告步某某与被告饶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告步某某及其委托诉讼代理人方家霖到庭参加诉讼。被告饶某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步某某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，将该房屋产权变更登记至原告名下。事实和理由：步某某与饶某于2006年11月11日在大不列颠及北爱尔兰联合王国利物浦都市区利物浦区登记办公室登记结婚。婚后，因双方性格严重差异，步某某于2013年3月11日向大不列颠及北爱尔兰联合王国利物浦郡法院提出离婚申请。双方达成离婚协议，约定离婚后双方共有的位于上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归步某某所有，由步某某支付饶某人民币60万元及8,415英镑，饶某于2016年9月29日前配合步某某办理该房屋产权更名手续等。当地法院于2013年5月22日判决双方离婚，该判决于2014年1月21日生效。现步某某已按约履行付款义务，但饶某却拖延办理房屋产权更名手续。步某某曾多次联系饶某，均未果，故诉至法院。饶某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月11日，步某某与饶某在大不列颠及北爱尔兰联合王国利物浦都市区利物浦区登记办公室登记结婚。2013年3月11日，步某某向大不列颠及北爱尔兰联合王国利物浦郡法院提出离婚申请，该法院于2013年5月22日作出LV13D00251号判决，判决双方离婚。该判决于2014年1月21日生效。2014年1月13日，步某某、饶某在大不列颠及北爱尔兰联合王国利物浦郡法院达成如下协议，约定：步某某支付饶某人民币60万元及8,415英镑，饶某在收款后12个月内向步某某转让位于上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权等。2016年10月18日，步某某向上海市第二中级人民法院申请承认大不列颠及北爱尔兰联合王国利物浦郡法院LV13D00251号判决，该院于2016年10月26日作出(2016)沪02协外认16号民事裁定，裁定对大不列颠及北爱尔兰联合王国利物浦郡法院就步某某与饶某离婚一案所作LV13D00251号判决中双方离婚条款的法律效力予以承认。另查明，位于上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为步某某、饶某。还查明，2014年1月23日至2014年1月26日期间，步某某先后四次支付饶某合计39,133.27英镑。2014年9月30日，步某某支付饶某1万英镑；次日，步某某支付饶某5,000英镑；2014年10月9日，步某某支付饶某121英镑。2015年9月25日，步某某支付饶某6,200英镑；次日，步某某支付饶某1万英镑；2015年9月28日，步某某支付饶某380英镑。本院认为，步某某、饶某在离婚时签订书面协议，约定上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋归步某某所有、步某某支付饶某折价款、饶某在收款后12个月内向步某某转让该房屋产权等，该协议合法有效，对于双方均有约束力。步某某已按约履行付款义务，然饶某未按约办理房屋产权过户手续，其行为显属不当。现步某某主张之诉请，于法有据，应予支持。饶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶某于本判决生效之日起十日内协助原告步某某办理上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记手续，将该房屋产权变更登记至原告步某某名下；为办理房屋产权过户手续产生的费用由双方按政府相关规定负担。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由饶某负担(于本判决生效之日起十日内支付步某某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 何 刚人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一七年六月二十八日书 记 员 王 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1817号
原告：姜某甲，男，生于1949年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告：袁某某，女，生于1948年3月14日，汉族，居民，住同上。
委托代理人：宋庆霞，章丘市法律援助中心指派律师。
被告：姜某乙，男，生于1973年9月3日，汉族，农民，住章丘市，系两原告长子。
被告：姜某丙，男，生于1977年10月31日，汉族，居民，住章丘市，系两原告次子。
被告：姜某丁，男，生于1977年10月31日，汉族，居民，住章丘市，系两原告三子。
原告姜某甲、袁某某与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告姜某甲、袁某某及其委托代理人宋庆霞、被告姜某乙和姜某丁到庭参加诉讼，被告姜某丙经本院合法传唤，未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻，三被告系两原告的儿子，被告姜某乙是长子，被告姜某丙、姜某丁是三子。两原告现已年迈，原告姜某甲患有心脏病、高血压、慢性肾衰竭，需要透析维持生命，为省医疗费，从医院取药在家透析，现已欠医院医药费3万元，如果三被告再不支付医疗费，姜某甲将面临停药，生命难以维持。两原告现无奈向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告给两原告提供住房，具体要求是，两原告继续在现住处生活，将来生活不能自理时，轮流在三被告处居住；三被告每人每月支付两原告赡养费300元；三被告每人每年给付两原告面粉300斤；三被告每人每年给付两原告煤700斤；三被告平均分担原告姜某甲已拖欠的医疗费，今后三被告每人每月固定支付姜某甲医疗700元；诉讼费用由三被告负担。
被告姜某乙辩称：同意两原告的意见。
被告姜某丙未到庭答辩，庭审后本院到姜某丙处调查，其妻子称姜某丙外出打工，同意两原告的意见。
被告姜某丁辩称：同意两原告的意见。
经审理，本院查明以下事实：两原告系夫妻，一生共育有三子一女，被告姜某乙是长子，被告姜某丙是次子、被告姜某丁是三子，两原告的女儿从小就已送他人收养。近年来，原告姜某甲患有心脏病、高血压、终末期肾病，需要长期治疗。自2012年12月30日至2013年7月15日，原告姜某甲共花费医疗费23940.70元，三被告均未给原告姜某甲支付该部分医疗费，两原告已借款支付，现新农合报销15403.20元，需自行负担8537.50元。原告姜某甲提供的其主治医生的证明记载，其今后每月约需医疗费7000余元。现两原告每月各有政府发放的70元老年费，无其他经济来源。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告均已六十岁多岁，除每月70元的老年费外，无其他经济来源，且原告姜某甲患有疾病，需长期治疗，两原告要求三被告尽赡养义务，于法有据。两原告在现住处居住，三被告并无异议，两原告主张将来不能自理时，要求轮流跟三被告居住，可待将来情况发生后再行处理。两原告关于赡养费及面粉、煤的要求均不超过当地实际消费水平，本院予以准许。原告姜某甲2013年12月30日至2013年7月15日的医疗费，有门诊病历、住院证明、诊断证明、检查报告、新农合报销单据予以证实，本院予以采信，两原告要求三被告平均分担不能报销的部分（计8537.50元），于法有据，本院予以支持。原告姜某甲今后所需医疗费，虽有医生的估算证明，但随着医疗技术进步、医药价格变动及原告姜某甲病情变化，其实际发生额难以确定，本院认为，原告姜某甲今后的医疗费，凭正式医疗费单据由三被告平均分担为宜。两原告主张2012年12月份新农合报销退回的6000余元医疗费，有5000余元在被告姜某乙处，未提供证据证实，而姜某乙未到庭参加诉讼，无法查清事实，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效当月起，三被告姜某乙、姜某丙、姜某丁每人每月支付两原告姜某甲、袁某某赡养费300元，于每月5日前支付。
二、三被告姜某乙、姜某丙、姜某丁每人每年给付两原告姜某甲、袁某某面粉300斤，于每年9月5日前给付。
三、三被告姜某乙、姜某丙、姜某丁每人每年给付两原告姜某甲、袁某某煤700斤，于每年10月15日前给付。
四、三被告姜某乙、姜某丙、姜某丁平均分担原告姜某甲2012年12月30日至2013年7月15日的医疗费，即每人支付2845.83元，于本判决生效之日起10日内给付原告姜某甲；原告姜某甲2013年7月15日后的医疗费，凭正式医疗费单据，由三被告各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜某乙、姜某丙、姜某丁负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一三年八月二十一日
记录陈霞
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4999号
原告：董某，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：王某，女，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某在2017年11月13日开庭时口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董某负担。
审 判 长 王华华
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 蒋嘉雁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申30号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：段秀英，女，1961年2月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，无业，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正福，男，1962年9月14日出生，住址，系段秀英丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾小威，男，1990年3月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，职工，住湖南省郴州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾祥新，男，1964年7月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省郴州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁金莲，女，1965年8月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省郴州市。
再审申请人段秀英因与被申请人曾小威、曾祥新、宁金莲纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段秀英称：请求撤销（2015）郴民一终字第639号民事判决和（2015）郴北民一初字第76号民事判决，并由二审法院再审或者发回重审，支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费用均由被申请人负担。事实和理由：一、一审认定“原告后期伤势的形成与被告的侵权行为缺乏因果关系”和二审认定“段秀英没有提供证据证实其伤残结果系曾小威的侵权行为所导致”的事实缺乏依据，是对事实的错误认定。二、二审法院不采信再审申请人的证据和驳回因果关系鉴定申请，明显错误。三、再审申请人有一新的证据，即2016年1月25日湘南学院附属医院放射科出具的《段秀英MRI检查会诊记录》。
曾小威、曾祥新、宁金莲未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据段秀英再审的请求和理由，本案再审申请的争议焦点为段秀英的伤残与曾小威的碰撞行为是否存在因果关系，以及曾小威、曾祥新、宁金莲是否应对段秀英的伤残承担赔偿责任的问题。2013年6月18日段秀英被曾小威驾驶的电动摩托车撞倒后被送至郴州市第三人民医院北院就诊，其诊断结果与湘南学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定时据以鉴定的诊断结果明显不同，且两次诊断时隔一个多月，为此，段秀英应提供证据证实其伤残与曾小威的侵权行为存在因果关系。由于段秀英没有提供证据证实其伤残结果系被上诉人曾小威的侵权行为所导致，因此本案不能认定段秀英的十级伤残系曾小威的侵权行为所致。而段秀英在本案再审审查期间提供的4份证据，即证据1、2016年1月25日湘南学院附属医院放射科出具的《段秀英MRI检查会诊记录》；证据2、2016年5月23日郴州市第三人民医院放射科出具的证明；证据3、伤科七味片、活血止痛胶囊、云南白药气雾剂药品包装盒复印件；证据4、郴州市中医院综合门诊部两份证明，均不是新的证据或有资质鉴定机构作出的鉴定结论，并不能证明段秀英的再审主张。同时，段秀英在二审中申请对其2013年8月9日的损伤情况与2013年6月18日受伤之间的因果关系进行鉴定，因在一审期间无正当理由未申请鉴定，因此本院不予准许并不违反法律的规定。
综上所述，再审申请人段秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段秀英的再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一七年七月十二日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2013／8／23核稿人已核稿。朱友良2013-8-23拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭李敏娴二〇一三年八月二十二日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法湾民初字第23号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法湾民初字第23号原告东莞市大兴印刷有限公司，住所地：东莞市东城区桑园第三工业区16栋。法定代表人彭鲜明。委托代理人陈德群、张振煌，广东经致律师事务所律师。被告博罗县东森彩色印刷有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇鸾岗四十米大道太湖路段。法定代表人唐颍。被告唐颍，男，成年，住惠州市博罗县。原告东莞市大兴印刷有限公司诉被告博罗县东森彩色印刷有限公司、唐颍加工合同纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告东莞市大兴印刷有限公司所有的位于博罗县石湾镇鸾岗四十米大道太湖路段厂房内的机器设备一批，保全金额为173702元，并已提供担保。本院查明，被告博罗县东森彩色印刷有限公司位于博罗县石湾镇鸾岗四十米大道太湖路段厂房内有机器设备一批。原告提供的担保物为：彭鲜明所有的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告博罗县东森彩色印刷有限公司所有的位于博罗县石湾镇鸾岗四十米大道太湖路段厂房内的机器设备一批（详见查封清单）。一、查封被告博罗县东森彩色印刷有限公司所有的位于博罗县石湾镇鸾岗四十米大道太湖路段厂房内的机器设备一批（详见查封清单）。二、查封原告东莞市大兴印刷有限公司提供的担保物：彭鲜明所有的粤S51K**号小型轿车。上述机器设备、车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，原告须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除查封。在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、出租、抵押等形式处分上述财产，否则，法律后果自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长朱友良代理审判员钟伟志代理审判员李敏娴二O一三年八月二十二日书记员李雪萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1079号
原告：倪娟芬。
被告：庞佳虹。
原告倪娟芬与被告庞佳虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年6月6日进行公开开庭审理。原告倪娟芬到庭参加诉讼，被告庞佳虹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪娟芬诉称：原告与被告相识，被告以做生意缺钱为�，于2013年10月26日向原告借去人民币3万元。当时，被告向原告出具了借条一份，并约定了利息和借期。借款到期后，原告多次向被告催讨，未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币3万元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿付借款本金人民币3万元及利息，利息按月利率25‰从2014年4月26日开始计算至款项还清之日止。
被告庞佳虹辩称：借款属实，但借款是替我母亲庞贵联所借。借款时，原告倪娟芬并未与我约定利息，但我母亲一直按照月利率30‰支付利息至2014年4月份，5月份的利息也已经按照月利率25‰支付了。利息实际已经支付到2014年5月26日，如果要我支付借款利息，我只愿意按月利率12‰从2014年5月27日开始支付利息。
为证明诉称的事实，原告倪娟芬向本院提交借条一份。被告庞佳虹对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年10月26日，被告庞佳虹向原告倪娟芬借款人民币3万元，并出具借条一份，双方未在借条上明确载明借款利息。但是借款后，原告实际上按照月利率30‰收取借款利息至2014年3月25日，并按照月利率25‰收取2014年3月26日至2014年4月25日期间的借款利息。后经原告催讨，被告未归还借款本金也未再支付借款利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞佳虹向原告倪娟芬借款的事实清楚，证据充分，被告庞佳虹在原告催讨的情况下应当及时归还借款。因本借款实际的利息过高，本院依法予以调整：1.被告已经支付的利息中超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的部分作为借款本金予以扣除，按�计算，被告目前尚欠原告的借款本金应为人民币28129元，故原告仅可以要求被告归还借款本金人民币28129元；2.将被告未支付利息部分调整至按照月利率12‰计算。被告庞佳虹辩称借款利息已经支付至2014年5月26日，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院对被告庞佳虹辩称的这一事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞佳虹在本判决生效之日起10日内偿还原告倪娟芬借款本金人民币28129元并支付借款利息（利息按月利率12‰计算，从2014年4月26日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 张修峰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 杨 丹
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初100号
原告：程某某，男，1972年9月11日出生，汉族。
被告：朱某某，男，1974年10月30日出生，汉族。
原告程某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告归还原告借款2万元；2、支付2万元本金的利息7413元（从2015年5月14日至2016年12月31日止，共计556天，月利息按2%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是通过朋友介绍认识的，2013年5月，被告找到原告说自己刚买了房，经济紧张，欠有外债，向原告借款2万元用于还账。原告考虑到被告是朋友介绍的，且借款金额不太大，就同意借款。原告于2013年5月14日借给被告2万元，被告给原告出具了借条，口头约定月息3分，借款后两个月被告向原告共支付利息2000元，之后原告多次催被告还款均无果，2015年5月14日原告让被告重新出具一张借款2万元的借条，原借条由被告收回。被告至今未还款，故原告向法院起诉。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，2013年5月14日被告向原告借款2万元并出具借条一张。后因被告一直未予偿还该借款，被告又于2015年5月14日重新向原告出具了一张2万元的借条，原借条由被告收回。被告至今未偿还该借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款2万元的借款合同合法有效，原告诉请被告偿还借款的请求应予支持。对原告主张的借款利息，在借条上未约定利息，原告亦无证据证实有利息约定，故对借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告程某某借款2万元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 蓉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执异7号
异议人刘汉华
申请执行人于爱海
被执行人胡猛
本院在执行申请执行人于爱海与被执行人胡猛民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人胡猛名下的房屋一户，案外人刘汉华提出执行异议。本院在审理过程中，异议人于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回执行异议，本院认为异议人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘汉华撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 哲
审判员 ：朱光华
审判员 ：尹晓军
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：秦丽南
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00010号
原告：郭明华，女，1952年12月26日出生，汉族，河南省漯河市人，无固定职业。
委托代理人：张付坚，湖北今天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：白冰（系郭明华的妹夫），男，1963年12月6日出生，汉族，河南省唐河县人，湖北省委省直机关工作委员会公务员。
被告：郭明枝（系郭明华的妹妹），女，1963年10月15日出生，汉族，河南省漯河市人，无固定职业。
原告郭明华诉被告白冰、被告郭明枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2014年2月21日公开进行了审理。原告郭明华及其委托代理人张付坚、被告郭明枝到庭参加诉讼，被告白冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明华诉称：被告白冰、郭明枝系夫妻关系。2003年11月15日，两被告向原告借款60，000元。2003年12月25日，两被告又从原告处借款100，000元。至今两被告分文未还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款160，000元；二、两被告共同偿还原告从本案立案之日起至还款时的逾期利息；三、两被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。
原告郭明华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条二份，拟证明被告共欠原告借款160，000元的事实。
被告郭明枝辩称：原告的起诉状所述是事实，但现在无钱偿还。
被告郭明枝对原告郭明华提交的证据均无异议。被告白冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证的权利及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：
被告白冰、郭明枝系夫妻关系。2003年11月15日，两被告向原告郭明华借款60，000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借郭明华人民币陆万元整”。2003年12月25日，两被告又向原告借款100，000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借郭明华人民币拾万元整”。至今两被告分文未还。故原告来本院起诉，请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方的真实意思表示，没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告在借条中没有约定借款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内返还，故对于原告要求被告返还借款160，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原、被告在借条中没有约定借款利息，根据法律规定应视为不支付利息，但在原告向法院提起诉讼后，被告仍拒不返还的，被告应承担相应的逾期利息，故对于原告要求两被告支付借款利息的合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白冰、被告郭明枝应于本判决生效之日起十五日内共同向原告郭明华返还借款160，000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月20日起计算至本院生效判决所确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1，750元，由被告白冰、郭明枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预
交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年三月五日
书记员 吴兆麟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初358号
原告：刘某某
被告：田某某
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2009年1月举行婚礼,并于2009年6月24日登记结婚。婚后,原、被告感情一般,被告一直因疾病未生育子女，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，2016年6月，被告与原告吵架后，被告离家出走，双方一直分居。原告因发生交通事故导致多处受伤，无法正常生活和工作，被告对原告及家庭毫无照顾之心，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，望判如所请。
被告田某某未答辩。
原告在庭审中提交以下证据：
结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告田某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年6月24日登记结婚，婚后双方未生育子女，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至我院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由要求解除原被告之间的婚姻关系，但对此原告未提交证据证实双方感情确已破裂；在今后的生活中，双方互谅互让，妥善解决家庭矛盾，仍可继续共同生活，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一七年三月六日
书记员 袁福清
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第470号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人姚宗波，男，1976年8月12日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，农民，家住盐亭县。2006年5月29日被江苏省海门市公安局城中中心派出所羁押审查，因涉嫌犯抢劫罪于同年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）404号起诉书指控被告人姚宗波犯抢劫罪，于2006年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人姚宗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月7日凌晨1时左右，被告人姚宗波伙同唐国富、张勇军（均已判刑）等人经事先商量，携带水果刀等作案工具窜至绍兴县钱清镇西小江铁路桥下河边付某夫妇居住的船上，采用持刀威胁、捆绑等手段，劫取付某夫妇现金7,000余元、桑达618型手机1只、东信750型手机1只、金耳环1副及长嘴利群香烟7包等物，钱物合计价值9,963元。2006年5月29日，被告人姚宗波因与他人发生纠纷而至江苏省海门市公安局城中中心派出所接受处理，期间，被告人姚宗波主动交代了上述抢劫犯罪事实。
上述事实，被告人姚宗波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、周某、胡某和陈述，同案人唐国富、张勇军证言，公安机关出具的抓获经过，价格鉴定结论书，现场照片及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚宗波以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人姚宗波进入供被害人家庭生活且与外界相对隔离的船只进行抢劫，应认定为入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人姚宗波能主动交代公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，属自首，依法可予减轻处罚。其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人姚宗波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年六月一日起至二○一五年五月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 王伟良
审判员 傅蓉蓉
二〇〇六年八月二十八日
书记员 李 萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第84号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）石洁。
委托代理人：李龙江，辽宁恒义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连欣成房屋开发有限公司。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
申请再审人石洁与被申请人大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2012年12月7日作出（2012）甘民初字第3949号民事判决。石洁不服，上诉至本院。本院于2013年3月22日作出（2013）大民二终字第82号民事判决。石洁不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年11月24日作出（2013）辽审四民申字第1471号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人石洁及其委托代理人李龙江，被申请人欣成公司的委托代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案原审认定事实不清，有如下问题需待查明：一、石洁将自己购买的房屋内部改造为二层楼结构，改造后的房屋布局是否与已经依法备案的建设工程消防设计不符、是否足以导致消防验收无法顺利通过原判并无足够的证据证明。二、石洁对房屋的改造行为与案涉房屋无法办理权属证书是否具有因果关系，再审时应予查清，必要时应依职权到案涉工程竣工验收行政主管部门进行调查取证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）大民二终字第82号民事判决和大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第3949号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 刘培红
代理审判员 王 雍
二〇一四年八月六日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初665号
原告：郭文刚,男，汉族,1962年11月20日生,住址沈阳市沈河区xx路xx号xx。
身份证号码：xxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路2号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路xx栋x单元x层xx号xx，公民身份号码xxx）（缺席）
原告郭文刚诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭文刚到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文刚诉称，我在被告处办理健身，期限为2015年1月18日至2018年1月18日日，金额1900元，由于被告严重违约，被告2015年12月20日闭店，故请求法院判令被告退还健身卡余额1260元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2014年4月18日签订会员合同，合同载明：会员起始日期正式开业，截止日期36个月。原告交纳会费1899元。
另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。本院所确定被告应退还原告会员费用计算标准[1899元÷36月×（36月-11月）]高于原告实际诉讼请求主张金额，故以原告主张金额1260元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告郭文刚会员卡费人民币1260元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告郭文刚，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告郭文刚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e59f3c7-d62a-4a82-bca2-b210bb5a35e1&imgId=NGU1OWYzYzctZDYyYS00YTgyLWJjYTItYjIxMGJiNWEzNWUxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e59f3c7-d62a-4a82-bca2-b210bb5a35e1&imgId=NGU1OWYzYzctZDYyYS00YTgyLWJjYTItYjIxMGJiNWEzNWUxMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初665号原告：郭文刚,男，汉族,1962年11月20日生,住址沈阳市沈河区xx路xx号xx。身份证号码：xxx。被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路2号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路xx栋x单元x层xx号xx，公民身份号码xxx）（缺席）原告郭文刚诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭文刚到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文刚诉称，我在被告处办理健身，期限为2015年1月18日至2018年1月18日日，金额1900元，由于被告严重违约，被告2015年12月20日闭店，故请求法院判令被告退还健身卡余额1260元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告与被告工作人员于2014年4月18日签订会员合同，合同载明：会员起始日期正式开业，截止日期36个月。原告交纳会费1899元。另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。本院所确定被告应退还原告会员费用计算标准[1899元÷36月×（36月-11月）]高于原告实际诉讼请求主张金额，故以原告主张金额1260元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告郭文刚会员卡费人民币1260元；上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告郭文刚，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告郭文刚的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  宋 雪二〇一六年六月七日书 记 员  康 欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城过民初字第000075号
原告袁某。
委托代理人朱正华。
被告唐某。
本院在审理原告袁某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年三月四日
书记员 翟劲松
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1437号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告杨朝玲。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨朝玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告杨朝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2012年7月17日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.79%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款15万元整。被告未按合同约定还款，截止至2013年10月，已连续2期未能按时偿还贷款本息，累计逾期8期。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金110191.82元及利息5115.1元，罚息、复利5250.24元（利息、罚息及复利暂计算至2013年10月11日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告杨朝玲未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年7月17日，杨朝玲与深圳发展银行股份有限公司成都分行签订了《个人信用借款合同》，贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.79%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款15万元整。被告未按照合同约定还款，截止至2013年10月，已连续2期未能按时偿还贷款本息，累计逾期8期。截止至2013年10月11日，被告拖欠原告借款本金110191.82元及利息5115.1元，罚息、复利5250.24元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
另查明，深圳发展银行股份有限公司成都分行现已更名为平安银行股份有限公司成都分行。
上述事实有个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票、更名证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告杨朝玲签订的个人信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向杨朝玲提供贷款的义务，杨朝玲未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求杨朝玲清偿本金、利息、罚息、复利。平安银行成都分行要求杨朝玲支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持7233元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨朝玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金110191.82元及截止2013年10月11日的利息5115.1元，罚息、复利5250.24元；从2013年10月12日起的利息、罚息、复利以110191.82元为基数，按双方签订的《个人信用借款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告杨朝玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费7233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2911元，保全费1173元，公告费600元，共计4684元，由被告杨朝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘锦然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第173号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月28日出生，汉族，大专文化，居民，住固原市区。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年5月28日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年6月8日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年4月5日00时15分许，被告人张某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶驾驶宁D231**号小客车沿固原市区中山街由南向北行驶至红宝宾馆门口时，与前方同向黄某某驾驶的宁CV22**号小客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某某负该起事故的全部责任。公安机关经提取被告人张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为91mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某驾驶机动动车时处于醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对指控犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月5日00时15分许，被告人张某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶驾驶宁D231**号小客车沿固原市区中山街由南向北行驶至红宝宾馆门口时，与前方同向黄某某驾驶的宁CV22**号小客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某某负该起事故的全部责任。公安机关经提取被告人张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为91mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某驾驶机动动车时处于醉酒状态。
案发后，被告人张某某与被害人黄某某达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询结果单，证明肇事车辆的相关信息及被告人张某某案发时持C1型机动车驾驶证的事实；
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人张某某到固原市人民医院抽血取样的事实；
4、血醇检验鉴定书，证明经专门机构鉴定，从案发后提取被告人张某某的血液中检出乙醇，含量为91mg／100ml的事实；
5、道路事故认定书，证明被告人张某某负本案交通事故的全部责任的事实；
6、被告人张某某的供述、证人明某某、张某的证言，被告人黄某某的陈述，证明2015年4月5日00时15分许，被告人张某某驾驶宁D231**号小客车行驶至红宝宾馆门口时，与被害人黄某某驾驶的宁CV22**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故的事实；
7、道路交通事故赔偿协议书、收款收据、谅解书，证明案发后被告人张某某与被害人黄某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解的事实；
8、常住人口信息，证明被告人张某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07692号
原告赖朝恩，男，汉族，1965年8月21日生。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，组织机构代码69919025-7。
法定代表人张浩元，职务董事长。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师，执业证号151012000110955291。
原告赖朝恩诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖朝恩，被告四川浩元恒达实业集团有限公司的委托代理人陈术林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖朝恩诉称，原告根据2014年7月7日渝东出居字（2014）第001号借款合同约定于2014年8月7日支付被告50万元。2014年8月7日原告根据被告出具给艾裕琼委托书的委托事项，原告支付借款50万元给被告。2014年8月7日被告出具50万元的借款凭证，约定借款期限6个月，从2014年8月7日起至2015年2月6日止，利息按1.5%计算。自2014年12月20日起，被告未履行合同约定按期支付利息和到期返还借款。原告现起诉至法院，请求判令：1.被告返还借款50万元；2.被告支付利息（以50万元为基数，从2014年12月20日起计算至付清之日止按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司辩称，被告未收到原告的借款，被告与艾裕琼系居间关系，原告支付给艾裕琼的款项并不当然由被告承担还款责任。被告涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应根据先刑后民原则，驳回原告的起诉。
经审理查明，被告成立于2010年1月25日，公司类型为有限责任公司，经营范围房地产开发、绿化工程、建筑工程机械设备租赁、投资与资产管理。2014年7月7日，被告出具《委托书》，载明“致出借人并致重庆东泰投资理财信息咨询有限公司：我四川浩元恒大实业集团有限公司于2014年7月7日与出借人代表刘云波签订渝东借字（2014）第001号《借款合同》，现因借款业务之需要，特委托艾裕琼作为我公司的合法代理人，授权艾玉琼代表我公司进行借据监管、出借人债权转换和代收借款工作。该委托代理人权限范围为：代表我公司与出借人代开借据，债权转换和代收借款有关事务。在整个代理过程中，该代理人账户如下：中国农业银行重庆渝中区袁家岗支行：622846047800108xxxx，该代理人的一切行为，均代表我公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担代理人行为的全部法律后果和法律责任。”被告在该《委托书》委托人栏盖上公章，被告法定代表人张浩元签名并盖上私章，受委托人艾裕琼签名捺印，并附有公民身份号码。
2014年8月7日，原告（甲方）与重庆东泰投资理财信息咨询有限公司（乙方）签订《出借人委托居间服务合同》，约定：甲方有闲置资金拟对外出借，委托乙方寻找借款人。甲方向乙方提供闲置资金伍拾万元整，期限6个月（出借时间从2014年8月7日起至2015年2月6日止），月利率1.5%，甲方委托乙方寻求借款人并提供订约机会及相关媒介服务。
同日，原告以委托人名义向重庆东泰投资理财信息咨询有限公司出具《转账委托书》，载明：兹本人赖朝恩通过贵公司中介投资的四川浩元恒达实业集团有限公司项目，渝东介借字（2014）第001号合同，出借金额为伍拾万元整，为了避免在银行转账期间产生的以下问题：因跨行转账产生手续费；因节假日及周末不能进行跨行异地转账。特委托重庆东泰投资理财信息咨询有限公司合法代理人艾裕琼转入借款方账户。如因以上原因产生的费用，由受托方承担。原告在委托人处签名捺印，艾裕琼在受托人处加盖私章。
原告于当日将借款50万元转入艾裕琼账号为622846047800108xxxx的银行账户。被告向原告出具《借款凭证》，载明：依据2014年7月7日签定的渝东借字（2014）第001号《借款合同》，借款人四川浩元恒达实业集团有限公司于今日收到放款人赖朝恩以转账方式交付合同约定的借款500000元，大写伍拾万元整，借款期限6个月，从2014年8月7日起至2015年2月6日止。利率及利息支付借款合同约定执行，特立此据。被告在借款凭证上加盖公章及法定代表人张浩元私章。
另查明，被告及法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款于2015年4月2日被大英县公安局立案侦查，本案所涉借款未纳入刑事侦查范畴。
审理中，原告自认收到2014年12月20日前的借款利息。被告对《委托书》上法定代表人张浩元的签名真实性认可，但对加盖的公司公章真实性有异议。对《借款凭证》加盖的公章及法定代表人张浩元私章的真实无法确认。但被告对上述印鉴的真实性均未申请鉴定。
审理中，原告自愿调整利息主张为以50万元为基数，从2015年2月7日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息止付清之日止，对其他利息主张原告自愿放弃。
上述事实，有委托书、出借人委托居间服务合同、出借人代表推荐书、转账委托书、借款凭证、银行转账凭证、大英县公安局取保候审决定书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告对《委托书》及《借款凭证》上加盖的公司公章及法定代表人私章的真实性有异议，但未申请鉴定，本院对上述两份证据的真实性予以确认。被告向重庆东泰投资理财信息咨询有限公司出具委托书载明的委托事项系被告真实意思表示。原告通过中介单位即重庆东泰投资理财信息咨询有限公司将借款50万元出借给了被告，并且按被告的委托将所出借的款项汇入了艾玉琼的账户，被告向原告出具了借款凭证，足以证明原、被告间借贷关系成立，被告应按约归还借款。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期还款造成原告资金被占用，原告主动调整对利息部分的诉讼请求为要求从借款期限届满之日按照中国人民公布的商业银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止，未违反法律规定，本院予以尊重。被告抗辩现涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应当驳回原告的起诉，但现无证据证明本案民间借贷行为本身涉嫌该刑事案件，故本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川浩元恒达实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赖朝恩借款本金50万元，并以50万元为基数，从2015年2月7日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息至本息付清之日止，利随本清；
二、驳回原告赖朝恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告四川浩元恒达实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾芫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2601号
原告戈某某，现住扶余市.
被告齐某某，现住扶余市.
原告戈某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈某某、被告齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈某某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2007年7月同居生活，2014年10月9日补办结婚登记，婚后生一男孩齐奥现年8岁，现因家庭琐事发生矛盾，性格不合，请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证复印件一枚。
被告齐某某辩称，同居时间、相识时间、补办结婚登记时间、男孩出生时间都对，因感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2007年7月同居生活，2008年2月22日男孩齐奥出生，2014年10月9日补办结婚登记。上述事实，有原告向法庭提交的结婚证一枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依照《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因原告不能当庭举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告戈某某与被告齐某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年八月一日
书记员 苗 壮
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）渝执字第00972号
申请执行人江西新余农村合作银行。
被执行人习志平，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人黄腾根，男，汉族，江西省新余市人。
新余市渝水区人民法院作出的（2008）渝民初字第02297号民事判决书已发生法律效力，被执行人习志平、黄腾根未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人习志平、黄腾根银行、金融储蓄机构存款（或单位收入）254517元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简谊莲
二〇一三年五月十四日
书记员 洪家强
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02521号
原告梁雪萍。
委托代理人罗晓飞、ＸＸ涛，系陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告谢焕银。
原告梁雪萍诉被告谢焕银人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢焕银经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的西安市长安区米丹食品厂工作期间受伤，事故发生后被送往西安市红十字会医院进行救治，原告在住院期间的医疗费及误工费用被告已支付，但就其他赔偿费用双方协商未果，故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计33240元，被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2010年原告梁雪萍经人介绍到被告谢焕银开办的西安市长安区米丹食品厂工作，同年8月8日原告在工作期间被机器挤压伤左示指，原告受伤后被送往西安市红十字会医院进行救治，经诊断伤情为左示指末节缺损，住院治疗25天后出院。原告在住院治疗期间被告支付医疗费用并安排工人进行护理。原告出院后经与被告协商赔偿未果，2011年6月原告申请对所受伤情进行伤残等级鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2011）临鉴字第1270号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为原告伤残等级属十级。2011年7月原告以诉称诉至法院，本院受理后，原告于2011年7月25日申请对本案中止审理，本院裁定予以中止审理。2011年11月24日原告申请恢复审理，在审理中因被告下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张原告当庭提交以下证据：1、西安市红十字会医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院费票据。证明原告受伤之事实；2、西安市长安区米丹食品厂工商登记档案材料。证明该厂系被告谢焕银开办，系个人经营，被告应对原告承担赔偿责任；3、袁磊、杨溢的书面证言。证明原告受雇于被告，在工作期间受伤之事实；4、司法鉴定意见书。证明原告受伤伤残等级为十级；5、陕西省扶风县段家镇东官村委会证明。证明原告自2006年到2009年在先打工居住之事实，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算；6、交通费票据；7、鉴定费票据。庭审中原告具体向法庭释名其所主张的伤残赔偿金应按城镇标准计算为31390元，住院期间医疗费、护理费及伙食费用被告已承担，坚持其余诉讼请求。本案因被告未到庭，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷足以认定。
本院认为，原告在被告开办的西安市长安区米丹食品厂工作期间受伤之事实有原告当庭提交的门诊病历、住院病历、诊断证明书等证据相佐证，本院依法予以认定。西安市长安区米丹食品厂系被告谢焕银个人经营，原告在工作期间受伤，被告应承担赔偿责任。原告承认在受伤后住院期间的医疗费用及护理费、伙食费用被告已承担，故对原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费之请求，本院不予支持。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告当庭提交鉴定意见书，本院依法予以认定。原告主张按城镇居民标准进行赔偿，证据不足，应按陕西省2011年度农村居民人均纯收入标准进行计算。原告主张的交通费用过高，应由被告酌情予以赔偿。鉴定费原告当庭提交相关票据，本院依法予以认定。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢焕银于本判决生效后十日内支付原告梁雪萍伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计10956元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费631元，公告费600元原告已预交，原告承担231元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 杨晓瑾
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第213-1号
申请执行人卢丰雨，男，1974年6月18日出生。
被执行人李金生，男，1968年6月12日出生。
被执行人李明生，男，1977年9月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1043号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人李金生、李明生发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李金生拥有位于顺昌县郑坊乡俸窠村0303宗地，林权证号为（2007）21080096的山场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李金生所有的位于顺昌县郑坊乡俸窠村0303宗地，林权证号为（2007）21080096的山场林权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王德华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马春英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第56号
罪犯杨文高，男，1983年9月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人杨文高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月九日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文高减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初149号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人罗某，男，1990年6月16日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月13日日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年2月20日晚，被告人罗某伙同罗某军（已判刑）持刀窜至临武县金江镇中学学生宿舍楼，在宿舍楼二楼初一132班、134班、135班三间男生寝室，采用刀背砍、甩耳光、脚踢等暴力、威胁手段抢得唐国兵等十余名学生共计现金201元。
被告人罗某于2016年10月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人罗某军的供述，证人陈某等人的证言，唐某兵、曾某飞的疾病诊断书、金江中学的调查统计、现场勘查笔录及照片，罗某在逃登记表，本院（2010）临刑初字第7号刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁手段抢劫他人财物人民币201元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某在犯罪时未满十六周岁，依法对其减轻处罚。被告人罗某主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人罗某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第二、三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈送姣
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 艾冬福
二〇一七年一月十九日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1941号
申请执行人张志学，住哈尔滨市阿城区。
被执行人吕清君，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人张志学与被执行人吕清君民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第117号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张春波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1941号申请执行人张志学，男，1962年3月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人吕清君，男，1957年3月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人张志学与被执行人吕清君民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第117号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付志强审判员  李相伟审判员  王洪君二〇一五年十一月十二日书记员  张春波