上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1389号
原告徐修胜。
委托代理人徐德红，上海震亚律师事务所律师。
被告朱亚忠。
被告上海交运远翼化工储运有限公司。
法定代表人唐广源。
委托代理人张鸿祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
负责人潘虹。
委托代理人沈红国，上海中天阳律师事务所律师。
委托代理人王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
法定代表人施丽华。
原告徐修胜诉被告朱亚忠、上海交运远翼化工储运有限公司（以下简称“远翼公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称“人保闵行支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告徐修胜申请，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称“中华联合保险浦东支公司”）为本案被告，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐修胜的委托代理人徐德红、被告远翼公司的委托代理人张鸿祥、被告人保闵行支公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。被告朱亚忠、中华联合保险浦东支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐修胜诉称：2012年12月27日13时45分许，被告朱亚忠驾驶沪BKXX**、沪F2X**挂重型半挂车在G15高速公路上由北向南行驶至G15东侧1308.50公里处撞上中心隔离栏，驶入对向车道与包括原告驾驶的沪FRXX**货车在内的多辆车辆发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交警支队出具道路交通事故认定书，被告朱亚忠承担事故的全部责任，原告无责任。经上海枫林国际医学交流和发展�心司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故身体两个部位所受损伤均构成XXX伤残，需给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月，需择期行内固定物取出二次手术，可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故起诉法院要求被告赔偿原告医疗费301元、住院伙食补助费300元、误工费32，000元、护理费6，480元、营养费4，800元、残疾赔偿金120，564元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费2，400元、律师费10，000元、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先支付），合计187，645元，其中要求被告人保闵行支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔付责任，要求被告中华联合保险浦东支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分由被告朱亚忠、远翼公司共同承担。审理中，原告变更诉讼请求，将护理费增加为7，280元、残疾赔偿金增加为131，553元。
被告朱亚忠未作答辩。
被告远翼公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，被告朱亚忠系被告远翼公司的员工，事发时属职务行为，被告远翼公司同意承担赔偿责任。其已为原告垫付医疗费58，071.61元。
被告人保闵行支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，确认车辆投保事实。同意在保险限额内赔付原告合理的损失。但该公司在交强险内已赔付同事故的其他伤者钱款。
被告中华联合保险浦东支公司出面辩称：根据事故认定书，原告车辆与其承保的车辆未发生碰撞，故其不应在交强险无责险限额内承担赔付责任。
经审理查明：2012年12月27日13时45分许，被告朱亚忠驾驶沪BKXX**、沪F2X**挂重型半挂牵引车沿G15高速公路由北向南行驶至G15东侧1308.50公里处时，撞击中心隔离栏后驶入对向车道，与原告驾驶的沪FRXX**货车，案外人王某驾驶的沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂半挂车，案外人杨甲驾驶的沪H1XX**轿车，案外人杨乙驾驶的沪LKXX**轻货车四车发生碰撞，造成四车损坏，原告等多人受伤，路政设施损坏。2012年12月28日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告朱亚忠承担事故的全部责任，案外人王某无责任，案外人杨甲无责任，案外人杨乙无责任，原告无责任。原告受伤后即被送往上海市第一人民医院急救并住院治疗，住院期间为2012年12月27日至2013年1月22日，期间被告远翼公司为其垫付医疗费58，071.61元（含住院伙食费468元）。嗣后，原告又多次至该院进行门诊治疗，花去医疗费495元（无相应门诊病历）。
审理中，原告徐修胜陈述其驾驶的沪FRXX**货车在事发时为避让被告朱亚忠驾驶的车辆，与案外人王某驾驶的沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂半挂车发生碰撞。被告远翼公司对上述陈述也予以确认。
2013年8月2日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期和后续医疗进行评定。2013年8月8日，该鉴定中心出具了沪枫林（2013）残鉴字第1966号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人徐修胜之右侧第6-10肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折伴移位致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人徐修胜需择期行左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用”。为此鉴定，原告预付鉴定费2，400元。
另查明：沪BKXX**、沪F2X**挂重型半挂牵引车的所有人为被告远翼公司，被告朱亚忠系被告远翼公司的员工，事发时在执行工作任务过程中；沪BKXX**重型半挂牵引车在被告人保闵行支公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险，沪F2X**挂重型半挂车在被告人保闵行支公司投保了交强险。两车的交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已在本案肇事车辆投保的交强险责任限额中赔付本起事故其他受害人医疗费用20，000元、死亡伤残费用220，000元、财产损失费用4，000元；在商业三者险内已赔付439，881.03元，故被告人保闵行支公司已履行了该公司承保车辆的两份交强险赔偿限额的赔付责任，商业险赔付限额内尚余60，118.97元。
本案事故中沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂半挂车系案外人上海亚海物�运输有限公司所有，该两辆车辆以被保险人为上海钢月汽车运输合作公司在被告中华联合保险浦东支公司投保了交强险，交强险无责赔偿限额均为：死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元、财产损失赔偿限额100元。本案事故发生在上述保险保险期间内。事发后被告远翼公司为原告支付了医疗费58，071.61元（含住院伙食费468元）。
原告徐修胜为农业家庭户，2011年7起居住在上海市吴泾镇龙吴路XXX弄XXX号XXX室，其在事发时在上海荣志陶瓷有限公司工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、鉴定意见书、保单、入院记录、出院小结、医疗费发票、居住证明、劳动合同以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
（一）、关于被告中华联合保险浦东支公司是否在交强险无责限额内承担赔付责任的问题。本院认为，虽然本案事故认定书未能反映本案原告驾驶的车辆与无责的沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂半挂车发生碰撞。但根据本案原、被告的陈述，一致确认了两车发生碰撞的事实，且被告中华联合保险浦东分公司也未能提供相反证据证明其主张，故本院确认原告的陈述属实，被告中华联合保险浦东支公司应在交强险无责限额内承担赔付责任。
（二）、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。本起事故中负全责的沪BKXX**重型半挂牵引车、沪F2X**挂半挂车的交强险赔偿限额已使用完毕，商业险赔偿限额剩余60，118.97元。故承保事故无责方沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂半挂车的被告中华联合保险浦东支公司应对原告的损失，先在交强险无责限额范围内予以赔偿；不足部分，�据道路交通事故认定书，被告朱亚忠负事故全部责任，故由承保该车辆的被告人保闵行支公司在商业三者险剩余60，118.97元的赔偿限额内承担赔付责任；超出部分，因被告朱亚忠系被告远翼公司的员工，事发时系履行职务行为，故应由被告远翼公司承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告仅提供门诊医疗费收据主张医疗费301元，但缺乏相应的门诊病历和诊断证明予以印证，本院无法确认该部分的医疗费与原告在本案事故中所受伤的关联性，故该部分费用本院无法支持。根据被告提供的原告住院期间的医疗费收据，本院确定原告的医疗费为57，603.61元（扣除住院伙食费468元）。
2、对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算15天，主张300�，根据原告提供的出院小结，并无不当，本院予以确认。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为4个月（含内固定取出术营养期）。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元／月的标准计算，确定营养费为3，600元。
以上第1、2、3项费用即医疗费57，603.61元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元，合计61，503.61元，由被告中华联合保险浦东支公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔付2，000元，余款59，503.61元，由被告人保闵行支公司在商业三者险限额内予以赔付。
4、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的鉴定意见书，原告的护理期为4个月（含内固定取出术�理期），同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照1，200元／月的标准计算，故本院确认护理费为4，800元。
5、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现原告仅提供工作单位的收入证明，证明其每月误工损失4，000元，但无相关工资单发放明细、税收证明等印证的情况下，该主张依据不足，本院难以采信。故本院按本市最低工资标准1，820元／月，根据鉴定意见书，计算8个月（含内固定取出术休息期），确定原告的误工损失为14，560元。
6、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为虽农业�庭户，但根据原告提供的证据可以证实原告事发前已在本市城镇地区居住满一年且主要收入来源于城镇，故本院按本市城镇居民标准43，851元，根据鉴定意见书，原告构成十级、XXX伤残，本院确定原告的伤残系数为12%，故确定原告的残疾赔偿金为105，242.40元。
7、对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，对原告造成巨大的痛苦，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定为6，000元。
8、对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。
以上第4-8项费用即护理费4，800元、误工费14，560元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、交通费300元，合计130，902.40元，由被告中华联合保险浦东支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内�付22，000元。余款108，902.40元，由被告人保闵行支公司在商业三者险赔偿限额内赔付615.36元，剩余的108，287.04元，由被告远翼公司赔偿。
9、对于衣物损，结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。该费用由被告中华联合保险浦东支公司在交强险无责财产损失赔偿限额内赔付。
10、对于鉴定费，原告提供发票主张2，400元，本院予以确认。
11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为4，000元。
上述费用中，被告远翼公司共需赔偿原告徐修胜114，687.04元，因被告远翼公司已支付原告58，071.61元，故尚需支付56，615.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告徐修胜60，118.97元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责险范围内赔付原告徐修胜24，200元；
三、被告上海交运远翼化工储运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐修胜114，687.04元（已付58，071.61元，尚需支付56，615.43元）；
四、驳回原告徐修胜的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，053元，减半收取2，026.50元，由原告徐修胜负担467元（于本判决生效之日起七日内交付本院），被告上海交运远翼化工储运有限公司负担1，559.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年五月十二日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。