河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1070号
原告杨丽燕，女，1986年3月13日出生，汉族，现住河北省怀来县。
原告郭某1。
原告郭某2。
原告郭利华，男，1965年8月24日出生，汉族，现住址同上。
原告王艳，女，1963年11月12日出生，汉族，现住址同上。
上述原告委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称平安保险公司）。
住所地河北省唐山市路北区卫国路***号。
负责人张家谋，总经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
第三人山重融资租赁有限公司（下称山重公司）。
住所地北京市西城区宣武门外大街**号环球财讯中心*座**层。
法定代表人董平，总经理。
第�人张家口大川汽车贸易有限公司（下称大川公司）。
住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇207国道西。
法定代表人刘江，经理。
第三人委托代理人李绍军，男，1966年6月8日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
原告杨丽燕等五人与被告平安保险公司，第三人山重公司、大川公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽燕及原告委托代理人李锦峰，被告平安保险公司委托代理人郑福祥，第三人大川公司、山重公司委托代理人李绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽燕等五人向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿五原告保险金293995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告杨丽燕丈夫郭建明在被告处投有一份平安借款人意外伤害保险，保险责任为意外伤害身故和残疾，保险金额为293995元，保险期为一年，并交纳了587.99元保险费。2016年4月15日4时30分，在北京市顺义区京承高速公路进京方向31公里加500米处，郭建明驾驶车辆发生追尾事故死亡。原告认为，投保人郭建明因交通事故意外死亡，符合该保险险种的赔偿范围。被告应按约定的保险金额赔偿。因该案的处理结果与第一受益人山重公司、第二受益人大川公司有利害关系，故将两公司列为第三人，诉至法院。
被告平安保险公司辩称，保险合同存在，郭建明驾驶证逾期未审验，属于保险合同中的免责条款，我公司拒绝赔偿。本保险合同的受益人是第三人，原告不具有诉讼主体资格，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人山重公司、大川公司共同述称，我们公司只是该份保险合同的受益人，大川公司在事发后已经代郭建明向山重公司还了部分欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，郭建明作为投保人，以自己为被保险人向被告平安保险公司投保一份《平安借款人意外伤害保险》。保险责任为“被保险人意外身故和残疾”，保险金额293995元，保险期间2015年12月1日起至2016年11月30日24时止，该保险第一受益人为山重公司、第二受益人为大川公司，并向平安保险公司交纳保险费587.99元。该保险的保险金额用作担保郭建明2015年11月4日从山重公司以融资租赁方式（本金293995元、总利息26069元，租期共24期，每期合本金12249.8元、利息1086.2元）在被告大川公司购买的冀Ｇ×××××/冀GMT**挂号半挂车辆。2016年4月15日4时30分许，郭建明驾驶从大川公司购买的该车辆，在北京市顺义区京承高速公路进京方向31公里加500米处，与前车发生交通事故，造成郭建明死亡并承担事故的主�责任。事故发生前，郭建明已向大川公司支付共4期的融资租赁款及利息共53344元。事故发生后，大川公司代郭建明向山重公司续交了6期融资租赁款及利息共80016元。山重公司已实际收取了十期款及利息共133360元。事故发生后，被告平安保险公司未履行保险赔偿义务。郭建明妻子杨丽燕、长子郭某1、长女郭某2、父亲郭利华、母亲王艳诉至本院，要求被告平安保险公司履行保险赔偿责任。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明、亲属关系证明、保险合同，第三人提供的融资租赁合同、证明等证据证实。
本院认为，郭建明与平安保险公司签订的保险合同成立生效后发生保险责任事故，保险公司应按照保险法的相关规定及合同约定，向受益人履行支付保险金的义务。
被告平安保险公司抗辩的死者郭建明持逾期未审验的驾驶证驾驶车辆，�其保险条款责任免除中的“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无效行驶证的机动车期间”的情形。本院认为，因被告平安保险公司提交的保险条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，平安保险公司未能提供证据证明其已经将保险条款中规定的上述免责内容对投保人郭建明作出过明确说明或作出足以引起郭建明注意的提示，故该条款对郭建明不产生效力；且审验驾驶证，属公安机关交通管理部门的行政行为，双方签订的保险合同是民事行为，郭建明发生交通事故与驾驶证逾期未审验无因果关系，故本院对被告平安保险公司的抗辩不予支持。
被告平安保险公司对五原告主体资格提出抗辩，本院认为郭建明与被告平安保险公司签订的平安借款人意外伤害保险合同的目的系担保其所购车辆的债务，因而按照合同约定，将山�公司和大川公司作为第一、第二受益人，郭建明身故后，保险公司应按照合同约定向第一、第二受益人支付赔偿款。经查明郭建明生前已向第二受益人履行了部分债务，该赔偿款在支付第一、第二受益人后存在剩余，剩余部分系郭建明的遗产，五原告享有继承权，具备作为原告的诉讼主体资格，故对被告平安保险提出的该抗辩意见不予采纳。
保险赔偿款向第一受益人山重公司支付后，即提前清偿了郭建明对山重公司的债务，对后十四期不再支持利息。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司唐山中心支公司在保险限额内给付第三人山重融资租赁有限公司保险赔偿款171497元；
二、被告中国平安财产保险公司唐山中心支公司在保险限额给付第三人张家口大川汽车贸易有限公司保险赔偿款80016元；
三、被告中国平安财产保险公司唐山中心支公司在保险限额内给付五原告保险赔偿款42482元。
上述三项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一六年九月三十日
书记员 白�
相关法条：
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中�明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第十二条投保人或者被保险人指定数人为受益人，部分受益人在保险事故发生前死亡、放弃受益权或者依法丧失受益权的，该受益人应得的受益份额按照保险合同的约定处理；保险合同没有约定或者约定不明的，该受益人应得的受益份额按照以下情形分别处理：
（三）约定受益顺序但未约定受益份额的，由同顺序的其他受益人平均享有；同一顺序没有其他受益人的，由后一顺序的受益人平均享有。