广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第880号
原告（反诉被告）王登富，男，1943年12月28日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄和新，男，1982年2月8日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人赵洪，广西三益律师事务所律师。
被告玉林市台联汽车配件公司，住所地广西玉林市城站路。
法定代表人李林春，经理。
委托代理人李林，男，1962年2月5日出生，汉族。
委托代理人赵洪，广西三益律师事务所律师。
被告中国人民银行玉林市中心支行，住所地广西玉林市人民东路。
代表人李世炎，行长。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西玉林市外环东路。
代表人龚振，经理。
委托代理人李小翔，女，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。
原告（反诉被告）王登富诉被告（反诉原告）黄和新、玉林市台联汽车配件公司（以下简称玉林台联公司）、中国人民银行玉林市中心支行（以下简称人民银行）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称人民财保玉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，被告黄和新于2014年4月22日提起反诉，本案由代理审判员李良敏独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。书记员陈相宇担任记录。原告（反诉被告）王登富及其委托代理人李科林，被告（反诉原告）黄和新及其委托代理人赵洪，被告玉林台联公司的委托代理人赵洪、李林，被告人民财保玉州支公司的委托代理人李小翔到庭参加诉讼。被告人民银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年6月10日11时20分左右，被告黄和新驾驶桂K1XX**号车辆以超过该路段限速规定速度沿二环南路由玉公公路往化肥厂方向行驶，至玉林市玉州区二环南路坡塘村路口时，与由玉柴往坡塘村方向横过道路行驶由原告王登富驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告王登富受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄和新与原告王登富负事故的同等责任。原告的伤经玉林市公义司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告的损失：医药费104527.09元，后续治疗费66000（包括拆钢板和置换人工关节），护理费41480.55元，出院后护理费10125元，住院伙食补助费7080元，残疾赔偿金12016元，残疾器具费2400元，营养费5000元，住宿费5310元，交通费2655元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1300元，财产损失费1000元。被告黄和新是被告玉林台联公司的工人，事故发生时被告黄和新在试车，是职务行为。被告人民银行是桂K1XX**小汽车的所有人，所以被告黄和新、被告玉林台联公司、被告人民银行理应承担连带责任。被告黄和新驾驶的桂K1XX**号小轿车在被告人民财保玉州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。对原告的以上损失，被告人民财保玉州支公司必须在保险限额内予以赔偿，不足部分由黄和新、被告玉林台联公司、被告人民银行共同赔偿70%。
被告（反诉原告）黄和新和被告玉林台联公司辩称，1、原告的部分诉讼请求无法律依据，要求被告黄和新承担70%的责任无依据；2、原告的后续治疗费是后来增加的，没有依据，请求法院驳回原告不合理的诉请。
被告人民财保玉州支公司辩称，1、桂K1XX**在我公司投有交强险，只在交强险赔偿范围内赔偿原告合理的损失；2、原告的各项损失应按照农业标准计算；3、残疾辅助器具需要医院开证明，住宿费、交通费没有票据不认可，精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险范围，财产损失没有相关证据和票据证实，不认可。
被告人民银行未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
反诉原告黄和新反诉称，事故造成反诉原告车辆修理费17156元，车辆停车费630元，清障费300元，评估费800元合计18886元。反诉被告应赔偿上述损失的50%给反诉原告。
反诉被告王登富辩称，1、反诉原告的车辆损失在评估时没有通知反诉被告到场，对其评估结果不认可；2、反诉原告的车辆损失没有相关维修票据及修理项目清单，是否实际已修理无法确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告（反诉原告）黄和新系被告玉林台联公司雇请的修理工，准驾车型B2。2013年6月10日11时20分左右，被告（反诉原告）黄和新在修理桂K1XX**号小汽车后，在限速为60公里每小时的道路上驾驶该车沿玉林市玉州区玉公公路往玉林市化肥厂方向行驶进行试车，在行驶至玉林市玉州区二环南路坡塘村路口时，由于车速过快，与从玉柴往坡塘村方向行驶由原告王登富驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告王登富受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门对桂K1XX**号小汽车事故发生时的车速进行鉴定，结论是：桂K1XX**号小汽车在该事故碰撞前的速度约为78.78km／h。事故经交警部门处理，认定黄和新与王登富负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到玉林市第三人民医院住院抢救后于当天转到玉林市第一人民医院住院治疗，同年12月4日出院，共住院117天。原告在玉林市第三人民医院住院抢救时用去医疗费1000元，此款是被告玉林台联公司支付。原告在玉林市第一人民医院住院治疗期间，共用去医疗费104527.99元。由于原告无力完全支付该笔医疗费，致使该笔医疗费还有68000多元未结清给医院。被告玉林市台联公司在原告住院期间支付了4000元医药费给原告。原告在住院期间由其女儿王文娟和儿子王海勇护理。玉林市第一人民医院的出院记录的出院医嘱中载明：“1、注意休息，加强营养；…”。2014年4月26日，原告王登富的伤经玉林市公义司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人王登富右股骨骨折、右膝前交叉韧带损伤断裂伤的伤残等级为：道路交通事故IX（九）级伤残。
另查明，被告黄和新驾驶的桂K1XX**号小汽车在事故发生后，在被告玉林台联公司修理，修理费是该公司支付。桂K1XX**号小汽车的所有人是被告人民银行，该车在被告人民财保玉州支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。在诉讼中，原告自愿放弃了要求被告赔偿后续治疗费的请求。本案在庭审后，原告王登富与被告人民财保玉州支公司自愿达成了调解协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在交强险赔偿限额范围内一次性赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、财产损失费等合计50000元给原告王登富，此款由被告保险公司直接汇到原告王登富中国建设银行的账户（账号为：62xxxxxxxxxxxxxx396）；二、上述赔偿款支付后，原告王登富就本案诉请不得在交强险赔偿限额范围内要求其他被告赔偿。原告（反诉被告）王登富驾驶的无号牌轻便二轮摩托车系原告王登富所有，该车未按规定投保交强险。桂K1XX**号小汽车的修理损失经玉林市价格认证中心认证，结论为：经测算，价格认证标的在本次事故中损失总价格为人民币17156元，其中换件项目为12996元，修理项目为4160元。被告（反诉原告）黄和新的损失有：停车费630元，拖车费300元，估价费800元合计1730元。
参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目赔偿计算标准》，原告王登富除了保险公司赔偿的上述损失外，还存在如下经济损失：医疗费94527.99元，住院伙食补助费7080元，营养费2000元，鉴定费1300元合计104907.99元。
本院认为，原告王登富对玉林市公安局交通警察支队直属四大队作出的玉公交认字（2013）第00007道路交通事故认定有异议，并向本院提供了事故现场图，事故现场照片，桂K1XX**号小汽车车速的鉴定计算，当事人的问话笔录等证据证实被告黄和新驾驶正在修理中的小汽车在限速为60km／h的道路上以78.78km／h时速进行试车是造成事故发生的主要原因。本院综合全案证据及查明的事实，认为被告黄和新驾驶尚在修理中的小汽车在没有确保安全的前提下超速进行试车而造成事故的发生，主观上过错程度相对较大，本院确定由被告（反诉原告）黄和新承担本次事故60%的责任，原告（反诉被告）王登富承担40%的责任。原告王登富要求被告黄和新承担本次事故70%的责任，证据不充分，本院不予支持。原告王登富主张营养费5000元过高，本院酌情确定为2000元。原告王登富与被告人民财保玉州支公司达成的调解协议，是双方真实意思的表示，对其效力本院依法予以确认。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原告王登富的损失应由被告玉林台联公司赔偿，被告人民银行对事故的发生没有过错，原告请求被告黄和新、人民银行与被告玉林台联公司承担连带赔偿责任的主张，无法律依据，本院依法予以驳回。因桂K1XX**号小汽车的修理费是被告玉林台联公司支付，被告（反诉原告）黄和新请求原告（反诉被告）王登富赔偿车辆损失费无事实依据，本院依法予以驳回。
原告王登富除保险公司应赔偿的损失外，被告玉林台联公司应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计62944.8元（104907.99元×60%）给原告，在扣除原告王登富应承担的车辆损失费6862.4元（17156元×40%）和被告玉林台联公司已支付给原告的医药费5000元后，被告玉林台联公司还应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计51082.4元给原告王登富。被告（反诉原告）黄和新损失的停车费630元，拖车费300元，估价费800元合计1730元，原告（反诉被告）王登富应赔偿692元（1730元×40%）给被告（反诉原告）黄和新。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、财产损失费等合计50000元给原告王登富，此款由被告保险公司直接汇到原告王登富中国建设银行的账户（账号为：62xxxxxxxxxxxxxx396）；
二、被告玉林市台联汽车配件公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计51082.4元给原告王登富；
三、原告（反诉被告）王登富赔偿停车费、拖车费、估价费692元给被告（反诉原告）黄和新；
四、驳回原告王登富和被告（反诉原告）黄和新的其他诉讼请求。
本案本诉受理费4949元，减半收取为2475元（原告已预交），由被告玉林市台联汽车配件公司和被告黄和新负担940元，原告负担1535元；反诉受理费272元，减半收取为136元（反诉原告黄和新已预交），由反诉被告王登富负担5元，反诉原告黄和新负担131元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交本诉上诉受理费4949元，反诉上诉受理费272元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈相宇