wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第49-2号
申请执行人：吴世标，男，1982年出生，汉族，农民。
被执行人：黄丽丹，女，1974年出生，壮族，工人。
申请执行人吴世标依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2012）崇民终字第178号民事判决书（判决内容：被告黄丽丹退还原告吴世标购车款55000元、电瓶费720元，共计55720元，并负担一审案件受理费820元），于2013年5月31日申请执行黄丽丹汽车买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人黄丽丹系广西海棠东亚糖业有限公司职工，每月有固定工资收入，以及每年企业根据利润情况发放的榨季奖金。因被执行人黄丽丹拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法裁定从2013年9月份起提取被执行人黄丽丹在广西海棠东亚糖业有限公司每月所得除每月留给其生活费800元外的所有薪金收入，除此之外，被执行人目前无其他财产可供执行。被执行人黄丽丹未履行款项为案款55720元、案件受理费820元以及执行费736元，合计57276元。
本院认为，被执行人黄丽丹除了本院已依法裁定提取的每月工资收入外，目前无其他财产可供执行，因扣足本案全部案款需要较长时间，经询问申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2012）崇民终字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复崇左市中级人民法院（2012）崇民终字第178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 黄正南
审判员 农 映
二〇一三年九月十七日
书记员 黄宝翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第150号
原告陈利平。
被告苏立进。
被告阙桃妹。
原告陈利平为与被告苏立进、阙桃妹追偿权纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利平起诉称：2012年5月4日，两被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省丽水市青田县支行借款10万元，期限12个月，借款合同编号为331121112058062447。尔后，两被告无力偿还借款本息，原告代为偿还借款本息合计109100元。原告多次到瑞安向两被告催讨，两被告不予理睬，为此原告花费大量时间和金钱。现原告诉请法院判令：两被告偿还原告代为偿还款109100元；两被告向原告支付为实现债权花费的必要费用5600元。庭审中，原告补充陈述于2012年8月6日先帮两被告偿还银行贷款101050元，银行出具代偿欠款证明后发现差了50元利息，原告再次还款50元；另外的8000元系被告苏立进没有钱还农业银行，故原告借给被告苏立进8000元。2013年8月31日，原告表示变更第一项诉请为：两被告偿还原告代为偿还款101100元及借款8000元。
原告陈利平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、两被告户籍证明、两被告户口本复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，小额借款及担保合同复印件一份、农户保证贷款补充协议书复印件一份、转账凭单复印件两份、转账凭单原件两份、个人贷款放款单复印件一份、个人贷款还款单一份、个人贷款结清证明一份、代偿欠款证明一份，以证明原告代两被告偿还银行贷款的事实；
证据三，法院诉讼费专用票据一份、加油票据十三份、领款凭证一份、收款收据两份、浙江省地方税务局发票联七份，以证明原告为实现债权所支付的费用；
证据四，中国农业银行转账凭条两份，以证明原告借款给被告苏立进8000元的事实。
被告苏立进、阙桃妹未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证：1、原告提供的证据一、二来源合法、内容真实；两被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。但是证据二中《代偿欠款证明》注明原告替被告苏立进代偿借款本息合计101050元，《个人贷款还款单》注明还款金额合计101085.11元，本院以《个人贷款还款单》为准认定原告代偿借款101085.11元，余款14.89元仍然遗留在被告苏立进60×××96帐户中。3、对于原告提供的证据三，与本案关联性均无法确认，且其中2012年6月26日王永德7天租车费2100元、2012年7月4日王永德预交（2012）温瑞马商初字第202号案诉讼费800元等票据与本案明显无关，故本院对该证据均不予认定。3、对于原告提供的证据四，原告的转帐对象是否为被告苏立进、阙桃妹尚不确定，且仅凭该证据无法证实原告与被告苏立进、阙桃妹之间存在借款合意，故证据四不能证明原告拟主张的事实，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告苏立进、阙桃妹与孙长平、叶正洪四人于2012年5月4日与中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行（以下简称邮政储蓄银行青田支行）签订《小额借款及担保合同》（合同编号：331121112058062447），约定两被告为生产经营向邮政储蓄银行青田支行贷款10万元，年利率13.5%，期限12个月（自2012年5月至2013年5月）；孙长平、叶正洪作为保证人对该贷款提供连带责任保证；两被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损邮政储蓄银行青田支行的情况，邮政储蓄银行青田支行有权提前收回贷款。同日，原告陈利平与邮政储蓄银行青田支行签订补充协议书，约定原告为两被告的上述贷款承担连带保证责任。同日，邮政储蓄银行青田支行向被告苏立进发放贷款10万元，约定年利率13.5%，借款期限自2012年5月4日起至2013年5月4日止。因被告苏立进、阙桃妹资信状况恶化，邮政储蓄银行青田支行提前收回贷款。2012年8月6日，原告代两被告偿还邮政储蓄银行青田支行的贷款本息合计101085.11元。尔后，原告经催讨未果。
本院认为，被告苏立进、阙桃妹应当履行偿还邮政储蓄银行青田支行贷款本息合计101085.11元的义务；原告陈利平作为连带保证责任人的代偿行为合法有效，其有权向两被告追偿。原告未提供充分的证据予以证实两被告向其借款8000元，故本院对原告要求两被告偿还借款8000元的诉请在本案中不予支持。原告未提供相应的证据予以证实其为实现债权花费必要的费用5600元，故本院对该诉请不予支持。原告代偿贷款时多汇现金14.89元，可自行与对方协商处理或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏立进、阙桃妹于本判决生效之日起十日内返还原告陈利平代偿款101085.11元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告陈利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，由原告陈利平负担161元（已预交），由被告苏立进、阙桃妹共同负担2321元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 沈德尧
二〇一三年九月三日
书 记 员 潘学锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4231号
罪犯刘兆福，男，1971年10月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服�。
吉林省白山市中级人民法院于2001年4月11日作出（2001）白山刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘兆福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币144190元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第84号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第1564号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第5200号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4169号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘兆福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民赔未履行，建议开庭。
经审理查明，原判认定，刘兆福与2000年7月7日下午，在靖宇县榆树川乡牦牛岗采石场，为同乡过生日，因朋友与他人争吵，刘兆福伙同他人对被害人拳打脚踢，被害人被送往医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加小打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分325.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币180.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘兆福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘兆福减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第104号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人汪某某，男，1963年4月5日生，汉族，高中文化，吉林省德惠市客运公司下岗职工。2013年5月21日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害值罪于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰红出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年3月19日15时许，被告人汪某某驾驶解放牌自卸车来到唐山市曹妃甸工业区广聚商贸城填土工程项目工地准备卸土，因被告人汪某某不服从负责指挥卸土的被害人刘某丙的指挥，双方发生口角并动手，被告人汪某某将刘某丙打伤，造成被害人刘某丙右眼钝挫伤、眶内壁骨折、视网膜震荡、面部皮肤擦伤、右额部头皮血肿。经河北省唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人刘某丙的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人汪某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人汪某某主动投案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年3月19日15时许，被告人汪某某驾驶解放牌自卸车来到唐山市曹妃甸工业区广聚商贸城填土工程项目工地准备卸土，因被告人汪某某不服从负责指挥卸土的被害人刘某丙的指挥，双方发生口角并动手，被告人汪某某将刘某丙打伤，造成被害人刘某丙右眼钝挫伤、眶内壁骨折、视网膜震荡、面部皮肤擦伤、右额部头皮血肿。经河北省唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人刘某丙的伤情为轻伤。案发后被告汪某某主动到公安机关投案并对被害人进行了赔偿，其犯罪行为得到被害人谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证下列证据予以证实，1、住院病历、伤情照片、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、户籍证明、情况说明、自首材料，其中轻伤害案件和解书、撤回控告申请书证实被告人已对被害人刘某丙进行了赔偿其犯罪行为得到被害人的谅解；2、证人刘某丙、刘某丙的证言，证实被告人汪某某用拳头将被害人刘某丙打伤的事实；3、被害人刘某丙陈述证实被告人汪某某在曹妃甸工业区广聚商贸城填土工程项目工地将其打伤的事实；4、被告人汪某某的供述与辩解，与庭审查明的事实基本一致；5、鉴定意见，证实被害人所伤的伤情为轻伤；6、辨认笔录、指认现场照片，证实将被害人刘某丙打伤者为本案被告人汪某某。证据确实充分足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告汪某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中亦能当庭认罪，系自首，可以对其从轻、减轻处罚。另外，被告人积极赔偿受害人损失获被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 刘 莉
代理审判员 王錾松
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张宗辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1424号
罪犯姚换富，男，1979年5月4日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年九月十九日，经山东省平度市人民法院以（2008）平刑初字第464号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币一万五千元（未缴纳）。二0一一年四月减刑一年。现已执行刑期五年七个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯姚换富在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚换富准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法民一初字第402号
原告刘林玉付，男。
被告雷州市华侨假日酒店
住址：雷州市雷城镇广海北路08号。
负责人：梁干荣
原告刘林玉付诉被告雷州市华侨假日酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林玉付到庭参加诉讼，被告雷州市华侨假日酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2012年元月期间，原告分批供给被告床上用品等货物。被告除已付部份货款外，尚欠货款36418元。上述货款经原告多次追讨无果，特请求：1、判令被告给付原告货款36418元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、刘林玉付《身份证》复印件。2、刘林玉付《营业执照》复印件。3、《购销合同书》复印件。4、《商品结算单》、《华侨假日酒店入库验收单》复印件共八张。
被告雷州市华侨假日酒店缺席未作答辩。
被告雷州市华侨假日酒店在法定举证期限内未向本院举证。。
经庭审质证，本院对原告所举的证据及本案庭审笔录的真实性及证明力予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，2008年9月28日，原告刘林玉付名下湛江霞海顺发旅游用品店与被告雷州市华侨假日酒店签订《购销合同书》，双方约定由原告刘林玉付名下湛江霞海顺发旅游用品店向被告雷州市华侨假日酒店供应客房客人日用品，并明确约定供应的日用品品种、价格及付款方式。合同签订后，原告刘林玉付依约向被告雷州市华侨假日酒店分批供应客房客人日用品。至2012年3月14日，被告雷州市华侨假日酒店拖欠原告刘林玉付八批次货款未付。经结算，被告雷州市华侨假日酒店尚欠原告刘林玉付应付货款36418元。2013年7月5日，原告向本院提诉，请求：1、判令被告给付原告货款36418元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。
案经庭审，因被告缺席，本案未能启动调解程序。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告刘林玉付与被告雷州市华侨假日酒店于2008年9月28日签订的《购销合同书》，是双方当事人的真实意愿表示，且符合法律规定，是有效合同，应受法�保护。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告应当按照约定向原告支付购买原告客房客人日用品的价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依法应当在收到标的物的同时支付。现原告提诉要求被告履行义务、支付货款有理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辨，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
限被告雷州市华侨假日酒店在本判决生效之日起十日内，给付原告刘林玉付货款36418元及利息（利息从2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行上�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告雷州市华侨假日酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 儒
二〇一三年九月七日
书记员 冯家超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1293号
原告：赵成林。
委托代理人（特别授权代理）：朱艳清。
委托代理人（特别授权代理）：徐岚。
被告：王方明。
本院在审理原告赵成林诉被告王方明民间借贷纠纷一案中，原告赵成林于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵成林自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵成林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告赵成林负担。
审 判 员 傅志君
二〇一三年八月二十三日
代书记员 张 琦
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2469号
原�艾某某，男，1947年3月14日出生，汉族，农民。
被告艾某某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告艾某某诉被告艾某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 孙剑飞
二〇一四年十一月十日
书记员 司郑旺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4332号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码：85782215-0。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林宇，女，1968年4月18日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人钟瑞彤信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第467号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人127865.42元及利息。执行中，本院查明限制过户被执行人钟瑞彤Q9699小车一部，因无车辆的下落，故无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4332号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年九月九日
书记员 黄海霞（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告刘连海，男，汉族，1977年10月20日，住河南省潢川县。
被告邱燕，女，汉族，1983年6月15日出生，住河南省潢川县。
被告郑州中南置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号5层507号。
法定代表人时喜平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告刘连海、邱燕、郑州中南置业有限公司（以下简称被告中南公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常乐到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告于2007年11月15日签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》一份，合同约定：贷款金额为16万元，用于借款人购买郑东新区商都路北、十里铺东、宏昌街南中南·海知音10号楼独单元11层南18号房屋一套。合同项下的贷款期限为180个月。为担保该债务履行，被告刘连海、邱燕以本案贷款所购房屋提供抵押，并办理了房屋抵押登记。被告邱燕自愿承担共同还款的连带责任。被告郑州中南置业有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，而三被告未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告为维护自身合法权益诉至法院。请求判令：1、被告刘连海、邱燕立即偿还贷款余额97141.13元及利息（暂计至2015年5月18日的逾期利息347.28元，逾期罚息6.95元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另计），以上暂合计97495.36元；2、原告对本案抵押房屋享有优先受偿权；3、被告郑州中南置业有限公司承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、《购房借款（综合）合同》一份；
二、《抵押合同》一份；
三、预购商品房抵押登记证明一份；
四、声明一份；
五、个人贷款借款凭证一份。
三被告未到庭，亦未举证。
经审理查明，2007年11月15日，原告与被告刘连海、被告中南公司签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，主要载明，借款人刘连海，保证人郑州中南置业有限公司，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，本合同项下的贷款金额为人民币壹拾陆万元整，本合同项下借款所购买并作为抵押物的个人产权房的坐落为郑东新区商都路××南·海知音10号楼独单元11层南18号，借款人授权贷款人，在本合同所列条件具备后，将贷款以借款人购房款名义一次或分次转入借款人指定郑州中南置业有限公司账户，账号为76×××15；本合同项下贷款期限为180个月，预计自2007年11月15日起至2022年11月15日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的基础上下浮15%，签订贷款时的合同利率为6.6555%，执行利率按贷款实际发放日人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为20日；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保，抵押物名称：房产，所有权属刘连海，抵押物担保的主债权为壹拾陆万元整的贷款本金；保证人为本合同项下借款提供连带责任保证担保，保证金额为贷款本金壹拾陆万元整；保证期间为借款人的债务履行期满之日起两年，但是自借款人办妥抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的他项权证正本之日起，至借款人抵押的房产取得房屋所有权证，保证的保证责任自动解除；按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。后有借款人、贷款人、保证人签字盖章予以确认。
2007年11月22日，原告与被告刘连海签订抵押合同，主要载明本合同所对应的借款合同项下的借款数额为壹拾陆万元，履债期限自2007年11月15日至2022年11月15日止；商品房坐落为郑东新区商都路北××××南·海知音10号楼独单元11层南18号。后有原告与被告刘连海在抵押权人及抵押人处签字盖章确认。2007年11月26日，郑州市房地产管理局郑东新区直属分局出具郑州市预购商品房抵押登记证明，抵押权人及抵押人为原告和被告刘连海，房屋坐落为上述房屋坐落地址。
2007年9月10日，被告邱燕出具声明，主要载明本人系借款人刘连海的财产共有人，同意借款人向原告借款壹拾陆万元用于购住房，并愿意与借款人共同归还借款并承担连带清偿责任，并同意将上述房产抵押给原告作为担保，在借款人违约导致处分抵押物时所得价款优先归还原告贷款本息、罚息及相关费用。声明人被告邱燕签字确认。
2007年12月11日，原告出具个人贷款借款凭证（借据），载明借款人名称刘连海，收款人名称郑州中南置业有限公司，借款期限15年，执行利率为6.6555%，金额为壹拾陆万元，并有被告刘连海的签字捺印及原告盖章。
另查明，截至2015年5月18日，被告刘连海欠原告本金97141.13元，逾期利息347.28元，逾期罚息6.95元，共计97495.36元。
本院认为：原告与被告刘连海、被告中南公司签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告刘连海未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，出现还款逾期，构成违约，应当承担违约责任。三被告经本院依法传唤，均未到庭，视为对其权利的放弃，被告中南公司作为保证人亦应承担保证责任。被告邱燕在声明中明确表示，系被告刘连海的财产共有人，愿意与被告刘连海共同归还借款并承担连带清偿责任，故被告邱燕亦应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连海、邱燕于判决生效后十日内偿还原告本金97141.13元，逾期利息347.28元，逾期罚息6.95元，共计97495.36元（自2015年5月20日起至债务清偿之日止，本金、逾期利息及罚息按合同约定计算）；
二、原告对被告刘连海抵押的房产享有优先受偿权；
三、被告郑州中南置业有限公司为上述债务承担连带保证责任，履行后有权向被告刘连海、邱燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告刘连海、邱燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年五月十八日
书记员 唐鹏鹏
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3579号
申请执行人：陈秧迷。
被执行人：胡士林。
被执行人：余姚市林达投资咨询有限公司。
法定代表人：胡士林，该公司执行董事。
申请执行人陈秧迷与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第1085号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡士林归还借款950000元，支付利息133000元，被执行人余姚市林达投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人陈秧迷按比例分得执行款33155元。现被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司名下均无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3524号案件中将被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3579号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第892号
原告：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，
负责人：寿利斌。
委托代理人：应朝阳。
委托代理人：沈仪宾。
被告：冯良山，
被告：温冬英，
原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行与被告冯良山、温冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行的委托代理人沈仪宾、被告冯良山到庭参加了诉讼，被告温冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行诉称：2012年4月25日，原告与被告冯良山、温冬英签订《个人授信协议》一份，约定：被告冯良山、温冬英向原告申请提供总额为150万元的授信额度，授信期间为2012年4月25日至2017年4月25日。同日，原告与被告冯良山、温冬英及被告冯艺各签订了《个人授信最高额抵押合同》一份，约定鉴于被告向原告申请了150万元的授信额度，被告冯良山、温冬英同意以其所有的长兴县雉城阳光天地小区北区40幢1-101室房屋为授信协议下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保的范围包括，借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并于同日办理了抵押登记。
2012年4月25日，原告与被告冯良山、温冬英签订《个人贷款借款合同》和《个人借款合同补充协议》各一份，约定：被告冯良山、温冬英因企业经营需要向原告借款100万元，贷款期限自2012年4月26日起至2013年4月26日止，年利率为8.528%。2012年4月26日，原告与被告冯良山、温冬英又签订了《个人贷款借款合同》合同一份，约定冯良山、温冬英因企业经营需要向原告借款50万元，贷款期限自2012年4月27日起至2013年4月27日止，年利率为8.528%。二份借款合同均约定，与本合同项下贷款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担。合同签订后，原告依约累计向被告发放了借款150万元。借款期限届满，被告未按合同约定履行还本付息的义务，原告经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告冯良山、温冬英偿还原告借款本金1499348.94元、利息及罚息76071.57元（计算至2013年9月11日止，之后的利息及罚息计算至判决确定的履行之日止）、律师代理费54800元，合计1630220.51元；2、原告对抵押物（长兴县雉城阳光天地小区北区40幢1-101室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯良山辩称，借款及抵押担保属实。
被告温冬英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人授信协议》复印件一份，证明原与被告冯良山、温冬英签订的授信协议并约定了授信期间、授信额度及双方的权利义务；2、《个人授信最高额抵押合同》复印件一份，证明被告冯良山、温冬英以其所有的长兴雉城阳光天地小区北区40幢1-101室的房产为上述授信协议下的债务提供抵押担保；3、房产证、土地证、房屋他项权证复印件各二份，证明抵押房产已办理了抵押登记；4、《个人贷款借款合同》复印件二份、《个人贷款合同补充协议》复印件一份，证明被告依授信协议分二次向原告借款150万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任作了明确约定；5、个人贷款借款借据复印件二份，证明原告已依合同约定分二次发放借款150万元；6、客户逾期清单二份，证明至2013年9月11日，被告尚结欠原告借款本金1499348.94元、利息及罚息76071.57元；7、被告冯良山、温冬英的结婚证复印件一份，证明被告冯良山、温冬英系夫妻关系；8、法律委托合同、发票及付款凭证各一份，证明原告为本案花费律师代理费54800元。
被告冯良山、温冬英未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，被告冯良山未提出异议，被告温冬英因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
另查明，原告为本案花费律师代理费54800元。
本院认为，原告与被告冯良山、温冬英签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人借款补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告冯良山、温冬英提供借款后，被告冯良山、温冬英负有依约归还原告借款本息的义务，但被告冯良山、温冬英未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。原告主张律师代理费即实现债权的费用54800元，由于双方在《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。被告冯良山、温冬英以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯良山、温冬英给付原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金1499348.94元、利息及罚息76071.57元（计算至2013年9月11日）、律师代理费54800元，合计1630220.51元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年9月11日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日；
二、原告原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行对抵押房产即被告冯良山、温冬英所有的长兴雉城阳光天地小区北区40幢101室房屋及房屋所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18726元，减半收取9363元，财产保全费5000元，合计14363元，由两被告共同负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一三年九月十二日
书记员 文 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第500号
原告陈华。
委托代理人张桂明。
被告王瑛。
原告陈华为与被告王瑛民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张桂明到庭参加诉讼，被告王瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华起诉称：2011年5月，王瑛因经营之需向原告陈华借得款项30000元，当场立借条一份，承诺于2011年5月19日归还，借款到期后，王瑛拒不归还借款，故诉至法院，请求判令：一、王瑛返回借款30000元，支付利息3722.18元（按同期银行借款利率，自2011年5月20日暂算至2013年3月31日，此后计付至实际履行完毕之日）；二、本案诉讼费由王瑛承担。
被告王瑛未作答辩。
原告陈华为支持其诉请向本院提交的证据有：
借条一份，拟证明陈华、王瑛之间的借款事实。
被告王瑛未向本院提交证据，亦未进行质证，视为其放弃抗辩权，本院对原告陈华提交的证据予以确认。
综上上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2011年5月5日，王瑛向陈华借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向陈华借款人民币三万元正（30000.-元），用于生意周转，到2011年5月19日归还。151××××1166，××，借款人王瑛，2011.5.5”。
本院认为：王瑛向陈华出具的借条主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效，可以证明王瑛向陈华借款3万元的事实，王瑛逾期归还，应当承担还款并支付逾期利息的责任，借条未约定借款利息，陈华主张自2011年5月20日起按同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，自2011年5月20日至2013年3月31日，按同期银行贷款利率计算得3651.71，陈华计算有误，本院予以调整。综上，本院对原告陈华的诉请部分支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑛于本判决生效后十日内返还原告陈华借款人民币30000元；
二、被告王瑛于本判决生效后十日内支付原告陈华逾期利息人民币3651.71元（按同期银行贷款基准利率，自2011年5月20日暂算至2013年3月31日，此后给付至本判决确定的履行日止）；
三、驳回原告陈华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币643元，由原告陈华负担人民币2元，被告王瑛负担人民币641元；公告费人民币650元，由王瑛负担。
被告王瑛应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币643元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 钱芬红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0205号
原告姜守乐，居民。
被告张涛，居民。
原告姜守乐与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告姜守乐、被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜守乐诉称，2010年6月9日，被告从原告处购买饲料，欠货款30000元未付，后经原告多次催要，被告于2010年7月24日偿还10000元，2010年11月13日偿还10000元，余款10000元至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还货款10000元及利息5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张涛辩称，2010年7月24日我偿还了10000元，2010年11月13日我偿还了20000元，钱我已经还清了。
经审理查明，自2010年3月起，被告张涛多次从原告姜守乐处赊购饲料。2010年6月9日，双方经结算，被告累计欠原告饲料款30000元未付，由被告出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：“欠条：今欠姜守乐现金叁万元正，（￥30000），张涛，2010年6月9日”。后经原告多次催要，被告于2010年7月24日给付10000元，同时由原告出具收条一张交由被告持有，收条载明：“收条：今收张涛现金壹万元正（￥10000元），收款人：姜守乐，2010年7月24日”。
关于剩余20000元饲料款的给付问题。原、被被告双方各执一词：原告称被告于2010年11月13日另给付10000元，因被告要求将之前（2010年7月24日）给付的10000元注明，所以在原欠条上添写：“2010年11月13日付贰万元正（￥20000）”内容；被告称当日实际给付20000元，因没有找到之前的10000元收条，原告不同意将欠条给我，我也不知道收条和欠条的关系，所以写了“2010年11月13日付贰万元正（￥20000）”内容，没有收回原欠条销毁。原、被告双方对此陈述不一，遂生纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条一张，被告提供的收条一张及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告张涛拖欠原告饲料款30000元，经原告多次催要后仅支付20000元，余款10000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出的货款已经全部偿还的辩称意见，因被告作为一个完全民事行为能力的成年自然人，其应知晓“欠条”与“收条”的法律意义，也应明白在自己已经付清全部款项时，应收回欠条，或在原欠条上注明与“款项已结清”等意思相近的内容，但被告仅以不懂收条和欠条的关系为由来抗辩，不符合常理，亦不符合实际，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告姜守乐要求被告张涛偿还货款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告姜守乐10000元及利息（利息自2010年6月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止，当计算至5000元时停止计息）。
如被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张涛承担。该费用原告姜守乐已预交，由被告张涛于本判决生效之日起十日内直接向原告姜守乐给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月八日
书 记 员 陈 严
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2551号
原告邓树云。
委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被告王大开。
原告邓树云与被告王大开民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告邓树云及其委托代理人邹系波到庭参加诉讼。被告王大开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓树云诉称，2013年2月7日，被告王大开出具借条一张借到原告人民币230000元，用期一个月，定于2013年3月3日归还。到期后被告未还。2013年4月23日，被告向原告承诺前述款项定于2013年4月26日归还10万元，余款13万元于2013年5月30日前归还，如2013年4月26日未按期归还，原告有权向法院提起诉讼，要求被告归还所有本金及利息及其他费用（包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等一切费用）。双方约定的期限内，被告未遵守承诺向原告还款。故提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款230000元及从2013年3月4日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告立即支付原告因诉讼产生的律师代理费13000元。
被告王大开未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告王大开向原告邓树云借到人民币现金200000元，承诺20日后归还。但被告并未按其借款时承诺的时间向原告返还借款，故于2013年2月7日向原告出具借条，该借条载明：今借到邓树云现金230000.00（大写：贰拾叁万元整），用期一个月。正月22日前还。此据。担保人：龚良春；借款人：王大开。借条载明的期限届满后，被告未返还借款。经原告催收，2013年4月23日，被告向原告出具书面承诺书，载明：现本人向邓树云、龚良春作出如下承诺：我于2013年2月7日向邓树云借的230000元（大写贰拾叁万元整）现金定于2013年4月26日向邓树云归还拾万元，余款壹拾叁万元于2013年5月30日前归还。如2013年4月26日应归还的款项未如期归还，邓树云有权向法院提起诉讼，要求我归还所有本金及利息及其他费用（包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等一切费用）。承诺人：王大开。承诺书出具后至今，被告仍未返还借款，且外出下落不明。原告催收无果，遂于2013年5月29日起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，1、原告确认借条载明的还款期限以正月二十二日前为准，即还款期限为2013年3月3日；2、原告确认借条载明的230000元中借款本金实际为200000元，30000元系双方约定的利息，该利息为实际借款日2013年1月4日至借条载明的还款日2013年3月3日止的借款期内利息。
另查明，1、2013年5月16日，原告邓树云与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，该律师事务所指派邹系波律师作为原告的诉讼代理人。原告支付代理费13000元，四川建宜律师事务所向原告出具了加盖单位公章的正式发票；2、根据《四川省律师服务收费管理实施办法》、《四川省律师服务收费项目及标准》相关规定，对涉及财产关系的、标的额50000元以上500000元以内的民事诉讼案件，律师事务所收取代理费的标准为标的额的6%-5%。
上述事实有原、被告身份证明、借条、承诺书、委托代理合同、四川省成都市地方税务局通用手工发票、本院对华阳二江寺妇女主任的询问笔录、对被告之子王军的询问笔录、原告及其委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明借贷关系成立，向本院提交了被告出具的借条及承诺书，主张被告向原告借款230000元。本院认为，原告当庭陈述借款本金实为200000元，借条上载明的230000元中有30000元系双方约定的利息，因此，原、被告借款本金应是200000元。被告未到庭应诉，也未提出证据反驳原告的证据和主张，依法应承担相应法律后果，故对原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告实际借款日期为2013年1月4日，借款时双方口头约定了借款利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告方主张的借款期内利息30000元明显过高，应予调整。本院认为，借款期内的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月4日起计至2013年3月3日止。原告方主张以中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月4日起计算逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告在出具的承诺书中写明如未按期还款，原告有权主张律师费等费用，该承诺内容系被告真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，故对原告请求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费13000元，符合相关收费标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王大开在本判决生效后十日内一次性返还原告邓树云借款本金人民币200000元并支付借款利息和逾期利息（借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月4日起计至2013年3月3日止；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月4日起计至本判决指定的履行期限止）；
二、被告王大开在本判决生效后十日内一次性支付原告邓树云律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告王大开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 张春梅
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王荟棋
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第227号
申请执行人汤永琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县补郎乡政府工作员，住普定县补郎乡。
被执行人王守琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县工业和经济贸易局职工，住普定县城
关镇。
申请人汤永琼依据本院已经发生法律效力的（2013）普民初字第536号民事调解书，于2015年8月12日申请执行被执行人王守琼偿还其2014年7月至2015年7月的到期债权5200元。本院受理后，依法向被执行人王守琼发出执行通知书，责令被执行人王守琼支付到期借款5200元，并承担申请执行费50元，共计人民币5250元。但被执行人王守琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王守琼系普定县工业和经济贸易局职工，每月有由在中国工商银行股份有限公司普定支行代发的工资收入，每月可扣留400元偿还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月从中国工商银行股份有限公司普定支行为被执行人王守琼代发的，账号为XX的工资账户中，扣留400月偿还申请人汤永琼借款5200元及申请执行费50元，共计5250元。
二、该款扣留后，直接存入申请人汤永琼开设在中国工商银行股份有限公司普定支行账号为XX的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 管成发
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初91号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人孙向东，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，镇江粤海国际酒店员工，住江苏省。户籍地：江苏省。被告人孙向东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人孙向东犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派副检察长田云山、检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人孙向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年12月30日15时40分许，被告人孙向东酒后独自驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，从镇江粤海国际酒店出发，经黄山南路、南山路、林隐路、黄山东路、天桥路行驶至天桥路岗子下路口被镇江市公安局交通警察支队润州大队现场查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙向东体内血液中乙醇含量为2.74mg/ml。
公诉机关据此认为被告人孙向东的行为已构成危险驾驶罪，且能如实供述自己的罪行，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人孙向东当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩称案发当天中午，自己酒后在休息，因接到妻子电话，其患有智力残疾的女儿走失，为急着寻找而驾驶摩托车，现也非常后悔，希望能从轻处罚。
经审理查明：2017年12月30日15时40分许，被告人孙向东酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿天桥路由西向东行驶至天桥路岗子下路口附近处，被镇江市公安局交通警察支队润州大队执勤民警检查，经呼出气体酒精含量探测器检测，检测结果：呼出气体酒精含量为194mg/100ml。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙向东体内血液中乙醇含量为2.74mg/ml。
另查明，被告人孙向东的长女孙某1系智力残疾二级。
上述事实，被告人孙向东在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人人员基本信息、案发经过、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理综合平台孙向东驾驶证查询结果单、公安交通管理综合平台苏Ｌ×××××普通二轮摩托车查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、残疾人证等书证，证人孙某2、陈某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2018】3号物证检验报告书，镇江市公安局交通警察支队润州大队民警警务执法记录仪拍摄的执法录像等视听资料等证据予以证实，被告人孙向东亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人孙向东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙向东犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙向东关于其长女系智残人，希望能从轻处罚的辩解意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人孙向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵勤
二〇一八年六月四日
法官助理 洪战
书 记 员 谭燕
本案援引法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第480号
原告：张小丹。
委托代理人：张雅、秦丹丹。
被告：吴华妹。
被告：王有仁。
原告张小丹与被告吴华妹、王有仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张小丹的委托代理人秦丹丹、被告吴华妹、王有仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小丹起诉称：2012年11月23日，被告吴华妹因购买材料需要向原告借款300000元，并签订一份借款借据，约定：借款期限自2012年11月23日起至2013年2月22日止，借款利率为月利率3%，如借款人未能按期还款，原告有权从逾期之日按6%计收违约金。同日，原告按约支付本金300000元。借款期间，被告未能按约支付利息，借款期限届满，经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。现原告要求：判令被告吴华妹、王有仁偿还借款本金300000元及利息（从2012年11月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告张小丹在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、居民身份证二份及婚姻登记信息，证明二被告的身份情况；3、借款借据，证明原、被告间债权债务关系。
被告吴华妹答辩称：被告吴华妹向原告借款300000元系属实的，被告吴华妹已于2012年11月27日偿还本金80000元，2012年11月23日至2012年11月27日按本金300000元计息，2012年11月28日起至判决确定履行之日止按本金220000元计息。现无能力还款。
被告吴华妹当庭提交并出示如下证据：汇款凭证，证明已偿还本金80000元。
被告王有仁答辩称：房子已被法院保全，希本案能协商，将房子折价给原告，折价款多余部分留给被告王有仁。
被告王有仁在指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告吴华妹、王有仁对原告张小丹提供的证据均无异议，原告张小丹、被告王有仁对被告吴华妹提供的证据亦无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告吴华妹、王有仁于2009年1月14日登记结婚。2012年11月23日，被告吴华妹向原告张小丹借款300000元，并出具一份借款借据，载明：借款人吴华妹、王有仁因购货需要向张小丹同志借款人民币（大写）叁拾万元整，借款期限为自2012年11月23日起至2013年2月22日止，借款月利率为3%，从逾期之日起按6%计收违约金。同日，原告按约交付上述本金。被告仅于2012年11月27日偿还借款本金80000元。借款期限届满，经原告催讨，被告未偿还剩余本金220000元、期内利息和逾期利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴华妹向原告张小丹借款，并出具由其署名的借款借据后，原告已按约履行支付款项的义务，被告吴华妹亦应按约定的期限返还本息，但借款期限届满，被告吴华妹仅偿还本金80000元，故原告要求被告吴华妹偿还借款本金220000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告吴华妹主张利息计算方式为从2012年11月23日起至2012年11月27日止，按本金300000元，从2012年11月28日起至判决确定履行之日止，按本金220000元，本院认为合理合法，予以采纳。双方约定借款月利率为3%，逾期违约金按6%计收，现原告主张上述利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计息，本院予以支持。上述债务产生于被告吴华妹、王有仁夫妻关系存续期间，应认为为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告王有仁共同偿还上述债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华妹、王有仁于本判决生效后十五日内偿还原告张小丹借款220000元及利息（计算方式：其中按本金300000元，从2012年11月23日起至2012年11月27日止，其中按本金220000元，从2012年11月28日起至本判决确定的履行之日止，利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计）；
二、驳回原告张小丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元，减半收取3249.50元，由张小丹负担949.50元，吴华妹、王有仁负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6499元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年九月八日
代书 记员 杨守格
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第544号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月27日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
19号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年8月23
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人韩某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月25日23时20分，被告人韩某酒后驾驶浙b×
××××小型轿车沿镇海区杭沈线由南往北行驶，至蟹浦化工
区路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心
检验鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为142.1mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人韩某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓
度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、
机动车、驾驶人信息查询结果单，证人贝某的证言，理化检
验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事
实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人韩×
×的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下
：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月二十九日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书�2013）甬镇刑初字第544号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年6月25日23时20分，被告人韩某酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿镇海区杭沈线由南往北行驶，至蟹浦化工区路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为142.1mg／100ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理�程中亦无异议，并有书证被告人韩某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人贝某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人韩某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一三年八月二十九日代书记员 夏静霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01036号
原告陕西环宇混凝土有限责任公司。住所地：西安市沣渭新区三桥镇西宝疏导线18号。注册号610000100076071。
法定代表人毕保定，董事长。
委托代理人高奎博，男，该公司法律顾问。
委托代理人王晓阳，男。
被告中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，总裁。
本院在审理原告陕西环宇混凝土有限责任公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西环宇混凝土有限责任公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西环宇混凝土有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西环宇混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30616元（原告已预交），现由原告承担15308元，剩余15308元由本院退回原告。
（此页无正文）
审 判 员 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 康小艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商桥初字第11号
原告许建芳，男，1978年3月12日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市，现住济南市。
委托代理人喻平保，山东鹏飞律师事务所律师。
被告林科军，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人吴建伟，河南许慎律师事务所律师。
原告许建芳与被告林科军买卖合同纠纷一案，原告许建芳于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院审查后于同日立案，向被告林科军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告许建芳及其委托代理人喻平保，被告林科军委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建芳诉称，2011年10月23日，原告许建芳与莱芜市鑫浩源建安有限公司签订工业品买卖合同，担保人为被告林科军。合同签订后，原告许建芳按合同依约向被告林科军供货，现被告林科军尚欠原告许建芳货款786858元未付。经原告许建芳多次催要，被告林科军无故推诿。现原告许建芳诉至法院，请求法院依法判令：1、被告林科军支付原告许建芳货款786858.00元；2、被告林科军依合同约定支付原告许建芳违约金10万元；3、被告林科军支付本案诉讼费用。
为证明自己主张，原告许建芳举证有：
证据1、工业品买卖合同一份，证明原告许建芳与莱芜市鑫浩源建安有限公司签订该合同。担保人是被告林科军。合同是被告林科军代表莱芜市鑫浩源建安有限公司与原告许建芳签订的。合同中莱芜市鑫浩源建安有限公司的公章是伪造的，所以该合同的实际买受人是被告林科军。
证据2、收货单6份，证明原告许建芳按合同约定履行合同的情况，共计总货款786858元。
证据3、莱芜市公安局钢城分局询问笔录复印件1份，证明被告林科军对公安局提出的问题进行回答及亲笔签字。该笔录中被告林科军回答：“因甲方未支付工程款，我方无能力支付材料款”；“欠工程款70万左右”。
证据4、马传新、马庆会询问笔录，证明被告林科军系该工地的负责人员，并自行与外界签订购销合同。
证据5、被告林科军姐姐林科蓉询问笔录，证明由郑向贵在收货单上签名。
被告林科军辩称，被告林科军认为本案涉嫌合同诈骗，不属于民法调整的对象，原告许建芳应通过其他方式进行解决。1、被告林科军称，原告许建芳提供的工业品买卖合同上的经办人“林科军”的签字系莱芜市鑫浩源建安公司的人代签伪造。2、即使鑫浩源的印章是伪造的，但鑫浩源公司与原告许建芳之间的木材买卖合同是真实的。买卖合同的双方当事人为原告许建芳和鑫浩源公司，被告林科军只是担保人。3、如果合同一方当事人是虚假的、不存在的，那么买卖合同不能成立，担保人不可能为不存在的人提供担保。被告林科军认为作为合同一方当事人的鑫浩源公司是要以合法形式掩盖非法目的，以伪造的印章骗取原告的财物，由此认定合同无效，担保合同也无效。4、如果合同及担保条款都是成立的，原告许建芳也已经超过6个月的保证期间。5、对于鑫浩源公司印章的鉴定检验报告，以及鑫浩源公司提供的印章，被告林科军认为都存在问题。
被告林科军未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年10月23日，原告许建芳与莱芜市鑫浩源建安有限公司签订《工业品买卖合同》1份，被告林科军代表莱芜市鑫浩源建安有限公司订立该合同，并在合同书中约定担保人为被告林科军。合同中约定，原告许建芳向莱芜市鑫浩源建安有限公司交付木材（规格3米×4.5米×6.5米，按3米×5米×7米结算，单价每立方米1800元）、木材（规格4米×4.5米6.5米，按4米×5米×7米结算，单价每立方米1750元）、木胶板（91.5×18.3×1.4厚，单价每张75元），按实际供货数量结算。合同第九条约定，“运费由出卖人承担，货到工地买受人自卸”，合同第十条约定，“货到工地检验合格后，买受人全权委托郑尚贵出示收料单”，合同第十二条约定，结算方式“自送货之日起，90日内付清全部货款”，合同第十三条约定，担保方式“担保方为买受人提供担保，并承担连带清偿责任”。合同第十五条约定，违约责任“如买受人付款违约，每天应承担总货款1%，向出卖人支付违约金”。合同签订后，原告许建芳按合同约定向莱芜市鑫浩源建安有限公司供货，货物运送至被告林科军具体施工的桃花源B区的1#、2#楼施工工地，由郑尚贵负责收货并出示收货单，累计送货货款价值为786858元。原告许建芳与莱芜市鑫浩源建安有限公司曾就买卖合同就货款支付问题起诉至济南市天桥区人民法院，经庭审查明，原告许建芳与莱芜市鑫浩源公司签订的工业品买卖合同中，莱芜市鑫浩源建安有限公司在合同上的盖章与莱芜市鑫浩源建安有限公司的实际公章不符，合同的实际签订人为被告林科军。原告许建芳与莱芜市鑫浩源建安有限公司买卖合同纠纷一案，原告许建芳于2012年9月10日向天桥区人民法院撤诉。原告许建芳撤诉后向莱芜市公安局钢城分局报案。莱芜市公安局钢城分局对被告林科军、莱芜市鑫浩源建安有限公司法定代表人马庆会、莱芜市钢城区黄庄镇黄庄一村村支部书记兼村委主任马传新、被告林科军的姐姐林科蓉进行了询问并制作询问笔录，认可被告林科军与原告许建芳之间存在买卖合同关系，被告林科军尚欠原告许建芳货款786858元未付。后原告许建芳多次催要，被告林科军至今未交付所欠货款。2013年4月24日，原告许建芳持《工业品买卖合同》、收货单等证据诉至本院。
上述事实，有原告许建芳提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，2011年10月23日原告许建芳与莱芜市鑫浩源建安有限公司签订的《工业品买卖合同》，实为原告许建芳与被告林科军签订。原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。在合同签订后，原告许建芳依约向被告林科军交付了所购货物，被告林科军即应依照合同约定及时向原告许建芳交付货款，现原告许建芳要求被告林科军支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于被告林科军不能及时向原告许建芳交付货款，原告许建芳依照合同约定要求被告林科军支付违约金的诉请，该违约金的约定过高，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林科军于本判决生效之日起10日内，向原告许建芳支付货款786858元。
二、被告林科军支付原告许建芳违约金，以786858元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，自2012年7月27日起至判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670元，保全费5000元，合计17670元，由被告林科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 韩秀山
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 梁甜甜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1069号
原告郝某某，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告邵某某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告郝某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一二年十二月十一日
书记员 荆 超
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第1069号原告郝某某，女，汉族，农民，住东明县。被告邵某某，男，汉族，农民，住东明县。本院在审理原告郝某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郝某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李铁山二〇一二年十二月十一日书记员  荆 超
中华人民共和国北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第408号
原告罗曼，女，1985年2月16日出生，汉族，北京市朝阳区人民法院法官。
委托代理人邹治，男，1978年7月27日出生，汉族，北京市朝阳区小关街道办事处副主任。
被告马来西亚亚洲航空公司，住所地马来西亚吉隆坡国际机场低成本航空候机楼三楼。
法定代表人Tonyfernandes，总经理。
委托代理人黄详钛（WongSiongThye），男，1987年11月25日出生，马来西亚国籍，马来西亚亚洲航空公司客服主管，住本单位。
委托代理人汤汀，男，1982年7月5日出生，汉族，马来西亚亚洲航空公司广州代表处广州营运经理，住本单位。
原告罗曼与被告马来西亚亚洲航空公司航空旅客运输合同纠纷一案，原告罗曼于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告罗曼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗曼撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告罗曼负担（已交纳）。
审判员 于春华
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 邢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第159号
申请执行人张有江，男，1964年4月27日出生，汉族，扎兰屯市鑫难农副产品购销处业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人大连易利特国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋延坤，职务经理。
组织机构代码696006979。
本院执行的申请执行人张有江与被执行人大连易利特国际贸易有限公司行纪合同纠纷一案，经审查查明被执行人财产在辽宁省大连市甘井子区，本院于2015年5月15日委托辽宁省大连市甘井子区人民法院执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第106号民事判决书的本次执行程序终结。
二、待大连市甘井子区人民法院执行完毕后函复我院，再终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初121号
原告杨某（曾用名杨素芬）。
委托代理人刘忠长，田阳县田州镇法律服务所，法律工作者，代理权限：一般授权委托代理。
被告韦某。
原告杨某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告称被告未到庭实际应诉，为了给被告悔过自新的机会，原告杨某于2016年5月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，撤回起诉减半收取150元，公告费350元，共计500元，由原告杨某负担。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 黄忠庭
人民陪审员 韦守则
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭俊宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11298号
原告：李自明，男，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：李勇，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告李自明诉被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李自明在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自明撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十一月四日
代书 记员 宋浏浏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1017号
原告：宋新华，男，1963年9月8日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：翁网根，男，1962年9月5日出生，汉族，住襄阳市。
被告：曹林华，男，住襄阳市。
本院在审理原告宋新华与被告翁网根、曹林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋新华于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋新华自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋新华撤回起诉。
案件受理费320元依法减半收取，由原告宋新华负担。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李丹晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00063-3号
申请执行人：夏雷，男，1974年11月27日出生。
被执行人：谢雁飞，男，1986年12月21日出生。
被执行人：俞靖，男，1985年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00408号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人俞靖财产在人民币2060元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 强 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2733号
原告李某某，女，1973年3月25日出生，汉族。
被告曾乐，男，1972年10月3日出生，汉族。
原告李某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告曾乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年12月份经人介绍相识，2001年2月1日到新邵县寸石镇民政局领取结婚证，2002年4月23日生大女儿曾某乙，2008年1月22日生小女儿曾某丙。婚后，原告发现被告经常赌博、喝酒，不务正业，对家庭不负责任，导致双方感情破裂。现原告李某某请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿曾某乙由原告抚养，曾某丙由被告抚养。
被告曾乐辩称，原、被告双方的感情较好，被告没有不务正业，也没有赌博，对家庭较负责任，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，2001年2月1日在新邵县寸石镇民政局登记结婚，2002年4月23日生育大女儿曾某乙，2008年1月22日生育小女儿曾某丙。原、被告婚后感情一般，双方为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、婚生小孩户籍证明在卷予以证实。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过争吵，为维护婚姻家庭稳定，原、被告双方应加强沟通与理解，互谅互让，夫妻感情还是可以维系的，现原告李某某起诉与被告曾某甲婚，但未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，原告李某某要求与被告曾某甲婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告曾某甲婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条［举证责任与分配原则］当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执857号
申请执行人：宁波舜韵光电科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：91330281551112017H。
法定代表人：姚国祥，该公司执行董事兼经理。
被执行人：中山佰思特电子科技有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇同胜大街8号B座5楼A区。组织机构代码：33808781-X。
法定代表人：吴延刚，该公司执行董事
被执行人：吴延刚，男，1976年3月29日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇汇林路桃源居*幢***房。公民身份号码：2201041976********。
本院执行的申请执行人宁波舜韵光电科技有限公司与被执行人中山佰思特电子科技有限公司、吴延刚买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十二日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05340号
原告袁同芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人刘智进，男，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告黄敏，女1980年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李红，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告袁同芳与被告王大春、黄敏、李红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁同芳于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王大春、黄敏、李红的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁同芳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由原告袁同芳负担。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 花
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘青容
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第641-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社1。
负责人李景棠，该社主任。
被执行人陆卓辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人梁燕玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告陆卓辉、梁燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第322号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款34000元及利息25007.48元；2、支付案件受理费535元；3、支付本案执行费793元，以上合计60335.48元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，已向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划分红款的协助执行通知书，此外未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第641号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月十五日
书记员 王 旭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2423号
罪犯刀强，男，1996年1月17日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）玉中刑终字第54号刑事判决，以被告人刀强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币3500元（已履行），刑期自2014年7月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刀强自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刀强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱人民陪审员吕志惠
二〇一五年十一月五日
书记员 王 瑾
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第122号
原告：余某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告余某某负担。
审判员 王 振
二〇一四年四月十七日
书记员 周守俊
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1298号
原告周波，男，汉族，1971年5月16日生，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告何中伟，男，汉族，1973年10月23日生，住四川省华蓥市。
原告周波与被告何中伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何中伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年12月2日、12月23日，向原告借款100000元、85000元，共计185000元，并出具了借条。被告借款后，至今未向原告归还借款，故诉请人民法院判令被告偿还借款185000元及利息（从起诉之日起，即从2013年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案的争议焦点为：1、原、被告是否成立借贷关系；2、被告向原告借款的金额；3、原告主张的利息是否支持。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、何中伟的户籍证明；2、2010年12月2日、12月23日，何中伟向周波出具的100000元和85000元的借条各一份以及周波在中国工商银行华蓥钢铁桥支行开户的银行卡（2316006501101XXXXXX）的明细，证明：（1）何中伟两次共向周波借款185000元；（2）2010年11月21日、12月2日，周波分别将40000元、50000元转到何中伟指定的账户，并交给何中伟现金10000元后，何中伟给周波出具了10万元的借条；（3）2010年12月15日、12月23日周波将30000元、50000元转到何中伟指定的账户，并交给何中伟现金5000元，何中伟给周波出具了85000元的借条。3、华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第738号受理案件通知书、准予撤诉裁定书，证明周波于2013年3月26日曾向华蓥市人民法院就该借款起诉何中伟，2013年10月25日撤回起诉。4、证人赵某甲、赵某乙的身份证复印件及周波的代理人对赵某甲、赵某乙进行调查的调查笔录和证人赵某甲、赵某乙在成都出差不能出庭作证的说明，赵某甲证明：2010年12月，赵某甲生病在周波的诊所输液，何中伟因搞工程到诊所向周波借钱，借款金额大概是一、二十万元，当时诊所的护士赵某乙也在场；赵某乙证明：（1）2010年11月到12月，赵某乙在周波的诊所当护士，何中伟因搞工程找周波借10万元钱，何中伟来诊所有好几次，后来，他们二人算了账，何中伟说共借了10万元，并向周波出具了10万元的借条；（2）何中伟向周波借款后没多久，又到诊所找周波借钱，周波说你上次借的钱还未还，何中伟说现在实在困难，保证工程款下来了就归还，于是周波又借了85000元给何中伟；（3）何中伟借款后，赵某乙听到周波多次打电话叫何中伟还钱。
本院对原告周波提供的证据进行分析、认证，并对案件争议焦点进行认定：
被告两次共向原告借款185000元，1、有被告向原告出具的100000元和85000元的借条及原告在中国工商银行华蓥钢铁桥支行开户的银行卡明细佐证；2、证人赵某甲、赵某乙均证明被告在原告处借了款。诉讼中，被告对该事实亦未举证反驳。因此，对被告向原告借款185000元的事实和金额，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法应向原告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告归还借款本金185000元的请求，本院支持。
被告向原告借款185000元，双方未约定还款时间，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼，要求被告归该借款，应视为原告向被告主张权利。被告不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，支付逾期还款利息。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起的利息损失，依法予以支持。原告主张的逾期还款利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告何中伟向原告周波偿还借款本金185000元及逾期还款利息（从2013年3月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案诉讼费4000元、公告费700元，共计4700元。由被告何中伟承担。该款原告已垫交，由被告在履行义务时一并将该款支付给原告。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 王晓东
人民陪审员 唐光志
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱珈仪
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第581号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台韩美服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。
法定代表人金庆洙，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动行政决定一案的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行执字第98号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人烟台韩美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台韩美服装有限公司在本院另案有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在本院执行恒丰银行牟平支行与烟台韩美服装有限公司的执行剩余案款12428.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年四月二十一日
书记员 牟文晶
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第48号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人信和友，男，1974年9月26日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人李宁，女，1976年1月9日出生，汉族，广东省高州县人，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对信和友、李宁违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X166号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人信和友、李宁送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费15000元、负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人信和友在银行帐户上的存款，用于缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X166号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第48号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年九月十日
书记员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省景宁畲族自治县
人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第26号
原告洪仁平。
原告洪仁松。
原告洪仁淦。
共同委托代理人李慧。
被告梅晓清。
委托代理人梅建锋。
原告洪仁平、洪仁松、洪仁淦与被告梅晓清所有权确认纠纷一案。本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员叶俊涛独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告洪仁平、洪仁松、洪仁淦及共同委托代理人李慧，被告梅晓清及委托代理人梅建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向上级有关部门以要求解决历史遗留问题为由申请建房，2011年8月26日，景宁畲族自治县建设局颁发《建设用地规划许可证》，2011年9月23日，景宁畲族自治县国土资源局颁发《建设用地批准书》，2011年10月4日，景宁畲族自治县住房与城乡建设局颁发了《建设工程规划许可证》。原告按照规划要求，建造了房屋。现原告向有关部门申请办理房屋产权等手续，由于原告与被告是邻居，有一面墙为双方的共墙，在办理证件时需要被告在《地籍调查界址确认表》及《房屋调查表》上签字方可履行下一步程序，否则无法给予领证，但被告拒绝履行其职责。原告特诉至法院，请求确认原、被告所建位于大众街的房屋毗邻的南墙为共墙。
被告辩称，答辩人由于规划展览馆拆迁，政府安排地基面积为177.40平方米，其中宽为10米，长为17.74米，现在答辩人的房屋实际宽度只有9.7米，被答辩人提供的相关审判手续中其房屋的宽度为10.12米，长度为17.74米，现被答辩人实际建房的宽度为10.24米，超出的面积是从答辩人处占去，要求被答辩人对占有答辩人地基面积给予赔偿。
经审理查明，原告于2011年8月经景宁畲族自治县建设局、景宁畲族自治县国土局等单位批准在景宁县大众街427号建房，2013年4月，经景宁畲族自治县住房与城乡建设局核实确认竣工。原告在办理土地使用权证及房屋产权证等相关证件时与被告产生争议，遂成诉讼。
上述事实，有身份证、建房申请表、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、房屋调查表、地籍调查界址确认表等证据予以证实。
本院认为，本案为所有权确认纠纷，在审理本案过程中发现涉案房产所占用的土地权属存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，当事人应就涉案房产所占用的土地权属先行协商解决。协商不成的，由人民政府处理。在人民政府对本案当事人就涉案房产及其土地权属作出处理前，当事人的争议并非人民法院的受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告洪仁平、洪仁松、洪仁淦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶俊涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 尤姗姗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执727-1号
申请执行人：罗敖金。
被执行人：王顺儿。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1194号罗敖金与王顺儿民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王顺儿暂无可供执行的财产，申请执行人罗敖金亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王顺儿尚需向申请执行人罗敖金支付执行款90000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1025元，申请执行费1250元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执727号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐松迪（代）
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1618号
原告尚庆雷
被告昆山润华商业有限公司天津分公司
负责人吴春相，经理。
本院在审理原告尚庆雷诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆雷于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 睿
二〇一四年十月三十日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1708号
罪犯王龙，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月15日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第598号刑事判决，认定罪犯王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年11月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年5月9日减刑一年，刑期至2020年5月7日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙予以减刑十一个月。
刑期至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第344号
原告王丽荣，女，现住秦皇岛市。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张英杰，董事长。
本院在审理原告王丽荣诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽荣撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告负担。
审判员 孟宏伟
二〇一五年四月十三日
书记员 薛 林
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2208号
原告罗某某，女，1988年4月15日出生。
委托代理人崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
被告贺某，男，1983年9月13日出生。
原告罗某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人崔珍，被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，其与被告于2012年5月28日登记结婚，婚后于2015年1月6日生育一子贺某甲，一直由其抚养，被告在子女抚养上漠不关心。其认为双方草率结婚，未建立夫妻感情，无法共同生活，故请求法院依法解除双方的婚姻关系；婚生子贺某甲由原其抚养，被告每月支付抚养费2000元；被告给其马自达牌陕AR65**车辆补偿65000元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某辩称，其与原告仍有感情，为了维护家庭的稳定，给孩子一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年5月28日登记结婚，2015年1月6日生育一子贺某甲。2015年7月，原告带孩子回老家，双方分居至今。庭审中，原告称婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵；被告表示，婚后双方很少有争执，即便有争执，也会主动联系原告，其与原告感情很好，因原告父母参与过多，导致其无法与原告很好地进行沟通。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告罗某某请求与被告贺某离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱相识，共同生活多年，且双方婚后育有一子，其感情基础是好的。在双方遇到问题时，应多加交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，正确处理父母与其婚姻家庭之间的关系。在今后的生活中，希望双方能够认识到自身的不足，并加以改正，共同努力为孩子的健康成长提供温馨稳定的家庭环境。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告罗某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 娟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第333号
原告邱某某，女，汉族，1987年1月16日出生，现住河北省清河县。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告耿某甲，男，汉族，1989年3月20日出生，现住河北省清河县。
原告邱某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人刘祥、被告耿某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年3月13日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架，原告于2014年9月份回到娘家居住，与被告分居至今，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。依法起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、被告退还原告的嫁妆；3、被告承担诉讼费。
被告耿某甲辩称，我们婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年3月13日登记结婚。婚后双方无子女。原告邱某某系再婚。原告邱某某与前夫生有一女，现名为耿某乙。双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然在共同生活中因家庭琐事产生一些矛盾，只要二人在今后的共同生活中互谅互让，彼此宽容是能够和好的，夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告邱某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫 滨
二〇一五年四月九日
书记员 李文姣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1575号
申请执行人王银贵，男，1958年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人徐俊刚，男，1963年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人王银贵与被执行人徐俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）锦江民初字第3607号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王银贵于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年10月26日依法向被执行人徐俊刚送达了执行通知书，限其立即按照法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，现被执行人徐俊刚无财产可供执行。本院确认申请执行人王银贵有债权，即被执行人应当支付借款本金100000元，支付利息46000元，并承担迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费3220元、公告费600元、执行费2090元未受偿。申请执行人王银贵于2015年10月26日以被执行人徐俊刚无可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王银贵申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王银贵有债权，即被执行人应当支付借款本金100000元，支付利息46000元，并承担迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费3220元、公告费600元、执行费2090元未受偿。
二、本院于2015年1月6日作出的（2014）锦江民初字第3607号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 川