wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初243号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人高山，男，1970年10月15日出生于嵩县，汉族，大学文化，中共党员，住嵩县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月20日被汝阳县公安局刑事拘留，同年1月24日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人王建敏，河南洛城律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人高山犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人高山及其辩护人王建敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日7时许，被告人高山驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿247省道（南车线）由东向西行驶至137公里＋700米路段，其车前部与杨某某驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部相撞，造成杨某某当场死亡，摩托车上乘员张某1经抢救无效死亡，摩托车乘员张某2、贺某、赵某受伤，两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人高山负该事故的主要责任。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人高山的供述；被害人赵某、贺某的陈述；道路交通事故勘查笔录、现场图及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书和鉴定意见书；道路交通事故认定书、注销证明、嵩县交通事故纠纷调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证及谅解书、申请、到案经过、户籍证明及现实表现等证据。指控认为，被告人高山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人高山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，被告人在案发后在现场主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日7时许，被告人高山驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿247省道（南车线）由东向西行驶至137公里＋700米路段，其车前部与杨某某驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部相撞，造成杨某某当场死亡，摩托车上乘员张某1经抢救无效死亡，摩托车乘员张某2、贺某、赵某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人高山在现场立即报警投案自首。经汝阳县公安局交通警察大队认定，被告人高山承担该起事故的主要责任。
另查明，案发后被告人已与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿了其经济损失，取得了被害人及其被害人近亲属的谅解。
以上事实，由以下经过当庭质证的证据证实：
1.被告人高山的供述。供述称2017年1月20日早上6时左右，我驾驶豫Ｃ×××××现代牌小型客车从车村出发，沿南车线由车村往洛阳去接孩子的，大约7点30分，行驶到嵩县某某公司门口路段时，我前方一辆正三轮摩托车在路右边正常走，我就准备超他，在接近这辆三轮车时，这辆三轮车左右摆动一下，我的车右前侧撞到正三轮摩托车的车厢后面了，安全气囊打开我啥都看不见了。车停下后下车看到三人在路上，都伤了，边沟还有两人。我就立即拨打122报警电话和120急救电话，后就在现场等待急救。
2.被害人赵某的陈述。陈述称2017年1月20日我乘坐杨某某驾驶的三轮摩托车，从长岭村出发去饭坡打工，当时沿陆车路，发生交通事故，后来我被撞昏迷了。三轮车上共五个人，杨某某在驾驶位置乘坐，后厢上乘坐张某1、张某2、贺某和我，我们都坐在底板上。我不知道杨某某是否有驾驶证。不知道他带头盔没有，反正我没带。事故发生时我在后面坐着，没发现对方车辆。
3.被害人贺某的陈述。其陈述与赵某的陈述内容基本一致。
4.道路交通事故勘查笔录、现场图及照片。证实事故发生时现场详细情况。
5.驾驶人及机动车信息查询结果单。证实高山有机动车驾驶证，准驾车型是C1。小型普通客车号牌Cxxx的机动车所有人是高山。
6.法医学尸体检验鉴定意见书。经嵩县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某、张某1均系颅脑损伤死亡。
7.司法鉴定检验报告书和鉴定意见书。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送高山血液中未检出乙醇；经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，豫Ｃ×××××事故前计算行驶速度为103.5km/h。
8.道路交通事故认定书。经汝阳县公安局交通警察大队认定，高山承担该起事故的主要责任。
9.注销证明。由嵩县公安局饭坡派出所出具，证实杨某某、张某1户籍变动类别均为死亡注销。
10.嵩县交通事故纠纷调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证及谅解书。证实高山与被害人、被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失，并取得被害人、被害人近亲属的谅解。
11.申请。证实贺某、张某2、赵某申请对自己的伤不做伤情鉴定。
12.到案经过。证实事故发生后，高山在现场拨打110电话主动投案，嵩县交警大队事故处理人员将其带至嵩县交警大队事故中队。
13.户籍证明及现实表现。证实案发时高山已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，之前无违法犯罪记录。
上述证据能够形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人高山违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致二人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于案发后被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人能够与被害人及其被害人近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失，取得被害人及其被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一七年九月四日
书记员 王文杰（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2237号
原告朱红尚
被告刘志勇
被告许昌市通力汽车贸易有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司
被告中国人寿保险股份有限公司许昌市分公司
本院在审理原告朱红尚诉被告刘志勇、许昌市通力汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司、中国人寿保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱红尚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，退回50元。
审判长 李卫敏
二〇一三年八月十九日
书记员 王秀香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第253号
原告高鹏。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
委托代理人郭××，该公司俊安项目部安全经理。
被告天津市俊安投资置业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号第14层a座。
法定代表人蔡穗新，董事长。
委托代理人刘××，该公司法务。
本院在审理原告高鹏诉被告中冶天工集团有限公司、天津市俊安投资置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高鹏于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年二月二十八日
书记员 王天远
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界商初字第0013号
原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司（以下简称华缘小贷公司），住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人于丰源，董事长。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司），住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
原告华缘小贷公司与被告弘盛公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告华缘小贷公司的代理人陶亮亮到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与案外人戴情海、被告弘盛公司签订了借款合同、保证合同各一份，约定：原告借款100万元给案外人戴情海，并约定了还款期限、利率、逾期加付利息标准等，被告弘盛公司为上述借款提供担保。借款后，案外人戴情海只归还了部分利息，被告弘盛公司也未履行担保义务，故请求法院判令被告弘盛公司偿还原告借款本金100万元、利息、逾期罚息、律师费4万元。
被告弘盛公司未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，案外人戴情海与原告华缘小贷公司签订借款合同一份，约定：原告借款100万元给案外人戴情海，借款期限为2014年5月30日至2015年5月30日，借款月利率为12.5‰，案外人戴情海应于每月20日结息，如未按期支付利息或归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。
合同签订当日，原告又与被告弘盛公司、案外人邓跃干签订了保证合同一份，约定由被告弘盛公司、案外人邓跃干为案外人戴情海的上述借款承担连带保证责任。
同日，原告华缘小贷公司即通过银行转账方式将100万元借款交付案外人戴情海。借款后案外人戴情海按约支付了部分利息，但自2015年1月19日后，案外人戴情海未能归还任何本息，被告弘盛公司亦未履行自己的保证义务。经多次催要无果，原告遂委托江苏民泰律师事务所将被告诉至法院，原告为此支付律师代理费4万元。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行转账单、委托代理合同和代理费发票、收款证明各一份予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与案外人戴情海、被告弘盛公司于2014年5月30日所签订的借款、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。案外人戴情海未能按约还款，是引发本案产生的根本原因。被告弘盛公司为该借款提供连带责任保证，其应依法对案外人戴情海所借原告的借款本息承担连带还款责任。原告主张的借款本金数额及其利率的计算方式并不违背法律规定。对于原告所主张的律师代理费4万元，本院认为此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款100万元及利息（从2015年1月20日起至2015年5月30日止，以100万元按月利率12.5‰计算；从2015年5月31日起至实际给付之日止，以100万元按月利率12.5‰加付50%即18.75‰计算）、承担原告律师代理费4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元（已减半收取），由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一五年十一月三日
书记员 于金霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终982号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙婧。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人孙婧商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以服从一审判决为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘继永
代理审判员 武 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2296号
原告郭某某，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李常胜、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍于2012年10月9日登记结婚，无子女，婚后双方产生矛盾，夫妻隔阂越来越大，已经没有夫妻感情。故诉至法院，要求判令解除与被告之间的婚姻关系。
被告王某某辩称，原被告经人介绍于2012年10月9日结婚，原告提出的离婚理由不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2012年10月9日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后开始夫妻感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。庭审过程中被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但相处半年多才登记结婚，双方有较深的感情基础，婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。虽因琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一三年九月三日
书记员 张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2296号
原告郭某，农民。
委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李常胜、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，无子女，婚后双方产生矛盾，夫妻隔阂越来越大，已经没有夫妻感情。故诉至法院，要求判令解除与被告之间的婚姻关系。
被告王某辩称，原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，原告提出的离婚理由不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后开始夫妻感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。庭审过程中被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但相处半年多才登记结婚，双方有较深的感情基础，婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。虽因琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一三年九月三日
书记员 张红娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25980号
原告石利楠，男，1986年7月5日出生。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
被告张振霞，男，1982年6月14日出生。
被告安嘉物流（北京）有限公司，住所地北京市海淀区永定路西里12号楼1019房间。
负责人王国军，总经理。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
法定代表人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男。
原告石利楠与被告张振霞、安嘉物流（北京）有限公司（以下简称安嘉物流公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告石利楠及其委托代理人张凤金，被告张振霞，被告富德北京公司委托代理人梁超到庭参加诉讼。安嘉物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石利楠诉称：2014年10月2日中午，在北京市丰台区万丰路与吴家场路交叉口，原告乘坐于佳淼驾驶的×××小型轿车，被张振霞驾驶的安嘉物流公司所有的×××轻型厢式货车所撞，造成原告受伤。此次交通事故张振霞负全部责任，原告无责任。原告后被送往北京市水利医院治疗，水利医院诊断原告伤情为：右上眼睑至右颊处T型劈裂伤、深达骨膜，右面部靠近鼻处皮擦伤、深达骨膜。住院12天，出院诊断：急性中型闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内壁骨折等。原告伤情经中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残，赔偿指数为15%。事故车辆在富德北京公司投保保险。现要求被告赔偿医疗费24865元、伙食补助费600元、营养费600元、伤残赔偿金131730元、交通费1358元、财产损失502元、住院期间的餐费788.6元、鉴定费3300元、精神抚慰金20000元。
被告张振霞辩称：事故事实及责任认定无异议，事故发生时我是安嘉物流（北京）有限公司单位的司机，履行职务行为，事故责任应该单位承担。
被告安嘉物流公司未答辩。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议。医药费法院核实即可，住院伙食费无异议，营养费没有医嘱，不认可。伤残赔偿金，法院需要核实户口本原件，餐费不认可，鉴定费不属于保险责任，精神损失费认可8000元。
经审理查明：2014年10月2日，在北京市丰台区万丰路与吴家场路交叉口，安嘉物流公司司机张振霞驾驶×××号轻型厢式货车由北向东行驶，适有于佳淼驾驶×××号小型轿车（内乘张澍、石利楠）由南向北行驶，双方接触，造成两车损坏，于佳淼、张澍、石利楠受伤。事故经交通管理部门认定，张振霞驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，确定张振霞为全部责任、于佳淼为无责任，张澍、石利楠为无责任。事故发生后，石利楠被送往北京水利医院住院治疗，住院共计12天，被诊断为急性中型闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内壁骨折等，出院医嘱：休息两周、两周后复查、建议专科医院诊治等。出院后石利楠到医院复查并到北京同仁医院等医院就诊，医院建议休息，石利楠共花费医药费24865元。2015年2月9日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人石利楠右眼上睑下垂的伤残等级为十级，眼部损伤遗留复视的伤残等级为十级，综合评定被鉴定人石利楠的伤残赔偿指数为15%，石利楠支付鉴定费3300元。
另查，事故发生时，张振霞所驾车辆在富德北京公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，富德北京公司已经在交强险的医疗限额内全部赔偿完毕，在死亡伤残额度内赔偿1960元，在财产额度内已经全部赔偿完毕。张振霞为安嘉物流公司司机，事发时在为单位工作。
再查，石利楠为非农业户口。
庭审中，石利楠提交交通费、餐费票据，意在证明相应支出。石利楠提交购物小票、刷卡单，意在证明其衣服、鞋子在事故中受损，所造成的财产损失情况，经询问，事故中有鞋丢失的情况，但石利楠提交的有关鞋的票据为其在事故发生后新购买的票据。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、民事判决书、医药费票据、住院病历、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：安嘉物流公司司机张振霞驾驶机动车与于佳淼驾驶的机动车发生交通事故，造成于佳淼财产受损。事故经交通管理部门认定，张振霞为全部责任。张振霞所驾车辆在富德保险公司投保了交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由安嘉物流公司予以赔偿。鉴于此次事故造成三人受伤，其中两人构成伤残，本院确定由构成伤残的二人平均使用交强险剩余的死亡伤残额度，在本案中使用54020元。石利楠关于医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，考虑石利楠因此此事故受伤较重，加强营养确有必要，此项请求本院予以支持；交通费由本院根据石利楠就医情况及次数酌情确定为600元；关于财产损失，考虑此次事故确实造成石利楠鞋物受损，具体数额由本院酌情确定为200元；关于精神损害抚慰金，石利楠确因此次交通事故造成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及其伤情酌情确定为8000元；石利楠关于餐费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。安嘉物流公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告石利楠交通费六百元、残疾赔偿金四万五千四百二十元、精神损害抚慰金八千元。
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告石利楠医疗费二万四千八百六十五元、住院伙食补助费六百元、营养费六百元。
三、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告石利楠残疾赔偿金八万六千三百一十元。
四、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告石利楠财产损失二百元。
五、被告安嘉物流（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告石利楠鉴定费三千三百元。
六、驳回原告石利楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十一元，由原告石利楠负担一百二十二元（已交纳）；由被告安嘉物流（北京）有限公司负担一千八百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏亚杰
重庆市九龙坡区人民法院
民事裁定�
（2016）渝0107民初19738号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
被告：孙伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆海兰云天物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆海兰云天物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 英
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初433号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队队长。
委托代理人郑利军，女，系该大队工作人员。
被告人刘三会，男，1963年7月15日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人刘三会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人刘三会已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初433号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，系该大队工作人员。被告人刘三会，男，1963年7月15日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人刘三会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人刘三会已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 娟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1152号
被执行人：韦小年，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳江县。
本院在执行韦小年罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 宪
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1152号被执行人：韦小年，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳江县。本院在执行韦小年罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年八月三十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0795号
原告夏某某。
委托代理人黄某某，江苏某某律师事务所律师。
被告刘某某。
第三人周某某。
原告夏某某与被告刘某某及第三人周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某及第三人周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2013年12月30日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告刘某某将其个人所有的位于张郭镇同济路112号门面房一套（房产证号01140**）以58万元的价格出售给原告，并约定被告应当无条件的协助原告办理房产过户手续，但费用由原告自理。现原告已依约将全部房款交付给被告，然被告拒不履行房产过户手续。原告无奈，特诉请法院判令被告立即协助原告办理房产过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
第三人周某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某在兴化市张郭镇同济路112号有门面房一套，该房屋是被告刘某某从第三人周某某处购买所得，被告刘某某并于2005年7月15日办理了房屋产权手续，房产证号为44字第01140**号，但至今未办理土地权属变更手续。土地使用权仍登记第三人周某某名下，土地使用权性质为出让。2013年12月30日，原告夏某某与被告刘某某达成房屋买卖协议，协议约定：“刘某某将其位于兴化市张郭镇同济路112号门面房一套以58万元的价格转让给夏某某，协议签订后，刘某某将房屋产权证交夏某某保管，因无土地证，暂无法过户，但有条件后，刘某某无条件协助夏某某办理，费用由夏某某自理……”。同日，原告夏某某通过江苏兴化农村商业银行将58万元从自己的卡号为6224526811004387366银行卡汇至刘某某的卡号为6223246818000376294银行卡中，被告刘某某即将房屋产权证交付原告，同时将出售的房屋腾让给原告。后因被告外出，下落不明，原告无法联系被告一同办理房产过户手续。原告曾于2014年3月13日向本院提起诉讼，要求被告协助原告办理房产及土地过户手续，后原告又申请撤诉。同年9月25日，原告再次提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确诉讼请求为要求第三人周某某协助被告刘某某办理土地使用权证过户手续，同时判令被告刘某某协助原告办理房产及土地过户手续。
上述事实，有庭审中原告的陈述和原告提交的协议书、银行转账凭条、房屋产权证各一份（均为复印件）及证人赵小昆的证言和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，2013年12月30日，被告刘某某与原告达成房屋买卖协议，协议约定被告将其所有的位于兴化市张郭镇同济路112号门面房出售给原告，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案原、被告之间交易的标的物是房屋，属于不动产，依法必须进行登记，出售方有义务协助购买方办理房屋产权过户手续，但被告刘某某所有的位于兴化市张郭镇同济路112号门面房是从第三人周某某处购买所得，双方只办理了房产过户手续，尚未办理涉及该房屋的土地使用权过户手续，第三人周某某作为出售方，应当协助被告刘某某办理该房屋的土地使用权变更登记手续。被告刘某某购买房屋后，未取得相关房屋的土地使用权即行出售，其行为存在不当之处，且其在签订房屋买卖协议，领取购房款项后即外出，下落不明，致使原告无法办理房屋产权登记过户手续，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。故对原告要求第三人及被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，依法应予支持。被告刘某某、第三人周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人周某某应于本判决发生法律效力之日起30日内协助被告刘某某到国土资源行政管理部门办理有关位于兴化市张郭镇同济路112号房屋的国有土地使用权变更登记手续，将该房屋的国有土地使用权变更过户至被告刘某某名下，有关办证过户的费用由原告承担。
二、被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起60日内协助原告夏某某将位于兴化市张郭镇同济路112号房屋的房屋所有权和国有土地使用权变更登记至原告夏某某名下，有关办证过户费用由原告承担。
案件受理费100元，由被告刘某某负担，因此款原告已垫交，故被告刘某某在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年三月十八日
见习书记员 周菲菲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1915号
罪犯王玉龙，男，1976年12月23日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特新城区人民法院于2012年1月9日作出（2012）新刑初字第11号刑事判决，认定被告人王玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。本院于2013年裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2016年1月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王玉龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、4月、11月连续记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王玉龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加罚金100000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2015年9月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3370号
申请执行人陈欢忠
被执行人凌飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00802号，依法向被执行人凌飞燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人凌飞燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌飞燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌飞燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十一日
书记员 周 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初168号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人赵润卫。
被告人易树送（曾用名易玉送）。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]163号起诉书指控：2015年11月30日16时许，被告人赵润卫、易树送在桂林市七星区漓江路南城百货与中信银行大楼中间的巷子内，二人共同盗窃被害人雷某一辆价值人民币2674元的黑色本铃牌电动车。案发后赃物被扣押发还被害人。量刑建议有期徒刑六至九个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
二被告人行为构成盗窃罪，系共同故意犯罪，二人作用相当，皆为主犯。二人具有认罪的从轻情节和累犯的从重情节，赵润卫还有前科的从重情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款
判决结果
一、被告人赵润卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月21日起至2017年10月20日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、被告人易树送犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月31日起至2017年9月30日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年六月二十二日
书记员 严永超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1749号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。
法定代表人：陈明荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：曹丕国。
被上诉人（原审被告）：山东省巨野县路海筑路有限公司。
法定代表人：马衍才，该公司总经理。
上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司因与被上诉人曹丕国、被上诉人山东省巨野县路海筑路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2015)巨民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司于2016年6月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终76号
上诉人（原审被告）张明，男，1963年2月35日生，汉族，住所地长春市九台区。
被上诉人（原审原告）朝阳区吉利建筑设备租赁站，住所地长春市朝阳区瑞鹏路****号。
经营者张百英，男，1964年5月20日生，汉族，住所地吉林省长岭县太平川镇岭川路十四委***组。
上诉人张明因与被上诉人朝阳区吉利建筑设备租赁站财产租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。
张明上诉称，上诉人住所地为长春市九台区。依据有关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销（2017）吉0192民初1547号民事裁定；将本案移送至九台区人民法院审理。
被上诉人朝阳区吉利建筑设备租赁站二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人、案外人姜波、刘继山与被上诉人2014年9月19日签订的《物资租赁合同》对争议的解决方式约定为“在出租方所在地人民法院诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。出租方为被上诉人，住所地为长春市朝阳区瑞鹏路1999号。依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年六月十四日
书记员 屈天娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1281号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：厉瑞君。
被告：申屠敏贞。
被告：卢瑞强。
被告：潘佛龙。
被告：吴丽丽。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告申屠敏贞、卢瑞强、潘佛龙、吴丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告申屠敏贞归还原告借款本金91749.44元并支付利息2811.14元（利息已算至2015年7月28日，此后利息按合同约定算至实际归还之日止）；2、被告卢瑞强、潘佛龙、吴丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月3日，原告与被告申屠敏贞签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告申屠敏贞向原告借款金额10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年5月3日起至2015年4月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还加收50%的罚息并计收复息。被告卢瑞强、潘佛龙、吴丽丽自愿为借款人申屠敏贞在本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。当日原告如数发放了贷款，并在借款借据中约定借款月利率为10.25‰，于2015年4月15日前归还。贷款到期后，被告申屠敏贞于2013年5月3日归还本金8250.56元，并支付利息26337.33元，其余本金及利息至今未归还，被告卢瑞强、潘佛龙、吴丽丽也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠敏贞于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金91749.44元并支付利息2811.14元（利息已算至2015年7月28日，此后利息按合同约定算至实际归还之日止）。
二、被告卢瑞强、潘佛龙、吴丽丽对判决第一项确定的被告申屠敏贞所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元（已减半），由被告申屠敏贞负担，被告卢瑞强、潘佛龙、吴丽丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周巧萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第396号
申请执行人ＸＸ，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人杨宗福，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人杨宗福机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）彭州民初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨宗福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ于2015年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人杨宗福依法送达了执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款75439.19元、案件受理费511元，共计75950.19元；未执行款为75950.19元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年五月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1444号
原告孙宪珠。
委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律，
被告刘国伟。
被告刘晓军。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司
负责人汤楠，职务总经理。
委托代理人武翠红、梁宁。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各方的代理人及被告刘国伟到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告刘国伟驾驶鲁J×××××号轿车与行人孙宪珠相撞，致原告孙宪珠受伤的交通事故。经公安认定，被告刘国伟承担事故的全部责任，请求依法判令被告赔偿各项损失74188.7元，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及商业险内承担赔偿责任。
被告刘国伟辩称，原告住院期间花费的医药费都是我支付的，我共计支付60428元，对于原告的伤残按照城镇户口计算我有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在交强险范围内承担合理合法的部分，诉讼费及其他费用不予承担。
经审理查明，2012年11月23日18时20分，被告刘国伟驾驶车主为被告刘晓军的鲁J×××××号轿车，沿泰安三化路由东向西行至马庄老宫村时与行人孙宪珠相撞，致原告孙宪珠受伤的交通事故。该事故经公安机关认定被告刘国伟承担事故的全部责任，原告孙宪珠受伤后，在泰安中心医院住院治疗35天，被诊断为××，医院建议住院期间一人护理。医疗费用已由被告刘国伟支付，并支付原告现金1100元，出院后经原告自行委托鉴定为十级伤残，后续治疗费9000元，误工时间为7个月，住院期间需两人护理，出院后需一人护理两个月，为此支出鉴定费2500元，
另查明，原告系农业户口，伤前居住于其女儿位于迎春小区87号-2-603的房产内，住院期间由其子女在院陪护，其子系个体经营户。
再查，被告刘晓军系被告刘国伟的父亲，其鲁J×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司参加了交强险及商业三者险30万元，并投保了三者险不计免赔险。
为此原告诉至本院要求被告赔偿误工费12250元、护理费12331.7元、伙食补助费1050元、交通费1000元、伤残赔偿金36057元、后续治疗费9000元，鉴定费2500元。
上述事实，由原、被告各方的陈述，原告提供的事故认定书、住院病历，诊断证明、伤残鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、村委证明，被告提交的原告收据等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的交通事故已经公安机关作出了事故认定，对该认定各方无异议，本院予以确认，对原告要求的误工费，被告提出异议，认为原告的年龄已达67岁，其身体还患有××等重大疾病，应视为无劳动能力人员，对此异议本院予以采信，对原告的该项诉请本院不予支持，对原告要求的伤残赔偿金，被告均提出异议，认为原告系农村户口、事故发生在原告的户口所在地，应按农村收入标准计算，对此异议本院不予采信，原告有三子女，均在外地工作，其中两子女在泰安，原告跟随其子女生活也在情理之中，但原告计算的年限有误，应按13年计算，对原告要求的护理费，被告提出病历中记明了一人护理及原告系治愈出院，院外无需护理的异议，但原告提供的司法鉴定书被告无异议，也未提出重新鉴定申请，该鉴定书的鉴定机构及鉴定人员均有有效资质，且原告提供的诊断证明中建议的护理、二次手术费与鉴定结论基本一致，因此对该鉴定本院予以确认，对其要求的交通费1000元，保险公司同意赔偿原告有票据的121元，剩余部分被告刘国伟自愿承担，对原告要求住院伙食补助费，符合有关规定，本院予以支持，被告刘晓军的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司参加了交强险及商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足或项外部分由被告刘国伟承担，其已支付的1100元应从赔偿数额中减除。
为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第四十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔付原告孙宪珠机动车交通事故责任赔偿金55303.88元（其中二次手术费9000元、住院伙食补助费1000元、护理费11701.38元、伤残赔偿金33481.5元、交通费121元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔付原告孙宪珠机动车交通事故责任赔偿金2550元（其中住院伙食补助费50元、鉴定费2500元）
三、被告刘国伟赔付原告孙宪珠机动车交通事故责任赔偿金879元（交通费879元，其已支付的1100元尚未减出）。
四、被告刘晓军不承担赔偿责任。
五、上述各项限被告自本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1655元，由被告刘国伟承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
审 判 员 冯美玲
代理审判员 董国强
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张文文
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异102号
异议人（案外人）：叶玉文，女，1962年12月27日出生，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人：郭光，女，1956年12月10日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：博罗县星光建材有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇广汕公路县华侨中学对面。
法定代表人：张兰，总经理。
被执行人：马玉容，女，1975年3月14日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：惠州市新能源公司，住所地广东省惠州市黄塘一路11号。
法定代表人：苏来旺，总经理。
被执行人：博罗县市政工程公司，住所地广东省博罗县罗阳镇建设路转中园路11号。
法定代表人：马玉容，总经理。
被执行人：麦科特集团集装箱有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦601-604房。
法定代表人：廖垠。
本院在执行申请执行人郭光与被执行人博罗县星光建材有限公司、马玉容、惠州市新能源公司、博罗县市政工程公司、麦科特集团集装箱有限公司一案中，案外人叶玉文向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人叶玉文提出异议申请称，请求执行法院依法停止对玉雅居-1层地下车库18号车位的执行。事实与理由：惠州市中级人民法院在《关于拍卖惠州市博罗县罗阳镇玉雅居二期》的拍卖标公告中，拍卖标的当中的玉雅居-1层地下车库18号车位标的系申请人所有。理由如下：被执行人博罗县星光建材有限公司与叶玉文于2009年11月6日签订一份《玉雅居车库、车位意向认购合同》，当中约定将玉雅居-1层地下车库18号车位出售给叶玉文，且申请人已支付人民币陆万元整，即是申请人取得该标的的所有权，并且申请人具有购买车位的有关证据。基于上述事实理由，恳请贵院体恤民情，安抚民意，停止对玉雅居-1层地下车库18号车位的执行。
本院经审查查明，申请执行人郭光与被执行人博罗县星光建材有限公司、马玉荣、惠州市新能源公司、博罗县市政工程公司、麦科特集团集装箱有限公司一案，执行依据为已发生法律效力的（2011）穗仲案字第1069号裁决书、（2011）穗仲案字第4209号裁决书、（2011）越法民一初字第618号民事调解书，执行案号为：（2011）惠中法执委字第3号、（2011）惠中法执委字第145号、（2011）惠中法执字第203号。2011年11月9日，本院作出（2011）惠中法执委字第3-4号、（2011）惠中法执委字第145-1号、（2011）惠中法执字第200-205-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人博罗县星光建材有限公司名下位于博罗县××村大水田地段1118平方米土地的地上建设项目玉雅居二期（惠雅楼1-12层、丽雅楼1-12层包括40套住房、17套门店及车库，地下一层全部车位建设面积7661平方米）的在建工程。
2017年5月11日，本院作出了（2011）惠中法执委字第3-1-4号、（2011）惠中法执恢字第258-1-5号，（2011）惠中法执恢字第202至205-1-5号执行裁定书，裁定拍卖博罗县星光建材有限公司名下的上述房产及车库。
后案外人叶玉文提出执行异议称，上述被查封的涉案财产中的玉雅居-1层地下车库18号车位已于2009年11月6日由叶玉文受让。经查，2009年11月6日，博罗县星光建材有限公司与叶玉文签订一份《玉雅居车库、车位意向认购合同》，约定将玉雅居-1层地下车库18号车位以6万元的价格出售给叶玉文，并注明了转让款”用赵海材料款相抵”，后博罗县星光建材有限公司就此合同向叶玉文出具了一张6万元的收据。
本院认为，本案争议焦点为案外人叶玉文对于涉案车位是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人叶玉文与博罗县星光建材有限公司签订了《土地有偿转让合同书》，约定的转让价款为6万元。虽然叶玉文称其已支付了全部价款，但根据查明的事实，受让款的支付方式为对双方往来款项的冲抵，并无银行转账凭证予以证明，因此，对于受让方是否支付了全部价款的事实无法确认，不符合上述规定的条件，对其异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人叶玉文的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年十月二十五日
书记员 张泽晖（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保613号
申请人:曹小艳，女，1978年9月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州市北湖区。
负责人：曹小毛。
申请人曹小艳因与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体利益纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹小艳提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人曹小艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组银行存款人民币95000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00074号
原告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
委托代理人：任治伟（特别授权，系该公司经理），男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王肖兰，女，1960年4月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆杰勋房地产开发有限公司与被告王肖兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰勋房地产开发有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆杰勋房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆杰勋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆杰勋房地产开发有限公司承担。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵文娥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6062号
被执行人:万祖平，男，1971年9月12日生，汉族，住安徽省。
被执行人万祖平罚金一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)苏0582刑初694号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：万祖平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因万祖平未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2017年8月4日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人万祖平的财产进行了调查。经查，未发现被执行人万祖平有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人万祖平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人万祖平有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人万祖平仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初694号刑事判决书中关于万祖平罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6062号被执行人:万祖平，男，1971年9月12日生，汉族，住安徽省。被执行人万祖平罚金一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)苏0582刑初694号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：万祖平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因万祖平未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2017年8月4日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法对被执行人万祖平的财产进行了调查。经查，未发现被执行人万祖平有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人万祖平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人万祖平有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人万祖平仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初694号刑事判决书中关于万祖平罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一七年十一月十六日书记员 龚正兴
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣03刑终55号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1978年8月12日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2016）赣0302刑初63号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月份左右的一天中午，被告人陈某某来到本市安源区站前东路中国移动手机店内，趁被害人漆某某熟睡之际将该店进门右手边玻璃柜台内一台联想牌A7600-M手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
2、2015年9月25日左右的一天下午，被告人陈某某来到本市安源区萍乡三中对面昌盛大药房门口，趁该店店员不注意将摆放在店门口的一提礼品装上普牌西洋参含片盗走。经鉴定，被盗的西洋参含片价值人民币126元。
3、2015年9月底的一天15时许，被告人陈某某来到本市安源区人民公园附近“致纯牛仔”服饰店，趁被害人彭某某不注意将店内两条牛仔裤盗走。经鉴定，被盗的两条牛仔裤价值人民币158元。
4、2015年10月8日左右的一天中午，被告人陈某某来到本市安源区东方宾馆对面的“粗粮一号”包子店内，趁被害人刘某某熟睡之机将其装在一槟榔塑料袋内充电的白色联想手机盗走。经鉴定，被盗联想手机价值人民币450元。
5、2015年10月18日左右的一天中午，被告人陈某某来到本市安源区幸福小区八和大厦附近一家“大不同”炒货行内，趁被害人杨某某不注意将店内侧门边上一箱旺仔牛奶盗走。经鉴定，被盗旺仔牛奶价值人民币50元。
6、2015年10月19日左右的一天中午，被告人陈某某来到本市安源区汽车站附近“众旺平价”商店门口，趁被害人叶某某熟睡之机将该店门口地上一箱黑妞33号核桃乳饮料盗走。经鉴定，被盗的核桃乳饮料价值人民币45元。
7、2015年10月21日中午，被告人陈某某来到本市安源区洪城大厦旁边的加油站便利店内，趁被害人谢某某熟睡之机将该店内货架上2条丝巾盗走。经鉴定，被盗丝巾价值人民币180元。
8、2015年10月24日左右的一天下午，被告人陈某某来到本市安源区汇蓝国际对面“艾安琪”服饰店内，谢某某趁被害人唐某某熟睡之机将该店内货架上18双丝袜盗走。经鉴定，被盗丝袜价值人民币404元。
9、2015年10月26日下午，被告人陈某某来到本市安源区娅洲宾馆前的棚子内，趁被害人徐某某不注意将棚内一床羽丝被盗走。经鉴定，被盗羽丝被价值人民币100元。
10、2015年10月27日左右的一天中午，被告人陈某某来到本市安源区火车站附近“萍北箱包”店，趁被害人肖某某不注意将该店内一双黑色男士皮鞋盗走。经鉴定，被盗男士皮鞋价值人民币120元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漆某某、彭某某、刘某某、杨某某、叶某某、谢某某、唐某某、徐某某、肖某某的陈述、现场指认笔录及照片、萍乡市安源区价格鉴定中心萍安价鉴字（2015）173号价格鉴定意见书等证据证实。
综上，被告人陈某某盗窃十次，价值共计人民币2333元。
另查明，2015年10月28日，侦查人员将形迹可疑的被告人陈某某抓获后，陈某某主动交代上述盗窃事实。被告人陈某某尿样检测样本经甲基安非他命检测试剂及吗啡胶体金检测试剂现场检测呈阳性，系吸毒人员。上述事实有抓获经过、萍乡市公安局安源分局现场检测报告书、尿检照片、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈某某罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代盗窃事实，视为自动投案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。被告人陈某某为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某某上诉提出：1、其没有盗窃昌盛大药房的西洋参含片，仅盗窃“致纯牛仔”服饰店一条牛仔裤。2、刑事拘留时间应为2015年10月28日。3、原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月至2015年10月27日，上诉人陈某某来到本市安源区站前东路中国移动手机店、人民公园、东方宾馆附近等地盗窃被害人漆某某、刘某某等人财物，盗窃九次，共计人民2207元。另查明，2015年10月28日，侦查人员将形迹可疑的上诉人陈某某抓获后，陈某某主动交代上述盗窃事实。上诉人陈某某尿样检测样本经甲基安非他命检测试剂及吗啡胶体金检测试剂现场检测呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，有被害人陈述，现场指认笔录和照片，价格鉴定意见书以及上诉人的供述等证据证实。
关于上诉人提出其没有盗窃昌盛大药房的西洋参含片的意见，经查，上诉人在侦查机关关于该次盗窃的时间、所盗财物等情节与证人证言所证实的时间、物品等情节上存在矛盾，不能相互印证，原判认定该起事实证据不足，故上述意见，予以采纳。
关于上诉人提出仅盗窃“致纯牛仔”服饰店一条牛仔裤的意见，经查，认定该起事实的证据有被害人陈述，现场指认笔录及照片以及上诉人的供述等证据证实，故上述意见，与事实、证据不符，不予采纳。
关于上诉人提出刑事拘留时间应为2015年10月28日的意见，经查，2015年10月28日，上诉人陈某某因形迹可疑，于当日被公安机关依法传唤，10月29日才依法对其采取刑事拘留强制措施，其上述意见，与事实、证据及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人陈某某罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代盗窃事实，视为自动投案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。上诉人陈某某为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。原判定性准确，审判程序合法，但鉴于原判认定上诉人的第二次盗窃事实不能认定，根据上诉人的犯罪事实和情节，原判量刑偏重，故应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302刑初63号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡干成
审 判 员 钟 琰
代理审判员 舒 芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐丽颖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保91号
申请人田丁。
被申请人柴庆礼。
申请人田丁于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人柴庆礼名下银行存款96660元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田丁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人田丁名下冀E×××××号小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、冻结被申请人柴庆礼名下银行存款96660元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 史学博
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01206号
罪犯熊武，男，生于1987年9月1日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）荆刑初字第00029号刑事判决，以被告人熊武犯强奸，抢劫，盗窃，抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯熊武在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，2015年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊武在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊武减去有期徒刑十个月。（刑期至2023年10月23日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初86号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某，男，1978年5月5日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由阿荣旗公安局决定刑事拘留（在逃），2018年3月4日被阿荣旗公安局抓获并执行刑事拘留，2018年3月11日被阿荣旗公安局取保候审，2018年4月24日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年8月20日22时50分许，被告人刘某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，沿阿荣旗那吉镇福利路由东向西行驶至”果园烧烤店”门前路段时，因接听电话而临时停车，致使后方同方向行驶的由陈某驾驶的车辆与刘某驾驶的二轮摩托车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。依法对刘某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，刘某血液中检出乙醇，每百毫升血液含197.69毫克乙醇（197.69mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某、陈某承担此次事故同等责任。
另查明，2018年3月23日，被告人刘某与被害人陈某达成赔偿协议，刘某赔偿陈某经济损失人民币2500元。陈某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，刘某机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在逃人员登记表，赔偿协议书、谅解书，被害人陈某的陈述，被告人刘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月16日止，先行羁押7日已被扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第406-3号
申请执行人：什邡市人口和计划生育局。地址：什邡市方亭平康路*号。
法定代表人：李顺良，该局局长。
委托代理人：马贵元，该局行政审批科科长（特别授权代理）。
被执行人：刘黄良，男，汉族，22岁，农村居民，住什邡市师古镇慈山村**组。
被执行人：廖春梅，女，汉族，21岁，农村居民，住什邡市师古镇红豆村**组。
申请执行人什邡市人口和计划生育局申请执行被申请执行人刘黄良、廖春梅征收社会抚养费行政处罚一案，本院于2014年8月20日立案执行，并于同年9月3日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，鉴于被执行人家庭经济困难，无能力履行义务，为此申请执行人向本院书面申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人口和计划生育局什计生征字（2013）第174号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 敬艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第707号
原告：杨某某，女，1975年11月2日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：崔某某，男，1972年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告杨某某诉被告崔某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，本院免于收取。
代理审判员 崔思文
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 金美序
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执678号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人梁华金，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初139号刑事判决书，于2016年11月17日依职权移送执行被执行人梁华金犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人梁华金未缴纳的罚金1万元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人梁华金暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人梁华金暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初139号刑事判决书中对梁华金罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2016）桂0312刑初139号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐莉群
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1379号
原告张某甲。
被告文某。
委托代理人李祥超。
原告张某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告文某及其委托代理人李祥超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于家庭生活原因而产生矛盾，经常吵架。2008年春节，被告以外出打工为由，离家出走，多次打电话让她回家，均被拒绝，至今已有三年多未回。现双方感情彻底破裂，无和好可能。请求与被告离婚，四个小孩均由我抚养，对方支付抚养费。
被告辩称：我与被告从认识到结婚有一年多的时间，婚前感情基础牢固，并在婚后生育了四个儿子。我外出务工是为了孩子和家庭，并不是原告所称的“分居”，我们夫妻感情并没有破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。××××年××月××日生育一子，取名张某丁。××××年××月××日生育一子，取名张某戊。孩子目前均在原告处。
上述事实有当事人陈述、结婚证原件等证据予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提供相应证据予以证明，但其未能向本院提交其夫妻感情破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告文某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐炜程
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第00219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒
被告张俊财
委托代理�张洋
被告高秀红
委托代理人张洋
被告张俊生
委托代理人张洋
被告未桂芬
委托代理人张洋
张俊英
委托代理人张洋
被告刘亚娟
委托代理人张洋
第三人张洋
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告张俊财、高秀红、张俊生、未桂芬、张俊英、刘亚娟、第三人张洋借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒、被告张俊财委托代理人张洋、高秀红委托代理人张洋、张俊生委托代理人张洋、未桂芬委托代理人张洋、张俊英委托代理人张洋、刘亚娟委托代理人张洋、第三人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2013年3月17日被告张俊财、高秀红与我行签订�小额借款合同，借款期限一年，同日我行向被告发放贷款50，000.00元。被告张俊生、未桂芬、张俊英、刘亚娟承担连带给付责任。截止到2014年5月12日，被告张俊生、未桂芬未按合同约定偿还本金及利息，尚拖欠本金36，506.77元及利息2，445.78元。二被告行为已经构成违约，现要求解除小额联保借款合同，并要求被告张俊生、未桂芬立即返还借款本余额36，506.77元及利息2，445.78元，另要求二被告给付自2014年5月12日至给付之日止相应的利息、罚息。被告张俊生、未桂芬、张俊英、刘亚娟承担连带给付责任。
第三人张洋辩称，被告张俊生、未桂芬、张俊财、高秀红、张俊英、刘亚娟三户联保向原告银行贷款是帮我贷的，三户联保一共贷款15万元，我是贷款的实际使用人。但是我实际收到原告银行发放的贷款只有80，000.00元，另外70，000.00元贷款原告银行信贷员孙昊并未交付给我。我所使用的80，000.00元贷款已于2013年12月26日偿还给原告了，原告银行也为我出具了情况说明。该说明中也明了我已经偿还了80，000.00元借款，剩余70，000.00元由当时发放贷款的管户信贷员孙昊挪用。所以我现在已经不拖欠原告借款本金及利息，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告张俊财答辩内容与第三人张洋一致。
被告高秀红答辩内容与第三人张洋一致。
被告张俊生答辩内容与第三人张洋一致。
被告未桂芬答辩内容与第三人张洋一致。
被告张俊英答辩内容与第三人张洋一致。
被告刘亚娟答辩内容与第三人张洋一致。
经审理查明，被告张俊财、高秀红系夫妻关系，被告张俊生、未桂芬系夫妻关系，被告张俊英、刘亚娟系夫妻关系，第三人张洋系被告张俊英、刘亚娟的儿子，被告张俊生、张俊财、张俊英系兄弟关系。2013年3月17日，被告张俊生、未桂�、张俊财、高秀红、张俊英、刘亚娟经原告银行的信贷员孙昊办理，与原告签订了小额贷款联保协议书，同日经原告银行的信贷员孙昊办理，被告张俊财、高秀红、张俊生、未桂芬、张俊英、刘亚娟分别与原告签订了三份小额联保借款合同，三笔借款每笔50，000.00元，共计150，000.00元。联保协议及借款合同签订后，信贷员孙昊利用职务便利，将原告发放给被告张俊财、高秀红、张俊生、未桂芬、张俊英、刘亚娟的150，000.00元贷款中的70，000.00元私自留用，仅向六被告发放贷款80，000.00元。
另查明，原告邮储银行法库支行向六被告所发放的贷款均由第三人张洋实际使用，第三人张洋于2013年12月26日以汇款方式向原告返还了80，000.00元借款。原告邮储银行法库支行也于当日向第三人张洋出具了情况说明一份，该情况说明中载明“刘亚娟于2013年3月17日在我银行贷款50000元；张俊财于2013年3月17日在我银行贷款50000元；张俊生于2013年3月17日在我银行贷款50000元。以上贷款由ＸＸ（ＸＸ为刘亚娟的儿子）偿还80000元，剩余70000元由当时发放贷款的管户信贷员孙昊挪用，所以剩余70000元与刘亚娟、张俊财、张俊生无关，特此说明。”落款处加盖了原告银行的业务专用章。
上述事实，有原告邮储银行法库支行及被告张俊财、高秀红、张俊生、未桂芬、张俊英、刘亚娟及第三人张洋的陈述笔录，原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款收据及放款单、放款通知单，第三人张洋提供的情况说明、汇款收据，本院对孙昊的询问笔录在卷佐证。经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行法库支行与被告张俊财、高秀红签订的小额联保借款合同及原告邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书，是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，信贷员孙昊的办理贷款及发放贷款行为属于职务行为，代表的是原告邮储银行法库支行。孙昊未能将贷款全额发放给六被告，而是私自留用70，000.00元，六被告仅收到银行放款80，000.00元，且六被告实际所获得的80，000.00元贷款也已经由第三人张洋偿还完毕，故认定被告张俊财、高秀红已履行小额联保借款合同中约定的偿还贷款的合同义务。因此原告要求被告偿还贷款的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告张俊财、高秀红立即返还借款本金36，506.77元、利息2，445.78元，及自2014年5月12日至给付之日止相应的利息、罚息的诉讼请�；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告张俊生、未桂芬、张俊英、刘亚娟承担连带给付责任的诉讼请求；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
案件受理费774.00元，减半收取387.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费774.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇15
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁 丽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1120号
原告：赵艳利，女，1977年11月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张合申，内黄县法律援助中心指派律师。
被告：孔令轩，男，1992年8月23日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
被告：王帅，男，1989年8月7日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王群海，男，1967年11月2日生，汉族，住内黄县。
二被告共同委托诉讼代理人：司守智，陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司。
住所地：安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。
负责人：杨向科，职务总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵艳利诉被告孔令轩、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、王帅、王群海、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳利于2017年5月26日向本院提出对被告孔令轩、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、王帅、王群海、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵艳利对被告孔令轩、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、王帅、王群海、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳利撤回对被告孔令轩、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、王帅、王群海、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳利负担。
代理审判员 郝 宁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王玮康
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3715号
原告：陈燕钗，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李建平，男，1978年9月27日出生，满族，住福建省长乐市。
原告陈燕钗与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈燕钗于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈燕钗的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈燕钗撤诉。
案件受理费869元，减半收取计435元，由陈燕钗负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1163号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，男，该社员工。
被告：温根存，男，1953年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：王元梅，女，1956年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗，系温根存妻子。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告温根存、王元梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文英到庭参加了诉讼。被告温根存、王元梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告温根存、王元梅偿还原告借款本金3.26万元，给付利息按逾期罚息承担至付清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告温根存与原告乌拉特中旗农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款合同》，向原告借款3.26万元并出具借据。双方约定还款日期为2014年11月20日，借款月利率为13‰。借款到期后，被告均已各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3.26万元及利息。被告王元梅是被告温根存的妻子，对该笔借款有连带偿还责任。
被告温根存未做答辩。
被告王元梅未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告温根存与原告乌拉特中旗农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款合同》，被告向原告借款3.26万元并出具借据，双方约定还款日期为2014年11月20日，借款月利率为13‰。借款到期后，本金3.26万元及利息至今未还。
上述事实有原告的陈述及借款借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温根存与原告乌拉特中旗农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款3.26万元并出具借据系双方真实意思，双方形成的借贷关系应受法律保护。被告王元梅系被告温根存妻子，该欠款是夫妻婚姻存续期间所欠债务，被告王元梅应承担连带偿还责任。
综上所述，对原告乌拉特中旗农村信用合作联社要求二被告偿还原告本金3.26万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温根存、王元梅偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金3.26万元及利息（利息从2014年2月11日起至2014年11月20日按月利率13‰计算，从2014年11月21日起至借款还清时止按乌拉特中旗农村信用合作联社借款逾期罚息计算），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由被告温根存、王元梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾琼
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00089-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行，住所地：绥德县千狮路。
负责人刘波，系该行行长。
委托代理人张进、曹建荣，系该行职工。
被执行人白连兵，男，1966年11月14日生，汉族，陕西省吴堡县宋家川镇人，居民，住该镇河滨路。
被执行人杨文珍，女，1971年4月5日生，汉族，住址同上，系白连兵之妻。
被执行人白连春，男，1961年11月18日生，汉族，陕西省吴堡县宋家川镇人，居民，住该镇河滨路。
被执行人卜东平，男，1982年3月15日生，汉族，陕西省绥德县中角乡刘家川村人，绥德县中角乡人民政府干部，现住绥德县名州镇宏盛小区。
被执行人刘艳利，女，1983年4月4日生，汉族，绥德县疾控中心职工，住址同上，系卜东平之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司绥德县支行与白连兵等金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘艳利在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号内的存款。现因冻结期限届满，需继续冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人刘艳利在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号内存款。
冻结期限为十二个月（只收不付）。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年十一月八日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执恢字第00089-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行，住所地：绥德县千狮路。负责人刘波，系该行行长。委托代理人张进、曹建荣，系该行职工。被执行人白连兵，男，1966年11月14日生，汉族，陕西省吴堡县宋家川镇人，居民，住该镇河滨路。被执行人杨文珍，女，1971年4月5日生，汉族，住址同上，系白连兵之妻。被执行人白连春，男，1961年11月18日生，汉族，陕西省吴堡县宋家川镇人，居民，住该镇河滨路。被执行人卜东平，男，1982年3月15日生，汉族，陕西省绥德县中角乡刘家川村人，绥德县中角乡人民政府干部，现住绥德县名州镇宏盛小区。被执行人刘艳利，女，1983年4月4日生，汉族，绥德县疾控中心职工，住址同上，系卜东平之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司绥德县支行与白连兵等金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘艳利在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号内的存款。现因冻结期限届满，需继续冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人刘艳利在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号内存款。冻结期限为十二个月（只收不付）。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年十一月八日书记员  王 璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第01134号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被告王雪林。
被告顾菊芬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告王雪林、顾菊芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陆志平
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱晓敏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第748号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2012年10月9日凌晨，被告人赵某某至本市杨浦区民星路XXX号店铺，乘店内无人之机，扳断窗栅栏进入店内，从收银台的抽屉内窃得人民币1，500元后逃逸。
2015年6月9日，被告人赵某某被抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《手印鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，被告人赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。被告人赵某某是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名�立，对被告人赵某某依法应予惩处。被告人赵某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔违法所得人民币1，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年八月六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宋体仿宋江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0622号
原告赵连春，女，汉族，1976年6月4日生。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保江苏分公司）。
法定代表人黄迎开，总经理。
委托代理人宋瑞，公司职员。
原告赵连春诉�告浙商财保江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员朱江适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵连春及其委托代理人霍如华、被告浙商财保江苏分公司委托代理人宋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连春诉称，2012年11月7日原告在被告处购买车辆损失险商业保险。2012年11月18日原告的车辆在山东省临沂市苍山发生交通事故，致使车辆损坏。该车损经苍山县价格认证中心评估，车损为24014元。评估费为800元，施救费1500元，共计26314元。经多次找被告协商未果。请求依法判令被告赔偿车损26314元。
被告浙商财保江苏分公司辩称：对诉求的第一项，费用不合理。公司不承担诉讼费、鉴定费。因原告报案后（迟报案），我司多次催促原告到我公司理赔，原告从未提供合法有效的手续，我司已经履行告知义务。因原告迟报案，造成我公司对事故真实性无法核实，根据保险合同第18条有关规定，我公司不承担赔偿责任。根据保险法第22条相关规定，被保险人有义务向保险人提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关必要的证明及资料。我公司待审理原告的证据材料后再行确认。
原告赵连春为了证明自己的主张，向本院举证了如下证据：
1、保险单，证明原被告存在保险合同关系。
2、交通事故认定书，证明原告车辆发生事故的事实。
3、鉴定结论书，证明原告车辆受损情况。
4、车辆修理费发票，证明原告花费修车费用26800元。
5、评估费用发票，证明原告花费评估费用800元。
6、施救费发票，证明原告花费施救费1500元。
被告浙商财保江苏分公司对上述证据质证意见为：
对证据1无异议。
对证据2有异议，因原告迟报案，造成我公司无法核对第三方鲁Q81V**损失程�，保险公司据有关保险合同及保险法，原告必须提供三者合法有效的损失程度证明，保险公司才能承担相应保险责任。
对证据3真实性无异议，但对鉴定结果与保险公司定损金额19056元相差巨大，我公司不予认可。
对证据4经我公司核查，原告车辆在事故发生地维修，此发票为东海县汽配发票，根据有关税法，此发票违法。发票金额与物价鉴定及保险公司定损相差巨大，保险公司不予认可。
对证据5真实性无异议，但不在保险责任范围内。我公司不予认可。
对证据6票面显示是停车费用，而不是施救费。对施救费用数额真实性因存在停车费用，我公司不予认可。
被告浙商财保江苏分公司向本院举证了如下证据：
1、保险公司抄单打印件，证明原告未尽义务，迟报案，造成保险公司对第三方损失无法核实。
2、家庭自用车保险合同条款。
3、机动车辆保险损失确认�。
4、第三者责任险合同条款。
原告赵连春对上述证据质证意见为：
对证据1真实性、关联性有异议。该证据是被告单方作出的，无法证明被告观点。
对证据2真实性无异议，但不能证明被告观点。
对证据3三性均有异议。该证据没有单位印章，无法证明其来源。
对证据4与本案无关。本案审理的是商业车损险。
经审理查明，2012年11月7日原告在被告处购买车辆损失险及不计免赔率特约条款等险种，2012年11月18日原告的车辆在山东省临沂市苍山发生交通事故，致使原告车辆损坏。经苍山县交警大队委托苍山县价格认证中心对受损的苏GF23**北京现代车进行车损评估。苍山县价格认证中心对车损情况作出临苍价鉴字（2013）165号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。鉴定苏GF23**北京现代车于基准日时的损失价值为人民币：贰万肆仟零壹拾肆元整（24014.00元）。花费�估费为800元，并支付施救费1500元，共计：26314元。
以上事实由原告举证的证据1——6予以证实，经被告质证，本院审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告质证意见：对事故认定书是由公安部门作出的，具有合法性，能真实反映事故的事实。被告说原告未及时报案，只是被告单方所说的，原告发生事故当时就报案了，只是被告未能及时赶到现场。对于鉴定书，是由国家认可的机构出具的，是真实有效的。至于鉴定结论与保险公司结论不一致，是正常的。法庭应当以物价部门的定价为准。关于车辆修理费，该修理费用是由税务部门依法出具的，是合法有效的。该修车价格与实际评估价格不一致，属于正常。我虽然举证26800元，但诉求是依照鉴定结论为准。对于评估费，本案审理的是商业险而不是交强险，被告应该承担该费用。对于施救费，无论发�是什么费用，但施救费是客观存在的，由于施救单位与停车单位是一个单位，出具的票据就是我方举证的票据，请法庭核实。
本院认为：原告赵连春与被告保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生碰撞事故造成车辆损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。车损评估费800元不在保险责任范围内，本院不予支持。审理中，确认事故造成保险车辆损失为25514元，本院亦予以确认，该款保险公司应在承保的车辆损失险限额内予以赔偿。保险公司在承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。保险公司提出因对方迟报案，不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定�判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵连春保险赔偿金25514元。
二、本案案件受理费450元由保险公司承担。保险公司应负担案件受理费已由赵连春预交，本院不在退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向赵连春之付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审判员 朱江
二〇一三年八月十九日
书记员 李晓