福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3940号
原告：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市台江区五一中路75号友精大厦1-3层，统一社会信用代码：91350100154392860F。
负责人：田泳，职务：行长。
委托代理人：李倩倩、兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：�寿，男，汉族，1975年11月25日生，住福建省平潭县。
被告：吕晶，女，汉族，1990年11月27日生，住吉林省九台市。
被告：林榕，女，汉族，1968年9月27日生，住福建省平潭县。
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行（以下简称中行福州市市中支行）与被告林寿、被告吕晶、被告林榕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行福州市市中支行委托代理人李倩倩律师到庭参加诉讼，被告林寿、被告吕晶、被告林榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行福州市市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林寿和吕晶立即向原告偿还借款本金人民币305385.75元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、利息按合同约定标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年6月22日止的利息、罚息、复利为人民币47348.04元）；2.判令被告林寿和吕晶赔偿原告因本案而支出的律师费7500元；3.判令被告林榕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4判令原告对被告林寿名下的英菲尼迪牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）有权折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿.5.本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权的全部费用由各被告共同承担。事实及理由：2013年8月20日，原告与被告林寿签署了《个人消费类汽车贷款及抵押合同》，约定原告向被告林寿提供贷款金额人民币730000元用于购买英菲尼迪牌汽车，贷款期限36个月。合同项下贷款利率为浮动利率，从实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的中�人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个周期的适用利率，第一个浮动周期内，贷款月利率6.15‰。按月结息和付息，每月的1日为结息和付息日，还款方式为按月等额本息还款，每期归还金额为22678元。若借款人未按期还款，就逾期部分，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。合同约定被告林寿以其购买的英菲尼迪牌汽车（机动车登记编号：闽Ａ×××××）向贷款人提供抵押担保，并于2013年8月23日办理了抵押登记。另鉴于本案借款发生于被告林寿和吕晶婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，本案借款应为夫妻共同债务，被告吕晶应承担共同还款责任。2013年8月20日，原告与被告林榕签订了《个人贷款保证合同》，合同约定被告林榕为原告与被告林寿签订的上述贷款合同项下全部债务提供连带保证担保，担保范围为贷款合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等。保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。2013年9月18日，原告依约向被告林寿发放贷款人民币730000元，贷款到期日为2016年9月18日。上述贷款发放后，被告林寿自2015年9月1日起未向原告偿还贷款本息。截至2017年6月22日，被告林寿尚欠原告贷款本金人民币305385.75元，利息、罚息、复利合计人民币47348.04元。
被告林寿、被告吕晶、被告林榕未作答辩。
原告中行福州市市中支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.《个人消费类汽车贷款及抵押合同》。
2.机动车登记证书，证据1-2共同证明：（1）被告林寿向原告借款人民币73万元；（2）合同项下贷款利率为浮动利率，从实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期贷款月利率6.15‰。借款按月结息和付息，每月的1日为结息和付息日。（3）林寿以其购买的英菲尼迪牌汽车（机动车登记编号：闽Ａ×××××）向贷款人提供抵押担保。
3.《个人贷款保证合同》，证明：被告林榕对被告林寿的债务承担连带保证责任。
4.借款借据，证明：原告向被告林寿发放贷款人民币73万元，贷款到期日为2016年9月18日。
5.结婚证，证明：借款发生在被告林寿和吕晶婚姻关系存续期间，被告吕晶应承担共同还款责任。
6.逾期未还款查询，证明：暂计至2017年6月22日，被告�寿尚欠原告贷款本金人民币305385.75元，利息、罚息合计人民币47348.04元。
7.委托代理合同书，证明：证明原告为主张本案债权而支出律师代理费人民币7500元。
当庭补充证据：1、律师费发票。
2、转账凭证。补充证据共同证明：原告已实际支出律师费7500元。
被告林寿、被告吕晶、被告林榕未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。
本院认为，原告中行福州市市中支行与被告林寿签订的《个人消费类汽车贷款及抵押合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《个人消费类汽车贷款及抵押合同》明确约定，被告林寿未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，被告林寿未按约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金人民币305385.75元，及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、利息按合同约定标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年6月22日止的利息、罚息、复利为人民币47348.04元）有事实和法律依据，本院予以支持。被告林寿自愿以其名下的英菲尼迪牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）为讼争债权提供抵押担保，签订《个人消费类汽车贷款及抵押合同》，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现被告林寿未依约履行债务，原告有权依据《个人消费类汽车贷款及抵押合同》的约定，就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿其相应债务。同时，原告中行福州市市中支行有权依约请求被告林寿承担其为实现债权而支付的律师代理费7500元。
被告吕晶与被告林寿系夫妻关系，上述借款行为发生在其与被告林寿的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告林寿未按约履行到期债务，被告吕晶应共同承担清偿责任。
被告林榕自愿为被告林寿与原告签订的《个人消费类汽车贷款及抵押合同》提供连带责任保证，并签订《个人贷款保�合同》。根据根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告林寿未按约履行到期债务，被告林榕应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告中行福州市市中支行的诉讼请求，本院予以支持。被告林寿、被告吕晶、被告林榕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
一、被告林寿、被告吕晶应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司福州市市中支行偿还借款本金人民币305385.75元及相应利息（含罚息、复利，暂计至2017年6月22日止的利息为人民币47348.04元，之后的利息按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）。
二、被告林寿、被告吕晶应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司福州市市中支行支付原告为实现债权而支出的律师代理费7500元。
三、被告林榕对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司福州市市中支行有权以林寿自愿以其名下的英菲尼迪牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款，就本判决一、二项确定的债务优先受偿
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6703元，公告费560元由被告林寿、被告吕晶、被告林榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄旭东
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 郑云玉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈佳澜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违�金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七十一条第一款主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。