wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00018号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年8月11日出生，住繁昌县。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年11月28日晚上，被告人徐某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿繁昌县S216线自北向南由马坝向繁昌城关方向行驶，途经该线13km路段时，遇相对方向某某驾驶的皖B157**重型罐式货车，徐某某因操作不当，自行摔倒，造成其本人受伤的交通事故。经依法检测，徐某某在事发时血液中酒精含量为229mg／100ml，超过80mg／100ml醉酒驾驶标准。
另查明，被告人徐某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、徐某某、马某某等人的证言，交通事故现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心事故技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（14）第1097号检测结果报告，出院记录，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年一月二十三日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪雅民初字第1277号
原告刘某某，男，1981年8月18日出生，汉族。
被告向某某，女，1987年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告向某某抚养权纠纷一案中，原告于2015年12月70日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 周昕
二〇一五年十二月七日
书记员 胡婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖终18号
上诉人（原审被告）哈尔滨华镫广告装饰工程有限公司。
法定代表人李宝仁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘滨鹏。
被上诉人（原审被告）黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。
法定代表人刘滨鹏，该公司经理。
上诉人哈尔滨华镫广告装饰工程有限公司（以下简称华镫公司）不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第755号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据法律规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人登记注册地的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。请求撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第755号民事裁定，将案件移送至哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，本案系确认股东资格纠纷。被上诉人刘滨鹏诉请的是确认华镫公司持有的黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基公司）40%的股权为其所有并确认其股东资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应以鸿基公司住所地确定管辖法院，鸿基公司住所地为双鸭山市尖山区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
代理审判员 刘 璐
代理审判员 殷学琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 温 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第721号
罪犯周央仁。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）甬鄞刑初字第826号刑事判决，以罪犯周央仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害单位的经济损失。罪犯周央仁不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）浙甬刑二终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周央仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周央仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周央仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周央仁提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周央仁减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年三月十三日
代书 记员 张文雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第00184号
原告韩某。
委托代理人戴某。
被告周某甲。
委托代理人刘某。
原告韩某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人戴某、被告周某甲及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于2004年2月经人介绍相识，3月31日登记结婚，同年11月24日生一男孩，取名周某乙。由于双方婚前相识时间较短，草率结合，婚后又未建立感情，经常发生争吵打闹，夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚，小孩随被告生活并由其抚养，婚前婚后财产依法分割。
被告周某甲辩称，我们没有财产可供分割，小孩随我生活，由原告一次性支付相应抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识，3月31日登记结婚，同年11月24日生育一男孩，取名周某乙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方感情基础较好且育有一子，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17-45170104000XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一三年七月一日
书记员 陈 乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第364号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控的原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于二O一四年九月十八日作出（2014）北刑初字第476号刑事判决书。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月10日9时许，被害人范某甲、范某乙在青岛市市北区镇江路49号菜市场门外经营早餐店时，因赵某某用手抓油条双方发生争执撕扯。赵某某遂打电话将被告人赵某叫到现场。赵某赶到后与被害人范某甲、范某乙发生争执，撕扯过程中赵某将范某乙摔倒在地，并击打范某甲面部，导致二被害人受伤。随后被告人赵某被公安机关抓获。经法医鉴定，范某甲面部外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突单纯性骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；范某甲外伤致面部软组织挫伤、眼部损伤，损伤程度构成轻微伤；范某乙躯干部外伤致右胸部第5-10肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人赵某的到案情况。
2、被害人范某乙、范某甲的陈述、证人姜某玳、赵某某的证言证实，二被害人与赵某某发生争执后，被告人赵某赶至现场将二被害人打伤的事实经过，二被害人及证人姜某玳均对被告人赵某进行了辨认、确认，赵某某对二被害人进行了辨认、确认。
3、二被害人的法医学鉴定书证实，其伤情均属轻伤。
4、现场示意图证实，案发现场的方位情况。
5、被告人赵某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，并由赵某对案发地点进行了指认。
上述证据均经一审庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人赵某故意伤害被害人范某乙、范某甲的身体，致二被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人赵某的亲属为二被害人垫付部分医疗费用，但其犯罪行为给二被害人造成的其他经济损失未能赔偿，该情节在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人赵某有期徒刑二年。
上诉人赵某的主要上诉理由是，其行为构成自首，本案被害人首先动手对其实施伤害行为，其才打伤被害人，其系初犯，且积极垫付了被害人的医疗费用，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵某所提其行为构成自首的上诉理由，经查，上诉人赵某作案后被当场抓获，经调查已确定其有重大作案嫌疑，因被害人伤情不明未对其采取强制措施，后经鉴定，两被害人的伤情均构成轻伤，上诉人经公安机关依法传唤到案，该行为不属主动投案，依法不构成自首，对该项上诉理由不予采纳；所提本案被害人首先动手对其实施伤害行为，其才打伤被害人，请求从轻处罚的上诉理由，经查，在案证据包括证人赵某某、姜德玳等人的证言，被害人范某甲、范某乙的陈述等，均证实上诉人赵某系在与被害人撕扯过程中，将范某乙摔倒，继而拳击范某甲面部致伤，该情节已为原审判决所确认，对该项上诉理由不予采纳；所提其系初犯，积极垫付了被害人的医疗费用，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上述情节已为原审判决在量刑时予以充分考量，判处的刑罚适当，对该项上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年十二月七日
书 记 员 张 喆
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00409号
原告赵某某，女，陕西省长武县人。
被告周某某，男，陕西省长武县人。
赵某某与周某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年9月16日向本院提出申请撤回对被告周某某的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵某某撤回对周某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 杨玉婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高金瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初265号
原告招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州凤起东路171-181号。
负责人蒋慧丽，该行行长。
委托代理人余蕾蕾，浙江鼎�律师事务所律师。
被告黄春秋。
被告沈光奎。
原告招商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称招商银行）诉被告黄春秋、沈光奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人余蕾蕾，被告黄春秋、沈光奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告基于与被告黄春秋、沈光奎签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》起诉，要求：1、被告黄春秋、沈光奎立即归还原告借款本金1689998.73元，支付利息35048.74元，罚息人民币203.14元，复息507.02元（利息暂计算至2015年11月30日，罚息、复息暂计至2015年12月8日，利息、罚息、复息实际请求按合同约定计算至本息付清之日止）；2�被告黄春秋、沈光奎向原告支付为实现本案债权而支出的律师费10000元；3、原告就被告黄春秋、沈光奎名下世贸江滨花园碧景湾7幢1单元1302室的房屋折价拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述1、2向诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用（含保全、公告费）由二被告共同承担。
被告黄春秋、沈光奎辩称，确实存在逾期支付利息的问题，在2016年1月2日还过12400元。对于其他诉请无意见。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
授信申请人：黄春秋、沈光奎；
授信额度：人民币170万元；
授信期间：2013年4月27日至2018年4月27日；
借款人：黄春秋；
贷款本金：人民币170万元；
借款期限：2015年4月23日至2018年4月23日；
合同约定利率：按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期贷�基准利率上浮25%，确定为年利率7.1875%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%，复息按罚息标准计收；
约定还款方式：等额本息，扣款日为每月1日；
欠款情况：本金1677598.7元未归还，截至2015年11月30日，尚欠利息35048.74元，截至2015年12月8日，尚欠罚息人民币203.14元，复息507.02元；
担保情况：被告黄春秋、沈光奎提供黄春秋、沈光奎名下位于世贸江滨花园碧景湾7幢1单元1302室的房屋为本授信协议项下的借款提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。
另查明，原告招商银行为本案诉讼已支付律师费人民币10000元。
本院认为，原告与被告黄春秋的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告黄春秋理应按期归还借款本金并支付利息，借款人未能按期支付款项的，根据双方约定，原告有权主张提前收贷，现原告要求被告黄春秋归还借款本金1677598.7元并支付利息35048.74元（暂计算至2015年11月30日），理由正当，本院予以支持，此后利息计算至本判决确定的给付日止。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告黄春秋支付暂计算至2015年12月8日的罚息人民币203.14元，复息507.02元，理由正当，本院予以支持，罚息、复息计算至本判决确定的给付日止。关于律师费损失，原告招商银行已支付律师费人民币10000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告黄春秋承担。案涉贷款发生于黄春秋与沈光奎婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，沈光奎应与黄春秋承担共同还款责任。
被告黄春秋、沈光奎�其名下位于世贸江滨花园碧景湾7幢1单元1302室的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效，故原告有权就该抵押财产优先受偿，对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告黄春秋、沈光奎归还原告招商银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币1677598.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄春秋、沈光奎支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行利息人民币35048.74元（暂计算至2015年11月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告黄春秋、沈光奎支付原�招商银行股份有限公司杭州城东支行罚息人民币203.14元（罚息暂计至2015年12月8日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告黄春秋、沈光奎支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行复息人民币507.02元（暂计算至2015年12月8日，此后以未付利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
五、被告黄春秋、沈光奎支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行律师费损失人民币10000元，于本判决生效后十日内付清；
六、原告招商银行股份有限公司杭州城东支行对被告黄春秋、沈光奎名下位于世贸江滨花园碧景湾7幢1单元1302室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告招商银行股份有限公司杭州城东支行其他诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币10211元，由原告招商银行股份有限公司杭州城东支行承担人民币73元，由被告黄春秋、沈光奎承担人民币10138元；财产保全费人民币5000元，由被告黄春秋、沈光奎承担。被告黄春秋、沈光奎应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20422元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年二月二十三日
代书记员 邵翩翩
文件名称：原告袁某某与被告信某某、李某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第644号
原告：袁某某，男，汉族。
委托代理人：朱某某，系辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：胡某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：信某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告袁某某与被告信某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某委托代理人朱某某、胡某某、被告刘信某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告系朋友关系，两被告为夫妻关系。2014年4月2日被告因购买货车向袁某某借款5万元，双方定于2014年5月2日还清借款，要求被告还款时被告表示没钱，在原告的要求下被告保证在7月2日还款，并写下欠条。后原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由推脱，无奈之下原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款5万元及自2014年7月2日起的银行同期利息1万元，同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告信某某辩称：我和原告的女婿是朋友，2014年4月份我要买辆货车，向原告借款5万元，我收到这笔借款。我承认欠款，我也愿意还，但是现在没有钱，我得现找工作挣钱后慢慢还。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明：原告的女婿与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告因购买货车资金不够通过原告的女婿向原告借款5万元，并约定于2014年5月2日还款，原告同意后向被告支付5万元。2014年5月2日原告要求被告还款，被告未偿还，当日双方又约定被告于2014年7月2日还清原告借款，借款到期后被告仍未偿还借款。被告信某某重新向原告袁某某出具借条一份，该借条载明：“今有信某某向袁某某借现金人民币伍万元用于购买货车，定于2014年7月2日一次性还清。”被告至今未还借款。
以上事实的认定，有借条、身份信息证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借据系双方真实意思表示，双方均应恪守。被告收到借款后未如约还款，系违约行为。故原告要求被告返还欠款5万元的主张本院予以支持。关于原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计付的问题，不违反法律规定，被告也予认可，本院予以支持。关于二被告共同承担债务的问题，因二被告系夫妻关系，根据我国婚姻法司法解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁某某欠款5万元；
二、被告信某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁某某5万元的利息（利息自2014年7月2日起至给付之日止，利率按中国人民银行同类、同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告信某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年四月八日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02297号
原告李云根。
委托代理人张万录，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。
被告王殿庆。
被告范军伟。
本院在审理原告李云根与被告王殿庆、范军伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云根于2015年9月28日提出撤回对被告王殿庆、范军伟起诉的申请。
本院认为，原告李云根向本院提出撤回对被告王殿庆、范军伟起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李云根撤回对被告王殿庆、范军伟的起诉。
案件受理费人民币568元，减半收取为284元，由原告李云根负担。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭孝玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05890号
上诉人（原审原告）石昌远。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区老石坝煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村。
法定代表人刘雄，董事长。
委托代理人赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。
上诉人石昌远因与被上诉人重庆市永川区老石坝煤业有限责任公司（以下简称“老石坝公司”）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第07468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月4日，重庆市××区劳动争议仲裁委员会裁决，从1993年6月21日至2010年3月10日，石昌远与原××区老石坝煤矿的劳动关系成立。2011年7月28日，原××区老石坝煤矿注销，同日老石坝公司成立。老石坝公司成立后，石昌远在老石坝公司处继续上班。老石坝公司在2007年12月至2010年3月期间为石昌远参加养老保险。2014年10月28日，石昌远向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求老石坝公司赔偿石昌远养老保险损失。同日，该委以石昌远已达到法定退休年龄，其申请不属于劳动争议仲裁审理范围为由作出不予受理案件通知书。后石昌远不服诉至法院。
一审另查明，石昌远从2011年7月起按月领取超龄人员养老保险待遇。2012年3月21日，石昌远因购买养老保险向老石坝公司借款57000元。老石坝公司于2014年8月6日向重庆市永川区人民法院起诉要求石昌远返还包括该57000元在内的借款75600元。后重庆市永川区人民法院于2014年9月27日作出判决，由石昌远偿还老石坝公司借款75600元。该判决作出后，双方均未上诉。
石昌远一审诉称:其从1993年开始在原××区老石坝煤矿工作，该矿于2011年7月28日注销，注销后成立了老石坝公司，其继续在老石坝公司处工作，直至2013年1月31日受伤才停止工作。2012年3月21日，老石坝公司借给石昌远57000元用于补缴养老保险，石昌远从2011年7月开始领取养老保险待遇。2014年8月6日，老石坝公司向法院起诉，要求石昌远返还包括用于补缴养老保险费的57000元在内的借支共计75600元。后法院判决石昌远返还老石坝公司该75600元。石昌远工作期间老石坝公司应当为其缴纳养老保险，但老石坝公司未缴纳，石昌远补缴养老保险共用去53691.24元，故起诉来院要求老石坝公司支付该53691.24元。
老石坝公司一审辩称：其不清楚石昌远何时开始在原××区老石坝煤矿工作，该矿于2011年7月28日注销，注销后成立了老石坝公司，老石坝公司承继了原××区老石坝煤矿的部分权利义务。石昌远是从老石坝公司成立起开始在老石坝公司处工作，但当时石昌远已年满60周岁，与老石坝公司之间是劳务关系而非劳动关系。石昌远要求老石坝公司支付养老保险费不属于劳动争议案件受案范围，且石昌远的诉讼请求已经超过仲裁时效，故要求驳回石昌远诉讼请求。
一审法院认为：按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，用人单位与劳动者发生的社会保险的争议，适用本法。故老石坝公司辩称石昌远诉讼请求不属于劳动争议受案范围的理由不能成立，该院不予采纳。石昌远于2010年3月10日年满60周岁，并于2011年7月起开始享受养老保险待遇，石昌远与原××区老石坝煤矿之间的劳动关系自石昌远开始享受养老保险待遇时终止。石昌远后于2011年7月28日开始在老石坝公司处工作，其与老石坝公司之间应系劳务关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。石昌远于2011年7月与原××区老石坝煤矿终止劳动关系，但石昌远于2014年10月28日才申请仲裁要求老石坝公司支付养老保险费，且石昌远亦未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，石昌远的诉讼请求已经超过上述仲裁时效期间。故老石坝公司辩称石昌远的诉讼请求已经超过仲裁时效的理由成立，该院予以采纳。另即使石昌远的诉讼请求未超过仲裁时效，根据《中华人民共和国保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。石昌远庭审中也未举示证据证明用人单位和石昌远本人各自应当缴纳的养老保险费具体金额，其诉讼请求缺乏相关事实依据，其请求亦不能成立。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回石昌远的诉讼请求。案件受理费10元，由石昌远负担，该院决定予以免收。
宣判后，石昌远不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持石昌远一审诉讼请求。主要事实和理由:石昌远1993年6月起在重庆市××区老石坝煤矿工作，直到2013年1月31日受工伤才停止工作。石昌远是在2014年8月6日老石坝公司起诉要求石昌远返还借款时，才知道老石坝公司不同意支付石昌远的养老保险费，时效应从此时起算。石昌远是要求老石坝公司全额支付职工基本养老费，这是老石坝公司自己的承诺。一审法院应根据相关规定确定老石坝公司应承担多少责任。
老石坝公司辩称：石昌远是办理重庆市超龄养老保险待遇而向社保机构缴纳的费用，这不是老石坝公司的义务，不应由老石坝公司赔偿损失。一审判决事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：2011年7月，原××区老石坝煤矿注销，此时石昌远已年满60周岁，且已开始享受养老保险待遇，故其与原××区老石坝煤矿的劳动关系终止，其后石昌远与老石坝公司形成的应是劳务关系，不存在缴纳养老保险的问题。至于在原××区老石坝煤矿缴纳养老保险费的问题，石昌远与其劳动关系终止时，就应当知晓养老保险缴费事宜，时效就应当起算。石昌远称从2014年8月6日起算时效，并无事实和法律依据。石昌远称老石坝公司承诺全额支付养老保险费，亦无证据证明。据此，石昌远的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由石昌远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐一佳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1182-1号
申请执行人王某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人王某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请人依据（2013）新民初字第4135号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效判决确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第4135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月九日
书记员 万 辉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第874号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年10月31日生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市；2008年5月因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月19日被上海市公安局普陀分局取保候审，因涉嫌盗窃罪于2015年5月15日被辽宁省海城市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月18日21时20分许，被告人孙某某酒后无证驾驶牌号为沪BQ96**的轿车行驶至本市绿杨路真南路路口，遇民警设卡临检，并对其进行呼吸式酒精测试的结果为105mg／100ml，遂带其抽血检测。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.03mg／ml，已达醉酒驾驶标准。次日，被告人孙某某被上海市公安局普陀分局取保候审，同年12月3日被上网追逃。
2015年5月15日14时许，被告人孙某某携带一把卡簧刀（经鉴定，系管制刀具）至辽宁省海城市大润发超市门口，趁被害人张某某不备之机，从张某某背包内窃得钱包一只（内有人民币70元）后，被民警当场人赃俱获。
被告人孙某某到案后如实供述了上述所有犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人陈某、李某某的陈述，呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表，行驶证复印件及相关照片，刀具照片及赃款照片，管制刀具鉴定书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事判决书复印件，在逃人员登记信息表，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予两罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的镊子及卡簧刀依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年七月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1324号
罪犯ＸＸ广，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二00九年四月二十七日作出（2009）烟莱刑初字第42号刑事判决，以被告人ＸＸ广犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金八千元，刑期自2008年7月27日起至2016年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2012年度被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月26天，服刑期间获得监狱记功奖励二次，表扬奖励一次，余2分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ广的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸ广在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯ＸＸ广的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ广减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2220号
原告：杭州外事旅游汽车公司，住所地：杭州市下城区朝晖路联锦大厦a楼12层。
法定代表人：罗维奇。
委托代理人：邹承昌，该公司员工。
被告：朱迎辉。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区上塘路50-4号。
代表人：石践，总经理。
被告：杭州万佳速递有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路412号。
法定代表人：魏官斌。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车公司诉被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司、杭州万佳速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州外事旅游汽车公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十月十四日
代书记员 许应珊
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第76号
原告覃梦婷。
委托代理人凌晨，广西花山律师事务所律师。
委托代理人黄红，广西花山律师事务所律师。
被告滕宁。
委托代理人梁晓生，广西花山律师事务所律师。
原告覃梦婷与被告滕宁离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员黄智新适用简易程序于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告覃梦婷及其委托代理人黄红，被告滕宁及其委托代理人梁晓生到庭参加诉讼。原告覃梦婷的委托代理人凌晨经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃梦婷诉称，原告与被告于2004年6月认识，于2009年11月30日在宁明县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后男方出现外遇，双方于2012年6月12日在宁明县民政局协议离婚。离婚协议书约定，离婚后被告向原告支付赔偿款90000元。被告支付5000元后，拒绝履行协议约定的义务。请求判令被告支付给原告赔偿款85000元。
原告覃梦婷对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、宁明县民政局婚姻登记处L451422-2012-000182离婚证书1份，拟证明原、被告已解除婚姻关系的事实；
2、原、被告于2012年6月12日签订的《离婚协议书》1份，拟证明双方约定离婚后由被告赔偿给原告90000元的事实。
被告滕宁辩称，一、原告写好离婚协议书以后，逼迫被告签字，该协议书内容不是被告真实意思表示；二、离婚协议书约定：“离婚后男方赔偿给女方90000元”。该约定显失公平，没有法律依据。综上所述，为维护被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告滕宁为其辩解在举证期限内没有提供证据。
双方当事人争议焦点为：原告覃梦婷要求被告滕宁按照离婚协议书的约定支付赔偿款是否应予以支持？
经过开庭质证，被告滕宁对原告覃梦婷提供的证据1无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。
被告滕宁对原告覃梦婷提供的证据2有异议，即原、被告于2012年6月12日签订的《离婚协议书》，认为协议内容不是被告的真实意思，是原告逼迫被告签订，内容显失公平，不具有合法性。本院认为，该离婚协议书是原、被告双方在法定婚姻登记机关签订的离婚协议书，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告滕宁辩解该离婚协议书是被原告覃梦婷逼迫签订，但没有提出证据证实签订协议存在胁迫。所以，该离婚协议书是双方在自愿合法的前提下签订，是双方签订离婚协议时的真实意思表示，与本案事实相符。对原告提供的证据2，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃梦婷与被告滕宁于2009年11月30日在宁明县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后因夫妻感情破裂，双方于2012年6月12日在宁明县民政局协议离婚。离婚协议书第三条约定：“婚后有一辆中华牌小汽车，车牌号：TN5**，归女方所有，离婚后男方给女方赔偿费90000元整…”。原、被告办理离婚手续以后，被告滕宁支付5600元赔偿款后，拒绝履行离婚协议书约定的赔偿义务。原告覃梦婷于2013年1月15日以要求被告滕宁按照离婚协议书的约定支付赔偿款为由诉至本院。
本院认为，离婚后财产纠纷，应按《中华人民共和国婚姻法》等相关法律处理。关于原告覃梦婷要求被告滕宁按照离婚协议书的约定支付赔偿款是否应予支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求”。本案中，原、被告自愿到宁明县民政局办理协议离婚，离婚协议书是原、被告双方于法定婚姻登记机关自愿达成并签订的协议，依照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告覃梦婷要求被告滕宁按照离婚协议书的约定支付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告滕宁辩解该离婚协议书是被原告覃梦婷逼迫签订，但没有提出证据证实签订协议时存在胁迫。所以，被告滕宁的辩解意见不符合本案事实，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告滕宁支付给原告覃梦婷赔偿款84400元。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告滕宁负担。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1926元（开户全称：崇左市中级人民法院诉讼费，开户行名称：中国农业银行崇左建设支行，开户帐号：20-073801012000660），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄智新
二〇一三年四月十五日
书记员 唐 胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初509号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州高建企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号11、12层G座。
法定代表人：贾玉锋。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州高建企业管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张 蕾
审判员 张永杰
二〇一七年三月九日
书记员 周彩丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1420号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
法定代表人：章书军。
委托代理人：邹天狄。
被告：余春桥。
被告：尹某。
被告：张某。
被告：邱某。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告余春桥、尹某、张某、邱某金融借款�同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹天狄到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行雅畈支行起诉称：被告余春桥于2012年8月28日以种杉树为由向原告借款人民币5万元，约定月利率9.7375‰，于2014年8月5日归还，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由尹某、张某、邱某提供连带保证。贷款到期后，四被告均未归还。现请求：判令被告余春桥立即归还借款本金50000元及利息13375.34元，合计63375.34元（截止2015年5月15日止，此后利息按借款合同违约责任计收至贷款本息还清之日止），并承担实现本案的一切费用，由被告尹某、张某、邱某对上述债务及费用承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、中国银监会批复及4被告的身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各1份，证明被告何志宝向原告借款及第2－4被告担保事实；3.利息计算清单1份，证明被告已归还利息数额。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告余春桥与尹某系夫妻关系，张某与邱某系夫妻关系。2012年8月28日，浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行与借款人余春桥、保证人尹某、张某、邱某签订一份个人循环保证借款合同，约�余春桥向雅畈支行借款5万元，期限自2012年8月28日至2014年8月5日止，借款利率按借款发入之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季度末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。3.未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间均为连带共同保证关系。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，雅畈支行按约向借款人发放了贷款。但余春桥仅支付了2013年9月20日前的利息，此后利息未再支付，借款到期后也未还款。2014年7月，浙江金华成泰农村合作银行更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同合法有效，各方均应自觉遵照履行。余春桥在借款后未按约付息及归还借款，已构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。尹某、张某、邱某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余春桥归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金50000元、利息13375.34元（已计算至2015年5月15日止，此后利息继续按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、由被告尹丽明、张金祥、邱志恩对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年六月十五日
代书记员 褚海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第614号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈思富，男，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2006年11月9日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年8月14日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月11日刑满释放。现因本案于2015年8月29日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）477号起诉书，指控被告人陈思富犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，一、2015年8月11日凌晨6时许，被告人陈思富驾驶贵F4＊＊**号本田轿车途经毕节市七星关区田坝镇街上时，看见被害人谢某甲“俊宏装潢部”店铺门前堆放着一些不锈钢铁皮，遂将该不锈钢铁皮全部抬装在车上盗走。经毕节市七星关区价格认证中心鉴定，该不锈钢铁皮价值人民币1，690元。二、2015年8月21日凌晨5时许，被告人陈思富驾驶贵F4＊＊**号本田轿车途经毕节市七星关区田坝镇街上时，看见被害人钟某甲维修摩托车的门面门前放着一张沙发床，遂将该沙发床抬上车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心鉴定，该沙发床价值人民币110元。对前述指控，公诉机关当庭提交了被告人陈思富的供述，被害人谢某甲、钟某甲的陈述，证人顾某甲的证言，现场指认记录及刑事照片，现场勘验检查工作记录，销货清单，鉴定意见及通知书、抓获经过，户籍信息、扣押发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据予以证实，并据此认为，被告人陈思富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。故对其提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人陈思富对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，陈思富带领公安人员到其住处将所盗物品追回。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人陈思富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人陈思富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈思富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈思富自愿认罪、悔罪，且案发后所盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈思富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月29日起至2016年5月28日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 段铖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43877号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人唐斌，该公司茶淀支行客户经理。
被告谭殿武。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告谭殿武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐斌、崔凤洪、被告谭殿武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月27日，原告与被告谭殿武签订了合同编号为农信借字2005第0398号《农户小额信用借款合同》。被告谭殿武从原告处借款人民币40000元用于养鱼，借款期限自2005年3月27日起至2006年3月25日止，借款利率为月息7.44‰，按季结息，到期利随本清。逾期利率按日万分之3.72计息。此笔借款利息自2005年3月27日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告谭殿武归还原告贷款本金人民币40000元、利息人民币72475.20元（截至2016年3月20日）及至判决给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、《借款申请书》复印件1份。证明被告谭殿武于2005年3月27日向原告申请借款人民币40000元的事实；
2、合同编号为农信借字2005第0398号《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人的权利义务；
3、《借款借据①》复印件1份。证明原告向被告谭殿武发放贷款人民币40000元的事实；
4、《贷款催收通知书》复印件7份，证明被告逾期还贷后，原告自2007年11月16日至2016年3月2日向被告谭殿武催收贷款的事实；
5、欠息说明1份。证明被告自2005年3月27日至2016年3月20日欠付利息人民币72475.20元的情况说明。
上述证据1-4当庭与原件核对无误。
被告谭殿武辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，2005年3月27日，原告与被告谭殿武签订了合同编号为农信借字2005第0398号《农户小额信用借款合同》。被告谭殿武从原告处借款人民币40000元用于养鱼，借款期限自2005年3月27日起至2006年3月25日止，借款利率为月息7.44‰，按季结息，到期利随本清。逾期利率按日万分之3.72计息。此笔借款利息自借款之日起未支付；本金到期未归还。自2005年3月27日起截至2016年3月20日欠付利息人民币72475.20元。原告自2007年11月16日至2016年3月2日7次向被告谭殿武送达了《贷款催收通知书》，被告收到并签名捺印。上述事实，被告谭殿武当庭予以承认。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。被告谭殿武对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系当事人自认行为。本院依法予以确认。被告谭殿武未按合同约定还本付息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭殿武于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币40000元、支付利息人民币72475.20元及自2016年3月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之3.72计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1274元，由被告谭殿武负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一六年四月二十一日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1304号
原告：中国音像著作权集体管理协会，法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：胶州市金都世纪音乐会所，经营者：乔国柱。
被告：黄岛区得力惠丰办公用品批发部，负责人：郭会美。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告胶州市金都世纪音乐会所、被告黄岛区得力惠丰办公用品批发部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈冬
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00016号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年10月8日出生。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日14时许，长沙市公安局雨花分局井湾子派出所民警赵某某、杨某某按照指派赶至长沙市雨花区某小区施工工地，对尹某某与江某某之间的纠纷进行调处。被害人赵某某要求二人到公安机关配合调查，并欲将尹某某带上警车，被告人徐某某（尹某某的丈夫）赶至现场，对正在依法执行职务的被害人赵某某实施殴打并致其受伤�经鉴定，被害人赵某某左眼睑挫伤，其损伤特征符合钝性外力作用所致，其伤情已构成轻微伤。案发后，被告人徐某某向被害人赵某某道歉并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局出具的抓获经过，长沙市人民检察院所作长检技鉴（2014）43号《鉴定书》，提取笔录及视频资料，证人尹某某、康某某、陈某某、罗某某、江某某、杨某某的证言，被告人徐某某的供述，被害人出具的谅解书，被告人徐某某的正、侧面照片及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，可�从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1099-1号
申请人李顺昌，男，1969年5月7日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款4335元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初652号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖北省孝昌县。因本案于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李增和均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年10月27日17时许，被告人刘某在本市海珠区西滘大街8巷21号嘉和堂药店门口，以人民币400元的价格向罗某（另案处理）贩卖白色晶体1包（净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分）。
同日20时许，被告人刘某在上址，以人民币200元的价格向罗某豪贩卖白色晶体1包（净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人刘某被公安人员当场抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、被告人的常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书，现场照片、缴获的毒品、毒资照片、作案工具照片、交易短信照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单、中国联合网络通信有限公司广州市公司出具的通话记录清单，行政处罚决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4196号化验检验报告，证人罗某豪、罗某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押毒品甲基苯丙胺0.67克、甲基苯丙胺0.85克、作案工具手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨嘉智
周颖君
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1160号
原告赵定斗，男，汉族，1983年11月21日出生，无业，现住保定市博野县。
委托诉讼代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被告袁帅，男，汉族，1988年12月28日出生，现住保定市定州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
2016年5月23日本院立案受理原告赵定斗与被告袁帅、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵定斗的委托诉讼代理人田雪娇、被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人刘亚力到庭参加诉讼，被告袁帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵定斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁帅赔偿原告车辆损失101235元、公估费6070元等共计107305元；2、判令被告平安保险北京分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，韩鹏飞驾驶原告赵定斗所有的冀Ｆ×××××号车与袁帅驾驶的京Ｑ×××××号车发生交通事故，致两车受损，经保定市公安局交警支队四大队认定，袁帅负此事故的全部责任，韩鹏飞无责任，被告袁帅驾驶的车辆在被告平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期间，此事故给原告造成车辆损失101235元、公估费6070元，共计107305元，原告多次请求被告赔偿未果，现提起诉讼，请求依法判决。
被告袁帅未予答辩。
被告平安保险北京分公司辩称，请依法核实被保险车辆的行驶证、司机的驾驶证合法有效性，以确定本案是否属于保险责任；原告主张的合理合法损失，被告依据保险合同进行赔付；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月26日，韩鹏飞驾驶的冀Ｆ×××××号汽车与被告袁帅驾驶的京Ｑ×××××号汽车在保定市南二环阳光庄园口发生交通事故，致两车受损。事故经保定市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，袁帅负事故全部责任，韩鹏飞无责任。冀Ｆ×××××号汽车的车辆登记所有人为原告赵定斗。2015年7月3日，原告赵定斗委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的损失进行评估，2015年7月7日该公估公司作出公估报告，估损金额总计101235元。原告支付公估费6070元。
又查明，京Ｑ×××××号汽车的车辆登记所有人为刘艳楠，该车辆在被告平安保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔率，保险期间自2014年6月21日起至2015年6月20日止。
法庭审理中，原告与被告平安保险北京分公司经协商一致，自愿共同委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的损失进行鉴定，2016年9月21日该公司作出资产评估报告书，评估车辆损失为88997元，被告平安保险北京分公司支付评估费3000元。原告和被告平安保险北京分公司对该评估结论均无异议。
上述事实，由双方当事人陈述，原告提交的证据原告身份证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单和保险批单、河北汇新保险公估有限公司的公估报告和公估费发票、车辆拆检照片，被告平安保险北京分公司提交的证据河北恒裕资产评估事务所有限公司的资产评估报告书和公估费发票，以上有效证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告双方对公安机关认定本次事故被告袁帅负事故全部责任、韩鹏飞无责任的结论没有异议，该认定结论本院予以采纳，对原告的车辆因交通事故造成的损失，应由被告平安保险北京分公司依照法律规定和保险合同约定予以赔偿。原告自行委托公估公司对车辆损失进行的评估，车辆损失金额高于原、被告共同委托的评估公司对车辆损失进行评估的结论，对原告自行委托的公估结论本院不予采纳，原告为此支付的公估费应由原告自行负担。原、被告双方共同委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对原告车辆损失进行的资产评估，车辆损失为88997元的结论，原告与被告平安保险北京分公司均予以认可，本院予以采信。因此本院认定原告因本次交通事故造成车辆损失88997元，该损失应由被告平安保险北京分公司在保险范围内予以赔偿，公估费3000元应由被告平安保险北京分公司承担。原告诉讼请求超出88997元的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵定斗车辆损失费88997元。
二、驳回原告赵定斗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，适用简易程序减半收取1223元，由原告赵定斗负担210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一六年十二月十四日
书记员 李玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4633号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：孙建华，该支行员工。
被告：江志才，男，70年6月7日出生，汉族，住温岭市太平街道五龙小区**幢*单元***室，公民身份号码：33262370********。
被告：邵雪红，女，77年11月24日出生，汉族，住温岭市太平街道五龙小区**幢*单元***室，公民身份号码：33262377********。
被告：潘晨，男，69年10月14日出生，汉族，住温岭市锦园小区秋水苑*幢***室，公民身份号码：33012169********。
被告：沈陈健（曾用名陈健），女，72年7月3日出生，汉族，住温岭市锦园小区秋水苑*幢***室，公民身份号码：33262372********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告江志才、邵雪红、潘晨、沈陈健金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令解除原告与被告江志才于2015年7月30日签订的（330115150730）浙泰商银（保借）字第（0077800702）号保证借款合同；二、判令被告江志才偿付本金490000元并按照合同约定月利率7.23‰支付利息11451.12元（利息计算至2016年3月20日止），逾期利息按月利率10.845‰从2016年3月21日开始至实际确认给付之日止按合同约定进行计算；三、判令被告江志才承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；四、判令被告邵雪红、潘晨、沈陈健对被告江志才上述款项承担连带偿付责任。在本案审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：判令被告江志才偿付本金490000元并按照合同约定月利率7.23‰支付利息33614.39元（利息计算至2016年7月1日止），逾期利息按月利率10.845‰从2016年7月2日开始至实际确认给付之日止按合同约定进行计算。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告江志才、邵雪红、潘晨、沈陈健签订了编号为（330115150730）浙泰商银（保借）字第（0077800702）号保证借款合同，约定：自2015年7月30日起至2016年7月1日止，被告江志才向原告借款490000元；月利率为7.23‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按中国人民银行规定计收复利；借款人未按期归还借款利息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款，不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金。被告邵雪红、潘晨、沈陈健自愿为被告江志才向原告的借款承担连带共同保证责任，保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告江志才发放借款490000元，借款凭证上载明借款到期日为2016年7月1日，借款月利率为7.23‰。2015年9月29日，被告江志才偿还借款利息6258.77元。2015年12月21日，原告系统自动扣除借款利息41.26元。截止2016年7月1日，被告江志才尚欠原告借款本金490000元、利息33614.39元，被告邵雪红、潘晨、沈陈健亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志才在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金490000元及截止2016年7月1日的利息33614.39元，并支付自2016年7月2日起按月利率10.845‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告邵雪红、潘晨、沈陈健对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8815元，减半收取4407.5元，由被告江志才、邵雪红、潘晨、沈陈健共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8815元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年七月二十七日
代书记员 庄宇佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2458号
上诉人（原审原告）：王建南，女，汉族，住江西省南昌市西湖区，公民身份号码：×××2824。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庾嘉威。
上诉人王建南因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建南在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.王建南无须向丽水佳园公司支付面积补差款4408.29元；2.丽水佳园公司返还王建南5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向王建南无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，王建南申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回王建南的全部诉讼请求。案件受理费25元，由王建南负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第729号民事判决书。
王建南不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回王建南关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。王建南关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院认定案涉5000元款项的诉请已超过诉讼时效系事实认定错误。据此，王建南请求：一、依法撤销原审判决，改判王建南无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向王建南返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人王建南上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点：一、王建南是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还王建南5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在王建南诉称的纠纷，王建南并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决其无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于王建南的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。首先，王建南在收到购房款发票时才知道5000元未在房款中扣除，权利受到侵害，因此，该5000元的诉讼时效应从丽水佳园公司出具购房款发票时起算，至起诉之日并未超过诉讼时效。其次，丽水佳园公司未能提供证据证明王建南享受了不应返还5000元附加的优惠，因此，5000元应当予以返还。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第729号民事判决。
二、驳回王建南关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款4408.29元的起诉。
三、限东莞市丽水佳园开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向王建南返还5000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由东莞市丽水佳园开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环劳执字第182号
申请执行人谭香，男，1959年8月1日出生，汉族，身份证号码2305241959********，住威海市文登区昆嵛新城。
被执行人威海市宝泰新型建材有限公司。
申请执行人谭香与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威临区劳调字第72-2号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但上述车辆暂不具备处置条件，且被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第72-2号调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋子杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3917号
原告胡立军，居民。
被告毛洪福，居民。
被告郑长志，居民。
原告胡立军诉被告毛洪福、郑长志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡立军、郑长志到庭参加诉讼，被告毛洪福第一次庭审到庭参加，普通程序中无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡立军诉称：2016年3月10日19时34分许，胡立军驾驶GD100三轮摩托车由西向东行驶，毛洪福驾驶宗申三轮摩托车由东向西行驶，两辆车在栽限高栏施工现场发生交通事故。经查实，该施工现场为徐州宝诺建筑工程服务部（投资人：郑长志）在此施工。事故发生后，胡立军被送至利国医院住院治疗。本事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队于2016年3月25日作出铜公交证字（2016）第31001号事故证明。
为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿医疗费6129.2元、营养费280元、住院伙食补助费280元、误工费10400元、护理费840元、交通费200元，共计18129.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛洪福辩称：是原告碰的毛洪福，前面有沙子，原告没有看见，猛一打把的时候，车厢碰车厢的，毛洪福没有责任。
被告郑长志辩称：郑长志是第三方，是现场的施工人，具体双方发生事故的原因郑长志不清楚，当时堆放的沙子大概占据路面的三分之一，堆放在路面靠南侧的位置，郑长志没有过错。
经审理查明：2016年3月25日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具铜公交证字[2016]第031001号道路交通事故证明，内容为：“2016年3月10日19时34分许，茅村中队接110指挥中心指令柳泉五珠泉东边两辆摩托三轮车碰了。接警后，茅村中队民警迅速到达现场，现场已变动。现场路面为东西方向宽5米水泥路面，宗申三轮摩托车在限高杆的西侧路北，红色GD100三轮摩托车在限高杆东侧路北，现场路两边有限高杆，路面南侧道路外有黄沙，北侧道路外有石子。经调查，胡立军驾驶GD100红色三轮摩托车由西向东行驶，毛洪福驾驶宗申三轮摩托车由东向西行驶，两车在栽限高栏施工现场附近相撞，据胡立军、毛洪福陈述，施工现场路面北侧有施工车，路面南侧路面上有黄沙。事故发生后，施工负责人郑长志安排施工人员把双方车辆挪到路面北侧。因此交通事故现场变动，无法查清事故成因。”
事故发生后，原告胡立军入住徐州利国医院住院治疗。2016年3月24日，原告出院，出院诊断为：1、左第4掌骨、尺骨茎突骨折；2、左中指皮肤碾压伤；3、左中指纤维韧带断裂术后。出院医嘱为继续石膏固定2周、2周后复查等。原告住院14天，支出医疗费6129.2元。
另查明：1、原告胡立军户籍性质为农村居民；
2、事发后，被告郑长志已给付原告胡立军1000元；
3、被告郑长志在施工时未设立安全警示标志牌，现场沙子堆放位置及苏C×××××号施工车辆（车辆所有人为被告郑长志）停放位置均占据部分路面，影响车辆的正常通行；
4、原告胡立军及被告毛洪福驾驶的三轮摩托车均无牌照，二人均未取得机动车驾驶资格。
原告胡立军当庭陈述：“我从西面由西向东正常行驶，大概有7点多左右，我看见对面有车来，等到车跟前的时候看见一堆沙子，我就打把，后来就到达客货车的尾部，我以为客货是正常行驶的车辆，但是一到跟前的时候，我才看见一堆沙子，我就猛一打把，后来就打把躲过了沙堆，然后就看到被告毛洪福驾驶的车辆，然后又往右猛一打把，就碰到了被告毛洪福的车辆，毛洪福的车辆碰上了我的左手”。被告毛洪福认为原告胡立军的陈述基本属实。被告郑长志承认其为施工负责人员，自身具有过错，但最多应为次要责任。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、现场示意图及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。被告郑长志在施工时未设立安全警示标志牌，现场沙子堆放位置及苏C×××××号施工车辆停放位置均占据部分路面，影响车辆通行，并导致原告胡立军与被告毛洪福发生道路交通事故，造成原告受伤，被告郑长志作为施工现场负责人及施工车辆所有人，对于该起事故的发生存在一定过错，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。被告毛洪福未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，未能及时观察对方车辆情况，对于事故发生亦具有一定过错，应承担相应赔偿责任。原告胡立军在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，未能注意行车安全，对路面情况观察不周，对事故发生存在过错。由于上述车辆均系机动车，且均未能证明已投保交强险，依据相关法律规定，投保义务人应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因此，被告毛洪福、郑长志应对原告的合理损失首先在交强险限额范围内赔偿。
经双方举证、质证，本院确定原告的损失为：医疗费6129.2元、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、护理费840元（60元/天×14天）。对于交通费，应为医疗期间的必要支出，本院酌定支持150元。对于误工费，原告未提供相关证据，本院结合原告实际伤情支持误工100天，并参照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，该项费用为4454元（16257元/年÷365天×100天）。以上各项费用合计12133.2元，被告毛洪福应在交强险限额范围内赔偿原告6066.6元，被告郑长志应在交强险限额范围内赔偿原告6066.6元，扣除已付款1000元，被告郑长志还应赔偿5066.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛洪福在交强险责任限额范围内赔偿原告胡立军各项损失共计6066.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑长志在交强险责任限额范围内赔偿原告胡立军各项损失共计5066.6元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告胡立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告毛洪福负担250元、被告郑长志负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 珏
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00132号
罪犯张洪瑞，男，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年6月2日作出（2010）苏刑初字第212号刑事判决，以被告人张洪瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年9月9日起至2021年9月8日止）。2013年1月31日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁审刑执字第00132号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2021年1月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张洪瑞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月9日起至2020年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字4580号
罪犯刘淑伟。
天津市武清区人民法院于2012年9月14日作出（2012）武刑初字第303号刑事判决，以被告人刘淑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元。刑期自2012年5月30日起至2021年11月29日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘淑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘淑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘淑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月30日起至2021年2月28日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1018号
被执行人陈平平，男，1991年8月30日生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行陈平平罚金一案中，因被执行人家庭经济困难，暂时无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨国华
二〇一六年十月十一日
书记员 ：江淑祺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3520号
罪犯肖钢，男，1990年12月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一四年十一月三日作出(2014)隆刑初字第301号刑事判决，认定罪犯肖钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖钢在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖钢减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第472号
原告甘景生，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告甘景生与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘景生诉称，原告自2009年�被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事成炼钢工作，月工资9500元。现被告尚欠原告2010年2、9、11月份的工资共计22000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资22000元，并承担诉讼费用。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬�钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2009年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事成炼钢工作，月工资9500元。现被告尚欠原告2010年2、9、11月份的工资共计22000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资22000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告甘景生在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资22000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告甘景生劳动报酬22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第280号
申请人山亿新能源股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。
负责人崔佩聚，董事长。
申请人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人崔佩聚，董事长。
共同委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
被申请人何述宏，户籍地址西安市雁塔区。
申请人山亿新能源股份有限公司深圳分公司、山亿新能源股份有限公司于2015年4月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日做出的深宝劳人仲（新安）案（2015）210号仲裁裁决。本案审理期间，申请人山亿新能源股份有限公司深圳分公司、山亿新能源股份有限公司于2015年6月30日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人山亿新能源股份有限公司深圳分公司、山亿新能源股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人山亿新能源股份有限公司深圳分公司、山亿新能源股份有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人山亿新能源股份有限公司深圳分公司、山亿新能源股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条
案件受理费分别按照下列标准交纳：
…
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于×A。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于×B。
法定代理人：娄××。
再审申请人于×A因与被申请人于×B抚养费纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01558号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法向再审申请人于×A送达了传票，于×A经本院传票传唤，未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按于×A撤回再审申请处理。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 侯秀菲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于×A。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于×B。法定代理人：娄××。再审申请人于×A因与被申请人于×B抚养费纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01558号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向再审申请人于×A送达了传票，于×A经本院传票传唤，未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按于×A撤回再审申请处理。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  侯秀菲二〇一七年二月十五日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1730号
原告范某，女。
被告卢某，男。
本院在审理原告范某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
审判员 李 静
二〇一六年九月二十三日
书记员 范炯炯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1241号
申请执行人卢永云
被执行人卢彩贵,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5147号，依法向被执行人卢彩贵发出执行通知书，责令被执行人卢彩贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢彩贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢彩贵(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐志燕
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00131号
原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司
法定代表人王雄，公司总经理
地址：元氏县。
委托代理人许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人刘炜，石家庄慧翔汽车运输服务有限公司员工。
被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司
法定代表人宋建良，公司经理。
地址：元氏县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
法定代表人李全勇，公司总经理
地址石家庄市长安区。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司与被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司于2015年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司负担。
审判员 王景林
二〇一五年三月十日
书记员 刘 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）宁0104刑医3号
申请机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被申请人顾某甲，男，1981年3月9日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区平罗县，无业。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月23日被释放，并于该日被银川市公安局兴庆区分局采取临时保护性约束措施，送至宁夏回族自治区公安厅安康医院临时监护。
法定代理人顾文仁。
诉讼代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑公诉医申（2016）3号强制医疗申请书，于2016年7月15日向本院申请对被申请人顾某甲强制医疗。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭履行职务，被申请人顾某甲的法定代理人顾文仁及诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院申请称，2015年11月12日16时许，顾某甲因怀疑之前给其看病的宁医大总医院皮肤科医生被害人王某某存在误诊而至该院十楼皮肤科激光美容室找王某某理论，并用随身携带的匕首将王某某捅伤，致其颜面部皮肤软组织裂伤、面颊部穿透伤、颈前部皮肤软组织裂伤、左侧甲状腺裂伤。经法医鉴定，王某某身体所受损伤程度为轻伤二级。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所和司法部鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，顾某甲患精神分裂症，作案时属发病期，无刑事责任能力。
银川市兴庆区人民检察院认为，顾某甲实施了暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。
被申请人顾某甲的法定代理人及诉讼代理人的意见是，被申请人顾某甲患有精神分裂症，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，强制医疗程序旨在关怀精神病人，帮助其早日康复，又能防止社会悲剧的再次发生，维护社会的安定，申请机关认定的事实清楚、程序合法，同意依法对被申请人顾某甲强制医疗。
经审理查明，2015年11月12日16时许，顾某甲因怀疑之前给其看病的宁医大总医院皮肤科医生被害人王某某存在误诊而至该院十楼皮肤科激光美容室找王某某理论，并用随身携带的匕首将王某某捅伤，致其颜面部皮肤软组织裂伤、面颊部穿透伤、颈前部皮肤软组织裂伤、左侧甲状腺裂伤。经法医鉴定，王某某身体所受损伤程度为轻伤二级。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所和司法部鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，顾某甲患精神分裂症，作案时属发病期，无刑事责任能力。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被申请人顾某甲的常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、立案定书、撤销案件决定书、宁夏医科大学门诊发票明细单、疾病诊断证明、住院病历、住院病案、手术记录单、宁夏医科大学附属医院石嘴山市第二门诊药品清单、武警宁夏总队医院疾病诊断证明、超声诊断报告单、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人身检查笔录、照片、鉴定聘请书、精神状态鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人谢某、李某、汪某、张某、魏某、马某、纳某、樊某、顾某乙、顾某丙、顾某丁的证言、被害人王某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人顾某甲实施暴力行为伤害他人，并致人轻伤二级，经法定程序鉴定其患有精神分裂症，作案时系发病期，为病人。被申请人顾某甲有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，银川市兴庆区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人顾某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 王静芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。