南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00439号
原告吴菊兵，男，汉族。
委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告朱汉生，男，汉族。
委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人胡月娇，公司员工。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民中路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏，总经理。
委托代理人顾莹莹，公司员工。
原告吴菊兵与被告朱汉生、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、胡建明、南通市飞仑联运有限公司（以下简称飞仑公司）、长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司变更为安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、被告长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司变更为长安责任保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称长安保险公司），并申请撤回对被告胡建明、飞仑公司的起诉，本院已口头裁定准许。原告吴菊兵委托代理人王群、被告朱汉生委托代理人王庆福、被告安邦保险公司委托代理人胡月娇、被告长安保险公司委托代理人顾莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊兵诉称，2013年4月8日，被告朱汉生驾驶苏JXXX**重型半挂牵引车、苏FXXX**挂重型普通半挂车由南向北行驶至苏2**线61KM处南通高新技术产业开发区双池头村8组地段，苏JXXX**重型半挂牵引车前部左侧与对方向胡建明驾驶的苏FXXX**重型普通货车前部左侧、苏FXXX**挂重型普通半挂车右侧中部与由东向西转弯原告驾驶的苏F96Q**小型轿车左侧前部发生碰撞后，苏JXXX**重型半挂牵引车前部碰到道路东侧波形梁护栏板，造成被告朱汉生受伤、三车及波形梁护栏板、香樟树损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告吴菊生与被告朱汉生各承担事故同等责任，胡建明不承担事故责任。现原告诉请判令被告赔偿原告财产损失7600元。
被告朱汉生辩称，对交通事故事实及责任认定不持异议，答辩人所驾车辆主车和挂车均在被告安邦保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告安邦保险公司赔偿。
被告安邦保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，苏JXXX**重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），苏FXXX**挂重型普通半挂车在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额5万元，未投保不计免赔），挂车商业三者险应扣除10%的不计免赔率。原告的车损经答辩人定损为6888元。
被告长安保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，答辩人愿意在交强险无责赔偿限额内赔偿财产损失100元，如果其他人有财产损失，应予分配。
经审理查明，2013年4月8日12时20分左右，被告朱汉生驾驶苏JXXX**重型半挂牵引车、苏FXXX**挂重型普通半挂车由南向北行驶至苏2**线61KM处南通高新技术产业开发区双池头村8组地段，苏JXXX**重型半挂牵引车前部左侧与对方向胡建明驾驶的苏FXXX**重型普通货车前部左侧、苏FXXX**挂重型普通半挂车右侧中部与由东向西右转弯原告吴菊兵驾驶的苏F96Q**小型轿车左侧前部发生碰撞后，苏JXXX**重型半挂牵引车前部碰到道路东侧波形梁护栏板、苏FXXX**重型普通货车前部碰倒道路西侧的香樟树，造成胡建明、被告朱汉生受伤、三车及波形梁护栏板、香樟树损坏的交通事故。经交警部门认定，原告吴菊生与被告朱汉生各承担事故同等责任，胡建明不承担事故责任。现原告诉至本院，要求处理。
另查明，苏JXXX**重型半挂牵引车在被告安邦保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元），苏FXXX**挂重型普通半挂车在被告安邦保险公司处投保交强险及非不计免赔商业三者险（限额5万元），事故发生在保险期限内。苏FXXX**重型普通货车在被告长安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，本起事故中，被告朱汉生的财产损失为56075元，胡建明的财产损失为32442元。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本案主要争议焦点为：原告的财产损失如何确定。
关于争议焦点，原告主张车辆损失7600元，提供原告车辆投保单位天安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称天安保险公司）机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，证明经天安保险公司定损，原告车辆损失为7600元；提供南通汉兰达汽车销售有限公司2014年5月17日开具的维修费增值税发票、该公司出具的结算清单，证明原告车辆的实际维修费为7600元。被告认为，原告车辆经自己投保的保险公司进行评估的价格只能约束其保险公司及原告本人，对于第三方不能产生约束力，且事故发生时间是2013年4月，开票时间为2014年5月，时间跨度一年以上，不能确认该维修费金额系2013年4月的事故所致。被告安邦保险公司提供其公司定损单，证明经其公司定损，原告的车辆损失为6888元。本院认为，原告提供的维修费发票虽系2014年开具，但维修清单上显示的维修项目与定损单一致，可以认定该维修费发票与本案的关联性。被告安邦保险公司与原告车辆投保单位天安保险公司的定损清单显示的损失项目一致，仅是具体项目的定损金额有差别。本院认为，两公司提供的定损单均是公司单方出具的定损，均未提供物价部门出具的物价鉴证书，且差距并不大，启动价格鉴证程序影响司法资源与效率，原告提供的维修费发票可以证明其实际维修费损失，故本院根据原告的实际维修费支出7600元认定其财产损失。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告朱汉生与原告及胡建明所驾车辆发生碰撞致原告车辆损坏的事实客观存在，交警部门作出的责任认定合法有效，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告朱汉生所驾车辆主车在被告安邦保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元、不计免赔）、挂车在被告安邦保险公司投保交强险及商业三者险（限额5万元、未投保不计免赔），被告朱汉生承担事故同等责任，被告安邦保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，并依据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿原告损失。胡建明所驾车辆在被告长安保险公司投保交强险，胡建明不承担事故责任，被告长安保险公司在交强险无责限额内予以赔偿。本起事故还造成了其他人身及财产损失，应共同参与分配。
原告吴菊兵的财产损失首先由被告朱汉生所驾车辆的交强险和胡建明所驾车辆的交强险（无责限额）进行赔偿。被告朱汉生所驾车辆在被告安邦保险公司投保两个交强险，需赔偿原告及胡建明的损失。原告的车辆损失及胡建明的财产损失超出交强险财产损失限额之和，本院按照损失比例确定交强险赔偿数额。原告吴菊兵的车辆维修费为7600元，胡建明的财产损失为32442元，由被告安邦保险公司在交强险财产损失限额内分别赔偿原告吴菊兵759.20元（7600÷（32442＋7600）×4000），赔偿胡建明3240.80元（32442÷（32442＋7600）×4000）。胡建明所驾车辆在被告长安保险公司投保交强险，被告长安保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告胡建明及被告朱汉生的损失。被告朱汉生的财产损失为56075元，故被告长安保险公司在交强险无责财产损失限额内赔偿原告吴菊兵11.94元（7600÷（56075＋7600）×100］，赔偿被告朱汉生88.06元（56075÷（56075＋7600）×100］。综上，原告吴菊兵在交强险范围内获赔771.14元，超出交强险范围的6828.86元由被告朱汉生按责赔偿3414.43元。
被告朱汉生所驾车辆主车和挂车在被告安邦保险公司投保商业三者险50万元（含不计免赔）、5万元（无不计免赔），故被告朱汉生应承担的赔偿责任由被告安邦保险公司根据保险合同的约定进行承担。被告朱汉生应在交强险范围外赔偿原告吴菊兵3414.43元，赔偿胡建明418407.29元（已另案确认）。发生交通事故时，主挂车连接使用应视为一体，可由投保不计免赔的主车商业三者险先行赔偿。故被告安邦保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告3414.43元，赔偿胡建明418407.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴菊兵759.20元，在商业三者险责任限额内赔偿原告吴菊兵3414.43元，合计4173.63元。
二、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司赔偿原告吴菊兵11.94元。
上述判决内容限被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告吴菊兵对被告朱汉生的诉讼请求。
四、驳回原告吴菊兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担11元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担14元（该被告负担部分原告已垫付，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 管丽君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李金萍