wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保17号
申请人：董育红，男，汉族，1972年2月9日生，住嘉峪关市。
委托诉讼代理人高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
被申请人：闫小燕，男，汉族，1982年4月22日生，住渭源县。
董育红因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年3月15日向本院提出申请，要求将闫小燕在甘肃正立劳务服务有限公司的到期债权76000元予以冻结。董育红已向本院以其在中国人民财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，董育红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
甘肃正立劳务服务有限公司不得对闫小燕清偿债务76000元。
申请保全费780元，由董育红负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第960号
原告上海台庆房地产经纪有限公司。
法定代表人孙庆余。
委托代理人范木贵。
委托代理人郑德露。
被告陈雪芳。
原告上海台庆房地产经纪有限公司诉被告陈雪芳居间合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱东独任审判，于2014年4月30日进行证据交换，2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海台庆房地产经纪有限公司的委托代理人范木贵，被告陈雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海台庆房地产经纪有限公司诉称，经原告居间，被告与案外人就上海市长宁区黄金城道688弄7号302室房屋（以下简称“系争房屋”）签订了房屋买卖合同，被告同意支付佣金人民币85，000元，现被告与案外人完成交易，却未全额支付佣金，故诉至法院，请求法院判令：被告支付原告佣金63，000元。
庭审中，原告确认被告已支付佣金42，000元，变更请求，要求被告支付佣金43，000元。
被告陈雪芳辩称，签订买卖合同时，出售方的要求是到手价468万元，并且不承担中介费用，中介方计算了被告应负担的税费、中介费等所有费用共计为512万元，被告支付了上述费用，在履行过程中，中介方又要求被告支付应当由出售方负担的房产税，且被告得知出售方也支付过3万元佣金，故原、被告经结算，原告收取了被告42，000元佣金，退还了被告7，455元，双方费用已结清，被告无须再支付佣金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月5日，被告确认应付中介费85，000元。
被告经上海台庆房地产经纪有限公司古北一期店公司居间介绍，与案外人程某某于2013年11月7日签订系争房屋的房地产买卖合同，合同约定：系争房屋的房地产转让价为420万元；买卖双方应按照国家法律、法规等规定各自在房价款之外承担本交易所产生的税、费及台庆房产之佣金。
被告另支付给出售方装潢、厨卫设施及附属设施、设备（不含家具家电）补偿款48万元。
被告2013年12月23日支付给原告43万元，原告代为支付营业税237，300元、契税126，000元、登记费用445元、房产税16，800元后，收取被告佣金42，000元，2014年1月10日退还被告7，455元。
出售方曾发手机短信给被告表示不同意支付房产税，并表示支付了中介费3万元。
原告确认出售方支付给原告3万元的居间费。
上述事实，有上海市房地产买卖合同、变更协议、服务费确认单、收据、发票、税收通用缴款书、帐户交易明细、纳税申报单、房产税认定通知书、短信及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，居间合同是居间人向委托人如实报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
原、被告对于原告已促成交易可收取居间报酬均无异议，双方争议的是居间报酬的金额。原告依据被告服务费确认单上确认的金额85，000元，要求被告履行给付义务，而被告认为双方对金额进行过变更并结算完毕，不应再行支付。
本院认为，原告退还被告7，455元的行为表示其对佣金金额予以了变更，双方已结算完毕，理由如下：
一、房屋买卖居间机构一般按照房屋转让价的1%各向买、卖双方收取居间报酬，被告陈述其在原告告知由被告一方承担买、卖双方居间报酬的情况下确认该金额的陈述符合常理，原告未如实告知居间报酬由买、卖双方各自负担的事实。
二、一般买卖合同的双方关注的是实际收取和实际支付的金额，原告作为专业的居间机构，对于在合同协商的转让价款之外还须额外负担的税、费应当在双方签订买卖合同时明确告知，有些税、费并不是针对所有的买卖合同当事人，原告应根据买、卖双方的实际情况计算出具体金额，并告知买卖双方，而原告并未具体告知，故买卖双方就均不在双方预期范围内的房产税的负担产生争议，原告负有一定的责任。
三、被告只同意支付42，000元居间报酬，是基于被告为促成合同履行支付了房产税及原告收取了出售方3万元中介费这两节事实。被告是在该两节事实发生的情形下作出的变更居间报酬的意思表示，而原告退还7，455元的行为是基于对被告变更要求的确认，双方对变更金额达成了一致，且已履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告上海台庆房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1，375元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币687.50元，由原告上海台庆房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，原告上海台庆房地产经纪有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈雪芳可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱爱东
二〇一四年六月六日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0070号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人尚某甲，农民。2014年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人尚某甲犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年3月21日13时许，被告人尚某甲驾驶苏n×××××小型普通客车由泗阳县高渡镇驶往卢集镇，沿“众裴二线”由南向北行驶至13km＋100m处时，撞到同向骑自行车的被害人程某致其重伤。事故发生后，被告人尚某甲驾车逃逸。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人尚某甲承担本起事故的全部责任。3月26日，被告人尚某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人尚某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且有自首情节。
被告人尚某甲对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2014年3月21日13时许，被告人尚某甲驾驶苏n×××××小型普通客车由泗阳县高渡镇驶往卢集镇，沿“众裴二线”由南向北行驶至13km＋100m处时，撞到同向骑自行车的被害人程某致其受伤。事故发生后，被告人尚某甲驾车逃离现场。经鉴定，被害人程某损伤为重伤二级。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人尚某甲承担本起事故的全部责任。
另查明，2014年3月26日，被告人尚某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人尚某甲赔偿了被害人程某经济损失12万元，其行为得到被害人程某谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人尚某甲供述其于2014年3月21日驾驶苏n×××××轿车在高渡至卢集途中发生事故，因害怕承担责任驾车逃跑，后于3月26日投案。证人尚某乙证言证实3月21日尚某甲告知其撞到人。证人陈某证言证实3月21日下午一骑自行车老头被人撞到。证人王某证言证实尚某甲案发当天驾车在快到卢集的地方撞到人后驾车离开现场。现场勘验检查笔录，现场图及照片证实案发现场情况。事故认定书、鉴定意见证实被告人尚某甲承担事故的全部责任以及被害人损伤程度。调解书、谅解书、收条、发破案经过及归案情况说明、户籍信息、车辆信息等证据证实，民事赔偿情况以及被告人归案等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，承担事故全部责任，且肇事后为了逃避法律责任而逃离现场，系肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且其赔偿被害人程某经济损失，其行为得到被害人程某谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人尚某甲从轻处罚并适用缓刑。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨露露
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第1625号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人龙玉祥，董事长。
被告谢建洪，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉谢建洪借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告谢建洪的起诉。
本案案件受理费2203.00元，由大邑县现代农业发展投资有限公司负担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杜 佳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1044号
原告曾某。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告曾某以双方已和好为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 刘亚平
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第324号
原告王金林。
委托代理人卢杰（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告张屏华。
委托代理人颜伟新（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
原告王金林与被告张屏华人身损害赔偿纠纷一案，原告于2005年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2005年6月6日公开开庭进行了审理，原告查王金林及其委托代理人、被告张屏华及其委托代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林诉称，2005年2月中旬，被告在原告的宅基地上挖粪坑，原告要求村民委解决，在没解决结果的情况下，被告在2月22日下午13时许，继续在原告宅基地挖粪坑，原告上去制止时，遭到被告用铁钞柄击打头部数下，到地后被告又对原告拳打脚踢。后原告报110，被110送嘉善县人民医院治疗，原告观察及住院8天，出院休息60天。现要求法院判令被告承担：1、医疗费4212.4元，2、误工费4056.2元，3、伙食补助费90元，4、营养费1000元，5、精神抚慰金2000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所称不属实，被告是在自己的宅基地上挖粪坑，并征得村民委员会的同意，原告无辜阻拦被告建粪坑，并向原告扔石块，是引起该纠纷的主要原因，误工费、精神抚慰金等赔偿请求不符法律规定，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供下列证据：
证据一、原、被告的身份证明复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、嘉善县公安局验伤通知书1份，证实原告被被告打伤的事实。
证据三，嘉善县病历1份，证实原告受伤及治疗的事实。
证据四，医疗费收据7份，证实原告花去医药费4212.4元。
证据五，医院治疗证明书2份，证实原告出院后休息2个月。
被告质证，对证据一、二、三、四、五无异议，医疗费望法院依实际核准为凭。
被告为证明其主张的事实，向法庭提供下列证据：
姚庄镇横港村村民委员会证明1份，证实被告挖粪坑是村里同意的，且土地所有权是集体的。
原告质证，1、农村建筑审批权在乡镇，村里没有这种权力。2、村里同意被告建粪坑，应建在被告的宅基地上，而不是建在原告的宅基地上。
被告口头陈述，粪池不是建筑，被告是在自己的房屋边上挖建粪坑。
应原告取证申请，本院调取姚庄派出所询问笔录7份：
证据一、王金林被询问笔录。
原告质证，对本人到派出所所做笔录无异议。
被告质证，有几个人打原告，原告自己也说不清。
证据二、张屏华被询问笔录。
原告质证，原告根本没有拿水泥块砸被告父亲，在阻挠原告施工时，被告用铁钞柄击打原告，现被告自己也承认对原告拳打脚踢。
被告质证，原告用水泥块砸被告和被告父亲，被告才上去与原告扭打在一起。
证据三、被告父亲张学明的询问笔录。
原告质证，1、请法庭注意张学明与被告系父子关系，2、笔录中张学明也没讲到用水泥块砸他，并承认自己在坑底下做活。3、张学明证实没看清楚原、被告之间扭打，所以张屏华陈述原告打被告父亲是不真实的。4、该证据也证实了张学明并没有抢走被告殴打原告的铁钞，故证据二的张屏华陈述也是不真实的。
被告质证，张学明证言证实原告确实拿了一块石头一样的东西，原、被告争吵张学明也劝阻了
证据四、马国喜的询问笔录。
原告质证，该证言证实1、争吵开始后被告先推搡原告继而发生扭打，2、证实了在扭打时被告手里拿铁钞一把。3、马国喜与被告系朋友关系，当天也是帮被告做工者之一，其证言较为客观公正。
被告质证，被告挖粪池是经村里同意的，当天原告及原告妻两次阻挠被告挖粪池是无理的，被告是在原告用水泥块击打其父亲时，才动手打了原告，这也是合情理的。
证据五、马小强的证言笔录。
原告质证，1、马小强与被告是表兄弟，也是做工者之一，2，证实了被告打到了原告，原告欲还手被人劝开。
被告质证，马小强与被告虽是亲戚关系，但与原告关系更好。他没有客观真实地反映问题。
证据六、马永伟的询问笔录。
原告质证，证实了被告打了原告，原告没还手。
被告质证，马永伟的笔录是客观公正的。
证据七、张国红的询问笔录。
原告质证，对证据七没异议。
被告质证，被告只是对原告之妻张国红推了几下，根本没有又打了几拳。
上述证据经双方质证，并结合原、被告的陈述，本院认证如下：
被告对原告提供的证据一、二、三、四、五没有异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据有异议，本院认为，该证据与本案无关，本院不作认定，相邻双方为土地或宅基地等使用权产生的纠纷的，应由有关土地行政管理部门处理，其不属于人民法院调整的法律范围。
依原告申请取证的7份证人证言，本院认为，原告的证据盖然性高于被告，既原告取得了强势证据，双方发生争吵时，被告先动手打了原告并致原告受伤住院。
综上所述，本院确认事实如下：原、被告之间系邻居关系。2005年2月中旬，原、被告之间为被告所建粪池是否侵占原告宅基地一事发生争吵，双方为此事的解决还找了村民委员会。2005年2月22日被告在该争议地块没确权的情况下，再次建造粪池被原告阻挠，双方发生争执时，被告打了原告。经医院观察原告住院8天，医嘱休息两个月。案经调解未果。
本院认为，在全社会大力提倡精神文明的今天，原、被告却为建造粪池琐事大动干戈，实属于理于法都不该。被告致人受伤理应承担相应的民事责任，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费的合理请求，本院予以支持，原告之伤，在肉体上和精神上原达不到给付营养费和精神抚慰金的程度，故对原告的营养费、精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告以原告误工费计算有误赔偿过高的异议，与事实相符，本院予以采纳，误工费在实际计算中予以调整，不合理的部分予以剔除。被告要求法院驳回原告诉讼请求的抗辩主张，证据不足且无相应的事实与理由，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告张屏华赔偿原告王金林各类费用7926.33元（医疗费4212.4元、伙食补助费90元，误工费3623.93元），于本判决生效后十日内被告给付原告。
本案受理费464元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费464元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪永平
二〇〇五年六月八日
书记员 沈红霞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初469号
原告王某某，男，1943年3月27日出生。
被告濮阳三友电器有限公司。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
原告王某某诉被告濮阳三友电器有限公司（以下简称“三友公司”至判决主文前）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告三友公司的法定代表人耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年6月24日，被告因经营需要由被告股东之一王建华向原告借款30000元，约定2011年6月24日偿还。庭审追加事实，2010年4月4日，被告借款70000元，约定期限一年，月息一分。到期经多次催款至今未还。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三友公司辩称，原告把钱交给了现金会计王建华，王建华不是公司股东，是代替张海青在公司上班。该笔借款没有用到公司，不应由公司还款。
经审理查明：被告三友公司在2010年4月4日向原告借款70000元，2010年6月24日向原告借款30000元。该公司出具两份借据并加盖有三友电器公司公章，借款期限均为一年，且双方约定利息为月息1%。
上述事实，有原告王某某提交的借条两份、协议书一份以及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告三友公司向原告王某某借款有其出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告认为该借款未用到公司，但不影响原、被告之间的债权债务关系，其辩称不应还款的理由不能成立。原告请求按月息1%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳三友电器有限公司偿还原告王某某借款本金100000元及利息（其中70000元利息按月息1%计算自2010年4月4日起至付清日止，30000元利息按月息1%计算自2010年6月24日起至付清日止）。于本判决生效之日起十日内还清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告濮阳三友电器有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 岳彩猛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0376号
原告张召生，男，1978年6月8日生，汉族，农民。
被告曹小良，男，1978年7月8日生，汉族，农民。
被告曹元信，男，1957年12月3日生，汉族，农民。
原告张召生诉被告曹小良、曹元信民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张召生到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告曹小良、曹元信无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召生诉称：被告曹小良、曹元信因做保洁经营之需于2011年6月28日向原告借款10000元，约定借款期限自2011年6月28日至2011年12月20日，到期一次性归还本息，月息18‰。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令两被告共同偿还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费。
被告曹小良、曹元信均未答辩。
经审理查明：2011年6月28日，被告曹小良、曹元信共同向原告张召生借款1万元，约定借款期限自2011年6月28日至2011年12月20日，到期一次性归还本息，月息18‰。借款到期后，被告曹小良、曹元信没有按约还款。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告曹小良、曹元信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告张召生借款给被告曹小良、曹元信使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张召生支付借款后，被告曹小良、曹元信未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”对于原告主张的借款利息6300元（依本金10000元，自2011年6月28日起至2014年5月28日，按月息18‰计算），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告曹小良、曹元信于本判决生效之日起十日内偿还原告张召生借款本金10000元及利息6300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由被告曹小良、曹元信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 纪瑞颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第397号
原告周广德。
被告李文杰。
被告魏金玲。
原告周广德与被告李文杰、魏金玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广德，被告魏金玲到庭参加了诉讼。被告李文杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告周广德诉称，2004年3月9日，二被告因购房及做生意资金周转需要，经原告介绍并提供担保，向西峰信用社贷款2.5万元，贷款期限为一年。借款到期后，经西峰信用社多次催要，二被告拒不履行还款义务，原告作为担保人已代为偿还借款本息。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款2.5万元，并按日利率万分之三支付2014年5月31日前的利息27997.50元及借款还清之日止的利息，并承担诉讼及执行阶段的一切费用。
被告李文杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告魏金玲辩称，我对该笔贷款不知情，且我和被告李文杰离婚时已约定所有夫妻共同债务由被告李文杰承担，故我不承担还款责任。
经审理查明，2004年3月9日，被告李文杰因经营需要向酒泉农商银行（原酒泉市农村信用合作社）贷款2.5万元，贷款期限一年；贷款利率为6.18‰，按季结息；该笔贷款由原告周广德提供保证担保。后二被告拒绝还款，原告周广德作为保证人代为偿还借款本金2.5万元，借款利息17711.23元，后原告追偿未果引发纠纷。
另查明，二被告于1994年登记结婚，于2007年9月24日登记离婚。双方在离婚协议中约定二人所有的酒泉市肃州区北环东路2-1号3单元6楼住房一套离婚后归被告魏金玲及其子李佳所有，所有外欠债务均由被告李文杰偿还，与被告魏金玲无关。
以上事实，由原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款扣息回单、银行回单、贷款本金利息收回凭证，被告魏金玲提交的离婚协议书、离婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告李文杰向酒泉农商银行贷款提供担保，因被告李文杰未归还借款，原告以保证人的身份向酒泉市肃州区农商银行偿还了借款本息，现原告作为保证人在履行了保证责任后，向被告追偿于法有据，本院予以支持。对原告主张的其承担担保责任之日至被告向其还款之日止的利息，因原告与被告李文杰之间的保证合同对此未作约定，故对原告的该部分请求不予支持。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告在离婚协议中关于债务由被告李文杰承担的约定不得对抗善意第三人，被告魏金玲对该笔债务负有共同清偿责任，其关于自己不应承担责任的答辩意见无法律依据，本院不予采信。被告李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李文杰、魏金玲于本判决书生效后十日内支付原告周广德借款本金25000元；
二、被告李文杰、魏金玲于本判决书生效后十日内支付原告周广德借款利息17711.23元；
三、驳回原告周广德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费及手续费313.80元，共计1433.80元，由原告周广德承担217元，被告李文杰、魏金玲承担1216.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 何金慧
代理审判员 周国霞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 筱
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01323号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张杰，男，1993年10月8日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，农民工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于2015年10月9日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人张杰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：1、2014年11月23日8时30分许，被告人张杰在重庆市北部新区xxx公园内抢劫被害人王某现金470元、黑色苹果5S手机一部及中国邮政储蓄卡2张等物品的挎包一个，并猥亵被害人王某。2、2014年11月30日7时许，被告人张杰在重庆市北部新区xxx大道中段和xxx路交叉路口向东20米处的人行道处，持刀劫取杨某某装有现金100元、三星手机一部等物品的挎包一个。3、2015年5月10日12时30分许，被告人张杰在重庆市北部新区xxx大道中段南侧一公厕女卫生间内，抢劫被害人邹某某3000元及价值760元的白色三星手机一部的挎包一个，并猥亵被害人邹某某。4、2015年9月20日7时20分许，被告人张杰在重庆市北部新区xxx公园公厕内对薛某进行猥亵。5、2015年10月4日7时30分许，被告人张杰在重庆市北部新区xxx公园绿化带处，抢劫被害人张某甲装有现金50元的挎包一个，并猥亵被害人张某甲。6、2015年10月4日12时35分许，被告人张杰在重庆市北部新区xxx公园绿化带处，抢劫被害人张某乙装有现金500元、红色手机一部、黄金项链一根等物品的手包一个，并猥亵被害人张某乙。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人王某等人的陈述、被告人张杰的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人张杰以非法占有为目的，多次采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三第四项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；张杰使用暴力手段猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任，应数罪并罚，到案后如实供述，提请本院依法判处。
被告人张杰对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年11月23日8时30分许，被告人张杰在重庆市北部新区xxx公园内，卡住被害人王某的脖子后将王某放倒在地，强行猥亵王某并劫取王某装有现金470元、一部黑色苹果5S手机和中国邮政储蓄卡2张的挎包。
2、2014年11月30日7时许，被告人张杰在重庆市北部新区xxx大道中段和xxx路交叉路口向东20米处的人行道处，持刀抢劫被害人杨某某装有现金100元、三星手机一部的挎包。
3、2015年5月10日12时30分许，被告人张杰在重庆市北部新区xxx大道中段南侧一公厕女卫生间内，从背后掐住被害人邹某某的脖子将邹某某放倒在地，强制猥亵邹某某并劫取邹某某装有现金3000元和价值760元的三星手机一部的挎包。案发后，被抢手机已被追回并发还被害人。
4、2015年9月20日7时20分许，被告人张杰在重庆市北部新区xxx公园公厕内，掐被害人薛某的脖子，将薛某放倒在地后强制猥亵被害人薛某。
5、2015年10月4日7时30分许，被告人张杰在重庆市北部新区xxx公园绿化带处，从背后掐住被害人张某甲的脖子将张某甲放倒在地，强制猥亵张某甲并劫取张某甲装有现金50元的挎包。
6、2015年10月4日12时35分许，被告人张杰在重庆市北部新区xxx公园绿化带处，卡住被害人张某乙的脖子将张某乙放倒在地，强制猥亵被害人张某乙，并劫取张某乙装有现金500元、红色手机一部、黄金项链一根的手包。
2015年10月9日，被告人张杰被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有庭审举示、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、户口信息表；3、渝公鉴（DNA）（2015）5340、5501、5605号鉴定文书；4、现场勘验检查笔录；5、人身检查笔录；6、搜查笔录；7、提取笔录；8、辨认现场笔录；9、指认物品笔录；10、辨认笔录；11、被害人张某甲、薛某、张某乙、杨某某、邹某某的陈述；12、价格鉴定结论意见书；13、发还清单；14、被告人张杰的供述和辩解。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；张杰多次以暴力方法强行猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对张杰所犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，均应依法惩处，并数罪并罚。被告人张杰到案如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对张杰犯罪所得的财物，应当责令退赔。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十七条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2030年10月8日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张杰将犯罪所得470元退赔给被害人王某，将100元退赔给被害人杨某某，将3000元和价值760元的手机退赔被害人邹某某（手机已发还），将50元退赔给被害人张某甲，将500元退赔给被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘祥俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7�18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人朱××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被害人邹某、被告人吴某甲及其辩护人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年7月17日18时许，被害人邹某与家人到柳州市鱼××区××路××菜市鸡××号摊位买鸡，后与2号摊摊主发生争吵。此时，3号摊摊主即被告人吴某甲担心其生意受到影响即让被害人邹某离开，后又移开邹某停放在摊位面前的电动�，该二人发生争执。在争执过程中，吴某甲持起2号摊摊主吴某乙的菜刀将邹某砍伤。经鉴定，邹某所受损伤程度评定为轻伤一级。同日21时许，被告人吴某甲到公安机关投案，并如实供述了自己砍伤人的事实。
案发后，被告人吴某甲的家属代为赔偿了被害人邹某经济损失共计人民币12，500元。
上述事实，被告人吴某甲及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案件登记表》；《立案决定书》；被害人邹某的陈述；证人吴某乙、韦某、刘某、卢某、吴某丙、王某的证言；被告人吴某甲的供述；辨认笔录及照片；被害人邹某的病历材料；《法医学人体损伤检验报告书》；《法医学人体损伤复核鉴定书》；《鉴定意见通知书》；《收条》；《扣押清单》；《归案经过》；被害人邹某的的户籍信息；证人吴某乙、韦某、刘某、卢某�王某的的户籍信息；被告人吴某甲的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪成立。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人吴某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍艳丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王淑苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二�三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第225-1号
申请执行人孙云春。
被申请执行人李进东。
被申请执行人李红伟。
孙云春与李进东、李红伟民间借贷纠纷一案。嵩明县人民法院于2013年11月28日作出（2013）嵩民初字第547号民事判决书，判决由李进东于判决生效之日起十五内偿还申请执行人孙云春借款本金及自逾期利息，由李洪伟对以上款项承担连带偿还责任。判决生效后，申请执行人孙云春于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被申请执行人李进东、李红伟经我院多次查找，均无法查明可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。将该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第225号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 李春雷
二〇一四年十月十三日
书记员 周春彦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第342-2号
申请执行人李燕。被执行人邹鑫。
被执行人邹秦。
被执行人邹锐。
李燕与邹鑫、邹秦、邹锐借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（2012）中国贸仲深裁字第D73号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币X元，扣除执行费人民币X元，余款人民币X元付申请执行人。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳市中心支行、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 朱轶超
代理审判员 尚彦卿
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 梁振鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1421号
原告：刘中，男，1988年11月4日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市舒城县。
被告：薛俞雅琴（有名俞雅琴），女，2008年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：薛林银，农民，系原告薛俞雅琴父亲。
本院在审理原告刘中诉被告薛俞雅琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已将原告垫付的赔偿款返还原告，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘中撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 解文生
二〇一三年九月十一日
书记员 王 林
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇。
被执行人向功利。
被执行人张迎梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人向功利、张迎梅金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2012）古民初字第170号民事调解书确定：由被执行人向功利给申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行偿还借款20000元及利息，利息按中国人民银行贷款基准利率计算至还清之日止，并由被执行人张迎梅承担连带偿还责任。二被执行人未能按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行向本院申请强制执行。在执行过程，被执行人向功利、张迎梅已履行本金20000元及利息，并交纳申请执行费500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2012）古民初字第170号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 军
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第327号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周红，男，1985年6月6日出生。
被执行人陈平，女，1987年10月13日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对周红、陈平计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第05-021号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周红、陈平于2013年7月13日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人周红、陈平作出涟计生征字（2014年］第05-021号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人周红、陈平社会抚养费17610元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第05-021号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人周红、陈平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第05-021号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17610元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费164元，由被执行人周红、陈平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00752号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
被告：姚路，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告姚路物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年八月七日
书记员 喻 凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04253号
罪犯邓红学，男，1979年8月14日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2014年3月10日作出(2014)道法刑初第1号刑事判决，以被告人邓红学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓红学自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓红学在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓红学减去有期徒刑六个月三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织商初字第509号
原告：沈国锋。
委托代理人：施明高。
被告：朱国荣。
被告：黄红霞。
被告：侯晨鸣。
本院在审理原告沈国锋与被告朱国荣、黄红霞、侯晨鸣民间借贷纠纷一案中，原告沈国锋于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国锋向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国锋撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告沈国锋负担。
代理审判员 莘欣
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 叶伟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第65号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人方秀强。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月25日作出慈环罚（2013）第143号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料印花加工项目投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止布料印花加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月31日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人方秀强未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月25日作出的慈环罚（2013）第143号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初140号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月22日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴、汤建文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年1月25日凌晨3时至4时，被告人王某来到新余市渝水区仙来大道礼祥里村4栋2单元，进入4楼西面房间盗窃被害人廖某某的苹果6PLUS金色手机一部、现金人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币4155元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人廖某某的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录，鉴定意见，归案情况说明、扣押清单等相关书证。认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人王某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月25日凌晨3时至4时，被告人王某来到其朋友何俊马租住的新余市渝水区仙来大道礼祥里村4栋2单元。因其朋友不在家，被告人王某下楼时发现4楼西面一住户家的防盗门未关，便进入该房间，盗窃被害人廖某某的苹果6PLUS金色手机一部、现金人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币4155元。
2016年3月17日，新余市公安局渝水分局民警在新余市高新区第一战线网咖抓获了被告人王某。案发后，被告人王某将所窃得的赃款赃物全部退还给了被害人廖某某，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人廖某某的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，新余市渝水区价格认证中心的渝价鉴字[2016]第030号价格鉴定结论书，归案情况证明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入户盗窃作案一次，窃得赃款赃物共计人民币5155元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，积极退还赃款赃物，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 龚建美
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋庆利
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第10号
原告：杨义山，居民。
被告：宋远超，居民。
原告杨义山诉被告宋远超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义山到庭、被告宋远超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日被告与原告签订房屋买卖合同书，被告将其位于兰陵县卞庄街道东纸坊村的房屋卖给原告，该房屋占地面积200平方米，价款共计200000元，原告于当日将购房款全部交付给被告。被告在收款之后，至今没有向原告交付房屋。经原告多次催要，被告拒不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋远超未答辩。
审理查明，2013年3月4日被告与原告签订房屋买卖合同书，被告将其位于兰陵县卞庄街道东纸坊村的房屋卖给原告，该房屋占地面积200平方米，价款共计200000元，原告于当日将购房款全部交付给被告。被告在收款之后，至今没有向原告交付房屋。经原告多次催要，被告拒不履行合同义务，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、原告陈述、房屋买卖合同、收据等，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，此协议内容真实、合法、有效。协议签订后，原告已经依据协议约定全面履行了自己的义务。被告没有履行自己的义务。原告的诉求被告返还200000元购房款及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告杨义山与被告宋远超于2013年2月23日签订的《房屋买卖合同书》；
二、被告宋远超偿还原告杨义山购房款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年2月23日计算至履行完毕），于判决生效后五日内履行。
如未按本判决书确定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，由被告宋远超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘明涛
审判员 张 强
审判员 孙延梅
二〇一五年五月十二日
书记员 李春侠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00069号
原告韦艳梅，女，1969年11月7日生，满族，西丰县农村信用合作联社职员。
被告徐思，男，1986年3月22日生，汉族，农民。
原告韦艳梅与被告徐思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦艳梅到庭参加诉讼。被告徐思经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦艳梅诉称：2013年5月23日，被告向我借款50000元，月息3分，期限六个月。2014年2月份还我25000元。利息从2014年4月23日至今没还，金额为3750元。要求被告偿还借款本、息，以后利息追加。
被告徐思未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月23日，徐思向韦艳梅借人民币50000元，约定月利率三分、期限六个月。为此徐思给韦艳梅出具《借条》一份。2014年2月份，徐思偿还25000元，下欠25000元至今未还。利息，徐思已结至2014年4月23日。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，《借条》、《起诉书》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的民事行为应诚实守信，借贷关系的双方应按约履行自己的义务。被告徐思向原告韦艳梅借款当日给原告出具《借条》，承诺借期六个月。借期满至今，被告仍不能偿还，应属违约。原告主张及其事实依据已载入《起诉书》，本院已将《起诉书》送达于被告，被告未提出异议，本院认定原告主张及其事实依据成立，故其请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐思于本判决生效后五日内偿还原告韦艳梅借款本金25000，利息3750元（利息计至2014年8月22日），2014年8月23日以后产生的利息，计至偿还借款本金之日止。
案件受理费275元，由被告徐思负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一四年十一月四日
书记员 赵春利
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00227号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月10日被光山县公安局刑事拘留，同年11月19日被光山县公安局取保候审；2015年12月14日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月27日夜，被告人李某甲在其位于光山县仙居乡腾岗村王乡组水库自己鱼塘边的房子内，提供毒品并容留陈某某、李某乙、孔某某三人吸食毒品。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某乙、孔某某的证言，现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见及其他经庭审举证质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。归案后，被告人李某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某甲主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年3月4日止（原羁押9日已折抵刑期）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹丹阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第162号
原告ＸＸＸ。
委托代理人尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人林剑，四川拓泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告廖记食品连锁股份有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道825号2栋410-417号。
法定代表人廖钦明。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告廖记食品连锁股份有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖记食品连锁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告廖记食品连锁股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1740元由原告ＸＸＸ负担（该款原告ＸＸＸ已预交）。
审 判 长 余存江
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 杨淑芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董 淼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10831号
原告广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谈国勇，董事长。
委托代理人高利强，男。
委托代理人杨逃莉，女。
被告陈刚毅，男，1976年6月27日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市长宁区。
原告广东康景物业服务有限公司诉被告陈刚毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司的委托代理人高利强到庭参加诉讼，被告陈刚毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司诉称：被告系上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的业主，原告系该上海合生国际花园的物业管理公司。根据《前期物业服务合同》的约定，被告应当于每月10日前将物业服务费付给物业管理公司。但被告自2014年1月至2015年4月一直拒付该房屋的物业管理服务费。期间原告虽多次催讨，均未果。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告自2014年1月至2015年4月的物业服务费人民币（以下币种同）9，138.60元；二、被告支付原告延期付款违约金2，071.74元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告陈刚毅书面答辩称：在原告所诉拖欠物业费的时间段内，被告从未被原告所述的各种催缴方式所通知到，也从未签字确认，所以不存在所谓的拒绝支付。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2008年9月1日，原告与案外人上海泽宇置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄合生国际花园进行前期物业管理。合同期限自2008年10月1日起至2013年9月30日止，联排住宅的物业服务费为2.20元／月·建筑平方米（含地上、地下建筑面积），业主应当在每月10日前交纳物业服务费。2013年，原告与案外人上海泽宇置业有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定将合生国际花园物业服务合同的期限续延，自2013年10月1日起至业主委员会与所聘物业管理企业签订物业管理服务合同时止。目前该小区尚未成立业委会。
被告系上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋的权利人，于2011年8月10日产权核准登记，该房屋建筑面积为259.62平方米。被告未能向原告缴纳自2014年1月至2015年4月的物业服务费。
以上事实，有前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、上海市房地产登记簿、催缴函、交寄清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告对于物业服务费的计算，符合法律的规定。原告现要求被告支付自2014年1月至2015年4月的物业服务费9，138.60元，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陈刚毅于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司自2014年1月起至2015年4月止的物业服务费9，138.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈刚毅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执909号
申请执行人：李红，女，汉族，无职业。
申请执行人：杨宏刚，男，汉族，博仁医院司机。
被执行人：磐石博仁医院。
申请执行人李红、杨宏刚与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0284民初1128号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1128号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯静波
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涡刑初字第00378-1号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人马洪光，男，1958年6月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，无业，住涡阳县城关街道办事处建设路37号。因盗窃于2012年2月28日被行政拘留，同年3月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2012年3月13日被取保候审。2013年7月16日被本院依法决定逮捕，同年8月10日被依法执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
本院于2013年7月22日以（2013）涡刑初字第00378号刑事裁定书，对涡阳县人民检察院起诉的被告人马洪光盗窃一案中止审理。
经查，被告人马洪光现已归案，本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 孙良义
二〇一三年八月十二日
书记员 梁 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1564号
原告：訾某，女，1974年12月18日出生，汉族，住阳谷县。
被告：聂某，男，1976年6月12日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：韩振伟，阳谷县司法局郭屯司法所所长。
原告訾某与被告聂某离婚纠纷一�，本院受理后，于2013年7月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾某，被告聂某及其委托代理人韩振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某诉称，我和被告2012年1月经人介绍认识后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚。由于双方婚前了解较少，无感情基础。婚后才发现被告酗酒成性，几乎每天都要喝醉，每当我进行劝导时，被告就对我进行打骂，夫妻感情无法建立。2013年5月13日上午，我陪被告母亲去看病输液，在回家路上，因未及时接听被告打来的电话，我到家后，被告对我进行打骂，致我腹部疼痛不止，到阳谷县人民医院检查发现胎儿死亡，只好于第二天做了引产手术，术后回家当晚，被告再次对我进行殴打。我们夫妻感情已破裂。为此，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告聂某辩称，一、我与原告感情尚可，还有维持的必要，我不同意离婚。我们虽是在媒人介绍下认识，但在有一定基础后订婚并自愿登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，虽有偶尔生气吵架，但未影响到夫妻感情。我虽有时饮酒，但从未喝醉更谈不上酗酒成性。有时发生争执，但我从未打过原告，尤其原告怀孕后，我对原告爱护有加，原告之所以流产，是自身原因造成的可能习惯性流产，这也是原告至今未曾生育过孩子的原因。二、如原告执意离婚，我愿附条件同意离婚。婚前，原告以婚姻为筹码，巧立名目，多次向我索要彩礼及物品达6.6万元。婚后，仅几个月的时间就匆忙提出离婚，且不说给我照成多大伤害，就是在经济上也导致我负债累累。因此，如原告执意离婚，则需返还我彩礼款5.6万元及摩托车一辆，我则同意离婚。
经审理查明，2012年农历1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了�婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，2013年5月28日双方因生活琐事生气导致分居。2013年6月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提供的结婚证一张，证明原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有近一年的了解时间，可见双方有一定婚姻基础，婚后双方的夫妻感情尚可。原告诉称因被告经常酗酒且对原告进行打骂，甚至产生家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但被告并不认可，且原告未提供充分证据予以证实。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告訾某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告訾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年七月二十四日
书记员 李学正
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2905号
罪犯杨纪康，男，1982年8月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区于2013年3月6日作出（2013）东刑二初字第99号刑事判决，认定被告人杨纪康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后杨纪康不服，提起上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年7月1日以（2013）鄂刑二终字第26号刑事判决改判，认定被告人杨纪康犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴原审法院1000元）。判决发生法律效力后，于2013年7月15日交付执行。刑满日期至2021年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯杨纪康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨纪康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、2015年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨纪康在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨纪康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨纪康减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00693号
原告：李学军，男，××年××月××日出生，汉族，：×××251X。
委托代理人：马富强，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：唐伟，男，××年××月××日出生，汉族，：×××603X。
原告李学军诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李学军及委托代理人马富强到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，原告与被告系多年朋友关系，被告因承建沈阳电线电缆制造厂彰武分厂工程，资金出现短缺，原告在2011年5月至7月间分三次借给被告20万元，并由被告出具借条并约定还款日期，借款到期后被告以工程未结算为由未偿还借款。经双方协商，双方签订一份借款合同，约定上述三笔借款共20万元由被告于2012年12月30日偿还，合同签订日期及借款日期双方约定在2011年5月1日。借款合同约定的还款日期到期后被告也未还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告唐伟偿还本金20万元；2、判令被告唐伟支付以20万元为基数从2012年12月31日起至实际还款日止的按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告唐伟未出庭应诉，其于2015年2月13日提交的《我的意见》中表示，我欠原告李学军20万元本金情况属实，当时签有欠条、借条和借款合同，我认账，但我现在经济困难，不能马上偿还。
经审理查明，2011年5月11日，被告唐伟签订欠条一份，载明“今欠李学军伍万元整，还款日期2011年6月10日，借款人唐伟”。2011年7月5日，被告唐伟签订借条一份，载明“今借人民币伍万元整（50000元），借款人唐伟”。2011年7月26日，被告唐伟签订借条一份，载明“今借人民币拾万元整，2011年8月25日，借款人唐伟”。后原、被告又签写借款合同一份，约定因被告唐伟在彰武承建工程沈阳电线电缆制造厂彰武分厂因资金短缺向原告借款人民币贰拾万元整（200000元整），还款日期为2012年12月30日。被告唐伟对于欠条、借条及借款合同等证据真实性无异议。
上述事实，有欠条、借条、借款合同及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告向法庭提交的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，故对原告要求被告唐伟偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李学军借款20万元；
二、被告唐伟于本判决生效之日起十五日内向原告李学军支付以20万元为基数从2012年12月31日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一五年三月十日
书记员 刘思维
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1777号
原告毕飞，男，1983年10月31日生，汉族，居民。
委托代理人甘庆林、赵然，江苏苏南律师事务所律师。
被告姚建辉，男，1979年3月4日生，汉族，居民。
原告毕飞诉姚建辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员徐金保、张志强组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告毕飞的委托代理人甘庆林、赵然，被告姚建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕飞诉称：2012年，被告姚建辉因投资需要分两次向其及其妻子蒋陈君共计借款20万元，后被告姚建辉仅归还了10万元，剩余10万元一直未还。现请求被告姚建辉立即归还借款10万元。
被告姚建辉辩称：其与原告毕飞的妻子蒋陈君系同事关系，两人共同进行黄金投资。2012年2月27日，蒋陈君通过原告毕飞银行账号向其汇款10万元进行共同投资，其已于2013年4月7日向蒋陈君账户汇款10万元，归还了上述投资款，其与蒋陈君尚有其他投资款往来，原告主张的借贷关系，无事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告毕飞与蒋陈君系夫妻关系。2012年2月27日，原告毕飞通过中国工商银行卡（卡号×××4562）向被告姚建辉中国银行卡（卡号×××3394）汇入10万元。2013年4月17日，被告姚建辉向蒋陈君银行卡（账号×××3814）中存入10万元。审理中，被告姚建辉认可，除上述10万元投资款外，其与蒋陈君尚有其他投资款往来，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，有中国工商流水单1份、中国银行客户回单1份以及当事人陈述证实，经查均具有法律效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告毕飞通过汇款向被告姚建辉转账10万元，后，姚建辉向原告妻子蒋陈君卡内转账10万元，因毕飞与蒋陈君系夫妻关系，可视为毕飞收到被告姚建辉10万元转账款，原、被告基于该10万元转账行为产生的权利与义务归于消灭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告毕飞主张被告姚建军归还向其妻子蒋陈君借款10万元的诉讼请求，原告应对蒋陈君与姚建军之间存在借贷合意提供证据，其不能证明蒋陈君与姚建军其他往来款项系借贷关系，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毕飞的诉讼请求。
本案应收案件受理费4300元，由原告毕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276）
审 判 长 闫立海
人民陪审员 徐金保
人民陪审员 张志强
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 金 蕾
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00010号
原告花某，男，汉族.
法定代理人花炜（原告之母），女，汉族。
委托代理人王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告西安曲江新区管理委员会。住所地，西安市曲江新区杜陵邑南路*号。
法定代表人陈吉利，主任。
委托代理人王辉，西安曲江新区管理委员会规划局工作人员。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人陕西金地佳和置业有限公司。住所地，西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆****房间。
法定代表人胡弘，董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
原告花某不服西安曲江新区管理委员会2013年9月29日向第三人陕西金地佳和置业有限公司颁发的西规曲验字第018号《建设工程竣工规划验收合格证》，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。
本案在审理当中，原告于2015年3月9日向本院提交了协调申请书。2015年4月10日，原告以其相关权益已通过协商方式予以解决为由，向本院递交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，未侵害他人合法权益和国家利益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张 岩
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 穆 瑾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 伊怀聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02541号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告江某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告江某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月十日
书记员 高 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00616号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏召喜，无职业。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。2013年9月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人夏召喜犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人夏召喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月27日20时许，被告人夏召喜在本市江岸区江汉路步行街和江汉四路交汇口马路处，趁被害人魏某不备，扒窃其装在外衣右侧口袋内的白色三星牌I8552型手机1部（价值人民币477元），后被公安人员抓获。上述赃物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏召喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、情况说明、办案说明等书证材料；检查笔录；被告人夏召喜亲笔供词、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏召喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏召喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人夏召喜能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人夏召喜的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人夏召喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年7月26日罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年四月十日
书记员 刘力
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4607号
原告王效启。
被告孙文功。
本院在审理原告王效启与被告孙文功民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王效启申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王效启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王立君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1123号
原告刘某某。
委托代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 洋
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1275号
原告李桂清，女，1969年2月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，该公司董事长。
本院在依法审理原告李桂清诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂清撤回对被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司的起诉。
案件受理费390元，由�告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年六月二十七日
书记员 李慧兰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第780-3号
原告：申大庆。
被告：张立强。
被告：王慧。
本院于2015年4月27日作出的（2015）鱼民初字第780-1号民事裁定书，查封被告张立强所有的鲁H161**的机动车一辆；冻结被告张立强、王慧名下的银行存款10万元。现原告申大庆申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张立强所有的鲁H161**的机动车一辆的查封。
二、解除对被告张立强、王慧名下的银行存款10万元的冻结。
三、解除对原告申大庆提供担保的银行存款60000元，账号：15×××52。
审判员 石 华
二〇一五年五月四日
书记员 张玉婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00127号
原告：潘丁丁，男，汉族，户籍地繁昌县。
被告：潘晓群，男，汉族，住繁昌县。
被告：洪玉琴，男，汉族，住繁昌县。
原告潘丁丁诉被告潘晓群、洪玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告潘丁丁到庭参加诉讼。被告潘晓群、洪玉琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丁丁诉称：第一被告因资金周转需要向原告借款20万元，并由当日出具借条一份，双方约定了借款期限为180天和逾期付款违约金。同时，第二被告对上述借款提供连带责任担保，且二被告系夫妻关系。现还款期限已到，原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。请求判令：1、第一被告立即归还原告借款人民币20万元及支付逾期还款违约金（自2013年7月1日始，按同期银行贷款利率四倍的标准计算至款付清之日止）；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件、中国银行客户回单、交易单原件各一份，证明被告借款事实。
被告潘晓群、洪玉琴未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2012年12月30日，被告潘晓群与原告潘丁丁签订借款协议并出具借条一份，向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限至2013年6月30日；如被告未能按期归还，每逾期一日按逾期金额2%向原告支付违约金。被告洪玉琴在借款协议的担保人处签名，并约定自愿为潘晓群提供连带担保责任。原告于2012年12月31日向被告潘晓群汇款20万元。该借款发生时被告潘晓群与被告洪玉琴系夫妻关系。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告潘丁丁与被告潘晓群之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款20万元的诉求，本院予以支持。二、关于原告逾期还款违约金的诉求，实际系逾期付款利息损失，虽然双方约定逾期还款违约金的计算标准为每逾期一日按逾期金额2%计算，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。本院予以支持。三、关于被告洪玉琴的责任承担，被告洪玉琴与被告潘晓群系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，因此被告洪玉琴应与被告潘晓群共同履行归还义务。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告潘晓群、洪玉琴共同归还原告潘丁丁借款人民币20万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年7月1日起，至本判决确定之日止）上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘丁丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（原告预交），由被告潘晓群、洪玉琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年二月十日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0028号
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告李卜东。
被告潘晓林。
被告张志勇。
被告戴小芬。
被告郑岳。
被告林丹。
被告李卜丰。
被告无锡市瑞诚不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场6139号。
法定代表人郑岳，该公司总经理。
被告无锡竣凯不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人李卜东，该公司总经理。
被告无锡冠美不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人张志勇，该公司总经理。
被告江苏超业门业有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号。
法定代表人李卜东，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与被告李卜东、潘晓林、张志勇、戴小芬、郑岳、林丹、李卜丰、无锡市瑞诚不锈钢有限公司、无锡竣凯不锈钢有限公司、无锡冠美不锈钢有限公司、江苏超业门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司无锡分行于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费22630元减半收取11315元、保全费5000元，合计16315元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 罗 扬
二０一五年二月十六日
书 记 员 芮锦烨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1953号
申请人（原告）：台骏津国际租赁有限公司，住所天津市海滨高新区梅苑路5号金座广场1801号。
法定代表人：林圬柴，经理。
委托诉讼代理人：滕万峻，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：赵一鸣，女，该公司法务专员。
被申请人（被告）：天津中天浩达发展有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）贸易区丁号地面金坤大厦第六层第616号。
法定代表人：薛源。
被申请人（被告）：天津卓相利金属制品有限公司，住所天津自贸试验区（中心商贸区）响螺湾庆盛道966号中船重工大厦12层（天津自贸区于家堡商务秘书有限公司托管第0246号）
法定代表人：刘甲囝。
被申请人（被告）：贺凯，男，1978年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（被告）：杨婷，女，1984年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告台骏津国际租赁有限公司与被告天津中天浩达发展有限公司、被告天津卓相利金属制品有限公司、被告贺凯、被告杨婷合同纠纷一案，申请人台骏津国际租赁有限公司于2018年2月11日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津中天浩达发展有限公司存款1570780元或者其他等值财产进行查封，请求对被申请人天津卓相利金属制品有限公司、被申请人贺凯、被申请人杨婷名下的银行存款共计1000000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人台骏津国际租赁有限公司已提交保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请保全人台骏津国际租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结天津中天浩达发展有限公司存款1570780元或者其他等值财产；
二、如第一项查封财产余额不足时，查封、冻结天津卓相利金属制品有限公司、贺凯、杨婷名下的银行存款共1000000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一八年二月××日
书记员 徐晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4521号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张兰起
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张兰起诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第239号
申请执行人罗沙，女，1987年3月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人罗德富，男，1959年2月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人罗沙申请执行被执行人罗德富其他权属、侵权纠纷一案。本院于2011年9月16日作出的（2011）彭州民初字第1658号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗德富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗沙于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人罗德富现暂无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款13054元，未执行金额为13054元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2011）彭州民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第239号
罪犯时述鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）蓬刑初字第12号刑事判决，以被告人时述鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2012年3月30日起至2015年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑11个月29天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯时述鹏减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯时述鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯时述鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯时述鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯时述鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1383号
原告江苏旭丰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义凤凰西路。
法定代表人邱月平，该公司总经理。
委托代理人陈小亚、蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州常筑建材有限公司，住所地常州市钟楼区飘香路28号。
法定代表人顾艳，该公司董事长。
委托代理人袁俊杰、张强，江苏致达律师事务所律师。
原告江苏旭丰电缆有限公司诉被告常州常筑建材有限公司票据损害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员刘永丽适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，由代理审判员刘永丽、人民陪审员朱婷萍、邹惠芬组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月31日，被告向常州市区信用联社申请出具金额为5万元的银行承兑汇票一张，票号为GA／0104071811，收款人为常州市宏达混凝土构件有限公司（以下简称宏达公司）。原告前手纪某某为支付货款向原告交付了上述汇票，原告收到汇票后又背书转让给了他人。2009年9月29日，该汇票的最后持有人向银行提示付款时，被告知该汇票已被法院除权判决。汇票背书人逐步追索，将票据退还给了原告，原告将汇票交给前手纪某某，并委托其向被告主张权利，后纪某某告知原告其不是背书人，法院不支持他主张票据权利（2011年10月17日撤诉），纪某某又将上述汇票给了原告。原告认为被告在没有遗失上述汇票的情况下恶意挂失，损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告票面金额5万元，并赔偿利息损失（从2011年7月5日至被告付款之日按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）已对上述汇票作出除权判决，该判决已生效，根据除权判决内容，涉案汇票的票据权利由被告享有，原告已不享有票据权利。2、原告已经向其前手纪某某退票，实际上原该已经实现了票据权利，票据流转中退票不能向后流转。3、原告未在法律规定的诉讼时效内向法院起诉，丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月31日，被告委托常州市区信用联社签发了一张银行承兑汇票，票据号码GA／0104071811，出票人为被告，收款人为宏达公司，付款行为常州市区信用联社，出票金额人民币5万元，票据到期日为2009年9月30日。汇票正面加盖了被告公司财务专用章、法定代表人印章及江苏农村信用社联社汇票专用章，背面第一至第七背书人处分别加盖了宏达公司、原告公司、上海新上化高分子材料有限公司（以下简称新上化公司）、无锡电缆厂有限公司（以下简称无锡电缆厂）、常州市常开输配电设备有限公司（以下简称常开公司）、常州市中环电器有限公司（以下简称中环公司）、深圳市华冠电气贸易有限公司（以下简称华冠公司）的财务专用章和法定代表人印章，第一至第七被背书人处分别记载为原告公司、新上化公司、无锡电缆厂、常开公司、中环公司、华冠公司、深圳发展银行深圳泰然支行，上述背书均未记载日期。
2009年4月7日，被告以涉案汇票遗失为由向天宁法院申请公示催告，天宁法院受理后，于2009年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期满后无利害关系人申报权利。被告遂于2009年6月22日向天宁法院申请对涉案汇票作出除权判决，天宁法院于2009年6月23日作出（2009）天民催字第59号民事判决书，判决宣告涉案汇票无效，自该判决公告之日起，被告有权向常州市区信用联社请求支付。
另查明，2009年4月28日，原告因业务往来从案外人纪某某手中取得涉案汇票，后原告背书转让给了新上化公司，新上化公司又转让给了他人。2009年9月29日，因涉案汇票由被告向天宁法院申请公示催告并已被除权判决，常州市区信用联社向委托收款人深圳发展银行深圳泰然支行作出退票理由书。后票据背书人经过层层追索，最终新上化公司将涉案汇票退给了原告，原告又退给了纪某某。2011年7月5日，纪某某将宏达公司、本案被告起诉至常州市武进区人民法院（以下简称武进法院），纪某某在该案中以持票人身份向两被告主张追索权。2011年10月17日，纪某某向武进法院提出撤诉申请，申请撤回对宏达公司、本案被告的起诉。同日，武进法院作出（2011）武商初字第523号民事裁定书，裁定准许纪某某撤回起诉。2013年10月17日，原告持涉案汇票诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，原告申请纪某某出庭作证，纪某某陈述其是从常州市武进区明荣机械有限公司袁荷娣处贴现取得涉案汇票，并作为货款支付给了原告，后因涉案汇票被挂失，原告于2009年11月份左右将汇票退给他，当时他与原告公司负责销售的经理协商，由纪某某向法院提起诉讼，如果法院将汇票判给他，他就将货款支付给原告，如果法院没有判给他，他就将汇票票款退还给原告，后来纪某某向武进法院起诉宏达公司、本案被告，法院认为其未在票据上背书，不是适格的原告，所以纪某某就撤诉了，事后纪某某与常州市武进区明荣机械有限公司一直联系不上，又没有支付原告货款，所以就又把汇票给了原告。涉案汇票被挂失后，其到被告和宏达公司了解情况，发现由于被告与宏达公司存在矛盾，被告才将汇票挂失了，被告申请公示催告系恶意行为。原告对纪某某的证人证言无异议，并认为纪某某在诉讼时效内向被告主张过权利，故本案诉讼时效中断。被告则认为两次诉讼系不同诉讼主体，且涉案汇票是退到纪某某处，再退回原告处，不构成诉讼时效的中断。同时，被告认为纪某某与原告存在利害关系，其所作证言不应被采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的有关规定，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，因天宁法院对涉案汇票作出除权判决，宣告本案票据无效，故持票人的票据权利丧失，但仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，原告作为持票人未在法院作出除权判决前向法院申报权利，其应在首次收到后手退票之日起二年内向法院提起诉讼。根据原告提交的银行承兑汇票退票理由书可知，涉案汇票于2009年9月29日被付款行拒绝付款，同时，纪某某陈述原告于2009年11月份左右将汇票退还给他，故原告在将汇票退还纪某某之前已知票据被法院除权、被告取得票款的事实，但原告于2013年10月17日才向本院提起诉讼，明显超过法律规定的二年诉讼时效期间，故对于原告主张的内容，本院不予支持。关于原告陈述纪某某向法院提起诉讼后，本案诉讼时效应中断的意见，因原告并无证据证明其与纪某某之间存在委托代理关系，且纪某某起诉是以自身名义向宏达公司、本案被告主张票据追索权，即使纪某某在诉讼时效期间内提起诉讼又撤诉，也并不构成本案诉讼时效中断的事由。故对于原告的上述意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江苏旭丰电缆有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告江苏旭丰电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡传朋
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初8号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、韩琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年3月16日10时50分许，被告人王某醉酒后无证驾驶内燃观光车沿利津县三里商城西侧南北路由南向北行驶至“××粮油放心店”门口处时，因躲避行人，所驾车辆驶入逆行，与程某停驶在公路东侧的牌号为鲁E×××××小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某负事故的全部责任。经检验，被�人王某血液中乙醇含量为309.77mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人王某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人王某赔偿了被害人程某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、酒精含量检验报告书，书证受案登记表、发破案经过、酒精含量呼气测试记录单、谅解书、协议书、驾驶人信息查询结果单、前科情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接�山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 王新景
人民陪审员 刘国宁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 付 凤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00456-1号
申请执行人武汉依斯特机械工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区铁铺村。
法定代表人李诗光，该公司董事长。
被执行人佛山市南海敏超金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗山南开发区中区2路横二街。
法定代表人郑应根，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂蔡甸民二初字第00461号民事判决书，向被执行人佛山市南海敏超金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人佛山市南海敏超金属制品有限公司银行账户1101012040002833的冻结。
二、扣划被执行人佛山市南海敏超金属制品有限公司的银行存款人民币229910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 辉