黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第644号
原告刘明浩，男，1993年4月8日生，汉族，无业，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人王丹阳，广东德而赛律师事务所律师。
被告关辉，男，1983年10月10日生，满族，哈�滨体育学院教师，住哈尔滨市。
委托代理人郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人王佳丽，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告贺增发，男，1980年4月1日生，汉族，绥芬河市高级中学教师，住黑龙江省绥芬河市。
原告刘明浩与被告关辉、贺增发委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明浩的委托代理人王丹阳、被告关辉的委托代理人郭英杰到庭参加诉讼，被告贺增发经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明浩诉称，原告2012年在绥芬河市高级中学毕业后，经被告贺增发介绍，被告关辉承诺能把原告办入哈尔滨体育学院就学并办理正式学籍。为此原告于2013年9月3日给被告关辉汇款31000元，后关辉协助原告办理了哈尔滨�育学院2014运动训练、武术与民族传统体育专业借读一年，但始终未能办理正式学籍。二被告收取原告钱款，未替原告办理学籍，致使原告耽误一年的求学时间，给原告及其家庭造成极大的打击，现诉至法院，要求二被告返还原告31000元办学费用。
被告关辉辩称，一、被告关辉是哈尔滨市锋辉篮球俱乐部的负责人，该俱乐部的业务范围是对学员进行篮球培训。原告是经过贺增发介绍到被告俱乐部进行培训学习，因此俱乐部仅收取原告培训费31000元，该笔费用系培训费而非原告所述的为其办理正式学籍的费用。同时，被告从未向原告承诺能够帮助其办理哈尔滨体育学院的正式学籍且未收取国任何费用。二、原告通过被告俱乐部的培训，取得了很大的进步，但其在2014年哈尔滨体育学院招生考试中，考试成绩不合格，没有被报考院校录取。原告便多次到被告处吵�，称因被告培训不到位导致其未被学校录取，被告应该退还所有费用。被告对此并不认可，原告便找人在俱乐部吵闹，影响俱乐部的正常工作。为了消除影响，经与原告协商，关辉于2014年9月8日退还原告培训费三万元。被告关辉认为，其经营的俱乐部仅是培训机构，对培训人员能否考入正式院校，不在俱乐部的经营及管辖范畴。原告在被告处培训，被告已尽到了相关培训义务，原告主张要求返还培训费于法无据。同时，原告采用不正当的手段迫使被告向其返还培训费3万元，不能证明其主张成立。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贺增发未出庭，但在答辩状中辩称，原告起诉被告贺增发主体错误，本案适格被告为关辉，被告贺增发与原告只是介绍关系，2013年8月左右，原告高考因成绩不合格，便托被告贺增发问问能不能帮忙找找人，能让原告上哈尔滨体育学院学习，被告贺增发便将被告关辉的电话给了原告，之后所有的细节都是原告与关辉协商，被告贺增发并未参与，后被告贺增发听说原告给了关辉3万多元，但被告贺增发只是帮忙行为，在此实答辩人并没有收取任何费用，原告与关辉所协商的任何事情，被告贺增发对此毫不知青，也不应承担法律后果，因此被告贺增发认为原告起诉被告没有法律依据，主体错误，请求法院依法驳回对被告贺增发的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、建设银行存款凭证及收条各一张，意在证明原告应被告的要求为了办学，前后共计两次给被告支付人民币121000元，不是被告所述的培训费用31000元。
经质证，被告关辉对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，关于收条的9万元被告确实收到过，但已经还给了原告。建设银行的31000元被告也已还了3万元。
证据二、2014年哈尔滨体育学院运动训练武术与民族传统专业报名信息采集表一张、2014年黑龙江省普通高等学校招生考生报名登记表一张（复印件）、内蒙古自治区体育局关于2013年篮球运动员二级证认证函一张、哈尔滨市体育学院单张考试准考证各一份，意在证明原告已经在哈尔滨体育学院办理相关专业的报名信息并进行了学习培训，但是被告并未按照承诺将原告转入正式学籍。
经质证，被告关辉对该证据中的哈尔滨市体育学员单张考试准考证的真实性无异议，该准考证跟本案没有关联性，无法证实原告的主张。其他几分证据均为复印件，对其真实性均有异议，因为是复印件不予质证。
证据三、黑龙江省普通高等学校招生全国统一考试考生培训考试承诺书、黑龙江省普通高中学生综合评价报告�各一份，意在证明原告是高中顺利毕业。
经质证，被告关辉对该证据中报告单的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据与本案没有关联性。对承诺书的真实性有异议，因为没有加盖任何公章无法确认其真实性。
被告关辉为抗辩原告的主张并证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、民办非企业单位登记证书及组织机构代码证各一份，意在证明被告关辉是哈尔滨市锋辉篮球俱乐部的负责人，该单位的主要业务是进行篮球培训。
经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，原告为了办理2014年学籍是2013年9月给被告汇的款，而锋辉篮球俱乐部是2014年6月成立的，时间不对，证明不了被告想要证明的问题。
证据二、锋辉篮球俱乐部招生简章一份，意在证明被告的俱乐部针对高中生的正常收费�准为39490元，被告对原告进行招生时，对其进行了优惠，只收取了31000元。
经质证，原告对证据二有异议，质证意见同证据一。
证据三、中国建设银行汇款凭证一张。证明2014年9月8日被告关辉返还原告培训费3万元。
经质证，原告对证据三的真实性无异议，但该笔款项并不是本案诉请的31000元，被告只是还我们曾经给他90000元中的一笔。
证据四、中国建设银行客户回单一份，意在证明被告收到原告9万元是用于内蒙古评级考试，当时没有办成就把9万元退给原告了。
经质证，对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据跟原告的诉讼请求没有关联性，原告要求被告返还的是31000元办学费用不是被告所称的内蒙古评级考试费用9万元。
被告贺增发未向本院提交证据。
被告贺增发未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
根据原被告举证质证意见，本院对双方提交证据的认证意见：原告提交的证据一、被告提交的证据三、证据四与本案具有关联性，本院予以采信；双方提交的其他证据均与本案缺乏关联性，本院均不予确认。
本案经审理查明：原告2012年在绥芬河市高级中学毕业后，经被告贺增发介绍，与被告关辉相识。原告诉称其委托承诺被告关辉把原告办入哈尔滨体育学院就学并办理正式学籍。并先后于2013年9月3日通过银行给被告关辉汇款31000元，于2013年12月3日给付被告关辉9万元。被告关辉于2014年9月8日通过银行先后向原告汇款3万元与9万元。现原告以被告收取原告费用，未给原告办理相关事宜为由诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：原告因就学等事宜，先后向被告关辉支付委托费121000元，证据充分。但被告关辉于2014年9�8日通过银行先后向原告汇款12万元，亦有证据证实，被告关辉现尚欠原告委托费1000元，被告关辉应予返还。从原告与被告关辉在庭审过程中的陈述以及被告贺增发的答辩中分析，被告贺增发只是起到介绍的作用，与本案无关。原告称被告尚欠其委托费31000元，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告关辉于本判决书生效后十日内返还原告刘明浩欠款1000元；
二、驳回原告刘明浩的其他诉讼请求。
上述判决项中，负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费575元（原告已预付），由被告关辉承担50元；余款525元由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 霍喜双