wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01880号原告孙海洋。被告刘永平。被告龚莉萍。原告孙海洋与被告刘永平、龚莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙海洋到庭参加诉讼，被告刘永平、龚莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海洋诉称，被告刘永平、龚莉萍系夫妻关系，因急需资金于2013年5月14日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期1个月，月息1.83%。借款到期后，原告经多次催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2013年5月14日起至2015年4月7日止，按月利率1.83%计算），并承担本案诉讼费用。被告刘永平、龚莉萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告刘永平、龚莉萍系夫妻关系。2013年5月14日，被告刘永平、龚莉萍向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“刘永平于2013年5月14日向孙海洋借人民币伍万元，期限于2013年6月13日连本带息还清全部借款。每月利息为1.83%，逾期不还借款的，利息按照加罚两倍予以计算，即加罚3.66%，借款人姓名：刘永平，身份证号码：××，借款人姓名：龚莉萍，身份证号码：××,2013年5月14日。”同日，被告刘永平在借条上标注：“已收到伍万元整现金，刘永平，2013.5.14日”。借款到期后，二被告未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借条及承诺书等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘永平、龚莉萍向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，原告孙海洋支付借款后，被告刘永平、龚莉萍应当按照约定期限偿还借款，其未能按期履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因借条约定月利率为1.83%，原告按该利率自借款之日起计算至起诉之日，合法有据，本院予以支持。被告刘永平、龚莉萍经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永平、龚莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙海洋支付借款本金50000元及利息（自2013年5月14日起至2015年4月7日止，按月利率1.83%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元、公告费800元，合计2370元（原告已预交），由被告刘永平、龚莉萍负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  宋敏捷人民陪审员  陈红蕾人民陪审员  蒋 玲二〇一五年十一月二日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初161号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：564704492。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所律师。
被告梁玉成，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告梁玉成物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 仲伟静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初44号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年12月28日20时30分许，被告人李某驾驶皖G×××××号正三轮载货摩托车，沿西湖大道由南向北，行驶至翠湖五路与西湖大道交叉口时，与同向汪某驾驶的皖G×××××轿车发生车辆损坏的交通事故。后经安徽公立司法鉴定所对李某静脉血样鉴定，李某体内酒精含量为107.0698mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、身份证明材料、查获经过等书证，证人证言，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年12月28日晚，被告人李某酒后驾驶皖G×××××号正三轮载货摩托车沿铜陵市西湖大道由南向北行驶。当晚20时30分许，当李行驶至翠湖五路与西湖大道交叉口时，与同向行驶的皖G×××××号小型轿车发生刮擦。后经安徽公立司法鉴定所对李静脉血样进行鉴定，其体内酒精含量为107.06mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人李某赔偿了事故对方的车辆损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，户籍信息、查获经过、酒精呼气检测报告单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、谅解书等书证以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；事故发生后，其能积极赔偿并取得对方的谅解，且能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方磊
二〇一六年二月十七日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定
拟稿人夏成华
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1981号
原告晏毛，男，1997年9月5日出生，汉族。
被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司。
本院在审理原告晏毛诉被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月2日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏毛撤回对被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司的起诉。
审判员夏成华
二○一六年一月二日
书记员李牧
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终285号
上诉人（原审原告）：张维好，女，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：周苏妹，女，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：唐银，女，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：杨惠莲，女，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：吴佩兰，女，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处，住所地：广州市荔湾区。
法定代理人：梁治国，职务：主任。
委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：邓伟杰。
上诉人张维好、周苏妹、唐银、杨惠莲、吴佩兰与被上诉人广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处不履行法定职责一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第177号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月2日，五原告向被告提交了《关于唐银等人申请监督勘误校正的报告》，请求被告对《茶滘城中村改造合作协议》监督勘误并予以纠正，被告于同日收到，并出具收文单据。2015年11月24日，被告作出荔茶办函（2015）189号《关于申请监督勘误校正的答复》，认为该申请事项不属于茶滘街道办事处职能范围，并于2015年11月27日将答复送达五原告。五原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为：《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支付和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。本案中五原告提出的申请是要求被告对《茶滘城中村改造合作协议》进行文字、标点上的勘误和纠正，根据上述规定，该申请事项不属于被告的职责范围，因此被告据此作出的答复并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条的规定，判决驳回原告张维好、周苏妹、唐银、杨惠莲、吴佩兰的诉讼请求。
上诉人张维好、周苏妹、唐银、杨惠莲、吴佩兰不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人是申请被上诉人监督下属茶滘村股份合作联社有可能的违法行为，而非要求被上诉人监督合同的修正问题。上诉人认为《茶滘城中村改造合作协议》涉及村民的重大利益，应通过全体股东的同意才可签署，但茶滘经济联社的干部擅自签订协议并拒绝公开。为保障茶滘村全体股东的集体资产不受侵犯，故请求茶滘街道办事处对《茶滘城中村改造合作协议》进行勘误校对，以保障上诉人作为村民的监督权、知情权及参与权。故上诉请求：1、撤销（2015）穗荔法行初字第177号行政判决；2、判决被上诉人承担诉讼费。
被上诉人广州市荔湾区茶滘街道办事处答辩同意原审判决，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支付和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。本案中上诉人为避免合同文字和标点符号错漏产生纠纷，而请求被上诉人对其提交的《茶滘“城中村”改造合作协议》监督勘误并予以纠正。根据上述规定，被上诉人对上诉人的上述申请事项不具有法定的处理职责。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求处理正确，本院予以支持。上诉人认为被上诉人对其申请事项具有法定处理职责的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张维好、周苏妹、唐银、杨惠莲、吴佩兰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)粤71行终285号上诉人（原审原告）：张维好，女，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：周苏妹，女，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：唐银，女，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：杨惠莲，女，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：吴佩兰，女，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处，住所地：广州市荔湾区。法定代理人：梁治国，职务：主任。委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。委托代理人：邓伟杰。上诉人张维好、周苏妹、唐银、杨惠莲、吴佩兰与被上诉人广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处不履行法定职责一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015）穗荔法行初字第177号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月2日，五原告向被告提交了《关于唐银等人申请监督勘误校正的报告》，请求被告对《茶滘城中村改造合作协议》监督勘误并予以纠正，被告于同日收到，并出具收文单据。2015年11月24日，被告作出荔茶办函[2015]189号《关于申请监督勘误校正的答复》，认为该申请事项不属于茶滘街道办事处职能范围，并于2015年11月27日将答复送达五原告。五原告不服，提起本案诉讼。原审法院认为：《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支付和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。本案中五原告提出的申请是要求被告对《茶滘城中村改造合作协议》进行文字、标点上的勘误和纠正，根据上述规定，该申请事项不属于被告的职责范围，因此被告据此作出的答复并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条的规定，判决驳回原告张维好、周苏妹、唐银、杨惠莲、吴佩兰的诉讼请求。上诉人张维好、周苏妹、唐银、杨惠莲、吴佩兰不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人是申请被上诉人监督下属茶滘村股份合作联社有可能的违法行为，而非要求被上诉人监督合同的修正问题。上诉人认为《茶滘城中村改造合作协议》涉及村民的重大利益，应通过全体股东的同意才可签署，但茶滘经济联社的干部擅自签订协议并拒绝公开。为保障茶滘村全体股东的集体资产不受侵犯，故请求茶滘街道办事处对《茶滘城中村改造合作协议》进行勘误校对，以保障上诉人作为村民的监督权、知情权及参与权。故上诉请求：1、撤销(2015）穗荔法行初字第177号行政判决；2、判决被上诉人承担诉讼费。被上诉人广州市荔湾区茶滘街道办事处答辩同意原审判决，请求二审法院予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支付和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。本案中上诉人为避免合同文字和标点符号错漏产生纠纷，而请求被上诉人对其提交的《茶滘“城中村”改造合作协议》监督勘误并予以纠正。根据上述规定，被上诉人对上诉人的上述申请事项不具有法定的处理职责。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求处理正确，本院予以支持。上诉人认为被上诉人对其申请事项具有法定处理职责的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张维好、周苏妹、唐银、杨惠莲、吴佩兰共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭铁文代理审判员  余秋白代理审判员  林 彦二〇一六年四月二十六日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第160号
申请人鞠某，女，1930年12月11日出生，汉族。
申请人邹某，男，1959年8月23日出生，汉族。
申请人邹某甲，男，1962年7月13日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年6月1日受理了申请人鞠某、邹某、邹某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人邹某乙与申请人鞠某系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为长子邹某、次子邹某甲、长女邹某丙。位于石河子市陆小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属鞠某与邹某乙共同所有。2003年8月30日，邹某乙死亡，生前未留遗嘱。邹某乙的父母均先于其死亡。申请人鞠某、邹某、邹某甲及邹某丙为被继承人邹某乙的法定第一顺序继承人。邹某丙在陕西省西安市雁塔区公证处公证放弃对该房产的继承权。
三申请人因继承纠纷，于2015年6月1日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市陆小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%的产权为申请人鞠某所有外，另50%的产权为邹某乙的遗产，该遗产由申请人鞠某一人继承；
二、申请人邹某、邹某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人鞠某、邹某、邹某甲于2015年6月1日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年六月一日
书记员 肖 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11975号
原告：张发明，男，1970年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区长安乡郭家堡三社**号。身份证号：6222011970********。
被告：陈世乾，男，汉族，1982年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区靖安乡上堡村一社*号。身份证号：622201198205276918.
原告张发明与被告陈世乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发明到庭参加了诉讼，被告陈世乾经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张发明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈世乾于2016年1月31日向原告张发明借款20000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未偿付。
陈世乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈世乾因资金周转曾分三次向原告借款共计10000元。2016年1月31日，被告陈世乾向原告出具20000元的借条一张，约定被告陈世乾于几天后向原告偿还，如不偿还原告可按照20000元向被告主张借款，双方未约定借款期限和借款利息。后经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈世乾以资金周转为由向原告借款10000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告陈世乾借用原告现金，有被告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。因被告出具的借条上并未注明还款期限，原告可以随时主张要求被告偿付借款，现原告要求被告偿付借款20000元的主张，被告虽向原告出具20000元的借条，但原告实际向被告提供借款10000元，故本院依法支持10000元。被告陈世乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈世乾偿付原告张发明借款10000元，于判决书生效后五日内付清。；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈世乾负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年三月三十日
书记员 李良慧
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第318号
原告贾某某，�，住柘城县。
被告李某某，女，住柘城县。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贾某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元由原告贾某某承担。
审判员 李洪亮
二〇一五年三月十七日
书记员 王雪静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00863号
罪犯黄杰，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年5月9日作出（2011）渝北法刑初字第417号刑事判决，以被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民特字第8号
申请人吴静生，男，1933年4月19日出生。
被申请人唐立鸿，女，1935年6月7日出生
代理人吴馥骏，男，1964年12月31日生。
申请人吴静生申请宣告唐立鸿为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴静生诉称：申请人吴静生与被申请人唐立鸿系夫妻关系。被申请人唐立鸿多年来受精神和身体疾病困扰，年迈体弱。患有老年痴呆、精神分裂症、高血压病、糖尿病等疾病，目前在第四人民医院住院治疗。其本人一切事务已不能自理，无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定被申请人唐立鸿为无民事行为能力，并依法指定由申请人担任其监护人。
申请人吴静生申请对唐立鸿的民事行为能力进行司法鉴定，本院委托了安徽昌平司法鉴定所进行鉴定。皖昌司鉴所（2016）司鉴字第50号司法鉴定意见书的鉴定意见：唐立鸿目前为痴呆状态，目前为无民事行为能力。申请人吴静生及被申请人代理人对司法鉴定意见无异议。
本院经审理认定申请人吴静生的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：
宣告唐立鸿为无民事行为能力。
指定吴静生为唐立鸿的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方洁
二〇一六年四月十三日
书记员 程亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第29338号
原告孙炳玺，男，1983年2月26日生。
委托代理人陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。
被告金一，男，1981年5月3日生。
委托代理人万振，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所�所。
本院受理原告孙炳玺诉被告金一房屋买卖合同纠纷一案后，金一于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为金一的住所地系吉林省延吉市建工街长林委十组，本案应由吉林省延吉市人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人所签《北京市存量房屋买卖合同》第12条约定：“合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”涉案房屋位于北京市朝阳区来广营乡清河营村（3-1号地）27号住宅楼2层226号，我院作为房屋所在地人民法院享有管辖权，金一对本案管辖权所提异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告金一对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁书亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第166号
原告寿光市广达运输有限公司，住所地：寿光市建新街化肥厂西50米。
法定代表人聂朋，经理。
被告山东宝帝包装制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区渤海路与香江东二街交叉口东南角。
本院在审理原告寿光市广达运输有限公司与被告山东宝帝包装制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告寿光市广达运输有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告寿光市广达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元、减半收取2130元，财产保全费1510元，由原告寿光市广达运输有限公司承担。
审 判 长 董海伟
审 判 员 陈宏奎
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 耿春辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00558号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵某，教师。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2015年9月23日、10月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2015年8月6日14时许，被告人赵某驾驶苏N×××××号小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至14Km＋270m处时驶入道路右侧非机动车道，与同方向在非机动车道内行驶的郭某某（女，1968年11月30日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，郭某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人赵某负此事故的全部责任。另，被告人赵某已经与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、潘某某等人证言笔录，被告人赵某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，道路交通事故现场勘验笔录，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，协议书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车在划分机动车道与非机动车道的道路上行驶，超越前方车辆时驶入非机动车道，从而发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵某投案自首，可以从轻处罚；其已经与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，可以从轻处罚。被告人赵某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42627号
原告陈红军。
原告陈鸿利。
委托代理人陈红军。
被告王筱红。
被告周明军。
原告陈红军、陈鸿利诉被告王筱红、周明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员汤洪波、杨德新组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈红军（暨原告陈鸿利委托代理人）到庭参加诉讼。被告王筱红、周明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红军、陈鸿利共同诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月，被告王筱红以资金周转为由，向二原告借款人民币（以下币种相同）100，000元，约定二个月内归还。上述借款到期后，二被告不知去向，原告催讨无果，故现诉请：1、判令被告王筱红归还原告借款100，000元，并支付自2014年7月28日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告周明军对被告王筱红的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告王筱红、周明军未作答辩。
经审理查明，被告王筱红、周明军系夫妻关系。2014年8月4日，二原告与被告王筱红签订借款协议一份，其中约定，被告王筱红向二原告借款100，000元，付款方式为：网银转账加现金支付（现金支付以收到条为依据）；借款期限为1个月（2014年8月4日至2014年9月3日）。就上述借款协议约定的借款，原告陈鸿利已于2014年7月27日通过网银转账支付被告王筱红50，000元，并于2014年8月4日通过网银转账支付被告王筱红17，000元，合计67，000元。因二被告至今未能归还借款，故二原告提起诉讼。
审理中，二原告表示交付被告王筱红的借款金额为100，000元，其中67，000元系以网银转账方式支付，有相应银行对账单证明，其余33，000元系以现金方式交付，但对此未提供相应证据证明。
上述事实，有二原告提供的借款协议、银行对账单、户口簿，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王筱红向二原告借款的事实，有二原告提供的借款协议和银行对账单为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。二原告主张交付被告王筱红的借款金额为100，000元，对此，本院认为，双方签订的借款协议明确约定了借款的交付方式，但原告现提供的证据仅能证明交付的借款金额为67，000元，就交付的现金33，000元并无借款协议约定的收条为证，本院难以支持。被告王筱红至今未能还款，理应承担相应的民事责任。就二原告要求被告王筱红支付利息的诉请，因双方就借款期间利息并无约定，故利息的起算日期应自借款逾期之日起。因本案所涉借款系在二被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，二被告依法应承担共同偿还责任。被告王筱红、周明军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王筱红、周明军于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈红军、陈鸿利借款人民币67，000元；
二、被告王筱红、周明军于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈红军、陈鸿利以借款人民币67，000元为基数，自2014年9月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，420元，由被告王筱红、周明军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执671号
本院在执行查钱芳与包伟离婚纠纷一案中，经查，被执行人包伟拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将包伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄冠男
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1490-1号
申请执行人：秦发军。
被执行人：许云峰。
申请执行人秦发军与被执行人许云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）湖安梅商初字第414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦发军于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人许云峰支付案件款30310元（含诉讼费310元）及利息。本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦发军与被执行人许云峰达成和解协议，约定被执行人支付申请执行人案件款36000元，于2015年4月30日前支付3000元，余款33000元自2015年5月起每月月底前支付3000元。现申请执行人已受偿6000元，尚有债权30000元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1490号案件终结本次执行程序。被执行人许云峰未按和解协议继续履行的，申请执行人秦发军可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 诸东冬
人民陪审员 李成杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第132号
申请人宁夏天源达房地产开发有限公司，住银川市德胜工业园区。
法定代表人张天雄，该公司总经理。
委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人宁夏惠威科贸有限公司，住大武口区朝阳东街首座龙庭1-117号。
法定代表人王淑珍，该公司总经理。
申请人宁夏天源达房地产开发有限公司与被申请人宁夏惠威科贸有限公司申请财产保全一案，申请人宁夏天源达房地产开发有限公司于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏惠威科贸有限公司在某银行的存款17.5585万元予以保全。申请人宁夏天源达房地产开发有限公司以其所有的宁A***号“江铃”牌大型普通客车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏天源达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁夏惠威科贸有限公司在某银行的存款17.5585万元予以冻结；
二、对申请人宁夏天源达房地产开发有限公司所有的宁A***号“江铃”牌大型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年九月六日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第132号申请人宁夏天源达房地产开发有限公司，住银川市德胜工业园区。法定代表人张天雄，该公司总经理。委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人宁夏惠威科贸有限公司，住大武口区朝阳东街首座龙庭1-117号。法定代表人王淑珍，该公司总经理。申请人宁夏天源达房地产开发有限公司与被申请人宁夏惠威科贸有限公司申请财产保全一案，申请人宁夏天源达房地产开发有限公司于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏惠威科贸有限公司在某银行的存款17.5585万元予以保全。申请人宁夏天源达房地产开发有限公司以其所有的宁A***号“江铃”牌大型普通客车一辆为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人宁夏天源达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人宁夏惠威科贸有限公司在某银行的存款17.5585万元予以冻结；二、对申请人宁夏天源达房地产开发有限公司所有的宁A***号“江铃”牌大型普通客车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒宁二〇一五年九月六日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1619号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月8日中山市公安局取保候审，同年8月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1592号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月18日晚上9时许，被告人李某醉酒后驾驶粤T×××××号小轿车途途经中山市东区孙文东路嘉怡园对开路段时，碰撞被害人肖某停放在路边的粤T×××××号小轿车，造成两车损坏。随后，接报的公安人员赶赴现场抓获正在车内昏睡的李某。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为432.8mg／100mL。经公安交警部门认定，李某承担事故的全部责任。归案后，李某如实供述上述事实，赔偿肖某人民币2975元并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋诗慧
吴蕊蕊
第2页共2页
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1104号
申请人：胡德臣，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：田德洪，男，1960年5月28日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年10月20日，申请人胡德臣向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告胡德臣与被告李有贞之间离婚一案，于2014年9月16日作出的2014D段第8486号判决。该判决结果是：1、原告胡德臣和被告李有贞离婚；2、被告向原告支付精神损失费1000万元整；3、诉讼费用由被告负担；4、第2项可以假执行。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014D段第8486号判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014D段第8486号判决中原告胡德臣与被告李有贞之间离婚判决的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十二日
书记员 全裕贞
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00097号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人李知绩，男。
被执行人李五音，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012年）第1438号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2009年11月22日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入3300元的3倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入3300元的3倍计算，于2012年07月20日作出桂阳计生征字（2012年）第1438号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费9900元，对被执行人女方征收社会抚养费9900元，双方合计征收社会抚养费19800元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012年）第1438号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012年）第1438号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费19800元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费197元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年一月四日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2826号
原告青岛以恒物业管理有限公司，住所地山东省。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人吕超，男，汉族，住山东省，系公司职员。
被告段淦，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛以恒物业管理有限公司与被告段淦物业服务合同纠纷一案中，原告青岛以恒物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛以恒物业管理有限公司与被告段淦已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛以恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛以恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 董玉珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王文杰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1040号
原告：苏某甲，农民。
被告：冯某。
原告苏某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育大女儿苏某乙，于××××年××月××日生育二女儿苏某丙。我们婚后无法共同生活，夫妻感情破裂。我曾于2014年12月9日起诉离婚，后经判决不准离婚。但在此期间被告对孩子不闻不问，对家庭漠不关心。双方都无和好的愿望。我去被告家但被告不见面。我们的婚姻关系已名存实亡，实在感觉没有存在下去的必要。我们婚后无共同财产和债权债务。综上，请求法院判决离婚，两个女儿均随我生活，抚养费我自行承担。
被告书面答辩：被告不同意离婚。因为我有病在身，原告应给我看病。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女取名苏某乙，××××年××月××日生育次女取名苏某丙，现两个女儿都随原告生活。婚生女孩贾静雯患有××需长期用药治疗。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2014年11月底被告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年12月9日向本院起诉离婚，本院于2015年4月23日作出（2014）景民一初字第1042号民事判决书。判决不准予原、被告离婚。被告于2015年11月29日因患××医院住院治疗。
本院认为：原、被告结婚已十八年之久，并生育两个女儿，足见其有一定的夫妻感情。在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应互谅互让、相互体贴。虽然，原被告双方已分居生活一年四个月之久，期间原告曾提出离婚，经法院判决不准离婚后，但是原告提出离婚后，被告确因患××住院治疗，由于被告患病，原告应对其关心和照顾，原告对被告不闻不问无疑对被告身心造成更大的伤害。现被告不同意离婚，应尊重其意见。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
审判员 王文彬
审判员 曹海峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈苒苒
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00915号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：王红艳。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告王红艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01120号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，男，该集团公司经理。
委托代理人：杨辉立，该单位办公室主任。
被告杨玖良。
麻城市水务集团有限公司诉杨玖良供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年09月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年九月四日
书记员 李永平
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑更3号
社区矫正人员孟XX，曾用名常XX，男，1987年7月16日出生，蒙古族，临猗县北辛乡北辛村第二居民组，农民。
2013年6月19日本院作出（2013）临刑一初字第136号刑事判决书，以盗掘古墓葬罪，判处孟XX有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。原判已发生法律效力并已交付执行。临猗县司法局于2016年6月16日向我院送达（2016）临矫建字第4号关于社区矫正人员孟XX撤销缓刑建议书，我院于2016年6月28日将该建议书退回临猗县司法局要求该局补充证据，该局补充证据后于2016年7月5日再次建议我院撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
临猗县司法局提出，矫正人员孟XX在2016年6月4日因寻衅滋事被临猗县公安局行政拘留十五日，建议对孟XX撤销缓刑。
经审理查明，矫正人员孟XX在2016年6月4日因寻衅滋事被临猗县公安局行政拘留十五日。
本院认为，孟XX因寻衅滋事被公安机关行政处罚后，接受司法所工作人员教育，并写出书面检查，确定为严管级。从临猗县司法局提供的孟XX日常表现情况材料，可以看出孟XX在社区矫正期间，参加学习、公益劳动等情况基本正常。材料显示孟XX除本次被行政拘留外再无其他违反社区矫正监督管理的行为，且孟XX的考验期在2016年6月30日已结束，其在行政拘留结束后亦主动到临猗县司法局接受社区矫正。考虑到孟XX在考验期间的综合表现，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）临刑一初字第136号刑事判决书中对孟XX宣告缓刑三年的执行部分不予撤销。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 付淑玲
审判员 周博文
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 莉
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0821刑更3号社区矫正人员孟XX，曾用名常XX，男，1987年7月16日出生，蒙古族，临猗县北辛乡北辛村第二居民组，农民。2013年6月19日本院作出（2013）临刑一初字第136号刑事判决书，以盗掘古墓葬罪，判处孟XX有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。原判已发生法律效力并已交付执行。临猗县司法局于2016年6月16日向我院送达（2016）临矫建字第4号关于社区矫正人员孟XX撤销缓刑建议书，我院于2016年6月28日将该建议书退回临猗县司法局要求该局补充证据，该局补充证据后于2016年7月5日再次建议我院撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。临猗县司法局提出，矫正人员孟XX在2016年6月4日因寻衅滋事被临猗县公安局行政拘留十五日，建议对孟XX撤销缓刑。经审理查明，矫正人员孟XX在2016年6月4日因寻衅滋事被临猗县公安局行政拘留十五日。本院认为，孟XX因寻衅滋事被公安机关行政处罚后，接受司法所工作人员教育，并写出书面检查，确定为严管级。从临猗县司法局提供的孟XX日常表现情况材料，可以看出孟XX在社区矫正期间，参加学习、公益劳动等情况基本正常。材料显示孟XX除本次被行政拘留外再无其他违反社区矫正监督管理的行为，且孟XX的考验期在2016年6月30日已结束，其在行政拘留结束后亦主动到临猗县司法局接受社区矫正。考虑到孟XX在考验期间的综合表现，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2013）临刑一初字第136号刑事判决书中对孟XX宣告缓刑三年的执行部分不予撤销。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  付淑玲审判员  周博文二〇一六年七月二十五日书记员  王 莉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第610号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人廖某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月6日3时45分许，被告人廖某某在本市长宁区古北路x号附近倒垃圾，趁被害人李XX醉酒熟睡之际，窃得李昌勋脖子上的银色项链一根和手上的SWATCH手表一只，后被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被窃财物价值人民币1，135元。
上海市长宁区人民检察院认为被告人廖某某具有坦白的处罚情节，建议对被告人廖某某判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年六月十日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第3055号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第3055号申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张予安，董事长。被执行人福建万华实业有限公司，住所地福建省。法定代表人郑清坪。被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省。法定代表人陈吉祥。被执行人福建省京泰管业有限公司，住所地福建省。法定代表人柳圣武。被执行人陈吉祥，男，汉族，1972年8月7日生，住福建省晋江市。被执行人武汉闽商投资有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人林先专。被执行人厦门璟德财务咨询有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人王少芽。被执行人晋江市伟成鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李敏。本院在执行申请人中航国际租赁有限公司与被执行人福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、福建省京泰管业有限公司、陈吉祥、武汉闽商投资有限公司、厦门璟德财务咨询有限公司、晋江市伟成鞋材贸易有限公司(2014)静民二(商)初字第25号融资租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈吉祥名下位于福建省晋江市青阳街道洪宅垵社区仑顶(房产证号：晋房权证青阳字第01-102867、01-1028**号)的房产，被执行人福建省京泰管业有限公司名下位于福建省漳州市长泰县兴泰工业区京泰路(房产证号：长泰县房权证开发区字第XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXX**号、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号)的房产，及被执行人福建省京泰管业有限公司名下座落于福建省漳州市长泰县兴泰工业区京泰路，土地证号为：泰国用(2007)第01413号、泰国用(2009)第00182、00183、00184、001**号的土地使用权；被执行人名下除上述财产外无其他证券、车辆、银行存款、房地产等可供执行的财产和钱款，但上述财产暂因故无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第25号民事调解的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长闵金国审判员邵伟忠审判员张琭二〇一六年七月六日书记员韩雨奇
审判长 闵金国
审判员 邵伟忠
审判员 张 琭
二〇一六年七月六日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7991号
原告：成都市公共住房管理中心。住所地：成都市。
法定代表人：伍骏，主任。
被告：余晓丁，女，汉族，1964年3月27日出生，住成都市金牛区。
第三人：成都市红旗连锁股份有限公司。住所地：成都市高新区西区。
法定代表人：曹世如。
第三人：薛永，男，汉族，1967年1月15日出生，住成都市武侯区。
第三人：金牛区惠民苑第五届业主委员会。住所地：成都市金牛区。
负责人：李佑凤，主任委员。
成都市公共住房管理中心诉余晓丁、成都市红旗连锁股份有限公司、薛永、金牛区惠民苑第五届业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，成都市公共住房管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市公共住房管理中心申请撤回对被告余晓丁、成都市红旗连锁股份有限公司、薛永、金牛区惠民苑第五届业主委员会的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市公共住房管理中心撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一六年十二月七日
书记员 王玲玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终300号
上诉人（原审起诉人）郭万林，男，汉族，现住太原市杏花岭区。
上诉人郭万林不服太原市杏花岭区人民法院2015年杏民立字第00059号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，一、原审法院裁定事实与本案事实不符，上诉人已于国家法定退休年龄经养老机构审批，办理了正式退休手续，上诉人并未与太原铁路局因办理退休手续，包括退休的审批发生争议；二、养老金、住房公积金的核定等问题是上诉人在法定退休前因太原铁路局违反了劳动合同法，单方擅自变更上诉人无固定期限合同引发劳动争议纠纷，向太原铁路局提出的赔偿请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条规定，用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致，劳动者请求优先适用合同约定的，人民法院应予支持。原审裁定认定事实不清，驳回上诉人的起诉于法无据；三、原审裁定遗漏上诉人的诉讼请求，上诉人诉太原铁路局三条诉讼请求事实清楚，适用法律正确，符合人民法院的受案范围，请求撤销原审裁定，由太原市杏花岭区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1436号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2310元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛法执字第81-3号
申请执行人李丛灵，女，汉族，住南阳市宛城区净土庵社。
被执行人张秀亭，女，汉族，住南阳市宛城区建设中路。
被执行人张守乾，男，汉族，住南阳市宛城区环城乡五福井村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宛民商初字第630号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。现已划拨张秀亭银行存款34300元并继续冻结张秀亭的银行存款。因冻结时间较长，申请人申请本案终结本次执行程序。根据中政委和最高人民法院发（2009）15号、《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结李丛灵申请执行张秀亭、张守乾案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 玉 群
执行员 邢 万 里
执行员 李东红二〇一四年三月三十一日
书记员 徐 学 海
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00014号
原告：王庆梅，女，1973年9月15日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被告：王康勇，男，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告王庆梅诉被告王康勇保证合同纠纷一案，原告王庆梅于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王庆梅在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王庆梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王庆梅负担。
审判员 钟如昀
二〇一五年一月十二日
书记员 龙明浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第163号
申请执行人宁夏北方明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄伟，系该公司总经理。
委托代理人孙伟权，男，汉族，1964年4月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人张杰，贺兰县政府副县长，负责该局工作。
关于申请执行人宁夏北方明珠房地产开发有限公司与被执行人贺兰县国土资源局申请确认人民调解协议效力一案，本院（2014）贺调确字第23号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行租赁费16万元，执行费2300元。执行标的共计162300元。
本院在执行过程中，申请执行人宁夏北方明珠房地产开发有限公司于2015年6月29日书面向本院申请撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结对（2014）贺调确字第23号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结之心的其他情形。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第1284号
原告：邱道强（曾用名邱强），男，汉族，广东省阳春市人。
原告：洪爱连（曾用名洪爱莲），女，汉族，广东省阳春市人，与原告邱道强是夫妻关系。
两原告共同委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司，住所地：阳春市春城街道城东大道120-61号。
负责人：张华，该公司经理。
委托代理人：杨剑，男，广东省阳春市人，是阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司的职员。
原告邱道强、洪爱连诉被告阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司（以下简称被告阳春裕兴公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院在2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告邱道强及原告邱道强、洪爱连的共同委托代理人吴世全，被告阳春裕兴公司的委托代理人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱道强、洪爱连诉称：1997年1月10日，被告阳春裕兴公司将位于阳春市裕龙商住开发区内的宅基地转让给原告邱道强、洪爱连，双方于1997年2月2日签订“土地使用权转让合同书”。1997年1月10日，原告邱道强、洪爱连支付了土地使用权转让款20000元给被告阳春裕兴公司；1999年4月8日，原告邱道强、洪爱连又支付了土地使用权转让款3800元给被告阳春裕兴公司，但被告阳春裕兴公司至今没有交付土地给原告邱道强、洪爱连，被告阳春裕兴公司的行为构成严重违约，依法应承担违约责任，应解除双方签订的合同，由被告阳春裕兴公司将收取的土地使用权转让款23800元返还和支付利息给原告邱道强、洪爱连。请求判令：一、解除原告洪爱连与被告阳春裕兴公司在1997年2月2日签订的“土地使用权转让合同书”；二、被告阳春裕兴公司偿还转让款23800元及支付利息（其中20000元从1997年1月11日起计至还清日止；3800元从1999年4月9日起计至还清日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告邱道强、洪爱连；三、本案诉讼费用由被告阳春裕兴公司承担。
被告阳春裕兴公司辩称：被告阳春裕兴公司与原告洪爱连在1997年2月2日签订“土地使用权转让合同书”后，是没有将合同约定的土地使用权转让给原告洪爱连，现亦无法履行合同约定的交付义务，同意解除双方签订的“土地使用权转让合同书”；同意将原告洪爱连支付的土地使用权转让款23800元返还给原告洪爱连，利息由法院判决认定，但现被告阳春裕兴公司没有经济能力返还土地使用权转让款给原告洪爱连。
经审理查明：原告邱道强、洪爱连是夫妻关系。1997年2月2日，被告阳春裕兴公司作为转让方与原告洪爱连作为受让方签订“土地使用权转让合同书”，约定由被告阳春裕兴公司将位于河西裕龙商住开发区内编号第D区第6－7号面积58.8平方米（长12米、宽4.9米）的宅基地转让给原告洪爱连；宅基地每平方米700元，总价款41460元；采取分期付款的办法支付价款，第一期在双方签订合同时预交20000元，第二期在交付宅基地时支付21160元；被告阳春裕兴公司负责办理城市规划证、土地使用证、建设许可证，土地交付使用后，基建报建的一切费用及接水接电费用由原告洪爱连自行处理；未经被告阳春裕兴公司同意，原告洪爱连不得擅自将宅基地转让给第三人使用，未经得被告阳春裕兴公司同意原告洪爱连转让给第三人使用宅基地，被告阳春裕兴公司不负责办理有关证件手续等内容、条款。1997年1月10日，原告邱道强支付土地使用权转让款20000元给被告阳春裕兴公司，被告阳春裕兴公司出具收据给原告邱道强执存。1999年4月8日，原告邱道强再次支付土地使用权转让款3800元给被告阳春裕兴公司，由被告阳春裕兴公司设立的阳春市河西龙泉住宅开发部出具收据给原告邱道强执存。被告阳春裕兴公司与原告洪爱连签订“土地使用权转让合同书”及收取土地使用权转让款共23800元后，至今没有将合同约定转让的土地交付给原告洪爱连，亦没有为原告洪爱连办理该土地的城市规划证、土地使用权证、建设许可证等。
以上事实，有户口簿、结婚证、土地使用权转让合同书、收据等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告洪爱连与被告阳春裕兴公司在协商一致基础上自愿签订“土地使用权转让合同书”，约定被告阳春裕兴公司将位于阳春市河西裕龙商住开发区的土地使用权转让给原告洪爱连，该土地使用权转让合同是双方当事人的真实意思，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告洪爱连与被告裕兴公司签订的土地使用权转让合同依法成立有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订“土地使用权转让合同书”后，原告邱道强已代原告洪爱连支付了部分土地使用权转让价款给被告阳春裕兴公司，被告阳春裕兴公司亦应按合同的约定交付土地给原告洪爱连，但被告阳春裕兴公司至今仍没有交付合同约定的土地给原告洪爱连，已构成根本违约，现原告洪爱连请求解除双方在1997年2月2日签订的“土地使用权转让合同书”，被告阳春裕兴公司亦同意解除该合同，本院依法予以准许。原告洪爱连、邱道强还请求判令被告阳春裕兴公司返还收取的土地使用权转让款23800元和从交款次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”和第一百一十五条“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”的规定，被告阳春裕兴公司至今没有按合同约定履行交付土地给原告洪爱连的义务，已构成违约；原告洪爱连与被告阳春裕兴公司签订的土地使用权转让合同解除后，仍应承担返还土地使用权转让款23800元和占用该款项期间的利息给原告邱道强、洪爱连的违约责任，利息应从原告邱道强交款次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告洪爱连与被告阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司在1997年2月2日签订的“土地使用权转让合同书”；
二、被告阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还土地使用权转让款23800元和支付利息（其中20000元的利息从1997年1月11日起、3800元的利息从1999年4月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定给付之日止）给原告邱道强、洪爱连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司负担（原告邱道强、洪爱连已预交的受理费970元，本院不予退回，由被告阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司在履行本判决时一并迳付给原告邱道强、洪爱连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 王荣松
审判员 肖 强
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈沿序
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第312号
原告刘某某，女，1990年8月13日生，汉族，五台县人。
委托代理人解永生，男，1972年1月28日生，汉族，忻府区化工机械厂职工。
被告刘某，男，1987年10月20日生，汉族，忻府区人。
委托代理人高东林，山西天秀律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方于2012年冬经人介绍相识，于2013年1月29日登记结婚，于2013年＊月＊日生育一女刘＊。婚后被告总是听公婆吩咐，由于性格不合，二人经常吵闹，被告经常施以家庭暴力。婚前原告父母赠与原告雪佛兰轿车一辆，在原告坐月子期间，被告未经原告同意，私自拿着结婚证与原告的身份证，将该车变更登记在被告名下。2014年9月起，二人分居至今，被告一直拒接原告的电话。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院准许原、被告离婚，判令女儿随原告生活，被告支付原告抚养费，夫妻共同财产依法分割，同时判令婚前财产晋HN96**号雪佛兰轿车一辆归原告所有。
被告刘某辩称，二人夫妻感情一直很好，还共同生育了女儿。夫妻之间吵闹很正常，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某、被告刘某于2012年春经人介绍相识，2013年1月29日，双方在忻府区民政局登记结婚。结婚时被告支付了原告38800元彩礼与两块银元，原告家陪嫁了四床被褥，原告带到被告家晋HN96**号雪佛兰轿车一辆。2013年＊月＊日，双方生育一女，取名刘＊，现随被告生活。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事二人经常发生争执。由于被告私自将该车的车户变更登记在被告名下，双方矛盾加剧。2014年9月起，原告回娘家居住并带走雪佛兰轿车，二人分居至今。
应原告申请，本院去忻州市公安局交警支队车辆管理所调取的晋HN96**号雪佛兰轿车《机动车档案》载明：“该车系刘某某于2012年10月19日支付107000元购买，支付车辆购置税15547.01元，于2012年11月26日登记在刘某某名下。2013年5月14日，刘某提交结婚证、刘某某的行车证，申请变更登记，当日，该车变更登记在刘某名下”。
庭审中，原告认为迄今为止没有夫妻共同财产与共同债权债务。被告认可没有共同债权，但认为购买雪佛兰轿车时被告曾经出资40000元，因此该车是夫妻共同财产，另外存在共同债务，但数字不详。原告则认为，购买雪佛兰轿车以及完税的120000余元均是原告父母支付的，被告没有出资，该车应当是原告婚前个人财产。庭审中，双方均未提交购车出资的相应证据。本院曾经主持调解，但未果。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据材料、本院调取的证据等在案证明。
本院认为，原告刘某某与被告刘某结婚后，在共同生活中生育女儿，双方已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因生活琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本次诉讼对双方财产不做处理，故对原告要求“判令婚前财产晋HN96**号雪佛兰轿车归原告所有”的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某某与被告刘某离婚。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹国华
二〇一五年四月二十日
书记员 胡利卿
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更57号
罪犯广克龙，男，1982年1月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2013年8月22日作出（2013）绥刑初字第18号刑事判决，以被告人广克龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月21日以（2015）锦审一监执减字第01860号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯广克龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯广克龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯广克龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯广克龙减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯广克龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月25日至2017年3月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00783号
上诉人（原审被告）江苏省泗阳县众兴中学，住所地泗阳县经济开发区温州路。
法定代表人田瑾，该校校长。
委托代理人陈春和,江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时善东。
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
上诉人江苏省泗阳县众兴中学（以下简称众兴中学）因与被上诉人时善东劳动合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：时善东于2013年10月7日到众兴中学担任保安，时善东在众兴中学工作期间，月工资为1200元，双方未签订书面劳动合同，众兴中学未替时善东缴纳社会保险费。2014年4月众兴中学以时善东工作失职造成学校监控设备被盗为由停发该月工资1200元。2014年5月23日时善东离开众兴中学。时善东以众兴中学克扣工资和违法解除劳动合同为由向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月4日作出不予受理通知书，时善东不服向原审法院提起诉讼，请求判令1.被告支付原告经济补偿金1200元；2.被告支付原告加班工资4347元；3.被告支付原告6月、7月双倍工资4800元，并返还克扣时善东2014年4月份的工资1200元
原审法院归纳本案的争议焦点：1.时善东主张的经济补偿金是否应当支持；2.时善东主张的加班工资是否应予支持；3.时善东主张的6月、7月双倍工资是否应予支持；4.众兴中学克扣时善东2014年4月份工资是否合法。
针对第一个争议焦点。原审法院认为，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，时善东在众兴中学工作期间，众兴中学未替时善东缴纳社会保险费，时善东有权随时解除劳动合同。时善东主张系众兴中学违法解除劳动合同，众兴中学对此不予认可。原审法院认为，劳动者主张系用人单位口头辞退，用人单位主张系劳动者自行离岗的，应当由用人单位举证，本案中时善东于2014年5月23日离开众兴中学，至于离开的原因应当由众兴中学举证证明，现众兴中学未提供证据证明系时善东自行离岗，故应由众兴中学承担举证不能的后果。时善东现要求众兴中学支付经济补偿金，则视为时善东也同意解除劳动关系，众兴中学应支付时善东经济补偿。时善东自2013年10月至2014年5月在众兴中学工作，故众兴中学应支付经济补偿金1200元。
针对第二个争议焦点。原审法院认为，时善东主张在众兴中学工作期间存在加班，众兴中学应当支付加班工资，但时善东未提供证据证明存在加班的事实，故对其主张的加班工资不予支持。
针对第三个焦点。原审法院认为，本案时善东与众兴中学的劳动关系自2013年10月建立，2014年5月23日双方的劳动关系已经解除，故对时善东主张2014年6月、7月的双倍工资请求不予支持。
针对第四个焦点。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案众兴中学主张因时善东工作违纪造成学校损失，扣发2014年4月工资1200元。时善东对此不认可。原审法院认为，用人单位主张劳动者违反单位的规章制度，严重失职的，应当由用人单位举证证明，本案中众兴中学未提供证据证明时善东存在严重失职的情形，故众兴中学克扣2014年4月份工资没有法律依据，应当向时善东支付2014年4月份工资1200元。遂判决：一、江苏省泗阳县众兴中学于判决生效后十日内向时善东支付经济补偿金1200元；二、江苏省泗阳县众兴中学于本判决生效后十日内向时善东支付2014年4月份工资1200元；三、驳回时善东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由江苏省泗阳县众兴中学负担。
上诉人众兴中学不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回时善东原审的诉讼请求。其上诉理由是：时善东工作严重失职给众兴中学造成损失达数十万元，众兴中学考虑其经济状况不太好，仅对其作出扣发一个月工资的处罚；时善东系自行离职，众兴中学不应支付时善东经济补偿金1200元。
被上诉人时善东答辩称：因为时善东年龄超过55岁，众兴中学主动要求时善东离职的。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.时善东是被众兴中学辞退还是自行离职；2.众兴中学扣发时善东一个月工资有无依据。
关于第一个争议焦点。本院认为:用人单位应当按照法律规定和劳动合同的约定履行劳动合同,非因法定事由,不得随意解除劳动合同。众兴中学主张时善东系自行解除劳动合同，但时善东对此予以否认，原审中时善东也申请其原同事尹根友、胡继和出庭作证，二证人均证实时善东系被众兴中学辞退，众兴中学对此也未提供证据予以反驳，故众兴中学主张时善东自行解除劳动合同没有依据，应承担举证不能的后果，本院不认定时善东系自行离职的事实。众兴中学未经法定事由解除与时善东的劳动合同关系，作为用工单位，众兴中学应给予时善东经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。时善东自2013年10月至2014年5月在众兴中学工作，已满六个月未满一年，故众兴中学应支付时善东一个月工资即1200元作为经济补偿金。
关于第二个争议焦点。本院认为:众兴中学主张时善东工作失职给其造成几十万元经济损失，因此扣发时善东一个月工资，但众兴中学未提供证据证明损失的发生及该损失的发生与时善东之间存在因果关系，故对众兴中学扣除时善东一个月工资的主张不予采纳。
综上，上诉人众兴中学的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏省泗阳县众兴中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯 邻
第1页/共5页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初902号
原告高某，女，1986年7月9日生，汉族。
被告姜某甲，男，1987年3月22日生，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告高某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员王平朝独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告高某、被告姜某甲及代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女孩取名姜某乙，2012年生育儿子姜某丙。婚后于2013年7月、2014年7月份两次因家庭矛盾发生争执，被告殴打原告，并将原告钱财搜走，原告出走后，被告不积极寻找，2014年10月调解和好后，11月份，原、被告再次发生争吵并动手，双方开始分居。为此请求离婚，原告抚养女儿，被告每月支付抚养费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲口头答辩不同意离婚。
经审理查明，2009年经人介绍相识，2009年农历10月16日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩姜某乙，现随原告生活；××××年××月××日生育儿子姜某丙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，原、被告曾因家务琐事生气吵架甚至打架，被告曾殴打过原告，为此原告离家出走，被告没有积极寻找。2014年农历11月份，原、被告再次生气后，原告回娘家居住至今，为此，原告将被告诉至法院要求离婚。原告在娘家居住期间，被告本人或家人多次去叫原告回来未果。庭审中，被告当庭表示要改掉坏毛病，好好上班挣钱，养活媳妇孩子，希望原告给一个改过自新的机会。另查明，原、被告没有共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证明以及原、被告相印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告虽在共同生活期间因琐事生气打架，但被告不同意离婚，且愿意纠正错误，改过自新，又共同生育两个子女，只要原告从有利于两个未成年孩子成长教育的角度出发，双方还有和好的可能。在共同生活中，原、被告应互谅互让、互相包容、互敬互爱，遇事多沟通交流，正确处理家庭事务。希望被告要真心改正自身存在的不良嗜好，珍惜这次来之不易的机会，以求得原告谅解。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告姜某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王平朝
二〇一六年四月二十七日
书记员 王书元
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初字第222号
原告张素熙，男，生于1970年12月20日。
委托代理人王宾，四川银桥律师事务所律师。
原告吴洪国，男，生于1960年6月29日。
原告张素熙与被告吴洪国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张素熙委托代理人王宾到庭参加了诉讼。被告吴洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称，2015年3月17日，被告吴洪国向原告张素熙借现金7.6万元，约定2个月归还，原告积极履行了自己的借款义务，被告到期拒不偿还，经原告多次催收未果，故起诉要求被告吴洪国偿还原告借款7.6万元并承担本案诉讼费。
被告吴洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩、提交证据。
在审理中，原告举出了借条一份，拟证明2015年3月17日，被告吴洪国向原告张素熙借款7.6万元，未约定利息及借款期限的事实。
虽被告未到庭质证，但在电话中陈述对原告提供的证据的真实性无异议。本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告张素熙持被告吴洪国向其出具的借条，主张借款7.6万元，双方形成的借款关系，其性质应属民间借贷，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉要求被告吴洪国偿还借款7.6万元的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴洪国在本判决生效后十日内，偿还原告张素熙借款7.6万元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴洪国负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱 亮
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第615号
申请执行人王强，男，汉族。
被执行人惠州市友诚印刷有限公司，地址：惠州市河南岸金山湖虎11号小区。
法定代表人谭敏霞。
关于申请执行人王强与被执行人惠州市友诚印刷有限公司劳动仲裁纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案子第【2013】1014号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依照上述裁决，被执行人惠州市友诚印刷有限公司应一次性支付申请执行人王强业务提成款、高温津贴共计4621元。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市友诚印刷有限公司的银行存款4671元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年五月六日
书记员 车学忠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1587号
原告：桓仁峻航物业有限公司。
法定代表人：张宝顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍。
被告：王宣迪。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告王宣迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司与被告王宣迪双方已和解，原告桓仁峻航物�有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
审判员 鲁晓玲
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 昕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第45号
原告:金标。
原告:王剑波。
被告：郭金彩。
本院在审理原告金标、王剑波与被告郭金彩追偿权纠纷一案中，原告金标、王剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告金标、王剑波负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一五年四月十七日
代书 记员 毛律然
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初413号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某，于安徽省利辛县，农民。因本案于2016年6月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年12月8日20时许，被告人张某和被害人徐某在桐庐县横村镇方埠村佳乐迪KTV包厢内因琐事发生争吵，后张某朋友“小军”（身份不明）等人到KTV找张某，徐某又与“小军”等人发生冲突。张某和“小军”等人便一起对徐某头部、面部、腰部等处进行殴打，致使徐某右眼受伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人张某家属已赔偿被害人徐某损失人民币15000元，徐某对张某的行为表示谅解。据此认定，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人徐某的陈述，证人李某、黄某、丁某、石某、程某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表，破案经过、人口信息、谅解书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述基本罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人徐某的损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年九月三十日
书记员 宋荣泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初4043号
原告：许家叁，男，汉族，住址：泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告：泰安福业工贸有限公司，地址：泰安市岱岳区天平街道办事处河东村。
法定代表人：邱玥。
被告谢荣，男，汉族，住址：山东省泰安市泰山区。
许家叁与泰安福业工贸有限公司、谢荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告许家叁于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许家叁撤诉。
案件受理费580元，由原告许家叁负担。
审判长 孙其运
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹冬雨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第198号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）赵红玲。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1061-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第637号
原告：陈开直。
委托代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：蔡和芽。
被告：王中林。
原告陈开直诉被告蔡和芽、王中林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈开直及其委托代理人吴海燕、被告蔡和芽、王中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年2月14日至2012年7月3日向原告借款共计610000元，有被告亲笔出具的借条6张。后经原告多次催讨，被告均未偿还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告诉至本院，请求法院判令：1、要求两被告偿还借款610000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告对本案的借款事实均无异议。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告蔡和芽因需于2004年2月14日向原告借款20000元，于2005年12月30日向原告借款30000元，于2008年8月5日向原告借款40000元，于2009年9月9日向原告借款120000元，于2010年9月23日向原告借款200000元，于2012年7月3日向原告借款200000元，并由被告蔡和芽亲笔出具借条六份，借条上均未约定利息。后经原告催讨，两被告未予偿付。
以上事实有原告身份证复印件、两被告户籍信息复印件、借条原件六份、乐清市大荆镇久防村村民委员会证明、原、被告的庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金610000元理由正当，应予支持。原、被告在借条上虽未约定借款利息，但是被告一直未予偿付本金，应当支付原告占用资金期间的利息损失，现原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，故对原告要求被告支付利息损失的主张，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡和芽、王中林应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈开直借款610000元及利息（以本金610000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由被告蔡和芽、王中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余藤爱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8185号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王登亮，男，1988年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王登亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王登亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,371.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,371.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第1756-1号
申请执行人：贺英哲，男，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4193。
委托代理人：贺春林，男，××年××月××日出生，住湖南省双峰县。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人贺英哲与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第391号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费6600元及利息（利息计算：从2008年4月19日起，以4500元为基数；从2009年8月17日起，以6600元为基数，按中国人民银行同期一年期存款利率计至2014年5月20日止），支付逾期办证违约金5400元，并负担案件受理费69元。本院根据申请执行人申请于2015年1月8日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第1756号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1416-1号
申请执行人梁翠琼。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁翠琼与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第120《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁翠琼20**年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金2449.15元，合计6737.15元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1416号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻