湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第646号
原告（反诉被告）黄某某，男，1983年9月12日生，汉族，广西灵川人，初中文化，司机。
委托代理人周显伍，湖南明正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈素英，湖南明正律师事务所律师。
被告（反诉原告）邓某某，男，1972年8月25日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，司机。（缺席）
被告王某某，女，1976年12月20日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。（缺席）
上述二被告的共同委托代理人ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。（特别授权）
原告黄某某为与被告邓某某、王某某人身损害赔偿纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，被告邓某某在审理过程中提起反诉。本院依法由审判员尹斌适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告暨反诉被告黄某某及其委托代理人周显伍、陈素英；被告暨反诉原告邓某某、被告王某某及其共同委托代理人ＸＸ东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告邓某某均系湘运常宁车站的司机，其中原告驾驶的班车线路为常宁至桂林，邓某某驾驶的班车线路为常宁至冷水滩。由于原告的车辆途经永州的珠山和零陵，便自制了一块“永州”的班线牌放在车上。2015年3月30日8时许，原告刚从莲花车站报班回到自已的班车旁，看见被告王某某拿着原告车上的班线牌，便想去王某某手中拿回自已的班线牌。王某某见原告来拿班线牌，立即揪住原告的头发和衣服进行撕扯，当时邓某某也从旁边冲过来殴打原告，邓某某用拳头在原告的头面部猛击了五、六下，致原告面部当即受伤流血。后经车站管理人员及乘客制止，二被告才停止继续殴打原告。受伤后，原告在常宁市人民医院进行了伤口处理，次日，因伤入住灵川县人民医院治疗，并被该院诊断为左面部皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤及轻型颅脑损伤。2015年5月8日，原告之伤经宜诚司法鉴定所鉴定为轻微伤。2015年7月25日原告经该所再次鉴定，需瘢痕治疗费2000元。案发后，培元派出所出警并查明了二被告伤害原告身体的事实。2015年6月10日，常宁市公安局因邓某某故意伤害原告身体，决定对其行政拘留三日。故请求判决：被告赔偿原告医疗费4374.3元、误工费1470元、护理费930元、住院伙食补助费180元、营养费180元、鉴定费900元、交通费500元、财产损失300元、精神抚慰金5000元等经济损失共计13834.3元并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告黄某某向本院提交了如下证据：
证据一、报警案件登记表、公安行政处罚决定书及黄某某、彭某某、刘某某、胡某某、周某某等人的询问笔录；拟证实：1、2015年3月30日，二被告以原告的车辆上放置了“永州”班线牌为由殴打原告，造成原告身体受伤、衣服受损。2、二被告在案发后拒绝湘运车站及培元派出所调解，至今没有赔偿原告所遭受的经济损失。
证据二、原告的病历资料；拟证实原告的伤情程度及治疗经过。
证据三、司法鉴定意见书；拟证实原告的损伤程度属轻微伤，需后续治疗费2000元。
证据四、医疗费、鉴定费单据；拟证实原告因二被告的伤害行为已用去医疗费2374.3元，用去鉴定费900元。
证据五、机动车驾驶证及从业资格证；拟证实原告受伤前所从事的职业为交通运输业。
被告邓某某、王某某的共同委托代理人对原告黄某某提交证据的质证意见：对证据一，只讲了部分打架的过程，且原告的伤是意外撞在墙上所造成；对证据二，缺少住院费用清单，才能证实这些医疗发票不是治疗其他疾病的；对证据三至五没有异议。
被告邓某某、王某某的共同委托代理人ＸＸ东辩称并反诉称：一、被告王某某没有殴打原告；二、被告邓某某也被原告殴打致伤；三、原告在本案中也有过错；四、原告诉请的赔偿数额过高；四、被反诉人经常自制常宁至永州的班线牌，争抢反诉人的客源。2013年3月30日8时许，被反诉人以将一块“永州”的自制班线牌挂在车上抢客，反诉人前去制止，被反诉人殴打反诉人，将反诉人打伤。反诉人所受伤为头部左则青紫肿，颈部右侧皮肤挫伤，右胸乳房部有青肿块，腰部难以伸展。经常宁市红十字会医院治疗，共用去医疗费3368元。请求判令被反诉人赔偿反诉人医疗费3368元、交通费200元共计3568元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，被告邓某某、王某某的共同委托代理人ＸＸ东向本院提交了如下证据：
证据一、道路客运班线经营许可证，拟证实原告不能搭永州客，有过错。
证据二、调查笔录，拟证实原告不能搭永州客，有过错。
证据三、门诊收费收据，拟证实被告邓某某用医药费3368元；
证据四、证明及处方，拟证实被告邓某某受伤及用药记录情况。
原告黄某某对被告邓某某、王某某的共同委托代理人ＸＸ东所提交的证据的质证意见：对证据一的真实性没有异议，但是对其关联性和证明目的有异议，原告的车子必然要经过永州，即便不能搭永州客，也是由车站来制止，而不是由被告来殴打；证据二、证人没有出庭作证，其证言不能作为证据；对证据三、四的三性均有异议，该收据、发票等上面的名字是邓小云，而本案被告是邓某某；同时该收据、发票等上面的金额是手写的，而不是机打的。
经审理查明，原告黄某某与被告邓某某均系湘运常宁市汽车站的司机，被告邓某某与被告王某某系夫妻关系，其中原告黄某某驾驶的湘D939**号班车线路为常宁至桂林，被告邓某某驾驶的湘D942**号班车线路为常宁至冷水滩。由于原告黄某某的车辆途经永州的珠山和零陵，便自制了一块“永州”的班线牌放在车上。2015年3月30日8时许，原告黄某某刚从莲花车站报班回到自已的班车旁，看见被告王某某拿着原告黄某某车上的班线牌，便想去被告王某某手中拿回自已的班线牌。被告王某某见原告黄某某来拿班线牌，立即揪住原告黄某某的头发和衣服进行撕扯，被告邓某某也从旁边冲过来殴打原告黄某某，被告邓某某用拳头在原告黄某某的头面部猛击了五、六下，致原告黄某某面部当即受伤流血。后经车站管理人员及乘客制止，被告邓某某、王某某才停止继续殴打原告。受伤后，原告黄某某在常宁市人民医院进行了伤口处理，医疗费643.8元。次日，因伤入住灵川县人民医院治疗5天，并被该院诊断为左面部皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤及轻型颅脑损伤，医疗费1730.5元。2015年5月8日，原告黄某某之伤经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定为轻微伤，鉴定费为300元。案发后，常宁市公安局培元派出所出警并查明了被告邓某某、王某某伤害原告黄某某身体的事实。2015年6月10日，常宁市公安局因被告邓某某故意伤害原告身体，决定对其行政拘留三日。2015年7月25日原告黄某某经衡阳市宜诚司法鉴定所再次鉴定，原告黄某某的美容治疗费需2000元，鉴定费600元。
上述事实，有原告黄某某向本院提交的报警案件登记表、公安行政处罚决定书及黄某某、彭某某、刘某某、胡某某、周某某等人的询问笔录；病历资料；司法鉴定意见书；医疗费、鉴定费收据；机动车驾驶证及从业资格证；被告提交的道路客运班线经营许可证；调查笔录为凭，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
对本案当事人的争议事实，本院认定如下：
一、关于原告黄某某损失项目的计算标准及金额问题。原告黄某某主张其经济损失为：（一）治疗费4374.3元（其中1、门诊治疗费643.8元，2、住院治疗费1730.5元，3、后续治疗费2000元）；（二）、误工费1470元（7天×210元／天）；（三）护理费930元（6天×155元／天）；（四）住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；（五）营养费180元（6天×30元／天）；（六）鉴定费900元；（七）交通费500元；（八）财产损失费（衣服）300元；（九）精神损害抚慰金5000元；共计13834.3元。并向法庭提交证据二、三、四、五。被告邓某某、王某某的共同委托代理人ＸＸ东主张原告黄某某诉称损失过高，应予以核减。本院认为：根据《2014-2015年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告黄某某的经济损失为：1、医疗费：在常宁市人民医院、灵川县人民医院进行治疗医药费2374.30元（312.8元＋92元＋4元＋225元＋10元＋1730.50元），有原告黄某某医药费发票，结合医院病历记录、诊断证明，可以认定。至于原告黄某某主张美容治疗费2000元，虽提供了衡阳市宜城司法鉴定所的鉴定意见，但该费用尚未实际发生，待发生后可另行起诉。2、误工费：原告黄某某的主张误工费为1470元（210元／天×6天），因住院时间为5天，故原告黄某某的误工费为967.39元（50498元／年÷12月／年÷30天／月×5天）。对予超过部分，本院不予支持。3、护理费：原告黄某某主张护理费930元，因其损伤程度属轻微伤，不需要护理，故本院不予支持。4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费180元，因住院时间为5天，故原告的住院伙食补助费为150元（30元／天×5天），对予超过部分，本院不予支持。5、营养费：因灵川县人民医院出院医嘱：注意休息，加强营养。原告黄某某主张营养费180元，因住院时间为5天，故原告黄某某的营养费为150元（30元／天×5天），对予超过部分，本院不予支持。6、鉴定费：原告黄某某主张衡阳市宜诚司法鉴定所损伤程度司法鉴定费900元，因原告黄某某已向本庭提交鉴定费发票，故对该主张本院予以支持。7、交通费：原告黄某某主张交通费500元，原告黄某某没有提供相关证据，本院不予支持。8、财产损失：原告黄某某主张财产损失（衣服）300元，原告黄某某没有提供相关证据，本院不予支持。9、精神抚慰金：原告黄某某损伤程度属轻微伤主张精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告黄某某的经济损失共计4275.66元。
二、关于原告黄某某损伤责任承担问题。原告黄某某主张：被告邓某某、王某某故意伤害原告黄某某身体，依法应当承担侵权责任，赔偿原告黄某某所遭受的全部损失。并向法庭提交证据一、二、三、四、五。被告邓某某、王某某的共同委托代理人ＸＸ东主张原告黄某某在本案中也有过错，被告王某某没有殴打原告黄某某，被告邓某某也被原告黄某某殴打致伤，并反诉要求原告黄某某承担被告邓某某损失3568元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄某某主张：被告邓某某、王某某故意伤害原告黄某某身体的事实，有原告黄某某向法庭提交证据一、二、三、四、五予以证实，可以认定。被告邓某某、王某某的共同委托代理人ＸＸ东主张被告王某某没有殴打原告黄某某，被告邓某某也被原告黄某某殴打致伤。因被告邓某某、王某某未提交充分的证据证明该事实，故对该主张本院不予支持。原告黄某某驾驶的班车线路为常宁至桂林，被告邓某某驾驶的班车线路为常宁至冷水滩。由于原告黄某某自制了一块“永州”的班线牌放在车上，对纠纷的引起存在一定的过错，应承担相应责任。
三、被告邓某某反诉是否成立问题。被告邓某某主张被告邓某某也被原告黄某某殴打致伤，并反诉要求原告黄某某承担被告邓某某损失3568元。并向本院提交了证据二、三、四。因证据二证人没有出庭作证，其证言不能作为证据使用；原告黄某某对证据三、四有异议，该收据、发票等上面的名字是邓小云，而本案被告是邓某某；同时该收据、发票等上面的金额是手写的，而不是机打的，其真实性无法确认。因被告邓某某未提交充分的证据证明该事实，故对被告邓某某提起的反诉本院不予支持。
根据上述事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄某某为争客源被被告邓某某、王某某打伤，造成其损失为4275.66元，被告邓某某，王某某应承担赔偿责任。鉴于原告黄某某对纠纷的引起存在一定的过错，可相应减轻二被告的赔偿责任。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某、王某某应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计4275.66元的80%即3420.53元。
二、驳回原告黄某某及被告邓某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告邓某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，反诉费100元，共计245元，由原告黄某某负担100元，被告邓某某、王某某负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 ? 尹 斌
二〇一五年十一月五日
代理书记员 ??吴小双
相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。