四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2589号
原告张德翠，女，生于1964年2月22日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被告徐长青（曾用名张德军），男，生于1972年3月4日，汉族，城镇居民，户籍地为四川省广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区，系广安市广安区浓洄街道翠屏社区居委会推荐代理人，特别授权。
被告张德斌，男，生于1957年6月19日出生，汉族，城镇居民，户籍地为四川省广安市广安区。
被告陈张明（曾用名张德明），男，生于1966年8月10日，汉族，农村居民，户籍地为四川省广安市广安区。
被告张德会，女，生于1969年10月1日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人陈娟，女，生于1989年6月18日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区，系被告张德会之女，特别授权。
原告张德翠诉被告徐长青、张德斌、陈张明、张德会继承纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德翠及其委托代理人王君，被告徐长青及其委托代理人闫晓辉，被告张德斌、陈张明，被告张德会的委托代理人陈娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德翠诉称：她母亲陈怀玉与张万清婚后生育了本案原、被告，共五个子女，1974年张万清去世。陈怀玉与徐德智于1986年在广安区石桥乡人民政府办理结婚登记，二人婚后未生育子女，张德军随陈怀玉与徐德智共同生活，并被抚养成人，张德军更名为徐长青。陈怀玉与徐德智夫妻关系存续期间于1995年11月25日共同购买了位于浓洄镇翠屏路四栋第三层（广安市广安区翠屏路4号2单元302号）住房一套，徐德智于2002年因病去世。2006年12月10日，陈怀玉因高血压、脑出血，住院治疗15天。2007年元月27日，原、被告及陈怀玉就陈怀玉的赡养问题举行了家庭会议，会议形成一致意见：陈怀玉跟随张德翠生活，由张德翠养老归山，陈怀玉的遗产归张德翠所有。2007年11月27日，陈怀玉亲自到翠屏路居委会，要求居委会主任李良均执笔帮其写一份遗嘱，将广安市广安区翠屏路4号2单元302号房屋二分之一的产权和继承徐德智该房屋二分之一的一半产权全部由张德翠一人继承，该遗嘱有当时居委会许绍斌在场证实并签字。陈怀玉于2012年5月25日去世。被告徐长青认为遗嘱不成立，双方发生争执。故起诉请求法院判决原告张德翠继承广安市广安区翠屏路4号2单元302号房屋四分之三的产权。
被告徐长青辩称：他对本案的基本事实没有异议，但不同意原告的诉讼请求，陈怀玉所立遗嘱并不符合我国继承法第17条关于代书遗嘱的规定，立遗嘱人陈怀玉、代书人李良均及在场人均未在该遗嘱第一页签字，无法证明该遗嘱第一页与第二页系同一份遗嘱，立遗嘱人陈怀玉没有签名，只按了手印，故该遗嘱无效。本案诉争房产应按法定继承，原告对陈怀玉尽了赡养义务，应当适当多分一点。
被告张德斌辩称：他们都是陈怀玉的子女，应对该房屋平等进行分割。
被告陈张明辩称：随便怎么分，他要不要都无所谓。
被告张德会辩称：按法律规定该怎么分就怎么分。
经审理查明：陈怀玉生于1936年2月18日，2000年7月27日其户口登记文化程度为文盲或半文。陈怀玉与张万清婚后生育了原告张德翠、被告徐长青、张德斌、陈张明、张德会五个子女，1974年张万清去世。后陈怀玉再婚，与徐德智于1986年办理了结婚登记，二人婚后未生育子女，张德军随陈怀玉与徐德智共同生活，并被抚养成人，张德军更名为徐长青。位于广安市广安区浓洄镇翠屏路四栋第三层（房屋所有权证为广浓字第45**号）住房于1999年11月25日登记的所有权人为徐德智。2002年徐德智因病去世。2006年12月10日，陈怀玉因高血压、脑出血住院治疗，于2006年12月24日出院。2007年元月27日，陈怀玉及原、被告等人就陈怀玉的赡养问题协议座谈，会议形成一致意见：陈怀玉跟随张德翠生活，由张德翠赡养至归山。2007年11月27日，时任广安市广安区翠屏路居委会主任李良均在该居委会代陈怀玉书写遗嘱一份，遗嘱内容为：“一、立遗嘱人陈怀玉，近年来因年老体弱多病，长期由女儿张德翠照顾日常生活和生病护理全部事务，对其进行了全部赡养义务，因此，决定将广安市广安区翠屏路4号2单元302号住房属于与徐德智夫妻共同财产应享有一半财产份额，在其去世后作为遗产全部由张德翠一人独自继承和管理。二、对广安市广安区翠屏路4号2单元302号住房属于徐德智应享有一半的财产份额，由于徐德智生前未留遗嘱，该财产份额应按法定继承由陈怀玉和张德军（徐长青）共同继承，应由陈怀玉继承的半额一份在陈怀玉去世后作为遗产全部由张德翠一人独自继承和管理。三、陈怀玉立遗嘱时身体健康、神智清醒，上述内容是其真实意思表示”。该遗嘱立遗嘱人“陈怀玉”名字系代书人李良均代签，陈怀玉在该遗嘱第一、二页上按有手印，代书人李良均、在场人许绍斌均在该遗嘱第二页上签字。
另查明，广安市广安区浓洄镇翠屏路四栋第三层（所有权证为广浓字第45**号）所有权人为徐德智的住房与陈怀玉原户口本上载明的广安市广安区翠屏路4号2单元302号房屋及陈怀玉现户口本上载明的广安市广安区翠屏路16号4幢302室房屋系同一房屋。
上述事实，有原、被告双方的陈述、陈怀玉户口本复印件、广浓字第4554号房屋所有权证、广安区浓洄街道办事处翠屏路社区居委会证明、广安市广安区地名委员会证明、广安市广安区人民医院出院证明、对陈怀玉赡养协议座谈记录、遗嘱，对许绍斌、邹学菊、王怀秀、王明玖的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：陈怀玉与徐德智结婚后，陈怀玉与前夫所生子徐长青随陈怀玉与徐德智共同生活，并将原名张德军更名为徐长青，其由陈怀玉与徐德智共同抚养成人，徐长青与徐德智之间形成继父子关系，徐长青对徐德智的遗产享有继承权。位于广安市广安区浓洄镇翠屏路四栋第三层住房所有权登记在徐德智名下，该房系陈怀玉与徐德智在婚姻关系存续期间购买，应属陈怀玉与徐德智的夫妻共同财产，在没有特别约定的情况下，二人各占1／2产权。徐德智去世后，该住房属于徐德智的1／2产权应作为遗产由陈怀玉及徐长青各继承一半。故在徐德智去世后，该住房产权应由陈怀玉享有3／4份额，由徐长青享有1／4份额。
对于争议的陈怀玉所立遗嘱的效力问题。陈怀玉2007年11月27日所立遗嘱形式应属于代书遗嘱，该遗嘱代书人为李良均，在场人为李良均与许绍斌，陈怀玉为立遗嘱人。陈怀玉因年老多病、文化程度的特殊原因，由代书人李良均代陈怀玉签上其名（陈怀玉），陈怀玉本人在代签名字上加盖手印，此属正常现象，表示其对代书人代其签名的认可，故应当视为陈怀玉作为立遗嘱人在遗嘱上签了名。该遗嘱形式要件已齐备。同时所立遗嘱有在场人签名，该遗嘱的第一、二页上陈怀玉亦加盖有手印，可以说明所立遗嘱是真实的；同时该遗嘱内容亦未违反法律规定。陈怀玉所立遗嘱为合法有效遗嘱，故应当按照该遗嘱对陈怀玉的遗产进行处理。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”、第十条“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母……。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承……。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”、第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”之规定，判决如下：
位于广安市广安区浓洄镇翠屏路四栋第三层房屋（所有权证为广浓字第45**号，所有权人为徐德智，现为广安市广安区翠屏路16号4幢302室）由原告张德翠分得四分之三份额，由被告徐长青分得四分之一份额。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐长青负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一四年七月二十五日
书记员 陶筠