湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00629号
原告吴某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人陈某。
被告危某某。
委托代理人周某某，湖北某某律师事务所律师。
被告胡某某。
被告刘某。
被告胡某。
被告武汉某某典当有限公司。
法定代表人危某某，总经理。
被告武汉某某商贸有限公司。
法定代表人胡某，总经理。
被告湖北某某商贸有限公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告胡某某、胡某、武汉某某商贸有限公司、湖北某某商贸有限公司的共同委托代理人姚某，湖北某某律师事务所律师。
原告吴某某与被告危某某、胡某某、刘某、胡某、武汉某某典当有限公司、武汉某某商贸有限公司、湖北某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判。审理中，原告吴某某向本院申请诉讼财产保全，本院于2015年4月23日作出（2015）鄂东西湖民初字第00629-1号民事裁定书。后本案依法转为普通程序，由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员孙相云、程良组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人陈某某，被告危某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。被告胡某某、刘某、胡某、武汉某某典当有限公司、武汉某某商贸有限公司、湖北某某商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年9月18日，被告危某某向我借款人民币3，000，000元，约定借款期限一个月（2014年9月18日至2014年10月17日止），承诺如到期未还，愿按日千分之五支付违约金，并承担一切法律责任。以上借款由被告胡某某、刘某、胡某、武汉某某典当有限公司、武汉某某商贸有限公司、湖北某某商贸有限公司提供担保，如被告危某某逾期不能偿还借款，上述担保人愿意承担连带还款责任，并各自签有担保书一份为证。上述借款到期后，被告危某某仅于2014年10月31日偿还借款人民币500，000元，后经我多次催还借款，其均以种种理由拒不偿还剩余款项，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告危某某偿还原告吴某某借款人民币2，500，000元及逾期还款损失费人民币300，000元（按银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起至实际还款之日止，暂计算至起诉之日）；2、被告胡某某、刘某、胡某、武汉某某典当有限公司、武汉某某商贸有限公司、湖北某某商贸有限公司承担偿还借款人民币2，500，000元的连带还款责任；3、被告危某某负担诉讼费用及财产保全费用。
被告危某某辩称，借款是事实，对借款本金人民币2，500，000元没有异议，但原告吴某某主张的逾期还款损失费人民币300，000元的给付情况及计算方式我不清楚。
被告胡某某、刘某、胡某、武汉某某典当有限公司、武汉某某商贸有限公司、湖北某某商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、2014年7月29日借条一份，拟证明被告危某某向原告吴某某借款的事实；
证据二、担保书六份，拟证明被告胡某某、刘某、胡某、武汉某某典当有限公司、武汉某某商贸有限公司、湖北某某商贸有限公司为借款提供担保的事实；
证据三、银行汇款凭证一份，拟证明原告吴某某已支付款项的事实。
原告吴某某提交的证据，被告危某某均无异议，被告危某某在举证期限内未提交证据材料。
被告胡某某、刘某、胡某、武汉某某典当有限公司、武汉某某商贸有限公司、湖北某某商贸有限公司在举证期限内未提交证据材料，亦未到庭质证。
经庭审质证，原告吴某某提交的证据来源合法、证明内容客观，且被告危某某不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某某系武汉xx投资有限公司总经理，同时系武汉xx典当有限公司法定代表人，被告危某某系武汉某某典当有限公司法定代表人，二人系朋友关系。2014年7月29日，被告危某某因资金周转困难向原告吴某某借款，并于当日出具借条一份，载明：“今借到吴某某人民币叁佰万元整，借款时间为叁个月（2014年7月29日至2014年10月28日），如到期未还，我愿按日千分之五支付违约金，并承担一切法律责任。”被告危某某在该借条上签名并按捺手印。同日，被告胡某某、刘某、胡某、武汉某某典当有限公司、武汉某某商贸有限公司、湖北某某商贸有限公司分别出具担保书一份，载明：“本人（本公司）愿为危某某向吴某某借款人民币叁佰万元提供担保，若借款人不能按借款合同约定时间还款，无论本笔借款有无其他担保，我（本公司）愿意承担还款的一切连带责任，担保责任直至借款人危某某的借款全部还清为止，若中途经危某某与吴某某协商同意变更还款期限的，我（本公司）仍愿承担还款担保责任。”被告胡某某、刘某、胡某在该担保书上签名并按捺手印，被告武汉某某典当有限公司、武汉某某商贸有限公司、湖北某某商贸有限公司在该担保书上加盖公章。同日，原告吴某某通过银行转账方式向被告危某某的银行账户转款人民币3，000，000元，被告危某某在借条中备注：“今收到银行转账人民币叁佰万元整”，并在该备注处签名并按捺手印。2014年10月31日，被告危某某偿还借款人民币500，000元，剩余借款未能偿还，原告吴某某遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告胡某某、刘某、胡某、武汉某某典当有限公司、武汉某某商贸有限公司、湖北某某商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，2014年7月29日，被告危某某向原告吴某某借款人民币3，000，000元并出具债权凭证。原告吴某某通过银行转账方式出借借款，借贷事实清楚。2014年10月31日，被告危某某偿还借款人民币500，000元，原告吴某某对此无异议，因此，本案的实际欠款金额为人民币2，500，000元。原告吴某某主张被告危某某偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告吴某某主张支付逾期还款损失费人民币300，000元（按银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起至实际还款之日止，暂计算至起诉之日）的诉讼请求。被告危某某在借条中载明逾期按日千分之五支付违约金，由于日千分之五的约定超过了国家相关规定，现原告吴某某主张按银行同期贷款利率四倍的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持。鉴于双方约定的还款时间为2014年10月28日，被告危某某已于2014年10月31日偿还借款人民币500，000元，因此，逾期还款损失费应以人民币2，500，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年11月1日起计算至借款还清之日止。
关于被告胡某某、刘某、胡某、武汉某某典当有限公司、武汉某某商贸有限公司、湖北某某商贸有限公司是否应共同承担连带还款责任的问题。由于被告胡某某、刘某、胡某、武汉某某典当有限公司、武汉某某商贸有限公司、湖北某某商贸有限公司各自出具担保书，自愿对原告吴某某出借给被告危某某的人民币3，000，000元借款提供连带还款责任，该担保书系被告胡某某、刘某、胡某、武汉某某典当有限公司、武汉某某商贸有限公司、湖北某某商贸有限公司自愿签订，合法有效，因此，原告吴某某主张被告胡某某、刘某、胡某、武汉某某典当有限公司、武汉某某商贸有限公司、湖北某某商贸有限公司承担剩余借款人民币2，500，000元的连带偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告胡某某、刘某、胡某、武汉某某典当有限公司、武汉某某商贸有限公司、湖北某某商贸有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告危某某向原告吴某某偿还借款人民币2，500，000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告危某某向原告吴某某支付逾期还款损失费（以人民币2，500，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年11月1日起计算至借款还清之日止）；
三、被告胡某某、刘某、胡某、武汉某某典当有限公司、武汉某某商贸有限公司、湖北某某商贸有限公司共同对被告危某某向原告吴某某的借款人民币2，500，000元承担连带还款责任；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29，200元（原告吴某某已预交）、诉讼财产保全费人民币5，000元及公告费人民币650元，共计人民币34，850元，由被告危某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币29，200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 程 良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘雪莲