福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4683号
原告王建英，女，1975年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄惠铭，福建宽达律师事务所律师。
被告陈严稳，男，1957年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈建业，男，1988年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王建英因与被告陈严稳、陈建业买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王建英及其委托代理人黄惠铭到庭参加诉讼。被告陈严稳、陈建业经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告陈严稳向原告购买了五吨EVA（塑料米），共计货款59925元。被告陈严稳承诺在2014年12月12日前付清货款。在承诺的时间里被告陈严稳没有实现自己的诺言，在原告的催讨下，被告陈严稳又出具了一张承诺书，答应在2015年1月22日前还清全部货款。但是，被告陈严稳又再次食言。
在原告的一再催讨下，被告陈严稳的儿子陈建业出面担保，表示拖欠原告的货款一定会还清。2015年2月25日，被告陈建业通过兴业银行向原告的帐户汇款20000元。2015年8月19日，被告陈严稳又向原告支付了货款10000元，尚有29925元货款至今未还。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告陈严稳偿还原告货款29925元，货款利息5054.82元，合计人民币34979.82元，被告陈建业承担连带偿还责任；2.诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提供了下列证明资料：1.身份证复印件，证明原告身份的基本情况；2.身份证复印件，证明被告陈严稳身份的基本情况；3.收条复印件，证明原、被告双方确认：双方交易的EVA（塑料米）计五吨，货值59925元。被告陈严稳承诺在2014年12月12日前付清货款；4.承诺书复印件，证明被告陈严稳再次承诺于2015年1月22日前付清货款；5.借记卡交易明细复印件，证明被告陈建业于2015年2月25日代其父亲陈严稳偿还20000元EVA货款；6.中国农业银行特种转账贷方传票复印件，证明被告陈建业于2015年8月19日代其父亲陈严稳偿还10000元EVA货款。被告陈建业总计代其父亲偿还了30000元EVA货款；7.接处警情况登记表复印件，证明被告陈严稳因与原告货款纠纷向长乐市公安局营前派出所报案的事实。
被告陈严稳、陈建业未向本院提交书面答辩意见及证据。
因被告陈严稳、陈建业未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
被告陈严稳与被告陈建业系父子关系。2014年12月5日，被告陈严稳向原告购买EVA塑料米，由被告陈严稳出具《收条》一张，内容是“兹收到黄建英EVA塑料米伍吨，价每吨壹万贰仟，合计人民币59925元”，同时在落款处备注“定还款本月12日前还清”。2015年1月7日，被告陈严稳出具《承诺书》，内容是“2014.12.5闽ADV5**收条一张，欠款原定12.12前还清，因我方没有及时还清，经双方从新协商定2015.1.22日还清全部货款”。2015年2月25日，被告陈建业向原告汇款20000元。2015年8月19日，被告陈严稳向长乐市公安局营前派出所报案，接处警情况登记表上记载“陈严稳称：因与王建英（352102197510140444）发生欠货款39925元（本金）纠纷，因陈严稳不出面，不接电话，旭乐数控厂被王建英关了电闸”。同日，被告陈建业向原告汇款10000元。尚欠货款29925元至今未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认利息从2014年12月12日起算到2016年5月3日，暂计2015年11月3日止利息为5054.82元（其中2014年12月12日至2015年1月12日按月利率0.8%计算，2015年1月13日至2015年2月12日按月利率1%计算，2015年2月13日至2016年5月3日按月利率1.2%计算）。
本院认为，虽然被告陈严稳出具的《收条》记载债权人为“黄建英”，但被告陈严稳未到庭证明“黄建英”另有其人，视为放弃到庭质证的诉讼权利，而原告持有《借条》的原件，结合接处警情况登记表记载情况，可以推定被告陈严稳出具的《收条》记载的债权人“黄建英”系笔误，该“黄建英”就是原告王建英。因此，本院确认原告与被告陈严稳之间的债权债务关系成立。现原告请求被告陈严稳偿还货款29925元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈严稳出具的《收条》虽然记载还款日为2014年12月5日，但双方于2015年1月7日形成合意，将还款期延长至2015年1月22日，被告陈严稳未按约履行付款义务，已构成违约，应从2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至2016年5月3日止。原告主张利息从2014年12月12日至2015年1月12日按月利率0.8%计算、从2015年1月13日至2015年2月12日按月利率1%计算、从2015年2月13日至2016年5月3日按月利率1.2%计算，没有法律依据，本院不予支持。原告认为被告陈建业口头为被告陈严稳的付款义务提供担保，未提供相应的证据证明，本院不予采信。故原告要求被告陈建业承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈严稳、陈建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈严稳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建英货款人民币29925元并支付逾期付款利息（自2015年1月23日起至2016年5月3日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告王建英的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费670元，由原告王建英负担70元，被告陈严稳负担600元。被告陈严稳应负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。