山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第13号
原告：东营华辰水泥制品有限责任公司。
法定代表人：孙丰波，执行董事。
委托代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙，总经理。
被告：东营上器电力设备有限公司。
法定代表人：袁峰胜，总经理。
原告东营华辰水泥制品有限责任公司诉被告东营万隆钢结构集团有限公司、东营上器电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营华辰水泥制品有限责任公司委托代理人王春山、杨栋梁到庭参加诉讼，被告东营万隆钢结构集团有限公司、东营上器电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东营华辰水泥制品有限责任公司诉称，2011年6月28日，因东营上器电力设备有限公司厂区建设需要，被告东营万隆钢结构集团有限公司与原告签订《商砼供货合同书》，两被告共采购原告价值665967.5元的混凝土，但被告违约，至今尚欠货款165967.5元未付。二被告实际控制人均为计相龙，存在经营混同。请求判令二被告支付原告货款165967.5元，违约金8298元，按同期贷款年利率6%标准支付自2012年1月12日至2014年5月11日的利息23235元，并承担本案诉讼费用。
被告东营万隆钢结构集团有限公司、东营上器电力设备有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营万隆钢结构集团有限公司设立登记情况、股东名录、企业变更情况各一份，东营上器电力设备有限公司设立登记情况、股东名录各一份，证明二被告企业信息情况，第一被告名称变更情况，计相龙系二被告实际控制人。
证据二，商砼供货合同书一份，证明原被告间存在买卖合同关系。
证据三，对账确认单二份，证明原告共向合同约定工地供货665967.5元，供货完成时间为2012年1月10日。
证据四，记账联三份、承兑汇票一份、转账支票二份，证实被告已向原告支付货款500000元，尚欠货款165967.5元。
证据五，对账确认单二份，证明2011年3月14日-2011年5月20日原告向被告东营万隆钢结构集团有限公司供货98590元，该工程与本案纠纷无关。
证据六，记账联（编号为0055198）、承兑汇票（编号为21182042）各一份，证明被告东营万隆钢结构集团有限公司已就证据五所涉工程向原告支付货款100000元，该工程货款已结清。
被告东营万隆钢结构集团有限公司、东营上器电力设备有限公司未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：东营经济技术开发区市场监督管理局出具的东营万隆钢结构集团有限公司、东营上器电力设备有限公司的私营公司设立登记情况、股东名录、公司董事会成员、监事会成员、经理情况、指定代表或共同委托代理人的证明各一份，东营经济开发区国家税务局出具的东营万隆钢结构集团有限公司、东营上器电力设备有限公司的财务负责人、办税人员、银行账号证明各一份。
原告对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据一系东营工商行政部门出具的证明，对该证据予以采信；证据二、三、四能够相互印证，证实原告与被告东营万隆钢结构有限公司签订商砼供货合同及双方履行情况，予以采信；证据五、六，与本案无关联，不予采信。本院依职权调取的证据系东营工商行政部门、国家税务管理部门依职权出具的证明，且原告无异议，予以确认。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年6月28日，东营华辰水泥制品有限责任公司与东营万隆钢结构有限公司签订《商砼供货合同书》，用于东营上器电力设备有限公司厂区工程，双方约定，供货地点为工地现场；每供1500立方结算一次商砼款，付总供货量的70%，不足1500立方按实际用量结算商砼款，余款在工程完工后两个月内付清；若东营万隆钢结构有限公司不按合同规定时间结算和付款，承担银行同期贷款利息，并承担总金额5%的违约金。经原、被告于2011年12月19日、2012年1月11日对账确认，原告依约分别向合同约定工地供货43次，货款分别为220817.5元、445150元。被告东营万隆钢结构有限公司于2012年2月16日向原告支付货款200000元，被告东营上器电力设备有限公司分别于2011年11月1日、2013年2月2日向原告支付货款100000元、200000元，尚欠165967.5元货款未付。
另查明，东营万隆钢结构有限公司于2003年6月5日成立，股东为计相龙、崔某甲，财务负责人为王某某，注册资本2000万元，属制造业，2012年12月21日更名为东营万隆钢结构集团有限公司。东营上器电力设备有限公司于2010年3月3日成立，股东为山东上器节能技术有限公司、袁峰胜、崔某乙、东营万隆钢结构集团有限公司，财务负责人徐某某，注册资本1000万元，属五金产品批发行业。
本院认为，原告东营华辰水泥制品有限责任公司与被告东营万隆钢结构集团有限公司签订的《商砼供货合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原告依约供货至工地现场，并经被告东营万隆钢结构集团有限公司的法定代表人计相龙对账确认，故原告向被告东营万隆钢结构集团有限公司供货证据充分、事实清楚。原告提交的记账联上记载的收款方式、编号与银行承兑汇票、转账支票编号一致，编号为0031530的记账联虽记载收款事由为“迎春仓储商砼款”，但原告自认系被告东营万隆钢结构集团有限公司因涉案合同所付款项，故对原告主张被告尚欠165967.5元货款的事实，本院予以认可。对于原告要求被告东营万隆钢结构集团有限公司以所欠货款165967.5元为基数，按照合同约定支付违约金8298元，按年利率6%自2012年1月12日计算至2014年5月11日止28个月，利息23235元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
关于二被告是否存在人格混同及责任承担问题。原告提交的证据一与本院依职权调取的证据能够相互印证，证实在公司人员方面，二被告公司的法定代表人、执行董事、总经理、监事、财务负责人、办税人员及工商手续经办人均不一致；在公司业务方面，二被告公司在工商行政管理部门登记的经营范围、行业门类均不一致；在公司财务方面，二被告公司在税务管理部门登记的银行账户不一致，原告所提供现有证据不足以证实公司的实际控制人滥用权利，造成二被告公司间财务、人员无法划分，且东营上器电力设备有限公司非涉案合同的当事人，东营上器电力设备有限公司作为合同约定的供货地所在公司，向原告付款的行为应视为第三方代为付款，且原告认可系因涉案合同履行所付款项，故应视为被告东营万隆钢结构集团有限公司向原告所付货款，对原告主张二被告公司存在混同，请求被告东营上器电力设备有限公司支付货款、违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告东营万隆钢结构集团有限公司、东营上器电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃，依法承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营万隆钢结构集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营华辰水泥制品有限责任公司货款165967.5元、违约金8298元、利息23235元（按年利率6%计算自2012年1月12日至2014年5月11日止）。
二、驳回原告东营华辰水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告东营万隆钢结构集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 刘君东
代理审判员 王飞虎
二〇一四年五月八日
书 记 员 崔 娜