wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37268号
原告：孙石民，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄兴友，天津津瑞律师事务所律师。
被告：北京群成装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区清河东滨河路甲4号。
法定代表人：王学文，董事长。
委托诉讼代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛婧，北京安理（天津）律师事务所律师。
第三人：李浩铭，男，1989年3月10日出生。
原告孙石民与被告北京群成装饰工程有限公司（以下简称群成公司）、第三人李浩铭劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙石民及其委托诉讼代理人黄兴友、被告群成公司的委托诉讼代理人兰霞、第三人李浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙石民不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求群成公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金18000元；2、2015年3月15日至2016年5月10日期间双休日加班工资33647元，法定节假日加班工资6619元；3、2015年7月、8月工资差额2000元；4、2015年3月15日至2016年5月10日未休年假工资2758元；5、一次性生活补助金1437元；6、2015年4月15日至2016年3月15日未签订劳动合同二倍工资差额66000元。事实与理由：孙石民主张，其于2015年3月15日入职群成公司，担任安全管理工作，双方未签订劳动合同，公司未足额支付2015年7月、8月公司，未支付加班工资，2016年5月10日无故解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金。
群成公司辩称，同意仲裁结果，不同意孙石民的诉讼请求；该公司将奥体文化商务园区地下公共空间公共区域精装修工程一标段项目（以下简称奥体一标段项目）转包给李浩铭，孙石民系李浩铭雇用的劳务人员，与该公司无劳动关系。
李浩铭述称,孙石民由其招聘和管理，担任安全员工作。
本院经审理认定事实如下：孙石民主张与群成公司存在劳动关系，其于2015年3月15日入职，任安全员，工作地点奥体一标段项目。为此提交如下证据材料：1、奥体一标段项目停工报告，载明“关于奥体商务区地下一标精装项目，我公司（群成装饰）定于2016年1月30日停工……停工期间现场及生活区留守值班人员四人，组长：孙石民……在放假过节期间如发生任何事情由组长孙石民负责”，落款处打印群成公司名称及申报人孙石民，加盖印章为奥体一标段项目部，日期为2016年1月30日。2、资格证，显示孙石民为北京恒润装饰工程有限责任公司专职安全员，发证时间为2013年12月11日。
对此，群成公司和李浩铭均认可上述证据材料的真实性，主张奥体一标段项目部系群成公司与李浩铭约定的现场用章，群成公司将奥体一标段项目分包给李浩铭，孙石民系李浩铭招用、管理和支付报酬，与群成公司不存在劳动关系。为此，群成公司提交如下证据材料：
1、分包合同，载明甲方群成公司就奥体一标段项目分包给乙方李浩铭，约定分包形式为包工包辅料，乙方应自行招用人员、组织施工，落款处加盖有群成公司印章，李浩铭签字，合同签订日期为2014年12月20日。
2、物资采购合同、工程合同及付款记录，两份物资采购合同为李浩铭分别与北京中玻远大玻璃有限责任公司和北京煜明龙阳灯饰经营部采购玻璃、灯饰所签订的采购合同，时间分别为2015年6月和9月。工程合同为李浩铭与北京金发盛达金属装饰工程有限公司就不锈钢栏杆等签订的采购合同，时间为2015年9月。付款记录显示为群成公司分别向上述三家公司的付款情况。庭审中，群成公司主张系代李浩铭与供货商进行的结算。
3、薪资表及李浩铭的银行明细，薪资表显示孙石民签字领取工资，银行明细显示李浩铭分别于2016年4月18日、5月10日向孙石民支付工资6000元、1650元。
对此，孙石民认可上述材料3的真实性，但主张系群成公司支付其工资；对证据材料1、2的真实性表示无法确认，怀疑分包合同是为逃避法律责任而事后补签的，主张群成公司代李浩铭结算，证明李浩铭是其员工；认可入职时经李浩铭和另一名不知姓名的人共同面试，工作中李浩铭也对其进行管理。李浩铭认可上述证据材料的真实性，陈述其与群成公司不存在劳动关系。
孙石民以要求群成公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、工资差额、未休年假工资、一次性生活补助、未签订劳动合同二倍工资差额为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第9913号裁决书，裁决驳回孙石民的仲裁请求。孙石民不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有停工报告、资格证、分包合同、采购合同、支付凭证、薪资表、银行明细、仲裁裁决等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案中，孙石民认可其工作地点为奥体一标段项目，而根据分包合同可知，群成公司将该项目包工包料分包给李浩铭；孙石民自认入职面试者包括李浩铭，且李浩铭亦在工作中对其进行管理；李浩铭银行明细显示其向孙石民支付报酬。而孙石民并未举证证明李浩铭系代表群成公司对其进行录用、管理和支付工资，故孙石民主张其与群成公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。进而，其据此所主张的工资差额、加班工资、未休年假工资、一次性生活补助、未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金，均无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孙石民的全部诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取计五元，由孙石民负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨炎辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 常 丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执492号
申请执行人杨满昌，男，1967年2月11日出生，汉族，住本市龙山区阳光新城小区**号楼*单元。
被执行人辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人黄巨福，主任。
被执行人辽源市荣基房地产开发有限责任公司。
法定代表人王卓义，董事长。
申请执行人杨满昌与被执行人辽源市龙山区房屋征收经办中心、辽源市荣基房地产开发有限责任公司房屋征收补偿协议纠纷执行一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）龙行初字第26号行政判决已发生法律效力，权利人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已将被执行人辽源市荣基房地产开发有限责任公司所有的房屋进行查封并已评估完毕，但被执行人提出异议，故经申请执行人同意可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙行初字第26号行政判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十月十九日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0202民初266号
原告：赵某某，住柳州市蝴蝶山路。
委托诉讼代理人：许某某，住柳州市蝴蝶山路与赵某某系夫妻关系。
被告：周某，住柳州市东环大道。
原告赵某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清借款33000元，违约金1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日被告向我借款33000元，约定2016年12月23日前还清，逾期未还借款应承担违约金。但逾期后，被告一直未归还借款，为保护我的合同权益，诉至法院，望判如所请。
被告对原告诉请事实无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告周某于2017年5月5日至6月4日（共计30日）每日向原告赵某某归还借款本金100元（共计3000元）；于2017年6月5日至11月2日（共计150日）每日归还借款本金200元（共计30000元）；于2017年11月3日内支付利息2000元；
二、若被告周某未按时足额履行上述第一项协议，原告赵某某有权对被告周某未归还的全部欠款向法院申请强制执行；
三、案件受理费325元（因调解诉讼费已减半收取），由被告周某负担，并于2017年5月5日内向原告赵某某支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年五月五日
代书记员 梁飞玉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执163号
朱得才：
你（单位）与池州市红光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月23日作出的（2016）皖1702民初3928号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市红光新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人池州市红光新型建材有限公司支付款人民币22511元及利息。
（2）负担本案受理费181.5元，执行费240元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执163号
申请执行人：池州市红光新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，组织机构代码：672613328。
法定代表人：唐玉友，该公司董事长。
被执行人：朱得才，男，1969年3月生，汉族，住安徽省青阳县。
申请执行人池州市红光新型建材有限公司与被执行人朱得才买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初3928号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱得才22932.5元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年二月七日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执163号
朱得才：
申请执行人池州市红光新型建材有限公司来申请执行你（或你单位）买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日向你（或你单位）发出执行通知书，责令你（或你单位）于\\\年\\\月\\\日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年一月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院责令被执行人申报财产状况通 知 书（2017）皖1702执163号朱得才：申请执行人池州市红光新型建材有限公司来申请执行你（或你单位）买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日向你（或你单位）发出执行通知书，责令你（或你单位）于年月日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。特此通知二〇一七年一月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初91号
原告李禹，男，1973年10月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告青岛润太事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司，地址齐市龙沙区龙华路132号。
法定代表人，毛礼兴，总经理。
委托代理人王正，该公司客服经理。
原告李禹与被告青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司（以下简称大福源）财产损害赔偿一案，本院于二0一七年一月九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李禹，被告青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司委托代理人王正到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
李禹向本院提出的诉讼请求：请求被告大福源赔偿李禹财产损失3705元。事实与理由：2016年8月20日晚，李禹去被告大福源处购物，李禹驾驶东风日产轿车停放在大福源超市停车场，车辆被人划伤，大福源停车场管理不善，监控设施不完备，造成李禹车辆被划，给李禹造成经济损失3，705.00元。李禹多次与大福源超市交涉没有结果，李禹起诉至法院，要求依法判决。
青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司承认原告李禹在本案中所主张的事实。庭审中大福源超市表示无力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据：1：照片。2情况说明.3维修报价三份证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。原告李禹的诉讼请求事实清楚，证充分，应予支持。
本院认为，被告青岛润太事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司承认原告李禹在本案中主张的事实，故对原告李禹主张的事实予以确认。原告李禹向法庭陈述的事实清楚，提供的证据充分，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定判决如下：
被告青岛润太事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司赔偿原告李禹经济损失3，705.00元。于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告青岛润太事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 肖 昉
人民陪审员 徐佳伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵天我
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初225号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族,初中文化程度，农民，因本案于2017年3月13日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年10月2日5时37分许，被告人许某某驾驶粤A003**号江淮牌小型普通客车，沿连霍高速公路西宝段由西向东行驶至西安方向K1089+916M处，因疲劳驾驶车辆失控与停在应急车道兰某某驾驶的陕CLT1**号东南牌轿车相撞，致兰某某颅脑损伤当场死亡，陕CLT1**号乘坐人校某、兰某甲受伤住院治疗。被告人许某某当即拨打了报警电话。经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，许某某负事故主要责任。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医鉴定，校某交通事故致面部皮肤撕脱伤，双侧多发性肋骨骨折、血气胸、双侧耻骨上下肢骨折，腰2横突及胸1-3椎体右侧横突骨折、右肺挫伤、多发性脑挫伤并左枕部硬膜下少量积血，属轻伤一级。
2017年1月17日，被告人许某某与兰某某近亲属校某、兰某甲达成刑事和解协议，赔付兰某某近亲属校某、兰某甲930000元，取得了兰某某近亲属校某、兰某甲的谅解。
被告人许某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2016年10月2日5时37分许，被告人许某某驾驶粤A003**号江淮牌小型普通客车，沿连霍高速公路西宝段由西向东行驶至西安方向K1089+916M处，因疲劳驾驶车辆失控与停在应急车道兰某某驾驶的陕CLT1**号东南牌轿车相撞，致兰某某颅脑损伤当场死亡，陕CLT1**号乘坐人校某、兰某甲受伤住院治疗。被告人许某某当即拨打了报警电话。经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，许某某负事故主要责任。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医鉴定，校某交通事故致面部皮肤撕脱伤，双侧多发性肋骨骨折、血气胸、双侧耻骨上下肢骨折，腰2横突及胸1-3椎体右侧横突骨折、右肺挫伤、多发性脑挫伤并左枕部硬膜下少量积血，属轻伤一级。
另查，案发后，被告人许某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告；2017年1月17日，被告人许某某与兰某某近亲属校某、兰某甲达成刑事和解协议，赔付兰某某近亲属校某、兰某甲930000元，取得了兰某某近亲属校某、兰某甲的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故成因分析报告、交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人许某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，属有自首情节，可从轻处罚；被告人许某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 王增明
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王倩文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00556号
罪犯欧阳小波，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2008年6月10日作出（2008）冶刑初字第109号刑事判决，以被告人欧阳小波犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民40000元。执行中，2-10年9月、2011年12月、2013年8月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯欧阳小波在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧阳小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金14000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组、鉴定罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧阳小波在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳小波减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年5月1日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8091号
原告：韩圣本，男，1954年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：韩波，女，1983年8月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司职员，住。
原告韩圣本与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩圣本于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩圣本当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩圣本位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金1061元结清，原告韩圣本的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩圣本撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24560号
原告：李雪明，男，1972年1月16日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东国，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：刘金梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告李雪明诉被告刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李雪明委托诉讼代理人吕洁非、被告刘金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪明诉称，被告刘金梅因资金周转需要向原告借款1100000元，原告在2015年7月27日通过案外人邓寒妮向被告指定账户转账1100000元。2015年12月，根据被告要求，原告代被告向案外人陈妍勍归还欠款400000元。2016年3月31日，被告向原告出具借据确认欠原告借款1700000元（含欠款本金1500000元，利息200000元），并承诺于2016年5月30日前清偿完毕，清偿完毕前原告按月利率2.5%支付利息。及后，被告没有向原告支付利息及归还本金，原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金1500000元，并支付2015年7月27日至2016年3月21日期间的利息200000元，2016年3月22日起按月利率2%计付利息至清偿之日，暂计至起诉日为245000元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.中国银行交易明细清单、1100000元转账查询反馈单；3.情况说明、邓寒妮身份证、结婚证复印件；4.中国银行支付系统收付款通知书。
被告刘金梅承认原告李雪明所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，李雪明与刘金梅是朋友关系。2015年7月27日，刘金梅以做生意资金周转困难为由向李雪明借款1100000元。借款当天，李雪明委托其妻子案外人邓寒妮通过银行转账方式向刘金梅支付借款1100000元。同年12月11日，李雪明根据刘金梅的指示，代其向案外人陈妍勍通过银行转账322500元、现金支付77500元的方式偿还欠款合共400000元。2016年3月21日，刘金梅（借款人）在李雪明（贷款人）出具的借据上签名，确认“截至2016年3月21日止，借款人累计共拖欠贷款人借款人民币170万元，有40万是陈妍勍的转债款。借款人保证将于2016年5月30日前向贷款人清偿完该笔借款，在借款人向贷款人清偿完该笔借款前，借款人将按照2.5%的月利率继续向贷款人支付借款利息……2015年9月27日的借条作废处理”。庭审中，经李雪明与刘金梅一致确认，借据中的借款1700000元包含了本金1500000元（1100000元+400000元）及利息200000元（计算方法：2015年7月至12月期间，以1100000元为基数按月利率2%计算的利息为110000元；2016年1月至3月期间，以1500000元为基数按月利率2%计算的利息为90000元）。借款期限届满后，刘金梅未依约履行还款义务，李雪明经多次催讨无果，遂于2016年11月22日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李雪明出具并由刘金梅签名确认的借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借据、中国银行交易明细清单、1100000元转账查询反馈单、情况说明、中国银行支付系统收付款通知书等证据以及刘金梅的自认，可以充分证实李雪明与刘金梅之间的借贷关系成立，故本院认定刘金梅向李雪明借款合共1500000元。刘金梅未依约清偿欠款本金，对李雪明的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款1500000元以及支付利息等违约责任。
关于利息，借据约定按月利率2.5%计算利息，现李雪明要求刘金梅支付2015年7月27日至2016年3月21日期间的利息200000元，并自2016年3月22日起以1500000元为基数，按月利率2%计付利息至清偿之日止，该诉求未超出双方约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘金梅于判决生效之日起七日内偿还原告李雪明借款本金1500000元及支付利息（计算方法：2015年7月27日至2016年3月21日期间的利息为200000元；自2016年3月22日起，以1500000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22306元，减半收取为11153元，诉讼保全费3620元，合共14773元（原告李雪明已预交），由被告刘金梅负担（被告刘金梅于本判决生效之日起七日内迳付原告李雪明，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一七年一月十八日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终684号
上诉人：王秀芝，1967年10月24日生，汉族。（传票传唤未到庭）
被上诉人：王海志，男，1963年10月24日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
第三人：白城市洮北区东风乡三跃村民委员会。
负责人：付春光，职务：村主任。
委托诉讼代理人：董万有，村副主任。
上诉人王秀芝因与被上诉人王海志及第三人白城市洮北区东风乡三跃村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀芝经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀芝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人王秀芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵惠子
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2763号
原告赣榆县金达汽车运输有限公司，住所地赣榆县青口镇镇海路18号。
法定代表人李永，总经理。
委托代理人周荣、范成树，系公司职员。
被告王发明，男。
原告赣榆县金达汽车运输有限公司（以下简称“金达运输公司”）与被告王发明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员高金祥独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告金达运输公司委托代理人范成树、被告王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达运输公司诉称，被告王发明所有的苏GCXX**挂靠在原告金达运输公司，挂靠期间被告不服从公司管理，不按时进行车辆保养维护，存在安全隐患，特请求解除挂靠关系。
被告王发明辩称，同意解除挂靠关系。
经审理查明，2008年4月1日，原告金达运输公司（甲方）与被告王发明（乙方）针对被告王发明所有GCXXXX车辆签订《车辆挂靠合同书》，合同约定，挂靠期间如有损害甲方的利益和荣誉的行为，甲方有权终止合同。挂靠合同履行期间，原被告一致同意解除挂靠关系。
本院所确认的上述事实有原告提供的《车辆挂靠合同书》机动车行驶证道路运输证复印件各一份以及原被告陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》为有效合同，合同履行期间，原被告一致同意解除挂靠合同关系。故对原告金达运输公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告赣榆县金达汽车运输有限公司与被告王发明之间对苏GCXX**号车辆的挂靠关系。
案件受理费925元，由被告王发明负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省赣榆县中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向赣榆县中级人民法院预交上诉案件受理费925元，赣榆县中级人民法院开户行：赣榆县农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5918号
原告：郭世强，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区，
被告：肖兴宝，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住日照市，
本院在审理原告郭世强与被告肖兴宝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭世强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6543号
原告：刘树智，男，1951年3月16日出生，回族，住河北省黄骅市。
委托代理人：冯亮，男，汉族，1972年10月7日出生，住河北省黄骅市。
被告：李国增，男，1959年10月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：龚晓杰，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
二被告委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司），住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，女，大学本科，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘树智的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失90476.21元，诉讼费用由被告承担。
被告李国增、龚晓杰的答辩意见：对事故发生无异议，对原告的损失应由保险公司赔偿，我方为原告垫付医疗费47956.64元，保险公司赔付后，应予返还。
被告中华联合财险沧州支公司:肇事车辆在我公司投有交强险一份、商业三者险一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，我方同意承担原告的合理损失，超出交强险部分，按照主要责任70%比例承担，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2016年7月7日14时30分，李国增驾驶冀Ｊ×××××号车沿育红路由西向东行驶至中捷商贸街与育红路交口处时，与沿商贸街由南向北行驶的刘树智驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘树智受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，李国增负事故的主要责任，刘树智负事故的次要责任。事故发生后，原告在渤海新区中捷医院、黄骅市骨科医院住院治疗45日，诊断为：右侧锁骨骨折、额骨骨折、左内踝骨折、右侧额叶出血、颅底骨折等。经鉴定，原告的伤残程度为十级，二次手术费为8000元。事故发生后，被告李国增为原告垫付47956.64元。
另查：被告李国增、龚晓杰系翁婿关系，被告李国增驾驶龚晓杰的冀Ｊ×××××号车与原告发生交通事故，该车在被告保险公司投有交强险和三者险限额30万元并投有不计免赔，投保时间为2016年5月26日至2017年5月25日，三者投保为2016年5月12日至2017年5月11日，事故发生保险期间内。
本院确认原告的损失有：
一、医药费：56274.64元（证据是病历、诊断证明、收费收据、用药清单、鉴定报告）；
二、住院伙食补助费4500元（100元/日×45日，证据是住院病历）；
三、护理费12924元（结合原告的伤情，支持其住院期间二人护理，依据河北省上年度在岗职工年平均工资143.6元/天计算，143.6元/天×2×45天）；
四、误工费6504元。（依照其户籍性质按河北省上年度农林牧渔业标准54.2元/天计算，误工期支持120日）；
五、残疾赔偿金16576.5元（证据是伤残鉴定报告，为十级伤残。按河北省上年度农村居民人均年可支配收入11051元/年计算，计算为11051元/年×15年×10%）；
六、伤残鉴定检查费1730元（依据鉴定检查费票据予以确认）；
七、精神抚慰金4000元（参照原告在事故中的责任，法院酌定）；
八、交通费1000元（依据原告的住院时间及住所地，法院酌定）；
九、摩托车修理费870元（交通事故认定书中载明车辆损坏，依据修理费票据，本院酌定）。
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计104379元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。原告未提供证据证实被告龚晓杰对事故的发生有过错，故龚晓杰在本案中不承担赔偿责任。被告李国增驾驶龚晓杰的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，应由李国增承担70%的赔偿责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，原告的上述损失均属被告保险公司的理赔范围，由被告中华联合财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告42734.5元，在财产项下赔付原告870元。交强险共计赔付53604.5元。原告的其余损失50774.5元由被告中华联合财险沧州支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责70%赔付原告35542元。被告中华联合财险沧州支公司赔付原告后，被告李国增在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告李国增垫付款47956.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告刘树智各项损失89146.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告李国增在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告李国增垫付款47956.64元；
三、被告龚晓杰在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘树智的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元由原告承担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2000元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第937号
申请执行人徐传球，男，1962年1月31日生，现住北海市海城区北京路**号怡海新村开苑**栋***号。
被执行人北海市中昌机动车检验有限公司，现住北海市合浦工业园北海大道延长线西侧3栋房屋。
本院受理执行的申请执行人徐传球与被执行人北海市中昌机动车检验有限公司劳动争议、人事争议一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第47号民事判决书民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 李志德
审判员 叶宗强
二〇一三年十二月二日
书记员 陈集文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2235号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告王志刚，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，被告从原告信用社贷款9800元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月9日，被告从原告信用社贷款9800元，约定还款日期为2012年4月30日，订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币9800.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2235号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告王志刚，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，被告从原告信用社贷款9800元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月9日，被告从原告信用社贷款9800元，约定还款日期为2012年4月30日，订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币9800.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2683号
原告:陈东,男,1970年3月29日生,汉族,住重庆市大足区。
被告:廖应璠,男,1981年6月18日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告陈东诉被告廖应璠合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加了诉讼，被告廖应璠经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈东向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告保证金27万元及相应利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原、被告双方签订了融资借款合作协议，约定由被告完成融资借款事宜。因被告没有按约定完成融资，被告于2015年3月11日出具承诺书一份：“原收取陈东的融资保证金270000元，定于2015年3月28日前归还。”现还款期限已到，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒绝支付。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告融资服务费27万元，并从2015年3月29日起按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息至款项付清为止。
廖应璠未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告廖应璠作为融资中介人员因为原告陈东的工程项目融资，于2015年1月27日收取原告陈东融资服务费10万元，并向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到陈东与重庆浩达投资管理有限公司签订的借款抵押担保协议资产管理费，总计壹佰肆拾万元整（1400000.00元）的十四分之一，共计拾万元整（100000.00元）作为中介服务费，如陈东收到叁仟伍佰万元的融资款，该费用不退还，自动转入中介服务费款项中，如陈东未收到融资款，该费用无条件退还给陈东，此费用陈东通过银行转入廖应璠的储蓄卡中，收到此款，该收条有效，以银行的回单为准。”收条出具后，原告陈东通过其银行账户向被告廖应璠转账支付了该融资中介服务费10万元。
2015年1月30日，原、被告又签订协议一份，该协议载明陈东通过信垚非融担保有限公司进行融资1700万元，陈东为该融资事务将支付68万元，已付20万元，另再付17万元给信垚融资担保有限公司业务部经理廖应璠作为融资业务的预付款，此款以通过银行转入廖应璠的账户中为准。原告陈东作为融资方，被告廖应璠作为出资方均在该协议上签字，并有重庆市金庚职业发展有限公司晨曦露苑项目部的盖章。2015年2月1日，原告陈东通过其银行的账户向被告廖应璠转账支付了上述融资业务的预付款17万元。
2015年2月2日，原告陈东（甲方）与重庆融衡投资管理有限公司（乙方）签订了《融资借款合作协议》，该协议约定：甲方自愿委托乙方全权代理甲方寻求项目融资及借款，甲方计划需求项目融资额为1700万元，借款期限暂定为一年，暂定月利率为0.2%，借款金额为1700元；甲方自愿承担乙方对项目考察的所需费用，甲方自愿支付融资服务费，双方约定为借款总额的4%，即68万元；甲方此次融资用途为后期项目开发及支付工程款；如未按期归还本金及利息，将承担贷款金额的百分之十违约金。《融资借款合作协议》有原告陈东和被告廖应璠作为经办人的签字，重庆融衡投资管理有限公司并未在该协议上签章。
2015年3月11日，被告廖应璠向原告陈东出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“因陈东在廖应璠的引导下在浩达投资与融衡投资未成功，原告收取陈东融资保证金贰拾柒万元整（270000.00元），因在融资过程中产生叁万元（30000.00元）费用，现无条件只退还陈东贰拾肆万元整（240000.00元），于2015年3月28日前归还。承诺人：廖应璠。2015年3月11日”。
庭审中，原告陈东陈述其曾为重庆市金庚职业发展有限公司晨曦露苑项目部经理，向被告廖应璠融资1700万元是为了该工程项目的后期开发及工程款的支付，按《融资借款合作协议》约定，原告要向被告支付融资服务费即保证金68万元，刚开始融资时被告是找的重庆浩达投资管理有限公司融资，后在该公司融资未成功才找的重庆融衡投资管理有限公司签订的《融资借款合作协议》，而重庆信垚非融资性担保有限公司是重庆融衡投资管理有限公司的前身，在2015年1月30日的协议中“已付20万元”系笔误，实际为已付10万元，后被告廖应璠也出具承诺书承认该融资未成功，并向原告收取了27万元融资服务费即保证金，协议中原告虽然承诺偿还24万元，但由于被告未向原告出示产生3万元费用的发票，原告不认可实际产生了该3万元的费用，因此要求被告偿还原告27万元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告上述27万元融资服务费。
上述事实，有原告的陈述及收条、协议、银行打款凭证、《融资借款合作协议》、承诺书予以证明。
本院认为：被告廖应璠为原告陈东融资，先后收取了原告融资服务费27万元，并出具相应的凭证，事实清楚，证据充分。现被告廖应璠没有为原告融资成功，被告应当退还收取原告的保证金即融资服务费。根据被告廖应璠向原告出具的承诺书，载明被告在为原告融资过程中产生了3万元的费用，并承诺于2015年3月28日现无条件只退还原告24万元，说明原告陈东在收执被告出具的承诺书时是认可融资过程中产生了3万元的费用，并同意被告只归还其24万元，现原告又以被告未举示该3万元费用的发票为由，要求被告支付该3万元，没有事实依据，本院不予支持。现归还期满，原告陈述被告至今未偿还其上述款项，被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任，因此对于原告要求被告偿还该融资服务费的诉讼请求，本院确认被告廖应璠应当偿还原告陈东融资服务费24万元。由于双方没有约定利息，但被告至今未还款，应承担逾期还款的利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院确认被告应以24万元为基数从2015年3月29日起按照年利率6%支付原告逾期还款的资金占用利息至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖应璠于本判决生效后五日内偿还原告陈东融资服务费24万元，并从2015年3月29日起按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息至上述款项付清之日止；
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果被告廖应璠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，公告费560元，共计5910元，由被告廖应璠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 钟家玉
代理审判员 段玉林
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张坤斌
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初240号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区韶浈综合楼首层商铺6号铺。
负责人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：董家英，该公司职员。
被告：王伟锋，男，1977年4月13日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司（以下简称赢时通韶关分公司）与被告王伟锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通韶关分公司的委托诉讼代理人董家英到庭参加诉讼。被告王伟锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通韶关分公司向本院提出诉讼请求：1、王伟锋支付租金22000元，滞纳金合计为6600元，合计28600元；2、王伟锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，赢时通韶关分公司与王伟锋签订汽车租赁合同，由王伟锋租赁牌号为粤Ｘ×××××的车辆，月租金为2000元，租赁期限2015年1月23日至2017年1月23日，但王伟锋却无故拖欠租金，截止2016年3月8日共欠11个月租金计22000元，同时根据合同约定，王伟锋还应按5%支付滞纳金即违约金，因赢时通韶关分公司多次催收未果，故依法提起诉讼。
王伟锋未作答辩。
赢时通韶关分公司围绕诉讼请求依法提交了：营业执照、租赁合同及驾驶证等证据。王伟锋未提交证据。
经审理查明：2015年1月23日，赢时通韶关分公司与王伟锋签订了一份《汽车租赁合同》，约定：赢时通韶关分公司将其粤Ｘ×××××号小轿车出租给王伟锋，租期自2015年1月23日起至2017年1月23日止，自实际提车之日起计算，租金按月缴纳，每月租金为2000元，在租赁期内不及时交纳租金，则逾期1个月需承担应付款5%的滞纳金即违约金。2015年1月23日，赢时通韶关分公司将该车交付王伟锋，但王伟锋仅交付了少部分租金，截止2016年3月共欠赢时通韶关分公司11个月租金，累计22000元，产生违约金2000×0.5%×（1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11）=6600元，赢时通韶关分公司经多次向王伟锋催收未果，故依法提起诉讼。
本院认为：赢时通韶关分公司与王伟锋签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。赢时通韶关分公司依约将车辆交付王伟锋使用，履行了合同义务，王伟锋未按时交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。赢时通韶关分公司主张王伟锋给付拖欠的租金及违约金，理据充分，本院予以支持。王伟锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟锋于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司车辆租金22000元及违约金6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元、公告费260元，合计776元，由被告王伟锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一七年六月十三日
书记员 丘美英
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执613号
申请执行人魏光安，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省民权县，证件号码412323197008106477。
委托代理人张建军，法律工作者
被执行人魏建林，地址河南省民权县。
魏光安与魏建林劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）民民初字第00619号已经发生法律效力。由于被执行人魏建林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏光安向本院申请强制执行，本�依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏建林的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人魏建林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏光安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏建林新的财产线索，申请执行人魏光安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李清运
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1569号
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人满淑娟。
被执行人王旭。
本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与满淑娟、王旭借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1021号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6247号
原告：阮殿甲，男，1975年11月19日生，汉族，住兴化市
委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律事务所法律工作者。
被告：朱吉红，男，1962年3月15日生，汉族，住兴化市。
被告：苏凤琴，女，1963年2月17日生，汉族，住兴化市。
被告：朱峰，男，1985年10月12日生，汉族，住兴化市。
原告阮殿甲与被告朱吉红、苏凤琴、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮殿甲的委托诉讼代理人潘少军到庭参加诉讼，被告朱吉红、苏凤琴、朱峰经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮殿甲向本院提出诉讼请求：判令三名被告连带偿还原告借款70万元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担律师代理费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱吉红因经营所需，于2013年8月向我借款80万元，后经催要仅偿还10万元，余款70万元。被告于2015年7月31日重新向我出具70万元欠条一份，约定2016年7月31日前偿还，被告朱峰进行连带保证、保证期限两年，约定如逾期被告应当承担律师费，未约定利息。
被告朱吉红、苏凤琴、朱峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2015年7月31日的欠条原件一份，中国建设银行、江苏省农村信用社转账凭条各一份，证明被告向原告借款的事实。借条、转账凭条系书证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。2.提供兴化市民政局婚姻登记证明一份，证明被告朱吉红与被告苏凤琴系夫妻关系，其欠款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任的事实。婚姻登记证明系职权部门提供的书证，本院予以认定。3.提供委托代理合同、代理发票各一份，证明原告对本次诉讼支付代理费1万元的事实。委托代理合同及代理发票证明原告支付了代理费用，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱吉红向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告苏凤琴对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告朱峰进行连带责任保证，应当承担连带偿还责任。被告朱吉红、苏凤琴、朱峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱吉红、苏凤琴于本判决生效后立即偿还原告阮殿甲借款70万元及其利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并给付原告律师费用10000元。
二、被告朱峰对被告朱吉红、苏凤琴的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用10900元，公告费200元，合计11100元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用10900元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费10900元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第419号
罪犯严巨松。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年9月9日作出（2011）甬仑刑初字第554号刑事判决，以罪犯严巨松犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严巨松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严巨松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严巨松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯严巨松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严巨松减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张文雯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2918号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：甯强，男，生于1977年3月25日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告甯强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对甯强的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年七月十九日
书记员 王金洪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第757号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人张勇，男，汉族，1979年11月29日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00240号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78308472－1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：李庆虎，男，1963年12月1日出生，汉族。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告李庆虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵作功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告李庆虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2005年12月28日，被告李庆虎向原当涂县石桥农村信用合作社借款人民币7000元，双方约定月利息7.905‰，借款期限为2005年12月28日至2006年11月30日。2005年12月全市信用合作社合并，设立了安徽马鞍山农村合作银行，全市信用合作社债权由安徽马鞍山农村合作银行享有，2009年7月安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原支行的债权由原告享有。届期，被告未归还本息。故诉至法院请求判令：1.被告李庆虎归还借款本金人民币7000元，利息621.60元（截止2006年11月30日）；2.以本金人民币7000元按月息10.2765‰向原告支付自2006年12月1日至生效判决确定给付之日止的逾期罚息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码、金融许可证、银监会批复、法定代表人证明复印件各一份，证明原告主体资格。2.贷款申请书、借款借据复印件，证明当涂县石桥农村信用合作社向李庆虎发放借款。
被告李庆虎未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明力应予以认定。
经审理查明：2005年12月28日，被告李庆虎向原当涂县石桥农村信用合作社申请要求贷款，当天原当涂县石桥农村信用合作社向李庆虎发放贷款人民币7000元。双方约定：月利率为7.905‰，借款期限为自2005年12月28日至2006年11月30日。届期，被告未归还本息，以致成讼。
另查明：2005年12月全市信用合作社合并，设立了安徽马鞍山农村合作银行，全市信用合作社债权由安徽马鞍山农村合作银行享有，2009年7月安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原支行的债权由原告享有。
本院认为：被告李庆虎在原告处贷款，届期未能按约归还本息。现原告主张债权，要求被告李庆虎归还尚欠的本金及利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。鉴于借款借据未约定逾期加收50％的罚息，本院仍以正常利率（月利率7.905‰）对逾期期间的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆虎于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7000元，利息人民币621.60元（截止2006年11月30日），合计人民币7621.60元。并以本金人民币7000元，按月利率7.905‰支付原告自2006年12月1日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告李良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年七月十五日
书记员 刘丹凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1480号
执行机关上海市监狱总医院。罪犯李甲，现在上海市监狱总医院服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）杨刑初字第415号刑事判决，认定李甲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年3月2日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1120号刑事裁定，对罪犯李甲减去有期徒刑十个月。执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱医假字第20号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年8月12日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表邵兰、龚仕涛出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李甲假释。为证明上述事实，执行机关上海市监狱总医院当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯李甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、假释前社会调查评估报告、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单、上海市罚没款统一收据、还款计划等证明材料。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的，证明罪犯李甲改造表现的证明材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李甲自被减刑后，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，认识到：“我所犯罪行触犯了国家的法律，严重侵犯了被害单位的财产”，表示要：“用良好的改造羸得政府队长的肯定，踏实改造”，该犯在服刑期中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，虽偶有违纪，经教育能改正，并不再犯。学习态度端正，劳动积极，完成劳动任务，并能履行部分罚金，制订履行计划。为此，受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。福建省周宁县司法局经调查评估认为，该犯符合矫正条件。上述事实，有罪犯李甲的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯李甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、假释前社会调查评估报告、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据证实。本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能不断提高对自己所犯罪行的认识，遵守监规纪律，学习态度端正，劳动积极，并能履行部分罚金，制订履行计划，有一定的悔改表现，福建省周宁县司法局经调查评估，认为该犯符合矫正条件，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关对罪犯李甲适用假释的建议，以及检察机关认为该犯符合法定假释条件，且程序合法的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月24日起至2016年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1827号
原告黄某。
委托代理人杨建崇、孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
被告李某甲，（VIAPIERDELLAFRANCESCA20TREZZANOSULNAVIGLIOMILANOITALIA）。
原告黄某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孔祥娥，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍认识，随后同居并未婚先孕，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙，一直跟随原告生活，现就读于瑞安市汀田实验小学。婚后，原、被告因年龄差距甚大感情一般，双方缺少共同语言。婚生子出生后，双方因孩子的教育、抚养方式不同经常发生争吵。同时，被告受外界环境影响，染上赌博恶习。有时，被告为了赌博不顾家庭和孩子，且经常夜不归宿。原告多次劝被告不要赌博，可被告不仅不听原告的劝阻，反而赌得愈加猖狂，严重影响原告及子女的工作和生活。2005年被告为了偿还赌债而私自变卖家里唯一的营运车辆。2009年被告因向农行、建行等银行透支未还而被起诉，致使家里唯一的房产被查封；同年被告前往意大利米兰务工。期间，原、被告聚少离多，夫妻感情愈加疏远。原告考虑到婚生子的健康成长，曾多次试图和被告沟通，但均以失败告终，致使原告精神上承受着巨大的压力和痛苦。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告经常打电话给原告的父亲劝原告出国，原告不想长辈伤心才出国与被告团聚。坐落于浙江省瑞安市汀田街道镇�北路184号房屋（以下简称诉争房屋）系原告单独所有，被告请求分割没有法律依据。原告不像被告说的没有经济来源，原告在家踩鞋帮，2007年至2011年在工厂做出纳。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿复印件1份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
针对被告的答辩，原告补充提供了如下证据：
证据四：公司证明1份，以证明原告有谋生手段。
证据五：产权证明书、转移登记询问笔录、夫妻房屋权属约定书、声明书公证书、土地登记资料查询结果证明各1份，以证明诉争房屋系原告单独所有的事实。
被告李某甲答辩称：被告认为原告起诉离婚的理由是不存在的。原告诉称被告沉迷�博，经常夜不归宿，不听原告多次劝告及因信用卡透支问题被起诉等情况与事实不符。被告只是偶尔与朋友之间打牌，且涉及数额比较小，即使有存在外欠赌债的情况也是数额不大，不存在严重影响原告及子女的正常工作和生活。2005年被告变卖营运车辆是基于当时该车是贷款购置，需要到期偿还相应的贷款及利息，被告认为家庭负担太重，以及该车性能存在问题，加上当时确实外欠赌债问题，才决定变卖该车。2009年被告是因信用卡透支问题被银行电话要求被告偿还，但没有因此被起诉法院，并且被查封房屋的事实。同年5月25日被告前往意大利，一直在外努力工作，挣钱养家。四年期间，被告陆续还清银行的债务，同时也定期汇款给原告，让原告补贴家用。2012年4月18日原告出国与被告团聚，期间双方相处融洽。2013年1月28日原告回国。诉争房屋系被告婚前分割父辈�产所得，原登记于被告名下。因被告在国外，原告因银行贷款需要，故而被告将诉争房屋转登在原告名下，以便原告办理相应的贷款事宜，不存在将诉争房屋赠与原告所有。现诉争房屋虽然登记在原告名下，但是用于夫妻共同生活之用，应属于夫妻共同财产。鉴于诉争房屋因拆迁问题已实际不存在，所以请求分割因拆迁诉争房屋所应得份额的权益。原告婚后一直在家抚养孩子，没有工作，期间所有的家庭生活费用支出均由被告提供。据被告了解，原告也是在起诉前不久才开始出去工作，现担任某单位的出纳，月收入比较低，不足以支付孩子日常生活及学费的负担，而被告能为孩子提供更好的环境，让孩子得到更好的教育。综上，被告不同意离婚。如果法院支持原告离婚的诉求，被告请求判决婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担和分割夫妻共同财产。庭审中，被�补充陈述：被告出国前是一家人一起生活，出国后孩子才跟原告生活。被告申请原告出国花费13000欧元；原告回国过年时向老板拿了4000欧元，这些钱都是被告还的。原告出国与被告团聚的9个月里双方感情很好的，原告回国时已定好2013年2月22日的返程机票，可后来却没有再出国。原告分明是在外面有男人了。
被告李某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。本院认证如下：
对于原告提供的证据一至三，被告均无异议；对证据四被告亦无异议，认为原告有上班，同时陈述其四年期间共汇款20000欧元，村里分了10000元人民币；对证据五中的产权证明书和土地登记资料查询结果证明，被告无异议；对转移登记询问笔录、夫妻房屋权属约定书上面的签字被告好像没有签过，被告肯定没有签过，手印没按过。房产转移登记被告是跟原告父亲一起去房管局、公证处，被告是25日晚上的飞机，当天下午是被告委托原告父亲去办的，名字应该是被告签的，复印过来的就是被告签的；声明书被告应该有写过，当时原告要办贷款，叫被告办个声明，所以被告才办声明的。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。对证据四，经质证被告无异议，本院予以确认，该证据能够证明原告自2007年至2011年期间有参加工作，有收入。证据五系涉及财产方面的证据，因原告未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对证据五在本案中不作认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2009年5月25日被告出国至意大利务工。经被告申请，原告于2012年4月18日出国与被告团聚。2013年1月28日原告回国生活，至今未再出国。2013年8月12日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告黄某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 宋微微
二〇一三年九月十二日
代书 记员 庄烽帆
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵学莲，女，汉族。
委托代理人委广成，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延安市公安局宝塔分局。
法定代表人雷霄，该局局长。
委托代理人刘逍，该局民警。
委托代理人ＸＸ，该局民警。
再审申请人赵学莲因诉延安市公安局宝塔分局行政处罚一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中行终字第00020号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
赵学莲申请再审称，原审判决认定事实不清，因其丈夫交通事故申诉一案是中央政法委�省法院交办的案件，去延安市中级人民法院要求处理交通事故一案。处罚决定程序违法，申请人于2013年11月9日向被申请人索要处罚决定书时被强行将签收日期签为10月29日。请求撤销（2014）宝行初字第00006号行政判决、（2014）延中行终字第00020号行政判决、（2015）延中行监字第00003号驳回通知书并依法确认被申请人违反程序送达行政处罚决定书。
延安市公安局宝塔分局提交意见称，2013年10月28日上午，赵学莲身穿状衣、拉横幅在延安市中级人民法院门口闹事，延安市中级人民法院工作人员报警后，经到达现场的南市派出所民警劝说赵学莲离去。同月29日赵学莲再次去市中院闹访，出警民警将其带回延安市公安局宝塔分局南市派出所，派出所依据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对赵学莲作出行政拘留十日的处罚决定。被申请人对赵学莲作出行政拘留处罚的事实清楚、证据充公、程序合法、适用法律正确。请求维持原判，驳回赵学莲的再审申请。
本院认为，2013年10月28日，赵学莲身穿状衣、悬挂横幅，在延安市中级人民法院闹访，严重扰乱人民法院正常工作秩序。延安市公安局宝塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第一项之规定，对赵学莲作出拘留十日的行政处罚决定。该行政处罚决定作出后即向赵学莲宣读并送达，赵学莲拒绝签收、领取，办案民警依据法律规定在处罚决定书中已注明赵学莲拒收决定书并有见证人签字。延安市公安局宝塔分局所作涉诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当。赵学莲申请再审称被强行要求将领取处罚决定书的日期签为10月29日的理由，没有证据证明，且缺乏法律依据，不能成立。原审判�并无不当，应予维持。
综上，赵学莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵学莲的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 张慧颖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 铁梦瑶
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02101号
原告：郭某，务农。
委托代理人：胡智德，男，1972年8月12日出生，汉族。一般代理。
被告：陈某甲，务工。
原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员饶国雄独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡智德到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：郭某与陈某甲于2006年初相识并同居，2007年9月生女陈某乙。××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情，彼此无法沟通，积怨日益加深，夫妻关系日益淡漠，从2010年底开始，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与陈某甲离婚，婚生女陈某乙由陈某甲抚养，抚养费由双方共同承担。
原告郭某为了支持其诉讼主张，向本院提交了皖安太湖结字第010703381号《结婚证》一份，拟证明郭某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
被告陈某甲书面答辩称：2005年3月，陈某甲与郭某在深圳打工期间相识。××××年××月××日，双方结婚，××××年××月生育女儿陈某乙。婚后双方夫妻关系本来很好，但自2010年初一切都改变了，郭某不再尽到妻子的本份。陈某甲同意与郭某离婚，女儿陈某乙由陈某甲抚养，但郭某必须一次付清女儿的抚养费20万元。
经庭审审核，原告郭某提供的证据，系国家机关依职权制作的公文，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2005年3月，郭某与陈某甲系在深圳市兴泰服装厂工作期间相识并相恋。××××年××月××日，郭某和陈某甲举办了结婚仪式。2007年8月15日，女儿陈某乙出生。陈某乙自哺乳期结束后一直由陈某甲的父母亲带养。××××年××月××日，郭某和陈某甲到婚姻登记机关补领结婚证。婚初，郭某与陈某甲夫妻关系尚好。但自2010年年初，郭某经朋友介绍离开陈某甲到其他单位上班开始，双方产生矛盾。随着猜疑、不信任感不断加深，双方经常吵嘴甚至打架。2010年年底，郭某与陈某甲开始分居生活。2013年9月23日，郭某诉至本院，要求与陈某甲离婚，婚生女陈某乙由陈某甲抚养，抚养费由双方共同承担。庭审中，郭某表示放弃财产请求。
本院认为：原告郭某与被告陈某甲婚后因产生矛盾分居多年，双方已无和好的可能，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。现原告郭某要求与被告陈某甲离婚，陈某甲表示同意，本院予以支持；郭某要求婚生女陈某乙由陈某甲抚养，陈某甲表示同意，且陈某乙自哺乳期结束后一直由陈某甲的父母亲带养，故陈某乙由陈某甲抚养成人，抚养费由双方共同负担。陈某甲要求郭某一次性支付子女抚养费20万元，明显超出了郭某的正常支付能力，故对陈某甲提出的此项请求，不予支持，但郭某应每月支付陈某乙的抚养费400元；诉讼中，郭某提出放弃财产请求，这是她行使处分权的表现，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养成人，由原告郭某每月支付抚养费400元，直至陈某乙满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决确认的受理费数额预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶国雄
二〇一三年十二月三日
书记员 游 军
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00382号
原告：胡新旺，男，1962年7月8日生，汉族，个体运输，户籍地安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：夏传坤，男，1994年3月4日生，汉族，驾驶员。
被告：金红，男，1972年7月17日生，汉族，个体业主。
委托代理人：金学枝，女，农民，系金红妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地：安徽省安庆市中兴大街104号。
负责人：王金峰，总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告胡新旺与被告夏传坤、被告金红、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新旺的委托代理人朱志宏、被告金红的委托代理人金学枝，被告人寿财保安庆支公司的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告夏传坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新旺诉称，2014年1月19日15时许，夏传坤驾驶金红所有的闽C×××××小型轿车行至凉泉乡境内S211线175KM＋480M处与胡新旺驾驶的皖H×××××号三轮摩托车相撞，致胡新旺受伤，两车损坏的交通事故。胡新旺受伤后，被送往望江县医院治疗，诊断为颅脑损失、脑挫裂伤、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、肺挫裂伤等，住院21天，花去医疗费26049.75元，后又检查治疗花去1671.40元。该交通事故经望江县交通警察大队认定夏传坤和胡新旺负同等责任。闽C×××××小型轿车在人寿财保安庆支公司投保了交强险和商业三者险。故起诉要求三被告先行赔偿原告的医疗费损失18860.61元。
被告夏传坤亦未提出答辩。
被告金红辩称，发生交通事故导致原告受伤属实，对交通事故责任认定没有争议。金红的车辆已在保险公司投保，原告的损失应当由保险公司赔偿，原告在获得保险公司赔偿后，应当返还金红垫付的医疗费10000元。
被告人寿财保安庆支公司辩称，对发生交通事故的时间、地点、经过、事故责任认定和该事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为10万元）等事实均无异议。但认为，1、胡新旺在安庆市第一人民医院检查治疗应当有医嘱，才予认可；2、医疗费应当扣除20%的非医保用药，剩余部分在交强险份额内赔偿，超过交强险份额部分，由于该车辆未投保不计免赔特约条款，故扣除10%的免赔额后，在商业三者险限额内赔偿。
各方当事人对本案交通事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定和事故造成原告受伤治疗的事实无争议，本院予以确认。
另查，闽C×××××小型轿车系金红所有，夏传坤临时替金红帮忙开车；该车辆在人寿财保投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为10万元），但未投保不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；事故发生后，金红垫付了胡新旺医疗费10000元。胡新旺在望江县医院住院治疗花去医疗费26049.75元；出院后在望江县医院门诊复查治疗花去医疗费1100元，2014年2月15日到安庆市第一人民医院进行CT检查，花费571.40元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。夏传坤驾车与胡新旺驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故的发生，致胡新旺受伤。根据公安交通警察部门的责任认定，夏传坤与胡新旺负事故同等责任，事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。本案夏传坤系临时帮忙替金红驾驶车辆，根据侵权责任法的规定，夏传坤在从事劳务活动中，因劳务造成他人损害，应当由接受劳务的一方即金红承担。原告的医疗费共计27721.15元，有医疗费收据为凭，予以认定，人寿财保安庆支公司抗辩主张安庆市第一人民医院检查费用没有医嘱支持，本院认为，原告在2014年2月8日出院时医嘱有“头、胸CT复查”，故原告2014年2月15日到安庆市第一人民医院进行CT检查的费用应当予以支持；其抗辩称应当扣除20%的非医保用药的主张因未提供证据，不予支持。该事故车辆因商业第三者责任险中未投保不计免赔特约条款，故依据保险合同的约定在商业第三者责任险内的赔偿应当扣除10%的免赔额。综上，原告的医疗费27721.75元，由人寿财保安庆支公司在交强险内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内按责赔偿7974.52元（（27721.75-10000）÷2×90%），金红赔偿886.09元（（27721.75-10000）÷2×10%），其他医疗费由胡新旺自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告胡新旺医疗费17974.52元，于本判决生效后15内付清；
二、被告金红赔偿原告胡新旺医疗费886.09元，其已付10000元，胡新旺获得第一项赔款时返还金红9113.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡新旺其他诉讼请求。
本案受理费减半收取225元，由原告胡新旺负担50元，被告金红负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘友宝
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第130-1号
申请执行人史建功。
被执行人陈新营。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第774号民事调解书，于2015年2月29日向被执行人陈新营发出执行通知书，并责令限期履行，但逾期至今被执行人陈新营仍拒不履行生效法律文书确定的义务，2014年5月30日本院作出（2014）宝民保字第7号号民事裁定书，将陈新营所有的位于宝丰县周庄镇陈营村的房产一套予以查封，查封期限为一年，现申请执行人史建功向本院申请，申请对被执行人陈新营的三间四层门面房予以续行查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人陈新营所有的位于宝丰县的房产一套予以查封。并限被执行人陈新营三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法交有关单位拍卖被查封的财产，以偿还申请执行人史建功的款项。
二、被执行人陈新营负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人陈新营可以使用被查封财产，但因被执行人陈新营的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的文书申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一五年五月三十日
书记员 张振伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第0102号
上诉人（原审被告）河北二十冶工程技术有限公司锅炉压力容器制造安装分公司。（原河北二十冶工程技术有限公司金属结构制造安装分公司）。地址，河北省沙河市大厂路*号。
法定代表人寻志原。
被上诉人（原审原告）薛钟安，男，1964年2月27日出生，汉族，现住山西省古交市古钢大畏塔**栋**号。
原审被告刘现分，男，1964年8月13日出生，汉族，河北省石家庄荣城人。
原审被告江苏省南通长江设备安装工程公司。
法定代表人孙军山，总经理。
原审被告黎城县太行钢铁公司。
法定代表人薛俊星，该公司总经理。
上诉人河北二十冶工程技术有限公司锅炉压力容器制造安装分公司因建筑施工合同纠纷一案不服黎城县人民法院（2008）黎民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。黎城县人民法院于2013年1月8日向本院移送了该案卷宗材料。本院依法组成合议庭，决定于2013年2月28日开庭审理此案。但2013年2月28日上诉人并未来本院参加庭审。经查本院邮寄给上诉人的开庭传票早在2013年1月30日上诉人已经签收。
本院经审查认为，上诉人河北二十冶工程技术有限公司锅炉压力容器制造安装分公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取，减半后部分由上诉人河北二十冶工程技术有限公司锅炉压力容器制造安装分公司因建筑施工合同承担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一三年三月七日
书 记 员 李 聪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1973号
申请执行人苏海涛。
被执行人刘光明。
申请执行人苏海涛与被执行人刘光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）扬江民初字第01527号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人刘光明应在调解书生效之日起向申请执行人苏海涛给付赔偿款8060元及诉讼费405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘光明进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘光明未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01527号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第281号申请人范德浪。申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。法定代表人梁晓良，董事长。委托代理人卢有祥。本院于2015年8月12日受理了申请人范德浪与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人范德浪与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年8月12日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年9月30日前给付申请人范德浪因工伤残九级一次性赔偿款67655.22元（含社保机构应支付的赔偿款项等），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。二、申请人范德浪与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人范德浪不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年八月十二日书记员林飞虹（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第519号
原告丛静，住大连市。
被告�连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街***号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人姜玮，该医院职员。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
本院审理的原告丛静与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孟凡红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03318号
原告王照华，女，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌。
被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华。
本院在审理原告王照华与被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、被告重庆西大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王照华未在本院《受理案件、预交诉讼费通知书》中指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王照华撤诉处理。
代理审判员 王建金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 阙 锐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第633号
原告：宁波建成包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐湖村肖家湾。
法定代表人：江波涛，该公司总经理。
被告：宁波斯雷姆洁具有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园（蒋葭浦）。
法定代表人：王光明，该公司董事长。
原告宁波建成包装有限公司（以下简称建成公司）为与被告宁波斯雷姆洁具有限公司（以下简称斯雷姆公司）承揽合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告建成公司的法定代表人江波涛到庭参加了诉讼，被告斯雷姆公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建成公司基于往来款项对账单（回联）1份，向本院起诉要求判令：被告立即支付纸箱加工款23252.02元。
被告斯雷姆公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2011年开始，原告给被告斯雷姆加工纸箱。2015年12月10日，被告向原告出具一份往来款项对账单（回联），载明“你单位的应收款项对账单已收到，经核对金额￥23252.02元，大写金额：贰万叁仟贰佰伍拾元零贰分，尚未付清，经核对，核对无误。宁波斯雷姆洁具有限公司，2015年12月10日”。该加工款被告斯雷姆公司至今未付。
本院认为，被告斯雷姆公司出具给原告建成公司的对账单回联是被告的真实意思表示，应认定为合法有效，故原告要求被告支付加工款23252.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告斯雷姆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波斯雷姆洁具有限公司于本判决生效后五日内支付给原告宁波建成包装有限公司货款23252.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费381元，减半收取190.50元，由被告宁波斯雷姆洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本院无正文）
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字411号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人朱法晓，该行职工。
被告苏江读。
被告焦齐花。
被告邵会纺。
被告邵元刚。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰农行）与被告苏江读、焦齐花、邵会纺、邵元刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰农行委托代理人朱法晓到庭参加了诉讼，被告苏江读、焦齐花、邵会纺、邵元刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农行诉称，2010年10月1日，被告苏江读以三户联保方式向原告借款50000元，由邵会纺、邵元刚提供连带责任担保。借款约定年利率为7.434%，借款到期之日为2011年10月1日。借款到期后，四被告以经营、生活困难为由，拒绝还款。被告焦齐花与苏江读系夫妻关系，该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。要求四被告连带偿还借款本金50000元并按合同约定支付利息。
被告苏江读未答辩。
被告焦齐花未答辩。
被告邵会纺未答辩。
被告邵元刚未答辩。
经审理查明，2010年10月1日，原告新泰农行与被告苏江读、邵会纺、邵元刚签订农户贷款借款合同。协议有关条款约定：借款金额：伍万元整；贷款人在额度有效期（自2010年9月27日至2013年9月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；年利率为7.434%；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间自借款到期之日二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用。因出现借款人、保证人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。合同由新泰农行加盖合同专用章，借款人苏江读在借款人栏签名捺手印，被告焦齐花在家庭财产共有人栏签名捺手印，邵会纺、邵元刚在担保人栏签名捺手印。
合同签订后，原告新泰农行为被告苏江读发放贷款50000元。借款到期后，四被告拒绝偿还借款本息。原告新泰农行于2014年4月1日诉来本院。
另查明，被告焦齐花与苏江读系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、小额贷款申请表、被告身份证明复印件等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰农行与被告苏江读、邵会纺、邵元刚签订的农户贷款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告新泰农行依约为被告苏江读发放了贷款，到期后，被告苏江读不按合同约定的时间偿还借款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告焦齐花与苏江读系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告焦齐花对该借款应当承担共同偿还责任。被告邵会纺、邵元刚作为保证人，应当依照合同约定为被告苏江读的借款承担连带保证责任。被告邵会纺、邵元刚承担保证责任后，有权向被告苏江读、焦齐花追偿。原告新泰农行要求被告苏江读、焦齐花、邵会纺、邵元刚连带偿还借款本金50000元，并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏江读、焦齐花偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币50000元；
二、被告苏江读、焦齐花支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息及逾期利息（自2010年10月1日至2011年10月1日以本金人民币50000元按照年利率7.434%支付利息；自2011年10月2起至本判决生效确定履行的期间以本金人民币50000元按照年利率7.434%上浮50%支付逾期利息）；
三、被告邵会纺、邵元刚对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效后十日内日履行。
四、被告邵会纺、邵元刚承担保证责任后，有权向被告苏江读、焦齐花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告苏江读、焦齐花、邵会纺、邵元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年五月二十八日
书记员 薛 慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2037号
原告：陈艳高，居民。
委托代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被告：建湖宾馆有限公司。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
原告陈艳高与被告建湖宾馆有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳高的委托代理人徐福华，被告建湖宾馆有限公司的委托代理人吴相成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳高诉称：原告陈艳高于2010年1月25日到被告建湖宾馆有限公司上班。原、被告之间未签订劳动合同。2015年8月3日被告无故解聘原告。现请求判令被告支付原告经济赔偿金51600元及未签订劳动合同的双倍工资51600元；诉讼费用由被告负担。
被告建湖宾馆有限公司辩称：被告未聘用过原告。被告将厨房的工作承包给案外人蒋声年，原告为蒋声年所雇佣，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月26日，被告建湖宾馆有限公司与案外人蒋声年签订承包协议一份。协议约定将被告的厨房承包给蒋声年，承包协议一年一签，该协议已签至2016年1月25日止。该协议规定除安排被告单位原职工14人外，其余人员由蒋声年聘用。而原告陈艳高为蒋声年所聘用。
上述事实，有原告提交的承包协议、工资表、表彰决定，被告提交的承包金的银行汇款单以及及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈艳高诉请要求被告建湖宾馆有限公司支付经济赔偿金及未签订劳动合同的双倍工资的前提是原、被告之间存在劳动关系。劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等综合认定。原告陈艳高是承包被告建湖宾馆有限公司厨房的承包人蒋声年所聘用。现有证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，原告陈艳高与案外人蒋声年之间形成雇佣关系。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告陈艳高的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈艳高负担，经本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 刘开
二〇一五年十二月十六日
书记员 周蒙