wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2892号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告朱建军。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告朱建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2008年7月21日向原告申请办理了信用卡。截止2012年10月15日，被告累计欠款本息共计38286.42元。原告自2008年12月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计38286.42元（截止2012年10月15日，欠款本金27924.14元，利息6767.37元，费用3594.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告朱建军未到庭作答辩。
经审理查明，2008年7月21日，被告朱建军填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为朱建军办理了信用卡，截止2012年10月15日，欠款本金27924.14元，利息6767.37元，费用3594.91元，共计38286.42元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，朱建军向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向朱建军发放了信用卡，朱建军支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，朱建军应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令朱建军给付欠款本息及费用共计38286.42元及2012年10月16日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、朱建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用38286.42元。
二、朱建军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，公告费120，共计877元，由朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘锦然
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01096号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申，男，1983年4月8日出生。
委托代理人陈永梅，女，1970年3月19日出生。
被告王怡，女，1980年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告王怡物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一四年五月九日
书记员 李 超
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第19号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人宋某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月29日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2012年7月3日18时许，被告人宋某在其家草莓大棚处的房屋内，因故与本村村民蔡某发生争执，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人宋某用拳头将蔡某面部打伤，致被害人蔡某鼻骨骨折、左侧上颌额突骨折。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度构成轻伤。
2012年7月30日，被告人宋某被莒县公安局传唤到案，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事部分在本院主持下，双方已达成和解协议，互不追究对方的民事赔偿责任并对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、发破案经过、现场照片、证明、土地承包合同复印件、调解笔录、常住人口详细查询结果，证人赵某甲、赵某乙、范某等人的证言，被害人蔡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人宋某虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现且得到了被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一四年十二月二十九日
书记员 尹玉香
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第359-2号
申请执行人：程合云，女，1967年7月27日出生，汉族，市民。
被执行人：王生运，男，1962年6月4日出生，汉族，市民。
被执行人：李天军，男，1954年12月6日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第2312号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王生运在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行存款30000元的冻结。
二、扣划被执行人王生运在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行存款2800元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91702030020100176452）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘美英
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初78号
原告：周某某，女。
被告：孙某甲，男。
原告周某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告孙某甲等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某诉称：2005年我与孙某甲经朋友介绍认识，2010年依照农村习俗办理婚礼，并在青阳县民政局登记结婚。2010年生下双胞胎女儿，分别取名：孙某乙、孙某丙。
我与孙某甲婚前感情基础一般，且是因为我怀孕后才准备结婚，双方未建立牢靠的婚前感情。结婚后，孙某甲的父母对我有诸多不满，经常因琐事与我发生激烈争吵，家庭矛盾不断升级，导致了我与孙某甲之间的感情逐渐破裂。孙某甲在此后，也常常因琐事与我发生争吵，感情也在一次次争吵中消磨殆尽。
孙某甲性格急躁，遇上事情不与我沟通，家庭生活中的很多问题往往无法有效沟通解决，矛盾由此逐渐加深。且孙某甲不愿意让我参加工作，也不会主动给我生活费用。现起诉至法院，请求判决：1、我与孙某甲离婚；2、婚生女孙某乙、孙某丙随我生活，孙某甲每月给付2000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
周某某为支持其主张，向本院提交结婚登记审查表一份，证明其与孙某甲系夫妻关系。
孙某甲辩称：我与周某某相识、结婚、生子属实，我与她是有争吵，但是夫妻感情没有破裂，我父母没有对她不满，我的性格是有点急躁，但是我与她有沟通。我没有不让她参加工作。现我不同意离婚。
孙某甲未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：2005年，周某某与孙某甲经人介绍相识，2010年按照农村习俗办了结婚典礼，并进行了结婚登记，且于2010年生下双胞胎女儿孙某乙、孙某丙。婚后，双方因家庭及性格原因发生争执，现周某某起诉至本院要求离婚，案经调解未果。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。周某某与孙某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚前感情基础较为牢固，婚后虽因家庭及性格等问题而发生分歧，但无证据证明夫妻感情已完全破裂。因此，周某某的离婚请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10022号
罪犯阿尔古，男，藏族，1988年2月1日生，小学文化，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）庐刑初字第00188号刑事判决，以被告人阿尔古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阿尔古在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿尔古在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯阿尔古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔古减去自本裁定送达之日起至2016年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02435号
原告：石晶，女，1975年12月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：曹澄，男，1969年5月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告石晶与被告曹澄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告石晶及其委托代理人夏青，被告曹澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石晶诉称：曹澄于2011年7月8日向石晶借款90万元，此后经石晶多次催要，截至2015年6月23日，曹澄尚欠石晶60万元未归还。现诉至法院，请求判令：1、曹澄偿还石晶欠款60万元；2、曹澄承担本案的诉讼费用及保全费。
曹澄在庭审中辩称：1、石晶陈述不实。曹澄于2011年7月8日向石晶实际借款86.4万元，并非石晶陈述的90万元。本案的借条由曹澄预先打好并交付石晶，但是石晶实际转款数额为86.4万元；2、曹澄已向石晶还款40.8万元，现仅有45.6万元债务没有清偿，请求人民法院依法判决。
经审理查明：石晶与曹澄系朋友关系。2011年7月8日曹澄向石晶出具借条一份，内容为：今借到石晶人民币现金玖拾万元整（￥900000）。此后曹澄分别于2011年10月20日、2011年11月21日、2011年12月20日向石晶账户转款，每笔款项均为3.6万元。2012年1月20日、2012年4月23日、2012年7月12日，曹澄又向石晶账户转款，每笔款项为10万元，上述款项合计40.8万元。
另查明：关于石晶向曹澄实际出借借款数额的问题，石晶在本案审理过程中向本院提交了个人名下账户2009年9月30日至2011年2月15日期间与曹澄的往来账目，并据此主张实际向曹澄出借借款90万元，曹澄对上述证据关联性提出异议，主张上述往来款项与本案关联性不足，并向本院提交了曹澄于2011年7月8日收到石晶转款86.4万元的银行转账记录，辩称2011年7月8日石晶实际向曹澄出借借款86.4万元。
上述事实，由石晶提交的借条，曹澄提交的银行账户交易明细单、银行业务委托书以及双方当事人当庭陈述予以证实。石晶提交的曹澄个人承诺书、石晶银行转账记录的证明效力，本院将结合本案其他证据的证明效力予以综合认证。
本院认为：石晶与曹澄就双方之间存在民间借贷关系的事实无异议，本院予以确认。本案争议之处在于涉案借款本金数额的认定。因涉案借款发生在自然人之间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。石晶虽就涉案借款本金数额为90万元的主张向本院提交了借条、曹澄个人承诺以及石晶银行转账记录作为证据，但借条载明的借款发生时间为2011年7月8日，而石晶银行转账记录时间范围介于2009年9月至2011年2月期间，明显与借条载明时间不符，即便石晶持有曹澄补充出具的个人承诺，其向曹澄实际出借借款90万元的举证责任亦不能就此免除。曹澄认可2011年7月8日石晶向其实际出借86.4万元，并提交了曹澄个人名下的银行账户交易明细单予以证明，从上述银行账户交易明细单来看，石晶确于2011年7月8日向曹澄个人账户转款86.4万元。据此，曹澄所提交证据的证明效力高于石晶所提交证据的证明效力，本院认定涉案借款本金为86.4万元。涉案借条中对是否支付利息及具体还款期限没有约定，根据相关法律规定，涉案借款应视为无息借款，石晶可随时要求借款人返还。曹澄已还款40.8万元，尚有45.6万元（计算方式：86.4万元-40.8万元）经石晶催收后未能偿还，故曹澄应根据相关法律规定偿还石晶借款本金45.6万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹澄于本判决生效之日起十日内偿还原告石晶借款45.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4900元，由石晶负担1176元，曹澄负担3724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一五年八月四日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02435号
原告：石晶，女，1975年12月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：曹澄，男，1969年5月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告石晶诉被告曹澄民间借贷纠纷一案中，原告石晶于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹澄银行账户存款60万元或查封、扣押其等值财产，并以登记在其名下的位于安徽省合肥市包河区宿松路门面（房地权证合包字第××号）提供担保。
本院认为：原告石晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结曹澄银行账户存款60万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封石晶名下的位于安徽省合肥市包河区宿松路门面（房地权证合包字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一五年六月十八日
书记员 王柳君
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第696号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人曾金花，女，1985年3月16日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人聂乾丰，男，1979年2月5日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人吴银英，女，1977年8月31日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第686号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年8月13日作出的（2015）建民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年三月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00617号
原告：刘某某，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：武某某，女，1969年11月11日生，汉族，农民，住址同原告，现下落不明。
原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈从玉到庭参加诉讼，被告武某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1990年6月经人介绍相识，1991年4月20日举行婚礼并同居生活。婚生一子一女，其中：1992年1月生育一子，名刘某；1992年5月生育一女，名刘某甲（户口登记错误，实际出生日为1993年5月），目前两个孩子已独立生活。由于婚后性格不合，经常因生活琐事吵架、打骂，为此，于2013年3月起诉与被告离婚，因证据不足撤回了起诉。被告于2005年5月离家出走，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告武某某未作答辩、未提供证据及未到庭进行质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）1份，用以证明原告的主体资格；
2、常住人口登记卡各4份，用以证明被告的主体资格及原、被告生育子女的基本信息和双方系事实婚姻关系；
3、2013年3月14日、15日由淮南市潘集区某某村村民委员会出具的证明2份，用以证明原、被告因夫妻感情不和，经村委会调解无效及被告离家出走达9年之久，至今下落不明；
4、（2013）潘民一初字第00540号民事裁定书1份，用以证明原告曾于2013年3月起诉与被告离婚。
5、证人刘某友的证言，原、被告以前经常吵架，后武某某带着两个孩子离开了家，大概有十几年了。
6、证人倪某英的证言，武某某出走好多年了，他们以前经常吵架、生气，两个孩子也被带走了。
根据原告举证，经本院审理，认为被告未出庭质证，视为被告放弃质证权，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：1990年6月，原、被告经人介绍相识，1991年4月20日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后，双方生育一子一女，其中1992年1月7日生育一子，名刘某；1992年5月2日（实际出生日为1993年5月2日）生育一女，名刘某甲。被告于2005年5月离家出走时，一同将两个子女带走，现均已成人。婚后，双方由于性格不合，经常为一些生活琐事发生矛盾，为此，原告于2013年3月起诉与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。被告至今下落不明，夫妻分居已达二年之余。
本院认为：原、被告双方是在1994年2月1日前以夫妻名义同居生活，其情形符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，应按事实婚姻处理。夫妻间应相互体谅、相互尊重，妥善处理好婚姻家庭中出现的各种问题。因双方未注重沟通与交流，被告因一些生活琐事发生矛盾和夫妻感情不和就离家出走，等于自动放弃家庭。由于被告至今下落不明，夫妻分居已满二年以上，视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予刘某某与武某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，均由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余占胜
审 判 员 岳文华
人民陪审员 胡焕云
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第712号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地莱西市沽河街道办事处原孙受镇驻地。
负责人宋建农，系该行行长。
委托代理人姜有成，系该行工作人员。
委托代理人任一龙，系该行工作人员。
被告徐永进，农民。
被告王晓丽，农民。
被告徐沛经，农民。
被告徐德成，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行（以下简称农商行孙受支行）与被告徐永进、王晓丽、徐沛经、徐德成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行孙受支行委托代理人姜有成、任一龙，被告徐永进，到庭参加了诉讼，被告王晓丽、徐沛经、徐德成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行孙受支行诉称，被告徐永进于2014年4月17日在农商行孙受支行办理贷款300000元整，由被告徐沛经、徐德成担保，并承担连带保证责任，同时签订了《保证合同》，期限从2014年4月17日起至2015年4月10日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还。为维护我社合法权益，具状请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及相应利息。2、诉讼费、代理费等费用，由被告承担。
被告徐永进未书面答辩，其在庭审中口头辩称，借款属实，但借款都是我妻子王晓丽用了，我现在没有能力偿还该借款。
被告徐沛经、徐德成未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告农商行孙受支行（贷款人）与被告徐永进（借款人）签订了（青农商莱西孙受支行）个借字（2014）年第（0097）号借款合同1份；与被告徐沛经、徐德成（保证人）签订了（青农商莱西孙受支行）保字（2014）第0097号保证合同1份。主要内容如下：约定被告徐永进向原告借款金额300000元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月10日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可以申请循环使用上述借款资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，定期结息，到期日利随本清，借款人不按本合同约定的期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；保证人担保的主债权种类为短期借款，担保金额为叁拾玖万元，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为住合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月17日原告农商行孙受支行向被告徐永进提供借款300000元，贷转凭证载明的到期日为2015年4月10日，月利率为10.0000‰。
借款到期后，被告徐永进未归还借款本息。被告徐沛经、徐德成亦未履行担保义务。为此，原告诉至本院请求被告给付借款并承担相应利息。
被告徐永进与被告王晓丽系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证及双方当事人的陈述笔录在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告农商行孙受支行与被告徐永进（借款人）签订的借款合同及与被告徐沛经、徐德成（保证人）签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经按照约定向被告徐永进提供了借款，被告徐永进应履行及时还本付息的义务。被告徐永进未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王晓丽系被告徐永进之妻，对于其夫妻关系存续期间的借款，应当承担共同还款义务。被告徐沛经、徐德成在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告徐永进追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永进、王晓丽付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行借款本金人民币300000元。
二、被告徐永进、王晓丽向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行支付上述借款之利息（自2014年4月17日起至2015年4月10日止按月利率10.0000‰计算）。
三、被告徐永进、王晓丽向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行支付借款人民币300000元之逾期罚息（自2015年4月11日起至判决生效之日止按月利率15.0000‰计算）。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告徐沛经、徐德成对上述款项在390000元保证范围内承担连带清偿责任。
五、被告徐沛经、徐德成承担保证责任后，有权向被告徐永进、王晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐永进、王晓丽、徐沛经、徐德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年九月八日
书 记 员 姜 文
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
被执行人：米齐芳，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：唐素平，女，1978年12月9日出生，汉族，职工，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人米齐芳、唐素平金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇新村路1号。负责人张永忠，该支行行长。被执行人：米齐芳，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：唐素平，女，1978年12月9日出生，汉族，职工，住洞口县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人米齐芳、唐素平金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年五月三十一日书记员  刘 辰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第05289号
原告陕西敬瑁建设工程有限公司，法定代表人苟瑁，该公司董事长。
委托代理人朱宏才，陕西XX律师事务所律师。
被告陕西华光投资产业发展有限公司。
法定代表人裴健，该公司董事长。
被告西安华光职业技术培训学院。
负责人魏慧琴，该院院长。
本院在审理陕西敬瑁建设工程有限公司与陕西华光投资产业发展有限公司、西安华光职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，因西安华光职业技术学院涉嫌非法集资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 白广毅
代理审判员 纪胜利
代理审判员 任 洁
二〇一四年三月五日
书 记 员 王良海
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5289号
原告李福英，农民。
委托代理人王洪利（原告之子），居民。
被告ＸＸ，农民。
原告李福英诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李福英撤回起诉。
案件受理费由原告李福英负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 张仲秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5289号
原告李××。
委托代理人王××。
被告李×。
原告李××诉被告李×健康权纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告李××撤回起诉。
二、案件受理费由原告李××负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张仲秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3594号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23abcdef。
法定代表人董明明，总经理。
委托代理人郑泽香，身份证住址广东省深圳市罗湖区。系安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司员工。
被上诉人（原审原告）陈泽，身份证住址贵州省台江县。
委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。
原审被告谢瑞富，身份证住址广东省化州市。
原审被告杜正领，身份证住址四川省阆中市。
原审被告深圳市宏泰基实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑新村东四巷9号9-1。
法定代表人潘凯宏，总经理。
委托代理人梁海强，广东省电白县。系深圳市宏泰基实业有限公司员工。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人陈泽、原审被告谢瑞富、杜正领、深圳市宏泰基实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费191元，减半收取为95.5元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 魏楚娟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终373号
上诉人（原审被告）胡亮，吉州区曲濑镇司法所干部。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，该中心支公司总经理
委托代理人王信，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）周文辉，江西电线电缆总厂退休职工。
上诉人胡亮、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安公司）因与被上诉人周文辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月4日17时10分许，胡亮驾驶赣D×××××小车沿吉州区吉福路由东向西行驶，当其行驶至吉福路妇保医院路段压双黄线掉头时与周文辉驾驶吉安9A588电动车沿吉福路由东往西行驶至此发生碰撞，造成两车受损、周文辉受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，胡亮负事故的全部责任，周文辉不负事故责任。事故发生后，周文辉当即被送往吉安中心人民医院住院治疗7天，诊断为右髌骨骨折、全身多处软组织挫伤。住院期间的医疗费已由胡亮支付。2015年11月10日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，周文辉损伤程度为轻伤二级，出院后误工期为4个月，护理期为4个月，营养期为4个月，后续医疗费5000元（不含鉴定费）。周文辉为此花费鉴定费1000元。另查明，胡亮为赣D×××××车在太平洋财保吉安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。周文辉的损失依法核定为：后续治疗费5000元、住院伙食补助费210元、营养费3810元、护理费14872.97元、交通费200元，共计24092.97元。另周文辉为伤情鉴定花费鉴定费1000元。
一审法院认为：胡亮驾车与周文辉发生交通事故，导致周文辉受伤，交警部门认定胡亮负此次事故的全部责任，胡亮因侵权行为造成周文辉的损失，应承担赔偿责任。由于胡亮为肇事车在太平洋财保吉安公司投保了交强险和商业三者险，太平洋财保吉安公司应当在保险责任范围内对周文辉的损失予以赔偿。周文辉主张的后续治疗费、护理费、营养费提供了交警部门委托的专业鉴定机构出具的鉴定意见为证，且标准合理，予以采信。太平洋财保吉安公司对鉴定意见书确定的后续治疗费、护理期、营养期有异议，并提出重新鉴定申请，因该鉴定意见书系交警部门委托的具有鉴定资格的专业鉴定机构作出，太平洋财保吉安公司虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据，对其重新鉴定的申请不予支持。周文辉主张的交通费虽未提供正式票据，但考虑系其住院期间的必然发生费用，且金额合理予以支持。根据保险合同约定，鉴定费保险公司不承担，由胡亮承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：太平洋财保吉安公司赔偿周文辉后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失共计24092.97元，限判决生效后十日内付清。案件受理费214元，鉴定费1000元，共计1214元，由胡亮负担。
胡亮不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：其垫付的6270.84元医疗费应在本案中一并处理，且不承担本案诉讼费和鉴定费。
太平洋财保吉安公司答辩要求驳回胡亮的上诉。
周文辉答辩称：胡亮垫付的6270.84元医疗费与其无关。
太平洋财保吉安公司亦不服上述判决，上诉要求撤销原判，依法改判核减赔偿款20000元。其理由主要是：1、江西吉安司法鉴定中心对周文辉的鉴定意见系单方委托，不应采纳，一审未对周文辉的后续治疗费、护理期、营养期进行重新鉴定明显不当；2、胡亮垫付的6270.84元医疗费可在本案中一并处理，但应按保险合同约定核减非医保用药费用。
胡亮答辩要求不承担本案诉讼费和鉴定费。
周文辉答辩要求驳回上诉，维持原判。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审未对周文辉的后续治疗费、护理期、营养期进行重新鉴定是否不当？2、胡亮垫付的6270.84元医疗费应否在本案中一并处理？应否核减非医保用药费用？3、一审关于案件受理费和鉴定费的处理是否正确？
经审理查明：周文辉的损失依法核定为：医疗费6270.84元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费210元、营养费3810元、护理费14872.97元、交通费200元，共计30363.81元（不含鉴定费1000元）。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：胡亮驾车撞伤周文辉，周文辉被诊断为右髌骨骨折、全身多处软组织挫伤。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队委托，江西吉安司法鉴定中心鉴定周文辉出院后误工期为4个月，护理期为4个月，营养期为4个月，后续医疗费为5000元。该鉴定意见书系交警部门依法委托具备鉴定资格的专业鉴定机构作出，太平洋财保吉安公司对此虽有异议，但未举证证明该鉴定程序违法或鉴定意见不当，故一审驳回其重新鉴定申请合法有据，一审参照该鉴定意见认定周文辉后续治疗费、营养费、护理费正确。胡亮因本次交通事故垫付周文辉医疗费6270.84元，为鼓励肇事司机积极赔付及减轻诉累，其垫付的医疗费应在本案中一并处理。周文辉的损失共计30363.81元，应由太平洋财保吉安公司在交强险及商业三者险内赔偿周文辉24092.97元，返还胡亮垫付款6270.84元，太平洋财保吉安公司并未举证证明周文辉医疗费中存在非医保用药费用，故其要求核减非医保用药费用缺乏依据，不予支持。胡亮负本次事故全部责任，一审依据该情形决定由胡亮承担案件受理费、鉴定费符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1683号民事判决为：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周文辉经济损失24092.97元，返还胡亮垫付款6270.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费214元，鉴定费1000元，二审案件受理费350元，共计1564元，由胡亮负担1230元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担334元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 婷
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初706号
原告：临沂市康盛动力机械有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇房家村，社会信用代码：91371300092191368Y。
法定代表人：王康，经理。
委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂佐罗动力机械有限公司，住所地：临沂高新区创新大厦五楼502房间。
法定代表人：左某，执行董事。
被告：左某，男，汉族，1965年3月30日出生，住临沂高新区，公民身份证号码：3728221965********。
原告临沂市康盛动力机械有限公司与被告临沂佐罗动力机械有限公司、左某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市康盛动力机械有限公司的委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼，被告临沂佐罗动力机械有限公司、左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市康盛动力机械有限公司诉称，原告自2013年10月起开始与被告临沂佐罗动力机械有限公司建立买卖园林机械配件合同业务关系。截止2016年1月21日，被告临沂佐罗动力机械有限公司尚欠原告货款231605元。经协商，原告与被告临沂佐罗动力机械有限公司于2016年1月21日签订还款协议书一份，并由被告左某担保。还款协议书约定被告临沂佐罗动力机械有限公司自2016年1月起每月偿还1万元。但时至今日，被告临沂佐罗动力机械有限公司仅偿还1万元，余款未付。
被告临沂佐罗动力机械有限公司未答辩。
经审理查明，原告自2013年10月起开始与被告临沂佐罗动力机械有限公司建立买卖园林机械配件合同业务关系。截止2016年1月21日，被告临沂佐罗动力机械有限公司尚欠原告货款231605元。经协商，原告与被告临沂佐罗动力机械有限公司于2016年1月21日签订还款协议书一份，并由被告左某担保。还款协议书约定被告临沂佐罗动力机械有限公司自2016年1月起每月偿还1万元。但时至今日，被告临沂佐罗动力机械有限公司仅偿还1万元，在起诉后被告退还了价值20000元的货物，余款201605元未付。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告临沂佐罗动力机械有限公司向原告临沂市康盛动力机械有限公司购买园林机械配件，拖欠货款201605元，有还款协议书等证据证实，对原告要求被告支付货款221605元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告左某在还款协议书中以担保人的身份签字，但未注明担保方式，故应承担连带清偿责任。被告临沂佐罗动力机械有限公司经原告起诉催告后未履行付款义务，对于临沂市康盛动力机械有限公司主张被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂佐罗动力机械有限公司于判决生效后5日内支付原告临沂市康盛动力机械有限公司货款201605元及逾期付款利息（从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）；
二、被告左某对上述履行内容承担连带清偿责任；
三、被告左某承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告临沂佐罗动力机械有限公司享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，保全费1670元，由被告临沂佐罗动力机械有限公司、左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵晓晨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2641号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：刘广顺，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘广顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘广顺应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司支付信用卡透支欠款本金59060.95元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由被执行人刘广顺负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2641号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年三月十七日
书记员 梁绮清
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第256号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，山东省菏泽市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月26日被巨野县公安局取保候审，2013年10月16日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2012年10月16日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶鲁RD×××A号五菱面包车，沿327国道由东向西行驶至415公里﹢900米处时，撞在被害人李某某停在道路右边的鲁rb×××r号宝马牌轿车尾部，两车损坏。经鉴定，被告人王某某负事故全部责任，其血液中乙醇含量为213.3㎎／100ml。
案发后，被告人王某某与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿李某某经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、
事故车辆查询信息、破案经过、调解协议书等；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故责任认定书；车辆碰撞痕迹检验报告；鉴定意见：菏泽市公安局出具的菏公物鉴毒字（2012）04671号物证检验报告；被害人李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并将他人车辆撞坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一三年十月二十三日
书记员 姚永真
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1399号
�请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
法定代表人：杜晓弟。
被执行人浙江东纺日用品有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业区。
法定代表人：许技华。
被执行人东阳市康勇工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：夏勇辉。
被执行人夏勇辉。
被执行人胡馨月。
被执行人许技华。
被执行人周海芳。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告浙江东纺日用品有限公司、东阳市康勇工贸有限公司、夏勇辉、胡馨月、许技华、周海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）东商初字第2468号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月13日向被执行人浙江东纺日用�有限公司、东阳市康勇工贸有限公司、夏勇辉、胡馨月、许技华、周海芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人吴丹雅与被执行人东阳市康勇工贸有限公司的法定代理人夏勇辉于2015年3月25日达成执行和解协议：申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行同意被执行人东阳市康勇工贸有限公司、夏勇辉、胡馨月于和解协议达成后支付借款本金100万元（该款已由东阳市法院冻结，待法院扣划后予以支付）；尚欠借款本金150万元及利息，申请执行人同意暂缓向被执行人东阳市康勇工贸有限公司、夏勇辉、胡馨月继续执行，待东阳市法院依法处置浙江东纺日用品有限公司的抵押房产并支付给申请执行人本案中优先受偿的债权后仍不足以付清本案全部债权的，再申请恢复向被执�人东阳市康勇工贸有限公司、夏勇辉、胡馨月的执行，被执行人东阳市康勇工贸有限公司、夏勇辉、胡馨月应在处置款由法院分配后的一个月内付清本案全部优先受偿的债权的，则被执行人东阳市康勇工贸有限公司、夏勇辉、胡馨月已支付的100万元由申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行予以全部返还。若被执行人东阳市康勇工贸有限公司、夏勇辉、胡馨月未按上述和解协议履行支付尚欠款义务的，申请执行人即可向东阳市人民法院申请恢复对本案的强制执行。现被执行人已按和解协议约定支付了首期借款本金100万元，申请执行人于2015年3月27日向本院申请终结本案的执行，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1399号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 包腾蛟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第360号
申请执行人王标，男，汉族，个体工商户，。
被执行人张国义，男，汉族，农民，。
申请执行人王标与被执行人张国义买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第916号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王标于2013年5月29日向本院申请执行，本院于2013年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第916号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执19号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人唐孜，男，1975年1月7日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人邓世兵，女，1974年4月4日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人唐孜、邓世兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0221民初382号民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年七月六日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执19号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。法定代表人蔡本文，该公司理事长。被执行人唐孜，男，1975年1月7日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人邓世兵，女，1974年4月4日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人唐孜、邓世兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0221民初382号民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年七月六日书 记 员  范笃恩
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执235号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：梁建奇，男，1981年9月12日生，汉族,芮城县xx镇xx村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人梁建奇借款合同纠纷一案，本院2017年1月19日作出(2016)晋0830民初1528号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人梁建奇银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年10月20日，申请执行人向本院撤销对梁建奇的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董云峰
二〇一七年十月二十一日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执235号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：梁建奇，男，1981年9月12日生，汉族,芮城县xx镇xx村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人梁建奇借款合同纠纷一案，本院2017年1月19日作出(2016)晋0830民初1528号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人梁建奇银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年10月20日，申请执行人向本院撤销对梁建奇的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0830执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董云峰二〇一七年十月二十一日书记员  宁纪璇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1173号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行，住所地长沙市望城区丁字镇北城天籁小区。
负责人纪向阳，行长。
被执行人湖南和一酒店连锁有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号（和一国际大酒店22F）。
法定代表人尹德和，董事长。
被执行人湖南和一实业集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号和一国际大酒店18楼。
法定代表人尹德和，董事长。
被执行人尹德和，男，汉族，1965年12月21日出生，住长沙市芙蓉区，。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行与被执行人湖南和一酒店连锁有限公司、湖南和一实业集团有限公司、尹德和金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6612号民事裁定书立案执行，但被执行人湖南和一酒店连锁有限公司、湖南和一实业集团有限公司、尹德和至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南和一酒店连锁有限公司、湖南和一实业集团有限公司、尹德和银行存款16440000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 芝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3226-1号
申请执行人吴义强。
被执行人何秋容。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何秋容于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年四月八日
书记员 曾娴
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执75号
申请执行人包某1，女，汉族，1980年6月7日生，甘肃省岷县人，农民。
申请执行人包某2，男，汉族，1998年9月22日生，甘肃省岷县人。
申请执行人包某3，男，汉族，2000年4月8日生，甘肃省岷县人。
被执行人杨续强，男，汉族，1986年8月5日生，甘肃省岷县人。
申请执行人包某1、包某2、包某3与被执行人杨续强故意伤害刑事附带民事赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2015）定中刑一初字第20号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 涛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更581号
罪犯张祥敏，男，1990年2月11日出生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化程度，原居住地甘肃省庆城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2015年4月2日作出（2015）乾刑初字第00003号刑事判决，以被告人张祥敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行，刑期自二0一四年六月十八日至二0一八年六月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张祥敏确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张祥敏减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1628号
原告：邱钦荣，男，，汉族，住武夷山市。
被告：郑常龙，男，汉族，住武夷山市。
被告：吴贤富，男，汉族，住武夷山市。
被告：陈泽文，男，汉族，住武夷山市。
原告邱钦荣与被告郑常龙、吴贤富、陈泽文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱钦荣到庭参加诉讼，被告郑常龙、吴贤富、陈泽文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱钦荣向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告油漆材料款15000元，以及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.三被告负担本案诉讼费。事实和理由：三被告因装修农庄需要向原告购买油漆材料，2014年7月27日，经结算三被告向原告出具欠条，确认欠油漆材料款15000元。但之后，经原告多次催款，三被告未能还款，为此诉至法院。
被告郑常龙、吴贤富、陈泽文既未作答辩亦未向本院举证。
本院认为，债务应当清偿。被告郑常龙、吴贤富、陈泽文因装修需要向原告邱钦荣购买油漆材料，双方的买卖合同关系成立。经过结算，三被告共同出具欠条确认欠油漆材料款15000元，该欠款事实清楚，且该欠条现由原告所持有，原告享有的债权依法应予保护。三被告在出具欠条后，经原告催要未能还款，存在过错，现原告起诉要求三被告共同偿还拖欠的油漆材料款，合法有据，应予支持。由于原、被告在欠条并未约定还款期限及逾期利息，因此原告主张自其起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款期间的资金占用利息损失，可以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑常龙、吴贤富、陈泽文应于本判决生效之日起十日内支付原告邱钦荣拖欠的油漆材料款15000元，并支付自2016年7月5日起至本判决确定的给付之日止按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑常龙、吴贤富、陈泽文共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐欢
二〇一六年八月十二日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执250号
申请执行人周先虎，男，1976年6月30日出生，住江永县。
被执行人唐欣汝，女，1981年11月10日出生，住永州市。
申请执行人周先虎与被执行人唐欣汝民间借贷纠纷一案，申请执行人周先虎依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1345号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人唐欣汝所有坐落在永州市冷水滩区时代花园7栋2单元12楼住宅房一套,因处置该房产需一定过程，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1345号民事判决本次执行程序。
待被执行人房产可处置时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2223号
原告：郭兆芳，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈峰，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告:杨丽，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告郭兆芳与被告陈峰、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭兆芳及其委托诉讼代理人崔毕、被告陈峰、杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭兆芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金26万元，利息1.84万元，合计：27.84万元（利息按照1.5分计算，从2017年4月至2017年8月，直到清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告共同经营汽车销售生意。2015年4月、8月分别三次因需要周转资金为由向原告借款26万元。被告分别于2015年4月15日、8月3日、8月28日向原告出具借条三张。借条书面约定月利息1分5厘。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推托，至今未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈峰辩称，借款是事实，我同意还钱，我以现在的经济能力慢慢还，我想一年还3万元，尽力多还。
杨丽辩称，1、我对这个借款并不知晓，我没有在这个借条上签字，而且事后原告也没有跟我沟通过；2、我不从事经营汽车销售生意；3、该笔借款虽然在我婚姻存续期间，从未用于我们夫妻家庭支出及生活上，现在我已和第一被告离婚，请法院判决这3笔借款与我没有任何关系。
经审理查明：被告陈峰与杨丽原系夫妻关系。陈峰与他人做汽车销售生意，因需要周转资金于2015年4月15日、8月3日、8月28日分�向原告郭兆芳借款160000元、50000元和50000元，被告陈峰立有借据三张，约定月利率1.5%，每月付利，随用随还。其后被告陈峰已支付原告截止到2017年3月份的利息。被告杨丽称知道陈峰与他人在做生意，但对其借款不知情。2017年5月4日陈锋与杨丽因感情不和协议离婚。双方签订协议第三项债权债务约定：婚后债权归女方所有，婚后债务由男方偿还。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的三张借条、银行支付利息凭证及离婚登记审查处理表、《自愿离婚协议书》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案陈峰因与他人做汽车销售生意向原告郭兆芳借款，立有借据，债权债务关系清楚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生于陈峰与杨丽双方婚姻关系存续期间，是一方为共同生活目的从事经营活动所引起的债务。杨丽以不知情，未用于共同生活的抗辩理由，仅是其陈述，未提供相关证据证实，本院不予采纳，依据上述规定应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院�当受理。”虽然陈峰与杨丽在离婚协议中约定婚后债务由男方偿还，作为债权人的原告仍有权就该债务以夫妻共同债务向陈峰、杨丽双方主张权利。
关于借款利息的问题，被告出具的借据书面约定月利率1.5%不违背相关法律规定，原告主张按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈峰、杨丽共同偿还原告郭兆芳借款本金260000元及利息18400元，合计278400元（利息自2017年4月至2017年8月，按月利率1.5%计算，直到清偿完毕之日止）,于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，减半收取2738元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨素梅
二〇一七年十一月二日
书记员 王 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4774号
原告：方心俊，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：彭本姚，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：孙敏，安徽卓邦律师事务所实习律师。
被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。
委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：孙敏，安徽卓邦律师事务所实习律师。
被告：叶集试验区鑫友置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区观山北路。
委托代理人：彭保友，职务不详。
本院在审理原告方心俊与被告彭本姚、安徽省经工建设集团公司、叶集试验区鑫友置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方心俊于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方心俊以双方庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方心俊撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告方心俊负担。
审判员 费贤敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执238号
申请执行人:宋某某，男，汉族，住西安市灞桥区某某路。
被执行人：某某集团有限公司。
住所地:广西钦州市某某大道。
组织机构代码：780718300。
法定代表人:李某某，该公司董事长。
被执行人：陕西某某开发有限公司。
住所地:西安市莲湖区某某路。
组织机构代码：220545200。
法定代表人:邓某某，该公司总经理。
被执行人：杨凌某某有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码：583510800。
法定代表人:石某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋某某申请执行某某集团有限公司、陕西某某开发有限公司、杨凌某某有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人某某集团有限公司、陕西某某开发有限公司、杨凌某某有限公司应履行的义务为支付申请执行人劳务费629553.86元;被执行人中某某集团有限公司、陕西某某开发有限公司承担案件受理费8695元、被执行人某某集团有限公司、陕西某某开发有限公司、杨凌某某有限公司共同承担案件执行费8695元。本案在执行过程中，经查找被执行人无可供执行的财产。申请执行人对以上查明事实明确表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年八月十六日
书记员 王新江
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执238号申请执行人:宋某某，男，汉族，住西安市灞桥区某某路。被执行人：某某集团有限公司。住所地:广西钦州市某某大道。组织机构代码：780718300。法定代表人:李某某，该公司董事长。被执行人：陕西某某开发有限公司。住所地:西安市莲湖区某某路。组织机构代码：220545200。法定代表人:邓某某，该公司总经理。被执行人：杨凌某某有限公司。住所地:杨陵区某某路。组织机构代码：583510800。法定代表人:石某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋某某申请执行某某集团有限公司、陕西某某开发有限公司、杨凌某某有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人某某集团有限公司、陕西某某开发有限公司、杨凌某某有限公司应履行的义务为支付申请执行人劳务费629553.86元;被执行人中某某集团有限公司、陕西某某开发有限公司承担案件受理费8695元、被执行人某某集团有限公司、陕西某某开发有限公司、杨凌某某有限公司共同承担案件执行费8695元。本案在执行过程中，经查找被执行人无可供执行的财产。申请执行人对以上查明事实明确表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年八月十六日书记员  王新江
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1675号
原告：王运连，女，汉族，1965年11月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人：张骏。
被告：蒋坤林，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州大成运业有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
负责人：朱汉波。
原告王运连诉被告中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司、蒋坤林、泸州大成运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王运连自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1675号原告：王运连，女，汉族，1965年11月4日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。负责人：张骏。被告：蒋坤林，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州大成运业有限公司，住所地：泸州市纳溪区。负责人：朱汉波。原告王运连诉被告中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司、蒋坤林、泸州大成运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王运连自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年八月二十五日书记员  章贵
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢430号
申请人王广亮，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人王合忠，男，1974年6月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人姜兵兵，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在执行王广亮与王合忠、姜兵兵返还原物纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢430号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾丁祥
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1089号
原告：郭丽菲，女，1983年10月14日出生，汉族，住冠县人民医院东区。
被告：肖书敬，男，1961年9月11日出生，汉族，住冠县。
被告：王凤兰，女，成年，汉族，住冠县。
原告郭丽菲与被告肖书敬、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告郭丽菲于2017年4月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭丽菲撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费520元，由原告郭丽菲负担。
审判员 刘延龙
二〇一七年四月七日
书记员 闫 丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4177号
原告：张雪梅，女，1970年9月29日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：牟成金，男，1963年3月8日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址利川市。
被告：湖北高鼎爆破服务有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路114号瑞园小区二楼二单元303号。统一社会信用代码：914228000740944763。
法定代表人：柳丽华。
委托诉讼代理人（特别授权）毛承锋、尤军，湖北中利律师事务所律师。
被告：湖北高鼎爆破服务有限公司利川分公司，住所地：湖北省利川市体育路65号。
负责人：黄俊杰。
原告张雪梅诉被告牟成金、湖北高鼎爆破服务有限公司、湖北高鼎爆破服务有限公司利川分公司民间借贷纠纷一案，原告张雪梅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张雪梅承担。
审判员 黄功凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 燕
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1567号
原告：袁新敏，男，汉族，住新野县。
被告：胡殿高，男，汉族，市民，住新野县。
原告袁新敏与被告胡殿高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁新敏到庭参加了诉讼，被告胡殿高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款600000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2015年7月2日经人介绍购买被告位于财富广场的房产一处，约定房款分期支付。后被告将该房产又另售给王建营，引起诉讼。2015年9月18日被告与我商议，让我支付尚欠他的购房款400000元，再借给他600000元，共计1000000元用于退还给王建营，并当场出具600000元的借条及借款抵押合同各1份。后在新野县法院执行局的的协调下，我于2015年10月15日将1000000元转入新野县法院过路款账户。借款到期后，多次找被告催要借款，均索要无果。故诉至贵院，请求判如所请。
被告胡殿高未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行交易明细、司法见证书、借款抵押合同等证据，被告胡殿高未予质证。对原告提交的证据和本院依法调取的证据，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，胡殿高向袁新敏借款600000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借袁新敏现金600000元，大写陆拾万元整借款日期2015.9.18.还款日期2016.3.18.借款人胡殿高2015.9.18身份证号码”。后袁新敏于2016年10月15日将该借款按胡殿高要求转入新野县法院过路款账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”被告胡殿高欠原告袁新敏借款未按期偿还，实属违约。原告请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。被告胡殿高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡殿高于本判决生效后十日内偿还原告袁新敏借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，公告费600元，由被告胡殿高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 范辛亚
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘良帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第900号
原告佛山市保轩典当行有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯明。
委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人林金爱。
被告石荣霞，女，汉族，住安徽省毫州市谯城区，公民身份证号码×××6069。
原告佛山市保轩典当行有限公司（下简称保轩典当公司）诉被告石荣霞因典当纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理。原告保轩典当公司的委托代理人潘雁青、林金爱到庭参加诉讼，被告石荣霞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保轩典当公司诉称，原告是依法成立的具有典当经营资质的企业。2013年6月21日，原告与被告签订石荣霞签订《典当合同》。合同约定：被告以自有的房屋作为典物向原告贷款50万元，期限从2013年6月26日至2013年12月20日，并约定了利率及综合费用。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，以自有房屋作为上述贷款50万元的抵押物。合同签订后，原告依约于2013年6月27日向被告发放贷款50万元，并于2013年6月27日办理了抵押物的登记手续。但被告石荣霞从2015年2月1日起未按合同按时还本付息及综合报务费。现起诉请求判令1.被告石荣霞清偿贷款本金50万元及利息13980元、综合费用30000元（利息、综合费用暂计至2015年7月31日，以后利息按月息0.466%，综合费用按月息1%计至清还完毕之日止）；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.典当合同、当票、委托书、进账单复印件各一份，续当凭证复印件四份，房地产抵押合同、同意抵押声明、粤房地权证佛字第××号房地产权证、粤房地他项权证佛字第号他项权证复印件各一份，证明2013年6月21日，原告与被告石荣霞签订《典当合同》（合同编号：典20130620）约定：被告以自有位于佛山市禅城区房作为当物向原告借取当金人民币50万元，典当期限从2013年6月26日起至2013年12月20日止，典当当金利率按月利率0.466%，月综合服务费为1%。同日原、被告签订《房地产抵押合同》（合同编号：抵20130620）约定：双方确认设定抵押的房屋抵押担保的主债权标的金额为50万元，履行债务期限自2013年6月26日起至2013年12月20日止，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，原告与被告就抵押物办理了抵押登记，原告登记为抵押权人。原告对抵押物有优先受偿权。同日，原告向被告出具当票（NO:4412361713）,当票载明：典当金额为50万元，当物为佛山市禅城区房，典当期限由2013年6月26日起至2013年12月20日止，月利率0.466%，月费率1%。2013年6月27日，原告通过银行转账方式向被告支付了当金50万元。典当期限届满后，被告继续续当，最后一期续当凭证载明被告续当至2015年3月15日。期满，被告未能偿还当金。
3.律师函、国内标准快递邮寄单及其查单复印件各一份，证明2015年6月4日，原告委托律师向被告出具《律师函》催促其还款，被告收到后不予回复。
本院于2015年8月10日向被告邮寄了送达了民事诉状、应诉材料及开庭传票等应诉材料，但被告没有到时庭参加诉讼也没有提供答辩意见，视为放弃质证及抗的理由，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2013年6月21日，原告与被告石荣霞签订《典当合同》（合同编号：典20130620）约定：被告以自有位于佛山市禅城区房作为当物向原告借取当金人民币50万元，典当期限从2013年6月26日起至2013年12月20日止，典当当金利率按月利率0.466%，月综合服务费为1%。同日原、被告签订《房地产抵押合同》（合同编号：抵20130620）约定：双方确认设定抵押的房屋抵押担保的主债权标的金额为50万元，履行债务期限自2013年6月26日起至2013年12月20日止，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，原告与被告就抵押物办理了抵押登记，原告登记为抵押权人。原告对抵押物有优先受偿权。同日，原告向被告出具当票（NO:4412361713）,当票载明：典当金额为50万元，当物为佛山市禅城区佛山大道北38号4区七座1401房，典当期限由2013年6月26日起至2013年12月20日止，月利率0.466%，月费率1%。2013年6月27日，原告通过银行转账方式向被告支付了当金50万元。典当期限届满后，被告继续续当，最后一期续当凭证载明被告续当至2015年3月15日。期满，被告未能偿还当金。2015年6月4日，原告委托律师向被告出具《律师函》催促其还款，被告收到后不予回复。
本院认为：原告佛山市保轩典当行有限公司与被告石荣霞签订的《典当合同》及《房地产抵押合同》均合法有效。由于石荣霞在合同期限届满后没有还本付息，故原告有权要求石荣霞清还借款本金及利息、综合费用。由于合同约定的房屋抵押关系有效，故原告依法对抵押物即被告石荣霞所有的位于佛山市禅城区房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石荣霞自本判决生效之日起十日内向原告佛山市保轩典当行有限公司清偿借款本金50万元及利息、综合费用（利息、综合费用暂计至2015年7月31日分别为利息13980元、综合费用30000元，以后利息按月息0.466%，综合费用按月息1%计至清还完毕之日止）；
二、被告石荣霞逾期履行上述债务，原告佛山市保轩典当行有限公司有权依法以被告石荣霞自有的位于佛山市禅城区房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4619.5元（已由原告佛山市保轩典当行有限公司预交），由被告石荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年八月三十一日
书记员 何铭娴
第6页共6页
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初179号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1980年9月30日生，务工，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日23时43分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区工业路由西向东行驶至罗五路路口时，执勤民警对其进行例行检查，刘某主动交代了自己酒后驾驶的事实。经检验，刘某血液中的乙醇成分含量为184.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人刘某的供述，呼吸检测单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，常住人口基本信息查询结果单，酒精检验鉴定报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。被告人刘某系醉酒驾驶机动车过程中当场被交通警察查获，并非自动投案，其到案后如实供认犯罪事实，应认定为坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦 文
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民初40号
原告：包头市天龙实业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路**号。统一社会信用代码：91150291793623143F。
法定代表人：王海刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：李有根，男，1955年1月17日出生，汉族，户籍所在地：陕西省安康市。
第三人：包头市华安水产贸易有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路**号天龙大酒店。
法定代表人：田小璐，该公司董事长。
第三人：包头市燕赵置业（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路**号天龙大酒店*层。统一社会信用代码：91150291558117646D。
法定代表人：庞永武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市天龙实业发展有限公司（以下简称天龙公司）与被告李有根、第三人包头市华安水产贸易有限公司（以下简称华安公司）、包头市燕赵置业（集团）有限公司（以下简称燕赵公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
天龙公司诉称，李有根担任天龙公司法定代表人期间，在不持有公司股权，且未获得公司授权的情况下，为了支付其回购探矿权对外应付的价款，通过签订协议擅自对天龙公司应获得的承包费收益进行处分，委托第三方华安公司将应支付给天龙公司的承包费支付给燕赵公司，上述行为损害了天龙公司的合法权益。请求依法确认李有根与华安公司、燕赵公司2014年10月13日签订的《协议书》、《委托付款协议》无效；李有根与华安公司、燕赵公司共同向天龙公司返还承包收益款1500万元，并按人民银行发布的借款利率标准承担利息（其中880万元自2014年5月1日起算利息，620万元从2016年5月1日起算利息，利随本清）。
李有根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：1.李有根住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地法院管辖。李有根的住所地虽然是陕西省安康市，但经常居住地是内蒙古包头稀土高新技术产业开发区，自2010年起至2015年5月29日期间，李有根一直居住在包头稀土高新技术产业开发区幸福南路41号御龙居3栋1单元6楼西户。2015年5月29日，李有根被内蒙古呼和浩特回民区人民检察院采取强制措施，羁押在呼和浩特市和林格尔县看守所。李有根自2016年3月11日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审，2016年12月呼和浩特市回民区人民法院决定对李有根取保候审。李有根在内蒙古呼和浩特市居住未满一年，取保候审后李有根在安康居住至今，未满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，本案应由李有根的经常居住地内蒙古稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。2.根据原告民事起诉状中诉讼请求提及的《协议书》第六条约定，甲乙双方发生纠纷可向合同签约地法院提起诉讼，该约定独立有效，不受合同效力影响。协议书签约地为内蒙古包头稀土高新技术产业开发区天龙大酒店，本案应适用约定管辖，不应由安康市中级人民法院管辖。3.即使按照《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地是内蒙古包头稀土高新技术产业开发区而非安康市，故安康市中级人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，天龙公司以李有根与华安公司、燕赵公司签订的《协议书》及《委托付款协议》对天龙公司应获得的承包费收益进行处分，损害了天龙公司的合法权益为由提起本案诉讼，故本案为损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，李有根对本案管辖权提出的异议成立，本案应由内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区人民法院管辖。具体理由如下：
首先，就被告李有根住所地而言，李有根主张其户籍所在地为安康市汉滨区，但经常居住地为内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区，根据《民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由其经常居住地内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。经查，李有根提供的呼和浩特市回民区人民检察院回民院公诉刑诉（2016）99号起诉书载明，李有根在2015年5月29日被逮捕时居住在包头市稀土高新区，2015年5月29日至2016年3月11日被羁押在呼和浩特市和林格尔县看守所，2016年3月11日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。本案中，天龙公司于2017年2月13日向本院提起诉讼，故天龙公司起诉时，李有根的经常居住地与户籍所在地不一致，且其已经离开安康市一年以上。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案中李有根的经常居住地并非安康市，而是其被羁押之前的居住地包头市稀土高新技术开发区。故李有根的经常居住地内蒙古包头市稀土高新技术开发区人民法院对本案具有管辖权。
其次，就本案所涉及的侵权行为地而言，天龙公司主张李有根与华安公司、燕赵公司签订《协议书》、《委托付款协议》的行为损害了天龙公司的利益。因天龙公司住所地在内蒙古包头市稀土高新区，故本案侵权行为地为内蒙古包头市稀土高新区，内蒙古包头市稀土高新技术开发区人民法院对本案具有管辖权。
最后，就级别管辖而言，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案天龙公司与李有根、燕赵公司、华安公司住所地均在内蒙古自治区，且涉案标的未超过3000万元，依据上述规定，本案应由内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区人民法院管辖。
综上，李有根对本案管辖权提出异议的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二十四条、规定，裁定如下：
李有根对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 何 波
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 江 丹
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕09民初40号原告：包头市天龙实业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路**号。统一社会信用代码：91150291793623143F。法定代表人：王海刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。被告：李有根，男，1955年1月17日出生，汉族，户籍所在地：陕西省安康市。第三人：包头市华安水产贸易有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路**号天龙大酒店。法定代表人：田小璐，该公司董事长。第三人：包头市燕赵置业（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路**号天龙大酒店*层。统一社会信用代码：91150291558117646D。法定代表人：庞永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。原告包头市天龙实业发展有限公司（以下简称天龙公司）与被告李有根、第三人包头市华安水产贸易有限公司（以下简称华安公司）、包头市燕赵置业（集团）有限公司（以下简称燕赵公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。天龙公司诉称，李有根担任天龙公司法定代表人期间，在不持有公司股权，且未获得公司授权的情况下，为了支付其回购探矿权对外应付的价款，通过签订协议擅自对天龙公司应获得的承包费收益进行处分，委托第三方华安公司将应支付给天龙公司的承包费支付给燕赵公司，上述行为损害了天龙公司的合法权益。请求依法确认李有根与华安公司、燕赵公司2014年10月13日签订的《协议书》、《委托付款协议》无效；李有根与华安公司、燕赵公司共同向天龙公司返还承包收益款1500万元，并按人民银行发布的借款利率标准承担利息（其中880万元自2014年5月1日起算利息，620万元从2016年5月1日起算利息，利随本清）。李有根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：1.李有根住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地法院管辖。李有根的住所地虽然是陕西省安康市，但经常居住地是内蒙古包头稀土高新技术产业开发区，自2010年起至2015年5月29日期间，李有根一直居住在包头稀土高新技术产业开发区幸福南路41号御龙居3栋1单元6楼西户。2015年5月29日，李有根被内蒙古呼和浩特回民区人民检察院采取强制措施，羁押在呼和浩特市和林格尔县看守所。李有根自2016年3月11日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审，2016年12月呼和浩特市回民区人民法院决定对李有根取保候审。李有根在内蒙古呼和浩特市居住未满一年，取保候审后李有根在安康居住至今，未满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，本案应由李有根的经常居住地内蒙古稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。2.根据原告民事起诉状中诉讼请求提及的《协议书》第六条约定，甲乙双方发生纠纷可向合同签约地法院提起诉讼，该约定独立有效，不受合同效力影响。协议书签约地为内蒙古包头稀土高新技术产业开发区天龙大酒店，本案应适用约定管辖，不应由安康市中级人民法院管辖。3.即使按照《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地是内蒙古包头稀土高新技术产业开发区而非安康市，故安康市中级人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，天龙公司以李有根与华安公司、燕赵公司签订的《协议书》及《委托付款协议》对天龙公司应获得的承包费收益进行处分，损害了天龙公司的合法权益为由提起本案诉讼，故本案为损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，李有根对本案管辖权提出的异议成立，本案应由内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区人民法院管辖。具体理由如下：首先，就被告李有根住所地而言，李有根主张其户籍所在地为安康市汉滨区，但经常居住地为内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区，根据《民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由其经常居住地内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。经查，李有根提供的呼和浩特市回民区人民检察院回民院公诉刑诉（2016）99号起诉书载明，李有根在2015年5月29日被逮捕时居住在包头市稀土高新区，2015年5月29日至2016年3月11日被羁押在呼和浩特市和林格尔县看守所，2016年3月11日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。本案中，天龙公司于2017年2月13日向本院提起诉讼，故天龙公司起诉时，李有根的经常居住地与户籍所在地不一致，且其已经离开安康市一年以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案中李有根的经常居住地并非安康市，而是其被羁押之前的居住地包头市稀土高新技术开发区。故李有根的经常居住地内蒙古包头市稀土高新技术开发区人民法院对本案具有管辖权。其次，就本案所涉及的侵权行为地而言，天龙公司主张李有根与华安公司、燕赵公司签订《协议书》、《委托付款协议》的行为损害了天龙公司的利益。因天龙公司住所地在内蒙古包头市稀土高新区，故本案侵权行为地为内蒙古包头市稀土高新区，内蒙古包头市稀土高新技术开发区人民法院对本案具有管辖权。最后，就级别管辖而言，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案天龙公司与李有根、燕赵公司、华安公司住所地均在内蒙古自治区，且涉案标的未超过3000万元，依据上述规定，本案应由内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区人民法院管辖。综上，李有根对本案管辖权提出异议的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二十四条、规定，裁定如下：李有根对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  何 波审 判 员  刘 春代理审判员  刘慧琴二〇一七年四月十一日书 记 员  江 丹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2774号
原告：林某某，女，1988年7月14日出生，汉族。
被告：李某某，男，1987年8月2日出生，汉族。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月19日以已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告林某某承担。
代理审判员 陈禹良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯显群