安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00465号
原告：孙莉，女，汉族，1983年11月29日出生。
原告：王茹，女，汉族，1989年11月10日出生。
上述两原告共同的委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路***号。
法定代表人：孙礼侠，院长。
委托代理人：王维孙，该院职工。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
原告孙莉、王茹诉被告芜湖市第二人民医院（以下简称“二院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼适用简易程序独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙莉及两原告共同的委托代理人胡传怀、被告二院的委托代理人王维孙、吴宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉、王茹诉称：两原告系胡德霞（已去世）的女儿。胡德霞因体检发现胰腺体部一囊性包块。2014年10月13日，胡德霞来到被告处就诊，被告方接诊医生告知可以住院手术治疗，几天即可病愈出院，故胡德霞决定接受手术治疗，并于当日住院，同年10月22日下午被告对胡德霞进行手术治疗。术后当晚8点钟胡德霞出现血压明显下降，烦躁不安、大汗淋漓的症状，两原告立即向值班医生反映，医生判断是由于输液量和排出液体量有差距，故作出加大输液量的处理。期间原告向医生提出是否有出血可能，医生答复导流管里没有血液流出排除出血可能。当晚10点血压持续下降，11点多出现休克现象。手术医生直至次日凌晨2点多，胡德霞生命垂危瞳孔散大方到场。后经ICU抢救无效死亡。同年10月31日经原被告共同委托广济司法鉴定所鉴定，胡德霞死亡与被告手术存在直接因果关系，被告术后处置不当是导致死亡的主要原因，被告方承担主要过错责任。综上，原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失共计522232.6元（具体为：医疗费7075.47元、鉴定费4000元、丧葬费23903元、死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金80000元、参加纠纷处理亲属误工费2000元、参加纠纷处理亲属交通费1000元；主要责任比例90%）；2、被告承担诉讼费。
被告二院辩称：本案已经原被告双方共同委托鉴定，基本事实存在；原告部分诉请过高，由法庭酌定；原告诉请答辩人承担主要责任90%比例过高，应在70%为宜。
经审理查明：2014年10月13日，胡德霞因体检发现胰腺体部囊性包块于二院门诊就诊，二院拟“胰腺占位”收住入院，并于10月22日在全麻下行胰腺部分切除术。术后胡德霞出现血压测不出，瞳孔散大，遂急诊行剖腹探查术，后因抢救无效死亡。治疗期间共产生医疗费59253.41元，其中医保支付51618.94元，胡德霞账户支付559元，胡德霞个人支付7075.47元。同年10月31日，原、被告共同委托安徽广济司法鉴定所对被告的医疗行为有无过错、过错行为与损害后果之间有无因果关系以及过错行为在损害后果中的参与度进行评定。同年12月9日，安徽广济司法鉴定所出具广法鉴字（2014）第11036号鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡德霞在芜湖市第二人民医院治疗期间死于术后大出血。医院方处置不当，存在医疗过错。2、医院方存在过错责任比例为主要责任。鉴定费8000元，两原告预付4000元，被告预付4000元。
另查明：胡德霞育有两女儿即两原告，其离异多年，父亲王宗兵、母亲孙志兰均已死亡。
以上事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、亲属关系证明、病历、鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票、交通费发票、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、胡德霞因病在被告处住院治疗，被告对胡德霞所患疾病进行治疗，有住院病历予以证实，胡德霞与被告之间的医患关系成立。胡德霞在被告处住院治疗期间死亡，两原告作为胡德霞的第一顺序继承人，有权就胡德霞死亡的损害后果向被告主张权利，两原告诉讼主体资格适格。被告对胡德霞的医疗行为经鉴定存在过错，存在过错责任比例为主要责任，故被告应对胡德霞死亡所造成的损失承担相应的赔偿责任。二、胡德霞死亡所造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费7075.47元，根据医疗费发票及原告诉请予以确认；2、鉴定费4000元，根据鉴定费发票确认；3、丧葬费23903元，按47806元／年÷12月／年×6月计算；4、死亡赔偿金462280元，按23114元／年×20年×100%计算；5、精神损害抚慰金80000元，由本院酌定；6、亲属办理丧葬事宜误工费2000元，由本院酌定；7、亲属办理丧葬事宜交通费800元，由本院酌定。综上，各项损失合计580058.47元。本院结合安徽广济司法鉴定所的鉴定意见分析说明和参与度认定，酌定被告对胡德霞死亡所造成损失向两原告赔偿430000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第五十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告芜湖市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙莉、王茹各项损失合计430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4546元，由原告孙莉、王茹负担1230元，被告第二人民医院负担3316元（两原告已预交，被告在支付上述款项时将其负担部分一并给付两原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年三月六日
书 记 员 滕小进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。