wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第306号
上诉人（原审原告）：中山建华管桩有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何广新。
委托代理人：金玉柱，男，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：中油碧辟石油有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
代表人：刘洪顺。
委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萧汉源，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：唐信斌，男，汉族，住广西壮族自治区藤县。
上诉人中山建华管桩有限公司（以下简称建华公司）与被上诉人中油碧辟石油有限公司中山分公司（以下简称碧辟中山分公司）、萧汉源、唐信斌财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中二法民一初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月至7月初期间，萧汉源利用工作便利，多次盗取建华公司粤TZJ0**号、粤T065**号车辆的加油卡后，窜至碧辟中山分公司永威加油站，伙同该加油站员工唐信斌通过刷加油卡套现的方式盗窃上述车辆的加油卡内的现金人民币共计16486.32元。得手后，二人共同分赃挥霍。同年7月4日，公安机关将萧汉源、唐信斌抓获归案，破案后，赃款未缴回。2014年5月19日，原审法院作出（2014）中二法刑二初字第106号刑事判决，认定萧汉源、唐信斌构成盗窃罪，该判决现已生效。2014年6月19日，建华公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.被上诉人碧辟中山分公司、萧汉源、唐信斌向其赔偿经济损失18435.07元；2.本案诉讼费用由被上诉人碧辟中山分公司、萧汉源、唐信斌承担。
原审法院审理认为：萧汉源、唐信斌通过刷加油卡套现的方式盗窃建华公司财产共计16486.32元的犯罪事实已经（2014）中二法刑二初字第106号刑事判决审理查明，原审法院予以确认。建华公司诉求的损失超过上述判决查明的被盗金额，但未就此提供足够证据证明，应承担举证不利的法律后果，超出部分，原审法院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，唐信斌虽为碧辟中山分公司的工作人员，但其本案中实施的盗窃行为并非执行工作任务，碧辟中山分公司并不存在过错，建华公司要求碧辟中山分公司对唐信斌的犯罪侵权行为承担连带赔偿责任，理据不足，原审法院不予支持。萧汉源、唐信斌经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、萧汉源、唐信斌于判决发生法律效力之日向中山建华管桩有限公司赔偿经济损失16486.32元；二、驳回建华公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由萧汉源、唐信斌负担。
上诉人建华公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）一审认定唐信斌的行为并非执行工作任务是错误的。判断一个人的行为是否是职务行为，有如下几个核心要素：1.身份要素。唐信斌是碧辟中山分公司职员。2.职务要素。唐信斌从事加油刷卡收费等业务，其刷卡、扣除案涉加油费的行为是执行职务。3.时空要素。唐信斌是在工作时间、工作地点内实施上述行为。4.其他要素。唐信斌的行为分两个阶段。第一阶段，唐信斌将我方加油卡上的钱以加油消费的名义用碧辟中山分公司的设备刷到该公司账户上。也就是说，碧辟中山分公司获取了利益。第二阶段，唐信斌将碧辟中山分公司内的上述加油消费金额取走。严格讲，唐信斌的行为首先是职务行为，然后才是犯罪行为。另，碧辟中山分公司没有从内部管理上对其员工唐信斌进行教育、监督和管理，其存在明显过错，与上诉人产生的损失有直接的因果关系。（二）一审法院认定刑事判决确定的金额16486.32元，而不认定我方损失金额18435.07元是错误的。从我方提交的《加油明细清单》证明，该18435.07元的加油时间内，我公司的两台车均没有出车记录，故我公司主张的18435.07元的加油费有非常高的概然性。（三）二审追加诉讼请求，请求碧辟中山分公司另支付18435.07元产生的利息。综上，请求依法判令碧辟中山分公司与萧汉源连带赔偿上诉人的经济损失18435.07元及利息，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人碧辟中山分公司答辩称：（一）被上诉人并非侵权责任主体，一审判决事实清楚，适用法律正确，被上诉人不承担责任正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。（二）一审判决查明上诉人因萧汉源、唐信斌的犯罪行为所受的损失金额事实清楚，上诉人应就其举证不能承担不利后果。一审依据生效的刑事判决所确定的金额16486.32元正确。（三）一审判决适用法律正确。唐信斌虽为我方员工，但其与上诉人的员工萧汉源二人共同实施犯罪行为，主观上出于非法占有为目的，所实施的行为不是出于维护单位的利益或履行职务的目的。也不可能出自于单位的授权或指示，故原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定判决正确。萧汉源是上诉人的员工，利用职务之便盗取其油卡是形成损害结果的最直接原因。故上诉人未对加油卡作出严格的管理，事中也未发现和制止犯罪行为，采取有效措施追回损失，其有重要的责任。（四）二审应针对一审判决进行审理，上诉人二审增加诉讼请求，要求支付银行同期贷款利息不应当支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人萧汉源、唐信斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。原审法院作出的（2014）中二法刑二初字第106号生效刑事判决认定萧汉源、唐信斌盗取碧辟中山分公司的车辆内加油卡内的现金金额为16486.32元，建华公司上诉主张萧汉源、唐信斌盗刷的加油卡内的资金为18435.07元，并未提供充分证据予以反证，本院对其此上诉请求不予支持。
关于碧辟中山分公司的责任承担问题。本案中，萧汉源以盗窃为目的，利用其工作便利，盗取建华公司的加油卡，并伙同碧辟中山分公司的员工唐信斌通过刷加油卡套现的方式盗取现金损害建华公司的利益，但刷加油卡套现不是唐信斌日常的工作职能和业务，也并非碧辟中山分公司对唐信斌的授意，故碧辟中山分公司对建华公司的损失不存在过错，唐信斌刷加油卡套现行为并非是其执行日常工作业务的职务行为。同时，唐信斌与萧汉源均是出于各自私利而故意盗取建华公司的油卡内现金致本案损失，碧辟中山分公司并没有因此获得利益。综上，按照侵权责任的构成要件，碧辟中山分公司在本案中并未实施侵权行为，对建华公司的损失也无故意和过失，故其不应对本案建华公司的损失承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人中山建华管桩有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马利平
第6页共6页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民二初字第035-1号
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路。
法定代表人何君，公司董事长。
委托代理人郑克义，公司职员。
被告裕民县天牧仓储贸易有限责任公司，住所地新疆塔城地区裕民县。
法定代表人杨天柱，公司总经理。
本院在审理原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告裕民县天牧仓储贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值19025404元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结裕民县天牧仓储贸易有限责任公司银行存款19025404元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封新疆梅花氨基酸有限责任公司名下座落于新疆五家渠工业园区猛进干渠以东，横三路以北，规划永盛支路以南，五蔡路以西的土地使用权（权证字号为农六师国用2011字第21101007号，使用权面积499547平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何代江
审 判 员 李 霞
代理审判员 李大双
二〇一五年七月十日
书 记 员 舒 灵
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2691号
申请人夏津县合力农机有限公司
被申请人刘清岭
本院在审理原告夏津县合力农机有限公司诉被告刘清岭买卖合同纠纷一案过程中，原告夏津县合力农机有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县合力农机有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清岭款项29700元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月五日
书记员 冯孝磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00192号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚某某，男。2014年1月14日被抓获。同日被取保候审。2014年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人褚某某犯盗窃罪一案，于2014年11月6日作出（2014）雁刑初字第00658号刑事判决：以被告人褚某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金两万五千元。原审被告人褚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人褚某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人褚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人褚某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人褚某某撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2014）雁塔刑初字第00658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 杨海明
代理审判员 李馨欣
二〇一四年十二月××日
书 记 员 张宝乐
-1-
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03677号
原告刘某某，女，1946年10月22日出生，汉族。
被告汤某甲，男，1967年4月10日出生，汉族。
被告汤某乙，女，1969年11月4日出生，汉族。
被告汤某丙，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告汤某丁，女，1974年12月6日出生，汉族。
被告汤某戊，女，1981年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李娇娇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第253号
申请执行人郭栩彤，女，汉族，2002年10月14日出生。
被执行人郭建明，男，汉族，1974年7月1日出生。
本院依据已生效的（2012）北民一初字第95号民事调解书，在执行申请人郭栩彤与被执行人郭建明抚养费纠纷一案中，由于被执行人郭建明下落不明，无法联系。申请人郭栩彤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2012）北民一初字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一四年八月十六日
书 记 员 魏 溶
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审13号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人范钊，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人温县润峰制鞋有限公司。住所地：温县黄庄镇林村北大街6排150号。
法定代表人：黄兰兰。
温县国土资源局因被执行人黄兰兰（温县润峰制鞋有限公司）于2016年5月未经批准擅非法占地建厂，于2016年对其作出温国土资罚决字（2016）11007号处罚决定书，2016年6月23日，黄兰兰将罚款69115.20元交清。2017年8月，温县润峰制鞋有限公司未经批准又在2016年违法占地基础上又向南扩建，扩建面积2549平方米，占地面积为5017.4平方米（折合7.526亩），其中建筑面积3779.23平方米，现已停工。所占土地属于基本农田，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2017年11月1日对其作出温国土资罚决字（2017）11010号行政处罚决定书：1、责令温县润峰制鞋有限公司退还非法占用的5017.4平方米土地；2、限温县润峰制鞋有限公司在十五日内拆除非法占用的5017.4平方米土地上新建的3779.23平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对温县润峰制鞋有限公司非法占用的5017.4平方米土地以每平方米处以30元的罚款，共计150522元。减去2016年温县润峰制鞋有限公司（黄兰兰）缴纳的罚款69115.2元，温县润峰制鞋有限公司应缴纳罚款81406.8元。被执行人温县润峰制鞋有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2018年1月22日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）11010号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。该处罚决定中的第1项、第3项处罚，法定的起诉期限是六个月。温县国土资源局于2017年11月1日将处罚决定送达被执行人温县润峰制鞋有限公司，于2018年1月22日向本院申请执行，而该第1项、第3项行政处罚还未产生法律效力。因此，针对处罚决定中的第1项、第3项不具备强制执行条件，应不予执行。针对该行政处罚决定书的第2项行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，该处罚决定第2项具备强制执行条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）11010号行政处罚决定书第1项、第3项不予执行。
二、申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）11010号行政处罚决定书第2项准予执行，具体由温县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭 珂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3721号
原告：杭州集美食品有限公司。
法定代表人：柴萌。
委托代理人：宋艳春（。
被告：浙江家友超市有限公司。
法定代表人：张跃飞。
原告杭州集美食品有限公司诉被告浙江家友超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款15024元，并承担案件诉讼费。2015年6月3日，杭州市西湖区人民法院将本案移送至本院集中管辖。本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋艳春到庭参加诉讼，被告浙江家友超市有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年7月始，原告给被告供应调味品及休闲食品等货物，双方约定于次月底前结清上月的货款，至2014年10月底，双方均如约履行。2014年11月份，原告供应被告各类调味品等货物，共计货款15024元，并于2014年12月16日向被告开具增值税专用发票。但被告至今未支付该货款。原告诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江家友超市有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州集美食品有限公司货款15024元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，其他诉讼费（公告费）600元（已由原告垫付），合计776元，由被告浙江家友超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴育红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第1623号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬，该分行行长。
委托代理人冯玉彬，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告张茂锋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告张茂锋信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费1200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一三年八月二十二日
书记员 朱萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1321号
申请执行人吴伟庆，男，1984年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈绿云，男，1986年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州天彩喷绘广告有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人施待章，总经理。
本院在执行吴伟庆、陈绿云与漳州天彩喷绘广告有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1321号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴念念
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第199-2号
申请执行人周香培，男，汉族，广西横县人，农民，住横县。
被执行人谢吉生，男，汉族，广西横县人，农民，住横县。
申请执行人周香培与被执行谢吉生买卖合同纠纷一案，申请执行人周香培依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第174号民事调解书确定的被执行人应归还合同金8314元及利息，于2014年4月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第174号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第174号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年十月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2845-1号
原告林金月，女，住福建省闽侯县。
委托代理人徐承辉、邱凯，福建谨而信律师事务所律师，特别授权。
被告陈振冬，男，住福建省闽侯县。
被告谢少芳，女，住福建省闽侯县。
两被告共同委托代理人唐加峰，福建闽润律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告林金月与被告陈振冬、谢少芳民间借贷纠纷一案中，原告林金月于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金月以其需要重新收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林金月撤回起诉。
本案案件受理费1847元，由原告林金月负担。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第78号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市正定新区。2014年2月12日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人仝某某，男，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市正定新区。2014年2月24日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）262号起诉书指控被告人周某、仝某某犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院审理后，于2014年10月28日作出（2014）正刑初字210号刑事判决。宣判后，二被告人不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）年石刑终字第00010号刑事裁定，以事实有部分不清之处为由，发还我院重新审理。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人周某、仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日至2014年2月11日，被告人周某、仝某某在正定新区三里屯加油站对面“川菜食府”二楼开设赌场，利用赌博机聚众赌博，赌资累计126729元。2014年2月24日，被告人仝某某到公安机关投案。
上述事实，被告人周某、仝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人刘某某、韩某某等人的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及现场图，收缴物品清单，帐本，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、仝某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控周某、仝某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，周某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；仝某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公安机关所扣押的赌博用具应予以没收。经审前社区调查，司法机关认为二被告人符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人仝某某犯开设赌场罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、公安机关所扣押的赌博用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 理
第2页，共3页
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第64号
上诉人（原审原告）赵长江，住黑龙江省兰西县。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人赵长江因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵长江的委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越的法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张其是号客车实际所有权人并对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，故请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审法院裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合黑龙江省高级人民法院《关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱阳的起诉。
赵长江不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县人民法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件和立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西县人民法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人赵长江对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议时，原审法院并为就其所提出的异议作出案外人执行异议裁定，而案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人在没有执行异议裁定的情况下，向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
王 海 雁 与 李 小 勇 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省巢湖市人民法院
民事判决书
（2013）巢民一初字第03290号
原告：王海雁，男，汉族，1978年8月出生。
被告：李小勇，男，汉族，1986年3月出生。
原告王海雁诉被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王海雁到庭参加诉讼，被告李小勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海雁诉称：被告李小勇于2013年3月6日向原告借款23000元，原告多次催要，被告未能给付，故起诉要求被告给付原告借款，并承担本案诉讼费用。
被告李小勇未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：被告李小勇因经营生意需周转资金，于2013年3月6日，向原告借款23000元，并出具借据一份，内容载有“今借到王海雁人民币贰万三千元整”等，该借据未约定利息。现原告无法找到被告催要借款，致其诉讼来院，要求被告归还原告23000元借款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、欠据等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告王海雁主张被告李小勇差欠23000元借款，由被告出具的欠据证实，有理有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李小勇于本判决生效之日起十五日内归还原告王海雁借款23000元。
案件受理费减半收取190元，由被告李小勇负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周良龙
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00200号
原告苏州市龙盈节能墙体材料有限公司，住所地苏州市常熟市海虞镇周行里泾村1幢。
法定代表人金钰。
被告海安灵源建设投资有限公司，住所地海安县迎宾路8号。
法定代表人蒋金林。
本院在审理原告苏州市龙盈节能墙体材料有限公司（以下简称龙盈公司）诉被告海安灵源建设投资有限公司返还财产纠纷一案中，原告龙盈公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告龙盈公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙盈公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙盈公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初214号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案，于2016年3月14日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年3月29日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人黄某某及被害人周某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日晚，被告人黄某某在清远市清新区龙颈镇石东村委会四队18号家中与其妻子周某乙因家事发生争吵继而拉扯，期间，被告人黄某某将被害人周某乙推倒，致使被害人周某乙的左肩碰撞客厅中的茶几而受伤。事后，经法医鉴定，被害人周某乙左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人周某乙就民事赔偿部分另行起诉，经本院禾云法庭主持调解，被告人黄某某与被害人周某乙已达成了赔偿协议（本院已出具了民事调解书）。被害人周某乙书面请求对被告人黄某某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、周某乙相关的医疗记录、收条、谅解书、调解笔录、民事调解书、辨认笔录，证人潘某某、周某甲、郑某某、冯某某的证言，被害人周某乙的陈述，清远市清新区公安局清新分局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某归案后能坦白认罪，结合其已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并依法适用缓刑。被害人的请求，本院予以采纳。故被告人黄某某以上述理由要求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42588号
原告张军平。
被告谢家金。
原告张军平与被告谢家金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告张军平、被告谢家金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军平诉称，被告于2011年3月因生意之需向原告借款人民币（币种下同）510万元，并言明于一年后归还。但被告不守信誉，未按期归还借款。2013年2月，被告与原告达成催款协议，被告书面承诺于2013年12月3日前连本带息一并归还借款，但被告至今未还。起诉请求判令被告归还借款510万元、支付利息373万元，利息按年利率20%，从2011年3月30日开始计算。审理中，原告同意将利息降至320万元。
被告谢家金辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的妻子刘艳华是被告的外甥女。被告出具给原告一张落款日期为2011年3月30日的借条和一张落款日期为2013年2月10日的催款协议。借条内容为，借款人谢家金因做生意资金短缺于2011年3月30日向张军平借款510万元，利息按年20%计算。催款协议的内容为，关于本人谢家金于2011年3月30日向张军平借款510万元，因资金不能及时收回，未能按时还款，本人保证于2013年12月3日前连本带息一并还清。
审理中，原告提供了上海市浦东新区唐镇永宏建材经营部账号尾号为XXXXX的交通银行账户汇款的7张交易凭证，分别为，2011年1月17日汇入刘春长的账户一笔40万元、1月27日汇入徐荣秀的账户一笔25万元、1月27日汇入陈爱彬的账户一笔70万元、3月18日汇入张奶权的同一账户一笔40万元和一笔190万元、3月24日汇入何明文的账户一笔40万元、3月28日汇出40万元，对方户名不详。上述汇款中，陈爱彬的一笔70万元摘要为借款，2011年3月28日的一笔未摘要用途，其余均摘要为还款。原告称上海市浦东新区唐镇永宏建材经营部由其妻子经营，原、被告双方均称上述汇款即原告借给被告的钱款，系按照被告的要求代被告还款。
原、被告和原告的妻子就借款事实在审理过程中的陈述内容存在以下矛盾：1、关于借款的过程。原告称被告在2011年1月快要过年的时候向本人开口借800万元左右，因为年底钱要回来了，本人打算借给他700-800万元。后来可能钱又借给别人了，所以没有借足，具体是本人的妻子操作，本人不是很清楚。被告称，其向原告所借钱款基本都是在连云港用，用于付工资、还银行和私人借款的利息，因为本人借钱很多，原告不一定每次都有钱，都是先问别人临时借几天，再叫原告转到别人那里去，原告的借款没有转入本人或本人公司账户。2、关于借款510万元的组成。原告称，被告实际借款500万元左右，其中还帮被告垫付了部分货款，借条中的510万元包含了部分利息。被告称，510万元包括借款和为装修房屋在原告处拿的装潢材料的钱款，装潢材料是2008年、2009年、2010年拿的，510万元是一次次累计起来，根据银行拉出来的交易单子累计，全部是本金，不含利息。原告的妻子称510万元全部是借款本金。3、关于借条的出具过程。原告称2011年3月30日的借条是对以前借款的结账，是被告和本人妻子结的，本人去了，但未参与结账，因为所有的借款都是本人妻子操作的，本人对借款的具体情况不清楚。被告称是本人和原告结账，没有其他人参与结账。原告的妻子称钱是本人转的，账目是原告掌管的，算账一般是原告结账。4、关于借条的出具地点。原告称借条是在被告位于川沙的公司打的。被告称是在原告的市场里当面算好账打的借条。
审理中，原告还称，本人是一个建材市场的隐名股东，张奶权是本人的显名股东，何明文以前是放贷的，建材圈中的人都知道，刘春长是自己的大舅子，不知道徐荣秀和陈爱彬这两个人。
被告确认除本案外，其有已由法院判决的债务几千万元。本院查实被告负有经本市法院诉讼确定的巨额债务。原告称起诉是因为被告现在还有房产，再不起诉什么都没有了。
以上事实，有原告提交的借条、催款协议、交通银行交易凭证、双方当事人和原告妻子刘艳华的陈述等证据证明。
本院认为，根据查明的情况，原告所称借款事实依据不足，具体理由如下：
1、原、被告之间无直接交付借款的事实。借条写明被告于2011年3月30日借款510万元，但双方均称借款并非发生于2011年3月30日，即当日无借款事实。
2、双方均称借条的借款发生于2011年3月30日之前，但原告、原告的妻子和被告对有关借款的基本要素，包括提出借款的时间、借款510万元的组成、借条的形成过程的陈述存在根本性的矛盾，原、被告所述借款510万元的事实难以令人相信。
3、原、被告所称间接交付借款的陈述不合常理。原告提供的7张交易凭证中，除1张未写明转账对象和转账用途外，其余6张中，5张摘要载明是还款，1张摘要载明是借款，而且转账对象部分是原告自认的经营合作对象或亲戚，上述转账无法认定为原告借给被告的钱款。理由：①如果是原告代被告还款，首先应当所有的交易凭证载明的用途应当同一，不会有的载明借款，有的载明还款，造成混乱，特别是载明借款的那一笔，显然是要将钱款出借给对方。②如果是代被告还款，在载明还款的情况下，应当会载明代被告还款。③转账对象中，有的是原告的经营合作对象，如张奶权，有的是原告的亲戚，如刘春长，而且也不排除其他人与原告夫妻之间存在经营合作关系或有其他经济往来。特别是，刘春长与原告的妻子是兄妹，均是被告的外甥，如果确实是被告向刘春长借款，在已经借款的情况下，就没有必要再叫原告代其还款，被告完全可以直接向原告借款。④被告称其均是临时向他人借款几天，再叫原告代为归还，又称因为借款多，有时原告没有钱，被告的这一说法显然十分牵强，不合情理。如果偶然有此情况尚且合理，但在2011年1月和3月两个月内发生如此多次相同的情况，特别是2011年3月18日至28日短短10日内连续发生3次相同的情况，明显不具有可信性。
综上，本院认为，原告的证据不能证明其主张的借款事实存在，鉴于原告与被告的亲属关系以及被告现在外欠有巨额债务，被告的自认不能作为本案定案的依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张军平的诉讼请求。
案件受理费73，610元，减半收取计36，805元，由原告张军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年一月二十日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0019号
原告赵井山，居民。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告盐城市响水县水利工程处。住所地，盐城市响水县幸福路南首。
被告王金西，居民。
被告江苏省五图河农场。住所地，灌云县五图河农场场部。
负责人史永福，该农场场长。
委托代理人周彬，该单位职工。
本院在审理原告赵井山诉被告盐城市响水县水利工程处、王金西、江苏省五图河农场劳务合同纠纷一案中，原告赵井山于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵井山申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵井山撤回对被告盐城市响水县水利工程处、王金西、江苏省五图河农场的起诉。
本案案件受理费503元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王加亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00754号
原告凌强。
被告武汉市工商行政管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。
法定代表人高丹彦，局长。
委托代理人王怡珺，北京中伦（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人李春明，武汉市工商行政管理局职工，代理权限为一般授权。
被告上海外服（武汉）人力资源有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座1301室。
法定代表人赖军，总经理。
委托代理人胡娟，上海外服（武汉）人力资源有限公司职员，代理权限为一般授权。
原告凌强（以下简称原告）与被告武汉市工商行政管理局（以下简称第一被告）、被告上海外服（武汉）人力资源有限公司（以下简称第二被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，第一被告的委托代理人王怡珺、李春明，第二被告的委托代理人胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年7月入职武汉市工商行政管理局从事司机工作，2012年12月31日劳动合同到期，但第一被告并未与原告续签劳动合同，而是继续用工至2013年7月将原告转为第二被告名下的劳务派遣人员。2013年1月至6月，第一被告未与原告签订劳动合同用工，应支付双倍工资12211.98元。2014年4月原告与被告解除了劳动合同，其后被告向原告支付了经济补偿金9100元，被告应补足差额5147.31元。原告于2013年春节期间加班7天，填报了加班单，经部门领导、分管局长等三级签字认可，第一被告未足额支付加班费，应补足差额1100.84元。现原告对武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁不服，诉至本院，诉讼请求：1、第一被告向原告支付2013年1月至6月份未签订书面劳动合同的双倍工资12211.98元。2、两被告向原告补足解除劳动合同的经济补偿金，共计5147.31元。3、第一被告向原告补足2013年春节加班费，计1100.84元。
第一被告辩称，原告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，原告现向法院起诉，法院应当予以驳回原告的起诉。第一被告与原告签订了书面劳动合同，故原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据，原告是因个人原因离职，要求解除劳动合同的经济补偿金的请求应该予以驳回。原告在2013年春节期间仅加班了2天，第一被告也支付了其春节期间加班2天的加班费490元，原告没有证据证明其春节期间加班7天，故不应支持其加班费的诉讼请求。三方当事人在原告离职后，订立协议给予了原告相应的经济补偿23185元，也约定了三方不再有纠纷，而现在原告向法院提起诉讼，原告应将上述款项返回给我方。
第二被告辩称，第二被告与原告定了书面劳动合同，第二被告与原告解除劳动关系系合法解除，原告是因个人原因离职，第二被告不应支付原告相应的解除劳动合同的经济补偿金，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2007年7月原告入职第一被告处，2012年3月31日双方签订劳动合同一份，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日，合同约定第一被告安排原告从事司机工作，每月工资1100元。第一被告与第二被告签订劳务派遣协议，约定由第二被告向第一被告派遣司机、接线员、文员等岗位的劳务人员，协议有效期限自2013年1月1日至2014年12月31日。2012年12月13日原告与第二被告签订劳动合同，合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定第二被告派遣原告至第一被告处工作，原告在第一被告处原工作时间2007年7月至2012年12月，第二被告承认为原告的连续工龄。2014年4月11日原告因个人原因提出离职申请，2014年4月30日第二被告为原告出具离职证明。2014年5月13日第二被告给付原告离职经济补偿金16849.50元。审理中，原告主张其与第二被告的劳动合同签订时间为2013年7月并提供离职证明，、社保及公积金缴费记录，拟证明其与第二被告签订劳动合同的时间为2013年7月，两被告对此不予认可，认为应以双方实际签订的书面劳动合同为准；原告主张2013年春节期间加班7天，并提供第一被告支付其加班费490元的证据，拟证明其春节期间加班7天，两被告不予认可。原告及两被告均确认原告离职前12个月平均工资2035.33元。
另查明，2014年6月20日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令（一）第一被申请人（即本案第一被告）支付2013年1月至2013年6月未订立书面劳动合同的双倍工资12662.46元；（二）两被申请人（即本案两被告，下同）补足解除劳动合同的经济补偿金5672.87元；（三）两被申请人补足7年的年休假工资10188.19元；（四）第一被申请人补足2013年春节加班费1159.51元；（五）两被申请人支付应缴未缴失业保险造成的不能足月申领失业金的损失10010元；该委于2014年8月13日作出武劳人仲裁字（2014）第161号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述，银行流水、对账清单、离职证明、社会保险查询单、住房公积金个人信息查询、劳动合同、劳务派遣协议、代发社保及工资的委托书、离职申请、银行付款凭证、公积金查询、武劳人仲裁字（2014）第161号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，劳动合同依法订立，具有法律约束力。原告与第二被告于2012年12月13日已签订了期限为2013年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，双方于2013年1月1日起建立了劳动关系。现原告要求第一被告支付2013年1月1日至6月未签订书面劳动合同的双倍工资12211.98元的诉讼请求，本院不予支持。原告因个人原因申请离职，不属于劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，第二被告向原告支付经济补偿金的行为，属于自行处分行为，原告据此要求两被告向原告补足解除劳动合同的经济补偿金5147.31元的诉讼请求，没有事实及法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2013年春节期间实际加班7天，但未能提供证据予以证实，故对原告要求原告补足2013年春节加班费1100.84元的诉讼法请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告凌强的诉讼请求。
减半后的案件受理费5元（已免）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一五年二月一十二日
书记员 刘 黎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1251号
罪犯盘有林，男，1971年3月10日生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2006年7月11日作出（2006）红中刑初字第132号刑事判决，认定被告人盘有林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人盘有林提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）云高刑终字第1436号刑事判决，认定被告人盘有林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后，于2006年10月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省勐腊县勐伴镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘有林准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执358号
本院受理的申请执行人何凤才与被执行人湖南沣翔建筑工程有限责任公司、熊远柏买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 唐 静
书记员 施春娟
二〇一六年九月二十八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第00218号
原告昆山市杰新达电子有限公司，组织机构代码57669504-4，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街266-1号44室。
法定代表人冯莲花，该公司总经理。
委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山合智电子科技有限公司，组织机构代码59000961-0，住所地昆山市张浦镇淞瑶路8号。
法定代表人刘继挺，该公司总经理。
原告昆山市杰新达电子有限公司与被告昆山合智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市杰新达电子有限公司�回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1486元，保全费1270元，共计2756元，由原告昆山市杰新达电子有限公司负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年八月一日
书记员 陆翔宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初26号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1984年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2015年7月16日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年5月25日晚16时30分许，被告人张某趁暂住在其家中的米某某不在家时将米某某的钱包内身份证及两张银行卡盗走，并将屋中纱窗撕开伪造入室盗窃现场，后张某在青山区宝祥烟酒超市从盗走的建设银行卡中盗刷15000元人民币。2015年7月15日，被告人张某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、POS签购单、视听资料光碟、辨认笔录、常住人口基本信息、归案情况说明、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某于案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。案发后，被告人已将被盗钱款退还被害人并得到被害人谅解，被告人张某认罪态度较好且能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 段超
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第414号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，1973年8月26日出生于广东省紫金县，汉族，住广东省紫金县。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日7时许，被告人邓某醉酒后驾驶粤P×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市禅城区某路时，被执勤交警查获。经鉴定，邓某血液中检出乙醇成分，含量为93.6mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年五月二十八日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1612号
原告权向阳，男，1973年9月29日生，汉族。
被告徐州兆通客运有限公司。
法定代表人杜红军，该公司董事长。
委托代理人谢晓阳，男，1972年7月16日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人王黎红，女，1965年2月7日生，汉族，该单位职工。
原告权向阳诉被告徐州兆通客运有限公司（以下简称兆通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员姜方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权向阳，被告兆通公司的委托代理人谢晓阳、王黎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权向阳诉称，原告于2011年5月1日起至被告处从事公交驾驶员工作，2012年3月21日至2012年8月7日间被告未给原告安排工作，也没有通知待岗，其间没有按照双方约定的数额足额发放个人工资。2012年8月7日，原告迫于无奈而书写了“因个人原因申请辞职”的申请。2013年原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月拿到徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2014）第17号仲裁裁决书。原告认为徐劳人仲案字（2014）第17号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。诉至法院，要求被告补发原告工资13000元。被告向原告支付经济补偿金10000元。
被告兆通公司辩称，1、被告不存在拖欠原告工资的情况。2、原告2012年8月7日因个人原因向我单位提出辞职，因为是职工个人提出的辞职，我单位没有违法行为，不应支付经济补偿金。
经审理查明，原被告2011年5月1日签订劳动合同，原告到被告处从事公交车驾驶员工作。2012年3月21日至2012年8月7日期间，被告未给原告安排工作。2012年3月27日，被告发放原告2月份工资2360.3元，2012年4月份被告发放原告3月份工资499.2元，2012年5月份被告发放原告4月份生活费200元。2012年8月7日，原告因个人原因申请辞去驾驶工作，2012年8月8日，被告同意了原告解除劳动合同的申请。2012年9月10日，被告补发原告生活费2334元。
另查明，2011年2月到2012年5月，徐州市区最低工资标准为每月930元；2012年6月到2013年6月，徐州市区最低工资标准为每月1100元。
原告2013年9月30日申请劳动争议仲裁，2014年1月16日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2014）第17号仲裁裁决书。
以上事实，有被告提交的徐劳人仲案字（2014）第17号仲裁裁决书、合同书、辞职申请、被告单位（2012）48号文件、原告领取生活费证明及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。原告请求被告支付2012年3月21日到8月7日的工资13000元。因2012年4月到2012年8月7日，被告没有安排原告工作，应当支付其生活费3450.3元（930元×80%＋930元×80%＋1100元×80%＋1100元×80%＋1100元×80%×5÷21.75天），被告已经向原告支付了生活费2534元（200元＋2334元），故本院支持原告生活费请求916.3元。
对原告要求被告支付经济补偿金10000元的请求。本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，劳动者依照第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原告以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知被告解除劳动合同并说明理由，但本案中原告系因个人原因向被告提出辞职申请的，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求被告支付经济补偿金，且未能证明其向被告履行过告知程序。故申请人的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告徐州兆通客运有限公司支付原告权向阳生活费916.3元。
二、驳回原告权向阳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由被告徐州兆通客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙歌阳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1450号
原告范亭芬，女，1979年4月6日生，汉族。
被告周专学，男，1955年11月29日生，汉族。
委托代理人杜宗民，男，1964年4月28日生，汉族。代理权限：特别授权。
原告范亭芬与被告周专学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范亭芬与被告周专学的委托代理人杜宗民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日上午9时许，被告周专学看见我和郭峰伟说话，不问事由将我和郭峰伟打伤。我被打伤后被送往渑池县公安法医门诊部治疗，经诊断为多发性软组织挫伤，住院治疗5天，期间陪护1人。经渑池县公安局法医鉴定我的伤情为轻微伤。2014年6月27日，渑池县公安局做出渑公（仁）行罚决字【2014】0626号行政处罚决定书，决定对被告周专学罚款500元。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失4286元。
被告周专学口头辩称：2014年5月3日我确实打过原告，但原告让我赔偿有点多，应以法医门诊的结算为准，原告在私人诊所的费用不予赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、渑池县公安局行政处罚决定书1份；2、渑池县公安局鉴定文书1份；3、渑池县公安法医门诊部病历、诊断证明书、住院证、出院证和报销单各1份；4、新颖照相收款收据各1份；5、收据2份；6、处方笺3张；7、原告受伤照片8张。
被告未向本院提交证据材料。
根据开庭举证、质证，原、被告辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月13日上午9时许，被告周专学发现原告范亭芬和郭峰伟在一块说话，气急之下便与原告范亭芬和郭峰伟发生争吵引起厮打，并将原告范亭芬和郭峰伟打伤。原告受伤后，被送往渑池县公安法医门诊部等处治疗，诊断为多发性软组织挫伤，住院治疗5天，期间陪护1人。后经渑池县公安局物证鉴定室作出（渑）公（刑）鉴（法伤）字﹝2014﹞039号法医学人体损伤程度鉴定书原告的损伤程度属轻微伤。2014年6月27日，渑池县公安局做出渑公（仁）行罚决字﹝2014﹞0626号行政处罚决定书，对被告周专学罚款500元。原告范亭芬在渑池县公安法医门诊部医疗费855.6元、误工费335元、护理费397元、住院伙食补助费150元、营养费50元、照相费40元等各项损失合计1827.6元。渑池县坡头乡白羊山村雷伟珺收据中西药款732元、外伤治疗款1126元合计1858元。现原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失4286元。
本院认为：公民享有生命健康权，被告周专学殴打致原告范亭芬多发性软组织挫伤，有渑池县公安局行政处罚决定书、渑池县公安局鉴定文书、渑池县公安法医门诊部病历、诊断证明书、住院证、出院证和报销单、新颖照相收款收据、以及收据和处方笺、原告受伤照片在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告赔偿医疗费等损失的合理部分1827.6元，于法有据，被告应予赔偿。但要求被告赔偿交通费损失，因原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。因原告居住在渑池县仁村乡台口村，其在渑池县公安法医门诊部住院治疗并用药后，未经医务部门批准擅自到渑池县坡头乡白羊山村雷伟珺处治疗，且未向本院提供正规的医疗费票据，故要求被告赔偿雷伟珺出具收据显示的西药医疗款和外伤治疗款的证据和理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周专学于本判决书生效后十日内赔偿原告范亭芬各项损失1827.6元；
二、驳回原告范亭芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周专学承担20元，原告范亭芬负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李向楠
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0254号
原告陈祥生。
委托代理人徐正昆、赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
被告威海华隆集装箱运输有限公司。
法定代表人张少文，该公司董事长。
委托代理人李杰、王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海市中心支公司。
负责人不详。
原告陈祥生诉被告威海华隆集装箱运输有限公司（以下简称华隆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈祥生诉请要求两被告赔偿45679.31元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对一、二、三、四、五项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2013年8月26日凌晨0时10分，张帅驾驶鲁K×××××号重型平板货车，沿长深高速公路（淮安段）由北向南行驶至1882km＋730m处，追尾撞上姚安蓓驾驶的苏A×××××号轿车，致姚安蓓车辆方向失控又撞到路右侧护栏，造成两车受损，苏A×××××号轿车乘坐人蒋洪生、陈祥生、蒋佩琴受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队处理，认定张帅负事故全部责任。
二、事故后果：2013年8月26日-8月28日，原告在洪泽县人民医院住院治疗3天。出院诊断：额骨骨折累及颅底、额部头皮血肿、面部软组织挫裂伤、左侧上颌窦前壁骨折。出院医嘱：休息，有情况当地医院随诊。后原告于2013年9月2日到南京市第二人民医院门诊治疗，诊断为休息1月，住院治疗，同年9月22日再次到南京市第二人民医院门诊治疗。2013年9月24日，原告因头部外伤一月余、头痛三天，入住江苏省人民医院，经诊断为慢性硬膜下血肿，并行慢性硬膜下血肿钻孔术，于2013年10月4日出院。出院医嘱为3天后拆线，门诊随访复查，一月后复查CT。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故中，张帅负事故全部责任。因鲁K×××××号重型平板货车的登记车主为被告华隆公司，张帅系该公司职工，事发时系从事职务行为，应当由被告华隆公司承担赔偿责任。
四、医疗费。原告住院及门诊治疗，共发生医疗费33645.47元，原告主张33645.31元，不违反法律规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。原告住院13天，住院伙食补助费应为234元（18元／天×13天）。
六、营养费。根据原告的伤情，本院认定营养费为760元（20元／天×38天）。
七、护理费。根据原告的伤情以及本市护工平均收入标准，本院认定护理费为2660元（70元／天×38天）。
八、误工费。事发前原告无业，原告主张误工损失3000元／月，未能提供充分证据证明，本院不予支持。参照城镇居民人均收入标准，结合原告的伤情，本院认定误工费为4878元（81.3元／天×60天）。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情认定400元。
十、其他需要说明的问题。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险。本起事故还造成其他两名伤者受伤，均起诉至法院。原告在本起事故中损失合计为42577.31元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿5302.1元，在交强险伤残限额内赔偿7938元，超出交强险部分29337.21元由被告华隆公司负担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告陈祥生各项损失合计13240.1元。
二、被告威海华隆集装箱运输有限公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告陈祥生各项损失合计29337.21元。
三、驳回原告陈祥生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费200元（已减半收取），由原告陈祥生负担14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担58元。被告威海华隆集装箱运输有限公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（本页无正文）
审判员 张 天
二〇一四年三月二十七日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04027号
原告：潘少义，男，1959年12月28日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，职务系总经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告潘少义诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。按照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知{法发（2007）16号}第二条《关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的法律后果》的规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 李庆海
人民陪审员 李 妍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张明明
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第370号
申请执行人达州市金渠融资担保有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
委托代理人向锐，该公司员工。
被执行人陈启超，男，汉族，原住万源市。现在达州市监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第339号民事判决书，于二〇一五年五月五日向被执行人陈启超发出执行通知，责令被执行人陈启超在收到执行通知书30日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二〇一五年八月十九日申请执行人与被执行人在执行人员的主持下达成以被执行人陈启超所有的五十铃牌皮卡车一辆作价4.5万元抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈启超所有的五十铃牌皮卡车一辆作价4.5万元，交付申请执行人达州市金渠融资担保有限公司用以抵偿陈启超应偿付借款，该车所有权自交付时转移给申请执行人达州市金渠融资担保有限公司所有。
二、申请执行人达州市金渠融资担保有限公司可持执行裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一五年八月二十日
书记员 陈永强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1762号
原告：江苏华南物业管理有限公司，住所地扬州市渡江南路108号。
法定代表人：胡玉平，总经理。
委托代理人：李静，公司法务。
被告：包翠凤，女，1974年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住扬州市。
原告江苏华南物业管理有限公司与被告包翠凤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静、被告包翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏华南物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付损失28130.55元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年11月25日8时05分，原告雇佣人员蒋秀英在从事打扫马路工作时与被告发生交通事故，致蒋秀英受伤，蒋秀英诉讼到法院，经审理认定蒋秀英共计损失53410.79元，按责任蒋秀英承担30%，因包翠凤已垫付9700元，原告共计承担28130.55元（含诉讼费274元、执行费169元），依法原告享有向侵权人包翠凤的追偿权，故诉请法院按诉请判决。其提供的证据有：1、（2016）苏1002执2369号执行通知书、民事裁定书；2、（2016）苏1002民初2465号民事判决书。
包翠凤辩称，原告不应当要求我赔偿，我属于正常行驶，其时正值上班高峰，我没有撞到蒋秀英，而蒋秀英年龄大，××，这样的人原告也雇佣，系其用人不当，既然蒋秀英是原告单位的员工，理应予以赔偿，而且原告自愿赔偿与我无涉。我已经垫付了10000元的费用给蒋秀英。
经审理查明，2015年11月25日8时05分，原告雇佣人员蒋秀英在从事打扫马路工作时与被告包翠凤发生交通事故，致蒋秀英受伤，公安交警部门认定包翠凤承担事故的主要责任。后蒋秀英诉讼到我院，经审理认定蒋秀英发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等合计为53410.79元，按责任蒋秀英承担30%，因包翠凤已垫付9700元，原告垫付10000元，故法院判决原告给付蒋秀英17687.55元，并由原告承担诉讼费274元，后因原告未主动履行义务，蒋秀英向我院申请执行，本院划拨了原告银行存款18130.55元（其中包括执行费169元）。
在庭审过程中，被告提供了其认为系蒋秀英的儿子孙为民收到被告垫付医药费10000元的收条，原告确认系蒋秀英儿子所收。
本院认为，原告在赔偿了其雇员蒋秀英在从事雇佣活动中遭受人身损害的损失后，依法可以向造成雇员人身损害的责任人即被告追偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”。本院认定蒋秀英发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等合计为53410.79元，按责任蒋秀英承担30%，原告承担37387.55元，因包翠凤已垫付9700元，原告垫付10000元，故法院判决原告给付蒋秀英17687.55元，为此原告不仅垫付了医药费10000元，另外向蒋秀英赔付了17687.55元，合计为27687.55元，该部分费用属于被告与蒋秀英发生道路交通事故被告作为责任人应当赔付的，原告主张该部分在其赔付后有权向被告追偿，依法应予支持。但因在本案审理过程中原告认可被告垫付款实为10000元，故原告只能就被告应承担的部分行使追偿款，故原告行使追偿权的赔偿款应为被告实际应当承担赔偿的部分，即37387.55元减去原告认可被告赔付的10000元，即27387.55元。而作为赔偿义务人之一的原告，因蒋秀英诉讼而承担的诉讼费274元及未主动履行生效判决确定的义务而承担的执行费169元，属于其应当履行法定义务而必然产生的费用，不属于雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿的范围，故原告要求承担该部分的费用的请求，依法无据，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告包翠凤于本判决生效后十日内给付原告江苏华南物业管理有限公司27387.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元,减半为252元，由原告负担22元，由被告包翠凤负担230元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00761号
原告杜某某，女，汉族，户籍地杨陵区杨陵街道办事处某某村，现住杨陵区某某小区。
被告邓某甲，男，汉族，户籍地杨陵区杨陵街道办事处某某村，现住杨陵区某某小区。
原告杜某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告邓某甲经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2006年腊月三十经人介绍认识，2007年4月4日办理结婚登记。2008年3月3日婚生一女，取名邓某乙；2012年3月30日再生一女，取名邓某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为家庭生活、经济争吵，夫妻感情逐渐淡化至分离破裂，现已无法共同继续生活，无和好可能。原告为了家庭、孩子一再迁就、忍让、宽容、谅解，但被告依然我行我素，不注意感情的培养，常因家庭收入支出产生矛盾，使原告对此婚姻失去信心和希望。故原告诉至法院，请求：1、坚决要求依法解除与被告的婚姻关系；2、婚生女邓某乙、邓某丙归被告监护抚养，原告支付生活抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费各半承担。
被告邓某甲经法庭合法传唤未到庭应诉，提交书面民事答辩状一份，辩称坚决不同意离婚。我与原告2006年经人介绍认识，2007年4月份登记结婚。婚后，我们的感情很好。2008年3月3日生育大女儿邓某乙，2012年3月30日生育二女儿邓某丙。两个女儿给我们的生活带来了更多的甜蜜，我们二人相互更是关爱有加。2015年4月份我们村子搬迁，政府给我们赔付了房屋和一笔土地补偿款，因土地补偿款一事原告和我父母发生矛盾。我父母给我们兄弟三人各买了一套商品房，每户八万元装修费由各家承担。我支付了一部分，余款用土地补偿款付清，为此发生矛盾，原告现要求将土地补偿款还给我们。我只得在中间逶迤周旋。离婚不仅会伤害我们夫妻、双方家庭的感情，更会给孩子造成巨大的伤害。我会努力在中间协调，化解矛盾，让一家人和睦相处。
根据原告陈述、被告书面答辩，确认争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若原、被告夫妻感情确已破裂，孩子抚养问题、财产分割问题如何处理。
庭审中，原告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃举证质证权。
根据原告陈述、被告答辩，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告杜某某与被告邓某甲于2006年经人介绍认识，2007年4月4日登记结婚。婚后双方感情尚可。2008年3月3日生育大女儿邓某乙，2012年3月30日生育二女儿邓某丙。2015年原、被告因家庭经济问题产生矛盾，2015年8月21日原告回娘家居住。2015年8月25日原告杜某某诉至法院。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐的家庭关系。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并育有两个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同的家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾，亦属正常，但仍应正确处理，特别是在因为经济问题发生矛盾时，双方应及时沟通，相互理解。现双方孩子尚小，需要父母的关心呵护，良好的家庭氛围有利于孩子健康成长，因此，双方应慎重对待婚姻问题。现原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示坚决不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王泽飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第520号
上诉人（原审原告）：俞琳。
委托代理人：姚凯丰。
被上诉人（原审被告）：杭州富新反光材料有限公司。
法定代表人：连宁。
委托代理人：董坚谷。
上诉人俞琳与被上诉人杭州富新反光材料有限公司（以下简称富新公司）因劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：俞琳原系富新公司员工，2012年7月份，俞琳暂离富新公司处，未再向富新公司提供劳动。2012年7月至12月，富新公司仍向俞琳发放工资。2012年12月22日，富新公司召开股东会并通过决议：同意富新公司成立重组工作组负责富新公司生产、经营、管理活动，履行富新公司重组职责，负责富新公司重组具体事宜；同意富新公司法定代理人连宁授权陈杭作为重组工作组的公司代表，履行相应权利和义务；同意按照富新公司重组工作组的要求行使股东权利，履行股东义务，配合重组工作组开展工作。同日，富新公司成立重组工作组，由陈杭担任组长，由董坚谷、卢建担任副组长，陈杭将富新公司公章和合同专用章交由董坚谷负责保管。同时，连宁承诺：负责筹措资金支付应付职工工资、税费等款项，经重组工作组审批后支付，等等。2013年1月，公安机关对连宁涉嫌抽逃出资、非法吸收公众存款两案立案侦查。2013年2月5日，俞琳向富新公司提出辞职。2月6日，富新公司向俞琳出具解除劳动合同证明。
原审法院另查明：富新公司法定代表人连宁曾向俞琳出具《情况说明》一份，载明：俞琳现于2012年7月份开始暂离公司，直至其回公司止，期间一切薪资不变，属停职留薪；另有关于2011年年终奖金发放未尽事宜，应发俞琳35000元，已发10000元，尚欠25000元。该《情况说明》未加盖富新公司公章，亦无落款时间。
2013年7月18日，俞琳向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、富新公司支付俞琳2011年应发而未发的年终奖25000元；2、富新公司支付俞琳2012年12月至2013年1月份的工资7196元；3、富新公司支付俞琳2012年7月至11月期间无费用报销应发工资2000元。该委于2013年9月6日作出西劳仲案字（2013）第397号仲裁裁决书，裁决：驳回俞琳的所有请求。俞琳不服该裁决，于2013年9月18日提起本案诉讼，诉请判令富新公司补发俞琳应发而未发年终奖25000元、工资7196元、无费用报销应发工资2500元，共计34696元。
原审法院审理认为：首先，富新公司于2012年12月22日成立重组工作组，富新公司生产、经营、管理活动均由重组工作组负责。富新公司法定代表人连宁此后并无对富新公司进行管理之权限，包括职工工资奖金的确定和支付。连宁虽曾出具《情况说明》，但无落款时间，俞琳并无证据证明《情况说明》出具于2012年12月22日之前。其次，俞琳提供的连宁出具的另一份《情况说明》复印件中，除了连宁的签名外还加盖了富新公司公章，并具有落款时间（2013年1月10日），与针对俞琳的《情况说明》形式不同。且该《情况说明》载明富新公司及其关联公司尚欠四名员工2011年年终奖，但并无欠俞琳年终奖的内容。第三，职工薪资、年终奖等通常应由劳动合同约定或公司规章制度规定，而非由法定代表人个人决定。鉴于上述理由，俞琳仅凭《情况说明》不足以证明2012年12月至2013年1月期间在俞琳未提供劳动的情况下富新公司应当支付俞琳工资，亦不足以证明富新公司尚欠俞琳2011年年终奖。俞琳主张的无费用报销亦缺乏事实依据。故对俞琳的诉讼请求，原审法院不予支持。富新公司要求俞琳返还多发的工资，未经仲裁前置程序，不属于本案审理范围，本案中不予处理。富新公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年12月16日判决：驳回俞琳的诉讼请求；本案免受案件受理费。
宣判后，原审原告俞琳不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决继续认定劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2013）第397号仲裁裁决书裁决结果错误，事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人富新公司答辩称：认可原审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。经人民法院审查核实具有证明效力的证据才能作为认定案件事实的依据。俞琳提起本案诉讼所提交的据以证实其诉讼请求的直接证据
--
富新公司法定代表人连宁签名的《情况说明》未载明出具时间，无法证实俞琳在原审诉讼中诉称的该说明系2012年7月中旬所出具的主张。而俞琳在原审诉讼中提交的同由连宁签名的另一份《情况说明》复印件中，还加盖有富新公司印章及其出具时间，两份证据的形式存在不同，该情况说明也未载明欠俞琳年终奖的内容。而富新公司在原审诉讼中提交的证据足以证实连宁于2012年12月22日后已没有对富新公司进行管理之权限，此后连宁因涉嫌抽逃出资、非法吸收公众存款而被公安机关立案侦查。故俞琳据以证实其诉请主张所提交的上述直接证据的真实性不足以予以认定，原审判决对该证据不予认定进而对俞琳的诉讼请求不予支持并无不当。俞琳的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人俞琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年六月十九日
书记员 王勤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第375号
原告张挺。
被告江灯良。
原告张挺与被告江灯良装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张挺
到庭参加诉讼。被告江灯良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月13日与被告签订了《装修合同》，约定被告为原告位于宝安区春华四季园涉案房产进行装修，造价为人民币190，000元，期限为70天。在上述合同签订当日，原告按合同约定向被告支付了首期工程款人民币90，000元。由于被告未实际施工，2012年3月28日被告以书面形式表示同意退款，并承诺如“逾期不退款按退回工程款的全额每日百分之一计算罚金”。2012年5月7日至今，被告拖欠原告装修款人民币90，000元，以及违约罚金人民币301，500元（按退款承诺书中约定的计算标准，暂计至2013年4月7日）。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告工程款人民币90，000元及违约金（按每日百分之一计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：1999年1月26日，原告和杨怡登记结婚。2007年5月24日，杨怡购买了位于宝安区龙华街道梅观高速公路东侧的春华四季园涉案房产，并于2010年4月20日办理了房地产登记，登记的所有权人为杨怡。
2011年4月13日，原告和被告签订《装修合同》，约定被告为原告的春华四季园涉案房产进行加建装修，合同约定工程造价为人民币190，000元，施工队进场后原告向被告支付首期款人民币90，000元，楼面浇灌混凝土完工后原告支付工程款人民币50，000元，钢结构制作前支付人民币30，000元，洽谈验收后原告支付尾款人民币20，000元，合同后附工程项目表。当日，被告向原告出具收据，该收据载明被告收到原告第一期工程款人民币90，000元。
2012年3月28日，被告向原告出具《退款承诺书》，表明“同意于2012年4月8日前退回部分工程款人民币伍万元整，剩余工程款人民币40，000元，如4月30日前未能够按时完成楼顶部分工程，本人必须于2012年5月7日前退回剩余工程款人民币肆万元整。如逾期不退，按退回工程款的全额每日百分之一计算罚金”。
原告主张签订合同后被告没有动工，且被告出具《退款承诺书》后，既未进行施工，又未向原告归还工程款人民币90，000元，故原告诉至法院。
另查：1、原告主张涉案合同中的加建项目已经经过报建和审批，但原告未在本院指定的期限内提供证据予以证明其该主张。2、经本院依法进行现场勘察可知：涉案房屋内房屋顶层两边阳台各加建了一块水泥板、房屋内部楼梯为混凝土构筑，除以上两项外无《装修合同》工程项目表中所列项目。原告主张上述两项工程为他人施工建造的，与被告无关，原告提供了收据、楼板工程预算表、混凝土楼板施工合同等证据证明其该主张，上述证据表明原告的妻子杨怡曾于2009年12月12日与陈峰签订《混凝土楼板施工合同》，且部分工程完工后进行了结算。3、原告曾申请对现场勘察笔录中的加建部分的工程造价进行评估鉴定，但因原告在司法鉴定过程中找到上述工程为他人施工建造的证据，故原告撤回鉴定申请。
以上事实，有装修合同、退款承诺书、混凝土楼板施工合同、收据、楼板工程预算表、结婚证、房产证等证据和笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中，因被告无相应的建设施工资质，且无证据证明原、被告签订的《装修合同》中的加建项目已经经过报建和审批，故原告和被告于2011年4月13日签订《装修合同》为无效合同。原告主张签订合同后被告没有动工，且被告出具《退款承诺书》后，亦未进行施工，因原告提供的证据足以证明其该主张，在被告对此既未提出抗辩又未提出证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。原告主张被告未向其返还工程款人民币90，000元，在被告对此既未提出抗辩又未提出证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。被告2012年3月28日向原告出具的《退款承诺书》，应当视为双方在《装修合同》的基础上达成的补充约定，《装修合同》无效后，该补充约定也应当视为无效约定，故原告主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原、被告签订的《装修合同》无效后，在无证据证明被告进行了施工的情况下，结合本案所查明的事实，被告应当向原告返还工程款人民币90，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江灯良应于本判决生效之日起三日内向原告张挺返还工程款人民币90，000元；
二、驳回原告张挺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，586元，由原告负担人民币2，762元，由被告负担人民币824元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一三年十二月三日
书记员 李婷霞
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第912号
罪犯孙兆明，男，现年45岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第82号刑事判决书，确认罪犯孙兆明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯孙兆明在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年6月14日起至2033年5月13日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯孙兆明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙兆明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘�表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙兆明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙兆明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年9月13日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2604号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告张双红，女，1972年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇合东村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张双红金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第219号
上诉人（原审原告）：阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司。住所地：广东省阳西县新城七区鸿润商住小区**幢。
负责人：柯宁，该分公司经理。
委托代理人：刘军军，广东大贤律师事务所律师。
委托代理人：梁小云，广东大贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁柱，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司（以下简称鸿润地产阳西分公司）因与被上诉人梁柱房屋买卖合同纠纷一案，不服阳西县人民法院于2014年10月28日作出的（2013）阳西法民初字第1054-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
鸿润地产阳西分公司向原审法院提起诉讼称：2006年8月21日，梁柱向鸿润地产阳西分公司认购阳西县新城某某商住小区m房屋一幢，支付定金25000元，随即装修入住。2008年3月3日，双方补签《商品房买卖合同》，鸿润地产阳西分公司将上述房屋出售给梁柱，该房屋共四层，面积为321.93平方米，总价款39万元，签订合同当日支付购房款总额的30%定金。其后，鸿润地产阳西分公司一直催梁柱支付购房款，但梁柱以各种理由拒付房款。2013年3月11日，鸿润地产阳西分公司将该房屋登记至梁柱名下，但梁柱除支付25000元定金外，仍拒付其余购房款。合同约定出卖人在购买人逾期支付购房款超过30日的情况下有权解除合同。为此，鸿润地产阳西分公司于2013年9月24日发出解除合同通知给梁柱，要求梁柱在2013年10月10日前搬出房屋，将房屋归还给鸿润地产阳西分公司。但梁柱未将房屋交还给鸿润地产阳西分公司。由于梁柱未按合同履行义务，导致合同的目的不能实现，根据法律规定及双方当事人合同约定，该合同应予解除，鸿润地产阳西分公司遂向原审法院提起诉讼，请求：一、解除鸿润地产阳西分公司与梁柱于2008年3月3日签订的《商品房买卖合同》；二、梁柱搬离阳西县新城某某商住小区m房屋，并将该房屋返还给鸿润地产阳西分公司。
原审裁定认为：在审理鸿润地产阳西分公司诉梁柱房屋买卖合同纠纷一案中，查明鸿润地产阳西分公司的主要负责人柯宁因涉嫌犯罪于2012年6月27日被公安机关通缉，并下落不明。此后，鸿润地产阳西分公司以单位名义出具单位授权委托书，委托律师刘军军、梁小云于2013年10月24日向原审法院提起民事诉讼。起诉后，由于鸿润地产阳西分公司出具的其单位委托律师刘军军、梁小云的授权委托书未能证明是否经过了其主要负责人柯宁的确认。为此，原审法院书面通知鸿润地产阳西分公司，要求鸿润地产阳西分公司以法律认可的方式证明该授权委托是柯宁代表公司行使诉讼权利的行为。但鸿润地产阳西分公司至今未能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，鸿润地产阳西分公司的起诉未经其主要责任人柯宁确认，不具备起诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回鸿润地产阳西分公司的起诉。
上诉人鸿润地产阳西分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案于2013年10月18日适用简易程序立案，后转为普通程序，但本案于2014年1月28日审结，超出法律规定的审理期限，违反法定程序，本案应发回重审或直接改判。二、上诉人鸿润地产阳西分公司委托代理人的授权合法，也得到负责人柯宁的授权认可，原审认定鸿润地产阳西分公司起诉未经主要负责人认可。是错误的。《民事诉讼法》第四十八条规定法人由法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。第四十九条规定，当事人有权委托代理人。本案从立案起，鸿润地产阳西分公司就聘请律师作为诉讼代理人参加诉讼，且本案审理期间，没有任何人包括对方当事人对鸿润地产阳西分公司的代理律师出庭提出异议。鸿润地产阳西分公司提供了加盖公章的授权委托书，还另外提供了负责人柯宁经律师见证的委托书。因原审驳回鸿润地产阳西分公司起诉，2014年12月15日，鸿润地产阳西分公司的负责人柯宁签署了授权委托书，授权公司员工陈奕良聘请律师办理公司相关事务及与公司有关的诉讼事宜，代表公司与律师签订委托代理合同及授权委托书。同日，鸿润地产阳西分公司加盖公章及负责人柯宁签署授权委托书，授权广东大贤律师事务所律师刘军军、梁小云处理鸿润地产阳西分公司与梁柱、梁存房屋买卖合同纠纷两案，柯宁对于起诉梁柱、梁存两人加盖有公司公章的行为、文件、材料等均予确认，即是鸿润地产阳西分公司的起诉得到公司负责人柯宁的授权的。同时，柯宁是否涉嫌犯罪，不影响其行使负责人的民事权利。鸿润地产阳西分公司提起诉讼，是基于民事关系主张民事权利，是公司作为独立企业法人依法行使其诉权的行为，并不是柯宁的个人行为，没有法律规定负责人或法定代表人一定要亲自到庭签字确认。原审裁定明显偏帮梁柱。三、原审法院以张贴方式送达法律文书不符合法律规定。鸿润地产阳西分公司并没有下落不明，办公场所一直都在，而该公司的代理人或公司员工并没有收到法院邮寄送达的裁定书，即是原审法院在没有穷尽所有送达方式而不能送达情况下，适用张贴公告方式送达，明显违反民事诉讼法第九十二条的规定。四、本案应支持鸿润地产阳西分公司在一审提出的诉讼请求，判令解除合同，梁柱返还涉案房屋给鸿润地产阳西分公司。理由是梁柱仅交定金25000元，占用别墅长达8年，而未按约定支付购房款，其行为已构成违约，按合同约定及法律规定，应予解除合同，返还房屋给鸿润地产阳西分公司。综上所述，请求撤销原裁定，将本案发回重审或直接改判支持鸿润地产阳西分公司在一审提出的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，第四十九条第一款规定“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行”，第五十九条第一款规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。本案鸿润地产阳西分公司起诉梁柱提供加盖公司公章的起诉书，其在诉讼过程中委托刘军军、梁小云律师作为其诉讼代理人参加诉讼，提供了加盖公司公章的授权委托书，刘军军、梁小云律师所在的广东大贤律师事务所出具了指派上述两人出庭参加诉讼的函给原审法院。鸿润地产阳西分公司未被注销，其以梁柱未按合同履行义务，应予解除双方签订的合同为由，向原审法院提起诉讼，其作为原告诉讼主体适格，其作为原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定；鸿润地产阳西分公司起诉后委托律师参加诉讼，出具加盖公司公章的授权委托书，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款、第五十九条第一款的规定，该案应属原审法院受理的民事案件，原审裁定驳回鸿润地产阳西分公司起诉欠妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳西县人民法院（2013）阳西法民初字第1054-2号民事裁定。
二、指令阳西县人民法院对本案进行审理。
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一五年三月三日
书记员 林 宗 发