wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第538号
原告李永波
委托代理人姜娣
被告陈波
被告高丽萍
两被告委托代理人杨海涛
原告李永波诉被告陈波、高丽萍民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永波委托代理人姜娣，被告陈波、高丽萍委托代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈波系同学关系，被告陈波曾两次向原告借款合计71600元。后原告多次催要，但被告陈波至今未予偿还。为此，请求法院依法判令两被告偿付借款71600元及利息并承担诉讼费用。
两被告辩称，对诉讼主体有异议，被告高丽萍不应当作为本案
被告，陈波对外借款，从来没有跟高丽萍协商过，在起诉前被告高丽萍不清楚被告陈波与原告是否存在债权、债务关系。假若两人借款关系成立，该借款也并未用于夫妻共同生活，也应由被告陈波个人承担相应法律责任，被告高丽萍不应承担任何责任。借款是事实，但借款金额不正确，被告陈波认可分两次借原告现金50000元。
经审理查明，被告陈波、高丽萍系夫妻关系。2012年2月5日被告陈波向原告李永波借款20000元，并出具了欠条一份，内容为：“今欠李永波现金贰万元正（20000.00），陈波，2012.2.5”；被告陈波在2012年3月21日前向原告借款，双方于该日由被告陈波出具借条一份，内容：“今借李永波现金伍万壹仟陆佰元正（51600.00），陈波，2012.3.21”。原告认可借款51600元包括前期利息11600元。上述两笔借款本金计60000元，被告至今未还。原告主张借款60000元利息从起诉至日起（即2013年3月6日）按中国人民银行同期贷款利率计算。原告自愿放弃利息11600元。
另查，原告主张2012年2月5日被告陈波向其借款20000元，被告陈波本人到庭陈述承认该款用于偿还被告高丽萍的信用卡透支款项，本院调取了被告高丽萍的中银信用卡对账单，载明于2012年2月5日该卡存入现金32301元。原告主张51600元借款为两被告共同所借，用于家庭经营，两被告不予认可，原告未提供有效证据证明该借款系夫妻共同债务。
以上事实，有借条、欠条、中银信用卡对帐单等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。对于原告主张2012年2月5日20000元的借款，被告陈波认可该款用于偿还其妻高丽萍的信用卡透支款项，综合其他证据，该笔债务认定为夫妻共同生活所用，为夫妻共同债务，应由被告陈波、高丽萍共同偿还；对于2012年3月21日借款，原告提供的借条中虽载明借款51600元，但在庭审中原告认可上述款项包括利息11600元，故应按实际出借金额认定本金为40000元，原告自愿放弃利息11600元，符合法律规定，应予准许。对被告主张2013年3月21向原告借款本金为30000元而不是40000元，但未提供相关证据，且原告也不认可，故对被告该项主张不予支持。对原告主张该40000元借款应由被告陈波、高丽萍夫妻共同偿还，两被告不认可为夫妻共同债务，原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活或有共同举债的合意，故被告高丽萍不承担偿还该笔借款的责任，应由被告陈波个人偿还。对于原告主张的利息从起诉至日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关法律规定判决如下：，
一、被告陈波、高丽萍共同偿还原告本金20000元及利息（自2012年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈波偿还原告本金40000元及利息（自2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告承担290元，由两被告承担1300元；诉讼保全费820元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1590元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二０一三年九月二十五日
书记员 王 芳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民申字第26号
申请再审人（原审被告）：陈卫，女，汉族，1959年9月3日生。
被申请人（原审原告）：于春花，女，汉族，1972年3月19日生。
原审原告于春花与原审被告吴守建、陈卫民间借贷纠纷一案，陈卫不服本院于2012年10月22日作出的（2012）江宁禄民初字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈卫申请再审称：法院在审理其与于春花、吴守建民间借贷纠纷一案中所作出的（2012）江宁禄民初字第336号民事判决。原审法院判决违反法定程序，没有通知申请人到庭参加诉讼，损害了申请人的利益，请求提起再审。
原审原告于春花辩称：陈卫的再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人陈卫未能举证证明吴守建借款没有用于家庭生活，该案所涉及的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，申请人陈卫应承担共同还款义务。原审中，通过邮寄、上门送达等方式均无法通知到陈卫后依法采取公告送达，符合法律规定。
综上，陈卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈卫的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十月十五日
见习书记员 王立佳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执840号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法人代表任志坚，系该公司董事长。
委托代理人李清华，该公司员工。
被执行人任兆俊，男，住介休市。
被执行人郭茹录，男，住介休市。
被执行人马可俊，男，住介休市。
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人任兆俊、郭茹录、马可俊公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第78号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定任兆俊、郭茹录、马可俊给付山西介休农村商业银行股份有限公司欠款119500元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院执行，本院于2016年12月1日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处（2016）介证执字第78号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执840号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法人代表任志坚，系该公司董事长。委托代理人李清华，该公司员工。被执行人任兆俊，男，住介休市。被执行人郭茹录，男，住介休市。被执行人马可俊，男，住介休市。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人任兆俊、郭茹录、马可俊公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第78号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定任兆俊、郭茹录、马可俊给付山西介休农村商业银行股份有限公司欠款119500元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院执行，本院于2016年12月1日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处（2016）介证执字第78号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍二〇一六年十二月二十二日书记员  董文和
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0690号
原告谢文明。
委托代理人季兵，江苏拙政律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙政律师事务所实习律师。
被告上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼。
法定代表人徐建标。
本院在审理原告谢文明与被告上海星宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谢文明以双方已达成和解为由，于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢文明撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币780元，由原告谢文明负担。
代理审判员 钱建平
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 屴
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2081号
原告骆慧敏，女，1978年1月20日生。
被告南京天舜船舶有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇双云村8号。
法定代表人周冰，董事长。
委托代理人洪卫栋，男，1962年10月6日生。
第三人江苏开元国际集团有限公司，住所地在南京市建邺路100号。
法定代表人谢绍，董事长。
原告骆慧敏诉被告南京天舜船舶有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆慧敏，被告南京天舜船舶有限公司委托代理人洪卫栋到庭参加诉讼。第三人江苏开元国际集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆慧敏诉称，原告于2008年8月到被告处从事财务工作。工资为2900元／月。自2013年2月起被告未支付工资一直到2013年5月底。现诉请判令：1、被告支付原告2013年2月至2013年5月工资11600元（2900元／月×4个月）。2、被告支付2013年1月1日至2013年5月31日养老、医疗保险1450元。3、被告支付原告经济补偿金14500元（2900元／月×5个月）。
被告南京天舜船舶有限公司辩称，被告于2011年与江苏开元国际集团有限公司和外商共同签订船舶建造合同。江苏开元国际集团有限公司将被告船舶全部拖走续建，江苏开元国际集团有限公司违约单方续建，被告部分员工为这个合同服务，并在邮件里约定人员工资，由被告代发工资给员工。2013年2月之前已把1月份及之前工资付清。2013年4月江苏开元国际集团有限公司不支付工资，六原告及被告代理人到目前为止仍然向江苏开元国际集团有限公司要工资。请求对原告的诉请依法裁判。
第三人江苏开元国际集团有限公司未陈述意见。
经审理查明，原告骆慧敏于2008年8月到被告处工作。双方签订劳动合同，未办理社会保险。工资2900元／月。2006年11月8日被告南京天舜船舶有限公司、第三人江苏开元国际集团有限公司作为共同卖方与一家根据新加坡法律组建和存续的公司OrchardTankersPteLtd签订”船舶建造合同”，2007年6月18日被告（甲方）与第三人江苏开元国际集团有限公司（乙方）签订”7000DWT成品油轮出口代理协议”；2009年5月30日，被告与第三人签订”担保抵押合同”，载明，南京天舜船舶有限公司愿意以其有权处分的所有资产抵押给江苏开元国际集团有限公司，江苏开元国际集团有限公司同意接受南京天舜公司拥有的资产作为履行外销合同的担保抵押。2009年6月8日双方签订抵押合同。2010年7月6日双方再次签订承诺书，载明”天舜确认同意以船厂的所有资产和南京市区一层约800平方的办公楼对开元的继续付款进行可登记的抵押担保”。2011年1月5日，双方签订备忘录，载明双方同意由南京长江油运公司紫金山船厂续建9500吨油轮的未完工程，南京天舜船舶有限公司同意并委托江苏开元国际集团有限公司与南京长江油运公司紫金山船厂签署建造合同，并同意承担续建工程的所有价格和责任。2012年5月8日武汉海事法院民事调解书载明：双方确认，双方合作建造的四艘船舶的所有权归原告江苏开元国际集团有限公司所有，被告南京天舜船舶公司自愿以2009年6月11日办理抵押登记的全部抵押物作价人民币1655.1万元，赔偿原告江苏开元国际集团有限؀公司部分损失1655.1万元。2013年5月31日原告骆慧敏因被告停发工资、停缴保险而离开被告处。2013年6月8日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月20日以宁浦劳人仲案（2013）第889-894号仲裁决定书决定对单振国等6人诉南京天舜船舶有限公司经济补偿金、工资、加班工资给付等争议一案，依法终止审查。
另查明，2011年12月起江苏开元国际集团有限公司根据被告南京天舜船舶有限公司的申请数额将款项打入被告帐户，由被告发放包括原告在内的员工工资至2013年1月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表、申请付款凭证复印件、邮件，被告南京天舜船舶有限公司出具的船舶建造合同、代理协议、资产担保抵押合同、备忘录、承诺书、民事调解书、修船合同、付款申请、邮件、关于天舜员工在续建项目中的两点事项及原、被告的当庭陈述予以证实。第三人江苏开元国际集团有限公司未提交证据。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。原告骆慧敏于2008年8月到被告处工作，双方签订劳动合同，原、被告劳动关系成立。因原、被告双方均未提交证据证明原告与第三人江苏开元国际集团有限公司存在劳动关系，故应承担举证不能的法律后果。原告主张于2013年5月31日离开被告处，则双方劳动关系于此日解除。关于原告诉请：1、被告支付原告2013年2月至2013年5月工资11600元（2900元／月×4个月）。本院认为，因被告对原告陈述其工资2900元／月不持异议，且认可自2013年2月起未支付原告工资，故应支付原告工资11600元（2900元／月×4个月）。2、被告支付2013年1月1日至2013年5月31日养老、医疗保险1450元。本院认为，原告此诉请不属于人民法院劳动争议案件审理范畴，本院对此不予理涉。3、被告支付原告经济补偿金14500元（2900元／月×5个月）。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原、被告双方对原告工作时间及月工资均不持异议，原告骆慧敏2008年8月入职，2013年5月31日离职，则被告应支付原告经济补偿金14500元（2900元／月×5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2013年5月31日解除。
二、被告南京天舜船舶有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆慧敏2013年2月至5月工资11600元，经济补偿金14500元，合计人民币26100元。
三、驳回原告骆慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一三年十月十日
书记员 王红莲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第435号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人明X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人明X犯放火罪，于2013年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人明X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人明X曾因恐吓家人、打砸家具被都江堰市公安局石羊派出所批评制止。2013年6月5日晚，被告人明X饮酒后回到位于都江堰市石羊镇三羊大道XX号自己家中与妻子吴XX发生纠纷，并把一楼铺面里的餐具砸烂后又出门喝酒。次日凌晨2时许，明X饮酒后再次回家，敲门、打电话让家人开门，一人在家的母亲彭X因害怕而没有应答，为了泄愤，明X扬言要杀死家人，并使用切刀猛砍彭X居住房间的防盗门，又将两瓶白酒洒在门口处，使用随身携带的打火机点燃，将房间内侧木门烧毁，后被告人明X见火势变大，用水将火扑灭。
公诉机关认为，被告人明X的行为已构成放火罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理中，被告人明X的父母出具了谅解书，请求从宽处理。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片，证人彭X、胡XX、吴XX、明XX等人的证言，指认现场照片，情况说明，前罪刑事判决书，行政处罚决定书，讯问录像，谅解书，被告人明X的常住人口登记表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明X为发泄对家人的不满，置公共财产和生命安全不顾，故意纵火，其行为足以危害不特定多数人的生命财产安全，已构成放火罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人明X犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人明X父母的谅解，且在庭审中，认罪态度好，有悔罪表现，综合被告人明X的犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人明X犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴波
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 马 越
二〇一三年十月十日
书 记 员 冯 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0432号
原告李桂梅，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告刘兴凯，居民。
被告刘加生，居民。
原告李桂梅诉被告刘兴凯、刘加生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告李桂梅的委托代理人张洪流到庭参加诉讼，被告刘兴凯、刘加生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李桂梅与被告刘兴凯系同学关系，被告刘加生、刘兴凯系父子关系。2011年10月8日，二被告向原告借款75000元，双方约定2011年12月30日前付30000元，余款2012年3月30日前付清。后经原告催要未果。请求法院判令被告刘加生、刘兴凯共同归还原告李桂梅借款75000元及逾期利息（以75000元为基数自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘加生、刘兴凯未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，被告刘加生、刘兴凯共同出具欠款欠据一份给原告李桂梅，该欠据载明“今欠到李桂梅人民币柒万伍仟元整，2011年十二月三十日前付叁万，余款2011年3月30前付清，欠款人：刘兴凯、刘加生，2011年10月8日”。原告陈述欠据上“余款2011年3月30前付清”系笔误，应该是“余款2012年3月30日前付清”。原告主张上述欠款系被告刘加生、刘兴凯向其共同借款，因二被告未能按约归还借款，原告要求。
以上事实，有原告陈述、欠款欠据等在卷佐证。
本院认为：原告李桂梅主张被告刘加生、刘兴凯共同向其借款75000元，并提供由被告刘加生、刘兴凯共同出具的金额为75000元的欠款欠据一份为证，故本院对原告的上述主张予以采纳。原告陈述欠据上“余款2011年3月30前付清”系笔误，应该是“余款2012年3月30日前付清”，因欠据上载明“2011年十二月三十日前付叁万，余款2011年3月30前付清”，本院在对证据综合分析的基础上，认为原告的上述陈述合理，本院予以采纳。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。借款到期后，二被告未能按约归还借款，现原告要求二被告归还借款75000元并自全部借款逾期之日即2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘兴凯、刘加生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴凯、刘加生于本判决生效后三日内给付原告李桂梅款75000元及逾期利息（以75000元为基数自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘兴凯、刘加生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 姜 飞
代理审判员 廖胜维
二〇一三年十月十九日
书 记 员 陈志勇
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0422行审11号
申请人三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。
法定代表人张锋利，该局局长。
委托代理人王斌，该局干部，一般代理。
委托代理人王龙，该局监察员，一般代理。
被申请人刘号龙，男，汉族，住西安市，居民。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人刘号龙土地行政处罚一案，申请人作出三国土监字（2018）第02号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，该案已审查终结。
经审查，2018年3月7日，申请人三原县国土资源局以被申请人刘号龙未经批准，擅自占用三原县大程镇小王村集体土地3亩建LNG气站为由，作出三国土监字（2018）第02号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以每平方米15元罚款，共计3万元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被申请人对该处罚决定第二项处罚已全额履行完毕，但被申请人对该行政决定书第一项处罚内容一直未予履行。
另查，三原县大程镇人民政府在给三原县国土资源局的程政发（2017）291号及程政发（2018）89号文件中写明：被申请人刘号龙经营的小王村天然气存储站项目所占用地规划用途为有条件建设区，小王村天然气存储站项目属于积极响应“铁腕治霾保卫蓝天”政策的民生项目，且目前已建成，土地手续正在办理之中。
本院认为，被申请人经营的小王村天然气存储站项目所占用的土地用途规划为有条件建设区，但该项目属于积极响应“铁腕治霾保卫蓝天”政策的民生项目。若强制拆除会造成不良的社会效果。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对三原县国土资源局向刘号龙作出的三国土监字（2018）第02号土地行政处罚决定书之处罚内容不予强制执行。
案件申请费50元，由申请人三原县国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王景峰
审 判 员 吴巧玉
人民陪审员 戈 锋
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 敏
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省�州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第249号
原告葛曾铨。
委托代理人钟刚，山东九州天衡律师事务所，律师。
被告宋乐胜。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所，法律工作者。
原告葛曾铨诉被告宋乐胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛曾铨及其委托代理人钟刚、被告委托代理人朱增溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛曾铨诉称，2011年11月9日，被告因建厂向原告借款44500元，并为原告出具借据一份。后经原告追要，被告于2012年9月14日为原告出具保证书，被告保证于2012年底还清借款，但被告未付。请求依法判令被告偿还借款44500元，诉讼费由被告负担。
被告宋乐胜辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2010年3月，被告与战友赵宝钦合伙建立玻璃厂，在生产过程中，因生产、运输成本过高，被告与赵宝钦协商再购买几台机器，赵宝钦找到其老乡葛曾铨，双方协商原告运来的机器作为入股投资。2011年11月9日，原告将机器运到玻璃厂，因赵宝钦不在，被告也不认识原告，被告打电话与赵宝钦核实，让原告将机器运到了厂里，原告要求被告出具了欠条。后原告的机器不符合质量要求，原告将机器运回，但被告未将欠条收回。此后玻璃厂未进行生产，原告未找过被告。原、被告之间不存在借款的事实。
审理查明：2010年3月至4月，被告因建玻璃厂多次向原告借款，2010年7月原告为被告垫付运费1600元。2011年11月9日经双方结算，被告欠原告44500元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条因建厂借葛曾铨现金44500（肆万肆仟伍佰元整）借款人：宋乐胜2011年11月9日”。后经原告追要，被告于2012年9月4日为原告�具保证书一份，内容为：“保证书今借葛曾铨5万现金，在2012年底还清如有违期天诛地灭，全家死光宋乐胜2012.9.14”，借款到期后，被告未付。
同时查明：庭审中，被告对保证书提出异议，当庭要求对保证书的笔迹进行鉴定，但在本院指定的期限内未缴纳鉴定费和书面申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、保证书及原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人履行出借金钱义务后，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。证据规则第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件的争议事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此被告关于与原告之间不存在借贷关系，存在合伙及买卖关系的主张，被告未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条、第25条第2款的规定，判决如下：
被告宋乐胜归还原告葛曾铨借款44500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取457元，由被告宋乐胜负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费913元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵晓明
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执853号
彭某某申请执行戚某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初字第546号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人戚某某无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初字第546号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋书林
书记员 ：张胜利
二〇一六年十二月六日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3220号
原告徐圣中，男，1968�12月23日生，汉族，农民。
委托代理人伏林祥、王小明，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告葛国涛，男，1979年4月21日生，汉族，农民。
被告肖杰，男，1988年4月16日生，汉族，农民。
原告徐圣中与被告葛国涛、肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐圣中的委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告葛国涛、肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐圣中诉称，2011年4月17日，二被告从原告处借款30000元，定于2011年7月17日前还款。到期后，经原告多次追要，二被告至今未还。请求判令被告偿还原告现金30000元及利息。
被告葛国涛、肖杰未作答辩。
经审理查明，2011年4月17日，被告葛国涛、肖杰经案外人贺某�保向原告徐圣中借款30000元，并立借条一份，定于2011年7月17日还清，但没有约定借款利息。后经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述笔录及原告提交的借条在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告葛国涛、肖杰向原告徐圣中借款30000元，有被告葛国涛、肖杰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，被告葛国涛、肖杰应当向原告偿还借款。借条中约定还款时间为2011年7月17日，但未约定借款利息，故应从2011年7月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息为适。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛国涛、肖杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国涛、肖杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐圣中借款30000元及利息（自2011年7月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告葛国涛、肖杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛国涛、肖杰负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡煜
二〇一三年十月十日
书 记 员 张丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第841号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：丁媛媛，女，汉族，住临沂市罗庄区农村信用合作联社职工宿舍。
被告：周忠亮，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈�花，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：谢兆祥，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈书银，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陆景超，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：谢桂美，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周忠亮、陈淑花、谢兆祥、陈书银、陆景超、谢桂美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁媛媛到庭参加诉讼，被告周忠亮、陈淑花、谢兆祥、陈书银、陆景超、谢桂美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告周忠亮于2011年4月28日在原告处借款10万元，于2012年4月27日到期，并由被告谢兆祥、陆景超提供连带责任保证�原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告陈淑花与被告周忠亮系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告谢桂美与被告陆景超、被告陈书银与被告谢兆祥均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带还款责任。贷款到期后，被告周忠亮、陈淑花未依约偿还借款本息，被告谢兆祥、陈书银、陆景超、谢桂美亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金99999元及利息。
被告周忠亮、陈淑花、谢兆祥、陈书银、陆景超、谢桂美均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年4月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社双月分社（以下简称双月分社）与被告周忠亮签订了一份《个人借款合同》，约定周忠亮向双月分社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年4月28日起至2012年4月27日止，借款月利率为12.09416‰，付息方式为按月结息。同日，双月分社与被告谢兆祥、陆景超签订了一份《保证合同》，约定谢兆祥、陆景超作为保证人，自愿为被告周忠亮向原告借款10万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月28日，被告陈淑花向双月分社出具了一份《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其与被告周忠亮是夫妻关系，对被告周忠亮向原告申请借款10万元本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告陈书银、谢桂美分别向双月分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其自愿为被告周忠亮向原告申请�款10万元提供保证担保，如被告周忠亮不能清偿该担保项下借款10万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告周忠亮，贷款到期后，被告周忠亮、陈淑花未依约偿还借款本息，被告谢兆祥、陈书银、陆景超、谢桂美亦未履行保证还款责任，原告依约扣划原告银行内账户存款1元用于归还借款本金，剩余借款本金99999元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：双月分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：双月分社与被告签订的《个�借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。双月分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周忠亮未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告陈淑花未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告谢兆祥、陆景超作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告谢兆祥、陆景超承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告陈书银、谢桂美未履行保证还款责任，构成违约，应承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠亮、陈淑花于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99999元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告谢兆祥、陈书银、陆景超、谢桂美对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周忠亮、陈淑花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周忠亮、陈淑花、谢兆祥、陈书银、陆景超、谢桂美共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年九月二十五日
书记员 王成龙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1703号
原告王某，女，1983年12月2日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人徐福泉，临清市宏宇法律服务所法律工作者。
被告霍某，男，1983年1月20日生，汉族，农民，住临清市。
原告王某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐福泉、被告霍某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我要求与被告离婚，共同财产（价值5000元）依法分割，婚生女霍某丙由原告抚养，其他二子女由被告抚养。
被告霍某辩称：我不同意离婚，我和原告感情一直很好，且三个孩子不能没有父母。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年上半年相识，于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在临清市民政局补办结婚登记手续。2003年（阴历）12月30日生长女霍某甲，2006年（阴历）3月19日生一子霍某乙，2007年（阴历）11月1日生次女霍某丙，现均随被告生活。原告称婚前财产有六铺六盖，被告称记不清了。原告称婚后共同财产有：大衣橱两个、写字台一个、餐柜一个、康佳电视机一台、官椅两把、八仙桌一张、饭桌一个、双人木床一张、吊扇三个、踏浪牌电动车一辆、三马车一辆、厂棚一间（婚后建）、车床四台，被告予以认可。原、被告婚后无共同债权、共同债务。原、被告于2013年7月18日分居，庭审中，原告提交分居期间霍某为其出具的检讨书一份，证明夫妻感情不和，被告称写检讨书是为求得原告原谅。原告认为夫妻感情确已破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活已近十二年并育有三个子女，应认定双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为有利于孩子的健康成长，重归于好，原告要求与被告离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告霍某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一三年九月二十九日
书记员 于海燕
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初461号之一
原告：石家庄工业泵厂有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区井阳路*号。
法定代表人：彭惠军，该公司董事长。
被告：深圳市格瑞斯特环保技术有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道珠光北路142号众冠红花岭工业西区*栋*楼。
法定代表人：章细华，该公司总经理。
原告石家庄工业泵厂有限公司与被告深圳市格瑞斯特环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。
石家庄工业泵厂有限公司诉称，原被告是业务关系，近年来双方债权债务往来频繁，经核对账目，2016年6月12日双方确认：截止2016年5月31日，原告在被告公司享有到期债权872000元。约定债务履行地为河北省石家庄市井陉矿区。原告多次要求被告支付货款未果，故起诉要求被告支付货款、逾期利息及其它损失并承担本案诉讼费用。
深圳市格瑞斯特环保技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第三十四条规定，本案应由被告所在地人民法院管辖审理，“石家庄工业泵厂有限公司清算组”无权代理本案原告与被告变更合同中的管辖规定。要求将案件移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订合同发生业务后，于2016年6月12日以核对债务的形式对债务的数额及债务履行地进行了明确约定，约定的债务履行地为河北省石家庄市井陉矿区井阳路5号，此核对函有双方单位的相关印章，应认定是双方协商对债务履行地的约定，原告依据核对函的约定起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市格瑞斯特环保技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 时永辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 娅
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0107民初461号原告：石家庄工业泵厂有限公司。住所地：石家庄市矿区井阳路*号。组织机构代码证号：68823781-4。法定代表人：彭惠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李会林，该公司职工。委托诉讼代理人：高丽娇，该公司职工。被告：深圳市格瑞斯特环保技术有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道珠光北路142号众冠红花岭工业西区*栋*楼。统一社会信用代码：9144030078921446XN。法定代表人：章细华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。原告石家庄工业泵厂有限公司与被告深圳市格瑞斯特环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石家庄工业泵厂有限公司委托代理人李会林、高丽娇，被告深圳市格瑞斯特环保技术有限公司委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款872000元、逾期利息及其它损失并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是业务关系，近年来双方债权债务往来频繁，经核对账目，2016年6月12日双方确认：截止2016年5月31日，原告在被告公司享有到期债权872000元。约定债务履行地为河北省石家庄市井陉矿区。原告多次要求被告支付货款未果，故提起诉讼。被告深圳市格瑞斯特环保技术有限公司辩称，被告未支付原告货款是因为产品不合格，未达到付款的条件。原告为支持其主张，向本院提交2016年6月12日双方签订的核对债务函。被告为支持其主张，向本院提交双方签订的购销合同一份；2016年8月12日传真件一份。经开庭质证，双方对核对债务函、购销合同真实性无异议，本院认为核对债务函、购销合同内容不违反法律强制性规定，均加盖有双方单位相关印章，合同的形式要件齐全，核对债务函中对债权债务关系、欠款数额书写明确，故本院对双方签订核对债务函、购销合同的真实性予以确认。对于被告提交2016年8月12日传真件一份，原告表示被告没有提出过质量问题，未收到过此件，因被告不能证实原告收到此件，故本院对被告提供的传真件的真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年6月原被告签订买卖合同，合同主要内容：被告购原告设备共计价款2180000元；交货时间为2014年9月20日；付款方式为签订合同后付30%、卖方备货完毕支付30%、设备通过现场168测试经买方验收后付30%、设备达到质保期（机组投入168小时运行后12个月或货到现场交付验收后18个月，以先到者为准）如无质量问题一次性支付；货物验收，卖方货物到买方交货地点后，双方应当在二周内到交货地点开箱检验；性能验收在电厂最后一台机组达到额定出力连续稳定运行168小时完毕后1个月之前进行；性能验收试验完毕，合同设备达到技术附件所规定的各项性能保证值后，买方在15天内签署由卖方会签的合同设备初步验收证书；合同最后一批货物到达交货地点之日6个月内，如买方原因合同设备未能进行试运行和性能验收试验，到期后即视为通过初步验收；不管合同设备性能验收试验进行一次或二次，买方将于合同设备最后一台初步验收证书签署之日起12个月后或货到现场18个月后签署合同设备最终验收证书；吸收塔浆液循环泵及其所有辅助设备、辅件的质量保证期为机组投入168小时运行后12个月或货到现场交付验收后18个月，以先到者为准。合同签订后原告依约交货，现设备已安装运行，但双方对具体运行时间均不能表述清楚。2016年6月12日双方就往来业务欠款进行核对，并签订核对债务函，核对债务函主要内容：依据石家庄工业泵厂有限公司财务记录，经清算组审核，截止2016年5月31日，石家庄工业泵厂有限公司在贵公司享有到期债权872000元，该债务履行地址为河北省石家庄市井陉矿区。核对债务函加盖双方公司相关印章。因被告未能偿付原告货款，原告向本院起诉，要求被告支付货款、逾期利息及其它损失并承担本案诉讼费用，开庭审理中原告就利息损失主张为自2015年12月31日开始计算至付清之日止。原告对索要其它损失未提供证据予以证实。2016年8月2日原告向本院申请财产保全，我院作出裁定书冻结被告银行相应存款。本院认为，根据双方签订的核对债务函及合同可确定双方买卖关系存在，经双方核对账目，截止2016年5月31日石家庄工业泵厂有限公司在深圳市格瑞斯特环保技术有限公司享有到期债权872000元，故被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，对原告索要货款的请求应予以支持；按照双方合同约定交货时间为2014年9月20日，性能验收在电厂最后一台机组达到额定出力连续稳定运行168小时完毕后1个月之前进行，性能验收试验完毕，合同设备达到技术附件所规定的各项性能保证值后，买方在15天内签署由卖方会签的合同设备初步验收证书，合同最后一批货物到达交货地点之日6个月内，如买方原因合同设备未能进行试运行和性能验收试验，到期后即视为通过初步验收，不管合同设备性能验收试验进行一次或二次，买方将于合同设备最后一台初步验收证书签署之日起12个月后或货到现场18个月后签署合同设备最终验收证书，据此约定签署合同设备最终验收证书的最后时间为2016年3月20日，在2016年3月21日被告应按合同约定付清原告30%货款654000元。依照双方合同约定设备达到质保期（机组投入168小时运行后12个月或货到现场交付验收后18个月，以先到者为准）如无质量问题一次性支付10%的质量保证金218000元，交货检验为卖方货物到买方交货地点后，双方应当在二周内到交货地点开箱检验，按照双方合同约定的交货时间2014年9月20日起算，质保期的到期日为2016年4月3日。依据双方合同约定的付款方式被告应在2016年4月4日付清原告质量保证金218000元。被告到期未付已构成违约，应承担相应责任。2016年6月12日双方签订核对债务函中明确记载此货款截止2016年5月31日为到期债权，两次说明被告欠原告为到期货款，被告到期不还构成违约应自到期之日向原告支付相应损失，故被告应自2016年4月4日起以本金872000元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算向原告支付利息损失。原告对其他主张未提供证据予以证实，本院不予支持。对于被告提出质量问题因被告不能证实原告收到2016年8月12日传真件，也不能提出证据证明向原告主张过质量问题，对于传真件原告不予认可，传真件落款时间为原告起诉之后，故被告提出质量问题时间已超出合同约定质保期，本院对被告主张因质量问题不付款的理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定问题的解释》第二十四条规定判决如下：一、本判决书生效之日起五日内被告深圳市格瑞斯特环保技术有限公司给付原告石家庄工业泵厂有限公司货款872000元；并自2016年4月4日起以本金872000元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算向原告支付利息损失至本判决书确定的给付之日止。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，财产保全费692元，由被告深圳市格瑞斯特环保技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  时永辉二〇一六年十二月二十日书记员  李 娅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第122号
原告：杨召青。
委托代理人：杨召红。
被告：王正义。
委托代理人：王清海。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
原告杨召青与被告王正义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨召青及委托代理人杨召红、被告王正义及委托代理人王清海、张加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年下半年多次砍伐原告种植的树木，后经五莲县林业局调查取证，于2014年4月1日对被告做出“莲林罚决字2014第004号林业行政处罚决定书”，对被告砍伐原告树木的行为进行了处罚，被告一直未对原告进行赔偿。请求判令被告赔偿原告损失5000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原告主张赔偿损失没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系五莲县风景区管委庄沟村村民。2013年12月，原告之女杨乐松到五莲县森林公安局反映原告栽植在原老住房南边树木被砍伐、移走的事实。五莲县林业局经调查取证，于2014年4月1日作出《林业行政处罚决定书》，对被告作出行政处罚，内容为：“依法查明，你未经县级林业主管部门许可擅自砍伐本村村民栽植的桃树4株，砍伐杏树2株，砍伐梨树2株，砍伐青桐树9株，价值1915元；未经县级林业主管部门许可擅自移栽本村村民杨召青栽植青桐5株，价值175元。上述行为及事实有王正义、吴维军、杨乐松询问笔录和现场勘验笔录等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第41条和第39条第1款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条和第39条第1款的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1.处以毁坏林木价值2倍罚款，计罚款3830元2.处以滥伐林木价值2倍罚款，计罚款350元3.两项合计罚款4180元整，责令补种树木76株。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国农业或中国工商银行（1103-7342）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向五莲县人民政府申请行政复议，也可以于三个月内直接向五莲县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2014年4月1日”。
原告主张被告砍伐并移栽其栽植的树木，并提交证人周某、李某、夏某、王某甲、杨某、王某乙的书面证言，被告第一次庭审中对原告主张的事实和证据均不予认可。被告主张涉案土地系其承包经营，其对地上附着物享有所有权，并提交五莲县户部乡庄沟村民委员会于2014年7月5日出具的证明及证人潘某、王某丙、夏某、王某丁、王某戊、王某己的书面证言，原告对被告提交的上述证据亦不予认可。
案件审理过程中，本院依职权到五莲县林业局调查取证，调取评估意见、处罚决定书、送达回证、杨某、王正义、李某、吴某、王某甲、周某询问笔录及勘验、检查笔录等证据材料。被告在询问笔录中陈述，2013年春天挖走原告栽植的青桐5株，没有砍伐原告其他树木；李金光（庄沟村支部书记）证实，被告把原告家的树木砍伐了一部分，原、被告协调过砍伐及移走的树木，说有树苗和桃树，没有具体说是什么树木及数量；吴维军（庄沟村委主任、联络员）证实，被告砍伐、移植树苗有20株左右，移植的是青桐树，砍伐的是桃树；许衍香证实，看到被告站在原告的桃树等树附近，但是没有看到被告砍树，后来和杨乐松发现被告砍伐、拔出原告桃树、杏树和青桐树大约51株；王某甲证实，2013年农历10月份左右，在收玉米的路上看见一个人正在砍桃树、杏树，听说这是被告在砍伐原告的果树；周某证实，在往五莲走的路上看见一个人在砍树，同时听见几个妇女说是被告在砍原告的果树。被告除对王正义的询问笔录的真实性予以认可，对其他证据的真实性、合法性均有异议。本院依职权对证人杨某（自1983年至2013年干会计）进行了调查取证，杨某证实村委并未将涉案土地分给被告，但涉案土地紧挨着被告的栗子园，上面一部分果树系王某乙栽种，后王某乙卖给原告，原告又栽种了一些果树如桃树、杏树、青桐等，现在村里搞旅游开发，征用了涉案土地，被告就把原告的树偷砍了。
上述事实，有原告提交的处罚决定书、送达回证、证人周某、李某、夏某、王某甲、杨某、王某乙的书面证言、被告提交的五莲县户部乡庄沟村民委员会证明、证人潘某、王某丙、夏某、王某丁、王某戊、王某己的的书面证言、本院的调查笔录、调取的五莲县林业局案卷材料及当事人的当庭陈述在案证实，可以采信。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告在庭审中认可被告已将移栽的青桐树5株归还原告，因此，双方争议焦点在于是否存在被告砍伐原告树木的事实。从本院调取的五莲县林业局案卷材料可以看出，五莲县林业局已经对被告未经允许砍伐、移栽他人树木的种类、数量予以确认，并于2014年4月1日对被告进行了行政处罚，被询问人李金光、吴维军、王某甲、周某的陈述基本一致，且与勘验、检查笔录相互印证，其中周某、王某甲的询问笔录与原告庭审中提交的书面证言亦可相互印证，综合上述证据，可以证实涉案树木系原告所有且被被告砍伐，因此，原告主张被告应当赔偿损失，本院予以支持。被告主张涉案土地系其承包经营并提交庄沟村村委证明，本院认为村委证明仅载明潘某等人对被告小板栗园边界指认过程，并非是对被告小板栗园的边界确认，亦未确认涉案树木归被告所有，因此，对被告的主张本院不予支持。被告还提交证人潘某、王某丙、夏某、王某丁、王某戊、王某己的书面证言，因证人未出庭作证，本院对上述书面证言均不予采信。
关于涉案被伐树木的价值，原告对五莲县林业局的评估意见无异议，其主张损失5000元并未提供其他合法依据；被告虽对评估意见不予认可，但并未申请对涉案树木价值进行鉴定；而评估意见明确载明五莲县林业局派出技术人员对被伐树木的价值评估情况，处罚决定书亦根据该评估意见明确涉案被伐树木价值为
1915元。因此，被告应当赔偿原告树木损失1915元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告王正义赔偿原告杨召青损失1915元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨召青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 李 福
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 帅
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第122号
原告李某东（曾用名李某青），男，1970年9月出生，汉族，住莲花。
被告刘某香，女，1974年5月出生，住莲花。
原告李某东诉被告刘某香离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某东，被告刘某香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某东诉称，当我接到莲花县人民法院以误会二字否认我的诉讼请求的判决书，我非常失望，非常难过。我所陈述之事实与理由绝无虚言，绝对不是误会。半年来家庭现状如沉重包袱，重压在心，使我常常夜难入眠，思绪万千。整个人情绪低落郁抑，难平静生活，难安心工作。半年来我回家二次，现已失业二个多月，女儿的生活费用都将面临没有着落。维持现状受伤害的不仅仅是我个人，女儿也希望我们不再争吵平和的离婚，望法院能考虑这种现状，让我有一个没有纠缠，没有吵架的新的生活。半年来我曾经给被告打过电话，发过微信，被告不予理睬。我回家被告也是从未对我正眼相看，我曾二次敲门想进去被告坐在客厅不理睬，不开门，后经一次吵架经她家人协商才给我一把旁门钥匙。我每次回去，被告即回房间，把门反锁。被告上次就当庭承认心已走远，我也相信她对我只剩怨恨，我对她同样是怨恨难解，半年来除了几次吵架打架，再无半句言语。她跟我父母亲戚朋友形同陌人。我对她的家人也同样如此。维持这样的现状只会让怨恨加深，矛盾加重。我想为我们的事再麻烦110是浪费国家警力。被告吵架曾多次拿刀，随着怨恨加深有一天情绪失控造成严重后果让我们上刑事庭，我想不是法官大人想看到的。分开矛盾双方是劝架的最好方法。离婚让这些家庭矛盾消失是我们的最佳结果。国家法律规定婚姻自由，双方既然毫无感情，婚姻已经死亡，都有选择自己婚姻自由的权利。人家夫妻是同床共枕，我们自2013年以来连同床异梦都没有，谈何夫妻。我是一个正常的男人，有正常的生理需求。既然被告不愿与我有夫妻关系，望法院能还我婚姻自由的权利。我需要一个和谐的家庭，一个平静的生活环境，需要一个志同道合的伴侣和我共同工作，一起生活。被告好逸恶劳，沉迷赌博，性格爆燥，把家庭关系弄得到处紧张，与我道不同、情不合，现已形同陌人，视如仇人，相互纠缠下去只有伤害。为此，原告再次提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某香辩称，原告诉状上所写的都不是事实，我不会赌博。我同意离婚，但前提条件是必须把双方共建的房屋卖掉后房款平分后再离婚，或者由原告给我30万元，房屋归他。原告曾在7月份写了一份离婚协议，谈好了房子卖了后双方离婚。离婚后小女儿应随我生活，因我已经结扎。
经审理查明，原、被告于1992年上半年在外务工时相识相恋，经过二年多的交往恋爱，于1994年10月6日在原莲花某乡民政所办理结婚登记。于1994年农历11月按农村风俗举行婚礼。办理结婚登记时，原、被告均未到场，由原告父亲代为办理，登记人员误将李某青写成李某清。婚后原、被告夫妻感情尚好，于1995年8月生育大女儿李某，现在宜春读大学，2004年2月生育次女李某意，就读于莲花县城北小学。可认定的夫妻共同财产有：夫妻关系存续期间于2004年建，2007年装修完工的座落于莲花某小区李家大祠左旁的三层半砖混结构房屋一栋（未办理土地证及房产证）。原、被告均未提供证据证明夫妻共同债权债务情况。自2011年始，原、被告因生活琐事经常发生口角。原告李某东曾于2015年1月16日向本院提起离婚诉讼。本院审理后于2015年3月23日作出（2015）莲民一初字第19号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉求。原告认为夫妻关系并未得到改善，再次向法院起诉要求解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，有原告提供的结婚证及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告李某东与被告刘某香系自由恋爱，婚前建立了一定的感情，感情基础较好，且双方结婚后共同生活的时间较长，并生育了两个女儿，建立了良好的家庭关系。原、被告之间因日常生活问题不能相互谅解而发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告李某东也未提供证据证明双方感情确已完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某东要求与被告刘某香离婚的诉讼请求。
诉讼费300元由原告李某东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 肖立夫
审 判 员 刘新平
人民陪审员 李小燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 程 虹
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第202号
上诉人（原审被告）汪某某，男，土族，生于1980年2月，民和回族土族自治县中川乡。
被上诉人（原审原告）祁某某，女，土族，生于1983年6月，民和回族土族自治县中川乡。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人汪某某因离婚一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人汪某某、被上诉人祁某某及其委托代理人冯宏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院对本案双方过错责任等认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第578号民事判决；
二、本案发回原审法院重审。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 袁晓宁
二0一五年元月十三日
书记员 朱万菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0096-2号
申请执行人朱凤友，居民。
被执行人张建平，居民。
被执行人杨凤涛，居民。
申请执行人朱凤友与被执行人张建平、杨凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）亭伍民初字第0183号民事调解书，载明：一、被告张建平、杨凤涛欠原告朱凤友借款人民币78000元，双方一致同意以50000元结清债务，余款原告自愿放弃。被告于2013年12月30日前偿还30000元，余款20000元于2014年4月30日前全部还清。二、被告张建平、杨凤涛如有一期不履行还款义务，则原告有权申请执行未履行款项�利息按3万元本金计算，从2011年10月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告张建平负担。
调解生效后，被执行人张建平、杨凤涛未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人朱凤友于2014年6月26日向本院申请执行，执行标的为人民币3万元及利息、诉讼费875元、执行费360元，合计人民币31235元及利息。本院立案执行后，依法于2014年7月10日查封了杨凤涛所有的苏J626**、苏J5E8**号汽车，同年9月4日冻结了杨凤涛的银行账户，因被执行人的查封财产暂时无法处置，又无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人张建平、杨凤涛暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产�再继续执行。申请人朱凤友的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0096号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月八日
书记员 瞿 艳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第25-2号
申请执行人李诲明，女，生于1963年10月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区文明街。
被执行人姚晓明，男，生于1972年4月24日，汉族，住四川省阆中市柏垭镇莲池寺村。
被执行人谷万碧，女，生于1973年3月10日，汉族，住四川省阆中市柏垭镇莲池寺村。
被执行人姚瑶，男，生于1992年3月8日，汉族，住四川省阆中市柏垭镇。
申请人李诲明与被执行人姚晓明、谷万碧、姚瑶民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第1029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚晓明、谷万碧、姚瑶未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，李诲明向我院申请执行。在执行中查明：被执行人姚瑶有位于阆中市原高观乡高观场的房屋一幢（产权证号为：阆房权证柏垭03字第030011**），我院于2013年4月10日作出裁定，对该房屋予以查封，现该次查封即将到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人姚瑶所有的位于原高观乡高观场房屋一幢（产权证号为：阆房权证柏垭03字第030011**；建筑面积共计289.06平方米，其中商业用房66.53平方米，住宅面积222.53平方米）予以继续查封。
执行员 张 凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 颜志军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第242号
罪犯张波，男，1983年10月24日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月17日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第606号刑事判决，认定张波犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分250.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00538号
原告岳万兵。
委托代理人韩玉来，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告韩庆焱。
本院在审理原告岳万兵诉被告韩庆焱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳万兵撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由岳万兵负担。
审判员 谭家贵
二〇一五年六月二十三日
书记员 付雅雪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1805号
申请人冯岩回，男，1968年5月4日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行冯岩回与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初1978号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百�十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍宇云
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第264号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李孝明，男，1980年4月22日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2012年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人袁某某，男，1995年4月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人李孝明、袁某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人李孝明、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月1日凌晨2时许，被告人李孝明、袁某某经预谋到福州市仓山区高宅村一民房院内，将被害人杨某某的一辆风云牌FYDM01Z型电动自行车抬到院外后，由被告人袁某某望风，被告人李孝明用锤子砸开车锁、用剪刀剪接电门线后启动电动自行车逃离现场。后由被告人李孝明销赃卖得人民币600元，被告人袁某某从中分得200元。经福州市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2450元。
2、2013年9月4日凌晨3时许，被告人李孝明、袁某某到福州市仓山区冯宅村一民房楼下，由被告人袁某某望风，被告人李孝明盗走被害人陈某某停放于此的一辆世大好年华牌五羊公主型电动自行车。后由被告人李孝明销赃卖得人民币300元，被告人袁某某未分到赃款。经福州市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币700元。
3、2013年9月6日凌晨0时许，被告人李孝明、袁某某到福州市仓山区高宅村一民房外，将被害人鲍某某停放在院子内的一辆路易达牌中沙型电动自行车抬到村道路口，由被告人袁某某望风，被告人李孝明用锤子砸锁，期间被金山派出所民警发现并抓获。经福州市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2412元。现被盗电动自行车已返还被害人鲍某某。
上述事实，被告人李孝明、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、陈某某、鲍某某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、赃物照片、现场平面图、提取笔录及扣押、发还物品、文件清单、侦破经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人李孝明、袁某某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李孝明、袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃金额达人民币5562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李孝明、袁某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李孝明、袁某某归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人李孝明刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年9月6日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年6月6日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具锤子、剪刀各一把，予以没收；
四、责令被告人李孝明、袁某某退出违法所得人民币三千一百五十元，返还被害人杨某某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 叶 影
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03762号
原告田某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
本院在审理原告田某某与被告陈某某、吕某某、白某某健康权纠纷一案中，因原告田某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈义武
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民监13号
原审原告：张新蒙，男，1986年2月24日出生，汉族，工人，住新泰市。
原审被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。
负责人：叶新，经理。
原审第三人:蒙阴县旭东机械有限公司。
法定代表人：李淑东，经理。
原审原告张新蒙与原审被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、原审第三人蒙阴县旭东机械有限公司保险纠纷一案，本院于二0一七年九月二十九日作出的（2017）鲁1328民初2376号民事判决书，已经发生�律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间,中止原判决书的执行。
审 判 长 朱振忠
审 判 员 肖光富
人民陪审员 孙敬东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 石 芹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1907号
申请执行人朱江松，农民。
被执行人许常骏，农民。
被执行人倪国青，农民。
申请执行人朱江松与被执行人许常骏、倪国青追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01090号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1907号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月七日
代书记员 林 省
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第647号
原告鲁某某，男，住齐河县。
委托代理人：尹萍，齐河县阳光法律服务所法律工作者。
被告石某，女住齐河县。
原告鲁某某诉被告石某分割共同债务及共同财产纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告鲁某某及委托代理人尹萍到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2013年11月14日，经齐河县人民法院判决原、被告离婚，但在婚姻关系存续期间，为置办家庭财产、种地投资及日常开支，共欠下家庭债务62755元。在离婚诉讼判决中未予处理。另外，被告还带走我筹集的承包地款34000元，我要求被告返还给我17000元。现在所欠家庭债务都由我个人全部偿还完。根据《婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间所欠债务应由夫妻共同偿还，并且应当返还其在离婚诉讼期间转移、隐匿的财产。因此，诉求法院依法判令被告支付婚姻存续期间所欠债务款31377.50元，依法判令被告返还共同财产款17000元。
被告石某辩称：1、上次判决书中注明：债权人可另案处理，并不是鲁某某另案主张；2、银行贷款已于离婚前偿还清，原告所说借别人的款还贷不属实；3、原告提供的证据及证人均与原告有利害关系，我不认可；4、关于婚生子女提交的书证证明我带走共同财产，是孩子受到原告的胁迫所致。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案审理中，经本院传票传唤，原告鲁某某及其委托代理人尹萍、被告石某于庭审前到庭进行举证、质证。原告就自己的主张，提交齐河县人民法院（2013）齐晏民初字第1001号民事判决书，判决书中载明“本院认为，本案中不予处理原告石某、被告鲁某某未达成共识的债务，债权人可另行主张权利，对被告有关债务的辨解主张，本院不予采信”；提交齐河县人民法院（2014）齐立商初字第6号民事裁定书，以证明因鲁某某、石某于离婚诉讼前赊欠翟怀智化肥款5571元未偿还，翟怀智于2014年1月18日向本院提起诉讼，请求依法判令鲁某某、石某偿还欠款以及鲁某某本人偿还后撤回起诉的事实，同时提交翟怀智书写的收取鲁某某所欠化肥款5571元的证明一份；提交赊欠王友兰蜂窝煤款495元的书面证明一份，以证明双方于离婚诉讼前赊欠王友兰蜂窝煤款495元至今未偿还；提交朱文彬书面证明一份，以证实原、被告离婚诉讼前鲁某某欠其1008元，已经由鲁某某于2014年2月10日偿还的事实；提交王成新的书面证明，已证实原、被告离婚诉讼前鲁某某于2011年10月份赊欠麦种、农药款1400元，鲁某某已经于2014年2月12日偿还的事实；提交宰德全书面证明，证实原、被告离婚诉讼前，鲁某某欠其饭店饭费1207元，并由鲁某某已于2014年2月12日还清的事实；提交离婚诉讼前于2010年8月12日在齐河县农村信用合作社办理贷款证，以证实双方曾共同贷款3.7万元，同时提交王振书写的收条以证实鲁某某因偿还该贷款于2012年6月20日向其借款3万元，并于2014年1月26日已经偿还本息3.3万元的事实；提交王宗强书写的证明以证实鲁某某因偿还上述银行贷款曾于2012年4月10日向其借款1.8万元，并于2014年1月27日已偿还本息2万元的事实；同时原告鲁某某带领证人王友兰、朱文彬、王成新、宰德全、王振、王宗强到庭作证。经质证，被告石某不承认存在任何外债，认为证人的书证及到庭证人的证言均不属实，不予认可；关于婚生男孩鲁建龙的书面证明，被告认为是受原告胁迫所致，不予认可。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1996年10月12日在齐河县大夫营乡政府登记结婚，于1997年9月1日生育男孩鲁建龙，因双方夫妻感情不和，于2013年11月14日经本院判决离婚，并判决婚生子女由鲁某某抚养、鲁某某给付石某共同财产分割款40623.50元。关于鲁某某在离婚诉讼中提及的共同债务，石某不予认可且证据不足，判决书中载明“债权人可另行主张权利”。本案庭审中，原告鲁某某称“借取新债偿还的共同债务”，但未提供新借款来源的相关证据，且被告质证时不承认婚姻存续期间存在共同债务。
本院认为，原告陈述的已经偿还夫妻共同债务并提供相关证据，被告经质证不予认可，原告就自己的主张所提供的证据比较单一，缺乏其他证据佐证，不能充分证明所陈述的事实，其主张本院不予支持。关于原告称被告离婚前带走的共同财产，在离婚诉讼中并未涉及，双方已经就共同财产依法分割，且婚生男孩鲁建龙现未成年跟随原告生活，其书证本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第七十五条、第一百四十三条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1010元，由原告鲁某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一四年五月十五日
书记员 张玉兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第327号
原告米桂红，女，1963年12月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告王朝鲁，男，1980年12月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告张斯琴，男，1971年1月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院在审理原告米桂红诉被告王朝鲁、张斯琴民间借贷纠纷一案中，原告米桂红于二0一五年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米桂红撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告米桂红撤回起诉。
案件受理费减半收取147元，由原告米桂红负担。
审判员 吴青山
二〇一五年四月八日
书记员 姜 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1927－2号
原告：临安欣科复合材料有限公司。
法定代表人：陈彬。
委托代理人（特别授权代理）：戴群芳。
被告：杭州通达高分子材料有限公司。
法定代表人：凌庆平。
本院在审理原告临安欣科复合材料有限公司（以下简称原告）与被告杭州通达高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以当事人庭外达成和解协议为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临安欣科复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5330�，减半收取计2665元，财产保全申请费1820元，合计人民币4485元，由原告临安欣科复合材料有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年十一月十九日
代书记员 袁小莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5386号?
原告：单体俊，男，1964年6月2日出生，汉族。住址：江苏省滨海县。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：王洁，曾用名沈三洁，女，1986年10月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告单体俊与被告王洁民间借贷纠纷一案中，因原告单体俊未在法定期限内向本院预交案件诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吴潇敏
二〇一七年八月三十一无
书 记 员 张 洁
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00476号
原告：孟金花，女。
被告：任延锋，男。
原告孟金花诉被告任延锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员陈方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟金花到庭参加诉讼，被告任延锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟金花诉称：2006年6月11日由被告任延锋担保，案外人高某甲向原告借款4000元，约定月利率3%。2006年6月18日由被告任延锋担保，案外人高某乙向原告借款7000元，约定月利率3%。后该二人均未还款。2010年5月15日被告与原告对该两笔债务进行了确认和结算，按照约定的借款利率分别计算了自借款日至2010年5月15日的利息，两笔债务本息合计30800元；当天被告又向原告借款10000元，双方对该借款未约定利息，被告向原告出具了借款40800元的欠条，并约定2010年7月1日前还。2013年3月15日被告向原告偿还了借款本金10000元的本金5000元。后经原告多次催要，被告再未还款。原告现请求：1、被告偿还原告35800元；2、被告给付原告自2010年5月15日起至实际偿还之日止本金35800元的利息，利息以月利率1.5%计算；3、由被告承担人民法院诉讼费。
被告任延锋辩称：2006年6月11日高某甲向原告借款4000元、2006年6月18日高某乙向原告借款7000元，均约定月利率为3%，被告为该两笔债务担保。后高某甲与高某乙不知去向，由被告承担担保责任。截止2010年5月15日经与原告结算，将两笔债务按约定利率计算本息合计30800元，当天被告又向原告借款10000元，该借款未约定利息，以上两项合计40800元，被告向原告出具了欠条，并约定2010年7月1日前还。2013年3月15日被告给原告还了5000元。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告孟金花为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据，借条2张。证明2006年6月11日、2006年6月18日被告分别为高某甲、高某乙作保人，向原告分别借款4000元和7000元，本金共计11000元，约定月利率均为3%。
第二组证据，欠条1张，证明截止2010年5月15日原被告结算，借款本金11000元，按约定月利率3%计息，本息合计30800元，被告当天又向其借款10000元，并出具了借款40800元的欠条，约定于2010年7月1日前还清。
被告任延锋质证对该两组证据无异议。经本院审核，该两组证据真实合法，经2010年5月15日原被告对前期债务进行确认和结算，能够证明原被告之间的债权债务关系，故予以采信。
被告任延锋未向法庭提供证据。
经审理查明：2006年6月11日由被告任延锋担保，案外人高某甲向原告孟金花借款4000元，约定月利率3%。2006年6月18日由被告任延锋担保，案外人高某乙向原告孟金花借款7000元，约定月利率3%。后该二人均未还款。2010年5月15日被告任延锋承担该两笔债务的保证责任，并与原告孟金花对该两笔债务进行了确认和结算，按照约定的月利率3%分别计算了自借款日至2010年5月15日的利息，本息合计30800元，当天被告任延锋再次向原告孟金花借款10000元，双方对该借款未约定利息，被告任延锋向原告孟金花出具了借款40800元的欠条，约定2010年7月1日前还。2013年3月15日被告任延锋偿还了向原告孟金花借款本金10000元中的本金5000元。
本院认为：被告为案外人高某甲、高某乙担保向原告借款共11000元，经原被告对该两笔债务确认及结算，被告自愿承担保证责任，且向原告出具了欠条，被告应当偿还该两笔借款的本金并支付借款利息。被告承担保证责任的两笔借款约定的利息均高于法律保护的范围，本院依法予以调整，利息应当按照银行同类贷款利率的四倍计算。原告主张按照月利率1.5%计算自2010年5月15日至实际给付之日止本金35800元的利息，该款中包含的复利计算，不符合法律规定，本院不予支持，但其主张的借款本金11000元的利息可按银行同类贷款利率的四倍分别计算自借款之日起至实际给付之日止的利息。2010年5月15日被告向原告借款10000元，双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告请求按月利率1.5%支付自2010年5月15日起至实际给付之日止的利息不符合法律规定，不予支持，但因原被告对借款期限有约定，故其请求的利息可按银行同类贷款的利率计算自借款期限届满之日即2010年7月1日起至实际给付之日其主张的借款本金余额5000元的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任延锋于本判决生效之日起3日内偿还原告孟金花借款本金11000元，并按银行同类贷款利率的四倍分别给付自2006年6月11日起至实际给付之日本金4000元的利息及自2006年6月18日起至实际给付之日本金7000元的利息；
二、被告任延锋于本判决生效之日起3日内偿还原告孟金花借款本金5000元，并按银行同类贷款的利率给付原告孟金花自2010年7月1日起至实际给付之日本金5000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告任延锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈方园
二〇一五年一月十三日
书 记 员 耿 婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还了出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00143号
异议人（原被执行人）张西兵，男，1972年11月出生，汉族，神木县人，个体户，住神木县神木镇阳崖沟家属楼。
申请执行人刘忠勤，男，1972年11月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇铧山廉租房。
被执行人张文义，男，1977年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市树林召镇人，个体户，住神木县神木镇国税局。
本院在执行刘忠勤申请执行张西兵、刘忠勤、张文义民间借贷纠纷一案中，异议人张西兵对（2012）神执字第00543号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张西兵述称，当异议人张西兵和被执行人张文义被神木法院采取强制措施关押在神木拘留所时，执行法官作出（2012）神执字第00543号执行裁定书，将异议人所有的的价值73万元的沃尔沃XC90越野车以30万元抵偿给刘忠勤，之后，异议人张西兵也未收到神木法院出具的裁定书。异议人张西兵到榆林金宏工贸公司索要车辆时，该公司出具了神木法院作出的（2012）神执字第00543号执行裁定书，异议人才得知自己的车辆被神木法院执行。此前，异议人已将榆林金宏工贸公司诉至榆阳区法院。综上，异议人张西兵认为神木法院出具的裁定书认定事实错误，违法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定中止执行，请求撤销（2012）神执字第00543号执行裁定书，依法以当初的车况进行评估、拍卖偿还申请执行人刘忠勤的借款，向异议人张西兵返还15万元。
异议人张西兵向法院提交2011年11月2日，榆林市佳豪汽车有限公司的《好消息》；2012年2月9日，中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行《个人综合贷款还款计划查询》信息；2014年6月19日，（2014）榆民初字第00897号民事调解书；2012年3月31日，陕西佳豪金鼎汽车服务有限公司维修结算单。
经审查查明，2012年7月9日，本院作出（2012）神民初字第02357号民事调解，“一、由被告张文义偿还原告刘忠勤借款本金372000元及利息。该款于2012年8月9日前偿还10万元，于2012年9月9日前偿还10万元，于2012年10月9日前偿还10万元，于2012年11月9日前偿还剩余借款本金及利息（上述利息从2011年11月1日起按月利率2.2%计算直至本金偿还完毕之日止）。被告张西兵承担连带还款责任。二、如被告张文义未能按期履行还款义务，则原告刘忠勤有权一次性申请执行全部借款372000元本金及利息（从2011年11月1日起按月利率2.2%计算直至本金偿还完毕之日止），被告张西兵负该笔借款的连带还款责任。案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告张文义、张西兵共同负担。”2012年9月3日，本院作出（2012）神法执字第00543号拘留决定书，对张文义拘留十五日。
2012年9月18日，张文刚向本院出具担保书，内容为“我叫张文刚，男，生于1970年1月，身份证：XXX，手机号：XXX，家住人民小区。关于刘忠勤诉张文义民间借贷纠纷一案，我自愿担保于2012年11月18日早8时，付本金372000元及利息。如到时不履行，我将自愿承担一切法律责任”。
2013年2月1日，张斌、李香田向本院出具担保书，内容为“我叫张斌，男，1970年9月出生，汉族，现住神木县神木镇宏观小区1号楼2单元201室，身份证号XXX。我叫李香田，男，1963年1月出生，汉族，现在神木县神木镇二堂村，身份证号XX。关于刘忠勤申请执行张文义、张西兵民间借贷纠纷一案，我俩自愿担保于2013年2月8号给付申请人案款人民币五万元正，余款叁拾贰万贰仟元及诉讼费肆仟贰佰捌拾元于2013年4月15日付清，如到时不付，由我俩支付，否则我俩自愿承担一切法律责任。
2013年4月23日,本院作出(2012)神法执字第00543-1号拘留决定书,对张文义、张西兵拘留十五日。2013年4月25日，本院与被执行人张西兵之妻罗玲调查，罗玲提交了2012年11月27日，甲方刘忠勤，乙方张西兵，证人张文刚、李平则签订的《协议》，该协议内容为：“经甲乙双方协商沃尔沃C90车号车主为罗玲，价值为大写三十万元整，小写为300000元，如果张西兵在一个月内还款二十万元整，（200000元）剩余款及利息在大年前一次性还清，如有在预约期内不履行协议条款，沃尔沃C90车号归甲方（刘忠勤）所有，有权出卖此车”。
2013年4月27日，本院作出（2012）神法执字第00543号提前解除拘留决定，提前解除对张文义、张西兵的拘留。当日，申请执行人刘忠勤、张文义、被执行人张西兵及其妻子罗玲、被执行人张西兵之兄张斌共同达成和解协议：“一、张西兵自愿将其妻子罗玲名下的沃尔沃Ｃ90车，车号为陕X**，作价30万元抵偿于申请人刘忠勤所有（车已交付刘忠勤），贷车贷公司的贷款还欠29万元由刘忠勤负责偿还车辆车贷，已交刘忠勤。二、再由被执行人张西兵给付申请人刘忠勤人民币5万元（当场给付3万元，在3日内再给付人币2万元，此款由张斌担保。三、诉讼费由申请人承担4280元，执行费5480元由被执行人承担。”申请执行人刘忠勤、张文义、被执行人张西兵及其妻子罗玲、被执行人张西兵之兄张斌均在该和解执行笔录上签名捺印。2013年5月14日，本院作出（2012）神法执字第00543号执行裁定，将被执行人张西兵所有的沃尔沃Ｃ90轿车作价30万元抵偿所欠申请执行人300000元欠款。
本院认为，本院以物抵债的车辆登记在被执行人张西兵之妻罗玲名下，2013年4月25日，被执行人张西兵之妻罗玲提交了2012年11月27日申请执行人刘忠勤与被执行人张西兵以及证人张文刚、李平则签订的《协议》。2013年4月27日，申请执行人刘忠勤、张文义、被执行人张西兵及其妻子罗玲、被执行人张西兵之兄张斌根据上述《协议》内容共同达成和解协议，并由申请执行人刘忠勤、张文义、被执行人张西兵及其妻子罗玲、被执行人张西兵之兄张斌签名捺印确认。异议人张西兵既未提交证据证明签订《协议》存在违法情形，又未提交证据证明和解协议的达成存在违法情形，故异议人张西兵认为神木法院出具的裁定书认定事实错误，违法执行的理由不能成立。
2013年4月23日,本院作出(2012)神法执字第00543-1号拘留决定书,对张文义、张西兵拘留十五日。2013年4月27日，本院作出（2012）神法执字第00543号提前解除拘留决定，提前解除对张文义、张西兵的拘留。当日，申请执行人刘忠勤、张文义、被执行人张西兵及其妻子罗玲、被执行人张西兵之兄张斌共同达成和解协议，且申请执行人刘忠勤、张文义、被执行人张西兵及其妻子罗玲、被执行人张西兵之兄张斌均在该和解执行笔录上签名捺印，故异议人张西兵认为其和被执行人张文义被神木法院采取强制措施关押在神木拘留所，对本院作出的（2012）神执字第00543号执行裁定书不知情的理由不能成立。
综上，异议人张西兵请求撤销（2012）神执字第00543号执行裁定书，依法以当初的车况进行评估、拍卖偿还申请执行人刘忠勤的借款并向异议人张西兵返还15万元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张西兵的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年七月十二日
书记员 贺海军
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第156号
原告詹建英，农民。
委托代理人陈雅琴。
被告陈建萍，农民。
被告夏琴萍，农民。
上述二被告的委托代理人洪兴贤，浙江麦迪律师事务所律师。
被告陈晓平，居民。
被告吴阿根，农民。
原告詹建英为与被告陈建萍、夏琴萍、陈晓平、吴阿根民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告詹建英的委托代理人陈雅琴到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹建英诉称，被告陈建萍、夏琴萍因资金困难，于2013年12月2日共同向原告借款共计人民币20万元，双方口头约定借款期限六个月，利息按银行同期贷款利率四倍计息。被告陈晓平、吴阿根为上述借款及利息提供担保。经原告多次催讨，被告未归还借款，故诉至本院，要求被告陈建萍、夏琴萍归还借款20万元及利息（利息自2013年12月2日起按银行同期贷款利率四倍计付至款还清之日止），被告陈晓平、吴阿根负连带还款责任，四被告承担本案法律服务费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、借据一份，证明借款及担保的事实。
二、委托代理合同、法律服务收费标准复印件、发票各一份，证明原告为本案花费法律服务费。
四被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年12月2日，被告陈建萍、夏琴萍向原告詹建英借款200000元，并出具借据一份，未书面约定还款时间，约定利息为银行同类贷款利率的四倍。同时，被告陈晓平、吴阿根在借据上作为担保人签字，约定担保期限为借款还清之日或借款期限届满后满二年之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建萍、夏琴萍向原告借款20万元，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告陈晓平、吴阿根为上述借款提供连带担保责任，原告在保证期限内起诉要求陈晓平、吴阿根为上述借款承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。本案借款未书面约定还款时间，而借据约定实现债权人的费用需在逾期还款后赔偿，原告起诉要求四被告承担代理费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建萍、夏琴萍归还原告詹建英借款200000元及利息（利息自2013年12月2日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告陈晓平、吴阿根负连带还款责任。
二、驳回原告詹建英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费1770元，合计3920元，由被告陈建萍、夏琴萍、陈晓平、吴阿根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年七月十四日
代书 记员 叶肖翡
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4589号
申请执行人朱孝梅。
被执行人李昊。
被执行人赵佳。
申请执行人朱孝梅与被执行人李昊、赵佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第01029号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李昊、赵佳于本判决生效后十日内返还原告蒋理敏借款24万元、支付利息（按本金24万元，自2012年10月10日起至本判决生效给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、被告李昊、赵佳于本判决生效后十日内返还原告朱孝梅借款58.5万元、支付利息（按本金58.5万元，自2012年5月1日起至本判决生效给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费5000元，合计11150元，由被告李昊、赵佳负担。被告李昊、赵佳应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人赵佳所有的苏C×××××号汽车一辆，因下落不明无法处置。查封被执行人李昊、赵佳名下坐落于铜山新区徐师大公寓小区商业步行街D2#、D3#室房产，因案情需要，暂不宜处置该房产。未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民585000元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第01029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 孟曙光
执行员 王秀富
二〇一五年四月一日
书记员 刘 超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第97号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人解为龙。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2014）044号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人解为龙未经批准，非法占用大兴镇东大坡村集体土地5328.0平方米建设铸造加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2014）044号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计106560.00元。2014年8月29日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人解为龙收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）044号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）044号行政处罚决定第一、二项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人解为龙在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款106560.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年三月十二日
书记员 田会芳
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初243号
原告黄某某，男，汉族，2012年8月18日出生，住云浮市云安区。
法定代理人黄少杰，男，汉族，1983年6月15日出生，住云浮市云安区，系原告的父亲。
法定代理人梁桂妹，女，汉族，1983年9月16日出生，住云浮市云安区，系原告的母亲。
委托代理人曾树新，云浮市云安区石城法律服务所法律工作者。
被告吴新荣，男，汉族，1973年11月16日出生，住肇庆市端州区。
被告何文宝，男，汉族，1975年1月4日出生，住高要市。
被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人梁子强。
委托代理人陈国强，肇庆市端州区城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某诉被告吴新荣、何文宝、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告吴新荣、何文宝、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄某某撤回对被告吴新荣、何文宝、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告黄某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告吴新荣、何文宝、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉。
本案受理费840元（该款原告已预交），由原告黄某某负担。
代理审判员 潘星谚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁小燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执40号
申请执行人：张政，男，汉族。
被执行人：包永忠，男，汉族。
被执行人：张永刚，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第151号民事调解书申请执行被执行人包永忠、张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日依法立案执行，执行内容为被执行人包永忠、张永刚给付案件款4300元。本案申请标的4300元，已执行标的0元，未执行标的4300元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人包永忠、张永刚暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第151号民事调解书的本次执行程序。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢元元
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更786号
罪犯卫国强，男，1989年3月7日出生，佤族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出了(2011)普中刑初字第474号刑事判决书，以被告人卫国强犯强奸罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年6月23日起至2024年6月22日止）。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年5月18日作出(2012)云高刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月20日，罪犯卫国强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯卫国强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第621号刑事裁定书，对罪犯卫国强减刑5个月（刑期至2024年1月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第786号减刑建议书，提请本院对罪犯卫国强减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯卫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫国强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯卫国强的表扬审批表、超分记录和罪犯卫国强个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯卫国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯卫国强在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫国强减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳