贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第363号
原告贵阳银行股份有限公司凯里分行。
负责人龙本荣，系该分行行长。
委托代理人封顺，系贵阳银行总行员工。
委托代理人松林，系贵阳银行凯里分行风险管理部员工。
被告关长青，现下落不明。
被告大唐贵州新能源开发有限公司。
法定代表人刘赞衡，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱永勇，贵州北斗星律师事务所律师。
原告贵阳银行股份有限公司凯里分�（以下简称凯里分行）诉被告关长青、大唐贵州新能源开发有限公司（以下简称大唐公司）金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封顺、松林，被告大唐公司的委托代理人朱永勇到庭参加诉讼，被告关长青经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日原告与被告关长青（个体工商户字号：台江县风月酒店）签订了合同编号为JXXXXX的《借款合同》，约定：被告关长青向原告借款100万元用于台江县风月酒店装修；借款期限为24个月，即从2011年7月28日至2013年7月27日止；借款利率为浮动利率，即在人民银行公布的同期、同档次利率水平上上浮40%；结息方式为按季结息；借款分4期还清，即应于2012年1月28日归还15万元、2012年7月28日归还25万元、2013年1月28日归还30万元、2013年7月27日归还30万元。同日，原告与被告贵州风盈能源科技有限公司（现工商登记公司名称变更为大唐贵州新能源开发有限公司）签订了合同编号为DXXXXX的《抵押合同》和合同编号为BXXXXX-1的《保证合同》，约定：由贵州风盈能源科技有限公司为被告关长青的借款提供连带保证责任。同时，贵州风盈能源科技有限公司用其位于台江县红阳万亩草场的两台风力发电机组为关长青的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告关长青（字号为台江县风月酒店）发放了100万元贷款，但被告关长青仅按《借款合同》约定归还了第一期借款本金15万元后就再未履行其他还款义务。原告多次向借款人和担保人催收，至今未果。原告按照《保证合同》第九条约定，将担保人账户内55万元用于抵扣借款人所欠本金后，被告仍欠本金293，904.61元。现该笔贷款已经到期，借保双方仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉，请求1、判令被告关长青（字号：台江县风月酒店）立即偿还原告借款本金293，904.61元及利息16，531.64元（暂算至2013年12月31日），剩余利息、罚息随本清。2、判令大唐贵州新能源开发有限公司（原贵州风盈能源科技有限公司）对前述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告不能偿还贷款本息时，原告对拍卖、变卖被告大唐贵州新能源开发有限公司提供的抵押物（位于台江县红阳万亩草场的两台风力发电机组）的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费、财产保全等相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证等，证明原告的主体资格。2、台江县风月酒店相关证件，证明被告的主体资格。3、借款合同、借款凭证、抵押合同、担保合同、抵押登记（当庭提交），证明原、被告债权、债务关系的事实及被告大唐公司为被告关长青贷款提供担保的事实，原告对抵押物享有优先受偿权。4、大唐公司相关证件，证明抵押担保人的主体资格及由风盈公司变更为大唐公司的事实。5、台江县公安局相关证明，证明关长青下落不明的事实。
6、风盈公司股东担保决议（当庭提交），证明风盈公司的担保是合法有效的，且股东的签名均系本人所签。
被告关长青未答辩。
被告关长青在举证期限内未向法院提交证据。
被告大唐公司辩称：1，原告诉状表述不清。2，大唐公司并不知晓贷款的事实。3，本案被告关长青未到庭，无法查实事实，建议中止诉讼。4，大唐公司不应该承担担保责任。综上，请求驳回原告对大唐公司的诉讼请求。
被告大唐公司在举证期限内向法院提交的证据有：1、公司设立登记申请书，证明风盈公司设�的时间。2、股东发起出资信息，证明我公司是两名自然人股东发起设立的。3、任命书，证明关长青系贵州风盈公司总经理。4、申请书，证明2011年3月29日贵州风盈公司股东签名不实。
经审理查明：2011年7月28日原告与被告关长青（个体工商户字号：台江县风月酒店）签订了合同编号为JXXXXX的《借款合同》，约定：被告关长青向原告借款100万元用于台江县风月酒店装修；借款期限为24个月，即从2011年7月28日至2013年7月27日止；借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期、同档次利率水平上上浮40%；结息方式为按季结息；逾期还款罚息利率，在本合同利率的基础上上浮50%。借款分4期还清，即应于2012年1月28日归还15万元、2012年7月28日归还25万元、2013年1月28日归还30万元、2013年7月27日归还30万元。同日，原告与被告贵州风盈能源科技有限公司（现工商登记公司名�变更为大唐贵州新能源开发有限公司）签订了合同编号为DXXXXX的《抵押合同》和合同编号为BXXXXX-1的《保证合同》，约定：由贵州风盈能源科技有限公司为被告关长青的借款提供连带保证责任。同时，贵州风盈能源科技有限公司用其位于台江县红阳万亩草场的两台风力发电机组为关长青的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告关长青（字号为台江县风月酒店）发放了100万元贷款，但被告关长青仅按《借款合同》约定归还了第一期借款本金15万元后就再未履行其他还款义务。原告多次向借款人和担保人催收未果。原告按照《保证合同》第九条约定，将担保人账户内55万元用于抵扣借款人所欠本金后，被告仍欠本金293，904.61元未偿还。
同时查明：1、大唐公司股东为罗意自、罗泳祥，二人系父子关系。2、罗意自、罗泳祥于2009年10�3日任命关长青为大唐公司的法定代表人、总经理，任职至2014年3月4日前。3、2011年3月25日，大唐公司为台江县风月酒店的贷款提供抵押担保及愿意承担借款连带偿还责任的“股东会决议”，有股东罗意自、罗泳祥签名，加盖公司印章。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：原告与被告关长青20**年7月28日签订的《借款合同》合法有效，双方应按合同全面履行。原告主张被告偿还借款293，904.61及利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告大唐公司同日签订的《抵押合同》及《保证合同》合法有效，被告大唐公司应按约定为被告关长青的借款提供连带保证责任。原告主张被告不能偿还贷款本息时，原告对拍卖、变卖被告大唐公司提供的抵押物（位于台江县红阳万亩草场的两台风力发电机组）的价款有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告大唐公司辩解为关长青提供抵押担保及愿意承担借款连带偿还责任的“股东会决议”，不是股东罗意自、罗泳祥的亲笔签名的意见本院不予采纳，因为该“股东会决议”有被告大唐公司的印章，《抵押合同》、《保证合同》均有被告大唐公司的印章及法定代表人关长青的亲笔签名，原告有理由相信系大唐公司的行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关长青、大唐贵州新能源开发有限公司于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告�阳银行股份有限公司凯里分行借款293，904.61元。
二、被告关长青、大唐贵州新能源开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵阳银行股份有限公司凯里分行借款利息16，531.64元（按中国人民银行同期、同档次利率上浮40%计算至2013年12月31日止）及之后直至本金还清之日止的利息、罚息（在上述上浮利率基础上上浮50%）。
三、被告关长青、大唐贵州新能源开发有限公司不能偿还贷款本息时，原告贵阳银行股份有限公司凯里分行对拍卖、变卖被告大唐贵州新能源开发有限公司提供的抵押物（位于贵州省台江县红阳万亩草场的两台风力发电机组）的价款有优先受偿权。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定的期限履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告关长�、大唐贵州新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，则视为放弃权利。
审 判 长 王 放
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 杨锦平
二〇一四年六月九日
书 记 员 马 瑞