浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第133号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人殷勇，无业。1992年3月23日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑二年；1993年9月25日因犯脱逃罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑四年，与前犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌犯绑架罪于2013年1月9日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人茅亚荣，原百隆东方股份有限公司驾驶员。因涉嫌犯绑架罪于2013年1月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人殷勇、茅亚荣犯绑架罪，于2013年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因对公诉机关指控的罪名有异议，于2013年5月2日将本案转为普通程序审理，并于2013年5月6日公开开庭对本案进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人殷勇、茅亚荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至12月期间，被告人茅亚荣、殷勇预谋实施绑架犯罪，并决定绑架被害人杨某，向被害人杨某勒索人民币200万元。被告人茅亚荣、殷勇分别准备了仿“五·四”式手枪、刀具、衣服、鞋子、帽子、眼罩、绳子等作案工具后，在2012年12月底至2013年1月初期间先后两次至本市江东区和丰创意广场地下停车场企图劫持被害人杨某，均因没有等到被害人杨某而未果。2013年1月8日上午9时20分许，被告人茅亚荣、殷勇再次携带作案工具，至本市江东�和丰创意广场地下停车场，欲绑架被害人杨某，在被害人杨某驾驶车辆进入地下停车场将车辆停好准备离开之际，被告人殷勇手持仿“五·四”式手枪上前企图控制被害人杨某，但因遭到被害人杨某呵斥，被告人殷勇惊慌失措，逃进由被告人茅亚荣驾驶的接应汽车后，两被告人逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.扣押物品清单、抓获经过证明、刑事判决书、人事招聘表、出车单、租房合同、户籍证明等书证；2.证人潘某、汪某、陈某、王某、刘某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人茅亚荣、殷勇的供述与辩解；5.枪支、弹药鉴定书；6.搜查笔录、辨认笔录；7.视听资料：视频光碟。公诉机关认为，被告人茅亚荣、殷勇以非法占有为目的，企图绑架他人勒索钱财，但因意志以外原因而未能得逞，其行为已构成绑架罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，予以判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
经审理查明，2012年12月底，被告人茅亚荣、殷勇经事先商量，决定劫持被害人杨某，向被害人杨某索要人民币200万元。被告人茅亚荣、殷勇分别准备了仿真手枪、刀具、眼罩、绳子、毛巾等作案工具。自2012年12月底至2013年1月初期间，先后两次至宁波市江东区和丰创意广场地下停车场企图劫持被害人杨某，均因被害人杨某未出现而未果。2013年1月8日9时20分许，被告人茅亚荣、殷勇再次携带作案工具，至和丰创意广场地下停车场，欲劫持被害人杨某。被害人出现后，被告人殷勇手持仿真手枪上前企图控制被害人，但因遭到被害人呵斥，二被告人随即逃离现场。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.被害人杨某的陈述，证实了2013年1月8日9时20分许，其开车至位于本市江东区和丰创意广场的百隆公司上班，将车停在地下停车场。下车后，一男子走到其身旁，左手伸向其头部，右手拿枪指向其，其躲开后吼了一声“你要干什么”。该男子听闻便逃走了的事实；2.证人汪某的证言，证实了2013年1月8日9时20分许，其在杨某办公室听杨口述在地下停车场被人用枪指着一事后，于当日9时30分许拨打110报警的事实；3.证人陈某的证言，证实了其经营的位于本市大庆南路30号兵站店铺出售白手套，价格分为3元、4元、5元三种档次的事实；4.证人王某的证言，证实了其经营的位于翠柏路146号的七色花杂货店出售黑色眼罩，价格为7.7元的事实；5.证人刘某的证言，证实了其系本市海曙区藕缆桥村联丰中路458号-53的房东，该暂住房在出租给殷勇女朋友时门牌号为××的事实；6.百隆公司人事招聘表，证实了茅亚荣系该公司驾驶员的事实；7.出车单，证实了案发当日，系茅亚荣驾驶百隆公司所有的号牌为浙B.B15**小轿车的事实；8.租房合同，证实了位于本市联丰中路458号-111暂住房出租给章蓉的事实；9.搜查笔录及扣押物品清单，证实了民警从本市联丰中路458号-53暂住房内搜查到二被告人用于作案的白手套、毛巾、仿真手枪、塑料绳、刀具、眼罩及衣物的事实；10.欧尚超市电子日志报表及监控录像，证实了茅亚荣于2012年12月30日在本市海曙欧尚超市购买毛巾一条的事实；11.枪支鉴定书，证实了从殷勇暂住处查获的疑似枪支在目前情况下无法确定是否为枪支；12.被告人茅亚荣的供述及辨认笔录，证实了2012年12月底，其与殷勇预谋由其提供对象和信息，由殷负责实施。二人事先在位于本市大庆南路30号的30号兵站店铺用十元购买了二副白手套，在位于翠柏路146号的�色花杂货店用7元购买了一个黑色眼罩，在海曙欧尚超市用6.8元购买了一块毛巾。二人计划在百隆公司的地下停车场内将杨某控制在杨车内，由杨打电话提款200万元，让秘书将钱放在地下停车场货梯附近。二人开杨的车去取钱，然后将杨留在车内，二人离开。二人先后四次前往作案地点伺机作案，前三次均因被害人未出现而未实施。案发当日，二人见杨出现，殷持枪欲劫持杨，其跟在殷身后。听见殷喊了一声后就跑回来，并叫其赶紧走。二人便开车逃离现场。后其将作案工具全部交给殷处理的事实；13.被告人殷勇的供述及辨认笔录，证实了2012年12月底，其与茅亚荣预谋由茅提供对象和信息并负责开车，由其负责动手。二人事先准备了犯罪工具，并计划在百隆公司的地下停车场内将杨某控制在杨车内，由杨打电话提款200万元，让秘书将钱放在地下停车场货梯附近。二�开杨的车去取钱，然后将杨留在车内，二人离开。二人先后三次前往作案地点伺机作案，前二次均因被害人未出现而未实施。案发当日，二人见杨出现后，其持仿真枪欲劫持杨，茅跟在其身后四五米远，挥手叫其动手。其上前举枪向杨并喊了一声“不许动”，杨受惊也叫了一声，其就逃跑了。二人随即开车逃离现场。后茅将作案工具全部交给其处理的事实；14.和丰创意广场地下停车场监控录像，证实了案发当日的相关情况；15.户籍证明、前科材料及抓获经过证明，证实了二被告人的身份情况、到案经过及被告人殷勇的前科情况。
本院认为，被告人殷勇、茅亚荣以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯绑架罪的证据不足。本案二被告人事先预谋系向被害人索要财物，并未计划向第三人勒索财物。虽然在实施过程中较难控制，但因本案系犯罪未遂，只能采信二被告人的供述就低认定。二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷勇有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人殷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2017年1月8日止。）
二、被告人茅亚荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2016年7月7日止。）
三、犯罪工具白手套二副、毛巾一条、仿真手枪一只、塑料绳一根、剔骨刀一把、眼罩二只予以没收。
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 胡新娣
二〇一三年五月十五日
代书 记员 董 盛