wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执224号申请执行人李某某，男，住遂川县。被执行人胡某某，男，住遂川县。被执行人冯某某，女，住址同上。本院于2017年3月15日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初558号民事判决书立案执行李某某申请胡某某、冯某某民间借贷一案，被执行人胡某某、冯某某应支付申请人李某某案款本金700000元及利息和诉讼费10800元，承担执行费9508元。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下房产已办理了抵押登记手续，无益拍卖，其余暂未发现其他有可供执行的财产且有关涉被执行人为胡某某、冯某某案均由本院另案统一处理。本案已执行0元,尚有710800.0案款本金700000元及利息和诉讼费10800元未执行（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院[2016]赣0827民初558号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月十四日书记员  李 芹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初661号
原告蒋某某，女，生于1986年9月22日，汉族，住四川省大竹县。
被告谭某某，男，生于1982年11月17日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告蒋某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�蒋某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
审判员 郭旭东
二〇一六年四月六日
书记员 杨登能
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2305号
原告吉伯梅，女，1973年10月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
被�大庆庆丰建筑劳务分包有限公司。
法定代表人程远祥，该公司经理。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，汉族，无职业。
被告大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人隋云峰，该公司经理。
委托代理人汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告吉伯梅与被告大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、鞠恒泉、大庆市大正建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告吉伯梅诉称，2013年，大庆市城市建设�资开发有限公司与被告大庆市大正建筑安装有限公司签订了建设工程施工合同，将大庆实验中学二部工程发包给该被告承建。2013年7月21日，该被告将大庆实验中学二部13号、14号宿舍楼工程的土建、装饰、给排水、采暖、电气工程分包给大庆海波建筑劳务分包有限公司。该公司又将上述工程分包给被告鞠恒泉。其后，鞠恒泉招录原告等一批农民工在工地上工作。同年10月9日，大庆海波建筑劳务分包有限公司更名为被告大庆庆丰建筑劳务分包有限公司。迄今为止，被告尚欠原告工资。原告多次找被告索要工资未果。原告诉至法院，请求1、判决三被告支付原告拖欠工资2000元及逾期利息115元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的被告鞠恒泉的住址，本院进行了邮寄送达，但送达材料被退回，原告亦未交纳公告费，故原告提供的被告鞠恒泉的信息不祥，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉伯梅的起诉。
案件受理费50元（已缓交），不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 夏英红
审 判 员 牛昊祺
人民陪审员 项瑞华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张金花
附法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初773号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 熊文英
二〇一六年五月十九日
书记员 王 聪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1826号
原告孔某。
被告赵某。
原告孔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2014年10月1日通过微信相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。�、被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后原告发现被告一直在欺骗原告。另外，被告好逸恶劳，不参加工作，原告多次劝说，被告依然我行我素，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2015年6月，原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善，夫妻间互不联系，互不履行义务，已无法共同生活，且无和好可能。为解除这痛苦的婚姻关系，再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月1日通过微信相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后不久，原、被告即因隙致感情不睦，原告遂于2015年6月15日诉至本院要求离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2016年3月7日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被�婚前相处时间短，感情基础薄弱。婚后不久即因隙引起离婚诉讼，故亦未能真正建立起夫妻感情。考虑到在本院判决不准离婚后，双方感情并未能得到改善，再维持这段婚姻亦无实际意义，故本院对原告要求离婚的诉求予以支持。至于财产，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法查清，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院�开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吕兵
二〇一六年五月十九日
书记员 王华
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0200号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被仪征市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年6月4日经本院决定逮捕，6月5日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日中午，被告人陈某在本市陈集镇某浴室一楼男更衣室内，采用投锁手段，窃得被害人丁某放在更衣柜衣服内现金人民币2379元。
被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被盗现金并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中表示无异议，且有被害人丁某陈述、证人章某、秦某证言、公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且本案被盗财物已被追缴发还，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙五把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张达朝
二〇一四年六月十一日
书记员 吕 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6526号
原告郑州市明悦电气有限公司，住所地郑州市惠济区长兴南路1号仓储4号库。
法定代表人赵恒，总经理。
委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人宋旷哲，河南天昭律师事务所实习律师。
被告郑州亿国金顺房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路A-63-65号一幢二单元22层04号。
法定代表人管营。
原告郑州市明悦电气有限公司诉被告郑州亿国金顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江孔顺到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月26日签订《物资采购合同》一份，并三次签订补充协议，约定原告向被告位于郑东新区商务外环的郑州景峰国际项目供应桥架及配件，根据需方要求分批送货到需方工地，数量根据实际货物数量依据有需方现场人员签字的供货单据进行结算，每次通知送货后付当批数量价款的30%作为订金，货到工地并验收合格支付该批次货款的55%，全部供应完毕后付到结算款价款的95%，剩余5%一年质保期满后一次性支付。
原告依约自2009年7月15日至2010年12月8日分批次向被告供应了价值1214547元的货物，被告分六次支付货款85万元，剩余364547元至今未付。依照相关法律规定，被告应当按照同期银行贷款利率支付利息74471.69元，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款364547元及利息74417.69元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年5月26日，原、被告双方签订物资采购合同一份，约定了采购标的的名称、单价、数量、运输方式及费用。合同第六条约定：合同中的单价在合同执行过程中保持不变，数量根据实际供货数量依据有需方现场人员签字的供货单据进行结算，款项根据分批送货的方式以以下方式进行结算：1、每次通知送货后，付当批数量价款的30%作为定金；2、货到工地并验收合格后，支付该批次货款的55%；3、合同中标的的数量仅为参考数量，实际数量根据实际供货数量依据送货单结算，全部货物供应完毕后付到结算价款的的95%，剩余5%为质量保修金，在保修期满后一次性支付，质保期为一年。合同下方有原、被告公司代理人签名及公司印章。
2009年7月10日、2009年10月20日、2010年7月14日双方签订桥架合同补充协议各一份，对桥架所需部分材料型号进行了约定及价格调整，其余条款依照2009年5月26日双方签订的合同执行。
合同签订后，原告共分十一次向被告送货，每次都制作送货单，并由施工单位、监理单位以及作为建设单位的被告公司员工签字确认，原告根据双方签订的采购合同和三份补充协议计算出每次的送货数额。送货日期及数额分别为2009年7月15日合计219356元、2009年8月10日合计152131.6元、2009年10月9日合计247695.3元、2009年11月18日合计149271.4元、2009年12月22日合计75014.7元、2010年1月9日合计65094.2元、2010年1月22日合计75209.6元、2010年3月14日合计133674.2元、2010年4月19日合计71866元、2010年6月26日合计22774元、2010年12月8日合计2460元，以上总计数额为1214547元。2012年8月12日，原告出具桥架验收单一份，对桥架施工工程进行了验收，被告公司项目经理在验收单上注明验收合格并加盖被告公司工程项目部签章予以确认。
原告庭审时自认被告已经支付货款850000元，下余364547元。
以上事实有原告提交的物资采购合同一份、补充协议三份、送货单22份、桥架验收单一份及本案庭审笔录在案作证。
本院认为，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方签订的物资采购合同及三份补充协议均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循公平原则、诚实信用原则履行合同约定的义务，不能完全履行义务时应继续履行并承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约向被告供货，且每次都有送货单记录送货名称及价格，原告共计向被告送货十一次，总计金额1214547元。原告庭审时自认被告已经支付货款850000元，下余364547元，因被告没有提交具体付款金额方面的证据，故本院采信原告自认的已付款金额；经查，原告请求支付剩余货款364547元的付款条件已达到合同的约定，故对原告的该项诉请本院予以支持。
原告请求被告支付利息74771.69元，以被告未支付货款为基数，按照合同约定的还款之日即2010年12月9日计算至2013年10月7日按照同期银行贷款利率分期计算，经审查并无不当，本院予以支持。被告郑州亿国金顺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州亿国金顺房地产开发有限公司支付原告郑州市明悦电气有限公司货款三十六万四千五百四十七元及利息七万四千七百七十一元六角九分，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百九十元，由被告郑州亿国金顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 许文超
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 魏 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44025号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：孙丹，女，1975年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告孙丹商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初587号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘雄发，男，1976年8月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2018年2月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年3月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）445号起诉书指控被告人刘雄发犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人刘雄发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日19时30分许，经电话联系进行毒品交易后，被告人刘雄发在本市云岩区金关金伍路附近以人民币200元的价格贩卖毒品给朱某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘雄发一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘雄发对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘雄发供述及户籍证明，现场检测报告书，扣押清单，毒品检验报告及收据，证人朱某证言，抓获经过，毒品扣押及计量记录，照片，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雄发妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘雄发犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雄发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年五月十七日
书记员 陈然
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初320号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该支行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：凌浩涛，男，汉族，1960年8月21日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告凌浩涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告凌浩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告凌浩涛于2010年5月在我行申请贷记卡一张，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。直至2015年7月开始进入不良直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金8000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金8000元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告凌浩涛未作辩称。
经审理查明，2010年5月19日被告凌浩涛向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××71的金穗银联标准卡一张。被告凌浩涛领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年2月4日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金8000元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告凌浩涛的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本金，对原告要求被告凌浩涛归还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告凌浩涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌浩涛应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还所欠贷记卡本金8000元。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告凌浩涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月六日
代理书记员 查亭亭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2355号
原告：刘业展，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：姜芳，女，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告刘业展诉被告姜芳民间借贷纠纷一案中，原告刘业展于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘业展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘业展撤回对被告姜芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘业展负担。
审判员 张 建
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢璟璟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1197号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地：浙江省三门县亭旁镇宁和路79号。
法定代表人：郭华东，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：杨成远，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。
被告：缪玉琴，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。
被告：周冬春，女，1978年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。
被告：芦某1，男，2002年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。
被告：芦某2，男，2015年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被告杨成远、缪玉琴、周冬春、芦某1、芦某2金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，诉请：1.判令被告杨成远、缪玉琴共同归还原告借款本金80万元及利息、逾期利息、复息，利息按月利率9.3‰计算，从2017年3月21日起算至2017年5月22日止，逾期利息按照合同约定的利率9.3‰加收30%计算，从2017年5月23日起算至借款还清之日止，复息按照9.3‰加收30%计算，从2017年3月21日起算至借款还清之日止。2.被告周冬春对上述款项承担连带清偿责任。3.被告周冬春、芦某1、芦某2在继承所得范围内对上述借款本息承担清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行撤回对被告芦某1、芦某2的起诉并放弃第三项诉讼请求，本院对被告的撤诉申请裁定予以准许（已另行制作民事裁定书），并于2018年5月3日对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月26日，被告杨成远由芦方混（已死亡）与被告周冬春提供担保，向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款80万元。原、被告签订了合同编号为9711120160016582号《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2016年5月26日至2017年5月22日止，借款利率按月利率9.3‰确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；被告周冬春在该保证借款合同上签字自愿为被告杨成远在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告缪玉琴在共同还款承诺书上签字，自愿为被告杨成远的上述借款本息承担共同还款责任。借款后，被告杨成远已支付利息至2017年3月20日，剩余的借款本息经原告多次催讨，被告杨成远、缪玉琴至今分文未还，被告周冬春也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨成远、缪玉琴于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金80万元及利息、逾期利息、复息，利息按月利率9.3‰计算，从2017年3月21日起算至2017年5月22日止，逾期利息按照合同约定的利率9.3‰加收30%计算，从2017年5月23日起算至借款还清之日止，复息按照9.3‰加收30%计算，从2017年3月21日起算至借款还清之日止。
二、由被告周冬春对上述款项承担连带清偿责任。被告周冬春承担保证责任后，有权向被告杨成远、缪玉琴追偿。
若被告杨成远、缪玉琴、周冬春未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12580元，减半收取6290元，由被告杨成远、缪玉琴、周冬春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年五月三日
代书记员 杨巍魏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1478号
原告：杨小妃，女，满族，1990年10月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市开发区支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：董铁军，经理。
本院在审理原告杨小妃与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市开发区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨小妃于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小妃撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员裴秋红
二0一七年八月十四日
书记员杨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1478号原告：杨小妃，女，满族，1990年10月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何岩，河北高俊霞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市开发区支公司，统一社会信用代码×××。负责人：董铁军，经理。本院在审理原告杨小妃与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市开发区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨小妃于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小妃撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员裴秋红二0一七年八月十四日书记员杨薇
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1901号
原告杨晓龙，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，公民身份证号码：。
被告伍建权，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，公民身份证号码：。
被告伍珊珊，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
被告张凯强，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，公民身份证号码：。
第三人王宏伟，住云南省禄丰县。
原告杨晓龙诉被告伍建权、伍珊珊、张凯强、第三人王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员秦铷佑适�简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨晓龙到庭参加了诉讼，被告伍建权、伍珊珊、张凯强、第三人王宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓龙诉称：2014年8月17日，被告伍建权、伍珊珊因经营家俱城流动资金不足，用新河社区张凯强全家的房产担保抵押，请第三人王宏伟帮忙借款。原告以第三人王宏伟的名义，借给被告伍珊珊、张凯强人民币18万元，被告伍珊珊、张凯强要求将借款直接转给被告伍建权。原告分四次转款给被告伍建权人民币18万元，借款期限至2014年11月16日止。被告伍珊珊、张凯强在借条上签字。到期不还，被告愿意按照超期每天1%支付滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告向法院起诉，请求法院判决由被告伍建权、伍珊珊、张凯强连带归还原告杨晓龙借款人民币本息20万元。
被告伍珊珊未向法庭提交答辩意见。
被告张凯强未向法庭提交答辩意见。
被告伍建权未向法庭提交答辩意见。
第三人王宏伟未向法庭提交答辩意见。
原告杨晓龙针对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据材料：
1、借条一份，证实被告伍珊珊、张凯强通过第三人王宏伟向原告杨晓龙借款20万元的事实；
2、银行转账明细一份；证实原告杨晓龙从禄丰县农村信用合作联社通过网银转账给被告伍建权18万元的事实；
3、网银流水记录一份，证实原告杨�龙通过网银流水号转款18万元记录的事实；
4、承诺书一份，证实被告伍建权于2015年11月19日承认向原告杨小龙借款20万元的事实，并承诺2016年1月30日前归还的事实。
本院认为，原告杨晓龙提交的上述证据，因被告伍建权、伍珊珊、张凯强、第三人王宏伟未到庭参加诉讼，缺席审理，虽被告伍建权、伍珊珊、张凯强、第三人王宏伟未到庭进行质证，但证据之间能够相互映证本案借款的事实，证实原告杨晓龙以第三人王宏伟的名义借款18万元给被告伍珊珊、张凯强，借款18万元分四次通过网银打在其父亲被告伍建权账户上的事实，因此，本院予以采信。
被告伍珊珊未向法庭提交证据。
被告张凯强未向法庭提交证据。
被告伍建权未向法庭提交证据。
第三人王宏伟未向法庭提交证据。
经审理，本院认定本案的法律事实如下：原告杨晓龙与第三人王宏伟是朋友关系。2014年8月17日，被告伍建权、伍珊珊因经营家具超市流动资金不足，通过第三人王宏伟向原告杨晓龙借款20万元，并写下借条一份：“今借到王宏伟同志人民币贰拾万元（200000元），用新河小区被告张凯强父亲即全家的房产担保抵押，借款期限二个月即2014年9月17日至2014年11月16日止。到期不能归还借款，借款人愿意按照超期每天3%支付滞纳金。借款人伍珊珊、张凯强在借条上签字。”原告杨晓龙以第三人王宏伟的名义，借给被告伍珊珊、张凯强人民币18万元，原告杨晓龙从禄丰县农村信用合作联社通过网银分四笔转账18万元给被告伍建权。借款到期后，被告伍珊珊、张凯强未按约定归还欠原告的借款。经原告多次催要，被告伍珊珊、张凯强至今分文未还。2015年11月19日，被告伍建权承认向原告杨小龙借款20万元的事实，并承诺2016年1月30日前归还原告杨晓龙借款18万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告双方的民间借贷纠纷，被告伍珊珊、张凯强作为有完全民事行为能力人以第三人王宏伟的名义向原告借款后应当按期归还借款，其行为已侵害了原告的合法权益；被告伍建权提供自己的银行帐户给被告伍珊珊、张凯强，并承诺愿意归还借款，原告通过网银向被告伍建权转款18万元，因此，在被告张凯强和伍珊珊不能履行借款的偿还义务时，应承担偿还责任；第三人王宏伟作为中间人不承担民事责任；原告要求被告偿还借款本息200000元的诉讼�求，对于有事实和法律依据的本金180000元，应予支持；对于原告计入本金的利息20000元，因其违反法律规定，应从原告借款200000元中扣除20000元，实际产生的借款为180000元，因此，对于借款180000元的利息，本院依法应予调整，原告借款180000元的利息从2014年9月18日计算至2016年1月18日止共16个月，利息按照同期银行贷款利息计算，现原告要求被告偿还其借款利息20000元的诉讼请求，并不违反法律规定，因此，本院予以支持；被告伍建权、伍珊珊、张凯强、第三人王宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍建权、伍珊珊、张凯强�本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨晓龙借款本息人民币贰拾万元（200000元）；
二、第三人王宏伟在本案中不承担民事责任。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元（已预交），由被告伍建权、伍珊珊、张凯强承担（因原告杨晓龙已预交，现由被告伍建权、伍珊珊、张凯强给付原告杨晓龙人民币2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一六年一月二十日
书记员 解文丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1901号原告刘建华，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证xxx。住所地昆明市。法定代表人李胜江，职务：总经理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证xxx。住所地禄劝。负责人戴惠荣，职务：总经理。原告刘建华诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月3日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款390543元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢1单元第20层01号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才经有关部门验收，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金89943.8元，并承担本案的诉讼费。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：原告刘建华与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月3日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告刘建华以总价款390543元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第8幢第1单元第20层01号房；原告刘建华于2012年5月3日前支付房屋总款30.87%的首付款，计120543元，剩余69.13%房款计270000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告刘建华；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告刘建华已付款的0.1%乘以逾期天数向原告刘建华支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告刘建华发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告刘建华依约履行了自己的义务，于2012年5月3日支付了首付款120543元，2013年2月5日按揭贷款支付了剩余房款270000元。原告刘建华与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年8月27日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金89943.8元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向刘建华支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按刘建华已付款的0.1%乘以逾期天数向刘建华支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告刘建华迟延交房违约金89943.8元。案件受理费2048元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李志平审 判 员  兰 芳人民陪审员  李银兰二〇一六年三月二十五日书 记 员  李逻辑
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00122号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人余爱兰。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10155号
原告：张家宽，男，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市綦江区。
被告：邓时超，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告张家宽诉被告邓时超劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家宽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家宽负担。
审判员 程 松
二〇一五年一月二十九日
书记员 晏侣偲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终726号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋宏光，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月23日，蒋宏光与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，蒋宏光以498434元总价款购买“国祯家园”小区B2#楼1001室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。蒋宏光在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月27日，房产局为蒋宏光颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：蒋宏光与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，蒋宏光没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，蒋宏光主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年8月27日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为397天，违约金为19787.82元（498434×0.0001×397）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付蒋宏光逾期办证违约金19787.82元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，蒋宏光依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终726号上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李睿，该公司总经理。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋宏光，男。委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2012年7月23日，蒋宏光与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，蒋宏光以498434元总价款购买“国祯家园”小区B2#楼1001室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。蒋宏光在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月27日，房产局为蒋宏光颁发了涉案房产的房产证。原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。原审法院认为：蒋宏光与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，蒋宏光没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，蒋宏光主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年8月27日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为397天，违约金为19787.82元（498434×0.0001×397）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付蒋宏光逾期办证违约金19787.82元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，蒋宏光依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌代理审判员  刘 媛代理审判员  颜廷光二〇一六年八月一日书 记 员  李丹青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第641号
罪犯韩富生，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2003年3月5日作出（2003）武刑初字第87号判决，以被告人韩富生犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十四年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年七个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩富生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年三月十三日
书 记 员 郭 婧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0381号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人章某。2015年8月21日被抓获，同年8月22日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人周斌，江苏智和律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉（2015）23号起诉书指控被告人章某犯猥亵儿童罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年10月19日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人章某与周某系朋友关系，周某将其住所无锡市新区新丰苑二区某号某室的阁楼出租给贾某（女，时某9周岁）及其父母居住。2015年8月18日20时许，被告人章某至周某家中串门，期间，乘无人之机前往阁楼，采用亲嘴、摸阴部等手法对贾某实施猥亵。
2015年8月21日，被告人章某被公安机关抓获，后如实供述了上述基本事实。
公诉机关认为：被告人章某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人章某及其辩护人周斌在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人贾某的报案笔录和辨认笔录，证人程某、周某的证言笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人章某的身份资料等证据予以证实，被告人章某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人章某对起诉书的指控未提出异议。辩护人周斌提出如下辩护意见：1、被告人章某系初犯、偶犯；2、其归案后如实供述，自愿认罪，认罪态度较好；3、亲嘴行为系长辈喜爱孩子的表示，不应认定为猥亵的行为。请求对被告人章某予以从轻处罚。
本院认为：被告人章某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人章某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人章某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于辩护人周斌提出的亲嘴行为系长辈喜爱孩子的表示，不应认定为猥亵行为的辩护意见，本院认为：长辈出于对孩子的喜爱，确实可能存在亲嘴等亲昵的举动，对该行为性质的认定不能仅就行为本身孤立地判断，而必须从被害人年龄的大小、被告人与被害人之间关系的亲疏远近，同时结合被告人在该行为前后所实施的其他行为等方面进行综合分析。本案中，被害人时某9周岁，已然不是可以通过亲昵行为来逗乐的婴童；被告人章某仅是被害人房某的朋友，而非至亲之人；且在亲嘴之后，被告人章某还对被害人实施了摸阴部等猥亵行为。综合上述情况来看，被告人章某一系列的行为应当综合认定为猥亵儿童的行为。辩护人周斌提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人周斌提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十月三十日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第933号
申请执行人：丁吉芳、陈其英。
被执行人：孙文明。
依据：（2014）东民初字第879号民事判决书。
执行内容：75851元。
简要案情及执行情况：
双方当事人达成执行和解协议，本案全部执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第879号民事判决书
的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年三月十日
书记员 桑海军
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第202号
原告西双版纳天地人和木业有限责任公司。
法定代表人李重庆，职务董事长。
委托代理人石和平，兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐桂华，女，1972年7月28日生，云南省勐腊县人，汉族。
委托代理人赵小铭，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告西双版纳天地人和木业有限责任公司诉被告徐桂华劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告西双版纳天地人和木业有限责任公司委托代理人石和平、被告徐桂华及其委托代理人赵小铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西双版纳天地人和木业有限责任公司诉称，原告未同被告签订书面劳动合同，但被告在应聘原告销售岗位时，原告已明确口头告知其试用满三个月即可签订书面合同，同时告知了工资底薪加营业额提成等事项。被告对原告的条件告知是认可的，所以原告不应当支付被告二倍的工资。景劳仲案决字（2014）第01号裁决书也认定了被告在销售过程中以不同价格向两客户销售红木梳子，与单位管理人员在销售场合争吵的行为给单位造成了损失，损害了单位形象且给单位统一管理造成了困扰。单位有权提出解除事实劳动关系，且不用支付其经济补偿金。请求判令原告无须支付被告二倍工资3721.65元。
被告徐桂华辩称，被告认为景洪市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告与原告建立劳动关系，未订立书面劳动合同，理应根据劳动合同法的规定向原告支付二倍工资。请求驳回原告的诉讼请求，维持景洪市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。
综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
被告应否支付原告双倍工资？
为证实其主张，原告西双版纳天地人和木业有限责任公司向本院举证如下：
1、调休申请表1份，欲证明公司并未克扣其100元工资。
2、收条1份，欲证明公司已全部结清支付了被告全部工资。
3、员工守则1份，欲证明被告违反员工守则第四条第130款规定，原告有权解除其劳动关系。
4、仲裁裁决书1份，欲证明原告无过错而裁定原告支付被告二倍工资不符合法律规定，应予撤销。
被告质证认为对证1要证明的内容不予认可，不应当扣除工资。证2只是针对2013年12月时被告的工资，只领了一半，不是全部的，不是劳动仲裁的双倍工资。证3员工守则原来没有，发生争议后补上的，所以不予认可。对证4真实性认可，对原告要证明的内容不认可。
被告徐桂华为证明其答辩事由，向本院提供录音光碟1张，欲证明争议当时的梳子并非少于50元不能卖，根据原告现在的员工李勇所说3把梳子卖100元也是可以的。
原告质证认为该证系孤证，没有其他证据相印证，且全是噪音，无法辨别内容，不能单独作为认定案件事实的依据，不予认可。
诉讼中，本院依原告申请准许证人李天才（男，汉族，1989年7月5日生，云南省临沧县人，系原告公司大堂经理，住江北曼斗新村。）出庭作证。
证人陈述称，公司一周开一次员工大会，在大会上宣读过员工守则。在公司一般试用三个月以后签劳动合同。被告好多次把同个品种的梳子以不同价格卖给同一批客人，造成客人退差价款，这不利于公司管理，且被告也不承认错误。这一次要处罚被告，被告不接受还大吵大闹。
被告质证认为对证言不予认可，没有相关证据证实。
本院认为，原被告双方举证均来源合法、内容真实，能够证实本案相关事实及当事人主张，本院予以确认。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告徐桂华于2013年9月27日进入原告西双版纳天地人和木业有限责任公司从事销售工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资为底薪1500元＋2%营业额提成。2013年12月20日，被告在工作过程中以不同单价向两位消费者销售红木梳子，导致消费者要求退还差价。原告大堂经理对被告作出了罚款50元的处罚决定，被告不服，双方发生矛盾，原告遂将原告辞退。后被告向景洪市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付解除被告的经济补偿金1882.4元；2、原告支付被告工资100元；3、原告退还被告服装押金200元；4、原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资6245.6元。仲裁委于2014年2月7日作出仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告退还扣除的200元服装费；2、原告支付被告双倍工资3721.65元；3、被告归还原告两套工作服；4、驳回被告其他诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，诉至本院。
本院认为，本案原告提出被告存在违反劳动纪律的行为，单位有权提出解除事实劳动关系，且不用支付其经济补偿金的主张，本院予以确认。但《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。景洪市劳动争议仲裁委员会作出的裁决并无不当，原告主张认为其不应支付被告双倍工资的主张理由不充分、依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告西双版纳天地人和木业有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告西双版纳天地人和木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 燕
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 薇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00881号
罪犯胡建平，男，1967年7月26日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2009年3月31日作出（2009）鄂荆中刑初字第19号刑事判决，认定被告人胡建平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡建平的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑九个月。缴纳罚金1700元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡建平减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金1700元，本次缴纳罚金3300元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第333号
原告黄梅瑛。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司通山县支公司。
法定代表人谭明，中国人寿通山县支公司经理。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
案由：养老保险待遇纠纷。
本院在审理原告黄梅瑛诉被告中国人寿保险股份有限公司通山县支公司养老保险待遇纠纷一案过程中，原告黄梅瑛于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄梅瑛申请撤诉，属真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梅瑛撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄梅瑛负担。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 喻雪金
人民陪审员 赵冬平
二〇一六年一月五日
书 记 员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第438号
原告：刘国平。
被告：王延国。
委托代理人：窦献国，衡水正元法律服务所法律工作者。
原告刘国平与被告王延国因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年9月28日、10月22日、11月2日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告刘国平、被告王延国到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭原告刘国平、被告委托代理人窦献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月份左右向原告借款30000元整，后陆续还款13000元，余款17000元在原告的一再要求下，被告于2013年9月12日为原告出具欠条一张，后又经多次催要仍不予归还，现诉至法院请求法院依法判决。
被告当庭答辩：原告所诉借款不成立，其没拿原告一分钱，不欠原告的钱。
围绕争议焦点，原告提供的证据：2013年9月12日，被告王延国给原告刘国平出具的欠条一张，用于证明被告欠原告17000元的事实。
本院依职权对韩立岗的询问笔录，证实其本人是搞装修的，通过刘国平的介绍在华奥给王延国干装修活，王延国先给付自己70000元，后由刘国平通过工商银行给付自己30000元工程款的事实。
被告王延国的质证意见：对原告提交的欠条，其称没有借过原告的钱，这个款项是装修款，原告说替被告还了，实际上根本没有这回事；对法院依职权调取的证据没有意见。
本院经审理查明：通过原告刘国平的介绍，被告委托韩立岗搞装修工程。施工期间刘国平为王延国垫付了30000元工程款，后被告王延国陆续偿还原告借款13000元，尚欠17000元。2013年9月12日被告王延国给原告刘国平出具欠条一张，载明今欠刘国平哥现金一万七千元整。第一次开庭被告当庭对欠条申请笔迹鉴定，在本庭通知其缴纳鉴定费时，被告又书面表示不申请笔迹鉴定。以上事实有原告提交的证据、法院依法调取的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告给原告出具的欠条，内容、形式合法，系被告真实意思表示，是被告亲笔书写，并有其他证据相互印证，能够证实原、被告存在真实的借款关系。民事活动中应当遵循诚实信用原则，原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告提交的电话录音，其内容与法院依法调取的韩立岗的调查笔录相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王延国于本判决生效后五日内偿还原告刘国平借款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告王延国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年十一月三日
书记员 姚丽坤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第168号
罪犯赵学强（绰号“老表”），男，1977年12月7日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）乐刑初字第14号刑事判决，以被告人赵学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯赵学强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵学强减刑。
经审理查明，罪犯赵学强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵学强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学强减去有期徒刑十一个月。（刑期至2025年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初38号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1981年6月18日生，户籍所在地山西省兴县康宁镇花子村，现住本村。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，2014年12月18日被兴县公安局取保候审，2015年12月18日被兴县公安局监视居住。2016年4月13日被本院取保候审。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日下午16时许，被告人郭某某酒后和本村村民贺某某、牛某某来到康宁镇花子村老牛信息部门口，因琐事与在该信息部门口的铁路架线协调员王某发生口角，继而厮打，被告人郭某某致王某胸部受伤，后经兴县公安司法鉴定中心鉴定，王某右侧第6、7肋骨骨折已构成轻伤二级。案发后被告人郭某某到当地派出所自动投案，在侦查阶段及庭审中如实地供述了自己的罪行。事后，被告人郭某某与被害人王某达成了一次性赔偿医疗费等各项经济损失8万元的调解协议，并已给付。被害人王某对被告人郭某某的行为表示谅解，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张景涛、王小军、刘玉忠、牛志清、李存海、孙永永的证言，被告人郭某某的供述，书证山西省兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，被告人前科劣迹调查表，调解协议、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、询问笔录、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人郭某某案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。事发后被告人郭某某积极赔偿被害人所遭受的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某某故意伤害他人胸部等要害部位，可酌情从重处罚。根据被告人郭某某犯罪的性质、情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 郑红丽
二〇一六年六月十三日
书记员 任永丽
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初26号
原告秦某，女，1988年9月18日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1986年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告秦某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 秦志杰
二０一六年四月二十九日
书 记 员 吴邢燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第241号
申请执行人吴伟云
被执行人王瑞生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01360号，依法向被执行人王瑞生发出执行通知书，责令被执行人王瑞生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币98000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1085号
原告赵霞，女，1959年3月8日出生，蒙古族，无职业，科右中旗人，住科右中旗。
委托代理人刘海龙(系原告之丈夫)，男，1958年8月7日出生，蒙古族，退休工人，科右中旗人，住科右中旗。
被告陶特格，男，1985年2月10日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗。
原告赵霞诉被告陶特格追偿权纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵霞委托代理人刘海龙到庭参加诉讼，被告陶特格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2009年因被告的请求在被告办理驾驶证时给其垫付3060.00元，驾驶证办下来后被告没有给付我钱，经多次找被告于2010年1月16日给我出具一枚金额为3060.00元的借条，约定打工挣钱后不会拖长时间就能给付，后来躲避不见面、背后去交警队以丢失驾驶证为由补办驾驶证后外出打工，至今不予偿还欠款，无奈诉至法院要求判令被告立即偿还欠款3060.00元及逾期利息，利息按银行利息计算。诉讼费由被告承担。
被告陶特格未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，原告赵霞是兴安盟前程驾驶员培训中心科右中旗驾驶员培训学校的经纪人，负责联络招收学员进行培训代办机动车驾驶证事宜。被告陶特格在原告处于2008年11月21日至2009年2月27日参加驾驶员培训班，经考核合格准予结业后参加机动车驾驶员资格考试，获得准驾车型为B2机动车驾驶证资格。领证时被告没钱为由让原告为其负责垫付3060.00元，后原告找被告催要垫付款，被告于2010年1月16日向原告出具一枚金额为3060.00元的借条（欠据），之后外出打工失去联系，至今未予偿还原告此笔驾驶证垫付款。
原告为支持其诉讼请求，在庭审上提供如下证据证实自己的事实主张。
（1）兴安盟前程驾驶员培训中心机动车驾驶员培训结业证书，证明被告在原告培训中心培训学习考试合格结业的事实。
（2）被告陶特格机动车驾驶证一本，证明原告替被告先行垫付办理驾驶证所需款项后其驾驶证下证的事实。另外，被告为躲避偿还垫付欠款未领证，证在原告手里的事实。
（3）借条一枚，证明被告欠3060.00元的事实。
本院认为，被告陶特格让原告赵霞先行垫付办理驾驶证款3060.00元，驾驶证办下来后原告向被告催要，被告出具了欠据，原被告间形成了担保合同之债。被告应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。对原告要求被告偿还欠款3060.00元的诉讼请求本院予以支持。因在被告给原告出具的欠据上没有约定利息支付方式，也未约定偿还期限，按照相关法律规定，视为无息借款，未约定偿还期限但经原告催告后被告仍不偿还，原告可以要求被告偿付逾期利息，但可以比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告陶特格在本判决发生法律效力后十日内给付原告赵霞担保债款3060.00元及利息，利息从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款之日止（利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年六月十二日
书记员 德义利
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1118号
罪犯范波，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人，现在河南省监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○〇九年九月十日作出（2009）朝刑初字第2410号刑事判决，认定范波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○〇九年五月三十日起至二○一九年十一月二十九日止。该犯于2009年10月14日交付执行。服刑期间，2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0781号刑事裁定减去刑期十一个月，2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第1034号刑事裁定减去刑期一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年12月29日，范波伙同他人在北京市盗窃某公司各类图书28896册，价值158928元。后将上述图书以35000元的介个销售，范波分得赃款人民币4000元。案发后，公安机关将查获的上述图书发还被害人某公司。在共同犯罪中，范波系主犯。
该犯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范波减去刑期七个月。
刑满日期：二○一六年十二月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9055号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强,董事长。
被告：季心泉，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城。
原告成都润锦城实业有限公司与被告季心泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 王 建
书 记 员 骆梦雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00283号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建，男，汉族，小学文化，务农。2004年8月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役5个月，2004年10月24日刑满释放。2008年7月因盗窃被劳动教养1年6个月。2011年3月25日因吸毒被行政拘留10日。2011年6月27日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑6个月，2011年10月11日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人夏某某，男，汉族，初中文化，务农，住重庆市垫江县坪山镇文昌*组***号。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李建、夏某某犯盗窃罪一案，于2015年4月7日作出（2015）南法刑初字第309号刑事判决：被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人李建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人李建到庭参加诉讼。本案开庭审理过程中，李建当庭申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李建自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 陈黎黎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭芳芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第177号
申请人：韩柏林。
被申请人：马晓峰。
申请人韩柏林诉马晓峰民间借贷纠纷一案，经武都区人民法院（2016）甘1202民初第158号民事判决书判处：一、由被告马晓峰偿还原告韩柏林借款本金60000元及利息41640元；二、如被告马晓峰不履行本判决确定的义务，则由被告刘文勤承担连带清偿责任。2016年4月19日申请人韩柏林申请法院强制执行，在执行过程中，查明被申请人马晓峰在中国农业银行康县支行有存款信息，9月18日，我院依法将被申请人马晓峰在银行的存款20000元划拨到法院执行专户，10月13日，申请人韩柏林领取了执行款。因被申请人马晓峰无可供执行财产，经申请人韩柏林同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初字第158号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王文荣
二〇一六年十月十三日
书记员 ：赵小龙
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00637号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人白某。2014年9月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）591号起诉书指控被告人白某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人白某从“大胡子”、“小强”（二人身份不详）处购得冰毒之后，由白某提供冰毒，于2014年9月17日、2014年9月19日白某容留任岩磊、张志、李昊三人在其暂住的小店区王村永康街满意日租房102房间吸食毒品。
2014年9月19日14时30分许，太原市公安局小店分局王村派出所民警在小店区王村永康街满意日租房102房间清查中，将被告人白某及任岩磊、张志、李昊当场抓获，并查获毒品疑似物三袋，合计重28.9克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的三袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言笔录、扣押清单、上交毒品审批表及没收毒品凭证、理化检验鉴定报告、尿检报告、勘验、检查笔录，行政处罚决定书、毒品照片、情况说明书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺28.9克，其行为构成非法持有毒品罪；被告人白某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人白某在判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚，被告人白某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。合并执行有期徒刑三年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年9月19日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 荣海凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 白苏敏
第3页共3页
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00339号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张学年，男，1977年1月31日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号。2003年11月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2200元。2006年4月18日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金300000元。2006年11月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，合并原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金300000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金320000元。2015年2月28日刑满释放。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人尹代军，男，1986年12月22日出生于重庆市万盛区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区×××村××××号×××号××××。2006年2月27日因犯强奸罪、抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。2014年10月4日刑满释放。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张学年、尹代军犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人张学年、尹代军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日2时许，被告人张学年、尹代军来到重庆市长寿区×××路××号附近的公路边处，用自制的车钥匙将被害人廖某某停放在此的一辆价值34650元的渝A××××××五菱牌小型普通客车盗走。同日晚，被告人张学年、尹代军来到重庆市沙坪坝区×××镇×××村天×××组×××号附近的公路边处，将被害人费某停放在此的一辆渝A××××××解放牌轻型厢式货车的前车牌盗走后，将该车牌安放在所盗窃的五菱牌小型普通客车上。案发后，公安机关扣押了被告人张学年持有的作案工具即自制五菱牌汽车钥匙1把、锉刀4把、未锉开的新的汽车钥匙15把、自制螺丝刀1把，同时将追回的被盗五菱牌小型普通客车和渝A××××××解放牌轻型厢式货车的前车牌已发还被害人。
2015年6月12日，被告人张学年、尹代军被公安机关抓获后，均如实供述了上述事实。
另查明：被告人张学年于2006年11月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，合并原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金300000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金320000元，2015年2月28日刑满释放时，其释放登记表显示其剥夺政治权利期限为二年，现其剥夺政治权利未执行的时间为一年八个月十五天。被告人尹代军于2006年2月27日因犯强奸罪、抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，2014年10月4日刑满释放时，其释放登记表显示其剥夺政治权利时间为0天。
上述事实，被告人张学年、尹代军在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、照片、注册登记信息、搜查证及搜查笔录、扣押笔录及发还清单、刑事判决书、释放登记表、被害人廖某某、费某的陈述及被告人张学年、尹代军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张学年、尹代军以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张学年、尹代军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张学年、尹代军归案后均如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其均系累犯，综合全案，本院决定对被告人张学年、尹代军从重处罚。被告人张学年曾被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，所犯新罪无需剥夺政治权利，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学年犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，合并原判剥夺政治权利未执行的一年八个月十五天，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利一年八个月十五天，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年6月11日止。）
二、被告人尹代军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年6月11日止。）
（上述罚金均限本判决生效后三十日内履行。）
三、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑雪婷
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00312号
申请执行人胡忠平，男。
被执行人宜昌盼盼木制品有限公司，所在地远安县鸣凤镇三江工业园长征小区。
法定代表人王维民，该公司董事长。
关于胡忠平与宜昌盼盼木制品有限公司劳动争议纠纷一案的（2014）远劳仲决字第011号裁决书发生效力后，胡忠平于2014年11月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付2014年度伤残津贴15472.80元，本院于同日立案执行。在执行中查明，宜昌盼盼木制品有限责任公司于2014年7月25日变更登记名称为宜昌盼盼门业科技有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宜昌盼盼门业科技有限责任公司开立于中国农业银行远安县支行的存款人民币15702.8元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十二月四日
书记员 雷 巍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异148号
案外人：柴萍，女，1954年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。
被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人柴萍对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢1504号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柴萍称，其于2014年12月25日与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋。其已支付了全部购房款366885元，创宇公司于2016年1月5日向其交付涉案房屋，故涉案“上海花园”3幢1504号房屋的权属属于柴萍，是柴萍合法购买的财产。法院因李敬人个人债务查封涉案房屋是错误的，损害了柴萍的合法权益。请求解除对“上海花园”3幢1504号房屋的查封，中止执行。
本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。
安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。
上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。
另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中“上海花园”3幢1504号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。
还查明，2014年12月25日，柴萍与创宇公司签订商品房买卖合同，购买位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋。该房屋用途为住宅，建筑面积为81.53平方米，单价为4500元每平方米，总价款为366885元。合同签订后，柴萍支付了全部购房款并缴纳了相应契税，并于2014年12月开始实际占有使用涉案房屋至今。上述房屋规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。
本院认为，涉案的“上海花园”3幢1504号房屋虽由创宇公司开发，但根据《联建合同》约定，创宇公司将含该房屋在内的部分房产抵偿给李敬人，在本案执行过程中，李敬人承认已将抵偿的房屋全部出售，创宇公司亦对李敬人以其公司名义销售房屋的行为予以认可，因此涉案房屋实际由被执行人李敬人处分转让，是其依《联建合同》分配所得。现案外人柴萍已支付全部购房款，且实际占有使用涉案房屋，但因“上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案房屋的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人柴萍对本院查封“上海花园”3幢1504号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”3幢1504号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异148号案外人：柴萍，女，1954年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人柴萍对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢1504号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柴萍称，其于2014年12月25日与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋。其已支付了全部购房款366885元，创宇公司于2016年1月5日向其交付涉案房屋，故涉案“上海花园”3幢1504号房屋的权属属于柴萍，是柴萍合法购买的财产。法院因李敬人个人债务查封涉案房屋是错误的，损害了柴萍的合法权益。请求解除对“上海花园”3幢1504号房屋的查封，中止执行。本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中“上海花园”3幢1504号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。还查明，2014年12月25日，柴萍与创宇公司签订商品房买卖合同，购买位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋。该房屋用途为住宅，建筑面积为81.53平方米，单价为4500元每平方米，总价款为366885元。合同签订后，柴萍支付了全部购房款并缴纳了相应契税，并于2014年12月开始实际占有使用涉案房屋至今。上述房屋规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。本院认为，涉案的“上海花园”3幢1504号房屋虽由创宇公司开发，但根据《联建合同》约定，创宇公司将含该房屋在内的部分房产抵偿给李敬人，在本案执行过程中，李敬人承认已将抵偿的房屋全部出售，创宇公司亦对李敬人以其公司名义销售房屋的行为予以认可，因此涉案房屋实际由被执行人李敬人处分转让，是其依《联建合同》分配所得。现案外人柴萍已支付全部购房款，且实际占有使用涉案房屋，但因“上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案房屋的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人柴萍对本院查封“上海花园”3幢1504号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”3幢1504号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年五月二十八日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01063号
申请执行人柳林华，男，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2015年6月2日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00233号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司银行存款28493.72元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏一柳