wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3707号
原告：徐正云。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告徐正云与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告徐正云向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5480元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠原告2015年工资5480元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐正云原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5480元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5480元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5480元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐正云工资5480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第184号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某（曾用名王某某），男，汉族，23岁。
原审被告人郑金柯（曾用名秦金柯、郑悦汶），女，21岁，汉族。因本案于2014年10月13日被新密市公安局行政拘留，同年10月20日转为刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人郑金柯犯故意伤害罪一案，于2015年5月7日作出（2015）新密刑初字第38号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处原审被告人郑金柯有期徒刑四年，赔偿原审附带民事诉讼原告人王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计人民币111327.79元。原审宣判后，公诉机关未提起抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2015）新密刑初字第38号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 张海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0576号
原告徐良军，居民。
被告刘志远，个体工商户，其他自然信息不详。
本院在审理原告徐良军诉被告刘志远民间借贷纠纷一案中，原告徐良军于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐良军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐良军撤回起诉。
案件受理费96元（已减半收取，原告已预交），由原告徐良军负担。
审判员 史宝光
二〇一四年九月九日
书记员 尹虹琳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第129号
申请执行人卢某，农民。
被执行人韦某，农民。
申请执行人卢某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院做出的（2014）罗民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韦某应每月支付小孩抚养费300元。2014年10月21日，申请执行人卢某向本院申请强制执行2014年7月份至10月份的抚养费1200元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月20日依法扣划了被执行人韦某开户于中国工商银行股份有限公司深圳松岗支行账户为40×××30的存款1250元，至此，本案申请人本次申请执行的标的已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第129号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1073号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人申某。2013年6月21日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。2013年6月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1323号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人申某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月18日21时许，被告人申某伙同潘呈斌（另案处理）窜至路桥区新桥镇机场路40号门口，窃得林云兵停放在此处的一辆电动三轮车（价值人民币4752元）。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林云兵的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明、行政拘留决定书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十月二十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0179号
原告泗阳国忠木业有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人韦正东、喻森。
被告江苏润天复合材料科技有限公司。
法定代表人丁少之。
委托代理人丁涛。
原告泗阳国忠木业有限公司诉被告江苏润天复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳国忠木业有限公司的委托代理人喻森、被告江苏润天复合材料科技有限公司的委托代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司向原告公司采购重卡金属附件，原告公司按约向被告公司提供货物，被告公司共欠原告公司货款65000元。原告公司多次催要，被告公司拒不给付。请求法院判令被告公司给付原告货款65000元，诉讼费由被告公司负担。
原告公司提交以下证据：
2013年8月5日，被告公司员工晁克美出具的入库单一份，证明被告公司欠原告公司货款65000元。
被告江苏润天复合材料科技有限公司辩称：欠货款属实，但是我公司现在无力还款，要求协调退还原告公司货物。
被告公司对原告提供的证据质证意见为：欠款属实。
被告公司未提供证据。
结合本案案情、原、被告陈述、被告公司质证意见，本院对原告公司提供的证据真实性予以确认。
经审理查明：被告公司与原告公司之间存在业务往来，被告公司向原告公司购买重卡金属附件。2013年8月5日，原告公司向被告公司供应货物，被告公司向原告公司出具入库单，并约定该批货物实付货款65000元。后原告公司多次向被告公司索要该笔借款，被告公司未予支付。
本院认为：原告泗阳国忠木业有限公司出售货物给被告江苏润天复合材料科技有限公司，原被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。被告公司共欠原告公司货款65000元，被告江苏润天复合材料科技有限公司应当及时向原告公司支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告江苏润天复合材料科技有限公司于判决生效后十日内支付原告泗阳国忠木业有限公司货款65000元。
案件受理费减半收取713元由被告江苏润天复合材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年四月十六日
书记员 朱 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0626号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告张恩玉，男，1980年2月17日生，汉族，农民。
被告苗会会，女，1984年6月23日生，汉族，农民。
被告石祥生，男，1960年1月26日生，汉族，农民。
被告周桂玲，女，1963年12月4日生，汉族，农民。
被告石伟峰，男，1984年1月21日生，汉族，农民。
被告蒋大真，女，1982年7月5日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告张恩玉、苗会会、石祥生、周桂玲、石伟峰、蒋大真金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人刘彦军、汤继银到庭参加诉讼；被告张恩玉、苗会会、石祥生、周桂玲、石伟峰、蒋大真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2012年3月27日，原告同被告张恩玉签订《农户小额借款及联保合同》，约定借款金额为8万元整，贷款期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。请求判令：一、被告共同偿还欠款本金74749.32元，利息28225.04元，本息合计102974.36元（利息暂计至开庭之日，应计至判决确定还款之日）；2，诉讼费由被告承担。
被告张恩玉、苗会会、石祥生、周桂玲、石伟峰、蒋大真均未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告张恩玉、石祥生、石伟峰组成联保小组作为乙方、被告苗会会（张恩玉之妻）、周桂玲（石祥生之妻）、蒋大真（石伟峰之妻）作为乙方配偶共同与原告邮储邳州支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，双方约定，从2012年3月27日起至2014年3月27日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的费用等。同时约定，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
在上述合同签订的当日，被告张恩玉与原告邮储邳州支行签订了小额联保借款合同，约定：被告张恩玉向原告借款8万元，用于购买种猪。借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。借款年利率为15.18%。借款的还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年3月27日，被告苗会会与张恩玉共同向邮储邳州支行出具了共同还款承诺书，承诺作为被告张恩玉配偶，愿意与被告张恩玉共同承担归还全部贷款本息的义务。合同签订后，2012年4月16日，被告张恩玉在贷款借据上签名、捺印。被告张恩玉借款后仅履行部分还款义务，剩余借款本息经原告催要，各被告均未履行还款义务。
上述事实，有借款及担保合同、借据、放款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储邳州支行与被告张恩玉、苗会会、石祥生、周桂玲、石伟峰、蒋大真签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告张恩玉作为借款人未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。被告苗会会作为被告张恩玉配偶，书面承诺愿意与张恩玉共同向原告邮储邳州支行承担归还全部贷款本息的义务，不违反法律规定，应依约与被告张恩玉承担共同清偿的义务。原告邮储邳州支行与被告石祥生、周桂玲、石伟峰、蒋大真之间形成连带责任保证合同关系。应按照合同的约定对被告张恩玉所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告石祥生、周桂玲、石伟峰、蒋大真承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告邮储邳州支行要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告张恩玉、苗会会、石祥生、周桂玲、石伟峰、蒋大真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩玉、苗会会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金74749.32元及相应的利息（自借款之日起，计算至2014年6月24日尚欠付利息为28225.04元；自2014年6月25日起，按年利率22.77%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告石祥生、周桂玲、石伟峰、蒋大真对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告张恩玉、苗会会、石祥生、周桂玲、石伟峰、蒋大真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董 生
浙江省象�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1493号
原告：杨东宝。
被告：石东旭。
原告杨东宝与被告石东旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。在审理过程中，原告杨东宝于2015年8月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨东宝撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨东宝负担。
审 判 员 王 林
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陆文文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初337号
原告：吴某，女，1969年5月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：胡志勇，男，汉族，1969年4月29日出生，住河北省邢台市桥西区，系原告朋友。
被告：李某，男，1969年12月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人胡志勇到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告垫付的法院执行款22万元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告曾是夫妻，于2015年5月26日办理了离婚登记。离婚协议书中明确商定，婚内夫妻共同债务，离婚后全部由被告（男方）偿还。可是在邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503执1102号执行通知书所涉款项中，明明该被告主动履行债务，可他阳奉阴违，软磨硬泡，拒不履行。最终邢台市桥西区人民法院让原告替被告全部垫付了执行款共计22万元。事后，原告多次找被告还款，被告口是心非，明里说给就是不兑现。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯、特向贵院提出诉讼，望贵院支持原告的诉求。
被告李某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴某、被告李某原系夫妻关系，于2015年5月26日办理离婚登记并签订《离婚协议》。协议中约定：离婚前债务，离婚后全部由被告李某负责偿还。李爱香因抵押借款合同纠纷在河北省邢台市桥西区人民法院起诉吴某、李某，法院作出（2016）冀0503民初1281号判决，判决原告吴某、被告李某共同偿还李爱香215,000元由原告吴某、被告李某承担。执行过程中，双方协商达成和解，被执行人吴某、李某偿还李爱香220，000元。判决中的借款发生在原告吴某、被告李某婚姻存续期间，且判决生效后仅由吴某一人履行。
本院认为，原告吴某、被告李某双方签订《离婚协议》中关于债务承担的约定，有效。虽然判决书确定债务由原、被告共同承担，但判决是基于离婚协议“对内不对外”的性质作出，并不影响离婚协议的效力。原告吴某偿还的债务发生在婚姻存续期间。故被告李某应当偿还原告吴某所垫付的款项。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百条八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李某自本判决生效之日止十日内偿还原告吴某220,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600.0元，由被告李某负担4,600.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 赵立东
审判员 李江顺
审判员 徐文涛
二〇一八年六月十二日
书记员 刘宇鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第94号
原告杨建国，男，1975年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告王鹏，男，1922年1月20日出生，汉族，农民。
被告张文明，男，1972年3月11日出生，汉族，农民。
原告杨建国诉被告王鹏、张文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员郑海霞独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，被告王鹏，张文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：2013年11月22日，经被告张文明担保，被告王鹏在羑河村猪场借原告现金60000元整，并向原告出具了借条，约定于2013年12月7日归还，报酬为3000元。当日，将被告的轿车豫EYV6**号抵押在原告处，如果到期归还不了借款，愿将该车过户给原告。借款到期后，被告未给付借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、两被告连带归还借款63000元及利息（从2013年12月7日至执行完毕之日的利息，按0.026元计算）2、被告承担诉讼费用。
被告王鹏未到庭但庭后辩称，当时向原告借款时，原告在本金中扣了半个月的利息3000元，并把我的汽车（车牌号豫EYV6**号）做抵押，借款当日把车交付原告。
被告张文明未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年11月22日，被告王鹏在原告处借款60000元，被告张文明为担保人。同日，被告王鹏向原告出具借条，借条载明“今借到杨建国现金陆万元整，用车作担保。借款（人）王鹏，2013年11月22日，保人张文明，还款日12月7日”。当日，被告王鹏将其车牌号为豫EYV6**号轿车作为抵押物交付原告。2014年5月16日，因被告王鹏未支付该车的分期款，豫EYV6**号轿车在原告处被郑州市昊隆汽车商贸有限公司开走。为此原告提交汤阴县公安局韩庄派出所受案登记表、询问笔录等。证明豫EYV6**号轿车已被抵押权人取走。原、被告借款时当时约定了半个月的利息为3000元。庭审中原告主张利息按3分计算。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、王鹏的身份证复印件、车辆行驶证复印件，韩庄乡派出所的询问笔录，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏向原告出具的借条证明双方债权债务真实存在，原告要求被告给付借款60000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定借款到期日为2013年12月7日，均认可借款期限内利息为3000元，但双方约定的利息超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。原告主张被告应给付从2013年12月7日至执行完毕之日的利息，按月息3分计算，不符合法律规定，但被告王鹏应给付原告从2013年12月7日至执行完毕之日利息，利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。原告主张被告王鹏应给付报酬3000元，因其未提交相应的证据，被告王鹏也不认可，故原告的此项主张，本院不予支持。被告王鹏辩称在借款当日已支付原告利息3000元，原告对此不予认可，被告王鹏也未提交相应的证据，故被告的此辩称理由，本院不予采信。被告王鹏虽将车牌号为豫EYV6**号轿车交付原告，但该车已被抵押权人取走。被告张文明作为该笔借款的保证人，虽双方未约定保证期间和保证责任，但按照相关法律规定，该保证应为连带保证，保证期间截止到2014年6月7日，故原告要求被告张文明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏、张文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后10日内给付原告杨建国借款本金60000元及利息（从2013年12月7日至执行完毕之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告张文明对被告王鹏的上述给付义务承担连带清偿责任。被告张文明承担保证责任后，有权向被告王鹏追偿；
三、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告王鹏、张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一四年八月五日
书记员 肖 旭
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二终字第150号
上诉人（原审被告）：英吉沙县金源环保建材工程有限公司，住所地：英吉沙县鲁英工业园区（北区）。
法定代表人：宋海永，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：何长学，男，汉族，1954年2月22日出生，住新疆喀什市。
本院在审理上诉人英吉沙县金源环保建材工程有限公司与被上诉人何长学买卖合同纠纷一案中，因上诉人英吉沙县金源环保建材工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案对上诉人英吉沙县金源环保建材工程有限公司按自动撤回上诉处理；双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1159元（上诉人已预交），减半收取，上诉人英吉沙县金源环保建材工程有限公司负担579.5元；由本院退
还上诉人英吉沙县金源环保建材工程有限公司579.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王 海 芸
代理审判员 赛诺拜尔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 墨 川
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第323-1号
申请执行人：天津外代报关行有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港二号路38号。
法定代表人：许景宏，该公司董事长。
委托代理人：袁璐，女，天津外代报关行有限公司商务稽核员。
被执行人：大连翰泰国际贸易有限公司。住所地，辽宁省大连市沙河口区中山路572号15-3。
本院依据已经发生法律效力的（2014）津海法商初字第948号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币18250.75元，同时依法支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币395元、申请执行费人民币180元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连翰泰国际贸易有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人大连翰泰国际贸易有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民特字第6号
申请人：刘世珍，女，汉族，生于1938年10月28日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区，系吴文发母亲。
申请人：朱国英，女，汉族，生于1968年5月10日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区，系吴文发妻子。
申请人：吴国东，男，汉族，生于1990年6月30日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区，系吴文发儿子。
申请人，吴宇豪，男，汉族，雅安市雨城区人，生于2003年9月18日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区，系吴文发儿子。
法定代理人：朱国英，女，汉族，生于1968年5月10日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区，系吴宇豪母亲。
申请人委托代理人（特别授权）：唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被申请人：吴文发，男，汉族，生于1967年10月22日，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
申请人刘世珍、朱国英、吴国东、吴宇豪申请宣告吴文发死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称：被申请人于2014年2月起随本地村民到西藏扎囊县阿扎乡拉萨市恒峰石材厂工作。当年6月26日，被申请人在雅鲁藏布江阿扎乡码头处水域洗澡时溺水失踪，经当地派出所沿江搜索，均未发现，当地公安机关证明被申请人已不可能生存。故向法院申请宣告吴文发死亡。
经查：被申请人吴文发，男，汉族，生于1967年10月22日，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。身份证号：51310119671022xxxx。申请人朱国英与被申请人吴文发系夫妻关系，吴国东、吴宇豪系吴文发儿子，刘世珍系吴文发母亲。2014年6月26日，吴文发在西藏扎囊县雅鲁藏布江阿扎乡码头处水域洗澡时溺水失踪，至今下落不明，当地公安机关证明已无生存可能。申请人于2014年8月27日向本院申请宣告吴文发死亡。
申请人提供的：被申请人的户口信息及申请人的身份证、户口信息、结婚证、北郊乡峡口村村民委员会、北郊乡峡口村第二村民小组的证明，证明了申请人与被申请人的身份及关系；西藏扎囊县公安局阿扎派出所证明二份和北郊镇政府的证明一份，证明了吴文发因意外事故下落不明，且不可能生存的事实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月8日在《四川法制报》发出寻找被申请人吴文发的公告。法定公告期间为三月，现已届满，吴文发仍然下落不明。
本院认为：被申请人吴文发因意外事故下落不明，经有关机关证明已不可能生存，符合法定的宣告死亡条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴文发死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭 平
二〇一四年十二月九日
书记员 唐晓惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0258号
原告郭寿和。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心工作人员。
被告张荣琴。
原告郭寿和诉被告张荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，由代理审判员唐大瑜适用简易程序，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭寿和诉称：被告以扬州市永旺羽绒服制衣有限公司生产需要困难为由向原告借款，并于2014年5月20日出具借条一张，载明：“借条，借到郭寿和人民币捌仟伍佰元整，（￥8500.00元），借到人：张荣琴，2014年5月20日。”自原告将上述借款交付给被告后，多次催要未果。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款8500元；本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告因涉嫌非法集资犯罪，目前己被公安机关立案侦查。本院经审查认为，根据有关规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭寿和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张丽君
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第515-2号
申请执行人陈某甲。
法定代理人黄某甲。
被执行人陈某乙。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案中，依法向被执行人陈某乙发出了执行通知书，被执行人陈某乙按执行通知履行了本执行案确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔执字第515号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 黄瑞阳
二〇一四年八月十二日
书记员 郭德泉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15666号
原告刘长伟，男，1968年11月3日出生。
被告北京淡水河谷酒业有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡海户屯村38号。
法定代表人朱东晓，经理。
委托代理人高思强，男，1977年5月9日出生，北京淡水河谷酒业有限公司职员。
原告刘长伟（以下简称原告）与被告北京淡水河谷酒业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，被告聘用原告到被告公司任岗位经理，月工资2000元，加其它各项补费共2500元，根据公司营销通讯录，原告工作到2011年7月16日，原告给被告通知辞职。其原因被告不签劳动合同书，始终未给原告发工资。综上，起诉请求：1、被告支付2011年5月16日至2011年7月16日的工资5000元；2、被告支付未签订劳动合同2011年5月16日至2011年7月16日另一倍工资2500元；3、被告支付2011年5月16日至2011年7月16日经济补偿金2500元。
被告未出庭但提交答辩意见称：原告对主张与被告存在劳动关系的事实负举证责任，但原告并无与被告存在劳动关系的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。劳动争议的诉讼期间为一年，原告起诉已经超过了诉讼时效。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告称自2011年5月8日至2011年7月16期间与被告存在劳动关系。
2014年3月11日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年3月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00685号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，对于原告的申请不予受理。
以上事实，有京朝劳仲不字（2014）第00685号不予受理通知书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议且劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。本案中，原告主张自2011年5月8日至2011年7月16期间与被告存在劳动关系，故其于2014年3月11日提出本案主张已经超过了法定仲裁时效期间，本院对于其诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘长伟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘长伟负担（其中5元已交纳，剩余5元于本案判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 于晓菊
人民陪审员 彭 珂
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 柳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00244号
上诉人（原审被告）：杨皖宁，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：吴康明，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：吴贤海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人杨皖宁因与被上诉人吴康明、吴贤海民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）南民一初字第01903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月14日和2013年6月29日，吴贤海以资金周转为由向吴康明借款人民币40万元，杨皖宁作担保，并出具借条，未约定还款期限，两笔借款均约定月息按4分计算，并预先扣除利息8000元，合计16000元。吴贤海已支付吴康明至2014年6月9日的借款利息17.6万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴贤海向他人借款理应及时归还。现吴康明要求吴贤海归还借款本息，并要求杨皖宁承担连带清偿责任，为此吴康明提供了借条、汇款凭证等证据证明，予以支持。关于借款本金，吴康明实际汇款38.4万元，故本金认定为38.4万元；关于利息，双方在借条上明确载明月息4分，现吴康宁要求自2014年6月9日起按38.4万元计算至本判决实际履行日止按月利率2%计算的利息，未超出法律规定，予以支持；关于担保期限，借条中明确约定担保期限至本息还清时止，根据有关司法解释的规定，此担保期限应为两年，故对杨皖宁主张已过担保期限的辩称，不予支持；关于债务转移，仅是吴贤海、杨皖宁之间签订的协议，债务人吴康明本人并不知晓和明示同意，故债务转移并未发生。综上，原审法院判决：一、吴贤海于本判决生效后十日内归还吴康明借款本金人民币38.4万元，并支付该款自2014年6月9日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。二、杨皖宁对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3830元，由杨皖宁、吴贤海连带负担。
杨皖宁上诉称：本案借款利息约定为月利率4分是违法的，应视为未确定利息。吴贤海实际归还的176000元应视为归还本金，即使将月利率调整为2分，至少88000元应视为归还本金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：本案两笔借款均明确约定利息为月利率4分，杨皖宁主张约定的利率超过法律规定即应视为未确定利息并无事实和法律依据。当事人约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，法院依法不予保护，但借款人自愿支付且不损害国家、社会及他人利益的，法院亦不予干预。故对杨皖宁主张吴贤海已支付的176000元或其中一半应视为归还本金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2000元，由上诉人杨皖宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00177-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。
负责人：荣发玉，行长。
被执行人：滁州骏业五金锁具有限公司.
法定代表人：刘朝东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00230号民事判决书，于2015年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中指定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月26日委托滁州市宏程拍卖有限责任公司对被执行人名下的位于安徽省全椒县经济开发区纬二路北的土地（土地使用权证：全国用（XXXX）XXXX号）及其上的房屋（房屋产权证号：全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXX**）进行拍卖，经过三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也拒绝接受以保留价以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第（二）款的规定，裁定如下：
变卖被执行人滁州骏业五金锁具有限公司名下的位于安徽省全椒县经济开发区纬二路北的土地（土地使用权证：全国用（XXXX）XXXX号）及其上的房屋（房屋产权证号：全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXXXX、全字第XXXXXXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 杨少青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张茂盛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00150号
上诉人（原审被告）：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司。
法定代表人：许统标。
委托代理人：牛春豹。
被上诉人（原审原告）：李玺宇。
委托代理人：陈佳俊。
原审被告：许统标
上诉人铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司（简称维多利亚大酒店）因与被上诉人李玺宇、许统标民间借贷纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2014）清民二初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员刘昕、姜福田参加评议。于2014年6月24日公开开庭审理了本案。维多利亚大酒店委托代理人牛春豹，李玺宇及其委托代理人陈佳俊到庭参加诉讼。许统标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月7日，维多利亚大酒店法定代表人许统标以公司经营需要周转资金为由通过他人介绍从李玺宇处借款100万元，为李玺宇出具借条一张及《灯光音响系统工程安装施工合同》一份，并注明“借到李玺宇先生现金人民币100万元，借款期限2个月，2013年8月7日至10月6日止，以维多利亚大酒店购进音响灯光合同实物作为抵押。借款单位维多利亚大酒店”，加盖了印章。同年12月31日，许统标又以同样理由向李玺宇借款80万元，为李玺宇出具借条一张，注明“今借到李玺宇人民币80万元，（2013年12月31日-2014年1月30日），借款人许统标，担保以维多利亚大酒（店）一至三层电器作为抵押”。此两笔借款到期后经李玺宇催要一直无果。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。许统标从李玺宇借款的行为系履行公司法定代表人的职务行为，所产生的法律后果应由维多利亚大酒店承担。维多利亚大酒店与李玺宇之间借款合同关系成立，应为有效。维多利亚大酒店应当履行还款义务。李玺宇作为出借人要求被告偿付逾期利息，于法有据。故对李玺宇要求维多利亚大酒店偿还借款人民币180万元及利息的诉讼请求予以支持。许统标个人不承担民事责任。对逾期还款的利息，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算。维多利亚大酒店辩解许统标在未收到借款的情况下出具借条一节有悖常理，且不能提供证据推翻李玺宇的证据，故其辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、维多利亚大酒店于本判决生效之日起三日内偿还李玺宇借款人民币1800000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中100万元自2013年10月7日起计算，80万元自2014年1月31日起计算，至偿还完毕止）；二、许统标不承担民事责任。案件受理费21000.00元、保全费5000.00元，由维多利亚大酒店承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维多利亚大酒店不服原审法院上述民事判决，上诉称：维多利亚大酒店法定代表人许统标通过清河区公安局的赵明认识了李玺宇，之前许统标欠赵明人民82万元，赵明让许统标向李玺宇借款还其欠款。于是在2013年的8月7日，许统标给李玺宇出具了100万元的借条，并加盖了公章，李玺宇将100万元的借款给付了赵明，赵明扣除许统标82万元借款本金，另18万元当做了利息。2013年12月31日，许统标又通过赵明向李玺宇借款30万元，赵明和李玺宇却让许统标打80万元的借据，理由是另50万元为前期100万元的高额利息。许统标为了能借到这30万元，就给李玺宇出具了80万元的借据。据此，许统标共计向李玺宇借款130万元，已经还款30万元，有收条为凭，尚欠100万元。同时另50万元为高利贷依法不应保护。请求二审人民法院查清事实，依法改判给付李玺宇借款本金100万元，利息按银行同期贷款利率计算。
二审庭审变更诉讼请求：一、该案没有证据证明180万元借款已经交付。二、80万元借款不属于许统标代表维多利亚酒店的职务行为，而是他个人借款行为，应该由他个人承担还款义务。请求人民法院依法查清事实，依法改判，维多利亚大酒店不承担给付责任等。
李玺宇辩称：2013年春节前后，通过朋友李学东、赵明认识了维多利亚大酒店董事长许统标，向许出借两笔现金各三十万元，已归还一笔，本息两清。2013年8月7日是许和赵明、许的朋友刘继表三人一起开车到沈阳，在我公司办公室将钱交给许，许点齐数100万元，然后将借条交给我，同时让其朋友刘继表签上了担保。2013年12月31日又借给维利亚大酒店80万元，此笔款是我开车去昌图医院办事时顺便带过去的，我让许到开原高速公路口接钱，许和赵明己提前等候，我将八十万元钱交给许，许先查的钱，后写的借条，因时间仓促许忘记带公章，但我考虑许本人是维多利亚法人，并仍以维多利亚大酒店灯具设备担保，加之急于去昌图办事，还有赵明在场，就没有再到维多利亚大酒店加盖公章。许拆东墙补西墙，一时救急用此两笔款归还了他欠别人的款。这只能说是许借款的一种去向和使用方法，不能否定借款的事实。从上诉状中己证明了许收到了钱，因为许讲在借款后已归还我30万元（实际上是归还前期李学东、常胜春担保的钱）。这与一审说的未收到钱自相矛盾。应驳回上诉，维持原判决。
本院对原审法院认定事实予以确认。
另查明，维多利亚大酒店提供2013年11月2日李玺宇收条：今收到维多利亚大酒店还款30万元等。维多利亚大酒店许统标不能出庭接受质询。
本院认为：本案争议焦点是维多利亚大酒店与李玺宇借贷关系是否成立问题。根据维多利亚大酒店上诉称：许统标欠他人款项，以维多利亚大酒店名义向李玺宇借款将诉争借款偿还他人。维多利亚大酒店自认许统标共计向李玺宇借款130万元，已经还款30万元，尚欠100万元。同时主张另50万元为高利贷依法不应保护，没有否认李玺宇因与维多利亚大酒店及许统标形成债权债务关系后，为此付出180万元。因此，维多利亚大酒店通过与李玺宇发生的借贷行为，用以偿还其他外债，消灭其与他人等额的债权债务关系，系自行处分行为，与出借人无关。维多利亚大酒店与李玺宇民间借贷关系成立，应视为其收到诉争款项。维多利亚大酒店变更诉讼请求，称180万元借款未交付，违反禁止反言规则，不为诚信，不应得到支持。关于30万元收条问题，因维多利亚大酒店一审未提供该证据，李玺宇否认该证据与本案有关，维多利亚大酒店可另行主张权利；关于维多利亚大酒店主张80万元借款中，50万元为高利贷，不应保护问题，因涉及另一法律关系，本案不予认定；关于许统标借款80万元是否为职务行为问题，因100万元借款在先，80万元借款在后，许统标仍然是维多利亚大酒店负责人，担保方式与100万元借款类似，同为维多利亚大酒店资产抵押。李玺宇有理由相信许统标借款系职务行为；涉及许统标在履行职务过程中是否侵害维多利亚大酒店权益问题，不属于本案审理范围。关于许统标不能出庭接受质询一节，可视为其对李玺宇诉讼请求认可，由维多利亚大酒店承担举证不能的法律后果。原审判决事实清楚，适用法律正确、应予维持。维多利亚大酒店请求不承担给付责任等上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由维多利亚大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 刘 昕
代理审判员 姜福田
二〇一四年八月十八日
书 记 员 俞 跃
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2041号
原告：王君俊，男，1981年2月5日出生，汉族，太原市小店区小店街办小店村村民，住太原市小店区小店街办小店村新北街八巷*号*户，身份证号。
被告：程利勇，男，1992年10月22日出生，汉族，太原市小店区小店村村民，住太原市小店区小店村二组小区**层****室，身份证号。
被告:周利鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，太原市小店区小店村村民，住太原市小店区小店村二组小区**单元****室，身份证号×××。
原告王君俊与被告程利勇、周利鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于审理中，原告王君俊于2017年8月16日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君俊的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王君俊撤诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告王君俊负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘小琴
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第830号
原告邓云刚，男，生于1942年4月24日，汉族，退休职工。
被告高凤云，女，生于1954年10月15日，汉族。
原告邓云刚诉被告高凤云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员杨著冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓云刚到庭参加诉讼。被告高凤云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓云刚诉称，被告高凤云以经营宾馆急需用钱为由，于2013年3月12日向原告借款10000元，约定2013年6月20日偿还借款。但被告高凤云至今未还款，经原告多次催收无果，故依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金10000元，并按月利率0.9%支付自2013年6月21日至2014年6月21日共一年的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高凤云未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，高凤云以经营宾馆急需用钱为由，向邓云刚借款人民币10000元，并向邓云刚出具了由其签名捺印的借条一张，约定于2013年6月20日偿还借款。邓云刚于当日将出借款现金交付给了高凤云。借款期限届满后高凤云未偿还借款，邓云刚向高凤云催收该借款无果，向本院提起诉讼，请求判令高凤云偿还借款本金10000元，按月利率0.9%支付自2013年6月21日至2014年6月21日共一年的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述和原告所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、邓云刚、高凤云身份证复印件；2、借条原件一张。上列证据经本院审核，能够证明借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告邓云刚与被告高凤云之间的民间借贷合同自2013年3月12日原告邓云刚将借款现金交付给被告高凤云时生效。因此，对原告邓云刚主张的债权，本院予以支持。对原告邓云刚要求被告高凤云支付一年逾期利息的诉讼请求，被告高凤云未按照约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院依法按照中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高凤云返还原告邓云刚借款本金人民币10000元，并支付逾期利息560元，限期于本判决生效之日起十五日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告高凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘世芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第666号
申请执行人周丽，女，汉族，四川省三台县富顺镇。
被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人吴伯云，该公司董事长。
绵阳市劳动人事争议仲裁委员会的绵劳人仲案（2014）704号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司的银行存款121700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0473号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告吴宏松。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告吴宏松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告吴宏松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴宏松于2009年2月4日向原告申请办理信用卡，并于2009年2月15日开卡使用。被告吴宏松使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金2790.72元及利息（至2013年4月8日为2680.73；从2013年4月9日起，以2790.72元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明吴宏松向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，吴宏松尚欠本金2790.72元，利息和滞纳金为2680.73未偿还。
被告吴宏松未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年2月，吴宏松向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向吴宏松发放了卡号为×××0189的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：吴宏松按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。吴宏松未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。吴宏松连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告吴宏松自2012年2月25日开始逾期。截止2013年4月8日，吴宏松尚欠本金2790.72元，利息和滞纳金为2680.73未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴宏松向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告吴宏松获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏松于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金2790.72元及利息（截止2013年4月8日为2680.73；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴宏松承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢汉溪，男，1948年1月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市花都区人民政府花城街道办事处，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路50号。
法定代表人黄志宇，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市花都区人民政府，住所地广东省广州市花都区迎宾大道89号。
法定代表人叶志良，区长。
一审、二审第三人广州市花都区花城街长岗村英华五经济合作社，住所地广东省广州市花都区花城街长岗村。
法定代表人何庆锴，社长。
再审申请人卢汉溪因诉被申请人广州市花都区人民政府花城街道办事处（以下简称花城街道办）、广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、原审第三人广州市花都区花城街长岗村英华五经济合作社（以下简称英华五经济合作社）行政处理及行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1728号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
卢汉溪提起再审申请的主要理由是：一、被申请人和原审第三人将晒稻谷大禾塘约50平方米分配给申请人作晒稻谷之用，后该地被申请人改作种植蔬菜、果树。被申请人和原审第三人于2015年4月在没有知会申请人及补偿青苗款的情况下，强行将申请人种植的蔬菜、果树铲除，造成申请人重大的经济损失，严重侵犯了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国宪法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二、十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六、五十三、五十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二、四十四、一百二十一条的规定，被申请人和原审第三人应赔偿申请人的经济损失人民币9800元，并在附近安排50平方米集体用地给申请人种植蔬菜。二、申请人于1986年9月将家庭成员的户口迁入花县新华镇（属小城镇），户口性质为：“自理口粮户口”，申请人也从未享受过国家供应粮以及一切社会福利待遇，符合《中共中央国务院关于促进小城镇健康发展的若干意见》第七条的规定。申请人在1985～1996年间每年向花县狮岭镇人民政府缴纳农业税，符合《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款的规定。三、申请人于2008年1月将家庭成员户口迁回广州市花都区花城街长岗村四队，领取了公安机关颁发的居民身份证，且长时间居住在长岗村四队第五经济社，享有与长岗村民同等的权利和义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，可以认定申请人具有该集体组织成员资格。四、一审、二审法院依据《花都区花城街长岗村村规民约》第七条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定审理案件，与《中华人民共和国宪法》第一百条、《中华人民共和国立法法》第七十二条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定相抵触，属于适用法律法规错误。请求：撤销一审、二审判决，发回重审或依法改判支持其全部诉讼请求；由被申请人承担一审、二审诉讼费。
本院审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”因此，卢汉溪主张农村土地承包经营权能否得到支持的基本前提之一是其应当是该村集体的农户，即其应具有英华五经济合作社成员资格。但是否具备农村集体组织成员资格，并非以户籍是否在该村集体组织作为唯一认定标准。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条关于“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。……实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”之规定，结合《花都区花城街长岗村村规民约》第七条“凡申请迁回我村的非农业户口村民，需经本社村民会议80%以上户代表签名同意后，才能办理，但不得享受经济分配及一切待遇”之规定，确定本案申请人是否具备英华五经济合作社成员资格，应当遵守“户口加义务”的基本原则，并符合该集体组织章程之规定。本案中，卢汉溪于1986年将户口迁至广州市花都区新华街秀全大道37号之二丽雅新村3幢403房，户口性质由农村户口变更为居民户口，涉案禾塘已经被村集体收回，其已丧失该承包经营权。虽然卢汉溪于2008年将户口重新迁回广州市花都区花城街长岗村，但其户口性质仍为居民户口，户口性质与农村土地承包法规定的农户不符，也不具备《广东省农村集体经济组织管理规定》和涉案村集体章程所规定可以认定为农村集体组织成员的资格，无权要求返还已收回的涉案农村承包土地或者重新分配农村集体土地由其承包经营。因此，申请人卢汉溪仅凭户籍迁回主张返还土地承包经营权理据不够充分，花城街道办、花都区政府作出被诉行政处理决定、行政复议决定未支持其请求均无不当，一、二审法院不予支持其本案诉讼请求亦无不当，本院予以确认。关于卢汉溪认为不应按照《花都区花城街长岗村村规民约》第七条的规定来处理涉案纠纷的问题，该村规民约属村民意识自治范畴，并未违反法律法规的禁止性规定，对该村集体及其村民均具有约束力，故对卢汉溪的该项主张，本院不予支持。
综上，卢汉溪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回卢汉溪的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年八月十五日
书记员 张 铭
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初417号
原告：吴某。
被告：李某甲。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告双方于2010年相识，不久后双方确立了恋爱关系，××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙。××××年××月××日双方在铜陵县民政局补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的暴力倾向，给原告造成心理阴影。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告多次提出协议离婚，被告均未同意，故，诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告负担抚养费500元／月；3、双方名下存款归各自所有。
李某甲在庭审中辩称：不同意离婚，希望双方能够和好，以后会关爱妻子、关心孩子、好好上班，尽量做到一个丈夫该尽的义务。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告生育一子，取名李某乙（身份证号码××。××××年××月××日，双方在铜陵县民政局补办结婚登记。原告怀孕期间，被告推搡过原告。2015年5月2日晚上，因原告在外留宿，双方发生肢体冲突。2016年3月16日，原告诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件（与原件核对一致），被告户籍信息，民政局盖章的结婚登记审查处理表，李某乙的户口簿复印件（与原件核对一致），原、被告当庭陈述等材料在卷，足以认定。
本院认为：原、被告双方自由恋爱、有一定的感情基础。双方在生活中虽有冲突，但被告不同意离婚并在庭审中表示愿意改正既往过错和不足，因此，只要双方积极沟通，共同努力，仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一六年五月六日
书 记 员 禹露华
附本案适用法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2708号
申请执行人吴某。
被执行人朱某。
吴某与朱某赡养费纠纷一案，本院作出（2014）皋港民初字第0166号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1800元，案件受理费5元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：申请执行人吴某于2014年7月8日因病已故，已无权利受益人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
（2014）皋港民初字第0166号民事判决书终结执行。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年七月十七日
书记员 纪福华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告马永聪，男，1980年6月出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告马怀林，男，1958年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马志秀，男，1968年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告马永聪、马怀林、马志秀借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄、被告马怀林到庭参加诉讼，被告马永聪、马志秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马永聪签订小额联保借款合同，合同编号640422112113031560903，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告马怀林、马志秀承担连带责任，保证期2年”。从2014年1月2日起被告马永聪未按合同约定偿还本息，尚欠本金30000元，现诉请法院依法判令被告马永聪归还贷款本金30000元及利息和逾期罚息，被告马怀林、马志秀承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2、借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明马永聪从邮政银行借款30000元的事实；
3、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，欲证明被告马永聪、马怀林、马志秀与原告签订借款合同的事实；
4、银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告马怀林对上述证据质证后无异议。
被告马永聪未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告马志秀未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告马怀林辩称，该笔借款我没有还款责任，不承担还款义务。
被告马怀林未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告向法庭提交的证据，被告马怀林质证后无异议，被告马永聪、马志秀虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2013年3月1日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马永聪签订小额联保借款合同，合同编号640422112113031560903，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告马怀林、马志秀承担连带责任，保证期2年”。从2014年1月2日起被告马永聪未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金30000元。后经多次催收未果，原告遂于2014年4月9日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告马永聪、马怀林、马志秀签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告马永聪归还借款，被告马怀林、马志秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告马永聪、马怀林、马志秀与原告邮政储蓄银行西吉支行签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定，三被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行西吉支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；该案中，马永聪为借款人，马怀林、马志秀为保证人，故在马永聪未偿还原告借款的情况下，马怀林、马志秀应依法承担连带清偿责任，故马怀林辩解其不承担责任的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永聪于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金30000元及利息、罚息2644.14元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告马怀林、马志秀对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告马怀林、马志秀在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告马永聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马永聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴亚雄
附：本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第686号
原告袁梅凤，农民。
原告刘传东，农民。
上列二原告委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。
被告赵春雨。
被告王会。
原告袁梅凤、刘传东与被告赵春雨、王会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日受理后，由审判员郑华国担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告袁梅凤、刘传东及委托代理人史卫东到庭参加了诉讼，被告赵春雨、王会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2010年2月24日，原、被告之间签订《房屋买卖协议》一份，原告购买被告座落于莱西市＊＊＊村＊区＊号楼＊单元＊楼＊户的房屋一套。二原告依约缴清了所有房款，但二被告至今拒不协助办理房屋产权证和土地使用证过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告协助原告办理该房屋房权证和土地使用权证变更登记手续。
二被告未答辩。
原告提交证据如下：
证据1、房屋买卖协议、房屋转让协议，证明被告将涉案房屋出卖给原告；
证据2、收条，证明被告收了原告购房款62000元，被告将涉案房屋交付给了原告；
证据3、合同书，证明2010年12月27日原告将剩余房款4万元付给了被告，并且被告将小底屋腾出来交付给了原告；
证据4、公证书，证明被告曾委托张爱花协助原告办理产权过户手续；
证据5、房屋所有权证，证实被告将涉案房屋的房屋所有权证交付给了原告；
证据6、土地使用证、税务发票，证明原告于2013年12月16日以被告赵春雨的名义交钱办理了土地使用证；
证据7、公证书，证明2013年11月8日二被告又公证撤销了委托张爱花办理涉案房屋的房产证及土地证的委托；
证据8、青岛日报声明，证明2014年1月6日被告在青岛日报发了遗失声明，声明他的房屋所有权证作废，被告涉嫌一房两卖；
证据9、结婚证，证明二原告系夫妻关系。
（上述证据1-9原件经本院审查后退还给原告，复印件入卷）
本院认为：上述证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2010年2月24日，原告刘传东（乙方，买方）与被告王会（甲方、出售方）、案外人鞠笑（丙方、中介方）签订《房屋买卖协议》一份，双方约定：“一、甲方自愿将其位于莱西市＊＊村＊区＊号楼＊单元＊楼＊户的房屋及其附属设施以人民币拾万零贰仟元整出售给乙方，建筑面积73平方米，房产证号为西房私字第＊＊＊＊**号；二、乙方为表示购买决定，在签订本协议时向甲方支付人民币贰仟元作为定金，过户费由乙方负担，甲方提供有关证件，协助乙方办理过户相关手续；三、甲乙双方商定的付款方式为：首付62000元、余款40000元于2010年12月30日前一次性付清，首付款一个星期之内交付。如果年底之前交不清余款收5000元利息；……五、甲方在乙方付清房款后30天搬出该房子，并交给乙方；……八、甲方在移交该房屋相关手续及证件的同时，应把前期房屋的水、电、气费及物业卫生管理等费用结清。过户手续全程协助。”原、被告双方及中介方均在协议上签字捺印。2010年2月24日，原告支付给被告王会购房押金2000元，王会为原告出具收到条一份。2010年3月5日，原告刘传东向被告赵春雨交付购房款62000元，被告赵春雨为原告出具收条一份。二被告将房屋交付给二原告。后原告刘传东与被告赵春雨签订合同书一份，载明：“赵春雨将＊村＊区＊号楼＊单元＊楼＊户以拾万贰仟元价格转让给刘传东。于2010年12月27日乙方刘传东将上述房款全部付清。双方以前签订的协议合同全部作废。备注：甲方赵春雨将全程协助刘传东办理过户手续，房产证暂由刘传东保管。”2011年6月28日被告赵春雨、王会到莱西市公证处办理公证书一份，公证内容为，赵春雨、王会委托原告之母张爱花办理位于莱西市＊＊＊村＊区＊号楼＊单元＊楼＊户房屋转让（包括代为签订转让合同、过户手续、申请办理土地使用证登记及过户等在内）。2013年11月7日，赵春雨、王会又到莱西市公证处办理公证书一份，撤销对张爱花的委托。被告并于2014年1月6日在青岛市日报发布挂失声明，称遗失座落于莱西市＊村＊区＊楼＊单元＊户房屋所有权证，证号为：西房私字第＊＊＊＊＊号，声明作废。为防止被告一房两卖，本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2014年1月27日作出（2014）西民初字第686-1号民事裁定书，查封登记在被告赵春雨名下的位于莱西市＊＊＊村＊区＊号楼＊单元＊楼＊户房屋一套。原告购买涉案房屋时，因开发商不具备办理土地使用权证条件而未办理，现已具备办理条件，但二被告至今拒不协助原告办理房屋产权证和土地使用证过户手续，原告请求判令二被告协助原告办理涉案房屋产权证和土地使用证过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房屋买卖协议、房屋转让协议、收条、合同书、公证书、房屋所有权证、土地使用证、税务发票、公证书、青岛日报、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告袁梅凤、刘传东购买被告赵春雨、王会所有的房屋（房权证号：西房私字第＊＊＊＊**号）的事实清楚，证据确凿。在原告付清购房款后，二被告应协助原告办理涉案房屋房权证变更登记和土地使用权证变更登记手续，原告请求二被告协助办理该房屋房权证变更登记和土地使用权证变更登记手续，理由充分，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春雨、王会于本判决生效之日起10日内，协助原告袁梅凤、刘传东办理座落于莱西市＊村＊区＊号楼＊单元＊楼＊户房屋所有权证（房屋所有权证号：西房私字第＊＊＊＊＊＊号）及该房屋的国有土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元，速递费120元，保全费1020元，合计1240元，由被告赵春雨、王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑 华 国
人民陪审员 宫钦玲人民陪审员臧雪言
二〇一四年五月五日
书 记 员 倪 翠 萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4453号
原告严善志，男，1990年10月20日，汉族。
委托代理人谈静，本市建邺区法律援助中心律师。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司。
法定代表人王寅，南京名邦腾元投资管理有限公司总经理。
原告严善志诉被告南京名邦腾元投资管理有限公司（以下简称“名邦腾元公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月3日依法受理后，由审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严善志的委托代理人谈静到庭参加诉讼，被告名邦腾元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严善志诉称，原告于2013年10月进入被告处工作，从事市场经理工作，但被告一直未予办理社会保险和签订书面劳动合同。2014年9月，被告倒闭，拖欠原告工资合计10000元。2014年9月27日，原告与其他约80余名员工把公司的负责人王某某堵住并报警，民警出警协调，后被告将工资全部付清。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付未签订劳动合同双倍工资14800元（1480元／月×10月）；2、被告支付经济补偿金2500元。
被告名邦腾元公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告严善志于2013年10月9日到被告处从事市场经理工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2014年9月27日，原告等80余名员工为索要工资与被告发生纠纷，后经南京市公安局建邺分局滨江派出所调解，被告支付原告工资11576.2元。
2014年9月26日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付工资、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、补缴社会保险等。2014年10月10日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第167号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了有被告法定代表人签名的2014年8月、9月的工资表原件，上述工资表载明原告的基本工资为2500元／月。另查明，自2013年7月1日至2014年9月南京市最低工资标准为1480元／月。原告庭审中，要求被告按该标准支付未签订劳动合同的双倍工资。
以上事实，有原告的当庭陈述、不予受理通知书、工作证、银行交易明细表、工资表、接处警工作登记表等证据予以佐证。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告因此提出解除劳动合同并主张经济补偿，本院予以支持。原告提供的工资表有被告单位会计和法定代表人的签字，故对其真实性本院予以确认。该工资表上载明原告的基本工资为2500元／月，现原告要求按上述标准计算经济补偿金，本院对此予以确认。原告2013年10月9日到被告单位工作，2014年9月26日原告要求解除劳动关系，工作超过六个月，被告应支付原告一个月工资作为经济补偿，即2500元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月但不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告称被告未与其签订劳动合同，被告收到传票后既未到庭，也不递交相应的证据材料，被告应承担对其不利的后果，故本院对原告的说法予以采信。庭审中，原告要求被告按南京市最低工资标准支付未签订劳动合同的双倍工资的剩余部分，本院予以支持。综上，被告应支付原告2013年11月9日至2014年9月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资的剩余部分，1480元÷21.75天×15天＋1480元×9＋1480÷21.75天×20天＝15701.6元。被告名邦腾元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院可依法缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告名邦腾元公司于本判决生效之日起三日内支付原告严善志2013年11月9日至2014年9月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资剩余部分15701.6元。
二、被告名邦腾元公司于本判决生效之日起三日内支付原告严善志解除劳动关系经济补偿2500元。
被告名邦腾元公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 童
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00098号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，1958年1月17日出生于陕西省商洛市，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
指定辩护人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人韩某甲犯失火罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派副检察长刘健康、助理检察员于力平出庭支持公诉，被告人韩某甲及其指定辩护人牛小丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年3月14日上午10时许，被告人韩某甲在本村五组韩某乙责任田除草时，用随身携带的打火机点燃地边的玉米杆，引起本村黑坡和王台四个村民小组的坡面森林火灾，经聘请商州区林业局工程师对火灾现场进行勘验鉴定，过火有林地面积10.13公顷（152亩），造成直接经济损失109166.40元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人韩某甲供述，证人韩某乙、张某某、侯某某等人证言，现场勘察笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证明，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，指控被告人韩某甲犯失火罪，提请依法判处，同时认定被告人韩某甲能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
指定辩护人辩称被告人韩某甲犯罪后能够积极救火，归案后认罪悔罪，应从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日，被告人韩某甲被本村五组村民韩某乙雇佣锄草。次日11时许，韩某甲在韩某乙黑坡王台责任田内锄草时，因地边堆放的玉米杆阻挡其干活，即用随身携带的打火机点烧，引燃地边杂草，引起本村黑坡坡面森林火灾。经鉴定，过火有林地面积10.13公顷（152亩），造成直接经济损失109166.40元。2014年4月16日，被告人韩某甲在其家中被抓获。
上述事实，有证人韩某乙、张某某等人证言，火灾现场勘验笔录、勘验图及现场照片，受案登记表等证据证实，与被告人韩某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反林区野外用火规定，引发山林火灾，过火有林地面积10.13公顷（152亩），造成直接经济损失109166.40元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯失火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。指定辩护人提出的被告人韩某甲犯罪后能够积极救火，归案后认罪悔罪，应从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。为了惩罚刑事犯罪，保护国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 周 杏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭晓妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00320号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某，务工。2014年7月4日因本案被北京市公安局丰台区公安分局抓获，同年7月12日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，7月17日被执行逮捕，7月23日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
辩护人严勇，湖北众和律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人严勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012的9月4日晚上10时许，被告人李某和潘某、陈某、贺某（均已判刑）、袁某（在逃）相约在高速公路上“碰瓷”，由李某、袁某乘坐贺某驾驶的冀H×××××号奥迪小轿车，陈某驾驶奇瑞牌小轿车载潘某，两车行驶在京港澳高速公路咸宁路段时，互相配合，以前后方位跟贴着高速行驶中的豫F×××××号大货车，由奇瑞车在前不断采取变换车道、挤占路面、紧急刹车等方式，迫使大货车刮擦假意超车的左后方的冀H×××××奥迪小轿车，故意制造由大货车负全责的交通事故，然后由袁某、贺某向对方车主段某索赔。次日，经交警调处，段某赔偿了被告人李某及其同伙人民币4.1万元。
2014年8月13日，被害人段某收到被告人李某的退赃款人民币4.1万元。
被告人李某在取保候审期间，按照咸宁市公安局咸安分局甘棠水陆派出所的安排，积极寻找批捕在逃的犯罪嫌疑人袁某，并于2014年10月15日将袁某带至甘棠水陆派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、证人潘某、陈某、张某、匡某、肖某、贺某的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、交通事故处理材料、收条、证明及视频截图等证据予以证实，足以认定。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某系初犯，又积极退赃，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某伙同潘某等人以非法占有为目的，采取在高速公路上故意制造事故的行为，骗取被害人钱财4.1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李某骗取被害人段某钱财3.9万元，因被害人段某、证人贺某均证实是4.1万元，且有贺某出具的收条予以证实，故本院认定骗取财物数额为4.1万元。被告人李某是受潘某的邀约来咸宁，但其为诈骗犯罪提供作案工具，使诈骗行为得以顺利实施，本案不宜划分主从犯，故被告人李某的辩护人对此量刑情节所作的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某配合公安机关将批捕在逃的袁亚南带至派出所投案自首，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪且积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 郑远威
人民陪审员 袁立新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02006号
申请执行人：张毅，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽银基资产管理有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：唐焕萍，董事长。
被执行人：唐焕萍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第（2015）蜀民一初字第04028号民事调解书向被执行人安徽银基资产管理有限公司、唐焕萍发出执行通知，责令被执行人安徽银基资产管理有限公司、唐焕萍向申请执行人履行如下义务：一、支付张毅借款本金500000元、利息333000元，以及案件受理费6065元，并承担案件执行费10730元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽银基资产管理有限公司、唐焕萍银行存款849795元；或查封、扣押被执行人安徽银基资产管理有限公司、唐焕萍849795元财产；或提取、扣留被执行人安徽银基资产管理有限公司、唐焕萍的财产收入849795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0088号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人吉洪阳。
被执行人徐冬梅。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年11月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）322号行政征收决定，决定对被执行人征收76800元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳76800元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）322号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1052元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第25号
原告张国学，男，汉族，农民。
被告杨秀财，男，汉族，农民。
原告张国学与被告杨秀财买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序于2014年1月21日开庭审理。原告张国学、被告杨秀财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国学诉称，从2012年5月份起，被告杨秀财陆续从原告张国学处购买葡萄苗，葡萄苗每株4元，被告杨秀财共欠原告张国学葡萄苗款39440元，被告杨秀财于2012年11月30日给原告张国学出具欠条一张。扣除有差异的红提苗款8000元以及被告杨秀财已经给付的5000元，尚欠原告张国学26440元未还。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告杨秀财偿还原告张国学欠款26440元并承担本案的诉讼费用。
被告杨秀财辩称，被告杨秀财不同意偿还原告张国学的葡萄苗款。2012年5月份被告杨秀财在原告张国学处赊购葡萄苗属实，定的价钱也认可，被告杨秀财在原告手里购买了13000多株葡萄苗，其中8000多株苗是红提苗，剩余的是其他品种，然后从原告张国学处购买的葡萄苗和提子苗都卖给了肇源县的6、7户农户。因为原告张国学的红提苗死苗，给补了两次苗，7月份的时候被告杨秀财在李江家买的苗补的苗，但是因为节气问题，苗补得不行。出具欠条后，被告杨秀财陆陆续续给付原告15000元，除了有争议的苗款，被告杨秀财已经付清了。
原告张国学为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条原件一份，欲证明被告杨秀财欠原告张国学39440元葡萄苗款，扣除有争议的葡萄苗款8000元和被告杨秀财已经给付5000元的葡萄苗款，被告杨秀财尚欠原告张国学葡萄苗款26440元的事实。
被告杨秀财为支持自己的答辩理由，向本院提交如下证据：
于效波证人证言一份，欲证明于效波和被告杨秀财一起在头台镇合作进行了提子苗买卖，把买自原告的提子苗卖给了当地农户的事实；
张显国证人证言一份，欲证明张显国从被告杨秀财手里买的苗，栽苗没有成活的事实；
李波证人证言一份，欲证明李波从被告杨秀财手里买的苗，栽苗没有成活的事实；
对原告张国学提交的证据，被告杨秀财发表如下质证意见：
原告张国学提交的该组证据，被告杨秀财对真实性没有异议，原告张国学提供的苗中有8000多株有毛病，老百姓把苗都除掉了，所以被告杨秀财不同意给钱。另外欠条中提到的2000多株的苗都是后补的。
对被告杨秀财提交的证据，原告张国学发表如下质证意见：
原告张国学对被告杨秀财提交的三组证人证言的真实性均有异议，认为三组证人证言和原告张国学没有关联性。
根据原、被告的举证质证，本院认证如下：
对原告张国学提交的证据，被告杨秀财对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告杨秀财提出原告张国学提供的葡萄苗中有8000株左右存在问题，但是其并未举证反驳，故本院对原告张国学所要证明的事实予以确认。
对被告杨秀财提交的证据，本院认证如下：
对被告杨秀财提交的第一组证据的真实性本院予以认定，该组证据仅能够证实证人于效波和被告杨秀财合伙购买葡萄苗再行出卖给头台镇的村民的事实，但不能证明葡萄苗的来源及死亡原因，本院认定该组证据与原告张国学没有关联性；对第二组证据与第三组证据的真实性本院予以确认，但两组证据仅能证明两位证人通过于效波购买了葡萄苗，结合第一组证据中于效波的证人证言，对第二组证据和第三组证据的关联性，本院不予确认。
结合当事人法庭陈述及举证质证情况，本院认定事实如下：
自2012年5月起，被告杨秀财从原告张国学处赊购葡萄苗共计9860株，单价为每株4元。其中有2000株红提苗，被告杨秀财与原告张国学有特别约定，如果在栽种过程中出现死亡问题，原告张国学同意补种。2012年11月30日，被告给原告出具了欠条一张，内容为：“杨秀财欠张国学葡萄苗款叁万玖仟肆佰肆拾元整，其中红提苗2000株×4.00元=8000元有差异”。原、被告在庭审过程中明确表示“其中红提苗2000株×4.00元=8000元有差异”的含义为“如果这2000株红提苗栽种过程中出现死亡问题，原告张国学同意补种。”欠条出具后，被告杨秀财给付原告张国学5000元葡萄苗款后，拒绝给付原告张国学剩余葡萄苗款。原告张国学自愿放弃有争议的2000株红提苗款8000元，要求被告杨秀财给付葡萄苗款26440元。
本院认为，被告杨秀财为原告张国学出具了欠条一张，可以认定原、被告之间的因葡萄苗买卖关系产生的合同之债成立。关于被告杨秀财主张原告张国学销售给其的葡萄苗存在质量问题，在本案审理过程中，被告提供的证据不能证明出现质量问题的葡萄苗从原告处购买，故对被告杨秀财的抗辩理由不予采信。被告杨秀财在欠条提出有关2000株红提苗有争议，即如果在2013年出现死亡情况，原告同意补种。而被告杨秀财未向法庭举证涉案的2000株红提苗出现死亡情况而原告张国学未补种提子苗的事实。且原告张国学已自愿放弃该部分的款项8000元，故被告杨秀财应就剩余的债务承担履行责任。原、被告就被告杨秀财所欠39440元葡萄苗款已履行多少的问题存在争议，被告杨秀财应具有举证责任。其主张已经履行了15000元但未举证证实，本院不予认定。原告张国学自认被告杨秀财已履行5000元，属于对己方不利的事实的自认，本院予以确认。扣除上述的13000元，被告杨秀财应给付原告张国学葡萄苗款26440元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杨秀财于本判决生效之日起15日内给付所欠原告张国学的葡萄苗款26440元。
案件受理费461元，减半收取，应收231元，由被告杨秀财负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘春梅
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00569号
上诉人（原审被告）合肥屈臣氏个人用品商店有限公司，组织机构代码56342476-3，住所地安徽省合肥市马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座908、909室。
法定代表人倪文玲，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋飞亮，无业。
原审被告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司濉溪路分店，组织机构代码58723782-3，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场一层。
负责人王秀，该店经理。
上诉人合肥屈臣氏个人用品商店有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03000号，向本院提出上诉。合肥屈臣氏个人用品商店有限公司上诉称，考虑到本案实际情况，将案件移送涉案产品总经销商住所地有管辖权的法院更为合理。涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在合肥市。由于本案将涉及产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对此产品成分非常了解，为更好的查明案件事实，应将案件移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。据此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人蒋飞亮二审辩称，《消费者权益保护法》明确规定消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者”。上诉人无理纠缠管辖无非是想拖延时间制造麻烦，增加出庭难度，增加被上诉人经济损失，加重被上诉人负担。依照《民事诉讼法》规定因合同纠纷所产生争议的，可由合同履行地法院管辖。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审被告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司濉溪路分店未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告蒋飞亮的诉请及理由，其诉讼路径选择的系侵权之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地、被告住所地均为管辖连结点，原审原告蒋飞亮可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定向其中任一管辖连结点法院起诉。本案中，一审法院作为被告之一的合肥屈臣氏个人用品商店有限公司濉溪路分店住所地法院，系本案管辖的连结点之一，符合前述法律规定。故原审法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终241号
上诉人（原审被告）陶晶波，个体工商户，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）周晓峰，龙沙区宏臻农机配件个体业主。
以上二上诉人的委托代理人谷焕平，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董秀波，个体工商户，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘子千，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人陶晶波、周晓峰因民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2015〕龙商初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，�定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2015〕龙商初字第268号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
二审案件受理费19,200.00元，退还给上诉人陶晶波、周晓峰。
审判长 谢英新
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一六年四月八日
书记员 孙宪军
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1804号
申请执行人尹长富。
被执行人尹虎头。
本院在执行尹长富诉尹虎头相邻关系纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳