wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1858号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人花某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王琼。
被告人花某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被拘传到案，同月26日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映。
被告人毛某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2527号起诉书指控被告人花某甲、花某乙、毛某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人花某甲、花某乙、毛某及辩护人王琼、林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月27日晚，被告人花某甲、花某乙、毛某经事先预谋，由被告人花某甲、花某乙驾驶货车至慈溪市龙凤纸业有限公司一车间附近，采用叉车将物品装入货车的方法，窃得瓦楞辊4根、涂胶辊1根、均胶辊1根（共计价值人民币6586元），由该公司负责门卫值班工作的被告人毛某在公司北门为车辆开门放行。案发后，上述赃物已被追回。
2014年8月5日晚，被告人花某甲、花某乙、毛某经事先预谋，由被告人花某甲、花某乙驾驶货车至上述地点，采用同样的方法，窃得上述公司的瓦楞辊3根（价值人民币4230元），后由被告人毛某在该公司西门为车辆开门放行。
被告人花某甲、毛某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人花某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他被告人。
案发后，被告人花某甲、花某乙已赔偿慈溪市龙凤纸业有限公司经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人花某甲、花某乙、毛某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、赵某、陆某、陈某乙、曹某、林某、郑某、花怀东的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、营业执照、废旧金属收购业登记表、销货清单、过磅单、慈溪市龙凤纸业有限公司保安值班记录、通话记录清单、涉案相关照片、价格鉴定报告书、收款凭证、谅解书、抓获经过说明及被告人花某甲、花某乙、毛某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人花某甲、花某乙、毛某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人花某甲、花某乙、毛某以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花某乙有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人花某甲、花某乙、毛某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人花某甲、花某乙已赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人王琼、林小映分别请求对被告人花某甲、花某乙从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人花某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人花某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执70号
被执行人魏先平，男，汉族。
申请人姚绍篪与被执行人魏先平借款合同纠纷一案，魏先平未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人魏先平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01328-3号
申请执行人宗卫，男，1972年1月18日生，汉族。
申请执行人李艳琴，女，1974年10月20日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组。
本院在执行申请执行人宗卫、李艳琴与被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人宗卫、李艳琴依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00075号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款37828元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00075号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年八月二十日
书记员 苏 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1110号
原告张文岳
被告袁岗
原告张文岳与被告袁岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文岳与被告袁岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文岳诉称：2014年12月14日，被告袁岗经熟人介绍，以其承包工程资金周转困难为由，向原告借款8万元，借款期限1个月，约定月利率2%。并约定若到期不还每天违约金500元，被告袁岗向原告书写了借据。借款到期后，被告袁岗多次推诿、躲避，拒不还款。现要求：1、依法判决被告归还借款8万元及利息22400元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判决被告归还借款8万元及自2014年12月14日至借款实际归还之日止的利息。
被告袁岗辩称：原告所述借款金额、借款时间、期限及利率都属实。我尽快想办法归还。
经审理查明：张文岳经人介绍与袁岗相识，双方之前有过经济往来。2014年12月14日，袁岗向张文岳借款8万元，并出具借据1份，借据内容为“本人袁岗因生意周转需要，特向张文岳借款人民币金额捌万元整，小写8.0000元整。借期1个月，月利率2%即每月壹仟陆佰元整。按月清息，逾期不还款或不按月结息每天伍佰元整，小写500元违约金。借款人：袁岗2014年12月14日”。借款后，袁岗未归还过借款本息。张文岳催要未果后，向本院提起诉讼。对于上述事实，经质证，双方均无异议。
上述事实，有原、被告陈述、借据等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张文岳与袁岗之间的债权债务关系明确，作为债务人，袁岗应当按照约定及时归还所借款项，因其未履行还款义务，现张文岳向本院起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告既约定了借期内利率，又约定了逾期利率，总计超过了年利率24%，故对超过的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告袁岗向原告张文岳归还借款8万元，并按照月利率2%承担自2014年12月14日起至实际归还借款之日止的利息；
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告袁岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第436号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，中专文化，无业，住广东省云浮市云城区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年4月5日被本院判处有期徒刑八年，2012年1月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年05月07日23时许，经电话联系好，被告人袁某某在云浮市云城区高峰街道省硫铁矿高峰生活区灯光球场准备以50元的价格，将一小包重约0.25克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员曾某某，两人准备交易时就被民警当场查获，并从袁某某处扣押净重0.52克的白色晶体状物品两小包。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人袁某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共重0.52克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某某在实施犯罪行为时，因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年5月7日23时许，经电话联系好，被告人袁某某在云浮市云城区高峰街道省硫铁矿高峰生活区灯光球场准备以50元的价格，将一小包重约0.25克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员曾某某，两人准备交易时就被民警当场查获，并从袁某某处扣押净重0.52克的白色晶体状物品两小包。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
公安机关从被告人袁某某处扣押人民币115元、手机2台。
被告人袁某某于2015年5月8日被云浮市公安局云城分局决定行政拘留15日以及强制隔离戒毒2年。
另查明，被告人袁某某曾因犯贩卖毒品罪于2006年4月5日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月14日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人袁某某的供述与辩解。2、证人曾某某、朱某某、唐某、刘某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、人口信息查询资料、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、暂存物品的情况说明、同步录音录像制作说明及光碟、调取证据通知书。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书。5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录、检查笔录。6、证据保全决定书、证据保全清单、保全物品图照、扣押决定书、扣押清单、移交清单。
本院认为：被告人袁某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共重0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人袁某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人袁某某贩卖毒品罪名成立。被告人袁某某在实施犯罪行为时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止）。
二、已扣押的人民币115元抵缴罚金；已扣押的手机2台、毒品甲基苯丙胺0.52克，依法予以没收，其中毒品由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭金凤
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第377号
申请执行人温广玲，住和龙市。
被执行人朴荣日，户籍所在地：和龙市。
申请执行人温广玲与被执行人朴荣日房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）和民初字第229号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年10月24日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，本院依法裁定将被执行人朴荣日所有房屋产权过户到申请执行人温广玲名下，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办理了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第229号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金东旭
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：金光日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执489号
申请执行人臧彦忠，男，1945年7月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人王节好，男，1967年11月13日生，汉族，住胶州市。
申请执行人臧彦忠与被执行人王节好机动车交通事故责任纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月7日向本院申请立案执行，执行标的为12822.99元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、限制消费令、财产申报表，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王节好已支付申请执行人臧彦忠3000元，剩余案款9823元于2018年12月30日前付2000元，剩余7823元于2021年12月30日前付清。申请人提交了撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初6477号民事判决书终结执行程序。
如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月六日
书记员 王东升
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更902号
罪犯孙中波，男，1992年2月22日出生，汉族,江苏省涟水县人,初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年11月25日作出（2013）宜刑初字第630号刑事判决，以孙中波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙中波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙中波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系十年以上有组织的暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙中波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙中波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙中波对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯孙中波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系十年以上有组织的暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中波的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第593号
申请执行人：梁光华，男，40岁。
被执行人：信本龙，男，34岁。
申请执行人梁光华与被执行人信本龙民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年8月11日作出（2014）蛟民一初字第1175号民事调解书，主文内容：被告信本龙于2015年8月30日一次性偿还所欠原告梁光华借款本金63,400.00元及利息（利息以63,400.00元为本金，从2008年10月15日起至还请欠款时止，按中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费1,450.00元，公告费120.00元，由信本龙负担845.00元。该调解书已经发生法律效力，申请执行人梁光华于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，并承担申请执行费860.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人信本龙不知去向且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1175号民事调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年三月七日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第593号申请执行人：梁光华，男，40岁。被执行人：信本龙，男，34岁。申请执行人梁光华与被执行人信本龙民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年8月11日作出（2014）蛟民一初字第1175号民事调解书，主文内容：被告信本龙于2015年8月30日一次性偿还所欠原告梁光华借款本金63,400.00元及利息（利息以63,400.00元为本金，从2008年10月15日起至还请欠款时止，按中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费1,450.00元，公告费120.00元，由信本龙负担845.00元。该调解书已经发生法律效力，申请执行人梁光华于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，并承担申请执行费860.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人信本龙不知去向且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1175号民事调解书终结执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年三月七日书记员  鲍 静
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）坛刑二初字第0096号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月8日转取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）248号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员季明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年3月29日2时许，被告人李某甲在金坛市直溪镇天湖村委排年桥村18-2号农民工宿舍内，采用乘隙等手段，窃得被害人唐某iphone4苹果手机1只，价值人民币2080元。
案发后，公安机关追缴iphone4苹果手机1只，现已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录，证人李某乙、李某丙的证言笔录，被害人唐某出具的谅解书复印件，金坛市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局接受证据材料清单、发还物品清单，金坛市公安局建昌派出所民警汪超、徐明华出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某甲归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被害人唐某对被告人李某甲表示谅解，在本案审理期间，被告人李某甲又能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人李某甲的认罪态度、悔罪表现，对被告人李某甲可以单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 严 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民特字第7号
申请人：季碧莲。
委托代理人：龚奎勇，居民。
申请人季碧莲申请龚辉荣宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人季碧莲称，申请人季碧莲与龚辉荣系母子关系，龚辉荣无子女，被申请人龚辉荣患有先天性脑障，智力有问题。龚辉荣于2002年4月10日离家出走，申请人及亲属多年查找至今未有音讯。现已有十年之久，故申请法院宣告龚辉荣死亡。
经查，龚辉荣，男，1950年12月5日出生，汉族，住义乌市稠江街道杨一村。申请人季碧莲与龚辉荣系母子关系，龚辉荣患有先天性脑障，于2002年4月10日离家出走，至今未有音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年9月29日在《人民法院》报发出寻找龚辉荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，龚辉荣仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案龚辉荣自2002年起即去向不明，下落不明已逾四年，经家人寻找及本院登报公告均无其音讯，申请人季碧莲作为利害关系人申请宣告龚辉荣死亡，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五的规定，判决如下：
宣告龚辉荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓宁
二〇一三年九月三十日
书记员 何聪聪
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第553号
申请执行人：陈水莲。
被执行人：莫华龙。
本院在执行陈水莲申请执行莫华龙关于侵权一案申请执行人陈水莲与被执行人莫华龙关于机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）贺八民一初字第2342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫华龙至今未履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人莫华龙在广西贺州桂东农村合作银行有存款，本院依法扣划被执行人其存款，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第2342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
审判员助理 韦 城
二〇一五年七月十七日
书 记 员 容 槟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字0014号
罪犯王传玉，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年1月27日作出（2011）丽刑初字第45号刑事判决，以被告人王传玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。刑期自2010年9月18日起至2018年9月17日止。本院以（2013）一中刑执字第2136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯刑期自2010年9月18日起至2017年9月17日止。
天津市监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王传玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王传玉入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王传玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传玉予以假释，并处罚金人民币20000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2015年1月23日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05209号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家第，该分公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该分公司员工。
委托代理人王红，该分公司员工。
被告罗渝，男，住重庆市北碚区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告罗渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年九月十日
书 记 员 侯丹丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更900号
罪犯葛德微，男，汉族，1982年4月8日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）合刑初字第87号刑事判决，以被告人葛德微犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯葛德微在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛德微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛德微在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛德微减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执916号
申请执行人：张家港华芳金陵国际酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路388号。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：谷全鑫，男，1991年8月4日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人张家港华芳金陵国际公司有限公司（以下简称华芳金陵公司）与被执行人谷全鑫餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0582民初12461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谷全鑫于判决生效后10内给付华芳金陵公司餐费52096元并承担自2017年11月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；如果谷全鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取551元，由谷全鑫负担，该费华芳金陵公司已预交本院，由谷全鑫在履行判决时直接给付华芳金陵公司。因被执行人谷全鑫未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人华芳金陵公司向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月2日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于2018年2月5日通过法院专递形式向被执行人谷全鑫邮寄送达，责令被执行人谷全鑫履行义务，但被执行人谷全鑫未按执行通知指定的期间向申请执行人华芳金陵公司履行，也未向本院报告财产状况。
2、2018年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谷全鑫名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现其名下开设有银行存款账户29个，部分账户为零余额，部分账户内有零星余额；除此之外，未发现被执行人谷全鑫名下有其他财产信息。
3、2018年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人谷全鑫名下的银行存款、不动产、工商等财产信息，发现其名下开设有银行存款账户十余个，账户内余额情况与全国执行网络查控系统反馈的信息大致相同，除此之外，未发现其名下有其他财产信息。
4、2018年2月5日，经查阅本案审理期间调取的被执行人谷全鑫的居住人员信息登记表，发现被执行人谷全鑫自2009年5月到达张家港市，于2013年6月间曾就业于张家港市某服装厂，2014年起租住于张家港市××村××室；执行中，经申请执行人华芳金陵公司实地查找，未能发现被执行人谷全鑫下落。
5、2018年3月16日，因被执行人谷全鑫拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人谷全鑫纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）。
6、2018年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人谷全鑫名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现其名下相关财产信息有重大变化。
7、2018年5月18日，经本院向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人谷全鑫名下有不动产登记信息。
8、2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人谷全鑫名下的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产信息，未发现其名下相关财产信息有重大变化，亦未发现其名下有不动产登记信息。
9、2018年7月6日，江苏省执行查控系统反馈被执行人谷全鑫曾于2015年4月8日出资3万元开设张家港市杨舍镇东城全鑫烟酒商行、于2016年9月19日出资3万元开设张家港市杨舍东城鑫茂酒业商行，现均已注销登记；另反馈其于2018年5月17日出资5万元设立张家港市杨舍镇苏锡常酒业商行，注册地址为张家港市杨舍镇庆安西路5号，本院联系告知申请执行人华芳金陵公司后，经实地查找，未发现被执行人谷全鑫下落及可供执行财产。
10、2018年7月10日，经查询被执行人谷全鑫的全省关联案件，发现江苏省泗阳县人民法院于2018年6月11日受理其为被告的民间借贷纠纷一案，案件编号为（2018）苏1323民初4696号，涉诉金额为152000元，现尚在审理中。
11、2018年7月13日，本院在前期与申请执行人华芳金陵公司的委托诉讼代理人多次电话沟通执行情况的基础上，与其进行了约谈，再次告知了本案全部执行情况并询问其有无被执行人谷全鑫下落及可供执行财产的线索，申请执行人华芳金陵公司对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，未能提供被执行人谷全鑫下落及可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
本案立案执行标的为52647元及相关款项迟延履行期间的债务利息，均未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谷全鑫的财产进行了调查，未发现被执行人谷全鑫名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人谷全鑫下落及可供执行财产的线索；现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人华芳金陵公司享有要求被执行人谷全鑫继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谷全鑫负有继续向申请执行人华芳金陵公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人谷全鑫有可供执行财产的，申请执行人张家港华芳金陵国际酒店有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年七月十七日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执916号申请执行人：张家港华芳金陵国际酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路388号。法定代表人：张燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：谷全鑫，男，1991年8月4日生，汉族，住泗阳县。申请执行人张家港华芳金陵国际公司有限公司（以下简称华芳金陵公司）与被执行人谷全鑫餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0582民初12461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谷全鑫于判决生效后10内给付华芳金陵公司餐费52096元并承担自2017年11月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；如果谷全鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取551元，由谷全鑫负担，该费华芳金陵公司已预交本院，由谷全鑫在履行判决时直接给付华芳金陵公司。因被执行人谷全鑫未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人华芳金陵公司向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月2日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于2018年2月5日通过法院专递形式向被执行人谷全鑫邮寄送达，责令被执行人谷全鑫履行义务，但被执行人谷全鑫未按执行通知指定的期间向申请执行人华芳金陵公司履行，也未向本院报告财产状况。2、2018年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谷全鑫名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现其名下开设有银行存款账户29个，部分账户为零余额，部分账户内有零星余额；除此之外，未发现被执行人谷全鑫名下有其他财产信息。3、2018年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人谷全鑫名下的银行存款、不动产、工商等财产信息，发现其名下开设有银行存款账户十余个，账户内余额情况与全国执行网络查控系统反馈的信息大致相同，除此之外，未发现其名下有其他财产信息。4、2018年2月5日，经查阅本案审理期间调取的被执行人谷全鑫的居住人员信息登记表，发现被执行人谷全鑫自2009年5月到达张家港市，于2013年6月间曾就业于张家港市某服装厂，2014年起租住于张家港市××村××室；执行中，经申请执行人华芳金陵公司实地查找，未能发现被执行人谷全鑫下落。5、2018年3月16日，因被执行人谷全鑫拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人谷全鑫纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）。6、2018年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人谷全鑫名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现其名下相关财产信息有重大变化。7、2018年5月18日，经本院向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人谷全鑫名下有不动产登记信息。8、2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人谷全鑫名下的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产信息，未发现其名下相关财产信息有重大变化，亦未发现其名下有不动产登记信息。9、2018年7月6日，江苏省执行查控系统反馈被执行人谷全鑫曾于2015年4月8日出资3万元开设张家港市杨舍镇东城全鑫烟酒商行、于2016年9月19日出资3万元开设张家港市杨舍东城鑫茂酒业商行，现均已注销登记；另反馈其于2018年5月17日出资5万元设立张家港市杨舍镇苏锡常酒业商行，注册地址为张家港市杨舍镇庆安西路5号，本院联系告知申请执行人华芳金陵公司后，经实地查找，未发现被执行人谷全鑫下落及可供执行财产。10、2018年7月10日，经查询被执行人谷全鑫的全省关联案件，发现江苏省泗阳县人民法院于2018年6月11日受理其为被告的民间借贷纠纷一案，案件编号为（2018）苏1323民初4696号，涉诉金额为152000元，现尚在审理中。11、2018年7月13日，本院在前期与申请执行人华芳金陵公司的委托诉讼代理人多次电话沟通执行情况的基础上，与其进行了约谈，再次告知了本案全部执行情况并询问其有无被执行人谷全鑫下落及可供执行财产的线索，申请执行人华芳金陵公司对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，未能提供被执行人谷全鑫下落及可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案立案执行标的为52647元及相关款项迟延履行期间的债务利息，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谷全鑫的财产进行了调查，未发现被执行人谷全鑫名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人谷全鑫下落及可供执行财产的线索；现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人华芳金陵公司享有要求被执行人谷全鑫继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谷全鑫负有继续向申请执行人华芳金陵公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人谷全鑫有可供执行财产的，申请执行人张家港华芳金陵国际酒店有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年七月十七日书记员  王铭懿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03483号
原告刘德海，男，1936年2月21日出生。
委托代理人杨振林，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告史士飞，男，1970年2月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
本院在审理原告刘德海与被告史士飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘德海经传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一五年三月九日
书记员 隗 苇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初85号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省赤城县赤城镇府安西街1号。
负责人：何瑞兵，行长。
委托诉讼代理人：张彩霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：李力云，该公司员工。
被告：刘云明，男，1966年9月4日出生，汉族，住赤城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城支行与被告刘云明金融借款合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一八年二月六日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2304号
原告：邓高杰，城镇居民。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司。住所地威海市文登区环山办环山路**号。
代表人：高树宁，经理。
委托诉讼代理人：王雅芳，该公司职工。
被告：赵雷，农民。
委托诉讼代理人：赵志福，农民。
原告邓高杰与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称人保文登支公司）、赵雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓高杰之委托代理人邵术强、被告人保文登支公司之委托代理人王雅芳、被告赵雷之委托代理人赵志福到庭参加了诉讼。现己审理终结。
原告邓高杰向本院提出诉讼请求：要求被告人保文登支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费39216元、护理费14706元、交通费500元、鉴定费800元，合计65222元；要求被告赵雷赔偿原告医疗费56881.98元、住院伙食补助费3400元、复印费30元，合计60311.98元，共计125533.98元。事实与理由：2015年7月13日22时50分许，被告赵雷驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，沿河右路由南向北行驶至文登区河畔花园东侧，二轮摩托车前端与由东向西步行的原告相撞，经认定，被告赵雷负事故全部责任，肇事车辆在被告人保文登支公司处投保交强险。原告为维护合法权益请求法院依法处理。
被告人保文登支公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因被告赵雷系醉酒驾驶且于事故发生后逃逸，其公司不同意在交强险范围赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，认为原告主张的误工时间、护理时间过长，护理费、误工费依据的批发零售业标准缺乏证据证实，鉴定费、病历复印费不同意赔偿。
被告赵雷对原告的所有主张及证据均无异议，同意赔偿原告的合理损失，但辩称没有赔偿能力。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故，该机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属于机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。本案中，被告赵雷驾车与原告发生碰撞，其承担该事故的全部责任，其驾驶车辆在被告中国人保文登支公司处投保交强险，肇事后逃逸亦不属于交强险的免责事由，故被告人民财产保险应在交强险限额范围内赔偿原告的相关损失，其相关辩解意见，不予采纳。原告要求二被告在各自责任范围内赔偿原告的合理损失，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的医疗费66881.98元、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、病历复印费30元，二被告无异议，本院予以支持。诉前，原告自行委托威海威明司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所出具威明司法鉴所[2016]临鉴字第346号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓高杰外伤后需1人陪护3个月（含二次住院期间），其休治时间为8个月（含二次住院期间）。原告为此花费鉴定费800元。被告人保文登支公司对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据证实，亦未申请重新鉴定，故原告误工时间、护理时间，本院予以认可。原告伤后由其妻邵京玉护理，原告及其妻均系城镇居民，庭审中原告变更护理费请求，按城镇居民标准主张护理费7886.25元（31545元/年/12个月×3个月），于法有据，予以支持。原告提供文登市天福商贸批发市场的证明、收款收据，威海市文登区环山街道办事处马家庵社区居民委员会证明，文登经济开发区梁家沟社区居民委员会的证明，文登市雁鸣物业服务中心基础设施卫生费收据相互印证，证实原告与其妻在各个集市从事水果销售生意，属于国民经济行业分类中的批发和零售业，其按2015年山东省山东省批发零售业年平均工资59641元计算误工费39216元（59641元/年/365天×240天），符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邓高杰医疗费10000元、护理费7886.25元、误工费39216元、交通费200元，合计57302.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵雷赔偿原告邓高杰医疗费56881.98元、住院伙食补助费3400元、鉴定费800元，复印费30元，共计61111.98元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告邓高杰负担80元、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担641元、被告赵雷负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张新
二〇一六年九月二十八日
书记员 于超
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第605号
罪犯李科，男，1969年10月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省简阳市海螺乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2008年1月9日作出（2008）包九原刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年1月31日交付执行。本院于2010年7月14日，2012年2月20日，2013年5月21日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑四个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李科在服刑改造以来认罪服法，服从管教，违规违纪经谈教后能够认识自身错误，在以后的改造中，能认真遵守法律法规及监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李科在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功3次。财产刑未履行，有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李科在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯考核期内禁闭一次，故其减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑四个月
（刑期自2007年10月30日起至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘树娇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1136号
罪犯陈新豪，男，1982年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2009年6月23日作出（2009）将刑初字第48号刑事判决，以被告人陈新豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。罪犯陈新豪于2009年7月入监服刑。本院于2012年3月26日作出（2012）宁刑执字第63号刑事裁定，对罪犯陈新豪减去有期徒刑一年六个月；又于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年1月21日起至2017年10月20日止）。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1050号提请减刑建议书，建议对罪犯陈新豪予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新豪减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈新豪自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新豪减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月21日起至2016年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00579号
申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00654号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付10600元，负担案件执行费59元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请执行人韩炜烽，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00579号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1279号
申请执行人：周苹
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1431号，依法受理周苹申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第379号
原告蓝山县人民检察院。
法定代理人吕新陵，该院检察长。
被告蓝山县商业街综合楼。
代表人李竹荣，该综合楼负责人。
本院在审理原告蓝山县人民检察院诉被告蓝山县商业街综合楼财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝山县人民检察院撤回起诉。
案件受理费10172元，依法减半收取5086元，由原告蓝山县人民检察院承担。
审判员 厉惠璋
二〇一五年十月十六日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3314号
原告：韩东锋，男。
委托代理人：韩利华，女。
被告：姚年华，男。
原告韩东锋诉被告姚年华民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩利华、被告姚年华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩东锋诉称，2015年3月4日被告以生意资金周转紧张为由向原告借款30000元，原被告签订借款协议，双方约定借款期限为2015年3月4日至2015年5月3日，利息为月息2分，借款到期后，被告仅归还三个月的利息，后经原告多次催要借款本息，被告均拒绝偿还，故请求判令被告返还借款30000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告姚年华辩称：借款属实，但借款时原告只交付了29100元，扣除了一个月的利息，原、被告在借款金额为3万元的借款协议上签字。被告已经偿还3月份、4月份、5月份的利息，剩余的借款本息未归还。
经审理查明，2015年3月4日被告以生意资金周转紧张为由向原告借款，原、被告在借款协议上签名并按手印，协议上约定借款金额为30000元，但原告实际给付被告现金29100元，双方约定借款期限为2015年3月4日至2015年5月3日，口头约定利息为月息2分，借款到期后，后经原告多次催要，被告至今未还下欠本息。
以上事实有原、被告的陈述、借款协议等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告向原告实际借款数额为29100元，原告要求被告偿还借款30000元及相应利息不符合法律规定，被告应偿还原告借款数额为29100元及相应利息。原、被告口头约定利息2分，约定的利息在法律允许范围内，因被告已经偿还原告借款前三个月利息，故本院对原告要求被告支付自2015年6月3日之后的利息予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、第二零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚年华于本判决生效后十日内偿还原告韩东锋借款本金29100元及相应利息（利息按照月息2分计算，自2015年6月4日起至履行完毕止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚年华承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 禹凯凯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2362号
被执行人王泽，男，1995年2月12日出生，水族，农民，住所地贵州省黔西县。
被执行人史富国，男，1998年8月26日出生，汉族，农民，住所地贵州省黔西县。
被执行人李虎，男，1994年12月22日出生，汉族，农民，住所地贵州省黔西县。
被执行人高应红，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住所地贵州省湄潭县。
被执行人宋籍，男，1997年9月26日出生，汉族，农民，住所地贵州省黔西县。
本院在执行被执行人王泽、史富国、李虎、高应红、宋籍犯抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第715号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王泽立即交纳罚金人民币10000元，被执行人史富国立即交纳罚金人民币7000元，被执行人李虎立即交纳罚金人民币5000元，被执行人高应红立即交纳罚金人民币3000元，被执行人宋籍立即交纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王泽、史富国、李虎、高应红、宋籍的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第715号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄佩佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19536号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李清森，男，1973年12月13日出生，汉族，住天津市津塘路XXX号内2号楼5门102号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李清森信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,371.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,371.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第377号
原告：吕某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：孙某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：李某某。
原告吕某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2010年7
月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王
新同适用简易程序，于2010年8月25日公开开庭审理了本案。
原告吕某甲及其委托代理人陈某某、被告孙某及其委托代理
人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年1
月11日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一儿子，现未
取名。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后由于双方在性
格、志趣上差异较大，未能建立真正的夫妻感情。被告怀孕后
，经村委会要求需办理准生证，但在办证的过程中，原告才得
知被告曾结婚并生育子女的事实。后经查，被告曾于2006年2
月14日与他人结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，后于200
7年离婚。但被告与原告共同生活中，一直隐瞒这重大事实，
对原告造成了重大伤害。原告曾于2009年10月9日向苍南县人
民法院起诉离婚，后被苍南县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻双方互不履行义务。为此，原告诉至
法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养
至独立生活，抚养费由原、被告共同承担。
原告吕某甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据
材料：
常住人口登记卡一份，用于证明原告的身份情况；
人口基本信息一份，用于证明被告的身份情况；
结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实；
婚姻登记记录证明一份，用于证明被告曾与他人结婚
并离婚的事实；
5、计生信息一份，用于证明被告曾与前夫生育一子的事
实；
6、生育情况一份，用于证明原、被告婚生子的身份及出
生时间；
7、民事判决书及生效证明各一份，用于证明原告曾向法
院起诉离婚的事实及判决生效的时间。
被告孙某在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中口
头答辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚
。原告诉称的认识、结婚、儿子出生时间均是事实，但所诉称
的双方性格、兴趣差异较大和被告故意隐瞒曾经结婚生子均不
是事实。原、被告在登记结婚时原告就知道被告曾结过婚并有
生子的事实，更说明双方婚前感情较好，有和好的可能。2、
如果法院判决原、被告离婚，由于儿子未满二周岁，且一直随被告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，同时根据最高
院有关规定，应该判由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担
。3、原、被告夫妻关系存续期间，原告以个人名义向被告父
亲借款15000元，在未结婚前向被告个人借款13000元，均应由
原告个人偿还。
原告吕某甲针对被告孙某的答辩，补充陈述如下：婚
前向被告借款13000元不是事实，婚后向被告父亲借款15000元
是事实的。
被告孙某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1-7均无异议。本院认为，原告提供的证据1-
7，均符合有效证据的法律特征，能证明待证事实，且被告无
异议，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2008年1月11
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一儿子，取名吕某乙
浩。被告曾于××××年××月××日与他人登记结婚，后于2007年10
月24日在苍南县民政局办理离婚登记。期间被告于2006年3月1
6日与他人生育一儿子。原、被告婚姻关系存续期间，原告曾
向被告父亲借款15000元。原告曾于2009年10月9日向本院提起
离婚诉讼。本院于2009年11月17日作出（2009）温苍金民初字
第352号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已于2
009年12月9日生效。嗣后，原、被告仍未能和好，现原告再次
起诉，要求离婚。
本院认为：原告于2009年10月9日起诉要求与被告离婚的诉讼请求被本院判决驳回后，双方仍未能和好，现原告又坚持
离婚，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告
离婚。对婚生子吕某乙浩的抚养问题，因婚生子吕某乙浩刚满二周
岁，且一直跟随被告生活，从有利于子女身心健康，保障子女
的合法权益出发，应由被告抚养为宜，但原告应承担相应的抚
养费，并享有对儿子的探望权。关于婚姻关系存续期间原告向
被告父亲所借的15000元，因该款是夫妻共同生活所负债务，
应由原、被告双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十
八条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案
件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，决如下
：
一、准予原告吕某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子吕某乙浩由被告孙某抚养至独立生活，原告
吕某甲于本判决生效后十日内给付被告孙某子女抚养费5000
0元；
三、原告吕某甲享有每月探望婚生子吕某乙浩二次的权利
，被告孙某应当予以协助并提供便利；
四、欠被告孙某父亲的债务15000元，由原告吕某甲负
责清偿7500元、被告孙某负责清偿7500元，原告吕某甲与被
告孙某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年九月十一日
书 记 员 王玲栗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9784号
原告：张宁，男，汉族，1963年8月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：江中会，女，汉族，1966年11月19出生，住重庆市江津区，系原告之妻。
被告：刘汝超，男，汉族，1975年3月17日出生，住重庆市江津区。
被告：杨娟，女，汉族，1979年8月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘汝超，男，汉族，1975年3月17日出生，住重庆市江津区，系被告之夫。
原告张宁与被告刘汝超、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张宁及委托诉讼代理人江中会，被告刘汝超、被告杨娟委托诉讼代理人刘汝超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付借款20万元。2、判决二被告向原告支付借款利息7万元（从2016年6月起，暂计至起诉之日），并实际支付利息至清偿之日。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月19日，被告刘汝超向向原告借款40万元，双方约定月息二分五，按期付息，每月还利息壹万元。原告通过手机银行转账至被告刘汝超账户。被告刘汝超借款后按月付息，并于2016年1月13日归还借款20万元。后欠借款本金20万元，利息每月5000元，被告向原告支付10000元应作为利息。但从2016年6月起，被告刘汝超以资金紧张为由既不付息，也不还本。原告于2016年6月起多次向原告催收，但至今被告刘汝超于2017年8月16日付壹万元利息。二被告作为夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
被告刘汝超、杨娟辩称：原告的借款是其委托被告借出，被告刘汝超就帮原告借给刘汝超的朋友，借条上没有约定利息，但刘汝超的朋友承诺拿2.5%的利息，朋友没拿刘汝超自己就拿给了原告。当时借款40万元，原告转款39万元，扣了1万元利息。以前约定的利息过高，要求扣除多支付的利息。2017年2月13日，被告将房屋抵押贷款还原告205000元并向原告出具借条20万元后没有约定利息，所支付原告10000元是还原告借款。
经审理查明：2015年5月19日，被告刘汝超向原告借款40万元。双方口头约定月利率2.5%，按期付息，即每月付利息10000元。原告通过手机银行转账至被告刘汝超账户39万元，其中10000元作为利息被先期扣除。被告刘汝超借款后按月付息，并于2016年1月13日归还原告借款本息205000元。2017年2月13日，原告与被告刘汝超经对以前借款本息进行结算后，由被告刘汝超重新向原告出具借条一张。借条载明：今借到张宁人民币贰拾万元（200000.00），期限三个月。借款人：刘汝超。庭审中，原、被告双方一致认可2017年2月14日后原告收到被告人民币10000元。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的刘汝超出具的借条，银行交易明细，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于：一、被告刘汝超于2017年2月13日出具的借条是对原借贷关系的继续履行还是新的借贷关系成立？二、2017年2月13日被告支付原告10000元是作为偿还原告借款本金还是支付原告利息？对于上述问题，本院认为，2015年5月19日原、被告发生的借款关系经2017年2月13日结算后重新出具借条，应认定原借贷关系已终止，双方对以前的借款本息作了清算处理，已完清了以前的债权债务关系，双方重新确立了借贷关系。因双方未在2017年2月13日的借条中约定借款利息，依照法律规定，视为不支付利息，原告已支付被告的10000元作为偿还原告借款本金，现被告尚欠原告借款本金19万元。原告向被告主张利息，从双方约定的还款期限到后的次日即2017年5月14日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，至借款本金付清之日止。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汝超、杨娟于本判决生效后十日内返还原告张宁借款19万元。
二、被告刘汝超、杨娟于本判决生效后十日内支付原告张宁借款利息。从2017年5月14日起，以19万元借款为基数。按中国人民银行同期贷款基准利率计付，至借款本金付清之日止。
三、驳回原告张宁的其余诉讼请求。
如果被告刘汝超、杨娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘汝超、杨娟负担。限被告刘汝超、杨娟于本判决生效后十日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林杨
二〇一七年十月二十七日
书记员 江明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初9784号原告：张宁，男，汉族，1963年8月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：江中会，女，汉族，1966年11月19出生，住重庆市江津区，系原告之妻。被告：刘汝超，男，汉族，1975年3月17日出生，住重庆市江津区。被告：杨娟，女，汉族，1979年8月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘汝超，男，汉族，1975年3月17日出生，住重庆市江津区，系被告之夫。原告张宁与被告刘汝超、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张宁及委托诉讼代理人江中会，被告刘汝超、被告杨娟委托诉讼代理人刘汝超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付借款20万元。2、判决二被告向原告支付借款利息7万元（从2016年6月起，暂计至起诉之日），并实际支付利息至清偿之日。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月19日，被告刘汝超向向原告借款40万元，双方约定月息二分五，按期付息，每月还利息壹万元。原告通过手机银行转账至被告刘汝超账户。被告刘汝超借款后按月付息，并于2016年1月13日归还借款20万元。后欠借款本金20万元，利息每月5000元，被告向原告支付10000元应作为利息。但从2016年6月起，被告刘汝超以资金紧张为由既不付息，也不还本。原告于2016年6月起多次向原告催收，但至今被告刘汝超于2017年8月16日付壹万元利息。二被告作为夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任。被告刘汝超、杨娟辩称：原告的借款是其委托被告借出，被告刘汝超就帮原告借给刘汝超的朋友，借条上没有约定利息，但刘汝超的朋友承诺拿2.5%的利息，朋友没拿刘汝超自己就拿给了原告。当时借款40万元，原告转款39万元，扣了1万元利息。以前约定的利息过高，要求扣除多支付的利息。2017年2月13日，被告将房屋抵押贷款还原告205000元并向原告出具借条20万元后没有约定利息，所支付原告10000元是还原告借款。经审理查明：2015年5月19日，被告刘汝超向原告借款40万元。双方口头约定月利率2.5%，按期付息，即每月付利息10000元。原告通过手机银行转账至被告刘汝超账户39万元，其中10000元作为利息被先期扣除。被告刘汝超借款后按月付息，并于2016年1月13日归还原告借款本息205000元。2017年2月13日，原告与被告刘汝超经对以前借款本息进行结算后，由被告刘汝超重新向原告出具借条一张。借条载明：今借到张宁人民币贰拾万元（200000.00），期限三个月。借款人：刘汝超。庭审中，原、被告双方一致认可2017年2月14日后原告收到被告人民币10000元。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的刘汝超出具的借条，银行交易明细，经庭审质证在卷为凭。本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于：一、被告刘汝超于2017年2月13日出具的借条是对原借贷关系的继续履行还是新的借贷关系成立？二、2017年2月13日被告支付原告10000元是作为偿还原告借款本金还是支付原告利息？对于上述问题，本院认为，2015年5月19日原、被告发生的借款关系经2017年2月13日结算后重新出具借条，应认定原借贷关系已终止，双方对以前的借款本息作了清算处理，已完清了以前的债权债务关系，双方重新确立了借贷关系。因双方未在2017年2月13日的借条中约定借款利息，依照法律规定，视为不支付利息，原告已支付被告的10000元作为偿还原告借款本金，现被告尚欠原告借款本金19万元。原告向被告主张利息，从双方约定的还款期限到后的次日即2017年5月14日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，至借款本金付清之日止。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘汝超、杨娟于本判决生效后十日内返还原告张宁借款19万元。二、被告刘汝超、杨娟于本判决生效后十日内支付原告张宁借款利息。从2017年5月14日起，以19万元借款为基数。按中国人民银行同期贷款基准利率计付，至借款本金付清之日止。三、驳回原告张宁的其余诉讼请求。如果被告刘汝超、杨娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘汝超、杨娟负担。限被告刘汝超、杨娟于本判决生效后十日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  林杨二〇一七年十月二十七日书记员  江明
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执313号
被执行人陈艺聪，男，1986年9月17日出生,汉族,住龙海市。
本院在执行被执行人陈艺聪罚金刑一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月三日
书记员 吴全华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更334号
罪犯唐自飞，男，生于1987年6月18日，汉族，中专，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2014年10月11日作出（2014）武刑初字第187号刑事判决，被告人唐自飞犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2014年3月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第190号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐自飞服刑改造期间，认罪服法，服从管教，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐自飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05599号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告齐宏韬，男，1983年9月25日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告齐宏韬物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告齐宏韬的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年三月二十日
书记员 王静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终396号
上诉人（原审被告）：胡军，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住所地盐城市亭湖区。
上诉人（原审被告）：沈维兵，男，1966年6月20日出生，汉族，住所地盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：周宏祥，男，1964年12月16日出生，汉族，住所地盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
上诉人胡军、沈维兵与被上诉人周宏祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡军、沈维兵上诉请求：请求撤销一审判决诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.上诉人胡军借款后分两次由沈维兵以转账方式连本带息全部还给了周宏祥，由于是转账，就没有及时拔出借据，一审法院认定事实错误。2.周宏祥的一审代理人在庭审中歪曲事实，编造了胡军分两次分别送5000元到周宏祥家中的事实，胡军根本不认识周宏祥家。3.胡军所借的20000元，已经由沈维兵分别在2015年9月2日、12月10日以10500元和11000元通过银行转账还给了周宏祥。
周宏祥辩称，1.上诉人的上诉理由不能成立，上诉人借被上诉人2万元是事实，上诉人沈维兵的转账不能证明归还本案借款。2.上诉人在上诉状中对法律工作者的诽谤是错误的，代理人是依据当事人的委托，依据法律代理的行为不应当受到上诉人的指责，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
周宏祥向一审法院起诉请求：1.被告胡军立即归还借款人民币10000元，并支付从诉讼之日起按年利率6%标准计算资金占用利息，被告沈维兵对该借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月7日，被告胡军向原告出具借据一份，载明：“今借到周宏祥人民币贰万元整（20000.00元）。”被告沈维兵在借据担保人栏签名。借款后，被告胡军偿还款项10000元，余款原、被告未能协商一致，原告遂诉至一审法院。
一审另查明：审理中，被告沈维兵向法庭提交中国民生银行两份，用以证实被告胡军通过其向原告银行账户还款21500元。对此原告持有异议，认为被告沈维兵向原告转账属实，但其转账行为与本案无关联性，并提交了原告在中国民生银行设立的账户与被告沈维兵之间多笔转账记录。被告沈维兵认为双方发生多笔往来属实，但其中包含被告胡军向原告还款的款项。原告与被告沈维兵在庭审中一致确认，被告沈维兵曾向原告借款，后于2015年年底双方结清，被告沈维兵亦收回向原告出具的借据。
一审还查明：审理中，原、被告一致确认口头约定借款按月利率5%标准计算。原、被告因经济纠纷，曾向公安机关报警。
一审法院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告胡军向原告借款，有被告胡军出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款经原告催要，被告胡军应向原告周宏祥返还全部借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。2、关于利息问题。原、被告一致确认双方口头约定了利息，故双方约定了借款利息。现原告要求按年利率6%标准计算利息，不违背法律规定，一审法院予以支持。3、关于担保人问题。本案中，因被告沈维兵在被告向原告出具的借据担保人栏签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”即与原告之间形成了连带责任保证合同关系。被告沈维兵依法应对该借款及利息承担连带清偿责任。4、关于被告辩称借款已全部偿还问题。审理中，被告虽提交银行转账记录两份，用以证实借款本息已偿还完毕。原告对此予以否认，并提交多笔原告与被告沈维兵间的银行转账记录。对此，一审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告沈维兵与原告素有经济往来，双方对此并无异议，被告虽提交的两份银行记录用以证实偿还涉案借款本息，但原告予以否认，并提交了多笔银行记录，对此被告沈维兵并无其他证据予以佐证争议款项系偿还被告胡军向原告所借款项。且原告与被告沈维兵一致认可双方在结账后，被告沈维兵收回向原告出具的全部借据，而原告与被告沈维兵作为具有完全民事行为能力的自然人，在结算时，不可能不对双方之间的往来进行核对，而双方在结算时并未对涉案两笔银行转账记录产生争议。退而言之，确如被告所述，被告沈维兵通过银行转账向原告支付款项，但被告所还借款本息与涉案借款数额、时间、利息标准所计算的数额并不相符，故被告提出该两笔转账系偿还被告胡军借款本息，与常理不符。综上，被告认为已偿还借款的辩解意见，一审法院不予采信。据此，判决：一、被告胡军应于本判决生效之日起十日内偿还原告周宏祥借款人民币1万元并支付利息（利息计算方式：从2017年8月4日起至实际偿清之日止，按年利率6%标准计算）。二、被告沈维兵对上述款项负连带清偿责任。案件受理费依法减半收取25元，由被告胡军、沈维兵负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中与胡军存在借贷关系的是周宏祥，沈维兵在案涉借款关系中系担保人身份。胡军应向周宏祥或周宏祥认可的收款人履行还款义务。依据案件查明的事实，周宏祥并未委托沈维兵代为接受还款；由于沈维兵与周宏祥之间另有经济往来，故胡军、沈维兵主张的由沈维兵转账支付的两笔借款系归还本案借款的证据并不充分。在此情况下，即使胡军已经委托沈维兵归还借款并将款项交给了沈维兵，由于并不能认定沈维兵已经向周宏祥归还了本案讼争的借款，故胡军仍应承担还款责任，沈维兵仍应承担连带清偿责任。
综上，胡军、沈维兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡军、沈维兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年四月八日
书记员 倪 玲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00485号
原告陈晓娟，女，1975年生，汉族。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司董事长。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院于2015年7月13日立案受理了原告陈晓娟诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈晓娟撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00338号
原告邢某某。
委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告兰某某。
原告邢某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某某及其委托代理人李永霞，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女，原被告婚后感情一般，后经常因为家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，后被告经常夜不归宿，现已经分居近两年，原被告感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告兰某某辩称，同意离婚，同意婚生女归原告抚养，我支付抚养费，抚养费法院判多少我给多少，共同财产有一个房子，贷款没还完，是我一直在还，房产证上是两个人的名，但钱是我母亲拿的，房子是去年买的，之前原告起诉过我一次离婚。
经审理查明，原、被告于ＸＸＸＸ年经人介绍相识，并于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚，婚生育有一女。原、被告婚初感情尚好，婚后感情不合，经常吵架。原告曾主张感情破裂于2014年3月24日来院起诉要求离婚，后按自动撤诉处理。原告于2015年3月10日以感情破裂为由再次来院起诉要求离婚。
另查明，原告邢某某在庭审中表示撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，不需要本院处理原被告双方的共同房产。原、被告分居后，婚生女一直随原告邢某某生活居住。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口本等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽系自主婚姻，但夫妻较长时间分居生活，缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告在第一次庭审中亦表示同意离婚，虽然被告在第一次庭审后提交的答辩状中表示不同意离婚，但在本案第二次庭审前，其通过电话明确表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。由于原告邢某某在庭审中表示撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，故本院对原被告双方的共同房产不予处理。
关于婚生女抚养权的问题，原告邢某某主张婚生女归其抚养并要求被告每月支付抚养费2000元，被告兰某某亦表示同意婚生女由原告抚养，考虑原、被告的意愿及孩子的生活习惯，本院判令婚生女归原告邢某某抚养。关于原告主张被告每月支付婚生女抚养费2000元的问题，由于原告未能提交相关证据证明被告收入的基本情况，故本院酌情依据辽宁省2015年城镇单位在岗职工平均收入情况判令被告兰某某自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止，每月给付婚生女抚养费人民币900元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告兰某某离婚；
二、婚生女归原告邢某某抚养，被告兰某某每月给付婚生女抚养费人民币900元（自判决书生效之日起，给付至婚生子年满十八周岁时止）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告邢某某承担人民币150元，由被告兰某某承担人民币150元。（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初269号
原告：唐山智达自动化工程技术有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇东。
法定代表人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：商颖存，河北全景律师事务所律师。
被告：湖南长海矿业机电设备有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区湖南环保科技工业园17号地。
法定代表人：刘兴甫，该公司董事长。
本院在审理原告唐山智达自动化工程技术有限公司诉被告湖南长海矿业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山智达自动化工程技术有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山智达自动化工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3223元，减半收取1612元，由原告唐山智达自动化工程技术有限公司负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁晶晶
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执字第116号
申请执行人周娟。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周娟与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务，湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第244号裁决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第244号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘 涌
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初883号
原告：董召明，男，1972年12月27日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：殷建祥，男，1965年12月18日出生，汉族，住海盐县，
原告董召明为与被告殷建祥民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还借款30000元，并支付自2015年8月31日起至本判决书确定的履行之日止的利息（其中从2015年8月31日起暂算至2017年1月31日止按贷款基准利率6%的4倍计为10200元）；2、被告承担原告为实现债权支付的代理费2000元；3、被告承担诉讼费用。原告及其委托代理人姚红强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、借款协议和收条出具时间：2015年8月5日。
二、借款金额及用途：30000元。
三、借款期限：2015年8月5日至2015年8月30日。
四、借款人：殷建祥。
五、借款利息：借期内利息未约定，逾期利息约定为按银行同期贷款利息的4倍计算。
六、存在的违约行为：未按约定归还本金。
七、其他情况：未在约定期限内归还借款，应承担原告为实现债权而产生的律师费等。
裁判结果
本院认为，被告向原告借款30000元的事实由原告提交的借款协议书和收条足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。至于逾期利息，合同的约定不违反法律规定，本院予以确认。律师费的约定也有合同依据和法律依据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建祥于本判决生效之日起十日内归还原告董召明借款本金30000元，并支付相应利息（以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，从2015年8月31日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，由被告殷建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 韩达明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾姝珺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第425号
原告蔡盘华，男，住广东省东莞市。
委托代理人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
委托代理人赖淑如。
被告沈文明，男，住福建省晋江市。
原告蔡盘华诉被告沈文明民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡盘华的委托代理人肖哲仁、赖淑如到庭参加诉讼。被告沈文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡盘华诉称，被告因资金周转困难，于2013年7月1日和2013年7月21日与原告签订两份《借款合同》，分别约定被告向原告借款50000元和119215元，约定的还款期限分别为2013年7月1日至2013年9月1日和2013年7月21日至2013年10月21日，其利率均为月利率25‰。该借款合同签订后，原告按约将借款交付给被告。后《借款合同》约定的借款期限届满后，被告均未还款给原告，尚欠原告借款本金169215元，经原告催讨未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款169215元及利息（以50000元和119215元为本金，按月利率25‰分别自2013年7月1日和2013年7月22日开始计算利息至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、借款合同、借款借据，证明被告两次向原告借款共169215元的事实；2、个人活期明细查询，证明被告向原告借款，原告将款项实际交付于被告的事实。
被告沈文明经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告沈文明经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
另查明：中国人民银行2012年7月6日发布的1年至3年期贷款利率为6.15%，2014年11月22日将1年至3年期贷款利率调整为6%，2015年3月1日将1年至3年期贷款利率调整为5.75%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告沈文明所欠原告借款，已经被告沈文明所立民间借款合同、借款借据及个人活期明细查询单证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告沈文明立即归还借款本金169215元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，约定的借款期满�，被告未能如期偿还借款本金，现原告要求从借款之日起计付利息至被告实际清偿借款本金之日止，符合合同约定，本院予以支持。因借款合同约定的月利率25‰高于法定标准，本院予以调整，酌定按照年利率24%计付利息，即2013年7月1日的借款50000元，从2013年7月1日起按照年利率24%计算至被告清偿借款本金之日止，2013年7月21日的借款119215元，从2013年7月22日起按照年利率24%计算至被告清偿借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈文明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡盘华借款本金169215及利息（2013年7月1日的借款50000元，从2013年7月1日起按照年利率24%计算至被告清偿借款本金之日止；2013年7月21日的借款119215元，从2013年7月22日起按照年利率24%计算至被告清偿借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3684元，由被告沈文明负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗春梅
黄秀文
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第5页共5页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01055号
原告：管国平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市金绿达农业特色有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘凤雏，公司董事长。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
本院在审理原告管国平诉被告池州市金绿达农业特色有限公司买卖合同纠纷一案中，原告管国平于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管国平撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由管国平负担。
代理审判员 彭阿琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审1号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县。
法定代表人卜利伟，局长。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地：隆化县。
法定代表人高小军，总经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2016年1月13日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字（2015）第18号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月20日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字（2015）第18劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定对隆化县三和矿业有限责任公司作出罚款人民币52400元的处理决定，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字（2015）第18号劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字（2015）第18号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄俊云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26494号
原告于道平，男，1962年3月5日出生。
委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人周利明，总经理。
原告于道平与被告北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。于道平的委托代理人孔鹏到庭参加了诉讼，恒富公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于道平诉称：2008年7月2日，恒富公司出具借据，从于道平处借款100万元，期限两个月，并指定收款单位为北京盛嘉恒业科贸有限公司。2008年7月4日，于道平通过北京京水钢管制造有限公司向北京盛嘉恒业科贸有限公司电汇100万元。借款到期后恒富公司未能归还。2009年4月3日双方签订结算协议书，恒富公司承诺于2009年5月3日之前还清。此后恒富公司仍未能还款，于道平曾于2011年4月起诉，后因双方同意协商解决，于道平于2011年8月撤诉。现恒富公司拒不还款，故于道平诉至法院，要求恒富公司偿还借款本金100万元并支付自2009年5月3日起至借款本金偿还之日止以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告恒富公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年7月2日，恒富公司向于道平出具借据，内容为“今从于道平处借款人民币壹佰万元整，借期为2个月，到9月2日前还清，如逾期未还，则按日3%交纳违约金”。借据下方注明“此款转入北京盛嘉恒业科贸有限公司”，并加盖了北京盛嘉恒业科贸有限公司（以下简称盛嘉恒业公司）财务专用章。
2008年7月4日，北京京水钢管制造有限公司（以下简称京水公司）向盛嘉恒业公司电汇100万元。于道平称京水公司是代其向恒富公司借款。
2009年4月3日，于道平与恒富公司签订结算协议书，约定2008年7月2日恒富公司在于道平处借的100万元的违约金为27.25万元，该违约金转为于道平购房款；2008年7月2日100万元的借款于2009年5月3日前还清，如逾期不还，则按日3%交纳违约金。
2011年4月，于道平以民间借贷纠纷将恒富公司诉至本院，后撤回起诉。
上述事实，有于道平提交的借据、交通银行结算业务申请书复印件、结算协议书、诉讼费票据复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。根据于道平提交的证据，可以认定于道平在恒富公司出具借据后已将100万元借款交付恒富公司；恒富公司在2009年4月3日签订的结算协议书中承诺该笔借款于2009年5月3日前偿还，其即应按期向于道平偿还借款，但其至今未还，现于道平要求恒富公司偿还借款本金并要求恒富公司支付自2009年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，恒富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒富广场开发有限公司于本判决生效之日偿还原告于道平借款本金一百万元并给付原告于道平自二〇〇九年五月三日起至借款本金偿还之日止以一百万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百元，由原告于道平负担二千五百三十元（已交纳），被告北京恒富广场开发有限公司负担七千九百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一三年八月二十一日
书记员 马雨枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1458-2号
原告：王寅。
被告：马贞。
本院在审理原告王寅与被告马贞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月20日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王寅撤回起诉。
案件受理费2666元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取1333元，诉讼中原告王寅减少诉讼请求，案件受理费退还原告王寅1308元，应收受理费25元及邮寄送达费90元，由原告王寅负担。
审判员 徐雪莉
二〇一四年八月二十日
书记员 赵 祺
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉莼民三初字第81号
原告：周和仙，农民。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：何成杰，医生。
委托代理人：庄明达，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地为宁波市海曙区大来街50号。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
本院在审理原告周和仙与被告何成杰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周和仙于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周和仙的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周和仙撤回起诉。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告周和仙负担。
审判员 陈海洲
二〇一三年五月六日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……