浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1069号
原告叶定松。
委托代理人邓冬玲。
被告徐凯凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人张健蕾。
委托代理人王攀。
被告汤涉春。
被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人姚敏强。
委托代理人王茂定、骆俊清。
原告叶定松与被告徐凯凯、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人保东阳公司”）、汤涉春、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安保险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓冬玲、被告徐凯凯、被告人保东阳公司的委托代理人王攀、被告汤涉春、被告长安保险义乌公司的委托代理人王茂定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶定松诉称：2014年4月26日，在义乌市37省道大圆村变电所附近路段，原告驾驶浙G×××××号小型普通客车由南向西右转弯时与被告徐凯凯驾驶的浙G×××××号小轿车相撞，后被告汤涉春驾驶浙G×××××号轻型普通货车由北向南直行时因刹车不及时与徐凯凯驾驶浙G×××××号小轿车同方向行驶时追尾相撞，造成三车受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定叶定松负主责，徐凯凯负次责，汤涉春次责。经鉴定，原告构成九级、十级伤残。原告损失：医疗费27374.19元、住院伙食补助费550元、后续治疗费50000元、营养费4320元、伤残赔偿金166544.4元、交通费220元、误工费9360元、住宿费328元、护理费9000元、精神损害抚慰金11000元、车损6520元、伤残鉴定费2040元、评估费260元，合计287516.59元。浙G×××××号车在人保东阳公司投保保险，浙G×××××号车在长安保险义乌公司投保保险。请求法院判令：1、四被告赔偿原告损失共计244000＋（287516.59－244000）×40%=261406.64元。其中由被告人保东阳公司和长安保险义乌公司在交强险和商业险范围内优先赔付，超过保险限额部分由被告徐凯凯和汤涉春连带赔付。2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求按照新的标准赔偿（其中包括营养费、残疾赔偿金、误工费），总赔偿金额变更为264278.56元。
被告徐凯凯辩称：赔偿金额按责任来分，没有垫付款项。
被告人保东阳公司辩称：1、车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、残疾赔偿金按农村标准，护理费认可3075元，误工费3330元，交通费220元，精神损害抚慰金4000元，医疗费21899.2元，伙食费330元，营养费1440元，其他不予认可。
被告汤涉春辩称：按照法律规定，该赔的赔；在交警队交了1万元押金，原告有没有领取不清楚。
被告长安保险义乌公司辩称：1、汤涉春的车辆追尾徐凯凯的车辆后，徐凯凯的车辆未与原告的车辆发生碰撞，原告的损失与汤涉春的车辆没有因果关系，保险公司不承担赔偿责任。2、车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
原告叶定松为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过。2、门诊病历四本、出院记录一份、住院收费收据一份、住院用药清单一份、门诊收费收据十三份，证明原告受伤治疗及支付的医疗费。3、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定发票二份，证明原告伤残等级及花费的鉴定费。4、交通事故损失估价鉴定结论书一份、评估费发票一份、维修费发票一份、行驶证一份，证明原告的车损。5、住宿费收款收据二份，证明住宿费用。6、个体工商户的营业执照副本一份、工商登记情况表二份、证明一份、工资发放记录二份、经营者身份证复印件一份、流动人口登记表二份，证明原告系进城务工人员，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。7、医疗证明单一份，证明原告需后续治疗费5万元。
被告徐凯凯、人保东阳公司、汤涉春均未向本院提交证据。
被告长安保险义乌公司向本院提交浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的损失应以第二次的鉴定标准计算。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告徐凯凯对证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7有异议，认为应以实际的发票为准；被告人保东阳公司对证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，认为以重新鉴定的意见为准，对证据5有异议，认为不是正式的发票，对证据6，对其中的流动人口登记表无异议，对证据6中的其他证据均有异议，认为盖的公章都是发票专用章，对证据7有异议，认为原告面部瘢痕已评定伤残等级，已治疗终结，不需要后续治疗费用；被告汤涉春对原告提交的证据均无异议；被告长安保险义乌公司的质证意见和被告人保东阳公司的质证意见一致，同时补充认为证据1说明车辆没有碰撞。对被告长安保险义乌公司提交的证据，原告及其他三被告均无异议。原告提交的证据1，本院予以确认；原告提交的证据2，本院予以确认，但扣除住院期间的伙食费180元；原告提交的证据3，本院将结合被告长安保险义乌公司提交的证据予以综合认定；原告提交的证据4，本院予以确认，但根据修理费发票记载的金额，本院确认车辆维修费用为6500元；原告提交的证据5，不是正式发票，本院不予确认；原告提交的6，可以综合证明事故发生前一年原告在城镇务工、居住的事实；原告提交的证据7，鉴于原告因本次交通事故受伤遗留面部瘢痕形成，左下眼睑畸形已分别评定九级、十级伤残，故本院不予确认。
经审理查明：2014年4月26日，在义乌市37省道大圆村变电所附近路段，原告叶定松驾驶浙G×××××号小型普通客车由南向西转弯时与被告徐凯凯驾驶的浙G×××××号小轿车相撞，后被告汤涉春驾驶浙G×××××号轻型普通货车由北向南直行时因刹车不及时与徐凯凯驾驶浙G×××××号小轿车同方向行驶时追尾相撞，造成三车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后经住院、治疗合计花费医疗费27374.19－180（住院期间的伙食费）=27194.19元。交警部门认定叶定松负主责，徐凯凯负次责，汤涉春负次责。经鉴定，原告因本次交通事故受伤致颜面部多处皮肤软组织挫裂伤、鼻骨骨折、眶内壁骨折等，现遗留面部瘢痕形成，左下眼睑畸形，评定为九级、十级伤残；误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为45日。浙G×××××号车在人保东阳公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；浙G×××××号车在长安保险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
另查明，事故发生前一年，原告在个体工商户庄燕巧处从事驾驶员工作，期间居住在义乌市江东街道大元村南山路西88号。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定叶定松负主责，徐凯凯负次责，汤涉春负次责，该认定合理合法，结合本案实际，本院确认徐凯凯、汤涉春对原告的损失应承担的责任比例分别为20%、10%。原告系进城务工人员，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，于法无据，本院不予支持；原告主张的交通费、住宿费，因其未提交相关正式票据，本院不予支持。原告的合理损失确认为：医疗费27194.19元、住院伙食补助费11天×50元／天=550元、营养费45天×93元／天=4185元、残疾赔偿金20年×40393元／年×22%=177729.2元、误工费90天×111元／天=9990元、护理费11天×150元／天＋19×122元／天=3968元、精神损害抚慰金6600元、车辆修理费6500元、鉴定费2040元、评估费260元，合计239016.39元。因此，被告人保东阳公司、长安保险义乌公司各自在交强险责任限额范围内应承担10000＋198287.2÷2＋2000=111143.6元；被告人保东阳公司在商业三者险范围内应承担（239016.39－111143.6×2－2040－260）×20%=2885.84元，被告长安保险义乌公司在商业三者险范围内应承担（239016.39－111143.6×2－2040－260）×10%=1442.92元；被告徐凯凯在超出交强险、商业三者险责任限额范围赔偿原告（2040＋260）×20%=460元，被告汤涉春在超出交强险、商业三者险责任限额范围赔偿原告（2040＋260）×10%=230元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险责任限额赔偿原告叶定松111143.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在商业三者险责任限额赔偿原告叶定松2885.84元。
三、被告徐凯凯在超出交强险、商业三者险责任限额赔偿原告叶定松460元。
四、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额赔偿原告叶定松111143.6元。
五、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在商业三者险责任限额赔偿原告叶定松1442.92元。
六、被告汤涉春在超出交强险、商业三者险责任限额赔偿原告叶定松230元。
七、驳回原告叶定松其他诉讼请求。
上述一至六项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元（已减半收取），由被告徐凯凯负担569元，由被告汤涉春负担285元；重新鉴定费1536元，由被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1708元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年六月十五日
书记员 龚芳芳