wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03109号
原告丁晓波，男，1984年9月16日出生。
被告张国生，男，1963年3月11日出生。
原告丁晓波与被告张国生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓波到庭参加了诉讼。被告张国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓波诉称，2008年4月16日，我与被告签订了租赁合同，被告将其自家东院（自西院正房东面滴水往东至马路边沟西沿北面东西长13米，南面东西长11.40米，南北长26.10米）出租给我，租期为5年，每年租金4000元。同时，我需要在租赁地上建筑施工，全部由被告负责。被告东院有一电线杆，此电线杆将会给我的租赁使用造成严重影响。被告承诺在最短时间内将电线杆排除，否则可视为其根本违约，向我承担责任。我当场给付被告租金及建筑预付款60000元，但被告却一直未履行承诺。后被告称电线杆不能挪动，我遂依合同约定要求被告返还租金及建筑预付款60000元。经我多次催要，被告先后返还我52000元，剩余8000元未予返还。现我诉至法院，要求被告返还剩余租金及建筑预付款8000元。
被告张国生辩称，我确与原告签订过租赁合同，后因电线杆的问题导致合同没有实际履行。我已返还原告52000元，剩余的8000元我确实没有返还，理由是我已给被告建了房，现在房子建了一半，因为电线杆的问题无法再建，我的损失较大，我没有钱返还原告。我认为双方的损失原告亦应负担一半。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月16日，原、被告双方签订了租赁合同，该租赁合同约定：被告将其自家东院（自西院正房东面滴水往东至马路边沟西沿北面东西长13米，南面东西长11.40米，南北长26.10米）出租给原告，租期为5年，每年租金4000元，自合同签订之日起起租；原告在租赁土地上的建筑施工全部由被告负责；原告给付被告租金及建筑预付款共计60000元；被告东院有一电线杆，此电线杆将会给原告的租赁使用造成严重影响，被告承诺在最短时间内将电线杆排除，否则可视为其根本违约，向原告承担责任。此后，原告向被告支付了60000元，但被告未实际履行排除电线杆的约定义务。为此，被告返还原告出资52000元。现原告诉至法院，要求被告返还剩余租金及建筑预付款8000元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的双方租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应履行。本案中，双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。该合同约定，移除电线杆系被告义务，且规定如被告违反视为根本违约。现被告表示电线杆无法移除，故被告应承担合同不能履行的相应责任。原告主张要求被告返还尚欠的租金及建筑预付款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国生于本判决生效后七日内返还原告丁晓波租金及建筑预付款八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张国生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年五月五日
书 记 员 马迎春
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保110号
申请人：吕春华。
被申请人：十堰德盛华药业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
申请人吕春华于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司价值55万元的办公楼及厂房予以保全。申请人吕春华与担保人余景超以其共有的坐落于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号11幢1-20-4号房屋一套（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人吕春华财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰德盛华药业有限公司名下的房产（限额为55万元）；
二、冻结申请人吕春华与担保人余景超共有的坐落于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号11幢1-20-4号房屋一套（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡韵均
二〇一六年十月二十八日
书记员 张静静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4727号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告付振华，女，1956年1月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告付振华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初457号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人：项政国，该支行行长。
委托代理人：蔡三牛，该支行客户经理，特别授权代理。
被告：王才良。
被告：朱录燕(系王才良妻子)。
被告：郑锋。
被告：万旺水。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告王才良、朱录燕、郑锋、万旺水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人蔡三牛到庭参加诉讼，被告王才良、朱录燕、郑锋、万旺水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告王才良、朱录燕偿还原告贷款本金16,898.13元及利息1,875.85元（利息计算至2015年11月10日止）；2、被告郑锋、万旺水承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月14日，被告王才良向原告下属的永平分理处申请农户小额贷款，在办理借款及担保人（被告郑锋、万旺水）保证等所有手续后，原告按约发放了30,000元贷款，授信三年，单笔借款期限一年，该笔借款于2015年6月15日到期。借款到期后，经原告多次催收未果，截止至2015年11月10日，被告王才良拖欠原告贷款本金16,898.13元及利息1,875.85元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人证明、负责人身份证复印件，被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告主体资格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《联合保证担保承诺书》复印件、2012年3月15日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约单复印件、欠息证明原件、债务逾期催收通知书复印件三份、担保人履行责任通知书复印件三份，证明被告王才良、朱录燕向原告借款30,000元，被告郑锋、万旺水为该笔借款提供担保的事实，现被告王才良、朱录燕尚拖欠原告借款本金16,898.13元及利息1,878.85元（利息计算至2015年11月10日止）。
被告王才良、朱录燕、郑锋、万旺水未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王才良、朱录燕系夫妻关系。2012年3月9日，被告王才良、朱录燕向原告申请贷款30,000元，2012年3月15日，被告王才良与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）叁万元正。……1.4用款方式：采用自助可循环方式用款。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年3月15日至2015年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借虽还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……第五条借款担保5.1.1一般方式借款采用保证方式提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。”被告郑锋、万旺水与被告王才良三人签订了《联合保证担保承诺书》，并在被告王才良与原告签订的借款合同担保人处签名及按捺手印，承诺为被告王才良该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。最后一次循环贷款于2015年6月15日到期，贷款到期后，经原告多次催收,被告王才良一直未归还欠款。截至2015年11月10日，被告王才良拖欠原告贷款本金16,898.13元及利息1,878.85元。
本院认为，被告王才良与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，原告依约发放了贷款，被告王才良应按照合同约定履行还款义务，被告王才良向原告借款时，与被告朱录燕系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告王才良、朱录燕偿还原告贷款16,898.13元及利息1,878.85元（利息计算至2015年11月10日）的诉讼请求，本院予以支持。被告郑锋、万旺水在借款合同担保人处的签名系其真实意思的表示，应对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告郑锋、万旺水承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才良、朱录燕归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款16,898.13元及利息1,878.85元（利息计算至2015年11月10日），该款限本判决生效后三日内付清；
二、被告郑锋、万旺水对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告王才良、朱录燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周卫东
代理审判员 童云英
人民陪审员 应香珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第657号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人刘伟林。
被执行人王振友。
被执行人王寿江。
被执行人崔国强。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人刘伟林、王振友、王寿江、崔国强借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2011年11月17作出的（2010）河商初字第1810号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付27万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 园
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执行字第51号
申请执行人徐恬。
法定代理人徐建。
法定代理人张穗蕉。
被执行人霞浦县博雅幼儿园，住所地：霞浦县松城街道茶厂路70号，组织机构代码55957354-7。
负责人郑宜波。
申请执行人徐恬和被执行人霞浦县博雅幼儿园教育机构责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的宁德市中级人民法院（2014）宁少民终第9号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霞浦县博雅幼儿园的银行存款人民币63000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执异字第43号
异议人（被执行人）海南金澳游艇有限公司，住所地海南省海口市高新技术产业开发区狮子岭工业园区办公楼12号房。
法定代表人陈如兴。
申请执行人海南信达律师事务所，住所地海南省海口市金龙路**号深发展大厦*********房。
负责人程晓东，主任。
本院在执行申请执行人海南信达律师事务所与被执行人海南金澳游艇有限公司委托代理合同纠纷一案［案号为（2015）琼海法执恢字第8号］中，异议人（被执行人）海南金澳游艇有限公司于2015年6月1日向本院提出书面异议，请求解除对土地证号为海口市国用（2013）第0091**号项下的土地使用权及地上附着物的查封，停止拍卖。本院受理后，依法进行审查。
在本院审查过程中，异议人海南金澳游艇有限公司于2015年7月9日向本院提交撤诉申请书，以其已与申请执行人海南信达律师事务所达成执行和解为由，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人申请撤回执行异议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予异议人海南金澳游艇有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 军
审 判 员 曾建华
代理审判员 雷 鸣
二〇一五年七月九日
书 记 员 余 喆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2069号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：刘斌娜，成年。
被告：王君岭，成年。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告刘斌娜、王君岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要去撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告刘斌娜、王君岭的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十月二十七日
代书记员 张丽丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更245号
罪犯杨某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年2月25日作出了（2011）莒刑初字第63号刑事判决，以被告人杨某犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执759号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李兵希、曾小红计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审327号行政裁定书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 彬
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第253号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年1月6日出生于黑龙江省伊春市南岔区，汉族，初中，无业，户籍所在地黑龙江省，住山东省淄博市。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）53号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日17时，被告人孙某某至滕州市大同北路亿客隆宾馆内，窃取被害人胡国忠三星W999牌手机一部。经鉴定，价格为3245元。案发后，公安机关将该手机扣押发还被害人胡国忠。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡国忠陈述，证人黄国强、王玲、陶泽龙证言，鉴定意见，扣押发还清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一五年三月十七日
书记员 奚传梅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第368号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭某某，男，24岁。2013年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月4日0时许，被告人郭某某酒后驾驶闽DRP8**号小型轿车行至本市湖里区仙岳路靠后埔路口聚蓉酒店外时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某被查获时的血液酒精浓度为123mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某某于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取笔录、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第368号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵某某，女，1968年8月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月29日被刑事拘留，5月19日被取保候审，11月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人王某某，女，1986年6月17日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月21日被刑事拘留，5月19日被取保候审，11月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人乔某某，女，1988年10月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月29日被刑事拘留，5月19日被取保候审，11月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人赵某某、王某某、乔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年4月20日11时许，被告人赵某某、王某某、乔某某在三门峡市区丹尼斯商场二楼，趁服务员不备，先后从该商场汤米诺、曼娅奴、拉夏贝尔、ONLY、VEROMODA五家服装店盗走衣服共23件。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗衣服共价值13433元。案发后，曼娅奴服装店被盗绿色女式上衣1件、绿色女式连衣裙1件已追回，发还曼娅奴服装店。
另查明：1、2014年4月29日，被告人乔某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。2、被告人赵某某、王某某、乔某某的亲属代为退赔汤米诺、拉夏贝尔、ONLY、VEROMODA四服装店损失共12477元，上述四服装店表示对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵某某、王某某、乔某某当庭亦不持异议，公诉机关当庭还出示了三被告人在侦查机关的供述；被害人史某某、刘某某、张某某等人的陈述；证人吕某某、郭某某等人的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；物证挎包一个；谅解书；三被告人户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某、乔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，价值13433元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、王某某、乔某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人赵某某、王某某、乔某某共同实施盗窃犯罪，不区分主从犯。被告人乔某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人被告人赵某某、王某某到案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某、王某某、乔某某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可视为三被告人有悔罪表现，均可酌情予以从宽处罚。根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元；
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元；
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元；
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具挎包一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔璇璇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00288号
上诉人（原审被告）常某某，男，汉族，初中文化。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，初中文化。
上诉人常某某因离婚纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2014）宜民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某某、被上诉人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于1989年11月24日办理结婚登记手续。婚后于1992年5月24日生育一女，取名常丹云；1995年8月1日生育一子一女，分别取名常丹婷、常丹军。原、被告的家庭财产有：创维26寸液晶电视机一台、金帅双缸洗衣机一台、三人布艺沙发一套、大理石茶几一个、饮水机一台、双人硬板床一付、五门柜一个、高压锅一个、电饭锅一个、抽油烟机一台、台式电脑一台、电脑桌两个、被子五床、褥子五床。原、被告共同生活期间没有共同存款及债权。另查明，原、被告于2005年2月22日购买了登记在赵同民名下的房产一院，该房产位于宜川县丹州镇南窑行政村南窑村，包括土窑三间、瓦房三间（原、被告在庭审中称院内有瓦房两间，但庭后经本院实际勘查，该院内有瓦房一大间、两小间）、院落一处，原、被告至今未办理过户登记手续。
原审法院认为，原告赵某某和被告常某某的婚生子女常丹云、常丹婷、常丹军均已成年，能够独立表达自己的意志，其三人系同原、被告共同生活的家庭成员，对原、被告的婚姻生活状况较为了解，该三人的陈述能真实反映原、被告的夫妻感情情况，结合原、被告三个子女的陈述，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求解除婚姻关系，经本院调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国
http：／／baike.baidu.com／view／278882.htm房屋权属登记是房屋所有权取得的必经程序，只有办理了产权登记或过户手续才能真正取得房屋所有权。故原、被告婚姻关系存续期间购买的位于宜川县丹州镇南窑行政村南窑村房产一处，因尚未办理过户登记手续，其二人对该房产不享有所有权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。因此，本院所涉位于宜川县丹州镇南窑行政村南窑村房产中北面邻近赵寺东家的一间土窑及院内三间瓦房由原告赵某某使用，南面邻近王全生家的两间土窑由被告常某某使用。由于原、被告使用的宜川县丹州镇南窑行政村南窑村房产仅有一个大门，且无其他通道可供出入，因此该院住房的大门及院落应由原、被告双方在今后的生活中共同使用。庭审中，原告称有5000元债务，系原告从其亲戚处借的；被告称有20000元债务，系被告从宜川县丹州镇牛家塬村杨金鹏处借的。原、被告对对方主张的债务相互未予认可，且双方对各自主张的债务均未向本院提交证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对原、被告主张的以上债务本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决一、准予原告赵某某与被告常某某离婚。二、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于宜川县丹州镇南窑行政村南窑村房产中北面邻近赵寺东家的一间土窑及三间瓦房由原告赵某某使用，南面邻近王全生家的两间土窑由被告常某某使用；该处房产的院落及大门由原、被告双方共同使用。三、原、被告共同财产中金帅双缸洗衣机一台、饮水机一台、台式电脑一台、电脑桌一个、大理石茶几一个、电饭锅一个、被子三床、褥子三床归原告赵某某所有；创维26寸液晶电视机一台、三人布艺沙发一套、双人硬板床一付、五门柜一个、高压锅一个、抽油烟机一台、电脑桌一个、被子二床、褥子二床归被告常某某所有。四、原、被告各自衣物归各自所有。案件受理费300元，由被告常某某承担。
宣判后，原审被告常某某不服，提起上诉。其上诉称，法院依职权调取其三个子女的谈话笔录与事实不符，夫妻双方感情并未破裂；其还有家庭共同债务20000元；请求二审法院请求撤销原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、宜川县丹州镇社会保障事务所的证明等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案中双方当事人婚姻关系存续时间长达二十余年，但夫妻感情现已破裂，经一、二审调解，双方无和好可能，一审判决准予二人离婚，本院予以支持。上诉人称还有20000元的夫妻共同债务，但其未提供证据证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年六月十日
书记员 侯序楠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01774号
申请执行人郑超群。
被执行人薛理文。
申请执行人郑超群与被执行人薛理文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）启民初字第0822号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人薛理文应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人郑超群1866.38元。因被执行人薛理文未能履行上述义务，申请执行人郑超群于2014年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为1866.38元。本院于当日立案受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行人薛理文系在校学生，目前在上海上学。其位于本市汇龙镇紫薇二村9幢102室的住处系他人所有的房屋。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人薛理文无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人郑超群表示待被执行人回启后再执行，并同意本次执行程序可终结。现尚未执行到位标的1866.38元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第0822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如被执行人可供执行财产的线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十二月三日
书记员 施海荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2853号
罪犯刘云志，男，1966年3月6日生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2007年5月31日作出（2007）双流刑初字第182号刑事判决，被告人刘云志犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（已全部履行）。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）成刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年1月6日止。在刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）雅刑执字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4166号刑事裁定，对其减去1年5个月，减刑后刑期至2016年8月6日。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘云志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘云志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云志减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一五年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1026号
原告韦某，农民。
委托代理人杨程，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
委托代理人黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员林木茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人杨程与被告赵某甲及其委托代理人黄丽柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于2002年元月在福建打工时相互认识，并谈恋爱同居生活。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，现在明学村读书。自从生育小孩以后，经常为一些家庭琐事发生争吵。2009年农历正月30日夜晚，被告将原告赶出家门，导致夫妻感情破裂，遂于2014年8月7日向靖西县法院起诉离婚，法院审理后于9月18日作出（2014）靖民一初字第1497号民事判决书，不准原、被告离婚。判决后，原告一直与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂。根据我国法律有关规定，原告再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚；儿子赵某乙跟随原告生活，被告承担抚养费每月250元，直至小孩年满18周岁止。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件1份，主要证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、（2014）靖民一初字第1497号民事判决书原件1份，主要证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告曾于2014年8月12日向法院起诉离婚的事实。
被告赵某甲辩称，被告不同意与原告离婚。
被告赵某甲为其辩解向法庭提交的证据有：
被告居民身份证复印件1份，主要用于证实被告身份及本案的诉讼主体资格。
经开庭质证，被告赵某甲对原告韦某提交的证据都没有异议，原告对被告提交的证据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据，予以确认。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告韦某与被告赵某甲于2002年1月认识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育孩子赵某乙。2009年间，原告独自外出打工，就一直没有回家，小孩及家务全由被告赵某甲全部承担。2014年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院遂征求小孩赵某乙意见，赵某乙表示如果父母离婚，愿意跟随父亲赵某甲生活。2014年9月18日，本院依法判决不准予原告与被告离婚。判决后至今，原、被告仍一直分居生活，小孩也一直跟随被告生活，原告从来没有探望过小孩。本案在开庭审理过程中，原告增加诉讼请求，要求分割财产六门组合柜1个、电视柜1个、架床1个、饭桌1个、缝纫机1台、21寸电视1台、棉被5张、毛毯1张、毛毡1张、蚊帐3床、浴水盆1个、脸盆2个、电饭锅1个、压力锅1个、菜锅1个、铝桶1对，以及位于靖西县南坡乡明学村学潮屯一座两层钢筋混凝土结构房屋，被告称这些财产均不是夫妻共同财产。
本院认为，原告韦某与被告赵某甲自2009年开始夫妻分居生活后，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后，依法判决不准离婚。判决后，一年以来，原、被告仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。离婚后，关于小孩赵某乙的抚养问题，由于赵某乙自从原告于2009年离家后，就一直跟随被告及其爷爷奶奶生活至今，而原告从未探视过，如果改变小孩生活环境，不利于小孩健康成长，故原告要求小孩跟随其生活的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告应当付给小孩抚养费，本院根据小孩在农村生活的具体情况，参照2015年度广西农村居民人均消费性支出的标准，酌定原告付给小孩抚养费每月300元。至于原告在庭审中提出要求分割财产的请求，因被告不承认该财产属于夫妻共同财产，而原告对自己的这一主张没有举出相应证据证实，应另案处理为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五），第三十六条，第三十七条，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告赵某甲离婚。
二、小孩赵某乙跟随被告生活，由原告每月28日前付给小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁为止。原告有探视小孩的权利，被告应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某全部负担。
上述应付款项项，限于本判决书生效后履行，义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林木茂
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 雅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2683号
原告：张永学，男，居民。
被告：惠丰文，男，居民。
原告张永学与被告惠丰文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永学到庭参加了诉讼。被告惠丰文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永学诉称：2008年被告惠丰文多次向原告借款，共计借款45000元。2010年被告惠丰文与前妻周照艳离婚，其双方经东港区人民法院作出（2010）东民一初字1209号民事调解书调解离婚，确定该借款由惠丰文偿还15000元。后经原告多次催要被告拖欠至今。为此，诉请判令被告偿还借款本金15000元，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告惠丰文未作答辩。
经审理查明：原、被告原系连襟关系。2008年被告惠丰文多次向原告借款，共计借款45000元。2010年被告惠丰文与前妻周照艳离婚，其双方经东港区人民法院作出（2010）东民一初字1209号民事调解书调解离婚，确定该借款由惠丰文偿还15000元，其余欠款由周照艳偿还。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告于2015年6月12日诉至本院，要求被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人当庭陈述、民事调解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张永学与被告惠丰文在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告惠丰文向原告张永学借款15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠丰文于本判决生效之日起七日内偿还原告张永学借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告惠丰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年七月七日
书记员 李 伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一金初字第72号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人董国利，该社信贷员。
被告杜作礼，男，1945年8月8日生，汉族。
被告杜增保，男，1964年3月1日生，汉族。
原告安阳市市区农村信用合作联社（以下简称安阳农村信用合作社）诉被告杜作礼、杜增保借款合同纠纷一案，本院于2013年9月14日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳农村信用合作社的委托代理人董国利到庭参加诉讼，被告杜作礼、杜增保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳农村信用合作社诉称，被告杜作礼于2007年6月21日在原告安阳农村信用合作社贷款15000元，由被告杜增保做担保。借款合同约定贷款于2008年6月21日到期。到期后，经原告安阳农村信用合作社多次催收，借款人以种种理由推脱未偿还，后原告安阳农村信用合作社将被告诉讼到龙安区法院，因未按规定缴纳诉讼费，2011年9月8日龙安区法院将原告按撤诉处理。为了维护原告的合法权益，现依法向北关区人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款15000元及利息。
被告杜作礼、杜增保均未答辩。
经审理查明，2007年6月21日，原告与被告杜作礼、杜增保签订了保证担保借款合同，合同约定：“被告杜作礼从安阳农村信用合作社夏蕾信用社借款15000元，借款期限自2007年6月21日起至2008年6月21日止，月利率为11.499‰，还款方式为一次性还清”。被告杜增保于2007年6月21日作为担保人在担保书上签字确认，约定借款保证方式为连带保证责任，保证期限自借款到期后两年内承担连带清偿责任。贷款到期前，被告杜作礼于2008年6月15日向原告递交了展期还款申请书，展期还款至2009年6月10日，2008年6月21日原告批准了被告杜作礼的展期还款申请，同日被告杜增保再次对上述借款签订担保承诺书，担保期限至2011年6月10日止。保证担保借款合同签订后，原告按合同履行了支付借款的义务，被告杜作礼未按合同约定履行还款义务，被告杜增保未履行保证人义务。借款到期后，因被告未履行还款义务，2011年原告安阳农村信用合作社向龙安区人民法院提起诉讼，因原告未按时交纳诉讼费被法院按撤诉处理。现原告再次向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告本金15000元及利息。
上述事实，有原告提供借款借据一份、保证担保借款合同、担保书、（2011）龙民初字第1168号民事裁定书一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杜作礼、杜增保签订保证担保借款合同、担保书是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告杜作礼在原告向其发放借款后，未按合同约定偿还原告借款及利息、被告杜增保未按约定履行保证责任是形成本案纠纷的原因，对此被告应负全部责任。原告请求被告杜作礼偿还借款本金15000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告杜增保作为被告杜作礼借款的担保人，未履行保证责任，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜作礼于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款15000元及利息（利息按双方签订的个人借款保证合同执行）；
二、被告杜增保对上述款项承担连带保证责任，被告杜增保承担保证责任后，有权向被告杜作礼追偿。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杜作礼、杜增保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月十三日
书记员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一金初字第72号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人董国利。
被告杜作礼。
被告杜增保。
原告安阳市市区农村信用合作联社（以下简称安阳农村信用合作社）诉被告杜作礼、杜增保借款合同纠纷一案，本院于2013年9月14日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳农村信用合作社的委托代理人董国利到庭参加诉讼，被告杜作礼、杜增保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳农村信用合作社诉称，被告杜作礼于2007年6月21日在原告安阳农村信用合作社贷款15000元，由被告杜增保做担保。借款合同约定贷款于2008年6月21日到期。到期后，经原告安阳农村信用合作社多次催收，借款人以种种理由推脱未偿还，后原告安阳农村信用合作社将被告诉讼到龙安区法院，因未按规定缴纳诉讼费，2011年9月8日龙安区法院将原告按撤诉处理。为了维护原告的合法权益，现依法向北关区人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款15000元及利息。
被告杜作礼、杜增保均未答辩。
经审理查明，2007年6月21日，原告与被告杜作礼、杜增保签订了保证担保借款合同，合同约定：“被告杜作礼从安阳农村信用合作社夏蕾信用社借款15000元，借款期限自2007年6月21日起至2008年6月21日止，月利率为11.499‰，还款方式为一次性还清”。被告杜增保于2007年6月21日作为担保人在担保书上签字确认，约定借款保证方式为连带保证责任，保证期限自借款到期后两年内承担连带清偿责任。贷款到期前，被告杜作礼于2008年6月15日向原告递交了展期还款申请书，展期还款至2009年6月10日，2008年6月21日原告批准了被告杜作礼的展期还款申请，同日被告杜增保再次对上述借款签订担保承诺书，担保期限至2011年6月10日止。保证担保借款合同签订后，原告按合同履行了支付借款的义务，被告杜作礼未按合同约定履行还款义务，被告杜增保未履行保证人义务。借款到期后，因被告未履行还款义务，2011年原告安阳农村信用合作社向龙安区人民法院提起诉讼，因原告未按时交纳诉讼费被法院按撤诉处理。现原告再次向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告本金15000元及利息。
上述事实，有原告提供借款借据一份、保证担保借款合同、担保书、（2011）龙民初字第1168号民事裁定书一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杜作礼、杜增保签订保证担保借款合同、担保书是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告杜作礼在原告向其发放借款后，未按合同约定偿还原告借款及利息、被告杜增保未按约定履行保证责任是形成本案纠纷的原因，对此被告应负全部责任。原告请求被告杜作礼偿还借款本金15000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告杜增保作为被告杜作礼借款的担保人，未履行保证责任，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜作礼于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款15000元及利息（利息按双方签订的个人借款保证合同执行）；
二、被告杜增保对上述款项承担连带保证责任，被告杜增保承担保证责任后，有权向被告杜作礼追偿。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杜作礼、杜增保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月十三日
书记员 马 月
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）布刑初字第13号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人伟则日认。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月29日被昆明铁路公安局昆明公安处刑事拘留，2013年9月30日昆明铁路公安局将本案移送布拖县公安局管辖，2013年10月31日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
布拖县人民检察院以布检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人伟则日认犯运输毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、张磊出庭支持公诉，被告人伟则日认到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：被告人伟则日认与阿力么子火等人（另案处理）以体内藏毒的方式从云南省运输毒品至四川西昌。2013年9月28日14时许，当伟则日认等人乘坐车牌照为云SA18**的面包车途经云南省南涧县南涧镇“海香园”门口路段时，被云南省昆明铁路公安局民警查获。被告人伟则日认从体内排出毒品海洛因12砣共计147克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人伟则日认犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定意见书、证人证言、被告人伟则日认的供述等证据予以佐证，认为被告人伟则日认的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人伟则日认对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月25日，被告人伟则日认在西昌遇见一个彝族男子，该男子要求其去云南运输毒品回西昌，事成后给其5000元的报酬，伟则日认见有利可图，便答应了该彝族男子，并在该男子的带领下一同来到云南省孟定一个不知名的地方。2013年9月27日，伟则日认在一片树林里吞服了9砣毒品，又在其肛门内藏匿3砣毒品。2013年9月28日，伟则日认乘坐车牌照为云SA18**的面包车途径云南省南涧县南涧镇“海香园”门口路段时被公安民警查获，先后从伟则日认体内排出9砣白色毒品可疑物，并在其肛门内查获3砣毒品可疑物，共计12砣。经当面称量，12砣毒品可疑物净重147克。经凉山州公安局刑事科学技术鉴定伟则日认运输的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、昆明铁路公安局昆明公安处立案决定书、接受刑事案件登记表、移送案件通知书，证实被告人伟则日认运输毒品一案于2013年9月30日移送至布拖县公安局及案件的来源情况。
2、昆明铁路公安处归案说明、工作情况，证实2013年9月18日，昆明铁路公安处民警在祥临公路南涧县南涧镇“海香园”门口路段开展公开查缉工作，14时36分对一辆车牌为云SA18**的小型客车进行检查时，发现乘坐该车的1名男子和4名女子形迹可疑，随后将5人带到南涧县医院进行检查。经检查，5人体内都有条状异物，遂将其抓获。经初步审查，5名嫌疑人分别叫：伟则日认、尔走、曲木么尔后、伟则么日扎、伍张么俄各。
3、提取笔录，证实从被告人伟则日认肛门内查获3颗毒品可疑物、体内排出9颗毒品可疑物的情况及将这12颗毒品可疑物予以提取的情况。
4、毒品称量记录证实，2013年9月29日从被告人伟则日认体内排出的9颗毒品可疑物经当面称量，净重62克；从肛门查获的3砣毒品可疑物经当面称量，净重85克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2013）凉公物鉴（毒品）字第773号鉴定意见书，证实从被告人伟则日认处缴获的147克白色可疑物中提取1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片，经被告人伟则日认当庭辨认后均无异议。
7、户籍证明，证实被告人伟则日认的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人周达昌的证言，证实一男子和四名女子在云南省云县客运站搭乘其出租车的云南省南涧县南涧镇“海香园”门口路段时被公安民警查缉的情况。
9、证人阿力么子火、伟怎么衣洛、王扎么俄各、地久么尔作的证言，证实他们同被告人从云南省运输毒品到西昌坐的同一辆面包车，并一同在南涧县南涧镇“海香园”门口路段被查获的经过。
10、被告人伟则日认的供述证实，其在2013年9月25至27日帮一彝族中年男子从云南省孟定运输毒品到西昌的经过和在云南省涧县南涧镇“海香园”门口路段被查获的具体情况，并与本案查明的事实一致。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人伟则日认也无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伟则日认违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，运输毒品海洛因147克的行为，已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伟则日认的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人伟则日认的认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审中公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人伟则日认犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2028年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏嘎尔日
审 判 员 汪 洪
人民陪审员 郑 佳 圆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01917号
原告黄某某，男，汉族，农民。
被告柳某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告柳某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一四年六月六日
书记员 邓凤喆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛百信食品有限责任公司。住所地：山东省平度市开发区香江路**号。
法定代表人：赵白颖，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭树桓。
再审申请人青岛百信食品有限责任公司（以下简称百信公司）因与被申请人郭树桓劳动争议纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百信公司申请再审称：平度市人民法院2008年的（2008）平民一初字第60号民事判决已经解除了双方当事人之间的劳动关系，2012年的（2012）平民一初字第685号民事判决确认，郭树桓与申请人2007年6月至2011年10月之间不存在劳动关系，因此，无需由百信公司再为郭树桓办理失业手续；原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
郭树桓提交书面意见称：平度市人民法院作出的（2008）平民一初字第60号民事判决撤消了百信公司原作出的解除劳动关系的决定后，百信公司并没有重新出具解除或终止劳动关系的书面证明。百信公司认为原审判决无证据支持的理由以及适用法律错误的理由不能成立。
本院认为，平度市人民法院作出（2008）平民一初字第60号民事判决判令“百信公司为郭树桓重新办理终止劳动关系相关手续”后，百信公司并没有履行该判决，即为郭树桓重新出具解除或终止劳动关系的书面证明，导致郭树桓无法重新就业，无法缴纳社会保险，致使郭树桓丧失了通过再次就业获得劳动报酬和享受社会保障的权利，由此造成的损失应当由百信公司承担。2012年的（2012）平民一初字第685号民事判决确认，郭树桓与百信公司2007年6月至2011年10月期间不存在劳动关系，但并不能证明百信公司为郭树桓重新出具了解除或终止劳动关系的书面证明。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条的规定，判决百信公司支付郭树桓相应的工资损失和社会保险费损失，认定事实和适用法律并无不当。综上，百信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛百信食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李琳琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1500号
上诉人（原审原告）潍坊齐荣纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区道口南街1号楼2单元101号。
法定代表人刘玉令，董事长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高连兴，潍坊齐荣纺织有限公司退休职工。
上诉人潍坊齐荣纺织有限公司（以下称齐荣公司）因与被上诉人高连兴劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，高连兴于2013年12月退休，其持有的退休证载明退休时申报单位为齐荣公司。高连兴于1987年7月2日生育一女高光，并办理了编号为第87448号独生子女优待证。
高连兴向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求齐荣公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年5月5日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书，裁决齐荣公司分别支付高连兴独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。齐荣公司对仲裁裁决不服，诉至法院。
齐荣公司对高连兴有权享有独生子女父母一次性养老补助金无异议，但认为其公司多年未开展生产经营，系困难企业，应由同级人民政府统筹协调解决。提供了山东省人民政府办公厅于2010年9月27日颁发的鲁政办发（2010）55号《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》，该通知载明发放范围：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。通知载明的发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。同时，该文件载明困难企业的认定为：各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。齐荣公司称其为困难企业，一次性养老补助应由政府协调解决，不应由其发放。
另查明，2012年度潍坊全市在岗职工年平均工资为40965元。
以上事实，有仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证、鲁政办发（2010）55号文件及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定和潍坊市公布的2009年潍坊全市在岗职工年平均工资，高连兴要求齐荣公司发放独生子女父母一次性养老补助金12289.5元（40965元×30%）的请求合法有据，予以支持。山东省人民政府鲁政办发（2010）55号文件对困难企业的认定标准作了规定，齐荣公司认为其单位多年未开展生产经营，系困难企业，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，齐荣公司关于高连兴享有的独生子女父母一次性养老补助金应由同级人民政府统筹协调解决的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：齐荣公司于判决生效之日起十日内支付给高连兴独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由齐荣公司负担。
宣判后，齐荣公司不服原审判决，上诉称：根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（一）项规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。因上诉人多年未开展生产经营，企业困难重重，根据上述通知的规定，为了保障被上诉人的权益得到实现，被上诉人的独生子女父母一次性养老补助金应由同级人民政府统筹协调解决，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高连兴答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人对被上诉人有权享有独生子女父母一次性养老补助金的事实及原审认定的养老补助金数额均没有异议，本院直接予以确认。上诉人主张其单位多年未开展生产经营，系困难企业，但在原审及二审期间均未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审认定应由上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人享有的独生子女父母一次性养老补助金应由同级人民政府统筹协调解决的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊齐荣纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 房艳萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）袁执字第70号
申请执行人：江西金宜混凝土有限公司，住所地：宜春市凤凰街道岐山居委会。组织机构代码：68348263-4。
被执行人：苏启东，男，1971年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人江西金宜混凝土有限公司与被执行人苏启东买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为76985元、执行费1095元，合计80780元,尚有80780元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2012）袁民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾小云
代理审判员 肖家平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）袁执字第70号申请执行人：江西金宜混凝土有限公司，住所地：宜春市凤凰街道岐山居委会。组织机构代码：68348263-4。被执行人：苏启东，男，1971年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西金宜混凝土有限公司与被执行人苏启东买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为76985元、执行费1095元，合计80780元,尚有80780元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2012）袁民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾小云代理审判员  肖家平二〇一六年四月二十一日书 记 员  周 垚
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01776号
原告沙路。
被告周旺兴。
原告沙路诉被告周旺兴民间借贷纠纷一案，原告沙路诉称，被告周旺兴于2014年2月2日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条1份，约定于5月归还。借款期满后，被告周旺兴未按约还款。要求判令被告立即归还原告借款人民币10000元。本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄素兵独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告沙路到庭参加诉讼，被告周旺兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告周旺兴于2014年2月2日向原沙路借款人民币10000元，约定于同年5月归还。后被告未能按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周旺兴未按约归还原告沙路借款，有违诚信原告。原告要求其立即归还所欠借款人民币10000元于法有据，本院依法予以支持。被告周旺兴经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周旺兴于本判决生效之日起十日内一次性返还原告沙路人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告周旺兴负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
本判决为终审判决。
审判员 黄素兵
二〇一四年十二月八日
书记员 郭春霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初214号
原告石丙振。
被告石永付。
委托代理人石永来，与被告石永付系兄弟关系。
被告石永国。
被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会（以下简称蒋杖子村委会），住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村。
法定代表人蒋二宝，职务：主任。
委托代理人于春柏，职务：书记。
原告石丙振与被告石永付、石永国、蒋杖子村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告石丙振、被告石永付的委托代理人石永来、被告石永国、被告蒋杖子村委会的委托代理人于春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2015年，被告蒋杖子村委会筹划修建该村东沟水泥道路，将该工程交由该村第十四、十五村民生产组施工，并告知工程款合计20000.00元。
2、工程由蒋杖子村民石永来、被告石永付（第十四村民生产组组长）、石永国（第十五村民生产组代表）等人垫资购买建筑材料后，由被告石永付、石永国组织原告等人施工10天完工。期间被告石永付、石永国负责工地购买建筑材料、记工等日常管理工作，并参与施工。被告石永付于施工过程中主张20000.00元工程款不足，被告蒋杖子村委会将工程款提升至25000.00元。2015年12月8日，被告蒋杖子村委会经石永来、被告石永国手支付工程款25000.00元。石永来、被告石永付、石永国等人用此款撤回垫资，并支付部分劳务费。
3、前述工程施工期间原告石丙振参与水泥道路修建1天，应得劳务费120.00元。
4、原告的诉讼请求：因蒋杖子村委会将修路工程承包给被告石永付、石永国，故要求判令三被告给付工资款120.00元。
5、被告石永付的答辩意见：我村原村长蒋某某说修路的工程下来了，让我们两个小组合着干。开始是石永来经手，后来石永来没有时间也没管。我没有和原告说工钱的事，原告起诉的干活天数属实。
6、被告石永国的答辩意见：我村村民石永来打电话和我说修路的项目下来了，让我找人干干，但我没有找人。原告起诉干活的天数属实。
7、被告蒋杖子村委会的答辩意见：修路是原村主任蒋某某经手的，后来蒋某某死亡。我只知道当时是让小组干。关于劳务费的事，村书记于春柏曾调解过，但没有成功。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告蒋杖子村委会在筹划修建东沟水泥道路后，将工程交由该村第十四、十五村民生产组组织施工，而被告石永付、石永国作为工地的日常经营、管理人员找到原告提供劳务，两人的行为应视为受被告蒋杖子村委会委托行使，被告蒋杖子村委会与原告的劳务关系成立。被告蒋杖子村委会在接受原告提供的劳务后，应及时支付原告相应劳务费，故原告要求被告蒋杖子村委会支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋杖子村委会未就前述工程与被告石永付、石永国签订承包合同，且原告未能提供证据证实被告蒋杖子村委会与被告石永付、石永国之间存在承包关系，故其要求被告石永付、石永国支付劳务费的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告石丙振劳务费120.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张广政
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4176号
原告胡某，女，1969年9月3日生，汉族，居民。
委托代理人徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1972年8月7日生，汉族，居民。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐自平、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告均系再婚，近两年被告对原告实施家庭暴力，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼由被告承担。
被告孙某辩称，孩子由我抚养，原告支付抚养费，位于平邑县浚河小区二手房一号楼一单元四楼401室的楼房一处归我所有，如果原告同意我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日生一男孩取名“孙某1”，××××年××月××日补办结婚登记手续。后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年11月20日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，在生育共同子女后补办结婚登记手续，婚后已建立起一定的夫妻感情，本院无法确认夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏春苗
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初511号
原告姜普知，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人金忠华、朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告陈加国，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告姜普知与被告陈加国建设工程合同纠纷一案中，因原告姜普知不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄健海
二〇一六年八月二日
书记员 高 健
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第226号
原告：何文锋。
被告：郑颖洒。
被告：苏胜丽。
原告何文锋诉被告郑颖洒、苏胜丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑颖洒以资金周转需要为由于2013年7月8日向原告借款30000元，被告苏胜丽向原告提供保证担保，现借款经催讨未还。同年7月17日，被告苏胜丽以资金周转需要为由于2013年7月8日向原告借款30000元，被告郑颖洒向原告提供保证担保，现借款经催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑颖洒偿付原告借款本金30000元及利息（利息按月利率1%自2013年7月8日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告苏胜丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告苏胜丽偿付原告借款本金30000元及利息（利息按月利率1%自2013年7月17日计算至法院判决确定的履行之日止）；4、被告郑颖洒对上述第三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款借据二份，证明：被告郑颖洒于2013年7月8日向原告借款30000元，被告苏胜丽提供保证担保的事实；被告苏胜丽于2013年7月17日向原告借款30000元，被告郑颖洒提供保证担保的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告郑颖洒于2013年7月8日向原告借款30000元，被告苏胜丽为该笔借款向原告提供保证担保，未约定还款日期及保证方式、保证期间，现借款经催讨未还。同年7月17日，被告苏胜丽向原告借款30000元，被告郑颖洒为该笔借款向原告提供保证担保，未约定还款日期及保证方式、保证期间，现借款经催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郑颖洒向原告借款30000元及被告苏胜丽该笔借款向原告提供保证担保的事实，以及被告苏胜丽向原告借款30000元及被告郑颖洒该笔借款向原告提供保证担保的事实，由原告提供的二份借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。因二份借据均未约定借款利息，应视为无息借贷，原告要求自借款之日起按月利率1%计算利息，于法无据，本院不予支持，但上述借款经原告起诉仍未偿付，应向原告赔偿利息损失，本院酌情确定自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。被告苏胜丽、郑颖洒分别为对方的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现二债务人未能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑颖洒应偿付原告何文锋借款本金30000元及利息（利息按年利率5.6%从2015年1月8日起计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告苏胜丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑颖洒追偿；
三、被告苏胜丽应偿付原告何文锋借款本金30000元及利息（利息按年利率5.6%从2015年1月8日起计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
四、被告郑颖洒对上述第三项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏胜丽追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 李建双
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第19号
原告陆明华，男，1961年6月22日出生，汉族。
被告颜晓慧，女，1962年7月13日出生，汉族。
被告洛阳市惠兴轴承有限公司，住所地宜阳县产业聚集区。
法定代表人颜晓慧。
本院在审理原告陆明华诉被告颜晓慧、洛阳市惠兴轴承有限公司（简称惠兴公司）民间借贷纠纷一案中，原告陆明华于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告颜晓慧及惠兴公司银行存款230万元或者查封、扣押被告颜晓慧及惠兴公司等同价值的财产。原告陆明华自愿以其位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰成的房产两套【洛市房权证（2008）字第**号、洛房产证市字第**号】及提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告颜晓慧、洛阳市惠兴轴承有限公司银行存款230万元或者查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 庄现伟
人民陪审员 张兆深
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨瑞瑞
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初13号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人王超，男，1967年5月14日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2010年11月23日因吸食毒品被劳动教养一年；2016年10月20日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2012年5月17日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月23日因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月4日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年11月4日被自贡市公安局贡井分局释放，同年12月2日经自贡市贡井区人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日12时许，被告人王超在贡井区油毡厂附近搭乘被害人郑某某驾驶的川CRY3**号白色长安轿车前往贡井区尚峰小区，当车行驶至贡井区虎头桥路段时，被告人王超趁被害人郑某某下车检查车辆情况之机，将其放置在车内的一部iPhone6型16G手机盗走。现被盗手机已被追回并发还被害人。
经自贡市贡井区价格认证中心认证：被盗手机在价格认证基准日的零售价格为人民币1280元。
另查明，被告人王超到案后主动交代了盗窃和吸食毒品的违法事实，并主动检举揭发刘波贩卖毒品的犯罪行为。在被告人王超的配合下，公安机关将刘波抓获，现刘波的犯罪行为已被查证属实，公安机关依法对刘波执行逮捕。
上述事实，被告人王超在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人王超的行为确已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；且被告人王超系累犯，应当从重处罚；但其揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功行为，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、逮捕证、现场勘验检查工作记录、鉴定意见书、扣押清单及发还清单、线索来源及到案说明，刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书，被害人郑某某的陈述，证人王某某的证言，刘波的供述以及立案材料，被告人王超的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人王超在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王超到案后主动揭发他人犯罪行为，并协助公安将其抓获，且查证属实，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王超在归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 曹晓霞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第45号
申请执行人李晨光，男，25岁，汉族，住河北省献县乐寿镇藏桥189号。
被执行人彭玉龙，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾高新农业示范区团结新村大街4栋89号乌海市姚舜农业开发科技有限公司院内。
被执行人乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾高新农业示范区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第1429号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人在乌海市姚舜农业开发科技有限公司在内蒙古银行乌海分行101501201040004121账户上的存款21万元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪春来
二〇一四年四月二日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第45-1号
申请执行人李晨光，男，25岁，汉族，住河北省献县乐寿镇藏桥189号。
被执行人彭玉龙，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾高新农业示范区团结新村大街4栋89号乌海市姚舜农业开发科技有限公司院内。
被执行人乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾高新农业示范区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第1429号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人在乌海市姚舜农业开发科技有限公司坐落于乌海市海勃湾区千里山镇高效农业园区广裕路北2号姚舜公司办公楼予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员倪春来
二零一四年四月三日
书记员荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第45-2号
申请执行人李晨光，男，25岁，汉族，住河北省献县乐寿镇藏桥189号。
被执行人彭玉龙，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾高新农业示范区团结新村大街4栋89号乌海市姚舜农业开发科技有限公司院内。
被执行人乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾高新农业示范区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第1429号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人在乌海市姚舜农业开发科技有限公司在乌海银行银英支行04732501200000034680账户上的存款21万元予以冻结
本裁定书送达后立即生效。
执行员倪春来
二零一四年四月二日
书记员荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第45-3号
申请执行人李晨光，男，25岁，汉族，住河北省献县乐寿镇藏桥189号。
被执行人彭玉龙，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾高新农业示范区团结新村大街4栋89号乌海市姚舜农业开发科技有限公司院内。
被执行人乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾高新农业示范区。
本院于2014年4月3日作出（2014）献执字第45-1号执行裁定书。将被执行人乌海市姚舜农业开发科技有限公司坐落于乌海市海勃湾区千里山镇高校农业园区广裕路北2号姚舜公司办公楼（档案号111011306377）予以查封，现因该案双方当事人已经自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人乌海市姚舜农业开发科技有限公司坐落于乌海市海勃湾区千里山镇高效农业园区广裕路北2号姚舜公司办公楼（档案号111011306377）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员倪春来
二零一四年四月二日
书记员荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第45-4号
申请执行人李晨光，男，25岁，汉族，住河北省献县乐寿镇藏桥189号。
被执行人彭玉龙，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾高新农业示范区团结新村大街4栋89号乌海市姚舜农业开发科技有限公司院内。
被执行人乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾高新农业示范区。
本院在执行李晨光诉彭玉龙、乌海市姚舜农业开发科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李晨光自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
献县人民法院（2013）献民初字第01429号民事判决书终结执行。
执行费3210元，减半收取1605元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员倪春来
二零一四年九月二十一日
书记员荀金凯
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执531号
申请执行人赵建军
被执行人陈秋英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初871号，依法向被执行人陈秋英发出执行通知书，责令被执行人陈秋英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币137800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 颉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00775号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙某，男，1954年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月23日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日22时许，被告人孙某驾驶车牌为皖A×××××小型轿车行驶至合肥市瑶海区长江东大街与花冲路交口附近，因逆向与谢某驾驶的皖A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。
经鉴定被告人孙某血液中乙醇含量为206.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，事故发生后，被害人谢某拨打电话报警。公安人员赶到现场将被告人孙某带回公安机关处理。案发后，被告人孙某已赔偿被害人谢某经济损失17000元，被害人谢某对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接警单、机动车驾驶证复印件、车辆信息、行驶证、归案经过、户籍信息、谅解书、被害人谢某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人孙某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但被告人孙某严重醉酒，并驾驶机动车辆造成交通事故，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年十一月十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民辖初字第17号
原告：浙江上三高速公路有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：詹小张。
委托代理人：王小丽。
被告：中铁十九局集团第一工程有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：李程。
原告浙江上三高速公路有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。被告中铁十九局集团第一工程有限公司在答辩期内向本院提出了管辖权异议的申请。被告中铁十九局集团第一工程有限公司认为，原告以桥墩下不均匀堆土地造成桥墩受压偏移，使其财产受损为由诉至人民法院，但桥墩下堆土以及桥墩偏移受损究竟是天灾还是人祸所致，在案件尚未审理之前根本无法认定，因此本案不适用《民事诉讼法》第28条的规定，只能适用《民事诉讼法》第21条的规定由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，且侵权行为地发生在浙江新昌。由此可见，本院对本案具有管辖权。被告中铁十九局集团第一工程有限公司对本案提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十九局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费人民币100元，由被告中铁十九局集团第一工程有限公司负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐玉燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡芳芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4487号
原告王我，男，汉族，1987年2月20日出生，住成都市金牛区。
被告常静，女，汉族，1984年11月26日出生，住河北省张家口市桥东区。
本院在审理原告王我与被告常静民间借贷纠纷一案中，原告王我于2015年8月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王我自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王我撤回起诉。
案件受理费1150元，由王我负担。
审判员 张 元
二〇一五年八月五日
书记员 王嘉琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1408号
原告房某，女，1963年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭某，男，1965年12月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告房某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告房某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年三月十五日
书记员 夏 学 朋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01111号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：霍本龙，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告霍本龙物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第215号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年10月18日出生于河南省南阳市。
辩护人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林、刘国出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月12日13时15分许，被告人郭某某驾驶货车，行至邓州市张楼乡汪吴营村路口处，与吴某甲所骑的电动自行车相撞，致使吴某甲受伤，后经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通事故责任认定，郭某某负此事故的主要责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称：被告人郭某某有自首情节，认罪悔罪，请求法庭对被告人郭某某判处缓刑。
经审理查明：2015年1月12日13时15分许，被告人郭某某驾驶货车，行至邓州市张楼乡汪吴营村路口处，与吴某甲所骑的电动自行车相撞，致使吴某甲受伤，后经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通事故责任认定，郭某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人郭某某已付给被害人亲属现金1000元，作为精神损害赔偿。被害人亲属表示对被告人郭某某谅解，并表示就民事赔偿问题另行向车主及保险公司提起诉讼，不追究被告人郭某某的民事及刑事责任。被告人郭某某于2015年3月20日到邓州市公安局投案自首。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、居民死亡医学证明、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某就民事部分与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人辩称的被告人郭某某有自首情节，认罪悔罪，请法庭从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人郭某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年七月三十一日
书记员 张玉敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00434号
高巍：
你与王延粉执行一案，本院于二〇一四年一月十三日作出的（2013）金民二初字第4649号民事调解，已发生法律效力。申请执行人王延粉于二〇一四年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令高巍自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1959号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：李树友,男,汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告李树友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 烨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5036号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人:黄岩春，该公司总经理。
委托代理人:王颖，该公司职员。
被告:孙宝明。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告孙宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年九月七日
书记员 陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3373号
原告张春旭，居民。
被告韩振礼，居民。
被告韩喜凯，居民。
原告张春旭与被告韩振礼、韩喜凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春旭、被告韩振礼到庭参加诉讼。被告韩喜凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告购买原告饲料一宗，经结算尚欠原告7780元，约定利息按每月一分一厘计算，并立欠条一份（详见欠款条），为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告猪饲料款7780元及利息；案件受理费由被告承担。
被告韩振礼辩称，钱数不属实，实际欠6488元。
被告韩喜凯未答辩。
经审理查明，2013年起，被告从原告张春旭处购买猪饲料，2014年12月12日，经结算尚欠原告款7780元，并于当日由被告韩喜凯代其父亲为原告出具欠款条一张。庭审中，被告韩振礼提交2013年1月7日欠款2640元、1月26日欠款1800元、2014年4月12日欠款2048元欠款条，证明被告实际欠原告猪饲料款6488元，原告对此无异议，但称其起诉数额是实际欠款数额及利息的总钱数。
另查明，被告韩振礼提交的三份单据中，均约定超过一个月（或30天）不支付货款，月利息按一分一厘计付。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间多次发生业务关系，从原告提供的欠据看，欠款数额为7780元。对于被告韩振礼庭审中提交的三份欠款条，原告对实际欠款金额没有异议，只是称其起诉的数额是实际欠款数额及利息的总钱数，故本院认定实际欠款金额为6488元。综上，原告所诉要求被告偿付欠款6488元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告韩振礼偿付欠款利息的主张，因被告并未在约定的时间之内支付货款，构成违约，应按约定支付利息，利息应各自按三份欠条所书写的时间开始计算。被告韩喜凯仅是代其父亲韩振礼代签欠条，实际的欠款人是被告韩振礼，故被告韩喜凯不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩振礼于本判决生效后五日内偿付原告张春旭猪饲料款6488元及利息（欠款2640元的利息自2013年1月7日起计算；欠款1800元的利息自2013年1月26日起计算；欠款2048元的利息自2014年4月12日起计算，以上三份利息均计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告要求被告韩喜凯支付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩振礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 玮