湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5063号
原告：湖南中磊建材有限公司，住所地长沙市开福区新港大道80号任浩自建房。
法定代表人：任浩，该公司董事长。
委托代理人：项涛，湖南中银（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。
法定代表人：罗海波，该公司董事长。
被告：元文华，男，1972年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南中磊建材有限公司（以下简称中磊公司）诉被告湖南新望建筑工程有限公司（以下简称新望公司）、元文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中磊公司的委托代理人项涛到庭参加了诉讼，被告新望公司、元文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新望公司支付货款843328.5元、逾期付款利息30851元、违约金517735.5元，合计1391915元（逾期利息、违约金暂计算至2016年6月26日）；2、被告元文华承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告新望公司于2014年底签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为新望公司承建的金泽园二期14、15栋项目提供预拌混凝土。签订合同后，原告诚信履约，截至2015年底累计向新望公司承建的金泽园二期14、15栋供应混凝土14314方，价款为4885398元。新望公司未按照合同约定付款，至今新望公司还欠付货款843328.5元。根据合同约定，原告有权要求新望公司支付逾期付款利息和违约金。被告元文华系涉案项目的实际承包人，应对本案货款承担共同还款责任。故原告诉至法院。
被告新望公司、元文华未予答辩。
原告中磊公司就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、《预拌混凝土买卖合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
证据二、对账情况明细表，拟证明2016年7月9日对账后确认被告欠款金额为2443328.5元；
证据三、4、5栋混凝土结账明细2015年10月11日对账数据，证明截止2015年9月25日，4、5栋混凝土款为4230413.5元，已经支付3583567元，欠付货款646846.5元；
证据四、14、15栋混凝土结账明细2015年10月11日对账数据，拟证明截止2015年10月5日，14、15栋混凝土款为4860548元，已经支付1760606元，欠款3099942元；
证据五、金泽园14、15栋2015年10月2日至2015年10月31日商品砼结算表，拟证明2015年10月份，14、15栋新增商品砼结算款24850元，累计欠款为3124792元，至此，14、15栋混凝土款为4885398元。
证据六、2016年1月6日、2016年1月7日付款凭证，拟证明被告支付400000元，收款收据货款抵房款135900元；
证据七、存款凭证，拟证明被告共支付货款800000元；
证据八、银行交易明细，拟证明元文华于2016年7-10月支付货款共计2335738元；
证据九、付款承诺书，拟证明元文华承诺付款日期，违约金及利息计算起点依据。
被告新望公司、元文华未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，具有真实性、关联性，能相互印证，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
被告新望公司系承建金泽园二期4、5栋和14、15栋建筑施工项目的承包方，被告元文华系该四栋施工项目的项目部负责人（实际施工人）。2014年底，原告中磊公司（甲方）与被告新望公司（乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》，其中约定：1、中磊公司向新望公司承建的金泽园二期14、15号栋工程供应预拌混凝土，C20单价为320元/立方,C25单价为330元/立方,C30单价为340元/立方,C35单价为355元/立方,C40单价为370元/立方,实际数量应以项目负责人及现场签收人共同确认的数量为准,混凝土价格随原材料市场价格的波动经双方协商一致后可以调整价格；2、付款方式，地下室封顶支付总货款40%，地下室以上每六层支付总货款50%，主体封顶六个月内付清；3、乙方未按本合同约定期限给付货款应向甲方支付违约金，违约金应按照延期付款总额的日千分之二比例计算。签订上述合同后，原告中磊公司陆续向被告新望公司承建的金泽园项目工地供应预拌混凝土，被告新望公司收到混凝土后向原告中磊公司支付了部分货款。2015年10月，中磊公司财务人员夏翠与新望公司工作人员雷建清经对账后一致签名确认：1、金泽园二期4、5栋混凝土应收货款余额646846.5元；2、金泽园二期14、15栋混凝土应收货款余额3124792元；3、金富北城应收混凝土货款7590元。2016年7月9日，原告中磊公司会计夏翠与被告新望公司项目部负责人元文华经对账后在对账情况明细表上确认：润和金泽园元文华总欠货款110946.5元（4栋、5栋）+7590元（金富北城）+2224792元=2343328元（润和金泽财务数据），110946.5元（4栋、5栋）+7590元（金富北城）+2324792元=2443328元（湖南中磊建材财务数据）；其中：2015年9月25日回款100000元中磊财务未有，金泽园财用据入账，未有转账凭证，2015年的回款100000元待查；元文华在该明细表下部签章并手写注明“金泽园货款2343328元无异议。原、被告就结算货款相差100000元而发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，2015年12月29日，被告元文华出具《付款承诺书》，承诺对金泽园二期4栋、5栋混凝土货款以财务对账数据为准于2016年1月10日前付清，承诺对金泽园二期14栋、15栋混凝土货款以财务对账数据为准于2016年2月2日前付1000000元，剩余款项于14栋、15栋甲方竣工验收15日内付清。针对金泽园二期4、5栋混凝土应收货款余额646846.5元，原告中磊公司提交的付款凭证证明新望公司分别于2016年1月6日支付货款400000元、2016年1月7日抵房款135900元，两笔款项合计535900元。针对金泽园二期14、15栋混凝土应收货款余额3124792元和金富北城应收混凝土货款7590元，两笔货款共计3132382元，原告中磊公司提交的付款凭证证明新望公司分别于2016年2月5日、3月30日、5月26日、6月8日各支付货款200000元，四笔款项合计800000元。原告中磊公司提交的银行交易明细证明本案起诉后被告新望公司、元文华已向中磊公司共支付了货款2335738元，原告认可被告至今仅欠付货款107590元。
本院认为，原告与被告新望公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约向新望公司供应了混凝土，履行了供货义务，被告新望公司作为采购方应当向原告支付相应货款。第一，关于欠付货款的认定。原告财务人员与被告元文华于2016年7月9日最后一次对账，原告确认被告应付金泽园二期4、5、14、15栋和金富北城混凝土货款余额为2443328元，被告元文华确认应付货款余额为2343328元，双方确认应付货款差额为100000元。对此，诉讼中两被告未能提交截至2016年7月9日其已支付该货款差额100000元的相应证据，应承担举证不能的不利法律后果。诉讼中原告提交的混凝土结算明细、砼结算表、2016年1月6日至2016年6月8日的付款凭证、抵房款收据能印证截至2016年7月9日被告应付混凝土货款余额为2443328元，对该金额，本院予以认定。两被告于2016年7月9日对账后陆续向原告累计支付了货款2335738元，扣除该款，被告新望公司还欠付原告货款107590元。原告诉请被告新望公司支付剩余货款107590元，本院予以支持。原告诉请超出部分金额货款，无事实依据，本院不予支持。第二，关于逾期付款利息、违约金的认定。原、被告在《预拌混凝土买卖合同》约定，混凝土货款于涉案工程项目主体封顶六个月内付清，新望公司逾期支付货款应当按照延期付款总额的日千分之二比例承担违约金。诉讼中原告未能提交涉案工程项目主体封顶的具体时间，双方约定的违约金按日千分之二比例计付明显过高，原告诉请支付逾期利息30851元、违约金517735.5元，系对被告延迟付款承担违约责任的重复诉请，综合双方结算对账时间、被告实际付款情况，本院酌定被告新望公司向原告支付违约金30000元。第三，关于被告元文华应否承担本案民事责任问题。被告元文华系涉案工程项目的实际施工人，其于2015年12月29日出具《付款承诺书》，书面承诺涉案金泽园二期4、5、14、15栋混凝土货款以双方财务对账数据为准由其付清，且其已实际向原告支付了大部分货款。原告诉请被告元文华对涉案欠付货款107590元、违约金30000元承担共同付款责任，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新望建筑工程有限公司、元文华于本判决生效之日起三日内向原告湖南中磊建材有限公司支付货款107590元、违约金30000元；
三、驳回原告湖南中磊建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告湖南新望建筑工程有限公司、元文华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17327元，由原告湖南中磊建材有限公司承担2327元，被告湖南新望建筑工程有限公司承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周艳娟
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。