wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第73号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人唐玮，曾用名唐伟，绰号“小巴”，男，1985年12月1日生，汉族。被告人唐玮曾因吸食毒品，分别于2014年11月7日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日，于2015年2月9日被该分局行政拘留十三日，后被责令社区戒毒三年；曾因犯故意伤害罪，于2004年被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯非法持有枪支罪，于2010年5月19日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年12月1日刑满释放。被告人唐玮因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月23日经南京市雨花台区人民检院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人唐玮犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人唐玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年3月期间，被告人唐玮在其位于本市江宁区东山街道莱茵铂郡＊＊＊室的出租房内，多次容留刘某、熊某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2015年3月3日晚上，被告人唐玮在上述该出租房内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月9日晚上，被告人唐玮在上述该出租房内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月15日晚上，被告人唐玮在该上述出租房内，容留刘某、熊某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人唐玮于2015年3月19日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人唐玮多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐玮对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年3月期间，被告人唐玮在其位于本市江宁区东山街道莱茵铂郡＊＊＊室的出租房内，多次容留刘某、熊某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2015年3月3日晚上，被告人唐玮在上述该出租房内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月9日晚上，被告人唐玮在上述该出租房内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月15日晚上，被告人唐玮在该上述出租房内，容留刘某、熊某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人唐玮于2015年3月19日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐玮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某、熊某、陈某、赵某甲、赵某乙的证言，莱茵铂爵主题式公寓登记单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，吸毒成瘾认定意见，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刘某、朱某、熊某的通话记录，雨公（板）现检字（2015）第06030-06033号现场检测报告书4份，辨认笔录，受案登记表、抓获经过，被告人唐玮的照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玮违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人唐玮犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人唐玮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人唐玮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐玮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 汤学军
二〇一五年七月十三日
见习书记员 张玲莉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第585号
原告：李谒，男，1979年7月10日生，汉族，住桓台县。
被告：李文萍，女，1980年5月13日生，汉族，住桓台县。
委托代理人暨被告：刘占超，男，1979年12月12日生，汉族。系被告李文萍之配偶。
原告李谒诉被告李文萍、被告刘占超保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李谒、被告刘占超暨被告李文萍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谒诉称：2012年8月5日，王某以资金周转紧张为由从原告处借款50000元，期限为一个月，约定违约金为每天按借款总额的5%承担。被告李文萍、被告刘占超为王某的上述借款提供担保。该借款王某至今未还，二被告亦未履行担保责任，故原告诉至人民法院，请求判令被告李文萍、被告刘占超履行担保责任，偿还借款50000元，并赔偿经济损失22000元；诉讼费由二被告负担。
被告李文萍、被告刘占超辩称：二被告为王某从原告李谒处借取涉案款项提供担保属实，应属连带责任保证。但保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，债权人未在六个月保证期间内要求保证人履行责任，二被告保证责任应当免除。
经审理查明：2012年8月5日，案外人王某因资金周转紧张从原告李谒处借款50000元，被告李文萍、被告刘占超为其该笔借款提供保证担保。借款人王某、保证人李文萍、保证人刘占超乙于当日向出借人李谒出具借据一份，其上载明：王某向李谒借人民币50000元，借款期限自2012年8月5日至2012年9月5日，如借款逾期，每天按借款总额的5%向出借人支付违约金。涉案借款于2012年9月5日到期后，借款人王某未如约偿还所借款项。原告李谒亦未在借款还款期限届满之日起六个月内要求被告李文萍、被告刘占超承担保证责任。
上述事实，有借据、身份证复印件、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告李文萍、被告刘占超为案外人王某从原告李谒处的借款50000元提供保证担保，原、被告双方均予以认可该事实，故原告李谒与被告李文萍、被告刘占超之间形成保证合同关系。
关于保证方式，《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据涉案借据，出借人李谒与保证人李文萍、刘占超未约定保证方式，被告李文萍、被告刘占超依法应对王某的借款承担连带责任保证。且保证人李文萍、刘占超对涉案债务与债权人李谒没有约定保证份额的，应当认定二被告为连带共同保证。
关于保证期间，《中华人民共和国担保法》规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在前述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人李文萍、刘占超未与债权人李谒约定保证期间，保证期间依法应为2012年9月5日债务履行期届满之日起6个月。原告李谒无证据证实其已在前述保证期间内要求二被告承担保证责任，被告李文萍、被告刘占超所负保证责任依法应当免除。原告李谒现起诉要求被告李文萍、被告刘占超承担保证责任，因其主张已超出保证期间，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李谒的诉讼请求。
案件受理费800元、保全费530元，均由原告李谒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年八月十一日
书记员 荆淑玲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00016-2号
申请执行人：孟庆银。
被执行人：李新。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民一初字第00418号民事判决书，于2012年6月4日向被执行人李新送达了执行通知书，责令被执行人李新在2012年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李新至今未履行义务。
本院查明，被执行人李新在长丰县水湖镇百福家园5号楼406室有一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、对被执行人李新所有的长丰县水湖镇百福家园5号楼406室的房屋予以查封。
二、被执行人李新负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人李新可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02558号
原告张译文，女，1988年8月1日出生，汉族。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。
被告张光华，男，1976年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告张译文诉被告张光华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张译文于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张译文撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，财产保全费520.00元，均由原告负担。
代理审判员 曾小明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭玲玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00010号
原告肖某。
委托代理人石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告李某。
原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2015年1月30日不公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人石光恒、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某某，××××年××月××日生育次女李某某某。婚后原、被告感情一般。被告是从事运输业的，经常不回家，对原告及两个女儿漠不关心。自小女儿出生后，原告发现被告有不珍惜夫妻感情的行为。原告多次劝说无效，被告经常对原告实施家庭暴力，被告的行为伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚；将两个女儿判归原告抚养，由被告每月分别支付两个女儿的抚养费各1500元；对夫妻共同财产依法分割；被告给予原告精神损害赔偿50000元。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、李某某和李某某某的户口登记卡，证明两个女儿的身份情况。
证据四、病历资料和出警证明、保证书，证明被告对原告实施了家庭暴力。
证据五、照片和短信、聊天记录，证明被告有不珍惜夫妻感情的行为。
证据六、商品房买卖合同和车辆购销合同，证明了夫妻共同财产情况。
证据七、申请法院调查的被告的存款情况，证明原告提供的被告李某的银行卡内存款情况为18.82元。
被告李某辩称：我常年在外做生意，双方沟通越来越少，我的脾气也有点大，但我们在共同生活中从来是我迁就原告，对家里的生活也是我在照顾，不是原告所说的没有养家；原告在生活中不自信，所提交的照片、聊天记录和短信我都不知道是怎么来的，年轻人说点过激的话是正常的；原告所说的家庭暴力，是我去接她回，她的朋友帮她说话叫我写的保证书，她也打了我的；我同意离婚；两个女儿我不赞同给原告抚养，原告没有抚养能力；财产分割上，车子和房子都有贷款每月需要偿还，为买车买房我找朋友借了200000元。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、公民身份证，证明被告的身份情况。
证据二、车辆购销合同及行车证，证明贷款购买重型专项作业车的情况。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告肖某与被告李某于1996年自由恋爱相识，××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某某，××××年××月××日生育次女李某某某。婚初夫妻感情尚可，能互谅互让，彼此照顾，自长女出生后二人就出外做生意，并租房居住。后于2013年5月购买位于黄陂区盘龙城经济开发区卓尔生活城的湖畔豪庭第10幢1单元6层3号房一套，面积94.38平方米，单价5505元每平方米，首付159527元，其余价款系办理贷款；于2013年11月购买下灰重型专项作业车一辆，总价为395000元，其中有贷款100000元尚未归还。婚后，原告肖某与被告李某因为李某有不珍惜夫妻感情的行为而经常发生争吵和打闹。目前，原、被告及两个女儿共同居住在其购买的湖畔豪庭第10幢1单元6层3号房的家中。2015年1月13日，原告肖某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告李某离婚。
本院认为，原告肖某与被告李某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，因双方未能妥善处理家庭矛盾，影响了夫妻关系，目前双方及其两个女儿仍然生活在一起，双方还有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂。同时，双方的两个女儿尚未成年，离婚不利于其成长，会严重影响到其正常的生活和教育问题。在今后的生活中，原、被告间应珍惜夫妻感情，彼此包容，相互理解，注意沟通，夫妻关系还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一五年三月二十日
书记员 秦 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第569号
原告王清富，居民身份证号×××，1954年1月15日，男，汉族，住所地哈尔滨市平房区。
委托代理人刘广霞，黑龙江献进律师事务所。
被告康仁双，居民身份证号×××，1953年10月31日，男，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
原告王清富与被告康仁双合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清富及委托代理人刘广霞到庭参加诉讼。本院依法向被告康仁双公告送达起诉状、应诉举证须知、举证通知书、开庭传票等。被告康仁双经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日原、被告签订《租地协议书》一份，合同约定主要内容如下；1被告在原告处租赁场地一处，用途为存放建筑材料；2租金为半年15万元整；3租期为六个月，自2012年10月11日至2013年4月10日；4租赁期限内，被告不得转租、租卖、转借，改变场地结构；5租赁期满，被告应将土地恢复原状，不能存留垃圾、残土，如果期满后存留残土，被告应承担清理费用及相关法律责任。签订合同后，原告将场地交付给被告，被告立即投入使用，在场地堆放了大量的建筑材料及残土等建筑垃圾。合同到期后，被告继续租赁使用该场地至今，原告多次催要租金，被告一直没有支付，其行为已经严重侵害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求一、判令被告立即支付损失300000元，从2013年4月11日至2014年11月11日；二、解除租赁协议；三、判令被告立即将场地返还，清理现存的垃圾，残土，恢复土地原状；四、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、证明、卖废弃地协议书，证明原告与平房区平新镇高潮村签订废弃地转让协议，原告对该土地享有占有、使用、收益权。
证据二、租地协议书一份，证明2012年11月11日，原、被告双方签订《土地租赁协议》规定时间为6个月共15万元，第六条规定合同到期后被告有义务将土地回复原状。
证据三、照片四张，证明被告在租赁场地上堆积大量残土，其没有履行恢复原状的合同义务。
被告未向本院提交证据。
综合分析原告意见以及相关法律规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据一、二、三，具备客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，王清富（甲方）于2012年10月11日与康仁双（乙方）订立租地协议书，主要约定：乙方一次性付给甲方租金150000元。租期6个月，期限从2012年10月11日至2013年4月10日止。租期满前一个月乙方应通知甲方是否续租，如不续租，到期后乙方应主动搬出，否则甲方有权将厂地收回。乙方在租赁期限到时，应将土地恢复原样，不能存留下垃圾、残土。如果乙方期满后才能留任何垃圾残土，乙方应承担所产生的清理费用和法律责任。合同到期后，康仁双未履行合同义务，租赁场地残土堆积，现找不到康仁双。双方形成诉讼。经查，王清富系平房区平新镇高潮村村民，依法享有对租赁场地的使用权。租赁地位于叶家屯中间废弃地北侧，面积7000平方米。
本院认为，原、被告订立的租地协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院认定其合法有效。双方应按照租地协议书的内容全面履行合同。现租赁合同已到期，找不到被告，租赁场地至今仍存有残土，被告已构成违约。原告主张被告支付从2013年4月11日至2014年11月11日的损失300000元，合情合理，本院予以支持。对被告要求原告立即将场地返还，清理现存垃圾、残土的请求，理据充分，本院予以支持。如被告逾期清理，可由原告自行清理，费用由被告负担。双方订立的租地协议书，于租赁期限届满时已终止，原告主张解除租地协议书，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康仁双于本判决生效之日起三十日内将位于平房区平新镇高潮村叶家屯废弃地北侧，面积7000平方米租赁场地中的垃圾、残土清理完毕，并将租赁场地返还原告王清富。被告康仁双逾期不清理的，由原告王清富自行清理。清理费用由被告康仁双承担。
二、被告康仁双于本判决生效之日起七日内支付原告王清富租赁场地使用费300000元；
三、驳回原告王清富的其他诉讼请求。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费5800元，由被告康仁双负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
审 判 员 孙迎梅
人民陪审员 于 群
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吴赛楠
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第43号
原告王金宝，男，1980年1月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告杨建强，男，1985年8月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告徐艳艳，女，1986年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告王金宝与被告杨建强、徐艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金宝到庭参加诉讼，被告杨建强、徐艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金宝诉称，二被告系夫妻关系。2012年1月8日二被告自我处借款150000元，二被告给我出具借条。后二被告仅偿还我40000元，尚欠我110000元至今未偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款110000元，诉讼费由二被告负担。
二被告未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据借条一份，主要内容为：今杨建强、徐艳艳夫妻二人欠王金宝人民币150000元，壹拾伍万元整，欠款人杨建强、徐艳艳，2012年1月8日。证明二被告自原告处借款的事实及金额。
二被告未到庭质证。经审查，原告提交的借条真实合法有效，符合证据的形式要件，本院予以确认。
二被告未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：二被告系夫妻关系。2012年1月8日二被告自原告处借款150000元，二被告给原告出具借条。后二被告偿还原告40000元，尚欠原告110000元。
本院认为，二被告自原告处借款，给原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。借条中未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还。现原告请求二被告偿还借款110000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告杨建强、徐艳艳偿还原告王金宝借款110000元。于判决生效后五日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担。此款原告已交纳，二被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 祁振宇
代审判员 李百军
代审判员 王松华
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第687号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新峰，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
被告吕志华，男，1975年1月23日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告吕志华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 安琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2815号
申请执行人张宝信，个体户。
被执行人刘海洋，居民。
申请执行人张宝信与被执行人刘海洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月6日作出（2014）邳民初字第2136号民事判决书：被告刘海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝信借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月23日起至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费400元，由被告刘海洋负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张宝信向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人张宝信表示同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期限时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2518号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月九日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第536号
申请人：鲜小斌，男，汉族。
被执行人：新疆巴音工程建设交通有限公司。
本院在执行（2014）库民初字第8号民事判决书申请执行人鲜小斌申请执行新疆巴音工程建设交通有限公司民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人鲜小斌对被执行人新疆巴音工程建设交通有限公司享有752399.97元的债权，当被执行人新疆巴音工程建设交通有限公司财产可供执行时，申请人鲜小斌有权向本院申请对被执行人新疆巴音工程建设交通有限公司执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第00635号
原告朱某霞，女。
被告田某鹏，男。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩静宇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01287号
原告：天长市天开建筑工程有限公司，住所地天长市同心路。
法定代表人：曹培春，该公司总经理。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市万鹤房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤路。
法定代表人：钱立荣，该公司总经理。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告天长市天开建筑工程有限公司（以下简称天开公司）与被告天长市万鹤房地产开发有限公司（以下万鹤公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员钱伟适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告天开公司委托代理华明祥到庭参加诉讼，被告万鹤公司委托代理人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天开公司诉称：2012年11月8日，天开公司与万鹤公司订立《万鹤综合楼建筑工程施工合同》。根据合同约定，万鹤综合楼土建工程总价款283万元，工期120天。合同签订后，万鹤公司一直未将工程交给天开公司施工，而是将工程交给实际施工人施文杰施工。现该工程结束，并进行了结算。因此，万鹤公司已严重违约，没有将工程交给天开公司施工。现要求1、解除与万鹤公司所签订的《万鹤综合楼建筑工程施工合同》。2、万鹤公司支付5万元违约金。
万鹤公司辩称：1、不同意解除合同，双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，天开公司虽然没有进行施工，但对整个过程参与了管理并进行了工程验收。现万鹤综合楼已交付给万鹤公司，且部分房产已经出售，该房产所有销售手续已经齐全。2、双方主要的矛盾是工程款给付问题，因为实际施工人与万鹤公司进行工程款结算时未通过天开公司，导致天开公司相关的规费、税收及管理费没有到账，所欠费用万鹤公司正想办法处理。综上，天开公司虽然不是建筑施工人，但是房屋已经建成并验收合格，所以不符合解除合同的条件，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年11月8日，天开公司与万鹤公司订立《万鹤综合楼建筑工程施工合同》。万鹤综合楼竣工后，天开公司出具相关验收文件，工程经验收合格。
上述事实有《万鹤综合楼建筑工程施工合同》、天开公司及万鹤公司陈述及辩解在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：天开公司出具万鹤公司综合楼工程竣工验收报告，意味着对万鹤综合楼建筑工程的工程质量担负责任，对该楼今后的保养、维修承担责任。现天开公司要求解除建筑合同，不符合国家关于工程质量终身责任制的要求，该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告天长市天开建筑工程有限公司诉讼请求
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告天长市天开建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一五年七月十日
书记员 ＸＸ晶
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第651号
申请执行人：肇庆市侨兴物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：梁国超，男，汉族�居民身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××2394。
关于申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司与被执行人梁国超租赁合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第27号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁国超逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁国超的存款、其它资金、财产权等合共人民币40000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
�要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄敏贤
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执953-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李传志与陈建廷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈建廷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00391-57号
申请执行人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市。
关于安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与铜陵世源驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00008号民事调解书，向被执行人铜陵世源驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵世源驾驶员培训学校所有的皖G05**小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月五日
书记员 吴跃强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1374-1号
原告山东联科新材料股份有限公司。
法定代表人吴晓林，董事长。
被告山东汇通胶带有限公司。
法定代表人宋兆军，经理。
原告山东联科新材料股份有限公司与被告山东汇通胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东汇通胶带有限公司的银行存款80000元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第02901号
原告北京兴漷物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县工业区。
法定代表人石卫兵，总经理。
被告田发华，男，1959年6月15日出生。
本院在审理原告北京兴漷物业管理有限公司诉被告田发华物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴漷物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京兴漷物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京兴漷物业管理有限公司撤回起诉。
受理费二十五元，由原告北京兴漷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李福华
二〇一五年二月十日
书 记 员 福明鑫
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第452号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
被告何敬虎，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙长青，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田兴华，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙长建，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告霍庆国，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告于光，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何建社，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何建军，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告何敬虎、孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春，被告何敬虎、于光到庭参加诉讼，被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、何建社、何建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年10月31日，原告与被告何敬虎签订《个人借款合同》，同日，原告与被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军签订《保证合同》。合同约定，被告何敬虎在原告处借款20万元，借款用途为借新还旧，到期日为2013年10月10日，利率为11.5‰，由被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款利息。请求判令被告何敬虎偿还原告借款本金20万元及相应利息，被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军承担连带清偿责任，诉讼费由八被告负担。
被告何敬虎辩称，对起诉的事实无异议，借款和担保均属实，现正在积极凑钱偿还借款。借款一年后原告应该告知我让我再转借款，不应该在到期两年再起诉我，这存在欺诈性。我有七个担保人，原告不应该光冻结霍庆国一个人的存款，这会让霍庆国对我有意见，引起我们俩人的矛盾。
被告于光辩称，借款和担保均属实，但何敬虎还不上我也没有办法，不行就把何敬虎家里的东西卖了还款吧。何敬虎没有及时偿还借款应该及时通知我们担保人，如果原告找我们担保人，告诉我们何敬虎没有还款，我们七个担保人也就把这20万元还上了。既然之前没有找我们，现在就给何敬虎要钱吧，就别再找我们担保人还款了。
被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、何建社、何建军未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2012年10月31日，被告何敬虎与原告签订《个人借款合同》，同日，原告与被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军签订《保证合同》。合同约定，借款人何敬虎在原告处借款20万元，利率为11.5‰，期限为12个月，到期日为2013年10月10日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，由被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年10月31日将借款20万元支付至被告何敬虎在原告处开设的账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款利息。截至2014年11月4日，被告拖欠借款本金200000元，利息51792.29元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的提交《个人借款合同》、《保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、贷款责任书、财产共有人共同承诺书、被告何敬虎及其妻周荣霞结婚证复印件、身份证复印件，七担保人身份证复印件、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、何建社、何建军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告何敬虎与原告签订《个人借款合同》、被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告何敬虎的借款逾期后，截止至2014年11月4日，被告拖欠借款本金200000元，利息51792.29元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军承担连带清偿责任后有权向被告何敬虎进行追偿。综上，原告主张被告何敬虎欠其借款本金20万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告何敬虎、于光的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何敬虎于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军承担连带清偿责任后，有权向被告何敬虎追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元、保全费1770元，由被告何敬虎、孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 骏
第4页共4页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第452号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人张春，女，1989年12月12日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告何敬虎，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被告孙长青，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告田兴华，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告孙长建，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告霍庆国，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告于光，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告何建社，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告何建军，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告何敬虎、孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春，被告何敬虎、于光到庭参加诉讼，被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、何建社、何建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年10月31日，原告与被告何敬虎签订《个人借款合同》，同日，原告与被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军签订《保证合同》。合同约定，被告何敬虎在原告处借款20万元，借款用途为借新还旧，到期日为2013年10月10日，利率为11.5‰，由被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款利息。请求判令被告何敬虎偿还原告借款本金20万元及相应利息，被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军承担连带清偿责任，诉讼费由八被告负担。被告何敬虎辩称，对起诉的事实无异议，借款和担保均属实，现正在积极凑钱偿还借款。借款一年后原告应该告知我让我再转借款，不应该在到期两年再起诉我，这存在欺诈性。我有七个担保人，原告不应该光冻结霍庆国一个人的存款，这会让霍庆国对我有意见，引起我们俩人的矛盾。被告于光辩称，借款和担保均属实，但何敬虎还不上我也没有办法，不行就把何敬虎家里的东西卖了还款吧。何敬虎没有及时偿还借款应该及时通知我们担保人，如果原告找我们担保人，告诉我们何敬虎没有还款，我们七个担保人也就把这20万元还上了。既然之前没有找我们，现在就给何敬虎要钱吧，就别再找我们担保人还款了。被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、何建社、何建军未答辩，亦未参加庭审。经审理查明，2012年10月31日，被告何敬虎与原告签订《个人借款合同》，同日，原告与被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军签订《保证合同》。合同约定，借款人何敬虎在原告处借款20万元，利率为11.5‰，期限为12个月，到期日为2013年10月10日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，由被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年10月31日将借款20万元支付至被告何敬虎在原告处开设的账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款利息。截至2014年11月4日，被告拖欠借款本金200000元，利息51792.29元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的提交《个人借款合同》、《保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、贷款责任书、财产共有人共同承诺书、被告何敬虎及其妻周荣霞结婚证复印件、身份证复印件，七担保人身份证复印件、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、何建社、何建军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告何敬虎与原告签订《个人借款合同》、被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告何敬虎的借款逾期后，截止至2014年11月4日，被告拖欠借款本金200000元，利息51792.29元未偿还,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军承担连带清偿责任后有权向被告何敬虎进行追偿。综上，原告主张被告何敬虎欠其借款本金20万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告何敬虎、于光的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敬虎于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军对上述债务承担连带清偿责任。二、被告孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军承担连带清偿责任后，有权向被告何敬虎追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元、保全费1770元，由被告何敬虎、孙长青、田兴华、孙长建、霍庆国、于光、何建社、何建军负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十一月十一日书 记 员  张 骏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00314号
申请执行人武某.
被执行人梁某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00626号民事调解书，确定由被执行人梁某某给付申请执行人武某劳务工资14000元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人梁某某于和解当庭给付申请人武某劳务工资4000元，下欠9000元于2014年11月5日之前一次性付清。执行费由被执行人梁某某承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00314号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十月二十四日
书记员 董建军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1162号
原告崔胜宏，男。
委托代理人王荫花（原告之妻）。
被告林海泉，男。
原告崔胜宏与被告林海泉健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔胜宏及其委托代理人王荫花、被告林海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔胜宏诉称，被告林海泉于2013年8月18日私自挖开原告房屋的自来水管道，私接自来水，原告制止时被告不听劝阻，并对原告进行殴打，造成原告受伤，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费20000元、误工费20000元、护理费1680元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费4000元；诉讼费用由被告承担。
被告林海泉辩称，2013年8月18日原、被告确因刨挖水管发生口角，但没有动手，原告自己坐到地上，且其脑部原有其他疾病，事发当日原告刚出院不久，双方并无肢体接触，故原告受伤与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、书面证明1份，证明案外人王占国所了解的发生矛盾的经过。
2、病历本2册，证明原告伤情。
3、医疗费票据11张，证明原告花费的医疗费数额。
4、诊断证明书8张，证明原告伤情及休假情况。
5、证明1份，证明原告工作和收入情况。
6、交通费票据50张，证明原告花费的交通费数额。
7、住院病案1份及住院费用清单1份，证明原告住院治疗情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1真实性不认可，认为证明记载与事实不符；对证据2、3、4、6、7均不认可，认为原告伤情也与被告无关；对证据5真实性不认可，认为不知系何处出具。
被告未提交证据。
本院向天津市公安局津南分局双港派出所调取行政案卷一宗，内容包括：
1、2013年8月19日公安机关对原告崔胜宏所做的询问笔录，其陈述：
2013年8月18日上午11点30分左右，我到黄庄子光学仪器厂门口平房，发现有一个男子正在挖沟，说要接水管，我就问那个男子你知道水管在哪吗，他说不知道，然后姓林的就过来了，问我干嘛，因为之前的水管是我接过去的，我就问他挖水管怎么也不和我打招呼，双方开始发生口角，对方骂我，我也骂他，然后他用巴掌打我头部右侧二下，我就坐在地上了，就报警了，民警到现场后把对方带走，我到医院看病。我头痛，血压高，是姓林的男子用巴掌打的，我没有还手。
2、2013年8月19日公安机关对被告林海泉所做的询问笔录，其陈述：
2013年8月18日11时30分许，在天津市津南区双港镇黄庄子村光学仪器厂宿舍门口，我原来的邻居老崔，我不知道具体姓名，今天我和邻居老王还有新搬来的一个邻居修理我家门口的水管，但是水管是老崔安的，我想换水管，他不让换，我生气就说：我把你水管掐了。当时我只是赌气说说，老崔当真了就说：我接的水管，你敢掐了。我说我只是维修，他说不行，我们两个就互相骂街，但是骂的什么记不清了，然后他就坐在地上说我打他，还报警了，我和老崔之前没有矛盾，当时还有两个邻居在场，其中一个姓王，另一个新搬来的不知道姓名，当时没有人打架，我没有动手打老崔，我邻居老王是老崔的租房户，修水管之前老王告诉了老崔，然后老崔来的。
3、2013年8月20日公安机关对王占国所做的询问笔录，其陈述：
2013年8月18日上午11时许，当时我在家干活，看到姓林的和一个刚来的人在挖水管，我就告诉了崔胜宏，崔胜宏来了就去找挖水管的两人，当时我不在现场，因为家里来人做客了，等了一会我过去发现崔胜宏在地上坐着，我就问他怎么了，他不说话，我就走了，又过了一会，我又过去，看到崔胜宏还在地上坐着，然后看到120来了。当时有崔胜宏、姓林的男子，还有一个新搬来的人在场，我没有看到打架的事，崔胜宏坐在地上时头上冒汗，没有其他问题，体表没有伤。
4、2013年8月18日公安机关对贾战林所做的询问笔录，其陈述：
2013年8月18日11时许，在天津市津南区双港镇黄庄子光学仪器厂宿舍门口，我和邻居老王还有一个本地邻居修我家门前的水管，这时老王家的房东，也就是后来报警的男子过来了，说这水管是他的，叫我们别动，然后本地邻居就说凭嘛不让修，然后两个人就吵起来了，最后后来来的男子就坐在地上说本地邻居打他了，然后报警了。我听邻居说，那名男子以前住在光学仪器厂宿舍，他和我的邻居认识，后来该男子将房子租出去了，就不在这住了。当时邻居老王在场。没有人动手打报警人。
5、公安机关指定证明信及天津市海河医院出具的诊断证明书，内容为：崔胜宏诊断结果为脑外伤综合症、后枕部头皮软组织挫伤、颈部扭伤。
经当庭出示，原告对本院调取的证据1无异议；被告对本院调取的证据1有异议，认为被告当时未打原告，系原告自己坐到地上的。原告对本院调取的证据2有异议，认为被告所述与事实不符，被告打过原告；被告对本院调取的证据2无异议。原告对本院调取的证据3有异议，认为案外人王占国了解情况，被告确实打了原告，但王占国没有说实情；被告对本院调取的证据3无异议。原告对本院调取的证据4有异议，称案外人贾战林所述与事实不符；被告对本院调取的证据4认可。对本院调取的证据5，原告无异议，被告认为医院开具的证明与事实不符，原告当时并未受伤。
经审查分析认为，原告提交的证据1、5不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据2、3、4、7系医疗机构出具的相关材料，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据6中存在多张票据连号，且大量票据记载的时间与原告提交的医疗费票据显示的就医时间不符，故本院对该证据的证明效力不予确认。本院调取的证据系双方当事人及证人陈述，本院结合实际情况予以综合考虑。
根据本院认定的证据，结合原、被告及证人的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月18日11时30分许，被告林海泉、案外人贾战林在天津市津南区双港镇黄庄子村光学仪器厂宿舍门口刨挖自来水管时，被告林海泉与前来阻止的原告崔胜宏发生口角，后原告坐倒在地并报警称被被告林海泉殴打，后原告被送往天津市海河医院住院治疗。经公安机关询问，在场的案外人王占国、贾战林均称未看到原、被告发生矛盾时打架。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其伤情系被告殴打所致，但根据本院调取的证据，不能证明被告于2013年8月18日与原告发生矛盾时对原告进行了殴打，原告提交的证据亦不足以证明其所受伤害系被告殴打所致，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔胜宏的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔胜宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 蒋金伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第613号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1985年7月4日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，住莆田市涵江区。曾因吸食毒品，于2007年2月4日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十一月五日作出（2014）涵刑初字第615号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月期间，被告人张某在其租住的位于莆田市涵江区涵东街道腾芳大酒店旁“佳利照相馆”二楼出租房内，先后四次容留吸毒人员程虹蓁与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月25日，公安民警在对该出租房进行检查时，当场抓获被告人张某及吸毒人员程某某。同日，经甲基安非他明尿液检测板检测，被告人张某及吸毒人员程某某的尿液检测样本均呈阳性。同日，被告人张某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：证人程某某、喻某某的证言、检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过证明、行政处罚决定等，且原审被告人张某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人张某对原审认定的事实和证据没有异议，上诉称有自愿认罪情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判已充分考虑上诉人张某自愿认罪，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人张某关于有自愿认罪情节，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 胡国瑞
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘剑晶
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1551号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司
法定代表人申振丹，职务董事长。
被执行人季建国
被执行人刘冬梅
被执行人邱万江
被执行人王玉芹
被执行人平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司
法定代表人邱万江，职务经理
被执行人王宝丰
被执行人平泉县金华运输有限责任公司
法定代表人邱万江，职务经理。
被执行人平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司
法定代表人邱万江，职务经理
关于申请执行人围场华商村镇银行与被执行人郭静、龙广齐、邱万江、王玉芹、刘泰国、王宝丰、平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司、平泉县金华运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3524号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已全部执结并兑现完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初字3524号民事判决书所确定的内容，已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年二月二十日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1551号之二
申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司
法定代表人申振丹，职务董事长。
被执行人季建国
被执行人刘冬梅
被执行人邱万江
被执行人王玉芹
被执行人平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司
法定代表人邱万江，职务经理
被执行人承德昱鹏房地产开发有限公司
法定代表人邱万江，职务经理。
关于申请执行人围场华商村镇银行与被执行人季建国、刘冬梅、邱万江、王玉芹、平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司、承德昱鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3521号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案（2016）冀0828民初3521号民事判决书所确定的义务，被执行人季建国、刘冬梅、邱万江、王玉芹、平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司、承德昱鹏房地产开发有限公司全部执结并兑现完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初字3521号民事判决书，所确定的内容，被执行人季建国、刘冬梅、邱万江、王玉芹、平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司、承德昱鹏房地产开发有限公司已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年二月二十日
书记员 李德志
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1268号
原告兰某，农民。
被告张某，职工。
本院在审理原告兰某与被告张某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已在岳阳县民政局协议离婚而向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告兰某负担。
审判员 高军
二〇一五年一月四日
书记员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2119号
上诉人（原审被告）严瑞阳，男，汉族，1981年6月4日生，初中文化，住扶沟县。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵辉，男，汉族，1988年2月26日生，初中文化，住扶沟县。
上诉人严端阳因与被上诉人赵辉民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第666号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人严瑞阳的委托代理人齐建国到庭参加了诉讼，被上诉人赵辉经传唤未到庭。
原审认定，2013年8月14日，被告以承包土地缺资金为由，借原告现金287000元并出具了借条。本案证人杜培同、张红（宏）伟作为鉴证人分别在借条上签了名。2015年3月至今，经原告催要，被告未偿还。
原审认为，原、被告民间借贷的事实清楚、证据充分，双方借贷行为的发生是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应依法认定原、被告民间借贷合同关系合法有效。借条中，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期间履行还款义务。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金287000元，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：被告严端阳应于判决生效后10日内，偿还原告赵辉借款人民币287000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由被告负担。（此款暂由原告垫付，待被告执行判决时一并支付给原告）。
上诉人严端阳上诉理由是一、上诉人在一审中没有接到诉状和开庭传票。原审违反了《民事诉讼法》第八十五条的规定，判决程序违法。二、原审认定事实错误，借条上的签名指纹均不是上诉人的，根本不认识被上诉人，原审剥夺了上诉人申请鉴定权利。请求撤销原判，驳回赵辉的诉讼请求。
上诉人严端阳向本院提供了其本人及其母亲冯殿英的户口簿，并提供证人陈巧云、张爱莲出庭，证明其母亲冯殿英非同住成年家属，原审审判程序违法。
本院经审查认为，原审既未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，向上诉人严端阳的同住成年家属送达法律文书，也未按照公告确定日期给予当事人答辩和举证期间，且于公告确定日期之前开庭，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第666号民事判决。
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 涛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第296号
申请执行人郭卫云，男，1971年2月9日生，汉族，泽州县川底乡人，农民，现住本村。
被执行人王海刚，男，1973年4月29日生，汉族，泽州县周村镇人，农民，现住本村。
郭卫云与王海刚民间借贷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）泽民初字第200号民事判决书，内容为：判决生效后十日内被告王海刚付清原告郭卫云欠款90000元。判决书生效后，申请人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王海刚在外打工，无法找到，后经本院调查被执行人王海刚在银行无存款，也无其他财产可供执行，对被执行人王海刚应履行的90000元及申请执行费1250元，申请人若有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第296号案件本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨霜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00353-2号
申请执行人熊掌。
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
被执行人石海英。
被执行人石慧。
本院在执行申请执行人熊掌与被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市龙鹏包装有限公司、石海英和石慧民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人熊掌于2015年7月16日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大冶民初字第02159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯 彬
二〇一五年五月十七日
书记员 黄爱华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第79号
原告：孙志浩，男。
被告：卓普学，男。
原告孙志浩诉被告卓普学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告孙志浩提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达诉讼文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙志浩的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一四年七月三十日
书记员 邢金丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1622号
申请执行人夏汉宝。
被执行人夏玉懂（又名夏玉栋）。
被执行人黄林芬。
申请执行人夏汉宝与被执行人夏玉懂、黄林芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）张金民初字第00947号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、夏玉懂、黄林芬归还夏汉宝借款人民币285000元并支付该款自2015年8月26日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限夏玉懂、黄林芬于本判决生效后10日内履行。二、驳回夏汉宝的其他诉讼请求。案件受理费5574元由夏玉懂、黄林芬负担。该款夏汉宝已预交，由夏玉懂、黄林芬在履行本判决时一并支付夏汉宝。
因被执行人夏玉懂、黄林芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人夏汉宝向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏玉懂、黄林芬的财产进行了调查，依法扣划黄林芬名下银行存款40818元，尚欠249756元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十七日
书记员 张孙华
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第16号
原告：刘江，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：岫岩满族自治县教委建筑工程队。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：宋作伟，经理。
被告：中共岫岩满族自治县委岫岩满族自治县人民政府信访局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：王甲成，局长。
委托代理人：刘忠民，该局副局长。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告刘江诉被告岫岩满族自治县教委建筑工程队、中共岫岩满族自治县委岫岩满族自治县人民政府信访局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘江于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告刘江承担。
审判员 张若翼
二〇一五年三月九日
书记员 王 惠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04055号
原告：孙军，男，1970年3月6日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：陈丽，该公司经理。
委托代理人：冯玉财，市民。与陈丽系夫妻关系。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
原告孙军诉被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，由审判员黄勇依法适用简易程序，并公开进行了审理。本案在审理过程中，孙军以“情况变化”为由，于2015年12月29日向本院申请撤诉。
经审查，孙军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告孙军撤回起诉。
案件受理费33840元，由原告孙军负担16920元，本院减收16920元。
审判员 黄 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苗媛媛
附（2015）南民一初字第04055号民事裁定书适用的法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4702号
罪犯钟岭，男，38岁，汉族，江西省瑞金市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年12月2日作出（2011）澄刑初字第1450号刑事判决，以被告人钟岭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钟岭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯被处罚金人民币八千元，未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟岭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟岭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟岭减去有期徒刑九个月十二日（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 艳
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执713号
申请执行人巴丽丽，女。
被执行人李伟勋。
经本院依法查询，本案被执行人李伟勋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人巴丽丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伟勋新的财产线索，申请执行人巴丽丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王现民
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00045号
申请人辜丽娥。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、辜丽娥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张愿审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、辜丽娥因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人辜丽娥尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费165.10元，上述款项已由申请人辜丽娥支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人辜丽娥支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张愿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 容成
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1806号
原告韩林，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告韩林与被告秦永高房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩林，被告的委托代理人张洪兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩林诉称，2009年10月1日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将自己所有的位于珙县巡场镇文鑫路的房屋出售给原告。原告当天付清房款，被告交付了房屋给原告使用。合同中特别约定：“甲方将两证办给乙方时，甲方不再向乙方收取任何费用。甲方在一年内将两证办给乙方”。到期后，原告多次要求办理两证未果。2015年2月18日被告书面承诺在2015年6月30日前给原告办理两证，每推迟一天赔偿100元。被告至今没有履行承诺，故请求：1、被告为原告办理房屋所有权证、土地使用证；2、被告支付原告违约金1000元。
被告秦永高辩称，被告同意协助原告办理房权证和国有土地使用证，但原告应提供相应的证件并交纳办证的税费；被告不承担违约金。
审理查明，被告秦永高在珙县巡场镇营盘村一组有房屋一幢（房权证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号，国有土地使用证号：珙国用（2008）第0＊＊＊号）。房权证载明：房屋所有权人是秦永高，幢号为02-1，房号为A，结构为混合，房屋总层数为5层，所在层数是2-4层，建筑面积912.06平方米，设计用途为成套住房。另查，该房每层为三套住房。
2009年10月1日被告秦永高（甲方，卖方）与原告韩林（乙方，买方）签订《房屋买卖合同》，秦永高将其所有的上述房屋中的4-2号住房出售给韩林，房屋买卖价为166000元，付款方式为：首次付款110000元，2009年12月底前付56000元。合同签订后，韩林支付了110000元，秦永高交付了房屋给韩林使用。2009年12月20日韩林支付了剩余的56000元，秦永高出具了《收款收据》，收据上载明：今收到购房尾款56000元，一切费用全清。由于秦永高未为韩林办理房屋的产权证和国有土地使用证，2015年2月18日秦永高出具《承诺书》，承诺在2015年6月30日前给韩林办理两证；如果推迟一天，每天赔偿100元。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、房屋买卖合同，收据，承诺书。3、房产登记信息，房权证，国有土地使用证复印件。4、房屋分布图。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定为原告办理房屋的权属变登记手续。被告收取购房余款56000元时，在《收款收据》上明确载明：一切费用全清，故被告称原告应交纳办证税费的抗辩理由不成立。被告到期未为原告办理两证，违反承诺的约定，应支付违约金，故原告诉请被告支付1000元违约金的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：，
一、由被告秦永高于本判决生效后六十日内为原告韩林办理位于珙县巡场镇营盘村一组房屋（房权证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号）中的4-2号住房的权属变更登记手续。
二、由被告秦永高于本判决生效后十日内支付原告韩林违约金1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦永高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李玉兰
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执字第137号
申请执行人贾XX。
被执行人韦XX。
本院在执行申请执行人贾XX与被执行人韦XX离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贾XX向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第01215号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛鸿飞
审判员 崇奎宝
审判员 刘 刚
二〇一五年三月十日
书记员 曾 蒸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1069号
原告张淑艳。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告沈延宇。
被告张家港保税区中翼华强进出口有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司。
本院在审理原告张淑艳与被告沈延宇、张家港保税区中翼华强进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑艳于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张淑艳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑艳撤回起诉。
案件受理费481元（已减半收取），由原告张淑艳负担。
审判员 曹刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卢熙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2355号
罪犯李琦，男，1997年10月19日出生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省清水县人民法院于2014年8月5日作出(2014)清刑初字第29号刑事判决，对被告人李琦犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月2日起至2017年8月1日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李琦确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李琦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第56号
案外人田某某。
委托代理人璩晓平，河南陆达律师事务所律师。
申请执行人胡敏。
被执行人许某某。
本院在执行胡敏与许某某借贷纠纷一案中，案外人田某某提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人田某某称：金水区法院于2014年8月21日作出的（2002）金法执字第576号执行裁定书，将案外人名下银行存款72568元进行冻结并准备划拨，该执行措施存在严重错误。1、案外人与被执行人许某某已于2000年6月22日判决离婚，双方无共同财产。2、案外人与被执行人许某某长期不在一起生活，且在该案中，许某某作为被执行人是替别人还款，该款项也没用于家庭生活，许某某的个人债务应由其本人偿还。二七区人民法院（2000）二民初字第1313号判决认定事实显示，案外人因与许某某感情不和，许某某1996年已经不辞而别，转业到地方后到离婚之日从未回家。另外，根据金水区法院（2001）金民初字第1193号判决书认定的事实，康立于1998年3月26日收到薛某某40000元，后许某某在1999年5月12日写下同意偿还该笔款项，该款项没有用于家庭生活，许某某的个人债务应由其本人偿还。异议请求：撤销金水区法院（2002）金法执字第576号执行裁定书、立即解除对案外人银行存款的冻结。
本院查明：薛某某诉申请执行被告康立、许某某借贷纠纷一案，本院（2001）金民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力，于2002年4月10日立案执行，执行依据是本院（2001）金民初字第1193号民事判决书，该判决确认定：1999年5月12日，被告康立的40000元债务转移至许某某，由有许某某偿还。判决主文：被告许某某欠原告薛某某40000元，于判决生效后10日内付清。该案进入本案在执行程序后过程中，本院向被执行人许某某送达了执行通知书，但其被执行人许某某未履行生效判决所确定的义务。2014年8月21日，本院作出（2002）金法执字第576号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人许某某原配偶田某某名下银行存款72568元。2014年8月27日，本院向中国工商银行股份有限公司郑州五里堡支行（以下简称工商银行五里堡支行）发出（2002）金法执字第576号执行裁定书、协助冻结存款通知书，将田某某在该工商银行五里堡支行的银行存款72568元予以冻结。冻结期限至2015年2月26日。后又续冻结至2015年9月10日。
另查明，申请执行人薛某某已于2005年6月死亡。2014年12月17日，本院作出（2002）金法执字第576-1号执行裁定书，裁定：变更胡敏为本案申请执行人。
又查明，原告田某某诉被告许某某离婚纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2000年6月22日作出（2000）二民初字第1313号民事判决书，确认：田某某与许某某于1989年登记结婚，1998年许某某转业后私自外出不归，至夫妻感情破裂。判决：准予原告田某某与被告许某某离婚。该但1313号判决并未涉及许某某欠薛某某40000元债务问题。
本院认为，本案涉及许某某债务虽发生于田某某与许某某婚姻关系存续期间，但就原告田某某与被告许某某离婚纠纷一案，郑州市二七区人民法院1313号判决书中确认，1998年许某某转业后私自外出不归，至夫妻感情破裂。1313号判决并未涉及许某某欠薛某某40000元债务问题。据此，该债务性质尚不能确认。该笔债务最终属于许某某个人债务还是田某某与许某某夫妻共同债务问题应通过民事审判程序予以确定。在此情况下，本院按许某某与田某某夫妻共同债务而作出（2002）金法执字第576号执行裁定，冻结被执行人许某某原配偶田某某银行存款72568元的执行行为欠妥，应予以纠正。因此，案外人田某某异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人田某某名下银行存款72568元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年四月二十日
书记员 王 航
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第37号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐某甲，2008年7月28日因犯故意伤害罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月21日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人ＸＸ轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日8时许，被告人唐某甲利用其女朋友罗某某以前给他的钥匙进入罗某某位于大竹县竹阳镇xxxx地的家中，看见罗某某插在电脑主机上的工商银行网银U盾，便通过多次试用罗某某使用过的密码的方式，成功登陆罗某某的网上银行，将罗某某的工商银行xxxx卡号账户内的50000元人民币转至其持有的一张中国银行xxxx卡号账户上。2014年10月7日至2014年10月26日，被告人唐某甲通过取现和刷卡消费的方式将这50000元人民币挥霍。
同时查明：2014年11月12日，被告人唐某甲主动到大竹县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2014年12月17日，被告人唐某甲的父亲唐某乙将50000元退赔给罗某某，取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人陈某某、刘某某、张某某的证言，中国银行xxxx卡号交易明细，中国工商银行xxxx卡号交易明细，大竹县公安局扣押物品清单，福建省长乐市人民法院（2008）长刑初字第158号刑事判决书，释放证明书，刑事谅解书，收条，大竹县公安局情况说明、到案说明，视频资料，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，以及被告人唐某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财50000元，其行为已构成盗窃罪，且盗窃财物价值数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某甲盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲主动到大竹县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后被告人唐某甲的近亲属代其退赔了被害人罗某某的损失，取得了被害人罗某某的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人唐某甲的辩护人提出被告人唐某甲与被害人罗某某系恋人关系，其盗窃行为应与普通的盗窃行为有所区别，犯罪情节相对较轻，请求对其减轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，其辩护理由成立，本院予以采纳；但其请求对被告人唐某甲适用缓刑的辩护意见与法律规定的缓刑适用条件不符，本院不予采纳。综上，根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人唐某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国富
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 唐胜荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 王国菲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第651号
原告黄泽清，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李长银，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人黄毅（系黄泽清之子），男，1984年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告何彬中，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告邹廷英，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告黄泽清诉被告何彬中、被告邹廷英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄泽清及其委托代理人李长银、黄毅，被告邹廷英到庭参加诉讼。被告何彬中经本院传票传唤，因被羁押于云南省昆明市盘龙区第一看守所未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泽清诉称，2013年1月27日，何彬中、邹廷英以在外包建筑工地为由向黄泽清借款人民币5万元并由何彬中出具借条一份。2013年2月18日，何彬中、邹廷英再次向黄泽清借款20万元并由何彬中出具借条一份，承诺支付利息24000元。上述二笔借款均约定借款期限为一年。借款到期后，何彬中、邹廷英未归还借款。故诉请判令被告何彬中、被告邹廷英归还借款25万元及支付利息24000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告何彬中未进行答辩，亦未举证。
被告邹廷英辩称，借条上我没有签字，应该谁签字谁归还借款，而且我经济困难，也无力归还。
经审理查明，2013年1月27日，何彬中以在外包建筑工地为由向黄泽清借款5万元并出具借条一份，约定年到期本息共计56000元，双方未对该笔借款约定还款期限。2013年2月18日，何彬中又以工程需要向黄泽清借款20万元，约定年到期本息共计224000元，还款期限为2014年2月18日。黄泽清在何彬中出具借条之日分别按借条载明的金额以现金方式将借款交付给何彬中。后经催收，何彬中、邹廷英未偿还借款本息。因未偿还上述借款本息，2014年6、7月份左右，邹廷英以曾用名周洁之名向黄泽清分别出具欠款5万元，年到期本息56000元以及欠款20万元，年到期本息224000元的欠条各一份，二份欠条均载明定于2015年2月18日归还。逾期后，何彬中、邹廷英仍未偿还借款本息。
另查明，何彬中、邹廷英于2005年8月9日登记结婚。
以上事实，有黄泽清提供的双方当事人的身份信息及户籍证明，申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表，何彬中出具的借（欠）条、邹廷英出具的欠条各二份，本院询问何彬中的笔录，黄泽清、邹廷英的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何彬中向黄泽清借款并出具借条，双方之间的借款协议合法有效。黄泽清催收借款后，何彬中未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。对黄泽清请求按借条的约定支付24000元利息的主张，因该约定未超过银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。对黄泽清未主张借条载明的其余部分利息及逾期利息，系自行处分其民事权利，本院不予干涉。因借款时何彬中与邹廷英系夫妻关系，而何彬中与邹廷英均未提供证据证明该借款黄泽清与何彬中明确约定为个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务。对黄泽清要求由何彬中和邹廷英共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何彬中、被告邹廷英于本判决生效之日起三十日内向原告黄泽清支付本金25万元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2705元，由被告何彬中、被告邹廷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年四月八日
书记员 黄 娇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更422号
罪犯朱清华。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）临刑三初字第10号刑事判决，以罪犯朱清华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年九个月；2013年7月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱清华有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱清华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯朱清华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱清华准予减去有期徒刑一年八个月零三天的刑罚执行。（刑期自2008年1月10日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第753号
上诉人（原审被告）晋城市仙凌山生态旅游开发有限公司。
法定代表人牛林庆，该公司董事长。
委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南汉杰伊膜结构工程有限公司。
法定代表人赵大伟，该公司总经理。
委托代理人戴朝钢，该公司法务部主任。
委托代理人欧阳海连，该公司法务秘书。
上诉人晋城市仙凌山生态旅游开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城市仙凌山生态旅游开发有限公司的委托代理人李涛涛，被上诉人河南汉杰伊膜结构工程有限公司的委托代理人戴朝钢、欧阳海连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2011年12月30日，原、被告签订施工合同，约定由原告承揽被告位于晋城市城区牛山村的高尔夫球球场膜结构及玻璃阳光房工程。合同签订后，被告于2012年1月13日向原告支付63000元预付款，2012年4月11日原告开始进场施工。被告于2012年4月16日向原告支付了250000元的进度款，于2012年8月24日收到原告的工程竣工验收申请函。工程未验收。
原判认为，根据晋城市城区人民法院（2012）城民初字第1075号民事判决书的认定，工程竣工日期为2012年8月24日，晋城中院晋市法民终字第486号民事判决书也认为将工程竣工日期确定为2012年8月24日并无不当，所以认定工程竣工日期为2012年8月24日。根据原、被告签订的工程施工合同，工程总价款为630000元，除了预留6％的工程质量保证金之外，被告应支付工程进度款592200元。被告分两次共支付原告工程款共计313000元，所以还欠付279200元。被告称工程未经验收合格，不应付款。（2012）城民初字第1075号民事判决书认定，原告于2012年8月24日申请被告对工程进行验收，被告于当日复函就工程质量问题提出异议，称原告就所提出的问题进行解决之后，再组织验收。根据双方签订的施工合同第四条f款之规定，被告收到原告竣工通知后的5天内进行验收，被告未能及时验收的，原告可自行验收，视为被告已经认可。中华人民共和国建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》第六条的规定，建设单位收到工程竣工报告后，对符合竣工验收要求的工程，组织勘察、设计、施工、监理等单位和其他有关方面的专家组成验收组，制定验收方案。所以本案中被告在收到原告验收申请后，应组织验收组，制定验收方案进行验收，工程是否合格应由验收组进行认定，被告以自己制作的回复函回复原告而不组织验收没有法律依据和合同依据，对被告的此抗辩意见不予支持。被告应支付欠付的工程款279200元。（2012）城民初字第1075号民事判决书认定，根据双方所签合同，被告应于2012年3月15日前完工，被告每延误一天扣掉工程价款的千分之三，但被告2012年4月11日才开始进场施工，原告当时对此并未提出异议，应视为原、被告双方事实上对开工日期重新进行了确认。同样道理，双方所签订的施工合同第二部分第七条关于进度款的约定：主材料进场付总价款50％计人民币315000元。2012年4月11日原告开始进场施工应视为主材料进场，而被告于2012年4月16日向原告支付250000元的进度款，原告当时并未坚持足额索要，而是接收后正常施工，也应视为双方对此进度款数额进行了重新确定。所以原告以被告延误支付工程进度款为由要求被告支付违约金，不予支持。判决：一、被告晋城市仙凌山生态旅游开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司工程款279200元。二、驳回原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司的其他诉讼请求。本案件受理费7530元，由原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司承担2470元，被告晋城市仙凌山生态旅游开发有限公司承担5060元。
上诉人晋城市仙凌山生态旅游开发有限公司不服该判决，上诉称：本案所涉工程质量存在争议及双方尚未验收，不具备合同付款的条件。请求依法撤销一审判决结果第一项；本案诉讼费由被上诉人承担。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据已生效的晋城市城区人民法院（2012）城民初字第1075号民事判决、本院（2013）晋市法民终字第486号民事判决书认定的本案涉讼工程的竣工日期2012年8月24日，以及双方签订的施工合同第四条f款之规定，上诉人在2012年8月24日收到被上诉人的验收申请后，应组织验收组，制定验收方案进行验收，工程是否合格应由验收组进行认定，上诉人以自己制作的回复函回复被上诉人而不组织验收没有法律依据和合同依据。上诉人主张本案所涉工程质量存在争议及双方尚未验收，不具备合同付款的条件的理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5490元，由上诉人晋城市仙凌山生态旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 史亚为
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执111号
申请执行人：安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：程祥旭，该行董事长。
委托代理人：李斌，该行行长助理。
被执行人：黄有进。
被执行人：王卫宁。
申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司与被执行人黄有进、王卫宁公证债权文书纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处于2016年1月20日作出（2016）皖休公证字第254号执行证书，依法向被执行人黄有进、王卫宁发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄有进、王卫宁至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨或提取被执行人黄有进在相关部门款项人民币150万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封被执行人王卫宁名下位于黄山市屯溪区长干西路35号长跃小区4幢7号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年二月十六日
书记员 张义强
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）浙温行终字第250号
上诉人（原审原告）上官光政。
委托代理人罗明江。
被上诉人（原审被告）苍南县公安局。
法定代表人蒋荣国。
上诉人上官光政因诉苍南县公安局治安行政处罚一案，不服苍南县人民法院（2011）温苍行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2011年5月19日，苍南县公安局作出苍公决字（2011）第1724号公安行政处罚决定，认定2011年5月16日8时许，上官光政、杨某、陈某、上官某、安某五人携带信访材料到北京市中南海地区非信访区进行信访，扰乱了中南海等国家机关的单位秩序，情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款的规定，决定给予上官光政行政拘留10日的处罚。
原判认定：2011年5月16日8时许，上官光政与上官某、杨某、陈某、安某等五人携带反映拆迁安置问题的信访材料到北京市中南海周边地区进行信访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。该所为此作出（2011）第170065号训诫书，对上官光政予以训诫。同月18日，苍南县龙港镇人民政府信访办将上官光政移交苍南县公安局处理。该局于同日受理后，经调查取证并履行告知程序，于同年5月19日作出苍公决字（2011）第1724号公安行政处罚决定，对上官光政处以行政拘留10日的处罚（已执行）。
原判认为：公民认为自己的合法权益受到侵害后，有权向有关国家机关进行信访，但应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体利益和其他公民合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。上官光政等人采用走访形式进京信访时，不到国家信访局提出信访事项，却前往中南海周边地区非正常信访，为此受到当地派出所的书面训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。苍南县公安局据此对上官光政作出行政拘留10日的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。上官光政要求撤销被诉处罚决定的诉请不予支持，判决驳回上官光政的诉讼请求。
上诉人上官光政诉称：上诉人只是携带上访材料到了中南海周边地区，并没有扰乱公共秩序，应当不予处罚。原审法院认定其有非正常信访行为事实不清，适用法律错误。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人苍南县公安局在规定期限内未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被上诉人苍南县公安局提供的上诉人上官光政询问笔录、证人上官某、杨某、陈某、安某的证言、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据能够证明其在作出处罚时所认定的事实，一审判决予以确认并无不当。上诉人上官光政诉称其并无扰乱公共秩序，缺乏事实依据，本院不予采纳。苍南县公安局据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，给予上官光政行政拘留10日的处罚，认定事实清楚，处罚适当，适用法律正确。且被上诉人苍南县公安局作出被诉处罚前已告知上诉人陈述和申辩的权利，程序合法。原判驳回上诉人上官光政的诉讼请求并无不当。上诉人上官光政的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人上官光政负担。
本判决为终审判决。
审判长 来 敏
审判员 曾晓军
审判员 张 存
二〇一一年十一月十七日
书记员 项岳云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保822号
申请人：湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）
代表人:章涛。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司
负责人：李文凯。
被申请人：黄晖
被申请人：黄骧
本院在审理申请人湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）与被申请人黄晖、黄骧股权转让合同纠纷一案中，申请人湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）于2017年6月6日向本院提出保全申请，请求查封被申请人黄晖、黄骧名下银行存款620万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为上述保全提供担保，并已出具保单保函。
本院认为，申请人湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄晖、黄骧名下银行存款620万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 湘
二〇一七年六月六日
书记员 方亚男
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01652号
原告:李某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告:刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收100元，由原告李某某负担。
审判员 高祖祥
二〇一五年八月三日
书记员 李 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省孟津县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）孟行初字第6号
原告刘会敏，男，汉族。
委托代理人：李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告孟津县公安局。
法定代表人闫春黎，职务局长。
委托代理人杨彩红，河南津翔律师事务所律师。特别授权。
第三人杨红卫，男，。
第三人李小景，女，农民，住址同上。系杨红卫之妻。
原告刘某不服被告孟津县公安局2012年1月14日作出的孟公（麻）决字（2012）第046号公安行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、原告委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1、孟津县公安局办案程序违法。2010年11月25日，原告与第三人杨某、李某在孟津县麻屯镇杨岭村发生打架事件。孟津县公安局麻屯派出所对原告提供目击证人不予调查，事过20余天才到杨岭村随便找了几个人做了笔录便了事，原告认为麻屯派出所所做证据纯属伪证。2、孟津县公安局适用法律不当。孟津县公安局就此事，分别作了三份行政处罚决定书，内容均不相同。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，孟津县公安局超时限办案，显属违法办案。第三人某、李某对原告实施违法行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成杀人未遂。孟津县公安局对此事应按刑事案件立案，却按治安案件处理。3、孟津县公安局认定事实不清。该事件中，因原告出路问题，第三人、李某怀疑原告上访，故对原告产生仇恨，事发当天，趁原告不防之际，第三人各持一把铁锨朝原告头部猛拍，口中还喊着“你不是会告么，拍死你”。连拍数下，直至把原告拍晕过去。旁观者把铁锨夺下，杨红卫又拿出一把斧子朝原告袭来，后斧子被人夺下。基上事实，第三人手持凶器对原告实施侵害，使原告躲闪不及，根本不存在互殴现象。请求依法撤销该决定，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2010年11月25日9时许，在孟津县麻屯镇杨岭村一组，杨某、李某夫妇因门前出路问题与刘会敏发生打架。双方互打对方，三人均有不同程度受伤。依据当事双方三人提供的线索，对现场目击证人进行了询问，查明了本案事实。并非“随便找了几个人做了笔录便了事”。我局作出孟公（麻）决字（2012）第046号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请依法予以维持。原告诉求缺乏事实依据和法律依据，依法予以驳回。
被告提交如下证据，用以证明其行政行为的合法性。1、杨某2010年11月25日询问笔录一份。2、李某2010年11月25日询问笔录一份。3、李某2011年8月9日询问笔录一份。4、刘某2010年11月月5日询问笔录一份。5、刘某2010年12月22日询问笔录一份。6、刘某2011年8月9日询问笔录一份。7、刘五建2010年询问笔录一份。8、杨红2010年11月25日询问笔录一份。9、陈帮英2010年11月29日询问笔录一份。10、杨慎修2010年12月20日询问笔录一份。11、张俊霞2010年12月20日询问笔录一份。12、刘小建2010年12月21日询问笔录一份。13、许双2010年12月21日询问笔录一份。14、杨红栓2011年4月20日询问笔录一份。原告提交杨红栓2011年2月8日证言一份。
第三人述称：2010年11月25日上午，刘某因出路问题与我们二人发生争吵，引起打架，刘某将我们打伤。孟津县公安局对刘某做出行政拘留九日并处罚款四百元的处罚，我们认为公安机关的决定是正确的，应予以维持。
审理查明：2010年11月25日9时许，在孟津县麻屯镇杨岭村一组，第三人杨某、李某夫妇各拿一把铁锨在门前扒路，原告刘某与其发生争吵，进而杨某、李某用铁锨拍打刘会敏，双方在撕打中，刘某搂住李某并将其放倒，刘某用李某的锨挡杨某的锨，李某抱着刘会敏的腿，刘某朝李某脸上打了一拳，杨某又朝刘会敏头上拍了二锨，刘某倒地。孟津县公安局依据当事双方提供的线索，对现场目击证人进行了调查。于当天对第三人杨某行政拘留十日并处罚款五百元；于2012年1月14日对原告刘某行政拘留九日并处罚款四百元；2012年1月16日队第三人李某行政拘留十日并处罚款五百元。对原告刘某处罚决定书没有编号。原告刘某不服，申请行政复议，洛阳市公安局予以维持，仍不服向本院提起诉讼，请求撤销孟津县公安局处罚决定书。
根据原告、被告提供的证据及庭审中的举证、质证，结合庭审调查的事实，本院经审理认为：公民行使自己的权利，必须通过合法的途径并采取合法的手段。原告与第三人因出路问题，发生争吵，并引发打架，孟津县公安局依照三人的过错程度，分别予以处罚，并无不当。
综上所述，孟津县公安局作出的孟公（麻）决字（2012）第46号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律适当，对原告刘某处罚决定书没有编号，属于瑕疵，对刘某的处罚超出办案时限，但不影响其效力；至于刘某认为已构成刑事，可到有关部门解决。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告刘会敏的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
陪审员 王景华
二〇一四年七月二十八日
书记员 由月明
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1814号
原告：夏星晨，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：赵子辉，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住唐山市。
被告：刘秀丽，女，1963年9月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告夏星晨与被告赵子辉、刘秀丽承揽合同纠纷一案后，被告赵子辉、刘秀丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，二被告户口所在地是丰润区并且也长期居住于该地，该工程也不在玉田县境内，根据《民事诉讼法》规定，此案的管辖审理应由二被告住所地人民法院管辖。望贵院将本案移送至丰润区人民法院审理。
经审查，本院认为，二被告系夫妻。原告承揽了被告赵子辉经营的给排水施工工程中顶管工程，原告完成工程后，被告赵子辉为原告出具欠条一张。双方未签订书面合同，也未对合同履行地点进行约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”。原告作为货币接收方，其住所地为玉田县，故玉田县人民法院有权管辖本案。综上，被告赵子辉、刘秀丽提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告赵子辉、刘秀丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 蒋召民
审判员 梁 莉
审判员 李振芳
二０一七年七月二十日
书记员 李 琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执213号
申请执行人吴高云，男，1956年4月19日出生，住福安。
被执行人福安市闽浙金属制品加工厂，住所地福安市。
法定代表人唐麟。
申请执行人吴高云与被执行人福安市闽浙金属制品加工厂保证合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5659号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗