wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3111号
原告薛翠华，女，1939年7月25日生，汉族。
委托代理人杨彬，男，1974年3月9日生，汉族。
被告朱明强，男，1989年2月10日生，汉族。
被告杜尚虎，男，1983年7月14日生，汉族。
两被告共同委托代理人孙良平，徐州市九鹏房地产开发有限公司法务部法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告薛翠华诉被告朱明强、杜尚虎、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员金文独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛翠华的委托代理人杨彬，被告朱明强、杜尚虎的共同委托代理人孙良平，被告平安财险徐州公司的委托代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛翠华诉称，2012年11月8日原告被朱明强驾驶的苏CB××××面包车撞伤，朱明强系杜尚虎聘请的驾驶员，负事故全部责任。相关费用由泉山区法院（2014）泉民初字第768号、徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2575号判决书解决，但其中××器具费被告始终未给，中院判决书也判决该笔费用另行起诉解决。故诉至法院，请求判令被告支付××辅助器具费18184元、医药费1088元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱明强、杜尚虎辩称，涉案车辆在保险公司投保全险，所有的赔偿责任应由保险公司全部承担，请法院依法判决。
被告平安财险徐州公司辩称，原告的××辅助器具费在泉山法院（2013）泉民初字第1033号民事判决中已经解决，原告再次诉求××辅助器具费没有依据。原告评残后保险公司对伤残赔偿金等各项损失已赔偿完毕，原告再诉求医疗费保险公司不应再承担。诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担。
经审理查明，2012年11月8日17时30分许，被告朱明强驾驶苏CB××××号小型客车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，朱明强承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往徐州矿务集团总医院救治并住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，高血压病Ⅱ级高危。出院后原告因反复发作头晕站立不稳半月，于2012年12月14日入住徐州矿务集团总医院治疗14天。2013年3月11日原告起诉要求三被告赔偿医疗费等各项损失，本院于2013年5月13日作出（2013）泉民初字第1033号民事判决书，其中原告主张购买轮椅、座便器、助行器支出700元，另购买推车、双拐支出180元无票据，诉请××辅助器具费880元，本院酌定支持其300元。2014年2月7日经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。2014年2月19日原告再次诉至本院，要求三被告赔偿医疗费等各项损失，本院于2014年5月19日作出（2014）泉民初字第768号民事判决书，其中判决支持原告××辅助器具费8000元。被告平安财险徐州公司不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）徐民终字第2575号判决，认为原告未能提供购置××辅助器具费的票据凭证，并指出原告可待相关费用实际发生后再行主张。平安财险徐州公司认为一审法院判决××辅助器具费8000元缺乏事实和法律依据的上诉理由成立，遂予改判。
2014年12月16日，原告购买座便器花费298元、购买助行器花费265元、购买拐杖花费149元、购买小便器花费16元、购买轮椅花费1296元。同年12月20日购买多功能气垫床花费990元、购买多功能病床花费1670元。2015年2月20日和6月18日购买药品分别花费568元和520元，同年6月17日购买信步××车花费8500元。另外案外人张德义于2015年7月25日出具“证明”一份，内容为：“本人于2014年下半年（具体日期忘了）卖给薛翠华一辆二手××人电动车5000元。”
另查明，涉案车辆所有人为杜尚虎，事故发生时朱明强系杜尚虎聘请的驾驶员，该车在被告平安财险徐州公司投保了机动车交强险及不计免赔商业第三者责任险，保险限额为422000元。经（2013）泉民初字第1033号和（2014）徐民终字第2575号民事判决，原告在交强险死亡××赔偿限额内已总计获得赔偿77802.5元。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因生活需要购置××辅助器具所支出的费用，赔偿义务人也应当予以赔偿，××器具辅助费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告诉请购买药品花费1088元，因原告未提供相关医疗门诊病历证明确为其治疗伤情所需，在本案中本院不予支持，原告可待完善证据后另行解决；原告诉请座便器298元、助行器265元、拐杖149元、轮椅1296元，因本院于（2013）泉民初字第1033号案中已就上述费用予以判决支持，原告再次起诉不符合法律规定，故本院不予支持；根据原告的伤情，原告诉请信步××车8500元、二手××人电动车5000元，不属于必须配备的××辅助器具，故本院不予支持；原告诉请小便器16元、多功能气垫床990元、多功能病床1670元，合计2676元，属增加原告生活上所需且符合普通适用器具的合理费用标准，本院予以支持。
对本院支持的原告上述费用，因涉案车辆在被告平安财险徐州公司投保了交强险，应先由被告平安财险徐州公司在交强险责任限额内予以赔偿，扣除被告平安财险徐州公司已向原告赔偿77802.5元，交强险赔偿限额尚能满足本次诉讼原告得到支持的××辅助器具费的赔偿，故对于本次诉讼原告应获得的赔偿数额直接由被告平安财险徐州公司在交强险限额内向原告赔付，被告朱明强、杜尚虎在本案中无需对原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛翠华××辅助器具费2676元。
二、驳回原告薛翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛翠华负担150元，由被告杜尚虎负担50元（原告已预交，被告应负担之部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐薇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1985-4号
原告冯鲁平，男，生于1961年9月1日，汉族，住济南市。
被告许涛，男，生于1974年10月5日，汉族，住济南市。
被告李进，女，生于1977年12月20日，汉族，住济南市。
被告刘志磊，男，生于1963年11月10日，汉族，住济南市。
被告刘淑玲，女，生于1976年12月3日，汉族，住济南市。
本院在审理原告冯鲁平与被告许涛、李进、刘志磊、刘淑玲民间借贷纠纷一案中，原告冯鲁平于2015年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告许涛、李进、刘志磊、刘淑玲的银行存款5万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告冯鲁平的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许涛、李进、刘志磊、刘淑玲的银行存款5万�或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一五年四月八日
书记员 刘 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初716号
原告：锦州永益医疗器械有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：李东波，该公司董事长。
委托代理人：张奎武，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李建生，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：锦州锦鸿医疗器械有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：张锦，该公司经理。
原告锦州永益医疗器械有限公司与被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州永益医疗器械有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费5465元，实收案件受理费50元，减半收取计25元由锦州永益医疗器械有限公司承担。
审判员 李立辉
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 帅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00972号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。
负责人：李荣军，理事长。
委托代理人：孙刚，盘山县农村信用合作联社大荒分社职员。
被告：刘喜栋，男，住辽宁省盘山县。
被告：董殿义，男，住辽宁省盘山县。
被告：王大志，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告刘喜栋、董殿义、王大志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托代理人孙刚到庭参加诉讼，被告刘喜栋、董殿义、王大志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：借款人刘喜栋于2012年3月9日在得胜信用社贷款5万元，到期日为2012年12月20日，利率为8.85‰，该笔借款由董殿义、王大志担保。借款期满后，虽经我方多次索要，�被始终没有偿还借款本息，至2015年8月12日止，被告尚欠借款5万元，利息19，180.00元。请求判令被告立即偿还借款本息，并承担涉诉费用。
原告向法庭提交了《一般农户借款申请书》、《担保人申请书》、《保证担保借款合同》、借款借据，用以证明被告刘喜栋经被告董殿义、王大志担保，向其所属的盘山县农村信用合作联社大荒分社（以下简称大荒信用社）借款的事实；三被告的身份证复印件，用以证明各被告身份。
被告刘喜栋未作答辩，未向本院提交证据；
被告董殿义未作答辩，未向本院提交证据；
被告王大志未作答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够对其主张起到证明作用，本院确认有效，予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院�定事实如下：2012年3月9日，被告刘喜栋经被告董殿义、王大志担保，向大荒信用社借款5万元，并与大荒信用社签订了一份《保证担保借款合同》。该借款合同约定借款人刘喜栋向大荒信用社借款5万元用于购买化肥，期限至同年12月20日，贷款期内月利率为8.85‰。合同还约定：若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，大荒信用社按合同约定给刘喜栋发放了贷款5万元，被告刘喜栋为大荒信用社出具了借款借据。借款期满后，刘喜栋偿还了部分利息，对本金5万元及余欠利息（截止2015年8月12日，利息共计19，180.00元）未能偿还，被告董殿义、王大志也没有履行保证人义务，故此原告诉至本院。
本院认为：原告所属的大荒信用社与被告刘喜栋、董殿义、王大志签订的借款合同有效，原告与三被告之间形成了金融借款合同关系。被告刘喜栋作为借款人，负有按合同约定的期限归还借款本金及利息的义务；被告董殿义、王大志作为本案担保人，在借款人不按期偿还借款本息时，负有承担连带清偿责任的义务，三被告均未履行各自的义务，系违约，原告基于被告违约的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜栋偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金及利息共计69，180.00元（其中本金5万元，利息19，180.00元），并从2015年8月13日起，按日利率万分之四向原告支付利息，至付清全部借款之日止。此款于本判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告董殿义、王大志对上款付连带清偿责任。
案件受理费1530元，由被告刘喜栋承担，由被告董殿义、王大志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘维斯
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1658号
申请执行人邱晓蕊，女，汉族，高中文化。
被申请执行人王犇，男，彝族，大学本科。
本院在执行（2015）楚执字第1658号邱晓蕊与王犇民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为82000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2497号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐彦琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘芮含
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第800号
申请执行人周福。
被执行人玉林市玉州区粤港龙珠大酒楼。
负责人龙丽坤（玉林市玉州区粤港龙珠大酒楼业主），男，1962年12月10日出生，汉族。
被执行人赖其禄。
申请执行人周福与被执行人玉林市玉州区粤港龙珠大酒楼、龙丽坤、赖其禄劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民二终字第92号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利�的申请，于2013年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龙丽坤于2014年11月16日一次性付款10400元（其中工资9400元、补偿金1000元），申请执行人周福直接收取；本案执行费56元，被执行人已缴纳。申请执行人周福自愿放弃利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民二终字第91号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十二月一日
书记员 陈仁平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3363号
原告：汪新来,男，1982年7月21日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：汪康忠,男，1972年10月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：童三连，女，1978年2月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪福财，男，1959年9月6日出生，汉族，住淳安县。
原告汪新来诉被告汪康忠、童三连、汪福财民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告汪康忠、童三连返还借款本金100000元，支付利息12700.7元（自2015年2月12日起暂算至2016年7月22日止按月利率7.23‰计算，随着时间的延续，被告按此利率承担利息应至实际返还之日）；2、被告汪福财对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月12日，被告汪康忠以家庭资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年2月12日起至2015年12月30日止，利息按月利率7.233334‰计算，并约定被告于2015年12月30日前全额还清本息。同时，由汪福财对该笔债务提供保证并签字确认，但未约定保证期间。借款到期后，被告汪康忠未能按约返还借款本金和利息，被告汪福财也未能按约承担保证责任。另查明，被告汪康忠与被告童三连于2014年10月29日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪康忠、童三连于本判决生效之日起十日内返还原告汪新来借款本金100000元并支付该款自2015年2月12日起至实际还清之日止按月利率7.23‰计算的利息。
二、驳回原告汪新来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告汪康忠、童三连共同负担。
原告汪新来于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪康忠、童三连于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 徐慧红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 占 炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00978号
原告刘某，男，1983年6月13日出生，汉族，石首市人。
委托代理人袁在东，男，系石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1982年10月3日出生，汉族，石首市人。
委托代理人张勇，男，系湖北楚望律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 谢学斌
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执130-1号
申请执行人李纯清，女，1962年7月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人严鑫，男，汉族，1989年10月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人李纯清与被执行人严鑫民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日经本院审结，该案（2016）湘1302民初897号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人财产目前难以处置，被执行人又无其它财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初897号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
助理审判员 梁志兵
二〇一七年七月十日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2927民初349号
原告：赵金荣，女，1968年3月24日生，住大理州巍山县。
被告：杨清春，男，1969年10月7日生，住大理州巍山县。
原告赵金荣诉被告杨清春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告赵金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按赵金荣撤回起诉处理。
审判员 赵 信
二〇一七年七月十一日
书记员 朱红芬
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2927民初349号原告：赵金荣，女，1968年3月24日生，住大理州巍山县。被告：杨清春，男，1969年10月7日生，住大理州巍山县。原告赵金荣诉被告杨清春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告赵金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按赵金荣撤回起诉处理。审判员 赵 信二〇一七年七月十一日书记员 朱红芬
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢254号
申请执行人：孙汝春。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人孙汝春与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人孙汝春于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人孙汝春与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1242号
原告刘滢畅，女，1975年8月15日出生，汉族，住济南市。
被告庄延国，男，1968年9月22日出生，汉族，住济南市。
本院在受理原告刘滢畅与被告庄延国房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘滢畅于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘滢畅撤回对被告庄延国的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘滢畅撤回对被告庄延国的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘滢畅负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年八月七日
书记员 董玉凤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终554号
上诉人（原审起诉人）：毛波，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××347X。
委托代理人：杨慧、郝美林，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人毛波因起诉韦长恩一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2255号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毛波上诉称：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。1.上诉人只起诉了韦长恩一人，不存在三被起诉人连带支付各种赔偿款的情形。2.本案是因被上诉人韦长恩故意持刀砍伤上诉人所引起，造成上诉人人身损害，故本案属于公民之间因财产关系而提起的民事诉讼，一审裁定认为本案不属于民事诉讼案件受理范围没有法律依据。二、本案应当由一审法院立案审理。1.本案侵权行为地是中山市小榄镇盛丰社区泰丰购物中心，该侵权行为地所属法院为中山市第二人民法院，故该院有管辖权。2.本案刑事部分判决由中山市第二人民法院作出，民事部分由该院审理有利于节约司法资源、查明案情。3.上诉人有权因韦长恩的犯罪行为遭受的损失提起刑事附带民事或者另行提起民事诉讼要求赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”本案上诉人在刑事案件审理时仍然在治疗当中，具体赔偿金额无法明确，故未提起刑事附带民事赔偿。2015年11月12日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残后，上诉人才确定相关损失。综上所述，上诉人提出民事诉讼完全符合民事诉讼法和刑事诉讼法等相关法律的规定，一审法院裁定不予受理有误，请求二审法院予以撤销，并指令其立案受理本案。
经查，广东省中山市第二市区人民检察院于2015年9月14日向一审法院提起公诉，指控被告人韦长恩在中山市小榄镇盛丰社区泰丰购物中心对面招工处持刀故意砍伤被害人毛波，涉嫌故意伤害罪。一审法院于2015年12月9日作出（2015）中二法刑一初字第1330号刑事判决，判决被告人韦长恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。毛波在上述案件审理过程中并未向一审法院提出附带民事诉讼，而是于2015年12月28日向一审法院提出本案诉讼，请求法院判令被起诉人赔偿上诉人误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计606823.54元，诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，本案系被害人毛波以韦长恩的犯罪行为构成侵权并导致其遭受损失为由，在刑事诉讼程序结束后以韦长恩为被告另行提起的一起民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”据此，中山市第二人民法院作为侵权行为地的人民法院，应当立案受理本案。综上，上诉人毛波的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定不予受理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2255号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 温宇媚
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2420号
原告马小朋，女，1973年10月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告石根才，男，1961年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告杨国才，男，1963年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
本院于2014年10月13日立案受理了原告马小朋诉被告石根才、杨国才民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小朋到庭参加诉讼，被告石根才、杨国才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小朋诉称，2012年4月11日，二被告向原告马小朋借款70000元，约定月利息20‰，到期日期为2013年4月11日。到期后，经原告马小朋多次催要，二被告至今未偿还借款本金及产生的利息。现要求：1、判令被告石根才、杨国才偿还原告马小朋借款本金70000元及截止2014年10月13日止的利息42047元及从2014年10月14日起至执行完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告石根才、杨国才负担。
被告石根才、杨国才未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年4月11日，被告石根才向原告马小朋借款70000元，约定：月利率20‰，借款到期日期为2013年4月11日。借款经办人为被告杨国才。借款到期后，经原告马小朋多次催要，被告石根才至今未偿还借款本金70000元及产生的利息。
另查明，2012年4月11日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6.56%。
本院认为，原告马小朋与被告石根才签订的借款合同是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告石根才至今未偿还借款本息，已构成违约，应当继续承担偿还义务。双方约定利率符合法律规定。原告马小朋提交的证据不足以证明被告杨国才应当承担共同还款责任，由其承担举证不能的后果。被告石根才、杨国才未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告马小朋的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石根才于本判决生效之日立即给付原告马小朋借款本金70000元及截止2014年10月13日止的利息42047元及从2014年10月14日起至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告马小朋要求被告杨国才承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交1550元），由被告石根才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初143号
原告廖淑全，男，生于1965年12月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青（特别授权），系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告曹际方，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告廖淑全与被告曹际方追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告廖淑全于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖淑全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖淑全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖淑全承担。
代理审判员 周叶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2908号
申请执行人夏勇，个体户。
被执行人夏振翔，个体户。
夏勇与夏振翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第773号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏振翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏勇向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第773号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁樱子
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01166号
上诉人（原审被告）：邓州市古城街道办事处建新居委会店子组。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵道太，男。
被上诉人（原审原告）：闫紫战，男。
被上诉人（原审原告）：赵仲秋，女。
上诉人邓州市古城街道办事处建新居委会店子组（以下简店子组）与被上诉人赵道太、闫紫战、赵仲秋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，赵道太、闫紫战、赵仲秋于2015年5月14日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令店子组支付原告因独生子女户每户应多分得的一人份额600元。自2014年以后，店子组给予独生子女家庭应该享有的优惠待遇。原审法院于2015年8月25日作出（2015）邓法民初字第1114号民事判决。邓州市古城街道办事处建新居委会店子组不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人邓州市古城街道办事处建新居委会店子组的负责人赵道雪及其委托代理人鞠哲、被上诉人赵道太、闫紫战、赵仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵道太于1993年1月20日生育男孩赵涵，2012年6月14日颁发了独生子女父母光荣证；原告闫紫战于1997年11月19日生育男孩闰祖越，1998年11月9日颁发了独生子女父母光荣证；原告赵仲秋于1995年7月6日生育男孩程龙，2012年8月15日颁发了独生子女父母光荣证。2015年2月2日，被告店子组发出年度补偿款分配的公告，该公告第一项：凡是我组群众，每人按600元分配。三原告均为独生子女户，应当多分得一人份。在与被告多次协商无果后，诉至本院。要求被告支付多分一人份每份600元，并给予原告应当享有的优惠待遇。由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
原审法院认为，原告赵道太、闫紫战、赵仲秋均系独生子女户并颁发了独生子女父母光荣证，依法应当享受国家及地方规定的优惠政策。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条规定：自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给独生子女父母光荣证。获得该证的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。第二十九条规定：本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依照本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情减况制定具体实施办法。河南省人口与计划生育条例第三十七条第三款规定，农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时；独生子女家庭多分一人份。故三原告要求多分得一人份的集体收入，合理合法，本院予以支持。至于三原告要求的第二项判令被告自2014年以后，给予独生子女家庭应该享有的优惠待遇。该项要求的内容是国家给予独生子女家庭的权力，任何个人及集体都不能侵害。待以后实际发生时参照规定处理。被告辩称根据村民委员会组织法的规定，给予原告的优惠款要村民三分之二的村民投票同意才能发放，但原告所诉请的事项系国家明文规定的优惠政策，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
原审法院判决：被告邓州市古城街道事处建新居委会店子组于本判决生效后十五日内支付给原告赵道太、闫紫战、赵仲秋因独生子女户每户应多分得的一人份额各600元，共计1800元。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人店子组上诉称：1、原审程序违法。原审判决书中的人民陪审员张忠林并非开庭时合议庭组成人员。2、原审判决适用法律错误。综上，本案不应由法院直接裁决，而应由村民委员会讨论决定。
被上诉人赵道太、赵道太、闫紫战、赵仲秋答辩称：合议庭组成人员是法庭的事情，其并不知情。原审原、被告主体合法，适用法律正确，原判处理正确。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：该案争议系独生子女家庭应享有的优惠待遇，涉及国家计生政策及规定。原审法院适用《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《河南省人口与计划生育条例》相关条文做出判决并无不当。上诉人称根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村委会对有关事项有自决的权力。对此，本院认为，该法虽规定了村委会享有的民主权力，但其他法律另有规定的应当除外，其权力的行使不得违背其他法律、法规的明确规定。上诉人上诉称原审判决中人民陪审员张忠林并未参加庭审，但该程序违法问题查无实据，且原审庭审笔录中明确载明人民陪审员为张忠林，上诉人在该庭审笔录也予以签字。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓州市古城街道办事处建新居委会店子组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜 戈
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3240号
原告：刘小均，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事�所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告刘小均诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘小均的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告刘小均诉称：2013年5月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号出租车挂靠在被告处�行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT05**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT05**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT05**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为�营运车辆。
经审理查明：2013年5月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT05**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT05**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT05**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、机动车销售票据、车辆登记信息等证据予以证明。
本院认为：川LT05**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购�，根据原告提供机动车销售票据、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT05**机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT05**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**机动车归原告刘小均所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向 虹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02176号
原告：闻某，女，1961年8月3日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区××室。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1970年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽省××观寺村××号。
委托代理人：曹旭，安徽天定律师事务所律师。
原告闻某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻某的委托代理人洪飞、被告刘某某的委托代理人曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某诉称：2012年8月28日，被告向原告借款人民币18000元，借款期限三个月，即从2012年9月30日至2012年12月30日，并签订了相应的《个人借款协议》，被告至今没有偿还，原告多次催要无果。请求判令被告立即偿还原告借款18000元并支付利息1698元（利息以18000为基数，按同期银行贷款利率年利率6.15%，从2012年12月31日暂计算至2014年7月14日，计算公式：18000元×6.15%÷365天×560天=1698元，后续利息计算至所有款项偿还完毕之日止），合计19698元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：本案的事实不存在，刘某某没有收到闻某的18000元；该协议是在闻某胁迫下签订的，此协议应该是无效的；原告所主张的管辖权有异议，被告已经在上海居住十年多。
经审理查明：2012年8月28日，借款人（刘某某）与出借人（闻某）双方签订了《个人借款协议》，该协议写明，经双方协商一致，出借人同意向借款人提供本合同项下的借款，并签订本协议，以期共同遵守执行，1、借款金额为人民币壹万捌仟元整；2、每月还人民币陆仟元正，每月30日之前还款；3、本协议履行期间如有争议，双方先协商解决，协商不成的，应向借款人所在地人民法院提起诉讼；5、本协议自双方签字之日起生效。原告称此款给付含在2012年4月6日闻某从其账户转入刘某某账户50000元之中，之前原告借给被告50000元，没有打条子，然后补签了18000元的协议，被告没有打收条。原告提供中国银行客户回单复印件一张，被告对此客户回单复印件的三性均不予认可，并称没有收到原告的18000元借款。原告称催要无果至，于2014年8月15日向本院起诉。
庭审中被告对本案管辖权提出异议，后又撤回对管辖权异议的申请，本院予以准许。
上述事实，有庭审笔录及有关书证予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原、被告之间虽然签订有借款协议，但被告不承认收到该笔借款，原告提供2012年4月6日50000元的银行客户回单复印件，旨在证明2012年8月28日的被告借款18000元含在2012年4月6日转账的50000元之中，被告对其提供的客户回单复印件三性均不予认可。被告不承认收到该笔借款，本院不能确认本案借款18000元就在2012年4月6日转账的50000元之中。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告未提供被告收到此借款的收条或借据或者与借款协议时间相符的转账凭证，不能证明该借款实际给付，原告应承担举证不能的责任，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闻某的诉讼请求。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年九月十八日
书记员 丁玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0602号
申请执行人无锡市汇丰液压气动成套厂，住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔中心路*号。
投资人张荣伟，该厂厂长。
委托代理人周建立。
被执行人江阴新劲电工有限公司，住所江阴市周庄镇长寿工业园区长荣路86号。
法定代表人张静。
申请执行人无锡市汇丰液压气动成套厂（以下简称汇丰厂）与被执行人江阴新泾电工有限公司（以下简称新泾公司）承揽合同纠纷一案，本院作出（2013）锡滨开商初字第0146号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：新泾公司支付汇丰厂加工价款6150元；本案案件受理费已减半收取25元，由新泾公司承担。因新泾公司未履行付款义务，根据申请执行人汇丰厂的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
执行过程中，本院在向包括中国农业银行、江阴农业商业银行等在内的多家银行、江阴市房屋登记中心、江阴市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人新泾公司名下无存款；无房产登记；无车辆登记。除此之外，被执行人新泾公司在江阴市人民法院有大量未执行结束的案件，其公司无人经营，名下并其他财产可供执行。现本案尚未执行到位6175元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨开商初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年七月三日
书记员 石志如
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02194号
原告刘广曜，男，1957年10月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
被告蒋世田，男，1969年12月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘广曜与被告蒋世田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李旻昊担任审判长，与人民陪审员周磊、刘章萍组成合议庭，适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘广曜及其委托代理人谭清明到庭参加了诉讼，被告蒋世田经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广曜诉称：被告蒋世田于2011年11月28日向原告借款5万元，双方约定借5万元一年还6万元，被告向原告出具了借条一张，该借条有被告的真实签名。后经原被告协商，又于2014年1月25日签订还款协议书一份，该协议书上有原、被告的真实签名。事后，原告多次向被告催收未果。现原告起诉，请求判令被告立即归还借款5万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋世田经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告刘广曜与被告蒋世田经人介绍认识，2011年因被告购房缺钱，就向原告借款50000元，2011年11月28日，原告将50000元现金借予被告，被告当场出具借条一份，载明“今借到刘广跃现金人民币50000元正，借5万元一年还6万元。如到期未还利息照加算。借款人蒋世田，2011年11月28日”。2014年1月25日，原、被告双方又重新签订还款协议书，载明“借款人蒋世田，放款人刘广曜；借款人蒋世田于2011年11月28日向放款人刘广曜借现金50000元至今未还，现双方协商，借款人蒋世田于2014年7月31日前还清；蒋世田承诺2014年3月31日前还款20000-30000元”，原、被告双方在该还款协议书上签字捺印。现原告起诉，请求判令被告立即归还借款5万元整；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告举示的借条、取款凭证、还款协议书、短信记录等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：在本案中，原告举示的借条、还款协议书等证据，根据其内容，能够认定原、被告之间形成了民间借贷关系，该关系合法有效，对原、被告均有约束力。被告蒋世田借款后，未按约定履行，有悖法律规定，被告应当按照双方签订的还款协议及时履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋世田在本判决生效之日起十日内归还原告刘广曜借款50000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蒋世田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 刘章萍
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡国华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00101号
申请执行人：�州斯威克光伏新材料有限公司，住所地江苏省金坛市直溪镇建昌建宁路8号，组织代码56533563-3。
法定代表人：赵世界，该公司经理。
被执行人：马鞍山晶威电子科技有限公司，住所地马鞍山市经济开发区梅山路2号。
法定代表人：庞莉莉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司名下所有的BSL22360AC-F层压机贰台。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2941号
罪犯梅俊君，男，1971年9月18日出生，汉族，九江市开发区人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2014年3月19日作出（2014）庐刑初字第28号刑事判决，认定梅俊君犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅俊君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梅俊君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅俊君减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月21日起至2023年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执226号
申请执行人：刘明忠，女，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人：胡诚，男，汉族，住宣汉县，城镇居民。
申请执行人刘明忠与被执行人胡诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣汉民初字第954号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡诚应偿还申请执行人刘明忠借款80000.00元，逾期利息从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，并承担案件诉讼费1800.00元。被执行人胡诚至今没有自觉履行判决书所确定的义务。
本案在执行中查明,被执行人胡诚无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1722执226号案件的本次执行程序；
申请执行人刘明忠在被执行人胡诚具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙振中
二〇一六年九月三十日
书记员 刘勇强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2374号
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波开发区。
法定代表人：孙学军。
被执行人宁波经济技术开发区金海龙油脂有限责任公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：余启富。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区金海龙油脂有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区金海龙油脂有限责任公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波经济技术开发区金海龙油脂有限责任公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2374号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年九月四日
代书记员 袁 旭
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1615号
原告汪某某，山丹县居民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告甘某某山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张志华、被告甘某某及其委托代理人马新胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2012年8月原、被告自由恋爱。2013年2月18日举行结婚仪式，2014年4月20日生育一女孩，取名甘某甲，2014年5月26日双方补办结婚登记手续。在婚后的共同生活中，常为琐事发生矛盾，难以沟通，被告经常恶语中伤原告，对原告实施殴打，导致夫妻感情不睦。原告原以为随着时间的推移，被告的恶习会改变，但事与愿违。被告不仅不管孩子，还经常夜不归宿。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求：1.判令解除与被告的婚姻关系；2.婚生女孩甘某甲由原告抚养，被告承担抚养费20000元；3.返还原告的婚前个人财产26000元；4.依法分割共同财产100000元；5.要求被告承担共同债务60000元。
被告甘某某辩称，原、被告谈婚、领取结婚证、生育子女的情况均属实，原、被告在共同生活的过程确实为家庭矛盾发生过争执，打过原告，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，被告可以道歉，希望原告考虑孩子的健康成长，给被告一次机会，希望和原告共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，2012年8月原、被告相识谈婚，2013年2月18日举行结婚仪式，2014年4月20日生育一女孩，取名甘某甲，2014年5月26日双方补办结婚登记手续。婚前感情尚可，在原、被告共同生活期间，曾为家务琐事发生过矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，故提出如上诉请。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的结婚登记审查表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女。虽被告与原告在共同生活发生过矛盾，影响了夫妻感情的培养和矛盾的沟通、解决，但原、被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，从孩子健康成长的角度出发，加强沟通，积极解决矛盾冲突，妥善处理夫妻关系，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告汪某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢宏
二〇一五年十二月七日
书记员 谭阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7199号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈夏妹，女，1967年7月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：袁裕钟，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人陈夏妹、袁裕钟、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人陈夏妹、袁裕钟、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令陈夏妹立即偿还中行华林路支行借款本金865278.31元，利息53931.51元、分期付款手续费96998.4元及滞纳金22064.86元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令陈夏妹赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令袁裕钟对陈夏妹上述债务承担共同还款责任；4.判令华建公司对陈夏妹上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 巍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8902号
原告：厦门邮政物业管理有限公司一分公司。住所地：福建省厦门市湖里区东港北路29号港航大厦3103之二。
负责人：杨建平，总经理。
委托代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：黄彬，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：格兰阁（厦门）国际酒业有限公司。住所地：厦门现代物流园区（保税区）象兴四路19号象屿国际物流仓储中心第二层B区。
本院在审理原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司与被告格兰阁（厦门）国际酒业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告正就和解事宜进行友好磋商、为避免诉累为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司负担。
审判员 林 娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄兴源
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4973号
原告：靳万柱,男,1974年1月5日出生,汉族,居民,住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告:淄博运通建筑劳务分包有限公司,住所地:山东省淄博市张店区东方之珠1号楼2单元24层西户.统一社会信用代码:91370303669337107L。
法定代表人:蒲孝平,总经理。
被告：江苏宝隆建设工程有限公司，住所地：连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区，统一社会信用代码：91320707672523680L。
法定代表人：瞿波，总经理。
本院在审理原告靳万柱诉被告淄博运通建筑劳务分包有限公司、江苏宝隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告靳万柱于2017年4月17日向本院申请撤回对被告淄博运通建筑劳务分包有限公司、江苏宝隆建设工程有限公司起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告靳万柱撤回对被告淄博运通建筑劳务分包有限公司、江苏宝隆建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告靳万柱负担。
审判员 陶 军
二〇一七年四月十七日
书记员 赵珑慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3276号
申请执行人：陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，漳平市人，住福建省漳平市。
被执行人：王伟峰，男，1984年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：潘伟程，男，1985年4月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴江彬，男，1979年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈仲贤与王伟峰、潘伟程、吴江彬民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1683号民事判决书一案中，被执行人王伟峰、潘伟程、吴江彬尚欠申请执行人陈仲贤借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王伟峰、潘伟程、吴江彬暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3276号
申请执行人：陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，漳平市人，住福建省漳平市。
被执行人：王伟峰，男，1984年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：潘伟程，男，1985年4月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县8。
被执行人：吴江彬，男，1979年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈仲贤与王伟峰、潘伟程、吴江彬民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1683号民事判决书一案中，被执行人王伟峰、潘伟程、吴江彬尚欠申请执行人陈仲贤借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王伟峰、潘伟程、吴江彬暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初100号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人郭某，男，1964年9月15日出生，汉族，中共党员，1995年5月至案发任淅川县××管理局人事财务股股长。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年12月10日被淅川县人民检察院取保候审。
辩护人李春林，河南××春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人郭某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李春林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月，淅川县航运局委托招标公司对渠首、马蹬、城区、宋湾、老城、杨某六个复建码头公开对社会招标，根据航运局要求中标公司在签定合同后施工前需交纳安全生产、施工进度、质量保证的三项押金。2011年7月份至10月份间，除杨某码头外其他五个码头施工方共向淅川县航运局财务股缴纳78万元质保押金，被告人郭某身为淅川县航运局人财股股长，利用职务之便，将其管理的公款70万元挪作他用。其中：
1、被告人郭某于2012年2月18日和22日分两次将公款共计30万元（每次15万元，其中质保押金29万元、局备用金1万元）以月息1分利息借给张某乙营利使用。
2、被告人郭某于2011年9月7日将武汉市黄陂区水利建筑安装公司所交纳的30万元质保押金以定期一年的存款方式存入淅川县龙城信用社收取利息；2011年11月1日郭某将福建路港有限公司交纳的质保押金9万元和1万元局备用金以定期一年的方式存入淅川县龙城信用社收取利息。
因上级机关要对淅川县航运局账目进行审计，郭某向张某乙索要借款并收取利息3000元，尔后郭某从存在其私人账户的质保金取出10万元，将利息215.28元据为己有，又从其妻妹黄某处借30万元。郭某于2012年4月6日将上述款项归还至淅川县会计结算中心账户。
另查明，被告人郭某在办案机关所掌握线索不成立的情况，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某乙、武某、黄某等人证言，书证淅川县航运管理局任职文件、银行存款凭证、借款凭证、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某利用职务之便挪用公款40万元存入银行收取利息、且超过三个月未还，挪用公款30万元给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在办案机关掌握的线索不成立的情况下，如实供述了自己的其他犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家廉政制度建设，保护国家公共财产权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人违法所得人民币3215.28元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年六月二十九日
书记员（兼） 刘文祥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4571号
原告:李欢，男,1977年3月22日出生,汉族,住蒙城县，
原告：牛转霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告:蒙城宝业投资有限公司,住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼,机构代码：59866757-0。
法定代表人：高君,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告李欢、牛转霞与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年七月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00460号
原告：舒某，女，1991年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1987年11月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告舒某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告舒某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告舒某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。
审 判 员 李加祥
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初546号
原告李某某，女，1968年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张留生，叶县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1973年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨亚南
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1321号
申请人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人于帮干，男，1983年8月25日生，汉族，住东海县。
被执行人徐祥芹，女，1985年12月27日生，汉族，住同上。
本院在执行东海县农村信用合作联社与于帮干、徐祥芹金融借款纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任洪伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1946号
上诉人（原审被告）：陈建康，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审原告）：赵成兴，男，1981年4月11日生，汉族，农民，住云南省建水县。
原审被告：唐保明，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。
原审第三人：廖树英，女，1953年12月25日生，汉族，农民，住云南省建水县。
上诉人陈建康因与被上诉人赵成兴、原审被告唐保明、原审第三人廖树英确认合同无效纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2017）云2524民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月12日向上诉人陈建康送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，但其在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月七日
书记员 王丁缘
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第49号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，初中文化。
会理县人民检察院以会检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人李某某在家中长期非法持有一支自制枪支，2014年7月18日被会理县公安局民警在其家中查获。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管内无填充物，枪内部各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。归案后被告人李某某对上述事实供认不讳。
指控事实有受案登记表，归案情况，扣押笔录、清单及图片，鉴定意见书，证人证言，被告人李某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人李某某对指控事实予以供认。
经审理查明，被告人李某某在家中长期非法持有一支自制枪支，2014年7月18日被会理县公安局民警在其家中查获。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管内无填充物，枪内部各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。归案后被告人李某某对上述事实供认不讳。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及情况说明证实，2014年7月18日，会理县公安局民警在工作中发现会理县黎洪乡长湾村3组42号村民李某某在家持有一支结构完整、能够正常击发的射钉枪。后经作工作，李某某主动将自己非法持有的射钉枪交给了民警。
2、证人李某甲的证言证实，李某某非法持有一支全长约1.3米的射钉枪，该枪平时放在我家西面厢房进门床边的墙处，李某某用来打鸟、松鼠。2014年7月18日，李某某将该枪交给了警察。
3、扣押笔录、扣押清单及照片证实，公安机关经依法搜查，在李某某位于会理县黎洪乡长湾村3组42号家中查获出一支改制射钉枪，该枪全长140.5cm，枪管长102.2cm，枪管内径0.9cm，后公安机关扣押了该枪支。
4、枪弹痕迹鉴定意见书及图片证实，所送检的从李某某处查获的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
被告人李某某关于非法持有一支以火药气体为动力的改装射钉枪的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某主动上缴枪支，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：计兴快
二〇一五年四月七日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2015）滨港民初字第3449号
原告易恩军。
委托代理人于志宏。
被告梁美琴。
原告易恩军与被告梁美琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志宏到庭参加诉讼，被告梁美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营柴油，自2012年开始给被告工地供油，被告陆续付款。截止到2014年1月28日，被告欠原告油款1108865元，后被告陆续还款620000元，剩余货款488865元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款488865元，利息60000元。后被告于2015年8月27日还款100000元，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告偿还货款388865元及利息，利息的计算方式为自2014年1月29日起至2015年8月27日止，以488865元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年8月28日起至被告实际偿还之日止，以388865元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告梁美琴未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系，原告自2012年起向被告供应柴油，双方经核算对账，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，欠条载明截止到2014年1月28日梁美琴欠易恩军加油款1108865元。后被告陆续还款620000元，于2015年8月27日再次还款100000元，剩余油款388865元被告未支付给原告。
以上事实有当事人当庭陈述和欠条可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、有效。原告依约向被告供应货物，被告理应支付相应货款。欠条可证实截止到2014年1月28日被告共欠原告油款1108865元，原告当庭认可被告陆续还款720000元，对此本院予以确认。剩余油款388865元被告应当支付给原告。原告主张剩余油款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁美琴于本判决生效后二十日内付清原告易恩军油款人民币388865元及利息（利息的计算方式为：自2014年1月29日起至2015年8月27日止，以488865元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年8月28日起至被告实际付清油款之日止，以388865元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4645元，由原告负担950元，被告负担3695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00121号
申请人：陈乙。
被申请人：重庆市伟映实业（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区人民南路**号*******号。
法定代表人：张伟，董事长。
被申请人：赤峰伟映房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南侧（天义路西）。
法定代表人：张伟，董事长。
被申请人：张伟。
被申请人：王勤兰。
申请人陈乙与被申请人重庆市伟映实业（集团）有限公司、赤峰伟映房地产开发有限公司、张伟、王勤兰诉前保全一案，申请人陈乙称：申请人借给被申请人重庆市伟映实业（集团）有限公司3000万元，被申请人赤峰伟映房地产开发有限公司、张伟、王勤兰为该笔借款提供了担保；借款期限届满，被申请人重庆市伟映实业（集团）有限公司仅偿还了1000万元，且被申请人有转移、隐匿财产的行为，为保证判决的顺利执行，申请人向本院申请诉前保全，请求保全被申请人价值2080万元的财产。担保人重庆一城置业（集团）有限公司以自有房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈乙的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市伟映实业（集团）有限公司、赤峰伟映房地产开发有限公司、张伟、王勤兰的银行存款2080万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
二、查封担保人重庆一城置业（集团）有限公司提供的位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号的房屋产权及土地使用权（房地证号：××房地证××字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年八月十二日
书记员 丁宇飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4132号
申请执行人：范建中，男，汉族，1970年2月8日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨怀飞，男，汉族，1976年8月4日出生，住淮安市淮安区。
申请执行人范建中与被执行人杨怀飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初716号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，杨怀飞于本判决生效后十日内给付原告范建中借款39000元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月15日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年11月28日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人杨怀飞名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为40375元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初716号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4132号申请执行人：范建中，男，汉族，1970年2月8日出生，住淮安市淮安区。被执行人：杨怀飞，男，汉族，1976年8月4日出生，住淮安市淮安区。申请执行人范建中与被执行人杨怀飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初716号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，杨怀飞于本判决生效后十日内给付原告范建中借款39000元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月15日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年11月28日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人杨怀飞名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为40375元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初716号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1160号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。住所地明光市池河大道***号。组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：孙洋，该公司员工。
被执行人：陈宜方，男，1969年6月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人安徽明光农村商业银行与被执行人陈宜方金融借款合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法�分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）明民一初字第00502号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔琪琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第753号
上诉人（原审原告）：屠在良。
上诉人（原审原告）：屠玉英。
委托代理人：徐亚军、陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。原系嘉兴市南湖区城西美乐动物医院经营者。
委托代理人：张建良、姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人屠在良、屠玉英为与被上诉人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南巡民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人屠在良、屠玉英于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人屠在良、屠玉英申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屠在良、屠玉英撤回上诉。
二审案件受理费12295元，减半收取6147.5元，由上诉人屠在良、屠玉英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 灿
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏 轶
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第419号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1972年4月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市皇姑区鸭绿江街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年6月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2015年5月8日21时，被告人王某酒后驾驶辽AN96**中华牌小型轿车行驶至沈阳市铁西区富工五街十马路附近时，被执勤交警查获。2015年5月8日21时许提取的被告人王某血液中乙醇含量为124.2mg／100ml。
被告人王某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人王某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，积极交纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年6月29日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一五年六月九日
书 记 员 王瑞琪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初348号
原告刘祥利，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告刘利民，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告刘祥利诉被告刘利民确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘祥利于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥利撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告刘祥利负担。
审判员 刘美娟
二〇一七年二月十五日
书记员 苏于芮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4944号
原告：陈剑敏，男，1975年2月5日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑丽金，女，1978年1月3日出生，汉族，住仙游县。系陈剑敏妻子，特别代理。
被告：陈丽芳，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈朝彭，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈剑敏与被告陈丽芳、陈朝彭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑敏到庭参加诉讼，被告陈丽芳、陈朝彭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑敏向本院提出诉讼请求：请求判令陈丽芳、陈朝彭立即偿还借款本金36000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈丽芳分别于2016年5月5日、2016年9月23日各向陈剑敏借款16000元、20000元，并各于当日出具借条一份交予陈剑敏收存。此后经催讨，陈丽芳未偿还借款。陈朝彭与陈丽芳系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。
陈丽芳、陈朝彭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈丽芳与陈朝彭系夫妻关系。陈丽芳分别于2016年5月5日、2016年9月23日各向陈剑敏借款16000元、20000元，并各于当日出具借条一份交予陈剑敏收存。借条内容分别为：“借条本人因做生意资金不够，兹向陈剑敏借现金人民币壹万陆仟元整（16000）此据借款人：陈丽芳2016年5月5日”；“借条本人因做生意资金不够，兹向陈剑敏借人民币贰万元整（20000）此据借款人：陈丽芳2016年9月23日”。此后经催讨，陈丽芳未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，陈丽芳共向陈剑敏借款36000元，有其本人出具的借条两份为据，事实清楚，证据充分，足予认定。双方形成的借款合同合法有效，陈丽芳应负偿还借款36000元并支付利息的民事责任。上述债务发生在陈丽芳与陈朝彭夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈朝彭应负共同偿还责任。
综上所述，陈剑敏的诉讼请求合理，本院予以支持。陈丽芳与陈朝彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽芳、陈朝彭应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈剑敏借款36000元及利息，利息计算办法为：以借款本金36000元为基数，自2017年7月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由陈丽芳、陈朝彭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢慧娜
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4944号原告：陈剑敏，男，1975年2月5日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：郑丽金，女，1978年1月3日出生，汉族，住仙游县。系陈剑敏妻子，特别代理。被告：陈丽芳，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈朝彭，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈剑敏与被告陈丽芳、陈朝彭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑敏到庭参加诉讼，被告陈丽芳、陈朝彭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑敏向本院提出诉讼请求：请求判令陈丽芳、陈朝彭立即偿还借款本金36000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈丽芳分别于2016年5月5日、2016年9月23日各向陈剑敏借款16000元、20000元，并各于当日出具借条一份交予陈剑敏收存。此后经催讨，陈丽芳未偿还借款。陈朝彭与陈丽芳系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。陈丽芳、陈朝彭未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈丽芳与陈朝彭系夫妻关系。陈丽芳分别于2016年5月5日、2016年9月23日各向陈剑敏借款16000元、20000元，并各于当日出具借条一份交予陈剑敏收存。借条内容分别为：“借条本人因做生意资金不够，兹向陈剑敏借现金人民币壹万陆仟元整（16000）此据借款人：陈丽芳2016年5月5日”；“借条本人因做生意资金不够，兹向陈剑敏借人民币贰万元整（20000）此据借款人：陈丽芳2016年9月23日”。此后经催讨，陈丽芳未偿还借款，引起诉讼。本院认为，陈丽芳共向陈剑敏借款36000元，有其本人出具的借条两份为据，事实清楚，证据充分，足予认定。双方形成的借款合同合法有效，陈丽芳应负偿还借款36000元并支付利息的民事责任。上述债务发生在陈丽芳与陈朝彭夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈朝彭应负共同偿还责任。综上所述，陈剑敏的诉讼请求合理，本院予以支持。陈丽芳与陈朝彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈丽芳、陈朝彭应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈剑敏借款36000元及利息，利息计算办法为：以借款本金36000元为基数，自2017年7月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由陈丽芳、陈朝彭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年七月二十七日书记员  谢慧娜《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2218号
申请执行人吕康军，居民。
申请执行人张善美，居民。
被执行人赵志华，居民。
被执行人王希英，居民。
申请执行人吕康军、张善美与被执行人赵志华、王希英民间借贷纠纷一案的（2014）徐沛证执第61号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵志华、王希英的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记信息情况，经查询，两被执行人无上述财产。
本院认为，申请人吕康军、张善美与被执行人赵志华、王希英民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）徐沛证执第61号执行证书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1033号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月4日10时许，被告人黄某某至本市长宁区中山西路XXX号附近，窃得被害人庄某某停放于此的一辆黄色电动自行车，后被民警抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1，345元。
案发后，公安机关已将追缴的电动自行车发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人庄某某的陈述，证人吴某某、马某某的证言，上海市公安长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、案发经过，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄某某到案后，能如实供述犯罪事实，且违法所得已追缴并发还被害人，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得电动自行车一辆发还被害人庄某某（已发还），扣押的作案工具钥匙两串、螺丝刀一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年十月十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。