福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2182号
原告张祖珍，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被告永定县新鑫磊石场，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人倪峰，场长。
委托代理人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。
原告张祖珍与被告永定县新鑫磊石场租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张祖珍的委托代理人陈梅伦、被告永定县新鑫磊石场的委托代理人曾伟源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祖珍诉称，2008年10月15日原告张祖珍与被告永定县新鑫磊石场签订《协议书》，双方约定：原告张祖珍将其所持山林权证所属范围的山场在被告永定县新鑫磊石场矿区范围内租赁组被告永定县新鑫磊石场使用，租赁费9，000元／年，2008年10月15日至2010年10月15日租赁费一次性付清，2010年起每年10月15日付清下一年度的租赁费，租赁期限直至被告永定县新鑫磊石场停止开采。签订《协议书》时有永定县中心法律服务所的法律工作者李和燕见证。被告永定县新鑫磊石场持有的采矿证至2008年届满后续办，被告永定县新鑫磊石场持有的采矿证至2013年再次届满，2014年初被告永定县新鑫磊石场完全停止开采，采矿证届满之日就是被告永定县新鑫磊石场停止开采之日，因此，2013年《协议书》终止后转为不定期合同，原告张祖珍有权随时行使解除权。《协议书》终止后，原告张祖珍多次通知解除协议，要求被告永定县新鑫磊石场清除山场上全部机械设备、生产生活设施，将清空山场移交给原告张祖珍未果。请求依法判令：1、解除2008年10月15日原告张祖珍与被告永定县新鑫磊石场签订《协议书》；2、被告永定县新鑫磊石场清除山场上全部机械设备、生产生活设施，将清空山场移交给原告张祖珍。
被告永定县新鑫磊石场辩称，一、依据原告张祖珍与被告永定县新鑫磊石场签订的《协议书》，明确约定租赁期限直至被告永定县新鑫磊石场停止开采为止，该租赁期限未届满。1、目前，被告永定县新鑫磊石场采矿权证正在办理延续过程中，被告永定县新鑫磊石场的申请行为和政府部门批复文件行为，都属于继续开采的范畴。2、被告永定县新鑫磊石场采矿权证的有效期限经原永定县国土资源局同意，已经顺延至2014年8月30日，原告张祖珍主张至2013年届满不符合事实。3、2015年2月1日原告张祖珍授权的张永华、张永明和被告永定县新鑫磊石场授权的刘德庆签订《补充协议书》，双方约定：对2008年10月15日原告张祖珍与被告永定县新鑫磊石场签订《协议书》中约定租赁费9，000元／年变更为16，000元／层，进一步明确约定租赁期限直至被告永定县新鑫磊石场停止开采为止。4、明确约定租赁期限直至被告永定县新鑫磊石场停止开采为止，不属于约定不明确的情形。二、原告张祖珍与被告永定县新鑫磊石场签订《协议书》以来，按时足额向原告张祖珍缴纳租金，并且花费巨额款项做好水土保持、矿山绿化和生态治理工作，获得永定范围内唯一一家国家级绿色矿山的荣誉称号，是永定政府树立的绿色矿山开采及工业旅游的典范。综上所述，原告张祖珍诉请解除2008年10月15日原告张祖珍与被告永定县新鑫磊石场签订《协议书》，理由不当，证据不足，请求法院依法驳回原告张祖珍的诉讼请求。
本案在诉讼过程中，原告张祖珍对其主张提供以下证据：
1、身份证1份，以此证明，原告张祖珍的主体身份。经质证，被告永定县新鑫磊石场无异议。
2、《协议书》《法律见证书》各1份，以此证明，2008年10月15日原告张祖珍与被告永定县新鑫磊石场签订《协议书》，双方约定：原告张祖珍将其所持山林权证所属范围的山场在被告永定县新鑫磊石场矿区范围内租赁组被告永定县新鑫磊石场使用，租赁费9，000元／年，2008年10月15日至2010年10月15日租赁费一次性付清，2010年起每年10月15日付清下一年度的租赁费，租赁期限直至被告永定县新鑫磊石场停止开采。签订《协议书》时有永定县中心法律服务所的法律工作者李和燕见证。经质证，被告永定县新鑫磊石场无异议。
3、《证明》1份，以此证明，2015年9月22日樟罗村民委员会出具《证明》，证实2006年林权改革时，经村民商议，以组为单位统一做一本证书，原山场经营权不变。经质证，被告永定县新鑫磊石场有异议，认为没有村民小组会议决定原告张祖珍有权对外出租山场。
4、照片4份，以此证明，被告永定县新鑫磊石场租赁原告张祖珍山场情况。经质证，被告永定县新鑫磊石场有异议，认为不能证明被告永定县新鑫磊石场已停止开采。
5、《林权证》1份，以此证明，3508221607JIDSYMSY00150、3508221607JIDSYMSY00151号《林权证》中，林地林木所有权人为富园居委会白西上组和樟罗村白西上组。经质证，被告永定县新鑫磊石场有异议，认为与本案不具有关联性。
6、《关于严厉打击非法违法采矿行为的通告》1份，以此证明，2015年7月6日龙岩市永定区人民政府发出《关于严厉打击非法违法采矿行为的通告》。经质证，被告永定县新鑫磊石场有异议，认为与本案不具有关联性。
7、《山林委托经营管理合同》复印件1份，以此证明，1982年3月26日河西大队白西上队将坐落于上竹塘60亩山场委托给原告张祖珍经营管理。经质证，被告永定县新鑫磊石场有异议，认为没有原件，该证据的真实性不确定。
本案在诉讼过程中，被告永定县新鑫磊石场对其主张提供以下证据：
1、营业执照1份，以此证明，被告永定县新鑫磊石场的主体身份（有效期至2014年8月30日）。经质证，原告张祖珍无异议。
2、采矿许可证1份，以此证明，被告永定县新鑫磊石场的采矿许可证有效期限自2006年7月至2011年7月止，2013年10月29日经永定县国土资源局同意顺延至2014年8月30日。经质证，原告张祖珍无异议。
3、《收款收据》3份，以此证明，2014年以前被告永定县新鑫磊石场有按期足额缴纳租金。经质证，原告张祖珍无异议。
4、《补充协议书》1份、《转账凭证》2份，以此证明，2015年2月1日张永华、张永明和被告永定县新鑫磊石场授权的刘德庆签订《补充协议书》，双方约定：对2008年10月15日原告张祖珍与被告永定县新鑫磊石场签订《协议书》中约定租赁费9，000元／年变更为16，000元／层；2015年2月6日被告永定县新鑫磊石场的股东张衍生付给原告张祖珍的家属李荣娣租赁费16，000元，2015年4月7日被告永定县新鑫磊石场的股东郑劲松付给原告张祖珍的家属李荣娣租赁费16，000元。经质证，原告张祖珍有异议，认为不是原告张祖珍所签订的《补充协议书》，《补充协议书》也只对租赁费进行补充约定。
5、国土资源部关于第四批国家级绿色矿山试点单位名单的公告1份，以此证明，在2014年被告永定县新鑫磊石场经国土资源部造选定为第四批国家级绿色矿山试点单位。经质证，原告张祖珍有异议，认为与本案不具有关联性。
6、关于促进“永定红”石材产业可持续发展的纪要1份，以此证明，2015年8月永定区人民政府就“永定红”石材产业可持续发展问题专题会议并在该专题会议纪要中提出，要借鉴被告永定县新鑫磊石场的绿色矿山开采经验，制定永定区“永定红”石材矿山绿色开发行业标准。经质证，原告张祖珍有异议，认为与本案不具有关联性。
7、2012年度重点乡镇水土流失治理以奖代补资金的通知、关于龙湖周边饰面花岗岩矿点（矿山）关停问题的建议各1份，以此证明，关于龙湖周边饰面花岗岩矿点（矿山）关停问题的建议，被告永定县新鑫磊石场矿山在开采期间获得多项荣誉。经质证，原告张祖珍有异议，认为与本案不具有关联性。
8、福建省探矿权采矿权和使用费和价款专用收据、福建省行政事业单位往来结算凭证各1份，以此证明，2009年至今整合，被告永定县新鑫磊石场为重新办理开采许可证，已经付清了采矿权等价款24万元和缴纳了第一期矿山生态治理保证金8万元。经质证，原告张祖珍有异议，认为与本案不具有关联性。
9、说明1份，以此证明，从2007年开始被告永定县新鑫磊石场与永定县洪山座妈石厂进行资源整合，目前，正在办理新开采矿证需要的相关要件材料。经质证，原告张祖珍有异议，认为与本案不具有关联性。
10、《永定县人民政府关于请求将国家级绿色矿山试点单位新鑫磊石场少量生态公益林调整为一般用材林的函》1份，以此证明，2014年11月13日永定县人民政府向福建省林业厅发出《永定县人民政府关于请求将国家级绿色矿山试点单位新鑫磊石场少量生态公益林调整为一般用材林的函》。经质证，原告张祖珍有异议，认为与本案不具有关联性。
本院对证据的分析与认定，原告张祖珍提供的第1-4号证据和被告永定县新鑫磊石场提供的第1-4号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。原告张祖珍提供的第5-6号证据，不能证实与本案具有关联性，本院不以确认。原告张祖珍提供的第7号证据，是复印件，该证据的真实性不确定，本院不以确认。被告永定县新鑫磊石场提供的第5-10号证据，不能证实与本案具有关联性，本院不以确认。
根据本院认定的证据，及原告张祖珍的委托代理人陈梅伦、被告永定县新鑫磊石场的委托代理人曾伟源在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告永定县新鑫磊石场营业执照有效期至2014年8月30日，被告永定县新鑫磊石场的采矿许可证有效期限自2006年7月至2011年7月止，2013年10月29日经永定县国土资源局同意顺延至2014年8月30日。
2008年10月15日原告张祖珍与被告永定县新鑫磊石场签订《协议书》，双方约定：原告张祖珍将其所持山林权证所属范围的山场在被告永定县新鑫磊石场矿区范围内租赁组被告永定县新鑫磊石场使用，租赁费9，000元／年，2008年10月15日至2010年10月15日租赁费一次性付清，2010年起每年10月15日付清下一年度的租赁费，租赁期限直至被告永定县新鑫磊石场停止开采。签订《协议书》时有永定县中心法律服务所的法律工作者李和燕见证。2015年2月1日张永华、张永明和被告永定县新鑫磊石场授权的刘德庆签订《补充协议书》，双方约定：对2008年10月15日原告张祖珍与被告永定县新鑫磊石场签订《协议书》中约定租赁费9，000元／年变更为16，000元／层；2015年2月6日被告永定县新鑫磊石场的股东张衍生付给原告张祖珍的家属李荣娣租赁费16，000元，2015年4月7日被告永定县新鑫磊石场的股东郑劲松付给原告张祖珍的家属李荣娣租赁费16，000元。
2015年9月22日樟罗村民委员会出具《证明》，证实2006年林权改革时，经村民商议，以组为单位统一做一本证书，原山场经营权不变。
原告张祖珍通知被告永定县新鑫磊石场解除协议，要求被告永定县新鑫磊石场清除山场上全部机械设备、生产生活设施，将清空山场移交给原告张祖珍未果。
本院认为，2008年10月15日原告张祖珍与被告永定县新鑫磊石场签订《协议书》，双方约定：原告张祖珍将其所持山林权证所属范围的山场在被告永定县新鑫磊石场矿区范围内租赁组被告永定县新鑫磊石场使用，租赁期限直至被告永定县新鑫磊石场停止开采，属于约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，视为不定期租赁，原告张祖珍通知被告永定县新鑫磊石场解除协议，要求被告永定县新鑫磊石场清除山场上全部机械设备、生产生活设施，将清空山场移交给原告张祖珍未果。现原告张祖珍诉请要求：1、解除2008年10月15日原告张祖珍与被告永定县新鑫磊石场签订《协议书》；2、被告永定县新鑫磊石场清除山场上全部机械设备、生产生活设施，将清空山场移交给原告张祖珍，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（五）项、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除2008年10月15日原告张祖珍与被告永定县新鑫磊石场签订《协议书》。
二、被告永定县新鑫磊石场于本判决生效后十日内清除山场上全部机械设备、生产生活设施，将清空山场移交给原告张祖珍。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告永定县新鑫磊石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李 滨
附注：主要法律条文及执行申请提示。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。