云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2989号
原告李某某，男，2005年3月27日生，汉族，小学四年级学生，农民，宣威市人。
法定代理人李荣兵，男，1979年1月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，系原告李某某之父。
委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘某某，男，2000年7月3日生，汉族，小学四年级学生，农民，宣威市人。
被告刘维彦，男，1971年4月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，系被告刘某某之父。
被告宣威市双河乡中心学校。
法定代表人夏信仁，系该校校长。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某某诉被告刘某某、刘维彦、宣威市双河乡中心学校健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2016年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人及委托代理人，被告刘维彦，被告宣威市双河乡中心学校的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就读于宣威市双河乡中心学校所属新寨完小，2016年4月11日，原告在学校教室里被被告弄伤，受伤当天原告被送到宣威市第一人民医院进行救治，诊断为：1、左尺骨中段骨折；2、左桡骨中段骨折。2016年7月28日经云南利民司法鉴定中心鉴定：原告李某某之损伤评定为九级伤残；后期医疗费评估为人民币11000元。由于被告双河乡中心学校所属新寨完小未尽到对学生的安全保障义务，导致被告刘某某把原告弄伤致残。原告2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告下列费用：1、医疗费15378.32元；2、护理费：93.78元／天×19天＝1781.82元；3、住院伙食补助费：100元／天×19天＝1900元；4、交通费：1000元；5、伤残赔偿金：8242元／年×20年×0.2＝32968元；6、后期医疗费：11000元；7、精神抚慰金：5000元，共计人民币69028.14元。
被告刘维彦辩称，原告在学校期间受伤是事实，但李某某也打了刘某某，我不承担赔偿责任。
被告宣威市双河乡中心学校辩称，原告在学校期间受伤是事实，但学校已尽到安全保障义务，在本案中没有过错，学校不承担赔偿责任。原告李某某是与被告刘某某在课间休息时打闹致伤的，应由被告刘某某及法定代理人承担赔偿责任。原告存在一定过错，应承担相应的责任。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、三被告应否承担赔偿责任，如应承担，各应承担多少？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持？
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据证实其诉讼主张：
1、宣威市第一人民医院出具的诊断证明、病情证明及出院证各一份，用以证实原告的伤情，以及原告住院19天，住院期间需人陪护的事实。
2、宣威市第一人民医院医疗收费收据一份，金额为13887.82元；宣威市第一人民医院的门诊收费收据三份，金额为337元；双河乡卫生院门诊收费收据17份，金额为1136元；宣威市老百姓大药房购药小票1份，金额为17.5元；用以证实原告共支付医疗费15378.32元的事实。
3、云南利民司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票各一份，用以证实原告之伤经鉴定为九级伤残，需后期治疗费11000元，用去鉴定费1300元的事实。
经质证，被告刘维彦对原告提交的第1组以及第2组证据中宣威市第一人民医院的医疗收费收据及门诊收费收据没有异议。对第2组证据中的双河乡卫生院门诊收费收据、宣威市老百姓大药房购药小票以及第3组证据均不予认可。被告宣威市双河乡中心学校对原告提交的第1、3组证据以及第2组证据中宣威市第一人民医院的医疗收费收据及门诊收费收据没有异议。对第2组证据中的双河乡卫生院门诊收费收据、宣威市老百姓大药房购药小票不予认可。
本院认为，对被告无异议的第1组以及第2组证据中的宣威市第一人民医院的医疗收费收据及门诊收费收据，本院予以确认作定案依据。对第2组证据中的双河乡卫生院门诊收费收据，以及第3组证据被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据予以证实，故本院予以确认作定案依据。第2组证据中的宣威市老百姓大药房购药小票不是正规发票，不能证实是李某某此次受伤所产生的费用，本院不予确认。
被告刘某某、刘维彦在举证期限内未向本院提交证据证实其诉讼主张。
被告宣威市双河乡中心学校在举证期限内向本院提交以下证据证实其诉讼主张：
宣威市双河乡新寨村完小调查材料4份及调查报告1份，用以证实原告在课间休息时，被被告刘某某绊倒，原告便用脚踢刘某某，被刘某某甩到讲台致伤，原告对事件发生有一定过错，新寨完小尽到了教育管理职责，在原告受伤后采取相应的救护措施，积极联系家长并对事件调查上报，在此次事件中没有过错。
经质证，原告对被告宣威市双河乡中心学校提交的上述证据三性予以认可，但认为该组证据只能证明事件发生的经过，不能证明学校尽到了管理义务，也不能证明李某某打刘某某的事实。被告刘维彦对该组证据真实性予以认可，但认为原告李某某喊人打了刘某某。
本院认为，被告宣威市双河乡中心学校提交的上述证据，来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证证实本案的案件事实，本院予以确认作定案依据。
通过庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告刘某某同属宣威市双河乡新寨村完小四年级（1）班学生，该校隶属于宣威市双河乡中心学校。2016年4月11日下午课间休息时，李某某从教室走道回自己的座位，被刘某某用脚绊倒在地，李某某起身踢了刘某某一脚，刘某某便将李某某甩到讲台致使李某某受伤。李某某受伤后被送往宣威市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为左尺骨中段骨折、左桡骨中段骨折，住院19天，支付医疗费14224.82元，出院时，医嘱院外继续予石膏外固定。出院后，李某某到双河乡卫生院打针治疗，支付医疗费1136元。2016年7月28日经云南利民司法鉴定中心鉴定，李某某之损伤评定为九级伤残；后期医疗费评估为人民币11000元。2016年9月1日原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告下列费用：1、医疗费15378.32元；2、护理费93.78元／天×19天＝1781.82元；3、住院伙食补助费100元／天×19天＝1900元；4、交通费1000元；5、伤残赔偿金8242元／年×20年×0.2＝32968元；6、后期医疗费11000元；7、精神抚慰金5000元，共计人民币69028.14元。审理中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”之规定，被告刘某某将李某某甩到讲台致使李某某受伤，刘某某应承担主要的赔偿责任。原告李某某在被刘某某绊倒后，没有采取合理的处理措施，对损害结果的发生有一定过错，应当承担一定的责任。原告李某某与被告刘某某就读的双河乡新寨完小作为对学生的安全负有教育、管理和保护的机构，对学生的课余活动负有一定的监管职责，因该校在监管职责上有一定疏漏，导致学生在教室内发生伤害事故，学校亦应承担一定的责任。刘某某系未成年人，其应承担的民事责任应由其法定代理人承担。新寨完小隶属于宣威市双河乡中心学校，其赔偿责任应由具有法人资格的宣威市双河乡中心学校承担。本院认为本案由刘某某的法定代理人承担50%的赔偿责任，由宣威市双河乡中心学校承担40%的赔偿责任,其余损失由原告自行承担较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告的各项损失数额依法确认为：医疗费15360.82元；护理费93.78元／天×19天＝1781.82元；住院伙食补助费100元／天×19天＝1900元；关于交通费，原告虽未提交证据予以证实，但在治疗过程中确需交通费的支出，故对交通费本院酌情确定为300元；残疾赔偿金8242元／年×20年×0.2＝32968元；后期治疗费11000元，以上合计人民币63310.64元。刘某某的法定代理人应承担的部分为63310.64×50%＝31655.32元，宣威市双河乡中心学校应承担的部分为63310.64×40%＝25324.26元。关于精神抚慰金，因原告方未提供证据予以证实，且原告在本案中有一定的过错，故该请求本院不予支持。关于鉴定费，原告虽提供了证据予以证实，但原告未主张该费用，故本院对鉴定费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第三十二条第一款，第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，第十七条，判决如下：
一、由被告刘某某的法定代理人刘维彦赔偿原告李某某医疗等费共计人民币31655.32元。
二、由被告宣威市双河乡中心学校赔偿原告李某某医疗等费共计人民币25324.26元。
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
上述履行内容，在判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 胡 娇
二〇一六年十一月三日
书记员 唐君圆