wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01332号
罪犯李汉超，男，1986年2月11日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年5月26日，云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑三初字第364号刑事判决书，认定罪犯李汉超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月29日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年二个月，2010年7月12日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李汉超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个，2010年、2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个，2010年、2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李汉超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李汉超的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2004年12月7日至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第569-2号
申请执行人：余姚市百虹纺织工业有限责任公司。
法定代表人：朱柏铨。
被执行人：余姚市万隆物资有限公司。
法定代表人：徐水明，该公司执行董事。
被执行人：徐水明。
被执行人：张如芳。
被执行人：陆国民。
被执行人：谢剑红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1119号民事判决书，于2015年5月5日，以（2015）甬余执民字第569-1号执行裁定书冻结了被执行人余姚市万隆物资有限公司在宁波余姚农村合作银行的所有股权投资权益，并责令被执行人余姚市万隆物资有限公司自觉支付代偿款本金3400000元及利息，被执行人徐水明、张如芳、陆国民、谢剑红对上述款项中被执行人余姚市万隆物资有限公司不能清偿部分各承担1／5的清偿责任，但五被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余姚市万隆物资有限公司所有的宁波余姚农村合作银行0.4%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月九日
代书 记员 徐虹玒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5803号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该分行员工。
委托代理人肖宁，系该分行员工。
被告张洪强。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，于2014年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金35287.78元、利息（含罚息）4464.2元、复利369.85元，合计40121.83元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪强应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金35287.78元、利息（含罚息）4464.20元、复利369.85元，合计40121.83元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告张洪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元（已由原告预交），按规定收取401.5元，由被告张洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年十月十三日
书记员 刘卓灵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人邱加木，男，1962年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邱加木信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月13日作出的（2013）思民初字第2138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额26160.65元（其中本金11132.59元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2240号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第943号
原告倪玉莲，女，汉族。
委托代理人唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告唐华，男，汉族。
原告倪玉莲诉被告唐华名誉权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员蒋国富担任审判长，与代理审判员王桔萍、人民陪审员唐金凤组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任法庭记录。原告倪玉莲及其委托代理人唐建林到庭参加诉讼，被告唐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉莲诉称，原、被告于1991年登记结婚。2015年5月5日被告唐华起诉要求与原告离婚，在诉状上陈述“她（原告）在家里和别的男人鬼混，做见不得人的事不知有多少年了，在2013年4月14日被我发现，当时叫她娘家人接走”。被告还在村里讲了这些言语有损原告的名誉。对作为贤妻良母并恪守妇道的原告来讲，心灵受到了极大的伤害，精神受到了严重的打击，被告凭空捏造事实诽谤、侮辱原告的人格，侵犯了原告的名誉权，因此请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，向原告书面道歉，以消除影响，恢复名誉。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体；2、2015年5月5日被告唐华起诉要求与原告离婚的起诉状，证明被告唐华所写言语有损原告名誉的事实；3、2015年6月24日庭审笔录，证实被告唐华所损害原告的名誉的事实。
被告唐华未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告未到庭，应视为其自动放弃答辩与质证的权利。对原告提供的证据，本院认为，证据1系我国相关行政机关依法发放，具有客观真实性，本院予以确认；证据2、3系被告向原告提出离婚诉讼时产生的相关法律文书，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告倪玉莲与被告唐华于1991年登记结婚。因感情不和，被告唐华曾于2015年5月5日起诉要求与原告离婚，唐华在书写的起诉状中陈述“她（原告）在家里和别的男人鬼混，做见不得人的事不知有多少年了，在2013年4月14日被我发现，当时叫她娘家人接走”。原告为此诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并向原告书面道歉，以消除影响，恢复名誉。
本院认为，名誉是社会公众对公民或法人的品德、声誉、形象等方面的综合评价，是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人有无名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告唐华并无真凭实据就在相关案件的起诉状中陈述原告倪玉莲与其他男性鬼混及做见不得人的事多年，其行为是错误的，但诉讼本身是当事人对一定的事实、法律适用存在分歧，而寻求法院对双方主张、观点进行评判，是双方论理、阐述道理寻求法律支持的过程，由于存在分歧，当事人会因激动而使用过激言辞甚至出现不尊重对方人格的情况，且诉状是法律文书的一种，是内部参阅的资料，不具备向公众传播的功能，而侵害他人名誉权是必须有向公众传播这一必需条件；再则，被告在其前一离婚诉讼中所述情节，是借以证明原、被告夫妻感情破裂，该事实是在特定环境中发生而非公然散播，并无存在贬低原告名誉之主观故意，原告的社会评价不会因此而降低，因此被告在其前一离婚诉讼中言辞不当，但不构成名誉侵权行为，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪玉莲对被告唐华的诉讼请求。
本案件受理费500元，由原告倪玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋国富
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋晶华
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1603号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告于新。
被告王红英。
原告阜平县农村信用合作联社与被告于新、王红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章、原告委托代理人董明以及被告谷风龙、魏凤珍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年11月10日被告于新从我处贷款100，000元，用于养羊，贷款期限2年，自2011年11月10日至2013年10月9日止，月利率为10.529167‰，被告王红英自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告并没有偿还本金及利息，为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告于新偿还贷款本金100，000元，利息43500.42元（暂计算至2015年7月20日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计143500.42元，被告王红英在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告于新、王红英未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于新于2011年11月10日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币100，000元，月利率为10.529167‰，借款到期日期为2013年11月9日，借款用途为养羊。被告王红英对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告于新未偿还该笔借款的本金及利息。截止至2015年7月20日尚欠原告借款本金人民币100，000元，利息43500.42元，本息共计人民币143500.42元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告于新签订的个人借款合同以及原告阜平县农村信用合作联社与被告王红英签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告于新作为借款人应依约履行还款义务，被告王红英作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告于新偿还借款本金100，000元及利息并要求被告王红英承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币43500.42元（该利息已核算至2015年7月20日，此后利息按个人借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币143500.42元；
二、被告王红英对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3170元，减半收取1585元由被告于新、王红英负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告于新、王红英径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一五年十一月九日
书记员 韩艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6193号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男性，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州，现住址为广东省深圳市光明新区，工作单位为深圳市公司。因涉嫌危险驾驶于2016年8月6日被羁押，2016年8月8日被取保候审。现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6173号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
杨某饮酒后于2016年08月06日22时40分许，驾驶贵HCS185号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区南光高速塘明收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人杨某血液中检出乙醇，含量为135.60mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6193号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男性，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州，现住址为广东省深圳市光明新区，工作单位为深圳市公司。因涉嫌危险驾驶于2016年8月6日被羁押，2016年8月8日被取保候审。现未在押。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6173号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实杨某饮酒后于2016年08月06日22时40分许，驾驶贵HCS185号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区南光高速塘明收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人杨某血液中检出乙醇，含量为135.60mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初380号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月11日由安溪县公安局办理取保候审。2015年10月28日由安溪县人民检察院办理取保候审。2016年5月6日由本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人谢某，女，1995年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月8日由安溪县公安局办理取保候审。2015年10月28日由安溪县人民检察院办理取保候审。2016年5月9日由本院办理取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人陈某、谢某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人陈某、谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检�院指控，被告人陈某、谢某于2015年4月份以来，在福建省武夷山市朝阳街××号租房等地，采用冒充网上商家在网上发布做刷信誉兼职工作可以获取佣金等虚假信息，诱使网民郑某等人购买手机充值卡，套取充值卡卡号和密码至誉付通网站销售得款人民币23780元。
归案后，被告人陈某、谢某如实供述其罪行。
另查明，2015年5月7日，公安机关在武夷山市租房查获被告人陈某、谢某，并扣押到银行卡、笔记本电脑、手机等作案工具。
审理中，被告人陈某、谢某退清违法所得并缴交罚金；被告人谢某住所地司法机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人谢某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人郑某陈述，证人万某证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，手机通话清单，QQ网页截图，支付宝交易明细，誉付通交易明细，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，抓获经过，安溪县公安局工作说明，《出生医学证明》，被告人陈某、谢某的户籍证明及其供述和辩解，罚没票据，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谢某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、谢某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈某、谢某归案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚。审理中两被告人退清违法所得款、预缴罚金，均酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人谢某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定；为此，对被告人谢某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈某、谢某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又4天。刑期自2016年5月6日起至2017年1月1日止。）
二、被告人谢某犯诈骗罪，判处拘役六个月�缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某、谢某退缴在本院的违法所得人民币二万三千七百八十元；其中发还被害人郑某一千三百六十七元，余款二万二千四百一十三元查无被害人，没收上缴国库。
四、没收两被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 郑凤冠
人民陪审员 余连水
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，�从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17514号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告徐鸿斌，男，汉族，1980年9月4日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐鸿斌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告徐鸿斌的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告徐鸿斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告徐鸿斌的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00669号
原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人胥向军，任公司执行董事。
被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路。
法定代表人何永辉，任公司董事长。
本院在审理原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司诉被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4940元，减半收取2470元，由原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司承担。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 倩
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第322号
上诉人（原审原告）谢晗，女，生于2010年1月9日，汉族，天水市麦积区人，学生，住天水市麦积区。
法定代理人王荣芳，女，生于1984年10月7日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。系上诉人谢晗母亲。
上诉人（原审被告）谢海军，男，生于1979年11月23日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
上诉人谢晗与上诉人谢海军抚养费纠纷一案，均不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第760号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告谢海军系原告谢晗的父亲。2013年6月20日，被告谢海军与原告母亲王荣芳经本院调解离婚，调解协议约定：原告谢晗由其母亲王荣芳抚养，抚养费由王荣芳自行负担。被告谢海军与王荣芳离婚后，原告由其母亲王荣芳单独抚养至今。因原告母亲收入较低而生活成本渐高，且随着原告逐年成长，生活和教育费支出逐步提高。由此造成原告及其母亲生活困难。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”据此，原告提出超过协议原定被告谢海军不负担抚养费的，有事实和法律依据，本院应予支持。根据原告生活支出必要及被告收入情况，本院酌情由被告每月分担原告的抚养费300元。因离婚后，原告已随其母亲生活至今，如改变生活环境则对原告健康成长不利。且原告系女孩，应由其母亲继续抚养为宜。故对被告提出原告由其抚养的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条规定，判决：由被告谢海军每月负担原告谢晗的抚养费300元，自2015年7月9日起支付至原告谢晗独立生活时止。案件受理费300元，由被告谢海军负担。
上诉人谢晗不服原审上述判决，向本院提出上诉称：一审判决确定的抚养费每月300元数额过低，请求二审法院依法改判由谢海军每月支付上诉人抚养费1200元。因近年来市场物价不断增高上涨，上诉人因上学、各种课外培训及生活等需大量的开支，其法定代理人以打工为生，难以承受上述费用。谢海军负有法定的抚养义务，且承包了建筑工程，有一定的给付实力。因此，请求二审法院依法改判原审判决，支持上诉人的上诉请求。
谢海军针对上诉人谢晗的上诉请求答辩称：对方要求1200元的抚养费，不管是在秦州区还是麦积区任何一个城镇都是过高的。自己在2013年开始才去工地打工的，之前一直都闲在家中。如果法庭认为要查收入的话，可以提供自己打工的地方去调查。
上诉人谢海军不服原审上述判决，向本院提出上诉称：原判决确定的由自己每月负担谢晗生活费300元的数额偏高，要求降低。因为自己无固定职业，仅在他人承包的工地中打工，收入也比较低，无实际能力支付。若王荣芳不能直接抚养谢晗，则请求二审法院依法改判谢晗由谢海军抚养，抚养费自理，这样更有利于谢晗的健康成长。特别是谢晗的法定代理人王荣芳，在无任何沟通的情况下就将自己起诉至法院，导致其在本次诉讼期间多次向工地请假缺勤，并且往返工地与法院之间产生了诸多费用，还负担本案的诉讼费用是不合理的。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
谢晗针对上诉人谢海军的上诉请求答辩称：不管对方有没有给付能力，都应该承担自己的抚养费，并且谢海军是一个包工头，有实际的给付能力。谢海军与王荣芳离婚后，自己的抚养费一直是由监护人王荣芳负担，不能满足自己的生活等要求。
在二审中，上诉人谢晗提交了以下证据：
1、视频一份，试以证明谢海军是包工头，并非打工，其包工的收入比打工的收入高。
2、票据汇款单十二张，试以证明谢晗的法定代理人王荣芳把她的工资及谢海军的工资汇款给谢海军家人，王荣芳并没有用谢海军的钱。
经质证，上诉人谢海军对证据1中视频的内容没有异议，是他干活的地方，但对其证明目的有异议，不能证明他就是包工头；对证据2的汇款单，谢海军表示这些票据全部都是他们结婚之前的汇款单。
经审理，本院认为，证据1中视频所呈现的内容不足以证明谢海军就是包工头。证据2中的十二张汇款单，其证明目的与本案抚养费并无关联。故对以上证据本院不予采纳。
上诉人谢海军未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人谢晗请求增加抚养费的问题，王荣芳与谢海军对其婚生女谢晗依法均有抚养教育义务，天水市麦积区人民法院（2013）麦民一初字第1173号民事调解书中双方虽达成协议：谢晗由其母王荣芳抚养，并自行承担孩子抚养费。但谢海军的法定义务仍然存在，现谢晗要求谢海军承担抚养费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于数额确定，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审法院根据本案查明的事实，结合谢海军的支付能力以及当地的实际生活水平等综合因素，判处由谢海军每月支付谢晗生活费300元，并无不妥。二审中谢晗的法定代理人王荣芳所提供的证据并不能证明谢海军是包工头的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其应当承担举证不能的法律后果。如以后有新的证据，可另行诉讼。
关于上诉人谢海军主张降低谢晗抚养费的请求，原审判决综合各方面因素，确定的抚养费数额并无不当。关于诉讼费的负担，原审判决符合法律规定。关于上诉人谢海军要求变更孩子抚养权的上诉请求，因其属于另一法律关系，故本院不予审理。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。上诉人谢晗和上诉人谢海军所持上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢晗的法定代理人王荣芳负担150元，上诉人谢海军负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜平均
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王瑞玉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第701号
原告赵建国，男，1954年8月21日出生，汉族。
委托代理人于胜利，陕西海普律师事务所律师。
被告冯宝强，男，1959年8月28日出生，汉族。
原告赵建国与被告冯宝强人身损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托代理人于胜利、被告冯宝强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，其邻居因建房与被告发生矛盾引起打架，因被告家人多，自已遂上前劝架，被被告打伤，造成肋骨骨折，住院45天，共花医药费3294.20元。双方曾经当地派出所调解，由被告一次性给其赔偿医药费3200元，因被告不同意，双方未达成协议。现要求被告赔偿医药费3294.20元，误工费1383元，住院伙食补助费810元，护理费579元，共计6066.95元。
被告冯宝强辩称，自已因建房与其邻居发生矛盾继而打架属实，原告拉偏架，自已与原告之间未发生任何纠纷，自已亦未打原告，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月22日下午，原告的邻居因建房与被告冯宝强发生矛盾，继而相互撕打，原告赵建国上前劝架，被被告冯宝强打在胸部，经医院诊断为右第八后肋骨骨折，住院治疗45天，共花医药费3294.20元，该纠纷曾经公安新城分局解放门派出所调解，并制作调解意见书，由被告支付原告医药费3200元，因被告不同意该意见，原告遂诉至本院。
上述事实有病历、票据、公安部门调解记录、询问记录及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告因建房与他人打架，原告为维护邻里关系前去劝架，该行为并无不当，但被告未能控制自已情绪将原告打伤显系不妥，依法应当承担相应的法律后果，原告要求被告支付其医疗费、住院期间伙食补助费理由正当，证据充分，本院依法应予支持。因原告出具的住院费用结算收据中，已包含护理费，现原告另行要求被告支付护理费1300元，于法无据，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付误工费一节，举证不力，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告冯宝强在本判决生效后十日内向原告赵建国支付医药费3294.20元。
2、被告冯宝强在本判决生效后十日内向原告赵建国支付住院期间伙食补助费810元。
诉讼费253元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇四年五月十九日
书记员 熊 能
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第291号
原告刘小伍。
被告梁成清。
原告刘小伍与被告梁成清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员吴凡适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告刘小伍、被告梁成清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小伍诉称，2013年8月，被告因做生意，从原告处赊走价值10万元的货物，于2014年7月立有还款字据。到期后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还货款10万元，并按银行同期贷款利率，从2015年8月19日起支付利息，并承担本案诉讼费。
被告梁成清辩称，欠原告货款是事实，但不愿意承担利息，其现在还不起货款，希望用自己的住房抵偿欠款。
经审理查明，2013年8月份，被告梁成清因养殖牲猪需要饲料，开始从原告刘小伍处购买饲料。2014年1月至7月期间，被告梁成清从原告刘小伍处赊购饲料，下欠货款共计106269元。2014年7月31日，被告梁成清向原告刘小伍支付饲料款6000元，原告免除尾数269元，剩余饲料款10万元未付。原、被告双方对剩余饲料款10万元于当日达成还款协议，约定由被告于2015年8月18日一次性还清。上述还款日到期后，原告多次向被告催讨剩余饲料款，被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的还款协议、送货清单等证据材料予以证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告刘小伍与被告梁成清之间的买卖合同关系成立。合同当事人应当按照双方约定履行自己的义务。本案中，原告刘小伍履行了向被告梁成清供应饲料的义务，而被告梁成清未按约定履行支付货款的义务，系违约行为，应承担继续支付货款和赔偿损失的违约责任。被告梁成清下欠原告货款，占用原告资金，应承担占用原告资金的利息损失，对于该利息的计算时间及方式，原告要求从2015年8月19日起按银行同期贷款利率计算符合法律规定。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁成清于本判决生效之日起五日内支付原告刘小伍货款10万元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以10万元为基数，从2014年8月19日起计算至本判决指定的给付日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴 凡
二〇一五年十一月十日
书记员 王露淇
校对责任人：王露淇印刷责任人：01
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第389号
原告:广州市番禺区石楼镇岳溪村股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
负责人：冯树勋，职务社长。
被告：李铜强，身份证住址：湖南省。
原告广州市番禺区石楼镇岳溪村股份合作经济社诉被告李铜强农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区石楼镇岳溪村股份合作经济社的委托代理人陈家琪到庭参加了诉讼。被告李铜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区石楼镇岳溪村股份合作经济社诉称：原、被告签订有《承包鹅场合同》，由被告承包位于广州市番禺区石楼镇岳溪村股份合作经济社2队所属的渡头旧鹅场，承包期限为2012年3月1日起至2017年3月1日止。根据《承包鹅场合同》的约定，被告应于每年3月份前支付当年承包款，年承包款为人民币9100元，但是，被告只向原告支付了首年承包款9100元及2013年承包款3308元后便不再支付。根据《承包鹅场合同》第四条第2项的约定，被告拖欠承包款超过二十天，原告有权收回鹅场并没收定金。经原告多番催缴，被告至今仍拒不支付承包款。原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、原、被告之间签订的《承包鹅场合同》自起诉之日（即2015年4月9日）起解除，原告有权收回涉案鹅场并没收定金2000元；2、被告向原告支付未付承包款14892元、滞纳金7446.24元；3、被告承担本案诉讼费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告李铜强没有答辩，亦未提交任何相关证据。
经审理查明，2012年3月1日，原告广州市番禺区石楼镇岳溪村股份合作经济社与被告李铜强签订《承包鹅场合同》，约定原告将位于其社2队所属的渡头旧鹅场房屋承包给被告，并约定承包期限为5年，即2012年3月1日至2017年3月1日止，承包价款为每年9100元被告在签订合同时先交第一年承包款，之后在每年的3月份前交清当年的承包款，被告在投得承包权时，向原告交纳2000元定金，该定金到承包期满时由原告一次性退回给被告（不计利息）；原被告双方应严守合同，单方不能中途违约，若原告中途违约，则双倍返还定金，并赔偿由此造成被告的损失，若被告中途违约，则定金没收，并赔偿由此造成原告的损失；被告必须按期缴纳承包款给原告，若超期缴交，每超期十天按拖欠部分罚1%给原告作滞纳金，若超期二十天仍无法交清拖欠部分及罚金的，则作被告中途违约处理，原告有权即时没收该鹅场，并没收定金，追究被告赔偿责任。合同还约定了其他相关内容。前述合同签订后，被告李铜强向原告缴纳了2000元定金及第一年的承包费9100元，原告将案涉鹅场交付被告使用。2013年3月1日，被告李铜强理应向原告缴清2013-2014年度的承包费9100元，但是李铜强仅向原告缴纳了3308元，尚欠5792元未支付，之后至今的承包费李铜强亦未支付。现李铜强已擅自从鹅场搬离，原告向其催收2013-2015年度的承包费14892元（其中，2013-2014年度尚欠5792元、2014-2015年度尚欠9100元）未果，诉至本院要求解决。
以上事实,有原告广州市番禺区石楼镇岳溪村股份合作经济社提交的《承包鹅场合同》，定金收据、2012年承包费收据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告广州市番禺区石楼镇岳溪村股份合作经济社与被告李铜强之间的《承包鹅场合同》是当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告将案涉鹅场交付给被告使用，被告理应按照合同约定按时支付承包费。现原告主张被告自2013年3月1日起拖欠承包款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告的行为已经构成违约，原告主张解除双方之间的《承包鹅场合同》、没收被告交纳的定金2000元及要求被告支付尚欠的2013年-2015年承包费14892元，符合合同约定，本院予以支持。另原告请求按照合同约定，对于前述尚欠的承包款按照每十天1%即每月3%的标准收取滞纳金，其中2013年3月1日到2014年2月28日期间，以未付承包款5792元为基数计得滞纳金是2085.12元，2014年3月1日到2015年2月28日期间，以未付承包款14892元为基数计得滞纳金是5361.12元，共计7446.24元，符合合同约定，本院予以支持。被告李铜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市番禺区石楼镇岳溪村股份合作经济社与被告李铜强之间的《承包鹅场合同》；
二、原告广州市番禺区石楼镇岳溪村股份合作经济社无需返还已收取的2000元定金给被告李铜强；
三、被告李铜强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市番禺区石楼镇岳溪村股份合作经济社支付承包费14892元及滞纳金7446.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元、公告费560元，由被告李铜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 黄苑仪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁玉华
山东省菏泽市牡丹区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第862号
申请执行人：菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人：张某，农民。
被执行人：王某，农民。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人张某、王某收社会抚养费一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第56号行政裁定书确定的执行标的额为43386元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第56号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 焦世虎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第354号
原告：某甲公司。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：某乙区虹润生活超市。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙区虹润生活超市侵犯商标专用权纠纷一案中，原告某甲公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
原告某甲公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 楚萌萌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵艳丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2118号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：丁志光，男，汉族，公民身份号码重庆市梁平县。
被告：李昌群，女，汉族，住贵州省桐梓县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁志光、李昌群借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2118号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：丁志光，男，汉族，公民身份号码重庆市梁平县。被告：李昌群，女，汉族，住贵州省桐梓县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁志光、李昌群借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第350号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马德荣，男，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。因犯贩卖毒品罪于2013年1月7日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千�，2013年6月13日刑满释放。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人马德荣犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）中一法刑二初字第626号刑事判决，原审被告人马德荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年2月份开始，被告人马德荣使用号码为135××××4067的手机作为联络工具，多次贩卖毒品给吴某。同年3月20日上午10时许，马德荣在中山市东区沙岗墟隧道附近再次向吴某贩卖毒品时被公安人员发现，随即驾驶粤T×××××号汽车逃离现场，逃至电子科技大学门口附近被公安人员抓获，公安人员当场从上述汽车内缴获马德荣准备向吴某贩卖的毒品2包（经检验，检出海洛因成分，净重0.58克）及上述作案手机。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，证人吴某、黄某的证言及辨认笔录，手机通话清单，被告人马德荣的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人马德荣无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。缴获的作案工具手机及毒品，依法予以没收。被告人马德荣因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第�百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出判决：一、被告人马德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、缴获的毒品海洛因0.58克及作案工具手机1台（号码为135××××4067），予以没收（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理）。
上诉人马德荣上诉提出：其没有多次贩卖毒品给吴某，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人马德荣贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人马德荣上诉所提意见，经查，吸毒人员吴某证实案发前其通过电话联系多次向上诉人马德荣购买毒品吸食，案发当天其再次电话联系上诉人马德荣购买毒品后在交易过程中被抓获，其证言与手机通话清单证实上诉人马德荣与吴某案发前有频繁的通话联系，且每次都是吴某首先呼叫上诉人马德荣的情况能相印证，并有证人黄某的证言及现场缴获的毒品海洛因等证据予以证实，且上诉人马德荣经现场检测也没有吸食海洛因等常见毒品的行为，故其否认有多次贩卖毒品的意见不能成立，而且上诉人马德荣是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，原审据此判处其有期徒刑四年并无不当，对其上诉所提量刑过重的意见不予采纳。
本院认为，上诉人马德荣无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具手机，依法予以没收。上诉人马德荣因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事�清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马德荣上诉请求改判的意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏嘉敏
第4页共4页
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）肥执字第260号
申请执行人：钱国宝
被执行人：王国顺
本院依据已经发生法律效力的（2007）肥民初字第74号民事调解书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王国顺存款8000元。
执行员 张永飞
二〇一四年九月二日
书记员 李明亮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1363号
罪犯钟木隆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2010年9月25日作出(2010)惠刑初字第113号刑事判决，以被告人钟木隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟木隆在服刑期间确有悔改表现，本院院先后于2012年12月20日、2014年12月20日以（2012）东中法刑执字第3012号、（2014）东中法刑执字第2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、九个月。刑期执行至2019年6月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯钟木隆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟木隆服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年10月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年11月27日、2015年11月17日履行罚金刑人民币700元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2016年5月期间在东莞监狱狱内共消费6161.93元，月均消费308.1元；截至2016年5月24日止其狱内经济账户余额为213.6元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、缴纳罚金统计表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟木隆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟木隆减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2018年10月31日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05087号
原告李某某，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告皮某甲，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李某某起诉被告皮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日收到李某某的起诉状。李某某起诉请求：一、与被告离婚，解除原、被告之间的夫妻关系；二、本案的诉讼费由被告皮某甲负担。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于1994年9月20日根据农村风俗办理了结婚宴席。双方于1995年7月4日生育长女名皮某乙；1996年5月20日生育次子名皮某丙，现均已成年，独自在外务工。小孩出生后，原、被告共同在外务工，被告皮某甲长期不回家，严重伤害了夫妻之间的感情，从2008年起双方就开始分居生活，经亲戚朋友的劝说也无法和好。后考虑到小孩的幸福，原告李某某决定与被告和好，但被告皮某甲予以拒绝，造成夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，原告李某某向垫江县人民法院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原告未提供与被告系合法夫妻关系的证据，不能证明与被告系夫妻关系，不属于本院立案受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
对李某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄勍
二〇一五年十月十六日
书记员 朱敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2526号
申请执行人风润新能源设备有限公司，住西咸新区沣东新城上林路003号。
被执行人西安瑞驰节能工程有限公司，住西安市高新区锦业路69号创业研发园A区9号现代企业中心一层。
申请执行人风润新能源设备有限公司与被执行人西安瑞驰节能工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字第17号民事判决书向被执行人西安瑞驰节能工程有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安瑞驰节能工程有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安瑞驰节能工程有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2526号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2526号申请执行人风润新能源设备有限公司，住西咸新区沣东新城上林路003号。被执行人西安瑞驰节能工程有限公司，住西安市高新区锦业路69号创业研发园A区9号现代企业中心一层。申请执行人风润新能源设备有限公司与被执行人西安瑞驰节能工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字第17号民事判决书向被执行人西安瑞驰节能工程有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安瑞驰节能工程有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安瑞驰节能工程有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2526号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初575号
原告：汪东峰，男，汉族，1970年05月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：汪涛，男，汉族，1978年11月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏九亿房地产开发有限公司，组织机构代码56910687-0，住所地：丹阳市丹北镇后巷前巷村通江大道苏粤民营科技园二区1幢608号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
被告：江苏天坤集团有限公司，组织机构代码14250580-5，住所地：丹阳市中山路7-20号。
法定代表人：凌云。
委托诉讼代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
原告汪东峰与被告汪涛、江苏九亿房地产开发有限公司、江苏天坤集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪东峰委托诉讼代理人徐竹兰，被告江苏天坤集团有限公司委托诉讼代理人赵嫚到庭参加诉讼，被告汪涛、江苏九亿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪东峰诉称，2011年7月6日，被告汪涛向原告借款5240000元，月息2%，借期6个月，期满后被告未能按期还款付息。2014年1月20日，原、被告签订还款协议，确认被告汪涛和九亿房地产开发有限公司应偿还原告借款本金5240000元，并自2011年7月6日起，按月息2%计算至两被告将本息还清为止。并同意以江苏九亿房地产开发有限公司开发的营业房偿还借款本息，同时由被告江苏天坤集团有限公司协助办理以房抵款手续。因被告九亿房地产开发有限公司开发项目未能启动，现原告诉讼来院，要求被告丹阳金涛铜业有限公司、江苏九亿房地产开发有限公司、江苏天坤集团有限公司共同偿还借款5240000元，并按月利率2%支付2011年7月6日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告汪涛、江苏九亿房地产开发有限公司未应诉答辩。
被告江苏天坤集团有限公司辩称，原告要求我方承担还款责任，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年7月6日，被告汪涛言明借到原告人民币5240000元，利息2分，借期6个月，因被告汪涛未能按期限还款，原、被告于2014年签订还款协议一份，确认被告汪涛和九亿房地产开发有限公司应偿还原告借款本金5240000元，双方同意利息自2011年7月6日起按月息2分计算，并约定以被告九亿房地产开发有限公司所开发的营业房来偿还借款本息。同时由被告天坤集团协助办理以房抵款手续。因被告九亿房地产开发有限公司开发项目未能启动，现原告诉讼来院，要求被告汪涛、江苏九亿房地产开发有限公司、江苏天坤集团有限公司共同偿还借款5240000元，并按月利率2%支付2011年7月6日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条、还款协议及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告汪涛、江苏九亿房地产开发有限公司结欠原告借款5240000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告之间的还款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按协议履行各自的义务。因双方约定的以营业房抵偿借款本息，事实上无法履行，现原告向被告汪涛、江苏九亿房地产开发有限公司主张还款，系建立在合同目的无法实现的情况之下，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏天坤集团有限公司在还款协议中承担的系协助办理抵款手续，隐含附条件为工程项目建成，现该条件并未成就，原告也无证据证明被告阻碍了该条件成就，故其要求被告江苏天坤集团有限公司承担还款或赔偿义务没有法律依据，本院不予支持。原告主张的借款利息不违反法律规定本院予以支持，被告丹阳金涛铜业有限公司、江苏九亿房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪涛、江苏九亿房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告汪东峰借款5240000元，并按月利率2%支付自2011年7月6日起至实际还款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48480元，保全费5000元，公告费560元，合计54040元，由被告汪涛、江苏九亿房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后15日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00886号
申请人李光国，男，汉族，1963年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨朝勇，男，汉族，1976年7月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人秦晓华，女，汉族，1979年10月出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆本尊商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人周灿，执行董事。
被申请人重庆超通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨朝勇，执行董事。
被申请人重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈潇潇，总经理。
申请人李光国与被申请人杨朝勇、秦晓华、重庆本尊商贸有限公司、重庆超通商贸有限公司、重庆华商融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人李光国于2015年12月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨朝勇、秦晓华、重庆本尊商贸有限公司、重庆超通商贸有限公司、重庆华商融资担保有限公司所有的银行存款13000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李光国的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨朝勇、秦晓华、重庆本尊商贸有限公司、重庆超通商贸有限公司、重庆华商融资担保有限公司所有的银行存款13000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人李光国提供的担保物，申请人李光国名下的位于重庆市巴南区某某某某街某某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔 燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执35号
申请执行人田文杰，男，65岁。
被执行人富锦市房地产开发公司第六项目部
代表人张立成，男，该项目部经理。
原告田文杰诉被告富锦市房地产开发公司第六项目部民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2015年7月6日作出（2015）富商初字第633号民事调解书，确定被告富锦市房地产开发公司第六项目部于2015年11月30日前给付原告田文杰借款本金290000.00元及相应利息，因被告未按规定期限履行义务。2016年1月21日原告田文杰向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院未查找到被执行人富锦市房地产开发公司第六项目部可供执行的财产，申请人田文杰也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执35号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 哲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2288号
原告：黄发展，男，1970年6月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张好杰，河北和生律师事务所律师。
被告：杨晨，男，1995年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：王观元，男，1958年11月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人:魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国芳，女，1978年8月10日出生，汉族，该公司员工，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告黄发展诉被告杨晨、王观元、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告黄发展于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄发展的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄发展撤诉。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告黄发展负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁莉莉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00460号
申请执行人李振东，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新立镇史家村。
被执行人秦艳华，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新开镇史家村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00307号申请执行人李振东与被执行人秦艳华返还原物纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00307号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳二0一五年九月二十八日
书记员 马 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第805号
原告：徐某某。
委托代理人：郭某某。
被告：陈某某。
委托代理人：。
被告：曾甲。
委托代理人：。
被告：曾乙。
委托代理人：。
原告徐某某诉被告陈某某、曾甲、曾乙民间借贷纠纷一
案，本院于2011年9月19日受理后，依法由审判员张全标独任
审判，于2011年10月24日15时30分公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告徐某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼
，被告陈某某、曾甲、曾乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告徐某某起诉称：＊年＊月＊日，被告陈某某、曾甲
、曾乙向原告徐某某借款＊元，并向原告徐某某出具借条一份
，双方约定借款月利率为＊＊，还款日期为＊年＊月＊日。到
期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求
：一、判令被告陈某某、曾甲、曾乙偿还原告徐某某借款＊元
及利息（自＊年＊月＊日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率＊计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告徐某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证
明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告陈某某、曾甲、曾乙未作答辩，其在本院指定的举
证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与徐某某起诉主张的事实一致
。
另查明：…。（写明借款行为发生时中国人民银行规定
的同期同类贷款基准利率）。
本院认为：被告陈某某、曾甲、曾乙向原告徐某某借款
＊＊元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法
律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告徐某某要求被
告陈某某、曾甲、曾乙偿还借款，理由正当，应予支持。但原
告要求被告按月利率＊%支付利息，因双方约定的利率超过借
贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四
倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同
期同类贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈某某、曾甲、曾乙于判决生效后十日内偿还徐某
某借款＊＊＊元及利息（自＊年＊月＊日起至本判决确定的履
行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍
计算）；
二、驳回徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元，由徐某
某负担＊元，陈某某、曾甲、曾乙负担＊元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费＊＊＊元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一一年十月二十四日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北�黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄梅民初字第02241号
原告蒋志。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代写文书、调查取证、出庭诉讼、参与调解、承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代领标的款、签收法律文书。
被告汪盼水。
被告王江红。
本院在审理原告蒋志与被告汪盼水、王江红民间借贷纠纷一案中，原告蒋志于2015年5月21日因二被告住址不明确，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋志的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋志撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告蒋志负担。
审判长 宛 燕
审判员 黎利华
审判员 陈志标
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓翘险
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00198号
原告曾小稳。
被告张荣贵。
原告曾小稳与被告张荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小稳到庭参加诉讼。被告张荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾小稳诉称，被告因经济困难于2014年6月6日向我借款1万元，约定2个月内还款，但至期被告未能还款，故请求法院判令被告立即偿还借款本金1万元及自约定的还款之日起至实际还款之日按照银行利率的四倍计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。其向本院提供的证据有：被告张荣贵于2014年6月6日向原告出具的借条1份。
被告张荣贵在收到应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月6日被告因经济困难向原告借款1万元，约定同年8月6日还款，同时约定利息为每月500元。原告预扣一个月的利息500元后，实际交付被告9500元，由被告出具了1万元的欠条，此后被告又向原告支付一个月的利息500元，还款期限届满后被告未能偿还本金。上述事实，有原告提供被告出具的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张荣贵向其借款，有被告出具的借条等证据予以佐证，原告据此要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时约定借款期间的利息为每月500元，原告在交付本金时预扣了500元利息。根据相关规定，借款利息不得在本金中扣除，交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并支付利息，故本院认定原告实际借款金额为9500元。被告已支付了借款期间的利息，但双方对逾期利息未约定，现原告要求被告承担还款期届满后的逾期利息，本院应予支持，但原告要求被告按照同期银行利率标准的四倍承担利息的请求依据不足，本院不予支持。被告张荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告张荣贵于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款9500元及利息（自2014年8月7日起至实际给付之日按照中国人民银行基准利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王奇
二〇一五年三月六日
书记员 朱建
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00713号
原告张某，女，1975年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告郭某，男，1974年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年自由恋爱相识，2003年登记结婚，同年育有一女郭某某。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现感情已彻底破裂，无奈诉至贵院，请求判决原、被告离婚。婚生女郭某某归原告抚养，被告依法承担抚养费。依法分割共同财产。
被告郭某辩称，一、同意与原告离婚。二、婚生女郭某某由原告张某抚养，我每月支付500元生活费。三、没用共同财产。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱相识，2003年登记结婚，同年育有一女郭某某，婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原、被告均表示无共同财产。
本院所确认的上述事实，有身份证、户口本、结婚证、当事人的陈述笔录及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂，无和好可能，应依法准予双方离婚；关于离婚后的子女抚养问题，从有利于子女健康成长角度，并尊重原、被告双方的意见，婚生女由原告抚养教育为宜，并由被告给付适当的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某离婚；
二、婚生女郭某某由原告张某抚养，被告郭某自2014年10月起每月支付子女抚养费500元；
三、驳回原告其余之诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 敖思超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 晴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2973号
原告姜维友，男，汉族，年月日，住敦化市。
委托代理人，吉林林海法律服务所律师。
委托代理人，敦化渤海法律服务所法律工作者。
被告中国建筑土木建设有限公司。
法定代表人裴正强，董事长。
委托代理人叶东，公司职员。
被告安阳建设劳务有限责任公司。
法定代表人郭平，董事长。
委托代理人，公司职员。
被告李明良，男，汉族，年月日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告姜维友诉被告中国建筑土木建设有限公司、安阳建设劳务有限公司、李明良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下；
准许原告姜维友撤回起诉。
案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由原告负担。
审 判 长 刘春东
人民陪审员 武景堂
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 明
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督271号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：詹爱琼，女，1986年6月29日出生，汉族，住广东省饶平县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月30日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月21日，申请人和被申请人詹爱琼（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017022107627497S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额10000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月21日，申请人向被申请人发放贷款10000元。截至2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金3525.05元、利息286.34元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为141.43元，合计3666.48元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3666.48元（自2018年3月28日起的逾期利息以3525.05元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
詹爱琼自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3666.48元（自2018年3月28日起的逾期利息以3525.05元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由詹爱琼承担。
詹爱琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月十日
书记员 孙晓霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费执字第114号
申请执行人孟凡祥，男，汉族，居民。
被执行人尤自虎，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2001）费立督初字第5号支付令，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤自虎及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 吴恩宏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢57号之一
申请执行人季学祥，男，1965年11月18日生，汉族，农民，住安徽省南陵县。
被执行人吴长宝，男，1968年2月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人季学祥与被执行人吴长宝健康权纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月七日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执恢57号申请执行人季学祥,男,1965年11月18日出生,汉族，农民，住安徽省南陵县。被执行人吴长宝,男,1968年2月27日出生,汉族，农民，住广德县。申请执行人季学祥与被执行人吴长宝健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2014)广民一初字第00745号民事判决书，于2017年04月05日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人40000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年四月五日书记员  费修文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2849-1号
原告白玉红，男，汉族，初中文化，陕西省定边县人，木工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马晓凤，女，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人庞亚弟，男，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人，系马晓凤之夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告盐池县湘君川府餐厅，营业地宁夏吴忠市盐池县。
负责人马颜风，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2015年8月4日受理原告白玉红与被告马晓凤承揽合同纠纷一案后，因盐池县湘君川府餐厅与本案有利害关系，本院依职权追加盐池县湘君川府餐厅为本案被告参加诉讼，被告盐池县湘君川府餐厅于2016年2月18日在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地、户口所在地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本案应移送至宁夏回族自治区盐池县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告盐池县湘君川府餐厅的经营地为宁夏回族自治区盐池县，被告盐池县湘君川府餐厅对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩 东
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张结琼
裁定书附页：本案适用相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00620-2号
申请执行人：孙江琪，男，1962年1月12日生，汉族。
被执行人：王仁龙，男，1964年8月7日生，汉族。
被执行人：王绎钧，男，1985年5月17日生，汉族。
孙江琪与王仁龙、王绎钧买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王仁龙存于妻子姚德芳名下的银行存款人民币30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 房云洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民一终字第02105号
上诉人（原审被告）：汤先伦，男，1964年12月18日出生，汉族。
委托代理人：汤卫东，男，1967年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：夏向群，男，1963年7月29日出生，汉族。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
原审被告：束庆傲，男，1969年12月21日出生，汉族。
上诉人汤先伦因担保追偿权纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00911号民事判决；
二、发回合肥市包河区人民法院重审。
本案预收汤先伦的二审案件受理费6139元，予以退还。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年七月十六日
审判员 刘 欢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03938号
上诉人（原审被告）张×，女，1969年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）董×，男，1971年5月22日出生。
委托代理人张亮，河北英陆律师事务所律师。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第06627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，董×诉至原审法院称：董×与张×于1998年5月经人介绍相识，同年10月登记结婚，次年儿子董×出生。由于婚前与张×缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，长期两地分居。每年只有为数不多的几次见面，但还是经常发生矛盾、争吵。不仅如此，张×与董×的父母为看孩子也多次发生争吵。北京市大兴区旧宫镇×小区×号楼×单元×室的房产，首付款系董×所付，在张×的催促下，董×借款提前将按揭贷款还清。后来董×发现，张×瞒着董×将房产证办到了自己一个人的名下，这造成了董×与张×之间的夫妻感情进一步恶化。后张×将门锁换掉，致使董×有家不回，不能正常的生活，张×不让董×与孩子联系，董×与张×之间已无和好的可能，也没共同生活的希望，故诉至法院，请求判令：1、董×与张×离婚；2、婚生子董×由董×抚养，张×支付抚养费；3、依法分割共同财产即位于北京市大兴区旧宫镇×小区×号楼×单元×室房屋一套；4、由张×承担本案诉讼费用。
张×辩称：不同意与董×离婚，不希望孩子没有一个完整的家庭，确对房屋门锁进行了更换，但董×每次回家均给开门；如果法院判决离婚，婚生子董×由张×抚养，董×每月给付抚养费3000元抚养费；房屋是张×父母对张×个人的赠与，与董×无关。董×多年在外对家庭未尽义务，故要求董×给付2002年以后至今的抚养费60万元、25万元遗弃子女赔偿、20万元董×未尽夫妻义务的赔偿、负担三分之一的物业费；分割董×名下的财产；并共同承担共同债务25万元。
原审法院经审理查明：董×与张×经人介绍相识，于1998年10月19日登记结婚，双方均系初婚，1999年8月1日婚生一子，取名董×，董×现为北京市大兴区×中学学生，原审法院在审理中，询问了董×的意见，董×表示如果董×与张×离婚，其愿意随与其母亲张×共同生活。因离婚问题，2012年，董×曾起诉至原审法院要求与张×离婚，后法院判决驳回董×的诉讼请求，现董×再次起诉要求与张×离婚，董×与张×自1999年4月16日因工作原因分居，后导致感情不和，2010年张×将房屋门锁更换，至今二人分居生活。对张×主张的2002年以后的抚养费，董×同意给付3-5万元。2003年4月3日，张×签订二手房买卖协议，购买位于北京市大兴区旧宫镇德茂庄×号楼×号房屋一套，房屋建筑面积为64.91平方米，购房价款为14万元，其中8万元系贷款，贷款已于2007年1月19日还清，房屋所有权人登记为张×，现由张×和董×共同居住，董×与张×认可的房屋现价值为100万元。董×每月收入约为2400元，张×每月收入为2100元-2400元。
原审法院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的；现董×两次起诉离婚，张×虽不同意离婚，但其不离婚的理由主要是为了孩子，且董×与张×长期分居居住，无和好可能，故法院认定双方感情已经破裂，对董×要求与张×离婚的诉讼请求，法院予以支持。对董×抚养的问题，法院尊重董×的意见，由其母亲张×对其进行抚养，董×每月给付抚养费，抚养费的数额法院参照当地生活水平、董×负担能力等因素确定为每月1500元。董×同意给付2002年以后至今的抚养费3-5万元，法院不持异议，具体数额法院确定为5万元。对张×主张的其他赔偿费用，因证据不足，法院不予支持。关于财产分割问题，张×主张位于北京市大兴区旧宫镇德茂庄×号楼×号房屋是张×的个人财产，但其未提供该房屋系其父母赠与所得的证据，而从购房合同、贷款合同以及还款情况看，该房屋应属于夫妻共同财产，法院根据照顾妇女及儿童的合法权益以及便利生活的角度出发对该房屋予以分配，该房屋归张×所有，张×给付董×现有价值40%的房屋折价款，即40万元。对张×主张分割的董×名下的夫妻共同财产，其未向法院提交具体的财产线索及证据，故法院不在本案中予以处理。对张×要求董×承担物业费的请求，因张×未实际支出，故法院不予支持。对张×要求董×共同承担债务的请求，因证据不足，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、董×与张×离婚；二、婚生子董×由张×抚养，董×每月给付董×抚养费一千五百元（自二〇一四年一月起至董×独立生活时止，于每月五日前给付）；三、判决生效后十日内，董×给付张×子女抚养费补偿款五万元；四、位于北京市大兴区旧宫镇德茂庄×号楼×号房屋归张×所有，张×给付董×房屋折价款四十万元（于判决生效后三十日内履行）；五、驳回董×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×不服，上诉至本院称：同意离婚，但请求将子女抚养费变更为每月三千元，且一次性支付前十二年的子女抚养费二十五万元，因董×未出资购买房屋，故不同意给付房屋折价款。董×表示虽不同意原判，但接受判决结果。
双方当事人在本院审理中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、房屋所有权证书、贷款合同等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原审法院确定子女抚养费及房屋补偿款是否适当的问题。根据相关司法解释的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。张×上诉称董×的收入水平较高，其未能提供相应的证据。抚养子女是父母双方的义务，考虑到子女的实际需要和当地的实际生活水平，原审法院酌情确定子女抚养费为每月一千五百元，并酌情确定董×一次性补偿张×过去抚养子女费五万元均无不当，本院应予维持。关于房屋补偿款的问题，根据已查明的事实，诉争房屋系张×与董×婚姻关系存续期间购买，双方为购买该房屋的出资，均应视为夫妻共同财产出资。原审法院在分割该夫妻共同财产时，对双方确认价值100万元的房屋，本着照顾女方的原则，确定房屋归张×所有，由张×补偿董×房屋补偿款40万元，该判决并无不当，本院应予维持。上诉人张×的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院均予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4150元，由董×负担2490元（已交纳），由张×负担1660元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费4150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 商佳静
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执781号
新宁县明都物业管理服务有限公司、欧阳光厚：
我院审结新宁县明都物业管理服务有限公司与被执行人欧阳光厚服务合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 唐 敏
二〇一八年一月五日
代理书记员 黄唯佳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1686号
被执行人：王伟利，男，1977年4月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行王伟利信用卡诈骗罪一案中，因被执行人王伟利暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1686号被执行人：王伟利，男，1977年4月24日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行王伟利信用卡诈骗罪一案中，因被执行人王伟利暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终161号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方世昌，男，1977年11月15日出生于天津市，住天津市滨海新区。2001年因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，2015年1月13日刑满释放。2016年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人方世昌犯盗窃罪一案，于二○一七年一月六日作出（2016）津0116刑初60414号刑事判决，认定被告人方世昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人方世昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方世昌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人方世昌犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人方世昌申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人方世昌撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初60414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 车怡轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初33号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人罗洪刚，男，1991年8月7日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2016年1月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审，同年8月9日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行取保候审。
被告人朱光楠，男，1990年4月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。2014年10月1日因寻衅滋事被聊城市公安局东昌府分局处以行政拘留十二日、罚款1000元；因本案于2016年1月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审，同年8月9日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行取保候审。
被告人周厚勇，男，1990年6月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2016年2月4日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年8月9日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行取保候审。
被告人宋晨光，男，1985年1月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2016年2月4日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年8月9日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）458号起诉书指控被告人罗洪刚、朱光楠、周厚勇、宋晨光犯非法拘禁罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出庭支持公诉。被告人罗洪刚、朱光楠、周厚勇、宋晨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日至1月15日，因债务纠纷，被告人罗洪刚、朱光楠、周厚勇、宋晨光等人协助冯玉华（已判决）将被害人马某强行带至聊城市东昌府区湖南路与站前街交叉路口东一处工厂办公室内进行看管，非法拘禁马某长达48小时，期间马某多次受到冯玉华等人的殴打、辱骂，致马某轻微伤，后被害人被公安机关解救。
另查明，2016年2月4日被告人宋晨光到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2016年1月27日四被告人等人赔偿被害人损失70000元，被害人为四被告人等人出具了谅解书，表示对四被告人等人予以谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：东昌府公安分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，济南铁路公安处济南站派出所出具的查获经过，济南铁路公安处看守所出具的羁押证明，被害人方出具的《谅解书》，四被告人的户籍证明，山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502刑初405号刑事判决书；被害人马某的陈述；证人蒋某、赵某的证言；共同作案人冯玉华的供述；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]56号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人指认作案现场笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪刚、朱光楠、周厚勇、宋晨光非法拘禁他人，具有殴打、辱骂情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人宋晨光自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人罗洪刚、朱光楠、周厚勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且四被告人均取得了被害人的谅解，故对四被告人依法均可从轻处罚。据此，根据被告人罗洪刚、朱光楠、周厚勇、宋晨光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人罗洪刚、朱光楠、周厚勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人宋晨光依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗洪刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱光楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周厚勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人宋晨光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 崔行波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 坤
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第841号
申请执行人曾秀娟，女，汉族，1979年5月18日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥头，组织机构代码74226513-9。
法定代表人唐智，公司董事长。
被执行人唐智，男，汉族，1962年2月3日出生,住四川省宜宾县。
被执行人梁云辉，女，汉族，1963年5月27日出生,住四川省宜宾县。
被执行人唐顺权，男，汉族，1984年9月28日出生,住四川省宜宾县。
曾秀娟申请执行四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、唐智、梁云辉、唐顺权民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人曾秀娟于2015年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的500000元及从2014年10月8日起按银行同期贷款利率4倍支付利息、受理费4400元。
本案在执行过程中，经查被执行人宜宾市汇宝食品有限责任公司、唐智、梁云辉、唐顺权暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2269号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 亮
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1439号
原告：安福县房地产管理局，住所地安福县文塔路1号。
法定代表人：赵雪林，该局局长。
委托诉讼代理人：左军，男，该局物业部经理。
被告：刘秋兰，女，1961年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
原告安福县房地产管理局与被告刘秋兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安福县房地产管理局于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县房地产管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安福县房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安福县房地产管理局负担。
审判员 邹光伟
二〇一七年九月二十日
书记员 周露婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2409号
原告刘红艳，教师。
被告王岩，职业不详。
被告师博，职业不详。
原告刘红艳诉被告王岩、师博民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘红艳到庭参加诉讼，被告王岩、师博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红艳诉称：被告王岩、师博于2014年8月15日向原告借款现金40万元作为供电局农扶工程周转资金，一年后给原告5万元分红，但至今未给付原告借款和分红。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告偿还本金40.8万元及利息7.5万元（被告一年承诺给5万元，至2015年8月15日，2015年8月15日之后以40万元为基数，按月息2分计算至起诉之日）；诉讼费用由被告承担。
被告王岩、师博未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月21日、5月28日、5月30日，被告师博分别向原告刘红艳借款100000元、50000元及56000元，合计206000元整，因两被告多次借款，用于农扶中路工程，经结算，两被告于2014年8月15日共同向原告刘红艳重新出具借据一份，内容为：“师博（师红雷）、王岩主要施工丰县供电局农扶电表、高低压电路工程。因资金短缺向刘红艳借取人民币肆拾万元整，借期一年，作为施工周转资金。并承诺一年后给刘红艳分红伍万元作为酬金。立此为据。借款人：王岩、师博（师红雷），2014年8月15日”
后两被告又于2015年9月15日向原告借款8000元，并出具借据一张，内容为：“今借刘红艳现金捌仟元整（8000）用于供电局农扶工程验收。借款人：王岩、师红雷（师博），2015.9.15。”另被告王岩于2016年2月7日向原告偿还借款利息2万元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据原件及复印件、银行交易明细予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案的借贷关系是否成立；2、本息如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王岩、师博因生意需要资金周转分别于2014年8月15日、2015年9月15日共向原告借款408000元，约定借期一年，承诺一年后给付原告刘红艳50000元分红作为酬金，并出具借据两张的行为，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将借款以现金和银行转账形式交付给被告，双方之间的借贷关系成立，两被告应承担还款责任。
关于本息的计算问题。本案被告在借据中承诺借款到期后给付原告50000元作为酬金，应是支付利息的约定，折算成月利率为1.04%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方对利息的约定，不违反法律规定，原告刘红艳要求以40万元为基数，按月息2分，自2014年8月15日至2015年11月17日计算借款利息，超过双方约定，应按照月利率1.04%计算，应为12500元。被告王岩于2016年2月7日偿还利息20000元，应予以扣除。
被告王岩、师博经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩、师博应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告刘红艳借款本金408000元、利息30000元及逾期利息12500元。
二、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元（原告已预交），保全费3020元，公告费400元，合计11965元，由被告王岩、师博负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨晓甜