云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0427民初818号
原告李来福，男，1970年9月21日生，汉族，住新平县。
委托代理人庄顺琼，女，1973年7月1日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。
被告王瑾，女，1977年5月18日生，汉族，住新平县，现住新平县。
被告杨英博，男，1976年6月6日生，汉族，住新平县，现住新平县。
原告李来福诉被告王瑾、杨英博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序分别于2017年9月19日、10月25日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告李来福及委托代理人庄顺琼，被告王瑾、杨英博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来福诉称，二被告系夫妻，2017年1月1日，二被告以要将自家抵押在建设银行的房产证置换出来为由，向原告借款988000元，并写下借款协议。协议中写明：借款金额为988000元，借款期限为5个月，自2017年1月1日至2017年5月31日。二被告愿意用龙马路XX号房产原值中的988000元进行抵押，二被告若在6月1日前不按时归还借款，将按原告的要求到公证处公证此借款。此后，因二被告未按约定还款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令二被告偿还原告借款988000元;2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王瑾、杨英博辩称，二人系夫妻关系，2016年3月2日，二被告向原告借款600000元用于投资，约定月息6%，其中，542000元由原告通过银行转账进王瑾的银行账户，22000元由原告现金支付给王瑾本人，剩余36000元作为第一个月的利息扣除，实际交付金额为564000元。二被告于2016年4月2日转账支付原告36000元，2016年8月20日转账支付原告10000元，2016年8月27日转账支付原告26000元，共计还款72000元（均用于支付利息）。后二被告因投资失败无力按时偿还借款，经结算，原告按照600000元的借款本金及每月36000元的利息累计相加得出988000元的巨额欠款，被告曾多次与原告协商停止利息但未果。鉴于二被告欠原告借款，为避免发生不愉快的事，对于原告的条件二被告都同意并积极配合签了本息合计在一起的借款协议，同时也到处筹款准备还钱，但由于二被告征信记录不良，至今未能筹到款。综上，鉴于二被告均为工薪阶层，再加上投资失败，已无力承受原告的高额利息，望法院针对目前的情况给予驳回原告要求偿还988000元的诉讼请求。
原告李来福针对其诉讼请求，提交了一份身份证复印件、一份结婚证复印件、一份借款协议原件、一份由二被告于2017年1月1日出具的借条原件以及申请证人陈某出庭作证，被告王瑾、杨英博针对其答辩，提交了六张借款协议原件、四张网银截图、一份数据查询历史分户明细账、三份中国建设银行个人账户支出交易明细。上述证据经原、被告质证后对其真实性均未提出异议，本院对相关事实予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，根据对证据的认定及原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：被告王瑾、杨英博系夫妇关系，二人以资金周转为由，于2016年3月2日向原告李来福借款600000元，双方约定借期为一个月，月息为6%，未约定逾期利息。同日，原告扣除了第一个月的利息36000元后，实际向被告王谨交付了564000元借款，其中通过银行转账交付542000元、现金交付22000元。被告王瑾分别于2016年4月2日、8月20日、8月27日通过银行转账向原告支付36000元、10000元、26000元用于偿还利息。借款到期后，因二被告未能按约偿还借款，双方分别于2016年4月2日、5月2日、6月2日、7月23日、9月30日对尚欠本金及利息进行协商并签订了五份借款协议；2017年4月份左右，经双方再次结算，二被告向原告出具了一份借款协议及一份借条，载明借款金额为988000元，借款期限为2017年1月1日至2017年5月31日，协议及借条的落款时间均为2017年1月1日。因二被告仍未按约定还款，2017年8月17日，原告李来福以被告王瑾、杨英博拒不偿还借款为由诉讼来院，请求人民法院判令支持其诉讼请求。
庭审中，原、被告双方认可借条上载明的借款金额系以借款本金600000元为基数，按照月利率6%并根据实际借款天数计算得出的本息之和。原告主张逾期利息应按照借期内的利率计算。二被告主张已支付的利息72000元应在总利息中予以扣减。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，原告向被告王瑾、杨英博提供借款，有原、被告的陈述及相关证据为证，双方的借贷关系已成立并生效，二被告应按时向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。对于本案的借款本金，二被告于2016年3月2日向原告借款600000元，但原告实际交付给二被告的借款金额为564000元（已扣除第一个月的利息36000元）。对于二被告于2017年1月1日向原告出具的金额为988000元（系前期本息累计相加）的借款协议和借条，所列借款金额与法律规定不符，本院结合庭审查明的事实，认定借款本金为564000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告已约定了借期内利率，逾期利率也可参照借期利率执行，但因双方约定的利率高于法律规定，本院应予调整。对于双方约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，二被告在向原告借款后，先后偿还了72000元利息，应予以扣减。从2016年3月2日计算至2017年8月17日起诉时止的利息为：﹝564000元×2%×17个月+564000元×（2%÷30天）×15天﹞-72000元=125399.99元。综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：
一、由被告王瑾、杨英博于判决生效之日起三十日内偿还原告李来福借款本金564000元及利息（计算至2017年8月17日止的利息为125399.99元；2017年8月18日起的利息以借款本金564000元为基数，按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日）；
二、驳回原告李来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13680元，减半交纳6840元，由原告李来福负担2067元，被告王瑾、杨英博负担4773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵萍
二〇一七年十一月三日
书记员 张媛