wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初168号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人范某，男，1982年11月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，无业，住址内蒙古自治区扎兰屯市达斡尔民族乡。曾于2006年12月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，于2014年1月15日被刑满释放。因本案于2017年4月16日被抓获，同年4月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员崔健出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日22时许，被告人范某在沈阳经济技术开发区高明小区4号楼412室盗取被害人孙某红色皮箱一个，盗窃被害人张某黑色腰带一条、褐色墨镜一副、格雅手表一块；后窜至高明小区6号楼311室盗取被害人李某华为畅享5S手机一部；后在高明小区内砸坏被害人周某、李某甲车窗玻璃并盗窃到10多元钱的硬币；在共和小区路边砸坏被害人杨某甲、魏某甲、姜某、赵某甲、朱某车窗玻璃并盗取魏某甲凯岚牌眼镜一副及10多元钱的硬币。经鉴定，被盗物品总价值为人民币750元，被砸车辆损失为人民币6,818元。
2017年4月16日，被告人范某在沈阳一建筑工地内被公安机关抓获。被盗红色皮箱、黑色腰带、褐色眼镜、格雅手表、畅享5S手机已被依法扣押并发还被害人孙某、张某、李某；扣押的84枚硬币共21.2元已由公安机关发还被害人魏某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人孙某、李某等人的陈述，被告人范某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书2份，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某认罪态度较好，可以从轻处罚。同时被告人采用破坏性手段盗窃，量刑时予以考虑。对因此给被害人造成的车辆损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人范某依法退赔被害人周某车辆损失人民币三百一十五元；退赔被害人李某甲车辆损失人民币三千九百四十九元零五分；退赔被害人杨某甲车辆损失人民币三百五十元四角五分；退赔被害人魏某甲车辆损失人民币一千二百九十二元三角二分；退赔被害人姜某车辆损失一百七十一元；退赔被害人赵某甲车辆损失人民币三百四十三元；退赔被害人朱某车辆损失人民币三百九十七元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一七年九月二十一日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3103号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告陈某，男，1955年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告陈某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世豪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执237号
申请执行人唐凡振，男，1978年5月10日出生，汉族，现租住威海市环翠区温泉镇刘家台村。
被执行人隋明美，女，1976年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷。
本院在执行申请执行人唐凡振与被执行人隋明美合伙协议纠纷的（2015）威环商初字第545号民事判决书一案过程中，查明，申请执行人同意被执行人将其所有的诉讼保全查封的车牌号为鲁＊**面包车，以＊＊＊元的价格自行处置，并将车款＊＊＊元交到本院，该款已转付给申请执行人，但余款经查询银行、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威环商初字第545号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十三日
书记员 黄晓玉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00569号
申请执行人周国金，男。
被执行人周九斤，男。
申请执行人周国金与被执行人周九斤提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）郴民一终字第424号民事判决书，该判决第二项确定被上诉人周九斤在该判决生效之日起十日内赔偿周国金各项损失75569.8元。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。现该民事判决书已于2015年8月14日发生法律效力。因被执行人周九斤未在上述民事判决书指定期限内履行生效判决书确定的义务，申请执行人周国金于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。经本院立案执行后，执行总标的款75569.8元及其迟延履行利息，已执行到位标的款591.5元，尚有执行标的款74978.3元及迟延履行利息未执行到位。现查明被执行人周九斤暂无财产可供执行，并经申请执行人周国金签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第424号民事判决第二项确定内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹陆阳
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4037号
原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
被告：陶旭，男，1967年10月11日生，汉族，住南通市。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陶旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的法定代表人冯晨晨到庭参加诉讼。被告陶旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告陶旭给付物业费人民币1944元及按同期银行贷款利率给付滞纳金（以每年应交金额为基数，分别自当年的10月1日计算至实际给付之日）。事实和理由：原告于2012年8月18日与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订物业服务委托合同，原告在春晖花园小区从事物业服务至2015年5月31日。被告陶旭系春晖花园23幢603室业主，其欠交2012年6月1日至2015年5月31日的物业费，经原告上门催收，被告以种种理由拒不支付物业服务费。
被告陶旭未应诉答辩。
原告江苏辰星物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务委托合同、南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会对原告物业服务的满意评价、房屋电子登记簿查询结果证明、催缴通知书等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：受南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会的委托，原告江苏辰星物业管理有限公司于2012年6月1日起在春晖花园小区提供物业管理服务。同年8月18日，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订了物业服务委托合同，约定由南通市春晖花园业主委员会将坐落于南通市洪江路的春晖花园住宅小区委托原告实行物业管理服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。合同约定的委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护和管理；绿化养护服务、清洁服务；交通与车辆停放与秩序管理，按规定收费；安全防范服务等等。合同约定委托管理期限为三年，即自2012年6月1日起至2015年5月31日止。合同同时规定了双方的权利义务。合同约定的物业管理服务费用为：多层住宅每月每平方米0.40元；小高层住宅：二至四层每月每平方米0.8元，五层及以上为每月每平方米1.05元。交费时间为：乙方（原告）于本合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年度上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年度下半年的物业管理服务费。业主和物业使用人未按照合同约定交纳物业管理服务费的，乙方对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。原告按约在南通市崇川区文峰街道春晖花园小区提供了物业管理服务，其服务质量得到了小区业主委员会的认可。2015年5月31日，因合同期满，原告撤出了春晖花园小区。被告陶旭系春晖花园23幢603室房屋业主，其房屋建筑面积134.87平方米，属多层。被告在原告提供物业管理服务期间未支付过物业服务费。原告通过在被告家门上张贴书面催收通知向被告催收物业费，被告未向原告支付物业服务费，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订的物业服务委托合同系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的春晖花园小区全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同的约定，在春晖花园提供了物业服务，被告陶旭作为春晖花园业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付原告物业服务费用。被告在原告催收后拒不支付物业服务费，违反了物业服务合同约定和法律规定，应承担民事责任，如数支付自2012年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费。在此期间，按合同约定收费标准，被告应付物业服务费人民币1942元（0.4×134.87×36），其中2012年为378原（0.4×134.87×7）、2013年、2014年均为647元（0.4×134.87×12）、2015年为270元（0.4×134.87×5）。另外，由于被告逾期不付费，其应按物业服务合同约定，支付逾期付款的滞纳金（逾期付款的违约金）。现原告要求被告按同期银行贷款利率支付滞纳金（逾期付款的违约金）的主张合理正当，本院予以支持。被告陶旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶旭于本判决生效起十日内,一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司2012年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费人民币1942元。
二、被告陶旭在支付上述物业费的同时，按同期银行贷款利率支付原告江苏辰星物业管理有限公司逾期付款的违约金（其中2012年度以人民币378元为基数，2013年、2014年度均以人民币647元为基数，2015年度以人民币270元为基数，分别自当年的10月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计人民币740元，由被告陶旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 胡春红
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00301号
原告江林。
被告周东凯。
本院受理原告江林与被告周东凯债权人代位权纠纷一案，原告江林于2014年8月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告江林的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江林撤回对被告周东凯的起诉。
案件受理费50元，由被告周东凯负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01874号
原告：张某。
被告：盛某。
本院在审理原告张某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月9日向本院申请撤回对被告盛某的起诉。
本院认为：原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李志萍
二〇一五年十一月九日
书记员 刘朝军
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第261号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人龚某，女，1990年7月13日生，汉族，初中文化，个体工商户。2013年12月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人龚某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日12时许，被告人龚某在邳州市运河镇东兴路其服装店内捡到郑某遗失的信用卡，后冒用他人身份在邳州市运河镇民主东路石某的修车铺内，利用孙某的POS机，刷取现金人民币9985元整。
2013年12月30日，被告人龚某被邳州市公安局运东派出所民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人龚某退赔全部赃款，已发还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人孙某的陈述，信用卡账单明细查询、发还物品清单，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过及谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，拾得他人遗忘在其服装店内的信用卡并使用，数额较大，属于冒用他人信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪对其应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的幅度范围内予以处罚。被告人龚某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时将诈骗的赃款退还被害人，依法可从轻处罚。考虑到被告人龚某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人龚某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元，上缴国库，余额于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 曹瑞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执255号
申请执行人曹彩平，女，1978年4月8日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住江西省九江市都昌县。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人曹彩平与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3385号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3385号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月一十九日
书记员 温惠彬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17475号
上诉人（原审被告）北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人吴坚忠，董事长。
委托代理人吴敏，女，1959年11月1日出生。
委托代理人魏飞，男，1988年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）蔡瑞敏，男，1979年10月16日出生。
委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人北京美廉美连锁商业有限公司（下称美廉美公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，蔡瑞敏起诉至原审法院称：2003年3月，我入职美廉美公司，担任保卫部经理。2012年12月1日，美廉美公司单方与我解除劳动关系。劳动关系解除前一年多时间，美廉美公司未与我签订书面劳动合同。劳动关系解除前12个月我的月平均收入为3139.75元，请求法院判令美廉美公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额34537.25元，并承担诉讼费。
美廉美公司辩称：蔡瑞敏于2003年3月入职我公司，在保卫部工作，离职时职务为保卫部经理。双方签订期限自2007年11月1日至2011年10月31日的劳动合同，之后未再签订劳动合同。因蔡瑞敏严重违反公司制度，给公司造成损失，我公司于2012年12月1日与蔡瑞敏解除劳动合同。我公司不同意支付蔡瑞敏未签合同的二倍工资差额。
原审法院经审理查明：蔡瑞敏于2003年3月入职美廉美公司，双方于2007年11月1日签订书面劳动合同，约定蔡瑞敏担任保卫部经理职务。2012年12月1日，美廉美公司以蔡瑞敏严重违反公司制度为由与蔡瑞敏解除劳动关系。2011年11月1日至2012年9月30日期间，美廉美公司向蔡瑞敏实际发放工资总额为35207.85元。
2013年5月13日，蔡瑞敏向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年5月14日作出京西劳仲通字（2013）第399号不予受理通知书。蔡瑞敏不服，起诉至原审法院。
原审法院经审理认为：2011年11月1日起，美廉美公司未与蔡瑞敏签订书面劳动合同，应当支付蔡瑞敏未签书面劳动合同的双倍工资差额，蔡瑞敏的诉讼请求合法有据，法院予以支持，美廉美公司的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。据此，原审法院于2013年10月判决：判决生效后七日内，北京美廉美连锁商业有限公司给付蔡瑞敏二○一一年十一月一日至二○一二年九月三十日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额三万四千五百三十七元二角五分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，美廉美公司不服，上诉至本院称：蔡瑞敏要求支付未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求已过仲裁时效，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判我公司不支付蔡瑞敏未签书面劳动合同二倍工资差额。蔡瑞敏同意原审判决。
二审中，本院补充查明：美廉美公司与蔡瑞敏于2007年11月1日签订书面劳动合同，该劳动合同书显示终止日期为2014年10月31日。庭审中，美廉美公司与蔡瑞敏均认可劳动合同书显示的终止日期系后期更改，双方均认可劳动合同的终止日期应为2011年10月31日。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。美廉美公司与蔡瑞敏均认可双方签订的劳动合同于2011年10月31日到期终止，之后双方未再签订书面劳动合同，原审法院判令美廉美公司依法向蔡瑞敏支付相应的双倍工资差额，并无不当。蔡瑞敏于2013年5月13日申请仲裁，要求美廉美公司支付2011年11月1日至2012年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，并未超过一年仲裁时效。美廉美公司不同意支付蔡瑞敏未签订劳动合同双倍工资差额的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京美廉美连锁商业有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京美廉美连锁商业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杜 琨
代理审判员 杨海燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭 融
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执512号
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。
被执行人山东启明园林工程有限公司。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司。
被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司。
被执行人邵光全。
被执行人钟颖。
齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行山东启明园林工程有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第779号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10254874.99元未能执行。现查明被执行人山东启明园林工程有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行也提供不出被执行人山东启明园林工程有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执512号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东启明园林工程有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年八月十一日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）镇执恢字第16号
申请人张某某。
被执行人谯某某。
关于申请执行人张某某与被执行人谯某某婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2008）镇民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2009年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人谯某某返还彩礼2.5万元，并负担诉讼费750元，本院依法受理，因被执行人谯某某外出，具体地址不详，家中无可供执行财产，于2010年10月30日以（2009）镇执字第23号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2015年6月23日本院依职权恢复执行本案。
在执行过程中查明，被执行人谯某某外出下落不明，家中无可供执行财产；申请执行人张某某家中经济亦困难，本院决定给予司法救助15000元，申请执行人张某某自愿放弃10750元，本案执行完毕。
本院认为，（2008）镇民初字第194号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2008年4月21日作出的（2008）镇民初字第194号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十日
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00122号
原告张桂花，女。
委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告张小平，又名ＸＸ，男。
委托代理人张杰，男。系被告张小平的侄子。
原告张桂花与被告张小平为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂肖琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂花的委托代理人马国臣、被告张小平的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂花诉称，被告于2009年向原告借款30000元，约定利息每月400元整，并于2009年2月19日为原告出具借条，后来原告有事急需用钱，向被告多次索要，被告在2013年偿还了原告5000元利息，又于2014年1月6日为原告出具保证一份，承诺2015年春节前还清，但至今被告仍未偿还。现起诉至法院，要求：1、依法判令被告立即清偿原告借款30000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；2、依法判令被告清偿原告2009年2月19日至2015年4月19日共计74个月的利息共计29600元，扣除被告已支付的5000元，还有24600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张小平答辩称，对欠款事实没有异议，利息如何约定不清楚。已经支付了5000元，不知道算利息还是算本金。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点是：1、欠款利息如何计算。2、被告所支付的5000元是支付本金还是利息。
围绕争议焦点，原告张桂花向本院提交的证据有：1、被告2009年2月19日出具的欠条一份，证明被告借原告现金3万元，利息为每月400元。2、被告张小平2014年出具的保证一份，证明原告向被告主张还款的事情，被告承诺2015年春节前还完欠款。
被告张小平未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，被告张小平对原告张桂花提交的证据均无异议。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院对原告所举证据均予以采信。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2009年2月19日，被告张小平向原告张桂花借款30000元，约定每月利息400元，并出具书面证明一份，载明：“证明张小平代张桂花现金叁万元整¥30000利息每月肆佰元整2009.2.19日”。后经原告向被告催要借款，2013年，被告向原告支付利息5000元。2014年1月6日，被告又向原告出具证明一份，承诺于2014年年底前将所欠款项还清。后经原告催要，被告未再清偿借款，原告张桂花诉至法院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张小平向原告张桂花借款30000元，并约定每月利息400元，有被告出具的书面借款证明为证，原、被告之间的借贷关系成立，且约定利息不超出同期银行贷款利率的四倍，依法应受法律保护。故原告张桂花要求被告张小平归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告已支付5000元是本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，本案中被告的还款应先抵充利息之后再抵充借款本金，故被告所支付的5000元应为利息，被告张小平还应清偿除本金30000元外从2009年2月20日起至2015年4月19日共计74个月的利息共计24600元（扣除已支付的5000元）。同时，原告要求被告支付从起诉之日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告张小平应于本判决生效之日起十日内支付原告张桂花借款30000元及利息（利息包括：从2009年2月20日起至2015年4月19日的利息共计24600元；2015年4月20日至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，适用简易程序减半收取为582.5元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂肖琼
二〇一五年六月十二日
书记员 李思远
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1375号
申请执行人于长龙。被执行人上海中纺联高能技术有限公司。原告上海中纺联高能技术有限公司诉被告于长龙劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)金民四(民)初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。因原告上海中纺联高能技术有限公司未履行判决书确定的支付义务，故权利人于长龙向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕。因此本案目前暂不具备继续强制执行的条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1287号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第39号
原告王修军。
被告主玉起。
原告王修军与被告主玉起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王修军到庭参加诉讼，被告主玉起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修军诉称，2012年7月，被告租赁原告所有的采砂船去青岛采砂，并保证如不能采砂，被告承担一切额外费用（包括采砂船来回运费等），后因砂场相关手续未办妥，被告未能采砂，原告去青岛准备将采砂船拉回，被告以还能采砂为由，拒绝让原告把采砂船拉回。2013年8月29日，原、被告双方协商，被告主玉起以58000元购买原告的采砂船，被告主玉起保证在2个月内分期付清价款，并由被告主玉起给原告出具欠条一份，当时有房思兴、张加亮予以证明。后采砂船价款经原告催要，被告一直未支付，为此成诉。
被告主玉起应诉后未答辩。
经审理查明，2012年7月，被告主玉起租赁原告所有的采砂船去青岛采砂，后因砂场相关手续未办妥，被告未能采砂，原告去青岛准备将采砂船拉回，被告以还能采砂为由，拒绝让原告把采砂船拉回。2013年8月29日，原、被告双方协商，被告主玉起以58000元购买原告的采砂船，并由被告主玉起给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王修军船款：58000元（大写：伍万捌仟元正）保证在2月内分期付清。口说无凭立字为据欠款人：主玉起证明人：房思兴张加亮2013.8.29”。该采砂船价款经原告催要，被告一直未支付，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王修军与被告主玉起之间发生的采砂船买卖业务，以及被告主玉起拖欠原告王修军采砂船价款58000元的事实，由被告主玉起给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告王修军诉请被告主玉起支付采砂船价款人民币58000元，理由正当合法，依法应予支持。被告怠于支付原告价款，被告应当赔偿原告利息损失，利息自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算。被告主玉起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告主玉起支付原告王修军采砂船价款人民币58000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年12月16日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告主玉起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年三月十三日
书记员 齐 可 平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2371号
原告：刘某某，男。
被告：杨某某，女。
案由：离婚后财产纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年五月五日
书记员 石敬东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01679号
罪犯孙永国，男，汉族，生于1973年9月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年5月26日作出（2010）山法刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人孙永国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙永国在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙永国在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙永国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯�永国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永国减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周小寒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1937号
罪犯黄国桂，捕前职业农民，原，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年8月27日作出（2013）玉区法刑初字第303号刑事判决，以被告人黄国桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万二千元。刑期自2012年7月19日起至2016年2月18日止，213年9月25日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国桂在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯黄国桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年4月，累计奖励分41.15分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金一万二千元。
本院认为，罪犯黄国桂在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，而且至今未履行罚金的缴纳义务，结合该犯服刑改造表现，本院对执行机关提请减刑的建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国桂减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年10月18日止），并处罚金一万二千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东商初字第81号
原告：宁波市鄞州瞻岐良丰气体供应站（个体工商户。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇岐化村。
经营者：朱意良，宁波市鄞州瞻岐良丰气体供应站站长。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波市瑞基机械制造有限公司（组织机构代码为××）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇童一村。
本院在审理原告宁波市鄞州瞻岐良丰气体供应站与宁波市瑞基机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州瞻岐良丰气体供应站于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州瞻岐良丰气体供应站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州瞻岐良丰气体供应站撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告宁波市鄞州瞻岐良丰气体供应站负担。
审 判 员 王 刚
二〇一五年八月十九日
代书记员 徐贤聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1234号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华。
委托代理人：金霞。
被告：黄伟。
原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告即时支付2012年7月1日至2014年6月30日的物业管理服务费3823元。本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月18日公开进行了审理。原告慈溪市恒大物业服务有限公司的委托代理人金霞到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告黄伟尚欠原告慈溪市恒大物业服务有限公司物业管理服务费3823元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市恒大物业服务有限公司物业管理服务费3823元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年八月十九日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业�务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第276号
原告赵某某，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告徐某某，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯亚利
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0633号
申请执行人陈为彬，居民。
被执行人殷成贵，居民。
申请执行人陈为彬与被执行人殷成贵劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0423号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0423号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年六月十一日
书记员 李长艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终14号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，曾用名胡会冬，农民。2005年8月22日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三千元；2005年10月14日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币二百元；2010年9月5日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。2015年9月2日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日作出（2015）湖吴刑二初字第584号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月1日晚23时16分许，被告人胡某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至湖州市市区凤凰路与青塘路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为127mg／100ml，后被告人胡某于当天23时35分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人胡某未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款人民币20元、吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实的证据有：证人唐某的证言，身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、公安行政处罚决定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，视频资料，被告人胡某的供述等。原审认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪；被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人胡某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次醉驾，有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。
上诉人胡某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。上诉人胡某请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈秋萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第951号
申请执行人薛伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人刘全华，男，1963年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人唐乾玲，女，1962年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人薛伟与被执行人刘全华、唐乾玲民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘全华、唐乾玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛伟于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，公安机关现已对薛伟涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2620号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹荣邦
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1818号
原告：郭向军，男，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址：大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座5层510号。
负责人：王晓同，职务：经理。
委托诉讼代理人：任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。
原告郭向军诉被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭向军的委托诉讼代理人安菊花、被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人任晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭向军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损62154元、施救费14200元、评估费3500元、路产损失35250元，合计115104元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，ＸＸＸ驾驶原告所有的车辆与中央护栏相撞后又掉入右侧边沟，造成车辆损坏、道路受损的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队出具的交通事故认定书认定为：ＸＸＸ负事故全部责任。因本次事故造成原告车辆受损，原告支出拖车吊装施救费，后车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估主车损失及挂车损失，并支出评估费。因该事故还造成路产损失，原告又赔付了路产损失。原告车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险（主车132880元、挂车88184元）及不计免赔等，事故发生在保险期限内。原告的各项损失应当由被告赔付，原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议；车损鉴定价格偏高，施救费偏高，鉴定费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的事故认定书、保单等证据证明事实即2017年4月10日，ＸＸＸ驾驶原告所有的冀GB62**/冀GJX**挂重型半挂牵引车行驶至宣大高速公路大同方向时，与中央护栏相撞后又掉入右侧边沟，造成车辆损坏、道路受损的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队出具的交通事故认定书认定为：ＸＸＸ负事故全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险（主车132880元、挂车88184元）及不计免赔等，保险期限为2016年10月4日至2017年10月3日。本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于车损问题，原告提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估报告证明原告车损为62154元（其中主车56564元、挂车5590元）。被告对评估意见书真实性无异议，认为评估价格偏高。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额，故本院对原告提供的评估意见书予以认定；2、评估费3500元，原告提供评估费发票予以证明。被告对评估费不认可，称评估费不属于保险理赔范围。本院认为，该费用系原告为确认车辆损失而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持；3、关于施救费14200元，原告提供施救费票据证明施救费花费情况。被告称施救费偏高，对施救费不认可。本院认为，原告提供的施救费发票系正规票据，能够证实原告因本案交通事故实际支出的施救费用，该费用系原告为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要费用，应由被告承担，故原告主张施救费并无不当，本院予以支持；4、关于路产赔偿费35250元，原告提供路产赔偿费票据证明路产赔偿花费情况。被告对路产损失无异议。本院认为，原告提供河北省高速公路路政总队宣大支队出具的路产赔偿专用收据，可以证实路产损失情况，故本院对原告该项主张予以确认。确认原告损失合计115104元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的赔偿数额是否合理。本案所涉冀GB62**/冀GJX**挂重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司应当依法承担保险责任。
综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告115104元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内在车辆损失险保险限额内赔付原告郭向军115104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 王美叶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第582号
原告：台山市农村信用合作联社，住所地广东省江门市台山市台城镇侨光大道16号，组织机构代码89420296-2。
法定代表人：黄伟洪。
委托代理人：黄家辉、谭杜荣，该社职员。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房，组织机构代码68768246-5。
法定代表人：陈泽良。
原告台山市农村信用合作联社诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家辉、谭杜荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：客户李荣达在原告处购买了被告发行的“加油金D套餐”产品一套（单价20400元，价值24000元的加油充值服务），分24个月返还，每月支付加油金额款项1000元。李荣达于2014年9月20日与被告签订编号0730209《“加油金”产品购买协议》，并向被告支付款项20400元。被告未按协议约定向客户支付加油金充值款项。为维护客户利益，原告于2014年10月17日与李荣达签订编号（2014）加油金权利转第48号《合同权利转让协议书》，约定原告以20400元价格受让《“加油金”产品购买协议》项下权利和对被告剩余24期的加油金产品款项应付24000元的债权及附随权利。随后原告向被告送达了《合同权利转让通知书》，并通知被告落实整改措施，但无果。据此，原告请求法院判令：1、解除编号0730209《“加油金”产品购买协议》；2、被告返还款项20400元及利息（利息自2015年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告签订了《推介销售“加油金”产品合作协议》，约定被告通过原告的营业网点向客户推介被告的“加油金”产品。客户李荣达在原告辖下营业网点购买了原告代理被告发行的“加油金D套餐”产品一套（单价20400元，分24次，每月1000元加油充值服务，总价值24000元），并于2014年9月20日与被告签订编号0730209《“加油金”产品购买协议》。该协议约定：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡（卡号10×××47）充值，如因被告原因导致协议无法履行，被告对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。2014年9月20日，李荣达通过POS机刷卡终端向被告支付了20400元。
被告收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年10月17日，原告与李荣达签订编号（2014）加油金权利转第48号《合同权利转让协议书》，协议订明：截至2014年10月16日，被告已累计1期无法向客户交付“加油金产品”的款项，现客户将《“加油金”产品购买协议》项下权利及对被告剩余24期的加油金产品款项应付24000元的债权及其附随权利一并以20400元价格概括转让给原告，原告有权向被告追索所拖欠的剩余24期的加油金款项24000元及其他费用。2014年10月21日，原告向客户支付了20400元。
尔后，客户李荣达和原告向被告发出《合同权利转让通知书》，要求被告直接向原告履行支付加油金款项及相应合同义务。2014年11月3日，被告确认收到《合同权利转让通知书》和原告发出的《违约整改通知书》，该整改通知书载明：从2014年8月5日起至9月24日止，原告向125名客户代理销售被告“加油金”业务共134套，实付金额共1154800元，但被告无法按与客户签订购买协议的约定，从2014年9月12日起陆续出现无法按期为客户充值支付“加油金”产品款项，从2014年9月19日起完全停止向客户充值的情况，故原告为妥善处理事件，与其中108名客户（“加油金”产品共115套、实付金额共996680元）签订《合同权利转让协议书》，受让合同项下权利和被告剩余的“加油金”产品款项应付金额1064500元，要求将拖欠款项支付给原告。
另查，被告领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2015年6月21日公告送达至被告。
本院认为：客户李荣达向被告购买“加油金”产品，并向被告支付了款项20400元，双方债权债务关系成立。随后该客户与原告签订《合同权利转让通知书》，将合同债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告依法成为该债权的债权人。被告收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成根本违约，原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院确认《“加油金”产品购买协议》于本院向被告送达相关诉讼材料之日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《“加油金”产品购买协议》解除后，原告作为债权受让人，要求被告清偿款项20400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认编号0730209《“加油金”产品购买协议》于2015年6月21日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告台山市农村信用合作联社清偿款项20400元及该款利息（从2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元和公告费4.6元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 杨斯淼
代理审判员 李学辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 樊文韬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初107号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人祁某某，女，因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2017年9月20日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
辩护人潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人祁某某犯非法进行节育手术罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，建议适用用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人杨俊武、潘雪飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月份，被告人祁某某租赁了位于本市蜀山区洞山路十里店村的一间民房，并准备了B超机、注射器、米某司酮等医疗器械及药品，未取得医生职业资格，擅自为怀孕妇女进行检查和终止妊娠手术牟利。2017年9月19日上午，祁某某正在上述地点为两名怀孕妇女进行选择性别的引产手术时，被合肥市蜀山区卫生和计划生育局的工作人员当场查获，后移交给公安机关。祁某某到案后如实供述了上述事实。
被告人祁某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年9月份，被告人祁某某租赁了位于本市蜀山区西二环路与洞山路交口十里店村的一间民房，在其未取得医师执业资格的情况下，被告人祁某某自称其姓王，并准备了全数字超声显像诊断仪、脚踏吸引器、米某司酮等医疗器械及药品，明知孕妇胡某、茹某因选择胎儿性别而终止妊娠，擅自为二人进行检查和终止妊娠手术并牟利。具体事实如下：
1、孕妇胡某婚后育有一女，再次怀孕经检查发现胎儿为女孩，胡某不想要了，并于2017年9月初在丈夫陶某的陪同下来到被告人祁某某租住的民房。被告人祁某某为其做B超检查后，在明知胡某是选择性别终止妊娠的情况下答应为其做引产手术，双方商定引产手术费为4400元，被告人祁某某提供引产药物米某司酮6片、米素前列醇3片给胡某服用。2017年9月19日，被告人祁某某在准备为胡某实施手术时被合肥市蜀山区卫生和计划生育局的工作人员当场查获。胡某为此预交引产手术费2000元。
2、孕妇茹某婚后育有一子，再次怀孕经检查发现胎儿为男孩，因怕今后生活负担太重，茹某于2017年9月15日主动联系被告人祁某某。2017年9月17日，被告人祁某某在其租住的民房内与茹某见面后，在明知茹某是选择性别终止妊娠的情况下答应为其做引产手术，双方商定引产手术费为4300元，被告人祁某某提供引产药物米某司酮6片、米素前列醇3片给胡某服用。2017年9月19日，被告人祁某某在准备为胡某实施手术时被合肥市蜀山区卫生和计划生育局的工作人员当场查获，茹某于当日被送往长丰县第二人民医院，次日小产下一名死男婴。茹某为此预交引产手术费1000元。
另查，被告人祁某某被查获当日，合肥市蜀山区卫生和计划生育局的工作人员在被告人祁某某租住的民房内查获作案工具及药品：全数字超声显像诊断仪1台、YB·JX-98-8型脚踏吸引器1台、缩宫素注射液3盒（其中1盒为空盒）、米某酮片/米索前列醇片12盒（其中4盒为空盒）、妇科手术器械1盘，上述物品均已被该局先行登记保存。
上述事实，被告人祁某某在庭审中亦无异议，并有证人胡某、茹某、陶某的证言，案发现场方位图，辨认笔录，现场检查笔录，讯问笔录、入院记录单，合肥市蜀山区卫生和计划生育局证明，证据先行登记保存决定书，以及公安机关出具的被告人祁某某的户籍证明、综合查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某某未取得医生执业资格，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人祁某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人认为被告人祁某某的行为属自首的意见。经查，祁某某被卫生行政部门发现有犯罪嫌疑后移交公安机关处理，并未有主动投案的意愿和行为。故此辩护意见，不予采纳。辩护人关于祁某某系初犯、认罪悔罪的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯非法进行节育手术罪，判处罚金五千元。
（罚金已预缴）。
二、被告人祁某某违法所得3000元，予以追缴。
三、合肥市蜀山区卫生和计划生育局先行登记保存的被告人祁某某的作案工具及药品：全数字超声显像诊断仪1台、YB·JX-98-8型脚踏吸引器1台、缩宫素注射液2盒、米非酮片/米索前列醇片8盒、妇科手术器械1盘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 晁惠芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 许颖倩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审88号
申请执行人：兴城市林业局，地址兴海南街95号。
负责人：闫久利。
统一社会信用代码：11211481001217535D.
被执行人：刘仲付，男，满族，1958年9月27日生，住兴城市刘台子乡。
申请执行人兴城市林业局于2017年6月1日向本院申请强制执行兴林罚决字（2016）015号行政处罚决定书，申请执行刘仲付擅自开垦林地罚没款6588元。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2016年4月，兴城市刘台子乡蛇山村村民刘仲付，擅自在刘台子乡山东村张庄子屯西河洼林地内种植农作物花生。经GPS实测，此地块属刘台子乡山东村1林班11小班，森林类别为地方公益林，面积为2.47亩。兴城市林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条之规定，对其作出了限期恢复林地原状和罚款6588元的行政处罚决定。被执行人刘仲付在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，对林地进行了恢复，但未缴纳罚款。兴城市林业局经催告后，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人兴城市林业局作出的兴林罚决字（2016）015号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市林业局作出的兴林罚决字（2016）015号行政处罚决定书中罚款6588元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审88号申请执行人：兴城市林业局，地址兴海南街95号。负责人：闫久利。统一社会信用代码：11211481001217535D.被执行人：刘仲付，男，满族，1958年9月27日生，住兴城市刘台子乡。申请执行人兴城市林业局于2017年6月1日向本院申请强制执行兴林罚决字（2016）015号行政处罚决定书，申请执行刘仲付擅自开垦林地罚没款6588元。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，2016年4月，兴城市刘台子乡蛇山村村民刘仲付，擅自在刘台子乡山东村张庄子屯西河洼林地内种植农作物花生。经GPS实测，此地块属刘台子乡山东村1林班11小班，森林类别为地方公益林，面积为2.47亩。兴城市林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条之规定，对其作出了限期恢复林地原状和罚款6588元的行政处罚决定。被执行人刘仲付在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，对林地进行了恢复，但未缴纳罚款。兴城市林业局经催告后，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人兴城市林业局作出的兴林罚决字（2016）015号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市林业局作出的兴林罚决字（2016）015号行政处罚决定书中罚款6588元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年六月二十日书记员 陈冠宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保187号
申请人徐金东。
被申请人卢泽恩。
申请人徐金东于2016年8月25日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人卢泽恩银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢泽恩银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓文秀
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2005号
原告：秦俊楼，女，1951年11月3日出生，汉族，住唐县。
原告：张改珍，女，1959年1月12日出生，汉族，住唐县。
被告：张宝剑，男，1977年4月29日出生，汉族，住唐县。
被告宾玉辉，男，1985年3月6日，住唐县。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市乐凯大街287号。
法定代表人：王小昆，该公司负责人。
原告秦俊楼、张改珍诉被告张宝剑、宾玉辉、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告秦俊楼、张改珍于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦俊楼、张改珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦俊楼、张改珍撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告秦俊楼、张改珍负担。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 和 欢
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初766号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）764号。
受理日期：2016年5月23日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：郑某某，男，1977年6月16日出生，汉族，文盲，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2016年4月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月10日1时许，被告人郑某某酒后驾驶闽C6NY**二轮摩托车（行驶证状态为违法未处理，逾期未检验）至石狮市宝盖镇宋塘路三小福服装厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为185.01mg／100ml，属醉酒状态。被告人郑某某在取保候审期间擅自脱离监管，并于2016年4月25日在石狮市宝盖科技园鸿轩服饰厂门口被抓获。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某醉酒驾驶逾期未检验的机动车，在取保候审期间擅自脱离监管，应予以从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2016年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡燕瑜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第202号
原告：岳士伟，农�。
委托代理人（特别授权）：卢祥芳，农民。
被告：王洪菊，农民。
原告岳士伟诉被告王洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳士伟的委托代理人卢祥芳、被告王洪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳士伟诉称，农历二ΟΟ八年八月十九日，被告王洪菊之夫张宪会向我借款10000元，双方约定利息为月息15‰，借款期限半年。借款到期后张宪会未按期还款，后张宪会于2011年去世。因此款是被告与张宪会夫妻存续期间所欠，属于夫妻共同债务，现应由被告偿还。请求人民法院依法判决被告王洪菊偿还欠款10000元及利息5000元，共计15000元；诉讼费由被告王洪菊承担。
原告岳士伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、张宪会向原告岳士伟出具的借款凭证一份；2、证人魏某的证人证言。
�告王洪菊辩称，钱不是我借的，也不是我花的，我不知道借钱的事，我不同意还款。
被告王洪菊对其主张，未向本院提交证据。
经审理查明，张宪会与被告王洪菊曾系夫妻关系。农历二ΟΟ八年八月十九日，张宪会因急需资金向原告岳士伟借款10000元，原告岳士伟通过案外人魏某将钱款转交给张宪会，张宪会向原告岳士伟书写了借条一份，其内容为：“今贷到岳士伟现金壹万元整10000元月息15‰半年期限贷款人：张宪会担保人：魏某农历2008年8月19日”。借款期限届满后，原告岳士伟多次通过案外人魏某向张宪会索要钱款，2011年4月16日，张宪会因疾病死亡。后原告岳士伟多次通过案外人魏某向被告王洪菊索要钱款，被告王洪菊至今未还款。2015年1月22日，原告岳士伟诉至本院要求被告王洪菊偿还借款本金10000元及利息5000元。
另查明，自2008年至2011年张宪会死亡，张宪会与被告王洪菊一直共同生活，且共同进行生活开支。
上述事实，主要依据当事人的陈述、原告提交的借款凭证及证人魏某的证人证言予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，民间借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立并生效。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。本案中，张宪会因急需资金向原告岳士伟借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告岳士伟通过案外人魏某将钱款交付给张宪会，张宪会书写借条并在借条上签字、捺印，应认定原告岳士伟与张宪会之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告岳士伟依约履行了向张宪会出借钱款的义务，双方约定的还款期限届满后，张宪会应依约偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张宪会向原告岳士伟借款时与被告王洪菊处于婚姻关系存续期间，张宪会以个人名义所负债务应认定为其与被告王洪菊的夫妻共同债务。因张宪会已于2011年死亡，该债务应由被告王洪菊偿还。本院对于原告岳士伟要求被告王洪菊偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
关于原告岳士伟要求被告王洪菊偿还借款利息的问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与张宪会约定的借款利率为月息15‰，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，被告应支付的逾期利息为借款�金10000元×约定利率15‰×逾期月数77个月，计款11550元，原告在诉讼请求部分主张的利息数额为5000元，该数额在11550元的范围内，本院对于原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪菊于本判决生效后十日内偿还原告岳士伟借款本金10000元；
二、被告王洪菊于本判决生效后十日内偿还原告岳士伟借款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王洪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
代理审判员 秦 亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 邢永康
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第21号
原告:温州新华迪合成革有限公司。
法定代表人：王爵勤。
被告:绍兴县中国轻纺城隆兴布行。
经营者：杨澜。
被告:徐胜兰。
本院受理原告温州新华迪合成革有限公司与被告绍兴县中国轻纺城隆兴布行、徐胜兰买卖合同纠纷一案[（2015）温龙商初字第871号]后，二被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，口头购销合同不依合同履行地确定案件管辖，而本案原、被告之间均为口头合同，故应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已于2013年1月18日被《》废止。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。合同履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的判断原则。本案的买卖合同其特征义务是交付货物，而原告负有交付货物义务，因此，原告作为履行义务一方其所在地为合同履行地，而原告所在地位于本院辖区，故本院享有管辖权。二被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告绍兴县中国轻纺城隆兴布行、徐胜兰对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告绍兴县中国轻纺城隆兴布行、徐胜兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年七月十五日
书记员 邵时锡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2150号
罪犯尹德娟，现服刑于江苏省南通女子监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出（2013）虎刑二初字第0077号刑事判决，以被告人尹德娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九千元，责令退赔未追缴的赃款，发还被害人。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）苏中刑二终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯尹德娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯尹德娟减刑的建议。
经审理查明，罪犯尹德娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹德娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹德娟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二鸭民初字第88号
原告：薄涛，男，汉族，无职业，住二道江区。
被告：王金基，男，汉族，个体工商户，住二道江区。
本院在审理原告薄涛诉被告王金基财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告薄涛负担。
审判员 ：张明德
二〇一四年六月九日
书记员 ：尹红艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2493号
原告：高正文，男，1979年6月出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏银川市。
被告：胡圣勇，1979年10月出生，汉族，居民，户籍地址安徽省舒城县。
原告高正文与被告胡圣勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高正文到庭参加�讼，被告胡圣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高正文向本院提出诉讼请求：被告胡圣勇给付材料款13.5万元及利息（按年利率6%自2014年10月31日起算至欠款付清之日止）。事实和理由：2013年5月至2014年3月，被告欠原告12万元材料款，承诺2014年9月底付清。2014年10月22日，被告给原告出具13.5万元欠条，约定当月30日付清。后被告无法联系，价款分文未付。
胡圣勇未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的胡圣勇2014年9月1日出具的证明和2014年10月22日出具的欠条均为书证，符合有效证据要件，本院予以确认。本院调取的胡圣勇常住人口基本信息为有关机关出具的证明，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：原告高正文经销建筑材料。2013年5月至2014年3月，被告胡圣勇因承建工程多次购买原告高正文防火、电工、木工等材料。2014年9月1日双方进行结算，被告胡圣勇欠原告高正文材料款12万元，承诺当月月底付清。2014年10月22日，被告胡圣勇又给原告高正文出具13.5万元欠条，其中包括违约金1.5万元，约定当月30日付清。欠款被告胡圣勇分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。被告出具的证明和欠条以及原告陈述，能够证实被告欠款数额、付款期限等事实，被告应当支付欠款，承担逾期付款违约责任。原告主张材料款13.5万元与查明事实不相一致，被告所欠材料款认定为12万元。被告在2014年10月22日欠条中同意支付13.5万元，超出12万元材料款部分的1.5万元实质是被告同意给付的违约金。该1.5万元违约金的约定不违反法律规定，被告应当按约支付，但不应再重复计算逾期付款利息。原告要求按照13.5万元计算逾期付款利息不符合法律规定，以实际欠款12万元为基数计算。原告主张年利率6%计算标准符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡圣勇支付原告高正文材料款12万元，支付违约金15000元，支付逾期付款利息（利息以12万元按年利率6%自2014年10月31日起算至欠款还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告胡圣勇负担，公告费600元，由被告胡圣勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 吕长祜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 仇 燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第19号
申请执行人：陈延安，居民。
被执行人：曾文燕，居民。
申请执行人本院在审理原告陈延安与被执行人曾文燕民间借贷纠纷一案中，案经调解，本院作出（2014）合民初字第850号民事调解书已经发生法律效力，被告应向原告返还欠款20万元、补偿原告40000元、支付案件受理费2150元、财产保全申请费1520元。因被告未依约履行，申请执行人陈延安2014年12月16日向本院申请执行，本院受理后于2015年1月14日向被执行人曾文燕发出执行通知书，责令被执行人曾文燕即日履行还款义务，但被执行人曾文燕仍未按时履行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日作出（2015）合执字第19-2号执行裁定书扣押被告曾文燕名下的桂E×××××号宝马牌轿车【车辆型号：BMW7202ES（BMWX1），车架号：LBVVZ1108DMA55004，发动机号：C069J465】一辆。上述轿车。后双方通过协调，经申请执行人同意，被执行人已将该车转让给他人，所得款项18万元除10万元付给申请执行人外，余款约定用于偿还银行贷款及缴纳违章罚款。因由于没发现被执行人无其他财产它可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部受偿。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第19号案的本次执行程序。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢庆峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1011号
申请人王建平。
被执行人张晋。
原告王建平诉被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）眉民初字第01099号调解书，该调解书生效后，原告王建平申请本院依法强制执行，执行标的20000元。
本院在执行该案中向被执行人张晋发出案件执行通知书，被执行人张晋自觉履行了给付义务。申请人王建平已领取案款20000元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执1011号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审判长 樊 怀 平
审判员 王 淑 娟
审判员 �旭东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 阳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01029号
原告宋×2，女，1980年7月16日出生。
被告宋×3，身份信息不详。
被告段×，身份信息不详。
被告宋志悦，身份信息不详。
本院在审理原告宋×2诉被告宋×3、段×、宋志悦分家析产纠纷一案中，原告宋×2于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宋×2负担（已交纳）。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吕行菲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1173号
上诉人（原审原告）霍春仙，男，1969年7月9日生，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇路家河村人，农民，现住寿阳县丹凤城区。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武学敬，男，1957年2月10日生，汉族，山西省寿阳县丹凤城区元立村人，农民，现住。
委托代理人王满元，男，寿阳县法律服务所法律工作者。
上诉人霍春仙因土地承包经营权纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍春仙及其委托代理人闫真田，被上诉人武学敬及其委托代理人王满元到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2015）寿民初字第337号民事判决；
二、发回寿阳县人民法院重审。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张燕红
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00185号
申请执行人彭全力，男，1972年10月1日出生，汉族，职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人张强，男，24岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人徐海英，女，50岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人彭全力诉被执行人张强、徐海英合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人全部履行了给付案件款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第0834号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十月十二日
书记员 吕 巍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第769号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人楼某，经商，住诸暨市。因本案于2013年9月25日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定于2014年8月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人傅先祥，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人楼某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人楼某及其辩护人傅先祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年9月1日22时30分许，被告人楼某得知其雇佣拉塘砂的两辆重型车途经诸暨市店口镇侠父陈姜村村口时被陈姜村村民拦截，便伙同许吉云纠集“小胖”、“小贵”、“胖子”等人驾车赶至现场与村民进行交涉。因言语不和，被告人楼某上前殴打村民许某甲，后又拿起旁边的一根凳子砸村民许某乙腰部、背部，“小胖”、“小贵”、“胖子”等人也用拳头殴打许某乙头面部，致许某乙轻伤。
案发后，被告人楼某向公安机关投案自首，并与许某乙就民事赔偿事宜达成和解协议，取得了谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人楼某无视国法，结伙随意殴打他人致一人轻伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人楼某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。
辩护人傅先祥提出的辩护意见是：1、被告人楼某的行为不构成寻衅滋事罪，而是构成故意伤害罪。被告人楼某不具有寻衅滋事的主观故意和客观行为，其承接中铁十七局委托的国家重点工程杭长铁路客运专线塘渣外运业务，因为施工需要车辆必须通过被害人所在的村，以前在运输过程中，曾经有纠纷，都在协商过程中放行通过，但在案发当晚，被害人不但带头阻拦，并戳破了轮胎（这有证人田某的证言可以证实），在这种情况下，被告人楼某才伤害了被害人并构成轻伤。本案事出有因，被害人主观上存在明显过错，不符合寻衅滋事罪的无事生非，其行为构成故意伤害罪。2、被告人楼某案发后能主动投案，并如实供述自已罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后对自已的行为深感后悔，与被害人就民事赔偿已达成和解协议并取得了谅解，一定程度上减轻了其行为的社会危害性；本案的发生，被害人许某乙存在明显过错，案发当晚，被害人方某不让车辆通行，也不让车辆调头，并戳破轮胎，被害人的这一行为是本案发生的主要原因；被告人楼某主观恶性较小，犯罪情节相对较轻，本案的发生具有偶然性，系一时冲动致伤了被害人；被告人楼某系初犯，一贯表现较好。3、本案的量刑建议。根据人民法院量刑指导意见，自首可以减少基准刑的40%以上，对于积极赔偿被害人经济损失的，可以减少基准刑的30%以下，对于取得被害人或者家属谅解的，可以减少基准刑的20%以下。综上，请求法庭对被告人楼某以故意伤害罪定性，从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月1日22时30分许，被告人楼某得知其雇佣拉塘砂的两辆重型车途经诸暨市店口镇侠父陈姜村村口时被陈姜村村民拦截，便伙同许吉云纠集“小胖”、“小贵”、“胖子”（均另案处理）等人驾车赶至现场与村民进行交涉。因言语不和，被告人楼某上前殴打村民许某甲，后又拿起旁边的一根凳子砸村民许某乙腰部、背部，“小胖”、“小贵”、“胖子”等人也用拳头殴打许某乙头面部，致许某乙头部外伤，多处软组织挫伤，左侧第8肋骨骨折，腰1、2右侧横突骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，许某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人楼某主动到诸暨市公安局店口派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实，且与被害人许某乙就民事赔偿事宜达成和解协议并取得其谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人许某乙陈述，证人许某甲等证言，辨认笔录和照片、伤势照片，诸暨市公安局人体损伤检验鉴定报告，原谅书，同案犯许吉云供述，抓获经过及被告人楼某供述、户籍证明等证据予以证明。其中被告人楼某在公安机关供述，其当时打电话给“小胖”，叫几个人过去帮忙，因为“小胖”在社会上混的，多叫几个人去谈事情不会吃亏，万一打架起来他们几个混社会也会帮其打架的，给其壮壮胆，吓吓村民；与同案犯许吉云供述相吻合。被告人楼某纠集社会上无关人员插手纠纷，发泄情绪、逞强耍横的主观犯意十分明显，客观上随意殴打村民，造成一人伤轻、一人轻微伤后果，符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人提出被告人楼某的行为构成故意伤害罪的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人楼某无视国法，结伙随意殴打他人身体致一人轻伤、一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楼某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；又能就民事赔偿与被害人达成和解协议并取得其谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人楼某请求从轻处罚本院予以照准。根据本案的犯罪事实、情节，不宜对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十五日起至二0一五年一月二十四止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第40号
申请人牛京太，男，汉族，1937年7月12日生。
被申请人吕晓东，男，汉族，1974年11月21日生。
被申请人吕铁鸣，男，成年，汉族。
申请人牛京太因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕晓东驾驶的豫GRR8**号牌仓栅式货车，并已提供担保。
经审查申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕晓东驾驶的豫GRR8**号牌仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一四年十二月一日
书记员 范子太
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1207号
原告董仲芳，女，汉族，1946年7月27日出生。村民。
委托代理人尹基林，系关店乡法律工作者。
被告田士杰，男，1976年1月10日生，汉族。村民。
原告董仲芳诉被告田士杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董仲芳及其委托代理人尹基林到庭参加了诉讼，被告田士杰经本院依法公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告董仲芳诉称：原告董仲芳自2015年春节后到被告开的板厂打工，负责打包，工资按照计件计算，每包1.2元。被告共欠了原告工资共计5940元。被告至今未支付原告的工资，故诉至法院。
被告田士杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告诉称被告未支付其工资，在开庭审理过程
中，未向本院提交其务工证明、工资结算证明及被告出具的欠条。本案无法查明原告是否在被告处务工、被告是否拖欠原告工资及拖欠工资数目。
上述事实，有原告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉称被告拖欠其工资5940元，其在开庭审理过程中并未向法庭提交其务工证明、工资结算证明及被告出具的欠条，即无法证明劳务关系的存在。原告在庭审过程中无法对其诉讼请求提出充实证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董仲芳的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告董仲芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 付银昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊 伟
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执指字第00138号
申请执行人蒲城县农村信用合作联社。
法定代表人王某某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
蒲城县农村信用合作联社申请执行蒲城县盛源餐饮有限公司借款合同纠纷一案，陕西省蒲城县公证处作出的（2015）蒲证执字第010号执行证书已经发生法律效力。申请执行人蒲城县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规�，裁定如下：
蒲城县农村信用合作联社申请执行蒲城县盛源餐饮有限公司借款合同纠纷一案，由蒲城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨新龙
审判员 陈海洋
审判员 雷建民
二〇一五年十月二十六日
书记员 白 冰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1264号
原告胡红玉，男，1971年1月29日出生，住北安市。
被告王玉海，男，1973年9月21日出生，原住北安市，现住址不详。
被告赵福和，男，1961年3月20日出生，住北安市。
原告胡红玉与被告王玉海、赵福和购销合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王玉海经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭，被告赵福和经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉海经被告赵福和担保于2010年5月2日向原告赊购化肥，欠原告化肥款17,622.00元，约定按月利率1%计算利息，口头约定在当年年底付款。欠款到期后被告王玉海未偿还且下落不明。2011年2月，原告找被告赵福和索款，赵福和当即给付5,000.00元，并承诺分期偿还，原告曾多次向赵福和主张权利，赵福和始终答应承担责任，但至今未履行偿还义务。原告要求被告王玉海立即偿还欠款及约定利息，要求被告赵福和承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
（1）、欠据1份。证明被告王玉海欠原告化肥款本金及约定月利率及被告赵福和一直同意承担保证责任的事实。
（2）、东丰村委会证明1份。证明王玉海下落不明的事实。
二被告未答辩亦未提供证据。
二被告经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利。
经本院认证，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，应当予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
被告王玉海经被告赵福和担保于2010年5月2日向原告赊购化肥，欠原告化肥款17,622.00元，约定按月利率1%计算利息，口头约定在当年年底付款。欠款到期后被告王玉海未偿还且下落不明。2011年2月，原告找被告赵福和索款，赵福和当即给付原告5,000.00元，并承诺分期偿还，原告曾多次向赵福和主张权利，赵福和分别于2011年3月8日、2015年2月23日、2016年2月3日在二被告为原告出具的欠据上签字，同意承担保证责任，但至今未履行偿还剩余欠款义务。原告要求被告王玉海立即偿还欠款及约定利息，要求被告赵福和承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。被告王玉海经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告赵福和经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王玉海经被告赵福和担保向原告赊购化肥，欠原告化肥款17,622.00元，约定按月利率1%计算利息，被告赵福和已偿还5,000.00元的事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的欠据为凭，足资认定，原告要求被告王玉海立即偿还欠款本金及约定利息符合相关法律规定，应当予以支持。原告一直向保证人赵福和主张权利，被告赵福和始终同意承担保证责任，原告要求被告赵福和承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，应当予以支持。被告王玉海经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭，被告赵福和经被告直接送达开庭传票无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王玉海偿还原告欠款人民币12,622.00元；
二、被告王玉海按约定给付原告利息10，358.19元；
以上两项合计22,980.19元于判决发生法律效力后十日内给付；
三、被告赵福和对一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.50元、公告费800.00元均由被告王玉海负担，被告赵福和连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 钱 贵
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 和 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周新宇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初189号
原告：白某，男，1955年10月1日出生，汉族。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：吕某，男，1960年8月27日出生，汉族。
被告：芦某，女，1960年8月16日出生，汉族。
原告白某与被告吕某、芦某提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日立案受理。本案在审理过程中，原告白某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费108元，由原告白某承担。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 郭玉磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 殷聪聪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1694号
申请执行人焦某某。
被执行人田某某。
焦某某诉田某某婚姻家庭纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 圆
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第730号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王琴。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人曾某犯破坏电力设备罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁、王桂波出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人王琴到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月13日凌晨，被告人曾某到杭州市余杭区乔司街道良熟村5组，采用工具拆卸的方法破坏正在使用中的SMC智能式无功补偿配电箱，窃得该配电箱内的铜丝、铜板等配件，造成配电箱损毁。
经查，该补偿配电箱价值人民币26970元，维修所需配件费用共计人民币5050元。
据以指控的证据有证人证言；产品报价单等书证；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片；被告人曾某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成破坏电力设备罪，提请本院依照《刑法》第一百一十八条之规定惩处。
被告人曾某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人曾某的行为不构成破坏电力设备罪。
经审理查明：2014年3月13日凌晨，被告人曾某到杭州市余杭区乔司街道良熟村5组良熟幼儿园向西南50米处，采用工具拆卸的方法破坏正在使用中的SMC智能式无功补偿配电箱，窃得该配电箱内的铜板27根、铜质连接线3根，造成该配电箱损毁。
案发后，赃物均已追回并发还被害单位。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人朱某（国家电网南苑供电所乔司供电服务站员工）的证言，证实2014年3月13日上午，其经95598客服通知后到现场查看发现良熟村5组一块拆迁空地上的正在使用中的智能式无功补偿配电箱配件被窃，且当时配电箱内的电闸虽被拉下但上半部分仍带电，经询问用户称早上5时左右发现停电，同日上午10时许，其见配电箱已无法修复后临时接上铜线确保用户正常通电，以及该配电箱的供电直径大概在200米左右，范围在4000平方米左右的事实；2、证人景某的证言，证实2014年3月13日早上，其到杭州市余杭区乔司街道良熟村5组杭州永顺建筑工程有限公司仓库上班时发现停电，遂于当日早上8时15分左右拨打电力部门的抢修电话，经电力部门抢修后恢复通电，以及其听抢修人员讲因配电箱被破坏导致停电的事实；3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，证实公安机关从被告人曾某处扣押铜板27根、铜质连接线3根等物，均已发还被害单位的事实；5、调取证据清单、产品报价单，证实浙江群力电气有限公司对涉案的SMC智能式无功补偿配电箱及该配电箱内部分配件的报价情况；6、关于铜板、铜线的价格鉴定结论、关于被损毁的智能式无功补偿配电箱的价格鉴定结论，证实被告人曾某窃得的赃物的价值及SMC智能式无功补偿配电箱的价值；7、户籍证明，证实被告人曾某的身份及查无前科情况；8、证人王某的证言、抓获、破案经过、情况说明，证实被告人曾某系被抓获归案的事实；9、被告人曾某的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），证实2014年3月13日凌晨1时许，其到乔司街道良熟村5组良熟幼儿园向西南50米左右处，先拉掉该处的配电箱的电闸，用扳手及老虎钳拆卸了部分铜板及铜线，并将铜板及铜线装入蛇皮袋后放入附近的草丛，之后其在附近的树林待到早上7时许，叫来一骑三轮电动车的男子运送赃物，在转移赃物途中被巡逻民警查获的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人曾某的行为不构成破坏电力设备罪的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人曾某如实供述自己的主要罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 陈伟良
人民陪审员 张杏英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈国峰