安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00115号
上诉人（一审被告）：万甫银，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
委托代理人：蒋中军，该公司员工。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李乃江，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（一审被告）：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：万磊，该公司董事长。
一审被告：繁昌县草山铁矿有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：万甫银，该公司总经理。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人万甫银因与被上诉人芜湖华宇小额贷款股份有限公司（简称华宇公司）、李乃江、繁昌县鑫磊融资担保有限公司（简称鑫磊融资公司）、一审被告繁昌县草山铁矿有限公司（简称草山铁矿公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2013年12月11日作出的（2013）繁民一初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日进行了公开开庭审理。上诉人万甫银的委托代理人刘波，被上诉人华宇公司的委托代理人王强、一审被告草山铁矿公司的委托代理人李洁、徐进到庭参加了诉讼；被上诉人李乃江、鑫磊融资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年8月24日、25日，李乃江与华宇公司分别签订一份《个人借款合同》，约定李乃江向华宇公司分别借款100万元、180万元，借款期限均为6个月，年利率为24.4％。合同签订当日，华宇公司分别转账100万元、180万元到李乃江账户。在该两份合同中，均约定因借款人违约，贷款人通过诉讼主张权利的，贷款人因此支付的诉讼费用、律师费用等费用由借款人承担。2012年4月24日，繁昌县鑫磊担保有限公司对上述借款提供连带责任担保。2013年1月9日，繁昌县芦南乡草山铁矿对上述借款提供连带责任担保。上述保证合同均约定保证范围为借款本金、利息、实现债权费用等费用。保证期间为借款人履行还款期限届满后2年内。
另查明：2012年8月7日，繁昌县鑫磊担保有限公司企业名称更改为“繁昌县鑫磊融资担保有限公司”。2010年11月10日，繁昌县芦南乡草山铁矿与万磊签订协议，将矿山转让给万磊。2010年12月15日，双方办理交接手续。2013年1月30日，繁昌县芦南乡草山铁矿在工商部门登记注销，万甫银在注销登记书上签字，并注明债权债务由其个人承担。2013年1月11日草山铁矿公司在工商部门登记设立，万甫银为公司唯一股东并任法定代表人。繁昌县芦南乡草山铁矿和繁昌县草山铁矿有限公司的采矿许可证证号相同。华宇公司诉请判令：1、各一审被告连带归还原告借款本金280万元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：一、本案《个人借款合同》、《单位保证合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。华宇公司向李乃江出借280万元借款后，李乃江理应归还借款本金以及相应利息。华宇公司请求利息按年利率24.4％标准，自2012年5月1日起至借款付清之日止计算不违反合同约定和法律规定，予以支持；二、因华宇公司未提供律师代理费的有关证据，故华宇公司要求给付本案律师费用的主张，不予以支持；三、根据本案《单位保证合同》的约定，鑫磊融资公司、繁昌县芦南乡草山铁矿理应对本案全部债务承担连带清偿责任。因繁昌县芦南乡草山铁矿于2013年1月30日已被工商部门登记注销，其时草山铁矿公司已成立，且根据繁昌县芦南乡草山铁矿变更为繁昌县草山铁矿有限公司的变更资料，可以证明两个铁矿具有承继关系，并且繁昌县芦南乡草山铁矿的投资人万甫银在该铁矿的注销登记上签字确认债权债务由其个人承担，且依照法律规定繁昌县芦南乡草山铁矿的债权债务也理应由万甫银个人承担，故本案原繁昌县芦南乡草山铁矿的担保责任应由草山铁矿公司、万甫银共同承担。万甫银辩称其早于2010年11月就已经将繁昌县芦南乡草山铁矿转让给万磊，其对本案的借款、担保以及该矿的注销、草山铁矿公司的设立均不知情。但万甫银并未提供证据证明繁昌县芦南乡草山铁矿转让变更登记的事实，也没有提供证据证明在本案借款担保发生时华宇公司知道繁昌县芦南乡草山铁矿转让的事实。万甫银辩称其已向繁昌县工商管理局申请撤销繁昌县芦南乡草山铁矿被注销的决定，但本案审理至今该决定仍然是有效决定。综上，万甫银辩称理由均不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李乃江归还华宇公司借款人民币280万元及逾期利息（自2012年5月1日起至付清借款之日止，按双方约定的年利率为24.4％标准计算），于判决生效后10日内付清；鑫磊融资公司、草山铁矿公司、万甫银均对上述借款承担连带清偿责任。鑫磊融资公司、草山铁矿公司、万甫银在承担保证责任后，均有权向李乃江追偿；二、驳回华宇公司的其他诉讼请求。案件受理费29200元、保全费5000元，合计34200元，由李乃江、鑫磊融资公司、草山铁矿公司、万甫银共同负担。
万甫银不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉《单位保证合同》约定在双方签字并盖章之后才生效，因该合同仅加盖了公章，未经法定代表人万甫银签字，故合同未生效。二、签订《单位保证合同》是繁昌县芦南乡草山铁矿，而非万甫银个人，且原判已认定繁昌县芦南乡草山铁矿与草山铁矿公司之间系承继关系，判决草山铁矿公司承担责任，就不应当判令万甫银承担责任。繁昌县芦南乡草山铁矿于2011年11月已转让给万磊，并办理了交接手续，万甫银对此后的借款即保证并不清楚，也是他人冒万甫银之名办理的繁昌县芦南乡草山铁矿注销手续，万甫银不应当承担责任。三、华宇公司并未履行本案借款合同的出借义务，实际借款人系管国美，万甫银不应当承担保证责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院改判驳回华宇公司对万甫银的诉请。
华宇公司辩称：一、案涉《单位保证合同》中加盖的繁昌县芦南乡草山铁矿公章系真实的，万磊代表该铁矿签订保证合同属于有权代理，即使无权代理也构成表见代理，故该保证合同有效。二、繁昌县芦南乡草山铁矿系个人独资企业，根据法律规定无论该铁矿是否注销，万甫银都应当承担无限连带责任。三、管国美系华宇公司的经理，受公司委托汇款，合同主体并未变更，华宇公司履行了出借义务，保证人承担保证责任，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回万甫银的上诉，维持原判。
草山铁矿在庭审中述称：一、一审民事判决认定繁昌县芦南乡草山铁矿与草山铁矿公司具有承继关机没有证据支持，草山铁矿不应当承担责任；二、繁昌县芦南乡草山铁矿不能直接变更为草山铁矿公司，两者不属同一主体，草山铁矿公司不应承担责任。
李乃江、鑫磊融资公司均未发表答辩意见。
二审期间，上诉人万甫银提交了行政起诉材料一份，证明因繁昌县芦南乡草山铁矿的注销登记申请书并非万甫银本人签字，已向安徽省南陵县人民法院提起行政诉讼请求撤销繁昌县工商局的行政行为。草山铁矿公司、华宇公司对上述证据的真实性无异议，但华宇公司认为该证据不能达到上诉人的证明目的。本院认为上述证据不能推翻繁昌县芦南乡草山铁矿已被注销的事实，本院不予采信。
根据安已生效的徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00206号民事判决，本院认定如下事实：2013年1月20日吴东平持有繁昌县芦南乡草山铁矿印章和万甫银身份证复印件在工商部门申请注销繁昌县芦南乡草山铁矿，并在申请书中代万甫银签名，注明“债权债务由投资人个人承担”。其他事实同一审判决认定的事实。
本案二审期间上诉人万甫银以已其经向法院起诉要求撤销工商管理部门注销繁昌县芦南乡草山铁矿的具体行政行为为由，要求中止案件的审理。本院于2014年4月23日裁定中止本案审理。但由于已生效的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00206号民事判决与本案法律关系相同，故本案恢复审理。
本院认为：一、繁昌县芦南乡草山铁矿与华宇公司2013年1月9日签订的《单位保证合同》约定保证合同在双方签字并盖章后生效，因该《单位保证合同》上不但加盖了繁昌县芦南乡草山铁矿的公章，且在法定代表人或授权签字人栏内有万磊签字，虽然万磊不是该铁矿负责人，但其持有该铁矿印章签订合同，使合同相对人有理由相信其有权代表该铁矿签订合同，故该保证合同生效条件已成就；同时该合同亦不违反法律、行政法规的规定，故合同应属有效，繁昌县芦南乡草山铁矿应当承担该合同项下的保证责任。繁昌县芦南乡草山铁矿系万甫银个人投资设立的非法人企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条的规定，在该企业存续期间，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任；该企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍承担偿还责任。因此，万甫银作为个人独资企业投资人，无论该企业是否存续或者被注销，根据法律规定均应对繁昌县芦南乡草山铁矿的债务承担清偿责任。
二、即使万甫银与万磊之间的转让协议真实，万磊系繁昌县芦南乡草山铁矿的实际控制人，但从2010年11月10日签订转让协议至2013年1月30日该铁矿被注销，在长达两年多的时间内，该铁矿为未理工商变更登记，万甫银也没有提供证据证明在本案借款担保发生时华宇公司知道繁昌县芦南乡草山铁矿转让的事实，万甫银与万磊之间私下转让的行为不具有对外公示的效力，不能对抗善意第三人华宇公司，该公司有理由相信万甫银仍是繁昌县芦南乡草山铁矿的投资人，且其后成立的草山铁矿公司在工商登记中也系万甫银独资一人公司，使华宇公司更加有理由相信万甫银系繁昌县芦南乡草山铁矿的投资人。因此，万甫银以繁昌县芦南乡草山铁矿已实际转让给万磊，且铁矿注销系被冒名办理为由，主张不承担责任，显然不成立，对其上诉请求本院不予支持。
三、案涉《个人借款合同》系当事人真实意思表示，应合法有效。管国美系华宇公司部门经理，受公司委托汇款，应当认定华宇公司已经履行了出借义务，不存在变更合同主体的情形，万甫银以此为由主张不承担保证责任，不能成立。
四、万甫银承担责任是基于非法人性质私营企业投资人，在该企业注销后，万甫银未能自行清算，对个人独资企业存续期间的债务仍应当承担法律责任，与草山铁矿公司是否以其资产承担责任并不矛盾。万甫银以草山铁矿公司已承担责任为由，主张其个人不再承担责任，不能成立。
综上，一审判决万甫银对繁昌县芦南乡草山铁矿的债务承担清偿责任，事实和法律依据充分，万甫银的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34200元，由上诉人万甫银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 徐红梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。