四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1894号
原告范才吉。
委托代理人周从兵。
被告郑兴高。
委托代理人刘长英。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。
法定代表人郭宏德。
委托代理人邵枫，男。
原告范才吉诉被告郑兴高、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘正权独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告范才吉的委托代理人周从兵，被告郑兴高及其委托代理人刘长英，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范才吉诉称，2014年1月22日上午，原告范才吉驾驶川A49R**号恒盛牌普通二轮摩托车由又新镇永乐方向往土桥镇方向行驶，9时10分许，在金堂大道南段28KM＋500M路口处，在左转弯的过程中与被告郑兴高驾驶的川AB91**号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成原告范才吉受伤、双方车辆损坏的交通事故。事发后，被告郑兴高及时将原告范才吉送往金堂县第三人民医院住院医治，并主动垫付了全部的住院医疗费用；原告范才吉出院后于2014年4月22日因该车祸进行了烤牙维修，发生医疗费用1800元。2014年5月9日，原告范才吉经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残。肇事客车的保险公司被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告范才吉虽户籍农村，但常年在城镇务工经商，其赔偿标准理应按城镇标准赔偿。原告因此要求二被告赔偿各项损失合计100774.50元，并承担本案诉讼费用。
被告郑兴高辩称，对于本案交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；原告诉请的赔偿费用过高；被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿；本次事故系原告范才吉负主要责任，故保险范围之外的损失被告郑兴高只负责赔偿30%；垫付的医疗费16926元，支出的车辆鉴定费2000元、拖车费（含停车费）1750、修车费5695元，请求在本案中一并处理。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司述称，对本案交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；对肇事小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险无异议；原告诉请的赔偿费用过高，本案应适用农村标准赔偿。
经审理查明，2014年1月22日上午，原告范才吉驾驶川A49R**号恒盛牌普通二轮摩托车由金堂县又新镇永乐方向经金堂大道往金堂县土桥镇方向行驶，9时10分许，在金堂大道南段28KM＋500M路口处（此方向设有禁止左转弯标志和停车让行标志，限速70公里／小时）左转弯过程中，与被告郑兴高在金堂大道驾驶（时速83-91公里／小时）的川AB91**号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成原告范才吉受伤、双方车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定：原告范才吉行至路口未按交通标志指示通行的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告郑兴高驾车超过限速标志标明的最高时速的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，被告郑兴高及时将原告范才吉送金堂县第三人民医院住院治疗，并垫付了医疗费用16926元。原告范才吉于2014年1月29日出院，后于2014年4月22日因该车祸进行了烤牙维修，发生医疗费用1800元。出院时，医嘱原告范才吉休息3月。2014年5月9日，原告范才吉经四川华大司法鉴定所鉴定因左肩关节脱位内固定术后遗留左上肢功能障碍构成10级伤残。
另查明，1、原告范才吉其从2001年8月起至本案交通事故发生前供职于金堂县土桥柒鑫肉类加工厂，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司认可其月工资按四川省批发和零售业职工年平均工资计算；2、原告范才吉驾驶的川A49R**号恒盛牌普通二轮摩托车的所有人为刘桂秀，刘桂秀与原告范才吉系夫妻关系，该车为其夫妻共同财产；3、被告郑兴高为川AB91**号五菱牌小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2013年3月8日至2014年3月7日）；4、原告范才吉之父母生育了二子（包括原告范才吉在内），其母胡述华生于1952年1月9日，其父范贤义生于1949年11月24日，原告范才吉育有一子范钦华，2000年11月5日出生，均居住于金堂县又新镇白鹤村4组；5、事故发生后，原告范才吉驾驶的川A49R**号恒盛牌普通二轮摩托车经维修发生维修费1503元；被告郑兴高驾驶的川AB91**号五菱牌小型普通客车经维修发生维修费5695元，同时还支出了车辆鉴定费2000元、拖车费（含停车费）1750元。审理中，原告范才吉和被告郑兴高均同意上述费用在本案中一并处理；6、四川省2013年度职工平均工资为41795元、全省城镇居民人均可支配收入为22368元、全省农村居民人均纯收入为7895元、全省城镇居民人均消费性支出为16343元、全省农村居民人均年生活费支出为6127元、批发和零售业职工年平均工资为34976元。
上述事实，有各方当事人身份信息资料，四川省金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保险单，机动车行驶证、驾驶证，金堂县第三人民医院医药费发票、出院病情证明书、病历，金堂县又新镇白鹤村村民委员会和金堂县又新镇人民政府的证明、金堂县公安局又新派出所的证明，金堂县土桥柒鑫肉类加工厂的证明，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，修车费收据以及庭审中各方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求侵权人赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，原告范才吉应当承担本案交通事故70%的具体民事责任，被告郑兴高应当承担本案交通事故30%的具体民事责任。根据肇事车辆的投保情况，被告郑兴高应当承担的民事赔偿责任首先由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在“机动车交通事故责任强制保险”项下进行赔偿。保险合同赔偿限额不足部分或不属于理赔范围的部分由被告郑兴高按责任比例承担。
原告范才吉的损失本院确认如下：1、医疗费18726元（原告范才吉垫支1800元、被告郑兴高垫支16926元）；2、残疾赔偿金56377.30元［原告的残疾赔偿金44736元，其母的被抚养人生活费元5514.30元（6127元／年÷2人×18年×0.1）、父亲的被抚养人生活费4595.25元（6127元／年÷2人×15年×0.1）、其子的被抚养人生活费1531.75元（6127元／年÷2人×5年×0.1）］；3、原告举示的证据没有充分证明其工资的具体情况，故其误工费根据保险公司自认的按四川省2013年度批发和零售业职工平均工资计算为9390.82元；4、护理费5880元（60元／天×98天＝5880元）；5、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；6、营养费1960元（20元／天×98天）；7、鉴定费1000元；8、交通费酌定300元；9、后续治疗费5000元；10、车辆维修费虽无正式发票，但根据本院实际情况属客观需要，且其他当事人也未举示证据予以反驳，故以维修单位出据的收据确认为1498元；11、精神抚慰金酌定3000元；12、拖车费（含停车费）无相应的证据证明，本院不予确认。
被告郑兴高的损失本院确认如下：1、车辆维修费虽无正式发票，但根据本院实际情况属客观需要，且其他当事人也未举示证据予以反驳，故以维修单位出据的收据确认为5695元；2、车辆鉴定费2000元；3、拖车费（含停车费）1750元。
综上所述，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司应当向原告范才吉赔付86446.12元，被告郑兴高应当向原告范才吉赔付5053.80元。原告驾驶的摩托车应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，否则发生交通事故的，应当按照该保险的赔偿规定予以赔偿，故被告郑兴高的维修费5695元、车辆鉴定费2000元、拖车费（含停车费）1750元，由原告范才吉赔偿7211.50元（2000＋（9445—2000）×70%】元。品迭后，原告范才吉应返还被告郑兴高19083.70元。为方便当事人，案结事了，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在其应向原告范才吉赔付的款项中扣减19083.70元直接支付给被告郑兴高。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起15日内向原告范才吉赔付67362.42元，向被告郑兴高支付19083.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告范才吉负担770元，被告郑兴高负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱小燕