安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01272号
原告：王洪漩，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：王梦淇，女，2008年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：王洪漩，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：王梦汐，女，2010年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：王洪漩，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：王浩阳，男，2011年2月14日出生，住安徽省凤阳县。
法定代理人：王洪漩，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：王本之，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：胡小林，女，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述六位原告的共同委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
上述六位原告的共同委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：赵军，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蔡金凤，农民。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：梁山县信义汽车配货服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：孟现令，该公司总经理。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区。
负责人：高现磊，该公司副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地山东省曲阜市。
负责人：张健，该公司副总经理。
上述两位被告的共同委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被告：王洪巨，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
原告王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林诉被告赵军、梁山县信义汽车配货服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“安华财险济宁中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司（以下简称“人保财险曲阜支公司”）、王洪巨、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称“人保财险怀远支公司”）及怀远县宏达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林申请撤回对被告怀远县宏达运输有限责任公司的起诉，本院已裁定准许。本院于2015年6月3日、9月10日两次公开开庭进行了审理，原告王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林的共同委托代理人石耀、陈倩到庭参加诉讼，被告赵军、梁山县信义汽车配货服务有限公司的委托代理人蔡金凤、陈念、安华财险济宁中心支公司、人保财险曲阜支公司的委托代理人马顺旭、人保财险怀远支公司的委托代理人刘瑞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，被告王洪巨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林诉称：2015年1月20日10时30分许，赵军驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿西赵路自北向南行驶至凤阳县武店中石化加油站北侧时，因避让王洪巨逆向停放的皖C×××××（皖D×××××）重型半挂牵引车时，与自南向北王静静驾驶的二轮电瓶车相碰，造成王静静受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王静静被送往中国人民解放军第一二三医院抢救治疗，因治疗无效，于2015年2月10日死亡。王静静共花去医疗费154598元。赵军的车辆所有人为梁山县信义汽车配货服务有限公司，在安华财险济宁中心支公司投保了交强险，在人保财险曲阜支公司投保了商业险。王洪巨的车辆所有人为怀远县宏达运输有限责任公司，投保于人保财险怀远支公司。综上，请求判决赵军、梁山县信义汽车配货服务有限公司、王洪巨赔偿其各项损失695233.60元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
赵军、梁山县信义汽车配货服务有限公司辩称：赵军是鲁H×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在梁山县信义汽车配货服务有限公司处经营，在安华财险济宁中心支公司投保了交强险，在人保财险曲阜支公司投保了限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。赵军具有合法的驾驶资格，在本起事故中承担主要责任，应当由保险公司先赔付，不足部分，由赵军及梁山县信义汽车配货服务有限公司赔偿。其余意见在质证时发表。
安华财险济宁中心支公司、人保财险曲阜支公司辩称：鲁H×××××重型自卸货车在安华财险济宁中心支公司投保了一份交强险，在人保财险曲阜支公司投保了一份限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。保险公司在核实驾驶证、行驶证、保险单等材料后，如不存在保险合同约定的免赔情形，同意承担赔偿责任。保险公司对诉讼费、非医保用药等间接损失，不承担赔偿责任。
王洪巨未提交答辩意见。
人保财险怀远支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆分别在安华财险济宁中心支公司、人保财险曲阜支公司及人保财险怀远支公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。对王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林的各项损失，首先由安华财险济宁中心支公司和其公司在交强险范围内平摊，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担。对于受害人的医疗费中的非医保用药应当予以扣除，护理费和误工费标准过高，交通费未提交票据，被抚养人生活费计算方式超出法律规定的范围，精神损害抚慰金过高。同时，根据保险合同约定，其公司不承担诉讼费用等间接损失。
王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林为支持其诉讼请求成立提供的证据：
1、王洪漩的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、村委会证明各一份、情况说明三份。用以证明王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林的诉讼主体资格、家庭成员关系及证明王本之没有劳动能力。赵军、梁山县信义汽车配货服务有限公司对此无异议；安华财险济宁中心支公司、人保财险曲阜支公司、人保财险怀远支公司对证据的真实性没有异议，但认为王梦淇、王梦汐、王浩阳与死者不在一个户口本上，无法核实死者与孩子们的亲属关系，王本之和胡小林均未达到退休年龄。
2、赵军的驾驶证、梁山县信义汽车配货服务有限公司的行驶证、王洪巨的驾驶证、怀远县宏达运输有限责任公司的行驶证、淮南市鑫盛汽车运输有限公司的行驶证复印件各一份。用以证明赵军和王洪巨的诉讼主体资格。赵军、梁山县信义汽车配货服务有限公司对此无异议；安华财险济宁中心支公司、人保财险曲阜支公司对此有异议，认为应当提交证据原件或加盖交警部门公章的复印件；人保财险怀远支公司对此有异议，认为应当提交证据原件，皖C×××××（皖D×××××）重型半挂牵引车的检验有效期分别为2014年4月和2014年6月，已超过年检期限。
3、企业信息登记表一组。用以证明梁山县信义汽车配货服务有限公司、怀远县宏达运输有限责任公司、安华财险济宁中心支公司、人保财险曲阜支公司、人保财险怀远支公司的诉讼主体资格。赵军、梁山县信义汽车配货服务有限公司对有异议，认为真实性不能确定，应当以法庭核实的为准；安华财险济宁中心支公司、人保财险曲阜支公司、人保财险怀远支公司对此无异议。
4、《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。赵军、梁山县信义汽车配货服务有限公司、安华财险济宁中心支公司、人保财险曲阜支公司、人保财险怀远支公司对此无异议。
5、中国人民解放军第一二三医院住院病案、出院小结、用药清单、住院费发票一张，金额138998元、蚌埠市龙子湖区康宁大药房发票二张，金额15600元。用以证明受害人王静静因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的费用。赵军、梁山县信义汽车配货服务有限公司对证据的真实性无异议，但对外购药白蛋白有异议，认为应当提供医疗机构的证明；人保财险曲阜支公司、人保财险怀远支公司对证据的真实性无异议，但对外购药白蛋白有异议，认为应当提供医疗机构的证明，外购药白蛋白及其他非医保用药不属于保险公司的赔偿范围。
6、保险单复印件四份。用以证明鲁H×××××重型自卸货车和皖C×××××（皖D×××××）重型半挂牵引车的投保情况。赵军、梁山县信义汽车配货服务有限公司、安华财险济宁中心支公司、人保财险曲阜支公司、人保财险怀远支公司对此无异议。
7、本院（2015）凤刑初字第00121号刑事判决书一份。用以证明王洪漩与受害人王静静的亲属关系及本起交通事故发生的事实。赵军、梁山县信义汽车配货服务有限公司对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据无法证明亲属关系；人保财险曲阜支公司、人保财险怀远支公司对证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明亲属关系，同时赵军构成交通肇事罪，保险公司不应承担精神损害抚慰金。
赵军、梁山县信义汽车配货服务有限公司为支持自己抗辩主张的成立，提交了赵军的身份证、驾驶证、梁山县信义汽车配货服务有限公司的行驶证各一份、保险单二份。用以证明赵军系合法驾驶及鲁H×××××重型自卸货车的投保情况。王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林、人保财险怀远支公司对此没有异议；安华财险济宁中心支公司、人保财险曲阜支公司对此有异议，认为均是复印件。
安华财险济宁中心支公司未提交证据。
人保财险曲阜支公司为支持自己抗辩主张的成立，提交了投保单回执、告知书复印件各一份。用以证明保险公司向投保人履行了告知义务，投保人对责任免除情形已经充分了解，根据保险条款约定，诉讼费、非医保用药保险公司不予承担。王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林对此无异议；赵军、梁山县信义汽车配货服务有限公司对此有异议，认为保险条款属于格式条款，应当作出不利于条款提供方的解释，且本案无保险拒赔的情形，保险公司应当承担赔偿责任；人保财险怀远支公司对此无异议。
人保财险怀远支公司为支持自己抗辩主张的成立，提交了保险条款二份。用以证明根据保险条款约定，诉讼费、非医保用药保险公司不予承担及车辆过年检有效期发生交通事故的保险公司在商业险限额内拒赔。王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林对此有异议，认为属无效条款；赵军、梁山县信义汽车配货服务有限公司对此有异议，认为保险条款属于格式条款，应当作出不利于条款提供方的解释，且本案无保险拒赔的情形，保险公司应当承担赔偿责任；安华财险济宁中心支公司、人保财险曲阜支公司对此无异议。
本院出示《安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书》一份。用以证明受害人王静静的医疗费中非医保费用为13097.75元。王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林对此无异议，但认为即便是非医保用药，只要是对症用药，侵权人都应当承担，医保用药是在处理医保关系时是否考虑的因素，但该案是侵权纠纷，所以该笔费用应当由侵权人承担；人保财险曲阜支公司、人保财险怀远支公司书面质证认为，对鉴定结论没有异议，但保险公司不承担非医保用药。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林提交的证据1，能够证明其诉讼主体资格和家庭成员关系，该证明目的本院予以确认；对王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林提交的证据2，本院认为，凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2015）第00022号《道路交通事故认定书》中未记载梁山县信义汽车配货服务有限公司的行驶证已过检验有效期，赵军驾驶年检不合格的车辆，只是记载不得驾驶安全设施不全或不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。保险公司商业险免责条款第六条第（十）项中的“未按规定检验或检验不合格”，一般理解指的是机动车未经年检或年检不合格才能免除保险公司商业三者险责任，若发生理解不一致的情况，应该作出不利于提供格式条款一方的解释。《道路交通事故认定书》未记载赵军驾驶年检不合格的车辆，应当视为赵军已经尽到了安全管理和注意义务，能够对抗该免责条款。交警部门虽在交通事故发生后经过检测认定赵军驾驶的机动车具有安全隐患，但仍然不能确认在发生交通事故时或之前该机动车就具有安全隐患，且不能苛刻的要求赵军驾驶的机动车每天都需要经过检测合格才能上路行驶。故安华财险济宁中心支公司、人保财险曲阜支公司、人保财险怀远支公司的异议理由不成立，该组证据的证明效力本院予以确认；王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林提交的证据3，结合庭审中查明的事实，能够证明梁山县信义汽车配货服务有限公司、怀远县宏达运输有限责任公司、安华财险济宁中心支公司、人保财险曲阜支公司、人保财险怀远支公司的诉讼主体资格，该组证据的证明效力本院予以确认；赵军、梁山县信义汽车配货服务有限公司、安华财险济宁中心支公司、人保财险曲阜支公司、人保财险怀远支公司对王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林提交的证据4、6没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林提交的证据5，本院认为，受害人王静静的出院小结中明确记载在抢救的过程中使用了白蛋白，结合购买白蛋白的日期和王静静的住院期间，能够认定该笔费用是王静静治救时的花费，该组证据的证明目的本院予以确认；对王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林提交的证据7，系本院的生效裁判文书，对判决书中查明的事实本院予以确认，对其证明目的，本院结合庭审中查明的事实予以综合认证。对赵军、梁山县信义汽车配货服务有限公司的提交的证据，能够证明赵军系合法驾驶及鲁H×××××重型自卸货车的投保情况，该组证据的证明目的本院予以确认。对人保财险曲阜支公司、人保财险怀远支公司提交的证据，本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林、人保财险曲阜支公司、人保财险怀远支公司对本院出示的证据无异议，该证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年1月20日10时30分许，赵军驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿西赵路自北向南行驶至凤阳县武店中石化加油站北侧时，因避让王洪巨逆向停放的皖C×××××（皖D×××××）重型半挂牵引车时，与自南向北王静静驾驶的二轮电瓶车相碰，造成王静静受伤，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，赵军负此次事故的主要责任；王洪巨负此次事故的次要责任；王静静无责任。事故发生后，王静静被送往中国人民解放军一二三医院抢救治疗，因治疗无效，于2015年2月10日死亡。王静静共住院21天，花去医疗费154598元。2015年7月20日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，受害人王静静的非医保医疗费用为13097.75元。赵军系鲁H×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在梁山县信义汽车配货服务有限公司处经营，在安华财险济宁中心支公司投保了交强险，在人保财险曲阜支公司投保了限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。皖C×××××重型半挂牵引车的登记车主为怀远县宏达运输有限公司，该车在人保财险怀远支公司投保了一份交强险和一份限额为50万的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。皖D×××××挂重型自卸半挂车的登记车主为淮南市鑫盛汽车运输有限公司，该车在人保财险怀远支公司投保了一份限额为20万的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。
另查明：王静静是农业户口，出生于1986年4月2日。王洪漩与王静静系夫妻关系，婚后共生育了三个子女。长女王梦淇出生于2008年11月3日，次女王梦汐出生于2010年4月9日，长子王浩阳出生于2011年2月14日。王静静的父亲王本之出生于1962年7月14日，王静静的母亲胡小林出生于1961年3月8日。王本之和胡小林共生育了四个子女，长女张红兰，长子王宝明，长女王元元，次女王静静。后因赔偿问题，王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林诉讼来院，请求判决赵军、梁山县信义汽车配货服务有限公司、王洪巨赔偿医疗费154598元，误工费2788.80元（132.80元／天×21天），护理费2788.80元（132.80元／天×21天），住院伙食补助费630元（30元／天×21天），营养费630元（30元／天×21天），交通费126元（6元／天×21天），死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年），丧葬费23903元，王梦淇的抚养费43895.50元（7981元／年÷2人×11年），王梦汐的抚养费51876.50元（7981元／年÷2人×13年），王浩阳的抚养费55876元（7981元／年÷2人×14年），王本之的抚养费39905元（7981元／年÷4人×20年），胡小林的抚养费39905元（7981元／年÷4人×20年），精神抚慰金80000元，合计人民币695233.60元；安华财险济宁中心支公司、人保财险曲阜支公司、人保财险怀远支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，赵军负此次事故的主要责任；王洪巨负此次事故的次要责任；王静静无责任。该责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。赵军系鲁H×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在梁山县信义汽车配货服务有限公司处经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，对于王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林的合理损失中，超出保险限额，应由赵军承担的赔偿部分，梁山县信义汽车配货服务有限公司承担连带赔偿责任。
王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林主张的医疗费154598元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费126元、死亡赔偿金198320元、丧葬费23903元，有事实和法律依据，本院予以确认；其主张的误工费2788.80元（132.80元／天×21天），因其未提交证据证明收入状况，且王静静是农业户口，故计算标准有误，应按安徽省2014年农、林、牧、渔业74.50元／天标准计算，误工费应为1564.50元（74.50元／天×21天），超出部分本院不予支持；其主张的护理费2788.80元（132.80元／天×21天），根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因其未提交证据证明护理人员的收入情况，故计算标准有误，应按安徽省2014年居民服务、修理和其他服务业104.40元／天标准计算，护理费应为2192.40元（104.40元／天×21天），超出部分本院不予支持；其主张王梦淇的抚养费43895.50元（7981元／年÷2人×11年）、王梦汐的抚养费51876.50元（7981元／年÷2人×13年）、王浩阳的抚养费55876元（7981元／年÷2人×14年）、王本之的抚养费39905元（7981元／年÷4人×20年）、胡小林的抚养费39905元（7981元／年÷4人×20年），本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王静静的父亲王本之出于1962年7月14日，母亲胡小林出生于1961年3月8日，本起交通事故发生于2015年1月20日，事故发生时，两人均未年满60周岁，其提供的村民委员证明，无其他证据相佐证，不足以证明王本之无劳动能力，且该证据还证明胡小林有劳动能力，其赔偿要求王本之、胡小林的抚养费，本院不支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。其主张王梦淇的抚养年限为11年、王梦汐的抚养年限为13年、王浩阳的抚养年限为14年，未超出法律规定的范围，本院予以准许，但抚养费计算的方法有误。被抚养人王梦淇、王梦汐、王浩阳每年各获抚养费为3990.50元（7981元／年÷2人）。王梦淇的抚养费为29263.67元（3990.50元÷（3990.50元＋3990.50元＋3990.50元）×7981元／年×11年］。王梦汐的抚养费为37244.67元（3990.50元÷（3990.50元＋3990.50元＋3990.50元）×7981元／年×11年＋3990.50元×（13年-11年）］，王浩阳的抚养费为41235.17元（3990.50元÷（3990.50元＋3990.50元＋3990.50元）×7981元／年×11年＋3990.50元×（14年-11年）］。故三名被抚养人生活费合计107743.51元（29263.67元＋37244.67元＋41235.17元），对超出部分，本院不予支持；其主张的精神抚慰金80000元，交通事故中的驾驶人因交通肇事负刑事责任，赔偿权利人向其他赔偿义务人起诉要求精神损害抚慰金赔偿的，应予支持。根据相关规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以70000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，本起事故因王静静死亡，王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林遭受的合理损失为医疗费154598元、误工费1564.50元、护理费2192.40元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费126元、死亡赔偿金198320元、丧葬费23903元、被抚养人生活费107743.51元、精神抚慰金70000元，合计559707.41元。
本案中，鲁H×××××重型自卸货车在安华财险济宁中心支公司投保了交强险，在人保财险曲阜支公司投保了限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。皖C×××××重型半挂牵引车在人保财险怀远支公司投保了一份交强险和一份限额为50万的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。皖D×××××挂重型自卸半挂车在人保财险怀远支公司投保了一份限额为20万的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。事故发生时，上述保险均在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。安华财险济宁中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（含非医保用药6548.875元），人保财险怀远支公司在交强险限额内赔偿120000元（含非医保用药6548.875元）。对超出交强险部分，由人保财险曲阜支公司和人保财险怀远支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担。赵军负此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，人保财险曲阜支公司应赔偿223795.19元［（559707.41元-240000元）×70%］；王洪巨负此次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，人保财险怀远支公司应赔偿95912.22元［（559707.41元-240000元）×30%］。人保财险怀远支公司共应赔偿215912.22元（95912.22元＋120000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林各项损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林各项损失223795.19元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林各项损失215912.22元；
四、驳回原告王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元减半收取1888元，由原告王洪漩、王梦淇、王梦汐、王浩阳、王本之、胡小林负担368元，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担326元，被告赵军负担608元、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担326元、被告王洪巨负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。