湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初547号
原告：毕涛，男。
委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
被告：陈善富，男。
委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。
原告毕涛与被告陈善富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月1日在新邵县小塘镇司法所公开开庭进行了审理。原告毕涛及其委托诉讼代理人罗勇然、被告陈善富及其委托诉讼代理人李连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕涛向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费等共计384175元（不含被告已支付的10000元），且本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告驾驶无牌照普通两轮摩托车搭乘原告，途经新邵县小塘镇石坳村6组地段时，因制动失效而冲到路边的田里，造成原告受伤。原告受伤当日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2015年4月7日出院，住院期间一直由原告妻子和女儿毕冬梅护理。2015年3月12日，新邵县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。2015年11月5日，邵阳白云司法鉴定所就原告的伤残程度、误工时间等事项作出鉴定意见，认为原告因此次事故构成四级伤残，自2015年11月5日起，后续治疗费15000元，误工时间365天，护理180日（前2个月为2人护理，其余1人护理），营养180日。另原告父亲毕长春（1938年8月16日出生）和母亲王且英（1934年1月11日出生）现均健在。原告共有兄弟姐妹5人。原告生育女儿毕冬梅（已成年）、毕珍弟（1998年12月15日出生）和儿子毕教平（2001年12月16日出生）。原告在本案发生前，长期在外从事石匠工作。事故发生后，被告对原告的总损失赔偿了10000元，其他损失被告拒绝赔偿。原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告陈善富辩称，1、被告送原告回家过程发生事故，被告也没有从事运输行业，也没有收取原告任何费用，属于好意同乘，应该减轻被告的部分责任；2、被告告知原告车子刹车失灵，原告还要搭乘，对事故发生原告存在过错；3、原告主张的部分费用过高，请求人民法院核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的鉴定意见书，被告提出异议并申请重新鉴定，但未在指定期间办理好预交鉴定费的手续，视为自动放弃重新鉴定申请，该鉴定意见系对原告部分损失的固定，有利于查明案件事实，被告没有进行重新鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对原告提交的鉴定意见书本院予以认定；对于小塘镇城山头村村委会证明，其中对于原告主要家庭成员状况的证明予以认定，对于原告从事石匠行业的证明，因没有相关证据予以佐证，本院不予采信。对于被告提交的证人陈坤民证言，与原、被告庭审陈述一致，本院予以采信；对证人陈庆余证言，因原告对证明内容予以否认，被告无相关证据予以作证，证人陈庆余也未出庭作证，本院不予采信。
结合认定的证据，本院审理查明事实如下：2015年2月9日，原、被告一同去新邵县小塘镇木桥边村陈坤民家讨要做工工资，未果后,原告要求被告驾驶无牌照的普通二轮摩托车送其回家,被告未立刻答应,原告仍坚持要被告搭送其回家并主动坐到被告摩托车上，被告碍于情面，便无偿搭送原告回家，原、被告双方均未戴安全帽，当日11时30分许,途经新邵县小塘镇石坳村6组弯道路段,因制动失效而冲到路边田里,造成原告毕涛受伤及摩托车受损的道路交通事故,原告受伤后,被立即送往正大邵阳骨伤科医院治疗,于2015年4月7日出院,共住院57天，出院诊断为:1、颈3-4、4-5椎体失稳；2、C3-C5屏幕颈髓挫伤并不完全性截瘫；3、颈2、3椎棘突骨折，共用去医药费57642.02元。2015年4月8日再次到正大邵阳骨伤科医院筋伤科，于2015年4月21日出院，共住院13天，出院诊断为：1、颈3-4、4-5椎体失稳术后；2、C3-C5屏幕颈髓挫伤并不完全性截瘫；3、颈2、3椎棘突骨折，用去医疗费4829.77元。两次住院期间由原告妻子孙四正和女儿毕冬梅一同护理，被告共垫付医药费10000元。2015年11月5日邵阳市白云司法鉴定所就原告伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养期限评定进行鉴定并出具邵白司鉴所[2015]临鉴字第677号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致C3-C5平面颈髓挫伤并不完全性截瘫，目前右侧上、下肢肌力约四级，属于四级伤残；2、自2015年11月5日起计算，后续治疗费预计15000元（含复查、取内固定物、神经营养、药物治疗等费用）；3、伤后误工365天，护理180日（前2个月为2人护理，其余为1人护理），营养180日。共用去鉴定费700元。2015年3月12日新邵县公安局交通警察大队对此次事故作出了新公交认字[2015]第404号道路交通事故认定书，认定被告陈善富承担此次交通事故的全部责任，原告毕涛不承担责任。庭审过程中，被告对原告提交的邵白司鉴所[2015]临鉴字第677号司法鉴定意见书申请重新鉴定，2016年6月22日自动放弃重新鉴定申请。
另查明，肇事摩托车系被告所有。原告父亲毕长春，1938年8月15日出生，母亲王切英，1934年1月4日出生，现均健在，共生育原告等5个子女。原告毕涛与被告孙四正系夫妻关系，1998年12月5日生育女孩毕珍弟，2001年12月16日生育男孩毕教平。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2016-2017），邵白司鉴所[2015]临鉴字第677号司法鉴定意见书确定，根据原告提供医疗费票据，认定原告住院期间及鉴定意见确定前的医疗费共计62471.79元；原告在正大邵阳骨伤科医院住院共计70天，结合邵阳地区餐饮等行业的物价水平，认定住院伙食补助费3500元（70天50元/天）；根据邵阳市白云司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定营养费3600元（180天20元/天）、后续治疗费15000元（含复查、取内固定物、神经营养、药物治疗等费用）；护理费，参照居民服务业标准，认定为20956（180天42494元/年÷365天）；误工费，原告提交的证据不足以证明其从事石匠行业，故本院根据原告的户籍性质和长期居住在农村情况，按照农林牧渔业的标准即31191元/年计算，故误工费认定为31191元（31191元/年÷365天365天）；残疾赔偿金，根据邵阳市白云司法所的鉴定意见，原告构成四级伤残，结和原告诉请，认定为153902元（10993元/年20年70%）；交通费，本院酌情认定为800元；精神抚慰金，原告明知被告驾驶的两轮普通摩托车未上牌照，可能存在安全隐患情况下，仍然要求搭乘，属于甘冒风险，且被告未收取任何费用或者进行有偿约定，被告搭送原告回家属于好意同乘、助人为乐行为，故对原告主张精神损害赔偿本院不予支持；鉴定费，认定为700元；被扶养人生活费，因原告父母共生育原告等五个子女，现年满75周岁，故对原告父母被抚养人生活费计算为13567元（9691元/年5年÷5人70%2人），原告在定残之日时有子女毕珍弟、毕教平尚未成年，对被抚养人毕珍弟、毕教平的生活费计算为16958.9元（9691元/年1年÷2人70%+9691元/年4年÷2人70%）。以上损失共计322646.69元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：本案中是否存在减轻被告责任的情形。2015年2月9日，原、被告一同去新邵县小塘镇木桥边村陈坤民家讨要工资，未果后,原告主动要求被告驾驶无牌照普通二轮摩托车送其回家,原告明知被告驾驶的摩托车没有牌照，且应当知晓无牌照摩托车不允许上路的规定，应当预计到搭乘该车辆可能存在安全隐患。在原告要求搭乘被告车辆时，被告没有答应搭送原告回家的情况下，原告仍执意要求被告搭送其回家并主动骑上摩托车，原告甘冒风险，且应该戴头盔而未戴，原告具有一定的过错。另被告驾驶的摩托车系家用，没有从事有偿运输服务，与原告未约定任何交通费等有偿行为，属于好意同乘，助人为乐行为是中华民族传统美德，应当予以提倡，故可以减轻侵权人的责任。
本案中被告明知道自己的车辆未办理相关手续，且明知驾驶车辆制动失效，仍然搭乘原告回家，导致交通事故的发生，存在重大过错，且新邵县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告对此次交通事故的发生承担全部责任。据此，本院认定原告自负此次事故45%的责任即145191.01元，被告承担55%的责任即177455.68元，扣减被告垫付的医药费10000元，被告还应承担167455.68元。针对原告主张被告驾驶的机动车未购买国家强制保险，应当在交强险的范围内对原告承担责任后，再对原告的其他损失承担赔偿责任。经查,交强险系适用于车外人员，原告搭乘被告，导致原告受伤，原告系被告驾驶车辆的车上人员，不适用于该规定，故对原告要求被告在交强险范围内承担责任后再承担其他赔偿责任的诉请本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告陈善富在本判决生效十日内赔偿原告毕涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计167456元；
二、驳回原告毕涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7212元，减半收取计3606元，由被告陈善富负担1572元，原告毕涛负担2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖李国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖承运