河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3476号
原告汲温秀。
委托代理人刘存永。
被告张湘。
委托代理人赵德旺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人贾俊平，该公司职员。
原告汲温秀与被告张湘、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财保邯郸公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汲温秀委托代理人刘存永，被告张湘委托代理人赵德旺，被告太平洋财保邯郸公司委托代理人贾俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲温秀诉称，2013年5月6日17时许，原告汲温秀和被告张湘在邯郸市为民路发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，被告对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗9天，被告张湘的车辆在被告保险公司投保，故原告的损失由二被告共同承担，为此，依据相关法律，提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，鉴定费，共计20027.11元。
被告张湘辩称，事故车辆投有保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。事故发生后，我为原告支付门诊费用1733.60元，要求一并处理。
被告太平洋财保邯郸公司辩称，在保险责任有效期内发生交通事故造成的各项损失，我公司依法分项进行赔偿，超出的部分按责任比例分担。
被告太平洋财保邯郸公司未提交证据。
原告汲温秀提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实；3、诊断书一份，证明原告的伤情；4、河北工程大学附属医院医疗费收费收据一份，证明原告医疗费花费金额为4877.11元；5、鉴定费单据，证明鉴定费用支出金额为600元；6、河北工程大学附属医院病人住院费用清单，证明原告住院期间各项医疗费用支出；7、司法咨询意见书，证明原告后续治疗费为9000元；8、原告及护理人员的工资证明，证明原告及护理人员的月收入。
原告提交的证据经被告太平洋财保邯郸公司质证意见为，对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5、7、8有异议，不予认可。
被告张湘的质证意见同太平洋财保邯郸公司。
被告张湘提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险单，证明张湘所有的冀D5G5**号小型轿车在太平洋财保邯郸公司投有保交强险和第三者责任险；2、河北工程大学附属医院门诊收费收据6张，证明为原告支付门诊费用1733.6元。
被告张湘提交的证据经原告和被告太平洋财保邯郸公司质证，均无异议。
被告财保邯郸公司未提交证据。
经审理查明，2013年5月6日17时10分许，被告张湘驾驶冀D5G5**号小型轿行驶至为民路税务局门前时，与骑电动车正常行驶原告汲温秀相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到河北工程大学附属医院住院治疗。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，被告张湘对本次事故负全部责任，原告汲温秀无责任。原告住院9天，共花费医疗费4877.11元，被告张湘为原告支付门诊费用1733.6元。诊断证明书未明确原告住院期间的护理人数。原告只提供其及护理人员月收入证明，未提供实际减少收入的证据。公安部门委托鉴定机构对原告的后续治疗费进行鉴定，邯郸县司法医学鉴定中心出具邯县司鉴（2013）临鉴字第071号司法咨询意见书认定，原告后续治疗费为9000元。
另查明，被告张湘的冀D5G5**号小型轿车在被告太平洋财保邯郸公司处投有交强险第三者责任险，责任限额分别为122000元和100000元，保险时间为2013年1月15日至2014年1月14日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任，双方均无异议，本院予以确认。因被告张湘的事故车辆在太平洋财保邯郸公司处投有交强险和第三者责任险，此次交通事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由太平洋财保邯郸公司在交强险责任分项限额内先行赔付原告的合理损失，超出责任限额的部分，在第三者责任险赔偿限额内赔付。原告的损失为：医疗费为4877.11元，被告支付的门诊费1733.6元，有医疗机构出具的收费收据证实，本院予以认可；2、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费为9天×50元=450元；3、关于原告主张的误工费，因原告未提供其实际减少收入的证据，可参照农、林、牧、渔业平均工资计算，为13564／年÷365天×9＝334元，过高的部分不予支持；3、关于原告主张的护理费，因医疗机构未明确护理人数，护理人员应确定为一人，由于原告未提供护理人员实际减少收入的证据，可参照农、林、牧、渔业平均工资计算，为13564／年÷365天×9＝334元，过高的部分不予支持；4、根据原告伤情，营养费酌定为200元，过高的部分不予支持；5、根据原告的住院天数，交通费酌定为100元，过高的部分不予支持，6、依照鉴定机构的意见书，后续治疗费为9000元，本院予以支持；7、关于原告主张鉴定费，因该费用是原告为证明其主张支付的费用，应由原告自负，本院不予支持，以上共计17028.71元（含被告支付的门诊费1733.6元）。因事故车辆冀D5G5**号小型轿车在被告太平洋财保邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋财保邯郸公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项共计10000元，不足部分6260.71元，应由被告太平洋财保邯郸公司在第三者责任保险限额内赔偿原告4527.11元，并给付被告张湘支付的门诊费用1733.6元，被告太平洋财保邯郸公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费三项共计768元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付原告汲温秀医疗费、住院伙食补助费营养费、后续治疗费四项共计10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告汲温秀误工费、护理费、交通费三项合计768元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告汲温秀在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内不足赔付的部分4527.11元和给付被告张湘垫付费用1733.6元；
四、驳回原告汲温秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告汲温秀承担180元，被告张湘承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 路志鹏