福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2124号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路681号天九湾综合大楼一层107-108房。
法定代表人陈胜雄，总经理。
委托代理人陈煜，该公司工作人员。特别代理。
被上诉人（原审原告）柯银毜，男，1956年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市兴安公共交通有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村。
法定代表人郑波，董事长。
上诉人民安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称民安保险公司）与被上诉人柯银毜、莆田市兴安公共交通有限公司（以下简称兴安公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月25日6时25分许，胡安辉驾驶闽B×××××号中型普通客车从涵江往新县方向行驶，经县道222线22K＋100米处时，与对向柯银毜驾驶的闽B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、柯银毜受伤的交通事故。11月25日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定柯银毜负事故的次要责任，胡安辉负主要责任。事故发生当天，柯银毜即被送往涵江医院门诊治疗，发生医疗费1647.6元；当日又转入解放军第九五医院住院治疗，2015年1月26日出院，住院93天，发生医疗费111076.12元。出院诊断为：左侧胫骨开放性骨折，左足多发骨折等。出院时医嘱：休息三个月，一年后行内固定取出术，费用约为1万元。柯银毜申请并经福建天行司法鉴定所鉴定，结论为：1、左足五趾活动功能完全丧失的伤残等级评定为九级；2、左踝关节活动功能完全丧失的伤残等级评定为十级。
另查明，闽B×××××号中型普通客车登记所有人为兴安公交公司，胡安辉系兴安公交公司的雇用驾驶员，本事故发生在其履行职务期间。兴安公交公司为闽B×××××号中型普通客车在民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。
事故发生前，柯银毜在矿远能源股份有限公司从事保安工作，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，柯银毜事故发生前六个月的月平均收入为2802.16元。2015年2月5日，莆田市人力资源和社会保障局认定：柯银毜因本事故伤害为工伤。诉讼期间，柯银毜变更诉讼请求，对已发生的医疗费112723.72元，仅要求民安保险公司、兴安公交公司赔偿其中10000元，其余欲在工伤保险待遇中索赔，并撤回对驾驶员胡安辉的起诉，原审法院另行制作民事裁定书。
根据柯银毜的诉请及双方提供的证据，原审确定的赔偿范围与数额如下：医疗费共计112723.72元，柯银毜仅主张10000元，原审予以照准，营养费11300元（按医疗费的百分之十酌定），住院伙食补助费930元（10元／天×93天），误工费17093.17元（93.41元／天×183天），护理费8252.82元（88.74元／天×93天），交通费1860元（20元／天×93天），残疾赔偿金129034.08元（2015年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年×20年×21%），精神损害抚慰金13000元（结合双方的过错程度酌情确定），鉴定费660元，后续治疗费10000元，以上费用合计202130.07元。事故发生后，民安保险公司、兴安公交公司各赔偿柯银毜1万元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。根据交警部门责任认定，胡安辉负事故主要责任、柯银毜负次要责任，原审法院确定胡安辉承担70%民事责任，柯银毜自负30%民事责任，鉴于雇佣驾驶员胡安辉的兴安公交公司为闽B×××××号中型普通客车在民安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），原审法院确定民安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿柯银毜医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费计10000元，伤残项下赔偿柯银毜残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金计110000元，合计12万元；商业三者险项下赔偿柯银毜57491.05元{（总损202130.07元-交强险120000元）×70%}，合计赔偿柯银毜经济损失177491.05元，扣除民安保险公司赔付的10000元及兴安公交公司垫付的10000元（该垫付款可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向民安保险公司理赔），民安保险公司实际应赔偿柯银毜各项经济损失157491.05元。因柯银毜仅主张112723.72元医疗费中的1万元，民安保险公司主张扣除非医保费用17272.91元依据不足，不予支持。兴安公交公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、民安财产保险股份有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给柯银毜因道路交通事故造成的经济损失人民币十七万七千四百九十一元零五分，扣除民安财产保险股份有限公司、莆田市兴安公共交通有限公司各垫付的一万元，尚应赔偿给柯银毜人民币十五万七千四百九十一元零五分；二、驳回柯银毜的其他诉讼请求。本案案件受理费777元，由民安财产保险股份有限公司负担569元，柯银毜负担208元。
宣判后，民安保险公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：原审法院对被上诉人柯银毜在工伤赔偿与交通事故赔偿中是否存在重复赔偿未予查明。上诉人于原审期间多次向法庭说明，被上诉人于原审庭审之前已通过当地劳动部门获得了相关工伤赔偿，包括医疗费、一次性误工补贴等，具体不详。上诉人认为，依据民事赔偿填平原则，被上诉人有关医疗费、交通费等财产性损失，不应获得工伤赔偿与交通事故赔偿的双重赔偿。原审未查明被上诉人柯银毜的工伤赔偿具体情况而回避可能存在的重复赔偿，存在不当，应剔除不合理的重复赔偿项目。综上，原审判决事实不清，请求判令：依法撤销原审判决，并对重复赔偿部分予以改判。
被上诉人柯银毜答辩称：被上诉人仅向上诉人主张部分医疗费10000元，其余将向工伤保险基金主张，根据交通事故与工伤保险赔偿项目中医疗费不能重合的相关规定，被上诉人的主张没有任何问题，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。综上，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人兴安公交公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人民安保险公司认为：原审判决未扣除被上诉人柯银毜的赔偿项目中与工伤保险重复赔偿的部分存在不当。除以上内容外，对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。对于各方所争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：
原审判决未扣除被上诉人柯银毜的赔偿项目中与工伤保险重复赔偿的部分是否存在不当？
本院认为，上诉人民安保险公司主张被上诉人于原审庭审之前已通过当地工伤部门获得了相关工伤赔偿，但未能提供任何证据予以证实。又因，二审期间，经本院询问，被上诉人柯银毜述称虽其工伤认定已经完成，但其目前尚未获得任何工伤相关赔偿，现其仍在劳动能力鉴定中，不存在交通事故赔偿与工伤保险赔偿重复的情况，故原审未采纳上诉人关于被上诉人已获工伤赔偿存在重复赔偿嫌疑的主张，未扣除上诉人所谓的重复赔偿部分，并无不当。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人民安保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1554元，由上诉人民安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈福元
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。