wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1610号
上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京儿童医院，住所地：北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人：倪鑫，院长。
委托代理人：李耿，该院副主任医师。
委托代理人：佟秋平，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯景波。
被上诉人（原审原告）王荣芬。
二被上诉人委托代理人：李冬，北京市兰台律师事务所律师。
原审被告：沧州市中心医院，住所地：河北省沧州市新华中路***号。
法定代表人：温秀玲，院长。
上诉人首都医科大学附属北京儿童医院因与被上诉人冯景波、王荣芬，原审被告沧州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告冯景波与原告王荣芬系夫妻，2013年8月18日，原告王荣芬入住沧州市中心医院经剖宫产分娩双胎，2013年9月7日，其一患儿转入首都医科大学附属北京儿童医院治疗，2013年9月8日，原告带患儿离院，当日下午，患儿死亡。原告认为二被告在为患儿诊疗过程中存在过错，要求二被告予以赔偿，原告诉至法院后，法院委托司法鉴定部门对二被告对原告的诊疗行为是否存在过错、过错程度进行了鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心出具了司法鉴定意见书，该意见书对被告沧州市中心医院的诊疗行为分析认为：依据现有的临床医学资料，患儿王荣芬之女病情符合新生儿坏死性小肠结肠炎病情致多脏器功能衰竭死亡特点。其早产儿、出生时窒息、呼吸衰竭、新生儿肺炎、化脓性脑膜炎等病情对脏器功能的影响，在死亡结果中也起到一定不良作用。沧州市中心医院在患××情诊治未违反医疗规范；在2013年9月7日患××情变化后，给予保守治疗亦符合新生儿坏死性小肠结肠炎病情基本治疗原则；但医院就其治疗条件、是否提前转院的告知方面存在医疗缺陷。表明医院存在医疗过错，该过错与患儿最终死亡结果具有一定因果关系。过错程度为轻微——次要。司法鉴定意见书对被告首都医科大学附属北京儿童医院的诊疗行为分析认为：患儿王荣芬之女到达被告处时，病情已达危重阶段，医院对患儿完善检查，收入重症监护病房，告知病情，以及给予禁食、胃肠减压、抗感染等符合病情治疗原则。但医院存在2013年9月8日4点30分以后腹部影像学复查××外科再次会诊方面迟缓的医疗缺陷，与患儿最终死亡结果具有一定因果关系。被告的诊疗行为存在过错，过错程度为轻微。参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》的相关数据，原告所受损失为：1、医药费27071.88元。2、患儿住院23天，住院伙食补助费为1150元（23天×50元／天）3、护理费原告主张按2013年居民服务业标准计算，护理费为1790元（2014年居民服务业标准计算28409元／年÷365天×1人×23天）。4、死亡赔偿金182040元（2013年农村居民人均年纯收入9102元／年×20年）5、丧葬费21266元（在岗职工年平均工资42532元／年÷12个月×6个月）。以上共计233317.9元。
原审认为：原告王荣芬之女到二被告处就诊，被告应按诊疗规范对其进行医治。二被告在对原告之女的诊疗过程中，存在过错，该事实有司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，法院予以确认。二被告的行为属侵权行为，依法应承担相应的侵权责任，依双方的过错程度，首都医科大学附属北京儿童医院应赔偿原告损失34997.7元（233317.9元×15%），沧州市中心医院赔偿原告损失81661.3元（233317.9元×35%）。二被告的侵权行为对原告造成精神损害，原告请求被告给付精神损害抚慰金的主张法院予以支持，其金额为30000元，依双方的过错程度，首都医科大学附属北京儿童医院应给付精神损坏抚慰金10000元，沧州市中心医院应给付精神损害抚慰金20000元。被告首都医科大学附属北京儿童医院共赔付原告44997.7元（34997.7元＋10000元）。被告沧州市中心医院共应赔付原告101661.3元（81661.3元＋20000元）。二被告辩称其诊疗行为不存在过错，不应承担赔偿责任的主张，证据不足，法院不予支持。被告首都医科大学附属北京儿童医院虽对司法鉴定意见书不予认可，但没有提交反驳证据，亦没有提交重新鉴定申请，该辩称法院不予采纳。遂依照《中华人民共××国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告沧州市中心医院在本判决生效后十日内赔偿原告损失101661.3元。二、被告首都医科大学附属北京儿童医院在本判决生效后十日内赔偿原告损失44997.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共××国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，鉴定费10000元，由被告首都医科大学附属北京儿童医院负担5500元，沧州市中心医院负担负担5573元。
首都医科大学附属北京儿童医院不服上述判决，其上诉主要理由为：一、2015年2月5日上诉人收到原审法院邮寄送达的2015年10月13日作出的判决书，该判决书所载上诉人的法定代表人、组织机构代码及委托代理人均与实际不符。二、本案被上诉人放弃治疗且签字确认，强行带患儿离开医院导致患儿死亡。根据《中华人民共××国侵权责任法》第六十条第（一）项的规定，患者或其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的，作为医疗机构的上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人当庭答辩意见为：一、判决书的书写错误属于书写瑕疵，不影响基本的事实认定。二、家属放弃治疗并不代表不配合医疗机构进行符合医疗规范的治疗，是家属在充分获悉病情的情况下作出的自主选择。三、医疗损害属于多因一果，要综合考虑医院的整个诊疗行为××患者病情的影响，本案中，除了家属放弃治疗的因素之外，鉴定书已经明确了上诉人载治疗环节存在过失，综合考虑承担轻微责任我方认为是符合规范的，该鉴定意见可行。
经审理查明：2014年11月20日的一审庭审笔录所载上诉人的法定代表人及委托代理人信息均与本案二审查明的内容一致。另查明：本案一审合议庭评议的时间为2015年1月10日，判决书原件所载明的时间为2015年1月13日。其他案件基本事实××证据与原判相一致。
本院认为，关于上诉人上诉所提原判所载其法定代表人及委托代理人等内容均与实际不符等问题，经查阅一审卷宗，上述情况均属判决书瑕疵范畴，并不影响案件基本事实的认定及处理。关于上诉人在本案应否承担责任问题，根据原审法院依法委托的鉴定机构分析，就患××情而言，从病程记录时间记载，反映上诉人在开具全腹水平侧位片医嘱××再次邀请外科会诊方面，存在迟缓情况，表明上诉人的诊疗行为存在医疗缺陷，与患儿最终死亡结果具有一定因果关系。被上诉人在被告知手术风险极大，且术后病情仍可能进一步恶化等情况下，签字自动出院放弃治疗，该行为并不影响上述因果关系的成立。上诉人上诉主张被上诉人放弃治疗且签字确认，强行带患儿离开医院导致患儿死亡，故不应当承担责任，与案件事实不符，且理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共××国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元，由上诉人首都医科大学附属北京儿童医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年六月三十日
书记员 李志敏
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行，住所地济南市。
负责人汪波，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告曲晓平，女，1964年11月14日出生，汉族，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与被告曲晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行委托代理人贾存恩到庭参加了诉讼。被告曲晓平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行诉称，2014年1月17日，原告与被告签订个人最高额抵押额度借款合同，由被告向原告申请借款55万元，同日，双方签订个人最高额抵押合同，被告自愿以坐落于济南市历城区房产（济房权证历城字第号）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约发放贷款，被告已实际受领。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金55万元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2014年9月24日的利息为23001.44元）至其实际清偿之日止；判令被告向原告支付违约金27500元；判令被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）30000元；判令原告对被告抵押房产（坐落于济南市）的变卖或拍卖款优先受偿；判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行提供如下证据：1、个人最高额抵押额度借款合同；2、个人最高额抵押合同；3、房屋所有权证（济房权证历城字第号）；4、他项权利证（济房他证历城字第号）；5、借款申请单；6、借据；7、放款单；8、贷款发放回执；
9、统计查询表；10、律师费发票、支付凭证。
被告曲晓平未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2014年1月17日，原告与被告签订个人最高额抵押额度借款合同，由被告向原告申请借款55万元，还款方式为阶段性等额本息（宽限期6个月），贷款期限为12个月，逾期按贷款利率加收50%的罚息，并承担5%的违约金。同日，双方签订个人最高额抵押合同，被告自愿以坐落于济南市房产（济房权证历城字第号）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定履行还款义务。截止到2014年9月24日尚欠原告本金55万元，利息23001.44元。
被告应支付违约金27500元。
原告因诉讼支付律师代理费30000元。
本院经审理认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与被告曲晓平签订个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同均合法有效，受法律保护。合同履行中被告曲晓平未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，支付律师代理费，对抵押房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲晓平偿还原告借款本金55万元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曲晓平支付原告截止至2014年9月24日的逾期利息23001.44元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告曲晓平支付原告自2014年9月25日起至本判决生效之日止的逾期利息（以贷款本金55万元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告曲晓平支付原告违约金27500元。于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告曲晓平支付原告律师代理费30000元。于本判决生效之日起十日内付清；
六、原告对被告抵押的落于济南市历城区房产享有优先受偿权。
案件受理费10110元，诉讼保全费3270元，公告费300元由被告曲晓平负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鲁 宽
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第101号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为郑秋芬缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2007年8月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）51号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费10471.79元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）51号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）51号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）51号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费10471.79元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2310号
原告南京丰安科技有限公司，住所地在江苏省南京市六合区湛水路668号。
法定代表人郑步红，该公司总经理。
委托代理人王兵，男，南京丰安科技有限公司职员。
委托代理人刘长孝，男，南京丰安科技有限公司职员。
被告张波，男，1968年11月3日生。
委托代理人徐永军，南京六合区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人谈付才，南京六合区诚信法律服务所法律工作者。
原告南京丰安科技有限公司（以下简称丰安公司）与被告张波劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告丰安公司的委托代理人王兵、刘长孝，被告张波及其委托代理人徐永军、谈付才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰安公司诉称：因被告离职没有提前一个月书面申请，导致原告损失四个班净利润6000元。2013年8月19日，被告驾驶车辆在安徽汊河工地撞坏轮胎一只，价值2850元，8月22日，被告在该工地又撞爆轮胎一只，价值不清楚。故请求撤销仲裁裁决，判决原告无需向被告支付2013年7、8月份工资7500元。
被告张波辩称：经仲裁庭仲裁，本案事实与原告所述不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张波2013年6月25日进入被告丰安公司工作，2013年8月24日离职。原、被告未签订书面劳动合同，约定工资为每月5500元，原告没有为被告缴纳社保。2013年8月22日，被告倒车时压到钢板，钢板戳坏轮胎一只。原告扣发被告2013年7月份工资2000元，2013年8月工资未予支付。嗣后双方发生争议，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月8日，仲裁裁决原告向被告支付2013年7月工资2000元、8月份工资5500元，共计7500元，原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书予以证明，本院依法审核后予以采信。
本院认为，原、被告之间依法成立的劳动关系受法律的保护，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付工资的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。原告向被告主张未提前一个月书面申请离职而导致的损失6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告自2013年7月1日至8月24日在原告处工作，原告需按约向被告支付7月份工资2000元、8月份工资4299元（5500÷21.75×17）。被告虽认可其损坏原告轮胎一只，但原告未举证证明该轮胎的损失数额及扣款依据，故原告主张轮胎损失，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十条、三十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告丰安公司的诉讼请求；
二、原告丰安公司自本判决生效之日起十日内向被告张波支付2013年7月份工资2000元、8月份工资4299元，共计6299元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告丰安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 张文婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更812号
罪犯卫光信，男，1981年11月21日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2011年12月6日作出（2011）偃少刑初字第56号刑事判决，认定卫光信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月2日起至2021年6月1日止。判决生效后，于2011年12月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对卫光信减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯卫光信入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年7月8日至14日，卫光信伙同多人先后到偃师市虎头山森林公园，偃师市交警大队西路口处等地，采用持砖头、刀威胁、殴打等暴力手段抢劫四次，抢劫李某某等四人手机四部，价值共计3701元，抢劫过程中致一人轻伤。该犯系从犯。2016年2月1日缴纳罚金8000元。
罪犯卫光信服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年11月获得表扬；2015年6月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫光信本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫光信减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第120号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行（组织机构代码：70434706-1），住所地：浙江省洞头县北岙街道中心街234号。
负责人：李焕章，行长。
委托代理人（特别授权代理）：洪文华。
委托代理人（特别授权代理）：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：黄小勇。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行为与被告黄小勇信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的委托代理人罗义到庭参加诉讼。被告黄小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月和2011年3月，被告向原告分别申领中国建设银行信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用，并约定发生争议由原告住所地人民法院管辖。原告经审核给被告发放了卡号为53×××53和53×××92的两张信用卡，被告分别于2011年1月4日、2011年6月11日陆续透支取现、透支消费，截止2013年11月15日，被告所持有的两张信用卡实际已欠本金87039.32元（70788.16＋16251.16）、利息7425.94元（5867.13＋1558.81）、滞纳金3733.93元（2518.67＋1215.26），合计为98199.19元。原告多次与被告联系信用卡欠款事宜，但被告至今未偿还信用卡欠款，原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币87039.32元、滞纳金人民币3733.93元及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2013年11月15日止利息为人民币7425.94元；自2013年11月16日起对所欠信用卡欠款本金人民币87039.32元及利息人民币7425.94元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织代码证各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证、银行与公安联网系统被告身份核查信息各一份，证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各两份，证明被告向原告申领信用卡的事实、原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容，协议中“其他”部分第10条约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖，原告经审核给被告发放了两张信用卡；
4、龙卡信用卡章程及收费项目、收费标准各一份，证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定；
5、龙卡信用卡使用指南摘录一份，证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算；
6、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各两份，证明被告信用卡账户交易情况及欠款情况，截止2013年11月15日，被告信用卡欠款本金人民币87039.32元（70788.16＋16251.16）、利息人民币7425.94元（5867.13＋1558.81）、滞纳金人民币3733.93元（2518.67＋1215.26），合计人民币98199.19元；
7、信用卡催收台账一份，证明原告催收信用卡欠款之事实。
被告黄小勇在答辩期内未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告黄小勇未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：被告黄小勇分别于2010年12月7日、2011年3月11日与原告建行洞头支行各签订一份《信用卡领用协议》，向原告共申领两张信用卡。原告经审核后向其发放了卡号为53×××53和53×××92的两张信用卡。其中卡号为53×××53的信用卡，被告于2013年6月16日最后一次使用该卡后，欠原告本金70788.16元；卡号为53×××92的信用卡，被告于2013年4月15日最后一次使用该卡后，欠原告本金16251.16元，后被告均未偿还两张信用卡的欠款。
另查明，《信用卡领用协议》规定：甲方在对账单规定的还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。龙卡信用卡指南中规定滞纳金应按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原告与被告黄小勇签订的两份《信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告黄小勇领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息及滞纳金。因透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。关于滞纳金，本院认为，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定，且该滞纳金主张未超过透支本金的5%，即被告两张信用卡的透支本金合计87039.32元×5%＝4351.966元，此外被告形成透支的时间至今已超过十个月，故原告主张收取滞纳金3733.93元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行透支本金87039.32元、滞纳金3733.93元及利息（利息均按日利率万分之五计算，其中以本金70788.16元为基数从2013年6月17日起，以本金16251.16元为基数从2013年4月16日起，均算至偿清之日止）；
本案受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告黄小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2255元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭灵燕
二〇一四年六月二十五日
代书记员 曾丽丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保73号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
诉讼代表人王德明，行长。
委托代理人吴文怀，福建省枫桦律师事务所律师。
委托代理人连浩，男，1989年11月3日出生，住三明市。
被告三明市三益物资回收有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄丽英，董事长。
被告南方钢承（泰宁）再生物资有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人崔社会，董事长。
被告三明市金翔金属回收有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄春花，经理。
被告�明市金翔再生物资有限公司，住所地沙县。
法定代表人黄春花，经理。
被告泰宁县永益房地产开发有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人崔顺翔，经理。
被告黄丽英，女，1971年8月23日出生，住三明市。
被告黄春花，女，1966年4月19日出生，住三明市。
被告崔社会，男，1960年1月1日出生，住三明市。
被告崔顺翔，男，1987年2月22日出生，住三明市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告三明市三益物资回收有限公司、南方钢承（泰宁）再生物资有限公司、三明市金翔金属回收有限公司、三明市金翔再生物资有限公司、泰宁县永益房地产开发有限公司、黄丽英、黄春花、崔社会、崔顺翔借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告�明市三益物资回收有限公司、南方钢承（泰宁）再生物资有限公司、三明市金翔金属回收有限公司、三明市金翔再生物资有限公司、泰宁县永益房地产开发有限公司、黄丽英、黄春花、崔社会、崔顺翔在银行的存款8021806.59元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市三益物资回收有限公司、南方钢承（泰宁）再生物资有限公司、三明市金翔金属回收有限公司、三明市金翔再生物资有限公司、泰宁县永益房地产开发有限公司、黄丽英、黄春花、崔社会、崔顺翔在银行的存款8021806.59元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结原告中国建设银行股份有限公司三明分行在银行的存款8021806.59元或查封其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年二月一日
书记员 吕 文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第382号
原告：杨继海。
委托代理人：裴爱英、李吏民。
被告：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。
负责人：李奶军。
委托代理人：吴继德、吴素文。
第三人：张志龙。
原告杨继海为与被告平阳县昆阳镇水塔村民委员会（以下简称水塔村委会）及第三人张志龙委托合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨继海及其委托代理人裴爱英、李吏民，被告水塔村委会委托代理人吴继德、吴素文到庭参加诉讼。第三人张志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继海起诉称：2013年4月25日，原告到平阳县住房和城乡规划建设局查询原告房产登记情况，得知被告于2006年3月15日出具“委托书”，将原告名下坐落于水塔村城西居住小区三号楼一单元132室房屋委托给第三人张志龙办理房屋买卖过户、领证等事项。被告擅自将原告的房屋委托原告根本不认识的第三人进行处分、办理相关手续，严重侵犯了原告的合法权益，其出具的委托书属无权委托，应属无效。为此，原告起诉要求：依法确认被告于2006年3月15日出具的“委托书”无效，本案诉讼费由被告承担。
被告水塔村委会答辩称：本案实质是农村承包户土地被征用后，按相关文件精神征地户可以得到安置。安置方式有套房安置和货币安置。原告已选择了货币安置，就不存在套房安置，也就不存在“委托书”中所涉的套房权益问题。为充分发挥安置返回地效能，解决货币安置的款项和套房安置的住房要求，经村民代表大会和村两委讨论决定寻找代建商开发建设。本案第三人就是代建商。货币安置户在签订征地安置协议时就已领取安置补偿款，该款是由代建商垫付，来源于多余房源另行出售后的款项。2003年10月27日，原告及其他放弃套房安置的安置户在“委托代办书”上签字同意以其名义上报，并无条件给予办理安置房的相关手续。每户向被告提供了身份证复印件，并领取了200元补贴。该行为是原告及其他货币安置户的真实意思表示，是授权行为。基于以上事实，被告在第三人办理房屋转让时，出具了涉案的“委托书”。被告出具的这份“委托书”在形式和实质要件上根本起不了证明作用。根据房管部门的办证规则，涉案房屋如果没有委托公证书是办不了过户手续，而涉案房屋有无办理委托公证书，被告并不清楚。不管原告签字的“委托代办书”，还是被告出具的“委托书”，原告的诉讼均已超过诉讼时效。原告选择了货币安置，本身就不享有套房安置的权利，被告出具的“委托书”实质关联套房安置问题，案件审理结果均不与原告财产权益相涉问题，故不属于立案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张志龙未到庭参加诉讼，其提交书面意见称：原告的安置宅基地或套间均已转让给被告，并已领取了全部转让款。安置房均由第三人出资承建，原、被告根本没有出资。安置房因申报审批而借用原告名义，原告也签订了“委托代办书”，并明确因审批需要暂按村民名义上报。综上，原告不是安置房的实际所有权人，原告无权对安置房主张权利，其不是本案适格的主体。安置房竣工后，被告也曾动员被征地户优先购买，并采取了公示方式，但原告及其他被征地户都已自愿放弃。安置房办理过户登记时，平阳县土地管理局还利用登报进行公示，原告及其他被借用名义的村民也均无异议。现该安置房转让至今已达7年之久。故原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。
经审理本院查明事实如下：涉案房屋地块系原告所在村的安置返回地，建房时以原告名义进行申报审批，原告未实际出资建造。2006年3月15日，被告出具了一份《委托书》，载明：兹有本村民集资建房户原告杨继海（套房坐落水塔村城西居住小区三号楼一单元132室）在外经商，无法亲自前往办理该屋买卖过户等相关手续，现全权委托第三人张志龙办理该屋的房地产买卖过户、领证等手续，特此委托，受托人签署上述相关文件协议等委托人均予以承认。该委托书并未经原告签字或捺印确认。现原告起诉要求确认该委托书无效。以上事实有原被告及第三人陈述、居民身份证、组织机构代码证、委托书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案委托书并不是真正意义上的委托合同，不具备委托合同的形式要件，原告并未在该委托书上签字或捺印确认，事后也未对该委托书进行追认，委托合同实质上并未成立。合同效力是以合同成立为前提，涉案委托书并未成立，其并不存在效力问题。原告也无证据证明涉案委托书存在合同法规定的无效情形。综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立，本院不予支持。第三人张志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨继海的诉讼请求。
案件受理费80元，由杨继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 倪维常
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林廷耀
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉纸商初字第198号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人：路伟，理事长。
委托代理人徐昭严（特别授权），山东省祥城律师事务所律师。
委托代理人刘开攀（特别授权），男，1983年7月13日出生，汉族，系该单位金屯信用社副主任。
被告孟祥奎，男，1981年10月22日出生，汉族，农民。
被告张可爱，男，1963年5月3日出生，汉族，农民。
被告王中景，男，1969年1月21日出生，汉族，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告孟祥奎、张可爱、王中景金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人徐昭严、刘开攀到庭参加了诉讼。被告孟祥奎、张可爱、王中景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2010年7月19日被告孟祥奎向原告借款50000元，被告张可爱、王中景自愿为该笔借款提供连带担保。该笔借款逾期后，虽经原告多次催要，但被告孟祥奎一直未清偿。据此，请求法院判令被告孟祥奎立即清偿所欠原告借款本金50000元及约定利息（自2010年7月30日至2012年7月10日按月利率10.3866‰计息；自2012年7月11日至偿清之日按月利率15.58‰计息），被告张可爱、王中景对上述欠款承担连带清偿责任。
被告孟祥奎、张可爱、王中景经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告孟祥奎于2010年7月19日以收购棉籽为由向原告申请借款50000元，并向原告提交申请书。后原、被告经协商，于2010年7月20日签订（嘉金）农信借字（2010）年第2-065号《个人借款合同》及（嘉金）农信高保字（2010）年第2-065号保证合同，双方约定被告向原告借款50000元，借款用途为收购棉籽，借款期限为2010年7月20日至2012年7月10日，双方并约定逾期还款加收50%逾期利息，双方并对其他事项进行约定。原告与被告张可爱、王中景签订的保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及债权人为实现债权的一切费用。双方对其他事项进行了约定。三被告均在上述协议、合同中签名、加盖手印。2011年7月30日被告孟祥奎与原告签订号码为029289295的贷转存凭证（借款借据），原告按约定将50000元交付给被告孟祥奎。到期后经原告多次催要，被告孟祥奎一直未清偿上述借款本息。原告诉讼来院。
上述事实，由当事人的陈述、原告提交的（嘉金）农信借字（2010）年第2-065号《个人借款合同》及（嘉金）农信高保字（2010）年第2-065号保证合同、029289295的贷转存凭证（借款借据）、孟祥奎的申请书、能够证明被告孟祥奎向原告借款50000元、被告张可爱、王中景为孟祥奎提供连带清偿责任的事实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三被告与原告签订保证借款合同及担保合同，双方约定被告孟祥奎向原告借款50000元，被告张可爱、王中景为其提供连带保证责任。现被告孟祥奎未清偿向原告的借款，原告要求被告孟祥奎偿还借款本息有事实和法律依据，本院应予支持。原告又要求被告张可爱、王中景对上述借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院应予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院无法进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥奎于本判决生效之日起十日内偿清所欠原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金50000元及约定利息（自2010年7月30日至2012年7月10日按月利率10.3866‰计息；自2012年7月11日至偿清之日按月利率15.58‰计息）。
二、被告张可爱、王中景对上述欠款在50000元范围内共同承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟祥奎、张可爱、王中景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛 广 坤
审判员 张 衍 生
审判员 郭 文 海
二〇一四年一月十七日
书记员 胡华敏存在
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初557号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人余某，男，30岁，户籍地云南省昭通市。2016年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月11日22时许，被告人余某在本市湖里区中埔汽车站附近将1包毒品海洛因（净重0.8克）以人民币650元的价格卖给黄某某时被人赃俱获，后民警又当场从其身上查获1小包海洛因（净重0.1克）。被告人到案后如实供述了自己的上述行为。
到案后，被告人余某如实供述了自己的上述行为。另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关提取了被告人余某的贩毒联络工具黑色“苹果”牌4代手机1部，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
2016年3月11日23时许，被告人余某检举揭发并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人胡某，胡某因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、赖某的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录，物证鉴定所检验报告、现场检测报告书，毒品称重照片、毒资及作案现场照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、立功情况说明、拘留证、逮捕证、胡某讯问笔录、起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违法国家对毒品的管制，非法贩卖海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人检举揭发并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，有立功表现，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年8月11日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具黑色“苹果”牌4代手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年六月二十三日
代书记员 郭以茜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05977号
原告农安县农村信用合作联社
被告王金武，男，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社诉王金武借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8903号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，该公司总经理。
被告:刘金,
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与刘金为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告靖江市中意物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 韩萌
二〇一七年三月九日
书记员 范珂
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3799号
原告陈敏，女，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省息县城关镇西大街76-354号。被告上海往乐服饰检验有限公司，住所地上海市。法定代表人沈鹤，总经理。委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。原告陈敏诉被告上海往乐服饰检验有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告陈敏于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告陈敏负担。
代理审判员 王冰如
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第319号
上诉人（原审原告）：韩启润，男，1956年2月6日出生，汉族，市民。
委托代理人：张跻波，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建礼，男，1954年5月14日出生，汉族。
委托代理人：王景生，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东舜泉园林有限公司。
法定代表人：武雪炜，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，山东文瀚律师事务所律师。
上诉人韩启润因与被上诉人王建礼、被上诉人山东舜泉园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2012）单民初字第832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人韩启润的委托代理人张跻波、被上诉人王建礼的委托代理人王景生、被上诉人山东舜泉园林有限公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清；严重违反法定程序，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2012）单民初字第832号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重新审理。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘启国
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执748号
本院在执行武建华与陈金荣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈金荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将陈金荣纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年五月三十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00344号
刘志兰：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2066号
原告：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：李华，行长。
委托诉讼代理人：童烨。
被告：蒋云平，男，1972年6月18日生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴梅，女，1965年12月13日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告蒋云平、吴梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋云平、吴梅银行存款343,618.60元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告蒋云平、吴梅银行存款343,618.60元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟玲
二〇一七年二月十四日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00050号
申请人黄巨先
被申请人席在琼
被申请人沈阳，男，基本情况不详，系席在琼之子。
本院在审理申请人黄巨先与被申请人席在琼民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告2700000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人席在琼、沈阳银行存款2700000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一四年一月七日
书记员 郭哲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第543号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1985年8月1日出生，初中文化。2014年1月24日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日00时左右，被告人蔡某某在本市云安会都卡拉OK厅饮酒后，驾驶云A585**号牌小型汽车从云安会都行驶至苏家新村后被民警查获，经过对被告人蔡某某血液检测其酒精含量为192.4mg／100ml。
上述事实及罪名，被告人蔡某某表示无异议且有经质证、认证的户籍证明、查获经过、抽取血样登记表及检测报告、被告人蔡某某供述，证人证言、现场辨认笔录及照片，被告人驾驶证及车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
另查明，在被告人蔡某某不知情的情况下，被黄某某举报称：苏家新村有人打架。后马街派出所民警赶到现场，将被告人蔡某某带回马街派出所调查，后又被曾某某举报其酒后驾驶机动车。交警赶到现场，经询问，被告人蔡某某承认其喝酒后驾驶机动车。
本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某被举报后，经民警查获，当场承认自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗思源
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第419号
申请执行人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司，住所地淮安市淮海南路105号。
法定代表人蔡长丕，该公司董事长。
被执行人姜海洲，个体工商户。
淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司与姜海洲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0966号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，姜海洲应给付淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司122293.5元，并承担案件执行费1700元。判决生效后，�执行人姜海洲未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人姜海洲房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第0966号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 建 东
执行员 商 东 雷
执行员 陈 怀 庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 �赵正阁
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2014)浦执字第419号姜海洲：淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司与姜海洲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)浦商初字第0996号民事判决书已生效，本院根据申请人申请已立案执行。该案在执行过程中，被执行人姜海洲已自动履行完毕。本院依法执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第377号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人段辉，违法地址浙江省温州市火车站前东小区14号地块3幢107室。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第012-066号行政处罚决定确定的段辉在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年11月19日作出温鹿城法处字（2014）第012-066号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人段辉在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款10000元整。2014年12月3日被申请人缴纳了罚款10000元整。2015年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第012-066号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董舒舒
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初53号
原告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司北大湖家兴分公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇街里邮局南侧。
负责人：李丽辉，该公司经理。
被告：于波，男，其他自然信息不详，住吉林省永吉县。
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司北大湖家兴分公司与被告于波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司北大湖家兴分公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司北大湖家兴分公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吉林市农业生产资料市场有限责任公司北大湖家兴分公司撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由吉林市农业生产资料市场有限责任公司北大湖家兴分公司负担。
审判员 姜丽新
二〇一七年二月六日
书记员 冯 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5012号
罪犯伍明。
四川省大英县人民法院于2012年7月9日作出（2012）大英刑初字第84号刑事判决，以被告人伍明犯盗窃罪、抢夺罪，并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，退赔5372元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月17日至2016年10月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分202分。另查明，罪犯伍明被处罚金10000元、退赔5372元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1538号
原告冯保森，男，汉族，1928年6月14日生。
委托代理人周君，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人姜志强，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告冯国仓，男，1953年11月2日出生，汉族。
原告冯保森诉被告冯国仓继承纠纷一案中，因原告冯保森无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告冯保森承担。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 时琳蕊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 晶
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第48号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：陆金宝，农业。
被申请执行人：陈小琼，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人陆金宝、陈小琼履行良计生征字（2014）第080029号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人陆金宝、陈小琼于2014年5月8日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费83840元（其中对陆金宝征收41920元，对陈小琼征收41920元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月23日所作出的良计生征字（2014）第080029号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第080029号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第48号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：陆金宝，男，1986年11月26日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：陈小琼，女，1989年1月28日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人陆金宝、陈小琼履行良计生征字[2014]第080029号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人陆金宝、陈小琼于2014年5月8日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费83840元（其中对陆金宝征收41920元，对陈小琼征收41920元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月23日所作出的良计生征字[2014]第080029号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第080029号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十八日书 记 员  李 莲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0893号
申请执行人陈庆荣。
被执行人刘正新。
申请执行人陈庆荣与被执行人刘正新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）泰海民初字第1965号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刘正新在本判决生效之日起十日内给付申请执行人货款人民币55200元。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2015年6月12日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年6月12日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款；2015年6月17日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，后于2015年6月25日依法查封被执行人刘正新名下位于泰州市海陵区馨晨苑X单元XXX室房屋，申请执行人可在房屋查封期间（自查封之日起三年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现被执行人有其他可供执行的房产。因上述房屋面积91.8平方米，且与其他共有人共有，不具备处置条件；2015年6月17日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。本院后又于2015年6月21日至被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年8月29日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可，并表示暂不申请处置被执行人名下房屋。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人刘正新名下位于泰州市海陵区馨晨苑X单元XXX室房屋，申请人表示暂不要求对查封房产进行处置，其余未发现有其他可供执行的财产。而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1965号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 澎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00665号
原告胡某，居民。
委托代理人胡韦亮。
被告葛某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 凯
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第178号
原告任朋国，男，1972年8月25日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。
代表人杨继业，男，汉族，1979年7月10日生，住郑州市金水区。系该公司总经理。
委托代理人郭志玉，系河南应国律师事务所律师。
原告任朋国诉被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，2015年6月17日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭对此案进行了审理。原告任朋国及其委托代理人王爱国，被告平安财险的委托代理郭志玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任朋国诉称，豫D886**普通客车系原告所有，挂靠在汝州市远通道路运输有限公司，在被告处投有交强险、商业三责险等险种。2014年4月13日下午3时40分左右，司机张仁和驾驶该车在207国道汝州市小屯镇穆堂村路段时，与闫运动驾驶的电动车相撞，导致闫运动、张改英受伤，为了给病人及时治疗，原告垫付了56000元人民币，后该案经汝州市人民法院判决判令被告赔偿闫运动、张改英等人，并扣除原告垫付款项。在原告向被告多次要求支付垫付款时，被告多次推诿。无奈，为保护原告合法权益，特具状起诉，请贵院查明事实判如所诉。请求事项：一、判令被告向原告支付交通事故垫付款56000元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告平安财险辩称，本案肇事车辆豫D886**号在我公司投保属实。如果根据原告提供的有效证据能够证明原告的垫付款属实且必要，保险公司愿按照《机动车辆保险条款》第12条的约定“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任的比例相应承担赔偿责任”。按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。交强险应当按照分项赔偿，商业险按照事故投保车辆驾驶人责任承担。
经审理查明，2014年4月13日15时40分许，在汝州市207国道小屯镇穆堂村路段，张仁和驾驶任朋国所有的豫D886**号大型普通客车由西向东行驶时，与由北向南行驶的闫运动驾驶的电动三轮车相撞，致闫运动和电动三轮车乘坐人张改英和豫D886**号大型普通客车乘坐人蒋沁非受伤，车辆损害，造成交通事故。2014年4月25日，汝州市公安交通警察大队做出汝公交认字（2014）第483号交通事故认定书，认定被告张仁和违反“机动车通过没有信号灯的交叉路口应减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，应承担事故的主要责任，闫运动违反“驾驶电动车横过机动车道，应在确认安全后直行通过”之规定，应承担事故的次要责任。电动三轮车乘坐人原告张改英不承担事故责任。事故车辆豫D886**实际车主为本案原告任朋国，该车挂靠在汝州市远通道路运输有限公司，该车在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任保险，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任保险保险限额为100万元，保险期间均是自2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止。事故发生后，被告任朋国向事故受害人闫运动垫付各项费用56000元。
事故受害人张改英、闫运动的近亲属于2014年9月26日向本院起诉，向该车的实际所有人任朋国、法定所有人汝州市远通运输有限公司、驾驶人张仁和以及该机动车的承保公司平安财险主张自己的权利。汝州市人民法院审理后作出了（2014）汝民金初字第345号民事判决书，判决中明确了平安财险对事故受害人的赔付责任，且将任朋国垫付的56000元在保险公司应赔付款项中予以扣除。该份判决生效后，平安财险未向任朋国支付其已垫付的56000元。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告任朋国在平安财险投有交强险和三者险，原告任朋国投保的车辆在保险期间发生保险事故，根据合同约定被告平安财险应在其承保保险限额内赔偿受害人的相关损失。原告任朋国在该交通事故中垫付给事故受害人闫运动56000元，在生效的（2014）汝民金初第345号民事判决书中也予以认定，被告平安财险应当将该部分先行垫付款支付给原告任朋国。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告任朋国垫付款56000元。
案件受理费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 一
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1015号
原告蒋某，职业不详。
被告刘某，农民。
原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告蒋某负担。
代理审判员 孙 政
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙文娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2841号
原告陈岩，女，汉族。
委托代理人周新忠，广东国晖律师事务所律师。
被告赵乃富（曾用名赵梓翔），男，汉族。
委托代理人黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人韩建伟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市特伟通运输有限公司。
法定代表人赵梓翔。
委托代理人蔡钊东，男，汉族，系公司员工
上列原告与被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院2013年7月22日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新忠，被告赵乃富及其委托代理人黄广德、韩建伟，第三人委托代理人蔡钊东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月26日，被告向原告借款12万元，双方未约定还款期限。被告为此向原告出具了《借据》一份，载明了上述借款事实。近来，原告多次向被告催还借款未果。故诉请判令：1、被告向原告偿还借款人民币120000元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告及第三人在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。开庭时均辩称，被告所借的120000元并非原告所有，是向第三借的款项。原告签署借据时是担任第三人公司的会计出纳全面掌管第三人公司财务工作。被告与第三人公司有5部车辆的挂靠关系，当时被告向第三人公司预支挂靠车辆运费分成，而向原告支取现金。原告代表第三人公司的财务人员向被告交付了120000元现金，借款地点在第三人公司的办公场所内。钱是原告经手被告拿钱，所以被告向原告出具借条。被告在2005年8月份后几个月用车辆分成的还清了12万元预支借款，但被告因时间关系及当时原、被告之间有亲属关系没有及时要回借条。故该款项不是原告借给被告的，且该款被告已经还清。
本院经审理查明，被告于2005年8月26日向原告出具借条，注明：今借到陈岩现金共壹拾贰万元正（120000元）。借款人为赵乃富。借条中没有关于借款期限、利息等的约定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，证明双方存在借贷关系。被告向原告借款现金120000元，且至今未按约定期限偿还借款的事实清楚、证据充分。原告诉请被告返还借款并支付迟延付款利息，本院予以支持。鉴于被告出具的借条并未有关于借款期限及利息的约定，故被告迟延付款利息应按中国人民银行同期贷款利率自20l3年7月22日（原告起诉之日）起计算。被告辩称其所借的120000元并非原告所有，被告是向第三人借的款项。对此，根据被告及第三人提供的证据材料显示，被告与第三人间存在其他业务关系。但因该部分证据证明内容与本案原、被告间的借款纠纷无关联性，其不能有效证明原告与第三人间存在借贷关系。故本院对被告及第三人在本案中提供的证据材料，不确认为本案有效证据，被告据此提出的辩解主张，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵乃富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈岩返还借款120000元及利息（利息自20l3年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2700元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取1350元，由被告赵乃富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年十月二十二日
书记员 李春秀（代）
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1213号
上诉人（一审被告）文振江，男，住尉氏县。
委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）潘学正，男，住尉氏县。
一审被告文钢，男，住尉氏县。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
潘学正因与文振江、文钢借款合同纠纷一案，于2014年3月21日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院），请求判令文振江、文刚归还垫付款21504元及相应利息6600元。一审法院于2014年5月4日作出（2014）尉民初字第521号民事判决。宣判后，文振江不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人文振江及其委托代理人赵毅贤、被上诉人潘学正、一审被告文钢及其委托代理人李兰舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，文振江、文钢系同胞兄弟。2010年12月3日，文振江向大桥信用社抵押贷款40万元，用途为收购棉花，借款日期从2010年12月4日至2011年12月1日，月息为10.08‰。2011年2月28日及同年10月31日，时任大桥信用社主任的潘学正分别为该笔贷款垫付利息11558.4元、9945.6元。该垫付款经潘学正多次催要未果，酿成纠纷。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物及原物所产生的孳息。文振江作为借款人，应按合同约定归还本金及利息，潘学正为其垫付了利息，文振江应将潘学正为其垫付的款项及时返还潘学正，返还垫付款项时，文振江还应支付该垫付款项所产生的利息。为执行方便，利息可从2011年11月1日起算。潘学正要求文钢承担返还责任，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决：一、文振江于判决生效后五日内归还潘学正款21504元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年11月1日至判决确定的生效之日止）；二、驳回潘学正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由文振江负担。
文振江不服，上诉称：潘学正当时是大桥信用社主任，实际上是潘学正“利用”文振江为潘学正从其管理的信用社把款贷出来。虽然贷款是40万元，但当时文振江只拿到了10万元，另外的30万元文振江没见到，就由潘学正汇给他人了，按照汇款手续要求，文振江只是在汇款手续上签个名字。由于借款40万元，潘学正使用了30万元，文振江实际只拿到10万元，故文振江只应承担10万元的利息5376元。
潘学正辩称：文振江在2010年12月4日贷款40万元是事实，借款借据上有文振江的签名及指印，40万元也打到文振江的账户上，有传票为证。款打到文振江的账户当天其又将款转给他人，转款有文振江的亲自签字。转款不是潘学正指使的，贷款时潘学正并不认识文振江。文振江在信用社贷款40万元是潘学正给他垫付的利息，潘学正曾去找过文振江要利息，文振江口头承诺尽快给付，结果一直没有给付。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
另查明，2010年12月4日，尉氏县农村信用合作联社大桥信用社转到文振江账户上贷款40万元，转款的当天经文振江签字同意从文振江的账户上又转给他人30万元。2013年6月6日尉氏县公安局经侦大队询问文振江时，文振江认可2010年12月3日在大桥乡信用社贷款40万元，这40万元贷出来后购买棉花用了。款贷出后潘学正付过两次利息，本金没还过，其没有还给潘学正垫付的利息。
本院认为，2010年12月4日文振江在尉氏县农村信用合作联社大桥信用社贷款40万元属实，文振江作为借款人，本应按合同约定归还本金及利息，而其没有履行还本付息的义务，潘学正为其垫付了两次利息共计21504元。潘学正要求文振江返还其垫付的利息21504元及所产生的相应利息的请求应予支持。文振江称贷款40万元，但文振江只收到10万元，另外的30万元由潘学正汇给他人了，文振江只应承担10万元的利息5376元。对此，潘学正不予认可，潘学正提供的信用社的存款凭条及转账凭证可以证明，在信用社转到文振江账户上贷款40万元的当天，经文振江签字同意从文振江的账户上又转给他人30万元，且文振江曾认可该笔贷款40万元，贷出来后其购买棉花用了。故文振江的上诉理由不足，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由文振江承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 郭为民
审判员 张 洁
二〇一四年八月二十八日
书记员 马艺洺
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第46号
原告唐某某，女，1971年9月12日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区牙克石市。
被告王某某，男，1965年10月30日出生，汉族，牙克石农场职工，现住同原告。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告唐某某负担。
审判员 付桂琴
二〇一五年三月二十一日
书记员 郑丕宏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执664号
申请执行人孙立英，男，1955年9月29日生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人长春市方明钢结构有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人孙立英与被执行人长春市方明钢结构有限公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初803号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月十七日
书记员 赵红飞
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初17号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人陈某，喊名“小李子”，无业。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，2016年2月1日被东乡县人民检察院批准逮捕，次日由东乡县公安局执行逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2015年12月24日上午，被告人陈某伙同“龚总”（身份未查清，在逃）来到江西省弋阳县弋江镇城北菜市场扒窃，窃得田某一部白色VivoX3L型手机。经鉴定，该手机价值人民币1909.72元。2015年12月28日上午，被告人陈某伙同“包子”（身份未查清，在逃）来到东乡县北门桥农贸市场扒窃，窃得王某一部金色Iphone6Plus手机。经鉴定，该手机价值人民币5000元。
公诉机关针对上述指控当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，先后二次伙同他人采取秘密窃取的方法，窃得他人手机二部，共计价值人民币6909.72元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月24日上午，被告人陈某伙同“龚总”（身份未查清，在逃）来到江西省弋阳县弋江镇城北菜市场扒窃，窃得田某一部白色VivoX3L型手机。经鉴定，该手机价值人民币1909.72元。2015年12月28日上午，被告人陈某伙同“包子”（身份未查清，在逃）来到东乡县北门桥农贸市场扒窃，窃得王某一部金色Iphone6Plus手机。经鉴定，该手机价值人民币5000元。
另查明，被告人陈某于2015年12月30日被东乡县公安局抓获归案，其伙同他人盗窃的二部手机均已扣押并发还给被害人田某、王某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人田某陈述证实，2015年12月24日上午10时许，她抱着孩子跟她母亲一起在弋阳县弋江镇城北菜市场买菜，她当时站在纪念馆门口等她妈妈买好菜一起回家。大约过了一个小时，她跟她妈妈乘车回家准备拿手机出来看下时间时，发现手机不见了。她被偷的是一部VivoX3L型手机，机身是白色和金色的，屏幕是5.0英寸的，是2104年7月花了2500元左右买的。
2、被害人王某陈述证实，2015年12月28日上午11点半左右，她带她儿子到东乡县赣东农贸市场里面靠世纪商城旁边一个摊位上买苹果，买苹果之前她的手机还在口袋里面，买完苹果之后她就发现手机不见了。她被盗的是一部金色Iphone6Plus手机，手机串号是354380068887882，是2014年12月份花了6000元左右买的。她当时把手机放在上衣左边的口袋里，她当天穿的是一件酒红色的呢子风衣，下身穿黑色的裤子。
3、受案登记表、立案决定书证实，被害人王某于2015年12月31日报案至东乡县公安局，该局于2016你啊月2日立案侦查；被害人田某于2016年1月15日报案至弋阳县公安局，该局于同日立案侦查。
4、归案情况说明证实，被告人陈某于2015年12月30日9时许在东乡县恒安中路红蜻蜓皮鞋店内被抓获归案。
5、常住人口信息证实，被告人陈某出生于1975年3月6日，犯罪时已成年等其他身份情况。
6、搜查笔录、扣押清单及照片证实，东乡县公安局民警于2015年12月30日对被告人陈某租住的鹰潭市月湖区梅园小区右边第一栋403房间进行了搜查，在房间内搜到一部Iphone6Plus手机和一部VivoX3L手机，并予以扣押。
7、发还清单证实，被扣押的一部Iphone6Plus手机和一部VivoX3L已发还给被害人。
8、涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗的一部Iphone6Plus手机经鉴定价值人民币5000元；被盗的一部VivoX3L经鉴定价值人民币1909.72元。
9、情况说明证实，被告人陈某供述的名叫“龙龙”、“包子”、“龚总”的身份尚未查清。
10、被告人陈某供述证实，2015年12月25日左右的一天上午，他在鹰潭市广场碰到了“龚总”，后二人就商量去上饶市弋阳县偷东西。他跟“龚总”坐中巴大概上午9点多钟到达弋阳县，之后他们就到弋阳县城一个菜市场里面寻找作案目标，没找到之后他们来到弋阳县电影院后面的一条路上，看见一个女子抱着个小孩站在路边的人行道上，女子上衣右边的口袋里有一部手机。他就绕到这名女子身后，从女子身后将手机从女子的口袋里面捏出来，“龚总”当时在边上给他望风。得手后他跟“龚总”就离开了弋阳县。这次偷到的是一部白色的VIVO手机，全触屏的，手机装了一个塑料的壳子，壳子后面有一些花纹。这部手机被他放在租住的房间里面。2015年12月28日上午9点钟左右，他跟“包子”在鹰潭一起打一辆的士来东乡县偷东西。上午10点左右他跟“包子”到达东乡县，之后他们就来到东乡县文化馆那边的农贸市场里面，“包子”看到有一对母女正在旁边的地摊买菜，他们就过去假装买菜，他在“包子”后面打掩护和望风，“包子”就从口袋里拿出镊子从那个女子身上夹出来一部Iphone6Plus手机，得手后他们就离开农贸市场打了一辆的士回到鹰潭。这部Iphone6Plus手机被他放在租住的房间里。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，先后二次伙同他人采取秘密窃取的方法，扒窃他人手机二部，价值共计人民币6909.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈某归案后能如实交代其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
代理审判员 吴 德
人民陪审员 李小明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴晓婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1697号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某某，男，身份证号码：XXX4615，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省汕头市。因本案于2014年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人林伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2014年6月初，被告人黄某某以每盒人民币4元的价格购入“一炮到天亮”、“牛宝胶囊”、“蚁力神”等11盒，在其经营的珠海市香洲区吉大大姑乸街67号之1号成人用品店销售。2014年6月13日，被告人黄某某以人民币25元的价格将1盒“牛宝胶囊”销售给方某某。2014年6月19日，被告人黄某某被抓获归案，公安人员在上述地点查获“一炮到天亮”2盒、“牛宝胶囊”5盒、“蚁力神”3盒，并依法予以扣押。经鉴定，涉案药品为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、证人朱某某的证言及辨认笔录、药品鉴定结论、户籍资料、现场及物证照片、被告人黄某某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提�的辩护意见是：被告人黄某某获利较小，归案后能如实供述，系初犯，请法庭考虑其母亲患病且有幼儿需要抚养的家庭情况从轻处罚，适用缓刑。辩护人当庭提交了病历、户籍证明及出生证明复印件等。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销�假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
二、涉案假药11盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜二０一四年八月二十五日
书记员 李 美 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国�品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00353号
原告：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：程宇，董事长
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市南二环安徽国际五金机电商贸城三期B区。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
本院在审理原告芜湖鸠兹混凝土有限公司诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖鸠兹混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费611元，由原告芜湖鸠兹混凝土有限公司负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十月十日
书记员 陶正兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈思锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈思锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈思锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，622.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，622.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安岳民初字第0769号
原告代XX，女，汉族，农民。
被告吴XX，男，汉族，农民。
委托代理人王XX，四川博鉴律师事务所律师。
原告代XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代XX和被告吴XX的委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识，在父母的包办下，于1996年8月4日登记结婚。1997年10月8日生育一女吴X甲。婚后由于被告吴XX有重男轻女的思想，经常打骂原告，致使夫妻关系出现裂痕。被告婚后长在外打工，但对子女长期不尽抚养义务，自小孩6岁起，一直由原告负责抚养。2008年双方同至上海务工，在此期间，被告常因家庭生活琐事即对原告进行毒打，导致原告无法与被告共同生活，为此，特诉来法院，要求与被告离婚，并抚养婚生女吴X甲，由被告吴XX每月给付子女抚养费500元。
被告吴XX辩称，原、被告婚前经过了长时间的相互了解，建立的一定的感情基础，然后自愿登记结婚，没有父母包办的事实，婚后夫妻感情一直较好，婚生女吴X甲6岁前一直随被告父母生活，后因原告娘家读书条件较好，且被告在外务工，不能很好照顾孩子，才将孩子托付给原告父母代为抚养，在此期间，被告亦履行了抚养义务的。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1996年8月4日登记结婚。1997年10月8日生育一女吴X甲。原、被告婚后因性格、志趣、爱好差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，现原告诉来法院，要求与被告离婚，致引发此纠纷。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告的身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件，结婚登记材料复印件等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚前恋爱3年余后自愿登记结婚，相互间有足够的了解，其婚姻基础好。婚后双方虽然常为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。诉讼中，原告对自己的主张未向法庭提供证据予以证实，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代XX要求与被告吴XX离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告代XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 能
审 判 员 包 祥 益
人民陪审员 代 晓 淑
二〇一二年六月二十日
书 记 员 苏霖（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1643-1号
申请执行人：周某某。
被执行人：深圳市某某某某科技有限公司。
法定代表人：尹某某。
被执行人：尹某某。
上述申请执行人与被执行人货款纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第417号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市某某某某科技有限公司、尹某某名下的财产60000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 易小波
二〇一五年八月十八日
书记员 张华金
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第616-1号
原告：徐丽敏。
原告：任吉忠。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告徐丽敏、任吉忠诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月二十日
书记员 袁 梦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第00036号
申请执行人戴家建。
被执行人张善军。
第三人王玉林。
本院在执行戴家建与张善军民间借贷纠纷一案中，被执行人张善军未履行本院作出的（2010）泗民初字第2024号民事调解书确定的义务。申请人戴家建与被执行人张善军的民间借贷发生在王玉林与张善军婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。申请人戴家建申请追加王玉林为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加王玉林为本案被执行人。
二、被执行人王玉林应自本裁定生效之日起三日内履行张善军应偿还申请执行人戴家建借款36000元及利息、诉讼、执行费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王薇薇
第2页／共2页
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1292号
申请执行人高子瑶，男，汉族，1982年1月20日出生
被执行人王彬彬，男，汉族，1992年7月9日出生
被执行人吕国华，女，汉族，1966年8月4日出生
申请执行人高子瑶与被执行人王彬彬、吕国华机动车交通事故责任纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高子瑶向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王彬彬、吕国华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人王彬彬、吕国华有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人王彬彬、吕国华没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王彬彬、吕国华没有车辆档案信息。本院已将被执行人王彬彬、吕国华纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛秀英
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执388号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地扶风县县城新区西大街。
法定代表人吴坚强，任理事长。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人王某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）陕0324民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求王某某、刘某甲归还254787.04元。本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行中，查明王某某、刘某甲下落不明，也无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初749号民事判决书执结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执306之2号
申请执行人利辛县驰通商砼有限责任公司。
法定代表人魏素珍，经理。
被执行人黄文广，男，1954年10月4日出生，汉族，住利辛县。
被执行人翟灯文，男，1970年3月28日出生，汉族，住利辛县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的利辛县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）利民二初字第00296号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行，本院立案后。查明被执行人黄文广在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄文广银行存款人民币64000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执306之2号申请执行人利辛县驰通商砼有限责任公司。法定代表人魏素珍，经理。被执行人黄文广，男，1954年10月4日出生，汉族，住利辛县。被执行人翟灯文，男，1970年3月28日出生，汉族，住利辛县。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的利辛县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）利民二初字第00296号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行，本院立案后。查明被执行人黄文广在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄文广银行存款人民币64000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 李 磊二〇一六年六月十四日书记员 车 飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01601号
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。
被执行人惠永宁，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02427号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人惠永宁名下银行存款348104.85元（叁拾肆万捌仟壹佰零肆元捌角伍分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初644号
原告靳某某，男，1973年12月27日出，汉族，住址平阴县，居民
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告孙某某，女，1972年8月15日出生，汉族，住址平阴县，现住平阴县玫瑰镇俄庄村，居民
法定代理人王某某，女，1948年12月15日出生，汉族，住址平阴县。
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
原告靳某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳某某及其委托代理人凌永辉，被告的委托代理人马文福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原告与被告婚前了解少，婚后感情一般，时常因琐事发生争吵，2012年4月，我们再次发生纠纷，被告的亲属到我家中，将我打了一顿，后被告又组织人员将家中全部拉走，随即回娘家居住，至今没有回来，综上，双方的夫妻感情确已破裂，特起诉至法院，要求坚决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费360元至孩子成年时止。
被告孙某某辩称，原告与被告婚姻基础牢固，婚后双方建立起了深厚的夫妻感情，导致原告向法院起诉离婚的原因并非是夫妻感情确已破裂，而是原告的原因，原告现在对答辩人没有尽到夫妻相互照顾及忠实的义务，请贵院不准予原告与答辩人离婚。
经审理本院认定，原告靳某某与被告孙某某于2001年10月经人介绍相识，于2002年1月14日在平阴县民政局登记结婚，于2001年农历12月16日举行婚礼共同生活，2002年11月13日生一子取名靳某（现正上中学）。后原告起诉至本院，其诉求如前。
上述事实有原告提交的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后生活时间较长，且生有一子，建立了一定的夫妻感情，现原告起诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚，原告在本案中未提供出充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，且如双方加强理解，原告加强对女方的照顾，是有可能重归于好的，故原告要求离婚依据不足，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一六年六月三十日
书记员 马 红