wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1997号
原告卢雪侠，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区青松西路****号4-1-3。
原告李君，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区青松西路****号4-1-3。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯区�笑街**号3-3-3。
原告卢雪侠、李君与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路30-3号2-13-3房屋，总价款380367元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款380367元。2011年3月23日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2011年3月23日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2011年4月1日至2012年4月1日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2011年4月1日后一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年4月1日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同�十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续�违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李君、卢雪侠逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币46785元（以原告已付购房款总额380367元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年8月12日起计算至2014年8月12日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年八月二十日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第865号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月15日出生，彝族，中专文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人梁某某，男，1995年12月18日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，家住云南省昭通市永善县。2015年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人李某某、梁某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年11月23日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李某某、梁某某到庭参加了诉讼。庭审中，二被告人均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日凌晨2时许，被告人梁某某伙同被告人李某某窜至昆明市西山区船房新农村74号，将被害人赵某某停放在一楼楼道内的一辆白色轻捷牌电动自行车盗走，并骑至昆明市西山区万达广场非机动车停放点内停放（经鉴定被盗自行车的价值为人民币1980元）。公诉机关认为被告人李某某、梁某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及二被告人出示了以下证据：报案报告、抓获经过、到案经过、二被告人的供述、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、搜查笔录、提取笔录、赃物及作案工具照片、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，二被告人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年4月17日凌晨2时许，被告人梁某某伙同被告人李某某窜至昆明市西山区船房新农村74号，将被害人赵某某停放在一楼楼道内的一辆白色轻捷牌电动自行车盗走，并骑至昆明市西山区万达广场非机动车停放点内停放。经鉴定被盗自行车的价值为人民币1980元，已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人李某某、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、梁某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。鉴于二被告人认罪态度较好，赃物已追缴并发还被害人，故本院将对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、没收作案工具螺丝刀一把、钳子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 耿雪娇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00095号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2013年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年8月1日予以释放，同日被该局刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员陈欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2013年7月19日17时许，郑某某（另案处理）接到吸毒人员李某要求购买200元的毒品冰毒和麻古的电话后，即打电话让被告人周某到重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山西路路口附近见面，被告人周某随即去至该处，郑某某将内装毒品的金属盒交由被告人周某并要求其帮忙贩卖给李某。之后被告人周某与李某电话联系，约定在重庆市合川区南津街街道办事处某附近进行毒品交易。当日18时许，被告人周某去至约定地点将郑某某交付的冰毒可疑物1小包、麻古可疑物1颗以200元的价格贩卖给李某。交易完成后，即被公安民警现场抓获。并依法从李某身上搜查出冰毒可疑物1小包、麻古可疑物1颗，从被告人周某身上搜查出毒资200元和冰毒可疑物3小包、麻古可疑物半粒及MALATA白色直板手机一部。经称量，从李某身上搜查出的冰毒可疑物净重0.28克、麻古可疑物净重0.09克；从被告人周某身上搜查出的冰毒可疑物净重0.55克，麻古可疑物净重0.05克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的上述冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；查获的上述麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人郑某某、李某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，搜查笔录，检材提取笔录，称量笔录，辨认笔录，辨认照片，检查笔录，扣押物品清单，涉案物品照片，通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，毒资去向说明，办案说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某贩卖冰毒0.28克、麻古0.09克，从其身上查获的冰毒0.55克、麻古0.05克，其贩卖和被查获的毒品数量共计0.97克，均应计入犯罪数量，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人周某归案后坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。对违禁品毒品冰毒、麻古及作案所使用的工具依法予以没收。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年3月18日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法查获的毒品冰毒0.83克、麻古0.14克予以没收。
三、对被告人周某犯罪所使用的工具MALATA白色直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年三月十日
书记员 孔令明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第73号
原告威海建威物业服务有限公司，住所地威海市沈阳路95号301室。
法定代表人林夕俊，经理。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晓峰，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告丁丽娟，女，汉族，住威海市环翠区恒丰嘉苑1号楼503室。
本院在审理原告威海建威物业服务有限公司与被告丁丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告威海建威物业服务有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 瑛
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字132号
原告刘继君，男，1974年3月24日出生。
原告杨全胜，男，1974年6月1日出生。
原告张晓荣，男，1964年6月16日出生。
三原告共同委托代理人龙山，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李洪生，男，1981年6月20日出生。
委托代理人徐伯理，四川均鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘继君、杨全胜、张晓荣诉与被告李洪生合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理了本案，本院依法受理后，依法由代理审判员龙银凤适用简易程序公开开庭进行合并审理。原告刘继君、杨全胜、张晓荣及其委托代理人龙山、被告李洪生及其委托代理人徐伯�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判决解除《〈劳务加工协议书〉解除合同》中关于“甲方（刘继君）按《欠条》所述内容返还所欠投资款给乙方（李洪生），以及杨全胜和张晓荣关于该刘继君支付义务的保证义务的合同内容”。
本院认为，本案原告杨全胜、张晓荣于2013年12月24日已向本院起诉被告刘继君、李洪生确认合同无效纠纷，其请求确认杨全胜、张晓荣对刘继君的欠款合同的担保无效，本院经审理并于2014年3月27日作出（2014）台民初字第2号民事判决书，作出如下判决：一、驳回杨全胜、张晓荣要求确认其二人与刘继君、李洪生签订的保证合同无效的诉讼请求；二、由杨全胜、张晓荣于判决生效后十日内支付189万元欠款给李洪生，并参照中国人民银行发布同类贷款的基准利率计算支付逾期利息；三、驳回李洪生要求杨全胜、张晓�支付违约金5万元和赔偿各种损失20万元的诉讼请求。二原告不服，向黔东南中级人民法院提起上诉，在上诉过程中，因未在法定期间按时交纳上诉费用，视为放弃上诉。本案原告刘继君于2014年3月17日起诉被告李洪生承揽合同纠纷一案，其请求依法判令撤销原告与被告于2013年7月8日签订的《〈劳务加工协议书〉解除合同》及《欠条》，本院经审理并于2014年6月12日作出（2014）台民初字第93号民事判决书，作出如下判决：驳回原告刘继君要求撤销《〈劳务加工协议书〉解除合同》及《欠条》的诉讼请求。以上两个案件判决均已生效，本案李洪生申请执行过程中，原告张晓荣、杨全胜提出执行异议及复议均未得到支持。现在三原告刘继君、杨全胜、张晓荣又以同一诉讼请求和事实理由重新起诉，违反了一事不再审的原则。因本院（2014）台民初字第2号、（2014）台民初字第93号均已发生法律效力，原告不能就本案的同一事实理由及诉讼请求重新起诉。如果原告认为本院（2014）台民初字第2号、（2014）台民初字第93号民事判决书有错误，可以向上一级人民法院申请再审，通过再审程序解决，而不是再行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘继君、杨全胜、张晓荣的起诉。
案件受理费21990元，减半收取10995元，原告预交的案件受理费10995元，应当退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨光勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4238号
原告：仙居县适居物业服务有限公司，地址：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑2幢1单元902室。
法定代表人：张永军，系经理。
被告：张旭亚，女，1973年11月12日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告仙居县适居物业服务有限公司与被告张旭亚为物业服务合同纠纷一案中，原告仙居县适居物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县适居物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县适居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县适居物业服务有限公司负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郑媚珠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初158号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人代某，无职业。2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月。因本案涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2014年12月的一天，被告人代某在其租住的沈阳市沈北新区道义北大街55-1号1-3-2室内容留王某吸食毒品冰毒。
2、2015年4月中旬的一天，被告人代某在其租住的位于沈阳市沈河区北中街路144-3号楼1-2-1室内容留王某吸食毒品冰毒。
3、2015年4月22日，被告人代某在其租住的位于沈阳市沈河区北中街路144-3号楼1-2-1室内容留王某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、刘某的证言，指认现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，刑事判决书及被告人代某的供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人代某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民××，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人代某西毒品再犯，依法从重处罚。被告人代某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人代某主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第第六十七条第三款、六十四条的规定，判决如下：
被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年二月十五日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4363号
原告姜某某，女，1986年5月25日出生，汉族，赤峰市红山区看守所职工，住赤峰市红山区。
委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告边某某，男，1985年12月8日出生，汉族，赤峰市宁城县社保局职工，住赤峰市红山区。
原告姜某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人李蕾，被告边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原被告于2015年2月6日登记结婚。二人准备在2015年10月4日结婚典礼。由于二人性格差异较大，现无法共同生活。二人感情破裂且无和好可能。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告返还婚前财产格兰仕光波炉一台、西门子冰箱一台、索尼电视一台、西门子洗衣机一台、美的油烟机一台，大松加湿器一台、苹果电脑一台。
被告边某某辩称，我母亲与原告因为我们照结婚照的事情发生了矛盾，我认为原告父母参与我们的事情太多，我同意离婚。不同意返还婚前财产，我方给了原告6万元彩礼，要求原告归还。办典礼的定金3000元，要求原告赔偿。
原告姜某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、发票7枚，送货单2枚，证明原告为了结婚购买的家电，系原告个人财产，名字是女方父亲的名字，送货单可以证明电器送到了被告的房屋。
3、收据8枚，证明购买首饰花销24776元。金利得手表店收据1枚，证明为被告购买手表花销12600元。支付宝单据8页，证明原被告去厦门照婚纱照游玩花销6393元。单据26枚，证明购买衣物、婚纱等花销19636元。有单据的共计花销63405元，没有单据的花销6700多元。
被告边某某对原告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据无异议。对第2份证据中洗衣机、冰箱、电视的发票有异议，不是原告父亲的名字。同时该7枚发票不能证明是原告所买，只能证明是原告的父亲买的。对第3份证据中的收据8枚及手表店收据有异议，不是正规发票，不能证明是为谁买的。对支付宝单据有异议，原告的父母一起去的，不能计算在内。对26枚单据有异议，不是正规发票，不能证明是为谁买的。
被告边某某针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、中国建设银行转账凭单1枚、手机信息复印件1份，证明男方转给女方6万元彩礼。
2、收据2枚，证明花费婚庆定金3000元，原告应承担一半。
原告姜某某对被告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明是彩礼。手机信息复印件恰恰证明不是彩礼。对第2份证据真实性、合法性、效力性有异议，是收据，不是发票。是男方为了结婚发生的费用，应由男方承担，我方不予认可。
经审理查明，原告姜某某与被告边某某于2015年2月6日登记结婚。双方原定于2015年10月4日举行结婚典礼，后因商量结婚典礼事宜发生矛盾，致使结婚典礼未能如期举行。现原告诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，并判令被告返还原告陪嫁物品。被告同意与原告离婚，但要求原告返还彩礼6万元并赔偿损失。
另查明，2015年1月23日，被告的父亲边某甲通过银行转账给付原告姜某某人民币6万元。原告姜某某的陪嫁物品有格兰仕光波炉一台、西门子冰箱一台、索尼电视一台、西门子洗衣机一台、美的油烟机一台，大松加湿器一台、苹果电脑一台。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，但双方因结婚典礼事宜发生矛盾导致感情破裂，原告姜某某要求离婚，被告边某某亦同意离婚，应准予离婚。被告方于婚前给付原告的6万元属彩礼范畴，考虑到双方结婚时间较短，原告应部分返还被告。原告的陪嫁物属于原告的个人财产，原告要求被告返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告赔偿因未能如期举行结婚典礼造成的损失3000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告边某某离婚；
二、被告边某某于本判决生效后立即返还原告姜某某陪嫁物品格兰仕光波炉一台、西门子冰箱一台、索尼电视机一台、西门子洗衣机一台、美的油烟机一台，大松加湿器一台、苹果电脑一台；
三、原告姜某某于本判决生效后立即返还被告边某某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十二月二日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4363号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张立新。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠522.13元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费522.13元及逾期利息28.19元，并承担本案诉讼费用。
被告张立新未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区XX号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为96.69平方米，每月应交纳物业服务费58.01元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2013年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠522.13元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张立新一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2013年4月1日至2013年12月31日物业服务费522.13元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张立新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0687-1号
申请执行人王爱军，居民。
被执行人邱春新，居民。
申请执行人王爱军与被执行人邱春新民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）东商初字第0560号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邱春新自本判决生效之日起10日内归还原告王爱军借款19000元及利息（以本金19000元自2010年7月1日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被告陆向军负担138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记及车辆登记信息，均未发现其有银行存款、车辆及房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年八月十二日
书记员 刘扣平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00263号
上诉人（原审原告）宋喜梅。
上诉人（原审原告）张文艳。
上诉人（原审原告）张文静。
委托代理人宋春兴。
上诉人（原审原告）张玮。
以上四上诉人委托代理人张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军白求恩国际和平医院，住所地石家庄市中山西路***号。
法定代表人吴广礼，院长。
委托代理人孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人李铁钢，中国人民解放军白求恩国际和平医院医生。
上诉人宋喜梅等因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院做出的（2014）西民初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月24日，宋喜梅丈夫张玉辰在河北人民医院CT检查发现右肺门影增大并软组织密度肿块，右肺下叶团块状软组织密度伴阻塞炎症，纵膈淋巴结肿大，7月27日在河北省人民医院查CEA提示高于正常值。2013年8月12日，张玉辰主因饮食不良、纳差等到被告中国人民解放军白求恩国际和平医院（以下简称“白求恩和平医院”）肿瘤科就诊，2013年8月17日转白求恩和平医院重症监护室，8月20日，张玉辰出院。张玉辰出院后死亡，死亡后没有进行尸体解剖。另查明，“药敏试验（AST）”是指在体外测定药物抑菌或杀菌能力的试验，进行药物敏感实验的医学目的是为了解病原微生物对各种抗生素的敏感（或耐受）程度，以指导临床合理选用抗生素药物进行治疗，达到较好的治疗效果。“药物过敏”也称药物变态反应，是指由药物引起的过敏反应，是一类非正常的免疫反应，常表现为皮肤潮红、发痒、心悸、皮疹、呼吸困难，严重者可出现休克或死亡。药敏试验与药物过敏在医学上属于不同的两个概念。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，张玉辰在白求恩和平医院住院治疗结束后出院，在出院后死亡。对张玉辰的死亡原因，因未进行尸体解剖，现无法查清。××患者在入院时诊断患有××，无法排除患者死亡系因其本身疾病发展导致。关于宋喜梅等人所持因白求恩和平医院存在伪造病历、隐匿病历的行为，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定推定被告的医疗行为有过错的主张，首先，宋喜梅等人主张患者的授权委托书中患者的签字和手印均系被告伪造，但在患者全部的病历记载中，需患者签字的部分均由张文艳、张玮代签，而授权委托书载明患者的受托人即张文艳、张玮。××患者本人签字，白求恩和平医院均已履行了告知义务。其次，关于宋喜梅等人所持白求恩和平医院提交的8月15日快速血液细菌培养报告单系伪造的主张，宋喜梅等人提交的医生李铁钢的录音不能证实该报告单系伪造的，且该项化验结果与其所主张的张玉辰出现过敏反应之间不存在因果关系。再次，对于宋喜梅等人所称白求恩和平医院隐匿相关化验结果的主张，虽然在收费项目中显示患者缴纳了化验费用，但患者在血液培养结果是阴性的情况下，无需再做常规药敏定量试验，且该化验结果亦与宋喜梅等人主张的张玉辰出现过敏反应之间不存在因果关系。综上，本案宋喜梅等人以其亲属张玉辰在白求恩和平医院处治疗过程中出现药物过敏反应以及呋塞米注射液、强效利尿剂等药物使用错误、头孢替安药物过量等造成张玉辰死亡为由，要求白求恩和平医院承担全部赔偿责任，因宋喜梅等人提供的证据不足以证明张玉辰的死亡原因，且宋喜梅等人拒绝进行医疗过错责任鉴定，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回宋喜梅、张文静、张文艳、张玮的诉讼请求。
判后，上诉人宋喜梅等人不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人诉被上诉人一案属于医疗损害赔偿纠纷案件，涉及医学专业知识，应由专门的司法鉴定机构对被上诉人的医疗行为进行司法鉴定，而原审对被上诉人的医疗行为是否存在过错因未进行司法鉴定而根本没有查清楚，属于认定事实不清。一审期间上诉人向一审法院提交了医疗过错鉴定申请书，但对被上诉人病历质证时发现，被上诉人提交的病历资料不完善，在此情况下，一审法院应把病历资料和质证意见同时交付鉴定机构，如果缺少的病历资料属于关键证据，导致鉴定机构无法做出鉴定结论，被上诉人应承担赔偿责任，如果不影响鉴定，应由鉴定机构出具鉴定报告，根据鉴定意见作出合理裁判。本案属于民事诉讼法规定的专门性问题，根据规定理应进行鉴定，即使当事人不申请鉴定，审判机关也应该依职权委托鉴定机构进行鉴定，但一审法院仅因上诉人对病历资料的完整性提出质疑就不再委托鉴定机构进行鉴定，在事实与责任不明的情况下做出判决。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人白求恩和平医院辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，应予维持原判。在一审中，上诉人提出了医疗过错责任鉴定申请，被上诉人也同意了，后来双方到法院选取鉴定机构的时候，上诉人拒绝选取并撤回了鉴定申请。后来，一审法院法官反复对上诉人做工作，但上诉人始终不同意进行鉴定，应视为放弃了自己的举证权利。对于二审上诉人又提出鉴定的申请的诉讼请求，被上诉人认为其申请不符合法律程序，拒绝配合上诉人进行鉴定。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人陈述与辩解、庭审笔录及一审卷宗为证。
本院认为，上诉人诉称被上诉人在对患者张玉辰治疗过程中存在过错，应对其过错承担赔偿责任，上诉人曾向原审法院提出鉴定申请，要求对被上诉人是否在诊疗过程中存在过错及过错与患者死亡之间是否存在因果关系进行鉴定，但在选定鉴定机构过程中，上诉人对被上诉人提交的鉴定材料提出异议，从而撤回鉴定申请，上诉人撤回鉴定申请的行为，按照相关法律规定，应视为对自己举证责任的放弃。根据相关法律规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人在原审法院撤回鉴定申请后在二审期间重新提出鉴定申请的诉求，违反了相关法定程序，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求理据不足，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6876元，由上诉人宋喜梅、张文静、张文艳、张玮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年七月一日
书 记 员 白佩佩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第62号
原告：余红标。
被告：王鼎文。
本院在审理原告余红标诉被告王鼎文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余红标在本案宣判前自愿申请撤回对被告王鼎文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余红标撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告余红标负担。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年四月二十二日
代书记员 蔡姣姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2099号
原告：黄焕江，男，1960年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：莫兵，男，1962年7月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：郑健伟，广东弘力律师事务所律师。
原告黄焕江诉被告莫兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄焕江，被告莫兵及其委托代理人郑健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕江诉称：�告租赁原告的土地使用。根据双方于2012年4月9日签订的字据，从2012年10月起租金应为每月1300元。被告一直按每月1000元的标准支付租金至2013年9月。因此，从2012年10月至2013年9月，被告拖欠租金3600元；从2013年10月至2014年7月，被告拖欠租金13000元。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付自2013年10月至2014年7月的租金16600元和滞纳金5000元；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告立即搬清涉案土地上的附着物。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中滞纳金的计算方式为从2013年1月至同年10月，每月500元，共计5000元。
原告黄焕江对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.中国农业银行金穗借记卡明细对账单；2.字据。
被告莫兵辩称：1.原、被告租赁关系于2013年9月30日终止，被告已支付完毕2013年9月及之前的租金。2.原、被告租赁合同在2012年4月30日到期，从2012年5月1日至2013年9月30日期间双方是不定期租赁关系。合同到期后，被告每月向原告支付1000元租金，原告未提异议。（2013）中一法民一初字第1098号民事判决确认双方的租金是每月1000元，该判决已生效。3.双方未按2012年4月9日签订的字据实际履行。4.（2014）中一法民一初字第63号民事判决确认涉案土地上的建筑物属被告所有，被告愿意自行拆除，但被原告阻止，为此被告曾于2014年7月19日向公安机关报警。被告已就该案向法院申请执行。5.被告从2013年10月起未使用涉案土地，无须支付租金及滞纳金。
被告莫兵就其辩解在举证期内提交如下证据：1.支付土地租金凭证；2.字据；3.告示；4.协议书；5.水、电费使用清单；6.租地协议书；7.诉讼书；8.（2013）中一法民一初字第1098号民事判决书；9.（2013）中中法民一终字第767号民事判决书及民事裁定书；10.（2014）中一法民一�字第63号民事判决书；11.受理案件通知书；12.杂项工作传票。
经审理查明：2007年4月11日，案外人肖惠英与莫兵签订租地协议书，约定：1.黄显有土地座落于亨尾村禾亭边屋地（地址：亨尾白榄街＊号之＊），土地面积223平方米，莫兵租用；2.租期5年，自2007年4月起至2012年4月止；3.每月租金1000元，于每月3日支付；4.五年租期届满，如莫兵要求继续租用，经双方协议，可继续签订新的协议书。协议签订后，肖惠英将土地交给莫兵使用，莫兵每月支付肖惠英租金1000元，直至2013年9月。
黄焕江系案外人肖惠英、黄显的儿子。黄显于2001年3月8日死亡，其继承人协商后于2011年3月11日签订同意书，同意上述土地由黄焕江继承享有。2012年4月9日，黄焕江与莫兵签订字据，约定有关新成厂地租续约之事，按原租金1000元／月再续约至2012年10月底止，2012年10月后，则按1300元／月续约�黄焕江认为莫兵应按字据约定交租，遂于2014年8月4日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：黄焕江、莫兵曾就涉案土地租金及地上建筑物所有权分别诉至法院。2013年5月28日，本院受理黄焕江诉莫兵房屋租赁合同纠纷一案。经审理，本院于2013年7月4日作出（2013）中一法民一初字第1098号民事判决，判决：一、被告莫兵于判决生效之日起7日内将租赁物即位于中山市东区亨尾村屋地（土地面积223平方米）返还给原告黄焕江。二、被告莫兵于判决生效之日起7日支付原告黄焕江自2013年7月1日至租赁物返还之日止的租金损失（按每月1000元的标准计算，暂计至2013年7月，租金损失为1000元）。莫兵对该判决不服，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院经审理认为因租赁标的仅指涉案土地，故将案由确定为土地租赁合同纠纷，并于2013年10月8日作出（2013）中中法民�终字第767号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2013年12月24日，本院受理莫兵诉黄焕江所有权确认纠纷一案。经审理，本院于2014年1月28日作出（2014）中一法民一初字第63号民事判决，判决确认位于中山市东区亨尾白榄街＊号之＊（面积223平方米）的地上建筑物所有权归原告莫兵所有，原告莫兵于判决生效之日起三日内将上述地上建筑物搬离。该判决已生效，莫兵已就该案向本院申请强制执行。
庭审中，黄焕江与莫兵确认上述案件均已生效，在上述案件中并未提交字据作为证据。黄焕江表示因其认为莫兵从2012年11月起每月应向其支付2500元租金，故在上述案件中未提交字据作为证据，同时其认为（2013）中中法民一终字第767号民事判决对其主张的租金损失已作处理，但处理得不对，所以提起本案诉讼。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。黄焕江要求莫兵支付�金及搬离位于中山市东区亨尾白榄街＊号之＊的地上建筑物的诉讼请求，已分别由中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第767号民事判决及本院（2014）中一法民一初字第63号民事判决作出处理，现该两份判决已生效，根据“一事不再理”原则，黄焕江的起诉属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄焕江的起诉。
案件受理费340元，减半收取为170元（原告已预交），由本院退回原告黄焕江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢翠香
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初158号
原告：陶传友，男，1968年7月8日生，回族，户籍地安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。
被告：黄思伟，男，1974年1月10日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
被告：赵雪梅，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
原告陶传友诉被告黄思伟、赵雪梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄思伟、赵雪梅下落不明，本院依法对两被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陶传友的委托诉讼代理人范云美到庭参加诉讼，被告黄思伟、赵雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶传友向本院提出诉讼请求：两被告退还原告入伙费用24000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原、被告与案外人刘伦签订合伙协议，约定共同合伙经营位于苏州工业园区唯亭街道唯渔街9号的“苏州工业园区唯亭镇第八元素迪厅”，迪厅经营的场地为两被告之前承租的房屋。合伙协议约定，租赁房屋到期后，由两被告负责续签，且两被告保证至少能续签两年以上，否则两被告要退还原告入股时交给被告的入伙费用3万元。租期届满后，两被告未能续签成功，导致迪厅无法继续经营，两被告承诺退还3万元，但仅退了6000元，余款24000元一直未退。
被告黄思伟、赵雪梅未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：苏州工业园区唯亭镇第八元素迪厅系个体工商户，经营者为赵雪梅，于2012年1月6日办理了营业执照。2014年7月3日，原告陶传友(丙方)、被告赵雪梅、黄思伟(甲方)与案外人刘伦(乙方)签订合伙协议，约定赵雪梅、黄思伟系夫妻共同作为甲方与乙、丙三方共同合伙经营苏州工业园区唯亭镇第八元素迪厅。具体合伙方式为：甲方以其承租的位于苏州工业园区唯亭镇唯渔街9号的房屋使用权、已在实际经营的该迪厅的现有装修及相应的证照折价入股，拥有三分之一的股份，乙方出资3万元入股拥有三分之一股份，丙方出资3万元入股佣有三分之一股份。乙、丙双方入股交付的6万元中，有大约2万元用于迪吧装修，剩余4万元归甲方。甲方保证租赁合同至少续签两年以上，否则甲方需退还给乙方、丙方入股时交给甲方的各三万元，此款属于甲方赔偿给乙、丙方的赔偿费用。
该合伙协议附有2010年3月31日被告赵雪梅(承租方、乙方)与苏州工业园区长湘建材有限公司(出租方、甲方)的房屋租赁合同两份(复印件)、2011年5月24日被告赵雪梅(出租方、甲方)与案外人吴财旺(承租方、乙方)签订的房屋转租合同(复印件)。其中与长湘建材签订的两份租赁合同约定，其承租的房屋均位于苏州工业园区唯亭镇唯渔街9号，其中一份租赁合同的承租房屋位于一楼面积为121平方米，租赁期间自2011年5月15日至2015年5月15日；另一份租赁合同的承租房屋位于一楼大厅出租面积为198.65平方米，卷闸门房264.8平方米，租赁期间自2010年4月1日至2015年6月15日。与吴财旺签订的转租合同约定被告将位于苏州工业园区唯亭镇唯渔街9号，面积为300平方米的房屋出租给吴财旺，出租期间自2011年6月1日至2015年5月29日。
签订合伙协议当天，被告黄思伟、赵雪梅出具收到确认收到原告及刘伦支付的现金人民币4万。并确认此款系刘伦、陶伟友交给被告的入股费用，另两万元装修费用等装修启动时，刘伦、陶传友负责交付，两笔计陆万元都是按照合伙协议走的。
以上事实，由原告提交的合伙协议、房屋租赁合同复印件、转租合同复印件、收条、营业执照复印件及当事人庭审陈述予以证实。
就双方之间的合伙经营情况，原告表示，其与被告及刘伦均是朋友，三方谈合伙的时候，考虑到被告承租的该房屋的租期快届满了，当时被告黄思伟保证一定可以续签，三方才签了合伙协议，也约定了如果不续签的话入股费用退还。原告合计现金支付了入股费3万元，其中1万元是在装修的时候直接支付的。该迪厅一直由被告在经营，原告从未拿到过任何收益。后来被告黄思伟跟原告说没有续租成功，原告向被告要求退还费用，被告仅退还了6000元，余款一直未退还，后来联系不上两被告了。
本院认为，原告以原、被告双方签订的合伙协议主张双方之间存在合伙关系并就合伙经过予以陈述，两被告未到庭就合伙关系是否存在、合伙经过提出异议或提供反证，本院依法认定原、被告之间合伙关系成立。根据合伙协议约定，若被告未按约定续租，原告入伙费用3万元应予退还，被告未到庭就有无续租、原告入伙费用支付提出异议并提供相反证据，本院结合现有证据、庭审调查，认定被告应当退还原告合伙费用3万元，扣除被告已退还的6000元，两被告还应退还原告入伙费用24000元。两被告未到庭，视为其放弃相应的举、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄思伟、赵雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告陶传友24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告黄思伟、赵雪梅负担。该款项已由原告预交，由两被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 姚文英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共6页
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01463号
原告程国红，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告华丰建设股份有限公司，组织机构代码：25410759-6。
负责人王祉絖，系该公司董事长。
本院于2014年12月5日立案受理了原告程国红诉被告华丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案。现原告向我院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程国红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程国红承担。
代理审判员 刘玉保
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 项 华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第389号
上诉人（原审原告）：贾学甫，男，汉族，1955年11月12日出生，农民。
委托代理人：朱桂芳，女，汉族，1965年4月30日出生，系上诉人贾学甫之妻。
被上诉人（原审被告）：吴守玉，男，汉族，1969年11月6日出生，农民。
上诉人（原审原告）贾学甫与被上诉人（原审被告）吴守玉土地承包经营权纠纷一案，不服库尔勒人民法院（2014）库和民初字第34号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾学甫及其委托代理人朱桂芳，被上诉人吴守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告贾学甫系沙依东园艺场职工，其与沙依东园艺场签订有承包合同，贾学甫应每年向沙依东交纳相应的上交任务和管理费，实际为承包费，该费用每年按照香梨的产量确定。2011年12月19日，原、被告双方签订了一份《香梨承包合同》，双方约定：原告将其拥有的位于沙依东园艺场一分场的香梨园承包给被告，承包期限为五年，承包费为每年10000元，向沙依东交纳的任务和管理费由被告承担（该费用为预交，核定后多退少补），该费用交由原告处，由原告向沙依东交纳，原告向被告提供住房一套，被告应在每年的11月底前向原告交纳下一年的承包费。合同签订后，被告开始承包种植该土地，于2013年3月7日，被告向原告交纳2013年承包费和上交任务时，双方达成补充协议：因沙依东的土地存在改革变动情况，如没有变动，2013年承包费和上交任务及管理费按照2012年的情况不变，如果改革变动，2014年的承包费等相关费用，应当重新协商解决。现沙依东土地已改革变动，原告向沙依东园艺场交纳16800元转让费，该土地的管理和上交任务大幅减轻，原告以自己向沙依东交纳了转让费为由，被告应将向沙依东交纳的上交任务和管理费交由原告所有。根据补充协议，双方应当对2014年的承包费和上交任务进行协商，但原、被告未能达成一致协议，故引起诉讼。
原审法院认为，被告吴守玉承包原告贾学甫的土地，双方之间存在土地承包合同关系，双方应当履行签订的承包合同及补充协议。因在合同的履行过程中，发生重大变化，原、被告虽已预见，但合同中约定为重新协商解决，现原、被告双方未能协商解决2014年的承包费问题，因此被告也未在合同规定的期限内交纳2014年的承包费。现原告以此为由，要求解除承包合同的诉讼请求，本院认为该理由尚不充分，本院不予支持；因本院未解除原、被告的承包关系，对原告要求被告腾出原告的房屋，并向原告支付逾期腾房的占有使用费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告贾学甫的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审原告）贾学甫不服提出上诉称：1、根据双方签订的补充协议，如土地性质改革变动，2013年的承包费及上交任务按照2012年的上交不变，一审法院对该事实认定有误；2、双方补充协议约定，如土地性质发生改革变动，2014年承包费重新商量决定，但双方就承包费无法达成协议，被上诉人也没有明确表示是否要求继续履行合同，现被上诉人也没有继续履行合同，故上诉人认为解除合同的理由已十分充足。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人贾学甫和被上诉人吴守玉于2011年12月19日签订的《承包香梨园合同》及2013年3月7日以《收条》形式形成的补充协议系双方真实意思表示，均属有效协议。《收条》中明确约定如土地性质发生改革变动，2014年承包费需重新协商决定，现沙依东园艺场的土地性质已发生改革变动，但上诉人与被上诉人对2014年承包费该如何交纳未能达成一致协议，故被上诉人吴守玉也无法在合同约定的期限内交纳2014年承包费，上诉人贾学甫以此为由要求解除合同的请求不能成立，不应予以支持。原审法院判决并无不当，依法应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾学甫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 覃 宏 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终11号
上诉人（原审被告）佛山市珈福内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郭伟雄。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
原审被告佛山市南海珈福内衣厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者郭伟雄。
原审被告郭伟雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告黄秀仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告关劲梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市珈福内衣有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2490-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、本案属于合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷应按被告住所地或合同履行地确定管辖，本案并没有约定合同履行地；2、本案所有原审被告均位于佛山市南海区并非禅城区；3、本案主合同当事人佛山市南海珈福内衣厂已经依法注销，上诉人并非签订主合同当事人，主合同约定管辖条款不得约束上诉人；4、本案原审被告均位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《流动资金借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为“向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该合同贷款人为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是借贷双方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人称并非合同当事人，不是适格被告，不受合同约束，属案件实体审查范畴，不属管辖权异议审查范畴，本院不予审查。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈美玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9355号
原告：珠海市臻的科技有限公司。住所：珠海市南屏科技工业园屏东三路**号*楼-1。
法定代表人：李幽毅，总经理。
委托代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师助理。
被告：云南延名商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区西坝新村**号熙翥苑*幢***号。
法定代表人：叶馀。
原告珠海市臻的科技有限公司诉被告云南延名商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东、周秋菊到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《珠海市铠泊洱科技有限公司购销合同》，被告向原告购买吸附式干燥机等零配件，价格为人民币73553元。合同约定了付款方式、交货期、运输方式、质量检验标准等。双方口头约定被告试用机器一个月内付款，原告按照购销合同之约定，于2014年11月中旬向被告发货，履行供货义务。而被告收到货物后使用至今仍未向原告支付货款。期间，原告多次催告被告支付货款，被告均不予理会，2015年8月25日被告终于向原告确认还款总金额为73553元，分三期支付，第一期还款时间是2015年8月26日前，第二期还款时间是2015年9月10日前，第三期还款时间是2015年9月20日前。而此后又一再食言，不予支付。原告认为，原告与被告签署之《珠海市铠泊洱科技有限公司购销合同》、《还款协议》真实合法有效，根据我国《合同法》的规定，被告应当履行其支付价款的义务。又根据《还款协议》中的约定被告逾期还款，向珠海市有管辖权的人民法院起诉，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款73553元及利息7859元（从2015年1月16日开始按照人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，73553×6%÷365×650＝7859，应计算至被告偿还拖欠货款及利息之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、购销合同；2、还款协议（当庭演示往来邮件）；3、邮件截图2份；4、催告函2页；5、情况说明。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2014年10月10日，珠海市铠泊洱科技有限公司（甲方）与被告（乙方）通过电子邮件方式签订《珠海市铠泊洱科技有限公司购销合同》一份，约定：乙方向甲方购买吸附式干燥机等零配件，价格为人民币73553元；合同签定日起5日内预付30%，余款提货时付清70%货款；因目前珠海市铠泊洱科技有限公司正在年审，先盖珠海市铠泊洱科技有限公司工厂-
珠海茂田科技公章，后续补盖珠海市铠泊洱科技有限公司公章，所有账务往来均和珠海市铠泊洱科技有限公司签署……。该合同尾部甲方处加盖珠海市茂田科技有限公司公章。2015年8月25日，珠海市茂田科技有限公司（甲方）与被告（乙方）通过电子邮件方式签订《还款协议》一份，约定：2014年11月中旬，甲方已向乙方发货，履行供货义务。而乙方收到货物后使用至今仍未向甲方支付货款。期间，甲方多次催告乙方支付货款，乙方均不予理会。现双方协商达成以下还款协议：总还款金额73553元，分三期支付，第一期23553元还款时间是2015年8月26日前，第二期25000元还款时间是2015年9月10日前，第三期25000元还款时间是2015年9月20日前。因被告未付款，2015年10月15日，珠海市茂田科技有限公司向被告发出催告函一份。
另查明，2016年3月15日，原告名称由珠海市铠泊洱科技有限公司变更为珠海市臻的科技有限公司。2016年10月19日，珠海市茂田科技有限公司出具《情况说明》一份，内容为：本案与被告签订《珠海市铠泊洱科技有限公司购销合同》和向被告催收货款时，因为原告正在年审，故一直使用了珠海市茂田科技有限公司的名义与公章，现我司确认《珠海市铠泊洱科技有限公司购销合同》对应之权利由原告享有。
本院认为：原告或珠海市茂田科技有限公司与被告签订的《珠海市铠泊洱科技有限公司购销合同》、《还款协议》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。《珠海市铠泊洱科技有限公司购销合同》甲方处记载为珠海市铠泊洱科技有限公司、合同中亦注明系借用珠海市茂田科技有限公司公章与名义，珠海市茂田科技有限公司在《情况说明》中明确合同权利归属原告，因此本院对原告为《珠海市铠泊洱科技有限公司购销合同》、《还款协议》中出卖人的身份予以确认。根据《还款协议》，被告应分三期并于2015年9月20日前付清货款，被告至今未付构成违约并给原告造成利息损失。故本院对原告要求被告支付货款73553元的诉讼请求予以支持。同时，被告还应向原告支付如下利息损失：从2015年8月27日至2015年9月20日，以23553元为基数、按年利率6%计算（即为23553元×6%÷365日×25日=97元）；从2015年9月11日至2015年9月20日，以25000元为基数、按年利率6%计算（即为25000元×6%÷365日×10日=41元）；从2015年9月21日起至付清时止，以73553元为基数、按年利率6%计算。即被告应向原告支付至2015年9月20日的利息损失138元和从2015年9月21日起至付清时止，以73553元为基数、按年利率6%计算的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南延名商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市臻的科技有限公司支付货款73553元、截至2015年9月20日的利息损失138元和从2015年9月21日起至付清时止，以73553元为基数、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币918元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一七年一月四日
书记员 彭美美
刘晓萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1263号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人蒿玉环、王昌全融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）天商初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第2号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广坤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2462号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张曲某，女，1969年10月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，高中文化，个体经营者，住阳朔县阳朔镇城北路****号，因本案于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人曾庆某，男，1967年10月13日出生于广西壮族自治区桂林市七星区，汉族，初中文化，务工人员，住七星区育才路**号*栋***室，因本案于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2501号起诉书指控被告人张曲某、曾庆某犯非法经营罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日开始，被告人张曲某、曾庆某在其位于佛山市南海区狮山镇松岗塘联新社村阳光快餐店内非法经营地下香港六合彩，接受他人投注，从中获利。张曲某负责收取投注款、开具投注单和兑奖，并将收取的投注款交给外围庄家。曾庆某在下班后回到快餐店内帮忙收取投注款及开具投注单。经查，张曲某、曾庆某共接受投注款约14万元，从中获利约1.4万元。
同年4月22日20时许，民警查获该非法经营点，当场抓获被告人张曲某、曾庆某和二名购彩人员，并起获投注款1000元和投注单等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人张曲某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人曾庆某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；二被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张曲某、曾庆某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张曲某、曾庆某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张曲某起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人曾庆某起次要作用，依法从轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张曲某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人曾庆某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的投注款1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字30号
罪犯桂毅，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2008年11月3日原贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人桂毅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人18443.3元。判决生效后即交付执行。2011年10月17日本院作出（2011）铜刑执字第506号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2013年12月2日作出（2013）铜中刑执字第668号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年10月17日起至2017年3月16日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年1月8日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2016年1月14日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未履行民事赔偿责任，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯桂毅减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月17日起至2016年5月16日止。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 茜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3504号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。
负责人ＸＸ伟，行长。
委托代理人戴红，女，任该支行客户经理。委托权限一般代理。
被告李志兵，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告何丽霞，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告李志兵、何丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行以被告已归还全部欠款为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1090元，减半收取人民币545元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。
审判员 连森妹
二〇一四年十月十六日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14111号
原告武显明，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢18-5#，组织机构代码79589752-7。
法定代表人李小刚。
本院在审理原告武显明与被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告武显明于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武显明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武显明撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告武显明承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张亚婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1194号
罪犯李平江，男，1977年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年9月11日作出（2009）遵县法刑初字第462号刑事判决，认定罪犯李平江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。2013年7月经本院裁定减刑一年。刑期自2009年4月1日起至2016年3月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年2月至2014年1月改造积极分子，获评2014年2月至2015年2月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李平江减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月1日起至2015年10月31日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢425号
申请执行人彭某某，女，1958年11月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
被执行人刘某某（又名刘某），男，1972年6月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人彭某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）陂前民初字第185号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院再次申请执行，本院再次依法立案执行，并确认执行标的227196元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某去向不明，无法联系。经查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院巳依申请执行人彭某某的申请，依法查封了登记在被执行人刘某某妻子韩玉红名下，位于宜昌市××区小溪××街××里岗的房产，本次执行中，依法对该房产进行续封，续封终止日为2019年12月13日，该房暂不具备处置条件。申请执行人在本院告知查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人刘某某去向不明，无法联系。无财产可供执行，其妻子韩玉红位于宜昌市××区小溪××街××里岗的房产虽续封，但处置条件暂不成就。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）陂前民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2011）陂前民初字第185号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月七日
书记员 余常波
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1366号
申请执行人李志全，男，汉族。
被执行人吴跃山，男，汉族。
被执行人南靖县兴安汽车发展有限公司。
法定代表人卢清安，公司总经理。
申请执行人李志全与被执行人吴跃山、南靖县兴安汽车发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第1295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴跃山、南靖县兴安汽车发展有限公司人民币851723.43元（包括本金及利息840914.43元、执行费10809元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈志鑫
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2301行审7号
申请执行人楚雄市城市管理综合行政执法局。
法定代表人杨敬林。
被执行人王云刚。
申请执行人楚雄市城市管理综合行政执法局述称，被执行人王云刚系楚雄市鹿城恒宇太阳能热水器经营部经营者，其经营场所在楚雄市鹿城镇丽景花园32幢B2-6号，经营面积共70㎡，其未缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的城市生活垃圾处理费，该行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，我局于2015年8月6日作出楚城综行处决字（2015）第216号行政处罚决定书，责令被执行人王云刚补交2014年度城市生活垃圾处理费720元，并对其处以罚款1000元，当日我局向被执行人王云刚送达了行政处罚决定书，其在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，亦未补缴城市生活垃圾处理费及缴纳罚款。2016年2月6日，我局向被执行人王云刚发出了履行义务催告书，其至今未履行补缴城市生活垃圾处理费及缴纳罚款的义务。现向人民法院申请强制执行，请求准予执行我局于2015年8月6日作出的楚城综行处决字（2015）第216号行政处罚决定书，由被执行人王云刚补缴2014年度城市生活垃圾处理费720元、缴纳罚款1000元。
本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人楚雄市城市管理综合行政执法局于2015年8月6日作出的楚城综行处决字（2015）第216号行政处罚决定书，即由被执行人王云刚缴纳2014年度的城市生活垃圾处理费720元及罚款1000元。
审判长 宋国礼
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一六年三月八日
书记员 郑会乔
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2023号
原告：薛某，女，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告薛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告经人介绍于1994年正月订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿刘某乙、刘某丙。订婚时刘某甲是军人，婚前对其不了解，婚后感情一般，结婚后三、四年被告挣了点钱，变得不务正业，吃喝嫖偷，将家中值钱的东西全变卖了，还欠下不少烂账，对我和孩子不管不问，二女儿出生五个月，被告就跑了，至今给家里没有一点音信，我对被告已经彻底绝望，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予我与被告离婚、两个女儿刘某乙、刘某丙由我抚养，被告依法支付抚养费，房产一处归我和孩子所有。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1999年3月15日生长女刘某乙，2013年12月9日生次女刘某丙。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事经常生纷。2014年4月，被告离家出走与原告无音信联系至今。
上述事实，由原告陈述，原告提交结婚证、刘某乙、刘某丙的常住人口登记卡、茌平县胡屯镇河西刘村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告因琐事经常生纷，致夫妻感情出现裂痕，后被告离家出走与原告无任何音信联系至今，使两人感情日渐疏远，现双方已分居近2年，原告坚持离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。女儿刘某乙、刘某丙长期随原告生活，且被告现下落不明，由原告继续抚养为宜，被告应依法支付抚养费。财产问题应待被告出现后另行处理，本院不予一并审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙、刘某丙由原告薛某抚养，自2016年起，被告刘某甲于每年的7月30日前给付原告当年度子女抚养费3981元（7962／2）至刘某丙满十八周岁止。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 董启荣
人民陪审员 刘德功
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 洁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第481号
原告康书宾，男，1978年10月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人徐贞芬，河北北方国立律师事务所律师。
被告河北竟春商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人杨彬，该公司总经理。
委托代理人王兰生，石家庄市新华区凯旋法律服务所法律工作者。
原告康书宾与被告河北竟春商贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告康书宾及其委托代理人徐贞芬、被告河北竟春商贸有限公司的委托代理人王兰生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽了被告公司销售的防盗门、防火门的安装工作。自2012年始，先后完成了被告公司销售到承德御龙瀚府、石家庄安联青年城等地的防盗门及防火门的安装工作，安装费共计273361元，至今被告尚欠原告安装费78954.70元。经原告催要多次未果，故诉至法院。
被告河北竟春商贸有限公司辩称，鉴于被告公司于2013年5月进行过股权转让及法定代表人的变更，因此对于本案所涉事实方面了解较少，我们将依据原告证据出示情况，确认相关的事实。
为证明其主张，原告提交的证据有：1、被告出具的康书宾安装费结算单，证明了原告承揽的具体项目内容，该证据是被告方出具的，我方对证据载明的内容有异议；2、被告工地负责人孟鹏飞、康书宾签字的结算单；3、被告及石家庄市保德安电子系统有限公司给清山房地产开发有限公司出具的授权委托书；证明被告以石家庄保德安电子的名义签的防火门项目。2013年5月20日康书宾安装费结算单。应付款，1-5项中第1项，被告应付117424元木制防火门不准确，应是127265.4元；1-5项第3项，24959元是钢制防火门不对，应是29370.3元；1-5项第4项，24411元不对，应是25695元。应扣款部分不认可：1、被告无权罚款5000元；2、扣小罗装门640元，我们不认识小罗；3、扣除承德修木质防火门工费1600元，不认可。已付款，前项不认可（即15288元、8540元＋2700元）第3项中康书宾106681不认可，认可69500元。综上我们认可支付了173811元。
被告质证称：证据1、真实性认可，在该证据显示第二项后补10992元，这一项我们认为对相关的错误后补的一些事项，对于原告对该证据除了书面的显示外其他异议不予认可。该证据余额一栏显示位同工地提成20000元，系业务相关提成，不是原告安装费。与本案无关。该证据总计余额即原告安装费余额，应23080元。证据2、真实性存有异议，该证据显示的孟鹏飞不是被告指定人员或项目经理。证据3、两份授权书，授权指向单位是清山房地产开发有限公司，并非原告，被授权所实施的授权行为与原告无关。
被告提交了2013年5月30日给原告付款5000元的银行转账交易单，原告对其真实性无异议，但认为其所诉包括了该款。
经审理查明，2012年原告承揽被告钢、木质防盗门安装工作，孟鹏飞系被告委托的工程全权代表。2013年5月20日被告为原告出具康书宾安装费结算单及具体清单，显示1-5项应付款：117424元；26150元；24959元；24411元；7488元；第二项：后补10992元；青年城猫眼500元；青年城防火门2915元；万达1720元；西二环安装费5670元；总计应付238229元。应扣款：罚款5000元；小罗装门640元；扣除承德修木质防火门工费1600元。已付款：曹利凯15288元；康书宾曹利凯8540＋2700；康书宾106881＋69500=17638；总计210149元。余款23715元-210149元=28080元，位同工地提成20000元。总计余款48080元。原告对木质防火门（1-9号楼）117424元有异议，被告计算的面积是4126平方米，原告与孟鹏飞计算的面积是4242.18平方米；认可地下室费用26150元；钢质防火门面积有误，应是979.01平方米；青年城防盗门24411元安装费是扣除了5%质保金的，应付全款25695元；承德打胶工费7272元无异议。后补10992元，原告称是增加项的追加款，但无证据。被告称是对1-5项错算的补加款项。原告对青年城猫眼500元；青年城防火门2915元；万达1720元；西二环安装费5670元无异议。对应扣款罚款5000元；小罗装门640元；扣除承德修木质防火门工费1600元均有异议。对已付款只认可69500元，承认共支付了173811元。
本院认为，原、被告间无加工承揽合同，但已形成事实上的加工承揽关系，本院对此予以确认。孟鹏飞系被告承德御龙瀚府工程地下室储藏间门的全权代表及石家庄市保德安电子系统有限公司承德御龙瀚府工程防火门的全权代表，其签字代表二公司。结合本案证据看，2013年5月20日被告给原告的安装费结算单与2012年12月26日孟鹏飞与原告间的决算单有误差，原告只举证证明了其工程量，该工程量与被告的工程量有差距，原告无证据证明第二项后补10992元的工程款，是其增加的工程量的工程款，因此，该款应认定为是原、被告误差部分的补充。本院确认2013年3月20日康书宾安装费结算单应付款为237229元（结算单计算有误）；关于应扣款部分，被告无权对原告罚款，对小罗装门640元扣款，原告称不认识小罗，被告无证据证明所扣该款的依据，扣承德修防盗门工费1600元亦无证据证明，本院对被告称应扣款部分不予确认；关于付款部分，被告未提交原告已支款210149元的证据，只提交了2013年5月30日支付原告5000元安装费的证据，原告无异议，原告称该款已包括在原告起诉时即2013年7月17日前被告已支付其173811元，但原告亦未提交证据，经综合本案整体案情及原告的诉讼请求，本院对被告支付5000元的主张予以确认，被告已付款金额应为178811元。综上，被告应付原告承揽工程款237229元，被告已支付178811元，尚欠原告58418元。关于位同工地提成20000元，因该款与本案不是同一法律关系，被告提出抗辩，本院予以支持，原告应另案处理。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北竟春商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告康书宾安装费58418元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告河北竟春商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 苏文涛
二〇一三年九月十六日
书记员 刘素蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2174号
原告濮阳市永通汽车运输有限公司。
法定代表人李洪祥，该公司经理。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，经理。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
原告濮阳市永通汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石国平，被告委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为豫J598**号货车登记所有�，该车雇佣司机马永豪在2013年10月20日发生的交通事故中受伤，原告为此支付近40000元医疗费、误工费等费用。由于该车在被告处投保100000元的乘坐人员险，要求被告支付保险金40000元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告保险金29934.35元（医疗费28132元、误工费17066元、护理费1750元、交通费600元、住院伙食补助费450元、营养费225元、残疾赔偿金16112元、被扶养人生活费4783.5元，共计69868.5元，减去交强险已赔偿的10000元，剩余费用59868.5元按50%计算）。
被告辩称，原告对其是否享有本案诉权，应当承担举证责任。对于原告主张的事实及损失数额，原告应当提供合法有效的证据予以证明，其中被扶养人生活费在交通事故纠纷处理时没有支持，现原告请求被扶养人生活费没有法律依据。
经审理查明，2013年2月17日，原告濮阳市永�汽车运输有限公司为豫J598**号货车在被告处投保车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险等险种，其中车上人员责任险（乘客）保险限额为100000元×2座，保险期间自2013年2月17日起至2014年2月16日止。2013年10月20日2时20分许，王帅涛驾驶豫J598**号货车由南向北行驶至新1**国道周言村时，与前方孔维国驾驶的鲁H353**号货车相撞，造成王帅涛当场死亡，鲁H353**号货车乘车人颜飞、豫J598**号货车乘车人马永豪受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队处理，认定王帅涛、孔维国负事故同等责任，马永豪、颜飞无责任。2014年1月28日，马永豪将中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司、代海龙（鲁H353**号货车车主）诉至衡水市桃城区人民法院。2014年5月26日，衡水市桃城区人民法院作出（2014）衡�彭民一初字第22号民事判决书，认定马永豪的损失为：医疗费28132元、住院伙食补助费450元、营养费225元、护理费1750元、残疾赔偿金16162元、误工费17066元、交通费600元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计70085元（被扶养人生活费以证据不足为由未支持），由中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（交强险死亡伤残赔偿金限额内110000元已全额赔付给王帅涛的近亲属），由代海龙赔偿马永豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失60085元的50%即30043元。上述判决，现已生效。现原告要求被告支付保险金29934.35元未果，形成纠纷。
另查明，原告濮阳市永通汽车运输有限公司提交马永豪出具的一份收据，用以证明：原告于2014年4月20日给付马永豪30000元。
本院认为，车上人员责任险是一种车辆商业险主险，它负责赔偿的是保险车辆交通意外造成的本车人员伤亡。王帅涛驾驶豫J598**号货车与孔维国驾驶的鲁H353**号货车相撞，造成王帅涛当场死亡，鲁H353**号货车乘车人颜飞、豫J598**号货车乘车人马永豪受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队处理，认定王帅涛、孔维国负事故同等责任，马永豪、颜飞无责任。对于豫J598**号货车乘车人马永豪因该事故造成的损失，经衡水市桃城区人民法院判决认定，马永豪的医疗费28132元、住院伙食补助费450元、营养费225元、护理费1750元、残疾赔偿金16162元、误工费17066元、交通费600元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计70085元（被扶养人生活费以证据不足为由未支持），由中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（交强险死亡伤残赔偿金限额内110000元已全额赔付给王帅涛的近亲属），由代海龙赔偿马永豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失60085元的50%即30043元。对于应由濮阳市永通汽车运输有限公司承担的27192元（马永豪的医疗费28132元、住院伙食补助费450元、营养费225元、护理费1750元、残疾赔偿金16162元、误工费17066元、交通费600元，共计64385元，减去中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，再减去代海龙赔偿的上述费用27193元），由于豫J598**号货车在被告处投保车上人员责任险（乘客）、不计免赔险等险种，且每座限额为100000元，故被告应在上述限额内赔付原告濮阳市永通汽车运输有限公司。对于原告请求的被扶养人生活费4783.5元的50%即2391.75元，由于原告提交的收据中并不显示是否包括该费用，且衡水市桃城区人民法院作出的民事判决书也未支持该项请求，故对原告要求被告赔付被扶养人生活费2391.75元的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内，支付原告濮阳市永通汽车运输有限公司保险金27192元。
二、驳回原告濮阳市永通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费548元，由原告濮阳市永通汽车运输有限公司负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年九月十日
书 记 员 李瑞雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第53号
原告：象山县工业投资公司。住所地：象山县政府大院内。现经营地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。
法定代表人：谢台馥，该公司董事长。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：宁波文百进出口有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：叶卫东，该公司执行董事。
被告：宁波五狮线材有限公司。住所地：象山县东陈乡工业开发区。
法定代表人：钮亚，该公司执行董事。
被告：叶卫东。
原告象山县工业投资公司（以下简称工业投资公司）为与被告宁波文百进出口有限公司（以下简称文百公司）、宁波五狮线材有限公司（以下简称五狮公司）、叶卫东借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。因被告文百公司、五狮公司停产关闭，被告叶卫东下落不明，本案于2015年1月13日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同日依法向被告文百公司、五狮公司、叶卫东公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015�4月15日公开开庭进行了审理。原告工业投资公司的委托代理人洪萍到庭参加诉讼，被告文百公司、五狮公司、叶卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工业投资公司以被告文百公司向原告借款到期后未归还，被告五狮公司、叶卫东未履行保证责任为由，诉请判令：（1）被告文百公司归还原告借款1000000元，并支付手续费（自2013年12月7日起按月利率15‰算至2013年12月20日为7000元，之后手续费按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）以及律师费15000元；（2）被告五狮公司、叶卫东对上述款项承担连带清偿责任。
被告文百公司、五狮公司、叶卫东未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年12月6日，原告与三被告签订了《企业应急转贷资金借款协议》一份，约定：原告同意借款1000000元给被告文百公司，专项用于支付宁波银行股份有限公司象山支行签发的银行承兑汇票，借款期限自2013年12月6日起至2013年12月20日止；借款手续费按月费率15‰计算，逾期按月费率上浮40%计算，费随本清；被告五狮公司、叶卫东自愿为被告文百公司的上述借款提供连带责任保证，承担连带清偿责任，保证期间为借款期限满之日起两年，保证范围包括借款本金、手续费、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；以及其他权利义务内容。同日，原告向被告文百公司发放了借款1000000元。借款到期后，被告文百公司未归还借款及手续费，被告五狮公司、叶卫东也未履行担保义务。为实现债权，原告支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的《企业应急转贷资金借款协议》、收款收据、电子银行交易回单、《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》、《聘请律师合同》以及律师费发票和原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告文百公司、五狮公司、叶卫东签订《企业应急转贷资金借款协议》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约履行了借款义务，被告文百公司在借款期限届满后未归还借款，显属违约，原告要求被告文百公司归还借款本金1000000元并支付手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，《企业应急转贷资金借款协议》中明确约定原告为实现债权而发生的律师费由借款人承担，同时列入保证人的保证范围，现原告已实际支付律师费15000元，该金额未违反《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，本院予以支持。被告五狮公司、叶卫东自愿为被告文百公司向原告提供连带责任保证担保，理应承担担保责任，故原告要求被告五狮公司、叶卫东对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告五狮公司、叶卫东承担保证责任后，有权向被告文百公司追偿。被告文百公司、五狮公司、叶卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波文百进出口有限公司于�决生效后十日内归还原告象山县工业投资公司借款1000000元，并支付手续费（算至2013年12月20日为7000元，之后手续费按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）以及律师费15000元；
二、被告宁波五狮线材有限公司、叶卫东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波五狮线材有限公司、叶卫东承担保证责任后，有权向被告宁波文百进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13998元，由被告宁波文百进出口有限公司负担，被告宁波五狮线材有限公�、叶卫东负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一五年四月�十三日
代书 记员 张莹莹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01047号
申请执行人乔某某
被执行人曹某某
被执行人王某某
本院在执行申请人乔某某与被执行人曹某某、王某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01489号一案中，生效法律文书确定被执行人曹某某、王某某偿还申请执行人借款本金4万元及其利息（月利率按照20‰计算，计息时间从2014年1月19日至履行完毕之日止）；案件受理费400元，减半收取200元由被执行人共同负担。申请执行人乔某某于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2015年8月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费275元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人乔某某于2015年11月17日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李艳玲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜南民初字第76号
原告王愿兴（反诉被告），男，生于1967年8月17日。
委托代理人马长军，甘肃祁连律师事务所（一般代理）
被告张国发（反诉原告），男，生于1962年10月6日。
被告张国兵（反诉原告），男，生于1970年5月2日。
原告王愿兴与被告张国发、张国兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王愿兴及其委托代理人马长军和被告张国发、张国兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王愿兴（反诉被告）诉称，2013年10月29日14时，我前往张氏棉加厂与被告张国发、张国兵谈拉运籽棉的事，无故遭到二被告和其他两人殴打，致我多处受伤。现起诉法院，要求二被告赔偿医疗费2156.22元、误工费6345元（90天×70.5元）、护理费423元（6天×70.5元）、住院伙食费240元（6天×40元），营养费90元（6天×15元），合计9254.22元，并由二被告承担全部诉讼费用。我没有殴打二被告，二被告要求赔偿医药费、误工费的请求应予驳回。
被告张国发（反诉原告）辩称，当天，原告带人到棉加厂无理取闹、寻衅滋事发生冲突，殴打我和厂里的工作人员，致我受伤。现提起反诉，要求原告赔偿医药费、误工费等损失3938元。
被告张国兵（反诉原告）辩称，当时原告骂我和我哥（即被告张国发），我才与原告争吵打架的，我不是无故殴打的原告。因原告带人到棉加厂寻衅滋事，殴打我和厂里的工作人员，致我受伤。现提起反诉，要求原告赔偿医药费、误工费等损失1809元。
经审理查明，2013年10月29日14时，因张氏棉加厂阻止瓜州县金兴棉业有限责任公司拉运籽棉，原告王愿兴受公司指派同他人前往张氏棉加厂进行交涉，在棉加厂被告张国兵与原告发生争吵、打架，被告张国兵用拳头和砖头殴打原告，同时被告张国发与张国军、欧阳成贵将原告撕拉倒地，被告张国发用脚踢打原告，后被他人挡开。当天，原告在瓜州县人民医院门诊检查花费160元，在瓜州县仁爱医院被诊断为“头颅外伤，头皮、皮肤擦伤，头皮、腰部软组织损伤”，住院治疗6天，花费1996.22元。
另查明，2013年10月29日—30日，被告张国发在瓜州县人民医院门诊检查、治疗花费342.2元，被告张国兵在南岔镇中心卫生院治疗花费69.3元。2014年1月3日，被告张国发、张国兵因殴打原告被瓜州县公安局治安行政处罚。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的门诊收费票据、诊断证明书、出院证明书、住院费用结算单及费用明细表、行政处罚决定书；3、被告张国发提供的诊断证明书、门诊收费票据、诊断报告书；4、被告张国兵提供的诊断证明书、门诊收费票据；5、原被告和张国军等人在公安机关的询问笔录。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。二被告分别实施侵权行为致原告损伤，被告张国兵应承担主要责任，被告张国发应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费及其他损失的请求，正当合法，予以支持。误工费原告按90天计算不符合治疗实际，应以实际住院天数予以计算；其他费用被告没有异议且系合理性支出及请求，以原告要求的数额确定和计算。二被告要求原告赔偿医药费及误工费的请求，因无证据证明系原告殴打致伤，不予支持。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王愿兴的医疗费2156.22元、误工费423元、护理费423元、住院伙食补助费240元、营养费90元，合计3332.22元。被告张国兵承担80%即2665.78元，被告张国发承担20%即666.44元。限于本判决生效后十五日内给付；
驳回被告张国发、张国兵的诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费50元，减半收取25元，由被告张国兵负担；反诉受理费减半收取50元，被告张国发、张国兵各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一四年八月五日
书记员 傅 丽