wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7370号
原告朱宏林，男，1983年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告杭州凯盛汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路478号2幢412室。
法定代表人丛莉娜。
本院审理的原告朱宏林诉被告杭州凯盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初587号之一
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被申请人：曾春梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市XXXXXX。
中银消费金融有限公司因与曾春梅借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人曾春梅所有的位于四川省成都市温江区XXXXXX房屋（权XXXXXX，建筑面积：140.17平方米，抵押权证号：抵XXXXXX，已有抵押权利价值410000元）,并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曾春梅所有的位于四川省成都市温江区XXXXXX房屋（权XXXXXX）产权予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。
查封限额：166695.83元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费1354元，由申请人中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年二月十六日
书记员 罗尹伶
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初587号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师被告：曾春梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县XXXXXX。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告曾春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼。被告曾春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾春梅向原告归还贷款本金141759.6元，并支付计至欠款清偿完毕为止的利息、滞纳费（利息按月利率1.55%计算，截止2016年12月9日为11636.25元。滞纳费按约定标准计算，截止2016年12月9日为10799.98元）；2、判令被告曾春梅承担诉讼费、保全费、律师费（当庭明确律师费为2500元）。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款178000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。被告曾春梅未答辩。本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经曾春梅申请，甲方中银金融公司、乙方曾春梅2015年8月4日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（2015年第1版）》，约定甲方向乙方提供贷款额度178000元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；双方同意由合同签订地人民法院管辖。2015年8月5日，中银金融公司发放了贷款额度178000元，曾春梅以装修名义动用了全部额度贷款。由于曾春梅未按约足额还款，中银金融公司所诉来本院，要求一次性偿还全部本金、利息、滞纳费，并支出律师代理费2500元。庭审中，中银金融公司提交详细还款记录，确认实际执行的还款日为下月1日前归还前一月款项，第1期在2015年10月1日还款，曾春梅共还款70284.36元。其中，抵充前9期本金35587.4元、利息25261.24元、滞纳费5245元，本金余额为142412.6元。第10期在2016年7月1日还款190.7元，7月18日还款4000（其中653元抵充本金），9月21日还款0.02元，本金余额141759.6元，之后未再还款。认定上述事实，有中银金融公司提交的营业执照、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料列表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、当前欠款记录、《委托代理协议》、发票附卷为据。本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人曾春梅依约成立合法的借款合同关系。曾春梅未按约足额还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司有权要求其一次性返还本金、利息、滞纳费及赔付支出的律师代理费。曾春梅未对逾期后的还款事实答辩和举证，对中银金融公司确认的扣款金额和抵充顺序本院予以确认，曾春梅还欠本金141759.6元。曾春梅自第10期起未足额还款，还应支付2016年6月的利息，即为2207.4元（＝142412.6元×1.55%）。自2016年7月1日起应支付滞纳费，但利息和滞纳费总额折算年利率超出24%，超出部分，本院不予支持。第10期还款中除抵充本金653元外的3537.72元，应从未付利息、滞纳费中冲减。中银金融公司要求赔偿支出的律师费2500元，数额尚属合理，且有合约约定为据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾春梅应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金141759.6元，并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费计算方法：2016年6月计付利息2207.4元。2016年7月1日至还清借款为止，按年利率24%计付利息、滞纳费的总额，其中2016年7月1日至18日以142412.6元为计算基数，2016年7月19日计至还清本金为止以141759.6元为计算基数。利息、滞纳费的总额中应冲减3537.72元）；二、被告曾春梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失2500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元、减半收取1817元，诉讼保全申请费1354元，合计3171元，由被告曾春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年四月十三日书记员  罗尹伶法庭记录员王琴附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02314号
原告曹某。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告童某甲。
原告曹某为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建平适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人周文杰、被告童某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其于2007年9月经人介绍与被告相识，同年腊月26日举行婚礼，2008年3月10日办理了结婚登记手续。2008年12月10日生一男孩童某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常吵架，并于2012年4月分居至今。现双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告童某甲及婚生子童某乙常住人口登记卡各一份。以证明原被告身份及生育情况。
2、结婚证书一份。以证明双方系合法婚姻关系。
被告童某甲辩称，原告所述不实，其不同意离婚。
被告童某甲未举证。
经当庭举证、质证，被告童某甲对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，同年腊月26日举行婚礼，2008年3月10日办理了结婚登记手续。2008年12月10日生一男孩童某乙。2012年4月原告因与被告发生矛盾外出务工，并一直与被告分居至今。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活了8年之久，应当建立了相应的夫妻感情。目前双方在处理家庭矛盾时产生了矛盾，其主要原因是双方缺乏沟通。只有双方在今后的生活中相互体谅，加强交流，有些矛盾可自行化解。因此原告曹某要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘继东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6407号
原告：康秀英，女，1962年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：叶修敬，男，1964年5月7日出生，汉族住河南省巩义市，系康秀英丈夫。
被告：刘建龙，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，组织机构代码：33722364-8。
负责人：张翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大根，该公司员工。
原告康秀英与被告刘建龙、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告康秀英于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康秀英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康秀英撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康秀英负担。
审判员 牛志强
二〇一六年十一月一日
书记员 董凤梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第738号
原告：倪某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某某。
被告：郑某某。
原告倪某某与被告王某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月29日立案受理。依法组成合议庭，于2011年
4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加
诉讼。被告王某某、郑某某经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原告与被告王某某系朋友关系，被告
王某某因经商缺资为由，分别于2010年1月5日向原告借款2万
元，于2010年3月11日向原告借款13万元，并由被告王某某亲
笔出具两份借款借据交原告收执，两笔借款均约定利息按月息
2分计算。后原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权
益，故诉请法院依法判令：1、判令俩被告归还借款本金15元
及利息（从借款之日开始计算至法院判决确定履行之日止，其
中借款本金2万的利息按月息2分从2010年1月5日开始计算至20
10年11月5日利息暂计4000元；借款本金13万的利息按月息2分
从2010年3月11日开始计算至2010年11月11日利息暂计20800元
）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。被告王某某、郑某某未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告王某某与郑某某于2004年11月19日办
理结婚登记手续。2010年1月5日被告王某某向原告借款20000
元，2010年3月11日被告王某某向原告借款130000元，并由被
告王某某分别亲笔出具借款借据为证，该两份借款借据均注明
利息为2分，但未注明借款期限。后经原告催讨，该借款至今
未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的人口基本信息、婚姻登记审查处理表、借款
借据、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告倪某某与被告王某某之间的民间借贷关
系依法成立，被告王某某向原告借款150000元事实清楚，证据
充分，有被告王某某亲笔出具的借款借据为证，本院予以确认
。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以随时要求被
告归还，被告在合理期限内未归还借款，已侵害了原告的合法
权益。原告提供的借款借据上在利息一栏中注明为“2分”，
本院认为双方约定的借款利息为月息2分。该借款发生在被告
王某某与郑某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由
两被告共同偿还。被告王某某、郑某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗
辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民
共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：被告王某某、郑某某应于本判决生效之日起十五日内偿
还原告倪某某借款本金150000元及利息（其中20000元借款按
月息2分从2010年1月5日开始计算至判决确定履行之日止；130
000元借款按月息2分从2010年3月11日开始计算至判决确定履
行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，公告费300元，由被告王某某、郑某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
代理审判员 朱文协
人民陪审员 包金亮
二〇一一年四月十八日
书 记 员 叶倍倍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12588号
原告深圳市朗恩汽车用品有限公司。
法定代表人邹辉建，总经理。
委托代理人肖发林，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人邹锋云，广东宝源律师事务所律师。
被告苏州市龙瑞骑汽车用品有限公司。
法定代表人冯建忠。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款36500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款36500元及利息（以本金36500元为基数按银行同期同类贷款利率，从2015年7月7日起计至清偿之日止，暂计至起诉日的利息为1934.5元），合计人民币38434.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更了诉请，主张逾期还款利息从起诉之日起即2016年6月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还货款36500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：缺席判决如下：
被告苏州市龙瑞骑汽车用品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市朗恩汽车用品有限公司偿还货款36500元及支付逾期还款利息（以尚欠货款36500元为基数自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月十二日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁字第1001号
申请执行人祝国强。
被执行人曹克立。
申请执行人祝国强与被执行人曹克立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第30号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2014）武执字第3624号。
执行中，申请人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武执字第3624号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一四年十一月十四日
书记员 付国明
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3920号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告贾某某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告贾某某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告贾某某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1581号
原告金某艳，女，1986年生，苗族，初中文化，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告陈某水，又名陈某辉，男，1985年生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告金某艳诉被告陈某水离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某艳到庭参加了诉讼，被告陈某水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某艳诉称，我与被告结婚生育孩子后，双方各自外出打工，长期分居，被告对家庭不管不问，整天打麻将，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚；双方所生孩子由被告抚养；所欠债务6500元由被告偿还。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：结婚证1份，用于证明原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。被告未到庭，未发表质证意见。
被告陈某水未答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据：结婚证系国家婚姻登记机关出具，内容真实,对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于2008年3月3日登记结婚。婚后夫妻关系一般,同年7月21日生育女孩陈某乐。近年来，双方因家庭琐事发生争吵,导致夫妻关系不睦。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告仅因家庭琐事发生过争吵,不能说明夫妻感情确已破裂，原告未提供充分证据证明其主张，其请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告金某艳请求与被告陈某水离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告金某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 张兴友
二〇一五年七月十六日
书记员 李建军
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第641号
原告周日成，男，汉族，化州市河西街道人，身份证地址：化州市，现住化州市。身份证号码：×××1438。
被告刘付安顺，男，汉族，廉江市石角镇人，身份证地址：，现住化州市。身份证号码：×××2216。
原告周日成诉被告刘付安顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周日成到庭参加诉讼，被告刘付安顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周日成诉称，被告在经营饲养业期间，先后从原告经营的饲料店赊购饲料至2014年5月8日止，经双方结算被告尚欠原告饲料款49685元，有被告所立的欠款凭证为凭，此后被告于2014年5月12日、6月7日各付款4000元及2000元，余下欠款43685元经原告多次追收无果，引起纠。为维持原告的合法利益，特向人民法院法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即付清欠款人民币43685元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘付安顺辩称：一、2014年5月8日结算欠原告49685元属实，2014年5月12日、6月7日各付款4000元及2000元，共计还款6000元属实，但2011年、2013年我又先后用两批猪抵减共计2.17元没有“搞数”。二、2014年农历12月17，我与被告双方约定，用我的母猪和鱼塘的鱼抵消我所欠原告的全部债务。农历12月18，原告到我猪栏捉了母猪10条、中猪7条，当时原告没有出具收据，约定在2015年5月份，原告过来捉鱼的时候再出具收据。2015年4月18日，我催原告到我的鱼塘捉鱼，原告没有过来，7亩多鱼塘有一万多鱼种的罗非鱼，到现在都没有捉，已经养了两年了。
经审理查明，被告刘付安顺在经营养殖业期间，向原告周日成购买饲料。2014年5月8日，经双方结算，被告刘付安顺共欠原告周日成49685元，并由被告刘付安顺在结算单上签名为凭。结算后被告刘付安顺分别在2014年5月12日、2014年6月7日支付原告周日成4000元和2000元，共计6000元，截止2014年6月7日尚欠原告周日成饲料款43685元。后原告周日成多次追讨剩余饲料款43685元，被告刘付安顺至今没有支付。为此，原告周日成在2016年4月18日向本院提起上述诉求。在答辩中，被告刘付安顺对2014年5月8日结欠49685元和结算后共支付了现金6000元的事实进行了确认，但辩称原告周日成分别在2011年、2013年、2014年12月份捉了其三批猪，其中2011年和2013年两批猪双方约定抵减2.17万饲料款，2014年12月份第三批猪双方约定抵减尚余所有饲料款，三笔猪款均没有进行结算与抵减，但未能提供证据。对于被告刘付安顺该主张，原告周日成称2011年和2013年两批猪没有进行抵减是不属实的，2014年12月份第三批猪款双方确实没有结算，但抵减所有饲料款只是被告刘付安顺单方提出。庭审后，原告周日成提出第三批猪抵减6000元饲料款，但被告刘付安顺不同意把该批猪款纳入本案抵减处理，要求另案起诉。
以上事实，有被告刘付安顺签名的结算单一份、原、被告的询问笔录和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告刘付安顺向原告周日成购买饲料并欠下饲料款43685元，有被告刘付安顺签名的结算单为凭；并且在答辩阶段被告刘付安顺对结算事实进行了确认，事实清楚，证据确实充分，因而原告周日成请求被告刘付安顺付清欠款43685元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止），本院予以支持。被告刘付安顺主张其所欠原告的43685元与2011年、2013年、2014年12月份三批猪款进行抵消，但未能提供证据证明，本院不予支持。同时这涉及到原、被告之间另一法律行为，双方也未进行最终结算，因而有纠纷可作另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
限被告刘付安顺在本判决发生法律效力后十日内支付欠款43685元及利息（利息从2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告周日成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元减半收取为446元，由被告刘付安顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年七月十二日
书记员 黄剑伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4240号
罪犯韦力。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年3月4日作出（2014）宾刑初字第75号刑事判决，以被告人韦力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第907号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦力提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦力能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年3月获奖励分100.8分，并获2015年度优秀学员（已折分）。罪犯韦力系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦力在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦力减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月24日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1083-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地：成都市。
负责人杨小平。
被执行人成都鑫东投资有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人邬倩，职务不详。
被执行人成都梦泽园置业发展有限公司，住所地成都市。
法定代表人彭长寿。
被执行人邬倩，女，1987年9月28日出生，身份证号，住所地成都市青羊区。
被执行人颜福志，男，1969年11月21日出生，身份证号，住所地成都市金牛区。
被执行人薛娟，女，1976年12月2日出生，身份证号，住所地成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1331号调解书，于2014年7月25日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行被执行人成都鑫东投资有限责任公司、成都梦泽园置业发展有限公司、邬倩、颜福志、薛娟一案。执行立案标的31697169.69元。
本院于2014年3月8日作出（2014）成民保字第337号裁定，对被执行人成都梦泽园置业发展有限公司位于成都市青羊区通惠门路69号1栋1层2号的商业房屋（成房权证监证字第34469**号，面积1170.75平米）进行查封。执行中，本院于2015年2月2日作出（2014）成执字第1083-1号裁定，对被执行人颜福志所有的，位于成都市金牛区白果林小区文华路22号2栋5单元7楼14号（权0205753，面积51.94平米）、文华路22号2栋6单元4楼8号（权0205752，面积51.94平米）住房两套予以查封。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。
执行中，本院查明，本案涉案标的被成都市公安机关首查封。本院认为，因涉案标的是轮候查封，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币31697169.69元，被执行人成都鑫东投资有限责任公司、成都梦泽园置业发展有限公司、邬倩、颜福志、薛娟尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行人民币31697169.69元及其利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：张卫敏
执行员 ： 侯 钢
二〇一五年五月五日
书记员 ：吴宜男
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00565号
申请执行人沁阳市投资集团有限公司，
被执行人沁阳市东利银建实业有限公司，
被执行人河南东星玻璃钢有限公司，
被执行人沁阳市扬普实业有限公司，
沁阳市投资集团有限公司申请执行沁阳市东利银建实业有限公司、河南东星玻璃钢有限公司、沁阳市扬普实业有限公司为借款、保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市扬普实业有限公司的银行存款1700000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月五日
书记员 王顺心
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1128号
申请执行人张殿斌，男，1966年8月10日出生。
被执行人曹守斌，男，1964年9月27日出生。
张殿斌与曹守斌民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月3日作出（2014）延民（商）初字第04503号民事判决书，判决书确定曹守斌给付张殿斌借款十万元。因曹守斌未履行判决书确定的义务，张殿斌于2015年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，通过财产查询手段未发现被执行人曹守斌可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民（商）初字第04503号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
助理审判员 顾漱岩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 武鹤鸣
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第1128号王某某：马某某诉你追索劳动报酬纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年十一月二十六日附：执行员杨传宝联系电话1380380****收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第77号
原告：王某甲，男，现住江西省铅山县。
委托代理人：江西赣联律师事务所律师。
被告：曾某，女，现住南昌市西湖区。
委托代理人：江西中戈律师事务所律师。
原告王某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告曾某及其委托代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告之间现系夫妻关系，2009年8月19日经登记结婚，2011年7月31日生育一男孩取名王某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情无法培养，双方多次协商过离婚事宜，且向人民法院提出过离婚诉讼，但西湖区法院于2013年7月25日作出了不予准许离婚的判决。可双方的感情确已破裂，且无和好可能。现再次向法院起诉，要求判决原、被告离婚；双方婚生男孩王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、结婚证书一本，证明原、被告双方于2009年8月19日登记结婚的事实。
证据二、南昌市西湖区（2013）西少民初字第108号判决书一份，证明双方感情破裂，已向法院起诉离婚的事实。
被告曾某辩称：我与原告系自由恋爱五年后自愿登记结婚，双方感情尚未完全破裂，原告所述离婚理由不正确，且有年幼的小孩需要双方抚养；如果离婚，婚生小孩王某乙应由我抚养，原告每月需支付抚养费2000元至孩子独立生活止；婚姻存续期间共同债务由双方共同承担。双方婚后在铅山购置一处房产，我离婚后没有住所，属于生活困难一方，依法应当从原告住房等个人财产中获得帮助。请求双方婚后共同购买的东风雪铁龙小轿车归我所有。
被告提交了如下证据：
证据一、被告2014年4月的工资明细表，证明被告月收入1428.26元，其中含每月280元的住房补贴，属于有固定收入但是没有固定住房的一方。
证据二、被告为儿子王某乙在太平人寿保险公司购买保险保单，一份是2011年11月开始购买，一份是2014年3月开始购买，证明2011年购买的是每年交2722元，交10年；2014年购买的每年交1190元，交10年。
证据三、被告曾某于2014年3月20日出具的借条原件一张及债权人身份证复印件一份，证明被告向债权人刘争妍借款30000元。
经审理查明，原、被告于2003年4月在南昌培训时相识，一个月后确定恋爱关系，2009年8月19日登记结婚，2011年7月31日生育一男孩王某乙。由于原、被告长期分居两地，沟通及情感交流逐渐减少，致使感情趋于冷淡。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月25日判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉诸本院，要求与被告离婚；双方婚生男孩王某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；案件受理费被告承担。
另查明，原、被告共同拥有位于铅山县沿的面积240m2的房屋一套。庭审中，原、被告均表示自行处理该房产；另原、被告于2010年9月购置东风雪铁龙世嘉小轿车一辆，2013年6月被告在原告不知情的情况下，将该车转让。庭审中，原、被告对该车的转让价存有争议，庭审之后，双方经协商，一致同意该车转让价为人民币70000元，该款在原告处；原告的月收入约2400元，被告全年实际收入约30000余元；原、被告所生男孩王某乙一直随被告及其父母生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证书一本、南昌市西湖区（2013）西少民初字第108号判决书一份、被告2014年4月的工资明细表、原、被告对东风雪铁龙世嘉小轿车作价的协议等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后长期分居两地，导致夫妻感情淡漠。原告曾诉诸本院要求与被告离婚，本院判决不准予其离婚，但之后夫妻感情不但未得到改善，且双方矛盾愈演愈烈。现原、被告夫妻感情破裂，原告再次起诉本院，要求与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告所生男孩王某乙的抚养问题，考虑到王某乙一直随被告及其父母生活，从有利于小孩的健康成长出发，王某乙由被告抚养较妥，但对于被告要求原告每月承担王某乙抚养费2000元的请求，结合原告的实际收入情况，原告每月承担750元抚养费较为适宜。对于原、被告夫妻财产分割问题，原、被告在庭审中表示自行处理分割位于铅山县沿的房屋一套，予以准许；另原告王某甲自行转让东风雪铁龙世嘉小轿车一辆的所得款项70000元，属夫妻共同财产，应平均分割；被告提交的借条无其他证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告王某甲诉与被告曾某离婚，予以准许；
二、双方所生男孩王某乙由被告曾某抚养，原告王某甲每月承担抚养费750元，从2014年6月起至王某乙独立生活为止；
三、原告王某甲于本判决生效后十日内一次性补偿被告曾某赣ＥＺ19**东风雪铁龙世嘉小轿车一辆的转让款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲、被告曾某各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘有香
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 喻 涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗石玉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执538号
申请执行人：叶德根，男，1967年8月26日生，住磐石市。
被执行人：白云飞，男，1970年9月13日生，住磐石市。
申请执行人叶德根与被执行人白云飞保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月29日做出（2017）吉0284民初2039号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶德根于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及案件受理费1405.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，发现被执行人有车辆登记信息，但未发现车辆。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。
本院认为，申请人和被执行人达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0284民初2039号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 冯静波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2286号
申请执行人：房雪峰。
被执行人：景利江。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2286号房雪峰诉景利江民间借贷纠纷一案中，景利江应归还房雪峰2000000元，并应承担诉讼费11400元、执行费22400元。执行过程中，查明被执行人景利江无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2286号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月三日
书记员 陆栋栋（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00011号
上诉人（原审被告）：湖北道坦建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区街道口南村110号鹏程惠园2-3栋1层D3室。
法定代表人：夏玉玺。
被上诉人（原审原告）：姜涛
原审被告：夏红兵
上诉人湖北道坦建设工程有限公司因与被上诉人姜涛、原审被告夏红兵合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第01099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北道坦建设工程有限公司的上诉请求及理由：上诉人与被上诉人于2014年3月3日签订《土石方工程施工合同》后，曾达成过一份补充协议，约定出现纠纷由武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，2014年3月3日，上诉人湖北道坦建设工程有限公司（甲方）与被上诉人姜涛（乙方）签订一份《土石方工程施工合同》。该合同未对管辖进行约定。
本院认为，本案系因工程施工合同纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人诉称曾与被上诉人在2014年3月3日签订《土石方工程施工合同》后，达成过一份补充协议，约定出现纠纷由武汉市武昌区人民法院管辖。但未提供相应的证据证明，本院不予认定，本案的原审被告湖北道坦建设工程有限公司的住所地位于湖北省武汉市洪山区，故湖北省武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 臧文颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00066号
罪犯许招群，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年7月5日作出（2011）宿豫刑初字第0184号刑事判决，以被告人许招群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年6月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许招群服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许招群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许招群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许招群减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第4号
原告山西天成元电缆有限公司。
法定代表人秦守营，执行董事。
被告山西利华消防工程有限公司。
法定代表人王利华，执行董事。
原告山西天成元电缆有限公司与被告山西利华消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告山西天成元电缆有限公司的法定代表人秦守营到庭参加诉讼，被告山西利华消防工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西天成元电缆有限公司诉称，原告曾长期向被告销售电线电缆，按合同约定被告到原告的厂区库房自提货物，经双方对帐结算确认，截止2013年4月19日，被告欠原告电线电缆款239650元，被告为原告出具了对帐结算单，承诺三个月付清。可是，被告至今没有支付原告货款。被告长期拖欠原告货款，损害了原告的利益，依法应当清偿欠款并按银行同期货款利率6%计算支付迟延付款利息。故此，原告依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告电线电缆款239650元、支付原告迟延付款利息4793元（4个月）；诉讼费由被告承担。
被告山西利华消防工程有限公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月9日，原告与被告签订工矿产品购销合同，被告向原告购买一批电线电缆，金额按实际提货数量计算，被告自行到原告库房提货，每月20日前按实际提货数量由被告向原告结算货款，合同履行地为清徐。经双方对帐结算确认，截止2013年4月19日，被告欠原告电线电缆款239650元，同时被告为原告出具了对帐结算单，并承诺三个月付清，但被告至今没有支付原告货款。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同一份、合同附明细一份、企业档案信息卡一份、结算单一份、金融机构人民币存贷款基准利率调整表一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告履行了义务，但被告未按约定履行付款义务，系违约行为，对原告要求被告偿付货款的请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告偿付按同期银行贷款利率计算的四个月的利息4793元，根据我国法律规定，应按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，四个月的利息为4474元。被告山西利华消防工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告山西利华消防工程有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告山西天成元电缆有限公司电线电缆款239650元、利息4474元，合计244124元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，由被告山西利华消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣桂琴
审 判 员 王 进
代理审判员 张艳芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁瑞萍
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王炜，行长。
被执行人洋县客运公司。
法定代表人宋玉明，经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司洋县支行申请恢复执行与被执行人洋县客运公司借款合同纠纷一案（标的172万及利息）中，申请执行人以被执行人现暂无执行能力，申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洋民初字第740号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年十二月七日
书记员 白天鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第296号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告李广场。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告李广场电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01713号
原告王帅，男，汉族，生于1984年，住太康县大于行政村。
被告周口市安达建设工程有限公司。
法定代表人朱领鑫，该公司经理。
委托代理人桑咏梅，女，汉族，1982年生，该公司员工，住周口市川汇区。
原告王帅诉被告周口市安达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告周口市安达建设工程有限公司的委托代理人桑咏梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帅诉称，被告周口市安达建设工程有限公司，2012年3月将在北京市门头沟永定镇居住及F1住宅楼一期2号楼里脚手架工程包给原告王帅，工程价款为496000元，原告于2012年6月25日完工，被告支付工程款180000元，剩余316000元未付；2012年4月被告又把北京国家会计学院二期工程教学楼电气工程承包给原告王帅进行施工，工程价款857248元，原告于2012年6月30日完工，被告支付了工程款200000元，剩余657248元未付；后与被告决算两项工程款合计1353248元，被告已支付380000元，剩余973248元未付，被告于2012年8月10日给原告打一总欠条，合计欠原告工程款973248元，并承诺于2012年10月10日之前付清所欠款，但后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还欠原告款973248元；2、被告承担诉讼费用。
被告周口市安达建设工程有限公司辩称，我公司欠款是事实，也应该偿还这个款，但我公司现在资金周转不开，等公司有钱时再偿还这笔款。
经审理查明，被告周口市安达建设工程有限公司于2012年2月25日将在北京市门头沟永定镇居住及F1住宅楼一期2号楼里脚手架工程包给原告王帅，工期为2012年3月5日至2012年6月25日，合同约定，价款按每平方米4元计算，总工程量为124000平方米，工程价款为496000元。合同签订后，原告按时完工，被告支付工程款180000元，剩余316000元未付；在2012年4月1日被告又把北京国家会计学院二期工程教学楼电气工程承包给原告王帅，合同约定，工期为2012年5月6日至2012年8月31日，价款按每平方米28元计算，总工程量为30616平方米，工程价款857248元，合同签订后，原告按合同约定施工，并提前完工后，被告支付了工程款200000元，剩余657248元未付；被告于2012年8月10日给原告出具欠条一份，共欠原告工程款973248元。后经原告多次催要，被告未付款，原告诉至法院，要求被告偿还工程款973248元。
本院认为，原告王帅与被告周口市安达建设工程有限公司签订的两份《建设工程劳务施工合同》是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还工程款的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定支付剩余工程款。对此纠纷被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百七十五条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告周口市安达建设工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告工程款973248元。
案件受理费13532元，由被告周口市安达建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱宏伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3805号
原告李某甲，男，1985年9月24日生，汉族，住济南市。
委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年9月12日生，汉族，住济南市。
委托代理人聂晶，男，1963年7月27日生，汉族，济南历城精诚至法律服务所法律工作者，住济南市。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王忠民与被告王某某及其委托代理人聂晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告王某某系夫妻关系，双方于2006年9月相识并自由恋爱，于2010年3月26日依法登记结婚，婚后于2012年5月11日生育一子李某乙，现年2岁5个月。我与被告王某某婚前感情一般，性格差异较大，婚前二人就经常因琐事发生争执。我本以为婚后被告王某某性格会有所变化，但婚后其依然如故。且婚后被告王某某几乎一直处于失业状态。我与被告王某某生活作息时间差异较大，其经常凌晨才睡觉，早上起床较晚，不能打理家庭日常事务，对我关心也较少，不能尽到做妻子的义务。结婚以后，被告王某某一年中极少去我父母家，大多是在我的请求下，其才肯去，即使去到我父母家，也几乎每次都带有情绪，不能与我处理好家庭关系，与我的父母毫无感情。因被告王某某很少同我的家庭亲戚沟通联系，不经常交往，直接导致我与家人亲情疏远。我一直对被告王某某进行忍让，但其不知悔改，依然我行我素，为此，我与被告王某某之间经常发生争执，导致双方感情彻底破裂。至今我与被告王某某已分居两年，双方夫妻感情也无和好可能，为了双方今后生活考虑，诉至法院，请求判令我与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚。婚前双方感情一直很好，双方经过四年的恋爱才登记结婚，双方是同学对彼此比较了解，婚后感情也一直很好。婚后我也并非一直处于待业状态，来济南后我的工作是房产销售，由于工作性质原因，要经常更换工作。原告李某甲所述我作息习惯也与事实不符，我们也没有分居两年。我认为生活中双方有过小矛盾属于正常，但夫妻感情并未破裂，我与原告李某甲的关系还能够改善，我想与他共同生活下去。
经审理本院认定，原告李某甲与被告王某某大学期间系同学关系，于2006年9月自由恋爱建立恋爱关系。婚前双方感情较好，于2010年3月22日登记结婚，婚后原告李某甲陈述因其工作忙与被告王某某接触时间较短，被告王某某没有处理好同原告李某甲父母的关系且几乎没有工作故感情不好。被告王某某陈述双方婚后感情一直很好。双方于2012年5月11日生育一子李某乙（出生医学证明记载为李新岳，本院注），生育子女后原告李某甲陈述双方感情仍然不好，经常吵架，被告王某某陈述双方感情仍然很好。2014年5月份，原、被告开始分居生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告王某某相识、恋爱后登记结婚，期间双方经历四年多相处时间，虽期间因工作原因原、被告分开两地生活，但双方于2010年结婚证明婚前双方感情基础尚可，感情较好。婚后双方生育子女并长期共同生活，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告李某甲主张因被告王某某不能处理好与其父母的关系，也不能很好地照顾家庭且长时间的处于无业状态，且原、被告双方因家庭琐事时常发生争吵。但原告李某甲提交的证据不足以证明其上述主张，对原告李某甲主张的上述事实，本院不予确认。同时被告王某某认为双方并没有实质性的分歧。因此，希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告李某甲主张与被告王某某夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，对此事实，本院不予确认。被告王某某不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。对原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈海燕
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2375号
申请执行人：平湖市城关镇印刷器材经营部，住所地：平湖市。
代表人：朱根福。
被执行人：平湖市万事达包装材料厂，住所地：平湖市。
代表人：张海良。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2375号申请执行人平湖市城关镇印刷器材经营部与被执行人平湖市万事达包装材料厂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为7851.02元，现查明，被执行人平湖市万事达包装材料厂无可供执行的财产，尚有债款7851.02元未执行到位。申请执行人平湖市城关镇印刷器材经营部未能提供被执行人平湖市万事达包装材料厂可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2375号案的执行。申请执行人平湖市城关镇印刷器材经营部发现被执行人平湖市万事达包装材料厂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭秋磊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第4656号
原告：石某某。
被告：李某某。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理。本案在审理过程中，原告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），由原告石某某负担。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年九月二日
书记员 邓黎娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3632号
原告郑建军。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告郑建军诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑建军、被告金笋公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建军诉称，2010年，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号上海金笋轻工商贸城内XXX弄XXX幢XXX号和322户号房屋委托被告经营管理；房屋租赁期间自2010年1月1日起至2019年12月31日止。其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租日。2014年4月1日起，被告拖欠原告租金人民币（以下币种同）38，700元及利息5，000元。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金及利息共计43，700元；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金，按2014年租金30，000元，2015年租金32，400元计算；利息按季度分批计算，自每季度首月1日，按银行同期贷款利率，均计算至2015年6月30日止。
原告郑建军针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及应付年租金的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告金笋公司辩称，2014年度租金标准及拖欠租金确认，但2015年租金理应由原、被告协商，协商不成的原告再起诉。关于利息，于法无据，不认可。
被告金笋公司对其辩称的事实没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月21日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢122户号房屋和楼上322户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。
另查明，被告金笋公司已支付原告至2014年3月31日止的租金。其余未付，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付租金，对原告要求被告支付2014年4月起至2015年6月30日止的租金的诉讼请求本院予以支持。关于2015年度租金，原、被告虽约定协商，但已届支付期限，尚未达成一致，原告主张按合同约定协商不成以第五年租金为基础按照8%比例递增，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，本院自每季度被告逾期支付之日即每季度首月16日起，按银行同期贷款利率，分段计算至原告主张的2015年6月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑建军自2014年4月起至2015年6月止的租金人民币38，700元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑建军逾期付款利息损失人民币1，619.43元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币892元，减半收取计446元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年九月七日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0750号
申请执行人陆运启，居民。
被执行人罗前山，居民。
本院立案受理了陆运启与罗前山民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月8日作出（2014）宿豫民初字第1329号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗前山的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现可供执行财产，权利人表示认可亦未提供其他执行财产线索。现39000元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年九月九日
书记员 张 萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5334号
原告（反诉被告）濮阳市黄锦钻采配件加工有限公司。
委托代理人刘杰、石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告（反诉原告）濮阳市胜利东路办事处尧当居民委员会第二村民小组。
委托代理人王永灼，男，汉族。
委托代理人崔志防，男，汉族。
原告（反诉被告）濮阳市黄锦钻采配件加工有限公司诉被告（反诉原告）濮阳市胜利东路办事处尧当居民委员会第二村民小组租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）濮阳市黄锦钻采配件加工有限公司的委托代理人石丽丽，被告（反诉原告）濮阳市胜利东路办事处尧当居民委员会第二村民小组委托代理人王永灼、崔志防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月2日，原告和被告签订租赁协议，约定由原告租赁尧当村西石化路北房屋5间，每年租金为22000元。2010年政府要求拆迁，包括原告所租赁的部分土地，原告实际租赁面积由原来的3800平方米变为不足1600平方米，因情势变更，原告认为，被告收取的租金应当相应的减少。现被告不仅不减少租金，反而要求加收租金。并指派其村民王永灼用垃圾土堵塞原告大门，原告清理垃圾花费1200元。原、被告多次协商未果。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令变更原、被告之间签订的租赁合同中的租金条款，将租金变更为11000元，并由被告赔偿原告垃圾清理损失1200元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称并反诉称，被告和原告签订的租赁协议，约定的是尧当村西石化路北房屋5间南北长110米、东西宽34.5米，而非原告所诉称的尧当村西石化路北房屋5间，应是房屋5间，场地为南北长110米、东西宽34.5米。原告所诉的土地面积因政府拆迁，由原来的3800平房米变更为1600平方米，原告在当时及以后均没有要求变更租赁费用，现在提出已经超过诉讼时效。而该路段通过市政府改造，涉案土地租赁价款超过22000元。原告在租赁被告土地期间擅自将土地转租给他人，且原告并未按约定交纳租赁费，原告存在严重的违约行为，应当根据合同约定向被告支付违约金。综上，被告要求和原告解除租赁合同，原告立即搬离租赁场地；判令被告承担违约金22000元并赔偿被告损失14666元，并由被告承担本案诉讼费。
原告针对被告反诉辩称，原告并未擅自转租土地。原告租赁被告的土地并在土地上加盖了房屋，原告只是将土地上的房屋和案外人鲁建军合作，鲁建军经营汽车配件加工，双方是合作关系，并非将房屋或者土地租赁给他，因此原告并未违约，不应承担违约责任，双方签订的租赁合同不应解除。原告曾向被告缴纳2014年8月1日至2015年8月1日的租金，但被告不收取。原告知道租赁面积减少后多次和被告沟通，要求减少租金，但原告反而要求增加租金，双方一直没有达成一致意见。
经审理查明，2008年6月2日，原告和被告签订租赁协议一份，协议约定：被告将位于尧当村西石化路北房屋5间南北长110米、东西宽34.5米租给原告，原告每年向被告支付租赁费22000元整（贰万贰仟元整），如遇国家政策变动，以国家政策为准；租赁期间为2008年8月1日至2028年8月1日；原告租赁后，有权在场地内根据需要自行施工，自行建设，被告不得干扰；租赁期间如遇国家建设、城市规划等征用土地时，除土地补偿费以外的其他补偿费，如地面以建筑费、搬迁费、误工费、种植费等归原告所有（原有房屋、水井、围墙、桥归被告所有）；租赁到期后，原告所有的建筑按新旧程度在同等条件下优先售给被告，否则被告有权自行处理，如继续租赁，原、被告双方协商确定期限，在同等条件下被告优先；……。上述合同由濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处尧当居民委员会加盖公章，村民代表王永灼、王世刚签字，原告加盖公章，法定代表人刘保军签字。当日，刘保军和王永灼、王世刚签订租赁协议附件，双方约定2008年7月30日付清2008年8月1日至2009年7月30日的租金。合同签订后，原告即在租赁土地上加盖房屋等设施。2010年，政府拓宽道路，将租赁土地征收，原告租赁的土地面积由原来的3800平方米变更为约1600平方米。2010年7月30日至2014年8月1日，原告仍按22000元／年按时缴纳租赁费。但2014年7月30日前，原告并未缴纳2014年8月1日至2015年7月30日的租赁费用。原告认为，其租赁的土地面积减少，租金应当做相应的减少，被告认为原告违反约定转租土地，要求解除劳动合同赔偿损失，双方形成纠纷。
另查明，2014年9月13日，案外人鲁建军出具情况说明一份，证明其在原告加盖的5间厂房内修车，双方签了房屋使用协议，修理原告公司内部车辆，使用期限从2014年3月1日至2015年3月1日。2014年9月1日，被告村民王永灼破坏其使用的门和墙板，经过报警处理，鲁建军不再追究王永灼的行为，王永灼和原告的纠纷与其无关。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，原、被告在平等自愿的基础上签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。针对原告要求被告减少土地租金的请求，本院认为，原、被告对涉案土地已经于2010年被国家部分征收的事实均予以认可，原告使用的土地面积虽然减少，但随着该土地周边经济的发展，土地租金价格已经随之逐年增加，依照公平原则，原告缴纳租金的数额和其得到的收益并未因土地面积减少而受到影响。此外，土地征收后的几年内原告继续使用剩余土地，并参照双方签订的租赁合同，仍按时且全额向被告缴纳租赁费用，被告也接受原告缴纳的全部租金，应视为双方对变更后的土地租金协商一致，对合同中的租金条款进行了变更，因此，原告在按时缴纳两年租金后又要求变更租金，缺乏依据，本院不予支持。针对被告要求解除和原告的租赁合同的请求，本院认为，本案租赁合同的租赁物为土地，而原告在土地上加盖的房屋和案外人合作经营，处理原告公司内部的车辆维修事务，不应视为该房屋和土地完全脱离了原告的管理和使用，原告并没有违反合同中关于转租的约定，故被告要求解除租赁合同，并要求原告支付违约金及赔偿损失，于法无据，本院不予支持。针对原告要求被告赔偿清理垃圾费用1200元的请求，本院认为，被告村民用垃圾土拥堵原告大门的是被告在不明知道原告和案外人合作模式的情况下，贸然作出的冲动行为，该行为虽然给原告造成了损失，但是也系原告并未将合作经营的情况向被告作出合理解释导致的，故原告要求被告赔偿清理损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）濮阳市黄锦钻采配件加工有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）濮阳市胜利东路办事处尧当居民委员会第二村民小组的诉讼请求。
本案本诉受理费75元，由原告负担；反诉受理费771元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 靳伟华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1575号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行。住所地：苍南县。
负责人缪仁瑞。
被执行人浙江协立纸业有限公司。住所地：苍南县龙港镇温州。
法定代表人项方彩。
被执行人项方彩。
被执行人林丽秋。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第00087号民事判决书，于2015年06月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行已生效的法律文书所确定的各项义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人浙江协立纸业有限公司在苍南汇通小额贷款股份有限公司投资1600万元，所占投资比例8%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江协立纸业有限公司在苍南汇通小额贷款股份有限公司享有的1600万元投资股权，所占投资比例8%。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年七月三日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1575号
温州市市场监督管理局：
关于申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人浙江协立纸业有限公司、项方彩、林丽秋金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人浙江协立纸业有限公司在苍南汇通小额贷款股份有限公司8%投资比例办理股权质押登记和股权转让章程备案手续（投资额1600万元）。
二、冻结期限为三年。
附：（2015）温苍执民字第1575号执行裁定书壹份
二〇一五年七月三日
浙江省苍南县人民法院
协助公示通知书
（2015）温苍执民字第1575号
温州市市场监督管理局：
根据本院（2015）温苍执民字第1575号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项：
冻结被执行人浙江协立纸业有限公司在苍南汇通小额贷款股份有限公司享有的1600万元投资权益，所占股权比例8%，冻结期限为三年，自2015年7月日起至2018年7月日止。
附：本院（2015）温苍执民字第1575号执行裁定书
经办人员：陈尔德
联系电话：0577-6872****
二〇一五年七月三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第453号
申请执行人宁夏金帝置业有限公司。
住址：吴忠市银平公路东侧。
法定代表人马少勇，系该公司总经理
被执行人佘文，男，汉族，1972年5月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人佘文支付申请执行人违约金441243.6元，案件受理费6689元、执行费6619元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高晓飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1065号
原告汤普邦，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张芮，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告汤普邦诉被告张芮承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤普邦到庭参加诉讼，被告张芮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汤普邦诉称，2013年7月被告雇佣原告给其菲尚音乐俱乐部装修，7月底完工后经双方结算，原告装修费用总计为39882元，被告支付了一部分，剩余24500元被告于2014年1月5日给原告出具欠条1份，约定如被告在2个月内给原告支付则不计利息，否则以2分计利。被告在出具欠条后并未如约给付欠款，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告的欠款24500元及利息2700元并要求利息支付到本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张芮未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张出示的证据有：1、欠条1份，证明被告欠款的事实；2、施工计量表1份，证明原告施工的内容及工程量；3、考勤表、工资表各1份，证明原告给被告施工的事实。
上述证据本院经审核认为：证据1系被告书写，与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信；证据2、3虽系原告本人书写，但被告未出庭质证，放弃其权利，该证据与本案诉争事实有直接关系，故对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年7月10日被告张芮雇佣原告汤普邦等8人为其位于翡翠城东侧的菲尚音乐俱乐部进行土建工程装修，双方未签订书面合同，2013年7月20日被告给付原告14000元工程款，同年7月30日原告按被告的要求完工后向被告索要工程款，被告未予给付，于2014年1月5日向原告出具欠条1份，承诺于2014年1月5日起2个月内给付原告欠款24500元，如未按期给付则承担月利2分的利息。约定的期限届满后，被告未予给付欠款，原告于2014年6月9日提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告的欠款24500元及利息2700元并要求利息支付到本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告汤普邦与被告张芮虽未签订书面装修合同，但已形成事实合同，原告已履行其全部装修义务，被告只给付了原告部分工程款，被告应履行给付全部工程款的义务，原告主张被告给付拖欠工程款的诉求，本院予以支持；根据被告的承诺，被告未按期偿还欠款，则应承担利息，双方约定的利息为月利2分，原告主张被告给付拖欠工程款利息的诉求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张芮于本判决生效后5日内给付原告汤普邦欠款24500元；
二、被告张芮于本判决生效后5日内按月利率2%承担原告汤普邦本金24500的欠款利息（利息计算期间从2014年1月5日至本判决生效时止）。
案件受理费240元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 海 花
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4120号
原告：芦风龙。
被告：安占省，农民。
原告芦风龙诉被告安占省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦风龙及被告安占省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦风龙诉称：被告自2010年以来，陆续从我门市进化肥并结算了部分化肥款，2012年10月21日双方对帐，被告尚欠我化肥款39400元，被告当时给出具了欠条，并约定在2012年底将所欠货款结清。经我多次催要，被告分文未付，我在2013年拉了价值10824元的剩余化肥，被告仍下欠我化肥款28576元至今未偿还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我欠款28576元，支付该款自起诉之日至付清该款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告安占省辩称：我在2009年左右就与原告有了化肥业务往来，开始给原告销化肥，2012年10月21日我确实给原告出具了欠化肥款39400元的证明，但有的货物折款和货款并
未扣除，我还给过原告10000元，原告没有给我打条，另原告调过货，一个是6000元左右，一个是10000元左右，扣除以上款项后后我欠原告的款项应为10000元左右。
经审理查明：原、被告自2010年前后发生业务往来，被告从原告处购进化肥销售，此后被告陆续偿还了原告的部分化肥款，原告还从被告处调走过部分化肥。2012年10月21日原、被告双方对帐后，被告给原告出具了欠款证明，写明：今欠化肥款叁万玖仟肆佰元（39400），安占省，2012年10月21号。2013年1月30日，原告从被告处拉走价值7560元的化肥，2013年9月14日原告从被告处拉回价值3264元的化肥，至此被告尚欠原告化肥款28576元，经原告催要，被告未再偿还欠原告的化肥款，原告遂于2013年11月1日诉至本院。
以上事实，有原被告陈述及原告提交的被告出具的欠款证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
针对被告的答辩，庭审中原告称：被告没有给付过原告10000元；调货时原告方司机都给被告出具过证明，2012年10月21日，原告和被告对清手续，被告给原告出具了欠款39400元的证明，已减去此前调货的款；后于2013年1月30日调货7560元，于2013年9月14日调货3264元，这两次调货司机出具的证明在被告手中，减去这两次调货的钱，被告尚欠原告28576元。
原告提交了以下证据：2012年10月21日被告出具的欠款证明，2013年1月30日调货7560元红票，2013年9月14日调货3264元红票（原告称司机调货时先给打一个暂收条，以后用红票换回）。
被告质证称：2012年10月21日欠款证明是按照原告所说出具，另外两张退货的红票是原告自己出具的。
被告提交了以下证据：2011年10月25日数额5600元红票一份、2013年1月30日司机程文山调货证明一份、2013年9月14日王永伟调货证明一份。
原告质证称：两份司机调货证明的款诉状上已经减去，司机的条收回以后就该给被告出具退货的红票；2011年10月25日5600元红票涉及的调货款额在出具2012年10月21日欠款证明时已扣除。
被告方证人崔安芳到庭作证，证明：安占省曾在故城村向证人要钱，证人从家里拿钱送到安占省卖肥料的门市上，把10000元给了安占省，安占省没有点就又把钱给了当时在场的一个人，那个人点了钱数说对，那个人是否是本案原告证人现在记不清了。
原告对以上证人证言质证认为：证人所述收10000元的人不是我，证人确实在安占省家给过5000元，当时安占省撤回一个4900元的欠条，我又给了安占省100元。我有包括证人在内三家对口时录音可证明我的主张。
原告提交了相关录音材料并用手机当庭播放，录音内容主要为：证人崔安芳开始说给过被告一次款，是5000元，被告给了一个人，那个人是否是原告证人记不清了。后来证人又说可能还给过被告10000元，钱是给被告了，没见被告给别人。
被告称录音所播情况是事实，但当时并没有说清付款的事。
本院认为：原告提供的被告出具的39400元欠款证明是被告的真实意思表示，该证明合法、有效，被告应向原告支付所欠货款。原告认可并扣除了被告提交的司机程文山和王永伟调货证明涉及的调货款10824元，故被告仍下欠原告货款28576元，其至今仍未给付，其行为已构成违约，原告要求被告给付货款28576元并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告称出具欠款证明前还给付原告货款10000元，但原告不认可，证人崔安芳当庭证言与其此前在原被告均在场情况下录音所述内容有矛盾，本院不予采信。被告系在原被告对帐后才为原告出具了欠款证明，被告提交的款额为5600元红票出具时间是2011年10月25日，是在被告给原告出具欠款证明之前，且原告主张司机证明收回以后就应给被告出具退货的红票，故被告主张2011年10月25日红票款5600元应从其出具的欠款证明数额中扣除的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安占省于本判决生效后三日内给付原告芦凤龙货款28576元，并自2013年11月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付延付该款的利息至付清款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元由被告安占省负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白鲁平与刘建国、平原县华益工艺品有限公司、李绪宝、白会春、吴清利民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第922号
原告：白鲁平，男，1970年10月24日生，回族，山东省平原县。
委托代理人：刘XX，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：刘建国，男，1960年1月17日生，汉族，山东省平原县。
被告：平原县华益工艺品有限公司
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
被告：李绪宝，男1987年10月26日生，汉族，山东省平原县。
被告：白会春，男，1975年2月26日生，汉族，山东省平原县。
被告：吴清利，男，汉族，1966年6月20日出生，山东省平原县。
五被告委托代理人：陈XX，山东宏论律师事务所律师。
原告白鲁平诉被告刘建国、平原县华益工艺品有限公司、李绪宝、白会春、吴清利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白鲁平及其委托代理人刘XX、五被告的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建国（平原县华益工艺品有限公司）于2012年12月25日向原告白鲁平借款45万元，双方约定借款期限为一个月，并由被告李绪宝、吴清利、白会春担保。逾期后被告至今未还。为此依法让被告刘建国立即偿还45万元及利息并由担保人李绪宝、吴清利、白会春承担连带责任，被告承担诉讼费、律师代理费、执行费、评估拍卖费等实际费用。
平原县华益工艺品有限公司、被告刘建国辩称：被告向原告借款45万元是事实，借贷关系发生时，被告刘建国向原告提供营业执照并加盖公章，证明刘建国是职务行为，他又是公司法人，所以借款应由公司承担，刘建国不承担责任。被告分六次偿还原告现金135000元，其中包括本金和利息。应驳回原告部分诉讼请求。担保期已过。
被告李绪宝、吴清利、白会春辩称：担保期限已超，虽有补充声明，但该借款是否展期是出借人与借款人之间的约定，所以该声明是无效的。
经审理查明：被告刘建国于2012年12月25日向原告白鲁平出具借条和收款条各一份，借款45万元，期限2012年12月25日至2013年1月24日。双方约定月利息6%，还款方式为按月付息到期还本。有被告李绪宝、吴清利、白会春担保。还约定发生纠纷时被告承担诉讼费、律师代理费、执行费及评估拍卖等实际支出的费用。在2013年6月20日被告李绪宝、吴清利、白会春声明为被告该笔借款继续自愿担保。原告为此诉讼来院，庭审中要求，被告刘建国及平原县华益工艺品有限公司偿还借款本金45万元及利息（自2013年6月1日之后）。被告李绪宝、吴清利、白会春承担连带责任。
原告提供证据如下：
借款协议和收到条各一份及平原县华益工艺品有
限公司营业执照并有加盖公章。证明被告平原县华益工艺品有限公司、刘建国2012年12月25日向原告白鲁平借款45万元的事实，并由被告李绪宝、吴清利、白会春担保。
二、收条一张和银行转账凭证。收条是刘建国个人所写，银行凭证是刘建国个人账号，证明刘建国确实收到这笔现金。
三、声明书一张。证明了该借款逾期后李绪宝、吴清利、白会春继续自愿担保，并于2013年6月20日签有声明书。
被告提供的证据：
六张银行转账回单，2012年12月25日转账27000元，2013年1月21日转账24000元，2013年1月28日转账3000元，2013年3月2日主张7000元，2013年3月25日转账27000元，2013年5月29日转账27000元，证明已付款135000元。后又提供2013年5月31日从平原县新富居家具公司转给原告26730元，此款是白会春支付的。
原告白鲁平最后一次庭审中主张：要求被告偿还借款本金45万元及利息（自2013年6月1日之后）。因此对上述2013年6月1日之前已经履行完毕的，不再质证。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、收条银行转账凭证等证据在卷证实，并经当庭质证、认证。
本院认为：被告刘建国于2012年12月25日向原告白鲁平借款45万元，事实清楚，证据充分，双方已经形成债权债务关系；该借款协议是刘建国个人所写，该款项也是打入刘建国个人账户的，因此原告要求平原县华益工艺品有限公司承担责任，证据不足，不予支持；被告李绪宝、吴清利、白会春因被告未及时偿还借款，在担保期限内均自愿声明继续担保，所以担保期限未超，故应承担连带清偿责任；庭审中原告要求被告偿还借款本金45万元和剩余部分利息（按中国人民银行同期贷款基本利率的四倍计算自2013年6月1日起算），本院予以支持；根据原、被告之间所定协议，双方约定利息为每月27000元，结合被告刘建国还款情况，证实刘建国之前确实是按约偿还的利息，2013年6月1日之前的利息双方已经履行完毕，本院没有法律依据再做处理；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持；为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条等之规定判决如下：
被告刘建国于本判决生效后五日内偿还原告白鲁
平本金45万元及利息（自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款基本利率的四倍计算至本金还清之日止）；
被告李绪宝、吴清利、白会春承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8050元由被告刘建国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 肖胜军
审判员 杨 林
审判员 李善良
二〇一四年六月二十日
书记员 张万军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执250号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区
被执行人余其招，男，1957年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人余其招信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3752号民事调解书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为95224.51元，本院于2016年1月8日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3752号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13312号
罪犯王利春，男,1977年8月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十三日作出（2005）临中刑初字第244号刑事判决,以被告人王利春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1847号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王利春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王利春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王利春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利春减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第782号
罪犯李亚东，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李亚东因抢劫罪、抢夺罪被山西省晋城市城区人民法院于2011年8月8日以（2011）城刑初字第285号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2011年03月12日起至2017年03月11日止），并处罚金6000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李亚东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余15.6分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年03月12日起至2016年05月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
包头市白�鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第81－2号
申请执行人郭荣盼，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人徐有堂，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人任大永，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人郝润林。
被执行人姚军。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2013）白民初字第170号民事调解书，在执行申请人郭荣盼、徐有堂与被执行人任大永、郝润林、姚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭荣盼、徐有堂与被执行人任大永、郝润林、姚军已达成和解协议，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结（2013）白民初字第170号民事调解书的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王一朔
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1396号
原告中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人王永军，行长。
委托代理人郭秋记、张成全，系河南前行律师事务所律师。
被告郭涛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告郭涛信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司平顶山分行未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 雷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代胜岗，男，汉族，1962年5月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军四川省德阳军分区。
法定代表人：罗建，该军分区司令员。
再审申请人代胜岗因与被申请人中国人民解放军四川省德阳军分区（以下简称德阳军分区）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2012）德民一终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代胜岗申请再审称：德阳中院二审民事判决认定事实不清，适用法律不当。再审申请人于2001年12月就与被申请人建立了劳动关系，具体工作是为其经济适用房担任门卫及保卫工作。被申请人从2001年12月至2005年12月一直为再审申请人发放工资，但从2006年1月起，因其更换领导后无人分管，再未向再审申请人发放过工资。现有相关工资表等证据，证明双方建立了事实上的劳动关系。本案经济适用房业主委员会于20l0年l0月才成立，被申请人辩称其代经济适用房住户支付再审申请人工资，并无事实和法律依据。代胜岗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是代胜岗与德阳军分区是否建立了劳动关系。经查，由代胜岗担任门卫的德阳市区杨柳巷5号院小区属德阳军分区单位干部、职工安居工程住房，系由个人集资修建，产权归个人所有，且该小区集资款项相关财务实行单独建账，并有修建结余款。代胜岗于2001年12月到该小区担任门卫工作，包含收取住户水电气费等，因此，代胜岗的服务对象是该小区各位业主。虽然代胜岗从2001年12月至2005年12月的工资是通过德阳军分区发放的，但该工资款项来源于该小区的修建结余款，并不是由德阳军分区单位自有资金所支付。德阳军分区发放工资的行为应是德阳军分区对杨柳巷5号院小区事务的一种代管行为。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，由于代胜岗所从事的工作不是德阳军分区业务的组成部分，因此，代胜岗与德阳军分区之间并未建立劳动关系。代胜岗再审主张原二审判决认定事实和适用法律有误的事实和理由，不能成立。
综上，代胜岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代胜岗的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 范 玉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郭张锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00272号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年8月1日出生，汉族，公司员工，住合肥市蜀山区，户籍所在地安徽省六安市裕安区。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月10日被合肥市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2015)438号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年1月22日10时许，在位于合肥市高新区永和路的合肥市卷烟厂卸货月台，被告人陈某与被害人万某乙因卸货问题产生纠纷，陈某用拳头击打万某乙面部，导致万某乙鼻骨骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，万某乙的损伤程度属轻伤二级。
2015年3月10日，被告人陈某被传唤归案。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：报案单、归案经过、户籍证明、病历资料等书证；证人万某甲、沈某的证言；被害人万某乙的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；现场指认照片；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人陈某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人陈某的亲属与被害人就民事赔偿部分已达成协议，其行为得到了被害人的谅解。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1979号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第634号
申请执行人周满云，女，汉族。
被执行人陈刚金，男，汉族。
被执行人陈会生，男，汉族。
申请执行人周满云与被执行人陈刚金、陈会生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第150号民事判决，被执行人陈刚金、陈会生应支付申请人周满云案款20000元，承担执行费200元，本院实际执行到位0万元，尚有20000元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第150号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李杉杉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01658号
原告柏某甲。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告柏某甲与被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年上半年相识，同年农历腊月26日按当地农村风俗举行结婚仪式，被告招婿至原告家生活。2011年1月26日原、被告领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名柏某乙。婚后被告游手好闲、不务正业，对家庭不尽义务，故原告只能外出打工挣钱养家，自2012年上半年起双方开始分居，夫妻关系已名存实亡。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告柏某甲向法院起诉，未能提供被告郭某的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告柏某甲的起诉。
案件受理费130元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 龙启祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 玮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04953-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告苏宇俊。
被告儋州文锋实业有限公司，住所地：海南省儋州市那大新世界花园小区N15号。
法定代表人苏焕文。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告苏宇俊、儋州文锋实业有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年三月七日
书记员 何姣