江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执复13号
复议申请人（异议人、利害关系人）：泰和县奥欣金属制造厂破产管理人。
管理人：江西律星律师事务所。
申请执行人：郭建喜，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省吉水县。
被执行人：张春艳，女，1964年3月16日出生，汉族，住江西。
被执行人：江西奥荣服饰有限公司。住所地：江西省泰和县文田工业园。组织机构代码：76976619-5。
法定代表人：张春艳，该公司总经理。
被执行人：泰和县奥欣金属制造厂。住所地：江西省泰和县文田工业园。组织机构代码：79946844-7。
法定代表人：张欣欣，该公司总经理。
复议申请人泰和县奥欣金属制造厂破产管理人不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省吉安市中级人民法院（以下简称吉安中院）在执行郭建喜与张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷一案中，泰和县奥欣金属制造厂破产管理人不服该院（2014）吉中执字第45-3号执行裁定，向该院提出书面异议，该院以（2016）赣08执异7号执行裁定驳回其异议请求。
吉安中院查明：郭建喜与张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷一案，该院审理后于2013年9月6日作出（2013）吉中民二初字第46号民事判决书，判令：1、被告张春艳在本判决生效之日起10日内偿还原告郭建喜借款本金165万元及其利息（截止2011年11月21日利息为12万元，该利息已偿还7万元，尚欠5万元。自2011年11月22日起165万元本金的利息按中国人民银行规定的贷款基准利率的4倍计算至还清款项之日止）；2、被告江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、驳回原告郭建喜的其他诉讼请求。案件受理费31155元，财产保全费5000元，合计36155元，由被告张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂共同负担。三被告不服提出上诉，本院主持调解后于2014年4月1日作出（2014）赣民一终字第18号民事调解书，确定：1、张春艳偿还郭建喜借款本息共计270万元。于2014年7月1日前偿还90万元，2014年10月1日前偿还郭建喜剩余本息180万元；2、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂对第1项借款本息承担连带清偿责任；3、如张春艳未按本调解书约定的期限履行给付义务，则按江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第46号民事判决书执行。
因张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂未按本院（2014）赣民一终字第18号民事调解书的约定履行还款义务，郭建喜于2014年7月7日向吉安中院申请强制执行，该院于同日立案执行。该院于2014年7月15日向三被执行人送达了执行通知书，限其立即履行该院（2013）吉中民二初字第46号民事判决书确定的还款义务。2014年8月4日，经郭建喜申请，该院就泰和县奥欣金属制造厂厂房和土地予以对外委托评估。2014年9月29日，该院收到江西省地源评估咨询有限责任公司出具的赣地源〔2014〕（吉估）字第225号《房地产估价报告》，该报告显示，对泰和县奥欣金属制造厂所有的、位于泰和县文田工业园、证号为泰国用(2006)字第0336号的土地使用权估价为239.73万元，对泰和县奥欣金属制造厂地上建筑物估价为217.69万元。2015年3月13日，江西省地源评估咨询有限责任公司就该院移送评估的泰和县奥欣金属制造厂的房产、土地等作出了补充报告，确定最终评估价为555.37万元。2015年7月24日，该院依法委托吉安市神州拍卖有限责任公司公开拍卖被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的，位于泰和县文田工业园的厂房、土地使用权及其附属物。申请执行人郭建喜以556万元的最高价竞得。2015年7月28日，郭建喜向该院提交书面申请，说明因其与被执行人张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂就该执行案件的借款利息计算方法存在争议，需延缓支付剩余竞拍成交款。2015年8月、2015年10月和2015年11月，郭建喜分三次向该院交纳了剩余竞拍成交款共计2262660元。2015年12月3日，该院向郭建喜直接送达（2014）吉中执字第45-2号执行裁定书，该裁定载明：一、被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的位于泰和县文田工业园厂房、土地使用权及其附属物【房产证号：泰府字第××号、泰府字第××号，土地使用权证号：泰国用（2006）字第××号】及相应的其他权利归买受人即申请执行人郭建喜所有。被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的位于泰和县文田工业园厂房、土地使用权及其附属物【房产证号：泰府字第××号、泰府字第××号，土地使用权证号：泰国用（2006）字第××号】的财产权自裁定送达买受人郭建喜时转移。二、买受人郭建喜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。吉安中院还分别向泰和县房地产管理局和泰和县国土资源局送达了（2014）吉中执字第45-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助将被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的位于泰和县文田工业园厂房【房产证号：泰府字第××号、泰府字第××号】房产所有权和被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的位于泰和县文田工业园土地使用权【土地使用权证号：泰国用（2006）字第0336号】过户至买受人郭建喜名下。因泰和县人民法院正在执行涉及被执行人江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂的两起执行案件，应泰和县人民法院申请，该院将扣除拍卖佣金和本案执行费后的2187177.52元剩余拍卖款支付给了泰和县人民法院。2015年12月10日，该院作出（2014）吉中执字第45-3号执行裁定书，对郭建喜申请执行张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷一案予以终结执行。
另查明，林彩霞与泰和县奥欣金属制造厂、江西奥荣服饰有限公司民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民事调解协议，江西省泰和县人民法院于2015年5月12日作出（2015）泰民二初字第135号民事调解书。经林彩霞申请，2015年6月15日，该案由江西省泰和县人民法院立案执行。同年7月24日，江西省泰和县人民法院向吉安中院提交了《报请参与分配函》，要求就泰和县工业园区资产运营有限公司申请执行泰和县奥欣金属制造厂、张春艳借款合同纠纷案和林彩霞申请执行泰和县奥欣金属制造厂、江西奥荣服饰有限公司民间借贷纠纷案参与分配。同日，林彩霞又以泰和县奥欣金属制造厂资不抵债为由，向江西省泰和县人民法院申请对泰和县奥欣金属制造厂进行破产清算。同年8月3日，江西省泰和县人民法院作出（2015）泰民破（预）字第2号民事裁定，受理林彩霞对泰和县奥欣金属制造厂的破产清算申请。但该院在受理破产申请后，直到本案结案前，都没有确定管理人（2016年1月确定破产管理人），也没有向吉安中院发函要求移交拍卖成交款。
吉安中院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”异议人泰和县奥欣金属制造厂破产管理人对该院在该案中除终结执行措施外的执行行为提出的异议，因超过该司法解释规定的执行行为异议期限，该院不予审查。
其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条规定，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。最高人民法院在对河北省高级人民法院的《关于如何理解〈最高人民法院关于破产法司法解释〉第六十八条的请示的答复》进一步规定，人民法院受理破产案件前，针对债务人的财产，已经启动了执行程序，但该执行程序在人民法院受理破产案件后仅作出了执行裁定，尚未将财产交付给申请人的，不属于司法解释指的执行完毕的情形，该财产在债务人被宣告破产后应列入破产财产。但应注意以下情况：一、正在进行的执行程序不仅作出了生效的执行裁定，而且就被执行财产的处理履行了必要的评估拍卖程序，相关人已支付了对价，此时虽未办理变更登记手续，且非该相关人的过错，应视为执行财产已向申请人交付，该执行已完毕，该财产不应列入破产财产；二、人民法院针对被执行财产采取了相应执行措施，该财产已脱离债务人实际控制，视为已向权利人交付，该执行已完毕，该财产不应列入破产财产。在江西省泰和县人民法院受理林彩霞对被执行人泰和县奥欣金属制造厂的破产清算申请前，吉安中院已对查封的被执行人财产通过司法评估、拍卖程序予以处置，不存在异议人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定提出有关债务人财产的保全措施应当解除以及执行程序应予中止等情形。
江西省泰和县人民法院在2016年1月才确定泰和县奥欣金属制造厂的破产管理人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》第十五条规定，债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。同理，异议人泰和县奥欣金属制造厂破产管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，请求撤销吉安中院对郭建喜申请执行张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷的终结执行裁定，没有法律和事实依据，不予支持。至于异议人泰和县奥欣金属制造厂破产管理人提出的终结执行裁定未能送达给异议人的情况，因该院作出终结执行裁定时，江西省泰和县人民法院尚未确定泰和县奥欣金属制造厂的破产管理人，且异议人现已知晓本院终结执行裁定内容，并就该终结执行裁定向该院提出了异议，其异议权已经得到了依法保障。
综上，异议人泰和县奥欣金属制造厂破产管理人提出的异议请求不成立，遂裁定驳回其异议请求。
泰和县奥欣金属制造厂破产管理人向本院申请复议称，一、执行法院以超过司法解释规定的执行行为异议期限不予审查，认定事实与法律不符。二、本案被执行人财产拍卖款555.37万元应列入破产财产。三、执行法院以其执行终结裁定下达后才确定奥欣金属厂的破产管理人为由，不予支持异议人的撤销请求，存在滥用法律的情形。请求撤销吉安中院（2014）吉中执字第45-3号、（2016）赣08执异7号执行裁定。确认吉安市神州拍卖有限责任公司对泰和县奥欣金属制造厂的拍卖无效。回转郭建喜与泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷一案的执行款，移交所有拍卖款至破产受理法院泰和县法院，郭建喜与其他债权人共同进入破产程序。
本院认为，郭建喜申请执行张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷一案，吉安中院拍卖了泰和县奥欣金属制造厂的财产且下达了（2014）吉中执字第45-2号执行裁定等法律文书，并于2015年12月10日裁定终结执行。复议申请人泰和县奥欣金属制造厂破产管理人于2016年6月才向吉安中院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”以及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”泰和县奥欣金属制造厂破产管理人提出异议的时间超过了法定期限，在已受理其异议情况下，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08执异7号执行裁定；
二、驳回泰和县奥欣金属制造厂破产管理人的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一七年三月三十日
代书 记员 尹 伟