淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0037号
原告洪泽县华晨机械有限公司，住所地淮安市洪泽县工业园区北一路北侧。
法定代表人王明泉，该公司总经理。
委托代理人。
委托代理人。
被告赵如兵。
原告洪泽县华晨机械有限公司（以下至判决主文前简称华晨公司）与被告赵如兵货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托代理人，被告赵如兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华晨公司诉称：2014年9月30日，原告华晨公司与被告赵如兵签订货物运输协议，因被告在运输过程中管理不善，导致原告华晨公司托运的货物在运输途中发生磕碰，托运的4只缸套报废，客户拒收，造成原告华晨公司损失14853元（其中：1、每只缸套按3333元计算，4只缸套计13332元；2、原告华晨公司工作人员前往收货人处检验货物损坏情况发生差旅费1520元）。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赵如兵赔偿原告货物及差旅费损失合计14853元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵如兵辩称：被告赵如兵为原告华晨公司承运缸套属实，但是并未导致四只缸套报废，收货人也签收了货物。如果有四只缸套报废，原告主张每只缸套3333元过高。原告华晨公司派人到收货人处检验货物属实，产生多少差旅费被告赵如兵不知情。货到目的地时有部分货物箱子发生了倾斜，但不知道是什么原因，卸货时被告赵如兵在现场，没有发现货物受损。原告华晨公司至今未将1000元运费付给被告赵如兵，如果法院判决被告赵如兵承担赔偿责任，1000元运费应从被告赵如兵的赔偿款中予以扣除。
经审理查明：2014年9月30日，原告华晨公司与被告赵如兵订立货物运输协议一份。协议约定，由被告赵如兵承运原告华晨公司30只型号为27／38的缸套至潍柴重机股份有限公司（以下简称潍柴公司），货物总重量4.5吨（每只150千克），货物总价值100000元，运输费用1000元。货物运输协议自双方签字后生效，一旦发生货损、货缺、短少和出现其他意外事故或不按指定时间、地点交货，由承运人赵如兵承担责任，并按货物出厂价全额赔偿货物损失；被告赵如兵应将货物送达指定地点，送货回单交收货人签收或盖章，凭送货回单结算运费。
货物运输协议签订后，原告华晨公司工作人员将托运货物装上被告赵如兵的承运车辆后，被告赵如兵在指定时间内将货物运输至约定地点，收货人潍柴公司工作人员张某对上述货物予以签收，并注明其中一托货物有磕碰。2014年10月5日，原告华晨公司派出工作人员戚某前往潍柴公司检查货物受损情况，往返支出交通费317元；2014年10月26日，戚某将四件缸套自山东潍坊托运回原告华晨公司。2015年1月27日，潍柴公司向原告华晨公司作出货物拒收说明“2014年9月30日到货的（五板）30只27／38气缸套，卸货时发现运输车辆托运的上层一板汽缸套（6只）倾倒；经卸货后复检，其中四件气缸套严重损坏（一件磕碰，三件变形）”。因原告华晨公司主张被告赵如兵运输过程中导致货物受损，尚未向被告赵如兵支付运输费用1000元。
庭审中，原、被告双方就受损缸套残值的处理协商一致，货物残值归原告所有，相应价款从被告赵如兵应赔偿的数额中予以扣除，原告华晨公司主张缸套残值应按4.5元／千克计算。被告赵如兵辩称，在原告华晨公司装货过程中，被告赵如兵发现了货物装载有问题并要求原告华晨公司的工作人员予以调整，但是原告华晨公司工作人员未予调整，被告赵如兵无奈拖货上路；就前述辩称观点，被告赵如兵未能提供证据予以证实。
以上事实有原告提供的货物运输协议，货物拒收说明，货物托运单、交通费发票及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告华晨公司与被告赵如兵之间的货物运输协议系双方自愿签订，原、被告之间的货运合同关系合法有效，应受法律保护。货物运输合同关系中，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但是承运人如果能够证明货物的毁损、灭失是因托运人、收货人的过错造成的，承运人不承担赔偿责任。本案中，原、被告双方明确约定，货物运输过程中遭受损失的，应由被告赵如兵承担赔偿责任。原告华晨公司向法庭提供的证据能够相互印证，被告赵如兵在运输过程中导致部分货物报废，原告华晨公司要求被告赵如兵赔偿货物损失的诉讼请求符合合同约定且未违反法律规定，本院应予支持。本案所涉货物运输协议中明确载明，30只缸套总价100000元，原告华晨公司主张每只缸套按3333元计算，未违反双方的合同约定，本院予以支持。被告赵如兵应赔偿原告华晨公司货物损失13332元。关于被告赵如兵辩称货物损失是由原告华晨公司工作人员装载不当引起的，本院认为，当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼主张所依据的事实应负举证证明责任，被告赵如兵未能提供任何证据证明其辩称属实，对被告赵如兵的辩称观点，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因被告赵如兵未能将原告华晨公司托运的货物全部完好的运输至收货人处，原告华晨公司另行派出工作人员前往收货人处检验受损货物并支出交通费317元，该项费用应由被告赵如兵负担。关于原告华晨公司主张的其他差旅费用，因其未能举证加以证明，本院不予支持。
案件审理过程中，原、被告协商一致，毁损货物残值归原告所有，从被告赵如兵的赔偿数额中予以扣除。关于货物残值的数额认定，结合本地市场行情，对原告华晨公司主张货物残值按4.5元／千克计算，本院予以照准，4件受损缸套残值数额为2700元（150千克×4.5元／千克×4）。货物运输合同即承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告华晨公司与被告赵如兵协商一致，被告赵如兵将货物运至指定地点，原告华晨公司支付运输费1000元。本案中，虽然被告赵如兵在运输30只缸套的过程中导致了其中4只缸套损毁，但其仍然在指定的时间内将另外的26只缸套运送到了指定地点且原、被告双方并未明确约定一旦发生货损即扣除全部运输费用，故原告华晨公司仍应向被告赵如兵支付相应的运输费用866.7元（1000元÷30×26）。被告赵如兵主张将原告华晨公司应向其支付的运输费用从其赔偿款中予以扣除的辩称观点，本院予以支持。被告赵如兵应赔偿原告华晨公司10082.3元（货损13332元＋交通费317元-残值2700元-运费866.7元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵如兵于判决生效后十日内支付原告洪泽县华晨机械有限公司10082.3元；
二、驳回原告洪泽县华晨机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（已减半），由原告负担25元，被告负担63元。该笔款项已由原告预缴，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。