广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第503号
原告肖旺，农民。
委托代理人李新光，退休干部，代理权限为一般授权代理。
被告蒙山县丰源木材厂，住所地：蒙山镇铜冠岭仓库。
经营者：梁继成。
被告梁建成，农民。
原告肖旺与被告蒙山县丰源木材厂、被告梁建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员覃奇峰适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖旺及其委托代理人李新光、被告蒙山县丰源木材厂经营者梁继成、被告梁建成到庭参加诉讼。本院于2015年8月31日转换为普通程序审理，并依法组成由审判员温建松担任审判长，审判员覃奇峰和人民陪审员韦贵良参加的合议庭，分别于2015年12月25日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖旺及其委托代理人李新光、被告蒙山县丰源木材厂负责人梁继成到庭参加诉讼，被告梁建成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖旺诉称，2013年7月1日，二被告以木材加工资金紧缺为由，向原告借款人民币100000元，经原告到被告经营的木材厂了解情况后，原告同意借款，并约定借款期限为2013年7月1日至2013年12月30日，借款利息为每月4000元。借款到期后，二被告仅支付了三个月的利息12000元，此后被告没有偿还本金及支付利息。为此，原告向法院起诉要求被告偿还借款本金100000元及支付利息76000元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份2张，用以证明原告肖旺、被告梁建成的身份信息。
2、现金借款条一份，借款条原件盖有被告蒙山丰源木材厂厂章，有被告梁建成的签名及手指印，用以证明二被告向原告借款100000元的事实。
3、广西农村信用社转账业务凭证一份，用以证明原告于2013年7月6日通过银行卡将96000元转到户名为陆某的银行卡上，被告梁建成在转账凭证后署名收款人为梁建成，被告梁建成收到借款的事实。
4、蒙山丰源木材厂的基本信息一份，用以证明被告蒙山丰源木材厂的经营者是梁继成。
5、被告梁建成写给原告的证明一份，用以证明在蒙山铜冠岭五金仓库的木材加工厂和设备属于被告梁建成所有的事实。
被告蒙山丰源木材厂负责人梁继成辩称，其是蒙山丰源木材厂的实际经营者，被告蒙山丰源木材厂从未向原告借款，也不认识原告，原告与被告梁建成借款的事，其并不知情，该借款与木材厂无关，不应由木材厂偿还。原告在借款时也未调查清楚蒙山丰源木材厂的实际经营者，在借款之后原告亦未向被告蒙山丰源木材厂追讨欠款及利息，被告梁建成出具了借条、证明等材料也证实是其个人借款。原告提交的借条上的公章，是否为蒙山丰源木材厂厂章存在疑问，本案债务可能为伪造的债务，被告蒙山丰源木材厂认为原告提供的借条是不真实的，需要对借条上丰源木材厂的厂章进行鉴定。
被告蒙山丰源木材厂对其答辩没有向法庭提交证据。
被告梁建成辩称，欠款是在六合彩赌博中形成的，因原告要求以借款的形式来保证被告梁建成还款才形成的借条，而不是真实借款，借条上丰源木材厂的厂章是其趁梁继成不注意时偷盖的。
被告梁建成对其答辩没有向法庭提交证据。
经庭审调查、质证，被告蒙山丰源木材厂对原告提供的证据1、3、4、5没有异议，对证据2借条上的“蒙山丰源木材厂”厂章，认为与其使用中的“蒙山丰源木材厂”厂章不是同一厂章，并申请鉴定。被告梁建成对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议。桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见认为原告提供的借条上“蒙山丰源木材厂”厂章，与被告提供的样本上“蒙山丰源木材厂”厂章为同一厂章盖印形成。原告及被告蒙山丰源木材厂经营者梁继成对鉴定意见均无异议，原、被告无异议且符合证据三性要求的证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告梁建成与被告蒙山丰源木材厂经营者梁继成是同胞兄弟关系。被告梁建成因木材加工缺少资金，向原告肖旺借款人民币100000元，借款从2013年7月1日起至2013年12月30日止，约定每月利息按4%计，即每月应付利息4000元，利息按月结清，并约定借款期限届满时借款本金和利息全部结清。被告梁建成于2013年7月1日向原告肖旺立下借款100000元的借条并加盖蒙山丰源木材厂厂章。原告借款时预先扣除4000元作当月的利息后，将96000元款项汇入陆某（陆某系被告梁建成朋友）账户，被告梁建成于2013年7月6日收到该款后在转账凭证背后，署名收款人为梁建成。2013年9月份被告梁建成向原告支付4000元、2014年春节前（约2014年1月份）经朋友李敏手向原告支付4000元，合计8000元。借款到期后原告到蒙山丰源木材厂和被告梁建成租住的房子追讨借款，被告梁建成以资金困难为由，拒绝还款。原告追索借款未果，于2015年6月11日诉至本院，请求判令被告归还借款本金100000元及支付自借款之日起至2015年4月30日止的利息76000元。
另查明，中国人民银行公布的2013年7月1日期间6个月至1年期的贷款年利率为6.00%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借贷关系明确，双方约定还款期限。原告肖旺要求被告蒙山丰源木材厂、梁建成偿还借款，理据充分，符合法律规定，应予以支持。原告肖旺在将款项借给被告时预先扣除了4000元作为当月利息，实际交付了96000元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告肖旺主张借款本金为100000元，本院不予支持，实际借款本金应为96000元。原告请求两被告按月息4%支付自借款之日起至2015年4月30日止的利息76000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案约定4%月息，已超出银行同类贷款利率的四倍，超出四倍部分本院不予支持，利息可按银行同期同类贷款利率四倍计算。被告梁建成已支付利息8000元，应作为利息予以扣减。被告蒙山丰源木材厂辩称原告与被告梁建成的借款与其无关，是被告梁建成盗用或原告肖旺与被告梁建成恶意串通损害其利益，该借款不应由被告蒙山丰源木材厂偿还，因其未能提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。原告借款给被告时，虽未查实蒙山丰源木材厂的实际经营者，但被告梁建成写给原告的证明，并在借款条上加盖蒙山丰源木材厂厂章，足以使原告有理由相信被告梁建成有代理蒙山丰源木材厂作出借款行为的权限，故应当认定被告蒙山丰源木材厂和被告梁建成是共同借款行为。被告梁建成辩称欠款是在六合彩赌博中形成，而不是实际借款的意见，因其未能提供证据予以证实，且借款是经银行转账给被告梁建成，本院对其意见亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙山县丰源木材厂、被告梁建成应偿还原告肖旺借款人民币96000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年7月1日起直至还清借款之日止，被告已经支付的利息8000元应予以扣减）。
案件受理费人民币3820元（原告已预交），公告费700元（原告已预交），合计4520元，由被告蒙山县丰源木材厂、梁建成负担。该款由被告在履行上述债务时一并给付。鉴定费1150元由被告蒙山县丰源木材厂负担（被告蒙山县丰源木材厂已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 温建松
审 判 员 覃奇峰
人民陪审员 韦贵良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。