wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1316号
原告：郑响良，无固定职业。
被告：邱永良，公务员。
被告：叶娜，教师。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
原告郑响良与被告邱永良、叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑响良，被告叶娜的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告邱永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑响良起诉称：2012年10月8日，被告邱永良、叶娜急需资金向原告郑响良借款120000元，双方约定，自2012年10月8日起每月归还10000元，一年内还清，由二被告出具的借条为凭。后二被告未按约还款，原告多次催讨无果遂起诉至本院，请求判令：被告邱永良、叶娜归还原告郑响良借款120000元，并支付利息14400元（以后利息自2013年10月9日起按中国人民银行流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
原告郑响良为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供借条1份，以证明被告邱永良、叶娜向原告借款的事实。
被告邱永良在法定期限内未作答辩也未提供证据。
被告叶娜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款本金120000元没有异议，但被告已归还人民币31000元；利息应从2013年10月9日起按中国人民银行贷款基准利率计算。
为印证上述辩称主张成立，被告叶娜向本院提供如下证据予以佐证：
原告郑响良出具给被告的收条1份，中国工商银行ATM机汇款凭证2份。
审理中，被告对原告提供的上述证据提出如下质证意见：原告郑响良提供的借条1份，被告叶娜对其真实性没有异议。原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对被告叶娜提供收条1份，中国工商银行ATM机汇款凭证2份的真实性没有异议，但对证明归还31000元借款本金有异议。
据上诉辩陈述及举证、质证，本院认证如下：对原告提供的借条1份，被告叶娜对其真实性无异议，被告邱永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，其证明力本院予以确认，并采纳为本案的定案证据。对被告叶娜提供收条1份及中国工商银行ATM机汇款凭证2份的真实性，原告没有异议，对其真实性本院予以认可；但其中2012年6月20日汇款3000元的中国工商银行ATM机汇款凭证，显示汇款日期早于借款日期之前，本院不予采信。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
被告邱永良、叶娜系夫妻关系。二被告于2012年9月8日向原告郑响良出具借条1份，载明：“今借到郑响良人民币壹拾贰万元正，付款方式从2012年10月8日开始按月支付壹万元，一年内付清。借款人：邱永良、叶娜”。2013年2月9日，原告出具给被告邱永良收条1份，主要载明：“今收到邱永良归还借款人民币壹万柒仟元（17000元），收款人：郑响良”。庭审中，被告叶娜出示2012年10月21日的中国工商银行ATM机汇款凭证原件1份，主要内容是：收款人郑响良，金额10000元。
本院认为，被告邱永良、叶娜向原告郑响良借款120000元事实，由被告邱永良、叶娜出具给原告郑响良的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告叶娜主张已归还原告借款31000元，其中归还借款3000元的还款凭证日期因早于借款日期及被告认为自行直接归还原告借款1000元，均未获原告认可，也没有其他证据印证，对被告叶娜主张已还该4000元部分的主张，本院不予支持。原告郑响良认为被告支付的27000元系支付借款利息，没有其他证据佐证，且借款合同中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告的该主张本院不予支持。原告要求被告自起诉后按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告邱永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱永良、叶娜于判决生效后十日内归还原告郑响良借款
人民币93000元，并支付利息（自2013年10月9日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告邱永良、叶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 梁梁
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄莎
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执恢1号
申请执行人颜正洪，男，1967年4月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市和丰纺织有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖西路28号，组织机构代码:660571757。
法定代表人甘建平。
本院在执行颜正洪与衢州市和丰纺织有限公司（2017）浙0803执恢1号民间借贷纠纷一案中，衢州市衢江区人民法院于2016年11月29日裁定受理衢州市和丰纺织有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初155号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年一月十八日
书记员 张荣琴
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终21号
上诉人（原审被告）：湖南省航天建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郴州华东混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇郴州有色金属产业园竹园大道。
法定代表人：杨娟。
上诉人湖南省航天建筑有限公司因与被上诉人郴州华东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省航天建筑有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告湖南省航天建筑有限公司的住所地湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，湖南省郴州市苏仙区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人与被上诉人签订的《郴州市预拌混凝土买卖合同》第十条约定：“因履行本合同方式争议的，双方应友好协商；协商不成的，向供方住所地人民法院提起诉讼。”本案的供方即被上诉人，被上诉人住所地是湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告居住地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人协议选择管辖人民法院符合上述规定，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南省航天建筑有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年三月十七日
法官助理 邵毅波
书 记 员 黄颖群
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终21号上诉人（原审被告）：湖南省航天建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郴州华东混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇郴州有色金属产业园竹园大道。法定代表人：杨娟。上诉人湖南省航天建筑有限公司因与被上诉人郴州华东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省航天建筑有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告湖南省航天建筑有限公司的住所地湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，湖南省郴州市苏仙区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人与被上诉人签订的《郴州市预拌混凝土买卖合同》第十条约定：“因履行本合同方式争议的，双方应友好协商；协商不成的，向供方住所地人民法院提起诉讼。”本案的供方即被上诉人，被上诉人住所地是湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告居住地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人协议选择管辖人民法院符合上述规定，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南省航天建筑有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 黄永文审 判 员 李气春审 判 员 杨利平二〇一七年三月十七日法官助理 邵毅波书 记 员 黄颖群附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫71执8号
申请执行人河南省豫发实业总公司。住所地：河南省郑州市金水大道***号。
法定代表人：陈军该公司总经理
被执行人郑州金辉实业有限公司。住所地：河南省郑州市经六路**号。
法定代表人：陈亦辉该公司总经理
本院在执行申请执行人河南省豫发实业总公司与被执行人郑州金辉实业有限公司联合建房、有偿使用合同纠纷一案［案号：（2004）民一终字第16号民事调解书］中，根据已发生法律效力的法律文书和申请人的强制执行申请，本院依法向被执行人郑州金辉实业有限公司送达了执行通知书，被执行人按照执行通知书的要求规定自动履行了法律文书确定的义务，偿还了人民币30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2004）民一终字第16号民事调解书第二项规定的2016年第二季度的使用费30万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 梁新峰
审判员 赵洛杰
二〇一六年七月十八日
书记员 彭德杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5640号
原告：陈君，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被告：陈杏霞，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周阳光，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中山市弘鼎五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰六路5号。
法定代表人：陈杏霞。
原告陈君与被告陈杏霞、周阳光、中山市弘鼎五金制品有限公司（以下简称弘鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托诉讼代理人罗文昌，被告陈杏霞同时作为弘鼎公司的法定代表人及周阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：被告陈杏霞、周阳光、弘鼎公司向原告陈君立即归还借款65万元及逾期利息（其中：50万元自2016年1月10日起，15万元自2016年5月1日起，按月利率2.4%的标准计算至相应借款付清之日为止）。庭审过程中，原告变更上述逾期利息的起算时间为起诉之日。事实和理由：原告与被告陈杏霞、周阳光是朋友关系，二被告是夫妻关系，被告弘鼎公司由陈杏霞、周阳光共同投资经营。2016年1月至5月期间，因被告陈杏霞、周阳光资金周转需要，原告向被告陈杏霞多次提供现金借款，合计27万元，另通过银行转账方式三次转账支付了借款38万元，共计65万元，就上述借款，被告陈杏霞向原告出具有《借条》2份，金额分别为50万元、15万元，约定月息为6分。因约定的利息过高，2016年5月23日，原告重新与被告陈杏霞签订了新的《借据》，调整借款利率为每月2.4%，并由被告弘鼎公司作为借款的担保人，原《借条》则全部返还给被告陈杏霞。被告周阳光作为陈杏霞的丈夫，共同使用上述借款进行生产经营，依法应对上述借款承担连带清偿责任。因被告陈杏霞拒不归还借款，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈杏霞、周阳光、弘鼎公司辩称，二被告为夫妻关系，共同经营弘鼎公司，公司的财务工作由陈杏霞负责。2013年年底，二被告与原告认识后成为朋友，双方平日互有通过银行走账来做流水，但没有业务往来。一直以来，双方资金都是通过银行转账进行，没有经手过现金。2016年1月7日，被告陈杏霞向原告提出借款50万元，并向原告出具《借条》，但原告仅于当月9日、10日分三次通过银行转账向被告陈杏霞汇付了借款38万元。同年4月28日，被告陈杏霞再次向原告提出借款15万元，并向原告出具《借条》，但原告一直没有支付该借款。同年5月23日，原告要求被告陈杏霞、弘鼎公司就上述《借条》重新出具《借据》，并保证随后会补足未付的借款，出于对原告的信任及资金的需求，被告陈杏霞、弘鼎公司同意在《借据》中签名盖章。但原告随后并没有履行承诺，而是直接持《借据》向法院提起诉讼。综上，请求法院驳回原告相应的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。到庭双方的争议在于借款27万元是否已完成交付，从双方确认的证据来看，陈杏霞先后向陈君出具《借条》和《借据》，虽然《借条》中约定借款通过银行转账支付，但在《借据》中，已确认收到借款，陈杏霞对此无法作出合理解释，应承担举证不利的法律责任，而陈君提供的银行流水同时显示，其银行账户余额转账前仅445260元，不足以支付全额借款，以现金方式支付部分借款，符合一般生活常理，故本院认定陈君已全部履行借款的交付义务。
本院认为，陈君与陈杏霞、弘鼎公司之间的借贷担保关系，有陈君提供的《借据》、转账凭证及双方庭审陈述证明，本院予以确认。陈君已履行借款的交付义务，陈杏霞逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利率已超出法律许可的限度，应调整为按月利率2%计算，陈君要求自起诉之日起计算，并无不妥。弘鼎公司作为本案借款的保证人，依法对债务承担连带清偿责任。周阳光与陈杏霞为夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，周阳光应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，陈君要求陈杏霞归还借款65万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于逾期利息的请求，则调整为自起诉之日起按月利率2%计算至借款付清之日止，超出部分，本院不予支持。陈君要求弘鼎公司、周阳光对本案债务承担连带清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈杏霞于本判决生效之日向原告陈君归还借款65万元及支付逾期利息（自2016年5月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告周阳光、中山市弘鼎五金制品有限公司对本案债务承担连清偿责任；
三、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10936元，由被告陈杏霞、周阳光、中山市弘鼎五金制品有限公司负担（该款原告陈君已预交，被告陈杏霞、周阳光、中山市弘鼎五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年九月二日
书 记 员 王丽梅
第5页共5页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3428号
申请执行人金光纸业（西安）有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街55号新时代广场9层H，组织机构代码:91610104710170610C。
法定代表人黄志源。
被执行人陕西保诺时印刷装订有限公司，住所地西安市新城区纱厂东街95号院内检修车间，组织机构代码:39980871-3。
法定代表人冀英莉。
被执行人冀英莉，女，1988年4月15日出生，住陕西省商洛市商州区。
被执行人陕西金凰伟业印刷有限公司，住所地陕西省西安市新城区八府庄南路六合窑40号，组织机构代码:91610000575626661U。
法定代表人王文忠。
被执行人王文忠，男，1982年7月11日出生，住甘肃省甘谷县。
申请执行金光纸业（西安）有限公司与被执行人陕西保诺时印刷装订有限公司、冀英莉、陕西金凰伟业印刷有限公司、王文忠买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（西安）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4886号民事调解书于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人陕西保诺时印刷装订有限公司、冀英莉、陕西金凰伟业印刷有限公司、王文忠给付2352513.95元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，除65万款项已执行到位外，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3428号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3428号申请执行人金光纸业（西安）有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街55号新时代广场9层H，组织机构代码:91610104710170610C。法定代表人黄志源。被执行人陕西保诺时印刷装订有限公司，住所地西安市新城区纱厂东街95号院内检修车间，组织机构代码:39980871-3。法定代表人冀英莉。被执行人冀英莉，女，1988年4月15日出生，住陕西省商洛市商州区。被执行人陕西金凰伟业印刷有限公司，住所地陕西省西安市新城区八府庄南路六合窑40号，组织机构代码:91610000575626661U。法定代表人王文忠。被执行人王文忠，男，1982年7月11日出生，住甘肃省甘谷县。申请执行金光纸业（西安）有限公司与被执行人陕西保诺时印刷装订有限公司、冀英莉、陕西金凰伟业印刷有限公司、王文忠买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（西安）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4886号民事调解书于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人陕西保诺时印刷装订有限公司、冀英莉、陕西金凰伟业印刷有限公司、王文忠给付2352513.95元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，除65万款项已执行到位外，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3428号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十四日书 记 员  柴泽富
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6767号
原告：陈治，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：王鼎彧，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：唐利群，女，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：彭仕鸿，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告陈治诉被告唐利群、彭仕鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告陈治的委托代理人王鼎彧到庭参加了诉讼。被告唐利群、彭仕鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈治向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金40000元，并从2016年9月1日起按月利率2%支付利息3200元（暂计算至起诉之日止）；2.两被告支付律师费3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告唐利群与原告签订《借款协议》，约定唐利群向原告借款4万元，2016年9月1日归还，逾期归还则按年利率24%支付利息。借款到期后，被告唐利群未依约还款。被告彭仕鸿系唐利群配偶，应共同承担偿还责任，故原告诉至法院去，请求判如所请。
被告唐利群、彭仕鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月20日，唐利群与原告签订《借款协议》，约定唐利群向原告借款4万元，借期从2016年5月20日至2016年9月1日，如唐利群未按期还款，则按年利率24%支付逾期利息。合同还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告向唐利群支付出借款项4万元。借款到期后，唐利群未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查，唐利群与彭仕鸿系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有《借款协议》、取款凭证、户籍资料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与唐利群签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。唐利群未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任；双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。唐利群与彭仕鸿系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,应属于两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告主张律师费但未举证证明，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告唐利群、彭仕鸿自本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈治借款本金40000元及利息3200元（利息从2016年9月11日暂计算至2016年12月31日止，其后利息按月利率2%计算至债务实际清偿完毕之日止）
二、驳回原告陈治的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告唐利群、彭仕鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年四月十一日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初6767号原告：陈治，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王鼎彧，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告：唐利群，女，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭仕鸿，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告陈治诉被告唐利群、彭仕鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告陈治的委托代理人王鼎彧到庭参加了诉讼。被告唐利群、彭仕鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈治向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金40000元，并从2016年9月1日起按月利率2%支付利息3200元（暂计算至起诉之日止）；2.两被告支付律师费3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告唐利群与原告签订《借款协议》，约定唐利群向原告借款4万元，2016年9月1日归还，逾期归还则按年利率24%支付利息。借款到期后，被告唐利群未依约还款。被告彭仕鸿系唐利群配偶，应共同承担偿还责任，故原告诉至法院去，请求判如所请。被告唐利群、彭仕鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月20日，唐利群与原告签订《借款协议》，约定唐利群向原告借款4万元，借期从2016年5月20日至2016年9月1日，如唐利群未按期还款，则按年利率24%支付逾期利息。合同还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告向唐利群支付出借款项4万元。借款到期后，唐利群未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查，唐利群与彭仕鸿系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有《借款协议》、取款凭证、户籍资料及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与唐利群签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。唐利群未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任；双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。唐利群与彭仕鸿系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,应属于两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告主张律师费但未举证证明，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告唐利群、彭仕鸿自本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈治借款本金40000元及利息3200元（利息从2016年9月11日暂计算至2016年12月31日止，其后利息按月利率2%计算至债务实际清偿完毕之日止）二、驳回原告陈治的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，由被告唐利群、彭仕鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  潘月华人民陪审员  余 鑫二〇一七年四月十一日代理书记员  黄俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第288号
原告洪某甲。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告徐某。
原告洪某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某甲及其委托代理人沈燕平到庭参加诉讼，被告沈锋经传票传唤无正当理由未到庭。
原告洪某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿洪某乙，于××××年××月××日生育儿子洪某丙，小孩都是由原告父母照看。由于婚前双方对彼此性格脾气不甚了解，婚后双方连起码的沟通也甚少，使本来就缺乏婚姻基础的双方在婚后也未建立起良好的夫妻关系，双方矛盾从此产生并激化。原告曾于2010年4月27日向法院起诉要求与被告离婚，后因双方亲属的再三劝说，原告也愿意给被告一次机会，故于同年5月17日撤回起诉。本以为双方关系可以改善，但事与愿违，被告并未就此作出努力，双方关系进一步恶化。原告认为，双方相处时间太短，在相互未充分了解的情况下仓促登记结婚，婚后无共同语言，夫妻感情无法建立，双方一直形同路人，夫妻感情确已破裂。综上，起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿洪某乙及儿子洪某丙由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担。
被告徐某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名洪某乙；于××××年××月××日生育一子，取名洪某丙。结婚初期，夫妻感情尚可，后因双方性格脾气不和及家庭生活琐事发生争议，夫妻开始失和。原告曾于2010年4月27日向本院起诉要求与被告离婚，后经劝解于同年5月17日撤回起诉。但之后双方夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、出生医学证明2本、本院依职权于（2010）杭萧瓜民初字第153号案件中调取的立案审批表及民事裁定书各1份以及原告于庭审中陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原告虽于2010年4月向本院起诉要求与被告离婚，但后经劝解自愿撤回起诉。视目前情形，双方之间并无根本性矛盾冲突，原告亦未提供可以认定双方夫妻感情确已破裂的有效证据，故其要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回洪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 施锋丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5430号
原告:广州常泰物业管理有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
负责人：曾永雄，该公司总经理。
被告:邹蒙弟,男,1968年3月2日出生,汉族,住浙江省青田县.
原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司与被告邹蒙弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费95元，由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈玳莹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1418号
罪犯王玉东，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2010）郑刑二初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人王玉东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计51973.6元；共同退赔附带民事诉讼原告人2200元。被告人不服，提出上诉，本院于2012年5月16日作出（2012）豫法刑一终字第68号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，11月18日至11月22日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉东自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月23日，在吕海涛的劝说下，被告人王玉东伙同吕海涛预谋到郑州市郑东新区被害人林成发的废品收购站实施抢劫。二人从林成发的废品收购站围墙挖洞进入院内，被林成发发现，吕海涛遂用胳膊扼住林成发的脖子将其拖入屋内，王玉东持砖块朝林成发的头部猛砸一下，吕海涛用双手扼住林成发的颈部，吕海涛松手后，林成发大声呼救，吕海涛拿起铁锤朝林成发头部猛砸数下，致林成发死亡。二人抢走现金2200元及手机一部（价值192元），后吕海涛又搬起石块砸在林成发的胸口。经鉴定，林成发系被他人用砖石类及金属钝器类物体多次打击头面部至颅脑损伤死亡。在共同犯罪中，被告人王玉东系主犯。
罪犯王玉东自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年评审鉴定为：1次良好，2次优秀，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其抢劫致一人死亡，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王玉东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三六年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02846号
罪犯石忠军，男，1988年8月18日出生于重庆市贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年10月28日作出（2011）秀刑初字第00234号刑事判决，认定石忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯石忠军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯石忠军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳，未退赃。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石忠军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月10日起至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第7号
原告李志雄。
原告黄秀珍。
被告黄锐堂。
原告李志雄、黄秀珍诉被告黄锐堂民间借贷纠纷一案，本院在2014年12月22日受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志雄、黄秀珍到庭参加诉讼，被告黄锐堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称：被告于2009年向工程发包人郭文仔承包中山填土工程，向南沙电厂承包建围栏工程。因欠缺资金周转，用位于南沙区坦头村大山路32号房屋一幢及附属用地162.5平方米作借款抵押，留下房产证土地证原件为凭证向李志雄、黄秀珍两人先后借现金235000元，用作承包工程的各项费用，后来把该款转为卖房屋的定金。工程完成后，黄锐堂与发包人产生意见，无法收回工程款，导致无法归还欠款，经多次追讨未果，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还欠款235000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明，2011年10月27日，被告黄锐堂出具《收款收据》，内容为：李志雄、黄秀珍交来买房定金现金贰拾叁万伍仟元（小写235000元）。收款人黄锐堂，付款人黄秀珍、李志雄。同日，黄锐堂与黄秀珍、李志雄签订《房屋买卖（转让）合同》一份，合同内容为：1、双方协商甲方黄锐堂、乙方黄秀珍、李志雄共同决定甲方自愿将位于广州市南沙区坦头村（原广州市番禺南沙区坦头村）房屋所有权证号为粤房字第××号房屋、土地使用权证号为番府集建（88）第13——00xxx，房屋建筑面积42平方，土地使用权面积壹佰陆拾贰点壹伍平方（162.15平方）以报价柒拾万元（700000元），转让同时屋前路边简易建筑物由接受方使用。2、乙方在签订协议生效时给付甲方（黄锐堂）现金235000元作定金。双方签订合同后有两个月时间各自找寻买家。两个月后尚未找到买家，该屋及其附属土地的使用权全属乙方处理。
庭审中原告称被告是由于资金周转不灵向原告借款235000元后，无法还款才决定把房屋卖给原告，但由于被告妻子不同意，故房屋未买卖成功，被告亦无偿还原告欠款。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从原告与被告双方签订的《收款收据》以及原告庭上的陈述，可得知原告与被告之间存在债权债务关系，原告在被告无法偿还欠款235000元的情况下与被告签订的《房屋买卖（转让）合同》，因被告的原因导致该合同无法履行，房屋无法过户，被告也无归还原告欠款，现原告以双方存在借款关系主张被告归还欠款的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄锐堂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志雄、黄秀珍清偿欠款235000元。
本案受理费2413元由被告黄锐堂负担。
如果被告黄锐堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一五年二月十三日
书记员 李 帅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26372号
原告北京鸿腾伟通科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B710（营业执照注册号：110000450123983）。
法定代表人张子鹏，总经理。
委托代理人王万习，北京晋熙律师事务所律师。
被告李泰，男，1970年3月11日出生。
被告北京华泰恒达安全科技有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路21号富泉花园卢森堡园D座101室（营业执照注册号：110114009690580）。
法定代表人张晓川。
原告北京鸿腾伟通科技有限公司（以下简称鸿腾伟通公司）与被告李泰、北京华泰恒达安全科技有限公司（以下简称华泰恒达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿腾伟通公司的委托代理人王万习，被告李泰到庭参加了诉讼，被告华泰恒达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿腾伟通公司诉称，李泰自2013年1月1日起已离开公司，未给我公司提供劳动，不应支付工资。另外，李泰在工作期间违反聘用合同的约定，给我公司造成严重损失。综上，我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令我公司无需支付李泰2013年1月1日至2013年4月6日期间工资25471元。本案的诉讼费由李泰负担。
被告李泰辩称，我正常工作至2013年4月6日，鸿腾伟通公司理应支付工资。现我同意仲裁裁决，不同意鸿腾伟通公司的诉讼请求。
被告华泰恒达公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月28日，李泰入职鸿腾伟通公司，担任安防部经理。双方签订期限自当日至2013年6月27日的劳动合同。李泰的月工资标准为税前8000元，税后7464元。鸿腾伟通公司支付李泰工资至2012年12月31日。
李泰主张，其是管理人员，无需考勤。其正常工作至2013年4月6日。2013年4月6日，其因鸿腾伟通公司拖欠工资，口头向公司提出辞职。另外，鸿腾伟通公司与华泰恒达公司是关联公司，张子鹏是两个公司的法定代表人，实际控制人是总经理杨X，副总经理也分别在两家公司任职。
李泰提供OA系统截图及邮箱邮件截图，以证明其在2013年1月1日以后仍在为鸿腾伟通公司工作。上述证据显示李泰在2013年1月1日以后与公司人员就公司事务仍在进行交流。鸿腾伟通公司不认可该证据的真实性。李泰提供社会保险缴费信息。该信息显示鸿腾伟通公司给李泰缴纳社会保险至2012年6月，华泰恒达公司给李泰缴纳了2012年7月至2013年4月期间的社会保险。同时，李泰表示其工作地点及工作内容一直未发生变化，其也不清楚华泰恒达公司为何给其缴纳社会保险。鸿腾伟通公司认可该证据的真实性，同时表示因2012年7月以后，李泰未再向其公司提供劳动，其公司就办理了社会保险减员手续，华泰恒达公司因何给李泰缴纳社会保险，其公司也不清楚。
鸿腾伟通公司主张，考勤方式为打卡。李泰正常工作至2012年12月31日。因李泰自2013年1月1日起就未再上班；加之，其在职期间私自为其他企业做同样、类似的工作，故其公司未支付李泰2013年1月1日至2013年4月6日期间工资。另外，其公司无法确认与华泰恒达公司之间的关系。
鸿腾伟通公司为其主张，提供员工上下班时间表。该表中显示李泰自2013年1月1日起没有打卡记录。李泰不认可该证据的真实性。鸿腾伟通公司提供《关于北京肿瘤医院ICU视频探视系统及手术室视频教学系统工程的补充协议》。该协议中李泰在丙方XX信息科技（北京）有限公司处签名，签名时间为2010年9月30日。李泰认可该证据的真实性，但表示这个项目是2006年的项目，是其入职鸿腾伟通公司之前实施的项目。
在本案审理过程中，本院调取了华泰恒达公司的工商档案。该公司工商档案显示：华泰恒达公司的原股东为鸿腾伟通公司；2012年7月2日张子鹏成为华泰恒达公司的新股东之一，并被聘为华泰恒达公司经理；2013年3月12日张晓川被聘为华泰恒达公司的经理。华泰恒达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
李泰以要求鸿腾伟通公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、竞业限制补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、鸿腾伟通公司支付李泰2013年1月1日至2013年4月6日期间的工资25471元；2、驳回李泰的其他申请请求。鸿腾伟通公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、补充协议、工商档案、京海劳仲字（2013）第6098号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华泰恒达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于李泰正常工作至何时。鸿腾伟通公司作为劳动关系中负有管理职责的用人单位一方，理应就劳动者的出勤情况承担举证责任，现鸿腾伟通公司虽主张李泰正常工作至2012年12月31日，但鸿腾伟通公司未能提供充足有效的证据证明其主张，李泰亦予以否认，故鸿腾伟通公司理应承担举证不足的法律后果。据此，本院采信李泰的主张，即李泰正常工作至2013年4月6日。
另外，鸿腾伟通公司以李泰在职期间私自为其他企业做同样、类似的工作为由拒付李泰2013年1月1日以后的工资。针对该主张鸿腾伟通公司虽提供了补充协议作为证据，李泰亦认可该证据的真实性，但鸿腾伟通公司针对李泰的上述行为已给其公司造成经济损失未提供相应的证据证明；且该合同签订时间为2010年，鸿腾伟通公司以此协议作为拒付2013年1月1日以后的工资，显示依据不足。综上，鸿腾伟通公司拒绝支付李泰2013年1月1日至2013年4月6日期间工资的行为，没有相应的法律依据，故鸿腾伟通公司理应按照李泰的工资标准支付李泰上述期间的工资。仲裁裁决所确定的金额，并未高于法定标准，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
北京鸿腾伟通科技有限公司于本判决生效后十日内支付李泰二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一三年四月六日期间工资二万五千四百七十一元。
如果北京鸿腾伟通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京鸿腾伟通科技有限公司负担（已交纳）。
公告费七百六十元，由北京鸿腾伟通科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孟 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第459号
原告杭州艾斯科传动控制技术有限公司。
法定代表人俞丽君。
委托代理人张伟。
被告浙江天凯纺机有限公司。
法定代表人陈正喜。
原告杭州艾斯科传动控制技术有限公司诉被告浙江天凯纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州艾斯科传动控制技术有限公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告浙江天凯纺机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州艾斯科传动控制技术有限公司诉称：原、被告系业务合作关系，由被告向原告购买减速机，截至2012年5月16日，经双方对账，被告尚欠原告价款197850元。此款经原告多次催讨无果后，现起诉要求法院判令：被告支付原告价款197850元并赔偿该款自2012年5月17日起按日万分之二点一计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失，暂计算至2013年4月16日止为13711元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求，要求被告支付原告价款197850元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.销售合同（传真件）1份，欲证明原、被告之间发生买卖关系的事实；2.账款核对函及对账回单1份，欲证明经双方对账，截止到2012年5月16日，被告尚欠原告价款197850元的事实。对原告提供的证据1，原告已在庭审中对证据的形式系传真件当庭作出保证，在被告未到庭参加诉讼并未提出异议的情形下，该份证据能够证明原、被告之间发生买卖关系，且本院依法对本案享有管辖权。对原告提供的证据2，内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告浙江天凯纺机有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上证据认定和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告存在减速机买卖的业务来往，由原告向被告供应减速机。2011年7月29日，原、被告双方以传真件的形式签订减速机销售合同一份，该合同对供货产品名称、规格、数量、单价等相关内容作出约定，同时该合同还对解决合同纠纷的方式作出约定，如双方协商不成，需方可就因产品质量引起的争议向需方所在地人民法院起诉，供方可就因支付货款引起的争议向杭州市萧山区人民法院起诉。截至2012年5月15日，原告向被告发函核对，主张被告尚欠原告价款197850元。被告在2012年5月16日对账回单上确认应付原告价款余额为172500元。因被告未及时支付所欠价款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效。被告作为买受人，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款172500元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，缺乏充分证据予以证明，且被告在对账回单上未确认，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告就其所主张的事实所提供的相应证据放弃行使质证抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江天凯纺机有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州艾斯科传动控制技术有限公司价款172500元。
如浙江天凯纺机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州艾斯科传动控制技术有限公司其余诉讼请求。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由浙江天凯纺机有限公司负担1824元，由杭州艾斯科传动控制技术有限公司负担413元。应由浙江天凯纺机有限公司负担部分杭州艾斯科传动控制技术有限公司同意浙江天凯纺机有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利红二○一三年五月十五日
书记员 朱 萧 波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1843号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人陈志勇，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，家住永安市。
被执行人陈志勇拖欠罚金一案，永安市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）永刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金250000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第89号刑事判决书刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林欣
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更90号
罪犯莫苏，男，汉族，1964年7月12日出生，初中文化程度，户籍所在地广东省阳江市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）东中法刑二终字第39号刑事判决，认定罪犯莫苏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，（即刑期自2007年7月28日至2022年7月27日）；广东省高级人民法院于2009年4月14日作出（2008）粤高法刑二终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；广东省中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）惠中法刑执字第7036号刑事裁定，对罪犯莫苏予以减去有期徒刑10个月（刑期执行至2021年9月27日止）；新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）兵三刑执字第1938号刑事裁定，对罪犯莫苏予以减去有期徒刑1年3个月，减刑后的刑期至2020年6月27日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯莫苏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯莫苏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年9月记功一次，2014年表扬7次，2015年5月表扬一次，2015年11月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯莫苏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫苏减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5427号
原告：刘玉山，男，汉族，1974年3月7日生。
委托代理人：刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人：康要捕，该公司员工。
原告刘玉山诉被告蒋明立、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告自愿撤回了对蒋明立的起诉，庭审中，原告委托代理人刘娟、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人康要捕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉山向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告�次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金、被扶养人生活费共计180581元并由被告承担诉讼费，后将诉讼请求变更为赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金、被抚养人生活费共计120000元。事实理由：2014年11月1日，原告刘玉山驾驶两轮电动车沿京广路与南三环交叉口东侧道路由北向南行驶时，遇驾驶员（身份待查）驾驶着被告蒋明立的豫A×××××号微型面包车由南向北行驶时，双方相碰，造成原告刘玉山受伤的交通事故。事故后豫A×××××号车驾驶人驾车逃逸。经交警部门郑公交认字（2014）第311282号事故认定书认定：豫A×××××号车驾驶人（身份待查）负事故全部责任，刘玉山无责任。豫A×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交�险，被告保险公司应在限额内予以赔偿。因原被告双方无法就民事赔偿达成一致意见，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被保险人在事故发生后并未向我公司报案，导致我司无法核实驾驶员身份，而且无法确定驾驶员当时是否存在醉驾或无证驾驶、毒驾等免除保险责任情形，而且在交警队出具的事故认定书中明确说明驾驶员身份待查，且存在驾车逃逸等违法行为，因此该交通事故的赔偿责任应当由车主或驾驶人员来承担，不应由保险公司来承担，即使承担保险公司也应享有对致害人的追偿权，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本案被告对原告发生交通事故及责任认定、肇事车辆在被告处购有交强险的事实没有异议，本院对该部分事实予以认定。
本院经审理另认定如下事实：原告在事故发生后在郑州市骨科医院住院治疗58天，被诊断为右胫腓下段粉碎性骨折、右股骨上段粉碎性骨折、右下肢多发软组织擦挫伤。原告共支付医疗费69081.09元（其中蒋明立垫付50000元）。原告伤情由其自行委托经河南同一临床司法鉴定所于2015年10月30日作出鉴定结论为9级伤残；其出院后需1人护理2个月，营养3个月。其内固定取出费用约需12000元（被告对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，本院对鉴定结论予以采信）。
原告刘玉山受伤时系自由职业。原告实际被抚养人有儿子刘晨旭，生于2010年10月27日，与原告共同居住。
本院认为，本案中，原告因交通事故致伤，肇事司机在事故中承担全部责任，肇事车辆在被告处投保有交强险，事实清楚，故原告要求被告在保险限额内承担赔偿责任，本院应当支持。因原告所支付医疗费、住院�食补助费、营养费及其他损失远超过交强险限额分项损失10000元和110000元，故原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神慰抚金费、交通费、被抚养人生活费共计120000元，本院予以支持。但被告系基于保险合同参加诉讼，原告要求被告承担诉讼费没有依据。被告辩称无法确定驾驶员是否存在免除保险责任情由，而且驾驶员存在驾车逃逸等违法行为，交通事故的赔偿责任应当全部由车主或驾驶人员承担，没有法律依据。被告可在承担赔偿责任后依法向责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉山因交通事故所致各项损失共计120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘玉山承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 梦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第811号
申请执行人付秀兰。
被执行人大庆奥帝特家具有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第24号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支2.4968万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第24号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年九月十日
书 记 员 谷云霄
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初107号
原告吴晓高，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××5632。
诉讼代理人陈雯，系广东三良律师事务所律师。
被告李礼荣，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0033。
诉讼代理人陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
原告吴晓高（下称原告）诉被告李礼荣（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈雯、被告的诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2012年10月18日向原告借款100000元，原告于当天在新会农商银行用其个人账户向被告的个人账户转入100000元人民币，但被告至今尚未归还借款，原告多次催促无果，遂于2015年11月初提起诉讼，要求被告偿还借款，被告在庭审中明确承认收到款项100000元，但不承认是借款。原告考虑当时双方之间的信任关系，没有让被告完善借款手续，导致自己无法举证为借款，因此向法院申请撤诉而现在另行主张。本人认为，被告没有合法依据，收取本人100000元而拒不返还，给原告造成了损失，已构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告的利息损失。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还款项100000元及利息23938元（从2012年10月19日计算至2015年12月31日，以银行贷款利率7.5%计算），此后的利息计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、本案款项不属于不当得利，该款是原告与被告的儿子李文杰合作开办游艺城的出资款，原告并未举证证明该款项支付给被告，令被告取得该款没有合法依据，其主张不符合不当得利的要件；二、本案原告的主张已超过两年的诉讼时效，从原告2012年10月18日向被告账户转账100000元，如原告认为是借款或不当得利，应在两年内主张权利，其长时间不主张也不符合常理，也超过了法律规定的诉讼时效。基于以上两点，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年10月18日向被告账户存入100000元，因认为被告并未及时偿还上述款项，原告于2015年11月5日以被告拒不偿还借款为由，向本院提起（2015）江新法会民初字第1301号案件诉讼，后该案以原告撤诉结案。2016年1月8日，原告以被告不当得利为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是不当得利纠纷。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，本案为不当得利纠纷，诉讼时效应适用普通诉讼时效，自原告将款项存入被告账户之日起即2012年10月18日起计算二年。原告于2016年1月8日提起本案诉讼已明显超过诉讼时效。且原告并未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由。即使如原告所述，被告在（2015）江新法会民初字第1301号案中确认收到原告的款项，但被告的该意思表示并不等同于被告同意返还因不当得利取得的款项，故该情形亦不符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。“的规定，故本院对原告主张不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴晓高的全部诉讼请求。
本案案件受理费1389.38元、财产保全费1170元，合共2559.38元，由原告吴晓高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 廖雪珍
第3页共3页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9210号
原告：刘明日，男，1971年4月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人张磊。
被告：姜国伟，男，1979年1月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告刘明日与被告姜国伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明日撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明日负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁宝俊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初643号
原告陈金荣。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张才兵。
原告陈金荣与被告张才兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在天津承包装修工程，2014年9月至2015年2月期间被告雇佣原告为其做油漆工，后拖欠报酬25635元，2016年1月25日被告出具欠条一张，现要求被告支付报酬25635元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠原告报酬的事实无异议。
经审理查明：2016年1月25日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠陈金荣人民币贰万伍仟陆佰叁拾伍（25635），张才兵，2016.1.25”。2016年1月28日原告诉至法院，请求判令被告支付报酬25635元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告委托代理人、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈金荣与被告张才兵之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张才兵于本判决生效后十日内支付原告陈金荣报酬25635元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年二月四日
书记员 李 璐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2873号
原告马燕玲，女，1957年12月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告马燕玲与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕玲诉称，2003年11月13日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼052号摊位，租金每平方米270元。同年11月13日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告228217.50元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金154411.65元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月13日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告马燕玲（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼052号摊位共计1间，面积为11.5平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2003年11月15日至2009年12月31日止，租金每平方米270元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金228217.50元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金228217.50元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2003年11月15日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼2－052号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告马燕玲遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告154411.65元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费4598元，其他费用1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第4519号
原告：张某某，女，1975年出生，汉族，现住址新民市。
被告：郭某某，男，1972年出生，汉族，现住址同上。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年3月6日登记结婚，婚生长女郭某甲（1999年6月9日出生），婚后夫妻感情不和，经常吵架，无和好可能。故1、请求与被告离婚。2、婚生女郭某甲归原告抚养，由被告支付抚养费。3、位于新民市新柳街园林委1-2号的平房归原告所有。4、依法分割夫妻共同财产。5、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂，没有到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于1998年3月6日登记结婚，婚生长女郭某甲（1999年6月9日出生）。近年来，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告抗辩：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因原、被告对离婚各持己见，经调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年八月二十七日
书记员 祁 樊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3627号
原告：姚井阁（又名姚景阁），男，1958年4月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李彦苓，女，1963年3月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：姚元礼（系李彦苓之夫），男，1965年4月20日出生，汉族，农民。住址同上。
原告姚井阁与被告李彦苓财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年8月3日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚井阁、被告李彦苓的委托诉讼代理人姚元礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚井阁诉称，被告系本村村民姚元礼之妻。2016年11月6日上午8时许，被告突然到原告居住的房院，不听劝阻到原告刚购置的价值22000元潍州蓄电池搬运车上，就强行驾驶横冲直撞，撞到原告家中屋墙上，不但造成原告家中房屋损坏，而且造成财产损失及车辆损毁。被告由其丈夫协商最低赔偿原告车辆价值22000元，损毁的车辆归被告所有，其他都好商量，之后，被告在原告多次讨要之下也一直没有支付赔偿费用，近期才说是把简单维修的车辆给原告，另外也不说车辆价值损毁等损失的事宜，原告还看到车辆已严重损毁，与损毁前车辆价值差价严重，根本不能正常使用，双方不欢而散。后经村委会协调无效，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告价值22000元的潍州蓄电池搬运车一辆及财产损失10000元。
李彦苓辩称，被告去原告家开车是因为受原告的雇佣，原告经营垛棉花柴根生意，把棉花柴底部剁成一截，被告因为在家带来的墩子小，回家拉墩子，当时原告给被告的车钥匙，并教给被告开的，被告本来不会开车，启动车后没有出院就撞在了原告家的墙上，当时压死了原告的一只鹅，把原告的右车门、保险杠、右大灯撞坏了，后来经调解，被告同意给原告换个新驾驶楼，原告不同意换驾驶楼，给被告要20000元，这样就没调解成。后原告说让被告修好车，把车放到原告家里，让原告卖掉，贬值的损失每家一半，被告从嘉祥县一个汽修厂把车开到原告家，结果原告不要车了，还是要20000元，没办法被告就把车开到自己家里。被告修车花费了1500元。被告同意返还原告的车辆，至于损失原告要求的损失10000元被告不同意，因为原告把车已修好。
经本院审理查明，2016年8月31日，原告花22000元购买潍州货斗蓄电池搬运车一辆。2016年11月6日上午，被告在原告家中驾驶原告的该车辆时，由于操作不当造成原告的车辆损毁。后被告将损毁车辆进行了维修，双方经村委会调解未果。被告将损毁车辆开到自己家中。2017年8月3日，原告诉来本院要求被告赔偿。后该车辆在被告家中发生燃烧致使完全损毁，现已经无法正常使用。
上述事实，由原、被告的陈述，收款收据、购车合同、照片等予以证实，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体的人身权利、财产权利、以及其他合法权益受法律保护，任何组织及个人不得侵犯；依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；（六）赔偿损失……本案中，被告驾驶原告所有的电动车致使车辆损毁的行为，侵害了原告的财产权益，在庭审过程中，被告未向本院提供证据证明其存在减免侵权责任的法定事由，故原告作为被侵权人要求被告作为侵权人承担侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于如何确定侵权责任的方式，因原、被告争议的车辆已经完全损毁，致使被告无法实现返还财产的侵权责任，本院结合原告车辆的购买时间及使用程度，遵循公平原则，酌定被告赔偿原告财产折款20000元。原告其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李彦苓于本判决生效之日起五日内给付原告姚井阁财产折款20000元；
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚井阁的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告姚井阁负担225元，被告李彦苓负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 岳雅亭
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第206号
原告崔某甲，男，汉族，武乡县人。
委托代理人张海霞，武乡县××援助中心律师，一般代理。
被告程某，女，汉族，武乡县人。
原告崔某甲诉被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。原告崔某甲及其委托代理人张海霞，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2011年农历七月初经武乡县分水岭乡岩庄村村民崔某乙介绍相识，开始谈论结婚事宜，并商定由原告向被告先行支付彩礼，不久原告通过介绍人崔某乙给付被告彩礼40000元；2012年4月初，原告通过介绍人给付被告9800元用于购买金项链一条，金耳环一对，金戒指一枚（以下简称三金）及认亲钱1000元；因被告态度消极，原、被告一直未能领取结婚证书，双方于2012年4月初八按照乡俗举办结婚仪式，2012年7月期间，被告和原告在一起生活累计不到8天即离开，7月下旬被告反悔，提出和原告分手；从谈婚论嫁开始，到被告反悔，原告先后还给付被告零用钱10000元。综上，被告与原告毫无完婚之意，原告遭受了经济和精神上的双重打击，导致现在家庭生活困难。因此，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告程某辩称，一、导致被告与原告无法继续生活的原因并非是原告在起诉状中陈述，是被告反悔提出的分手。二、结婚时原告并未支付过被告彩礼钱，原告给过被告四万元钱，这笔钱是原告帮被告偿还债务的。三、原告主张返还1000元认亲钱的事实不存在，被告对原告提到的认亲钱不知情。四、原告给被告买过一条项链、一副耳环、一枚戒指，具体金额被告不清楚，原告只是将首饰交给了被告。五、原告与被告共同生活期间，原告曾给过被告少数零用钱，但与原告提到的10000元相差甚远。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料；
1、原告的身份证复印件，证明其身份情况。
2、武乡县分水岭乡岩庄村村民委员会证明一份，证明原、被告共同生活时间短，举行典礼仪式后，被告在原告家居住三天便离开。
3、证人崔某乙的证言，证明原告给被告彩礼钱40000元，认亲钱1000元，及给被告购买“三金”的情况。
4、证人崔某丙的证言，证明原告因给付被告彩礼款，借有外债10000元，至今未还。
5、证人张某的证言，证明原告因给付被告彩礼款，借有外债10000元，至今未还。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1无异议，本院依法予以采信。
对于证据2，被告对于该事实未予以否认，只是说明当时由于儿子在分水岭上学，正好过“六一”回去给儿子准备“六一”的东西，本院依法予以采信。
对于证据3，被告当庭陈诉，40000元钱是证人的妻子给的她，对该证言本院部分予以采信。
4、对于证据4，被告未予以否认，本院依法予以采信。
5、对于证据5，被告未予以否认，本院依法予以采信。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告崔某甲与被告程某于2011年农历七月初经人介绍认识开始谈论结婚事宜，不久，原告通过介绍人给付被告彩礼钱40000元，此外，原告另行给付被告认亲钱1000元、金项链一条，金耳环一对，金戒指一枚；双方于2012年四月初八按照乡俗举办婚礼仪式；举行仪式后，被告在原告家短暂居住后便回到分水岭照顾孩子，2012年7月期间被告回原告家居住过几次，但时间很短暂；原告崔某甲因给付被告程某彩礼款，向他人借款20000元至今未还。
本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告虽与被告订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，并且由于给付彩礼的行为，造成原告家庭生活困难，因此，本案原告要求被告返还彩礼款40000元的请求，本院依法予以支持；原、被告关于“三金”问题已协商解决，本院不再处理；原告给付被告认亲钱1000元的行为，属于原告对被告的赠与，对该项请求本院不予支持；原告要求被告归还从原告处所得的零用钱10000元的请求，原告未提供相应证据予以证明，本院对该项请求不予支持。综上依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 陈 超
人民陪审员 程效文
二〇一三年六月十八日
书 记 员 郝 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2229号
罪犯胡小兵，男，1971年8月18日出生于陕西省汉阴县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于1999年4月1日作出（1999）伊法刑初字第13号刑事判决，认定被告人胡小兵犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡小兵不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于1999年6月28日作出（1999）内刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年11月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月23日作出（2001）内刑执字第551号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年12月、2008年2月、2010年7月、2012年1月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2016年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯胡小兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯胡小兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、10月、2013年4月、8月、11月、2014年5月、10月、2015年1月连续记功8次。
经审理查明，罪犯胡小兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1649号
罪犯孟彦雷。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年6月20日以（2007）昌刑初字第365号刑事判决，认定被告人孟彦雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万六千元。（刑期自2006年6月15日起至2024年6月14日止）。被告人不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）一中刑终字第2321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年9月20日送我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2010年5月11日减刑1年10个月；2013年1月10日减刑1年10个月；刑期自2006年6月15日至2020年10月14日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟彦雷减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孟彦雷自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年2月6日，被告人孟彦雷伙同他人窜至北京市昌平区某建筑公司库房，将他人捆绑后，劫取架子管4吨，价值人民币7840元；2005年5月至2006年6月期间，被告人孟彦雷伙同他人在北京市昌平区七家镇宝华利恩公司等地盗窃作案12起，窃电缆线、电线等物，价值人民币124462元。
经审理查明，罪犯孟彦雷自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2014年1月、2015年6月、2015年10月累计表扬5次，2013年9月、2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、谢某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟彦雷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孟彦雷准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年6月15日起至2019年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执200号
申请执行人：梁硕，女，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：邱永凡，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理梁硕与邱永凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00973号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱永凡在金融机构的存款8万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张莹莹
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民一初字第663号
原告刘某，女�1983年5月25日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，家务。
被告柴某，男，1980年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，个体。
原告刘某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤颖青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告、被告于2003年6月10日自由恋爱结婚，婚后感情尚好，先后生育三子柴志杰、柴志豪、柴志慧。婚后两人在苏桥楼下村建造了一幢四栟的三层楼房，购买了一幢四栟的地基，2012年下半年在县城皇家国际购买一套复式楼套房。2003年开始，被告单独在广州开餐馆，七年时间被告没有回家，夫妻感情越来越淡薄，今年八月，被告回来在万年县城为民社区开一餐馆，本以为夫妻感情会有所好转，可被告与原告经常吵架、打架，夫妻感情已彻底破裂，据此�状起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，三个儿子由被告抚养长子、次子，原告抚养幼子，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供原告身份证复印件、结婚证复印件两份证据。
被告柴某答辩称，我与被告婚后感情较好，生育三个儿子，我要做生意，没办法照顾好小孩，我不同意离婚。
经审理查明：原告、被告相识自由恋爱后于2003年6月10日登记结婚，婚后感情尚好，先后生育三子柴志杰、柴志豪、柴志慧。2013年8月，被告从外务工回来在万年县城为民社区开餐馆，二人因生活琐事发生争吵，产生矛盾，原告遂具状起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，三个儿子由被告抚养长子、次子，原告抚养幼子，本案诉讼费用由被告承担。
经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。
以上所述有原、被告的当庭陈述、结婚证复印�等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后双方感情尚好，原、被告均当庭予以证实，后因生活琐事双方产生矛盾，原告据此起诉离婚理由不充分，且也未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤颖青
二〇一四年一月八日
书记员 胡 珍
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初336号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某，务农。因本案吸毒于2017年8月4日被平江县公安局决定行政拘留12日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月10日被平江县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年8月2日晚19时许，被告人吴某在其位于平江县长寿镇红日小区的自家住宅客厅内，提供毒品冰毒和吸管、锡纸等吸毒工具，容留吸毒人员徐某、方某、钟某、“方则”等人吸食了毒品冰毒，并于当晚被公安机关现场查获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据证实：1、户籍资料、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等书证；2、证人徐某、方某、钟某的证言；3、被告人吴某的供述和辩解；4、现场勘验、辩认等笔录。
公诉机关认为被告人吴某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和定性及证据均没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实相符，且被告人吴某供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人徐某、方某、钟某的证言；被告人吴某的供述和辩解；现场勘验笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家毒品管理法规，在其家中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。被告人吴某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人吴某被抓获后即如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，故其刑期可从被行政拘留之日起开始计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2017年8月4日起至2018年2月3日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一七年九月十八日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2752号
原告：胡改林，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：王春满，女，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程大伟，安徽文法律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡改林与被告王春满健康权纠纷一案中，原告胡改林于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告胡改林现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡改林撤回起诉。
案件受理费527元，依法减半收取264元，由原告胡改林负担。
审判员 刘 英
二〇一八年一月十七日
书记员 刘燕飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13264号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：龙建华，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告龙建华物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十八日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13264号原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，统一社会信用代码915001127474941841。法定代表人：杨合明，总经理。委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。被告：龙建华，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告龙建华物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年六月二十八日书记员  温 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5066号
原告：顾峰，男，汉族。
被告：许世鑫，男，汉族。
原告顾峰与被告许世鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。因原告顾峰与被告许世鑫达成庭外和解，原告顾峰于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾峰的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾峰负担。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韦 慧
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1148号
原告姬永强，男，1998年1月25日生，汉族。
原告李树强，男，1995年6月2日生，汉族。
被告泰安先锋物流服务有限公司。
法定代表人及职务不详。
被告王磊，男，1982年12月11日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司。
负责人何为青，总经理。
本院在审理原告姬永强、李树强与被告泰安先锋物流服务有限公司、王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬永强、李树强于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬永强、李树强撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告姬永强、李树强承担。
审判员 冯珍珍
二〇一六年十月九日
书记员 胡玉玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第379号
上诉人（原审第三人）潢川县农村信用合作联社。
法定代表人张永耀，男，该社理事长
委托代理人樊滢，该社资产部工作人员
委托代理人吴中剑，潢川县“148”法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）夏晓翠，女，1965年7月16日出生，汉族。
委托代理人叶超榕，系夏晓翠儿子。
委托代理人雷金柱，男，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶炳国，男，1963年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）叶中强，男，1964年2月2日出生，汉族。
上诉人潢川县农村信用合作联社因与被上诉人夏晓翠、叶炳国、叶中强物权保护纠纷一案，不服潢川县人民法院（2011）潢民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理0了本案。上诉人潢川县农村信用合作联社的委托代理人吴中剑、樊滢、被上诉人夏晓翠的委托代理人叶超榕、雷金柱到庭参加诉讼。被上诉人叶炳国、叶中强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法，事实不清，证据不足，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2011）潢民初字第827号民事判决。
二、发回潢川县人民法院重审。
二审案件受理费8500元，退还上诉人潢川县农村信用合作联社。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一二年四月二十七日
书记员 陈光建
—1—
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初488号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告东阿县刘集镇宏远百货购物广场，住所地山东省东阿县。
代表人王思武，被告东阿县刘集镇宏远百货购物广场业主。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告东阿县刘集镇宏远百货购物广场侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00111号
原告：姚某，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：栾立辉，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告姚某与被告周某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 赵杰
二〇一五年一月四日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4368号
申请执行人徐国荣。
被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：葛秀余。
申请执行人徐国荣与被执行人如皋凯骏机械制造有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第476-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8460元，执行费50元（未预交），本院于2015年11月10日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前下落不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第476-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘国军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1633号
原告徐某某。
委托代理人许某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码71097143-4，住所地杭州市××区××路××楼。
负责人方某某。
委托代理人冯某某。
委托代理人陈某。
原告徐某某诉被告中国××财产保险股份有限公司杭州
市××支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2012年2月14日
立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年3月16
日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人许某某，被
告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司的委托代
理人冯某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告为浙a×××××车辆所有人，就
该车辆向被告投保了机动车交通事故强制保险，保险期间从20
09年11月1日至2010年10月31日，原告已按约定缴纳了保险费
。2010年5月21日21时15分许，原告驾驶该车辆沿萧山区兴园
路某某向西行驶至宁××镇新华村路口时，与由南向北步行通
过路口的行人孙某某发生碰撞，造成孙某某受伤，车辆受损的
交通事故。经交警部门认定，原告对事故负全部责任。后原告与孙某某在市北交警队的主持下就民事赔偿达成了调解协议。
原告已按协议约定向孙某某支付了赔偿款58605.69元。故起诉
请求判令：一、被告在交强险范围内支付原告保险赔偿金5860
8.69元（医疗费34953.19元，后期复查费2655.50元，护理费3
000元，误工费、营养费、精神损失费18000元）；二、本案诉
讼费由被告承担。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：对原告诉称的车辆投保情况及车辆发生交通事故造成孙
某某受伤的事实无异议。对于原告主张的保险理赔金额有异议
，护理费3000元过高，误工费、营养费、精神损失费18000元
无依据。原告与孙某某达成的赔偿协议对被告不具有约束某，
被告有权对损失金额和项目进行审核。交强险的赔偿责任应当
分项予以赔偿，医疗费用总计赔偿限额是10000元，护理费可
以在110000元的限额中予以赔偿。故同意在交强险范围内赔偿
10000元医疗费和护理费。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.萧山区中医院门诊病历1份、出院记
录2份、住院费用总清单2份、医疗费收款收据16份、挂号费收
据1份，欲证明孙某某因交通事故受伤、治疗及医疗费支出的
事实。2.调解协议、收条各1份，欲证明原告与孙某某达成赔
偿协议，原告按约支付孙某某赔偿款58605.69元的事实。上述
证据经庭审质证，被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异
议，但认为该调解协议对被告不具有约束某。本院审查后认为
，证据1是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，被告质证亦无异议，本院对其证明效力予以确认。证据2是客观、真
实的，但系原告与伤者孙某某达成的赔偿协议，被告应支付给
原告的保险赔偿金仍应按机动车交通事故责任强制保险合同及
孙某某的实际损失来确定，故本院对其证明效力不予确认。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材
料：交强险保险条款1份，欲证明分项赔偿的原则及保险公司
对交通事故造成的损失有重新核定权利的事实。上述证据经庭
审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为第8项分项赔付
条款属于免责条款，被告没有尽到事先说明和告知的义务，该
条款对原告不生效。本院审查后认为，证据是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原告为浙a×××××车辆所有人，并为
该车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间
从2009年11月1日至2010年10月31日。2010年5月21日21时左右
，原告驾驶该车辆在杭州市××区宁××镇新华村路口与孙某
某发生碰撞，造成孙某某受伤、原告车辆受损的交通事故。经
交警部门认定，原告对事故负全部责任。后原告与孙某某在杭
州市公安局××区××队市北执勤中队的主持下达成协议，并
已按约支付赔偿款58605.69元。对原告已赔付给孙某某的物质
损失中的合理部分，本院认定如下：医疗费37605.69元，护理
费2067元（22193元／365天×34天），误工费1394元（11303
元／365天×45天）、营养费1020元（30元×34天），合计42086.69元。
本院认为：原、被告间签订的交强险合同合法有效，被
告应当按照法律规定和合同约定对原告已垫付的合理部分损失
在交强险合同范围内履行理赔义务。被告要求分项赔付的问题
，从《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得
到赔偿的立法目的考虑，分项赔偿有违公平理念，不宜细分科
目予以分项限额陪偿。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第
一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之
规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在本判决生效后十日内支付徐某某42086.69元；
二、驳回徐某某其余的诉讼请求。
如果中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，徐某某负担207元
，中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司负担426
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一二年三月二十二日
书记员 赵国琴