wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第997号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项宇伟。
被告人罗某。因本案于2014年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人李某、罗某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈莹，被告人李某、罗某及辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日22时许，被告人李某、罗某伙同李光耀、“石四毛”等人（均另案处理）来到温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区沈东路“纳斯特鞋厂”对面的摊位上吃夜宵时，以隔壁桌被害人朱某甲辱骂“石四毛”为由，持啤酒瓶、刀等对隔壁桌的被害人朱某甲、朱某乙进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人朱某甲、朱某乙的损伤程度均为轻微伤。
另外，经审理查明，案发后被告人李某的家属替其与被害人朱某甲、朱某乙达成赔偿协议，赔偿二被害人各项经济损失共计6000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某乙、朱某甲的陈述，同案犯李光耀的供述，证人王某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书及谅解书，二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、罗某结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某、罗某归案后能如实供述自己的罪行，结合被告人李某的家属已替其赔偿二被害人部分经济损失并获得谅解等情节，对二被告人予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。但提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年6月29日止。）
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第291号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告付建发，男，1961年9月20日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告付建发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月25日，2001年11月25日，2002年3月2日，2001年11月25日，被告以买化肥为由在我社贷款四笔，金额分别为700元、760元，1500元，700元，利率分别为6.825‰，6.825‰，6.6375‰，6.825‰，还款期限为2002年11月15日、2004年11月15日，2002年11月15日、2003年11月15日、该四笔借款已逾期。所欠该款被告一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款3660元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证4份，证明被告在原告处贷款4笔，金额3660元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2001年11月25日，2001年11月25日，2002年3月2日，2001年11月25日，被告以买化肥为由在我社贷款四笔，金额分别为700元、760元，1500元，700元，利率分别为6.825‰，6.825‰，6.6375‰，6.825‰，还款期限为2002年11月15日、2004年11月15日，2002年11月15日、2003年11月15日、该四笔借款已逾期。所欠该款被告一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金3660元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2001年11月25日，2001年11月25日，2002年3月2日，2001年11月25日，被告在原告处借款4笔，共计人民币3660元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告付建发之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付建发偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币3660元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19256号
原告：张肖肖，女，1987年2月25日出生，汉族，北京洲际嘉艺文化传播有限公司职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王建军，北京市天坛律师事务所律师。
被告：高万强，男，1973年9月12日出生，汉族，北京远通有限责任公司职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：蔡志革，男，1959年3月1日出生，汉族，北京远通有限责任公司法务部经理，住北京市丰台区。
原告张肖肖与被告高万强身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张肖肖及其委托诉讼代理人王建军，被告高万强及其委托诉讼代理人蔡志革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张肖肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7158.99元，住院伙食补助费400元，护理费10500元，误工费17400元，营养费9000元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，后期治疗费1000元，处理纠纷的误工费3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和原告的父母住在丰台丰仪家园19号楼3单元1204室，被告住丰仪家园19号楼3单元1104室，双方是楼上楼下的邻居关系。2016年3月27日晚9点30分左右，原告与家人从外面回来，一家人正在洗漱，突然有人敲门，原告的父亲去开门。被告的妻子上来对原告家人说，原告及家人说话走路声音大，吵他家了。以前被告就因为此事找过原告两三次，原告及家人行动已经很小心了。后来被告也上来了，原告的父亲就对被告说：有什么事跟房东说。房东跟他一个村，也熟悉。为此原告被告发生了争执，被告要冲进原告家门，原告不让。被告拿一木棍朝原告打来，打中了原告的右手，当时就流血了。后被告又回去拿了一把菜刀上来，原告及家人赶紧关门报警，后来警察来了。原告后来打车去医院住院治疗。被告的行为造成原告轻微伤，丰台公安分局对其作出行政拘留7日并处罚款200元的处罚。被告故意伤害原告，应当赔偿原告各项损失。
高万强辩称：原告在此次事件中也有过错，原告声音过大，被告多次找过原告，请法院考虑原告的过错。原告的诉讼请求多数没有事实和法律依据。医疗费被告经认真核算，只有5904.55元。住院伙食补助费400元可以核定。护理费10500元属不合理要求，因为没有医嘱，不能确定需护理的合理性，其是手掌伤，住院都属过度治疗，其没有护理费支出事实。误工费17400元无事实依据，其依据5个月计算是错误的，其没有实际误工的证据。营养费9000元没有医嘱需要营养的需要。交通费1500元没有证据佐证。精神损害抚慰金5000元不符合相关法律规定。后期治疗费1000元没有事实依据。处理纠纷误工费3500元没有事实和法律依据。在判决相关费用时应将被告已支付的3000元扣除。
张肖肖围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、鉴定意见书、诊断证明书、病历、交通费票据、医疗费票据、误工证明等证据，高万强依法提交了鉴定费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对其它证据，本院将根据具体情况依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张肖肖及家人居住在丰台区丰仪家园19号楼3单元1204号，高万强及家人居住在楼下的1104号。2016年3月27日晚22时许，高万强认为张肖肖等人说话走路声音过大，因此找张肖肖等人，后双方产生纠纷，高万强将张肖肖打伤，高万强曾因此找过张肖肖二三次。后张肖肖到北京市石景山医院治疗，3月28日至4月1日，张肖肖在该院住院治疗，出院诊断为：手掌开放性损伤、掌指关节脱位、面部软组织挫伤。后张肖肖多次到北京市石景山医院及北京积水潭医院治疗。张肖肖共支出医药费6183.31元。事发后，高万强给付张肖肖3000元。2016年6月1日，高万强因此被公安机关行政拘留7日并罚款200元。
审理中，张肖肖称其误工期为5个月，护理期为3个月，营养期为3个月，高万强对此提出异议，并申请对上述期限进行司法鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2017年2月24日，该鉴定机构出具鉴定文书，载明：委托事项为张肖肖的误工期、护理期及营养期评定；鉴定意见为被鉴定人张肖肖的伤后误工期考虑以60日-90日，护理期以30日-60日，营养期以30日左右为宜。具体请结合本案实际发生期限使用。高万强支出鉴定费2100元。
张肖肖就其主张的误工费提交了营业执照、工资表、误工证明，高万强对此提出异议。张肖肖就其主张的交通费提交了公交车票、出租车发票等证据，高万强对此提出异议。
本院认为，张肖肖与高万强系邻里关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。但张肖肖与高万强产生邻里纠纷后，未能理性、妥善、依法解决纠纷，致使双方发生冲突，高万强将张肖肖打伤，双方均负有相应的责任。综合本案的情况，高万强对张肖肖的人身损害承担80%的赔偿责任。张肖肖受伤，高万强应赔偿医疗费、住院伙食补助费，护理费，误工费，营养费，交通费，具体金额由本院依法确定，误工期、护理期、营养期应根据鉴定文书的意见予以确定。张肖肖受伤未造成严重的精神损害，故对张肖肖主张的精神损害抚慰金本院不予支持。后续治疗费应待实际发生后另行处理。张肖肖主张的处理纠纷的误工费缺乏依据，本院不予支持。高万强已经支付的款项从医疗费中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、高万强于判决生效后七日内赔偿张肖肖医疗费1946.6元、住院伙食补助费320元、护理费3200元、误工费7000元、营养费800元、交通费240元；
二、驳回张肖肖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由张肖肖负担890元（已交纳），由高万强负担296元（判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2100元，由张肖肖负担700元（判决生效后七日内给付高万强），由高万强负担1400元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭婧芳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00428-3号
原告樊正东，男。
委托代理人杨晓蓉，系陕西池阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告任建，男。
本院在审理原告樊正东与被告任建排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊正东撤回对被告任建的起诉。
诉讼费用100元减半收取50元，由原告樊正东负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦建军
审 判 员 张 维
代理审判员 蒙永庆
二〇一五年四月十日
书 记 员 焦 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1282号
原告：迪爱生（太原）油墨有限公司，住所地山西省
太原市东岗路212号。
法定代表人：马祖骅，系该公司经理。
委托代理人：王书科，系该公司员工。
委托代理人：白彦谨，系山西墨法世家律师事务所律师。
被告：沈阳新华印刷厂，住所地沈阳市铁西区建设中路30号。
法定代表人：薛燕，系该厂厂长。
委托代理人：刘晓娜，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告迪爱生（太原）油墨有限公司诉被告沈阳新华印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迪爱生（太原）油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费24677元，减半收取12338元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01768号
原告孙某某
被告丁某某
原告孙某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年3月28日被告为生意急需用款，经人介绍向原告借款40000元，立有借条，口头约定利息为每1元每月0.02%元，并约定两个月还清，后原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还40000元及利息9600元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年3月28日被告丁某某向原告借款40000元，两个月还清。
被告丁某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年3月28日被告丁某某向原告孙某某借款人民币40000元，并立有借据一支，约定两个月还清，后经原告多次催要未果，诉至法院。庭审中，原告孙某某放弃对利息的主张。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告丁某某于2014年3月28日向原告借款40000元，事实清楚，有被告丁某某出具的借据一支在案佐证，故对原告请求被告偿还40000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁某某于判决生效后五日内偿还原告孙某某人民币40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 党翠琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 春
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1169号
被告人王慧萍，女，1966年6月14日出生。
被告人胡娜，女，1983年9月18日出生。
本院在执行被告人王慧萍、胡娜罚金一案中，经查：被告人王慧萍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611执1169号刑事判决书第一、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十四日
书记员 窦立春
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初138号
原告：张银兰，女，汉族。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告张银兰与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金6250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2016年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方未订立书面合同认可，工作时间为2011年8月至2016年9月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2011年8月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2016年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1200月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告张银兰经济补偿金2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年一月二十三日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初138号原告：张银兰，女，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告张银兰与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金6250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2016年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方未订立书面合同认可，工作时间为2011年8月至2016年9月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2011年8月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2016年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1200月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告张银兰经济补偿金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年一月二十三日书记员高若岚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3312号
原告张某某，男，1988年5月29日生，汉族，无业，住济南市。
被告高某，女，1987年7月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月三日
书记员 陈海燕
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：5份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执750号
申请执行人刘素芬，女，1967年12月8日出生，汉族，钦州市钦南区人，住广西合浦县。
被执行人刘春福，男，1987年9月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
申请执行人刘素芬与被执行人刘春福民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）钦南民初字第833号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人2016年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘春福目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 余凤银
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6518号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：陈永强，男，1976年5月10日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告陈永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告陈永强经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈永强向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额246016.73元，其中本金169979.63元，利息28006.07元，滞纳金48031.03元；2、判令陈永强按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由陈永强承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈永强于2012年3月4日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信用卡，卡号为×××，陈永强开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款246016.73元，经中国银行北京分行多次催收，陈永强仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告陈永强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，陈永强在中国银行北京分行处申请办理中银威士白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了陈永强的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告陈永强因透支产生借款本金169979.63元，利息28006.07元，滞纳金48031.03元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈永强向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，陈永强在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现陈永强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈永强给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金十六万九千九百七十九元六角三分、利息二万八千零六元零七分、滞纳金四万八千零三十一元零三分,共计二十四万六千零一十六元七角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈永强给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百九十元及公告费五百六十元，由陈永强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2463号
原告许某甲，农民。
法定代理人许某乙，农民。
被告魏某，农民。
原告许某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其法定代理人许某乙，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。因我患有××，婚后双方很难共同生活。结婚一月，我回娘家居住至今。2013年11月19日，我与被告协议离婚未果。现向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
被告魏某辩称，我同意离婚。
经审理查明，2013年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。2013年农历4月原告回娘家居住，原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2015年8月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告同意离婚。原告没有嫁妆，原、被告没有共同财产、债权及债务。
另查明，2004年10月原告开始患有间歇性精神分裂症，先后在宁阳县××防治院、济宁市××防治院治疗。现原告精神状态较好，明确要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡晓芳
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2463号原告毕云山。委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。被告姚玉海。原告毕云山与被告姚玉海租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，根据原告申请并提供担保，本院于2015年7月15日对被告姚玉海在威斯特（北京）机械设备有限公司的购车款170000余元予以冻结。原告毕云山及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚玉海经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毕云山诉称，原、被告于2015年5月12日签订了《工程机械租赁合同》，约定原告承租被告所有的型号320D2（机器序列号GBA01787）CAT挖掘机一台，合同约定了租赁期限、租金及相关权利义务等内容。原告按合同约定将全部租赁费用475000元交付被告后，被告将挖掘机交付给原告。2015年6月19日，原告准备使用挖掘机施工作业，宁河县人民法院将该挖掘机诉前保全予以查封，致使租赁合同的目的无法实现，给原告造成了重大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告在2015年5月12日签订的《工程机械租赁合同》；2、要求被告退还原告缴纳的租赁费475000元；3、要求被告赔偿原告经济损失50000元；4、本案诉讼费用�被告承担。原告毕云山针对其诉请，向本院提交如下证据：1、《工程机械租赁合同》一份。证实原、被告之间存在租赁合同关系。2、中国农业银行借记卡明细对帐单一份，证实2015年5月12日，原告毕云山将租金475000元网银转账给合同约定的收款人刘洪禄62×××75账户，履行了交付租金的义务。被告姚玉海在法定期限内向本院提交书面答辩，亦未举证。经本院庭审审核，原告提交的《工程机械租赁合同》及中国农业银行借记卡明细对帐单均真实、合法并与本案直接关联，本院予以采纳。经审理查明，2015年5月12日原、被告签订了《工程机械租赁合同》，原告毕云山为承租人（已方），被告姚玉海为出租人（甲方），合同约定租赁设备为型号320D2（机器序列号GBA01787）CAT挖掘机一台。租赁金额475000元。设备所有权约定，本合同所列租赁设备的所有权属于出租方，承租方只享受租赁期间的使用权，没有对设备的转租权。租赁期间：自2015年5月12日至2020年5月11日。结算方式：设备租赁费乙方在甲方确认设备后向甲方一次性支付租金475000元。乙方将上述租赁费汇入刘洪禄账号62×××75，视为甲方收到上述租赁费。合同签订后，被告将挖掘机交付原告，原告按合同约定交付租赁费475000元。2015年6月19日，原告准备使用租赁设备时，被告因未交清租赁物的价款，被租赁物厂家威斯特（北京）机械设备有限公司在宁河县人民法院申请诉前保全，原告承租设备被法院查封，后依据威斯特（北京）机械设备有限公司的申请，2015年7月6日该设备异地查封到北京市房山区良乡镇侯庄村的北京永顺兴旺大型设备运输有限公司院内。原告对该租赁设备一直未能承租使用。2015年7月20日，辽宁省本溪�南芬区人民法院出具（2015）南民初字第00455号民事调解书，威斯特（北京）机械设备有限公司与姚玉海达成协议：被告姚玉海于2015年7月27日前将型号为320D2的挖掘机返还威斯特（北京）机械设备有限公司。本院认为，原、被告订立的《工程机械租赁合同》建立在双方自愿、公平基础之上，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告按照约定交付租金后，被告将租赁物交付原告，但由于被告与案外人威斯特（北京）机械设备有限公司之间的纠纷，致使承租人（原告）不能对租赁物进行使用并获取收益，原告与被告订立租赁合同的目的不能实现，故原告要求解除原告与被告在2015年5月12日签订的《工程机械租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”本案中，原告自租赁合同订立后，尚未使用租赁物，原告不应向被告支付租金，原告要求被告退还原告缴纳的租赁费475000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失50000元，因原告未提供相关证据证实其损失，故不予采纳。原告的经济损失应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告毕云山与被告姚玉海在2015年5月12日签订的《工程机械租赁合同》。二、被告姚玉海于本判决生效后十日�退还给原告毕云山租赁费475000元。三、被告姚玉海自2015年6月19日始至租金475000元实际给付之日止，以所欠租金为本金按年利率24%赔偿原告的经济损失。四、驳回原告其他诉讼请求。被告姚玉海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，诉讼保全费3170元，合计12220元，由被告姚玉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一五年十一月二日书记�郑庆福附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行主债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第73号
原告盖静平，男，1962年6月1日生，汉族，住平山县。
被告贾建平，男，1964年12月7日生，汉族，平山县。
原告盖静平与被告贾建平民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告盖静平到庭参加诉讼，被告贾建平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖静平诉称：被告贾建平于2014年7月30日以结算家中盖房工程款为由，向原告借款40000元，并称10日归还，有借据为证。借款到期后经多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告贾建平偿还借款本金40000元及利息（实际利息计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。请求法院依法判令被告贾建平偿还借款40000元及利息（实际利息计算值还款之日），并承担本案诉讼费。
被告贾建平未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告贾建平以家中盖房结算工程款为由向原告盖静平借款40000元，并出具借条。内容为：“今借到盖静平现金肆万元整，期限10天，利息贰仟元整。”借款后被告贾建平未按约定期限偿还本金及利息，经原告贾建平多次催要未果。2015年2月3日起诉至本院。
以上事实，有原告陈述，借条等证据予以佐证。
本院认为：被告贾建平未按约定履行自己偿还借款本金及利息的义务，属于违约行为。双方约定的利率已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告要求被告偿还本金40000元及利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贾建平判决生效后十日内给付原告盖静平借款本金40000元及利息（自2014年7月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费470元，公告费1000元，共计2270元，由被告贾建平负担，判决生效五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹立伟
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民城一初字第73号原告盖静平。被告贾建平。原告盖静平与被告贾建平民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告盖静平到庭参加诉讼，被告贾建平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盖静平诉称：被告贾建平于2014年7月30日以结算家中盖房工程款为由，向原告借款40000元，并称10日归还，有借据为证。借款到期后经多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告贾建平偿还借款本金40000元及利息（实际利息计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。请求法院依法判令被告贾建平偿还借款40000元及利息（实际利息计算值还款之日），并承担本案诉讼费。被告贾建平未作答辩。经审理查明：2014年7月30日，被告贾建平以家中盖房结算工程款为由向原告盖静平借款40000元，并出具借条。内容为：“今借到盖静平现金肆万元整，期限10天，利息贰仟元整。”借款后被告贾建平未按约定期限偿还本金及利息，经原告贾建平多次催要未果。2015年2月3日起诉至本院。以上事实，有原告陈述，借条等证据予以佐证。本院认为：被告贾建平未按约定履行自己偿还借款本金及利息的义务，属于违约行为。双方约定的利率已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告要求被告偿还本金40000元及利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告贾建平判决生效后十日内给付原告盖静平借款本金40000元及利息（自2014年7月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费470元，公告费1000元，共计2270元，由被告贾建平负担，判决生效五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史增中审判员  李龙龙陪审员  郝志强二〇一五年六月二十九日书记员  曹立伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执恢318号
申请执行人蔡黄平，男，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人海门市第十建筑安装工程公司（机构代码：13880678-7），住所地海门市包场镇。
法定代表人沈亚兵，董事长。
被执行人沈亚兵，男，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人殷脐锋，男，汉族，海门市人，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人蔡黄平与被执行人海门市第十建筑安装工程公司、沈亚兵、殷脐锋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月27日以目前暂无被执行人下落，无可供执行财产线索为由，向本院申请撤销恢复执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）门民二初字0774号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐卫宁
二〇一八年五月十七日
书记员 周 杰
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保116号
申请人：陈嘉华，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被申请人：昂双六，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍住址：安徽省安庆市大观区。。
被申请人：江门市新会区美业染整有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇崖西登高石。统一信用代码:91440705744496651H。
法定代表人：钟卓群。
被申请人：钟卓群，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍住址：广东省江门市新会区。。
申请人陈嘉华与被申请人昂双六、江门市新会区美业染整有限公司、钟卓群民间借贷纠纷一案，申请人陈嘉华向本院提交了财产保全申请，要求冻结或查封被保人昂双六、江门市新会区美业染整有限公司、钟卓群3096280元的银行存款或相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保单保函作财产保全的担保。
本院于2018年2月5日作出(2018)粤0705民初669号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在3096280元价值范围内，冻结或查封被申请人昂双六、江门市新会区美业染整有限公司、钟卓群在金融机构的存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丘国汉
二〇一八年二月五日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执保116号申请人：陈嘉华，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。被申请人：昂双六，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍住址：安徽省安庆市大观区。。被申请人：江门市新会区美业染整有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇崖西登高石。统一信用代码:91440705744496651H。法定代表人：钟卓群。被申请人：钟卓群，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍住址：广东省江门市新会区。。申请人陈嘉华与被申请人昂双六、江门市新会区美业染整有限公司、钟卓群民间借贷纠纷一案，申请人陈嘉华向本院提交了财产保全申请，要求冻结或查封被保人昂双六、江门市新会区美业染整有限公司、钟卓群3096280元的银行存款或相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保单保函作财产保全的担保。本院于2018年2月5日作出(2018)粤0705民初669号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在3096280元价值范围内，冻结或查封被申请人昂双六、江门市新会区美业染整有限公司、钟卓群在金融机构的存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丘国汉二〇一八年二月五日法官助理 梁凯青书 记 员 阮凤娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执407号
申请执行人李钟奇，男，汉族，1969年4月6日生。
被执行人王美芬，女，汉族，1968年5月5日生。
申请执行人李钟奇与被执行人王美芬被继承人清偿债务纠纷一案，经本院向本辖区银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人王美芬的可供执行的财产。申请执行人李钟奇亦未能提供被执行人王美芬的其他可供执行财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十月十八日
书记员 赵昌云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执59号
申请执行人赵文霞，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张爱珍，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人秦燕飞，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行赵文霞申请执行张爱珍、秦燕飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 董艺龙
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5046号
原告：李玉华，女，1955年10月30日出生，汉族，北京市慧海龙腾科技开发有限责任公司法定代表人，住北京市海淀区。
被告：李长胜，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住三河市。
委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
原告李玉华与被告李长胜确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
李玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定原告与被告所签的民事调解书有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月19日签订民事调解书，被告至今不履行调解书中的各项约定，请法院依法依据事实判令该�解书有效，判令被告依法履行调解书中的各项约定。
本院经审查认为，2017年4月19日，原、被告在第三人张利德的主持下，就双方之间的诸多纠纷于诉讼外达成了“民事调解书”。“民事调解书”上有原、被告和调解人张利德签名,没有有关调解组织盖章。之后，在履行该“民事调解书”的过程中，双方发生争议，有的争议已经经过诉讼程序进行了解决。现原告要求本院依法判定该“民事调解书”有效，因此成讼。本院认为，当事人之间因调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼，而请求确认调解协议效力的，应当依据我国民事诉讼法规定的特别程序进行求决，因此，原告的诉讼请求不属于民事诉讼程序处理的事项，起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯海峰
二〇一八年七月二日
书记员 高海霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特238号
申请人：李某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：马某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人李某1申请宣告被申请人马某1无民事行为能力一案，申请人李某1于2017年10月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李某1申请撤回宣告被申请人马某1无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人李某1撤回申请。
审判员 陈明
二〇一七年十月十六日
书记员 陶琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执639号
申请执行人丁玉葵，男，汉族，56岁，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人卜先文，男，汉族，45岁，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在执行丁玉葵申请执行卜先文提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初3725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 董艺龙
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初916号
申请人:张国修。
被申请人：吕政福。
申请人张国修与被申请人吕政福民间借贷纠纷一案，申请人张国修于二О一八年二月二十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕政福的银行存款160000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张国修的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人吕政福的银行存款160000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月二十八日
书记员 于保东
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第348号
原告朱由妹，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告王士耕，男，1944年4月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告朱由妹与被告王士耕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱由妹在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张忠谋
二〇一五年二月二十五日
书记员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院提定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3845号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：杨清春，该行员工。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：薛亮，男，1984年04月17日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告薛亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告薛亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛亮于2012年7月17日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2012年8月14日申请成功，卡号：40×××98，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2014年3月31日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币8778.62元。(其中:本金5925.21元、利息2366.77元、滞纳金486.64元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法做出公正判决：1、请求判令被告薛亮还原告信用卡透支金额共计人民币8778.62元。(其中:本金5925.21元、利息2366.77元、滞纳金486.64元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告薛亮未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告薛亮自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告薛亮向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告薛亮在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛亮偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：40×××98欠款本金5925.21元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月19日，利息2366.77元、滞纳金486.64元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告薛亮负担50元。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告薛亮负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
人民陪审员 韦柳婵
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00384号原告：徐莹宝。原告：王文辉。委托代理人：洪驰、胡威，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：滨州市天天食品有限公司，住山东省滨州市惠民县辛店乡驻地庆淄路东。法定代表人：杭振友。被告：李升。委托代理人：樊霞，湖南华湘律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告徐莹宝、王文辉诉被告滨州市天天食品有限公司、被告李升民间借贷纠纷一案中，原告徐莹宝、王文辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被告滨州市天天食品有限公司银行存款2580100元或其他等值财产，并已提供王文辉名下的坐落于武昌区首义路街首义路95号首义名居1栋1单元4层2号（产权证号为武房权证昌字第××号，面积为73.58平方米）作为担保。本院认为，原告徐莹宝、王文辉的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结或者查封被告滨州市天天食品有限公司银行存款2580100元或其他等值财产。二、查封王文辉名下的坐落于武昌区首义路街首义路95号首义名居1栋1单元4层2号（产权证号为武房权证昌字第××号，面积为73.58平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员陈杰二〇一五年八月十九日书记员冉珺
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第599号
罪犯肖某，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省思南县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）荔刑初字第685号刑事判决，以被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年7月16日起至2015年6月15日止）。罪犯肖某于2015年1月8日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）569号提请减刑建议书，建议对罪犯肖某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）荔刑初字第685号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯肖某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初404号
原告刘祥湫，男，1980年10月28日出生，汉族，住闽清县。
被告刘宜洪，男，1980年10月2日出生，汉族，住闽清县。
被告尹珠珍，女，1980年4月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘祥湫诉被告刘宜洪、尹珠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥湫到庭参加诉讼，被告刘宜洪、尹珠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告刘宜洪以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告刘宜洪出具了借条。借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告仅还借款利息至2014年2月11日止，尚余借款本金200000元及利息96000元至今仍未还。被告刘宜洪与尹珠珍系夫妻关系，该借款系夫妻婚姻关系存续期间的债务，为共同债务。为此，请求判令：1.俩被告归还原告借款人民币200000元及利息，利息从2014年2月11日之日起至还清借款之日止按月利率2%计算，利息暂计为96000元（庭审中，经本院释明，原告要求俩被告归还原告借款人民币196000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算扣除已支付24000元的利息）；2.本案诉讼费由俩被告承担。
被告刘宜洪与被告尹珠珍未作出书面答辩。
经审理查明：被告刘宜洪以做生意资金周转为由，于2013年7月11日向原告刘祥湫借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款当天由原告向被告的银行账户存入人民币196000并扣除一个月借款利息人民币4000元。借款后，被告刘宜洪支付了借款利息人民币24000元。借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述和原告提供的借条等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案借款事实清楚，证据充分，被告作为债务人应负还款之责。本案焦点是借款本金认定。虽然本案双方约定借款金额为200000元，借条中也写明借款数额200000元，然而，原告自认在借款金额中预先扣除了一个月利息计4000元，被告实际收到借款金额196000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，本案的借款本金应确定为196000元。本案双方约定的利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。原告主张该借款系俩被告夫妻共同债务，因原告未提供证据证明被告刘宜洪与被告尹珠珍系夫妻关系，故不予支持。被告刘宜洪与被告尹珠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宜洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥湫借款本金人民币196000元及利息，利息从2013年7月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算，但应扣除被告刘宜洪已支付给原告刘祥湫利息人民币24000元；
二、驳回原告刘祥湫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5740元，减半收取2870元，原告刘祥湫负担50元，被告刘宜洪负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初404号原告刘祥湫，男，1980年10月28日出生，汉族，住闽清县。被告刘宜洪，男，1980年10月2日出生，汉族，住闽清县。被告尹珠珍，女，1980年4月11日出生，汉族，住福州市仓山区。原告刘祥湫诉被告刘宜洪、尹珠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥湫到庭参加诉讼，被告刘宜洪、尹珠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月11日，被告刘宜洪以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告刘宜洪出具了借条。借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告仅还借款利息至2014年2月11日止，尚余借款本金200000元及利息96000元至今仍未还。被告刘宜洪与尹珠珍系夫妻关系，该借款系夫妻婚姻关系存续期间的债务，为共同债务。为此，请求判令：1.俩被告归还原告借款人民币200000元及利息，利息从2014年2月11日之日起至还清借款之日止按月利率2%计算，利息暂计为96000元（庭审中，经本院释明，原告要求俩被告归还原告借款人民币196000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算扣除已支付24000元的利息）；2.本案诉讼费由俩被告承担。被告刘宜洪与被告尹珠珍未作出书面答辩。经审理查明：被告刘宜洪以做生意资金周转为由，于2013年7月11日向原告刘祥湫借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款当天由原告向被告的银行账户存入人民币196000并扣除一个月借款利息人民币4000元。借款后，被告刘宜洪支付了借款利息人民币24000元。借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为此，原告诉至本院。以上事实有原告的陈述和原告提供的借条等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案借款事实清楚，证据充分，被告作为债务人应负还款之责。本案焦点是借款本金认定。虽然本案双方约定借款金额为200000元，借条中也写明借款数额200000元，然而，原告自认在借款金额中预先扣除了一个月利息计4000元，被告实际收到借款金额196000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，本案的借款本金应确定为196000元。本案双方约定的利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。原告主张该借款系俩被告夫妻共同债务，因原告未提供证据证明被告刘宜洪与被告尹珠珍系夫妻关系，故不予支持。被告刘宜洪与被告尹珠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宜洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥湫借款本金人民币196000元及利息，利息从2013年7月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算，但应扣除被告刘宜洪已支付给原告刘祥湫利息人民币24000元；二、驳回原告刘祥湫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5740元，减半收取2870元，原告刘祥湫负担50元，被告刘宜洪负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年五月二十四日书记员  杨宝琼--
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第125号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何桥生，男，1962年3月12日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人何桥生向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何桥生于2005年8月23日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2006年8月22日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人何桥生尚欠借款10000元，借款利息10288.13元，本息合计20288.13元。故请求被申请人何桥生给付借款本息20288.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何桥生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息10288.13元，合计20288.13元。
案件申请费102元，由被申请人何桥生负担。
被申请人何桥生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十二日
书记员 何文昭
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323财保1号
申请人：刘兴昆，男，汉族，1967年12月11日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被申请人：吴佩兰，女，汉族，约50岁，农民，住新疆福海县。
被申请人：徐正国，男，汉族，1966年2月12日出生，农民，住新疆福海县。
申请人刘兴昆于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于福海县亿乾东方城小区第二幢楼1单元401室房产一处进行保全（保全金额220000元，房屋登记在吴佩兰名下）。申请人刘兴昆以其名下的营业用房（福房权证福海字第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴佩兰、徐正国所有的位于福海县亿乾东方城小区第二幢楼1单元401室房产一处（保全金额220000元，房屋登记在吴佩兰名下），期限为3年。
案件申请费1620元，由申请人刘兴昆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张霞
二〇一八年一月四日
书记员 闫芳
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1283号
原告：江玉梅，女，1973年3月14日出生，汉族，住惠州市大亚湾西区。
被告：陈科宏，男，1991年7月8日出生，汉族，住五华县。
原告江玉梅诉被告陈科宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告江玉梅于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江玉梅申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江玉梅撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告江玉梅负担。
审 判 长 刘振苍
审 判 员 陈学权
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 真
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初786号
原告:唐天书，男，1969年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市顶效开发区。
委托诉讼代理人：余理亚，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗传洪，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯德金，男，1971年3月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：刘光碧，女，1973年11月13日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告唐天书与被告冯德金、刘光碧民间借贷纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，因不能通过直接送达等方式向被告冯德金、刘光碧送达，依法转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐天书及其委托诉讼代理人罗传洪到庭参加诉讼，被告冯德金、刘光碧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐天书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决冯德金、刘光碧共同偿还原告借款本金152000元；2、请求判令冯德金、刘光碧共同支付原告2013年8月20日起至2016年8月19日止的借款利息29148元，并以152000元为基数，从2016年8月20日起，按照银行同期贷款利率（2013年银行同期贷款年利率为6.4%）支付借款利息至借款本息清偿之日止；3、案件受理费由冯德金、刘光碧承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年2月15日，冯德金、刘光碧因急需资金周转，向原告借款152000元。唐天书将借款支付后，冯德金、刘光碧出具《借条》一份，载明按照银行利率计算借款利息，2016年5月30日前还款等。借款发生后，冯德金、刘光碧一直拖欠利息，经多次催要，冯德金、刘光碧于2016年2月支付2013年2月15日至2013年8月19日的借款利息5000元。2013年8月20日以后的借款利息至今未付，借款期限届满，冯德金、刘光碧未依约还本付息。
冯德金、刘光碧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
围绕诉讼主张，唐天书举证期限内向本院提交了唐天书身份证复印件一份，借据一张，冯德金、刘光碧的建房审批表一份，冯德金、刘光碧夫妻关系证明一份，证明冯德金、刘光碧向唐天书借款152000元的事实。经本院审理认定事实如下：2013年2月15日，冯德金、刘光碧出具一张借据，载明借到唐天书152000元，约定利息按照银行同期贷款利率计算，还款期限为2016年5月30日，并提供建房审批表交给唐天书保管。唐天书自认冯德金、刘光碧已支付2013年2月15日至2013年8月19日的借款利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冯德金、刘光碧向唐天书借款的事实，有唐天书提交唐天书身份证复印件一份、借据一张、建房审批表一份，且唐天书保证其陈述、提交证据的真实性。对唐天书主张的借款事实，本院予以确认。冯德金、刘光碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃。冯德金、刘光碧应当偿还唐天书借款。唐天书与冯德金、刘光碧约定借款的利息按照银行同期贷款利率计算，因此唐天书主张按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限冯德金、刘光碧于判决生效后十日内偿还唐天书本金152000元及利息（从2013年8月20日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，公告费600元，合计4524元，由冯德金、刘光碧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢贤斌
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钱虹霖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00454号
原告：陈素芳，女，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：李书全，男，40岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告陈素芳诉被告李书全离婚纠纷一案中，因被告李书全长其外出，无法送达，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涡民一初字第00454号原告：陈某某，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：李某某，男，40岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告李某某长其外出，无法送达，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张雪杰审 判 员  程效中人民陪审员  路中民二〇一三年五月二十二日书 记 员  张 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9592号
原告：滕江，男，1985年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李纪涛，山东铭星律师事务所律师。
被告：孔凡江，男，1987年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：陈晨，女，1990年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：山东龙艺展览展示有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：马西瑞，经理。
被告：华为终端（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市东莞新城大道。
法定代表人：郭平，经理。
委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1989年2月28日，汉族，公司职工，住广东省深圳市南山区。
原告滕江与被告孔凡江、陈晨、山东龙艺展览展示有限公司、华为终端（东莞）有限公司承揽合同合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告滕江于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕江撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，保全费370元，均由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年十月二十五日
书记员 张樱婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初406号
原告：江山市协力广告服务部，住所地江山市东岳路685号。
经营者：白军，男，1979年1月30日出生，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：浙江云锦智慧家居有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道吴良村诚动我心，统一社会信用代码：91330783MA28D9KJ6A。
法定代理人：周某。
原告江山市协力广告服务部与被告浙江云锦智慧家居有限公司广告合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告广告安装款20407.70元并支付自2016年4月18日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息；2、被告赔偿原告诉讼代理费损失计人民币3000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告江山市协力广告服务部的委托代理人王英到庭参加诉讼，被告浙江云锦智慧家居有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：被告浙江云锦智慧家居有限公司先后两次与原告江山市协力广告服务部签订广告制作安装合同，约定广告安装价款于2016年4月17日前付清。经双方结算共计广告安装费用为37407.70元。被告浙江云锦智慧家居有限公司已支付广告安装费用17000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江云锦智慧家居有限公司于判决生效后十日内支付原告江山市协力广告服务部广告安装款20407.70元并支付自2016年4月18日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息并赔偿原告诉讼代理费损失3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（已减半），由被告浙江云锦智慧家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年二月十六日
书记员 姜林莉
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异119号
案外人：郭兆义，男，1956年10月1日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人郭兆义对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭兆义称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括郭兆义居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。郭兆义早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。郭兆义并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，郭兆义提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月5日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与郭兆义签订《商品房买卖合同书》，约定郭兆义购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，郭兆义支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，郭兆义即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现郭兆义支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明郭兆义在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故郭兆义作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6541号
原告：伊犁佳家物业服务有限责任公司，住所地伊宁市合作区山东路名家公馆小区会所1楼。
法定代表人：贴淑华，经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1974年6月24日生，公司工作人员，住伊宁市汉宾乡合作区安徽路1055号馨禧苑3栋2单元502室。
委托诉讼代理人：刘彩荣，女，汉族，1966年5月10日生，公司工作人员，住伊宁市丽园大二期5号楼。
被告：叶尔克力德，男，维吾尔族，住伊宁市，其他信息不详。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司与被告叶尔克力德物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告伊犁佳家物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐明智
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3774号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：叶汉超，男，1963年7月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告叶汉超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年五月九日
书记员 舒 龙
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执146号
席芳辉
�丽娟：
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00025号民事调解书，执行席芳辉与欧丽娟婚姻家庭纠纷一案，执行依据确认：欧丽娟自2013年5月1日起，负担婚生子抚养费400元，至婚生子18周岁止。调解书生效后，2015年5月1日至2017年3月23日抚养费共9200元，欧丽娟仅履行6900元，剩余2300元逾期未履行，席芳辉于2017年3月29日申请强制执行，本院立案受理后遂向欧丽娟发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款2300元执行完毕。
经本院执行，被执行人欧丽娟已按执行通知书履行。执行款2300元申请人席芳辉已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执146号申请执行人席芳辉与被执行人欧丽娟婚姻家庭纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年五月十日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2372号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁明芳，公司职员。
委托诉讼代理人：李敏，公司职员。
被告：李德凤，成年。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告李德凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘婷婷
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2623民初86号
原告邓学华，男，1955年8月12日生，汉族，贵州省施秉县人，施秉县农业局退休职工，户籍地施秉县，现住施秉县。
原告邓德平，男，1989年6月20日生，侗族，贵州省施秉县人，务农，户籍地施秉县，现住施秉县。
两原告共同委托代理人张先军，贵州贵信律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司，地址：贵州省施秉县城关镇金商道。
法定代表人宋斌，该公司董事长。
委托代理人旷蜀豫，系四川瑞杰房地产开发有限公司施秉分公司总经理，特别授权代理。
本院在审理原告邓学华、邓德平诉被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓学华、邓德平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，本院予以退回。
审判员 吴 玮
二〇一八年四月四日
书记员 马浩菱(代)
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义保字第14号
提请人：金华仲裁委员会，住所地：金华市体育街101号。
申请人：王进。
被申请人：黄峰。
提请人金华仲裁委员会在受理仲裁申请人王进与被申请人黄峰关于仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年8月26日提请本院查封被申请人财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人王进的财产保全请求。
二、查封被申请人黄峰所有的浙G×××××号轿车。
查�期限为一年。
如需续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖 莎
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 龚辉强
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3758号
原告：朱大标，男，汉族，1981年4月生，户籍地安徽省阜南县，现住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：任海林，男，汉族，1976年1月生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。
被告：贾先群，女，汉族，1975年3月生，住四川省南充市顺庆区，系被告任海林之妻。
原告朱大标诉被告任海林、贾先群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大标及其委托诉讼代理人王子石、被告任海林到庭参加了诉讼，被告贾先群经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱大标向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金23万，并按约定月息支付利息及违约金至实际还款之日止。2、案件受理费、原告委托律师代理费、维权等费用由被告承担。事实和理由：被告一于2015年9月11日在农业信用社向原告借款23万元、并约定月息及违约金2万元。二被告系夫妻，此债务为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。涉案借款期满，原告多次催告二被告还款，但二被告拒不履行还款及支付利息义务。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉。
被告任海林答辩称，借款是事实，最早是2014年3月份借的30万元，在向原告出具23万元的借条时，已经分两次共计偿还了15万元，其中有8万元的利息，在出具该借条之后又偿还了3.1万元。我现在确实困难，暂时无法偿还，我的房子都是出租出去了的。同时月息4分都是口头约定的，无书面的形式。
本院经审理认定事实如下：被告任海林与原告系朋友关系，双方存在借贷关系。被告任海林、贾先群于2015年9月11日向原告出具借条载明：“今借到朱大标身份证号（略）人民币大写贰拾叁万元整（230000元正）借款人任海林身份证号（略）、贾先群身份证号（略）.2015年9月11日。备注：此款按三次还，于2015年10月5日支付人民币大写柒万元整（70000元），于2015年11月5日支付人民币大写柒万元整（70000元），于2015年12月底支付人民币大写玖万元整（90000元）。如果此款在2016年1月10日前未还清，本人任海林同意支付朱大标违约金大写贰万元整，同时违约金加上未还清本金在2016年1月底之前一并支付还清。”对于以上事实，经原、被告当庭质证认可该借条的真实性，本院予以确认。被告任海林庭审中提出其最早是2014年3月向原告借款30万元，当时只是口头约定了月息4分，并称已向原告支付了15万元，其中有8万元的利息；2015年9月11日出具的借条是对之前借款的结算，并未约定利息。2016年1月8日已偿还原告3.1万元，原告认可已支付3.1万元。
以上事实的认定有原告提供的借条以及转账凭据和原被告当庭的陈述佐证。
本院经原告朱大标申请财产保全，于2016年8月2日作出了（2016）川1302民初3758号民事裁定书，查封了被告任海林购买的南充市顺庆区清泉寺北路12号江与城第10幢1单元1-1802号房屋，发生保全费1770元。
本院认为，被告任海林、贾先群在原告朱大标处借款23万元的事实，有其出具的借条、转账凭据等证据以及被告当庭陈述予以证实。同时该借条系被告夫妻共同签字确认的，应为夫妻共同债务，应由被告任海林、贾先群共同偿还，故对原告主张二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告庭审中称其于2015年9月11日出具的借条系之前对双方借款的结算，未约定利息，同时其于2016年1月8日已支付3.1万元，原告庭审中予以认可，本院予以确认。被告于2016年1月8日偿还的3.1万元应在借款金额23万元中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告要求被告支付利息的主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…”，原告称被告未按约定的期限偿还借款，要求被告应按约定支付违约金。经审查原被告对该违约金的约定未超过国家限制借款年利率24%的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告承担逾期利息的主张成立，本院予以支持。逾期利息应从2016年2月1起开始计算，但应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告庭审中放弃对被告委托律师代理费的主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告任海林、贾先群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱大标借款本金人民币199,000元及逾期利息（逾期利息以199,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至还清之日止）；
二、被告任海林、贾先群于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱大标违约金人民币20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，财产保全费1770元，共计4145元，
由被告任海林、贾先群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一六年十月八日
书记员 陈娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第141号
上诉人（原审被告）辉县市太阳石纺织有限公司，住所地：辉县市。
法定代表人王玉忠，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡化纤股份有限公司，住所地：新乡市凤泉区。
法定代表人邵长金，董事长。
上诉人辉县市太阳石纺织有限公司因与被上诉人新乡化纤股份有限公司司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第188号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地；2、本案货物送达地为上诉人住所地，请求撤销一审裁定，将本案移送辉县市人民法院管辖。
本院经审查认为：2011年11月7日辉县市太阳石纺织有限公司与新乡化纤股份有限公司签订一份《合作协议书》，协议第十一条约定：“协议合同履行地为乙方，如发生争议应协商解决或提交仲裁。”该协议虽约定仲裁条款，但未约定具体仲裁机构，约定仲裁无效。乙方即新乡化纤股份有限公司，其住所地在新乡市凤泉区，新乡化纤股份有限公司依合同履行地向凤泉区人民法院提起诉讼并无不当，新乡市凤泉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人辉县市太阳石纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年七月十七日
书记员（兼） 宋 歌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5166号
原告：朱大卫，男，1987年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
原告朱大卫与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司）”商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱大卫、被告委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大卫向本院提出诉讼请求：判令鑫嘉达公司向原告支付逾期交房违约金19734元。事实和理由：2016年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以493380元的价格购买被告开发的香溢花城小区11号楼2单元101室房屋，约定的房屋交付日期为2016年9月30日前。并约定若逾期交房超过60日，××要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自2016年10月1日至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之2的违约金。2016年8月17日，被告将涉案房屋交付原告使用。目前涉案房屋尚未通过综合验收，不符合交付条件。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份。旨在证明原、被告双方于2016年8月17日签订了商品房买卖合同，原告于2016年8月3日一次性给付被告房款493380元，并约定了房屋交付时间以及逾期交房的违约责任。
2.销售不动产统一发票一份。旨在证明原告已给付被告全部购房款493380元。
被告鑫嘉达公司辩称：原、被告于2016年8月17日签订商品房买卖合同的事实没有异议，原告于2016年8月3日一次性付清了房款。涉案房屋于2016年8月3日已实际交付，涉案房屋已验收合格，被告不应当向原告承担逾期交房的违约责任。
被告为支持其答辩理由提供了以下证据：
1.被告出具的房屋钥匙交付通知单。旨在证明涉案房屋于2016年8月3日实际交付。
2.涉案小区11号楼单位（子单位）工程质量竣工验收表一份。旨在证明涉案楼房于2015年4月20日通过验收，涉案房屋符合合同约定的交付条件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据无异议，但称其虽然于2016年8月3日收到房屋钥匙通知书，但涉案房屋实际交付时间为2016年8月17日。
本院通过审查核实认证如下：原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采纳。被告提交的证据，原告未提出异议，本院予以采纳。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2016年8月17日，朱大卫（××）与鑫嘉达公司（××）签订商品房买卖合同，约定朱大卫购买鑫嘉达公司开发的位于沭阳县广州路南侧（原银行双语学校）的香溢花城小区11幢2单元101号房屋，房屋建筑面积为130.51平方米，其中套内面积117.35平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.16平方米，单价为每平方米3783.59元，总价款为493380元。2016年8月18日，朱大卫（××）与鑫嘉达公司（××）签订关于上述合同的补充协议。
合同第六条约定：××于2016年8月3日一次性付清房款493380元整。合同第八条约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、该商品房经验收合格，××付清所有房款及相应的有关费用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的；2、遭遇政府政策、方案调整，政府行为或社会行为。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除通知到达之日起3天内退还全部已付款，并按××累计已付款的3%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向××支付已交付房价款万分之2的违约金。朱大卫、鑫嘉达公司均在该合同上签名、捺印。
朱大卫于2016年8月3日向鑫嘉达公司缴纳全部购房款493380元，并于当日收到鑫嘉达公司出具的房屋钥匙交付通知书。
另查明：香溢花城小区11号楼单位（子单位）工程质量竣工于2015年4月20日经验收合格。
本院认为，朱大卫、鑫嘉达公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。朱大卫已向鑫嘉达公司支付全部购房款，鑫嘉达公司应按约定期限将经验收合格的商品房交付给朱大卫。涉案小区11号楼单位（子单位）工程质量竣工于2015年4月20日经验收合格，即符合合同约定。被告于2016年8月3日向原告发出房屋钥匙交付通知书并已实际交付，故被告不存在逾期交房情形。原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取147元，由原告朱大卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费293元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 仲 裁
二〇一七年五月十九日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特45号
申请人刘海军，男，汉族，1977年10月4日出生，小学文化，河南省禹州市人，现住河南省禹州市火龙镇关帝庙村*组。
被申请人谢和平，男，汉族，1963年12月24日出生，高中文化，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区虎头峁***号。
申请人刘海军与谢和平申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年10月13日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2016）072号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2016）072号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年十月十三日
书记员 粟洁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初31号
原告：王利亚，男，汉族，1975年3月10日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被告：窦桓然，男，汉族，1981年7月14日出生，福海县委党校驾驶员，住新疆福海县。
原告王利亚诉被告窦桓然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王利亚于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王利亚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利亚撤诉。
案件受理费2975.52元，减半收取计1487.76元，由原告王利亚负担（免交）。
审判员 张霞
二〇一八年一月十一日
书记员 闫芳