wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00106号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人符某甲，曾用名符某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月4日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人符某甲犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人符某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2012年11月26日12时许，被害人杨某某和马某某在高陵县泾渭镇长庆医院门口因医疗护理费用问题与被告人符某甲发生口角，后发生厮打，符某甲用拳头将杨某某的右眼打伤，并将马某某的左手手掌打伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：杨某某外伤致右眼眶内壁骨折，构成轻伤；马某某左手第五掌完全性骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人符某甲在庭审中不持异议，并有证人唐某某的证言，被害人杨某某、马某某的陈述，辨认笔录，现场示意图，案件照片，司法鉴定书，抓获经过，赔偿协议、收条、谅解书、撤诉书及被告人符某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人符某甲庭审中自愿认罪；庭前其家属已与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行，且取得被害人谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人符某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 吴 凯
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第530号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年12月3日被抓获，2014年12月4日被监视居住，2015年6月12日被抓获，2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）459号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人林某于2014年12月3日10时许，在长沙市岳麓区黄鹤小区菜市场附近的“菜鲜堂”店内买菜时，见被害人石某上衣右口袋露出现金，遂趁其不备之机，将其口袋内的现金人民币1500元扒走。当晚20时许，被告人林某返回“菜鲜堂”，找到店老板主动承认在店内扒窃一事。随后，店老板电话联系被害人石某。被害人石某到店后，被告人林某主动将所盗现金退还给被害人石某。双方在处理此事过程中，被经过的巡逻队员发现，后将被告人林某带至公安机关。
公诉机关认为被告人林某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；赃款已退还给被害人的处罚情节，建议判处被告人林某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人林某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月12日起至2015年10月10日止。先行羁押的1天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月二十日
书记员 陈虹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1272号
原告：温州市明日鞋材厂。
投资人：姜群。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州市瓯海娄桥艺派皮鞋厂。
法定代表人：郭永丰。
原告温州市明日鞋材厂与被告温州市瓯海娄桥艺派皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告温州市明日鞋材厂于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款5755元。本院受理后，于2016年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系制造、加工、销售鞋材的企业。2011年期间，被告因经营需要陆续向原告购买鞋底。2012年1月6日，经双方结算，截止2011年12月31日,被告尚欠原告货款5755元，被告在对账单上盖章确认。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款5755元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未支付原告货款，原告主张要求被告支付货款5755元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海娄桥艺派皮鞋厂应在本判决生效后十日内支付原告温州市明日鞋材厂货款5755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费670元，合计720元。由被告温州市瓯海娄桥艺派皮鞋厂负担（公告费670元由原告温州市明日鞋材厂垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年八月十八日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初766号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。
主要负责人：杜志刚，行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该单位工作人员。
被告：于庆华，女，1970年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：吕子峰，男，1970年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告于庆华、吕子峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告于庆华、吕子峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司共青团支行向本院提出诉讼请求：1.被告于庆华、吕子峰偿还借款本金40万元并支付利息16732.37元（截至2017年1月21日）及之后产生的一切利息；2.原告对被告于庆华名下位于淄博市张店区华光路79号银领国际住宅小区2号楼1单元4层西户的房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告于庆华、吕子峰签订《个人综合消费借款合同》，被告于庆华向原告借款40万元，借款期限为2015年8月31日至2016年8月17日。同时，被告于庆华将其名下位于淄博市张店区华光路79号银领国际住宅小区2号楼1单元4层西户的房产抵押给原告并办理了抵押登记。目前被告于庆华、吕子峰出现了《个人综合消费借款合同》第十条第一款第（一）项约定的违约情形。
被告于庆华未作答辩。
被告吕子峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告于庆华签订《个人综合消费借款合同》，约定被告于庆华向原告借款40万元，借款利率为6.44%，借款到期日为2016年8月17日。被告吕子峰作为共同债务人在合同中签字。同时，被告于庆华将其所有的坐落于张店区华光路79号银领国际住宅小区2号楼1单元4层西户（房屋所有权证号为01-1134742）的房产抵押给原告并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告于庆华未按合同约定偿还借款。截至2017年1月21日，被告于庆华尚欠原告借款本金40万元、利息16732.37元。
本院认为，原告与被告于庆华、吕子峰签订的《个人综合消费借款合同》为有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时还款。截至2017年1月21日，被告于庆华尚欠原告借款本金40万元、利息16732.37元，对此被告于庆华应予以清偿。被告吕子峰作为共同债务人应承担共同还款责任。被告于庆华将其所有的坐落于张店区华光路79号银领国际住宅小区2号楼1单元4层西户（房屋所有权证号为01-1134742）的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告于庆华、吕子峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司共青团支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于庆华、吕子峰于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金40万元、利息16732.37元（截至2017年1月21日，2017年1月22日至借款实际清偿之日的利息按《个人综合消费借款合同》的约定计算）；
二、原告齐商银行股份有限公司共青团支行有权就被告于庆华名下坐落于张店区华光路79号银领国际住宅小区2号楼1单元4层西户（房屋所有权证号为01-1134742）的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，减半收取计3775元，由被告于庆华、吕子峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年三月十五日
书记员 刘奕君
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2880号
原告刘平。
被告王国安。
原告刘平与被告王国安公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平与被告王国安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2014年原告给被告拉沙砾，被告欠原告运费37220元，并于2014年6月30日出具了欠条。后催要未还。现原告诉至法院请求判决被告给付运费37220元并承担本案诉讼费用。
被告王国安辩称，2014年11月3日经双方结算，已经不欠原告运费，原告反而欠被告10000元，因被告欠其女婿赵平欠款，所以直接让原告刘平给赵平打了10000元的欠条抵顶了被告欠赵平的欠款。并于当天撕毁了被告给刘平打下的条子的粉联。
原告刘平为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
“收据”一支，证明2014年6月30日被告欠原告拉砂砾款37220元。
经质证，被告王国安对欠款的事实予以认可，认为该欠款经结算已经支付完，但被告对自己的主张未提供证据加以佐证，因此本院对原告提供的证据予以认定并采纳。
被告王国安未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年原告给被告拉沙砾，被告共欠原告运费37220元，并于2014年6月30日出具了“收据”一支为证，收据内容为“2014年6月30日今欠到刘平拉砂砾运费合计37220元，收款人王国安”。
本院认为，被告王国安与原告刘平之间的运输合同关系，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同。原告刘平为证明自己的主张出示被告打下的“收据”一支，从“收据”的内容分析，2014年6月30日今欠到刘平拉砂砾运费合计37220元，“收款人”王国安，争议的运费款37220元虽然以“收据”形式展现，但从内容分析，“收据”反应了原、被告真实的运输合同关系和欠运费款的事实，而且被告对欠款的事实没有异议。对被告主张已经给付清原告运费款的事实，被告没有提供相关的证据加以佐证，所以对被告的主张不予认定。因此本院对原告请求被告给付运费37220元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定判决如下：
被告王国安欠原告刘平运费37220元，此款被告于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王国安承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 崔巧燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 敏
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01341号
申请人梁某某。
申请人仇某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、仇某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、仇某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还仇某某借款4500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3224号
原告李天赐，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告曾桂荣，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李天赐与被告曾桂荣因买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天赐到庭参加诉讼，被告曾桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天赐诉称，2003年起被告曾桂荣向原告赊购机砖，至2015年2月17日，经原、被告结算，被告曾桂荣共欠原告机砖款计人民币65400元，并亲笔出具《欠条》一份交原告收执。经多次催讨，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即归还原告机砖款计人民币65400元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告曾桂荣未作答辩。
经审理查明，2003年起被告曾桂荣向原告李天赐赊购机砖，至2015年2月17日，经原、被告结算，被告曾桂荣共欠原告机砖款计人民币65400元，由被告出具《欠条》一份给原告为据。欠条上没有约定货款偿还的期限及利率，后经原告李天赐催讨，被告仍未还款，致诉讼。
以上事实，有原告李天赐提供欠条一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告曾桂荣向原告李天赐赊购机砖，经双方结算，被告曾桂荣共欠原告机砖款计人民币65400元，由被告出具《欠条》一份给原告为据，双方构成合法的货物买卖关系，依法应予保护。虽然双方没有明确约定还款期限，经原告催讨，被告应当在合理的期限内予以归还。现原告要求被告偿还货款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾桂荣应在本判决生效之日起五日内偿还给原告李天赐货款人民币65400元并自2015年8月11日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，利随本清。
如果被告曾桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1435元，减半交纳人民币717.5元，由被告曾桂荣负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一五年九月十四日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第393号
申请执行人黄建荣。
申请执行人蒋述枝。
申请执行人蒋捷。
被执行人全州县文桥镇粮食管理所。住所地：广西全州县文桥镇。
本院在执行黄建荣、蒋述枝、蒋捷申请执行全州县文桥镇粮食管理所关于机动车交通事故责任纠纷一案中。本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人按照通知书的规定全部履行了其应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民终字第430号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋 毅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第318号
申请人：绵阳易安达汽车租赁有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路****号。
法定代表人：钟显华，公司总经理。
被申请人：黄建军，男，汉族，生于1974年8月01日，住四川省安县。
申请人绵阳易安达汽车租赁有限公司与被申请人黄建军租赁合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起申请，要求对被申请人黄建军租赁的车牌号为川BMZ5**丰田牌汽车进行诉前财产保全。绵阳易安达汽车租赁有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人绵阳易安达汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、查封或扣押车牌号为川BMZ5**丰田牌汽车一辆。
2、查封车牌号为川BY21**别克牌汽车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑜
二〇一四年九月十二日
书记员 何娇娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3951号
罪犯杨利兵，男，德昂族，1985年2月25日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑�
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年六月十五日作出（2006）曲中刑初字第99号刑事判决，以被告人杨利兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月十九日作出（2006）云高刑终字第1381号刑事判决，以被告人杨利兵犯贩卖、运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2006年11月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨利兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨利兵现刑罚执行已达7年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年9月16日止。罪犯杨利兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2028年10月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初194号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人何某，女，1969年5月6日，汉族，农民。因本案，于2016年2月3日被信阳市公安局洋河分局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
监护人于忠银，于信阳市平桥区，农民。
辩护人洪安然，河南××律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被害人杨某甲、被告人何某及其监护人于忠银、辩护人洪安然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日下午，因本村民组村民杨某甲的父亲杨某乙在何某的稻田内下虾网（又称海虾笼子），何某以下虾网损坏其稻田的稻穗为由用铁锹将虾网铲坏。当日19时30分许，杨某甲持铁锹到何某家为此事讨要说法，二人发生争吵并厮打，在厮打中何某持铁锹将杨某甲的右手拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；杨某甲致何某头顶部及右侧肢体多发软组织损伤，损伤程度属轻微伤。经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定，何某患癔症性精神病，刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的的陈述，证人范某、李某的证言，损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书、户籍信息、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。何某是未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚；系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，被害人有明显过错，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人为维护自己的合法权益采取了正当防卫行为，不应追究被告人刑事责任的辩护意见，因本案系民间矛盾引发，虽然被害人有重大过错，对矛盾激化负有责任，但未对被告人的人身、财产侵害尚未达到刑事意义上的不法侵害的条件，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3231号
原告孙清虎，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告胡玉春，男，1950年11月9日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告孙清虎与被告胡玉春民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙清虎撤回起诉。
案件受理费525元、保全费520元，合计1045元由原告负担。
审 判 长 王存来
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14139号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告张元红，女，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区0。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张元红物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1159号
上诉人（原审原告）：王迎福。
被上诉人（原审被告）：大连福恒房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹南里22#楼2—2—1号。
法定代表人：王开国，经理。
委托代理人：翟志伟，职员。
委托代理人：孙楠，职员。
原审原告王迎福与原审被告大连福恒房地产开发有限公司（以下简称福恒公司）商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月4日作出（2015）开民初字第05290号民事判决，王迎福不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人王迎福，被上诉人福恒公司委托代理人翟志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎福一审诉称：原被告签订的福佳国际房地产销售合同合法有效已经履行，由被告单方掌管。被告于2008年4月将福佳国际项目房地产交付原告，依照双方签署的《业主公约》第二章第（一）条第1款、第2款约定，原告独自拥有福佳国际项目房产产权份额、使用权及出租权，并可全权处置产权和权益。被告承认福佳国际项目房地产是原告购买的，原告是第一位签署福佳国际房地产销售合同的业主，被告应将双方签订的福佳国际项目房地产销售合同及盖印的产权转移登记申请表给原告。故诉至法院，请求判令被告将双方签订的福佳国际房地产销售合同及盖章的产权转移登记申请表给原告。
被告福恒公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋产权归被告所有，被告没有与原告及其他任何人签订买卖合同，原告也没有向被告支付房款，双方之间没有买卖合同关系。
一审法院经审理查明，案涉大连经济技术开发区房屋的产权于2015年9月17日登记在被告名下，建筑面积70.21平方米。2008年4月5日，原被告就案涉房屋签订《物业管理服务协议》和《业主公约》。原告交纳了2008年4月1日至同年12月31日物业费948元、2014年1月1日至6月30日物业费632元。一审法院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订的《物业管理服务协议》和《业主公约》，系被告作为案涉房屋的开发商与房屋居住者签订的关于物业服务、房屋管理方面的统一格式合同，不能证明原被告之间形成商品房买卖合同关系，原告称其与被告签订过房屋买卖合同应由其承担举证责任，原告未提供证据证明其支付过对价，也未提供证据证明双方签订过房屋合同，故原告关于要求被告给付房屋买卖合同及盖章的产权转移登记申请表的诉讼请求，无据证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，判决如下：驳回原告王迎福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王迎福负担。
王迎福的上诉的请求是，撤销一审法院判决，改判由福恒公司返还双方签订的福佳国际项目房地产销售合同及盖印的产权转移申请表给王迎福。其上诉理由是，王迎福提交的《物业管理服务协议》、《福佳国际公寓公约》、物业费发票，能够相互印证，形成完整的证据链，并且被一审法院认定具有证明力，完全能够证明福佳国际项目房屋第一位业主（或购买人）为王迎福，双方签订过房屋买卖合同。另外，王迎福购买的福佳国际项目房屋，不是商品房，这个房屋带有福利性质。
福恒公司二审答辩认为王迎福陈述不是事实，案涉房屋是福恒公司的房屋，产权登记在福恒公司名下，是福恒公司开发的商品房，不是福利房。福恒公司没有与王迎福或其他人签订过商品房买卖合同。王迎福也没有向福恒公司支付过购房款，因此双方不存在商品房买卖行为。王迎福不具有案涉房屋所有权，所以福恒公司不需向其提供商品房买卖合同，更谈不上为其提供产权转移登记表。
本院经审理查明：一审法院判决认定事实属实。
本院补充查明，2008年3月，福恒公司将包含案涉房屋在内的部分房屋出租给大连福佳·大化石油化工有限公司，并签有房屋租赁合同。2008年4月间，王迎福大连福佳·大化石油化工有限公司工作。王迎福自称2013年5月离开大连福佳·大化石油化工有限公司，并称在大连福佳·大化石油化工有限公司工作期间所签订劳动合同中有提供带产权住房的条款。
上述事实，有租赁合同，当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王迎福诉请福恒公司返还案涉福佳国际项目房地产销售合同及盖印的产权转移申请表的前提是双方存在买卖关系及依据约定应向其交付房地产销售合同及盖印的产权转移申请表。王迎福提举的证据包括《物业管理服务协议》、《福佳国际公寓公约》、物业费发票，这些证据并非买卖关系建立的直接证据，结合王迎福关于工作情况的自述，王迎福提举的证据尚不能得出双方存在买卖关系的唯一结论，一审法院认定王迎福未提供证据证明其支付过对价，也未提供证据证明双方签订过房屋合同，并无不当，王迎福所述双方之间的房屋买卖关系抑或是福利性质的买卖关系及其内容，无法确定，一审法院据此驳回王迎福诉请是适当的，予以维持。双方房屋买卖关系尚不能确定，也即返还房地产销售合同及盖印的产权转移申请表的基础不存在，其要求返还上述文书的请求亦不能得到支持。综上所述，王迎福上诉理由依据不足，对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王迎福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02797号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7）。
负责人：周先平，行长。
委托代理人：米小婷，女，汉族，1985年9月20日出生，系该支行三驱分理处主任。（特别授权）
被告：沈继芬，女，汉族，1989年3月16日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）诉被告沈继芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由高毅明担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员王学明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行委托代理人米小婷到庭参加诉讼。被告沈继芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大足支行诉称：被告沈继芬于2007年3月25日向原告所属的三驱分理处贷款30000元，现欠28000元，定于2009年3月20日归还，未结息。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还本金28000元及利息16511.31元（利息从2007年3月25日计算至2014年3月20日止），以后按中国人民银行规定的利率计算，直至本息还清为止；诉讼费、公告费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告沈继芬于2007年3月25日向原告农商行大足支行三驱分理处贷款30000元用于皮鞋加工，并与原告签订个人借款合同并在重庆市农村信用社借款借据上签字捺印，双方约定贷款月利率为7.9875‰，贷款年利率为9.855%，贷款到期日为2009年3月20日。贷款到期后，被告于2010年9月3日偿还贷款本金2000元，仍下欠本金28000元。原告于2011年10月24日向被告发出逾期贷款催收通知书要求被告还款，被告于2011年12月8日进行签收。后经原告多次催收，被告一直未按合同约定归还贷款本金28000元及下欠利息，其行为已经构成违约。现原告以维护自身的合法权益为由起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述贷款事实，有原告营业相关证照、重庆市农村信用社借款借据、个人借款合同、逾期贷款催收通知书、民事裁定书、村委会证明及当事人陈述等载卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈继芬经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃，对于原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。本案中，被告沈继芬向原告重庆农商行大足支行三驱分理处贷款30000元用于经商并签订借款借据和个人借款合同，双方的借贷关系成立且合法有效。贷款到期后，被告只归还了2000元的贷款本金，后经原告多次催收，被告一直未按合同约定归还下欠的贷款本金及利息，对于原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈继芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金28000元及利息（截至2014年3月20日止的利息为16511.31元；2014年3月21日起的利息按照中国人民银行规定的利率计算至本息还清为止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.78元，公告费600元，由被告沈继芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高毅明
审 判 员 周 娟
人民陪审员 王学明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第618号
上诉人（原审起诉人）王钦芳，住广州市天河区。
原审被起诉人广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区广州大道中952号。
上诉人不服对其起诉不予受理的广州市天河区人民法院（2015）穗天法立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据广东省人民政府1998年12月2日发文粤府（1998）82号文件规定，广东省人民政府办公厅粤府办（2001）36号文件规定，广州市房改办、住建办、财政局穗房改住建（2005）9号文件规定，其应当享受货币分房福利待遇领取住房补贴。其为此多次向相关部门进行信访，但其诉求均没有得到解决落实。现根据中央及省市政府对信访工作纳入法治化的要求，故向人民法院起诉，要求被起诉人广东省长大公路工程有限公司及广东省住房和城乡建设厅解决其货币分房的福利待遇问题，由于原审法院对其起诉以不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由不予受理，故向本院提起上诉。
本院经审查认为，因用人单位是否应当依照福利房改分房和货币分房的相关规定向本单位职工实行福利房改分房和发放住房补贴而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系所产生的民事纠纷。本案系上诉人以政府及相关部门制定的有关福利房改分房和货币分房的文件规定，要求被起诉人向其发放货币分房的住房补贴而提起的民事诉讼。故上诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄飙涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初296号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：江苏源道照明器材有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市送桥镇尤加工业园区。
法定代表人：胡顺云。
被告：章丘市埠村街道办事处，住所地山东省济南市章丘市中心大街埠村街道办事处。
本院在审理原告孔玮与被告江苏源道照明器材有限公司、章丘市埠村街道办事处侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔玮有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一七年八月七日
书记员 吴乐园
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第131号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王建雄，男，1978年2月18日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对王建雄计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第008-068-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第008-068-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王建雄于2011年7月6日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人王建雄作出涟计生征字（2013年］第008-068-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王建雄社会抚养费4648元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第008-068-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第008-068-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人王建雄在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008-068-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费4648元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人王建雄负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省�潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民重字第2号
原告高小勇。
被告娄方胜。
被告汪贵芳。
被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区香港路***号天润商住楼*层。
代表人蔡志刚，总经理。
本院在审理原告高小勇诉被告娄方胜、汪贵芳、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高小勇于2014年1月10日以证据不足和漏诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小勇申请撤诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高小勇撤回起诉。
本案案件受理费1060.00元，依法减半收取530.00元，原告高小勇自愿负担。
审 判 长 杨君福
审 判 员 安成容
人民陪审员 刘永国
二〇一四年一月十日
书 记 员 张绍念
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第258号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人范某某，男，1976年4月25日出生，汉族，高中毕业，封丘县居厢镇政府，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因涉嫌盗窃，于2015年10月23日被封丘县公安局刑事拘留，2015年10月30日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月6日被封丘县人民检察院取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。
封丘县人民检�院以封检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王又潮、代检察员何菲出庭支持公诉。被告人范某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：封丘县居厢镇政府工作人员杜某某曾让该镇政府通讯员、被告人范某某在农村信用社代取现金，范某某记下了杜某某的存折密码。2015年10月22日上午9时许，被告人范某某分发报纸时进入到杜某某的办公室，在起卧室靠东墙的桌子抽屉里翻找到杜某某的农村信用社存折后盗走，并于10时50分许到封丘县应举镇农村信用社从该信用社支取2650元人民币，用于个人开支。
案发后，被告人范某某的家属将被盗的农村信用社存折和2650元人民币退�给被害人杜某某，杜某某不再要求追究被告人范某某的法律责任。
上述事实，被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人范某某的户籍证明、前科证明及到案经过证明，封丘县公安局扣押决定书及现金照片；杜某某被盗存折交易单、交易记录；收到条及撤诉书等；证人郑某某的证言；被害人杜某某的陈述；被告人范某某的供述和辩解；视听资料：封丘县应举镇农村信用社影像资料光盘一张等证据，上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某认罪态度较好，且取得了受害人的谅解，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元人民币。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一五年十二月二日
代书记员 吕蓓蓓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1922号
原告孙宝认。
被告承德县下板城镇东窑村村民委员会。
负责人张继义。
本院在审理原告孙宝认与被告承德县下板城镇东窑村村民委员会所有权纠纷一案中，原告孙宝认于2015年7月13日向本院提出对承德县下板城镇东窑村村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告孙宝认在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宝认撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙宝认负担。
审判员 阮春城
二〇一五年七月十三日
书记员 周建新
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更448号
罪犯于广洲，男，1976年12月20日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年9月5日作出了（2013）肇法刑初字第163号刑事判决，认定罪犯于广洲犯出盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200，000元。2013年9月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于广洲入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于广洲减去有期徒刑一年。刑期自2013年4月8日至2024年4月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中商初字第14号
原告黑龙江省海玲煤炭经销有限责任公司。
法定代表人范洪海，男，职务经理。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告吉林省卓燃经贸有限公司。
法定代表人姜秀兰，职务经理。
被告长春大合生物技术开发有限公司。
法定代表人唐志福，男，职务经理。
委托代理人付卉，职务公司法律顾问。
原告黑龙江省海玲煤炭经销有限责任公司（以下简称海玲公司）与被告吉林省卓燃经贸有限公司（以下简称卓燃公司）、长春大合生物技术开发有限公司（以下简称大合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告海玲公司的委托代理人郭威、被告大合公司的委托代理人付卉到庭参加诉讼，被告卓燃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海玲公司诉称，2013年5月12日，原告与被告卓燃公司于嫩江县签订《购煤协议书》，协议约定由原告供应煤炭，煤炭款为月结二票，煤炭直接发往第二被告所在地，原告按约定及时发运煤炭，共10722吨，单价为每吨352.80元，合计煤炭款3782721.60元，后第一被告分两次共给付1375380.00元，剩余2407341.60元的煤炭款至今未付。原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付煤炭款2407341.60元，并由二被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告大合公司答辩称，第一，原告海玲公司与卓燃公司2013年5月12日签订协议书，大合公司并不是当事人，与原告海玲公司无法律关系。第二、大合公司与卓燃公司的合同关系与海玲公司无关。第三，大合公司与卓燃公司仅是买卖合同关系，并无其它的法律关系，不应该与卓燃公司承担连带偿还责任。第四，2013年以前大合公司与卓燃公司的全部货款已经全部结清，所以原告起诉大合公司没有法律依据，大合公司不同意偿还货款及与卓燃公司承担连带偿还责任。
被告卓燃公司未答辩。
原告海玲公司向法庭提交以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、税务登记证、煤炭经营资格证，旨在证实原告具有煤炭销售主体资格。
经被告大合公司质证没有异议。
2．购煤协议书，旨在证实原告与卓燃公司形成了买卖合同关系，还可以证实本案涉及的煤炭直接发往了被告大合公司，第二被告是煤炭的直接使用人，应该承担付款的责任。
被告大合公司质证认为，该证据只能证明卓燃公司与海玲公司有购煤协议，与我方无关，没有我方公章，也没有我方工作人员签字，恰恰证明该案件与大合公司没有直接的法律关系。
3．三份买卖合同，辽宁大成盛弘能源有限公司与卓然公司签的购销合同两份，卓燃公司和大合公司签订的合同一份，辽宁大成盛弘能源公司是大合公司的母公司，旨在证实原告所销售的煤炭直接销往大合公司。
被告大合公司质证认为，第一份合同卓燃公司与大合公司的买卖合同，恰恰能证明卓燃公司为大合公司的煤炭经销商，大合公司与海玲公司无法律关系，第二份合同和第三份合同与此案无关，与大合公司无关，不予质证。长春大合生物技术开发有限公司为长春大成实业集团有限公司的子公司，其为独立法人，二公司只是管理上的关系，无法律上的关系，是各自独立的公司，辽宁大成盛弘能源公司与我公司无关。
4．辽宁盛弘能源公司给卓燃公司的书面通知，旨在证实辽宁盛弘能源公司指示卓燃公司将煤炭发往大合公司并约定了相关参数、质量，并发运给第二被告大合公司。
被告大合公司质证认为，此证据并无大合公司确认，也无大合公司相关人员签字，也无海玲公司确认，我方认为此证据与本案无关，不予认可，不能因为证据上有卓燃公司名头就与本案有关。
5．海玲公司开具的增值税发票3张，旨在证实原告与被告卓燃公司有买卖合同关系，并按要求开具了发票。
被告大合公司质证认为，因原告提供的增值税发票是开给卓燃公司的，恰恰能证明海玲公司与卓燃公司的买卖合同关系，此案与大合公司无关，且原告提供的复印件，没有提供原件，我方不予认可。
6．原告和卓燃公司签订的补充协议，旨在证实原告与卓燃公司进行结算，确定了双方的债权债务。
被告大合公司质证认为，补充协议与大合公司无关。对于海玲公司提供的所有证据没有原件的我方均不认可。
二被告未向法庭提交证据。
通过庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、6具备证据的真实性、关联性和合法性，能证实原告与被告卓燃公司存在煤炭交易及被告卓燃公司欠款的事实，本院予以采信。原告提交的证据4、5系复印件且无其他证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明，2013年5月12日，原告海玲公司与被告卓燃公司于嫩江县签订《购煤协议书》，煤炭款每月结算2次即双方所约定的“月结二票”，协议约定由原告供应煤炭，并将煤炭直接发往被告大合公司所在地。2014年6月30日原告海玲公司与被告卓燃公司签订的《补充协议书》记载，2013年5月20日，双方当事人签订的《购煤协议书》已实际履行，原告发运煤炭单价为每吨352.80元，共发运10722吨，价款3782721.60元，被告卓燃公司分两次共给付货款1375380.00元，剩余2407341.60元煤炭款未付。现原告请求人民法院判令被告给付煤炭款2407341.60元，并由二被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告海玲公司与被告卓燃公司签订的《购煤协议书》为双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人之间存在煤炭购销的事实，原告依照合同约定履行了交付煤炭的义务，被告卓燃公司应按约定给付剩余购煤款，故原告按协议约定请求被告卓燃公司给付剩余购煤款的理由充分，本院予以支持。原告海玲公司虽依《购煤协议书》将煤炭直接发往被告大合公司，但系依卓燃公司指示而为，海玲公司与大合公司并无直接合同关系，故原告要求大合公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省卓燃经贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告黑龙江省海玲煤炭经销有限责任公司购煤款2407341.60元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26059.00元、邮寄费196.00元（原告预缴310.00元，退还114.00元），合计26255.00元，由被告卓燃公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王忠东
审判员 刘树军
审判员 曹 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 钟 媛
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）留执字第00009号
申请执行人尹某甲。
法定代理人杨某某，系尹某甲之母。
被执行人尹某乙。
申请执行人尹某甲与被执行人尹某乙抚养费纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2012）留民初字第00070号民事调解书第三项确认的：“女儿尹某甲归被告杨某某抚养，原告尹某乙自愿承担尹某甲每月400元生活费至其高中毕业，生活费每半年给付一次，即3月1日前和9月1日前给付尹某甲。”调解书生效后，尹某乙未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人尹某甲于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案执行。在执行过程中，本院向被执行人尹某乙送达了执行通知书，责令其向申请执行人尹某甲支付2014年1月至6月份生活费2400元及案件执行费50元，共计2450元。在执行过程中，被执行人尹某乙于2014年4月1日将2400元交于本院，申请执行人之法定代理人杨某某于2014年4月2日从本院领取了尹某甲生活费2400元，执行费50元已缴纳。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2012）留民初字第00070号民事调解书第三项确认的“尹某乙于2014年3月1日前给付2014年1月至6月份生活费2400元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 桥
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1546号
罪犯叶超。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年十一月十日作出（2014）莱阳刑初字第342号刑事判决书，以被告人叶超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月30日起至2016年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。表扬奖励一次，余6分。该犯现有余刑8个月29天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯叶超的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯叶超在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯叶超的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯叶超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶超予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第392-1号
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人余丽。
被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人孙建国。
被执行人浙江中嘉商贸发展有限公司，住所地杭州市。
法定代表人詹彩凤。
被执行人浙江凯达房地产开发有限公司，住所地杭州市。
法定代表人叶晓明。
被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人孙建国。
被执行人浙江欧文控股集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人吴峰。
被执行人吴峰，男，汉族，1966年12月21日出生，住杭州市江干区，
本院于2015年7月27日作出（2015）浙杭执民字第392号执行裁定，依法查封了被执行人浙江中嘉商贸发展有限公司名下的位于杭州市杭海路78号的1-5幢房产(产权证号杭房权证江失字第××号)。执行中，根据本案实际情况,申请执行人方正东亚信托有限责任公司同意对上述房产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江中嘉商贸发展有限公司名下的位于杭州市杭海路78号的1-5幢房产(产权证号为杭房权证江失字第××号)的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 张涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 张骏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00558号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告张秋播，男，1977年8月9日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告张秋播信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告张秋播经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2010年6月，被告张秋播向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年5月18日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币9803.21元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费9803.21元（截止2013年5月18日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。
证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。
被告张秋播未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2010年6月20日，被告张秋播向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月18日，被告拖欠透支款共计9803.21元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张秋播之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计9803.21元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张秋播于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计9803.21元（截止2013年5月18日）。
案件受理费50元由被告张秋播负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02576-2号
原告：李尚尚，男，1994年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵远，女，1993年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：单华秀，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系被告赵远的母亲。
根据已经发生法律效力的本院（2015）颍民一初字第02576号民事调解书及当事人请求，将本案在诉讼中冻结被告赵远的部分存款予以扣划，用于偿还案件债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告赵远在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行帐号为62×××82存款的冻结；
二、划拨被告赵远在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行帐号为62×××82存款85000元至颍上县人民法院执行款专户（中国工商银行颍上支行，帐号13×××70）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一五年七月七日
书记员 韩勇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执异字第11号
异议人唐继生，男。
申请执行人王宏伟，男。
委托代理人韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被执行人盛巨丰，男。
被执行人李文玲，女。
本院在执行申请执行人王宏伟申请执行被执行人盛巨丰、李文玲房屋租赁合同纠纷一案中，案外人唐继生于2015年2月4日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明唐继生是案外人，提出（2015）密执字第110-1号执行裁定书查封的被执行人盛巨丰名下车辆经营权是异议人所有。2014年12月22日申请执行人人王宏伟向本院申请执行盛巨丰、李文玲房屋租赁合同纠纷。在执行中，本院于2015年1月12日向八五五农场交通科出租公司发出（2015）密执字110-1执行裁定书，将盛巨丰、李文玲经营的黑R498**号夏利牌出租车经营权进行查封；并下发执行通知书。案外人唐继生对查封的黑R498**号夏利牌出租车经营权提出异议，坚持该车辆为其投资，提出七份证据证明该车归其所有。同时对（2014）密民初字291-3号民事裁定书将盛巨丰所有的黑R498**号夏利牌出租车予以扣押提出异议，称因盛巨丰是农垦管理局户口，异议人自己出资购买的出租客运车辆，为办理农垦管理局出租车登记，落在盛巨丰名下，但七份证据均记载是盛巨丰的名字，唐继生要求解除对黑R498**号夏利牌出租车查封及扣押。
本院认为异议人唐继生虽提供证据证明其对法院查封并扣押争议的黑R498**号夏利牌出租车是自己出资，但该车的购买发票及车辆注册登记证等均是被执行人盛巨丰名下，故唐继生的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐继生对（2014）密民初字291-3号民事裁定书和（2015）密执字110-1执行裁定书的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达
之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 范增凯
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第34号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：呼洪国。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年8月27日向我院申请执行呼洪国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，擅自于2013年3月占用凤凰镇九仙村其他草地地3620平方米建设厂房硬地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2013）第7879号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人呼洪国罚款人民币壹拾万捌仟陆佰元整（￥108600）。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2013）第7879号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月30日依法送达给被执行人呼洪国，被执行人在接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字（2013）第7879号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2014年8月7日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人呼洪国在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2014年8月27日申请本院强制执行，符合法律规定。本院对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2013）第7879号国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人呼洪国于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款人民币108600元交到山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人呼洪国若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1729元，由被执行人呼洪国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵立洁
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第34号
申请人临邑县人口和计划生育局
法定代表人陈晓静，局长。
被执行人张建国，临邑县邢侗办。
被执行人王玉霞，临邑县邢侗办。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年9月19日向我院申请强制执行张建国、王玉霞社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年5月17日以被执行人张建国、王玉霞违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第002025、第002026号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是分别向张建国、王玉霞违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费109210元。
本院经审查认定：申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第002025、第002026号社会抚养费征收决定书，于2014年5月17日依法送达给被执行人张建国、王玉霞。被执行人张建国、王玉霞在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第002025、002026号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张建国、王玉霞在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第002025、002026号行政征收决定书。
二、被执行人张建国、王玉霞必须于2014年10月20日前缴纳社会抚养费共计218420元。
三、被执行人张建国、王玉霞逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 聂志军
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一四年十月十三日
书记员 李其忠
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘2923执218-1号
申请执行人汪东瑞，女，汉族，生于1994年10月20日，农民，住永靖县。
被执行人罗居福，男，汉族，生于1967年12月27日，农民，住永靖县。
本院依据已生效的（2015）永靖刑初字第57号刑事附带民事判决书，于2016年3月2日受理案件并开展执行工作。经查，被执行人家中暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）�靖刑初字第57号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年八月三十日
书记员 ：陈冬梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第714号
原告：沈红鸣。
委托代理人：何晓东、冯小燕。
被告：郭艳萍。
原告沈红鸣因与被告郭艳萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案，原告沈红鸣及其委托代理人何晓东到庭参加诉讼，被告郭艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈红鸣起诉称，因被告称公司经营周转需要，分别于2012年9月20日、9月25日、12月21日向原告借款80000元、120000元、44000元，合计244000元。双方于2013年4月29日签订还款协议，约定被告于2013年5月3日归还95000元，剩余的2013年5月6日前归还，逾期按月息2.5%计算。但时至今日，被告除于2013年5月24日归还160000元外，其余拒不归还。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告郭艳萍立即归还原告借款84000元，支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郭艳萍未作答辩。
针对自己的主张，原告沈红鸣提供了下列证据：
1.还款协议原件一份，证明借款事实及过程。2013年4月29日还款协议约定2013年5月3日前归还95000元，剩余借款于2013年5月6日前归还，逾期按月息2.5%收取。然被告仅2013年5月24日归还了160000元，剩余借款至今未还。
2.原告存折复印件一份，证明借款事实，原告出借给被告款项分三次从本人存款中取出交付被告。
被告郭艳萍未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告郭艳萍应归还原告借款84000元有被告郭艳萍出具的还款协议为证，原告请求按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认；原告诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告郭艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳萍于本判决生效后七日内归还原告沈红鸣借款84000元及逾期利息（以本金84000元，从2013年5月7日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1982元、公告费400元，合计2382元，由被告郭艳萍负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 季旭亮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00094号
原告：李某某，女，1978年12月25日出生，汉族，农民。
被告：祝某某，男，1974年5月23日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告祝某某为离婚纠纷一案。本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告祝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系包办婚姻，现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生三子随我生活，长子、次子随被告生活，抚育费各自自理；共同财产砖混结构楼房两层六间依法分割；被告个人债务由被告偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、颍上县古城乡大赵村村民委员会证明1份，证明李某某与李某乙系同一人；4、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况；5、保证书3份，证明被告不顾家，如原告提出离婚，被告无条件同意离婚。
被告祝某某辩称：我与原告不是包办婚姻，婚后感情也很好，我不同意离婚；如判决离婚，共同财产应给三个孩子，孩子应都随我生活，抚育费我自理；我的个人债务我自己负责偿还。
被告为证明其主张，向本院提供身份证，证明其身份及诉讼主体资格。
经审理查明：原告李某某与被告祝某某经他人介绍于2000年2月26日举行结婚仪式并同居生活，2000年3月27日补办结婚证。1999年12月25日生育长子，取名祝某乙，2007年11月13日生育次子，取名祝某丙，2009年1月12日生育三子，取名祝某丁。原、被告共同财产
--座落在颍上县江口镇塌陷安置区坐北向南砖混结构楼房两层六间。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：李某某与李某乙同系一人。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3、4号证据，被告所举证据及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育三子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告祝某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年二月三日
书记员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第639号
原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：周丽琴，总经理。
委托代理人：梁开健、郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：广州市新一居装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：高全保。
被告：高全保，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告中山市南天建筑机械租赁有限公司诉被告广州市新一居装饰设计工程有限公司、高全保建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市南天建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市南天建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 毅
第2页共2页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第91-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
被执行人金德刚。
被执行人刘成霞。
被执行人郑全文。
被执行人单晓梅。
被执行人杨敬伟。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人金德刚、刘成霞、郑全文、单晓梅、杨敬伟借款合同纠纷一案，执行标的总额为128124.21元，尚未执行标的额为128124.21元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月六日
执行员 马春雷
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2496号
原告唐伟，男，汉族，46岁。
被告韩意（曾用名韩毅），男，汉族，32岁。
原告唐伟诉被告韩意民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐伟撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告唐伟承担。
审判员 胡朝斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐翠骥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5327号
罪犯刘晋，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）温瓯刑初字第721号刑事判决，以罪犯刘晋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘晋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘晋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘晋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴皖涢
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第69号
原告天津鸿朋食品有限公司（组织机构代码78334545-0），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人赵鹏，总经理。
委托代理人姜涛，该公司综合部部长。
被告余丽华，女，汉族。
委托代理人天津文木律师事务所律师。
原告天津鸿朋食品有限公司（以下简称鸿朋食品公司）与被告余丽华劳动争议一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告鸿朋食品公司的委托代理人姜涛，被告余丽华及其委托代理人刘新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿朋食品公司诉称，被告于2012年8月24日以临时工的身份到原告处工作，经双方协商，采取同工同酬的薪酬模式，并为被告办理工资卡，发放门禁卡、工作服。2012年11月20日被告在工作中受伤，原告承担了全部医疗费用。2013年1月被告以受伤无法继续工作为由，向原告要求结清工资及后续医疗费、营养费共计5000元，原告与被告签订协议，被告收到上述款项后，与原告再无任何关系。被告于2013年8月9日提起申诉，仲裁委做出津丽劳人仲字（2013）第443号仲裁裁决书。现原告不服提起诉讼。要求一、依法判令原告与被告不存在劳动关系。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告鸿朋食品公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2013）第443号仲裁裁决书，证实该争议已经过仲裁前置程序。
二、协议书，证实原告与被告达成协议，被告与原告无任何关系。
被告余丽华辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告签订的协议是关于工资方面再无争议，不能抵消原告应支付被告工伤的赔偿责任。被告同意仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告余丽华向本院提供以下证据：
一、工资卡、门禁卡，证实与原告存在劳动关系。
二、证人李天凯、李天元的证言，证实与被告系同事关系，被告在工作中受伤的事实。
被告对原告提供的仲裁裁决书没有异议；对原告提供的协议书真实性认可，但与本案无关联性。
原告对被告提供的证据没有异议。
本院的认证意见，原、被告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告于2012年8月24日到原告处工作，2012年11月25日在工作中受伤，2013年1月6日原、被告签署协议，原告支付被告工资、医药费及营养费5000元。
2013年8月9日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。该仲裁委作出津丽劳人仲字（2013）第443号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人与申请人存在劳动关系”。原告鸿朋食品公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，被告当庭提供了工资卡、门禁卡及证人当庭证言等证据证明与原告之间存在劳动关系，原告对被告提供的证据均无异议。原告对被告当庭陈述的事实也无异议。故应认定原、被告之间存在劳动关系。原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告天津鸿朋食品有限公司与被告余丽华之间存在劳动关系。
二、驳回原告天津鸿朋食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告天津鸿朋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一四年二月十一日
书记员 刘冠球
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第395号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人龙XX，曾用名龙XX，男，1980年11月9日出生。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人黄勇宾、赵非，福建翔联律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人龙XX犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人龙XX，辩护人赵非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2014年6月19日18时许，被告人龙XX在厦门市翔安区马巷镇深沟巷XX号门口，因认为被害人黄XX与曾XX坐在门口影响其经营的按摩店的生意与被害人黄XX发生口角，后伙同多名男子（均另案处理）持械殴打被害人黄XX身体头部、手部、脚部等处致伤。经法医鉴定，被害人黄XX左额蹑顶区硬摸下血肿、蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。
2014年7月14日，被告人龙XX在翔安区马巷镇随缘百货附近被公安机关抓获，归案后仅供认其本人殴打被害人的犯罪行为，未如实供述多名男子持械参与殴打的事实及同伙的身份信息。
2014年8月12日，被告人龙XX的亲属代为与被害人黄XX达成调解协议，已支付赔偿款人民币45000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人龙XX的供述和辩解，被害人黄XX的陈述，证�龙XX、曾XX的证言，法医临床学检验鉴定书，情况说明，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，情况说明，和解协议书及履行报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙XX伙同他人持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年十月二十日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第63号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘贵生，董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告范润生，男。
被告王绍林，男。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告范润生、王绍林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾亚涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞、被告范润生、王绍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日，被告范润生与原灵石县农村信用合作联社所辖的南关信用社（以下简称南关信用社）签订了第040200900110925B00258201号借款合同，合同约定被告范润生向南关信用社借款200000元，借款用途购房，借款期限从2011年9月25日起至2012年9月5日止，借款利率为年利率13.932%；被告王绍林承担连带保证担保责任，并于同日与南关信用社签订了第040200900110925B00258201b1号保证合同，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，南关信用社如约发放了借款，被告范润生利息付至2012年1月13日，之后借款本金未归还，利息再未支付。2011年12月，灵石县农村信用合作联社更名为山西灵石农村商业银行股份有限公司，原灵石县农村信用合作联社的债权债务全部由山西灵石农村商业银行股份有限公司承接。现原告诉讼要求被告范润生偿还借款本金并支付利息，被告王绍林承担连带责任。
二被告均辩称，原告所诉借款事实存在，现经济困难暂无力偿还。
经审理查明，2011年9月25日，被告范润生向南关信用社借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限从2011年9月25日起至2012年9月5日止，借款用途为购房，借款利率为年利率13.932%，按月结息，逾期不能偿还加收罚息。被告王绍林为被告范润生提供连带责任的保证担保，并签订了保证合同，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了借款，履行了合同义务，被告范润生支付利息至2012年1月13日，之后本息未付。现原告起诉，要求被告范润生归还借款本息，被告王绍林承担担保责任。二被告辩称因经济困难暂无力归还。
另查明，2011年11月24日，山西省银监局以晋银监复（2011）165号批复核准：灵石县农村信用合作联社更名为山西灵石农村商业银行股份有限公司，原灵石县农村信用合作联社的债权债务全部由山西灵石农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借据、山西省银监局文件、借款人配偶同意意见书、担保人及其配偶同意担保意见书、催收通知书回执、以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告范润生向原告借款，由被告王绍林提供连带保证担保，双方签订了借款合同、保证合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告范润生未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任；被告王绍林为被告范润生的连带保证人，应承担连带责任。故对本案原告的给付诉请，本院予以支持，对二被告因经济困难暂无力归还的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告范润生于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定，年息13.932%及罚息计算，从2012年1月14日起至付清款之日止）。
二、被告王绍林对上述借款承担连带责任。
案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告范润生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 贾亚涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00340号
原告袁浩，男，1998年1月20日出生，汉族。
法定代理人袁启志（原告之父），1964年7月4日出生，汉族。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ程，男，1995年10月11日出生，汉族。
法定代理人李文胜（ＸＸ程之父），1970年5月28日出生，汉族。
被告李文胜，1970年5月28日出生，汉族。
以上二被告的委托代理人黄文生，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区姜家镇河面坝村河边组*号。
被告程贵兰（ＸＸ程之母），1973年3月14日出生，汉族。
原告袁浩与被告ＸＸ程、李文胜、程贵兰身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理，于2014年12月4日至2015年3月15日对原告袁浩的伤残等级进行鉴定，于2015年4月30日由简易程序变更普通程序审理，由审判员唐钦担任审判长与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2014年12月3日、2015年3月19日、2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁浩及法定代理人袁启志、委托代理人许志远，被告ＸＸ程、李文生及委托代理人黄文生，被告程贵兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告袁浩诉称，2013年10月6日，原告袁浩受郑勇、冉洪森电话之邀，一同前往巴南区安澜镇。当原告袁浩得知郑勇、冉洪森是去打架后，便在一旁看热闹，被告ＸＸ程将原告袁浩当作郑洪、冉洪森同伙，对其进行殴打，致使袁浩左手被严重砍伤，经3次住院治疗，共住院23天。现原告袁浩起诉请求被告赔偿医疗费26381.13元、护理费2300元（23天×100元／天）、误工费12000元（3个月×4000元／月）、住院伙食补助费736元（23天×32／天）、交通费2000元、残疾赔偿金16664元（8332元／年×20%×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计65781元，被告ＸＸ程已给付医疗费10000元，还应支付55781元。
被告ＸＸ程辩称，2013年10月6日18时许，被告ＸＸ程得知冉洪森带着原告袁浩等人驾驶长安车和摩托车来安澜打他，便邀约毛兴勇、程迪爽、兰灵、陆浩等人与冉洪森等对打，双方互打过程中致原告袁浩受伤。由于冉洪森与原告袁浩一伙人带着木棒、电棒、水果刀从綦江来安澜打被告ＸＸ程的，被告ＸＸ程属于正防卫，且事发后已支付医疗费10000元，故不同意再赔偿原告袁浩的损失费。且原告袁浩的伤不是被告ＸＸ程所造成的，原告袁浩应该起诉告其他同案人。对于原告袁浩的住院天数只同意主张第1次的住院时间9天，并且被告ＸＸ程已被刑事处罚，原告袁浩的残疾赔偿金和精神抚慰金不应主张。
被告李文胜、程贵兰辩称，被告ＸＸ程于2014年3月在重庆市渝北区空港工业园千禧缘酒店厨房当学徒，月收入2500元，有经济来源，应当独立承担民事责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月6日15时许，冉洪森因琐事发生纠纷便邀约原告袁浩、郑勇、李正、王永超到重庆市巴南区安澜镇寻找ＸＸ程报复。当日18时许，被告ＸＸ程（未满十八周岁）得知冉洪森等人准备找其打架后，便邀约毛兴勇、程迪爽、兰灵、陆浩等人与冉洪森等人在重庆市巴南区安澜镇街道“要得火锅”门前打斗，打斗中造成原告袁浩左手受伤，次日经送重庆市红楼医院诊断为“左中、环、小指血管、神经损伤，中环小指屈肌腱损伤，中指近指间关囊及侧副韧带损伤，第四、五掌指关节囊损伤”。共住院治疗3次，住院治疗23天。原告的伤情经重庆市巴南司法鉴定所司法鉴定为10级伤残。
2014年7月17日被告ＸＸ程以犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并支付医疗费10000元。
上述事实，有原告袁浩及其法定代理人袁启志、委托代理人许志远，被告ＸＸ程、李文胜、程贵兰及委托代理人黄文生；原告提供的重庆红楼医院的住院病案资料及病历，住院证，入院记录，出院记录，医疗费发票、鉴定费发票及原告申请本院调取调查笔录，重庆市巴南司法鉴定所伤残等级鉴定意见书，重庆市巴南区人民法院（2014）巴法少刑初字第00024号刑事判决书在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，依照法律规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。被告李文胜、程贵兰之子ＸＸ程邀约他人使用水果刀参与打斗，打斗中造成原告受伤，应当承担民事赔偿责任，被告ＸＸ程系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人李文胜、程贵兰承担民事赔偿责任即80%。原告袁浩接受他人邀约从綦江区来到巴南区安澜镇参与打斗，被被告ＸＸ程致伤，对损害发生有一定过错，依法应承担相应民事责任即20%。被告ＸＸ程辩称原告应起诉其他同案人，依照法律规定二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任，依法承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告袁浩诉请被告ＸＸ程承担民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持，对被告ＸＸ程的辩称本院不予支持。对被告李文胜、程贵兰提出被告ＸＸ程现在有经济来源，应当独立承担民事责任，但未向法庭提交其有稳定收入的依据，故应当由其监护人承担民事责任，二被告的该辩称本院不予支持。原告袁浩请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费的理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。关于原告提出的误工费没有提供相应证据证明，本院不予支持；关于原告袁浩请求赔偿精神抚慰金5000元、残疾赔偿金16664元，因被告ＸＸ程的行为构成犯罪，并依法对其刑事处罚，故被害人提出精神抚慰金、残疾赔偿金的赔偿请求，本院不予主张。
经审查原告袁浩的损失费用为：1、医疗费26381.13元，2、住院伙食补助费736元（23天×32元／天），3、护理费1840元（23天×80元／天），4、交通费本院根据原告的就医时间和就医地点合理主张500元，5、鉴定费700元，共计30157.13元。应由被告赔偿24125.70元。其余损失费由原告的法定监护人承担。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告李文胜、程贵兰赔偿原告袁浩医疗费、护理费等共计24125.70元，扣除已给付原告袁浩10000元，还应赔偿原告袁浩损失费14125.70元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告袁浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由原告承担145元，被告承担580元，此款已由原告袁浩的法定代理人预交，被告李文胜、程贵兰在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法少民初字第00340号原告袁浩，男，1998年1月20日出生，汉族。法定代理人袁启志（原告之父），1964年7月4日出生，汉族。委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告ＸＸ程，男，1995年10月11日出生，汉族。法定代理人李文胜(ＸＸ程之父)，1970年5月28日出生，汉族。被告李文胜，1970年5月28日出生，汉族。以上二被告的委托代理人黄文生，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区姜家镇河面坝村河边组*号。被告程贵兰(ＸＸ程之母)，1973年3月14日出生，汉族。原告袁浩与被告ＸＸ程、李文胜、程贵兰身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理，于2014年12月4日至2015年3月15日对原告袁浩的伤残等级进行鉴定，于2015年4月30日由简易程序变更普通程序审理，由审判员唐钦担任审判长与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2014年12月3日、2015年3月19日、2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁浩及法定代理人袁启志、委托代理人许志远，被告ＸＸ程、李文生及委托代理人黄文生，被告程贵兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告袁浩诉称，2013年10月6日，原告袁浩受郑勇、冉洪森电话之邀，一同前往巴南区安澜镇。当原告袁浩得知郑勇、冉洪森是去打架后，便在一旁看热闹，被告ＸＸ程将原告袁浩当作郑洪、冉洪森同伙，对其进行殴打，致使袁浩左手被严重砍伤，经3次住院治疗，共住院23天。现原告袁浩起诉请求被告赔偿医疗费26381.13元、护理费2300元（23天×100元/天）、误工费12000元（3个月×4000元/月）、住院伙食补助费736元（23天×32/天）、交通费2000元、残疾赔偿金16664元（8332元/年×20%×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计65781元，被告ＸＸ程已给付医疗费10000元，还应支付55781元。被告ＸＸ程辩称，2013年10月6日18时许，被告ＸＸ程得知冉洪森带着原告袁浩等人驾驶长安车和摩托车来安澜打他，便邀约毛兴勇、程迪爽、兰灵、陆浩等人与冉洪森等对打，双方互打过程中致原告袁浩受伤。由于冉洪森与原告袁浩一伙人带着木棒、电棒、水果刀从綦江来安澜打被告ＸＸ程的，被告ＸＸ程属于正防卫，且事发后已支付医疗费10000元，故不同意再赔偿原告袁浩的损失费。且原告袁浩的伤不是被告ＸＸ程所造成的，原告袁浩应该起诉告其他同案人。对于原告袁浩的住院天数只同�主张第1次的住院时间9天，并且被告ＸＸ程已被刑事处罚，原告袁浩的残疾赔偿金和精神抚慰金不应主张。被告李文胜、程贵兰辩称，被告ＸＸ程于2014年3月在重庆市渝北区空港工业园千禧缘酒店厨房当学徒，月收入2500元，有经济来源，应当独立承担民事责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2013年10月6日15时许，冉洪森因琐事发生纠纷便邀约原告袁浩、郑勇、李正、王永超到重庆市巴南区安澜镇寻找ＸＸ程报复。当日18时许，被告ＸＸ程（未满十八周岁）得知冉洪森等人准备找其打架后，便邀约毛兴勇、程迪爽、兰灵、陆浩等人与冉洪森等人在重庆市巴南区安澜镇街道“要得火锅”门前打斗，打斗中造成原告袁浩左手受伤，次日经送重庆市红楼医院诊断为“左中、环、小指血管、神经损伤，中环小指屈肌腱损伤，中指近指间关囊及侧副韧带损伤，第四、五掌指关节囊损伤”。共住院治疗3次，住院治疗23天。原告的伤情经重庆市巴南司法鉴定所司法鉴定为10级伤残。2014年7月17日被告ＸＸ程以犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并支付医疗费10000元。上述事实，有原告袁浩及其法定代理人袁启志、委托代理人许志远，被告ＸＸ程、李文胜、程贵兰及委托代理人黄文生；原告提供的重庆红楼医院的住院病案资料及病历，住院证，入院记录，出院记录，医疗费发票、鉴定费发票及原告申请本院调取调查笔录，重庆市巴南司法鉴定所伤残等级鉴定意见书，重庆市巴南区人民法院（2014）巴法少刑初字第00024号刑事判决书在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，依照法律规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。被告�文胜、程贵兰之子ＸＸ程邀约他人使用水果刀参与打斗，打斗中造成原告受伤，应当承担民事赔偿责任，被告ＸＸ程系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人李文胜、程贵兰承担民事赔偿责任即80%。原告袁浩接受他人邀约从綦江区来到巴南区安澜镇参与打斗，被被告ＸＸ程致伤，对损害发生有一定过错，依法应承担相应民事责任即20%。被告ＸＸ程辩称原告应起诉其他同案人，依照法律规定二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任，依法承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告袁浩诉请被告ＸＸ程承担民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持，对被告ＸＸ程的辩称本院不予支持。对被告李文胜、程贵兰提出被告ＸＸ程现在有经济来源，应当独立承担民事责任，但未向法庭提交其有稳定收入的依据，故应当由其监护人承担民事责任，二被告的该辩称本院不予支持。原告袁浩请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费的理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。关于原告提出的误工费没有提供相应证据证明，本院不予支持；关于原告袁浩请求赔偿精神抚慰金5000元、残疾赔偿金16664元，因被告ＸＸ程的行为构成犯罪，并依法对其刑事处罚，故被害人提出精神抚慰金、残疾赔偿金的赔偿请求，本院不予主张。经审查原告袁浩的损失费用为：1、医疗费26381.13元，2、住院伙食补助费736元（23天×32元/天），3、护理费1840元（23天×80元/天），4、交通费本院根据原告的就医时间和就医地点合理主张500元，5、鉴定费700元，共计30157.13元。应由被告赔偿24125.70元。其余损失费由原告的法定监护人承担。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二�六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告李文胜、程贵兰赔偿原告袁浩医疗费、护理费等共计24125.70元，扣除已给付原告袁浩10000元，还应赔偿原告袁浩损失费14125.70元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告袁浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由原告承担145元，被告承担580元，此款已由原告袁浩的法定代理人预交，被告李文胜、程贵兰在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 钦人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈 耀