杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2521号
原告：浙江绩丰物联科技股份有限公司（原名：浙江绩丰设备租赁有限公司），住所地：杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心6楼。
法定代表人：李中瑞，董事长。
委托代理人：周勤、郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道长二社区下庄里158号。
法定代表人：王宇伟，董事长。
委托代理人：孙迪君、董俊彬，浙江君策律师事务所律师。
原告浙江绩丰设备租赁有限公司诉被告浙江中南建设集团钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告浙江绩丰设备租赁有限公司的委托代理人郑若阳，被告浙江中南建设集团钢结构有限公司的委托代理人董俊彬到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年3月11日再次公开开庭进行了审理。原告浙江绩丰设备租赁有限公司的委托代理人郑若阳，被告浙江中南建设集团钢结构有限公司的委托代理人孙迪君、董俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告因阿拉善华通园.中国飞艇基地艇库网架结构工程施工需要，向原告租赁履带吊车三台，双方签订《吊车租赁合同》，合同约定租费为包月形式，quy650吊车费用为550000元／30天，quy630吊车费用为550000元／30天，quy550吊车费用为450000元／30天；每天工作时间10小时，不足10小时按10小时计费，每月工作时间累计超出300小时，超出部分按19000元／小时（quy550吊车为15000元／天）；吊车进场费850000元（三车）。付款方式为吊车工作时间每满一个月后三天，原告向被告提供正规发票后被告付清上月租金，工程结束后三天内支付全部余款，逾期不付款每日承担未付部分3‰的违约金，设备一次性付清进场费。合同签订后，原告依约履行，被告未按约支付全部租金，截至2014年8月13日，被告仍有2093550元租金未付，故诉请判令：1、被告支付给原告租金2093550元，支付违约金665748.9元（按日1‰的标准，自2013年9月30日计算至2014年8月13日），此后计算至付清之日。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未拖欠原告租金。即使被告拖欠原告租金，因原告需首先开具相应发票给被告，被告才需付款，现原告未开具相应发票给被告，故被告享有后履行抗辩权而拒付租金。即使被告违约，原告主张违约金亦过高。合同约定工程结算后3天内支付租金余款，现工程尚未完工，租金支付条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、吊车租赁合同。证明原、被告之间的租赁合同关系及双方权利义务的约定。
2、进退场确认单。证明原告主张的吊车租金起算及截止时间。
3、结算书。证明双方关于三台履带吊车租金的结算。
4、银行承兑汇票及背书。证明被告已支付3400000元租金。
5、开票存根。证明原告向被告提供总计金额为5493550元的发票，包括2013年7月1日开具1000000元，2013年8月19日开具2000000元，2013年9月24日开具1985000元，2013年10月15日开具508550元。
6、录音证据书面整理稿、公证书。证明朱永华系被告公司项目部的工程师，王清来、蔡国水是被告下属安装队工作人员；原告已将全部发票邮寄给被告工作人员戴飞特，被告已收到；付款期限已经届满，被告已经在走支付流程。
7、快递签收单、证明，证明原告已将全部发票邮寄给被告工作人员戴飞特，被告已经收到发票。
证据5、6、7，共同证明原告已依约开具全部发票并交付给被告，被告仅支付部分款项；被告对结算单及签单人员、印章真实性均予以认可，付款期限已届满，被告应依约支付款项。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，证明对象有异议，合同约定原告先提供发票被告再付款，且余款的支付时间为工程结束后，付款条件尚未成就。证据2，真实性、合法性有异议，承租单位为杭州萧山衙前王清来钢结构安装队，确认单上的项目技术专用章并非被告所有，且原告多主张了1－2天的进退场时间。证据3，真实性、合法性有异议，结算书上的项目技术专用章并非被告所有，不能证明具体的租金金额。证据4，对被告已支付3400000元款项的事实没有异议。证据5，真实性无异议，被告仅收到3000000元的发票；原告最后一次开具发票时间为2013年10月15日，根据合同约定，2013年10月后才可计算违约金。证据6，合法性有异议，录音证据形式不合法；郭振亮的陈述并非肯定式陈述，不能特指案涉工程，无法证明原告的证明目的，且郭振亮陈述当时未接到该电话。证据7，真实性有异议，快递签收单系复印件，情况说明属证人证言形式，无证人的签名，证人也未出庭作证，不能证明原告的待证事实。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原、被告签订的租赁合同，予以认定。证据2，确认单上签字确认人员显示为王清来、蔡国水，部分确认单上加盖有被告阿拉善华通园.中国飞艇基地艇库网架结构工程项目技术专用章，证据3结算书上均有朱永华、蔡国水的签名并加盖被告阿拉善华通园.中国飞艇基地艇库网架结构工程项目技术专用章；审理过程中，被告确认郭振亮系被告项目技术负责人，证据6录音材料中郭振亮陈述朱永华系项目部人员，王清来和蔡国水系被告下属安装队的工作人员，上述证据能相互印证，且被告未能提供相反证据予以反驳，故对证据2、3、6，予以认定。证据4，被告对于其已付款金额无异议，予以认定。证据5，存根显示原告已向被告开具发票金额为5493550元，予以认定。证据7，签收单结合浙江顺丰速运有限公司出具的情况说明，可以证明快递邮寄情况。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《吊车租赁合同》一份，约定：甲方租用乙方的设备（quy650吨履带吊、quy630吨履带吊、quy550吨履带吊）用于钢结构安装工程，吊车预计进场时间为2013年4月15日至2013年4月20日之间，具体进场时间为甲方正式通知为准。吊车进场费850000元（三车），quy650吊车使用费以包月形式计算，月租费550000元／30天，每日工作时间为10小时，不足10小时应按10小时计费，每月工作累计时间超出300个小时，超出部分按1900元／小时计算，合同期满后超出的天数，台班费按19000元／天计算费用；quy630吊车使用费以包月形式计算，月租费550000元／30天，每日工作时间为10小时，不足10小时应按10小时计费，每月工作累计时间超出300个小时，超出部分按1900元／小时计算，合同期满后超出的天数，台班费按19000元／天计算费用；quy550吊车使用费以包月形式计算，月租费450000元／30天，每日工作时间为10小时，不足10小时应按10小时计费，每月工作累计时间超出300个小时，超出部分按1500元／小时计算，合同期满后超出的天数，台班费按15000元／天计算费用。吊车工作时间每满一个月后三日内，乙方向甲方提供正规发票后甲方向乙方付清上月租金，如甲方未按合同约定付款，乙方有权停机等待，等待期间租金照计，并可随时将机械撤走，所造成一切损失由甲方负责。工程结束后三天内支付全部余款，结算依据以甲方授权人在乙方施工工作单上签字为准。工程结束后，甲方三日内将余款付清，逾期不付款每日承担未付部分3‰的违约金直至结清为止。该合同甲方代表处签名人员为戴飞特。
另查明，quy630吊车于2013年5月31日进场，2013年8月14日退场；quy550吊车于2013年6月2日进场，2013年8月15日退场；quy650吊车于2013年5月31日进场，2013年9月24日退场。2013年8月15日，被告向原告出具租赁结算书两份，载明quy630吊车租费为1675000元，quy550吊车租费为1360000元。2013年9月26日，被告向原告出具结算单，载明quy650吊车租费2458550元。该三份结算书上加盖被告阿拉善华通园.中国飞艇基地艇库网架结构工程项目技术专用章，并有蔡国水、朱永华的签字。此后，被告向原告支付3400000元。原告向被告开具了合计5493550元的浙江增值税普通发票，并于2013年8月23日至2013年10月16日期间以顺丰快递形式邮寄给戴飞特。
审理过程中，原、被告均确认被告已付租金3400000元。
另查明，2015年6月3日，原告名称由浙江绩丰设备租赁有限公司变更为浙江绩丰物联科技股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《吊车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行。根据合同约定，结算依据以甲方授权人在乙方施工工作单上签字为准。现原告提供的结算单上有王清来、蔡国水、朱永华的签字，并加盖被告阿拉善华通园.中国飞艇基地艇库网架结构工程项目技术专用章，被告虽对王清来、蔡国水、朱永华的身份及该技术专用章予以否认，但被告认可的项目技术负责人郭振亮在录音材料中对于该三人系被告工作人员或下属施工队工作人员的身份予以认可。被告虽对结算单不予认可，但未能提供证据证明双方另有结算，也未提供反驳证据证明该技术专用章并非被告所有，故原告依据结算单来确定租金金额并无不妥。根据结算单显示，被告合计应支付给原告租金5493550元，现被告已支付租金3400000元，尚余2093550元未支付。关于租金支付条件是否成就的问题。现有证据证明原告已开具了全额5493550元的增值税发票并送达被告，且案涉工程亦已完工，故对被告认为原告未交付发票、工程尚未完工的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付尚未支付的租金2093550元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算。现有证据显示，被告最后收到发票的时间为2013年10月16日，故被告应于收到发票后付清租金，现被告未按期支付租金，本院根据本案事实及被告的违约情况，酌情确定违约金的计算标准为日万分之六，自2013年10月17日计算至2014年8月13日，为378095元，此后计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江中南建设集团钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙江绩丰物联科技股份有限公司租金2093550元，违约金378095元（按日万分之六，自2013年10月17日计算至2014年8月13日），此后计算至款项实际付清之日止。
二、驳回浙江绩丰物联科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28874元，财产保全申请费5000元，合计33874元，由浙江绩丰物联科技股份有限公司负担3531元，由浙江中南建设集团钢结构有限公司负担30343元，浙江中南建设集团钢结构有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 鲁 琳