安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2111号
原告：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑1幢137号，统一社会信用代码913410000570475472。
法定代表人：张一鸣，总经理。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：谢玉强，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被告：方月季，女，1944年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被告：仇晓波，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县，
原告黄山喜相随非融资性担保有限公司（以下简称喜相随担保公司）与被告谢玉强、方月季、仇晓波追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜相随担保公司委托诉讼代理人罗纲要及被告仇晓波到庭参加诉讼。被告谢玉强、方月季经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜相随担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢玉强偿还喜相随担保公司代偿款190893元及代偿后利息（自2016年9月21日始以16万元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、判令谢玉强支付喜相随担保公司违约金8000元及律师费6000元；3、判令喜相随担保公司对方月季所有的坐落于安徽省黄山市徽州区××××新村房产（房地权证徽房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由谢玉强继续清偿；4、判令仇晓波对谢玉强上述第一、二项债务承担连带保证责任；5、谢玉强、方月季、仇晓波负担诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，出借人章丽娟、全大智与谢玉强及喜相随担保公司签订担保借款合同，约定谢玉强向出借人借款16万元用于资金周转，借款期限3个月，自2014年7月1日至2014年9月30日，月利率1.2%，喜相随担保公司作为保证人为该笔借款提供担保。同日，方月季与喜相随担保公司签订房产抵押反担保合同，约定方月季以其所有的徽州区××××新村房产为谢玉强借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记。同时，仇晓波与喜相随担保公司签订反担保保证合同，约定仇晓波以保证人身份为谢玉强借款向易贷担保公司提供反担保，承担连带保证责任。上述合同签订后，出借人依约履行了出借义务。但借款期限届满，谢玉强并未按合同约定归还借款及利息。喜相随担保公司依合同约定履行了保证责任，于2014年10月8日代偿了出借人全大智借款本息、违约金101773元，并代偿了出借人章丽娟借款本息、违约金89120元。
仇晓波辩称，本案所涉反担保保证合同中最后一页签名虽系本人所签，手印也是本人按捺，但当时喜相随担保公司只是交付本人最后一页让本人签字捺印，该份反担保保证合同前几页内容，本人并不知情。之前本人确实为谢玉强担保过借款，但本人已还清，本案所涉借款借据上反担保人签名并非本人所签，该笔借款与本人无关。
谢玉强、方月季未作答辩。
喜相随担保公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、营业执照、工商信息、法定代表人身份证明书，证明喜相随担保公司诉讼主体资格；
2、担保借款合同，证明谢玉强与喜相随担保公司及出借人章丽娟等人签订担保借款合同，约定各自权利义务的事实；
3、房产抵押反担保合同、房地产他项权证，证明方月季以其所有的房产为谢玉强借款提供抵押反担保，并办理抵押登记的事实；
4、反担保保证合同，证明仇晓波为谢玉强借款向喜相随担保公司提供反担保，自愿承担连带保证责任的事实；
5、借据、保证金用途告知书，证明谢玉强同意从其借款本金中扣除担保费、保证金，且保证金不予退还的事实；
6、汇款凭证，证明出借人已将借款支付谢玉强的事实；
7、函、银行明细、电子回执、申明、代偿申明，证明因谢玉强未及时归还借款，喜相随担保公司已向出借人代偿借款本息及违约金的事实；
8、委托代理合同、发票，证明喜相随担保公司为实现债权支付律师费的事实；
9、收留协议，证明仇晓波于2014年7月1日签订反担保保证合同的真实性。
谢玉强、方月季、仇晓波未向本院递交有关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认证如下：仇晓波对喜相随担保公司提交的证据1-3、6-8三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。仇晓波对喜相随担保公司提交的证据4三性均持异议，认为反担保保证合同最后一页虽系本人签字捺印，但当时喜相随担保公司只是给予本人合同最后一页，合同前面内容并不知情。本院认为，喜相随担保公司提交的反担保保证合同中反担保人签名、捺印均系仇晓波，仇晓波的上述质证意见应有证据证明，且仇晓波作为完全民事行为能力人，应当知道在相关合同上签字捺印所产生的法律后果，并审慎审查合同，现仇晓波并不能举证证明其质证的内容，故本院对其质证意见不予以采纳。仇晓波对喜相随担保公司提交的证据5真实性有异议，认为其中反担保人签字不是其本人签字。本院认为，借据系证明借款事实是否存在的证据之一，并非证明反担保合同关系是否成立的证据，本案中，结合担保借款合同、反担保保证合同及银行汇款凭证等相关证据，应能证明借款事实及仇晓波提供反担保保证的事实，故本院对喜相随担保公司提交的证据5三性予以采信。仇晓波对喜相随担保公司提交的证据9中涉及出借人章丽娟的收留协议三性予以确认，但对于涉及出借人全大智的收留协议三性均持异议，认为不是其本人签字捺印。本院认为，喜相随担保公司提交的两份收留协议均系仇晓波签字捺印，仇晓波虽不认可涉及出借人全大智的收留协议中签名捺印，但其并未举证证明，故本院对其质证意见不予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，谢玉强作为乙方与出借人章丽娟、全大智作为甲方及喜相随担保公司作为丙方签订担保借款合同，约定乙方因资金周转向甲方借款16万元，借款期限3个月，自2014年7月1日至2014年9月30日。借款利息为月利率1.2%，从甲方实际交付借款日起计息。由乙方一次性向丙方交纳合同履约保证金12800元。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保。当乙方到期不履行或不完全履行还款义务时，甲方既可向乙方追偿，也可直接向丙方追偿。丙方保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用如仲裁费、诉讼费、律师费，拍卖费、房产买卖费、执行费用。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。丙方有权向乙方收取借款额5.4%的担保费。在本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿借款，甲方有权向丙方或乙方中的任何一方追偿，如果最终导致甲方或丙方付诸法律的，乙方除承担全部费用外，还应向丙方支付借款额的5%作为处置违约金。
同日，方月季作为乙方（反担保人）与喜相随担保公司作为甲方（抵押权人）签订房产抵押反担保合同，约定乙方以安徽省黄山市徽州区××××新村房产自愿向甲方提供抵押反担保，抵押反担保范围包括但不限于借款合同项下乙方应承担的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及出借人、担保人为实现债权的诉讼费、律师费、抵押物的处置费、过户费、交通费等所有费用和借款合同项下的担保费、滞纳金、逾期管理费等其他费用，包括甲方代借款人偿还上述款项所发生的其他应付费用。本抵押反担保合同的保证方式为连带责任保证。按照借款合同，抵押期限为3个月，自2014年7月1日起至2014年9月30日止。2014年7月7日方月季与喜相随担保公司办理了抵押登记手续。
同日，仇晓波作为乙方（反担保人）与喜相随担保公司作为甲方（债权人）签订反担保保证合同，约定鉴于出借人与借款人谢玉强、易贷担保公司签署的担保借款合同，甲方为借款人的借款12万元提供保证担保。乙方以反担保保证人的身份自愿向甲方提供反担保，承担连带保证责任。本反担保保证合同所担保的债权为甲方依据担保借款合同履行完担保责任后，可向借款人追索的各项费用；甲方依据担保借款合同向借款人收取的费用（包括合同履约保证金费、滞纳金、逾期管理费、其他费用），具体金额以借款合同之约定为准。保证方式为连带保证。保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用如诉讼、仲裁、律师费、拍卖费、房产买卖费、执行费，借款合同项下的担保费、逾期管理费、其他费用，以及甲方代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。保证期间为自甲方代借款人向出借人偿还贷款本金、利息及其他相关费用之次日起两年。
上述合同签订后，2014年7月7日，出借人全大智通过银行汇入谢玉强账户10万元；出借人章丽娟通过银行汇入谢玉强账户38160元。喜相随担保公司实际从借款本金中扣除了履约保证金12800元及担保费8640元。嗣后，谢玉强支付了出借人截至2014年8月31日止的利息，其后未归还借款本金及利息。2014年10月8日，喜相随担保公司通过其法定代表人张一鸣银行账号代偿了全大智借款本金10万元及利息、违约金1773元。2016年9月21日，喜相随担保公司通过张一鸣银行账号代偿了章丽娟借款本金6万元及利息、违约金29120元。
另查明：2014年7月1日，喜相随担保公司向谢玉强出具了一份担保借款保证金用途告知书，告知书载明，如谢玉强到期未能如期还本付息，保证金将不予退还，以用作公司追偿借款之费用。谢玉强在该告知书上予以了签名。同日，仇晓波就出借人章丽娟、全大智与谢玉强的担保借款合同，并应抵押人方月季请求，分别向喜相随担保公司出具了两份收留协议，承诺如抵押人不能按借款合同约定履行义务，致使债权人为实现债权而处置抵押房产，如果抵押人以无房居住为由，阻扰对抵押房产的处置，仇晓波愿意长期收留抵押人及其家属，让其搬入本人现居住的房屋房屋地址为××区××新村。2016年9月22日，喜相随担保公司与安徽道同律师事务所签订委托代理合同，委托安徽道同律师事务所律师为本案的一审诉讼代理人，喜相随担保公司支付了律师费6000元。
本院认为，出借人章丽娟、全大智将借款借与谢玉强，并与喜相随担保公司签订担保借款合同；方月季应谢玉强的请求为其借款以其房产向喜相随担保公司提供抵押反担保，并与喜相随担保公司签订房产抵押反担保合同；仇晓波应谢玉强的请求为其借款向喜相随担保公司提供反担保，并与喜相随担保公司签订反担保保证合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。出借人章丽娟、全大智已按合同约定将借款汇入谢玉强指定的账户，谢玉强未按担保借款合同约定偿还借款本金及利息，喜相随担保公司作为保证人按照合同的约定已为谢玉强代偿了借款本金及利息。因此，喜相随担保公司作为谢玉强的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人谢玉强追偿。同时，方月季作为抵押反担保人，也未按约定承担担保责任，喜相随担保公司有权对抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。另仇晓波作为反担保人，应按照反担保保证合同约定承担保证责任。虽然其抗辩称签订反担保保证合同时，只是在合同最后一页签字捺印，对前几页具体合同内容并不知情。同时其抗辩称曾经为谢玉强借款6万元提供过保证，但自己已归还该笔借款。本院认为，仇晓波作为完全民事行为能力人，应审慎审查所签合同，并应当知道在相关合同上签字捺印所产生的法律后果。仇晓波陈述的上述事实，均未能举证证明，故本院不予以采信。
现喜相随担保公司在出借人支付的借款中已扣除了谢玉强履约保证金12800元及担保管理费8640元，谢玉强实际收到的借款本金为138160元，其中全大智10万元，章丽娟38160元。故应分别以上述金额为基数计算代偿本金及利息。自2014年9月1日至2014年10月8日止喜相随担保公司代偿时，谢玉强应付全大智本金10万元，利息1480元，故谢玉强应支付喜相随担保公司的代偿款为101480元；自2014年9月1日至2016年9月21日止喜相随担保公司代偿时，谢玉强应付章丽娟本金38160元，利息11463.26元，故谢玉强应支付喜相随担保公司的代偿款为49623.26元。综上，谢玉强应支付喜相随担保公司代偿款共计151103.26元。现喜相随担保公司诉请按月利率2%支付代偿后的利息，符合法律规定，本院应予以支持。另担保借款合同约定了谢玉强违约后，应向喜相随担保公司支付借款额5%的违约金计8000元，并应支付因诉讼支出的律师费，但上述利息、违约金、律师费之和已超出法律规定的违约损失范围，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉强于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄山喜相随非融资性担保有限公司代偿款151103.26元；
二、被告谢玉强于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山喜相随非融资性担保有限公司代偿后的利息（其中全大智所借款以代偿款101480元为基数，自2014年10月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止，章丽娟所借款以代偿款49623.26元为基数，自2016年9月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、如被告谢玉强在本判决指定付款期限未履行本判决第一至二项确定的还款义务时，原告黄山喜相随非融资性担保有限公司有权请求人民法院对被告方月季所有的位于安徽省黄山市徽州区岩寺镇广惠村新村房产（房地产他证徽房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、如被告谢玉强在本判决指定付款期限未履行本判决第一至二项确定的还款义务时，被告仇晓波应对被告谢玉强上述债务承担连带保证责任；
五、被告方月季、仇晓波承担保证责任后，有权向被告谢玉强追偿；
六、驳回原告黄山喜相随非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元、公告费560元，合计5635元，由被告谢玉强、方月季、仇晓波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 张 怡
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪 青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。