沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02005号
原告曲某，女，汉族。
委托代理人隋新。
被告杨某，男，汉族。
被告沈阳沈铁出租汽车有限公司。
法定代表人宿陲婴，系该公司董事长。
委托代理人陈虹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人白桦，系该公司总经理。
委托代理人许野。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶。
原告曲某诉被告杨某、沈阳沈铁出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财产保险公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2013年9月15日公开开庭进行了审理。原告曲某委托代理人隋新，被告杨某、被告沈阳沈铁出租汽车有限公司委托代理人陈虹、被告人寿财产保险公司委托代理人许野、被告天安财产保险公司委托代理人钟天瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，2014年4月23日8时被告杨某驾驶辽××号出租车行驶至沈阳市和平区长白三街深航翡翠城后时，与魏某驾驶的辽G×××××号车发生交通事故。经交通事故认定部门认定，被告负全部责任。此次事故造成乘坐辽A×××××号车内的原告受伤。事故发生后，原告被送往盛京医院进行急诊。原告因此次事故造成伤害，且留有外伤疤痕。因此事故对原告的身体和心理造成了极大的伤害，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费36，622.50元（包含被告杨某垫付的2，000元）、住院伙食补助费950元、误工费12，930元、护理费2，109.36元、交通费100元、伤残赔偿金51，156元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5，000元、复印费47元；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，杨某是我雇佣的司机，事故发生时杨某系从事雇佣活动。我是肇事车辆的实际车主，与被告沈阳沈铁出租汽车有限公司系租标运营关系。肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，原告的损失应由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付医疗费2，000元。
被告沈阳沈铁出租汽车有限公司辩称，被告杨某是肇事车辆的实际车主，原告的损失应由被告杨某承担。
被告人寿财产保险公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，本案应由无责方在交强险无责限额内赔偿完毕后，由被保险人依法承担责任，后由被保险人依据保险合同约定相关内容向我公司进行索赔。
被告天安财产保险公司辩称，辽××号在我公司投保了交强险，由于标的车不负事故责任，我公司同意在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月23日8时00分，杨某驾驶辽××号车辆行驶至沈阳市和平区长白三街深航翡翠城后身时，与魏某驾驶的辽××号车辆发生交通事故，造成辽××号车辆的乘客原告曲某受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，杨某负事故全部责任，原告曲某无责任。事故发生后，原告曲某到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为右眼眶壁骨折、右眼外伤、右眼睑裂伤、眶下神经损伤、复视、眼球运动障碍，住院19天，其中一级护理3天，二级护理16天。原告曲某为治疗共支付医疗费36，622.50元（包含被告杨某垫付的2，000元）。出院后，原告曲某共计休息52天。原告曲某的伤情经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告曲某的伤残等级为十级残，原告曲某支付鉴定费900元。另，原告曲某复印材料支付47元。
另查明，被告杨某是辽××号肇事车辆所有权人，杨某是被告杨某雇佣的司机，发生交通事故时，杨某系从事雇佣活动。被告杨某与被告沈阳沈铁出租汽车有限公司系租标经营关系。被告杨某为辽××号肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险。辽××号车辆在被告天安财产保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在上述车辆的保险期间内。
还查明，原告曲某系辽宁省邮政公司沈阳市分公司工作人员，原告曲某事故发生前三个月的平均工资为3，163.48元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案复印件及医药费票据、收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杨某作为辽××号肇事车辆的所有权人，应对雇员杨某在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告曲某受伤的行为，向原告曲某承担民事赔偿责任。被告杨某与被告沈铁出租汽车有限公司系挂靠关系，获取营运利益，因此，被告沈铁出租汽车有限公司对被告杨某承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定及保险合同的约定，在保险限额内，直接向原告曲某支付赔偿款，保险公司责任免除及超出强制保险限额的原告要求的合理合法赔偿部分，应由被告杨某承担。因该事故发生在辽××号无责车辆的保险期间，因此，被告天安财产保险公司在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。因被告人寿保险公司与被告杨某系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，故本院对原告曲某要求被告人寿保险公司承担赔偿责任的主张不予支持。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
综上，对原告曲某主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告曲某提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据对原告曲某主张的医疗费36，622.50元（包含被告杨某垫付的2，000元）予以支持。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院19天的事实，对原告曲某主张的住院伙食补助费950元，本院予以支持。
上述二项共计37，572.50元，由被告天安财产保险公司在无责赔付限额内承担1，000元，余款36，572.50元（37，572.50元-1，000元）由被告杨某承担。
3、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告曲某住院19天产生误工，出院后休息52天，共计误工71天。故本院确定原告曲某主张的误工费为7，486.90元（3，163.48元／月÷30天×71天）。
4、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，根据原告曲某提供的现有证据，原告曲某二次住院共计19天，其中一级护理3天，二级护理16天。本案中，原告曲某未提供护理人员的收入损失证明，故本院按照2014年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，故本院确定原告曲某主张的护理费为2，109.29元（34，995元／年÷365天×3天×2人＋34，995元／年÷365天×16天×1人）
5、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告曲某的病情及复查次数，本院对原告曲某主张的交通费100元予以支持。
6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告曲某的年龄及十级伤残情况，本院确定原告曲某主张的残疾赔偿金为51，156元（25，578元／年×20年×10%）
7、精神抚慰金。杨某驾驶车辆因肇事导致原告曲某致残，给原告曲某造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告曲某精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告曲某主张的精神抚慰金过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3，000元。
8、鉴定费。原告曲某该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费900元予以支持。
上述六项共计64，752.19元，由被告天安财产保险公司在无责赔付限额内承担11，000元，余款53，752.19元（64，752.19元-11，000元）由被告杨某承担。
9、复印费。原告曲某该项主张于法有据，本院对原告曲某主张的复印费47元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某赔偿原告曲某医疗费36，622.50元；
二、被告杨某赔偿原告曲某住院伙食补助费950元；
三、被告杨某赔偿原告曲某误工费7，486.90元；
四、被告杨某赔偿原告曲某护理费2，109.29元；
五、被告杨某赔偿原告曲某交通费100元；
六、被告杨某赔偿原告曲某残疾赔偿金51，156元；
七、被告杨某赔偿原告曲某精神损害抚慰金3，000元；
八、被告杨某赔偿原告曲某鉴定费900元；
九、被告杨某赔偿原告曲某复印费47元；
上述九项共计102，371.69元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告曲某12，000元（1，000元＋11，000元）；余款90，371.69元（102，371.69元-12，000元）扣除被告杨某为原告曲某垫付的2，000元后给付原告曲某88，371.69元（90，371.69元-2，000元）。
十、被告沈阳沈铁出租汽车有限公司对被告杨某承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，049元，减半收取524.50元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年九月十五日
书记员 王红蕾