广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1625号
原告雷春俭，男，1967年12月19日出生，汉族，住横县横州镇。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
委托代理人龙思海，广西辉博律师事务所律师。
被告蒋洪泉，男，1958年7月6日出生，汉族，住横县横州镇。
被告倪燕妃，女，1971年3月6日出生，汉族，住横县横州镇。
原告雷春俭诉被告蒋洪泉、倪燕妃民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告雷春俭的委托代理人龙思海到庭参加诉讼。被告蒋洪泉、倪燕妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷春俭诉称，2013年8月30日，两被告以资金紧张为由向原告借款400000元，双方约定于2014年8月30日归还，借款当天被告出具《借款合同》给原告，双方还约定利息按银行贷款利率四倍支付，如逾期还款付息的，须支付违约金30000元。到目前为止，被告仅按每月8500元支付了2013年9月份至2014年6月份共10个月的利息85000元给原告，本金分文未付，原告催讨未果，特诉至法院请求判令：1、两被告共同归还借款400000元及利息（利息计算：以400000元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、两被告共同支付违约金30000元。3、全部诉讼费由被告承担。
原告雷春俭对其主张在举证期限内向本院提交《借款合同》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告蒋洪泉、倪燕妃没有答辩亦没有任何证据向本院提交。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月30日，被告蒋洪泉、倪燕妃作为甲方与原告雷春俭作为乙方签订《借款合同》1份，约定：“经甲乙双方协商，现甲方向乙方借款人民币现金肆拾万元整（400000.00元）作养猪周转，借款期限1年，即从2013年8月30到2014年8月30止，月利率按现银行利率4倍计息。甲方自愿用其自有开设的横县云龙畜牧养殖有限责任公司即座落在横县云表镇宿龙村委思样（祥）村的养猪场作借款抵押，即到期不能按时归还借款，乙方可以处理养猪场的任何财产（处理够归甲方借款本息为止），该养猪场在抵押期间未经乙方同意，甲方不得变卖或赠与和转让等方式处理抵押物，并且如果出现不能按期还款，甲方愿意赔偿叁万元作不能按期还款违约金，此借款合同双方签字即发生法律效力，不能反悔，如果甲方需要延期还款要提前10天和乙方协商可作不是到期违约。甲方签字：蒋洪泉倪燕妃。乙方签字：雷春俭。2013年8月30日。”到目前为止，被告支付了2013年9月份至2014年6月份共10个月的利息给原告，每月支付8500元，共支付85000元。因被告未按时归还借款本金及利息，经催讨未果，原告遂诉至法院请求判令被告归还借款本金400000元、支付利息及违约金。
2013年8月30日至今中国人民银行执行的同期流动资金贷款一年期的年利率为6.00%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋洪泉、倪燕妃经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告蒋洪泉、倪燕妃共同向原告雷春俭借款，立有《借款合同》为据，该份借款合同的形式、来源合法，内容真实，原告与被告蒋洪泉、倪燕妃之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，被告蒋洪泉、倪燕妃向原告借款400000元的事实，本院予以确认。本案《借款合同》约定的“月利率按现银行利率4倍计息”应理解为借款期限内利息，该约定系当事人的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以确认。被告支付了2013年9月份至2014年6月份共10个月的利息给原告，每月支付8500元，共支付85000元，该8500元的利息超过银行同类贷款利率的4倍，又根据“先息后本”的原则，本院确认被告蒋洪泉、倪燕妃归还的上述每笔款用于归还借款利息，超出银行同类贷款利率4倍部分为归还借款本金。①被告蒋洪泉、倪燕妃应支付原告2013年9月份的利息为：以400000元为基数，从2013年8月30日至2013年9月29日共31天的利息为8267元{（400000元×（6.00%÷360天）×31天×4倍］，被告2013年9月份支付给原告8500元，超出的233元为归还借款本金；②被告应支付原告2013年10月份的利息为：以399767元（400000元-233元）为基数，从2013年9月30日至2013年10月29日共30天的利息为7995元{（399767元×（6.00%÷360天）×30天×4倍］，被告2013年10月份支付给原告8500元，超出的505元为归还借款本金；③被告应支付原告2013年11月份的利息为：以399262元（399767元-505元）为基数，从2013年10月30日至2013年11月29日共31天的利息为8251元{（399262元×（6.00%÷360天）×31天×4倍］，被告2013年11月份支付给原告8500元，超出的249元为归还借款本金；④被告应支付原告2013年12月份的利息为：以399013元（399262元-249元）为基数，从2013年11月30日至2013年12月29日共30天的利息为7980元{（399013元×（6.00%÷360天）×30天×4倍］，被告2013年12月份支付给原告8500元，超出的520元为归还借款本金；⑤被告应支付原告2014年1月份的利息为：以398493元（399013元-520元）为基数，从2013年12月30日至2014年1月29日共31天的利息为8236元{（398493元×（6.00%÷360天）×31天×4倍］，被告2014年1月份支付给原告8500元，超出的264元为归还借款本金；⑥被告应支付原告2014年2月份的利息为：以398229元（398493元-264元）为基数，从2014年1月30日至2014年2月28日共30天的利息为7965元{（398229元×（6.00%÷360天）×30天×4倍］，被告2014年2月份支付给原告8500元，超出的535元为归还借款本金；⑦被告应支付原告2014年3月份的利息为：以397694元（398229元-535元）为基数，从2014年3月1日至2014年3月31日共31天的利息为8219元{（397694元×（6.00%÷360天）×31天×4倍］，被告2014年3月份支付给原告8500元，超出的281元为归还借款本金；⑧被告应支付原告2014年4月份的利息为：以397413元（397694元-281元）为基数，从2014年4月1日至2014年4月30日共30天的利息为7948元{（397413元×（6.00%÷360天）×30天×4倍］，被告2014年4月份支付给原告8500元，超出的552元为归还借款本金；⑨被告应支付原告2014年5月份的利息为：以396861元（397413元-552元）为基数，从2014年5月1日至2014年5月31日共31天的利息为8202元{（396861元×（6.00%÷360天）×31天×4倍］，被告2014年5月份支付给原告8500元，超出的298元为归还借款本金；⑩被告应支付原告2014年6月份的利息为：以396563元（396861元-298元）为基数，从2014年6月1日至2014年6月30日共30天的利息为7931元{（396563元×（6.00%÷360天）×30天×4倍］，被告2014年6月份支付给原告8500元，超出的569元为归还借款本金。故两被告尚欠原告借款本金为395994元，原告请求被告归还本金400000元，超出部分本院不予支持。根据原告与被告在《借款合同》中的约定，被告还应支付2014年7月份的利息8184元{（395994元×（6.00%÷360天）×31天×4倍］及8月份的利息7920元{（395994元×（6.00%÷360天）×30天×4倍］，共计16104元。
根据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”的规定，双方在《借款合同》中约定“如果出现不能按期还款，两被告自愿赔偿叁万元作不能按期还款违约金”，是两被告真实的意思表示，现被告未按约定归还借款本金及支付利息给原告，原告请求两被告共同支付违约金30000元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》中未约定逾期利息，且本院支持了原告违约金的请求，原告因两被告的违约行为得到了补偿，故本院在原告既请求两被告支付违约金的同时又请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的情况下，仅支持原告违约金的请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋洪泉、倪燕妃共同归还原告雷春俭借款本金395994元；
二、被告蒋洪泉、倪燕妃共同支付原告雷春俭2014年7月1日至2014年8月30日的借款利息16104元；
三、被告蒋洪泉、倪燕妃共同支付原告雷春俭违约金30000元。
案件受理费7931元，减半收取3966元，财产保全费3070元，由被告蒋洪泉、倪燕妃负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。