盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0315号
原告许婷，居民。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被告王奇，大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市大奇金属表面处理有限公司董事长。
被告冯艳华，居民。
被告大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地在江苏省大丰市区大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司董事长。
委托代理人王静。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告大丰市大奇金属表面处理有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区经一路。
法定代表人王奇，该公司董事长。
被告大丰和诚家纺有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区河口村村部。
法定代表人金海成，该公司董事长。
被告金海成，居民。
原告许婷与被告王奇、冯艳华、大丰市大奇金属磨料有限公司（以下简称大奇公司）、大丰市大奇金属表面处理有限公司（以下简称金处公司）、大丰和诚家纺有限公司（以下简称和诚公司）、金海成借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，先适用简易程序后转为普通程序，分别于2014年6月12日、2014年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告许婷及其委托代理人刘辉、被告大奇公司委托代理人王静、杨奕到庭参加诉讼，被告金处公司法定代表人及被告王奇、被告冯艳华、被告和诚公司法定代表人及被告金海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许婷诉称：2012年12月25日，王奇、冯艳华因大奇公司经营需要以个人名义向原告借款500万元，约定借款期限自2012年12月25日至2013年1月7日，月利率2.5%，大奇公司、金处公司、和诚公司和金海成自愿为王奇、冯艳华向原告借款提供连带责任保证。2012年12月26日，原告依约汇款至王奇300万元，后案外人仅代偿还部分利息，其余本息经催要数次未果。现诉至法院要求王奇、冯艳华偿还借款300万元及从2014年6月12日起按月利率2%计算的利息，大奇公司、金处公司、和诚公司和金海成承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
原告许婷向本院提供的证据有：
2012年12月25日王奇等向许婷出具的借条及2012年12月26日转账交易凭证各一份和2013年1月1日许婷与王奇就利息进行结算的确认函一份。
被告大奇公司辩称，王奇向许婷借款是事实，但王奇借款时任大奇公司、金处公司法人代表，冯艳华任董事长，借款是用于公司的，王奇、冯艳华从事的是职务行为。大奇公司已偿还利息182.65万元，对许婷认可曹艳代还的利息113万元无异议。
被告大奇公司向本院提供证据为：大奇公司会计吉萍向案外人曹艳汇款或转账的银行凭证十三份。
被告王奇、冯艳华、金处公司、和诚公司、金海成未作答辩亦未向本院提供证据。
因王奇、冯艳华、金处公司、和诚公司、金海成未作答辩，且在法律规定的期限内未提出异议，故根据原告许婷的起诉及被告大奇公司的答辩，确定本案的争议焦点为大奇公司偿还利息的具体金额是多少？在质证过程中，大奇公司对许婷提供的证据1真实性、合法性无异议，但认为实际是与曹艳发生借款往来，且亦不认识许婷只认识曹艳，其公司与曹艳有多年的往来关系，听说许婷是曹艳的会计，订立合同包括借款都是与曹艳发生的，由许婷汇过来的300万元借款收到，利息都还给曹艳了。对证据2真实性没有异议，字是王奇签的，但对其中利息有异议，要求许婷提供利息575150是如何计算出来的，请法庭确认许婷与曹艳的关系。许婷对大奇公司提供的证据认为真实性无法确认，且与本案无关联。根据借条约定，王奇还款应还到许婷个人的账户，借条上对偿还本息也约定了相关的卡号，大奇公司偿还给曹艳的款项许婷认可收到利息113万元。
经本院审核，对许婷提供的证据1能够证明王奇、冯艳华向许婷借款以及大奇公司、金处公司、和诚公司、金海成提供担保的事实，与许婷向大奇汇款300万元证据相印证，具有真实性和合法性、关联性，证据2虽具有真实性但利息计算相矛盾，作为本案的参考证据。大奇公司提供的汇款凭证，许婷认可收到部分利息，但还款时间、金额与许婷认可的时间、金额不相一致，故仅对许婷认可的还款总额予以认定，其余作为本案的参考。
本院认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院审查认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2012年12月25日，王奇、冯艳华等向许婷出具借条一份，载明：今借到许婷个人现金500万元，借期自2012年12月25日至2013年1月7日，月利率2.5%。如借款人不按照借条约定归还借款本息，致使追偿的，自愿承担追偿的差旅费、律师费、诉讼费等；担保人为该借款承担连带担保责任，担保范围为债务本息及所有追偿费用，担保期限直至还清全部本息及相关费用；归还借款时必须汇入许婷个人的中国农业银行盐城市盐都支行的卡号62×××11；借款金额以资金实际到账为准；借款人为王奇、冯艳华，连带责任担保人为大奇公司、金处公司、和诚公司、金海成。借条出具的次日，许婷向王奇个人银行卡汇款300万元。
2013年11月1日，许婷与王奇签订债权债务资金往来结清确认函一份，载明：许婷与王奇之间于2012年12月25日（实际出款时为2012年12月26日）的借款300万元，经过双方一致确认，截止2013年11月6日仍欠本息3575150元，利息按3%计算，双方债权、债务往来一律以此为准。期间，大奇公司会计向案外人曹艳陆续支付利息。许婷认可曹艳支付的利息分别为2013年3月30日、2013年5月30日、2013年7月30日、2013年9月30日各支付的5万元，于2014年5月3日、2014年5月16日、2014年5月30日各支付的15万元、15万元、13万元，于2014年6月11日支付的50万元，以上合计113万元。许婷催要本息未果，为此诉至本院。
本院认为：许婷与王奇、冯艳华、大奇公司、金处公司、和诚公司、金海成之间的借款暨保证合同关系，除约定利率超过相关法律法规规定的保护范围外，其余约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效。许婷已经依约定向王奇、冯艳华履行了300万元出借义务，借款人王奇、冯艳华未按约定的期限履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，应当偿还许婷借款本金300万元及法律保护范围内的利息。大奇公司、金处公司、和诚公司、金海成自愿对王奇、冯艳华向许婷借款形成的债务承担连带保证责任，许婷在保证期间内向本院起诉要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任不能免除，大奇公司、金处公司、和诚公司、金海成应当对王奇、冯艳华向许婷借款形成的债务承担连带偿还责任。大奇公司已偿还利息113万元，但并非每月亦非等额偿还，且约定合同期内利率按月利率2.5%计算，现许婷主张从2014年6月12日起按月利率2%计付利息，无论是约定按月利率2.5%还是按月利率2%计算，均超过相关法律法规规定的保护范围，应按300万元本金从2012年12月26日起至还款之日止按同期银行贷款利率的4倍计付利息，已经偿还的利息113万予以冲减。
大奇公司辩称王奇借款时任大奇公司、金处公司法人代表，冯艳华任董事长，王奇、冯艳华向许婷借款系职务行为，但许婷对此不予认可，大奇公司亦未提供证据证实王奇、冯艳华借款行为属于职务行为，且借条明确约定借款人为王奇、冯艳华个人，故本院对大奇公司的辩称理由不予支持。大奇公司还辩称已偿还利息182.65万元，因提供的汇款凭证均是大奇公司会计汇至案外人曹艳，许婷认可收到曹艳转付的113万元利息，其余款项称其未收取而不予认可，大奇公司未提供曹艳收取利息行为系许婷委托代收的证据，故本院对大奇公司的该辩称理由亦不予支持，大奇公司对超过113万元利息的部分可另行向案外人曹艳主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇、冯艳偿还原告许婷借款本金300万元，并支付从2012年12月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（已经支付的113万元予以冲减）。
二、被告大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市大奇金属表面处理有限公司、大丰和诚家纺有限公司、金海成对本判决第一项被告王奇、冯艳华应向原告许婷承担的借款本息承担连带偿还责任。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告许婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38281元，财产保全申请费5000元，合计43281元，原告许婷负担1946元，被告王奇、冯艳华、大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市大奇金属表面处理有限公司、大丰和诚家纺有限公司、金海成负担41335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 蔡 祥
人民陪审员 王洁如
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 珲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。