湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1649号
原告贺运德，男，1949年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告贺顺和（反诉人），男，1953年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告贺运德诉被告贺顺和健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，适用普通程序由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、邓启勇组成合议庭，代理书记员江天永担任庭审记录，于2016年1月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告贺运德及其委托代理人黄家红，被告贺顺和及其委托代理人龚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺运德诉称，原告与被告系邻居，双方为原告的红砖丢失产生隔阂。2015年8月3日早晨7时许，原告从外面做事回家后，被告找到原告，讲原告种的树枝荫了他家的菜地，要砍掉，原告讲要砍双方一齐砍（因他种的树也荫了原告的菜地），于是双方就发生争吵，突然，被告用右手拳头朝原告打来，原告射闪不及，右眼被打伤，接着，被告又推倒原告，将原告压在身下，左手掐住原告的脖子，原告因年老体弱，无力推开被告，被被告打伤全身多处，原告为了保命，不得己才摸到地下的砖块，打向被告，被告挡住并抢过砖块，用砖头朝原告的头部和鼻子上砸了几下，使得原告头面部流血不止，原告也昏迷过去，被告见要出人命，才走开，原告侄子（10岁）见状后打电话给亲戚，由亲戚报警，并送到宁远县中医院抢救，才保住了一条命，原告伤势经鉴定为轻徽伤偏重，头皮裂伤，鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，为十级伤残，冷水派出所多次组织双方调解，被告不愿出钱而未果。综上所述，被告目无法纪，胆大妄为，为一己私利，故意报复殴打原告，将原告打伤致残，且分文未赔。据此，为维护原告的合法权益，确保法律的正确实施，合理的赔偿能够得到履行，根据我国法律的相关规定，特向人民法院具状起诉，请求依法判处被告赔偿一切经济损失共计52464.60元。
被告贺顺和答辩及反诉称，答辩反诉人的园地跟被反诉人的园地相邻，答辩及反诉人的园地尚在种植当中，而被反诉人的园地已经荒废。园地内只有几棵杂树，因被反诉人靠近其他村民园地的树木已经砍掉，于是答辩及反诉人也跟被反诉人商量，要求被反诉人将靠近自己园地旁的那棵树给砍掉；被反诉人要求答辩及反诉人也要将园地内的树子给砍掉，答辩人及反诉人讲自己园地内的树子小，且离被反诉人的园地远，不会荫倒被反诉人家的园地。被反诉人听后，大势辱骂答辩人及反诉人，你的树子不砍，你大些也是，我的树子也不砍，你奈得我“吊吊脱”，答辩及反诉人见被反诉人蛮不讲理，再也没有搭理被反诉人，可是被反诉人却越骂越凶，越骂越难听，还讲答辩及反诉人偷了他家的红砖，他见答辩及反诉人没有搭话，就冲到答辩及反诉人跟前，用拳头朝答辩及反诉人的头面部一阵猛打；出于求生的本能，答辩及反诉人急忙用手去阻挡，在挡的过程中，手也有可能碰到被反诉人的身体，因答辩及反诉人比较矮小，被被反诉人打翻在地，答辩及反诉人害怕吃亏，趁机从地上爬起来就跑刮了；被反诉人见答辩及反诉人跑了，又冲到答辩及反诉人的妻子再三规劝下，被反诉人才回到自家中。答辩及反诉人受伤后，考虑是邻居之间的吵架，双方都有受伤，就各诊各的，故没有受到医院住院治疗，只在门诊及个体诊所进行治疗。经司法鉴定所鉴定，答辩及反诉人的医疗费评估为3500元左右。综上所述，被反诉人无故辱骂并殴打答辩及反诉人，应承担该起纠纷的全部责任，依法应对答辩及反诉人的各项损失承担民事赔偿责任。据此，现特提起答辩及反诉，恳请法院秉公审理，依法判令被反诉人赔偿答辩人及反诉人的医药费、误工费、护理费等经济损失15000元。
原告贺运德为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、派出所的询问笔录；2、住院病历单及诊断证明书；3、住院费用清单；4、伤残等级及伤情司法鉴定书。
被告贺顺和对原告提供的1号证据异议为原告讲的与客观事实不符；对3号证据认为有与本案无关的费用；对2、4号证据无异议。
本院认为原告提供的1、2、3、4号证据具有真实性，来源合法，与本案均具有关联性，予以采信。
被告及反诉人贺顺为支持其答辩及反诉理由，向本院提供证据如下：1、医药费发票，其中门诊医疗费发票计币1147.80元，门诊处方笺计币2155.50元（无发票）；2、司法鉴定书及司法鉴定费发票1000元；3、打架现场照片。
原告贺运德对被告贺顺和提供的1号证据异议为真实性有问题，部分无正式发票不予认可；对2号证据异议为后期医疗费评估没有依据，不符合事实；对3号证据无异议。
本院认为，被告贺顺和提供的1号证据，其中门诊发票计费1147.80元，有正式发票，与本案具有关联性，符合客观事实，且来源合法，本院予以认可，门诊处方笺计币2155.50元，无正式发票，也没有加盖任何医疗单位的印章，来源不合法，本院不予采纳；2号证据，其中损伤程度鉴定书符合本案事实，本院予以采信。因是轻徽伤，并在治疗后4个多月才评估，其间并没有实际产生医疗费用，此后期医疗费评估不符合本案客观事实，医疗费评估意见书，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人在诉讼中的陈述，确认事实如下：
原告贺运德与被告贺顺和系邻居，2015年8月3日上午8时左右，被告贺顺和与原告贺运德讲，原告家菜园内的树子枝叶荫着被告的菜园子了，要求原告修剪一下树枝或者砍掉树子，原告要求双方园地内的树木都砍掉就可以，被告认为自家园地的树木不大，不会影响对方不需要砍掉。因此，双方就发生争吵。进而发生双方身体接触，接着被告贺顺和用拳头打了原告贺运德头、面、眼部，并用力推原告，原告反手抓伤被告脸部，随即被告将原告推倒并骑在原告身上，并用拳头打原告，原告右手顺手抓起身边一块砖头朝被告砸去，砸中其左手背，接着被告抢过砖头砸伤原告的头部及面部。原告贺运德受伤后被送宁远县中医院住院治疗22天，用医疗费及法医鉴定费15756.8元。于2015年8月11日、25日，经永州舜源司法鉴定所分别鉴定为贺运德的损伤属轻徽伤，伤残等级鉴定为十级伤残。参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告贺运德造成的各项经济损失如下：1、医药费及法医鉴定费15756.80元；2、护理费69元／天×22天=1518元；3、误工费69元／天×22天=1518元；4、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元；5、伤残赔偿金10060元／年×20年×10%＝20120元；6、因有残疾营养费酌情1000元。以上1至6项合计41012.80元。被告贺顺和受伤后，到宁远县中医院门诊治疗，产生门诊治疗费1147.80元，并于2015年8月19日经永州舜源司法所损伤程度鉴定贺顺和的损伤属轻徽伤，用去鉴定费600元，被告贺顺和造成的各项经济损失费为1747.80元。本案发生后就赔偿事项经当地派出所调解不成，原告贺运德向本院提起诉讼请求赔偿，被告贺顺和提起反诉也要求赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的应赔偿伤残赔偿金。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本院查明的事实看，本案的发生，从起因及发生过程至产生结果，被告贺顺和均应承担主要责任，原告贺运德负次要责任。本院根据具体情况，对原、被告的责任划分为，原告承担责任70%，被告承担责任30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告贺顺和赔偿原告贺运德各项经济损失人民币28708.96元；
二、在本判决发生法律效力后十日内，由原告贺运德赔偿贺顺和各项经济损失人民币524.34元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由原告负担386元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 邓 启 勇
二〇一六年二月十九日
代理书记员 江 天 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。