湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字第448号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年9月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住湖南省醴陵市富里镇双江村庙山组***号。因涉嫌犯抢劫罪，2013年5月29日被醴陵市公安局刑事拘留。7月2日醴陵市人民检察院不予批准逮捕。次日，由醴陵市公安局对其采取监视居住强制措施。10月24日，醴陵市人民检察院对其变更强制措施为取保候审。11月25日，本院对其继续采取取保候审强制措施。2014年2月17日，本院决定对被告人谢某某予以逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序。在审理期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议。本院恢复审理之后，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2010年7月26日上午9时许，被害人瞿某某骑摩托车在醴陵市富里镇双江村居民家兜售二手手机。被告人谢某某见瞿某某手中一台“摩托罗拉”手机好看，就想用100元钱买下来，但瞿某某认为价格太低不肯出卖就离开了。此时，谢海波（现在逃）正好骑着摩托车路过，被告人谢某某就向谢海波提议将瞿某某的手机抢到手，谢海波表示同意。被告人谢某某坐谢海波的摩托车追上瞿某某后，谢海波问瞿某某手机到底卖不卖，瞿某某讲不卖。谢海波叫瞿某某将手机拿出来看一下，瞿某某还是不肯。谢海波就抢下瞿某某的摩托车头盔朝瞿某某的头部砸了几下，被告人谢某某一手抓住瞿某某的衣领，另一手伸进瞿某某的挎包里抢手机。抢得手机后，谢海波用摩托车头盔打瞿某某，还用脚踢瞿某某，被当时围观的群众阻拦才罢休。被告人谢某某骑摩托车载着谢海波回家后，二人商定抢得的手机归被告人谢某某使用。被告人谢某某抢手机一事被其母亲易某某知道后，易某某一气之下用砖头将手机砸烂了。经物价鉴定，被抢手机价值986元。
被告人谢某某辩称，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。但对手机鉴定价值为986元有异议，理由是被抢手机已不存在，不可能被鉴定出价值；在犯罪时未满18周岁，请求法院在查清事实的基础上，对其减轻处罚。
经审理查明，2010年7月28日上午9时许，被害人瞿某某骑摩托车到醴陵市富里镇双江村兜售二手手机。在被告人谢某某家附近，被告人谢某某提出用100元买下瞿某某手中一台“摩托罗拉”手机。瞿某某认为价格太低不肯出卖。被告人谢某某的母亲易某某见此情形，对被告人谢某某讲“你身上只有100元，买什么手机？”。被告人谢某某就将手机还给了瞿某某。之后，瞿某某离开了。
瞿某某刚离开，谢海波（在逃）骑着摩托车路过被告人谢某某门前。被告人谢某某对谢海波“这里有个卖手机的，把他手上的手机搞过来如何？”。谢海波表示同意。之后，被告人谢某某乘坐谢海波的摩托车追上瞿某某。谢海波向瞿某某提出购买手机，瞿某某讲不卖了。谢海波叫瞿某某将手机拿出来看一下，瞿某某还是不同意。谢海波及被告人谢某某就动手打瞿某某。被告人谢某某将手伸进瞿某某的袋子里拿走黑色手机一台。之后，谢海波与被告人谢某某继续殴打瞿某某，并致瞿某某摔倒在地上，谢海波将瞿某某的头盔摔坏。附近村民见到上述情形后，劝阻了谢海波及被告人谢某某。谢海波、被告人谢某某及被害人瞿某某相继离开事发现场。
被告人谢某某的母亲易某某从附近村民处获悉被告人谢某某抢了他人手机后，在家中见到被告人谢某某及黑色手机一台。由于被告人谢某某之前并无手机，易某某向被告人谢某某询问手机来源，被告人谢某某未回答。之后，易某某就将手机摔在地上，并用砖头将手机砸烂。
被害人瞿某某于事发当日到醴陵市公安局富里派出所报案，陈述了自己被他人抢走手机一台的事实。
2013年6月8日，醴陵市公安局委托醴陵市价格认证中心对瞿某某被抢手机的价值进行鉴定，同日，醴陵市价格认证中心以相关材料不齐全、在委托鉴定时，鉴定标的灭失等原因作出不予受理通知书。2013年8月10日，醴陵市公安局委托醴陵市价格认证中心对黑色“摩托罗拉EX-128”（2009年12月份以1560元购买，于2010年7月28日被抢，被抢时手机有八成新）手写平板手机进行价值鉴定。同日，醴陵市价格认证中心作出鉴定结论，认定上述被委托鉴定手机在2010年7月28日价值986元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、鉴定聘请书、价格鉴定不予受理通知书、醴陵市价格认证中心醴价认鉴（2013）104号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；3、事发现场照片、被损坏摩托车头盔照片；4、被告人谢某某的户籍证明；5、证人杨某某、周某某、谢某某、吴某某、谢某某、黎某某的证言；6、被害人瞿某某的陈述；7、辨认笔录；8、醴陵市富里镇双江村村民委员会证明一份；9、办案说明三份；10、被告人谢某某的供述和讯问时同步视听资料一份等，足以认定。
在审理过程中，被告人谢某某的家属向本院提交1、醴陵市富里镇双江村村民委员会出具的，并有知情村民签字的证明一份；2、醴陵市富里镇计划生育办公室出具92年出生花名册一份，拟证明被告人谢某某实际出生时间为1992年12月8日，案发时未满18周岁。
为核实被告人的实际年龄情况，本院依法进行调查核实，调取了如下证据：
1、醴陵市富里镇富里中学提供了2006年9月制作的醴陵市九年义务教育对象普查花名册，该花名册显示，被告人谢某某的出生年月系1991年12月，2006年3月辍学。
2、对证人李某某及李甲某的询问笔录各一份。
李某某于1993年2月至2001年3月任双江村妇女主任，其证明因计划生育抓得紧，被告人谢某某是她帮忙在家接的生，谢某某的出生时间为1992年农历十二月初八，当时没有在村上做出生登记，出生登记是1998年以后才有。为了让孩子以后能早结婚，她在接手双江村妇女主任后，将谢某某的年龄报大至1989年9月4日。
李甲某系谢某某的伯母兼邻居，其证明她有个女儿叫谢燕秋，系农历1992年7月21日出生，谢某某与她女儿同年，谢某某系冬天出生；她女儿上学比谢某某晚一年。
2014年5月15日，被告人谢某某的家属赔偿了被害人的损失共计6000元，被害人瞿某某对被告人谢某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，被告人谢某某的行为已构成抢劫罪。醴陵市人民检察院指控被告人谢某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人谢某某户籍证明上的年龄与其家属陈述的年龄不一致，其家属向本院提供的村委会出具的村民签署的证明及醴陵市富里镇计划生育办公室出具的92年出生的花名册，具有一定的主观性和随意性，且该花名册系孤页，所记载的内容与证人李某某所作的关于谢某某出生时村上、镇上并未做登记的证言相矛盾；此外，该两份证据上记载的谢某某的出生年月也与本院调取的醴陵市九年义务教育对象普查花名册上记载的谢某某的年龄（1991年12月）不相一致，鉴于上述证据均非原始性证据，不足以以此认定被告人谢某某的实际出生年月为农历1992年12月8日，故被告人谢某某的年龄仍应当以户籍上的年龄为准。对被告人谢某某辩称，其在犯罪时未满18周岁，请求法院对其减轻处罚的辩解意见，本院不予采信。被告人谢某某在公安机关做过三次供述，其中前两次供述均认可其犯罪事实，第三次供述认为其没有殴打被害人，其与谢海波还强塞100元给被害人。在本院审理阶段，被告人谢某某又认可了公诉机关对其指控的罪名和事实，被告人谢某某虽然在侦查阶段所做的供述在细节上有出入，但最终能如实供述其犯罪事实，宜认定其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。因涉案手机已灭失，且与被鉴定手机型号是否一致存在疑义，故对被告人谢某某辩称涉案手机已不存在，不可能被鉴定出价值的理由成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，根据现有证据不宜划分主、从犯，但可以认定被告人谢某某在本案中所起的作用相对较大。案发后，被告人谢某某的家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被害人谢某某可酌情从轻处罚。本案因买卖手机而引发，被告人谢某某系初犯、偶犯，且其犯罪较轻，结合其认罪态度及赔偿损失的情况，宜认定其具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根椐被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗 洁