江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花商初字第00143号
原告苏州嘉宝广告有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区龙吴路3389号816室，组织机构代码66942722-5。
负责人董善军，该公司经理。
委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。
被告江苏康沃动力科技股份有限公司（原昆山康沃内燃机动力有限公司），住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路，组织机构代码证55711857－5。
法定代表人刘言刚，该公司总经理。
委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。
原告苏州嘉宝广告有限公司上海分公司与被告江苏康沃动力科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年9月12日、10月22日两次公开开庭进行了审理。原告苏州嘉宝广告有限公司上海分公司委托代理人黄旭，被告江苏康沃动力科技股份有限公司公司委托代理人石建明、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州嘉宝广告有限公司上海分公司诉称：原告就被告发动机生产基地奠基活动策划事项自2014年4月起开始与被告接洽。经过多次沟通、修改方案、询价议价等反复过程，原、被告最终于2014年6月28日签订《发动机生产基地奠基典礼服务合同》。合同约定：原告为被告提供发动机生产基地奠基典礼活动策划及执行服务。举办时间定为2014年7月8日，地点为发动机生产基地项目地。项目费用共计820000元。被告于合同签订后二个工作日内向原告支付其他硬件及演员费用的50%即221000元。余款在活动结束后七个工作日内一次性付清。合同第六条同时约定：合同签订后若甲方（被告）通知乙方（原告）本次活动无法如期举办，则在此期间乙方为甲方举办此次活动所支付的相关费用（按本合同附件中的报价清单）将由甲方结算给乙方，如未产生物料制作及采购项目，则甲方应支付合同总价10%的服务费给乙方。签订服务合同后，就本次活动拟定聘请明星及演员的有关商业保密条款、违约责任等问题，原、被告双方另行签订了《答谢午宴明星及演员邀请补充协议》。补充协议第七条其他事项第4款明确约定：本合同未经双方同意，不可随意变更或终止。甲乙双方均应遵守本合同的各项约定，如任何一方未履行本合同之义务，致使本合同演出无法如期举行，另一方有权拒演或解除本合同，并由违约方向另一方支付本合同全部演出费用等额的违约金。签订合同后，原告及时着手合同履行，分别向苏州江山文化礼仪服务有限公司、上海纳林文化传播有限公司洽询合同项下的相关设备、物料的租赁，并积极联系经纪公司协商签约合同指定的明星及演员。当原告致力于积极履行合同时，被告却于2014年7月1日以书面声明的形式告知原告，终止双方先前签署的合同。被告单方终止合同的行为系恶意的违约行为。原告在合同签订前后已经付出巨大的人力、物力和精力。被告的违约行为给原告造成巨大损失，被告依法应当赔偿原告损失并承担相应的违约责任。被告于2014年7月8日如期举行了奠基仪式、原告在现场处处发现被告剽窃了原告的方案。被告这种不顾诚信的行为既是重大违约行为，更是一种侵权行为，原告保留追究被告侵权的诉讼权利。为此，原告现起诉要求：1、判令解除原、被告之间签订的《发动机生产基地奠基典礼服务合同》及《答谢午宴明星及演员邀请补充协议》；2、判令被告支付原告服务费82000元；3、判令被告支付原告违约金464333元；4、判令被告赔偿原告预期利润损失143714.05元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏康沃动力科技股份有限公司公司辩称：第一、被告在2014年7月1日已经发出了声明，因为原告未能按以前双方协商的方案执行，所以要求解除合同；第二、关于二、三项诉请是原告违约在先，未能按相关的合同及补充协议提供被告所需的艺人服务，故该两项诉请应当予以驳回，被告不予认可；第三、双方于2014年6月28日签订相关的合同，被告于2014年7月1日就及时作出了声明，解除了双方的合同。被告认为被告的解除行为及时有效也未误导原告有任何损失扩大的行为。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年6月28日，原、被告签订《发动机生产基地奠基典礼服务合同》（以下简称“服务合同”）一份，约定由原告为被告提供发动机生产基地奠基活动策划及执行服务，具体服务内容有报价清单详细列明，包括现场布置、明星演出等。奠基活动举办时间为2013年7月8日，合同总价共计994979元，优惠价为820000元（即994979元＊82.4%）。付款方式为：被告于合同签订二个工作日内向原告支付明星及主持人费用378000元、其他硬件及演员费用的50%即221000元，余款于活动结束后七个工作日内付清。服务合同第6.1条约定：合同签订后若被告通知原告本次活动无法如期举办，则在此期间原告为被告举办此次活动所支付的相关费用（按合同附件中的报价清单）将由被告结算给原告，如未产生物料制作及采购项目，则被告应支付合同总价10%的服务费给原告。奠基典礼报价清单中策划设计服务费为28080.8元，午宴报价清单中策划设计服务费为38106.4元，两项合计66187.2元。后双方又签订《答谢午宴明星及演员邀请补充协议》（以下简称“补充协议”）一份，就被告邀请原告艺人参加被告的答谢午宴演出活动作了补充约定，包括演出内容等。补充协议第7.4条约定：本合同未经双方同意，不可随意变更或终止，如任何一方未履行合同义务，致使本合同演出无法如期举行，另一方有权拒演或解除本合同，并由违约方向另一方支付本合同全部演出费用等额的违约金。
2014年7月1日，被告向原告发出声明一份，载明：“由于此次合作过程中，承办方（即原告）所提出的方案未按主办方（即被告）与承办方先前拟定方案执行，故主办方取消此次与承办方的合作（即终止双方先前签署合同）。”
另查明：原告称在2014年4月23日和6月23两次向被告提交奠基活动策划方案，并向本院提交了该两份方案（PPT文件）和与被告的往来电子邮件。被告虽不认可上述两份证据，但认可邮件中被告的电子邮箱。原告为证明其已着手履行合同，向本院提交案外人上海纳林文化传播有限公司、苏州江山文化礼仪服务有限公司向其发出的设备租赁报价清单两份。庭审中，原告自认未与上述两家公司签订正式合同，也未能提交曾支付过费用的相关证据。另外，原告向本院提交其与案外人嵊州市鹿山街道顾顾演艺工作室（以下简称“顾顾工作室”）于2014年7月1日签订的演出合同一份，该份合同约定由顾顾工作室向原告提供由艺人安又琪出席2014年7月8日奠基活动的服务。庭审中，原告自认该份合同并未实际履行，也未支付相关费用。
又查明：关于被告于2014年7月1日向原告发出解除合同声明的原因，被告称是因为原告在2014年7月1日通知被告艺人安又琪无法出席活动，并且合同附件的报价单与先前邮件往来的报价单内容不符。为此，被告向本院提交案外人昆山七色鹿文化传媒有限公司与苏州天美文化传播有限公司于2014年6月27日签订的演出合同一份以及被告与昆山七色鹿文化传媒有限公司于2014年7月1日签订的活动承办合同一份，演出合同约定由苏州天美文化传播有限公司向昆山七色鹿文化传媒有限公司提供由艺人安又琪出席2014年7月8日奠基活动的服务；活动承办合同约定由昆山七色鹿文化传媒有限公司承办奠基及午宴活动。但被告未能提交原告于2014年7月1日通知被告艺人无法出席活动的相关证据。庭审中，双方确认艺人安又琪出席了当天的活动。现因原告要求解除与被告签订的合同并要求被告承担违约责任，诉至本院。
上述事实有《发动机生产基地奠基典礼服务合同》、《答谢午宴明星及演员邀请补充协议》、声明、报价单、电子邮件、策划方案等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告订立的服务合同及补充协议系双方真实意思表示，依法成立有效。被告已经于2014年7月1日向原告发出终止合同的声明，明确表明不再履行合同义务，因此，对于原告要求解除服务合同及补充协议诉讼请求，本院予以支持。关于原告以被告单方终止合同系恶意违约为由要求被告支付服务费82000元、违约金464333元及赔偿预期利润损失143714.05元共计690047.05元的诉讼请求，本院认为，被告在合同及补充协议签订后，应当依约履行合同。被告发出终止合作的单方声明的理由是原告在2014年7月1日通知被告艺人安又琪无法出席活动，并且合同附件的报价单与先前邮件往来的报价单内容不符。对此，被告未能提交原告曾通知其艺人无法到场的相关证据，并且合同中的报价单已经双方盖章确认，因此，被告单方声明终止合作构成违约，应当承担违约责任，给原告造成损失的，亦应当予以赔偿。现原告要求被告支付的服务费82000元是依据服务合同第6.1条约定的合同总价的10%的违约金，违约金464333元是依据补充协议第7.4条约定的与演出费用等额的违约金，预期利润损失143714.05元是原告依据合同总价扣除物料、演员费用成本计算所得的数额，被告认为上述费用数额过高并要求本院予以调整。对此，本院认为，认定违约金是否过高，应当以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，原告的实际损失应当包括其为履行合同所实际支出的相关费用。原告虽提交了租赁设备的报价单，但其自认未签订正式合同，也未能提交支出费用的证据，因此，本院依法认定原告未产生物料制作及采购项目相关的费用；关于演员费用，原告虽提交了演出合同，但其自认该份合同并未实际履行，也未支付相关费用。因此，原告并未为履行合同实际支出过费用。在合同履行情况方面，原、被告于2014年6月28日签订了服务合同，后被告在签订合同后的第二个工作日即2014年7月1日即发出单方声明终止了合同，避免双方再产生更大的损失。结合原、被告合同总价为820000元的实际，本院认定原告主张的违约金和赔偿损失690047.05元数额过高，应当依法予以调整。关于数额如何调整，本院认为，原告为被告的奠基活动制定过两份活动策划方案并已提交，并且原告为履行合同，与有关方面就设备租赁和演员演出进行了磋商，也签订了合同，原告为此耗费了一定的人力和物力，支出过一定的费用，合同中对策划设计服务费用约定为66187.2元。另外，被告单方终止的合同的行为属违约行为，存在一定的过错，也有悖于诚实信用原则，结合违约金以补偿性为主，兼具惩罚性的性质，本院依法将被告应当支付原告的数额调整为82000元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告苏州嘉宝广告有限公司上海分公司与被告江苏康沃动力科技股份有限公司签订的《发动机生产基地奠基典礼服务合同》及《答谢午宴明星及演员邀请补充协议》解除。
二、被告江苏康沃动力科技股份有限公司公司支付原告苏州嘉宝广告有限公司上海分公司违约金82000元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
三、驳回原告苏州嘉宝广告有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告苏州嘉宝广告有限公司上海分公司承担4425元，被告江苏康沃动力科技股份有限公司公司承担925元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆敏强
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照第第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。