wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2928号
原告：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄晓锋，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈莉莉，女，1985年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告骆培生与被告黄晓锋、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆培生到庭参加诉讼，被告黄晓锋、陈莉莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆培生向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓锋归还骆培生借款本金200000元及利息（分别以70000元为基数自2014年3月31日起按月利率2%计算至实际还款之日止，以130000元为基数自2015年2月2日按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令陈莉莉对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：骆培生、黄晓锋分别于2014年3月31日、2015年2月2日各签订一份《个人借款合同》，借款金额分别为70000元、130000元。合同签订当日，黄晓锋收到款项后出具《收据》。借款期限届满后，经骆培生多次催讨，黄晓锋仍未偿还借款本息。本案借款发生在黄晓锋、陈莉莉的夫妻关系存续期间，陈莉莉应当共同承担债务责任。
黄晓锋、陈莉莉未作答辩。
经审理查明，黄晓锋、陈莉莉于2009年8月3日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。黄晓锋与骆培生先后签订两份《个人借款合同》，日期与主要内容分别为：2014年3月31日，骆培锋出借给黄晓锋70000元，借款期限至2015年8月30日，月利率为3%；2015年2月2日，骆培锋出借给黄晓锋130000元，借款期限至2015年9月1日，月利率为3%。黄晓锋均于上述借款合同签订当日出具《收据》，确认收到借款款项。2014年3月31日，骆培生转账支付黄晓锋70000元。2015年2月2日，案外人代娟从银行取款115000元；2016年10月13日，代娟出具《证明》，称其于2015年2月2日受骆培生的请求从其银行账户中取款115000元交付骆培生用于融资。
庭审中，骆培生主张，其与黄晓锋系老乡，并认识黄晓峰的母亲杨雅惠，黄晓锋通过杨雅惠介绍认识并请求借款；第一笔借款70000元以转账方式支付，第二笔借款130000元通过代娟取款115000元、自己从公司取款15000元凑足，黄晓锋到公司取款；黄晓锋借款后未偿还本息，因杨雅惠为黄晓锋提供保证，杨雅惠在鼓浪屿有别墅，所以继续借款给黄晓锋。
以上事实，有骆培生提供的《个人借款合同》《收据》（两份）、银行转账凭证、取款凭证、案外人证明、婚姻登记档案以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄晓锋、陈莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。骆培生提供两份《个人借款合同》均有借款人黄晓锋的签字、捺印，结合银行转账凭证、取款凭证及案外人证明，根据民事诉讼盖然性证明标准，应当认定骆培生与黄晓锋之间存在合法有效的借贷关系，骆培生向黄晓锋足额提供了借款200000元。现两份《个人借款合同》的借款期限均已届满，没有证据表明黄晓锋已履行还款义务，故骆培生要求黄晓锋偿还借款200000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，借贷双方约定的月利率3%超过法定上限，现骆培生调整主张为月利率2%，并分别以70000元为基数自2014年3月31日起，以130000元为基数自2015年2月2日起计算利息至实际还款之日止，于法有据，亦予以支持。本案借款事实发生在黄晓锋、陈莉莉的婚姻关系存续期间，黄晓锋、陈莉莉没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故陈莉莉应当对黄晓锋的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄晓锋、陈莉莉本判决生效之日起七日内共同偿还骆培生借款本金200000元并支付利息（以70000元为基数自2014年3月31日起，以130000元为基数自2015年2月2日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由黄晓锋、陈莉莉负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第127号
申请人：李传强，男，生于1958年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：陈文双，女，生于1988年7月17日，汉族，居民，住淄博市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁AZC7**小型轿车一辆，保全金额7000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁AZC7**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦方洁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初126号
原告湖南三力达化工有限公司，住所地：邵阳县。
法定代表人戴非平，董事长。
委托代理人罗社荣，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县。
被告广东杭萧钢构有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人单银木。
本院在审理原告湖南三力达化工有限公司诉被告中广东杭萧钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以原、被告已协商一致，达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告湖南三力达化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南三力达化工有限公司撤回起诉。
本案受理费16252元，因撤诉减半收取8126元，由原告湖南三力达化工有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年一月二十二日
书记员 张琛仪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2172号
原告王某某，男，生于1964年1月18日。
特别授权委托代理人徐昌荣，四川省大英县法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1972年1月2日。
本院于2015年7月30日立案受理了原告王某某与被告李某买卖合同纠纷一案，后依法适用简易程序由本院审判员李绍斌独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托代理人徐昌荣、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年11月29日起至2014年5月2日止，被告李某多次购买原告王某某的猪饲料，至今下欠饲料款12596元。经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院请求判令被告李某支付原告王某某的饲料款12596元并承担资金利息（按银行同期贷款利息的4倍计算）；本案诉讼费由被告李某承担。
被告李某辩称，被告李某欠原告王某某饲料款12596元属实，但本金12596元需两三年才能付清。
经审理查明：原告王某某系猪饲料零售个体经营户。2013年11月29日至2014年5月2日，原、被告口头达成买卖协议，被告李某多次在原告王某某处购买“普爱”系列猪饲料。经原、被告结算，被告李某欠饲料款人民币12596元，后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院提出前述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、送货结账清单、个体工商户营业执照复印件及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告达成口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，原告按口头约定履行了供货义务，被告也应当按约定履行相应的给付货款义务，且经原、被告结算，被告应当按照结算的内容履行相应的给付义务，被告未及时履行，侵害了原告的合法权益，已构成违约。故对原告要求被告给付货款人民币12596元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担资金利息，按4倍计算缺乏事实和法律依据，但资金占用利息损失应按中国人民银行规定的同期同类同档利率计算，从2015年2月5日起至货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付货款人民币12596元及资金占用利息。（资金占用利息按照中国人民银行规定的同期同类同档利率计算，从2015年2月5日起至货款付清时止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币115元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 李绍斌
二〇一五年十月十九日
书记员 杨颖辉
3
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3365号
原告许文标，男，1937年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人许金付（系原告儿子），男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告许国辉，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许文标与被告许国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文标及其委托代理人许金付到庭，被告许国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文标诉称：被告因生意需要资金于2003年1月28日向原告暂借现金人民币4000元（币种下同），约定月利息按1.5%，并出具借条交原告收执。后原告多次向被告催讨，被告以无钱为由赖之还款。请求判令被告许国辉归还给原告借款4000元，并自借款之日起至还清之日按月利率1.5%计息；本案诉讼费由被告承担。
被告许国辉未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、欠条一份，意在证明被告许国辉于2003年1月28日向原告许文标借款4000元，约定每月利息按1.5%计算的事实。
本院经审查认为，因被告许国辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告许国辉因需要资金于2003年1月28日向原告许文标借款4000元，时由被告出具欠条一份给原告收执，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后经催讨，被告未能还款。2015年9月10日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告许国辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告许国辉向原告许文标借款4000元，有原告提供的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未全部归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按1.5%（折算为年利率18%），未超出法律规定的许可范围，现原告要求被告依约支付利息，合法有据，予以照准。被告许国辉未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许国辉应在本判决生效之日起五日内支付给原告许文标借款人民币四千元，并自二〇〇三年一月二十八日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之十八计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由被告许国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第40号
原告夏有芳。身份证号：×××
委托代理人王凤娟，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被告崔少林，男，1962年10月25日生，汉族，司机，现住同上。身份证号：×××
原告夏有芳诉被告崔少林同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏有芳、委托代理人王凤娟、被告崔少林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年夏天开始未办理结婚登记手续而同居生活至今，同居期间原告自己购买位于白城市洮北区铁东街道四委二组的二间平房，共同生活期间双方共同购置了一辆长安悦翔牌小轿车，双方有一部分对外债权。现因原被告感情已破裂，于2015年2月14日双方自愿达成一份协议，协议约定：双方同意解除同居关系，互不纠缠、房子归女方所有、小轿车归男方、所有债权全部归女方所有。协议达成后，被告拒不履行。故原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，长安悦翔轿车归被告所有，平房二间及债权归原告，双方无共同债务。
被告辩称，不同意解除同居关系，房子是我们一起买的，车也是一起买的，外面债权有七八万左右，是我们往外放的高利贷。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题是：财产应如何分割？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2015年2月14日协议书一份（原件），证明双方于2015年2月14日对解除同居关系及财产分割达成了协议，协议约定房子归原告，一台小车归被告，双方的债权归原告。
2、房屋所有权证一份（原件），房屋所有权人夏有芳，共有情况为单独所有，房屋坐落电厂路42－7号。证明争议房屋的所有权人是原告夏有芳。
3、车辆机动车登记证书一份（原件），品牌为长安牌，颜色为黄色。证明双方在同居期间共同购置了长安牌汽车一辆。
有异议，这个车的车籍已经转给别人了，转给齐岩峰。
4、欠条两份，其中于晓江欠条中已偿还10.000.00元，现在尚欠12.000.00元，还有一份是王玉亚欠51.000.00元。证明原告债权63.000.00元。
被告质证后，对第一份证据认为协议是我写的，但是是在逼迫的情况下写的。第二份证据有异议，这房子是我们共同买的；第三份证据有异议，这个车的车籍已经转给别人了，转给齐岩峰。第四份证据无异议。
根据原、被告的陈述、围绕本案的争议焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告于1998年6月开始在一起同居生活至今，原、被告未到婚姻登记处办理结婚手续，现原告要求与被告解除同居关系。根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居的”，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告未办理结婚登记手续而同居在一起，这种婚姻关系不受法律保护，双方当事人在同居期间对财产已作出初步分割意见，该协议是双方的真实意思表示，本院予以确认。关于同居期间的财产分割，2015年2月14日原、被告就财产分割达成协议书一份即房子归女方所有、小轿车归男方、所有债权全部归女方所有。庭审中，被告对此有异议，认为此协议书是在逼迫的情况下书写的，房屋是双方共同购买的，长安悦翔轿车一辆已经转给齐岩峰，但其未提供证据加以证明；故，本院对其主张不予采信。关于债权63.000.00被告无异议，本院予以确认。
综上所述，依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条之规定，判决如下：
位于电厂路42－7号，建筑面积为51.48平方米的房屋一户归原告夏有芳所有；债权63.000.00元归原告夏有芳所有。长安牌悦翔轿车一辆，车号为×××，归被告崔少林所有。
案件受理费150.00元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年五月十五日
书记员 邢 丹
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执112号
申请执行人张国志，男，1954年5月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇振兴社区。
被执行人鲍世芹，女，1958年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市高坎镇高家村2号43。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00396号民事判决书申请执行人张国志与被执行人鲍世芹买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00396号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年五月二十五日
书记员 信德恒
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第782-1号
申请人铜山县农村信用合作联社东店子信用分社，住所地徐州市云龙区城东大道惠民农贸市场北面。
负责人李珍，该分社主任。
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人刘祖君。
被执行人王建梅。
被执行人刘兵，1983年4月5日。
被执行人李元元，1983年4月5日。
被执行人刘祖峰。
被执行人张卫。
铜山县农村信用合作联社东店子信用分社与刘祖君、王建梅、刘兵、李元元、刘祖峰、张卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的462601元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，扣划了被执行人张卫银行存款103161元给你。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第117号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 帅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5257号
原告：王建新，男，1979年2月11日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘民占，男，1990年2月22日，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：刘长胜，男，1964年12月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告王建新与被告刘民占、刘长胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王建新于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建新撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由王建新负担。
审判员 刘丽芳
二〇一七年九月十四日
书记员 周学文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2194号
罪犯宋艳宾。
山东省德州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）德中刑二初字第23号刑事判决，以被告人宋艳宾犯抢劫、敲诈勒索、掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）鲁刑执字第1130号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋艳宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋艳宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次，获其他奖励一次。
本院认为，罪犯宋艳宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳宾减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月23日起至2032年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史军锋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9674号
原告：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区x。
委托代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。
委托代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。
被告：蒋元国，男，汉族，1976年11月19日出生，住四川省金堂县x。
被告：黄洪英，女，汉族，1980年2月4日出生，住四川省金堂县x。
本院于2017年12月19日适用简易程序依法对原告彭勇与被告蒋元国、黄洪英间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告彭勇诉请的借款本金30000元及相应利息，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒋元国、黄洪英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭勇返还尚欠借款本金30000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年10月19日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由被告蒋元国、黄洪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03233号
原告：彭仁安，男，1988年8月19日出生，户籍所在地河南省商城县。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：汪加杨，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县。
本院在审理原告彭仁安诉被告汪加杨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方家友银行帐户上的存款56000万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告彭仁安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告汪加杨银行账户上的存款56000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告彭仁安提供担保的本人名下合肥市新站区梦溪小城13幢2607室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年八月六日
书记员 罗晓洁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执889号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人姜超。
被执行人宫治波。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与姜超、宫治波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1627号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第52号
原告张生江，男，汉族，1969年11月2日出生。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告罗培东，男，1983年10月11日出生，汉族。
本院于2015年3月9日立案受理了原告张生江与被告罗培东健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告张生江于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张生江撤诉。
案件受理费200元，因撤诉结案减半交纳100元，由原告张生江负担。
审 判 长 包继智
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 王 清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙银军
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终131号
上诉人（原审原告）何某甲，女。
法定代理人何以照（何某甲之父），男。
委托代理人罗丽、张霖，云南达意律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）陈晓刚，男。
上诉人何某甲因与被上诉人陈晓刚健康权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第742号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：何某甲之父何以照与陈晓刚之岳父钱某甲因土地争议发生争执，何以照之女何某甲、何某乙和钱某甲之女钱某乙、钱某丙前去劝息。之后，陈晓刚称其妻钱某乙受伤，手持木棍要求何某甲之父何以照带钱某乙去检查治疗。为此，陈晓刚与何以照发生抓扯，何某甲前去劝阻受伤。何某甲受伤后，被送往宜宾市第二人民医院检查治疗。经诊断为：“上颌骨左侧额突骨折、左侧下眼睑皮肤挫裂伤、左侧颜面部软组织挫伤”，住院治疗6天，用去医疗费2936.91元。2015年7月16日，何某甲之伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，需后续治疗费4000.00元，用去鉴定费600.00元、交通费202.00元。
原审人民法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织、个人不得非法侵害。本案陈晓刚与何某甲的监护人何以照发生抓扯，何某甲前去劝阻中身体受到伤害，因此给何某甲造成的损失，陈晓刚和何某甲的监护人何以照均存在过错，应当承担均等的民事责任。何以照系何某甲的监护人，鉴于何某甲与何以照的特殊关系，应当由何某甲的监护人何以照承担的民事责任部分，由何某甲自行承担。何某甲请求赔偿的医疗费2936.91元、住院伙食补助费600.00元、护理费600.00元、后续治疗费4000.00元、鉴定费600.00元、交通费202.00元，共计8938.91元，符合相关规定，予以支持。陈晓刚应赔偿何某甲损失8938.91元的50%，计币4469.45元。何某甲请求赔偿到宜宾检查治疗往返的交通费2400.00元，因未提供正式票据为凭，不予支持。何某甲请求赔偿的精神损害抚慰金，因何某甲受伤轻微，不予支持。陈晓刚辩称未殴打何某甲的答辩主张，因没有提供证据证明，不采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由陈晓刚赔偿何某甲的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计8938.91元的50%，计币4469.45元。限于判决生效后30日内付清；二、驳回何某甲的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由何某甲的监护人何以照负担50.00元，陈晓刚负担50.00元。
一审判决后，何某甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判陈晓刚赔偿上诉人所受损失的80%并支持上诉人包车费2400.00元。其主要理由为：上诉人虽然是在劝阻何以照与陈晓刚时受伤，何以照与陈晓刚对此都有过错，但其受伤的根本原因是陈晓刚手提木棒意图打伤他人，故上诉人认为应由陈晓刚赔偿其所受损失的80%，原审划分责任不当。上诉人受伤时伤情严重且其自身无交通工具，只能出钱联系私家车送上诉人到宜宾治疗，该事实有司机李某出庭证明，应支持上诉人2400.00元的包车费。
被上诉人陈晓刚未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决陈晓刚承担本案50%的赔偿责任及原审未支持何某甲包车费2400.00元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据原审查明且双方当事人无实质性异议的陈晓刚与何以照发生抓扯，何某甲前去劝阻受伤的事实，可知何以照与陈晓刚作为完全民事行为能力人未能冷静、理智处理矛盾纠纷而相互发生抓扯，何以照与陈晓刚对何某甲前去劝阻其二人抓扯时身体受伤均具有同等的主观过错，且仅依据与何某甲有亲属利害关系的何某乙、陈某的证言不能充分证实陈晓刚持木棍将何某甲打伤。同时，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因何某甲对其主张的交通费2400.00元未提交正式票据予以证明，原判未支持该交通费2400.00元符合前述司法解释规定。由此，在双方当事人对原审确认的何某甲医疗费2936.91元、住院伙食补助费600.00元、护理费600.00元、后续治疗费4000.00元、鉴定费600.00元、交通费202.00元均未提出上诉异议的情形下，原审判决陈晓刚赔偿何某甲上述费用共计8938.91元的50%为4469.45元，符合本案实际及相关法律规定，并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人何某甲的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人何某甲承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 周 国 艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭李子怡
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第717号
原告袁玉梅，女，汉族，贵州省习水县人。
一般授权委托代理人陈友清，系习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。
被告宇天分，女，汉族，贵州省习水县人。
被告福建祥盛建设有限公司同安分公司（下称同安公司）。
负责人：蔡栋梁。
原告袁玉梅诉被告宇天分、同安公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉梅及其委托代理人陈友清、被告宇天分到庭参加了诉讼，被告同安公司经本院传票传唤后无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告袁玉梅与其丈夫李明秋在福建祥盛建设有限公司同安分公司务工期间，其丈夫李明秋不幸死亡，李明秋死后，就李明秋死亡赔偿的相关事宜经厦门市同安区祥平街道人民调解委员会召集李明秋生前母亲宇天分、妻子袁玉梅及其工作单位同安公司多次座谈协商，袁玉梅、宇天分、同安公司于2014年11月3日自愿达成了《人民调解协议书》。协议书内容约定李明秋的死亡赔偿金总金为110万元，其中被告宇天分领取65万元，原告袁玉梅领取45万元（包括人寿保险公司赔偿的15万元），协议书达成后，被告宇天分已经领取65万元，而原告袁玉梅在领取30万元后，因被告宇天分芬不配合原告签字收取，无法从人寿保险公司领取余下的15万元，原告与被告宇天分协商未果。故诉至法院，请求确认双方于2014年11月3日签订的人民调解协议书具有法律效力，并请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、厦同祥人调（2014）017号人民调解协议书一份，用以证明原、被告于2014年11月3日自愿达成了人民调解协议的事实。
经质证，被告宇天分对原告提交的第1、2组证据均不持异议。
被告宇天分辩称：我完全认可双方于2014年11月3日达成的人民调解协议书合法有效，但我不愿意承担本案的诉讼费。
被告宇天分为证明其辩解主张，仅向本院提交了其身份证复印件，用以证明其诉讼主体资格。
经质证，原告对被告宇天分提交的身份证复制件不持异议。
本院为查明案件事实，于庭前向被告宇天分进行了调查询问，经核实，被告宇天分对原、被告双方于2014年11月3日达成人民调解协议认可系其在平等自愿基础上的真实意思表示。
经质证：原告袁玉梅和被告宇天分对本院依职权调查的证据不持异议。
被告同安公司未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据及答辩意见。视为其自行放弃举证与辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。
经审理查明：原告袁玉梅与其丈夫李明秋外出在福建祥盛建设有限公司同安分公司务工，在工作期间李明秋不幸死亡，后李明秋的妻子袁玉梅、李明秋的母亲宇天分、福建祥盛建设有限公司同安分公司于2014年11月3日经厦门市同安区祥平街道人民调解委员会组织双方进行调解，后双方自愿达成了关于李明秋死亡赔偿协议。协议内容约定死者李明秋的死亡赔偿金总金额赔偿金为110万元，其中被告宇天分总共领取65万元，原告袁玉梅领取45万元（包括人寿保险公司赔偿的15万元），协议达成后，被告宇天分已经领取到了65万元的死亡赔偿金，而原告领取30万元后，由于被告宇天分不配合原告签字领取在人寿保险公司15万元赔偿金，原告与被告协商未果，故持其诉请诉至本院。
上述事实，有原告提交的1-2号证据、被告宇天分提交的身份证复制件、本院于庭前向被告宇天分所作的调查笔录及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：原告袁玉梅与被告宇天分、被告同安公司于2014年11月3日签订的《人民调解协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，合法有效，对双方均有约束力，各当事人应当按照达成的《人民调解协议书》行使权利，履行义务。原告请求确认双方于2014年11月3日达成的厦同祥人调（2014）017号《人民调解协议书》合法有效，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁玉梅与被告宇天分、福建祥盛建设有限公司同安分公司于2014年11月3日达成的厦同祥人调（2014）017号《人民调解协议书》有效。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告袁玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正一份、副本二份，提交本判决书复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 进
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民一仲字第6号
申请人：肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人：林建
委托代理人：黄黎芳，该公司股东。
委托代理人：李炳球，广东勤思进律师事务所律师。
申请人：黄黎芳。
委托代理人：李炳球、温锡棋，广东勤思进律师事务所律师及实习律师。
被申请人：肇庆市中运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘婷
委托代理人：黎明、许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。
申请人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司、黄黎芳因与被申请人肇庆市中运汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字16号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销（2014）肇仲案字16号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司、黄黎芳于2014年11月5日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司、黄黎芳在本案审理期间提出撤回申请的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司、黄黎芳撤回申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司、黄黎芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 郝文灿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5723号
原告：上海市奉贤区奉城医院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王根在，院长。
委托诉讼代理人：朱子寒，上海顺盈律师事务所律师。
被告：从光尧，男，1970年6月13日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海市奉贤区奉城医院与被告从光尧医疗服务合同合同纠纷一案中，原告上海市奉贤区奉城医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海市奉贤区奉城医院撤诉处理。
案件受理费847元，公告费560元，由原告上海市奉贤区奉城医院负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 彭志芳
人民陪审员 吴慰平
二〇一七年八月一日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第147号
原告张加勤，男，生于1963年2月10日。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
被告剑阁县店子乡大河村村民委员会。
委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告剑阁县店子乡人民政府。
委托代理人魏安全，男，生于1963年11月16日。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告张加勤与被告剑阁县店子乡大河村村民委员会、被告店子乡人民政府委托合同纠纷一案中，原告张加勤于2015年3月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张加勤撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告张加勤承担。
审判员 罗海
二〇一五年三月十八日
书记员 杨露
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第823号
原告周敏，女，生于1976年4月15日，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区，居民。
委托代理人李晓锋，梓潼县法律援助中心法律工作者。
被告陶魁，男，生于1980年7月13日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告周敏与被告陶魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告陶魁经本院公告传唤，公告期届满后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月24日、5月28日被告找到原告，声称自己在外做工程资金周转有困难，需要借点钱，于是被告向原告分两次共计借款105000元，其中原告向被告转账30000元，给付现金75000元。被告向原告分别出具《借款协议》、《还款协议》，载明借款数额以及还款时间。从2013年1月份开始，被告就没有再归还借款，时至今日已超过归还日期，原告多次联系被告讨要借款，被告以种种借口不予归还给原告。特诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款47945元；2、依法判令被告承担逾期归还借款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶魁未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月24日被告陶魁在原告周敏处借款75000元，被告给原告具备还款协议一份，该协议载明：“现有陶魁在周敏处借款人民币75000（柒万伍仟元整），从2012年6月20号到2013年5月20号，每个月20号还款6881元，共分12次还清，特立此据。借款人：陶魁，2012.5.24”；同月28日被告陶魁再次在原告周敏处借款30000元，被告给原告具备借款协议一份，该协议载明：“现有陶魁在周敏处借款人民币30000（叁万元整），从2012年6月20号到2013年5月20号，共分12次按月支付给陶魁，特立此据（每月支付2708元）。借款人：陶魁，2012年5月28号”。借款后，被告陶魁按约定偿还原告借款本息至2012年12月，共偿还借款本息67123元，剩余借款本息47945元至今未还，原告多次催收未果，遂诉来本院。庭审中，原告自愿放弃逾期利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款协议、还款协议等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按期还款，显属过错，理应承担清偿原告借款本息的民事法律责任。双方约定借款期限内的利息未超过银行同期贷款利率的4倍，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陶魁于本判决生效后10日内偿还原告周敏借款本息47945元。
案件受理费999元，由被告陶魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 张 俊
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第7号
原告：陈某，化妆师。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
被告：黄某。
委托代理人：郑建中。
原告陈某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成于2014年12月31日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人竺飞雄、被告黄某及其委托代理人郑建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因双方性格不合，于2013年9月4日解除婚姻关系，并签订离婚协议书一份，约定被告自愿补偿原告1200000元。后被告仅向原告支付了50000元。原、被告经过协商，被告于2014年2月16日向原告出具150000元的欠条和1000000元的欠条各一张，其中150000元约定于2014年2月28日前归还，1000000元没有约定还款时间。截止目前，被告陆续向原告支付了50000元，尚欠1100000元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款1100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某答辩称：原告诉请款项不是财产分割的补偿款，而是赠与补偿款。当初被告在债务累累的情况下在离婚协议中违背自己意思写下了补偿1200000元给原告的承诺，两张欠条是原告叫人威逼被告写的，该款项是被告承诺赠与给原告的，现被告没有能力支付，要求撤销赠与。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.离婚协议书1份，拟证明原、被告于2013年9月4日解除婚姻关系，被告自愿补偿原告1200000元的事实。2.欠条2份，拟证明截止2014年2月16日被告欠原告1150000元的事实。被告对证据真实性无异议，但提出离婚协议是在被告没有办法的前提下签订的，为了解除婚姻关系；2份欠条是原告叫人威逼被告写的。原告否认存在威逼的情况，并称1200000元是因为共同财产的分割及被告存在过错而愿意补偿给原告的。本院对上述证据予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交余姚市轩辕进出口有限公司营业执照1份、资产负债表2份，拟证明原、被告离婚时该公司负债160000余元的事实。原告对营业执照没有异议，对资产负债表提出异议。本院对营业执照予以采信，对资产负债表不予采信。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年9月4日登记离婚，并签订离婚协议书一份，对子女抚养、共同财产处理、共同债权债务处理等作出了约定，并载明：男方自愿补偿女方1200000元，于离婚当天支付20000元，于2013年12月31日止支付180000元，于2014年12月31日止支付500000元，于2015年6月1日止支付300000元，于2016年6月1日止支付200000元。此后被告向原告支付了50000元。2014年2月16日，被告向原告出具150000元和1000000元的欠条各一份，其中150000元约定于2014年2月28日前归还，1000000元没有约定还款时间。截止目前，被告已支付原告50000元，尚欠1100000元未付。
本院认为：原、被告自愿离婚，对子女抚养、共同财产及共同债权债务作出了处理，此外被告还承诺补偿原告1200000元，此承诺由被告自愿作出，后还出具欠条予以确认，被告应支付该补偿款给原告。被告的辩称缺乏依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某支付原告陈某欠款1100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告黄某负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年一月十四日
代书记员 汪优蕾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0501号
原告海门市恒昌针织品有限公司，住所地海门市德胜镇李彬村。
法定代表人胡仲昌，董事长。
委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告陆新忠。
原告海门市恒昌针织品有限公司与被告陆新忠追偿权纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告海门市恒昌针织品有限公司的法定代表人胡仲昌及委托代理人张蓉到庭参加诉讼。被告陆新忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门市恒昌针织品有限公司诉称，原告为被告向原海门市农村信用合作联社德胜信用社（以下简称德胜信用社）借款189000元提供担保，借款期间为2008年9月19日至2009年4月20日。因被告到期未还款，原告作为担保人代为被告归还了德胜信用社贷款本息合计229710.6元。被告于2010年1月22日向原告出具了229700元的欠条一份，再加上2007年3月13日向原告的借款2万元，共计欠原告249700元。被告仅偿还了借款2万元，对其余的仅归还了25000元，尚欠原告204700元未还。现要求被告立即偿还原告204700元、利息108081.6元（按本金204700元，月利率12‰，自2009年4月24日计算至判决之日）。
被告陆新忠未答辩。
经审理查明，2007年3月13日，被告陆新忠向原告海门市恒昌针织品有限公司借款2万元。2008年9月19日，原、被告及原告的法定代表人胡仲昌与德胜信用社签订了个人担保借款合同。合同中约定了被告向德胜信用社借款189000元，由原告、胡仲昌提供连带责任担保，借款期限为2008年9月19日起至2009年4月20日，借款月利率为12‰。借款到期后，因被告未能还本付息，原告于2009年11月23日替被告向德胜信用社代偿借款本金189000元。同年11月24日，原告代偿借款利息40710.6元。上述合计偿还229710.6元。2010年1月22日，原告自愿放弃零头后，由被告出具了金额为229700元的欠条，欠条中未约定还款期限。其后，被告于2010年2月12日归还原告借款15000元，于2011年2月3日前还款15000元（原告在庭审中认可该15000元中包括剩余的借款本金5000元），于2011年6月30日还款15000元。其后原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的借据、欠条、进账单、收回贷款凭证、德胜信用社证明、个人担保借款合同、借款借据及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，原告、被告与原海门市农村信用合作联社德胜信用社订立的个人担保借款合同合法有效。原告作为连带责任保证人依据合同约定在向原海门市农村信用合作联社德胜信用社履行了担保义务后，就代偿的借款本息依法有权向被告追偿。但原告主张的利息计算期限及计算标准有误，应予调整。被告陆新忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆新忠偿还原告海门市恒昌针织品有限公司代偿款人民币204700元。
二、被告陆新忠支付原告海门市恒昌针织品有限公司利息（以229700元为基数，自2010年1月23日起至2011年2月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以219700元为基数，自2011年2月3日起至2011年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以204700元为基数，自2011年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告海门市恒昌针织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5992元，由原告海门市恒昌针织品有限公司负担1087元，被告陆新忠负担4905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5992元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐子然
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第274号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行。
负责人钱兴华。
被执行人绍兴市盛涵物资有限公司。
法定代表人冯宝盛。
被执行人冯宝盛。
被执行人绍兴县越亿经编家纺有限公司。
法定代表人俞伟林。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴市盛涵物资有限公司、冯宝盛、绍兴县越亿经编家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绍越袍商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告绍兴市盛涵物资有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金人民币200万元，利息17797.58元，并支付自2013年8月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），于本判决生效后三十日内履行；二、被告冯宝盛、绍兴县越亿经编家纺有限公司对上述债务在最高限额220万元范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费22942元，财产保全费5000元，公告费240元，合计28182元，由被告绍兴市盛涵物资有限公司、冯宝盛、绍兴县越亿经编家纺有限公司负担，在履行上述判决时结清。因三被告因五被告未按判决书规定履行，故原告于2014年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中查明，案件审理时是用公告形式向三被告送达起诉状副本等诉讼文书，现绍兴市盛涵物资有限公司法定代表人冯宝盛，绍兴县越亿经编家纺有限公司法定代表人俞伟林仍下落不明。绍兴县越亿经编家纺有限公司位于孙端镇许家埭厂房及土地使用权本案系轮候查封，暂不能处置。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第274号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲁 易
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1929号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1977号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月20日21时55分，被告人姚某某驾驶号牌为皖NXXX**的小型汽车至本区海马路奉炮公路东约10米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人姚某某血液中乙醇浓度为1.12mg／ml，认为被告人姚某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人姚某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人姚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终778号
上诉人（原审被告）苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地苏州高新区道安路58号。
法定代表人郑茂锦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）太仓市台强电机有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘管理区204国道西侧。
法定代表人林保言，该公司执行董事。
上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司（以下简称旗腾公司）因与被上诉人太仓市台强电机有限公司（以下简称台强公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初817号之一民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
台强公司一审诉称：2015年2月，旗腾公司发出订购单向台强公司采购SCR整流机气冷式、RS485、标准控制器设备，货物总价39万元。台强公司已按约于2015年4月10日交付了货物，按照订购单的约定，旗腾公司应于货到60日（2015年6月10日）之前付清货款，但旗腾公司至今尚有213000元的货款未付清。为此，原告台强公司多次催要但无果，故诉至法院，请求判令：1、旗腾公司支付台强公司货款213000元；2、旗腾公司支付台强公司逾期付款损失11741元（自2015年6月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.1%为基础，在该基准利率水平上加收50%为标准暂计算至2016年2月29日，以后要求继续计算至货款全部付清为止）；3、本案诉讼费用由旗腾公司承担。
旗腾公司提出管辖权异议称：本案系买卖纠纷，且从台强公司提供的证据来看，双方并未约定具体的合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系争议标的为给付货币，因此，台强公司住所地应为合同履行地。故本案应由台强公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。
原审法院经审理查明：旗腾公司于2015年2月6日向台强公司订购SCR整流机气冷式、RS485、标准控制器设备，双方存在买卖合同关系。
原审法院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，旗腾公司住所地为苏州高新区道安路58号，属于原审法院管辖范围，故台强公司有权根据旗腾公司住所地向本院起诉。旗腾公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回旗腾公司对本案管辖权提出的异议。
旗腾公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，因此台强公司住所地应为合同履行地。原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至太仓市人民法院审理。
旗腾公司未对其与台强公司形成买卖合同关系提出异议，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告住所地法院和合同履行地法院对合同纠纷案件均有管辖权。本案被告旗腾公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，旗腾公司关于将案件移送至太仓市人民法院管辖的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 殷 姿
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第90号
原告：周某甲。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告：闫某。
原告周某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘小利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人翟静，被告闫某到庭参加诉讼，证人周某乙到庭作证。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，短暂相处后于××××年××月在民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚时二人各有一子女，婚后未再生育。2006年原告之子因故离世，后因原告婚前财产拆迁改造，二人租住亲友家，居无定所。近年，原告因身体原因多次住院医治，被告却不给原告经济上的支持和帮助，不履行夫妻间的扶助义务，现原告暂住养老院，被告对原告不闻不问，漠不关心，双方无沟通。原告认为，原、被告双方草率结婚，感情基础薄弱。婚后也未能建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，不履行夫妻间的扶助义务，原、被告间的夫妻关系名存实亡。现原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某答辩称：被告不同意离婚，原、被告自2002年开始共同生活，婚后未生育子女。2011年原告住院近2个月，被告一直尽心尽力照顾，今年住院期间，因被告需要上班赚取生活费，不能日夜陪护，但也极尽所能照顾原告，原告出院后，原、被告还共同生活了近一周，后来原告在被告不知情的情况下入住养老院。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2015年8月原告因病住院治疗，出院后与原告共同生活近一周，后入住唐山市路北区龙东社区老年服务中心至今。
以上事实，有原、被告结婚登记档案、养老服务协议、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周某甲与被告闫某结婚登记已十年之久，婚后建立起一定夫妻感情，在共同生活中虽时有矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情；只要双方能珍惜以往夫妻感情，本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，平等相待，相互尊重，夫妻关系还有望改善。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告闫某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 安 月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1595号
罪犯宁东，男，1983年5月7日出生于广西玉林市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2009年5月12日作出了（2009）南刑初字第22号刑事判决，以被告人宁东犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币17000元（已交纳1000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）韶中法刑执字第6006号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1316号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期自2008年12月27日起至2021年2月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯宁东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯宁东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯宁东没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯宁东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯宁东未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯宁东减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1927号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长，住沂水县。
被告：张玉发，男，1961年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：鞠祥民，男，1976年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：黄群一，男，1976年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告张玉发、鞠祥民、黄群一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告张玉发、鞠祥民、黄群一经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张玉发于2007年7月18日向我行借款100000元，借款凭证号为106784841，按约定到期归还本息，由鞠祥民、黄群一为其提供担保，承担连带责任，2008年7月17日到期。贷款到期后，被告张玉发未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收，三被告均未履行还款义务，现结欠本金100000元。为维护我行的合法权益，我行依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
2013年12月28日，沂水农联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
被告张玉发、鞠祥民、黄群一未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2007年7月18日，被告张玉发与沂水农联社马站信用社签订借款合同一份。合同约定：被告张玉发向该社借款100000元，用于运输，2008年7月17日到期；月利率为11.4975‰。同日，被告鞠祥民、黄群一与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2002-0110号最高额保证合同，被告鞠祥民、黄群一作为保证人对被告张玉发与马站信用社在2007年7月18日至2009年7月17日形成的最高额壹拾万元的债权提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告足额向被告张玉发发放100000元。
2.山东省沂水县公证处公证，2013年7月17日，原告工作人员与公证员向被告张玉发送达《贷款逾期催收通知书》，同日向被告黄群一送达《担保人履行责任通知书》；2013年12月8日，向被告鞠祥民送达《担保人履行责任通知书》。
3.2013年12月28日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担；根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
沂水农联社马站信用社与被告张玉发签订的借款合同、与被告鞠祥民、黄群一签订的最高额保证合同均为有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张玉发应按合同约定还本付息，被告鞠祥民、黄群一应按合同约定履行担保责任。现三被告未履行偿还100000元本金及贷款利息义务，原告要求被告张玉发承担还款责任，要求被告鞠祥民、黄群一承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告张玉发、鞠祥民、黄群一经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张玉发偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按月利率11.4975‰计算，自借款之日起至付清欠款之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告鞠祥民、黄群一对该借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由三被告张玉发、鞠祥民、黄群一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年六月二十六日
书记员 纪云雷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1636号
罪犯邓乔顺。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年8月23日作出（2010）黔水刑初字第00237号刑事判决，认定被告人邓乔顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年3月10日起至2022年3月10日止。于2010年9月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓乔顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年3月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯邓乔顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其虽积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓乔顺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执民字第5658号
申请执行人：王国芬，住宁海县。
被执行人：邬丹萍，住宁海县。
被执行人：王涛，住宁海县。
被执行人：王茂达，住宁海县。
被执行人：高甩仙，住宁海县。
申请执行人王国芬与被执行人邬丹萍、王涛、王茂达、高甩仙为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁深商初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬宁执民字第5658号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓奎
审 判 员 葛昊明
审 判 员 朱黎明
二〇一四年四月二十一日
代书记员 章立云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2209号
原告杨金军，男，回族，1977年12月31日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨坤，女，回族，1983年9月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，现住银川市。
被告周鑫，男，回族，1984年12月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告杨金军与被告杨坤、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨金军、被告杨坤到庭参加了诉讼，被告周鑫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金军诉称，二被告系夫妻�系。2013年8月份，被告周鑫以向农民工支付工资需要资金周转为由向原告借款32200元，之后二被告向原告偿还了6000元，下欠26200元由被告周鑫于2015年5月28日向原告出具借条一张。由于二被告下欠原告26200元未偿还，2015年8月12日，二被告共同向原告出具借条一张，承诺于1个月内付清。还款期限届满，二被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令二被告偿还原告借款26200元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼主张，原告杨金军提交以下证据材料：
1.借条一张。证明被告周鑫于2015年5月28日向原告借款32200元，已由其妻子被告杨坤先行向原告偿还6000元的事实；
2.借条一张。证明被告杨坤、周鑫共同于2015年8月12日向原告出具下欠借款26200元的事实，该下剩借款系2015年5月28日借条中的下剩借款金额。
被告杨坤对证据2015年5�28日借条与2015年8月12日借条真实性无异议，证明目的予以认可。
被告杨坤辩称，2013年8月份，我丈夫周鑫给我说为了孩子上学，他向原告打电话借款2万元，借款的事我是知道的。2014年11月份，原告找我催要借款，我向原告偿还了6000元，是以银行转账方式偿还的。2015年5月28日，原告将周鑫的车扣押，我和周鑫承诺在一个月内向原告偿还，我和周鑫重新向其出具了借条。
被告杨坤未向法庭提交证据材料。
被告周鑫未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告杨金军提交的证据1、证据2相互印证，能够证实被告周鑫向原告借款32200元，已偿还6000元，下剩借款26200元未偿还的事实。2015年8月12日，由被告周鑫、被告杨坤共同再次向原告出具借条一张，证实借款金额为26200元，约定借款利息为月息400元，借款在1个月�偿还。因2015年5月28日借条与2015年8月12日借条实际予以更换，本院以2015年8月12日借条予以确认及采信。
经审理查明，原告杨金军与被告周鑫是朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月份，被告周鑫向原告杨金军借款32200元，被告杨坤于2014年11月份先行向原告偿还了6000元。2015年5月28日，被告周鑫向原告出具借款凭证借条一张，内容为：“今借到杨金军现金￥32000元（叁万贰仟贰佰元整）已付6000元。借款人：周鑫2015年5月28日。”2015年8月12日，被告周鑫、杨坤与原告就该下剩借款26200元达成还款协议，由二被告共同再次向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨金军现金￥26200元（贰万陆仟贰佰元整）注：此条与崇兴法庭起诉条子手续一致。每月利息为400元此款1月内付清。借款人：周鑫杨坤2015.8.12。”
本院认为，合�的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨金军与被告周鑫之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告杨金军按约向被告周鑫提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，2015年5月28日，被告周鑫向原告出具借条，证实下欠借款金额为26200元，与被告周鑫、被告杨坤于2015年8月12日共同向原告出具的借条欠款金额一致，故原告主张由被告周鑫偿还下剩借款26200元的请求，本院予以支持；被告杨坤虽未作为向原告实际借款人，但其作为被告周鑫的妻子，对于被告周鑫向原告借款的事实予以认可，并于2014年11月份向原告先行偿还了借款6000元，2015年8月12日再次以共同借款人的身份向原告出具借条，该债务应视为夫妻共同债务，其应当向原告承担偿还责任。被告周鑫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周鑫、杨坤于本判决生效后三日内偿还原告杨金军借款26200元。
被告周鑫、杨坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告周鑫、杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的�释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第2页
第1页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1005号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐某公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁某民，乌鲁木齐某公司董事长。
委托代理人：何某，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺某甲，女，1942年出生，汉族，乌鲁木齐某公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王某庆，新疆星河律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐某公司因福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1735号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年10月22日受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，上诉人乌鲁木齐某公司委托代理人何某与被上诉人贺某甲及其委托代理人王某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告系乌鲁木齐市某修理厂退休职工，2001年8月15日乌鲁木齐市某修理厂改制为原告乌鲁木齐某公司。被告居住房屋面积为76.32平方米，其丈夫于2011年2月20日去世。乌鲁木齐地区每个采暖期采暖费标准为22元／平方米。乌鲁木齐地区职工住房控制面积普通职工为75平方米。被告缴纳的2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度暖气费分别为1，679.04元、1，679.04元、1，679.04元，原告至今未报销2013-2015年度的暖气费。2015年4月27日被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告报销被告2012年至2015年暖气费5，037.12元。2015年6月12日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第646号仲裁裁决书，裁决：原告报销被告2012年度至2014年度采暖费4，950元。
2013年1月4日被告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告报销暖气费3，300元。2013年2月21日该仲裁委员会作出（2013）乌劳仲调字第110号仲裁调解书，调解协议为：原告于2013年5月31日前一次性报销被告2011年-2012年、2012年-2013年暖气费3，300元。该款原告已支付完毕。
原判认为，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的通知》新财文字（1997）262号第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。”第七条规定：“夫妇中有一方是现役军人或一方在外地工作的（户口不在乌市），由对方单位全部负担；丧偶单身职工由其所在单位全部负担；夫妇一方原在自治区级行政、事业、企业单位工作，分有住房，又调到外地工作的，其冬季取暖费由对方单位全部报销。”被告享有报销暖气费的福利待遇的权利，且在其丈夫去世后，因乌鲁木齐地区职工住房控制面积普通职工为75平方米，原告应按75平方米的面积为被告报销其暖气费。但被告2012-2013年度的暖气费，被告已申请劳动争议仲裁，并与原告达成调解协议后，原告已支付该款项，故原告仅应再报销被告2013-2014年度、2014-2015年度的暖气费，对原告要求不支付被告采暖费的诉讼请求，部分予以支持。故判决：原告乌鲁木齐某公司报销被告贺某甲2013年至2015年暖气费3，300元（75平方米×22元／平方米×2年）。
宣判后，上诉人乌鲁木齐某公司不服原审判决上诉称，我公司与被上诉人达成一致意见，约定了报销暖气费的条件，现公司债权并未能收回，公司无能力报销，请求二审依法改判。
被上诉人贺某甲答辩称，我与乌鲁木齐某公司并未就暖气费报销一事达成一致意见，该意见是公司股东与领导的单方承诺，没有任何职工的签字，公司应依法为我报销暖气费，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有退休证、房产证、户口注销证明、常住人口登记卡、发票、仲裁调解书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的通知》新财文字（1997）262号规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法”，“……丧偶单身职工由其所在单位全部报销”。上诉人乌鲁木齐某公司应依照该规定及时足额报销被上诉人贺某甲的暖气费。
上诉人乌鲁木齐某公司对拖欠被上诉人采暖费的年限及数额均无异议，也表示愿意给予报销，但上诉认为公司与被上诉人约定了报销暖气费的条件，现公司债权并未能收回，公司无经济能力报销。乌鲁木齐某公司所谓双方约定条件的证据系公司出具的一份承诺书，其中第三条承诺为“退休人员取暖费按照本公司原规定报销。目前，在后续资金没有全部到位的情况下，取暖费暂时不予报销，待公司债权实现后全部予以补报”。该承诺书上仅有乌鲁木齐某公司八名董事会、监事会成员的签名，并无职工代表和被上诉人签名，被上诉人对其内容并不认可，不能证实就报销暖气费一事双方达成一致意见。作为公司职工享有报销暖气费的权利，公司负有报销暖气费的义务，乌鲁木齐某公司认为目前没有经济能力故不能报销的意见，不属于可以不履行义务的事由，乌鲁木齐某公司应依照法规为退休人员报销相应年份的暖气费，上诉人的上诉意见本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（乌鲁木齐某公司已预交），由上诉人乌鲁木齐某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 睿
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初259号
原告郭炜，男，汉族，初中文化，农民。
被告陕西缔豪房地产开发有限公司（名称变更前为陕西帝豪房地产开发有限公司）。
法定代表人张玲，该公司董事长。
被告陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司。
负责人王献春，该分公司经理。
委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
原告郭炜与被告陕西缔豪房地产开发有限公司、被告陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭炜和被告陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司委托代理人李旭东到庭参加了诉讼，被告陕西缔豪房地产开发有限公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭炜诉称，2014年1月25日，原告与被告陕西缔豪房地产开发有限公司签订合阳县翊东庄园商品房购买协议，协议约定：乙方购买被告所有的位于合阳县翊东庄园小区15号楼2单元3层东户的单元房，房屋面积为104.66平方米，单价为2528.64元每平方米，房屋总价款264647元；乙方应于2014年1月25日交付总房款的50%即132647元。同时约定甲方于2015年6月底，经合阳县工程质量监督综合验收合格，符合交房标准的商品房交付给乙方使用并约定了逾期违约责任。合同签订后，原告当天交付了132647元房屋首付款。2014年9月2日，原告与被告双方又签订了《翊东庄园车库、煤房认购协议》，协议签订后，原告交付了16817元的煤房款。2014年6月，双方约定的交房期限届满后，原告多次找被告要求履行交房义务，被告以各种理由拖延。原告认为，被告未依据合同约定的交房期限履行交房义务，时至今日被告仍未通知交房，还一再推拖，被告已严重违约，根据协议约定，原告有权依法行使合同解除权，并要求被告返还购房款，现诉至法院要求：一、解除原告与被告签订的《合阳县翊东庄园商品房购买协议》和《翊东庄园车库、煤房认购协议》；二、要求判令被告返还原告已交购房款149464元及违约金7473元。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了下列证据：
1、合阳县翊东庄园商品房购买协议一份,用以证明原告与被告签订的房屋买卖合同。
2、翊东庄园车库、煤房认购协议一份，用以证明原告与被告签订的购买车库、煤房合同。
3、收款收据两份，用以证明原告已经按合同约定交纳首付房屋款及车库、煤房价款。
被告陕西缔豪房地产开发有限公司未进行答辩。
被告陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司辩称，原告起诉的事实属实，该房屋现在也没有交付原告，目前被告经济困难，愿意与原告协商解决。如果原告不同意协商，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2015年4月15日被告陕西帝豪房地产开发有限公司将名称变更为陕西缔豪房地产开发有限公司。2014年9月2日，被告陕西缔豪房地产开发有限公司与原告郭炜签订了合阳县翊东庄园商品房购买协议，王献春作为被告的代办人在协议上签字，并加盖公司印章。协议约定：原告郭炜购买被告所有的位于合阳县翊东庄园小区15号楼2单元3层东户的单元房，房屋面积为104.66平方米，单价为2528.64元每平方米，房屋总价款264647元；原告于2014年1月25日交付总房款的50%即132647元，余款在办理银行按揭时由被告通知原告，原告按照被告及银行要求，换取《商品房买卖合同》并提供所需资料办理按揭贷款规定的全部手续；被告于2015年6月底，经合阳县工程质量监督综合验收合格，并符合交房标准的商品房交付给原告使用，被告出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告逾期交房的违约责任：被告未按约定期限将商品房交付给原告，自双方约定的交付期限第二天起至实际交付之日起，逾期三十日，原告有权解除合同，被告在合同解除后三十天内退还原告已付款，并按原告已付款的仟分之五支付违约金。合同签订后，原告当天交付了132647元房屋首付款，被告向原告出具了收据。2014年9月2日，原告与被告双方又签订了《翊东庄园车库、煤房认购协议》，该煤房坐落于翊东庄园15号楼坐向北，建筑面积7.35平方米，单价为每平方米2288元，总价为16817元，编号：15M09。协议签订后，原告交付了16817元的煤房款，被告向原告出具了收据。
另查得,合阳县翊东庄园小区系被告陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司开发。被告陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司挂靠于被告陕西缔豪房地产开发有限公司。2016年1月28日，原告诉至法院要求解除原、被告之间商品房购买协议和车库、煤房购买协议，并要求被告退还购房款并承担违约金。被告陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司承认原告所诉的事实，表示经济困难，愿意同原告协商解决，原告不同意调解方案，经调解无效。
本院认为，原告与被告陕西缔豪房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的商品房购买协议及车库、煤房认购协议,该协议内容不违反法律规定，并已实际履行，应为有效合同。在合同履行过程中，被告陕西缔豪房地产开发有限公司未按协议内容履行交房义务，致使原告不能实现合同目的，原告诉请解除合同，应予以支持，被告应退还原告购房款。被告对造成合同解除有过错，被告应按协议约定承担违约责任，即向原告支付已交付房款的仟分之五的违约金。被告陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司是该涉案房屋的开发方,故被告陕西缔豪房地产开发有限公司与被告陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司共同承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭炜与被告陕西缔豪房地产开发有限公司签订的合阳县翊东庄园商品房购买协议和翊东庄园车库、煤房认购协议；
二、被告陕西缔豪房地产开发有限公司与被告陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司在本判决生效后十日内共同返还原告郭炜购房款149464元及违约金747.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3438元，由被告陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司与陕西缔豪房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵杰冲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第167号
原告白雪锋，男，汉族，1978年1月11日出生。
委托代理人王新斌，河南绿洲律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善芳，总经理。
本院在审理原告白雪锋诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告白雪锋撤回起诉。
代审判员 ： 张 露
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：江嘉鑫
1
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申33号
再审申请人（一审原告）：孙梅花，无业。
委托代理人：张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：夏卫卫，男，汉族，1989年7月12日生，居民身份证号码3209231989********，无业，住阜宁县阜城镇桥北村*组***号。
被申请人（一审被告）：夏继标，无业。
上列两被申请人共同委托代理人：张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：中�人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人卢勇其，该分公司经理。
委托代理人：陈健，该分公司职员。
再审申请人孙梅花因与被申请人夏卫卫、夏继标、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第00788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙梅花申请再审称：一审法院对申请人提供的误工证明未予审查，而是根据原告的年龄、性别、从事作业特点及本市劳动力价格情况酌定60元／天，请求再审判决误工费按100元／天计算，共计9000元。
夏卫卫、夏继标提交意见称：申请人提交的工资证明没有经办人签字，对该证明不予认可，申请人所从事行业工作时间不固定，一审认定60元／天比较合理。
保险公司提交意见称：对工资证明真实性有异议，一审判决合法合理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，申请人本身提供的证据不足以证明其每月有3000元的收入，原审法院根据原告的年龄、性别、从事作业的特点以及本市劳动力价格酌定误工费标准为60元／天并无不当。
综上所述，孙梅花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的�形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙梅花的再审申请。
审判长 程璇
审判员 张雨
审判员 李进
二〇一六年五月四日
书记员 陶锐
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初152号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被取保候审。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月12日2时许，在本市槐荫区张庄路九龙宾馆605房间，被告人韩某某与刘某某酒后因琐事发生争执、扭打，在扭打过程中，韩某某用脚将刘某某的鼻部踹伤，致其双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，刘某某之伤构成轻伤二级。案发后，韩某某赔偿了被害人刘某某的经济损失50000元，刘某某对韩某某予以谅解。2015年11月5日，韩某某主动到公安机关投案。公诉机关认为韩某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人韩某某拘役或者管制，可以适用缓刑。
被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年五月十九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执569号
申请执行人：韩国武，男，住古浪县。
被执行人：陈全国，男，住古浪县。
本院在执行申请人韩国武与被执行人陈全国追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人韩国武向本院申请执行，要求被执行人陈全国给付劳务费3000元。本案在执行中，本院查明被执行人陈全国有银行存款，本院依法冻结并扣划其存款用以执行本案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0622民初113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张玉兰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第534号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人明某某，男，1974年3月11日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，助理工程师，中共党员，住四川省合江县。因本案于2015年5月6日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，2015年5月9日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人明某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉。被告人明某某及其辩护人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月5日5时至15时期间，被告人明某某容留王某、卢某、丁某某在其位于泸州市江阳区刺园路庆园小区25号楼6楼22号出租房内打牌，打牌过程中四人一起吸食毒品。公安机关现场将四人查获，并缴获吸毒工具等物品。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人明某某为他人吸食毒品提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人明某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微，是初犯，偶犯；2、被告人如实供述，自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日时许，被告人明某某与其朋友王强驾车从贵州省赤水市赶至其租住的位于泸州市江阳区房屋。后被告人明某某先后邀约丁某某、卢某到该房屋打牌，在打牌过程中，被告人明某某、王某、卢某、丁某某均吸食毒品。后四人被公安机关当场抓获，并从该房内查获吸毒工具2套。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被告人明某某的供述、证人王某、卢某、丁某某、蒲某、曹某的证言、检测样本提取笔录及现场检测报告书、检测照片、辨认笔录、扣押物品、文件清单、租赁合同、搜查证、抓获视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某违反国家禁毒管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人明某某犯容留他人吸毒的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述、自愿认罪等辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人明某某的犯罪情节、认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李焕庭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第441号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告马建宏。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告马建宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告马建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是马建宏；贷款于2010年9月1日发放，于2015年5月31日提前到期；贷款本金2310000元已归还225352.8元，期内利息已归还至2014年8月；期内利率为在同期同档次贷款基准利率水平上上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。马建宏应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费53952元。
2、物的担保情况：马建宏以其所有的位于无锡市天元世家9-1503室房产，在2310000元的范围内，提供抵押担保。
请求法院判决：
1、马建宏归还建行无锡分行借款本金2084647.2元及相应利息（计算至2015年5月31日的利息为132937元，自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率10.60875%计算）。
2、马建宏支付建行无锡分行律师费53952元。
3、建行无锡分行有权对马建宏抵押的位于无锡市天元世家9-1503室房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。
4、本案诉讼费由马建宏承担。
被告马建宏未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，马建宏未到庭答辩，本院予以确认。诉讼中，建行无锡分行撤回对无锡世纪花园房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马建宏应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金2084647.2元及相应利息（计算至2015年5月31日为132937元，自2015年6月1日起至实际给付之日止，以2084647.2元为基数，按年利率10.60875%计算），息随本清。
二、马建宏应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费53952元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以马建宏抵押的坐落于无锡市天元世家9-1503室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在2310000元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24972元，财产保全费5000元，公告费606元，合计30578元（已由建行无锡分行预交），由马建宏负担（建行无锡分行预交案件受理费由马建宏向其直接支付，本院不再退还，由马建宏在本判决生效后3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。