wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第420号
原告黑龙江省绥化市北林区大唐农资经销处
委托代理人周宇辉，女，吉林良伟律师事务所律师。
第一被告前郭县建业种养殖农民专业合作社
第二被告郭建秋
第三被告谷占权
第四被告王树
第五被告吴甲军
原告黑龙江省绥化市北林区大唐农资经销处与第一被告前郭县建业种养殖农民专业合作社、第二被告郭建秋、第三被告谷占权、第四被告王树、第五被告吴甲军间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省绥化市北林区大唐农资经销处的委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，第一被告前郭县建业种养殖农民专业合作社、第二被告郭建秋、第三被告谷占权、第四被告王树、第五被告吴甲军经传票传唤无正当理应未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江省绥化市北林区大唐农资经销处诉称，2014年5月3日，原告与第一被告签订化肥买卖合同书一份。第一被告向原告购买北大荒牌掺混肥120吨，每吨2550元，合计货款306000元。运费由第一被告承担。签订合同时，第一被告预交20000元货款，余款286000元在2014年7月30日前还清。第一被告为保证按期支付货款以其出资的50垧土地作抵押担保，同时约定逾期还不清货款，由第二被告和合作社人员董有、齐国辉共同偿还余款（开庭前原告撤回对董有、齐国辉的告诉）。第三被告、第四被告、第五被告为第一被告的保证人。原告依据合同已经将全部货物发给第一被告，起诉后，原告得知第一被告在收到货后给付货款30000元，尚欠货款256000元至今未付，已经违约，合同约定如果被告逾期付款，按所欠货款额度的日千分之三支付利息。原告请求判决第一被告支付原告货款256000元，并自2014年9月1日起按欠款额度的日千分之三支付利息至还清时止；第二被告郭建秋、第三被告谷占权、第四被告王树、第五被告吴甲军承担连带保证还款义务。
第一被告前郭县建业种养殖农民专业合作社未答辩。
第二被告郭建秋未答辩。
第三被告谷占权未答辩。
第四被告王树未答辩。
第五被告吴甲军未答辩。
经审理查明，2014年5月3日，原告与第一被告签订一份合同书。合同约定，第一被告需要掺混肥120吨（北大荒牌），由原告提供，双方共同检验质量确认质量合格，方能投入市场使用；付款方式，第一被告预交人民币20000元，不含运费、运费由第一被告自行支付；每吨2550元，合计货款306000元。下余货款2014年7月30日前付清；双方责任原告必须保证质量，按双方对定时间进行发货，双方做好质量验收。因质量造成损失由原告承担；第一被告出资50垧土地作抵押。第一被告必须保证抵押土地无争议，合作社成员签字担保，如2014年7月30日前还不清货款，由第二被告和合作社成员共同偿还全部下余款。合作社人员：第二被告、董有、齐国辉签名。约定货款286000元，第一被告在2014年7月30日前还不清，第一被告按货款额度的日千分之三支付利息；此合同双方确认合理签字生效，双方各执一份。第一被告、第二被告郭建秋盖章并签名，担保人处有第三被告谷占权、第四被告王树、第五被告吴甲军签名。签订合同当日，第二被告郭建秋出具收条一枚：收到绥化市大唐农资北大荒牌掺混肥料120吨，已全部到货。开庭前原告撤回对董有和齐国辉的起诉。
本院认为，原告与第一被告间签订了化肥买卖合同书，双方意思表示真实且不违反法律规定，双方应按约定自觉遵守和履行约定义务。原告已经履行给付义务，将合同标的物交付给被告，被告亦应如约履约给付货款义务。本院依法向五被告送达起诉状副本，五被告对原告的起诉请求，未提出异议和答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。第二被告郭建秋、第三被告谷占权、第四被告王树、第五被告吴甲军作为担保人，对担保责任没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定为连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对所担保到期债务应承担连带给付义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向第一被告追偿。故原告要求第一被告给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定逾期付款利息高于规定标准，应予调整。按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍，予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条四款、第一百三十条、第一百三十五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一，第一被告前郭县建业种养殖农民专业合作社于本判决生效后立即给付原告黑龙江省绥化市北林区大唐农资经销处货款人民币256000元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计息，至给付时止。
二，第二被告郭建秋、第三被告谷占权、第四被告王树、第五被告吴甲军承担连带给付责任。
案件受理费5770元，减半收取2885由原告承担，剩余2885元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一五年三月十八日
书记员 杨晨静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0127号
原告程某某，女，1975年12月21日出生，汉族，河北省雄县。
被告贡某甲，男，1977年3月14日出生，汉族，河北省雄县。
原告程某某与被告贡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2001年初我与被告经人介绍相识，2001年11月19日依法登记结婚；2001年11月30日按农村习俗举行结婚仪式同居生活。2002年9月17日生长女贡某乙，2007年3月12日生次女贡某丙，2010年2月21日生儿子贡某丁，现均随被告生活。结婚初期，夫妻感情尚好，后随时间的推移，夫妻感情逐渐产生裂痕，被告经常酗酒、赌博，好逸恶劳，不过日子，对我漠不关心，并经常动手打我，对我实施家庭暴力。2014年12月5日被告又无故动手打我，我回娘家居住。综上所述，我与被告认识时间较短，草率结婚，没有婚姻基础，婚后亦无建立起牢固的夫妻感情。被告有酗酒、赌博等恶习且屡教不改，导致我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为解除痛苦的婚姻故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生长女由被告抚养，次女、儿子由我抚养，被告依法给付抚养费用。婚前财产归个人所有，夫妻共同财产、债权、债务均分。
被告贡某甲经本院送达起诉书副本，在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2001年初，原、被告经人介绍相识，婚前感情较好。2001年11月19日双方依法登记结婚。婚后夫妻感情亦较好。2002年9月17日生长女贡某乙，2007年3月12日生次女贡某丙，2010年2月21日生儿子贡某丁，现均随被告生活，后因生活琐事，双方发生矛盾，夫妻感情受到了影响。2014年12月5日双方因打架分居。
庭审中，原告针对夫妻感情确已破裂未提供证据证实。
上述事实有结婚证及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚前、婚后感情均较好，且又生有三个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免。现原告起诉离婚不具备准予离婚的法定情形，按现有情形本院不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告贡某甲离婚。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告程某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘佳星
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第342号
原告董明相。
被告诸葛荣华。
被告阮满英。
本院在审理原告董明相诉被告诸葛荣华、阮满英民间借贷纠纷一案中，原告董明相于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告董明相在本案开庭前自愿申请撤回对被告诸葛荣华、阮满英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董明相撤回对被告诸葛荣华、阮满英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董明相负担。
审判员 程顺龙
二〇一五年十二月十日
书记员 王 宣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第630号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告舒纪清，男，汉族，居民。
被告王兰云，女，汉族，居民。
被告杨传银，男，汉族，居民。
被告舒纪增，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告舒纪清、王兰云、杨传银、舒纪增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告舒纪清、王兰云、杨传银、舒纪增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告舒纪清在我行贷款200000元，2014年7月19日发放，于2015年7月10日到期，由王兰云、杨传银、舒纪增担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告舒纪清、王兰云、杨传银、舒纪增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日，山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告舒纪清作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告舒纪清向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年7月19日至2015年7月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求纠正其限期违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王兰云、杨传银、舒纪增签订保证合同，约定：王兰云、杨传银、舒纪增为山东郯城农村商业银行股份有限公司与舒纪清之间形成的主债权贰拾万万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告舒纪清及被告王兰云、杨传银、舒纪增分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年7月19日，被告舒纪清在借款借据上签字捺印，山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款200000元发放给被告舒纪清，借款借据上载明的到期日为2015年7月10日，利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还借款，2015年3月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告舒纪清、王兰云、杨传银、舒纪增签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告舒纪清未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告舒纪清提前偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王兰云、杨传银、舒纪增自愿为原告与被告舒纪清的主合同提供连带担保责任，故被告王兰云、杨传银、舒纪增应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王兰云、杨传银、舒纪增在实际承担保证责任后，有权向被告舒纪清追偿。被告舒纪清、王兰云、杨传银、舒纪增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒纪清于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王兰云、杨传银、舒纪增对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告舒纪清、王兰云、杨传银、舒纪增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年四月十六日
书记员 李增欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更23号
罪犯益西平措，男，藏族，西藏自治区谢通门县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2009年6月6日作出（2009）日中刑三初字第04号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元人民币；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103842.2元。宣判后，该犯未提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）藏法刑复字第8号刑事裁定予以核准。于2009年10月6日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）藏监执字第48号刑事裁定书，将罪犯益西平措死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）藏监执字第80号刑事裁定书，将罪犯益西平措无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年8月11日起至2034年8月10日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉监刑执字第901号刑事裁定书，对罪犯益西平措准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2033年6月10日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、未缴纳罚金及未赔偿附带民事赔偿的情况说明、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯益西平措准予减刑九个月（减刑后的刑期至2032年9月10日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01957号
申请执行人王志辉，男性。
被执行人江双姣，男性。
本院在执行申请执行人王志辉与被执行人江双姣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江双姣暂无财产可供执行。申请执行人王志辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01957号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十三日
书记员 王 伟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初746号
原告张某某
委托代理人张某某甲
被告郭某某
被告纪某某
被告刘某某
被告王某某
原告张某某与被告郭某某、纪某某、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某甲，被告郭某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告纪某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即向原告归还借款500000元；2.请求人民法院判决被告立即向原告支付借款利息140000元（从2016年2月1日起至2017年3月31日止）；利息主张至被告借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担及律师代理费。事实与理由：2014年12月1日，被告王某某通过被告郭某某、纪某某、刘某某担保，向原告借款500000元，这一事实有借款条为证。从2014年12月1日起，被告向原告清偿借款利息至2016年1月31日止。现被告拒不支付利息，也不归还借款，致使原告的合法权益收到严重侵害，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上诉请。
被告郭某某辨称，被告王某某借原告张某某500000元的借款是事实，因为王某某和纪某某用各自的房产做该笔借款的担保，所以郭某某才愿意做担保。
被告刘某某辩称，刘某某不认识王某某，刘某某认识纪某某，纪某某找刘某某，刘某某找郭某某，郭某某找张某某给王某某借款，王某某和纪某某用各自的房产做担保，刘某某才愿意给做担保。我认为我不应承担责任。至于利息清还多少我不清楚。
被告纪某某经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。
被告王某某经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告王某某通过被告纪某某，纪某某通过刘某某，刘某某通过郭某某，郭某某带着王某某、纪某某刘某某到竹园头收粮点，被告王某某向原告张某某借款现金500000元整，月息5%，双方口头约定借款期限为六个月，被告王某某在原告事先印好的借据上签名捺印。借据载明：“借据今借到张某某现金伍拾万圆整（￥：500000.00），月息5%，服务费0%.连带责任担保人：纪某某身份证号码：****。借款人：王某某身份证号码：****。2014年12月1日”担保人纪某某、郭某某、刘某某也在原告事先印好的自愿归还借款承诺书上签名并捺印，内容为“今为王某某借人民币现金伍拾万圆整（￥：500000.00）元作担保，我承诺如借款人到期不能归还本金及利息，我自愿负连带责任代其偿还，直至本金及利息归还完为止，并单独承担民事诉讼。连带责任担保承诺书：纪某某身份证号码：****。2014年12月1日担保人：郭某某刘某某”。该笔借款被告王某某提供户主为其妻司敏的一套房产，被告纪某某提供户主为其妻张沛沛的房产做担保，但没有办理抵押登记。被告纪某某于2015年5月1日向原告付息125000元，于2016年2月1日向原告付息120000元，两次共计付息245000元，此后，经原告催要被告再未支付本金及利息。
本院认为，本案双方存在的争议焦点为：1、本案借贷关系的认定问题；2、被告王某某所欠本金及利息的具体认定问题；3、还款主体的认定问题。
1、借贷关系的认定。审理中，原告张某某递交了被告王某某签名并捺印的借条，该借条与被告王某某的谈话笔录及庭审笔录中被告郭某某、刘某某辩称相互印证，足以证明原告张某某与被告王某某之间借贷关系成立。
2、被告王某某所欠的本金及利息的具体认定问题。本案中被告向原告借款500000元，双方约定月利率为5%，被告纪某某于2015年5月1日按月息5%已支付了原告125000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷约定月利率不得超过2%，对于已经给付的利息月利率超过3%的部分应予返还，本案中，被告按照月利息5分支付了125000元，明显超过法律规定的标准，依照法律规定依法应按照月利率3%计算从借款之日起到2015年5月1日五个月利息75000元，对超出部分50000元，应从500000元的本金中扣除，剩余本金应为450000元。被告纪某某于2016年2月1日向原告归还120000元，原告认可该款已支付了从2015年5月1日到2016年2月1日共9个月利息，该120000元未超出以450000元为基数，月利率3%计算的利息总数，符合法律规定。对原告请求的利息，依法应以450000元为基数，按月利率2%，从2016年2月1日起计算至判决确定之日止。
3、还款主体的认定问题。本案中，被告王某某在2014年12月1日向原告张某某借款，约定借款期限为六个月，于2015年6月1日到期，至今未还清本息，原告要求其归还本息，依法应予支持。被告纪某某、郭某某、刘某某作为担保人，在借据上签名捺印，并承诺“如借款人到期不能归还本金及利息，自愿负连带责任代其偿还，直至本金及利息归还完为止”。依据其签订的自愿归还借款承诺书，明确表示自愿负连带责任，直至本金及利息归还完为止，能够认定其为本案借款连带责任保证人。至于保证期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，现原告依法要求被告纪某某、郭某某、刘某某承担连带责任，并未超出二年保证期间，故被告纪某某、郭某某、刘某某应当对该借款依法承担连带偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告张某某借款500000元，并约定利息。被告纪某某为该借款提供担保，在保证期间内归还原告本息245000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后30日内，向原告张某某偿还借款人民币450000元及利息（利息以450000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年2月1日起至判决确定履行之日，被告纪某某、郭某某、刘某某对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求；
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10200元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 进
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张莎莎
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终879号
上诉人（原审被告）：廖瑞亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈登发，男，1968年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人廖瑞亮因与被上诉人陈登发民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖瑞亮的委托代理人黄玉琴、被上诉人陈登发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖瑞亮上诉请求：撤销（2016）闽0702民初156号民事判决，改判驳回陈登发的原审诉讼请求。事实和理由：陈登发所据以主张廖瑞亮向其借款的《借款凭证》不是廖瑞亮出具的，《借款凭证》中所加盖的方形和长形的廖瑞亮的印章不是廖瑞亮提供的，廖瑞亮也没有收取过陈登发出借的钱款，实际上陈登发是与福建南平创辉游乐投资有限公司发生借贷关系。
陈登发称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。廖瑞亮的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
陈登发向一审法院起诉请求：请求判令廖瑞亮偿还陈登发借款本金66000元及利息21677元，并向陈登发支付从2014年7月23日至借款实际清偿之日止按照月利率1.5%的标准计算利息。
一审法院认定事实：廖瑞亮于2011年2月24日以发起人的身份成立福建南平创辉游乐投资有限公司且为该公司的法定代表人（负责人）。廖瑞亮从2013年2月4日起，共5次向陈登发借款共计110000元，并约定借款月利率为1.5%，借款期限为1年。廖瑞亮收到上述借款后，由福建南平创辉游乐投资有限公司向陈登发出具《借款凭证（借据）》5份，均载明出借人为陈登发，借款人为廖瑞亮，借款月利率为1.5%，借款期限为一年，及相应的借款金额。福建南平创辉游乐投资有限公司在《借款凭证（借据）》中的“担保单位”处盖章。后陈登发与廖瑞亮确定廖瑞亮的还款计划，并由陈登发的委托代理人吴安详、王智钦、吴雪花分别在《借款凭证（借据）》上加盖的蓝色印章中“出借人”栏处签字确认，廖瑞亮在该蓝色印章中“借款人”栏处加盖私章确认。廖瑞亮分2次偿还部分借款本金共计44000元后，陈登发的委托代理人吴安详、王智钦、吴雪花分别于2013年6月21日、2014年7月22日在上述5份《借款凭证（借据）》中加盖的蓝色印章的两处“收款人”栏中签字确认。后廖瑞亮不再偿本付息，福建南平创辉游乐投资有限公司亦未履行连带清偿责任，陈登发遂提起诉讼。
一审法院认为，陈登发与廖瑞亮的债权债务关系有廖瑞亮出具的《借款凭证（借据）》5份在案为凭，足以认定，故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，予以确认和保护。故陈登发要求廖瑞亮偿还借款本金66000元及利息的主张，予以支持。根据《民法通则》第三十八条的精神，法人的法定代表人对外代表法人从事民事活动的负责人，是法人民事行为能力的主要实现者，廖瑞亮作为福建南平创辉游乐投资有限公司的发起人及法定代表人（负责人），其关于没有参与该公司管理，亦不知道福建南平创辉游乐投资有限公司有无被告私章的抗辩意见，与常理不符，不予采纳。《借款凭证（借据）》是确认陈登发与廖瑞亮之间存在借贷关系的债权凭证，且廖瑞亮做出偿还借款的承诺及按约履行部分还款义务等行为均在《借款凭证（借据）》中载明，在廖瑞亮无证据证明《借款凭证（借据）》中所加盖的廖瑞亮私章为虚假的情况下，应认定陈登发向廖瑞亮履行了交付借款的义务，故廖瑞亮关于其没有收到陈登发出借借款的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：廖瑞亮应于判决生效之日起十五日内向原告陈登发偿还借款本金66000元及利息21677元，并从2014年7月23日起按照月利率1.5%的标准向原告陈登发支付利息至借款本金实际清偿之日止。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：廖瑞亮对一审认定其有收到陈登发的借款及与陈登发达成还款协议的事实有异议，认为其未实施借款行为，未实际收到借款也未还款付息。廖瑞亮虽提出异议，但未提供证据予以证明，而经查，为证明双方间存在民间借贷关系，陈登发在原审中提供了五份《借款凭证》，每一份《借款凭证》中均体现借款人为廖瑞亮，在担保人处加盖福建南平创辉游乐投资有限公司的公章，且负责人处印有廖瑞亮的个人私章，借款金额共计110000元；同时在《借款凭证》的上方蓝色方框内明确了还款进度与方案，而廖瑞亮在借款人处盖私章，陈登发作为出借人亦确认收到廖瑞亮归还的本金共计44000元。就上述《借款凭证》分析，其一廖瑞亮是在借款人处盖私章，在其没有证据证明该私章为虚假的情况下，盖章与签名具有相同的法律效力，确认了借款事实，可以认定双方间存在借贷合意；其二，福建南平创辉投资游乐有限公司在担保人处盖章，其系担保人而非借款人；其三，若廖瑞亮从未收到陈登发的借款，廖瑞亮应当会向陈登发提出异议，则不会后续仍向陈登发出具多笔借款的《借款凭证》，且廖瑞亮在《借款凭证》上作出了分期还款承诺并已按约定的还款进度归还了部分本金，可以印证廖瑞亮收到了陈登发的借款。故原审法院认定廖瑞亮为借款人、已收到借款并归还部分本金的事实，证据充分，对廖瑞亮提出的该项异议，本院不予采信。另廖瑞亮认为一审遗漏认定廖瑞亮从1997年至今都居住在湖北，没有参与福建南平创辉游乐投资有限公司的经营管理的事实。廖瑞亮提出该项异议，二审中未提供证据，仅在原审中提供了荆州市福建商会出具的《证明》一份，但该份证明仅能证明廖瑞亮的居住情况，无法证明其作为福建南平创辉游乐投资有限公司的法人代表未参与公司的经营管理，且与本案不具有关联性，故对廖瑞亮的该项异议，本院不予采信。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。廖瑞亮向陈登发借款，双方已就分期还款达成一致意见，按照还款方案与进度的约定，廖瑞亮本应在2014年6月30日还清借款，但廖瑞亮逾期未还款，截至2014年7月22日，其尚欠陈登发借款本金66000元，现陈登发起诉要求廖瑞亮还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原审法院判令廖瑞亮还款，于法有据，应予维持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，廖瑞亮与陈登发约定借款的月利率均为1.5%，符合法律规定，廖瑞亮应按照约定支付相应的利息。综上所述，廖瑞亮的上诉主张，缺乏事实与法律依据，均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1992元，由廖瑞亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林卓丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第677号
申请执行人：商文兰，男，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
被执行人：王秀仁，男，汉族，住茌平县。
本院在执行商文兰与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款27746.13元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1525号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 颖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01248-1号
申请执行人张德寿，住址安徽省南陵县。
被执行人张风，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01520号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人张风发出执行通知书，责令被执行人张风向申请执行人支付50525元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费658元，但被执行人张风至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明皖BA79**号车辆系被执行人张风所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张风所有的皖BA79**号车辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年四月二十日
书记员 王宗森
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第111号
原告（反诉被告）某甲公司。
法定代表人杜某。
委托代理人张某，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人柳某，广东法广律师事务所律师。
被告（反诉原告）某乙公司。
法定代表人潘某，总经理。
委托代理人钟某，广东四骏律师事务所律师。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜某及委托代理人张某、柳某，被告的委托代理人钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告与被告于2012年2月签订供货合同一份，合同约定由原告向被告提供货物，双方约定的结算周期为收到货物后开一个月银行支票支付。合同签订后，原告按合同的要求向被告供货。从2012年9月份至2012年12月份，被告以付款银行为农村商业银行沙井支行给原告签发5张空头支票，合计107，980元（已扣除被告现金支付4万元）。以付款银行为建设银行沙井支行给原告签发7张空头支票，合计139，490元。被告给原告签发的上述支票，因被告账户内资金不足或约定使用密码的支付密码错误，原告向付款行承兑时被拒绝，并做了退票处理。2012年12月10日，原告给被告提供了价值96，580元的货物，被告给原告出具欠条一份。因此被告共拖欠344，050元货款未支付，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯归还货款，被告逾期付款行为已属违约，应当向原告支付逾期利息。请依法判令：1、被告支付货款344，050元，并支付逾期利息1万元（按银行同期货款利率计算到清偿之日，暂计算到起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司辩称：关于原告诉请的金额，被告认为不仅与事实不符，而且与原告提交的证据相互矛盾，原告申请的利息没有事实依据，利息的起止时间没有约定。
被告某乙公司反诉称：被告系专业生产电动自行车，双方自2012年年初起，原告向被告销售电动自行车电机，并签订了《供货合同》约定：1、乙方应按甲方订单保质、保量、按期交货给甲方；2、销售服务：1）交货之日起一年内包换；2）两年内包修。双方按约定方式和交易习惯履行合同义务期间，因原告交付的产品安装使用后出现严重的质量瑕疵问题，被客户批量退回；虽经返修但绝大部分仍无法正常使用，经多次沟通要求原告取回未使用或无法使用的产品，但其并不履行售后服务义务。因此，原告因交付的产品存在严重的质量瑕疵造成被告的重大损失。请依法判令：1、原告赔偿因其交付的产品存在严某量瑕疵造成被告的重大损失，暂计2万元（待鉴定后增加损失金某；2、原告依约履行质量售后服务义务。
原告某甲公司辩称，原告提供的配件不存在质量问题，被告提供的退货单注明有8台存在质量问题，已经作了退货处理，恰恰证明原告已经依约履行买卖合同。
经审理查明：原告与被告于2012年2月签订《供货合同》，合同约定原告按订单保质、保量、按期给被告提供货物，结算方式为被告收到货物后开具一个月银行支票支付，原告应提供的销售服务内容为：1、交货之日起一年内包换；2、两年内包修。合同签订后，原告按合同的要求依约向被告供货。从2012年9月份起至12月份止，被告向原告签发付款银行为农村商业银行沙井支行的五张支票，合计金额为107，980元；付款银行为建设银行沙井支行的七张支票，合计金额为139，490元。原告承兑以上支票时被拒绝，并做了退票处理。2012年12月10日，原告给被告提供了价值96，580元的货物，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠环宇电机贷款人民币96，580元，大写：玖万陆仟伍佰捌拾元。”
另查，被告于2013年2月25日提出反诉，并于2013年3月11日申请对原告交付的产品电机的质量进行司法鉴定。但本院依法将深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的鉴定方案、鉴定内容以及鉴定费用等通知送达被告后，被告并未在指定期间缴纳鉴定费用。
审理期间，原告联系被告将价值2，470元的10台小马某电机，做了退货处理。
以上事实，有供货合同、建设银行沙井支行支票、深圳农村商业银行沙井支票、欠条、送货单、入库单、退货单及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订《供货合同》，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按双方约定为被告提供货物，被告有义务按照约定时间支付货款给原告。原告诉称被告拖欠其货款人民币344，050元未支付，有供货合同、建设银行沙井支行支票、深圳农村商业银行沙井支票、欠条等证据予以印证，本院予以采信。2013年5月18日，原告联系被告将价值2，470元的10台小马某电机做退货处理，因此被告还应支付原告货款341，580元（344，050元-2，470元）。因双方未约定被告逾期支付货款的利息承担方式，原告主张利息，可从起诉之日起计算。被告应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付。
被告反诉认为原告交付的产品存在严重的质量瑕疵并造成其重大损失，因被告并未在指定期间缴纳相关鉴定费用，视为放弃相关权利，故其主张原告产品质量问题因而造成损失，没有证据证明，本院对此不予采信。被告请求原告依约履行质量售后服务义务，因被告未能提供证据证明原告未按双方的合同约定履行质量售后服务，故对此请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告货款人民币341，580元及利息（利息的计算以人民币341，580元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2013年1月8日起算至本判决确定之日止）。
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币3，306元，由原告负担306元，被告负担3，000元；反诉案件受理费人民币75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杨瑞虹（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页，共6页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民二终字第41号
上诉人（原审被告）：何海明。
委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓展中。
委托代理人：陈利均，广东广兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：何海雁。
上诉人何海明因与被上诉人邓展中、何海雁建设工程施工合同纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2013）梅兴法民二初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理何海雁要求邓展中赔偿其损失30万元的反诉请求中，存在如下问题：一是认定何海雁的反诉请求，与本诉不属同一法律关系，不予合并处理，但又未对已经受理的反诉进行分案处理，不符合诉讼程序要求；二是在没有反诉原告人自愿撤回反诉请求的情况下，将反诉受理费退回反诉原告，缺乏退费依据；三是认定被告的反诉与原告的本诉不属同类案件，不符合反诉的条件，不予合并审理，但原审判决书中又列相关当事人为反诉原告、反诉被告，与判决认定的事实和判决结果不相符，缺乏对应性。别外，原审判决仍需进一步查清两被告之间的法律关系及双方对工程项目标的的权益关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴宁市人民法院（2013）梅兴法民二初字第261号民事判决；
二、发回兴宁市人民法院重审。
二审案件受理费11100元，退回上诉人何海明。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 琴
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初337号
原告：何西娥，女，47岁。
被告：危晓东，男，50岁。
本院在审理原告何西娥与被告危晓东离婚纠纷一案中，原告何西娥于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何西娥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何西娥撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告何西娥承担。
审判员 穆爱萍
二〇一六年八月四日
书记员 李文亮
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2593号
申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行
被执行人陆建凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初3642号，依法向被执行人陆建凤发出执行通知书，责令被执行人陆建凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建凤（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚承志
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牡法执字第21-4号
申请执行人姚传明，男。
被执行人范化军，男。
被执行人绥芬河市国锋木业有限公司。
被执行人绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司。
被执行人绥芬河市澳普尔国际大酒店有限公司。
姚传明申请执行范化军、绥芬河市国锋木业有限公司、绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司、绥芬河市澳普尔国际大酒店有限公司一案，执行过程中，双方当事人达成协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司名下房屋的查封。
二、解除对被执行人绥芬河市国锋木业有限公司所有的房屋的查封。
三、解除对被执行人绥芬河市国锋木业有限公司所有的土地使用权的查封。
四、解除对被执行人绥芬河市澳普尔国际大酒店有限公司所有的财产及经营收入的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢延军
二〇一四年七月十五日
书记员 李 威
温州市鹿城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第105号
原告：王骥翀。
被告：吴国炎。
原告王骥翀为与被告吴国炎民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王骥翀到庭参加诉讼，被告吴国炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王骥翀诉称：2011年9月，原告和被告是中国平安保险公司同事，被告以开店缺乏资金为由，先后向原告借款多次，共计人民币6000元，被告承诺二个月后归还，若逾期未归还，则多还1000元作为赔偿金及计算利息，并向原告出具欠条一份。二个月后，原告向被告催讨借款，但被告拒不偿还，故原告请求判令被告偿还原告借款人民币6000元及利息，赔偿损失共计20000元正；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告�举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告身份情况；
2.身份证，证明被告的主体资格；
3.欠条，证明被告借款事实。被告吴国炎未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
因被告吴国炎未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实如下：被告吴国炎于2013年6月7日向原告出具欠条一份，载明今欠王骥翀6000元整，于8月7日前全部归还，其中于7月7日前归还3000元整，另给利息180元，若逾期未归还，多还1000元整。借款到期后，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告王骥翀与被告吴国炎之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告吴国炎借款到期后至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还剩余借款本金�还应依法承担违约责任。欠条约定的利息180元及逾期付款损失1000元符合法律规定，故本院对原告王骥翀要求被告吴国炎偿还借款本金6000元、利息180元及损失1000元的诉讼请求予以支持。原告主张的其余损失因无事实及法律依据，故本院不予支持。被告吴国炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国炎于本判决生效之日起十日内偿还原告王骥翀借款本金6000元、利息180元及损失1000元；
二、驳回原告王骥翀其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担80元，被告吴国炎负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 陈信实
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终36号
上诉人（原审被告）：梅河口市绿农有机复合肥有限公司，住所吉林省梅河口市。
法定代表人：付文库，经理。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集安市腾龙锅炉制造有限公司，住所吉林省集安市。
法定代表人：徐云福，董事长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人梅河口市绿农有机复合肥有限公司（以下简称绿农公司）因与被上诉人集安市腾龙锅炉制造有限公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）集民二初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾龙公司一审诉称：2013年9月10日腾龙公司与绿农公司签订工矿产品购销合同，绿农公司向腾龙公司购买锅炉一台，价款185000元。绿农公司定于2013年10月10日前给付100000元，余款于2013年12月31日前付清，逾期付款按合同标的额20%支付违约金。腾龙公司按约定交付锅炉，绿农公司却未按期支付货款，并以各种理由推脱。故要求绿农公司给付欠款185000元，并按合同约定支付违约金37000元。
绿农公司未到庭，亦未发表答辩意见。
原审审理查明：2013年9月10日，腾龙公司与绿农公司签订工矿产品购销合同，绿农公司向腾龙公司购买锅炉一台，价款185000元，绿农公司定于2013年10月10日前给付100000元，余款于2013年12月31日前付清，绿农公司逾期付款按合同标的额20%支付违约金。腾龙公司按约定交付锅炉，绿农公司却未按期支付货款，并以各种理由推脱,故腾龙公司要求绿农公司给付欠款185000元，并按合同约定�付违约金37000元。
原审法院认为：工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人应当按合同约定全面履行各自义务。腾龙公司按约定交付了货物，绿农公司理应按合同约定时间付款，绿农公司逾期付款的行为已构成违约。合同中约定了违约金的计算方式即按合同总额20%缴纳违约金，符合法律规定，对腾龙公司主张给付货款及违约金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，故判决：绿农公司给付腾龙公司货款185000元及违约金37000元。案件受理费2315元由绿农公司负担。
上诉人绿农公司不服一审判决上诉称：张日增不是绿农公司法定代表人，其无权代表绿农公司，绿农公司不承担责任。锅炉系张日增个人购买后以入股的形式抵顶给绿农公司，应当追加张日增为被告。
被上诉人腾龙公司二审辩称：原审认定事实清楚，应予维持。腾龙公司提供的合同及税务发票均已证实双方之间存在合法的买卖关系。
经审理查明：张日增系绿农公司原法定代表人，后变更为付文库，张日增为公司股东。2013年9月10日张日增代表绿农公司与腾龙公司协议购买锅炉。约定价款185000元，绿农公司定于2013年10月10日前给付100000元，余款于2013年12月31日前付清，绿农公司逾期付款按合同标的额20%支付违约金。后腾龙公司按约定交付锅炉，绿农公司未支付相应价款。2013年10月13日绿农公司与张日增约定从腾龙公司购买的锅炉作价185000元抵顶张日增入股公司投资款。
本院认为：张日增作为绿农公司股东在未取得绿农公司授权的情况下，其无权代表绿农公司与腾龙公司签订工矿产品购销合同。但张日增与腾龙公司签订合同�，腾龙公司按照合同约定将锅炉交付至绿农公司并安装调试使用。绿农公司对该合同并未提出异议，并将该锅炉使用至今，绿农公司的行为足以使腾龙公司相信张日增有权代表绿农公司签订工矿产品购销合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”张日增与腾龙公司签订的合同有效。张日增与绿农公司协议锅炉抵顶入股款事宜系在腾龙公司将锅炉交付绿农公司使用后，此时张日增与腾龙公司签订的合同已经对绿农公司产生法律效力，故张日增与绿农公司约定事宜不能对抗腾龙公司。张日增与绿农公司之间的抵顶入股款事宜可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2315元，二审案件受理费2315元，合计4630元，由上诉人梅河口市绿农有机复合肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵慧博
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00629号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该公司职员。
委托代理人密永信，该公司职员。
被告王地虎。
被告李艳。
被告王地龙。
被告苏海军。
被告吴健。
被告徐敏桂。
被告闻家豪。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告王地虎、李艳、王地龙、苏海军、吴健、徐敏桂、闻家豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人支宝瑞，被告王地龙、吴健到庭参加诉讼，被告王地虎、李艳、苏海军、徐敏桂、闻家豪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告王地虎、李艳于2012年7月17日在原告所属城北支行办理最高额担保贷款30万元，用于经营煤炭，约定2012年12月25日到期，由被告王地龙、苏海军、吴健、徐敏桂、闻家豪及案外人王某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告王地虎、李艳尚欠原告借款本金30万元及利息（计算至2014年6月5日为108154.27元）未予偿还，故原告起诉来院要求依法判令被告王地虎、李艳偿还借款本金30万元及利息（计算至2014年6月5日为108154.27元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），被告王地龙、苏海军、吴健、徐敏桂、闻家豪承担连带担保责任，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告王地虎、李艳、苏海军、徐敏桂、闻家豪未答辩，亦未举证。
被告吴健对原告所诉借款及担保事实均不持异议，但辩称：1、被告吴健为被告王地虎向原告申请借款提供担保属实，但被告王地虎并未实际使用借款，故涉案借款存在违背担保人意愿的情形，担保人不应承担担保责任。2、被告徐敏桂是广电局的临时工，不具有担保资格。3、涉案借款共6人提供担保，对原告放弃对案外人王某的起诉持有异议。
被告王地龙对原告所诉借款及担保事实均不持异议。同时辩称涉案借款系其以其胞弟王地虎的名义向原告所借，且涉案各担保人均是其找来提供担保，其本人愿意承担还款责任，但原告所诉利息过高，希望能予以减免。
本院经审理查明：2012年6月25日，被告王地虎因借新还旧所需，向原告所属城北支行贷款30万元，并与原告签订了个人保证担保借款合同。李艳作为共同借款人在借款合同上签字，被告王地龙、苏海军、吴健、徐敏桂、闻家豪及案外人王某为被告王地虎的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、借款金额30万元，借款用途为借新还旧，�款期限自2012年7月17日起至2012年12月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。四、特别�明条款：贷款人已提醒借款人和担保人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按照被告王地虎申请于2012年7月17日向其发放借款30万元，双方约定借款期限为2012年7月17日至2012年12月25日，贷款年利率是12.88%，借款用途为借新还旧，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%。借款到期后经原告催要，被告王地虎尚欠原告借款本金30万元及利息（计算至2014年6月5日为108154.27元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告王地虎因借新还旧所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告王地虎在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告李艳作为共同借款人，在借款合同上签名、捺印，故应与被告王地虎共同偿还该笔债务。被告王地龙、苏海军、吴健、徐敏桂、闻家豪在《个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告王地虎的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告王地虎未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告王地虎、李艳偿还借款本息，被告王地龙、苏海军、吴健、徐敏桂、闻家豪承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于被告吴健提出的抗辩理由，本院不予支持。首先，被告吴健为被告王地虎向原告借款提供担保的意思表示真实，其本人对�款合同中保证人签字亦予以认可，被告王地虎对贷款用途的改变不影响借款及担保合同的效力。其次，原告放弃对案外人王某的起诉，系其对自有权利的处分，因被告吴健为涉案借款提供连带责任担保，故原告的处分行为既未加重担保人的担保负担，亦不影响借款及担保合同的效力。最后，原告在贷前所作的信贷审查只是作为其决定是否向借款人发放贷款的依据，担保人身份的不同不影响其提供担保的主体资格。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王地虎、李艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息�计算至2014年6月5日为108154.27元，此后利息按合同约定年利率19.32%计算至判决确定给付之日）。
二、被告王地龙、苏海军、吴健、徐敏桂、闻家豪对上述借款承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告王地虎、李艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告王地虎、李艳负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 亚
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第442号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，居民。系被害人郭登兰之夫。
附带民事诉讼原告人徐某乙，居民。系被害人郭登兰之子。
附带民事诉讼原告人徐某丙，邹城市太平煤矿职工。系被害人郭登兰之子。
附带民事诉讼原告人徐某丁，菏泽市巨野县龙固煤矿职工。系被害人郭登兰之子。
附带民事诉讼原告人徐某戊，邹城市鲍店煤矿职工。系被害人郭登兰之。
被告人刘某，农民。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人田飞，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人近亲属徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某戊、被告人刘某及其辩护人田飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日19时40分许，被告人刘某驾驶电动三轮车沿邹城市太平路由东向西行驶至老市政府门口处，与被害人郭某由北向南步行过马路时发生碰撞，至郭某受伤，经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的主要责任，被害人郭某负事故的次要责任。
被告人刘某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯偶犯、系过失犯罪、愿意积极赔偿被害人近亲属损失、被害人具有一定错，请求对被告人从轻处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后被告人刘某跟随120急救车前往急救中心，并拨打电话报警称在急救中心等候，邹城市交警大队出警后将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有邹公交认字2014亡48号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、尸体检验报告、车辆扣押清单、公安机关办案说明、接警记录单、证人聂某证言等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人要求被告人刘某赔偿因郭某死亡产生的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计458802元。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，由被告人刘某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币16万元，并已过付。附带民事诉讼原告人对被告人刘某予以谅解。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事发后被告人刘某主动参与救助被害人，并拨打报警电话等候抓捕，无抗拒行为，其行为应认定为自首，另积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01847号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，总经理。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告闵定海，无职业。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告闵定海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 程 春
二〇一五年六月十八日
书记员 宋琼韬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第121-1号
原告：陈第强，男，1978年8月12日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：薛洪和、成映恩，分别系广东朗锐律师事务所律师及律师助理。
被告：韦日森，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告陈第强诉被告韦日森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告韦日森相当于价值10000元的财产，并由原告陈第强以现金作诉讼保全的担保。
本院经审查认为，原告陈第强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被告韦日森名下的位于中山市南区金时代花园28幢2401房的房地产［合同业务编号：HTN2013000224）价值相当于10000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 澎
二〇一五年一月六日
书记员 易承辉
第1页，共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3889号
罪犯王绍琦，男，1965年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2007年12月14日作出（2007）新少刑初字第16号刑事判决，以被告人王绍琦犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王绍琦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王绍琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月2日，罪犯王绍琦多次获记功。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王绍琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍琦减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第511号
原告：杜某，居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：张某甲，居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人李怀兵，被告张某甲及委托代理人王希名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩。被告对我进行虐待，将我赶回了家。致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚，被告赔偿我精神损失4000元，经济帮助6000元，孩子由被告自行抚养，我的财产归我。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随被告生活。因琐事发生纠纷。2015年5月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年六月十八日
书记员 逯 欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5348号
原告：李金娥，女，1967年5月6日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：吴辉耀，男，1976年3月8日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告李金娥与被告吴辉耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金娥到庭参加诉讼，被告吴辉耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴辉耀归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月26日，被告吴辉耀以生意需要流动资金为由向原告李金娥借款40000元，并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告吴辉耀至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告吴辉耀未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告于2008年10月26日向原告借款40000元。
被告吴辉耀未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告吴辉耀未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2008年10月26日，被告吴辉耀以生意需要流动资金为由向原告李金娥借款40000元，并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告吴辉耀至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告李金娥与被告吴辉耀之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告吴辉耀取得借款后，经原告催讨被告未在约定还款期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。
综上所述，原告李金娥要求被告吴辉耀归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉耀归还原告李金娥借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告吴辉耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 沈仕杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈 欢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第640号
罪犯杨军，男，1978年1月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1998年12月5日作出（1998）甘刑终字第446号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人杨军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年6月18日将罪犯杨军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2002年5月20日起至2021年5月19日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2004年9月21日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年5月20日起至2019年11月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2002年5月20日起至2018年6月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年5月20日起至2016年12月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年5月20日起至2015年8月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨军确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减刑一年（刑期自2002年5月20日起至2014年8月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第212号
原告龚某某。
委托代理人徐平伦，四川世康律师事务所律师。
被告桂波。
原告龚某某诉被告桂波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人徐平伦到庭参加诉讼，被告桂波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，被告于2010年5月25日出具借条一份向原告借款60000元。借条载明该款于2011年5月25日归还。还款期限到后，被告未按时归还借款。2012年4月27日，被告就该借款60000元重新向原告出具借条一份。后经原告多次催收未果，现原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款60000元。
被告桂波未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告龚某某为支持其主张，提供如下证据：
1、原告龚某某身份证复印件一份、被告桂波常住人口信息表一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告桂波出具的借条二份，其中一份借条内容为：“今借到龚某某现金陆万元整（￥60000.00），定于2011年5月25日归还。借款人：桂波身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2010年5月25日”。另一份借条内容为：“今借到龚某某现金陆万元整（￥60000.00元）。借款人：桂波2012.4.27.”。证明被告桂波向原告龚某某借款60000元且至今未偿还的事实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，在没有相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告桂波于2010年5月25日出具借条一份向原告龚某某借款60000元。借条载明该款于2011年5月25日归还。还款期限到后，被告桂波未按时归还借款。2012年4月27日，被告桂波就该借款60000元重新向原告龚某某出具借条一份。后经原告龚某某多次催收，被告桂波至今未偿还原告龚某某借款60000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告桂波出具借条向原告龚某某借款60000元，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告桂波应当履行偿还本金的义务。现原告龚某某请求被告桂波偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚某某借款60000元；
如果被告桂波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告桂波负担。现原告龚某某已垫付，限被告桂波在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龚某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张朝良
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑 鸿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1239-2号
申请执行人林国明，男，1973年6月7日出生，住泉州台商投资区。
被执行人朱秀聪，女，1967年5月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人林光辉，男，1966年3月10日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄梅芳，女，1964年10月23日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人林国明与被执行人朱秀聪、林光辉、黄梅芳民间借贷纠纷一案的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈小章
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1330号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：黄根平，男，1972年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区黄根平家庭农场，住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇徐庄村官山坑，注册号：331102600052483。
经营者：黄根平。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道329号，统一社会信用代码：9133110055286320X3。
法定代表人：龚旭东。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告黄根平、丽水市莲都区黄根平家庭农场、丽水市金铭温室大棚设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丽水市分行于2018年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年四月九日
代书记员 史亚男
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执884号
被执行人：赵庆军,男性,1973年4月8日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：张万才，男性，1980年7月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：张威，男性，1981年6月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：韩德全，男性，1970年3月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与赵庆军、张万才、张威、韩德全罚金一案，执行标的40000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第459号
罪犯吴峰，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月10日作出（2012）深宝法刑初字第1866号刑事判决，以被告人吴峰犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（本次缴纳8000元）。刑期自2011年11月25日起至2024年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初495号
原告:吉斐珍，女，1954年4月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人:丁壬壬，山东明铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜晶，山东明铎律师事务所律师。
被告:于德逊，男，1964年10月15日生，汉族�住烟台经济技术开发区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号，统一社会信用代码913706007973178568。
负责人:岳进军，总经理。
委托诉讼代理人:公衍磊，该公司员工。
原告吉斐珍与被告于德逊、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉斐珍的诉讼代理人丁壬壬、被告于德逊、被告中华联合财险烟台支公司的诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉斐珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费74277.2元、住院�食补助费3100元、鉴定费1800元、护理用品费520元，合计78147.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日8时30分许，被告于德逊驾驶其所有的鲁FXXX**号轿车沿长江路由东向西直行至昆仑国际大酒店时，车前部与沿人行横道自北向南步行的原告吉斐珍相撞，致原告受伤。该事故经烟台经济技术开发区交警大队认定被告于德逊负事故全部责任，原告吉斐珍不负责任。经核实鲁FXXX**号车在被告中华联合财险烟台支公司处投保了机动车交通事故商业保险，且事故发生在保险期内。请求法院依法判决。
被告于德逊辩称，我的车辆已投保，应当由保险公司承担赔偿责任，与我个人无关。事故发生后，我已经为原告垫付医疗费13000元，我要求保险公司返还给我。
被告中华联合财险烟台支公司辩称，我方要求扣除15%的非医保用药，伙食补助费按照一天30元计算，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日8时30分许，被告于德逊驾驶其所有的鲁FXXX**号轿车沿烟台经济技术开发区长江路由东向西直行至昆仑国际大酒店时，车前部与沿人行横道自北向南步行的原告吉斐珍相撞，致原告受伤。该事故经烟台经济技术开发区交警大队认定被告于德逊负事故全部责任，原告吉斐珍不负责任。被告于德逊在被告中华联合财险烟台支公司为肇事车辆投保了1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在中国人民解放军第一〇七医院进行治疗，经诊断为腰椎滑脱、腰椎横突骨折、脑震荡等。原告提交的烟台正贺司法鉴定意见书结论载明“被鉴定人吉斐珍因交通事故致腰部损伤遗留腰部活动度丧失10%以上构成X级伤残，伤后住院期间需2人护理，出院后1人护理30日”。原告吉斐珍为此花费鉴定费1800元。审理过程中被告中华联合财险烟台支公司申请对原告吉斐珍用药是否合理及与本次事故是否有因果关系进行鉴定。经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，认为原告吉斐珍的用药除阿卡波糖片（进口）129.04元、诺和锐（门冬胰岛素注射液）292元属与本次外伤无关用药不合理外，余项用药符合外伤治疗原则，属合理范畴，与本次事故具有因果关系。原告吉斐珍向本院提供了住院病案、诊断发票、用药清单、发票，证明原告吉斐珍因此次事故住院31天，花费医疗费97277.2元（包含被告于德逊垫付13000元及在保险公司在交强险限额范围内赔付的10000元）的事实。被告于德逊为原告吉斐珍垫付的13000元医疗费有原告吉斐珍出具的收条予以佐证，原告吉斐珍对此收条无异议。关于原告吉斐珍主张的护理用品费520元�被告于德逊在庭审中表示认可。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规�，原告吉斐珍要求被告中华联合财险烟台支公司在肇事车辆投保的商业三者险范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吉斐珍医疗费73856.16元、住院伙食补助费3100元、鉴定费1800元，共计人民币78756.16元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决生效之日起十日内给付被告于德逊替原告吉斐珍垫付的医疗费13000元。
三、被告于德逊自本判决生效之日起十日内�偿原告吉斐珍护理用品费520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元减半收取896元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 纪法院
二〇一七年七月十九日
书记员 吕芍慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第225号
罪犯于德龙，男，1977年3月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年七月二十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字262号刑事判决，认定罪犯于德龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于德龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于德龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）白中刑执字第225号 罪犯王红，男，1967年6月4日出生，汉族，甘肃省宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 兰州市安宁区人民法院于2012年1月18日作出（2012）安法刑初字第14号刑事判决，以被告人王红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王红减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月16日起至2015年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员  朱 琳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1514号
原告浩毕斯哈拉。
被告都日斯哈拉。
被告乌东花。
原告浩毕斯哈拉诉被告都日斯哈拉、乌东花民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告浩毕斯哈拉到庭参加了诉讼，被告都日斯哈拉、乌东花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年3月16日向原告借现金12000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，后原告多次索要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还原告现金12000元及利息（利息按约定利率计算至借款还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告都日斯哈拉与被告乌东花未做答辩。
原告提供了借据一支，证明二被告向其借款并约定利息的情况。被告都日斯哈拉、乌东花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。对该证据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月16日，被告都日斯哈拉与被告乌东花向原告借款12000元并立有借据，约定月利率为2%，未约定还款期限。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告浩毕斯哈拉与被告都日斯哈拉、乌东花借贷关系明确，有都日斯哈拉、乌东花所书借据予以证实。二被告应当按照约定履行还款义务，故原告浩毕斯哈拉要求二被告偿还借款本金12000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于原告浩毕斯哈拉要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2%未超出国家有关借款利率的限制规定，故本院予以支持。被告都日斯哈拉、乌东花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都日斯哈拉与被告乌东花于本判决生效之日起十日内支付原告浩毕斯哈拉借款本金12000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计算）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告都日斯哈拉与被告乌东花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1213号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉水县文峰镇龙华中大道541号，统一社会信用代码9136082286211567XT。
负责人：刘秋根，经理。
委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张光军，男，1954年11月13日出生，汉族，住四川省南江县，系死者张奎之父。
被上诉人（原审原告）：唐四秀，女，1953年10月10日出生，汉族，住址同上，系死者张奎之母。
被上诉人（原审原告）：张芯蕊，女，2010年2月4日出生，汉族，住址同上，系死者张奎之女。
法定代理人：李某（张芯蕊外祖父），男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省吉水县。
被上诉人（原审被告）：谢善贵，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省吉水县。
被上诉人（原审被告）：夏蓬香，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省吉水县。
被上诉人（原审被告）：江西省吉水县宏发汽车运输有限公司，住所地江西省吉水县城龙华北大道589号，组织机构代码70577902-6。
法定代表人：余水生，总经理。
被上诉人（原审被告）：李文有，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦附三楼，统一社会信用代码91350200854999591B。
负责人：蔡晖，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司因与被上诉人张光军、唐四秀、张芯蕊、谢善贵、夏蓬香、江西省吉水县宏发汽车运输有限公司、李文有、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司以无新证据为由于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1454.25元，减半收取727.13元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治美
审判员 杨思铭
审判员 彭 箭
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00012号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人高峰成，）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被执行人陈爱波，居民。
被执行人张兴玲，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人陈爱波，张兴玲征收社会抚养费决定一案，灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0045号征收社会抚养费决定书，经本院作出的（2014）南非诉行审字第0011号行政裁定书裁定准予强制执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。本案在执行过程中，本院已经强制执行到位。
本院认为，本案已经强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0045号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初36号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：肖爱莲，该公司职工。
被告：焦红义，男，1965年2月5日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
被告：郭秀兰，女，1965年12月22日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
被告焦红义、郭秀兰的委托代理人：周晋强，晋城市城区南街法律服务所法律工作者。
被告：郭建伟，男，1975年2月22日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：闫会云，女，1980年4月20日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告焦红义、郭秀兰、郭建伟、闫会云金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人肖爱莲，被告焦红义及其和郭秀兰的委托代理人周晋强到庭参加了诉讼。被告郭建伟、闫会云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商银行诉称：2015年8月6日，被告焦红义与原告所属的北城支行（前身北城信用社）签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为焦红义发放贷款30万元；贷款期限从2015年8月6日起至2016年8月4日止；年利率为14.88%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告郭秀兰作为焦红义的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与焦红义共同承担一切经济责任和法律责任。被告郭建伟向原告出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告闫会云作为郭建伟的配偶，应与郭建伟共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将30万元贷款及时汇到了焦红义账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。截止开庭之日2017年2月28日，焦红义归还本金1000元，尚欠29.9万元未归还，利息结清至2016年7月20日，之后的利息、罚息未支付。原告诉至法院，请求法院判令被告焦红义、郭秀兰偿还原告借款本金29.9万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止；判令被告郭建伟、闫会云对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由四被告共同承担。
被告焦红义、郭秀兰口头辩称：原告所诉贷款，被告焦红义仅为名义借款人，实际用款人为晋城市金砂金属建材有限公司，原告对此也明知，该笔贷款及相关责任应由实际用款人承担，焦红义和郭秀兰不承担还款责任，请求驳回原告对焦红义、郭秀兰的诉讼请求
被告郭建伟、闫会云均未答辩。
经审理查明：2015年8月5日，被告焦红义向原告提出借款申请，经协商，次日，原告所属的北城支行（前身北城信用社）与焦红义签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向焦红义提供贷款30万元，贷款期限从2015年8月6日起至2016年8月4日止，年利率为14.88%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告郭秀兰作为焦红义的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与焦红义共同承担一切经济责任和法律责任。被告郭建伟向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约向焦红义发放贷款30万元，但焦红义未完全按合同约定时间还本付息。截止开庭之日2017年2月28日，上述贷款仅归还本金1000元，尚欠本金29.9万元未归还，利息结清至2016年7月20日，之后的利息、罚息未支付。
以上事实由原告与被告焦红义签订的贷款合同、焦红义借款借据、被告郭秀兰向原告出具的财产共有人同意借款证明、被告郭建伟与原告签订的保证合同、焦红义还款明细表、情况说明以及当事人陈述等证据在案佐证。
庭审过程中，被告焦红义、郭秀兰针对其提出的焦红义不是实际用款人，实际用款人是晋城市金砂金属建材有限公司，提供了下列证据：1、证人焦志华的出庭证言，内容为：其与焦红义是父子关系，系晋城市金砂金属建材有限公司的出纳，焦红义的贷款实际是由其公司使用的，贷款也是其公司法定代表人张光辉和原告洽谈的，还本付息也是由公司负责的。2、晋城市金砂金属建材有限公司的工商登记情况。对此，原告质证称：原告不知实际用款人是谁，原告与焦红义之间的贷款合同关系成立，实际用款人是谁不影响焦红义应承担的还款责任。
本院认为：原告方与被告焦红义签订的贷款合同、与被告郭建伟签定的保证合同、被告郭秀兰向原告方出具的财产共有人同意借款证明均是双方真实意思的表示，均合法有效，应予以确认。对于焦红义、郭秀兰提出的应由实际用款人是晋城市金砂金属建材有限公司承担还款责任、其不承担责任的辩解意见，本院认为，焦红义与原告之间的借款合同关系、郭秀兰与原告之间的保证合同关系成立，至于实际用款人是谁，系焦红义对贷款的处分行为，不能对抗原告方，对该辩解，不予采纳。原告方已按照贷款合同约定向焦红义提供了贷款，现焦红义未完全按约定还本付息，应向原告方承担违约责任。被告郭秀兰作为焦红义的配偶，对上述债务负有共同偿还责任。被告郭建伟应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。被告闫会云未向原告出具任何担保手续，且该笔贷款也未用于其与郭建伟的共同生活，故对上述债务不需承担责任，对原告要求闫会云承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦红义、郭秀兰于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2016年7月21日起至还款之日的利息（包括贷款期内利息、逾期利息、罚息）。
二、被告郭建伟对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司对闫会云的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由被告焦红义、郭秀兰、郭建伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
代理审判员 张 晖
人民陪审员 宋 婧
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭 颖
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执679号
申请执行人:王爱民，男，1969年9月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:王宏亮，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王爱民与王宏亮民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执679号申请执行人:王爱民，男，1969年9月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人:王宏亮，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王爱民与王宏亮民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年八月二十五日书记员 ：庞占喜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民申12号
再审申请人（原审被告）：马亚洲，男，1978年12月21日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张安平，曾用名张军，男，1969年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人马亚洲因与被申请人张安平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0804民初1066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马亚洲申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明，查明事实不清，认定事实错误。申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，根据惯例，债务人借款应出具借条，被申请人并未提供借条加以佐证，借贷关系成立缺乏依据。被申请人在诉状中明确陈述“我转给你你过几天还给我……”系被申请人确认的还款时间，而非原审法院确认的“原告诉状中的表述仅是为了说明被告在向其借款时作出短期内能够偿还借款的单方表示，并不能推定双方对借款期限明确作出了约定”，申请人与被申请人双方均对还款时间作出约定，并不是申请人单方表示，因此原审认定的事实错误，事实不清。二、原审判决适用法律错误。本案中，被申请人和申请人一致表示借款时间为几天，根据日常经验，十天已是最长时间。原审忽视此事实，没有认定双方已经对还款时间作出约定，而导致适用法律错误。三、原判决违反证据规则、判决不公。原审法院未查清案件事实，在错误的事实认定基础上作出判决，没有公正可言。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，现请求撤销（2017）苏0804民初1066号民事判决书，改判申请人不承担还款责任。
本院经审查认为，被申请人凭银行转账凭证主张与申请人之间存在民间借贷关系，被申请人尽到初步的举证义务，申请人虽对借贷关系予以否认，但在原审及申请再审过程中，申请人均未能对此作出明确、合理抗辩，亦未举证证明该款系基于其他法律关系而产生，原审据此认定双方之间构成借贷关系，符合法律规定，并无不当。对于借款时间，因申请人一直否认与被申请人之间存在借贷关系，现又主张双方对还款时间作出约定，前后矛盾，其辩称并无事实依据。另外，“几天”只是日常生活频繁使用的口头用语，表示为时间概数，并不能据此确认具体期限，原审据此认定借款期限约定不明，也符合法律规定。综上，再审申请人的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马亚洲的再审申请。
审 判 长 王海燕
审 判 员 陈海孝
代理审判员 侍海玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张瑞娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民申12号再审申请人（原审被告）：马亚洲，男，1978年12月21日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张安平，曾用名张军，男，1969年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人马亚洲因与被申请人张安平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0804民初1066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马亚洲申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明，查明事实不清，认定事实错误。申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，根据惯例，债务人借款应出具借条，被申请人并未提供借条加以佐证，借贷关系成立缺乏依据。被申请人在诉状中明确陈述“我转给你你过几天还给我……”系被申请人确认的还款时间，而非原审法院确认的“原告诉状中的表述仅是为了说明被告在向其借款时作出短期内能够偿还借款的单方表示，并不能推定双方对借款期限明确作出了约定”，申请人与被申请人双方均对还款时间作出约定，并不是申请人单方表示，因此原审认定的事实错误，事实不清。二、原审判决适用法律错误。本案中，被申请人和申请人一致表示借款时间为几天，根据日常经验，十天已是最长时间。原审忽视此事实，没有认定双方已经对还款时间作出约定，而导致适用法律错误。三、原判决违反证据规则、判决不公。原审法院未查清案件事实，在错误的事实认定基础上作出判决，没有公正可言。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，现请求撤销（2017）苏0804民初1066号民事判决书，改判申请人不承担还款责任。本院经审查认为，被申请人凭银行转账凭证主张与申请人之间存在民间借贷关系，被申请人尽到初步的举证义务，申请人虽对借贷关系予以否认，但在原审及申请再审过程中，申请人均未能对此作出明确、合理抗辩，亦未举证证明该款系基于其他法律关系而产生，原审据此认定双方之间构成借贷关系，符合法律规定，并无不当。对于借款时间，因申请人一直否认与被申请人之间存在借贷关系，现又主张双方对还款时间作出约定，前后矛盾，其辩称并无事实依据。另外，“几天”只是日常生活频繁使用的口头用语，表示为时间概数，并不能据此确认具体期限，原审据此认定借款期限约定不明，也符合法律规定。综上，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马亚洲的再审申请。审 判 长  王海燕审 判 员  陈海孝代理审判员  侍海玲二〇一七年十月十八日书 记 员  张瑞娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1940号
罪犯史龙涛，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）廊刑初字第91号刑事判决，以被告人史龙涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人李石强等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）冀刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史龙涛在服刑期间，于2012年10月24日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分考核记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史龙涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年3月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖