wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢72号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03328号
原告北京福州房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳九洲溪雅苑一号楼。
法定代表人张松洲，经理。
委托代理人王璐，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
被告北京彩虹天成化工建材有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区170327号）。
法定代表人胡亚丽，经理。
委托代理人陶菊青，北京市地平律师事务所律师。
原告北京福州房地产开发有限公司（以下简称开发公司）与被告北京彩虹天成化工建材有限公司（以下简称建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员侯云峰、任燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告开发公司委托代理人李红菊、王璐到庭参加了诉讼，被告建材公司委托代理人陶菊青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开发公司诉称：2014年4月5日我公司与被告签订《建筑工程施工合同》，双方约定由被告承包建设我公司位于九洲溪雅苑小区D车库、E车库、F车库环氧砂浆地坪涂装系统工程。施工合同对工程质量及维修责任做出了明确约定。2014年5月工程竣工，2014年9月中旬工程出现起皮等严重质量问题，致使地库无法正常使用。我公司多次联系被告，要求被告对工程予以维修，被告均不予答复。2014年11月5日我公司向被告发出书面通知，催促被告对工程予以返修，被告至今不予理睬。合同约定工程质量表面不脱皮、不起皮、不起鼓，面层无明显色差，划线样式以及布局以双方签字认可的施工图纸进行施工，被告同时承诺工程实行5年质量保证期。工程竣工后不足3个月即出现严重质量问题，被告应该承担责任。因被告工程质量问题，导致我公司遭受直接经济损失，在被告承包工程范围内，因工程质量问题，地库无法正常使用，造成车位退租损失。被告违反合同约定不承担违约责任，因被告的原因导致我公司遭受经济损失。故诉至法院，要求被告返还已付工程款810417元，赔偿车库经济损失211208元，承担司法鉴定费60000元。
被告建材公司辩称：对于原告所主张的返还工程款的问题，我公司认为没有事实及法律依据，工程已经全部履行完毕，而且已经经过竣工验收，原告已经支付了除质保金之外的全部款项，实际上车库已经投入使用，所以根本不存在返还工程款的问题。涉案工程出现的并非质量问题，导致车库地坪起皮现象是车库地坪漆下层基层的原因，鉴定意见中已经显示剥离界面位于基层，具体的位置是混凝土层，而混凝土层是由原告自行提供的，不属于我公司施工范围，而且我公司无法预见，因此该经济损失不应该由我公司承担。鉴定是由原告方自行申请的，鉴定意见明确是由于原告提供的基层部分，因此我公司不同意承担鉴定费用。
经审理查明：2014年4月15日原告开发公司与被告建材公司签订《建筑工程施工合同书》，约定由建材公司承建开发公司建设的北京市溪雅苑小区D车库、E车库、F车库环氧砂浆地坪涂装系统工程，工程内容包括地面环氧砂浆地坪（含基层处理、底漆、面漆）、坡道环氧砂浆地坪（含基层处理、底漆、面漆）、车位划线、交通指示标示、车位号等工程。承包方式为包工包料、保质量包安全。工程质量要求表面不脱层、不起皮、不起鼓，面层无明显色差，划线样式以及布局以双方签字认可的施工图纸进行施工。工期自2014年4月16日至2014年5月10日。合同同时对合同价款的计算方法进行了约定。该工程于2014年5月中旬施工完毕，2014年7月1日双方进行了工程结算。现开发公司已经实际支付了810417元，剩余部分作为质保金尚未支付。2014年9月开发公司发现建材公司施工的地面出现起皮、脱落的现象，开发公司曾向建材公司发出通知，未得到建材公司的答复。2014年12月18日开发公司诉至法院，请求判决建材公司立即履行维修义务，赔偿经济损失116600元。审理中，开发公司申请对北京市房山区九州溪雅苑小区D、E、F地库地面进行工程质量鉴定。北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对涉案工程进行了司法鉴定。鉴定意见为D、E、F地库环氧树脂自流平地面基层强度低，涉案工程存在大面积涂层与基层（细石混凝土）剥离现象，剥离界面位于基层。后开发公司变更诉讼请求，要求建材公司返还已付工程款810417元，赔偿车库经济损失211208元，承担司法鉴定费60000元。
上述事实，有开发公司提交的工程损失计算明细、通知、ＥＭＳ票根、签收查询记录、照片、发票、合同、工程结算书、鉴定报告、鉴定费发票、地下停车位租赁合同，被告建材公司提交的合同、医疗检验结果报告、出院记录、工程结算书、北京银行转账支票、转账汇款查询信息、短信记录、工商查询信息、北京银行转账支票存根、工商银行存款对账单、农商银行转账支票、说明、支票入账凭证、银行卡客户交易查询信息、检验报告、现场照片、关于地下车库私自占用停车位的通知及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告开发公司与被告建材公司签订《建筑工程施工合同书》后，建材公司已经实际进行了施工，双方已经就工程进行了结算且已支付了大部分工程款。后涉案工程出现起皮、脱落等问题，开发公司起诉要求建材公司返还已付工程款、赔偿经济损失、赔偿鉴定费用，建材公司否认施工质量存在问题。根据法律规定开发公司应当提供证据证明建材公司的施工质量存在问题。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心的鉴定意见，不能证明建材公司所施工的环氧砂浆地坪涂装工程存在质量问题，因此应该由开发公司承担举证不能的不利后果。鉴于开发公司不能证明工程质量存在问题，开发公司基于上述原因要求返还已付工程款及赔偿损失的请求，本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京福州房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万四千五百三十五元，由原告北京福州房地产开发有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 侯云峰
人民陪审员 任 燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 米 诺
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初383号
原告：洪某，男，1999年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道垌尾村委会垌尾街*号。公民身份号码：4417811999********。
法定监护人：洪成略，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
法定监护人：林春花，女，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄某。
法定监护人：黄清锦，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
法定监护人：李科青，女，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：杨某。
法定监护人：杨东华，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
法定监护人：严明妃，女，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：蒙某。
法定监护人：蒙朝放，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春人，住阳春市。
法定监护人：傅善凤，女，××年出生，汉族，广东省阳春人，住阳春市。
本院在审理原告洪某诉被告黄某、杨某、蒙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以双方已在庭外达成赔偿协议，且被告已将赔偿付清为由，于2016年3月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费209元减半收取后为104.5元，由原告洪某承担。
审 判 长 赖明高
审 判 员 黄 顺
人民陪审员 周芷如
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐哺缘
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第838号
原告倪庆。
被告浙江德盛建设集团有限公司。
法定代表人周月新。
诉讼代表人浙江震天律师事务所。
委托代理人（特别授权）王竹青。
原告倪庆与被告浙江德盛建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告倪庆到庭参加了诉讼，被告浙江德盛建设集团有限公司因已进入破产程序，其诉讼代表人的委托代理人王竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪庆诉称：原告自2008年2月在被告公司工作，但被告公司从2012年欠薪至今，经多次催讨下，在2013年8月30日向原告出具欠薪凭据，被告一直不付，现原告起诉要求判令被告支付工资147500元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江德盛建设集团有限公司答辩称，经管理人向被告方的法定代表人询问，周月新本人承认原告是公司员工，但对于具体的欠薪的工资金额，周月新已经要求管理人查帐后予以确认。目前管理人刚接受公司，对于财务帐册已经委托会计事务所进行查帐，待查帐后予以确认。
经审理查明，2013年8月30日被告浙江德盛建设集团有限公司向原告倪庆出具欠薪凭据一份，载明：兹有浙江德盛建设集团有限公司欠职工倪庆工资共计147500元，其中2012年1-12月欠薪97500元，补偿工资50000元。2013年10月26日被告公司职员罗胜强在欠薪凭据上署名予以确认。因被告至今未支付原告上述工资款147500元，故成讼。
上述事实由欠薪凭据一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告浙江德盛建设集团有限公司欠原告倪庆工资147500元的事实由原告提供的相关证据予以证实，故对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江德盛建设集团有限公司应支付原告倪庆工资款人民币147500元，限被告浙江德盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江德盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 李蕊
二〇一四年七月七日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第420号
原告：刘一平，男，1967年1月18日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘杰，男，1991年3月29日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告刘一平与被告刘杰身体权纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘一平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘一平负担。
审判员 石玉全
二〇一四年一月十七日
书记员 宋俐锋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1041-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人但某某，男，1966年12月19日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人周某某，女，1970年3月5日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人但某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月四日
书记员 罗浩伦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第879号
原告：夏群雄。
被告：陈金德。
原告夏群雄为与被告陈金德民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏群雄到庭参加诉讼，被告陈金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告夏群雄起诉称：2007年12月19日，被告陈金德向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。后被告陈金德经原告催讨未予归还。故请求判令：被告归还借款本金人民币50000元，并支付自2007年12月19日起至款清之日止按银行月息计算的利息。
被告陈金德未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告夏群雄身份证复印件、被告陈金德户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告陈金德向原告夏群雄借款人民币50000元的事实。
本院依法向被告陈金德送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈金德未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年12月19日，被告陈金德向原告夏群雄借款人民币5万元，并出具借条一份。载明：“今借到夏群雄人民币伍万元正（50000元），借款人陈金德，2007.12.19日。”借款后，被告经原告催讨至今未予还款。原告遂于2015年3月20日诉至本院。
本院认为：被告陈金德向原告夏群雄借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金德于本判决生效之日起十日内返还原告夏群雄借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告夏群雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1703元，减半收取851.50元，由原告夏群雄负担326.50元，被告陈金德负担525元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1703元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年五月十三日
代书记员 蔡冰茜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0003号
申请执行人任立群。
被执行人陈艳。
被执行人陆光华，男，1966年10月28日生，居民身份证号码3206241966********，汉族，住连云港市连云区金鼎湾小区*号楼*单元****室。
案由：民间借贷
执行依据：（2013）港民初字第2170号民事判决书
申请执行人任立群与被执行人陈艳、陆光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2170号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程已达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0626号
申请人陈某甲，农民。
被执行人陈某乙，农民。
关于申请执行人陈某甲申请执行被执行人陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日作出（2013）邳铁民调初字第0066号民事调解书。该调解书主文中载明：“一、原告陈某乙与被告陈某甲离婚。二、婚生子陈某甲（2006年2月22日出生）由被告陈某甲抚育，原告陈某乙每年支付子女抚育费4000元，分别于每年6月30日前付2000元、12月30日前付2000元至婚生子年满18周岁止。三、原告陈某乙享有探视子女的权利，具体探望时间及方式由双方协商。四、双方无其他财产纠纷。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某乙负担。”
2014年8月19日，申请执行人陈某甲以被执行人陈某乙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某乙银行存款10000元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年八月二十二日
书记员 闫良芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初502号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
负责人：郑建勇。
委托代理人（特别授权代理）：叶逸凡，银行员工。
被告：叶瑶义。
被告：胡晓丰。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告叶瑶义、胡晓丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶瑶义偿还借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月19日利息及逾期利息64337.71元，复利3627.51元，之后产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判�被告胡晓丰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告叶瑶义、胡晓丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月28日，被告叶瑶义作为借款人，被告胡晓丰作为保证人与原告签订合同号为浙鹿商银开发区（2014）循保借字第8511120140003548号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环借款期限自2014年1月28日起至2016年1月27日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。
《个人循环保证借款合同》签订后，被告叶瑶义于2014年1月28日向原告申请借款30万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币30万元，借款日期从2014年1月28日起至2015年1月27日止，借款月利率为8.5‰，借款用途：购铜。2014年1月28日原告依约向被告叶瑶义发放贷款30万元。借款后，被告叶瑶义足额支付利息至2014年6月20日止，后于2014年7月21日支付利息401.86元，于2014年9月21日支付利息0.12元，其余借款利息及借款本金至今未付。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》、均系各方当事人的�实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告叶瑶义未按约定支付借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告叶瑶义偿还借款本金、利息以及要求被告胡晓丰承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但复利应以期内欠息为基数，从借款逾期之日起计收。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶瑶义于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金30万元，并支付期内利息（从2014年6月21日起按月利率8.5‰计算至2015年1月27日止，扣除已支付的利息401.98元）、�期利息（从2015年1月28日起按月利率12.75‰计算至本金付清之日止）、复利（以期内利息为基数，从2015年1月28日起按月利率12.75‰计算至利息付清之日止）；
二、被告胡晓丰对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告叶瑶义追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6819元（原告已预缴），公告费580元，合计7399元，由被告叶瑶义、胡晓丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年六月十二日
代书 记员 章林坚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第611号
罪犯赵希军，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2010年3月5日作出（2009）一中刑初字第128号刑事判决，以被告人赵希军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）津高刑一终字第0042号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年2月15日起至2019年2月14日止。本院以（2013）一中刑执字第2619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年2月15日起至2018年2月14日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵希军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵希军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵希军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵希军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月15日起至2017年2月14止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第782号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年7月5日生子张某某。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年一月十九日
代书 记员 崔萍萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第137号
申请执行人刘军。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）46-3号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同商初字第45-2号
原告王财，男，汉族。
委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人刘琨，山西云冈律师事务所律师。
被告大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市开发区湖东公寓F-1-14号
法定代表人武菊花，公司董事长。
委托代理人武孝忠，男，汉族。
委托代理人刘艳芳，女，汉族。
本院在审理原告王财与被告大同市华唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王财以原被告已自行和解为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王财的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王财撤回起诉。
案件受理费174335元，减半收取87167.5元，保全费5000元，共计92167.5元，由原告王财负担。
审 判 长 邵晋栋
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜彦茹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第204-1号
原告杜金栋，居民。
被告泰安市开源金属建材有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人姚春利，任董事长。
被告姚春利，居民。
被告崔新艳，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款299万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款299万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月十三日
书记员 郑 轲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1561号
罪犯顾先杨，男，1980年11月28日生，汉族，小学文化，无业，贵州省凯里市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2003年6月19日该犯因敲诈勒索被贵州省黔东南州劳动教养委员会决定劳动教养三年。2011年3月14日，贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑初字第23号刑事判决，认定罪犯顾先杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金2000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月10日起至2015年7月9日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯顾先杨在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年9月至2014年1月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾先杨减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第413号
上诉人（原审被告）：黄宏华，男，1976年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区建设四马路**号***房。
委托代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫建云，男，1964年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区文明路***号***房。
委托代理人：李政安，广东中粤云天律师事务所律师。
委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
原审被告：杨家健，男，1985年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区中山八路**号之****房。
委托代理人：罗裕聪，广东公尚律师事务所律师。
委托代理人：林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。
原审第三人：广州市喜车人汽车美容有限公司。
法定代表人：邵艳红，该公司总经理。
原审第三人：邵艳红，女，1984年9月23日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村*组。
上述两原审第三人的共同委托代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
上述两原审第三人的共同委托代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
原审第三人：易彩虹，女，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区江南大道****号***房。
上诉人黄宏华因与被上诉人莫建云、原审被告杨家健、原审第三人广州市喜车人汽车美容有限公司、邵艳红、易彩虹股权转让纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄宏华于2014年2月21日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄宏华撤回上诉的申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄宏华撤回上诉，双方按照原审判决执行。
二审案件受理费10480元，减半收取为5240元，由上诉人黄宏华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第69-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李树发。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人李树发计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李树发违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）261号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李树发征收社会抚养费36652元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）261号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月7日依法送达给被执行人李树发。被执行人李树发未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）261号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李树发在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李树发必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36652元，并承担执行费用。
三、被执行人李树发在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 任晓红
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执843号
申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松、徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人刘志发，男，汉族，1971年8月3日生。
被执行人王小巧，女，汉族，1969年6月26日生。
申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人刘志发、王小巧金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘志发、王小巧自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金143949.95元，利息1373.80元、罚息587.46元，并继续支付自2015年7月23日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告刘志发、王小巧未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为093324）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人刘志发、王小巧名下无银行存款、房产，有申请人享有抵押权的苏A×××××奥迪牌小型轿车等三辆，本院进行了查封，因未能实际扣押车辆，暂无法处置。两被执行人已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张天尧
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初1150号
原告：张亮。
被告：张云龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
地址：石家庄市新华路19号
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：刘志银，女，公司法律顾问。
原告张亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，因张云龙属于直接侵权人，故本院依法追加张云龙为本案被告，并于2016年12月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亮、被告张云龙、被告保险公司委托代理人刘志银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费损失8029元。事实和理由：2016年9月20日21时34分，被告张云龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车，沿府前路由东向西行驶至府前路政府路段时，与前方同向行驶的张亮驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经深泽县交警大队认定：被告张云龙负事故全部责任，原告张亮无责任。被告的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，双方为赔偿问题无法达成一致，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告的损失。
被告张云龙辩称，我的车辆在被告保险公司投保有全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，一、张云龙的车在我公司投保有交强险和商业三者险，对于原告合理合法的损失应首先在交强险范围内赔付，不足部分按责任比例在商业险内赔付。二、我公司已赔付给原告3450元，应从中扣除。三、诉讼费等间接损失我公司不负担。
本院经审理查明以下无争议事实：1、2016年9月20日21时34分，被告张云龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车，沿府前路由东向西行驶至府前路政府路段时，与前方同向行驶的张亮驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经深泽县交警大队认定：被告张云龙负事故全部责任，原告张亮无责任。2、被告张云龙的事故车在被告保险公司投保有交强险一份、商业三者险一份，保险金额30万元，并附加不计免赔。3、在事故发生后，被告保险公司曾给付被告张云龙3450元，用于赔偿原告的车辆损失，该款现由被告张云龙持有。对以上事实有原、被告陈述、深泽县交警大队的责任认定书及两份保险单复印件为证，对以上事实应予确认。
原被告争议的焦点为原告的具体损失数额，原告称原告的车辆损失共计8029元。为证明自己的主张，原告提交修理费发票一张、配件清单一张、河北天元保险公估有限公司公估报告一份为证。被告张云龙的质证意见:修车费用过高。被告保险公司的质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，但我公司认为价格过高。对以上主张，被告未提交证据。
经审核，公估报告评估原告的估损金额为8014元，而原告实际修车花费8029元，公估价格和实际修车价格差距不大，应以实际修车花费为准。二被告虽提出原告损失过高，但未提交任何证据，对二被告的理由不予采纳。
本院认为，原被告之间发生的交通事故过程及责任认定，事实清楚，有原被告的陈述及深泽县交警大队的事故认定书为证，应�确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本案中，原告的损失未超过被告事故车投保的交强险和商业三者险的限额，因此原告的损失应由被告保险公司承担。原告的车损共计8029元，被告保险公司已支付了3450元给被告张云龙，该款应从中扣除，则保险公司应再赔付原告4579元。同时被告张云龙也应将收到的3450元给付原告。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，应由被告张云龙负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决�下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告车辆损失费4579元。
二、被告张云龙给付原告张亮赔偿款3450元。
以上执行内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（简易程序减半收取）由被告张云龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 王亚楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1010号
原告：郭本金，男，42岁。
被告：虞建成，男，51岁。
被告：张有志，男，70岁。
被告：虞宁，男，30岁。
原告郭本金诉被告虞建成、张有志、虞宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭本金、被告虞建成到庭参加诉讼。被告张有志、虞宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭本金诉称：被告虞建成、虞宁系父子关系，经营天岗圣太石材期间向我借款现金120000.00元，原定还款期限为2012年12月29日，利息3分，被告虞建成、虞宁为原告出具借条一份，被告张有志为担保人。经我多次催要三名被告共给付我30000.00元，尚欠90000.00元。故起诉要求被告虞建成、虞宁偿还我人民币90000.00元及利息（利息以90000.00为本金，按照月息3分从2012年9月29日起计算至本判决确定的还款之日止），被告张有志对上述款项承担连带责任。
为证明其主张，原告向本院提供了借条一份，该借条证实被告虞建成、虞宁在原告处借款120000.00元，借款期间为2012年9月29日至2012年12月29日，担保人为张有志，利息为3分。
被告虞建成辩称：欠款事实存在，张有志是担保人，我们已经偿还了30000.00元，剩余钱同意还，利息是按月息3分计算。
被告虞建成未向本院提供证据。
被告虞建成对原告提供的证据没有异议。被告虞宁、张有志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。原告提供的证据证明了案件的主要事实，且被告虞建成对该证据没有异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年9月29日，被告虞建成、虞宁在原告郭本金处借款120000.00元，并为原告出具借条一张，约定还款日期为2012年12月29日，按月息3分计算利息，被告张有志作为担保人。到期后，两名被告未按期还款。2013年2月20日，我院立案受理本案原告郭本金诉本案被告虞建成、张有志借款合同纠纷一案，并于2013年3月1日作出（2013）年民二初字第109号调解书，双方自愿达成协议，约定被告虞建成于2013年4月25日前偿还原告郭本金120000.00元及利息（利息计算方式：自2012年9月29日起按本金120000.00元，利率月息3分算至付清本金时止）；被告张有志对上述款项承担连带责任。调解书生效后，原告郭本金向法院申请执行，我院于2013年10月14日作出（2013）蛟民执字第497号执行裁定书，执行中扣划张有志农村信用社银行账户10000.00元存款。2014年5月，经协商，被告虞建成、虞宁用石材抵顶欠款20000.00元。2014年5月4日，（2013）年民二初字第109号调解书进入再审程序，原告郭本金于2014年7月15日申请撤回起诉。现原告再次起诉要求被告虞建成、虞宁偿还原告人民币90000.00元及利息（利息以90000.00为本金，按照月息3分从2012年9月29日起计算至本判决确定的还款之日止），并要求被告张有志对上述款项承担连带责任。
本院认为：被告虞建成、虞宁在原告郭本金处借款并为原告出具借条的事实，足以证明原、被告之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故该民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，要求被告虞建成、虞宁偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告郭本金与被告虞建成、虞宁之间约定的借款利息为月利息3分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分利息不予支持。”的规定，原告所诉利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故应按照国家规定计算。
被告张有志作为担保人在借条上签名的行为，足以证明原告郭本金与被告张有志的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告郭本金在保证期间内依法主张权利，被告张有志应当对上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞建成、虞宁于本判决生效后立即偿还原告郭本金借款90000.00元及利息（利息以90000.00为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年9月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张有志对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告虞建成、虞宁负担，被告张有志承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 王广纯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 娇
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第85－6号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司。
法定代表人王学花。
被执行人福建省华大食品有限公司。
法定代表人林玮。
被执行人王学花，女。
被执行人林玮，男。
被执行人林星跃，男。
被执行人蒋艳萍，女。
被执行人ＸＸ辰，女。
被执行人王志远，男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行申请执行被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司、福建省华大食品有限公司、王学花、林玮、林星跃、蒋艳萍、ＸＸ辰、王志远借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）榕民初字第370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向福州市中级人民法院申请强制执行，随后福州市中级人民法院委托本院执行。因本案中被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司、福建省华大食品有限公司的住所地及财产均在邵武市人民法院辖区内，且该院正在处置被执行人财产，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第370号民事判决书指定邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第266号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：刘传彬，男，1970年2月13日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘爱喜，女，借款人之妻，1969年8月19日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘传忠，男，1949年9月22日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘德兴，男，1949年6月14日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人刘传彬、刘德兴、刘传忠、刘爱喜名下的银行存款8万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10409号
原告重庆平峰物业管理有限公司，住所地：九龙坡区杨家坪正街13号（银都大厦）30楼，组织机构代码：20310966-3。
法定代表人沈正富，职务总经理。
委托代理人丁仁其，男，1963年6月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周光伍，男，苗族，1975年7月10日生，住重庆市彭水县。
原告重庆平峰物业管理有限公司（以下简称平峰物业）诉被告周光伍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平峰物业的委托代理人丁仁其，被告周光伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平峰物业诉称，被告从2011�9月入住劲旅丽景花园小区，接受平峰物业的物业服务，双方签订了《物业服务合同》，按约定被告应按月交纳物业管理等费用。现被告拖欠2012年6月至2013年5月物管费1500元、公摊电费29.1元，按合同约定应承担的滞纳金763.83元，以上共计2292.93元。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的物管费、公摊费以及滞纳金共计2292.93元并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告周光伍辩称，被告物业服务质量较差，清洁没有做好，物业服务态度不好，因原告的物业服务不到位，故其不同意交纳物管费，仅同意缴纳公摊电费。
经审理查明，原告系具有贰级资质的物业管理企业，被告系重庆市九龙坡区华岩镇华龙大道华庆路9号劲旅丽景花园小区3栋12-1号房屋业主。原、被告于2010年5月14日签订前期物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务，被告按照建筑面积1.1元／平方米·月的标准�算物业服务费。物业服务费应按月缴纳，业主在当月二十日之前将费用缴清，如逾期缴纳，则按照每日3‰的标准计算滞纳金。庭审中，双方确认被告自2012年6月至2013年5月未缴纳物管费1500元、公摊电费29.1元。现原告起诉来院要求被告交付物管费1500元、公摊电费29.1元，按合同约定应承担的滞纳金763.83元，以上共计2292.93元。审理中，被告周光伍对欠费金额无异议，但认为因原告服务不到位，其不应该支付相关费用。
以上事实有资质证书、前期物业服务合同、物业管理收费表等证据及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同真实有效，原告对被告所居住的小区提供了物业服务，被告理应按照协议约定的标准向原告交纳物业服务费及公摊电费。审理中，被告向本院提交了照片一组，证明原告物业服务较差，但被告认为原告提交的照片未能反映其拍摄的时间与地点，对照片的关联性不予认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告提交的照片未能充分证明原告物业服务存在瑕疵。对物业服务企业不履行或者完全不履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施等权利，不能仅仅以物业服务不到位或者未享受到相关的物业服务作为抗辩理由而拒绝缴纳物管费，故本院对原告要求被告支付物管费与公摊电费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，因被告周光伍未按照协议约定交纳物管费，其应当承担相应的违约责任。前期物业服务合同中约定了业主未能按时如数交纳物管费的，按每日3‰的标准支付滞纳金，本院认为，协议中约定的滞纳金计算标准过高，本院根据案件实际情况，酌情认定滞纳金100元。
综上所述，依据《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周光伍于本判决生效后十五日内向原告重庆平峰物业管理有限公司支付自2012年6月至2013年5月未缴纳的物管费1500元、公摊电费29.1元，共计1529.1元；
二、被告周光伍于本判决生效后十五日内向原告重庆平峰物业管理有限公司支付滞纳金100元。
三、驳回原告重庆平峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周光伍负担（因受理费原告已预交，被告周光伍应将承担的受理费连同上述费用一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 怡
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初46号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：张忠华，女，1968年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：代飞，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托诉讼代理人：安民，贵州证衡律师事务所律师，执业证号15201199810793243。委托权限为特别授权。
原告张忠华与被告代飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年1月17日公开开庭审理本案，原告张忠华及被告代飞的委托诉讼代理人安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张忠华的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金160000元，并从2016年7月30日起以160000元借款本金为基数，按银行贷款利息的四倍支付利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代飞的答辩意见：2015年3月通过银行转账得到原告工程保证金100000元，当时不是借款。2015年6月因工程不能开工，经双方协商将该款转成借款，当时约定的利息是月利率5%，每个月5000元的利息，14个月共计利息70000元，已还款10000元，所以借条上是本息合计160000元。借款本金减去已支付的10000元后为90000元，利息按国家规定利息支付，诉讼费按比例承担。
审理查明的事实
2015年3月，原告通过银行转账方式向被告支付工程保证金100000元。2015年5月，因工程不能开工，双方便协商将该保证金转为被告向原告的借款，并约定利息按月利率5%计算。2016年4月，被告向原告支付两个月利息共计10000元。2016年7月16日，双方经过结算，被告将本金100000元加上未支付的利息60000元，向原告出具借款金额为160000元的借条一份，约定还款期限为2016年7月30日，未约定逾期还款利息。后因被告未能履行还款义务，原告遂以前述请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告向原告借款的事实，有双方当事人陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告和被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于本案借款本金的问题。根据庭审查明事实，原告实际向被告出借的借款本金为100000元，其余60000元为按月利率5%计算后未支付的利息。因此，本院认定本案借款本金为100000元。
关于原告请求从借款之日起按银行同期贷款利息四倍支付利息至借款清偿完毕之日止的问题。因双方仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，不管是双方约定的月利率5%还是银行同期贷款利率的四倍，均超出了法律规定的利率上限，本院决定利息按月利率2%计算，原告该项诉请超出部分，本院不予支持。
关于被告已支付的10000元是归还借款本金还是支付利息的问题。庭审中，双方对于该款的性质各执一词，且均未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付的10000元应先支付利息，剩余部分才能折抵本金。原、被告双方约定的月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院决定按月利率3%予以折抵。被告已支付的利息按月利率3%折抵二个月利息后，尚余4000元，按月利率2%计算，共计支付2个月利息，被告共计支付利息4个月，即自2015年5月支付至2015年8月，故本案的利息计算期限应从2015年9月起计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告代飞于本判决生效后十日内偿还原告张忠华借款本金人民币十万元及相应利息（利息自2015年9月起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；
二、驳回原告张忠华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1750元，由原告张忠华负担600元，由被告代飞负担1150元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年一月二十日
书记员 刘远杰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执94号
申请执行人：胡枝花，女，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县友邦箱包有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：江炳坤，该公司总经理。
本院在执行胡枝花与绩溪县友邦箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡枝花于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会所作出的绩劳仲字（2015）第104号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01011号
原告郭×1，男，1935年10月8日出生。
被告郭×2，男，58岁。
被告郭×3，男，55岁。
被告郭×4，男，52岁。
被告郭×5，男，49岁。
本院在审理原告郭×1诉被告郭×2、郭×3、郭×4、郭×5赡养纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年一月八日
书 记 员 王得壮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执01575-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，该支行行长
被执行人：张良友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行申请执行被执行人张良友金融借贷合同纠纷一案，本院2016年3月10日作出的（2015）宣民二初字第00744号民事判决已发生法律效力。因被执行人张良友未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人张良友给付借款130000元及迟延履行期间的债务利息25500.24元，并承担受理费1590元、执行费2256元。执行本院查明被执行人张良友在银行有存款，该款本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张良友银行存款人民币159346.24元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月一日
书记员 刘 祯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初525号
原告：朱永兴，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：单崇风，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市西石山北路136号。组织机构代码：79954723-3。
法定代表人：黄可为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗武，该公司员工。
原告朱永兴诉被告单崇风、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告朱永兴于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱永兴自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永兴负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年二月十四日
代书 记员 童阳益
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00143号
原告任正山，男，1949年11月29日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
原告任正山与被告北京市史家营资产经营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任正山及其委托代理人王本士、沈晶，被告北京市史家营资产经营中心的委托代理人卢永强、朱卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任正山诉称：原告于1992年3月至2010年5月在北京安吉煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京安吉煤矿被关停，安吉煤矿之权利义务由被告承继。2012年9月14日原告被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成七级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告各项赔偿，仲裁委驳回了原告的申请请求，原告不服，向法院起诉请求依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金5.2万元（13月×4000元）；2.一次性医疗补助金69516元（5793元×12月）；3.一次性伤残就业补助金69516元。
被告北京市史家营资产经营中心辩称：原告自述其于1992年3月至2010年5月在北京安吉煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，原告应起诉安吉煤矿要求其承担相关责任。被告与原告之间不存在劳动关系，现原告起诉要求被告承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，史家营资产经营中心并非本案适格被告，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，原告提起诉讼必须满足法定的起诉条件。原告任正山工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京安吉煤矿。北京安吉煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从本案原告任正山的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，原告任正山的工作单位应为北京安吉煤矿，其与北京市史家营资产经营中心并不存在劳动关系，现原告任正山要求被告北京市史家营资产经营中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，北京市史家营资产经营中心并非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任正山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一五年三月十九日
书记员 白 云
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执恢字第3号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波西门支行。住所地：浙江省宁波市海曙区翠柏路**号。
负责人：张稚翎，该行行长。
被执行人：浙江福尔富邦工业技术有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城新都汇小区*幢*层***室（长兴经济开发区内）。
法定代表人：李水良，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司宁波西门支行（以下简称交行西门支行）与被告浙江福尔富邦工业技术有限公司（以下简称福尔富邦公司）等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）浙甬商外初字第281号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未履行上述调解书确定的法律义务，权利人交行西门支行向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：申请执行人交行西门支行与被执行人福尔富邦公司等执行案有五件（包括本案在内），涉案金额本金共53846391元，且均以福尔富邦公司所有的位于浙江省长兴县开发区钱家斗村、陆家斗村的土地使用权［权证号：长土国用（2008）字第1—23号，面积为210351平方米］作为抵押物。为此，本院委托宁波市甬海房地产估价有限公司对该抵押物及桩基等基础工程进行了评估，其中估价时点2013年5月15日的公开市场价值为69370000元、快速变现价值为55496000元。期间，本院委托宁波精华拍卖有限公司、浙江天一拍卖有限公司对上述评估标的物进行三次拍卖，均因无人报名而流拍。之后申请执行人申请本院变卖上述拍卖物。2013年12月26日，买受人长兴经纬建设开发有限公司（注册号：330522000002461）以35742000元价格受让上述财产，并于2014年1月底将变卖款项缴纳至本院。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、位于浙江省长兴县开发区钱家斗村、陆家斗村的土地使用权［权证号：长土国用（2008）字第1—23号，面积为210351平方米］及其桩基等基础工程的所有权及相应的其他权利归买受人长兴经纬建设开发有限公司所有，上述财产权自本裁定送达买受人长兴经纬建设开发有限公司时起转移。
二、买受人长兴经纬建设开发有限公司可持本裁定书到不动产管理部门办理产权过户登记手续；过户过程中所涉税费由买受人长兴经纬建设开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一四年二月十三日
代书 记员 马 素
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第516号
原告：吴建民。
委托代理人：陈中华。
被告：刘菊芳。
被告：甘炳久。
原告吴建民与被告刘菊芳、甘炳久民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还原告借款25万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告吴建民到庭参加诉讼，被告刘菊芳、甘炳久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：均按月利率1.3%计算至款清之日止，其中5万元从2015年3月20日起算，20万元从2015年4月21日起算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月20日，被告刘菊芳、甘炳久共同向原告吴建民借款人民币20万元，出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，利息三月一付。后二被告支付该笔借款利息至2015年4月20日。2015年3月20日，二被告再次向原告借款5万元，出具借条一份，约定借款期限为三个月，借款月利率为2%。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菊芳、甘炳久共同返还原告吴建民借款人民币25万元及利息（利息按月利率1.3%计算至款清之日止，利随本清，其中20万元从2015年4月21日起计算，另5万元从2015年3月20日起计算），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告刘菊芳、甘炳久共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈一鸣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第127号
申请人：慈溪市共兴塑料制品厂。
代表人：孙迪炯。
申请人慈溪市共兴塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪市共兴塑料制品厂遗失的出票日期为2014年5月27日、票据号码3130005132193789、票据出票人浙江五环轴承集团有限公司、收款人淮安博诚管业有限公司、该份汇票经背书、现持票人慈溪市共兴塑料制品厂、出票金额100000元、付款行临商银行宁波鄞州支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市共兴塑料制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年二月十六日
代书记员 黄倩逸
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审244号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王百四。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王百四行政处罚一案于2015年7月25日作出的浠土资执罚（巴）（2015）51号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）51号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（巴）（2015）51号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）51号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初637号
原告宋宪新，男，1966年9月28日出生，汉族，住平阴县
委托代理人尹燕喜，男，1948年12月2日出生，汉族，住平阴县。
被告于淑平，女，1968年4月17日出生，汉族，住平阴县
原告宋宪新与被告于淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋宪新委托代理人尹燕喜，被告于淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宪新诉称，原、被系朋友关系，自2012年至2014年期间，被告累计向原告借款20万元，2015年2月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条，约定一年内还清借款，利息按月息2分计算，借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告于淑平辩称，原告所述属实，但是被告现在经济困难，且体弱多病，无能力偿还借款。
经审理本院认定，被告于淑平曾向原告宋宪新借款，2015年2月10日，经双方结算，被告总计欠原告借款20万元，被告于淑平向原告出具欠条一份，约定一年内还清，利息按照月息2分计算。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告遂诉至来院。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，被告于淑平向原告宋宪新借款20万元，利息为月息2分，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告于淑平偿还上述借款并自2015年2月11日起至本息付清之日止按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：
被告于淑平于本判决生效后十日内偿还原告宋宪新借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年2月11日起至本息付清之日止按照月息2分计算）。
如被告于淑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告于淑平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 付言波
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜春燕
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第523号
上诉人（原审原告）梁家勤，女，汉族，1968年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）刘开中，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）黄正芳，女，汉族，1973年8月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人梁家勤与被上诉人刘开中、黄正芳健康权纠纷一案，不服泸州市龙马潭区法院（2013）龙马民初字第2406号判决民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员刘剑担任审判长与代理审判员何燕、刘静参加的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁家勤、被上诉人刘开中、黄正芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年8月10日8时许，梁家勤与黄正芳因邻里纠纷而发生争吵、抓扯，双方均抓到对方头部、脸部。梁家勤随即到泸州市龙马潭区中医院门诊治疗，经诊断为头面、全身多处软组织伤，用去医疗费854.4元。双方报警后经派出所多次调解无法达成一致协议。
同时查明，当日晚，刘开中将梁家勤房屋的卷帘门打了一个洞，将梁家勤的一扇窗玻璃打碎。在庭审过程中，梁家勤要求刘开中和黄正芳赔偿1700元，刘开中和黄正芳仅认可其给梁家勤造成的财产损失为400元。梁家勤随即申请对其财产损失进行评估，后又撤回申请。
原判认为：梁家勤与黄正芳未能正确处理邻里关系，因南瓜藤发生争执，且发生纠纷时均未能控制好自己的情绪，双方均出手抓伤对方的头、面部。双方在本次纠纷中均有过错，黄正芳应当赔偿梁家勤因此造成的损失。因梁家勤的损伤系双方发生抓扯行为共同造成的结果，梁家勤也有过错，应当减轻黄正芳的赔偿责任。关于梁家勤的损失作如下认定：
一、因梁家勤除提供处罚决定书、泸州市龙马潭区中医院2012年8月10日、11日、24日的医疗费发票、处方笺、CT报告单及医疗证明书能充分证明其因此次纠纷产生的854.4元医疗费外，其提供的鱼塘卫生院的门诊票据、志强诊所的收款收据、四川天寿药房连锁有限公司销售凭证、处方笺及门诊票据、2013年1月19日泸州市龙马潭区中医医院处方，虽其姓名栏载明的均是梁家勤，但门诊票据、收款收据、销售凭证均未载明其是因何种病情支付的医疗费，且大部分费用系梁家勤在泸州市龙马潭区中医院治疗期间另行产生，上述票据仅能证明梁家勤支付的药费金额，不能证明该费用的产生与本次纠纷有关，梁家勤也未提供其他的证据加以证明。故仅确认梁家勤于2012年8月10日、11日、24日在泸州市龙马潭区中医院产生的854.4元医疗费，对梁家勤主张的其他医疗费不予确认。
二、梁家勤除自身陈述外，并未提供任何证据加以证明其产生了误工。故对其要求赔偿误工费的主张不予支持。
三、梁家勤虽举证证明其2011年安装时门窗的价值，但未能举证证明被告刘开中损坏时门窗的市场价值或损失金额。故仅对刘开中、黄正芳认可的400元损失予以确认，对梁家勤要求刘开中、黄正芳赔偿1700元门窗损失的主张不予支持。
综上，原审法院认定梁家勤因此次纠纷产生的损失有：医疗费：854.4元，门窗损失：400元，合计1254.4元。因双方均有过错，前述损失由刘开中、黄正芳承担827.2元，梁家勤自行承担427.2元。刘开中、黄正芳关于其在纠纷中受伤产生了损失，应当将自己的损失抵扣梁家勤损失的主张，因提供证据不足以证明损失系在纠纷中发生，依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告黄正芳、刘开中赔偿医疗费、门窗损失共计827.2元给原告梁家勤。二、案件受理费50元，由被告黄正芳、刘开中承担30元，由原告梁家勤自行承担20元。
宣判后，梁家勤不服判决，上诉至本院，要求撤销一审判决，依法改判黄正芳、刘开中赔偿损失3273元。梁家勤的上诉理由是：一、鱼塘卫生院的门诊票据、志强诊所的收款收据、四川天寿药房连锁有限公司销售凭证、处方笺及门诊票据、2013年1月19日泸州市龙马潭区中医院处方能够证明梁家勤实际产生的医疗费为1573元。二、上诉人举证证明了2011年安装门窗时的价格，由于物价上涨，门窗现行价值一定超过安装时的价值。因此上诉人要求被上诉人按安装价格赔偿损失并无不当；三、原判关于责任划分有误，上诉人在整个过程中没有过错，不应承担责任。
被上诉人刘开中、黄正芳辩称：被上诉人在整个过程中没有过错，不赔偿梁家勤的损失。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人梁家勤与被上诉人刘开中、黄正芳因琐事产生纠纷，本应团结互助友好协商解决，但双方未控制好情绪，特别是上诉人到被上诉人家门口烧冥币，导致矛盾升级并进而发生抓扯行为，上诉人梁家勤在事情的起因上有重大过错，依法应减轻被上诉人的赔偿责任。梁家勤主张事发后在龙马潭中医医院门诊治疗期间又在其他药房、诊所就诊产生医药费，被上诉人应当赔偿此部分费用。由于梁家勤提供药房、诊所的销售凭证、收款收据不能证明其费用产生与治疗此次受伤有因果关系，本院依法不予采信。关于门窗的价值问题。虽然梁家勤提供了门窗安装时的证明，但由于门窗安装使用后会折旧，且门窗的现行市场价值也没有进行评估鉴定，故原判酌情认定门窗价格为400元并无不当。综上，原判认定事实清楚、责任划分准确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁家勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 剑
代理审判员 何 燕
代理审判员 刘 静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张熠枫
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0342号
原告陈建明，居民。
委托代理人陈鹏伟，居民。
被告东台市恒丰纺织有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻工业集中区。
法定代表人韩恒庆，董事长。
原告陈建明与被告东台市恒丰纺织有限公司（以下至判决书主文前简称恒丰公司）生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员周庆海适用简易程序于2013年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托代理人陈鹏伟到庭参加诉讼，被告恒丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，原告系被告单位职工，2011年2月27日，原告在被告单位工作中，右手食指损伤，后经手术治疗切除，因此造成××。后双方协商，于2011年7月10日达成赔偿协议，协议约定，被告除已支付的部分医药费外，再行一次性于该协议达成的45日内给付原告补偿款11000元整。同时约定，如被告不能及时履行，则被告承担违约金4000元整。原、被告达成协议后，被告未能及时按协议履行，经原告多次向被告追索上述赔偿款后，被告于2013年3月份给付1000元，2013年4月份给付1500元，余款8500元赔偿金及违约金4000元至今未付。为此，请求法院判令被告给付原告赔偿金8500元及违约金4000元，合计12500元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰公司未应诉、答辩。
经审理查明，2011年2月27日，原告陈建明到被告恒丰公司工作。同年3月2日，原告在工作期间，右手食指被机器轧伤，经治疗，原告右手食指远端被切除。同年7月10日，原告与被告达成协议（协议中的甲方为原告，乙方为被告），该协议载明，现甲方主动放弃申请工伤认定，要求进行劳动能力障碍程度鉴定以及就工伤待遇事项申请劳动仲裁的权利，并就相关事项经与乙方友好协商，自愿达成如下协议：一、甲方自2011年7月10日起，自愿终止与乙方的劳动关系；二、鉴于甲方的实际伤情，乙方根据甲方的要求，在已经支付医疗费的基础上，再行给予甲方一次性各项补助金11000元，此款含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、未付医疗费、停工留薪期工资等一切补偿项目，在11000元之外的部分甲方自愿放弃。上款由乙方在本协议达成后的45日内履行，如乙方不能及时履行，则乙方应另行承担违约金4000元。协议达成后，被告共给付2500元，余款8500元至今没有给付。为此，原告诉来本院，要求被告给付原告赔偿金8500元、违约金4000元，合计12500元。
以上事实，有原、被告双方于2011年7月10日签订的协议书、被告的工商登记资料复印件等证据以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当诚实守信。本案中，原告在被告单位工作期间受伤，后经协商，双方就赔偿问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，由此形成的债权债务关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议达成后，被告应当按协议约定期限履行支付补助金义务，被告在约定的期限内未全部履行支付义务，依法应承担相应给付义务的民事责任，同时还应承担双方约定的违约责任。故原告的诉讼请求依法应予支持。被告恒丰公司经本院合法传唤未到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东台市恒丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈建明工伤补助金8500元、违约金4000元，合计给付12500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告东台市恒丰纺织有限公司负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 艳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00291号
原告王某，农民。
被告温某甲，农民。
原告王某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年春经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记，2013年农历2月份举行结婚典礼。婚后于2013年农历12月5日生一女孩，取名温某乙。由于婚前了解少，因为性格不合，经常闹矛盾。为此原告王某要求：1、依法准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孩由原告自行抚养。被告温某甲未答辩。
原告王某提交的证据有：1、婚姻登记证明一份，用于证明双方的夫妻关系。本院审查后予以确认。
被告温某甲未质证。
经审理查明：原、被告于2012年春经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记，2013年农历2月份举行结婚典礼。婚后于2013年农历12月5日生一女孩，取名温某乙。现随被告生活。2015年农历4月份原、被告因家庭琐事分居至今。
本院认为：原、被告婚前虽经人介绍相识，但双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，并婚后生一女孩，双方均应多为孩子考虑。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告温某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 王松松
人民陪审员 李宗信
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 池永佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2460号
罪犯朱日洪，男，1975年5月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2012年6月10日作出（2012）佛中法刑一终字第187号刑事判决，以被告人朱日洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱日洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱日洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱日洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月表扬，获得嘉奖1次；缴纳罚金400。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱日洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱日洪予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第295号
原告杨春宝，男，汉族，1979年5月9日出。
被告秦波，男，汉族，1973年11月28日生。
原告杨春宝与被告秦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由孙宏伟担任审判长，与代理审判员许晓明、人民陪审员王集威共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春宝到庭参加了诉讼，被告秦波经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春宝诉称，2014年4月23日因被告秦波在原告处借款200000元，约定6月22日一次性还清借款本金及利息，如逾期超过5天内不还本息的，借款人同意支付违约金按总借款金额的20%计算，逾期超过5天后额外按借款本金额的2%加收违约金，按日计算。借款到期后秦波下落不明至今未还款，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金200000元并追加违约金额按借款金额20%计算共计40000元，欠款利息从借款到期日至实际还款日按月息20‰计算共计36000元，各项诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据支持其主张：
1．2014年4月23日原、被告签订的借据原件一份、2014年4月23日签订的收据原件一份。借据证明被告秦波在2014年4月23日向原告借款200000元，约定借款期限为2014年4月23日至2014年6月22日，还款方式为于2014年6月22日一次性还清借款本息，如逾期超过5天内不还本息的，按借款金额的20%支付违约金，逾期超过5天后额外按全部借款金额的2%加收违约金，按日计算，秦波在借款人处签字，刘艳红在担保人处签字；收据证明秦波已收到借款人民币200000元整。
2．房屋他项权证复印件一份、房地产估价报告复印件一份，授权委托书原件一份，证明秦波用自己所有的位于汤原县造纸厂北侧，酒精厂南侧的汤房权证汤原镇字第201403**号价值220550元的房屋作抵押，且已办理抵押权登记。
3．秦波、刘艳红结婚证复印件一份。证明二人系夫妻关系，是本案共同借款人。
4、秦波、刘艳红由本人签字的身份证复印件各一份。证明秦波、刘艳红承诺二人若有违约，到期不按时还款，委托杨春宝办理房屋一切过户手续。
被告秦波未提交证据。
本院经审查核实认证如下：原告提供的以上证据内容真实合法，且相互印证，与案件待证事实具有关联性，被告秦波经本院合法传唤，未在答辩期及举证期限内提交任何书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告秦波放弃答辩及对原告提供证据进行质证的权利，故对原告证据的真实性及证明问题予以确认。
本案经开庭审理，根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，确认本案的法律事实如下：
2014年4月23日因被告秦波在原告杨春宝处借款人民币200000元，还款日期为2014年6月22日，还款方式为一次性还清借款本金及利息，原、被告约定如逾期超过5天内不还本息的，被告同意按总借款金额的20%支付违约金，逾期超过5天后额外按借款本金额的2%加收违约金，按日计算。借款到期后秦波下落不明至今未还款，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金200000元并追加违约金额按借款金额20%计算共计40000元，欠款利息从借款到期日至实际还款日按月息20‰计算共计36000元，各项诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨春宝与被告秦波之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，民间借贷关系成立，原告杨春宝已履行交款义务，被告秦波未按约定偿还欠款，经原告催告后亦未履行还款义务，应承担给付责任；原告同时主张借款金额20%的违约金及按月利率20‰计算的逾期利息的总额过高，故依据法律规定超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百四十八条之规定，判决如下：
被告秦波给付原告杨春宝借款本金200000元，利息64000元（200000元×2%×17个月（自2014年6月22日至2015年10月22日）］，本息合计264000元及从2015年10月23日起到判决生效之日止以200000元为本金按月利率2%计算的利息。
上述款项被告于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元由被告秦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 许晓明
人民陪审员 王集威
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王丽莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00090号
申请人郭本元，男，汉族，1968年11月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区北京路阳光栖谷xx号楼。
被申请人杨鑫。
申请人郭本元因被申请人杨鑫拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人郭本元的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人杨鑫价值110000元的财产。申请人郭本元以其所有的鄂C×××××车辆一辆，作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭本元财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、�被申请人杨鑫价值110000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、对申请人郭本元提供担保的鄂C×××××车辆一辆予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过�年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨中胜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第726号
原告欧阳玺。
被告吴昱。
原告欧阳玺与被告吴昱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理。依法由审判员王月祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳玺到庭参加诉讼，被告吴昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳玺诉称，2013年起至今，被告吴昱陆续向原告借款15000元，并在2014年1月和3月分别向原告出具了两份借条，但未在约定归还期内还款，原告向被告多次催收未果。诉请判令被告归还原告借款15000.00（大写：壹万伍仟元整）；本案诉讼费由被告负担。
被告吴昱未作答辩。
经审理查明，2013年起至今，被告吴昱陆续向原告借款15000元，2014年1月1日，被告向原告出具借条，载明：今借欧阳玺壹万贰仟元整，2014年1月20日还清；同年3月30日，被告向原告出具借条，载明：本人吴昱今借欧阳玺3仟元整，于6月30日还清。
以上事实，有原告提供的借条原件两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告吴昱偿还原告借款15000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由被告吴昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王月祥
二〇一四年八月八日
书记员 谢园清
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1633号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。
负责人：邹绍建，行长。
被执行人：被告曾郑财，男，1978年11月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：杨淑英（系曾郑财之妻），女，1981年11月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：郭南发，男，1982年11月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：陈雪坡（系郭南发之妻），女，1981年8月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：杨友忠，男，1980年5月10日出生，汉族，住漳州开发区。
被执行人：蔡小红（系杨友忠之妻），女，1980年10月18日出生，汉族，住漳州开发区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人曾郑财、杨淑英、郭南发、陈雪坡、杨友忠、蔡小红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第196号
上诉人（原审被告）文慧丽。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何平。
上诉人文慧丽与被上诉人何平房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2014年8月19日作出的嘉城民一初字第1225号民事判决，提起上诉，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人文慧丽的委托代理人许阳，被上诉人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年12月21日，原告与中天置业签订租赁合同，原告租赁嘉峪关市长城街区门面1号房，租期自2013年1月1日至2013年12月21日。2013年8月16日，原、被告口头约定由被告承租涉案房屋，每月租金2500元，被告向原告缴纳了4个月的房屋租金10000元。2014年3月20日双方在本院主持下对房屋进行了交接。原告的损失经庭审核实如下：1、原告主张被告支付2014年1月1日至3月20日的房屋租金14073元，原告提交（2014）嘉城民一初字第439号民事判决书，证明涉案房屋于2014年3月20日在本院主持下对房屋进行了交接；另原告提交2013年12月13日与中天置业签订的2014年房屋租赁合同，月租金为4691元。现无证据证实原、被告就房屋租金上涨达成协议，原告同中天置业签订的房屋租赁合同对被告无约束力，故租金参照原合同每月2500元计算，被告抗辩2014年1月21日被告以邮政快递的形式向原告寄送钥匙，记录显示拒收退回，其不能证实寄送钥匙与涉案房屋的关联性，故租赁期限自2014年1月1日至2014年3月20日被告实际交付房屋止，租金核算为6666.7元；2、原告主张采暖费1044.9元，原告提交采暖费票据一张，该费用属被告在使用房屋过程中产生的必要费用，故2013年度采暖费自2013年11月1日起计算至2014年3月20日被告实际交付房屋之日，采暖期6个月计算，每月174.15元，不足一月部分每天5.8元计算，经核算采暖费为812.6元；3、原告主张恢复房屋原状产生费用7500元，原告提交嘉峪关华美广告装饰工程有限公司出具的收据不能证实与本案有关，且原告无证据证明原、被告就本案房屋装修及拆除事项达成协议，故该项诉请不予支持；4、原告主张更换电卡、水卡的费用120元。被告抗辩涉案房屋的水电卡由被告办理，并提交办理水电卡的发票，故该项诉请不予支持。原告损失合计7479.3元。
一审法院认为，原告同中天置业签订的房屋租赁合同，对原、被告没有约束力，被告关于涉案房屋所有权属中天置业，原告不具备主体资格的抗辩不予采信。原、被告就涉案房屋口头达成协议，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。被告使用涉案房屋，应当支付使用过程中产生的所有费用。原告的损失以法庭核实为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告文慧丽支付原告何平7479.3元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费368元，减半收取184元，由被告承担，被告应于本判决生效后10日内径付原告184元。
一审宣判后，原审被告文慧丽不服提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人于2013年12月30日书面通知上诉人解除租赁合同，上诉人收到通知后于2014年1月8日到上诉人公司交付房屋钥匙及要求退还押金，被上诉人不但拒绝退还押金，且拒收钥匙，上诉人迫于无奈，于同年1月21日以邮寄快递向被上诉人寄送钥匙，被上诉人拒收，该快递一直未拆封，至同年3月11日上诉人诉被上诉人租赁合同纠纷一案开庭审理时，上诉人将该专递向法庭提交，并于3月20日现场由办案法官将专递拆封后用钥匙打开涉案房屋。一审认为上诉人寄送钥匙与涉案房屋没有关联性，并由上诉人承担涉案房屋的租金及暖气费至2014年3月20日是错误的。故上诉人只应承担至2014年1月21日期间的租赁费用。
被上诉人辩称：对上诉人的上诉请求不认可，一审判决合法，应予维持。
经本院审理查明，2013年8月16日，双方经口头约定后，上诉人以每月2500元从被上诉人处承租涉案房屋，同日上诉人支付9月1日至12月31日共计4个月的房租10000元。被上诉人于2013年12月30日给上诉人送达书面通知，要求上诉人于次日搬出承租房屋。上诉人于2014年1月21日将租赁房屋钥匙通过特快专递给被上诉人邮寄，上诉人拒收。2014年2月25日，上诉人另案起诉被上诉人，要求被上诉人承担其装修费并返还10000元押金，同年3月20日该案审理期间，办案法官在现场拆封该专递取出房屋钥匙，当场将房门打开后将房屋交付被上诉人。在交接房屋时给双方制作的交按笔录载明：被上诉人认可2014年1月份上诉人让一小伙给其交钥匙，其因双方未算清账拒收。被上诉人称其未收专递是因为在外地，但未提交其在外地的证据。
上诉事实有双方在法庭的陈述、交接笔录及现场录像等证据证实。
本院认为，被上诉人即已通知上诉人搬离房屋，上诉人交付房屋时被上诉人就应积极配合接收房屋，对房屋交接中出现的争议如不能协商解决，可通过诉讼等方式分清责任解决纠纷。双方应本着诚实信用的原则尽量避免房屋租金等费用的扩大，但上诉人于2014年1月先后派人及通过专递寄送方式给被上诉人交付房屋钥匙被拒收，直至上诉人起诉被上诉人索要押金及装修款的另一案件审理期间，办案法官于3月20日当场拆开专递取出钥匙将房门打开后，被上诉人才接收房屋。故从2014年1月21日至3月20日上诉人并未占有使用涉案房屋，被上诉人既不接收房屋，又不积极通过诉讼等方式解决纠纷，故该期间产生的租金及暖气费应由被上诉人自行承担。一审未能查清房屋迟延交付的原因和责任，判决上诉人承担此期间费用明显不当，应予纠正。故按每月2500元计算2014年1月1日至21日的房租为1694元，2013年11月1日至2014年1月21采暖费按5个月采暖期计算为557元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）嘉城民一初字第1225号民事判决第一项；
二、上诉人文慧丽支付被上诉人何平房租1694元和暖气费557元，合计2251元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费368元，减半收取184元，由原告何平承担134元，被告文慧丽承担50元；二审案件受理费368元，由上诉人文慧丽承担100元，被上诉人何平承担268元。双方预交的一、二审诉讼费均不予退还，相互抵顶后由何平支付文慧丽218元，于本判决生效后10日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第117号
原告：黄某，男.
委托代理人：刘厚顺、卢海兰，广东尚宏律师事务所律师。
被告：何某，女。
原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日开庭进行了审理。原告黄某及其代理人刘厚顺到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄某诉称，2008年，原告与被告通过朋友聚会认识，××××年××月××日，原告与被告在香港沙田婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年8月19日，原告与被告共同购买了惠州市惠城区河南岸班樟湖惠沙堤二路88号珑湖湾（二期）T11栋23层03号房、建筑面积为132.76平方米的房产，其中，原告支付了前述房产的首付款346206元，余款78万元向招商银行股份有限公司惠州分行按揭贷款，每月的贷款款项通过被告的账户予以支付，但是贷款款项的来源均是原告的个人存款及工资收入。婚后，原告在香港工作，被告在惠州惠城区工作，双方长期分居两地，一个月才相聚一两次。在此情形下，原、被告双方感情基础薄弱，婚后又缺乏沟通，致使双方感情确已破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，原告特向贵院提起离婚纠纷诉讼，恳求贵院依法支持原告的所有诉求。1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求人民法院依法判令原、被告双方共同共有的位于惠州市惠城区河南岸班樟湖惠沙堤二路88号珑湖湾（二期）T11栋23层03号房屋（建筑面积为132.76平方米、购置价：1126206元）50%的产权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证，2、被告身份信息，3、结婚证书，4、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同。
被告何某向本院提交了书面答辩状，答辩称，被答辩人诉称夫妻感情破裂，不是事实，答辩人不同意离婚，请求法院驳回被答辩人的离婚诉讼请求。二、希望被答辩人能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
查明的案件事实
2008年，原告与被告通过朋友聚会认识，××××年××月××日，原告与被告在香港沙田婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年8月19日，原告与被告共同购买了惠州市惠城区河南岸班樟湖惠沙堤二路88号珑湖湾（二期）T11栋23层03号房、建筑面积为132.76平方米的房产，该房产的首付款346206元，余款78万元向招商银行股份有限公司惠州分行按揭贷款。婚后，原告在香港工作，被告在惠州惠城区工作，双方分居两地，一个月才相聚一两次。2014年10月原、被告双方发生矛盾，双方开始分居。此后原、被告双方有协商过离婚，未能达成协议。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，于2015年3月26日诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为：原、被告两人在相识二年后选择结婚应对彼此有认真了解，有一定感情基础。双方结婚后虽有矛盾，但原、被告两人分居的时间不满一年；现根据双方的婚姻基础、要求离婚原因等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能；所以原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，采取理性的方式去沟通解决好双方婚姻家庭的问题。被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告黄某与被告何某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费4931元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄玉玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2218号
原告：郭陈挚，男，1986年4月1日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告：顾伟岗，男，1977年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告郭陈挚与被告顾伟岗民间借贷一案，本院于2016年6月20日立案受理，原告郭陈挚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭陈挚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭陈挚撤回起诉。
诉讼费1890元(含公告600元)，由郭陈挚负担。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱云天