湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00217号
原告洪某，男。
委托代理人刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告周某，男。
被告李某，女。
原告洪某诉被告周某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。本案依法由审判员刘细刚适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告洪某委托代理人刘家和、被告周某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情需要本案转入普通程序，依法组成由审判员汪远红担任审判长，与审判员刘细刚、人民陪审员何秀开组成的合议庭，于2015年1月26日再次公开开庭进行了审理。原告洪某委托代理人刘家和、被告周某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由仍未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2014年8月9日，被告周某因承建阳新县客运站综合楼工程急需资金4，000，000元，向原告借款人民币4，000，000元，借款期限为6个月，利息按照月息2%计算，每月9日按月支付利息。有权提前还款，可按照实际借款时间和约定利息支付清本息。不能按期支付本金和利息的，还应当承担按照本金日千分之三的比例赔偿经济损失并承担诉讼费、律师费等原告追款费用。合同签订后，原告全面履行合同，将人民币4，000，000元借款给付被告，但被告不履行给付利息的合同义务，严重违约，并且将资金挪为生活等他用。从被告的行为可以看出不可能履行偿还借款本息的义务。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法1、判令两被告偿还借款本金人民币4，000，000元，利息人民币80，000元（利息计算截止于起诉之日，以后按照本金的2%计算利息，每月利息人民币80，000元直至付清本息止）；2、判令两被告承担律师费等原告追款费用人民币180，000元。
原告为支持其诉讼主张，在开庭审理时提交了下列证据：
证据一、借款合同。证明原、被告间约定借款4，000，000元，利息按月息2%计算，并于每月9日支付利息。被告逾期还本付息应承担诉讼费、律师费及按日千分之三赔偿经济损失的事实。
证据二、银行卡业务回单。证明原告向被告指定账号汇入3，920，000元的事实。
证据三、委托代理合同。证明原告委托律师诉讼追款并约定支付律师费的事实。
证据四、收据一份。证明原告支付180，000元律师费的事实。
被告周某辩称，1、被告与原告的借贷关系是无效的，是受他人控制的骗局。2013年夏天，被告在澳门赌场与万某相处期间，双方约定，由万某提供赌码给被告下注，万某则从中提取利润。万某先后几次向被告提供三百万筹码，但被告均输掉。后来万某多次向被告索要，并带“黑社会”人员到被告家威胁被告及被告家人。因在澳门输得太多，确实无力偿还。2014年8月初，万某找到被告说，他找人借给被告伍佰万元，但被告必须完全听他安排，钱一到帐就把钱打给他。被告知道这是一个骗局一个圈套，就不同意。万某看被告不同意就威胁被告，如不按他说的做，就叫“黑社会”人员来搞被告及家人。迫于万某的威胁，被告只好同意他的安排。2014年8月9日，万某带着原告找到被告，拿出写好的借款合同让被告签字，在万某与原告的胁迫下，被告被迫签了字。被告与本案原告素不相识，第一次见面就借给被告四百万元巨款。原告把钱刚打入被告的农行卡，第一时间就通知了万某，万某马上就逼着被告把钱打入他的卡号，共计三百二十多万元，留在我账下的只有七十万元。从原告把钱打入被告账上，再转给万某，前后不到半小时。整个案件不难看出，万某与原告相互配合，用威胁恫吓手段，把不受法律保护的非法放码，变成合法借贷，不管他们用什么手段钻法律空子，也无法掩盖他们的违法行为。2、被告李某与借款行为完全没有关系，且其完全不知道这个事实，不存在连带关系。综上，请求法院依法判决。
被告周某为支持其抗辩理由，在开庭审理时提交了下列证据：
证据一、中国农业银行对账单一份。证明被告受人胁迫，由案外人万某控制将资金转入其指定账户。
证据二、银行卡取款凭条一份。证明原告和案外人万某是一伙的，这两笔款分别转入到万某和何某账户。
被告李某未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告证据一有异议，认为借款合同是受威胁订立，是无效合同；对证据二无异议；对证据三有异议，认为该项事实不存在；对证据四无异议，但认为与本案无关。原告对被告证据一真实性有异议，认为与本案无关；对证据二真实性有异议，认为证明内容与本案无关，该证据显示的钱不是转到原告账户上的。
本院对原、被告双方均无异议的原告证据二予以采信。对有异议的证据认证如下：原告证据一借款合同由当事人双方订立并实际履行，系双方真实意思表示，本院对该份证据予以采信；原告证据三能证明原告与代理律师的委托关系及约定支付律师费的事实，本院予以采信；原告的证据四证据力较低，仅此不能证明原告支付了180，000律师费的事实，本院不予采信。被告证据一、证据二能证明被告账户资金流动情况，但皆与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月9日，原告洪某与被告周某签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币4，000，000元整，由原告将此款打入被告指定农行账户（账户号：6228480768768946875，账户名：周某）；借款期限为2014年8月9日至2015年2月9日；借款利息按税后（月息2%）计算，利息按月支付，每月9日为付息日。合同另外约定：被告不能按期还本付息的除继续按实际借款时间和本合同约定利息计算本息外另应按本金日千分之三的比例向原告赔偿经济损失并承担诉讼费律师费等原告追款的相关费用。合同签订后，原告于同日向被告约定账号转账3，920，000元。因原告向被告讨要利息，被告怠于还款，原告遂于2014年10月14日起诉来院，请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币4，000，000元，利息人民币80，000元（利息计算截止于起诉之日，以后按照本金的2%计算利息，每月利息人民币80，000元直至付清本息止）；2、判令两被告承担律师费等原告追款费用人民币180，000元。
审理过程中，原告洪某于2014年12月26日向本院书面申请，请求判决将两被告承担律师费等原告追款费用变更为人民币90，000元。
另查明，被告周某与被告李某系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某与原告洪某签订《借款合同》借款人民币4，000，000元。该合同系原、被告真实意思表示，合法有效。被告周某辩称该合同系受案外人控制的骗局，属以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同，因仅有本人陈述，但未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告诉请两被告偿还借款本金人民币4，000，000元，利息人民币80，000元（利息计算截止于起诉之日，以后按照本金的2%计算利息，每月利息人民币80，000元直至付清本息止）。本院依法核实实际借款本金为3，920，000元。合同约定利率为月息2%，已超过银行半年期同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护，应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此对原告该项诉讼请求，部分予以支持。本案借款合同对诉讼费律师费均有相关约定，约定由借款方承担诉讼费律师费等贷款方追款相关费用，对原告要求被告承担律师费等追款费用90，000元的请求，因双方已书面约定，且于法有据，本院予以支持。被告周某辩称被告李某与借款行为没有关系，也不知借款事实，不应承担连带关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告周某没有提供证据证实有但书条款情形，对其辩解，依法不予采信。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告李某自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某、李某于本判决生效后三十日内偿还原告洪某借款本金人民币3，920，000元及利息（利息按中国人民银行半年期同期同类贷款利率四倍计算，从2014年8月9日起至确定还款之日止），同时偿还原告洪某律师费等追款费用人民币90，000元；
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40，880元，由原告洪某负担2，399元，被告周某、李某负担38，481元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费40，880元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 何秀开
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐志刚