江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0773号
原告潘四宝。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告陈水龙。
被告陶五妹。
被告陆兴林。
被告陈伟红。
委托代理人方镜清，受上列四被告共同委托。
原告潘四宝与被告陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘四宝及委托代理人金洪良、被告陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红及其共同委托代理人方镜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘四宝诉称：其与陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红系同村人，因陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红家要拆除老的平房、翻建新的辅房，陆兴林、陈伟红叫其去干活，约定工资140元／天。2013年3月23日开始干活，同年3月29日下午，其在干活时由于椽子断裂从3米高处跌下致伤。当时由陆兴林、陈伟红的女儿、女婿开车将其送去安镇医院，后由120救护车送至101医院抢救治疗，共花去医疗费158971.51元，陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红已支付医药费50872.40元。要求判令陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红共同赔偿其医疗费108189.11元、住院伙食补助费600元（住院30天，20元／天）、营养费1620元（营养期90天，18元／天）、护理费8775元（护理期120天，住院期间23.5天，共2020元，其余按70元96.5天计算，共6755元）、误工费37800元（误工期270天，140元／天）、残疾赔偿金260304元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，被抚养人生活费33951元、陪护住宿费1341元、总计473080.11元。
潘四宝为支持其主张，提供以下证据：
1、接处警信息，证明2013年3月29日12时41分38秒公安机关110接到手机158××××4672报警，内容为：造房子、拆房子时有人从屋顶摔下来，事发地址羊尖南丰村潘家塘21号，报警人栏为陈伟红。
2、证人潘某、蒋某的证人证言，证明潘四宝在为陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红拆房子时摔下来。
3、无锡市锡山区羊尖镇南村村民委员会（以下简称村委会）于2013年7月22日出具的证明，证明其在2013年3月29日在陆兴林、陈伟红家因建房、拆旧房摔伤，村委会两次派人进行了调解。
4、中国人民解放军第一0一医院入院记录、出院记录、无锡市锡山区羊尖镇社区卫生服务中心出院记录、门诊病历、手术记录、诊断报告单、医疗费票据及费用结算清单，证明其花费的医疗费用及治疗过程。
5、无锡市公安局羊尖派出所出具的户籍材料及村委会证明各1份，证明其需要承担的被扶养人情况。
被告陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红共同辩称：已垫付医疗费50782.40元，垫付的医疗费要求潘四宝归还。潘四宝主张的人身损害事实不清，没有证据证明其是从房屋上跌下受伤的，其跌地损伤与雇主建房、拆旧没有关系，且其存在饮酒后不慎跌倒可能，要求驳回潘四宝的诉讼请求。
上述四被告为支持其主张，提供以下证据：
1、四被告的共同委托代理人方镜清向翁建生、陈凤根、陈根元、范国良等四人所作的调查笔录及该四人出庭作证的证人证言，证明没有人见到潘四宝从房顶上跌下受伤，潘四宝受伤不是在雇佣活动中受伤，且当天中午其存在饮酒情形。
2、村委会于2013年12月26日出具的证明1份，证明村委会于2013年7月22日出具的证明中所写的潘四宝于2013年3月29日在陆兴林、陈伟红家因建房、拆旧房摔伤是错误的。
经审理查明：一、陈水龙、陶五妹系夫妻关系，陈伟红系其女儿，陆兴林系其女婿，共同居住在无锡市锡山区某镇某村某号。2013年3月，陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红因拆旧房建新房而雇佣潘四宝、翁建生做小工，陈根元、范国良、陈凤根做瓦工，约定小工的工钱为130元／天。同年3月29日中午12时30分左右，潘四宝一人在房顶上拆房子时由于一根椽子断裂不慎从房子上跌下受伤，陆兴林即与范国良、陈根元等人一起搀扶潘四宝，并由陈丽丹（系陆兴林、陈伟红的女儿）及其男友开车将潘四宝送到无锡市锡山人民医院分院治疗，当天下午又转送至中国人民解放军第一0一医院治疗。在一0一医院（以下简称一0一医院）急诊病历的简明病历中记载：伤者约半小时前在帮他人拆房子时从二层坠落（高约2m余），头部受伤，当时无昏迷。感觉头痛、头昏，有恶心、呕吐胃内容物1次；在出院记录中的入院情况部分记载为：患者因“高处坠落致头部外伤半小时”于2013年3月29日入院。查体：神志欠清，精神萎靡，呼唤睁眼，言语混乱，遵嘱欠佳，GCS12分；于同年4月3日行开颅探查、右颞硬膜外血肿清除术、右额脑挫伤灶切除术＋右视神经管减压术＋右侧眶上裂减压术＋额底脑脊液漏修补术，于同年4月22日出院，出院诊断为：重型开放颅脑损伤，右侧视神经、眼动神经损伤；右侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颧弓、斜坡、右侧颞顶骨、蝶窦壁、右侧筛窦壁、额窦壁及额骨骨折，气颅，出院情况为治愈。2014年4月22日，潘四宝到无锡市锡山区羊尖镇社区卫生服务中心住院治疗，于4月29日出院，出院情况为好转。潘四宝为此共花费医疗费158971.51元（其中陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红已垫付了50782.40元）。2014年3月13日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出锡精卫司鉴所（2014）精鉴字第39号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人潘四宝2013年3月29日外伤前能正常工作生活，社会功能正常，此次高空坠落后引发了“脑外伤所致精神障碍（人格改变）”，与本次事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。2014年5月23日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2014）临鉴字第1257号司法鉴定意见书，认定：潘四宝损伤评定为七级伤残；其误工期270日，护理期120日，营养期90日为宜。
二、2013年3月29日12时41分许，公安机关110接到手机158××××4672（系陈某的号码）报警，内容为：造房子、拆房子时有人从屋顶摔下来，要通知120的，事发地址羊尖南丰村潘家塘21号，后在民警出警途中，与报警电话联系，对方（女子，不愿报姓名）称伤者是泥水匠，自己从楼上跌下来的，已将伤者送往医院，无需民警到现场了。本院经向陈某调查核实上述报警情况，陈某陈述“当时其在楼上洗头，听到外面在吵，从阳台上看，看到潘四宝已经在其家的大门口了，其第一反应就是感到出事了，就拨打了110报警电话。后与其当时的男友及其父亲陈兴林一起将潘四宝送到无锡市锡山人民医院分院，随后又转送到一0一医院治疗。
三、本案审理过程中，本院对村委会分别于2013年7月22日、12月26日出具的证明向当时的经办人陶兴元、孙庆峰进行调查，事实过程是潘四宝受伤后，潘四宝的亲属因医疗费用问题要求村委会向陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红索要医疗费而出具了2013年7月22日的证明，后因陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红到村委会说第一张证明在字面上有错误，并要求村委会重新写了2014年12月26日的证明。
四、潘四宝母亲翁某（配偶已去世）养有三个儿子和一个女儿（分别为长子潘和某、次子潘惠某、三子潘四宝、女儿潘彩某），现年79周岁（1934年11月20日生），其中大儿子潘和某已于2009年4月28日死亡。事故发生前，潘四宝长期从事建房小工工作。
上述事实，有接处警信息、村委会证明、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用结算清单、交通费发票、无锡市精神卫生中心司法鉴定所及无锡中诚司法鉴定的司法鉴定意见书、户籍材料、双方证人证言、本院向陶某、孙某所作的调查笔录当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，潘四宝与陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红协商一致并由其提供劳务从事拆房子，故双方雇佣关系成立。从由被告方报警形成的接处警信息记载内容、医院病历资料中记载的潘四宝入院和住院治疗情况等来看，上述证据系事故发生后第一时间形成，具有较强可信性，被告方提供的证人证言等不足以产生推翻上述证据的证明效力，本院认定潘四宝系在为陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红拆房子时从高处坠落摔伤。陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红作为雇主，在潘四宝拆房子时未能提供安全生产所必需的安全保障设施，致使潘四宝在拆房子时坠落摔伤，其存在明显过错，应承担80%的赔偿责任；潘四宝在拆房子时未尽到充分的安全注意义务，亦存在一定过错，应自行承担其损失的20%。本院对潘四宝因本次事故产生的损失作如下认定：1、医疗费，根据病历及入院、出院记录及医疗费票据认定为158971.51元；2、营养费，营养期本院参照司法鉴定意见认定为90天，按每天18元，认定为1620元；3、住院伙食补助费，潘四宝住院31天，按每天18元，认定为558元；4、护理费，护理期参照司法鉴定意见认定为120日，按每天60元，认定为7200元；5、误工费，误工期参照司法鉴定意见认定为9个月，潘四宝提供的误工证明不足以证明其实际减少收入的情况，本院参照建筑行业在岗职工平均工资38124元／年（即3177元／月），计算为28593元；6、残疾赔偿金，按照本地城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，赔偿年限为20年，其构成七级伤残视为丧失劳动能力程度40%，残疾赔偿金认定为260304元；7、精神损害抚慰金，因潘四宝构成七级伤残，对其今后生活会产生影响，并对其精神造成一定痛苦，本院根据受害人的生活状况、本地生活水平及其过错程度等因素酌定为16000元；8、交通费，结合潘四宝实际治疗情况，本院酌定为300元；9、被扶养人生活费，因潘四宝母亲翁某现年79周岁，符合被扶养人条件，按照本地上一年度城镇居民人均消费性支出20371元／年计算，赔偿年限为5年，扶养义务人为3人，潘四宝应负担被扶养人生活费为33951.67元。以上合计费用为507498.18元。对潘四宝主张的陪护住宿费，因其未能提供相关证据，且其已主张相应的护理费，故本院不予支持。对陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红辩称潘四宝受伤不是在雇佣活动中受伤，并在摔伤时存在饮酒情况，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红应赔偿潘四宝损失的80%即405998.54元，扣除陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红已经垫付的50782.40元，还应赔偿355216.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红应赔偿潘四宝因此次事故造成的经济损失405998.54元，扣除已垫付的50782.40元，陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红还应于本判决生效后10日内向潘四宝赔偿355216.14元；
二、驳回潘四宝本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、鉴定费用7950元，合计诉讼费10950元，由潘四宝负担2730元，陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红共同负担8220元（上述诉讼费用已由潘四宝先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陈水龙、陶五妹、陆兴林、陈伟红应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付潘四宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡 益 新
代理审判员 柯 菲 菲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张景旭（见习）
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。