山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第74号
原告：李运涛，男，汉族，1970年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：李玉华，男，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。
被告：张新安，男，汉族，1980年出生，住泰安新泰市。
委托代理人：祝永春，男，汉族，1979年出生，泰安市泰山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号。
负责人：张振，经理。
委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
原告李运涛与被告张新安、李玉华、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运涛委托代理人郑洪荣、被告李玉华、被告张新安委托代理人祝永春、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人陈阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李运涛诉称：2013年5月23日13时许，被告李玉华驾驶鲁J×××××号轿车沿南关大街由南向北行驶至王家店路段时，与沿路由北向南行驶的原告李运涛驾驶鲁J×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李运涛及摩托车乘坐人米某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李玉华承担事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费1369.9元、后续治疗费20000元、误工费23916.67元、护理费15914.41元、车损2440元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金113322元、鉴定费700元、住院伙食补助费2550元，共计184212.98元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任，不足部分由被告张新安、李玉华连带赔偿。
被告张新安、李玉华均辩称：事故发生属实，同意根据法律规定进行赔偿。被告李玉华垫付的医疗费由保险公司一并理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：残疾赔偿金应按照农村户口计算，误工费赔偿过高，伤残鉴定费不属于交强险承保范围，残疾赔偿金已经含包了精神损害抚慰金，原告诉求护理费过高，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，不同意承担，其余的依法进行赔偿。
经审理查明：2013年5月23日13时许，被告李玉华驾驶鲁J×××××号轿车沿南关大街由南向北行驶至王家店路段时，与沿路由北向南行驶的原告李运涛驾驶鲁J×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李运涛及摩托车乘坐人米某某受伤及车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出（2013）第01056号道路交通事故认定书，认定被告李玉华承担事故全部责任，原告李运涛及米某某无事故责任。原告受伤后被送往泰安市第一人民医院住院治疗，被诊断为颈2椎体滑脱并两侧椎板骨折、右侧锁骨骨折、左侧枕顶部硬膜下血肿、左侧眼眶内侧壁骨折并眶内积气、多处皮肤软组织挫伤、副鼻窦炎、颈部脊髓损伤并高位不完全截瘫，住院85天，期间花费住院费74918.1元，门诊费2347.5元，其中被告李玉华支付75895.7元。2013年11月23日泰安科技事务司法鉴定所作出（2013）第151号司法鉴定意见书，结论为：原告构成九级、十级伤残，原告为此花费鉴定费700元。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，并申请原告后续治疗费鉴定，经双方共同选定的泰安东岳司法鉴定所于2014年5月19作出（2014）第310号司法鉴定意见书，结论为：原告李运涛损伤评定为两处十级伤残，后续治疗费需人民币13000元。
另查明，鲁J×××××号轿车为被告张新安所有，被告李玉华以每天120元的价格承包租赁该车使用，双方约定发生事故超出保险范围的由承包人负责赔偿。该车的交强险及第三者责任保险（30万元）均在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，事故发生在保险期间。
庭审中，原被告对于事故发生及事故责任认定书、被告李玉华支付原告医疗费75895.7元的事实均无异议。原告提交所在地泰安市岱岳区某镇某村委会出具的证明一份，当地镇政府加盖公章予以证实，证实原告土地已被国家全部征用，系失地村民，主张伤残赔偿金按照城镇居民收入标准计算为25755元×20年×22%=113322元，被告认为村民委员会出具的证明不能证实其是城市人口，证明的最后也说明了系失地的农民，是农民身份。原告提交工作单位泰安市某建筑安装有限公司出具的误工证明一份、营业执照一份、劳动合同一份、出事前三个月的工资发放表、架子工证、诊断证明二份，证实原告系该单位架子工，月工资3500元，主张误工费按照3500元／30天×205天（休息四个月）=23916.67元，被告认为劳动合同中多次出现涂改，也不是2011年签订，而是现在签订的，原告的停发工资证明及工资发放表不能直接证明李运涛的工资发放情况和工资停发情况，应有银行打款明细与个人所得税缴纳情况明细，单位营业执照未进行年检。原告提交护理人李某甲所在单位出具的护理证明一份、出事前三个月工资表、营业执照一份、劳动合同一份、另一护理人李某乙的身份证及户口本各一份，证实原告住院期间由其弟弟李某甲和李某乙护理，护理人李某甲月工资3500元，李某乙为城镇居民，主张护理费按照月工资3500元／30天×住院85天=9916.67元，李某乙护理费25755元／365天×住院85天=5997.74元，共计15914.41元；被告认为护理费应按照护理人的农民身份计算，根据伤残等级应由一人护理，只赔偿住院期间护理费。对于原告主张住院85天期间的住院伙食补助费按照30元／天计算，共计2550元，被告认为应按20元／天计算。原告提交交通费票据一宗，主张交通费1000元，被告认为交通费数额过高，应只赔偿受伤人员住院、出院、转院的花费，原告的家是在泰安，在泰安住院，花费不应这么高。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历一份、医疗费单据、费用明细、诊断证明二份、某村委会出具的证明一份、营业执照一份、劳动合同一份、出事前三个月的工资发放表、架子工证、护理证明一份、出事前三个月工资表、营业执照一份、劳动合同一份、另一护理人李某乙的身份证及户口本各一份、鉴定结论书二份、鉴定费发票一份、处方签、交通费单据、庭审笔录、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，被告李玉华驾驶机动车与原告李运涛驾驶摩托车发生交通事故致使原告李运涛及米某某受伤，交警部门认定被告李玉华承担事故全部责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告李玉华驾驶的鲁J×××××号轿车的交强险在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，因此首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（医疗费限额10000元、残疾赔偿金等限额110000元、财产限额2000元，本次事故已赔偿米某某住院伙食补助费1380元、误工费5538.2元、护理费4834.6元、交通费300元共计12052.8元）范围内对原告李运涛及米某某共同赔付；本案中双方对于被告李玉华驾驶的车辆在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保30万元第三者责任保险的事实均无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在第三者责任保险限额（30万元）内赔偿原告超出交强险限额的损失，原告超出保险责任的损失由被告李玉华赔偿。被告李玉华支付了原告医疗费，并要求本案中一并由保险公司理赔，该请求本院予以支持。原告未提供证据证实被告张新安作为机动车所有人对损害的发生有过错，被告张新安不承担赔偿责任。
关于原告主张的损失本院依据原告提交的证据、庭审中被告质证意见确定如下：1、原告受伤住院花费的住院费74918.1元，门诊费2347.5元共计77265.6元，其中被告李玉华支付75895.7元，系原告治疗产生的必要费用，以上费用均由被告李玉华支付，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司虽辩称在基本医保范围内予以赔付，但未指出原告医疗费有超出医保范围的用药，以上医疗费本院予以确认。2、原告住院85天，主张住院伙食补助费按30元／天符合相关法律规定，本院予以确认，为2550元。3、原告构成两处十级伤残，所在村委及镇政府出具证明证实原告土地已被国家全部征用，为失地农民，其主张残疾赔偿金按城镇居民人均收入标准28264元／年计算，符合相关法律规定，本院予以准许，其残疾赔偿金为28264元／年×20年×12%=67833.6元。4、原告持续误工至评残，其误工时间可以计算至评残前一天，共计误工180天，原告系建筑架子工，月工资3500元，其误工费为3500元／月÷30天×误工时间180天=21000元。5、原告住院85天期间由二人陪护，符合原告伤情，本院采信，原告主张的护理费可参照当地护工的人均工资水平70元／天计算，为70元／天×2人×住院85天=11900元。6、原告主张的交通费，本院据情酌定为500元。6、原告花费的鉴定费700元，系原告实际损失，被告应予赔偿。7、原告车辆损失已定损为2440元，本院予以确认。8、原告无证据证实遭受了除伤残以外的其他精神损害，主张精神损害抚慰金3000元本院不予支持。9、原告主张的后续治疗费鉴定部门已确定为13000元，为减少双方诉累，由被告一并予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险及第三者责任保险限额内赔付原告李运涛医疗费1369.9元、住院伙食补助费2550元、后续治疗费计款13000元、残疾赔偿金67833.6元、误工费21000元、护理费11900元、交通费500元、财产损失2440元，以上共计120593.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在第三者责任保险限额内赔付被告李玉华为原告李运涛支付的医疗费75895.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告李玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵京富
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 张义良
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 青