wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5635号
申请执行人汤和尚，男，1947年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
汤和尚与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2674号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向汤和尚支付粮食款5875元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为5875元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年六月五日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5635号申请执行人汤和尚，男，1947年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。汤和尚与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2674号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向汤和尚支付粮食款5875元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为5875元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2674号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年六月五日书记员  吴 盈
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02513号
原告：汪某甲，男，1975年6月20日生，汉族，住庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1976年8月14日生，汉族，住肥西县。
原告汪某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。由审判员赵久涛于2015年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人张安能，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于2003年农历10月经他人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县婚姻登记中心依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚后，双方感情就不好，经常因为琐事争吵，尤其是2015年8月14日晚七点20分左右，被告唆使其父亲及亲戚不分青红皂白将原告父母殴打致伤，正是因为被告对原告经常实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情达到已经破裂的程度。故现诉至法院，请求判令：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子汪某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；三、依法分割夫妻共同存款9万元。
被告高某答辩称：原、被告的婚姻系经被告姨娘介绍的，双方婚后感情尚好，夫妻间偶尔发生争吵是正常现象，但双方夫妻感情并未破裂。原告诉求离婚，被告不予同意，且双方孩子幼小，被告认为，双方尚有和好的可能。
为支持己方诉求，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明双方系合法的夫妻关系；
3、原告的常住人口登记卡复印件一份及出生证明一份，证明汪某乙身份情况；
4、农行查询单一份，证明夫妻共同存款情况。
被告高某对原告汪某甲所举证据1、2、3均表示无异议；对证据4中证明目的有异议，农行卡里现并没有钱。
被告高某未向法庭提交证据。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据一、二、三、四的证明效力均予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年农历10月经他人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在庐江县婚姻登记中心登记结婚，××××年××月××日，生育一子，名汪某乙。双方婚后感情尚可，因生活琐事，偶有吵闹。2015年8月14日晚，双方因生活琐事言语不和，发生吵打，后原告诉至本院，诉求与被告离婚。
本院认为，原告汪某甲与被告高某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告从相识、相恋到结婚、生子，具有一定的感情基础。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，相互尊重，相互包容，共同努力为子女创造一个和谐、美满的家庭环境。本案中原告向本院提交的证据不能证明双方感情确已破裂，如能够妥善处理夫妻关系，加强沟通和理解，双方和好是完全可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一五年九月十六日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第87-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路105号。
法定代表人杲传勇，董事长。
被执行人淄博超越研磨有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区石桥闫桥村。
法定代表人孙勇，总经理。
被执行人山东惠民超越生物科技有限公司。住所地：山东省惠民县何访乡香翟村。
法定代表人曹忠，总经理。
被执行人淄博盈辉工贸有限公司。住所地：山东省烟台市海阳经济开发区烟台街25号。
法定代表人曹忠，总经理。
被执行人淄博盛昊纸业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇小范村。
法定代表人王世新，总经理。
被执行人阮秀民。
被执行人孙勇。
被执行人曹忠。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司与被执行人淄博超越研磨有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、淄博盈辉工贸有限公司、淄博盛昊纸业有限公司、阮秀民、孙勇、曹忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人虽有部分财产，但被其他案件先行查封，暂时无法执行，申请执行人齐商银行股份有限公司也提供不出其它可供执行的财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司申请执行标的5655451.93元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第139号民事判决的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司在被执行人财产具备执行条件或发现有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一五年六月三十日
代理书记员 孙增和
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0821号
郯城县农村商业银行与屈小燕金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00257号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人雷某，男，1994年6月25日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月29日被该局依法执行取保候审。现在家。
指定辩护人赵才全，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪一案，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人雷某以及指定辩护人赵才全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2014年4月16日14时许，被告人雷某从重庆市大足区万古镇日月网吧上网出来后，将丁某停放在该网吧门口的蓝色“雅迪”电动摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心对该被盗电动摩托车鉴定，其价值为3686元。
针对指控事实，公诉机关举示相关证据予以证实。公诉机关�为，被告人雷某犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人雷某及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人认为被告人雷某属临时起意的盗窃，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大；被盗财物已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月16日14时许，被告人雷某从重庆市大足区万古镇日月网吧上网出来后，发现网吧门口一辆蓝色“雅迪”电动摩托车的钥匙还在摩托车的插孔内，见四周无人，遂起盗窃邪念。雷某用电动摩托车上的钥匙将车发动后往其家方向驶去。因害怕家里的人知道该电动摩托车是盗窃所得，雷某就将该车藏匿于其家附近的草丛内后回到家中。当日19时许，公安民警来到雷某家中后，雷某向�警承认其盗窃电动摩托车的事实，并将该车上交给公安民警。2014年4月23日，公安机关将该摩托车发还给被害人丁某。经重庆市大足区价格认证中心对该被盗电动摩托车进行鉴定，其价值为3686元。
上述事实，被告人雷某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，指认现场笔录及盗窃摩托车照片，购买摩托车收据，扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人丁某的陈述，被告人雷某的供述与辩解，雷某的户籍信息等证据经当庭举示，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某到案后如实供述自己的犯罪事实，当可依法从轻处罚。其辩护人认为被告人雷某属临时起意实施盗窃，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，没有给被害人造成经济损失，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物蓝色“雅迪”电动摩托车，发还给被害人丁某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年七月二十二日
书记员 曾相强
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第414号
罪犯韩建杰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年5月10日作出（2011）魏刑初字第113号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯韩建杰有期徒刑八年（刑期自2011年5月15日起至2019年5月14日止），剥夺政治权利二年，追缴违法所得15000元。宣判后，韩建杰等人不服，向本院提起上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）邯市刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯韩建杰确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯韩建杰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯韩建杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，狱级劳动改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警郭庆军、李磊，罪犯冀海峰、甘雨洲证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩建杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韩建杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯的犯罪情节且系主犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩建杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，追缴违法所得15000元不变。
刑期自2011年5月15日起至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00159号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2009年12月15日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯非法拘禁罪于2013年11月28日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人彭纯兵，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。2015年2月11日被合肥市瑶海区人民法院取保候审。现被取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民法院指控原审被告人王某、彭纯兵犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月6日作出（2015）瑶刑初字第00149号刑事判决：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人彭纯兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00011号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月5日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1180号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年9月5日2时许，被告人周某在本市武昌区粮道街湖北省美术学院大门附近，将2包“K粉”以人民币200元卖给李某乙，被公安人员当场抓获。现场缴获交易的白色粉末状毒品2包，经鉴定为氯胺酮，共净重1.70克。
上述事实，被告人周某庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人李某乙的证言，被告人周某的供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，贩卖国家管制的一类精神药品氯胺酮1.70克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以采纳。被告人周某到案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年一月三日
书记员 冉 珺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初156号
原告：谢某，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人梁冬到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无生育小孩，无夫妻共同财产。原、被告是初中同学，双方虽然认识多年，但谈恋爱的时间并不长。由于原告在婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，特别是原告在去年无意中发现被告通过互联网络参加赌博，涉赌金额特别巨大。更为甚的是，被告在婚后不但谎称做生意需要资金为由多次向原告的亲戚、同学及其公司老板借款，这些借款全部被被告用于赌博挥霍一空，至今分毫未还。2015年8月份，原告发现父亲交给被告保管的银行存折丢失，后向被告问询得知竟然是被告该银行存折偷去并将存折内10万多元全部提走挥霍于网络赌博。由于存折内款项系原告父亲用于经营鱼塘的流动资金，原告遂要求被告立即偿还该款，但不料被告竟不知所踪，原告多方寻找被告不果，原告的父亲一怒之下向公安机关报警处理，2015年9月26日，肇庆市公安局鼎湖区分局正式对被告立案侦查。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻聚少离多，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后又没有建立起感情，虽经原告一直努力，仍未能令被告改掉赌博恶习，被告为此负债累累，原告对这场婚姻己彻底失去信心。无奈之下，原告唯有向法院提起诉讼，要求与被告离婚。由于婚姻关系存续期间被告对他人欠下的债务均系其用于赌博不法活动，故依法应当属于被告的个人债务，理应由其自行清偿。综上，为维护原告的合法权益。向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告名下的债务全部由被告负责偿还；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记表，证明被告的身份资料。
3、被告的网络赌博网站账户，证明被告沉迷于赌博，在网络赌博网站投赌数额巨大。
4、受案回执，立案告知书，证明被告盗窃原告父亲的存款，被原告父亲报警处理。
5、户口簿，身份证，证明原告父亲的身份资料；
6、2016年4月11日诉讼申请告知函、2016年4月28日诉讼告知函，证明被告因个人消费信贷被有关单位追偿的事实。
被告陈某没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后感情一般。2016年3月7日，原告以被告有赌博恶习，负债累累，且双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚的，有较好的婚姻基础，而且原、被告结婚时间不长，夫妻之间沟通、了解还不足，双方难免会产生矛盾，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原告放弃离婚念头，被告改变自己不良习惯，双方共同珍惜已建立起来的婚姻家庭，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第847号
原告：陈国荣，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告陈国荣诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国荣及其委托代理人王跃强到庭参加了诉讼，原告共同推荐的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈国荣诉称：2009年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢负一层第430-1号建筑面积13.8㎡的商铺售给原告，原告陈国荣于2008年12月15日向被告忠心公司支付房款104438元。根据合同约定，被告应在2010年5月31日前为原告办理双证，至2014年12月23日，被告已逾期1671天，应按日支付原告已付房款万分之二的违约金。至今被告仍未履行合同义务，未将双证办理并交付原告。现请求判令：1、被告立即为原告办理位于翠屏区翠柏大道金沙大厦二期物流中心2幢负1层430-1号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告自2009年5月31日起以已付房款元为基数按日万分之二计算向原告支付逾期办证违约金至原告取得双证之日止，其中从2009年5月31日起至2014年12月23日计1671天的违约金为34903元；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。
2009年5月21日，被告忠心公司与原告陈国荣签订《商品房买卖合同》，将其开发的宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层第430-1号，预测建筑面积13.8㎡的商铺售给原告。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，原告与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为陈国荣（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以《宜宾晚报》公告或书面通知的方式告知提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代陈国荣办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。2008年12月15日，原告陈国荣向被告忠心公司支付房屋价款104438元及办证费用。忠心公司于2009年5月31日交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据1．原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行，原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院确认原告陈述的交房时间为2009年5月31日，本院予以确认，故被告延期办证违约金起计时间为2010年5月6日（从交房日起算340天），标准为20.89元／天（104438元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为陈国荣办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦2幢负一层第430-1号（门牌号最终以房管局核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告陈国荣支付违约金，违约金从2010年5月6日起算，按20.89元／天向支付迟延办证违约金，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费822元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 杰
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00050号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月6日生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）第44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员杨小云、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2014年7月26日22时许，被告人刘某某酒后驾驶宁AJL6**号越野车由吴起县开发区出发准备返回定边县的家中，当行驶至吴起县贵廷酒店门口处时，将与其同向行驶的被害人方某某驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，至方某某及乘坐该摩托车的郭某某受伤。后刘某某继续驾车向吴起县后大桥方向行驶，在吴起县疾病控制中心门口处再次与被害人杏某某驾驶的陕JWQ2**号小轿车追尾，致两车受损。后杏某某拨打“110”报了警。民警到达现场后，发现被告人刘某某有醉驾嫌疑，遂经吴起县人民医院检测刘某某血液内酒精含量为300mg／100ml。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心检验，刘某某肇事时血醇含量为308.17mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述；吴起县公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故认定书、血醇检验报、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，先后与一辆摩托车及一辆小轿车相撞，致摩托车驾驶人与乘车人受伤及小轿车受损。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在案发时检测被告人刘某某血液酒精含量达到308.17毫克每100毫升，且被告人在撞倒摩托车后逃逸，应从重处罚。但被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；案发后被告人对被害人进行了赔偿，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石景云
二〇一五年七月九日
书 记 员 康 彪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5007号
罪犯余海云，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月16日作出（2011）中一法刑二初字第626号刑事判决，以被告人余海云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余海云在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余海云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2014年2月12日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余海云全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余海云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2444号
罪犯魏芳，女，1965年3月4日，汉族，河南省许昌市人，现在青海省女子监狱服刑。2011年9月22日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第139号刑事判决，认定罪犯魏芳犯贪污罪，巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十七年。
青海省女子监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏芳减刑一年（刑期至2026年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 小 芹
审判员 赵 丽 艳
审判员 李 小 梅
二〇一四年十一月四日
书记员 韩枫书记员马振凯
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初197号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人邓勇，男，1975年1月20日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日被全州县公安局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人邓勇犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人邓勇购买一支鸟铳用于打鸟。2016年5月31日20时许，全州县公安局民警走访中接群众举报后在被告人邓勇家中查获鸟枪一支及少量火药、响纸、铁砂等，并将被告人邓勇抓获。经鉴定，该枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。上述事实，有被告人邓勇的供述及辩解，被告人户籍证明、扣押物品清单、抓获经过等书证，证人唐某的证言，现场勘查笔录及照片，枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓勇归案后如实供述自己的罪行，在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓勇犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2016年9月30日止）。
二、被告人邓勇被扣押的火药枪一支、火药0.06千克、铁砂0.27千克、响纸81枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02719号
原�韩渭水，男，1951年10月10日出生，汉族，住临渭区三张镇铁韩村*组，农民。
委托代理人韩银燕，女，1989年7月28日出生，汉族，住临渭区宣化路，居民。系原告韩渭水之女。
委托代理人吴则亮，陕西吉尔律师事务所律师。
被告王少华，男，1970年3月19日出生，汉族，住西安市雁塔区咸宁东路。渭南双鹭钼业有限公司董事长。
被告尹芳芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住址同被告王少华，居民。系被告王少华之妻。
被告渭南双鹭钼业有限公司，住所地渭南市经济技术开发区兴渭路。
法定代表人王少华，该公司董事长。
原告韩渭水与被告王少华、尹芳芳、渭南双鹭钼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩渭水及其委托代理人韩银燕、吴则亮到庭�加了诉讼；被告王少华、尹芳芳、渭南双鹭钼业有限公司法定代表人王少华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩渭水诉称，2014年3月24日，被告王少华与原告签订《借款担保合同》，约定王少华从原告处借款10万元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日。借款到期后，王少华仍有95000元未归还。2015年6月13日，原告又与王少华、陕西博厚担保有限公司渭南分公司、渭南双鹭钼业有限公司签订《还款协议书》，约定被告渭南双鹭钼业有限公司就王少华的债务承担连带责任担保。但该协议签订后，王少华并未按时还款。后经多次催要未果，原告现诉至法院，要求依法判决：一、被告王少华、尹芳芳归还借款95000元并承担违约金（以95000元为基数，月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年6月20日起算至清付之日）。二、渭南双鹭�业有限公司对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告王少华在法定答辩期内放弃答辩，审理中辩称，其与被告尹芳芳系夫妻关系。借款担保合同及还款协议书属实。其已向原告归还借款5000元，利息清至2015年1月31日之前。
被告尹芳芳放弃答辩。
被告渭南双鹭钼业有限公司放弃答辩。
经审理查明，被告王少华与尹芳芳系夫妻关系。2014年3月24日，原告韩渭水与被告王少华签订《借款担保合同》，约定被告王少华从原告处借款10万元，陕西博厚担保有限公司渭南分公司为借款提供担保，月息为18‰，借款期限为自2014年3月24日至2015年3月24日。后被告王少华归还了5000元借款，并将利息清至2015年1月。2015年6月13日，原告与被告王少华、陕西博厚担保有限公司渭南分公司、渭南双鹭钼业有限公司签订《还款计划书》，约定乙方（指王少华）于2015年6月20日前还款30000元；于2015年7月20日前还款32500元；于2015年8月20日前还款32500元。同时约定“若不能按时足额履行还款义务的，乙方（指王少华）同意每逾期一天向甲方（指韩渭水）支付人民币300元违约金，直至履行完毕全部还款义务”。该还款计划书亦约定，渭南双鹭钼业有限公司对下余95000元借款本息及违约金承担连带责任担保，协议签订后，被告王少华于2015年7月17日归还了2500元利息。但经原告多次催要，被告至今未归还95000元借款本金。原告遂诉至法院，要求被告王少华、尹芳芳归还借款95000元并承担违约金，被告渭南双鹭钼业有限公司承担连带还款责任。审理中，原告申请撤回对陕西博厚担保有限公司渭南分公司的起诉，本院裁定准许。
上述事实有原、被告陈述、借款担保合同及银行转账凭条、还款协议书、原告银行卡客户交易明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。本案被告王少华从原告处借款，原告向其给付借款，双方形成合法的债权债务关系，因被告王少华已归还5000元，故现被告王少华应依法依约再向原告归还下余借款95000元。被告尹芳芳系被告王少华之妻，应就该夫妻共同债务承担连带还款责任。被告渭南双鹭钼业有限公司作为连带责任担保人亦应就该债务承担连带还款责任。至于原告主张的违约金，因不违反相关法律法规规定，故应以95000元为本金，从最后一笔还款期限届满次日2015年8月21日起算至清偿之日止，月息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王少华、尹芳芳自本判决生效之日起十日内连带归还原告韩渭水借款95000元并承担违约金（以95000元为基数，月息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2015年8月21日起算至清偿之日止）。
二、被告渭南双鹭钼业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2320元，由被告王少华、尹芳芳、渭南双鹭钼业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 贺超美
人民陪审�袁红军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 娈
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00088号
原告：天津恒业建达彩钢有限公司辽宁分公司（以下简称恒业建达彩钢分公司）。
负责人：付爱民，该公司经理。
委托代理人：李晓静，系河北昌宁律师事务所律师。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴建设集团公司）。
法定代表人：张卫国，该公司董事长。
委托代理人：王书琪，该公司职员。
原告恒业建达彩钢分公司与被告双兴建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员高文伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓静，被告的委托代理人王书琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业建达彩钢分公司诉称：2011年8月25日，原告与被告签订《活动房销售合同书》，原告为被告的下属机构盘锦林海景天项目部加工活动板房，双方约定了权利义务，并约定了违约责任。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告却拖欠货款185，329.00元未付。2012年4月13日，被告为原告出具还款协议1份。按照合同约定，被告未按期付款，应付原告日千分之三的滞纳金，自被告出具还款协议起至原告起诉时至，被告应当支付滞纳金384，743.00元。故原告诉至法院，要求被告给付货款570，072.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告双兴建设集团公司辩称：我公司的挂靠单位盘锦林海景天项目部私刻公章，并与原告签订合同，我公司并不清楚。在我公司没有授权的情况下与原告签订的合同无效，我公司不应当承担给付货款的违约责任。另外，原告所要求的滞纳金过高，不应当支付滞纳金。
经审理查明：2011年8月25日，原告恒业建达彩钢分公司与被告的下属机构盘锦林海景天项目部签订活动房销售合同，合同约定：活动板房单价为每平方米255.00元，总金额235，329.00元；板房进场后，付款50，000.00元，安装完工，验收后60天内付尾款185，329.00元；违约责任：如甲方（被告）未按期向乙方（原告）付款，甲方须付乙方应付款项的每天千分之三的滞纳金。合同签订后，原告履行了交付活动板房及安装的义务，被告给付原告货款50，000.00元，余款185，329.00元至今未付。经原告索要，2012年4月13日，被告的下属机构盘锦林海景天项目部为原告出具还款协议1份，协议中确定了完工日期及拖欠货款185，329.00元，并由该项目部负责人李道斌签字。故原告诉至法院，要求被告给付货款185，329.00元及支付违约金384，743.00元。
上述事实，有原告和被告的陈述、活动房销售合同、还款协议、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告没有按照约定足额支付货款，未能全部履行买卖合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款185，329.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，相关法律规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院酌情确认违约金自2012年4月13日起，按本金185，329.00元，月息1.2分计算（计算方式：逾期付款造成的损失以中国人民银行同期贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算利息，逾期违约金不能高于逾期付款造成的损失的30%），至本院确定的给付之日止，违约金为57，822.65元。关于被告提出的其不知情，未授权下属机构，与原告签订合同无效问题，因原告基于表见代理签订的合同且该合同已经履行，故对这一抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳双兴建设集团有限公司给付原告天津恒业建达彩钢有限公司辽宁分公司货款185，329.00元及支付违约金57，822.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费9，500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高文伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 文
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第144号
原告翟亮，男，1987年8月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告于井泉，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
被告宰俊萍，女，1978年3月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
原告翟亮与被告于井泉、宰俊萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟亮及其委托代理人丁为民到庭参加诉讼，被告于井泉、宰俊萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟亮诉称：被告于井泉、宰俊萍是夫妻关系，系拜泉县某某型煤煤炭经销处的个体业主。2011年冬季，二被告在我处购买煤炭，共计欠我煤炭款200700.00元。后二被告给付部分煤炭款，尚欠煤炭款160000.00元，被告于井泉于2013年2月5日给我出具欠据一张。经我多次索要，二被告至今拒付此款。现诉至法院，要求判令二被告给付煤炭款160000.00元及自2013年2月5日起按银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告于井泉、宰俊萍经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：被告于井泉、宰俊萍系夫妻关系，被告于井泉系拜泉县某某型煤煤炭经销处的个体业主，被告于井泉、宰俊萍共同经营该煤炭经销处从事煤炭销售。二被告从原告翟亮处购买煤炭，欠煤炭款160000.00元，后被告于井泉于2013年2月5日给原告翟亮出具欠据一张。该煤炭款经原告多次索要，二被告推脱至今未还该款。原告诉至法院，要求判令二被告给付煤炭款160000.00元及自2013年2月5日起按银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠据一张及原告与被告宰俊萍的谈话录音一份予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告翟亮将煤炭卖给被告于井泉，被告于井泉在收到煤炭后，即应向原告翟亮支付煤炭款。被告宰俊萍与于井泉系夫妻关系，二人共同经营煤炭经销处从事煤炭销售，所欠煤炭款是在二被告婚姻关系存续期间所负债务，应认定为二被告夫妻共同债务，被告于井泉、宰俊萍有共同偿还义务。关于原告翟亮主张的逾期付款利息损失标准如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告并未就逾期付款约定违约金，被告逾期不支付货款的行为已经构成违约，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算逾期付款利息损失，但原告主张按照银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，本院对此予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失起算时间如何确定的问题，原告主张从出具欠据日即2013年2月5日作为起算时间点，因双方对付款期限并未作出明确约定，二被告作为买受人应当在收到货物时支付相应价款，应以2013年2月5日作为起算时间点。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于井泉、宰俊萍于本判决生效后十日内给付原告翟亮购煤款160000.00元及以本项所述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年2月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元由被告于井泉、宰俊萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 王 俭
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈立新
上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3505号
原告董永攀，男，34岁，1982年1月6日，汉族，地址：上蔡县。
被告陈荣花，女，59岁，汉族，地址：上蔡县。
被告李文章，男，49岁，1967年4月6日，汉族，地址：上蔡县。
本院在审理董永攀陈荣花、李文章买卖合同纠纷一案中，原告董永攀于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
“准许原告董永攀撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董永攀承担。
审判员 余新年
二〇一六年十月十一日
书记员 支莹莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9442号
原告：常州市范群干燥设备有限公司，住所地：常州市新北区国家环保产业园环保一路9号。
法定代表人：范炳洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：陕西延长石油集团氟硅化工有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区氟硅化工产业园区。
法定代表人：杨峰斌，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告常州市范群干燥设备有限公司与被告陕西延长石油集团氟硅化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告常州市范群干燥设备有限公司于2017年9月15日自愿向本院提出撤回对被告陕西延长石油集团氟硅化工有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市范群干燥设备有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州市范群干燥设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7549元，减半后由原告承担。
审判员 袁换香
二〇一七年十月九日
书记员 贺红娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2721号
原告：林某某，男，住河南省泌阳县。
被告：邢某某，男，住河南省泌阳县。
原告林某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告林某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林某某负担。
审判员 王世专
二〇一七年八月一日
书记员 吕 鹏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1849号
原告孙某，略。
被告朱某，略。
本院在审理原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。
审判员 胡从立
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 璐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第333号
罪犯吴某某，男，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年7月16日作出（2013）惠阳法刑一初字第115号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
委托代理人张奎峰。
委托代理人肖义。
被告刘玲。
被告程亚华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告刘玲、程亚华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 胡顺龙
二〇一三年五月十三日
书 记 员 韩 璐
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第179号
原告叶富民。
原告金领芽。
被告温岭市人民政府，住所地温岭市人民东路258号。
法定代表人徐仁标，市长。
应诉负责人马利华，副市长。
委托代理人罗骁，温岭市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。
原告叶富民、金领芽诉被告温岭市人民政府其他行政行为一案，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告叶富民、金领芽、被告温岭市人民政府的应诉负责人马利华、委托代理人罗骁、蔡福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶富民、金领芽诉称：原告家庭人口5人，其中居民4人，农业1人，在温岭市泽国镇横泾村有合法住宅一间。2011年3月3日泽国镇人民政府和原告签订了《泽国镇横泾村工业区块拆迁补偿安置协议书》，其中第三条约定“甲方（泽国镇人民政府）偿还级乙方（叶富民）复建地基通天式壹间，或小套小康型壹套。”协议条款在“间”或“套”之间不作解释说明，应任由原告挑选。2011年6月20日，被告发文温政办纪（2011）59号，擅自对协议内容作出实质性的变更：同意复建新型住宅楼一间。此变更协议的决定对原告实行保密。根据原告提供的证据能证明小套小康型地基设计面积为75.6平方米，而被告文件变更原告的安置方案后，造成原告损失小套小康型地基28.8平方米。综上，请求确认被告作出的温政办纪（2011）59号文件违法。
被告温岭市人民政府辩称：一、被诉的会议纪要不属于可诉行政行为，依法应当裁定驳回起诉。温政办纪（2011）59号会议纪要只是记载和传达会议情况和议定事项的载体，只在行政机关内部运转，对下级行政机关处理泽国镇横泾村工业区块拆迁安置有关问题提供指导，该会议纪要所载内容也只是原则性意见，未直接设定行政相对人的权利义务，按规定不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。二、会议纪要所载安置方案的内容合法。该会议纪要中与原告有关的内容是附件1方案中载明“在现有房屋一间的前提下，同意（叶富民户）复建新型住宅楼壹间，但面积不得超过55平方米”，协议会议同意该安置方案的依据是原告与泽国镇人民政府于2011年3月3日签订的拆迁补偿协议书，根据该协议第三条的约定，泽国镇人民政府偿还给叶富民建地基通天式壹间，或小套小康型壹套，按照文义理解，泽国镇人民政府有选择权，因此，安置方案中同意叶富民复建新型住宅楼壹间并不违反安置协议书的约定，并且符合温政发（2010）178号文件的规定，内容合法。综上，在程序上，会议纪要不属于可诉行政行为，依法应当裁定驳回起诉；在实体上，会议纪要内容合法，依法应当驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告在庭审中称，其于2013年5月在起诉温岭市泽国镇人民政府其他行政行为一案时才已知晓涉案的温政办纪（2011）59号文件，按《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，其起诉期限应从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，现原告在2015年12月22日才提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶富民、金领芽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王丽萍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00803号
申请执行人：锁辉
被执行人：ＸＸ
申请执行人锁辉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）霍民一初字第01814号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 荣 华
审判员 姚 维 连
审判�黄求华
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12815号
原告：闫怀信，男，1994年9月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：刘建，男，1988年10月1日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。原告闫怀信与被告刘建劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告闫怀信于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫怀信撤诉。本案案件受理费予以免收。
审判员 王 滢
二〇一六年十一月十四日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第26号
原告撖某，女，汉族，生于1987年11月11日，甘肃省永登县人。
委托代理人汪建国，系永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，生于1980年3月11日，甘肃省永登县人。
委托代理人张玉祖，男，汉族，生于1977年3月31日，系永登县龙泉寺镇福山村一社农民，住该社（系被告表哥）。
原告撖某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员祁玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月原、被告经人介绍认识，经过短暂的接触后，双方于2008年12月16日在永登县民政局领取结婚证，婚后生育三个子女，2006年6月5日生育女孩徐某乙，2010年9月17日生育女孩徐某丙，2012年3月7日生育男孩徐某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因琐事经常发生矛盾。2014年5月13日，原告离开家外出打工至今，在此期间被告对原告不闻不问。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，起诉至法院，要求与被告离婚，判令婚生女徐某乙、徐某丙由原告抚养，婚生子徐某丁由被告抚养；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所陈述与事实不相符，双方婚前感情基础较好，尽管婚后有家庭矛盾存在，但不存在原告在诉状中陈述的对原告和孩子不关心的情况。原、被告婚后生育三个孩子，现在孩子们都小，希望原告为孩子多考虑一下。原告之所以现在提出离婚就是基于双方没有及时化解矛盾所导致，但尚未导致夫妻婚姻关系的彻底破裂，现在原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚。被告有信心与原告将婚姻及家庭关系维持好。
经审理查明：2005年5月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2005年7月按传统风俗举行了结婚仪式。2008年12月16日在永登县民政局自愿登记并补领了结婚证，结婚证号为甘永结字01082096号。婚后夫妻感情较好，生育三个子女，2006年6月5日生育女孩徐某乙，2010年9月17日生育女孩徐某丙，2012年3月7日生育男孩徐某丁。在共同生活期间，双方曾因家务琐事发生矛盾。2014年5月13日，原告离开家外出打工至今。2015年1月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，并请求依法判令婚生女徐某乙、徐某丙由原告抚养，婚生子徐某丁由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但双方有一定的婚姻基础，而且双方婚后相处较好，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。此外，被告在庭审中称双方因在共同生活期间发生矛盾时，未及时沟通解决，致使双方之间产生误会，被告亦愿意在今后的生活中改正缺点，努力改善夫妻关系。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告撖某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告撖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡永晓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第377号
原告：莒县星火牧业服务站。
诉讼代表人：王家忠，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：李相利，男。
被告：张永英，女。
本院在审理原告莒县星火牧业服务站与被告李相利、张永英养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县星火牧业服务站以与被告和解为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县星火牧业服务站申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县星火牧业服务站撤回起诉。
案件受理费119元减半收取59.5元，由原告莒县星火牧业服务站负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年三月二十四日
书记员 盛大明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3856号
原告：孔秀玲，女，汉族，1969年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：郭绪田，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告孔秀玲与被告郭绪田劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼,被告郭绪田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3570元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年农历二月份，原告跟随被告在泰康干活，主要是建民房。2015年农历四月十三日，原告按时完成工作任务后，被告一直不支付工资，原告遂诉至法院。
被告郭绪田未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告郭绪田未向本院提交证据材料。
被告郭绪田未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理确认事实如下：原告跟随被告打工，被告未支付工资，给原告书写了欠条，欠原告3570元。
本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，应得到相应的报酬，被告未及时向其支付劳务报酬，应承担违约责任，故原告要求被告支付下欠劳务报酬的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告郭绪田于本判决生效后七日内向原告孔秀玲支付劳务报酬3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭绪田负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李华伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张梦瑶
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第35-1号
申请人刘佃朝，男，职工。
被执行人王延安，男，无业。
申请人刘佃朝申请执行王延安、王建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月6日查封了被执行人王延安所有的位于冠县清泉河北岸的期房，并责令被执行人王延安在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王延安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王延安所有的位于清泉河北岸的编号为3-286-1和3-286-2的期房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘子合
执行员 邢光庆
执行员 李海勋
二〇一五年四月二十日
书记员 赵五洲
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字864号
原告：薛某某，女，汉族，住辽源市。
被告：霍某某，男，汉族，住辉南县。
原告薛某某与被告霍某某离婚一案，原告薛某某于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告薛某某及被告霍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告薛某某诉称：原被告于1995年1月11日依法登记结婚，婚初感情尚可，生育一女孩，后期被告经常不回家，经常因为家庭琐事与我发生争吵，还动手打我，手段非常残忍用烟头烧我的眼睛，掐我的脖子，几次险将我打成窒息，对我的身体和身心上造成了严重的伤害，夫妻感情早已名存实亡，无任何和好可能，故向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令与被告离婚。二、判令财产平等分割。
被告霍某某辩称：不同意原告的诉讼请求，诉状中夸大事实，认为夫妻感情没有破裂。去年孩子高考前夕打过她，她夸大事实，没有达到那种程度，后来我们又在一起生活，她那个时候没有提出离婚，我出去赚钱一年能在家呆7、8个月，我这一年多没有打过她，也好好干活赚钱，她不应该提出离婚。
经审理查明：原被告于1995年1月11日在辉南县登记结婚。婚后生育一名女儿霍某甲。
以上事实有薛某某、霍某某的陈述以及由薛某某提供的霍某某无异议的结婚证原件两份、身份证复印件一份、户口本复印件两份予以证实，足以认定。
审理中，薛某某对夫妻感情已经破裂的主张没有向本院提供证据。
本院认为，《婚姻法》第三十二条规定：“夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。”薛某某主张感情破裂要求离婚，霍某某不予认可，薛某某有义务举证证明双方感情确已破裂。因薛某某无相关足以证明夫妻感情确已破裂的证据向本院提供，为此本院对原告薛某某的离婚的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告薛某某与被告霍某某不准予离婚。
驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：李依诺
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1412号
罪犯ＸＸＸ，男，1971年9月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年11月27日作出（2013）醴法刑初字第344号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯ＸＸＸ有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳3000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分60分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减刑九个月（刑期自2013年7月5日至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00223号
原告:杨某某，女，住安徽省肥东县。
被告：俞某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告杨某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元由原告杨某某承担。
审 判 长 朱启明
代理审判员 倪岚岚
人民陪审员 何来喜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阮 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00251号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市永安大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇支川路118号1幢。
法定代表人何伟。
委托代理人汪保义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市永安大酒店有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。
案件受理费人民币980元减半收取人民币490元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐宇红
二〇一五年九月十五日
书记员 周 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19994号
上诉人（原审被告）深圳市大森设计有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人丁义军，总经理。
委托诉讼代理人周少雄，广东创基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐文静。
委托诉讼代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人张骏，广东巨龙律师事务所律师。
原审第三人深圳木锦设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人丁义军。
委托诉讼代理人周少雄，广东创基律师事务所律师。
上诉人深圳市大森设计有限公司（以下简称大森公司）因与被上诉人徐文静、原审第三人深圳木锦设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）0304民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是大森公司是否应向徐文静支付提成工资及律师费。
关于双方签订的劳动合同是否有效的问题，大森公司主张，徐文静在员工档案表中填写的工作经历与实际情况不一致，具体是指徐文静在案外人厚某公司和某仓公司的工作时间与实际情况不符。本院认为，即使徐文静在员工档案表中填写的工作时间与实际情况不完全一致，但其工作单位是真实的，徐文静填写的内容只是在时间上存在瑕疵，并非蓄意伪造工作经历。大森公司在徐文静在职期间，从未对其工作能力提出异议。在徐文静辞职并申请仲裁之后，大森公司再主张双方劳动合同无效，本院不予采纳。
关于徐文静的提成工资，大森公司主张，原审对涉案的项目工程及利润率认定错误，并主张原审没有调取仲裁笔录即作出裁判。但根据原审庭审笔录，大森公司在原审中已经提交了部分仲裁笔录，说明大森公司在原审开庭时已经持有仲裁笔录。大森公司对涉案的项目工程及利润率有异议，但在原审中却没有提交完整的仲裁笔录以证明仲裁时双方的质证意见，故原审结合仲裁裁决书的记载，对涉案项目及利润率作出认定，并据此判决大森公司向徐文静支付提成工资93557.42元，有事实和法律依据，本院予以确认。
根据以上认定，原审判决大森公司向徐文静支付律师费2381.07元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人大森公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市大森设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧商初字第69号
原告：吕俊泉（曾用名：吕俊全）。
委托代理人（特别授权）：周兴。
委托代理人（特别授权）：潘敏敏。
被告：吕晓腾。
被告：吕进雷。
本院在审理原告吕俊泉与被告吕晓腾、吕进雷民间借贷纠纷一案中，原告吕俊泉于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕俊泉撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕俊泉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吕俊泉负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站�址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1400号
原告李强，男，1980年1月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告黄显聪，男，1957年8月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告李强诉被告黄显聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告李强于2015年7月4日以需要补充相关证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强自愿申请撤回起诉系自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款及第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李强负担。
审判员 余 华
二〇一五年七月七日
书记员 罗晓英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1339号
原告张德山。
委托代理人刘建军，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告杨恒勇。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
原告张德山诉被告杨恒勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，由本院审判员房宇燕适用简易程序于2013年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德山及委托代理人刘建军、被告杨恒勇的委托代理人刘芝玉到庭参加诉讼，后于2013年7月24日由本院审判员房宇燕适用简易程序进行第二次开庭，原告张德山及委托代理人刘建军、陶化军，被告杨恒勇的委托代理人刘芝玉到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张德山及委托代理人陶化军、被告杨恒勇的委托代理人刘芝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德山诉称：2010年10月22日，被告将其承建的江苏物流新建厂区办公楼及1号仓库新建工程、江苏远广仓储有限公司机修车间2工程中的木工材料制作、安装施工工作发包给原告施工，双方签订了一份《合同书》，合同约定建筑面积按图纸计算。承包范围为：建筑物整体模板、支模、图纸范围内零星人工及材料（除外加、图纸变更）。承包方式：包工包料。合同签订后原告开始进场施工，在建设施工过程中，该工程变更增加了部分工程，目前该工程已经全部完工，业主已经将所有工程款都支付给被告，但是被告没有将增加工程款支付给原告，被告仅仅答应支付10000元，根据后增加的工程量计算被告应该支付工程款134729.8元，目前原告天天被农民工追要工资，原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付增加的工程量的工程款52626.4元加上钢管、扣件的租金14000元，合计66626.4元。
被告杨恒勇辩称：双方的工程款已经于2012年7月1日结清，并由原告及其合伙人共同出具的清条为证，被告不欠其任何款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月22日，原、被告签订一份合同，合同主要内容为：甲方杨恒勇乙方张德山兹由甲方承接的江苏物流新建厂区办公楼及1号仓库新建工程、江苏远广仓储有限公司机修车间2工程，现将该工程中的木工材料制作、安装施工作业承包给乙方施工，为了明确双方责、权、利关系特订立本协议一、工程概况：江苏物流新建厂区办公楼及1号仓库新建工程、江苏远广仓储有限公司机修车间2工程，建筑面积：按图计算；工程地点：江苏泗阳；承包范围：建筑物整体模板、支模、图纸范围内零星人工及材料（除外架、图纸变更）承包方式：包工包料。二、协议双方自定工期；……。合同签订后原告于2010年11月24日进场施工的，2012年3月份前已全部完工，2012年7月1日双方进行结算，被告给付了原告工程款1040000元。后被告又支付原告10000元。庭审中，原告申请对于泗阳县物流新建厂区办公楼及1号仓库等新建工程中增加的部分模板的工程价款进行鉴定，江苏天园项目管理集团有限公司于2014年4月16日作出天园基鉴字（2014）07号鉴定报告，鉴定结果：实际增加部分模板的工程造价为52626.4元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告签订的合同书、江苏联通物流有限公司出具的证明、收条、天园基鉴字（2014）07号鉴定报告等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告已完成合同约定工程，合同约定的工程已交付使用。原告主张收取的104万元之后，认为其有增加的工程量，经过鉴定，实际增加部分模板的工程造价为52626.4元，扣除被告已支付的10000元，被告还应支付原告42626.4元。原告要求租金14000元，但未能提供充分证据，本院认为与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨恒勇于本判决生效后十日内给付原告张德山工程款42626.4元；
案件受理费2994元、鉴定费3000元，由原告张德山负担3600元、被告杨恒勇承担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2994元。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 李立久
人民陪审员 左学军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 红
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第90号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：孙桂臣，农民。
被告：赵峰娥（孙桂臣之妻），农民。
被告：田彬，农民，
被告：赵玉银，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告孙桂臣、赵峰娥、田彬、赵玉银金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告孙桂臣、赵峰娥、田彬、赵玉银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月26日，被告孙桂臣在原告处借款50000元，借款期间为2012年5月26日至2013年5月20日，利率为月12.0266‰，被告田彬、赵玉银提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告赵峰娥与被告孙桂臣系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年5月26日，被告赵峰娥向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年5月26日向被告孙桂臣发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告孙桂臣、赵峰娥未偿还借款本息，被告田彬、赵玉银未履行担保义务。现请求判令：1、被告孙桂臣、赵峰娥偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告田彬、赵玉银承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙桂臣、赵峰娥、田彬、赵玉银未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月26日，被告孙桂臣在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年5月26日至2013年5月20日，利率为月12.0266‰，被告田彬、赵玉银提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告赵峰娥与被告孙桂臣系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年5月26日，被告赵峰娥向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，信用联社依约于2012年5月26日向被告孙桂臣发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告孙桂臣、赵峰娥未偿还借款本息，被告田彬、赵玉银未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告孙桂臣、田彬、赵玉银签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告赵峰娥以财产共有人身份与被告孙桂臣共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告孙桂臣、赵峰娥与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告孙桂臣签订的借款合同，应视为与被告孙桂臣、赵峰娥共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告孙桂臣、赵峰娥偿还借款本金及利息，要求被告田彬、赵玉银履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田彬、赵玉银在履行了担保义务后，可依法向被告孙桂臣、赵峰娥追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂臣、赵峰娥于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年5月26日起至2013年5月20日止，按月12.0266‰计算，自2013年5月21日起至本判决确定的还款之日止按月12.0266‰再上浮50%计算）。
二、被告田彬、赵玉银对本判决第一项承担连带清偿责任。被告田彬、赵玉银承担连带清偿责任后，可向被告孙桂臣、赵峰娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙桂臣、赵峰娥、田彬、赵玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 路 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3081号
原告：路双喜，男，1966年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：张北圣，男，1978年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告路双喜诉被告张北圣侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路双喜、被告张北圣的委托诉讼代理人沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路双喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对原告做伤残等级鉴定、误工天数鉴定、护理天数鉴定、营养天数鉴定。2、依法判决被告赔偿以上各项费用。事实和理由：2015年11月17日12时许，被告张北圣的司机彭南驾驶苏Ｃ×××××号重型专项作业车在铜山区门口处作业。在吊取钢梁时操作不当导致钢梁脱落，砸到原告双脚，造成原告左足1、2、3跖骨开放性骨折，左足第3、4趾骨开放性骨折、左足皮裂伤。住院治疗31天。花治疗费44904.09元。2016年1月4日曾向人民法院起诉要求被告赔偿误工费1270.38元、营养费620元、伙补费558元、交通费1000元。2018年2月9日，徐州矿务集团总医院出具诊断证明，建议受伤趾骨和跖骨内固定不用取出。原告在从事雇佣活动中因为雇佣关系以外的第三人造成人身损害，被告应承担赔偿责任。请求依法支持诉求。
被告张北圣辩称，一、从原告提交的诉状来看，目前来说其诉讼请求事项不明，不符合起诉要件，其没有具体的诉讼请求。针对其目前的诉请，法院应当依法裁定驳回。二、包括原告以及司机彭南均是受案外人付思发的雇佣，付思发应当为原告伤害承担相应责任。三、原告受伤后，被告已经垫付费用合计51476元，原告在第一次诉讼中主张了损失3448.38元，第一次诉讼法院并未支持原告诉请，因此对于被告多支付的费用应当在本次诉讼中予以扣减。四、被告认为原告第一次诉讼中一、二审法院所确定的彭南承担80%的责任比例不当，恳请法庭依法予以降低。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉状上并没有具体的请求数额，其诉讼请求事项不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告路双喜的起诉。
案件受理费500元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一八年六月十五日
书记员 解 琰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1811号
罪犯赵才文，男，1982年4月8日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年10月15日贵州省威宁彝族回族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第305号刑事判决，认定赵才文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月8日起至2017年7月7日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵才文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年2月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵才文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵才文予以假释（假释考验期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00840号
申请执行人：王成卓，男，1927年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：宋再兰，女，1927年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县，系王成卓妻子。
申请执行人：顾云珍，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系王成卓儿媳。
申请执行人：王飞，男，1987年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县，系顾云珍儿子。
申请执行人：王瑞，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系顾云珍女儿。
被执行人：许冬雷，男，1973年4月2日出生，汉族，运输业者，住安徽省凤阳县。
王成卓申请执行许冬雷请求确认人民调解协议效力纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01192号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人许冬雷应给付申请人王成卓、宋再兰、顾云珍、王飞、王瑞因王登明死亡而赔付的安葬费20000元。但被执行人许冬雷至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许冬雷在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许冬雷的银行存款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年十一月二日
书记员 杨新光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1328号
罪犯谭玉书，男，汉族，1973年6月8日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）沾刑初字第259号刑事判决，以被告人谭玉书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年4月15日起至2016年12月14日止。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谭玉书在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谭玉书，现刑罚执行已达四年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2016年8月14日止。罪犯谭玉书在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，2014年1月28日被禁闭处罚。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭玉书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉书减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1265号
申请执行人张小龙，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1468号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张小龙，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张小龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1555号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孟庆新，居民。
被执行人班守爱，居民。
被执行人柳凤香，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟庆新、班守爱、柳风香借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第227号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初78号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张柏文，男，1959年8月15日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，公司职工，住龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月11日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张柏文犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理，因本案不能在法定审限内审结，于同年4月3日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡跃炜出庭支持公诉；被告人张柏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日傍晚，被告人张柏文驾驶龙游电动临时199933电动自行车从龙游县城北经济开发区前往龙游县模环乡湖塘殿村下赤山张家湾自然村，当晚6时19分许，途经杨士线模环乡湖塘殿下平山白路岗自然村路段时，未确保安全，与行人夏某发生碰撞，造成被害人夏某受伤、车辆损坏的事故发生。事故发生后，张柏文在现场等候交警处理。夏某随即被送往龙游县人民医院抢救，经抢救无效于2018年1月12日死亡。
经鉴定，夏某符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤死亡。经龙游县公安局交警大队认定，被告人张柏文负事故全部责任，夏某无责任。
案发后，被害人亲属巫某2、巫某1、巫卸玉、巫某3与张柏文、中国大地财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月2日经衢州市保险行业人民调解委员会调解，双方达成调解协议，现张柏文已按协议约定支付赔偿款227062.54元。被害人亲属对被告人张柏文表示谅解，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人巫某1、柯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，门诊病历、证明书、居民死亡医学证明书、尸体火化证明书，警情详单，电动自行车备案登记证、综合保险投保确认书，视听资料，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，归案说明，户籍证明及被告人张柏文的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张柏文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张柏文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；与被害人亲属达成调解协议并已按协议约定支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张柏文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 张明星
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁艺萌
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第80号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴市柯桥区滨海城市建设开发投资有限公司。
法定代表人孟梁。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）151号行政处罚决定中责令被申请人绍兴市柯桥区滨海城市建设开发投资有限公司（绍兴县滨海城市建设开发投资有限公司）退还非法占用的8396平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2078平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年8月7日作出绍县国土罚字（2013）151号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年11月开始在原绍兴县天天养殖有限公司地段动工建造北四路，共计非法占用土地面积8396平方米。非法占用的土地中，5209平方米为其他农用地，466平方米为未利用地，2721平方米为建设用地，其中2078平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划；其余6318平方米土地位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的8396平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2078平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的6318平方米土地上所建的建筑物等设施；3、对非法占用5209平方米其他农用地及466平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币141875元整；对非法占用2721平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币54420元整。合计罚款人民币196295元整。该处罚决定书于2013年8月8日送达。2013年10月16日，被申请人缴纳罚款196295元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月25日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该行政处罚决定没收部分因不具有强制执行内容而不予受理，其余部分因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月12日以（2014）绍柯行审字第104号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月27日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2078平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地等，2015年1月12日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）151号行政处罚决定中责令被申请人绍兴市柯桥区滨海城市建设开发投资有限公司（绍兴县滨海城市建设开发投资有限公司）退还非法占用的8396平方米土地；限期拆除非法占用的2078平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年二月九日
书记员 陈颖颖
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6245号
被拘留人:ＸＸ公民身份号码:×××1881
本院在执行钟灵斌与ＸＸ（2017）浙1081执6245号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第128号
罪犯于铁彪，
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○八年十月十五日作出（2008）南刑初字第264号刑事判决，以被告人于铁彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于铁彪在服刑期间，于2013年3月20日至2014年7月14日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1999年12月9日因盗窃罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于铁彪减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2008年3月18日起至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-11号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
申请执行人王加东与被执行人商传路、赵东华机动车交通事故责任纠纷一案于2015年8月21日审结。该案（2015）禹法民初字第232号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东华在中国工商银行账户上的存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十五日
书记员 张国栋