wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第071号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告咸开明。
被告李前荣。
被告李登利。
被告蒋勇。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告咸开明、李前荣、李登利、蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告李登利到庭参加诉讼，被告咸开明、李前荣、蒋勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月18日，借款人咸开明、李前荣经被告李登利、蒋勇担保向原告借款20000元，约定年利率为13.68%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，还款期限为2015年1月10日。借款到期后，被告没有归还。现请求人民法院判令被告咸开明、李前荣偿还借款本金2万元及利息（利息按合同约定），被告李登利、蒋勇承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告李登利答辩，担保属实，愿意还款。
经审理查明，2014年1月17日，被告咸开明、李前荣、李登利、蒋勇与江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订一份个人保证担保借款合同，合同主要约定：从2014年1月18日起至2015年1月10日止，贷款利率执行固定利率即年利率13.68%，合同有效期内贷款利率不变，利息从贷款人实际支付日计算，按实际支付额度和用款天数计算，还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。保证人的保证方式为连带责任保证，多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。2014年1月18日经借款人咸开明、李前荣申请，江苏泗阳农村合作银行将20000元借于借款人咸开明、李前荣并签订个人保证担保借款合同，被告李登利、蒋勇在借款合同上签字对该笔借款提供担保，合同约定借款期限为2014年1月18日至2015年1月10日，借款年利率为13.68%。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，四被告均未归还本息。四被告于2014年1月10日签订送达地址确认书，确认书载明：如泗阳县人民法院、泗阳县农村商业银行股份有限公司以送达地址确认书上的收件人、地址、联系电话向收件人送达有关法律文书及文件资料等无人签收或者回复的，视为法院及银行已经送达，收件人确认已经签收。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书、身份证复印件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告咸开明、李前荣经被告李登利、蒋勇担保向原告借款20000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。本案中，被告咸开明、李前荣应当按照约定归还借款本息，借款人逾期还款时，保证人李登利、蒋勇负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人逾期不还款，原告可以向保证人主张保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告咸开明、李前荣于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（自2014年1月18日起至2015年1月10日止按照年利率13.68%计息，自2015年1月11日起至还清款之日止按照年利率13.68%加收50%计息）；
被告李登利、蒋勇对上述还款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元由被告咸开明、李前荣、李登利、蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 戴 维
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈翰韬
第1页/共5页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1266号
罪犯刘粮顺，男，1983年8月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年7月31日作出（2013）瓯刑初字第151号刑事判决，以被告人刘粮顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘粮顺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2015年3月累计获达标分10分。2014年向建瓯市人民法院缴纳财产刑2525元，2014年12月日向本院缴纳财产刑1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘粮顺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月25日至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0916号
原告：雄县新联复合包装有限公司。地址雄县东环路桥南一公里路东。
法定代表人：邓志伟，总经理。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：何兴旺，男，1991年1月10日生，安新县赵北口镇何庄子村人。
本院在审理原告雄县新联复合包装有限公司与被告何兴旺承揽合同纠纷一案中，原告雄县新联复合包装有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县新联复合包装有限公司撤回起诉。
案件受理费741元，由原告雄县新联复合包装有限公司负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 斌
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第404号
申请执行人刘书妤，女性，9岁，汉族，地址九台市
诉讼代理人薛文忠，律师。
被执行人贾成友，男性，53岁，汉族，地址九台市
本院于2014年4月23日立案执行刘书妤申请贾成友侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1467号法院生效裁判，被执行人贾成友应支付申请人刘书妤案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1467号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月十七日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第404号
申请执行人刘书妤，女性，9岁，汉族，地址九台市。
诉讼代理人薛文忠，律师。
被执行人贾成友，男性，53岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年4月23日立案执行刘书妤申请贾成友侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1467号法院生效裁判，被执行人贾成友应支付申请人刘书妤案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第1467号法院生效裁判的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月十七日
书记员 钱 程
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3105号
原告温九思，男，1968年8月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，教师。
被告宋波，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，教师。
原告温九思诉被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员王丽萍适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告温九思到庭参加诉讼，被告宋波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温九思诉称，2014年9月6日，被告宋波因偿还农行贷款向我借款13290元，并为我出具欠据一枚，约定还款日期为2014年9月20日一次性还清，还款期满后，被告宋波拒不偿还，故诉至法院，1、要求被告偿还我借款13290元；2、诉讼费由被告宋波承担。
被告宋波未答辩。
经审理查明，被告宋波累积欠原告温九思13290元，被告宋波于2014年9月6日为原告温九思出具欠据一枚，双方约定还款时间为2014年9月20日，未约定利息。经原告温九思多次向被告宋波索要，被告宋波未能偿还。
原告温九思在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、欠据一枚，证据2、证人出庭申请书一份。被告宋波在举证期限内未向法庭递交证据。原告温九思出示证据1、欠据一枚证明被告宋波欠款的事实。本院审查认为，原告温九思递交的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告温九思当庭放弃证人刘某某出庭作证。
原告温九思当庭递交两份证据：借据一枚、内蒙古农村信用社（回单）8张。原告温九思当庭出示借据一枚，证明原告温九思向刘某某借款20000元，替被告宋波偿还农行贷款的事实；出示内蒙古农村信用社（回单）8张，证明原告温九思为被告宋波偿还贷款，刘某某拿着原告温九思的工资折扣工资款21790元的事实。本院审查认为，原告温九思当庭递交的两份证据，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告宋波累积欠原告温九思13290元，被告宋波于2014年9月6日为原告温九思出具欠据一枚，双方约定还款时间为2014年9月20日，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确。被告宋波应积极履行清偿债务义务，但其怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告温九思要求被告宋波偿还欠款13290元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告宋波未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋波于本判决生效后一次性偿还原告温九思欠款13290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告宋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一四年十一月五日
书记员 刘萌萌
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00813号
原告张某甲。
委托代理人高明。
被告许某甲。
委托代理人许某乙。
原告张某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高明、被告许某甲及其委托代理人许某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年12月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生长子张某乙，××××年××月××日生次子张某丙。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事争吵，原告不堪忍受，双方从2013年起分居至今，夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证及户口簿复印件，拟证明原、被告及其子女的身份情况及身份关系。
证据二、洪湖市黄家口镇×××村民委员会证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：因原告张某甲不尽家庭义务，与第三者非法同居，导致夫妻感情破裂，原告负有不可推卸的责任。被告要求原告给予经济赔偿及生活补偿共50000元，否则，不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据三、证人张某乙、方某、许某丙的证言，拟证明原告与他人同居的事实。
经质证，被告对证据一无异议，该证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。被告对证据二有异议，认为原、被告不属于事实婚姻，双方拿过结婚证。原告对被告提交证据三的证明目的有异议。本院认为，证据二的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告认为原、被告双方拿过结婚证，但并未提供证据证明，本院依法对其证明力予以确认。证据三并不能证明原告与他人同居，本院对其不予采信。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原告张某甲与被告许某甲于1988年12月按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生长子张某乙，1××××年××月××日生次子张某丙。2015年8月13日，原告以前述诉讼请求诉至本院，双方遂成诉争。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告要求与被告离婚，但其未向本院提供证据证明符合上述法定离婚条件，且双方只要互谅互让，努力培育夫妻感情，双方仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一五年十月九日
书记员 李培
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1624号
原告平邑泺源房地产开发有限公司。住所地：平邑县城蒙阳路南段。
法定代表人魏银行，经理。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告平邑县国土资源局。住所地：平邑县城西环路。
法定代表人宋汉银，局长。
委托代理人张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
原告平邑泺源房地产开发有限公司与被告平邑县国土资源局确认合同效力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平邑泺源房地产开发有限公司诉称，2011年5月7日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同部分条款违反了相关法律规定，与平邑县相关规划及审批相抵触，应为无效，故诉至法院请求判令双方于2011年5月7日签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。
本院认为，原、被告2011年5月7日签订的《国有建设用地使用权出让合同》第八章第四十条第（一）项约定“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项的方式解决：（一）提交临沂市仲裁委员会仲裁。（二）（略）”，根据合同该项约定，依照法律规定，当事人协议选择了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权，当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已受理的，应驳回起诉；故原、被告在合同中约定产生纠纷由临沂市仲裁委员会仲裁，故不属于法院受理案件的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告平邑泺源房地产开发有限公司对被告平邑县国土资源局的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2251号
原告屈某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
本院受理原告屈某某诉被告姚某某离婚纠纷一案后，被告姚某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告姚某某的住所地在郑州市中原区陇海西路169号附4号，本案应由中原区人民法院管辖，并要求将本案移送到中原区人民法院处理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告姚某某的经常居住地在二七区陇海中路28号院2号楼1302号，二七区人民法院对本案有管辖权。故被告姚某某要求将本案移送到中原区人民法院审理的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告姚某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 瑜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1610号
申请执行人李小忠。
被执行人冯金标。
李小忠依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第01058号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年12月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯金标在（2015）甬北执民字第1610号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯金标银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪志平
二〇一五年十二月三日
代书记员 王 斌
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第150号
原�赵国锋，男，汉族，住驻马店。
被告徐保民，男，住遂平县。
本院在审理原告赵国锋与被告徐保民民间借贷纠纷一案中，原告赵国锋于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国锋撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告赵国锋负担。
审判员 朱新年
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 勇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保789号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人赵德九，职务：理事长。
被申请人吕春田，男，1955年6月17日出生，住山东省禹城市。
被申请人吴秀芹，女，1955年2月9日出生，住山东省禹城市。
被申请人杨志秀，男，1975年6月29日出生，住山东省禹城市。
被申请人滕连军，男，1973年3月16日出生，住山东省禹城市。
被申请人张开，男，1983年2月16日出生，住山东省禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人吕春田、吴秀芹、杨志秀、滕连军、张开金融借款合同纠纷于2017年10月16日向本院提出申请，要求继续对被申请人的财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕春田、吴秀芹、杨志秀、滕连军、张开的银行存款290000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一七年十月十六日
书记员 尹蒙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保789号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人赵德九，该公司董事长。被申请人吕春田，男，汉族，1955年6月17日出生，住禹城市。被申请人吴秀芹，女，汉族，1955年2月9日出生，住禹城市，系吕春田之妻子。被申请人杨志秀，男，汉族，1975年6月29日出生，住禹城市。被申请人滕连军，男，汉族，1973年3月16日出生，住禹城市。被申请人张开，男，汉族，1983年2月16日出生，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人吕春田、吴秀芹、杨志秀、滕连军、张开因民间借贷纠纷，申请人于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人银行存款29万元或同等价值的其它财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇一六年十月二十八日书记员 孙洪海
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2235号
申请执行人陈小平，女，1959年11月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑光锦，男，1965年9月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈莲容，女，1964年4月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人ＸＸ忠与被执行人陈国华、王润翔民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款、在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人陈国华名下坐落于福安市城南街道鹤山路40号房屋（产权证号00018**），但短时间内难以处置变现。申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5179号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2235号
申请执行人陈小平，女，1959年11月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑光锦，男，1965年9月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈莲容，女，1964年4月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈小平与被执行人郑光锦、陈莲容民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款、在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3195号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1083号
（2015）依民初字第1083号
原告冯桂珍，住黑龙江省依安县。
委托代理人李庆莲（系原告女儿），住黑龙江省五大连池市。
被告依安县银都房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇东南街。
法定代表人张晓东，该公司经理。
原告冯桂珍诉被告依安县银都房地产开发有限公司（以下简称银都房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆莲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯桂珍诉称：2013年被告银都房地产公司在开发楼盘过程中与原告达成住宅房屋回迁安置协议，约定给付原告回迁80平方米、70平方米楼房各一套及车库一个。在实际履行过程中，被告没有按照约定协议履行。后经双方协商被告给予原告现金补偿，在履行一部分现金补偿后，下余19982元被告为原告出具欠据，此款经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付此款。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.《住宅房屋回迁安置协议书》，用以证明原、被告达成回迁安置协议的事实。
2.2015年4月7日交张一张、2015年4月7日收据三张、核算单两张，用以证明原告应缴的费用都缴纳了，都是从应返面积差价款中扣除的。
3.2015年5月12日欠据一张，用以证明被告应给付19982元。
被告银都房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
本案争议的问题：被告是否应给付原告19982元。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的证据1，证实了2013年被告在原告居住地段的进行开发，双方达成的房屋回迁安置协议。
二.原告提交的证据2-3，证实了2015年楼房回迁时，因被告回迁给原告的楼房有一处面积与回迁协议不符，2015年4月7日经双方协商并结算经，原告所应缴纳的各项费用从被告应返还的楼房面积差价款中扣除后，被告还应给付的告19982元，2015年5月12日被告为原告出具欠据一张。
上述事实及证据经庭审质下，本院予以确认。
通过对证据的分析与认证，认定如下事实：2013年8月份被告在原告居住在段开发建设明泽园小区，原告原有住房面积为129.7平方米，无证房屋为48平方米。2013年8月19日双方签订《住宅房屋回迁安置协议书》。工程竣工后，原告回迁安置80平方米住宅一处，35平方米车库附加地下室一处，50平方米的楼房一处。因50平方米的楼房及车库与原安置协议回迁一处70平方米的楼房面积不符，原告同意被告给付面积差价款。2015年4月7日经双方协商并结算，扣除原告应缴的各项费用，被告还应给付原告面积差价款19982元，并于2015年5月12日为原告出具欠据一张。
本院认为：原、被告签订《住宅房屋回迁安置协议书》，工程竣工后双方达成协议并结算面积差价款的事实清楚，被告应按约定给付原告所欠的面积差价款，故对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告依安县银都房地产开发有限公司给付原告冯桂珍欠款人民币19982元，此款于判决生效后5日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告依安县银都房地产开发有限公司负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 徐冬华
审 判 员 韩凤波
人民陪审员 黄 臣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 祝 磊
处理过的文书
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依民初字第1083号原告冯桂珍，居民身份证号码230223，女，住黑龙江省依安县。委托代理人李庆莲（系原告女儿），居民身份证号码230223，女，住黑龙江省五大连池市。被告依安县银都房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依安县，组织机构代码。法定代表人张晓东，该公司经理。原告冯桂珍诉被告依安县银都房地产开发有限公司（以下简称银都房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆莲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯桂珍诉称：2013年被告银都房地产公司在开发楼盘过程中与原告达成住宅房屋回迁安置协议，约定给付原告回迁80平方米、70平方米楼房各一套及车库一个。在实际履行过程中，被告没有按照约定协议履行。后经双方协商被告给予原告现金补偿，在履行一部分现金补偿后，下余19982元被告为原告出具欠据，此款经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付此款。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.《住宅房屋回迁安置协议书》，用以证明原、被告达成回迁安置协议的事实。2.2015年4月7日交张一张、2015年4月7日收据三张、核算单两张，用以证明原告应缴的费用都缴纳了，都是从应返面积差价款中扣除的。3.2015年5月12日欠据一张，用以证明被告应给付19982元。被告银都房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。本案争议的问题：被告是否应给付原告19982元。根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：一.原告提交的证据1，证实了2013年被告在原告居住地段的进行开发，双方达成的房屋回迁安置协议。二.原告提交的证据2-3，证实了2015年楼房回迁时，因被告回迁给原告的楼房有一处面积与回迁协议不符，2015年4月7日经双方协商并结算经，原告所应缴纳的各项费用从被告应返还的楼房面积差价款中扣除后，被告还应给付的告19982元，2015年5月12日被告为原告出具欠据一张。上述事实及证据经庭审质下，本院予以确认。通过对证据的分析与认证，认定如下事实：2013年8月份被告在原告居住在段开发建设明泽园小区，原告原有住房面积为129.7平方米，无证房屋为48平方米。2013年8月19日双方签订《住宅房屋回迁安置协议书》。工程竣工后，原告回迁安置80平方米住宅一处，35平方米车库附加地下室一处，50平方米的楼房一处。因50平方米的楼房及车库与原安置协议回迁一处70平方米的楼房面积不符，原告同意被告给付面积差价款。2015年4月7日经双方协商并结算，扣除原告应缴的各项费用，被告还应给付原告面积差价款19982元，并于2015年5月12日为原告出具欠据一张。本院认为：原、被告签订《住宅房屋回迁安置协议书》，工程竣工后双方达成协议并结算面积差价款的事实清楚，被告应按约定给付原告所欠的面积差价款，故对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告依安县银都房地产开发有限公司给付原告冯桂珍欠款人民币19982元，此款于判决生效后5日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告依安县银都房地产开发有限公司负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  徐冬华审 判 员  韩凤波人民陪审员  黄 臣二〇一五年十二月二十四日书 记 员  祝 磊
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民小额字第27号
原告宋春艳，女，1970年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告陈新，女，1979年11月30日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告宋春艳诉被告陈新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋春艳、被告陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春艳诉称，2006年我在双阳葡京大厦经营个体，独自摊位。被告陈新是饭店老板，多次在我摊位购买猪肉，最后一次在我这买了3200元左右猪肉，赊欠的。2007年9月11日我去被告店里催要欠款时被告给我出具2800元欠条一张，被告答应月底付清。后经我每年都催要被告未还。诉至法院要求被告给付我猪肉欠款2800元，诉讼费由被告承担。
被告陈新辩称，我于2005年在山河镇开饭店，在被告的肉摊买肉。开始肉挺好，后来肉质量不好了，我就不在原告那买了。我一共在原告那赊欠6800元肉款。2007年9月11日原告找我催款时，我付给原告4000元钱，尚欠款我给原告出具2800元欠条一张。出具后原告一直没找我要过钱，就在今年8月份找过我一次。我当时和她说，我已离婚了，债务都归男方了，你应该管他要钱去。故我不同意付此款。
经审理查明，原告在双阳葡京大厦经营个体猪肉摊床。被告在双阳区山河街道办事处开天源府食乐园饭店。工商登记业主是朱国新。被告与朱国新是夫妻关系。被告经营饭店期间，在原告摊床赊购猪肉尚欠款2800元，于2007年9月11日给原告出具欠据一张，未约定还款时间，欠据由被告签字。2011年4月18日被告与丈夫朱国新离婚，离婚协议载明债权债务归男方。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠据、离婚证书、协议书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立，被告应依约给付所欠货款。虽被告与朱国新已离婚，但因该笔债务是发生在双方婚姻关系存续期间，按照《婚姻法》的规定，双方均有清偿义务，故被告以离婚协议为据，抗辩其不应承担清偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈新于本判决生效后立即给付原告宋春艳货款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈新承担。给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 谭景阳
二〇一四年十一月三日
书记员 许静波
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民小额字第27号
原告宋春艳，女，1970年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告陈新，女，1979年11月30日生，汉族，无职业，住长春市双阳区、。
原告宋春艳诉被告陈新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋春艳、被告陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春艳诉称，2006年我在双阳葡京大厦经营个体，独自摊位。被告陈新是饭店老板，多次在我摊位购买猪肉，最后一次在我这买了3200元左右猪肉，赊欠的。2007年9月11日我去被告店里催要欠款时被告给我出具2800元欠条一张，被告答应月底付清。后经我每年都催要被告未还。诉至法院要求被告给付我猪肉欠款2800元，诉讼费由被告承担。
被告陈新辩称，我于2005年在山河镇开饭店，在被告的肉摊买肉。开始肉挺好，后来肉质量不好了，我就不在原告那买了。我一共在原告那赊欠6800元肉款。2007年9月11日原告找我催款时，我付给原告4000元钱，尚欠款我给原告出具2800元欠条一张。出具后原告一直没找我要过钱，就在今年8月份找过我一次。我当时和她说，我已离婚了，债务都归男方了，你应该管他要钱去。故我不同意付此款。
经审理查明，原告在双阳葡京大厦经营个体猪肉摊床。被告在双阳区山河街道办事处开天源府食乐园饭店。工商登记业主是朱国新。被告与朱国新是夫妻关系。被告经营饭店期间，在原告摊床赊购猪肉尚欠款2800元，于2007年9月11日给原告出具欠据一张，未约定还款时间，欠据由被告签字。2011年4月18日被告与丈夫朱国新离婚，离婚协议载明债权债务归男方。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠据、离婚证书、协议书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立，被告应依约给付所欠货款。虽被告与朱国新已离婚，但因该笔债务是发生在双方婚姻关系存续期间，按照《婚姻法》的规定，双方均有清偿义务，故被告以离婚协议为据，抗辩其不应承担清偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈新于本判决生效后立即给付原告宋春艳货款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈新承担。给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 谭景阳
二〇一四年十一月三日
书记员 许静波
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民小额字第27号原告宋春艳，女，1970年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告陈新，女，1979年11月30日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告宋春艳诉被告陈新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋春艳、被告陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春艳诉称，2006年我在双阳葡京大厦经营个体，独自摊位。被告陈新是饭店老板，多次在我摊位购买猪肉，最后一次在我这买了3200元左右猪肉，赊欠的。2007年9月11日我去被告店里催要欠款时被告给我出具2800元欠条一张，被告答应月底付清。后经我每年都催要被告未还。诉至法院要求被告给付我猪肉欠款2800元，诉讼费由被告承担。被告陈新辩称，我于2005年在山河镇开饭店，在被告的肉摊买肉。开始肉挺好，后来肉质量不好了，我就不在原告那买了。我一共在原告那赊欠6800元肉款。2007年9月11日原告找我催款时，我付给原告4000元钱，尚欠款我给原告出具2800元欠条一张。出具后原告一直没找我要过钱，就在今年8月份找过我一次。我当时和她说，我已离婚了，债务都归男方了，你应该管他要钱去。故我不同意付此款。经审理查明，原告在双阳葡京大厦经营个体猪肉摊床。被告在双阳区山河街道办事处开天源府食乐园饭店。工商登记业主是朱国新。被告与朱国新是夫妻关系。被告经营饭店期间，在原告摊床赊购猪肉尚欠款2800元，于2007年9月11日给原告出具欠据一张，未约定还款时间，欠据由被告签字。2011年4月18日被告与丈夫朱国新离婚，离婚协议载明债权债务归男方。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠据、离婚证书、协议书等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告间的买卖合同成立，被告应依约给付所欠货款。虽被告与朱国新已离婚，但因该笔债务是发生在双方婚姻关系存续期间，按照《婚姻法》的规定，双方均有清偿义务，故被告以离婚协议为据，抗辩其不应承担清偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈新于本判决生效后立即给付原告宋春艳货款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈新承担。给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  谭景阳二〇一四年十一月三日书记员  许静波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民特16号
申请人：扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市皮坊街3号琼花大厦1层。
法定代表人：陈鸣骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孝语，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，江苏石立律师事务所律师助理。
被申请人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地扬州市泰安镇金桥东路33号。
法定代表人：张新华。
委托诉讼代理人：石慧，该公司工作人员。
申请人扬州市金信担保有限责任公司（以下简称金信公司）与被申请人扬州牛牛鞋业有限公司（以下简称牛牛公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
金信公司称，2014年12月，牛牛公司与中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）签订了综合授信合同，由中信银行扬州分行向牛牛公司提供综合授信额度为400万元的贷款。授信额度使用期限自2014年12月16日至2016年12月15日。2014年12月16日，申请人与被申请人签订委托担保合同，由申请人提供最高额保证。2014年12月16日，申请人与被申请人签订两份反担保抵押合同，被申请人以其所有的位于泰安镇金桥东路33号1、2不动产作为抵押，并办理了抵押登记手续。2015年12月24日，牛牛公司与中信银行扬州分行签订人民币流动资金贷款合同，合同约定中信银行扬州分行向牛牛公司提供400万元的贷款，贷款期限为2015年12月24日至2016年8月24日。同日，申请人金信公司与中信银行扬州分行签订保证合同，由申请人为该借款提供连带责任担保。借款到期后，牛牛公司未偿还借款本息。申请人为其代偿了本息合计4044292.7元。申请人向法院申请实现担保物权，请求拍卖、变卖被申请人所有的位于扬州市泰安镇金桥路33号1、2的抵押房产与位于扬州市泰安镇金桥东路的土地使用权、他项权证号分别为：扬房他证泰安字第20140079**号和扬他项（2014）第0967号。拍卖、变卖所得价款在381万元的抵押权范围内优先清偿给申请人.
牛牛公司称，对于申请人在申请书中陈述的事实和理由及申请请求均无异议，但是本案要求清偿的本金为300万元，代垫利息款33219.5元以及2016年8月26日起至实际还清之日止按照年利率15%以400万元为基数计算的利息。金信公司总代偿本金金额为400万元，利息为44292.7元，在扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）另案实现抵押物权时已要求优先清偿本金100万元，其利息为11073.2元，在邗江法院主张的部分在本案中予以扣除，在邗江法院处理时申请人没有主张的2016年8月26日之后的利息在本案中进行主张。
本院经审查认为，对申请人诉称事实予以确认。申请人所持他项权证登记时间为2014年12月18日，证号扬他项（2014）0967号，房屋所有权人牛牛公司，房屋座落扬州市泰安镇金桥东路，抵押债权数额320万元。申请人与被申请人之间的抵押合同合法有效。自2014年12月18日抵押权登记时起，申请人对抵押物享有320万元抵押权。被申请人未按抵押合同约定及时履行担保义务，申请人有权依据抵押合同约定和相关法律规定实现担保物权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人扬州牛牛鞋业有限公司名下座落于扬州市泰安镇金桥路33号1、2房屋，申请人扬州市金信担保有限责任公司对抵押物变价款在320万元抵押权数额范围内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括合同约定的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。
申请费18640元，由被申请人扬州牛牛鞋业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 魏 哪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊佶玫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第225号
原告李文军
被告李云海
原告李文军诉被告李云海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告李云海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文军诉称，被告李云海因种地于2005年向我借款30000.00元，后经我多次索要，被告尚欠17000.00元没有偿还，并于2012年7月22日给我出具了欠条一张，约定于当年的年底还清。逾期后经我多次索要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付借款及利息，承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：
借据一张。
被告李云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李云海在原告李文军处借款，尚欠17000.00元，2012年7月22日被告给原告出具欠据一张，约定年底还清，未约定利息。此款被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本金并给付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李云海向原告李文军借款17000.00元的事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告李云海应承担偿还借款的责任。虽然双方未约定利息，但约定还款日期，被告应自逾期之日起给付利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项，判决如下：
被告李云海于本判决生效后十日内偿还原告李文军借款本金人民币17000.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年1月1日开始至实际履行完毕之日。
案件受理费225.00元，保全费190.00元，由被告李云海承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马天原
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3563号
原告章国良。
委托代理人（特别授权代理）张伟，浙江越泽律师事务所律师。
被告张巍。
原告章国良为与被告张巍民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由于2014年8月16日向原告借款人民币20万元，约定借期一个月。该笔借款到期后，原告向被告催讨无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币20万元，并偿付原告利息（自2014年9月16日起至判决履行之日以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交提供借条一份，以证明被告向原告借款人民币20万元的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，来源合法，内容真实，能证明待证事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具的借条载明“今向章国良借到人民币贰拾万元整”，该借条能证明被告已收到该笔借款。该笔借款到期后，被告应依约向原告归还该笔借款而未归还，故被告应从逾期之日即2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息。故本院对原告要求被告归还原告借款人民币20万元并偿付原告利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巍归还原告章国良借款人民币20万元，并支付该款自2014年9月16日起至判决确定付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 鲁关营
二〇一五年三月十日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5153号
原告永城市农村信用合作联社。
法定代表人王雷，系该社理事长。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被告王莉，女，1974年10月5日出生，汉族。
被告盛玉林，男，1973年3月10日出生，汉族，系被告王莉之夫。
被告王唤，女，1975年10月3日出生，汉族。
被告盛三林，男，1977年9月4日出生，汉族，系被告王唤之夫。
本院在审理原告永城市农村信用合作联社诉被告王莉、盛玉林、王唤、盛三林金融借款合同纠纷一案中，原告永城市农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12067元，减半收取6033.5元，由原告永城市农村信用合作联社负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年十二月十五日
书记员 程 庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1848号
原告：赵炜。
委托代理人：陈万雄。
被告：温州金真玛国际贸易有限公司。
法定代表人：叶剑。
委托代理人：王洁琼。
原告赵炜（以下简称原告）与被告温州金真玛国际贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈万雄、被告的委托代理人王洁琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是一家从事销售日用品、酒类等的贸易公司，原先工商登记为温州市真玛国际贸易有限公司，现变更为温州金真玛国际贸易有限公司。2011年3月20日，原告通过网络和应聘等方式进入被告公司工作，担任省区经理。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有依法办理医疗保险，养老保险、失业保险等相关保险，更无故辞退原告，致使原告的合法利益遭到侵犯。请求判令：1、被告向原告支付2013年2月份工资2000元；2、被告因未与原告签订书面劳动合同向原告支付双倍工资计62313元；3、被告替原告补办自2011年3月至解除劳动关系之日止的养老保险、医疗保险、失业保险手续并依法补缴相关保险费用；4、被告向原告支付经济补偿金11330元；5、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，而是委托代理关系。被告根据酒类行业工作特点及要求，将其经营的销售业务授权委托给原告在辽宁区域代为实施。被告在从事推销代理过程中，是接受被告的委托以推销业务代理人的身份，对外从事业务活动，其从被告处领取的劳务报酬为代理佣金。其从事业务活动中，不接受和服从公司的管理、监督，公司各项劳动规章制度不适用于原告，原告不受被告的劳动管理，市场销售自由发挥、销售时间自行安排、兼职多职不管，市场销售做的好有奖励，做不好随时终止关系，被告在授权范围内的享有完全的独立性和自主性，双方权利义务平等，不存在从属关系，不符合劳社部发（2005）12号文件第一条规定。在报酬上，公司根据原告的业务量支付一定的佣金而不是工资数额，原告在代理被告公司红酒时同时还代理其他公司红酒，双方是平等主体之间的委托代理合同关系，原告与被告未形成事实劳动关系。被告根据原告的申请于2013年2月20日终止了双方的委托代理关系，未构成违约。
综上所述，双方之间无论从在工作方式、劳务报酬支付方式，管理方式等来看均不符合劳动关系或事实劳动关系的实质构成要件，故原告基于劳动法规提出的工资、双倍工资、经济补偿金、保险费用等请求，依法应予以驳回。
经审理，本院查明事实如下：原告于2011年3月20日应聘担任被告公司的酒类销售经理，负责河南省等区域的销售业务，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。被告每月中旬按销售额计提成以汇款的方式向原告支付销售报酬。被告在原告负责的区域内没有设立分部，没有固定办公场所，也没有安排其他人员。原告平时自主安排与销售有关的地点、行程、时间、计划等，无需参加被告公司考勤，不受被告员工手册约束。2013年2月底开始，原告停止为被告销售红酒业务。2013年3月11日，原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月9日作出鹿劳仲案字（2013）第69号裁决书，原告不服，遂诉至本院。
另查明，2013年1月15日，被告公司名称变更为温州金真玛国际贸易有限公司。
上述事实，由原告提供身份证、公司基本情况、变更登记情况，仲裁裁决书、送达回证、工作证明及被告提供的中国工商银行网上银行电子回单等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。关于原告与被告之间是否存在事实劳动关系的问题。本院认为，虽然原告与被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告为被告推销红酒业务并依约获取报酬，原告提供的劳动是被告公司业务的组成部分，但原告不参加被告职工的考勤，不受被告公司各项规章制度的约束，不接受被告劳动管理，报酬随工作量的增减即红酒推销数量的多少而变化。故原告与被告之间不具备成立劳动关系的条件，原告主张其与被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵炜的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 董方方
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第299号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人商某，曾用名商某乙，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被迁安市公安局刑事拘留。同年4月9日被逮捕，现被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月28日凌晨1时许，被告人商某下班后来到王某在迁安市迁安镇小王庄经营的起壹商店，盗窃玉溪、黄鹤楼、云烟等16种66盒香烟、日美牌小刀5把，联通电话卡21张及人民币183元，后被闻讯赶来的王某发现并被抓获。被盗款物总价值人民币2198元。现赃款赃物已发还失主。
另查明，被告人商某因犯盗窃罪于2005年8月15日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人王某陈述，证人崔某、胡某证言，迁安市价格认证中心价格鉴证结论书，联通公司迁安分公司的证明信，北京市石景山区人民法院刑事判决书，迁安市公安局扣押、发还物品清单，照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人商某能够如实供述自己的罪行，且未给被害人造成经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曾受过刑事处罚，可视为本案具体情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 郎恩亭
审判员 文淑静
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 芳
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第299号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人商某甲，曾用名商某乙，男，1988年10月15日出生，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被迁安市公安局刑事拘留。同年4月9日被逮捕，现被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人商某甲犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人商某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月28日凌晨1时许，被告人商某甲下班后来到王某某在迁安市迁安镇小王庄经营的起壹商店，盗窃玉溪、黄鹤楼、云烟等16种66盒香烟、日美牌小刀5把，联通电话卡21张及人民币183元，后被闻讯赶来的王某某发现并被抓获。被盗款物总价值人民币2198元。现赃款赃物已发还失主。另查明，被告人商某甲因犯盗窃罪于2005年8月15日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人王某某陈述，证人崔某某、胡某某证言，迁安市价格认证中心价格鉴证结论书，联通公司迁安分公司的证明信，北京市石景山区人民法院刑事判决书，迁安市公安局扣押、发还物品清单，照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人商某甲能够如实供述自己的罪行，且未给被害人造成经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曾受过刑事处罚，可视为本案具体情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人商某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  郎恩亭审判员  文淑静二〇一三年八月二十日书记员  刘 芳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初85号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人柏某，农民，群众。2015年10月26日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪，同年11月6日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人柏某犯滥伐林木罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年11月至2015年10月期间，被告人柏某在未办理林木采伐许可证的情况下，多次在玉田县陈家铺乡侯家桥村砍伐杨树累计41棵。经鉴定，被滥伐的41棵杨树蓄积量为15.2788立方米。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人柏某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人柏某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年11月至2015年10月期间，被告人柏某在未办理林木采伐许可证的情况下，多次在玉田县陈家铺乡侯家桥村砍伐杨树累计41棵。经鉴定，被滥伐的41棵杨树蓄积量为15.2788立方米。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人柏某的供述笔录；证人侯某甲、许某、徐某、侯某乙、高某甲、高某乙、侯某丙、杨某、黄某的证言笔录；辨认笔录；案件移送通知书；林业行政处罚立案登记表；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；现场勘查记录；林木采伐许可证；河北省林木采伐公示告示；行政许可申请书；林木采伐调查设计图；情况说明；抓获经过；玉田县林业局林木蓄积量鉴定书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人柏某如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一六年二月五日
书记员 邱 月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1407号
申请执行人：张家港市常阴沙现代农业示范园区常西社区委员会,住张家港市常阴沙现代农业示范园区常西社区。
负责人：丁益宇，该委员会书记。
委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：张家港市现代农业示范园区常西皇翠梨土地股份专业合作社,住张家港市现代农业示范园区常西社区。
法定代表人：陈全付。
本院在执行申请执行人张家港市常阴沙现代农业示范园区常西社区委员会与被执行人张家港市现代农业示范园区常西皇翠梨土地股份专业合作社租赁合同纠纷一案中，申请执行人张家港市常阴沙现代农业示范园区常西社区委员会自愿撤回对被执行人张家港市现代农业示范园区常西皇翠梨土地股份专业合作社的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人张家港市常阴沙现代农业示范园区常西社区委员会对此予以确认。
上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十八日
书记员 冷雨蔚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1407号申请执行人：张家港市常阴沙现代农业示范园区常西社区委员会,住张家港市常阴沙现代农业示范园区常西社区。负责人：丁益宇，该委员会书记。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张家港市现代农业示范园区常西皇翠梨土地股份专业合作社,住张家港市现代农业示范园区常西社区。法定代表人：陈全付。本院在执行申请执行人张家港市常阴沙现代农业示范园区常西社区委员会与被执行人张家港市现代农业示范园区常西皇翠梨土地股份专业合作社租赁合同纠纷一案中，申请执行人张家港市常阴沙现代农业示范园区常西社区委员会自愿撤回对被执行人张家港市现代农业示范园区常西皇翠梨土地股份专业合作社的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人张家港市常阴沙现代农业示范园区常西社区委员会对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月二十八日书记员  冷雨蔚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1155-2号
申请执行人青州力得液压有限公司，住所地青州市黄楼街道大陈村。
被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
申请执行人青州力得液压有限公司与被执行人青州市神娃机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十四日
书记员 黄福军
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00334号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张金亮，曾用名张次，男，汉族，1970年2月3日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县涡北街道马棚社区马套楼自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月10日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月23日取保候审。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张金亮犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人张金亮及其辩护人彭线旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日，被告人张金亮持B2D型机动车驾驶证，驾驶号牌为SGH516小型客车，由涡阳县涡北煤矿驶往涡阳县新兴镇大曹村。15时许，自南向北行驶至涡阳县涡北街道杨池村北路段时与同方向凡刘红驾驶的辽AH22**号轿车相撞。后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，张金亮血液中乙醇含量为236.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张金亮于2015年2月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张金亮赔偿凡刘红经济损失12500元，凡刘红对张金亮的行为予以谅解，并表示不再追求张金亮的刑事和民事责任。
上述事实，被告人张金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证、驾驶证复印件、情况说明，协议书、谅解书、收条，证人张于氏的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张金亮具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，且赔偿被害人损失取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、赔偿损失和谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相同，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁 艳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第247号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人樊某某，男，1966年10月24日出生。因涉嫌交通肇事于2014年7月31日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月17日12时50分许，被告人樊某某无证驾驶无号牌农用三轮车，违反货运机动车禁止载客的规定，载陈某某、王某某夫妇及其两个孩子，沿渑池县某某乡自西向东行驶至某某乡下沟弯道处时，未按照操作规范安全驾驶，造成车辆侧翻、乘坐人陈某某经医院抢救无效死亡的交通事故。2011年2月28日，渑池县公安交通警察大队作出事故认定，樊某某应承担该事故的全部责任。在陈某某住院、丧葬期间，被告人樊某某支付医疗费6700元、丧葬费15000元，后因赔偿事宜与被害人亲属协商未果，外出到某某市打工。2014年7月31日，被告人樊某某到渑池县公安局投案。
另查明，2014年1月3日，被告人樊某某亲属赔偿被害人亲属40000元。12月7日，被告人樊某某补偿被害人亲属20000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、武某某的证言，渑池县公安局结案报告书，渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书、关于被告人樊某某无照驾驶的证明，渑池县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，赔偿协议、补偿协议、谅解书、收条以及被告人樊某某、被害人陈某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌农用三轮车载客，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李小芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2165号
罪犯罗海，男，1991年6月13日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年11月29日作出（2011）宜珙刑初字第154号刑事判决，以被告人罗海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯罗海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00041号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人辉宇便利店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人辉宇便利店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海雅靓实业有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：汪显祥，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号。
法定代表人：杭迎伟，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人上海雅靓实业有限公司（以下简称雅靓公司）诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开及行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）沪03行初222号行政判决，驳回雅靓公司的诉讼请求。雅靓公司不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）沪行终28号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。雅靓公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
雅靓公司向本院申请再审，请求：撤销二审判决并依法提审或指令下级人民法院再审。其申请再审的主要事实和理由为：雅靓公司依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十一条规定申请公开政府信息，于法有据；雅靓公司申请公开的内容具体明确，符合《条例》第二十条规定。浦东新区政府对雅靓公司的申请不予答复和拒绝公开的行为缺乏具体的事实根据。
本院认为，根据《条例》第二条、第十七条的规定，该条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，并以一定形式记录、保存的信息。其中，行政机关制作的信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，雅靓公司经补正后的申请内容为：沪府土[2010]729号批文批准征收川沙县龚路乡直二村综合厂土地所支付的土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费的发放、使用情况及补偿明细(直二村综合厂及2队、直二村3队、直二村5队)。此申请涉及多项信息，客观上需要行政机关进行汇总加工，且有部分信息明显并非由浦东新区政府制作。参照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第二款及第三条的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。为方便申请人及时获取所申请公开的政府信息，原则上一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目，对要求公开项目较多的申请，受理机关也可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整。故，本案中，浦东新区政府对雅靓公司申请公开的信息未予以公开，上海市政府作出维持浦东新区政府未予公开行为的复议决定，其处理结果并无不当。一审法院判决驳回雅靓公司的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，符合法律规定。
综上，雅靓公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人上海雅靓实业有限公司的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更620号
罪犯毛春水，男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市广丰区人民法院于2014年10月15日作出(2014)广刑初字第113号刑事判决，认定毛春水盗掘古墓罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯毛春水在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛春水减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02334号
原告：王恩卫，男，1961年11月25日出生。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：褚宏贵，男，1962年10月17日出生。
被告：赵逢华，女，1964年5月3日出生。
委托代理人：褚宏贵，身份事项同上。
原告王恩卫诉被告褚宏贵、赵逢华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王恩卫及其委托代理人许磊到庭参加诉讼，被告褚宏贵，被告赵逢华的委托代理人褚宏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩卫诉称：原告与两被告系干亲家关系。2011年9月2日，被告褚宏贵因生意需要向原告王恩卫借款5万元，约定月利率1.5%。借款后，被告褚宏贵按月支付利息至2012年6月30日；2012年6月17日，被告褚宏贵以相同理由再次向原告借款10万元。此后，被告不再归还本息。现原告儿子结婚急需资金，被告褚宏贵认为暂无力归还，只同意由被告赵逢华提供提供担保并重新出具借条，却无力归还借款。原告故诉请判令两被告连带给付原告借款本金15万元并按月利率2%支付2012年7月1日至实际给付之日止的利息，息随本清。
被告褚宏贵、赵逢华辩称：原告诉状陈述借款属实，答辩人现在无力归还2013年8月31日之后的利息。
经审理查明：两被告系夫妻关系，与原告系干亲家关系。2011年9月2日，被告褚宏贵向原告王恩卫借款5万元，约定月利率1.5%等内容。借款后，被告褚宏贵按约支付利息至2012年6月30日，本金未还；2012年6月17日，被告褚宏贵再次向原告借款10万元，并约定月利率1.5%，该笔借款未归还本息。2013年8月17日，被告褚宏贵重新出具借条一份，载明借到王恩卫15万元，月息按1.5%，并注明此款系2012年6月17日借10万元，2011年9月2日借5万元。此后，两被告仍未还款，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的身份证、基本注册信息查询单、借条、结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告褚宏贵向原告王恩卫借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权向被告褚宏贵主张权利，故本院对原告要求被告褚宏贵归还借款本金15万元的诉讼请求予以支持；原告主张按月利率1.5%计算利息损失，符合双方约定，亦未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持；因本案讼争款项分别系被告褚宏贵20**年9月2日和2012年6月17日所借，利息支付至2012年6月30日，原告王恩卫主张自2012年7月1日起算利息损失符合法律规定，本院予以支持，应计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告褚宏贵向原告的上述借款发生在被告褚宏贵与被告赵逢华夫妻关系存续期间，被告褚宏贵、赵逢华对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告赵逢华负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告褚宏贵、赵逢华于本判决生效之日起十日内归还原告王恩卫借款本金150000元并按月利率1.5%向原告王恩卫支付2012年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1965元，诉讼保全费1520元，合计3485元，由被告褚宏贵、赵逢华负担（案件受理费、诉讼保全费原告已预交，被告褚宏贵、赵逢华在支付上述款项时一并给付原告王恩卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00470号
原告：张某，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任大勇，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：舒某，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任大勇到庭参加诉讼，被告舒某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年初，原被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚。婚后未生育子女，未购置财产，没有存款，也没有债权债务。由于被告嫌弃原告未生育，加之双方性格、年龄相差较大，无共同语言，继而原告自2001年离家外出打工至今，双方互不往来。2011年原告起诉离婚，后因为原告生病而撤回起诉。综上，原被告夫妻关系早已名存实亡，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：
一、原告户籍证明，证明原告及其家庭成员情况；
二、婚姻档案材料，证明原被告系合法夫妻关系；
三、舒城县南港镇过弯村民委员会和舒城县千人桥镇路里村民委员会证明各一份，证明被告下落不明，原被告分居十年以上；
四、法院民事裁定书一份，证明原告是第二次起诉离婚。
被告舒某未予答辩，也未向本院递交证据，对原告所举证据亦未发表质证意见。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据为原件或为与原件核对无异的复印件，本院经审查，对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院为查明案件事实，调查了被告亲属舒光文，舒光文的证言能够印证原告的陈述及其提供的证据。
根据原告陈述及本院认定的上述证据材料，查明的事实为：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，亦未购置财产。由于被告常年外出务工，原告自2001年起离家外出不归，双方互不往来。2011年原告起诉离婚，后自动撤回起诉。但夫妻关系未能改善，原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚，但婚后聚少离多，导致夫妻感情破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告舒某离婚。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 刘永平
人民陪审员 葛自琴
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨梅红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1228号
原告：谢鹏锋。
委托代理人：蒋金央。
委托代理人：吕毅娉。
被告：周志强。
被告：陈芳。
原告谢鹏锋为与被告周志强、陈芳民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢鹏锋的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告周志强、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢鹏锋起诉称：被告周志强、陈芳系夫妻关系。被告周志强经朋友介绍认识原告。2012年4月4日被告周志强以做生意需要资金为由向原告借款人民币20万元，当日即出具了一份借条，该借条约定了还款日期及逾期后的相应责任。后经原告多次催讨，两被告以各种理由推托。为此，请求：1、判令被告周志强、陈芳归还借款本金20万元及违约金（违约金从2012年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由两被告支付原告为实现本债权所支付的律师代理费3000元。
被告周志强、陈芳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告周志强、陈芳人口管理信息材料二份，用以证明被告的主体身份情况。
2、周志强出具的借条原件一份，用以证明2012年4月4日被告周志强向原告借款20万元，并约定归还日期为2012年7月4日。如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。如有纠纷，由出借人所在地法院解决的事实。
3、建设银行转账凭条一份，用以证明原告于2012年4月4日汇入被告周志强帐户20万元的事实。
4、两被告结婚登记申请书复印件一份（原件存于2013年金永商初字第669号案件中），用以证明两被告于2010年11月15日登记结婚、本案借款系夫妻共同债务的事实。
5、委托代理合同一份、代理费一张，用以证明原告为实现债权化去律师代理费3000元的事实。
被告周志强、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告谢鹏锋提供的上述证据，证明被告尚未归还原告借款的事实，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告周志强与被告陈芳于2010年11月15日登记结婚。2012年4月4日，被告周志强向原告借款人民币20万元，并出具了借条一份，约定归还日期为2012年7月4日；如逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用（包括律师代理费等）。原告按借条约定，通过建设银行汇入被告周志强的帐户。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未归还。原告因本案所支出的律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告周志强向原告谢鹏锋借款20万元的事实清楚，此有原告提供的借条予以证明。被告至今未归还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告归还借款并支付逾期违约金，违约金从2012年7月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，并要求由被告支付原告因本案所支出的律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈芳与被告周志强系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为周志强的个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈芳也应承担归还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周志强、陈芳归还原告谢鹏锋借款人民币20万元及违约金（违约金从2012年7月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告周志强、陈芳支付原告谢鹏锋因本案所支出的律师代理费3000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4886元，公告费400元，合计5286元，由被告周志强、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 朱晓俊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 潘婵媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1171号
罪犯田浩，男，1979年06月15日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年09月09日作出（2011）云刑初字第579号刑事判决，认定被告人田浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田浩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田浩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田浩减刑七个月（刑期至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00346号
申请执行人：王某，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王家圣，农民。
被执行人：雷某甲，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：雷某乙，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：唐某，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行王某与雷某甲、雷某乙、唐某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人王某未能提供被执行人雷某甲、雷某乙、唐某有可供执行的财产的线索，本院依职权亦未查明其有可供执行的财产，致使申请执行人王某申请执行的26000元及迟延履行期间的利息，未能全部执行。申请执行人王某签字确认被执行人雷某甲、雷某乙、唐某无财产可供执行，同时申请终结本次执行程序。
本院认为：王某签字确认雷某甲、雷某乙、唐某无财产可供执行并申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。王某发现雷某甲、雷某乙、唐某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王 浩
审判员 王永成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00346号
本院在执行申请执行人王某与被执行人雷某甲、雷某乙、唐某婚约财产纠纷一案中，被执行人雷某甲、雷某乙、唐某未如实报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将雷某甲、雷某乙、唐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 王 浩
审判员 王永成
二〇一五年十二月十九日
书记员 蒋迎春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认156号
申请人：崔某，男，1962年6月18日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某，女，1965年9月18日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔恩平区。
申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某申请称：申请人崔某与被申请人金某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2016第10424号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人崔某与被申请人金某离婚一案，于2017年2月15日作出2016第10424号判决书，主要内容为申请人崔某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第10424号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第10424号判决书。
案件申请费500元，由申请人崔某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年四月十一日
书记员 王 欢
湖南省永州市零陵区人民法院
支 付 令
（2017）湘1102民督5号
申请人：唐高飞，男。
被申请人：蒋金峰，男。
被申请人：唐三妹，女。
申请人唐高飞于2017年1月9日向本院提出支付令申请。申请人唐高飞称，2014年4月18日蒋金峰在冷水滩与他人合伙开办永州华伟中医医院，因当时资金周转困难，向原告唐高飞借款35000元，约定按每月1000元计息，借款至2014年7月还清。借款到期后，原告唐高飞多次催收未果。2016年2月4日蒋金峰之妻唐三妹向原告出具保证书，保证在2016年5月底按欠条还清，如不还清以房屋作抵押，但二被告至今未还款，故向法院提起诉讼。
本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋金峰、唐三妹应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人唐高飞给付借款35000元。
申请费225元，由被申请人蒋金峰、唐三妹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩新军
二〇一七年一月十七日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04586号
原告马维鹏，男，1980年1月8日出生，汉族，陕西省镇巴县渔渡镇红旗村马家湾村民，住陕西省咸阳市秦都区玉珠楼，公民身份号码612328198001080175。
委托代理人张建平，男，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人刘娟，女，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者，住该所。
被告孙传良，男，1978年5月2日出生，汉族，陕西省山阳县二峪河乡东沟口村杨家沟村民，住该村，公民身份号码612525197805026315。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司新渠道业务部。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马维鹏撤回起诉。
本案受理费2046元（原告已预交），现由原告承担500元，剩余1546元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 万丽华
打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：年月日
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第266号
被告人基本情况被告人付某。2014年7月20日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留五日。
判决结果被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年11月5日起至2015年4月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕思红
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）147号起诉书指控：2014年4月，被告人付某先后两次在青岛市城阳区加州枫景小区30号楼3单元401户的租住处容留于某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人付某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人付某的刑事责任，鉴于被告人有初犯、坦白等量刑情节，建议处六个月至七个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人付某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8691号
原告：杨志全，男，1969年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：潘建平，男，1982年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨志全为与被告潘建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨志全到庭参加诉讼，被告潘建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志全起诉称：原告杨志全于2015年12月28日通过支付宝转账借给被告潘建平10000元，被告潘建平承诺于2016年1月15日发工资时还款。原告杨志全经多次催讨无着，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告潘建平归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杨志全向本院提供支付转账记录一份及聊天记录两份，证明2015年12月28日原告杨志全通过支付宝转账借款给被告潘建平10000元的事实。
被告潘建平未作答辩，也未向本院提交其他证据材料。
对于原告杨志全提供的证据，被告潘建平在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告杨志全提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告杨志全的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告杨志全诉称的事实相一致。
另查明，被告潘建平于2016年10月12日通过支付宝转账的方式归还原告杨志全借款2000元，余款8000元至今未予归还。
本院认为，原告杨志全与被告潘建平间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因双方对借款期限未有约定，原告杨志权有权催告被告潘建平在合理期限内返还借款。因被告潘建平已归还借款2000元，现原告诉请要求被告潘建平归还剩余借款的诉讼请求、理由正当，于法有据，本院予以支持。被告潘建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建平归还原告杨志全借款8000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘建平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑旭昶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6882号
罪犯杨杜，现在广西柳州监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年1月12日作出（2011）鹤法刑初字第6号刑事判决，以被告人杨杜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。总和刑期二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2010年8月6日起至2025年8月5日止。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）佛中法刑执字第2935号刑事裁定，对罪犯杨杜予以减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年7月5日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1995号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨杜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨杜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨杜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分118分。原判罚金人民币2000元，罪犯杨杜于2013年12月30日缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨杜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨杜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杜减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年3月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2197号
原告王某，农民。
被告郁某，农民。
本院在审理原告王某诉被告郁某离婚纠纷一案中，因原告王某既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余贝贝
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第85号
申请人祁青林与被执行人曾先全生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2012年10月8日作出（2012）城民一初字第170号民事判决书，已发生法律效力。权利人祁青林于2013年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人祁青林未能向本院提供被执行人曾先全可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的79149元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人曾先全有可提供人民法院执行的财产线索，申请人祁青林可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2012）城民一初字第170号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高振军
二〇一三年十月二十四日
书记员 宋 楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第690号
原告姜某某，女，住珲春市。
被告于某某，男，住珲春市。
原告姜某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理审判员安春谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍，于2009年12月25日在珲春市民政局登记结婚，婚生一女于馨雅。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵架，被告违背夫妻忠实义务，不尽家长的责任。因此，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告于某某辩称，夫妻之间因家庭琐事经常吵架是正常现象，被告也没有违背夫妻忠实义务。因此，原告所述，夫妻感情破裂的主张不成立。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证；2、出生医学证明；3、财产清单。被告无异议，对上述证据本院予以采信。
被告于某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月25日在珲春市民政局登记结婚，婚生一女于馨雅（2011年5月18日生）。原、被告不存在实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员，或赌博、吸毒等恶习屡教不改的情形。结婚至今也未分居生活过。
本院认为，原告以原、被告婚后因家庭琐事经常吵架，被告违背夫妻忠实义务为由，要求与被告离婚，但没有提供证据证明其主张。本院认为，因原告没有提供证据证明其主张，且原、被告之间也不存在法定准予离婚的情形，所以不应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 安春谊
二〇一三年十月十四日
书 记 员 徐 智
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执910号
申请执行人：刘建平
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
刘建平与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4504号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的200万元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金200万元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 马淑婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013年）建民催字第10号
申请人南京景山置业有限公司。
法定代表人余骏，南京景山置业有限公司总经理。
申请人南京景山置业有限公司申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2013年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由江苏紫金农村商业银行股份有限公司出具股东名称为南京景山置业有限公司、股东账号为320188010170600000XXXX、股金证号码40000XXXX、股数为6529600、企业代码为745389XX-1、开户日期为2011年8月14日的股金证无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 韦 芬
审 判 员 王芸燕
二〇一三年十月九日
见习书记员 刘 鸣