wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第692号
上诉人（原审原告）：屈某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：魏某，农民。
委托代理人：金志明，滦县东安各庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人屈某甲因离婚纠纷一案，不服滦县人民法院（2014）滦民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女屈某乙，现随被告共同生活。被告有婚前个人财产冰箱、洗衣机，现在原告处。双方无其他共同财产及债务。
原审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，已无和好可能，应准予原、被告离婚，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告女儿屈某乙，现随被告共同生活，且被告愿意抚养屈某乙，且屈某乙尚且年幼，随母亲生活更利于孩子成长，故屈某乙随被告魏某生活为宜，原告屈某甲应按河北省标准每月223.5元支付屈某乙的抚养费。遂判决：一、准予原告屈某甲与被告魏某离婚；二、屈某乙随被告魏某共同生活，原告屈某甲自2014年3月1日起，按每月223.5元支付抚养费，至屈某乙年满18周岁止。抚养费分两次给付，每年1月15日前支付上半年抚养费，每年7月15日前支付下半年抚养费；2014年3月至2014年6月的抚养费，于本判决生效后10日内给付；三、被告魏某婚前个人财产冰箱、洗衣机各一台，由原告返还被告，于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告屈某甲负担50元，由被告魏某负担50元。
判后，屈某甲不服提出上诉，上诉请求：请求二审法院撤销滦县人民法院（2014）滦民初字第1728号民事判决书第二项内容，改判婚生女屈某乙由上诉人抚养。主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，婚生女屈某乙跟随上诉人生活更有利于其健康成长。1、上诉人有稳定的工作和收入来源，能够为婚生女提供良好的生活条件，而被上诉人无经济收入，无力抚养孩子。2、上诉人身体健康品行端正，有利于引导孩子健康成长，而被上诉人曾遭车祸留下终身残疾，且没有责任心和爱心且其家庭环境不利于孩子的健康成长。3、上诉人思想健康、性格开朗、注重交流，有助于教育孩子，而被上诉人性格偏激、脾气暴躁、品行恶劣，不利于孩子树立正确的生活观念和培养健康的生活心态。4、孩子随年龄增长将需要更多的指导与帮助，上诉人的关怀体贴、细致入微对照顾孩子有巨大优势。上诉人依法上诉，请求二审法院查明案件事实，依法改判婚生女屈某乙由上诉人抚养。
被上诉人魏某答辩称：1、原审判决适用法律正确，婚生女是在××××年××月××日出生，原审开庭时孩子年仅3周岁，从出生至今全部由魏某照顾抚养，已经建立深厚的母女感情，同时我国婚姻法并未规定孩子超过3周岁不能由女方抚养，故此，原审法院适用法律并无错误之处。2、原审法院认定事实正确，婚生女尚年幼，已经同魏某建立深厚母女感情，其次，答辩人父母同意并且愿意帮助魏某共同照顾婚生女，再次，答辩人生活在城区，对于婚生女今后的就读有很大的优势。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张其有稳定的工作和收入、品行端正、性格开朗，被上诉人无经济收入、思想偏激、品质恶劣，婚生女儿随其生活有利于子女的成长，对此被上诉人均予以否认，上诉人亦未能提供证据予以证实，且婚生女屈某乙现年仅3岁，随被上诉人共同生活更有利于其成长，故上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人屈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00958－2号
申请执行人：合肥翼宇商贸有限公司。
法定代表人：方永凤，该公司经理。
被执行人：安徽鸿艳木业有限公司。
法定代表人：傅建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥翼宇商贸有限公司与被执行人安徽鸿艳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第00681号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽鸿艳木业有限公司的收入180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何 明
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00127号
案外人张某某，男，满族，1981年2月3日出生，住址抚顺市清原满族自治县。
案外人杜某，女，汉族，1979年12月4日出生，住址抚顺市清原满族自治县。
申请执行人李某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区（等786人）。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人李某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人张某某、杜某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某某、杜某称，法院在执行过程中将案外人的财产当做被执行人的财产予以查封，请求法院解除对其所有阳光碧水园二期铁西区北启工街＊甲＊号＊门房屋的查封。
本院查明，2011年3月4日，甲方辽宁某某房屋开发有限公司与乙方张某某、杜某签订预定合同一份，约定将阳光碧水园二期＊栋＊门，面积21.17平方米房屋，以131254元价格出售给张某某、杜某。合同签订后，案外人交付全部房款并于2014年4月16日办理入住手续。
本院于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第＊＊＊＊号裁定书查封争议房屋。
本院认为，本案查封标的物初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，法院查封争议房屋时，案外人尚未实际占有争议房屋，故适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张某某、杜某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵红玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3271号
原告陈育江，男，1991年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告洪炳球，男，1978年9月24日出生，汉族，住南安市。
原告陈育江与被告洪炳球民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈育江自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第167号
原告陈xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告潘x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
本院在审理原告陈xx与被告潘x离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈xx负担。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一四年十月十四日
书记员 胡雅琼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1398号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
被告孙发强。
被告蒋季萍。
被告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人袁青刚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高密支行与被告孙发强、蒋季萍、山东龙楷投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙发强、蒋季萍、山东龙楷投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司高密支行撤回对被告孙发强、蒋季萍、山东龙楷投资担保有限公司的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十五日
书记员 张 蕾
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第488号
原告常颍源，男，汉族，1982年11月20日出生。
委托代理人刘吴阳，男，汉族，1987年9月4日出生。
被告张跃民，男，汉族，1981年1月10日出生。
委托代理人丁银州，男，汉族，1963年3月5日出生。
本院于2014年2月24日立案受理了原告常颍源诉被告张跃民民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告常颍源于2014年2月26日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方和解为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常颍源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常颍源承担。
审判员 张太恒
二〇一四年二月二十六日
书记员 李新辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1508号
申请执行人张焕英。
被执行人李爱伟。
本院在执行申请人张焕英与被执行人李爱伟买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年1月8日作出（2013）前民督字第7号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2013年11月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人李爱伟给付欠款2000.00元及利息500.00元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2013年12月24日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民督字第7号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘立成
-1-
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执412号
申请执行人方根松，男，1960年3月13日出生，住彭泽县。
被执行人周海兵，男，1974年8月10日出生，住彭泽县。
被执行人曾求林，男，1965年2月1日出生，住彭泽县。
被执行人曾志会，男，1983年3月22日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年5月6日向被执行人周海兵、曾求林、曾志会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周海兵、曾求林、曾志会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周海兵银行存款12190元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梅良琪
二〇一七年五月十日
书记员 陈 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00471号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
法定代表人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人张文斌。
被申请人胡会芹。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张文斌、胡会芹发生金融借款合同纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人张文斌、胡会芹名下价值人民币1350000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张文斌、胡会芹名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张文斌、胡会芹名下价值人民币1350000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月十一日
书记员 肖莉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1377号
原告王学敏。
委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，负责人陈玉兰，职务经理。
委托代理人邵井辉，拓石律师事务所律师。
原告王学敏与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建芳、被告委托代理人邵井辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学敏诉称，原告车辆冀R×××××在被告处投保商业险，车辆损失险（不计免赔）保险金额为127800元，保险期间系2012年12月27日至2013年12月26日，保险单号：XXXXXXX。2013年10月21日21时，原告丈夫吕某驾驶该车沿西昌路由北向南行驶，与同向行驶的孟某驾驶的冀R×××××小客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警二大队认定：吕某承担此次事故的全部责任。原告车辆经廊坊市价格认证中心出具的《价格认证结论书》鉴定为车辆损失31114元，后到被告处理赔却遭到拒绝，原告认为，其车辆遭受损失应该由被告在车辆损失险中予以赔付，被告没有理由拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告赔偿车辆损失31114元。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告车辆冀R×××××在我保险公司投保了商业财产险127800元不计免赔，事故发生在保险期限内，但事故发生后，原告未及时向我公司报险，因此我公司拒绝对其财产损失进行理赔。
审理查明，原告车辆冀R×××××在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保商业险财产损失险（保险金额为127800元）、不计免赔险，保险期间自2012年12月27日至2013年12月26日止。
另查明，2013年10月21日21时，原告丈夫吕某驾驶该车沿西昌路由北向南行驶，与同向行驶的孟某驾驶的冀R×××××小客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当时未通知保险公司勘查现场，事故发生20天后，原告通知保险公司要求理赔。经交警二大队认定：吕某承担此次事故的全部责任。原告车辆经廊坊市价格认证中心出具的《价格认证结论书》鉴定为车辆损失31114元。
以上事实有原、被告庭审陈述及保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、廊坊市价格认证中心出具的《价格认证结论书》等证据证实。
本院认为，原告王学敏与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。原告车辆发生保险事故后，第一时间报警，且交警部门出具了事故责任认定书，事故责任清晰，并没有因为吕某迟延报险而使得事故损失难以认定。原告延时报险的情况，在保险合同中并未做为免赔条款出现，不能成为被告拒赔的理由，因此被告的抗辩理由不能成立。原告因此事故造成的车辆损失31114元，本院予以认可。故依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告王学敏保险金31114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李英杰
二〇一四年十月十六日
书记员 张文淇
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审303号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人陈刚，男，1964年2月2日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）4号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年1月20日作出昌国土资监字（2014）4号行政处罚决定书，认定被执行人陈刚未经依法批准，于1997年非法占用安山镇东牛栏村集体土地建粉丝厂，又于2013年9月对部分库房进行翻建，现已完工。占用土地面积5.46亩，其中建筑占地2079.02平方米，所占土地类别为水浇地（1.12亩）、村庄、坑塘水面，其中3.14亩（内有建筑占地面积1044.44平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，2.05亩（内有建筑物占地面积1034.58平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的3.41亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2.05亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款36400元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）4号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请强制执行的为一座整体建筑物，无法分割，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失，该处罚决定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）4号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张 宁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2795号
原告：常州佳润生物科技有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道办事处迎春村委西观庄68号。
法定代表人：张涛。
委托诉讼代理人：高建华，江苏剑群律师事务律师。
被告：武威牛满加药业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南工业小区。
委托诉讼代理人：曹迪。
本院在审理原告常州佳润生物科技有限公司诉被告武威牛满加药业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出申请要求撤回对被告武威牛满加药业有限责任公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州佳润生物科技有限公司撤回对被告武威牛满加药业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币790元，由原告常州佳润生物科技有限公司负担。
代理审判员 庄娇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韦玮
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第293号
申请执行人：郭军，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：荣维省，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：贾延东，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭宗宏，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
郭军诉荣维省、贾延东、郭宗宏民间借纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第751号民事判决书，申请人郭军于2014年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭军诉荣维省、贾延东、郭宗宏民间借纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年五月二十一日
书记员 张宣英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉执执字第0039号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所在泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王某，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人于某。
被执行人张某。
申请执行人于2013年11月22日作出泰姜人口计征字（2013）406号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月12日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费41760元。本院依法审查后，于2014年5月15日作出（2014）泰姜非诉行审字第0099号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2013）406号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院分别查询了本地的房产、机动机车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年11月3日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人王富楼后，王富楼未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，王富楼表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0099号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2013）406号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人于某、张某有可供执行的财产时，申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李海蓉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第706号
原告：吴水富。
被告：方先樟。
本院在审理原告吴水富诉被告方先樟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议并已履行为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴水富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告吴水富负担。
审判员 姜 芹
二〇一四年九月二十九日
书记员 吾崇正
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第30号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人焦某某，男，1977年12月1日生，汉族，出生于吉林省敦化市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市丹江派出所，居所地：吉林省敦化市。因涉嫌妨害公务罪，于2014年1月6日被敦化森林公安局刑事拘留，同年1月14日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院于2014年3月18日以敦林检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人焦某某犯妨害公务罪，于2014年3月21日提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省敦化林业检察院指控，2014年1月5日19时50分许，敦化森林公安局巡警大队接的报警称有人在江东花园4号楼2单元打砸单元门玻璃，巡警大队出警到达现场，见被告人焦某某醉酒后正在打砸单元门玻璃，在对其进行制止时，其唇骂、厮扯在场的巡警队员，并用拳头将巡警大队队员梁东辉脸部击伤、副队长朱某某头部击伤，用拳脚将警用车辆和警用设备损坏。经鉴定，梁某某的伤害程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦某某的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。公诉机关提出的量刑建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人积极赔偿了被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪事实、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人焦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林业中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一四年四月八日
书记员 徐晓华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保403号
申请人：孟祥菊，女，汉族，1957年4月3日出生，居民，住日照市东港区。
委托代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律工作者。
被申请人：刘洋，男，汉族，1988年8月28日出生，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁Ｌ×××××号牌机动车扣押，保全标的额为30000元，并已提供担保。
�院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日�七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4982号
罪犯孙利姬，于浙江省余姚市。现在宁波市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月3日作出（2013）甬余刑初字第1234号刑事判决，以罪犯孙利姬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙利姬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙利姬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙利姬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙利姬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙利姬减去有期徒刑一个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 何锦霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第192号
原告肖某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告经常为家务琐事争吵，并且被告与我缺乏沟通，造成我们夫妻感情破裂。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告王某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2011年4月19日，原、被告经自由恋爱登记结婚。婚后初期，双方感情尚好，后双方因家务琐事产生矛盾，2012年4月双方分居�现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚，但未对其主张提交相关证据证实；被告则坚持不同意离婚，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告经自由恋爱结婚，有非常好的感情基础，双方应珍惜彼此的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不宜直接以离婚的方式解决。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未在规定的举证期限内对其主张未提交相关证据证明。被告则坚持夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告虽主张夫妻感情破裂，但尚未达到法定离婚条件，故其离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一三年五月二日
书记员 于立明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01147-1号
原告（反诉被告）：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽博物院，住所地合肥市。
法定代表人：朱良剑，该院院长。
委托代理人：刘畅，该院职员。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司与被告（反诉原告）安徽博物院建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回对被告（反诉原告）安徽博物院的起诉，被告（反诉原告）安徽博物院于2015年7月13日向本院提出撤回对原告（反诉被告）安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：原告（反诉被告）安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司及被告（反诉原告）申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司撤回对被告（反诉原告）安徽博物院起诉；
二、准许被告（反诉原告）安徽博物院撤回对原告（反诉被告）安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司起诉。
案件受理费本诉受理费17235元，减半收取8617.5元，保全费5000元，合计13617.5元由原告（反诉被告）安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司负担，反诉受理费11757元，减半收取5878.5元，由被告（反诉原告）安徽博物院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟商初字第236号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：佘黎平，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：夏小汉。
被告：孙焱。
被告：许新永。
被告：孙忠杰。
被告：都本章。
被告：夏小腾。
原告烟台农村商业银行股份有限公司�平区支行诉被告夏小汉、孙焱、许新永、孙忠杰、都本章、夏小腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏小汉于2011年11月21日在烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称牟平联社）处借款人民币188000元，被告孙焱、许新永、孙忠杰、都本章、夏小腾自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同和保证合同。合同签订后，牟平联社依约将借款提供给了被告夏小汉。借款期满后，六被告未按合同约定付清借款本息。截至2014年7月20日，六被告共欠牟平联社借款本金188000元，利息65414.81元、复利10876.23元。因新成立的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行接收了牟平联社的债权债务，现起诉要求六被告互负连带责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2014年7月21日至判决确定给付之日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
六被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告夏小汉与牟平联社签订一份编号为（牟平农信姜格庄）个借字（2011）年第099号《个人借款合同》，约定被告夏小汉向牟平联社借款人民币188000元；借款期限为2011年11月21日至2013年11月17日，属于可循环借款即可在100000元的限额和借款期限内随借随还，循环使用。借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为在借款期内利率的基础上增加50%。对应付未付利息，贷款人依据�国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告孙焱、许新永、孙忠杰和被告都本章、夏小腾为该借款提供连带责任保证担保，并于借款合同签订当日与牟平联社签订了两份《最高额保证合同》，约定为牟平联社自2011年11月21日起至2013年11月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告夏小汉办理约定的人民币贷款业务所形成的债权在最高余额290000元的限度内提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。上述借款手续签订后，牟平联社依约于2011年11月21日向被告夏小汉提供了借款本金188000元，借款借据上记载到期日为2012年11月15日，借款期内月利率为10.3866‰。被告夏小汉在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认。�款期满至今，被告支付了2012年8月20日前的借款利息，本金未偿还。被告孙焱、许新永、孙忠杰、都本章、夏小腾亦未按保证合同约定履行保证义务。按照借款借据约定的利率，经计算，2012年8月21日至2012年11月15日借款期内利息为5662.77元，2012年11月16日至2014年7月20日逾期还款利息为59752.04元；复利为10876.23元，利息合计76291.04元。
另查明，2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司根据银监鲁准（2012）915号批复意见作出了烟农商银（2013）50号文件即《关于明确烟台农商银行债权债务的通知》，决定在开业的同时原各区信用联社自行终止，并将各区信用联社及其分支机构的债权、债务划归各区支行所有并由各区支行负责具体管理。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、银监鲁准（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知和原�当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在六被告均拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平联社与六被告所签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平联社已将借款发放给被告夏小汉后，被告夏小汉即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为10.3866‰，逾期还款月利率应为15.5799‰，现该借款清偿期早已届满，被告夏小汉除应还清借款本金188000元、支付借款期内利息5662.77元外，还应按照借款合同约定的逾期还款利率向原告支付自2012年11月16日起至2014年7月20日止的逾期还款利息59752.04元和自2014年7月21日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。因牟平联社与被告夏小汉在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告被告孙焱、许新永、孙忠杰、都本章、夏小腾亦未按保证合同约定履行保证义务。作为借款合同的连带责任保证人，应对被告夏小汉的上述债务在290000元的范围内承担连带清偿责任。因原发放借款的牟平区农村信用合作联社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉六被告。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小汉于本判决生效后�日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金188000元，及截至2014年7月20日的利息65414.81元、复利10876.23元，本息合计264291.04元。
二、2014年7月21日之后，被告夏小汉仍应以所拖欠借款本金188000元、利息65414.81元为基数，按照月利率15.5799‰分别向原告计付逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、被告孙焱、许新永、孙忠杰、都本章、夏小腾对被告夏小汉的上述债务在290000元的范围内承担连带清偿责任。被告孙焱、许新永、孙忠杰、都本章、夏小腾承担连带清偿责任后，有权向被告夏小汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，由六被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年九月十八日
书 记 员 隋素平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第59-1号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人罗某某，男，1961年7月16日出生。
被执行人范某，男，1979年4月18日出生。
被执行人刘某，女，1988年4月2日出生某某。
本院在执行范某、刘某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决（2014）第X436号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第34号
原告于某某，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告郗某甲，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告于某某与被告郗某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告郗某甲下落不明，经本院依法公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于1996年经人介绍认识并订婚，1996年11月22日在汶上县民政局登记结婚。婚前我与被告婚姻基础较差，草率结婚；婚后因性格、志趣、观念等诸多因素的不同，常因家庭琐事发生争执，被告未能尽到一位丈夫应尽的责任。2014年2月我被迫提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告夫妻关系没有改善，请求依法判令我与被告离婚。
被告郗某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月22日在汶上县民政局登记结婚，1996年12月23日生育一子，取名郗某乙，现已成年并独立生活。原、被告于2011年分居。原告曾于2014年1月28日起诉与被告离婚，本院（2014）汶民一初字第474号民事判决书判决不准双方离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、（2014）汶民一初字第474号民事判决书、汶上县人民法院对郗某丙的询问笔录等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，被告郗某甲下落不明，不尽丈夫义务，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，特别是原告2014年1月28日起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系没有改善，现双方已难以共同生活，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告郗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 孔德祥
二〇一五年四月二日
书 记 员 张先辉
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00239号
原告王天杰，男，1950年6月14日出生，汉族，村民。
委托代理人罗某某，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人权某某，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告高陵县畜牧兽医局，住所地：陕西省西安市高陵县东方红西路109号。
法定代表人王继宏，任该局局长。
委托代理人李某某，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人姜某某，陕西宽明律师事务所律师。
原告王天杰诉被告高陵县畜牧兽医局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天杰及其委托代理人罗某某、被告高陵县畜牧兽医局委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天杰诉称，原告依据1970年9月21日高陵县革命委员会计划委员会高革计字【70】第11文件，经合法手续被录入高陵县畜牧兽医工作站（被告前身）从事畜牧兽医工作至今，时称亦工亦农。原告被被告合法录用后，一直是被告单位的业务骨干，接收被告的组织安排，在被告处工作至今长达40余年。期间，被告一直承认原告是自己单位的正式员工，并按照国家政策，纳入计划内的正式员工对待，予以管理，并按照国家政策，纳入国家计划内的正式员工予以调资升级，在被告职工花名册中和其他员工有同样的明确记载归档。虽然被告将原告纳入职工行列，但原告的工资及养老、医疗、福利等待遇问题一直不能得到妥善解决。为此，原告多次找被告要求解决问题，2003年3月28日，被告单位通过高畜牧（2003）5号文件确定每月工资340元，且按照60%即204元给原告发放，但至今未领到。原告多次上访，直至2008年8月被告才将原告的工资以远低于最低工资标准的480元发给原告至今。原告在2014年1月16日向高陵县劳动仲裁委员会提出仲裁请求，高陵县劳动仲裁委员会于2014年1月17日作出裁决，向原告发出《高劳仲不字（2014）01号不予受理通知书》。现原告年龄已届退休，但工资和养老社会保险等问题却迟迟得不到解决。故诉请人民法院，要求：1、依法判令被告支付原告自应签而未签订劳动合同11个月的工资5280元；2、判令被告支付原告2003年1月1日至今的低于当地最低工资的差额部分；3、判令被告支付原告2003年3月至2008年8月漏报的工资，每月204元，共计13260元；4、依法判令被告未原告办理、补缴养老、医疗等各项社会保险；5、判令被告为原告办理退休手续；6、诉讼费由被告承担。
被告高陵县畜牧兽医局辩称，原告属于长期临时工，不存在退休问题。同时根据2008年10月的会议纪要，对原告这类身份人员工资定为480元／月，我们也是按照会议纪要发放的。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告王天杰自1970年9月21日经高陵县革命委员会计划委员会《关于各公社兽医站使用赤脚兽医人员的批复》（高革计字【70】第11号）文件精神，被录用到高陵县畜牧兽医工作站（被告单位前身）至今，身份为亦农亦医，共在被告单位连续工作43年。在工作期间，曾就任余楚乡兽医站站长、高陵县畜禽技术推广站站长及高陵县畜牧兽医工作站第二门诊部主任等职务。自1970年录用到被告单位至2003年，原告王天杰的工资由县财政统一调资发放。自2003年3月始，县政府决定其每年拿出11万元，按照60%即每人204元作为被告畜牧兽医局的长期临时工人员（包含原告）工资由被告予以发放，但被告因给原告漏报导致一直未给原告发放。自2008年8月起，县政府专项问题会议纪要决定，对被告单位的长期临时工人员（包含原告）按照每月480元的工资发放，该工资发放标准一直持续到现在。工作期间，被告一直未给原告办理职工医疗保险和养老保险等手续，原告王天杰参加着新型农村合作医疗保险和农村养老保险。原告为此于2014年1月16日向高陵县劳动仲裁委员会提出仲裁请求，高陵县仲裁委员会于2014年1月17日以高劳仲不字（2014）01号作出不予受理通知书。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告要求被告补发工资、办理退休手续和养老保险等诉讼请求，是基于原告的具体职业身份与被告单位确认这种身份的前提。但身份关系的确认，属于行政机关依照国家有关聘用人员的相关规定进行确认的，属于行政机关内部行政职权处理范围。且根据我国相关退休政策，员工达到法定退休年龄的，应由用人单位向相关行政机关报送相应材料后，由该行政机关对员工是否符合退休条件及退休后的养老保险待遇作出审查、核定，用人单位本身不具有员工退休的审批权和决定权，因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王天杰的起诉。
本案案件受理费10元予以免收（原告已预交，本院退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
代理审判员 马小丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李玉龙
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初300号
原告：胡联军，男，1968年9月1日出生，住会同县。
被告：会同县若水镇若水村村民委员会，住所地会同县。
法定代表人：杨波，村主任。
原告胡联军与被告会同县若水镇若水村村民委员会（以下简称若水村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告胡联军向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告胡联军与被告若水村委会签订的荒山承包合同；2、判决被告若水村委会赔偿原告胡联军因合同纠纷造成修路、砍山、炼山、挖坑、树苗、苗圃育苗、经济林及竹树损失、合同履行后可得利益、误工等各项损失共计124180元。事实和理由：2015年初，被告若水村委会为造林灭荒，张榜公示该村三块荒山。原告胡联军承包一块，村干部均到现场踏看，村干部黄元林指出四抵，原告胡联军、被告若水村委会签订合同。随后，原告胡联军多次催促被告若水村委会，要其配合林管站勾图、确定面积以便施工，被告若水村委会以黄元林住院等为由至今没有勾绘面积。原告胡联军只有先用挖机修路，再以整片山估价的形式炼山、挖坑，计划造楠竹、爬山虎、香椿等林木，将树苗运来并寄栽。谁知承包地出现三个权属人及梁姓阴地等纠纷，最为突出的是明远会自留山老林权证与新林权证严重不符，林管站认为以老证为准且要等林业局进行林权纠错。明远会后人没等村里、林管站调解好，按新证四抵在原告胡联军挖好的坑内种上杉苗，约占去此片山一半。原告胡联军多次找被告若水村委会、林管站解决，均未果。造林已错过季节，被告若水村委会违背荒山承包合同，致使原告胡联军蒙受经济损失。
被告若水村委会辩称：原告胡联军诉讼请求没有法律依据，其诉称承包地出现三个权属人及梁姓阴地等纠纷，依据森林法、土地法的规定，应先由人民政府对争议的林木、林地权属进行处理，请求人民法院驳回原告胡联军的诉讼请求。
经审查查明，各方当事人诉称的林木、林地尚存在山林权属争议，且未经人民政府对争议山林权属作出确权处理，该山林权属争议等纠纷亦导致双方当事人未能继续履行合同。
本院认为，国家林业局《林木林地权属争议处理办法》、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》规定在林权争议解决以前，任何单位和个人不得进入争议地区砍伐林木和从事生产、基建等活动。根据《中华人民共和国森林法》第十七条和国家林业局《林木林地权属争议处理办法》第四条之规定，山林权属争议纠纷应由人民政府依法处理，各方当事人之间的纠纷，应当先行解决林木、林地相关权益人之山林权属争议，况且由原告胡联军径向人民法院提起民事诉讼亦属主体不适格情形，原告胡联军及林木、林地相关权益人等应当依法向人民政府申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡联军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 黄卫东
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 廖芳云
附件：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
国家林业局《林木林地权属争议处理办法》
第四条林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。国家林业局、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。
第五条林权争议发生后，当事人所在地林权争议处理机构应当及时向所在地人民政府报告，并采取有效措施防止事态扩大。
在林权争议解决以前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或者其他生产活动。
《湖南省林木、林地权属争议处理办法》
第十三条凡林木、林地权属有争议的地方，在争议解决之前，任何一方不得进入争议地区砍伐林木和从事生产、基建等活动。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1707号
申请执行人：刘宁，男，58岁，汉族，市民。
被执行人：云艳，女，46岁，蒙古族，市民。
被执行人：张国军，男，42岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力（2014）元民初字第2190号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
自扣足张国军欠贾平全部款额后，每月扣留张国军工资款二千五百元，至扣清五万三千零七十六元时止，此款由申请执行人刘宁凭本人身份证领取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年二月十日
书记员 王 旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02707号
原告王富其。
原告王兴岐。
共同委托代理人柳禾明，陕西省老法律工作者协会长安办事处法律工作者。
被告西安市长安区细柳街道石匣村村民委员会。
法定代表人郑长庆，该村委会主任。
被告刘选民。
被告刘群龙。
本院在审理原告王富其、王兴岐与被告西安市长安区细柳街道石匣村村民委员会、刘选民、刘群龙租赁合同纠纷一案过程中，原告王富其、王兴岐于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富其、王兴岐申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王富其、王兴岐撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告王富其、王兴岐已预交，减半收取50元，由原告王富其、王兴岐承担。
审判员 马 越
二〇一五年七月十四日
书记员 孙梓萌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终184号
原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向永保。因涉嫌诈骗罪，2015年9月8日被古丈县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控原审被告人向永保、向桂金、宋友忠、向邦银犯诈骗罪一案，于2016年7月22日作出(2016)湘3126刑初10号刑事判决：被告人向永保犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人向桂金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人宋友忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人向邦银犯诈骗罪，单处罚金人民币一万二千元。被告人向永保不服，提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)向永保于2016年7月30日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向永保在上诉期内主动撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
准许上诉人向永保撤回上诉。
湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终184号原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。上诉人（原审被告人）向永保。因涉嫌诈骗罪，2015年9月8日被古丈县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控原审被告人向永保、向桂金、宋友忠、向邦银犯诈骗罪一案，于2016年7月22日作出(2016)湘3126刑初10号刑事判决：被告人向永保犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人向桂金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人宋友忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人向邦银犯诈骗罪，单处罚金人民币一万二千元。被告人向永保不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)向永保于2016年7月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人向永保在上诉期内主动撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：准许上诉人向永保撤回上诉。湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一六年八月三十一日书 记 员  钟丽晶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02558号
原告：曾某，女，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告曾某因与被告陆某离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员解全飞担任审判长，与代理审判员王东坡、人民陪审员亢金福组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告曾某及其委托代理人胡新贵到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2006年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长子陆恩奇，××××年××月××日生育次子陆加奇。被告婚后因不珍惜家庭，有外遇，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，特具状起诉，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生两个孩子，原被告各抚养一个；3、夫妻财产共同分割；4、被告应赔偿原告损失50000元。
原告在庭审中又称：原告要求抚养长子陆恩奇，婚生次子陆加奇由被告陆某抚养，抚养费均由抚养人自行承担。如果法院不能认定我们的共同财产情况，我将在找到充分的证据后另行主张。
陆某未答辩。
曾某向本院提交了以下证据：
1、身份证、结婚证，证明原告身份信息及原被告合法夫妻关系；
2、（2014）灵民初字第00464号民事判决书、（2015）灵民初字第00207号民事裁定书，证明原告已起诉两次，原被告夫妻感情破裂；
3、被告书面保证书、第三者照片、第三者给原告发的短信，证明原被告夫妻感情破裂；
4、音频资料，证明原被告夫妻感情破裂；
5、小轿车钥匙，证明原被告夫妻关系存续期间，购买了一辆价值12万奇瑞牌轿车。
陆某未向法院提交证据。
本院当庭出示两份问话笔录：
1、被告儿子陆恩奇在问话时称：法院邮寄到家里的民事诉状等材料其我在电话里已经通知我爸了。我听我妈说爸在外边找别的女人了，还生了一个孩子。
2、被告母亲冉秀琴在问话时称：法院邮寄的材料我们收到了，但我不识字，我丈夫看了说这是儿媳起诉要求与儿子离婚的。我听孙子陆恩奇说他给陆某说了这事，但我不知道。我不想让他们离婚，想让他们和好。听说陆某外面有女人，孩子也八九个月了。陆某两个孩子现在都跟我在一起生活，我和丈夫挣钱养孩子也不容易，陆某也不给我们钱。
原告对陆恩奇、冉秀琴在问话笔录中的证言无异议。
陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证意见及法庭调查，本院对原告提交的认定如下：
证据1能够证明原告身份信息及合法夫妻关系，本院予以采信；
证据2能够证明原告因与被告感情不合两次起诉，要求与被告离婚，能够证明原告的证明目的，本院予以采信；
证据3、证据4的真实性无法核实，本院不予采信；
证据5，原告未提供购车合同、行车证等证据相印证，仅提供一把车钥匙不能证明其有一奇瑞牌轿车的共同财产的主张，本院对其证明目的不予采信。
本案经举证、认证、法庭调查，本院查明以下事实：原、被告经媒人介绍相识，于2006年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长子陆恩奇，××××年××月××日生育次子陆加奇。陆恩奇、陆加奇现在被告家中随被告父母生活。双方婚后未建立良好的夫妻感情，原告曾于2014年2月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月20日作出（2014）灵民初字第00464号民事判决书，判决不准原告与被告离婚；原告于2014年12月30日向本院再次起诉，要求与被告离婚，于2015年1月20日提出书面申请，请求撤回起诉，本院于2015年1月20日作出（2015）灵民初字第00207号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
2015年9月24日，本院依法向陆某公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知。
本院认为，综合当事人举证及法庭调查，本案争议的焦点是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子应由谁抚养。
原被告虽结婚多年并生育两个孩子，但双方婚后夫妻感情不合，被告在生活中对原告及家人关心不够，其不当行为严重伤害了夫妻感情，原告为此曾两次起诉离婚，在法庭判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
原被告婚生二子现在被告家中随被告父母生活，原告要求抚养长子陆恩奇，次子陆加奇由被告陆某抚养，抚养费均由抚养人自行承担，符合法律的规定，本院予以支持。
原告诉讼请求中要求分割夫妻共同财产，但未提供证据证明共同财产情况，对其在本案中要求分割共同财产的主张，本院不予支持。原告可在提供充分的证据后，依照法律规定另行主张。原告要求被告赔偿其损失50000元，但没有提供充分的证据证明，本院对此亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告陆某离婚；
二、长子陆恩奇随原告曾某生活，次子陆加奇随被告陆某生活；
三、驳回原告曾某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 解全飞
代理审判员 王东坡
人民陪审员 亢金福
二〇一六年一月七日
书 记 员 庄 雅
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4399号
原告：柳晓辉，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：柳小燕，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住所地遵化市，系原告柳晓辉之妹，代理权限为特别授权代理。
被告：遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会，住所地遵化市石门镇小渤海寨村。
法定代表人：范付，该村村委会主任。
委托代理人：郑国帅，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李玉林，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：李素珍，女，1956年3月14日出生，汉族，农民，住所地遵化市，系原告李玉林之妻，代理权限为特别授权代理。
被告：张淑香，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：赵海，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：陆国荣，女，1950年11月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市，系原告赵海之妻，代理权限为特别授权代理。
被告：田东玲，女，1981年8月23日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：赵臣，男，1948年10月7日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
本院在审理原告柳晓辉与被告遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会、被告李玉林、张淑香、赵海、田东玲、赵臣农村土地承包合同纠纷一案中，2016年11月3日，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳晓辉的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳晓辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳晓辉负担。
审判员 王 楠
二〇一六年十一月四日
书记员 于水清
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第156号
原告张永春，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人张永富，男，汉族，现年22岁，农民。系张永春之弟。
委托代理人杜在利，系会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告张生祥，男，汉族，农民。住靖远县。
委托代理人田多亮，系靖远县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司
负责人吴玉东，系该支公司经理。
委托代理人丁伟，系中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司员工。
原告张永春与被告张生祥、中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司（以下简称中华联合财保靖远县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员贾斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永春的委托代理人张永富、杜在利，被告张生祥及其委托代理人田多亮，被告中华联合财保靖远县支公司的委托代理人丁炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永春诉称，2014年6月26日20时许被告张生祥驾驶甘DH62**号轻型普通货车与刘强驾驶的“钱江”牌二轮普通摩托车碰撞发生事故，致原告张永春受伤，现要求二被告赔偿原告的各项经济损失共444249元。
被告张生祥辩称，原告所述发生交通事故的基本情况属实，但对会宁县交警大队认定的事故责任划分提出异议，被告张生祥认在本次事故中其应承担次要责任。保险公司赔付原告的损失后，其承担剩余损失的30%。
被告中华联合财保靖远县支公司辩称，我公司对原告张永春所述发生交通事故的基本事实及交警部门作出的事故认定书均无异议，现同意在剩余交强险责任限额内赔偿原告张永春的损失。
经审理查明，2014年6月26日20时，被告张生祥驾驶甘DH62**号轻型普通货车沿河刘公路由东向西行驶至何家寨柯路口右转弯时，与相对方向驾驶摩托车的刘强碰撞发生事故，致摩托车上乘坐人张永春受伤。原告在白银市第一人民医院住院治疗90天，花去医疗费225660元。其伤情被诊断为：1、重度颅脑损伤、弥漫新轴索伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑梗塞。2、C1骨折。3、肺挫伤，4、肺炎。5、消化道出血。6、继发性癫痫。7、颅内动脉瘤。8、脑积水。9、皮肤挫伤、擦伤、裂伤。2014年7月22日白银市公安局交通警察支队会宁大队作出白公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书认定：当事人张生祥、刘强各承担事故的同等责任，张永春无责任。被告张生祥驾驶的甘DH62**号轻型普通货车在被告中华联合财保靖远县支公司投保了机动车辆强制保险，本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告张生祥已支付原告张永春经济损失10000元，被告中华联合财保靖远县支公司在交强险责任限额内已赔付本案同一事故死者刘强的家属死亡赔偿金等52000元（另案处理），已支付张永春医疗费10000元。后双方就赔偿事宜协商未果，2014年10月20日原告遂诉至本院，要求二被告赔偿其经济损失。
为证实自己的主张，原告向本院提交了居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书、病人出院证明书、住院病历、医疗费票据等。被告张生祥向本院提交了居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件各1份、收据3张、道路交通事故认定行政复核申请书1份、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书2份、陇通司法鉴定所鉴定检验报告书1份、低保领取凭证1份。经庭审质证，被告中华联合财保靖远县支公司对原告所举证据无异议，被告张生祥对原告所举道路交通事故认定书提出异议，其认为自己在本事故中应承担次要责任，对原告所举安宁医药有限公司购买药品的2张收据有异议，不予认可，对原告所举其余证据无异议。原告张永春和被告中华联合财保靖远县支公司对被告张生祥所举证据均无异议。对原告所举居民身份证复印件、病人出院证明书、住院病历、医疗费票据等及被告张生祥所举居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、收据、道路交通事故认定行政复核申请书、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书、陇通司法鉴定所鉴定检验报告书、低保领取凭证，因双方当事人无异议，且证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。被告张生祥对交警部门作出的事故责任认定有异议，并提交了三份鉴定报告，但该三份鉴定报告是交警部门作出道路交通事故认定书的依据，其再未提供任何有效证据来证实其主张，故对交警部门作出的道路交通事故认定书的证明效力予以认定。原告在安宁医药有限公司购买药品的收据，因无印证的医疗资料，不予认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。张永春因本案交通事故身体受伤给其造成了损害后果，故其请求二被告赔偿其合理经济损失的主张符合法律规定，本院应予以支持。原告的损失依法确定为：医疗费225660元，误工费9941元（70.5元／天×141天），住院期间护理费6345元（70.5元／天×90天），住院伙食补助费3600元（40元／天×90天），营养费900元（10元／天×90天），交通费1000元，残疾赔偿金303440元，后续医疗费20000元，定残后护理费266490元，被扶养人生活费34920元，鉴定费4500元，鉴定交通费500元，以上共计877296元。因被告中华联合财保靖远县支公司在交强险责任限额内已赔付原告医疗费10000元，应再赔付原告残疾赔偿金60000元。原告超出交强险责任限额的损失807296元（877296元-70000元），按照事故责任比例，被告张生祥应承担50%的赔偿责任即为403648元（807296元×50%），减去被告张生祥已支付原告经济损失10000元，被告张生祥应再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、后续护理费、被扶养人生活费、鉴定费、鉴定交通费等损失共393648元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司再赔偿原告张永春残疾赔偿金60000元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告张生祥再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、定残后护理费、被扶养人生活费、鉴定费、鉴定交通费共393648元，于本判决生效后30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告张生祥承担637.50元，原告张永春承担637.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一四年十二月九日
书记员 冯婕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第02843号
申请执行人刘思宁（曾用名刘卫杰），女，1983年10月13日出生。
被执行人宋春艳，女，1973年3月26日出生。
刘思宁依据本院作出的已发生法律效力的（2014）通民初字第8612号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人宋春艳送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人不能提供被执行人宋春艳财产信息。此案依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第8612号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 陈红彦
审 判 员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王志强
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1614号
原告：浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行。
负责人：倪某，行长。
委托诉讼代理人：曹某，该行员工。
委托诉讼代理人：姚某，该行员工。
被告：江某甲。
被告：江某乙。
被告：周某。
被告：张某。
原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告江某甲、江某乙、周某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，根据原告申请，查封被告周某名下位于舟山市普陀区东港街道安康花园X号楼XX室房产。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹某、姚某、被告张某到庭参加诉讼。被告江某甲、江某乙、周某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行向本院提起诉讼请求：1.要求被告江某甲、江某乙归还原告借款本金98811.39元，支付截至2016年4月25日的利息7760.81元，及2016年4月26日起至借款清偿日止按月利率18.75‰计算的罚息和复利；2.要求被告周某、张某对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月19日，被告江某甲因资金周转所需向原告申请贷款，同月25日被告江某甲、江某乙、周某、张某与原告签订《浙江某某商业银行自主循环贷款最高额保证借款合同》，约定借款人为江某甲，共同借款人为江某乙，连带责任保证人为周某、张某，最高借款额度为10万元，额度有效期为2015年11月25日起至2018年11月23日止，本合同项下自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放次月起算至第三个月的10日，固定月利率为12.5‰；如逾期还款，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率，逾期付息的按罚息利率计收复利。合同签订后，被告江某甲于2015年11月26日提取了10万元贷款。现贷款已逾期，经多次催讨无果，故诉至法院。
江某甲、江某乙、周某未答辩。
张某辩称，对借款及担保事宜无异议，现没有能力承担担保责任。
原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、自助循环贷款最高额保证借款合同、分户明细账等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张某对证据无异议。被告江某甲、江某乙、周某未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定：事实同原告所诉一致，截至2016年4月25日，被告江某甲尚欠原告借款本金98811.39元，拖欠利息累计7760.81元。
本院认为，原告与四被告签订的最高额保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现借款已到期，被告江某甲和江某乙未按约还本付息，被告周某、张某亦未承担担保责任，应按合同约定各自承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江某甲、江某乙于本判决生效之日起十五日内共同归还原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行借款本金98811.39元，支付截至2016年4月25日的利息7760.81元，及2016年4月26日起至本判决确定的履行日止按月利率18.75‰计算的相应罚息及复利；
二、被告周某、张某对上述第一项所确定的被告江某甲、江某乙的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，保全费1053元，合计3485元，由被告江某甲、江某乙、周某、张某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
本院与原本核对无异
书 记 员 沈佳芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1523号
原告上海蓝佩得汽车部件有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇星塔路1099号，统一社会信用代码：310114002571916。
法定代表人人池必清，该公司总经理。
委托代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人陈律，上海市国和律师事务所律师。
被告江苏常诚汽车部件有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。
法定代表人常国民，该公司董事长。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
原告上海蓝佩得汽车部件有限公司与被告江苏常诚汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈善权和被告委托代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蓝佩得汽车部件有限公司诉称：自2012年开始，被告委托原告加工模具。2015年5月25日，原、被告对账确认，被告尚欠原告价款175万元，并达成了一份《常诚&蓝佩得C-
II&M6;项目移模协议》。被告履行了协议约定的第一期、第二期付款100万元的义务，但是未能按期给付第三期应付款36万元。请求判令：被告立即给付价款36万元及逾期付款违约金（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照日千分之三的标准计算），并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称主张向本院提交了如下证据：
1、移模协议1份，证明：截至2015年5月25日，被告尚欠原告价款175万元，双方约定了付款期限。
2、移模清单5份，证明：原告已经按约向被告交付了模具。
3、记账凭证复印件2份，证明：协议签订后，被告已付款100万元。
被告江苏常诚汽车部件有限公司辩称：原告移交的模具尚未验收合格，且存在严重质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称观点向本院提交了如下证据：
1、合同复印件3份，证明：原、被告之间存在模具定作合同关系，合同对模具的技术标准作了明确约定。
2、索赔单1份和维修单2份，证明：“江淮”向被告提出索赔要求。
3、电子邮件打印件3组，证明：原、被告就C2、M6、B231模具问题进行联系。
经审理查明：原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告为被告定作各类模具。2015年5月25日，原、被告及“江淮技术中心”签订一份《常诚&蓝佩得C-
II&M6;项目移模协议》，确认截至2015年5月25日，被告尚欠原告模具款175万元。被告已于5月16日派员至原告工厂就C2、M6系列剩余模具进行初步验收确认，就模具移模、余款支付即模具验收达成如下方案：2015年5月26日，付款60万元，收到移模款后，当天移模完成。2015年6月30日，付款40万元，验收模具，如因模具质量问题，需延迟付款，常诚6月20日前发出正式问题清单，三方现场共同确认。2015年7月至8月期间，付款36万元，验收模具，移模后试生产3个月，常诚未提出对应问题，视为自动验收合格。2015年12月30日，付款18万元，正常量产，蓝佩得过程跟踪服务（C-II尾款）。2016年4月至5月期间，付款21万元，正常量产，蓝佩得过程跟踪服务（M6尾款）。合同第三条约定：被告支付原告60万元承兑汇票，原告收到承兑汇票后立即移交全部C2、M6系列模具给被告工厂（若模具3月内生产上存在问题，则由原告按被告要求及时无偿维修，人为损坏不含在内，若被告生产需要变更产品设计，由被告自行改模，并负责后续维修）。合同第四条约定：被告收到模具后一个月内完成模具验收工作，支付40万元承兑汇票，试生产后7月份-8月份支付36万元承兑汇票。过程中模具质量问题原、被告双方按具体责任，协商解决，如模具存在影响到款项支付问题，常诚需正式发出问题清单至江淮，由三方共同现场确认。如未提出问题，到期视为自动验收合格，后续问题由原告配合被告修改。生产过程中对模具问题由三方共同判定责任归属，责任方对模具维修负责。合同第七条违约责任约定：被告不按以上协议条约支付余款，原告有权要求被告根据到期未付金额全款按每天千分之三违约金给原告。协议签订后，原告于2015年5月31日按约将合同约定的C-
II和M6模具移交给了被告。被告于2015年5月31日给付原告60万元、6月30日给付原告20万元、7月31日给付原告20万元，但是未能按照协议约定在2015年8月前给付原告36万元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的项目移模协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定义务。原告按约向被告交付模具，被告未能按照约定在2015年7月至8月间给付原告第三期价款36万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付价款36万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照协议约定在2015年8月前付款36万元，应当自2015年9月1日起按照合同约定向原告承担日千分之三的违约金。被告辩称违约金标准过高，请求法庭予以调整。根据本案实际情况，本院将违约金调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算。被告辩称原告交付的模具尚未验收合格，且存在严重的质量问题，但是未按照协议约定在2015年6月20日前书面通知原告或者“江淮”，故应当认定不存在延迟付款的情形。被告所提交的三组邮件，其中关于C-
II问题点清单是在2014年2月17日和2014年6月9日发送的，关于M6问题点清单是在2014年7月16日发送的，均在本案付款协议签署之前，因此不能作为本案付款抗辩。而另一份2015年9月15日关于B231模具问题点，与本案协议涉及的模具并无关联性。因此，本院对被告的上述辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏常诚汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海蓝佩得汽车部件有限公司价款36万元及违约金（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。
案件受理费减半收取3350元、财产保全费2670元，两项合计6020元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第1523号原告上海蓝佩得汽车部件有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇星塔路1099号，统一社会信用代码：310114002571916。法定代表人人池必清，该公司总经理。委托代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。委托代理人陈律，上海市国和律师事务所律师。被告江苏常诚汽车部件有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。法定代表人常国民，该公司董事长。委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。原告上海蓝佩得汽车部件有限公司与被告江苏常诚汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈善权和被告委托代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蓝佩得汽车部件有限公司诉称：自2012年开始，被告委托原告加工模具。2015年5月25日，原、被告对账确认，被告尚欠原告价款175万元，并达成了一份《常诚&蓝佩得C-II&M6项目移模协议》。被告履行了协议约定的第一期、第二期付款100万元的义务，但是未能按期给付第三期应付款36万元。请求判令：被告立即给付价款36万元及逾期付款违约金（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照日千分之三的标准计算），并承担本案诉讼费。原告为证明其诉称主张向本院提交了如下证据：1、移模协议1份，证明：截至2015年5月25日，被告尚欠原告价款175万元，双方约定了付款期限。2、移模清单5份，证明：原告已经按约向被告交付了模具。3、记账凭证复印件2份，证明：协议签订后，被告已付款100万元。被告江苏常诚汽车部件有限公司辩称：原告移交的模具尚未验收合格，且存在严重质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩称观点向本院提交了如下证据：1、合同复印件3份，证明：原、被告之间存在模具定作合同关系，合同对模具的技术标准作了明确约定。2、索赔单1份和维修单2份，证明：“江淮”向被告提出索赔要求。3、电子邮件打印件3组，证明：原、被告就C2、M6、B231模具问题进行联系。经审理查明：原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告为被告定作各类模具。2015年5月25日，原、被告及“江淮技术中心”签订一份《常诚&蓝佩得C-II&M6项目移模协议》，确认截至2015年5月25日，被告尚欠原告模具款175万元。被告已于5月16日派员至原告工厂就C2、M6系列剩余模具进行初步验收确认，就模具移模、余款支付即模具验收达成如下方案：2015年5月26日，付款60万元，收到移模款后，当天移模完成。2015年6月30日，付款40万元，验收模具，如因模具质量问题，需延迟付款，常诚6月20日前发出正式问题清单，三方现场共同确认。2015年7月至8月期间，付款36万元，验收模具，移模后试生产3个月，常诚未提出对应问题，视为自动验收合格。2015年12月30日，付款18万元，正常量产，蓝佩得过程跟踪服务（C-II尾款）。2016年4月至5月期间，付款21万元，正常量产，蓝佩得过程跟踪服务（M6尾款）。合同第三条约定：被告支付原告60万元承兑汇票，原告收到承兑汇票后立即移交全部C2、M6系列模具给被告工厂（若模具3月内生产上存在问题，则由原告按被告要求及时无偿维修，人为损坏不含在内，若被告生产需要变更产品设计，由被告自行改模，并负责后续维修）。合同第四条约定：被告收到模具后一个月内完成模具验收工作，支付40万元承兑汇票，试生产后7月份-8月份支付36万元承兑汇票。过程中模具质量问题原、被告双方按具体责任，协商解决，如模具存在影响到款项支付问题，常诚需正式发出问题清单至江淮，由三方共同现场确认。如未提出问题，到期视为自动验收合格，后续问题由原告配合被告修改。生产过程中对模具问题由三方共同判定责任归属，责任方对模具维修负责。合同第七条违约责任约定：被告不按以上协议条约支付余款，原告有权要求被告根据到期未付金额全款按每天千分之三违约金给原告。协议签订后，原告于2015年5月31日按约将合同约定的C-II和M6模具移交给了被告。被告于2015年5月31日给付原告60万元、6月30日给付原告20万元、7月31日给付原告20万元，但是未能按照协议约定在2015年8月前给付原告36万元。上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。本院认为：原、被告之间签订的项目移模协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定义务。原告按约向被告交付模具，被告未能按照约定在2015年7月至8月间给付原告第三期价款36万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付价款36万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照协议约定在2015年8月前付款36万元，应当自2015年9月1日起按照合同约定向原告承担日千分之三的违约金。被告辩称违约金标准过高，请求法庭予以调整。根据本案实际情况，本院将违约金调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算。被告辩称原告交付的模具尚未验收合格，且存在严重的质量问题，但是未按照协议约定在2015年6月20日前书面通知原告或者“江淮”，故应当认定不存在延迟付款的情形。被告所提交的三组邮件，其中关于C-II问题点清单是在2014年2月17日和2014年6月9日发送的，关于M6问题点清单是在2014年7月16日发送的，均在本案付款协议签署之前，因此不能作为本案付款抗辩。而另一份2015年9月15日关于B231模具问题点，与本案协议涉及的模具并无关联性。因此，本院对被告的上述辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏常诚汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海蓝佩得汽车部件有限公司价款36万元及违约金（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。案件受理费减半收取3350元、财产保全费2670元，两项合计6020元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员 傅爱林附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第143号
原告：金松林。
委托代理人：沈毅。
被告：张爱秋。
原告金松林与被告张爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告金松林及其委托代理人沈毅到庭参加诉讼，被告张爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金松林起诉称，原告于2008年8月25日以自有房屋为抵押向案外人徐从谏借款20万元，双方约定借款期限为20日，借款利息按月利率2%计算；原、被告约定上述借款本金及利息由被告张爱秋清偿。当日，案外人徐从谏将20万元汇入被告张爱秋账户。还款期限至，被告张爱秋未清偿借款，致案外人徐从谏起诉原告，原告遂代被告张爱秋偿还借款本金、利息及诉讼费等共计27.2675万元。2011年10月24日，被告张爱秋向原告出具借条一份，承认欠原告28万元。原告遂诉请判令被告张爱秋给付原告借款28万元并承担本案诉讼费。
被告张爱秋未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借条及承诺书各一份，以证明被告张爱秋于2011年10月24日承认尚欠原告28万元，并于2011年12月21日承诺该款于2012年5月21日前归还的事实。
证据2.湖州市吴兴区人民法院民事判决书及案外人说明各一份，以证明原告夫妇向案外人徐从谏借款20万元且该款直接汇入被告张爱秋账户的事实。
被告张爱秋未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告张爱秋未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告于2008年8月25日向案外人徐从谏借款20万元，双方约定借款期限为20天，借款利息按月利率2%计算。2011年10月24日，被告张爱秋向原告出具借条一份，承认尚欠原告28万元。2011年12月21日，被告张爱秋出具承诺书，承诺于2012年5月21日前还清该28万元。后被告张爱秋未清偿欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张爱秋欠原告28万元之事实清楚。应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱秋给付原告金松林欠款28万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告张爱秋负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾英英
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第78号
原告李某某，女，1967年3月出生。
被告彭某某，男，1964年4月出生。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员蒋厚军担任审判长、审判员吴正高、人民陪审员向明权参加评议的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员刘总渡担任本案记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年3月登记结婚，婚后生育一子彭继林。结婚数年，经常为家务琐事争吵。2005年，二人外出务工，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、保靖县迁陵镇民政室及保靖县民政局婚姻登记处证明。拟证明原、被告于1988年3月24日登记结婚；
2、保靖县迁陵镇杨家村委会证明。拟证明被告彭某某于2005年外出打工，至今未归，一直无音信；
3、原、被告婚生子彭继林的证明。拟证明被告彭某某于2005年外出打工，至今未归，与家人无任何联系；
4、证人李蓉的证明。拟证明被告彭某某系其姐夫，被告于2005年外出打工，至今未归，与家人无任何联系；
5、证人彭忠胜的证明。拟证明被告2005年外出，一直未与原告同居生活。
被告彭某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据。
原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但该证据客观真实，相互间具有关联性，能够证明本案的案件事实。故本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告李某某与被告彭某某于1988年3月24日登记结婚，婚后生育二子，长子彭继林（已成年），次子彭继华（已病故）。婚后夫妻感情尚可。2005年，被告外出打工，被告至今未归，与家人无任何联系，夫妻分居生活近十年，夫妻感情已破裂。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的唯一条件，本案被告自2005年外出后，夫妻分居生活近十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告彭某某离婚；
案件受理费300元及公告费800元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 向明权
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘总渡
附页：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第209号
原告南京五星物业管理有限公司，组织机构代码77704148-5，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司董事长。
委托代理人魏东华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告孙祥友，男，1951年6月21日生，汉族。
委托代理人孙海霞，系孙祥友之女，1977年10月24日生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星公司）与被告孙祥友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员赵怡适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人魏东华、祖国丽，被告孙祥友及其委托代理人孙海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星公司诉称，被告于2009年4月1日前购买了锦绣家园东区2幢1单元XXX室房屋，缴纳物业管理费至2010年3月31日，此后一直拒绝交费，至2013年6月30日止，欠原告物业管理费2771.34元，2009年4月1日至2013年6月30日的公摊水电费129.11元。原告多次索要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付物业管理费2771.34元、公摊水电费129.11元、垃圾处置费127.50元，滞纳金83.14元，共计3111.09元。
被告孙祥友辩称，原告履行物业管理义务不到位，具体表现在，电话门铃自被告住进锦绣家园起就是坏的，至今无人修理；楼梯无人打扫，楼梯口积水严重，冬天结冰导致人摔倒；小区里的阴井盖质量差，车子一压就坏；楼梯口大门从来没有好过，也从来就没有锁过；公共花园被他人种菜、养鸡，路灯损坏无人修理；2012年左右，被告的车子停在自己的停车位，被进入绵绣家园的大货车撞坏，去原告处查监控，就那段时间的监控查不到，被告怀疑是被原告抹去；被告的电瓶车的电瓶被偷，至今无人处理；房屋外墙质量差，无人管理；小区内有许多违建，但原告并没有去阻止。只要原告解决了上述问题，被告会将物业费一分不差的全额支付。
经审理查明，2009年8月21日，原告孙祥友（乙方）与被告五星公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，原告为南京市溧水区锦绣家园小区提供物业服务，被告系该小区业主，购买的房屋为多层住宅，位于锦绣家园东区2幢1单元XXX室，房屋面积为142.12㎡。合同约定：甲方依据政府有关规定、条例和本协议向乙方收取物业管理费用、公共（水、电）电费等分摊费用；收费标准每月每平方米普通住宅为多层0.5元；每月发生的公共水电费据实按户分摊；乙方在办理入住手续时，需一次性缴纳12个月物业管理公共服务费，以后业主或使用人应在每年的1月、7月履行交纳义务；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理公共服务费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日2元交纳滞纳金。被告拖欠自2010年4月1日起至2013年6月30日止的物业服务费2771.34元。
另查明，原告五星公司于2013年7月1日从锦绣家园小区撤走，不再为该小区提供物业服务。
庭审中，对于被告的辩称意见，原告陈述，被告在入住的时候发现门铃坏了应该找的是开发商，而非原告；在原告提供物业服务期间，楼梯是派人打扫的；楼梯口积水、冬天结冰是房屋设计有问题，与原告无关；阴井盖的设计制造，也是开发商的问题，与原告无关；被告反映的车辆被盗，但没有提交相关证据，且物业管理只是一个管理作用，它并不是看护管理；关于种菜、养鸡问题，原告进行了劝阻，但由于原告没有执法权，无法根除养鸡和种菜问题；关于违建，原告亦进行了劝阻，也向相关部门进行反映，但相关部门也没有去解决，因为小区的部份业主不自觉，造成被告认为一直不断出现养鸡、种菜、违建的情况，原告只能向相关部门反映，原告无权处置，请被告谅解。
以上事实，由前期物业管理服务协议、欠缴费清单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告五星公司根据物业服务协议，履行了物业服务义务，被告孙祥友应按约定交纳相应的物业服务费用。因原告在提供物业服务过程中确实有不达标的地方，服务上存有瑕疵，故对原告要求被告交纳物业服务费用的诉求，本院予以支持2217元（2771.34元×80%）。关于原告主张的公摊水电费129.11元、垃圾处置费127.50元，原告并未提交证据证明该费用确已发生，故对公摊水电费、垃圾处置费，本院不予支持。因原告未提交书面证据证明已向被告催交物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙祥友于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京五星物业管理有限公司支付物业服务费2217元。
二、驳回原告南京五星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告孙祥友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年二月二日
见习书记员 吴梅君
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第462号
上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：徐洋。
委托代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：尹淑波。
尹淑波诉平度市国土资源局不履行土地行政受理法定职责一案，平度市人民法院于2014年9月12日作出（2014）平行初字第268号行政判决。平度市国土资源局对该判决不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行书面审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年6月9日，尹淑波向一审法院提起行政诉讼，请求判决：1、确认被告查处土地违法行为行政不作为违法。2、责令被告依法履行查处土地违法行为的职责。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原告尹淑波系平度市凤台街道办事处大窑村村民。2014年3月3日，原告尹淑波通过申通快递向被告平度市国土资源局邮寄了查处土地违法行为申请书，原告通过网上查询得知该申请于2014年3月4日投递，被告签收。原告申请查处平度市凤台街道办事处、平度市凤台街道办事处大窑村民委员会非法占用位于大窑村朝阳路南、小官庄北、何家楼东地块，并应当追究相关责任人的法律责任。
2014年3月17日，山东省国土资源厅答复原告尹淑波，“经查询青岛市国土资源和房屋管理局，你所申请的土地尚未进行征收，因此该地块的土地征收批文、征地红线图、征收土地方案、征地补偿安置方案等征地信息不存在。”
一审法院认为：《土地违法案件查处办法》第十三条规定：“土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。”第十六条规定：“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”根据上述规定，土地管理部门应当受理群众的举报并进行审查，审查举报事项是否符合立案条件，并决定是否立案。认为不符合立案条件的，应当告知举报人。本案中，原告于2014年3月3日向被告提交查处申请，被告于2014年3月4日收到原告的查处申请，被告在接到原告的申请60日内，未受理，未对原告的申请事项作出答复处理，因此，被告没有全面合法地履行法定职责。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三十九条第一款、第六十条第二款之规定，判决被告平度市国土资源局于本判决生效后六十日内对原告尹淑波的申请事项作出处理。诉讼费50元，由被告平度市国土资源局负担。
平度市国土资源局不服一审判决，上诉称：一审认定“被告于2014年3月4日收到原告的查处申请”证据不足。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条，受送达人是法人或者其他组织的，“法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的”才能即为送达。但是，被上诉人没有提供上述法律规定中的相关人员签收该快递邮件的证据，一审法院直接认定上诉人收到被上诉人的查处申请，显然证据不足。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，应当予以纠正。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人尹淑波没有提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
一、被上诉人尹淑波提交的查处土地违法行为申请书、申通快递详情单及网上邮件查询单能够证明：被上诉人向上诉人邮寄了查处申请书，其通过网上查询得知上诉人签收了快递件。被上诉人已尽到了其应尽的、合理的举证义务。据此，在上诉人无充分有效证据证明其未收到查处申请的情况下，法院认定上诉人收到了被上诉人的查处申请并无不当。
二、根据《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条的规定，土地管理部门应当受理群众的举报，并审查决定是否立案，认为不符合立案条件的，应当告知举报人。本案中，上诉人收到被上诉人的查处申请60日内，未受理，亦未作出答复，上诉人构成不履行法定职责，一审判决上诉人对被上诉人的申请事项作出处理正确。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平度市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 崧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1253-1号
申请执行人纪宝峰。
被执行人董娜。
被执行人边晓忠。
申请执行人纪宝峰与被执行人董娜、边晓忠买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）新民初字第2283号民事调解书于2013年8月9日已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行。
本案执行标的34509元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1253号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 商俊斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9622号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人刘丽华，行长。委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。被告李新华，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告李新华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告李新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告李新华向原告申办一张信用卡，卡号为62×××41。此后，被告李新华透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡卡号（62×××41）欠款892.15元，其中本金615.58元，利息177.85元，滞纳金96.22元，费用2.5元（利息、滞纳金暂计至2014年4月26日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李新华未作答辩。经审理查明，2012年3月5日，被告李新华向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。领用协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为62×××41，被告李新华至2014年4月26日欠信用卡本金615.58元，利息177.85元，滞纳金96.22元，费用2.5元，共计892.15元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、李新华信用卡欠款情况对账单。因被告李新华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告李新华向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李新华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年4月26日信用卡（卡号为62×××41）欠款本金615.58元，利息177.85元，滞纳金96.22元，费用2.5元，此后利息、滞纳金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李新华负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员庄慧林二〇一四年九月二十八日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。