山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第133号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部（以下简称中国人保晋中营业一部）。
负责人ＸＸ勇，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新军，男，1974年3月20日生，汉族。
委托代理人白能平，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于美亮，男，1980年6月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）于艮成，男，1968年3月14日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2013）寿民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年7月28日20时许，于艮成驾驶于美亮所有的无牌红岩重型自卸货车，在韩村石料厂起步时，自卸货车右后轮将石头碾压溅起后，将在车左后侧站着的李新军打伤，造成李新军受伤。经寿阳县交警队认定，于艮成应负本次事故的全部责任，李新军无责任。李新军受伤后，在晋中市第一人民医院住院治疗292天，诊断为右踝关节开放性粉碎性骨折，并由护理人员赵田旺进行护理。治疗终结后经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，李新军因车祸致右下肢功能障碍构成10级伤残，同时取除右踝关节粉碎性骨折内固定预计医疗费用8000元左右。
另查明，肇事车无牌红岩重型自卸货车为于美亮所有，于美亮在中国人保晋中营业一部投有第三者责任险，保额为50万元，事故发生时在承保期内。李新军在事故发生前从事道路货物运输驾驶员职业。
针对上述事实，李新军提供的证据有：李新军身份证、驾驶证及道路运输从业资格证，寿阳县交警队道路交通事故责任认定书，肇事车保险单，寿阳县城西社区居民委员会和寿阳县公安局朝阳派出所证明，住院病历，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，医疗票据，交通费票据，鉴定费票据，护理人员赵田旺的身份证、机动车驾驶证、道路运输从业资格证及护理费收据，李新军之母高狗妮的户口本、身份证及平头镇胡家堙村村委会证明，赵太生身份证明及书面证明。
中国人保晋中营业一部提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险投保单，保险公司告知内容确认书。
中国人保晋中营业一部针对李新军提供的证据综合质证后，无异议的证据是：李新军的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、李新军的身份证、驾驶证和从业资格证。有异议的是：1、此事故是因车辆后轮将石头碾压溅起后造成李新军受伤，李新军和车辆没有任何接触，此事故不应认定为交通事故，是意外事件。2、于美亮在该公司虽投有三者险50万元，但无法证明肇事车与被保险车系同一辆车而绝非任何红岩重型自卸车辆。3、该公司就合同条款，已向被保险人明确了告知义务，应由于美亮在交强险先行赔付后，由该公司在三者险中履行赔付义务。4、对于李新军提供的寿阳县城西社区居委会和朝阳派出所证明无法确定李新军在县城居住三年的起止时间，故不予认可。5、对两份鉴定书均有异议，因系李新军单方自行委托，请求重新鉴定。6、对交通费，因李新军提供的是油费，不属于交通费的证据形式，考虑到交通事故确有交通费用的发生，酌情认可500元。7、对鉴定费的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。8、关于误工费，根据李新军提供的赵太生证明，无法核实双方有雇佣关系，应以农民标准计算，即每天69元。9、对护理费，虽有护理人员的三份证据，但无法证实其参与了护理，且不符合情理。对营养费和伙食补助费，数额巨大，请法庭酌情认定。10、对残疾赔偿金应当按照农村标准计算，被抚养人生活费不予认可，伤残鉴定并不等于丧失劳动能力的鉴定，此主张没有法律依据，且证明无法核实被抚养人的子女情况，被抚养人的赔偿标准也应按照农村标准计算。11、精神抚慰金不属于三者险承担范围。
原审认为，对于各方均无异议的证据予以确认。对于有异议的证据，原审认为，本案的争议焦点是中国人保晋中营业一部是否承担交强险限额内的费用，于美亮与中国人保晋中营业一部签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，均应当依合同约定履行相应义务。鉴于交强险与第三者责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，也均是为了减少被保险人因致人损害而产生的损失。且第三者责任保险条款是格式条款，虽然中国人保晋中营业一部对于美亮尽了一定的告知义务，但告知义务不明确，且于美亮对格式条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。同时，中国人保晋中营业一部作为保险人，明知被保险车辆为无牌照车辆，而为该车投保，应承担相应的责任。综上，中国人保晋中营业一部作为本案肇事车辆的承保单位，应在其第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。李新军及于美亮、于艮成对交警部门做出的道路交通事故认定书均无异议，故对道路交通事故认定书予以确认，可作为赔偿李新军的依据予以采信。对于中国人保晋中营业一部要求重新鉴定李新军伤残的请求，因该未在规定时间内递交书面申请，故对李新军的伤残鉴定予以采纳。对于李新军的后续治疗费鉴定客观真实，也为了不使当事人造成不必要的诉累，故应予支持。李新军虽是农民，但根据其提供的相关证明，可以证实李新军常年居住县城，同时李新军从事交通运输业，并以此为主要生活来源，可能因此次交通事故而减少收入，且从以人为本的司法原则考虑，对李新军的残疾赔偿金和误工费分别应以城镇居民标准和交通运输业标准予以计赔较为妥当。根据《人身损害赔偿解释》规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工费应以336天计算。对于护理费，李新军申请证人出庭作证，因护理人员与李新军有利害关系，故护理费以居民服务业标准计算。营养费酌情支持3000元。对于交通费，因李新军提供的并非实际交通费票据，考虑到李新军因交通事故受伤必然产生此项费用，同时李新军住院时间长，故酌情支持3000元。对于被抚养人生活费，因李新军未能提供子女人数，且李新军损伤并不影响其尽抚养义务，故不予支持。对于中国人保晋中营业一部提出的不承担鉴定费用的抗辩意见，该笔费用系为确定保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故对中国人保晋中营业一部这一抗辩意见不予采纳。此次事故给李新军的身体造成多处损害，精神上也受到一定的损伤，故对李新军提出的精神抚慰金予以支持。综上，对于李新军要求的赔偿款项及数额确认如下：1、医药费57126.9元，2、二次手术费8000元，3、住院伙食补助费14600元（50元×292天），4、营养费3000元（酌情支持），5、护理费18104元（62元×292天），6、误工费45835.9元（49792元／年÷365天×336天），7、残疾赔偿金40823.4元（20411.7元／年×20年×10%），8、鉴定费2000元，9、交通费3000元（酌情支持），10、精神损害抚慰金5000元，上述赔偿款项费用合计197490.2元。中国人保晋中营业一部作为肇事车辆的承保单位，应在其承保的第三者责任险限额范围内按照交警部门的责任认定承担全部赔偿责任。于美亮、于艮成不再承担赔偿责任。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部在第三者责任险限额范围内赔偿李新军各项损失197490.2元。上述赔偿款项在判决生效后十日内赔付完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人保晋中营业一部不服，上诉称，依据《投保单》、《告知内容确认书》，上诉人不应再承担交强险赔偿义务。依据《第三者责任险合同条款》约定，上诉人对交强险、精神损害赔偿金、鉴定费不应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，事故车辆的投保义务人（于美亮）应当承担交强险的赔偿责任。请求撤销原判决，改判中国人保晋中营业一部在商业三者险中赔偿李新军70490.2元。
李新军口头辩称，上诉人未明确告知投保人不交交强险在发生交通事故后要扣除交强险部分，在格式条款理解发生争议时，应按有利于投保人的理解进行解释。《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定不适用本案只交三者险未交交强险的特殊情况。在无交强险情况下，上诉人不得抗辩自己应承担的全额赔偿责任，否则违反双方订立合同时的诚实信用与公平原则。交强险的立法宗旨是保护受害人利益，而不是让保险公司抗辩其全额赔偿责任。
于美亮口头辩称，上保险时，保险公司什么都没解释说明，只是当场交了钱就完事。
于艮成口头辩称，上了保险就得由保险公司承担赔偿责任。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。李新军因人身损害产生损失：1、医药费57126.9元，2、二次手术费8000元，3、住院伙食补助费14600元（50元×292天），4、营养费3000元（酌情支持），5、护理费18104元（62元×292天），6、误工费45835.9元（49792元／年÷365天×336天），7、残疾赔偿金40823.4元（20411.7元／年×20年×10%），8、鉴定费2000元，9、交通费3000元（酌情支持），10、精神损害抚慰金5000元，共计197490.2元。肇事车辆投保义务人于美亮应在交强险责任限额范围内对197490.2元中的医药费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费承担117763元的赔偿责任，剩余79727.2元应由中国人保晋中营业一部承担赔偿责任。原判决不当，应予更正。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2013）寿民初字第440号民事判决。
二、于美亮赔偿李新军各项损失117763元。
三、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部在第三者责任险限额范围内赔偿李新军各项损失79727.2元。
上述赔偿款项在本判决生效后十日内赔付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5312元，减半收取2656元，由中国人保晋中营业一部负担1328元（该款李新军已预交，在执行中由中国人保晋中营业一部直接支付李新军），于美亮负担1328元（该款李新军已预交，在执行中由于美亮直接支付李新军）；二审案件受理费5312元，由中国人保晋中营业一部负担2656元，于美亮负担2656元（该款中国人保晋中营业一部已预交，在执行中由于美亮直接支付中国人保晋中营业一部）。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 田晶亚