河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第321号
原告姚运昌，农民。
委托代理人尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告刘龙。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告姚运昌与被告刘龙、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘彦雄独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚运昌及委托代理人尹建兵，被告刘龙、被告信达公司委托代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚运昌诉称，2013年12月20日8时许，被告刘龙驾驶冀A×××××轻型箱式货车，沿282省道由西向东行驶至39KM＋605M（姚庄村附近）时，与前方顺行的原告驾驶的三轮燃油助力车尾随相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。经饶阳县交警大队认定，被告刘龙负事故全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的损失共83315.20元。被告刘龙所驾肇事车辆在信达公司入有交强险及第三者责任险（30万元），且事故发生在保险期间，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿各项损失49576元，超过交强险的部分由保险公司在商业险范围内赔偿33739.20元，保险公司免赔部分由被告刘龙承担。审理中原告变更诉讼请求为86402.20元。
被告刘龙未提交答辩状，当庭辩称：我无意见，听从保险公司意见。原告住院后我垫付了22367元医疗费。
被告信达公司未提供答辩状，当庭答辩称：事故车辆在我公司入有保险，对原告合理、合法的损失予以赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年12月20日8时许，被告刘龙驾驶冀A×××××牌号的轻型箱式货车，沿282省道由西向东行驶至39KM＋605M处时，与前方顺行的原告所驾驶的三叶牌三轮燃油助力车尾相碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告刘龙负事故全部责任，原告不负事故责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、原告方的合理损失是多少？二、具体赔偿如何分担。
围绕第一个争议焦点，原告提供的证据如下：原告在饶阳县中医医院住院收费票据2张，门诊票据4张，诊断证明书3张，两次住院病人明细表各2份，大官亭乡卫生院收费票据1张。饶阳县交警大队事故认定书1份。衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，收费票据1张。姚庄村委会证明，护理人姚运香身份证明，婚姻证明，与其夫从事零售行业证明，营业执照，烟草专卖许可证，酒类商品零售许可证，食品流通许可证各1份。饶阳县物价局价格认证中心出据的鉴定1份。饶阳县朝林汽车配件门市部税务发票1张。饶阳县菜园村顺饶停车场证明1份。已粘好车票的A4纸21张。
被告刘龙辩称：对交警部门的事故认定无异议，对原告主张的损失无意见，证据的质证意见听从保险公司意见。
被告信达公司辩称：对事故认定和车辆投保情况无异议。原告的医疗费单据中有3张共计9元，是病历取证费不属于医药费；大官亭卫生院65.40元的票据没有附相关病例本；后续治疗费未发生，待实际发生后可另行起诉；对原告的伙食补助无异议；营养费标准过高请法院定；精神损害赔偿金过高；误工费年标准应为13664元，不认可原告所说的13669元；对护理费无异议；鉴定费、车辆损失不认可，不属于保险赔付范围；拖车费认可100元；停车费不认可，不属于保险赔偿范围；交通费认可200元。
围绕第二个争议焦点被告刘龙提供了身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险、三者险保险单各一份。原、被告对上述证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据的认证意见是，原告在饶阳县中医医院住院的相关证据，与其伤情有关，是合法有效证据，且被告无异议，本院予以确认，原告提交的大官亭中心卫生院数额为65.40元的票据，原告没有在此住院也没有与其伤情相关的用药证明，对该张票据不予确认。后续治疗费原告主张3500元，提供有饶阳县中医院诊断证明书一份，被告认为实际费用尚没有发生，而2014年3月17－29日原告取出内固定支出医疗费是1721.40元，原告主张后续治疗需3500元，因未发生具体数额不能确定，暂不支持。原告提供的伤残鉴定费、车损鉴定费其证据是国家法定部门出具，是合法证据与客观事实相符，予以确认。拖车费虽然信达公司认为过高，但原告提供的是国家税务发票，具有真实性也应确认。原告提供的停车费单据，是停车场打的白条，不是合法证据，不予确认。交通费原、被告有争议，不能全部确认。交警部门的事故认定书双方均无异议，予以确认。被告刘龙提供的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险、三者险保险单原、被告均无异议，予以确认。
经审理查明：2013年12月20日8时许，被告刘龙驾驶冀A×××××牌号的轻型箱式货车，沿282省道由西向东行驶至39KM＋605M处（姚庄村附近）时，与前方顺行的原告所驾驶的三叶牌三轮燃油助力车尾相碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故后原告住院二次，分别是2013年12月20日至2014年2月12日在饶阳县中医医院住院54天；2014年3月17日至2014年3月29日在饶阳县中医医院住院12天。事故给原告造成的损失：一、医疗费34894.20元。二、误工费，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告脚裸骨折，误工期为120天，因此原告的误工费为13664÷365天×120天＝4492元。三、护理费，原告受伤期间由其妹妹姚运香护理，护理期为住院期间66天，因此护理费为32544元÷365天×66天＝5885元。四、住院伙食补助费66天×50元＝3300元。五、交通费原告主张3500元，被告认为交通费过高。根据原告伤情及住院治疗情况，交通费酌定为1980元。六、营养费原告主张1980元，被告认为过高。事故造成原告骨折评定十级伤残，客观上原告确需加强营养，但原告并未提供营养费支出的票据，因此酌情支持营养费1000元。七、伤残赔偿金18204元，9102元×20×10%＝18204元。八、精神损害抚慰金原告主张7000元。被告方认为过高。考虑到事故致原告十级伤残对其精神造成不良影响，又考虑其在此次事故中不承担责任，精神损害抚慰金酌情支持5000元。九、伤残鉴定费600元。十、车辆损失1980元。十一、拖车费500元。认定原告本次事故合理损失共计77835.20元。
本次事故饶阳县交通警察大队作出了饶公交认字（2013525）交通事故认定书，认定被告刘龙负事故全部责任，原告不负事故责任。被告刘龙所驾驶的车辆（车牌号冀A×××××）在被告信达公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险日期2013年12月9日至2014年12月9日）和不计免赔第三者责任险30万元（保险日期2013年12月18日至2014年12月17日），事故发生在保险期内。
本院认为，公民人身健康权受法律保护。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的医疗费39194.20元（包括医药费34894.20元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元），被告信达公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，超出的29194.20元部分在三者险内赔付；被告信达公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失36161元（包括：误工费4492元，护理费5885元，伤残赔偿金18204元，精神损害赔偿金5000元，伤残鉴定费600元，交通费1980元），被告信达公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付1980元，超出财产损失限额的500元在三者险内赔付。原告主张的后续治疗费3500元，因尚未发生数额不能确定，待实际产生后，可另行起诉。被告刘龙为原告预先垫付的医疗费22367元，原告得到保险公司赔付后应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔付48141元，在三者险限额内赔付29694.20元，共计赔偿原告姚运昌事故损失77835.20元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、原告姚运昌得到被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔付后10日内，返还被告刘龙为其垫付的医疗费22367元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取为316元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判员 刘彦雄
二〇一四年七月二十五日
书记员 路会权