wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地四川省九龙县湾坝乡老供销社。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖燕，女，1966年12月13日出生，藏族，住四川省石棉县。
再审申请人九龙县鑫源水电有限责任公司（以下简称九龙鑫源公司）因与被申请人赖燕民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九龙鑫源公司申请再审称，（一）九龙鑫源公司不是本案适格主体。赖燕在庭审中先称2007年分两次通过转款方式借给了曾其燕4万元，曾其燕出具了借条；2009年5月28日，交了55000元给曾其燕，加上之前的4万元借款按年利率1分计算出3000元利息构成，出具了6万元收到《收条》一份。赖燕非常明确地说明了收款人是曾其燕，赖燕与九龙鑫源公司之间无借贷法律关系。同时证明《股金证》上记载的在2009年12月30日赖燕并未向九龙鑫源公司实际支付过任何费用。（二）二审判决认定九龙鑫源公司自2009年12月30日起支付利息，无事实和法律依据。九龙鑫源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于九龙鑫源公司是否应当向赖燕承担偿付责任的问题。经查一审庭审笔录，赖燕陈述最初的借款主体是曾其燕，借款后曾其燕还出具了借条，但嗣后借条被换作九龙鑫源公司出具的《股金证》，交付赖燕持有。根据赖燕对《股金证》形成由来的陈述，以及《股金证》所载明的内容，足以证明九龙鑫源公司于2009年12月30日将前期几次借款及已产生的利息部分共计10万元，作为对公司的入股金予以确认的事实。九龙鑫源公司无证据证明《股金证》及其上加盖的公司印章系伪造，且时任法定代表人费治树也在《股金证》副本上盖章确认。因此，九龙鑫源公司向赖燕交付《股金证》的行为，是其真实意思表示，应认定为债务承担行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定。至于九龙鑫源公司股权转让时转让方是否披露该债务，系股权转让双方当事人之间的法律关系，可另行处理，但不影响九龙鑫源公司在本案中基于自身的债务承担行为，对赖燕应当承担的偿付责任。
（二）关于利息认定问题。如前所述，九龙鑫源公司向赖燕交付《股金证》的行为构成债务承担，《股金证》载明的入股时间，即为九龙鑫源公司债务承担的日期。九龙鑫源公司向赖燕出具《股金证》后，并未将赖燕记入股东名册，亦未进行工商变更登记，赖燕也未实际行使股东权利和履行股东义务。因此，一、二审判决按借贷关系处理，判令九龙鑫源公司向赖燕偿还10万元并自2009年12月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金利息，并无不当。
综上，九龙鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回九龙县鑫源水电有限责任公司的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一八年一月十二日
书记员 李雯宇
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执485号
申请执行人闫然，男，汉族，住保定市。
被执行人任宗，男，汉族，住保定市。
被执行人赵兰臣，男，汉族，住保定市。
被执行人康凤霞，女，汉族，住保定市。
闫然诉任宗、赵兰臣、康凤霞借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀06民再12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行其义务。于2016年10月18日对查封房屋（产权证号：O*********）评估完毕。依照《中行华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖赵兰臣名下座落于*号楼**-**-**（产权证号：O*********）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 佟晨
二〇一六年十一月四日
书记员 索地
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1126号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴波，男，1981年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，乐福全套间酒店客房部见习经理，户籍地武汉市武昌区。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人刘梅芳、严敏，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1315号起诉书指控被告人吴波犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人吴波及其辩护人刘梅芳、严敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴波系位于本市江岸区沿江大道乐福全套间酒店客房部见习经理，负责维护客房部正常工作秩序。2017年4月19日9时许，被告人吴波趁被害人王某离开8707房间之机，用公用房卡进入8707房间，将长期入住该客房的王某放在房间床上的现金人民币3万元盗走，后挥霍。
2017年4月28日9时许，被告人吴波采取上述同样方式进入8707房间，将被害人王某放在该房间皮包内的现金人民币4万元盗走，后挥霍。同日14时许，被害人王某报案，被告人吴波明知其报案未离开酒店，后被赶至酒店的公安人员抓获，吴波到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人吴波处扣押了交通银行取款袋2个和白色银行扎带4个。
2017年5月8日，被告人吴波的家属向被害人王某退赔全部赃款人民币7万元，王某对吴波的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人吴波具有自首、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、前科劣迹等处罚情节，建议判处其有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金人民币5,000元至8,000元。
辩护人认为，被告人主观恶性较轻，没有造成严重后果；具有自首情节；认罪认罚；已离婚，父母重病，年幼儿子需要照顾。希望法庭对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人王某的陈述；常住人口基本信息、工作证明、手机转账截图、工商银行卡交易流水、刑事判决书、情况说明、解除社区矫正证明；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片；指认现场照片；谅解书；检查笔录；视听资料；被告人吴波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，案发后其家属已退赔全部赃款并取得谅解，依法可以减轻处罚。被告人吴波有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 祝先豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12103号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄宇奇,男，1993年6月1日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄宇奇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄宇奇系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,574.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,574.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12103号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄宇奇,男，1993年6月1日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄宇奇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄宇奇系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,574.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,574.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初939号
原告：吉安市广和物业服务有限公司。
法定代表人：韩志刚。
委托诉讼代理人：罗燕飞、贺文君。
被告：彭君。
吉安市广和物业服务有限公司诉彭君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吉安市广和物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉安市广和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉安市广和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一八年三月一十九日
书记员 杨君之
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执211-9号
申请执行人宁增玲，女，1986年2月7日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人谢志懂，男，1990年6月17日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人黄昌春，男，1985年7月4日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人宁增玲与被执行人谢志懂、黄昌春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0721民初1957号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1957号民事判决第一、二项及被执行人谢志懂、黄昌春负担案件受理费、鉴定费部份确定的义务，即请求强制执行1、被执行人谢志懂、黄昌春在机动车第三者责任强制保险责任财产限额范围内承担连带责任赔偿申请执行人宁增玲的精神损害抚慰金10000元；2、被执行人谢志懂、黄昌春在机动车第三者责任强制保险责任财产限额范围内承担连带责任赔偿申请执行人宁增玲经济损失70637.16元；3、被执行人谢志懂、黄昌春支付申请执行人宁增玲迟延履行期间加倍债务利息；4、被执行人谢志懂、黄昌春共同负担案件受理费、鉴定费共计1745元，被执行人谢志懂、黄昌春并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人在本辖区内有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1957号民事判决第一、二项及被执行人谢志懂、黄昌春负担案件受理费、鉴定费部份确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1957号民事判决第一、二项及被执行人谢志懂、黄昌春负担案件受理费、鉴定费部份确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月八日
书记员 邓日华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终716号
上诉人（原审原告）：陆月飞，女，1979年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：苗建浓，浙江云驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢杭杰，男，1980年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。
上诉人陆月飞因与上诉人卢杭杰健康权纠纷一案，均不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陆月飞上诉请求：改判支持陆月飞的诉讼请求，本案诉讼费由卢杭杰承担。事实和理由：一、事情起因是陆月飞送货到卢杭杰所在公司，约定现金交易，但该公司收货后不付货款也不出具收货单，陆月飞欲将货物拉回时遭到卢杭杰阻拦，卢杭杰辱骂并殴打陆月飞。陆月飞在纠纷过程中不存在过错，也未还手打人，陆月飞的丈夫也在现场，仅是口头劝卢杭杰住手，并未动手。二、卢杭杰未受到任何的损伤，而陆月飞被诊断为关节外伤、软组织挫伤，产生了一系列的损失。从公安机关对双方所作笔录来看，卢杭杰也承认殴打过陆月飞，其应承担全部责任。
卢杭杰提出上诉暨答辩称：撤销原判，改判驳回陆月飞的诉讼请求或发回重审。事实与理由：卢杭杰并未殴打陆月飞，陆月飞在公安机关所作笔录中陈述，动手打人的是一个穿黑衣服的、一个穿格子衬衫的，但卢杭杰当天并未穿黑衣或格子衬衫，卢杭杰也只是认可推了陆月飞几下，并未认可双方发生过扭打。
陆月飞辩称：卢杭杰在公安机关所作笔录中认可发生过扭打，他们总共来了一车人，其他人在吵，卢杭杰是动手打人。
陆月飞向一审法院起诉请求：1.卢杭杰赔偿陆月飞医疗费1340.30元、误工费3732.50元、护理费2239.50元、营养费600元、交通费100元，合计8012.30元；2.卢杭杰向陆月飞赔礼道歉；3.本案诉讼费由卢杭杰负担。
一审法院认定事实：陆月飞经营塑料买卖生意，卢杭杰系余姚市腾龙塑化有限公司工作人员。2015年6月11日上午，双方在余姚市腾龙塑化有限公司因货物问题发生口角争执，进而导致动手。纠纷发生后，陆月飞至余姚市低塘派出所报案，称被卢杭杰打伤，余姚市低塘派出所于当日分别对双方作了询问笔录。同日，陆月飞至慈溪市人民医院门诊治疗，被诊断为关节外伤、软组织挫伤，慈溪市人民法院出具陆月飞需休息25天的休息证明。
根据陆月飞提供的医疗费发票，原审法院认定陆月飞的医疗费为1340.30元。陆月飞误工时间为25天，其要求按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准进行赔偿，不违反法律规定，故误工费计3681元。根据陆月飞提供的交通费发票，其交通费为11元。陆月飞诉请的护理费、营养费，以及要求卢杭杰赔礼道歉的诉请，均没有依据。
一审法院认为，公民的人身、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。卢杭杰辩称未曾殴打陆月飞，只是推了一下，陆月飞的受伤并非卢杭杰所致。原审法院认为，当时双方确实发生口角争执，卢杭杰虽否认自己曾经动手打伤陆月飞，但陈述陆月飞动手打卢杭杰，卢杭杰推了陆月飞，并扭打在一起，可见双方之后已经从口角争执发展成动手。而纠纷发生后，陆月飞即到派出所报案称被卢杭杰打伤，且陆月飞确实受到伤害并于当天就医治疗，故根据民事诉讼证据的高度盖然性原则及优势证据规则，原审法院认定陆月飞受伤是由卢杭杰造成。纵观事故的发生经过，双方对纠纷的产生、损害后果的形成均有一定的过错。综合考虑各方的过错程度，原审法院认为卢杭杰应对陆月飞的损失承担70%的赔偿责任，陆月飞应自负30%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、卢杭杰应赔偿陆月飞医疗费1340.30元、误工费3681元、交通费11元，合计5032.30元中的70%，计3522.61元，款于判决生效后七日内履行；二、驳回陆月飞的其余诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陆月飞与卢杭杰各半负担。
二审期间，卢杭杰提供打印的照片一张，以证明当天卢杭杰在公安机关所拍照片显示其身穿格子衬衫，其并未动手打过陆月飞。经质证，陆月飞对该照片的真实性、关联性均有异议。本院认为，卢杭杰提供的照片打印件上有余姚市公安局低塘派出所的印章，并注明是卢杭杰的现场照片，真实性可予确认，关联性本院将结合本案其他证据综合予以认定。
卢杭杰对原审认定其与陆月飞因货物问题发生口角争执，进而导致动手这一事实有异议，认为其只是推搡过陆月飞，并未殴打陆月飞。经审查，根据卢杭杰在公安机关所作笔录中的陈述，在纠纷发生中其曾用手推过陆月飞，并同陆月飞扭打在一起。该笔录系事发后不久所作，具有较强的可信度，卢杭杰对笔录内容予以否认，缺乏相关证据证明。原审法院所认定的事实并无不当。
综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据卢杭杰在公安机关所作笔录中的陈述，纠纷发生中卢杭杰曾与陆月飞扭打在一起，而陆月飞在纠纷过程中受伤，原审认定陆月飞受伤系卢杭杰造成，符合法律规定。卢杭杰虽否认陆月飞所受伤害与其有关，但其并未就此提供相反证据证明，也未在原审中明确其所主张的侵权行为人，其主张陆月飞受伤与其无关的依据不足，本院不予采纳。卢杭杰在二审中提供的照片也不能说明其未动手打人。根据本案纠纷发生的经过，陆月飞在纠纷发生过程中也存在一定的过错，原审法院判令其自负30%的责任，亦符合法律规定。综上，陆月飞、卢杭杰的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆月飞负担15元，上诉人卢杭杰负担35元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年四月六日
书记员 赵 蕾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1562号
原告河南锦阳物业服务有限公司，住所地，河南省长葛市。
法定代表人李东阳，该公司经理。
委托代理人王晓军、李运兴（实习律师），河南汇恒律师事务所律师。
被告张江丽，女，1985年9月8日出生，汉族。
原告河南锦阳物业服务有限公司诉被告张江丽物业服务合同纠纷一案，原告提供的地址不能送达，也无法查实其他送达地址，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南锦阳物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元予以退还给原告河南锦阳物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 苗旺辉
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执654号
申请执行人梁春艳，女，1968年11月15日出生，京族，住防城区。
申请执行人梁春萍，女，1969年4月12日出生，汉族，住东兴市。
申请执行人梁春玲，女，1971年11月17日出生，汉族，住东兴市。
被执行人项光鹏，男，1984年7月20日出生，汉族，住东兴市。
申请执行人梁春艳、梁春萍、梁春玲与被执行人项光鹏房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2016）桂0681民初288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执654号申请执行人梁春艳，女，1968年11月15日出生，京族，住防城区。申请执行人梁春萍，女，1969年4月12日出生，汉族，住东兴市。申请执行人梁春玲，女，1971年11月17日出生，汉族，住东兴市。被执行人项光鹏，男，1984年7月20日出生，汉族，住东兴市。申请执行人梁春艳、梁春萍、梁春玲与被执行人项光鹏房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2016）桂0681民初288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韦玉华
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执175号
申请执行人杨福文
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行杨福文与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2688号
申请执行人钟祥。
申请执行人江红芬。
被执行人潘浩。
被执行人江丽丽。
申请执行人钟祥、江红芬与被执行人潘浩、江丽丽追偿权纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第0621号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人潘浩、江丽丽在本判决生效后十日内偿还债权人殷春之借款人民币141580元及利息（以本金141580元为基数，从2012年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算向申请执行人支付利息至本判决确定的履行之日）；钟祥、江红芬对被执行人潘浩、江丽丽的上述还款义务承担连带清偿责任；钟祥、江红芬承担保证责任后，有权向被执行人潘浩、江丽丽追偿；案件受理费3300元，保全费1270元，由潘浩、江丽丽负担。
钟祥、江红芬于2015年6月6日还195000元给债权人殷春之，债权人向其出具收条，载明钟祥、江红芬代为还清欠款，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本院在执行过程中，查明潘浩、江丽丽无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查明潘浩、江丽丽无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13577号
原告：薛文，男，1975年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人：张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告薛文诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘辉、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋、孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金信达公司协助原告办理沭阳县水木清华小区11幢3单元702室产权登记证书；2、请求判令被告金信达公司向原告支付逾期办证违约金（以584853元为基数，从2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至产权证交付之日止）。事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区11幢3单元702室房屋，价款为584853元，交付日期为2015年12月30日。合同第十五条约定了出卖人逾期办证的违约责任。现原告已向被告支付了房款584853元，被告于2016年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
被告金信达公司辩称：双方签订的合同对逾期办证违约金有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。
本案经审理认定事实如下：2014年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区11幢3单元702室房屋，价款为584853元，交付日期为2015年12月30日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款584853元，被告于2016年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
另查明，水木清华小区至今未通过综合验收，尚不具备办理房产权属证书条件。
上述事实，由原、被告陈述、商品房销售合同、商品房销售发票、物业费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理房产权属证书，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告薛文办理沭阳县水木清华小区11幢3单元702室房产权属证书；
二、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛文延期办证违约金5848.53元；
三、驳回原告薛文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府，住所地：陕西省西安市新城区新城大院。
法定代表人：胡和平，该省省长。
再审申请人田荣辉因诉陕西省人民政府行政复议不予受理告知一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终81号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
陕西省延安市中级人民法院一审查明，2014年4月2日，田荣辉通过西安市国土资源局政府信息公开告知，获取了西安市人民政府征收土地方案公告（2006）第89-1号和西安市国土资源局征地补偿安置方案公告[2010]第（2006)89-2号，遂向陕西省人民政府提出行政复议申请，请求依法确认两公告违法并撤销。陕西省人民政府审查后，于2014年4月9日作出《告知》，告知田荣辉该征收土地方案公告系陕政土批（2006）144号审批土地件内容及有关事项的告知性文书，不属于行政复议法规定的受案范围，西安市国土资源局作出的征收补偿安置方案公告中已依法告知救济渠道，请按此办理。并将《告知》邮寄送达给田荣辉。田荣辉不服，向西安市中级人民法院提起行政诉讼，西安市中级人民法院受理后，田荣辉提出异地管辖申请，陕西省高级人民法院作出（2015）陕立行他字第00011号行政裁定，指定本案由一审法院管辖。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”田荣辉向陕西省人民政府提出复议申请，要求依法确认西安市人民政府作出的征收土地方案公告（2006）第89-1号和西安市国土资源局作出的征地补偿安置方案公告[2010]第（2006）89-2号违法并撤销，因两公告仅是就行政机关进行征收土地的相关事项向被征地村及村民进行的情况告知和征求意见，旨在将行政机关的征地批准行为和实施行为进行公布以及宣告实施，其内容的确定须经行政机关的批准方可生效，是土地征收行为的程序性行为，不是独立存在并发生法律效力的行政行为，对土地权利人的实体权利义务不产生实质性影响，不具有可诉性，故不属于行政复议法规定的受案范围。陕西省人民政府以书面告知的方式向田荣辉说明不予受理行政复议的理由，符合法定程序。田荣辉的诉讼请求及理由不能成立。遂判决驳回田荣辉的诉讼请求。
田荣辉不服，提起上诉。
陕西省高级人民法院二审认为，田荣辉向陕西省人民政府提出复议申请，要求依法确认西安市人民政府作出的（2006）第89-1号征收土地方案公告和西安市国土资源局作出的[2010]第（2006）89-2号征地补偿安置方案公告违法并撤销，因两公告仅是就陕政土批（2006）144号审批土地件的相关事项向被征地村及村民进行的情况告知和征求意见，只是将行政机关的征地批准行为和实施行为进行公布以及宣告实施，其内容的确定须经行政机关的批准方可生效，是土地征收行为的程序性行为，不是独立存在并发生法律执行效力的行政行为，对土地权利人的实体权利义务不产生实质性影响，田荣辉对此申请复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，不属于行政复议法规定的受理范围。陕西省人民政府以书面告知的方式向田荣辉说明不予受理行政复议申请的理由和其他救济渠道，符合法律规定。田荣辉的诉讼请求及理由不能成立，一审判决驳回诉讼请求正确，应予维持。田荣辉的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。遂判决驳回上诉，维持原判。
田荣辉不服上述判决，向本院申请再审称，1.本案的程序严重违法，未立强审。2.西安市人民政府发布的《征收土地方案公告》没有附上“征收土地决定”，那么该公告就起到了征收决定的作用，也就直接影响到了再审申请人对土地使用权和全体村民对土地所有权的权利义务，以及补偿多少的权利义务。3.一、二审法院替再审被申请人背书，变相用法律保护违法无效的行政行为。4.再审被申请人作出的《告知》没有法律依据，属超越职权的行为。据此请求撤销一、二审行政判决，依法支持其原诉讼请求。
本院认为，本案的焦点问题是，公告行为是否属于行政复议范围和行政诉讼受案范围。本案中，田荣辉向陕西省人民政府提出行政复议申请，要求依法确认西安市人民政府作出的《征收土地方案公告》和西安市国土资源局作出的《征地补偿安置方案公告》违法并予以撤销。因两公告仅是对征地决定即陕政土批（2006）144号审批土地件内容的告知和征求意见，其本身并未在征地决定之外设定新的影响被征收人权利义务的内容，除征地决定确定的内容外，其对土地权利人的实体权利义务不产生实质性影响。田荣辉对此提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼受案范围。陕西省人民政府对田荣辉的行政复议申请经审查后作出《告知》，以书面告知的方式向田荣辉说明不予受理行政复议申请的理由和其他救济渠道，并无不当。至于田荣辉提出本案的程序严重违法的问题，因没有证据证实，该主张难以成立。
综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田荣辉的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔冰冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1134号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第202号
罪犯冯浩轩，男，1982年6月10日生，汉族，文化程度中专，籍贯吉林省，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年7月9日以（2009）双刑初字第5号刑事判决，认定罪犯冯浩轩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年11月30日起至2030年5月29日止）；2014年5月减刑一年五个月（2028年12月29日）。余刑十三年一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯冯浩轩原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯冯浩轩在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯浩轩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年11月30至2027年6月29日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1258号
原告：重庆市先辉物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：陈正文，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蒋玉平，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业服务有限公司与被告陈正文、蒋玉平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 琳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3017号原告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。法定代表人：郭长林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭明华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖承远，男，1969年11月17日生，汉族，住赣州经济技术开发区，委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师。一般代理。原告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）诉被告肖承远劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国基公司的委托诉讼代理人郭明华、被告肖承远及其委托诉讼代理人孔祥芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销赣州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出的赣市劳人仲字［2017］第30号仲裁裁决第二项，改判为原告向被告支付工伤待遇共计137.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：赣州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出的赣市劳人仲字［2017］第30号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪薪金、住院伙食补助费、住院护理费、劳动能力鉴定费、医疗费等共计120332.68元，该委作出的仲裁裁决与事实不符，对原告极不公平。理由如下：1、被告伤情不构成残疾，其提供的诊疗证明书相互矛盾，无法证明其所遭受的具体伤害，且赣州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书不具有真实性，被告构成十级伤残不具有真实性；2、被告的停工留薪期应为1天；3、住院伙食费应按每天20元的70%进行计算；4、护理费于法无据，即使被告需要护理，其住院护理费也应按照私营企业服务行业在岗职工平均工资计算，仲裁委按在岗职工月平均工资3696元计算明显错误；5、因被告不构成残疾，故劳动能力鉴定费应由被告自行承担；6、仲裁裁决原告承担其医疗费6113.68元于法无据。综上，原告遂起诉来院。被告肖承远辩称，1、答辩人因工受伤，构成十级伤残，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲字［2017］第30号仲裁裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。本案中，答辩人于2015年10月20日在原告处受伤，受伤部位病情反复，难于痊愈，导致答辩人两次住院治疗。原告的损伤经有关机构认定为工伤，并构成十级伤残，事实清楚，程序合法；2、原告要求撤销赣市劳人仲字［2017］第30号仲裁裁决第二项，改判向答辩人支付工伤保险待遇137.2元的诉请没有法律依据。经审理查明：被告肖承远自2015年9月起开始在原告承建的赣州市赣玻节能玻璃有限公司1#厂房项目工地工作。原、被告之间未签订劳动合同，亦未缴纳工伤保险。2015年10月20日10时左右，被告在该项目工地脚手架上作业时，因墙体突然倒塌压倒脚手架并砸伤被告。被告受伤后，在赣州市第五人民医院住院治疗了1天，出院诊断为右跟骨骨折；脑震荡；右踝关节扭伤。2016年5月12日被告在赣州市人民医院康复医学科住院治疗21天（2016年5月12日至2016年6月3日），花费医疗费9102.3元（含门诊费用，其中自费6113.68元，新农合报销2988.62元）。经被告申请，2016年8月30日，赣州市人力资源和社会保障局认定被告在此事事故中造成的上海，构成工伤。2017年2月26日，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告肖承远的伤情构成十级伤残。被告支付了鉴定费260元。之后，被告向赣州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2017年7月7日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出赣市劳人仲字【2017】第30号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费、医疗费等工伤待遇共计120332.68元，并一次性支付经济补偿1848元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服劳动仲裁裁决，遂诉至法院。本院认为：被告肖承远在工作过程中受伤，并经赣州市人力资源和社会保障局认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。因原告未按照相关法律规定为肖承远办理工伤保险，应当按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案争议焦点为：一、被告肖承远因工受伤后是否构成伤残。原告认为被告在此次事故中的损伤不构成伤残，但根据原告两次的出入院记录，均可证明被告的伤情为左跟骨骨折等，赣州市劳动能力鉴定委员会据此作出的赣市劳鉴2017年240号初次鉴定结论书程序合法，依据充分，本院予以采信；二、被告肖承远各项工伤保险待遇是否具有事实和法律依据。本案中，原告未依法为被告办理工伤保险，故被告享受的工伤保险待遇应由原告进行支付。因原、被告均未提供被告受伤前的工资收入证明，故本院根据事故发生前一年度城镇在岗职工月平均工资3696元来计算。根据《工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施办法》第二十二条规定，原告应支付被告一次性伤残补助金25872元（3696元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金14784元（3696元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金48048元（3696元/月×13个月）。关于停工留薪期工资。被告因左跟骨骨折两次住院治疗22天，根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》和《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，左跟骨骨折的停工留薪期为6个月，故被告停工留薪期工资为22176（3696元/月×6个月）。关于护理费，被告住院22天，故其护理费应为2617元（3696元/月×70%÷21.75天×22天）。关于伙食补助费，被告住院22天，故其伙食补助费应为462元（30元/天×70%×22天）。关于医疗费。被告因左跟骨骨折支付门诊费用1047.53元，并于2016年5月12日在赣州市人民医院住院治疗，扣减新农合住院费用补偿2988.62元，原告应支付被告医疗费6113.68元。关于经济补偿金。被告于2015年8月至2015年10月在原告承建的工地从事泥工工作，原告未与被告签订书面劳动合同及缴纳社会保险，故原告应支付被告半个月的经济补偿金1848元（3696元÷2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江西省实施办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告国基建设集团有限公司与被告肖承远之间的劳动关系；二、限原告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告肖承远一次性伤残补助金25872元、一次性工伤医疗补助金14784元、一次性伤残就业补助金48048元、停工留薪工资22176元、住院伙食补助费462元、住院护理费2617元、劳动能力鉴定费260元，医疗费6113.68元，合计120332.68元；三、限原告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告肖承远经济补偿金1848元；四、驳回原告国基建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告国基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韩道辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7085号
原告顾建新,男,1973年9月10日生，住江阴市。
被告孙桂涛,男,1978年7月20日生，户籍地靖江市，现下落不明。
原告顾建新与被告孙桂涛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾建新到庭参加诉讼，被告孙桂涛经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在江阴祝塘加工服装拖欠他人加工费3.7万元，后被告提出向原告借款并要求原告直接把钱交付加工方，2014年9月25日，原告向加工方支付3.7万元，时被告向原告出具了相应借条，并承诺该款于2014年10月15日前归还原告，届期，经原告多次催要，被告至今未还款，且下落不明，故请求判令被告立即归还借款3.7万元并承担利息（自2014年10月16日起按同期银行存款利率计算至实际还款之日止）。
被告未答辩亦未举证。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1、借条一张，载明：今借到顾建新现金人民币37000元，到期还款日为2014年10月15日还清，如违约，愿将苏Ｍ×××××现代车做抵押，借款人孙桂涛，2014.9.25，借条日期处按有手印。
经审理查明，被告拖欠他人服装加工费3.7万元，2014年9月25日，原告应被告要求向加工方支付3.7万元，当天被告向原告出具了相应借条确认借到原告3.7万元，并承诺该款于2014年10月15日前归还原告，届期，经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告尚结欠其借款3.7万元，提供了其出具的借条，并对出借情况进行了陈述，本院对该事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，虽然双方未约定利息，但因被告逾期还款给原告造成了一定的经济损失，故原告主张自借期届满之日起按同期银行存款利率计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂涛于判决生效后十日内归还原告顾建新借款3.7万元并承担利息（自2014年10月16日起按同期银行存款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，公告费560元，合计1285元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院并缴纳上诉费725元。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 沈益铭
人民陪审员 范跃明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第128号
原公诉机关江西省新建县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊绪苗，男，1969年10月3日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，家住江西省新建县。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。
江西省新建县人民法院审理江西省新建县人民检察院指控原审被告人熊绪苗犯故意伤害罪一案，于2015年5月12日作出（2015）新地刑初字第51号刑事判决，判决：被告人熊绪苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人熊绪苗不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人熊绪苗申请撤回上诉。
经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人熊绪苗申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊绪苗撤回上诉。
江西省新建县人民法院（2015）新地刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 王 萍
审判员 叶 京
二〇一五年七月二十日
书记员 左回妧
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第69号
梁国胜：
舞阳县人民防空办公室与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行审字第69号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执564号
申请执行人：青海泸港贸易有限公司。
被执行人：韩文军。
本院执行的申请人青海泸港贸易有限公司与被执行人韩文军租赁合同纠纷一案，经被执行人韩文军自动履行，履行金额16168元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 祁宝贵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3401号
原告：刘清慧，女，1975年2月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市银海路南端131号，统一社会信用代码91370783865716286H1-1。
负责人：董延兴，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘清慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清慧的委托代理人郑丽丽，被告人民保险公司的委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款142645元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｍ×××××号/鲁M1X**挂号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保有机动车辆损失险并投保不计免赔特约险，保险期间为2016年1月1日至2016年12月30日止。2016年4月9日，柴栋驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号/鲁M1X**挂号重型厢式半挂车在滨州市滨城区黄河八路与东外环东边发生单方事故，造成车辆损坏，经鉴定车辆损失为137645元，原告因此次事故还额外支出施救费2000元，拆检费3000元。事故发生后，原被告就保险理赔数额协商未果。
被告人民保险公司辩称，1、原告车辆鉴定系单方委托，且数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、拆检费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告刘清慧为鲁Ｍ×××××/鲁M1X**挂号牌车辆的实际车主，该车辆挂靠于滨州市宝德物流有限公司名下，并以宝德物流公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁Ｍ×××××号车辆损失险385000元及不计免赔险等，保险期间自2016年1月1日至2016年12月30日止。事故发生后宝德物流公司已声明将保险赔偿权让与原告。
2016年4月9日，柴栋驾驶鲁Ｍ×××××号/鲁M1X**挂号重型厢式半挂车在滨州市滨城区黄河八路与东外环东边发生单方事故，造成鲁Ｍ×××××号车辆损坏。事故发生后，原告在山东滨州东远汽车贸易有限公司对事故车辆进行了维修，其主张支出维修费138430元，庭审中，被告以原告方车辆维修数额过高为由申请对事故车辆损失进行价格评估，本院委托滨州市力搏价格评估公司对该车辆进行了评估，认定鲁Ｍ×××××号车辆价格评估基准日损失为94530元。另外原告因事故支出施救费2000元，拆检费3000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、报案记录、评估报告书、施救费发票、拆检费发票、原告身份证、涉案车辆行驶证、驾驶者身份证、车辆挂靠合同书、受益人放弃证明以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告车辆挂靠公司与被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告方按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告刘清慧作为鲁Ｍ×××××号车辆的所有人及保险索赔权人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失费应以本院委托的鉴定机构出具的评估数额94530元为准，对超出部分的主张，本院不予支持。原告主张的施救费2000元、拆检费3000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘清慧各项保险理赔金共计99530元；
二、驳回原告刘清慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152.9元，由原告刘清慧负担864.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担2288元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年四月六日
书记员 李雪丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴平，男，汉族，1978年9月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李晓东，系新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静，男，汉族，1967年2月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
一审被告：宦新生，男，汉族，1975年3月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人吴平因与被申请人张静、原审被告宦新生买卖合同纠纷一案不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初4024号民事判决和本院（2018）新23民终203号民事判决，依法向本院申请再审，本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
吴平申请再审称，申请人和昌吉市协恒苗木专业合作社的法人一审被告宦新生一起在被申请人张静处购买苗木时申请人属合作社的员工，申请人的行为属履行职务行为。苗木款应当由昌吉市协恒苗木专业合作社还。请求撤销昌吉市人民法院（2017）新2301民初4024号民事判决书和昌吉州中级人民法院（2018）新23民终203号民事判决书，判令再审申请人在本案中不承担还款责任。
被申请人张静提交答辩意见称，原审认定事实清楚，证据充分，申请人的再审申请理由不能成立，请求法院依法驳回再审请求，维持原判；2、买卖行为是申请人个人行为，与合作社无关，且无有效证据证明属职务行为，当时协商买卖时申请人也是以个人身份谈的，没有提到合作社。
一审被告宦新生提交答辩意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律准确，驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，被申请人张静向法庭提供的借条上只有申请人吴平和一审被告宦新生的签名。如当时购买的苗木属合作社的业务需求，应当有合作社的法人宦新生一人签名或者加盖合作社的公章应可以认定为职务行为。且一审被告宦新生并不认可与被申请人张静之间的此次买卖关系属合作社的行为，而认可属个人行为并以个人名义还了被申请人200000元苗木款。申请人吴平虽然向法庭提供了书证、证人证言等证据，但该证据并不能推翻双方的买卖约定，也不能证实申请人的行为属职务行为的事实。再审申请人吴平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴平的再审申请。
审 判 长 阿 孜 古 丽
审 判 员 吴 洁 文
审 判 员 高 峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 孜来汗*司马
书 记 员 吕 智 晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴平，男，汉族，1978年9月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李晓东，系新疆同创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静，男，汉族，1967年2月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。一审被告：宦新生，男，汉族，1975年3月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人吴平因与被申请人张静、原审被告宦新生买卖合同纠纷一案不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初4024号民事判决和本院（2018）新23民终203号民事判决，依法向本院申请再审，本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。吴平申请再审称，申请人和昌吉市协恒苗木专业合作社的法人一审被告宦新生一起在被申请人张静处购买苗木时申请人属合作社的员工，申请人的行为属履行职务行为。苗木款应当由昌吉市协恒苗木专业合作社还。请求撤销昌吉市人民法院（2017）新2301民初4024号民事判决书和昌吉州中级人民法院（2018）新23民终203号民事判决书，判令再审申请人在本案中不承担还款责任。被申请人张静提交答辩意见称，原审认定事实清楚，证据充分，申请人的再审申请理由不能成立，请求法院依法驳回再审请求，维持原判；2、买卖行为是申请人个人行为，与合作社无关，且无有效证据证明属职务行为，当时协商买卖时申请人也是以个人身份谈的，没有提到合作社。一审被告宦新生提交答辩意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律准确，驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人张静向法庭提供的借条上只有申请人吴平和一审被告宦新生的签名。如当时购买的苗木属合作社的业务需求，应当有合作社的法人宦新生一人签名或者加盖合作社的公章应可以认定为职务行为。且一审被告宦新生并不认可与被申请人张静之间的此次买卖关系属合作社的行为，而认可属个人行为并以个人名义还了被申请人200000元苗木款。申请人吴平虽然向法庭提供了书证、证人证言等证据，但该证据并不能推翻双方的买卖约定，也不能证实申请人的行为属职务行为的事实。再审申请人吴平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴平的再审申请。审 判 长 阿   孜   古   丽审 判 员 吴     洁     文审 判 员 高           峰二〇一八年四月二十日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 吕     智     晔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初592号
原告：陈田生，男，住安徽省宣城市。
被告：蒋世荣，男，住安徽省巢湖市。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：冯怡毅，职务不详。
原告陈田生与被告蒋世荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄浦集团）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年2月26日，重庆黄浦集团向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。2017年4月7日，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈田生到庭参加诉讼，被告蒋世荣、重庆黄浦集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈田生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付原告推土机工作款12000元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：陈田生自备推土机从事工地推土作业。重庆黄浦集团承建宣城市经济技术开发区开发的世行贷款宣城市铁山路西段、东段工程，蒋世荣担任该工程项目负责人。2015年4月10日，蒋世荣因工程需要，租赁陈田生推土机1台从事推土作业。2016年2月2日，双方结算，两被告共欠原告推土机工作款54900元，由蒋世荣向陈田生出具欠条并加盖重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段、东段工程项目部公章予以确认。该笔欠款经陈田生催讨，蒋世荣仅给付4900元，后经业主单位宣城市经济技术开发区多次协调，两被告委托业主分两次支付原告38000元，现尚欠12000元，陈田生多次催要无果。
蒋世荣、重庆黄浦集团未到庭答辩。
本院经审理查明，对陈田生主张的案件事实予以确认。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。陈田生应蒋世荣的要求为重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段、东段工程项目部工地提供推土机作业，推土机工作款共计54900元，已支付42900元，余欠12000元，应予支付，故陈田生诉请重庆黄浦集团支付上述推土机作业款并自2017年2月7日起计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陈田生提供推土机作业的项目系重庆黄浦集团承建，蒋世荣为案涉项目部负责人，其在欠条中签字系职务行为，故陈田生要求蒋世荣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。蒋世荣、重庆黄浦集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈田生推土机工作款12000元及利息（自2017年2月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈田生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取0元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 左梅
二〇一七年四月十二日
书记员 汪亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终164号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康英伟，住抚顺市新抚区。1981年7月因扒窃被劳动教养二年；1983年7月因扒窃被劳动教养三年；1987年7月因扒窃被劳动教养三年；1994年9月因犯伤害罪（致死）被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；2008年3月因扒窃被劳动教养二年；2010年1月因扒窃被劳动教养三年；2013年6月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月19日刑满被释放。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人康英伟犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）辽0402刑初92号刑事判决，认定被告人康英伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后,被告人康英伟不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康英伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人康英伟撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康英伟撤回上诉。
抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 陈征南
审判员 李依桐
二〇一七年六月三十日
书记员 方令花
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初15号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，女，1957年5月8日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省五常市，现住青岛市黄岛区。2016年6月7日因煽动他人从事邪教活动被青岛市公安局青岛经济技术开发区行政拘留十日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年6月8日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1453号起诉书指控被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。在审理过程因公诉机关建议补充侦查延期审理二次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年6月6日10时许，被告人刘某某在青岛市黄岛区港头陈村大集上向他人散发法轮功宣传品时被巡逻民警当场抓获。民警在刘某某随身携带的手提挎包内查获法轮功宣传册11本、法轮功宣传卡片18张、法轮功宣传吊坠10个、法轮功宣传项链8个、法轮功宣传光碟1张。经对被告人刘某某的住处进行检查，查获法轮功宣传书籍168本、法轮功宣伟吊坠48个、法轮功宣传卡片39张、法轮功护身符单页148张、法轮功宣传光碟17张、法轮功宣传胶贴25张和印章1枚。经鉴定，上述物品均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录及查获经过，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某传播法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但提出辩解意见认为其不懂国家法律，学法轮功是个人信仰自由。
经审理查明，2016年6月6日10时许，被告人刘某某在青岛市黄岛区港头陈村大集上向他人散发法轮功宣传品时被巡逻民警当场抓获。民警在刘某某随身携带的手提挎包内查获法轮功宣传册11本、法轮功宣传卡片18张、法轮功宣传吊坠10个、法轮功宣传项链8个、法轮功宣传光碟1张。经对被告人刘某某的住处进行检查，查获法轮功宣传书籍168本、法轮功宣伟吊坠48个、法轮功宣传卡片39张、法轮功护身符单页148张、法轮功宣传光碟17张、法轮功宣传胶贴25张和印章1枚。经鉴定，上述物品均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表及查获经过，证实被告人刘某某被现场查获。
2、被告人刘某某的供述证实，我觉得法轮大法好，知道修炼法轮功能治病人救人，并希望更多人能学到法轮大法，让大家都能治病、保平安。我散发和被扣押的法轮功物品大部分是平时赶集时别人送给我的，我就帮着发一些，剩下的我就攒起来，平时没有事的时候我就到集市上分发一些，大部分没有发出去，越攒越多。这些物品中挂坠到我手里之前不是成品，是一个老太太给我的，让我帮着包装，我将其用线穿好之后加上宣传单页包装到小塑料袋中，赶集时就拿几个分发给其他人。其他的物品都是成品。这次我们散发的时候，一些年轻人不要这些东西，所以也没有散发出去，和我一起的老太太发给了一个六七十岁的老头一本宣传册，其他的什么也没有发出去，到中午的时候，派出所的找到我，把我口头传唤到派出所接受调查。
3、证人刘某的证言证实，其与刘某某在集市上发放法轮功宣传品。
4、证人杨某、夏某的证言证实其看见两名妇女在散发法轮功宣传品即将她们查获。
4、扣押决定书、扣押清单证实扣押物品数量、名称等情况。5、鉴定意见证实青岛市公安局反邪教侦查支队鉴定情况。
6、劳动教养决定书证实刘某某被行政处罚的情况。
7、讯问录像在案予以佐证。
8、户籍证明证实其身份情况。
本院认为，被告人刘某某散发、传播“法轮功”宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为破坏了国家的法律秩序和社会正常管理秩序，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在散发过程中被查获，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第五条第（三）项第之规定，判决如下：
被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年6月7日止）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 王德成
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保170号
申请人王春建，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人姚必达，24岁，现住扶余市三岔河镇东北街
申请人王春建诉被申请人姚必达诉前财产保全纠纷一案,申请人王春建于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供扶余市公安局交通警察大队扶公交认字【2016】第TD1105号道路交通事故认定书，以证明申请人与被申请人之间存在侵权之债，要求对被申请人姚必达驾驶的×××号丰田牌小型轿车予以扣押。并由王春建以其在扶余市农村信用合作联社的存款4万元向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人姚必达驾驶的×××号丰田牌小型轿车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十一月三十日
书记员 苗光南
辽宁省铁岭市中级人民法院审判稿纸
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终219号
上诉人（原审原告）：李文生，男，1964年2月23日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：赵春山，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子镇李家村。
法定代表人：魏长远，该矿矿长。
委托诉讼代理人：曲贵州，该矿法务部工作人员。
上诉人李文生因与被上诉人铁岭鑫兴煤矿有限公司（以下简称鑫兴煤矿）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院应当重新核定李文生受伤前12个月的月平均工资，并在此基础上重新核算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额，对扣除李文生已领取部分后不足部分予以补足。对于是否存在“挂床”，一审法院应当结合住院病历、用药记录等综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初971号民事判决；
二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。
上诉人李文生预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 郑 效 义
审 判 员 应琦审�员高新
二〇一八年三月一日
法官助理 滕洪跃书记员黎正云
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初42号
原告张某某，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。
被告王某，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县.
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄秋允
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第778号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：王守江，男。
被告：牟守君，男。
被告：王贵，男。
被告：孙保友，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王守江、牟守君、王贵、孙保友借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告承担450.00元，退回原告450.00元。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许威
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第89号
原告谢志雄。
被告张美华。
本院于2015年5月27日立案受理原告谢志雄诉被告张美华离婚纠纷一案，在审理过程中，原告谢志雄向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被告张美华的银行存款40000元。
本院认为，原告谢志雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张美华的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 赵 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李若可
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初49号
原�何学芝，女，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告于涛，女，汉族，农民，住沈阳市浑南区。
原告何学芝与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院代理审判员任松波独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告何学芝及其委托代理人孙金宝，被告于涛到庭参加诉讼。在审理过程中原告撤回对被告李兴山的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于涛在2014年3月8日向原告借款200，000元，约定同年12月30日偿还上述欠款并按照月利率3%向原告支付利息；2014月3月25日被告再次与原告签订借款协议，向原告借款50，000元，约定同年12月30日偿还上述欠款并按照月利率3%向原告支付利息。此后被告于2015年5月1日偿还30，000元后，便未能偿还欠款，虽经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告于涛偿还欠款本金250，000元及利息，共计410，000元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，其曾于2014年3月8日向原告借款200，000元，并约定按每月利率3%标准向原告支付利息。同年3月25日再次向原告借款50，000元。2015年5月被告曾偿还原告借款30，000元，故现在尚欠原告本金220，000元。其愿意偿还上述欠款，但是现在暂无偿还能力。此外，其已于2010年离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，被告于涛在2014年3月8日出具的借款协议1份，用以证明被告向原告的第一笔借款本金200，000元，月利息3分。被告无异议。
证据二，被告于涛在2014年3月25日出具的借款协议1份，用以证明被告向原告的第二笔借款本金50，000元，月利息3分，被告以其经种的承包土地作为抵押担保该笔借款及利息的偿还。被告质证意见：该协议已被改动，多出内容与原始协议不一致。
证据三，编号为“018114625简”集体土地使用证1份，用以证明50，000元借款事实存在。被告无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月8日签订借款协议一份，约定被告向原告借款200，000元，同年12月30日被告偿还上述欠款并按照月利率3%向原告支付利息，原告于签订协议当日将200，000元现金交付被告；2014月3月25日被告再次向原告借款50，000元，原告于当日将50，000元现金交付被告。2015年5月1日，被告向原告偿还30，000元，双方对该款项为本金还是利息存在争议。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金250，000元及利息，共计410，000元，并承担本案诉讼费。
�院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告于2014年3月8日签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，关于借款本金的约定符合法律规定，应当认定为有效。原告已经将借款交付被告，现借款期限已经届满，故被告应当偿还原告借款本金200，000元。关于2014年3月25日的50，000元借款，被告表示该笔借款已经收到，但对《借款协议》不予认可。原告当庭自认协议并非被告签字，故该份协议的约定对被告无约束力。该笔借款为未约定还款期限借款，现原告要求被告偿还50，000元本金，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金总计为250，000元。被告曾于2015年5月1日偿还原告30，000元的性质认定问题，被告主张该笔还款是偿还的本金且有原告出具的收条作为证据，但其未能向本院提供相关收条，也未能提供其他相关证据予以证明，故该笔30，000元还款应认定为被告向原告支付的借款利息。关于利息问题，原、被告双方约定借款年利率为36%，明显过高，依法借款年利率不应不超过24%。故被告向原告支付利息应为200，000元×24%×2年（自2014年3月8日起至2016年3月7日至），计算得96，000元。因被告已向原告支付30，000元借款利息时，故应在利息总额中扣除30，000元已付利息，即被告应当向原告支付66，000元利息。关于50，000元借款，因关于利息约定对被告无约束力，故被告无需在偿还该笔借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效之日起十日内给�原告何学芝借款本金250，000元；
二、被告于涛于本判决生效之日起十日内给付原告何学芝借2014年3月8日起至2016年3月7日的借款利息66，000元；
三、驳回原告何学芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，450元，由被告于涛承担5，742元，由原告何学芝承担1，708元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费7，450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任松波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 莹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）独民二初字第198号
原告：北京金隅涂料有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈军，总经理。
被告：河南省金鑫防腐保温工程有限公司，住所地河南省新乡市长垣县。
法定代表人：韩国府，董事长。
本院在审理原告北京金隅涂料有限公司诉被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京金隅涂料有限公司以已与被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司自行和解为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金隅涂料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金隅涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1704元（减半收取），由原告北京金隅涂料有限公司承担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一四年七月一日
书记员 谷 晨
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执981号
申请执行人王嫣，女，1971年9月23日出生，汉族，住所地荥阳市，证件号码410121197109230025。
被执行人陈利宾，地址荥阳市。
被执行人马丽伟，地址荥阳市。
王嫣与陈利宾、马丽伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈利宾、马丽伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执981号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月十日
书记员 王 冉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣商初字第0038号
原告泰兴市海外经济技术合作有限公司，住所地泰兴市中兴大道1号国安大厦11楼。
法定代表人程余山，董事长。
委托代理人汪卫国（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告叶节生。
原告泰兴市海外经济技术合作有限公司与被告叶节生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告泰兴市海外经济技术合作有限公司法定代表人程余山及委托代理人汪卫国，被告叶节生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市海外经济技术合作有限公司诉称，被告因孩子上学而向原告借款55000元，并向原告出具了借条。但此后被告未及时还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告叶节生立即偿还原告借款55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶节生辩称，借条是我出具的，借款是事实。这个借款当时双方约定从原告欠我的工资中扣除。
经审理查明，2013年9月4日，被告叶节生向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借海外公司财务科人民币伍万元整。同年11月24日，被告叶节生再次向原告借款5000元，同时出具借条一份，载明：今借到公司财务科人民币伍仟元整。被告借款后未偿还，原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告叶节生向原告出具借条，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告叶节生未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称当时双方约定从原告所欠被告的工资中扣除之理由，因原告当庭否认有此约定且认为并不欠被告工资，而被告又未能提供相应证据予以证实，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶节生于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市海外经济技术合作有限公司借款人民币55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币590元，由被告叶节生负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 焦志敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1897号
原告：董月琴，女，1960年7月30日出生，汉族，退休职工，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：林永香，男，1949年10月4日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
被告：林真珠，女，1952年12月5日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
原告董月琴与被告林永香、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董月琴及其委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董月琴向本院提出诉讼请求：1、被告林永香、林真珠共同归还董月琴借款本金37,200元及支付从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林永香长期从事承包建筑工程施工，需要资金周转。于2014年元月10日向原告借款37,200元。林永香出具等额借条一份，未约定还款期限，口头约定月利率2%，但被告借款后从未按约定支付利息。2015年12月起，原告多次向被告追讨借款本息，被告林永香至今分文未付。被告林永香与妻子林真珠在夫妻关系存续期间，向原告借款，根据相关法律规定，该借款系两被告的共同债务，被告林真珠应当承担归还借款本息的民事责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，两被告应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告林永香、林真珠未答辩。
董月琴为证明自己的诉讼主张向本院举有借条、户籍档案人员基本信息各一份，证明被告林永香于2014年元月10日向原告借款现金37,200元，林永香与林真珠系夫妻关系的事实。
被告林永香、林真珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告林永香、林真珠未提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2014年1月10日，林永香向董月琴借款37,200元。董月琴于借款当天现金支付林永香借款，林永香收到借款后向董月琴出具等额借条一份，载明“借条向董月琴借人民币叁万柒仟贰佰元正。此据借款人：林永香2014年元月10日”。之后，董月琴多次要求林永香、林真珠归还借款未果，原告于2017年8月14日起诉至本院。
同时查明，林永香与林真珠系夫妻关系。
本院认为，原告与被告林永香之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告林永香、林真珠共同归还借款本金37,200元及从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林永香、林真珠应于本判决生效之日起十日内归还原告董月琴借款本金37,200元及从2017年8月14日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告林永香、林真珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02296号
原告：李某，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒋某甲，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告蒋某甲于2001年7月经人介绍相识，于同年9月同居生活，后于2002年6月21日生一女取名蒋某乙，于2004年8月10日生一子取名蒋某丙，于2007�6月9日生一子取名蒋某丁，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架生气。被告蒋某甲于2009年底外出打工至今，一直未回家。我曾于2013年1月起诉离婚，后撤回起诉。夫妻感情一直未能和好，故再次起诉，请求判令准予原、被告离婚；女儿由原告自行抚养，两个儿子由被告自行抚养；诉讼费由被告负担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告李某的身份。
2、亳州市谯城区民政局婚姻登记证明一份，证明原告李某与被告蒋某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、亳州鑫瑞麒医院报告单，证明原告李某未孕。
4、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第
00477号民事裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后至今仍未和好。
被�蒋某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李某所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告蒋某甲于2001年7月经人介绍相识，于同年9月同居生活，后于2002年6月21日生一女取名蒋某乙，于2004年8月10日生一子取名蒋某丙，于2007年6月9日生一子取名蒋某丁，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架生气。被告蒋某甲于2009年底外出打工至今，一直未回家。原告李某曾于2013年1月起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后至今仍未和好。原告李某提起离婚诉讼坚持要求离婚。
本院认为：原告李某与被告蒋某甲因家庭琐事生气、吵架，原告李某起诉与被告蒋某甲离婚，撤诉后双方至今仍未和好。原告李某再次起诉坚持要求与被告蒋某甲离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告李某的离婚请求本院予以支持。原、被告有三个子女，女儿蒋某乙以由原告李某自行抚养为宜，两个儿子蒋某丙、蒋某丁以由被告蒋某甲自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告蒋某甲离婚。
原、被告的女儿蒋某乙由原告李某自行抚养；儿子蒋某丙、蒋某丁由被告蒋某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍�父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1961号
罪犯张益聪，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年9月10日作出（2011）惠中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人张益聪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出（2012）粤高法刑四终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张益聪在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于11月13日公开开庭审理了本案，并邀请妇联代表旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张益聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯张益聪缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张益聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系严重暴力犯罪，且罪名在四个以上，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张益聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李斯蔚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5815号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码证：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：章春雷，男，1964年3月1日出生，汉族，住青田县高市乡富溶路**号。公民身份证号码：3325221964********。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良，任该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告章春雷、丽水凯瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十月十一日
代书记员 史亚男