wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第31690号
原告张咏梅，女，1971年11月30日出生。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人王文勇，董事长。
原告张咏梅与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长、人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张咏梅的委托代理人严海艳到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张咏梅起诉称：店连店公司对外宣称其公司有理财产品销售，承诺固定收益年利率36%。2015年1月12日，张咏梅购买店连店公司理财产品50万元，并签订《店连店打折网代理协议》，约定理财期限为六个月(2015年1月12日至2015年7月13日)，店连店公司承诺每月支付张咏梅固定收益15000元。合同到期后，张咏梅要求店连店公司按约定归还本金并支付利息，店连店公司一直拒绝支付。故张咏梅起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告店连店公司返还张咏梅本金50万元及利息损失（以50万元为基数按年利率24%从2015年1月12日起计算至欠款付清之日止）；2、请求判令被告店连店公司承担诉讼费用。
原告张咏梅向本院提交以下证据予以证明：《店连店打折网代理协议》、《收据》。
被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告张咏梅提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月12日，张咏梅（甲方）与店连店公司（乙方）签订了编号为×××的《店连店打折网代理协议》，协议主要约定，甲方自愿在本协议有效期内代理乙方广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；为保证本协议的履行，甲方在签订之日向乙方一次性支付履约保证金50万元；甲方代理运营区域为北京市；授权代理期限为自本协议签订且甲方保证金交纳之日起至2015年7月13日止；协议履行完毕，双方未能续签并且合同期间甲方无违约行为的，乙方将履约保证金无息如数退还给甲方，履约保证金在协议期满后三至五个工作日到帐；（乙方）每月向甲方签约地提供各类媒体广告宣传支持费用，不低于15000元，此费用次月月初三至五个工作日结算；双方还对其他交易内容进行了约定。
协议签订的当日，张咏梅向店连店公司交纳50万元保证金，店连店公司出具《收据》。此后，店连店公司未按合同约定支付张咏梅的宣传支持费。协议期满后，双方未续签协议，店连店公司也未按约定向张咏梅返还50万元保证金。
上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：依据张咏梅提交的《店连店打折网代理协议》可以认定双方之间存在合同关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现协议履行期限已届满，在无其他理由的情况下，店连店公司应按协议约定如数向张咏梅返还履约保证金50万元，并支付协议履行期间未付的宣传支持费。店连店公司未退还保证金及不支付约定费用的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现张咏梅要求店连店公司退还履约保证金50万元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张咏梅主张自保证金交付之日计算利息，但协议约定保证金在协议履行期限内不计利息，故其主张自2015年1月12日起算利息，应予调整，并且其主张的年利率24%亦没有明确约定，本院将利息调整为自2015年7月14日起算，至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张咏梅返还履约保证金五十万元及延期付款利息（以五十万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ο一五年七月十四日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告张咏梅其他诉讼请求。
如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告张咏梅已预交），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九千五百一十元（原告张咏梅已预交四千七百五十五元），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 祖砚铭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 珺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6185号
原告：厉映萍。
委托代理人：蒋仲生。
委托代理人：张闪。
被告：黄大生。
原告厉映萍为与被告黄大生民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋仲生到庭参加了诉讼，被告黄大生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉映萍起诉称：2014年10月9日，被告向原告借款60000元，约定借款期限从2014年10月9日至2015年10月8日，月利率按1.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款60000元，并支付利息（从2014年10月9日起按月利率1.5%计算至案件执行完毕止）。
针对其诉讼请求，原告厉映萍向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款60000元，约定了借款期限为一年，月利率1.5%的事实。
被告黄大生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告黄大生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告黄大生曾向原告厉映萍借款。2014年10月9日，被告黄大生向原告厉映萍出具借条一份，内容为：“今向厉映萍借到人民币陆万元正（￥60000.00元正），借期为一年，利息按0.015%计算，到期本金利息一次性付清。时间2014年10月9日至2015年10月8号至。”后经原告多次催讨，被告黄大生未归还。
本院认为，被告黄大生向原告厉映萍借款60000元的事实，有其出具的借条为据，足以认定。本案的争议焦点为：原、被告约定的借款月利率为0.015%还是1.5%？对此，本院分析如下：原告厉映萍与被告黄大生原不相识，系通过案外人黄克法介绍认识并将资金出借给被告黄大生做生意，其目的应是通过提供借款来获取利益，而不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助。借条中记载的“利息0.015%”明显不符合日常生活经验法则，原告厉映萍诉称的月利率为1.5%的说法更符合民间交易习惯。综上，本院认定原告厉映萍与被告黄大生约定的借款月利率为1.5%。被告黄大生未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄大生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大生于本判决生效之日起十日内归还原告厉映萍借款60000元，并支付利息（从2014年10月9日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告黄大生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 许天瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初169号
原告周某某，男，1957年11月12日生，汉族，住济南市。
被告朱某某，女，1962年3月7日生，汉族，住济南市。
本院受理原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案后，被告朱某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2004年起一直在济南市居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告经常居住地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为济南市历下区人民法院，申请将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告周某某在立案时向本院提交的起诉状中载明被告朱某某的住址为济南市市中区经三路xxx号xxx单元xxx室，现被告朱某某提交济南市皇亭竞技体育学校出具的证明一份，该证明载明：“兹证明朱某某女士，系我单位退休职工，自2004年至今一直在我校员工宿舍居住。详细地址济南市历下区泉城路xxx号。”被告朱某某另提交济南市历下区大明湖街道办事处舜井居委会出具的证明一份，载明：“根据我辖区驻地单位济南市皇亭竞技体育学校证明显示：朱某某，女，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，自2004年至今一直居住在历下区泉城路xxx号xxx室。”据此，被告朱某某提交的上述证据能够证明其自2004年起至今一直在济南市居住，能够确定被告朱某某的经常居住地为该地址。被告朱某某住所地与经常居住地不一致，应按其经常居住地确定管辖。故本院对本案无管辖权，被告朱某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告朱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一六年二月四日
代理书记员 陈颜颜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1993号
罪犯孟庆昌，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）金刑初字第903号刑事判决，认定孟庆昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月二日提出（2014）沪司狱青减字第336号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟庆昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟庆昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯孟庆昌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆昌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆昌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月29日起至2024年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第227号
申请执行人罗大星，男，1973年12月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
被执行人胡汉兵（曾用名胡岩山），男，1981年2月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人罗大星与被执行人胡汉兵财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人罗大星依据（2012）安法民一初字第1279号民事判决书，申请要求被执行人胡汉兵赔偿财产损失14603元，承担案件受理费102.5元。在执行过程中，经本院查实，被执行人胡汉兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民一初字第1279号民事判决书确定被执行人胡汉兵给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年九月十一日
代理书记员 易晓晔
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1120号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：蔡耀煌，男，1991年08月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告蔡耀煌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢岳平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第6号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某，1992年9月10日因故意伤害被劳教2年。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人支太红，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2912号起诉书指控被告人邓某某犯过失致人重伤罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人支太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月12日15时许，被告人邓某某去到佛山市顺德区乐从镇天腾木业送货时，被害人罗某某将用于吹身上木屑的气管交给邓某某，邓某某因与罗某某开玩笑，把气管插进罗某某的肛门，气管吹出的气体造成罗某某的肠受伤。
经鉴定，被害人罗某某损伤造成降结肠、乙状结肠、直肠穿孔伴有弥漫性腹膜炎，构成重伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某某的陈述及对被告人邓某某的辨认笔录；被告人邓某某的供述及对案发地点、作案工具的指认笔录；证人赵某某、周某某的证言及分别对被告人邓某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；涉案财产价格鉴定意见书；公安机关出具的证明；赔偿协议、收据；被告人邓某某的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人邓某某无视国家法律，过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人邓某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人邓某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓某某犯罪后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.案发后被告人邓某某及时将被害人送到医院抢救，事后对被害人的损失全部予以了赔偿，取得了被害人的谅解；3.被告人邓某某是在开玩笑过程中不慎将被害人弄伤，主观恶性不大。综上，请法庭对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人邓某某通过家属与被害人达成赔偿协议，向被害人罗某某赔偿了各项损失共计人民币47060元，并取得了被害人的谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的赔偿协议书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯过失致人重伤罪，罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓某某案发后积极对被害人进行救治，并通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人谅解�对被告人邓某某酌情予以从轻处罚。被告人邓某某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。结合被告人邓某某的犯罪事实和情节，对被告人邓某某可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人邓某某适用缓刑的建议，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邓某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00068号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人张某某于2014年7月18日11时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至敖家堡乡夹皮沟西岭时，驶入道路左侧，与由东向西行驶高某某驾驶的辽D690**号两轮摩托车驮载的李某某发生交通事故，造成三人受伤，双方车辆损坏。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇成份为133.50毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人张某某负主要责任，高某某负次要责任。
案发后，被告人张某某主动至公安机关投案。
在清原满族自治县公安交通警察大队主持调解下，被告人张某某与高某某已达成调解协议：张某某赔偿高某某各项经济损失34000.00元，得到高某某谅解。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，被告人张某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人张某某的行为人已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院对被告人张某某依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人张某某到案经过的情况。
2、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见。证实张某某静脉血中检出乙醇成份133.50毫克／100毫升。
3、证人李某某的证言：当天高某某驾驶辽D690**号两轮摩托车驮载我由东向西行驶至敖家堡乡夹皮沟村西岭时，我对面一台摩托车就驶入左侧车道撞在高某某车的前侧，我和高某某就倒地上了。后来，就打车往医院来，把对方的司机也送到医院。双方车都坏了，后来知道对方叫张某某。
4、证人王某某的证言：当天我和张某某喝酒了，一人一杯白酒。
5、被告人张某某的供述及辩解：2014年7月18日11时许，我酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至敖家堡乡夹皮沟西岭事故地点时，我躲一台大车，我车驶入道路左侧，与由东向西行驶高某某驾驶的辽D690**号两轮摩托车驮载的李某某发生交通事故，造成三人受伤，双方车辆损坏，系醉酒驾驶。我对检验的静脉血中乙醇成份270.0毫克／100毫升没有异议。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1，000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 于 波
人民陪审员 张秀芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 程 呈
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00068号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘权，男，1978年4月28日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，住清镇市。无业。2015年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年2月10日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘权犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年1月6日上午11时许，被告人刘权在清镇市自己家中将两小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员高某时，被公安机关当场抓获，从刘权身上收缴毒资100元，并查获刘权贩卖的毒品疑似物两小包，经称量净重0.23克。清镇市公安局于2015年1月8日将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局禁毒工作支队。2015年1月15日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人刘权的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并建议对被告人刘权在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2015年1月6日上午11时许，被告人刘权在清镇市自己家中将两小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员高某时，被公安机关当场抓获，从刘权身上收缴毒资100元，并查获刘权贩卖的毒品疑似物两小包，经称量净重0.23克。清镇市公安局于2015年1月8日将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局禁毒工作支队。2015年1月15日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人刘权的供述；2、证人高某的证言；3、毒品扣押及计量记录表；4、毒品称量指认照片；5、毒品检验报告；6、被告人刘权户籍证明等。
本院认为，被告人刘权违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.23克，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘权犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刘权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部（串号：359526054588901），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢明明
二〇一五年四月八日
书 记 员 樊 佳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3142号
原告：闫某1，男，汉族，，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告：闫某2，男，汉族，1，住扶沟县。
被告：闫某3，男，汉族，，住扶沟县（系被告闫某2之子）。
原告闫某1诉被告闫某2、闫某3土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还闫某1责任田18.19亩；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：闫某1全家一直在新疆居住生活，从2011年开始就把18亩责任田交给二被告耕种，由于出现新情况，从2016年开始，闫某1就告知二被告要收回自己的18亩责任田，但是二被告拒不退还，仍继续抢种闫某1的承包土地。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人为土地承包经营权证上记载的人。闫某1提交的豫（2017）扶沟县农村土地承包经营权第080310号农村土地承包经营权证上登记的承包方代表为闫某4，本案原告闫某1不是土地承包经营权证上记载的承包方代表人，其无权提起诉讼。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫某1的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑翠玲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3142号原告：闫某1，男，汉族，，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。被告：闫某2，男，汉族，1，住扶沟县。被告：闫某3，男，汉族，，住扶沟县（系被告闫某2之子）。原告闫某1诉被告闫某2、闫某3土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还闫某1责任田18.19亩；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：闫某1全家一直在新疆居住生活，从2011年开始就把18亩责任田交给二被告耕种，由于出现新情况，从2016年开始，闫某1就告知二被告要收回自己的18亩责任田，但是二被告拒不退还，仍继续抢种闫某1的承包土地。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人为土地承包经营权证上记载的人。闫某1提交的豫（2017）扶沟县农村土地承包经营权第080310号农村土地承包经营权证上登记的承包方代表为闫某4，本案原告闫某1不是土地承包经营权证上记载的承包方代表人，其无权提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫某1的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一七年十一月十七日书记员  郑翠玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10672号
原告：王×，女，1977年7月19日出生。
委托诉讼代理人：杨建辉，北京京翔律师事务所律师。
被告：陈×1，男，1976年8月17日出生，工作单位不详。
被告：陈×2，男，2005年1月25日出生。
被告：赵×，男，1948年2月25日出生，工作单位不详。
原告王×与被告陈×1、陈×2、赵×分家析产纠纷一案，本院于2013年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×的委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼。被告陈×1、陈×2、赵×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×向本院提出诉讼请求：1.依法分割北京市丰台区1406号房屋，要求取得房屋折价款144.405万元；2.陈×1、陈×2、赵×承担本案诉讼费。事实和理由：我与陈×1原系夫妻关系，后经法院判决离婚。陈×2系我们二人之子，赵×是陈×1之母。位于北京市丰台区1406号房屋系我与陈×1的夫妻共同财产，但在离婚时，法院认为该房屋有可能涉及案外人利益未予分割。现我认为此房屋为夫妻共同财产，要求依法予以分割。
陈×1、陈×2、赵×未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王×与陈×1于2002年7月3日登记结婚，婚后生有一子陈×2，赵×系陈×1之母。2006年6月13日，陈×1填写《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》，申请其家庭购买丰体时代小区经济适用住房壹套。同年6月30日，陈×1与北京富通基业房地产有限责任公司签订《北京市商品房预售合同》，陈×1交纳291375元购买丰体时代二期3、4号住宅楼及商业裙房第14层144#06号。2010年3月24日，陈×1补交房屋差额565元。2010年5月14日，陈×1取得上述房屋的所有权证，房屋坐落为北京市丰台区1406。2012年，王×与陈×1经法院判决离婚。因上述房屋系拆迁购置，可能涉及案外人利益，故未予处理。此次案件审理过程中，经王×申请，北京市高级人民法院指定，本院委托北京银通安泰房地产评估有限公司对该房屋的市场价值进行评估，结论为总价288.81万元。在离婚诉讼庭审中，陈×1提交2006年6月15日北京东兴联房地产开发有限责任公司（甲方）与其（乙方）签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，甲方拆迁乙方张庄38号院3排4号2间房屋，乙方现有在册人口3人，实际居住人口4人，分别为陈×1、赵×、王×、陈×2，拆迁补偿款、补助费共计16万元。王×认可此协议的真实性。王×与陈×1均表示拆迁款未分割。此次案件审理中，王×表示购买诉争房屋的款项系其与陈×1的夫妻共同财产，未使用丰台区张庄38号院3排4号2间房屋的拆迁款，但未向本院提供相关证据。本院前往北京东兴联房地产开发有限责任公司调查，该公司表示未有被拆迁人陈×1、张庄38号院3排4号2间房屋的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》备案，故无法提供该协议项下的拆迁政策。
本院认为，本案争议焦点为北京市丰台区丰体南路1号院4号楼14层1406房屋为陈×1、王×的夫妻共同财产还是陈×1、赵×、王×、陈×2的家庭共有财产。根据现有证据可见，陈×1在2006年6月先填写《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》，再与拆迁公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，后与开发商签订《北京市商品房预售合同》，时间上具有连贯性，且《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》上盖有“已办理经济适用住房购买资格”的章，离婚诉讼时王×亦认可原房屋的拆迁款未予分割，故本案诉争房屋应为张庄38号院3排4号2间房屋拆迁安置所得。因原房屋实际居住人口为陈×1、赵×、王×、陈×2，故诉争房屋应为四人的家庭共有财产。因诉争房屋购买价格高于因原房屋拆迁取得的价款，现王×称诉争房屋全款由其与陈×1支付，而陈×1、赵×、陈×2未提供相关证据证明出资情况，故本院认定购买诉争房屋的差额款项为王×与陈×1的夫妻共同财产出资。现王×要求取得诉争房屋的折价款，本院根据其在该房屋内所占比例予以分割。
综上所述，对王×要求取得北京市丰台区丰体南路1号院4号楼14层1406号房屋折价款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：
一、北京市丰台区丰体南路1号院4号楼14层1406房屋由陈×1所有；陈×1于本判决生效之日起七日内支付王×房屋折价款104.83万元，陈×1于本判决生效之日起七日内支付陈×2、赵×各39.57万元。
二、驳回王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29905元，由王×负担10855元（已交纳），由陈×1、陈×2、赵×负担19050元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费7800元，由王×负担2831元（已交纳）；由陈×1、陈×2、赵×负担4969元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 张惠玫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王蓉梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第608号
罪犯朱亚莉，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年12月23日作出（2000）郑刑初字第207号刑事判决，认定被告人朱亚莉犯抢劫、盗窃、盗窃枪支、销赃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。宣判后，2001年3月19日交付执行，2003年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2005年7月28日减刑二年，2008年1月22日减刑二年三个月，2010年8月16日减刑一年十一个月，2012年7月25日减刑一年九个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱亚莉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人朱亚莉伙同他人结伙持枪抢劫他人财物，抢劫物品价值124400元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；结伙盗窃1起，盗窃物品价值11043元，数额巨大，构成盗窃罪；结伙盗窃小口径运动步枪4支，情节严重，已构成盗窃枪支罪。被告人朱亚莉明知是犯罪所得赃物仍予以销售，销赃数额46100元，已构成销赃罪。被告人朱亚莉系主犯。
罪犯朱亚莉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次，扣分一次累计扣分一分（2012年12月15日受记功一次，2013年4月15日受表扬一次，2013年9月16日受表扬一次，2014年3月16日受表扬一次，间隔期内因违反罪犯生活规范2012年8月17日扣分1分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱亚莉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚莉减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇三年五月二十五日起至二〇一四年八月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00881-1号
原告无锡新大力电机有限公司。
被告上海万荣起重机械设备有限公司。
本院在审理原告无锡新大力电机有限公司诉被告上海万荣起重机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡新大力电机有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡新大力电机有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡新大力电机有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取938元，由无锡新大力电机有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓苏雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4400号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告李豪。
本院受理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告李豪金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费261元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张淑玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03215号
罪犯吴丙飞，男，1981年7月11日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年12月3日作出（2010）吉刑初字第158号刑事判决，以被告人吴丙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）州刑二终字第62号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）邵中刑执字第570号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丙飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴丙飞在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴丙飞减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第27号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心。
负责人潘凯华，该中心主任。
被告夏永学，男，成年，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心诉被告夏永学电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月6日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 罗�芳
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 光 栋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2577号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，女，1982年1月21日。曾因使用伪造的居民身份证，于2012年12月10日被北京市公安局东城分局行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月8日被羁押，同年7月21日被取保候审。
辩护人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院�京海检公诉刑诉[2014]2476号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员晏旅出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人许玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年7月26日，被告人王×在本市海淀区中关村南二街76号207室内，谎称被害人孟×（女，42岁）的丈夫史×的账户即将被公安机关冻结，将史×账户内人民币22500元转入其女儿李梓涵名下账户内，后被告人王×将此笔钱款用于偿还个人债务。
2014年7月8日，被告人王×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃款已退赔被害人。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，已构成�骗罪，提请本院依法对被告人王×定罪处罚。
被告人王×及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人王×犯罪后认罪态度较好，且已退赔被害人全部经济损失并得到被害人的谅解，此次犯罪系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王×于2012年7月26日，在本市海淀区中关村南二街76号207室内，谎称被害人孟×的丈夫史×的账户即将被公安机关冻结，将史×账户内人民币22500元转入其女儿李梓涵名下账户内，后被告人王×将此笔钱款用于偿还个人债务。
2014年7月8日，被告人王×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃款已退赔被害人。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王×的供述，被害人孟×、史×的陈述，银行交易明细，手机通信记录，谅解书，收条，短信照片，行政处罚决定书，到案经过及被告人王×的身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人王×及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人王×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人全部经济损失，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一�、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 董福利
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审359号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李建春，男，汉族，1966年10月29日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004538226公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004538226公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审359号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李建春，男，汉族，1966年10月29日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004538226公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004538226公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第184号
原告董大爱，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。
原告王长江，男，1973年7月18日出生，汉族，居民。
被告吉林市第一建筑工程股份有限公司
法定代表人胡建承，董事长。
被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司
负责人刘洪安，经理。
本院受理原告董大爱、王长江与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司建设工程合同纠纷一案后，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为荣成市人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程合同纠纷，涉及的建设工程项目位于荣成市港西镇，因此，本案应由不动产所在地法院即荣成市人民法院专属管辖。被告吉林市第一建筑工程股份有限公司所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吉林市第一建筑工程股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 吉晓勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王华建
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1052号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：单夏云，系原告职工。
委托代理人：何海宇，系原告职工。
被告：王卫军。
原告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）为与被告王卫军民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告中天公司的委托代理人单夏云、何海宇，被告王卫军到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，本院予以准许，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告中天公司起诉称：2008年9月5日，被告向原告借款152万元，约定借款月利率为12‰，借款期限为2008年9月5日至2009年2月底。原告依约向被告提供借款。借款到期后，被告未依约还款。原告于2014年3月24日、2015年4月24日分别向被告发出催款通知书，被告仍未归还。原告催讨无着，诉至法院请求判令被告王卫军立即归还借款本金152万元，并支付利息、违约金（利息自2008年9月5日起按月利率12‰计算至2009年2月28日为102752元，违约金自2009年3月1日起按每日万分之七计算至实际归还之日）。本案审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金变更为自2009年3月1日起按每日万分之七计算至2012年4月26日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、2008年9月5日的借款及担保合同、借据、还款计划、汇款凭证、委托付款说明各一份，用以证明被告向原告借款及约定的还款时间、借款利率的事实。
2、催款通知单二份，用以证明原告于2014年3月24日、2015年4月24日分别要求被告归还借款的事实。
3、借款及担保合同（复印件）、借据（复印件）各一份，用以证明2012年4月26日双方对被告向原告的全部借款进行合计后，确认被告截止2012年4月26日尚欠原告借款本金及利息共计22439110.06元的事实。
被告王卫军答辩称：借款是事实，部分利息已支付过。2014年4月至2015年8月，已还本金127万元，至此尚欠本金25万元。
被告王卫军未向本院提供证据材料。
经开庭审理，原告提供的证据，被告均无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款及原告向被告催讨等事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2007年12月20日，中天公司向芜湖大江机械电气有限公司支付钢材款180万元。2008年9月5日，王卫军向中天公司出具委托付款说明，确认：2007年12月20日支付芜湖大江机械电气有限公司钢材款180万元，其中152万元为向中天公司借款，该款于2008年9月5日办理借款手续。同日，中天公司与王卫军签订借款及担保合同，并由王卫军出具还款计划，双方确认：王卫军向中天公司借款152万元，借款期限为2008年9月5日至2009年2月底。借款利率为月利率12‰，利息按季支付。若王卫军未按期足额归还借款本息，应按未还款项总额的每日万分之七支付违约金。
2012年4月26日，中天公司与王卫军对借款本息进行汇总，王卫军出具借据一份，并与中天公司签订借款及担保合同一份，双方确认王卫军尚欠中天公司借款本息22439110.06元，借款期限为2012年4月26日至2012年10月26日。借款利率为月利率12‰，利息按季计算。若王卫军未按期归还借款本息，应按未还款项总额的每日万分之七支付违约金。
另查明，王卫军向中天公司借款共有十余笔。其中，2008年9月5日之前的借款情况为：2007年的5月21日借款69万元，9月12日借款150万元，10月18日借款70万元。2008年的5月15日借款31万元，3月8日借款240万元。
2014年3月至2015年8月，王卫军陆续归还本金127万元。
本院认为，被告王卫军向原告中天公司借款152万元的事实有被告出具的借款合同、借据及双方的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告负有依约及时向原告归还借款的义务。双方约定的违约金计算利率已超出民间借贷利率的上限，对超出部分本院不予支持。被告对归还的127万元用于归还本案借款的主张未提供证据证明，本院不予采信。结合原、被告在本案借款之前存在5笔借款，庭审中被告认可该5笔借款均未归还的事实，本院认为，原告主张被告归还的127万元系用于归还2007年的5月21日、9月12日两次借款的本金符合常理，予以认定。被告关于部分利息已付清的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫军于判决生效之日起十日内归还原告中天建设集团有限公司借款本金1520000元，并支付利息102752元、违约金1035953元。
二、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14035元（已减半），由被告王卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年一月十一日
代书记员 郭丽君
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1791号
原告范素芬。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
法定代表人李华钢。
委托代理人胥湖，被告公司职工。特别授权。
原告范素芬诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范素芬，被告云峰公司委托代理人胥湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月，我进入被告云峰公司从事制酒工作，在上班期间，我严格按照云峰公司的管理制度开展工作，但时至今日，云峰公司均未与我签订劳动合同，也未按照国家法律规定为我购买养老保险。2013年6月，云峰公司无故辞退了我。综上，我认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二条之规定，我与云峰公司已形成实际的劳动关系。为维护我自身的合法权益，特诉请法院判决：确认原、被告在2000年8月至2004年12月期间存在劳动关系。
被告辩称：一、云峰公司成立于2000年8月3日，2000年11月才正式生产制曲、制酒和包装酒；二、2006年1月以来，云峰公司均对公司正式职工购买了社会养老保险和工伤保险；三、原告在我公司属于临时工，双方存在的仅是以计件领取报酬的雇佣关系而不是原告诉称的全日制用工的劳动合同关系，且我公司已经足额支付了原告在雇佣期间的佣金。经统计，原告受雇于云峰公司的时间为：2001年6月、8月，2002年3月至12月，2003年5月、6月和8月至10元，2004年6月和8月至10月。综上，被告认为原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告范素芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组，原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼的主体资格；
第二组，仲裁不予立案通知书，证明本案经过了仲裁前置程序；
第三组，照片一张，证明原告在被告处上班的事实
经质证，被告云峰公司对原告提交的上述三组证据均无异议。
被告云峰公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
第一组，云峰公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格；
第二组，考勤统计表，证明原告在被告处共计上班情况。
经质证，原告范素芬对被告云峰公司的上述两组证据均无异议。
经审理查明：云峰公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。2001年6月，范素芬到云峰公司从事包装工作，在云峰公司工作期间，范素芬根据云峰公司的安排进行工作，计件领取工资，工作任务完成后即未上班。范素芬完成工作任务的出勤情况为：2001年6月、8月，2002年3月至12月，2003年5月、6月和8月至10元，2004年6月和8月至10月。2004年11月起，范素芬停止工作至今。
另查明，2015年6月26日，原告向习水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告云峰公司存在劳动关系。后习水县劳动争议仲裁委员会以该请求超过时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方提交的证据和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。完成一定工作任务的劳动合同是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同，认定劳动关系有两个基本标准，一是用人单位与劳动者之间实际存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，这种关系是人身依附性的集中体现，也是劳动关系的根本标志；二是用人单位为劳动者提供基本的劳动条件。本案中，云峰公司于2000年8月3日成立，经营白酒生产、包装，曲药生产销售。自2001年6月以来，范素芬根据云峰公司的安排完成一定工作任务，范素芬在该公司上班期间接受公司的管理，计件领取工资。工作任务完成后范素芬即不再上班，如有工作需要，云峰公司又重新安排其上班。因此原、被告之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系，完成工作任务后双方劳动关系即终止。根据审理查明的情况，范素芬完成工作任务期间的出勤情况为：2001年6月、8月，2002年3月至12月，2003年5月、6月及8月至10元，2004年6月及8月至10月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
原告范素芬与被告习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2001年6月、8月，2002年3月至12月，2003年5月、6月和8月至10元，2004年6月和8月至10月。
案件受理费5.00元，由被告习水县云峰酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 韦
二〇一五年九月十日
书 记 员 何小梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2826号
原告乔某，农村居民。
被告徐某，农村居民。
本院在审理原告乔某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
审判员 石成理
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐伟宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第216号
原告居某，男，1974年1月23日生，汉族。
委托代理人余高明，浙江近远律师事务所律师。
被告南京亚太化工电子交易中心有限公司，住所地在江苏省南京市化学工业园区方水路169-1号花交所大楼2楼。
法定代表人陈国玉，该公司董事长。
委托代理人姚英姿，江苏唯衡律师事务所律师。
原告居某诉被告南京亚太化工电子交易中心有限公司（以下简称亚太交易中心）期货交易纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告居某诉称：其于2013年4月24日经申请在亚太交易中心处获得平台交易商资格，交易商号为25910046。居某通过网络和交易客户端软件向平台下达买卖指令，进行现货订单交易。亚太交易中心将交易对象制定为标准化合约（事先确定交易商品的数量、交易保证金、交易时间、报价单位、最小变动价位、交货周期、交货地点等合约要素），并采用电子撮合方式进行公开集中交易。居某通过工商银行向平台交易账户累计入金39万元，现账户余额0元，累计损失交易保证金71137元。亚太交易中心无期货交易资格，借电子商务之名，行期货交易之实，其行为违反了《期货交易管理条例》等有关法律规定，给居某造成重大经济损失，应予赔偿，故请求判令：亚太交易中心赔偿居某损失71137元，并承担本案诉讼费用。
被告亚太交易中心答辩称：亚太交易中心原总经理谢桥、副总经理郑东昊等四人因涉嫌诈骗已被浙江省绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，现该案已被移送至浙江省绍兴市越城区人民检察院审查起诉。本案原告居某已于2014年1月24日向相关公安机关报案，居某所诉事宜涉及刑事案件，根据“先刑后民”的原则，本案应移送公安机关处理。
本院经审查查明：犯罪嫌疑人谢桥等人涉嫌诈骗一案，已由浙江省绍兴市公安局越城区分局刑事立案侦查。该分局于2014年5月19日出具的《起诉意见书》载明：2012年9月开始，犯罪嫌疑人谢桥、郑东昊、陈自力任亚太交易中心总经理、副总经理以来，以非法占有为目的，利用南京亚太电子交易市场的平台，以“做客损”的方式进行诈骗活动，同时向“做市商”提供资资金、客户后台数据、代理商信息，并从其诈骗所得中分成15%作为回报。其中，骗取被害人居某（张汶莉）人民币70万元。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为涉及经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现浙江省绍兴市公安局越城区分局作为刑事案件立案侦查的相关案件中，居某已作为该案的受害人，故本案不属于经济纠纷案件，并有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关一并处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回居万年对南京亚太化工电子交易中心有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 戎
相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初88号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人夏某某，男，1974年9月2日出生，汉族，进贤县人，初中文化，务工，家住进贤县。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日15时10分许，被告人夏某某醉酒驾驶普通两轮摩托车在进贤县城云桥中学后门的巷子路上碰撞行人胡某某致其受伤，经鉴定，被告人夏某某案发时的血液酒精含量为136.87MG/100ML。
案发后，被告人夏某某配合交警到案。
另查明，2016年4月20日，被告人夏某某与受害人胡某某达成赔偿协议，被告人夏某某一次性赔偿受害人胡某某医药费、营养费等各项费用26800元，取得其谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏某某供述、受害人胡某某陈述、交通事故认定书、乙醇含量检测报告书、归案经过、出院记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某负本次事故全部责任，酌情从重处罚，其自愿认罪且赔偿受害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第一项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年四月二十二日
书记员 詹 巍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2776号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋佑壕，曾用名蒋佑豪，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县（以上均为自报）。因吸毒分别于2012年8月18日、2014年3月8日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2766号起诉书指控被告人蒋佑壕犯抢夺罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，蒋佑壕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日下午3时许，被告人蒋佑壕驾驶电动车窜至中山市石岐区基边民强下街路段，趁陈某不备抢走陈某的苹果6手机1部（价值人民币2600元），后逃离现场。
同年5月13日中午11时许，被告人蒋佑壕驾驶电动车窜至中山市石岐区下河泊52号之一门口路段，趁叶某不备抢走叶某的华为手机1部（价值人民币1300元），后逃离现场。
同年8月1日，被告人蒋佑壕在中山市西区翠景市场路段被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。破案后，赃物均未能缴回。
上述事实，被告人蒋佑壕在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋佑壕无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。蒋佑壕有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋佑壕犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人蒋佑壕退赔被害人陈秋惠的经济损失人民币2600元、退赔被害人叶迎春的经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪慧莹
阮凤均
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1299号
申请执行人郑某，女，1979年9月7日出生，汉族。
被执行人史某，男，1979年5月7日出生，汉族。
本院在执行郑某申请执行史某离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已支付3600元，余款和申请人达成和解协议，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1299号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 琪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1997号
罪犯王培东，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年1月13日以（2010）霸刑初字第14号刑事判决，以被告人王培东犯抢劫罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王培东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王培东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第775号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王培东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王培东予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月1日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨文静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执第00133号
申请执行人：江家扣
被执行人：戴良燕
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01880号民事判决书于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人戴良燕在巢湖市散兵镇人民政府花炮厂退出补偿款贰仟柒佰贰拾伍元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一五年一月八日
书记员 ： 刘 冰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01198号
罪犯陈秀闯，男，1981年11月20日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。系累犯。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年10月18日作出（2012）宜秀刑初字第00097号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈秀闯有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，陈犯于2012年11月5日被交付执行（刑期自2012年6月14日起至2015年8月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈秀闯减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈秀闯自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀闯减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨美凤。
委托代理人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨再申。
被申请人（一审原告）包美菊。
再审申请人杨美凤因与被申请人杨再申、包美菊民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨美凤申请再审称：原审认定事实不清，遗漏重要事实，没有全面查清家庭支出收入情况，以偏概全，存在明显错误。杨美凤因家庭开支、做生意、投资商铺等需要对外借款，借款均用于家庭支出及归还因购房、儿子留学所欠家庭债务。虽然出售徐家汇路住房是为了儿子出国留学，但最终房屋出售款项大部分均用于购置房产、归还贷款和支付租金了，故儿子留学费用应为夫妻共同支出。杨美凤向自己的哥哥姐姐举债合情合理，所欠债务理应由杨再申与其共同承担。原审判决缺乏必要证据，适用法律错误。杨美凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人杨再申提交意见称：杨美凤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
被申请人包美菊未作答辩。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。杨美凤主张系争借款应为夫妻共同债务，但本院注意到，系争借条由杨美凤单方出具，且在其与杨再申婚姻关系恶化期间，杨再申对此并不认可，故原审法院认定缺乏共同借贷合意并无不当，本院予以支持。杨美凤认为系争借款均用于家庭支出及归还因购房、儿子留学所欠家庭债务，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨美凤并未提交有效证据来证明系争借款确系用于夫妻共同生活，故其主张杨再申应承担共同还款义务的依据不足，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，杨美凤再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，杨美凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨美凤的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年五月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03207号
原告阮正达，男，1937年5月4日出生。
委托代理人阮福彬，男，1972年12月29日出生。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告阮福敏，男，1970年1月6日出生。
原告阮正达（以下简称原告）与被告阮福敏（以下简称被告）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮正达的委托代理人阮福彬、张凤稳，被告阮福敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西院邻居，原告居西，被告居东，原告于2014年12月申请桥梓镇北宅村×号房屋翻建，镇政府及建委批准原告对房屋进行翻建。原告在施工前，找到被告商量并经其签字确认，原告按照批示进行建设，可是原告打地基时，被告阻碍原告施工，称原告地基超出了范围。原告找村委会调解，村委会测量原告的地基没有超出范围，村委会称该纠纷只有找法院解决。随后，被告又对施工进行了阻扰，原告报警。原告认为，原告按批示建设，经过被告签字确认，被告行为侵害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告不得影响原告建设位于北京市怀柔区桥梓镇北宅村×号房屋的建设，并赔偿经济损失5000元；2、被告赔偿原告精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在南北跨度6米以内建设，我不会阻拦，现在原告建房的跨度是6.1米。我没有阻挠原告施工，我每次去都是商量。2015年5月6日之后是村委会让原告停工的，一直停到现在。
经审理查明，原告与被告同为北京市怀柔区桥梓镇北宅村村民且为东西院邻居，原告居西院，被告居东院。2014年12月24日，北京市怀柔区桥梓镇村镇建设管理办公室准许原告在批复建设的范围内翻建房屋，2015年4月原告开始翻建房屋，后因被告认为原告地基南北跨度超过6米与原告产生争议。2015年5月13日，原告持上述请求起诉至怀柔法院，庭审中原告变更诉讼请求，请求：1、被告不得影响原告建设位于北京市怀柔区桥梓镇北宅村×号房屋的建设，并赔偿经济损失（停工损失）11630元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，本院宣读2015年5月6日被告在桥梓派出所所作的谈话笔录，笔录中被告称用尖镐刨原告家地基，经质证，被告表示认可。原被告纠纷经北宅村委会调解无效后，原告停工至今。
经本院现场勘查，原告院内刚建成地基，地基南北跨度约6米。
上述事实，有原、被告当庭陈述、集体土地建设用地使用证、施工建设通知单、公安机关卷宗材料、勘验笔录等相关证据在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原被告系同村村民，且相邻居住，应当互谅互让，发生纠纷后应采取合法途径加以解决。现原告翻建房屋，亦取得了相关手续，被告应当为原告的施工提供方便，被告称原告建房地基超宽，首先原告建房地基未侵占被告宅基地范围，被告非主张该权利主体，其次原告建房亦未对原告构成实际妨害，被告在原告建房过程中进行阻碍实属不当，故对原告要求被告不得影响原告建房的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿停工损失的诉讼请求，被告确曾刨原告地基，后因村委会介入协调原被告争端，同时原告亦配合停工，综合考虑以上事实，原告向被告主张停工期间的损失过高，本院酌情确定数额为300元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告阮福敏不得妨碍原告阮正达在规划许可的地基范围内正常的建房工程。
二、被告阮福敏于本判决生效后七日内赔偿原告阮正达停工损失三百元。
三、驳回原告阮正达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由原告阮正达负担二十元（已交纳），由被告阮福敏负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马小玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0254号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职员。
被告周伟，职业不详。
被告徐州汉通担保有限公司，住所地徐州市铜山新区新都家园3#-1区102室。
法定代表人李彬，职务不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告周伟、徐州汉通担保有限公司（以下简称汉通担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告周伟、汉通担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告周伟经被告汉通担保公司担保，于2012年7月27日与原告签订50万元的个人担保借款合同。同日，原告将贷款打入被告周伟账户。贷款到期后，被告周伟仍欠借款本金50万元及相应利息，经原告工作人员多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告周伟偿还原告丰县农商行借款本金50万元及利息、罚息、复利（按照合同约定自2012年7月27日起计算至借款本息实际还清之日止）；被告汉通担保公司对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由被告周伟、汉通担保公司承担。
被告周伟、汉通担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告周伟作为借款人，被告汉通担保公司作为担保人，三方于2012年7月27日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2012年7月27日起至2013年7月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用年利率为11.52%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2012年7月27日向被告周伟发放贷款50万元，并在借款借据上约定年利率为11.52%。截至法庭辩论终结前，被告周伟尚欠原告借款本金50万元及相应利息、罚息、复利，被告汉通担保公司亦未履行保证义务。
另查明，2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、被告周伟身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告周伟应否偿还原告借款本金50万元及相应利息、罚息等2.被告汉通担保公司应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告周伟发放贷款50万元，履行了自己的合同义务。被告周伟应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告周伟不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.52%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告汉通担保公司自愿为被告周伟的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告周伟的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告汉通担保公司承担保证责任后，有权向被告周伟追偿。因此，原告丰县农商行要求被告周伟偿还所欠的借款本息并要求被告汉通担保公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟、汉通担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息、罚息、复利（按照个人担保借款合同的约定利率，自2012年7月27日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告徐州汉通担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告周伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，公告费600元，共计10820元（原告已预交）。由被告周伟、徐州汉通担保有限公司负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 刘承训
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄萌萌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字3631号
原告杨玲。
原告王中。
被告成都汉萨汽车贸易有限公司。
被告黄正慧。
本院在审理原告杨玲、王中诉被告被告成都汉萨汽车贸易有限公司、黄正慧不当得利纠纷一案中，原告杨玲、王中于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲、王中的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨玲、王中撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告杨玲、王中负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张晓霜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执819号
申请执行人王奉苏，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
本院执行的申请执行人王奉苏与被执行人王焕军种植回收合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2098号民事判决一案，被执行人王焕军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2098号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月五日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1768号
原告陈某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告陈某以被告王某有悔改之意为由，于2014年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某承担。
审判员 申仁忠
二〇一四年五月二十日
书记员 严 中
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第367－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行
负责人高原，该行行长
住所地平舆县
被执行人蔡学伟，男，汉族，住平舆县。
被执行人谢东林，男，汉族，住平舆县。
本院于2013年4月22日作出（2012）平民初字第1580号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院已立案受理。谢东林与唐玉钦系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人蔡学伟，被执行人谢东林及其妻子唐玉钦应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭 聪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1090号
原告：车某。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：伊某。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
本院在审理原告车某与被告伊某离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告车某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王国栋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3456号
原告：宋学庆，男。
委托代理人：马黎莉，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托代理人：周翔，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：王喜财，男。
本院于2015年5月26日立案受理了原告宋学庆诉被告王喜财民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学庆的委托代理人周翔到庭参加了诉讼。被告王喜财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在山东承包海参圈时，因资金紧张无力交纳海参圈承包金，向我借款200000元，并于2013年10月14日向我出具借据一张。该款后经我多次索要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币200000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王喜财曾在山东承包海参圈，因资金紧张无力交纳海参圈承包金，故向原告宋学庆借款200000元，并于2013年10月14日向原告出具借据一张。该款后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币200000元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王喜财因无力交纳海参圈承包金向原告宋学庆借款200000元，有借据在案为凭，事实清楚、证据确凿，应及时给付。被告王喜财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜财于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋学庆借款人民币200000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高商初字第152号
原告山东凯威担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托代理人兰春霞，该公司员工。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告姜日龙，男，1952年6月1日出生，汉族，原住乳山市，现住址不详。
被告于桂真，女，1951年6月28日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。
原告山东凯威担保有限公司与被告姜日龙、于桂真担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯威担保有限公司委托代理人兰春霞、王丽伟到庭参加诉讼，被告姜日龙、于桂真经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东凯威担保有限公司诉称，2006年5月27日，被告姜日龙为购车与中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称经发支行）签订《个人消费借款合同》，向银行借款78000元，同日，经发支行与原告签订《个人消费借款保证合同》，原告对被告姜日龙的借款向经发支行承担连带保证责任。2006年5月24日，原告与二被告签订《担保合同》，约定二被告未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，二被告除按合同约定赔偿原告的损失外，还应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；二被告未在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，二被告还应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按约定偿还银行本息，导致原告代为偿还，故原告诉至本院，要求判令二被告支付原告代偿款20865.29元、代偿违约金4173.06元，并按银行同期贷款利率上浮50%计算至二被告履行之日的利息损失（其中暂计算至2014年2月17日为10950.47元），同时，二被告还应支付原告律师代理费损失2752元、担保费300元。
被告姜日龙、于桂真未答辩。
经审理查明，2006年5月24日，原告与二被告签订《担保合同》，约定原告为二被告借款提供连带责任保证，担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，同时还约定二被告未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，原告有权向二被告追偿，二被告还应承担保证责任数额20%的违约金；并自原告承担担保责任的第2日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告的利息损失；除此之外，二被告还应负担原告支出的诉讼费、律师费及申请财产保全的担保费等费用。2006年5月27日，被告姜日龙为购车与经发支行签订《个人消费借款合同》，向经发支行借款78000元，借款期限为36个月。同日，原告与经发支行签订《个人消费借款保证合同》，约定原告为被告姜日龙的借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未按时归还借款本息，截止至2014年2月17日，原告代二被告偿还借款本息20865.29元。原告为此次诉讼支出律师费2752元、财产保全担保费300元。依据合同约定，二被告应承担20%的违约金为4173.06元。对于利息损失，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告履行之日，暂计算至2014年2月17日的利息损失为10950.47元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、担保合同、收款收据等在案佐证。
本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其质证和辩解权利的放弃。本案所涉及的借款合同、担保合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。二被告未按合同约定履行还款义务导致原告代偿款项，原告代偿后，有权依据借款合同及担保合同向二被告追偿，二被告应按合同约定向原告履行还款义务并承担违约金、利息损失及律师费等费用。原告主张的违约金和利息损失，未超出合同约定，亦未违背法律规定，本院予以准许。故原告要求二被告支付其代偿本息20865.29元、违约金4173.06元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告因本次诉讼支出的律师费2752元，担保费300元，均系实现债权的费用，依据合同约定，二被告亦应支付给原告。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜日龙、于桂真于判决生效起十日内支付原告2014年2月17日前的代偿款20865.29元、代偿违约金4173.06元及利息损失10950.47元（2014年2月18日以后至被告履行义务之日的利息损失，以20865.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）、支付原告律师费损失2752元、财产保全担保费损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，财产保全费320元，公告费560元，共计1374元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 高爱华
审判员 曹玉翔
审判员 高 鹏
二〇一四年二月十七日
书记员 李芳芳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01220号
原告崔忠印，男，汉族，1956年10月9日出生，村民。
委托代理人高某某，陕西天立法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告任安民，男，汉族，1949年5月1日出生，村民。
被告孙小马，男，汉族，1966年4月16日出生。
原告崔忠印诉被告任安民、孙小马民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔忠印、被告任安民、孙小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔忠印诉称，原告与被告之前并不认识，2012年10月25日，经原告本村村民于志明中间介绍，说被告任安民因开鸭厂，资金周转不开，想在原告处借2万元，月息按1分5厘计算。原告提出，不认识任安民，要求要有担保人，后任安民找来孙小马作为担保人。原告在此情况下借给了任安民现金2万元，任安民给原告打了一张借条，任安民、孙小马都有签名。借款到期后，原告多次找被告催要，被告都以没钱推诿，现为维护原告合法权益，诉至本院要求：1、判令两被告互负连带责任，偿还借原告现金23600元，并支付从2013年10月26日起到债务清结之日止的利息，计算到2014年8月25日利息为3000元，合计26600元；2、诉讼费由被告承担。
被告任安民辩称，借条系我打的，也把钱拿了，本金是2万元，3600元是利息，利息是月息1分5厘。但我已经把钱还给了于志明，于志明也给我打了收条。把钱还给于志明是因为，当时借钱时于志明是介绍人，我从于志明手上拿的钱，因此，将钱要还给于志明。
被告孙小马辩称，借条的担保人是我签名，但在2013年10月30日已经把钱给于志明还了，于志明也给我打了收条。
经审理查明，被告任安民因开办鸭厂，需要资金而找到于志明，要求于志明介绍一人给其贷款。于志明就介绍了本村村民即原告崔忠印给任安民借款。2012年11月1日，崔忠印借给任安民现金20000元，并约定月息为1分5厘。任安民给崔忠印出具借条为：“今借崔忠印人民币23600元，共计贰万叁仟陆佰元，借期一年（2012—2013.10.25），月息0.015元。借款人：任安民，2012年11月1日。”后因崔忠印要求任安民提供担保人，任安民即让孙小马给其担保，孙小马对此同意，并在借条上签字。庭审中，原、被告均认可：其借款本金为20000元，3600元为利息，为方便还钱，在借条上将本金和利息计算到一起打的借条。借款到期后，原告找被告要求还钱，被告认为其已将23600元还给介绍人于志明，并有于志明写的收条：“今收到任安民给包地款贰万叁仟陆佰元整（23600元正），领款人：于志明”。原告认为被告是给于志明还的包地钱，与自己借款无关，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告承认其将钱还给于志明未经原告崔忠印同意。庭审后本院经与于志明谈话，于志明明确表示，因为任安民、孙小马和自己三方有合伙包地纠纷，因此任安民、孙小马给其还的23600元，是给自己的包地款，与崔忠印的借款无关。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、于志明谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任安民向原告崔忠印借款2万元，并给原告崔忠印出具了借条，被告任安民就应该及时归还借款，因此对原告要求被告任安民归还借款2万元的诉请予以支持。同时，在借条中原、被告约定了利息为月息1分5厘，该利息不违反法律规定，应予支持。原告孙小马作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。被告任安民、孙小马辩称其将23600元归还给了于志明，因两被告向于志明归还23600元未征得原告崔忠印同意，且于志明给其出具的收条为包地款，并非本案崔忠印的借款，故本院对两被告的辩称意见不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告任安民在本判决生效后十日内，向原告崔忠印归还借款20000元和利息（从2012年11月2日起计算至清偿完本金之日止月利率按1.5%计算）。
二、被告孙小马对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告任安民、孙小马连带承担（原告已预交450元，履行判决时被告直付原告450元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
代理审判员 李玉龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 盼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4933号
上诉人（原审原告）邢少伟，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）诺心食品（上海）有限公司。法定代表人张岚，总经理。委托代理人金涛，男,诺心食品（上海）有限公司工作。上诉人邢少伟因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邢少伟以与被上诉人诺心食品（上海）有限公司达成案外和解协议为由，向本院申请�回上诉。本院经审查认为，上诉人邢少伟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邢少伟撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邢少伟负担。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1041号
原告：田某。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：张某。
被告：李某。
原告田某诉被告张某、李某债权转让纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告田某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费6900元，由原告田某负担。
审判员 任 俊
二〇一六年八月十八日
书记员 丁笑尘
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第601号
原告：周贤敏。
委托代理人：何月娇。
被告：梅林丽。
原告周贤敏（以下简称原告）与被告梅林丽（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周贤敏及其委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告梅林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤敏起诉称：被告于2015年9月22日向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告6月-9月工资款人民币10161元。经原告多次催讨，被告均拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付工资款10161元，并承担本案诉讼费。
原告周贤敏为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1、《欠条》一份，用以证明被告拖欠原告工资款10161元并承诺于2015年10月31日前付清的事实。2、瓶窑镇劳动监察中队出具的证明一份，用于证明被告自2014年5月13日起至2015年9月在瓶窑镇瓶窑社区乌山头1-1号承租厂房开办床单、餐布洗涤作坊的事实。
被告梅林丽未作答辩，亦未向本院提供证据材料，放弃到庭质证的权利。
对原告周贤敏提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定的事实与原告周贤敏诉称主张的事实相一致。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，被告出具的《欠条》系对原告劳务报酬的确认，对当事人具有法律约束力。现因被告未按其承诺支付欠款，是产生本案纠纷的原因。对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅林丽支付原告周贤敏工资款10161元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告梅林丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告梅林丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费54元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李国华
二〇一五年十二月八日
书记员 顾 菲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终298号
上诉人（原审被告）刘桂春。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
上诉人刘桂春因与被上诉人中国农业银行股份有限公司兴化支行信用卡纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第806号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人刘桂春的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 梅
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执319号
申请执行人尹佑明，男，1980年6月6日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被执行人赣州广益建造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路35号金海岸花园A栋604室。
法定代表人郑毅，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人尹佑明与被执行人赣州广益建造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人赣州广益建造有限公司无财产可供执行，且申请执行人尹佑明未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执319号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十月九日
书记员 张 海