wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01381号
原告：王孝玲，女，1964年1月2日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市裕安区。
被告：程泽望，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告王孝玲诉被告程泽望民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王孝玲到庭参加诉讼，被告程泽望经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告所称：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币41万元，并承担逾期违约金、利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；证据二、《借条》二份，证明被告于2012年12月22日从原告借款两笔计41万元及违约责任的约定。
经审查，本院对原告所提交的证据一原、被告的身份证复印件和证据二两份《借条》的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月22日，被告因资金困难，从原告处借到现金20万元、21万元，合计41万元。其中20万元立据约定款于借款当月26日归还，如还不上此款，自愿每天付违约金伍仟元；另21万元约定款于2013年1月30日归还，如到期不还，自愿每月付违约金三万元。该借款到期后，经原告催要，被告未能还款，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，被告理应按约还款，拖延拒付，应承担民事责任。原、被告双方约定的违约金虽然过高，但原告请求按银行利率的四倍支付违约金、利息，不违反法律规定，应予准许。原告的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程泽望偿还原告王孝玲借款本金41万元；
被告程泽望支付原告王孝玲借款本金41万元的利息（利
息从2012年12月22日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。
上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费7450元，由被告程泽望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陈锡如
审判员 周 虹
审判员 方玉珍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00057号
原告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：黄玉华，该公司经理。
委托代理人；朱杰，该公司员工。
被告：舒城汉铭保利旅游投资有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：赵玉海，该公司董事长。
被告：安徽华夏置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵玉海，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司与被告舒城汉铭保利旅游投资有限公司、安徽华夏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告舒城汉铭保利旅游投资有限公司、安徽华夏置业有限公司账户资金1400万元或查封其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为：原告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告舒城汉铭保利旅游投资有限公司、安徽华夏置业有限公司价值1400万元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 康
审 判 员 严立新
人民陪审员 刘报春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周文进
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第01729号
原告贾勇。
委托代理人王启昕，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告田永和。
原告贾勇诉被告田永和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾勇及委托代理人王启昕、被告田永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾勇诉称，原告系沈阳市铁西区“新新每日鲜副食店”经营者，2013年7月2日早8点左右，服务员发现屋里下水管道爆裂，原告赶到后发现是被告用木方在屋顶捅下水道。原告报警，被告承认捅破下�道是其所为，并表示愿意承担责任。经检查，原告超市米面、受浸泡无法食用，雇人买料并维修破裂的水管、停业一天造成经济损失共计人民币2300元，被告拒不赔偿，请求判令被告赔礼道歉；判令被告赔偿原告超市米面损失人民币500元、维修下水管的工钱和料钱人民币300元、营业损失人民币1500元，共计人民币人民币2300元，判令被告承担本案件的全部诉讼费。
被告田永和辩称，我不同意赔偿原告的损失，我是为整个小区业主服务的。
经审理查明，原告系沈阳市铁西区“新新每日鲜副食店”经营者，其经营地点的商业用房屋是由原告租赁使用。该商业用房的屋顶系铁西区经典花园小区进出住宅楼必须经过的平台。该平台的两根下水排水管道垂直穿过该商业用房与地下排水管道连接，一根经过原告承租的屋内，该根下水管在距离地面大约二十公分�右拐直角弯穿墙到室外。被告系铁西区某小区收发室门卫兼保安。2013年7月2日早晨天降大雨，因平台水流不畅，积水影响居民出行，在一业主自行疏通排水管道时，值班的被告找来一根长约4米的木方，用以帮助疏通下水，在疏通下水过程中，将原告屋里的下水管道拐弯处捅破，大量雨水流入“新新每日鲜副食店”屋里，使原告屋内物品受损，现原告要求被告赔偿双方协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，沈阳市铁西区凌空七社区经典家园小区原系弃管小区，该小区的业主委员会系该小区业主自治委员会，已在铁西区小区办备案。被告系铁西区凌空七社区经典花园业主委员会聘用的人员，每月薪资900元。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的报警情况登记表、照片、录音证据书面整理材料一份、光盘、证明一份，经质证，�院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告田永和系铁西区凌空七社区经典家园业主自治委员会雇佣的人员，从事收发、保安等工作，疏通下水，确保业主顺畅出行，应属其分内工作，被告在疏通下水过程中不慎将排水管路捅破，造成原告财产损失，其应承担的赔偿责任，应由用人单位承担。本案审理过程中，经询问原告，原告明确表示不列铁西区凌空七社区经典家园业主自治委员会为本案被告，只要求被告承担赔偿责任，本院认为被告田永和不应是本案承担赔偿责任的主体，原告只向被告田永和主张赔偿没有法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾勇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告贾勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初308号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人卢长山，男，1988年5月7日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月11日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人卢长山犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉，被告人卢长山及其辩护人李世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日14时许，被告人卢长山驾驶苏Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿连云港市赣榆区青抗公路由东向西行驶至赣马镇古河套敬老院西侧路段，与骑电动三轮车自西向东行驶的徐某1相撞，致徐某1受伤，经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢长山负事故的全部责任。
案发后，被告人卢长山主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人卢长山犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人卢长山的刑事责任。同时提出被告人卢长山主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人卢长山对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人卢长山的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人卢长山是自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人卢长山积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明：2017年1月23日14时许，被告人卢长山驾驶苏Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿连云港市赣榆区青抗公路由东向西行驶至赣马镇古河套村敬老院西侧路段，与骑电动三轮车自西向东行驶的徐某1相撞，致徐某1受伤，经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢长山负事故的全部责任。
案发后，被告人卢长山主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人卢长山与被害人近亲属已达成补偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人卢长山的供述与辩解，证人刘某、王某、陆某、徐某2的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第29号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书[2017]交鉴字第1331号交通司法鉴定意见书、南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所[2017]病鉴字第18号鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、协议书、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人卢长山违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢长山犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢长山的辩护人提出的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。案发后，被告人卢长山主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人卢长山已与被害人近亲属达成补偿协议并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢长山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
审 判 员 张成增
人民陪审员 樊明声
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1822号
罪犯海格日乐图，男，1971年10月28日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于作出（2001）兴刑初字第45号刑事判决，认定被告人海格日乐图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于以（2001）内刑核字第115号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第409号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第395号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年11月、2013年1月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯海格日乐图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯海格日乐图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年5月、9月、2014年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯海格日乐图在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯海格日乐图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯海格日乐图减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00175号
申请执行人曹文生，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人江西忠元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00200号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人江西忠元建筑工程有限公司的银行存款163000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年五月三十日
书记员 夏 昀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3252号
原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人范秋雅，该公司董事长。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告丁当底，男，回族，1977年11月8日出生，住福建省晋江市。
原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司与被告丁当底买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴友康到庭参加诉讼，被告丁当底经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司诉称，被告丁当底因经营需要，多次向原告购买不干胶。双方于2012年7月5日进行对账，确认被告共欠原告不干胶货款33653元，有被告以“丁明辉”名义出具的《欠条》为凭，结算后，被告仅偿还6000元，余款27635元至今未予偿还。请求判令被告立即偿还货款27635元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告丁当底未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；3.欠条一份，以此证明被告丁当底以“丁明辉”名义出具欠条，确认拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告丁当底未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买不干胶，尚欠原告货款27635元。原告多次催讨未果，于2014年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁当底应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司货款27635元并支付自2014年4月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元及公告费560元，由被告丁当底负担。鉴于公告费原告已支付，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 许艺珊
人民陪审员 谢清温
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、�事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1819号
原告：崔乃平，男。
被告：王英善，男。
被告：林洪宽，男。
委托代理人：卢言公，莒县浮来山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：楚国，男。
原告崔乃平与被告王英善、林洪宽、楚国停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔乃平，被告王英善、被告林洪宽及其委托代理人卢言公，被告楚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔乃平诉称：2013年3月6日，我与被告签订厂房租赁合同，约定被告必须于每年的3月6日前付下一年度的租金30000元。现在三被告明确表示不再经营，我与被告多次协商搬出厂房并交纳厂房占用费，但是被告至今未搬出厂房，也未支付厂房占用费。请求法院判令我与被告解除租赁合同；三被告搬出厂房并支付占用费每天300元，直至搬出之日；诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告崔乃平放弃请求解除厂房租赁合同的诉讼请求，只要求被告停止侵害、排除妨碍，并支付厂房占用费每天300元。
被告王英善辩称：我儿子王庭庆与被告林洪宽、楚国一起租赁原告的厂房，至于中间发生了什么事情我不清楚。
被告林洪宽、楚国辩称：原告是与楚国签订的厂房租赁合同，因为在租赁期发生了不确定事故，导致王英善阻止我们将设备搬出厂房。2014年4月10日，我们曾向原告支付过15000元的租赁费，当时约定该15000元系作为处理厂房相关债权、债务所需时间的租赁费。
经审理查明：2013年，原告崔乃平在莒县宣传材料中刊登厂房出租广告，将位于莒县店子集镇姜庄村的厂房对外出�。后王庭庆（王英善之子）、林洪宽、楚国找到原告崔乃平，经双方协商，原告崔乃平与被告楚国于2013年3月6日签订厂房租赁合同一份。合同约定原告崔乃平将位于莒县店子集镇姜庄村的厂房（含场地）租赁给楚国，厂房建筑面积为400平方米，场地面积为2133平方米。厂房租赁期限为三年，自2013年3月6日至2016年3月6日。该租赁合同约定租金为每年3万元，于每年的3月6日前交纳下一年度的租金；如租赁方到期未付清租金，出租方有权停止供电并终止合同。厂房租赁期间，如果出租方提前终止合同而违约，应赔偿租赁方六个月的违约租金；如果租赁方提前退租而违约，亦应当赔偿出租方六个月的违约租金。合同签订后，林洪宽的妻子付给原告崔乃平2013年3月6日至2014年3月6日的租金30000元。
另查明：被告楚国与原告崔乃平签订厂房租赁合同后，王庭庆、林洪宽、楚国在厂房内经营轮胎翻新生意，取名为莒县金汇轮胎修理部。2014年2月1日（农历正月初二），王庭庆因故去世，莒县金汇轮胎修理部不再正常经营。王庭庆之父王英善一直在要求林洪宽、楚国就轮胎修理部的财产、账目进行处理。
2014年3月28日，被告林洪宽与原告崔乃平协商原厂房租赁合同事宜，林洪宽修改合同订正书，订正书的内容为：2013年3月6日，崔乃平与王庭庆、林洪宽、楚国签订的厂房租赁合同因租赁方未交纳下一年度租金，出租方有权终止合同。租赁方王庭庆、林洪宽、楚国决定无意再继续经营下去，按照合同约定租赁方提前终止合同而违约，租赁方应赔偿出租方六个月的违约租金，即15000元。2014年3月29日，被告林洪宽付给原告崔乃平合同违约金15000元，原告崔乃平出具收到条，收到条载明：“今收到王英善、林洪宽、楚国合同违约金15000元，大写壹万伍仟�，收款人崔乃平”，被告王英善、林洪宽、楚国在上述收到条中签字认可。被告林洪宽、楚国对上述收到条的真实性无异议，但是辩称上述15000元系半年租金，不是合同违约金。
另查明：王庭庆去世后，王庭庆家属及林洪宽、楚国一直在协商处理轮胎修理部的财产、账目。经过原告崔乃平见证，三方曾达成如下一致意见：王庭庆家人代表王英善占修理部45%的份额，林洪宽占45%，楚国占10%。但后来因为楚国的车费存在争议，致使三方未在协议上签字，至今三方对于金汇轮胎修理部的事宜仍然协商未果。被告林洪宽辩称上述协议与本案无关，被告楚国对上述协议予以认可，并陈述上述协议是当时真实情况的记载，但称是因为少给他15000元车费他才不签字的。因王庭庆家人及林洪宽、楚国未就莒县金汇轮胎修理部的财产、账目协商一致，现在被告王英善及被告林洪宽�楚国雇佣的人员均在莒县金汇轮胎修理部内看管设备，均不同意搬出厂房，致使原告崔乃平无法使用该厂房。原告崔乃平于2014年4月29日诉至本院，请求依法处理。
审理中，被告王英善陈述其子王庭庆与林洪宽、楚国系合伙经营莒县金汇轮胎修理部。但被告林洪宽、楚国辩称莒县金汇轮胎修理部系林洪宽个体经营，楚国、王庭庆系林洪宽的雇员。林洪宽提供工商登记、税务登记证，载明莒县金汇轮胎修理部为个体经营，负责人为林洪宽。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同、违约金收到条、合同订正书、协议书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告崔乃平与被告楚国签订的厂房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该租赁合同真实有效。上述租赁合同虽由被告楚国与原告崔乃平签订，但根据楚国陈述其租赁原告的厂房是为经营轮胎生意，且根据被告林�宽在庭审时陈述“因被告王英善提出的无理要求，才导致合伙人之间债权、债务无法清算”，又根据原告提供的违约金收到条中三被告均有签字认可，再加上合同订正书及财产分割协议书的内容，能够综合认定王庭庆、林洪宽、楚国间系合伙关系，以被告楚国的名义租赁原告的厂房系王庭庆、林洪宽、楚国三人的合伙租赁，用于经营莒县金汇轮胎修理部。莒县金汇轮胎修理部虽登记为林洪宽个体经营，但实为王庭庆、林洪宽、楚国三人合伙经营。被告林洪宽于2014年3月28日修改的合同订正书已明确同意因未按期交纳租赁费，原厂房租赁合同终止，并同意赔偿合同违约金15000元。鉴于被告林洪宽系合伙人之一，其他合伙人未提出异议，林洪宽修改的合同订正书真实有效，故原告崔乃平与被告楚国签订的厂房租赁合同于2014年3月28日已解除。合同解除后，被告王英善、林洪宽、楚国无权继续占用该厂房，应当为原告腾出厂房；现三被告继续占用原告的厂房，应当支付自合同解除后的厂房占用费，参照原厂房租赁合同的租金每年30000元，即每天82.19元。故三被告应当支付原告厂房占用费每天82.19元，直至三被告搬出厂房时止；原告要求三被告支付厂房占用费每天300元，未提供有效证据证实，本院不予采纳；对于原告崔乃平收到的15000元，被告王英善、林洪宽、楚国在收到条中均签字予以认可，该15000元违约金系双方当事人的自愿约定，且双方已履行完毕，对该违约金事实，本院予以认定；被告林洪宽、楚国辩称该15000元系租金与事实不符，本院不予支持。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十三条、九十七条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王英善、林洪宽、楚国于本判决生效后三十日内将从原告处租赁的厂房及场地内的设备等搬出，返还该厂房及场地，并停止侵害、排除妨碍；
二、被告王英善、林洪宽、楚国付给原告崔乃平厂房占用金每天82.19元，自2014年3月30日起至被告王英善、林洪宽、楚国搬出厂房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王英善、林洪宽、楚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 蒋立莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00192号
申请人吴方，男，汉族，1971年1月出生，住重庆市南岸区南坪。
被申请人钱光胜，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人吴方与被申请人钱光胜诉前财产保全一案，申请人吴方于2014年8月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人钱光胜银行存款2268920元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人吴方的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人钱光胜所有的银行存款2268920元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年八月十三日
书记员 乔 燕
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初486号
原告：杨飞，男，1987年1月31日出生，汉族，现住张家口市。
被告：刘永岗，男，1980年7月18日出生，汉族，现住张家口市。
被告：王小军，女，1970年11月29日出生，汉族，现住张家口市。
原告杨飞与被告王小军、刘永岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告刘永岗、王小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
杨飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘永岗尽快偿还借款本金300000元及利息。2.要求被告王小军对以上借款本息的偿还承担连带保证责任。
事实与理由：被告刘永岗于2015年7月14日向原告借款300000元，并出具借条一张，由被告王小军提供担保，并在担保人处签名捺印。此款借出后，被告刘永岗偿还了部分利息，后未再偿还过借款本息。故要求被告刘永岗尽快偿还借款本息，被告王小军承担连带保证责任。
被告刘永岗、王小军均未提交答辩状，也未提交证据材料。
原告为证明自己的主张，向法院提交借条一张，以证明借款及担保事实。
该证据具有真实性、合法性和关联性，能证明借款及担保事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告刘永岗于2015年7月14日向原告借款300000元，并出具借条一张，由被告王小军提供担保，并在担保人处签名捺印。原告称此款借出后，被告刘永岗按照月息3分偿还了两个月的利息，按照中国农业银行的利率又偿还了其中200000元将近4000元的利息，对借款本金未作偿还。在借条中，未载明还款期限、利息约定、担保方式及担保期限。
本院认为，原告与被告刘永岗间借款关系明确，借条真实有效，原告已经实际给付被告刘永岗300000元，故被告刘永岗理应按照约定偿还借款本金。因双方未约定还款期限，故被告可以随时还款。因此，原告要求被告刘永岗偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方未载明利息约定，视为利息约定不明，但原告在庭审中表明要求被告根据国家法律规定支付从2016年3月以后的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%偿还该笔借款2016年3月以后的利息。原、被告双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王小军应当承担连带保证责任。原、被告双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限为主债务履行期届满后六个月。而原告在2016年3月底4月初时要求被告刘永岗偿还借款，故并未超过担保期限。因此，原告要求被告王小军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永岗在判决生效后十五日内一次性偿还原告借款本金300000元及2016年3月以后的利息（利息含三月，并截止至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。
二、被告王小军就以上借款本息的偿还承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘永岗追偿。
本案案件受理费2900元，由被告刘永岗、王小军负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈玺丞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）紫民初字第00337号原告张某某，男，陕西省汉滨区人，汉族。委托代理人李某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林某某，该公司董事长。委托代理人应某，江西华星律师事务所律师。被告赵某，男，四川省三台县人，汉族。委托代理人胡某，四川联衡律师事务所律师。被告陕西省安康公路管理局。住所地：安康市巴山中路101号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人刘某某，该局职工。委托代理人刘某，陕西理衡律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、赵某、陕西省安康公路管理局买卖合同纠纷一案中，因被告中国第四冶金建设有限责任公司就谢某某诉中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案已向陕西省高级人民法院申请再审，该案已被受理，目前尚未审结，由于本案的审理需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高显超人民陪审员  李平玉人民陪审员  杨绪乐二〇一四年一月二十日书 记 员  胡 伟
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初77号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人尹某某，男，1965年10月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，职员，户籍地重庆市北部新区，现住重庆市涪陵区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年1月5日被公安机关抓获归案，次日被取保候审（期间被留置审查）。经本院决定，于2016年4月15日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人尹某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠、代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日11时许，被告人尹某某同被害人杜某甲、工人刘某甲在忠县乌杨镇实施“盈田006”采砂船入江作业过程中，因需要调整船身下的气囊，被告人尹某某驾驶挖掘机准备将气囊从船身下拖出，刘某甲到船身下将钢丝绳的一头系在气囊上，被害人杜某甲站在船身旁将钢丝绳的另一头系到挖掘机铲斗的挂钩上。因钢丝绳长度不够，被告人尹某某驾驶挖掘机向船身靠近，因对距离估计不足，挖掘机的铲斗将杜某甲撞倒在地。被害人杜某甲经抢救无效，于当日死亡。2016年1月7日，重庆盈田船舶维修有限公司（以下简称“盈田公司”）同被害人杜某甲的近亲属达成赔偿协议，由盈田公司赔偿被害人杜某甲的近亲属81万元。指控认为，被告人尹某某的行为已构成过失致人死亡罪；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人尹某某对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月5日11时许，被告人尹某某同杜某甲、刘某甲在重庆市忠县乌杨镇盈田公司实施“盈田006”采砂船入江作业。在作业过程中因需要调整船身下的气囊，被告人尹某某驾驶挖掘机准备将气囊从船身下拖出来，遂由刘某甲到船身下将钢丝绳的一头系在气囊上，被害人杜某甲站在船身旁将钢丝绳的另一头系到挖掘机铲斗的挂钩上。因钢丝绳长度不够，被告人尹某某驾驶挖掘机向船身靠近，因对距离估计不足，挖掘机的铲斗将杜某甲撞倒在地。被害人杜某甲经抢救无效，于当日死亡。
2016年1月7日，盈田公司同被害人杜某甲的近亲属达成赔偿协议，由盈田公司一次性赔偿被害人杜某甲的近亲属工亡补助金、丧葬补助金、遗属抚恤金、困难补助费等共计81万元（含工伤保险赔偿款、被告人尹某某个人承担的赔偿款）。其中，被害人杜某甲的工伤保险系被告人尹某某出资购买，工伤保险赔付死亡赔偿金623900元、丧葬费28428元、遗属抚恤金58560元；其余99112元，由被告人尹某某承担。在本案审理过程中，被告人尹某某与被害人的近亲属刘某乙、杜某乙、杜某丙达成刑事和解协议，被告人尹某某自愿在2016年1月7日赔偿协议之外，另行赔偿被害人近亲属6万元。以上赔偿款项均已全部兑现。被害人的近亲属对被告人出具谅解书，同意对被告人尹某某从轻处罚并适用缓刑。重庆市涪陵区司法局东城区司法所出具社会调查评估报告，建议对被告人尹某某适用社区矫正。
被告人尹某某到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，死亡注销户口证明，居民死亡殡葬证，重庆市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，血液检验报告，死亡医学证明（推断）书复印件，工程合同，劳动合同，证明，忠县医疗保险局工伤待遇核定、审批表，调解协议，刑事和解协议书，悔过书，道歉书，收条，谅解书，社会调查评估报告，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，视听资料，电子数据，证人刘某甲、李某某、秦某某、张某某、朱某某、周某某、刘某乙的证言，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在工地上驾驶挖掘机因疏忽大意而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。被告人尹某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其与被害人的近亲属达成刑事和解协议，应当对其从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合重庆市涪陵区司法局东城区司法所出具的社会调查评估报告，本院决定对被告人尹某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一六年六月三日
书 记 员 李宛亭
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0233刑初77号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人尹某某，男，1965年10月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，职员，户籍地重庆市北部新区，现住重庆市涪陵区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年1月5日被公安机关抓获归案，次日被取保候审（期间被留置审查）。经本院决定，于2016年4月15日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人尹某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠、代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日11时许，被告人尹某某同被害人杜某甲、工人刘某甲在忠县乌杨镇实施“盈田006”采砂船入江作业过程中，因需要调整船身下的气囊，被告人尹某某驾驶挖掘机准备将气囊从船身下拖出，刘某甲到船身下将钢丝绳的一头系在气囊上，被害人杜某甲站在船身旁将钢丝绳的另一头系到挖掘机铲斗的挂钩上。因钢丝绳长度不够，被告人尹某某驾驶挖掘机向船身靠近，因对距离估计不足，挖掘机的铲斗将杜某甲撞倒在地。被害人杜某甲经抢救无效，于当日死亡。2016年1月7日，重庆盈田船舶维修有限公司（以下简称“盈田公司”）同被害人杜某甲的近亲属达成赔偿协议，由盈田公司赔偿被害人杜某甲的近亲属81万元。指控认为，被告人尹某某的行为已构成过失致人死亡罪；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人尹某某对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年1月5日11时许，被告人尹某某同杜某甲、刘某甲在重庆市忠县乌杨镇盈田公司实施“盈田006”采砂船入江作业。在作业过程中因需要调整船身下的气囊，被告人尹某某驾驶挖掘机准备将气囊从船身下拖出来，遂由刘某甲到船身下将钢丝绳的一头系在气囊上，被害人杜某甲站在船身旁将钢丝绳的另一头系到挖掘机铲斗的挂钩上。因钢丝绳长度不够，被告人尹某某驾驶挖掘机向船身靠近，因对距离估计不足，挖掘机的铲斗将杜某甲撞倒在地。被害人杜某甲经抢救无效，于当日死亡。2016年1月7日，盈田公司同被害人杜某甲的近亲属达成赔偿协议，由盈田公司一次性赔偿被害人杜某甲的近亲属工亡补助金、丧葬补助金、遗属抚恤金、困难补助费等共计81万元（含工伤保险赔偿款、被告人尹某某个人承担的赔偿款）。其中，被害人杜某甲的工伤保险系被告人尹某某出资购买，工伤保险赔付死亡赔偿金623900元、丧葬费28428元、遗属抚恤金58560元；其余99112元，由被告人尹某某承担。在本案审理过程中，被告人尹某某与被害人的近亲属刘某乙、杜某乙、杜某丙达成刑事和解协议，被告人尹某某自愿在2016年1月7日赔偿协议之外，另行赔偿被害人近亲属6万元。以上赔偿款项均已全部兑现。被害人的近亲属对被告人出具谅解书，同意对被告人尹某某从轻处罚并适用缓刑。重庆市涪陵区司法局东城区司法所出具社会调查评估报告，建议对被告人尹某某适用社区矫正。被告人尹某某到案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，死亡注销户口证明，居民死亡殡葬证，重庆市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，血液检验报告，死亡医学证明（推断）书复印件，工程合同，劳动合同，证明，忠县医疗保险局工伤待遇核定、审批表，调解协议，刑事和解协议书，悔过书，道歉书，收条，谅解书，社会调查评估报告，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，视听资料，电子数据，证人刘某甲、李某某、秦某某、张某某、朱某某、周某某、刘某乙的证言，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某在工地上驾驶挖掘机因疏忽大意而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。被告人尹某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其与被害人的近亲属达成刑事和解协议，应当对其从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合重庆市涪陵区司法局东城区司法所出具的社会调查评估报告，本院决定对被告人尹某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：被告人尹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  罗文武二〇一六年六月三日书 记 员  李宛亭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2355号
原告胡菊兰。
委托代理人曹辉昌。
被告邓士汉。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃。
原告胡菊兰诉被告邓士汉、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡菊兰的委托代理人曹辉昌到庭参加诉讼；被告邓士汉、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月14日15时30分许，邓士汉驾驶皖17／069**号拖拉机行驶至义乌市稠山一区5栋附近时撞倒行人胡菊兰，导致胡菊兰受伤。
二、交警部门的责任认定结果：邓士汉负事故的全部责任，胡菊兰不负事故责任。
三、原告胡菊兰主张：判令被告邓士汉赔偿原告各项损失计58179.02元（其中医疗费39192.52元、残疾赔偿金20196.5元、护理费13500元、营养费7440元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费810元、鉴定费2040元，扣除邓士汉已支付的30000元）；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告方答辩意见：被告邓士汉、安诚财产保险股份有限公司河南分公司均未作答辩。
五、涉案保险合同情况：事故发生时，安诚财产保险股份有限公司河南分公司承保皖17／069**号拖拉机交强险。
六、司法鉴定结论：2015年4月2日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，胡菊兰因交通事故致右股骨粗隆间骨折，遗留右下肢功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；营养期限建议为60日，护理期限90日。原告为此花费鉴定费2040元。
七、其他必要情况：1、原告胡菊兰系失地农民。2、事故发生后，原告已与被告邓士汉达成调解协议，由邓士汉赔偿原告30000元，其余双方互不追究。原告已收到邓士汉赔偿款30000元。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费39192.52元；2、住院伙食补助费27天＊30元=810元；3、营养费60天＊62元／天=3720元；4、残疾赔偿金40393元／年＊5年＊10%=20196.5元；5、护理费27天＊150元／天＋63天＊132元／天=12366元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2040元。以上合计83325.02元。
判决理由与结果
本院认为，邓士汉驾驶皖17／069**号拖拉机与行人胡菊兰发生碰撞，事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以确认。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司系皖17／069**号拖拉机的交强险承保公司，应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，即47562.5元（含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险范围的部分，由侵权人邓士汉负担，即35762.52元。因原告已与邓士汉达成调解协议，邓士汉也已履行完毕，本院认为应认定协议有效，即邓士汉在本案中不再对原告的损失另行赔偿。被告邓士汉、安诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡菊兰各项损失计47562.5元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告胡菊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告胡菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费482元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚芳芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初529号
原告苗望，男，1990年生，汉族，职员，住洮南市。
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。
负责人：石立更，总经理。
原告苗望诉被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗望到庭参加诉讼，被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苗望向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告推迟楼房交付使用违约金6211.80元（295820.00元×万分之一×210天即2014年11月1日至2015年5月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，原、被告签订签订恒泰·翡翠豪庭认购书。原告购买被告开发的楼房，该楼房座落洮南市团结东路路北，泰州南街路西1号楼1单元301室，面积96.99平方米，总金额295820.00元。同事约定2014年10月30日前达到全面入住标准，但是被告违约推迟到2015年5月31日才将楼房门钥匙交到原告手，按照上述认购书第六条约定，被告应支付原告违约金6211.80元。原告多次找被告索要，被告认账但总是推脱不给，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告苗望为证明其主张依法向法庭提供如下证据：1.恒泰·翡翠豪庭认购书一份，证明我在被告处买房的事实，合同上约定了交房时间，现被告迟延交付楼房，合同中约定了迟延交付房屋违约金的计算标准。2.收据六张，证明被告在交付房屋时，给我开了六张水电费等收据，上面的交房时间是2015年7月11日；3.购房确认单及收据各一份，证明我在被告处买房时交付全款，被告违约应承担违约金。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的告诉及原告所提供的证据，本院确认本案如下事实：2013年6月17日原、被告之间签订了恒泰·翡翠豪庭认购书，原告在被告处认购商品房屋一套，并于2014年7月14日支付购房款295820.00元。认购书中约定房屋交付时间为2014年10月30日前,原告于2015年7月11日领取楼房钥匙。原、被告双方签订的认购书第六条约定：除本协议第五条规定的特殊情况外，甲方如未按本协议第五条规定的期限将该商品房交付乙方使用，则每推迟一天甲方应按乙方所交房款的万分之一支付违约金。原告起诉至法院，要求被告自2014年11月1日至2015年5月31日支付迟延交房违约金6211.80元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告苗望与被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司就买卖恒泰·翡翠豪庭房屋签订的认购书，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应恪守履行。根据双方认购书的约定，被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司有义务在约定的交付期限前向原告交付房屋，迟延交付应按认购书中双方约定的标准向原告支付违约金，故原告要求被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司按照所交购房款的日万分之一支付违约金的诉求，应予支持。庭审中原告提供证据证明被告的实际交房时间为2015年7月11日，但原告诉求要求被告自迟延交房之日起（即2014年11月1日）至2015年5月31日止支付迟延交房违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司于本判决生效之日起三日内按照原告所交购房款每日万分之一支付原告苗望迟延交房违约金6211.80元。
案件受理费50.00元，由吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
审 判 员 姜 云
代理审判员 裴春红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周颖双
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2318号
原告：马兴建。
被告：河南省威庆自动化设备有限公司，
住所地：延津县。
法定代表人：魏新来，任经理。
被告：新乡市新马电机有限公司。
住所地：新乡市。
法定代表人：魏新来，任经理。
原告马兴建与被告河南省威庆自动化设备有限公司、新乡市新马电机有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长并主审本案，审判员刘敏、刘春玲参加评议，书记员王金字出庭担任记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告马兴建到庭参加了诉讼，被告河南省威庆自动化设备有限公司和被告新乡市新马电机有限公司经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马兴建诉称：2013年10月14日，被告河南省威庆自动化设备有限公司与原告协商，向原告借款400万元，约定借款期限为一年，利息标准为月息4.5%，并提供新乡市新马电机有限公司为保证人。原告于当日向被告河南省威庆自动化设备有限公司支付了400万元。事后，原告同意被告河南省威庆自动化设备有限公司按照月息3%支付利息，被告河南省威庆自动化设备有限公司以此利息标准支付利息至2014年11月24日，此后，经原告多次催要，被告河南省威庆自动化设备有限公司拒不归还本金400万元及利息，请求被告返还本金400万元及利息，利息按照法定标准从2014年11月24日起计算至2016年1月20日止及以后的利息。
被告河南省威庆自动化设备有限公司和被告新乡市新马电机有限公司未向本院提供书面答辩状，本院向被告法定代表人魏新来进行调查，其认可借款400万元及担保的事实。
原告向本院提供了如下证据：1、2013年10月14日河南省威庆自动化设备有限公司与原告签订的借款合同一份，新乡市新马电机有限公司对借款提供担保；2、2013年10月14日河南省威庆自动化设备有限公司向原告出具的借据一份；3被告公司的营业执照，机构代码，证明被告借款及担保的事实。经本院审查，上述证据有被告公司印章，有法定代表人签字，该证据真实可信，形式合法，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据上述已经认定的证据和原告的陈述，本院可以确认如下案件事实；2013年10月14日，被告河南省威庆自动化设备有限公司与原告协商，向原告借款400万元，约定借款期限为一年，利息标准为月息4.5%，并提供新乡市新马电机有限公司为保证人。双方签订了借款合同原告于当日向被告河南省威庆自动化设备有限公司支付了400万元。事后，原告同意被告河南省威庆自动化设备有限公司按照月息3%支付利息，被告河南省威庆自动化设备有限公司以此利息标准支付利息至2014年11月24日，此后，经原告多次催要，被告河南省威庆自动化设备有限公司未返还本金400万元及利息。按照年利率24%计算利息，计算至2016年1月20日止，利息为1109333.33元。
本院认为：依法成立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同双方应当按照合同约定履行合同义务，对合同提供担保的，一方违约时，应当承担担保责任。本案原被告经过协商签订借款合同，原告已经按照合同约定向被告河南省威庆自动化设备有限公司提供借款。被告应当按照约定偿还原告借款，并承担逾期还款的违约责任。新乡市新马电机有限公司为保证人，应当承担连带责任。原告请求按照年利率24%计算利息，计算至2016年1月20日止，利息为1109333.33元，该利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告河南省威庆自动化设备有限公司于本判决生效后十五日内返还原告马兴建借款本金400万元及利息（从2014年11月25日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告新乡市新马电机有限公司承担连带责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份、副本六份（上诉人的身份证明：自然人的身份证复印机；法人的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件），并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 王金字
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第01002号
原告：陈永宏（花期卫浴店经营者），男，1981年10月12日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张永清，男，1972年8月23日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孔正，男，1994年4月6日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
原告陈永宏诉被告张永清、孔正欠款纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，2014年11月12日依法由审判员陈习习适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈永宏、被告张永清、孔正及其委托代理人许敬坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2014年1月17日张永清给花期卫浴店经营者陈永宏出具欠条一张，其内容为：今欠花期卫浴货款肆仟贰佰圆整（4200）。同心装饰。张永清。2014.元.17。由于该货款至今未还，故原告起诉来院要求被告偿还所欠货款4200元。
另查明：同心装饰未办理工商登记手续，2013年9月5日孔正代表同心装饰与XX小区XX号-XX-
XXX室的高望签订了一份装饰装修工程合同。2014年1月5日张永清、孔正以同心装饰名义与吴明镜签订了一份付款协议，该付款协议内容主要是同心装饰在给吴明镜的房屋装修时有些地方出现质量问题，经双方协商达成的处理协议。2013年4月到6月的一段时间孔正负责同心装饰往来账目记录，2013年7月起到2014年1月止由蒋莉负责同心装饰的往来账目记录，在蒋莉负责记录的账目中从2013年7月起到2013年8月10日止，蒋莉、张永清、孔正三人一共核对账目5次，每次核对后均由三人共同签字确认，此后三人未再共同核对账目。同心装饰在对外经营期间印发的有同心装饰的宣传册，在该宣传册上印有张先生联系电话和孔先生的电话号码，并且张永清、孔正均以同心装饰的名称印发了名片，名片上预留的电话号码与宣传册上预留的电话号码一致。安徽省淮南市八公山区人民法院在（2014）八民一初字第00575号史广平诉张永清、孔正欠款（拖欠劳动报酬）纠纷一案中已认定张永清与孔正系合伙经营同心装饰。
本案争议的焦点问题是：1、张永清与孔正间是合伙关系还是孔正是张永清雇佣的职员；2、孔正应否对张永清出具的欠条承担责任。
对争议焦点1，本院认为：孔正虽主张其是张永清雇佣的职员，但未向本院提交任何证据。从张永清提交的账本来看，在账目中每月都记载有“付蒋工资”这一支出项目，但是账目上也没有任何一笔账目显示孔正从同心装饰开取了工资，如孔正确实是张永清雇佣的职员，张永清应每月支付孔正工资，但孔正却一次工资也没有领取，这明显不符合常理。且如果孔正是张永清雇佣的职员，那么账目核对只需要会记蒋莉和张永清二人核对后签字确认后就可以了，不再需要雇员孔正签字确认。孔正辩解由于其支取了钱款，所以核对账目时其也签字，但正常情况下，作为张永清雇佣的职员，如从店里支取钱款后只要事后凭相关票据冲抵支取的款项就可以了，不会每次核对账目后都让由三人共同签字确认。如果张永清与孔正系合伙关系，那么账目核对就需要会计蒋莉和合伙人张永清、孔正共同签字认可。从同心装饰印发的宣传册看，如孔正只是张永清雇佣的职员，在正常情况下同心装饰的宣传册上一般是不会印上普通职员的名字和联系电话的。故依据张永清提交的相关证据，按照符合常理的判断标准本院认为张永清与孔正间应是合伙关系。且安徽省淮南市八公山区人民法院（2014）八民一初字第00575号民事判决中已认定张永清与孔正系合伙关系，现该判决书已生效。故张永清与孔正间应是合伙关系。
对争议焦点2，本院认为：由于本院经审查认为张永清与孔正系合伙经营同心装饰，且本案所欠债务也是在合伙经营期间因合伙经营所欠货款。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故孔正应当对该债务承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张永清、孔正在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告陈永宏欠款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张永清、孔正负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈习习
二〇一四年十二月十二日
书记员 于志荣
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00268号
原告肖飞，个体工商户。
委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解，代收执行标的额，代为签收法律文书等事项的权利。
被告周电平（又名周殿平）。
被告何士兵。
委托代理人罗先利。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解、和解。
原告肖飞诉被告周电平、何士兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖飞及其委托代理人易海，被告周电平，被告何士兵及其委托代理人罗先利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞诉称：被告何士兵与被告周电平合伙经营柳家河万达砖厂期间，至今拖欠我预制板货款20022元。请求依法判令二被告连带支付我货款20022元，并由二被告承担全部诉讼费用。
被告周电平辩称：拖欠原告肖飞预制板货款20022元属实，同意与被告何士兵按出资比例承担清偿责任。
被告何士兵辩称：与被告周电平合伙的人是我的儿子何崇虎，且原告肖飞起诉的欠款是被告周电平个人经营柳家河万达砖厂期间发生的债务，按照《合作合同书》约定应属被告周电平个人负责清偿。请求法院依法驳回原告肖飞对我的起诉。
经审理查明：2011年3月20日，被告周电平与十堰市张湾区汉江街办柳家河村村民委员会签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，由被告周电平租赁该村一组的水泉沟土地，开办柳家河万达砖厂，但该砖厂一直未办理工商登记。该砖厂经营一段时间后，被告周电平又和时任十堰市张湾区柳家河村村民委员会支部书记的被告何士兵于2011年11月8日签订了一份《合作合同书》。该合同约定，砖厂总投入资金350万元整，双方从2011年11月8日开始合作，2011年11月8日以前的外债全部由被告周电平负责承担，2011年11月8日以后投入资金由二人平摊，砖厂的纯利润由二人平分。合同签订当日，由被告何士兵的儿子何崇虎将投资款的一半即175万元交给了被告周电平，并由被告周电平出具收条一份。2012年3月30日，被告何士兵的儿子何崇虎又将周转金30万元交给被告周电平，并由被告周电平出具收条一份。合伙经营期间，被告周电平雇请孙来平作为该厂的出纳，被告何士兵雇请了贺兴明作为该厂的会计，参与该砖厂的日常经营。
期间原告肖飞于2011年7月向柳家河万达砖厂出售了价值22002元的预制板，后原告肖飞从该砖厂购买红砖抵款1980元，对于尚欠的货款20022元，由被告周电平于2012年8月12日给原告肖飞出具欠条一份。后经原告肖飞索款未果，故而成诉。
另查：2013年1月29日，被告周电平与会计贺兴明对该砖厂合伙经营期间的应付款情况进行了核对，并制作了应付款清单，该清单上没有登记拖欠原告肖飞货款20022元的记录。
上述事实，有原告肖飞和被告何士兵、周电平的当庭陈述，原告肖飞提交的欠条一份、合作合同书一份，被告何士兵提交的土地租赁合同书一份、合作合同书一份、应付款清单一份等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。被告何士兵与被告周电平签订有书面的《合作合同书》，并约定了合作事项、出资比例、利润分配等主要事项，且已按约定出资和经营，双方应当认定为合伙关系。被告何士兵的儿子何崇虎将合资款交给了被告周电平，只是被告何士兵付款的一种方式，因此被告何士兵抗辩合伙人应当是其儿子何崇虎的意见，理由不充分，本院不予采信。被告何士兵与被告周电平应当对其合伙期间的债务承担连带责任。两被告合伙期间，其经营的砖厂的财务人员对合伙期间的众多的外欠款进行了清算和核对，对于本案原告肖飞的应付款，在应付款清单上没有记录，且该笔欠款发生在合伙经营之前，故原告肖飞提供被告周电平的条据，不能证实是两被告合伙期间的债务，故其要求被告何士兵连带清偿货款20022元的请求，证据不足，但要求被告周电平支付货款，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周电平于本判决生效之日起三十日内，支付原告肖飞货款20022元。
二、驳回原告肖飞对被告何士兵的诉讼请求。
如果被告周电平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由被告周电平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一四年五月十二日
书记员 余知雨
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3794号
原告：钟晓春，男，1958年2月4日出生，汉族，隆昌县人，个体工商户，住四川省隆昌县。
委托代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄儒平，男，1986年1月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告钟晓春诉被告黄儒平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员钱定明适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行审理，原告钟晓春到庭参加诉讼，被告黄儒平经本院传票传唤未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告钟晓春诉称：2015年9月15日被告向原告借款本金300000元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。故起诉到法院，请求人民法院依法判决被告归还借款本金300000元及利息。
被告黄儒平未作答辩。
原告钟晓春为支持其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、借条1份，证明被告向原告借款300000元的事实；3、中国工商银行股份有限公司隆昌红旗支行凭证1份，用于证明原告向被告转账300000元。
被告黄儒平未向本院提交证据。
本院调查取得如下证据：被告黄儒平的户籍证明1份，证明被告的身份信息。
原告对本院调查取得的证据无异议。
对原告提供的证据1、2、3具有真实、合法、关联性，本院予以采信；对本院调查取得的证据，本院予以采信。
根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：2015年9月15日被告黄儒平向原告钟晓春借款300000元，被告于当日向原告出具借条1张，借条载明“今借到钟晓春现金小写300000元，大写叁拾万元正，归还日期：2015年12月15日前，工商银行：XXX黄儒平：XXX借款人：黄儒平2015.9.15”。被告黄儒平至今未向原告钟晓春归还借款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告向原告借款，双方的借贷行为不违反法律禁止性规定，原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。借款期限届满后被告未按约定归还原告借款，引起本案纠纷的发生，过错在于被告，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息，由于原、被告在借款时在借条中没有约定利息，本院支持被告向原告支付利息自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类同档贷款利率计算至付清借款时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄儒平于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟晓春借款本金300000元及利息（利息自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类同档贷款利率按本金300000元计算付清借款时止。）。
如果被告黄儒平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告黄儒平负担。此款原告已垫付，被告在向原告归还借款本息时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 钱定明
二〇一七年一月二十三日
书记员 周瑾瑜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开马商初字第126号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
诉讼代表人：徐立辉。
委托代理人：万文明。
被告：姚渭星。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为与被告姚渭星金
融借款合同纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员徐春波独任审判，于2012年11月6日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合
作联社马金信用社委托代理人万文明到庭参加诉讼，被告姚渭星
经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社起诉称：2010年6月
25日，被告姚渭星以采购材料为由向开化县农村信用合作联社马
金信用社借款15000元，双方签订了信用借款合同，月利率为7.88
7499‰，合同中约定清偿日期为2011年6月17日，当天原告依约发
放了该笔贷款。逾期后，被告未归还借款本息。故原告诉诸法院
，请求被告姚渭星立即返还原告开化县农村信用合作联社马金信
用社借款本金15000元并支付利息。
被告姚渭星未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为支持其主张的事
实在举证据期限内，向本院提供的证据有：
1、借款借据一份，证明在2010年6月25日原告开化县农村信
用合作联社马金信用社向被告姚渭星发放贷款15000元的事实；2、借款合同一份，证明姚渭星向原告开化县农村信用合作联
社马金信用社借款15000元的事实。
因被告姚渭星经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当
庭质证的权利。原告开化县农村信用合作联社马金信用社提供的
上述证据，经庭审出示，符合证据的“三性”原则，本院确认其
作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下
：2009年6月19日，原、被告双方签订了最高额农户小额信用借款
合同，约定原告同意自2009年6月19日至2011年6月18日期间内向
被告姚渭星发放贷款，最高限额为15000元，每笔贷款的金额、期
限、利率以借款借据为准，并约定借款人未按期归还贷款本金，
按借款借据约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。未按期偿付
贷款利息，则按罚息利率计收复息。2009年6月25日，被告姚渭星
以采购材料为由向原告借款15000元，约定月利率7.887499‰，清
偿日期为2011年6月17日，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后
，被告姚渭星未归还借款本息。截止2012年10月15日，已结欠利
息4047.33元。
本院认为，原、被告签订借款合同，主体合格且双方意思表
示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均
有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合
同到期后，被告姚渭星未能按约归还借款，应承担违约责任。原
告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚渭星于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村
信用合作社马金信用社借款15000元并支付利息（截止2012年10月
15日利息4047.33元，其余利息：一、从2012年10月16日起至本判
决确定的履行之日止以本金15000元按月利率7.887499‰计付利息
；二、自2012年10月16日起至本判决确定的履行之日止以本金150
00元按月利率7.887499‰加收50％罚息利率计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告姚渭星负担，限
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一二年十一月六日
书记员 汪振峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第504号
上诉人（原审原告）：谢颖，无业。系上诉人孙爱英之女。
被上诉人（原审被告）：淄博龙舟山建设开发有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇苏李村。
法定代表人：鲁忠，经理。
被上诉人（原审被告）：鲁军，王村镇宝山陵园管理处负责人。
被上诉人（原审被告）：许梅冬，鲁中强制隔离戒毒所干警。系被上诉人鲁军之妻。
被上诉人（原审被告）：彭方昆，淄博市民政局退休干部，现在周村区看守所羁押。
被上诉人（原审被告）：贾淑红，王村镇宝山陵园管理处会计。
被上诉人（原审被告）：王村镇宝山陵园管理处。住所地：淄博市张店区西六路时代大厦***室。
负责人：鲁军，经理。
上诉人谢颖因民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第101-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因本案被告鲁军就本案所涉借款涉嫌经济犯罪并已由公安机关刑事立案。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告孙建华的起诉。
谢颖不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销周村区人民法院（2014）周民初字第101-5号民事裁定，依法判决或指定原审法院审理。事实与理由为：原审法院审理本案时间长达17个月，超出了法定审限。上诉人起诉的是六被上诉人，原审裁定却以被上诉人之一的鲁军涉嫌犯罪刑事立案为由驳回了上诉人的起诉，本案立案时间是2013年12月，而被上诉人鲁军刑事立案时间是在2014年10月，原审法院的故意拖延导致鲁军刑事案件发生后本案无法通过民事案件处理，实际保护了债务人的财产。
本院认为，被上诉人鲁军、彭方昆因涉案借款涉嫌经济犯罪已由公安机关刑事立案，原审法院将本案移送淄博市公安局周村分局并裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人主张原审法院审理时间超过法定审限，但本案曾于2014年4月28日中止诉讼，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋金来
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第489号
上诉人（原审原告）刘晓。
委托代理人马智。
被上诉人（原审被告）湖南时尚礼业传媒有限公司。
法定代表人肖朝晖。
委托代理人刘毅。
上诉人刘晓与被上诉人湖南时尚礼业传媒有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓的委托代理人马智、被上诉人湖南时尚礼业传媒有限公司的委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2007年12月11日，被告湖南时尚礼业传媒有限公司成立。2009年4月23日，湘潭市时尚礼品礼仪广告有限公司被注销。以上两家公司法定代表人均是肖朝晖。2013年6月28日，原、被告因补缴养老保险、医疗保险、失业保险等纠纷产生争议，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。请求事项为：1、依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、裁决被申请人为申请人补缴从2005年8月至2012年8月的养老保险、医疗保险、失业保险共计67520元；3、被申请人一直未与申请人签订劳动合同，应支付申请人11个月的二倍工资赔偿金52800元；4、裁决被申请人补偿申请人经济补偿金19200元。2013年8月23日，湘潭市劳动争议仲裁委员会作出裁决，不支持原告的所有仲裁请求。原告不服，遂向法院起诉，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告为原告补交从2005年8月至2012年8月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金共计67520元；3、依法判决被告赔偿原告经济赔偿金52800元；4、依法判决被告赔偿原告经济补偿金19200元。另查明，原告于2013年9月17日提出申请，请求法院依法调取被告单位2008年—2012年的员工工资表和财务会计账本，依据原告的申请，原审法院责令被告限期提交相关证据，被告于2013年10月18日提交书面说明，称“因公司管理和资料保管等方面原因，被告无法提供2008年—2012年的公司员工工资表和财务会计账本”。
原判认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动规章制度，并提供有偿劳动的社会关系。本案审理过程中，被告湖南时尚礼业传媒有限公司否认与原告存在劳动关系。原告虽然提供了五份证据，但这些证据都是间接证据，原告没有提供任何可以证明双方存在劳动关系的直接证据（如劳动合同、工资单、考勤表、任职通知等）。原告提供的证人李文海、熊伟的证言，因李文海本人无法证实自己是被告公司员工，且李文海亦与本案被告存在劳动争议纠纷，与本案被告有利害关系，其证言真实性存在疑问；证人熊伟的证言，被告不予认可，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定原、被告存在劳动关系的证明。综上所述，因原告没有提供充分的证据证明与被告存在劳动关系，因此，对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，要求被告支付经济赔偿金、经济补偿金，补交养老保险、医疗保险、失业保险等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费10元，原审法院决定免交。
原审宣判后，刘晓不服，上诉称：一、原判适用法律错误，原判适用的《民法通则》第五条和《劳动法》第八十三条与判决结果无法律上的必然联系。二、原判显失公平，故意偏袒被上诉人。上诉人在一审提供大量的证据证明与被上诉人存在劳动关系，在被上诉人未提供相反证据证明的情况下，原审法院以上诉人的证据系间接证据为由不予采信。根据法律规定，有关证据由用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应承担不利后果。三、原判认定事实不清，证据不足。本案唯一能证明上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的证据就是由被上诉人单位保管的工资表和相关财务凭证。原审法院在没有查证工资表和相关财务凭证丢失的情况下，凭什么相信被上诉人无法提供。四、原审程序违法。原审对被上诉人开庭后提供的“无法提供工资表的证明”不组织质证，对该证据也不进行评判。综上，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖南时尚礼业传媒有限公司答辩称：一、原审认定事实清楚，判决结果公正。原审经庭审质证，对上诉人提交的15份证据分别从真实性、合法性、关联性逐一进行了客观分析和认定，最终认定上诉人没有提供充分证据证明与被上诉人存在劳动关系，依法驳回了上诉人的各项诉讼请求，故原审判决客观公正。二、上诉人的上诉理由不成立。上诉人是否与被上诉人存在劳动关系，按举证规则应由上诉人提供证据证明。不能因为被上诉人无法提供工资表及相关财务凭证，就推定上诉人与被上诉人存在劳动关系，这是上诉人对法律的曲解。综上，上诉人诉请既无事实依据，又无法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人及被上诉人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动法虽然对某些特定情况下由用人单位承担举证责任作出了规定，但劳动者与用人单位是否存在劳动关系的基础证明责任仍在劳动者一方，用人单位没有提交工资表及相关财务凭证并不能免除劳动者的该项举证义务。上诉人在一审提交的证据均不能直接有效地证实其与被上诉人之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。因上诉人与被上诉人之间的劳动关系不成立，故对上诉人基于劳动关系存在而主张的养老保险、医疗保险、失业保险、经济补偿金等请求，本院不予支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。另外，被上诉人因无法提交工资和相关财务凭证向法院作的说明本身不是认定案件事实的证据，原审未组织质证并无不当，上诉人称原审程序违法缺乏事实和法律依据。因此，上诉人称原审程序违法、认定事实不清的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判适用法律不当，但处理结果正确。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 曾波毅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 尧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1655号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，农民，住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月16日2时许，被告人许某酒后驾驶闽C×××××的“五菱”牌小型普通客车，行驶至晋江市东石镇连捷圆盘时碰撞圆盘，后警方当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为124.18mg／100ml。
上述事实，被告人许某无异议，且有证人杨怀添证言；扣押车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、酒测照片、血样（尿样）提取登记表、现场笔录、扣押清单、行政强制措施凭证、工作说明、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询单等书证；泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定意见书；被告人许某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。但被告人许某酒后驾驶机动车发生事故，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月15日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年四月二十三日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第772号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱某，无业。2007年3月因赌博被长兴县公安局治安罚款500元；2013年2月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十四日；2013年8月因贩卖毒品被本院判处拘役六个月，于2013年9月4日刑满释放；2015年3月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2015年5月9日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年10月13日退回长兴县人民检察院，长兴县人民检察院于2015年12月21日以普通程序再次向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、陈敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年11月份至2015年5月，被告人朱某共容留他人吸毒三次。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人朱某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人朱某属毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1-2、2014年11月份的两天，被告人朱某二次容留陈某在其位于长兴县雉城街道马西弄9号二楼一房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年5月1日左右的一天，被告人朱某容留钱某在其位于长兴县雉城街道马西弄9号二楼一房间内吸食甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：
被告人朱某的供述与辩解；证人陈某、钱某、吴某、顾某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片；人口信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因贩卖毒品被判处刑罚后又容留他人吸毒，属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年2月21止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李学娟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1712-1号
原告广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人陈甘莱，董事长。
被告柳州粒粒香粮油食业有限公司，住所地：柳州市海关南路28号。
法定代表人余培中。
被告柳州月圆置业有限公司，住所地：柳州市海关南路28号。
法定代表人何碧海。
被告余培中，男，1962年6月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区长风路1号之一金水岸2栋1单元101室，身份证号码：450205196206270019。
被告吴海平，女，1963年12月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区长风路1号之一金水岸2栋1单元101室，身份证号码：450205196312090062。
被告胡洪文，男，1966年2月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区景行路9号603室，身份证号码：450202196602050019。
被告曾筱燕，女，1965年10月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区景行路9号603室，身份证号码：450202196510270065。
被告莫芳琴，女，1972年7月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区飞鹅路53号东区8栋2单元301室，身份证号码：450204197207270326。
本院在审理原告广西中小企业信用担保有限公司诉被告柳州粒粒香粮油食业有限公司、柳州月圆置业有限公司、余培中、吴海平、胡洪文、曾筱燕、莫芳琴追偿权纠纷一案中，原告广西中小企业信用担保有限公司于2015年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告柳州粒粒香粮油食业有限公司、柳州月圆置业有限公司、余培中、吴海平、胡洪文、曾筱燕、莫芳琴名下价值人民币21631400元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为原告广西中小企业信用担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保
经审查，本院认为，原告广西中小企业信用担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告柳州粒粒香粮油食业有限公司、柳州月圆置业有限公司、余培中、吴海平、胡洪文、曾筱燕、莫芳琴名下价值人民币21631400元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月二十日
书记员 李 链
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1839号
原告：王某，女，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇苏庄村。
法定代理人：杜秀英，女，1955年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县春店乡王良村。
被告：苏某，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇苏庄村。
原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人杜秀英到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识后，于20xx年x月x日办理结婚登记手续。婚后相继生育两个子女。因双方经常发生争吵，导致原告精神分裂，于20xx年x月，王某被利辛县人民法院判决宣告为无民事行为能力人，并指定其母杜秀英为其监护人。由于原告无自理生活能力，无法维持与被告的婚姻关系，故诉至法院，请求依法判决离婚，婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告自理。
苏某未到庭参加诉讼亦未提供答辩及证据。
审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识后，于20xx年x月按农村风俗举行结婚仪式，于20xx年x月x日补办结婚登记手续。婚后相继生育两个子女，长女“苏某甲”出生于20xx年x月x日，次女“苏某乙”出生于20xx年x月x日，现两个孩子均随被告母亲生活。因王某患有精神分裂症，20xx年x月x日，王某被利辛县人民法院依法判决宣告为无民事行为能力人，并指定其母杜秀英为监护人。2012年，苏某把王某送回其娘家居住至今。因苏某缺席，本院无法主持调解。
上述事实由原告身份证、家庭常住人口登记卡复印件、结婚证、利辛县闫集村村委会证明、当事人陈述及（2016）皖1623民特x号民事判决书等证据相互印证。
本院认为：原、被告虽结婚多年且育有两个女儿，但因原告患病后，被告并未对其尽到相应的夫妻扶助义务，致使其在娘家生活至今，杜秀英作为其法定代理人，从维护王某利益出发，代其提起离婚诉讼，符合法律规定；现原、被告分居已达三年之久，视为夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院应予准许；因两个女孩现均随被告母亲生活，从维护孩子生活稳定及有利于孩子健康成长角度出发，两个孩子均应由被告抚养，因原告系无民事行为能力人，故抚养费可由被告自理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告苏某解除婚姻关系；
二、原告王某与被告苏某婚后生育的女孩“苏某甲”、“苏某乙”均由被告苏某抚养，抚养费由苏某自理。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年四月十一日
书记员 郁晓枫
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00293号
原告范某甲，个体。
委托代理人范超斌，男，生于1950年6月28日，农民。系原告父亲。代理权限为一般。
被告沈某，无业。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般。
原告范某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年8月13日不公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人范超斌、被告沈某及其委托代理人李慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：××××年××月，我与被告通过“世纪佳缘”网站认识，2012年3月开始见面。因为双方都是离过婚的人，被告当时表现很愿意与我结合，短暂交往三个月后，××××年××月××日在襄州区民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育女儿范某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，常为家庭琐事争吵，导致感情不和，无法生活。请求法院依法判令我与被告离婚，女儿范某乙由我抚养。
被告沈某答辩：我与原告夫妻感情尚未破裂，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范某甲与被告沈某均系再婚，于××××年××月通过“世纪佳缘”网站相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在襄州区民政局登记结婚，婚后生育女儿范某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后共同生活期间，因家庭琐事原、被告经常争吵，双方感情出现隔阂。2014年6月23日，原告范某甲向本院提出离婚诉讼请求。被告沈某不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的结婚证及原、被告的当庭陈述，原告范某甲的入院通知单及病历照片、信而富个人对个人小额信贷咨询服务平台关于范某甲贷款的还款情况单，被告出具的范某甲爱鸿特公司注册申请受理通知书、公司提货单和交通费若干、被告范某甲在“世纪佳缘”网站与其他女性聊天记录等等，本院依法予以确认。
本院认为，原告范某甲与被告沈某均系再婚，双方应珍惜来之不易的婚姻生活。夫妻双方在婚姻生活中，发生争执和矛盾在所难免，彼此包容和理解是能够继续生活的。且审理中发现，原、被告双方主要矛盾集中在家庭成员关系的处理上，双方在今后的生活中，懂得相互尊重与扶持，夫妻感情尚可挽回。被告沈某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，希望双方珍惜第二次婚姻。为了维护婚姻的严肃性、稳定性，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丽
二〇一四年九月十一日
书记员 刘圆圆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1030号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵某某，男，汉族，职业住址同上。
委托代理人：桑昌峰，山东界湖律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年3月12日起诉。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年12月20日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家务琐事吵架，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：原告所诉不实，双方本是同村村民结婚，夫妻感情很好。原告婚前收受我方大量彩礼，再加我自去年不幸发生车祸，治疗花了大量金钱，为此欠下巨额债务，经济生活困难，原告因此要求与我离婚。现原告坚持离婚，我同意离婚，但要求原告返还彩礼，并给予被告一定的经济帮助。
经审理查明：2011年12月20日，原告刘某某与被告赵某某登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后为家务琐事时有争吵。2012年7月，原告上班后回家，发现被告换了门锁，原告以无法进家门为由回娘门居住，双方分居至今。2012年11月15日，被告因车祸致身体多处骨折、肝脏破裂等，治疗花医药费53016.41元，经肇事方赔偿后，被告仍自行承担医疗费近2万元。现被告仍不能从事体力劳动。
原、被告结婚前，原告曾收受被告彩礼现金7500元；双方结婚时，原告的婚前财产有：冰箱、洗衣机、电脑各一台，电脑桌一件，煤气用具一套，柜子、梳妆台一件，大餐桌一件，小方桌一张，衣架一个，被子6床，四件套、五件套各一件，电饭煲一个，饮水机一台，小椅子6个。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及双方当事人陈述所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚不长即分居，感情基础较差。原告起诉离婚，被告附条件同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对双方离婚，本院予以准许；原、被告结婚已有一定时间，被告要求原告返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持；被告在婚姻存续期间因车祸导致劳动能力受限，离婚后生活方面存在一定困难，原告基于以往夫妻感情应适当给予经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、原告刘某某带走下列婚前财产：冰箱、洗衣机、电脑各一台，电脑桌一件，煤气用具一套，柜子、梳妆台一件，大餐桌一件，小方桌一张，衣架一个，被子6床，四件套、五件套各一件，电饭煲一个，饮水机一台，小椅子6个；
三、原告刘某某给予被告赵某某经济帮助现金5000元；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一三年五月二十二日
代理书记员 孙庆礼
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民一初字第00318号
原告：马××，男，×年×月×日出生，满族，个体户。住所地：×××。
委托代理人：陈××，辽宁××律师事务所律师。
被告：赵××，男，×年×月×出生，汉族，无业。住所地：×××。
委托代理人：白××，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：王××，辽宁××律师事务所律师。
被告：海城市××厂。住所地：××。
法定代表人：赵××，该厂董事长。
原告马××诉被告赵××、海城市××厂委托合同纠纷一案，本院于2011年12月10日作出（2011）海民一初字第000146号民事判决，被告赵××不服该判决，依法向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院法院于2012年9月13日作出（2012）鞍民三终字第260号民事裁定书，以原审认定事实不清、证据不足为由，撤销本院原审（2011）海民一初字第000146号民事判决，并发回本院重审。本院重审立案后，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告马××及委托代理人陈××、被告赵××及委托代理人王××、被告海城市××厂的法定代表人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月26日，海城市××厂法定代表人赵××与我签订办理停窑申请补偿合同，合同规定：原告垫付在办理停窑过程中一切费用，获得补偿后，原告应得补偿款的34%，经过我一年多的努力，支出很多费用，获得补偿款150万元，按合同规定，我应得补偿款51万元，经我多次索要，被告以该项款被人占有为由，拒不给付，故诉至法院，要求被告给付补偿款51万元，并给付利息，从2010年1月8日起至给付之日止。
被告赵××辩称：1、被告赵××与原告签订水泥厂停窑合同书是无效的，并且没有实际履行。在2009年3月26日被告赵××与原告签订办理停窑申请合同，确保奖励资金用于企业安置职工、转产、化解债务和政府强制淘汰等，而原告在协议中利用合同关系想分割淘汰资金，本身违反法律规定，淘汰资金不是用于个人，如果个人受益国家将收回该补偿款。2、从合同可以看出，此合同书明确规定了如能获得补偿甲方（被告赵××）得66%，乙方（原告马××）得34%，即使合同有效，也是附条件的合同，合同发生的条件是不确定的事实，实际上被告赵××并未收到该笔款项，因此被告赵××不应给付原告此款。
被告海城市××厂辩称：其并没有收到补偿款150万元，不应该给原告。
经审理查明：2009年3月26日，原告与被告海城市××厂签订合同书一份。合同约定：“赵××为甲方，马××为乙方。1、由乙方办理停窑补偿事项，所需费用由乙方承担。2、如能获得补偿，甲方得66%，乙方得34%。3、本合同双方签字生效。”2009年12月25日辽宁省财政厅颁给海城市××厂下达《辽宁省××厅××通知》××号——关于拨付2009年淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知。主要内容为：海城市××厂：根据《××部关于××的通知》（××号）精神，现拨付你单位2009年淘汰落后产能中央财政奖励资金150万元，列2009年“21110能源节约作用”预算支出科目。请按《××部关于××的通知》（××号）规定，确保奖励资金用于企业安置职工、转产、化解债务和政府强制淘汰等淘汰落后产能相关支出，确保淘汰项目于2009年年底前完成淘汰。届时，财政部门将组织专项核查，对未按照要求淘汰的，将扣回相关资金。2009年12月21日被告海城市××厂设立新的账户（账号为：××）。2010年1月8日海城市××厂获得补偿款1500000元。
另查，被告赵××于2001年1月14日取得海城市××厂的企业所有权。2001年4月29日，海城市××厂的企业性质变更登记为股份合作制企业，赵××系该股份企业的法定代表人。
上述事实，原告提供的证据：合同书1份、2001年1月14日赵××购买海城市××厂协议书1份、辽宁省××厅××通知1份、开立银行结算账户申请书1份、中国人民银行支付系统专用凭证1份、照片4份、海城市××钢铁压延有限公司基本信息1份；被告赵××提供的证据：中国银行银行支付系统专用凭证1份、辽宁省农村信用社结算业务申请书1份、海城市人民法院（2009）海民一初字第145号民事判决书1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，委托合同中约定的甲方为赵××、乙方为马××，也有赵××和马××的签字，但从该委托合同的内容上看，被告赵××是以被告海城市××厂的法定代表人的身份签订的，本案中其签定委托合同的行为代表公司。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故原告要求被告赵××给付510000元及利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告与被告海城市××厂之间签订的委托合同中约定，如果被告获得了补偿款，被告得66%，原告得34%，而在辽宁省××厅下发的通知中明确约定，中央财政奖励资金150万元，是用于企业安置职工、转产、化解债务和政府强制淘汰等淘汰落后产能相关支出。原告与被告签订的委托合同，违反了《××部关于××的通知》中规定的“确保奖励资金用于企业安置职工、转产、化解债务和政府强制淘汰等淘汰落后产能相关支出”的内容，属于私自分劈中央财政奖励资金的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的委托合同属无效合同，原告要求被告海城市××厂给付510000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，判决如下：
一、驳回原告对被告赵××的起诉；
二、驳回原告对被告海城市××厂的诉讼请求。
案件受理费9080元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 郭婧馨
人民陪审员 朱 健
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 崔 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1185号
原告:杨平，男，1962年9月14日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：孔丽丽，女，1970年7月1日生，汉族，现住长春市。
原告杨平与被告孔丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，本案当事人原告杨平到庭参加诉讼，被告孔丽丽经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨平向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金50万元，支付利息及违约金；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告向原告借款50万元，约定月利率2%，于2018年1月30日一次还清，同时约定了违约金为日千分之一。被告至今并无还款意向。
本案在审理中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。
孔丽丽未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月26日、10月17日，原告杨平通过交通银行向被告孔丽丽分两次转账共计35万元。2017年12月26日，孔丽丽给杨平出具还款承诺书，内容为：本人（借款人即乙方）孔丽丽今收到（出借人，即甲方）杨平人民币（大写）伍拾万元整，小写500，000.00元，借款期限自2017年12月26日至2018年1月30日，共计34天，利率为每月2%，全部本息于2018年1月30日前一次性还清。违约责任：逾期每日千分之一的违约金，除此之外还应支付甲方向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）法院管辖：延吉市人民法院管辖。孔丽丽未返还上述借款，未支付利息。
认定上述事实的证据有：交通银行个人存款凭条、还款保证函，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔丽丽从杨平处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款金额，虽然原告仅提供35万元的银行转账凭证，但孔丽丽出具的还款保证函已确认其收到50万元，故本院确认借款本金为50万元，被告应当予以返还。关于原告要求被告按照月利率2%支付2017年12月26日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔丽丽于本判决生效后立即返还原告杨平借款本金500000元，并支付利息（自2017年12月26日开始，按月利率2%计算，至借款本金全部清偿之日）。
如被告孔丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（原告已预交），减半收取4500元，由被告孔丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 金勋斌