wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1567号
原告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司。
法定代表人刘海冰，总经理。
被告周新潮，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司（以下简称“飞翔汽贸公司”）与被告周新潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后。依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告飞翔汽贸公司的法定代表人刘海冰到庭参加了诉讼，被告周新潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞翔汽贸公司诉称：2009年11月14日，被告周新潮因购买车辆需要向原告借款100000元，并向原告出具欠条1份，双方约定借期10个月，借期内月息1.2分，逾期还款则月息提高至1.5分。借款到期后，原告多次找被告偿还借款本金及利息，被告均以资金紧张为由予以推托。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元，并从借款之日起按月利率1.5％支付至实际还款之日为止的利息。
原告飞翔汽贸公司为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告周新潮于2009年11月14日向原告借款10000元的事实。
被告周新潮未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效要件形式，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：被告系一从事汽车（除小轿车）及配件销售、汽车租赁服务、汽车修理、汽车货运的有限责任公司。2009年11月14日，被告周新潮因购买货车（湘B768**号）需要，向原告借款100000元。被告于当日向原告出具欠条1份，双方约定借期10个月，借期内月利率为1.2％，逾期还款则月利率提高至1.5%。借款后，原告多次找被告偿还借款本金及利息，但其一直以资金紧张为由予以推托。为此，原告诉至本院。
另查明，2008年12月23日中国人民银行公布五年以上期银行贷款基准年利率为5.94%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效。原告飞翔汽贸公司与被告周新潮之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告均应依约履行义务。被告在借款后，原告多次催收仍未还款，依法应承担本案相应责任。关于借款利息，双方约定的借期内借款月利率1.2%，逾期还款则提高至1.5%，虽均未超过法律规定的限额，但原告主张被告自借款之日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，与本院查明事实不符，且没有相应的依据，本院部分予以支持。
综上所述，被告周新潮应偿还原告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司借款本金100000元并支付利息（利息自2009年11月15日至2010年9月14日止按照月利率1.2%计算，2010年9月15日至实际还款之日为止按照月利率1.5%计算）。被告周新潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周新潮于本判决生效之日起十日内偿还原告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司的借款本金100000元及利息（利息自2009年11月15日至2010年9月14日按照月利率1.2%计算，自2010年9月15日至实际还款之日为止按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周新潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初337号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙业利，男，1981年10月29日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙业利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币62，702.31元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，702.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第8号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人张某，农民。系吴永刚之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人吴永刚、张浩明社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡行非执字第210号行政裁定书确定的执行标的为43386及利息。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第210号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年七月二日
书记员 焦世虎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4408-1号
申请执行人：宁波顺意经贸有限公司。
法定代表人：周彭军。
被执行人：余姚市舜申包装印务有限公司。
法定代表人：熊慧英，该公司执行董事。
被执行人：熊慧英。
本院于2015年7月1日作出（2015）甬余商初字第1099-1号民事裁定书，冻结了被执行人余姚市舜申包装印务有限公司的银行存款330000.00元，现因被执行人余姚市舜申包装印务有限公司已履行了本案全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余姚市舜申包装印务有限公司的银行存款330000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年十一月四日
代书记员 韩 韬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10809号
原告：姜涛，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海利港汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈小亭。
本院在审理原告姜涛与被告上海利港汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告姜涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计1,400元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一七年七月五日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1270号
罪犯毕明坤，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年2月13日作出（2009）金刑初字第36号刑事判决：一、撤销本院（2007）金刑初字第124号刑事判决中对罪犯毕明坤所判处的缓刑部分；二、以罪犯毕明坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，与本院（2007）金刑初字第124号刑事判决中以故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2009年4月14日作出（2009）大刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月24日投入辽宁省大连市监狱服刑改造。现刑期至2020年6月6日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年度、2011年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；2011年4月获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；2012年7月获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分540分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯毕明坤减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2019年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第73号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人夏某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日20时50分许，被告人夏某某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车行驶至洪泽县城富民家园五期附近路上时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏某某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
被告人夏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、罗某某的证言、酒精含量测试单、血样提取登记表及告知书、送检情况说明、被告人夏某某抽检视频、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人夏某某的驾驶证和行驶证复印件、普通摩托车苏H×××××车辆信息及照片、案发经过说明、被告人夏某某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘慧宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00132-2号
原告：宁国国际大酒店有限公司。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被告：安徽富利达照明电器有限公司。
法定代表人：汪峰，该公司董事长。
被告：汪峰。
被告：金晶。
被告：汪宪民。
被告：章娟。
本院在审理原告宁国国际大酒店有限公司与被告安徽富利达照明电器有限公司、被告汪峰、被告金晶、被告汪宪民、被告章娟企业借贷纠纷一案中，依据原告宁国国际大酒店有限公司的申请，本院于2014年7月21日作出（2014）宣中民二初字第00132-1号民事裁定，裁定对被告安徽富利达照明电器有限公司、被告汪峰、被告金晶、被告汪宪民、被告章娟所有的财产在969万元价值范围内予以查封或冻结。在原告宁国国际大酒店有限公司上述申请过程中，案外人安徽省宁国市农业生产资料有限公司向本院出具担保书，自愿以其所有的位于宣城市宣州区的房产为上述申请提供担保，并保证如保全错误造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为：案外人安徽省宁国市农业生产资料有限公司提供的担保财产符合法律规定，本院对该财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封安徽省宁国市农业生产资料有限公司所有的位于宣城市宣州区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 朱 林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第405号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨现子，男，1964年3月6日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年11月6日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌生产销售有毒、有害食品犯罪，经淅川县人民检察院批准，2014年11月19日被淅川县公安局执行逮捕，2014年11月28日被淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）486号起诉书及淅检公诉刑变诉（2015）8号变更起诉决定书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年9月份，被告人杨某某开始在淅川县某某镇菜市场路口经营一家小吃店。在经营期间，被告人杨某某蒸制包子对外销售。在蒸制包子过程中，被告人杨某某添加使用一种含铝的泡打粉。2014年8月28日，淅川县工商局执法人员对被告人杨某某小吃店内蒸制、销售的包子予以提取，送交洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检测：该包子中铝的残留量达995mg／kg。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、杨某某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证抽样取证记录、案件移送表、照片、扣押物品清单、被告人户籍情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品管理法规，在制作包子的过程中使用含铝泡打粉并将包子对外销售，由此导致其生产、销售的食品中铝残留量超出国家规定的标准，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一五年十一月十一日
书记员（兼） 刘文祥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第31号
原告广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人王化龙。
委托代理人马玉涛，系公司员工。
被告广东润胜建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人杨开朝。
原告广州市京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）与被告广东润胜建筑工程有限公司（以下简称润胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告京龙公司的委托代理人马玉涛到庭参加诉讼，被告润胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年5月20日签订合同书，约定被告向原告购买5台施工升降机，单价285000元，合同总价款1425000元，合同第三条约定：“收到预付款起，合同生效；合同生效后30天内供方送货到工地”；合同第七条约定：“签订合同，需方首付50%／台作为预付款，合同生效，余款自首次发货之日起三个月内均付。注：如需方逾期付款，则须按所欠货款金额的每日3‰支付违约金给供方，若超过任何一期付款时间，供方可以要求需方支付剩余全部货款给供方”。签订合同后，被告于2011年5月30日向原告支付712500元预付款，原告收到被告预付款后向被告交付了5台施工升降机。按照合同约定，原告首次发货时间为2011年7月4日，被告应于2011年10月5日前付清全部货款，但截至原告起诉之日被告仅向原告支付了862500元，仍有562500元未向原告支付。请求法院判令：1.解除原告与被告之间所签订的编号为“GJJ-2011-5-20”《广州市京龙工程机械有限公司售货合同》；2.被告立即向原告支付拖欠货款562500元；3.被告支付拖欠货款的违约金（按欠款金额3‰／日计算，以货款562500.00元为基数，从2011年10月5日起计算至全部货款付清之日止，暂计100000.00元）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告润胜公司没有答辩。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
“GJJ-2011-5-20”《广州市京龙工程机械有限公司售货合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及相关约定；
交货清单，证明原告已经依约向被告交付货物；
付款凭证，证明被告向原告支付款项862500元，尚欠562500元未支付；
买卖合同、交货清单、付款凭证，证明双方于2011年5月14日签订的买卖合同，被告已经支付完毕全部款项；
还款协议，证明2014年1月21日双方确认被告尚欠原告货款512500元。
被告润胜公司没有向本院提交证据，也没有发表质证意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，与本案存在关联，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及相关约定，予以采信。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年5月20日，原、被告双方签订一份合同编号为GJJ-2011-5-20的《广州市京龙工程机械有限公司售货合同》，合同约定被告向原告购买5台产品名称为GJJ牌系列产品、型号为SC200／200TD、安装高度为90米、单价为285000元的施工升降机，合计金额为1425000元。合同约定收到预付款起，合同生效；合同生效后30天内原告送货到工地；交货地点为顺德，原告负责运输到被告工地，并承担运输费用，由被告负责卸货；签订合同，被告首付50%／台作为预付款，合同生效，余款自首次发货之日起三个月内均付；如被告逾期付款，则须按所欠货款金额的每日3‰支付违约金给原告，若超过任何一期付款时间，原告可以要求被告支付剩余全部货款给原告。合同签订后，被告于2011年5月30日向原告支付了712500元预付款，原告收到预付款后依约向被告发货，首次发货时间为2011年7月4日。后被告仅向原告支付了货款150000元，尚欠原告货款562500元未支付，原告遂于2014年1月10日向本院提起本案诉讼，原告起诉后，被告向原告支付货款50000元，至今尚欠原告货款512500元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《广州市京龙工程机械有限公司售货合同》是双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告交付货物，被告应履行支付货款的义务。原告请求被告支付货款，实质为请求合同继续履行，并由被告承担违约责任的权利主张形式，因此原告要求解除合同没有法律依据，原告请求继续履行合同的同时请求解除合同，两项诉请之间相互矛盾，不予支持。双方在合同中约定余款自首次发货之日起三个月内均付，原告于2011年7月4日向被告首次发货，被告应于2011年10月5日前向原告支付货款，但原告至今未按约定向原告足额支付货款，已经构成违约，应承担向原告支付货款及违约金的责任，原告请求被告支付尚欠货款512500元于法有据，本院予以支持；双方在合同中约定被告逾期付款，则须按所欠货款金额的每日3‰支付违约金给原告，庭审过程中，原告主张从2011年10月5日起以562500元为基数计算违约金至全部货款付清之日止为100000元，符合双方的约定，也没有超出法律规定的范围，是其对权利的自由处分，本院予以支持。被告润胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理并作出判决。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广东润胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市京龙工程机械有限公司货款512500元及违约金100000元；
二、驳回原告广州市京龙工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为5212.5元（原告已预交），由被告广东润胜建筑工程有限公司负担5000元，由原告广州市京龙工程机械有限公司负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 卢致慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00108号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）廖庆国，男，汉族，驾驶员。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月八日
书 记 员 李遵礼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1602号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人阮志强。2016年4月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，5月24日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1388号起诉书指控被告人阮志强犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人阮志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人阮志强于2016年4月，到江阴市等地，采用某某手段，窃得电动车、手机等物，钱物合计价值人民币1600余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人阮志强于2016年4月10日凌晨，到�阴市澄江街道某某店门口，采用某某手段，窃得被害人刘某的小刀电动车1辆，价值人民币1216元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2、被告人阮志强于2016年4月22日凌晨，到江阴市澄江街道某某网吧某某机位，乘隙窃得被害人金某的魅蓝note手机1部，销赃得款人民币50元。
3、被告人阮志强于2016年4月25日凌晨，到江阴市澄江街道某某店门口，采用推车等手段，窃得被害人郑某的速派奇电动车1辆，价值人民币400元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
被告人阮志强因第一笔犯罪事实被公安机关抓获后，如实供述了本案其它犯罪事实。
上述事实，被告人阮志强多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的发还清单、江苏省暂扣款（物）及江苏省发还暂扣款（物）专用收据、赃物照片、证明复印�、情况说明、赃物照片等书证，证人唐某、卫某、杨某的证言笔录，被害人刘某、郑某、金某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人阮志强因一般违法行为被公安机关询问后，如实供述本案犯罪事实，可视为自首，当庭自愿认罪，本案经济损失基本挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人阮志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人阮志强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第42号
原告舞钢市寺坡云芳灯具窗帘店，住所地：舞钢市寺坡石漫滩大道中段。
经营者：王云芳，男。1962年8月11日出生，汉族，住舞钢市寺坡三街坊5号院。
被告舞钢新希望炼铁有限责任公司，住所地：舞钢市院岭工业园产业集聚区域（院岭二招）
法定代表人：贾国生。
本院在审理原告舞钢市寺坡云芳灯具窗帘店诉被告舞钢新希望炼铁有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告舞钢市寺坡云芳灯具窗帘店于2015年12月2日向本院提出对被告舞钢新希望炼铁有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告舞钢新希望炼铁有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市寺坡云芳灯具窗帘店对被告舞钢新希望炼铁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告负担。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二日
书记员 夏 方
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第366号
申请人高利平，男，49岁，汉族，现住五原县。
被执行人巴彦淖尔市佳森工贸有限责任公司。
申请执行人高利平与被执行人巴彦淖尔市佳森工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，五原县劳动人事争议仲裁委员会（2014）五劳人仲调字第26号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人高利平于2015年4月3日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第366号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五劳人仲调字第26号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭丽娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第122号
原告：赵志刚。
被告：曹根福。
原告赵志刚诉被告曹根福买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告曹根福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志刚起诉称，2012年2月27日起至9月22日，被告向原告购买化肥农药等，截止2012年底，共欠原告货款59037元。经原告催讨，被告拒不支付。现请求判令被告支付货款59037元及利息损失（自2013年1月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告主体资格。
2、欠条一份及肥料买卖清单2份，证明被告至今尚欠原告货款事实。
被告曹根福既未答辩也未向本院提交证据。
被告曹根福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经本院审核，可以证明至2013年5月25日止被告曹根福尚欠原告化肥、农药款50077元及树苗款8960元合计59037元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
原告系金华华丰农资连锁有限公司曹宅经营部（个体工商户）的经营者。从2012年2月27起，被告多次向原告购买化肥、农药等，至2012年9月27日止累计尚欠原告货款50077元，2013年5月25日，被告向原告购买树苗共欠原告8960元。被告至今未付货款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告出具的欠条及肥料买卖清单证明了原、被告间的买卖关系和所欠货款的事实，本院依法予以认定。被告应及时支付货款，故对原告的诉请，依法予以支持。原告未提供约定履行期限、违约金的证据，庭审中要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，系原告对其实体权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹根福支付原告赵志刚货款59037元，并支付从2015年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由原告赵志刚负担38元，被告曹根福负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年四月二十三日
代书记员 朱奥翎
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第30号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人纪在阳，男，1974年08月27日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人陈秀妹，女，1977年04月13日出生，汉族�居民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人纪在阳、陈秀妹征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人纪在阳、陈秀妹于2013年06月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年07月04日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年07月09日作出尤计生征决字（2014）第08665号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对纪在阳、陈秀妹征收社会抚养费91000元，于2014年07月09日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年10月22日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人纪在阳、陈秀妹多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人纪在阳、陈秀妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08665号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费91000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人纪在阳、陈秀妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政�讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2367号
原告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂。
被告杨述仁，男，汉族。
原告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂与杨述仁买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告杨述仁已履行了买卖合同义务，原告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂于2016年10月25日向本院提出撤回对被告杨述仁的起诉。
本院认为，原告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂申请撤回对被告杨述仁的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂撤回对被告杨述仁的起诉。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂承担。
审 判 员 侯自平
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00179号
申请执行人曹某某，男。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01225号民事判决书，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年2月2日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人王某某或杜某某的银行存款人民币943305元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年二月十二日
书记员 高 庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第824号
原告泰安市××有限公司。
委托代理人刘刚。
被告周××。
被告安盛天平财产保险股份有限公司××。
委托代理人刁光存。
委托代理人颜路。
原告泰安市××有限公司与被告周××、安盛天平财产保险股份有限公司××（以下简称安盛天平财险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市××有限公司的委托代理人刘刚，被告安盛天平财险××的委托代理人刁光存、颜路到庭参加诉讼。被告周××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市××有限公司诉称，2014年2月5日18时30分许，被告周××驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰新路由北向南行驶至91KM处时，与由南向北行驶的原告司机张××驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，致使原告车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告周××承担事故全部责任。鲁J×××××号小型轿车在被告安盛天平财险××处投保交强险及商业三者险。根据法律规定，被告安盛天平财险××应在保险范围内承担责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告泰安市××有限公司各项损失共计337418元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周××未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安盛天平财险××答辩称，在被告周××提供合理的驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单，且有事故认定书的情形下，我公司同意在构成保险责任的情况下，赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年2月5日18时30分许，被告周××驾驶鲁J×××××号轿车沿泰新路由北向南行驶至91KM处时，与由南向北行驶的张××驾驶的鲁J×××××号小型越野车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队于2014年2月5日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定周××承担事故全部责任，张××无责任。经原告泰安市××有限公司申请，我院依法委托泰安市××评估有限公司鉴定，鲁J×××××号小型越野车损失价格为292015元，原告泰安市××有限公司为此支出鉴定费8750元。被告安盛天平财险××对该份鉴定报告提出异议，申请鉴定人出庭，经法院依法通知，评估助理于××出庭作证，对此被告安盛天平财险××提出异议，认为该评估助理无权作为鉴定人出庭且无权出具鉴定报告，对其鉴定报告的第3、17、20、28、29、32、33、34、40、47、52项提起重新鉴定申请，本院经依法审查认为被告安盛天平财险××的异议成立，准许其重新鉴定。经本院委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定，鲁J×××××号小型越野车的左侧围、后备箱底板、铝质前杠骨架、左前灯框架、左前叶子板可以修复使用，修复费用为14500元；左侧脚踏板具有更换合理性；其他重新鉴定项目与此次事故不具有关联性。原告泰安市××有限公司与被告安盛天平财险××对山东交院交通司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书无异议。
原告泰安市××有限公司系鲁J×××××号小型越野车车主，张××系该车驾驶人员。徐秀霞系鲁J×××××号小型轿车车主，被告周××系该车驾驶人员。鲁J×××××号小型轿车在被告安盛天平财险××处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（300000元），第三者责任险未设置事故责任免赔率，事故发生在保险期间内。
原告泰安市××有限公司的经济损失，本院经核实依法确认为：鲁J×××××号小型越野车车辆损失188530元、鉴定费8750元，共计197280元。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、价值鉴定报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故车辆受损照片、驾驶证、行驶证复印件、保险单抄件等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告周××承担事故全部责任。被告周××驾驶的车辆在被告安盛天平财险××处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告泰安市××有限公司的合理损失，应首先由被告安盛天平财险××在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。超出部分，本院根据交警部门的责任认定及双方的过错程度确定被告周××承担全部赔偿责任。被告安盛天平财险××根据商业三者险合同约定按照被告周××应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，由鲁J×××××号小型轿车的实际使用人即被告周××承担赔偿责任。
对于原告泰安市××有限公司主张的车辆损失，依据泰安市××评估有限公司、山东交院交通司法鉴定中心出具的共计三份司法鉴定意见书，扣除与本次事故不具有关联性的更换部件，计入可修复部件的修复费用，故对于鲁J×××××号小型越野车的车辆损失确定为188530元。对于泰安市××评估有限公司收取的鉴定费，因该项鉴定系原告申请由法院对外委托，虽鉴定结论未全部采信，但原告对此无过错，且该项鉴定费系原告方为处理本次交通事故实际支出的费用，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告泰安市××有限公司车辆损失2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司××在第三者责任商业保险范围内赔偿原告泰安市××有限公司车辆损失186530元。
三、被告周××赔偿原告泰安市××有限公司鉴定费8750元。
四、综上一至三项，限自本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告泰安市××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元，由原告泰安市××有限公司承担2646元，由被告周××承担3715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冯美玲
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 司书敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋美娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3447号
上诉人（原审原告）：李玉礼，男，汉族，1955年4月25日出生，住河南省。
上诉人（原审原告）：吴淑兰，女，汉族，1957年6月11日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新乡市牧野区交通局第一车队，住所地新乡市牧野区前进路东段。
法定代表人：陈升昌，队长。
被上诉人（原审被告）：陈升昌，男，1954年2月28日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：新乡市牧野区交通运输局，住所地新乡市牧野区中原路东段。
法定代表人：王永生，局长。
委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
上诉人李玉礼、吴淑兰与被上诉人新乡市牧野区交通局第一车队、被上诉人陈升昌、被上诉人新乡市牧野区交通运输局民间借贷纠纷一案，上诉人李玉礼、吴淑兰不服新乡市牧野区人民法院于2017年6月26日作出（2016）豫0711民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2301号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人李玉礼、吴淑兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 邢梅霞
审判员 吕 亮
审判员 张国飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 史冰洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第825号
上诉人（原审被告）：浙江佩斯顿锁业有限公司。住所地：浙江省瑞安市陶山镇花园底村。
法定代表人：苏志勇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥建行大厦。
负责人：黄晓海，该支行行长。
委托代理人：杨秀玉、朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
原审被告：温州市苏佳装饰五金有限公司。住所地：浙江省瑞安市陶山镇花园工业区。
法定代表人：苏志坚，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：苏志坚。
上诉人浙江佩斯顿锁业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告温州市苏佳装饰五金有限公司、苏志坚金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区（2014）温瓯商初字第845号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人浙江佩斯顿锁业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江佩斯顿锁业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费47925元，减半收取23962.5元，由上诉人浙江佩斯顿锁业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年五月八日
代书记员 翁若璟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第755号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄细茂，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄细茂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 连爱平
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1146号
被执行人王晓红，女，汉族，1974年12月2日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人王晓红非法行医罪一案中，本院强制提取被执行人王晓红在温州市公安局龙湾区分局的保证金10000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1146号被执行人王晓红，女，汉族，1974年12月2日出生，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人王晓红非法行医罪一案中，本院强制提取被执行人王晓红在温州市公安局龙湾区分局的保证金10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第209号
原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
委托代理人：杨柿生。
被告：徐弛。
被告：杭州市道路养护有限公司。
法定代表人：程高全。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，
负责人：叶咏蓁。
本院在审理原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告徐弛、杭州市道路养护有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，未依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定�下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3480号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司。
委托代理人吴云霞，该公司员工。
被告陶萍，成年。
本院在审理原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告陶萍物业服务合同纠纷一案中，在本院送达应诉材料前原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告主体错误为由申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年九月十四日
书记员 王霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00303号
罪犯张瑞涛，男，1976年8月9日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）巢刑初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人张瑞涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同时判决被告人张瑞涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43134.72元。2007年7月6日经安徽省高级人民法院以（2007）皖刑终字第229号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日、2013年5月6日经本院裁定，分别减去有期徒刑六个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张瑞涛在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次，共计4次奖励。
本院认为：罪犯张瑞涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯张瑞涛的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐红艳
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初78号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2016年9月27日解除取保候审，2017年8月20日变更为监视居住。2018年3月12日被蒲城县人民检察院取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年9时22日21时30分，蒲城县交警队接到蒲城县公安局巡警大队称在蒲城县延安路与西胜利路交叉口一辆小轿车与一辆出租车发生碰撞，交警到达现场后，发现驾驶陕E846**车的司机赵某某酒后驾车，将赵某某带至蒲城县创伤医院抽血后，在渭南市人民医院进行血液检测，赵某某血液中乙醇含量为251.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司法鉴所{2015}检第1507号酒精浓度检验报告书，辨认笔录，机动车行驶证及驾驶证复印件，户籍证明及平时表现证明，被告人赵某某供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人赵某某庭审中认罪态度较好，未有危害后果发生，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决执行之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年四月九日
书记员 张红影
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7375号
原告：蔡甫欣，男，1982年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李忠余，男，1982年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：薛孝余，男，1972年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告蔡甫欣与被告李忠余、薛孝余民间借贷纠纷一案中，原告蔡甫欣没有在法律规定的期限内向本院预交案件受理费，亦没有向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡甫欣撤诉处理。
审 判 员 张德朝
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林林芝
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1186号
罪犯陈洪财，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第90号刑事判决书，确认罪犯陈洪财犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年1月3日起至2021年1月2日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈洪财在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈洪财入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪财在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪财准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2624号
申请执行人万静，女，1978年2月10日出生，汉族，住黑龙江省
被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司。住所地黄岛区
申请执行人万静与被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2038号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5700元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2038号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王隆刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申802号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:兰州盛隆房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路***号。
法定代表人:李致英,该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙赓,甘肃德合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:甘肃省水利水电勘测设计研究院有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人:马明,该公司负责人。
再审申请人兰州盛隆房地产开发有限责任公司（以下简称盛隆公司）因与被申请人甘肃省水利水电勘测设计研究院（以下简称甘肃水电研究院）合作开发房地产纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛隆公司申请再审称，一、原审认定盛隆公司与甘肃水电研究院之间构成土地使用权转让法律关系，但未依据案涉《土地使用权转让合同》作出相应判决，适用法律错误。二、原审认定双方之间实际上构成合作开发房地产合同（联建合同）关系，判令盛隆公司向甘肃水电研究院返还产权住宅建筑面积为1897.79㎡的房屋，与现行司法解释规定不符，违反公平原则。三、甘肃水电研究院的严重违约行为给盛隆公司造成重大经济损失，应承担违约赔偿责任。四、盛隆公司在本案一、二审中申请对开发面积减少造成的利润损失进行鉴定评估，但一、二审法院均未准许，影响了案件基本事实认定，违反法定程序。综上所述，盛隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
根据盛隆公司的申请再审事由，本院对以下事项进行审查：
一、关于盛隆公司与甘肃水电研究院之间法律关系认定的问题
《最高人民法院<关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。”本案中，盛隆公司与甘肃水电研究院在《联建协议书》《联建补充协议书》中约定，甘肃水电研究院不承担任何质量、安全以及拆迁安置责任，不承担任何风险，享有得到3000㎡房屋的分配利益。故原审认定双方之间构成土地使用权转让关系并无不当。关于转让对价的支付，盛隆公司要求按照双方于2007年8月15日订立的《土地使用权转让合同》约定履行，向甘肃水电研究院支付6717160元土地转让款。本院认为，双方约定先支付土地使用权转让金后交付土地，但盛隆公司至今未向甘肃水电研究院支付土地使用权转让金。同时，综观本案，双方当事人实际履行的是《联建协议书》《联建补充协议书》，故《土地使用权转让合同》实际仅用于向甘肃省兰州市房地产管理局备案。且双方在案件诉讼中主张对方承担违约责任的依据也均为《联建协议书》《联建补充协议书》，故盛隆公司主张按照《土地使用权转让合同》支付土地转让款违背双方当事人真实意思表示。
二、关于原审判定盛隆公司应向甘肃水电研究院返还1897.79㎡住宅房屋作为土地转让款的对价是否正确的问题
本院认为，原审判定并无不当，具体评论如下：既然《联建协议书》《联建补充协议书》约定了由盛隆公司返还甘肃水电研究院3000㎡住宅房屋，那么该3000㎡住宅房屋应视为对所转让的土地使用权支付的对价。双方确立该对价系基于其签订合同时对地块上所建房屋总面积的预期。2009年4月14日，甘肃省兰州市规划局出具620100200900032号《建设规划许可证》，许可盛隆公司开发修建的房屋建筑面积为12392.19㎡。后该地块上建成的楼体面积与最初设计图纸面积相较减少。2009年10月26日，甘肃省住房和城乡建设厅作出的《行政复议决定书》，决定撤销前述《建设工程规划许可证》；2012年5月24日，甘肃省兰州市城乡规划局作出620100201200086号《建设工程规划许可证》。在原属甘肃水电研究院的1971㎡地块上，盛隆公司实际开发建成的房屋建筑面积是8054.20㎡，减去人防工程建筑588.45㎡后，实际建筑面积为7465.75㎡(即:8054.20㎡-588.45㎡)。在甘肃水电研究院原有地块上，因政府有关部门行政许可开发建筑面积发生了变化，导致盛隆公司开发修建的建筑面积相应发生变化，变化非盛隆公司、甘肃水电研究院造成，亦非双方签订《联建协议书》《联建补充协议书》时所能预期，双方亦未通过重新达成协议或签订补充合同重新确定土地转让款的对价，故根据《联建协议书》《联建补充协议书》约定，结合实际面积与预期面积之间的比例，原审确定土地转让款的对价为1897.79㎡的住宅房屋产权，对双方当事人均属公平。
三、关于盛隆公司主张因建筑面积减少的利润损失的问题
对于该部分利润损失，本院评判如下：首先，双方签订的《联建协议书》《联建补充协议书》没有约定如发生规划变化，甘肃水电研究院应承担违约责任。盛隆公司要求甘肃水电研究院承担违约责任，无相应的合同依据。其次，2006年4月21日甘肃省建设厅许可冶金大院6号楼施工，早于盛隆公司和甘肃水电研究院签订《联建补充协议书》的时间，盛隆公司作为专业的房地产开发商，在签订《联建补充协议书》时应能够预见到项目可能会因采光问题而有所变更，在此情况下盛隆公司未在协议书中约定建筑面积减少的违约责任，却在事后主张甘肃水电研究院应承担相应的利润损失，超出甘肃水电研究院签订合同时的预期，不应予以支持。最后，盛隆公司对甘肃水电研究院未及时办理相关土地手续的事实是知情的，在此情况下盛隆公司并未催促其办理相关土地手续事宜，且在甘肃省建设厅许可冶金大院6号楼施工时未对规划作出变更，盛隆公司自身对B塔楼住宅部分取消存在过错。综上，原审判定甘肃水电研究院不需要向盛隆公司支付建筑面积减少的利润损失并无不当。原审在此基础上，未对该部分损失进行评估亦无不当。
综上，盛隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州盛隆房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 丁广宇
审 判 员 李 涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申802号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:兰州盛隆房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路***号。法定代表人:李致英,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙赓,甘肃德合律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:甘肃省水利水电勘测设计研究院有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路***号。法定代表人:马明,该公司负责人。再审申请人兰州盛隆房地产开发有限责任公司（以下简称盛隆公司）因与被申请人甘肃省水利水电勘测设计研究院（以下简称甘肃水电研究院）合作开发房地产纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛隆公司申请再审称，一、原审认定盛隆公司与甘肃水电研究院之间构成土地使用权转让法律关系，但未依据案涉《土地使用权转让合同》作出相应判决，适用法律错误。二、原审认定双方之间实际上构成合作开发房地产合同（联建合同）关系，判令盛隆公司向甘肃水电研究院返还产权住宅建筑面积为1897.79㎡的房屋，与现行司法解释规定不符，违反公平原则。三、甘肃水电研究院的严重违约行为给盛隆公司造成重大经济损失，应承担违约赔偿责任。四、盛隆公司在本案一、二审中申请对开发面积减少造成的利润损失进行鉴定评估，但一、二审法院均未准许，影响了案件基本事实认定，违反法定程序。综上所述，盛隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。根据盛隆公司的申请再审事由，本院对以下事项进行审查：一、关于盛隆公司与甘肃水电研究院之间法律关系认定的问题《最高人民法院二、关于原审判定盛隆公司应向甘肃水电研究院返还1897.79㎡住宅房屋作为土地转让款的对价是否正确的问题本院认为，原审判定并无不当，具体评论如下：既然《联建协议书》《联建补充协议书》约定了由盛隆公司返还甘肃水电研究院3000㎡住宅房屋，那么该3000㎡住宅房屋应视为对所转让的土地使用权支付的对价。双方确立该对价系基于其签订合同时对地块上所建房屋总面积的预期。2009年4月14日，甘肃省兰州市规划局出具620100200900032号《建设规划许可证》，许可盛隆公司开发修建的房屋建筑面积为12392.19㎡。后该地块上建成的楼体面积与最初设计图纸面积相较减少。2009年10月26日，甘肃省住房和城乡建设厅作出的《行政复议决定书》，决定撤销前述《建设工程规划许可证》；2012年5月24日，甘肃省兰州市城乡规划局作出620100201200086号《建设工程规划许可证》。在原属甘肃水电研究院的1971㎡地块上，盛隆公司实际开发建成的房屋建筑面积是8054.20㎡，减去人防工程建筑588.45㎡后，实际建筑面积为7465.75㎡(即:8054.20㎡-588.45㎡)。在甘肃水电研究院原有地块上，因政府有关部门行政许可开发建筑面积发生了变化，导致盛隆公司开发修建的建筑面积相应发生变化，变化非盛隆公司、甘肃水电研究院造成，亦非双方签订《联建协议书》《联建补充协议书》时所能预期，双方亦未通过重新达成协议或签订补充合同重新确定土地转让款的对价，故根据《联建协议书》《联建补充协议书》约定，结合实际面积与预期面积之间的比例，原审确定土地转让款的对价为1897.79㎡的住宅房屋产权，对双方当事人均属公平。三、关于盛隆公司主张因建筑面积减少的利润损失的问题对于该部分利润损失，本院评判如下：首先，双方签订的《联建协议书》《联建补充协议书》没有约定如发生规划变化，甘肃水电研究院应承担违约责任。盛隆公司要求甘肃水电研究院承担违约责任，无相应的合同依据。其次，2006年4月21日甘肃省建设厅许可冶金大院6号楼施工，早于盛隆公司和甘肃水电研究院签订《联建补充协议书》的时间，盛隆公司作为专业的房地产开发商，在签订《联建补充协议书》时应能够预见到项目可能会因采光问题而有所变更，在此情况下盛隆公司未在协议书中约定建筑面积减少的违约责任，却在事后主张甘肃水电研究院应承担相应的利润损失，超出甘肃水电研究院签订合同时的预期，不应予以支持。最后，盛隆公司对甘肃水电研究院未及时办理相关土地手续的事实是知情的，在此情况下盛隆公司并未催促其办理相关土地手续事宜，且在甘肃省建设厅许可冶金大院6号楼施工时未对规划作出变更，盛隆公司自身对B塔楼住宅部分取消存在过错。综上，原审判定甘肃水电研究院不需要向盛隆公司支付建筑面积减少的利润损失并无不当。原审在此基础上，未对该部分损失进行评估亦无不当。综上，盛隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州盛隆房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 丁广宇审 判 员 李 涛二〇一八年三月三十日法官助理 钟丽丹书 记 员 李晓宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00315号
申请执行人宿迁市苏能电力工程有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人刘新平，该公司总经理。
委托代理人赵高峰、徐裕建。
被执行人淮安市永盛设备安装有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人刘东梅，该公司董事长。
委托代理人梁学国，该公司经理。
委托代理人张建银。
宿迁市苏能电力工程有限公司与淮安市永盛设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）淮开商初字第0217号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：淮安市永盛设备安装有限公司于判决生效之日起十日内支付宿迁市苏能电力工程有限公司设计费75万元及利息（从2014年7月9日至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算，案件受理费19648元，由宿迁市苏能电力工程有限公司与淮安市永盛设备安装有限公司各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已冻结被执行人银行存款、查封被执行人房屋、土地及车辆，依法拍卖被执行人房屋及土地，但经三次网上司法拍卖及变卖均流拍，申请执行人亦明确表示不接受房屋抵债，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结被执行人银行存款、查封被执行人房屋、土地及车辆，依法拍卖被执行人房屋。因房屋经三次网上司法拍卖及变卖均已流拍，申请执行人明确表示不接受房屋抵债，并申请终结本案本次执行程序，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开商初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
如查封房屋具备再次拍卖条件或发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘 鹏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第380号
申请执行人赵某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王某某，厂长。
申请人赵某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第490号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已按照约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第490号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年八月十三日
书记员 李晟光
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第83号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人罗某东，男，1996年11月1日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，初中文化，家住三江侗族自治县，无业人员。因犯抢劫罪，2015年1月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑两年，并处罚金1000元，2015年7月21日因违反监督管理规定被佛山市顺德区人民法院撤销缓刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被从江县公安局刑事拘留，2015年7月2日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人罗某东犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人罗某东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：1、2015年4月17日晚，被告人罗某东与（另案处理）到从江县丙妹镇环城路物资局码头，由罗某东到俞家湾路吴小成经营的梦金园从江宏发专卖店盗窃，刘某在物资局码头下面等候。21时许，罗某东在梦金园从江宏发专卖店盗得一条8.71克黄金项链，销售给他人后罗某东分得四百元。2、2015年6月2日3时许，被告人罗某东到从江县人民医院3号楼住院楼，在六楼11号床盗得被害人梁某远的一部金色苹果5S手机，又在七楼5号床盗得被害人肖某益的一部白色苹果4S手机，后将两部手机卖给三江县一个外号叫“阿坚”的人得700元。经从江县价格认证中心鉴定，梁某远被盗手机价值4334元，肖某益被盗手机价值1955元。
经审理查明：1、2015年4月17日晚，被告人罗某东与刘某（另案处理）到从江县丙妹镇环城路物资局码头，由罗某东到俞家湾路吴小成经营的梦金园从江宏发专卖店盗窃，刘某在物资局码头下面等候。21时许，罗某东在梦金园从江宏发专卖店盗得一条黄金项链（已无实物，重量无法鉴定），销售给他人得款1400元。2、2015年6月2日3时许，被告人罗某东到从江县人民医院3号楼住院楼，在六楼11号床盗得被害人梁某远的一部金色苹果5S手机，又在七楼5号床盗得被害人肖某益的一部白色苹果4S手机，后将两部手机卖给三江县一个外号叫“阿坚”的人得款700元。经从江县价格认证中心鉴定，梁某远被盗手机价值4334元，肖某益被盗手机价值1955元。
上述事实，被告人罗某东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，黄金项链照片，广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书、刑事裁定书，广东省佛山市顺德区看守所释放证明书，广西壮族自治区三江侗族自治县公安局梅林派出所无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单，接受证据材料清单及收款收据；现场勘验笔录，辨认刘某笔录，辨认现场笔录；证人罗某、刘某的证言；鉴定意见；视听资料；被害人吴某成、梁某远、肖某益的陈述，被告人罗某东的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某东以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人罗某东盗窃的黄金项链一条，无实物无法鉴定，可以作为量刑情节酌情予以考虑。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，故依法可对被告人罗某东从轻处罚。被告人罗某东在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，广东省佛山市顺德区人民法院已于2015年7月21日撤销（2015）佛顺法少刑初字第42号刑事判决书对被告人罗某东犯抢劫罪宣告缓刑部分。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见〉（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金10000元。与2015年1月26日广东省佛山市顺德区人民法院判处抢劫罪有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零三个月，并处罚金11000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金11000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年2月16日止。其中已扣减在广东被羁押的126天，即：2014年9月23日至2015年1月26日。罚金限于法律文书生效后十日内缴清）
二、被告人罗某东非法所得2100元，依法继续追缴上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁昌学
审 判 员 叶迎春
人民陪审员 梁胜江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邱春娅
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0139号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人朱红利（曾用名朱晓晓），男，1991年9月27日生，山东省郯城县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
被告人戚金光（别名戚星光），男，1993年8月17日生，山东省郯城县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月31日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人朱红利、戚金光犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人朱红利、戚金光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日至27日间，被告人朱红利单独或伙同被告人戚金光携带“T”型工具，利用夜深无人之机，先后在赣榆县青口镇盗窃作案7起，窃得摩托车7辆，合计价值人民币31323元。其中被告人戚金光参与作案6起，窃得摩托车6辆，合计价值人民币31123元。分述如下：
1、2013年10月10日夜间，被告人朱红利、戚金光在赣榆县青口镇天嘉幸福城小区6号楼三单元楼道口处，窃得邵某停放在该处的车号为苏G×××××的二轮踏板摩托车1辆，价值人民币3800元。
2、2013年10月10日夜间，被告人朱红利、戚金光在赣榆县青口镇天嘉幸福城小区5号楼一单元楼道口处，窃得苗某停放在该处的车号为苏N×××××的二轮踏板摩托车1辆，价值人民币3500元。
3、2013年10月14日夜间，被告人朱红利、戚金光在赣榆县青口镇凤凰华庭小区12号楼二单元楼道口处，窃得万某停放在该处的车号为苏G×××××的二轮踏板摩托车1辆，价值人民币5775元。
4、2013年10月14日夜间，被告人朱红利、戚金光在赣榆县青口镇盛世宝邸小区6号楼二单元楼道口处，窃得王某甲停放在该处的车号为苏G×××××的二轮踏板摩托车1辆，价值人民币8160元。
5、2013年10月23日夜间，被告人朱红利、戚金光在赣榆县青口镇盛世宝邸小区12号楼二单元楼道口处，窃得王某乙停放在该处的二轮踏板摩托车1辆，价值人民币4806元。
6、2013年10月23日夜间，被告人朱红利、戚金光在赣榆县青口镇学仕苑小区6号楼二单元楼道口处，窃得徐某停放在该处的车号为苏G×××××的二轮踏板摩托车1辆，价值人民币5082元。
7、2013年10月27日夜间，被告人朱红利在赣榆县青口镇青河嘉景小区7号楼二单元楼道口处，窃得明某停放在该处的二轮踏板摩托车1辆，价值人民币200元。
另查明，被告人戚金光曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
上述事实，被告人朱红利、戚金光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、苗某、万某、王某甲、王某乙、徐某、明某的陈述、证人李某的证言、作案工具“T”型别子1副、山东省郯城县人民法院（2012）郯刑初字第590号刑事判决书、山东省郯城县人民法院（2006）郯刑初字第248号刑事附带民事判决书、释放证明书、赣榆县价格认证中心赣价证刑字［2013］301号、302号、303号、304号、305号306号、307号价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人朱红利、戚金光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红利、戚金光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱红利、戚金光犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚金光在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚；被告人朱红利、戚金光归案后认罪态度较好，多次流窜作案，量刑时予以综合考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省郯城县人民法院（2012）郯刑初字第590号刑事判决中对罪犯戚金光宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人戚金光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，与原犯盗窃罪，判处的有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳5000元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年10月28日起至2016年7月28日止）
三、被告人朱红利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年10月28日起至2015年10月27日止）
四、责令被告人朱红利于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币31323元，被告人戚金光对其中的31123元承担连带退赔偿责任（于判决生效后十日内缴纳）。
五、没收作案工具“T”型别子1副，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯罪的或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2067号
原告王军伟，男，1980年7月5日出生，汉族，太康县。
被告何静洁，又名何静杰，女，1991年6月20日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王军伟诉被告何静洁合买卖同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员王紫祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军伟到庭参加了诉讼。被告何静洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军伟诉称，2013年10月12日，原告卖给被告日用品，价款共计5356元。被告当日出具了收条，但未付货款。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5356元及承担本案的诉讼费。
被告何静洁未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告购买原告日用品，经结算，被告应支付原告货款共计5356元。被告向原告出具了5356元的收条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由当事人陈述、收条等证据在卷为证。
本院认为，被告购买原告日用品，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付价款。故原告请求被告给付货款5356元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何静洁于本判决生效之日起三日内当庭一次给付原告王军伟货款5356元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何静洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王紫祥
二〇一五年九月十日
书记员 高海涛
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1187号
原告：冯兔生，男，汉族，人。
委托代理人：冯文艳，山西宏文律师事务所律师。
被告：王建兵，男，汉族，人。
被告：离石区滨河街道办王家庄村村民委员会。住所地：离石区王家庄村。
法定代表人：李香虎，村委主任。
委托代理人：张发武，离石区滨河街道办法律服务所法律工作者。
原告冯兔生与被告王建兵、离石区滨河街道办王家庄村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯兔生及其委托代理人冯文艳、被告王建兵、离石区滨河街道办王家庄村村民委员会法定代表人李香虎及其委托代理人张发武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兔生向本院提出诉讼请求：判令被告一立即腾离原告的口粮地，并拆除修建房屋，恢复土地原状；2.判令二被告连带赔偿原告损失411264元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2002年3月，被告一任离石区王家庄党支部书记期间，以二被告的名义向原告提议将原告的18亩口粮地改造成平地，占用后给予一定的经济补偿及7、8亩的沟坝地。原告与被告一就被告二改造地一事达成口头协议后，原告按约将土地交付给二被告，二被告安排了六、七台推土机将原告的18亩口粮地推成平地。事后，二被告却不按约定补偿原告。被告一将部分土地占为己有，全部自己耕种，一部分改变了土地性质修建成平房并予以出卖。原告一直与二被告协商，二被告一直推诿。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王建兵辩称，2002年推地是事实，但是并没有18亩，也没有口头答应给他七八亩地，被告修建房屋占用的并非原告个人的。推地也是村委集体行为。
被告离石区滨河街道办王家庄村村民委员会辩称，村委档案与会议记录中没有推原告土地的任何相关资料，原告将村委列为被告是错误的，村委未与原告签订改造土地的协议，也未授权王建兵与原告签订改造土地的合同，原告主张赔偿损失的依据不足。原告提供的口粮地18亩的证据不能作为原告拥有土地18亩的证据，土地承包证显示原告分的口粮地为6亩。原告主张按2013年离石区统一年产值计算损失不妥。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。1994年，原告冯兔生与被告王家庄村委签订土地租赁合同书，其中四渠梁土地为2类地，合同书记载该土地面积为6.6亩，为永久田，租期100年。原告实际耕种土地为18亩。2002年3月，被告王建兵作为时任王家庄村党支部书记，以村委名义向原告提出准备将包括原告的18亩土地在内的部分土地改造为平地，占用后将由村委给予原告一定的经济补偿及7、8母的沟坝地。双方口头达成协议后，村委将原告的四渠梁18亩土地推为平地，当时共推地40余亩，此后并未给予原告相应的补偿。
本院认为，原告土地使用证上所记载的土地面积为6.6亩，但实际耕种土地面积为18亩，这一事实有包括现任村委主任李香虎在内的13人的证明可以证实。2002年，被告王家庄村委推地是事实，且该行为是村委集体行为，应当给予原告一定的经济补偿金。原告诉称被告王建兵在其土地上修建房屋，但没有明确的证据证明被告王建兵所修建房屋就是在原告土地上，对于原告要求被告王建兵腾离原告口粮地、拆除房屋、恢复土地原状的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告离石区滨河街道办王家庄村村民委员会在本判决生效后十五日内补偿原告冯兔生经济损失300000元。
二、驳回原告冯兔生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元，减半收取，由被告离石区滨河街道办王家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一七年十二月二十日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1187号原告：冯兔生，男，汉族，人。委托代理人：冯文艳，山西宏文律师事务所律师。被告：王建兵，男，汉族，人。被告：离石区滨河街道办王家庄村村民委员会。住所地：离石区王家庄村。法定代表人：李香虎，村委主任。委托代理人：张发武，离石区滨河街道办法律服务所法律工作者。原告冯兔生与被告王建兵、离石区滨河街道办王家庄村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯兔生及其委托代理人冯文艳、被告王建兵、离石区滨河街道办王家庄村村民委员会法定代表人李香虎及其委托代理人张发武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兔生向本院提出诉讼请求：判令被告一立即腾离原告的口粮地，并拆除修建房屋，恢复土地原状；2.判令二被告连带赔偿原告损失411264元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2002年3月，被告一任离石区王家庄党支部书记期间，以二被告的名义向原告提议将原告的18亩口粮地改造成平地，占用后给予一定的经济补偿及7、8亩的沟坝地。原告与被告一就被告二改造地一事达成口头协议后，原告按约将土地交付给二被告，二被告安排了六、七台推土机将原告的18亩口粮地推成平地。事后，二被告却不按约定补偿原告。被告一将部分土地占为己有，全部自己耕种，一部分改变了土地性质修建成平房并予以出卖。原告一直与二被告协商，二被告一直推诿。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王建兵辩称，2002年推地是事实，但是并没有18亩，也没有口头答应给他七八亩地，被告修建房屋占用的并非原告个人的。推地也是村委集体行为。被告离石区滨河街道办王家庄村村民委员会辩称，村委档案与会议记录中没有推原告土地的任何相关资料，原告将村委列为被告是错误的，村委未与原告签订改造土地的协议，也未授权王建兵与原告签订改造土地的合同，原告主张赔偿损失的依据不足。原告提供的口粮地18亩的证据不能作为原告拥有土地18亩的证据，土地承包证显示原告分的口粮地为6亩。原告主张按2013年离石区统一年产值计算损失不妥。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。1994年，原告冯兔生与被告王家庄村委签订土地租赁合同书，其中四渠梁土地为2类地，合同书记载该土地面积为6.6亩，为永久田，租期100年。原告实际耕种土地为18亩。2002年3月，被告王建兵作为时任王家庄村党支部书记，以村委名义向原告提出准备将包括原告的18亩土地在内的部分土地改造为平地，占用后将由村委给予原告一定的经济补偿及7、8母的沟坝地。双方口头达成协议后，村委将原告的四渠梁18亩土地推为平地，当时共推地40余亩，此后并未给予原告相应的补偿。本院认为，原告土地使用证上所记载的土地面积为6.6亩，但实际耕种土地面积为18亩，这一事实有包括现任村委主任李香虎在内的13人的证明可以证实。2002年，被告王家庄村委推地是事实，且该行为是村委集体行为，应当给予原告一定的经济补偿金。原告诉称被告王建兵在其土地上修建房屋，但没有明确的证据证明被告王建兵所修建房屋就是在原告土地上，对于原告要求被告王建兵腾离原告口粮地、拆除房屋、恢复土地原状的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告离石区滨河街道办王家庄村村民委员会在本判决生效后十五日内补偿原告冯兔生经济损失300000元。二、驳回原告冯兔生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5583元，减半收取，由被告离石区滨河街道办王家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年十二月二十日书记员张静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2666号
申请执行人陕西成泰实业有限公司，住所地神木市新村成泰小区。
被执行人折忠平，男，1977年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初775号民事判决书，在执行陕西成泰实业有限公司申请执行折忠平追偿权纠纷一案中，向被执行人折忠平发出执行通知书，责令被执行人折忠平偿还申请执行人陕西成泰实业有限公司119377.34元。并负担案件受理费1340元及本案执行费1700元。在执行本案过程中，。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：刘慧
刘鑫：现在对陕西成泰实业有限公司申请执行折忠平追偿权纠纷一案，终结（2017）陕0881民初775号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初775号民事判决书，在执行陕西成泰实业有限公司申请执行折忠平追偿权纠纷一案中，向被执行人折忠平发出执行通知书，责令被执行人折忠平偿还申请执行人陕西成泰实业有限公司119377.34元。并负担案件受理费1340元及本案执行费1700元。在执行本案过程中，。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：被执行人暂无可供执行财产，同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议结果：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第56号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人纳生巴某，男，1968年3月15日出生，蒙古族，初中文化，华夏城马术表演队队员，户籍所在地新疆昭苏县种马场花园街二区98-3号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉［2014］68号起诉书指控被告人纳生巴某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人纳生巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月23日14时10分许，被告人纳生巴某酒后无证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区环山路由南向北行驶至华夏城北1公里处掉头时，与由南向北行驶的宋云龙持证驾驶的鲁K×××××号轿车相撞。民警在事故现场发现纳生巴某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，纳生巴某静脉血样检出乙醇成分，含量为362.32mg／100ml。公诉机关认为被告人纳生巴某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人纳生巴某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人纳生巴某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人纳生巴某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人纳生巴某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人纳生巴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纳生巴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 李超
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第203号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人党辉，暂住长春市南关区。2004年6月28日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年12月26日，因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，于2010年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人党辉犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人党辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日凌晨3时许，在长春市二道区寻找网吧内，被告人党辉趁收银员郝某睡觉之机，将网吧吧台抽屉内的人民币3300元和一部仿三星W999手机（价值639元）盗走。
另查明，2014年6月13日，被告人党辉被公安机关抓获。
上述事实，被告人党辉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、现场指认笔录及照片、到案经过、刑事判决书及释放证明、证人郝某的证言笔录、被害人单某某、郑某某的陈述笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人党辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人党辉刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第532-5号
原告马学明，男，回族，1958年2月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告马文冬，男，回族，1989年11月1日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告韩学华，男，回族，1981年9月1日出生，住宁夏回族自治区宁夏灵武市。
委托代理人叶灵宙，男，汉族，1979年5月2日出生，灵武市司法局工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司。
委托代理人赵晓红，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。
原告马学明与被告马文冬、韩学华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依据原告于2014年2月12日向本院提出的诉前财产保全申请，本院于2014年2月12日作出（2014）灵保字第17号民事裁定书，依法查封被告韩学华所有的宁AXXX**号雅阁牌轿车一辆。后被告韩学华向本院申请解除对其所有的宁AXXX**号雅阁牌轿车的保全措施，并向本院提供了反担保。本院于2014年2月24日作出（2014）灵保字第17-1号民事裁定书，依法解除了对被告韩学华所有的宁AXXX**号雅阁牌轿车的保全措施，并查封了被告韩学华所有的位于灵武市XX路东侧XXXX北侧XXXXX号房屋（产权证号为灵武市房权证市区字第XXXXXX**号）一套。现因本案已审理终结，被告均按已生效的（2014）灵民初字第532号民事判决书履行了赔偿义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除本院于2014年2月24日作出的（2014）灵保字第17-1号民事裁定书中�对被告韩学华所有的位于灵武市XX路东侧XXXX北侧XXXXX号房屋（产权证号为灵武市房权证市区字第XXXXXX**号）的查封。
审 判 长 马琳
审 判 员 周敏
代理审判员 马燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马慧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第11279号
原告王富停，男，1973年7月15日生。
被告包头市少年龙物流有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村村委会东300米京南亦庄物流院内。
负责人冯建军。
本院在审理原告王富停与被告包头市少年龙物流有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，原告王富停经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王富停负担（已交纳）。
代理审判员 谢伟勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王小苗
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1648号
罪犯孙建冬，男，1991年12月6日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月26日四川省成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江刑初字第710号刑事判决，认定罪犯孙建冬犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元，刑期自2012年2月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。该犯申诉，于2015年12月7日经成都市锦江区人民法院以（2015）锦江刑再初字第1号刑事判决书，以该犯犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，刑期自2012年2月25日起至2016年5月24日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯孙建冬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2015年8月计分考核累计积分为133分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建冬予以减刑五个月。
刑期至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00280号
申请执行人邹某某、李某某、邹甲、邹乙：
被申请执行人某保险公司武汉市武昌支公司：
武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00005号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年四月十六日