wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00201号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人贺某，无职业。因涉嫌容留卖淫罪于2014年4月22日被抓获，次日被行政拘留，同年5月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人贺某犯容留卖淫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日21时许，被告人贺某在其租住的位于本辖区沌口路396号房屋内容留姜红英、卫娟、胡海燕、王志强从事卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人贺某容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贺某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一四年九月一日
书 记 员 余 倩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0430号
原告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇公园中路802号。
法定代表人张熹，该公司总经理。
被告朱林昌。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告朱林昌供用水合同纠纷一案中，原告启东市自来水总公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，启东市自来水总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市自来水总公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年四月十五日
书记员 张露辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2725号
原告：李翠华，农民。
委托代理人：张殿民，河北景宝安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘立江，河北景宝安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高有满（曾用名高友满），农民。
原告李翠华与被告高有满民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，于2016年6月13日由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠华委托代理人张殿民、刘立江，被告高有满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠华诉称：被告因急需用钱向我借款35000元，于2014年7月13日出具借条，口头约定月利率100‰。要求被告偿还借款35000元及自借款之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；并承担本案诉讼费用。
被告高有满承认原告在本案中所主张的借款事实，但不同意支付利息。
本院认为：被告承认向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款本院予以支持。原被告口头约定该笔借款月利率100‰过高，原告要求按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高有满于本判决生效后十日内给付原告李翠华借款35000元及利息（自2014年7月13日至付清之日止按年利率24%计算）
案件受理费338元，由被告高有满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第01197号
原告李世德。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人绳卫，该公司总经理。
被告徐步英，女，汉族，1967年6月18日生，住丹阳市丹北镇新巷村花园村*号。
原告李世德与被告丹阳市双和汽车部件有限公司、徐步英买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世德的委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告丹阳市双和汽车部件有限公司、徐步英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李世德诉称，原、被告发生铝锭业务往来。2014年1月12日，原、被告经结账，被告欠原告货款155400元，被告并出具了一份欠条。2014年4月11日，被告付款55400元，尚欠原告100000元。要求被告立即支付价款100000元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
被告于2014年1月12日出具的欠条1份，证明截止2014年1月12日被告欠原告价款155400元，徐步英为被告的经办人，后被告于2014年4月11日付款55400元，尚欠原告100000元。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司、徐步英未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原告李世德销售铝锭给被告丹阳市双和汽车部件有限公司。2014年1月12日，经双方对账，被告丹阳市双和汽车部件有限公司尚欠原告价款155400元，被告徐步英以被告丹阳市双和汽车部件有限公司的名义出具了欠条给原告。此后，被告丹阳市双和汽车部件有限公司于2014年4月11日支付原告55400元，余款100000元一直未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告丹阳市双和汽车部件有限公司尚欠原告价款100000元的事实清楚，原告要求被告丹阳市双和汽车部件有限公司给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐步英是被告丹阳市双和汽车部件有限公司与原告业务往来的经办人，原告要求其承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市双和汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李世德价款100000元。
二、驳回原告李世德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告丹阳市双和汽车部件有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 辉
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00177号
申请执行人蔡文皓，学生。
申请执行人蔡昌满，农民。
被执行人马宝有，男，1962年4月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人蔡文皓、蔡昌满与被执行人马宝有机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人马宝有无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第432号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十月八日
书记员 马书明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第319号
原告翁惠娟，女，1957年4月17日，汉族，居民。
委托代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈桂招，女，1950年2月19日出生，汉族，居民。
被告张荣湘，男，1943年10月29日出生，汉族，居民。
原告翁惠娟与被告陈桂招、张荣湘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁惠娟及其委托代理人谢世炀，被告陈桂招到庭参加诉讼；被告张荣湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁惠娟诉称：原告与被告陈桂招系朋友关系，2011年至2013年期间，被告陈桂招以资金周转困难为由，分别向原告借款30000元、20000元、62991元，合计112991元。原告将借款以现金方式支付被告陈桂招后，被告陈桂招分别向原告出具借条二张及事后补的欠条一张。现因被告陈桂招身负巨额债务，且有转移资产的行为，原告多次要求被告陈桂招立即归还借款，被告陈桂招向原告承诺会近期还款，但并未还款。上述借款发生于被告陈桂招与被告张荣湘夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张荣湘应当承担共同偿还责任。为此，原告诉请法院判令二被告归还原告偿还借款112991元并支付自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈桂招辩称：被告陈桂招确有向原告出具两张借条及一张欠条，但该款项均系标会结算款。被告陈桂招受他人利用组织民间标会，后因部分会员不诚信，标会无法维持，才向原告出具借条及欠条。
被告张荣湘经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
诉讼中，原告减少诉讼请求为判令二被告立即向原告偿还借款50000元并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
经审理查明，2010年，原告翁惠娟与被告陈桂招等多人参与民间非法标会。2011年4月18日，因被告陈桂招无法支付给原告标会款项而向原告出具借条一张，载明向原告借款30000元。2012年10月18日，因被告陈桂招无法支付给原告标会款项而向原告出具借条一张，载明向原告借款20000元。2013年8月10日，因被告陈桂招无法支付给原告标会款项而向原告出具欠条一张，载明欠原告62991元。2013年10月20日，原告向龙岩公安局新罗分局报案称“2010年7月，翁惠娟参与了陈桂招组织的标会，后翁惠娟发现陈桂招以标会形式欺骗很多人，并将翁惠娟等人的标会钱挥霍掉，陈桂招于2011年4月18日向原告借款30000元、于2012年10月18借款20000元、于2013年借款62991元，共计112991元”。2013年12月26日，原告以被告陈桂招向其借款未还为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条二份，本院依职权从龙岩市公安局新罗分局调取原告提交的报案材料一份，以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告陈桂招参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。原告与被告陈桂招因标会所发生的债权债务，因其具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。被告张荣湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翁惠娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年三月十七日
书记员 陈叙颖（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第3号
申请执行人：广州市荔湾区人口和计划生育局，住所地广州市荔湾区花地大道中20号。
法定代表人：梁＊＊，该局局长。
委托代理人：陈＊＊、杨＊＊，广州市荔湾区岭南街人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：张＊＊。
申请执行人广州市荔湾区人口和计划生育局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张＊＊于2014年6月12日作出的荔人计生征决字（2014）第2-153号社会抚养费征收决定中被执行人张＊＊尚未缴纳的社会抚养费29988元。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区人口和计划生育局作出的上述征收决定的合法性进行了审查。
经审理查明：2014年6月12日，申请执行人广州市荔湾区人口和计划生育局作出荔人计生征决字（2014）第2-153号社会抚养费征收决定，认定被执行人张＊＊于2008年4月14日未办理结婚登记生育第一个子女张＊＊，男孩，六十日内未补办结婚登记手续，决定对被执行人张＊＊政策外生育第一个子女的行为征收社会抚养费42840元。2014年6月16日，申请执行人广州市荔湾区人口和计划生育局向被执行人张＊＊送达了荔人计生征决字（2014）第2-153号《社会抚养费征收决定书》。被执行人张＊＊于2014年6月缴纳了社会抚养费12852元，但至今尚未缴纳社会抚养费29988元。
本院认为：申请执行人广州市荔湾区人口和计划生育局作出的荔人计生征决字（2014）第2-153号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区人口和计划生育局申请强制执行荔人计生征决字（2014）第2-153号社会抚养费征收决定中被执行人张＊＊尚未缴纳的社会抚养费29988元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年一月七日
书记员 刘炳礼
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第00005号
案外人：抚顺市林航实业集团有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：于洪泉，系该公司经理。
委托代理人：崔汝娟，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
申请执行人：抚顺经济开发区日昇昌小额贷款有限责任公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：杨立新，该公司董事长。
委托代理人：赵承旭，该公司副经理。
委托代理人：李涛，辽宁同泽律师事务所律师。
被执行人：抚顺市隆盛矿业有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人：孙喜艳，该公司董事长。
被执行人：孙喜艳，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：黄林，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：刘山城，男，汉族，住址抚顺市清原满族自治县。
被执行人：孙喜玲，女，汉族，住址同上，系刘山城妻子。
被执行人：田野，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
被执行人：抚顺市金坤铁粉精选有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：刘山城，该公司董事长。
本院在执行抚顺经济开发区日昇昌小额贷款有限责任公司申请执行抚顺市隆盛矿业有限公司、孙喜艳、黄林、刘山城、孙喜玲、田野、抚顺市金坤铁粉精选有限责任公司一案中，案外人抚顺市林航实业集团有限公司（以下简称林航实业）于2015年1月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林航实业称，请求依法解除对编号T21120090402027979探矿权许可证的查封。该探矿权已经抵偿孙喜艳欠付大连九龙汇房地产开发有限公司的房款。原林航实业的股东孙喜艳、黄林的股权已经全部变更，该探矿权现为案外人合法取得的资产。
本院查明，2013年10月18日，本院作出（2013）抚民二初字第00001号民事判决，判决抚顺市隆盛矿业有限公司给付抚顺经济开发区日昇昌小额贷款有限责任公司借款本金1455万元及利息（扣除已支付的利息180万元），孙喜艳、黄林、刘山城、孙喜玲、田野、抚顺市金坤铁粉精选有限责任公司承担连带清偿责任；抚顺市隆盛矿业有限公司给付抚顺经济开发区日昇昌小额贷款有限责任公司借款本金440万元及利息。抚顺市隆盛矿业有限公司、孙喜艳、黄林不服（2013）抚民二初字第00001号民事判决，上诉至辽宁省高级人民法院。2014年3月10日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民二终字第00034号民事调解书，调解协议内容：抚顺市隆盛矿业有限公司在2014年6月30日之前给付抚顺经济开发区日昇昌小额贷款有限责任公司借款本息共计人民币2800万元和一审诉讼费用14.68万元；如逾期一个月内履行的，需加收一个月利息即本金1895万元为基数、银行同期贷款利率四倍的利息；孙喜艳、黄林对上述债务及本调解协议承担连带保证责任；至2014年7月31日止如前述款项尚未全部付清，按原一审判决书执行。2015年1月12日，本院作出（2014）抚中执一字第00062号执行裁定，查封抚顺市林航实业集团有限公司名下的辽宁省抚顺县尖山子铁矿（勘查许可证号为T21120090402027979）。
本院认为，根据我国矿业权转让的相关规定，矿业权的转让需行政主管部门的审查批准，本案中虽然林航实业进行了股权的变更，但是在辽宁省国土资源厅的登记上，辽宁省抚顺县尖山子铁矿（勘查许可证号为T21120090402027979）的所有权人仍是法定代表人为孙喜艳的抚顺市林航实业集团有限公司，该探矿权并未发生权利转让，故案外人所述该探矿权现为案外人合法取得的资产，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下；
驳回案外人抚顺市林航实业集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田俊杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1654号
原告威海市人民防空办公室。
法定代表人毕可德，主任。
组织机构代码证00435994-2。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
被告车爱芳，女，1963年7月22日出生，汉族，现住威海市环翠区文峰三街**号。身份证号码3706331963********。
本院受理的原告威海市人民防空办公室与被告车爱芳返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海市人民防空办公室撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一六年四月一日
书记员 徐雁冰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01763号
原告韩某。
被告周至县农村信用合作联社。
法定代表人张某，系该社主任。
本院在审理原告韩某诉被告周至县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告韩某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告韩某减半负担250元。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘薇娜
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初433号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人黄振顾黄某某，男，1976年10月17日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业，户籍：陆丰市，住陆丰市。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）372号起诉书指控被告人黄振顾黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人黄振顾黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2013年间，被告人黄振顾黄某某将枪支、子弹藏放于其家中。于2016年7月11日上午10时许，公安机关在被告人黄振顾黄某某的住处查获该枪形物1支与弹药3发。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物品是一支自制猎枪，具备枪支性能。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人黄振顾黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄振顾黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。
经审理查明：被告人黄振顾黄某某将一支枪支藏放于其位于本市南塘镇一村西苑二巷28号住宅后面自搭的工棚里。2016年7月11日上午10时许，公安机关对被告人黄振顾黄某某位于本市南塘镇一村西苑二巷28号住宅后面自搭的工棚进行清查，现场查获枪形物品一支及子弹3发，当场将被告人黄振顾黄某某抓获归案。经鉴定，查获的枪形物品以火药为动力，可发射制式12号猎枪弹，是一支自制猎枪，具备枪支性能。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2016年7月11日上午10时，陆丰市公安局南塘派出所民警对吸毒人员黄振顾黄某某位于本市南塘镇一村西苑二巷28号的住处后面自搭工棚进行清查时，现场查获“雷明登”枪1支与弹药3发，遂决定对黄振顾黄某某立案侦查。
2．陆丰市公安局南塘派出所《抓获经过》，证实：2016年7月11日上午10时，陆丰市公安局南塘派出所在本市南塘镇一村西苑二巷28号将被告人黄振顾黄某某抓获归案。
3．陆丰市公安局现场勘查笔录、照片、现场平面图及《扣押清单》，证实：2016年7月11日10时35分至11时5分，陆丰市公安局南塘派出所对位于本市南塘镇一村西苑二巷28号黄振顾黄某某屋后自建工棚的案发现场进行勘查，在工棚内地上存放的修车工具里面发现一个棕色长方形塑料袋，在该塑料袋里面查获疑似“雷明登”枪一支、子弹3发，枪和子弹用一块绿布包着，外面用一个红色塑料袋包装。制作现场图1张，拍摄现场照片4张。并对查获的物品予以扣押。
4．广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（痕）字（2016）07016号《痕迹检验报告》，鉴定结果：送检枪形物品以火药为动力，可发射制式12号猎枪弹，是一支自制猎枪，具备枪支性能。
5.陆丰市公安局南塘派出所《情况说明》、《人口信息查询资料》、《吸毒人员动态管控详细信息》、佛山市三水区人民医院《居民死亡医学证明（推断）书》、佛山市三水区殡仪馆《火化证明》，证实：黄振顾黄某某提及的“阿通”，经查，“阿通”即是黄汉通黄某通，男，1977年4月3日出生，广东省陆丰市南塘镇人，住址陆丰市南塘镇二村中巷9号。黄汉通黄某通于2015年2月25日被陆丰市公安局南塘派出所强制隔离戒毒，在广东省三水强制戒毒所戒毒期间于2015年11月14日因病死亡，于2015年11月19日在佛山市三水区殡仪馆进行尸体火化。
6．证人郑某的证言：黄汉通黄某通是我丈夫，他于2015年11月14日在三水强制戒毒期间因病死亡。我不认识黄振顾黄某某。
7．被告人黄振顾黄某某供述：2016年7月11日上午10时许，派出所民警和南塘镇政府治安队员到我位于本市南塘一村西苑28号的家进行清查，在我家一楼天井我的修车工具堆里搜获一把管制刀具（长约50公分，刀柄焊钢管）和一把斧头，然后又在我屋后我自己搭建的铁皮屋（拼装、修理摩托车用的工场）里面的地上搜获一把土制“雷明登”枪和三发子弹，枪和子弹用一块绿布（原本盖电视机用的）包着，装在一个红色塑料袋里，又装在一个棕色的手提式拉链塑料袋里面。查获的枪和子弹是2013年年初“阿通”放在我那里的，一直没有来取走。2013年年初某日（具体时间不记得）下午6时许，“阿通”来到我家，拿着一个红色塑料袋子给我，就是今天民警查获的装着枪和子弹的红色塑料袋，说里面的东西放在我这里，我问他是什么，他说是枪。我接过袋子说，这个放在我这里干嘛？他说他一下就来拿走的，然后他就走了。我把袋子放在二楼的阁楼上，他一直没有来拿走，过了几天我又自己用一块绿色的布（就是今天民警查获枪支子弹时那块布）将枪和子弹包好，装进那个塑料袋，并放在原位。直到去年底，我在我住处后面搭建了一个铁皮屋做工场，在收拾修车工具的时候，我才把那个装着枪支、子弹的红色塑料袋又装进一个棕色的手提式塑料袋里，连同工具一起放在铁皮屋的地上，直到今天被民警查获。
8．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：被告人黄振顾黄某某的出生日间为1976年10月17日。等基本情况。
本院认为：被告人黄振顾黄某某违反枪支管理规定，竟持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实交代自己的犯罪行为，依法给予从轻处理。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振顾黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈铁生
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周增权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第403号
原告：郭某，女，1991年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴雪光、被告王某及其委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年农历9月26日经人介绍我与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历11月10日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，经常生气吵架。2014年农历12月24日，我与被告生气分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告所述与事实不符，我与原告结婚才40天时间，感情很好，虽然婚后生过两次气，但都是因为原告向我要钱所造成的，我们之间未达到感情破裂程度，不符合离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告王某于2014年9月份经人介绍认识，农历2014年9月20订婚，农历2014年11月10日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后虽因琐事有生气吵架现象，但不致于夫妻感情完全破裂。原、被告自2014年农历12月24日分居至今。
以上事实由当事人陈述、结婚证一张等于卷佐证。上述证据业经分析质证，应认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有生气、吵架的现象，但在所难免。且原、被告结婚时间较短，尚处于感情磨合阶段，双方应在共同生活中互谅互让，相互包容，加强沟通，共同维系已建立起来的家庭。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原、被告和好是有可能的，本院不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 李美君
人民陪审员 孟庆坤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜 帅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1671号
原告：山东省嘉爱物业管理有限公司,住所地金乡县智慧产业园（华辰大厦）。组织机构代码：56521328—1。
法定代表人：李小平，经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：孙书磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住金乡县。
原告山东省嘉爱物业管理有限公司与被告孙书磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年6月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省嘉爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月十二日
书记员 李耀
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0445号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月16日被丰县公安局取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕，11月27日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月16日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人刘某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月底至2014年4月间，被告人刘某在明知硝精（亚硝酸盐）系有毒有害物质的情况下，仍在丰县华山镇套楼街其经营的狗肉馆内使用硝精煮制狗肉。其中2014年3月至4月间，被告人李某在明知硝精系有毒有害物质的情况下，仍按照其母亲刘某教授的煮制方法煮制狗肉。后，被告人刘某、李某将煮制的狗肉在丰县华山镇套楼街上其经营的狗肉馆内进行销售。
被告人刘某于2014年4月15日到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、卯帅帅等人的证言，丰县疾病预防控制中心出具的质量检测报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片及被告人刘某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人刘某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但应禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关指控被告人刘某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某、李某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0445号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人刘某，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月16日被丰县公安局取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕，11月27日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被告人李某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月16日被丰县公安局取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人刘某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年5月底至2014年4月间，被告人刘某在明知硝精（亚硝酸盐）系有毒有害物质的情况下，仍在丰县华山镇套楼街其经营的狗肉馆内使用硝精煮制狗肉。其中2014年3月至4月间，被告人李某在明知硝精系有毒有害物质的情况下，仍按照其母亲刘某教授的煮制方法煮制狗肉。后，被告人刘某、李某将煮制的狗肉在丰县华山镇套楼街上其经营的狗肉馆内进行销售。 被告人刘某于2014年4月15日到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、卯帅帅等人的证言，丰县疾病预防控制中心出具的质量检测报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片及被告人刘某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、李某违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人刘某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但应禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关指控被告人刘某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某、李某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一四年十二月二日 书 记 员  王道义
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第122号
上诉人（原审被告）：郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人：陈书利，该公司总经理。
委托代理人：黄允，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南恒基混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原审被告：王罡，男，汉族，1972年11月30日出生。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司（以下简称郑州东风公司）因与被上诉人河南恒基混凝土有限公司（以下简称河南恒基公司）、原审被告王罡买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人郑州东风公司的委托代理人黄允，被上诉人河南恒基公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，原审被告王罡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月10日，被告郑州东风公司与河南水骑士户外用品有限公司签订了承建河南水骑士临颍新厂建设工程施工合同后，2013年1月5日，被告王罡以被告郑州东风公司的名义与原告河南恒基公司签订商品砼供货合同。合同约定商品混凝土各品种每立方米的价格，付款方式为乙方（河南恒基公司）按照甲方（郑州东风公司）付款数额折抵的货物量发货。合同并约定逾期付款超过一个月的，每逾期一日，按照日千分之一计算违约金。合同签订后，原告自2013年1月9日到2013年11月18日向被告郑州东风公司承建的河南水骑士临颍新厂建设工程项目供应混凝土3976.53立方米，计款1201545.8元。被告分多次支付我公司商混款916000元，截止到2013年11月18日仍欠原告河南恒基公司商混款285548.8元。2014年1月17日原告河南恒基公司向被告追要货款时，被告王罡在河南恒基公司商品混凝土工程款结算单上出具了“该单据我单位需拿回对账，故暂时签字待核对后确认。郑州东风公司王罡”。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，原告诉至法院。请求法院判令被告郑州东风公司支付货款285548元及从2014年1月18日起按照日千分之一支付逾期违约金，要求被告王罡承担连带责任，承担本案的诉讼费用。另查明，根据被告郑州东风公司与河南水骑士户外用品有限公司双方签订的建设工程施工合同显示，被告王罡系郑州东风公司承建河南水骑士临颍新厂建设工程项目建设的委托人。
原审法院认为：关于原告河南恒基公司诉被告郑州东风公司支付商品混凝土款285548元的事实。根据被告郑州东风公司与河南水骑士户外用品有限公司签订建设工程施工合同和原、被告双方签订的商品砼供货合同均显示，被告王罡是受郑州东风公司的委托负责河南水骑士临颍新厂建设工程项目建设的，且原告河南恒基公司已按合同约定向被告郑州东风公司承建的河南水骑士临颍新厂项目供货完毕。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告郑州东风公司应对被告王罡与原告河南恒基公司签订的商品砼供货合同承担责任，因此，被告郑州东风公司与原告河南恒基公司的买卖合同关系，有原告提供的商品砼供货合同、商品混凝土工程款结算单及法院调取的河南水骑士临颍新厂建设工程施工合同等证据在卷佐证，法院依法予以确认。被告郑州东风公司长期拖欠货款不付，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告郑州东风公司偿还货款285548元并支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，法院依法予以支持。被告王罡作为被告郑州东风公司的代理人，代理权限不明，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”的规定，对原告要求被告王罡承担连带责任的诉请，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告郑州东风建筑工程有限公司自判决生效后五日内支付原告河南恒基混凝土有限公司货款285548元及逾期违约金（逾期违约金自2014年1月18日起，按日千分之一计算至判决确定履行之日）。二、被告王罡对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费6220元，由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。
郑州东风公司上诉称：原审法院在审理过程中未依法进行诉讼文书送达，原审将诉讼文书送达被告王罡，未对我公司进行送达就直接开庭缺席判决，属程序违法；原审法院拒绝我方律师查阅原审卷宗，属程序违法；请求二审法院撤销原审判决，发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
河南恒基公司二审答辩称：原审法院送达程序合法，当时的送达包括法院的工作人员以及工程甲方的负责人，一起找到公司，由公司通知的王罡，由公司安排的人和王罡和法院接头，当时发这个手续，由于王罡是项目经理，直接发给王罡。上诉人认为王罡不是他们公司的人说法不成立，王罡是对方公司的项目经理，应该是该公司人员。原审法院按照营业执照送达，无人签收，后来通过建设工程的甲方老总带领找到实际办公地点进行送达等。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王罡未出庭未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审程序是否违法？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”第八十五条规定“......受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；......”原审法院受理该案件后，于2014年7月4日到郑州东风公司住址：郑州市金水区农业路38号，送达相关法律手续，王罡本人签收；于2014年8月7日原审法院到郑州东风公司上述地址送达传票，上面显示有代收人及电话号码。同时，2014年10月20日原审法院向郑州东风公司邮寄判决书地址仍为上述地址，签收人显示为宋美辰，郑州东风公司收到原审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原审法院依法送达开庭传票，郑州东风公司无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。郑州东风公司上诉称“原审法院在审理过程中未依法进行诉讼文书送达，原审将诉讼文书送达被告王罡，未对我公司进行送达就直接开庭缺席判决，属程序违法”的上诉理由，由于未提供证据证明，本院不予支持。郑州东风公司上诉称“原审法院拒绝我方律师查阅原审卷宗，属程序违法”，由于未提供其查阅律师的姓名亦未提交相关委托手续，本院无法予以认定。综上，郑州东风公司的上诉理由均无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6220元，由上诉人郑州东风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年四月一日
书记员 李佳哲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2508号
原告：姜五楠，男，1989年1月20日生，汉族，农民，小学文化，住萧县。
被告：安徽省萧县张庄寨良种繁殖场。
统一社会信用代码：91341322573007496Y。
法定代表人：宋宗杰。
原告姜五楠诉被告安徽省萧县张庄寨良种繁殖场劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告姜五楠于2018年4月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告姜五楠的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜五楠撤回起诉。
案件受理费63元减半收取32元，由原告姜五楠承担。
审判员 朱博
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄坤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04902号
上诉人欧佑枚。
上诉人欧佑枚不服宁乡县人民法院作出的（2013）宁民立初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人因5.216亩自留山有争议，其所属大成桥社区一度不参与、不授权的情况下。上诉人通过18个月的自费工作，在宁乡县人民法院主持下，于2006年12月29日与该地开发商达成8.8万元的补偿协议。此款到位后，大成社区一组仅支付上诉人4000元工资。上诉人多次投诉，村镇多次协调无果。2010年12月27日的处理协议违法。上诉人据此提起诉讼，人民法院应当受理。上诉人请求撤销一审裁定，
本院经审查认为，2006年12月29日，宁乡县大成桥乡大成村一组与胡国强、欧科良签订了《征地款补偿协议书》，胡国强、欧科良一次性补偿宁乡县大成桥乡大成村一组补偿金88000元。宁乡县大成桥乡大成村一组收到补偿款后，支付给上诉人4000元。因上诉人多次向有关部门投诉，经宁乡县大成桥镇人民政府组织相关部门和人员进行协凋，于2010年12月27日达成“关于欧佑枚与大成一组就原供销社土地处置所得补偿款分配问题的协调处理会议纪要”。大成村一组随后向上诉人支付了1.5万元补偿款。上诉人认为该会议纪要违法，遂向宁乡县人民法院提起诉讼。其诉讼请求为：1.请求人民法院依法撤销2010年12月27日协议；2.起诉人挣回的88000元按组上承诺清算，误工18个月，报酬36000元，山管费22.5%，计19800元，招待、交通、打印及律师费23400元，共计79200元，其中组上已支付19000元，还应支付起诉人60200元，并清算逾期利息。上诉人的诉讼请求是要撤销2010年12月27日协议，并支付相应的报酬，其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，宁乡县人民法院应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销宁乡县人民法院（2013）宁民立初字第2号民事裁定。
本案由宁乡县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年九月二十二日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初534号
原告：徐树学，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：孙晓强，男，1969年8月5日出生，汉族，无业，户籍地朝阳市双塔区，现服刑于凌源市第一监狱十一监区。
被告：董云友，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张桂芬，女，1955年3月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：董云友（张桂芬丈夫），男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告徐树学诉被告孙晓强、董云友、张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树学，被告孙晓强，被告董云友又系被告张桂芬的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙晓强偿还所欠原告借款人民币6万元；2、请求判令被告董云友、张桂芬履行担保义务，对其担保的6万元欠款承担还款责任；3、诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2013年2月25日，经被告（担保人）董云友、张桂芬介绍，被告孙晓强从原告处借款人民币3万元。一个月后，被告孙晓强、担保人董云友再次从原告手中借取现金3万元。两次借款共计6万元，被告孙晓强均承诺一个月后偿还原告。后孙晓强涉嫌犯罪被刑拘，未能还款。10个月后，原告找被告（担保人）董云友、张桂芬追讨，至今未果。无奈之下，原告诉至法院。
被告孙晓强辩称，我同意偿还原告6万元欠款，但我暂时无偿还能力。原告提供的两份借条是我出具的。欠条中有涂黑的部分，是因为我和原告想更换条子，知道我舅舅董云友不会再签字了，所以涂黑的。
被告董云友辩称，原告提供的两份借条中，都把担保期限给涂黑了。我当时只答应担保一个月，现在担保期过了，我不承担保证责任。
被告张桂芬辩称，我只在一个借条中签字了，另外一笔借款我不知道。我记得我签字的借条中清清楚楚写着担保一个月，所以我不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在诉讼中组织当事人进行了质证。原告向法庭提供了借条两份，用以证明被告孙晓强两次向其借款共计6万元，被告董云友、张桂芬为两笔借款提供担保。被告孙晓强无异议。被告董云友提出两份借条中，未经其允许把担保期限给涂黑了。被告张桂芬提出自己只在一份借条中签字，签字时担保期限未被涂黑，另一份借条没签字，也不知情。被告孙晓强、董云友、张桂芬未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2013年2月25日，被告孙晓强因建柴油机厂资金不足，向原告借款人民币3万元，并于借款当日为原告出具借条一份，被告董云友、张桂芬在借条中担保人处签字担保。2013年3月28日，被告孙晓强以同样的理由再次向原告借款3万元，借款当天又为原告出具借条一份，被告董云友再次在借条中担保人处签字担保。两次借款被告孙晓强均承诺一个月后还款。约定的还款期限届满，被告孙晓强未能还款。原告与被告孙晓强协商后，对借条主文予以涂改，担保人对此并不知情。后被告孙晓强因涉嫌犯罪被刑拘。原告于2013年12月25日至28日期间开始向被告董云友、张桂芬主张权利，至今未果。故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张被告孙晓强向其借款人民币6万元至今未还的事实，被告孙晓强予以认可，本院对该事实予以确认。被告孙晓强同意偿还借款，故对原告要求被告孙晓强偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告董云友、张桂芬承担保证责任的诉讼请求，被告董云友和张桂芬不予认可，因原告提供的借条中未明确约定保证方式和保证期间，双方又均未能举证证明，应视为未约定保证期间，被告董云友和张桂芬的担保行为属于连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。原告在诉称中自认两笔借款的履行期均为借款后一个月内，故担保人的保证期间应自两笔借款发生的1个月后起至借款发生的7个月后止（因两笔借款日期分别为2013年2月25日和2013年3月28日，故两笔借款的保证期间分别至2013年9月25日和2013年10月28日截止），现原告在庭审中自认第一次向被告董云友和张桂芬主张权利的日期为2013年12月25日至28日期间，未发生在保证期间内，故保证人董云友、张桂芬依法免除保证责任。再者，本案原告作为债权人，被告孙晓强作为债务人，在未经担保人同意的情况下，对借条中的主文进行涂改，存在过错，在双方均未能举证证明涂改内容的情况下，应做出有利于无过错方的认定，保护无过错方的利益。故原告要求被告董云友、张桂芬承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙晓强于本判决生效后十日内偿还原告徐树学借款本金人民币6万元；
二、驳回原告徐树学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亮
二〇一八年五月四日
书 记 员 时建
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第212号
原告万艳平，女，汉族，1969年1月20日生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告李惠玲，女，汉族，1968年2月4日生。
原告万艳平诉被告李惠玲健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万艳平及其委托代理人楚玉亮，被告李惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万艳平诉称，2015年4月5日，原告万艳平与被告李惠玲的姐姐李惠霞在召陵区冯庄前街因琐事发生纠纷，李惠玲在接到姐姐李惠霞的电话后赶到现场，双方矛盾激化后发生厮打。被告不顾劝阻，多次朝原告头部及身上捶打，致使原告身上多处受伤，随后原告被送往医院接受治疗，花费大量医疗费用。之后经多次协商，被告拒绝支付原告任何费用，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计30000元，并承担本案诉讼费用。
被告李惠玲辩称，原告所说的不是事实，因为原告在大街上骂我母亲我才打她的，我就打她了两巴掌，她就躺在地上说要讹我，并且原告也打我了，原告看病花费的钱不全是我造成的，原告自身患有××、冠心病花费的费用我不承担。
经审理查明，2015年4月5日10时许，原告万艳平在漯河市召陵区冯庄前街与李惠霞发生纠纷，之后李惠霞通知妹妹李惠玲到其家中开设的“家常饭店”帮忙卖饭，李惠玲到后听说姐姐李惠霞和万艳平发生了纠纷，就去质问万艳平，双方矛盾激化后，李惠玲和万艳平发生厮打。万艳平在厮打过程中受伤后被送往漯河市召陵区人民医院进行治疗，经诊断为“头部外伤、多发性软组织损伤、脑震荡”，住院9天（2015年4月5日—2015年4月14日），花费医疗费4915.37元。2015年4月20日，万艳平因胸闷不适再次到漯河市召陵区人民医院就诊，住院9天（2015年4月20日—2015年4月29日），出院证显示诊断为“冠心病、抑郁症”，花费医疗费4961.72元。2015年5月18日，万艳平因胸闷气喘到漯河市中心医院进行治疗，经诊断为“冠状动脉粥样硬化性××、不稳定性心绞痛、支气管哮喘”，住院7天，花费医疗费5451.72元。庭审中，原告万艳平称被告李惠玲过来就直接往我的头上和脸上捶，把我打倒之后还不停的打我，我儿子看把我打晕了，就赶紧打120把我送到了医院，被告李惠玲称我就打了她两巴掌，原告就躺地上说要讹我，原告看病花费的钱不全是我造成的，原告自身本来就患有××、冠心病和哮喘病。
另查明，原告万艳平系居民家庭户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，原告万艳平与被告李惠玲于2015年4月5日发生厮打的事实，有漯河市公安局天桥街分局作出的行政处罚决定书为证，并且庭审中被告李惠玲也予以认可，本院予以确认。本案纠纷发生的起因是原告万艳平与被告李惠玲的姐姐李惠霞发生口角，后来李惠玲在听说万艳平与姐姐李惠霞发生纠纷后，应当本着邻里之间和睦相处的原则对双方矛盾进行劝说和解，或通过合法途径解决，但李惠玲又跑去质问万艳平，进而导致矛盾激化，李惠玲和万艳平发生厮打，被告李惠玲对本案损害的发生存在主要过错，应当承担主要责任，结合本案案情，本院酌情认定李惠玲承担80%的责任。原告在厮打过程中受伤后，被送往漯河市召陵区人民医院进行治疗，经诊断为“头部外伤、多发性软组织损伤、脑震荡”，住院9天（2015年4月5日—2015年4月14日），花费医疗费4915.37元；2015年4月20日，万艳平因胸闷不适再次到漯河市召陵区人民医院就诊，住院9天（2015年4月20日—2015年4月29日），出院证显示诊断为“冠心病、抑郁症”，花费医疗费4961.72元；2015年5月18日，万艳平因胸闷气喘到漯河市中心医院进行治疗，经诊断为“冠状动脉粥样硬化性××、不稳定性心绞痛、支气管哮喘”，住院7天，花费医疗费5451.72元。原告第二次、第三次住院与第一次住院在时间上没有衔接，并且原告也没有提供证据证明后两次住院系本案纠纷所致，故原告后两次住院与本案纠纷之间是否存在因果关系，本院无法确认。根据原告的住院病历及诊断内容，结合本案案情，本院仅对原告第一次住院的花费情况予以支持。关于原告因本案纠纷可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以第一次住院医疗费票据为准，为4915.37元；2.误工费，原告第一次住院9天，为601.43元（24391.45元／年÷365天×9天）；3.护理费，护理人员按照1人计算，为601.43元（24391.45元／年÷365天×9天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算9天，为270元；5.营养费，按照10元／天计算9天，为90元；6.交通费，原告未提供交通费票据，不予支持；7.精神损害抚慰金，原告受伤未构成伤残，不予支持。以上各项共计为6478.23元，由被告李惠玲按照责任划分承担80%，为5182.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李惠玲于判决生效后十日内赔偿原告万艳平人民币5182.58元。
二、驳回原告万艳平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告万艳平承担400元，被告李惠玲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 胡茜云
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第118号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人贺检仔，男，汉族，1982年7月5日出生，住址：湖南省安仁县，系博罗县石湾镇顺康服装印花加工厂（经营场所：博罗县石湾镇旧海关对面，即邮电局后面二排路）的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）185号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人贺检仔在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇旧海关对面的博罗县石湾镇顺康服装印花加工厂于2013年4月投入生产。申请执行人根据2014年4月17日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县石湾镇顺康服装印花加工厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年10月日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2014）185号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）185号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年四月二十日
书记员 曾观凤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第219号
原告：嘉善信发粮油有限公司。
法定代表人：史翠云。
委托代理人：陈萍。
被告：吴顺福。
原告嘉善信发粮油有限公司（以下简称信发粮油公司）诉被告吴顺福买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还原告面粉款13250元及利息1298.75元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐东海独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告信发粮油公司委托代理人陈萍到庭参加诉讼。被告吴顺福经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，应被告吴顺福要求，2012年原告信发粮油公司向被告吴顺福供应面粉，2013年8月25日，经嘉善公安110调解，被告吴顺福写下欠条一张，载明欠原告面粉款13250元，并承诺在春节前归还。但还款期限届满后，被告未能按期归还，原告虽经多次催讨，均未果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴顺福于本判决生效之日起十日内返还给原告嘉善信发粮油有限公司面粉款计人民币13250元，并自2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至本案判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告吴顺福负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐东海
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第561号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人励某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
辩护人张飞虎。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人励某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛袆玮、被告人励某及辩护人张飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月27日，被告人励某虚构可以帮助被害人王某将其儿子安排进宁波海关工作，从而骗取该王的信任，并以需要给海关领导送钱为名义，骗取被害人王某人民币30000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人励某有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人励某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述材料、收条、银行对帐单、宁波市公安局海曙分局望春派出所的证明、残疾人证、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人励某的罪名成立。被告人励某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人励某的违法所得应责令退赔。被告人励某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出被告人励某已年近六十，系初犯，认罪态度好的辩护意见与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人励某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人励某退赔给被害人王发新违法所得人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第94-1号
申请人：马慧，女，1973年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：李小玲，女，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。
被申请人：巫振华，男，1972年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市白诸镇。
关于申请人马慧与被申请人李小玲、巫振华民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人马慧向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李小玲、巫振华价值合共人民币10万元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为，申请人马慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李小玲、巫振华的银行存款及其他资金、财产权合共人民币10万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
二、查封申请人马慧所有的为申请诉前财产保全作担保的肇庆市端州区星湖大道“肇庆*臻汇园”。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 张伟强
代理审判员 林 莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 廖思敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法立保字第94-1号申请人：马慧，女，1973年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人：李小玲，女，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。被申请人：巫振华，男，1972年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市白诸镇。关于申请人马慧与被申请人李小玲、巫振华民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人马慧向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李小玲、巫振华价值合共人民币10万元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供房屋担保。经审查，本院认为，申请人马慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小玲、巫振华的银行存款及其他资金、财产权合共人民币10万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。二、查封申请人马慧所有的为申请诉前财产保全作担保的肇庆市端州区星湖大道“肇庆·臻汇园”。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓杰明代理审判员  张伟强代理审判员  林 莹二〇一四年十一月七日书 记 员  廖思敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第821号
原告威海海澄水务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告黄雷，女，1975年生，汉族，住北京市海淀区。
原告威海海澄水务有限公司与被告黄雷股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海海澄水务有限公司诉称，威海信诺高进出口有限公司系其出资50万元设立的有限责任公司，其持有该公司100%的股权。2012年6月7日，其与被告签订了股权转让协议，将其在威海信诺高进出口有限公司的全部股权以50万元的价格转让给被告，并约定被告应在股权转让协议签订之日起10日内将转让款以货币形式存入其指定的银行账户。上述协议签订后，其依约履行了协议约定的义务，但被告至今未履行付款义务。故要求被告支付股权转让款50万元及逾期利息。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，应认为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告威海海澄水务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 方丽娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李宏玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终245号
上诉人（原审被告）隋海洋，男，汉族，1985年7月5日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人周立君，辽宁立诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张树福，男，满族，1978年8月24日出生，住址桓仁满族自治县。
上诉人隋海洋因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：隋海洋于2014年5月13日至2014年8月24日先后多次在张树福处购买保温板，经过结算，隋海洋于2015年5月6日给张树福出欠据一份，欠据内容：人民币壹拾叁万贰仟肆佰伍拾陆元整，上款系隋海洋欠张树福保温板，欠款人隋海洋，时间2015年5月6日。张树福多次催要，隋海洋不还款。张树福诉至法院，要求隋海洋偿还欠款132456元。
原审法院认为：隋海洋欠张树福货款属实，理应及时偿还。隋海洋拖欠张树福货款不还的做法是不妥的，对此纠纷负全部责任。对于隋海洋提出不欠张树福那么多货款，隋海洋提供不出证据证明，不予支持。隋海洋提出的张树福诉讼主体错误，因隋海洋给张树福出具的欠据已写明是欠张树福的货款，因此对于隋海洋提出的张树福诉讼主体错误的答辩意见，亦不予支持。据此判决：隋海洋于判决生效后立即给付张树福132456元货款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费2949元（张树福预交），由隋海洋负担。
宣判后，隋海洋提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，全部诉讼费用由张树福承担。理由是：一、原审法院认定事实错误。隋海洋从张树福处购买保温板，隋海洋提出张树福无证生产问题，张树福拿出的营业执照是潘某某的，原审法院对此问题不予理睬，隋海洋认为这是错误的。二、关于欠款数额问题。隋海洋提出没有收到与欠条款额相对等的保温板，其中有价值5万元保温板是张树福发给隋海洋姐夫接收并销售的，与隋海洋无任何关系。原审中张树福对此事实完全予以承认，原审判决中以隋海洋未提出证据证明为由，未予扣减欠款。原审法院对隋海洋的欠款数额没有认真核对，简单加以认定是错误的。三、关于保温板的质量问题。隋海洋重点强调张树福没有生产许可证等，不符合国标的产品应禁止上市销售，原审法院对此没有核实认定，对张树福加以保护是错误的。四、原审法院适用法律错误。隋海洋在原审中提出张树福作为原告主体不适格，应以生产企业作为原告。
被上诉人张树福辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院认为：依据隋海洋向张树福出具的欠据，双方之间形成购销保温板的买卖合同关系，张树福作为原告提起诉讼主体适格。隋海洋主张双方买卖的保温板质量不合格及欠据数额中包含他人欠张树福的5万元货款，张树福对此并不认可，隋海洋未能举证加以证明，故本院对此项上诉主张不予支持。关于张树福是否有保温板的生产许可，与买卖合同法律关系中货款的给付不具有直接关联，属市场监督管理机关依职权加以调处的范畴。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千九百四十九元，由上诉人隋海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广宇
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宁民初字第68号
原告马某某，女，汉族，现年30岁。
被告赵某某，男，汉族，现年32岁。
委托代理人赵某某，男，现年52岁。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告赵某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2006年10月20日，自愿登记结婚，婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事引发矛盾，感情一直不好。被告还多次将原告锁之门外。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故起诉法院坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告与原告婚后感情一直不好。但并非原告所说的原因。主要是原告在外有人，不诚心与被告一起生活。加上原告家人过分干涉原、被告家庭生活所致。现原告提出离婚，被告同意，但孩子必须由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年5月相识谈婚，同年10月20日自愿登记结婚，婚后感情一般，于2007年12月30日生育一女孩，取名赵某某。在共同生活中，原、被告经常因家庭经济及琐事发生争吵，互不相让，致使夫妻关系渐趋不睦。2011年2月，双方再次因琐事争吵打架后，原告即携女返回娘家居住至今。另查明，原告婚前财产有：“小天鹅”牌半自动洗衣机一台（价：700元），“飞鸽”牌26型自行车一辆（价500元），“奔腾”牌电磁炉一台（价700元）。被告的婚前财产有：房屋三间（砖混结构），“海信”牌29寸彩电一台（价4000元），143立升电冰箱一台（价2000元），家具一套（价4000元），家庭影院一套（价2000元）。婚后共同财产有：“安琪儿”牌电动车一辆（价3000元），“爱德森”牌电动车一辆（价2800元，原告已骑走），两轮摩托车一辆（价4400元），“力帆”牌正三轮摩托车一辆（价5500元），“夏冬”牌装载车一辆（价309681.78元），“天庆家园高岸子新村”16栋2口5楼502室住宅楼一套（建筑面积98.93平米，价250000元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案证实，本院予以采信。
庭审中，被告提出2011年买装载机，被告父亲给贷了200000元，按揭了150000元，买房子时以被告名义贷了200000元，共计：550000元债务。后归还了按揭贷款150000元和被告父亲名下贷款90000元。3月将装载机卖了140000元偿还贷款，现还剩200000元贷款未还。并出示与杨守义购车协议一份。原告辩解，2012年购房时向信用社贷款200000元，至于向被告父亲的借款及按揭贷款均已归还。质证后，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”被告在未取得原告同意的情况下，以140000元的价格将价值30余万的装载机转售他人，侵害了原告对夫妻共同财产享有的平等处理权。由此产生的后果应由其自行承担。原、被告添置共同财产装载机与房屋等大宗财产的钱款来源及归还情况，双方均不能举证证明，但尚有200000元贷款未偿还原、被告则无异议，本院对此予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，感情一般，婚后双方互不信任，常因家庭琐事争吵打闹。2014年2月17日，双方再次打架后，原告返回娘家与被告分居至今。夫妻感情彻底破裂。现原告诉讼来院，要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以支持。婚生女孩赵某某未满7周岁，无论从孩子年龄与生理角度考虑，由母方抚养均优于父方。抚养费应根据本地农村居民人均年生活消费支出水平，由被告酌付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩赵某某，由原告马某某抚养；被告赵有强每月承担孩子抚养费200元，自判决生效之日起付至孩子18周岁止。
三、原、被告各自婚前财产仍归各自所有。婚后共同财产：“安琪儿”牌电动车一辆（价3000元），“爱德森”牌电动车一辆（价2800元，原告已骑走），位于“天庆家园高岸子新村”16栋2口5楼502室住宅楼一套（建筑面积98.93平米，价250000元）归原告马丽萍居住使用；两轮摩托车一辆（价4400元），“力帆”牌正三轮摩托车一辆（价5500元），“夏冬”牌装载车一辆（价309681.78元），归被告赵有强所有。
四、共同债务200000元，原、被告各承担100000元。
案件受理费3996.50元，减半收取1998.25元；由原、被告各承担999.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一四年八月十八日
书记员 王豪儒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更914号
罪犯刘云成，男，1989年10月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）西法刑初字第99号刑事判决，以被告人刘云成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月七日以（2012）昆刑终字第158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12801号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘云成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘云成减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月15日起至2016年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00803号
原告：尹恭盛，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：林清美，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告尹恭盛与被告林清美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告尹恭盛到庭参加诉讼，被告林清美经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹恭盛诉称：2013年6月29日，被告出具借条向原告借款20000元，约定12月归还，现原告多次催要未果。故请求判令被告偿还本金20000元，并承担本案诉讼费用。
林清美未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月29日，被告林清美出具借条，向原告尹恭盛借款20000元，约定同年12月归还。此款拖欠至今，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、本院予以采信的原告身份证、存折取款记录复印件各一份，借条原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告林清美出具借条向原告尹恭盛借款20000元，所载债权、债务关系真实、自愿、合法，现原告请求被告归还，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林清美于本判决生效之日起十日内归还原告尹恭盛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费566元，合计866元，由被告林清美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 赵凌燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第172号
原告：张某。
被告：孙某。
委托代理人：陈某某。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年1
月31日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独
任审判，于2012年2月8日不公开开庭进行了审理。原告张某
、被告孙某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，因婚后未有生育及其他生活琐事
，近年来夫妻感情不和，争执不断。现原告以双方感情彻底破
裂为由，请求判决原、被告离婚。
被告孙某答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提供结婚登记审查处理表1份，证明原、被告
系合法夫妻关系的事实。
原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
案经审理，本院查明本案事实如下：
原、被告均系再婚，于2007年经人介绍认识，于2008年2
月14日登记结婚，因婚后双方未有生育，导致夫妻感情不和，争执不断。
本院认为：原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年2
月14日登记结婚，婚后虽因生育问题及其他琐事产生矛盾，但
今后双方加强沟通，互相忠实、互相尊重，夫妻和好尚有可能
。原告主张夫妻感情已彻底破裂，依据不足，根据查明的事实
，原、被告尚未达到婚姻法规定的准予离婚条件。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一二年二月十四日
代书 记员 曹赛萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋明（曾用名宋晓晖）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐梦醒。
再审申请人宋明因与被申请人徐梦醒民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋明申请再审称：本案中其向徐梦醒借款的本金是19万元，并非24万元。其中5万元是借款的利息；且上述款项合计24万元均已归还。原一、二审认定事实、适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定，予以再审。
本院认为，2011年5月19日、2011年6月30日宋明与徐梦醒签订的两份格式化保证担保借款合同，以及2012年5月30日宋明向徐梦醒出具的还款计划等证据能够相互印证，证明宋明向徐梦醒借款的数额是24万元。宋明提出该数额中5万元是借款的利息以及所涉及的24万元均已归还的抗辩意见，经查缺乏证据支持。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，宋明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋明的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 戎 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17100号
原告戴连义，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省。委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王德斌，董事长。委托代理人季学东，男。原告戴连义与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告戴连义的委托代理人徐松婷，被告金盛公司的委托代理人季学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴连义诉称，原告系上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室-
XXX号商铺的产权人。2007年12月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由原告将上述商铺出租给被告。合同约定被告应每年分四次支付各期租金，如有违约，违约方应当支付违约金20万元(人民币，下同)。然而，被告在租赁期间经常拖欠租金。自2015年7月起，被告又开始拖欠租金，原告多次催讨无果。现要求：1、被告支付原告2015年7月1日至2016年6月30日拖欠的租金34,192元；2、被告支付违约金2万元；3、解除双方签订的租赁合同，被告将上述商铺腾空后返回原告。诉讼中，原告撤回了第3项诉讼请求。被告金盛公司辩称，对于原告主张的事实及拖欠的租金金额均无异议。租赁合同中关于20万元的违约金条款显失公平。原告主张的违约金过高，违约金应当以原告的实际损失为参照，故应以银行同期贷款利率计算被告应付的违约金。经审理查明，2007年12月27日，原告戴连义(出租方，签约甲方)与被告金盛公司(承租方，签约乙方)签订合同编号为XX的《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(69.78/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告按约向被告交付了商铺。但在实际履行合同过程中，被告长期一直拖延支付租金。被告未按约向原告支付自2015年7月1日起至今的租金。原告经多次催讨未果，遂成讼。以上事实，由原告提供的涉案商铺的产权证，原、被告签订的《商铺租赁合同》，以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付欠租外还应承担相应的违约责任。违约金具有兼且补偿性和惩罚性功能。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。原告已将上述合同约定的违约金金额自愿降低至2万元，远低于原、被告约定的违约金金额，现被告对原告主张的违约金表示过高，要求调低的意见，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴连义自2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金人民币34,192元；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴连义违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,154.80元，减半收取计577.40元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00028号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被取保候审，2015年3月9日经本院决定，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉［20l5］14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2o15年1月22日立案，2015年2月11日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月l0日晚20时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂b×××××号小型轿车从本市颐阳路往八卦咀十六
中方向行驶，当行至本市陈家湾路段时，被公安民警查获。经黄
石市公安司法鉴定中心检测，被告人王某血液酒精含量为188.lmg／l00ml。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。被告人王某自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月l0日晚20时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂b×××××号小型轿车从本市颐阳路往八卦咀十六中方向行驶，当行至本市陈家湾路段时，被公安民警查获。经现场
对被告人王某进行酒精呼气测试，酒精含量为134mg／l00ml，
后被告人王某被带至黄石市公安医院进行静脉抽血检测，经黄
石市公安司法鉴定中心检测，被告人王某血液酒精含量为188.lmg／l00ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据
证实，本院予以确认：
l、证人冯某的证言，证实2014年11月l0日晚6时许，
其和被告人王某等人在本市湖滨大道三十六计餐馆吃饭，在吃
饭期间，被告人王某大约喝了四瓶啤酒。
2、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）（2014）293号理化鉴定书，证实被告人王某血液中酒精含188.lmg／l00ml。
3、酒精呼气测试，证实被告人王某酒精含量134mg／l00ml。
4、被告人王某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到
案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪
的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六
十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四
千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十一日起至二0一
五年四月十日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪泽天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3293号
民事判决书
原告：潘立志，男，1986年3月12日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：王晓华，女，1978年10月15日生，汉族，教师，住前郭县。
原告潘立志诉被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘立志到庭参加诉讼，被告王晓华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
潘立志诉称：被告王晓华于2013年10月20日至2017年10月20日，累计向原告借款43700元，约定2017年10月20日还清借款，并出具借据一枚。故原告起诉要求被告给付欠款本金43700元，按年利率1.5分给付利息。
王晓华未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告王晓华于2017年10月20日为原告出具借据一枚，载明：“乙方王晓华从甲方潘立志处借款人民币43700元，借款期限从2013年10月20日至2017年10月20日止，自签字之日起生效”。现原告以被告未偿还欠款为由诉至本院，要求被告王晓华还款、付息。
上述事实有原告提供的借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告与被告王晓华双方借贷关系成立，被告王晓华应履行给付借款的义务，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告利息的诉求，因借据中并未约定，故原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓华于本判决生效后立即偿还原告潘立志借款人民币43700元。
二、驳回原告潘立志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告王晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年六月十四日
书记员 王力辉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1138－1号
申请执行人张显。
被执行人沈霞平。
本院在执行张显与沈霞平民间借贷纠纷一案中查明，本院在处置了被执行人沈霞平的房产后，本案分配到17147.30元，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为47347元，执行到位金额为17147.30元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，因此，权利人张显向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1138号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
宁夏回族自治区海原县人民法院
{文书名称}
（2017）宁0522民初963号
原告：马某某，女，生于1990年5月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人杨某某，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，生于1984年7月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住址同上。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一七年四月十七日
书记员 田风霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第446号
申请执行人湘潭雨湖哲风直映教育中心，住所地湘潭市雨湖区雨湖路***号。
法定代表人李哲峰，校长。
委托代理人左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人雨湖直映贝奇记忆幼稚园，住所地湘潭市雨湖区文化街**号。
负责人李友文，校长。
申请执行人湘潭雨湖哲风直映教育中心与被执行人雨湖直映贝奇记忆幼稚园租赁合同纠纷一案，本案执行标的租金40000元、受理费470元、执行费950元，利息6000元。本案在执行过程中，被执行人雨湖直映贝奇记忆幼稚园自动履行执行款42000元（含执行费950元），其余债权申请执行人自愿放弃，现本案生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法民一初字第307号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一五年三月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2177号
罪犯侯家宝，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2009年11月20日作出（2009）东刑初字第408号刑事判决，以罪犯侯家宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯侯家宝有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯家宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯家宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯家宝准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。（刑期自2009年7月8日起至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第144号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人黄恩林，男，汉族，1988年8月5日生，云南省曲靖市沾益县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月6日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第55号起诉书指控被告人黄恩林犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉。被告人黄恩林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月27日20时许，被告人黄恩林窜至麒麟区张三口建材市场某出租房，将被害人李某某停放于此处的一辆绿色雅马哈两轮踏板摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值4640元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、前科判决书等证据予以证明，被告人黄恩林对其所犯罪行供认不讳。认为被告人黄恩林的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人黄恩林在二年以下判处有期徒刑，并处罚金。
上述指控的事实和证据，经法庭质证、认证，被告人黄恩林无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄恩林以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄恩林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄恩林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人黄恩林的刑期自2014年11月28日起至2016年1月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘玉艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第978号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台和平年代娱乐有限公司。
法定代表人：徐卫荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台和平年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第172号
申请执行人吴显宁，××，××年××月××日出生，壮族，农民，现住××××××××
申请执行人代小省，××，××年××月××日出生，瑶族，农民，住××××××××
被执行人何伟南，××，××年××月××日出生，汉族，住××××××××××
被执行人梁再荣，××，××年××月××日出生，汉族，住××××××××××
吴显宁、代小省与何伟南、梁再荣买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）柳市民二终字第89号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人何伟南、梁再荣的可供执行财产均在柳州市柳南区境内，本案已委托柳州市柳南区人民法院执行，应根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
（2013）融水执字第172号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 吴国社
代理审判员 胡李欣
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张松萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易惠明，女，汉族，1974年4月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远飞，男，汉族，1971年9月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市零七五五沐足休闲有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：刘银旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘银旺，女，汉族，1956年6月8日出生，住广东省东莞市石碣镇。
再审申请人易惠明、张远飞因与被申请人深圳市零七五五沐足休闲有限公司（以下简称零七五五公司）、刘银旺民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易惠明、张远飞申请再审称：二审判决认定易惠明、张远飞与刘银旺之间存在合伙的事实，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为：本案争议焦点为涉案的款项是借款还是投资款。易惠明、张远飞以涉案的款项为民间借贷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，第一百九十七条规定借款合同采取书面形式。本案中，易惠明、张远飞和零七五五公司、刘银旺之间既没有订立书面的借款合同，也没有借条等证据证明易惠明、张远飞向零七五五公司、刘银旺支付的款项属于借款，故双方之间的民事行为不构成借贷关系。理由如下：第一、易惠明、张远飞提供的汇（划）款委托凭条上注明的汇款用途是投资款，从主观上来说，易惠明、张远飞在汇款的时候明知这些款项是用作投资的，并非借款。第二、易惠明、张远飞在起诉状中自认是投资行为，即2007年，刘旺银准备成立一家以沐足休闲为服务内容的公司，让刘树桃与张远飞商量，邀请张远飞投资，承诺年分红回报20%，不承担任何风险，但没有签订任何协议。因为双方系朋友关系，且张远飞也想利用自有闲置资金获取最大的收益，就同意了其要求。这表明双方之间达成了口头投资协议。第三、2009年1月13日，由零七五五公司提供的并经张远飞签名确认并加盖零七五五公司印章的收据也证明，涉案款项人民币3618015元为出资款项。第四、零七五五公司、刘银旺提供张远飞在公司筹备、装修期间作为投资人身份对外签订合同、支付工程款及公司成立后作为公司投资人对外签发优惠券、负责公司相关事务等证据材料，证明张远飞作为零七五五公司的实际投资人并参与公司经营管理。第五，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。零七五五公司虽为刘旺银个人独资有限责任公司，但事实上张远飞也投资并参加经营管理。虽然双方没有签订书面的合伙协议，但也并不影响他们之间形成合伙的事实。易惠明、张远飞于2007年至2008年间，先后将投资款280万元通过银行汇款方式汇入刘树桃的银行账号，刘树桃又将该款转入零七五五公司，另有80多万元直接用于零七五五公司的业务支出，零七五五公司出具了收款收据。这足以证明，张远飞与刘银旺之间存在合伙的事实。关于合伙事宜，当事人可以通过其他途径解决。综上，本案不属于民间借贷纠纷。易惠明、张远飞主张本案为借款纠纷的理由不能成立，二审判决不予支持，具有事实和法律依据。易惠明、张远飞对本案所提出的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，易惠明、张远飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易惠明、张远飞的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 敏