襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00121号
原告王素珍。
法定代理人韩清水，系原告王素珍丈夫。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。
被告乔爱虎。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）。
负责人裴斌，平安财险厦门分公司总经理。
委托代理人张煜、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告王素珍与被告乔爱虎及平安财险厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王素珍的法定代理人韩清水及其委托代理人王显平，被告乔爱虎及被告平安财险厦门分公司的委托代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称，2014年7月28日22时40分许，被告乔爱虎驾驶陈树森所有的闽D699**“丰田”牌小型普通客车由襄阳二汽基地驶往民发世纪城，途经张湾办事处车城南路石油管道局路段时与原告发生碰撞致原告受伤，经交警部门认定被告乔爱虎负事故全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令二被告共同赔偿医疗费156780.40元、护理费65625.60元、住院伙食补助费3820元、交通费3000元、营养费3820元、鉴定费2700元、残疾赔偿金366496元、后续治疗费33300元及精神损害抚慰金30000元，合计665542元。上述赔偿数额先由被告保险公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告乔爱虎赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告乔爱虎辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财险厦门分公司辩称，对发生事故无异议，在核实事故车辆投保情况后同意在承保的责任限额内赔付。
经审理查明，2014年7月28日22时40分左右，被告乔爱虎持A2驾驶证驾驶朋友陈树森所有的闽D699**“丰田”牌小型轿车（该车系乔爱虎从陈树森处借用）由襄阳二汽基地驶往民发世纪城，当行至襄州区张湾办事处车城南路石油管道局路段时，与步行的原告王素珍发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告乔爱虎驾肇事车辆将原告送往医院。后经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告乔爱虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负此事故的全部责任，原告王素珍在此事故中无责任。事发当日原告即被送往襄阳市第一人民医院治疗，在该院住院治疗191天，花医疗费156780.40元。被该院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右眼外伤；3、右颧弓骨折；4、胸外伤；5、右肩胛骨骨折；6、双额颞部手术后颅骨缺失；7、肺部感染；8、气管切开术后；9、尿路感染。2015年2月5日出院时医嘱回当地医院继续治疗。2015年2月13日经襄阳公正司法鉴定所鉴定：原告的伤残属1级，护理依赖程度为完全护理依赖（生存期需长期护理），护理人数原则上未1人。植物状态生存治疗费二年内1200元／月。为此支出鉴定费2700元。原告治疗过程中，被告乔爱虎先行垫付医疗费用56215元，因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
另查明，本案事故车辆闽D699**“丰田”牌小型轿车在被告平安财险厦门分公司投保有交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
还查明，原告王素珍属城镇居民。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告王素珍因本案交通事故遭受的损失为：医疗费156780.40元、护理费65625.60元（居民服务业26008元／年÷365天×921天×1人，计算至出院后2年）、住院伙食补助费3820元（20元×191天）、交通费1910元、鉴定费2700元、残疾赔偿金320684元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×14年）及后续治疗费28800元（1200元／月×24月，计算至出院后2年），合计580320元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告乔爱虎违反交通法规导致事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。其依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。因事故车辆闽D699**“丰田”牌小型轿车在被告平安财险厦门分公司投保有交强险和商业三者险，原告请求被告保险公司在首先在保险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿交通费3000元过高，本院结合本地交通状况及其治疗情况酌情支持1910元；原告诉请赔偿营养费3000元，因无需加强营养的医嘱本院不予支持；原告诉请赔偿残疾赔偿金366496元过高，因其已年满66周岁，本院对其中的320684元予以支持；原告诉请赔偿后续治疗费33300元，由于其仍在治疗过程中，审理中又明确表示依照鉴定意见1200元／月的标准主张，本院对其出院后2年内的后续治疗费28800元予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，故被告平安财险厦门分公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金30000元在伤残赔偿限额内优先赔付），原告超出交强险赔付范围的损失490320元未超出被告平安财险厦门分公司承保的商业三者险责任限额，应由被告保险公司全额予以赔付。由于原告的损失已在保险责任限额内足额赔付，原告要求被告乔爱虎承担赔偿责任的诉讼请求本院不再支持。被告乔爱虎先行垫付的56215元可由其与原告另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告王素珍因本案交通事故遭受的损失：医疗费156780.40元、护理费65625.60元、住院伙食补助费3820元、交通费1910元、鉴定费2700元、残疾赔偿金320684元、后续治疗费28800元及精神损害抚慰金30000元，合计610320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王素珍对被告乔爱虎的诉讼请求。
三、驳回原告王素珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告乔爱虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 邱华