上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4877号
原告鲍顺林。
委托代理人鲍锦雄。
被告上海黄海出租汽车有限公司。
法定代表人王建明。
委托代理人姜功泉。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建。
原告鲍顺林与被告上海黄海出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称黄海出租公司）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告鲍顺林的委托代理人鲍锦雄、被告黄海出租公司的委托代理人姜功泉到庭参加诉讼。众诚保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍顺林诉称，2014年1月23日13时20分，原告在上海市浦东新区福山路栖霞路路口人行横道上正常行走时被案外人李某驾驶的被告黄海出租公司所有的牌号为沪FNXX**车辆撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经事故责任认定，案外人李某承担本次事故全部责任。被告众诚保险公司系肇事车辆的交强险保险人。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告黄海出租公司赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）10，086.57元、鉴定费1，000元、护理费1，688元、住院伙食补助费140元、营养费1，200元、交通费174元、精神损害抚慰金10，000元，上述费用要求被告众诚保险公司在交强险范围内先行赔偿。
被告黄海出租公司辩称，对事发发生经过、事故责任认定、鉴定结论均无异议。案外人李某系被告黄海出租汽车公司员工，事发时系履行职务行为。同意承担鉴定费，其余赔偿费用的意见同被告众诚保险公司的意见。
被告众诚保险公司书面辩称，医疗费中自负西药费部分4，150元不属于保险范围，且其中脾多肽注射液为化疗药物，与事故无关，不予认可；护理费认可按照每天40元计算15天为600元；营养费认为按照每天30元计算15天为450元；住院伙食补助费认可按照每天20元计算5天为100元；交通费，同意按照交通费单据予以认可；精神损害抚慰金、诉讼费不予认可。
经审理查明，2014年1月23日13时20分，案外人李某驾驶被告黄海出租公司所有的牌号沪FNXX**车辆行驶至上海市浦东新区福山路进栖霞路南约50米（人行）处，因违反安全原则，与行走至此的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至上海市东方医院住院治疗5天，共支付医疗费10，086.57元（含伙食费100元）。2014年1月25日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人李某承担事故全部责任。2014年11月28日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人鲍顺林因道路交通事故致腹部闭合性损伤，全身多处皮肤软组织损伤，非手术治疗后，酌情给予营养期15日，护理费15日。事故后，原告支付鉴定费1，000元、住院期间的护理费348元。
另查明，本案事故车辆在被告众诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月29日零时至2014年7月28日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。本案事故发生于保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，因肇事车辆在被告众诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定此次交通事故由案外人李某承担全部责任，故对原告的实际损失，应首先由被告众诚保险公司在交强险保险责任范围内承担责任，超出交强险部分，则由被告黄海出租公司承担赔偿责任。对于各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：医疗费10，086.57元系原告为治伤的合理支出，但应扣除伙食费100元，故医疗费的赔偿金额为9，986.57元，被告众诚保险公司要求在医疗费中扣除非医保部分及脾多肽注射液医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳；2、鉴定费：鉴定费1，000元系原告的合理支出，本院予以支持；3、护理费：根据鉴定意见，护理期为15日，结合护理费发票，本院酌定护理费的赔偿金额应为708元；4、住院伙食补助费：原告住院5天，原告主张140元过高，本院酌定为100元；5、营养费：根据鉴定意见，营养期为15日，本院酌定以每日40元的标准计算，故营养费的赔偿金额应为600元；6、交通费：原告因本次事故产生交通费174元，有交通费发票予以佐证，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：原告提出的精神损害抚慰金，依据不足，本院难以支持。被告众诚保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由被告众诚保险公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告鲍顺林医疗费9，986.57元、住院伙食补助费13.43元、护理费708元、交通费174元，合计10，882元；
二、被告上海黄海出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍顺林住院伙食补助费86.57元、鉴定费1，000元、营养费600元，合计1，686.57元；
三、驳回原告鲍顺林的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告鲍顺林负担146元，被告上海黄海出租汽车有限公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。