山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3372号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，支行行长。委托代理人：肖明哲，该行职工。被告：李保魁，男，汉族，农民。被告：陈桂香，女，汉族，农民。被告：李保科，男，汉族，农民。被告：仝凤知，女，汉族，农民。被告：朱希坤，男，汉族，农民。被告：宁桂花，女，汉族，农民。被告：徐龙强，男，汉族，农民。被告：闫丽杰，女，汉族，农民。被告：李保印，男，汉族，农民。被告：朱辉荣，女，汉族，农民。被告：丁代国，男，汉族，农民。被告：孟宪芳，女，汉族，农民。被告：李保举，男，汉族，农民。被告：蒋香存，女，汉族，农民。被告：李保元，男，汉族，农民。被告：蒋凤杰，女，汉族，农民。被告：李保立，男，汉族，农民。被告：李保玉，男，汉族，农民。被告：曹贵红，女，汉族，农民。被告：徐兴芳，男，汉族，农民。被告：郭玉霞，女，汉族，农民。被告：徐龙山，男，汉族，农民。被告：史月平，女，汉族，农民。被告：徐龙印，男，汉族，农民。被告：王改芝，女，汉族，农民。被告：徐长波，男，汉族，农民。被告：张霞，女，汉族，农民。被告：徐长亮，男，汉族，农民。被告：岳春芝，女，汉族，农民。被告：徐兴峰，男，汉族，农民。被告：徐福启，男，汉族，农民。被告：刘小焕，女，汉族，农民。被告：徐兴刚，男，汉族，农民。被告：何秋段，女，汉族，农民。被告：殷新新，女，汉族，农民。被告：徐龙于，男，汉族，农民。被告：郑改英，女，汉族，农民。被告：徐长振，男，汉族，农民。被告：徐长肖，男，汉族，农民。被告：李丽，女，汉族，农民。被告：李连国，男，汉族，农民。被告：张爱英，女，汉族，农民。被告：徐长裕，男，汉族，农民。被告：王明银，女，汉族，农民。被告：徐兴海，男，汉族，农民。被告：王珍，女，汉族，农民。被告：徐光会，男，汉族，农民。被告：侯胜亮，男，汉族，农民。被告：蒋素平，女，汉族，农民。被告：徐长猛，男，汉族，农民。被告：徐长进，男，汉族，农民。被告：张荣霞，女，汉族，农民。被告：李连存，男，汉族，农民。被告：范凤菊，女，汉族，农民。被告：徐兴波，男，汉族，农民。被告：张丽华，女，汉族，农民。被告：徐兴太，男，汉族，农民。被告：闫秀芳，女，汉族，农民。被告：徐长会，男，汉族，农民。被告：姜桂兰，女，汉族，农民。被告：徐福保，男，汉族，农民。被告：郑秀芬，女，汉族，农民。被告：徐福勇，男，汉族，农民。被告：孟莹莹，女，汉族，农民。被告：刘隆勇，男，汉族，农民。被告：闫瑞，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告李保魁、陈桂香、李保科、仝凤知、朱希坤、宁桂花、徐龙强、闫丽杰、李保印、朱辉荣、丁代国、孟宪芳、李保举、蒋香存、李保元、蒋凤杰、李保立、李保玉、曹贵红、徐兴芳、郭玉霞、徐龙山、史月平、徐龙印、王改芝、徐长波、张霞、徐长亮、岳春芝、徐兴峰、徐福启、刘小焕、徐兴刚、何秋段、殷新新、徐龙于、郑改英、徐长振、徐长肖、李丽、李连国、张爱英、徐长裕、王明银、徐兴海、王珍、徐光会、侯胜亮、蒋素平、徐长猛、徐长进、张荣霞、李连存、范凤菊、徐兴波、张丽华、徐兴太、闫秀芳、徐长会、姜桂兰、徐福保、郑秀芬、徐福勇、孟莹莹、刘隆勇、闫瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲及被告李保魁、李保科到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李保魁、陈桂香偿还贷款239998.8元及利息；2、依法判令其余被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2012年12月24日，我行与被告李保魁签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议。2013年12月14日，被告李保魁在我行借款13万元，2014年12月13日到期。2013年12月23日，被告李保魁在我行借款42700元，2014年12月14日到期。2013年12月27日，被告李保魁在我行借款47300元，2014年12月11日到期。该借款由其余被告提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款及利息，特提起诉讼，请求依法支持我行的诉讼请求。被告李保魁辩称：银行员工直接找的我，让我签的字，我借钱了，也担保了。钱让我哥哥李保元用了，签字时我不情愿签。被告李保科辩称：借款属实，担保属实，现在没有能力偿还，借款让我哥哥做家具用了。被告仝凤知、朱希坤、宁桂花、徐龙强、闫丽杰、李保印、朱辉荣、丁代国、孟宪芳、陈桂香、李保举、蒋香存、李保元、蒋凤杰、李保立、李保玉、曹贵红、徐兴芳、郭玉霞、徐龙山、史月平、徐龙印、王改芝、徐长波、张霞、徐长亮、岳春芝、徐兴峰、徐福启、刘小焕、徐兴刚、何秋段、殷新新、徐龙于、郑改英、徐长振、徐长肖、李丽、李连国、张爱英、徐长裕、王明银、徐兴海、王珍、徐光会、侯胜亮、蒋素平、徐长猛、徐长进、张荣霞、李连存、范凤菊、徐兴波、张丽华、徐兴太、闫秀芳、徐长会、姜桂兰、徐福保、郑秀芬、徐福勇、孟莹莹、刘隆勇、闫瑞均未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告陈桂香向原告递交其本人签名、按手印的《共同还款责任承诺书》，承诺“与借款人李保魁是夫妻关系，作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”2012年12月24日，原告与被告李保印、徐兴海、徐兴峰、李保举、徐长猛、蒋素平、范凤菊、徐长亮、徐兴刚、徐长振、徐长会、李保魁、李保立、徐龙印、李保玉、李保元、李保科、徐龙山、徐兴芳、徐龙于、徐龙强、徐福勇、徐长进、刘隆勇、徐兴太、徐兴波、徐福启、徐福保、朱希坤、徐长裕、李连国、徐长波、徐光会、丁代国、李丽、殷新新签订了（寿张信用社）个高保借字（2012）年第30152012120050号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年12月24日起至2014年12月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹仟壹佰叁拾贰万元整，提供最高额担保。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告出具的贷转存凭证（借款借据）1显示：借款人李保魁，存款账号62×××34，贷款金额13万元整，贷出日2013年12月14日，到期日2014年12月13日，利率10.5000‰。被告李保魁在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）2显示：借款人李保魁，存款账号62×××34，贷款金额42700元整，贷出日2013年12月23日，到期日2014年12月14日，利率10.5000‰。被告李保魁在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）3显示：借款人李保魁，存款账号62×××34，贷款金额67300元整，贷出日2013年12月27日，到期日2014年12月11日，利率10.5000‰。被告李保魁在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的李保魁银行卡历史交易明细显示：账户名称李保魁，理财卡卡号62×××34，2013年12月14日发放贷款13万元，2013年12月23日发放贷款42700元，2013年12月27日发放贷款67300元。2014年12月20日，系统自动扣除本金0.02元。截止2014年12月20日，被告李保魁共偿还利息31217.07元。后原告诉至本院，要求被告被告李保魁、陈桂香偿还贷款239998.8元及利息，其余被告承担连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、被告陈桂香共同还款责任承诺书;3、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；4、贷转存凭证（借款借据）2份;5、李保魁银行卡历史交易明细、本息结欠证明；6、被告的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未向本院提供证据。本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告李保魁本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告李保魁向原告借款239998.8元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李保魁应支付原告相应利息。被告陈桂香与被告李保魁系夫妻关系，其向原告承诺对李保魁所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应由被告李保魁、陈桂香共同承担偿还责任。被告李保印、徐兴海、徐兴峰、李保举、徐长猛、蒋素平、范凤菊、徐长亮、徐兴刚、徐长振、徐长会、李保科、李保立、徐龙印、李保玉、李保元、徐龙山、徐兴芳、徐龙于、徐龙强、徐福勇、徐长进、刘隆勇、徐兴太、徐兴波、徐福启、徐福保、朱希坤、徐长裕、李连国、徐长波、徐光会、丁代国、李丽、殷新新自愿在《个人最高额联合保证借款合同》上签字、按手印，为被告李保魁的借款提供连带责任保证。因各担保人是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告李保魁未能按约定履行还款义务的情形下，被告李保印、徐兴海、徐兴峰、李保举、徐长猛、蒋素平、范凤菊、徐长亮、徐兴刚、徐长振、徐长会、李保科、李保立、徐龙印、李保玉、李保元、徐龙山、徐兴芳、徐龙于、徐龙强、徐福勇、徐长进、刘隆勇、徐兴太、徐兴波、徐福启、徐福保、朱希坤、徐长裕、李连国、徐长波、徐光会、丁代国、李丽、殷新新作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李保印、徐兴海、徐兴峰、李保举、徐长猛、蒋素平、范凤菊、徐长亮、徐兴刚、徐长振、徐长会、李保科、李保立、徐龙印、李保玉、李保元、徐龙山、徐兴芳、徐龙于、徐龙强、徐福勇、徐长进、刘隆勇、徐兴太、徐兴波、徐福启、徐福保、朱希坤、徐长裕、李连国、徐长波、徐光会、丁代国、李丽、殷新新承担还款责任后，依法享有向被告李保魁追偿的权利。被告仝凤知、朱希坤、宁桂花、徐龙强、闫丽杰、李保印、朱辉荣、丁代国、孟宪芳、陈桂香、李保举、蒋香存、李保元、蒋凤杰、李保立、李保玉、曹贵红、徐兴芳、郭玉霞、徐龙山、史月平、徐龙印、王改芝、徐长波、张霞、徐长亮、岳春芝、徐兴峰、徐福启、刘小焕、徐兴刚、何秋段、殷新新、徐龙于、郑改英、徐长振、徐长肖、李丽、李连国、张爱英、徐长裕、王明银、徐兴海、王珍、徐光会、侯胜亮、蒋素平、徐长猛、徐长进、张荣霞、李连存、范凤菊、徐兴波、张丽华、徐兴太、闫秀芳、徐长会、姜桂兰、徐福保、郑秀芬、徐福勇、孟莹莹、刘隆勇、闫瑞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保魁、陈桂香于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金239998.8元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算，已支付的利息31217.07元应予以扣除）。二、被告李保印、徐兴海、徐兴峰、李保举、徐长猛、蒋素平、范凤菊、徐长亮、徐兴刚、徐长振、徐长会、李保科、李保立、徐龙印、李保玉、李保元、徐龙山、徐兴芳、徐龙于、徐龙强、徐福勇、徐长进、刘隆勇、徐兴太、徐兴波、徐福启、徐福保、朱希坤、徐长裕、李连国、徐长波、徐光会、丁代国、李丽、殷新新对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李保印、徐兴海、徐兴峰、李保举、徐长猛、蒋素平、范凤菊、徐长亮、徐兴刚、徐长振、徐长会、李保科、李保立、徐龙印、李保玉、李保元、徐龙山、徐兴芳、徐龙于、徐龙强、徐福勇、徐长进、刘隆勇、徐兴太、徐兴波、徐福启、徐福保、朱希坤、徐长裕、李连国、徐长波、徐光会、丁代国、李丽、殷新新在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李保魁追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  李月娥人民陪审员  吴修桥二〇一六年十月十七日书 记 员  姜 潇