安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01119号
原告：潘国峰，农民。
原告：史道成，农民。
两原告的共同委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：程忠志，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告潘国峰、史道成与被告程忠志、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李德春独任审判，于2015年5月4日公开开庭进了审理。原告潘国峰、史道成的委托代理人秦明光，被告程忠志，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国峰、史道成诉称：2014年7月9日，被告程忠志驾驶的车辆与原告潘国峰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告潘国峰、史道成受伤。交警部门认定程忠志负事故的主要责任，原告潘国峰负次要责任，史道成无责任。程忠志的车辆投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿潘国峰医疗费35118.69元、住院伙食补助费30元／天×47天=1410元、营养费30元／天×60天=1800元、护理费101.5元／天×60天=6090元、误工费66.6元／天×150天=9990元、交通费2500元、电动车维修费560元、残疾赔偿金37680.8元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金16000元，计112749.49元。要求被告赔偿史道成医疗费7555.62元、住院伙食补助费30元／天×35天=1050元、营养费30元／天×65天=1950元、护理费101.5元／天×35天=3552.5元、误工费66.6元／天×65天=4329元、交通费500元，计18937.19元。并承担本案诉讼费用。
被告人保滁州市分公司辩称：一、对事故事实及责任划分无异议，另一被告在事故当中负主要责任，超出交强险部分我公司承担70%。二、请求法庭核对被告车辆的驾驶证及行驶证；三、本案事故当中有另外一个伤者，请法庭考虑交强险预留，合理分配。四、原告的伤残三期鉴定我公司认为与伤情不符，申请重新鉴定。五、诉讼费及鉴定费我司不承担，并申请非医保用药鉴定。
被告程忠志辩称：我驾驶的车辆已买保险，赔偿由保险公司承担；我垫付了两万元医药费，要求被告获得赔偿后予以返还。
经审理查明：2014年7月9日8时20分左右，被告程忠志驾驶皖M×××××号牌小型轿车沿定远县X044线自西向东行驶至X044线13KM＋60M（岱徐路与藕塘镇路）交叉口处，与原告潘国峰驾驶的沿藕塘镇路自南向北行驶的无牌金彭电动三轮车相撞，造成两原告受伤、两车损坏。定远县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定“程忠志负此次交通事故的主要责任；潘国峰负此次交通事故的次要责任，史道成无责任”。潘国峰受伤后于当日至2014年8月13到定远县总医院住院治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、枕骨骨折、右侧多发性肋骨骨折伴双下肺挫伤”，其住院35天，支付的医疗费27599.94元；2014年9月10在定远县总医院门诊治疗，支付医疗费279元；2014年10月9日至10月12日入住定远县总医院住院治疗，经诊断为“颈椎病、高血压、脑外伤后遗症”，住院3天，支付医疗费2054.98元；2014年12月10日在定远县总医院门诊治疗，支付医疗费278.15元；2015年1月23日至2月1日在定远县总医院住院治疗，经诊断为“高血压病、颈椎病、脑外伤后遗症、脂肪肝”，住院9天，支付医疗费4531.62元。史道成受伤后于当日至2014年8月13到定远县总医院住院治疗，经诊断为“全身多处皮肤挫裂伤”，住院35天，支付医疗费7555.62元。潘国峰的伤残等级及“三期”于2015年3月9日经安徽金盾司法鉴定所结合安徽昌平司法鉴定所的结论鉴定，意见为：被鉴定人潘国峰颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限的伤残等级为：Ⅸ（九）级；被鉴定人潘国峰的误工期为150日，营养期为60日；护理期为60日。潘国峰支付鉴定费1600元。两原告治疗过程中，被告程忠志为其垫付医疗费20000元。本案审理中，被告人保滁州市分公司向本院提交了“重新鉴定申请书”，要求对潘国峰的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定；对潘国峰的医疗费进行非医保用药鉴定。
另查明：皖M×××××号牌小型轿车车主系程忠志，该车在被告人保滁州市分公司投有交强险和商业三责险30万元，且投有不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。
再查明：原告潘国峰、史道成为农业户口，在安徽省定远县藕塘镇大徐村承包土地，事故发生前一直以农业生产。两原告系夫妻关系。
本院认为：公民享有生命健康权。原告潘国峰驾驶车辆与被告程忠志驾驶的车辆相撞，造成两原告受伤、两车损坏。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即程忠志负事故的主要责任，潘国峰事故的次要责任，史道成无责任。程忠志和潘国峰均应承担民事责任，可按8：2的比例承担。程忠志驾驶的车辆在被告人保滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险限额为30万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内。故人保滁州市分公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向原告进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分按约按责在事故车辆投保的商业三者险责任限额内直接向原告进行赔偿。此外，由于安徽远泰律师事务所委托对原告进行伤残鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽金盾司法鉴定所结合安徽昌平司法鉴定所对原告的伤残等级作出的鉴定结论，本院予以采信。人保滁州市分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。另被告人保滁州市分公司要求对原告潘国峰的非医保用药进行鉴定，由于其不能明确原告的用药中哪些是与本事故无关非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故人保滁州市分公司要求鉴定扣除与本事故无关的非医保用药，本院不予支持。
对于两原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
（一）、潘国峰要求赔偿的项目及具体数额：
1、医疗费34743.69元（27599.94元＋279元＋2054.98元＋278.15元＋4531.62元）。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为34743.69元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×（35天＋3天＋9天）=1410元。原告三次住院合计47天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持；
3、营养费30元／天×60天=1800元。经鉴定，原告的营养期为60天，其要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费101.5元／天×60天=6090元。经鉴定，原告的护理期为60天，原告要求护理费标准按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准即约101.5元／天计算，本院不予以支持；
5、误工费66.6元／天×150天=9990元。经鉴定，原告的误工期为150天。原告为农业家庭户口，原告主张按我省上一度农林牧渔业职工年平均工资标准即约66.6元／天计算其误工损失，本院予以支持；
6、交通费900元。原告就医及其家人为处理交通事故、进行鉴定等确需支付一定的交通费，本院酌定为900元；
7、车损560元。原告的车损失为560元，其提供有正式发票及维修清单，本院予以支持；
8、残疾赔偿金37680.8元。本起事故致原告身体一处九级伤残。赔偿比例为20%。赔偿标准按照我省上一年度农村居民人均纯收入即9916元／年计算，原告已满61周岁，原告的残疾赔偿金为9916元／年×20%×（20年-1年）=37680.8元；
9、精神损害抚慰金11000元。本起事故致原告上肢丧失功能达十级伤残，给其造成一定的精神损害。但原告在本起事故中负次要责任，存在过错，其原告主张16000元精神损害赔偿金过高，本院酌定为11000元；
（二）、史道成要求赔偿的项目及具体数额：
1、医疗费7555.62元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为7555.62元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×35天=1050元。原告住院35天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持；
3、营养费30元／天×35天=1050元。原告住院35天，其要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、误工费66.6元／天×60天=3996元。结合原告住院治疗及伤情情况，本院酌定原告的误工期为60天。原告为农业家庭户口，原告主张按我省上一度农林牧渔业职工年平均工资标准即约66.6元／天计算其误工损失，本院予以支持；
5、护理费101.5元／天×35天=3552.5元。原告住院35天，原告要求护理费标准按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准即约101.5元／天计算，本院予以支持；
6、交通费300元。原告就医及其家人为处理交通事故确需支付一定的交通费，本院酌定为300元；
两原告的上述损失，由被告人保滁州市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额之医疗费用责任限额内赔偿原告潘国峰医疗费34743.69元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元，计37953.69元中的10000元（余款27953.69元）；在伤残赔偿限额内直接赔偿原告护理费6090元、误工费9990元、交通费900元、残疾赔偿金37680.8元、精神损害抚慰金11000元，计65660.8元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损560元。潘国峰医疗费、住院伙食补助费、营养费余款27953.69元由被告人保滁洲市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告22362.95元（27953.69元×80%）。此外，人保滁洲市分公司还应当赔偿原告潘国峰鉴定费1300元。综上，人保滁洲市分公司共计应赔偿潘国峰各项损失99883.75元（10000元＋65660.8元＋560元＋22362.95元＋1300元）。被告人保滁洲市分公司在事故车辆投保的交强险之伤残赔偿限额内直接赔偿原告史道成护理费3552.5元、误工费3996元、交通费300元，计7848.5元；在商业三者险责任限额内赔偿原告史道成医疗费7555.62元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元，计9655.62元中的7724.5元（9655.62元×80%），综上，被告人保滁洲市分公司共计应赔偿史道成各项损失15573元（7848.5元＋7724.5元）。关于被告程忠志请求返还其为原告垫付的医药费20000元，该请求可减少当事人诉累，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告潘国峰各项损失99883.75元，于判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告史道成各项损失15573元，于判决生效后十日内支付；
三、原告潘国峰、史道成在获得上述赔偿款时返还程忠志垫付款20000元；
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告负担200元，被告程忠志负担267元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 乔 敬
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。