河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第207号
原告：王青松，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省东光县灯明寺镇。
委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告：张俊青，女，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省东光县大单镇，系死者杨友伟的妻子。
被告：杨娇娇，女，1999年11月30日出生，汉族，初中生，住河北省东光县大单镇，系死者杨友伟的女儿。
法定代理人：张俊青，女，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省东光县大单镇，系被告杨娇娇的母亲。
被告：杨思卫，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省东光县大单镇。
被告：张祥朋，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省邢台市广宗县核桃乡。
委托代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：邢台途安运输服务有限公司，住所地：河北省邢台县晏家屯镇。
法定代表人：杨继东，经理。
委托代理人：黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，经理。
原告王青松与被告张俊青、杨娇娇、杨思卫、张祥朋、邢台途安运输服务有限公司（以下简称邢台途安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案庭审前，原告王青松向本院提交申请书，以崔金英已死亡为由，要求崔金英不再作为本案共同被告参加诉讼，本院已予以变更，且就崔金英死亡所产生的权利、义务及相应的法律后果，已向原、被告双方尽到释明义务。原告王青松的委托代理人王磊，被告张祥朋的委托代理人李修磊，被告邢台途安运输公司的委托代理人黄慧玲、王云国到庭参加诉讼。被告杨思卫、张俊青、杨娇娇、人保财险邢台分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青松诉称：2013年11月18日14时35分，原告乘坐杨友伟驾驶的鲁NAT9**号车沿歧梅路由东向西行驶至歧梅路大王庄路口西150米处时，与对向行驶的由被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门现场勘查，认定杨友伟负事故的主要责任，被告张祥朋负事故的次要责任，原告无责任。经查，杨友伟驾驶的鲁NAT9**号车，登记所有人系被告杨思卫。被告张俊青、杨娇娇分别系杨友伟的妻子和女儿。被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车，所有人系被告邢台途安运输公司，该车在被告人保财险邢台分公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述各被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂计60000元，其他损失待伤残鉴定后再具体确定，并由各被告承担本案的诉讼费。
原告王青松补充内容为：1.经司法鉴定，原告构成伤残八级、十级，后续治疗费5000元，诉讼请求数额确定为174375.49元，并已按相关法律规定预交了诉讼费；2.各被告除依责承担责任外，还应相互承担连带赔偿责任。
被告杨思卫缺席无答辩。
被告张俊青、杨娇娇辩称：1.被告张俊青、杨娇娇分别系杨友伟的妻子和女儿，杨友伟在本次交通事故中死亡，未留下任何遗产；2.杨友伟的母亲崔金英，在杨友伟死亡20多天后悲痛欲绝相继死亡，因此，崔金英已不再具有诉讼主体资格；3.杨友伟驾驶的鲁NAT9**号车，所有人系杨友伟。该车系杨友伟以分期付款方式购买，车款至今仍未全部付清。被告杨思卫系杨友伟的侄子，因杨友伟购车时没带身份证，且没有开设账户，所以鲁NAT9**号车以杨思卫的名义购买，该事故与被告杨思卫无关，因此，对原告损失，被告杨思卫不应承担任何赔偿责任；4.杨友伟在本次事故中负主要责任，根据相关法律规定，被告张俊青、杨娇娇因杨友伟死亡应当获得的赔偿费用，被告张俊青、杨娇娇同意给包括本案原告在内的所有原告按比例进行赔偿。
被告张祥朋辩称：1.被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车，系被告张祥朋于2011年9月29日交纳首付80000元后，以该车作抵押采取分期付款方式在邢台晨阳汽贸公司贷款320000元购买，所有人系被告张祥朋。该车自2011年9月29日起挂靠在被告邢台途安运输公司从事运输业务，每年向被告邢台途安运输公司交纳审车、入网、定级、服务、环保、手册费等费用合计2762元；2.对被告张祥朋驾驶冀EB70**（冀E1K**挂）号车发生交通事故造成原告受伤的事实无异议，但对公安交警部门对该事故的责任划分不予认可，被告张祥朋在本次事故中应当无责任；3.如人民法院认定被告张祥朋在本次事故中承担责任，因原告乘坐无运营资质，且悬挂假牌照的车辆，其自身对事故的发生存在一定的过错，应适当减轻被告张祥朋的责任；4.被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车，在被告人保财险邢台分公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔。原告合理合法的损失，首先应由被告人保财险邢台分公司在交强险限额内承担保险责任，剩余损失由被告张祥朋依责承担；6.被告张祥朋对原告要求应由被告杨思卫、张俊青、杨娇娇依责承担的部分由被告张祥朋负连带赔偿责任的主张不予认可。
被告邢台途安运输公司辩称：1.被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车，系被告张祥朋以分期付款方式在被告邢台途安运输公司购买，实际所有人系被告张祥朋。被告邢台途安运输公司与被告张祥朋之间只是基于分期付款购车而产生的车辆买卖关系。在被告张祥朋没有付清全部购车款之前，将该车辆登记在被告邢台途安运输公司，也是被告邢台途安运输公司与被告张祥朋自愿协商的结果，且符合《合同法》第134条的规定，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的相关规定，被告邢台途安运输公司对原告损失不应承担赔偿责任；2.被告张祥朋与被告邢台途安运输公司之间不是挂靠关系，被告张祥朋实际是以天津市天元大和货运代理有限公司的名义从事货运经营；3.被告张祥朋与杨友伟是互不相识的陌生人，对本次交通事故的发生不存在共同故意和共同过失。根据道路交通事故认定书，杨友伟负事故的主要责任，被告张祥朋负事故的次要责任，其责任大小明确具体，根据《侵权责任法》第十二条规定，本次事故应由杨友伟与被告张祥朋各自承担相应的责任，而不是相互承担连带责任；4.杨友伟驾驶的车辆系非营运车辆，且悬挂伪造号牌，其应承担的事故责任至少应在八成以上；5.因原告乘坐无运营资质，且悬挂假牌照的车辆，其自身对事故的发生存在一定的过错，也应承担相应的责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告邢台途安运输公司的诉讼请求。
被告人保财险邢台分公司缺席无答辩。
经审理查明：2013年11月18日14时35分，杨友伟驾驶鲁NAT9**号车沿歧梅路由东向西行驶至歧梅路大王庄路口西150米处时，与对向行驶的由被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车相撞，造成杨友伟及乘车人孙国新、吴福才、章学凯、徐晓飞死亡，乘车人崔照芳经抢救无效死亡，乘车人王青松、张耀贞受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2013年12月2日作出黄公交认字（2013）第411号道路交通事故认定书，认定杨友伟驾驶悬挂有伪造的机动车号牌车辆，通过危险路段时没有降低行驶速度，逆向行驶，其交通违法过错行为较重，负事故的主要责任；被告张祥朋驾驶制动不合格的机动车通过危险路段时没有降低行驶速度，其交通违法过错行为较轻，负事故的次要责任，乘车人孙国新、吴福才、章学凯、徐晓飞、崔照芳、王青松、张耀贞无责任。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.常住人口登记卡证明原告的主体资格；2.道路交通事故认定书，证明发生交通事故造成原告受伤的事实及事故责任；3.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，证明发生交通事故后原告在黄骅市人民医院住院治疗25天，支付医疗费52372.69元；4.提供司法鉴定意见书，经司法鉴定，原告内固定物取出费用为5000元；5.原告住院期间每天按50元计算，伙食补助费为1250元；6.提供崔桂华、王晓影身份证、加盖东光县公安局灯明寺镇派出所公章的家庭关系证明，证明崔桂华系原告的母亲，王晓影系原告的妹妹，原告住院期间由崔桂华、王晓影2人护理，出院后由其母亲1人护理90天，按2013年河北省在岗职工日平均工资108元计算，护理费合计15120元；7.提供东光县灯明寺镇曲庄村村民委员会出具的证明，证明发生交通事故前原告一直在天津打零工，自发生交通事故之日起计算至本案庭审之日，即2014年4月28日止，合计160天，按2013年河北省在岗职工日平均工资108元计算，误工费为17280元；8.提供常住人口登记卡、司法鉴定意见书，原告系河北省农村居民，经司法构成伤残八级、十级，按2013年河北省农村居民人均年纯入计算，伤残赔偿金为58252.8元；9.原告构成伤残八级、十级，要求赔偿精神损害抚慰金20000元；10.提供鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1400元；11.按每天30元计算90天，营养费为2700元；12.要求赔偿交通费1000元，未提供交通费票据，请求人民法院依法确认。
对原告提供的上述证据及主张，被告张祥朋质证意见为：1.对原告的诉讼主体资格无异议；2.对道路交通事故认定书的真实性无异议，但对事故责任划分有异议，本次事故中被告张祥朋应当无责任；3.对原告主张的医疗费、内固定物取出费用、伙食补助费无异议；4.认可原告住院期间1人护理，护理费标准请求人民法院依法确认；5.认可原告误工费按2013年河北省农林牧渔业年收入标准计算住院期间；6.对原告构成伤残八级、十级的事实予以认可，但原告伤残系数应当为0.31；7.原告主张的精神损害抚慰金过高，请求人民法院依法确认；8.对原告主张的鉴定费无异议；9.原告主张的交通费，请求人民法院依法确认；10.因原告未提供医嘱等相关证据予以证实，对原告主张的营养费不予认可。
被告邢台途安运输公司质证意见为：1.村委会出具的误工证明不能作为有效证据使用，原告主张的误工费应当按2013年河北省农林牧渔业年收入标准计算住院期间加出院后两周；2.因原告未提供交通费票据，对原告主张的交通费不予认可；3.原告主张的鉴定费，应由被告人保财险邢台分公司在保险限额外承担；4.原告提供的出院医嘱中，说的是让原告继续漱口，练习张嘴，与加强营养没有关系，也没有说加强营养的天数，因此，对原告关于营养费的主张不予认可。其他质证意见与被告张祥朋质证意见一致。
关于本次事故所涉车辆所有人及投保情况，原告当庭提供杨友伟驾驶证、杨友伟驾驶证查询信息、鲁NAT9**号车行驶证、常住人口登记卡、东光县大单镇洼里杨村委会出具的证明、张祥朋的驾驶证、冀EB70**（冀E1K**挂）号车行驶证、保险单，证明杨友伟驾驶的鲁NAT9**号车，登记车辆所有人系被告杨思卫，被告张俊青、杨娇娇分别系杨友伟的妻子和女儿，被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车，登记车辆所有人系被告邢台途安运输公司，该车在被告人保财险邢台分公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔。其中，冀EB70**号车第三者责任险限额500000元，冀E1K**挂号车第三者责任险限额50000元。发生交通事故时，被告张祥朋的驾驶证及冀EB70**（冀E1K**挂）号车行驶证合法有效，上述保险均处于保险合同有效期间内。对上述事实，原、被告双方均无异议。
被告张祥朋为支持自己的抗辩理由，提供如下证据：1.道路交通事故认定书、沧州市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论复印件，证明被告张祥朋对黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2013）第411号道路交通事故认定书有异议，依法向沧州市公安局交通警察支队提出复核；2.被告邢台途安运输公司于2013年9月26日出具的收据一份，内容为：“今收到：张祥朋B7080，项目：审车800、入网450、定级450、服1000、环保50、手册12，人民币：2762元。”，证明被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车挂靠在被告邢台途安运输公司从事运输业务。
原告质证意见为：张祥朋的提供的道路交通事故认定复核结论为维持原道路交通事故认定，因此，黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2013）第411号道路交通事故认定书合法有效；2.对被告张祥朋提供的收据的真实性予以认可，该收据证明被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车挂靠在被告邢台途安运输公司从事运输业务。
被告邢台途安运输公司质证意见为：对被告张祥朋提供的收据的真实性无异议，但该收据不能证实被告张祥朋所有的冀EB70**（冀E1K**挂）号车系挂靠在被告邢台途安运输公司从事运输业务。被告邢台途安运输公司向被告张祥朋收取的相关费用，都不是服务费。且被告邢台途安运输公司没有为被告张祥朋所有的车辆提供运营路线，无法掌控车辆的实际运营情况，更没有从中获得利益，综上，被告邢台途安运输公司不认可与被告张祥朋系挂靠关系。
被告邢台途安运输公司为支持自己的抗辩意见，提供如下证据：1.分期付款购买合同一份，证明被告张祥朋驾驶的冀EB70**（冀E1K**挂）号车，系被告张祥朋以分期付款方式从被告邢台途安运输公司处购买，只是因被告张祥朋未付清全部车款，所以车辆登记在被告邢台途安运输公司。根据该分期付款购车合同约定，被告张祥朋驾驶该车发生交通事故造成损失，理应由被告张祥朋承担；2.催款通知书，证明被告邢台途安运输公司于2014年3月5日向被告张祥朋催交购车款，被告张祥朋本人在催款通知书上签字并承诺尽快还钱；3.提供原告及本次交通事故受伤人员张耀贞在黄骅市公安交通警察大队所作的询问笔录，通过张耀贞的询问笔录，证实张耀贞以过坐过杨友伟驾驶的车辆，以此证明杨友伟系非法营运；4.提供天津市天元太和货运代理有限公司出具的证明、委托书及黄骅市公安交通警察大队工作人员出具的提货记录，证明被告张祥朋以天津市天元太和货运代理有限公司的名义从事运输，进一步证明被告张祥朋与被告邢台途安运输公司之间不是挂靠关系。
原告质证意见为：1.对被告邢台途安运输公司提供的分期付款购车合同的真实性有异议；2.对催款通知书不清楚；3.对询问笔录、提货记录等证据的真实性无异议，但该证据不能否定被告张祥朋与被告邢台途安运输公司之间系挂靠关系。
被告张祥朋质证意见：1.对该分期付款购车合同系被告张祥朋本人签字的真实性无异议，被告张祥朋购车时，所有手续都是通过被告邢台途安运输公司办理，具体操作方式被告张祥朋不是很清楚；2.对被告邢台途安运输公司提供的询问笔录、提货记录等证据的真实性无异议；3.对催款通知书未发表质证意见。
另查：2014年3月28日，被告张祥朋向本院提交申请书，申请人民法院对其被扣押的冀EB70**（冀E1K**挂）号车中的购车合同，本院已依法进行现场勘查。经被告张祥朋的代理人李修磊现场确认后，本院依法调取了冀EB70**（冀E1K**挂）号车驾驶室内的下列证据：1.被告张祥朋的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；2.机动车销售统一发票复印件，上面记载销货单位名称为邢台晨阳汽车贸有限公司，购货单位为邢台途安运输公司；3.个体汽车贷款面谈面签记录表；4.GPS并网证明；5.汽车二保收据；6.挂车照片一张；7.车辆购置税完税证明二份，上面记载的纳税人均为被告邢台途安运输公司。
原告质证意见为：根据机动车销售统一发票，购车单位是被告邢台途安运输公司，销售单位是邢台晨阳汽车贸有限公司，证明是被告张祥朋以被告邢台途安运输公司的名义购车，进一步证明被告张祥朋与被告邢台途安运输公司之间系挂靠关系。
被告张祥朋质证意见为：合议庭当庭出示的机动车销售统一发票等相关证据，确实是从冀EB70**（冀E1K**挂）号车驾驶室内提取的，对其真实性无异议。具体购车手续是由被告邢台途安运输公司办理的，被告张祥朋对如何操作不太清楚，对其他证据未发表质证意见。
被告邢台途安运输公司质证意见为：1.对机动车销售统一发票的真实性无异议，被告张祥朋先向被告邢台途安运输公司订车，被告邢台途安运输公司再向邢台晨阳汽车贸有限公司采购，然后再将车卖给被告张祥朋，因此，机动车销售统一发票、完税证明与分期付款购车合同并不矛盾；2.GPS记录仪是被告张祥朋签的，与被告邢台途安运输公司无关；3.个体汽车贷款面谈面签记录表与本案没有关联性；4.对其他证据无异议。
另查：关于杨友伟驾驶的鲁NAT9**号车悬挂假号牌及杨友伟是否从事非法营运问题，经本院释明义务后，原告明确表示不清楚。
再查：1.本院确认本次交通事故死者崔照芳的法定继承人崔清武、寇金香、张伟、张成达的损失为：医疗费、伙食补助费合计58241.88元，误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理丧事人员误工费合计541800元，共计600041.88元；2.本院确认本次交通事故死者吴福才的法定继承人吴希文、孙晋香、吴立军、吴超月的损失为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、被抚养人生活费、交通费、处理丧事人员误工费合计599429元；3.本院确认本次交通事故死者徐晓飞的法定继承人徐红军、尹秀芬的损失为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、交通费、处理丧事人员误工费合计494831元；4.本院确认本次交通事故死者章学凯的法定继承人章敬国、安国荣的损失为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、交通费、住宿费、处理丧事人员误工费合计495331元；5.本院确认本次交通事故死者孙国新的法定继承人孙庆峰、刁秀娥、张金平、孙书志、孙书坤的损失为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、尸检费、处理丧事人员误工费合计537743元；6.本院确认本次交通事故受伤人员张耀贞的损失为：医疗费、伙食补助费、营养费合计19210元，护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费合计36929元，共计56139元。
上述事实，由原、被告双方提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2013）第411号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。根据发生交通事故时杨友伟实际驾驶鲁NAT9**号车的事实，并结合被告张俊青、杨娇娇关于“杨友伟驾驶的鲁NAT9**号车，所有人系杨友伟，该车系杨友伟以分期付款方式购买，被告杨思卫系杨友伟的侄子，因杨友伟购车时没带身份证，且没有开设账户，所以鲁NAT9**号车以杨思卫的名义购买，原告损失被告杨思卫不应承担任何赔偿责任”的抗辩意见，在杨友伟已因交通事故死亡的情况下，本院确认杨友伟驾驶鲁NAT9**号车发生交通事故产生的民事责任，由杨友伟的法定继承人，即被告张俊青、杨娇娇在继承杨友伟遗产范围内承担。被告张祥朋对被告邢台途安运输公司当庭提供的分期付款购车合同的真实性予以认可，本院予以采信。该分期付款购车合同证明冀EB70**（冀E1K**挂）号车系被告张祥朋以分期付款方式从被告邢台途安运输公司处购买，实际所有人系被告张祥朋的事实成立，本院予以确认。被告张祥朋驾驶冀EB70**（冀E1K**挂）号车发生交通事故产生的民事责任，理应由被告张祥朋承担。天津市天元太和货运代理有限公司向公安交警部门出具证明的目的，主要是为提取冀EB70**（冀E1K**挂）号车上的货物，并不能证明被告张祥朋系用天津市天元太和货运代理有限公司的名义从事货物运输业务。根据被告邢台途安运输公司提供的企业法人营业执照，其经营范围首项就是普通货运。冀EB70**（冀E1K**挂）号车不是家庭用车，而是从事道路运输的货车。被告邢台途安运输公司每年向被告张祥朋收取审车、入网、定级、环保、服务、手册费等费用的行为，符合车辆挂靠的法律特征，结合被告张祥朋关于“该车自2011年9月29日起挂靠在被告邢台途安运输公司从事运输业务，每年向被告邢台途安运输公司交纳审车、入网、定级、服务、环保、手册费等费用”的抗辩意见，应认定被告张祥朋以分期付款方式从被告邢台途安运输公司处购买车辆后又挂靠在被告邢台途安运输公司从事运输业务的事实成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的相关规定，被告邢台途安运输公司作为冀EB70**（冀E1K**挂）号车的被挂靠人，对被告张祥朋应承担责任部分负连带赔偿责任。根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，由被告张俊青、杨娇娇承担70%，由被告张祥朋承担30%，被告邢台途安运输公司对被告张祥朋应承担责任部分负连带赔偿责任。因原、被告双方均未提供被告杨思卫对本次交通事故的发生存在过错的充足证据予以证实，被告杨思卫在本案中不承担民事赔偿责任。庭审中，原、被告双方对冀EB70**（冀E1K**挂）号车在被告人保财险邢台分公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，被告张祥朋的驾驶证、冀EB70**（冀E1K**挂）号车行驶证合法有效，所有保险均处于保险合同有效期间内的事实无异议，本院均予以确认。被告人保财险邢台分公司作为冀EB70**（冀E1K**挂）号车的承保人，对该车辆在保险合同有效期间内发生交通事故造成原告受伤，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。结合被告张俊青、杨娇娇关于“杨友伟在本次事故中负主要责任，根据相关法律规定，被告张俊青、杨娇娇因杨友伟死亡应当获得的赔偿费用，被告张俊青、杨娇娇同意给包括本案原告在内的所有原告按比例进行赔偿。”的抗辩意见，本院确认冀EB70**（冀E1K**挂）号车交强险及第三者责任险中不再为被告张俊青、杨娇娇预留保险份额。本院确认原告损失为：1.原告当庭提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院予以采信，据此，原告医疗费为51372.69元，原告于2014年3月29日支付的CR、磁共振费合计550元及2014年4月2日支付的CT150元，共计700元，不属于医疗费，而属于鉴定辅助检查费；2.原告当庭提供的司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信，据此，原告内固定物取出费用为5000元；3.原告住院期间，每天按50元计算，伙食补助费为1250元（50元∕天×25天＝1250元）；4.根据发生交通事故造成原告腹部闭合性损伤，脾破裂，失血性休克，急性闭合性颅脑损伤，右顶叶挫伤，左侧下颌骨、颧弓、上颌窦后壁骨折，左侧第一肋骨骨折，腰1、2、3、右侧横突骨折，左侧股骨脱位，左手食指、中指、无名指尖关节皮肤裂伤，颌面部多处皮肤裂伤及肾挫伤的事实，结合病案中注意加强营养的相关医嘱，原告主张的营养费，本院酌情确认每天按30元计算住院期间，据此，营养费为750元（30元∕天×25天＝750元）；5.根据原告的伤情，本院确认原告住院期间由其母亲崔桂华及妹妹王晓影2人护理，按2013年河北省在岗职工日平均工资108元计算，护理费为5400元（108元∕天∕人×25天×2人＝5400元），因原告未提供其出院后需要护理的充足证据予以证实，对原告关于出院后由其母亲1人护理90天的主张，本院不予确认；6.东光县灯明寺镇曲庄村委会出具的原告误工证明，不具有法律效力，本院不予采信。原告系河北省农村居民，根据原告的伤情及伤残等级，原告主张的误工费，本院确认按2013年河北省农林牧渔业年收入标准自2013年11月18日起计算至评残前1天即2014年4月1日止，合计134天，据此，误工费为4980元（13564元∕年÷365天×134天＝4980元）；7.原告系河北省农村居民，经司法鉴定为伤残八级、十级，据此，伤残赔偿金为50102.2元（8081∕年×20年×31%＝50102.2元）；8.原告支付的1400元鉴定费及700元辅助检查费，合计2100元，是原告为查明自己的身体因交通事故造成的伤残程度及内固定物取出费用实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；9.根据原告在本次交通事故中无交通违法行为的事实，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认18600元（60000元×31%＝18600元）；10.原告住所地系河北省东光县灯明寺镇曲庄村根据原告自事故现场到黄骅市人民医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残鉴定均需要支付交通费的实际，原告主张的交通费，本院酌情确认300元。上述医疗费、内固定物取出费、伙食补助费、营养费合计58372.69元，首先由被告人保财险邢台分公司在冀EB70**（冀E1K**挂）号车主车交强险医疗费限额内向原告赔付4297.65元（58372.69元×10000元÷（58372.69元＋58241.88元＋19210元）＝4297.65元），该项尚余54075.04元。上述护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、交通费合计81482.2元，首先由被告人保财险邢台分公司在冀EB70**（冀E1K**挂）号车主车交强险死亡伤残限额内向原告赔付3215.39元（81482.2元×110000元÷（599429元＋541800元＋494831元＋537743元＋495331元＋81482.2元＋36929元）＝3215.39元），该项尚余78266.81元。上述剩余医疗费、内固定物取出费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、交通费合计132341.85元，由被告张俊青、杨娇娇在继承杨友伟遗产范围依责向原告赔偿92639.3元（132341.85元×70%＝92639.3元），应当由被告张祥朋依责向原告赔偿39702.55元（132341.85元×30%＝39702.55元），扣除被告人保财险邢台分公司在冀EB70**（冀E1K**挂）号车主、挂车第三者责任险限额内依责向原告赔付25964.47元（39702.55元×550000元÷（142735.39元＋172732.43元＋39702.55元＋154956.9元＋172312.13元＋142591.3元＋15980.22元）＝25964.47元）后，被告张祥朋实际赔偿原告13738.08元，被告邢台途安运输公司对被告张祥朋应承担责任部分负连带赔偿责任。被告杨思卫、张俊青、杨娇娇、人保财险邢台分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀EB70**（冀E1K**挂）号车主车交强险医疗费限额内赔付原告王青松医疗费、内固定物取出费、伙食补助费、营养费合计4297.65元，在冀EB70**（冀E1K**挂）号车主车交强险死亡伤残限额内赔付原告王青松护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、交通费合计3215.39元，在冀EB70**（冀E1K**挂）号车主、挂车第三者责任险限额内依责赔付原告王青松医疗费、内固定物取出费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、交通费合计25964.47元，共计33477.51元；
二、被告张俊青、杨娇娇在继承杨友伟遗产范围内依责赔偿原告王青松医疗费、内固定物取出费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、交通费合计92639.3元；
三、被告张祥朋依责赔偿原告王青松医疗费、内固定物取出费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、交通费合计13738.08元；
四、被告邢台途安运输服务有限公司对被告张祥朋应承担责任部分负连带赔偿责任；
五、被告杨思卫在本案中不承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、张俊青、杨娇娇、张祥朋、邢台途安运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，由原告王青松承担893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担636元，由被告张俊青、杨娇娇承担2115元，由被告张祥朋承担143元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周延刚
审判员 王淑云
审判员 董海荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 肖福东