海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民二初字第216号
原告：厦门中外运裕丰冷冻工程有限公司，住所地：厦门现代物流园区寨上西路200号。
法定代表人：陈奋平，该司总经理。
委托代理人：何山、陈彧，福建建达律师事务所律师。
被告：海口南青集装箱班轮有限公司，住所地：海�市和平北路申海大厦A-503室。
法定代表人：魏树德，该司董事长兼总经理。
委托代理人：张春梅、郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
原告厦门中外运裕丰冷冻工程有限公司诉被告海口南青集装箱班轮有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员何新独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份与被告签订了《集装箱修理协议》，约定被告租用的集装箱发生损坏时，委托由原告承揽被告在广东中山、广西梧州的集装箱修理业务。原告按月向被告提供修理费用对账单，被告应在收到对账单后及时核对，并在邮件确认修理费用之日起150日内向原告付清维修费用。《集装箱修理协议》2014年12月31日合同到期后，被告商务部王琳经理以邮件形式回复原告合同自动延期。自协议签订后，原告依照《集装箱修理协议》的约定履行为被告提供具体的集装箱维修服务至今，原告亦向被告逐月发送集装箱维修费用对账单，但自2014年6月起，被告未再向原告支付集装箱维修费用，截止至2015年5月底被告共欠款414109元人民币。2015年6月25日原告亦委托律师向被告发出《律师函》，催促被告依约履行支付合同对价的义务，但被告却置之不理，被告违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告海口南青集装箱班轮有限公司向原告支其欠付的全部集装箱维修费用共计人民币414109元；
2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、根据答�人内部财务核查的财务数据，答辩人对本案原告的第一项诉请金额414109元予以确认，但请求贵院驳回原告的第二项诉讼请求。2、鉴于答辩人因近年来国内航运市场的持续低迷，经营困难，财务状况恶化，已于2015年8月26日对外公告暂时中止经营。目前会计师事务所与律师事务所等中介机构已经介入参与公司资产、账目的审计工作。答辩人的大多数员工已经离职，各种文件资料无人整理，无人核对，因此答辩人对原告提供的证据无法核查、无法表达质证意见。恳请贵院依法判决。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、《集装箱修理协议》原件，证明：1、原告于2014年3月份与被告签订了《集装箱修理协议》，约定被告租用的集装箱发生损坏时，委托由原告承揽被告在广东中山、广西梧州的集装箱修理业务；2、《协议》第五条约定，修�费用的支付方式为月结150天，即修理费用按月结算，被告应在邮件确认修理费用之日起150日内向原告付清修理费用。
证据2、关于协议延期及被告欠付确认的电子邮件往来，证明原告已于2015年5月4日提示被告其已欠费的金额，2015年5月6日被告商务部王琳经理以邮件形式回复原告2014年12月31日合同到期后按原合同的约定继续履行。业务往来一般都是通过电话或者电子邮件进行，被告方在电子邮件中要求自动延期合同并发送合同版本，计价方式、付款方式等按原合同履行，因被告发送的电子合同版本与原合同一致，故原告也同意继续按原合同履行，所以双方没有签订新的合同，双方按照原合同的约定继续履行。
证据3、被告对原告2014年6月至2015年4月维修费用的确认电子邮件，证明：1、被告确与原告存在集装箱维修具体业务的往来；2、被告对原告2014�6月至2015年4月提供的集装箱修养业务所产生的费用予以确认，截止至2015年5月底被告共欠付414109元人民币。
证据4、《律师函》、邮件底单以及签收跟踪单原件，证明原告于2015年6月25日委托律师向被告发出《律师函》，催促被告依约履行支付合同对价的义务，被告已于2015年6月26日签收。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经质证，原告提供的证据1-4相互印证，证据之间形成完整的证据链，结合被告的答辩意见中对尚欠修理费用进行确认的事实，本院对原告证据1-4的真实性、关联性及证明内容予以确认。被告未到庭进行质证，视为被告放弃了质证的权利。
根据庭审调查及对证据的审查，本院查明如下案件事实：
2014年3月，原、被告签订了《集装箱修理协议》，约定：被告租用的集装箱发生损坏时，委托由原告承�被告在广东中山、广西梧州的集装箱修理业务，原告必须按照国际集装箱出租者协会IICL（五版）标准进行修理；原告根据现场勘验的集装箱损坏程度进行估价并出具修箱估价单，经被告确认签署后，作为修理的约定，修理费用支付方式为月结150天，箱体修理费率12元RMB／小时；本合同自签署之日起成立，有效期至2014年12月31日。签约后，原告开始依约为被告修理集装箱，并按月将修理费用总对账单以电子邮件的方式发送给被告进行对账。在《集装箱修理协议》履行期限届满后，原、被告就合同续签的问题进行了协商，但未重新签订正式的合同，原告仍依照原协议的约定继续为被告修理集装箱及与被告进行对账。2015年6月25日，原告委托福建建达律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告支付2014年6月至2015年4月期间的集装箱修理费合计414109元。因被告收函后未能支�原告上述款项，原告追索未果，遂成讼。在案件审理过程中，被告对尚欠原告修理费414109元的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《集装箱修理协议》系双方真实的意思表示，合同主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，应受法律保护。该合同合法有效，合同各方当事人均应全面履行合同。虽然该合同履行期限届满后双方未再重新签订合同，但双方在此后的业务往来中仍按原合同的约定继续履行，双方因此存在事实上的集装箱修理合同关系。签约后，原告已履行了集装箱的修理义务，被告应依约付款。被告尚欠原告修理费414109元至今未付，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求被告支付上述尚欠费用，合理合法，本院予以支持。被告要求驳回原告关于诉讼费用的主张，因本案纠纷系被告拖欠原告修理费引发，按照民事诉讼案件中诉讼费用由败诉方承担的规定，被告作为败诉方应承担本案的诉讼费用，故被告的上述抗辩意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海口南青集装箱班轮有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告厦门中外运裕丰冷冻工程有限公司集装箱修理费人民币414109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3756元，由被告海口南青集装箱班轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一五年十月二十日
速录员 王志玲
书记员 裴静静
附：相关的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。