wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初991号原告：周明岳，男，1940年10月26日出生汉族，住象山县。被告：吴菊梅，女，1964年1月21日出生汉族，住象山县。本院于2018年1月22日受理原告周明岳与被告吴菊梅民间借贷纠纷一案。原告周明岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周明岳撤回起诉处理。代理审判员 鲁 云二〇一八年一月三十日代书 记员 应银威
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审69号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
委托代理人：张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。
被执行人鄢涌，男，1976年9月12日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年9月30日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日对本案进行了公开听证。
本院在审查过程中，申请执行人永泰县国土资源局以被执行人鄢涌对本宗立案主体提出异议，致使该宗案件合法性在程序上存在瑕疵为由，于2017年10月24日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予永泰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈宜贤
人民陪审员 林家福
人民陪审员 陈家强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖玮伟
附注：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审69号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。委托代理人：张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。被执行人鄢涌，男，1976年9月12日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。申请执行人永泰县国土资源局于2017年9月30日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日对本案进行了公开听证。本院在审查过程中，申请执行人永泰县国土资源局以被执行人鄢涌对本宗立案主体提出异议，致使该宗案件合法性在程序上存在瑕疵为由，于2017年10月24日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予永泰县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  陈宜贤人民陪审员  林家福人民陪审员  陈家强二〇一七年十月二十五日书 记 员  廖玮伟附注：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第793号
申请执行人姚作君，男，汉族，，住遂宁市船山区。
被执行人方彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地，绵阳市涪城区。
法定代表人方彬，该公司董事长。
姚作君与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）船山民初字第679号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司与申请执行人姚作君达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐千惠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1430号
申请执行人天津久玖利典当有限公司。
法定代表人张泽泉，董事长。
委托代理人毛连虎，公司总经理。
被执行人段永宽。
被执行人段永新。
申请执行人天津久玖利典当有限公司与二被执行人段永宽、段永新典当纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第633号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1430号。
在执行中查明，二被执行人段永宽、段永新暂无执行能力，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1430号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月八日
书记员 付国明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14643号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告舒挺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒挺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，973.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，973.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初934-1号
本院于二〇一六年四月十五日对原告刘俊诉被告李伟、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1202民初934号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、“阜阳市伟丰汽车销售有限公司”应更正为“阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司”；
二、“阜阳市伟源汽车销售有限公司”应更正为“阜阳市伟源汽车销售服务有限公司”；
三、阜阳市祥源汽车销售有限公司”应更正为“阜阳市祥源汽车销售服务有限公司”。
审判员 张新宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟 斐
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00002-2号
申请执行人：铜陵县金洋小额贷款有限公司，组织机构代码56216092－X。
法定代表人：王金亮。
被执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
被执行人：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司。
法定代表人：李德甄，该公司董事长。
被执行人：江西联威新能源有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
被执行人：铜陵金工建设工程有限公司。
法定代表人：刘国军，该公司总经理。
被执行人：何声顺。
被执行人：梁淑英，女，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：李德甄。
被执行人：李栗，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：刘国军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国军的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 畅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执564号
申请执行人王义军，男，1979年5月28日出生，汉族，住所地四川省三合县。
申请执行人陆俊谋，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。
被执行人黄金丽，女，1985年5月1日出生，汉族，住所地广西东兴市。
王义军、陆俊谋与黄金丽装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王义军、陆俊谋于2016年9月19日向本院申请强执行，本院于同日依法立案执行。现查明，被执行人黄金丽有可供执行的财产，但拒不履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金丽的银行存款25394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 王海峰
代理审判员 何瑞平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦昀江
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14131号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：沈培荣（特别授权），男，1961年8月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，执行董事。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 胡航晓
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 炜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2608号
申请执行人王胜吉，居民。
被执行人管通，居民。
本院在执行王胜吉与管通民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2346号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0345号
原告童某，居民。
委托代理人刘世全。
被告王某，居民。
原告童某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人刘世全到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，我与被告于1991年8月13日登记结婚，婚后生育二个孩子，长子王甲系1990年7月14日生，次子王乙系1992年7月16日生。婚前因为对被告缺乏了解，婚后发现被告系一个喜新厌旧，好吃懒惰，贪图好色的人，被告还经常对原告进行家庭暴力，在婚姻存续期间，原告受尽了折磨。2004年被告抛弃家庭和孩子至今未回，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，为摆脱这段痛苦的婚姻，原告曾于2012年12月25日起诉离婚，后又撤诉。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告童会芹与被告王其志相识后，于1991年8月13日登记结婚，婚后于1990年7月14日生长子取名王甲，于1992年7月16日生次子取名王乙。被告自2004年离家出走，至今未回。
另查明，原告童某曾以与被告王某感情不和为由，向本院起诉要求与被告离婚，后因不知被告下落，无法送达，于2013年1月7日申请撤回对被告王某的起诉，本院裁定准许原告童某撤回对被告王某的起诉。
以上事实，有原告童某提供的结婚申请书、本院（2013）赣石民初字第0023号民事裁定书，原告童某的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，被告王某自2004年离家出走至今未回，不尽夫妻义务，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告王某未到庭，双方的共同财产及债权、债务无法查清，本案暂不作处理，原、被告双方今后若对此产生争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告童某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，均由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 姜先超
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2433号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告邓伏秋，男，1952年8月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇石春村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓伏秋金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第655号
罪犯买买提·阿皮孜，男，1982年9月30日生，维吾尔族，小学文化，新疆哈密市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年4月1日作出（2008）昆铁刑初字第52号刑事判决，认定被告人买买提·阿皮孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年4月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提·阿皮孜准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00415-1号
申请人盐城市城西粮库，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处蟒南村1组。
法定代表人潘华森，该粮库主任。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
申请人盐城市城西粮库依据本院（2015）盐商初字第00124号民事调解书，申请执行被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司企业借贷纠纷一案。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，根据申请人的申请依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结申请人盐城市城西粮库依据本院（2015）盐商初字第00124号民事调解书，申请执行被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司企业借贷纠纷一案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 丁忠军
二〇一六年三月七日
书记员 陈志燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初687号
原告乔某甲，女。
被告吝某甲，男。
原告乔某甲与被告吝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年相识，2011年8月26日登记结婚，2008年8月18日生育一女，取名吝某乙，2011年12月23日生育一子，取名乔某乙，现均跟随原告生活。因双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭及子女缺乏责任心，两人于2012年7月分居至今。双方曾于2011年、2013年两次协议离婚，但均未办理离婚。2014年12月30日被告因猥亵幼女罪被判入狱，更加剧了夫妻感情的破裂。现诉至法院：1、请求判决与被告离婚；2、婚生子、女由原告自行抚养。
被告认可与原告之间存在矛盾，表示等自己出狱后与原告协商解决离婚问题，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2007年相识，2011年8月26日登记结婚，2008年8月18日生育一女，取名吝某乙，2011年12月23日生育一子，取名乔某乙，现均跟随原告生活。因双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵。2012年7月两人再次因琐事争吵，原告返回娘家居住，双方分居至今。两人曾于2011年、2013年两次协议离婚，但均未办理离婚。2014年12月30日被告因猥亵幼女罪被判入狱（刑期两年六个月）。2016年2月14日原告诉至本院要求与被告离婚并要求自行抚养子、女。被告希望出狱后与原告协商解决婚姻问题，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院调解无效。
以上事实有结婚证一本及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，双方于2012年7月分居至今，足见夫妻感情已彻底破裂。2014年12月被告因罪获刑，更加剧了夫妻感情的彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女吝某乙、婚生子乔某乙现均跟随原告生活，原告亦表示愿意自行抚养子、女。被告现尚在服刑中，无能力和条件抚养子女，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，本院对原告要求自行抚养婚生子、女之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告乔某甲与被告吝某甲离婚。
婚生女吝某乙、婚生子乔某乙由原告乔某甲自行抚养，原告应保证被告行使探望权利。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一四年四月二十六日
书记员 马娟娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1310号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第999-1号
原告张洪霞。
被告张立平。
被告周庆国。
本院在审理原告张洪霞诉被告张立平、周庆国民间借贷纠纷一案中，原告张洪霞向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告周庆国所有的位于宁津县中心街东首南侧（爱民家园）宁津国用（2013）第769号土地予以查封，查封期限为三年，自2015年7月9日起至2018年7月8日止，
查封期间，不允许变卖、抵押、过户、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一五年七月九日
书记员 刘清建
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终801号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1972年12月19日出生，于2016年8月2日被羁押，同年8月31日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月14日作出（2016）京0106刑初1107号刑事判决。判决认定：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于王某到案后能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿事故对方的经济损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 孙轶松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈新宇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第431号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谌某，务工。因本案于2015年1月27日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人谌某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人谌某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谌某有自首情节，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人谌某予以惩处。
被告人谌某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明，2015年1月25日19时许，被告人谌某在桐乡市濮院镇新生集镇国庆汽修厂内，因琐事与同事即被害人罗某发生争吵、相互动手并打起来，被他人劝开。后被告人谌某持弹簧刀返回现场，趁被害人罗某不注意，用刀将其后背捅伤。经法医学鉴定，被害人罗某的伤势构成轻伤一级。
另查明，被告人谌某对被害人罗某损伤已作赔偿。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人罗某陈述，证实其与被告人谌某发生争吵后被谌某用刀捅伤的事实。
2、证人朱某证言，证实被告人谌某与被害人罗某系同事，在案发当日，看到两人在吵架，扯在一起，其把他们拉开了，将被告人谌某带回宿舍，后被告人又来到汽修场地，用弹簧刀将被害人捅伤等事实。
3、接受证据材料清单及照片，证实扣押作案工具弹簧刀一把。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人罗某的主要损伤为左侧开放性血胸，伴左肺压缩30%以上，构成轻伤一级的事实。
5、现场勘验检查笔录、示意图、照片，证实案发现场情况。
6、接警单，抓获经过，证实被告人谌某系自首。
7、收条、谅解书等，证实被告人谌某与被害人罗某就民事赔偿已达成协议，并得到被害人罗某的谅解。
8、被告人谌某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谌某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人谌某对被害人的损伤已作赔偿，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止）。
二、涉案工具弹簧刀一把，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋峰凤
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1193号
原告郝玉红。
委托代理人张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被告冯福群。
原告郝玉红诉被告冯福群合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郝玉红及其委托代理人张现昌到庭参加诉讼，被告冯福群经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉红诉称：被告因资金周转困难，于2013年4月8日、4月21日及2013年5月23日分别向原告借款1000元、400元、52754元用于建筑工程项目，被告给原告出具三份欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告欠款54154元并支付利息；承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告郝玉红提供了：1、2013年欠条原件一份；2、2013年4月21日欠条原件一份；3、2013年5月23日欠条原件一份。
被告冯福群未提交答辩状，也未提交证据。
根据民事诉讼证据认证规定，原告提交的证据1、2、3客观真实、来源合法、与待证事实相关联，予以认证。
根据原告出示的证据，结合当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：
被告在郑州承揽工程时，因资金周转困难，向原告借款1000元、400元、49854元，共计51254元用于工程款项支出，并分别于2013年4月8日、4月21日及2013年5月23日向原告出具欠条。该三笔款项至今未偿还。另，2013年5月23日欠条还记载有罚款负担、钢筋工借资等事项。
被告冯福群经合法传唤，在第一次开庭时未到庭，本案按缺席进行审理。庭审结束时被告委托其前妻到庭，本院遂确定�的开庭时间为2015年9月11日15时，并当场通知双方。及至2015年9月11日15时及至稍后的庭审中，被告冯福群仍无故未到庭参加诉讼。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告冯福群因工程施工需要，先后向原告借款51254元用于支付工程款，并出具欠条，其应在原告合理的催告期间内予以偿还。原告主张被告还应偿还该部分欠款的利息，因双方在形成欠款时并未约定利息，其主张应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告冯福群于判决生效之日起15日内偿还原告郝玉红欠款51254元；
二、驳回原告郝玉红的其他诉讼请求。
以上第一项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
审 判 员 闫保富
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 闫业鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1951号
被执行人：夏春，女，1999年6月11日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人。
本院在执行夏春盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金5000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初114号刑事判决书中对夏春财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十日
书记员 张 莉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2235号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：谢添财，1993年11月14日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告谢添财电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽华
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00389号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人柯某，无业。被告人柯某因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月16日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案受理后，征得被告人柯某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年4月1日19时许，被告人柯某驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市六堰食品沟往阳光栖谷小区方向行驶，行至北京北路夏家店转盘路段处，将横过道路的行人杨某丙（男，殁年49岁）撞伤，后杨某丙经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，杨某丙系交通事故致重型颅脑损伤，致脑疝形成死亡。
另查明：1、经交警部门认定，被告人柯某承担该道路交通事故的主要责任。2、被告人柯某肇事后，主动拨打110报警电话、120急救电话，保护现场，抢救伤者。3、案发后，被告人柯某与被害人杨某丙的近亲属达成赔偿协议，共计赔偿49.3万元（已履行）。杨某丙的近亲属出具了谅解书，对被告人柯某的行为予以谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、死亡殡葬证、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故调解书、谅解书等书证；3、证人杨某甲、代某、杨某乙的证言；4、被告人柯某的供述与辩解；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书（十公刑鉴法字（2015）021号）；7、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人柯某肇事后保护现场，抢救伤者，向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人柯某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人柯某户籍地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人柯某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2856号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：彭发明，男，1970年8月24日出生，汉族，无业。
被告：陈玉莲，女，1971年2月14日出生，汉族，无业。
被告：陕西金源房地产开发集团有限公司（现名称陕西金源投资控股集团有限公司）。
法定代表人：马维强，总经理。
委托诉讼代理人：魏红红，女，该公司法务专员。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告彭发明、陈玉莲、陕西金源投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁偲琪、被告陕西金源投资控股集团有限公司委托诉讼代理人魏红红到庭参加诉讼，被告彭发明、陈玉莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，被告彭发明与原告签订了《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》并约定：原告向被告彭发明提供贷款人民币870000元，期限自2011年7月28日至2031年7月28日，贷款年利率为7.4025%，本息偿还方式为按月结息、按月还本、等额本息；被告彭发明、陈玉莲将位于西安市未央区文景路凤城九路北金源.御景华府13幢1单元15层11501号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记；被告陕西金源投资控股集团有限公司就上述债务向原告提供了连带责任保证担保。被告逾期还款，构成违约，现诉至法院要求：1.被告彭发明向原告偿还借款本金人民币768005.64元、按照合同约定之实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为16967.87元，本息合计784973.51元）及原告为实现债权产生的费用；2.被告陈玉莲、陕西金源投资控股集团有限公司就上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告彭发明、陈玉莲抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭发明、陈玉莲未到庭答辩。
被告陕西金源投资控股集团有限公司辩称，对于借款事实无异议，欠款部分，原告应先行拍卖抵押房产进行偿还，不足部分再由其进行承担，公司承担偿还责任后应有追偿权。
经审理查明，被告彭发明与被告陈玉莲系夫妻关系。2011年7月28日，原告与三被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定彭发明从原告处借款870000元用于购买被告陕西金源房地产开发集团有限公司开发的位于西安市未央区文景路东凤城九路北金源·御景华府第13幢1单元15层11501号房产，贷款期限240个月，自2011年7月28日至2031年7月28日，年利率为7.4025%，同时约定被告彭发明、陈玉莲将上述房屋抵押给原告作为贷款本息担保，被告陕西金源房地产开发集团有限公司为上述债务承担连带保证责任，合同尾部均有原、被告签字及盖章。同日，原告与被告彭发明、陈玉莲就上述房产抵押签订《西安市房地产抵押合同》。2011年9月8日，原告取得编号为市房预抵字201109801196号的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。原告遂依约放款870000元，截至2016年6月17日，被告彭发明已逾期5期以上，尚欠本金768005.64元、利息合计16967.87元。另，陕西金源房地产开发集团有限公司更名为陕西金源投资控股集团有限公司。
上述事实有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、贷款账单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认上述合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，被告彭发明除应偿还贷款本金外，还应按照合同约定支付利息、复息及罚息。原告要求对抵押物即西安市未央区文景路东凤城九路北金源·御景华府第13幢1单元15层11501号房产优先受偿，双方就本案借款签订抵押担保，但尚未取得他项权利证书，对原告该诉请本院不予支持。因原告与被告陕西金源房地产开发集团有限公司签订有担保合同，故被告陕西金源房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告答辩要求在承担连带责任后行使追偿权，双方有合同约定，对此予以支持。因被告彭发明借款用于购买住房，借款发生与夫妻关系存续期间且陈玉莲对此之知情，对于诉请配偶被告陈玉莲承担连带责任一节，依法予以支持。被告彭发明、陈玉莲未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告彭发明偿还原告招商银行股份有限公司西安分行784973.51元（本金768005.64元、利息16565.94元、罚息180.37元、复息221.56元）及自2016年6月18日至贷款付清之日按借款合同约定的利息、复息及罚息；
二、被告陕西金源投资控股集团有限公司对被告彭发明上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告彭发明追偿；
三、被告陈玉莲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12300元（案件受理费11650元、公告费650元）由被告彭发明负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2856号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该行行长。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：彭发明，男，1970年8月24日出生，汉族，无业。被告：陈玉莲，女，1971年2月14日出生，汉族，无业。被告：陕西金源房地产开发集团有限公司（现名称陕西金源投资控股集团有限公司）。法定代表人：马维强，总经理。委托诉讼代理人：魏红红，女，该公司法务专员。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告彭发明、陈玉莲、陕西金源投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁偲琪、被告陕西金源投资控股集团有限公司委托诉讼代理人魏红红到庭参加诉讼，被告彭发明、陈玉莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月28日，被告彭发明与原告签订了《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》并约定：原告向被告彭发明提供贷款人民币870000元，期限自2011年7月28日至2031年7月28日，贷款年利率为7.4025%，本息偿还方式为按月结息、按月还本、等额本息；被告彭发明、陈玉莲将位于西安市未央区文景路凤城九路北金源.御景华府13幢1单元15层11501号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记；被告陕西金源投资控股集团有限公司就上述债务向原告提供了连带责任保证担保。被告逾期还款，构成违约，现诉至法院要求：1.被告彭发明向原告偿还借款本金人民币768005.64元、按照合同约定之实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为16967.87元，本息合计784973.51元）及原告为实现债权产生的费用；2.被告陈玉莲、陕西金源投资控股集团有限公司就上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告彭发明、陈玉莲抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告彭发明、陈玉莲未到庭答辩。被告陕西金源投资控股集团有限公司辩称，对于借款事实无异议，欠款部分，原告应先行拍卖抵押房产进行偿还，不足部分再由其进行承担，公司承担偿还责任后应有追偿权。经审理查明，被告彭发明与被告陈玉莲系夫妻关系。2011年7月28日，原告与三被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定彭发明从原告处借款870000元用于购买被告陕西金源房地产开发集团有限公司开发的位于西安市未央区文景路东凤城九路北金源·御景华府第13幢1单元15层11501号房产，贷款期限240个月，自2011年7月28日至2031年7月28日，年利率为7.4025%，同时约定被告彭发明、陈玉莲将上述房屋抵押给原告作为贷款本息担保，被告陕西金源房地产开发集团有限公司为上述债务承担连带保证责任，合同尾部均有原、被告签字及盖章。同日，原告与被告彭发明、陈玉莲就上述房产抵押签订《西安市房地产抵押合同》。2011年9月8日，原告取得编号为市房预抵字201109801196号的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。原告遂依约放款870000元，截至2016年6月17日，被告彭发明已逾期5期以上，尚欠本金768005.64元、利息合计16967.87元。另，陕西金源房地产开发集团有限公司更名为陕西金源投资控股集团有限公司。上述事实有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、贷款账单及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认上述合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，被告彭发明除应偿还贷款本金外，还应按照合同约定支付利息、复息及罚息。原告要求对抵押物即西安市未央区文景路东凤城九路北金源·御景华府第13幢1单元15层11501号房产优先受偿，双方就本案借款签订抵押担保，但尚未取得他项权利证书，对原告该诉请本院不予支持。因原告与被告陕西金源房地产开发集团有限公司签订有担保合同，故被告陕西金源房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告答辩要求在承担连带责任后行使追偿权，双方有合同约定，对此予以支持。因被告彭发明借款用于购买住房，借款发生与夫妻关系存续期间且陈玉莲对此之知情，对于诉请配偶被告陈玉莲承担连带责任一节，依法予以支持。被告彭发明、陈玉莲未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告彭发明偿还原告招商银行股份有限公司西安分行784973.51元（本金768005.64元、利息16565.94元、罚息180.37元、复息221.56元）及自2016年6月18日至贷款付清之日按借款合同约定的利息、复息及罚息；二、被告陕西金源投资控股集团有限公司对被告彭发明上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告彭发明追偿；三、被告陈玉莲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12300元（案件受理费11650元、公告费650元）由被告彭发明负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍人民陪审员  单军田人民陪审员  闫 玲二〇一七年九月十二日书 记 员  张 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第93号
申请执行人王伟政。
被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司。
法定代表人焦世国，该公司经理。
申请执行人王伟政申请执行被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司为劳动争议一案，邯郸市劳动争议调解委员会邯劳人仲案（2012）312号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行中，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，故该案中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对（2012）312号仲裁裁决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 张邯生
审 判 员 王 然
二〇一四年十一月十五日
代书记员 李 强
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上锦民初字第99-2号
原告：江西上高县荣恩矿业有限公司。驻所地：上高县塔下长山村。机构代码：78729934-0。
法定代表人：王艳萍，该公司总经理。
被告：宿州大朗东建筑材料科技有限公司。驻所地：安徽宿州市经济技术开发区金江三路。
法定代表人：王俊峰，该公司总经理。
本院在审理原告江西上高县荣恩矿业有限公司诉被告宿州大朗东建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西上高县荣恩矿业有限公司于2014年9月25日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已庭外达成协议，纠纷已解决。原告江西上高县荣恩矿业有限公司的撤诉申请，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西上高县荣恩矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费2695元减半收取，计币1347.5元，由原告江西上高县荣恩矿业有限公司承担。
审判员 袁池庚
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初30号
原告承德市承宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人于春锋，董事长。
委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王文义，总经理。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告承德市承宇房地产开发有限责任公司（以下简称承宇房地产公司）与被告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴承公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告承德市承宇房地产开发有限责任公司的委托代理人李志伟、杜丽娟、被告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司的委托代理人李瑞峰到庭参加了诉讼，在审理过程中，原告承德市承宇房地产开发有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市承宇房地产开发有限责任公司撤回对被告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司的诉讼。
一审案件受理费192248元，减半收取计96124元，由承德市承宇房地产开发有限责任公司负担，因原告提出保全申请后又撤回保全申请，保全费5000元退还给原告。
审 判 员 王晓青
审 判 员 徐岩波
代理审判员 刘 旸
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭浩楠
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执738号
申请执行人唐克平，男，1974年7月25日生，住泸县石桥镇。
申请执行人崔远如，男，1971年12月20日生，住泸县石桥镇。
申请执行人李明树，男，1959年7月10日生，住泸县石桥镇。
申请执行人陈帮述，男，1973年3月12日生，住富顺县童寺镇。
申请执行人梁光琼，女，1958年8月11日生，住泸县玄滩镇。
申请执行人李伦全，男，1970年7月1日生，住泸县石桥镇。
申请执行人张德明，女，1962年2月28日生，住泸县石桥镇。
申请执行人颜小玲，女，1973年2月27日生，住泸县玄滩镇。
申请执行人邓能义，男，1956年5月16日生，住泸县石桥镇。
申请执行人陈中会，女，1968年9月2日生，住泸县石桥镇。
申请执行人万丕焱，男，1964年12月26日生，住泸县奇峰镇。
申请执行人付道秀，女，1962年7月20日生，住泸县石桥镇。
申请执行人刁仕琼，女，1967年8月8日生，住泸县石桥镇。
申请执行人陈福中，男，1956年10月13日生，住泸县石桥镇。
申请执行人姜明均，男，1986年9月25日生，住泸县石桥镇1。
申请执行人姜明友，男，1968年9月11日生，住泸县石桥镇。
申请执行人邱宗兰，女，1948年12月5日生，住泸县石桥镇。
申请代表人：付道秀、万丕焱、颜小玲
被执行人泸县石桥张沟砖厂。法定代表人罗能光。
申请执行人付道秀等十七人与被执行人泸县石桥张沟砖厂劳动报酬纠纷一案，泸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的泸劳人仲裁字[2016]第56号裁决书已发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案执行中，于2016年8月3日向被执行人泸县石桥张沟砖厂法定代表人罗能光同住成年家属张青（罗能光妻子）留置送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令被执行人立即向申请人付道秀等十七人履行给付工资100325元、承担执行费1405元的义务。被执行人未履行。
本院查明，被执行人泸县石桥张沟砖厂法定代表人罗能光下落不明，也无可供执行的财产，经征求申请执行人代表人付道秀、万丕焱、颜小玲的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人泸县石桥张沟砖厂及法定代表人罗能光纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人泸县石桥张沟砖厂法定代表人罗能光下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字[2016]第56号裁决书的本次执行程序。
被执行人泸县石桥张沟砖厂应继续履行泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字[2016]第56号裁决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执738号申请执行人唐克平，男，1974年7月25日生，住泸县石桥镇。申请执行人崔远如，男，1971年12月20日生，住泸县石桥镇。申请执行人李明树，男，1959年7月10日生，住泸县石桥镇。申请执行人陈帮述，男，1973年3月12日生，住富顺县童寺镇。申请执行人梁光琼，女，1958年8月11日生，住泸县玄滩镇。申请执行人李伦全，男，1970年7月1日生，住泸县石桥镇。申请执行人张德明，女，1962年2月28日生，住泸县石桥镇。申请执行人颜小玲，女，1973年2月27日生，住泸县玄滩镇。申请执行人邓能义，男，1956年5月16日生，住泸县石桥镇。申请执行人陈中会，女，1968年9月2日生，住泸县石桥镇。申请执行人万丕焱，男，1964年12月26日生，住泸县奇峰镇。申请执行人付道秀，女，1962年7月20日生，住泸县石桥镇。申请执行人刁仕琼，女，1967年8月8日生，住泸县石桥镇。申请执行人陈福中，男，1956年10月13日生，住泸县石桥镇。申请执行人姜明均，男，1986年9月25日生，住泸县石桥镇1。申请执行人姜明友，男，1968年9月11日生，住泸县石桥镇。申请执行人邱宗兰，女，1948年12月5日生，住泸县石桥镇。申请代表人：付道秀、万丕焱、颜小玲被执行人泸县石桥张沟砖厂。法定代表人罗能光。申请执行人付道秀等十七人与被执行人泸县石桥张沟砖厂劳动报酬纠纷一案，泸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的泸劳人仲裁字[2016]第56号裁决书已发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。本院于2016年7月7日依法立案执行。本案执行中，于2016年8月3日向被执行人泸县石桥张沟砖厂法定代表人罗能光同住成年家属张青（罗能光妻子）留置送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令被执行人立即向申请人付道秀等十七人履行给付工资100325元、承担执行费1405元的义务。被执行人未履行。本院查明，被执行人泸县石桥张沟砖厂法定代表人罗能光下落不明，也无可供执行的财产，经征求申请执行人代表人付道秀、万丕焱、颜小玲的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人泸县石桥张沟砖厂及法定代表人罗能光纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人泸县石桥张沟砖厂法定代表人罗能光下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字[2016]第56号裁决书的本次执行程序。被执行人泸县石桥张沟砖厂应继续履行泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字[2016]第56号裁决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十一月十七日书记员  张金桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1112号
原告：陈晨，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：上海希戈石油有限公司，住所地：上海市奉贤区环城东路383号2幢5楼D02室。
法定代表人：鄭平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
原告陈晨与被告上海希戈石油有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈晨以双方达成和解为由于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晨的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晨负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 朱田根
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 白春辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1886号
申请执行人陈肖，女
被执行人井志勇，男
本院在执行申请执行人陈肖与被执行人井志勇离婚纠纷一案中查明，申请执行人陈肖要求过户到其名下的滨海新区大港＊＊＊号住房已经在房管部门设定抵押，抵押权人为天津市＊＊＊担保股份有限公司，权利价值为人民币320000元，约定期限为2012年4月20日至2027年4月20日。另查，该住房借款由申请执行人陈肖个人偿还，其不能一次性还款，只能分期还款。因该住房设置抵押，在借款未还清，他项权撤销之前，不能办理过户手续，故申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2861号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 顾孟奎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第104号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司。
法定代表人张学翔，公司总经理。
委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。
委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市先朗食用菌交易中心有限公司。
法定代表人张德宝。
被告深圳市国想生物科技有限公司。
法定代表人张德惠。
被告张德宝。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告深圳市先朗食用菌交易中心有限公司、深圳市国想生物科技有限公司、张德宝追偿权纠纷一案中，原告深圳市聚盛资产管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚盛资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5982元，减半收取2991元，由原告深圳市聚盛资产管理有限公司负担，原告多预缴的受理费2991元予以退回。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 葛传华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱珏璇
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第431号
�请执行人张某。
被执行人某有限公司。
本院在执行张某申请执行某有限公司（2015）万民初字第53号民事判决书合同纠纷一案，经查被执行人某有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第56号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年一月五日
书记员 李亚男
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00446号
申请执行人范科孝，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
委托代理人范让平，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社。
住所地：陕西省渭南市蒲城县龙池镇街道。
法定代表人陈文仓，任该专业合作社理事长。
范科孝申请执行蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社产品责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范科孝于2013年5月20日向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，同日依法受理。2013年6月19日，陈仓区人民法院委托我院代为执行。2013年7月1日本院向被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人范科孝经济损失16416.82元（未含逾期利息），案件受理费248元，并承担案件执行费150元，以上合计16814.82元。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社与申请执行人范科孝达成和解，由其一次性支付申请执行人范科孝10919元，下余案款5745.82元申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00955号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月七日
书记员 曾斌州
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初558号
原告陈某甲，男，汉族，1991年12月16日出生。
委托代理人吴红太，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告陈某乙，女，汉族，1991年5月4日出生。
委托代理人徐强，正阳县陡沟法律服务所工作人员。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨秋生
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00437号
原告：王某甲，男，1965年6月20日出生，汉族。
原告：杨某甲，女，1966年6月15日出生，汉族。
原告：王某乙，女，1987年5月24日出生，汉族。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1991年9月8日出生，汉族。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
原告王某甲、杨某甲、王某乙与被告胡某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员宋家伟独任审理，原告王某甲、杨某甲及其共同委托代理人唐冠军到庭参加诉讼；原告王某乙未到庭参加诉讼，其委托代理人唐冠军到庭参加诉讼；被告胡某甲未到庭参加诉讼，其委托代理人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某甲、杨某甲之女王某乙于2012年3月经人介绍同被告胡某甲相识恋爱，并按农村习俗就行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。被告起诉原告要求返还彩礼款，蚌埠市禹会区人民法院支持了56000元（含手镯折价款）。原告王某乙在举行婚礼仪式时，陪嫁物品价值30583元，又给付现金80000元，给被告购买衣物8000元、戒指6000元，按习俗给5100元压腰礼。由于被告给付的彩礼已被被告索要，原告王某乙陪嫁物品也应当返还，手镯也被包含在内，但原告王某乙再被被告母亲赶出家门时未携带，被告负有返还义务。现请求判令被告返还陪嫁物品价值30583元及价值11000元的黄金手镯。
原告为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告王某甲、杨某甲身份证复印件各一份，证明原告王某甲、杨某甲的身份；
2、蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00909号民事判决书，证明蚌埠市禹会区人民法院判令本案原告王某甲、杨某甲、王某乙于该判决生效后十五日内返还本案被告胡某甲彩礼56000元（含手镯折价款）；
3、陪嫁清单六页，证明三原告曾在蚌埠市禹会区人民法院审理（2013）禹民一初字第00909号民事案件中提供嫁妆清单及价值30583元嫁妆的构成；
4、蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00909号卷宗的庭审笔录，证明三原告曾在蚌埠市禹会区人民法院审理（2013）禹民一初字第00909号民事案件中提供嫁妆清单及价值30583元嫁妆的构成。
被告胡某甲辩称，没有见到原告王某乙的陪嫁物品，手镯被原告王某乙带走了，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡某甲为证实自己的辩解，提交下列证据：
被告胡某甲的复印件一份，证明被告胡某甲的基本情况。
经被告申请，证人董某到庭作证。董某证实：我介绍原告王某乙与被告胡某甲相识，定亲时被告胡某甲给付原告王某乙戒指一枚，手镯一个，彩礼40000元，原告王某乙返还10000元，结婚时被告胡某甲又给付原告王某乙56000元。举行结婚仪式的时候我不在场
上列证据均经开庭出示并且质证，被告对三原告提供的证据1无异议；三原告对被告提供的证据无异议，本院对以上证据的合法性、真实性、关联性均予以认定。被告对三原告提供的证据2的真实性无异议，对三原告的证明目的有异议，认为该判决书列明嫁妆情况，只是说明可以另案起诉，不能证明陪嫁物品是客观存在的，经本院审查认为，蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00909号民事判决书系已生效的法律文书，该文书中对三原告举证的项链、耳环、戒指、“压腰钱”5000元不予认可，对被告认可的其他陪嫁物品予以确认，且因返还嫁妆与彩礼非同一法律关系，故在该案中未对陪嫁物品做出处理，被告的辩解成立，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对三原告的证明目的不予认定；被告对三原告提供的证据3的真实性有异议，认为系三原告单方出具，达不到三原告的证明目的，经本院审查认为，该份证据复印于蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00909号民事卷宗，并加盖印鉴，在该案的庭审中，被告对三原告举证的项链、耳环、戒指、“压腰钱”5000元不予认可，对其他陪嫁物品的存在予以认可，但对其他陪嫁物品的价值不予认可，故本院对该证据中原告王某乙陪嫁物品包含航天牌电冰箱一台、洗衣机一台、1.5米餐桌一张、被橱一个、四床棉被、一床羽绒被、床上用品及生活用品予以认定，对三原告的证明目的不予认定；被告对三原告提供的证据4的真实性有异议，认为未加盖印鉴，经本院审查认为，该份证据系复印于蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00909号民事卷宗中的开庭笔录，未加盖印鉴，在庭审后，本庭与原卷宗核对无误，故对该证据的真实性、合法性关联性予以认定。三原告对被告申请到庭证人证言的真实性有异议，认为证人陈述的不真实，经本院审查认为，证人仅对被告胡某甲给付原告王某乙彩礼款部分作证，在举行结婚仪式时，证人没有在现场，不知道原告王某乙的陪嫁物品种类，与本案无关联性，故本院对该证人证言不予认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2012年3月，原告王某乙与被告胡某甲经人介绍相识恋爱，2013年年初，原告王某乙与被告胡某甲按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居，未办理结婚登记。在举行婚礼前，原告王某甲、杨某甲为原告王某乙购置了航天牌电冰箱一台、洗衣机一台、1.5米餐桌一张、被橱一个、四床棉被、一床羽绒被、床上用品及生活用品等陪嫁物品，并运送到被告胡某甲家。2013年被告胡某甲以三原告未返还其彩礼款为由向本院提起婚约财产纠纷诉讼，2013年11月19日，本院作出（2013）禹民一初字第00909号民事判决书，判令三原告于该判决生效之日起十五日内返还被告胡某甲彩礼人民币56000元（含手镯折价款）。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中原告王某乙与被告胡某甲未办理结婚登记而举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受我国《婚姻法》保护。当事人未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，同居期间的财物纠纷依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定处理。原告王某甲、杨某甲为原告王某乙购置的嫁妆为原告王某乙个人财产，应归原告王某乙个人所有，故本院对原告王某乙要求返还陪嫁物品的诉讼请求予以准许，但对其要求返还陪嫁物品价值30583元的诉讼请求不予支持。三原告要求返还项链、耳环、戒指、“压腰钱”5000元及黄金手镯的诉讼请求，因未提供确凿证据佐证上述物品在被告胡某甲处，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告王某甲、杨某甲为原告王某乙购置的床上用品及生活用品属消耗品，故本院对该项返还该项物品的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一（项）的规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告王某甲、杨某甲为原告王某乙购置的嫁妆：航天牌电冰箱一台、洗衣机一台、1.5米餐桌一张、被橱一个、四床棉被、一床羽绒被；
二、驳回原告王某甲、杨某甲、王某乙其他诉讼请求。
案件受理费839元，减半收取419元，由原告王某甲、杨某甲、王某乙负担300元，被告胡某甲负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一三年四月十六日
书记员 张 丽
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民调确字第00052号
申请人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
委托代理人：张立志
申请人：黎作海
申请人：黎平保
申请人：黎月平
本院于2014年9月26日受理了申请人通城县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人通城县人民医院与申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月22日经双方协商，达成了如下调解协议：
一、申请人黎作海、黎平保、黎月平的母亲胡爱菊在申请人通城县人民医院因治病所交的医疗费用不退，有关报销手续交申请人通城县人民医院到县合管办报销，报销所得归申请人通城县人民医院所有。申请人通城县人民医院一次性赔偿申请人黎作海、黎平保、黎月平的各项损失（医药费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等）共计65000元整。上述赔偿款在通城县人民法院出具司法确认书后执行。
二、基于此次医患纠纷所产生的债权债务关系就此终结，双方放弃各自的诉权及非诉讼权利，任何一方不得再生异议。
三、本协议系双方意思真实表示，属不可撤销协议。
四、本协议经双方签字（盖章）即发生法律效力，本协议一式三份，通城县人民医院、郑玲文双方及人民法院存档各一份。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人通城县人民医院与申请人黎作海、黎平保、黎月平因于2014年9月22日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起（或者在本裁定书生效之日起）计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 褚毅君
二〇一四年九月二十八日
书记员 李林春
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1167-2号
申请执行人叶水柞，男，1960年9月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人周英伟，男，1985年2月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人叶水柞与被执行人周英伟民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3411号
上诉人（原审原告）朱学军，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址湖北省××××马岭街，身份证号码×××1116。
被上诉人（原审被告）深圳市君恒利科技有限公司，住所地深圳市××区××路××办公楼505、507-510，组织机构代码66100353-2。
法定代表人肖君，总经理。
委托代理人黎杨威，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证号码×××024X，系该××人事主管。
上诉人朱学军为与被上诉人深圳市君恒利科技有限公司（以下简称君恒利公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田人民法院（2013）深福法民四初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、朱学军与君恒利公司签订的最后一份劳动合同所约定的月工资为3500元。君恒利公司2012年7月13日向朱学军出具的劳动合同补充协议中，朱学军的工资为3800元，但被分为基本工资1500元、岗位津贴700元、职务工资300元和效益工资1300元，该补充协议还规定，效益工资根据绩效考核结果按比例发放。
2、根据君恒利公司在原审中确认的电子邮件，君恒利公司人力资源部的黎杨威于2012年7月13日中午11：21向朱学军发出电子邮件，告知朱学军该邮件的附件是新的劳动合同版本，要求朱学军在2012年8月13日之前签字交回，否则视为拒签劳动合同。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，朱学军与君恒利公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
朱学军对原审判决的2012年7月1日至8月8日的工资差额1656元没有起诉，视为认可。
关于朱学军上诉主张的提成工资，朱学军与君恒利公司约定提成工资的发放条件是项目回款达到95%，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因朱学军无证据证明其负责项目的回款已经达到95%，故本院对朱学军主张的提成工资不予支持。
关于本案劳动合同终止的原因，根据君恒利公司确认的电子邮件，君恒利公司的人力资源部于2012年7月13日向朱学军发送了新的劳动合同，并要求朱学军在2012年8月13日前签名交回，否则视为拒签劳动合同。朱学军主张新的劳动合同降低了其工资待遇，君恒利公司对此予以否认，但根据君恒利公司提交的两份劳动合同，朱学军最后一份劳动合同约定的工资为3500元，而新劳动合同的补充协议中的工资被分为四个部分，其中的效益工资1300元需要根基考核结果按比例发放。因效益工资能否全额领取存在不确定性，朱学军每月确定可以领取的工资只有2500元，故本院认为，朱学军主张其本人工资待遇被降低，有事实依据。在双方当事人没有就新劳动合同的工资协商一致且未到君恒利公司所确定的最后期限（即2012年8月13日）的情况下，君恒利公司于2012年8月8日以朱学军拒绝续签劳动合同为由，与其终止劳动合同，没有事实依据。因本案并非朱学军拒签劳动合同，而是君恒利公司于2012年8月8日终止劳动合同，根据法律规定，君恒利公司应向朱学军支付终止劳动合同的经济补偿。朱学军的月工资为3500元，工作时间为3年，因此，经济补偿为10500元。
综上，上诉人朱学军的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田人民法院（2013）深福法民四初字第30号民事判决的第一项；
二、撤销广东省深圳市福田人民法院（2013）深福法民四初字第30号民事判决的第二项；
三、被上诉人深圳市君恒利科技有限公司应于本判决生效之日向上诉人朱学军支付终止劳动合同的经济补偿10500元；
四、驳回上诉人朱学军的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市君恒利科技有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳市君恒利科技有限公司负担10元，朱学军负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2583号
原告邹慧东，居民。
委托代理人陈巍炜、王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告李立新，居民。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律服务工作者。
被告许巍巍，居民。
原告邹慧东与被告李立新、许巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告邹慧东的委托代理人王霞、被告李立新的委托代理人马国军到庭参加诉讼。被告许巍巍经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹慧东诉称，两被告系夫妻关系。被告李立新因经营分别于2012年5月8日、2012年6月8日向原告各借款10万元计20万元。借款后，经原告多次催要，被告于2013年12朋1日还款5万元，余款至今未还。诉请法院判令两被告立即偿还借款15万元并从2013年12月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。
被告李立新辩称，一、原告与被告李立新是银企关系，原告明知被告向原告借款是用于不法经营POS机刷卡消费套现，李立新的不法经营已经受到了相应的刑罚处罚，且用于非法经营的财物被公安机关予以了没收。二、被告李立新被公安机关查处后，应原告的要求在2012年8月中旬在原告的银行给付了原告5万元现金，5万元大润发购物卡、软中华10条、茅台酒4瓶、铁观音茶叶4盒，以上合计120300元，应在本案中抵冲。三、案外人邹杰向被告李立新的汇款不能证明就是向被告提供的借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许巍巍未答辩。
经审理查明，2012年5月8日，李立新向邹慧东出具借条一份，载明：“今借到邹慧东人民币10万元整。”2012年6月8日，李立新向邹慧东出具借条一份，载明：“今借到邹慧东人民币10万元整。”上述借款计20万元，经邹慧东催要后，李立新于2013年12月1日向邹慧东还款5万元，并在2012年5月8日的借条上注明：“已于2013年12月1日还款5万元整，2013年12月1日前总欠15万元整。”2014年8月5日，邹慧东诉至本院。
另查明，李立新与许巍巍于2012年5月31日登记结婚。邹慧东与浦海萍系夫妻关系，邹杰系邹慧东与浦海萍的女儿。2012年5月9日、5月26日，邹杰通过其所有的中国银行49×××47账号向李立新所有的中国银行49×××78账号分别汇款10万元，计20万元。审理中，邹慧东陈述5月8日的借款10万元是李立新先出具借条后汇的款，6月8日的借款10万元是先汇的款后出具的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告李立新向原告邹慧东借款20万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告李立新借款后经原告邹慧东催要已偿还借款5万元，尚欠借款15万元未能偿还。故对原告邹慧东要求被告李立新偿还借款15万元的诉讼请求，本院应予支持。㈡关于被告许巍巍应否承担还款责任。被告李立新与许巍巍于2012年5月31日登记结婚。本案中两笔借款分别发生在2012年5月8日、2012年6月8日，可以认定2012年6月8日的借款10万元发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许巍巍应对该笔借款10万元承担共同还款责任。㈢关于原告邹慧东主张利息的问题。原、被告双方借款时未约定利息，原告主张从2013年12月1日起按同期银行贷款利率承担利息不符合法律规定，利息应从原告主张之日起按同期银行贷款利率承担利息。被告李立新辩称该款用于非法经营、邹慧东收取李立新的钱物应抵冲借款以及邹杰汇款给李立新是与李立新之间有经济往来的辩解，因其未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹慧东借款本金15万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。被告许巍巍对其中10万元及利息承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费1080元，合计4380元，由被告李立新负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年六月二日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4054号
上诉人（原审起诉人）：刘孟尧，男，汉族，住河南省。
原审起诉人刘孟尧向新乡市凤泉区人民法院起诉，请求判令担保人贾维奇偿还借款15万元。新乡市凤泉区人民法院作出（2016）豫0704民初803号民事裁定，对刘孟尧的起诉不予受理。原审起诉人刘孟尧不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市凤泉区人民法院受理本案。
本院经审查认为，刘孟尧所诉借款与河南腾飞投资理财有限公司非法吸收公众存款案件的债权形成方式均相同，刘孟尧已在公安机关登记债权，新乡市凤泉区人民法院对刘孟尧的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋晓宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执620号
申请执行人刘和琳，男，汉族，1962年3月6日出生，住武汉市武昌区，
被执行人东方伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街下街。
法定代表人王双红，该公司董事长。
被执行人武汉鹰迪置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江东路。
法定代表人王双红，该公司执行董事。
被执行人王双红，男，汉族，1973年10月1日出生，住武汉市新洲区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
刘和琳与东方伟业建筑工程有限公司、武汉鹰迪置业有限公司、王双红、武汉中森华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00190号民事判决已经发生法律效力。权利人刘和琳于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经查，刘和琳已于2015年6月18日依据（2014）鄂武汉中民商初字第00190号民事判决向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，案号为（2015）鄂武汉中执字第00426号。本案为重复立案，本院已将上述情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01执620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘川台
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初712号
原告：康中国，男，1984年1月21日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告：张良，男，1991年6月24日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告康中国与被告张良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 郑利平
二〇一七年三月七日
书记员 李璐伶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1142号
原告汪某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李某，广东维强律师事务所律师。
委托代理人向某，广东维强律师事务所实习律师。
被告滕某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖某，广东际唐律师事务所律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月30日给原告出具了借条，约定被告向原告借款人民币17万元，借款期限为三年，借条出具后，原告依约定向被告发放了借款17万元。现还款期限已至，被告一直未按约还款，原告多次催促，被告总是一拖再拖，严重影响了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币17万元，并按照银行同期贷款利率支付自借款期限到期日至全部款项还清之日止的利息，暂计算至2012年10月10日1238.9元;2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年8月30日，被告向原告出具一份《借款条》，载明：“借汪某人民币壹拾柒万整，此借款叁年之内还清。借款人滕某。”关于该借条的形成，原告称，2005年底和被告合作在淘宝开店销售音乐CD，被告负责从美国发货，原告负责销售，2006年至2009年原告陆续垫付了17万元货款。2009年双方协商将原告垫付的货款17万元转为被告向原告的借款，三年内还清，协商后，被告出具了借条。之后被告未按时还款，原告追款未果，诉至本院。
庭审后，被告提供客户回单、还款证明，主张2012年9月26日委托案外人郑玲燕向原告还款25000元，原告对此予以认可。
本院认为，根据原告陈述，原、被告经协商将原告合作期间垫付货款17万元转成被告向原告的借款，并由被告据此出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告未按时还款，已构成违约，被告于2012年9月26日还款25000元，被告仍应偿还的借款本金为145000元；关于借款利息，原告主张自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滕某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪某偿还借款本金145000元及支付利息（利息以本金170000元为基数，从2012年9月1日起计至2012年9月26日；以本金145000元为基数，从2012年9月27日起计至本判决确定的应还款之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3725元，本院适用简易程序收取1862元（已由原告预交），由原告负担280元，被告负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 袁风华（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01952号
原告：汪某某
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：芦某某
原告汪某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼，被告芦某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与芦某某经人介绍于2003年同居生活，于2006年补办结婚登记。由于芦某某有严重的家庭暴力和吸毒恶习，双方经常因家庭琐事发生争吵。2011年3月8日、2012年4月，芦某某因吸毒、藏毒，两次被行政拘留。2013年3月23日，芦某某又一次殴打汪某某后，汪某某起诉离婚，经法院判决不准离婚，双方没有任何来往，现在再次起诉要求离婚。婚生女芦某乙由汪某某带领抚养，婚生子芦某甲由芦某某带领抚养，双方互不支付抚养费。
汪某某提供的证据有：1、身份证、户口簿、出生证、结婚证，证明汪某某与芦某某的夫妻关系及婚生子女的出生日期。2、拘留证明、行政处罚决定书，证明芦某某因吸毒被处罚过。3、民事判决书，证明汪某某曾起诉离婚。
芦某某未到庭答辩亦未提供证据。
对汪某某提供的证据，本院予以确认。
根据以上证据并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：汪某某与芦某某经人介绍于2003年同居生活，于2006年1月17日补办结婚登记。于2004年4月14日生育女儿芦某乙，于2007年1月20日生育儿子芦某甲。芦某某曾因吸毒、非法持有毒品两次被公安机关给予行政拘留的处罚。2013年3月23日，双方因琐事发生吵打分居至今。2013年3月，汪某某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方互不往来。汪某某现在外地打工，无固定住所，月收入月3000元。婚生子芦某甲在三周岁时就由芦某某的父母带领抚养至今。婚生女芦某乙从2013年6月起跟随芦某某父母生活。经本院询问，芦某乙、芦某甲均表示不愿意跟随汪某某生活。另查明：汪某某与芦某某没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为：汪某某以与芦某某感情确已破裂为由起诉离婚，提供证据证明芦某某有吸毒恶习屡教不改，并陈述虽经判决不准离婚，双方关系仍没有改善，应当视为双方感情确已破裂。对于汪某某的离婚诉请，本院予以支持。汪某某要求抚养婚生女芦某乙，因芦某乙已满十周岁，经征询芦某乙的意愿，芦某乙表示不愿意跟随汪某某生活。芦某甲虽然未满十周岁，但是其长期跟随祖父母生活，且也表示不愿意跟随汪某某生活，加之汪某某无固定住所，婚生子女应当判决由芦某某带领抚养，由汪某某支付子女抚养费。子女抚养费的数额参照本地目前生活水平及汪某某的经济能力，以每月1000元为宜。芦某某不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告芦某某离婚。
二、婚生子女芦某乙、芦某甲由被告芦某某带领抚养，原告汪某某每月支付子女抚养费1000元，于每月最后一日前支付下月抚养费，至子女十八周岁止。
三、驳回汪某某其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 周 莉
人民陪审员 胡向英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 程 伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00505号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被溧阳市公安局刑事拘留，11月6日被逮捕，11月11日被溧阳市人民检察院取保候审，11月27日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月26日4时48分许，被告人马某驾驶苏D×××××轻型普通货车，沿002县道由东向西行驶至20km＋700m处，因其未降低行驶速度，未按照规定车道行驶且疏于观察道路内交通情况，与前方同方向非机动车道内被害人丁某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成被害人丁某乙当场死亡，两车不同程度损坏。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某承担事故的全部责任。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人马某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月26日4时48分许，被告人马某驾驶苏D×××××轻型普通货车，沿002县道由东向西行驶至20km＋700m处，因其未降低行驶速度，未按照规定车道行驶且疏于观察道路内交通情况，与前方同方向非机动车道内被害人丁某乙驾驶的电动三轮车相撞，事故造成被害人丁某乙（男，1947年11月28日生，住江苏省溧阳市后周镇塘马村委新典村37号）死亡，两车不同程度损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人马某承担事故的全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人马某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人马某已与被害人近亲属达成了和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发、抓获经过”、受理道路交通事故案件登记表、酒精测试单、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及摄影件、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、缴款书、谅解书，证人杨某、丁某甲的证言以及被告人马某的供述与辩解等证据证实。被告人马某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某是初犯，且已与被害人近亲属达成了和解协议，并取得了谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人马某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1530号
原告曹某，女，1990年3月5日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省方城县。
原告曹某与被告蔡某为离婚纠纷一案，本院于2017年04月10日立案。原告于2017年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某负担。
审判员 孙宝峰
二〇一七年五月二十日
书记员 张占东
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执160号
申请人李秀丽，女，1972年10月28日出生，汉族，教师，住当阳市。
被执行人吴豫生，男，1973年12月17日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
本院在执行（2015）鄂当阳民初字第02152号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额200000元及利息，未执行金额200000元及利息，并承担案件受理费2150、申请执行费2900元），申请人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时申请人可随时向本院申请恢复执行。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 王 龙
执行员 肖中新
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟 垦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执818号
申请人谢国阳。
被执行人宽城金色平安运输公司
申请人谢国阳与被执行人宽城金色平安运输公司支付令纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）宽民督字第00055号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民督字第00055号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘松杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2859号
原告施水财，男，1975年6月29日出生，汉族。
被告罗来顺，男，1974年8月10日出生，汉族。
原告施水财与被告罗来顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施水财与被告罗来顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施水财诉称，被告自2013年4月开始向原告购买模板。截止至2014年6月8日，经双方结算，被告共欠原告模板货款460000元，并由被告出具一张欠款单给原告收执。该欠款单载明：“兹有罗来顺欠施水财材料款人民币肆拾陆万元正（460000元），若有纠纷可在漳州台商投资区人民法院裁决”，现原告需要用钱而向被告催讨，但被告拒不偿还。原告请求判令被告立即偿还其货款人民币460000元。
被告罗来顺辩称，其欠原告货款460000元属实。被告一定会偿还原告货款，但需要一年的时间才能还清。被告因做工地，被其他人欠很多款项，现在收不回款项。被告对原告所提供的欠款单真实性有异议，但不申请对欠款单的内容是否为被告本人的笔迹进行鉴定。
经审理查明，被告自2013年4月起多次向原告购买模板。原、被告双方于2014年6月8日进行结算。结算当天，被告出具欠款单交原告收执。该欠款单载明：“兹有罗来顺欠施水财材料款人民币肆拾陆万元正。（460000.00）若有纠纷，可在漳州台商投资区人民法院裁决。（在2014、6月30日还清）”。后经原告催讨，被告未偿还原告货款，故原告请求判令如上所述。
以上事实有下列证据证实：原告提供的欠款单及原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为，原告与被告之间因购销模板所产生的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告主张被告欠其货款460000元，因被告予以承认，故本院予以采信。被告辩解对原告提供的欠款单真实性有异议，但被告未能提供相应的证据予以反驳，且被告不申请对该欠款单的内容是否为被告本人的笔迹进行鉴定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。因被告未按照约定的期限偿还原告货款，故原告请求被告立即偿还其所欠货款460000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗来顺应于本判决生效之日起十日内支付原告施水财货款460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，适用简易程序减半收取4100元，由被告罗来顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5845号
原告夏夜，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省巴中市巴中区。
被告张富贵，男，藏族，1975年5月20日出生，住四川省阿坝州藏族羌族自治州。
原告夏夜诉被告张富贵买卖合同纠纷一案，原告夏夜于2016年5月26日向本院起诉，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏夜提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏夜撤回对被告张富贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成夏夜负担。
（此页无正文）
代理审判员 于 磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈曾珍