wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2785号
罪犯龙治伟。现押湖南省津市监狱三监区服刑。系累犯。
常德市武陵区人民法院于2011年11月24日作出（2011）武刑初字第339号刑事判决，以被告人龙治伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙治伟在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分16分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙治伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙治伟在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙治伟减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二0一三年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第168号
原告周越堂，男，1963年1月2日出生，汉族，教师。
被告周环，女，1964年12月31日出生，汉族，居民。
被告李玉良（周环之夫），1963年1月9日出生，汉族，居民。
原告周越堂与被告周环、李玉良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员龚跃雄担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告周越堂到庭参加诉讼，被告周环、李玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周越堂诉称，2013年3月30日，被告周环从原告处借款20万元，并出具借条一份，双方约定借期至2013年12月31日，按月支付利息4000元，未按时支付利息的，双倍支付利息，未按时偿还本金的，按未偿还金额每日支付1%的违约金。至2014年3月7日止，被告尚欠借款本金20万元，利息12900元，因双方约定的违约金较高，原告愿意按未偿还借款本金每日万分之五的标准计算违约金，至2014年3月7日止，违约金为6600元。两被告系夫妻关系，故要求两被告共同偿还借款本金20万元，利息12900元，利息计算到2014年3月7日止，此后到实际清偿之日的利息按约定支付。并要求由两被告按借款本金20万元每日万分之五的标准支付违约金，计算到2014年3月7日止为6600元，此后至实际清偿之日的违约金继续按此标准支付。由被告承担本案诉讼费用。
被告周环、李玉良未予答辩。
原告周越堂为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明被告周环、李玉良于2013年3月30日，向原告借款20万元的事实。
被告周环、李玉良未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本庭提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据本院所采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下案情事实：
被告周环与李玉良系夫妻关系，2013年3月30日被告在原告周越堂处借款20万元，并出具借条一份，借条上约定：今借到周越堂20万元，月利息4000元，按月支付，还款期限为2013年12月31日，逾期不支付利息，按双倍利息支付，逾期不还款，按借款金额的1%天支付违约金；周越堂如需急用，通知借款人后，应在十日至十五日之内，把借款及产生的利息一并归还。另被告周环在借条上注明“2014年5月28日已核”。两被告按每月4000元利息偿还到了2013年10月30日止，之后两被告再未偿还过该笔借款。到2014年3月7日止，被告尚欠原告本金20万元，利息12900元。原告周越堂于2014年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告周越堂与被告李玉良、周环之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李玉良、周环应按双方的约定向原告周越堂偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告周越堂要求被告支付利息12900元及违约金6600元（计算到2014年3月7日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玉良、周环于本判决生效之日起十日内偿还原告周越堂借款本金20万元，利息12900元，违约金6600元（算至2014年3月7日），共计219500元。并按约定利率支付从2014年3月8日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告周环、李玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1611号
原告：杜德清。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告杜德清与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告杜德清于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杜德清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜德清承担。
审判员 郭郁
二〇一五年五月二十日
书记员 周佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第1231号
原告：宁波市北仑海泰电镀厂（组织机构代码：76851548-2）。住所地：宁波市北仑区新矸街道算山村。
法定代表人：乐东海，该厂厂长。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宝德轮业有限公司（组织机构代码：758863598）。住所地：浙江省宁海县大佳何镇桃溪园。
法定代表人：尤飞君，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市北仑海泰电镀厂与被告宝德轮业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月17日提出撤诉申请。
本院认为,原告宁波市北仑海泰电镀厂申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海泰电镀厂撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告宁波市北仑海泰电镀厂负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年一月十七日
代书记员 王何平
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0190号
原告刘某甲。
委托代理人赵学云。
被告姚某。
原告刘某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵学云，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2008年3月相识，××××年××月××日领取结婚证，同年10月30日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后原被告经常为个性和对事物的认识差异产生矛盾。被告一心迷恋安利产品，对家庭和子女不负责任，严重影响正常家庭生活，被告行为导致夫妻感情已经彻底破裂。据此请求依法判决原被告离婚。
被告姚某辩称，原告所述不是事实，我确实有做的不好的地方，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告姚某于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女刘某乙。近年来，双方当事人因生活琐事而发生矛盾。庭审中，原告刘某甲要求离婚，被告姚某表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告刘某甲与被告姚某于2011年共同生活至今，现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任，只要双方加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一五年四月十六日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0161号
原告李某甲，女，1979年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人周应青、刘飞虎，律师。
被告李某乙，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年5月12日向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某甲负担。
审判员 高爱民
二〇一四年五月十二日
书记员 鲁玲玉
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第149号
原告：黄永栋，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄团国，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄桂真，住潮州市湘桥区。
被告：王立群，住潮州市湘桥区。
被告：冯瑾，住潮州市湘桥区。
原告黄永栋诉被告王立群、冯瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由审判员翁仕芳适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告黄永栋及其委托代理人黄团国、黄桂真、被告王立群到庭参加诉讼，被告冯瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永栋诉称：被告因生意需要资金向原告借款人民币24万元整，逾期不还，原告经多次上门催讨未果。请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币24万元整及应计利息损失（自2014年2月8日起至判决确定还款之日止按日万分之二点一计的逾期付款违约金）。
原告黄永栋对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》。证明被告王立群于2013年2月1日向原告借款人民币24万元（借款期间自2013年2月1日起至2014年2月1日止）。
被告王立群没有答辩意见。
被告王立群当庭没有提供证据，庭后提供了粤潮�婚字第05665号结婚证，证明其与被告冯瑾于2001年11月9日在潮州市湘桥区南春街道办事处办理了结婚登记，双方系夫妻关系。
被告冯瑾没有提供答辩状，也没有提供证据。
经开庭质证，被告王立群的质证意见是：对证据1无异议；对证据2提出借条是真实的，是其亲笔签名确认的。
被告冯瑾没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明：王立群于2013年2月1日向黄永栋借款人民币24万元，借款期间自2013年2月1日起至2014年2月1日止。王立群于当天出具《借条》交黄永栋存执。王立群借款后逾期未还，黄永栋经催讨未果，遂于2014年2月8日诉诸本院。
另查明：王立群与冯瑾于2001年11月9日在潮州市湘桥区南春街道办事处办理了结婚登记，双方系夫妻关系。
本院认为：王立群向黄永栋借款，有《借条》为据，双方借款关系明确，借款行为合法，应受法律保护。王立群借款后没有依约还款，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王立群应返还黄永栋的借款人民币24万元。冯瑾与王立群系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，应当对其婚姻关系存续期间王立群以其个人名义所负债务承担共同清偿责任。由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，黄永栋请求自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的�定，判决如下：
被告王立群、冯瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄永栋借款人民币24万元并支付利息（自2014年2月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2450元，由被告王立群、冯瑾负担。上述受理费已由原告黄永栋垫付，被告王立群、冯瑾应于本判决生效之日起五日内迳付还原告黄永栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 翁仕芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋佳瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第01473号
原告：汪某某，女，汉族，1990年9月15日生，住安徽省舒城县。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，1990年2月15日生，住合肥市滨湖新区滨湖家园；
委托代理人：时云，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告汪某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人程东林，被告丁某某及其委托代理人时云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2011年11月双方经人介绍相识后确定恋爱关系，因被告住所地拆迁安置房按照人口分配，为获得安置房屋，双方与2012年2月17日办理结婚登记手续。因双方婚前相处时间较短、无感情基础，草率结婚后发现被告经常参与赌博、斗殴等违法行为，原告多次规劝，被告仍无改正。被告的婚后行为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现双方感情确已彻底破裂，故诉讼来院，要求解除双方婚姻关系，由被告方承担本案诉讼费用。
被告丁某某辩称：本人不同意离婚。虽然双方相识时间较短就办理结婚登记手续，但双方感情很好，本人也从没有参与过赌博等违法行为；原告要求与本人离婚是因为本人参与打架，被包河区人民法院以寻衅滋事罪判刑10个月，所以原告起诉离婚。现本人已知道错误，希望原告给我一个机会，撤回起诉。
经审理查明：原、被告双方2011年11月经人介绍相识后确定恋爱关系，于2012年2月17日在合肥市包河区办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事及被告丁某某因犯罪于2013年被判刑10个月（已与2013年7月13日服刑期满释放）。原告以双方性格不合为由，向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告提交的《婚姻登记记录证明》原件一份，被告提交的结婚证原件二份以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告汪某某与被告丁某某自愿登记结婚，登记结婚时符合法律规定的结婚要件，原、被告婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚前彼此有一定了解，婚姻感情基础较好。在婚后共同生活中，虽因被告丁某某曾犯罪入狱及其它家庭琐事产生一定的矛盾，如双方能慎重对待，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。原告所提交的的证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年七月二十四日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第676号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王海峰，男，该社工作人员。
被告许刚，男，生于1971年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告许娟，女，生于1974年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟红，女，生于1979年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告周兴荣，女，生于1975年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告许刚、许娟、孟红、周兴荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审理，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告许刚、许娟、孟红、周兴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年7月10日，被告许刚与我社签订借款合同一份，合同金额为150000元，2011年7月4日到期，约定贷款利率8.85000‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2010年7月10日原告向被告许刚发放贷款150000元，借款利率为8.85000‰，2011年7月4日到期。借款到期后，借款人于2012年4月28日偿还本金150000元及利息5000元，剩余利息及逾期利息借款人未偿还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告许刚偿还原告截止2013年12月5日所欠的贷款利息43594.35元及后续逾期利息，被告许娟、孟红、周兴荣承担连带责任。
被告许刚、许娟、孟红、周兴荣在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年7月5日，被告许刚由被告许娟、孟红、周兴荣担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告许刚向原告章丘市农村信用合作联社借款150000元。原告于2010年7月10日向被告许刚发放贷款150000元，借款利率为月利率8.85000‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2011年7月4日到期。借款到期后，被告许刚于2012年4月28日偿还本金150000元及利息5000元，剩余利息及逾期利息被告许刚未按约定偿还，被告许娟、孟红、周兴荣也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告许刚偿还自2010年7月10日起至2012年4月28日止的利息及逾期利息（已经偿还的5000元利息从中扣除），并要求保证人承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同、账户明细等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告许刚所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告许刚欠原告借款利息及逾期利息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还，但已经偿还的利息5000元应从中扣除。被告许娟、孟红、周兴荣作为担保人与原告签订最高额保证合同，约定最高额保证范围为15万元，因被告许刚已经偿还本金及利息共计155000元，本案中原告所诉的利息及逾期利息部分已经超出15万元的最高额保证范围，因此保证人不应再承担连带保证责任。被告许刚、许娟、孟红、周兴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（利息自2010年7月10日起至2011年7月4止以150000元为基数按月利率8.85‰计算；逾期利息自2011年7月5日起至2012年4月28日止以150000元为基数按月利率8.85‰加收50%计算。被告于2012年4月28日偿还的利息5000元从中扣除。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告许刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一四年六月十九日
书记员 彭克伍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2592号
原告刘卫云。
委托代理人李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告白永辉。
原告刘卫云诉被告白永辉健康权纠纷一案，原告于2014年9月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘卫云的委托代理人李惠敏到庭参加了诉讼，被告白永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告子女和原告子女发生矛盾，2014年3月16日23时许，原、被告在白寨街思达超市后丁永占家中进行调解，在调解过程中二人发生争吵，后被告故意殴打原告，致使原告受伤入院，经诊断原告伤情为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、多处软组织受伤。此事经新密市公安局调查，于2014年4月8日作出新密公（8376）行罚决字（2014）0273号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日，并处罚款200元的决定，该决定作出后，被告未申请复议或提起行政诉讼，之后原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元，并要求被告承担本案的所有费用。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：第一组、新密市公安局作出的新密公（8376）行罚决字（2014）0273号行政处罚决定书，用于证明2014年3月23日被告殴打原告致使原告受伤的事实；第二组、原告的诊断证明、出院证、医疗费票据及病例各一份，用于证明被告殴打原告致伤，原告就诊于新密市中医院治疗13天，支出医疗费5593.81元，且原告出院后仍需休息，加强营养的事实；第三组、个体工商户营业执照复印件一份，用于证明原告在受伤前从事批发零售业，其误工费应参照河南省上一年度批发零售业平均工资计算。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年3月16日23时许，原、被告在新密市白寨街丁永占家中调解双方子女所发生的矛盾，在调解过程中原、被告发生争吵，后被告用手将原告打伤，原告被送往新密市中医院住院治疗13天，花去医疗费5593.81元，经诊断原告伤情为脑震荡、头皮挫裂伤、多处软组织受伤。被告因此次殴打行为被新密市公安局处以行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。现原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计10000元，并要求被告承担本案的所有费用。
本院认为，被告故意伤害原告身体致原告受伤，事实清楚，证据充分，被告应当对其给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费5593.81元，现有诊断证明、出院证、医疗费票据及住院病例等证据相互印证，本院予以支持；原告主张的误工费，其误工时间为住院期间（即13天），误工费可以参照上年度河南省居民服务业及其他服务业的平均工资29041元／年计算，为1034.28元；原告主张的护理费，护理期限为住院期间（即13天），护理费标准应按上年度河南省居民服务业及其他服务业的平均工资29041元／年计算，根据原告的伤情，护理人员按1人，为1034.28元；原告主张的的交通费，根据其就医地点、次数等因素本院酌定为200元；其主张的精神损害抚慰金，根据本案的案情，本院不予支持；对原告的住院伙食补助费390元、营养费130元，被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白永辉赔偿原告刘卫云医疗费5593.81元、误工费1034.28元、护理费1034.28元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费200元，以上费用共计8382.37元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告白永辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈创业
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04848号
原告刘慧，女，1995年8月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告唐江梅，女，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘慧与被告唐江梅身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2014年11月10日、2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托代理人邓镜、被告唐江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，2013年10月19日，原告受被告唐江梅雇请，在位于巴南区李家沱三角碑的“名豪美容美发”店从事按摩保健工作。次日晚上，被告唐江梅要求原告留在店里加班，不让原告回家。当晚，原告在被告店里休息，因店里的液化气泄漏，造成原告液化气中毒。原告被送至重庆市第七人民医院及重庆市第三人民医院住院治疗，经诊断为：煤气中毒。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计11983元。
被告唐江梅辩称，原告刘慧不是被告雇请的员工，原告液化气中毒不是被告造成的，被告也是当晚的受害者，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2013年10月19日，原告刘慧受被告唐江梅雇请，到被告开办的位于巴南区李家沱三角碑的“名豪美容美发”店从事洗头、按摩工作，双方口头约定：工资按人头计算，按摩服务50元／人，被告唐江梅提成30元／人，原告提成20元／人。次日晚上，被告唐江梅与原告刘慧及另一员工张某在店里打扑克牌等待顾客，原告刘慧之姐刘雪在旁边玩手机。因天色已晚，打完牌后张某便回到李家沱的家中休息，刘雪遂留住在店里。被告唐江梅打扫了店里的卫生，原告刘慧因肚子饿想吃饺子，被告唐江梅便从冰箱拿出饺子，并教原告刘慧煮饺子，饺子煮熟后，原告刘慧自行去盛饺子，吃完饺子又洗完碗后便上床休息。当晚，因忘记关液化气灶导致液化气泄漏，造成刘雪、原告刘慧、被告唐江梅三人液化气中毒。事故发生后，原告被送至重庆市第七人民医院住院治疗，经诊断为：煤气中毒，原告刘慧住院治疗1天，被告唐江梅垫付医疗费456.61元。原告刘慧后转至重庆市第三人民医院住院治疗5天，用去医疗费6163元，出院时医嘱：门诊随访。
另查明，被告唐江梅租赁的店面，厨房与休息的地方相通，没有隔断，店门卷帘门关上后房屋不通风。事故发生后，被告唐江梅已将店面转给他人承租。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计11983元。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、住院病案、医疗费发票、派出所报案回执等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本次事故系原告刘慧因夜间要吃饺子，被告唐江梅教了原告如何使用液化气灶后，未将液化气灶关掉致泄漏而直接引发。本案中，原告刘慧作为液化气灶使用人，在自己盛完饺子后，应系最后接触液化气灶的人，故其有义务检查液化气灶是否关好，而被告唐江梅作为雇主明知在房屋不通风的情况下使用液化气灶存在安全隐患，且原告刘慧不会使用液化气灶，而被告在帮助并教原告刘慧煮饺子后，也未检查液化气灶是否关闭，未尽到安全注意义务，故双方均存在过错，且过错相当。为此，本院根据双方在本次事故发生的作用及过错程度，酌情认定原告刘慧应承担本次事故的同等责任即50%的民事责任、被告唐江梅应承担本次事故的同等责任即50%的民事责任较为适宜。综上，本案原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认本次液化气中毒事故给原告造成的经济损失为：1、根据原告诉请医疗费6619.61元，予以支持；2、交通费酌情主张300元；3、护理费480元（80元／天×6天），原告未提供护理人员实际造成误工损失的证据，结合原告诉请，护理费本院参照当地护工工资标准计算；4、住院伙食补助费192元（32元／天×6天）；5、误工费529.07元（32185元／年÷365天×6天），因原告未提供实际造成的误工损失证据，误工费标准参照同行业或相近行业即居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算；6、精神抚慰金酌情主张500元；7、营养费，因无医嘱及鉴定机构意见，不予支持。综上，原告因本次事故造成的经济损失共计8620.68元，应由被告唐江梅承担50%，计4310.34元，扣除其垫付的医疗费456.61元，还应支付原告刘慧3853.73元。其余损失应由被告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐江梅赔偿原告刘慧医疗费、交通费等共计3853.73元；
二、驳回原告刘慧的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告刘慧承担25元，由被告唐江梅承担25元（此款已由原告垫交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 鹤
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执700号
申请执行代表人常俊先，男，1954年1月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇常老庄村委老庄东组。居民身份证号码41282819540122391X。
申请执行代表人马国定，男，1964年10月1日生，汉族，住新蔡县孙召乡马庄村委马庄西组。居民身份证号码412828196410013636。
申请执行代表人时井耀，男，1942年5月7日生，汉族，住新蔡县孙召乡武庄村委杨庄组。居民身份证号码41282819420507369X。
被执行人巩保良，男，1963年2月23日生，汉族，住新蔡县孙召镇巩庄村委后李程庄。居民身份证号码412828196302233615。
被执行人王敬红，女，1963年5月23日生，汉族，住新蔡县孙召镇巩庄村委后李程庄。居民身份证号码412828196305233629。
被执行人巩俊山，男，1991年2月2日生，汉族，住新蔡县孙召镇巩庄村委后李程庄。居民身份证号码411729199102023633。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第364号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人巩保良、王敬红、巩俊山送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巩保良、王敬红、巩俊山至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人巩保良在新蔡县孙召镇巩庄村委后李程庄村路南有大棚一座（薛萍超市西）、有一套二间三层房屋（大棚以东，从西往东第四间、第五间），可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巩保良在新蔡县孙召镇巩庄村委后李程庄村路南所有的大棚一座（薛萍超市西）以及一套二间三层房屋（大棚以东，从西往东第四间、第五间）。
二、在查封期间，由申请人申请执行代表人常俊先、马国定、时井耀负责看管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 王长征
审判员 张洪民
二〇一七年三月十五日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执700号申请执行代表人常俊先，男，1954年1月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇常老庄村委老庄东组。居民身份证号码41282819540122391X。申请执行代表人马国定，男，1964年10月1日生，汉族，住新蔡县孙召乡马庄村委马庄西组。居民身份证号码412828196410013636。申请执行代表人时井耀，男，1942年5月7日生，汉族，住新蔡县孙召乡武庄村委杨庄组。居民身份证号码41282819420507369X。被执行人巩保良，男，1963年2月23日生，汉族，住新蔡县孙召镇巩庄村委后李程庄。居民身份证号码412828196302233615。被执行人王敬红，女，1963年5月23日生，汉族，住新蔡县孙召镇巩庄村委后李程庄。居民身份证号码412828196305233629。被执行人巩俊山，男，1991年2月2日生，汉族，住新蔡县孙召镇巩庄村委后李程庄。居民身份证号码411729199102023633。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第364号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人巩保良、王敬红、巩俊山送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巩保良、王敬红、巩俊山至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人巩保良在新蔡县孙召镇巩庄村委后李程庄村路南有大棚一座（薛萍超市西）、有一套二间三层房屋（大棚以东，从西往东第四间、第五间），可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人巩保良在新蔡县孙召镇巩庄村委后李程庄村路南所有的大棚一座（薛萍超市西）以及一套二间三层房屋（大棚以东，从西往东第四间、第五间）。二、在查封期间，由申请人申请执行代表人常俊先、马国定、时井耀负责看管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  闫保华审判员  王长征审判员  张洪民二〇一七年三月十五日书记员  王昆鹏
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第592号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人蔺凤军，农民。
被执行人赵海超，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与蔺凤军、赵海超借款合同纠纷一案中，经查被执行人蔺凤军、赵海超暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第1964号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01014号
原告叶红，女，汉族，1971年02月05日出生。
委托代理人聂志伟，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告刘迎宾，男，汉族，1975年10月12日出生。
原告叶红诉被告刘迎宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶红及其委托代理人聂志伟到庭参加了诉讼，被告刘迎宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红诉称，2010年12月11日，原告借给被告42000元，未约定还款期限，现今原告多次向被告催要还钱，但被告以各种理由拒绝还钱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金42000元及至归还之日的利息（利息自起诉之日起至归还之日止，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘迎宾未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
根据原告提交的有效证据及其当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告叶红与被告刘迎宾系朋友关系，2010年12月11日，被告刘迎宾以资金周转困难为由向原告借款42000元并出具借条，双方并未约定借款期限及借款利息。原告支付所借款项后，被告一直未偿还，原告多次向被告催要未果，因此成诉。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘迎宾向原告叶红借款42000元，有被告出具的借条证实，原、被告之间已经形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于利息，原告要求被告支付自起诉之日至借款全部清偿之日按银行同类贷款利率四倍计算的利息，因双方并未约定借款利率，根据相关司法解释之规定，可以参照银行同类贷款的利率计算利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘迎宾在本判决生效后十日内偿还原告叶红借款本金42000元，并自2014年06月23日起按照银行同类贷款利率向原告支付利息直至借款全部清偿。
二、驳回原告叶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，因适用简易程序减半收取，实收425元，由被告刘迎宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曾庆军
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初283号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年3月23日出生于福建省长汀县，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月5日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人魏某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年8月25日以汀检公刑诉（2016）251号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日23时30分许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从长汀县大同镇师福村往长汀县城区方向行驶，途经长汀县大同镇黄屋新村宜家超市门口时，与相对方向由童某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成童某某及其本人受伤、车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：魏某某负事故的全部责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送魏某某血样中乙醇含量为236.97mg／100ml。
到案后，被告人魏某某如实供述了自己的罪行，并与被害人童某某达成民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《到案情况说明》、《破案经过》、《车辆一致性证书参数》、《车辆合格证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，被害人童某某出具的《谅解书》等书证；被害人童某某的陈述；证人王某某的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人魏某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人魏某某无证驾驶未经登记注册的机动车，造成事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均应从重处罚。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日；并处罚金人民币四千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年九月九日
代书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1511号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
负责人：梅家锋，该公司经理。
委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐加伟，男，1986年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保蒙阴支公司）因与被上诉人徐加伟财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2014年10月15日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为180000元，挂车损失险的保险金额为72000元，第三者责任险主挂车分别为500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年3月22日8时许，原告驾驶上述保险车辆沿省道227线由南向北行驶至道托镇北官村时，在向西左转弯过程中，与顺行的田光喜驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车相撞，致使鲁Q×××××号车上的乘车人王建军受伤、两车受损的交通事故，原告负事故全部责任。公安交通警察部门出具道路交通事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为23410元，原告支出评估费700元，为施救该车辆，原告支付施救费920元。第三者车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对第三者车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为33220元，原告支出评估费1000元。（四）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
同时查明，在该次事故中，原告实际支付给第三者车辆损失31248元，该起交通事故还造成王建军受伤，花费医疗费1634.50元，原告实际赔偿1700元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失23410元，评估费700元，施救费920元，予以支持。该案原告请求的赔偿第三者损失数额，未超出第三者责任险的保险责任限额，故对原告主张的第三者车辆损失，被告应赔偿31248元，对原告主张的第三者车辆评估费1000元，王建军医疗费1634.50元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人保蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告徐加伟保险车辆损失23410元、评估费700元、施救费920元、第三者车辆损失31248元、第三者车辆评估费1000元、王建军医疗费1634.50元，共计58912.50元；二、驳回原告徐加伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元减半收取661元，由原告负担61元，由被告负担600元。
一审宣判后，人保蒙阴支公司不服原审判决，上诉称：一、原审认定的被上诉人的车损及三者车车损金额过高，依据不足，不能成立。上述车辆损失应由各方认可的评估机构依法评估且应提交修理费单据及修理费明细予以证实，评估金额不应超过出险时的实际价值。根据临沂市物价局第83号文，评估机构现场勘察人员应有相应资质，持证上岗，受损车辆修理应以修复为主，更换为辅。三者车定损时未通知上诉人定损。综上，评估报告不能作为定案依据。二、根据临沂市物价局临价费发（2014）82号文的相关规定，原审法院未对评估费依法审查，径直判决上诉人承担评估费700元，超出规定标准，不能成立。综上，原审认定事实不清，判决有误，请二审法院依法改判。
被上诉人徐加伟未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保蒙阴支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、被上诉人的车损及三者车车损理赔数额的认定；二、一审认定的评估费是否适当。
关于焦点一，车辆维修发票不是证明车辆损失的唯一证据。涉案保险车辆鲁Q×××××挂号车及三者车辆鲁Q×××××号轻型厢式货车因此次事故造成的损失价值分别为23410元、33220的事实，有临沂嘉诚价格事务所有限公司分别作出的鲁临嘉价评字（2015）Z089、Z090号价格评估结论书为证，该评估报告系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用。原审中，上诉人对上述评估报告虽有异议，但未提交相反证据，故原审法院采信上述价格评估报告认定车辆损失险及商业第三者责任险的赔偿数额并无不当。二审期间，上诉人上诉称车损评估数额过高，但亦未提交证据证实评估报告中的损失项目有不实之处，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案本车评估费700元系为确定保险标的的损失程度支出的合理费用，且有正式合法的发票予以证实，依法应由上诉人承担。上诉人上诉称该评估费数额超过规定标准，但评估费系评估机构收取，是否合理应由其主管部门予以规范，一审判决上诉人承担评估费并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年二月十八日
书记员 倪美丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00452号
原告王继超。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告诸江。
被告来静。
原告王继超诉被告诸江、来静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告诸江、来静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继超诉称，被告诸江与被告来静系夫妻关系。二被告因做生意需要资金分别于2015年3月13日、2015年7月2日向原告借款25万元、27万元，还款日期分别为2015年4月12日、2015年7月16日，约定借款利率为月息2分。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金52万元及从2015年3月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及从2015年7月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告诸江、来静未到庭，未答辩。
经审理查明，被告诸江与被告来静于2012年9月19日登记结婚。2015年3月13日，被告诸江、来静与原告王继超签订了一份借款合同。约定：诸江、来静因做生意需要向王继超借款25万元，借款月利率为2%，还款期限为2015年4月12日。签订借款合同书后，原告王继超通过中国农业银行股份有限公司向被告诸江的6213账户中转入25万元。2015年7月2日，被告诸江与原告王继超签订了两份借款合同（一份借款本金系25万元，�份借款本金为2万元）。约定：诸江因做生意需要向王继超借款27万元，借款月利率为2%，还款期限为2015年7月16日。被告诸江向原告王继超出具了一份借条，内容为：“借条今本人诸江因生意需要向王继超借款人民币贰拾柒万元整（￥270000）诸江2015.7.2”签订借款合同书及书写借条后，原告王继超通过中国农业银行股份有限公司向被告诸江的6213账户中转入25万元，另外2万元借款本金通过现金交付的方式给付被告。诸江收到借款后，向原告王继超书写了收条一份，内容为：“收条金本人诸江收到王继超现金贰万元整（人民币￥20000.）网银转账（￥250000）贰拾伍万元整.诸江2015年7.2.6213农行诸江.”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有�款合同书三份、借条、收条各一份、原告提交的中国农业银行股份有限公司的转账记录三份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王继超与诸江之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明王继超已履行了出借52万元借款的义务，故诸江应按约偿还原告符合法律规定的借款本息。诸江与来静系夫妻，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告来静应共同承担偿还原告借款本息的责任。被告诸江、来静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸江、来静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继超支付借款本金52万元及利息（以25万元为本金，自2015年3月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算；以27万元为本金，自2015年7月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费560元，保全费3120元，合计12680元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1079号
原告：余彩月。
被告：徐冲权。
原告余彩月为与被告徐冲权民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告余彩月到庭参加诉讼，被告徐冲权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余彩月起诉称：被告徐冲权向原告借款100万元，约定借款期限至2012年9月12日，并出具借条一份，原告当日把款项汇入被告个人账户。借款届期，原告多次催讨无果。现诉请：1.判令被告徐冲权归还原告借款人民币100万元，并支付自2012年9月13日起至判决确定的履行日止、按日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
原告余彩月为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明被告徐冲权于于2012年8月28日向原告借款100万元，原告通过银行卡卡卡转账方式交付被告款项的事实。
被告徐冲权未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月28日，被告因经营发展需要向原告借款100万元，约定借款期限为15天，还款日为2012年9月12日，如逾期还款，被告自愿按未归还金额的日万分之五支付违约金。当日，原告通过银行卡卡卡转账方式将借款100万元交付给被告，被告出具给原告借条一份。届还款期，被告未按约偿还借款。原告经催讨无着，致纠纷。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告，被告理应按约定期限返还原告借款。被告未按约返还原告借款，应按约支付原告违约金。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一、三款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冲权于本判决生效之日起七日内返还原告余彩月借款100万元，并支付原告自2012年9月13日起至本判决确定的履行日止、以100万元为基数、按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计6900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一四年六月二十五日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被告杨坤华。
被告张为光。
被告ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告杨坤华、张为光、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人毛世金、被告ＸＸ、张为光、杨坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，原告与被告杨坤华于2011年10月21日签订借款合同，约定被告杨坤华从原告处借款50000元，借款期限为2011年10月21日至2012年10月20日，并由被告ＸＸ、张为光提供担保。借款到期后，被告杨坤华未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10034.69元（计算至2013年6月22日，以后利息另行计算至还清之日），及实现债权费用1000元，共计61034.69元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨坤华辩称，借款合同中的签名及手印系本人所为，但所借的钱不是本人使用，不同意偿还。
被告张为光辩称，借款合同中的签名及手印系本人所为，但所借的钱不是本人使用，不同意偿还。
被告ＸＸ辩称，借款合同中的签名及手印系本人所为，但所借的钱不是本人使用，不同意偿还。
经审理查明，2011年10月21日，三被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告杨坤华采用自助可循环方式在2011年10月21日至2012年10月20日期间在借款额度50000元内从原告处借款50000元，放款途径为按合同约定发放至借款人杨坤华的银行卡（卡号：62×××13）。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告ＸＸ、张为光提供最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。
2011年10月21日，原告向被告杨坤华发放贷款50000元，并将贷款50000元存入被告杨坤华的账号（62×××13）。2013年8月26日，原告以三被告未履行法定义务为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告杨坤华发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告杨坤华负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告ＸＸ、张为光作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告ＸＸ、张为光承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年6月22日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求三被告承担自2013年6月22日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告ＸＸ、张为光承担连带保证责任后，有权向被告杨坤华追偿。被告ＸＸ、张为光、杨坤华辩称所借的钱不是自己使用而不同意偿还的意见，本院不予采纳。开庭审理时，原告当庭放弃实现债权费用1000元，系对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨坤华偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及利息10034.69元（计算至2013年6月22日；以后利息按合同约定另行计算至本判决确认的履行期限内被告自动履行之日止）共计60034.69元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告ＸＸ、张为光对被告杨坤华的上述债务承担连带保证责任；
三、被告ＸＸ、张为光承担连带保证责任后，有权向被告杨坤华追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告ＸＸ、张为光、杨坤华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
代理审判员 张槐聪
代理审判员 徐金红
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 管 璇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2752号
原告：刘三生，男，1952年11月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区号。
委托诉讼代理人：罗盛华，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告：张剑波，男，1976年5月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
原告刘三生与被告张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三生及其诉讼代理人罗盛华，被告张剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘三生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑波偿还原告刘三生借�45000元及逾期利息；2、由被告张剑波承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告张剑波偿还原告刘三生借款35000元及逾期利息（自2016年8月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年8月5日，原告刘三生与被告张剑波及其父亲张顺林、哥哥张洪波签订房屋合作开发协议，约定由甲方（张剑波、张顺林、张洪波）提供位于染织厂内的房屋所占土地，原告刘三生出资合作建房。由于被告张剑波用家里的房产做抵押贷款30000元未偿还，原、被告约定，由原告借款45000元给被告，用于偿还贷款，此款被告在房屋主体工程完工后两年内还清，后双方又约定，从房屋开发协议签订之日起五年内，被告还清原告借款，借款到期后，原告多次催收未果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告张剑波承认原告刘三�在本案中所主张的事实，但认为应该扣除合作开发建房的补偿款10000元，庭审中，原告同意从借款中扣除此10000元。双方均认可借款逾期之日为2016年8月6日。
本院认为,被告张剑波承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告向其借款45000元的事实予以确认。由于原告同意从借款中扣除10000元折抵原告在房屋合作开发协议中应补给被告及其家人的10000元，故被告应返还原告35000元借款，由于原、被告双方均认为借款逾期之日为2016年8月6日，故原告要求被告从逾期之日起按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告张剑波在本判决生效之日起十日内返还原告刘三生借款35000元及其利息（以35000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月6日起至本判决确定的自动履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告刘三生负担50元，由被告张剑波负担875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 席君华
人民陪审员 杨善生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。�约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2752号原告：刘三生，男，1952年11月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区号。委托诉讼代理人：罗盛华，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。被告：张剑波，男，1976年5月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。原告刘三生与被告张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三生及其诉讼代理人罗盛华，被告张剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘三生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑波偿还原告刘三生借�45000元及逾期利息；2、由被告张剑波承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告张剑波偿还原告刘三生借款35000元及逾期利息（自2016年8月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年8月5日，原告刘三生与被告张剑波及其父亲张顺林、哥哥张洪波签订房屋合作开发协议，约定由甲方（张剑波、张顺林、张洪波）提供位于染织厂内的房屋所占土地，原告刘三生出资合作建房。由于被告张剑波用家里的房产做抵押贷款30000元未偿还，原、被告约定，由原告借款45000元给被告，用于偿还贷款，此款被告在房屋主体工程完工后两年内还清，后双方又约定，从房屋开发协议签订之日起五年内，被告还清原告借款，借款到期后，原告多次催收未果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告张剑波承认原告刘三�在本案中所主张的事实，但认为应该扣除合作开发建房的补偿款10000元，庭审中，原告同意从借款中扣除此10000元。双方均认可借款逾期之日为2016年8月6日。本院认为,被告张剑波承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告向其借款45000元的事实予以确认。由于原告同意从借款中扣除10000元折抵原告在房屋合作开发协议中应补给被告及其家人的10000元，故被告应返还原告35000元借款，由于原、被告双方均认为借款逾期之日为2016年8月6日，故原告要求被告从逾期之日起按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张剑波在本判决生效之日起十日内返还原告刘三生借款35000元及其利息（以35000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月6日起至本判决确定的自动履行届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告刘三生负担50元，由被告张剑波负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐顺荣审 判 员  席君华人民陪审员  杨善生二〇一七年三月十四日书 记 员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。�约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1999号
原告王羽歆，男，1985年3月22日出生。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告石艳军，男，1968年3月24日出生。
被告张松明，女，1973年4月23日出生。
原告王羽歆与被告石艳军、张松明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、张民参加的合议庭审理本案，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王羽歆的委托代理人朱洪喜到庭参加诉讼。被告石艳军、张松明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王羽歆起诉称：二被告为夫妻关系。被告于2013年9月19日向原告借款34万元，由被告石艳军为其出具借条。但被告至今未还。故起诉要求：1.判令二被告偿还借原告款34万元，并支付利息（利息的计算方法为：以34万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月10日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由二被告承担。
原告王羽歆向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告石艳军、张松明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王羽歆向本院提交的借条1份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
石艳军与张松明于2005年1月24日结婚。
2013年9月19日，石艳军向王羽歆借款34万元。石艳军给王羽歆出具借条1张。借条载明：“今石艳军向王羽歆借款人民币叁拾肆万元正；借款人石艳军；2013年9月19日。”
双方对涉诉的34万元未约定利息，该34万元至今未偿还。
上述事实，有原告王羽歆提供的借条、本院调取的结婚登记材料及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石艳军、张松明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王羽歆与石艳军之间的借款事实存在，本院予以确认。王羽歆要求石艳军返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方虽未明确约定利息及还款期限，但石艳军在王羽歆提起诉讼后仍不履行还款义务，应当支付逾期利息。王羽歆主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息并无不当，本院予以支持。王羽歆主张自2014年1月10日起计算利息，本院对此不持异议。在石艳军向王羽歆借款期间，石艳军与张松明系夫妻关系。根据我国有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，石艳军、张松明未提交有效证据证明石艳军与王羽歆明确约定借款为石艳军的个人债务，亦未提交证据证明石艳军、张松明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王羽歆知道该约定，故对于本案借款，应按夫妻共同债务处理。故王羽歆要求张松明共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石艳军、张松明给付借原告王羽歆款三十四万元并支付利息（利息以三十四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年一月十日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告石艳军、张松明未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元、公告费五百六十元，由被告石艳军、张松明负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张 民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 猛
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更623号
罪犯何志武，男，1967年6月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，汽车驾驶员。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年4月15日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第14号刑事附带民事判决，认定何志武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币382819.5元。宣判后，何志武不服，提出上诉。本院于2014年6月17日作出（2014）闽刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月12日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何志武在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省�狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志武在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何志武减刑的异议。
本院认为，罪犯何志武死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何志武的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定�
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第21号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人曾云东，男，生于1976年6月10日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因犯破坏通信设备罪，于2006年10月被双流县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2009年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月14日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人吴名万，四川陵州律师事务所律师。
被告人ＸＸ（曾用名陈义），男，生于1985年11月8日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2004年10月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑6个月；因涉嫌盗窃，于2014年7月11日被仁寿县公安局刑事拘留，同年8月14日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人淡某甲（曾用名淡某乙），男，生于1976年4月6日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2002年3月被广东省新会市人民法院判处有期徒刑10年，2007年10月11日刑满释放。因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年7月15日被仁寿县公安局刑事拘留，同月31日由仁寿县公安局取保候审。
辩护人谢彬，四川德川律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）313号起诉书，指控被告人曾云东、ＸＸ犯盗窃罪，被告人淡某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人曾云东及其辩护人吴名万、被告人ＸＸ、被告人淡某甲及其辩护人谢彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾云东、ＸＸ及周某甲（另案处理）预谋到仁寿县曹家乡梨园村盗窃“幸福缘”酒店的空调，同时商定盗窃一辆车辆作为运输工具。2014年5月27日晚，曾云东、ＸＸ及周某甲到成都市金牛区兴盛村4组，将杨某某停放在公路边的一辆福田时代驭菱v5变型拖拉机盗走。
当晚，曾云东驾驶盗得的车辆搭乘ＸＸ、周某甲到仁寿县城。5月28日下午，三人驱车到达曹家乡梨园村“幸福缘”酒店，在旁边的山上等候至5月29日凌晨，三人翻窗进入酒店内，将8台K**-120LW／E（12568L）A1-N2格力牌空调外机与内机拆下，因车辆装不下8台空调，三人将6台空调盗走并运到成都市金牛区天回镇杜家碾村10组淡某甲的废旧收购处，以21000元的价格将空调销赃给淡某甲，将车辆留在淡某甲的废旧收购处。淡某甲明知空调是犯罪所得而予以购买，明知车辆是犯罪所得而将车辆的车牌丢弃后换了假车牌和假行驶证将车留下自用。
经鉴定，被盗车辆价值人民币18232.00元，被盗空调价值人民币40744.00元。案发后，公安机关追回了被盗的3台格力空调，淡某甲退赔了三台空调的价款20372.00元。曾云东协助公安机关抓获淡某甲。
公诉机关认为，被告人曾云东、ＸＸ的行为构成了盗窃罪；淡某甲的行为构成了掩饰隐瞒犯罪所得罪，曾云东有立功，提请依法判处。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科资料、空调发票复印件、车辆发票和合同、指认笔录、情况说明、被害人杨某某的陈述、证人万某某、张某某、童某、汤某某、代某某的证言、仁寿县公安局现场勘验笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、仁寿县物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾云东、ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人淡某甲明知空调系犯罪所得而予以收购，明知运输空调的车辆系犯罪所得而做假车牌、假行驶证自用，其行为构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。曾云东协助公安机关抓获被告人淡某甲系立功，可以从轻处罚。曾云东的辩护人提出曾云东盗窃的车辆不应计入犯罪金额的辩护意见，与相关法律不符，本院不予采纳。淡某甲的辩护人提出被告人淡某甲退赃的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾云东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2017年12月11日止）。
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年7月10日止）。
被告人淡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡思慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05892号
原告XXXX。
委托代理人XXXX。
委托代理人XXXX。
被告XXXX。
原告XXXX诉被告XXXX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任庭审记录。原告委托代理人XXXX、被告XXXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告XXXX诉称：被告XXXX因生产经营需要，于2014年1月15日与原告签订《借款合同》借款20万元整，借款期限为2013年1月15日至2013年4月14日，《借款合同》约定按月2%计算利息，并约定借款人未按合同约定归还借款本息时，应按到期未还款余额的26%支付违约金，并承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师代理费等。故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元并支付利息（从2013年2月15日起按每月2%计算至被告还清本息之日止）违约金52000元、律师代理费14000元及承担本案诉讼费、保全费。
被告XXXX辩称：被告向原告借款20万元是事实，对利息约定认可，对违约金、律师费不认可。但被告同意归还原告本金及利息（利息按照中国人民银行同期存款利息计算）。
原告XXXX为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，《借款合同》，拟证明双方存在有效的借款关系。
证据二，《借据》及《银行流水》，拟证明原告向被告已借款20万元整。
证据三，《抵押合同》及抵押物清单、房屋产权证及他项权证，拟证明被告已将望月湖九片13栋103房屋抵押给原告。
证据四，《律师代理费发票》，拟证明原告主张权利所发生的费用。
被告XXXX未提交证据。
被告XXXX对原告XXXX提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议，证据四没有原件核对，不予认可。
原告XXXX提供的证据一、二、三，经当庭审查，真实、合法，可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。原告XXXX提供的证据四庭后补交原件核对，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上所确认的有效证据以及原被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告XXXX因生产经营需要，于2014年1月15日与原告XXXX签订《借款合同》约定被告向原告借款20万元整，借款期限为2013年1月15日至2013年4月14日，按月2%计算利息，其中合同第五条5.3约定“借款人未按合同约定归还借款本息时，应按到期未还款余额的26%支付违约金，并承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师代理费等”。同日，原告通过银行转账给被告，被告收到借款后，向原告出具了《借据》，并以被告名下位于长沙市岳麓区望月湖009片13栋的房产办理了抵押（房他证岳麓字第5130051**号）。借款到期后，被告既未按照约定履行还款义务，也未向原告支付借款利息，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费用14000元。
本院认为：被告XXXX向原告XXXX借款，签订《借款合同》并出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。被告在收到原告支付的借款后，应当按照约定及时支付借款利息，并按照约定期限归还本金。现被告未按约定时间清偿借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告立即清偿借款本金，并支付逾期违约金的诉请，本院应予支持。但双方约定的利息及违约金标准过高，已经超过民间借贷的最高利息规定，本院依法予以调整。调整后，被告自借款之日起应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息，借款逾期未还则应按相同标准向原告支付相应的利息损失。原告诉请被告承担律师费，由于双方在对该实现债权的损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，该约定是合法有效的，同时原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同确需支付相关律师代理费用，但考虑到本案的风险程度以及从公平合理的角度出发，本院将参照《湖南省律师服务收费标准》的相关规定酌情确定原告的该项费用支出为7100元，该费用由被告负担。对被告辩称不予承担律师费及违约金的抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告XXXX在本判决生效之日起三日内归还原告XXXX的借款200000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告支付利息及利息损失（自2013年2月15日起计算至被告实际清偿之日止），律师费7100元；
二、驳回原告XXXX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元减半收取2645元，由被告XXXX承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年十一月十日
书记员 周晓敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2761号
申请人：包克强。
申请人：岑庆强。
本院于2015年12月10日受理了申请人包克强与申请人岑庆强关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人包克强与申请人岑庆强因交通事故纠纷，于2015年12月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认包克强损失：医药费79105.3元、伙食费900元、护理费3600元、误工费8400元、交通费1000元；
二、经双方确认岑庆强损失：修理费700元、施救费360元；
三、以上损失合计94065.3元，由包克强承担损失中的70%计50063.7元，岑庆强承担损失中的30%计44001.6元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨芳芳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1503号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告于莉莉。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告于莉莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告于莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申请办理原告交通银行信用卡，卡号：6222530410XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计10，850.38元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金人民币7，000元，利息、滞纳金及超额费合计3，850.38元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告于莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月13日，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡，卡号为：6222530410XXXXXX。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金人民币7，000元，利息、滞纳金及超额费合计3，850.38元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金人民币7，000元，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计3，850.38元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于莉莉偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金人民币7，000元；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计人民币3，850.38元；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金人民币7，000元的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08343号
上诉人（原审原告）北京新侨盛世劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区仓上街2号AMB大厦B座6层。
法定代表人王冬梅，总经理。
委托代理人景少峰，男，1985年11月1日出生，北京新侨盛世劳务派遣有限公司职员。
被上诉人（原审被告）李亚楠，女，1986年5月9日出生。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人陈世宇，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京昊京汽车空调有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前郝家疃村普光路58号。
法定代表人李钟福，总经理。
委托代理人王新欣，女，1989年1月16日出生，北京昊京汽车空调有限公司职员。
上诉人北京新侨盛世劳务派遣有限公司（以下简称新侨盛世公司）与被上诉人北京昊京汽车空调有限公司（以下简称昊京公司）、李亚楠劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新侨盛世公司在一审中起诉称：李亚楠于2011年8月16日入职新侨盛世公司，入职当日被派遣至昊京公司工作。李亚楠在职期间新侨盛世公司未以任何形式通知与其解除劳动关系，也并未收到李亚楠的解除劳动关系通知书。李亚楠没有进行任何工作交接，新侨盛世公司不同意支付解除劳动合同的经济补偿金。另，仲裁委认定李亚楠的工资标准有误。综上，新侨盛世公司不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令新侨盛世公司不支付李亚楠解除劳动关系经济补偿金9548.9元。
昊京公司在一审中答辩称：昊京公司同意新侨盛世公司的诉讼请求。
李亚楠在一审中答辩称：认可仲裁结果，新侨盛世公司的请求没有依据。
一审法院审理查明：李亚楠为农业户口，于2011年8月16日入职新侨盛世公司。双方签订有书面劳动合同。新侨盛世公司根据派遣协议，安排李亚楠到昊京公司工作。李亚楠在职期间，新侨盛世公司没有为李亚楠缴纳养老保险及失业保险。
2013年8月24日，李亚楠向新侨盛世公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，要求新侨盛世公司按照其离职之前12个月平均工资支付解除劳动关系经济补偿金等。通知书内容为：北京新侨盛世劳务派遣有限公司，因贵司未依法为本人缴纳社会保险，本人现依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，通知贵司解除劳动合同，请贵司为本人办理离职手续，依法向本人支付工资、解除劳动合同经济补偿金、未缴纳社会保险的补偿金等。
后，李亚楠向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认与新侨盛世公司自2011年8月16日至2013年8月26日存在劳动关系，裁决新侨盛世公司和昊京公司支付其2011年8月16日至2013年8月26日未缴纳社会保险补偿金6424元、解除劳动关系经济补偿金9548.935元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出京顺劳仲字（2013）第6899号裁决书，确认李亚楠与新侨盛世公司自2011年8月16日至2013年8月26日存在劳动关系，裁决新侨盛世公司支付李亚楠解除劳动关系经济补偿金9548.9元，驳回了李亚楠的其他申请请求。新侨盛世公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至一审法院。李亚楠未提起诉讼。
一审法院审理中，李亚楠与新侨盛世公司对双方自2011年8月16日至2013年8月26日存在劳动关系没有争议。李亚楠为证实其因新侨盛世公司没有依法为其缴纳社会保险而提出解除劳动合同，提交了解除劳动合同通知书及快递查询结果。
另，李亚楠与新侨盛世公司认可李亚楠解除劳动合同之前12个月平均工资为3782.63元。
一审法院认为：李亚楠与新侨盛世公司均认可双方自2011年8月16日至2013年8月26日存在劳动关系，一审法院对此予以确认。
就解除劳动关系经济补偿金，李亚楠主张因新侨盛世公司没能为其缴纳社会保险等而提出解除劳动关系。新侨盛世公司认可没有为李亚楠缴纳养老及失业保险。该情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的未依法为劳动者缴纳社会保险费并应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形。至于补偿金的数额，一审法院依据双方认可的平均工资数额进行核算。
新侨盛世公司诉讼要求判令不支付李亚楠解除劳动合同经济补偿金没有依据，一审法院对其请求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，判决：一、北京新侨盛世劳务派遣有限公司与李亚楠自2011年8月16日至2013年8月26日存在劳动关系；二、北京新侨盛世劳务派遣有限公司支付李亚楠解除劳动关系经济补偿金9456.6元，于判决生效之日起7日内执行；三、驳回北京新侨盛世劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新侨盛世公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：李亚楠于2011年8月16日入职新侨盛世公司，入职当日被派遣到北京昊京汽车空调有限公司工作，李亚楠在职期间新侨盛世公司未以任何形式通知与其解除劳动关系，也没有收到李亚楠的解除劳动关系通知书，也没有做任何的工作交接，所以新侨盛世公司不应支付李亚楠的解除劳动关系经济补偿金，但一审法院未采信新侨盛世公司的主张，故请求：1.撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第2800号民事判决；2.判决新侨盛世公司不支付李亚楠解除劳动关系经济补偿金9456.6元；3.诉讼费由李亚楠承担。
李亚楠服从一审判决，其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决。不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
昊京公司服从一审判决，其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意新侨盛世公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《劳动合同书》、解除劳动合同通知书等证据在案佐证。
本院认为：李亚楠与新侨盛世公司均认可双方自2011年8月16日至2013年8月26日存在劳动关系，本院对此予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金问题，李亚楠主张因新侨盛世公司没能为其缴纳社会保险等而提出解除劳动关系。新侨盛世公司认可没有为李亚楠缴纳养老及失业保险。该情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定，故新侨盛世公司应当支付李亚楠解除劳动关系经济补偿金，一审法院依据双方认可的平均工资数额进行核算并无不当，本院予以确认。综上，新侨盛世公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京新侨盛世劳务派遣有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京新侨盛世劳务派遣有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 旭
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终857号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司临猗支公司，住所地：临猗县城桥坡口金辉嘉园二层。
负责人：张武，该公司经理。
委托代理人：张海军，男，1974年2月25日出生，汉族，夏县尉郭乡中卫村中心街八组266号居民，系该公司员工。
委托代理人：杨忠，男，1980年9月6日出生，汉族，太原市迎泽区新建南路133号1号楼1单元3号居民，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某英，女，1968年9月18日出生，汉族，临猗县嵋阳镇居民。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1992年11月15日出生，汉族，住址同上，系被上诉人王某英之子。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司临猗支公司（以下简称泰康临猗公司）因与被上诉人王某英、王某人身保险合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民三初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰康临猗公司的委托代理人张海军、杨忠，被上诉人王某英、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月22日，原告王某英之夫、王某之父王某生（已故）与被告泰康临猗公司签订泰康吉祥卡保险单（保险单号：282414452485）一份，约定：泰康意外伤害责任60000元、附加意外伤害医疗责任20000元，保险费100元；保险期间为2012年11月22日至2013年11月22日；受益人未指定。王某生向被告交纳保险费100元。2013年4月10日21时，王某生驾驶二轮摩托车沿临陌线由东向西行驶至13KM＋500M处时，由于操作不当摩托车侧翻，造成王某生抢救无效死亡的交通事故，二原告支付王某生抢救费1768.9元。2013年5月8日二原告向被告提出理赔申请，被告于2015年5月13日作出拒绝理赔决定，理由为：王某生持有驾驶证不真实、摩托车无行驶证符合责任免除条件。但被告送达拒绝理赔通知时，二原告未签收。后二原告多次找被告理赔，但至今未果。
同时查明，王某生的法定继承人为：配偶王某英、儿子王某。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，王某生与被告泰康临猗公司签订泰康吉祥卡保险单，约定了意外伤害责任、附加意外伤害医疗责任、保险费、保险期间等内容，双方保险合同成立。保险期间，王某生因交通事故导致意外死亡，被告即应按照合同约定承担保险责任。故二原告作为王凡生法定继承人起诉要求被告支付泰康意外伤害责任保险金60000元、附加意外伤害医疗责任保险金1768.9元，共计61768.9元的请求成立，依法予以支持。被告以投保人王某生无证驾驶车辆发生意外死亡属保险合同免责条款而拒绝理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原、被告采用被告提供的格式条款订立合同，被告仅向王凡生提供了保险单，不能证明其就免责条款向王某生作出明确说明，该免责条款不产生效力，故被告拒绝理赔的理由，应不予采信。被告辩称该案已过诉讼时效，因二原告多次找被告理赔，该辩解理由应不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：被告泰康人寿保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后立即给付原告王某英、王某保险金61768.9元。案件受理费1378元，由被告泰康人寿保险股份有限公司临猗支公司承担。
上诉人泰康临猗公司不服上诉称，原判认定事实错误。事实及理由：一、2013年4月10日被保险人发生意外死亡，5月8日申请理赔，13日上诉人答复不予理赔，并退还相关资料。此后，被上诉人从未主张自己的权利，被上诉人2015年12月提起诉讼，本案已过诉讼时效。二、因被保险人无证驾驶、所驾驶车辆无行驶证，属免责范围，且上诉人对免责事项已履行提示告知义务。综上，请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王某英、王某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经阅卷，原审卷35-36页附有，泰康人寿股份有限公司三晋吉祥卡信息确认表，该表中填写笔迹与“王某生”签名字迹相同，被上诉人对“王某生”签名亦予以否认。泰康临猗公司出具说明一份，载明：其单位无公章，相关文书均加盖上级单位公章，用以相关内容确认。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人泰康临猗公司称涉案保险拒赔后，被上诉人从未主张自己的权利，两年后提起诉讼，本案已逾诉讼时效。被上诉人王某英、王某当庭予以否认，同时称一直在主张自己的权利，有证人杨某军、王某虎证言已对该事实予以佐证，故上诉人主张本案已逾诉讼时效理据不足，本院不予采信。关于上诉人是否履行提示义务问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。”经阅卷，三晋吉祥卡信息确认表中填写笔迹与“王某生”签名字笔迹一致，被上诉人对确认表上“王某生”的签名和免责事项告知义务提出异议，上诉人无法对确认表中填写内容作出合理解释，亦未能提供证据证明其已履行告知义务，故其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1345元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司临猗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李泽斌
审判员 王武斌
二〇一六年四月十八日
书记员 程梦媛