wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申88号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王建英，女。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张诚文，女。
一审被告（二审被上诉人）：锡林郭勒盟亿蒙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办阿拉坦特木街。
法定代表人：杨继，该公司董事长。
再审申请人王建英因与被申请人张诚文、锡林郭勒盟亿蒙房地产开发有限公司（以下简称亿蒙公司）案外人执行异议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）于2016年9月7日作出的（2016）内民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建英申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销内蒙古自治区人民法院作出的（2016）内民终126号民事判决；驳回张诚文许可执行案涉土地使用权中属于王建英所有的50%对应份额的诉讼请求;本案一、二审诉讼费由张诚文承担。理由为：
1.二审法院适用法律错误，对事实定性错误。本案一、二审均查明，在法院保全查封案涉土地使用权之前，亿蒙公司就与王建英签订购买土地使用权协议书、分割案涉土地使用协议书，并且王建英已经支付购买土地使用权款项，可以排除王建英与亿蒙公司恶意串通损害张诚文利益的可能。基于以上查明的事实，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第二条的规定，王建英享有案涉土地使用权的50%,与亿蒙公司对案涉土地使用权为按份共有，且双方在草图上对于各自享有土地使用权的部分进行了明确标明，虽该土地使用权整体登记于亿蒙公司名下，但是王建英作为按份共有人，对案涉份额的土地使用权享有实体上的权利。本案二审法院将该事实定性为王建英与亿蒙公司系买卖关系，是王建英向亿蒙公司购买的土地使用权份额，认定王建英对亿蒙公司享有债权。该定性明显与查明事实不符，认定错误。事实上，是王建英与亿蒙公司共同购买了案涉土地使用权，各自享有50%的份额，双方对各自份额的土地使用权享有收益、处分权。土地使用权转让款由王建英转给亿蒙公司，由亿蒙公司统一支付，因该土地使用权无法登记于王建英名下，才全部登记于亿蒙公司名下，王建英在土地使用权登记于亿蒙公司名下时，即享有该土地使用权，而非对亿蒙公司的债权。
2.张诚文不属于法律意义上的善意第三人。本案二审法院认为张诚文属于善意第三人。但是本案张诚文与亿蒙公司为民间借贷关系，对亿蒙公司享有一般债权。张诚文基于此债权关系，申请法院查封了案涉土地。张诚文并非基于物权登记的公信力向亿蒙公司购买该土地使用权，因而并不属于法律意义上的善意第三人。张诚文基于一般债权对亿蒙公司采取执行措施，只能就属于亿蒙公司的财产进行执行，对已经明确属于王建英的财产份额无权强制执行。
张诚文、亿蒙公司未提交书面意见。
本院认为，本案争议焦点为，王建英主张的权利能否排除法院的强制执行。
《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据该规定，案涉土地使用权登记在亿蒙公司名下，其使用权属亿蒙公司。案涉土地使用权为王建英与亿蒙公司共同投资，以亿蒙公司的名义购买，王建英与亿蒙公司不能将案涉土地登记为共同共有或者后期变更登记为共同共有的原因，系亿蒙公司的土地用途为综合用地，目的是进行房地产开发，王建英不具有房地产开发资格，不能成为房地产开发主体。王建英主张应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第二条规定认定其享有物权。王建英主张的案涉土地使用权不能登记，系因法律禁止的情形，而非登记错误，故本案不能适用该条规定。王建英在购买案涉土地使用权份额时明知不符合登记条件，无法办理权属登记，仍然坚持购买，表明其自愿承担由此产生的风险。王建英与亿蒙公司达成的土地投资及分割协议为合同约定，王建英并不能据此对案涉土地享有物权,故其排除对案涉土地使用权的执行的主张不能成立。
综上，王建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建英的再审申请。
审 判 长 于 明
代理审判员 杨 春
代理审判员 刘丽芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 卞冰帆
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申88号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王建英，女。被申请人（一审原告，二审上诉人）：张诚文，女。一审被告（二审被上诉人）：锡林郭勒盟亿蒙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办阿拉坦特木街。法定代表人：杨继，该公司董事长。再审申请人王建英因与被申请人张诚文、锡林郭勒盟亿蒙房地产开发有限公司（以下简称亿蒙公司）案外人执行异议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）于2016年9月7日作出的（2016）内民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建英申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销内蒙古自治区人民法院作出的（2016）内民终126号民事判决；驳回张诚文许可执行案涉土地使用权中属于王建英所有的50%对应份额的诉讼请求;本案一、二审诉讼费由张诚文承担。理由为：1.二审法院适用法律错误，对事实定性错误。本案一、二审均查明，在法院保全查封案涉土地使用权之前，亿蒙公司就与王建英签订购买土地使用权协议书、分割案涉土地使用协议书，并且王建英已经支付购买土地使用权款项，可以排除王建英与亿蒙公司恶意串通损害张诚文利益的可能。基于以上查明的事实，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，王建英享有案涉土地使用权的50%,与亿蒙公司对案涉土地使用权为按份共有，且双方在草图上对于各自享有土地使用权的部分进行了明确标明，虽该土地使用权整体登记于亿蒙公司名下，但是王建英作为按份共有人，对案涉份额的土地使用权享有实体上的权利。本案二审法院将该事实定性为王建英与亿蒙公司系买卖关系，是王建英向亿蒙公司购买的土地使用权份额，认定王建英对亿蒙公司享有债权。该定性明显与查明事实不符，认定错误。事实上，是王建英与亿蒙公司共同购买了案涉土地使用权，各自享有50%的份额，双方对各自份额的土地使用权享有收益、处分权。土地使用权转让款由王建英转给亿蒙公司，由亿蒙公司统一支付，因该土地使用权无法登记于王建英名下，才全部登记于亿蒙公司名下，王建英在土地使用权登记于亿蒙公司名下时，即享有该土地使用权，而非对亿蒙公司的债权。2.张诚文不属于法律意义上的善意第三人。本案二审法院认为张诚文属于善意第三人。但是本案张诚文与亿蒙公司为民间借贷关系，对亿蒙公司享有一般债权。张诚文基于此债权关系，申请法院查封了案涉土地。张诚文并非基于物权登记的公信力向亿蒙公司购买该土地使用权，因而并不属于法律意义上的善意第三人。张诚文基于一般债权对亿蒙公司采取执行措施，只能就属于亿蒙公司的财产进行执行，对已经明确属于王建英的财产份额无权强制执行。张诚文、亿蒙公司未提交书面意见。本院认为，本案争议焦点为，王建英主张的权利能否排除法院的强制执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据该规定，案涉土地使用权登记在亿蒙公司名下，其使用权属亿蒙公司。案涉土地使用权为王建英与亿蒙公司共同投资，以亿蒙公司的名义购买，王建英与亿蒙公司不能将案涉土地登记为共同共有或者后期变更登记为共同共有的原因，系亿蒙公司的土地用途为综合用地，目的是进行房地产开发，王建英不具有房地产开发资格，不能成为房地产开发主体。王建英主张应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定认定其享有物权。王建英主张的案涉土地使用权不能登记，系因法律禁止的情形，而非登记错误，故本案不能适用该条规定。王建英在购买案涉土地使用权份额时明知不符合登记条件，无法办理权属登记，仍然坚持购买，表明其自愿承担由此产生的风险。王建英与亿蒙公司达成的土地投资及分割协议为合同约定，王建英并不能据此对案涉土地享有物权,故其排除对案涉土地使用权的执行的主张不能成立。综上，王建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建英的再审申请。审 判 长 于 明代理审判员 杨 春代理审判员 刘丽芳二〇一七年四月七日书 记 员 卞冰帆
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第790号原告邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所地：邯郸县新区。法定代表人：杜天祥，该公司董事长。委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。被告孙朋香。本院在审理原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告孙朋香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。审判员代丽荣二〇一五年七月十六日书记员李丽芬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2917号
申请执行人齐晏崇，女，汉族，1966年3月29日出生，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
被执行人孟和，男，汉族，1975年12月24日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人齐晏崇与被执行人孟和合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第5969号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘雅婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5455号
原告魏金龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告牟喜武，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告魏金龙诉被告牟喜武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15立案受理后，因被告下落不明，本案于2014年10月16日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告魏金龙到庭参加诉讼，被告牟喜武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金龙诉称，2011年11月10日被告牟喜武借我款11800元，并为我出具借据一枚，此款约定2012年11月10日偿还。借款到期后我多次向被告索要，被告支拖不付。故起诉要求被告立即偿还借款11800元。
被告牟喜武未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2011年11月10日被告牟喜武从原告魏金龙处借款10000元，此款约定还款日期为2012年11月10日。被告为原告出具本息11800元借据一枚，此款到期后被告未将借款及利息11800元给付原告，故原告向本院起诉要求被告偿还借款及利息11800元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据，本院对牟喜斌询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款并约定偿还日期属实，被告牟喜武应承担此款的偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牟喜武于本判决生效后立即给付原告魏金龙款11800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告牟喜武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘鑫蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7076号
原告：湖南志高混凝土有限公司，住所地，长沙市天心区南托街道牛角塘市场中意二路395号。
法定代表人蒋跃武。
委托诉讼代理人：郭效雷、周先思，湖南淡远律师事务所律师。
被告：谭兴荣，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告湖南志高混凝土有限公司诉被告谭兴荣劳动争议纠纷一案中，原告湖南志高混凝土有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南志高混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南志高混凝土有限公司撤回对被告谭兴荣的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南志高混凝土有限公司负担。
审 判 员 章富琼
二〇一八年一月五日
代理书记员 张 娜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终832号
上诉人（原审原告）蒋文星。
上诉人（原审原告）蒋文静。
二上诉人共同委托代理人唐晓林。
被上诉人（原审被告）蒋忠民。
被上诉人（原审被告）王湘利。
上诉人蒋文星、蒋文静与被上诉人蒋忠民、王湘利赠与合同纠纷一案，蒋文星、蒋文静不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一六年三月二十五日作出的（2015）华法民重初字第20号民事判决，通过一审法院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2016年5月3日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，对本案进行审理。
二审期间，上诉人蒋文星、蒋文静于2016年7月31日向本院书面申请撤回起诉，被上诉人蒋忠民、王湘利书面表示同意。
本院认为，上诉人蒋文星、蒋文静自愿撤回起诉，是真实的意思表示，经被上诉人蒋忠民、王湘利同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人蒋文星、蒋文静撤回起诉；
二、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民重初字第20号民事判决。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人蒋文星、蒋文静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年七月三十一日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3687号
申请执行人杜利财。
被执行人曹建福。
原告杜利财与被告曹建福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）浙0783民初2681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜利财于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月17日向被执行人曹建福送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年6月20日达成执行和解协议：一、申请执行人杜利财同意被执行人曹建福于本协议签订之日支付54000元，申请人同意被执行人将自己所有的白酒暂定8万元（以申请人实际收到为准）抵偿货款；于2016年12月30日前支付3万元，于2017年6月30日前支付货款6万元,于2017年12月底前支付货款3万元及利息。二、被执行人曹建福如果未按照上述协议履行的，申请执行人杜利财有权申请恢复对原判决书的执行。本案诉讼费3186元、执行费4972元，由被执行人曹建福承担，于2016年12月30日前交纳。经本院执行，申请执行人已实现债权138100元，未实现债权20万元及利息，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3687号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十日
代书 记员 葛心爱
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初590号
原告姚某某。
委托代理人肖兵，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜君兰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
豫法刑执字第00001号
罪犯井某某，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）郑刑二初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人井某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。被告人井某某不服，提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2009年8月17日作出（2008）豫法刑二终字第137号刑事附带民事裁定，准许井某某撤回上诉，并核准一审对被告人井某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2011年12月3日本院以（2012）豫法刑执字第00452号刑事裁定，将罪犯井某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月8日立案后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯井某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人井某某因家庭琐事与其女婿王军伟产生矛盾，后井某某多次找到被告人李朝辉预谋，让李利用在煤矿井下工作之机将王杀死，并许诺煤矿赔偿之后给李现金100000元。2008年3月23日23时许，被告人李朝辉在郑煤集团建业煤炭公司井下见到王军伟，以送给王一把镢头为由，将王骗至一采面巷道探巷与2102采面进风巷交叉口北侧，用自带的镢头朝王军伟头部及面部猛击数下，致其死亡。在共同犯罪中，被告人井某某系主犯。
罪犯井某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯井某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯井某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年二月八日起至二○三二年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一四年二月八日
书 记 员 关宏葆（代）
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00506号
申请执行人江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市。
法定代表人蒋广林，该公司总经理。
被执行人西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村民委员会，住所地西宁市城北区。
负责人洪少云，村委会主任。
本院于2015年10月23日立案执行的申请执行人江苏仪建建设集团有限公司与被执行人西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。指定西宁市城北区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）宁执字第00506号执行案即申请执行人江苏仪建建设集团有限公司与被执行人西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，指定西宁市城北区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十月二十七日
书记员 王佳璇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00506号申请执行人：汪凤玲，女，1959年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：王静，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人汪凤玲与被执行人王静民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人王静暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）�之规定，裁定如下：终结（2014）宁民一初字第02812号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  汪 冰二〇一五年八月二十日书记员  兰天俣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3682号
罪犯李忠杰，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月18日作出（2012）茂电法刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告人李忠杰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万二千五百九十九元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月5日作出（2013）茂中法刑一终字第48号刑事附带民事判决，以被告人李忠杰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万二千五百九十九元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李忠杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠杰在服刑期间有顾送款九千元，截至2015年5月8日，其账户余额有人民币二千二百一十五元，但是该罪犯完全未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠杰在服刑期间屡有顾送款及消费，却不积极履行附带民事赔偿责任，该罪犯不具有悔改表现。刑罚执行机关广东阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯李忠杰不予减刑。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执异立字第12号
异议人慧兆清，男，1956年6月出生，住青岛市。
申请执行人陵县中信资产运营管理有限责任公司。
法定代表人许良志，董事长。
被执行人德州科信土工材料工程有限公司。
法定代表人赵方瑞，董事长。
异议人慧兆清于2015年12月2日向本院提出异议，主张（2012）陵执字第268-5号执行裁定书及其执行依据（2012）陵民督字第10号支付令违反法律规定，损害其合法权益。请求撤销（2012）陵执字第268-5号执行裁定书和（2012）陵民督字第10号支付令。
经审查，本院执行的申请执行人陵县中信资产运营管理有限责任公司与被执行人德州科信土工材料工程有限公司支付令纠纷一案，已经评估拍卖并于2014年4月16日作出（2012）陵执字第268-5号执行裁定书，裁定被执行人名下的土地使用权归申请人享有以抵顶全部欠款，本案早已执行完毕，执行程序终结。
本院认为，异议人对（2012）陵民督字第10号支付令提出异议不属于执行审查范围；对（2012）陵执字第268-5号执行裁定书提出异议应当在执行程序终结之前提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
对异议人慧兆清提出的执行异议，本院不予受理。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 郝玉华
审判员 黄红旗
审判员 康照海
二〇一五年十二月三日
书记员 王 默
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第755号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张万隆，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被羁押并刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］578号起诉书指控被告人张万隆犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法于2015年4月16日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人张万隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年11月26日零时许，被告人张万隆与被害人朱某在本市桥头镇莲城社区新世纪舞厅内因碰撞发生口角，随后张返回宿舍取弹簧刀回到舞厅。零时30分许，张万隆持弹簧刀追赶朱某，并于舞厅旁边小卖店附近将朱捅伤，舞厅保安前来将张控制。民警接获报警前来现场将张万隆抓获，朱某被送院治疗。经法医鉴定，被害人朱某所受损伤为重伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人朱某的陈述，黄某等证人的证言，物证弹簧刀，扣押决定书等书证，被告人张万隆的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张万隆的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张万隆对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月26日零时许，被告人张万隆与被害人朱某在本市桥头镇莲城社区新世纪舞厅内因碰撞发生口角，随后张返回宿舍取弹簧刀回到舞厅。零时30分许，张万隆持弹簧刀追赶朱某，并于舞厅旁边小卖店附近将朱捅伤，舞厅保安前来将张控制。民警接获报警前来现场将张万隆抓获，朱某被送院治疗。经法医鉴定，被害人朱某所受损伤为重伤二级，九级伤残。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，弹簧刀，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，到案经过、户籍证明、诊断证明及病例，扣押决定书及清单，证人黄某的证言、辨认笔录及指认现场照片，证人蒋某的证言，被害人朱某的陈述、辨认笔录及指认照片，被告人张万隆的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万隆持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤（重伤二级，九级伤残），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张万隆定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张万隆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张万隆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张万隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄惠敏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第205号
原告愚xx，男，汉族。
被告吕xx，女，汉族。
原告愚xx诉被告吕xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告愚xx到庭参加了诉讼，被告吕xx经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定一天后归还，并出具借条。借款到期后，被告拒不支付，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款50000元及逾期付款违约金5750元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕xx没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，被告吕xx向原告愚xx借款50000元，并出具借条一份，约定：“借愚xx现金50000元，于2012年10月17日还清”。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至我院。
另查明：被告吕xx逾期未还款产生利息5750元。
上述事实，由原告的陈述，被告给原告出具的借条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，被告吕xx在借款后未能及时偿还借款酿成纠纷，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还50000元借款本金及支付逾期付款违约金5750元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕xx于本判决生效后十日内偿还原告愚xx借款50000元，逾期付款利息5750元，合计55750元。
案件受理费1194元，公告费560元，合计1754元，由被告吕xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
人民陪审员 张荣霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陶 莉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1094号
原告：吴祥庆，男，1974年3月24日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘其德，定陶信合法律服�所法律工作者。
被告：定陶福晟房地产开发有限公司。
地址：定陶县城乡建设局院内。
法定代表人：徐撮飞，经理。
原告吴祥庆诉被告定陶福晟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴祥庆及其委托代理人刘其德到庭参加了诉讼，被告定陶福晟房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴祥庆诉称：2012年2月2日我购买被告在定陶开发的兴华商贸城内第0011座01单元1-126号房产一处，建筑面积174.87平方米，公共部分与公用房屋分摊面积为1.89平方米，每平方米单价3297.82元，总价款为576690元。双方在平等、自愿协商一致的基础上签订了《商品房买卖合同》，合同号为：20120202005。合同约定：买受人于2012年2月2日向出卖人交清首付款叁拾肆万陆仟陆佰玖拾元，下余贰拾叁万元办理银行按揭，一次性付清房款人民币叁拾壹万叁仟伍佰贰拾肆元整，出卖人应当在2012年3月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。合同签订后原告依约履行了付款义务，而被告却没有严格履行合同，在条件不成熟时大范围通知交房，引起业主不满，集体到政府相关部门上访，在上级领导部门过问下，被告公告原邮寄的《交付通知书》作废并停止执行。与此同时，公开承诺：依法办事，严格按照合同承担延期交房违约金，坚决不打欠条。《公告》9个月来，被告一直未组织验收交房，更未交付延期交房违约金，损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付到今年9月1日的逾期交房违约金。
原告为证实其主张提供以下证据：一、原、被告于2012年2月2日签订的20120202005号商品房买卖合同一份，证明：1、双方签订的房�买卖合同主体资格合法，内容符合买卖合同构成要件，该合同符合买卖合同的法定要件，为有效合同。2、合同约定：买受人于2012年2月2日首付346690元，按揭贷款23万元，出卖人于2012年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、违约金比例：每日万分之二。二、被告给原告出具的收款收据一份，证明：原告依照合同约定的付款时间和付款方式，付清给被告房款人民币576690元，履行了合同义务。三、原告的公告一份，证明：被告违约，没有按照合同约定履行交房义务，至今没有交房。
被告未提供答辩意见。也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2012年2月2日原告吴祥庆与被告定陶福晟房地产开发有限公司签订合同号为20120202005号商品房买卖合同一份，合同约定：“原告购买被告定陶福晟房地产开发有限公司开发建设的位于定陶县兴华路东段南侧东城社区兴华商贸城第0011座01单元1-126号房产一处，该商品房的用途为商业，属砖混结构，层高为3.5米，建筑层数地上2层，地下0层，阳台为封闭式，建筑面积共174.87平方米，价款总额为人民币576690元，付款方式为买受人于2012年2月2日向出卖人交清首付款人民币叁拾肆万陆仟陆佰玖拾元，剩余房款人民币贰拾叁万元由买受人办理银行按揭，买受人应按银行与出卖人要求无条件配合银行将按揭贷款手续办理完毕。如因买受人原因不能办理按揭则自动转为一次性付款。商品房交付期限为2012年3月30日经验收合格交付给原告，但如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、（1）由于政府规定等政策变更，导致工程延期；（2）施工过程中经建设部门确认系重大疑难技术问题导致延�；（3）政府限电措施后引起工程停工导致延期；3、（1）由于天气如雨、雪、低温等原因导致的延期；（2）因承建方违约导致工期延长的。出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间处理，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订之日原告将购房首付款人民币346690元交付给被告，被告给原告出具了收据一份，2012年3月26日中国建设银行股份有限公司定陶支行将被告的按揭贷款人民币23万元支付给被告，原告完成了自己的合同义务。被告于2012年11月5日向兴华商贸城各位业主发出公告认为：被告在条件不成熟时大范围通知交房是不妥的，我公司接受业主批评并予以纠正，原邮寄的《交房通知书》作废并停止执行。待政府主管技术部门全面验收合格后并符合交房条件时统一向业主交房。并在交房时按合同约定以现金结算支付违约金。但被告一直未向原告交房。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定严格履行。原告吴祥庆已经按照双方约定交清了购房款，而被告未于2012年3月30日前将验收合格的商品房交付应承担相应违约责任，《商品房买卖合同》约定违约金按已支付购房款每日万分之二计算，对原告要求被告支付延期交房违约金诉讼请求，本院予以支持。延迟交房违约金应当从2012年3月31日起计算至原、被告合同项下的商品房具备《建设工程质量管理条例》所规定的条件之日止，因原告要求从2012年3月31日起计算至2013年9月1日之日止，从2013年9月2日起至实际交房之日止的违约金其要求另行主张权利，是原告对自己权利的合法处理，本院予以支持。违约金为59975.76元（576690×2÷10000×520天＝59975.76），原告诉请被告支付违约金35709.07元，对计算违约金多出24266.69元，原告未主张权利，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告定陶福晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告吴祥庆逾期交房违约金人民币35709.07元。
案件受理费人民币693元，由被告定陶福晟房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一四年二月十九日
书记员 刘兆健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6246号
罪犯包光明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月15日作出（2013）温龙刑初字第124号刑事判决，以被告人包光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人包光明及同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月28日以（2013）浙温刑终字第415号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包光明准予减刑一年（刑期自2012年9月9日至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月八日
代书记员 何晓慧
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1969号
原告：张雷，男，汉族，1980年2月20日生，住长春市九台区。
被告：刘忠军，男，汉族，1970年2月2日生，住长春市朝阳区。
原告张雷诉被告刘忠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告张雷于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元由原告负担。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓桐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第853号
原告：中国石油天然气股份有限公司福建宁德销售分公司，住所地福建省宁德市蕉城区宏源国际16层，组织机构代码：72969652-4。
代表人：王海鹏，经理。
委托代理人：蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被告：何某某，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国石油天然气股份有限公司福建宁德销售分公司（以下简称中石油宁德分公司）与被告何某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月10日受理，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中石油宁德分公司的委托代理人蔡方良到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中石油宁德分公司诉称：2012年3月25日起至2012年6月10日间，被告采取输入加油机密码、调整液位仪油量，使加油机和液位仪少计量、多出油的操作方法，先后11次窃取了原告所属的金涵加油站“0号”柴油共计8000余升，价值人民币56480元。
2013年5月3日，宁德市蕉城区人民法院作出（2013）蕉刑初字第89号刑事判决书，判处被告犯职务侵占罪，该判决现已生效。在该案审理期间，被告退出部分赃款28240元，但至今未归还剩余的28240元。原告请求判令被告返还28240元。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：被告何某某于2012年3月25日起至同年6月10日间，利用其担任原告中石油宁德分公司所属的金涵加油站值班经理的职务之便，先后11次窃取了该加油站“0号”柴油共计8000余升，价值56480元。2013年5月3日，本院作出（2013）蕉刑初字第89号刑事判决书，对被告何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并将被告何某某退出的赃款28240元返还原告中石油宁德分公司，该判决已生效。上述事实，有原告提供的刑事判决书及生效证明在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告何某某的职务侵占罪已被生效的刑事判决所确认，其犯罪行为侵害了原告中石油宁德分公司的财产权，致原告财产损失56480元。案发后，被告何某某仅退赃28420元，其余赃款有关机关未能追缴，被告何某某亦未退赔，现原告要求被告赔偿损失28240元的诉讼请求，依法应予支持。被告何某某未到庭，依法缺席审理和判决。依照《》第、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国石油天然气股份有限公司福建宁德销售分公司损失28240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈巧梨
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执780号
申请执行人：刘文运，男，汉族，退休工人。
被执行人：黄显军，男，汉族，无职业。
申请执行人刘文运依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1369号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求协助办理房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘文运与被执行人黄显军确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人黄显军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00044号
原告曹xx，男。
委托代理人曹xx，男，系曹xx之子。（特别授权）
被告曹xx，男。
曹xx与曹xx健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹xx的委托代理人曹xx到庭参加了诉讼。被告曹xx外出下落不明，经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告逾期未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹xx诉称，原、被告系同胞兄弟，且相邻居住，2012年10月5日，被告在建房过程中，企图占原告家50公分滴水地，原告上前阻拦时，被告将其打伤，后xx县公安局xx派出所出警平息了事态。原告在西安xx医院住院治疗。事情发生后被告共支付原告医疗费用11500元。现诉请要求：被告赔偿原告：医疗费44659.84元；误工费107元×10天＝1070元；护理费80元×10天＝800元；住院伙食补助费30元×10天＝300元；营养费20元×10天＝200元；持续误工费107元×90天＝9630元；伤残赔偿金及其鉴定费用并承担本案的诉讼费。
被告曹xx未出庭应诉。
原告曹xx为支持其诉讼主张，当庭提供下列证据：
1、原告申请本院依法调取了xx县公安局xx派出所卷宗一册。用以证明原告的伤情是由被告造成的。法庭当庭宣读了该卷宗内xx县公安局xx派出所2012年10月5日对曹xx、曹xx所作的询问笔录。原告对以上两份笔录无异议。
2、陕西xx司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，计800元。用以证明原告所受伤情为轻伤及鉴定费用。
2、西安xx医院门诊病历、诊断证明、住院病案各一份及医疗费票据4张，共计44659.84元。用以证明原告因本起事件治疗伤情及支付费用情况。
合议庭评议认为：公安机关向证人所做的询问笔录，为事发后第一时间所做的调查，其来源合法，对曹xx、曹xx在笔录中陈述相一致的内容予以确认。陕西xx司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书为权威机构出具的公文书证，其来源合法，认定事实清楚、程序合法，应认定为有效证据。鉴定费票据一张，系鉴定机构出具的票据，且系原告鉴定伤情的实际支出，应认定为有效证据。原告提供西安xx医院的医疗费票据与门诊病历、诊断证明书、住院病案可相互印证，证明票据中的费用确系原告治疗伤情所支出的医疗费用，应认定为有效证据。对原告的误工费，因原告为无固定收入者，其亦未提供最近三年的平均收入，应参照陕西省上一年度职工平均工资计算。因原告主张的每日误工费数额未超出该标准，应以当事人主张的标准计算，误工时间以法庭认定的门诊病历、诊断证明书、病历病档中记载的10天为准。对护理费的赔偿标准，因原告未提供护理人员最近三年的平均收入证明，应按陕西省上一年度职工的平均工资计算，本案中，原告诉请的护理费为每天80元，没有超出法定标准，故以原告请求为准，护理时间应为原告住院时间10天。
结合原告的陈述及法庭认定的有效证据，可以证明以下事实：
原告曹xx与被告曹xx为同胞兄弟，且相邻居住。2012年10月5日8时许，被告因盖房挖其与原告家的界墙处地基，原告挡着不让挖，双方发生争执后原、被告便撕扯在一起，致原告受伤。原告的伤情经陕西xx司法鉴定中心鉴定为轻伤。鉴定费800元。原告经西安xx医院诊断为颈4.5椎体骨折脱位并脊髓损伤，住院治疗10天，共支付医疗费44659.84元。原告的误工费为每天107元×10天＝1070元；护理费为每天80元×10天＝800元；住院伙食补助费为每天30元×10天＝300元。事发后，被告支付原告医疗费用11500元。
本院认为侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同胞兄弟，且相邻居住，理应处理好关系，在双方因地界纠纷发生矛盾时，应当通过合法的渠道寻求解决。原告因此与被告发生纠纷，对本起事件的发生存在过错。被告在事情发生后，没有控制好自己的情绪，与原告发生撕扯，致事态扩大，并致原告受伤，应承担主要责任。由于原告对事件的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告治疗伤情支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用以合议庭认定的有效证据确认的数额为准，按照双方当事人的责任予以赔偿。对原告的其他诉讼请求，因未向法庭提供相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、曹xx的医疗费44659.8元，误工费1070元，护理费800元、住院伙食补助费300元，共计46829.8元。由曹xx于本判决生效之日起十日内一次性赔偿32780.9元（含已付的11500元），其余14048.9元由曹xx自负。
驳回曹xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，鉴定费800元，共计1400元，由曹xx负担980元，曹xx负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 杨玉婷
人民陪审员 杨普选
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高金瑞
附：法律适用《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2255号
原告ＸＸ。
委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告刘洪湖。
原告ＸＸ与被告刘洪湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人叶常青到庭参加诉讼，被告刘洪湖经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告刘洪湖在承包德阳市五医院科隆公司项目中急需资金，于2012年4月3日向原告借人民币现金100000元，出具借条一张并承诺借用三个月即归还。由于被告在约定期间未归还，经原告多次催收，被告却以各种借口推诿拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币100000元。
被告刘洪湖未作答辩。
原告ＸＸ在举证期限内向本院提交了借条1张、保证1份以及原、被告的身份证复印件各1份以支持其诉讼请求。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，上述证据具备真实性、合法性，且与本案密切关联，本院对上述证据证据资格及证明力依法予以确认。
经审理查明：2011年9月，原告ＸＸ经他人介绍到被告刘洪湖承包的德阳市五医院科隆公司项目建设工地上做工，具体分管安全。2012年4月3日，被告刘洪湖因工地急需资金，便向原告ＸＸ借款100000元（系现金交付），并出具借条一份，内容如下：今借到ＸＸ现金人民币小写100000元，大写：壹拾万元整，借款时间为3个月，还款时间2012年7月3日，借款人刘洪湖。借条上对于“ＸＸ、100000元、刘洪湖”三处还加盖了刘洪湖印章。因被告刘洪湖至今未归还原告ＸＸ借款，2014年6月，原告ＸＸ遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后未按约定期限归还借款，应当承担返还所欠借款的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪湖于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ返还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2300元，由被告刘洪湖负担（此款原告已垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 张 军
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 易真荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281财保18号
申请人郑登富。
申请人郑芳。
申请人郑海娇。
申请人郑勇。
被申请人孙峰。
申请人郑登富、郑芳、郑海娇、郑勇与被申请人孙峰申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求查封被申请人孙峰的苏B客车一辆（价值人民币100000元的部分），并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人郑登富、郑芳、郑海娇、郑勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙峰的苏B客车一辆（价值人民币100000元的部分）。
申请人郑登富、郑芳、郑海娇、郑勇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一六年五月九日
书记员 谢 菁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2556号
罪犯薛永军，又名军的，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年5月10日作出（2012）安刑初字第35号刑事判决，认定被告人薛永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年7月2日起至2024年7月1日止。原审被告人薛永军不服，提起上诉。河南省安阳中级人民法院于2012年8月14日作出了（2012）安中刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月19日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯薛永军减去有期徒刑九个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯薛永军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月至6月期间，薛永军伙同他人在安阳市内黄县盗窃他人铜线铝锭3起，价值167947元。同时认定被告人薛永军系主犯。
经审理查明，罪犯薛永军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月表扬3次，2013年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛永军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛永军准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月2日起至2023年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4606号
原告吕钊福。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，系该公司职员。
委托代理人周焕超，系该公司职员。
原告吕钊福与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕钊福，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕钊福诉称，原告于2012年4月17日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋，购房金额为人民币608540元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年6月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金46314.46元（自2013年7月1日至2015年6月30日），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰�地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年4月17日，以联合利丰为出卖人，以吕钊福为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币5368.21元，总房价款暂定为人民币608540元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年6月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款合同、贷款支付凭证及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整�标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年6月30日前交付给原告，被告至今未�付，应承担2013年7月1日至2015年6月30日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即44423.42元（608540元×万分之一／天×730天）。原告主张46314.46元属于计算错误。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕钊福逾期交房违约金人民币44423.42元（608540元×万分之一／天×730天）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1427号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1984年11月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被传唤，同月29日被刑事拘留。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日2时许，被告人王×酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：辽A---
3D号）行驶至本市海淀区农大南路植保所南门西侧时与郑×（男，31岁）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车后座的朱×（男，43岁）左股骨髁上、左胫骨近端骨折，经法医鉴定，朱×的身体损伤程度为轻伤一级。经报警，交警赶到现场处理事故，认定被告人王×负全部责任。被告人王×得知他人报警后在现场等待民警处理。后民警发现王×涉嫌醉酒驾驶，于当日2时30分由医务人员抽取被告人王×体内静脉血后留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，王×血液中酒精含量为186.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王×于2015年5月19日被民警传唤，同日被解除传唤。2015年5月29日，被告人王×被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×的供述，证人郑×、朱×等人的证言，122报警台电话记录，到案经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询单，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，无机动车驾驶资格仍在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×系初次犯罪，明知他人报警而在现场等候民警处理，如实供述犯罪事实，有自首情节，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年六月十六日
书记员 衣萌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1629号
本院在执行谢捷年与朱小维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱小维有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法民一初字第7号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱小维（女，公民身份号码：44XXXX0444）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月八日
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审46号
申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局,住所地市中区建华西路三中西校对过。
法定代表人田洪伟，局长。
被执行人枣庄市赢信经济信息咨询有限公司，登记住所地枣庄市市中区青檀路二棉厂宿舍西墙南数第四间，现住所地枣庄市市中区齐村镇后村、西昌路路西处。
法定代表人陈培刚。
申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局于2016年6月13日向本院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局依据其2015年10月13日作出的（市中）工商齐处字（2015）第95号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄市赢信经济信息咨询有限公司缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局提交了行政处罚卷宗一宗。
2015年10月13日，申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局以被执行人枣庄市赢信经济信息咨询有限公司未按规定办理变更登记为由，认为其行为违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款和《公司登记管理条例》第二十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款、《公司登记管理条例》第六十九条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出（市中）工商齐处字（2015）第95号行政处罚决定书，其内容为：1、责令当事人于收到本决定书之日起15日内改正违法行为；2、罚款10000元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起15日内到代收银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向枣庄市人民政府或枣庄市市中区人民政府申请行政复议，或六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局于2015年10月14日向被执行人枣庄市赢信经济信息咨询有限公司送达了（市中）工商齐处字（2015）第95号行政处罚决定书，被执行人枣庄市赢信经济信息咨询有限公司未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2016年4月26日，申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局依法向被执行人枣庄市赢信经济信息咨询有限公司送达了行政决定履行催告书，被执行人枣庄市赢信经济信息咨询有限公司未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局作出的（市中）工商齐处字（2015）第95号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人枣庄市赢信经济信息咨询有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局就罚款事项向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局2015年10月13日作出的（市中）工商齐处字（2015）第95号行政处罚决定书中第2项处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 解奎义
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 裴宝玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10765号
原告淡福雄，男，汉族，1968年11月15日生，住重庆市九龙坡区创新大道**号同天依云郡**栋*单元1-2，公民身份号码5129251965********。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师，执业证号15001201210406717。
被告田敬明，男，汉族，1963年2月3日生，住重庆市忠县石黄镇石鲤村*组**号，公民身份号码5122231963********。
原告淡福雄诉被告田敬明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员王俊、魏静共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告淡福雄的委托代理人张继猛到庭参加诉讼，被告田敬明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告淡福雄诉称，2013年8月24日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款34万元（包含利息9万元），并承诺于2013年10月29日前归还。借款期限到期后，被告未偿还借款。原告为了维护自己的权益，故诉至人民法院，请求判令：一、被告归还原告借款34万元；二、被告支付原告逾期归还借款的资金占用损失7万元（暂定数额，实际数额以拖欠的借款34万元为基数，从2013年10月30日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算到付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告田敬明未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，原告向被告转账25万元。2013年8月24日，被告向原告出具借条一份，记载被告原于2011年8月29日向原告借款25万元，因资金紧张未还，现加两年利息9万元，共计借款34万元，并承诺于2013年10月29日归还，逾期归还则继续以34万为借款基数，按银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失至付清日止；若此借据有争议，双方同意在重庆市九龙坡区人民法院裁决。庭审中，原告陈述该款项被告并未偿还任何款项。
上述事实，有转账凭证、借条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。2011年8月29日原告向被告转账25万元；2013年8月24日被告向原告出具借条说明上述25万元为借款，因此，原告与被告之间的借款关系成立并有效。被告应当按约定向原告偿还借款。
被告通过借条确认自借款时至出具借条时已经产生利息9万元，该利息不违反我国法律禁止性规定；另外，被告承诺于2013年10月29日偿还34万元，若逾期未还，则以34万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失至付清日止，被告上述行为系自愿行为，且不违反我国法律禁止性规定，故被告应当按约履行。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田敬明于本判决生效后十日内向原告淡福雄偿还借款本金25万元及利息9万元，共计34万元；
二、被告田敬明于本判决生效后十日内向原告淡福雄支付资金占用损失，该损失以34万元为基数，从2013年10月30日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，财产保全费2770元，公告费800元，共计110208250元，由被告田敬明负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 魏 静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黎 栌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9658号
原告：浙江盾基建材有限公司,注册地浙江省杭州市余杭区中泰街道同和亭。
法定代表人：邓庆洪。
委托诉讼代理人：陈志成，浙江天复律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团第三工程有限公司,住所地山西省太原市西线街39号。
法定代表人：陈志高。
原告浙江盾基建材有限公司与被告中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告浙江盾基建材有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江盾基建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由浙江盾基建材有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱让发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨静姝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第412号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年11月28日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1369号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月22日下午13时45分许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车从嘉兴市南湖区大桥镇步云集镇出发，在沿嘉兴市南湖区新丰镇马渡路由北向南行驶至马塘汇桥南堍时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为118毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人俞某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、李某的驾驶证及驾驶人简项信息、所驾车辆照片、行驶证及车辆某、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月十五日
书记员 沈英子
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1588号
申请执行人：周东芳。
被执行人：孙建强。
被执行人：沈阿萍（曾用名沈阿平）。
被执行人：湖州宝华不锈钢管有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：孙建强，该公司董事长。
被执行人：长兴强勇石料有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：孙建强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周东芳与被执行人孙建强、沈阿萍、湖州宝华不锈钢管有限公司、长兴强勇石料有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1588号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1308843元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1588号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民特字第2号
申请人李小明，男。
申请人李小明要求宣告李丰远死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李小明诉称，李丰远系申请人父亲。李丰远原在唐河县化肥厂工作，患脑血栓疾病，于2002年9月走失。后李丰远所在单位和李丰远家人多方寻找，至今李丰远下落不明。请求法院依法宣告李丰远死亡。
经查，李丰远，曾用名李丰运，男，生于1946年12月21日，汉族，原唐河县化肥厂职工，系申请人李小明之父。李丰远患脑出血疾病。2002年9月，李丰远走失，经多方查找，李丰远至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月27日在《人民法院报》发出寻找李丰远的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李丰远仍然下落不明。
本院认为，李丰远下落不明，经法院依法发出宣告李丰远死亡的公告后，现一年公告期间已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李丰远为死亡人。
本判决为终审判决。
审判员 孟 晓
二〇一四年八月七日
书记员 孙香莲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00007号
上诉人（原审被告）：徐某甲，女，1995年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤某，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：汤命江，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系汤某父亲。
被上诉人（原审原告）：林某，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。系汤某母亲。
原审被告：徐某乙，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。系徐某甲父亲。
原审被告：杨某，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。系徐某甲母亲。
上诉人徐某甲因与被上诉人汤某、汤命江、林某，原审被告徐某乙、杨某婚约财产纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）霍民一初字第01728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲及其委托代理人范寿国，被上诉人汤某、汤命江、林某，原审被告徐某乙、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月17日，汤某与徐某甲经人介绍相识，同年3月18日两人订婚并按农村习俗“过针线”，汤某给付徐某甲礼金30001元（其中订婚礼金10001元、“过针线”礼金2万元）及其他物品。2014年2月5日，经双方家长商定按农村习俗为两人举行婚礼，汤某经媒人张春本、林祖萍又给付徐某甲礼金6.6万元，另由张春本出具3.4万元欠条给徐某乙，作为汤某欠的彩礼款（欠条现仍在徐某乙处）。徐某甲的陪嫁物品有台式电脑1台、棉被4床及生活日用品。同月15日汤某与徐某甲一同到上海市同居生活，同年5月11日，徐某甲回到父母做工处，之后汤某也到徐某甲父母做工处与徐某甲共同生活50天。在此期间，汤某与徐某甲及其父母产生矛盾，遂离开徐某甲。
原审法院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。徐某甲接受的彩礼款96001元，应予酌情返还6万元。汤某另诉请被告返还其他礼金和物品折款，证据不足，本院不予支持。徐某甲拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利。徐某乙、杨某未接受彩礼款，依法不承担民事责任。徐某甲的个人财产归徐某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，原审判决：一、被告徐某甲于本判决生效之日起二十日内一次性返还原告汤某彩礼款6万元。二、被告徐某甲的个人财产：台式电脑1台、棉被4床归徐某甲所有，于本判决生效后由徐某甲自行带回。三、驳回原告汤某、汤命江、林某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由第一被告承担682元，原告承担568元。
上诉人徐某甲上诉称：一审法院认定上诉人共接收被上诉人礼金90000余元，无证据证实，判决上诉人返还彩礼，没有事实和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上公正判决。
被上诉人汤某、汤命江、林某答辩称：徐某甲与汤某按农村习俗举办婚礼是经过双方及其父母同意，经双方红娘及徐某甲及其父母同意，先给付66000元给徐某甲及其父母，剩余那34000元打一张欠条，上诉人徐某甲应该返还被上诉人彩礼60000元。原审判决正确，依法应予维持。
被上诉人在二审期间提供证据如下：
1、慈溪市公安局报警受理回执单，证明：2014年7月31日汤某被上诉方殴打。
2、录音资料（2014年7月31日、2014年8月2日），证明：（1）汤某被上诉人方殴打，上诉人对此予以承认；（2）徐某乙承认收到10万余元彩礼款，并存在银行。
被上诉人及原审被告对上诉人所举证据质证意见：
1、报警受理回执单，不能达到被上诉人的证明目的，该份证据反映不出汤某被殴打的陈述。
2、原审被告徐某乙承认存10万元，是给女儿的陪嫁款，10万元是其自己的钱。
本院认证：对被上诉人所举证据1，因上诉人方不持异议，故对其真实性、合法性予以认定，但该证据不能证明被上诉人汤某被打的事实，故对其关联性不予认定；2、对证据2录音资料，因上诉人方对其真实性予以认可，故对其真实性予以认定，且与本案具有关联性，故对其与本案的关联性亦予以认定。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的等情形，人民法院应当予以支持。本案上诉人徐某甲与被上诉人汤某按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，现汤某及其父母要求返还彩礼，符合法律的规定。关于66000元彩礼的事实，在一审期间，被上诉人汤某、汤命江、林某申请证人证明其在结婚当天给付上诉人彩礼66000元，在本院二审期间，被上诉人亦举出录音资料证明上诉人收取了66000元彩礼，一、二审期间所举证据能够相互印证，对此节事实，应予认定。此外，上诉人在一、二审期间均认可在订婚并按农村习俗“过针线”时，收取被上诉人方礼金30001元及其他物品，故上诉人总计收取彩礼款96001元，原审法院判决酌情返还60000元，妥当。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一五年三月十一日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00064号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程玉荣。
委托代理人仲伟兵、于淼，江苏阜东律师事务所律师。
原审被告周礼洋。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财险盐城公司）因与被上诉人程玉荣、原审被告周礼洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人寿财险盐城公司于2015年2月3日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人寿财险盐城公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴珺蓝
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第1号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张立、闫现荣，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张立、闫现荣行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第69号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张立、闫现荣行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年三月五日
书记员 郑 辉
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初124号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人冯学洗，男，1974年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月5日被新乡市公安局平原分局取保候审，2018年2月26日被原阳县人民检察院决定取保候审。2018年3月12日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人冯学洗犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人冯学洗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年6月20日12时许，被告人冯学洗驾驶一辆豫Ａ×××××白色面包车到新乡市平原新区恒大别墅区D6栋门前，将被害人吴某放在该门前停车位上的四台净水器盗走，其中一台放在其驾驶的豫Ａ×××××面包车上，另外三台放在该小区D81号楼202室其妹妹李兴梅家。经新乡平原新区管委会发展改革规划局鉴定，该四台净水器价值共计23920元。案发后，该四台净水器已追回并返还被害人。
上述指控事实，被告人冯学洗在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、收款收据、调查评估意见书等，证人胡某、李某、张某的证言，被害人吴某的陈述，被告人冯学洗的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书等，现场勘查检验报告，现场扣押照片，光盘1本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯学洗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人冯学洗犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人冯学洗到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人冯学洗所盗窃赃物已追回，并返还被害人，取得了谅解，可从轻处罚。被告人冯学洗犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人冯学洗程已退赃，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯学洗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年。罚金于判决书生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 璐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5617号
原告：江颖群，男，1970年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，�事长。
原告江颖群与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告江颖群的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金417240元，被告杭州外海集团有限公司对上述租金承担连带付款责任；2.被告杭州辉宏置业投资有限公司按每日万分之一点五标准，支付原告自2016年11月1日起至实际付清之日止的滞纳金，其中暂计算至2017年11月21日止的滞纳金为23700元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年9月1日，原告江颖群与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）于2015年9月1日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年11月31日前返还原告租金417240元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的417240元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉�置业投资有限公司应按约向原告返还租金417240元并按协议约定支付自2016年12月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金，其中暂计算至2017年11月21日的滞纳金为22590元。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对417240元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效�日起10日内返还原告江颖群租金417240元、支付滞纳金22590元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2017年11月22日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的417240元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
三、驳回原告江颖群的其余诉讼请求。
预收案件受理费7914元，减半收取3957元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。
原告江颖群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月二十日
书记员 邵晨洋
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5617号原告：江颖群，男，1970年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号四楼。法定代表人：庞学军，总经理。被告：杭州外海集团有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。法定代表人：谭跃进，�事长。原告江颖群与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告江颖群的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金417240元，被告杭州外海集团有限公司对上述租金承担连带付款责任；2.被告杭州辉宏置业投资有限公司按每日万分之一点五标准，支付原告自2016年11月1日起至实际付清之日止的滞纳金，其中暂计算至2017年11月21日止的滞纳金为23700元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定，2015年9月1日，原告江颖群与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）于2015年9月1日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年11月31日前返还原告租金417240元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的417240元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉�置业投资有限公司应按约向原告返还租金417240元并按协议约定支付自2016年12月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金，其中暂计算至2017年11月21日的滞纳金为22590元。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对417240元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效�日起10日内返还原告江颖群租金417240元、支付滞纳金22590元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2017年11月22日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的417240元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；三、驳回原告江颖群的其余诉讼请求。预收案件受理费7914元，减半收取3957元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。原告江颖群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月二十日书记员  邵晨洋·??4?··??3?·
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4779号
上诉人（原审原告）：唐仁国，男，汉族，1956年8月21日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：沈阳市苏家屯区。
上诉人唐仁国、被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称“水泥熟料指挥部”）与原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称“水泥熟料集体企业处”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第00405号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
唐仁国原审诉称：水泥熟料指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村唐仁国等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。唐仁国、水泥熟料指挥部形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而唐仁国实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，水泥熟料指挥部拖欠唐仁国工资8866元。后唐仁国多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求水泥熟料指挥部、水泥熟料集体企业处补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由水泥熟料指挥部、水泥熟料集体企业处承担。
水泥熟料指挥部原审辩称：唐仁国不是水泥熟料指挥部员工，双方不存在劳动关系，水泥熟料指挥部没有义务向唐仁国支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
水泥熟料集体企业处原审未答辩。
原审法院查明：唐仁国系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年水泥熟料指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与水泥熟料指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收唐仁国等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第三年56元／月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。唐仁国自1993年6月开始在水泥熟料指挥部工作，工种为力工。水泥熟料指挥部结合唐仁国工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付唐仁国工资。1997年开始水泥熟料指挥部因资金问题停产，唐仁国等100名工人离岗至今，水泥熟料指挥部亦未向唐仁国支付工资。后唐仁国向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以唐仁国的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。唐仁国对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，水泥熟料指挥部经济性质为国有，水泥熟料集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有唐仁国、水泥熟料指挥部陈述、唐仁国提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、水泥熟料指挥部提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于唐仁国主张水泥熟料指挥部拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第三年56元／月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，唐仁国按照审批名册的数额主张水泥熟料指挥部应补交工资，原审法院不予支持。至于唐仁国要求水泥熟料集体企业处承担责任的主张，因水泥熟料集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对唐仁国的该项主张原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐仁国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人唐仁国不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人水泥熟料指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，水泥熟料指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对水泥熟料指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐仁国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 康 赦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101财保27号
申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被申请人：林少聪，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市朝阳区。
被申请人：黄秀英，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市通州区。
被申请人：徐晨阳，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市朝阳区。
被申请人：陈金玉，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍地河北省香河县段庄区，住北京市朝阳区。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人林少聪、黄秀英、徐晨阳、陈金玉名下价值人民币210134.88元的财产。申请人杭州银行北京分行于2018年4月26日以担保函对其诉前财产保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人杭州银行北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结林少聪、黄秀英、徐晨阳、陈金玉名下账户内的存款210134.88元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。
案件申请费1571元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 张倩倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第723号
申请执行人隋延萍，女，1964年12月5日生，满族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人董力，男，1952年12月8日生，汉族，吉林省司法局退休干部，现住吉林市昌茂小区。
申请执行人隋延萍与被执行人董力之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2014）延民初字第4427号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为13万元。
本院依法向被执行人董力送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人董力的工资24900元，余款继续扣划被执行人的工资，申请执行人同意本次终结，待到下次扣划工资恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩曙擎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01232号
原告李学义，系长沙市雨花区璟义钢材经营部业主。
委托代理人仇晶，湖南潇湘律师事务所律师。
被告湖南万寿建设有限公司。住所地在宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路127号（中水一品A、B栋401室）。
法定代表人周朝阳，总经理。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
本院在审理原告李学义诉被告湖南万寿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李学义于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李学义的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学义撤回起诉。
本案受理费10830元，减半收取5415元，财产保全费4070元，合计9485元，由原告李学义负担。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终568号
上诉人（原审被告）：安徽卤三国餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路工投庐阳科技产业园3幢9层。
法定代表人：安桂芝，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨娟，女,1990年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上诉人安徽卤三国餐饮管理有限公司（以下简称卤三国公司）与被上诉人杨娟因特许经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初69号民事裁定，向本院提起上诉。
卤三国公司上诉称：1、本案系普通合同纠纷，非特许经营合同纠纷，案涉合同主要是对被上诉人提供技术咨询服务、培训及提供卤制品料包，并不涉及特许使用，原审将案由确定为特许经营合同纠纷不当。2、本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均在合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，杨娟诉请判令解除其与卤三国公司之间的合同,并判令卤三国公司返还其技术使用咨询费及因此造成其数次往返合肥的费用，是基于其与卤三国公司签订了《合同书》，该合同涉及特许经营的权利义务内容，本案为特许经营合同纠纷，属知识产权类纠纷。根据最高人民法院法函[2009]86号批复，同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。另根据《最高人民法院关�批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。结合本案，双方属知识产权类纠纷且诉讼标的额在50万元以下，卤三国公司亦在合肥市辖区内，该纠纷依法由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第158号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭某某，男，1935年12月12日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。2013年7月9日被罗定市公安局监视居住，2014年1月8日被罗定市人民检察院监视居住，同年5月13日被罗定市人民法院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员区丝丝出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月至7月间，被告人谭某某多次向胡某某贩卖毒品海洛因，并容留胡某某在其位于罗定市某街道某村委某垌某号的家中吸食毒品。
2、2013年7月9日9时许，被告人谭某某以30元人民币的价钱分别卖毒品海洛因给胡某某、黄某、叶某某并容留此三人吸食，上述三人吸食完毕后即被民警抓获。民警在被告人谭某某的家中查获毒品海洛因一包。经鉴定，缴获的毒品海洛因共重0.1克。
另查明，被告人谭某某因犯贩卖毒品罪于2012年10月18日被罗定市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭某某的供述与辩解；证人叶某某、胡某某、黄某的证言；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、现场照片；检查笔录、扣押物品文件清单、照片；行政处罚决定书；户籍资料；抓获经过；尿液检测报告、检测结果指认照片；吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息；刑事判决书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某向叶某某、胡某某、黄某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谭某某提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人谭某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期内又再犯新罪，且是毒品再犯，应当从重处罚并撤销缓刑，将前罪与后罪并罚。鉴于被告人谭某某在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。其已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人谭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）云罗法刑初字第264号刑事判决书中对被告人谭某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期一年二个月，罚金5000元，加上原判决未执行的刑期六个月，罚金1000元，总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。罚金应在本判决发生法律效力后二十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、对扣押的毒品氯胺酮0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 黄小红
人民陪审员 黄佳杨
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1264号
申请执行人：曹玉舟，男，1968年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：曾伟仕，男，1973年8月28日出生，汉族，住贺州市八步区。县住贺州市八步区建德街33号。
申请人曹玉舟与被执行人曾伟仕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第383号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢照钢