陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00488号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。地址：安康市东大街29号。组织机构代码：76634454-4。
负责人梁贵平，该公司总经理。
委托代理人朱鑫山，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘礼翠。
被上诉人（原审被告）李美春。
被上诉人（原审被告）李从进。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司。地址：平利县城关镇新正街。组织机构代码：71001454—6。
负责人李祖清，该公司经理。
委托代理人严鹏，该公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月23日，被告李美春驾驶被告李从进的陕GH0921号低速载货车由平利县城关镇响当河村驶往平利县城方向。9时许，当车辆行驶至响当河村村道时，与相对方向刘礼翠驾驶的望江牌轻便二轮摩托车（后座载乘曹升华）发生碰撞，造成刘礼翠、曹升华受伤、双方车辆受损的交通事故。2009年10月9日，平利县公安局交通警察大队以“平公交认字（2009）第02号”道路交通事故重新认定书认定被告李美春负本次交通事故主要责任、原告刘礼翠负本起事故的次要责任。事故发生当日原告刘礼翠被送往平利县医院住院治疗，诊断为：“左胫骨平台粉碎性骨折；失血性贫血；左胫前皮肤挫裂伤；多处软组织损伤。”在平利县医院住院治疗6天后，于2009年8月29日转往安康市中心医院骨科医院住院治疗，诊断为：“左胫骨平台粉碎性骨折；左胫前皮肤挫裂伤清创术后；贫血；左膝关节内、外侧半月板后角损伤（Ⅱ度）；前交叉韧带和内侧副韧带、髌韧带损伤；股骨下端、腓骨上端骨挫伤。”在该院住院149天，于201O年1月25日办理出院。201O年1月25日，原告伤情经陕西安康金州司法医学鉴定所鉴定为Ⅷ级（八级）伤残。被告李从进的肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告财产保险公司投保了责任限额100000元的第三者责任险。原告于2011年5月31日向本院起诉，本院于2011年8月23日以（2011）平民初字第00256号民事判决书判决：一、原告刘礼翠医疗费29425.8元、住院伙食补助费4650元（30元×155天）、鉴定费750元、复印费79元，共计34904.8元，由被告中华联合保险公司赔偿原告10000元，被告李从进赔偿原告18678．6元（24904.8元×75％）；二、原告刘礼翠误工费14570元（94元×155天）、护理费14570元（94元×155天）、交通费537元、残疾赔偿金24630元（4105元×20年×30％）、精神损害抚慰金3000元，共计57307元，由被告中华联合保险公司赔偿原告；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项共计由被告中华联合保险公司赔偿原告刘礼翠67307元，被告李从进赔偿原告刘礼翠18678.6元。限本判决生效后5日内履行。被告李美春、李从进已先行给原告垫付、支付医疗费、护理费等费用27998.53元，被告李美春、李从进多给付给原告的9319.93元（27998.53元-18678.6元），由被告中华联合保险公司从应赔付原告的款项中给付被告李美春、李从进9319.93元。原告为取出因交通事故前次手术置入的内固定物，于2012年4月9日至2012年10月1日在安康市中心医院共计住院治疗175天，诊断为：“左胫股平台骨折内固定术后（骨愈合期）；左膝关节僵硬畸形。”本次治疗花医疗费20367.9元（其中住院费20093.5元、门诊费274．4元），另外原告还在安康市百家惠大药房、老百姓大药房等药房购买了1006元的药品及163元的铁拐、505神功护膝辅助器具，为配合治疗购买了1270.8元补钙营养品（客户名称为曹谦三的票据未确认），花交通费203元，为复印病历花费用88元。被告财产保险公司已给被告李从进理赔8756.29元。
本院认为：本起交通事故，平利县公安局交通警察大队认定被告李美春负主要责任、原告刘礼翠负次要责任，双方对平利县公安局交通警察大队的“平公交认字（2009）第02号”道路交通事故重新认定书未提出异议，故本院对“平公交认字（2009）第02号”道路交通事故重新认定书予以确认。被告李美春系陕GH0921号低速载货车驾驶员，被告李从进系雇主，被告李从进自愿承担赔偿责任，不违反法律规定，本院应予准许。被告李从进的陕GH0921号低速载货车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告财产保险公司投保了责任限额100000元的第三者责任险，被告中华联合保险公司应当在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告财产保险公司在第三者责任险限额内按照被告李美春应承担的交通事故责任（75％）进行赔偿（应扣减15％的免赔部分），如果再不足，则由被告李从进按照责任大小承担。被告中华联合保险公司前次已判决赔偿原告医疗费10000元、其他费用等57307元，故被告中华联合保险公司除医疗费外的赔偿限额尚有52693元。因此原告本次住院所花费的医疗费20367．9元及住院伙食补助费5250元（30元×l75天）、营养费1270.8元，共计26888.7元，被告财产保险公司应赔偿17141.55元（26888.7元×75％×85％），被告李从进应承担3024.98元（26888.7元×75％×15％）；原告误工费18725元（107元×175天）、护理费18725元（107元×l75天）、交通费203元、残疾辅助器具费163元、复印病历费用88元，共计37909元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告。对原告在药房的购药发票，除被告认可的163元购买铁拐、505神功护膝辅助器具外，l006元的药品因没有处方笺辅佐证实，不能确定其合理性，本院不予支持。对原告主张4988.8元营养费的诉求，因原告只提供了1270.8元的证据，未提供证据部分本院不予支持。对被告主张原告住院有没有用药记录、有治疗其他疾病用药情况的诉求，因被告没有提供相应证据加以佐证，本院不予支持。各项赔偿标准按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及上一年度统计部门公布的数据进行计算。原审判决：1、原告刘礼翠因交通事故受伤产生的误工费18725元（107元×175天）、护理费18725元（107元×175天）、交通费203元、残疾辅助器具费163元、复印病历费用88元，共计37909元。由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告；2、原告刘礼翠本次住院所花费的医疗费20367.9元及住院伙食补助费5250元（30元×175天）、营养费1270．8元，共计26888．7元。由被告财产保险公司赔偿原告17141.55元（26888.7元×75％×85％），被告李从进赔偿原告3024.98元（26888.7元×75％×15％）；3、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，中华联合保险公司不服提起上诉。其上诉理由，刘礼翠的住院天数175天过高，应当认定为30天合理；复印费88元不属交强险赔偿范围。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李美春驾驶属于李从进的低速货车与刘礼翠驾驶的摩托车发生碰撞。经交警部门认定，李美春负主要责任。刘礼翠负次要责任。李从进在中华联合保险公司购买了交强险，在中国人民财产保险公司购买了商业险。因此，各方当事人均应当在其过错、理赔范围内承担相应的赔偿责任。中华联合保险公司认为刘礼翠在取内固定物手术时，住院天数应为30天的理由，因刘礼翠提供的住院结算凭证为175天，而中华联合保险公司无证据证实该结算虚假或伪证，故其请求予以驳回。复印费属因该纠纷产生的实际损失，故中华联合保险公司应当承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1738元，由中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 李五四
审判员 王 佳
二〇一三年九月二十四日
书记员 李 颖