wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初459号
原告：雷世平，男，1959年10月18日生，汉族，
委托诉讼代理人：雷妮妮，女，1991年8月1日生，系雷世平之女，
被告：高庆庆，男，1992年3月3日生，汉族，
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：侯永利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。
原告雷世平与被告高庆庆、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（平安保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷世平及委托诉讼代理人雷妮妮、被告高庆庆、平安保险榆林支公司委托诉讼代理人姬语学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高庆庆赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失161135.4元。2、被告平安保险榆林支公司在交强险限额内对原告进行赔偿。3、本案诉讼费由被告高庆庆承担。事实和理由：2017年3月27日11时许，被告高庆庆驾驶陕K1B2**号轻型普通货车，在绥德县薛家峁镇高道则村一弯道处，与相向而行胡应利驾驶的陕KH09**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告雷世平受伤。事故发生后，原告雷世平被送往榆林市第一医院绥德分院住院治疗，诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左股骨外髁骨折；3、左膝关节皮肤挫伤；4、左膝部皮肤挫伤坏死。住院44天，支医疗费41516.8元。经司法鉴定：原告雷世平的伤残程度构成九级伤残；后续治疗费用8947.48元整；误工期为270天，护理期为128天，营养期为98天。2018年3月21日，原告雷世平再次住入榆林市第一医院绥德分院，进行后续治疗，住院7天，支出医药费8947.48元。绥德县公安局交通警察大队认定此次事故由高庆庆承担主要责任、胡应利承担次要责任、雷世平无责任。另陕K1B2**号轻型货车在被告平安保险榆林支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告高庆庆对原告所诉的事故的发生、责任认定、原告受伤住院治疗等情况无异议，事故发生后其已向原告垫付了10800元。
被告平安保险榆林支公司辩称：原告的伤残鉴定系单方委托，伤残等级评定过高，误工期不符合法律规定，营养期鉴定无依据，轮椅费过高，住宿费时间不符，交通费非正规票据。故只愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费及鉴定费不属于理赔范围不予负担。事故发生后我公司已为原告垫付医疗费10000元。
经审理认定事实如下：2017年3月27日11时许，被告高庆庆驾驶陕K1B2**号轻型普通货车，在绥德县薛家峁镇高道则村一弯道处，与相向而行胡应利驾驶的陕KH09**号普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘员原告雷世平受伤。事故发生后，原告雷世平被送往榆林市第一医院绥德分院住院治疗，诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左股骨外髁骨折；3、左膝关节皮肤挫伤；4、左膝部皮肤挫伤坏死。住院44天，支医疗费41516.8元，后又支复查费488元。2017年8月14日，陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定：原告雷世平的伤残程度属九级；后续治疗费用约7000元整；误工期为270天，护理期为120天，营养期为90天。2018年3月21日，原告雷世平再次住入榆林市第一医院绥德分院，进行后续治疗行左髌骨、左股骨外髁骨折术后内固定物存留取出术，住院7天，支出医药费8947.48元，轮椅费2980元。绥德县公安局交通警察大队认定此次事故由高庆庆承担主要责任、胡应利承担次要责任、雷世平无责任。另陕K1B2**号轻型货车在被告平安保险榆林支公司投保了交强险，事故发生在�险期间内。事故发生后被告高庆庆向原告垫付了10800元，被告平安保险榆林支公司向原告垫付医疗费10000元。。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。本案中，被告高庆庆驾驶车辆造成原告雷世平受伤，高庆庆负事故主要责任，依法应首先由被告平安保险榆林支公司在交强险限额内赔付原告的各项合理损失，不足部分应由高庆庆按照事故责任承担70%的赔偿责任。原告雷世平的各项合理损失确认如下：1、医疗费依正规医疗费票据，确认为50952.28元；2、伙食补助费按照每日30元计算住院期间51日，确认为1530元；3、误工费从受伤之日计算至定残前一�，参照上一年度在岗职工平均工资以每日169元计算，确认为23153元；4、护理费以每日169元计算住院期间，确认为8619元；5、残疾赔偿金鉴于原告属九级伤残，伤残指数应按20%计算，确认为41060元；6、残疾辅助器具费依据轮椅费票据，确认为2980元；7、精神损害抚慰金酌情确认为5000元。8、交通费用原告未提交正规票据，不予支持；9、住宿费时间不符，不予支持。以上共计133294.28元，应由被告中平安财保榆林支公司在交强险限额死亡伤残赔偿限额内赔偿80812元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；下余42482.28元，由被告高庆庆赔偿70%即29738元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告雷世平各项损失共计90812元（已付10000元）；
二、由被告高庆庆于本判决生效后十日内赔偿原告雷世平29738元（已付10800元）；
三、驳回原告雷世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张绥政
二〇一八年五月十一日
书记员 许 烨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01721号
罪犯代云，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）渝五中法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人代云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第68号刑事裁定，对罪犯代云减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第133号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯代云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯代云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代云减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第211号
申请人渠某，男，1972年6月18日出生，汉族。
申请人茌某，女，1943年12月15日出生，汉族。
申请人渠某甲，女，1968年7月7日出生，汉族，无固定职业。
申请人渠某乙，女，1970年3月20日出生，汉族。
本院于2015年7月8日受理了申请人渠某、茌某、渠某甲、渠某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
申请人茌某与被继承人渠某丙系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女三人，分别为：长女渠某甲、次女渠某乙、长子渠某。位于新疆石河子市x小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为渠某丙与茌某共同所有。2003年1月23日，渠某丙死亡，生前未留遗嘱。渠某丙的父母均先于其死亡。申请人渠某、茌某、渠某甲、渠某乙为被继承人渠某丙的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年7月8日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于新疆石河子市x小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号），该房屋除50%产权为茌某所有外，另50%产权为渠某丙的遗产，该遗产由申请人渠某一人继承；
二、申请人茌某、渠某甲、渠某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人渠某、茌某、渠某甲、渠某乙于2015年7月8日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年七月九日
书记员 赵 宏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2192号
上诉人（原审被告）：温州市华峰人造皮有限公司。住所地：温州机场大道666号（浙江温州工业园区）。组织机构代码14525930－4。
法定代表人：蒋国桢，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：温州东煜贸易有限公司。住所地：温州市龙湾区灵昆镇双昆村（宏丰码头北侧）。组织机构代码07530884－3。
法定代表人：孙忠海，该公司董事长。
上诉人温州市华峰人造皮有限公司因与被上诉人温州东煜贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第948号民事判决，向本院提起上诉。上诉人温州市华峰人造皮有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市华峰人造皮有限公司自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 黄丽君
代理审判员 吴润崇
二〇一四年十二月九日
（）
代书 记员 杨焰杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执98号
申请执行人：丁枚，女，1965年12月19出生，汉族，住新泰市。
被执行人：李军实，男，1972年8月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓玉霞，女，1976年8月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为欠款60000元及利息60000元，案件受理费2700元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费措施并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年六月一日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0199号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋伟、绰号蒋猪儿，务工人员。1998年12月25日因犯抢劫罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2013年12月8日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2015年4月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年4月27日17时许，被告人蒋某至苏州工业园区金鸡湖路欧尚超市二楼卖场，窃得被害人徐某价值人民币6080元的苹果牌手机1部；案发后，其配合公安机关追缴了上述赃物苹果牌手机1部并已发还被害人徐某。
2、2015年4月29日16时许，被告人蒋某至苏州工业园区金鸡湖路欧尚超市二楼卖场，盗窃被害人蔡某价值人民币20元白色女式拎包1只（内有价值人民币2元的小钱包1只、价值人民币600元的玉佩1个、现金人民币450元），后其在逃跑时被公安民警抓获；公安机关追缴上述全部赃款、赃物并已发还被害人蔡某。
综上，被告人蒋某盗窃共计价值人民币7152元的财物。
另查明，被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行。
再查明，被告人蒋某于1998年12月25日因犯抢劫罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2002年10月18日被释放；其于2013年12月8日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人蒋某在庭审中不持异议，并有被害人徐某、蔡某的陈述笔录，证人吴某、马某、鲁某、方某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片、赃款照片，价格鉴证意见书，调取证据清单、发票，扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、罪犯出监鉴定表、释放证明书、公安行政处罚决定书，情况说明，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蒋某配合公安机关追缴了赃物苹果牌手机，酌情从轻处罚。被告人蒋某具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年八月十九日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1071号
原告：赖海荣，男，1962年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：杨世奇、何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告：赖俊雄，男，1968年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖海荣诉被告赖俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖海荣的委托代理人何秀英、被告赖俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖海荣诉称：2013年3月5日，被告赖俊雄为解决短期周转资金为由向原告借款人民币60000元，还约定借款利息贰分（即月利率2%）。该借款事实有被告亲笔所写借条内容可证。原告要求被告还款，被告却拒绝偿还。综上，请求判令：一、被告立即偿还借款人民币60000元，并支付自2013年3月5日始至2014年4月5日止的尚欠利息15600元，此后按月利率2%计算利息，利随本清；二、案件受理费由被告承担。
被告赖俊雄辩称：答辩人向原告借款是事实，但对原告诉称的利息支付问题有异议，答辩人已按约定向原告支付利息至2013年9月5日。对于所欠款项，答辩人会想办法尽快返还。
经审理查明：2010年5月间，被告赖俊雄分两次共向原告赖海荣借款200000元。2013年3月5日，被告赖俊雄返还原告借款本金140000元。当日，被告赖俊雄向原告出具借款金额为60000元的借条一张，借条主要内容为“兹向赖海荣借人民币陆万元整.利息贰分整。”出具借条后，被告赖俊雄按月利率2%向原告支付利息至2013年9月5日。之后，被告赖俊雄未再还本付息。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原、被告双方的庭审自认陈述。
本院认为：被告向原告借款，系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。被告借款后未按约定支付利息，且在原告催告后仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约。庭审过程中，被告辩称已按约定向原告支付利息至2013年9月5日，原告予以认可。现原告要求被告返还借款本金60000元并支付相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：，判决如下：
被告赖俊雄应于本判决生效之日起三日内返还原告赖海荣借款人民币60000元，并支付自2013年9月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担80.5元，被告赖俊雄负担764.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初159号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人祁某某，男。2000年2月23日因犯故意伤害罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年。2016年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年3月3日徐州市云龙区人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人祁某某犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年7月12日21时许，裴某某（已判刑）及其妻子仇某某因购买水果在徐州市云龙区黄山垅村假山南侧一水果摊位与陈某某、李某、李某发生争执。裴某某意图教训对方，遂电话纠集张某某（已判刑），张某某又纠集被告人祁某某与伏某某等人（均另案处理）一同前往该水果摊位。后被告人祁某某与裴某某、张某某、伏某某等人对陈某某、李某、李某进行殴打，致被害人李某左眼部损伤、被害人李某面部和鼻部损伤。经徐州市公安局、江苏省公安厅法医鉴定，被害人李某左眼部的损伤构成轻微伤，被害人李某面部和鼻部的损伤均构成轻微伤。
案发后，同案犯裴某某近亲属赔偿被害人李某、李某的各项经济损失共计人民币75000元，被害人李某、李某对被告人祁某某表示谅解。
被告人祁某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李某、李某的陈述，证人程某某、伊某某、高某、郝某某、邢某某等人的证言，被告人祁某某及同案犯裴某某、张某某的供述，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人民法院刑事附带民事判决书，调解笔录、谅解书、收条，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人祁某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人祁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，同案犯裴某某近亲属已赔偿被害人李某、李某的各项经济损失，二被害人对被告人祁某某表示谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年六月七日
书记员 崔璨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1318号
被执行人何成，男，汉族，1969年3月14日出生。
关于被执行人何成挪用资金罪刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第258号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何成的银行存款154925元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第890号
上诉人（原审原告）郭连群，农民。
上诉人（原审原告）郭文来，农民。
上诉人（原审原告）郝秋柱，农民。
上诉人（原审原告）马大僧，农民。
上诉人（原审原告）郭小贵，农民。
上诉人（原审原告）郝计牛，农民。
上诉人（原审原告）郝建忠，农民。
上诉人（原审原告）郭文俊，农民。
上诉人（原审原告）刘计田，农民。
上诉人（原审原告）郭新生，农民。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区西郭村社区居民委员会，住所地：邢台市桥西区西郭村社区。
法定代表人郭武祥，该村委会主任。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人郭连群、郭文来、马大僧、郭小贵、郝计牛、郝建忠、郭文俊、刘计田、郝秋柱、郭新生因劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人郭连群、郭文来、马大僧、郭小贵、郝计牛、郝建忠、郭文俊、刘计田，被上诉人邢台市桥西区西郭村社区居民委员会的委托代理人李海英到庭参加诉讼。郝秋柱、郭新生经传票传唤未到庭。
本院认为，原审对本案是否超过诉讼时效的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2027号民事判决。
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁 冰
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执8号
申请执行人：丁兆美，居民。
申请执行人：丁欣，居民。
申请执行人：丁帅，居民。
被执行人：梁启利，居民。
申请执行人丁兆美、丁欣、丁帅与梁启利机动车交通事故责任纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）岚民一初字第995号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月4日向被执行人梁启利发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务285176元，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第995号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王延晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第43-1号
申请执行人吴骥。
被执行人爱特蒙特光学（深圳）有限公司，住所地。
申请执行人吴骥与被执行人爱特蒙特光学（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人爱特蒙特光学（深圳）有限公司的财产，价值以人民币56805.35元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人爱特蒙特光学（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐 强
第1页，共2页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第159号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年4月23日14时许，被告人蒋某在桂林市七星区金鸡路金鸡岭驾校大门口进去约20米处，使用事先准备好的液压钳、自制撬锁工具和钥匙，将被害人廖某某停放在该处的一辆黑色女式电动车（经鉴定价值人民币2424元）盗走。案发后被盗车辆已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，被害人廖某某的报案及陈述，被告人蒋某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）4-57号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，被告人蒋某辨认作案地点笔录及照片、辨认赃物、作案工具照片，公安机关的扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2424元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年9月22日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年七月十六日
代书记员 陈淑敏
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第48号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人雷甲。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2015年7月21日，经本院决定，被告人雷甲被阆中市公安局执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人雷甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开第一次开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人雷甲到庭参加了诉讼。2015年4月22日，根据公诉机关依法提出的延期审理建议，本院决定案件延期审理。2015年7月30日，本案第二次开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日16时许，被告人雷甲到位于本市奎星街X号附X号的汽修厂帮助被害人岳某甲修理车辆。期间，雷甲趁到该厂内工具配件室拿工具之便，将岳某甲更换后放置于此处的衣服包内现金1200元盗走。随后，雷甲离开现场。所盗赃款被其挥霍殆尽。
2014年9月28日17时许，雷甲到位于本市奎星街X号附X号的汽修厂玩耍。期间，雷甲窜至该厂内工具配件室，将被害人刘甲放置于此处的蓝色手提包内现金1000元盗走。随后，雷甲离开现场。所盗赃款被其挥霍殆尽。
2014年10月18日16时许，雷甲窜至位于本市奎星街X号附X号的友联汽修厂。趁厂内员工繁忙之机，窜至该厂员工休息室，将被害人廖某甲放置于此处的裤包内现金310元盗走。随后，雷甲离开现场。所盗赃款被其挥霍殆尽。
同时查明，被告人雷甲因本案于2015年10月19日被阆中市公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的人口信息，证人廖某甲、吴某甲、刘甲、李某甲、岳某甲的证言，阆中市公安机关作出的现场勘验笔录、现场示意图和现场照片，以及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额共计2510元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后主动坦白，并如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行，可以从轻处罚。被告人虽然在庭审中认罪态度较好，但在取保候审期间，未经执行机关批准擅自离开其住所、在法庭通知到案时未按指定时间到案，诉讼中亦没有积极退赔，无切实的悔罪表现，不能排除有再危害社会的危险，故依法不能对其适用缓刑。对于被告人违法所得的财物，应当责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人雷甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月5日止。因本案行政拘留和刑事拘留先行羁押的46天已折抵。）
二、责令被告人雷甲退赔被害人岳某甲的经济损失1，200元，退赔被害人刘甲的经济损失1，000元，退赔被害人廖某甲的经济损失310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 胥潇文
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 任 梦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2070号
原告伍炳荣，男，1964年7月25日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告伍炳荣诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍炳荣诉称，2014年11月10日、2014年12月8日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告分别向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款20000元、50000元，借款人分别向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款70000元，并支付借款利息3150元（3月×70000元×1.5%）；2、被告四川眉山龙跃置业有限公司支付逾期违约金105000元（70天×50000元×3%），60000元（100天×20000元×3%）；3、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述1、2两项给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告伍炳荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5120号
原告：罗冬仙，女，1977年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波富基置业有限公司（统一社会信用代码：913302127503861765）。住所地：宁波市鄞州朝晖路**号（2-7）。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206681068384X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
原告罗冬仙与被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立为（2017）浙0206引调1346号进行诉前调解，但双方未能达成协议。本院遂于2017年8月3日立为（2017）浙0206民初5120号案，由审判员严学军适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗冬仙到庭参加诉讼，被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，均未到庭应诉。
原告罗冬仙起诉称：2013年12月23日，原告向被告宁波广隆房地产开发有限公司（以下简称宁波广隆）购买位于宁波市北仑区北仑金融大厦2幢1单元403室房产一套。2014年1月18日原告与被告宁波富基置业有限公司（以下简称宁波富基）签署委托经营协议一份，约定原告将其向被告宁波广隆购置的北仑金融大厦2幢1单元403室房产委托给被告宁波富基对物业进行招租、管理等活动，期限为8年，至2022年4月30日止；年租金（含税）为人民币92267元，第一年租金共92267元一次性抵作房价，从总房价中扣除。自2015年5月1日至2022年4月30日期间，每半年支付一次租金，分别在每年的4月4日和10月4日，若被告宁波富基未按合同约定支付租金的，每逾期一天按未付租金的万分之三计付违约金。与此同时，被告宁波广隆自愿为被告宁波富基的上述债务提供连带担保责任。协议签订后，原告依约向被告宁波富基交付了涉案物业，被告宁波富基也履行了部分租金的支付义务。然而被告宁波富基2017年上半年的租金至今未付，现尚欠原告租金43365元及违约金，被告宁波广隆亦未承担担保责任。现起诉要求：一、被告宁波富基置业有限公司立即支付2017年上半年租金43365元及按合同约定日万分之三计算至被告实际履行之日止的违约金；二、被告宁波广隆房地产开发有限公司对被告宁波富基置业有限公司上述还款承担连带清偿责任；三、由被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告罗冬仙提供的证据有：房产证、国有土地使用证、委托经营协议等。
被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告罗冬仙与被告宁波富基置业有限公司、被告宁波广隆房地产开发有限公司之间的委托经营协议，系各方的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告宁波富基置业有限公司应按期支付租金，现逾期不付，显属无理。被告宁波广隆房地产开发有限公司亦应承担相应的担保责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波富基置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告罗冬仙2017年上半年租金43365元及按委托经营协议约定计算的违约金；
二、被告宁波广隆房地产开发有限公司对被告宁波富基置业有限公司上述还款承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波富基置业有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费988元，减半收取494元，由被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月八日
代书记员 顾 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第332号
原告曾桂花。
委托代理人钟某良，广东某律师事务所律师。
委托代理人过某，广东某律师事务所律师。
被告张伟中。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人过某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是在深圳市龙岗区平湖街道平湖新市场猪肉档91号做猪肉批发生意，被告是在该上述市场上做猪肉买卖生意的，被告经常光顾原告的猪肉档购买猪肉，原告认为，市场上做生意的难免出现赊欠的情况，再加上原被告双方都比较熟悉就前后多次赊账部分购肉款，累计赊欠总金额人民币132227元（详见《送货单》），之后被告在原告的猪肉档向原告偿还现金人民币2227元，另外被告于2014年3月29日向原告出具一份13万元总欠条（即：借款协议，详见《借款协议》），协议约定了利息及律师费等其他费用，约定还款日期是2014年5月1日，原告按照协议的约定在还款日期到期的前后多次向被告催要所欠款项，但均遭被告拒绝，现在还款日期早已过去，无奈促使原告诉诸法律。请求法院：1、判令被告偿还原告欠款人民币130000元及利息422.5元（利息暂计算至2014年5月21日，2014年5月22日至实际还款日期之日止的利息另行计算，本案利息根据中国人民银行同期银行贷款进行计算）。2、判令被告承担原告委托律师处理本案的律师代理费人民币13500元；（以上两项共计人民币143922.5元）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确其利息以130000元为本金，自2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定应清偿之日止。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原告系深圳市龙岗区平湖街道平湖新市场猪肉档91号的个体经营者。2013年9月至2013年12月，被告陆续向原告订购了排骨、大骨等猪肉合计人民币132227元，之后，被告向原告支付了2227元，尚余130000元未支付。2014年3月29日，原告与被告之间签订了一份《借款协议》，双方约定由原告借款130000元给被告，被告须于2014年5月1日还清所有借款，如被告守约在协议期内还款免息，如不按约定期限还款，被告应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行同档次贷款利率计算利息滞纳金。此外，双方还约定，如被告违反协议约定，守约方可单方解除本协议，并可依法起诉，由此产生的诉讼费用及律师费用由违约方承担。原告主张《借款协议》约定的借款即是被告拖欠的猪肉货款，因向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。
另查，原告为实现本案债权，委托了律师处理诉讼事宜，支付了律师费13500元。
上述事实，有送货单、借款协议、委托代理合同、增值税发票等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据形式合法，内容明确，能够证明被告拖欠货款的事实，本院予以采信。原告请求被告归还拖欠的款项130000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，合法有据，本院予以支持，逾期利息以130000元为本金，自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定应清偿之日止。原、被告在借款协议中已约定律师费的负担，故原告请求被告支付律师费13500元，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟中应于本判决生效后三日内向原告曾桂花归还货款130000元及利息（以130000元为本金，自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定应清偿之日止）。
二、被告张伟中应于本判决生效后三日内向原告曾桂花支付律师费13500元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1589元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡凯燕
第1页，共4页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1224号
原告：王世峰。
被告：淄博宏科耐火炉料有限公司。住所地，淄川区钟楼街道办事处山张村南首。
法定代表人：宋红霞，经理。
本院在审理原告王世峰与被告淄博宏科耐火炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世峰撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，财产保全费620元，合计1185元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一六年一月七日
代理书记员 高玲燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第103号
原告：冷建生。
被告：隋汉杰。
被告：隋东琪。
被告：长安责任保险股份有限公司威海高区支公司，住址乳山市青山路45号。
本院在审理原告冷建生与被告隋汉杰、隋东琪、长安责任保险股份有限公司威海高区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷建生于2014年6月30日向本院申请撤回对被告隋汉杰、隋东琪、长安责任保险股份有限公司威海高区支公司的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告冷建生撤回对被告隋汉杰、隋东琪、长安责任保险股份有限公司威海高区支公司的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1159号
罪犯张甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○七年四月十一日作出（2007）徐刑初字第83号刑事判决，认定张甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月7日起至2018年2月6日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第944号刑事裁定，对罪犯张甲减去有期徒刑十一个月。二○一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1259号刑事裁定，对罪犯张甲减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周假字第99号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月20日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00094号
原告丛某，男。
被告冯某，男。（未到庭）
被告张某，女。
被告某保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某，系该公司经理。
委托代理人牛某，系该公司法律顾问。
原告丛某诉被告冯某、张某、某保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某、被告张某、被告某保险股份有限公司调兵山支公司牛某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丛某诉称，2013年8月26日17时20分许，被告冯某驾驶辽M××××E号重型自卸货车沿沈环线由西向某行驶至昊轩修配厂门前向南右转弯时，与由西向某原告驾驶的电动自行车相撞，电动自行车损坏，原告受伤。另查，被告张某系辽M××××E号重型自卸货车的车主与雇主，该车在被告某保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险和第三者商业险，故原告诉讼至人民法院，请求依法判决被告赔偿医疗费24000元、护理费3256.86元、伙食补助费540元、交通费400元、精神抚慰金8000元、误工费15679.9元、二次手术费5900元、修理费2600元、手机损失400元、残疾赔偿金106825.8元、被扶养人生活费26716.34元，合计188318.9元。
被告张某辩称，我的车在保险公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔50万元，被告冯某是我雇佣的司机，我为原告垫付了医疗费10000元。应该由保险公司进行理赔。
被告某保险股份有限公司调兵山支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔50万元，事故发生在保险期内，合理损失予以赔偿。
原告丛某为支持自己的主张提供如下证据，被告张某、某保险股份有限公司调兵山支公司对原告丛某提供的证据进行了质证，本院对原告丛某提供的证据进行了认证：
1、道路事故责任认定书一份，证明原被告责任划分情况。
二被告对该证据无异议。
2、门诊病志及住院病案各一份、医疗费收据及用药清单、诊断书一份，证明原告住院治疗情况、护理情况及支出医疗费情况。二被告对该证据无异议。
3、鉴定费收据一张，证明原告支出鉴定费1500元。被告张某对该证据无异议。被告某保险股份有限公司调兵山支公司对该证据无异议，但认为不属于理赔范围。
4、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份。被告张某对该证据无异议。被告某保险股份有限公司调兵山支公司对该证据无异议，同意按照居民服务行业标准35天给付。
5、户口本复印件一份，证明原告的户口性质。二被告对该证据无异议。
6、劳动合同、证明各一份，证明原告的误工减少收入情况被告张某对该证据无异议。被告某保险股份有限公司调兵山支公司对该证据认为需要进一步核实。
7、发票4张，证明支出修理费2600元及支出施救费240元。
被告张某对该证据无异议。被告某保险股份有限公司调兵山支公司对该证据认为需要回公司核实下定损情况。
8、结婚证复印件一份，证明原告与蔡某系夫妻关系。
二被告对该证据无异议。
9、出生医学证明复印件一份，证明丛某山系原告丛某和蔡某之子。二被告对该证据无异议。
10、收据一份，证明购买手机的费用为400元。被告张某对该证据无异议。被告某保险股份有限公司调兵山支公司认为在事故认定书上没有体现手机收到损坏，跟本案无法证明有关联性，不同意赔偿。
被告张某、某保险股份有限公司调兵山支公司
未向本院提供证据。
经原告申请本院委托的铁岭诚证法医司法鉴定所对原告的伤残等级及二次手术费用进行鉴定，经鉴定原告的伤残为一处9级、一处10级、二次手术费用为5900元。原告丛某、被告张某对该鉴定结论无异议，被告某保险股份有限公司调兵山支公司认为需回公司再核实，是否符合鉴定标准。本院认为，该鉴定是法院委托的，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年8月26日17时20分许，被告冯某驾驶辽M××××E号重型自卸货车沿沈环线由西向某行驶至昊轩修配厂门前向南右转弯时，与由西向某原告驾驶的电动自行车相撞，电动自行车损坏，原告受伤。被告张某系辽M××××E号重型自卸货车的车主与雇主，该车在被告某保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险和第三者商业险不计免赔50万元。被告冯某系被告张某雇佣的司机。被告张某为原告垫付医疗费10000元。需原告抚养的人为丛青山（2010年10月19日生）
原告丛某的经济损失为医疗费24440.82元（被告张某垫付10000元）、护理费3166.39元（上年度居民服务和其他服务业33021元÷365天×35天×1人）、交通费350元、住院伙食补助费525元（15元×35天×1人）、残疾赔偿金106825.8元（上年度城镇居民人均可支配收入23223元×20年×0.23）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、误工费15680元（2800元÷30天×168天×1人）、被丛青山（2010年10月19日生）生活费26716.34元（上年度城镇居民人均消费性支出16594元×14年×0.2÷2人）、电动车修理费2600元，合计187804.35元
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告丛某被被告冯某驾驶辽M218**号重型自卸货车撞伤，应该得到赔偿。肇事车辆辽M218**号重型自卸货车在被告某保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔50万元。保险额足以赔偿原告丛某的损失，故履行赔偿责任，同时被告冯某、张某不再承担赔偿给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司调兵山支公司在交强险限额内赔偿原告丛某12.2万元，在判决书生效后30日内履行完毕；
二、被告某保险股份有限公司调兵山支公司在第三者责任险限额内赔偿原告丛某55804.35元，在判决书生效后30日内履行完毕；
三、被告某保险股份有限公司调兵山支公司向被告张某理赔1万元，在判决书生效后30日内履行完毕；
三、被告冯某、张某不承担赔偿给付责任。
诉讼费800元（原告已预交），由被告房铁梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年四月十五日
书记员 盛丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12487号
原告杨应时，男，1954年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告苏勇，男，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨应时与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员施荣鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应时及其委托代理人任涛，被告苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应时诉称，2010年6月1日，被告因需要资金周转向其借款20万元，并约定月利息2%，并出具《借条》一张。2013年12月6日，其要求被告归还借款时，被告未归还，并于同日重新向其出具《借条》一张，载明在2014年1月底前归还借款本金20万元，于2014年4月底支付利息15万元。随后，被告支付了10万元的利息，但尚欠20万元本金和5万元利息未归还。现被告以各种理由拒绝归还，经原告催收无果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款25万元并支付逾期利息，其中以20万元为基数，按月息2%，从2014年2月1日起算至付清为止，以5万元为基数，按月息2%，从2014年5月1日起算至付清为止。
被告苏勇辩称，对于尚欠原告25万元无异议，但双方在2013年12月6日已经约定不再支付利息，故不应当再支付原告利息。
经审理查明，2010年6月1日，被告向原告借款20万元，并约定利息每月四千元（即月息2%），被告向原告出具《借条》一张。2013年12月6日，被告重新向原告出具《借条》一张，载明“今借到杨应时20万元正，还款时间2014年1月底前，另15万元，2014年4月底前支付完”。
庭审中，原、被告均认可，2013年12月6日出具的《借条》上载明的15万元为从2010年6月1日起至2013年12月6日止期间未支付的借款利息，在2014年10月8日，被告曾偿还原告10万元的利息，《借条》上载明的“月底”均为自然月的最后一天；在2010年6月1日起至2013年12月6日之前，被告曾支付过原告利息，但具体金额不清楚。
上述事实有借条等书面证据，当事人的陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告归还借款25万元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在2010年6月1日向原告借款20万元，双方在2013年12月6日对借款进行了重新确认，其中借款本金20万元，利息15万元，截至原告起诉时，被告尚有20万元的本金及5万元的利息未支付给原告，且被告对上述事实亦予以认可，故被告应当按照约定支付原告25万元。
关于原告要求被告支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定，被告在2014年1月31日前归还原告20万元，但至今未归还，应当承担支付逾期利息的责任。虽然在2013年12月6日签订的借条上并未明确载明利率，但因该借条是对2010年6月1日建立的借贷关系的确认，故应视为双方对借期内的利率进行了约定，故对原告主张的以20万为基数，从2014年2月1日起，按照月息2%计算逾期还款利息，直至付清款项为止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的以5万元为基数，从2014年5月1日起，按照月息2%计算逾期还款利息，直至付清款项为止的诉讼请求，由于5万元乃借款利息，原告要求被告对未按时支付的利息承担逾期付款的责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告苏勇在本判决生效之日起七日内支付原告杨应时25万元，并自2014年2月1日起，以20万元为基数，按照月利率2%的标准，向原告杨应时支付资金占用期间的利息，直至还清款项为止。
二、驳回原告杨应时的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告苏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 菊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖270号
上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：广州流行美时尚商业股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：赖建雄，总经理。
委托代理人：白晓东、周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人张勇为与被上诉人广州流行美时尚商业股份有限公司（下称流行美公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：从流行美公司的诉请事项看，本案为侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。流行美公司起诉时提供的公证书证明广东省韶关市是通过网络购买被控侵权产品的收货地，故广东省韶关市是侵权结果发生地。因此，原审法院对本案拥有管辖权，张勇对本案提出的管辖权异议，理由不充分，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回张勇对本案管辖权提出的异议。
张勇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送江苏省新沂市人民法院管辖。主要事实和理由：原审法院认定事实错误，应予撤销。上诉人作为被告的身份证地址真实有效，且最近一年内都是在户籍所在地活动，能收到原审法院发送的传票，足以证明上诉人常住地是在户籍所在地，故本案应移送江苏省新沂市人民法院管辖。
被上诉人流行美公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，流行美公司以张勇在“淘宝网”网站上经营的“美莱时尚”店铺未经流行美公司许可，存在将流行美公司享有的涉案商标及“流行美”文字使用在与涉案商标核实使用范围相同或近似的商品、商品包装、“宝贝描述”、“宝贝详情”上等违法行为，经多次发函要求停止侵权直至诉讼，张勇经营的网站上仍存在大量侵权行为；且早在2014年11月10日，流行美公司已针对张勇的侵权行为向江苏省杭州市余杭区人民法院提起诉讼，后因双方和解，流行美公司撤回起诉，但张勇主观恶意十分明显，在明知构成侵权的情况下仍继续违法行为，上述行为已严重侵害流行美公司享有对涉案商标的注册商标专用权，造成流行美公司极大的经济损失，故张勇应当停止侵权及承担赔偿经济损失等侵权责任为由，向原审法院提起本案诉讼。
流行美公司起诉时提交了由广东省韶关市韶州公证处出具的进行证据保全的（2015）粤韶韶州第00××××号公证书，该公证书的内容显示流行美公司的委托代理人周文莉于2015年8月11日在该公证处公证员、公证人员的监督下，通过淘宝网购方式在“美莱时尚”购买到被诉侵权产品，并于2015年8月17日在广东省韶关市（广东省韶关市韶州公证处住所地）现场收取包裹一件（物流公司：圆通快递），并对所购物品及快递单进行了拍摄。该公证处对上述网上订购、收货、拆封、拍照行为进行了公证。
本院认为：本案属于侵害商标权纠纷。流行美公司诉称张勇是通过网络销售的方式向全国销售被诉侵权产品，其起诉时提交公证书显示流行美公司的委托代理人在广东省韶关市收到张勇通过快递方式向其销售的被诉侵权产品，故广东省韶关市应认定为被诉侵权产品的销售地之一。根据《中华人民共和国商标法（2013年修正）》第五十七条第三项（《中华人民共和国商标法（2001年修订）》第五十二条第二项）、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，侵权行为地包括销售侵犯注册商标专用权的商品的实施地，因此，广东省韶关市可视为本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款的规定，原审法院作为侵权行为地的中级人民法院对本案拥有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，流行美公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院提起本案诉讼。据此，对于张勇主张将本案移送江苏省新沂市人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回张勇提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年七月七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《中华人民共和国商标法（2013年修正）》
第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》
第三条：第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1303号
申请执行人吴正财，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人福州亿顺达建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈文。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2013）199-203号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福州亿顺达建筑劳务有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福州亿顺达建筑劳务有限公司的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 温泉飞
执行员 梁超毅
二〇一三年十一月十八日
书记员 庄 瑮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1675号
罪犯张杰，男，1971年5月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年9月23日作出（2013）张刑初字第0611号刑事判决，以被告人张杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。于2013年10月24日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张杰自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年3月获监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从严级。建议对罪犯张杰予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张杰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十七天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初285号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年4月20日生，汉族，无业。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月底至2016年4月上旬，被告人陈某在本市鼓楼区、玄武区3次进入中学的教室、学生宿舍窃取财物，价值共计人民币1130余元。具体事实如下：
1、2016年3月27日22时许，被告人陈某翻墙进入本市鼓楼区南京某高级中学，在教学楼多个教室内翻找财物。后从高一（7）班教室内窃得人民币300余元。
2、2016年4月2日21时许，被告人陈某再次进入本市鼓楼区南京某高级中学，在学生宿舍楼内多个房间翻找财物。后从女生宿舍514室内窃得被害人徐某人民币600元，从402室内窃得被害人姚某人民币30余元。
3、2016年4月8日23时许，被告人陈某翻墙进入本市玄武区玄武高级中学，在教学楼多个教室内翻找财物。后从高二（2）班教室内窃得被害人刘某人民币200余元。
公诉机关认为，被告人陈晓峰犯盗窃罪，有坦白的法定从轻情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月13日起至2016年8月12日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔人民币1130元，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一六年五月十七日
书记员 章雪蕾
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00424号
原告营口恒润商品混凝土有限公司。
法定代表人孙艳，总经理。
委托代理人吕洪利，男，1970年9月20日出生，汉族，职员。
被告张少平，男，1964年8月20日出生，汉族，个体业主。
原告营口恒润商品混凝土有限公司与被告张少平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口恒润商品混凝土有限公司的委托代理人吕洪利到庭参加诉讼。被告张少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口恒润商品混凝土有限公司诉称：2012年6月21日，被告与我公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定被告购买我公司不同强度等级及不同价格的混凝土用于大石桥市丰华亚太建筑工程，合同约定了结算与付款方式，同时约定未按合同约定结付价款，逾期按银行同期贷款逾期付款利率的标准支付所欠价款的利息，并按日千分之五承担违约责任，约定如发生纠纷，可向工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告于2012年6月21日至2014年8月21日共计欠我公司混凝土款526850元未付，有欠据。该款经我公司多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿付所欠混凝土款526850元及利息和违约金。
被告张少平未做答辩。
经审理查明：2012年6月21日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同均约定被告购买原告不同强度等级、不同价格的混凝土用于辽宁亚太新型建材科技有限公司一号厂房建筑工程，每3000立方米结算1次，工程完工后，余款一次结清，合同同时约定未按约定结付价款，逾期按银行同期贷款逾期付款利率的标准支付所欠价款的利息，同时按日千分之五承担违约责任，如发生纠纷，可向工程所在地人民法院提起诉讼。合同履行后，至2014年8月21日，被告共计欠原告混凝土款526850元，被告为原告出具欠据一份，载明此欠款用亚泰工程保证金支付。现该款经原告多次索要未果。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及预拌混凝土合同、欠据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告尚欠原告混凝土款526850元的事实，有原告向本院提供的欠据和被告收到起诉状未作答辩，并经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告对欠原告混凝土款的事实予以默认，而本院予以确认。双方约定的违约条款原告不能兼得，而且双方约定的日千分之五违约金过高，本院支持按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的部分。被告未按约定结付全部混凝土价款，显系违约。被告应当支付原告该价款并按约定从逾期付款之日即出具欠据之日2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告利息损失。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张少平于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告营口恒润商品混凝土有限公司混凝土价款人民币526850元及从2014年8月21日起至本判决所确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，保全费3520元，合计12590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 郑淑娟
审判员 王爱国
审判员 班 锐
二〇一五年十月八日
书记员 白诗涵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00056号
申请执行人王金梅，无职业。
被执行人韩爱民，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2011）夏湖民初字第21号民事调解书，于2013年1月6日向被执行人韩爱民发出执行通知书，责令被执行人韩爱民向申请执行人王金梅支付借款132700元及利息，并承担案件受理费1662元、执行费1890元，但被执行人韩爱民至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人韩爱民在武汉市江夏区教育局工资，每月限额2500元，自2013年4月起至本案执行完�时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二〇一三年三月二十日
书记员 阮亚胜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00030号
原告杨某。
委托代理人张红芝，被告喜祥致运事务所律师。
被告黄某。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张红芝，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格各异，被告对原告严重不负责任，导致夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、钟祥市民政局婚姻登记处出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A2、保证书一份，证明被告不顾家，严重影响了夫妻感情；
A3、微信聊天记录一组，证明被告在网上与异性聊天称自己已离婚，并与异性网友见面。
被告黄某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意与原告离婚。
被告黄某未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的A1没有异议，对此证据本院予以采信；
被告对原告提交的A2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告确实有缺点，在向原告出具保证书后全部改正了缺点，并未再犯。本院认为，该证据不能证明原告的证明目的，故本院A2不予采信；
被告对原告提交的A3有异议，认为被告是与朋友之间正常交往。本院认为，该证据不能证明原告的证明目的，故本院A3不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后为家务琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，现二人为家务琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情完全破裂，但提交证据不足以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗贝
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00388号
原告郑治东，男，1991年9月2日生，汉族，初中文化，务工。
委托代理人朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
被告郑聪，男，1992年10月20日生，汉族，初中文化。
郑治东与郑聪合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，2014年4月14日由审判员顾峰华担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员余绍华适组成了合议庭公开开庭进行了审理，原告郑治东及其委托代理人朱建文到庭参加了诉讼，被告郑聪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑治东诉称，2013年被告在外承包店面木工装修工程，我跟他打工。完工后被告应付我工资款9400元工资，2013年9月初被告支付我5000元，下欠4400元被告于同年9月11日出具欠条一份。经我多次催讨未果，故诉至法院，请求被告偿还欠款及承担本次诉讼费用。
原告郑治东提交以下证据证明其主张：
一、原、被告身份信息共2份；拟证明原、被告主体适格。
二、欠条1份；拟证明被告欠原告工资款4400元。
被告郑聪在法定期限未进行答辩亦未举证。
对原告提交的证据，经审核并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定如下：原告提交的证据1中原告身份证复印件与原件核对无异，被告的户籍证明系本县公安机关出具，具有证明力，予以采信；证据2系被告郑聪向原告出具的欠条，被告在法定期限内未举证反驳，予以采信。
经审理查明，2013年被告郑聪承包工程，原告郑治东跟随被告打工。同年9月11日被告郑聪向原告郑治东出具下欠工资4400元欠条一份，原告催讨未果，于2014年3月5日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还工资款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有欠条为证，双方债权债务关系成立。被告拖延不还，因此原告郑治东主张由被告郑聪偿还欠款应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑聪偿还原告郑治东欠款4400元，限于本判决书生效之日起十日内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告郑聪负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处。
审 判 员 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 余绍华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈勇军
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第33号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司。
法定代表人程建利。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司未支付丁某等15名在职员工2013年9月至11月期间的工资137581.45元、未支付叶某等45名离职员工2013年9月至2014年1月期间的工资322864.47元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付丁某等60名员工2013年9月至2014年1月期间的工资460445.92元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付周某2013年9月1日至9月26日期间的工资1038.88元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月13日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0002号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人杭州钱经钱资产管理有限公司支付周巧萍2013年9月1日至9月26日期间的工资1038.88元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 裴蕾蕾
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第240号
原告侯某，女，1988年2月22日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
原告侯某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告于2013年相识，同年8月28日登记结婚。2014年2月25日生育女儿王某某。共同生活期间，开始夫妻感情较好。由于婚前缺少了解，彼此性格、生活习惯多有差异，被告对原告处处加以管束，不允许原告有自己的生活空间。被告稍有不如意，便对原告拳打脚踢，多次对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到伤害。原告为了孩子一再忍让，被告不知悔改。原告现向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令原被告离婚；2、未成年女儿王某某由原告抚养，由被告承担抚养费；
被告王某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2013年相识，同年8月28日登记结婚。2014年2月25日生育女儿王某某。共同生活期间，开始夫妻感情较好，后因家庭琐事夫妻误会发生口角，被告对原告实施打骂行为。原告于今年5月离家出走，夫妻开始分居生活。夫妻无共同财产。
本院认为，原被告双方自由恋爱，感情基础好。夫妻闹矛盾只因家务琐事缺少沟通，思想交流少，双方理解不够所造成。本院在向被告送达开庭传票等诉讼法律文书时，被告明确表示不同意离婚。在原告提供的证据中，有今年2月10日被告向原告写下的保证书一份，表示今后再不打骂原告。由此可见，被告还是珍惜原告的，夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。如果在今后的日子里，加强家庭成员间的沟通和交流，家庭矛盾也许会有效克服。为了孩子健康成长，为了社会安全稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某某离婚。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 鹏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1188号
原告王某甲，女，1982年9月17日出生，汉族，河北省冀州市人。
被告王某乙，男，1979年5月9日出生，汉族，河北省冀州市人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一三年十月八日
书记员 王 业
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00044号
申请执行人祝某某，男，1985年11月6日出生，住山东省陵县城区南环路。
被执行人李某某，女，1974年12月6日出生，住黑山县黑山镇。
被执行人李某某，男，1974年3月9日生，住同上。
本院在执行祝某某申请执行被执行人李某某、李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某、李某某已将执行标的10500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第01172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 楠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1816号
原告易潜忠，男，1964年4月2日出生，汉族。
委托代理人彭友元，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告颜晓波，男，1968年6月13日出生，汉族。
原告易潜忠与被告颜晓波租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员袁利平适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告易潜忠及其委托代理人彭友元、方雷到庭参加了诉讼。被告颜晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易潜忠诉称，2010年7月，位于望城的长沙市湘江综合枢纽开发有限责任公司作为发包方的湘江长沙综合枢纽工程正式开工。被告颜晓波作为该项目部分工程的实际施工人，自2012年2月至2012年5月租赁原告易潜忠的压路机进行施工，租金共计54900元，期间被告颜晓波支付了10000元租金。被告颜晓波于2013年2月9日出具一张欠条，注明被告颜晓波欠原告易潜忠压路机租金共计44900元。被告颜晓波一直未向原告易潜忠支付该笔租金，为维护自身合法权益，原告易潜忠诉至法院，请求判令：1、被告颜晓波立即支付原告租金44900元，另支付自2013年2月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告颜晓波未予答辩。
原告易潜忠为支持其诉讼请求，向本院提交了证据欠条一张，拟证明原告易潜忠与被告颜晓波进行租金结算，被告颜晓波共计拖欠原告易潜忠设备租金44900元的事实。
被告颜晓波未到庭对上述证据予以质证，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告易潜忠提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告颜晓波未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告颜晓波因湘江长沙综合枢纽工程施工需要，于2012年2月至2012年5月期间租赁原告易潜忠的压路机进行施工。双方于2013年2月9日对租金进行了结算，被告颜晓波确认尚欠原告易潜忠租金44900元未予支付。为此，被告颜晓波向原告易潜忠出具了内容为“今欠到易潜忠设备租金肆万肆仟玖（44900元），是实”的欠条一张，并口头约定被告颜晓波在2013年2月24日之后向原告易潜忠支付该笔租金。还款期限届满后，被告颜晓波未按照约定还款，原告易潜忠经催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告易潜忠与被告颜晓波双方通过达成口头协议，由原告易潜忠向被告颜晓波提供租赁设备，被告颜晓波按约定支付租金，双方就设备租金进行了结算，原、被告双方的租赁合同关系成立。原告易潜忠按约定向被告颜晓波提供了租赁物，被告颜晓波应当按照约定支付租金。经核实，被告颜晓波实际所欠租金为44900元，被告颜晓波拖欠租金未付，原告易潜忠依法享有向被告颜晓波要求给付租金的权利，被告颜晓波未提供充分证据证明已履行了给付租金义务，应承担举证不能的不利后果。故对原告易潜忠要求被告颜晓波支付租金44900元的诉讼请求，本院予以支持。依据原告当庭陈述，被告在出具欠条后口头承诺在2013年2月24日后付清剩余款项，原告未表示异议，应视为双方对剩余租金的付款期限达成了新的协议。被告未按照该约定履行给付剩余租金的义务，应承担赔偿利息损失的责任，原告易潜忠要求被告颜晓波按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告颜晓波应自2013年2月25日开始以未付租金为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准向原告易潜忠支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜晓波于本判决生效之日起五日内向原告易潜忠支付租金44900元及逾期付款利息损失（以未付租金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准，自2013年2月25日计算至租金实际付清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费461元，由被告颜晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁利平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2386号
原告柳州市和佳房地产开发有限公司，住所：广西柳州市北雀路28号“康城”-4号商铺。
法定代表人姚柳松，该公司总经理。
委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
被告梁亚洲（曾用名梁文洲），柳州市摩托艇运动协会经理。
原告柳州市和佳房地产开发有限公司与被告梁亚洲商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员章嵘独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告柳州市和佳房地产开发有限公司的委托代理人张敏，被告梁亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市和佳房地产开发有限公司诉称，2013年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于柳州市龙潭路22号“大美·天第”第32栋1-15号房屋，房屋总价款328641元；被告在2013年7月19日前交纳首期款98641元，余款230000元于2013年7月23日前向银行申请贷款。上述《商品房买卖合同》签订后，被告向原告支付了首付款中的98641元，原告为被告到房屋登记主管部门办理了商品房买卖合同备案登记手续。其后，被告未能按上述《商品房买卖合同》约定支付购房余款230000元。原告多次索要未果。根据合同第七条约定：自本合同规定的付款期限之第二天起，按应付未付款额每天万分之二计付违约金。……如被告不按本合同规定的时间内办妥银行按揭手续的，视为逾期付款。《附件四：合同补充协议》第2条A款约定：被告应按上述约定时间到指定地点提供所需的全部资料和费用，并签署贷款文件。否则，视为被告为逾期付款，买受人按合同第七条规定承担违约责任。原告认为，支付房款是被告作为购房人的主要义务，但被告未按约向原告支付购房余款230000元，其行为已违约，原告有权要求被告支付其拖欠的购房余款，并要求被告依约承担违约责任。故诉至法院，请求判令一、被告向原告支付拖欠的房款230000元；二、被告向原告支付违约金32752元（以230000元为基数，每天万分之二为标准，自2013年7月24日起至2015年7月6日止共712天；2015年7月6日后的违约金继续按上述标准计算至被告清偿拖欠的房款之日止。）。三、诉讼费由被告承担。
被告梁亚洲辩称，被告已按合同约定向中国银行办理了按揭贷款手续，但由于被告同时向原告购买了车库，原告认为该车库比实际购买面积多出了两个平方米，要求被告多支付两个平方米的房款，为此，被告认为不公平，由于存在该两个平方米的争议，是原告要求银行暂缓发放贷款，因此，银行至今未发放贷款，车库钥匙也系原告持有，被告并未得使用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于柳州市龙潭路22号“大美·天第”第32栋1-15号车库，建筑面积28.81平方米，总价款328641元，被告在2013年7月19日前交纳首期款98641元，余款230000元于2013年7月23日前向银行申请贷款。被告应按上述约定时间到指定地点提供所需的全部资料和费用，并签署贷款文件，否则，视为被告为逾期付款，合同第七条约定：自本合同规定的付款期限之第二天起，按应付未付款额每天万分之二计付违约金；逾期超过30天，视为被告不履行本合同，原告有权解除合同，被告不按本合同规定的时间内办妥银行按揭手续的，视为逾期付款。合同签订后，被告支付首期款98641元，余款230000元被告于2013年8月14日向中国银行申请贷款，该笔贷款于2013年11月29日获得银行审批通过，银行出具证明称，由于至今无法向房产局申请办理抵押登记，所以该笔贷款至今未能发放。
另查明，因原告称被告所购买的车库经测算比实际购买面积多出了两个平方米，要求被告多支付两个平方米的房款，双方为此产生争议。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，因银行方面已作出说明，被告申请贷款的金额已获通过，但至今无法向房产局申请办理抵押登记，因此，该贷款230000元未能付至原告处，不能归责于被告的原因，原告所述不足以认定被告存在违约的情形，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告柳州市和佳房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5241元（原告已预交），减半收取2620.5元，由原告柳州市和佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章嵘
二〇一五年十月二十日
书记员 王雪
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00086号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人来某某，男，1985年3月28日出生，汉族，小学文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人来某某犯非法拘禁罪，于2013年1月24日以简易程序向本院提起公诉。同年2月13日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖出庭支持公诉。被告人来某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月14日19时许，被告人来某某因向被害人边某甲多次索要欠款未果，遂以网友见面为由将边某甲骗至咸阳市人民中路嘉惠商场北口雅泰来快餐店楼下，伙同巨某甲、巨某乙（均已判决）强行将其带上车拉走，先后在秦都区“如意招待所”和“利民招待所”内看押，期间，要求还钱，后将其拉到兴平市西吴镇豆马村高干渠、田阜乡渭河滩的无人处对其实施殴打，直至同年1月16日16时许，被民警解救。
上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中亦无异议且有书证110接处警现场记录、抓获经过、作案现场辨认笔录及照片、伤情照片，扣押物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、证人边某乙、杨某的证言、被害人边某甲的陈述、同案犯巨某甲、巨某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由45小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来某某在非法拘禁过程中，对被害人有殴打行为，依法从重处罚。其有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人来某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人来某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人来某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 谢玉雷
二〇一三年五月九日
书 记 员 乔 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）咸秦刑初字第00086号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人来朝阳。2004年10月19日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2006年3月6日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年七个月。因本案于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人来朝阳犯非法拘禁罪，于2013年1月24日以简易程序向本院提起公诉。同年2月13日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖出庭支持公诉。被告人来朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年1月14日19时许，被告人来朝阳因向被害人边晓多次索要欠款未果，遂以网友见面为由将边晓骗至咸阳市人民中路嘉惠商场北口雅泰来快餐店楼下，伙同巨飞、巨高龙（均已判决）强行将其带上车拉走，先后在秦都区“如意招待所”和“利民招待所”内看押，期间，要求还钱，后将其拉到兴平市西吴镇豆马村高干渠、田阜乡渭河滩的无人处对其实施殴打，直至同年1月16日16时许，被民警解救。 上述事实，被告人来朝阳在开庭审理过程中亦无异议且有书证110接处警现场记录、抓获经过、作案现场辨认笔录及照片、伤情照片，扣押物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、证人边艳、杨佳的证言、被害人边晓的陈述、同案犯巨飞、巨高龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人来朝阳为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由45小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来朝阳在非法拘禁过程中，对被害人有殴打行为，依法从重处罚。其有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人来朝阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人来朝阳归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人来朝阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常保民 人民陪审员  钟振江 人民陪审员  谢玉雷 二〇一三年五月九日 书 记 员  乔 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00848号
申请执行人：池州市开发区信利源小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：钱小龙，该公司总经理。
被执行人：池州市德胜畜牧业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：谈德胜。
被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市。
负责人：胡同斌。
申请执行人池州市开发区信利源小额贷款有限公司与被执行人池州市德胜畜牧业有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司小额借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00794号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 群
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第392号
原告许福明。
委托代理人王中儿。
被告张水云。
委托代理人康建香。
被告康茂林。
原告许福明与被告张水云、康茂林合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王中儿、被告张水云及其委托代理人康建香、被告康茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告为被告康茂林种植柳树苗，康茂林为原告提供柳树插条，后康茂林一直未支付原告树苗款，经多次催要后，康茂林仍未支付，为保护原告的合法权益诉诸法院，请求法院依法判令被告给付树苗款。
被告张水云辩称，原告与被告没有债权、债务关系，原告未提供欠款证据，被告张水云不承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。原告起诉的数量、金额是对的。
被告康茂林辩称，1、被告康茂林居住地在榆社县，本案应在榆社法院受理及管辖；2、申请追加山西鑫众农业科技有限公司、榆社县同宇农业综合开发有限公司为本案被告；3、对原告起诉的数量、金额无异议。
经审理查明，2012年3月，原告与被告康茂林口头约定，被告康茂林为原告及其同村村民提供柳树插条，一年后被告回收柳树苗。并约定回收的树苗1捆是50棵，2.5m以上的每棵为0.8元，2－2.5m的每根是0.6元，1.5－2m的每根是0.4元，1.5m的每根是0.2元。原告为被告康茂林种植柳树苗，其中2.5m以上288捆30根，2－2.5m的29捆，1.5－2m的28捆，1.5m的10根，共计13074元，原告于1年后依约为被告康茂林提交了柳树树苗，被告回收树苗之后未支付原告上述款项，该款经原告多次向被告康茂林催要后无果，故原告诉诸本院。另查明，被告张水云系被告康茂林之姐夫，2012年3月之前曾为康茂林种植柳树苗，取得良好收益，本案中张水云仅在村委会喇叭中进行宣传，未参与柳树苗的回收。审理中，被告康茂林认可上述基本事实，以及为原告提供柳树苗的数量和所欠金额，并称回收时的差价是自己应得的树苗运费，但并非自己回收，而是山西鑫众农业科技有限公司和榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的，并提供了竹柳种植合同书和苗木收据，对此原告不认可，被告亦无进一步的证据证明是上述两家公司与原告存在买卖合同关系。另被告康茂林在法定期限内未向本院提交书面的管辖权异议申请和追加被告的申请。本案经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有竹柳种植合同书、苗木收据、苗木收购单，榆社县人民政府《关于榆次东阳镇岂家庄竹柳种植户反映问题的郑重说明》，以及当事人陈述及其它证明材料在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告为被告康茂林种植柳树苗的事实清楚，证据确实，被告应按回收原告苗木的数量及时支付原告树苗款，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，故被告应承担清偿欠款责任，对原告要求被告支付树苗款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告康茂林辩称原告树苗是由山西鑫众农业科技有限公司以及榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的抗辩一节，因被告康茂无证据证明两家公司与原告有直接的买卖合同关系，又无证据证明两家公司与被告康茂林之间存在委托关系，故对被告康茂林所称的上述两家公司与本案没有关联性，对此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于被告管辖权异议和追加当事人的问题，因被告康茂林在法律规定的提供答辩状期间，未提出书面申请，故本院不予审议。因被告张水云在种植树苗中，只是作为被告康茂林的姐夫，在村委会的宣传喇叭上进行宣传，其余活动未参与，故原告要求张水云作为被告，共同支付欠款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告康茂林于本判决生效后3日内，支付原告许福明树苗款13074元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费127元，其他诉讼费200元，共计327元，由被告康茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒙延婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1042号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫某，男，1993年3月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县）。因本案于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日凌晨，被告人莫某驾驶一辆摩托车去到本区南村镇兴南大道143号广州佑迪计算机科技有限公司经营的苹果体验店，采用破坏门窗的手段从厕所进入店铺，盗得移动电话14台、电脑7台（经鉴定，部分移动电话、电脑价值人民币4030元），后逃离现场。同年2月8日凌晨，被告人莫某再次去到上述店铺，盗得移动电源11个、音响灯等财物（经鉴定，共价值人民币2390元），后逃离现场。
2017年1月21日凌晨，被告人莫某驾驶一辆摩托车去到本区南村镇江南村南岭路35号被害人林某经营的旭翼通讯店，从屋顶进入店铺，盗得移动电话15台（经鉴定，共价值人民币19650元），后逃离现场。同年2月2日、7日凌晨，被告人莫某又两次进入上述店铺，盗得路由器、耳机等财物一批（经鉴定，共价值人民币1257元），后逃离现场。
2017年2月9日，被告人莫某被公安机关抓获归案。
案发后，依法缴获的部分赃物已由公安机关分别发还被害人。
上述事实，被告人莫某在庭审中亦无异议，并有被害单位报案人刘某、被害人林某的报案陈述，证人田某、陈某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、搜查笔录、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单，穗番价认定[2017]273号、179号、278号、176号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案现场及赃物照片，被告人对作案现场及赃物进行辨认的照片，被害单位广州佑迪计算机科技有限公司出具的委托书、销售质保单、增值税专用发票、营业执照复印件，旭翼通讯店手机单据，手机回收记录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人莫某判处一年以上一年九个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车一辆，经查证不属于被告人所有，本院不予下判，由公安机关依法处理。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起执行至2018年5月8日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的扳手等作案工具一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年七月十二日
书记员 黄秋霞