江西省抚州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终234号
原公诉机关东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪盛文，男，1974年3月6日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，农民，住东乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月22日被取保候审，2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，2017年1月30日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人樊红林，江西林涛律师事务所律师。
辩护人洪倩，女。
原审附带民事诉讼原告人洪某1，男，1969年1月24日出生于江西省东乡县，汉族，住东乡县，系本案被害人。
东乡县人民法院审理东乡县人民检察院指控原审被告人洪盛文犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人洪某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）赣1029刑初102号刑事附带民事判决。原审被告人洪盛文不服，提出上诉。本院于2016年12月23日立案，江西省抚州市人民检察院于2017年1月5日至1月20日查阅了案卷材料。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，江西省抚州市人民检察院指派代理检察员邹梦伊出庭履行职务，上诉人洪盛文及其辩护人、委托代理人樊红林，辩护人洪倩，原审附带民事诉讼原告人洪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月13日早上6时许，东乡县圩上桥镇上黄村柳洪组村民洪某1找到隔壁邻居被告人洪盛文，说洪盛文在其家门口路上垫土过高会妨碍他家排水，二人因此发生吵架。后被告人洪盛文的哥哥洪某8、弟弟洪某2便出来帮忙，与洪某1发生拉扯，洪某1便跑回家，被告人洪盛文在后面用石头扔洪某1，石头没有扔到人而砸在洪某1家门上。洪某1的儿子洪某3见父亲被追打，便从家里拿了一把铲子出去与被告人洪盛文三兄弟发生打架，结果被洪某2等人打倒在地（经法医鉴定，洪某3的伤情为轻微伤）。在家里的洪某1听到儿子被打便拿菜刀冲出家门，用菜刀朝洪盛文三兄弟方向扔，将被告人洪盛文致伤，扔完后洪某1又跑回家中拿篾刀出来朝洪盛文三兄弟方向扔，未扔中人，双方遂各自回家。后洪某1又从家中拿锤子出来，碰见洪盛文的儿子洪某6刚好扶自行车站在路旁，洪某1便用锤子将洪某6头部打伤（经法医鉴定，洪某6的伤情为轻微伤），后洪盛文三兄弟见状追赶洪某1，被告人洪盛文追上后夺过锤子将洪某1打伤（经法医鉴定，洪某1的伤情为轻伤二级）。危某看见丈夫洪某1被打，便上前护住洪某1，并与洪某8、洪盛文发生打架。经法医鉴定，被告人洪盛文的伤情为轻微伤，洪某8、危某的伤情均为轻微伤。
附带民事诉讼原告人洪某1于1969年1月24日出生，农业户口。受伤后于2015年10月13日被送往东乡骨伤科医院住院治疗，住院26天，出院诊断：1、头皮挫裂伤；2、左肩胛骨骨折；3、全身多处软组织损伤。洪某1出院后还到东乡县人民医院门诊治疗、诊查。对于附带民事诉讼原告人洪某1为治疗和康复支付的费用、因误工减少的收入，东乡县人民法院根据其诉讼请求及所提供的证据依法确定为：1、医疗费6196元；2、伙食补助费780元（30元/天×26天）；3、营养费780元（30元/天×26天）；4、护理费人民币3198.92元（44908元/年÷365天×26天）；5、误工费32849元/年÷365天×（住院26天+全休120天）＝13139.6元；6、交通费酌定人民币300元。上述费用共计人民币24394.52元。
原审法院认为，被告人洪盛文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人洪盛文归案后能如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。辩护人辩称本案被害人洪某1身体损伤构成轻伤二级存在疑问，应当判决被告人洪盛文无罪。经查，本案关于被害人洪某1伤情鉴定意见，由有鉴定资质的公安法医根据被害人损伤情况依法作出，辩护人该辩护意见与本案事实、证据、法律规定不符，不予采纳。本案由民间邻里纠纷激化引发，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人辩称被害人殴打洪盛文的孩子，致使矛盾激化升级，具有明显过错，经查，与本案事实、证据相符，对辩护人该辩护意见予以采纳，对被告人洪盛文可酌情从轻处罚，同时对被告人的民事赔偿责任可适当减轻，酌定由洪某1对其身体损伤导致的经济损失自行承担30%的责任。
附带民事诉讼原告人洪某1诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，根据其提供的相关证据，结合相关规定、标准，对其合法、合理部分予以支持，其诉请的误工费标准过高，依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人洪盛文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人洪盛文赔偿附带民事诉讼原告人洪某1经济损失人民币24394.52元的70%，即共计人民币17076.16元，限本判决生效后三个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人洪某1的其他诉讼请求。
上诉人洪盛文上诉提出：撤销一审判决，并判决上诉人无罪；请求判决上诉人不承担赔偿被上诉人的民事赔偿责任。1、东乡县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书系伪造的，被上诉人与鉴定人员存在千丝万缕的关系，用于鉴定的X光片中有一张是冒用他人的；2、被上诉人不同意进行重新鉴定，更说明伤情鉴定存在问题；3、被上诉人诉请的误工费要求过高；4、上诉人承担70%的责任过高，上诉人系因为儿子被打去保护其儿子，才发生的冲突，被上诉人应承担主要责任。
上诉人洪盛文的辩护人提出：1、上诉人洪盛文犯故意伤害罪，证据不足，东乡县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书是不真实的；2、被上诉人洪某1拒绝重新鉴定，说明本案中的伤情鉴定存在问题；3、民事部分原审法院认定的部分事实认定错误，本案系因被上诉人殴打上诉人儿子引发，被上诉人应承担主要责任，上诉人无需支付任何赔偿费用。
江西省抚州市人民检察院出庭检察员意见认为：1、本案证明事实的证据能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分。2、原判量刑适当。3、上诉人洪盛文的上诉理由不能成立。原审鉴定机构出具的鉴定意见合法、有效，具有科学性；辩护人对其提供的材料的来源不能做出合理解释，且未经被害人同意，其提出该案证据存在造假的意见，没有提出相关证据予以证实。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
一、刑事部分
原审法院审理查明的事实清楚，且有下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，2015年10月13日6时30分，圩上桥派出所接110指挥中心转警称，上黄村柳红组洪某1一家与洪盛文、洪某2等人因修路一事发生争执后双方发生打架，致使双方数人住院。东乡县公安局于2015年11月30日对本案决定立案侦查。
2、归案情况说明证实，2015年11月27日上诉人洪盛文自己到东乡县公安局圩上桥派出所，该所对其进行取保候审，并于2016年3月31日对其刑事拘留的经过。
3、常住人口信息证实，上诉人洪盛文1974年3月6日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
4、东乡县骨伤科医院2012年洪某1入院记录、病程记录、影像诊断报告、出院记录、疾病证明书证实，洪某12012年9月因外伤致右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、右第3肋骨折。
5、东乡骨伤科医院2015年出院记录（洪某1）、疾病证明书证实，洪某1因打架斗殴致头皮挫裂伤，左肩胛骨骨折，全身多处软组织损失。
6、东乡县人民医院2016年7月27日CT诊断报告单证实，洪某1双侧肩胛骨陈旧性骨折（部分骨不愈合）；右侧锁骨骨折
7、洪某12012年9月ＣＴ片3张、2015年11月ＣＴ片2张、2016年7月ＣＴ片2张证实，洪某12012年外伤情况及2015年10月因本案损伤情况。
8、东乡县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书：洪某1因本案导致左肩胛骨骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c规定，其身体损伤构成轻伤二级。
9、东乡县公安局勘验笔录及现场照片、扣押物品、文件清单、涉案财物登记表及照片，证实本案现场地点及现场情况，办案民警从案发现场扣押到涉案的蔑刀、铁锤、钢棍、铁锹。
10、东乡县人民医院出院记录（洪盛文、洪某6）证实，洪盛文、洪某6二人因本案致脑外伤的情况。
11、东乡县公安司法鉴定中心（东）公（活）鉴（法）字[2015]152号、161号法医学人体损伤程度鉴定意见书：上诉人洪盛文及涉案人员洪某6、洪某8、洪某3、危某身体损伤构成轻微级。
12、证人洪某3的证言：2015年10月13日早上，他在家中看到洪盛文、洪某8、洪某2来打他父亲洪某1，就拿了把铲子出去。洪某2看到后就拿铲子来打他，他就用铲子挡。洪盛文从地上捡起石头扔他，扔中了他的脚。他边挡边退，被地上石头绊倒了。他起来又继续拿铲子挡，挡几下后，洪某2将他的铲子打断了。之后，洪某2、洪盛文、洪某8、洪某8的儿子四人将他围住，并动手打他。他不知道被谁用东西打了头部，接着被打倒在地。倒地后，他们又用铲子打他头部，他就晕了过去。他头部被打出了血，破了好几处。
13、证人危某的证言:2015年10月13日早上，她老公洪某1和洪盛文因垫路排水的事吵架，洪盛文的哥哥洪某8就想打她老公，她就去拉着洪某8。洪某1就往家跑，洪盛文就去追她老公并用石头扔，砸到了门，她家的门被砸坏了。她儿子洪某3见状就从家里拿了把铁锹出来，洪某2也从家里拿了把铁铲出来。洪某8、洪盛文、洪某2三兄弟就和洪某3打，并将洪某3打倒在地。洪某3倒地后，洪某2还拿铁铲继续打了洪某3两三下。他们三兄弟接着又打了她老公，将她老公打倒在地。她就过去拦着他们，不知道谁打了她头一下，她就用石头扔了洪某8的头。旁边的人就说不要打了，他们才没打，回家了。她老公洪某1被打得头部出血，肩膀骨折。她儿子头部被打出了血，主要是洪某2打的。
14、证人洪某4的证言：2015年10月13日早上6点半左右，他听到洪某1老婆喊赶紧打120，看到洪某3躺在地上。过了一会，洪某1从屋旁跑出来，来到村子的马路上，将洪盛文的儿子洪某6从自行车上扯下来，并动手殴打了洪某6。洪盛文、洪某8、洪某2就赶过来，开始追着洪某1打，追到洪某1后开始互相殴打，洪某1被打得趴在地上。后来他和他妈妈就过去劝架，当时洪某2手上拿了把铲子，他就拉着洪某2叫洪某2不要打，后来双方就没有再打了。他看到洪某6倒在路旁，后脑勺还在流血。洪盛文、洪某8、洪某1头部也在出血，洪某3躺的地方地上也有血。
15、证人洪某5的证言：2015年10月13日早上6点多，他听到村里洪某1屋后发生吵架，就过去看。先是洪某8说修点路洪某1就天天吵，就去扯洪某1，洪盛文、洪某2、洪某8三兄弟就和洪某1拉扯起来。洪某1就跑回家拿了一根钢筋出来，扔向洪盛文三兄弟。扔完后，洪某1又回家拿了把菜刀出来朝洪盛文扔，扔到洪盛文的头部。洪某3也拿了把铁锹出来，洪盛文、洪某2、洪某8也跑回家拿东西出来，洪盛文拿了把铁锹，洪某8拿了根木棍，洪某2也拿了一把铁锹，双方就对打。洪某3往后退时，不知是被打倒了还是怎么，就倒在地上。双方头部都出了血，具体谁打到谁没看清。之后，洪某8三兄弟看见洪某3倒地就没打了，往家走。洪某1这时又从家里拿了把铁锤出来，正好看到洪盛文的儿子洪某6骑自行车去上学，洪某1便上前将洪某6推倒，拿铁锤朝洪某6头部砸，洪某6就用手乱挡。他就喊洪盛文，洪盛文三兄弟看见洪某6头部出血，就都跑过去，围住洪某1，洪盛文从洪某1手上将铁锤抢过来，朝洪某1头部砸了一下，将洪某1头部打出了血，后双方就各自到医院去。
16、证人洪某6的证言：2015年10月13日早上，他和村里的洪某7骑自行车去学校读书，经过洪某1家附近时，洪某1一只手拿铁锤，一只手拿刀跑到他身旁，将他从自行车上推倒在地，并拿铁锤朝他头部打了三下。其中一下正中他后脑勺，其他两下被他用手挡掉了，但是铁锤还是碰到他头部。这时有人在喊他爸爸，他就看见他爸爸跑过来抢洪某1的铁锤，与洪某1拉扯在一起，其他的事就不知道了。
17、证人洪某7的证言：2015年10月份的一天早上6时45分左右，她和洪某6骑自行车准备去学校，骑到洪某1家房屋旁边时，见洪海燕的哥哥、爸爸、妈妈与洪某6的爸爸、叔叔在打架，她和洪某6就在路边看。这时洪海燕的父亲（洪某1）拿了把铁锤出来，冲到洪某6身边用锤子朝洪某6头上打，开始打了两下被洪某6用手挡掉，然后又在洪某6头上打了两铁锤，将洪某6头打出了血。这时洪某6的爸爸和叔叔就过来了，洪海燕的爸爸（洪某1）就拿着铁锤跑，洪某6的爸爸（洪盛文）就拿砖头扔洪海燕的爸爸，但没扔到。洪某6的爸爸（洪盛文）和叔叔就去追洪海燕的爸爸（洪某1），洪某6的叔叔是拿了把铁铲去追的，洪某6的叔叔是个光头。追到后他们就打起来了，她没有注意他们是怎么打的。
18、证人吴某的证言：他是洪盛文的主治医生，2015年10月13日洪盛文第一次住院的伤情主要是头痛伴头部流血。过了4、5天就出院，当时没有异常情况。到29日第二次入院，检查发现脑电图异常，洪盛文说自己头痛、头晕，主要医治头痛、头晕脑外伤综合症，还有一个癫痫（是外伤形成的还是以前病发性的，目前无法鉴定）。目前头痛、头晕的脑外伤综合症没有好转，用了抗癫痫的药之后，情况变轻度异常。
19、证人洪某2的证言:2015年10月13日早上6时左右，他在家看到他哥哥洪盛文与洪某1夫妻在吵架，后双方发生拉扯。他大哥看到就赶了过去，他也马上过去帮忙。他拉住洪某1的老婆，他大哥洪某8、二哥洪盛文与洪某1在拉扯。洪某1看到他这边人多就往回跑，从屋里拿了一根钢筋出来。他就到他大哥家拿了把铁铲出来，洪某1的儿子洪某3也拿了把铁铲出来，他和洪某3就对打，但都没有打到对方。后来，他将洪某3铲子的铲头打掉了，洪某3就跑，他就追。追的时候，洪某3就摔跤倒在地上。见状洪某1老婆就扯着他不放，还把他推倒在地，他爬起来准备再打。他大伯洪主福叫他不要打了，他就用铲子打了洪某3屁股一下。洪某1躲在家中没有出来，他们三兄弟看到旁边劝架的人多，也就没打了就回家了。这时他听到有人在喊在打他侄子洪某6，他们三兄弟就赶过去。他到时，他大哥和二哥已经追上洪某1，在打洪某1。他也准备去打，洪某4将他拉到一旁，后大家就散了。
他被洪某1老婆推了一下，摔跤擦破手和膝盖，他大哥、二哥头顶被打破了，他侄子洪某6后脑勺被洪某1打破了。洪某3被他打了一下，洪某1的伤可能是他两个哥哥打的。
20、证人洪某8的证言：2015年10月13日早上6点钟左右，他在田里做事，听到他弟弟洪盛文和洪某1在吵，他就过去看下情况。洪某1说“把路弄得这么高，水排不出去”，洪盛文说“这还是铺点土，以后还要修水泥路。”洪某1就说修水泥路就挖掉。洪盛文说“你挖路，我就挖你的人”。两人就在拉扯。洪某1老婆就拉着他和洪盛文。洪某1就跑回家，拿了根铁棍，他也回家拿了根锄头棍，他二弟洪某2也回家拿了把铁锹过来。洪某1就说杀死你并往外捅，他躲开了，铁棍就掉了。他弟弟洪盛文捡了石头扔洪某1但没扔到，扔到洪某1家的门上。这时洪某1的儿子洪某3拿了把铁锹出来打他们，他弟弟洪某2就和洪某3对打。洪某3穿着拖鞋，边打边退不知怎么就倒在地下，摔破了头。洪某1又从前门跑出来拿了把菜刀扔他们，菜刀扔到洪盛文的头上，洪盛文头上出了血。洪某1接着又跑回家拿了把篾刀朝他们扔过来，但没扔到人，然后又跑回家，他们就回去。还没到家就听到洪某5说洪某1在路边打洪盛文的儿子洪某6。他和洪盛文就跑过去，等他赶到就看到洪盛文和洪某1在那拉扯，洪某1先用锤子来打洪盛文，洪盛文躲开了，锤子掉在地上，洪盛文就捡起锤子朝洪某1头部打了一下。这时很多人来拉架，就散了，锤子就掉在地上。危某就捡起锤子先朝他头上打了一下，又朝洪盛文头上打了一下。然后他们就被旁人拉开。
21、被害人洪某1的陈述:2015年10月13日早上，他找到洪盛文说，路垫的太高了，他家水排不出去。洪盛文就说，明年还要铺水泥路。他跟洪盛文说，铺水泥路要留条沟排水，他们就因此发生口角。这时洪某8过来就说“什么事都要你管”，然后就拿石头扔他，他就边打电话边往家里跑，石头没有扔中他，扔到他家门上。他儿子见状就拿了把铲子出去，他给他弟弟洪建平打完电话，就听到他老婆在外哭喊，他就拿了把菜刀出去，看到洪盛文、洪某8站在他家附近，他就拿起刀朝洪盛文扔过去，把洪盛文的头部扔破了。见他儿子洪某3躺在地上，他就又回家拿了把铁锤和篾刀出来。这时看到洪盛文的儿子洪某6推着自行车在旁边马路上，他就冲到洪某6旁边想打洪某6。洪盛文、洪某8、洪某2、还有洪某8的儿子就拿东西冲过来要来打他，他将锤子往洪某6头上扔，然后锤子就掉在地上，也不知铁锤是否打到洪某6。然后他就往洪官兴家跑，跑了十几米左右，被他们追到了。他们从后面把他扑倒在地，洪盛文、洪某8、洪某2、洪某8的儿子就围着他打，洪某2、洪某8的儿子拿了铲子，洪盛文捡起他扔的锤子打他，他被打的起不来了，之后村里的满香叫他们不要打，他们就住手。他看见洪某2拿了把铁铲站在他身边，洪某8的儿子拿了把铁铲头（不带木柄）。他到医院治疗发现头部受伤、左肩胛骨骨折，多处软组织损伤。2012年9月左右，他骑摩托车摔伤过，当时诊断为右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右第3肋骨骨折。
22、上诉人洪盛文的供述和辩解：2015年10月13日早上6时左右，其隔壁的洪某1说其家昨天铺院子多余的土堆在外面会影响他家排水。其说不会，明年还想铺水泥路。他就说这条路是他的，谁都不能动，谁铺路他就将路挖去。其就说谁挖路，我其就打谁，后就吵起来了。其兄弟洪某8、洪某2也过来叫洪某1别吵了，修路不会影响他家排水。洪某1就说土垫高了，下雨会将他房子淹了，并说你们人多是不是想打架。他就打电话，其就说“谁想打架，你还打电话叫人打架吗？”然后其上前扯洪某1。他妻子就拉住其，洪某1就捡起一块石头来扔其，被其躲掉了，他见没扔到就回家。其也捡起石头扔他，但没扔中，扔到他家门上。过了一会儿，洪某1儿子（洪某3）拿了一把铲子出来，其兄弟看洪某3拿了东西，便回家拿了棍子，双方开始打起来，其就过去踢了洪某1儿子两脚，洪某1妻子就拉扯其，双方拉扯一会儿就放了，其也就回家去了。快走到家门口，就听到其堂兄洪某5喊道洪某1拦下其儿子在打。其三兄弟马上过去，看到洪某1在拿锤子打其儿子，另外一只手还拿了把菜刀。洪某1看其过来，便拿菜刀扔向其。其没躲过，头部被扔破了。其跑过去抢洪某1手上的锤子，他拿锤子打其，但没有打到，锤子掉到地上。其捡起锤子就打洪某1，洪某1就跑，其就追，追到洪某1家房前的电线杠位置时就追到了。其就拿锤子往洪某1肩部位置打了两下，是打了左肩还是右肩记不清了，后锤子就掉了，其从后面就把洪某1推倒了，并用身子压着他。洪某1妻子在后面朝其后脑勺打了一下，其当时就感觉好晕，后面的事情其就记不清楚了，不知道洪某8、洪某2是否打了洪某1。这时旁边人越来越多，将他们双方都劝开了。
以上证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
二、附带民事诉讼部分
上诉人洪盛文就附带民事诉讼部分在二审审理期间未提供新的证据，二审审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，认定上述事实的证据有：
1、疾病证明书、东乡县骨伤科医院出院记录：住院日期为2015年10月13日，出院日期为2015年11月9日，住院26天。诊断：头皮挫裂伤；左肩胛骨骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；全休四个月，定期来院复查；避免患肢持重，加强患肢功能锻炼；不适随诊。
2、住院收费票据、费用清单证实，洪某1住院期间费用合计5281.40元。
3、东乡县人民医院票据证实，洪某1费用合计915元。
以上证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人洪盛文的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：
1、上诉人洪盛文及其辩护人提出，该案证据不足，东乡县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书是不真实的。被上诉人洪某1拒绝重新鉴定，说明本案中的伤情鉴定存在问题。经查，东乡县公安司法鉴定中心出具的被害人洪某1的法医学人体损伤程度鉴定意见，鉴定程序符合法律规定，鉴定人员及鉴定机构具有资质。二审庭审中，鉴定人对其鉴定过程、检材来源、鉴定意见的得出等进行了说明。上诉人洪盛文及其辩护人认为该鉴定依据的检材系虚假、不真实的，系盗用他人影像片作出的意见，上诉人洪盛文及其辩护人并未提供相关证据予以证实。综上，被害人洪某1的伤情鉴定合法、有效。
2、上诉人洪盛文提出，被上诉人诉请的误工费要求过高；上诉人及其辩护人提出，上诉人系因为儿子被打去保护其儿子，才发生的冲突，被上诉人应承担主要责任。经查，原审法院依据本案的证据，结合相关规定、标准，对误工费予以认定。本案系因邻里纠纷引起，被害人洪某1的伤情形成，有被害人的陈述、上诉人的供述、证人证言及伤情鉴定意见等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，可以认定系上诉人洪盛文的行为造成。被害人存在一定过错，原审法院认定其对损害结果负次要责任，责任划分恰当、并无不妥。
本院认为，上诉人洪盛文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人洪盛文归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案由民间邻里纠纷激化引发，对上诉人可酌情从轻处罚。上诉人洪盛文提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。江西省抚州市人民检察院出庭检察员意见建议驳回上诉，维持原判的理由充分，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫民
代理审判员 陈韵如
代理审判员 李元庆
二〇一七年二月十六日
书 记 员 付志兵