wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01832-1号
申请执行人夏现林，男，1972年10月20日出生，汉族，住皖合肥市包河区芜湖路。
被执行人张春生，男，1970年5月18日出生，汉族，住皖庐江县。
被执行人安徽省庐江县ＸＸ苗木花卉有限公司，住所地皖庐江县。
法定代表人张春生，经理。
被执行人肥西县小庙镇金华苗木繁育农民合作社，住所地皖肥西县。
法定代表人荀元青，经理。
被执行人荀元青，男，1968年8月26日出生，汉族，住皖长丰县。
被执行人王群芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住皖庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00005号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1000000元、违约金750000元、诉讼费22850元、执行费19900元，合计1792750元，支付迟延履行利息（以1000000元为基数，按日万分之一点七五自2015年6月1日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张春生、安徽省庐江县ＸＸ苗木花卉有限公司、肥西县小庙镇金华苗木繁育农民合作社、荀元青、王群芳在银行帐户上的存款1792750元，支付迟延履行利息（以1000000元为基数，按日万分之一点七五自2015年6月1日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李潇倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第643号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告安雪红。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告安雪红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年八月二十五日
书记员 李晶晶
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第689号
申请人武海兵，男，汉族，1984年1月11日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人石永亮，男，汉族，1974年10月20日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人武海兵、石永亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人武海兵、石永亮因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月13日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，石永亮的车损修复费用全部由武海兵赔付（具体费用详见保险公司及修理厂家的确认为准）。
二、事故中，武海兵的车损修复费用由其自己承担（具体费用详见保险公司及修理厂家的确认为准）。
三、其它间接损失各自承担。事故经协商处理，协议从双方当事人、代理人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人武海兵、石永亮于2015年2月13日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柞刑初字第00019号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人雷某某，男，1989年5月22日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民。2014年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被柞水县公安局取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2014年8月19日15时许，被告人雷某某驾驶无牌照重型自卸大货车行至大西沟矿区公路冶金厂后门路段，在超越被害人宋某某驾驶的二轮摩托车时，为避让相对方向驶来的车辆右打方向将宋某某挂倒并碾压，致被害人宋某某死亡。经柞水县公安局交通管理大队事故认定：被告人雷某某对本起事故负主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、现场勘查笔录、证人证言、交通事故认定书等证据，认为被告人雷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，且无辩解。
经审理查明，2014年8月19日15时许，被告人雷某某驾驶无牌照重型自卸大货车，自柞水县小岭镇西沟口沿大西沟矿区公路驶往大磨沟矿区方向，当车行至新华村冶金厂后门弯道路段，超越前方被害人宋某某驾驶的陕HG91**二轮摩托车时，为避让相对方向驶来的车辆右打方向，将被害人宋某某驾驶的摩托车挂倒，致宋某某倒地后遭大货车右后轮碾压受伤。被告人雷某某拨打了“110”、“120”电话报警，并在现场等待处理，后被害人宋某某在被送往医院途中因伤势过重死亡。经柞水县公安局交通管理大队事故认定：被告人雷某某对本起事故负主要责任。事发后，被告人雷某某向被害人宋某某的家属赔偿了全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、证人朱某某的证言证明，2014年8月19日15时许，他驾驶自卸货车行驶至新华村冶炼厂后门弯道正要与相对方向行驶的一辆陕汽德龙大货车会车时，对方加速超越一辆与其同向行驶的二轮摩托车，超越后对方停车下车查看，他也下车去查看，看到对方货车下面压着骑摩托车的人，后肇事司机电话报警的情况。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证明，案发现场的方位、现场状况等情况。
3、接受刑事案件登记、接出警记录证明，案件来源于被告人雷某某报警。
4、机动车驾驶证、车辆行驶证、司法鉴定意见书证明，被告人雷某某具有机动车驾驶资格，其驾驶的车辆制动、转向装置齐全，事故前的行驶速度约为55km／h。
5、户籍证明信、死亡医学证明、死亡注销证明、尸体处理通知书证明，被害人宋某某因交通肇事已死亡。
6、交通事故认定书证明，被告人雷某某驾驶无牌照机动车行经弯道处时，在与相对方向来车有会车可能的情况下超车，造成事故，负本起事故的主要责任，被害人宋某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶负本起事故的次要责任。
7、赔偿调解申请书二份、委托书二份、交通事故调解书一份、收条复印件一张证明，经柞水县公安局交通管理大队调解，被告人雷某某向被害人家属赔偿各项经济损失共计360000元，且已经全部履行完毕。
8、谅解书证明，被害人宋某某的家属对被告人雷某某交通肇事的行为表示谅解，且请求对雷某某减免相关处理。
9、户籍证明信证明，被告人雷某某的年龄等身份信息情况。
10、无违法犯罪记录证明，被告人雷某某无违法犯罪记录。
11、强制措施凭证和返还物品凭证证明，柞水县公安局交通管理大队已将扣押的无牌重型自卸货车返还给被告人雷某某。
12、被告人雷某某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人雷某某的犯罪事实成立。被告人雷某某交通肇事后主动报案，抢救被害人，且在公安机关询问时能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
代理审判员 程 凡
人民陪审员 邱桂芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 萍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第276号
原告余陈斌，女，1957年11月9日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区，现住福建省沙县。
被告平和兴辉果蔬发展有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人郑本云，董事长。
第三人郑本云，男，1965年3月21日出生，汉族，经商，住福建省沙县。
第三人林寿兴，男，1955年12月5日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区金门县，现住福建省沙县。
第三人施家清，男，1955年8月5日出生，汉族，经商，住福建省福清市，现住福建省沙县。
原告余陈斌与被告平和兴辉果蔬发展有限公司、第三人郑本云、第三人林寿兴、第三人施家清股东资格确认纠纷一案，现原告余陈斌以将另行解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余陈斌撤回起诉。
本案受理费减半后收取为人民币50元，由原告余陈斌负担。
审 判 长 陈淑香
代理审判员 杨小红
人民陪审员 陈欣松
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴文珍
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第148号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年9月11日被将乐县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日20时55分许，被告人杨某某在未取得相应机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为闽G7U8**的二轮摩托车自将乐县实验幼儿园附近路段往日照东门方向行驶，行至将乐县城关派出所路段时，被将乐县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某的全血样乙醇含量为160.05mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、呼气测试单及呼气照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、无证证明、机动车详细查询结果、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表；证人余某某的证言；关于杨某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人杨某某所具的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第273号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人聂某，农民。因本案于2015年7月30日被曹县公安局刑事拘留，同年8月7日被本院取保候审，同年8月13日经本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2015］258号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日凌晨1时许，被告人聂某醉酒驾驶鲁R×××××号小型汽车行驶至曹县普连集镇“金梦”KTV处，碰撞致刘洪祥路边停靠的车辆，造成对方车辆损坏。普连集派出所民警处警后将聂某移交曹县交警大队。由医务人员提取其静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，聂某血液中检出乙醇成分，含量为90.3mg／100ml。
2014年8月13日，被告人聂某赔偿刘洪祥车辆损失5000元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字［2014］040746毒物检验鉴定报告，血样提取照片，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故损害赔偿协议书、抓获、破案经过、户籍证明以及被告人聂某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某无证驾驶机动车并发生交通事故，且血液中的乙醇含量超出醉酒标准部分，本院均作为酌定从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年8月13日起至2015年10月3日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一五年八月十七日
书记员 房 帅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第933号
原告朱西静，女，汉族，1986年11月15日出生。
委托代理人吕传奇，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告朱西静诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱西静的委托代理人吕传奇、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱西静诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告朱西静向本院提交的证据材料有：家庭户口本一份，身份证一份，结婚证一份，集体土地使用证一份，农村合作医疗证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告朱西静2009年11月25日与王湾村村民王正鑫结婚，2009年12月19日将户口迁入王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告朱西静因结婚并将户籍迁至王湾村而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告朱西静分配土地补偿费，侵害了原告朱西静的集体经济组织成员收益分配权。现原告朱西静要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告朱西静土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵江雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17602号
原告朱黎红。
被告尹国华。
原告朱黎红与被告尹国华相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年6月25日、2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱黎红、被告尹国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎红诉称，原告系本市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称606室）房屋产权人之一，被告系同号706室（以下至判决主文前简称706室）房屋产权人之一，双方系上下楼邻居。原告搬到606室一年多来，706室卫生间多次漏水，致606室卫生间吊顶锈蚀，原告多次向被告交涉，被告不予配合。2014年4月2日，706室卫生间又发生漏水，并渗至606室厨房间，严重影响原告的正常生活。被告称其更换过水管，原告并不清楚。被告表示多次查找没有找到具体漏水点，说明可能存在多处漏水点，由于系隐蔽工程，只有彻底检查才能找到漏水点予以修复。现诉至法院，要求：判令被告修复706室房屋卫生间的漏水。
被告尹国华辩称，2012年底原告通过中介向被告反映卫生间漏水，被告即让小区物业检查，更换了厨房间、卫生间的全部水管。随后原告搬入，半年后原告又表示卫生间有渗水情况，被告再次检修，更换了卫生间的一根水管。三、四个月后，原告又向被告反映漏水，被告请了其他小区的物业进行检查维修。被告706室卫生间漏水属实，也同意修复，但查了多次，也敲掉过墙体，一直没有查到具体漏水点，只有查出漏水点才能针对性修复，否则大范围敲墙损失过大，被告查到漏水点后会尽快修复。
经审理查明，原告系606室房屋产权人之一，被告系706室房屋产权人之一，双方系上下楼邻居。自2012年底起，706室卫生间多次发生漏水，渗至606室卫生间、厨房间，原告为此与被告交涉，未果。2014年5月，原告提起本案诉讼。
审理中，本院于2014年7月17日至现场进行勘察，经勘察，606室卫生间天花板有黄变、霉变、起泡，面积较大，厨房间天花板亦有黄变、霉变。原、被告对勘察结果均无异议。
以上事实，由原告提供的房地产权证、居委证明、物业情况说明、照片，被告提供的房地产权证，本院所作现场勘察笔录及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理通行、通风、用水等方面的相邻关系，给相邻方造成损害的，应当予以修理、赔偿等。原、被告均认可系706室卫生间漏水，本院予以确认。原告要求被告修复，依法有据，本院予以支持。被告表示需查到漏水点后修复，而大范围敲墙损失过大，对于具体渗水位置，被告应对卫生间全面检查，以便尽早修复。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告尹国华应于本判决生效之日起十五日内修复上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间的漏水。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告尹国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第20号
原告王某某，女，生于1988年9月1日，汉族，住四川省珙县。
委托代理人罗启奎，男，生于1964年4月2日，汉族，住珙县。
被告何某甲，男，生于1982年1月27日，汉族，住四川省珙县。
原告王某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，于2015年1月14日上午11时在上罗人民法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗启奎到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍认识恋爱，随后同居生活，2008年3月29日生育女儿何某乙，2008年12月12日在珙县上罗镇人民政府补办结婚登记手续。双方共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，自2014年9月起原、被告一直分居生活，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉讼来院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，至该子女独立生活时止。
原告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户口簿复印件；3.原、被告结婚登记档案资料。
被告何某甲未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍认识恋爱，随后开始同居生活，2008年3月29日生育女儿何某乙，2008年12月12日在珙县上罗镇人民政府补办结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1.原告身份证复印件；2.被告户口簿复印件；3.原、被告结婚登记档案资料；4.原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱并结婚，共同生活多年，婚后生育女儿何某乙，婚姻感情基础较好。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告何某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何保钢
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民申7号
再审申请人（原审被告）徐琴，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）傅维琼，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人徐琴与被申请人傅维琼民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院(2015)垫法民初字第02728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人徐琴于2016年5月26日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，徐琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下:
准许徐琴撤回再审申请。
审判长 张 宏
审判员 金 玲
审判员 蒋 江
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨晓梅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民申7号再审申请人（原审被告）徐琴，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（原审原告）傅维琼，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人徐琴与被申请人傅维琼民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院(2015)垫法民初字第02728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人徐琴于2016年5月26日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，徐琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下:准许徐琴撤回再审申请。审判长 张 宏审判员 金 玲审判员 蒋 江二〇一六年五月二十六日书记员 杨晓梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1454号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人邱善亮，男，1977年9月27日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省沭阳县，住常州市武进区。因本案于2016年11月1日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1411号起诉书起诉指控被告人邱善亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人邱善亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日20时许，被告人邱善亮无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区南夏墅街道南塘路由西向东行驶至塘洋桥路段处被执勤民警拦下检查。民警在现场执勤过程中发现邱善亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人邱善亮血样中的乙醇含量为124.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人邱善亮当庭无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、呼气酒精含量测试笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱善亮，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邱善亮犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱善亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1164号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号，组织机构代码20670150-7。
单位负责人唐云，该支行行长。
委托代理人杨岭，该支行员工。
被告罗文友，男。
被告林淑英，女。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告罗文友、林淑英金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁继伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00059号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，组织机构代码73301017－7。
负责人：程龙辉，该分行行长。
委托代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被告：胡德飞，男，1974年8月26日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行）与被告胡德飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、康保琴组成的合议庭适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人戴正有到庭参加诉讼。被告胡德飞经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
招商银行诉称：2011年5月20日，原、被告签订《招商银行个人授信及担保协议》，并申请开通周转易功能，签订《个人贷款周转易协议书》。合同约定：原告授信给被告20万元额度，期限为120个月，年利率9.52%，逾期罚息为约定利息基础上加收50%，被告按月还款；被告以房地权肥东字第02××10号房屋产权证项下房产作为抵押，担保履行还本付息及为催款产生的合理费用，并办理了他项权证；在合同有效期内，借款人连续六个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，被告利用周转易功能办理了周转贷款1笔，金额为20万元，而被告至2013年9月5日已经逾期累计达14期，最高连续逾期9期未按时偿还本息，原告有权收回全部贷款本息。截止2013年9月5日被告尚欠本息余额214880.65元；另根据合同约定，由于借款人未按约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。原告为追索上述款项，支付律师费10744元，该费用应由被告承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金189791.43元，利息（包括复息、罚息）25089.22元（计算至2013年9月5日止），合计本息214880.65元；并将利息和复息、罚息顺延计算至全部借款还清之日止（利率按照约定和中国人民银行规定执行）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费10744元；三、被告以其提供的抵押物合肥市合经区房产优先清偿上述各项款项及原告为实现债权所支出的合理费用；四、被告承担本案诉讼费用。
胡德飞未答辩。
经审理查明：2011年5月20日，原告与胡德飞签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定：原告向胡德飞提供20万元的可循环授信额度，授信额度为144个月，即从2011年5月20日起到2023年5月20日止；同时，协议约定胡德飞以其所有的位于合肥市合经区的房产为胡德飞在该协议项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围规定为贷款以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。协议约定，在本协议有效期内，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，并有权处分抵押物实现原告之债权。2011年7月5日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了该房产的他项权证。胡德飞作为授信申请人及抵押人在协议上签名。
2011年5月20日，作为《个人授信及担保协议》的附件，原告与胡德飞签订了《个人贷款消费易协议书》，约定原告授信给胡德飞20万元额度，“消费易”贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，执行利率为9.52%，逾期罚息为约定利息基础上加收50%，按月还款。合同签订后，胡德飞利用消费易功能办理了消费贷款一笔，金额为20万元，而胡德飞自2012年6月起未能按时足额偿还贷款本息，至2013年8月21日已经逾期累计超过6期，截至2013年9月5日，胡德飞尚欠本金189791.43元（其中未到期借款本金17177.36元）、利息21638.95元、罚息1476.43元、复息1943.84元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、他项权证、逾期情况说明、还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。本案中原告依约履行了发放贷款义务，胡德飞作为借款人却未能按照合同约定的时间、金额累计超过6期未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告依约要求立即归还所欠贷款本息，本院予以支持。胡德飞以其位于合肥市合经区房产作为上述借款进行担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告有权以抵押物优先受偿，对此请求本院予以支持。原告要求胡德飞承担实现债权的费用，因原告未在举证期限内提交代理费发票，原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡德飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金189791.43元、利息21638.95元、罚息1476.43元、复息1973.84元（利息、罚息、复息暂计算至2013年9月5日止，之后按协议约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告胡德飞未按上述期限履行偿还义务的，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以被告胡德飞抵押担保的合肥市合经区的房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
三、驳回招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4684元、公告费100元，由胡德飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 康保琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 袁 林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第257号
罪犯史江波，男，1988年2月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，因故意伤害罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇一一年十二月五日以（2011）榆刑初字第624号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自二〇一一年九月十四日至二〇一四年九月十三日止，于二〇一二年一月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯史江波确有悔改表现，建议对罪犯史江波减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励36分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯史江波确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯史江波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史江波减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第500号
李帅：
河南中野建筑安装有限公司与李帅工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年七月十日
附：执行法官：李兴超联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第193号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住台州市椒江区。2011年12月13日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2011年12月30日起至2012年12月29日止。2014年3月27日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2015年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人陈某乙，农民，住台州市椒江区。2014年4月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人陈某丙，农民，住台州市椒江区。2014年4月14日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初至9月底，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙结伙在台州市椒江区海门街道陶王村棋牌室内开设赌场，以“纳六名”形式聚众赌博，从庄家处抽头获利，股份陈某甲占50%，陈某丙、陈某乙各占25%。期间，招揽徐西统等人进行赌博，非法获利20000元。
2014年3月27日，被告人陈某甲至公安机关投案；同年4月10日，被告人陈某乙被公安民警抓获；同月14日，被告人陈某丙至公安机关投案。到案后，陈某甲、陈某乙、陈某丙分别退出违法所得10000元、5000元、5000元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员徐西统、陈斌、陈川、黄元祝的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、执行通知书、到案经过、自动投案证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利20000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。被告人陈某乙认罪态度较好，有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚。被告人陈某丙案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。被告人陈某甲要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人陈某乙要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人陈某丙要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人陈某乙、陈某丙予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月四日起至二○一五年十二月三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、已退出的违法所得计人民币二万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 方匡能
二〇一五年三月四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第22号
申请执行人：王福有，男，49岁。
被执行人：甘有才，男，44岁。
申请执行人王福有与被执行人甘有才劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年4月28日作出的（2013）蛟民一初字第327号民事调解书，主文内容：被告甘有才于2014年5月10日前一次性给付原告王福有劳务费16，530.00元，案件受理费106.00元，由被告甘有才负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人王福有于2014年5月12日向本院申请执�，要求被执行人甘有才履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费149.00元，因双方当事人达成和解协议，本院于2014年6月19日裁定终结本次执行，保留债权。申请执行人于2015年1月29日以被执行人甘有才未按和解协议履行义务为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人甘有才给付申请执行人王福有劳务费16，530.00元，延迟履行期间的利息815.00元，案件受理费106.00元，并承担申请执行费149.00元，申请执行人王福有向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第327号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费149.00元，由被执行人甘有才负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高健
二〇一五年三月三日
书 记 员 鲍晶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第969号
原告：俞俊，男，1985年6月19日出生（身份证号码：3301831985********），汉族，住富阳市高桥镇洪庄村红石坞**号。
委托代理人：曹炜。
被告：季庆玉。
原告俞俊诉被告季庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告俞俊的委托代理人曹炜到庭参加诉讼；被告季庆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞俊起诉称：被告季庆玉因资金周转需要于2013年6月14日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2013年7月15日归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付从2013年7月16日至判决确定的履行之日止的利息（按年息5.6%计算，暂计至2014年4月15日为900元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告俞俊向本院提供借条一份，证明被告季庆玉于2013年6月14日向原告借款20000元的事实。
被告季庆玉未答辩，也未向本院举证。
对原告俞俊提供的证据，被告季庆玉未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告季庆玉因资金周转需要于2013年6月14日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定归还日期为2013年7月15日。事后，经原告多次向被告季庆玉催讨，被告季庆玉拖欠至今。
本院认为：被告季庆玉欠原告借款20000元的事实，有被告季庆玉出具的借条为凭，系原告与被告季庆玉的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方约定了借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元及支付自2013年7月16日至判决确定的履行之日止按年息5.6%计算的利息诉讼请求，本院予以支持。被告季庆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季庆玉归还原告俞俊借款本金20000元，并支付自2013年7月16日起至判决确定的履行之日止按年息5.6%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由被告季庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年八月十八日
代书 记员 许珊珊
北京市昌平区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第09328号
原告张新红，男，1969年8月29日出生，汉族。
被告王建国，男，1954年8月14日出生，满族。
被告王之玥，男，1982年8月2日出生，满族。
本院在审理原告张新红诉被告王建国、王之玥借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张新红撤回起诉。
案件受理费二百三十八元由原告张新红负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 杨 明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00564号
原告武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园青龙路。
法定代表人吴春华，该公司总经理。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告天长市天道新型建材有限公司，住所地：安徽省天长市冶山镇工业园区。
法定代表人郑芝国，该公司总经理。
委托代理人陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人郑德岭，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告武汉大通窑炉机械设备有限公司诉被告天长市天道新型建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告武汉大通窑炉机械设备有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉大通窑炉机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告武汉大通窑炉机械设备有限公司负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 张 红
人民陪审员 严家政
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1714号
原告林佳飞。
被告庞水佳。
原告林佳飞诉被告庞水佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告林佳飞到庭参加诉讼。被告庞水佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林佳飞诉称：2014年9月29日庞水佳因生意周转向本人借款60000元，约定于2014年10月29日归还。庞水佳出具借条一份对上述事项进行约定。现借款期限已届满，但庞水佳至今分文未还，故起诉请求判令：被告归还借款60000元。
被告庞水佳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告庞水佳尚欠原告60000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该份证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年9月29日，被告庞水佳向借款60000元，约定借款期限自2014年9月29日起至2014年10月29日止，并出具借条一份予以确认。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2015年9月9日向本院起诉，后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故该案按原告撤诉处理。原告于2015年11月3日再次向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告庞水佳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庞水佳于本判决生效之日起十日内返还林佳飞借款60000元。
如庞水佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由庞水佳负担，该款林佳飞已预交，由庞水佳在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈佳萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3693号
原告蔡达球，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈明强，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告吴小云，女，1989年10月1日出生，汉族，住址福建省漳浦县。
被告蔡致富，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡达球诉被告陈明强、吴小云、蔡致富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡达球到庭参加诉讼，被告陈明强、吴小云、蔡致富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡达球诉称，被告陈明强因急用资金，于2014年5月22日向原告借款人民币26000元，由被告蔡致富提供担保。之后，经原告多次催讨，被告借口推诿拒不偿还。被告吴小云作为被告陈明强的妻子，负有共同偿还债务的义务，被告蔡致富作为担保人，负有连带清偿责任。请求依法判决被告陈明强、吴小云、蔡致富偿还原告借款人民币26000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告陈明强、吴小云、蔡致富未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈明强因急用资金，由被告蔡致富担保，于2014年5月22日向原告借款人民币26000元，并于借款当天出具借条一张交原告蔡达球收执。借款未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未偿还欠款。
另查明，被告陈明强与被告吴小云于2011年10月5日登记结婚，结婚证字号为J350623-2011-006329，上述借款发生在被告陈明强与被告吴小云夫妻关系存续期间。
又查明，审理中，原告蔡达球当庭放弃对被告蔡致富的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、结婚证等证据加以证明。被告陈明强、吴小云、蔡致富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡达球与被告陈明强之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈明强负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告蔡达球可随时向借款人即被告陈明强催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告陈明强仍未能全部归还，已构成违约。原告请求判令被告陈明强偿还借款本金人民币26000元并支付自起诉之日起到该款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告吴小云与被告陈明强系合法夫妻，且本案借贷债务发生在被告吴小云与被告陈明强夫妻关系存续期间，被告蔡荣花应对上述债务承担共同偿还责任。原告蔡达球放弃对担保人即被告蔡致富的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，本院不予干预。被告陈明强、吴小云、蔡致富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明强、吴小云应于本判决生效后10日内偿还原告蔡达球借款本金人民币26000元，并支付自2015年7月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，减半收取225元由被告陈明强、吴小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈妙芸
本案适用的法律条文：
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第378号
原告济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司。
法定代表人崔永升，总经理。
被告刘金民。
被告刘锦萍。
原告济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司诉被告刘金民、刘锦萍买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款405003.33元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款405003.33元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 初杰妹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1408号
原告宋鲁峰，男，汉族
委托代理人王金成，男，汉族。胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告程爱琼，女，汉族
被告程琼英，女，汉族
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。
本院在审理原告宋鲁峰与被告程爱琼、程琼英、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告程爱琼、程琼英、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋鲁峰撤回对被告程爱琼、程琼英、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘彩云
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04695号
原告舒朝品，男，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告邹盛伡，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告舒朝品与被告邹盛伡买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒朝品到庭参加了诉讼，被告邹盛伡经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法�行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒朝品诉称，2014年11月12日，被告在原告处购车床两台，共计货款22500元。被告当时支付现金10000元后，给原告出具欠款金额为12500元的欠条，后被告又支付货款2500元，至今欠原告货款10000元。特请求判令被告立即支付货款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹盛伡未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邹盛伡于2014年11月12日给原告舒朝品出具欠条一张，该欠条载明：“今欠舒朝品车床款12500.00.大写（壹万贰仟伍佰元正）.一个月内付清。欠款人：邹盛伡。2014.11.12”。
针对前述欠条上载明的欠款金额，原告在庭审中陈述，被告出具欠条后，支付原告货款2500元，至今欠货款10000元。
现原告以被告未按约定期限支付清货款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告舒朝品的陈述，以及欠条等证据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告舒朝品与被告邹盛伡之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款10000元属实。被告作为买受人，未及时支付原告货款，已构成违约。故原告诉请被告立即支付货款10000元的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹盛伡于本判决生效后五日内支付原告舒朝品货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹盛伡承担（此�已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘婧怡
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保225号
本院在保全申请人湖南光源输变电有限公司与被申请人湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院执行已生效的（2016）湘0406民初1253号民事裁定书，要求冻结被申请人湖南雁能配电设备有限公司银行存款245万元或者查封、扣押其相应价值的财产。经审查立案后，本案在保全过程中，查封了被申请人位于衡阳市雁峰区茅叶路1号土地一块，冻结了被申请人两个银行账户。本案已于2016年11月15日结案。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1193号
原告权某某，女，1989年1月5日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1988年6月8日出生，汉族，农民。
本院于2013年7月15日立案受理了原告权某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案。本院在审理过程中，原告权某某以原、被告双方关系和好为由，于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告权某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告权某某负担。
代理审判员 郭飞
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第43号
原告：吴孟，经商。
被告：刘彬。
被告：张秋云。
原告吴孟诉被告刘彬、张秋云买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告刘彬、张秋云送达法律文书，需公告方式送达，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴孟到庭参加诉讼，被告刘彬、张秋云经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告吴孟起诉称：2013年8月18日，原告与被告刘彬、张秋云口头协议购买重量分别为18.8克拉、14.8克拉的钻石原石两颗，约定价格为每克拉2900美金，货款共计97440美金，折合人民币60万元，先付款40万元，余款验货后付清。原告指示女儿吴王琼分别于2013年8月22日，2012年8月23日各转账20万元共计40万元到被告张秋云提供的户名为吴采频的账户。原告汇出的40万元中，有5万元是从被告刘彬处借得。2013年9月12日，原告与被告刘彬一同前往拉各斯（非洲尼日利亚的城市）看钻石，被告张秋云将钻石拿过来给原告看，原告发现其中14.8克拉的钻石重量不对，当场要求被告张秋云退还原告预付的货款35万元，但被告张秋云要求鉴定后再说，并要求如果是假的，必须在2013年10月15日前将钻石退回。后原告带回其中一颗重量为18.8克拉的钻石，经鉴定该钻石是假的，为硅铍石，原告于2013年10月4日将重量为18.8克拉的钻石退回。原告多次与两被告协商要求退回货款，2014年10月2日，被告刘彬向原告出具欠条一份，但一直未返还货款35万元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘彬、张秋云共同返还原告货款350000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年8月22日起算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告吴孟为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的常住人口基本信息二份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，以证明被告刘彬尚欠原告货款350000元的事实；
4．婚姻档案登记记录证明一份，以证明被告刘彬与张秋云于2013年12月24日办理结婚登记手续的事实。
被告刘彬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告张秋云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告刘彬、张秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对这些证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告吴孟与被告刘彬存在宝石买卖合同关系。2014年10月2日，被告刘彬与原告吴孟协商解除买卖合同，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴孟人民币叁拾伍万元正（三十五万元正），该款项作为购买宝石，当时该款总数是40万元，其中5万是本人刘彬的，该款由本人刘彬提供建行账户6227……4290吴采频。通过手机银行每次20万元共2次总共40万元已汇入，我已从吴采频处收到此款。现因宝石质量不合格，已退回，故扣除本人5万元，特立此欠条，如有发生纠纷，同意由浙江省永加县人民法院管辖”，欠条未载明付款期限。
另查明，被告刘彬与被告张秋云于2013年12月24日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告吴孟持《欠条》起诉要求被告刘彬返还货款，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻《欠条》记载的内容，《欠条》所载内容能证明被告刘彬同意与原告吴孟解除买卖合同，并返还货款350000元，故本院确认被告刘彬应向原告吴孟返还货款350000元。《欠条》虽仅有被告刘彬签名确认，但是该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。双方未约定付款期限，原告吴孟可以随时要求被告刘彬、张秋云在合理期限内履行付款义务。因此，原告吴孟现起诉要求被告刘彬、张秋云共同返还货款350000元，理由正当，应当予以支持。关于原告吴孟提出从2013年8月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告刘彬、张秋云未及时返还货款，客观上给原告造成了损失，原告吴孟可以要求被告刘彬、张秋云从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘彬、张秋云于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴孟货款350000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吴孟的其他诉讼请求。
如果被告刘彬、张秋云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告刘彬、张秋云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 罗建南
二〇一五年六月十九日
书 记 员 廖高慧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第516号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文文，男，仡佬族，初中文化，无业。2008年12月16日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵文文犯诈骗罪一案，于2015年10月18日作出（2015）云法刑初字第1615号刑事判决。宣判后，原审被告人赵文文不服，提出上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人赵文文，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月10日12时许，被告人赵文文伙同刘某（另案处理）经预谋后，由赵文文持伪造的机动车驾驶证到贵州省贵阳市云岩区久承惠停车场C2-5信息部，假冒他人名义签订货物运输协议书，并在运输过程中将贵阳闽达钢铁有限公司的80吨钢材骗走。经鉴定，被骗钢材价值人民币278,800元。
原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人赵文文的行为已构成诈骗罪，并结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵文文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人赵文文退赔所诈骗款人民币278,800元给被害人俱领。
宣判后，原审被告人赵文文不服，以其行为“不构成诈骗，且原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明：原判认定上诉人赵文文以非法占有为目的，使用伪造的证件并假冒他人名义签订货物运输协议骗取他人财物，价值人民币278,800元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相应证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人赵文文未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人赵文文所提其行为“不构成诈骗，且原判量刑过重”的上诉理由，经查：第一，上诉人赵文文伙同刘某（另案处理）经预谋后，持伪造的机动车驾驶证并假冒他人名义签订货物运输协议，并在运输过程中将运输货物占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；第二，上诉人赵文文以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，价值人民币278,800元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第三，上诉人赵文文曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据审理查明的犯罪事实和证据，综合考虑上诉人赵文文的犯罪数额及量刑情节，在法定刑幅度内对其判处相应刑罚并无不当。故上诉人赵文文所提其行为“不构成诈骗，且原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵文文以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，价值人民币278,800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵文文所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 高金生
代理审判员 刘 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蔡 丽
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第157号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，董事长
被执行人张大强。
被执行人张立军。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人张大强、张立军融资租赁合同纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会2014年8月12日作出的（2014）沪仲案字第0898号裁决书一案由广饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹修法
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第4号
原告：江门市北芦工业气体有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：梁若初。
委托代理人：戴广义，该公司员工。
被告：刘小强，男，1981年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区，现住江门市蓬江区，系蓬江区航凯照明电器厂的经营者。
原告江门市北芦工业气体有限公司诉被告刘小强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告江门市北芦工业气体有限公司的委托代理人戴广义到庭参加诉讼。被告刘小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门市北芦工业气体有限公司诉称：2011年4月起至2014年5月31日止，被告向原告购买氧气、氩气等气体，2014年5月31日终止合作至今，被告仍欠原告货款合计8665.6元，原告多次催被告还货款，结果至今也没有还清货款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：一、被告支付原告货款8665.6元；二、被告支付诉讼费及利息127.62元（利息从2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算）。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款3665.6元。
原告在举证期间提供的证据有：证据1、发票五份，证明被告与我方交易后，我方开出发票给被告。证据2、发票签收单三份，证明被告确认收取我方发票。证据3、往来登记本七份，证明被告取了我方气的数量，及欠我方多少设备。证据4、应收款明细表一份，证明被告向我方付款明细。证据5、被告工商登记资料一份，证明被告系蓬江区航凯照明电器厂的经营者。
被告刘小强无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告刘小强经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的增值税专用发票第一联及《发票签收单》均是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：原告于2011年4月开始向被告提供氧气、液氧、高纯氩气，双方于2011年签订了买卖合同后没有再另行签订买卖合同，原告提供瓶装气体给被告使用，每月进行对账，对账后原告开具增值税专用发票给被告，被告收取发票后进行付款。原告确认2013年11月11日之前的货款，被告均已经付清。原告于2013年11月11日后向被告开具的发票共五张，金额分别为3549元、4096.2元、809.2元、2340.8元、2869.8元，被告于2014年7月25日支付了5000元后，余款尚未支付。原告提起诉讼后，被告于2015年4月20日又向原告支付货款5000元，原告确认被告尚欠货款3665.6元未付。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。
原告提交了增值税专用发票第一联及《发票签收单》证明原告与被告存在买卖合同关系，并可确认被告刘小强欠原告货款的事实。原告主张的发票金额扣减被告已经支付的货款后，尚欠货款金额为3665元（3549元＋4096.2元＋809.2元＋2340.8元＋2869.8元-5000元-5000元），本院依法予以确认。原告主张超出上述数额的部分，本院不予支持。
关于原告请求支付利息的问题。原告主张其于2014年8月1日向被告催收货款，但原告没有提供相关证据予以证实，原告应当承担举证不能的法律责任。因此，原告请求从2014年8月1日起计算缺乏依据。逾期付款的利息应从原告起诉之日即2014年11月10日起算。利息应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至本判决规定的清偿日止。
被告刘小强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市北芦工业气体有限公司支付货款3665元及逾期付款的利息（利息从2014年11月10日起，以所欠货款为本金按中国人民银行规定的同期一年期贷款的基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告江门市北芦工业气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费107元，合计157元，由被告刘小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 黎嘉欣
二〇一五年五月八日
书 记 员 高泽仁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6611号
原告：王忠才，男，1982年6月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吴时珍，女，1968年9月4日出生，汉族，现住湖南省双峰县。
本院在审理原告王忠才诉被告吴时珍产品责任纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠才撤回对被告吴时珍的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 周卫艳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第79号
上诉人（一审原告）江西家福实业有限责任公司（下文简称家福公司），住所地萍乡市湘东区下埠镇。
法定代表人邱波，总经理。
委托代理人陈文解，江西宏正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘圣华，男，汉族，住萍乡市湘东区湘东镇。
上诉人家福公司因与被上诉人刘圣华劳动争议纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2014）湘民一初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家福公司的委托代理人陈文解与被上诉人刘圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：刘圣华从2007年11月起到家福公司下属企业家福精制厂上班，从事焦油副班长工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2007年11月1日至2014年3月31日。家福精制厂因受市场等诸多因素影响，发生严重亏损，于2014年4月1日关停。关停后，家福公司召开了班组长会议，要求班组长通知员工停产的情况，刘圣华从4月1日起未在家福公司上班。双方因劳动争议发生纠纷，刘圣华向湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日作出（湘）劳人仲裁字（2014）43号仲裁裁决：一、由家福公司支付刘圣华解除劳动合同经济补偿（2007年11月至2014年4月）7个月×1300元／月计人民币9100元；二、驳回刘圣华的其他仲裁请求。家福公司不服仲裁裁决第一项，向法院提起诉讼。
一审判决认为：劳动合同是用人单位和劳动者对双方权利义务进行约定的体现。本案双方签订了期限为2007年11月1日至2014年3月31日的固定期限劳动合同。劳动合同期满后，2014年4月1日，因家福公司下属的家福精制厂长期亏损，被家福公司关停。家福公司没有提供充分证据证明其在家福精制厂停产后向刘圣华下达了调整工作地点及工作岗位的通知，刘圣华自精制厂关停后亦未再上班，故家福公司提出双方劳动合同期满后产生了新的事实劳动关系的意见，不能成立。根据庭审查明的事实，可以认定双方自2014年4月1日以后劳动关系解除。家福公司下属企业家福精制厂因受市场等诸多因素影响，企业严重亏损，不能维持正常生产，家福公司应以不低于本地区最低工资1300元／月的标准向刘圣华支付经济补偿。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：家福公司在判决生效后十日内支付刘圣华解除劳动合同经济补偿9100元（7个月×1300元／月=9100元）。如未按判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由家福公司负担。
一审判决宣判后，上诉人家福公司不服，向本院提出上诉称：请求二审撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人刘圣华支付经济补偿金9100元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。1、一审判决认定双方自2014年4月1日以后劳动关系解除，既与事实不符，更没有证据证实，到底是谁解除劳动关系，含糊不清。事实情况是上诉人下属的分支机构家福精制厂严重亏损，于2014年4月1日全面停产。停产后，上诉人主动采取积极措施，安排被上诉人到其它下属企业（萍乡市金刚科技有限责任公司）工作。上述事实，有仲裁裁决书予以证实。一审庭审中，被上诉人对该仲裁裁决没有提出异议；2、一审判决断章取义。上诉人在2014年4月1日召开的班组长会议上除宣布家福精制厂停产外，并告知员工去公司报名，等公司通知。上诉人提供的家福公司内部调动通知单证实，上诉人于2014年4月4日向被上诉人送达调令，调其到萍乡市金刚科技有限责任公司工作，且不会降低其工资待遇。被上诉人虽否认收到调令，但该事实与仲裁裁决认定的事实一致，且与被上诉人陈述“公司告知员工去公司报名，等公司通知”相吻合。故一审判决认为上诉人没有提供充足证据证明向被上诉人送达内部调动通知单，明显与事实不符；二、一审判决适用法律错误。根据我国《劳动合同法》第四十六条的规定，支付经济补偿金有七种情形。本案中，被上诉人于2014年3月31日劳动合同期满，上诉人调其到萍乡市金刚科技有限责任公司工作，且不会降低其工资待遇。故上诉人同意续订劳动合同，并进行内部调动，上诉人的行为显然不是解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的情形；三、本案的性质是因变更劳动者工作岗位引起的劳动争议纠纷，而非解除劳动关系引起的劳动争议纠纷。被上诉人原来的工作岗位为家福精制厂，家福精制厂因严重亏损停产后，被上诉人的工作岗位变更为萍乡市金刚科技有限责任公司。上诉人为自身经营发展的客观需要，对劳动者的工作岗位进行适当调动，属于企业的自主管理行为，企业享有变更劳动者工作岗位的自主权。如被上诉人仍然愿意回到上诉人单位工作，上诉人可以安排其重新上岗。综上，请二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘圣华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判：一、我与上诉人签订了一次劳动合同书，后来未续签。上诉人也未提出与我续签合同。我在家福精制厂工作时间有七年，我与上诉人的事实劳动关系是肯定的；二、上诉人提出给我工作调动，但我从未收到调令，何况上诉人把我安排到萍乡市金刚科技公司工作，我从未经过技能培训，未谈及工资待遇问题，金刚公司也未书面通知。这纯属上诉人的托词和谎言，我不能接受。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院以经一审庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人家福公司与被上诉人刘圣华自2007年11月用工之日起建立劳动关系，并签订了2007年11月1日至2014年3月31日固定期限的劳动合同。2014年4月1日，双方劳动合同期满，同时上诉人的下属机构家福精制厂严重亏损而停产。其后，上诉人安排被上诉人到萍乡市金刚科技有限责任公司工作，并表示不降低工资待遇。但萍乡市金刚科技有限责任公司系具有独立用工资格的企业法人，故上诉人的行为并不是其所称的变更被上诉人工作岗位，而应认定为不能续订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位终止固定期限劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，因被上诉人表示不接受上诉人的安排，且不属于上诉人维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，被上诉人不同意续订的情形，据此应当认定上诉人系于2014年4月1日终止双方劳动关系。一审判决上诉人支付经济补偿金，具有事实和法律依据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人家福公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾东林
审 判 员 袁进平
代理审判员 张豫鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋迎娟
第4页共4页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第95号
罪犯黄权都，男，1987年9月13日出生，广西壮族自治区柳城县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年6月13日作出（2012）台刑初字第310号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。暂扣在案人民币4855元，其中人民币1080元返还被害人，余款冲抵罚金。其刑期自2012年1月13日起至2015年7月12日止。该判决发生法律效力后于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄权都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月至2014年9月累计达标分14分；考核期间违规8次累计扣7分；2013年被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄权都在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄权都减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年1月13日起至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第936号
上诉人（原审被告）：王富忠，男，1969年10月15日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：郭诚，禹城启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦广春，男，1975年2月28日出生，汉族，住禹城市。
上诉人王富忠因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2013）禹民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月11日，高某某在原告秦广春处借现金50000元，高某某写了借据一张，被告王富忠在高某某给原告秦广春的借据上签字做担保，约定使用10天，到期后高某某没有偿还原告秦广春。高某某于2013年4月4日将借据日期及使用期限改动，庭审中，原告称是高某某改的，王富忠知道。被告王富忠称不知道，原告未能举证证明是高某某改动的时间。被告王富忠要求追加高某某为被告，但对高某某借款及自己签字担保的事实认可。
原审法院认为，被告王富忠作为高某某的担保人在原告秦广春处借现金50000元的事实，由原告秦广春持高某某书写的借据证明，借据上有“担保人王富忠”的签名，担保责任成立，被告王富忠认可。被告王富忠对原告秦广春所持借据借款时间使用期限的改动不予认可，要求追加高某某，本院不予支持。庭审证实，原告秦广春持有的借据虽经改动，但没有增加被告王富忠的责任，原告的诉讼没有超出被告王富忠的担保期限，被告王富忠的担保是连带保证责任，原告秦广春主张被告王富忠承担保证责任履行债务的要求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：一、被告王富忠偿还原告秦广春借款50000元，限判决书生效后五日内付清；二、被告王富忠履行保证责任后，有权向债务人高某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王富忠承担。
上诉人王富忠不服一审判决上诉称，上诉请求：l、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原判决认定事实错误，程序违法。1、上诉人担保的借款是2013年1月11日的那笔借款，而非2013年4月4日的这笔借款。原审判决将两笔借款混为一体，属于认定事实错误。2013年1月11日高某某向被上诉人借款五万元，被上诉人实际借给高某某现金四万五千元，当时约定使用期限是10天，高某某给被上诉人打的借条上的时间是2013年1月11日。而被上诉人提交的所谓的高某某书写的借条上的时间变成了2013年4月4日，使用期限也变动了。由此可见，本案中被上诉人提交的2013年4月4日的借条并非是2013年1月11日上诉人为高某某担保的那笔借款，而是被上诉人与高某某之间的另一笔新借款。此笔新借款上诉人并没有为高某某向被上诉人担保。此笔借款与上诉人无关。并且上诉人在多次催促高某某尽快偿还为其担保的借款时，高某某表示借款已经全部还清了。2、原审程序严重违法。本案中高某某是实际借款人，2013年1月11日的借款与2013年4月4日的借款之间的关系只有高某某到庭才能查实清楚。在原审开庭之前，上诉人已经依法向原审法院提交了追加高某某为被告的申请，但是原审法院对上诉人的申请，根本就没有进行审查，既没有追加高某某为本案的被告，也没有书面裁定驳回上诉人追加被告的申请，属于程序严重违法。综上所述，本案中的借款与上诉人无关，原审法院认定事实错误，程序严重违法，敬请贵院查明事实，驳回被上诉人对上诉人的诉讼。
被上诉人秦广春答辩称，我不认可上诉人的上诉理由，上诉人是本案借款的担保人，应当承担还款责任。
本院审理查明，被上诉人于2013年5月30日诉至法院要求上诉人还款。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借条作为书面的债权凭证，具有证明债权债务关系成立的证明力，上诉人对涉案借条其担保签名的真实性没有异议，涉案借条日期的变动，不影响依据该借条确认上诉人担保关系成立的效力。借贷关系中双方当事人对担保的方式没有约定或约定不明确的，应当承担连带保证责任；对担保期限没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案民间借贷对担保的方式和期限均没有约定，被上诉人在六个月以内起诉上诉人，无论借条日期是2013年1月11日，还是2013年4月4日，均不能免除上诉人的担保责任，上诉人应当承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原审判决上诉人承担还款责任符合法律规定。上诉人书面申请追加借条债务人参加诉讼，原审未作处理虽然不当，但不影响案件的正确处理。上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王富忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第293号
申请执行人陈镓
被执行人长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城
申请执行人陈镓与被执行人长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城劳动争议纠纷一案，长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会于2014年2月12日依法作出裁决。陈镓于2014年3月25日就芙劳人仲案字（2013）第175号仲裁裁决书向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。
经审查，本院已于2013年3月25日受理了原告长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城与被告陈镓劳动争议纠纷一案，长沙市劳动争议仲裁委员会芙劳仲案字（2013）第175号裁决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈镓的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年四月十三日
书记员 蒋利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4418号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈余斌，男，1982年3月15日出生，汉族，住址陕西省安康市紫阳县。
被告：杨顺菊，女，1984年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陈余斌、杨顺菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈余斌、杨顺菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告中信银行武汉分行贷款余额148179.33元、利息4463.67元、罚息1819.89元（截止2016年4月10日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、二被告向原告中信银行武汉分行支付因实现债权发生的律师费4634元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告陈余斌提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告中信银行武汉分行与被告陈余斌签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：被告陈余斌向原告中信银行武汉分行借款187000元，期限36个月，自2014年11月13日至2017年11月13日。还款方式为按月等额本息，年利率为8.4%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告中信银行武汉分行的抵押登记手续，被告陈余斌签署了借款借据，原告中信银行武汉分行按约发放了借款，截止2016年4月10日，被告陈余斌已逾期多日没有按期还本付息，构成违约。被告杨顺菊与被告陈余斌系夫妻关系，且二人共同向原告中信银行武汉分行申请办理借款，其应为夫妻共同债务承担还款责任。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告陈余斌、杨顺菊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2014年9月28日，被告陈余斌作为借款人向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》及与被告杨顺菊的婚姻关系证明申请贷款购车，该表尾部借款人配偶签字处有被告杨顺菊的签名。被告陈余斌与原告中信银行武汉分行所签《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款人逾期未归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用。借款人提供的担保方式为车辆抵押。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告中信银行武汉分行依约向被告陈余斌发放借款187000元，被告陈余斌在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2016年4月10日，被告陈余斌尚欠原告中信银行武汉分行借款本金148179.33元、利息4463.67元、罚息1819.89元。原告中信银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权支出律师代理费4634元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述，以及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理协议、进账单、被告陈余斌与杨顺菊的结婚证复印件等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放借款，被告陈余斌未按期归还借款本息，构成违约。上述借款系被告杨顺菊与陈余斌夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告杨顺菊应对上述共同债务承担共同还款责任。被告陈余斌以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，在被告陈余斌、杨顺菊未偿还借款本息的情况下，原告中信银行武汉分行有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告中信银行武汉分行主张由被告陈余斌、杨顺菊共同偿还借款本息、支付为实现债权发生的律师代理费以及要求对被告陈余斌提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈余斌、杨顺菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈余斌、杨顺菊向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金148179.33元；
二、被告陈余斌、杨顺菊向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年4月10日的利息为4463.67元、罚息为1819.89元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、被告陈余斌、杨顺菊向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费4634元；
四、如被告陈余斌、杨顺菊未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告陈余斌提供抵押的发动机号为2323C481（车牌号为鄂Ａ×××××）宝马牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，由被告陈余斌、杨顺菊共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈余斌、杨顺菊随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑 晓 丽
人民陪审员 徐汉忠人民陪审员熊昌全二○一六年十二月八日
书 记 员 张 淑 玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2002号
原告：三明市梅列区蓝光数码电脑商行，统一社会信用代码92350402MA2Y271756，住所地三明市梅列区乾龙新村78幢5-6号。
经营者：池生标，男，1977年7月25日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被告：邵武市永发汽车配件服务部，组织机构代码L1026438-7，住所地福建省邵武市迎宾大道口1号楼。
经营者：游建辉。
原告三明市梅列区蓝光数码电脑商行与被告邵武市永发汽车配件服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告三明市梅列区蓝光数码电脑商行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市梅列区蓝光数码电脑商行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市梅列区蓝光数码电脑商行撤回起诉。
案件受理费103元，因撤诉减半收取52元，由三明市梅列区蓝光数码电脑商行负担。
审判员 项宇辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2002号原告：三明市梅列区蓝光数码电脑商行，统一社会信用代码92350402MA2Y271756，住所地三明市梅列区乾龙新村78幢5-6号。经营者：池生标，男，1977年7月25日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被告：邵武市永发汽车配件服务部，组织机构代码L1026438-7，住所地福建省邵武市迎宾大道口1号楼。经营者：游建辉。原告三明市梅列区蓝光数码电脑商行与被告邵武市永发汽车配件服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告三明市梅列区蓝光数码电脑商行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市梅列区蓝光数码电脑商行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市梅列区蓝光数码电脑商行撤回起诉。案件受理费103元，因撤诉减半收取52元，由三明市梅列区蓝光数码电脑商行负担。审判员  项宇辉二〇一七年八月二十三日书记员  谢 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4095号
原告张代伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告江力。
被告李远芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座1楼。
本院在审理原告张代伟与被告江力、被告李远芬、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张代伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张代伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张代伟承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘欣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1140号
原告张某某，女，1986年10月出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人朱巧阁。
被告何某某，男，1985年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张某某与被告何�某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人朱巧阁、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱相识，于2010年4月20日草率登记结婚，2010年8月25日生育一女孩，由于婚前了解较少，婚后被告脾气暴躁，原告与被告已分居，为维护原告婚姻自由的权利，依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归个人、婚后财产依法分割。。
被告何某某辩称：原告所诉不是事实，我与被告是自由恋爱，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年4月20日经政府登记结婚，并于2010年8月25日生育一女孩，取名何某甲，现随原告生活。婚后因家务琐事夫妻有时生气。原告于2013年7月10日向本院起诉，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各人，婚后财产依法分割。但原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。询问被告不同意离婚，经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。虽有时生气，影响了夫妻关系，但感情并未确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据，本院不予准许。�告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念孩子利益，与被告重归于好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一三年八月三十日
书记员 姚 爽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民特字第0008号
申请人涂锦圣，男，1976年2月16日生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人涂锦圣要求宣告刘小梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人涂锦圣述称，刘小梅系申请人配偶，双方于1998年10月8日登记结婚。2000年刘小梅突然离家出走，从此与家人失去联系。经家人多次寻找和报警，至今下落不明，杳无音讯。现请求依法宣告刘小梅死亡。
经查，本院未在公安户籍信息系统中查有申请人提供的刘小梅，女，1976年5月15日生，贵州省六盘水市老鹰山镇东采巷相吻合的户籍信息人。原告在本院释明后也未能提供被申请人具体的户籍信息及身份证号码。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，申请人宣告刘小梅死亡，但未提供刘小梅具体身份信息证明被申请人身份情况，属于起诉未有明确被告（被申请人）情形，本案立案受理后，应当按照法律规定裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，判决如下：
驳回申请人涂锦圣的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 雯
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民特字第0008号申请人涂锦圣，男，1976年2月16日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人涂锦圣要求宣告刘小梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人涂锦圣述称，刘小梅系申请人配偶，双方于1998年10月8日登记结婚。2000年刘小梅突然离家出走，从此与家人失去联系。经家人多次寻找和报警，至今下落不明，杳无音讯。现请求依法宣告刘小梅死亡。经查，本院未在公安户籍信息系统中查有申请人提供的刘小梅，女，1976年5月15日生，贵州省六盘水市老鹰山镇东采巷相吻合的户籍信息人。原告在本院释明后也未能提供被申请人具体的户籍信息及身份证号码。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，申请人宣告刘小梅死亡，但未提供刘小梅具体身份信息证明被申请人身份情况，属于起诉未有明确被告（被申请人）情形，本案立案受理后，应当按照法律规定裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，判决如下：驳回申请人涂锦圣的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐美菊二〇一六年一月十九日书 记 员  王 雯