云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第41号
原告开远市农村信用合作联社。
法定代表人赵成云，理事长。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告杨利江，男，1965年8月29日生，汉族，曲靖市人。
被告杨树琼，女，1970年11月20日生，汉族，曲靖市人。
被告开远市申利汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人黄文菊，女，1987年4月9日生，汉族，开远市人，开远市申利汽车运输服务有限责任公司员工。特别授权诉讼代理。
原告开远市农村信用合作联社（以下简称开远农信社）诉被告杨利江、杨树琼、被告开远市申利汽车运输服务有限责任公司（以下简称开远申利公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷彬、被告开远申利公司的委托代理人黄文菊到庭参加了诉讼，被告杨利江、杨树琼经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告开远农信社诉称：2011年6月30日，被告杨利江、杨树琼夫妇因购买云GXXX**号车资金不足向原告借款316000元，被告开远申利公司以云GXXX**号车提供抵押担保并办理了抵押登记。三方分别签订了《借款合同》、《抵押合同》，《借款合同》约定了借款期限、月利率及还款方式，被告连续三个月或累计六个月未能按期还款或者借款人发生其它足以影响偿债能力或偿债诚意的行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息。被告杨树琼向原告出具共同还款承诺书。合同签订后，原告按约将贷款发放给杨利江，杨利江还款至2012年2月未归还本息，现欠原告借款本金194377.17元及至2013年11月22日的利息35948.05元，共计230325.22元。借款人的行为已构成违约，诉请人民法院判决解除原告与杨利江签订的《借款合同》，被告杨利江、杨树琼共同偿还贷款本息计230325.22元并从2013年11月23日起按合同约定利率计算利息至还清贷款之日止。原告对云GXXX**号车享有优先受偿权。本案诉讼费由被告杨利江、杨树琼承担。
被告杨利江、杨树琼辩称：答辩人不认识被答辩人，本案是开远申利公司与原告串通，为实际购车人徐XX、王XX、钱XX、周XX买车而设下的陷阱。开远申利公司以外省人不可以贷款为由，请作为朋友的答辩人帮忙提供借款手续，答辩人答应办理了借款合同的相关手续。其实答辩人未实际借款，最近才知道自己提供的贷款手续对应的车辆及实际购车人。答辩人于2012年5月找到车辆交给申利公司的赵X，但被其放走。综上，被告没有贷款，与原告不存在借款合同关系，答辩人没有还款义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告开远申利公司辩称：对原告的起诉无异议。
原告开远农信社为证明诉讼主张向本院提供以下证据（复印件）：1、《借款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告杨利江借款购车并进行抵押的事实。2、承诺书一份，证明被告杨树琼承诺还款。3、抵押登记信息一份，证明抵押登记情况。4、证明一份，证明被告杨利江欠款的时间和数额。
被告杨利江、杨树琼向本院提供以下证据（均为复印件）：1、徐XX、王XX身份证各一份，2、会东县星环牧业有限公司企业法人营业执照一份，3、曲靖市XX区XXXXXX有限公司购销协议两份，4、还款协议一份，5、车辆明细单一份。
被告开远申利公司提交一份车辆挂靠协议一份。
经质证，被告申利公司对原告提交的证据无异议。原告开远农信社、被告开远申利公司对被告杨利江、杨树琼提交的证据真实性、关联性均有异议。原告开远农信社对被告开远申利公司提交的挂靠协议无异议。被告杨利江、杨树琼未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利。
本院认为，被告杨利江、杨树琼提交的证据为复印件，亦未到庭进行说明，无法与证据原件核对，其提交的证据真实性存疑，本院对被告杨利江、杨树琼提交的证据不予采信。原告提交的证据、被告申利公司提交的证据经与原件核对，能证明被告杨利江借款购车、车辆抵押及挂靠事实，能形成完整的证据锁链，并有被告认可的提供借款手续佐证，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告杨利江为购买货车资金不足向原告申请贷款，杨利江之妻杨树琼为其购车贷款向原告出具了共同还款的承诺书。被告杨利江购买的车辆挂靠于开远申利公司，双方签订了《车辆挂靠协议》。2011年6月29日，开远申利公司与原告签订了《抵押合同》，约定：为确保信用社与借款人杨利江签订的借款合同的履行，开远申利公司以云GXXX**号车为该借款合同项下所发生的贷款本金、利息、罚息以及实现抵押权所发生的一切费用提供担保，且在红河州公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2011年6月30日，被告杨利江与原告签订了《借款合同》，约定：被告杨利江向原告借款316000元，借款期限叁年，自2011年6月30日起至2014年6月30日止。借款月利率9.3866‰，贷款利息自贷款发放之日起计算。贷款本息采取等额本金还款法归还。每月20日等额还本金8800元，结清应收利息。借款人未按合同规定还贷款本息，又未获准展期，原告有权从逾期之日起按逾期利率计收利息，直到清偿本息为止。对应付未付利息按规定计收复利。在合同有效期内，借款人连续三个月或累计六个月未能按期如数还款或者借款人发生其他足以影响偿债能力或偿债诚意的行为的，原告有权停止发放尚未划付的贷款，并通过提前行使用担保债权或其他方式提前收回已发放的贷款本息。合同还对其他条款进行了约定。上述合同签订后，原告将316000元贷款发放给了被告杨利江。被告杨利江还款至2012年2月不再按合同约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金194377.17元及从2012年2月至2013年11月22日止的借款利息35948.05元，合计230325.22元。原告追款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告、被告杨利江及被告申利公司之间签订的《借款合同》、《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但在原告按约放款后，被告杨利江未按约定偿还借款本息，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因被告杨利江长期未按时归还借款，借款合同中约定的解除条件已成就，原告可要求解除合同，提前收回已发放的贷款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告杨利江、杨树琼对未向原告借款购车的辩称未向法院提供相应证据证明，其未到庭也不符合正常维权表现，相反其认可提供了借款合同的手续证明了借款合同的真实性，合同具有相对性，对签订合同的当事人具有约束力，故本院不予支持被告杨利江、杨树琼的辩称。
被告杨树琼与被告杨利江系夫妻关系，并且被告杨树琼向原告出具了共同还款承诺书，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务为夫妻共同债务，被告杨树琼应承担共同偿还借款本息的民事责任。
被告开远申利公司以云GXXX**号汽车为被告杨利江的借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，抵押有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权，在被告杨利江违约的情况下，被告开远申利公司应以抵押车辆向原告承担抵押担保的民事责任。综上所述，本案事实清楚，证据充分，借款和抵押法律关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告开远市农村信用合作联社与被告杨利江于2011年6月30日签订的《借款合同》。
二、被告杨利江、杨树琼共同偿还原告开远市农村信用合作联社借款本息230325.22元。
三、被告杨利江、杨树琼从2013年11月23日起按合同约定的利率向原告开远市农村信用合作联社支付利息至本判决确定付款期满之日止。
四、以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
五、原告开远市农村信用合作联社对云GXXX**号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告杨利江、杨树琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 段琳
二〇一四年四月四日
书记员 雷蕾