浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2354号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：宁波杭州湾新区盟达纺织有限公司。
法定代表人：范银国。
被告：慈溪市现代纺织有限公司。
法定代表人：王军辉。
被告：王军辉。
被告：许定华。
被告：范银国。
被告：胡同力。
被告：许薇薇。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）为与被告宁波杭州湾新区盟达纺织有限公司（以下简称盟达公司）、慈溪市现代纺织有限公司（以下简称现代公司）、王军辉、许定华、范银国、胡同力、许薇薇金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行的委托代理人徐卫、被告盟达公司法定代表人暨被告范银国、被告胡同力到庭参加诉讼，被告现代公司、王军辉、许定华、许薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村银行以被告盟达公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告盟达公司即时偿还原告借款2000000元，支付贷款周转前尚欠原贷款利息61515.70元及自2014年7月31日起至2014年12月31日止的利息65280元及自2015年1月1日起至借款本金的实际清偿日止、以借款本金2000000元为基数、按月利率9.6‰计算的逾期利息；2.被告现代公司、王军辉、许定华、范银国、胡同力、许薇薇共同对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
被告盟达公司法定代表人暨被告范银国辩称：除了签字，被告范银国对本案借款其他情况一概不知，账目也没有看到过。
被告胡同力辩称：被告胡同力的签字属实。但被告胡同力在慈溪腾华纺织有限公司打工，月赚两三千，没有还款能力，而盟达公司注册资本才100000元，如何从银行贷出2000000元？盟达公司其实是皮包公司，本案借款实际系被告许定华使用，被告范银国和胡同力均未使用借款。当初被告许定华将被告范银国、胡同力叫到银行进行贷款签字，合同上的字很小，看不清，被告范银国、胡同力就直接签字了。后被告许定华又叫被告范银国、胡同力到银行办理延长贷款手续，被告范银国、胡同力就叫许定华写了一份《承诺书》，写明本案款项由被告许定华使用，银行副行长表示反对，后由银行副行长起草了一份《承诺书》，由被告许定华抄写。
被告现代公司、王军辉、许定华、许薇薇未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：2014年1月17日，被告盟达公司向宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）借款1000000元，借款期限至2014年3月15日。2014年1月21日，被告盟达公司向合作银行借款1000000元，借款期限至2014年3月20日。前述两笔借款均约定：借款月利率为7.2‰；按月支付利息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率计收50%的罚息利率计收罚息。款项发放后，双方于2014年3月14日协议将两笔借款的还款期限展期至2014年4月29日，其他内容继续按原合同执行。2013年3月20日，被告现代公司、王军辉、许定华、范银国、胡同力承诺为前述两笔借款提供最高融资限额2000000元的最高额保证担保；被告许薇薇承诺为合作银行向被告盟达公司在2013年3月20日至2016年7月30日期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围均包括但不限于所有融资债权、利息等，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年7月31日，被告盟达公司归还了前述两笔借款本金2000000元，但仅支付利息至2014年4月20日，截至当日尚欠合作银行利息、逾期利息共计70080元（原告自愿按61515.70元进行主张）。同日，被告盟达公司重新向合作银行借款2000000元，双方约定：借款用途为转贷；借款期限至2015年7月30日；借款月利率6.4‰，按月支付利息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率计收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或支付利息的，合作银行有权提前收回未到期贷款。被告现代公司、王军辉、许定华、范银国、胡同力于同日承诺为该笔借款提供最高融资限额2000000元的最高额保证担保，保证范围与保证期间与前述担保相同。合作银行依约发放借款2000000元后，被告盟达公司未支付分文利息，合作银行据此主张提前收贷，该笔借款于2014年12月31日提前到期。截至2014年12月31日，被告盟达公司结欠合作银行利息65280元。被告盟达公司于2014年12月13日收到本案起诉状副本等相关法律文书。另查明，合作银行于2014年12月18日经工商部门核准变更登记名称为“宁波慈溪农村商业银行股份有限公司”，即本案原告。
以上事实由原告提供的最高额保证合同两份、连带责任保证担保承诺函两份、保证函一份、流动资金借款合同及借款借据各三份、展期还款协议两份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单两份、营业执照、组织机构代码证、宁波银监局关于同意农村银行开业的批复、股份有限公司变更登记审核表各一份及原告、被告盟达公司法定代表人暨被告范银国、被告胡同力在庭审中的陈述予以证实。被告盟达公司、范银国、胡同力提供证据《承诺书》一份，该份《承诺书》中许定华承诺：该笔借款系其借用，银行若向范银国、胡同力执行保证责任，全额由许定华承担，本院认为《承诺书》的内容系被告许定华与范银国、胡同力之间关于银行主张权利之后的责任承担的约定，不影响本案合同中确立的各方法律关系，与本案处理没有关联性，本院不予认定。
本院认为：本案所涉的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、保证函、流动资金借款合同及借款借据、展期还款协议等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自义务。原告于2014年1月17日、21日向被告盟达公司发放两笔贷款共计2000000元，被告盟达公司归还了借款本金，但仅支付利息至2014年4月20日，已属违约，原告现请求其支付该2000000元借款在归还本金之前的利息、逾期利息，合理合法，本院予以支持。原告于2014年7月31日依约发放借款2000000元给被告盟达公司后，被告盟达公司未依约还本付息，原告有权依约提前收回贷款，请求给付尚欠贷款本息，原告主张该笔借款自被告盟达公司收到起诉状副本后的2014年12月31日到期，并要求被告盟达公司于次日起支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告现代公司、王军辉、许定华、范银国、胡同力、许薇薇应依据各自的承诺为前述被告盟达公司的付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告盟达公司追偿。被告盟达公司法定代表人暨被告范银国辩称未看到款项发放的账目、除了签字其对贷款情况一概不知，本院认为款项发放情况已有原告提供的对账单予以证明，其所称对贷款情况均不知情系其对自身权利义务的漠视，不能据此减免其法定的还款及保证义务；被告胡同力辩称其系腾华公司员工，没有贷款能力，盟达公司注册资本仅100000元，业务贷款能力，贷款实际系被告许定华使用，本院认为，对贷款人贷款能力的审核系银行放贷流程中内部审核内容，不影响对外的权利享有、义务承担，也不影响本案原、被告之间借贷、保证法律关系的确立和责任承担，本院对被告盟达公司、范银国、胡同力的辩称意见不予采信；被告范银国、胡同力提交的证据《承诺书》仅能证明其与许定华对被告范银国、胡同力承担保证责任后的最终责任承担进行了约定，不影响本案原、被告之间的法律关系及责任承担，被告盟达公司、范银国、胡同力应预约承担各自的还款或保证责任。原告自愿减少关于利息的诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。被告现代公司、王军辉、许定华、徐薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波杭州湾新区盟达纺织有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，至2014年7月30日止的利息61515.70元、自2014年7月31日起至2014年12月31日止的利息65280元及自2015年1月1日起至借款本金实际清偿日止、以2000000元为基数、按月利率9.6‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市现代纺织品有限公司、王军辉、许定华、范银国、胡同力、许薇薇对上述判决确定的被告宁波杭州湾新区盟达纺织有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波杭州湾新区盟达纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24030元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（此外无正文）
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 徐渭涨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高哲一