沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1684号
原告：赵＊＊，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：佟＊，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳＊＊混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨＊，该公司总经理。
委托代理人：车＊＊，男，汉族。
被告：中国＊＊财产保险股份有限公司沈阳市于洪区支公司，住所地沈阳市铁西区。
代表人：刘＊＊，该公司经理。
委托代理人：高＊，＊＊律师事务所律师。
委托代理人：张＊＊，＊＊律师事务所律师。
原告赵＊＊与被告沈阳＊＊混凝土有限公司（以下简称＊＊公司）、中国＊＊财产保险股份有限公司沈阳市于洪区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵＊＊及其委托代理人佟＊，被告＊＊公司委托代理人车＊＊伟，被告保险公司委托代理人张＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日8时30分朱＊＊驾驶辽AE33**号重型特殊结构货车沿沈辽路由东向西行驶至十五号街路口处向南左转弯时与赵＊＊驾驶辽A86J**号小客车载汪＊＊、章＊＊由西向东直行发生交通事故，造成章＊＊、汪＊＊、赵＊＊受伤及两车车损的后果。事故发生后经交警支队开发区大队认定，朱＊＊承担事故全部责任，赵＊＊无责任。事故发生后原告被送往沈阳医学院奉天医院住院治疗20天。2014年2月17日原告在沈阳医学院附属中心医院进行取出内固定手术。经原告了解，肇事车辆辽AE33**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费61839.55元、误工费17300元、护理费5880元、伙食补助费1800元、交通费1000元、营养费1600元，合计89419.55元。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔付伤残赔偿金66502.8元、精神损失费10000元、鉴定费880元。
被告＊＊公司辩称，肇事事实属实，肇事车辆是登记在我单位的，我方在被告保险公投保了交强险及商业三者责任险50万元，所以发生的费用由保险公司支付。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆辽AE33**车在人保于洪支公司投保了交强险12万2千元、商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。针对本次事故，我公司已在交强险限额内赔偿了122，000.00元，在三者险限额内赔偿了148，551.61元，共计270，551.61元（包含本次事故中另一名伤者王海龙的各项损失247，060.61元，辽A86J**车车辆损失及施救费23，491.00元），交强险已经用尽，三者险余额为351，448.39元。故对原告诉求中合理合法部分，我公司同意依保险合同在三者险责任限额余额内按被保险机动车驾驶人的事故责任比例承担赔偿责任，另本次事故中还有一名伤者章文强，应为其预留相应份额。
经审理查明，2012年9月26日8时30分许，朱＊＊驾驶辽AE33**号重型特殊结构货车沿沈辽路由东向西行驶至十五号街路口处向南左转弯时与赵＊＊驾驶辽A86J**号小客车载汪＊＊、章＊＊由西向东直行发生交通事故，造成章＊＊、汪＊＊、赵＊＊受伤及两车车损的后果。事故发生后经交警支队开发区大队认定，朱＊＊承担此次事故全部责任，赵＊＊无责任。
事故发生后，原告被送往沈阳医学院奉天医院住院治疗20天。2014年2月17日原告在沈阳医学院附属中心医院进行取出内固定手术，住院16天。两次住院共支出医疗费61839.55元。两次住院期间均为二级护理。原告两次住院后遵医嘱全休137天。经原告申请，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行伤残评定，2014年7月31日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为赵＊＊面部损伤的伤残程度为十级，右下肢损伤的伤残程度为十级。原告为此支出鉴定费880元。原、被告双方确认原告支出交通费500元。
另查明，原告住院期间雇佣护理人员进行护理，原、被告同意按居民服务业社平工资计算护理费。
再查明，肇事车辆辽AE33**号车辆实际车主与登记车主均为被告沈阳＊＊混凝土有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，三者险保险限额为50元，并包含不计免赔。保险期间均为2012年7月16日至2013年7月15日。交强险在另案中已赔付完毕，三者险在另案中已赔付148551.61元，余额为351448.39元。
以上事实的认定，有交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、住院病例、门诊病例、及医疗费票据、诊断书、陪护证明、护理费票据、家政公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、证明、交通费票据、保险单、机动车保险报案记录、机动车保险赔款费用计算书、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告沈阳＊＊混凝土有限公司作为本次事故的责任人，应在法律规定的范围内对给原告造成的损害进行赔偿，其未及时赔偿应对本次纷争负全部责任。保险公司作为肇事车辆的保险人应在机动车车辆交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，原告作为本次交通事故受害人主张被告赔偿相关费用合理部分，本院应予支持。
关于原告主张误工费的请求，因原告不能提供证据证实其收入情况，被告保险公司同意按居民服务业标准支付误工费，原告对此表示同意，故本院予以确认。关于原告主张护理费的请求，因双方庭审时均同意按居民服务业社评工资标准计算护理费，故本院予以确认。关于原告主张的交通费因原、被告双方庭审时确认500元较为合理，故本院予以确认，关于原告主张的营养费的请求，因没有医嘱或相关证明，且被告方不同意赔偿，故原告的该项请求，本院不予支持。关于被告保险公司提出医疗费应扣除乙丙类药品的费用8594.69元的主张，因该主张缺乏法律依据，且原告在交通肇事后紧急情况下入院治疗，不宜限制药品的类别，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，判决如下：
一、被告中国＊＊财产保险股份有限公司沈阳市于洪区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告赵＊＊医疗费61839.55元；
二、被告中国＊＊财产保险股份有限公司沈阳市于洪区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告赵＊＊误工费13124.6元（95.8元×137天）；
三、被告中国＊＊财产保险股份有限公司沈阳市于洪区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告赵＊＊护理费3448元（95.8元×36天）；
四、被告中国＊＊财产保险股份有限公司沈阳市于洪区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告赵＊＊住院伙食补助费1800元；
五、被告＊＊人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告赵＊＊交通费500元；
六、被告＊＊人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告赵＊＊伤残赔偿金66502.80元；
七、被告＊＊人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告赵＊＊精神损害抚慰金10000元；
八、被告沈阳＊＊混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵＊＊鉴定费880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费694元，由被告沈阳＊＊混凝土有限公司负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费694元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 付海京
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。