wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1278号
原告毛某某，女，生于1966年7月1日，汉族。
委托代理人吴奇，四川省大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1963年6月13日，汉族
委托代理人李某乙，男，生于1950年7月4日，汉族，系被告哥哥。
原告毛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员罗雪松适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其诉讼代理人吴奇、被告李某甲及其诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告婚初夫妻感情较好，但从1993年后，被告脾气变得暴躁，开始殴打原告，特别是最近两年，被告不但脾气不改，反而变本加厉，致使夫妻感情越来越恶化。原告为维护自身合法权益，特起诉要求要求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原告诉称不实，婚后双方从未发生吵架、打架。原告起诉离婚的原因是因被告劳累操心成为精神病人，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告毛某某与被告李某甲于1989年8月24日在四川省大竹县黄滩乡人民政府办理结婚登记，1990年3月28日生育一子李某丙。婚初，原、被告夫妻感情较好。婚姻关系存续期间，被告因精神问题曾在医院医治，庭审中，被告表示其现已能正常生活和参与劳动。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的结婚登记档案材料和李某丙的常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利的法律后果。本案原告向本院起诉要求与被告离婚，其离婚主张所依据的事实仅有自己陈述，而未提供其他任何证据予以证明，故原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪松
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 鲜
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第277号
原告常铁只，男，1952年8月2日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
被告宋保忠，男，1949年2月8日出生，汉族，清徐县徐沟镇北大街**号居民。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
原告常铁只与被告宋保忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常铁只及委托代理人詹宝国，被告宋保忠及委托代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常铁只诉称，原、被告系邻居，原告居西，被告居东。2012年5月28日上午，原告在自己宅基地上垒院墙。被告趁原告不备拿铁锹朝原告面部劈了一下，原告面部被劈破血流满面，原告在清徐县人民医院诊治，诊断为上睑眉弓部皮肤裂伤（右侧），建议住院治疗。但原告因无钱未住院，原告去诊所诊治、输液、服药等，花医疗费2800元、交通费500元。原告在家卧床休养、加强营养24天，生活不能自理，由原告的两个女儿护理，至今原告经常头疼、眼困、视物重影，经集义派出所处理，被告未对原告赔偿。集义派出所于2013年11月13日出具调解意见书，调解终结。无奈原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2800元、交通费500元、误工费1663.2元、护理费3226.4元、营养费720元，共计9009.6元，并承担本案诉讼费。
被告宋保忠辩称，原告诉状中所说不是事实，被告没有拿铁锹劈原告，原告的伤不是被告所致，与被告没有任何因果关系，被告没有义务承担原告任何损失，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告常铁只与被告宋保忠系邻居关系，原告居西，被告居东，双方因宅基地问题早有纠纷。2012年5月28日上午9点多，原告常铁只在双方宅基地临界上垒院墙时，被告宋保忠之妻彭彩桃出面阻拦，认为常铁只在属自己使用的宅基地上垒院墙，常铁只认为系在自己使用的宅基地上垒院墙，为此双方发生争执，被告宋保忠手拿铁锹，被告之子宋子渊，原告之妻王素珍均参与，双方相互打在一起，彭彩桃头部受伤，常铁只右眉骨上受伤，王素珍头部受伤，彭彩桃当日到清徐县第二人民医院住院治疗，常铁只到清徐县人民医院门诊治疗，门诊诊断为：上睑眉弓部皮肤裂伤（右侧），建议住院治疗。但常铁只未住院，在门诊花医药费9.8元。之后双方就赔偿事宜，经集义派出所调解未果。集义派出所于2013年11月18日出具调解意见书，调解意见为：双方在此案中均有责任，双方各自承担对方住院期间合理费用的大部分费用。彭彩桃、常铁只、常铁只之妻王素珍经清徐县公安局司法鉴定中心鉴定均属轻微伤。双方在清徐县公安局达成《治安调解协议》，其主要内容为：“1、双方均不再追究对方的任何法律责任；2、民事赔偿部分，双方一致同意通过法院进行审理解决；3、以后双方不得再以此事滋生事端，违者从重处理；4、双方签字后生效。本协议自双方签字之日起生效。对已履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人，不予处罚；对拒不履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人给予治安管理处罚”。后原告常铁只向法院起诉要求被告宋保忠赔偿其医疗费2800元、营养费720元、误工费1663.2元、护理费3226.4元、交通费500元，共计9009.6元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的清徐县人民医院的诊断治疗建议书、医药费单据，清徐县公安局集义派出所的调解意见书、清徐县公安局行政案件卷宗一本等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告常铁只在双方有争议且未经有关部门解决的情况下，擅自在双方争议的宅基地上垒院墙，是双方发生此事故的原因之一，被告宋保忠及其妻彭彩桃、其子宋子渊发现原告常铁只的行为本应经相关部门解决，而彭彩桃等却与常铁只相互对骂，致使矛盾激化，导致双方互殴，互殴中原告常铁只、原告之妻王素珍、被告之妻彭彩桃不同程度受伤，在此事故中双方应承担同等责任。原告合理的医药费9.8元，有医药费单据佐证，本院予以认定；其他医药费不符合法律规定，本院不予认定。原告常铁只虽未住院治疗，但其伤情经清徐县公安局司法鉴定中心鉴定属轻微伤。故其营养费、误工费被告也应予以酌情赔偿，营养费应计算为100元（20元∕天×5天），误工费应计算为345元（69元∕天×5天），交通费确系原告在就医中实际支出的费用，但其提供的证据不符合法律规定，故交通费酌情赔偿100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告宋保忠赔偿原告常铁只医药费9.8元，营养费100元、误工费345元、交通费100元，共计554.8元的50%即277元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告常铁只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告常铁只负担12.5元，由被告宋保忠负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一四年五月二十九日
书记员 宁云娟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2818号
原告河南兆邦电器有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧，统一社会代码914114217457595213。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
委托诉讼代理人底振宇，河南京港律师事务所律师，执业证号14114201010242558。
被告宁夏银川洁利厨房设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰花园5号商业楼61号营业房，统一社会代码91640100624927648T。
法定代表人：田敬平，该公司经理。
原告河南兆邦电器有限公司诉被告宁夏银川洁利厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南兆邦电器有限公司委托代理人到庭参加诉讼、被告宁夏银川洁利厨房设备有限公经传唤未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款24596元及逾期利息（从2015年8月3日按照同期银行贷款利率计息），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日被告拖欠原告货款24596元，该款经多次催要至今未付。
被告未到庭也未答辩�
本院认为，原告与被告有生意上的往来，经双方结算，被告于2015年8月3日给原告出具欠条一份，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还货款24596元及利息的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁夏银川洁利厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南兆邦电器有限公司货款24596元及利息（从2015年8月3日开始按照同期银行贷款利率计算利息至被告履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告宁夏银川洁利厨房设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年八月三十日
书记员 唐美玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第512号
原告孙某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人吴某某，胶州华盛法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙某某自愿撤回对被告刘某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 武晓锋
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第243号
原告谭某甲，女。
委托代理人王某某，女，系原告谭某甲之母。
被告李某甲，男。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
原告谭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人王某某、被告李某甲及其委托代理人谢鑫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年1月登记结婚。婚后，被告对家庭不负责任，打牌赌博，对原告亦不关心，两人自2012年3月开始分居生活至今，导致未建立起真正的夫妻感情。2013年正月，原、被告之间的纠纷经调解未果。综上所述，两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同债务依法偿还，被告赔偿原告医疗费、精神损失费、名誉费等各项损失15.8万元，本案诉讼费由被告承担。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、火车票复印件二张，拟证明原告曾到广东找被告协商两人纠纷之事；
三、涟源市蓝田办事处罗家佃社区居委会人民调解委员会及该社区支书谭某乙共同出具的书面证明和涟源市蓝田办事处罗家佃社区居委会人民调解委员会出具的书面证明复印件各一份，拟证明原、被告夫妻感情等情况。
被告李某甲对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为其达不到原告的拟证明目的；对证据三有异议，认为没有罗家佃社区居委会人民调解委员会主任签名，证人谭某乙亦未出庭做证，不能达到原告的拟证明目的。
被告李某甲辩称，原告诉称不实。现两人夫妻感情很好，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告李某甲为支持其辩解意见，向本院提交了证人邓某某（媒人）、李某乙（被告胞姐）的证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情好等情况。
原告谭某甲对被告提交的上述证据的质证意见为：认为证人李某乙是被告的亲姐姐，其证明效力不足；证人邓某某未出庭做证，其陈述不符合事实。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告谭某甲提交的证据一来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；原告提交的证据二，不能单独证明其拟证明目的；原告提交的证据三，须结合本案其它证据予以认定；被告李某甲提交的证人证言，因两位证人均未出庭做证，其证言不能单独做为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2011年10月经邓某某介绍相识恋爱，次年1月10日登记结婚（原告系再婚）。婚后，被告外出广东打工，原告不久亦到广东与被告一起生活。2012年3月，两人因生活琐事发生争吵。原告随后回娘家，两人自此分居生活，但常有联系。2013年正月，原、被告的之间矛盾经双方所在村（居）委会调解未果。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计棉被二套等日常生活用品。
本院认为，原、被告系自主结婚。婚后，由于各方面原因，两人较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但不能因此可认定双方夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告谭某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年九月十五日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第47号
原告谭来生，男，汉族。
被告刘明军，男，汉族。
被告刘琼芳，女，汉族。
被告重庆市林威建筑劳务有限公司
法定代表人：刘明军，系该公司董事长
原告谭来生诉被告刘明军、刘琼芳、重庆市林威建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告谭来生到庭参加诉讼，被告经本院传票送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，婚后以刘明军的名义开办了重庆市林威建筑劳务有限公司，且刘明军为该公司的法定代表人，两被告及所开办的公司对内对外承担无限连带责任，2010年9月3日被告刘明军因承包江苏中兴建设集团公司在重庆中渝梧桐郡工程劳务项目缺少资金，并向我借款80万元，双方约定2012年1月2日前偿还本金及利息共计82万元，如不能按期偿还，每延期一天，被告则按当时银行贷款利率的三倍计息，并由其夫妻开办的重庆市林威建筑劳务有限公司提供担保。借款还款期限到期时，我多次找二被告偿还借款，于2012年1月24日向我重新出具借条一张，约定该笔款于2012年12月30日还清。2012年12月30日我向被告追偿此款，被告为了逃避债务，拒绝接听我电话，也拒绝与我见面。我又曾多次找被告要求其返还借款及利息，均遭拒绝，原告迫于无奈，只得向人民法院起诉要求被告偿还，以维护原告的合法权益。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、二被告的户籍信息，以及二被告家庭成员身份信息、被告重庆市林威建筑劳务有限公司的法人代表身份证明，拟证明二被告的身份信息和二被告系夫妻关系，以及其他家庭成员关系，以及被告刘明军为被告公司的法人代表；3、借款协议，拟证明被告向原告借款的用途，该笔借款的还款时间及按银行同期贷款利率三倍计息，且二被告均在借款协议上签名；4、借款的借条一张，拟证明被告刘明军向原告借款的累计本金820000元，利息利率的计算方式，及重庆市林威建筑劳务有限公司为该笔借款的担保人。
原告提交的以上证据，经被告质证无异议，并经本院结合其它证据审查后，符合客观事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月3日被告刘明军因承包江苏中兴建设集团公司在重庆中渝梧桐郡工程劳务项目缺少资金，向原告借款80万元，双方签订了借款协议书，同时约定2012年1月2日前偿还本金及利息共计82万元，如不能按期偿还，每延尽一天，被告则按当时银行贷款利率的三倍计息，并由被告刘明军、刘琼芳夫妻开办的重庆市林威建筑劳务有限公司提供担保。借款还款期限到期时，原告多次找二被告偿还借款，二被告未能按期偿还，并于2012年1月24日向原告重新出具借条一张，二被告均在借条上签名，双方再次约定该笔款于2012年12月30日还清。2012年12月30日原告向被告追偿此款，被告为了逃避债务，拒绝接听原告电话，并拒绝与原告见面，后原告多次找被告要求其返还借款及利息，均遭拒绝，导致此款至今未予偿还。由此，原告以二被告系夫妻关系，婚后以被告刘明军的名义开办了重庆市林威建筑劳务有限公司，且刘明军为该公司的法定代表人，两被告及所开办的公司对内对外承担无限连带责任，要求二被告及所开办的公司共同承担连带责任，以维护原告的合法权益。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告所借款本金共计820000元人民币，二被告与原告签订了借款协议书，协议也明确约定了二被告用其所开办的公司作为担保，且二被告还向原告出具了借条，原、被告借贷关系明确，证据确实充分，被告依法具有还款义务，原告请求被告还款的理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定了还款时间，且约定了借款的利息，所约定的利息没有违反法律规定的利息范围，原告要求被告按双方约定的还款利率计算的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告刘明军、刘琼芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谭来生借款本金820000元及利息。利息计算时间：从2012年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至付清为止。被告重庆市林威建筑劳务有限公司对此债务承担连带偿还责任。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告刘明军、刘琼芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟少含
二〇一五年一月十五日
书记员 魏金祥
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保9号
申请人：王金英，女，汉族，住安庆市枞阳县。系汪官保母亲。
申请人：王志凤，女，汉族，住安庆市枞阳县。系汪官保妻子。
申请人：汪学花，女，汉族，住安庆市枞阳县。系汪官保长女。
申请人：汪学勤，女，汉族，住枞阳县雨坛乡。系汪官保小女。
申请人：汪文明，男，汉族，住安庆市迎江区。系汪官保长子。
被申请人：江时进，男，汉族，住安庆市大观区。
申请人王金英、王志凤、汪学花、汪学勤、汪文明与被申请人江时进申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款30万元或等值财产，并已提供担保。本院根据王金英、王志凤、汪学花、汪学勤、汪文明的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人江时进所有的银行存款30万元或等值财产。
二、查封（冻结）担保人王先祥所有的位于安庆市迎江区永胜小区3#楼109室房屋（房屋所有权证号：宜房字第0266**号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴秀青
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2073号
申请执行人张国裕，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人翁学坪，男，1996年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人翁志林，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张国裕与被执行人翁学坪、翁志林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第22号刑事附带民事判决，责令被执行人翁学坪、翁志林分别立即赔偿给申请执行人张国裕各项经济损失人民币72326.8元、11873.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现本案被执行人翁学坪、翁志林有可供执行的财产，本院已依法作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦对被执行人的财产查询结果无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第22号刑事附带民事判决第（二）、（四）项中张国裕经济损失部分的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁圳明
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
二〇一五年十二月二日
书记员 朱秋凤
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执364号
申请执行人罗江县宏生塑编厂，住所地：四川省罗江县金山镇谭家坝火车站。
法定代表人陈其贵，厂长。
被执行人洋县金地石英砂厂，住所地：洋县戚氏镇七里店。
法定代表人王中明，厂长。
申请执行人罗江县宏生塑编厂依据（2015）洋民初字第01561号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行与被执行人洋县金地石英砂厂买卖合同纠纷一案，案件标的39385元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人洋县金地石英砂厂已经歇业，本院依法对其所有的一台装载机进行评估、拍卖，短期内无法兑现，现申请执行人罗江县宏生塑编厂在此情况下书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01561号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19826号
申请执行人李纯洁，女，汉族，1985年11月18日出生，户籍住址广东省揭西县，。
被执行人深圳北方兴茂基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3409单元，统一社会信用代码：914403003349769866。
法定代表人张文强。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]861号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人李纯洁支付2015年12月1日至12月17日正常工作时间工资6934.53元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院立案执行后，深圳市福田区人资源局依照申请执行人李胜的申请，代被执行人深圳北方兴茂基金管理有限公司向申请执行人李纯洁垫付上述欠薪人民币3632元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳北方兴茂基金管理有限公司银行存款人民币6662.43元以及拍卖被执行人深圳北方兴茂基金管理有限公司存放在深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼32、33楼及39楼储物间的苹果台式电脑等现场物品一批得款人民币94632元，因本院目前共有49宗案件当事人申请执行被执行人深圳北方兴茂基金管理有限公司，上述款项不能清偿所有案件债务。依照相关法律规定，本院制作《深圳市福田区人民法院关于“深圳北方兴茂基金管理有限公司”49宗执行案件参与分配列表》（以下简称《分配列表》），申请执行人李纯洁按比例分得相应金额（详见《分配列表》）。另外本院经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除上述扣划的银行存款等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年三月一日
书记员 黄俊澍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00937号
原告：唐某某，女，2006年5月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：曾某某，女，1972年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人（系原告之母）。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：邓英，女，1964年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：周勇，男，1964年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审�原告唐某某与被告邓英、周勇、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓英、周勇、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的起诉。
本院认为，原告唐某某撤回对被告邓英、周勇、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费231元（已减半），由原告唐某某承担。
审判员 刘大华
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏 秋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告林立护，男，汉族。
被告赵晓芬，女，汉族。
被告林小东，男，汉族。
被告林立铠，男，汉族。
被告黄丽屏，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告林立护、赵晓芬、林小东、林立铠、黄丽屏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是林立护；贷款于2012年9月21日发放，于2013年9月21日到期；贷款本金10万元已归还500元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66％，逾期利率为期内利率上浮50%。林立护应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5100元。赵晓芬承诺对林立护的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：林小东、林立铠提供连带责任保证。黄丽屏对林立铠的债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、林立护、赵晓芬立即向邮储银行归还贷款本金99500元；并支付逾期罚息（自2013年9月22日起至判决给付之日止，以99500元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5100元。
2、对林立护前述第1项债务，林小东、林立铠承担连带清偿责任。
3、黄丽屏对林立铠前述第2项债务承担共同还款责任。
被告林立护、赵晓芬、林小东、林立铠、黄丽屏未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据、共同还款承诺书、结婚证、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告林立护、赵晓芬、林小东、林立铠、黄丽屏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林立护、赵晓芬应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金99500元；并支付逾期罚息（自2013年9月22日起至判决给付之日止，以99500元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5100元。
二、对林立护前述第一项债务，林小东、林立铠担连带清偿责任。
三、对林立铠前述第二项债务，黄丽屏承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、公告费690元，合计3670元，由被告林立护、赵晓芬、林小东、林立铠、黄丽屏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01102号
原告袁明好，职工。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告宁德英，职工。
原告袁明好与被告宁德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁明好的委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告宁德英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明好诉称：2013年11月20日，被告因需向原告借款10万元，约定借款月利率为1.5%，并由宁广州提供担保。后经原告催要，被告仅支付利息12500元，余款本息经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及利息1万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告宁德英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告宁德英于2013年11月20日向原告袁明好借款10万元，并出具借条一份；双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限；上述借款由案外人宁广州提供担保。借款后被告宁德英已支付原告借款利息12500元。此后，经原告多次向被告催要借款本息未果，遂使成讼。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率1.5%，自2014年8月21日起计算至判决被告履行义务之日止）。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告宁德英向原告袁明好出具借条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时向被告催要借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告袁明好要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，未有超过银行同期同类贷款利率的四倍，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张的利息应以10万元为本金，按借款月利率1.5%，自2014年8月21日起计算至被告实际给付之日止的请求，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。被告宁德英未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁德英于本判决生效后十日内偿还原告袁明好借款本金10万及利息（以10万元为本金，按月利率1.5%，自2014年8月21日起计算至被告实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告宁德英负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 倩
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民事裁定书
（2016）新4028民初84号
原告：伊犁广华工程建设有限责任公司尼勒克分公司。住所地：尼勒克县。
法定�表人：谢泰平，系该公司经理。
委托代理人：秦飞，系该公司项目经理。
被告：尼勒克县广林水泥有限责任公司。住所地：尼勒克县。
法定代表人：徐德忠，系该�司经理。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告伊犁广华工程建设有限责任公司尼勒克分公司诉被告尼勒克县广林水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案原告伊犁广华工程建设有限责任公司尼勒克分公司于2015年3月17日被隶属企业撤销，原告伊犁广华工程建设有限责任公司尼勒克分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁广华工程建设有限责任公司尼勒克分公司在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊犁广华工程建设有限责任公司尼勒克分公司撤回起诉。
审 判 长 聂燕
代理审判员 田玉琴
人民陪审员 曹兰坤
二0一六年六月三十日
书记员 李欢欢
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初65号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪悦莹，女，1996年11月3日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2015年7月19日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因吸毒于2015年11月8日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人纪悦莹犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人纪悦莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日13时许，被告人纪悦莹与同案人“陈佳欣”（身份不明，在逃）、唐某某（2002年6月14日出生，另案处理）、刘某（2003年11月7日出生，另案处理）在其家中楼下沙场碰面聚集，同案人“陈佳欣”向同案人唐某某提出一同到汕头市龙湖区陈厝合小学门口勒索过路学生的钱财。后同案人“陈佳欣”与唐某某一起在汕头市龙湖区陈厝合小学门口勒索时，同案人“陈佳欣”遭到被害人王某推搡。被告人纪悦莹得知后，当即带领同案人“陈佳欣”、唐某某、刘某窜至汕头市龙湖区陈厝合永和街192号被害人王某家的楼下，得知其在朋友陈某1家中，又窜至汕头市龙湖区陈厝合永和街东新七巷1号陈某1家楼下。被告人纪悦莹与同案人“陈佳欣”两人先行上楼至205房陈某1家中，要求被害人王某道歉后下楼。回到该楼下后，在被告人纪悦莹与同案人“陈佳欣”的教唆下，同案人唐某某、刘某又窜至该205房，由同案人刘某在房外望风，同案人唐某某持1把匕首进入房内，威胁被害人王某，并抢走其1部白色华为牌手机。得手后，被告人纪悦莹与上述同案人一起逃离现场。
经汕头市价格认证中心价格鉴定，被抢的华为牌H30U10牌移动电话机参考价值为人民币708元。
同年7月6日16时许，公安机关在汕头市长江路与衡山路交界处将被告人纪悦莹抓获归案。案发后，公安机关从同案人唐某某处缴获上�被抢华为牌手机，后发还被害人王某。
上述事实，被告人纪悦莹在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人唐某某、刘某的供述及辨认、被害人王某的陈述及辨认、证人陈某1、陈某2、纪某的证言、物价部门价格鉴定函、公安机关现场拍照及平面示意图、缴获赃物手机的照片、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明、行政处罚决定书、被告人纪悦莹的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪悦莹教唆未成年人以非法占有为目的，采用胁迫手段，入户当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人纪悦莹犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人纪悦莹教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚；其虽教唆未成年人实施抢劫犯罪，但仅仅是犯意的提起者，并没有实施具体的抢劫行为，案发后也没有参与分赃，相对于同案人唐某某而言，其在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人纪悦莹犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人纪悦莹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年1月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周建奕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起�作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2642-1号
申请执行人熊孟斌。
被执行人泉州吉荣服装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施纯荣，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人熊孟斌与被执行人泉州吉荣服装有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人承揽款60000元及利息，被执行人至今未履行还款义务。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向房产、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月九日
书记员 庄晖煌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第264号
罪犯谢智奇，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年4月25日，益阳市赫山区人民法院作出（2007）赫刑初字第186号刑事附带民事判决，认定被告人谢智奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；与原判刑期有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，与同案连带赔偿民事诉讼原告人经济损失44246.28元。2007年5月11日交付执行。2007年6月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：自2006年12月21日起至2017年7月22日止。该犯系主犯。本院于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第170号刑事裁定，予以减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育；虽有违规违纪行为，但经干警批评教育时，能认真接受教育，深刻反省自己错误；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，考试成绩优良。期内共获考核分196.5分。2009年评为生产能手，2010年6月监狱级改造积极分子，2009年、2010年改造质量评估均为B等，2011年改造质量评估为C等，2012年改造质量评估为B等，2013年一、二季度改造质量评估均为较好档次。上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖励表等证据证实。
本院认为，罪犯谢智奇在服刑期间虽认罪服法，但在2011年6月因私藏、使用手机记小过处分，2011年、2012年先后二次违规，曾因抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑，其主观恶性深，不符合假释。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯谢智奇减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6217号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:贵池区梅街镇五洲村村民委员会,住安徽省池州市贵池区梅街镇。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告贵池区梅街镇五洲村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶 林
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢9号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人匡赛罗，男，汉族。
被执行人邹明杰，女，汉族。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请匡赛罗、邹明杰金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第368号民事调解书，已发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人于2018年1月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2014）双民二初字第368号民事调解书履行义务，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人匡赛罗、邹明杰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）双民二初字第368号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年一月十七日
书记员 李 妙
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终520号
上诉人（原审被告）：张亚雷，男，1972年11月13日出生，汉族，现住垣曲县。
委托代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐春红，女，1970年1月13日出生，汉族，现住垣曲县。
被上诉人（原审原告）：文怀庆，男，1995年8月6日出生，汉族，现住垣曲县。
被上诉人（原审原告）：文洁，女，1999年10月18日出生，汉族，现住垣曲县。
被上诉人（原审原告）：黄桂莲，女，1944年11月28日出生，汉族，现住垣曲县。
上列四被上诉人共同的委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊小虎，男，1981年1月26日出生，汉族，现住垣曲县。
原审被告：王长江，男，1973年10月23日出生，汉族，现住垣曲县。
原审被告：垣曲县星宇物流有限公司（以下简称物流公司）。
法定代表人：卫东民，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称保险公司）。
负责人：裴元珍，该公司经理。
上诉人张亚雷因与被上诉人徐春红、文怀庆、文洁、黄桂莲、伊小虎，原审被告王长江、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亚雷及其委托代理人高运平和四被上诉人共同的委托代理人袁伟强及被上诉人伊小虎到庭参加诉讼，原审被告王长江、物流公司、保险公司经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张亚雷上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉事实及理由：原审参照山西居民标准计算文军平死亡赔偿金错误；文军平、伊小虎应承担过错责任；张亚雷实际垫付26000元原审未认定；张亚雷称双方未达成精神抚慰金协议，原判支付5万元精神抚慰金过高。
五被上人均辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
一审法院查明，死者文军平和伊小虎均受雇与张亚雷，2016年5月12日，伊小虎驾驶张亚雷所有的半挂车因超载、超速，刹车失灵后操作不当，致车辆翻入排水沟，造成伊小虎受伤及乘坐人文军平当场死亡的单方交通事故。交警部门认定伊小虎负事故全部责任。事故车辆投有车上人员险，保险限额为20万元，事故发生在保险期间。事故处理期间，原审原告同张亚雷协商支付了精神抚慰金5万元，原审原告在处理交通事故和办理文军平丧葬事宜期间产生交通费2850元，黄桂莲生有四个子女，近年来居住在新城空压机厂东面将军巷，照顾案外人侯茂华，文杰系中学学生，文军平具备货物运输驾驶员资格，长期从事该职业，平均月工资5500元，张亚雷尚有2200元工资未付文军平。
一审法院认为，文军平和伊小虎与张亚雷之间存在雇佣关系，张亚雷作为雇主应对事故的各项损失承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投有车上人员险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。事故车辆挂靠在物流公司，物流公司应承担连带赔偿责任。原审原告的各项损失如下：死亡赔偿金357080元、丧葬费26345元、交通费2850元、被抚养人生活费39539元、文军平工资2200元。上述费用共计427814元，保险公司同意在保险限额内支付20万元，剩余227814元由张亚雷和物流公司承担连带赔偿责任。原审原告主张精神损害抚慰金10万元，因双方已达成5万元赔偿协议，并已支付，故原审原告请求10万元精神损害抚慰金不予支持。张亚雷主张垫付文军平的停尸费、车费、衣服、洗、穿、美容费的问题，因未提供正式发票，且不能说明各项费用的具体金额，故不予采纳。原审原告主张伊小虎、王长江承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效后五日内在车上人员险（乘客）限额内赔偿原告徐春红、文怀庆、文洁、黄桂莲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人抚养费合计200000元；二、被告张亚雷于本判决生效后五日内赔偿原告徐春红、文怀庆、文洁、黄桂莲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人抚养费合计225814元；三、被告张亚雷于本判决生效后五日内给付原告徐春红、文怀庆、文洁、黄桂莲死者文军平生前工资款2200元；四、被告垣曲县星宇物流有限公司对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任；五、驳回原告徐春红、文怀庆、文洁、黄桂莲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由被告张亚雷、伊小虎、垣曲县星宇物流有限公司负担。
二审期间双方均未提供新证据。二审查明与一审认定事实一致。
本院认为：本案交通事故发生在2016年，事故发生前一年山西省统计局未公布2015年度“农村居民人民纯收入”，原审依参照“山西省2015年居民人均可支配收入”计算文军平的死亡赔偿金，并无不当。张亚雷称文军平死亡赔偿金按农村居民标准计算的理由，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案伊小虎受雇与张亚雷，伊小虎提供劳务造成文军平死亡，张亚雷作为接收劳务一方应承担赔偿责任。公安交警部门认定文军平在交通事故中无责，不存在过错，张亚雷称文军平应承担相应过错责任的理由，不予采纳。张亚雷未提供支付医院26000元的发票且其收据没有相关具体明细数额，原审未予认定，并无不妥。文军平在本次事故中无过错且死亡，原审依据双方赔偿协议认定精神损害抚慰金5万元，并未过高。张亚雷称双方未达成精神抚慰金协议，原判支付5万元精神抚慰金过高的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人张亚雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年三月八日
书记员 褚 乐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4373号
原告：安璞,女，1953年6月15日出生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：于承杰，男，1962年5月19日出生，汉族，天津津龙天然保健制品有限公司职员。
被告：孙玉喜,男，1970年2月28日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道162号际华大厦14层。
代表人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。
原告安璞与被告孙玉喜、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告安璞于2017年6月19日以证据不足，存在瑕疵为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安璞的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告安璞撤回起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告安璞承担。
审判员 储柏森
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 鑫
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1363号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李红，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：张世海，男，住吉林省通化县。
原告通化县隆信物业服务公司诉张世海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 李尧娟
二〇一七年十一月九日
书记员 田博嘉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5174号
原告漳州骏美房地产开发有限公司，住所地龙海市漳州台商投资区角美镇洪岱路东山村路段，组织机构代码07321400-X。
法定代表人ＸＸ来，董事长。
委托代理人李唯聪，男，该公司职员。
委托代理人牟ＸＸ，女，该公司职员。
被告陈慧玲，女，1984年8月12日出生，汉族，住华安县，现住厦门市湖里区。
原告漳州骏美房地产开发有限公司与被告陈慧玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行和解为由，申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州骏美房地产开发有限公司撤回起诉。
本案件受理费12943元，减半收取6471.50元，由原告漳州骏美房地产开发有限公司负担。
审判员 黄金叶
二〇一六年十一月二日
书记员 高少全
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2747号
原告：刘士友，男，1966年11月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：乔晶宇，女，嫩江县法律服务所法律工作者。
被告：吉守河，男，1956年11月2日出生，汉族住黑龙江省嫩江县。
原告刘士友与被告吉守河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘士友于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士友申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘士友撤诉。
案件受理费139.00元，由原告刘士友负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李伟男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3650号
原告陈冬梅，住址深圳市宝安区。
委托代理人黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。
被告吴伟娟，住址广州市越秀区。
被告陈俊宁，住址广州市天河区中山。
两被告共同委托代理人武英华，广东科德律师事务所律师。
原告陈冬梅诉被告吴伟娟、陈俊宁民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告归还原告借款人民币（以下币种均同）2,760,000元及利息（从2014年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计至清偿之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年8月8日，吴伟娟、陈俊宁出具一份《借条》，内容为“本人吴伟娟夫妻在2014年6月26日向陈冬梅借326万元现金，2014年8月6日已将326万的41天利息支付共13.366万，在2014年8月7日还本金50万元整，还欠276万元整”。吴伟娟、陈俊宁在《借条》上“借款人”处签名。
陈冬梅通过以下方式支付了上述《借条》中确认的借款3,260,000元：陈冬梅委托深圳市宝安区福永汇行粮油店于2014年6月26日向借款人指定的收款人广州融誉贸易有限公司账户汇款1,920,000元；陈冬梅委托东莞市东俊食品厂于2014年6月26日向借款人指定的收款人佛山市诚贝贸易有限公司账户汇款1,340,000元。深圳市宝安区福永汇行粮油店、东莞市东俊食品厂分别出具一份《情况说明》，确认受陈冬梅委托代为支付借款的事实。
陈冬梅与吴伟娟共同确认吴伟娟于2014年8月6日偿还了利息133,660元，2014年8月7日偿还了本金500,000元，双方确认约定的利息为月息3%。吴伟娟认可陈冬梅诉请的借款本金2,760,000元及利息（从2014年8月8日按人民银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日）。
陈俊宁主张其在《借条》上的签名仅是作为协调借款的人员签名，其与吴伟娟已于2011年5月10日离婚，故不应该承担共同还款责任。陈冬梅主张陈俊宁是作为共同借款人在《借条》上签名，且《借条》中明确表述了双方系夫妻关系，虽然吴伟娟、陈俊宁在2011年5月10日离婚，也应作为共同借款人承担还款责任。
陈俊宁提供的离婚证显示吴伟娟与陈俊宁于2011年5月10日离婚。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。吴伟娟、陈俊宁向陈冬梅出具的《借条》，系借贷双方真实意思表示，合法有效。
吴伟娟确认陈冬梅诉请的借款本金2,760,000元及利息（从2014年8月8日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日），故对此欠款事实，本院予以确认。陈俊宁在《借条》上“借款人”处签名，且从《借条》中的表述“本人吴伟娟夫妻在2014年6月26日向陈冬梅借326万元”可看出是陈俊宁与吴伟娟二人共同借款，故无论吴伟娟与陈俊宁是否为夫妻关系，均应对借款承担共同还款责任。陈俊宁关于其在《借条》上的签名仅是作为协调借款的人员签名的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴伟娟、陈俊宁应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈冬梅借款本金人民币2,760,000元及利息（从2014年8月8日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日）。
本案受理费人民币34,621元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初17号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人曹胜飞，男，1979年5月19日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。1998年9月24日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑五年；2002年9月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；2005年3月3日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，于2010年1月7日刑满释放。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人江源进，浙江南孔律师事务所律师。
辩护人罗伟明，浙江南孔律师事务所实习律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)280号起诉书指控被告人曹胜飞犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人曹胜飞及辩护人江源进、罗伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年11月18日凌晨4时许，被告人曹胜飞来到衢州市衢江区樟潭街道鑫业晶典小区西侧围栏处，通过攀爬围栏进入小区。之后被告人曹胜飞攀爬至25栋别墅西边晒台，从晒台的栏杆处利用管道爬上二楼阳台，通过阳台开着的门进入监控室然后进入主卧室。在主卧室地上的长裤口袋内窃得现金800余元，在床尾地面女式拎包内窃得现金20000元，在卧室柜子上窃得软壳中华牌香烟12包，经鉴定，香烟价值840元，涉案价值总计21640元。在逃离过程中，被告人曹胜飞将监控室里的显示器和鼠标电源线拔掉，尔后沿管道攀爬下楼逃离。同日下午，被告人曹胜飞将盗得的20000元现金转账给合伙做生意的陈某用于进货。
2016年11月19日，江西省南昌市公安局青云谱分局民警在南昌市青云谱区朱桥东路16号锦萱宾馆308房间抓获被告人曹胜飞。案发后，曹胜飞亲属赔偿郑某经济损失20800元，公安机关将扣押的香烟发还给郑某，郑某对被告人曹胜飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹胜飞及辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记本、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、谅解书、柯城农商银行转账凭条、交易明细、刑事判决书、罪犯档案资料，证人杜某,4、刘某、曹某,4、陈某的证言，被害人郑某的陈述，被告人曹胜飞的供述和辩解，关于被盗香烟的价格认定结论书、手印鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料光盘两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹胜飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹胜飞归案后如实供述自己罪行，退赔被害人经济损失，并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人曹胜飞判处有期徒刑一年二个月以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹胜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年9月18日止），并处罚金8000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一七年一月十八日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1072号
罪犯熊志勇，男，1980年8月17日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于2010年3月19日作出（2010）横刑初字第19号刑事附带民事判决，认定熊志勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币3万元；其赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币86549.05元（含已赔付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年零六个月、剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊志勇在2015年6月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯熊志勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊志勇虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，并系数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊志勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2009年7月18日起至2023年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1090号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红吉，男，1988年10月8日出生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县城区。系该公司员工。
被告：张樊，男，汉族，1992年9月30日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张樊借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨婷婷
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初118号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人余某某。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年4月25日16时许，被告人余某某驾�甘****82号小轿车沿兰州新区纬十六路由东向西行驶至经十五支路路口时，与沿经十五路由北向南行驶的冯某某驾驶的甘****60号重型货车相撞，致甘****82号小轿车乘客何效义、蒋保红受伤，何效义经抢救无效当日死亡。经鉴定何效义系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定书认定，余某某负此次事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了现场照片、事故认定书、鉴定意见、证人证言、收条、谅解书及被告人供述等证据证明，提请法庭依法处罚。
被告人余某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某驾驶机动车辆上路行驶，不遵守交通法规致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，被告人余某某的行�符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某某积极对死者家属进行了赔偿，得到了谅解，本院对其酌情从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。为维护公共安全惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 火东燕
二〇一七年十月十日
书记员 李春玲
??
??
??
??
1
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00034-1号
原告：芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区武夷山路双翼工业园。
法定代表人：袁让国，该公司总经理。
被告：芜湖市利联运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区武夷山路石城香榭酒店公寓4018号。
法定代表人：朱彩霞，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司与被告芜湖市利联运输服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司于2012年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求在660万元的范围内对被告芜湖市利联运输服务有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市利联运输服务有限公司的财产在660万元范围内予以保全；
二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱训明
审判员 汪 勇
审判员 张 勤
二〇一二年十二月十七日
书记员 丁晓丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初70号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孔某，男，1997年7月5日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，威海市某有限公司职工，户籍所在地为威海市乳山市，捕前住威海市环翠区。2015年11月24日因本案被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留；同年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留；经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年12月24日被依法逮捕。现羁押看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人孔某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿威海市环翠区张村镇长江街自西向东超速行驶至普陀路灯岗处，与沿人行横道自北向南行走的李某乙相撞，被害人李某乙抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人孔某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孔某的行为构成交通肇事罪，并提供了证人李某甲、刘某的证言、被告人孔某的供述、查获经过、现场勘验、检查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故现场图、笔录图、山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第4459号鉴定意见书、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）1332号《酒精检验鉴定报告》、威公（交）行罚决字（2015）00137号行政处罚决定书、鲁公交认字（2015）第00373号道路交通事故认定书、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室出具的威公环（刑）鉴（尸）字（2015）J078号法医学尸体检验报告书、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事发后，被告人孔某拨打120急救电话抢救李某乙，并拨打报警电话，在现场等候处理。
再查，被告人孔某的家属与被害人家属已经就赔偿部分达成调解协议，并已代孔某全部履行完毕，被害人家属对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孔某无驾驶资格驾驶无牌机动车辆发生交通事故，依法应从重处罚；被告人孔某案发后电话报警，在现场等候处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人孔某家属与被害人一方达成调解协议，并积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年二月三日
书记员 刘瀚汶
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2431号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司遵义中心支公司，。
负责人郑锐，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴启霞，女，1965年11月10日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）张仕俊，男，1989年7月13日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）方在举，男，1969年2月25日生，汉族。
上诉人中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保遵义公司）因与被上诉人吴启霞、张仕俊、方在举机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第05006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月6日8时30分，张仕俊持证驾驶贵CFR7**号小型客车，沿仁怀市坛茅快速路行驶至坛茅快速路坛厂停车区路段时，与方在举驾驶贵CQ27**号二轮摩托车相接触，后又与行人吴启霞相接触造成吴启霞受伤及两车受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张仕俊在本次事故中承担全部责任；吴启霞、方在举在本次事故中不承担责任。事故发生当日，吴启霞即被送往仁怀市人民医院住院治疗，2015年3月12日出院。吴启霞自行支付仁怀市人民医院医疗费1264.08元，张仕俊亦支付了吴启霞部分医疗费，不再本案中主张，另吴启霞提供金沙县干田乡太极医疗站收据二张，金额共为969元。2015年9月16日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：吴启霞2015年2月6日所受损伤致左股骨下段、髁间粉碎性骨折遗留左下肢活动功能部分受限评定为伤残十级，左股骨下段、髁间粉碎性骨折钢板螺钉内固定需二期住院手术取出，需后续治疗费8000元、误工120-270日、护理60-120日、营养60-90日，吴启霞为此产生鉴定费1800元。吴启霞起诉请求判令太平财保遵义公司在保险责任范围内赔付其损失118951.5元，不足部分由张仕俊、方在举承担。
一审法院另查明，牌号为贵CFR7**号小型客车在太平财保遵义公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险，其中交强险责任限额122000元，机动车第三者责任商业保险赔偿限额为300000元，不计免赔率。事发时在保险期间内。
一审法院认为，双方当事人对仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的责任认定均无异议，予以采信。对于吴启霞因本次事故的具体损失，根据吴启霞主张、相关事实及法律规定作如下的确定：1、医疗费1264元（四舍五入取整，下同），对于金沙县干田乡太极医疗站收据969元，吴启霞未证明与治疗本次交通事故受伤有关，不予支持；2、误工费17218元（221天×28437元÷365天），误工期限计算至定残日前一天；3、护理费7012元（90天×28437元÷365天）参照鉴定期，采纳太平财保遵义公司意见，取中间值；4、交通费酌定500元；5、住院伙食补助费2720元（80元/天×34天）；6、营养费3750元（50元/天×75天），营养费酌定每日50元，时间参照取中间值；7、残疾赔偿金45096元（22548.21元/年×20年×10%）；8、后续治疗费8000元；9、鉴定费1800元；10.精神损害慰抚金酌定3000元；11.残疾辅助器具费80元。以上损失共计90440元。吴启霞的损失应由谁承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由太平财保遵义公司在交强险限额范围内予以赔偿。方在举驾驶的车辆未与吴启霞相接触，交通事故认定书亦无责，因此方在举不是本案的侵权责任人，不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴启霞90440元；二、驳回原告吴启霞的其他诉讼请求。案件受理费447元（已减半），由原告吴启霞承担95元，被告张仕俊承担352元。
一审宣判后，上诉人太平财保遵义公司不服原判，向本院提起上诉称：1、原判在交强险内未分项计算有误；2、本案责任认定书显示驾驶人张仕俊全责、驾驶人方在举无责、行人吴启霞无责。按照《交强险实施条例》明文规定，被上诉人方在举须承担交强险项下赔偿责任；3、本案伤者吴启霞无在城镇工作居住的相关证据，只能按照农业人口计算赔偿。请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴启霞答辩称：1、太平财保遵义公司应当在交强险范围内全额承担赔付责任；2、一审法院判决上诉人太平财保遵义公司赔偿答辩人90440元判决正确，上诉人认为方在举须在交强险项下承担赔偿责任的依据《交强险实施条例》并不存在；3、对吴启霞的赔偿应当按照城镇标准计算。
被上诉人张仕俊、方在举二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发[2014]25号）、贵州省人民政府《关于进一步推进户籍改革的实施意见》（黔府发[2015]16号），取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、原判在交强险内未分项判决是否正确；2、本案中方在举是否应当承担责任；3、原判按照城镇标准计算吴启霞的费用是否正确。
对于第一个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，吴启霞因交通事故产生的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审判决由上诉人在交强险122000元责任限额范围内赔偿并无不当，本院予以确认。
对于第二个争议焦点，在本次事故发生后仁怀市公安局交通警察大队作出第5203820201500737号道路交通事故认定书认定张仕俊负事故全部责任，方在举、吴启霞在本次事故中无责任。方在举所驾驶的车辆在事故发生时并未与吴启霞发生接触，与吴启霞的伤害后果之间并无因果关系。原判据此认定方在举不承担责任并无不当。
对于第三个争议焦点，我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项关于“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算吴启霞的各项费用有充分的事实根据，本院予以确认。
综上所述，太平财保遵义公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由上诉人太平财保遵义公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 邓光亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周运艳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1011号
上诉人（原审被告）：李丁凤，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：彭玉强，男，汉族，居民。
委托代理人：李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。
上诉人李丁凤因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，彭玉强与李丁凤之间曾多次发生买卖铝型材料业务。2012年8月23日，李丁凤从彭玉强处购买铝型材门料1938.5千克，每千克19.5元，共计37800元，并在彭玉强的销货清单上签字认可。同年9月19日，李丁凤又从彭玉强处购买铝型材门料307.5千克，每克19.5元，共计5996元，李丁凤亦在彭玉强的销货单上签字认可。后李丁凤向彭玉强退货396千克，每千克19.5元，共计7722元，李丁凤尚欠货款36074元。2012年11月7日，李丁凤以定金的形式向彭玉强付款5000元，2013年2月5日，李丁凤通过银行向彭玉强付款15000元，实欠余款16074元。以上退货及付款的事实均在2012年9月19日的销货单中注明。彭玉强遂于2014年2月17日诉至原审法院，请求判令李丁凤偿还货款16074元及利息，并负担诉讼费。
原审法院认为，李丁凤购买彭玉强的铝型材门料尚欠余款16074元，有李丁凤签字确认的销货单据予以证实，予以确认。故彭玉强要求李丁凤支付货款16074元，理由正当，予以支持。李丁凤拖欠货款给彭玉强造成了一定的损失，应自2012年9月19日起按同期银行基准贷款利率向彭玉强支付利息。李丁凤未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李丁凤于判决生效之日起十日内偿付彭玉强货款16074元及利息（利息自2012年9月19日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费202元，由李丁凤负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李丁凤不服一审判决上诉称：原审法院认定事实错误。一、上诉人只是受案外人高在团的委托去为高在团向被上诉人购买铝材，当时被上诉人也知道上诉人是为高在团购买铝材，其后果应由高在团负担。因为高在团说自己解决，所以上诉人一审未到庭，导致上诉人权益受损。二、由于被上诉人提供的货物存在问题，被上诉人与高在团之间发生退货纠纷，导致高在团的损失应从货款中扣除，这是被上诉人与高在团之间的纠纷，上诉人对此并不知情。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法发回重审、追加高在团为第三人或予以改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人彭玉强答辩称：上诉人上诉的事实与理由是不正确的。涉案货物系上诉人购买被上诉人的，至于上诉人购买后如何处分，不影响上诉人购买被上诉人铝材的事实，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，不受影响，因此上诉人有支付给被上诉人货款的义务，上诉人所称的案外人高在团，被上诉人并不认识，也没有和他发生买卖法律关系。
经审理查明，上诉人李丁凤二审中申请证人高在团出庭作证，高在团称：其负责美多现代城的铝合金门窗安装项目，其找李丁凤负责购买铝材，李丁凤给联系的被上诉人彭玉强，彭玉强派人送货到河东彭家于埠工业园冠鲁门窗厂，后因被上诉人供货不及时、质量不合格，厂家不给高在团货款，所以没有给被上诉人货款。因高在团与被上诉人不熟，定金、货款都是通过李丁凤支付给彭玉强的。被上诉人彭玉强认为该证人证言不属实，涉案货物是由上诉人购买后又转售给证人高在团的。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人彭玉强主张上诉人李丁凤于2012年8月23日、2012年9月19日两次向其购买共计价值43796元的铝材，为此提供了两份有上诉人签字的销货单证实其主张。上诉人认可该销货单系其签字，并实际向被上诉人支付货款20000元，故上诉人与被上诉人双方之间买卖合同成立，对被上诉人要求上诉人支付剩余货款16074元的主张本院予以支持。上诉人主张其系无偿帮高在团代买，因被上诉人对此不予认可，且上诉人未能提供其他证据相互印证，故对其以高在团与被上诉人存在买卖合同关系为由要求不支付货款的上诉请求本院不予支持。上诉人可另行向案外人主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人李丁凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙 壹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初530号
原告青海圆必通速递有限公司海北州门源县分公司，住址：青海省海北州门源县浩门镇北环路43号。
法定代表人张国军，系该分公司负责人。
被告刘满章，男，汉族，1946年6月9日出生，青海省门源县人。
原告青海圆必通速递有限公司海北州门源县分公司诉被告刘满章不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年7月11日，原告青海圆通必通速递有限公司海北州门源县分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告青海圆必通速递有限公司海北州门源县分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海圆必通速递有限公司海北州门源县分公司负担。
审判员 奚斌圣
二〇一七年七月十一日
书记员 彭 霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5050号
原告：杨坤，女，1962年4月12日出生，汉族，住浏阳市。
委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：张彩苹，女，1973年10月29日出生，汉族，住浏阳市。
被告：孙道仁（系张彩苹之夫），男，1975年2月11日出生，汉族，住浏阳市。
原告杨坤与被告张彩苹、孙道仁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤委托诉讼代理人王辉，被告张彩苹、孙道仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告货款5610元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年初，原告与被告张彩苹达成《番鸭种鸭放养收购协议》，约定张彩苹以1.5元/枚的价格向原告收购种蛋。协议签订后，原告向张彩苹送了多批种蛋，但未进行结算。2017年6月28日，双方结算后，张彩苹确认欠原告货款18610元，双方签订了《对账单》。被告孙道仁与张彩苹系夫妻关系，该债务属于两被告的共同债务，两被告应当共同偿还。后原告催要货款无果，从而引发诉讼。
被告张彩苹、孙道仁的主要辩解意见：原告所诉属实，但对账后已支付了部分货款，被告同意分期支付剩余货款。
本院经审理认定事实如下：被告张彩苹与被告孙道仁系夫妻关系。2017年初，原告杨坤与被告张彩苹达成《番鸭种鸭放养收购协议》，约定被告张彩苹以1.5元/枚的价格向杨坤收购种蛋。协议签订后，原告杨坤向被告张彩苹送了多批种蛋，但双方未进行结算。2017年5月24日，双方结算后，原告杨坤出具了《对账单》，被告张彩苹在《对账单》上签字，《对账单》载明：“2017年5月24日本人杨坤同意与甲方张彩苹种植番鸭种鸭放养收购协议，剩下的种蛋自己处理，种鸭自己淘汰，甲方张彩苹欠乙方杨坤五次种蛋壹万捌仟陆佰壹拾元正，限一个月付清。乙方：杨坤甲方：张彩苹”。对账后，被告张彩苹分别向原告转账支付了一笔4000元以及一笔9000元的货款，之后，再未支付过货款。因催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告张彩苹向原告杨坤收购种蛋欠货款5610元，事实清楚，证据充分，被告张彩苹应当根据原告杨坤的要求及时偿付货款，被告张彩苹未及时偿付货款，构成违约，被告张彩苹应承担违约责任，因此，原告杨坤要求被告张彩苹偿付货款5610元的请求，本院予以支持。被告孙道仁与被告张彩苹系夫妻关系，被告张彩苹因向原告杨坤收购种蛋所欠的货款，发生在被告张彩苹与被告孙道仁婚姻关系存续期间，根据法律规定，该货款应当认定为被告张彩苹和被告孙道仁婚姻关系存续期间的共同债务，被告孙道仁和被告张彩苹都应当共同偿还，因此，被告孙道仁应当对5610元货款承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张彩苹、孙道仁在本判决生效后十日内共同偿付杨坤货款5610元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由张彩苹、孙道仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘施汝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘若雯
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执51号
申请执行人刘亚梅，女，汉族，1976年7月15日出生，住西安市高陵区崇皇街道办桑家村，村民。
申请执行人马毓菲，女，汉族，2014年3月10日出生，住址同上，村民。
申请执行人马毓洋，女，汉族，2014年3月10日出生，住址同上，村民。
被执行人西安市高陵区崇皇街道办桑家村五组，住西安市高陵区崇皇街道办桑家村五组。
负责人张文学，系该组组长。
本院在执行刘亚梅、马毓菲、马毓洋与被执行人西安市高陵区崇皇街道办桑家村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街道办桑家村五组的财务管理者高陵区桑家村村民管委会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款13725元【该款系（2017）陕0117执51、52号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人刘亚梅、马毓菲、马毓洋已将申请执行案款8170元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初字第1893号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年一月十九日
书 记 员 龚思琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02469号
原告大丰市金林物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区工农路沿滨苑3号楼13号门市。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人张桂华，该公司主任。
被告吴仕华，男，汉族。
本院在审理原告大丰市金林物业管理有限公司（以下简称金林物业公司）诉被告吴仕华物业服务合同纠纷一案中，原告金林物业公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金林物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金林物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金林物业公司负担。
审判员 施云飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 董静文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12099号
原告：陈彦超，男，汉族，1978年6月16日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人:李志鹏、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告陈彦超诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年十月二十七日
书记员 周旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30041号
原告：上海亿申天华工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：瞿天官，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海烨能厨具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡墨权。
原告上海亿申天华工艺品有限公司与被告上海烨能厨具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告上海亿申天华工艺品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海亿申天华工艺品有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一七年五月八日
书记员 于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初30041号原告：上海亿申天华工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿天官，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海烨能厨具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡墨权。原告上海亿申天华工艺品有限公司与被告上海烨能厨具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告上海亿申天华工艺品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海亿申天华工艺品有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一七年五月八日书记员  于 晔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6099号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李文娟，女，1954年1月9日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李文娟物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1628号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人李媛，1986年7月8日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现被告住所地不在东城区，原告也未提交证据证明涉案侵权行为地在东城区，故本案应移送至被告住所地所在的北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京奇虎科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一六年二月二十五日
书记员 岳 源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1628号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年八月十日
书 记 员 岳 源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1628号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李滢，女，1979年10月23日出生，北京盛世骄阳文化传播有限公司员工，住北京市东城区。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：齐向东，执行董事。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  郭德禄二〇一六年九月二十七日书 记 员  岳 源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1628号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。法定代表人齐向东，执行董事。委托代理人李媛，1986年7月8日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现被告住所地不在东城区，原告也未提交证据证明涉案侵权行为地在东城区，故本案应移送至被告住所地所在的北京市西城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京奇虎科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  刘世红二〇一六年二月二十五日书记员  岳 源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1628号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：齐向东，执行董事。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  郭德禄二〇一六年八月十日书 记 员  岳 源
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初718号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张广科，男，1966年12月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，工人，户籍地：山东省潍坊市寒亭区，住山东省潍坊市寒亭区。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年10月12日被寿光市人民检察院取保候审。2016年10月26日经本院决定逮捕，同年11月1日被寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）704号起诉书，指控被告人张广科犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人张广科到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年3月23日19时22分许，被告人张广科酒后驾驶鲁Ｇ×××××黑色桑塔纳轿车，沿寿光市洛城街由西向东行驶至永泰路路口处时，被执勤民警发现有严重酒后反应。经检测，其呼出气体中酒精含量为113mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、录像、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证复印件、驾驶人信息、血样提取登记表、照片、行驶证复印件、机动车信息、现场检测报告、酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广科违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张广科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张广科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年十一月一日
书记员 李倩男
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执523号
申请执行人：黄国平，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐伟华，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人黄国平与被执行人徐伟华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐伟华下落不明且无财产可供执行。申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人徐伟华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执523号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月三日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执523号申请执行人：黄国平，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐伟华，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人黄国平与被执行人徐伟华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐伟华下落不明且无财产可供执行。申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人徐伟华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年八月三日代书记员  叶宁柯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第271-291号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市镇海金阁俱乐部。
负责人：胡俊鹤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海金阁俱乐部著作权侵权纠纷二十一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 李 旭
二〇一四年九月十九日
代书 记员 黄 琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第271-291号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市镇海金阁俱乐部。住所地：浙江省宁波市。
负责人：胡俊鹤，该俱乐部执行事务合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海金阁俱乐部著作权侵权纠纷二十一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 李 旭
二〇一四年九月十九日
代书 记员 黄 琼