wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执100号
申请人：张志强，男，1973年1月13日生，汉族，居民。
委托代理人汪义霞，女，1968年12月18日生，汉族，居民，系张志强之妻。身份证号：61252719681218044X。
被申请人西安飞武建筑工程有限责任公司。住所地：户县蒋村镇桑堡村。
法定代表人：赵飞武，系该公司总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第00011号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及按判决所确定的利息73100元，并承担诉讼费5270元、执行费3330元。
执行中，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安飞武建筑工程有限责任公司的银行存款231700元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨西挺
审判员 白 纯
审判员 贾宵祎
二〇一六年四月十一日
书记员 邱世玲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执804号
申请执行人:潘云,女,1973年9月11日出生,汉族,住平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人潘云与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第3069号民事调解书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第35号
申请人：刘伟轶。
被申请人：王帅。
被申请人：王明祥。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年一月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执异2号
申请执行人王强，男，汉族。
第三人胡征星，男，汉族。
第三人邝洪加，男，汉族。
本院在执行王强与衡山县宏发烟花鞭炮有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人王强于2017年1月4日向本院申请追加第三人胡征星、邝洪加为本案被执行人。在本院审查期间，申请执行人王强于2017年2月28日，以该执行案件已和解并执行完毕为由，向本院请求撤回追加两第三人为该案被执行人的申请。
本院认为，执行案件已和解并履行完毕，申请执行人请求撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人王强撤回追加第三人胡征星、邝洪加为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐志红
审 判 员 唐声华
代理审判员 汪耀华
二〇一七年三月一日
书 记 员 李经纬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执异2号	申请执行人王强，男，汉族。	第三人胡征星，男，汉族。	第三人邝洪加，男，汉族。	本院在执行王强与衡山县宏发烟花鞭炮有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人王强于2017年1月4日向本院申请追加第三人胡征星、邝洪加为本案被执行人。在本院审查期间，申请执行人王强于2017年2月28日，以该执行案件已和解并执行完毕为由，向本院请求撤回追加两第三人为该案被执行人的申请。	本院认为，执行案件已和解并履行完毕，申请执行人请求撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：	准许申请执行人王强撤回追加第三人胡征星、邝洪加为被执行人的申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  唐志红	审 判 员  唐声华	代理审判员  汪耀华	二〇一七年三月一日	书 记 员  李经纬	附相关法律条文：	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。																											校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1291号
原告：莱芜市农村信用合作联社，驻所地：莱芜市莱城区鲁中东大街028号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：朱军。
被告：玄玉菊。
被告：朱应强。
被告：李云美。
被告：朱司文。
被告：陶常霞。
被告：朱江涛。
被告：孟秀兰。
被告：朱福强。
被告：卢桂玲。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告朱军、玄玉菊、朱应强、李云美、朱司文、陶常霞、朱江涛、孟秀兰、朱福强、卢桂玲的起诉。
案件受理费减半收取400元，财产保全费570元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 亓民川
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 然
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1963号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李永强，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告解小光，男，1980年12月21日出生，汉族，农民。
被告解小峰，男，1976年9月15日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告解小光等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人李永强及被告解小峰均到庭参加了诉讼，被告解小光经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解小光于2008年3月3日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款6000元，月利率10.5825‰，用途为用于出国费用，该笔借款于2009年3月3日到期，贷款利息未结。保证人为解小峰。保证方式为连带保证责任。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告以种种理由为借口拒不还款。综上所述，被告违法相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告解小峰偿还本金6000元及从2008年3月3日起至还款日的利息，保证人解小峰对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告解小光未到庭，亦未提交答辩意见。
被告解小峰辩称，确实为这笔贷款作了担保，担保事实存在。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告解小光借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告解小光借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告解小峰负有担保责任。
（4）、卢龙县人民法院（2014）卢民初字第371号民事裁定书，证实原告曾于2014年提起诉讼，主张过债权。
被告解小光未向法庭提交证据，亦未提交质证意见。
被告解小峰未向法庭提交证据。
被告解小峰对原告提交的证据（1）、（2）、（3）无异议，对原告提交的证据（4）不认可。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告解小光于2008年3月3日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款6000元，月利率10.5825‰，用途为用于出国费用，该笔借款于2009年3月3日到期，贷款利息未结。保证人为解小峰。保证方式为连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。原告曾起诉要求被告履行借款合同义务，虽然原告于2014年5月26日撤回起诉，但被告仍未归还该欠款。现原告诉来我院要求被告解小光偿还本金6000元及从2008年3月3日起至还款日的利息，保证人解小峰对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告解小光应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告解小峰作为保证人，承担连带责任。被告解小光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告解小光于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金6000元及利息（利息给付从2008年3月3日起至还清之日止），被告解小峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解小光、解小峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 付秀萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋俊淮，女，汉族，1961年5月16日出生，住洛阳市。
委托代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市隆信物贸有限公司租赁分公司。住所地：洛阳市洛龙路建筑机械租赁中心纬**排*****号。
负责人：孟凡菊，系该分公司经理。
委托代理人：雷建朝，男，汉族，1955年2月25日出生，住洛阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李克良，男，汉族，1949年10月6日出生，住洛阳市。
再审申请人宋俊淮因与被申请人洛阳市隆信物贸有限公司租赁分公司（以下简称隆信租赁公司）、李克良租赁合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋俊淮申请再审称：宋俊淮不是本案租赁合同的诉讼主体，李克良有多个工地，宋俊淮仅是李克良其中一个工地的合伙人，李克良从隆信租赁公司租赁的物质大部分没有用于宋俊淮合伙的工地，原两审判决宋俊淮承担连带责任的结论是错误的。同时，认定2004年11月30日以后继续支付丢失物质的租金也是错误的。而且，回收单中漏判的部分严重损害了李克良、宋俊淮的利益。总之，生效判决在认定事实，适用法律上均存在严重错误，请求对本案进行再审。
隆信租赁公司提交意见称：宋俊淮诉称其不是本案诉讼主体，不应承担连带责任于法无据。李克良从隆信租赁公司租赁的物质大部分没有用于二人合伙的工地之说与事实不符。工程完工、工地撤场，不是租赁行为的终结，租赁期限取决于承租人，在租赁物未归还，租赁关系仍然存在的情况下，原两审法院判决承租人李克良、宋俊淮仍应支付期间所产生的租金符合法律规定。请求驳回宋俊淮的再审申请。
李克良提交意见称：对丢失的租赁物价值计算过高，连续计算租金显然不妥。
本院认为：宋俊淮与李克良系合伙关系，李克良与隆信租赁公司签订建筑机具租赁合同的行为，同样对宋俊淮具有约束力，宋俊淮、李克良作为合伙人，对合伙期间产生的债务应互负连带责任，宋俊淮诉称其不是本案租赁合同诉讼主体的理由，缺乏事实和法律依据。宋俊淮认为李克良有多处工地，所租用的大部分建筑机具没有用于与其合作的工地，但宋俊淮并无证据证明从隆信租赁公司租用的建筑机具用在李克良的其它工地，而隆信租赁公司出具的《发货单》、回收单却显示用在了宋俊淮和李克良合作的百年家居城工地。宋俊淮、李克良因未及时归还隆信租赁公司的建筑机具，亦未对租金进行结算，生效判决依据双方合同约定，判决承租人李克良、宋俊淮仍应支付延长期间所产生的租金并无不当。关于回收单中的物质是否漏判问题，生效判决己认定李克良已经在另一案中与隆信租赁公司进行了结算，对此，李克良并无异议，
综上，宋俊淮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋俊淮的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年九月五日
书记员 柴 烨
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初597号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：XXXXXX。
住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。
法定代表人：李勇军。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：谢孔惠，女，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司与被告谢孔惠物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 王和川
二〇一七年四月二十四日
书记员 王家旺
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初16号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人崔某某，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日下午，购毒人员徐某某通过电话联系向被告人崔某某购买1克海洛因，并约定在本市杨浦区延吉中路、黄兴路口交易毒品。当日15时许，被告人崔某某在约定地点附近将1.06克海洛因以人民币600元的价格贩卖给徐某某后被民警抓获。民警当场从徐某某处查获1.06克海洛因，从崔某某处查获毒资人民币600元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、苏某、陆某的证言及徐某某的辨认笔录,上海市公安局杨浦分局扣押清单，毒品称重、取样笔录，毒品称重照片，通讯记录截图，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人崔某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人崔某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人崔某某贩卖海洛因1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人崔某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年一月十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00277号
申请执行人郑州某某运输有限公司。
法定代表人陈某某，职务，总经理。
委托代理人张某某，女，1991年3月18日生，汉族。委托权限，特别授权。
委托代理人张某某，委托权限，特别受理。
被执行人桂某某，男，1981年8月26日生，汉族。
本院在执行郑州某某运输有限公司申请执行桂某某合同纠纷一案中，申请执行人郑州某某运输有限公司于2016年11月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00277号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年十一月十五日书记员康熙
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1224号
原告：崔宪成，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：林口县龙爪镇保安村民委员会，住所地黑龙江省林口县龙爪镇保安村。
法定代表人：刘国发，该村委会主任。
原告崔宪成与被告林口县龙爪镇保安村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告崔宪成于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另追加他人为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宪成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔宪成负担。
审判员 李 生
二〇一六年十一月二日
书记员 杨国君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初765号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：项光桃，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告项光桃信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,879.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,879.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未�行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符�下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执700号
申请执行人金维生，住通河县。
被执行人修洪伟，住通河县。
被执行人吕永权，住通河县。
被执行人程文龙，住通河县。
本院于2016年5月12依据已生效的（2016）黑0128民初120号民事调解书，受理了金维生申请执行修洪伟、吕永权、程文龙民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币64700元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人金维生于2016年8月24日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执700号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏振国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1036号
罪犯王廷坝，男，汉族，1983年8月25日出生于福建省诏安县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月十六日作出（2005）德刑一初字第265号刑事判决，以被告人王廷坝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王廷坝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王廷坝现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年10月28日。罪犯王廷坝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷坝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷坝减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2019年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2531号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告张保元，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告张保元金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执169号
申请执行人潘红梅。
被执行人汪买军。
本院作出的（2014）怀鹤民二初字第1151号民事判决已经发生法律效力,但被执行人汪买军至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，现被执行人汪买军暂无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第1151号民事判决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年八月二日
代理书记员 邱 乐
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民初93号之一解除保全申请人：迈安德集团有限公司，住所地：江苏省扬州市高新区吉安南路199号1。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：李珺，公司法务。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：江苏牧羊集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。法定代表人：�旭清，董事长。委托诉讼代理人：郑明刚，董明邦，青海同一律师事务所律师。本院受理的原告江苏牧羊集团有限公司与被告迈安德集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年2月20日和2017年4月13日分别作出（2017）青01财保2号民事裁定和（2017）青01民初93号民事裁定，冻结了申请人迈安德集团有限公司银行账户内资金。迈安德集团有限公司于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，迈安德集团有限公司的申请符合法律规定，同时，江苏苏信诉讼保全担保有限公司向本院出具编号为”苏信解保（2017）字第05397号”担保金额1000万元的《解除财产保全担保函》为迈安德集团有限公司解除财产保全提供全额担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告迈安德集团有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈志秀审判员  王有林审判员  张 薇二〇一七年五月十一日书记员  保昕欣
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民初93号申请人：江苏牧羊集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。法定代表人：孙旭清，董事长。委托诉讼代理人：郑明刚、董明邦，青海同一律师事务所律师。被申请人：迈安德集团有限公司，住所地：江苏省扬州市高新区吉安南路199号1。法定代表人：徐斌，董事长。申请人江苏牧羊集团有限公司因与被申请人迈安德集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人江苏牧羊集团有限公司于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法保全了被申请人迈安德集团有限公司名下银行账户内资金500万元，江苏牧羊集团有限公司于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院依法立案受理。本案在审理过程中，江苏牧羊集团有限公司于2017年4月13日向本院提交了增加诉讼请求的申请和诉讼保全申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人江苏牧羊集团有限公司称：申请人依法享有的名为”除尘器的积料清理装置”实用新型专利权（专利号为ZL201120117629.6），被申请人未经申请人许可生产该除尘器的积料清理装置，并将该除尘器的积料清理装置销售给青海大宋农业科技股份有限公司，严重侵犯了申请人的合法权益，给申请人造成了巨大的经济损失，申请人在诉讼中，将申请数额增加至1000万元，为保证诉讼后的判决可以得以顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百条的规定，特申请人民法院对被申请人迈安德集团有限公司的银行账户内存款500万元予以冻结，如存款不足此数额，则冻结被申请人相应价值的其他财产。青海泰阳融资担保有限公司向本院出具编号为”青泰保诉字（2017）第015号”担保金额500万元的《财产保全担保书》为申请人江苏牧羊集团有限公司的财产保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应价值的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人迈安德集团有限公司在开户银行帐户内存款500万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈志秀审判员  王有林审判员  张 薇二〇一七年四月十三日书记员  保昕欣
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民初93号之三申请人：江苏牧羊集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。法定代表人：孙旭清，董事长。委托诉讼代理人：郑明刚，董明邦，青海同一律师事务所律师。被申请人：迈安德集团有限公司，住所地：江苏省扬州市高新区吉安南路199号1。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：李珺，公司法务。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：青海大宋农业科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省湟中县多巴镇黑嘴村。法定代表人：宋科，董事长。本院受理的原告江苏牧羊集团有限公司与被告迈安德集团有限公司、青海大宋农业科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年2月20日和2017年4月13日分别作出（2017）青01财保2号民事裁定和（2017）青01民初93号民事裁定，冻结了申请人迈安德集团有限公司银行账户内资金。迈安德集团有限公司于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施，同时江苏苏信诉讼保全担保有限公司向本院出具编号为”苏信解保（2017）字第05397号”担保金额1000万元的《解除财产保全担保函》为迈安德集团有限公司解除财产保全提供全额担保。本院经审查后作出(2017)青01民初93号之一民事裁定，裁定解除对被告迈安德集团有限公司银行账户的冻结。原告江苏牧羊集团有限公司不服，于2017年6月16日向本院提出复议申请。原告江苏牧羊集团有限公司复议称:1、解除对被申请人迈安德集团有限公司银行账户冻结的条件不成立。人民法院冻结的被申请人银行账户内资金320余万元及轮候冻结的银行账户内资金900余万元对本案今后执行是极为有利的，也有利于申请人合法权益的保护。江苏苏信诉讼担保有限公司为被申请人解除财产保全提供的担保难以得到兑现，且不利于本案的执行。江苏苏信诉讼担保有限公司为被申请人解除财产保全提供的仅为信用担保，并未提供实物的担保以保证案件的执行，该信用担保根本不利于本案的执行。2、不存在人民法院认为应当解除保全的其他情形。本案在采取诉前财产保全和诉讼财产保全后，不存在申请人没有在法律规定的期限内向人民法院起诉，或在诉讼过程中申请撤诉，或案外人善意取得与案件有关的财产，或双方当事人同意和解的情形，没有人民法院认为应当解除保全的事实发生。3、不存在确认被申请人复议意见成立的情形。法院于2017年2月20日作出（2017）青01财保7号民事裁定，裁定对被申请人采取诉前财产保全裁定后，被申请人于2017年3月13日提出复议申请，法院于2017年4月20日作出(2017）青01财保2号之一民事裁定书，裁定驳回了被申请人的复议申请。法院于2017年4月13日作出的（2017)青01民初93号民事裁定后，被申请人未就（2017）青01民初93号民事裁定书的提出复议申请。且即便是被申请人就（2017）青01民初93号民事裁定书提出了复议申请，法院认为申请复议意见成立，应当作出新裁定，撤销原裁定，而不应是直接裁定解除对被申请人银行账户的冻结。4、解除对被申请人迈安德集团有限公司银行账户冻结严重侵害了申请人的合法权益。申请人申请财产保全，前期为调查被申请人的财产线索投入了巨大的人力、物力、财力，且在财产保全过程中，委托担保公司花费巨额保全担保费，并交纳了保全费，解除对被申请人迈安德集团有限公司银行账户冻结严重侵害了申请人的合法权益。法院解除对被申请人银行账户的冻结后，存在被申请人将本案诉讼保全所冻结的全部银行账户内资金转移，从而减少其所承担债务的责任财产，存在逃避债务的嫌疑。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定”财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定”财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。”本院采取保全措施后，被申请人迈安德集团有限公司申请解除保全，并提供了江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的《解除财产保全担保函》，该《解除财产保全担保函》明确表示因该次解除查封的行为给江苏牧羊集团有限公司造成财产损失的，担保人承担相应的民事责任。本院查明，担保人江苏苏信诉讼担保有限公司是经政府相关主管部门和监管机关严格审查后批准成立的专业诉讼保全担保公司，其出具的《解除财产保全担保函》符合上述法律规定中关于”被保全人或第三人提供充分有效担保”的情形，本院经审查后认为迈安德集团有限公司解除保全的申请符合上述法律规定，裁定解除了对迈安德集团有限公司银行账户的冻结。复议申请人江苏牧羊集团有限公司依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定”财产保全的被保全人提供其他等值担保且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”主张被申请人迈安德集团有限公司应当提供的是一种物的担保而非信用担保，人民法院在江苏苏信诉讼担保有限公司提供信用担保且在没有保全江苏苏信诉讼担保有限公司任何财产的情况下，解除对被申请人迈安德集团有限公司银行账户的冻结，不符合法律规定的复议理由，因本案系迈安德集团有限公司为解除保全而提供了江苏苏信诉讼保全担保有限公司的信用担保，而上述《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条是针对被保全人提出置换保全标的物而做出的规定，该条款不应当适用于本案。解除保全的程序合法，适用法律正确，复议申请人江苏牧羊集团有限公司的复议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百七十一条之规定，裁定如下：驳回对原告江苏牧羊集团有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长  陈志秀审判员  王有林审判员  张 薇二〇一七年七月五日书记员  保昕欣
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民初93号之二申请人：江苏牧羊集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。法定代表人：孙旭清，董事长。委托诉讼代理人：郑明刚，董明邦，青海同一律师事务所律师。被申请人：迈安德集团有限公司，住所地：江苏省扬州市高新区吉安南路199号1。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：李珺，公司法务。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：青海大宋农业科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省湟中县多巴镇黑嘴村。法定代表人：宋科,董事长。原告江苏牧羊集团有限公司与被告迈安德集团有限公司、青海大宋农业科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人江苏牧羊集团有限公司于2017年5月18日向本院申请对青海大宋农业科技股份有限公司使用的”除尘器的积料清理装置”设备以拍照、录像的方式进行证据保全。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人江苏牧羊集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，�定如下：对青海大宋农业科技股份有限公司使用的”除尘器的积料清理装置”设备以拍照、录像的方式进行证据保全。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈志秀审判员  王有林审判员  张 薇二〇一七年六月二十六日书记员  保昕欣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3948号
原告：韩守明，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告：蔡安纲，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲明华，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告韩守明与被告蔡安纲、曲明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告韩守明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩守明撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费620元，共计1207.5元，由韩守明负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年七月十二日
书记员 高佳茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1701号
申请执行人：姚辉，男，1979年2月25日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人：朱晓东，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：ＸＸ文，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
姚辉申请执行朱晓东、ＸＸ文民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2248号民事判决书已生效。判决如下：一、被告朱晓东于本判决生效后十日内偿还原告姚辉借款本金1万元及利息(利息：以1万元为本金，按年利率6%，自2016年3月29日起计算至判决确定履行之日止)。二、被告ＸＸ文对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因义务人朱晓东、ＸＸ文拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人姚辉向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年5月5日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年5月16日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现可供执行的财产线索。
3、2017年9月20日，依法决定将被执行人朱晓东、ＸＸ文纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月20日，承办人联系申请执行人参加“午间集中行动”，申请执行人提供信息，被执行人朱晓东、ＸＸ文均不在家。
5、2017年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 礼
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1764号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：蔡光明。
委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所。
被告：四川省泸州南亚建筑装饰有限公司。
法定代表人：黄卫平。
原告蔡光明诉被告四川省泸州南亚建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告蔡光明于2017年7月11日向本院提出撤回对被告四川省泸州南亚建筑装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡光明自愿申请撤回对被告四川省泸州南亚建筑装饰有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡光明撤回对被告四川省泸州南亚建筑装饰有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 郭鸣
二〇一七年七月十二日
书记员 游欣
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1772－2号
申请执行人戚兆香，居民。
被执行人王伟，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第3245号民事调解书，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王伟银行存款6000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年六月二日
书记员 张晓华
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终90号
上诉人（原审原告）梁一平，男，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住锦州市。
委托代理人杨晓君，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局紫荆派出所，住所地锦州市。
负责人刘晓东，该所所长。
委托代理人陈彧，该所民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市。
法定代表人韩俊，该局局长。
委托代理人邓超，该局法制大队民警。
原审第三人孙长新，男，1957年3月10日出生，满族，无职业，住锦州市。
委托代理人陈书环，1955年7月23日，汉族，无职业，住址同上。（与第三人系夫妻关系）
上诉人梁一平与被上诉人锦州市公安局凌河分局紫荆派出所、锦州市公安局凌河分局及原审第三人孙长新治安行政处罚一案，不服锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初30号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁一平及其委托代理人杨晓君，被上诉人锦州市公安局凌河分局紫荆派出所的委托代理人陈彧，被上诉人锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓超，原审第三人孙长新及其委托代理人陈书环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月28日21时左右，在锦州市凌河区松坡路五段18号楼常兴旺超市门口，第三人孙长新（经营者）误以为原告梁一平偷拿两瓶饮料，便用取货用的空心铝管朝原告打去，原告用手阻挡，铝管打在原告胳膊一下。锦州市公安局凌河分局紫荆派出所接到原告报警后到现场，未发现原告有明显外伤，原告于2015年9月29日1时入辽宁医学院附属第三医院住院治疗，诊断为两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折。被告紫荆派出所于2015年11月27日作出凌公（治）决字[2015]第169号行政处罚决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予第三人孙长新罚款二百元的行政处罚（已执行完毕）。原告梁一平申请复议，锦州市公安局凌河分局于2016年5月12日作出锦公凌行复决字[2016]002号行政复议决定书，认为“孙长新虽然有殴打他人行为，但无证据证明梁一平右侧8-9肋骨骨折是孙长新所致，孙长新用空心铝管殴打梁一平胳膊的违法事实能够认定，符合情节较轻条件”，决定维持锦州市公安局凌河分局紫荆派出所作出凌公（治）决字[2015]第169号行政处罚决定。
原审法院认为，被告紫荆派出所、锦州市公安局凌河分局有对辖区内违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告依照法定程序对案件进行了调查，所取得的原告梁一平询问笔录、第三人孙长新询问笔录、梁一平病志、证人证言等证据、辨认笔录，上述证据形成完整的证据链条，对第三人孙长新用超市取货用的空心铝管殴打原告胳膊的事实能够认定，无法证明原告右侧8-9根肋骨骨折是第三人违法行为所致。被告依据相关法律规定，对第三人进行处罚，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款（二）项，第六十九条之规定，判决驳回原告梁一平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁一平负担。
宣判后，上诉人梁一平不服，向本院提出上诉称，被上诉人孙长新不属于情节显著轻微，被上诉人锦州市公安局凌河分局紫荆派出所处罚行为程序违法，其依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款，是对作出的处理决定之前的前置程序，听证程序。执法程序中存在延长办案审批表，表明案情复杂与本案处罚依据情节显著轻微是矛盾的。执法记录中存在前后矛盾，第一次笔录使用工具是铁棍，之后为空心铝棍。请求二审法院撤销原判、依法发回重审或改判，由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人锦州市公安局凌河分局紫荆派出所辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦州市公安局凌河分局辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙长新述称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。被上诉人锦州市公安局凌河分局紫荆派出所具有作出治安管理处罚决定的法定职权。
本案事实部分，被上诉人锦州市公安局凌河分局紫荆派出所认定违法事实为原审第三人孙长新打击上诉人梁一平的事实清楚，证据确凿。关于打击工具是铁棍还是空心铝棍的问题，被上诉人锦州市公安局凌河分局紫荆派出所在案件调查阶段经合法的鉴别程序，有第三人和其他证人的指认，可以确定本案的打击工具为空心铝棍，被上诉人在处罚决定书中存在笔误，应予指正。关于上诉人梁一平的医疗诊断与其描述存在不一致的问题，其在庭审中承认原审第三人打击其左前臂，并打击其腰部，但上诉人的医疗检查记录为右前臂可见4x2cm皮肤擦伤，已结痂。其未作出合理解释。上诉人右侧8-9根肋骨骨折为原审第三人打击行为存在因果关系的证据并不充分，被上诉人锦州市公安局凌河分局紫荆派出所对上诉人右侧8-9根肋骨骨折为原审第三人打击行为所造成不予认定并无不当。
本案适用法律部分，关于上诉人梁一平认为被上诉人锦州市公安局凌河分局紫荆派出所在行政审批表中依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款属于适用法律错误问题，由于被上诉人锦州市公安局凌河分局紫荆派出所在处罚决定中适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出处罚决定，可以认定，审批表中适用法律属于笔误，对此予以指正。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁一平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 睿
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执恢41号
被执行人:侯风江。
本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第27号刑事判决一案中，因被执行人侯风江现在监狱服刑，经查证未发现被执行人侯风江有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第27号刑事判决第一项罚金的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
代理审判员 景 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执恢41号被执行人:侯风江。本院在执行山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第27号刑事判决一案中，因被执行人侯风江现在监狱服刑，经查证未发现被执行人侯风江有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁县人民法院（2015）祁刑初字第27号刑事判决第一项罚金的本次执行程序。具备执行条件时恢复执行。代理审判员 景 涛二〇一六年十一月十八日书 记 员 韩旭峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初494号
原告：泰康人寿保险股份有限公司江西分公司。
负责人：杨宏，该分公司总经理。
委托代理人：郭水长，该分公司职员。
委托代理人：杨萍，该分公司职员。
被告：宋琅晖，
委托代理人：邹小琴，江西红谷律师事务所律师。执业证号：13601201411889873。
委托代理人：张琪，江西红谷律师事务所实习律师。实习证号：36011504110025。
原告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称泰康人寿江西分公司）诉被告宋琅晖保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司的委托代理人郭水长、杨萍，被告宋琅晖及其委托代理人邹小琴、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰康人寿江西分公司诉称：2015年1月16日，原告与被告签订《保险代理合同》及《泰康人寿保险股份有限公司江西分公司与宋琅晖保险代理合同的补充协议》（以下简称《补充协议》），合同约定被告作为原告的保险代理人，申请参加原告组织的“收展优秀代理人引进项目”，并约定了双方的权利义务，《补充协议》特别约定被告在代理期限内提前终止《保险代理合同》的，应退还原告根据《补充协议》约定向其支付的全部辅导期津贴。2015年9月29日，被告向原告提出解除《保险代理合同》，属于在代理期限内提前终止合同，而原告已经在代理期间内向其支付辅导期津贴共计3000元，但自解除合同至今，经原告多次告知被告退还津贴，原告一直拒不退还。原告认为，原、被告之前签署的《保险代理合同》及其《补充协议》是经双方认可合法有效的合同，依法受我国民事法律的保护，现被告提前解除却不退还原告支付的津贴，其行为已经导致原告的损失。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告返还原告已经支付的津贴3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告泰康人寿江西分公司提交了如下证据：
证据一、保险代理合同书、代理合同的补充协议各一份，证明原告与被告系平等的保险代理关系，补充协议明确约定合同期限2年，如果被告提前解约，需要退还公司已经发放的辅导期津贴。
证据二、代理人解约申请表一张，证明被告主动提出解除代理合同并拒绝退还津贴，已违反代理合同、代理合同补充协议的约定，其应当退还辅导期津贴。
证据三、津贴发放明细及转账支付凭证各一张，证明原告在代理期内向被告已经支付辅导津贴3000元。
证据四、告知函复印件一份（原件已经邮寄了给被告，且被告已经签收），证明原告向被告告知退还津贴但被告拒绝退还的事实。
被告宋琅晖辩称：保险代理合同的补充协议是原告为了吸引优秀的代理人而签订的，该协议中的第五条为格式条款，且排除了被告的主要权利，该条款无效，被告不应返还原告支付的津贴3000元。
被告宋琅晖提交了如下证据：
工商银行洪都北大道支行出具的银行流水一份（共9页）、泰康家园APP手机截图一份（6页），证明被告可在泰康家园APP上查看其考勤记录及每月的代理费明细，且收到了原告支付佣金。
经审理查明：2015年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《保险代理合同书》一份，合同约定：甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系。甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。甲乙双方签署本合同及各附件均不直接或间接构成甲方与乙方之间存在形式上或事实上的雇主与雇员关系，甲乙双方依本合同建立的是保险代理关系，而非劳动关系…之后双方又签订《泰康人寿保险股份有限公司与宋琅晖保险代理合同的补充协议》（以下简称补充协议）一份，协议约定被告作为原告的保险代理人，申请参加原告组织的“收展优秀代理人引进项目”，在补充协议有效期限内，被告承诺除依照保险代理合同及各附件的规定享有权利、承担义务外，还应履行按照补充协议的约定接受相应考核的义务，并约定了具体的奖金发放标准。补充协议约定代理期限为两年，自2015年3月16日至2017年3月15日。如被告在代理期限内提前终止《保险代理合同》的，应退还原告根据补充协议约定向其支付的全部辅导期奖金。补充协议还约定了其他事项。2015年6月30日，原告向被告发放了5月份的佣金18735.96元，其中包含聘才津贴3000元，首年度展业津贴9987.45元，组经理职务津贴\\\团队管理津贴600元、分公司加扣款5000元、养老金扣除641.78元，个人所得税扣除2057.81元，其中聘才津贴即补充协议中所称的辅导期奖金。2015年9月29日，被告向原告提出解除《保险代理合同》，之后被告从原告处离职。
在庭审中，原、被告双方的争议焦点是补充协议的第五条：“…如乙方提前终止《保险代理合同》，乙方应向甲方退还甲方根据本补充协议约定向乙方支付的全部辅导期奖金”是否为格式条款，该条款是否有效。被告认为该条为格式条款，应属无效。本院认为，上述条款虽系格式条款，但不必然无效。按照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，而上述条款并不存在上述规定所述情形，故该条款有效，合同双方均应恪守执行。现被告提前终止保险代理合同，应依照补充协议的约定返还原告已经支付的津贴3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条的规定，判决如下：
被告宋琅晖于本判决生效之日起十日内向原告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司返还津贴3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告宋琅晖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初494号原告：泰康人寿保险股份有限公司江西分公司。负责人：杨宏，该分公司总经理。委托代理人：郭水长，该分公司职员。委托代理人：杨萍，该分公司职员。被告：宋琅晖，委托代理人：邹小琴，江西红谷律师事务所律师。执业证号：13601201411889873。委托代理人：张琪，江西红谷律师事务所实习律师。实习证号：36011504110025。原告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称泰康人寿江西分公司）诉被告宋琅晖保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司的委托代理人郭水长、杨萍，被告宋琅晖及其委托代理人邹小琴、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰康人寿江西分公司诉称：2015年1月16日，原告与被告签订《保险代理合同》及《泰康人寿保险股份有限公司江西分公司与宋琅晖保险代理合同的补充协议》（以下简称《补充协议》），合同约定被告作为原告的保险代理人，申请参加原告组织的“收展优秀代理人引进项目”，并约定了双方的权利义务，《补充协议》特别约定被告在代理期限内提前终止《保险代理合同》的，应退还原告根据《补充协议》约定向其支付的全部辅导期津贴。2015年9月29日，被告向原告提出解除《保险代理合同》，属于在代理期限内提前终止合同，而原告已经在代理期间内向其支付辅导期津贴共计3000元，但自解除合同至今，经原告多次告知被告退还津贴，原告一直拒不退还。原告认为，原、被告之前签署的《保险代理合同》及其《补充协议》是经双方认可合法有效的合同，依法受我国民事法律的保护，现被告提前解除却不退还原告支付的津贴，其行为已经导致原告的损失。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告返还原告已经支付的津贴3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告泰康人寿江西分公司提交了如下证据：证据一、保险代理合同书、代理合同的补充协议各一份，证明原告与被告系平等的保险代理关系，补充协议明确约定合同期限2年，如果被告提前解约，需要退还公司已经发放的辅导期津贴。证据二、代理人解约申请表一张，证明被告主动提出解除代理合同并拒绝退还津贴，已违反代理合同、代理合同补充协议的约定，其应当退还辅导期津贴。证据三、津贴发放明细及转账支付凭证各一张，证明原告在代理期内向被告已经支付辅导津贴3000元。证据四、告知函复印件一份（原件已经邮寄了给被告，且被告已经签收），证明原告向被告告知退还津贴但被告拒绝退还的事实。被告宋琅晖辩称：保险代理合同的补充协议是原告为了吸引优秀的代理人而签订的，该协议中的第五条为格式条款，且排除了被告的主要权利，该条款无效，被告不应返还原告支付的津贴3000元。被告宋琅晖提交了如下证据：工商银行洪都北大道支行出具的银行流水一份（共9页）、泰康家园APP手机截图一份（6页），证明被告可在泰康家园APP上查看其考勤记录及每月的代理费明细，且收到了原告支付佣金。经审理查明：2015年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《保险代理合同书》一份，合同约定：甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系。甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。甲乙双方签署本合同及各附件均不直接或间接构成甲方与乙方之间存在形式上或事实上的雇主与雇员关系，甲乙双方依本合同建立的是保险代理关系，而非劳动关系…之后双方又签订《泰康人寿保险股份有限公司与宋琅晖保险代理合同的补充协议》（以下简称补充协议）一份，协议约定被告作为原告的保险代理人，申请参加原告组织的“收展优秀代理人引进项目”，在补充协议有效期限内，被告承诺除依照保险代理合同及各附件的规定享有权利、承担义务外，还应履行按照补充协议的约定接受相应考核的义务，并约定了具体的奖金发放标准。补充协议约定代理期限为两年，自2015年3月16日至2017年3月15日。如被告在代理期限内提前终止《保险代理合同》的，应退还原告根据补充协议约定向其支付的全部辅导期奖金。补充协议还约定了其他事项。2015年6月30日，原告向被告发放了5月份的佣金18735.96元，其中包含聘才津贴3000元，首年度展业津贴9987.45元，组经理职务津贴团队管理津贴600元、分公司加扣款5000元、养老金扣除641.78元，个人所得税扣除2057.81元，其中聘才津贴即补充协议中所称的辅导期奖金。2015年9月29日，被告向原告提出解除《保险代理合同》，之后被告从原告处离职。在庭审中，原、被告双方的争议焦点是补充协议的第五条：“…如乙方提前终止《保险代理合同》，乙方应向甲方退还甲方根据本补充协议约定向乙方支付的全部辅导期奖金”是否为格式条款，该条款是否有效。被告认为该条为格式条款，应属无效。本院认为，上述条款虽系格式条款，但不必然无效。按照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，而上述条款并不存在上述规定所述情形，故该条款有效，合同双方均应恪守执行。现被告提前终止保险代理合同，应依照补充协议的约定返还原告已经支付的津贴3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条的规定，判决如下：被告宋琅晖于本判决生效之日起十日内向原告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司返还津贴3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告宋琅晖承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  黄建红人民陪审员  姜 明人民陪审员  李 永二〇一六年七月十一日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5301号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，地址：佛山市禅城区xxxxxxx
负责人肖立卫。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告凌琼国，男，汉族，1975年2月26日生，住址：福建省仙游县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告凌琼国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员许红青独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告凌琼国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××68)本金、利息、滞纳金等共计73387.4元（暂计至2016年9月22日，其中本金53503.41元，利息8059.31元，滞纳金11804.68元,取现手续费20元），从2016年9月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告诉称，被告于2014年4月14日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××68的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年6月1日开始进行消费，截止至2016年9月22日共透支欠款合计73387.4元，其中本金53503.41元，利息8059.31元，滞纳金11804.68元，手续费20元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；取现手续费为本行异地10元一笔。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、取现手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：53503.41元×5%≈2675.17元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告凌琼国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53503.41元及利息8059.31元、滞纳金2675.17元、取现手续费20元（上述利息暂计至2016年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为817元，由原告负担98元、被告负担719元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年五月十日
书记员 李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5301号原告中国银行股份有限公司佛山分行，地址：佛山市禅城区xxxxxxx负责人肖立卫。委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。被告凌琼国，男，汉族，1975年2月26日生，住址：福建省仙游县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告凌琼国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员许红青独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告凌琼国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××68)本金、利息、滞纳金等共计73387.4元（暂计至2016年9月22日，其中本金53503.41元，利息8059.31元，滞纳金11804.68元,取现手续费20元），从2016年9月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告诉称，被告于2014年4月14日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××68的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年6月1日开始进行消费，截止至2016年9月22日共透支欠款合计73387.4元，其中本金53503.41元，利息8059.31元，滞纳金11804.68元，手续费20元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；取现手续费为本行异地10元一笔。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、取现手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：53503.41元×5%≈2675.17元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告凌琼国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53503.41元及利息8059.31元、滞纳金2675.17元、取现手续费20元（上述利息暂计至2016年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为817元，由原告负担98元、被告负担719元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年五月十日书记员  李丽斯
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更356号
罪犯王高萍，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2009年3月23日作出（2009）湘刑初字第29号刑事判决，认定王高萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第812号裁定书，对其减去有期徒刑15个月，减刑后，刑期自2008年10月18日至2021年7月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王高萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王高萍在服刑期间，确有悔改表现，但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王高萍减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2008年10月18日起至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10577号
上诉人（原审被告）：上海维益埃电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路458号。
法定代表人：方建军，总经理。
委托诉讼代理人：杨青，上海德载中怡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴德明，男，1971年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海维益埃电器成套有限公司（以下简称维益埃公司）因与被上诉人裴德明承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人维益埃公司的委托诉讼代理人杨青，被上诉人裴德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维益埃公司上诉请求：撤销原判，改判其向裴德明支付人民币（下同）12,700元。事实和理由：其对裴德明是否向案外人已支付了50,400元货款存有异议，因为案外人并未向裴德明开具正规发票。此外，其已向裴德明支付过12,500元，该款应从货款中扣除。而且裴德明安装的灯具存在严重的质量问题，其有权要求减少支付货款。
裴德明答辩称，其不同意维益埃公司的上诉请求，要求维持原判。
裴德明向一审法院起诉请求：维益埃公司立即支付货款50,400元。
一审法院认定事实：2014年9月间，裴德明受维益埃公司口头委托，为其装修厂房而安装金卤灯具。2014年9月30日，上海XX有限公司出具的两份送货单上载明：“收货单位维益埃公司，货物规格及名称为MDK400瓦金卤灯，单价600元，收货单位及经手人裴德明签字，数量总计52套，送货人张”。2014年10月9日，上海XX有限公司出具的一份送货单上载明：“收货单位维益埃公司，货物规格及名称为MDK400瓦金卤灯，单价600元，数量32套，收货单位及经手人裴德明签字，送货人张”。2015年1月30日，裴德明向上海XX有限公司支付涉案84套金卤灯共计价款50,400元。后双方对系争灯具价格产生争议，裴德明遂涉诉。
一审法院认为，本案的争议焦点在于系争金卤灯的单价。维益埃公司辩称双方约定的单价为300元，但维益埃公司提供的证据因与本案缺乏关联性而未被采纳，因此，维益埃公司的辩称仍缺乏证据予以证明。而裴德明提供的售货单位的送货单、收据，售货单位送货人的证言等证据已具有证据优势，故认定系争金卤灯单价约定为600元更符合常理。因此，裴德明、维益埃公司间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。裴德明按约完成承揽义务后，维益埃公司未按约支付货款，已构成违约，维益埃公司应对此承担支付货款的民事责任。裴德明的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。
一审法院判决：维益埃公司于判决生效之日起十日内支付裴德明货款50,400元。一审案件受理费1,060元，减半收取计530元，由维益埃公司负担。
在本院审理中，维益埃公司提供了如下证据：1、银行付款凭证，以证明其已支付裴德明货款12,500元；2、照片，以证明裴德明安装的灯具存在严重的质量问题。裴德明对证据1的真实性无异议，但认为该款系维益埃公司支付给其的人工费用；证据2系维益埃公司单方制作，不能证明维益埃公司的诉讼主张，且灯具的质保期已过。本院认为，上述证据并不能证明维益埃公司的待证事实，故本院不予采纳。
裴德明未向本院提供新的证据。
本院确认一审判决认定的事实正确。
本院认为，裴德明就其向案外人上海XX有限公司购买灯具并支付50,400元提供了收据、证人证言等证据，维益埃公司以案外人未向裴德明开具正规发票而对上述付款行为提出异议，理由并不充分，本院不予支持。至于维益埃公司上诉认为其已向裴德明支付12,500元货款一节，裴德明对此不予确认，维益埃公司提供的证据也不能证明其待证事实，故本院对维益埃公司的该项上诉抗辩，本院不予支持。对于维益埃公司提出的系争灯具存在质量问题的抗辩，本院认为，鉴于产品交付已逾三年，上述问题属产品售后服务解决的范畴，维益埃公司以此为由要求减少支付货款的理由不充分，本院亦不予支持。
综上所述，维益埃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币742.50元，由上诉人上海维益埃电器成套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年一月九日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初652号
原告：阳西县农村信用合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：谢彦叠，该社主任。
委托诉讼代理人：吴访。
委托诉讼代理人：李来金。
被告：张李贯，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2015。
被告：张前岸，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2110。
被告：张警轩，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2031。
被告：张志勇，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2052。
被告：黄引，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2136。
被告：陈区，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2354。
上述六被告的共同委托诉讼代理人：罗北胜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社与被告张李贯、张前岸、张警轩、张志勇、黄引、陈区借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社的委托诉讼代理人吴访，被告张李贯、张警轩、张志勇、陈区以及被告张李贯、张前岸、张警轩、张志勇、黄引、陈区的共同委托诉讼代理人罗北胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西农村信用合作联社上洋信用社诉称，被告张李贯以养虾为由于2012年11月7日向原告借款150000元，约定借款期限为36个月，到期日为2015年10月20日，利息按年利率10.8%计付，贷款方式为保证贷款。其中张前岸、张警轩、张志勇、黄引、陈区作保证担保，负连带偿还责任。该笔借款分期还本，按月清息，以每月的20日为结息日。借款期满后，被告张李贯没有按约定还本付息。至2016年3月2日止，被告张李贯尚欠原告借款本金115879.62元及利息6550.99元。据此，请求判令：一、被告张李贯偿还借款本金115879.62元及利息（其中截至2016年3月2日的利息为6550.99元，此后的利息按合同约定计算）给原告阳西农村信用合作联社上洋信用社；二、被告张前岸、张警轩、张志勇、黄引、陈区对上述债务承担连带清偿责任。
被告张李贯、张前岸、张警轩、张志勇、黄引、陈区辩称，一、原告至今都没有将贷款发放给答辩人。原告与答辩人签订贷款合同后，在未经答辩人同意和授权的情况下，擅自将答辩人的借款共900000元发放给张军使用，贷款本息也一直由张军偿付，答辩人对此均不知情，还误认为原告没有向答辩人发放贷款。二、原告将900000元贷款汇入张军冒领的答辩人银行卡账户，不能视为原告已将贷款发放给答辩人。三、答辩人没有收到原告发放的贷款，本案的借贷关系不成立。四、本案中答辩人的联保关系不成立，原告请求答辩人承担互为保证的连带责任缺乏法律与事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月7日，原告与被告张李贯、张前岸、张警轩、张志勇、黄引、陈区签订《农户联保协议》，约定：“联保小组的所有成员（××）均自愿为联保小组的所有其他成员（××）在本协议第一条所述期间和最高借款本金余额内向贷款人申请取得的各种类别之借款（××主合同项下对贷款人所负之债务），向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保”等内容。被告张李贯、张前岸、张警轩、张志勇、黄引、陈区在该协议的“联保人”处签名确认。同日，被告张李贯以养虾为由与原告阳西农村信用合作联社上洋信用社签订《联保借款合同》，约定：借款人在本合同项下的借款类型为新增借款；借款本金为150000元，借款期限为3年，从2012年11月7日起至2015年10月20日止；利息按年利率10.8%计付，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。被告张前岸、张警轩、张志勇、黄引、陈区在《联保借款合同》的保证人处签名确认对张李贯的上述借款本息作连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。签订合同后，原告于当日发放贷款150000元到被告张李贯的30×××80账号中。2015年11月26日，阳西农村信用合作联社的内审人员陈勇、陈承志核实发放贷款时，张李贯确认尚欠原告贷款本金149355.89元，并在《贷款核对函》中签名确认。原告发放贷款之后，被告张李贯没有按约定还本付息，至2016年3月2日止，尚欠借款本金115879.62元及利息6550.99元。原告经多次向被告张李贯催收借款未果后，于2016年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张李贯、张前岸、张警轩、张志勇、黄引、陈区签订的《农户联保协议》、《联保借款合同》合法有效，受法律保护。据原告提交的《借款借据》、《账户明细查询》、《贷款核对函》等证据证明，签订合同后，原告已按合同约定发放贷款150000元贷到被告张李贯的30×××80账号中，且在阳西农村信用合作联社的内审人员陈勇、陈承志核实发放贷款的情况时，张李贯在《贷款核对函》中签名确认其尚欠原告贷款本金149355.89元，应予认定原告履行了贷款150000元给被告张李贯的义务。被告张李贯主张其没有收到原告的150000元贷款，不应承担还款责任，理据不足，本院不予采纳。被告张李贯未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张李贯偿还尚欠的借款本金115879.62元及利息（包括违约利息），本院应予支持。被告张前岸、张警轩、张志勇、黄引、陈区同意为借款作连带责任保证，且尚在保证期间，应对偿还原告借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张李贯应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付借款本金115879.62元及利息（其中截至2016年3月2日的利息为6550.99元，此后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社；
二、被告张前岸、张警轩、张志勇、黄引、陈区对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告张李贯、张前岸、张警轩、张志勇、黄引、陈区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
审 判 员 陈 策
人民陪审员 许广湛
二０一六年十月三十一日
书 记 员 岑 嫦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1615号
原告：桦南县向阳矿产品经销有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县。
法定代表人：侯新荣，总经理。
被告：王岩松，男，其他自然情况不详。
原告桦南县向阳矿产品经销有限公司与被告王岩松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
桦南县向阳矿产品经销有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告王岩松一次性给付原告熟料款512317元及违约期间的利息，并由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：被告于2014年向原告购买熟料，共欠原告熟料款1112317.01元，被告给付原告600000元后，尚欠原告熟料款512317元。2015年12月23日被告向原告出具欠据，欠据约定被告于2016年6月1日前将欠款给付原告。逾期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，诉讼中，本院按照原告桦南县向阳矿产品经销有限公司提供的地址，对被告王岩松多次进行送达，被告不在原告提供的地址居住，无法送达。现原告桦南县向阳矿产品经销有限公司明确表示找不到被告王岩松，法院限期原告交纳公告费用，采取公告送达的方式向被告王岩松送达诉讼文书。原告在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回桦南县向阳矿产品经销有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 杨振宇
人民陪审员 孙鹤丹
人民陪审员 孙永朋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7048号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：张永旭，男，瑶族，住址：广西防城港市防城区，公民身份号码：×××4210。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 张念波
二〇一六年十月九日
书记员 黄小玲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9003号
原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号，统一社会信用代码：91370214564721647T。
法定代表人：纪丛林，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：江春艳，女，1981年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢华本(系江春艳之夫),男，1980年1月21日出生，汉族。
原告青岛天一仁和物业服务有限公司诉被告江春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于梦娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第913号
原告钟晓文，男，31岁，住福建省武平县。
被告张振福，男，28岁，住福建省厦门市湖里区。
被告黄惠娜，女，28岁，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告钟晓文与被告张振福、黄惠娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟晓文撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一五年二月二十六日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第992号
罪犯张铁，男，1960年3月27日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省仙桃市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）厦刑初字第53号刑事判决，以被告人张铁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2002年9月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币10万元，继续追缴违法赃款人民币2320304.1元上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004�3月22日作出（2004）闽刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2004年4月14日交付执行。服刑期间，本院于2009年6月17日作出（2009）厦刑执字第550号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月；于2012年4月20日作出（2012）厦刑执字第363号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月（刑期到2015年3月11日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年1月至2014年7月为期31个月的考�期内累计获嘉奖折合系数17个，其中二级达标7个、三级达标12个、四级达标9个、五级达标3个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张铁在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年7月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17个。2012年、2013年获得监狱表扬。2009年3月10日缴清罚金人民币10万元，2014年7月24日向本院上缴赃款人民币2000元。因家庭困难，张铁未全额缴交赃款。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地湖北省仙桃市干河水陆石码头派出所出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张铁在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯张铁的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2002年9月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑�犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑�诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2427号
原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。机构代码证：56551010-4。
法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：田洪义，男，1974年2月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告大连东升建筑工程有限公司诉被告田洪义劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：仲裁庭审过程中，被告没有证据证明其是与原告形成劳动关系，没有证据证明被告是原告招用的，受原告的管理和支配，为此被告与原告之间不存在劳动关系。2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是丁玉化个人支付工程款，工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从不拖欠丁玉化工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资没有事实和法律依据，现诉至法院，请求依法判决原告不支付被告工资。
经审查，被告田洪义因支付拖欠工资争议一案于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议委员会申请仲裁，瓦房店市劳动人事争议委员会于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第261号仲裁裁决书。该仲裁裁决书裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。若原告有证据证明该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向大连市中级人民法院申请撤销。因此，原告起诉不符合法律规定的条件，对其起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连东升建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告大连东升建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹丽葵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11690号
原告：杭州凯斯乐装饰材料有限公司。住所地：杭州市江干区机场路里街**号蓝天公寓**幢*****室。
法定代表人：李华岭，董事长。
被告：杭州正泰木业有限公司。住所地：杭州市西湖区双浦镇翁家埭村***号。
法定代表人：朱庆国。
原告杭州凯斯乐装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告杭州正泰木业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李华岭到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告还清所欠货款10667元。事实和理由：原、被告有多年生意往来。被告最后一次要货是在2014年，有送货单为凭。2015年春节前，被告来电要求原告开具发票，承诺年底结清货款，但至今未付。原告打电话、发信息催要未果。
原告为支持其主张的事实，向本院提供增值税专用发票一张、出库单四张，证明被告尚欠货款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，能够相互印证，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日、2014年7月16日、7月19日，原告分别向被告发送合计金额10667元的货物。2015年1月7日，原告开具价税合计10667元的增值税专用发票一张给被告。上述货款被告至今未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告欠原告货款10667元的事实，有出库单、增值税专用发票为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现有证据无法证明本案双方约定了货款的支付时间，则被告应在收到货物的同时支付货款。被告至今未履行支付义务，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款10667元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州正泰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州凯斯乐装饰材料有限公司货款10667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由杭州正泰木业有限公司负担。
杭州凯斯乐装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州正泰木业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 凯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 俞建娣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执928号
申请执行人：张晓娜，女，1985年6月16日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽亚龙房地产开发有限公司。
住所地：安徽省涡阳县紫光大道西段南侧，
法定代表人：何文华，总经理。
申请执行人张晓娜申请执行被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）皖1621民初第3441号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司银行存款320000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸＸ
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00719号<\\\/div>
罪犯胡克威，男，1983年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂武东开
刑初字第00149号刑事判决，认定被告人胡克威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡克威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯胡克威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯胡克威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯胡克威的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月9日起至2025年12月8日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00719号罪犯胡克威，男，1983年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂武东开刑初字第00149号刑事判决，认定被告人胡克威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡克威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡克威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡克威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡克威的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月9日起至2025年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第341号
原告：黄旭东。
委托代理人：盛玉文，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王璐，浙江思聪律师事务所实习律师。
被告：骆鲁燕。
本院在审理原告黄旭东与被告骆鲁燕民间借贷纠纷一案中，原告黄旭东于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭东的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄旭东撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告黄旭东负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年五月十二日
代书 记员 刘 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特44号
申请人：陈烨。
申请人：叶林权。
本院于2016年1月19日受理了申请人陈烨和申请人叶林权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈烨和申请人叶林权因交通事故责任纠纷，于2016年1月19日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈烨在保险范围内赔偿申请人叶林权因交通事故造成的损失共计120782.65元，申请人陈烨自愿补偿申请人叶林权其他损失4000元，申请人陈烨已支付申请人叶林权损失14000元。经扣减，申请人陈烨还应实际赔偿申请人叶林权损失合计110782.65元。上述款项于2016年2月19日前付清。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈肖滢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5985号
原告：沈阳广盛运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号1门。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托代理人：武越天，该公司员工。
委托代理人：宫秀宏，该公司员工。
被告：王圣世。
身份证号码:××
本院在审理原告沈阳广盛运输有限公司诉被告王圣世挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告沈阳广盛运输有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳广盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币30元(已减半)，由原告沈阳广盛运输有限公司负担。
审判员 陈福军
二〇一七年五月三日
书记员 贾 茹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1021号
申请人大连依姿服装有限公司，住所地辽宁省。
被执行人上海睿绸贸易有限公司，住所地上海市金山区。
原告(反诉被告)大连依姿服装有限公司诉被告(反诉原告)上海睿绸贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5089号民事判决书已经发生法律效力。因被告(反诉原告)上海睿绸贸易有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告(反诉被告)大连依姿服装有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人上海睿绸贸易有限公司名下部分银行账号存款并已发还了申请人，余款未执行到位，经集中查询，被执行人名下暂无其它可供执行的财产，本案暂时终结本次执行程序，若今后具备执行条件的，再由申请执行人向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初5089号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3655号
原告：苏州业广集成房屋有限公司。
法定代表人：沈星红。
委托代理人：赵建强。
被告：伟基建设集团有限公司。
法定代表人：虞辉。
本院于2015年10月30日立案受理原告苏州业广集成房屋有限公司诉被告伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2015年12月1日，原告苏州业广集成房屋有限公司以原被告双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告苏州业广集成房屋有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州业广集成房屋有限公司撤回起诉。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告苏州业广集成房屋有限公司负担。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋露英
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1524号
原告黄志虎。
被告董德春。
被告薛金凤。
原告黄志虎与被告董德春、薛金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志虎到庭参加诉讼。被告董德春、薛金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志虎诉称，2012年2月11日，被告董德春、薛金凤因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条1份。借款期限届满，经原告多次催要，两被告仅偿还部分利息。现原告请求判令被告董德春、薛金凤给付借款50000元以及利息15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告董德春、薛金凤在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2012年2月11日，被告董德春、薛金凤向原告黄志虎借款50000元，并出具借条1份，内容为：“今借到黄志虎人民币伍万元整，借用期一年，年息壹万，半年一结算。￥50000元。借款人：董德春、薛金凤，2012.2.11。注：2012年度息已付，使用期延续一年，董德春，2013.2.11。”
上述事实，有原告提供的借条1份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董德春、薛金凤向原告借款后负有及时偿还的义务，两被告未能及时偿还借款，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告董德春、薛金凤偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定年息10000元，原告自认两被告已经给付2012年2月至2013年2月期间的利息，现原告主张按年息10000元，自2013年2月起计算至2014年8月期间的利息15000元的请求不违反法律规定，依法应予以支持。被告董德春、薛金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德春、薛金凤于本判决生效之日起十日内给付原告黄志虎借款50000元、利息15000元，合计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，依法减半收取713元，由被告董德春、薛金凤负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXX）。
代理审判员 张慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周悦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第902号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日20时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌号码为苏JXXX**的小型轿车沿上海市嘉定区永靖路由北向南行驶至胜竹路北侧约120米处时，被民警查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为0.90毫克／毫升，达到醉酒程度。陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月9日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。