福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1538号
原告王其斌，男，1971年9月30日出生，汉族，住永安市。
委托代理人朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告丁秀生，男，1982年1月29日出生，汉族，住永安市。
被告陈园，女，1986年12月22日出生，汉族，住永安市。
原告王其斌与被告丁秀生、陈园民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员吴国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其斌的委托代理人朱京生到庭参加诉讼。被告丁秀生、陈园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其斌诉称，2012年6月13日，丁秀生因资金周转向原告借款人民币20000元，出具借条一份，并在借款人上签字，原告收到被告出具的借条时，当即将现金20000元给丁秀生，约定月息按3分计算，未约定借款期限；2012年8月20日，丁秀生又向原告借款人民币10000元，出具借条一份，并在借款人上签字，原告收到被告出具的借条时，当即将现金10000元给丁秀生，未约定利息及借款期限；2013年12月27日，丁秀生向原告借款人民币17000元，出具借条一份，并在借款人上签字，原告收到被告出具的借条时，当即将现金17000元给丁秀生，未约定利息及借款期限；2014年8月21日，丁秀生因资金周转再一次向原告借款人民币12600元，出具借条一份，并在借款人上签字，原告收到被告出具的借条时，当即将现金12600元给丁秀生，约定月息按3分计算，未约定借款期限。因原、被告系同事关系，致使原告多次借款给丁秀生，丁秀生、
二系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，承担共同清偿责任。原告多次催讨二被告还本付息，二被告却以种种理由拖延，故向法院起诉。请求判令：1、被告丁秀生、陈园偿还给原告借款本金59600元，利息24092元。2、被告丁秀生、陈园按月利息2%从2016年6月1日起支付利息至法院判决确定还款之日止。3、被告承担本案诉讼费用。
被告丁秀生、陈园未作答辩。
经审理查明，原告王其斌与丁秀生系同事关系。被告丁秀生分别四次向原告借现金合计59600元。其中2012年6月13日向原告借款20000元，并出具借条一份，内容载明：借款人丁秀生因资金周转需要向王其斌同志借款20000元，每月月息按3%计息。2012年8月20日向原告借款10000元，并出具借条一份，内容载明：今向王其斌借人民币10000元。2013年12月27日向原告借款17000元，并出具借条一份，内容载明：今向王其斌借17000元。2014年8月21日向原告借款12600元，并出具借条一份，内容载明：今向王其斌借款12600元，利率3%，此据。被告丁秀生作为借款人均在借条上签字。被告丁秀生借款后均未偿还本金及利息。后经原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告丁秀生与陈园于2008年9月5日登记结婚，借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、本院调取的婚姻登记表及当事人的陈述为凭，被告丁秀生、陈园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告丁秀生分别四次向原告王其斌借款合计59600元，有被告丁秀生出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。原告主张债权，被告丁秀生应承担清偿之民事责任。四笔借款中2012年6月13日、2014年8月21日的两笔借款被告丁秀生未按借条约定支付利息，原告仅主张要求按月息2分计算利息，系对自身权益的处分且符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告丁秀生与被告陈园婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁秀生、陈园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁秀生、陈园应于本判决生效后三日内偿还给原告王其斌借款本金59600元。
二、被告丁秀生、陈园应于本判决生效后三日内支付给原告王其斌借款利息24092元［本金20000元×月息2%×47个月（2012年6月14日至2016年5月13日）＋本金12600元×月息2%×21个月（2014年8月22日至2016年5月21日）=24092元］。并继续以借款本金32600元为基数，按月息2%支付从2016年6月1日起至法院判决确定的履行期限届满时止的利息，期限内还款的支付利息至实际还款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告丁秀生、陈园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。