台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第1434号
原告：台州市黄岩功德工程塑料厂。
负责人：王功德。
委托代理人：陈新利。
被告：徐小兵。
被告：台州太空实业有限公司。
法定代表人：方德昌。
委托代理人：卢永修。
被告：台州市黄岩久发模塑有限公司。
法定代表人：ＸＸ兴。
委托代理人：童仙正。
原告台州市黄岩功德工程塑料厂（以下简称功德塑料厂）与被告徐小兵、台州太空实业有限公司（以下简称太空公司）为财产损害赔偿纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依原告的申请，委托台州安信天一资产评估有限公司（以下简称安信公司）对原告的财产损失进行评估，该公司于2013年5月30日作出资产评估报告书。本案依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告功德塑料厂负责人王功德及其委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告徐小兵、被告太空公司的法定代表人方德昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，依原告申请，本院依法追加台州市黄岩久发模塑有限公司（以下简称久发公司）为被告参加诉讼，并于2014年1月14日再次公开开庭进行了审理，原告功德塑料厂的委托代理人陈新利，被告太空公司的委托代理人卢修永，被告久发公司的委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告徐小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告功德塑料厂起诉称：原告于2010年8月份起租用被告太空公司的厂房，面积800平方米，从事改性塑料生产，被告徐小兵所办的台州市黄岩炫宝塑料厂（以下简称炫宝厂）也租用被告太空公司的厂房。2012年6月28日，炫宝厂租用的厂房起火，因被告炫宝厂、太空公司存放大量可燃物，同时原告与相邻的太空公司仓库只构筑简易墙隔开，火势猛烈将简易墙冲倒，大火烧到原告租用的厂房，导致原告厂内财产被烧毁。根据消防部门出具的火灾事故认定书，认定三被告存在过错。故要求三被告按责赔偿原告因火灾造成的损失人民币1544548元；审理中变更为337450元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐小兵未作答辩。
被告太空公司答辩称：原告的损失由法院酌情考虑。
被告久发公司答辩称：首先，本案的起火点是徐小兵的炫宝厂，应承担主要责任。太空公司作为出租方应承担管理不善的责任，同时由于擅自将丁类厂房变更为丙类厂房使用，应承担一大部分责任。当然原告自身也应承担一部分责任，主要是存放了大量可燃物，增加了火灾的可燃性。其次，从厂房的位置来看，答辩人搭建的临时车棚同本次消防灭火没有任何关系，消防车也无须进入到所谓的答辩人违章搭建了的消防通道进行灭火，可见答辩人搭建的临时车棚在本次事故中没有增加火灾扑救难度。最后，本次火灾答辩人自身损失惨重，也是受害者，如果答辩人再承担赔偿责任的话，企业将会破产，大量工人将会失业。综上，请求法院在查清事实的基础上驳回原告对答辩人的诉讼请求。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码证，证明原告主体适格。2、被告徐小兵的户籍证明，炫宝厂的工商登记情况，被告太空公司、久发公司的工商登记及组织机构代码证，证明被告主体适格。3、火灾事故认定书，证明火灾的具体情况及各被告在火灾中应承担的责任。4、功德塑料厂火灾实损情况列表，证明原告损失情况。5、照片22张，证明火灾后原告厂内现场情况。6、增值税发票复印件，证明原告厂内原料损失。7、出货单、进货单复印件，证明原告厂内原料损失。8、安信公司的评估报告书及鉴定费发票，证明原告损失经法院委托鉴定为337450元，原告支付鉴定费2900元。
被告太空公司质证后无异议。被告久发公司质证后，对证据1、2无异议。证据4、5、6、7因原告变更诉讼讼请求以评估报告为准，故不发表质证意见。证据3的真实性无异议，但从火灾的成因中可以证明各方的责任大小：1、太空公司、炫宝厂、功德塑料厂擅自将丁类厂房变更为丙类厂房、仓库使用，存放大量可燃物，增加了火灾危险性和火灾荷载。这点可以证明上述三方是本次事故的主要责任人。2、炫宝厂擅自搭建阁楼（员工宿舍）钢架平台（仓库），太空公司擅自改变连廊结构，改变了建筑防火性能，加快了火灾蔓延速度。3、炫宝厂初期火灾扑救不力，导致火势蔓延。第2、3点可以证明上述二方应对本次事故扩大的损失承担责任。4、太空公司、炫宝厂、久发公司等单位搭建或使用的厂房外围临时仓库、车棚，占用了消防车道和防火间距，增加了火灾扑救难度。但从各方厂房的位置看，久发公司搭建的临时车棚没有给本次事故增加火灾扑救难度。
经原被告举证、质证，本院审核证据后认为：被告徐小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提供的证据1、2、3、8真实性各方无异议予以认定。对证据4、5、6、7主要是证明原告损失情况，现有证据8经评估的损失额各方无异议，应以证据8为准。
综上，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告太空公司的厂房座落于台州市黄岩区经济开发区北院大道43号，其中南楼（又称车间）三层14间，面积15098.11平方；东楼、北楼和西楼（又称综合楼）四层，面积15554.91平方。南楼与东楼之间有三层连廊（系违章建筑）相连结。2010年9月18日，被告太空公司方代表方敏（甲方）与原告功德塑料厂负责人王功德（乙方）签订一份《租房协议》约定：甲方将南楼车间东边五大车间二分之一（系五大间的北边）及东边大棚租给乙方经营使用。时间从2010年9月18日至2013年9月17日；租金每年19万元。同年6月9日，被告太空公司方代表方敏（甲方）与被告久发公司法定代表人ＸＸ兴（乙方）签订一份《租房协议》约定：甲方将南楼车间的底层东边八大间二分之一（系八大间的南边，面积1385.89平方）和二层东边部分车间（面积142.5平方）租给乙方经营使用，时间从2010年6月15日至2013年6月14日；租金每年33万元。同年9月1日，被告太空公司方代表金春生（甲方）与炫宝厂业主被告徐小兵（乙方）签订一份《租房协议》约定：甲方将南楼车间的底层西边六大间及南边空地、行车租给乙方经营使用，时间从2012年9月1日至2013年9月1日；租金每年46万元。上述协议中甲方代表方敏、金春生系被告太空公司经授权的管理人员。协议签订后，原告和被告徐小兵、久发公司按约支付房租后进入被告太空公司的厂房进行生产经营。2012年6月28日13时25分许，被告徐小兵承租的厂房内发生火灾，火灾造成被告太空公司厂房南楼、连廊、东楼二至四层全部过火，过火面积为25000平方。其中原告承租的厂房全部过火。2012年7月24日，浙江省公安厅消防局作出浙公消火字（2012）第0001号火灾事故认定书载明：“现查明：起火时间2012年6月28日13时25分许；起火部位：台州市黄岩炫宝塑料厂（租用台州太空实业有限公司南侧厂房首层）车间东端3千克与8千克塑料机之间、搅拌机以东至隔墙所围长方形区域；起火点：炫宝厂空气压缩机东端；起火原因：空气压缩机电气线路故障引发火灾。经分析灾害成因为：太空公司、炫宝厂和功德塑料厂擅自将丁类厂房变更为丙类厂房、仓库使用，存放大量可燃物，增加了火灾危险性和火灾荷载；炫宝厂擅自搭建阁楼（员工宿舍）、钢架平台（仓库），太空公司擅自变更连廊结构，改变了建筑物防火性能，加快了火灾蔓延速度；太空公司、炫宝厂和久发公司等单位搭建或使用外围临时仓库、车棚，占用了消防车道和防火间距，增加了火灾扑救难度；炫宝厂等单位消防安全管理、教育培训制度不落实，员工不熟悉消防器材使用，初期火灾扑救不力，导致火势蔓延扩大。”因原告的财产在火灾中遭受损失，2012年8月1日，原告诉至本院。
原告因火灾损失的财产经安信公司评估，其价值为人民币337450元，其中原材料评估值为71792元，机器设备评估值为265658元，原告预付评估费人民币2900元。
本院认为：被告徐小兵经营的炫宝厂租用被告太空公司的厂房，在生产中因机器设备线路故障引发火灾，造成租用太空公司厂房的原告及他人财产损失，事实清楚。我国侵权责任法规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，炫宝厂在生产中因空气压缩机电气线路故障引发火灾；该厂擅自搭建阁楼（员工宿舍）、钢架平台（仓库），改变了建筑物防火性能，加快了火灾蔓延速度；该厂搭建或使用外围临时仓库、车棚，占用了消防车道和防火间距，增加了火灾扑救难度；该厂消防安全管理、教育培训制度不落实，员工不熟悉消防器材使用，初期火灾扑救不力，导致火势蔓延扩大；另外，涉案厂房根据国家建筑设计防火规范规定应属于丁类厂房，而炫宝厂系塑料制品生产企业，应使用丙类厂房、仓库，其却租用丁类厂房进行生产经营，存放大量可燃物，增加了火灾危险性和火灾荷载。综上，炫宝厂业主徐小兵对火灾发生、蔓延存在主要过错，应承担主要责任。被告太空公司系塑料制品生产企业，根据国家建筑设计防火规范规定应适用丙类厂房、仓库，却建造丁类厂房使用；且将丁类厂房出租给适用丙类厂房的企业生产经营，存放大量可燃物，增加了火灾危险性和火灾荷载。对火灾的蔓延存在一定的过错，应承担相应的责任。被告久发公司搭建或使用外围临时仓库、车棚，占用了消防车道和防火间距，增加了火灾扑救难度，对火灾蔓延存在一定的过错，应承担相应责任。原告功德塑料厂系塑料造粒企业，根据国家建筑设计防火规范规定应适用丙类厂房、仓库，其却租用丁类厂房进行生产经营，存放大量可燃物，增加了火灾危险性和火灾荷载，对火灾蔓延存在一定的过错，应承担相应责任。综上，结合本案实际，对原告因火灾造成的损失，本院酌情由被告徐小兵承担70%责任；被告太空公司承担15%的责任（太空公司擅自变更连廊结构的过错，与本案原告的损失没有直接的因果关系）；被告久发公司承担5%的责任；原告功德塑料厂对自身的损失自负10%的责任。原告因火灾造成的合理经济损失人民币337450元，由被告徐小兵赔偿236215元；被告太空公司赔偿50617.5元；被告久发公司赔偿16872.5元；其余损失由原告自负。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告久发公司辩称自己违章搭建的临时车棚没有增加火灾扑救难度，因此其过错与原告的损失没有关系，不符合事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小兵赔偿原告台州市黄岩功德工程塑料厂经济损失人民币236215元。
二、被告台州太空实业有限公司赔偿原告台州市黄岩功德工程塑料厂经济损失人民币50617.5元。
三、被告台州市黄岩久发模塑有限公司赔偿原告台州市黄岩功德工程塑料厂经济损人民币16872.5元。
四、驳回原告台州市黄岩功德工程塑料厂其他的诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，评估费2900元，合计人民币9260元，由原告台州市黄岩功德工程塑料厂负担926元；由被告徐小兵负担6482元；由被告台州太空实业有限公司负担1389元；由被告台州市黄岩久发模塑有限公司负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费6360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 章正东
人民陪审员 章学军
二〇一四年三月十二日
代书 记员 牟奕静