南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2101号
原告卢凤香。
被告罗泽亮。
被告陆秋兰。
原告卢凤香与被告罗泽亮、陆秋兰民间借贷纠纷一案，本院2013年9月29日立案受理后，依法由审判员陆汉林适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告卢凤香，被告陆秋兰到庭参加诉讼。被告罗泽亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢凤香诉称：被告罗泽亮由于包山种植树木生产，因资金周转困难，先后于2012年9月22日向原告借款人民币贰万元，并相应的出具一张借条；又于2012年10月15日又向原告借款叁万元，相应的也出具一张借条，两次合计共向原告借款伍万元人民币，并承诺二个月还清，可还款日期到之后，被告罗泽亮一直没有兑现承诺，从借钱之后没多久，罗泽亮便玩失踪，打电话也停机，根本无法联系到罗泽亮。罗泽亮在婚姻关系存续期间向原告的借款属于夫妻共同债务，被告陆秋兰作为被告罗泽亮的妻子，应与被告罗泽亮就上述借款承担连带偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求：1、两被告连带偿还原告欠款伍万元，并从2012年9月22日至2013年9月9日起，以伍万元为本金，按年利率15%计算利息，暂计利息为7500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆秋兰辩称：1、被告陆秋兰与原告素不相识，两被告虽属夫妻关系，但陆秋兰对本案所涉借贷并不知情，现陆秋兰也无法联系上被告罗泽亮，原告要求陆秋兰承担还款责任缺乏依据，因此被告陆秋兰不应偿还借款本金及支付利息；2、在原告的骚扰下被告陆秋兰逼不得已于2013年12月7日偿还30000元借款本金，并从原告手中将2012年10月15日被告罗泽亮出具给原告的叁万元借条收回，原告为此出具一张收据为证。
被告罗泽亮未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年9月22日被告罗泽亮向原告卢凤香出具一张借条，借条上载明：“今借到卢凤香人民币贰万元整（20000元）用于生意，期限二个月（到11月22日）一次还清。”2012年10月15日被告罗泽亮又向原告卢凤香出具一张借条，内容为：“今借到卢凤香人民币叁万元（30000元）用于生意周转，期限二个月（到2012年12月15日）一次性还清。”此后，罗泽亮未能清偿借款，原告经追讨未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告陆秋兰与罗泽亮系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。
还查明，被告陆秋兰在本案开庭前，于2013年12月7日偿还借款本金30000元给原告卢凤香，被告陆秋兰将2012年10月15日出具的借条收回，为此原告卢凤香出具一张收据给被告陆秋兰，载明：“今收到罗泽亮妻子陆秋兰叁万元整（30000元），未到利息。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗泽亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于第一笔借款20000元的事实，有被告书写的借条原件在案佐证，被告未能提供任何证据否认该借条的证明力，故本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告与罗泽亮约定借款于二个月（即2012年11月22日）还清，债务应当及时清偿，被告未依照约定的还款期限清偿所欠的债务，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告罗泽亮偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于第二笔30000元的借款，虽双方均认可被告已于2013年12月7日偿还借款本金30000元，但原告主张被告应支付逾期还款的利息，本院认为由于本案债务形成时未就利息作出约定，仅约定了还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告理应向原告支付逾期还款的债务利息，对于原告的主张，合法有据，本院予以支持。因此以上两笔借款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，原告主张利息按年利率15%明显超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，本院不予支持；本院确定第一笔借款利息的利率应按中国人民银行同期流动资金贷款四倍利率计算，以20000元为基数，从还款期限届满的次日即2012年11月23日起至本院本案生效判决确定的履行期限最后一日止；第二笔借款的利息从还款期限届满的次日即2012年12月16日起至被告返还借款之日止即2013年12月7日，以30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款四倍利率分段计付逾期利息。
关于本案的债务是否属罗泽亮与陆秋兰夫妻共同债务，陆秋兰应否承担连带还款责任。由于该债务系两被告在婚姻关系存续期间以一方的个人名义所负，且陆秋兰既未能举证证实罗泽亮向原告借款时已与原告约定该债务属于罗泽亮的个人债务，亦未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应按夫妻共同债务处理，即由陆秋兰对被告罗泽亮所负的前述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗泽亮应向原告卢凤香偿还借款本金20000元；
二、被告罗泽亮支付原告卢凤香利息（利息计算：以20000元为基数，从2012年11月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款四倍利率分段计付；以30000元为基数，从2012年12月12日起至2013年12月7日止，按中国人民银行同期流动资金贷款四倍利率分段计付）；
三、被告陆秋兰对被告罗泽亮所负上述债务承担连带责任；
四、驳回原告卢凤香的其他诉讼请求。
案件受理费619元（原告已预交，已减半收取），由被告罗泽亮、陆秋兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起7日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆汉林
二〇一三年十二月十九日
书记员 蒋国星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。