wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初9号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月10日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地山东省德州市宁津县城区,住山东省宁津县。2016年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2017年1月20日被本院决定取保候审。
辩护人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈连勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：2016年9月30日3时30分许，被告人刘某某驾驶号轻型普通客车沿正港线由西向东行驶至盐山县小韩庄路段时驶入逆行，与对向行驶的被害人尹某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成被害人尹某死亡。在该事故中，被告人刘某某逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该事故的主要责任。
针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人刘某某的供述、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案说明、破案报告、宁津县公安局城关派出所出具的证明以及被告人刘某某的户籍证明信、被害人尹某的常住人口基本信息等证据予以证实，认为被告人刘某某违反道路交通法规，造成一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚�鉴于被告人刘某某事故发生后主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等候公安机关到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。另鉴于与被害人的近亲属已达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪之事实、罪名均无异议。无证据向法庭提供。
辩护人辩称，1、对本案的定罪问题没有异议。2、被告人刘某某系自首、且已赔偿被害人亲属的经济损失，并已履行完毕，达成和解，没有犯罪前科，且本次犯罪是过失犯罪，请合议庭对被告人刘某某给与考虑缓刑。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年9月30日3时30分许，被告人刘某某驾驶号轻型普通客车沿正港线由西向东行驶至盐山县小韩庄路段时驶入逆行，与对向行驶的被害人尹某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成被害人尹某死亡的交通事故。在该事故中，被告人刘某某逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某主动拨打110和120电话，并在现场等候处理，后由办案民警在现场带至盐山县公安交通警察大队接受讯问。
本案在审理过程中，被告人刘某某之妻杨立平代其与被害人尹某近亲属就赔偿事宜达成和解协议，共赔偿被害人尹某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计35万元。被害人尹某的近亲属均对被告人刘某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述：2016年9月30日3时多钟，其驾驶号车沿正港线由西向东行驶至盐山县小韩庄路段，对面对向行驶一辆二轮摩托车，当时他在其的行驶路线中行驶，其就往左打方向躲他，但是他又回到他自己那边去了，其就刹车并往回打方向，在这个过程中，其车和摩托车相撞，造成摩托车人死亡，摩托车损坏。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片：事故现场的基本情况。
3、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书：被害人尹某符合颅脑损伤而死亡。
4、道路交通事故认定书：被告人刘某某负该事故的主要责任；被害人尹某负该事故的次要责任。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：被告人刘某某准驾车型为C1E，具有驾驶资格。另肇事车辆有行驶证。
6、受案登记表、事件单：被告人刘某某使用自己的手机报警的情况。
7、到案说明、破案报告：本案的案件来源、基本案情�件侦破过程以及事故发生后，被告人刘某某主动投案，由办案民警在现场带至交警大队接受讯问的情况。
8、赔偿暨谅解协议书、谅解书、收条、身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、常住人口登记卡以及本院对被害人尹某的近亲属的询问笔录：被告人刘某某之妻杨立平与被害人尹某近亲属就赔偿事宜达成调解和解协议，共赔偿被害人尹某近亲属各项损失共计35万元。并已履行完毕。且被害人尹某的近亲属均对被告人刘某某的行为表示谅解。
9、宁津县公安局城关派出所出具的证明：被告人刘某某在所居住辖区无违法犯罪记录，未参加过邪教活动。
10、户籍证明信：被告人刘某某的年龄、身份、住址等基本情况。
上述各证均经当庭举证、质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人刘某某犯交通肇事罪之事实属实。
本院认为，被告人刘某某在驾车行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某在事故发生后，主动拨打报警和急救电话，并在现场等候，由现场被带回盐山县公安交通警察大队，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人刘某某积极赔偿被害人尹某近亲属的各项经济损失，并取得被害人尹某近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区，没有重大不良影响。对被告人刘某某辩护人的辩护意见均予以采纳。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之�定，判决如下:
被告人刘某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李艳玲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00374号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某成，男，48岁，1965年12月30日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，个体工商户。2014年5月24日因犯故意伤害罪被传唤，同日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某成犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人李某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年4月2日16时许，被告人李某成与被害人高某某在本市新城区长乐西路丹尼尔文体商城17楼，因前一天高某某在楼道讲话声音大产生口角后相互厮打，厮打中，李某成将高某某打伤。经法医鉴定高达社的损伤程度为轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人李某成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人李某成于2014年4月2日16时许，与被害人高某某在本市新城区长乐西路丹尼尔文体商城17楼电梯口，因前一天高某某在楼道讲话声音大产生口角后相互厮打，厮打过程中，李某成将高某某打伤，后周围群众报警，民警接警后将二人带回，因高某某前往就医，故民警让李某成先行回家。后经法医鉴定，高某某双侧鼻骨及鼻中侧骨折，属轻伤二级。2014年5月24日被告人李某成被口头传唤至长乐西路派出所，随即被传唤并刑事拘留。在本院审理期间，被告人李某成的家属与被害人高某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人李某成一次性赔偿被害人高某某各项经济损失共计人民币55000元，并已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，有被害人高某某的报案材料、陈述、指认被殴打现场照片在卷佐证；有公安机关的抓获经过、情况说明、现场示意图、辨认笔录在卷可证；有证人李某、高某利、李某的证言在卷可证，有西京医院门诊、急诊病历、CT检查报告单、诊断证明书、医嘱、陕西北美法医司法鉴定所陕美法司（2014）临鉴字第164号法医临床鉴定意见书等证明在卷可证；有本院新刑初字（2014）00374号刑事附带民事调解书、收条在卷可证；有被告人李某成指认作案现场的照片、供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某成犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某成被抓获后能主动供述其殴打被害人高某某的犯罪事实，具有坦白情节，且其家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人李某成的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 玺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04482号
原告彭东伟，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告张艾，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告靳莉娜，女，汉族，住重庆市南岸区。
原告彭东伟诉被告张艾、被告靳莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭东伟及其委托代理人汪信明、李力到庭参加诉讼，被告张艾、被告靳莉娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭东伟诉称，二被告于2013年8月6日向原告借款50000元，二被告共同向原告出具《借条》一张。《借条》载明借款期限为2013年8月6日至2013年9月6日。二被告出具借条后，原告履行了出借义务，但二被告在借款到期后拒不履行还款义务，原告多次催收未果。且二被告系夫妻关系，二人于2006年3月24日结婚，婚姻关系存续至今。现原告起诉至本院，请求判令二被告连带返还原告借款本金50000元。
被告张艾未到庭答辩。
被告靳莉娜未到庭答辩。
经审理查明，二被告于2013年8月6日向原告借款50000元，原告向二被告以现金方式交付了借款50000元，二被告于当日共同向原告出具了《借条》一张载明：被告张艾向原告借得人民币50000元，借款期限自2013年8月6日至2013年9月6日。二被告在《借条》上的借款人处签字并捺印。借款期限届满后，二被告未向原告返还借款本金50000元。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《借条》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告共同在《借条》上借款人处签字并捺印的行为表明二被告系该笔借款的共同借款人。原告与二被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案原告向二被告提供了借款，二被告也应当按照约定的期限向原告返还借款。现二被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，其应当共同继续履行向原告返还借款本金50000元的义务。因此，原告诉请二被告返还借款本金50000元的理由正当，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艾与被告靳莉娜于本判决生效之日起五日内共同返还原告彭东伟借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张艾与被告靳莉娜负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 玲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更137号
罪犯田志军，男，1983年7月11日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2008年4月29日作出（2008）项刑初字第036号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，在法定期限内提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2008年12月27日作出（2008）周刑终字第76号刑事判决书：以强奸罪改判为有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2009年4月22日交付执行。在服刑期间，2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1422号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第275号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯田志军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人田志军于2006年10月26日夜，伙同他人在刘某乙家先后将张某强行奸污。在共同犯罪中田志军系主犯。
罪犯田志军在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田志军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田志军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年11月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7088号
原告秦某某，女，汉族。
被告董某甲，男，汉族。（未到庭）
原告秦某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼。被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原�被告于2011年经人介绍认识后举行了结婚典礼，2012年6月21日生育一女董某乙，2014年6月18日登记结婚。婚前缺乏了解，感情一般，婚后被告经常赌博，在外胡混，对家庭不负责任，经常打骂原告，孩子出生至今都是原告一人抚养，双方感情已经彻底破裂。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女董某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产，原告婚前财产归原告所有；本案一切费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年农历10月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年农历腊月初六按照农村风俗习惯举办结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，2012年6月21日生育一女董一，2014年6月18日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告确立恋爱关系并共同生�后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活并生育一女，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚但未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十二月七日
书 记 员 逯瑞芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0451号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告杨木生。
被告何加芹。
被告杨逍。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告杨木生、何加芹、杨逍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人过成到庭参加诉讼。被告杨木生、何加芹、杨逍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人杨木生；贷款于2009年5月12日发放，于2015年9月8日提前到期；贷款本金377000元，尚余298259.63元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%，罚息为在贷款利率水平上加收40%。合同期内利息截止至2015年9月8日，尚有利息5163.70元、罚息150.99元未还。杨木生应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费21000元。
2、共同还款人情况：何加芹与杨木生于1997年4月24日登记结婚，何加芹、杨逍出具共同还款承诺函，承诺自愿作为杨木生上述借款合同项下的债务的共同债务人，对上述债务承担连带还款责任。
3、抵押情况：2011年6月21日，杨木生、何加芹、杨逍以锡房他证字第XS10002186**号房屋他项权证项下的安镇街道嘉荫园118号402室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为377000元。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、杨木生在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。
请求法院判决：
一、杨木生、何加芹、杨逍立即归还借款本金298259.63元、利息5163.70元、罚息150.99元（截至2015年9月8日），合计303574.32元，及自2015年9月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮40%（即0.98%）计算的罚息及律师费21000元；
二、中行锡山支行对上述三被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告杨木生、何加芹、杨逍未作答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人一手房屋贷款合同、借款借据、贷款抵押合同及他项权证、共同还款承诺函、结婚证复印件、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，杨木生、何加芹、杨逍未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何加芹、杨木生、杨逍应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金298259.63元、截至2015年9月8日的利息5163.7元、罚息150.99元、本金298259.63元自2015年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的98%计算的罚息及律师费21000元。
二、确认中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市安镇街道嘉荫园118号402室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在377000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，保全申请费2270元，公告费500元，合计诉讼费8938元，由杨木生、何加芹、杨逍共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。杨木生、何加芹、杨逍应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 严露玮
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执844-1号
申请执行人姜莹，女，1993年5月5日出生，汉族，护士，住黑龙江省宾县。
被执行人梁坤，男，1994年2月12日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
本院在执行姜莹诉梁坤民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年六月三日
书记员 张建军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第880号
罪犯李继军，男，1977年1月3日生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月18日作出（2009）昆铁中刑初字第145号刑事判决，认定被告人李继军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继军准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00570号
原告邓某。
委托代理人管爱民。
被告陈某。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人管爱民，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，取名陈＊＊，＊＊年＊＊月＊＊日补领结婚证。被告婚后脾气暴躁，心胸狭窄，经常为生活琐事打骂原告，夫妻感情已彻底破裂。现提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女陈晓露随原告生活，被告每月支付生费400元。
被告陈某辩称，夫妻未分居生活，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识，＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，取名陈＊＊，＊＊年＊＊月＊＊日补领结婚证。原、被告婚后感情较好，近期为家庭生活琐事等问题发生矛盾，因沟通、交流较少，夫妻关系转冷。原告认为夫妻感情已经破裂，故具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻为家庭经济等问题产生隔阂，但相互之间可以通过交流和沟通化解夫妻间产生的矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应当认定夫妻情义依然存在，夫妻感情未破裂。原告的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告邓某要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 万十平
二〇一四年四月十日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2038号
申请执行人杨安福，男，1953年1月10日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人王丽华，女，1972年9月20日出生，住惠安县。
申请执行人杨安福与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3196号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第157号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张店区中埠镇郭家村村民委员会。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：郭法河，主任。
委托代理人：郭斯义，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博百通混凝土有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：李洪元，经理。
委托代理人：孙建民，该公司职员。
上诉人张店区中埠镇郭家村村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张店区中埠镇郭家村村民委员会的委托代理人郭斯义，被上诉人淄博百通混凝土有限公司的委托代理人孙建民到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第174号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年五月八日
书记员 闫 雯
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1842号
原告孙某，女，1988年12月15日生，汉族，无业。
委托代理人刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1987年10月17日生，汉族，无业。
原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人刘展，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年相识并产生恋爱关系，2009年11月2日在徐州市云龙区民政局办理结婚登记手续。2010年6月18日生一子马子玉，婚后夫妻感情一般，经常吵闹。现夫妻双方已分居一年多，夫妻感情已完全破裂。儿子马子玉一直在原告父母处生活，为了儿子的生活和成长，应保持现状由原告抚养。诉至法院，请求离婚；由原告抚养儿子马子玉，被告每月支付1000元抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，不同意离婚，离婚对孩子打击太大，我们感情还行，但是家里事太多了。原告家让我到原告那边去工作，让小孩到原告那边去生活。我父母年龄不大，可以帮助照顾孩子，如果离婚，孩子不能给原告。
经审理查明，原被告双方2008年自由恋爱，2009年11月2日登记结婚，2010年6月18日生一子马子玉。双方婚后初期感情较好，后由于家庭琐事等原因，双方产生争吵，感情出现裂痕，于2013年10月分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生证及原被告双方庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告自由恋爱，感情基础较好，虽然婚后因生活锁事产生一些矛盾，但只要双方加强沟通，相互理解，双方是可以和好的。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应互相理解，互相尊重，求同存异，珍惜夫妻感情，提供有利于孩子健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙歌阳
浙江省宁波市海曙区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0203刑更8号
罪犯王才站，男，1953年8月1日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省天台县。
2017年8月21日本院作出了（2017）浙0203刑初419号刑事判决，以销售假药罪判处罪犯王才站拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决于2017年9月8日发生法律效力。案件审理期间，被告人王才站以患疾病为由向本院提出暂予监外执行的申请。
经查，依据宁波市李惠利医院对罪犯王才站作出的（2017）第48号病情诊断书和浙江省宁波市中级人民法院(2017)甬中法技审52号法医学书证审查意见，认为罪犯王才站目前患有高血压病3级（很高危），左心室肥厚，颈动脉内膜增厚伴斑块形成等诊断明确。依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司发通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定认为，目前王才站的病情符合该项规定之情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯王才站暂予监外执行。
二〇一七年九月十一日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初356号
原告：罗文元，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：于风仙，女，1973年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：于宁，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告罗文元诉被告于风仙、李玉龙、于宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文元于2018年5月31日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告与被告庭下达成和解并自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告罗文元撤回起诉。
审判员 吴永青
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋宗晓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第766号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人祁鹏程，女，汉族，农民。
被执行人侯金柱，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人祁鹏程、侯金柱借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月25日作出（2013）磐民二初字第1080号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年12月4日向本院申请执行，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1080号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司桂春
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执92号
申请执行人：廖小娟，女，生于1983年1月16日。
被执行人：尹海龙，男，生于1975年2月3日。
廖小娟诉尹海龙健康权纠纷一案，调解生效后，权利人廖小娟依据（2015）陇民初字第00277号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人廖小娟依据调解书向本院申请执行由尹海龙赔偿廖小娟医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计15200元，并申请自2015年6月17日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人尹海龙发出执行通知后，被执行人尹海龙与申请执行人廖小娟达成和解协议，申请执行人廖小娟自愿放弃迟延履行利息。被执行人尹海龙自动履行了15200元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00277号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年二月十七日
书记员 张智渊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执678号
申请执行人雍鹤平，工人。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。
法定代表人孙国云，该××董事长。
雍鹤平申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0831民初201号民事判决书，判决如下：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告雍鹤平工程款555140元。二、驳回原告雍鹤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18702元，减半收取9351元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人雍鹤平向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的房产已由抵押权人行使担保物权，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已抵押的房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0831民初201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及�本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴汶泽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1460号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
被告陈阳。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告陈阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李阳春
二〇一四年四月十六日
书记员 曾 真
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2581号
上诉人（原审原告）田久，男，1950年4月18日出生。
委托代理人鲁长胜，男，1948年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
上诉人田久因与被上诉人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21398号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、林娜组成合议庭，于2016年3月31日对本案进行了公开开庭审理。上诉人田久的代理人鲁长胜和被上诉人的委托代理人宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田久一审中起诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1.确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2.确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3.确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4.北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计672000元；5.确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。
一审法院经审理认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，田久主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于田久的全部诉讼请求，法院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回田久的起诉。
田久不服一审法院裁定，向本院提起上诉。经本院释明，田久明确上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉理由：1.上诉人诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，这个问题《劳动法》第十八条明确规定由法院确认，其诉讼请求不属于一审法院认定的“属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议”，因此属于法院管辖，一审属于适用法律错误。2.一审法院“变造”当事人诉求。一审裁定中，法院将当事人在起诉状中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”，上诉人认为法院变造了其诉讼请求，不合法。
被上诉人同意原审法院裁定，请求维持原裁定。其答辩理由为：1.上诉人系“98因病退休人员”，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应予纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定了工人退休的条件，“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据院铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》及相关规定，上诉人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。2.被上诉人依据北京市人力资源和社会保障局对“98因病提前退休”人员问题作出的《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求对于已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。被上诉人的上述做法合法依规，在北京市人力资源和社会保障局对上诉人信访《回复》中，给予了明确认可。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案系田久以北京铁路局为被告提起的劳动争议案件，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，并属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，上诉人田久退休前系北京铁路局职工，1998年办理了病退手续，现已纳入北京市社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。从田久一审中诉讼请求的主要内容来看，主要是要求确认北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，要求北京铁路局按照60周岁办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿相关损失。因此，本案纠纷的实质是按照何种年龄办理退休手续、养老金标准的核定以及退休后待遇的调整问题。根据相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围，而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此本案中田久的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。
对于上诉人关于本案诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，所以应当适用《劳动法》第十八条规定属于人民法院管辖的上诉理由，本院认为，本案中，上诉人所提“两个协议”系指其在一审诉讼请求第一项中的北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书，以及诉讼请求第二项中北京铁路局与其签订按照55周岁退休的协议书。由于前述协议书的主要内容是对上诉人内部退养、待遇以及退休时间、手续等相关问题的约定，因此，该两份协议书的性质仍属于有关退休事项、养老金的核定的范畴，不同于《劳动法》中所规定的劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的劳动合同。因此，对于上诉人所提上述理由，本院不予采纳。
对于上诉人关于一审法院变造其诉讼请求，将其一审中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”不妥的上诉理由，经查上诉人所提理由无事实依据，本院亦不予采纳。
综上所述，一审法院裁定驳回田久的起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。田久的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 林 娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04661号
罪犯李明忠，男，汉族，1978年11月23日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年3月14日作出（2012）怀刑初字第00109号刑事判决，以被告人李明忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李明忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李明忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢304号
申请执行人任礼东，男，1960年4月4日生，汉族，个体户，住连云港经济技术开发区。
被执行人李桂荣，男，1958年2月6日生，汉族，个体户，住连云港市连云区。
案由：工程款纠纷
执行依据：(2012)港民初字第1216号民事调解书
申请执行人任礼东与被执行人李桂荣工程款纠纷一案，连云区法院作出(2012)港民初字第1216号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行任礼东与李桂荣工程款纠纷一案中，在执行过程经查被执行人名下房产被多个案件查封，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾绍文
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢304号申请执行人任礼东，男，1960年4月4日生，汉族，个体户，住连云港经济技术开发区。被执行人李桂荣，男，1958年2月6日生，汉族，个体户，住连云港市连云区。案由：工程款纠纷执行依据：(2012)港民初字第1216号民事调解书申请执行人任礼东与被执行人李桂荣工程款纠纷一案，连云区法院作出(2012)港民初字第1216号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。本院在执行任礼东与李桂荣工程款纠纷一案中，在执行过程经查被执行人名下房产被多个案件查封，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。定送达后立即生效。审 判 长  顾绍文审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2193号
原告山东盛地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ新，总经理。
委托代理人周诚建，男，1979年5月28日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东正通建设工程有限公司，住所地菏泽市曹县。
法定代表人晁俊起，总经理。
委托代理人纪发勇，男，1973年11月24日生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住天桥区。
委托代理人赵传进，男，1971年9月3日生，汉族，该公司副经理，住济南市。
本院在审理原告山东盛地房地产开发有限公司与被告山东正通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东盛地房地产开发有限公司于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东盛地房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东盛地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东盛地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 贾卫星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00754号
年明亮、杨燕：
你（单位）与韩宗华财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02797号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第768号
原告：王XX，女，1974年1月17日出生。
被告：栾XX，男，1969年2月18日出生。
原告王XX与被告栾XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告栾XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，1998年9月8日登记结婚，婚生子栾XX（2000年5月25日出生）。我与被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。
被告栾XX辩称：原告讲的相识、结婚时间及婚生子情况属实。我们之间没有什么矛盾，我们确实是于2011年3月份开始分居的，原告离家了。因孩子还小，我身体也不好，我还是低保户，我赚钱也有限，孩子的生活费、医疗费、学杂费我一个人承担不起，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年9月8日登记结婚，婚生子栾XX（2000年5月25日出生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原、被告于2011年3月份分居至今。原、被告婚后无自己住房。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等证据在卷，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原、被告现分居已满二年以上，夫妻感情确已破裂，根据婚姻法有关规定，因感情不和分居满二年的应准予离婚，故对原告的离婚请求应支持。
对婚生子栾XX提出今后自己生活，要求原、被告给付抚育费的请求，因无法律依据不予支持。根据原、被告的实际情况，有利于栾XX健康成长，栾XX由被告抚育为宜，原告应适当给付被告子女抚育费。
对被告提出因孩子上学借债务13000元请求平分的主张，因原告否认，被告也未提供证据证明不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告栾XX离婚；
二、婚生子栾XX（2000年5月25日出生）由被告抚育，原告从2104年八月起每月给付告子女抚育费700元，至其子18周岁时止；
三、离婚后，原、被告住处自行解决；
四、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥立昌
二〇一四年七月二十三日
书记员 白 璐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01728号
原告王某厚，男。
被告张某梅，女。
原告王某厚诉被告张某梅离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年办理结婚登记，婚生子王举，1990年7月15日出生。原、被告婚前婚后感情尚可，但自2012年前后，由于工作原因，原、被告长年分居，现原告认为双方感情确已破裂了，没有必要再维持该段婚姻关系，故根据我国《婚姻法》等相关法律规定，特向贵院提出离婚诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年12月6日登记结婚。婚后双方生育一子王举，1990年7月15日出生。婚后双方感情尚可，但2011年之后二人在生活中，常因生活琐事吵架。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚登记档案证明及原、被告陈述笔录等载卷佐证。
本院认为：原、被告在办理结婚登记手续时，原告未到法定结婚年龄，但登记机关却为其办理了结婚登记手续，此婚姻应属无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）规定1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件要件的，按事实婚姻处理。原、被告在1990年5月20日，已经符合结婚实质要件要件，并以夫妻名义共同生活，原、被告之间的婚姻应属事实婚姻。男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原告与被告虽在婚姻家庭生活过程中因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻之间的感情，但原告所提供的证据尚不能证明双方感情确已破裂的证据，双方事实上并不存在解除婚姻的法定理由，双方之感情亦无法当然推定彻底破裂，夫妻双方既已结成婚姻，应互相尊重，互相扶持，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 门晓芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 李英博
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1793号
三门县三变小额贷款股份有限公司、罗小明、罗元统、周红：
关于申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人罗小明、罗元统、周红借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00464号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的21711元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1793号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第355号
原告：李某，女，1966年2月5日出生,汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：聂锦，江西省宜春市法律援助中心律师。
被告：刘某1，男，1963年3月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：易万根，江西天开律师事务所法律服务工作者。
原告李某（以下简称原告）与被告刘某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由代理审判员易青洪担任审判长，甘文工、钟美德担任人民陪审员的合议庭，由书记员刘浪担任法庭记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人聂锦，被告刘某1及其委托代理人易万根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年年底在宜春市区打工时经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚（双方都是再婚）。被告婚前有一子一女，儿子刘章红1990年7月6日出生，弱智，女儿刘艳1994年4月3日出生；被告母亲患有白内障，跟原、被告一起生活，并且日常生活费均由原、被告负担。婚后原、被告在宜春市区务工，2005年到广东务工，在此期间被告多次强行占有原告的劳动所得，不给原告基本的生活费用。
2006年6月9日，原、被告婚生子刘某2出生，孩子由原告在家抚养。2006年9月开始建房至2007年5月份建房完工，2009年至今，被告一直在外务工，2009年至2013年5月原告一直在家抚养儿子，一边打零工一边照顾家里。2013年2月至5月，期间被告多次无故打骂原告，经村组长出面调解后，被告对原告打骂更是变本加厉。原告被迫于2013年5月中旬外出打工，留儿子刘某2在家。被告在福建打工的5年期间用夫妻共同财产以女儿刘艳的名义为自己买了一份保险。2012年5月，原、被告双方经江西卫视金牌调解栏目作出调解，被告也并没有履行调解协议。原、被告婚后共建有一栋三层半房屋，位于三阳镇泉塘村三组23号，2008年装修完毕，装修的3万多元都是原告婚前打工赚的。
2014年1月8日，原、被告儿子刘某2在三阳中心小学不幸意外身亡，经政府协调共获得五万元赔偿金，该赔偿金都被被告一人领取。被告没有履行好做父亲的义务，在儿子发生意外时没有做出妥善的安排，导致儿子没能及时得到抢救，是对婚姻不负责任的表现。2014年2月12日原告在家吃了一碗被告女儿刘艳煮的面条，遭到被告及刘艳二人的竹棍殴打，后村委会及派出所做出调解，但被告否认自己有过错，后经法医鉴定为轻微伤。原、被告双方感情已经破裂，原告于2014年5月6日就向袁州区人民法院提起过离婚诉讼，法院于2014年7月4日作出不准予离婚的判决，自此，原、被告一直分居。2015年1月18日，原告打工回家拿自己的衣物，期间遭到被告强行撕扯及暴打，导致原告身体多处受伤。
综上，原、被告双方已无夫妻感情，现再次向法院提起诉讼。请求法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、将袁州区三阳镇泉塘村三组23号房屋所有权判给原告；3、将儿子刘某2死亡赔偿金50000元合理分割；4、被告归还原告婚前所存用于装修房子的30000元；5、分割原、被告双方婚后购置的家具、家电等家庭财产，夫妻共同存款及被告购买的太平洋保险费15000元；6、被告殴打原告产生的法医鉴定费用300元由被告支付；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方都是再婚，××××年经人介绍认识，恋爱两年后结婚，婚后还生育了一小孩，是有一定感情基础的。既然双方有夫妻感情，我认为并没有达到感情破裂的程度，只要双方加强沟通加强理解，是可以继续生活下去的。所以我不同意离婚。对于原告财产方面的诉求，我认为不存在这些事情。
根据原告诉称与被告辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原、被告双方是否还有夫妻感情？（二）原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，原、被告均属再婚。被告婚前有一儿一女，儿子名叫刘章红（1990年7月6日生），女儿名叫刘艳（1994年4月3日生）。被告母亲患有白内障，也一直跟随原、被告夫妻一起生活。2006年6月9日，原、被告生育一男孩，取名刘某2。2012年5月，原、被告曾因夫妻感情出现矛盾，经江西电视台卫星频道人民调解委员会调解和好，双方签订了一份调解书。2014年1月8日，原、被告儿子因突发疾病不幸死亡，经三阳镇司法所调解，三阳镇中心小学给付了4万元，后保险公司赔偿了1万元。儿子刘某2死亡后，原、被告心情均比较悲痛。2014年2月12日，原、被告因被告女儿的原因发生争吵，后原告回娘家居住。2014年4月25日，原告主动回家洗衣服、被子，但又因家庭琐事发生争执，两人开始分居。原告曾于2014年5月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并同时向本院提出财产保全申请，本院依法对被告在银行的所有存款32588.39元予以了冻结，2014年7月4日作出不准原、被告离婚判决后，本院依法解除了冻结，之后被告将该笔存款单独取走。因原告认为已无夫妻感情，于2015年1月26日向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2006年在三阳镇泉塘村建了一栋3层半的房屋，2008年对房屋进行了装修，双方无其他共同财产及债权债务。另外，被告女儿刘艳于2010年9月23日作为投保人，在太平洋保险公司购买了一份红福宝两全保险（分红型），其中被保人为被告。
以上事实有原、被告双方提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告虽均属二婚，但双方是在充分了解后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚姻期间双方感情较好，后因原、被告婚生男孩不幸死亡，给双方造成很大的痛苦及心理影响。双方又缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕。在本院判决不准离婚后，原告、被告除因离婚事宜联系外，没有其他任何联系，且夫妻感情进一步恶化，夫妻感情确无和好的可能，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
对于2014年5月6日原告曾起诉离婚时，被告在银行的存款32588.39元，虽然该银行存款已被被告取走，但未征得原告同意，且期间原、被告未共同生活在一起，应认定为夫妻之间的共同财产依法予以分割，被告应将该财产的一半即16294.20元支付给原告。对于原告要求房子归其所有的诉请，因该房屋是共同财产，双方亦未达成分割意见，且该房屋具体面积及价值，原告未提供证据予以证实，也未申请价值评估，本案中无法确认，原告应另案起诉，对于原告的其他诉请，因未提供有效的证据予以证实，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某1离婚。
二、限被告刘某1于本判决生效之日起十五日内，将共同存款32588.39的一半即16294.20元支付给原告李某。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 浪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第355号原告：李某某，女。被告：刘某某，男。原告李某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由代理审判员易青洪担任审判长，甘文工、钟美德担任人民陪审员的合议庭，由书记员刘浪担任法庭记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人聂锦，被告刘某某及其委托代理人易万根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2003年年底在宜春市区打工时经人介绍认识，于2004年9月30日登记结婚（双方都是再婚）。被告婚前有一子一女，儿子刘某红1990年7月6日出生，弱智，女儿刘某1994年4月3日出生；被告母亲患有白内障，跟原、被告一起生活，并且日常生活费均由原、被告负担。婚后原、被告在宜春市区务工，2005年到广东务工，在此期间被告多次强行占有原告的劳动所得，不给原告基本的生活费用。2006年6月9日，原、被告婚生子刘某鑫出生，孩子由原告在家抚养。2006年9月开始建房至2007年5月份建房完工，2009年至今，被告一直在外务工，2009年至2013年5月原告一直在家抚养儿子，一边打零工一边照顾家里。2013年2月至5月，期间被告多次无故打骂原告，经村组长出面调解后，被告对原告打骂更是变本加厉。原告被迫于2013年5月中旬外出打工，留儿子刘某鑫在家。被告在福建打工的5年期间用夫妻共同财产以女儿刘某的名义为自己买了一份保险。2012年5月，原、被告双方经江西卫视金牌调解栏目作出调解，被告也并没有履行调解协议。原、被告婚后共建有一栋三层半房屋，位于三阳镇泉塘村三组23号，2008年装修完毕，装修的3万多元都是原告婚前打工赚的。2014年1月8日，原、被告儿子刘某鑫在三阳中心小学不幸意外身亡，经政府协调共获得五万元赔偿金，该赔偿金都被被告一人领取。被告没有履行好做父亲的义务，在儿子发生意外时没有做出妥善的安排，导致儿子没能及时得到抢救，是对婚姻不负责任的表现。2014年2月12日原告在家吃了一碗被告女儿刘某煮的面条，遭到被告及刘某二人的竹棍殴打，后村委会及派出所做出调解，但被告否认自己有过错，后经法医鉴定为轻微伤。原、被告双方感情已经破裂，原告于2014年5月6日就向袁州区人民法院提起过离婚诉讼，法院于2014年7月4日作出不准予离婚的判决，自此，原、被告一直分居。2015年1月18日，原告打工回家拿自己的衣物，期间遭到被告强行撕扯及暴打，导致原告身体多处受伤。综上，原、被告双方已无夫妻感情，现再次向法院提起诉讼。请求法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、将袁州区三阳镇泉塘村三组23号房屋所有权判给原告；3、将儿子刘某鑫死亡赔偿金50000元合理分割；4、被告归还原告婚前所存用于装修房子的30000元；5、分割原、被告双方婚后购置的家具、家电等家庭财产，夫妻共同存款及被告购买的太平洋保险费15000元；6、被告殴打原告产生的法医鉴定费用300元由被告支付；7、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告双方都是再婚，2003年经人介绍认识，恋爱两年后结婚，婚后还生育了一小孩，是有一定感情基础的。既然双方有夫妻感情，我认为并没有达到感情破裂的程度，只要双方加强沟通加强理解，是可以继续生活下去的。所以我不同意离婚。对于原告财产方面的诉求，我认为不存在这些事情。根据原告诉称与被告辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原、被告双方是否还有夫妻感情？（二）原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年9月30日，双方在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，原、被告均属再婚。被告婚前有一儿一女，儿子名叫刘某红，女儿名叫刘某。被告母亲患有白内障，也一直跟随原、被告夫妻一起生活。2006年6月9日，原、被告生育一男孩，取名刘某鑫。2012年5月，原、被告曾因夫妻感情出现矛盾，经江西电视台卫星频道人民调解委员会调解和好，双方签订了一份调解书。2014年1月8日，原、被告儿子因突发疾病不幸死亡，经三阳镇司法所调解，三阳镇中心小学给付了4万元，后保险公司赔偿了1万元。儿子刘某鑫死亡后，原、被告心情均比较悲痛。2014年2月12日，原、被告因被告女儿的原因发生争吵，后原告回娘家居住。2014年4月25日，原告主动回家洗衣服、被子，但又因家庭琐事发生争执，两人开始分居。原告曾于2014年5月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并同时向本院提出财产保全申请，本院依法对被告在银行的所有存款32588.39元予以了冻结，2014年7月4日作出不准原、被告离婚判决后，本院依法解除了冻结，之后被告将该笔存款单独取走。因原告认为已无夫妻感情，于2015年1月26日向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告于2006年在三阳镇泉塘村建了一栋3层半的房屋，2008年对房屋进行了装修，双方无其他共同财产及债权债务。另外，被告女儿刘某于2010年9月23日作为投保人，在太平洋保险公司购买了一份红福宝两全保险（分红型），其中被保人为被告。以上事实有原、被告双方提供的证据及庭审笔录可以证实。本院认为：原、被告虽均属二婚，但双方是在充分了解后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚姻期间双方感情较好，后因原、被告婚生男孩不幸死亡，给双方造成很大的痛苦及心理影响。双方又缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕。在本院判决不准离婚后，原告、被告除因离婚事宜联系外，没有其他任何联系，且夫妻感情进一步恶化，夫妻感情确无和好的可能，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于2014年5月6日原告曾起诉离婚时，被告在银行的存款32588.39元，虽然该银行存款已被被告取走，但未征得原告同意，且期间原、被告未共同生活在一起，应认定为夫妻之间的共同财产依法予以分割，被告应将该财产的一半即16294.20元支付给原告。对于原告要求房子归其所有的诉请，因该房屋是共同财产，双方亦未达成分割意见，且该房屋具体面积及价值，原告未提供证据予以证实，也未申请价值评估，本案中无法确认，原告应另案起诉，对于原告的其他诉请，因未提供有效的证据予以证实，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。二、限被告刘某某于本判决生效之日起十五日内，将共同存款32588.39的一半即16294.20元支付给原告李某某。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  易青洪人民陪审员  甘文工人民陪审员  钟美德二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘 浪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初8127号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：铁山，男，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告铁山民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一六年十二月十三日
书记员 慧生
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第725号
申请执行人黄恒杰，男，1968年9月21日出生。
委托代理人黄恒诗，男，1973年8月25日出生。
被执行人江茂松，男，1968年10月6日出生。
被执行人虞丽华，女，1972年3月16日出生。
本院在执行申请执行人黄恒杰与被执行人江茂松、虞丽华房屋买卖合同纠纷（2014）武民初字第378号一案中，查明两被执行人在银行无存款，对两被执行人的其他财产正调查中，因查控两被执行人的财产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现两被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十一月二十日
书记员 周军军
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3390号
原告路国亮，男，汉族，1969年11月20日生，住长葛市。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告马保欣，男，汉族，1968年8月12日生，住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
第三人穆红卫，男，汉族，1967年6月29日生，住长葛市。
原告路国亮因与被告马保欣债权转让合同纠纷一案，于2016年8月25日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、被告的委代理人乔建军及第三人穆红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告及第三人系战友关系。2012年4月，被告向第三人借款400000元，约定月利率2.5%，但未能及时清偿。2014年8月29日，经双方结算，被告尚欠第三人本息437500元，经三方协定，由第三人将上述437500元债权转于我，以此抵偿第三人所欠我的债务，并由被告直接向我出具借据一份，被告承诺原利率不变，借款及时偿还。后经我向被告催要借款本息无果，无奈诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款437500元及利息（利息自2014年8月29日起、按月利率2%计算至付清止），诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，被告没有借第三人400000元现金，所以也不存在清算一说。被告给原告出具借条属实，但原告没有实际交付款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告所诉属实。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借据》一份，证明2014年8月29经三方协商，第三人将其与被告的437500元债权转让给原告，并由被告直接向原告出具借据一份，并承诺2.5%的月利率不变。
被告未向本院提交相关证据材料。
第三人未向本院提供相关证据材料。
针对原告所提供的证据，被告对借据的真实性无异议，但认为并不存在债权转让，被告是向原告借的钱，原告也并未实际交付现金。
综合上述证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月，被告经原告介绍向第三人穆红卫借款400000元，借款时约定借款利率为月利率2.5%，因被告不能及时偿还第三人款项。2014年8月29日，经三方协商，第三人将该债权转让给原告。当日经清算，被告尚欠第三人借款本金400000元及利息37500元，被告直接给原告出具了437500元的借条，销毁了原来被告给第三人出具的借款凭证。后原告凭借据向被告主张权利，被告一直推脱不还，原告无奈诉至本院。请求判令被告偿还借款437500元并支付利息（利息自2014年8月29日起、按月利率2%计算至付清止）。
本院认为：根据原告向被告出具的借条及原告和第三人的陈述，可确认原、被告及第三人之间债权转让成立。被告所辩与客观事实不符，被告应根据向原告出具的借条上载明的款项履行支付义务。原告要求被告自2014年8月29日起支付利息，但并不能提供证据证明在债权转让时对利息进行了约定，因而对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。由于债权转让的借款本金数额为400000元，因而自原告起诉之日起，被告应按年利率6%以400000元为基数向原告支付利息。
37500元的利息是按月利率2.5%计算的，已超过月利率2%的限额，超过的部分由于尚未支付，因而只能按月利率2%计算尚欠利息。37500元按月利率2.5%计算是3个月另23天利息，按月利率2%计算应为30133元，被告应按30133元数额向原告支付债权转让的利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马保欣于本判决生效之日起十日内给付原告路国亮债权转让的借款本金400000元及利息（利息自2016年8月25日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告马保欣于本判决生效之日起十日内给付原告路国亮债权转让的利息30133元；
三、驳回原告路国亮的其他诉讼请求。
本案受理费7862元，由被告马保欣负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 陈水治
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 荃
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黔六中行终字第51号
上诉人（原审被告）水城县国土资源局，住所地：水城县双水新区。
法定代表人李珍辉，系该局局长。
被上诉人（原审原告）唐学英。
上诉人水城县国土资源局与被上诉人唐学英行政不作为一案，因不服水城县人民法院（2014）黔水行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人水城县国土资源局同意给予唐学英书面答复，并认为本案已无上诉的必要，故向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉是因为自愿履行法定职责。上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人水城县国土资源局撤回对（2014）黔水行初字第00026号行政判决的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人水城县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年八月四日
书 记 员 武 静
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社桥民初字第00050-2号
原告王玉钦，男，32岁。
委托代理人郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
被告李成，男，41岁。
委托代理人李国顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告王强，男，27岁。
委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告王玉钦与被告李成、王强健康权纠纷一案中，原告王强病情反复，需住院治疗，无法确定出院时间。
经审查，本院认为，本案原告王玉钦因客观原因不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 邱 涛
人民陪审员 奚丙若
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯克钊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第824号
原告郭某甲，男，1978年1月20日出生，住广东省佛山市高明区。
被告梁某，女，1972年12月26日出生，住广东省佛山市高明区。
原告郭某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在高明区明城镇政府登记结婚，并有一女儿，生于××××年××月××日，被告因对原告父母及女儿不好，期间还动手打原告的母亲，原告与被告感情已破裂并已分居一年，女儿郭某乙自愿跟随原告生活。请求判令：1.原被告解除婚姻关系；2.女儿郭某乙由原告抚养，被告不需支付抚养费；3.夫妻双方没有共有财产；4.本案诉讼费由原告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告户口薄各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.结婚证1份，证明原被告在××××年××月××日办理结婚登记；
3.出生医学证明1份。证明原被告于××××年××月××日生育女儿郭某乙。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告辩称，被告不同意离婚，原告已经没有在家里居住了，搬出去住了，如果双方离婚，女儿跟着老人的生活不好，希望女儿有一个完整的家庭，而且对于老人家的照顾也是好的，希望原告可以回来和被告一起生活，女儿和原被告一起共同生活会对女儿的生活成长比较好。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
原告与被告相识后于××××年××月××日自愿到原高明市明城镇人民政府登记结婚，双方登记结婚前于××××年××月××日生育女儿郭某乙。原被告婚后与原告的父母共同生活，双方从2009年开始因家庭生活琐事和女儿的教育问题产生矛盾，偶尔发生争吵，原告认为与被告夫妻感情完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告相识后于××××年××月××日登记结婚，但双方婚前于××××年××月××日已生育女儿郭某丙，可见双方婚前感情基础较好，婚后至今已共同生活十多年，感情较为稳定。原告与被告婚后因生活琐事及女儿的教育问题，偶尔争吵，导致夫妻关系不和。但只要原、被告双方能互谅互让，多些关心体贴对方，多进行沟通交流，多站在对方的角度考虑问题，共同面对和分担生活上的压力，双方尚有和好的可能，原、被告间夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告郭某甲与被告梁某解除婚姻关系；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一四年十月二十四日
书记员 何紫嫣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00064号
原告：孙国银，男。
原告：王昌兰，女。
共同委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：孙荣芳，女。
被告：宗安龙，男。
原告孙国银、王昌兰与被告孙荣芳、宗安龙保管合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙国银、王昌兰、委托代理人张余会及被告孙荣芳、宗安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国银、王昌兰诉称：孙荣芳系原告养女，2013年5月19日，原告将20万元征迁补偿款交由被告保管，约定原告人情世故、生病及其他需要用钱时，被告及时给付。2014年春孙国银生病，多次去医院治疗，被告拒绝给付原告征迁补偿款，原告经济困难，经多次催要，被告仍未返还该款。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、判令被告立即向原告返还现金20万元，并支付自2013年5月19日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告负担。
孙荣芳辩称：1、原告诉请的事实和理由不符合实际，2013年5月20日原告把钱交给我保管，原告从5月30日起按月从我这提取生活费1500元，一直到2014年11月1日；2、原告称无钱就医不是事实，都是我带原告去医院，医药费都是从保管的钱中支取的；3、计算一下后，我为其生活费和医药费大概支付了7万余元。
宗安龙辩称：20万我没经手，由孙荣芳保管。保管合同上的签字是原告的两个堂妹让我做个见证，让我签字，我就签了。我没有拿钱，也没用钱，也不了解钱的去向，我只是做个见证。
经审理查明：孙荣芳系孙国银、王昌兰养女。2006年河海大学征用孙国银、王昌兰的房屋，孙国银、王昌兰得到拆迁补偿款11万元，加上卖房子的9万元，共计20万元。卖房子后，孙荣芳接孙国银、王昌兰到自己家养老，孙国银、王昌兰即将20万元陆续交予孙荣芳保管。由于生活中产生了矛盾，孙国银的妹妹出面调解，并于2013年5月19日签了“有关爸妈的资金保管条”，约定：“爸妈的养老金20万元由孙荣芳保管，每月爸妈取一次金额1500元（包括生活费、水电、气、电视费和房租费在内）；如有人情世故、生病和其他需要用的钱另外在取，取一次签一次取款的名字”等，并约定生病、过夜等要经常看望照顾老人。孙国银、王昌兰在保管条下方当事人处签名，孙荣芳、宗安龙在保管人处签名，并有两名见证人签名。后孙国银、王昌兰陆续从孙荣芳处支取了62500元，余额还剩137500元。由于双方关系不和，现孙国银、王昌兰要求孙荣芳、宗安龙返还该款未果，以致成讼。
另查明，孙荣芳与宗安龙曾是夫妻关系，于2014年10月28日离婚。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、资金保管条复印件一份、收条五份以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提供的资金保管条虽为复印件，但从庭审中被告陈述的保管事实过程可以看出被告对该保管事实予以认可，并认可保管条中签字均为两被告本人所签，故可以认定该资金保管条是双方真实意思表示，原被告双方存在合法的保管合同关系。保管条中对保管期间没有明确约定，原告可以随时领取保管物。本案的保管物为货币现金，原告已将20万元交付被告，被告应履行返还原告未支取余款的义务。其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。被告应自原告主张债权之日即向人民法院提起诉讼之日起支付利息。保管合同关系发生在夫妻关系存续期间，两被告负有共同返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十六条、第三百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙荣芳、宗安龙于本判决生效后十日内返还原告孙国银、王昌兰137500元，并以137500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月8日至生效判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告孙国银、王昌兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告孙荣芳、宗安龙承担1478元，由原告孙国银、王昌兰承担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第64号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋。
委托代理人任光华。
被执行人张惠敏。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月31日向我院申请执行张惠敏土地行政处罚一案。本院立案后，申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月26日撤回执行申请。
本院认为，在执行审查阶段，申请执行人临朐县国土资源局撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结临朐县国土资源局（2013）第363号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于德华
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 傅 强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵清香
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3083号
罪犯郑言勇，男，1974年2月出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00092号刑事判决，认定被告人郑言勇犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑言勇在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑言勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑言勇的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0842号
原告吴宝云，女，1957年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人孟玉兰，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘树青，男，1962年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘树敏之弟。
被告康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告吴宝云与被告刘树敏、康泽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴宝云及其委托代理人孟玉兰、被告刘树敏的委托代理人刘树青、被告康泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚干活，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日每小时工资提高到7.5元，2014年3月至今被告尚欠原告3142元工资未付。因被告未履行给付义务，原告为维护合法权益，故诉请判令被告给付原告工资3142元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、支取工资的记账凭证复印件1份、考勤记录表复印件1份，用以证实原告在被告处工作及被告尚欠原告工资数额；
证据2、“蔬菜大棚管理制度规定”复印件1份，用以证实二被告系合伙关系。
被告刘树敏未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资3142元属实，被告刘树敏系受雇于被告康泽，二被告不是合伙关系，故不同意承担给付责任。
被告刘树敏未向本院提交证据。
被告康泽未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资3142元属实，二被告系合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告康泽向本院提交以下证据予以证明：
证据3、“蔬菜大棚管理制度规定”1份，用以证实二被告系合伙关系。
经被告康泽申请，本院调取证据如下：
证据4、蓟县尤古庄镇人民政府保管的蓟县设施农业建设验收登记表1份、蓟县尤古庄镇银政合作办公室证明1份，用以证实建棚户主系被告刘树敏，被告刘树敏与被告康泽系合伙关系。
经本院庭审质证，证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2、3，原告及被告康泽无异议，被告刘树敏对证据真实性无异议，认可证据是被告刘树敏书写，因对证据真实性无异议，证据中写明刘树敏为总经理、康泽为副经理及管理、利润分配等事宜，故本院予以采信；证据4，原告无异议，被告康泽认为该证据能够证实二被告合伙关系，被告刘树敏对证据真实性无异议，因被告刘树敏是建棚户主并以户主身份领取了补助款，且与证据3相佐证，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘树敏与被告康泽经营大棚蔬菜种植，经协商被告刘树敏执笔书写了“蔬菜大棚管理制度规定”，载明：刘树敏职务为总经理，康泽职务为副经理，利润刘树敏、康泽均等分配。原告系农民工，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚提供劳务，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日始，每小时工资提高至7.5元，至2014年6月13日，二被告尚欠原告工资3142元未付，原告多次索要未果，故成讼来院。
上述事实，有原、被告提交上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付原告劳动报酬。关于二被告争议的二被告之间是否属于合伙关系，被告康泽提交的“蔬菜大棚管理制度规定”中，明确了二被告之间的分工及利润分配，其中载明了刘树敏为总经理，且在政府登记的设施农业建设验收登记表中登记的建棚户主为被告刘树敏，故原告及被告康泽主张的二被告系合伙经营蔬菜大棚，本院予以确认。被告刘树敏主张其受雇于被告康泽，二被告不属于合伙关系，理据不足，本院不予确认。原告提供劳务事实及尚欠原告工资数额，二被告予以认可，故原告要求被告给付工资，本院予以支持。二被告属于合伙关系，约定均等分配合伙利润，应平均负担所欠原告工资款，并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树敏、康泽各给付原告吴宝云工资3142元的50%，计1571元，二被告互负连带清偿责任，于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，二被告各负担12.5元，原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第938号
原告廉某某（曾用名廉某甲），女，1957年9月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告廉某某，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住林西县。
原告廉某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廉某某及被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用双方均担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本院提交了如下证据：结婚证2枚，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：不同意离婚，虽然闹点意见，但我们夫妻感情没有破裂。
被告未提交证据。
针对原告提交的证据，当事人质证及本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：原告与被告于1983年经政府登记结婚，婚后生育一男孩康某，现年28岁。双方曾于2000年离婚，但仍在一起同居生活，于2005年2月8日经政府登记复婚，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告对原告进行殴打，致夫妻感情破裂。原、被告婚后夫妻共同财产砖木结构房屋三间、砖木结构门房三间及院落一处、农用汽车一辆（价值25000元）；债权20000元，外债16200元（夏某某7000元、蒋某某6000元、刘某3200元）。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告对原告进行殴打，经本院作和好工作，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告廉某某与被告康某某离婚。
二、夫妻共同财产砖木结构房屋三间、砖木结构门房三间及院落一处，原、被告各一半（以中轴线为界左边归原告，右边归被告）；农用汽车一辆归被告；债权20000元归被告；债务16200元，由被告偿还。
案件受理费150元，原、被告各负担75元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年五月三十日
书记员 ：盖群芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第7号
原告交通银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区黄岐山大道金城广场北附楼。
负责人陈春广，该分行行长。
委托代理人林杰坤、李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告刘志垒，男，汉族，1981年2月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告交通银行股份有限公司揭阳分行与被告刘志垒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春城到庭参加诉讼，被告刘志垒经公告传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，被告向原告申请使用交通银行标准信用卡，经批准后，原告核发卡号为4581230740007803的交通银行标准信用卡给被告使用。被告在交通银行标准信用卡申请表中的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的最低还款额按每日万分之五的贷款利率计收透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2011年6月19日，被告开始使用原告的信用卡，截止于2013年10月22日，被告透支消费共人民币14860元，应缴手续费人民币578.35元，拖欠至2013年10月22日的利息为人民币6055.95元。被告透支后，没有及时还款。虽然经原告多次催讨，但被告时至今日没有归还借款。请求法院判令：1.被告立即归还信用卡借款人民币14860元、手续费人民币578.35元及自借款之日起计至2013年10月22日止的利息人民币6055.95元及自2013年10月22日起计至还清款项之日止的利息（按日万分之五计算，按月计收复利）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告刘志垒向原告交通银行股份有限公司揭阳分行申请使用交通银行标准信用卡，经批准后，原告核发卡号为4581230740007803的交通银行标准信用卡给被告使用。双方在交通银行标准信用卡申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的最低还款额按每日万分之五的贷款利率计收透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2011年6月19日被告开始使用原告的信用卡，截止于2013年10月22日，被告透支消费共人民币14860元，应缴手续费人民币578.35元，计至2013年10月22日的利息为人民币6055.95元。被告透支后，没有及时还款，虽经原告多次催讨，但被告仍没有归还借款，拖欠至今。
上述事实，有下列证据证明：1、原告的营业执照及负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、交通银行标准信用卡申请表一份；4、被告使用信用卡的交易记录及汇总表以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告向原告申请使用交通银行标准信用卡，原告批准后向被告发放了卡号为4581230740007803的交通银行标准信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。至2013年10月22日，被告尚欠原告借款人民币14860元及该款利息、手续费，有原告提供的被告使用信用卡的交易记录及汇总表等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告透支消费后，没有按合约规定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金、手续费及利息、复利，理由充分，应予支持。被告刘志垒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告刘志垒自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志垒应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司揭阳分行信用卡借款人民币14860元、手续费人民币578.35元及利息（截至2013年10月22日的利息为人民币6055.95元。自2013年10月23日起至还款之日止的利息，按本金人民币14860元，利率按日万分之五计，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币337.35元，由被告刘志垒负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈岳葵
审 判 员 陈娜珊
人民陪审员 郑茂荣
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陈淡娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第38号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张创，男，1988年4月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业。2004年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2009年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年8月20日因犯非法拘禁罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张创犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人张创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2014年6月初的一天，被告人张创窜至湘潭市雨湖区和平路某村某栋某单元某号被害人陈某某家中，采取踢门入室的方式盗走被害人陈某某放置于家中的一块梅花王女表、20美元、100元港币、3套纪念币（面额合计26元）。
2、2014年7月下旬的一天18时许，被告人张创窜至湘潭市雨湖区中山路某巷某号附某号被害人王某租住屋，采取踢门入室的方式盗走被害人王某放置于租住屋内的2箱化妆品，内有7盒DL美白防晒霜、5盒比利时进口的嫩红素、7盒玻尿酸、6盒菩古玛丽海洋水、5盒韩国自然之谜洗脸刷、9盒韩国pobling牌的DD霜。
3、2014年7月19日下午，被告人张创窜至湘潭市雨湖区解放南路某号某栋某号黄某某家中，采取踢门入室的方式盗走被害人黄某某放置于家中的700元人民币。
4、2014年7月28日，被告人张创窜至湘潭市雨湖区幸福湾某栋某单元某楼被害人张某某家中，采取踢门入室的方式盗走被害人张某某放置于家中的3700元人民币。
5、2014年8月9日下午，被告人张创窜至湘潭市雨湖区广云路某花苑对面小区某房被害人周某某租住屋，采取踢门入室的方式盗走被害人周某某放置于租住屋内的硬蓝芙蓉王香烟一条。
6、2014年8月9日下午，被告人张创窜至湘潭市雨湖区建设北路某银行宿舍某单元某楼被害人文某住处，采取踢门入室的方式盗走被害人文某放置于该住处的400元人民币、一条铂金项链（重4.32克）、一台X1**型联想笔记本电脑、一台H**直板后手机、2盒美即面膜。
7、2014年9月4日下午，被告人张创窜至湘潭市雨湖区民主新村某栋某单元某号被害人徐某家中，采取踢门入室的方式盗走被害人徐某放置于家中的650元人民币。
8、2014年9月9日下午，被告人张创窜至湘潭市雨湖区解放南路某号某单元某号被害人李某某家中，采取踢门入室的方式盗走被害人李某某放置于家中的玉佩一块。
9、2014年9月26日15时许，被告人张创窜至湘潭市雨湖区某员工宿舍楼，采取踢门入室的方式进入被害人刘某某租住屋，未盗得财物。
10、2014年9月26日15时许，被告人张创窜至湘潭市雨湖区某员工宿舍楼，采取踢门入室的方式盗得被害人姜某放置于租住屋内人民币788.02元，后张创离开姜某租住屋时被群众抓获，被盗788.02元现金已由公安机关发还被害人。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗财物价值合计3905元；铂金饰品在案发时的市场价格为395元／克（铂金项链价值1706.4元）；HTC手机、玉佩、上海梅花表因品名型号不详不予计价。
综上，被告人张创共计盗窃十次，盗窃财物共计11061.4元。
上述事实，被告人张创在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张创以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第9、10笔犯罪事实系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张创在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张创认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张创犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张创的刑期从2014年9月26日至2016年9月25日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年二月五日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01521号
原告：徐光启，男，汉族，农民。住安徽省枞阳县
原告：李琴，女，汉族，农民。住安徽省枞阳县。系徐光启之妻。
上述两位原告共同的委托代理人：章林，枞阳县法律援助中心律师。
被告：杨胜年，男，汉族，农民。住安徽省枞阳县。
本院在审理原告徐光启、李琴与被告杨胜年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐光启、李琴于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，不违反法律的规定。徐光启、李琴已与杨胜年达成和解协议，本案无继续审理的必要，对徐光启、李琴撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐光启、李琴撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由徐光启、李琴负担。
审判员 吴汉民
二〇一四年九月二十二日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1484号
原告赵文璞，男，1987年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学国，男，现年35岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵文璞与被告杨学国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员马燕适用小额诉讼程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告赵文璞到庭参加了诉讼，被告杨学国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文璞诉称，2012年原、被告投资做生意，后经双方结算，被告欠原告1万元。经原告催要，被告于2013年8月8日向原告出具一张欠条，后原告又多次催要，被告以各种理由推拖不予给付。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告给付原告欠款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨学国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年，被告杨学国以与原告赵文璞合伙投资做生意为由向原告借款2万元。后经原告催要，被告向原告偿还了1万元。下欠1万元经原告催要，被告于2013年8月8日向原告出具一张欠条，内容为“今欠到赵文璞现金（10000元）壹万元整杨学国2013年8月8日”。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告赵文璞主张其与被告杨学国之间为合伙关系，但根据原告的当庭陈述，原、被告之间并不存在合伙的事实，对于原、被告之间的法律关系应界定为民间借贷关系。被告欠原告1万元借款未偿还的事实由其向原告出具的欠条予以证实。故对原告要求被告偿还欠款1万元的诉讼请求本院予以支持。被告杨学国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨学国于本判决生效后三日内一次偿还原告赵文璞借款1万元。
被告杨学国如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。