上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第786号
法定代理人蔡某，系原告之父亲。
委托代理人王某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人陆某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告某农业保险股份有限公司。
法定代表人李某，总裁。
委托代理人熊某，公司员工。
原告蔡某某诉被告黄某（以下称第一被告）、某农业保险股份有限公司上海金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告变更被告某农业保险股份有限公司上海金山支公司为某农业保险股份有限公司（以下称第二被告）的申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及其委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日16时35分许，第一被告驾驶牌号为沪01／116**手扶拖拉机和原告父亲所驾驶牌号为沪CJR**轻便摩托车（原告乘坐在上），在本区朱泾镇沈浦泾路40弄11号东侧路口处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告和原告父亲负事故的同等责任。故原告请求法院判令被告赔偿其各项损失105，049.90元，其中由第二被告在交强险责任限额内及第三者商业保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余额由第一被告承担。在庭审中，原告变更残疾赔偿金为87，702元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，本案所涉肇事车辆沪01／116**手扶拖拉机在被告处投保，事故系在保险期间内发生，愿根据条款承担赔偿责任；对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关鉴定机构鉴定，已构成十级伤残；酌情给予伤后营养2个月、陪护3个月。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险，责任限额为150，000元（其中伤残或死亡限额为100，000元、抢救医疗为40，000元、财产损失10，000元）；保险期间均自2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单、车辆行驶证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神赔偿，人民法院应予以支持。因此，本案中先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度酌定由第一被告承担50%的赔偿责任。至于原告不要求案外人共同承担赔偿责任，也不要求第一被告对此承担连带责任，于法不悖，本院予以准许。另，在诉讼中，本院根据被告的申请委托上海市司法鉴定中心对原告的鉴定意见重新鉴定，该中心于2014年4月9日，以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定为由，出具不予受理通知书，故本院对被告鉴定意见有异议的辩解意见，不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认4064.90元。
2、营养费，根据原告的伤情，本院酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算2个月，为1800元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2199元作为计算依据，未超过本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资26，390元，符合相关规定，故本院予以支持并结合鉴定意见计算3个月，为6597元。
4、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年。根据原告户籍材料系非农人口，故本院根据本市上一年度城镇居民标准进行计算为87，702元。
5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。
6、交通费，根据原告就诊情况，凭据酌定800元。
上述原告损失第1-6合计105，963.90元，属于交强险赔偿范围，均未超过分项赔偿限额，故由第二被告直接赔付。
7、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。该项费用不属于保险理赔范围，故由第一被告赔付50%即1150元。
8、律师代理费3000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素确定。
至于原告诉请的衣物损，因被告有异议，且原告未提供相应的证据证实自己的主张，故对此本院难以支持。
综上，原告的损失由第二被告在交强险及第三者商业险中赔付105，963.90元，由第一被告承担4150元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某某各项损失4150元；
二、被告某农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡某某各项损失105，963.90元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1274元，由原告负担25元，第一被告负担1249元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年四月十六日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。