四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初59号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人：田江涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：石棉县庙子坎电站，住所地石棉县新民乡海尔村。
投资人：张钊，男，汉族，生于1972年10月5日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉信用联社）与被告石棉县庙子坎电站（以下简称：庙子坎电站）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石棉信用联社委托代理人马冀、罗茜，被告庙子坎电站投资人张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年12月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定：借款5450000元，利率为�7.6417‰，借款期限为96月，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日。原、被告签订《抵押合同》，并办理了登记，被告作为借款人自愿将其电站整体资产抵押给原告，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权费用和其他应付费用。
上述协议签订后，原告按约向被告发放了贷款。2015年6月4日，原、被告双方又签订《权利质押合同》，并办理了质押登记，质押合同约定被告将其所有机组产生的电费收入质押给原告。
截止2015年12月20日，被告尚欠原告本金5150000元，利息30036.43元。因被告财务状况恶化，原告宣布借款提前到期，被告也同意贷款提前到期。为维护权利,原告诉至法院,请求判令:1.被告向原告偿还借款本金5150000元及支付利息（利息暂计至2015年12月20日，之后利息另行计算）；2.确认原告对�告已向原告办理抵押、质押登记的财产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。
被告庙子坎电站辩称：原告说的是事实，就按照合同约定办。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告营业执照、组织结构代码证、身份证明书，拟证明双方当事人主体资格；
2、《借款合同》、借款借据，拟证明双方的借贷关系和权利和义务，原告按约向被告发放了借款；
3、《抵押合同》拟证明双方在签订借款合同后，被告已将石棉县庙子坎电站整体资产抵押给原告；
4、资产抵押登记书，拟证明双方的抵押物在相关机构进行了登记；
5、《权利质押合同》、动产权属统一登记表，拟证明被告已将石棉县庙子坎电站所有机组产生的电费收入质押给原告并在中国人民银行征信中心办理了登记；
6、承诺书，拟证明2015年11月27日，被告同意原告对其借款宣布提前到期并愿意承担合同约定的义务。
被告庙子坎电站对上列证据的真实性无异议。
被告庙子坎电站未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月7日，原告与被告订固定资产类《借款合同》。双方主要约定：被告向原告借款5450000元，月利率为7.6417‰，在借款期限内该利率保持不变，借款期限为96个月。还本方式为分次还本，具体计划为：2013年还本金100000元、2014年还本金200000元、2015年还本金300000元、2016年还本金600000元、2017年还本金700000元、2018年还本金800000元、2019年还本金1000000元、2020年还本金1750000元。本合同项下借款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，若被告不能按时付息，则自次日起计收复利。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣�全部或部分提前到期的借款本金和利息）自逾期之日起按照罚息利率计收利息和复利。借款逾期，是指被告未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对被告未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮30%（罚息月利率9.93421‰）。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告作为借款人自愿将其电站整体资产抵押给原告，双方于2012年12月12日办理了登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的所有费用和其他应付费用。《抵押合同》签订当日，原告按约向被告发放了贷款5450000元。
2015年6月4日，原、被告双方又签订《权利质押合同》，并在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统内办理了质押登记，合同�定被告将其所有机组产生的电费收入其第一收益人为石棉信用联社石信公借（2012）00388号《借款合同》的还款资金来源。在合同履行过程中，因被告财务状况发生变化，被告庙子坎电站、张钊及其妻子赵登慧于2015年11月27日向原告石棉信用联社出具承诺书，明确表示同意原告宣布贷款提前到期。
2016年1月13日，原告诉至法院,请求判令:1.被告向原告偿还借款本金5150000元及支付利息（截止2015年12月20日，被告所欠利息为30036.43元，2015年12月21日起至借款清偿之日止的利息另行计算）；2.确认原告对被告已向原告办理抵押、质押登记的财产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。
另查，被告从2015年11月21日至2015年12月20日结息期间，未支付原告的利息为30036.43元，之后，被告开始拖欠原告借款利息；截止宣布贷款提前到期，被告尚欠原告借款本金5150000元。
上述事实有原告石棉信用联社与被告庙子坎电站签订的《借款合同》、《抵押合同》、《权利质押合同》、动产权属统一登记表、借款借据、承诺书以及当事人当庭陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为：原告石棉信用联社与被告庙子坎电站双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、《权利质押合同》，均系意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定或者有损社会公共利益，合同均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应当依照合同约定履行义务。原告石棉信用联社依照《借款合同》约定向被告庙子坎电站发放贷款5450000元，已履行了合同约定的放款义务，被告庙子坎电站应当履行按约还本付息的义务。但在合同履行过程中，因被告庙子坎电站财务状况发生变化，原、被告双方均同意宣布涉案借款提前到期。双方一致同意借款提前到期后，被告庙子坎电站应当偿还剩余借款本金5150000元及支付相应利息。
依照双方《抵押合同》的约定，被告庙子坎电站未履行还本付息义务时，原告有权对抵押物即登记在被告庙子坎电站名下的庙子坎电站资产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的借款本金、利息、复利、罚息等以及原告实现债权的所有费用和其他应付费用总和内优先受偿；依照《权利质押合同》的约定，原告有权对被告庙子坎电站所有机组产生的电费收入作为本案借款本息及其他应付费用的还款资金来源。本院认为，虽原、被告双方为借款合同顺利履行，分别签订了《抵押合同》和《权利质押合同》，但在庙子坎电站发生折价或拍卖、变卖等权属变更后�必将导致此后该电站的电费收入随之发生权属变更。因此，原告行使质押权的时间和金额应当截止于被告庙子坎电站资产发生权属变更之时。此后，原告只能对被告庙子坎电站资产折价或拍卖、变卖等价款主张优先受偿权。且根据法律规定，被告庙子坎电站质押的电费收入、抵押的资产经折价或拍卖、变卖后所得款之和若超出履行本案借款还本付息义务的，超出部分，由被告石棉县庙子坎电站所有；若所得款之和尚不足以履行本案借款还本付息义务，不足部分，庙子坎电站仍需承担给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石棉县庙子坎电站于本判决生效后三十日内偿还石棉县农村信用合作联社借款5150000元及支付利息（其中，2015年11月21日至2015年12月20日期间未支付利息为30036.43元；2015年12月21日起至本判决确定的履行给付之日止的利息以5150000元为基准，按合同约定的月利率7.6417‰计付）；
二、如被告石棉县庙子坎电站未按上述判决履行还本付息义务，原告有权对质押的被告石棉县庙子坎电站所有机组电费收入、抵押的位于石棉县新民乡海尔村的石棉县庙子坎电站资产折价或拍卖、变卖所得的价款在上述应付本息金额范围内具有优先受偿的权利（原告行使质押权的时间及金额截止于被告庙子坎电站资产折价或拍卖、变卖等发生权属变更之时止；若被告石棉县庙子坎电站质押的电费收入、抵押的资产经折价或拍卖、变卖后所�款之和均不足以履行上述第一项还本付息义务，尚未履行部分由被告石棉县庙子坎电站继续承担给付义务；若被告质押的电费收入、抵押的资产经折价或拍卖、变卖后所得款超出履行上述第一项还本付息义务，超出部分，由被告石棉县庙子坎电站所有）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48060元，减半收取24030元，由被告石棉县庙子坎电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一六年四月六日
书记员 冯 欢