wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第34-3号
申请执行人：湛江恒兴特种饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，董事长。
诉讼代理人：余明业，该公司职员。
被执行人：程金英，女，1962年出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）湛麻法湖民初字第203号民事判决，在执行申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司与被执行人程金英买卖合同纠纷一案中，申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司向本院申请，查封被执行人程金英位于广东省茂名市电白县旦场镇人民西路的楼房一幢（建筑面积：xxx平方米，层数：xx层，产权证号：电xxxxx）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人程金英位于广东省茂名市电白县旦场镇人民西路的楼房一幢（建筑面积：xxx平方米，层数：x层，产权证号：电xxxxx）。
二、被执行人程金英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程金英可以使用被查封财产；但因被执行人程金英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 ：林其碧
审判�员：程丰峰
代理审判员 ： 熊 波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ：殷宝忠
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00642号
原告涂美容。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告武汉市丽红商业有限公司英山分公司。住所地：英山县温泉镇莲花路。
负责人熊福英，总经理。
委托代理人郭奕，英山分公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人黄凯，湖北扬子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告涂美容与被告武汉市丽红商业有限公司英山分公司劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，因武汉市丽红商业有限公司英山分公司在工商部门注销登记，原告涂美容于2016年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告涂美容的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂美容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂美容负担。
审判长 彭斌
审判员 陈丹
审判员 张婵
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第984号
罪犯齐涛，女，1977年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）沈刑（2）初字第116号刑事判决，以被告人齐涛犯集资诈骗罪、挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯齐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯齐涛获得记功奖励七次、表扬奖励八次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2003年4月22日起至2019年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初42号
原告：林某。
委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所律师。
被告：林某某。
委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告林某与被告林某某离婚一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告给付原告精神损害赔偿金10000元；3、判令夫妻共同财产归原告所有；4、判令婚生子林某乙由原告抚养，被告承担抚养费；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子林某乙。婚后被告经常酗酒，酒后无缘无故殴打原告，致原告右耳膜穿孔、尾椎骨骨折、身上有多处伤疤。XXXX年X月份原告怀孕后，怀孕期间了解到被告在外与好几个女人有不正当男女关系，XXXX年XX月份被告殴打原告致原告早产（36周）。原告为维护家庭稳定，一直默默忍受。被告在婚姻关系存续期间实施家庭暴力，与他人同居，致原、被告夫妻感情破裂，对导致离婚具有过错，应承担相应的法律责任。
林某某辩称，原、被告系高中同学，同窗三载，互生爱慕之心，在被告服役期间，二人鸿雁传书，双方结婚，水到渠成，婚后夫妻感情一直比较融洽，由于各种原因，双方很长时间没有生育子女，为此二人遍访全国各医院，经过8年的等待，终于迎来了可爱的儿子，儿子的出生，给家庭带来了更多的欢乐。此期间，双方虽然因家务琐事发生过争吵，但丝毫不影响夫妻感情。原告诉状中所称的离婚理由系不实之词。原告称被告有婚外情，只是其怀疑而已，没有事实根据。双方结婚10年，且有一个可爱的儿子，应好好珍惜这段感情，维护家庭的完整，使孩子有一个完整的幸福的成长环境。被告愿改掉生活陋习及工作上一些不必要的应酬，给原告一个温暖幸福的家。双方的感情远未达到“夫妻感情破裂”的法定情形，法院应给双方一个挽救的机会，判决不准双方离婚。
经审理本院认定以下事实：原、被告系高中同学，经自由恋爱后于XXXX年X月XX日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方感情一直很好，XXXX年XX月XX日，原告生育一子林某乙。此后，原告怀疑被告有婚外情，双方为此多次发生纠纷。XXXX年XX月XX日，双方发生争执，被告曾殴打原告，原告为此到德州市公安局建设街派出所报警。XXXX年X月份，双方因感情不和分居生活，原告为此诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系高中同学，经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后至孩子出生前，双方的感情也比较融洽，只是有孩子后，双方因家庭琐事多发生纠纷，原、被告间并无不可调和的矛盾。夫妻在共同生活中，应相互理解、相互信任、相互包容，共同抚养儿子健康成长，不应轻率离婚。原告虽提出离婚请求，但尚不能举证证明双方的感情已达破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年三月二日
书记员 安 静
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初581号
原告朱培培。
被告王松洁。
原告朱培培与被告王松洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱培培撤回对被告王松洁的诉讼。
案件受理费减半收取432元，由原告承担。
审判员 周玉珑
二〇一六年四月十四日
书记员 赵丙磊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第927号
申请执行人：沈怀速，居民。
被执行人：李有彩，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人提出执行异议并到公安机关报案，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年七月二十六日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第927号申请执行人：沈怀速被执行人：李有彩申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初字第292号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款110030.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一五年八月二日书记员 袁贺涛
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第221号
申请执行人董某某，女，1957年出生，住辽源市。
被执行人王某某，男，1985年出生，住辽源市。
委托代理人刘延军。
被执行人林某某，女，1942年出生，住辽源市。
申请执行人董某某与被执行人王某某、林某某继承纠纷执行一案，申请执行人于2015年12月7日、2015年12月15日、2015年12月25日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第263号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入到执行程序。
在执行过程中，三方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2015）辽西民初字第263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2797号
罪犯黎应才，于贵州省思南县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月9日作出了(2011)甬宁刑初字第944号刑事判决，以被告人黎应才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎应才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎应才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎应才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎应才减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第18号
申请执行人：天津金业典当有限公司，地址天津市静海县静海镇东方红路与旭华道交口处海馨园D区006、013。
法定代表人：孙文林，董事长。
被执行人：天津浩地集团有限公司，地址天津市红桥区丁字沽一号路329号332。
法定代表人：段磊，董事长。
申请执行人天津金业典当有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）静民初字第4336号民事判决书，判决：
一、被告天津浩地集团有限公司欠原告天津金业典当有限公司当金4650000元，被告天津浩地集团有限公司于2104年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司。
二、被告天津浩地集团有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年9月27日至2012年11月30日的利息323407.5元（按照月息3.21%计算）。
三、被告天津浩地集团有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年12月1日至2014年9月20日的利息2042900元（按照月息2%计算）。
四、被告天津浩地集团有限公司于2014年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司的其他损失12857.15元。
五、如被告天津浩地集团有限公司未履行上述第一至四项协议约定义务，原告天津金业典当有限公司可与被告天津浩地集团有限公司协议以抵押财产（天津宁河县芦台镇朝阳花园47号楼的2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204号与42号楼的102号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
该判决已经发生法律效力。申请执行人天津金业典当有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人天津浩地集团有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人天津浩地集团有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第18号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
二〇一五年十一月十二日
书记员 靳 伟
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第18号申请执行人：天津金业典当有限公司，地址天津市静海县静海镇东方红路与旭华道交口处海馨园D区006、013。组织机构代码：59613771-X。法定代表人：孙文林，董事长。被执行人：天津浩地集团有限公司，地址天津市红桥区丁字沽一号路329号332。组织机构代码：72297197-6。法定代表人：段磊，董事长。申请执行人天津金业典当有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）静民初字第4336号民事判决书，判决：一、被告天津浩地集团有限公司欠原告天津金业典当有限公司当金4650000元，被告天津浩地集团有限公司于2104年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司。二、被告天津浩地集团有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年9月27日至2012年11月30日的利息323407.5元（按照月息3.21%计算）。三、被告天津浩地集团有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年12月1日至2014年9月20日的利息2042900元（按照月息2%计算）。四、被告天津浩地集团有限公司于2014年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司的其他损失12857.15元。五、如被告天津浩地集团有限公司未履行上述第一至四项协议约定义务，原告天津金业典当有限公司可与被告天津浩地集团有限公司协议以抵押财产（天津宁河县芦台镇朝阳花园47号楼的2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204号与42号楼的102号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。该判决已经发生法律效力。申请执行人天津金业典当有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人天津浩地集团有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人天津浩地集团有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第18号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 ：唐世山二〇一五年十一月十二日书记员 ： 靳 伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1450号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人张乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员
出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日11时许，被告人张乙以牟利为目的在本市闵行区沪闵路XXX号“新安农副产品批发市场”A50其经营的“快乐童装”店铺内，以人民币15元的价格将1套2张印有淫秽图案的光碟贩卖给张甲，后被公安民警当场抓获。民警在该摊位又查获120张印有淫秽图案的光碟。经上海市新闻出版局鉴定，查获的全部上述122张光碟中有120张属淫秽音像制品。
到案后，被告人张乙如实供述了上述事实；上述122张光碟及赃款人民币l5元均已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、赵某某的证言及相关辨认笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的扣押清单、检查笔录、工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以牟利为目的，贩卖淫秽影碟120张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物、赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第108号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人蔡某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月20日变更强制措施为监视居住，2015年3月27日被逮捕，当日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年5月26日被逮捕，现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年11月27日至12月2日，被告人蔡某某在向他人购得毒品海洛因后，利用烫吸或注射的方式，与熊某、胡某某一起在自己的家中吸食毒品两次，与熊某一起在自己的家中吸食毒品两次。2015年3月27日，蔡某某主动到宜宾县公安局蕨溪镇派出所投案。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。蔡某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蔡某某对犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月27日至12月2日期间，被告人蔡某某在向他人购得毒品海洛因后，与熊某、胡某某一起在其位于宜宾县蕨溪镇宣化村的家中吸食两次，另与熊某一起在其的家中吸食两次。被告人蔡某某被查获后，在监视居住期间擅自外出。2015年3月27日，蔡某某主动到宜宾县公安局蕨溪派出所投案。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实蕨溪派出所民警在检查吸毒人员熊某的工作中，发现蔡某某有多次容留熊某等人在其家中吸食毒品的情况，本案案发。
2、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场宜宾县蕨溪镇宣化村蔡某某家中的基本情况。
3、被告人蔡某某的供述和辩解，称2013年11月27日下午，熊某和他一起到他家，他把当月在“张三峰”那里花100元买的白粉拿出来，在他的寝室里，他用烫吸的方式，熊某用注射的方式吸食。他们正在整的时候，“胡老幺”来了，胡就把剩下的一点烫吸了。第二次是11月30日下午，熊某到他家，给了他150元钱，叫他找“袁二”买白粉，他就联系“袁二”，买了三包毒品回家，然后和熊某一起吸食了。过了一会儿“胡老幺”来了，“胡老幺”又拿了100元叫他买白粉，他又打电话给“袁二”买了两包毒品回来，后他们三人又一起把这些毒品吸食了。12月1日上午，熊某到他家里来，拿了80元钱给他，他添了20元给“袁二”买了两包毒，然后他和熊某在他寝室里用同样的方式吸食了。12月2日早上，熊某到他家里来，拿了200元给他，喊他买白粉来整。他又打电话给“袁二”，买了四包毒品，然后他和熊某在他寝室里用同样的方式吸食。这段时间他和胡老幺一起吸食了两次，和熊某一起吸食了四次。
4、证人熊某的证言，称2013年11月27日左右，“蔡八”喊他到蔡家里去，蔡拿了半克海洛因出来，在蔡的卧室里一起吃，蔡是烫吸，他是注射。正在整的时候，蔡的朋友“胡老幺”来了，“胡老幺”是烫吸的，他们三人把这半克整了一半。11月30日下午，他打电话给“蔡八”说找蔡一起吸毒，蔡就喊他到蔡家里去。他去后，拿了150元给“蔡八”，蔡买了三包海洛因回来，他们两个一起在“蔡八”的房间里吸食。正在整的时候，“胡老幺”又来了，胡又拿了150元给“蔡八”，“蔡八”又出去拿了三包海洛因回来，他们三个又一起吸食。12月1日上午他到蔡家里去，拿了80元钱给蔡，蔡出去拿了两包海洛因回来，他们还是用同样的方式吸食。12月2日早上，他去“蔡八”家，他总共拿了300元给“蔡八”去买海洛因，是分两次拿给蔡的，第一次是上午9点多，他拿了200元，蔡出去拿了三包海洛因回来，他们一起吸食。晚上18点多，他又拿钱给蔡，蔡出去拿了两包海洛因出来，还是在蔡八寝室里，他们一起吸食。每次“蔡八”都是烫吸，他都是用注射的方式吸食。
5、证人胡某某的证言，称他的小名叫胡老幺，在2013年11月20多号的一天傍晚，他去蔡某某家，见蔡和熊某正在卧室里吸毒，他们两个已经吃过了，还剩了点海洛因，他就接着吸了点。他是烫吸的。过了两三天左右的一天晚上，蔡某某打电话喊他去吸毒，他到蔡某某家中时，蔡某某和熊某已经将毒品整完了，蔡问他有钱没有，有的话再去拿点毒品，他就拿了100元给蔡某某。蔡出去10多分钟就将毒品买了回来，之后他们三个人又开始吸毒。他和蔡某某都是烫吸，熊某是打针。他和蔡某某、熊某一起吸毒就这两次
6、尿液提取笔录、检测报告，证实宜宾县公安局对被告人蔡某某、熊某的尿液进行了检测，结果均为阳性，即二人均系吸毒人员。
7、辨认笔录及照片，证实胡某某从公安机关提供的12张不同男子照片中辨认出9号就是“蔡八”（蔡某某）。
8、到案说明，证实蔡某某于2013年12月3日在家中被民警抓获，后在监视居住期间外逃，2015年3月27日，蔡某某到蕨溪派出所投案。
9、情况说明，公安机关称被告人蔡某某供述其毒品来自“袁二娃”和“张三峰”的手中，但上述二人身份尚未核实，若身份核实，公安机关将另案处理。
10、情况说明，宜宾县公安局出具说明，称被告人蔡某某在监视居住期间外逃的情况。
11、户籍信息，证实被告人蔡某某已达负完全刑事责任年龄。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某多次为他人吸食毒品提供场所的事实清楚、证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人蔡某某在监视居住期间外出，后得知公安机关在查找他后自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在庭审中被告人蔡某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 王士雨
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执655号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2025号
原告：代雪梅。
委托代理人：孙建仁、周俊生。
被告：施建明，系个体工商户。
被告：陈利荣。
上述两被告共同委托代理人：何伟青。
原告代雪梅诉被告施建明、陈利荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代雪梅的委托代理人周俊生、两被告的共同委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代雪梅起诉称：本人于2012年8月26日进入施建明与陈利荣共同开办的加工纱线厂处工作，做挡车工，老板说工资5000元／月（保底），国家工作制。由于进厂生意好，被告要求原告上班12个小时。2013年7月5日，原告被被告开除。被告未支付2013年5月1日至7月5日的工资，2013年8月至9月份的工资500元。原、被告未签订书面劳动合同，现起诉要求确认劳动关系；被告支付休息日加班费34758.62元及25%的经济补偿金8689.66元、法定节假日加班费6372.41元及25%的经济补偿金1593.10元、延点加班费30220.69元及25%的经济补偿金7555.17元、二个月的工资10100元及25%的经济补偿金2100元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额46200元、代通知金4200元及解除劳动关系赔偿金8400元。
被告施建明答辩称：原告在2013年7月22日就同一事由已经向原绍兴县劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，仲裁委员会对原告的申请仲裁事由进行裁决，该裁决已经生效，原告起诉被告施建明违反一事不再理的原则，综上要求驳回原告对被告施建明的诉讼请求。
被告陈利荣答辩称：两被告合伙经营一个个体工商户，根据我国法律规定，原告以劳动争议起诉，应当以未有字号的自然人作为被告，被告陈利荣不是适格被告，请求驳回原告对被告陈利荣的起诉。
经审理查明，原告代雪梅于2013年7月23日向原绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告施建明（个体工商户）支付被告休息日加班费34758.62元及25%的经济补偿金8689.66元、法定节假日加班费6372.41元及25%的经济补偿金1593.10元、延点加班费30220.69元及25%的经济补偿金7555.17元、二个月的工资8400元及25%的经济补偿金2100元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额46200元、代通知金4200元及解除劳动关系赔偿金8400元。该委经审理后作出绍县劳仲案字（2013）第862号仲裁裁决书，裁决：一、施建明支付给代雪梅2013年6月6日至2013年7月5日期间的工资4200元，款于本裁决书生效之日一次性付清。二、驳回代雪梅的其他仲裁请求。后原告未向本院起诉，该裁决书已发生法律效力。2014年4月28日，原告再次向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁主体不适格为由作出不予受理案件通知书。为此，原告向本院起诉。
同时查明，陈利荣与施建明为合伙关系。2013年6月6日，被告施建明取得个体工商户营业执照，负责人施建明。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、不予受理案件通知书、用工协议、关于代雪梅举报回复、情况说明复印件；两被告提交的仲裁裁决书、仲裁申请书及当事人的陈述所证明。
本院认为，陈利荣与施建明为合伙关系，并以施建明作为负责人取得个体工商户营业执照，现原告已明确其与施建明（个体工商户）存在劳动关系，故其再要求确认与被告陈利荣存在劳动关系，显属起诉的被告主体不适格。其次，劳动者主张用人单位承担各项付款义务是以双方存在劳动关系为前提。结合本案，原告就所主张的各项付款请求已向原绍兴县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委以原告与被告施建明存在劳动关系为前提作出绍县劳仲案字（2013）第862号仲裁裁决书，现该仲裁裁决书已经发生法律效力，故原告再次起诉，显属不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告代雪梅的起诉。
案件受理费10元，原告代雪梅可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一四年七月十四日
书记员 钱 芸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第719号
原告：王松龙。
被告：马林友。
原告王松龙为与被告马林友民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王松龙到庭参加诉讼，被告马林友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王松龙起诉称：被告马林友因做生意需要资金周转于2013年2月8日向原告王松龙借款12000元，并约定于2013年4月底归还。借款到期后被告马林友未按约归还，为此，原告王松龙诉至法院，请求判令：被告马林友返还借款12000元。
原告王松龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明马林友于2013年2月8日向王松龙借款12000元并约定还款期限的事实。
被告马林友未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王松龙提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王松龙提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王松龙起诉主张的事实一致。
本院认为：被告马林友向原告王松龙借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告马林友收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告马林友未到庭抗辩，视为对原告王松龙起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告王松龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林友于本判决生效后十日内返还原告王松龙借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告马林友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 夏丽云
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第90号
申请执行人徐水县国土资源局。
地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李保力，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第123号行政处罚决定书申请强制执行李保�非法占地一案，本院受理后，于2015年7月2日作出的（2015）徐行非执字第90号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第123号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第90号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年七月三日
书记员 刘世龙
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初246号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人金某，男，汉族，安徽省天长市人，初中文化，个体，住安徽省天长市。曾因犯盗窃罪，2014年6月19日被仪征市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。因涉嫌盗窃罪，2017年3月3日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月的一天，被告人金某驾驶正三轮摩托车到高邮市菱塘回族乡龚家村湖中组刘某鱼塘棚东侧猪圈处，乘隙窃得被害人刘某宗申牌正三轮摩托车1辆，价值人民币5525元。被告人金某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人刘某人民币2000元。公安机关追回上述被盗车辆，已发还给被害人。
上述事实，被告人金某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人刘某陈述，证人叶某、陈某证言，高邮市公安局制作的抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、赃物照片、盗窃现场照片，高邮市价格认证局价格认定结论书，收条等证据予以证实；另有人口信息，刑事判决书，证实被告人前科及自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人金某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人损失，赃物已发还，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院(2014)仪刑初字第0204号刑事判决中对被告人金某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并外罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一七年五月十六日
书记员 邓玲玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中刑附民执字第14号
申请执行人于建国，住吉林市。
申请执行人王桂兰。
申请执行人于笑乾。
申请执行人温艳丽。
被执行人张志尧，现在服刑。
申请执行人于建国、王桂兰、于笑乾、温艳丽与被执行人张志尧刑事附带民赔偿一案，本院于2012年12月20日作出（2012）吉中刑初字第109号刑事附带民事判决，判决内容为：一、被告人张志尧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人张志尧赔偿附带民事诉讼原告人于建国、王桂兰、于笑乾、温艳丽因被害人于海涛被害的死亡赔偿金人民币355，931.40元、抢救费人民币2，000.00元、丧葬费人民币17，098.50元，交通费人民币200.00元；赔偿被抚养人于笑乾生活费人民币78，063.78元；共计人民币453，293.68元。被执行人未能自动履行，申请执行人于2013年7月23日申请立案，本院于同日立案。
本院在执行中，已将被执行人张志尧承包的4亩旱田裁定由申请执行人于建国、王桂兰、于笑乾、温艳丽耕种10年，抵偿赔偿款52，000.00元，除此之外被执行人已无其他财产可供执行，根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉中刑初字第109号刑事附带民事判决的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 何允人
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨胜芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1256号
原告王继化，居民。
委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
被告王继梦，居民。
被告沛县亿达新型墙体材料有限公司，住所地沛县安国镇朱王庄后王庄村。
法定代表人王继秒。
本院在审理原告王继化诉被告王继梦、沛县亿达新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王继化于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王继梦、沛县亿达新型墙体材料有限公司的起诉。
本院认为，原告王继化的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继化撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王继化负担。
审判员 李巍
二〇一五年九月十五日
书记员 李艳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1496号
申请执行人：朱国妹，女，汉族，住惠州市惠城区，居民身份证号码×××142X。
被执行人：代先良，男，汉族，住惠州市惠城区，居民身份证号码×××9011。
被执行人：曹树立，男，汉族，住惠州市惠城区。
被执行人：广东合创投资有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：曹树立。
关于申请执行人朱国妹申请执行被执行人代先良、曹树立、广东合创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第393号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1218号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人代先良应在判决生效之日起十日内支付申请执行人朱国妹购房款500000元及利息（以500000元购房款为基数，自2014年4月29日起至实际支付购房款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；被执行人曹树立，广东合创投资有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费9546元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人代先良、曹树立、广东合创投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代先良、曹树立、广东合创投资有限公司在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 锐
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执985号
申请执行人：郭建波。
被执行人：聂廷记。
本院在执行申请执行人郭建波与被执行人聂廷记建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月15日、2017年1月3日、2017年4月1日向本院交纳执行款10300元，本院于2017年4月10日向申请执行人退还执行款10300元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初738号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年四月十日
书记员 郭艳芳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执恢字第00015号
申请执行人王永胜，男。
委托代理人王永彬，男。
被执行人李晓兵，男。
被执行人崔文军，男。
本院执行的申请执行人王永胜与被执行人李晓兵、崔文军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）米民初字第00313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月27日依法查封了被执行人崔文军所有的位于西安市未央区广运潭大道南段1698号房屋（产权�号：1175114007-5-9-12902）。于2015年7月29日依法委托榆林方正资产评估有限责任公司对被执行人崔文军名下所有的东风日产牌DFL6160VECF小型越野客车（号牌号码：陕AB73**，车辆识别代码：LGBM2DE40BS008307，发动机号码：117420B）进行评估，榆林方正资产评估有限责任公司于2015年8月17日向本院报送资产评估报告书，评估价值为92064.00元；于2015年9月17依法委托陕西恒信拍卖有限公司对被执行人崔文军名下所有的东风日产牌DFL6160VECF小型越野客车（号牌号码：陕AB73**，车辆识别代码：LGBM2DE40BS008307，发动机号码：117420B）进行拍卖，于2015年12月3日买受人申慧玉以82900元的最高价竞得。申请执行人王永胜领款后，于2015年12月28日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人�永胜在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹斌斌
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第453号
申请执行人江建东，男，1981年11月19日生，汉族。
被执行人滕木林，男，1974年12月30日生，汉族。
被执行人宋传明，女，1980年4月11日生，汉族，无业。
江建东与滕木林、宋传明民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日做出（2011）浦江民初字第467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告滕木林、宋传明于本判决生效之日起十日内返还原告江建东人民币100000元并支付利息（自2011年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止）；被告滕木林于本判决生效之日起十日内返还原告江建东人民币20000元并支付利息（自2011年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止）；案件受理费2700元，由被告滕木林、宋传明共同负担2250元，由滕木林负担450元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江建东向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人滕木林、宋传明名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人滕木林、宋传明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人滕木林、宋传明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦江民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十日
书记员 马 丽
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初725号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
被告：高光旭，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：税莉，女，汉族，1987年1月1日出生，住成都市温江区。
本院审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告高光旭、税莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案。原告成都华信物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华信物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 杨宗武
二〇一七年三月二十四日
书记员 尹 恒
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第1280号
原告：杨元亮，男，住齐河县。
被告：张茂祥，男，齐河县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨元亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨元亮负担。
审判员 石建
二〇一五年八月二十日
书记员 王宾
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1122号
原告：曹榕丹，女，1990年1月16日出生，汉族，职工，住金溪县，
被告：朱康文，男，1990年8月25日出生，汉族，个体，住南昌市青山湖区，
本院在审理原告曹榕丹与被告朱康文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。2017年11月13日，原告曹榕丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹榕丹撤诉处理。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告曹榕丹负担。
审判员 余道治
二〇一七年十月十三日
书记员 胡冰洁
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第55-2号
申请执行人：张学峰。
被执行人：德州海新金属制品有限公司
被执行人：张华。
被执行人：张洪芝。
被执行人：德州双丰棉业有限公司
被执行人：德州永力空调有限公司
被执行人：德州市福禄达电气自动化设备有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第76号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定裁定如下：
依法继续查封被申请人德州海新金属制品有限公司、张华、张洪芝、德州双丰棉业有限公司、德州永力空调有限公司、德州市福禄达电气自动化设备有限公司银行存款900万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年十二月九日
书记员 刘晓鹏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执992号
申请执行人：陶珍，女，1981年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：李雪东，男，1990年5月24日出生，汉族，现住址：江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0121民初999号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人李雪东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李雪东至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、�留、提取被执行人李雪东银行存款、收入1050元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2521号
原告：姬良顶，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：常正顺，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告姬良顶与被告常正顺占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告姬良顶于同年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以�方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬良顶撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姬良顶负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0769号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告卜基磊。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地在扬州市文昌中路370号堡尼大厦304室。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告卜基磊、江苏南枫信保投资管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告卜基磊、江苏南枫信保投资管理有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。2015年4月24日，本院根据原告扬州工行的申请，依法裁定查封被告江苏南枫信保投资管理有限公司银行存款8万元，或查封、冻结其相应价值财产。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告卜基磊于2011年9月14日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告卜基磊开卡使用后，于2012年9月25日开始逾期，欠本金68966.13元。被告江苏南枫信保投资管理有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款68966.13元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、调整授信分级审批单、分期付款业务申请书、分期付款确认书、身份证复印件、个人信用信息基础数据库查询授权书、购车分期合同、担保承诺函、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告卜基磊、江苏南枫信保投资管理有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2011年9月，被告卜基磊按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元、分36期付款的牡丹卡。被告卜基磊申请时，被告江苏南枫信保投资管理有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告卜基磊透支本金10万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为被告卜基磊不履行债务之日起三年。2、开卡使用后，被告卜基磊尚能按约还款，2012年9月25日始开始逾期，欠本金68966.13元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、调整授信分级审批单、分期付款业务申请书、分期付款确认书、身份证复印件、个人信用信息基础数据库查询授权书、购车分期合同、担保承诺函、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告卜基磊的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告卜基磊应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告卜基磊从2012年9月25日开始逾期，原告要求被告卜基磊归还本金68966.13元和支付从2012年9月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告江苏南枫信保投资管理有限公司出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，被告江苏南枫信保投资管理有限公司承担保证责任后，可以向被告卜基磊追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜基磊于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款68966.13元并支付利息（从2012年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏南枫信保投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏南枫信保投资管理有限公司承担保证责任后，可向被告卜基磊追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告卜基磊负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告江苏南枫信保投资管理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第214号
罪犯刘亚妮。
浙江省临海市人民法院于2012年10月23日作出（2012）台临刑初字第755号刑事判决，以被告人刘亚妮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2013年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘亚妮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2013年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯刘亚妮在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分99分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚妮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯刘亚妮减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年二月二十五日
书记员 庞昭君
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1297号
原告：陈文金。
委托代理人：洪珠，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：吴平。
被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人：严晓云。
本院在审理原告陈文金诉被告吴平、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文金于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈文金向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文金撤回起诉。
本案受理费4791元（缓交），减半收取2395.50元，由原告陈文金负担。
代理审判员 高春芳
二〇一五年八月十三日
代书 记员 项剑飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7273号
原告：阳某某，男。
委托诉讼代理人：余某某。
被告：某某置业公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司职员。
原告阳某某与被告某某置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某的委托诉讼代理人余某某，被告某某置业公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某置业公司立即办理某公寓的初始登记；2、判令某某置业公司立即办理阳某某所购某公寓1812号房屋的不动产权证；3、判令某某置业公司给付阳某某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金130000元；4、判令某某置业公司承担阳某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：阳某某与某某置业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定阳某某购买某某置业公司开发的某公寓1812号房屋；某某置业公司应于2011年6月30日前向阳某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某某置业公司应当按照合同约定支付违约金；某某置业公司应当如期办理某公寓1812号房屋的不动产权证。现某某置业公司虽然向阳某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某某置业公司未按期办妥阳某某所购房屋的不动产权证，应当继续办理。
某某置业公司辩称：一、某某置业公司按照合同约定向阳某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某某置业公司对阳某某要求办理某公寓的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2011年1月27日，阳某某（买受人）与某某置业公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，以1113889元的总价款购买某某置业公司开发的某公寓第1幢1812号房屋。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2011年6月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，阳某某按照合同约定的期限向某某置业公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，某公寓的勘察单位某某勘察设计院、设计单位某某建筑设计院有限责任公司、施工单位某某建筑集团有限公司、监理单位某某工程建设监理有限公司以及建设单位某某置业公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某某置业公司按照合同约定的期限通知阳某某交房，阳某某随后从某某置业公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某某置业公司一直未为某公寓第1幢申请初始登记，更未办妥阳某某所购某公寓第1幢1812号房屋的不动产权证。
本案审理中，某某置业公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某某置业公司与施工单位某某建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院在民事判决书采信了该证据，据以认定了某公寓于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某某置业公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、阳某某与某某置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中阳某某按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某某置业公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、阳某某以某某置业公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某某置业公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某某置业公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某某置业公司对此不存在违约，另一方面即使某某置业公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某某置业公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故阳某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某某置业公司未按照合同约定的期限申请某公寓的初始登记，构成违约，阳某某起诉要求某某置业公司申请某公寓的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某某置业公司还应当协助阳某某申请办理所购房屋的不动产权证。某某置业公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理阳某某所购房屋不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助阳某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某某置业公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、阳某某起诉要求某某置业公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、某某置业公司于本判决生效后九十日内，将某公寓第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；
二、某某置业公司在取得某公寓第1幢的初始登记后三个月内将办理阳某某所购某公寓第1幢1812号房屋不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助阳某某取得该房屋的不动产权证；
三、驳回阳某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由阳某某与某某置业公司各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷某某
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3612号
原告：方建良。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：王林军。
原告方建良为与被告王林军加工合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告方建良的委托代理人ＸＸ，被告王林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建良起诉称：原告为被告提供模具数控精雕加工服务，并为被告制作模具。2014年9月15日，经黄岩区西城街道人民调解委员会调解，原告与被告达成调解，并签订人民调解协议书一份。协议书中约定被告于2014年11月30日前支付给原告加工款及模具款7500元；若被告逾期支付，则被告自愿承担原告向法院起诉产生的代理费2000元，并按欠款18000元支付给原告。协议签订后，被告仅支付200元，余款至今未付。请求判令被告支付模具款和加工款17800元及代理费2000元。
被告王林军答辩称：原告没有按约交付模具，精雕加工的模具有质量问题。
原告方建良为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
①、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②、人民调解协议书、发票各一份，证明被告应支付给原告模具款和加工款17800元、代理费2000元的事实。
被告王林军质证意见：对证据①无异议，对证据②真实性、关联性无异议，但对证明内容有异议，原告没有交付模具，精雕的模具有质量问题。
被告王林军未提供证据。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告对原告出示的证据①无异议，且证据①能够证明原、被告的诉讼主体适格的事实，本院予以确认；被告对原告出示的证据②真实性、关联性无异议，其辩称模具未交付、精雕有质量问题未提供相关证据，且证据②中人民调解协议书系原、被告在人民调解委员会调解下自愿签订，能够证明被告应支付给原告价款17800元、代理费2000元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告为被告提供模具精雕加工服务，精雕加工费为8000元；另原告为被告制作了模具四副，双方约定价款为30000元。2014年9月15日，原告向被告催讨欠款，双方发生争执。经黄岩区西城街道人民调解委员会调解，原、被告达成调解，并签订人民调解协议书一份。协议书中约定被告于2014年11月30日前支付给原告加工款及模具款7500元；若被告逾期未付，则被告自愿承担原告向法院起诉产生的代理费2000元，并按欠款18000元支付给原告。协议书签订后被告支付了200元，余款逾期未付。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告为被告提供模具加工服务，被告应支付相应的报酬。原、被告之间的纠纷经黄岩区西城街道人民调解委员会调解，并签订了调解协议书，该调解协议书系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。被告未按调解协议书的约定支付价款，已构成违约，应当按约定支付给原告价款18000元，并由被告承担代理费2000元，被告仅支付200元，还应支付给原告价款17800元及代理费2000元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王林军于判决发生法律效力之日起十日内给付原告方建良价款17800元、代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告王林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费295元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 章骞
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1144号
原告吴琼，女，生于1970年7月24日，汉族。
原告陈建宇，男，生于1969年11月22日，汉族。
委托代理人（特别授权）吴琼（系原告陈建宇之妻），女，生于1970年7月24日，汉族。
被告张计珍，女，生于1964年2月12日，汉族。
被告苏真华，男，生于1958年1月5日，回族。
二被告委托代理人杨光楷，高县月江法律服务所法律工作者。
原告吴琼、陈建宇诉被告张计珍、苏真华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴琼、被告张计珍及其委托代理人杨光楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼、陈建宇诉称：原、被告系朋友关系。原告及被告张计珍因做生意急需资金，于2013年3月共同商议向被告妹夫借款，由于被告曾向妹夫借款未偿还，其妹夫提出需提供担保方能借款。被告张计珍便提出其房屋所有权证抵押在银行借款200000元，要求原告筹集200000元偿还银行借款取出房屋所有权证后，向其妹夫提供担保借款。原告相信了被告张计珍，回到昆明后以月利率6%筹集了200000元。2013年4月22日，原告与被告张计珍来到宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司营业部，原告吴琼从其账户向被告张计珍账户转入现金200000元，并约定一月内，由被告张计珍偿还银行借款，取出其房屋所有权证，向其妹夫抵押借款。被告张计珍收到借款后，不是按约定履行义务，而是将200000元用去偿还了他人债务。原告多次催收，被告张计珍拒不偿还。现诉请人民法院判决被告偿还借款200000元；并按银行同期同类贷款利率支付至偿还清结期间的借款利息。本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告张计珍、苏真华辩称：被答辩人吴琼向答辩人张计珍账户转入200000元现金是事实，但不是借款，是被答辩人陈建宇与答辩人张计珍合伙经营绥江县金江水港休闲会所期间的房屋拆迁装修补偿款150000元及偿还借款50000元。请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：吴琼与陈建宇系夫妻关系，张计珍与苏真华系夫妻关系，双方系朋友。吴琼、陈建宇及张计珍因做生意急需资金，于2013年3月共同商议向张计珍、苏真华妹夫借款100万元，月利率1%。由于张计珍曾向妹夫借款未偿还，其妹夫提出需提供担保方能借款。张计珍便提出自已的房屋所有权证抵押在银行借款200000元，要求吴琼、陈建宇筹集200000元偿还银行借款，取出房屋所有权证后，向其妹夫提供担保借款。吴琼、陈建宇相信了张计珍，回到昆明后以高月息筹集了200000元。2013年4月22日，吴琼、陈建宇与张计珍来到宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司营业部，吴琼从其账号：62236912531XXXXX取款200000元，向张计珍账号：881501107109XXXXX，卡号：62103313100149XXXXX转入现金200000元，支出手续费40元，并约定一月内，由张计珍偿还银行借款，取出房屋所有权证，向其妹夫抵押借款。张计珍收到借款后，未偿还银行借款取出房屋所有权证，而是将200000元用去偿还了他人债务。张计珍向他人所借款中100000元约定月利率为3%，另100000元约定月利率为2%。之后吴琼多次催收，张计珍拒不偿还，吴琼曾以张计珍涉嫌诈骗向宜宾市翠屏区公安局经侦大队报案，后撤案。吴琼、陈建宇诉讼来院，请求人民法院判决张计珍、苏真华共同偿还借款200000元；并按银行同期同类贷款利率四倍支付至偿还清结期间的借款利息。本案全部诉讼费用由张计珍、苏真华承担。
另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告是本案适格主体；2、2013年4月22日存取款业务凭证及业务收费凭证，以证明原告吴琼取款200000元向被告张计珍账户存入200000元及支出手续费40元的事实；3、2014年6月12日被告张计珍在宜宾市翠屏区公安分局经侦大队审讯室的讯问笔录，以证明被告张计珍收到原告吴琼2000**元及用此款偿还了债务的事实；4、短信内容，以证明原告吴琼、陈建宇多次向被告张计珍催收借款的事实。上列证据，经本院审查，客观、真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院均予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告吴琼与被告张计珍之间的民间借贷合同自2013年4月22日原告吴琼将借款交付给被告张计珍时生效。原告吴琼、陈建宇系夫妻关系，是本案讼争标的共同债权人，因此，对原告吴琼、陈建宇主张的债权，本院予以支持。被告张计珍、苏真华系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。因此，对原告吴琼、陈建宇请求被告张计珍、苏真华偿还借款本金的请求，本院予以支持。对借款利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出该限度部分的利息法律不予保护。原告吴琼、陈建宇出借给被告张计珍、苏真华的借款200000元，虽未约定利息，但被告张计珍、苏真华将此款用于偿还月利率为3%和2%的债务，根据公平对等原则，对原告吴琼、陈建宇请求被告张计珍、苏真华支付借款利息的请求，本院依法对其中100000元按照中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍予以支持；对另100000元，按照月利率2%支付利息。被告张计珍、苏真华辩称该讼争标的系原告陈建宇与被告张计珍合伙收益及原告陈建宇偿还债务组成，因被告张计珍未对原告陈建宇提起反诉，且合伙关系与本案不是同一法律关系，其主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告张计珍、苏真华共同偿还原告吴琼、陈建宇借款本金人民币200000元，并从2013年5月22日起对其中100000元，按中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算；对其中100000元按月利率2%支付至本判决书生效之日止的借款利息。限期于本判决生效之日起五日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全申请费1770，计6070元（原告已预交），由被告张计珍、苏真华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘世芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0213号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王玉洁，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2014年5月15日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王玉洁犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人王玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日8时许，被告人王玉洁在扬州市邗江区扬子江北路江苏扬州技师学院西校区3105教室内，乘隙窃得被害人许某苹果牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3497元。
案发后，被告人王玉洁如实供述了自己的犯罪事实，赃物被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人许某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的赃物照片、扣押、发还物品文件清单、案发、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，以及人口信息、结算凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王玉洁犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周静
二〇一四年六月五日
书记员 周红
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00619号
原告房桂道。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告冯素军。
原告房桂道诉被告冯素军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理。原告房桂道及其委托代理人罗建新、被告冯素军均到庭参加了诉讼。后由于案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年12月10日再次公开开庭审理。原告房桂道委托代理人罗建新到庭参加诉讼。被告冯素军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告房桂道诉称，2015年2月17日15时左右，被告到如东县双甸镇畜旺苗猪市场内，与原告之子房建华因经济纠纷发生口角，后又与原告发生纠缠，并对原告进行了殴打，致原告受伤住院治疗。被告对原告的损失未予以赔偿。故原告提起诉讼，要求被告赔偿已发生的各项损失6464元，关于牙齿修补费用待后另行主张。
被告冯素军辩称，答辩人没有打原告，不应赔偿。
经审理查明，2015年2月17日下午，原告家人（妻子、儿媳）至被告家中追索债务，被告当时即予以否认，并表示希望债权人依法诉讼解决。双方为此发生争议。随后被告与妻子及祖母离开家中，前往如东县双甸镇畜旺苗猪市场内寻找原告之子房建华处理纠纷，原告家人同行。随后，原告及女儿也赶到市场。当时，现场秩序混乱，原、被告及家人之间互有争执，进而产生肢体冲突。其间，被告对原告的脸部进行了殴打，造成原告身体受伤。后原告故意将被告掉于地上的眼镜踩坏。随后，如东县公安局双甸派出所出警处理，并对冯素军殴打他人的行为处以拘留12日并处罚款500元的行政处罚决定；对房桂道故意毁坏财物的行为处以拘留5日的行政处罚。被告对上述处罚不服，向如东县人民政府提出行政复议。如东县人民政府于2015年10月12日作出维持原处罚决定的复议决定书。被告未提起行政诉讼。
原告受伤后，在如东县双甸中心医院住院治疗10天，其后又在南通市口腔医院门诊治疗，共花费医疗费用2234元。被告未能及时赔付。故原告提起诉讼，其主张的各项损失为：医疗费2234元、住院伙食补助费180元、营养费300元、护理费850元、交通费100元、误工费2800元，合计6464元，要求被告全部予以赔偿。
上述事实，有原、被告的�庭陈述及原告提交的行政处罚决定书、病历、出院记录、住院及门诊票据以及本院调取的复议决定书、派出所处理案件材料中的当事人、证人的陈述等证据得以证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于本起纠纷的形成过程，公安派出所已经作出详细调查，对被告殴打原告的事实予以确认。被告虽对公安部门作出的行政处罚不服，否认殴打原告的事实，并提起行政复议。但复议机关作出维持的复议决定，并已生效。故本院认定，原告受伤系在双方互相纠缠中被被告殴打所致，双方存在因果关系，对损失的造成被告应承担主要责任。但原告及众多家人，在人员复杂的公共场所向被告索要债务，情绪失控，方法欠妥，自身存在过错，对损失的造成应承担次要责任。本院酌情考虑被告承担70%的民事赔偿责任。原告主张的各项损失中营养费支持住院期间；误工费因原告已满68周岁，故不予支持。原告已发生的各项损失经本院审核认定，合计为3464元，由被告承担2425元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告冯素军赔偿原告房桂道受伤已经造成的各项经济损失合计人民币2425元，于本判决生效后5日内履行，其余损失由原告房桂道自理。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初707号
原告杨某某，女，1991年3月26日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告孙某某，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年农历十一月初三举行结婚典礼仪式，2011年11月21日领取结婚证，婚后共同生活期间生有两子，分别取名为孙某、孙某一（现年7周岁）。结婚之后，原告发现被告脾气暴躁，经常对原告经行暴力殴打，并导致原告身体多处受伤。婚后五年，被告在一次殴打之后，直接导致原告头部受伤，在托县医院手术治疗。在被告长期的暴力殴打之下，原告的身心都遭受的巨大的精神压力，原告曾经多次想要和被告离婚，但是为了孩子还是一次次忍受了下来。可是被告对原告的伤害行为却更加频繁。2016年6月30日晚上11时30分许，被告马路上用安全帽对原告的头部进行了暴力殴打，原告头部遭到重击之后，当时就晕倒了，而在原告晕倒之后，被告仍然不停的继续对原告头部、腰部、腿部进行殴打，最后看到原告鼻子出血了才停止殴打，停止殴打之后还恐吓原告说“我拿擀面杖也得往死抬你了。”原告在遭到殴打和恐吓之后，十分害怕，便在回家过程中乘机逃离被告。基于上述事实，原被告结婚之后，原告就长期遭受着被告的殴打和辱骂，并因遭受到殴打常常使得原告身体多处受伤，原告的身心长期遭受着巨大的精神压力，已经处于崩溃的边缘，夫妻感情也早已荡然无存，有的只是对被告的恐惧，夫妻关系已无存续之必要，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子孙权、孙易归被告抚养。
原告杨某某向本院提交的证据为结婚登记表一份，证明原、被告于2011年11月21日登记结婚的事实。
被告孙某某辩称，首先不同意离婚。原告手机聊天经常离家出走联系不上，电话打不通。去年冬天时被告打原告是因为原告对我母亲辱骂，然后原告跑了。最近一次打架是六月三十号，被告回家后门开着但是人不在家，被告和原告就发生了争执，在打架的过程中安全帽掉下去，被告没有用安全帽打她，被告为了小孩也不能同意离婚。
经庭审举证、质证，原告杨某某出示的结婚登记表系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告杨某某与被告孙某某于2011年11月21日登记结婚，原、被告双方生有二子孙某、孙某一（现年7周岁），在共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常吵闹，夫妻矛盾加剧，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已缴纳）减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一六年七月二十九日
书记员 董颖睿
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第725-5号
申请执行人柳华兵。
申请执行人柳华祥。
被执行人栾春芬。
本院于2015年6月26日作出（2013）栖执字第725-2号执行裁定书，冻结了被执行人栾春芬之夫李清德在中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行62×××79账户上的存款95000元，现因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人栾春芬之夫李清德在中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行62×××79账户上的存款95000元
的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐国成
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00482号
原告姜正付。
被告吴廷风。
原告姜正付诉被告吴廷风劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈红春适用小额诉讼程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告姜正付、被告吴廷风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正付诉称：原告于2014年期间一直随被告打工，被告共结欠原告工资18000余元，经多次追讨未果。后原告作出让步，认可被告支付8000元，由吴廷风立据一张欠条。请求法院判令被告向原告给付工资8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴廷风辩称：原告诉称的情况属实，我同意向原告支付8000元，但是我现在没有偿还能力，请求延期还款。
经审理查明：2014年期间，原告姜正付为被告吴廷风提供劳务，被告共结欠原告工资18000余元。2015年2月11日，被告向原告立具欠条一张，载明：“欠条今有吴廷风欠到姜正付工人工资捌仟元。今欠人：吴廷风2015年2月11日”。以上欠款被告未能给付，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述以及欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告向被告主张劳务报酬，有被告立具的工资欠条为凭，被告对该欠条亦无异议。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴廷风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜正付支付人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴廷风负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第03973号
上诉人（原审原告）：刘泽均，男，1973年9月3日出生，汉族，务工，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：朱伟，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：万子雄，男，1973年7月2日出生，汉族，无业，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：朱中勇，男，1976年7月20日出生，汉族，无业，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：朱安明，男，1956年2月21日出生，汉族，无业，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1986年10月18日出生，汉族，无业，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：秦邦平，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审法定代理人暨被告）：秦秀文，被告秦邦平之父，1939年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审法定代理人暨被告）：陈久英，被告秦邦平之母，1946年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人刘泽均因与被上诉人朱伟、万子雄、朱中勇、朱安明、李勇、秦邦平、秦秀文、陈久英身体权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2012）合法少民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘泽均于2013年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘泽均撤回上诉的申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘泽均撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费1071元减半收取535.5元，由上诉人刘泽均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 覃书云
代理审判员 欧明艳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄灵攀
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7046号
申请执行人：李某某，男，1958年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈1，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：赵某某，女，1954年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：陈2，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈1、赵某某、陈2分家析产纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实本案系争房产实际为被执行人赵某某、陈1共有的坐落于本市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室、被执行人赵某某、陈2共有的坐落于本市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产本院已查封，查封到期日为2020年7月27日)；并冻结被执行人几个银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。因被执行人的房产的处置条件尚未成就。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7046号申请执行人：李某某，男，1958年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈1，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：赵某某，女，1954年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：陈2，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈1、赵某某、陈2分家析产纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实本案系争房产实际为被执行人赵某某、陈1共有的坐落于本市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室、被执行人赵某某、陈2共有的坐落于本市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产本院已查封，查封到期日为2020年7月27日)；并冻结被执行人几个银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。因被执行人的房产的处置条件尚未成就。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月十三日书记员  徐昺颢
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00475号
上诉人（原审原告）：徐从英，女，1950年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：固镇县城关镇西圩居民委员会，住所地安徽省固镇县。
负责人：李明，该居委会主任。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐从英因与被上诉人固镇县城关镇西圩居民委员会（以下简称西圩居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）固民一初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人徐从英及其委托代理人堵新善，被上诉人西圩居委会的负责人李明及其委托代理人石兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：西圩居委会下辖新庄组，新庄组分成三个村民小组，徐从英属于第二村民小组。2014年上半年，固镇县人民政府决定征收西圩居委会辖区位于浍河边新庄组所有的部分土地用于建浍河四桥。同年3月12日，四桥建设征地项目经西圩居委会会同固镇县国土资源局核算，共计占用该组耕地33.2亩、水面2.9亩和青苗费按32亩、养殖围网按460亩、养殖损失按22.9亩以及大杨树按132亩进行计算，总折合人民币1390209.98元。西圩居委会于2014年7月11日、15日、29日先后三次召开村民代表大会，对四桥建设征地补偿如何分配进行讨论，根据所征土地按照没有在水里面的土地、部分在水里面的土地和全部在水里面的土地三种不同情况，形成统一分配方案，即新庄村民组参与分配四桥建设征地补偿款的人口按照1989年分地亩数和花名册进行分配：新庄村民组第一小组共计121人，每人应得款3000元；新庄村民组第二小组共计64人，每人应分得2000元；新庄村民组第三小组78人，每人应分得1000元。2014年8月，西圩居委会已将新庄村民组的征地补偿款发放完毕，徐从英已领取5人计10000元的征地补偿款。
原审法院认为：我国农村的土地依法属于村农民集体所有的，土地承包是以户为单位。根据法律规定，能够证明村民享有集体土地承包权的只能是村民和所在村社签订的农村集体土地承包经营合同。徐从英提交的是刘夫常和吕秀英两户自1982年至1984年和1985年的四份农业生产合同书，合同书只记载了当年农作物的面积及产量，没有记载土地承包的范围和具体亩数。现徐从英诉讼要求西圩居委会按照1989年农村土地承包的范围给付其承包0.35亩土地的剩余征地补偿款2530元，未提供证据证明，故对其诉讼请求，不予支持。西圩居委会作为群众自治组织，对涉及村民的重大事项进行讨论、决定，程序合法，在发放分配被征用土地补偿款方面并无不妥之处。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条（二）项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：驳回徐从英的诉讼请求。案件受理费50元，由徐从英负担。
徐从英上诉称：1、徐从英认为其原审提交的四桥项目征地图可以证明其承包的0.35亩土地在建造浍河四桥时被征用。2、原审提交的进账单、核算表及四桥项目征地图可以证明对被征用土地是全额补偿的，同地同价，不应按照不同标准将土地补偿款进行分配。3、原审判决适用法律不当，导致判决结果错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
西圩居委会答辩称：徐从英主张的承包土地亩数及要求支付其土地补偿款根据不存在，徐从英的土地均在水里，且不在本次征地补偿范围内，徐从英没有证据证明其主张，其上诉请求无事实和法律依据。西圩居委会土地补偿款的发放是严格按照民主议定原则制定和发放的，且符合法律规定。经召开村民代表大会决定的土地补偿款发放方式为人均发放，且已按照该议定方式发放完毕。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。徐从英的上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。土地补偿费在集体经济组织内部如何分配涉及村民利益，属于村民自治范畴，应由集体经济组织成员按法定的民主议定程序讨论决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，西圩居委会按照民主议定程序制定土地补偿款分配方案并已实际发放，属村民自治行为。徐从英在领取10000元土地补偿款后，又主张按每亩35800元计算土地补偿款，并诉请给付其剩余土地补偿款2530元，故本案纠纷应属土地补偿款分配数额纠纷。由于土地补偿款的分配方案、分配数额均应由本集体经济组织成员依照法定程序讨论决定，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00086号民事判决；
二、驳回徐从英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6552号
原告：甘睿，男，汉族，1993年9月3日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：吴小燕，女，汉族，1992年10月21日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴克杭，男，汉族，1989年5月11日出生，住浙江省苍南县，系被告吴小燕之兄。
被告：苍南县食诉食品经营部，住所地浙江省苍南县灵溪镇春发巷10号。
经营者：吴小燕。
原告甘睿与被告吴小燕、苍南县食诉食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告甘睿于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘睿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘睿负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初748号
原告：薛云霞，女，1964年11月16日出生，汉族，山西省夏县人。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：侯晓丽（又名侯丽），女，1980年7月21日出生，汉族。
原告薛云霞与被告候晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。同日原告申请财产保全，并提供45000元担保金，本院依法裁定冻结被申请人候晓丽在中国工商银行股份有限公司夏县支行账户中的150000元。本院依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告薛云霞的委托诉讼代理人姚宝珠到庭参加诉讼，被告候晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元及利息（按照月利率1.5%计息至还清时止），2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月13日，被告因做生意需要资金，经他人介绍从原告手借款150000元，双方约定按月利率1.5%计息，同年6月14日被告向原告出具借条一张。2017年11月前被告尚能按月还息，后被告拒不付息。原告当庭补充：利息从2017年11月14日计算至清偿之日止。
被告候晓丽未到庭，亦未书面答辩。
原告薛云霞围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告出具的借条一张；2、原告的微信转账记录两份、银行明细清单一份。被告候晓丽未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，内容真实，形式合法，且转账记录能与借条相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告薛云霞两次向被告候晓丽转账50000元、30000元，并于当日给付现金20000元。2017年6月14日，被告候晓丽给原告薛云霞出具借条一张，借条载明：“今借薛云霞人民币壹拾伍万元借款人候丽2017年6月14日”。2017年6月15日，原告薛云霞向被告候晓丽转账50000元。被告候晓丽至今未向原告薛云霞归还借款。
本院认为，原告薛云霞的陈述以及提交的借条、转账记录，能够证实原告薛云霞与被告候晓丽之间150000元的借贷关系存在，系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告薛云霞要求偿还借款的诉求应得到支持。关于原告对利息的主张，其未能提供相关证据证实该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候晓丽于本判决生效后十日内归还原告薛云霞借款150000元。
二、驳回原告薛云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告候晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
二〇一八年六月二十八日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行非审字第00015号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：程兵。
委托代理人：王成。
被执行人：杨军，男，1972年3月18日生，汉族。
被执行人：华文梅，女，1969年9月2日生，汉族。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人杨军、华文梅在法定期间内不提起诉讼又不履行征决（2013）433号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2013）433号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）433号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔福香