河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1287号
原告崔文胜。
委托代理人崔敬周。
委托代理人黄丽娜，清苑县百信法律服务所法律工作者。
被告张振民。
委托代理人张振斌。
被告清苑县华胜交通有限公司，住址清苑区振兴路。
法定代表人王长亮，该公司经理。
委托代理人王涛，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住址清苑区振兴路。
负责人杨利剑，该公司经理。
委托代理人哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。
原告崔文胜与被告张振民、清苑县华胜交通有限公司（以下简称华胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称清苑保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文胜的委托代理人崔敬周、黄丽娜，被告张振民的委托代理人张振斌、被告华胜公司的委托代理人王涛、被告清苑保险公司的委托代理人哈鑫雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔文胜诉称，2015年7月28日7时30分，被告张振民驾驶冀F×××××号面包车沿东顾庄村北公路由西向东行驶至高铁桥下时，与行人原告崔文胜相撞，造成车辆损坏、原告崔文胜受伤的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，认定被告张振民负事故全部责任，原告崔文胜无责任。现原告崔文胜已花去部分医疗费，故要求肇事车辆的投保单位被告清苑保险公司和被告张振民、车辆所有人被告华胜公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计45000元。
被告张振民辩称，对此次交通事故的事实和责任分担无异议，对原告的损失依法应由保险公司进行赔偿。
被告华胜公司辩称，对事故的事实和责任无异议，肇事车辆是由张振民租用的，因车辆入有保险，对原告崔文胜的损失应由保险公司依法赔偿。
被告清苑保险公司辩称，在此事故属于保险责任的前提下，同意在保险理赔限额内依法合理予以赔偿，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，肇事车辆冀F×××××号面包车登记车主为被告华胜公司，被告张振民是租用该车的司机，该车于2015年7月10日在被告清苑保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元，同时于2014年12月20日投保商业第三者责任保险50000元（含不计免赔险），该事故发生在保险期间内，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费和交通费）赔偿限额110000元。2015年7月28日7时30分，被告张振民驾驶冀F×××××号面包车沿清苑区东顾庄村北公路由西向东行驶至高铁桥下时，与行人原告崔文胜相撞，造成车辆损坏、原告崔文胜受伤的交通事故。此事故经交警部门派员调查，于2015年8月7日出具了清公交认字（2015）第00168号道路交通事故认定书，认定被告张振民未确保安全、超速行驶负事故全部责任，原告崔文胜无违法行为无责任。事故发生后，原告崔文胜被送至河北大学附属医院住院治疗9天，花去医疗费22666.21元后，又转到清苑区人民医院住院治疗9天，花去医疗费6865.87元，经诊断为蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、右侧额窦积液、右侧眼眶上壁骨折和多发皮肤擦伤。原告崔文胜于2015年9月8日向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计45000元。庭审中，原告崔文胜称，事故发生前我在清苑县天福锻造有限公司上班，因此事故未上班被停发工资，要求按日工资43.33元给付住院期间和出院后90天（参照公安部人身受伤误工规定）共计108天的误工费4679.64元；我在住院期间需由儿子崔敬东护理，护理人崔敬东也在清苑县天福锻造有限公司上班，日工资114.17元，因此事故未上班被停发工资，要求给付住院期间和出院后30天共计48天的护理费5480.16元；我在处理交通事故及出院过程中花去交通费1000元，要求被告予以赔偿；我在住院期间需加强营养，要求每天按50元给付住院期间和出院后30天共计48天的营养费2400元。对此原告崔文胜向本院提供了以下证据：（1）清苑县天福锻造有限公司出具并由法定代表人张力发签字的关于“崔文胜系我单位员工，2015年7月28日因发生交通事故至今未来单位上班，未上班期间工资全部停发”、“崔敬东系我单位员工，2015年7月28日因其父崔文胜发生交通事故前去护理至今未来单位上班，未上班期间工资全部停发”的证明、2015年5-7月份工资表及该公司的法人营业执照，该工资表显示，崔文胜月工资1300元、崔敬东月工资3425元。（2）交通费票据66张共660元（均为出租车票，有连号）。经质证，三被告除认可部分交通费外，以没有劳动合同为由对误工费和护理费均不认可，以没有医疗机构的诊断意见为由对营养费不认可。另查明：原告崔文胜于2015年8月12日向本院申请诉前保全措施要求扣押肇事车辆冀F×××××号面包车，并交纳保全费220元，本院于当日做出（2015）清民保字第112号民事裁定书将冀F×××××号小型普通客车扣押于清苑县交通警察大队，2015年11月11日在被告张振民交纳担保金20000元，本院依法解除了保全措施。本案于2015年9月10日因原告张振民申请评残而中止审理，于2015年12月10日在原告张振民通知本院其不构成××后恢复诉讼。
本院认为，被告张振民驾驶冀F×××××号面包车于2015年7月28日在清苑区东顾庄村北公路高铁桥下，与行人原告崔文胜相撞，造成原告崔文胜受伤的交通事故和被告张振民负事故全部责任，原告崔文胜无责任的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。事故发生后，原告崔文胜在河北大学附属医院和清苑区人民医院两次住院治疗18天，花去医疗费29532.08元（22666.21＋6865.87=29532.08），有相关票据证实，本院予以确认，参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天100元，依法应给付住院伙食补助费1800元（18＊100=1800）。原告崔文胜在事故发生前在清苑县天福锻造有限公司上班，月均工资1300元，有其所在单位出具的证明和工资表所证实，本院予以确认，故应依法给付住院期间的误工费780元（1300＊18／30=780）。原告崔文胜在庭审中要求给付出院后90天的误工费，虽三被告均不认可，其也未提供医疗机构出具的相关诊断证明书予以证实，但鉴于其住院时间较短且伤情为闭合性颅脑损伤，出院后确需要休养，故本院根据其伤情以出院后再给付其一个月的误工费1300元为宜。原告崔文胜在住院期间需由儿子崔敬东护理，护理崔敬东为清苑县天福锻造有限公司职工，月均工资3425元，有其所在单位出具的证明和工资表所证实，本院予以确认，依法给付住院期间的护理费2055元（3425＊18／30=2055），现原告崔文胜在庭审中要求出院后再给付30天的护理费，因三被告均不认可，同时其也未提供医疗机构出具的相关诊断证明书为据，本院不予支持。原告崔文胜在住院、出院和处理交通事故过程中确需交通费，原告崔文胜为此要求赔偿1000元，并对此提供相关的交通费66张共660元的票据予以证明，但因三被告均不认可，加之票据多为连号票据，本院考虑实际情况以给付600元为宜。原告崔文胜在庭审中要求要求住院期间和出院后30天每天按50元给付共计48天的营养费2400元，因三被告均不认可，同时也未提供医疗机构出具的相关诊断证明书为据，本院不予支持。综上原告崔文胜因此事故所造成的损失为医疗费29532.08元、住院伙食补助费1800元、误工费2080元（780＋1300=2080）、护理费2055元和交通费600元共计36067.08元。由于被告张振民驾驶的冀F×××××号面包车在被告清苑保险公司投保交强险，且被告张振民为该车合法驾驶人，并负事故的全部责任，故被告清苑保险公司应在交强险理赔限额内赔偿原告崔文胜损失14735元即医疗费10000元、误工费2080元、护理费2055元和交通费600元，在商业第三者责任保险范围内按被告张振民所负事故的全部责任赔偿原告崔文胜住院医疗费19532.08元（29532.08-10000=19532.08）和住院伙食补助费1800元。鉴于原告崔文胜的损失已由被告清苑保险公司全部赔付，故被告张振民、华胜公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告崔文胜医疗费10000元、误工费2080元、护理费2055元和交通费600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效后五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告崔文胜医疗费19532.08元和住院伙食补助费1800元。
三、被告张振民、清苑县华胜交通有限公司在本案中不再承担民事责任。
四、驳回原告崔文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，财产保全费220元共计683由原告崔文胜负担83元，由被告张振民负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 娜