福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3164号
原告张发强，男，1974年12月29日出生，汉族。
委托代理人吴新章，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人宋建琪，总经理。
委托代理人施清开，公司职员。
第三人李少伟，男，1989年1月5日出生，汉族。
原告张发强与被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称天安保险泉州公司）、第三人李少伟保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴新章、被告天安保险泉州公司委托代理人施清开、第三人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发强诉称，2013年6月19日21时，案外人徐万强驾驶原告张发强所有的由被告承保交强险和商业险的闽C×××××重型自卸货车于海沧国道与同向直行的第三人李少伟驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车相撞造成双方车辆损坏，第三人受伤的交通事故。经厦门海沧交警认定：案外人徐万强负主要责任，第三人负次要责任。案外人徐万强系原告雇员，原告依法代其承担责任，第三人受伤在厦门长庚医院住院期间，原告先后三次共向其支付28000元。2013年10月9日，第三人李少伟向海沧区人民法院起诉，要求案外人徐万强、原告及被告天安保险泉州公司承担赔偿责任。审理过程中，被告垫付10000元医疗费，原告向第三人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计28000元。第三人于2014年4月18日向海沧区人民法院撤诉。原告另有支付车辆施救费100元，停车费630元，鉴定费1200元，上述经济损失合计1930元。被告作为原告车辆的交强险和商业险承保人，在原告车辆与第三人发生交通事故后，应当承担理赔义务。原告先行向第三人支付的赔偿款项，应当由被告予以赔偿。原告多次与被告、第三人协商未果，特具状起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失29930元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告天安保险泉州公司辩称，一、本案原告与被告之间系保险合同关系而非侵权责任纠纷，被告依法承担合同责任，而非侵权责任。二、根据合同的相对性原则，被告依据交通事故责任认定书认定的责任和根据国务院颁布的交强险条例及实施操作的交强险条款和第三者责任险的保险合同，在责任限额内承担赔偿原告的损失。原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，不合法不合理部分应予剔除。1、医疗费。机动车交通事故责任强制保险条款第十九条之规定：保险事故发生后，保险公司按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。商业第三者责任险保单的特别约定：发生保险事故致人身损害的，保险人仅按照国家基本保险的标准和当地的医保用药范围核定，赔偿医疗费用。被告只对医疗费中属于国家基本医疗保险标准的医疗费予以赔偿，原告诉状请求的《车祸赔偿金计算表》中医疗费27680.9元，被告就上述医疗费的金额向贵院申请鉴定，经福建正泰司法鉴定中心鉴定其中非医保费用为2331.99元。被告对福建正泰司法鉴定中心的鉴定检材有异议，根据福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书中所用鉴定材料医疗收费专用票据只有一份，但根据原告诉状的证据三体现本案第三人李少伟的医疗收费专用票据有三份，且福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书中未体现其对医疗费鉴定的总额。我方认为鉴定金额有遗漏不客观具体。根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准非医保部分应给予剔除。2、营养费。我方对第三人主张的8304.27元有异议。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中第三人在医院住院27天，医疗机构无意见需要营养支持的建议，我方认为没有任何依据不应支持。3、住院伙食补助费。被告对第三人主张的1620元有异议，我方认为按国家一般工作人员出差标准27天×20元／天=540元。4、交通费。我方对第三人主张的交通费540元有异议。依据本案情况，参照国家机关单位一般工作人员出差标准，按住院期间10元／天，住院27天，交通费合计10元／天×27天=270元。5、误工费。我方对第三人主张的误工费11470.76元有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第二十条规定，和根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》及本案情况57×100.6=5734.2元。6、护理费。被告对第三人主张的护理费2160元有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。给予27天×80元／天=2160元无异议。7、原告主张的其闽C×××××号车的施救费，停车费，鉴定费合计1930元，因在本起交通事故中，闽C×××××号车并未造成车辆损坏，故不应构成上述费用，不应支持。8、我方不是直接侵权人，是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，根据原告与我方签定的交强险保险合同中“责任免除”第（四）条，机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项约定不属于保险合同承担范围。诉讼费不应由我方承担。三、上述各项赔偿款项应先在交强险责任限额内承担赔偿，超出部分在商业第三者责任险条款规定的责任范围内按事故责任比例（按保险条款约定主责按70%）承担赔偿。四、我方已于2013年7月4日预付10000元应在计赔时予以计扣。
第三人李少伟没有答辩意见。
经审理查明：
一、2013年6月19日21时许，案外人徐万强驾驶闽C×××××号重型自卸货车，沿324国道由东往西行驶，行驶至287KM＋575M处，左转弯调头时与同向直行的第三人李少伟驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，第三人李少伟受伤的交通事故。该事故责任经厦门市公安局交通警察支队海沧大队认定，案外人徐万强在事故中负主要责任，第三人李少伟负次要责任。
二、第三人李少伟受伤后于6月19日立即被送往厦门长庚医院抢救，急诊病历诊断头部外伤、肩胛骨骨折、创伤性硬膜外出血、创伤性急性硬膜下出血。第三人李少伟于2013年6月19日住院，2013年7月16日出院，共住院27天；出院诊断为左侧额颞顶区硬膜下血肿、左侧颞极硬膜外血肿、左侧颞骨线形骨折、右侧颧弓粉碎性骨折、蝶窦下壁线形骨折伴蝶窦窦腔积血、右侧肩胛骨下角骨折、轻度传导性耳聋；出院状况：治愈；出院医嘱：三个月后复诊（耳鼻喉科、口腔科、神经外科）。
三、2013年7月16日，厦门长庚医院《诊断证明书》将李少伟的病情诊断为：1、左侧额颞顶区硬膜下血肿；2、左侧颞极硬膜外血肿；3、左侧颞骨线形骨折；4、右侧颧弓粉碎性骨折；5、蝶窦下壁线形骨折伴蝶窦窦腔积血；6、右侧肩胛骨下角骨折；7、轻度传导性耳聋。医生建议：出院后静养休息一个月。
四、本案肇事车辆闽C×××××号重型自卸货车的所有人系原告张发强，该车辆投保机动车交通事故责任强制险以及机动车辆保险于天安财产保险股份有限公司。机动车辆保险险别其中的机动车损失险，保险金额156400元，附加不计免赔率特约条款；第三者责任保险，保险金额500000元，附加不计免赔特约条款。
五、2013年6月20日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队道路交通事故抢救费向被告中国天安财产保险股份有限公司支付（垫付）通知书，载明机动车驾驶人徐万强驾驶闽C×××××号车（有保险及保险证号：C6010026410771）在厦门市海沧区发生道路交通事故，在事故中负有责任，根据《道路交通安全法》第七十五条、《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条的规定，请你（单位）在收到通知书后为受伤人员支付（垫付）李少伟医疗救助费用。
六、2013年7月4日，天安财产保险股份有限公司（天安保险泉州公司）向厦门长庚医院预付伤者李少伟10000元。
七、海沧区人民法院于受理的（2014）海民初字第45号原告李少伟诉被告徐万强、张发强、天安保险股份有限公司泉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年2月14日，经厦门市海沧区人民法院委托福建正大司法鉴定所鉴定伤残等级及后续治疗费。鉴定意见第三人李少伟因交通事故受伤后经治疗与恢复，其后遗情况未构成道理交通事故伤残等级。
八、2014年4月18日，海沧区人民法院经（2014）海民初字第45号《民事裁定书》裁定准许本案第三人李少伟撤回起诉。
九、2014年9月19日，第三人李少伟出具收条兹证明原告张发强支付第三人李少伟车祸赔偿款28000元，其中包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费。此后双方之间的交通事故了结，不再追究赔偿责任。
十、第三人李少伟，户籍地福建省平和县小溪镇古楼村，2012年11月29日至2013年11月29日暂住在福建省厦门市海沧区东孚镇过坂村大溪社21号。
十一、本院受理的（2014）海民初字第3164号案件，经本院委托福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书对第三人李少伟的医疗费中非医保费用进行鉴定。该所出具鉴定意见为第三人李少伟2013年6月19日至2013年7月16日在厦门长庚医院治疗期间的医疗费用中属于非医保费用为2331.99元。
另查明，1、厦门市普通护理工标准为70元／天；2、厦门市国家机关工作人员出差的经济特区伙食补助每天60元；3、2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准41360元／年。
以上事实有厦公交沧认字（2013）第S00345号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗费票据、人员基本信息、《急诊病历》、《厦门长庚医院出院记录》、《厦门长庚医院诊断证明书》、（2014）海民初字第45号《民事裁定书》、﹤厦门市公安局交通警察支队海沧大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书﹥、电子转账回单、《福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书》、《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》、庭审笔录等佐证。
一、对本案相关赔偿项目及金额的认定：
1、医疗费。有相关医疗费用票据予以证明的医疗费用合计27680.9元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告实际住院27天，原告的住院伙食补助费为1620元（60元／天×27天）。
3、营养费。根据《诊断证明书》医嘱建议出院后静养休息一个月，本院酌定2500元。
4、误工费。原告并没有提供第三人的工作情况及工资收入，本院根据2013年度城镇居民人均可支配收入标准41360元／年予以计算。医嘱建议原告出院后静养休息一个月，原告误工天数为57天（27＋30），误工费为6458.96元（41360元／365天×57天）。
5、护理费。厦门市普通护理工标准为70元／天，第三人实际住院27天，护理费应为1890元（70元／天×27天）。
6、交通费。原告主张270元，原告未提交相应的发票予以支持，本院酌定150元。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，应当由天安保险泉州公司支付的交强险范围的医疗费用限额10000元，天安保险泉州公司已经先行支付。交强险范围内的死亡伤残赔偿金额为8498.96元（6458.96元＋1890元＋150元），没有超过死亡伤残赔偿限额110000元，该部分应当由天安保险泉州公司支付，而原告张发强已经先行支付给第三人李少伟，因此天安保险泉州公司应当返还原告已经先行垫付的8498.96元。根据原被告双方之间的保险合同约定，商业险部分，扣除天安保险泉州公司在交强险限额内予以赔偿的10000元以及扣除非医保用药部分2331.99元，余下的19468.91元（27680.9元-10000元＋1620元＋2500元-2331.99）应当由保险公司在商业险范围内予以赔偿。根据交通事故认定书中载明案外人徐万强即本案原告的雇员负事故主要责任，被告天安保险泉州公司在商业险部分应当承担70%的赔偿责任，即13628.24元（19468.91元×70%）。关于原告主张的车辆施救费100元、停车费630元以及鉴定费1200元，该部分损失与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告应另行主张。被告天安保险泉州公司应当支付的赔偿款项为22127.2元（8498.96元＋13628.24元），没有超过原告先行支付给第三人李少伟的28000元款项，被告应当将该部分22127.2元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司泉州支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张发强经济损失22127.2元。
二、驳回原告张发强其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元减半收取274元，由原告张发强负担72元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担202元，被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年四月十六日
代书记员 伊颜婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条的规定：公民享有生命健康权。
第一百一十九条的规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。