浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第601号
原告：义乌市创杰制衣有限公司。
法定代表人：王伟忠。
委托代理人：骆兴洪、黄鸿。
被告：王玉兰，经商。
委托代理人：张元炳。
原告义乌市创杰制衣有限公司为与被告王玉兰买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年7月21日第一次公开开庭进行了审理，原告义乌市创杰制衣有限公司的委托代理人骆兴洪、黄鸿，被告王玉兰及其委托代理人张元炳到庭参加了诉讼；因本案案情复杂，2015年10月12日本案转为普通程序，于2015年12月7日，依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告义乌市创杰制衣有限公司的委托代理人骆兴洪，被告王玉兰的委托代理人张元炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市创杰制衣有限公司起诉称：被告向原告购买内衣。2014年10月21日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款97999元，出具借条一份，并作出回款计划：11月5日30000元，11月10日30000元，11月15日38000元。2014年12月29日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款387874.38元，出具借条一份，约定于2014农历年12月31日前付款。被告出具二份欠条后，未付款，故诉请判令被告支付货款485873.38元及逾期利息（其中97999元从2014年11月16日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止；其中387874.38元从2015年2月18日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王玉兰答辩称：
1、原告的诉讼所依据的是被告方出具的两张欠条，被告方认为被告已经在付款期限内将货款支付给原告，只是欠条原告没有还给被告。在2014年10月21日、2014年12月29日两张欠条约定的付款期限内，被告分9次通过银行汇款238000元。被告方已经付清全部款项了。
2、由于原、被告签订的是经销合同，被告是原告公司四川地区总代理，双方合同约定由原告返给被告物料返点31040元，形象支持22330元，销售返利28000元，共计81370元。
3、被告方退回给原告货物价值251262.12元，在2015年1月5日、2015年1月13日分两次退回的，该款项应当在总货款中扣除。
4、被告方支付了5000元的保证金，100000元的定金，原告方也应当予以扣除。
综上，上述4笔款项相加总计为675632.12元，由于原告方违约，应当承担双倍返还定金，共计780632.12元，扣除原告方起诉的货款，原告方应返还给被告294758.74元款项。
原告义乌市创杰制衣有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、欠条二份（原件一份、复写件一份），证明被告拖欠原告货款485873.38元。说明一点，当时出具的欠条时2014年10月21日的欠条是一式两份的，一份原件、一份复写件，当时原件给了被告。
2、当庭提供2014年9月16日销货单8页、托运单1份；2014年9月19日销货单4份、托运单1份，辅助证明本案原告在2014年9月分两次发货给被告，这两笔货款是单独的，没有包含在387874.38元里的事实。
被告王玉兰质证称：对两份欠条真实性没有异议，名字是我签的，上面的内容是原告方提供的。387874.38元这张欠条落款日期不是我签的，实际上的落款日期应该是在8月或9月份。
被告王玉兰的代理人补充质证称：97999元的欠条是复写件，原告应该提供原件，否则不能作为证据使用；证据2已过举证期限不同意质证。
被告王玉兰向本院提供证据如下：
1、提供2014年1月1日的特约经销合同书原件一份7页，证明原、被告签订买卖合同及双方约定原告返给被告物料返点31040元，形象支持22330元，销售返利28000元，共计81370元的事实。
2、提供招商银行汇款明细原件9页，证明自2014年9月2日至2014年11月30日被告向原告汇款共计238000元的事实。
3、提供订金收据1份，证明在2014年8月8日支付原告10万元订金，应从货款中扣除。
4、提供2015年被告进货换货单打印件1份、退回明细5页，
5、2015年5月至2015年6月被告销售退货单打印件2份。
6、被告运货物至原告方的货运交接单复印件4份。
证据4、5、6，证明被告于2015年1月12日向原告退回价值47839.54元的货物，2015年5月30日、6月7日向原告退回价值203422.58元的货物，共计向原告退回价值251262.12元的货物。
7、QQ消息记录打印件3页，证明原告已知悉被告向其退回价值251226.12元货物的情况。
原告义乌市创杰制衣有限公司质证称：
1、对证据1，真实性没有异议，但该证据无法达到被告的证明目的。物料返点规定在合同12条第二款第五项，约定被告必须100%结清货款方可享受物料返点支持。形象支持规定在合同第11条C，完成2014年度合同任务100%的，原告方再支持剩余50%货柜费用。销售返利规定在合同第10条第一款，被告方须100%结清欠款方可享受；第三款，乙方完成合同的100%的，甲方给予1%作为支持。合同第16条第四款，如果有退货的，按出厂价的5折回收。
2、对证据2，真实性没有异议，对关联性有异议，被告的汇款分两部分，第一部分是2014年9月2日至2014年9月30日，共计12万元，第二部分是2014年10月21日至2014年11月30日，共计11.8万元。第一部分汇款发生在本案两张欠条结算前，是支付之前的欠款，与本案无关，第二部分的货款11.8万元是用于支付2014年12月29日欠条中5万余元和7万余元的新款货款的。
3、对证据3，对真实性没有异议，同意在货款中扣除十万元。
4、对证据4、证据5是被告方单方制作的、证据6系复印件，对真实性有异议。在出具借条后，原告共收到两次退货，按合同约定的退货按5折价格计算，第一次是10189.92元，第二次是44713.38元，总计54903.3元。
5、对证据7，QQ消息记录打印件，对真实性有异议。
本院对上述证据认证如下：
被告对原告提供的证据1真实性没有异议，本院予以采信；对证据2因未在举证期限内提供，被告不予质证，本院不予采信。
被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，本院认为，被告不符合上述返利所设置的条件，无法享受上述返利，对该证据的证明力，本院不予确认。
被告提供的证据2，原告对真实性没有异议，本院予以采信。对该证据是证明力在下文本院认为中一并论述。
被告提供的证据3，原告对真实性没有异议，本院予以采信。
被告提供的证据4、5系被告单方制作，证据6系复印件，原告方对真实性有异议，对原告自认的部分，本院予以采信，对上述3份证据的真实性本院不予确认。
被告提供的证据7，原告对真实性有异议，本院认为该证据无法达到原告的证明目的，对其证明力不予确认。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月1日，原、被告签订特约经销合同书，约定被告（乙方）向原告（甲方）购买内衣，乙方须在合同期内完成156万元年度提货任务并按时全额回款。关于销售返利，双方在合同第十条第1款中约定，乙方须100%结清年度欠款后方可享受返利，第3款约定，乙方完成合同的100%的，甲方给予1%作为支持；关于形象支持，双方在合同第十一条第C款中约定，完成2014年度合同任务100%的，甲方再支持剩余50%货柜费用；关于物料返点，双方在合同十二条第（二）款第5项中约定，乙必须100%结清货款方可享受物料返点支持。关于退货，双方在合同第十六条第4款中约定，乙方本年度订单内货品原则上不予回收，如乙方确实需要公司处理，则按出厂价的5折回收。合同中还对其他权利义务作了约定。
2014年10月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款97999元，并由被告王玉兰出具欠条一份，欠条载明：“花之草品牌四川客户王玉兰10月份到创杰公司订特价货品总条数12347条，总金额97999元。因此笔金额较大，现望创杰公司给予同意分期支付此笔特价款项。回款计划：11月5日：3万，11月10日：3万，11月15日：3.8万”。2014年12月29日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款387874.38元，并由被告王玉兰出具欠条一份，欠条载明：“今因向义乌市创杰制衣有限公司订货，尚欠货款计人民币叁拾捌万柒仟捌佰柒拾肆元叁角捌分（小写：￥387874.38元），该欠款于2014年农历12月31日前付清”。为避免日后发生争议，原、被告结账时在欠条下半部分注明了2014年9月份两笔已结清货款的新款金额，“（1）花之草四川代理商王玉兰在2014年9月5号要求发放新款一批。金额50083.88元。在9月20号之前结清此笔货款；（2）花之草四川代理商王玉兰在2014年9月15号要求发放新款一批。金额70186.80元。在9月30号之前结清此笔款项。”嗣后，双方因货款发生争议，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。经二次结算，被告王玉兰尚欠原告义乌市创杰制衣有限公司货款485873.38元。被告于2014年8月8日向原告缴纳了100000元订金，要求在货款中扣除，原告没有异议，该笔款项可以抵扣货款；被告认为，出具欠条后总共退了原价251262.12元的货物给原告，证据不足，本院不予确认。原告在庭审中自认，收到按合同约定退货价按照出厂价5折计算，总计货款为54903.3元的货物，该款项可抵扣货款。被告于2014年9月2日至2014年11月30日期间向原告汇款共计238000元，原告对收到上述汇款没有异议，但是认为：被告的汇款分两部分，第一部分是2014年9月2日至2014年9月30日，共计12万元，第二部分是2014年10月21日至2014年11月30日，共计11.8万元。第一部分汇款发生在本案两张欠条结算前，是支付之前的欠款，与本案无关；第二部分的货款11.8万元是用于支付2014年12月29日欠条中5万余元和7万余元的新款货款的。本院认为，原、被告在2014年12月29日出具的欠条中注明：50083.88元款项在9月20日之前结清，70186.80元货款在9月30日前结清。第一部分汇款12万元，汇款时间，金额都能与之相对应，综上，第一部分汇款是用于归还原、被告在欠条中约定的2014年9月份新款的货款。原告辩称，第一部分货款是归还之前货款，与本案无关，与事实不符，本院不予认可。第二部分汇款发生在2014年10月21日以后，总计11.8万元，可以抵扣货款。综上，扣除订金、退货及部分汇款后，被告尚欠原告货款212970.08元的事实本院予以确认。原被告约定于2014年农历12月31日前付清，现原告要求被告王玉兰自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称要求原告返给相应的返点总计81370元，因被告未达到合同约定成就条件，本院不予支持。被告其余之辩称证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市创杰制衣有限公司货款212970.08元及利息（从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8588元，由原告义乌市创杰制衣有限公司负担4094元，被告王玉兰负担4494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8588元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 胡豪杰