湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01072号
原告周应菊，女，汉族。
委托代理人彭凌风，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。
被告谭家中，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人胡志科。
委托代理人田丰，女，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司法务。
原告周应菊诉被告谭家中、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告周应菊及其委托代理人彭凌风、被告谭家中以及被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周应菊诉称：2014年5月28日19时许，被告谭家中驾驶湘A360**小型汽车沿长沙县星沙办事处凉塘路由东向西行驶至星沙大道路口右转弯时，与原告周应菊搭乘其夫栗小春驾驶的二轮摩托车相撞，造成发生周应菊等人受伤、车辆受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》依法认定，谭家中承担主要责任，周应菊无责任。事故发生后，原告被送往长沙市中医医院（市八医院）住院治疗，至2014年10月30日出院，共住院155天。经湖南省长沙县公安司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残。被告谭家中系湘A360**号车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保交强险与保险金额300000元的商业第三者责任险，保险期间均自2013年6月7日起至2014年6月6日时止。本次事故给原告造成了严重的损失，二被告应对原告损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1.两被告共同赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失共计115561.7元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险内承担全部赔偿责任，在商业第三者责任险主要责任限额内承担赔偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：原告的整个医药费已经超出了保险限额，请求法院在医药费部分扣除20％的非医保用药，应由被保险人自己承担。会诊记录不能作为后续治疗费的判决依据，需要重新鉴定。关于误工费，原告主张误工费部分误工时间为150天，而鉴定书上的意见为120天，应以鉴定意见为准；关于营养费，没有相关医嘱不予认可；关于交通费，没有票据不予认可；关于精神损害抚慰金，请法庭根据重新鉴定的结果进行评定；关于被扶养人的生活费用部分，被告抚养人是农业户口，而且也与原告已经分开立户，所以被扶养人不应该以非农业户口计算被抚养人生活费用，应该按农村户口计算。
被告谭家中辩称：被告在事发后为周应菊垫付了医药费等一系列费用49850.05元。对周应菊主张的后续治疗费，误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用的意见与中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的意见一致。
经审理查明：2014年5月28日19时左右，谭家中驾驶牌照为湘A360**小型汽车沿长沙县星沙办事处凉塘路由东向西行驶至星沙大道路口右转弯上星沙大道行驶，遇栗小春无证驾驶无牌未投保二轮摩托车由星沙大道由南向北行驶至该路口时，因谭家中驾驶车辆进出口道路时未让行，栗小春忽视安全，致使在上述地点发生车祸，造成搭乘其夫栗小春车的原告周应菊受伤的交通事故。
事故发生后，周应菊被送往长沙市中医医院（长沙市第八医院）救治，已经于2014年10月30日出院，合计住院155天。长沙市中医医院出具的出院医嘱为：低盐低脂饮食，适当运动，适当行功能锻炼，定期复查、随诊等。
2014年5月28日长沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起得作用以及过错的严重程度，认定谭家中在本次事故中承担主要责任；周应菊在本次事故中不承担责任。
根据两被告的重新鉴定申请，受本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2015年7月10日出具湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第586号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：周应菊右内踝骨骨折，遗留右踝关节活动障碍，评定为X（拾）级伤残；后续无继续治疗指征。
周应菊与粟小春系夫妻关系，属于长沙市芙蓉区隆平高科派出所合平村拆迁户居民，属于非农户口，周应菊目前在长沙县星沙街道金茂路社区经营口味虾城。张爱清出生于1943年2月4日，年满72周岁，为长沙市芙蓉区隆平高科派出所合平村黄谷冲村组居民，目前有3位抚养人履行对张爱清的抚养义务。
本案所涉肇事牌号为湘A360**的小型汽车在中华联合财产股份保险有限公司长沙中心支公司投保机动车商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险、以及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中商业险中赔偿限额为300000元，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有原告周应菊提交的《道路交通事故认定书》、长沙市中医医院医院出院记录、陪护费单据、法医临床鉴定意见书、被告谭家中提供的中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，谭家中驾驶车辆进出口道路未让行，违反《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第21条：“车辆进出口道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出口非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，是事故发生的主要原因；栗小春无证驾驶无牌未投保二轮摩托车忽视安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、《中华人民共和国道路交通安全法》第17条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是事故发生的次要原因；周应菊无违法行为。据此，本院酌情认定由谭家中承担此次交通事故70%的民事责任，周应菊不承担民事责任。
由于本案所涉肇事车辆湘A360**小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心应在交强险赔偿限额范围，就该车因此次交通事故所造成的损失承担先行赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，在商业险的范围内按照责任比例赔偿。
关于本案中周应菊要求赔偿的各项损失的具体金额，本院认定如下：关于后续治疗费，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书“后续无继续治疗特征”的意见，本院对原告此项诉求不予支持。关于残疾赔偿金，周应菊尚不满60周岁，为X（拾）伤残，湖南省2014年城镇居民人均可支配收入为26570元，本院确认周应菊的残疾赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10％）；关于误工费，本院根据周应菊的住院天数确认周应菊的误工天数为155天，2014年湖南省城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工年平均工资为32522元，据此计算出周应菊的误工费为13810元（32522元÷365天×155天），周应菊要求赔偿的误工费损失为12995元，本院予以支持；关于交通费1000元，周应菊未提供相应正式票据予以证明，本院不予支持；关于周应菊主张的15500元（100元／×155天）住院伙食补助费，两被告均无异议，本院予以确认；关于周应菊主张的3000元营养费，根据周应菊伤残十级的情况，本院酌情确定营养费1000元；关于周应菊主张的5000元精神抚慰金，根据周应菊伤残十级的情况，本院予以支持；关于被抚养人生活费，被抚养人张爱清年满72周岁，属于农业家庭户口，湖南省2014年农村居民人均生活消费支出为9025元，据此计算出被抚养人张爱清的生活费为2406元{（9025元×（20－12）×10%］÷3}，超出部分不予支持。综上，本案中周应菊因交通事造成而能够认定的损失为：残疾赔偿金53140元、误工费12995元、住院伙食补助费15500元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2406元，共计90041元。
根据本院确定的赔偿责任承担方式，上述本院确认的周应菊住院伙食补助费15500元以及营养费1000元（合计16500元），应由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，然后由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险300000元限额内赔偿周应菊4550元（6500×70%）。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿周应菊残疾赔偿金53140元、误工费12995元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2406元，合计赔偿73541元。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告周应菊83541元，并于本判决发生法律效力之日起10日内支付完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告周应菊4550元，并于本判决发生法律效力之日起10日内支付完毕；
三、驳回原告周应菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告谭家中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张晓雷
二〇一五年九月九日
书记员 蒋南春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害者人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。