wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00186号
原告：殷绍友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：徐明高，男，住安徽省广德县。
被告：潘石美，女，住安徽省广德县。
原告殷绍友诉被告徐明高、潘石美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈剑适用小额诉讼程序于2014年1月6日公开开庭对本案进行了审理。原告殷绍友委托代理人宣义山到庭参加诉讼，被告徐明高、潘石美经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：殷绍友与徐明高、潘石美系朋友关系，徐明高与潘石美系夫妻关系。2010年4月19日，徐明高向殷绍友出具借条一份，注明”今借到殷绍友人民币捌仟元￥8000元事由取土具借人徐明高”。之后徐明高未偿还该款。本院认为，债务应当清偿，本案中，徐明高未及时偿还殷绍友的该款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，同时殷绍友要求潘石美共同清偿该款符合法律规定，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐明高、潘石美于本判决书生效之日起十日内偿还原告殷绍友取土款人民币8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明高、潘石美负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈 剑
二〇一四年一月六日
书记员 杨成林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和......审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件......实行一审终审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈炯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈炯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈炯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,477.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,477.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6303号
原告李淑兵，居民。
被告葛国涛，居民。
原告李淑兵与被告葛国涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼。被告葛国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，2010年8月2日、2011年11月12日，被告葛国涛两次向原告借款9000元，经原告催要未果，请求依法判令被告偿还借款9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告葛国涛均未作答辩。
经审理查明，2010年8月2日，被告葛国涛向原告借款2000元，2011年11月12日，被告葛国涛再次向原告借款7000元；两笔借款均未约定还款时间及利息。经原告催要未果，故提起诉讼。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录，原告提交的借据、在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛国涛向原告李淑兵借款9000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。故对原告李淑兵要求被告葛国涛偿还借款9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑兵支付借款本金9000元及利息（自2014年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛国涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年一月十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第98号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年11月29日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，住四川省宜宾市南溪区。2013年3月14日因交通肇事被宜宾市公安局南溪区分局决定取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年1月10日8时55分，被告人郑某某驾驶车牌号为川32-088**大型轮式拖拉机由南溪区大观镇牟亭村往大观镇街村行驶至S206道215公里加500米处时，因新添往大观方向车道堆放建筑木板遂占用对方车道行驶，与对向行驶来的由周某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成周某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定被告人郑某某承担该事故全部责任。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定结论、现勘资料、书证、物证等。被告人郑某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2013年1月10日9时许，被告人郑某某驾驶车牌号为川32-088**大型轮式拖拉机由南溪区大观镇牟亭村往大观镇街村方向行驶至S206道215km＋500m处时，为绕过正向车道上堆放的建筑模板将车驶入对向车道，与对向行驶来的被害人周某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使周某某受伤，经抢救无效死亡。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告人郑某某承担该事故全部责任。案发后，被告人郑某某取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实有经庭审质证、认证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1、立案决定书受理刑事案件登记表，证实宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队于2013年1月10日接到郑某某电话报警，称其驾驶的川32-088**大型轮式拖拉机在S206道215公里加500米处与一辆二轮摩托车相撞的交通事故，宜宾市公安局南溪区分局于2013年3月12日决定立案侦查；
2、现场勘查笔录及现场照片，证实事故地点为S206道215km＋500m处，及现场的基本情况；
3、证人证言
（1）证人陈某甲的证言，证实2013年1月10日9时许，其驾驶川C079**中型货车从大观镇陆运公司出发往新添方向行驶至大观镇菜籽沟对面时，看到前面停了三辆车，其中有救护车，其下车看到有一个人躺在大观到新添方向的车道里面，人后面有一辆二轮摩托车，伤员旁边还有一辆蓝色农业拖拉机，整个车身在大观至新添方向的道路中，新添到大观方向的道路被对方凌乱的木板占用了三分之一多，其后来和医生一起把伤员用担架抬上了救护车，后来交警队就来了，其就开车往新添方向走了的事实；
（2）证人李某某的证言，证实其和周某某是工友，2013年1月10日7时20分左右，周某某驾驶摩托车搭乘其到大观镇新力天然气公司工地上班，因为工具不齐全，所以周某某主动说回新添去拿，不到10点的时候，其接到周某某的电话，说他出了车祸，马上通知他的家人到大观镇医院，随后其通知了周某某的哥哥和另一个工友，他们到达大观镇医院后，听说周某某已经死亡的事实；
（3）证人陈某乙的证言，证实2013年1月10日早上，其乘坐郑某某驾驶的川32-088**拖拉机由新添往大观方向行驶，其当时一直在副驾驶位置耍手机，没有注意前方道路情况，只感觉拖拉机突然踩了一脚刹车停下来，下车后看见拖拉机的左侧车身旁躺着一个人，头朝着拖拉机肚皮，脚朝大观方向，当时还有呼吸，郑某某就叫其拨打“120”，他报“110”的事实；
4、被告人郑某某的供述，证实2013年1月10日早上大约八点半左右，其驾驶川32-088**拖拉机搭乘陈某乙由新添往大观方向行驶，行驶至距离大观转盘还有几百米远的时候，因为前方正道上摆满了建筑模板（新添往大观方向右侧车道），于是其在经过该处时，往左打方向盘，想经过对向车道绕过模板通过，当整个车都行驶在对向车道上时，与对向驶来的一辆二轮摩托车相撞，其将车停下后，从后视镜里看见摩托车驾驶员摔倒在其车的左后轮前面，人的上半身摔在轮子的正前面，下半身露在左方车道上，其车子的前轮已经跨过中心黄线在正车道上，后轮在对向车道上，摩托车摔倒在拖拉机的左后轮侧边，发生事故后，其马上下车查看了情况就报了“120”和“110”；
5、道路交通事故认定书，证实宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队于2013年2月6日作出宜公交认字（2013）第00007号道路交通事故认定书，认定郑某某承担此次事故全部责任，周某某不承担责任；
6、归案情况说明，证实被告人郑某某于案发后投案自首情况；
7、扣押及发还物品、文件清单，证实公安机关依法扣押、发还涉案物品情况；
8、判决书、谅解书、人民调解协议书，证实本院于2013年5月30日以（2013）南溪观民初字第123号民事判决书对该事故的民事部分作出判决，被害人周某某的家属对被告人郑某某予以了谅解；
9、受害人身份证明、户籍证明、死亡证明等书证，证实被害人周某某的身份、家属信息，机动车的行驶证、保险情况，及死亡、尸体处理情况；
10、被告人拖拉机驾驶证、行驶证、保险单据，证实被告人郑某某的行驶证情况，及肇事车辆的保险情况；
11、鉴定意见书，证实被害人周某某属胸部与钝性物体猛烈相撞、挤压所致严重胸腔脏器损伤死亡，涉案拖拉机与摩托车制动系统良好；
12、鉴定文书，证实案发时郑某某血液中未检测出乙醇成分；
13、常住人口登记表，证实被告人郑某某案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人郑某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被害人家属的损失得到了赔偿，并对被告人郑某某的行为予以了谅解。被告人郑某某系初犯，且平时社会表现良好，判处缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郎 桔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1899号
原告：绍兴县湖塘街道宾舍村民委员会。
负责人：赵会仙。
委托代理人（特别授权代理）：申铁旗、周小军。
被告：钱宝康。
原告绍兴县湖塘街道宾舍村民委员会诉被告钱宝康物权保护纠纷一案于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，审理中发现案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、朱先淼参加评议的合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小军，被告钱宝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县湖塘街道宾舍村民委员会诉称：被告自2011年11月1日就未经原告的允许擅自占用了原告位于绍兴县湖塘街道宾舍村板桥庙后的房屋至今，并且没有支付任何的占有使用费，为此，原告曾多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特起诉请求：1.请求法院判令被告立即将位于绍兴县湖塘街道宾舍村板桥庙后的房屋腾退给原告，并向原告支付占有使用费42240元（自2011年10月1日起暂计算至2013年5月31日止，自2013年6月1日起按每天69.45元计算至实际腾退之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案讼争房屋座落于绍兴县湖塘街道宾舍村幸来，并不位于原告诉称的绍兴县湖塘街道宾舍村板桥庙后，而幸来与板桥属于被告的两个不同的自然村，本案原告起诉显属诉讼请求不具体、不明确之情形，故不符合受理之条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县湖塘街道宾舍村民委员会的起诉。
原告预交的案件受理费856元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 琴
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第547号
原告郝海方，个体户，住涉县。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
被告涉县固新镇昭义村民委员会。
负责人秦爱平。
地址：涉县固新镇昭义村。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
原告郝海方与被告涉县固新镇昭义村民委员会（以下简称昭义村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝海方及其委托代理人高斌炜，被告昭义村委会委托代理人王海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，陆续向原告借款，2012年5月30日经原、被告结算，被告借原告本金300000元，按双方约定月利率1.5%计算，截止2012年5月30日被告欠原告借款利息53150元，为此，被告向原告出具相应的借款条和欠款条。但被告没有诚信，一直拖延偿还该借款及利息，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，自2012年6月1日起按照原告与被告约定之月利率1.5%计算，直至债务清偿完毕之日止）；请求法院判令被告偿还借款利息53150元（2012年5月30日前所欠利息）；本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告昭义村委会辩称，1.原告不是适格主体。2.被告与原告之间不存在借贷关系，原告也没有向被告履行过付款义务，理应驳回原告诉讼请求。3.本案诉讼费用由原告自行承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、2012年5月30日被告昭义村委会向原告出具的借款条。
2、2012年5月30日被告昭义村委会向原告出具的利息欠款条；
3、原告父亲的死亡证明。
被告昭义村委会对原告郝海方的证据质证意见如下：
对证1、证2的真实性无异议，打条行为是郭食堂、高彩梅的个人行为；对事实有异议，被告没有借原告的300000元以及欠款，而且原告也没有进行过付款。对证3无异议。
被告昭义村委会未提交证据。
经审理查明，2010年2月10日被告向原告父亲郝所林借款人民币100000元，约定月利息1.5%；2010年6月6日再次向原告父亲郝所林借款人民币100000元，约定月利息1.5%；2010年12月21日又一次向原告父亲郝所林借款人民币100000元，约定利息1.5%。被告三次共计借款300000元。因原告父亲诊断为癌症，多次向被告催要借款，后被告对该借款本金及下欠利息进行核算后，原告父亲将该债权转让给原告，由原告来主张该权利，被告也表示同意，并于2012年5月30日为原告出具了借款条（今借到岭底村郝海方款叁拾万元整300000元月利率1.5%涉县固新镇昭义村民委员会盖章郭食堂署名捺印高彩梅署名2012.5.30号）。截止至2012年5月30日，被告已给付原告利息70000元，剩余利息53150元，被告为原告出具了欠据（今欠到郝海方利息款伍万叁仟壹佰伍拾元整53150元涉县固新镇昭义村民委员会盖章郭食堂署名捺印高彩梅署名2012.5.30号）。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债权可依法转让，债权转让后，受让人享有让与人的相关权利。被告昭义村委会在2010年2月10日至2010年12月21日分三次向原告父亲郝所林借款共计300000元，约定月利率1.5%，昭义村委会与郝所林之间已成立债权债务关系。原告父亲郝所林将债权转让给原告，并已对被告发生效力，有被告于2012年5月30日为原告出具的借款条和利息欠款条能够证实。故原告郝海方与被告昭义村委会形成了债权债务关系。因此，对原告要求被告昭义村委会偿还借款本金300000元、2012年5月30日前所欠利息53150元及要求给付从2012年6月1日起至还款之日止借款利息的请求，本院应予支持。依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告涉县固新镇昭义村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告郝海方借款本金300000元、2012年5月30日前所欠利息53150元及本金300000元从2012年6月1日起至清偿之日止的利息（按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6597元，由原告郝海方负担500元，由被告昭义村民委员会负担6097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 刘保军
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李秀玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第99号
原告：温州市春龙电镀厂。
负责人：胡剑勇。
委托代理人：郑小文。
被告：吴政。
原告温州市春龙电镀厂（普通合伙，以下简称：春龙电镀厂）为与被告吴政承揽合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告春龙电镀厂的委托代理人郑小文到庭参加诉讼。被告吴政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春龙电镀厂诉称：原告为普通合伙企业，主要经营电镀加工。被告吴政因业务需要委托原告进行电镀加工。2012年3月28日，被告结欠原告电镀加工费187000元，并由被告出具欠条为凭，但被告至今未付款，原告多次催讨无果，故请求判令被告支付原告电镀款187000元，并赔偿利息损失（自2012年3月28日起至判决确定的还款日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告方承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了一份欠条，证明被告吴政结欠原告电镀款187000元的事实。
被告吴政未作答辩，亦未在举证期限内提交相应的证据予以反驳。
经审查，原告提供的证据，与本案具有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定，原告系普通合伙企业，经营电镀加工业务，执行事务合伙人为胡剑勇。被告吴政从事眼镜行业。被告吴政因业务需要委托原告进行电镀加工。2012年3月28日经结算，被告吴政结欠原告电镀加工费187000元，并由被告吴政出具“截止2012年1月31日，今欠胡剑勇电镀费人民币187000元，欠款人吴奕政（吴政）”的欠条给原告收执，但被告吴政至今未付电镀款187000元，原告春龙电镀厂多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告春龙电镀厂作为承揽方，已按照定作人吴政的要求完成工作，交付了工作成果，被告吴政在结算电镀款后出具欠据，明确了债权债务关系，故原告要求被告吴政支付电镀款187000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但其要求从2012年3月28日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失的主张，因双方对付款期限未作书面的约定，且被告又未到庭应诉，故应从起诉之日计算利息损失为妥。被告吴政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴政于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市春龙电镀厂（普通合伙）电镀款187000元。
二、驳回原告温州市春龙电镀厂（普通合伙）的其他诉讼请求
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告吴政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 虞伟国
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01087号
原告：谢大勇，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：张安徽，男，汉族，安徽省芜湖市繁昌县。
原告谢大勇诉被告张安徽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大勇及其委托代理人李敦权，被告张安徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了芜湖市雅丽丝染整有限责任公司（位于繁昌县孙村镇芜湖市服装工业园内）的房屋建筑的木工工程，聘用原告参加了木工工作，约定每天工资是200元。2013年3月21日下午，原告和其他工人在从事木工工作时，不幸被工地上方的高压线击中受伤。被告和许学银等人将原告送往繁昌县人民医院治疗抢救，住院5天，诊断为电击伤，两手、左足电烧伤；由于病情严重，又转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗25天，诊断为左手、左足底电烧伤（1%Ⅲ度）；出院后，医嘱休息一个月。原告是被告聘用的工人，被告明知工地上方有高压线，但是没有采取任何防护措施，导致原告在工作中受伤，应当承担对原告的赔偿责任。原告受伤后，被告垫付了医药费等15500元（被告处有原告亲属出具的收条15000元）外，对原告的损害赔偿一直没有给付。原告要求孙村镇司法所进行调解，由于被告不愿按照规定承担责任，调解不成。原告不得不依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项人身损害赔偿款人民币20098.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资质；
2、证明人许某某、徐某某、赵某某的证明、身份证复印件一组，证明原告受伤的时间、地点、原因、劳动报酬；
3、2013年6月18日孙村镇司法所的证明，证明原、被告双方经过了司法所调解及调解不成的原因；
4、现场照片四张，证明工地上方有高压线存在的事实；
5、繁昌县人民医院住院医药费、住院用药清单、出院小结一组，证明原告在繁昌县人民医院住院费用2687.67元，身体受伤和治疗的情况；
6、皖南医学院弋矶山医院住院医药费、住院用药清单、出院小结一组，证明原告在皖南医学院弋矶山医院住院医药费是12910.52元，身体受伤和治疗的情况；
7、交通费票据，证明原告住院期间的交通费是500元。
被告张安徽辩称：雅丽丝的工程不是我承包的，但是原告是我喊到工地上工作的，原告工资是200元每天，干一天给一天工资，原告也确实是被高压线打伤的。
被告张安徽未向本院提交证据材料。
被告张安徽对原告提交的上述证据均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告谢大勇提交的证据材料，因被告张安徽基本不持异议，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告谢大勇受被告张安徽雇用在芜湖市雅丽丝染整有限责任公司房屋建筑工地上从事木工工作。2013年3月21日下午，原告谢大勇在工作过程中，被工地上方的高压线击中受伤。原告受伤后被送往繁昌县人民医院抢救，后转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2013年4月19日出院。出院时医嘱建议休息一个月。另查明，原告受伤后，被告张安徽垫付了医疗费人民币15500元。
原告谢大勇因受伤造成的经济损失为：1、医疗费：15598.19元；2、护理费：60元／天×30天计1800元；3、住院伙食补助费：20元／天×30天计600元；4、营养费：20元／天×30天计600元；5、误工费：200元／天×60天计12000元（被告认可原告工资为每天200元）；6、交通费：500元（酌定）。以上各项合计人民币31098元（取整数）。
本院认为：原告谢大勇受被告张安徽雇用在芜湖市雅丽丝染整有限责任公司工地上从事木工工作，双方之间形成雇用关系。被告张安徽在明知工地上方有高压线的情况下，未采取必要的安全防范措施，致使原告在工作过程中被高压线击中受伤，被告对此应承担赔偿责任。但原告系成年人，在工作中不慎被高压线击中受伤，自身未尽到足够的安全注意义务，故原告本身亦有过错。根据本案的实际情况，原告承担过错责任的比例应以30%为宜，被告张安徽承担70%的责任，即31098元×70%计21769元，因被告在原告受伤住院期间已经垫付人民币15500元，故被告张安徽还应承担的赔偿责任为人民币6269元。另被告张安徽虽辩称其并非工程的实际承包人，但原告提供的两份证人证言中均陈述被告张安徽系包工头，且被告张安徽对该两份证人证言不持异议，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。如被告张安徽能够提供证据证明其并非实际承包人，其在本案中所承担的赔偿责任可以依法向工程的实际承包人另行主张权利。为维护公民的生命健康，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款等的规定，判决如下：
一、被告张安徽赔偿原告谢大勇各项经济损失共计人民币6269元（取整数），此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币151元（原告已预交），由原告谢大勇承担51元，被告张安徽承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年九月九日
书记员 朱 虹
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）王执字第00064号
申请执行人郝云龙，男，1969年6月4日生，汉族。
被执行人史江鹏，男，30岁。
申请执行人郝云龙与被执行人史江鹏民间借贷纠纷一案，本（2013）铜王督字第00002号支付令已发生法律效力，申请执行人于2013年3月13日向本院申请执行，执行标的为30000元及逾期给付双倍利息，执行费350元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请人于2013年9月23日向本院申请撤销其执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王督字第00002号支付令的本次执行程序。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一三年九月二十三日
书记员 付纪学
二〇一四年五月十一日
书记员
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审150号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人邱菲，柳州市××中区征地拆迁办公室副主任。
委托代理人何智超，柳州市建设投资开发××责任公司项目经理。
被执行人柳州市城中区牛车坪第五村民小组。
诉讼代表人梁振荣，组长。
被执行人刘永珍。
被执行人胡智强。
被执行人胡智坚。
被执行人胡智军。
被执行人胡春玲。
申请执行人柳州市国土资源局于2016年4月27日向本院申请强制执行柳国土执交字（2015）264号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局认为：2013年4月2日广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函（2013）182号文件，批准征收位于马鹿山东侧的集体土地329.08亩。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理征地补偿登记手续，也未在规定的期限内清除地面附着物，交出土地。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年7月29日作出柳国土执交字（2015）264号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内清除地上青苗和地面附着物，交出已被国家征收的土地2.850亩，该决定书已于2015年8月11日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年2月4日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字（2015）264号《责令限期交出土地处理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人地上的青苗和地面附着物所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字（2015）264号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土执交字（2015）264号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年七月十五日
代书 记员 潘家琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民特字第3号
申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行，住所地岳塘区建设路口国际金融大厦二层。
负责人徐汉江，行长。
被申请人朱斌，男，1982年10月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人童梦娟，女，1980年11月10日出生，汉族，湘潭市人，住址同上。系被申请人朱斌之妻。
被申请人郭燕，女，1980年12月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人王桔兰，女，1953年11月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人朱丹，男，1982年12月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人郭礼才，男，1954年4月19日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行（以下简称光大银行湘潭支行）于2015年7月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，于2015年7月22日将《受理案件通知书》、《权利异议告知书》、申请书副本、证据材料副本等送达给被申请人朱斌、童梦娟、郭燕、王桔兰、朱丹、郭礼才，于2015年8月7日组织申请人与被申请人进行听证，并依法由审判员李育君进行了审查。
申请人称：2013年11月19日，申请人与被申请人朱斌签订《个人贷款授信额度合同》一份，授信额度为270万元，同时，各被申请人以各自名下的房产（雨湖区XX乡XX路XX小区XX栋X单元XXX号房屋、雨湖区XX乡XX东路XX号X栋XX号门面、岳塘区XX街道XX西路XX号楼XX号门面、雨湖区XX乡XXX路XX号X栋XX号门面、岳塘区XX路街道XX大道XX号XXXXXX区X号楼X单元01XXXX号房屋）为该授信额度合同作为被申请人朱斌按期归还申请人人民币270万元贷款本金及支付利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费以及实现抵押权的费用等债权得到清偿提供担保。
此后，申请人依据《个人贷款授信额度合同》项下的《个人贷款借款合同》发放了贷款。至今为止，被申请人朱斌未按约定还本付息超过两期，已经违反了合同的约定，申请人已经依据合同的约定宣布贷款提前到期，但被申请人仍拒不归还贷款。
综上所述，申请人为实现抵押担保物权，依据我国民事诉讼法及物权法规定，特向人民法院提出申请，望依法支持申请人申请请求。
被申请人称：被申请人贷款仅逾期二期，时间不长，金额不大，可以不必拍卖抵押物。
本院审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行与被申请人朱斌、童梦娟、郭燕、王桔兰、朱丹、郭礼才签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，借款人与被申请人对合同的真实性、借款的数额、抵押的事实并无异议，被申请人朱斌、童梦娟、郭燕、王桔兰、朱丹、郭礼才虽提出借款仅逾期二期，无必要拍卖抵押物，但依据双方签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款借款合同》的约定，借款人未及时足额还款的，申请人有权随时宣布贷款提前到期。双方对上述借款和抵押担保的事实没有争议，上述借款合同和担保协议合法有效。申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行依法取得被申请人朱斌、童梦娟、郭燕、王桔兰、朱丹、郭礼才名下的房产（雨湖区XX乡XX路XX小区XX栋X单元XXX号房屋、雨湖区XX乡XX东路XX号X栋XX号门面、岳塘区XX街道XX西路XX号楼XX号门面、雨湖区XX乡XXX路XX号X栋XX号门面、岳塘区XX路街道XX大道XX号XXXXXX区X号楼X单元01XXXX号房屋）的抵押权，并办理了他项权证。借款人向申请人贷款270万元的事实清楚，借款人应当偿还；现借款人未按约履行还款义务，抵押人应履行担保责任，故抵押权人即申请人光大银行湘潭支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于担保范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条.第一百八十七条、第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十九条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准许对被申请人朱斌、童梦娟、郭燕、王桔兰、朱丹、郭礼才名下的房产（雨湖区XX乡XX路XX小区XX栋X单元XXX号房屋、雨湖区XX乡XX东路XX号X栋XX号门面、岳塘区XX街道XX西路XX号楼XX号门面、雨湖区XX乡XXX路XX号X栋XX号门面、岳塘区XX路街道XX大道XX号XXXXXX区X号楼X单元01XXXX号房屋）的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司湘潭支行对变价后所得价款在借款本金2212913.2元以及利息、罚息、复息、诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、评估费等实现抵押权必需费用范围内优先受偿。
本案申请费8160元，由被申请人朱斌、童梦娟、郭燕、王桔兰、朱丹、郭礼才承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李育君
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息。违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物杈的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押杈自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押杈实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖。变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百六十九条?实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。
第三百七十二条?人民法院审查后，按下列情形分别处理：?
??（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；?
??（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；?
??（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条?适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第589号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人牟某军
被告人牟某盟
被告人文某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人牟某军、牟某盟犯盗窃罪，被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，本院于同年8月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人牟某军、牟某盟、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月的一天上午，被告人牟某军、牟某盟在玉州区城北街道加垌山岭旁的养鸡场内，将欧某停放在此的一辆黑色本铃牌电动车盗走，后将该车以500元的价格销赃给被告人文某。被告人文某明知是盗窃所得的赃车仍予以购买。经估价，被盗的电动车价值2755元。
另查明，被告人牟某军、牟某盟是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
还查明，被告人牟某军在强制戒毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
上述事实，被告人牟某军、牟某盟、文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主欧某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，强制戒毒材料，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人牟某盟交纳罚金三千元。
本院认为，被告人牟某军、牟某盟以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪；被告人文某明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为亦已触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人牟某军、牟某盟犯盗窃罪，被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪成立。被告人牟某军、牟某盟共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人牟某军、牟某盟均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人牟某军在强制戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人牟某盟、文某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人牟某盟主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人牟某军、牟某盟退赔。被告人牟某军、牟某盟的违法所得五百元，依法没收上缴国库。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人牟某军、牟某盟、文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牟某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年2月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人牟某盟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年1月5日止；罚金余款二千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2013年12月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人牟某军、牟某盟退赔失主欧某的经济损失。
五、追缴被告人牟某军、牟某盟的违法所得五百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年九月十八日
书 记 员 钟洁琼
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1389号
原告王某某，女，1989年12月23日生。
委托代理人种峰，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某2，男，1986年3月24日生。
原告王某某与被告王某某2离婚纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法适用简易程序由审判员王项锋独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人种峰到庭参加诉讼，被告王某某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年3月，我与被告在河北打工返程途中认识，2009年1月9日举行结婚仪式，后生一女孩取名王怡菲。2010年4月19日补办结婚证。由于民族风俗习惯不�，生活上经常有分歧，被告很少照顾我和孩子。2011年11月，我们夫妻分居至今，我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院准许我与被告离婚，孩子由我抚养、被告支付抚养费至孩子年满18周岁止。
被告王某某2辩称：我们夫妻感情很好，为了孩子，我坚决不同意离婚。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1.原告身份证1份，证明原告身份；2.婚姻登记记录证明1份，证明原被告夫妻关系；3.诊断证明书1份，证明原告未孕。
被告王某某2未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，未对原告提交的证据进行当庭质证。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据原告的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告王某某与被告王某某2于2008年3月份相识，2009年1月9日举行结婚仪式。2009年6月23日，双方生一女孩，取名王怡菲。2010年4月19日，原被告办理结婚登记。2011年11月份开始，原被告因生活琐事产生矛盾。现原告起诉，要求与被告离婚。庭审中，因被告未到庭，调解未进行。
本院认为：原告王某某与被告王某某2婚前感情基础尚可，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了原被告之间的夫妻感情，但原告没有足够的证据证明双方的感情已彻底破裂，原被告之间仍有和好的可能，因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一三年九月九日
书记员 赵晓庆
判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第198号
原告：方权。
被告：方杨华。
原告方权与被告方杨华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方权到庭参加诉讼，被告方杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：被告因资金周转于2013年3月21日至6月27日向原告借款共计人民币90000元，并出具借条六张。借款到期后，被告未按时归还。经原告多次催讨，被告仍分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款90000元及利息（利息从还款之日起按月利率3%标准算至还清借款为止）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式为自起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率计算。
原告方权为证明其诉讼主张，在庭审中出示借款协议书六份，证明被告尚欠借款的事实。
被告方杨华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告方权提交的证据认证认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2013年3月21日，被告向原告借款10000元，约定于4月20日归还；5月24日，被告向原告借款40000元，约定于5月28日归还；6月8日被告向原告借款5000元，约定于7月7日归还；6月20日，被告分两次共向原告借款25000元，并约定其中20000元于8月19日归还，另5000元于7月19日归还；6月27日，被告向原告借款10000元，约定于6月30日归还。被告前后向原告借款共计90000元，被告借款后一直未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷合同成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。现被告未按约归还借款，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告变更利息的计算方式，系其权利自我处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方杨华尚应归还原告方权借款人民币90000元及利息（自2013年8月28日起按月利率4.67‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告方杨华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年九月九日
书 记 员 蒋玲燕
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执异字第13号
案外人赵喜林，男，1960年1月7日出生，汉族。
申请执行人史江南，女，1988年5月11日出生，汉族。
被执行人李景斌，男，1938年3月2日出生，汉族。
被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市灯塔路中段。
法定代表人张俊青，该公司经理。
本院在执行史江南与李景斌、安阳市东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵喜林于2013年8月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵喜林称，贵院因史江南诉李景斌一案，查封了东兴公司位于安阳市龙安区文昌大道街道办事处铁西路315号综合楼第一层商业房（房产证号：龙安区字第股1850000198号）。而该一层商业房其中自北向南第9至15间共7间（408.6平方米）已于2007年3月25日由东兴公司以220万元售于申请人。申请人已全部支付了所购商业房价款，并已实际占有5年有余，未办理产权过户登记手续，是因为整个综合楼开发商都未办理，申请人对此没有过错，并且申请人也于2011年6月1日向安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）提起诉讼，经北关法院审理作出（2011）北民一初字第628号民事判决。该判决确认上述营业房归申请人所有，并要求东兴公司为申请人办理房产证变更登记手续。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定及已生效法律文书的确定，现申请人特依法提出申请，请求贵院依法解除对该一层自北向南第9至15间共7间（408.6平方米）商业房（以下简称涉案房屋）的查封，以维护申请人的合法权益。
本院查明，本院在审理原告史江南诉被告李景斌、东兴公司借款合同纠纷一案中，于2011年4月28日作出（2011）安民二初字第7号民事裁定书，依法查封东兴公司位于安阳市龙安区铁西路315号综合办公楼一层营业房及地下室房产（房产证号：龙安区字第股18500001**号）。2011年5月5日本院向房产登记部门送达了查封裁定书及协助执行通知书（本院为轮候查封。正式查封是北关法院，查封期限：2011年3月17日至2013年3月16日。2013年4月19日本院由轮候查封转为正式查封，查封期限：2013年4月19日至2014年4月18日）。2011年6月17日本院作出（2011）安民二初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。史江南2011年7月27日申请执行。本院在执行过程中，发现生效判决未对史江南的全部诉讼请求进行审理。本院2012年7月5日作出（2012）安中民监字第15号民事裁定书，裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决的执行。本院2013年3月6日作出（2013）安中民再初字第9号民事判决书。宣判后，东兴公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。2013年7月17日河南省高级人民法院作出（2013）豫法民一终字第84号民事裁定书，裁定：准许安阳市东兴房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审法院（2013）安中民再初字第9号民事判决执行。史江南2013年8月3日申请执行。2013年8月5日本院对该案恢复执行。本案中，案外人赵喜林为证明其异议理由能够成立，向本院提供的证据是：1、北关法院于2012年1月9日作出的（2011）北民一初字第628号民事判决书1份；2、房屋租赁合同2份。
另查明，北关法院（2011）北民一初字第628号民事判决书是在该院因另案对东兴公司位于安阳市龙安区文昌大道街道办事处铁西路315号综合办公楼一层营业房依法查封后作出的。
再查明，东兴公司于2007年7月23日将位于安阳市龙安区文昌大道街道办事处铁西路315号综合办公楼一层营业房房屋的所有权办理登记在其公司名下（房产证号：龙安区字第股1850000198号，建筑面积1429.97平方米。包括案外人赵喜林已实际占有的7间营业房）。2008年5月7日案外人赵喜林与东兴公司签订合同书1份，该合同约定，赵喜林同意东兴公司用涉案房屋在银行抵押贷款使用，合同期限三年，到期东兴公司为赵喜林办理房产证变更登记手续，并承担费用的70%……。东兴公司后并未用涉案房屋办理抵押登记手续。
本院认为，根据案外人赵喜林所提书面异议及提供的证据，结合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院归纳本案争议焦点是：案外人赵喜林对涉案房屋未办理过户登记手续是否存在过错。针对本案争议焦点，案外人赵喜林提供的证据是北关法院已经发生法律效力的（2011）北民一初字第628号民事判决书和房屋租赁合同。本院认为，2007年7月23日东兴公司就已将涉案房屋的所有权办理登记在其公司名下。案外人赵喜林在2007年3月25日已全部支付了涉案房屋的价款并实际占有。从2007年8月起到2011年3月16日法院对涉案房屋查封前的几年时间内，案外人赵喜林完全可以有充足的时间要求东兴公司为其办理涉案房屋的产权过户登记手续，也可以向房产登记部门或法院主张自己的权利，但其不仅未要求东兴公司为其办理涉案房屋的产权过户登记手续，而且还同意东兴公司用涉案房屋在银行作抵押贷款使用三年，因此延误了办理涉案房屋产权过户登记手续的时间，造成了法院对涉案房屋的查封，故其在主观上存在过错。综上，案外人赵喜林对未将涉案房屋产权办理过户登记在其名下存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本院对登记在被执行人东兴公司名下的位于安阳市龙安区文昌大道街道办事处铁西路315号综合办公楼一层营业房予以查封，符合法律规定。案外人赵喜林异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵喜林的异议。
案外人如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一三年九月十八日
书记员 原保权
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0287号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告陈兆滔。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人陈怡源，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈兆滔、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告陈兆滔、恒银担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈兆滔于2010年11月26日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年12月3日开卡使用。经协商，被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告陈兆滔使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金55849.57元及利息（至2013年3月14日为7110.91元；从2013年3月15日起，以55849.57元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明陈兆滔向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明恒银担保公司为陈兆滔在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月14日，陈兆滔尚欠本金55849.57元，利息和滞纳金为7110.91元未偿还。
被告陈兆滔、恒银担保公司均未答辩。
经审理查明：2010年11月，陈兆滔向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向陈兆滔发放了卡号为×××4850的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：陈兆滔按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。陈兆滔未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈兆滔连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
恒银担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为陈兆滔在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告陈兆滔获得信用额度20万元，自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月14日，陈兆滔尚欠本金55849.57元，利息和滞纳金为7110.91元未偿还。
本院认为：被告陈兆滔向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈兆滔获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告恒银担保公司自愿为陈兆滔的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故恒银担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆滔于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金55849.57元及利息（截止2013年3月14日为7110.91元；从2013年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州恒银投资担保有限责任公司对被告陈兆滔的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州恒银投资担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告陈兆滔追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告陈兆滔、恒银担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1374元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽君
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0621刑初58号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人李月兰，女，1965年10月1日出生于山西省山阴县，汉族，户籍所在地：山阴县，小学文化，无业，住朔州市山阴县。2018年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留,同年2月13日被变更强制措施为监视居住。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李月兰犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人李月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，被告人李月兰在山阴县星火小区家里开设小卖部，2017年12月份两次以600元的价格购买毒品安钠咖三大袋，约1200克，先后出售两大袋约800克。2018年1月31日10时和12时许，出售给闫某、陈某毒品各30颗，被山阴县公安局工作人员当场查获。并在其小卖部内查获毒品安钠咖47小袋，重387.65克。经鉴定：从送检的六片可疑白色圆形和椭圆形片状物中均检出咖啡因成份。被告人李月兰行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李月兰对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作任何辩解。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李月兰在山阴县星火小区家里开设小卖部，2017年12月份其先后两次从一陌生男子（主体不详）手中以600元的价格购买约1200克毒品安钠咖三大袋，后以10元30颗、5元15颗的价格出售给吸毒人员，先后出售两大袋约800克，获利200元。被告人李月兰在2018年1月31日10时和12时许，分别以5元的价格出售给闫某安钠咖15颗、以10元的价格出售给陈某安钠咖30颗，被张庄乡派出所工作人员当场查获，并在其小卖部内查获毒品安钠咖47小袋，重387.65克。
经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实：送检的六片可疑白色圆形和椭圆形片状物中均检出海洛因成分。
在审理过程中，被告人李月兰主动退缴非法所得200元预交罚金3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李月兰供述,2017年12月份先后两次从一陌生男子（主体不详）手中以600元的价格购买约1200克毒品安钠咖三大袋，先后出售两大袋约800克。
2.证人吸某的陈某证实，2018年1月31日上午10时在星火小区小卖部花10元买了30颗安钠咖。
3.证人吸某的闫某证实，2018年1月31日左右在星火小区小卖部花5元买了15颗安钠咖。
4.辨认笔录证实，2018年1月31日办案人员将事先准备的12张不同女性照片无规则的排列在同一张A4纸上。辨认人陈某将全部照片认真看过后指出，本组照片中的8号（李月兰）就是卖毒品的女子。
2018年1月31日办案人员将事先准备的12张不同女性照片无规则的排列在同一张A4纸上。辨认人闫某将全部照片认真看过后指出，本组照片中的3号（李月兰）就是卖毒品的女子。
5.抓获经过证实，2018年1月31日，山阴县公安局张家庄派出所工作人员在山阴县星火小区第一家住户将贩卖毒品的李月兰抓获。
6.扣押清单证实，扣押李月兰安钠咖387.65克。
7.张庄乡派出所随案移交物品、文件清单证实安钠咖移交给山阴县公安局禁毒大队。
8.犯罪嫌疑人李月兰辨认现场照片。
9.关于扣押毒品数量称重情况说明、称重照片、称重记录证实，李月兰贩卖毒品一案扣押的安钠咖共47小袋带皮重398.16，皮重10.51克，47小袋安钠咖实重387.65克。
10.朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（毒品）字【2018】第9号毒品检验鉴定报告证实，从送检的六片可疑白色圆形和椭圆形片状物中均检出海洛因成分。
11.户籍证明证实被告人李月兰的基本情况。
12.朔州市山阴县公安局行政处罚决定书证实，陈某因吸食毒品安钠咖被行政拘留5日，闫某因吸食毒品安钠咖被行政拘留5日。
综上，被告人李月兰的犯罪事实，有上述证据予以证实，且各证据间能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李月兰明知安钠咖是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李月兰的基本犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人李月兰在侦查和审判阶段如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，属于坦白，并退缴非法所得，主动缴纳罚金，量刑时可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李月兰犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。2018年1月31日至2月13日羁押14日，折抵刑期28天。刑期起止时间在交付执行时予以说明）
二、被告人李月兰退缴的非法所得200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 赵倩倩
二〇一八年六月十五日
书 记 员 林雁东
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执49号
申请人：王小虎，男，汉族，1974年4月21日出生，住德州市德城区新华路小区。
被执行人:德州元济纺织有限公司，法定代表人：徐元豪，职务，经理。
本院在执行上列申请人执行人王小虎与被申请执行人德州元济纺织有限公司劳动争议一案中，申请人王小虎与被执行人德州元济纺织有限公司达成执行和解协议，申请人王小虎撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲字﹝2016﹞第349号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：康建生
审判员 ：刘士文
审判员 ：王树龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 朱 骏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5854号
原告：于淼峰,男,1987年6月6日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
被告：张亦斌,男,1987年9月30日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告于淼峰与被告张亦斌民间借贷纠纷一案中，原告于淼峰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，因与被告张亦斌的父亲已达成和解协议，故要求撤回对被告张亦斌的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张亦斌的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淼峰撤回起诉。
案件受理费减半收取912.5元，由原告于淼峰负担（已交纳）。
审 判 长 高铁鹰
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十月十三日
法官 助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初5854号原告：于淼峰,男,1987年6月6日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。被告：张亦斌,男,1987年9月30日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。本院在审理原告于淼峰与被告张亦斌民间借贷纠纷一案中，原告于淼峰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，因与被告张亦斌的父亲已达成和解协议，故要求撤回对被告张亦斌的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张亦斌的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于淼峰撤回起诉。案件受理费减半收取912.5元，由原告于淼峰负担（已交纳）。审 判 长  高铁鹰人民陪审员  段菊萍人民陪审员  徐桂宏二〇一七年十月十三日法官 助理  朱 梅书 记 员  赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1066号
原告湖北幸福怡家物业服务有限公司。住所地襄阳市樊城区松鹤西路海容·幸福里。
法定代表人徐程程，该公司总经理。
被告李清明，男，1971年8月1日出生，汉族，住襄阳市。
被告黄玉玲，女，1972年3月9日出生，汉族，系李清明之妻，住址同上。
本院在审理原告湖北幸福怡家物业服务有限公司诉被告李清明、黄玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 宋十军
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 钙
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯市行终字第95号
上诉人（原审原告）河北邯郸冀南扶贫开发集团总公司。
法定代表人高永珍，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）邯郸市国土资源局。
法定代表人鲁自重，该局局长。
委托代理人张峰科，河北升阳律师事务所律师。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸县国土资源局。
法定代表人张万胜，该局局长。
委托代理人张宝芳。
委托代理人汪斌，河北维民权律师事务所律师。
上诉人河北邯郸冀南扶贫开发集团总公司因土地行政一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”，第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”。本案中，上诉人河北邯郸冀南扶贫开发集团总公司于2008年3月即知道了被上诉人邯郸县国土资源局2006年6月7日作出的“关于收回邯郸冀南扶贫开发集团总公司乡镇企业炉料公司国有土地使用权的决定”的内容，其于2012年6月提起行政诉讼请求撤销该决定，已超过法定起诉期限；邯郸县国土资源局2006年6月7日作出的“关于收回邯郸冀南扶贫开发集团总公司乡镇企业炉料公司国有土地使用权的决定”，已为河北省邯郸市复兴区人民法院（2007）复行初字第6号行政判决和本院（2007）邯市行终字第00170号行政判决维持，为生效判决的效力所羁束。综上，一审裁定驳回河北邯郸冀南扶贫开发集团总公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张利娟
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第672号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2012年11月14日因本案被台州市公安局
椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）732号起
诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院检察员卢某、被告人陈某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月8日22时28分许，被告人陈×
×酒后驾驶浙j·8575n轿车沿台州市椒江区开发大道自西向东
行驶，当驶至南野份村路段时，与自北往南横过马路的行人税
前珍发生碰撞，陈某报警并将税前珍送往台州市中心医院抢
救，后在医院等候交警处理，造成税前珍两侧耻骨上下支骨折
，右髂骨骨折，右锁骨骨折，被致轻伤，其血液酒精含量1.0
毫克／毫升，属醉酒驾驶。被告人陈某负事故主要责任。
案发后，被告人陈某已赔偿税前珍经济损失人民币8万
元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
且有血样提取登记表、被害人税前珍的陈述、证人黄某、黄
某的证言、报警指令单、驾驶证及行驶证复印件、医疗诊断证明书、病历、赔偿协议书及谅解书、到案经过、现场勘验笔录
、交通事故认定意见书、活体检验意见书、车辆技术检验意见
书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车，因而发生交
通事故，致轻伤1人后果，并负事故主要责任，其酒精含量1.0
毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人
陈某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，
有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人陈某要求从宽处理。审
理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发
生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年九月十三日
书 记 员 徐 燕
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第672号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2012年11月14日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）732号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月8日22时28分许，被告人陈某酒后驾驶浙J·857**轿车沿台州市椒江区开发大道自西向东行驶，当驶至南野份村路段时，与自北往南横过马路的行人税前珍发生碰撞，陈某报警并将税前珍送往台州市中心医院抢救，后在医院等候交警处理，造成税前珍两侧耻骨上下支骨折，右髂骨骨折，右锁骨骨折，被致轻伤，其血液酒精含量1.0毫克／毫升，属醉酒驾驶。被告人陈某负事故主要责任。
案发后，被告人陈某已赔偿税前珍经济损失人民币8万元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、被害人税前珍的陈述、证人黄某甲、黄某乙的证言、报警指令单、驾驶证及行驶证复印件、医疗诊断证明书、病历、赔偿协议书及谅解书、到案经过、现场勘验笔录、交通事故认定意见书、活体检验意见书、车辆技术检验意见书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致轻伤1人后果，并负事故主要责任，其酒精含量1.0毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人陈某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年九月十三日
书 记 员 徐 燕
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第32号
申请人：宁波某某公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：葛某某。
被申请人：张某某。
申请人宁波某某公司为防止被申请人张某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某在宁波某某公司的40%股份，保全财产价值20万元。申请人宁波某某公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波某某公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某在宁波某某公司的40%股份（价值20万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一三年五月十日
书记员 张 其
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1732号
上诉人（原审被告）：吕银锁，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县和胜乡。
被上诉人（原审原告）：樊引娣，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，现住五原县和胜乡。
委托诉讼代理人：张瑛，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原审被告：韩六（又名韩巧梅），女，1971年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县和胜乡，系吕银锁妻子。
上诉人吕银锁因与被上诉人樊引娣，原审被告韩六健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。本院依据上诉人吕银锁在人民法院当事人送达地址确认书中提供的地址给吕银锁寄送了开庭传票，上诉人吕银锁经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕银锁自动撤回上诉处理，一审判决即时生效。
二审案件受理费431元，由上诉人吕银锁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 东子琪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第348号
申请执行人：蛟河市广源煤炭经销有限公司，住蛟河市。
法定代表人：王太勇。
被执行人：吉林市群鸣耐火材料有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：杨晓东。
本院在执行申请执行人蛟河市广源煤炭经销有限公司与被执行人吉林市群鸣耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永二初字第209号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2051号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：俞国土。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告俞国土物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月四日
书 记 员 张仁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3049号
上诉人（原审原告）广州市三信汽车信息咨询有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区××大厦××室，组织机构代码69396920-0。
负责人梁润强，总经理。
委托代理人杜嘉韵，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人符瑜，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯丽丽，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址河南省××县××村，现住址河南省××××楼，身份证号码×××2565。
委托代理人赵永丽，广东维强律师事务所律师。
上诉人广州市三信汽车信息咨询有限公司深圳分公司（以下简称三信汽车公司）与被上诉人侯丽丽因劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
另查，上诉人三信汽车公司在二审期间向本院提交一份《情况说明》，确认深圳市劳动部门并无留存双方当事人关于签订劳动合同的相关资料。
再查，上诉人三信汽车公司主张公司的员工手册已经公示，但未予劳动者签收。侯丽丽主张其未见过公司的员工手册。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于三信汽车公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题，用人单位主张其已与劳动者签订了书面劳动合同，应当就此承担相关的举证责任。本案三信汽车公司未能提供证据证明双方已经签订书面劳动合同，应当承担举证不能的不利法律后果。其关于无须支付未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
二、关于违法解除劳动关系赔偿金问题。三信汽车公司以“以侯丽丽未考取《保险代理从业人员资格证书》，长期工作效率低下、严重违反公司纪律”为由主动解除其与侯丽丽的劳动合同关系，应当就其解除理由为合法承担举证责任。本案三信汽车公司未能提交证据证明其招聘侯丽丽的条件包括侯丽丽必须取得《保险代理从业人员资格证书》，亦未能提供证据证明其经营范围包括保险代理销售。此外，关于三信汽车公司主张其系合法解除劳动合同关系所依据的《员工手册》，三信汽车公司亦未能提供证据证明其已将该《员工手册》向侯丽丽进行公示，侯丽丽亦主张其并不知悉该《员工手册》的相关内容。综上，三信汽车公司未能举证证明其主动解除劳动合同关系为合法，应当承担违法解除劳动合同的法律责任。原审判决据此判令三信汽车公司向侯丽丽支付违法解除劳动合同赔偿金4000元，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于未休年休假工资问题及2012年5月1日至5月21日期间工资问题，三信汽车公司未对劳动仲裁的相关仲裁项提起诉讼，应当视为对相关劳动仲裁裁决的认可，其相关上诉请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人广州市三信汽车信息咨询有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第120号
上诉人（原审原告）禹盛秀，男，1968年9月3日生，汉族，现住山西省寿阳县，农民。
委托代理人陈海啸，女，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，女，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司，地址：寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，男，该公司董事长。
上诉人禹盛秀与上诉人山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人禹盛秀与上诉人山西新元煤炭有限责任公司以服从一审判决为由，于2015年2月9日与2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人禹盛秀与上诉人山西新元煤炭有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，故应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人禹盛秀与上诉人山西新元煤炭有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人禹盛秀与上诉人山西新元煤炭有限责任公司各负担5元。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 旻
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第526号
原告：伍××。
委托代理人：何××。
被告：范××。
被告：马××。
原告伍××与被告范××、马××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简
易程序独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告伍××的委托代理人何××到庭参加诉讼
，被告范××、马××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告伍××起诉称：被告范××于2012年2月9日向原告
伍××借款100000元，约定催讨立即归还，借期利息为同期银
行贷款利率的四倍，并由被告马××提供连带担保。借款后，
原告伍××要求归还借款，二被告以各种理由推脱。为此，原
告伍××向法院起诉，要求：1.被告范××归还借款100000元
；2.被告范××支付借期利息31021元（以100000元为本金，
按日利率0.067%，自2012年2月10日计算至2013年6月18日）；
3.被告范××赔偿原告伍××诉讼损失费5000元；4.被告马×
×对上述请求承担连带责任。
原告伍××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借据一份，用以证明被告范××向原告伍××借款，
被告马××作担保的事实；
2.委托代理合同书及浙江省国家税务局通用机打发票各
一份，用以证明原告伍××所受诉讼损失费的事实。
被告范××、马××在法定答辩期间未提交书面答辩状
，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告伍××出示的证据，本院经审查后认为，符合证据
的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定本案的事实如下：
2012年2月9日，被告范××因生意需要，向原告伍××
借款100000元，并出具借据一份。双方约定：借款利息按银行
同期贷款利率的四倍计算，如因被告范××逾期未偿还借款等
原因引起诉讼的，原告伍××因此而支出律师代理费、律师费
、诉讼费等费用，由被告范××承担。被告马××作为担保人
在借据上签字。
又认定，原告伍××为本案诉讼支出律师代理费5000元
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依
法应予保护。被告范××未及时归还借款，被告马××未承担
连带责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现
原告伍××要求被告范××归还借款、支付利息以及赔偿诉讼
损失费，被告马××承担连带责任，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告范××、马××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范××于本判决生效后十日内归还原告伍××
借款100000元；
二、被告范××于本判决生效后十日内支付原告伍××
利息31021元；
三、被告范××于本判决生效后十日内赔偿原告伍××
诉讼损失费5000元；
四、被告马××对上述一、二、三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告范×
×负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告马××承担连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020
元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8】。
审判员 蔡国伟
二〇一三年八月二十九日
书记员 钟怡彬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0382号
原告李某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告李某与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孙某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告李某负担。
审判员 倪常春
二〇一三年九月十八日
书记员 王佳佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第817号
原告：张海玲。
委托代理人：陈海峰。
被告：林秀平。
被告：张海峰。
原告张海玲诉被告林秀平、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海峰、被告林秀平、张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，2011年11月9日登记离婚。2009年11月1日，被告林秀平向原告借款30000元，并出具了领款收据据一份。2011年2月1日，被告林秀平向原告借款60000元，约定借款月利率为1.5%，并出具了领款收据据一份。上述借款本息经催讨未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿付原告借款本金90000元及利息（其中30000元本金的利息自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止，60000本金的利息按月利率1.5%从2011年2月2日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告离婚登记表，证明二被告于2011年11月9日登记离婚的事实；
3、领款收据二份，证明被告林秀平于2009年11月1日向原告借款30000元，2011年2月1日借款60000元的事实。
被告林秀平辩称：向原告借款90000元属实，但该款用于房屋装修，现已与张海峰离婚，房屋归张海峰所有，故该笔债务应由张海峰负责偿还，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。
被告林秀平为证明其主张的事实向本院提供了2012年2月25日面额为200000元的由张海峰书写的欠条一份，证明借款是由张海峰所用。
被告张海峰辩称：其对林秀平的借款不知情，该借款不属于共同债务，不同意承担还款责任。
被告张海峰未向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，二被告质证后没有异议，本院予以采信。对被告林秀平提供的证据，原告质证后认为和本案没有关联性。被告张海峰质证后认为，该欠条是其在离婚时随便写的。本院认为，被告林秀平提供的欠条和本案争议的借款事实并无直接联系，因此该证据缺乏关联性，本院不予以采信。
经审理本院认定：二被告原系夫妻关系，2011年11月9日登记离婚。2009年11月1日，被告林秀平向原告借款30000元，并出具了领款收据据一份。2011年2月1日，被告林秀平向原告借款60000元，约定借款月利率为1.5%，并出具了领款收据据一份，上述现经催讨未还。另查明，原告系被告张海峰妹。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告林秀平欠原告借款本金90000元，由被告林秀平出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述借款中的30000元未书面约定借款利息，应视为无息借贷，但被告经原告起诉仍未偿付，应自原告起诉之日起向原告赔偿利息损失，60000元的借款已经约定借款利息，应按约定利率计算利息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告林秀平辩称借款应由张海峰偿还，及被告张海峰辩称不知情林秀平向原告借款，均与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林秀平、张海峰应共同偿付原告张海玲借款本金90000元及利息（其中30000元本金的利息按年利率6%从2013年8月1日起计算至法院判决确定的履行之日止，60000本金的利息按月利率1.5%从2011年2月2日起计算至法院判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586元，减半收取1293元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一三年九月十八日
代书记员 张 哲
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执285号
申请执行人盖中波，男，1977年10月4日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人潘均飞，男，1982年5月1日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）盘县民二初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盖中波据此向本院申请强制执行被执行人潘均飞合伙协议纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人合伙分割款本金58万元、案件受理费4，800.00元、执行费8，240.00元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2016年6月30日偿还20万元给申请执行人，2017年1月1日前偿还10万元，2017年2月1日前偿还20万元，余款8万元于2017年6月30日前结清，款项结清后，申请执行人放弃利息及案件受理费的权利。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
二〇一六年七月八日
书记员 崔 强
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第776号
原告：丽水市××额贷款股份有限公司，组织机构代码
：68312331-6，住丽水市青田县新大街75号
法定代表人：邹××。
委托代理人：叶××、李××。
被告：刘××。
被告：陈××。
原告丽水市××额贷款股份有限公司与被告刘××、陈
××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依
法由审判员周菲菲适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市××额贷款股份有
限公司的委托代理人叶××、李××及被告刘××到庭参加诉
讼，被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼
过程中，依原告的申请，本院依法诉讼保全预查封了被告刘×
×购买的坐落在青田县××明珠大厦××、××3-
1402室的房屋（备案登记证明号0001392）。
原告丽水市××额贷款股份有限公司起诉称：被告刘×
×于2012年8月30日以周转为由，与原告签订一份保证借款合
同。双方合同约定：1、被告向原告借款人民币50万元整，借
款期限自2012年8月30日至2013年3月1日止；2、月利率为17.7
‰；3、还款方式本金按期归还，利息按月结清；4、被告陈××为该合同提供连带保证，保证期限二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。贷款
到期后，借款人未按约定日期还款，经原告多次催收，至今未
归还本金及利息，保证人也未履行保证责任。原告诉请：1、
判令被告刘××立即偿还贷款本今年50万元整及2013年2月21
日起至实际还清本金之日止的贷款利息（贷款期限内利息按合
同约定的利率计算，逾期利息按人民银行同期同档次的基准利
率的四倍计算）；2、判令被告陈××对刘××的上述借款本
息、实现债权的费某某担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由
被告承担。
被告陈××没有作出答辩，两被告均没有提交证据材料
。
被告刘××没有提交书面答辩状，当庭口头答辩称：没
有异议。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列
证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明复印件各一份。用以证明原告是依法
设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件各一份。分别用以证明两被告
的诉讼主体身份。
3、《保证借款申请书》复印件一份（与原件核对无异）
。用以证明被告刘××向原告申请借款50万元。
4、《保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异）。用以证明被告刘××向原告借款50万元，由被告陈××担保，
双方约定了相关权利义务。
5、《借款借据》复印件、电子银行交易回单复印件各一
份（与原件核对无异）。用以证明原告通过中国农业银行向被
告刘××支付款项的事实。
6、刘××贷款利息及支某某单一份。用以证明被告刘×
×欠本息的情况。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告陈××，被
告陈××在收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉及举证通
知书、开庭传票后，既不作出答辩，又不提供证据材料，又无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证及抗
辩的权利。
对原告提交的上述证据，被告刘××经质证认为：没有
异议
本院认为：原告提交的证据1、2，能证明原、被告双方
的诉讼主体身份及原告具有在青田行政区域范围内从事小额贷
款业务的资质；证据3、4、5、6具有真实性、关联性、合法性
，本院予以认定。
本院经审理认定的事实除截至2013年3月1日被告欠息为2
655元外，其余事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为：被告刘××由被告陈××作为连带责任保证
人向原告丽水市××额贷款股份有限公司借款50万元的事实清
楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系均依法成立并生效。原告已按合同约定向被告刘××发放了贷
款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。现
被告刘××未按约偿还借款本息，被告陈××也没有履行连带
清偿的保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。借
款合同中对逾期利息的约定过高，现原告要求按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率的4倍计算，属合理主张，本院予以
支持。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘××在本判决生效后十五日内偿还给原告丽
水市××额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（利息截
至2013年3月1日为2655元，自2013年3月2日起至本判决指定的
履行期限届满之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告陈××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全申请费3
020元，均由被告刘××、陈××连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一三年八月二十九日
代书记员 黄一霞
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第264号
原告：倪小松。
被告：章虎。
原告倪小松诉被告章虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪小松、被告章虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是南沙港区负责集装箱检验的公司工作人员。被告是集装箱牵引车司机。2013年4月23日，被告驾驶车辆运送集装箱进入港区。原告按工作程序，要求在另一公司加盖检验章后，才同意验箱放行。被告认为原告故意刁难，从背后打了原告一拳。原告于是进办公室报告相关情况。被告在原告出办公室时又用铁棍打了原告身体右侧，造成原告受伤。现要求判令被告赔偿原告医疗费用984.5元、误工费2728.97元。
被告辩称：原告所称双方身份属实。通常情况下，另一公司的检验章是委托原告公司的人盖的。经过电话联系，盖检验章的单位已口头同意让原告所在的公司工作人员代为盖章。当被告让原告检验集装箱时，原告却以相关单位未盖章为由拒绝检验，并离开去做其他工作。被告上前拍了原告左肩一下。原告随后走进了闸口办公室。被告于是找其他工作人员检验集装箱，但事后发现自己驾驶的车辆无法刷卡进入货场，被告看见原告当时正站在闸口办公室门前，经向其了解得知是原告设法禁止被告的车进场。双方由此产生争执，互相推攘。其间，原告掐住被告脖子，被告将其推开后，用一直拿在手中的铁撬打了原告的手臂一下。在场人员即上前将双方拉开。现在同意对原告作出相应的赔偿。
经审理查明：2013年4月23日7时许，被告章虎驾驶车牌号为粤A×××××的集装箱车运送集装箱进广州市南沙区龙穴岛广州南沙海港集装箱码头。在验箱期间，被告在广州南沙海港集装箱码头有限公司入闸口与验箱员原告倪小松就验箱问题发生争执，随后用一根铁棍打了原告倪小松一下，导致倪小松腹部软组织挫伤。原告于4月23日、4月28日、5月9日三次到广州市南沙区第一人民医院就医，医院建议休息至5月9日，共花费医疗费984.5元。对上述事件，广州港口公安局接报介入处理。2013年5月9日，广州港口公安局作出穗港公行罚决字（2013）101号行政处罚决定书，对上述查明了上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对本案被告章虎处拘留5天，并处罚款200元。
本院认为：被告殴打原告导致原告受伤的事实，有治安管理处罚法决定书为据。在没有其他证据予�反驳的情况下，本院对上述事实予以认定。被告的行为侵害了原告的健康权。被告对原告造成人身损害，应当承担侵权责任，作出相应的赔偿。具体赔偿项目如下：1、医疗费，按原告因被告打伤治疗产生的实际费用计算，具体数额为984.5元。2、误工费，根据原告的误工时间，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2013年4月23日受伤就医已造成误工，随后因伤休息至5月9日，故共误工17天。原告请求赔偿的款项并未超过上述标准计算的数额，故按原告请求的2728.97元计赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告章虎应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付医疗费984.5元、误工费共2728.97元给原告倪小松，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费25元由被告章虎负担。上述款项25元已经由原告倪小松预交，原告同意由被告章虎在履行判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一三年九月十八日
书记员 时松
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2516号
原告北京德欣正荣科技发展有限公司。
住所地：北京市顺义区大孙各庄镇府前西街*号。
法定代表人：王洪强，公司董事长。
被告山东省惠民县瑞隆燃料销售有限公司。
住所地：山东省惠民县辛店镇陶家坊村（原辛店镇林场）。
法定代表人：马岗，该公司经理。
原告北京德欣正荣科技发展有限公司与被告山东省惠民县瑞隆燃料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京德欣正荣科技发展有限公司诉称：2012年12月，原被告签订煤炭买卖合同，约定原告向被告供应沫煤，合同签订后，原告依约向被告供应沫煤，但被告以资金困难为由始终拖延支付货款，经原告多次催要，被告于2013年7月28日和2013年10月17日向原告出具了开票说明、支付煤款计划后就躲避至今始终拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还货款138.9万元及支付逾期利息28万元并赔偿经济损失70万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供被告的地址等信息不祥，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告北京德欣正荣科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二O一六年一月十日五日
书记员 李新东