山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初221号
原告：蔡瑞勇，男，1970年4月10日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李明，男，1974年11月20日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王德坤，男，1981年12月24日生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告蔡瑞勇诉被告李明、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称民安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡瑞勇的委托代理人董敏，被告李明及其委托代理人宗涛，被告民安财险淄博支公司的委托代理人王德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡瑞勇诉称：2015年8月27日18时40分许，被告李明驾驶鲁C×××××号小型面包车顺周荆路由南往北行驶至周荆路荣家村北处掉头时，与原告蔡瑞勇驾驶的顺周荆路由南往北行驶的鲁C×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告蔡瑞勇受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定被告李明负此次事故的主要责任，原告蔡瑞勇负此次事故的次要责任。鲁C×××××号小型面包车在民安财险淄博支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜协商未果，故，原告请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计108285元；被告承担诉讼费用。
被告李明辩称：事故属实，对事故认定书无异议，同意依法赔偿。
被告民安财险淄博支公司辩称：对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业险，因被告系无证驾驶，商业险部分，我公司不予赔偿。我公司已经在交强险范围内对原告的医疗费进行了赔偿，其他合理费用同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年8月27日18时40分许，被告李明驾驶鲁C×××××号小型面包车顺周荆路由南往北行驶至周荆路荣家村北处掉头时，与原告蔡瑞勇驾驶的顺周荆路由南往北行驶的鲁C×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告蔡瑞勇受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年9月11日，淄博公安局交通警察支队桓台大队出具第201508270004号道路交通事故认定书，认定李明负此事故的主要责任，蔡瑞勇负此事故的次要责任。
肇事车辆鲁C×××××号小型面包车的注册所有人为李明，事故发生时驾驶人系李明，该车辆在民安财险淄博支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险，涉案交通事故发生在保险期限内。该机动车第三者商业责任险限额为50000元。
事故发生后，蔡瑞勇于2015年10月16日就已经发生的相关费用向桓台县人民法院进行了主张，法院于2015年12月8日作出（2015）桓民初字第2182号民事判决书，判决内容如下：一、被告李明于本判决生效后十日内赔偿原告蔡瑞勇医疗费、住院伙食补助费等共计13467.46元。二、驳回原告蔡瑞勇的其他诉讼请求。后蔡瑞勇就涉案事故发生的其他费用索赔未果，形成纠纷。
2016年2月19日，山东齐都司法鉴定所出具鲁齐都司法鉴定所（2016）临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔡瑞勇右胫腓骨干开放性骨折内固定术后之功能丧失评定为拾级伤残。
经本院审核，原告蔡瑞勇因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、医疗费1002.40元。原告蔡瑞勇提交了桓台县人民医院住院病历、门诊病历、门诊单据，主张医疗费1002.40元。对此，两被告无异议。经审核，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费17588元。原告蔡瑞勇提交所在单位山东省颐恒建设有限公司营业执照副本、2014年1月至2015年8月的工资表、误工证明、劳动合同、单位养老保险手册，证明原告自2006年开始在山东省颐恒建设有限公司工作，其月工资为4397元，误工时间自受伤之日计算至定残前一日共计177天，误工费计算为：4397元／月÷30天×177天，计25942.30元。对此，两被告有异议，认为主张的误工时间过长，根据公安部标准认可120天，原告的工资已超过3500元，应提交纳税证明，且原告未提交2015年8月份之后的银行工资流水，不予认可，对于原告的误工费标准，认可每天100元。经审核，关于误工时间，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》的相关规定，原告的误工时间本院认为以计算120天为宜。关于误工费标准，根据原告提交的证据及本院到山东省颐恒建设有限公司调查取证的相关材料，蔡瑞勇受伤前六个月的月平均工资为：4397.33元／月［计算方法为：（4335元＋5168元＋4675元＋2890元＋4862元＋4454元）÷6个月］，原告主张月工资为4397元，不超出上述数额，本院予以确认。故，原告的误工费为：4397元／月÷30天×120天，计17588元。
3、护理费4240元。原告蔡瑞勇提交护理人员宋秀荣的身份证复印件、诊断证明，主张住院期间23天，出院后休息90天需一人护理，护理费标准按照淄博市护工标准每天80元计算方式为：80元／天×（23天＋90天），计9040元。对此，两被告有异议，认为原告主张的护理天数过长，认可40天，对护理费标准无异议。经审核，关于护理期限，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情、年龄等，本院认为原告住院期间23天及院外30天需一人护理。关于原告主张的护理费标准，参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，本院予以确认。故，原告的护理费应为：（23天＋30天）×1人×80元／天，计4240元。
4、残疾赔偿金58444元。原告蔡瑞勇提交所在单位山东省颐恒建设有限公司营业执照副本、2014年1月至2015年8月的工资表、误工证明、劳动合同、单位养老保险手册，商品房买卖合同、鉴定报告，证明原告在城镇居住，且自2006年开始一直在山东省颐恒建设有限公司工作，其残疾赔偿金应按照2014年度城镇居民的标准予以计算，计算办法为：2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年×10%，计58444元。对此，两被告有异议，认为根据原告提交的劳动合同、养老保险手册，原告在单位务工尚不到一年，其在城镇居住亦不足一年，根据原告提交的证据，其赔偿标准应按照原告的户口性质农村标准计算，对伤残等级及计算年限无异议。经审核，通过原告提交的证据及本院到山东省颐恒建设有限公司调查取证的相关材料，能够证明原告虽自2014年10月方与所在单位山东省颐恒建设有限公司签订正式劳动合同并缴纳养老保险，但是其自2006年开始至事故发生时一直在该单位务工，其连续务工已满一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算。故，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
5、被抚养人生活费2919.40元。原告蔡瑞勇提交被抚养人宋庆军户口本，蔡玉东身份证复印件、户口本、高青县唐坊镇蔡家村委证明，证明被抚养人宋庆军系原告之子，2001年6月28日出生，其计算方式为：11882元／年×4年×10%÷2，计2376.40元；被抚养人蔡玉东系原告之父，1934年10月3日出生，其计算方式为：11882元／年×5年×10%÷3，计1980.30元。对此，两被告有异议，认为赔偿标准应按照农村标准予以计算，对被抚养人的抚养年限无异议。经审核，被抚养人宋庆军、蔡玉东户口性质为农村，其被抚养人生活费标准应按照2014年度山东省农村人均消费支出每年7962元计算，故，原告主张的被抚养人生活费为：7962元／年×4年×10%÷2＋7962元／年×5年×10%÷3，计2919.40元。
6、交通费300元。原告蔡瑞勇主张交通费500元。对此，两被告有异议，认为数额过高，认可300元。经审核，因原告就医往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于原告主张的交通费本院酌情支持300元。
7、精神抚慰金1000元。原告蔡瑞勇因本次交通事故构成一处十级伤残，主张精神抚慰金2000元。对此，两被告有异议，认为数额过高，认可1000元。经审核，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。
8、鉴定费1000元。原告蔡瑞勇提交山东齐都司法鉴定所鉴定费发票一张，本院予以确认。
上述各项费用，共计86493.80元。
上述事实，有原告蔡瑞勇提供的淄博公安局交通警察支队桓台大队第201508270004号道路交通事故认定书、（2015）桓民初字第2182号民事判决书、山东齐都司法鉴定所鲁齐都司法鉴定所（2016）临鉴字第6号司法鉴定意见书、桓台县人民医院门诊病历、门诊单据，所在单位山东省颐恒建设有限公司营业执照副本、2014年1月至2015年8月的工资表、误工证明、劳动合同、单位养老保险手册，宋秀荣的身份证复印件、诊断证明，商品房买卖合同，宋庆军户口本，蔡玉东身份证复印件、户口本、高青县唐坊镇蔡家村委证明、交通费票据、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：关于本案中被告民安财险淄博支公司是否应在商业险范围内予以赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。”第十三条规定，“投保人对保险人履行了符合保险法解释（二）第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被告民安财险淄博支公司在机动车第三者责任保险条款第二十四中关于无驾驶证及驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的情形保险人不负责赔偿进行了明确规定，被告民安财险淄博支公司已对上述内容作了明确说明，且被告李明予以认可，可以认定被告民安财险淄博支公司在机动车第三者责任保险条款中的对于无证驾驶发生交通事故的免赔条款有效，因此，本案中商业险部分的赔偿数额，被告民安财险淄博支公司不予赔偿，该部分款项应由被告李明承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间……。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定李明负此事故的主要责任，蔡瑞勇负此事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。其中被告民安财险淄博支公司作为涉案鲁C×××××号小型面包车的保险人，应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损失承担赔偿责任。超出交强险范围外的部分，由被告李明按照70%的比例承担赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告蔡瑞勇因涉案交通事故所受的各项损失中，被告民安财险淄博支公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计84491.40元（计算办法：17588元＋4240元＋58444元＋2919.40元＋300元＋1000元）。对超出交强险范围外的部分，被告李明应赔偿原告的损失为：医疗费、鉴定费共计1401.68元［计算方式为：（1002.40元＋1000元）×70%］。
关于原告主张的后续治疗费8000元，两被告认为数额过高，仅认可6000元。本院认为该项费用在审理期间尚未实际发生，原告蔡瑞勇可待该费用实际发生后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡瑞勇误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计84491.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李明在保险范围内赔偿原告蔡瑞勇医疗费、鉴定费共计1401.68元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蔡瑞勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由原告蔡瑞勇承担259元，由被告李明承担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年三月三日
书记员 董亭廷