wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特16号
申请人：穆道海，男，回族，1959年10月6日生，住安徽省颍上县。
申请人：穆伟伟，男，回族，1994年10月6日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年10月23日立案受理申请人穆道海与穆伟伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由皖Ｋ×××××驾驶员穆伟伟赔偿伤者穆道海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营业费、交通费等一切费用合计11000元。
二、穆道海自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人穆道海与穆伟伟于2017年10月23日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张志侠
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵光辉
书 记 员 陈 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00380-1号
申请执行人吴志强。
被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司。
法定代表人胡兵，该公司总经理。
申请执行人吴志强与被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00800号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴志强申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其住所地进行搜查。嗣后，被执行人分三次向本院缴纳案款、迟延履行期间的利息共计53918元及执行费654元。本案申请执行的标的为53918元，申请执行人吴志强已受偿53918元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司财产的查封；
二、本院（2014）雁执字第00380号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月八日
书 记 员 李培培
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第28号
原告黄某某，女，1977年2月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
被告王某甲，男，1978年7月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告在外打工时相识恋爱，2000年1月3日登记结婚。婚后感情一般，并生育一男一女，2009年被告外出打工，夫妻感情开始发生变化，被告在外有了外遇，不管我和小孩，我实在无法忍受，2014年5月我第一次起诉离婚，法院判决驳回了我的离婚请求。现我再次起诉与被告离婚，婚生女孩王乙由我抚养，男孩王丙由被告抚养。财产依法分割，欠我娘家34500元债务，我负责偿还。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在外打工时相识恋爱，2000年1月3日登记结婚。2001年1月12日生女孩王乙，2006年12月23日生男孩王丙，现两名小孩均在被告父母处生活。原、被告婚后感情一般。2009年被告外出务工，在此期间，因原告怀疑被告有外遇产生矛盾，夫妻关系出现危机，2011年7月双方又为生活琐事闹矛盾，原告一气之下离开原告，从此二人分居至今。2014年4月原告第一次向本院起诉与被告离婚，本院以（2014）乐双民初字第94号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉求。2015年1月原告第二次起诉与被告离婚。
另查，在法院第一次判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告双方亦无任何往来与联系。现有主要财产：金项链一条、金手链一条、金耳环一副、金戒指一枚，均在原告处。婚后被告向原告父母借款34500元用于购车。此外，本院已征得原、被告所生女孩王乙意见，如她父母离婚，她愿随原告生活。
以上事实有原告陈述，原告提供的证、户口本、身份证复印件，二次庭审笔录、婚生女孩王乙的谈话笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事产生矛盾致双方分居三年多，互不尽夫妻间义务，其夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，经调解确无和好可能，原告再次起诉离婚，应予准许。子女抚养，原、被告因生育二名小孩，原告要求抚养一个较为合理，且婚生女孩王乙也同意随原告生活，故该女孩应判归原告抚养为宜。财产分割，原、被告婚后未办大件物品，因此，财产现在何方归何方所有为妥。债务清偿，原、被告婚后向被告娘家借的债务，原告本人同意承担，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告王某甲的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生女孩王乙（2001年1月12日出生）由原告黄某某抚养成年，男孩王丙（2006年12月23日出生），由被告王某甲抚养成年。双方对不直接抚养的小孩有探望的权利。
三、财产处理：现在原告处的财产归原告所有，现在被告处的财产归被告所有。
四、债务负担：婚后向原告娘家借的债务，由原告负责偿还。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡丽平
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第792号
原告苏江，农民。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告任小军，农民。
委托代理人张强，居民。
原告苏江与被告任小军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏江及其委托代理人吴永军、被告委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏江诉称，2014年6月21日原告购买了被告所有的位于蔚县蔚州镇金海居小区5-02车库（储藏间）一间，价款10万元，并签订了买卖车库协议。双方协商，出售车库的10万元从被告未清偿的欠款中扣除。协议签订当日，被告履行了交付车库及发票的义务，现请求法院确认原、被告之间签订的车库（储藏间）买卖协议有效。
被告任小军辩称，原告陈述均属实，被告也认为车库买卖协议有效，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月，被告任小军以人民币5.7万元之价购买了位于蔚县蔚州镇金海居小区5-02的车库（储藏间）一间。2014年6月21日，原、被告就该车库（储藏间）签订了买卖协议，约定，原告以10万元购买该车库，价款从被告欠原告借款中扣除。协议签订当日，被告将车库钥匙及购买发票交付给原告，履行了车库交付义务。价款亦从借款中予以扣除。本案审理过程中，被告任小军妻子张俊丽出具书面意见，认可了被告的买卖行为。上述事实有原、被告签订的车库买卖协议一份，被告给原告书写的借条一张，销售不动产发票一张，任小军与张俊丽结婚证一份，张俊丽书面证明一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，蔚县金海居小区5-02车库（储藏间），购于被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产。被告买卖该车库，财产共有人并无异议，故被告的买卖行为有效。原、被告就该车库签订的买卖协议，系双方真实意思表示，且协议内容及签订过程均不存在导致合同无效的情形，故该协议为有效合同。原告请求法院确认原、被告之间签订的车库（储藏间）买卖协议有效的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告苏江与被告任小军于2014年6月21日就蔚县金海居小区5-02车库（储藏间）签订的买卖协议书有效。
案件受理费100元，由原告苏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
审 判 员 武立森
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年九月十八日
代书 记员 李玉峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初951号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：李宁，系该公司经理。
被告：杨彦芳，女，1984年11月7日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告杨彦芳合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费793元减半收取397元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 闫洁茹
审 判 员 周卫华
代理审判员 刘大为
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许鹏飞
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初370号
原告：陶保强，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：林锦红，男，1966年1月5日出生，傣族，农民，原住金平苗族瑶族傣族自治县。现住开远市。
原告陶保强与被告林锦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶保强和被告林锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶保强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币140000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月19日向原告借款人民币拾肆万元整（140000.00元）。借条约定被告还款期限为2015年元月30日，并约定如到期不还，被告自愿用自家的300株橡胶和房子抵押。还款期限到期后，原告多次向被告追要借款，但被告都以各种事由拒绝偿还借款。综上所述，由于被告不讲信用，向原告借款到期后不按约定归还原告，给原告造成一定的经济损失。为了维护原告的合法财产权益，原告根据我国现行法律、法规的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
林锦红辩称，钱是我借的我承认，但这笔钱被我表弟易建兵拿去了，我没有办法，只有去找我表弟要了。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，林锦红向陶保强借款人民币140000.00元，并出具一份借条给陶保强。借条内容为：“今借到陶保强现金拾肆万元（140000.00）整，还款日期2015年元月30日，如还不清，抵押300株橡胶和房子归陶保强所有。”还款期限到后，陶保强多次向林锦红追要借款，林锦红以各种理由拒绝偿还借款。
本院认为，林锦红向陶保强借款的事实，有林锦红出具的借条等证据证实。本院予以认定，林锦红依法应承担返还责任。
综上所述，原告陶保强的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
由林锦红于判决生效后十五日内返还陶保强借款人民币140000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由林锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许 文 学
二〇一七年六月十五日
书记员 戴启华（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3150号
原告：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈飞，该公司董事长。
委托代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县。
被告：卓英，女，1968年6月26日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司（以下简称：“祥丰小贷公司”）诉被告卓英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告祥丰小贷公司的委托代理人杨国强到庭参加诉讼。被告卓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥丰小贷公司诉称：原告与被告于2013年4月15日签订了个人借款合同，借款金额10万元，借款期限6个月，月利率1.6%，逾期罚息利率上浮50%。原告依合同约定于合同签订当日向被告出借10万元。到期前，被告因资金出现困难，向原告提出展期申请，拟定于2013年10月15日归还本金5万元，剩余本金5万元展期至2014年4月15日。但被告并未按展期申请履行归还借款的义务，截止2014年7月11日仅归还了借款本金2.2万元，利息仅支付至2015年2月19日。为维护合法权益，原告现诉至法院请求判决：被告立即归还原告借款本金7.8万元及逾期利息，逾期利息从2015年2月20日开始，按照月利率2.4%计算至付清之日止。
被告卓英未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年4月15日签订《个人借款合同》主要约定：被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限6个月。借款月利率1.6%，逾期罚息利率上浮50%收取。原告于合同签订当日向被告支付借款10万元。2013年10月14日，被告因资金周转出现困难，向原告提出《展期申请》，承诺于2013年10月15日归还本金5万元，剩余本金5万元展期至2014年4月15日。现原告以被告仅归还了借款本金2.2万元，利息仅支付至2015年2月19日为由，诉至本院，诉请如上。
以上事实有身份证明、《个人借款合同》、银行转账凭证、《展期申请》以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借10万元提供有《个人借款合同》及银行转款凭证为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
根据《展期申请》，被告应该在2013年10月15日归还本金5万元，剩余本金在2014年4月15日前归还。现还款期限届满，被告未就其履行还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告关于被告归还借款本金2.2万元，支付利息至2015年2月19日止的陈述，属于对己不利事实的自认，本院予以确认。被告未按约定时间还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应该支付逾期利息。原告诉请要求的逾期利率标准月2.5%超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条保护的利率上限，超过的部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓英在本判决生效后十五日内偿还原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司借款本金7.8万元并支付逾期利息。逾期利息以7.8万元为计算基数，从2015年2月20日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为845元，由被告卓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 婧
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执536号
申请执行人：刘德军，男，1978年7月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区英武街9-1号601。
被执行人：王殿斌，男，1981年1月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区和谐路199号，身份证号：210212198111215939。
本院在执行大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01746号民事调解书关于申请执行人刘德军与被执行人王殿斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元，已执行0元，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记、房产以及被执行人名下的车辆等财产信息，并未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执536号申请执行人：刘德军，男，1978年7月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区英武街9-1号601。被执行人：王殿斌，男，1981年1月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区和谐路199号，身份证号：210212198111215939。本院在执行大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01746号民事调解书关于申请执行人刘德军与被执行人王殿斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元，已执行0元，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记、房产以及被执行人名下的车辆等财产信息，并未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年十一月二十八日书记员  郝 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字381号
申请执行人王兰珍。
被执行人胡海啸。
原告王兰珍与被告胡海啸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。权利人王兰珍于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月10日向被执行人胡海啸公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息，现因被执行人胡海啸外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字381号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年二月五日
代书 记员 包腾蛟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市盛鹏传导散热器有限公司。
法定代表人：王立平，该公司经理。
委托代理人：徐英，该公司副经理。
委托代理人：吕昌华，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德海，男，住辽源市。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
再审申请人辽源市盛鹏传导散热器有限公司（以下简称盛鹏公司）因与王德海工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛鹏公司申请再审称，（一）原判程序违法。盛鹏公司与王德海之间系劳动争议纠纷，原判适用人身损害赔偿标准进行伤残等级鉴定并计算诉讼费不当。（二）原判认定事实错误。二审法院书面审理，未采信盛鹏公司提交的新证据。王德海已于2012年9月26日办理了退休手续，从2012年10月开始领取养老金，当年每月养老金是1045.13元，到2015年已涨到1606.91元，按照法律规定，盛鹏公司应给付王德海按照工伤保险条例规定补足养老金不足部分，原判保护其一次性伤残津贴、一次性生活护理费错误。（三）原判适用民法或者《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》错误。（四）诉讼费收缴错误。
王德海辩称，二审程序合法，认定事实正确，适用法律正确。盛鹏公司无权对诉讼费用收缴问题向人民法院申请再审。
本院听证时，盛鹏公司提交了三份新证据，即三份新收条，2012年12月9日3000元，2013年2月2日10000元，2013年5月30日3000元，证明在王德海退休享受养老金时，盛鹏公司仍向其给付钱款。王德海质证称2012年的收条时间上有改动，2013年的两张条不是王德海及其妻子所签。
王德海提交两份新证据，即失业证和解除劳动合同证明，证明王德海2000年与原单位解除劳动合同。盛鹏公司质证称与本案无关，不能作为证据使用。
本院认为，盛鹏公司提交的三份收条，王德海不予认可，在本案的审查程序中无法辨别收条的真伪，盛鹏公司可另行解决。王德海提交的失业证及解除劳动关系证明，与本案没有直接关系。对于盛鹏公司申请再审的理由，评判如下：（一）原判程序并无不当。吉林正义司法鉴定所出具的鉴定意见书明确载明鉴定依据是GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，并非人身损害赔偿案件中的评残标准；而诉讼费计算不当也不影响本案的实体判决。（二）盛鹏公司虽然在二审提交了新证据，即有关王德海已于2012年9月26日办理退休手续的材料，但盛鹏公司并未为王德海缴纳养老保险金，王德海的养老保险是其原单位办理，并从2000年开始即由王德海自行全额缴纳，王德海所得到的养老保险与盛鹏公司无关，盛鹏公司主张其应给付王德海的部分只是补足其养老金不足部分没有依据；如果盛鹏公司为王德海办理了工伤保险，此次王德海的工伤待遇完全可以按照《工伤保险条例》的相关规定，由保险基金支付。但盛鹏公司没有为王德海办理工伤保险，而企业经营存在风险，如果盛鹏公司遭遇到经营风险，王德海作为二级伤残人士，其生活将难以为继，原判将《工伤保险条例》规定的一次性伤残津贴、一次性生活护理费两项待遇，比照《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》规定合并为一次性职工工伤长期待遇，系出于对弱势群体的照顾，亦会避免王德海的生活陷入困境；原审中盛鹏公司虽然提供了工资表，但王德海月出勤情况差距过大，显然不符合客观情况，而且如果按照《工伤保险条例》规定，王德海享有的工伤保险待遇将逐年增长，在王德海无法按照《工伤保险条例》规定按月享有工伤待遇情况下，原判按当地上年度人均工资计算王德海享有的各项待遇比较公平。（三）王德海身份为工人，应当按照《工伤保险条例》规定享受各项工伤待遇，一审判决据此计算王德海一次性伤残津贴406362.26元、一次性生活护理费382458.6。但由于盛鹏公司没有为其办理工伤保险，二审判决比照《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》规定将王德海一次性职工工伤长期待遇计算为505134元，已经减轻了盛鹏公司负担。（四）《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。本案系劳动争议案件，按照《诉讼费用交纳办法》规定，原判诉讼费数额确有不当，盛鹏公司可向作出决定的人民法院请求复核。
综上，盛鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽源市盛鹏传导散热器有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯 曲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1856号
原告许铭。
被告柳建国。
原告许铭与被告柳建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月13日公开开庭�行了审理，并当庭宣告判决。原告许铭到庭参加诉讼，被告柳建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许铭诉称：2011年1月18日，被告向原告借款30000元并出具借据一份，约定借期为20个月，借款月利率为2%，每月应支付利息600元；若到期不还，则另行支付违约金10%，计3000元。后被告支付了借期内二个月的利息，剩余利息及借款本金被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元，并支付利息15000元及违约金3000元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息及违约金部分，现要求被告按月利率1.95%支付上述借款自2011年3月19日起至2013年5月18日止（计26个月）的利息15210元。
被告柳建国未作答辩。
原告许铭为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年1月18日出具的借据1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观、真实，且与本案事实有关，被告未到庭，应视为其自行放弃质证的权利，故对证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告许铭起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，现原告要求被告按月利率1.95%支付上述借款自2011年3月19日起至2013年5月18日止的利息15210元，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柳建国在本判决生效后十日内返还许铭借款30000元，并支付利息15210元，合计人民币45210元。
如果柳建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由柳建国负担。该款许铭已预交，由柳建国在本判决生效后十日内直接支付给许铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行�滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年六月十三日
书记员 施锋丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04281号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。身份证号：2101021964********。
被告：宋清元，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告宋清元物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1238号
上诉人（原审被告）麒麟（周口）置业有限公司。
法定代表人戚新兰，该公司董事长。
委托代理人史国辉，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤霞，女，1966年7月5日生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）苑玲玲，女，1984年8月4日生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）陈涛，男，1980年9月28日生，汉族，住周口市川汇区。
三被上诉人委托代理人李向银，系河南江河源律师事务所律师。
原审被告周口市邦鹏物业服务有限公司。
法定代表人高启亮，系该公司经理。
上诉人麒麟（周口）置业有限公司（以下简称麒麟置业）因与被上诉人张凤霞、苑玲玲、陈涛合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年，张凤霞、苑玲玲、陈涛各自与麒麟置业签订商品房买卖合同，分别购买麒麟置业位于周口市川汇区莲花路中段南侧麒麟·荷花商贸广场的第11幢一楼048号房、108号房、106号房，该合同第十四条约定基础设施达到接通水电条件。同时三原告又分别与周口市友邦管理服务有限公司签订了房屋委托租赁合同，期限五年，所约定的目标租金每年分别折合：张凤霞的房屋为10312元、苑玲玲的房屋12027元、陈涛的房屋11722元。2010年9月，陈涛为自己的房屋办理了房屋所有权证，共有情况写明为单独所有。2011年底，房屋委托租赁合同到期，原告发现无水无电。2012年3月14日，邦鹏公司以物业服务公司名义收取三原告接电表押金500元。现三原告起诉要求麒麟置业和邦鹏公司为房屋通水通电、赔偿三原告租金损失9000元（截止到开庭审理之日即2012年7月6日，每名原告3000元）、支付违约金5000元（每名原告1667元）、恢复三原告房屋各自独立结构。
原审法院认为，三原告分别购买麒麟置业开发的门面房，麒麟公司负有通水通电的义务，并且商品房买卖合同第十四条也明确约定有基础设施达到接通水电条件的内容，故对三原告要求麒麟置业为门面房通水通电的请求，予以支持。邦鹏公司以物业服务公司名义收取了三原告接电表押金500元，也有为原告房屋通电的协助义务。由于麒麟置业的违约行为造成门面房一直无水无电，一定会给原告带来租金损失，同时原告所主张的租金损失数额也未超出在原周口市友邦管理服务有限公司托管期间的租金标准，故对三原告要求麒麟置业赔偿租金损失9000元（截止到开庭审理之日即2012年7月6日，每名原告3000元）的请求，予以支持。鉴于商品房买卖合同中未约定有违约金内容，故对三原告要求麒麟置业支付违约金的请求，不予支持。对三原告以各自商品房为单独所有为由，要求麒麟置业恢复商品房独立结构的请求，因单独所有与独立结构不是同一概念，且二者不矛盾，同时三原告购买的商品房为商铺，商品房买卖合同中也没有约定每间商铺都必须隔开，故对三原告的此项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、麒麟（周口）置业有限公司于判决生效之日起三十日内为张凤霞、苑玲玲、陈涛的分别位于周口市川汇区莲花路中段南侧麒麟·荷花商贸广场第11幢一楼048号房、108号房、106号房接通水电，周口市邦鹏物业服务有限公司对接电事宜予以协助。二、麒麟（周口）置业有限公司于判决生效之日起十日内分别向张凤霞支付租金损失3000元、向苑玲玲支付租金损失3000元、向陈涛支付租金损失3000元。三、驳回张凤霞、苑玲玲、陈涛的其他诉讼请求。案件受理费200元，由麒麟（周口）置业有限公司负担。
上诉人麒麟置业不服原审判决上诉称，1、原判让上诉人为对方接通水电，赔偿租金损失不当；2、原审程序违法，不应合并审理。
被上诉人张凤霞、苑玲玲、陈涛辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争执起源于被上诉人张凤霞、苑玲玲、陈涛购买上诉人麒麟置业商铺未予通水通电。本案各方签订的商品房买卖合同为有效合同，合同双方均应自觉履行，但上诉人并未按照合同要求，对涉案房屋通水通电，致使本案被上诉人造成损失。因此，上诉人应当对该损失承担赔偿责任并对涉案房屋予以通水通电。关于程序方面，经审查，本案为共同诉讼案件，原审法院在考虑到各方当事人并未提出合并异议情况下，为节省诉讼资源予以合并审理，并无不当。综上，上诉人的各上诉理由不足，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由麒麟（周口）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王 昕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1974号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙市星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人雷声，行长。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告崔松媛。
被告宋志远。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告崔松媛、宋志远金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行逾期不缴纳诉讼费，亦未办理申请减、免、缓交诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行自动撤诉处理。
代理审判员 朱迪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 喻舟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1617号
罪犯冯宝功，男，1981年5月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2010年5月27日作出（2010）红刑初字第000035号刑事判决，对被告人冯宝功犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月29日起至2018年1月28日止），并处罚金3000元。
本院于2013年4月26日将罪犯冯宝功的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月29日起至2016年11月28日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯冯宝功确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯宝功在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宝功减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第241号
申请执行人卿科，男，1983年12月21日生，汉族，中专文化，公务员，现住广西融安县长安镇融江南路*号。
被执行人赵超，男，1981年6月6日生，汉族，初中文化，职工，现住广西融安县长安镇立新街***号。
本院在执行卿科申请执行赵超关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经”四查”被执行人赵超无财产可供执行，本院组织双方当事人到庭进行执行和解，双方达成执行和解协议，但近期未能履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第241号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人末按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 罗家宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈焕斌
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00026号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人周某。
被执行人叶某，系周某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人周某、叶某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00196号行政裁定书，裁定被执行人周某、叶某缴纳社会抚养费60780元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人周某、叶某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人周某、叶某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00196号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执307号
申请执行人：郭XX，男，汉族，1974年10月29日出生，,居住地大同市城区新开北路。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被执行人：刘XX，男，汉族，1972年12月15日出生，居住地山西省平遥县朱坑乡。
被执行人：武XX，女，汉族，1968年8月5日出生，居住地大同市城区东信广场。
申请执行人郭XX与被执行人刘XX、武XX给付金钱纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）晋0211民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭XX于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人刘XX、武XX给付借款本息377582元,案件受理费及财产保全费9371元，执行费5564元，上述款项共计392518元。被执行人刘XX、武XX至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人刘XX登记有“起亚”晋BED3**小型汽车一辆。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘XX所有的“起亚”晋BED3**小型汽车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月一日
书 记 员 袁瑞峰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执307号之一
申请执行人：郭xx，男，汉族，1974年10月29日出生，居住地大同市城区新开北路。
委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被执行人：刘xx，男，汉族，1972年12月15日出生，居住地山西省平遥县朱坑乡朱坑村南头街。
被执行人：武xx，女，汉族，1968年8月5日出生，身份证号码1402111968********，居住地大同市城区东信广场**号楼*单元****号。
申请执行人郭xx与被执行人刘xx、武xx给付金钱纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）晋0211民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭xx于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人刘xx、武xx给付借款本息377582元,案件受理费及财产保全费9371元，执行费5564元，上述款项共计392518元。被执行人刘xx、武xx至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中查明，被执行人武xx名下登记有大同市城区东信广场10号楼2单元1302号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人武xx所有的位于大同市城区东信广场10号楼2单元1302号房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁瑞峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04736号
原告徐亚，女，1979年1月25日出生，汉族。
委托代理人黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族。
委托代理人彭彰勇，男，1978年11月7日出生，汉族。
支持起诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，系长沙青园友仁医院办公室主任。
原告徐亚与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐亚的委托代理人黄艳红、彭彰勇、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院支持起诉称：长沙青园友仁医院是一家综合医院，性质为民办非企业单位，徐亚系长沙青园友仁医院的职工。自2015年8月开始，长沙青园友仁医院开始拖欠徐亚工资，徐亚追讨劳动报酬未果，向天心区人民检察院提出申请，请求支持其向法院起诉。本检察院认为，长沙青园友仁医院与徐亚双方形成事实劳动关系，长沙青园友仁医院不及时支付劳动报酬损害了徐亚的正当权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，本院支持徐亚向法院起诉。
原告徐亚诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处执行医学影像科室业务，自2015年8月至今，被告已拖欠原告三个月（8、9、10月）工资共计11558元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计11558元，并承担本案诉讼费用。
被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。
经审理查明：2014年10月23日，原告徐亚与被告长沙青园友仁医院签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事医学影像工作，合同期限自2014年10月23日起至2017年9月22日止。合同签订后，原告按照约定在被告处工作。2015年8、9、10月，被告因经营原因拖欠原告工资共计11558元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表、劳动合同书及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告按照劳动合同书约定在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年8、9、10月工资共计11558元违反合同约定和法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资11558元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告徐亚工资款11558元。
如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告长沙青园友仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2374号
原告：谢粉翠,女,1967年3月9日生,彝族，住贵州省盘州市。
委托代理人唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。
委托代理人何金武，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号23081710110264。
被告：安顺市第三建筑工程总公司，住所地贵州省安顺市西秀区中华东路26号，统一社会信用代码915204022156711271。
法定代表人肖春元，系安顺市。
委托代理人龚胜，贵州虹湖律师事务所律师，执业证号15204198510890783。
委托代理人耿亚雄，男，1973年1月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系安顺市第三建筑工程总公司副总经理。
第三人：叶ＸＸ，男，1976年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市水塘镇小深沟村*组，现住贵州省盘州市。
第三人：盘州市淤泥乡中心校，住所地盘州市。统一社会信用代码12520202429350564G。
法定代表人杨先龙,系盘州市淤泥乡中心校校长。
第三人：盘州市淤泥彝族乡人民政府，住所地贵州省六盘水市盘州市淤泥乡居委会二组，统一社会信用代码115202020094657284。
法定代表人万忠，系盘州市淤泥彝族乡人民政府乡长。
委托代理人杨先龙，男，1973年8月11日生，苗族，住贵州省盘州市。系盘州市淤泥乡中心校校长。
本院在审理上列原被告及第三人建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告谢粉翠于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢粉翠撤回本案起诉。
案件受理费2258元，由原告谢粉翠负担。
审 判 长 杨胜科
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 凯
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执178号
申请执行人：陈金虎，男，1962年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：马国平，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人：杨小建（曾用名杨晓建），男，1968年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：杨忠妹，女，1968年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人陈金虎与被执行人杨小建、杨忠妹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8236号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，杨小建、杨忠妹应于判决生效之日起10日内偿付陈金虎工程劳务费人民币210000元；并自2016年11月11日起至欠款偿付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算欠款利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，杨小建、杨忠妹应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由杨小建、杨忠妹负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨小建、杨忠妹的银行存款、车辆及房产情况。本院依法扣划了杨忠妹的银行存款10201元，并依法对杨忠妹采取了司法强制措施，但杨忠妹仍未履行法律文书所确定的义务。被执行人杨小建、杨忠妹共有的房产被本院拍卖抵给另案申请执行人（房产拍卖后尚未办理产权变更登记手续）。除此之外未发现俩被执行人有其他可供执行的财产。另查明，俩被执行人负债较多，在本院有多起被执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了杨忠妹的银行存款10201元，并依法对杨忠妹采取了司法强制措施，但杨忠妹仍未履行法律文书所确定的义务。被执行人杨小建、杨忠妹共有的房产被本院拍卖抵给另案申请执行人（房产拍卖后尚未办理产权变更登记手续）。除此之外未发现俩被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初8236号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗彩霞
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵商初字第1号
原告高立坊，男。
被告山西灵石银源华强煤业有限公司。
法定代表人齐心喜，董事长。
住址灵石县英武乡小和平村。
本院在审理原告高立坊诉被告山西灵石银源华强煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告高立坊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告高立坊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告高立坊负担。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 吴 彪
二〇一四年四月八日
书 记 员 贺晓静
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵商初字第1号
原告，男，生于1967年11月16日，汉族，山东省新泰市宫里镇人。
被告山西灵石银源华强煤业有限公司
法定代表人齐心喜，董事长。
住址灵石县英武乡小和平村。
本院在审理原告高立坊诉被告山西灵石银源华强煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告高立坊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告高立坊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告高立坊负担。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 吴 彪
二〇一四年四月八日
书 记 员 贺晓静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第404号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘钦章。因涉嫌故意伤害于2015年8月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人彭新民，河南博正律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘钦章犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人刘钦章及其辩护人彭新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年7月1日15时许，被告人刘钦章在本市二七区兴华南街汝河路口附近某棋牌室，与被害人李某发生口角并厮打，随后被告人刘钦章持刀将被害人李某捅伤。经鉴定，被害人李某腹部损伤程度构成重伤二级。公安机关接报案后，于2015年8月3日将被告人刘钦章抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人刘钦章的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘钦章对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出，本案系被害人所引发，被告人的行为系正当防卫。另被告人系初犯，归案后认罪悔罪。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月1日15时许，被告人刘钦章在本市二七区兴华南街汝河路口附近某棋牌室，与被害人李某发生口角，随后引起厮打，在厮打过程中，被告人刘钦章用随身携带的折叠刀将被害人李某腹部捅伤。经鉴定，被害人李某伤后脾破裂，腹腔积血约2000ml，已行手术治疗，该损伤程度构成重伤二级。公安机关接报案后，于2015年8月3日将被告人刘钦章抓获。现双方未达成民事调解协议。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人李某陈述，在案发时间、地点，其和老刘（指被告人刘钦章）因琐事发生口角，后发生互殴，在殴打过程中，其抱住刘钦章的肩部，他掏出一把刀子捅其腹部，其觉得疼就松开了手，随后前往医院。老刘用的是一把折叠水果刀。
二、现场目击证人黄某证言证明的案发经过与被害人陈述内容一致，相互印证。另证明，案发后，李某一身是血，医生说伤到脾脏需要做手术，刘钦章头皮和胳膊被打伤了，他使用的是一把挂在钥匙串上的折叠小水果刀，约7至8公分。
三、证人吕某证言证明，案发当日，老刘（指被告人刘钦章）和小李（指李某）在案发现场因琐事打架，后小李捂着肚子，腹部有血流出来，周围有人说老刘拿的有刀。
四、证人刘某证言证明，案发后，其赶到现场，见老刘（指被告人刘钦章）头部流血在棋牌室门口，称捅了对方一刀，当时老刘手里攥着一把折叠刀，刀在一串钥匙上穿着，刀锋露着，上面有血，长约十公分。其将老刘送到诊所包扎。
五、经公安机关组织辨认，被害人李某、证人黄某指认被告人刘钦章就是捅伤李某的男子。证人刘某指认刘钦章就是案发当日在棋牌室门口坐着，手里拿刀的老刘。
六、被告人刘钦章在公安机关及庭审时均对其持刀将被害人捅伤的事实予以供认。
七、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见书证明证实，被害人李某伤后脾破裂，腹腔积血约2000ml，已行手术治疗，该损伤程度构成重伤二级。
八、公安机关受理案件经过、到案经过、诊断证明书、病历、被告人指认作案现场照片、情况说明、相关户籍信息等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人刘钦章故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的本案系被害人所引发，被告人的行为系正当防卫的辩护意见，经当庭查证，首先，关于被害人是否存在过错的问题，本案被害人陈述、现场目击证人均能证明，本案系被告人与被害人因口角纠纷导致相互斗殴所引发，并无证据显示被害人存在过错。其次，关于被告人是否构成正当防卫的问题，因本案系互殴所引发，案发时被告人主观上有侵害对方身体的意图，客观上实施了侵害对方身体的行为，且侵害行为造成了被害人重伤的后果，该行为不符合我国刑法关于正当防卫的相关规定。故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人系初犯，归案后认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘钦章故意伤害他人，致一人重伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘钦章持刀伤害被害人，可对其酌定从重处罚；2、被告人刘钦章归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人刘钦章系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘钦章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2020年2月2日止。）
二、作案工具“折叠刀”一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 孙 妍
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王韵凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第696号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐传文、侯彦云、侯艳坤、王贺军借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人徐传文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐传文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10753号
原告平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告檀儒鑫，男，1987年6月9日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告檀儒鑫金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月十五日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1141号
原告黄俊，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告李兴敏，女，四川省宜宾县人。
原告黄俊诉被告李兴敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄俊、被告李兴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：2014年9月29日，被告李兴敏因经营百货缺少资金周转与原告黄俊借款500000元，借款自2014年9月29日至2015年3月29日，协议月借款利息按月息2%计算，每月付息，现在该笔借款尚未到期，但是被告已有3个月未向原告支付到期利息共计30000元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴敏辩称：我与原告之间的借款是事实，但现在我资金困难，无力偿还。
经审理查明：2014年9月29日，原告黄俊与被告李兴敏签订《借款协议》，其中约定：被告向原告借款500000元，借款期限2014年9月29日至2015年3月29日，按月息2%计算，每月付息。当日，原告通过银行转款50万元至被告账户。
被告借款后未按约定支付利息，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原被告身份证复印件、借款协议、银行转款凭证及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原被告双方对借款、收款及利息支付的事实均无异议，本院予以确认。原被告双方签订借款协议，且原告已实际向被告支付借款，故双方之间形成的借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。根据原被告双方协议约定，利息应按月支付，现被告未按月支付利息已构成违约，故对原告主张被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方约定的利息按月利率2%计息未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故本院对其利息诉请予以支持为30000元（500000×2%×3月）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李兴敏于本判决生效之日起十五日内支付原告黄俊借款利息30000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告李兴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年三月二十三日
书记员 张杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1355-1号
申请执行人李桐，男，1987年1月31日出生，汉族，无业。
被执行人华吉田，男，1962年11月1日出生，汉族。
被执行人尹颖，女，1963年7月26日出生，汉族。
青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第807号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年十月十日
书 记 员 法文龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院
被告人黄XX，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，小学文化，无职业，家住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年8月21日23时许，被告人黄XX来到本市城中区滨江东路柳江大桥底亲水平台，将安装在河堤栏杆上的65套亮美集牌LED轮廓灯盗走。后被告�黄XX携赃物逃离现场过程中被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的65套轮廓灯价值人民币8450元。公安机关依法扣押了被盗的轮廓灯，并已依法发还被害单位。被告人黄XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案与陈述、现场辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄XX如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年3月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 许兰珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2242号
原告杨某甲，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨某乙，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，未开庭审理。2015年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，有原告杨某甲承担。
审判员 李 莹
二〇一五年八月十日
书记员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2137号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人向恩，男，XXXX年XX月XX日出生，土家族，湖北省来凤县人，初中文化，逮捕前在浙江省义乌市务工，户籍所在地为湖北省来凤县大河镇大坟山村*组**号（以上基本情况均由被告人向恩自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被羁押，2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2274号起诉书指控被告人向恩犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人向恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月22日4时30分许，被告人向恩伙同向建军、林士杰、向栋（三人均已判刑）、杨梦飞（另案处理）共五人，在东莞市洪梅镇洪屋涡爱心联盟网吧上网期间，被告人向恩与网吧管理员被害人贺虎发生矛盾，后与其余四人一起离开网吧。当日5时许，被告人向恩和向建军林士杰、向栋、杨梦飞表示要对被害人贺虎实施报复，林士杰、向栋、杨梦飞表示同意后一起返回网吧。被告人向恩持一根铁水管先冲上去殴打被害人贺虎，向建军拿一块石头冲上前打被害人贺虎，其他三人也冲上前对被害人贺虎拳打脚踢，致使被害人贺虎头部软组织破裂，胸骨12锥体左侧横突骨折等身体多处部位受伤（经法医鉴定为轻伤），后被告人向恩逃离现场。2013年8月24日，被告人向恩在浙江省义乌市被义乌市公安机关抓获归案。
上述事实，被告人向恩在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人贺虎的陈述和辨认笔录，证人某某强、黎永金、范巍巍的证言及辨认笔录，同案人向建军、林士杰、向栋的供述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，刑事判决书，被告人向恩的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向恩无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向恩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向恩归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人向恩在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人向恩的身份问题。根据被告人向恩归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人向恩以其自报身份予以判决。
视被告人向恩的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第440号
原告：张圣郃。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
本院在审理原告张圣郃与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张圣郃于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张圣郃在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张圣郃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张圣郃负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1316号
原告陈二萍。
委托代理人李志跃。
委托代理人张志强。
被告吴道川。
被告廖志勇。
原告陈二萍与被告吴道川、廖志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。本案依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志跃、张志强，被告吴道川、廖志勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈二萍诉称，2010年3月4日，被告吴道川以采石场购买设备差钱为由，向原告借款，双方签订《借款协议》。《借款协议》约定：由原告借50000元现金给被告吴道川，借款期限为6个月，借款时间从2010年3月4日至2010年9月3日止，并约定借款月息1.5%，按月支付利息，归还也以现金还款。同时约定如乙方违约，应向甲方支付违约金2500元，同时根据逾期天数按日加收1.2%预期违约金。并且由另一被告廖志勇作为被告吴道川的还款义务连带责任保证人。合同签订当日，原告即向被告提供了现金50000元。被告收到现金后，不能按期交付利息至2012年8月27日，被告已拖欠原告利息14450元。后甲乙丙三方对上述债务签订补充协议，协议约定，乙方于2013年2月27日归还甲方本息，被告吴道川再次向原告出具收据，被告廖志勇也在收据上签名确认继续承当连带担保责任，担保期间自补充协议履行期限届满之日两年后止。后被告向原告支付了5000元。借款到期后，原告多次催收无果，原告故起诉来院请求判令：1、被告吴道川归还借款本金50000元，至2012年8月27日的利息9450元，违约金2500元；2、被告吴道川按照借款协议约定月利率1.5%支付自2012年8月27日起至被告付清时止的利息，并自2012年8月27日起按日利率1.2‰支付原告利息至付清本息止；3、被告廖志勇对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴道川辩称，借款是事实。
被告廖志勇辩称，其为吴道川担保是事实，但对借款是协助还款的义务。自其入狱后，失去自由，已没有能力归还借款，如服刑期满后，被告吴道川仍未归还借款，愿意在能力范围内归还借款，并希望原告陈二萍能够同意被告吴道川分期付款，利息协商处理，只支付以前的部分利息。
经审理查明，2010年3月4日，原、被告签订借款协议，协议约定，被告吴道川向原告借款50000元用于采石场购买设备，借款期限为6个月，借款利息按月利率1.5%计算，如未按期归还借款，还应承担违约金2500元，同时加收每日1.2‰的违约金，被告廖志勇对上述借款承担连带保证责任至被告吴道川还清原告一切费用为止，借款、还款均用现金支付。原、被告在借款协议上签字捺印予以确认。借款当日，被告吴道川向原告出具了收到原告借款50000元的凭证。借款到期后，被告吴道川未归还借款，利息也未按期支付。2012年8月31日原告陈二萍与被告吴道川、廖志勇再次签订了借款补充协议，协议约定，被告吴道川到期后未归还借款，至2012年8月27日已欠利息14450元，经协商，被告吴道川定于2013年2月27日前归还借款本金及已欠利息等费用，利息约定与2010年3月4日签订的协议一致。被告廖志勇作为借款的连带责任保证人，保证期间自协议生效至借款协议履行期满之日两年。原、被告在借款补充协议上签字捺印予以确认，被告吴道川向原告出具了收到64450元借款的收据。借款期满后，被告仅归还了原告5000元利息，原告多次催收未果，遂向本院起诉。
以上事实，有原、被告身份证复印件，2010年3月4日原、被告签订的借款协议一份、被告吴道川向原告出具的付款凭证一张，2012年8月31日原、被告签订的借款补充协议一份、被告吴道川向原告出具的收据一张以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议及借款补充协议是双方的真实意思表示，双方的借贷及担保法律关系成立。原告履行了出借义务，被告吴道川应当履行还款义务，且被告廖志勇作为连带责任保证人则依法负有连带清偿责任。原、被告在借款协议中约定的利息按每月1.5%计算未超过国家关于限制民间借贷利率的规定，故原告请求被告支付至2012年8月27日止尚欠的利息14450元，本院予以支持。但是，原告起诉的被告按照月利率1.5%计算支付资金利息，支付违约金2500元，并按日利率1.2‰加收违约金的请求，超出了国家关于限制民间借贷利率的限制性规定，被告逾期未还款，可比照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付原告逾期利息（扣除被告吴道川已付的5000元）。被告廖志勇对上述款项承担连带清偿责任，被告廖志勇承担保证责任后，依法有权向被告吴道川追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴道川偿还原告陈二萍借款本金50000元，利息14450元，共计64450元，并从2012年8月27日起以50000元本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付利息（扣除已付的5000元）至本判决确定给付之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告廖志勇对上述款项承担连带清偿责任，被告廖志勇承担保证责任后，有权向被告吴道川追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告吴道川、廖志勇未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告吴道川、廖志勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 乐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第62号
原告王真。
被告刁恩江。
委托代理人刁鸿书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告王真诉被告刁恩江、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员刘青山独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告王真，被告刁恩江的委托代理人刁鸿书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人林浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王真诉称，2014年11月10日17时51分，在皇姑区岐山东路乐天百货门前，被告刁恩江驾驶辽A351**追尾辽AEW6**出租车，造成车停运两天。此事故经公安交警部门认定，被告刁恩江负事故全部责任，原告无责任。我的车辆共修理2天，因车辆是营运车辆，存在停运损失，请求法院判令被告向原告支付出租车停运损失560元，无责方代赔偿100元，误工费200元，被告承担诉讼费用。
被告刁恩江辩称，肇事属实，我是肇事车辆的所有人，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司予以赔偿。原告误工两天修车，原告应该拿出修车明细表，证明修车的时间及误工事实。如有误工费保险公司也已经在车损修理费的基础上，多给的就是原告的误工费。定价时我应该在场，我有知情权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，对停运损失不承担赔偿责任。三者修车损失已经赔偿完毕，强险范围内已无余额，对于间接损失不予赔偿，应确认原告的主体资格。
经审理查明，2014年11月10日17时51分，在皇姑区岐山东路乐天百货门前，被告刁恩江驾驶辽A351**追尾辽AEW6**出租车。此事故经公安交警部门认定，被告刁恩江负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告车辆送至修理厂进行修理，造成车停运两天。保险公司对三者车损进行了理赔，交强险赔付2100元，商业三者险赔付2300元。
另查，辽AEW6**号出租车实际车主为原告王真。辽A351**号车辆车主为被告刁恩江。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。现原告请求二被告赔偿损失，于2014年12月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、证明、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告刁恩江驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，刁恩江负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应由被告刁恩江承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿停运损失费。关于停运损失数额问题。原告与被告确认车辆修理停运2天，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失280元，符合实际情况，本院予以支持。
关于原告请求100元无责代赔问题，无责代赔是有责保险公司代无责保险公司进行的赔偿，且有责保险公司已经代赔，故对原告的该请求不予支持。
关于误工费的请求，本院已经对原告车辆的停运损失费进行判决赔偿，原告起诉误工费不符合法律规定，故对该请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王真停运损失费560元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刁恩江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年一月十六日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二终字第41号
上诉人（原审原告）金子荣，男，汉族，住博乐市。
被上诉人（原审被告）姜博，男，汉族，住博乐市。
上诉人金子荣与被上诉人姜博买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金子荣以“双方已庭外和解”为由，于2015年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金子荣撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金子荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元（上诉人已预交），减半收取525元，由上诉人金子荣负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 申 疆
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字136号
原告:临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。住所:吉林省临江市。
法定代表人韩国贺,董事长
委托代理人赵炳忠，男，临江市法律援助中心律师。
被告:马菊云，女，66岁，汉族，住北京市。
被告:李世伟，男，71岁，汉族，地址不详。
本院受理的原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与被告马菊云、李世伟合同纠纷一案，因原告提供不出被告李世伟的具体送达地址，现要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6343.5元由原告负担。
审 判 长 来逢君
代理审判员 刘大兴
人民陪审员 姜德海
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 旭
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字136号原告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。住所：吉林省临江市。法定代表人韩国贺，董事长委托代理人赵炳忠，男，临江市法律援助中心律师。被告：马菊云，女，66岁，汉族，住北京市。被告：李世伟，男，71岁，汉族，地址不详。本院受理的原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与被告马菊云、李世伟合同纠纷一案，因原告提供不出被告李世伟的具体送达地址，现要求撤回起诉。本院认为：原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司撤回起诉。案件受理费6343.5元由原告负担。审 判 长  来逢君代理审判员  刘大兴人民陪审员  姜德海二〇一五年七月十日书 记 员  刘 旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00543号
原告武汉坤能电气技术有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路156号。
法定代表人杨启程，该公司经理。
被告湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，该公司经理。
本院在审理原告武汉坤能电气技术有限公司诉被告湖北德立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉坤能电气技术有限公司于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉坤能电气技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30，800.00元减半收取15，400.00元，由原告武汉坤能电气技术有限公司负担。
审判员 李婷
二〇一五年三月十一日
书记员 卢婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1199号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司金堂县支行,住所地金堂县赵镇十里大道一段661号。
法定代表人：宋建林,
被执行人:黄德高,男,汉族,1965年9月6日出生,住四川省高板镇。
被执行人:姚昌凤,女,汉族,1971年5月4日出生,四川省成都市高板镇。
被执行人:陶宁,男,汉族,1984年10月17日出生,住四川省金堂县。
被执行人:雷年俊,男,汉族,1965年10月13日出生,住四川省金堂县。
本院在执行中国农业银行股份有限�司金堂县支行申请执行黄德高、姚昌凤、陶宁、雷年俊借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2015年9月27日以被执行人己自动履行生效判决所确定的义务为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 伟
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第30号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人周某
辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏、杨桃平出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人续辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日零时30分许，被告人周某无证驾驶鄂L5K5**小车沿本县隽水镇银�西路由西向东行驶，行驶至三合路段时，将道路上行走的被害人刘某某撞倒。事故发生后，被告人周某拨打110、120电话，并将被害人送到医院抢救后主动到公安机关投案。经通城县公安局交通大队交通事故认定：被告人周某负事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任；经武汉平安司法鉴定所鉴定：被害人刘某某的损伤程度为重伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、通城县公安局交警大队交通事故认定书、户籍资料、现场勘查笔录、肇事车辆照片、证人刘某、何某某、葛某某、周某某的证言、被告人周某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一�重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 卢雅媚
二〇一五年五月�日
书 记 员 徐 莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2434号
罪犯蒋敏敏，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年8月22日作出了（2012）嘉南刑初字第238号刑事判决，以被告人蒋敏敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。2012年9月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事大班劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒋敏敏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蒋敏敏在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋敏敏予以假释（假释的考验期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 欣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第26号
申请人史玉祥，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
申请人李锐，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年2月14日受理了申请人史玉祥、李某关于确认会宁县草滩派出所作出的（2014）会草派调字第08号调解协议效力的申请，依法由审判员马强审查此案，现已审查完毕。
申请人史玉祥与申请人李某因货物买卖纠纷发生口角，继而打闹。经会宁县公安局草滩派出所调解，达成以下调解协议：一、史玉祥返还李某货款3900元，于2014年4月15日之前付清；二、双方相互表示谅解，保证不再因此事发生纠纷。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县草滩派出所作出的（2014）会草派调字第08号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马 强
二〇一四年二月十四日
书记员 李少平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第158号
罪犯陈礼贵，男，生于1963年6月20日，汉族，文盲文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2010年8月24日因被告人犯贩卖毒品罪，以（2010）峨眉刑初字第140号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年5月20日至2015年11月19日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯陈礼贵在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分167分。
经审理查明，罪犯陈礼贵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼贵认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼贵减去有期徒刑十个月二十天的刑罚执行。
刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3658号
原告:李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告:施伟英，女，1967年7月1日出生，汉族，职工，住缙云县，现住缙云县。
被告:郑佳伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住缙云县。
原告李伟标与被告施伟英、郑桂伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告施伟英归还原告借款本金30000元，利息22200元（暂计算至2016年10月2日止）及按月利率2%计付利息至款还清日止。2、被告郑桂伟对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月3日被告施伟英向原告借款30000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，由被告郑桂伟作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告施伟英未还款，被告郑桂伟未履行保证责任。借款本金30000元从2013年9月3日起按月利率2%算至2016年10月2日止，利息为22200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告施伟英于本判决生效之日即归还原告李伟标借款本金30000元，利息22200元，本息合计52200元，并从2016年10月3日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息。
二、被告郑桂伟对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告施伟英、郑桂伟负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年十一月十六日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2318号
原告中国银行股份有限公司宣威支行。
负责人白于斌，职务：行长（未出庭）。
委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告张行，男，1967年9月14日生（缺席）。
原告中国银行股份有限公司宣威支行（以下简称中国银行）诉被告张行金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人刘远清到庭参加诉讼，被告张行经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月12日，被告张行与我行签订《购房借款合同》，向我行申请借款人民币18万元，约定借期10年，月利率4.2‰，还款方式为按月等额本息还款法。贷款借出后，被告支付了部分款项，下欠部分未依约履行合同义务，至2014年7月15日止，尚欠本、息人民币99969.49元。现提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本、息合计人民币99969.49元，之后利息算至贷款还清日止，并承担本案诉讼费及律师代理费人民币6000.00元。
被告未出庭应诉答辩。
为证实其诉讼主张，原告中国银行向本院提交了以下证据材料：
1、中国银行股份有限公司宣威支行企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各1份，用以证实原告主体资格。
2、⑴、2004年7月12日，由被告张行与原告签订的2004F50T《购房借款合同》1份。⑵、2004年7月15日，由被告张行签名确认的2004F50T《中国银行宣威支行借据》1份。用以证实被告向原告借款人民币18万元的事实。
3、2014年9月1日，由原告提交的《逾期未还款查询表》1份。用以证实至2014年9月1日止，被告尚欠原告借款本金人民币74500.29元；利息人民币8315.86元；本金罚息人民币14696.76元；利息罚息人民币2456.58元，本、息合计人民币99969.49元。
4、⑴、2014年9月1日，由原告中国银行与云南榕峰律师事务所签订的《委托合同》1份。⑵、2014年9月2日，由云南榕峰律师事务所出具的《云南省国家税务局通用机打发票》1份。用以证实原告向律师事务所支付了律师代理费人民币6000.00元的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，来源合法，与本案有关联，能证实案件事实，其真实性本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
被告张行未提交证据质证。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2004年7月12日，原、被告签订《购房借款合同》，由被告张行向原告中国银行借款人民币18万元用于购房，约定借期120个月，月利率4.2‰，还款方式为按月等额本息还款法，即每月偿还贷款本、息人民币1912.70元，对迟延支付到期贷款的，按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。对迟延支付到期利息的，对逾期利息计收复利，并承担对实现本笔贷款所支付的相关费用。贷款借出后，被告支付了部分款项，下欠部分未依约履行合同义务，至2014年9月1日止，尚欠借款本金人民币74500.29元；利息人民币8315.86元；本金罚息人民币14696.76元；利息罚息人民币2456.58元，本、息合计人民币99969.49元。2014年9月2日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张行向原告借款人民币18万元，并与原告签订了《购房借款合同》，办理了款项交割手续。双方所订立的《购房借款合同》，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告张行应如约履行合同义务，下欠借款本、息依法应予偿还。因此，对原告要求被告张行偿还贷款本、息的诉讼请求，本院予以支持。根据《云南省律师服务收费暂行标准》第二条第（二）项：“不涉及财产关系的，根据争议标的，按下列标的分段比例计算后累加收费：争议标的50000.00元以下的，每件收费不超正5000.00元；50001.00元至100000.00元的部分为3-5%………”之规定，对原告要求被告承担本案律师代理费人民币6000.00元的诉讼请求，未超出此规定，因此，该请求，本院予以支持。被告张行经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张行在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行算至2014年9月1日止的贷款本、息合计人民币99969.49元，之后利息按约定利率算至该笔贷款还清之日止。
二、由被告张行在本判决发生法律效力后10日内，支付本案律师代理费人民币6000元。
案件受理费人民币2300元，由被告张行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邱光再
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初92号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人余跃，男，1992年4月10日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因任意损毁公私财物，于2016年4月20日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人时光，男，1992年11月11日生，汉族，小学文化，工人，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被告人盛百春，男，1990年3月28日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因非法携带管制刀具，于2016年3月20日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留二日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人余跃、时光、盛百春犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年4月1日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人余跃、盛百春、被告人时光及其辩护人刘录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日凌晨1时许，在宿迁市宿城区楚街荷花池南侧一米线摊位处，因琐事，被告人余跃、时光、盛百春和蒋国军与朱宝玉（另案处理）发生口角，后被告人余跃、时光、盛百春和蒋国军与朱宝玉、狄某（另案处理）互相殴打。殴打过程中，被告人余跃持板凳砸朱宝玉头部；被告人时光持板凳腿欲砸狄某，被狄某躲开而未砸到；被告人盛百春用拳头殴打朱宝玉背部。经鉴定，被告人余跃、时光和朱宝玉的损伤均构成轻微伤；蒋国军系被单刃锐器刺戳胸部致心脏破裂后急性心包填塞死亡。
另查明，被告人时光、盛百春于2016年4月6日主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实；被告人余跃于2016年5月23日经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余跃、时光、盛百春在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人朱宝玉、狄某、王某、曹某1、张某1、周某、殷某、许某、张某2、刘某1、黄某、曹某2、刘某2、刘某3等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、检查笔录、伤情照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、尸检照片、行政处罚决定书、监控视频、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人时光的辩护人提出的被告人应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人时光在公安机关的多次供述均供认其在蒋国军与朱宝玉发生打斗后并未上前制止，而是主动参与殴打他人，并持板凳腿欲砸狄某，被狄某躲开而未砸到，其供述与被告人盛百春的供述、证人狄某的证言能够相互印证。故被告人时光积极、主动参与殴打，依法不属于从犯，应认定为主犯。辩护人的上述意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。
本院认为，被告人余跃、时光、盛百春随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余跃、时光、盛百春共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人余跃、时光在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人盛百春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人余跃、时光、盛百春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经调查，对被告人盛百春适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人余跃、时光从轻处罚，对被告人盛百春从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年8月22日止。）
被告人时光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止。）
被告人盛百春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明
代理审判员 樊浩
人民陪审员 赵冰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1815号
申请人春光，男，37岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝龙，男，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王亚香，女，43岁，蒙，农民，住吉尔嘎朗镇。
本院执行春光申请宝龙，王亚香民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3044号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3044号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年三月十八日
书记员 阿木冷贵
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1450号
原告马敏，男，汉族，1961年4月7日出生，住四川省都江堰市。
被告胡红霞，女，汉族，1965年9月23日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告马敏与被告胡红霞民间借贷纠纷一案，原告马敏于2016年5月30日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马敏申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马敏负担。
审判员 吴勇建
二〇一六年五月三十日
书记员 雷 琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03862号
原告：李某，女，1967年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩某，男，1976年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告送达出庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称，我和韩某经他人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式结婚并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。未共同生育子女。我俩都是再婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，且被告已外出多年，现夫妻感情已经破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
韩某未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式结婚并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，未共同生育子女。由于双方在共同生活期间为生活琐事产生纠纷，发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有李某提供的身份证、结婚证、以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，但对自己的主张无相关的证据相佐证。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许李某与韩某离婚。
本案受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一五年三月十日
书记员（代） 高 畅
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。