wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1223号
原告：肖可兴。
委托代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市金宏建设有限公司。
法定代表人：赵伟。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告肖可兴与被告绵阳市金宏建设有限公司（以下简称金宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员郭文东适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖可兴的委托代理人杜家国与被告金宏公司的委托代理人赵迂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖可兴诉称：2011年3月，原告开始给被告承建的德阳市金山学校灾后重建项目供给水电材料至2011年7月止。经被告项目负责人靳华富收货结算后，被告共计欠原告货款99812元，于2013年2月7日收到被告委托德阳市金山街学校代付款49900元，被告欠原告货款49912元。经原告多次找被告催讨该货款未果，因此诉讼至法院，请求判令：1.被告支付原告货款49912元；2.被告支付从立案之日起按银行同期贷款利率的4倍至付清止的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金宏公司辩称：被告没有与原告签订买卖合同，靳华富与被告没有任何关系，工程项目经理是陈强。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．结算单。用以证明原、被告之间的买卖关系成立；
2．原告申请法院调取的委托书。用以证明被告委托金山街学校支付的总金额258.92万元；
3．原告申请法院调取的转款名册。用以证明被告尚欠原告货款49900元。
被告金宏公司未提交证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据1、2、3的真实性有异议，认为是复印件。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告所举第1、2、3份证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原告举证、被告的质证，本院认定如下事实：
2011年3月，原告肖可兴向被告金宏公司承建的德阳市金山街学校供应建筑材料。2011年12月22日，由靳华富在结算单上签字确认，货款金额为99812元。2013年2月2日，被告金宏公司向德阳市金山街学校出具《授权委托书》，主要载明：“我公司承建的灾后重建项目工程，建设内容已全面结束，目前正在进行决算审计工作，由于承建方绵阳市金宏建设有限公司资金运行非常困难，为了确保民工工资及材料欠款能及时兑现，确保社会稳定，特地委托德阳市金山街学校预拨资金258.92万元直接转给民工及材料商（具体支付清单及银行专款凭据附后）”，“支付清单”记载肖可兴的货款金额为99812元，已实际领49900元。
本院认为：原告肖可兴向被告金宏公司承建的德阳市金山街学校项目工程供应材料，货款金额经被告金宏公司确认，并支付了部分货款。现原告肖可兴要求被告金宏公司支付尚欠的货款，理应得到支持。原告主张从起诉之日起算资金利息损失，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院仅支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%为标准计付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告绵阳市金宏建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖可兴支付货款49912元，并支付从2015年2月4日起至本判决确定给付之日止的资金利息损失（按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算）；
二、驳回原告肖可兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告绵阳市金宏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一五年四月二日
书记员 蒲蓉君
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）戚执字第147-1号
申请执行人郭华京。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人谢文伟。
申请执行人郭华京与被执行人谢文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）戚民初字第499号民事判决书已经生效，依该裁判：被告谢文伟于判决生效之日起十日内归还原告郭华京借款130000元以及案件受理费1450元，公告费1270元，合计132720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行相应的义务。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人谢文伟在中国工商银行股份有限公司常州潞城支行有银行存款人民币20680元。本院依法将该存款扣划至本院执行账户，在扣除本院执行费1890元后，将剩余的执行款项18790元交付给申请执行人且被执行人查无其他可供执行的财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）戚民初字第499号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一五年十月十二日
书记员 张华杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1385号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭树某强，男，1991年12月16日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新兴县。因本案于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1338号起诉书指控被告人谭树某强犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人谭树某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2015年12月15日凌晨1时30分许，被告人谭树某强无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载被害人何某3），途经中山市岐江公路横栏镇“博朗美特”某公司对开路段时，碰撞路中护栏而肇事，事故造成被害人何某3当场死亡、被告人谭树某强受伤及车辆损坏的后果。随后，公安民警在横栏医院将被告人谭树某强抓获。道路交通认定书认定，被告人谭树某强未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按规定戴安全头盔，是导致此事故的全部过错；何某3无导致此事故发生的过错。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、扣押清单、现场图及现场照片、监控录像及截图、《司法鉴定报告书》、驾驶证查询信息、《道路交通事故认定书》、证人王某2的证言及辨认笔录、证人谢某2、何某2、李某2的证言、被告人谭树某强的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人谭树某强无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谭树某强辩称其并非肇事司机。
经审理查明，2015年12月15日1时30分许，被告人谭树某强醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载何某3），途经中山市岐江公路横栏镇“博朗美特”某公司对开路段时，碰撞道路护栏而肇事，事故造成被害人何某3（男，殁年21岁）当场死亡、被告人谭树某强受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在横栏医院将被告人谭树某强查获（未羁押），后于2016年3月3日将谭树某强传唤到案。经鉴定，被告人谭树某强驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.8mg／100ml；何某3符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人谭树某强未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按规定戴安全头盔，承担事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的到案经过证实，2015年12月15日2时许，公安人员在横栏医院将被告人谭树某强查获并于次日进行讯问。2016年3月3日，被告人谭树某强经通知自行到案。
2.现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押清单证实，现场位于中山市岐江公路横栏镇“博朗美特”某公司对开路段，公安人员在现场扣押无号牌摩托车1辆。
3.有血样提取登记表及送检经过在案。
4.广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》证实，被告人谭树某强驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.8mg／100ml；无号牌机动车属两轮普通摩托车。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》证实，何某3符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。
6.有视频监控录像及截图在案。
7.有被告人谭树某强的医疗诊断证明在案。
8.驾驶证查询信息证实，被告人谭树某强无驾驶证。
9.广东省新兴县公安局天堂派出所出具的户籍证明证实，被告人谭树某强于1991年12月16日出生于广东省新兴县。
10.中山市公安局交通警察支队横栏大队作出的《道路交通事故认定书》及中山市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》证实，被告人谭树某强未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条的规定，承担此事故的全部责任。
11.证人谢某2的证言证实，2015年12月15日1时30分许，我途经岐江公路横栏镇中江高速桥底时，见一辆摩托车及两名受伤昏迷的男子倒在地上，随后报警。
12.证人王某2的证言及辨认笔录证实，2015年12月15日19时许，我和何某3、李某2、被告人谭树某强等人在李某2处吃饭，期间谭树某强喝了一些酒。当天23时许，我和谭树某强去古镇镇夜色某酒吧，谭树某强又喝了洋酒。次日1时许，何某3驾驶摩托车来到夜色某酒吧，后谭树某强驾驶该摩托车搭载何某3离开酒吧返回横栏镇。其对被告人谭树某强进行了辨认。
13.证人何某2的证言证实，2015年12月14日23时许，何某3驾驶汽车搭载王某2、被告人谭树某强等人到古镇镇夜色某酒吧，后何某3回到横栏镇美宜佳超市。次日，我得知何某3出了交通事故。
14.证人李某2的证言证实，2015年12月15日19时许，何某3、被告人谭树某强等人在我家吃饭，期间谭树某强喝了一些酒。
15.被告人谭树某强的供述及辨认笔录证实，2015年12月14日19时许，我和何某3、王某2到李某2处吃饭，期间我喝了白兰地。23时许，我和王某2到古镇镇夜色某酒吧又喝了洋酒。次日1时许，何某3驾车来到酒吧，我驾驶他的摩托车搭载他返回横栏镇途中发生事故。其对现场及肇事车辆进行了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭树某强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭树某强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭树某强的辩解意见，经查，证人王某2的证言证实从夜色某酒吧出来后由被告人谭树某强驾车；被告人谭树某强也在公安机关予以供认，结合视频监控录像及谭树某强供认案发时穿绿色衣服的特征，足以认定其为肇事司机，故该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭树某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁慧贤
李师
第6页共6页
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第347号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人薛甲枢，灌涨中心法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族。
原告周某某与被告马某某为离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识后，2011年12月9日登记结婚，我婚后生育一个女孩。婚后被告对家庭无责任心，经常外出，对我母女两人不管不问，2013年5月份，我们分居至今，感情破裂，请求与被告离婚，并抚养女儿。
原告于庭审时出示如下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况；
2、结婚登记档案，证明原被告系合法夫妻。
被告马某某未到庭，未答辩。
本案在审理过程中，本院依职权调查被告马某某父亲马龙飞，马龙飞证实其儿子和媳妇都在北京打工，2013年5月两人生气后，周某某回家后就在她娘家居住较多，和儿子多次联系，让他回来至今没有回来。
原告所举证据均系国家机关出具，客观真实，应作为认定事实的依据。本院调查被告之父马龙飞之笔录所证实的情况，与原告叙述相一致的部分作为有效证据予以认证。
审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于2011年12月9日登记结婚，原告于2012年1月30日生育一个女孩，取名马某甲。双方婚后为琐事生气，原告起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原被告婚后已生育一女孩，证明双方已建立起一定的夫妻感情。双方因琐事生气后，被告在外务工与原告缺少沟通，已影响到夫妻感情。原告起诉请求离婚说明原告已对被告表示不满，虽然原告未提供充分证据证明其诉称中所述被告存在的过错，但被告应当对原告所述过错有则改之，无则加勉，并努力改善同原告的关系，以便双方共同建立良好的夫妻感情。鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情已破裂，为有利于原被告婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 卢喜龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 姚 雷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保693号
申请人:梁少宇，男，汉族，1979年6月24日出生，住河北省保定市徐水县。
被执行人:李垒垒，女，1991年6月18日出生，住山东省禹城市。
申请人梁少宇与被执行人李垒垒交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保676号民事裁定书，查封被执行人李垒垒驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李垒垒驾驶的鲁NJA0**号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月八日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保693号申请人:梁少宇，男，汉族，1979年6月24日出生，住河北省保定市徐水县。被执行人:李垒垒，女，1991年6月18日出生，住山东省禹城市。申请人梁少宇与被执行人李垒垒交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保676号民事裁定书，查封被执行人李垒垒驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李垒垒驾驶的鲁NJA0**号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月八日书记员 徐静媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民保字第411-1号
原告德阳东洁铝塑门窗有限公司，住所地德阳市城区乡三圣村四组。
法定代表人徐东，公司董事长。
被告四川万鸿建设有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段22号1-2-15-6。
法定代表人张晓莉。
本院在审理（2013）旌民初字第3583号原告德阳东洁铝塑门窗有限公司与被告四川万鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳东洁铝塑门窗有限公司于2013年10月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告四川万鸿建设有限公司银行存款410000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。后本院对被告四川万鸿建设有限公司银行存款410000元予以冻结。2014年7月5日，原告德阳东洁铝塑门窗有限公司向本院提出继续冻结被告四川万鸿建设有限公司银行存款410000元的申请。
本院认为，原告德阳东洁铝塑门窗有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告四川万鸿建设有限公司的银行存款人民币410000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一三年七月九日
书记员 余 婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1805号
罪犯刘高波，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年4月14日四川省成都市成华区人民法院作出（2008）成华刑初字第825号刑事判决，认定罪犯刘高波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元，刑期自2008年6月23日起至2019年6月22日止。同案犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2009年7月25日以（2009）成刑终字第280号刑事判决书判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑一年五个月，2014年8月6日减刑一年三个月，刑期至2016年10月22日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘高波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱级改造积极分子，2014年7月至2015年8月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘高波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高波予以减刑十个月二十天。
刑期至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00054号
罪犯东清树，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2009年12月16日作出（2009）宁刑初字第42号刑事判决，以被告人东清树犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯东清树在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极27个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯东清树服刑期间能够认罪服法，遵守监规，“三课”学习踏实认真，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯东清树在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯东清树减刑二年，减刑后刑期至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第33-1号
申请执行人泰安市岱岳区质量技术监督局。
法定代表人张复田。
委托代理人裴军。
委托代理人高兴甫。
被执行人济南希姆斯电梯有限公司。
法定代表人孙文爱。
申请执行人泰安市岱岳区质量技术监督局申请执行对被执行人济南希姆斯电梯有限公司作出的泰岱质监罚字（2013）48号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区质量技术监督局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区质量技术监督局对济南希姆斯电梯有限公司作出的泰岱质监罚字（2014）48号行政处罚决定。
二、被执行人济南希姆斯电梯有限公司应在三日内履行泰岱质监罚字（2014）48号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人济南希姆斯电梯有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07947号
原告刘富兰，女，1964年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘富兰与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘富兰及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘富兰诉称，原告自2012年01月10日起到被告处从事工作，工资为1908元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2816元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2816元，支付经济补偿金5724元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告刘富兰自2012年01月10日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1908元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2816元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告刘富兰请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告刘富兰支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2816元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告刘富兰支付经济补偿金5724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第507号
原告黄其群，女，1966年12月4日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
被告贵州山语院酒店投资管理有限公司，组织机构代码79881807-0。
住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路********楼***楼。
负责人王学军。
被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司，组织机构代码569244990。
住所地：贵州省贵定县盘江镇音寨村。
负责人王茂祥。
原告黄其群与被告贵州山语院酒店投资管理有限公司（以下简称山语院酒店）、贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司（以下简称山语院酒店贵定分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄其群到庭参加诉讼，被告山语院酒店、被告山语院酒店贵定分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄其群诉称：原告于2008年10月1日至2013年9月，接受山语院酒店贵定分公司聘用到酒店绿化部工作。2013年9月酒店通知原告停止上班。经双方结算，被告山语院酒店贵定分公司拖欠原告工资3742元，经多次追讨，被告仍拖欠原告工资847元。为保障原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告一次性支付原告工资842元，并一次性支付所欠利息；2、案件受理费由被告承担。
被告山语院酒店、被告山语院酒店贵定分公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告黄其群为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、原告工资表，用以证明被告欠原告工资款842元。
为查明案件事实，本院依职权调取了两被告组织机构基本信息并当庭出示。
对本院调取的证据，原告无异议。
经本院审查，原告提交的1、2号证据及本院调取的证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年10月1日，原告到第二被告山语院酒店贵定分公司的酒店绿化部工作，双方约定原告每月工资600元。后月工资增至1000元。2013年9月第二被告山语院酒店贵定分公司通知原告停止工作。经结算，原告在第二被告处工作期间，第二被告共计拖欠原告工资款3742元。原告多次向第二被告追索，第二被告分三次给付原告工资2900元，尚欠842元。因多次追讨无果，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告到第二被告处工作，第二被告承诺给付原告工资，原告已经按照双方的约定履行了自己的义务，第二被告应按约定支付原告工资。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。现第二被告无故拖欠原告工资，第一被告应承担给付责任，故第一被告应给付原告工资842元。原告要求支付被拖欠工资利息，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州山语院酒店投资管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告黄其群工资八百四十二元整；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州山语院酒店投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 庭容舫
二〇一四年七月四日
书记员 凌 娜
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初379号
原告：郭桃英，女，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，现住陕西省平利县。
被告：龙林，男，25岁，汉族，住陕西省平利县城关镇。
原告郭桃英与被告龙林承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告郭桃英于2017年5月25日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭桃英的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭桃英撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭桃英负担。
审判员 王国胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 程斯柱
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1034号
罪犯安海峰，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）连刑初字第0048号刑事判决，以被告人安海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯安海峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收个人财产十万元未履行，民事赔偿也未履行，且是涉毒犯罪，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯安海峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安海峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯涉毒犯罪首次减刑，且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安海峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第62号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，1994年4月28日出生于宁夏石嘴山市，初中文化。2014年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年3月20日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人方某乙，男，汉族，1984年3月10日出生于宁夏石嘴山市，小学文化。2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2013年7月8日18时许，方某丙（1995年10月28日出生，另案起诉）与被害人荣某某在电话中发生口角，遂纠集被告人方某甲、高某某（在逃）、张某某（1997年8月11日出生）自石嘴山市惠农区红果子镇乘坐被告人方某乙的出租车去找荣某某。途中，方某丙先后在石嘴山市惠农区红果子镇下营子小学门口、春晖市场后门处下车购买了一根甩棍、三把砍刀放到出租车后座上。被告人方某乙明知方某丙等人去持械伤人，仍然听从方某丙的指挥，开车将四人拉至石嘴山市惠农区石嘴子公园，开车找到荣某某并在现场等待，方某丙、被告人方某甲、高某某、张某某四人下车持械将荣某某砍伤后，方某乙开车带方某丙、被告人方某甲等四人逃离现场。经鉴定，被告人荣某某活体损伤程度为轻伤二级。
同时查明：案发后，被告人方某甲、方某乙与方某丙、张某某、高某某已共同赔偿被害人荣某某全部经济损失93000元，其中方某甲赔偿25000元，方某乙赔偿3000元。被害人也书面出具了对上述五人伤害行为的谅解书。
上述事实，被告人方某甲、方某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息表、抓获经过，证人田某某、李某某、朱某某、王某某、方某丙、张某某的证言，被告人方某甲、方某乙的供述、被害人荣某某的陈述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2013）360号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、辨认现场笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
根据《社区矫正实施办法》，本院于2014年6月12日向石嘴山市惠农区司法局发出了社区矫正社会调查评估委托函，受本院委托，惠农区司法局向法庭提交了被告人方某甲、方某乙的调查评估意见书，对二被告人的评估意见为适合社区矫正。
本院认为，被告人方某甲、方某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属一般共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人方某甲在他人纠集下持砍刀积极实施伤害行为，被告人方某乙虽未直接实施伤害行为，但其明知被告人方某甲等四人要去持械伤人后，未提出异议，仍听从指挥驾驶出租车将方某甲等四人拉至犯罪现场并等待，在方某甲等四人伤害行为结束后，又帮助其迅速逃离现场，故二被告人地位作用相当，不宜区分主从，二被告人应就各自实施的犯罪行为和危害后果承担相应的法律责任。被告人方某甲持砍刀伤害被害人，表明其主观恶性较深，人身危险性、社会危害性较大，对其酌情从重处罚。被告人方某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人方某甲、方某乙等人共同赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，庭审中也当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人方某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人方某乙判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初207号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人颜中卫，曾用名颜中伟，男，1978年6月13日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月13日被济源市公安局取保候审，5月2日被济源市人民检察院职保候审，6月7日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人颜中卫犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、段丽娜出庭支持公诉，被告人颜中卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日15时许，被告人颜中卫酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌白色皮卡车，沿济源市济渎路由东向西行驶至龙潭花园小区北门口时，将车辆堵在小区门口。经鉴定，颜中卫血液中酒精含量为163mg/100ml。公诉机关对上述事实提供了证人证言、相关书证等证据，认为被告人颜中卫之行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人颜中卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月27日15时许，被告人颜中卫酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌白色皮卡车，沿济源市济渎路由东向西行驶至龙潭花园小区北门口时，将车辆堵在小区门口。因影响其他车辆出行，小区保安要求被告人颜中卫挪走车辆，二者发生争执，保安拨打110报警。济源市公安局民警出警调查处理中，发现被告人颜中卫涉嫌酒后驾驶机动车辆。经鉴定，颜中卫血液中酒精含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人颜中卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、李某、孙某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，发破案经过、查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜中卫酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为163mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人颜中卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 黑 娟
人民陪审员 樊丽梅
人民陪审员 张立红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史芳芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2113号
原告：索胜军，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省商丘市。
被告：张红莉，女，汉族，1981年7月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告：张清亮，男，汉族，1972年3月22日出生，住商丘市。
原告索胜军与被告张红莉、张清亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告长期不在家，无法找到为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告索胜军撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告索胜军负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2113号原告：索胜军，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省商丘市。被告：张红莉，女，汉族，1981年7月2日出生，住商丘市睢阳区。被告：张清亮，男，汉族，1972年3月22日出生，住商丘市。原告索胜军与被告张红莉、张清亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告长期不在家，无法找到为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告索胜军撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告索胜军负担。代理审判员  李华伟二〇一七年四月六日书 记 员  杨淑君
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1396号
原告：蒙某某，女，汉族，1980年1月20日出生，扶余市人，住松原市宁江区团结小区3号楼3单元202室。
被告：真某某，男，汉族，1979年6月29日出生，乾安县人，住乾安县余字乡岁字村。
本院在审理原告蒙某某与被告真某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元（减半收取）由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月二日
书记员 孙承承
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00963号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人李福春，总经理。
委托代理人朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。
被告李宗明，男，1966年4月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告李宗明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安辰祥物业管理服务有限公司之委托代理人朱晓蓉，被告李宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉称，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主。从2009年7月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，原告经多次催收无果。经核算，被告从2009年7月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1684元、维护费726元、电费198元、水费339.9元、卫生费396元等合计3343.9元。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠（2009年7月至2014年12月）物业费1684元、维护费726元、电费198元、水费339.9元、卫生费396元等各项费用累计3343.9元。。
被告李宗明辩称，原告所述的双方关系属实，但原告所述的我欠的费用数额有差异，其曾交过两个季度的物业费等费用，承认现在尚欠原告的费用为2700余元。其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。表示对原告的请求同意协商解决。
经审理查明，2009年，原告经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主。2010年7月，原告与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限从2010年4月1日至2013年3月31日。2013年11月9日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限从2013年11月9日至2015年11月8日。从2009年7月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，原告经多次催收无果。经核算，被告从2009年7月至2014年12月，所欠费用（2009年7月至2014年12月）明细为：物业费1684元、维护费726元、电费198元、水费339.9元、卫生费396元等合计3343.9元。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付上述物业费1684元、维护费726元、电费198元、水费339.9元、卫生费396元等各项费用累计3343.9元。
庭审中，被告表示其曾交过两个季度的物业费等费用，因此现在尚欠原告的费用为2700余元，而非原告所述的3343.9元，对此，被告并未举证证明；其辩称其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示，对此，被告亦未举证证明。
上述事实有《物业服务合同》、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主，双方形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同履行自己的义务，原告提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定，因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告表示其曾交过两个季度的物业费等费用，因此现在尚欠原告的费用为2700余元，而非原告所述的3343.9元，对此，被告并未举证证明，依法应承担举证不利的责任，其辩称未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示，对此，被告亦未举证证明，依法应承担举证不利的法律责任，故被告的上述辩称，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李宗明于本判决生效后十日内支付原告西安辰祥物业管理服务有限公司2009年7月至2014年12月所欠物业费1684元、维护费726元、电费198元、水费339.9元、卫生费396元等共计3343.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李宗明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00963号原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。法定代表人李福春，总经理。委托代理人朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。被告李宗明，男，1966年4月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告李宗明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安辰祥物业管理服务有限公司之委托代理人朱晓蓉，被告李宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉称，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主。从2009年7月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，原告经多次催收无果。经核算，被告从2009年7月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1684元、维护费726元、电费198元、水费339.9元、卫生费396元等合计3343.9元。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠（2009年7月至2014年12月）物业费1684元、维护费726元、电费198元、水费339.9元、卫生费396元等各项费用累计3343.9元。。被告李宗明辩称，原告所述的双方关系属实，但原告所述的我欠的费用数额有差异，其曾交过两个季度的物业费等费用，承认现在尚欠原告的费用为2700余元。其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。表示对原告的请求同意协商解决。经审理查明，2009年，原告经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主。2010年7月，原告与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限从2010年4月1日至2013年3月31日。2013年11月9日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限从2013年11月9日至2015年11月8日。从2009年7月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，原告经多次催收无果。经核算，被告从2009年7月至2014年12月，所欠费用（2009年7月至2014年12月）明细为：物业费1684元、维护费726元、电费198元、水费339.9元、卫生费396元等合计3343.9元。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付上述物业费1684元、维护费726元、电费198元、水费339.9元、卫生费396元等各项费用累计3343.9元。庭审中，被告表示其曾交过两个季度的物业费等费用，因此现在尚欠原告的费用为2700余元，而非原告所述的3343.9元，对此，被告并未举证证明；其辩称其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示，对此，被告亦未举证证明。上述事实有《物业服务合同》、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主，双方形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同履行自己的义务，原告提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定，因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告表示其曾交过两个季度的物业费等费用，因此现在尚欠原告的费用为2700余元，而非原告所述的3343.9元，对此，被告并未举证证明，依法应承担举证不利的责任，其辩称未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示，对此，被告亦未举证证明，依法应承担举证不利的法律责任，故被告的上述辩称，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李宗明于本判决生效后十日内支付原告西安辰祥物业管理服务有限公司2009年7月至2014年12月所欠物业费1684元、维护费726元、电费198元、水费339.9元、卫生费396元等共计3343.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告李宗明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年六月十五日书 记 员  张丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异499号
案外人：聂培和，男，1969年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞、林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞、林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
被执行人：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民三初字第54号民事判决书，本院于2016年4月17日立案执行，执行案号为（2016）辽01执字第208号。在诉讼中，本院于2015年2月11日保全查封沈阳金旺地房地产开发有限公司位于沈阳市大东区x号x，面积101.13平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2016年6月27日，沈阳市中级人民法院（2016）辽01执208号公告，要求案外人将上述房产腾空并准备拍卖。案外人认为上述房产系中国人民解放军65193部队于2012年9月回迁安置给案外人的房产，已经归案外人所有，法院拍卖此房无事实和法律依据。
经审查，2005年4月14日，聂培和与中国人民解放军65193部队签订《房屋动迁协议》，约定中国人民解放军65193部队对沈阳市大东区x号x楼和x楼进行动迁，聂培和于2005年4月迁出现住30平方米的单身宿舍，中国人民解放军65193部队向聂培和支付一次性搬家补助费、动迁补偿费并安置经济适用房。2012年11月15日，双方签订《回迁安置协议书》作为《房屋动迁协议》的补充协议，进一步明确双方权利义务及安置分配实施方案。
2006年8月30日，中国人民解放军65193部队（甲方）与沈阳金旺地房地产开发有限公司（乙方）签订了《合作建房合同》一份，约定双方合作建设x号地块。合同主要条款约定如下：一、建设地点：沈阳市大东区x号（沈辽字第X号坐落，地号：X）。三、合作方式：甲方以x号地块净地出资，基地面积为28,561平方米，建设投资由乙方全资出资，双方以此形成合作建设。五、双方权利：1、乙方保证甲方分得住宅面积11,000平方米以及建筑折价3,050万元，其余面积和收益归乙方所有，与甲方无关。九、其他：5、甲方11,000平方米军官住宅由乙方按3,300元/平方米进行抵押，共计3,630万元。此款在办理权属过程中，乙方确定甲方已办理完毕《军用土地补办出让手续许可证》后，立即给付甲方1,815万元，余款于办理权属过户之后十五日内付清。2010年6月23日，双方签订《补充协议（2）》一份，主要条款约定如下：第三条、本协议签订的同时，双方按照《合作建房合同》履行大东区x号11,000平方米军官住宅的竣工交接手续。甲方需正常缴纳办理入住费用（如：每户入住物业费、电梯费、垃圾清运费及预交水电煤气等相关税费）后，乙方配合给以上住户逐户办理商品房入住手续。2012年11月25日，双方签订《补充协议（3）》一份，协议主要条款约定如下：第五条、本协议甲方缴纳的3,857,175元的差价销售额（2010年6月23日甲乙双方签订的《补充协议（2）》时，以3,300元/㎡的土地使用税及其他相关税费已缴纳）是指由于近两年大东区房价上涨（均价6,800元/㎡，截止到时2012年11月末）带来的市场均价同抵押单价（《合作建房合同》中约定）之间的差额销售税款。乙方确保甲方缴纳的3,857,175元的差额销售税到帐后专款专用。第六条、沈阳市大东区x号x楼住房中的总面积11,020平方米（住房具体户型面积、楼层号详见附表）共100套商品房，其产权完全归甲方所有，并具有完全支配权，乙方无偿负责配合甲方办理住房销售入住手续。未经甲方同意，乙方不得以任何方式随意处置。
案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2012年11月30日，杜光伟、张菊萍与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定案外人以333,729元购买位于沈阳市大东区x号x，面积101.13平方米的房屋。
案外人提供的《房款计算凭条》中记载：聂培和的总房款为182,034元。
案外人提供的《收据》中记载：案外人于2012年9月25日交纳购房款182,034元，中国人民解放军65193部队为其开具了收据。
此外，案外人还提交了缴纳物业费及水、电、煤气等费用的证据材料。
本院认为，案涉房屋所在楼盘系案外人所在单位中国人民解放军65193部队与被执行人沈阳金旺地房地产开发有限公司合作开发建设的，部队与被执行人所签订的《合作建房协议》及《补充协议》中约定包括案涉房屋在内共计100套商品房，其产权完全归部队所有。其后案外人与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并向部队交纳了购房款。根据案外人提供的证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市大东区x号x房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晶石
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2779号
原告：肖某。
法定代理人：禹德芳（系原告肖某母亲），女，1983年4月19日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王某。
法定代理人：王集生（系被告王某父亲），亦即本案被告。
法定代理人：邓国荣（系被告王某母亲），亦即本案被告。
被告：王集生，男，1969年3月14日出生，汉族，住荥阳市。
被告：邓国荣，女，1968年9月27日出生，汉族，住荥阳市。
被告：荥阳市第四小学，组织机构代码79060972-5，住所地荥阳市区工业路北段。
法定代表人：许森林，校长。
委托诉讼代理人：杜双成，男，1980年10月19日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：韩琳，女，1979年11月24日出生，汉族，住荥阳市。
原告肖某与被告王某、王集生、邓国荣、荥阳市第四小学健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人禹德芳及委托诉讼代理人蒋子荟、刘彬彬，被告王某的法定代理人王集生、邓子荣（亦作为被告），被告荥阳市第四小学的委托诉讼代理人杜双成、韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复查费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计10000元；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求被告赔偿的数额为33241元（扣除二被告已垫付医疗费用）。事实和理由：原告在被告荥阳市第四小学就读。2016年4月11日下午六点左右，被告王某将原告打伤，经荥阳市人民医院诊断为左肱骨中段斜行骨折。原告住院期间，被告王某父亲垫付了医疗费用。原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，故诉请法院处理。
被告王某辩称，原告受伤属实，是原告和被告王某玩耍时意外所致，事情发生在学校，学校有完全的监护责任，被告王某也因此事精神上受到了伤害。
被告王集生、邓国荣辩称，被告王某没有殴打原告。
被告荥阳市第四小学辩称，被告荥阳市第四小学不是直接侵权人，已尽到安全教育管理职责，且在事发后积极组织施救，避免了后果的加重，原告受伤纯属意外事故，被告荥阳市第四小学不应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某与被告王某均在被告荥阳市第四小学二年级上学。2016年4月11日下午六时许校园活动期间，原告因阻止被告王某加在自己的队伍前面，二人发生纠纷，拉扯中被告王某将原告的左胳膊致伤。原告当日被送至荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨中段骨折，4月28日出院，住院17天共花去医疗等费用1860.33元，被告王某的父母给付原告1500元，被告荥阳市第四小学给付原告1120元。2016年8月14日，原告的伤情经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级，建议护理期限约40日，护理人数1人，营养期限约70日。原告另支出伤情复查费407元，法医临床鉴定费1300元。后双方就原告住院期间的伙食补助费及营养费、护理费、交通费、复查费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等未达成一致意见，原告起诉来院，要求被告依法立即赔付。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。原告在校园活动期间与被告王某因为排队发生纠纷，进而拉扯致左肱骨中段骨折，并鉴定为伤残十级，有当事人陈述、证人证言、医院诊断及治疗病历、司法鉴定意见书等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告王某强行加队并致伤原告，被告王集生和被告邓国荣监护不力，被告荥阳市第四小学不能充分证明已尽到教育、管理职责，均应对原告受伤承担相应责任，原告阻止被告王某加队，方式方法欠妥，对事情的发生和后果也负有一定责任。据此，本院依法确定被告王某、王集生、邓国荣与被告荥阳市第四小学均对原告的合理物质损失承担40%的赔偿责任；其余由原告自负；被告王某没有财产，其造成原告损害，依法应由被告王集生、邓国荣赔偿。原告的经济损失包括医疗费1860.33元、复查费407元、住院伙食补助费850元、营养费1740元、护理费4759.5元、交通费170元（酌定）、残疾赔偿金21706元、鉴定费1300元，共计32792.83元，本院依法予以确认，除去已付款，被告王集生、邓国荣应赔付原告11617.13元；被告荥阳市第四小学应赔付原告11997.13元。原告的伤情给其精神造成严重损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告王集生、邓国荣于本判决生效之日起十日内，赔付原告肖某医疗费等损失12617.13元；
二、被告荥阳市第四小学于本判决生效之日起十日内，赔付原告肖某医疗费等损失12997.13元；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，原告肖某负担134元，被告王集生、邓国荣负担268元，被告荥阳市第四小学负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年十月三十日
书记员 魏芳卉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1972号
原告:程良俊,男,1985年9月11日出生,汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告程良俊诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9264元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，�法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年4月8日，原告程良俊与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x号房。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款449881元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告程良俊与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金8998元（449881元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告程良俊支付违约金8998元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 静
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初161号
原告李志刚，男,1968年7月8日出生，汉族，系青海省刚察县沙柳河镇居民。
被告陈胜，男,1988年4月22日出生，汉族，系刚察县沙柳河镇居民。
被告付燕燕，女,1986年1月20日出生，藏族，青海省刚察县。
原告李志刚与被告陈胜、付燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告李志刚于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李志刚的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元由原告李志刚负担。
审判长 杨毛措& #xB;
审判员 拉毛多杰
审判员 于 艳
二〇一七年十月十日
书记员 王 国 云
法律链条：律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2935号
原告:徐永敏，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：范广台，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告徐永敏诉被告范广台民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，本院在审理的过程中，本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永敏撤回起诉。
审判员 管 震
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐方会
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5603号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、杨磊，原告员工。
被告：胡小锋，男，1977年8月18日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告胡小锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费317.5元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年五月三日
代书 记员 施淑姝
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1043号
上诉人（原审被告）：贾老六，男，1977年3月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）：刘喜乐，女，1979年3月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：李莲莲，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市华悦汽车贸易有限公司，住所地，焦作市山阳区长恩路建业森林半岛1520号7号商铺。
法定代表人：郭路路，总经理。
委托代理人:梁文祥，该公司法律顾问。
上诉人贾老六、刘喜乐因与被上诉人焦作市华悦汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初3280号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人贾老六、刘喜乐自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人焦作市华悦汽车贸易有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人贾老六、刘喜乐申请撤回本案上诉；被上诉人焦作市华悦汽车贸易有限公司申请撤回原审起诉均是对自己权利的处分，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许贾老六、刘喜乐撤回本案上诉；
二、撤销焦作市山阳区法院（2016）豫0811民初3280号民事判决；
三、准许焦作市华悦汽车贸易有限公司撤回本案起诉。
一审案件受理费677元，减半收取为338.5元，由焦作市华悦汽车贸易有限公司承担；二审案件受理费677元，减半收取为338.5元，由张美娟、贾老六承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年四月十一日
书记员 王永乐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2385号
成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人李轩，男，汉族，1971年6月12日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191刑初346号刑事判决书，受理李轩罚金一案。本案执行标的额为2000元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依照职权拟对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191刑初346号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年一月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2385号成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人李轩，男，汉族，1971年6月12日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191刑初346号刑事判决书，受理李轩罚金一案。本案执行标的额为2000元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依照职权拟对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0191刑初346号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年一月十七日书记员  杨玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00396号
罪犯刘启原，男，1986年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
湖北省高级人民法院于2012年6月27日作出（2012）鄂刑三终字第54号刑事判决，认定被告人刘启原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘启原在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘启原在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘启原的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第167号
原告顾福平，个体工商户。
被告浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人何颂伟。
本院在审理原告顾福平诉被告浙江东阳建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告顾福平于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾福平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾福平撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告顾福平负担。
审 判 员 郭小峰
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 陈 颖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2141号
原告陈留，男，1978年5月15日出生，汉族。
被告陈文侯，男，1966年12月24日出生，汉族。
原告陈留与被告陈文侯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕天课独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈留到庭参加诉讼，被告陈文侯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈留诉称，被告陈文侯因儿子结婚需要资金于2015年1月17日向原告陈留借款人民币（币种下同）45000元，并于当日由被告出具一份借条交由原告收执，双方约定借款期限为三个月。现原告急需资金，经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：被告立即偿还原告借款人民币45000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付，自2015年4月18日起至实际还款之日止）。
被告陈文侯未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称借款属实，但是借款用途是偿还其所欠的六合彩债务，其现在无能力偿还借款。
经审理查明，陈文侯以其子结婚需要资金为由于2015年1月17日向陈留借款人民币45000元。陈文侯向陈留出具借条一张为凭。当时双方约定借款期限从2015年1月17日至2015年4月17日，但未约定利息。此后，陈留经多次索讨未果，遂于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有陈留提供的借条、陈文侯的身份证复印件及陈留陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，陈文侯向陈留借款45000元，有陈文侯向陈留出具借条一张为据，双方之间的借贷关系不违反法律规定，该债务合法、有效，依法应予保护。因双方约定借款期限从2015年1月17日至2015年4月17日，借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，故对于陈留提出要求陈文侯偿还45000元的请求，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利息，因此，陈留要求陈文侯支付借款利息，应从2015年4月18日起由陈文侯按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付。被告陈文侯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文侯应于本判决生效之日起十日内向原告陈留偿还借款人民币45000元及利息（利息从2015年4月18日起算至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告陈文侯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，适用简易程序减半收取为462.5元，由被告陈文侯负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年九月十一日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初17号
原告张河，男，1972年2月28日出生，汉族，个体户，住金溪县。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。
被告熊瑞堂，男，1957年7月27日出生，汉族，个体户，住抚州市临川区。
原告张河与被告熊瑞堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由于被告熊瑞堂下落不明，本院依法于2016年3月19日在《人民法院报》登报公告送达应诉材料，又依法于6月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张河委托代理人李国林到庭参加诉讼，被告熊瑞堂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张河诉称，原告系销售水泥的个体户。因工程需要，从2010年11月起至2011年7月止，被告熊瑞堂在原告处赊购水泥。经结算，被告熊瑞堂尚欠原告水泥款37329元。虽经原告多次催促，被告拒不支付。故原告诉至法院请求判决被告给付水泥款37329元，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告熊瑞堂未进行答辩。
经审理查明，原告系销售水泥的个体户。被告熊瑞堂分别于2010年11月10日、2010年11月25日、2010年12月1日、2011年5月26日、2011年5月28日、2011年5月30日、2011年6月9日、2011年6月10日、2011年6月12日、2011年6月13日、2011年6月18日、2011年6月19日、2011年6月20日、2011年6月27日、2011年7月1日、2011年7月2日、2011年7月3日、2011年7月4日、2011年7月8日在原告处赊购水泥款790元、234元、670元、1515元、5390元、7350元、2675元、6240元、4160元、5200元、535元、1070元、4160元、9360元、6500元、5000元、4000元、980元、1500元，合计67329元。上述收据，由被告熊瑞堂或被告熊瑞堂雇请的员工万芳、万冬娥进行了签字确认。之后，被告支付了3万元。至今，被告尚欠原告水泥款37329元。
上述事实，有原告提供的身份信息1份、销货清单19份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告熊瑞堂尚欠原告张河水泥款37329元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告给付水泥款37329元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊瑞堂应于本判决生效之日起十日内给付原告张河地砖款37329元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元、公告费600元合计1333元，由被告熊瑞堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 李 昕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭芳芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第1017号
原告张金龙。
被告浙江安邦鞋业有限公司。
法定代表人杨育光。
本院在审理原告张金龙诉被告浙江安邦鞋业有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告张金龙于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金龙申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张金龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 董跃绵
二〇一四年四月十六日
书记�员王建群
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审117号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人邓礼春，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第299号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第299号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的144.8平方米土地至阳新县浮屠镇太屋村，拆除在非法占用的144.8平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第299号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢227号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦小京。
被执行人卢国贝。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3110号民事调解书，向本院申请恢复执行韦小京、卢国贝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3110号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年八月四日
书记员 谭仲达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10364号
原告:商佃武,男,1970年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:杜健,男,1963年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙飞腾、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告商佃武与被告杜健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告商佃武、被告杜健及其委托诉讼代理人孙飞腾、万会见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商佃武的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款98000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月2日向原告借款124000元，亲笔写下借条并签字确认。原被告双方约定借款期限为一年即还款日期为2015年9月1日。现借款期限已满，原告多次追要，被告仅偿还26000元，余98000元未偿还。原告多次追要未果。
被告杜健辩称，原告所诉不实，答辩人不欠原告款：2013年11月18日答辩人借原告360000元，约定月息二分，使用一年后，
答辩人重新出具440000元借据，后于2016年3月12日结算利息97600元，答辩人又出具97600元欠条交原告持有;2014年9月2日答辩人借原告100000元，约定月息二分，借款期限为一年，答辩人出具124000元借条交原告；2015年11月16日答辩人与原告对440000元借款及124000元借款进行结算，共计产生85000元利息，答辩人又出具85000元欠条交原告，此时，答辩人共计出具四张借据给原告持有，本息合计746600元。
2016年10月19日,原告与被告及案外人张勇、欧波签订租用答辩人场地协议，协议约定租金为1000000元，双方约定以原告750000元及张勇250000元的债权冲抵租金，双方签订协议并已实际履行。但原告没有将涉案欠据退还给答辩人，却以该欠据诉讼答辩人，属于虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，被告杜健共计向原告商佃武出具四份借据及一份协议书：一、2016年3月12日97600元欠条（撕毁后经粘贴形成），欠条特别载明：“借440000元，利息自2015年11月18日—2016年11月18日，合计：97600元”；二、2015年11月16日85000元欠条（撕毁后经粘贴形成），该欠条未约定利息，约定借款期限为一年；三、440000元借据（现已销毁，原被告双方均予以认可）；四、2014年9月2日124000元借条。双方于2016年9月7日达成协议书，尚欠98000元即本案所诉款项，该还款协议书载明：“2015年9月2日欠条124000元，已付26000元，还欠98000元，准备还款计划，于2016年9月还40000元，剩余2016年年底还清。杜健，2016年9月7日”，该协议书未约定利息。庭审中，原、被告双方均认可，双方共发生两次借贷关系，形成四张借款借据及一份协议书。
另查明，2016年10月19日，连云港赣榆健鸿水产食品有限公司与原告商佃武、案外人张勇、欧波达成租赁协议，该协议由原告商佃武、案外人张勇、欧波、被告杜健签字并加盖连云港赣榆健鸿水产食品有限公司公章予以确认。协议前三项内容载明：“甲方：赣榆区健鸿水产食品有限公司，乙方：商佃武、张勇、欧波；一、甲方将位于赣榆区健鸿水产食品有限公司院内的赣榆篮协体育馆出租给乙方（含一间办公用房），体育馆系欧波投资建设；二、租赁期限：20年，自2016年10月19日至2036年10月19日止。三、年租金5万元，共计100万元。付款方式为甲方法定代表人杜健欠乙方（其中商佃武750000元，张勇250000元）债务1000000元冲抵租金。”
再查明：协议达成后，原、被告之间形成的四张借据中的三张已由原告退给被告，并由被告收回撕毁（其中本案中被告提交的两张系粘贴形成）。原被告双方认可租赁协议达成的内容已经得到实际履行。庭审中，原告称当时双方以数额共计为622600元的三张借据冲抵750000元是双方协商的结果，被告辩称债务已经冲抵完毕，只是原告没有将涉案欠据退还给答辩人。
以上所确认的事实，有原告商佃武、被告杜健的陈述笔录、原告提交的借条及协议书、被告提交的欠据、租赁协议书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案的争议焦点：本案所诉争的98000元是否包含于冲抵租金的数额中。被告杜健共计向原告商佃武出具四份借据及一份还款协议书，其中2016年3月12日欠条、2015年11月16日欠条、2016年9月7日协议书均未约定利息，损毁的440000元借据的利息经2016年3月12日欠条载明已付至2016年11月18日，双方于2016年10月19日达成租赁协议，截至协议达成时原被告双方的四笔债务均未产生新的利息，故双方在达成租赁协议之前所形成的四笔债务金额共计746600元，扣除还款协议书中载明已付26000元，金额应为720600元。原告称当时双方以三张借条数额622600元冲抵750000元是双方协商的结果，对此被告不予认可，且原告未对双方合议此事项提交相关证据证明，故本院对原告此意见不予采纳。原告方虽持有借条及还款协议书，但借条及还款协议书均形成于双方达成租赁协议之前，且原被告双方均认可双方除本案所涉及的四笔债务外并无其他经济纠纷，按一般交易习惯，对已形成的98000元债务不作处理，而以622600元债务冲抵750000元租金显然不符合常理。故本案所诉争的98000元应包含于冲抵租金的数额中。
综上所述，原告商佃武要求被告杜健偿还借款98000元的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告商佃武要求被告杜健偿还借款98000元的诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告商佃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王继忠
二〇一七年一月十六日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初564号
原告潘俊金，男，1975年7月10日出生，汉族，干部，住江西省寻乌县。
被告林妙辉，男，1983年6月19日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告潘俊金诉被告林妙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘俊金到庭参加诉讼，被告林妙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘俊金诉称，2015年4月20日，被告因建房资金紧张向原告借钱，因原告资金不足又向同事借钱10万元交付给被告。双方约定按3%计付利息，但自2016年2月24日起至今利息未付，本金也一直未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款计人民币10万元并按月利率30‰支付自2016年2月24日至还清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息起算时间为：自2015年6月29日起。
被告林妙辉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告潘俊金为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一张，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告林妙辉未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据认定如下：原、被告身份证系由公安机关颁发，可以证明原、被告诉讼主体资格，本院对其予以采信；借条系由被告出具，能证明被告与原告之间的债权债务关系，本院对予真实性、关联性予以采信，对其合法性，除约定利率以外，其他部分予以采信。
经审理查明：因被告林妙辉尚欠原告潘俊金借款本金10万元，2015年4月20日，被告林妙辉向原告潘俊金出具一张借条交由原告执存，借条载明：“今借到潘俊金现金人民币壹拾万元整（100000.00元）月息为叁仟元整（3000.00元）约一年内归还。”被告林妙辉在借条借款人处签名并按捺指纹予以确认。借条出具后，被告林妙辉按约定利率付息至2015年6月28日止。借款到期后，借款本金10万元及其余利息，经原告潘俊金催取，被告林妙辉未予归还及支付，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原告的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方约定了还款期限，被告未按约归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，因原、被告双方在借条中约定本案借款月息为3000元即按月利率30‰计息，该约定违反了国家有关限制利率的规定，本院依法调整为按月利率20‰计息，同时，原告在庭审中自认被告林妙辉按约定利率付息至2015年6月28日止，故对原告要求被告支付自2015年6月29日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告林妙辉未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林妙辉于本判决生效之日起十日内归还原告潘俊金借款本金人民币10万元并支付利息（利息计算方式：以借款10万元为本金，自2015年6月29日起至还清之日止按月利率20‰计付）；
二、驳回原告潘俊金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告林妙辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年八月十五日
代理书记员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初60号
原告：孙雁山，男，1989年10月24日出生，住北京市延庆区。
被告：孙金来，男，1953年11月29日出生，住北京市延庆区。
被告：孙雁红，女，1988年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：孙雁宾，女，1982年10月21日出生，住北京市延庆区。
原告孙雁山诉被告孙金来、孙雁红、孙雁宾所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙雁山于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙雁山撤回起诉。
案件受理费35元，由原告孙雁山负担（已交纳）。
审判员 宋维明
二〇一八年一月十日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01154号原告陈东山。被告王建明。本院在审理原告陈东山诉被告王建明民间借贷纠纷一案过程中，因被告王建明住址不详，原告陈东山于2015年8月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东山撤回起诉。本案诉讼费700元减半收取350元，由原告陈东山负担。代理审判员张星二〇一五年八月三十一日书记员任玉茹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初481号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍地长春市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】329号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月1日0时许，被告人陈某酒后驾驶“宝马”牌蓝色小型轿车，沿长春市朝阳区人民大街由北向南行驶至人民广场北口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为171.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年五月十三日
书记员 王 聪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1821号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。
被告霍凤海，男，汉族，1971年11月10日出生，住成都市成华区圣灯路**号*栋*单元*楼**号。
被告申海珊，女，汉族，1968年1月2日出生，住成都市锦江区通盈街**号*栋*单元****号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告霍凤海、申海珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，原告申请庭外和解无果，由审判员王晓钟独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告招商银行成都分行的委托代理人李俊、邓小江到庭参加了诉讼。被告霍凤海、申海珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2014年6月30日，原告招商银行成都分行与被告霍凤海签订《个人授信协议》，约定原告向该被告提供300万元的授信额度，授信期限为36个月，借款人未按时足额还贷的视为违约，应承担复利、罚息，以及贷款人为实现债权而支付的律师代理费等。同时，原告与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告以其位于成都市通盈街88号9幢2单元10楼1003号房屋为借款抵押担保。当天，原告与被告霍凤海签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告按授信额度向被告发放贷款300万元，执行利率为7.878%，贷款期限为12个月，还款方式均按月付息，到期还本等。合同签订后，原告分三次向霍凤海提供借款共计300万元。借款期限届满后，霍凤海未全额归还借款。因二被告系夫妻关系，故，原告诉请人民法院判令：1.二被告归还借款本金300万元元及利息、罚息、复息；2.二被告支付律师代理费144723万元；3.原告对二被告的抵押担保物享有优先受偿权。
被告霍凤海未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，《个人授信协议》约定，借款人未依约还款，按执行利率上浮50%计收罚息，并按罚息利率计收复息。《个人贷款周转易协议书》约定借款利率为8.4%。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证，《个人贷款消周转易协议书》、银行贷款信息、委托代理合同及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告霍凤海之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，被告霍凤海未依约还款，系属违约，应承担违约责任，归还尚欠借款本息及罚息、复息。因二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故霍凤海的借款债务因视为二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求二被告归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院均予以支持。二被告以其位于成都市通盈街88号9幢2单元10楼1003号房屋为借款抵押担保，并进行了抵押登记，故原告主张对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。合同虽然约定借款人违约应承担贷款方为实现债权而发生的律师代理费，但该费用未实际发生，故原告主张该项费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍凤海、申海珊于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金300万元，并支付利息、罚息、复息（截止2015年12月29日的利息、罚息、复息为243087.04元，并从2015年12月30日起继续计算至借款还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告霍凤海、申海珊不履行本判决第一项确定的付款义务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告霍凤海、申海珊位于成都市通盈街88号9幢2单元10楼1003号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33902元，因适用简易程序减半收取16591元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担1120元，被告霍凤海、申海珊负担15831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张静芝