wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0882号
原告朱玉馨。
委托代理人丁红、周明明。
被告吉林。
被告邵红云。
被告南通宏运新材料科技有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道育爱村12组，组织机构代码57953947-7。
法定代表人李志军。
原告朱玉馨诉被告吉林、邵红云、南通宏运新材料科技有限公司（以下简称宏运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依�先由审判员肖红波独任审判，后因审理需要依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玉馨及其委托代理人丁红、周明明到庭参加诉讼，被告吉林、邵红云、宏运公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱玉馨诉称，2013年6月17日，被告吉林、宏运公司向原告借款2000000元，承诺于2013年6月26日归还。借款到期后，被告吉林通过银行转账方式归还了1350000元，余款650000元至今未还。被告邵红云与被告吉林是夫妻关系，应共同清偿上述债务。现要求三被告偿还原告借款650000元并支付从2013年6月27日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告吉林、邵红云、宏运公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年6月17日，原告吉林、宏运公司共同向原告朱玉馨出具借条一份，内容为：“今借人民币贰佰万元整，于2013年6月26号归还。”当日原告通过案外人杨春华汇款1000000元至吉林的银行账户上，次日通过其父亲朱千福汇款974700元至吉林的银行账户上，另外原告还向被告吉林支付了现金25300元。借款到期后，被告吉林通过银行转账方式向原告朱玉馨归还了借款1350000元，余款650000元至今未还。
另查明，被告吉林、邵红云于1987年1月26日登记结婚。
以上事实，有借条一份、银行转账凭证、杨春华的谈话笔录、朱千福的情况说明等证明，本院予以确认。
本院认为，原告朱玉馨与被告吉林、宏运公司之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款，逾期还款则应当按照同期银行贷款利率支付利息。被告吉林、宏运公司作为共同借款人，均有义务归还全部借款。该债务发生在被告吉林与被告邵红云婚姻关系存续期间，被告邵红云未能举证证明原告与被告吉�明确约定该债务为个人债务，也未能举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此该债务应当依法认定为夫妻共同债务，被告邵红云应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林、邵红云、南通宏运新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱玉馨借款本金650000元，并支付该款自2013年6月27日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元、保全费4120元、公告费600元，合计15460元，由被告吉林、邵红云、南通宏运新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10740元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 顾 华
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类借贷的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第67号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行（原为中国农业银行开平市支行）。
负责人：高永业，该行行长。
被执行人：开平市百合水泥厂。
法定代表人：梁灼新。
被执行人：开平市百合经济发展公司。
法定代表人：方相子。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与开平市百合水泥厂、开平市百合经济发展公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）开法商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人开平市百合水泥厂应偿还借款本金320万元及利息给申请人，并承担受理费43722元、财产保全费34232元；被执行人开平市百合经济发展公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2015年2月4日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行及报告。经查，被执行人开平市百合水泥厂名下有位于开平市百合镇马降龙村委会的土地使用权［证号为：开府国用（2010）第XX号，面积为13820.40平方米］、被执行人开平市百合经济发展公司名下有位于开平市百合镇北堤路X号的土地使用权［开府国用（2007）第XX号，面积为：23374.70平方米］。经核实，上述地块位于世界文化遗产保护缓冲地带，还需要与其部门协商解决故暂未能拍卖处置。另经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人的财产现暂无法执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第67号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 伍锦燕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初9号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某辉负担。
审判员 李华良
二〇一六年二月十五日
书记员 焦建斌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3215号
原告：襄阳光彩田宇再生资源有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩工业园雅苑3号楼门面。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
被告：丰新宏，男，1970年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：吴扬、刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。
本院在审理原告襄阳光彩田宇再生资源有限公司（以下简称光彩田宇公司）与被告丰新宏股权转让纠纷一案中,原告光彩田宇公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告光彩田宇公司自愿撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳光彩田宇再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告襄阳光彩田宇再生资源有限公司承担。
审 判 长 李红文
人民陪审员 寇亚玲
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年八月十日
书 记 员 李华建
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更174号
罪犯王茜熙，男，1993年1月14日出生，汉族，江西省莲花县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2015年3月30日以(2015)深宝法刑初字第850号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五千元，于2015年9月16入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产人民币五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王茜熙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第460号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人袁xx，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人袁xx犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人袁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日11时20分许，被告人袁xx驾驶苏CLY6**号轿车沿郯城县马头镇刘楼村南北水泥路由南向北行驶至刘楼村大队部北时，与顺行高XX驾驶的电动三轮车发生碰撞，致高XX车上乘员高俊航死亡，高XX及其妻刘X、其女高XX受伤。被告人袁xx负此事故的全部责任。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人袁xx在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、被害人高xx的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、和解协议、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁xx违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人袁尚乾肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑，并到江苏省邳州市司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯占争
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一三年十月三十日
书 记 员 樊永生
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第231号
上诉人（原审被告）王翠华，女，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
委托代理人查秉泽，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张传祥，男，1960年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙严华，男，1962年12月14日出生，汉族。
上诉人王翠华因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）张传祥向本院申请撤回在原审的起诉。上诉人（原审被告）王翠华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人（原审原告）张传祥的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上诉人（原审被告）王翠华向本院申请撤回上诉，该申请亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）张传祥撤回在原审的起诉；
二、准许上诉人（原审被告）王翠华撤回上诉；
三、原审判决不再执行。
一审案件受理费6550元，减半收取327.5元，由被上诉人（原审原告）张传祥承担，公告费600元由被上诉人（原审原告）张传祥承担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人（原审被告）王翠华承担，公告费560元，由上诉人（原审被告）王翠华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 索世宁
代理审判员 李 敏
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4136号
罪犯蒲海轮，于安徽省怀远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年5月6日作出了(2009)甬仑刑初字第261号刑事判决，以被告人蒲海轮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒲海轮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒲海轮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲海轮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲海轮减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王 萍
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00270号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某。2015年4月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人�检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年4月7日16时25分许，被告人王某驾驶陕XXXX**号重型特殊结构货车沿西沣路由南向北行驶至西沣路与南横线十字处右转弯时，适逢姜某某驾驶电动自行车沿路东非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，造成姜某某当场死亡，车辆受损的交通事故。之后，被告人拨打电话。经鉴定：姜某某系被钝性外力作用致重型颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故认定：王某负此事故全部责任。姜某某无责任。案发后，被告人及单位赔偿被害方各种损失43万元，取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，被告人供述，事故责任认定书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘验笔录，现场图及照片，户籍证明�赔偿协议书及谅解书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路安全法》驾驶机动车辆，观察不周，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某案发后积极报警，又赔偿被害方损失，取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙丹丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第00352号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地高邮市高邮镇府前街1号。
代表人顾开广。
委托代理人周林，男，1966年11月24日生，汉族。
被告扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路南侧。
法定代表人钱问林，总经理。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商行城区支行）与被告扬州问天汽车内饰件有限公司（以下简称问天公司）金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周林到庭参加了诉讼；被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年1月17日签订借款合同和抵押合同，原告借款300万元给被告，双方约定了借款利率、罚息、复利的标准和违约责任，被告以其享有使用权的国有土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行中，被告仅支付了截至2014年9月20日的利息，之后未按约履行义务。请求法院判令被告偿还原告借款本金300万元，支付利息33033.35元（暂计算至2014年11月3日，逾期顺加），承担律师费50000元；判令原告对被告用于抵押的国有土地使用权变价价款享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原告农商行城区支行与被告问天公司签订了《流动资金循环借款合同》。双方约定，原告出借300万元给被告，借款期限从2014年1月17日到2015年11月30日；借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，第一期确定年利率为9.6%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率；逾期贷款罚息利率为贷款利息水平上加收50%；若借款日到期不偿还本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计算复利，逾期后改按约定的罚息计收复利；如借款人未按合同的约定履行支付和清偿义务的，贷款人可宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。当日，原被告又签订了《最高额抵押合同》。双方约定，被告问天公司将其享有使用权的坐落于高邮经济开发区长江路南侧地号为122013059号的国有土地向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括依据主合同发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、提前收贷产生的损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。合同签订当日，原被告在国土部门办理了抵押登记，领取了他项权证，他项权证登记的抵押金额为300万元。同日，原告向被告交付了300万元，双方在借据中约定借款到期日为2015年1月16日，年利率9.6%，每月21日结息。合同履行中，被告仅支付了截至2014年9月20日的借款利息，之后的利息未按约支付。
以上事实有原告陈述，原告提供的原被告于2014年1月17日签订的《流动资金循环借款合同》《最高额抵押合同》，高邮市国土资源局颁发的国用（2013）第08344号《国有土地使用权证》、邮他项（2014）第00581号《他项权证》，被告向原告立具的借款借据予以证实。本院审查后，对上列证据的证明力予以认定。
原告主张被告承担律师费50000元，但未提供该费用已实际发生的相关证据。
本院认为：原被告于2014年1月17日签订的《流动资金循环借款合同》《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受保护。原告按合同约定履行了全部义务，被告未按约全面履行合同义务，根据借款合同的约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告承担借款利息、罚息、复利等违约责任。故本院对原告要求被告提前偿还借款本金300万元，并按约定标准支付利息的诉讼请求，依法予以支持。原告主张律师费50000元，但未提供该费用已实际发生的相关证据，本院不予支持。原被告签订了抵押担保合同，并且办理了不动产抵押登记，抵押权依法设立。被告未按约履行主合同债务，原告有权就抵押物变价所得价款优先受偿。原被告在《他项权证》上登记的抵押金额为300万元，与双方在抵押合同约定的担保范围不完全一致，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十一条的规定，抵押登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。故原告应在登记记载的300万元抵押金额内对抵押物享有优先权，对其余优先权请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告问天公司应在本判决生效后十日内偿还原告农商行城区支行借款本金300万元，并支付利息（从2014年9月21日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止，按照双方在借款合同中约定的利率、罚息、复利标准计算）；
二、原告农商行城区支行对坐落于高邮经济开发区长江路南侧地号为122013059号的国有土地使用权变价所得价款，在300万元内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15730元（已减半收取）、保全费5000元，合计20730元，由被告问天公司承担（此费用原告已预交，被告于判决履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 钱敏
二〇一四年十二月一日
书记员 李茜
附本判决所依照的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十一条规定：“抵押登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初2号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人滕某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人滕某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人滕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年8月9日17时15分，被告人滕某甲酒后到黄骅市滕庄子乡华联加油站寻衅滋事，将加油站的老板滕某乙和正在加油的货车司机杨某打伤，并将加油站窗户玻璃砸碎。经法医鉴定中心鉴定，滕某乙的伤情为轻伤，杨某的伤情为轻微伤。被砸玻璃损失价值100元。
上述指控事实，被告人滕某甲在庭审中亦无异议。另有被告人滕某甲的供述、被害人滕某乙、杨某的陈述、滕某丙、滕某丁、王某、刘某甲的证言、辨认笔录、勘验笔录、司法鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后，被告人滕某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人滕某甲予以从轻处罚。被告人滕某甲在滕庄子庙会干烧烤期间，因电力问题造成经营损失与村主任发生矛盾，由于被告人滕某甲多次找村主任协调无果，遂酒后到黄骅市滕庄子乡华联加油站找村主任，与村主任儿子滕某乙发生冲突。案发后，被告人滕某甲积极赔偿被害人滕某乙、杨某各项损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年一月十三日
书记员 刘肖男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1551号
罪犯林伟华，男，汉族。初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2002年10月24日作出（2002）黑刑一终字第366号刑事判决，以被告人林伟华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2009年9月10日减刑一年十一个月；于2012年6月15日减刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林伟华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年6月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3718号
罪犯马小龙，男，回族，1985年9月10日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年3月26日作出（2012）新刑初字第79号刑事判决书，认定马小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事原告人陈伟国28536.39元，赔偿附带民事原告人刘春杰5065.74元（已全额赔偿）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2016年8月19日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯马小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯马小龙在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯马小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、10月、2015年2月、5月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查，罪犯马小龙于2015年6月2日、26日全额赔偿附带民事原告人陈伟国、刘春杰经济损失33602.13元。
本院认为：罪犯马小龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨德力
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高保字第13号
申请人：威海威高富森医用材料有限公司。
被申请人：王成永。
申请人因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王成永所有的财产（标的额31000元），并向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王成永的银行存款31000元，或查封其相应数额的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年八月七日
书记员 周洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02129号
原告：卫辉，男，1978年10月17日出生，汉族，医生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
被告：高正勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住徽省滁州市。
原告卫辉诉被告高正勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告卫辉到庭参加诉讼。被告高正勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫辉诉称：2013年2月4日，被告高正勇以汽车修理铺资金周转困难为由，从原告卫辉处一次性借走人民币六万元整，并向原告卫辉写下借条一份，约定2014年2月4日偿还，然而到还款期后，在原告再三催促后，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款六万元整（60000元）及利息三千元；2、被告承担本案诉讼费用。
卫辉为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款6万元。
高正勇没有提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告卫辉与被告高正勇系朋友关系。2013年2月4日，被告高正勇向原告卫辉出具一份借条，借条载明：“今借到卫辉现金陆万元整（￥60000元）借款期限2013年2月4日到2014年2月4日，到期后一次性全额偿还。借款人：高正勇2013年2月4日”。到期后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告卫辉与被告高正勇于2013年2月4日借款并出具一份借据，说明被告高正勇借款数额是认可的，被告高正勇应当按照借条约定的时间履行还款义务。现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求被告立即清偿60000元借款，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张3000元利息的诉求，因双方借条上未约定有利息，应当视为无利息，对原告的利息主张确定从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高正勇于本判决生效后立即偿付给原告卫辉借款人民币60000元及逾期利息（自2015年10月27日起诉之日起按照年利率6%至本判决指定的履行期间止）；
二、驳回原告卫辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由高正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1321号
原告林琼，男，1979年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈琳，男，1973年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
两原告共同委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被告吕圣来，男，1971年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林琼、陈琳诉被告吕圣来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林贵独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一五年六月四日
书 记 员 林 欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3768号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡方西。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡方西偿还信用卡透支本金46917.2元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日�，暂计至2015年6月1日为15049.46元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为8253.2元）；前述本金、利息、滞纳金合计为70219.86元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月7日，被告胡方西向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××27），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告胡方西从2013年7月6日开始透支，截止2015年6月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计70219.86元（�中本金46917.2元，利息15049.46元，滞纳金8253.2元）。
本院认为：被告胡方西向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告胡方西透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡方西于本判决生效之日�十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金46917.2元及利息15049.46元、滞纳金8253.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费420元，由被告胡方西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈炬炬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07834号
原告李仕友，男，1958年08月02日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川市。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李仕友与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李仕友及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告李仕友诉称，原告自2013年03月17日起到被告处从事厨师工作，工资为2900元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3992元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3992元，支付经济补偿金4350元；要求被告补缴两年的五险一金费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告李仕友自2013年03月17日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2900元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3992元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告李仕友请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予支持。原告从2013年03月17日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告李仕友一个半月的经济补偿金即4350元（2900元／月×1.5个月）。
对于原告要求被告补缴两年五险一金的请求，不属于民事诉讼受理的范围，应由相关主管部门处理。本案不予处理。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告李仕友支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3992元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告李仕友支付经济补偿金4350元。
三、驳回原告李仕友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1360号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告冯昕，男，1969年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告李艳，女，1972年9月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告夏靖与被告冯昕、李艳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币417元，减半收取208.5元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初45号
原告荆亚光，男，1971年7月24日生，身份证号码：2323011971********，汉族，职业绥化市北林区物价局干部，现住绥化市北林区奋斗街4委33组6号。
被告穆岩，女，1975年3月19日生，身份证号码：2323011975********，汉族，职业绥化市北林区物价局干部，现住绥化市世纪方舟三期5－2－602室。
原告荆亚光与被告穆岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆亚光到庭参加诉讼，被告穆岩经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告荆亚光诉称，被告穆岩与才双成系夫妻关系。2015年1月22日，被告穆岩与才双成向原告借款200，000.00元，以世纪方舟才双成名下96平方米房屋作抵押，但未办理抵押登记手续，才双成与被告穆岩为原告出具借条一份。2015年5月22日，被告穆岩向原告借款150，000.00元，被告穆岩为原告出具借条一份。均口头约定借款期限为6个月。借款逾期后，被告穆岩与才双成未偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款350，000.00元。案件受理费由被告负担。
被告穆岩经本院依法传唤，未出庭。但在书面答辩中辩称，2015年1月22日出具的借条中，才双成的签名并非才双成本人书写，是被告代为书写的，借款200，000.00元是被告个人的欠款，才双成并不知情。被告与才双成已经离婚，不存在婚姻关系。原告起诉被告于分别于2015年1月22日、2015年5月22日向其借款200，000.00元、150，000.00元，合计借款350，000.00元的事实属实。原告要求被告偿还，因被告经济情况不好，故一直没有偿还。
原告荆亚光为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、借条一份。主要证实：2015年1月22日，被告穆岩与才双成向原告借款200，000.00元，并以世纪方舟二期才双成名下房子（96平方米）作抵押，被告穆岩出具借条，并代案外人才双成在借条上签字。证明原、被告间借贷关系成立。
证据2、借条一份。主要证实：2015年5月22日，被告穆岩向原告借款150，000.00元，被告穆岩为原告出具借条并签名。
被告穆岩未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的两份借条，被告穆岩虽未出庭质证，但在被告穆岩递交的答辩状中自认其向原告借款的事实，故本院对上述证据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2015年1月22日，被告穆岩与才双成向原告荆亚光借款200，000.00元，并以世纪方舟二期才双成名下房子（96平方米）作抵押，但未办理抵押登记手续，被告穆岩出具借条一份，并代才双成在借条上签字，口头约定借款期限6个月；2015年5月22日，被告穆岩向原告借款150，000.00元，被告穆岩为原告出具借条一份，口头约定借款期限6个月。上述两笔借款到期后，被告穆岩未偿还借款。故原告诉讼来院，要求被告穆岩与才双成偿还借款350，000.00元，案件受理费由被告负担。审理中，原告申请撤回对才双成偿还借款的诉讼请求，要求被告穆岩偿还全部借款。
本案争议的焦点是：原告荆亚光要求被告穆岩偿还借款的诉讼请求是否有理。
本院认为，原告荆亚光与被告穆岩之间的借贷关系，有原告提供的两份借条，可证实被告穆岩向原告借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告荆亚光与被告穆岩之间民间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告穆岩未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告穆岩偿还原告荆亚光借款350，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费6，550.00元，由被告穆岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王海霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第500号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该分行行长。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告赵庆松。
被告赵军琴。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告赵庆松、赵军琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司镇江分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费940.5元（已减半收取）、保全费920元，合计1860.5元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王玮瑜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01359-1号
原告：饶树，男，住郎溪县新发镇。
委托代理人：徐兵。
被告：杜俊杰，男，住郎溪县建平镇。
本院在审理原告饶树诉被告杜俊杰民间借贷纠纷一案中，原告饶树于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜俊杰所有的车辆XX号本田雅阁小轿车进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告张建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告杜俊杰所有的XX号本田雅阁小轿车，在查封期间被告杜俊杰可以使用但不得办理车辆变更、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋青峰
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 严佑群
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴振超
附：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二字第277号
原告山东省保安器材有限公司。
法定代表人尹进才，该公司总经理。
委托代理人郭洪欣，该公司滨州办事处负责人。
被告山东益动置业有限公司。
被告张建平，成年，系山东益动置业有限公司法定代表人。
本院在审理原告山东省保安器材有限公司诉被告山东益动置业有限公司、张建平建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省保安器材有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告山东省保安器材有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告山东省保安器材有限公司撤回起诉。
案件受理费18105元，诉讼保全费5000元，由原告山东省保安器材有限公司负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙观荣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2318号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，；；。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员潘颜、被告人李某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6、7月份期间，被告人李某在杭州市萧山区益农镇兴裕村9组29号家中二楼其自己的房间内，容留倪某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2、2014年6、7月份的一天，被告人李某在上述家中二楼其自己的房间内，容留倪某等人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2014年下半年，被告人李某在上述家中二楼其自己的房间内，容留翟某采用烫洗的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次。
4、2014年下半年的一天，被告人李某在上述家中二楼其自己的房间内，容留翟某、金某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
5、2014年下半年的一天，被告人李某在上述家中二楼其自己的房间内，容留孙某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
6、2014年下半年的一天，被告人李某在上述家中二楼其自己的房间内，容留胡某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
7、2014年下半年至2015年3月份期间，被告人李某在上述家中二楼其自己的房间内，容留翟某、张某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、胡某、翟某、孙某、倪某、张某的证言，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员
代理审判员 李 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郦郦园
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民催字第16号
申请人：宁波高度纸业有限公司，住所地：浙江省宁海县童镇鹿山路101号。
法定代表人：童新春，董事长。
委托代理人：胡红红，宁波高度纸业有限公司职工。
申请人宁波高度纸业有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月16日发出公告，催促利害关系人在2015年12月3日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1040005225923135，出票金额为人民币484259元，出票日期为2015年5月8日，出票人为浙江弗莱制冷剂有限公司，付款行为中国银行衢州市分行营业部，收款人为永康市鹰鹏化工机械有限公司，汇票到期日为2015年11月8日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波高度纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人宁波高度纸业有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高爱珍
审判员 牛雪仁
审判员 叶荣耀
二〇一五年十二月八日
书记员 叶新燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。
负责人陈飞，该公司经理。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘炳容。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董扣晨。
再审申请人太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太平保险常州公司）因与被申请人潘炳容、董扣晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平保险常州公司申请再审称：一、申请人有证据证明被申请人潘炳容不构成伤残，被申请人潘炳容提供的司法鉴定意见书不符合法律规定，不应成为证明事实的合法证据。二、原审法院适用法律错误，被申请人提供的司法鉴定意见书不应作为定案依据。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款的规定，申请人有合法依据和合理理由证明潘炳容不构成伤残。三、根据南京市司法鉴定委员会于2014年6月30日讨论通过的《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》，明确对内固定鉴定时机及鉴定条件进行了规定，因此，本案申请人提出重新鉴定的申请既符合事实也符合相关规定。四、根据民事诉讼法规定当事人对鉴定意见持有异议的，提供鉴定意见方应出庭接受质询，但原审法院并未作出任何处理。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人潘炳容提交书面答辩意见称：一、伤残鉴定系交警部门委托，南京东南司法鉴定中心具有合法资质，其出具的鉴定结论可以作为定案依据。原审法院予以采信符合法律规定。二、申请人太平保险常州公司没有调查取证权，其提供的摄影资料不具有公信力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，其证明力应当低于鉴定结论。综上，请求驳回太平保险常州公司的再审申请。
被申请人董扣晨答辩意见认为：同意太平保险常州公司的意见。
本院认为，本案中，溧阳市公安局交通巡逻警察大队系处理交通事故的职能部门，南京东南司法鉴定中心接受其委托对潘炳容的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限等进行鉴定并无不妥，保险公司依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款申请重新鉴定，但仅提供两张潘炳容的照片不足以推翻鉴定结论。另申请人提供的《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》仅为行业的指导性意见，并非法律、行政法律及规章的强制性规范，不具有法律效力，且仅应适用于南京地区的被鉴定人。故原审法院采信南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书并无不当。
综上所述，太平保险常州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太平财产保险有限公司常州中心支公司的再审申请。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 唐文宣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪亚玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵三民终字第00005号
上诉人（原审被告）图木舒克市皖丰砖厂，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
负责人陈玉财，厂长。
被上诉人（原审原告）姜明革，男，汉族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁长银，男，汉族，现下落不明。
被上诉人（原审被告）付光勇，男，汉族，现下落不明。
上诉人图木舒克市皖丰砖厂因与被上诉人姜明革、袁长银、付光勇买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2014）图民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人图木舒克市皖丰砖厂经本院依法传唤，负责人陈玉财无正当理由拒不到庭，也未委托代理人到庭，应视为自动放弃诉讼权利，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1842元，由上诉人图木舒克市皖丰砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一五年七月十七日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵三民终字第00005号上诉人（原审被告）图木舒克市皖丰砖厂，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。负责人陈玉财，厂长。被上诉人（原审原告）姜明革，男，汉族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁长银，男，汉族，现下落不明。被上诉人（原审被告）付光勇，男，汉族，现下落不明。上诉人图木舒克市皖丰砖厂因与被上诉人姜明革、袁长银、付光勇买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2014）图民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人图木舒克市皖丰砖厂经本院依法传唤，负责人陈玉财无正当理由拒不到庭，也未委托代理人到庭，应视为自动放弃诉讼权利，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1842元，由上诉人图木舒克市皖丰砖厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘             洋审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一五年七月十七日书记员 张      恒      勤
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第410号
罪犯李渊渊，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市离石区人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年8月5日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李渊渊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人李渊渊不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年11月24日以（2011）晋刑一终字第109号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李渊渊在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李渊渊因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李渊渊确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯李渊渊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李渊渊的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年12月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0564号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人倪青，无业。2002年12月12日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元；2004年10月15日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年10月11日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金六千元；2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金六千元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万一千元，2015年3月30日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人倪青犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人倪青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月，被告人倪青先后至泗阳县众兴镇大众医院、南刘集乡医院等地，窃取他人价值计5000余元的现金、电动自行车等钱财。具体分述如下：
1.2015年6月4日下午，被告人倪青至泗阳县众兴镇解放北路被害人刘某经营的废品收购门市，窃取现金约1000元。
2.2015年6、7月的一天下午，被告人倪青至泗阳县众兴镇大众医院楼顶，窃取消防水泵2个。经鉴定，涉案水泵价值人民币2700元。
3.2015年6、7月的一天下午，被告人倪青至泗阳县众兴镇桃果园老245省道被害人李某丙经营的废品收购门市，窃取现金约700元及价值60元的南京（硬佳品）香烟4包。
4.2015年8月2日凌晨，被告人倪青至泗阳县南刘集乡医院，窃取被害人张某小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币725元。案发后，被盗电动自行车已被追回发还被害人张某。
上述事实，被告人倪青在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某丙、张某陈述，证人孙某、仓继、李某甲、付某、李某乙证言，价格鉴证结论书，卷烟零售指导价目表，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，刑事判决书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪青以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人倪青归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。
二、责令被告人倪青退赔经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王齐
第1页／共3页
安徽省马鞍山市雨山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01583号
原告：王德霞，女，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：万仲原，男，汉族。
本院在审理原告王德霞与被告万仲原民间借贷纠纷一案中，王德霞于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王德霞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王德霞撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由王德霞承担。
审判员 刘洪涛
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 慧
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00643号
原告郭某甲，女，1971年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告郭某乙，男，1968年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，现下落不明。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我和被告经人介绍相识，于1989年8月15日按习俗办了结婚酒席，当时未办理结婚登记，后来也没有补办。同年12月1日生育女儿郭慧，现已成家。由于婚前我对被告不够了解，双方性格有很大差异，婚后两人经常发生激烈争执。1996年，被告独自一人外出不知所踪，至今未归。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院要求判决我与被告离婚。
被告郭某乙未答辩。
审理查明：原告郭某甲与被告郭某乙于1988年下半年经人介绍相识，1989年8月15日按习俗举办了结婚仪式，未办结婚登记以夫妻名义共同生活，后双方符合法定结婚条件后亦未补办结婚登记。同年12月1日生育女儿郭慧。原、被告以夫妻名义共同生活后，经常发生争执。1996年，被告独自一人外出不知所踪，至今未归。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……。本案原告郭某甲与被告郭某乙在1994年2月1日以前符合结婚实质要件而未办结婚登记以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。现被告下落不明，显然无法进行调解。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
本案受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何正飞
人民陪审员 孙月良
人民陪审员 郭桂林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 尚双全
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01018号
被执行人薛晨飞。
被执行人薛晨飞赃款、罚金一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）泰高刑初字第00088号刑事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人薛晨飞应退出赃款、罚金合计人民币12818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年12月9日移送执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人薛晨飞无银行存款，被执行人名下无国有土地房产，被执行人名下无旧机动车，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高刑初字第00088号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 凯
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2204号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司职工。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：李学军，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头鑫瑞物业服务有限公司预交25元，全部退还原告。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0812刑初23号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:文邦学，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化，无业。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被广元市朝天区人民检察院决定不起诉;因犯盗窃罪，于2015年11月27日被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月24日刑满释放;2017年1月23日，因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金一万元，2017年12月8日刑满释放;因涉嫌盗窃罪，于2018年2月28日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留,2018年3月9日被广元市朝天区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人文邦学犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人文邦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2018年2月19日凌晨，被告人文邦学窜至广元市朝天区羊木镇被害人乔某的手机店铺，采取破坏门锁的方法，溜入店铺内，将被害人乔某摆放在玻璃柜台中的一部金立M6L手机，一部VIVOY55手机，一部VIVOY67手机，一部华为荣耀8青春版手机及柜台上的一部华硕牌笔记本电脑盗走，被告人文邦学携带盗窃物品顺公路往朝天区大巴口方向步行，途中被一过路人询问，被告人文邦学遂逃入附近山林躲藏，逃跑过程中将VIVOY67手机和华硕牌笔记本电脑遗失。被告人文邦学乘车返回广元后，将其所盗手机予以出售，所得赃款被其用于还账及个人开支。经鉴定，被盗的四部手机及一台笔记本电脑价值共计6294元。
另查明，被盗的VIVOY55手机、VIVOY67手机、华为荣耀8青春版手机、华硕牌笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人文邦学在开庭审理过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照相、调取证据清单、手机购买登记表、接受证据材料清单、接受证据材料照相、购机证明、刑事判决书、释放证明书（存根）、发还清单；证人花某某、李某某、罗某、张某某、彭某某、邓某某的证言；被害人乔某的陈述；被告人文邦学的供述与辩解；鉴定意见通知书、价格认定意见书；现场勘验笔录及照相、辨认笔录及照相、辨认照片、证据提取笔录；讯问视频等证据证实。
本院认为，被告人文邦学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的被告人文邦学犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文邦学到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人文邦学到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且盗窃的部分财物已发还被害人，可以从轻处罚。被告人文邦学因盗窃罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文邦学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭 帅
二〇一八年四月十二日
书记员 王盼盼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初447号
原告王某，女，1977年11月24日出生，汉族。
被告彭某，男，1971年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一六年二月十八日
书记员 刘嘉琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1381号
原告：温州裕翔贸易有限公司，住所地苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人朱秀梅，系该公司经理。
委托代理人：邓松清。
被告：郑簪。
原告温州裕翔贸易有限公司为与被告郑簪买卖合同纠纷一案，于2015年8月14向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告温州裕翔贸易有限公司的委托代理人邓松清到庭参加诉讼，被告郑簪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州裕翔贸易有限公司起诉称：被告因经常向原告购买货物，于2013年2月3日由被告向原告（由吴日姜代表原告与被告结算）出具欠款39556元的欠条一份，之后双方继续发生业务往来，截止2014年12月，被告共尚欠原告款42421元。现原告因资金周转需要向被告要求偿还欠款，但被告均予以推托。为此，原告起诉请求：一、判令被告向原告偿还款项42421元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温州裕翔贸易有限公司在举证期限内提供了下列证据材料：1、组织机构代码证、企业法人身份证明、营业执照，用以证明原告的身份情况；2、被告人口信息，用以证明被告的身份情况；3、欠条、发货单、销售退货单，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告郑簪未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利。该证据1-2，均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；该证据3中的欠条，符合证据的基本特征，对该证据的证明效力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；该证据3中的发货单、销售退货单，上面的签字不是郑簪本人签字，不足以证明原告主张的欠款事实，本院对其证明力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：因被告与原告存在业务往来，2013年2月3日，经双方结算，被告结欠原告货款39556元，并由被告出具欠条一份。后因被告所开的苍南县龙港美家好超市停止营业，原告接受了被告的退货要求，退款金额为3225元。抵扣后，被告尚欠原告货款36331元，但至今未偿付。
另查明，苍南县龙港美家好超市未进行工商登记。
本院认为：被告郑簪于2013年2月3日结欠原告货款39556元，事实清楚，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。现被告尚欠原告货款36331元未付，故原告要求被告偿付货款36331元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告主张被告郑簪尚欠另4笔货款共计6090元，但原告提供的四份送货单不足以证明这一主张，本院不予采信。故对原告要求二被告偿还上述货款6090元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑簪于本判决生效后十日内偿付温州裕翔贸易有限公司货款36331元并赔偿利息损失（自2015年8月14日起至判决确定履行之日止，以36331元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回温州裕翔贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由郑簪负担708元，由温州裕翔贸易有限公司负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第165号
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社。住所：德庆县。
代表人岑健，该社主任。
被告刘卓兴，住广东省德庆县。
被告梁锦连，住广东省德庆县。
被告严国强，住广东省德庆县。
被告谢燕平，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉被告刘卓兴、梁锦连、严国强、谢燕平金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社播植信用社于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社播植信用社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告德庆县农村信用合作联社播植信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一四年八月八日
书记员 李伙坤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法少民初字第00560号
原告韩某甲。
法定代理人张某某，女，1973年6月24日生，汉族，系原告之母，住重庆市大足区。
被告韩某乙，男，1972年6月6日，汉族，系原告之父，住重庆市永川区。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案中，因原告韩某甲未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 毛方义
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第530号
原告李海刚，男，1972年12月22日出生。
被告孙国顺，男，1964年2月28日出生。
被告王珍珍，女，1997年8月12日出生。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。
代表人闫卫兵，该公司经理。
本院在审理原告李海刚与被告孙国顺、王珍珍、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海刚于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李海刚负担。
审判员 郝海玉
二〇一五年四月十日
书记员 王金鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申362号
再审申请人（一审被告）：吴其超，男，1974年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人:江伟，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈生根，男，1968年5月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王海燕、王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
再审申请人吴其超因与被申请人陈生根民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，吴其超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄翠青
二〇一七年一月十日
书记员 黄周涵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申362号再审申请人（一审被告）：吴其超，男，1974年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人:江伟，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈生根，男，1968年5月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王海燕、王聪菲，福建卓法律师事务所律师。再审申请人吴其超因与被申请人陈生根民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，吴其超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  林常红审判员  林丽珊审判员  黄翠青二〇一七年一月十日书记员  黄周涵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1110号
原告申丽萍。
委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。
被告胡卫佳。
被告胡卫良。
本院在审理原告申丽萍与被告胡卫佳、胡卫良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申丽萍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申丽萍撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告申丽萍负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年三月二日
书 记 员 李丽芬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0401号
原告刘某，市民。
被告丁某，市民。
本院于2014年2月21日立案受理原告刘某与被告丁某为离婚纠纷一案，原告刘某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈炫铭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第152-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：张跃来，男。
委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。
被告：杨俊平，男。
被告：葛军忠，男。
被告：王青全，男。
以上两被告委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告杨俊平、葛军忠、王青全借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王亮民
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10783号
原告：成都万润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄兴平。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
被告：李小燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告成都万润物业管理有限公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告成都万润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10783号原告：成都万润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄兴平。委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。被告：李小燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告成都万润物业管理有限公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告成都万润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一七年十一月二十九日书记员  任红梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1280号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人曹博，该公司职员。
被告李保华。
被告李艳云。
被告武汉盛昊天物流有限公司，住所地武汉市江岸区后湖十大家村156号。
法定代表人金正强。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告李保华、李艳云、武汉盛昊天物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张欣娣
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第22号
原告冶某甲，女，1983年1月2日出生，回族。
被告冶某乙，男，1979年5月24日出生，回族。
本院在审理原告冶某甲诉被告冶某乙离婚纠纷一案中，原告冶某甲于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告冶某甲承担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 陈有荣
人民陪审员 郑玉莲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01110-2号
原告：朱敏，男，1972年11月1日生、。
委托代理人刘云，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉天宇经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街453号。
法定代表人尹天柱，该公司总经理。
第三人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号。
法定代表人刘必金，该公司董事长。
本院于2015年12月15日作出（2015）鄂硚口民二初字第01110-1号财产保全的裁定，冻结了被告武汉天宇经济发展有限公司持有的第三人武汉农村商业银行股份有限公司80万股的股份，现因原告朱敏于2016年1月27日向本院申请解除对被告武汉天宇经济发展有限公司的财产保全。本院认为，原告朱敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告武汉天宇经济发展有限公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司80万股股份的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚伏
二〇一六年一月二十七日
书记员 王倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第00032号
原告：张广才，男，汉族，1971年出生，住安徽省阜阳市清河东路。
被告：阜阳市笙源汽车配件有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：丁玉生，该公司经理。
被告：冉平，女，汉族，1980年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：丁玉生，男，汉族，1965年住安徽省阜阳市颍州
本院在审理原告张广才诉被告阜阳市笙源汽车配件有限公司、被告冉平、被告丁玉生股权转让纠纷一案中，原告张广才以其已与被告阜阳市笙源汽车配件有限公司、被告丁玉生、被告冉平自行和解为由而于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，系在法律允许的范围内对其权利所作的处分。张广才基于双方已达成和解协议的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广才撤回起诉。
一审案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告张广才负担。
审判长 张 玉 贞
审判员 刘 伟
审判员 王 苏 华
二〇一四年八月二十一日
书记员 叶志强（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第915号
申请执行人尚志市华兴小额贷款有限责任公司。住址：尚志市。
法定代表人：尹庆华，董事长。
委托代理人：韩晓明，男，1956年9月7日生，汉族，该公司信贷部经理。
委托代理人：任龙，男，1981年11月5日生，汉族，该公司信贷部信贷员。
被执行人葛小欢，女，1980年2月27日生，汉族，职员，住尚志市。
尚志市人民法院2015年7月13日作出的（2015）尚民督字第90号支付令已经发生法律效力，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第90号支付令的本次执行程序。
待被执行人葛小欢在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5558号
申请执行人：李云峰，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。
被执行人：张玖玲，女，1986年1月14日出生，汉族，户籍地河南省。
李云峰与张玖玲健康权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李云峰向本院申请执行，要求被执行人张玖玲支付151283.50元及相应的利息、受理费3325.70元、公告费560元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5558号申请执行人：李云峰，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。被执行人：张玖玲，女，1986年1月14日出生，汉族，户籍地河南省。李云峰与张玖玲健康权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李云峰向本院申请执行，要求被执行人张玖玲支付151283.50元及相应的利息、受理费3325.70元、公告费560元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年三月二十三日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19299号
原告：深圳海庭装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦七路525栋五层517，组织机构代码30582767-4。
法定代表人：熊伟。
被告：张龙。
被告：王哲。
上列原告深圳海庭装饰工程有限公司诉被告张龙、王哲装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币194元，由原告负担。
审 判 长 李知擎
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 王雪斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄 礼
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0076号
原告李某。
委托代理人张洪斌、李材德，江苏湖滨律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李材德到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚。后因被告染上赌博恶习并长期在外与其分居，导致双方感情破裂。2013年7月26日，其向法院起诉离婚后被判决不准离婚。判决后，张某下落不明，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：李某与张某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后感情尚可。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾。2013年7月26日，李某诉至本院，要求与张某离婚。2013年12月6日，本院判决不准离婚。�本院判决不准离婚后，双方未能和好，李某遂再次向本院提起诉讼。
另查明：2012年9月26日，李某与张某签订协议一份，载明：我张某每月付1000-1200元给李某。直至房子解决之后。下月付（4-9月）的生活费。（6000）付款方式：每月15日交至陈某处。付款人张某、收款人李某、证明人陈某等内容。庭审中，李某陈述：房子被张某私自出卖后，其无房居住，一直住在其母亲家，至今张某也无为其解决住房；协议签订后，张某除依约向其支付过7200元后，未按约向其支付过协议中约定的其余费用；陈某是张某单位的领导，因张某说话不算数，所以让其领导作为证明人；其现主张张某每月支付1200元，自2012年10月26日起算至2015年6月25日止，计算32个月，合计38400元，另协议还约定张某还应支付的2012年4-9月共6个月的生活费6000元，也应一并给付，以上合计44400元，扣除张某已经支�的7200元，张某还应支付给其37200元。
还查明：李某系持有肢体叁级××证书的××人。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻档案证明、民事判决书、协议、婚姻状况声明书、证明等证据在卷佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在本院判决不准离婚后，仍未能和好，故经过对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于李某与张某签订的协议，系双方真实意思表示，且由张某所在单位领导的见证，具有法律效力，依法对双方具有拘束力。李某要求张某自2012年10月26日起算至2015年6月25日止，每月应按1200元支付生活费的主张，鉴于双方在协议中约定了1000元至1200元的幅度，李某的主张未超过双方约定的范围，且为保护妇女及××人的合法权益，故本院对李某主张的赔偿金额予以采纳，张某应支付李某44400元，扣除张某已经支付的7200元，还应支付给李某37200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某与张某离婚。
二、张某应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付李某37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费560元，二项合计800元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行�账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3182号
原告吴某甲，女，汉族，内江市市中区人，村民。
被告薛某甲，男，汉族，内江市隆昌县人，村民
原告吴某甲诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某甲及被告薛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1999年3月经人介绍认识恋爱，1999年7月同居生活，同居后被告便到原告家生活，2000年4月9日生育长子张某甲，2009年8月8日生育次子薛某乙，2009年1月23日补办结婚登记。原、被告结婚后，被告对家庭不负责任，不交生活费，还抽烟，打牌，不讲卫生，双方感情确已破裂.为此原告向法院起诉，请求判决：原、被告离婚。孩子一人抚养一个，原告抚养次子薛某乙。
被告薛某甲辩称，被告外出打工挣了钱，养了家的，打牌都是偶尔打1、2元的小牌，不是烂赌，是为了消磨时间，抽烟也是正常的，是原告在外面有第三者，所以才要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月经人介绍认识恋爱，1999年7月同居生活，同居后被告便到原告家生活，2000年4月9日生育长子张某甲，2009年8月8日生育次子薛某乙，2009年1月23日补办结婚登记。结婚后，因生活琐事发生纠纷，2014年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告结婚后关系一般。双方虽因生活琐事吵闹，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足求所依据的以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告薛某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任晓娟