wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第321号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐海亮。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人徐海亮犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人徐海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日10时20分许，被告人徐海亮经电话联系，在本市闸北区虬江路、永兴路小马路附近，以人民币300元的价格向他人贩卖净重0.75克含甲基苯丙胺成分的毒品。交易完成后，徐海亮被公安民警当场人赃俱获。到案后，徐海亮如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人徐海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、张某的证言，扣押清单及赃证照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，公安机关工作情况，前科资料、假释证明书，被告人徐海亮的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海亮贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐海亮曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯；其又曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐海亮到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年三月七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第299号
原告：广州市德馨物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨庆辉。
委托代理人：谢肇傑。
被告：杨克琴，女，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司诉被告杨克琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一五年七月六日
书记员 梁思颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第323号
原告：张海林。
被告：王火根。
原告张海林与被告王火根买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告王火根送达相关诉讼文书，故本院于同年7月31日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年11月3日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张海林到庭参加诉讼，被告王火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张海林起诉称：原、被告因同乡相识，2010年被告开始向原告购买铝型材。截止至2011年10月9日止经双方结算被告共欠货款人民币126992元。嗣后被告一直未付款，请求法院依法判令：一、被告立即支付货款126992元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王火根未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张海林为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告尚欠原告货款126992元的事实。原告提交的证据本院审核后认为，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有买卖业务往来，被告向原告购买铝型材。经双方对账确认，截止2011年10月9日被告王火根尚欠原告张海林货款126992元未付，并由被告出具欠条一份，写明：“今欠张海林人民币126992（壹拾贰万陆仟玖佰玖拾贰元整）2011.10.9.王火根）”。嗣后，原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告张海林要求被告王火根支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王火根应支付原告张海林货款126992元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，公告费300元，合计诉讼费3140元，由被告王火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈晓霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1487-1号
原告庞彦平，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王文标，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李洪霞，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告滕州市华锐阳光商贸有限公司，住所地滕州市。
法定代表人王文标，经理。
本院在审理原告庞彦平与被告王文标、李洪霞、滕州市华锐阳光商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出对三被告撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞彦平撤回对被告王文标、李洪霞、滕州市华锐阳光商贸有限公司的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150，保全费1020元，均由原告庞彦平负担。
审判员 赵猛
二〇一四年五月八日
书记员 邓田
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6041号
原告苏忠荣，农村居民。
被告苏良荣，农村居民。未到庭。
原告苏忠荣与被告苏良荣生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠荣到庭参加诉讼，被告苏良荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏忠荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失计8377.49元；2、本案诉讼费邮寄费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，原告为兄，被告为弟。2016年5月9日早晨，原告在自家地里干农活，被告向原告说母亲生病快不行了，原告回家见母亲安然无恙，又回到地里。被告仍在地头没走，见原告过来就开口谩骂，原告与之理论过程中，被告掏出早已备好的尖刀将原告捅伤。原告伤后，当日被送往第五人民医院住院治疗，经诊断为左前臂开放性外伤。经公安鉴定，原告之伤为轻微伤。事件发生后，就原告的损失问题，被告拒不赔偿。
被告苏良荣未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日上午，原告因回家看母亲的事情质问被告，并朝被告臀部踹了两脚、用拳头朝被告背部打了两拳，双方进而发生厮打，被旁观群众拉开后，被告苏良荣又拿出一把折叠水果刀划向原告苏忠荣，致原告苏忠荣损伤。当日，原告到平度市第五人民医院治疗，经诊断为左前臂开放性外伤，住院8天。原告受伤后共花费医疗费3601.09元。2016年5月13日，平度市公安局刑事科学技术室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定苏忠荣之损伤属轻微伤。2016年5月16日，平度市第五人民医院对苏忠荣出具诊断证明，建议休息三个周。
上列事实，有原告提交的门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据四份、诊断证明一份、古岘派出所受案回执一份，本院调取的平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份，平度市公安局古岘派出所苏良荣询问笔录二份、苏忠荣询问笔录一份、李培庆询问笔录一份，以及当事人当庭陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原被告系兄弟，本应和睦相处，因琐事发生争执进而相互厮打，原被告对本案的发生均有过错，综合本案案情，被告应承担主要责任，以承担60%为宜，原告应承担次要责任，以承担40%为宜。原告主张交通费200元，未提交证据证明，本院结合案情酌定交通费100元。原告主张按照每天117.2元计算误工费、护理费不超过2015年全省农林牧副渔工资收入标准，本院予以支持。原告的合理损失计算如下：医疗费3601.09元、误工费3398.8元（117.2元×29天）、护理费937.6元（117.2元×8天）、住院伙食补助费240元（20元×8天）、交通费100元，合计8277.49元。被告应在承担责任的范围内赔偿原告损失，即赔偿原告4966.50元（8277.49元×60%），其余损失原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏良荣赔偿原告苏忠荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失4966.50元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告苏忠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏忠荣承担10元，由被告苏良荣承担15元，于本判决书生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗迎春
二〇一六年八月十二日
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第191号
原告陈彬，男，1990年出生，汉族，个体户，住会昌县麻州镇。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告陈圣辉，男，1982年出生，汉族，务工，现住会昌县麻州镇。
被告李秀清，女，1984年出生，汉族，务工，现住址同上，系被告陈圣辉妻子。
原告陈彬与被告陈圣辉、李秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托代理人李余粮到庭参加诉讼，被告陈圣辉、李秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告陈圣辉以需资金短期周转为由向原告借款，当日，原、被告签订了借款合同，约定：“被告向原告借款80000元整，在2014年9月3日前归还”。当日原告向被告支付了现金。事后，被告并未按期归还借款，只向原告归还了30000元的借款本金及支付了2014年9月3日前的利息。余款经原告多次催取，被告以无钱还款为由未予支付。综上所述，被告未按约定期限归还借款的行为有失诚信，依法应承担归还借款及其利息的义务，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务依法应共同清偿。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告归还原告借款50000元及自2014年9月4日日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈圣辉、李秀清未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告陈圣辉以资金周转为由向原告陈彬借款人民币80000元。为此原告陈彬与被告陈圣辉签订了一份借款合同，约定：被告陈圣辉向原告陈彬借款人民币80000元，借款期限自2014年8月23日至2014年9月3日，本合同系借款的依据，借款人无须另行书写借据。借款到期后，被告陈圣辉支付了原告至2014年9月3日的利息和归还原告本金30000元。剩余本金50000元被告未还，后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告于2015年3月26日诉至本院要求处理。
另查明，被告陈圣辉与被告李秀清于2008年8月18日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同、被告陈圣辉常住人口查询信息、被告陈圣辉与被告李秀清的结婚登记信息和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈圣辉向原告陈彬借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。该借款发生于被告陈圣辉与被告李秀清夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。至于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，因原、被告双方在借款合同中未明确约定，原告又未提交相关证据予以证明，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告自认被告已归还本金30000元及利息支付至2014年9月3日，本院予以确认。被告陈圣辉、李秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣辉、李秀清所欠原告陈彬借款人民币50000元及逾期利息（自2014年9月4日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一五年六月四日
书记员 郭连学
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1649号
原告严洪湶。
被告吴新湖。
被告金音。
原告严洪湶诉被告吴新湖、金音民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月10日，被告吴新湖因资金周转困难，向原告借款人民币100万元，并出具借条一张，原告于当日将上述款项汇款至被告指定的江西金利合成革有限公司账户。借款到期后经原告多次催讨，被告方至今未归还。现原告起诉到法院，要求判令：一、两被告共同归还原告借款人民币100万元及利息（自2009年10月21日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张、汇款凭证一张、结婚申请书一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：两被告于1985年12月12日登记结婚，系夫妻关系。2009年10月10日，被告吴新湖因资金周转困难向原告借款人民币100万元，约定于2009年10月20日归还，并出具借条一张。到期后经原告多次催讨，上述借款被告方至今未还，故原告诉至本院，并提出了上述诉请。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告吴新湖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴新湖理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。故原告要求两被告归还借款1000000元及支付相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴新湖、金音归还原告严洪湶借款1000000元，并支付利息（以本金1000000元自2009年10月21日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十月二十八日
代书记员 洪惠昌
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第294-2号
申请执行人彭某某，女，汉族。
被执行人朱某，男，汉族。
本院受理的申请执行人彭某某申请执行朱某离婚纠纷一案，白银区人民法院作出的（2015）白民一初字第30号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年四月十三日
书记员 史燕燕
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保179号
颜小惠:
王建斌、罗然栓:
颜小惠于2016年11月14日送来申请保全的（2016）湘0124民初5851号民事裁定书，要求保全王建斌、罗然栓的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1738号
原告：邵卫喜。
委托代理人：周琰。
被告：方同山。
委托代理人：方建涛，男，1987年3月16日出生，系方同山的儿子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：濮阳保险公司），住所地河南省濮阳市黄河路西段。
负责人：刘冰，系该公司经理。
委托代理人：段志友。
原告邵卫喜与被告方同山、濮阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周琰、被告方同山的委托代理人方建涛到庭参加诉讼，被告濮阳保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵卫喜诉称，2013年6月28日7时，在海阳市碧桂园工地内，马全榜驾驶豫J×××××号重型自卸车（车主方同山）由南向北倒车，与在此停车的邵光彩驾驶的装载车相撞，造成两车损坏，经交警部门认定，马全榜负事故的全部责任。物价部门认定原告车损为21200元，鉴定费500元，停车损失11200元，被告方同山已经支付16000元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告方同山辩称，马全榜系方同山雇佣的司机，赔偿责任全部由方同山承担，由法院依法处理。
被告太平保险公司辩称：一、此案中的肇事车辆是否属我公司承保车辆，我公司需核对保单及行驶证信息、事故认定书等有效证据，只要被答辩人有合法有效的证据证明上述保险车辆在此次交通事故中有责任，且不存在保险免赔事项，答辩人同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。二、请法院在审理中把保险公司与保险车辆车主各自承担的赔偿责任严格区分开，两者之间不是一种连带赔偿责任关系。三、诉讼费、鉴定费、停车费不属于保险赔偿范围，故答辩人不承担该案件的以上费用。四、我方承保车辆已付16000元，请法院核实予以扣除。
经审理查明，2013年6月28日7时许，在海阳市碧桂园工地内，马全榜驾驶豫J×××××号重型自卸车由南向北倒车，与在此停车的邵光彩驾驶的装载机相撞，造成两车损坏。海阳市公安局交通警察大队出具海公交认（2013）第1103号道路交通事故认定书认定：马全榜负全责；邵光彩无责。
原告向本院提交事故认定书一份，以证明原告与被告方同山的车辆发生交通事故的事实，经质证，被告方同山无异议。2013年7月23日，海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对邵卫喜的装载机损失进行鉴定，认证结论为：该车的事故直接损失价格总计人民币贰万壹仟贰佰元整。原告为此交纳鉴定费500元。庭审中原告提交交通事故财产损失价格认证结论书一份、鉴定费收据一份、车辆维修发票一份以证明车辆损失总额为21700元。经质证，被告方同山对证据无异议。
发生事故时被告方同山付给原告16000元，庭审中原告撤回对停运损失16900元的主张，对以上两个款项双方达成庭外和解。
另查，发生事故的装载机为邵卫喜所有；豫J×××××号重型自卸车的车主为方同山，被告方同山提供行驶证加以证明，并主张马全榜系方同山雇佣的司机，由方同山承担该次事故的赔偿责任，原告同意由方同山承担该次事故的赔偿责任，当庭撤回对马全榜的起诉。
再查，豫J×××××号重型自卸车在濮阳保险公司投保交强险，其财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2013年3月14日至2014年3月14日；该车在濮阳保险公司投保第三者商业责任险，赔偿限额为300000元。
本院确认的上述事实，有事故认定书、价格认证结论书、鉴定费收据、维修发票等证据在卷为凭。
本院认为，海阳市交警大队出具了事故认定书，原、被告双方均未提出异议，对海阳市交警大队的事故认定书的结论本院予以采信。
原告主张的车辆损失21200元、鉴定费500元被告方同山无异议，原告提供的证据合法有效，本院予以认定。原告撤回对停运损失的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
肇事车辆豫J×××××号重型自卸车在本案被告濮阳保险公司处投保交强险和第三者商业险，被告濮阳保险公司应在承保限额范围内赔偿原告合理合法损失。经核实，被告濮阳保险公司应当首先在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，其次在第三者商业责任险范围内赔偿原告车辆损失19200元，合计21200元。鉴定费500元由被告方同山承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内支付给原告邵卫喜经济损失2000元，于本判决生效后十五内付清；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告邵卫喜车辆损失19200元，于本判决生效后十五日内付清；
被告方同山于本判决生效后十五日内支付给原告邵卫喜鉴定费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告方同山承担；鉴定费500元，由被告方同山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 赵永山
人民陪审员 于金叶
二〇一三年八月二十日
书 记 员 何召阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第395号
原告：袁某甲，住广东省广州市花都区。
委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所实习律师。
被告：杜某，住广东省广州市花都区。
本院于2015年7月13日立案受理了原告袁某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告袁某甲诉称：原告在广州市花都区驻军服役期间，经人介绍与被告认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女袁某乙，婚生女袁某乙自上小学以来一直在原告的老家湖北省麻城市上学，随原告的父母生活。原告在部队服役期间，夫妻之间因聚少离多而较少出现矛盾，但自原告转业到花都区事业单位工作后，原被告之间的性格差异逐渐显现出来，夫妻之间开始频繁地出现争吵和冷战，夫妻感情在无休止的争吵和冷战中消耗殆尽，目前原被告已经分居一年有余。鉴于原被告双方性格不和以致夫妻感情确已破裂，再勉强维持夫妻关系只能增加对双方的伤害，故依法请求人民法院判决解除原被告之间的夫妻关系。因婚生女袁某乙上学以来一直跟随原告父母在湖北老家生活学习，故请求人民法院判决袁某乙归原告独自抚养。原被告的共同财产为各自银行账户中的存款、各自的住房公积金、各自的社会保险个人账户余额，请求人民法院判决以上各自保管的财产归各自所有。夫妻关系存续期间没有共同债务。原告故诉至法院，请求：1、判决解除原被告之间的夫妻关系；2、婚生女由原告抚养，被告不需支付抚养费；3、请求对夫妻共同财产进行分割（各自银行账户存款、住房公积金、社会保险、个人账户余额为20000.00元）各自存款、住房公积金、社会保险、个人账户余额归各自所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告袁某甲与被告杜某自愿离婚。
二、婚生女儿袁某乙由原告袁某甲携带抚养，抚养费由原告袁某甲独自承担。
三、原、被告各自名下的财产归各自所有。
四、案件受理费150元，由原告袁某甲承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一五年七月十七日
书记员 麦 颖
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第562号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈国东。2008年3月2日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元。2013年1月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月22日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人叶可森、徐汉钢。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人陈国东犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人陈国东及其辩护人叶可森、徐汉钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年2月间，被告人陈国东担任浙江泰隆商业银行椒江支行客户经理时，以帮客户还贷等，需资金周转为由，约定高息，向胡华妹、郑某乙、陶某、王某乙、徐某乙、翁某、王某甲、叶某乙、张某乙、周某甲、徐某丙、周某乙、戴某、张某甲、周某丙、肖某、潘某、朱某、刘某、许某等人以借款形式吸收存款合计人民币1173.72万元。具体如下：
2009年1月4日、同年4月16日，被告人陈国东向胡华妹吸收存款，共计24.4万元。
同年9月4日，被告人陈国东通过周某甲向郑某乙吸收存款10万元。
2010年1月28日、同年3月7日、同年5月1日，被告人陈国东向陶某吸收存款，共计65万元。
同年7月1日、同年8月18日、同年12月21日、2012年1月14日、同年2月2日，被告人陈国东向王某乙吸收存款，共计30万元。
2010年8月10日、同月12日、同年11月17日、2011年4月20日、同年8月24日，被告人陈国东向徐某乙吸收存款，共计40万元。
同年1月26日，被告人陈国东向翁某吸收存款23万元。
2010年8月15日、同年10月25日、同年12月1日、2011年2月10日、同年3月31日、同年5月1日，被告人陈国东向王某甲吸收存款，共计人民币175万元。
同年3月1日、同年7月1日，被告人陈国东向叶某乙吸收存款共计50万元。
同年3月13日、同年4月5日、同年4月6日、同月22日、同年5月30日、同年6月8日、同年9月21日，被告人陈国东向张某乙吸收存款，共计127.32万元。
同年5月3日、同年9月15日、同年10月9日、同月14日、同年12月9日、2012年2月1日，被告人陈国东向周某甲吸收存款，共计122万元。
2011年6月6日、同年8月20日、同年9月27日，被告人陈国东向徐某丙吸收存款，共计29万元。
同年8月12日，被告人陈国东向周某乙吸收存款50万元。
同年9月26日、2012年1月10日，被告人陈国东向戴某吸收存款，共计10万元。
2011年9月30日、同年11月1日、同月12日、同月16日、同月20日，被告人陈国东向张某甲吸收存款，共计160万元。
同月23日，被告人陈国东向周某丙吸收存款30万元。
同年12月16日，被告人陈国东通过陈某甲向肖某吸收存款30万元。
2012年1月5日，被告人陈国东向潘某吸收存款30万元。
同月20日、同月21日，被告人陈国东向朱某吸收存款，共计40万元。
同月30日，被告人陈国东向刘某吸收存款6万元。
2011年至2012年2月14日间，被告人陈国东陆续向许某吸收存款3次，共计122万元。
另查明，被告人陈国东在吸收存款时已支付部分本息。
2013年1月17日，被告人陈国东在江苏省宿迁市宿豫区浙商名人商务酒店8221房间被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈国东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、张某甲、张某乙、周某甲、许某、陶某、叶某乙、周某乙、朱某、徐某乙、王某乙、周某丙、肖某、徐某丙、翁某、戴某、郑某乙、潘某、刘某的陈述、胡华妹的民事起诉状、证人叶某甲、陈某甲、徐某甲、林某、陈某乙、陈某丙、郑某甲的证言、抓获经过、扣押、发还物品清单、银行凭证、银行卡、借条复印件、银行账户明细、谅解书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国东未经金融管理部门批准，向社会不特定公众非法吸收存款，计人民币1173.72万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈国东有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陈国东辩解被害人实际损失不是吸存的金额，要求从宽处理，其辩护人辩称被告人陈国东有还本付息的行为，归案后能够如实交代，主动认罪，有悔罪表现，部分债权人表示谅解，请求从宽处理并适用缓刑，审理认为，所辩属实，但被告人陈国东系银行工作人员进行非法吸收存款，不宜适用缓刑，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年一月十七日起至二O一六年七月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、本案未追回的赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 池达华
人民陪审员 陶官友
二〇一三年八月十六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1471号
原告浙江天赐生态科技有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇新程工业功能区。
诉讼代表人黄侃，原告浙江天赐生态科技有限公司管理人的负责人。
委托代理人（特别授权）唐云雁、于治，浙江国圣律师事务所律师。
被告休宁县精诚茶厂，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇。
诉讼代表人叶长高。
本院在审理原告浙江天赐生态科技有限公司与被告休宁县精诚茶厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江天赐生态科技有限公司于2015年12月11日向本院申请，要求撤回对被告休宁县精诚茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天赐生态科技有限公司撤回对被告休宁县精诚茶厂的起诉。
本案案件受理费4992元，减半收取计2496元（原告申请缓交），由原告浙江天赐生态科技有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶晓琳
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第896号
原告黄跃萍，女。
被告马本定，女。
原告黄跃萍诉被告马本定民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄跃萍诉称：原告与被告系朋友关系，1015年4月，被告说开矿差临时垫支款，要求原告帮助借一点资金，并愿意支付相应利息。于是原告就看在多年朋友的份上东拼西凑地把40万元钱借给了被告。2015年5月至8月间，被告又先后三次从原告手里借支现金25万元。可是从2015年8月3日借走最后一笔10万元后，原告因有事急需用钱，要求被告还钱时，被告总是找借口、找理由说还款有困难。最后，打被告的电话，被告要么关机、要么不接电话，让原告感到十分不安。实在无法，原告只有诉讼法院，请求依法判决被告及时偿还原告65万元及8至9月银行利率的两倍，并承担诉讼费用。
本院认为，原告黄跃萍起诉被告马本定民间借贷纠纷，原告未提供被告的准确住址和联系方式，致使本院无法与被告取得联系，且原告也未交纳公告费用，导致本案无法进行审理，经本院多次与原告联系，原告仍未提供被告的送达地址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄跃萍的起诉。
案件受理费10300元予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 罗祥对
二〇一五年十一月十六日
书记员 房 莲
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第34号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人于某某，男，生于1985年3月30日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月20日被嵩县森林公安局取保候审。
被告人赵某某，又名赵某某，男，生于1978年8月25日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月20日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人于某某、赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人于某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份一天，被告人于某某、赵某某到嵩县某某镇某某村某某组老道跺集体林坡上，将他人采挖的一个柏树疙瘩盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币6000元。案发后，被盗物品追还某某镇某某村。2013年11月20日于某某、赵某某到嵩县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、于某甲、赵某乙等证言和现场勘验笔录、物证（刑事照片）、扣押物品清单、领条、发破案证明、到案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控于某某、赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，于某某、赵某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据于某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元；
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 梁庆晓
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第635号
上诉人（原审被告、反诉原告））范会锋，男，汉族，现住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马瑞玲，女，汉族，现住内黄县。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
上诉人范会锋因与被上诉人马瑞玲合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范会锋及其委托代理人叶灵恩，被上诉人马瑞玲及其委托代理人张存希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月25日，马瑞玲将位于内黄县枣乡大道的“小鬼当家之小淘气儿童摄影”门市转让给范会锋，双方签订了转让合同，转让费110000元。门市转让后，范会锋分三次支付马瑞玲转让款共62000元。下欠48000元，范会锋于2012年12月24日出具了欠条。范会锋2013年7月份给付马瑞玲5000元，下欠43000元，经催要，未付。引起本诉纠纷。
另查明，位于内黄县枣乡大道的“小鬼当家之小淘气儿童摄影”门市在2011年6月8日由牛瑞兵（系马瑞玲丈夫）申请设立，2011年9月1日牛瑞兵申请注销该门市工商登记，2011年9月2日，宗海俊申请该门市的工商登记。经本院调查宗海俊，其称：该门市仅用自己的名字进行工商登记，自己并未出资和经营，门市的实际出资和经营者是马瑞玲。2013年6月14日宗海俊注销工商登记，该门市的工商登记变更为范会锋。
原审认为，本案的主要争议焦点是马瑞玲将位于内黄县枣乡大道的“小鬼当家之小淘气儿童摄影”门市转让给范会锋的转让合同是否为无效合同。范会峰诉称马瑞玲不具有转让门市的主体资格，门市的工商登记户主是宗海俊。经本院查明，马瑞玲是该门市的实际经营人，只是用宗海俊的名字做工商登记，且门市已过户给范会锋，宗海俊、牛瑞兵对此也未提出异议，所以转让协议合法有效，范会峰所反诉主张理由不能成立，对反诉请求本院不予支持。范会峰称协议显失公平，因未提供相应证据，故对该辩称本院不予采信。综上，马瑞玲请求范会锋偿还所欠门市转让款43000元，有范会锋所写的欠条为证，事实清楚，对其诉讼请求，本院予以支持，马瑞玲请求范会锋支付滞纳金2400元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、限被告（反诉原告）范会锋于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）马瑞玲门市转让款人民币43000元；二、驳回原告（反诉被告）马瑞玲的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）范会锋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原告（反诉被告）马瑞玲负担60元，被告（反诉原告）范会锋负担875元，反诉案件受理费737.5元，由被告（反诉原告）范会锋负担。
范会锋不服原审判决，上诉称：1.原审判决认定事实错误。门市转让后，我们发现转让价格存在重大误解，转让价格与实际财产的全部价格相差很多，显失公平。且我方提供的牛瑞兵、宗海俊两份个人工商户设立登记，证明该门市先后由牛瑞兵和宗海俊出资的事实，被上诉人不具有转让该门市的主体资格，该转让行为应无效。2.原审判决违反法律规定。原审判决认定马瑞玲是该门市的实际经营人，没有事实依据，因此马瑞玲因转让行为取得的67000元现金应返还上诉人。请求二审法院依法撤销原审判决，将案件发回重审。
马瑞玲答辩称，我虽然是以宗海俊、牛瑞兵的名字进行工商登记，但实际投资和经营人都是我，我对自己的财产依法享有处分权。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人范会锋已对“小鬼当家之小淘气儿童摄影”门市办理变更登记。本院查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人就转让门市签订的转让合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。上诉人主张门市转让价格存在重大误解，但未提供证据佐证。原审法院依职权向宗海俊、牛瑞兵调查，已查明被上诉人是该门市的实际经营人，只是用宗海俊的名字做工商登记，且门市已过户给上诉人，宗海俊、牛瑞兵对被上诉人的转让行为也未提出异议。故上诉人关于转让行为无效，被上诉人应退返已收取的转让费67000元的主张，证据不足，理由不能成立，其上诉人请求，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612.5元，由上诉人范会锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 申晓兰
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保10号
西平县房地产管理所：
本院在审理原告姚慧敏与被告郑贺州民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑贺州名下的位于经贸路西段步行街4号楼xxxxxx号房产一套。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑贺州名下的位于经贸路西段步行街4号楼xxxxxx号房产一套
二、查封期间，不得变卖，变更等。
三、查封期限为三年。
附：民事裁定书壹份
二〇一七年八月十日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01408号
申请执行人苗永刚，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任引当，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行薛永刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年2月12日作出的（2014）神民初字第01800民事调解书申请执行任引当买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人任引当发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款38800元及利息并负担案件受理费390元，申请执行费490元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第01800号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更201号
罪犯林庆军，男，1970年9月30日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）松刑初字第37号刑事附带民事判决，认定林庆军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将林庆军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年7月24日将林庆军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年12月、2013年12月将林庆军的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林庆军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林庆军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林庆军减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更201号罪犯林庆军，男，1970年9月30日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)松刑初字第37号刑事附带民事判决，认定林庆军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将林庆军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年7月24日将林庆军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年12月、2013年12月将林庆军的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林庆军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯林庆军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林庆军减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0209号
原告魏亚云，居民。
委托代理人张仁富，男。
被告张晓红，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告魏亚云诉被告张晓红、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称中国人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚云的委托代理人张仁富，被告中国人保建湖公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼。被告张晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏亚云瑞诉称：请求判令两被告赔偿因交通事故造成原告损失：医疗费5560元、护理费4860元、误工费9720元、营养费810元、住院伙食补助费126元、交通费700元、鉴定费1360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3000元，合计85490元。并承担诉讼费用。
被告张晓红未提供答辩。
被告中国人保建湖公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告构成十级伤残不认可，要求重新鉴定。医疗费应扣除15%的非医何用药。交通费认可200元。本起事故发生在2013年4月，而原告提供的购房合同是2013年1月21日签订的，不能证明其是城镇户口。因不认可伤残鉴定，请求重新鉴定。对原告主张的护理、营养、误工费用、精神损害抚慰金均不认可。诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2013年4月3日10时30分左右，被告张晓红驾驶苏J×××××面包车途经建湖县城德容装饰城内与原告魏亚云驾驶的助力车发生相撞，致魏亚云受伤。该事故经建湖县公安局交警部门队定：原告魏亚云与被告张晓红负事故的同等责任。原告魏亚云受伤后在建湖县人民医院住院治疗7天，共用去医疗费5558元。其伤残情况等经建湖县人民法院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告魏亚云交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残；其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；目前病情稳定，无需特殊治疗。
另查明，被告张晓红驾驶的苏J×××××面包车行驶证登记所有人为被告张晓红，该车在被告保险公司投保了强制险和30万元不计免赔的第三者责任险。
又查明，原告魏亚云在交通事故发生前多年与青岛金拓源建筑劳务有限公司签订劳动合同，从事信号工，且于2013年1元，购置建湖县建阳镇尚都名苑3幢1601号商品房一套。
以上事实，有原告魏亚云提供的交通事故责任认定书、住院期间的相关资料及医疗费票据、伤残鉴定结论、鉴定费票据、购房合同、修车费票据、劳动合同、误工证明、工作单位企业法人营业执照、机构代码证、工资表、被告张晓红驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。原告魏亚云因交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。根据庭审查明的事实，本院综合确认原告魏亚云因交通事故造成的损失为：医疗费5558元、营养费810元、住院伙食补助费126元、护理费3600元、误工费9720元、交通费300元、鉴定费1360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元，合计82828元。依据道路交通安全法的规定，原告魏亚云因道路交通事故造成的损失，应由肇事车承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分，由交通事故责任人按事故责任承担。因本案原告主张的损失未超出交强险范围，故原告的损失由被告保险公司直接赔付原告，因鉴定费1360元不交强险、商业险赔偿范围内，应由事故责任人按事故责任承担。因原告魏亚云与被告张晓红在本起交通事故中负事故的同等责任，对鉴定费1360元由原告魏亚云和被告张晓红各半承担。被告保险公司在庭审中提出对原告的伤残等级重新鉴定申请，经审查，原告申请经本院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，程序合法，鉴定意见适当，故被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。被告张晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审答辩、质证的权利，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告魏亚云因机动车交通事故造成的各项损失合计82828元，由中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司赔偿82668元；由被告张晓红赔偿680元；上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖联社营业部）
二、驳回原告魏亚云其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告张晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理754元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年八月十日
书记员 周丽颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1137号
上诉人（原审原告）高庆兵。
委托代理人陈莉、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市园林建设工程公司，住所地连云港市新浦区花果山乡郁林路5号。
法定代表人张志军，该公司总经理。
委托代理人刘华国、王秀胜，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）初红全。
被上诉人（原审被告）刘后银。
上诉人高庆兵因与被上诉人连云港市园林建设工程公司、初红全、刘后银劳务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高庆兵于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高庆兵自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高庆兵撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人高庆兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2844号
申请执行人邱金忠，居民。
被执行人张广东，居民。
申请人邱金忠与被执行人张广东建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣商初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张广东应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人邱金忠支付租赁费18000元及违约金5000元，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2015年11月22日与被执行人所在村委会进行了调查了解，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1487号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：苏署光，男，汉族，1982年10月28日出生，
被告：王革玲，女，汉族，1982年1月15日出生，
被告：程传华，男，汉族，1981年8月20日出生，
被告：孙嵬，男，汉族，1984年5月21日出生，
被告：王德涛，男，汉族，1985年6月4日出生，
被告：刘魁华，男，汉族，1976年9月11日出生，
被告：刘关彪，男，汉族，1980年1月6日出生，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告苏署光、王革玲、程传华、孙嵬、王德涛、刘魁华、刘关彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告苏署光、王革玲、程传华、孙嵬、王德涛、刘魁华、刘关彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年4月24日，被告苏署光、王革玲以被告程传华、孙嵬、王德涛、刘魁华、刘关彪为担保人自原告处借款150000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息14.1‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金147000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款147000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告苏署光、王革玲、程传华、孙嵬、王德涛、刘魁华、刘关彪未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年4月24日被告苏署光、王革玲与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款150000元，到期日期为2014年4月23日，被告苏署光、王革玲以全部家庭财产承担还款责任，被告程传华、孙嵬、王德涛、刘魁华、刘关彪对150000元债务以全部工资及家庭财产承担连带保证责任，期内月利率14.1‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告苏署光、王革玲、程传华、孙嵬、王德涛、刘魁华、刘关彪均在合同上签了字。2013年4月24日被告苏署光、王革玲收到款150000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金3000元，到期结清借款本息。后付利息至2014年3月15日，剩余本金147000元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2013年4月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告苏署光、王革玲间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告苏署光、王革玲应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告苏署光、王革玲未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告程传华、孙嵬、王德涛、刘魁华、刘关彪作为被告苏署光、王革玲的借款连带担保人，被告苏署光、王革玲未按约定还款，原告可以要求被告程传华、孙嵬、王德涛、刘魁华、刘关彪在其保证范围内承担保证责任。被告程传华、孙嵬、王德涛、刘魁华、刘关彪担保证责任后，有权向被告苏署光、王革玲追偿。本案被告苏署光、王革玲、程传华、孙嵬、王德涛、刘魁华、刘关彪经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告苏署光、王革玲于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款147000元及利息（自2014年3月16日起至4月23日止，按合同约定的期内利率计算；自2014年4月24日止执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算）；被告程传华、孙嵬、王德涛、刘魁华、刘关彪负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告苏署光、王革玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 宗胜伟
二〇一四年十一月五日
书记员 梅 靖
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初452号
原告：靳某，女，1987年6月20日出生，汉族，现住保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1989年9月1日出生，汉族，现住保定市徐水区。
原告靳某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.依法判决婚生儿子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割共同财产车牌号为冀Ｆ×××××号夏利轿车一辆；4.依法分割婚后共同债务3万元。事实和理由：原、被告于2013年7月恋爱，于2014年农历二月二十三举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2。婚前缺少了解，草率结婚，结婚后原告发现被告不务正业，甚至与外面女子保持不正当关系，经常为此事争吵生气，被告甚至威胁原告，限制原告人身自由。后原告于2017年7月份（农历），离开家至今未归。被告也从未找过原告，至此原、被告夫妻感情已完全破裂。
刘某1未提交书面答辩。
靳某围绕诉讼请求依法提交的证据有结婚证一份。该结婚证系婚姻登记机关为双方当事人颁发，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某2，现随被告生活。原告主张的其他事实未提供相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并且已经生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告靳某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由靳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一八年三月二十七日
法官助理 胡少华
书 记 员 赵国平
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第791号
原告天津市宏发混凝土有限公司（组织机构代码76129507-7），住所地天津市东丽区军粮城街道东堼村。
法定代表人刘克玉，董事长。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告天津市天邦建筑劳务有限公司（组织机构代码77360929-9），天津市河东区新开路弘轩公寓3-1-404室。
法定代表人崔相林，经理。
委托代理人宋志强，该公司项目经理。
原告天津市宏发混凝土有限公司（以下简称宏发公司）与被告天津市天邦建筑劳务有限公司（以下简称天邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托代理人王会昀，被告天邦公司的委托代理人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发公司诉称，2011年7月20日，原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同对混凝土的型号、单价、付款时间进行了约定。合同签订后，原告宏发混凝土陆续向被告天邦公司供应混凝土，被告天邦公司仅给付部分货款，尚欠货款3906757.3元。2014年1月29日，被告天邦公司对上述欠款进行确认。2014年8月10日，双方对上述欠款签订还款协议。协议约定：被告天邦公司于2014年9月10日前给付货款200万元，剩余货款1906757.3元于2014年12月30日前付清；被告天邦公司未按照协议约定期限付款，承担相应的法律责任及逾期付款违约金。第一次付款期限届满后，被告天邦公司没有履行付款义务，故起诉要求被告天邦公司给付已经到期的货款200万元，并按照《天津市预拌混凝土买卖合同》的约定支付下欠货款200万元的逾期违约金90万元。
被告天邦公司辩称，原告宏发公司所述事实属实，对其提供的证据也无异议，同意给付到期的货款，但现无款支付，只能以房抵账。至于原告宏发公司主张的违约金不同意支付。
本院认为，被告天邦公司承认原告宏发公司在本案中主张的事实。对原告宏发公司主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》和还款协议系双方真实意思表示未违反法律、法规的强制性规定，均为有效。双方当事人均应恪守承诺，全面履行各自的义务。原告宏发公司已经履行了供货义务，被告天邦公司应依约履行付款义务。被告天邦公司没有全部履行已经构成违约，除继续履行给付剩余货款的义务外，还应按照约定支付违约金。因双方签订的还款协议，已对付款期限和违约责任重新作出约定，被告天邦公司应按照还款协议的约定承担民事责任，故原告宏发公司仍按照原合同追究违约责任的请求，本院不予支持。考虑双方在还款协议中没有约定违约金的计算方法，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。综合本案案情，以中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算违约金较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告天津市天邦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宏发混凝土有限公司货款200万元。
二、被告天津市天邦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市宏发混凝土有限公司自2014年9月11日起至实际货款付清之日期间的违约金。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）
三、驳回原告天津市宏发混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15000元，原告天津市宏发混凝土有限公司负担3257元，被告天津市天邦建筑劳务有限公司负担11743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年三月三日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00467号
原告张光莲，女，1971年5月15日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住重庆市綦江区。
委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告杨念书，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪13号，组织机构代码20312161-1。
负责人毛松林，经理。
委托代理人陈应泉，重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理原告张光莲与被告杨念书、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张光莲撤回诉讼。
本案案件受理费2592元，系缓交，本院予以免收。
审判员 李星伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 岳跃潭
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第435号
罪犯黄诚，男，1981年10月31日出生，汉族，籍贯：辽宁省大连市，捕前住辽宁省大连市金州区龙湾路*号4-2-2。现于营口监狱第十二监区服刑。
2011年4月27日，大连市西岗人民法院作出（2011）西刑初字第30号刑事判决，认定罪犯黄诚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄诚在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄诚减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延枫
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二０一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第182-1号
申请人翟世锦，男，汉族，住宁陵县。
被执行人吴天伟，男，汉族，住宁陵县。
申请人翟世锦与吴天伟民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第182号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月九日
书记员 王修魁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第289号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告于国军。
被告王增浩。
被告于明。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于国军、王增浩、于明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于国军、于明因地址不详未能送达，据此2014年11月18日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的�况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告于国军、王增浩、于明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 丹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执459号
申请执行人高密市红光纸业有限公司。
被执行人侯少武。
被执行人孙锡花。
本院在执行高密市红光纸业有限公司与侯少武、孙锡花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商重初字第3号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01199号
原告陈明菊，女，1978年6月24日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈先全，男，1948年12月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈明菊诉被告陈先全共有物分割纠纷一案中，原告陈明菊于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明菊撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明菊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。
审判员 韦建正
二〇一五年二月十二日
书记员 邹巧莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3150号
原告：孟凡志。
委托代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：侯成伦，总经理。
委托代理人：钱永波，该单位职工。
原告孟凡志与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财险潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡志的委托代理人李伟、被告天安财险潍坊公司的委托代理人钱永波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡志诉称：2014年8月27日，原告单位潍坊申通快递有限公司在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日。2015年7月10日原告在本单位正常工作时发生意外事故，当时被送至寿光市人民医院住院治疗。原告后，原告多次向被告催要保险赔偿金未果。2016年7月，被告保险人将被保险事故理赔权转让给孟凡志。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告因意外事故产生的医疗费以及住院津贴共计29000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天安财险潍坊公司辩称：被告没有查询到原告在被告投保团体人身意外伤害保险，因此被告不应该承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月27日，潍坊申通快递有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，投保人数416人，身故、残疾每人保险金额为10万元，全残失能补偿每人保险金额为2.25万元，意外医疗每人保险金额为2万元，意外住院补贴每人保险金额为0.9万元，保险期间自2014年8月28日零时起至2015年8月27日二十四时止。其中意外医疗保险给付比例为90%。被告对潍坊申通快递有限公司投保无异议，但主张被告未查到原告的投保信息。
2015年7月10日，原告在本单位扫描分拣货物时不慎被传送带挤伤右踝部，被送入寿光市人民医院就诊，诊断为双踝骨折，住院治疗10天，花费医疗费20842.73元。被告对以上事实无异议，但主张根据团体意外伤害医疗保险约定，医疗费赔付比例为90%。
原告提交团体人身意外伤害保险保险单、保险条款及团体人身意外伤害保险被保险人（含家庭成员）名单（加盖潍坊申通快递有限公司公章）各一份，其中第372号为原告孟凡志，该证据中加盖了潍坊申通快递有限公司与被告的公章。被告对该证据真实性无异议。
被告庭后提交团体意外伤害住院医疗补助保险条款，其中保险责任部分约定保险人所负给付责任以被保险人住院天数为限，在保险期间内，对被保险人一次或者多次累计给付天数达到180天时，保险人对该被保险人的保险责任终止，保险金额和保险费部分约定，保险金额是保险人承担给付保险金责任的最高限额，本合同的保险金额按份计算，每日每一份保险金额为人民币十元，由投保人、投保人双方约定，并在投保单中载明。被告称潍坊申通快递有限公司投保的意外住院补贴保险金额为9000元，按最长住院时间180天计算，每天补助为50元。原告对证据真实性及计算标准无异议。
以上事实，有原告提交的团体人身意外伤害保险保险单及团体人身意外伤害保险被保险人（含家庭成员）名单（加盖潍坊申通快递有限公司公章）、被保险人清单、孟凡志事故证明、门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、费用清单，被告提交的保险条款及当事人陈述在案为证。
本院认为：潍坊申通快递有限公司为其416名员工在被告处投保了投保团体人身意外伤害保险，其中意外医疗每人保险金额为2万元，意外住院补贴每人保险金额为0.9万元。被告虽主张其未查询到原告的投保信息，但未提交其他证据证明自己的主张，原告提交的团体人身意外伤害保险被保险人（含家庭成员）名单（加盖潍坊申通快递有限公司公章）中列有原告姓名，且加盖潍坊申通快递有限公司及被告的公章，故原告与被告之间人身保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。
本次事故发生在保险期间，被告应按约赔偿原告因本次事故导致的各项损失。原告因本次事故花费医疗费20842.73元，原告应按约赔偿医疗费用的90%，计款18758.46元。
原告在寿光市人民医院住院10天，被告应按照保险合同约定，赔偿原告意外住院补贴500元（按照50元/天*10天计算）。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡志医疗费18758.46元、住院津贴500元；
二、驳回原告孟凡志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告孟凡志负担88.5元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 磊
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00691号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人梁某某，2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年6月13日被该局取保候审。2014年8月29日被本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月9日21时许，被告人梁某某醉酒后驾驶晋HD26**小轿车行驶至榆阳区人民西路与榆林大道十字路口处时，被交警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：梁某某血液中的乙醇浓度为138.44mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某在侦查阶段的供述、证人白某某的证言、查获经过、酒精检验报告、梁某某血样登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、机动车、驾驶人信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人梁某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审阶段均能如实供述自己罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 楠
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第238号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林振跃，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林惠兰，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林振跃、林惠兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人林振跃、林惠兰多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112028号征收社会抚养费决定书。决定书的内�是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112028号征收社会抚养费决定书，于2014年1月12日依法送达被执行人林振跃、林惠兰，被执行人林振跃、林惠兰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林振跃、林惠兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政�制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林振跃、林惠兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112028号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人林振跃、林惠兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月十日
书记员 谢娴婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执138号
申请执行人武汉融汇投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人申志江，总经理。
被执行人黄凯辉，武汉××智能家居有限公司员工。
被执行人吴菊荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商终字第01383号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币141，237.95元及利息，执行费2，019元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币143，256.95元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年五月五日
书记员 余敏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1933号
原告：袁虎成，男，汉族，1940年11月15日生。
被告：王一鸣，男，汉族，1991年10月18日生。
本院在审理原告袁虎成诉被告王一鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁虎成于2016年8月11日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁虎成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁虎成负担。
审判员 张双召
二〇一六年八月十一日
书记员 许 峰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特376号
申请人：刘南欣，农民。
申请人：武全清，农民。
本院于2016年12月6日受理了申请人刘南欣、武全清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘南欣、武全清于2012年7月6日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘南欣、武全清于2012年7月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李云
二〇一六年十二月十日
书记员 胡柳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3216号
原告：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处，住所地吉林省-松原市-乾安县。
法定代表人：江淑春，职位。
被告：林得雨，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：毕淑芝，现住吉林省-松原市-乾安县。
原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处（以下简称广缘经销处）与被告林得雨、毕淑芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 张天博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00246号
申请执行人：韦青春
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）472号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司的银行存款共计人民币9710元（其中工资1260元、经济补偿金8400元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 杨义龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第427号
上诉人（原审原告）：姜玉红，女，1957年3月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：赵兰、辽宁广嘉律师事务所律师
委托代理人：冷东，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘维新，女，1953年12月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：宋金彪，男，1960年3月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
上诉人姜玉红因与被上诉人刘维新、宋金彪返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2221号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员单立（主审）与代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，上诉人姜玉红的委托代理人赵兰，被上诉人刘维新、宋金彪到庭参加诉讼。
姜玉红一审诉称，2009年12月4日，姜玉红取得沈阳市铁西区卫工南街102号（1-5-1）（沈房权证铁西字第NO1500188**）房屋产权。嗣后去外地女儿家探亲，回来后发现宋金彪和刘维新占有房屋居住在本房屋，姜玉红要求二人腾出房屋，交还自己，但二人置之不理。请求法院判令二人腾出姜玉红之房屋，给付占用费10000元，并由宋金彪、刘维新承担诉讼费用。
刘维新、宋金彪一审辩称，我夫妻不认识姜玉红，我们在至少5年前入住涉案房屋，是原房主吴树基让我们住的。因为吴树基于8年前开公司向刘维新借款20万元整，至今没有能力还。当时入住时吴树基的儿子也同住，至今吴树基的儿子也在住。3年前我夫妻才知道有一个叫姜玉红的和吴树基也有4万元债务纠纷，后来我们了解是吴树基委托姜女士卖房还债。最后姜女士将吴树基的房子占为己有。我夫妻和姜玉红与吴树基都是债务关系，是姜女士独占了吴树基和吴树基儿子的房产。我方与姜玉红没有任何关系。姜玉红起诉我方事实不成立。
原审法院查明，涉案房屋坐落于沈阳市铁西区卫工南街102号（1-5-1），建筑面积58.3平方米，该房屋的所有权证书载明房屋所有权人是姜玉红，登记时间为2009年12月4日。法院依职权调取自沈阳市房产局的涉案房屋档案中，《房屋所有权转移登记申请书》和《成本价出售公有住房协议书》载明2009年4月9日姜玉红从沈阳市铁西区房产局购得涉案房屋所有权。姜玉红称涉案房屋是其在2003年以40000元从原房主吴树基处购买使用权，并到产权单位办理了使用权更名手续，2009年，其通过公房出售的方式买得涉案房屋的产权。姜玉红称买完涉案房屋的使用权后就入住涉案房屋，住到2010年，之后去外地女儿家探亲，2012年发现宋金彪与刘维新占有并居住在涉案房屋。
证人吴树基称其与姜玉红之间不存在房屋买卖关系，姜玉红从未在涉案房屋里居住，吴树基因欠宋金彪与刘维新20万元无力偿还、让宋金彪与刘维新在涉案房屋居住，吴树基并称他现在仍在涉案房屋居住。
原审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。姜玉红虽然持有涉案房屋的所有权证书，并称是从原房主吴树基处购得涉案房屋的使用权并入住涉�房屋，但吴树基到庭作证他与姜玉红之间不存在房屋买卖关系、姜玉红从未在涉案房屋居住、并称宋金彪与刘维新入住涉案房屋是经其允许的。而姜玉红举证的证据仅有房屋所有权证、《房屋所有权转移登记申请书》、收据、收款收据、发票、报警情况登记表，不能证明其与吴树基之间存在涉案房屋使用权买卖的关系，也不能证明吴树基将涉案房屋交付给她及其实际入住涉案房屋的时间。依据姜玉红举的证据，不足以认定宋金彪与刘维新系非法入住并占有涉案房屋，故，对姜玉红要求宋金彪与刘维新返还涉案房屋并支付占用费的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：驳回原�姜玉红的诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告姜玉红承担。
宣判后，姜玉红不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，判令二被上诉人立即停止侵害，腾出非法占用房屋，依法赔偿经济损失。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人在本案中持有物权的唯一凭证即《房屋产权证》，根据物权法的规定，物的权利人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。以此规定，上诉人是对本案涉案房屋的合法权利人，上诉人对涉案房的权利具有绝对权，任何人无权践踏，现原审法院在上诉人持有房屋产权证的情况下，判定被上诉人的占有不属非法占有实在荒谬，可见原审法律适用法律错误。二、上诉人在本案中的案由是返还原物之诉，并非确认�诉。作为原物的房屋由二被上诉人实际占有的事实也有公安机关的报警记录足以为证。加之原房主吴树基在本案中的诉讼地位只是证人而已，他所主张房屋并非由其出让给上诉人并不是本案需查明的事实，与本案不是同一法律关系。因此，原审法院无视当事人之间的法律关系，滥用司法，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人宋金彪辩称：同意一审法院判决。
被上诉人刘维新辩称：同意一审法院判决。
本院认为：本案二审时姜玉红提供其与原房屋所有权人吴树基签订的房屋买卖协议，被上诉人对该份新证据真实性提出异议，并提出鉴定申请。案件发回重审时应查明姜玉红取得房屋所有权证书是否具有合法性，是否为争议房屋的权利人，根据当事人诉请，作出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2221号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘冰青
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第344-7号
申请执行人王新民，男，1971年8月22日生。
被执行人王老黑，男，1938年7月10日生。
本院在执行王新民与王老黑损害赔偿纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年3月29日作出的（2011）郏民初字第1114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王老黑至今未履行义务。现查明：王老黑之妻岳秀枝在金融机构有存款收入。因夫妻关系存续期间所取得的财产包括存款收入，即该收入属夫妻共同财产。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人王老黑之妻岳秀枝在中国邮政储蓄银行郏县支行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年十二月十日
书记员 何星布
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执516号
申请执行人张某某，男，1977年3月12日出生，穿青人，农民，住纳雍县雍熙镇（县雍熙街道办事处）。
申请执行人向某某（张某某之妻），女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人向某朋，男，1964年11月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处海沙社区）。
被执行人向某远，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处海沙社区）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初516号民事判决书，依法向被执行人向某朋、向某远送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向某朋赔偿申请执行人张某某、向某某因张某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等人民币26186元；293被执行人向某远赔偿申请执行人张某某、向某某因张某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等人民币32133元，执行申请费382元的义务。但被执行人未履行该义务。
在执行过程中：1.本院经过“人民法院总对总执行查控系统”反馈情况可知，被执行人无车辆登记、工商登记、银行存款。经过线下对被执行人房产进行查询，未查询到被执行人有房产登记。
2.经过对被执行人住所地及村民委员会进行调查了解，被执行人除了基本住房之外，无其他可供执行财产，被执行人向某远属于残疾人，无履行能力。
3.由于被执行人未向我院报告财产，也未履行生效法律文书义务，我院2017年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 李龙国
审判员 章 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢林静
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初965号
原告张显凤（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告苗庆民（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告张显凤与被告苗庆民担保合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张显凤，被告苗庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显凤诉称：2014年3月，苗庆民找张显凤让其借给任忠学50000元用于偿还银行贷款，苗庆民为担保人。双方约定月利率为0.978%，借款期限为1年。借款到期后，因任忠学未能全部偿还借款，任忠学于2015年3月26日重新为张显凤出具借条，苗庆民签字担保。此后经张显凤索要，任忠学未能还款，被告苗庆民偿还张显凤10000元。现任忠学下落不明，被告苗庆民推脱偿还剩余欠款，故诉至法院，请求判令：1.被告苗庆民给付借款本金40000元及借款利息6161元；2.案件受理费由被告苗庆民承担。
被告苗庆民辩称：欠款是事实，但任忠学有房产，卖了就能偿还借款，如果任忠学没有房产，苗庆民也不能担保。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了2015年3月25日《借据》一份。拟证明任忠学向张显凤借款50000元，双方约定月息0.978%，苗庆民在《借据》中签字，担保还款；被告苗庆民偿还张显凤本金10000元，现尚欠本金40000元及利息6115.76元。
被告苗庆民对原告张显凤举示的证据无异议。
本院确认：原告举示的《借据》真实有效且与本案具有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年3月，任忠学向原告张显凤借款50000元，双方约定月利率0.978%，借款期限为1年。被告苗庆民担保还款。借款到期后，任忠学只给付原告2014年3月-12月借款利息，未能按约偿还全部借款。2015年3月25日，任忠学重新为原告张显凤出具50000元《借据》一份，双方约定月利率9.78%，被告苗庆民在《借据》担保人处签名，担保还款。2016年3月26日，被告苗庆民偿还原告张显凤借款本金10000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及2015年3月25日《借据》为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任忠学向原告张显凤借款50000元，未能按约定的期限全额偿还借款本息，被告苗庆民作为任忠学的借款保证人，应向张显凤承担保证责任。原告张显凤要求被告苗庆民偿还尚欠的借款本金40000元及借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗庆民于本判决生效之日给付原告张显凤借款40000元及借款利息6115.76元（50000元×0.978%×2个月24天=1369.20元（自2015年1月1日至2015年3月25日）＋40000元×0.978%×12个月=4694.40元（2015年3月26日至2016年3月25日）］。2016年3月26日以后利息按月利率0.978%，计算至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告苗庆民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯 旭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第181号
原告：黄河忠，居民。
委托代理人：唐红艳。系第一原告黄河忠妻子。
原告：唐红艳，居民。
被告：唐伟民，居民。
被告：徐文君，居民。
原告黄河忠、唐红艳诉被告唐伟民、徐文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，由审判员詹璐依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。第一原告黄河忠的委托代理人暨第二原告唐红艳到庭参加诉讼，被告唐伟民、徐文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄河忠、唐红艳诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告唐红艳、被告唐伟民系兄妹关系。2014年8月8日，两被告因资金周转困难向两原告借款80000元，约定将天马镇紫港小区357幢东302室房屋抵押贷款，每月应支付的利息及应偿还原告唐红艳与被告唐伟民舅舅徐谟康本金部分合计人民币10000元也由两原告每月支付，由两被告出具借据一份。后原告多次向被告催索还款未果，为此诉至法院，要求：依法责令两被告偿还人民币80000元整及房贷利息与舅舅本金50000元整（自2014年8月8日至2015年3月8日）；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金80000元整；本案诉讼费由两被告承担。
被告唐伟民、徐文君经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告黄河忠、唐红艳为证明自己的主张，向法院提供了证据：借据一张，用以证明2014年8月8日，被告唐伟民、徐文君向原告黄河忠、唐红艳借款80000元的事实。
对原告黄河忠、唐红艳提供的证据，被告唐伟民、徐文君未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月8日，被告唐伟民、徐文君因资金周转困难向原告黄河忠、唐红艳借款80000元并出具借据一张。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐伟民、徐文君向原告黄河忠、唐红艳借款，有原告向本院提供的借据为凭，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已履行出借义务，被告未按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告唐伟民、徐文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟民、徐文君归还原告黄河忠、唐红艳借款80000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告唐伟民、徐文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年四月十五日
书记员 陶醉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第282号
原告孙玉柱（孙佃柱），居民。
委托代理人白厚奉（特别授权）。
被告孔凡祥，居民。
原告孙玉柱诉被告孔凡祥拖欠工资款纠纷一案，于2013年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉柱及委托代理人白厚奉到庭参加诉讼，被告孔凡祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉柱诉称，原告自2010年2月起至2011年底受于被告雇佣，被告累计拖欠工资款9137元。经原告多次催要，被告以各种理由进行推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：依法判令被告偿还原告工资款9137元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告孔凡祥于2012年元月18日书写的欠条一份，证明被告欠原告孙玉柱工资款9137元的事实。
被告孔凡祥未出庭应诉，也未提交书面证据。
经审理本院认定，原告孙玉柱曾受雇于被告孔凡祥，被告欠原告工资款计9137元。2012年元月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠孙玉柱人工费玖仟壹佰叁拾柒元整2012年元月18号孔凡祥”。后因被告孔凡祥还款不成，双方发生纠纷。原告诉至本院。
以上认定事实，主要是根据原告提供的身份证复印件、欠条原件、原告法庭陈述及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，被告孔凡祥拖欠原告工资款9137元，并出具欠条，事实清楚，数额明确，原告要求偿还，应予支持。被告孔凡祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡祥于本判决生效后十日内偿付原告孙玉柱工资款款9137元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔凡祥负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 司涛涛
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执20号
申请执行人：璧山区四海建筑设备租赁站，经营场所璧山区。
经营者叶祖永，男，生于1953年9月18日，汉族，住璧山区。
被执行人：都江堰市永盛岩土工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
璧山区四海建筑设备租赁站与都江堰市永盛岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2685号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告璧山区四海建筑设备租赁站与被告都江堰市永盛岩土工程有限公司于2013年8月26日签订的《璧山县四海建筑设备租赁站合同》于本判决生效之日起解除；二、被告都江堰市永盛岩土工程有限公司在本判决生效之次日给付拖欠原告璧山区四海建筑设备租赁站的租金、维修费、上下车费、钢管扣件赔偿费等共计3806.16元；三、被告都江堰市永盛岩土工程有限公司在本判决生效次日给付原告璧山区四海建筑设备租赁站违约金500元；四、驳回原告璧山区四海建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告都江堰市永盛岩土工程有限公司承担，此款已由原告璧山区四海建筑设备租赁站垫付，限被告都江堰市永盛岩土工程有限公司在本判决生效之次日给付原告璧山区四海建筑设备租赁站。”因被执行人都江堰市永盛岩土工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人璧山区四海建筑设备租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、针对执行情况，本院依法通知申请执行人进行听证，但申请执行人无正当理由拒不到庭。
本院认为：璧山区四海建筑设备租赁站与都江堰市永盛岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十九日
书记员 尹 霈
吉林�和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉7502执16号
申请执行人王世英与被执行人王峰房屋租赁合同纠纷一案，吉林省和龙林区基层法院于2018年3月21日作出的（2017）吉7502民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世英于2018年5月3日向本院申请强制执行。
本院于2018年5月3日以（2018）吉7502执16号立案执行。执行标的为27524.40元。
本案在执行过程中，申请执行人王世英与被执行人王峰于2018年5月24日自愿达成执行和解协议，双方同意：申请执行人王世英自愿放弃取暖费2045.40元及执行标的逾期利息,被执行人王峰自签订执行和解协议书起十五日内一次性给付申请执行人剩余执行款�被执行人王峰已于2018月5日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉7502民初53号民事判决书现已执行完毕。
特此通知
和龙林区基层法院
二〇一八年六月五日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第670-1号
申请执行人：陶震雄，男，1970年3月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：胡雅坚（曾用名胡碧丽），女，1977年2月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：彭志德（曾用名彭志添），男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人陶震雄、胡雅坚与被执行人彭志德民间借贷纠纷一案，经查被执行人彭志德在本院辖区内无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第670号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄敏贤
第1页共1页
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第474号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月1日经青田县公安局决定被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2014年8月12日上午6时30分许，被告人陈某甲在青田县季宅乡下庄村74号家门口发现其母亲洪某与村民陈某戊因建房砌墙纠纷发生争执及推搡后上前帮忙，期间对陈某戊实施了推打行为，致使陈某戊倒地及大拇指受伤流血。经法医学鉴定，陈某戊的伤势程度为轻伤。
案发后，被告人陈某甲于2014年8月29日与被害人陈某戊达成调解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈某甲的身份证明、调解协议书、领条、谅解书，证人邹某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、洪某的证言，被害人陈某戊的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2014）202号人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人陈某戊的民事损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年十月二十日
代书记员 叶圣洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02274号
原告陈志林，居民。
原告陈康，居民。
原告陈健，居民。
原告吴兆琪，居民。
原告王万英，居民。
五原告共同委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告曹杨，居民。
被告曹奇，居民。
本院在审理原告陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英诉被告曹杨、曹奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈志林、陈康、陈健、吴兆琪、王万英负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 芋