辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00028号
原告：李永芬，女，1944年12月14日生，汉族，工人。
委托代理人：汪兵，西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：徐伟，男，1965年10月20日生，汉族，司机。
被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李昌杰，该公司总经理。
委托代理人：孟繁斌，该公司员工。
被告：西丰县鸿成公共交通有限责任公司。
法定代表人：胡成君，该公司总经理。
委托代理人：臧智杰，该公司员工。
委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
原告李永芬与被告徐伟、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、西丰县鸿成公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永芬及其委托代理人汪兵，被告徐伟，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人孟繁斌，被告西丰县鸿成公共交�有限责任公司的委托代理人臧智杰、于显利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永芬诉称：2013年7月5日10时许，徐伟驾驶辽MXXX**号大型普通客车沿西丰县大通街由南向北行驶至五金小区门前时，将行人李永芬刮倒，造成李永芬受伤并住院治疗。经交警大队认定，原告无责任。后经法医鉴定，李永芬伤残等级为两个十级伤残。为维护当事人合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、被告赔偿医疗费2610元、护理费90.47元／天×140天=12665.80元、住院伙食补助费15元／天×140天=2100元、营养费8元／天×140天=1120元、残疾赔偿金23223元／年×12年×20%=55735.20元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费900元，误工费90.47元／天×160天=14475元，合计104406元。2、保险公司在保险范围内承担责任。3、被告承担诉讼费。
被告徐伟辩称：原告所诉交通事故经过对，对交警队责任认定没有异议。原�住院期间我支付医疗费20331.57元，票据在我手中，其中原告拿了2600元。我支付的医疗费要求原告返还给我。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险（20万元，不计免赔）。医药费按国家医保标准，护理费按医疗机构出具的护理证明确定，住院伙食补助费按住院天数，每天15元计算。营养费看医嘱有没有加强营养的字样。精神损害抚慰金不同意赔偿。误工费，原告的实际年龄已经超过了60岁，已过法定退休年龄，不同意赔偿。鉴定费和诉讼费不同意赔偿。
被告西丰县鸿成公共交通有限责任公司辩称：对本案的事实没有异议，交警队作出的责任认定没有异议。本案司机与本公司系承包关系并不是劳动雇佣关系，有承包合同为证。对原告要求的赔偿范围、标准等同意保险公司意见。本公司车辆已投保了交强险和�业第三者责任险，本公司认为原告的人身伤害应由保险公司在理赔范围之内理赔，超过部分应由肇事司机赔偿，对于诉讼费、鉴定费我公司也不承担。
经审理查明：2013年7月5日10时许，被告徐伟驾驶辽MXXX**号大型普通客车（该车是徐伟承包被告西丰县鸿成公共交通有限责任公司的公交车）由南向北行驶至西丰县五金小区门前时，将行人即原告李永芬刮倒，造成李永芬受伤的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队立案受理，于2013年7月15日作出《道路交通事故认定书》，认定由徐伟承担此事故的全部责任，李永芬无责任。该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称保险公司）投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额20万元，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后原告李永芬到西丰县第一医院住院治疗140天�二级护理。李永芬的伤势医院诊断为：“右挠骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、腰1椎体骨折呈楔形改变”。经西丰县公安局交警大队委托铁岭鹿城法医司法鉴定所做伤残等级评定，该所于2013年12月16日作出的鉴定意见为：1、李永芬右尺挠骨骨折伤残等级十级；2、李永芬腰1椎体压缩性骨折伤残等级为十级。原告治疗期间，被告徐伟支付原告医疗费17731.57元。原告李永芬诉请被告赔偿各项损失104406元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西丰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费收据、护理人员身份证复印件、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告徐伟提供的机动车保险单、医疗费收据、住院患者费用清单，被告西丰县鸿达公共交通有限责任公司提供的承包车辆合同书及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证�已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告徐伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故的全部原因。西丰县公安局交警大队据此认定：徐伟承担此事故的全部责任，李永芬无责任，该认定准确并予以支持。徐伟的过错造成李永芬受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆系被告徐伟承包被告西丰县鸿达公共交通有限责任公司的车辆，故该公司不应承担民事赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。二、关于原告李永芬诉请的确定：（一）医疗费经核实为20331.57元，符合�律规定，予以确定；（二）住院伙食补助费经核实确定为15元／天×140天=2100元（按照公差人员出差补助标准和原告的住院天数确定）；（三）营养费因原告在住院期间没有医嘱，故不予支持；（四）误工费因原告已过法定的退休年龄，原告又未提供现在从事工作的相关证据，故不予支持；（五）护理费为90.47元／天×140天＝12665.80元（按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入和护理天数及护理级别确定）；（六）残疾赔偿金，根据原告的年龄和相关规定，确定为23223元／年×12年×20％＝55735.20元；（七）鉴定费900元，是实际发生的费用，予以确定；（八）原告诉请的精神损害抚慰金，因本起交通事故造成原告二个十级残较严重的后果，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的�果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，确定为1.4万元为宜。上述可确定的原告的全部损失为20331.57元（医疗费）＋2100元（住院伙食补助费）＋12665.80元（护理费）＋55735.20元（残疾赔偿金）＋900元（鉴定费）＋1.4万元（精神损害抚慰金）=105732.57元。此款由保险公司在肇事车辆投保的保险赔偿限额项下赔偿原告的损失。被告保险公司赔偿原告的医疗费20331.57元、住院伙食补助费2100元、精神损害抚慰金1.4万元、护理费12665.80元、残疾赔偿金55735.20元，合计104832.57元。鉴定费900元，由被告徐伟赔偿。原告返还被告徐伟支付的医疗费17731.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告李永芬经济损失104832.57元；
二、被告徐伟赔偿原告李永芬经济损失900元；
三、原告李永芬返还被告徐伟支付的医疗费17731.57元；
四、上述二、三项相折抵再扣除被告徐伟应承担的案件受理费2388元，原告还应返还徐伟14443.57元。此款由被告保险公司在赔偿原告的104832.57元中直接支付给徐伟，扣除此款，保险公司还应支付原告90389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 王久明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王琳琳