wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25725号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：洪丹丹，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被告：梁毅，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告洪丹丹、梁毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律�到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪丹丹、梁毅归还原告贷款本金人民币44,695.84元(币种下同)；2.要求被告洪丹丹、梁毅支付利息1,527.24元、逾期利息3,136.67元(截止至2016年8月29日)，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金44,695.84元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3.如被告洪丹丹、梁毅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告洪丹丹所有的牌号为黑A2XX**，发动机号为H218110的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告洪丹丹、梁毅继续清偿。
事实与理由：2013年5月24日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定：原告�两被告提供贷款17.9万元；贷款期限36个月；自2013年6月5日起至2016年6月5日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；贷款用于被告购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告洪丹丹同意将贷款所购丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权的费用等。此外，合同还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约向两被告发放贷款，2013年6月7日，涉案车辆办理了抵押登记，但两被告自2015年11月5日起即未按时履行偿还贷款本金及利息。
原告围绕上述诉讼请求提供个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、结婚证、贷款罚息表等。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，两被告未按约还款，构成违约。现原告起诉要求两被告偿还全部借款本金，按约支付利息、逾期利息并无不当，并要求实现抵押权，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪丹�、梁毅于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金44,695.84元；
二、被告洪丹丹、梁毅于本判决生效之日起10日内支付原告截至2016年8月29日止的利息1,572.24元、逾期利息3,136.67元，及以本金44,695.84元为基数自2016年8月30日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计算的逾期利息；
三、届时两被告不能按照上述第一至二项付款义务履行，则原告可与被告洪丹丹协议，以抵押物牌号为黑A2XX**，发动机号为H218110的丰田牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告洪丹丹所有，不足部分由被告洪丹丹、梁毅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,035.12元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第795号
上诉人（原审原告）高庆君。
被上诉人（原审被告）陈祥。
上诉人高庆君因与被上诉人陈祥房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，坐落于上海市浦东新区御衡路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊＊室房屋（以下简称系争房屋）登记于陈祥名下。
2013年7月初，高庆君（乙方）与陈祥（甲方）签订了《上海市房屋租赁合同》，合同第三条“租赁期限”约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限为2013年7月2日起至2014年10月2日止，租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期返还。乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前1个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。合同第九条“解除本合同条件”约定：1、甲方未按时交付该房屋，经乙方催告后7日内仍未交付的，2、甲方交付的该房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的，或甲方交付的房屋存在缺陷，危及乙方安全的，3、乙方未征得甲方书面同意改变房屋用途，致使房屋损坏的，4、因乙方原因造成房屋租赁结构损坏的，5、乙方擅自转租该房屋，转让该房屋承租或与他人交换各自承租的房屋的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的3倍支付违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。
2014年9月7日，双方约定当晚查看系争房屋，当晚双方在系争房屋门口商谈是否续租问题，高庆君提出可以提前搬离，并要求陈祥将押金和剩余房租退还高庆君，陈祥予以同意，并向高庆君出具书面字据一份，内容为：本人陈祥（锦绣华都＊＊＊＊房主）于9月8日退还剩余房款（按天计算）。双方并商定高庆君于2014年9月8日搬离系争房屋。2014年9月8日，陈祥至系争房屋现场与高庆君交接房屋时，陈祥方与高庆君的朋友发生争执。2014年9月10日，双方结清了相关租金、水、电、煤费用。
高庆君于2014年10月11日诉诸原审法院，请求判令：1、退还高庆君2014年9月8日至10月2日的租金人民币（以下币种相同）2，480元及押金3，100元；2、支付高庆君解除合同违约金9，300元。
另查明，原审中，高庆君证人叶＊＊＊＊到庭陈述，证人与高庆君系大学同学。2014年9月8日，高庆君找证人帮忙搬家，证人于下午3时到系争房屋处去搬家具，当证人与高庆君将家具搬到高庆君新租借的房屋时，高庆君接到了女友的电话说打架了，高庆君和证人赶回系争房屋时，高庆君女友已受伤，过了20分钟警察就来了。证人没有看到打架的过程，只是听说因为陈祥说狗的命比人命还重要，所以为狗的事情打起来了，双方在派出所也没有调解成功，当晚证人陪高庆君和女友去医院看伤。
原审审理中，高庆君提出从陈祥向高庆君出具的字据可以表明是陈祥提出解除合同，2014年9月8日，陈祥又通过暴力威胁方式赶高庆君走，还把高庆君朋友打伤。因陈祥提前解除合同构成违约，根据合同第九条约定，陈祥应当按照每月租金3，100元的3倍标准支付解除合同违约金共计9，300元。高庆君申请撤回要求陈祥退还2014年9月8日至10月2日的租金2，480元及押金3，100元的诉讼请求。
陈祥则认为，2014年9月7日，双方已经协商高庆君于9月8日搬家，当日因高庆君女友摔了陈祥的狗才引发纠纷，当天是陈祥妹妹给高庆君打的电话。合同解除是双方协商确定，陈祥没有提前解除合同，不存在违约，故不应支付违约金。
原审认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，法院予以确认。
当事人协商一致，可以解除合同。对于高庆君用于证明其搬离受陈祥威胁的视频证据，法院认为，该视频发生于2014年9月8日高庆君搬场过程中，而双方确定解除合同的时间为2014年9月7日傍晚，该视频只能证明2014年9月8日在搬场过程中发生了纠纷，不能证明2014年9月7日双方确定解除合同时高庆君受到了陈祥的威胁，同时高庆君出具的返还租金、押金的书面材料无法证明陈祥违约解除合同，故高庆君认为陈祥提前解除合同构成违约的主张法院不予采纳，高庆君要求陈祥支付解除合同违约金的诉讼请求法院不予支持。高庆君申请撤回要求陈祥退还租金2，480元及押金3，100元的诉讼请求并无不当，法院予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，于二〇一五年一月八日判决：驳回高庆君的诉讼请求。一审案件受理费172元，减半收取计86元，由高庆君负担。
判决后，高庆君不服，上诉称，原审事实认定、适用法律错误。2014年9月8日，被上诉人陈祥非法闯入租赁房屋，乱翻上诉人物品，辱骂、殴打“租住合伙人”张＊＊＊＊，在双方未协商一致情况下，驱赶其搬离，显系陈祥违约在先，应按约支付违约金，故上诉请求撤销原判，改判被上诉人陈祥承担违约金9，300元或将本案发回重审。
陈祥辩称，不同意上诉请求，接受一审判决。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高庆君与被上诉人陈祥2013年7月签订的《上海市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方由此形成的房屋租赁合同关系依法应属有效。
有效合同依法约束当事人全面履行。本案租约履行中，承租人已于租期届满前搬离标的房屋，租赁合同业经解除，双方争议者为解约原因。根据查明事实，2014年9月7日，双方已协商提前退租，出租人陈祥书面确认退还剩余房租；次日，上诉人实际履行搬离标的房屋且双方准备办理房屋移交。根据一般交易惯例和生活常识，通常为双方协商确定后再行履行，就现有事实、证据而言，应该认为，搬离应系双方就解约协商一致后的履行行为。而2014年9月8日双方纠纷系搬离过程中形成，至多系双方就解约之具体履行措施存在纠纷，不能否认双方合意解约的意思表示不成立。基于上诉人不能证明本案解约直接原因系被上诉人违约形成，相关违约金请求本院难以支持。
原审法院在查明事实的前提下，判决正确，本院应予维持。上诉人高庆君的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币172元，由上诉人高庆君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00032号
申请执行人王金花，女，生于1969年4月20日，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县城内利园小区。
申请执行人王寸兰，女，生于1953年12月2日出生，汉族，陕西省宜川县云岩镇曲洲寸人，现住该村。
被执行人赵延红（又名赵延红），男，生于1973年4月11日，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县城内西门坪。
本院在执行王金花、王寸兰与赵延红共有纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）延中民终字第00512号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人赵延红发出执行通知书，责令被执行人支付申请人树苗赔偿款386400元。并承担本案案件受理费、保全费共计5160元，执行费5596元。本案进入执行程序后，于2014年8月7日提取被执行人赵延红在陕西地方电力（集团）有限公司甘泉县供电分公司的树苗赔偿款202000元，并已支付申请人王金花、王寸兰。剩余案件款184400元后经甘泉县人民法院执行局调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院作出的（2013）延中民终字第00512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一五年四月二十三日
书记员 田建龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4069号
原告薛某某，男，1988年9月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人刘雯，山东金口律师事务所实习律师。
被告薛某甲，男，1985年9月14日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告薛某某诉被告薛某甲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘凯担任审判长，与审判员刘正品、车绍文共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人刘忠石、刘雯到庭参加诉讼。被告薛某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2012年7月24日，被告向原告的父亲薛某乙借款人民币70000元，约定一个月偿还，但被告借款后并没有按照约定将该借款偿还，后原告的父亲将该债权转让给原告，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告人民币70000元；被告支付自2012年8月25日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：
原告提交的2012年7月4日的借条载明：今借薛某乙人民币柒万元整（￥70000.00），期限一个月。借款人为薛某甲。薛某乙出庭称上述借条系被告取款时为其出具，借款时原告并未在场，被告开车到其经营的超市拿的钱，双方口头约定逾期还款支付利息，但对此并无书面约定。原告与薛某乙系父子关系。原告提交的2014年9月23日的债权转让通知书载明：薛某甲，你于2012年7月4日借我的现金70000元（大写：柒万元）的债权现转让给薛某某（身份证号码：XXX），联系电话：XXX，特此通知。转让人：薛某乙。在债权转让通知书的复印件上有“薛某甲”签字。原告称该签字系薛某甲本人所签，原告父亲薛某乙找被告要钱时，被告在该通知书上签字，地点在青岛市黄岛区XX站附近。薛某乙出庭对上述事实予以确认。
2、关于上述款项的来源，原告称系其父亲薛某乙从银行取款58016.88元取整后加上其他现金12000元，共计70000元借给被告。原告申请本院调取的薛某乙的银行交易明细显示，2012年7月4日薛某乙的存单XXX取款27155.52元，存单XXX取款30861.36元，以上合计58016.88元。但对现金12000元并未提交相应证据。薛某乙出庭对上述事实予以确认。
上述事实，有原告提交的借条、通知书、银行交易明细、询问笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。根据法律的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告薛某甲在该债权转让通知书上签字应视为薛某乙已经完成通知义务，该债权转让对被告生效，原告依法取得薛某乙对被告薛某甲的债权。结合原告提交的借条及银行交易明细，可以确认薛某乙向被告提供借款58000元的事实，原告虽称剩余12000元系以现金形式交付给被告，但并未向本院提交其款项来源及剩余款项已经交付被告的任何证据。故原告诉求被告偿还借款70000元，本院予以支持58000元。借条约定了还款期限，被告逾期未偿还，依法应承担自逾期还款之日起的利息，原告诉求被告偿还自2012年8月25日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告薛某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛某甲于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某借款本金58000元。
二、被告薛某甲于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某逾期还款利息（以58000元本金为基数，自2012年8月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，以上共计2150元（原告已预交），由原告薛某某负担266元，被告薛某甲负担1884元，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起两年。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第556号
罪犯康湘杰，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）邵中刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人康湘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币8000元（执行期原已缴纳3000元，本次缴纳5000元）。刑期自2007年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日、2013年6月8日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期为2020年3月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯康湘杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯康湘杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯康湘杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康湘杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康湘杰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1083号
原告：韩志英，女，1967年3月29日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。
原告韩志英与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告韩志英向本院提出诉讼请求：判令被告文正军给付2016、2017年土地流转费528元。事实和理由：原、被告于2013年9月签订土地流转合同，约定被告每年给付原告土地流转费。被告只给付了2014-2015年的土地流转费，2016-2017年的土地流转费没有给付。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，在法律上，基于农村土地承包经营权所产生的权利义务主体应当是农户，自然人不能成为土地承包经营权的权利主体。故原告韩志英以自己的名义而不是以家庭承包经营农户的名义主张权利，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩志英的起诉。
案件受理费25元全额退还原告韩志英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年四月二十六日
书记员 余 琳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1083号原告：韩志英，女，1967年3月29日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。原告韩志英与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告韩志英向本院提出诉讼请求：判令被告文正军给付2016、2017年土地流转费528元。事实和理由：原、被告于2013年9月签订土地流转合同，约定被告每年给付原告土地流转费。被告只给付了2014-2015年的土地流转费，2016-2017年的土地流转费没有给付。本院经审查认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，在法律上，基于农村土地承包经营权所产生的权利义务主体应当是农户，自然人不能成为土地承包经营权的权利主体。故原告韩志英以自己的名义而不是以家庭承包经营农户的名义主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩志英的起诉。案件受理费25元全额退还原告韩志英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判员  肖晓旭二〇一七年四月二十六日书记员  余 琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第62号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，男，年月日出生于，族，文化，务工。因涉嫌犯于年月日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人代某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月2日作出（2014）晋刑初字第3310号刑事判决，以被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人代某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代某以其认罪为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人代某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第3310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蔡斯哲
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1053号
申请人：李敏，男，1965年4月27日生，汉族，住址：江西省南昌市湾里区。
被申请人：陈军华，男，1970年8月10日生，汉族，住址：江西省。
被申请人：福建七建集团有限公司，住所：漳州市延安北路46号。统一社会信用代码：913506001565XXXX8N。
法定代表人：赖锦昌。
申请人李敏与被申请人陈军华、福建七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李敏于2017年6月26日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人陈军华、福建七建集团有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人陈英以其名下座落于西湖区沿江南大道XXXX号万科金域蓝湾XX楼X单元XXX室（第X层）（洪房权证西湖区字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈军华、福建七建集团有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押相应价值财产;
二、查封担保人陈英名下座落于西湖区沿江南大道XXXX号万科金域蓝湾XX楼X单元XXX室（第X层）（洪房权证西湖区字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一七年六月三十日
书记员 万 超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更935号
罪犯朱帅杰，男，1994年5月16日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省海盐县人民法院于2011年12月9日作出（2011）嘉盐刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人朱帅杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月17日起至2018年7月16日止。本院于2014年9月28日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱帅杰在服刑�间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱帅杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区128名罪犯第43名。本次减刑缴纳罚金7000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯朱帅杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱帅杰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4442号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。
法定代表人：王海力，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫忠，公司员工。
被告：曹宏，男，1975年9月18日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告曹宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第14号
原告陈某某，女，1987年6月20日出生，汉族，武冈市人，初中文化，务工。
委托代理人侯衍飞，湖南南舫律师事务所律师。
被告蒋某，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，务工。
原告陈某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员罗国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人侯衍飞、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年上网聊天时相识。2009年12月生一女孩蒋某甲，2011年10月生一男孩蒋某乙。2012年7月20日双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告辱骂原告及母亲，原、被告终因感情不和而分居，双方再无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告蒋某辩称：双方偶尔争吵言语过激，并未辱骂原告母亲，不对的愿意改正，被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：2008年2月上网聊天时相识，随后同居生活。2009年12月生女孩蒋某甲，2011年10月生男孩蒋某乙。2012年7月20日在衡南县民政局补办结婚登记手续。婚后由于双方经常为家庭琐事发生争吵，双方并于2013年7月分居生活。上述事实有原、被告的陈述及原、被告的身份证、结婚证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，只要双方互谅互让、互相关心，夫妻关系是可以搞好的，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第14号
原告刘立军，男。
原告刘小明，男。
委托代理人李清，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告丁恩德，男。
原告刘立军、刘小明与被告丁恩德承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告自愿要求撤诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘立军、刘小明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由俩原告负担。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚艳春
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19660号
原告：郑秀菊，女，1956年9月24日出生。
委托代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被告：郑福春，男，1931年2月28日出生。
委托代理人：王宝生。
被告：郑毅，男，1982年12月20日出生。
原告郑秀菊诉被告郑福春、郑毅确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员齐建卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀菊及其委托代理人贾艳军，被告委托代理人王宝生，被告郑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀菊诉称：原告与被告郑福春系父女关系，郑福春与谢×系夫妻关系，被告郑毅系郑福春之孙。1998年6月，郑福春购买了位于北京市东城区×胡同×号楼×层×单元×号的房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋系郑福春与谢×的夫妻共同财产。2012年3月，谢×因病去世，涉诉房屋二分之一应属谢×的遗产，由其继承人共同继承。但在其他继承人均不知情的情况下，2014年11月25日，郑福春与郑毅签订《存量房屋买卖合同》，将涉诉房屋卖与郑毅。原告认为，郑福春的行为构成无权处分，郑福春、郑毅在明知涉诉房屋应由谢×的继承人共同继承的情况下，签订房屋买卖合同，双方构成恶意串通，损害了包括原告在内的其他继承人的利益，双方所签合同应属无效。现原告诉至法院，要求确认二被告于2014年11月25日就涉诉房屋所签《存量房屋买卖合同》无效；诉讼费由被告负担。
被告郑福春辩称：涉诉房屋系郑福春与谢×的夫妻共同财产。谢×去世之后，涉诉房屋二分之一应属郑福春所有，另外二分之一由郑福春及四个子女按照法定继承均分。根据物权法相关规定，在谢×去世之后，涉诉房屋应属按份共有，郑福春应占涉诉房屋60%的份额，郑毅之父郑1×应占涉诉房屋10%的份额。现郑福春、郑1×均同意将涉诉房屋赠与郑毅，符合物权法相关规定。虽郑福春与郑毅签订的是《存量房屋买卖合同》，但实际上是郑福春将涉诉房屋赠与郑毅，郑毅并未实际支付购房款。郑毅取得涉诉房屋所有权后，同意按照货币补偿的方式给与其他继承人经济补偿，亦不会损害包括原告在内的其他继承人的利益。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告郑毅辩称：同意郑福春的答辩意见。
经审理查明：郑福春与谢×（2012年3月去世）系夫妻关系，双方育有子女四人，分别为长子郑2×（2011年去世）、次子郑1×、长女郑秀菊、次女郑3×，被告郑毅系郑1×之子。
1998年6月30日，郑福春与北京市东城区房屋土地管理局签订《东城区房屋土地管理局优惠出售直管公有住宅楼房（成本价）协议书》，购买了坐落于北京市东城区×胡同×号楼×层×单元×号的房屋。1999年7月14日，郑福春取得涉诉房屋所有权。
2014年11月25日，郑福春与郑毅签订《存量房屋买卖合同》。合同约定，郑福春将涉诉房屋卖与郑毅，房屋成交价格为800000元。2014年11月26日，郑毅取得涉诉房屋所有权。
庭审中，郑福春、郑毅均主张双方实际为赠与关系，涉诉房屋系郑福春、郑1×赠与郑毅，郑毅实际上并未按照《存量房屋买卖合同》约定向郑福春支付房价款，签订《存量房屋买卖合同》主要是为了减少房屋过户应交纳的税费。为证明其主张，郑福春、郑毅出示2014年10月15日郑福春、郑1×（赠与人）与郑毅（受赠人）签订的《赠与协议》，内容�郑福春、郑1×将涉诉房屋赠与郑毅，如其他继承人对涉诉房屋主张继承权，郑毅同意按房屋评估价以货币补偿的方式支付其他继承人应得份额等。原告称双方办理过户是依据双方所签《存量房屋买卖合同》，不认可《赠与协议》的真实性，对被告郑福春的赠与行为不予追认。
庭审中，郑福春、郑毅表示，均知道谢×去世后其所有的涉诉房屋份额应由其法定继承人继承，双方办理所有权转移时，郑1×、郑3×知情并表示同意，但确实未告知包括原告在内的其他继承人。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《东城区房屋土地管理局优惠出售直管公有住宅楼房（成本价）协议书》，《存量房屋买卖合同》，房屋档案，房屋所有权证等证据在案为证。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后未取得处分�的，该合同应为无效合同。处分共有的不动产的应当经全体共同共有人同意。根据本案查明的事实，涉诉房屋系郑福春与谢×夫妻关系存续期间由郑福春购买取得所有权，涉诉房屋应属二人的夫妻共同财产。在谢×去世并未留有遗嘱的情况下，谢×所占涉诉房屋份额应由其法定继承人共同继承。在涉诉房屋未分割前，应属法定继承人共同共有。庭审中，二被告出示二人所签订的《赠与协议》，且二被告均认可郑毅并未实际给付郑福春购房款，本院对二被告名为买卖，实为赠与的法律关系予以确认。但郑福春在未经作为房屋共有人的原告同意的情况下，将涉诉房屋赠与郑毅，已构成无权处分，故双方所签《存量房屋买卖合同》，办理涉诉房屋过户的行为应属无效。二被告辩称谢×去世后涉诉房屋应属其继承人按份共有，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
确认被告郑福春与被告郑毅于二○一四年十一月二十五日就北京市东城区×胡同×号楼×层×单元×号房屋所签的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费5900元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐建卿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯晓莹
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初809号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：温慧，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告温慧自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2738号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷文龙，男，1988年6月17日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：邱立森，男，1969年2月28日生，汉族，住诸城市。
被告：范金娟，女，1971年9月5日生，汉族，住诸城市。
被告：卞桂洪，男，1964年7月15日生，汉族，住诸城市。
被告：王永新，女，1962年11月6日生，汉族，住诸城市。
被告：邱立虎，男，1972年11月10日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ娟，女，1966年10月31日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱立森、范金娟、卞桂洪、王永新、邱立虎、ＸＸ娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文龙到庭参加了诉讼，被告邱立森、范金娟、卞桂洪、王永新、邱立虎、ＸＸ娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邱立森偿还借款本金1715709.09元及利息192967.41元（利息计算至2017年2月24日），以上共计1908676.50元；2、请求依法判令被告邱立森偿还自2017年2月25日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、被告范金娟对上述借款本息承担共同还款责任。4、依法判令卞桂洪、王永新、邱立虎、ＸＸ娟对上述借款本息承担连带保证责任；5、本案诉讼费、送达费等其他实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告邱立森、共同债务人范金娟由被告卞桂洪、王永新、邱立虎、ＸＸ娟担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2015年11月23日从原告处借款1735000.00元，现贷款余额为1715709.09元,借款到期日为2016年11月22日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金及利息，借款到期后，经原告多次催要，被告邱立森、范金娟未履行还款义务，保证人也未按照合同约定承担保证责任。为此，原告诉至法院。
被告邱立森未应诉、未答辩。
被告范金娟未应诉、未答辩。
被告卞桂洪未应诉、未答辩。
被告王永新未应诉、未答辩。
被告邱立虎未应诉、未答辩。
被告ＸＸ娟未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱立森与被告范金娟系夫妻关系。2015年11月23日，原告与被告邱立森签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸农商行五里堡)个高保借字（2015）年第30150114号]，被告邱立森从原告处借款1735000元；合同第一条约定，被告卞桂洪、王永新、邱立森、范金娟、邱立虎、ＸＸ娟自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月23日起至2018年6月20日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期。被告邱立森、范金娟、卞桂洪、王永新、邱立虎、ＸＸ娟在借款合同上签字确认，并签署共同清偿及连带责任担保书，承诺为上述借款承担连带保证担保责任。2015年11月23日，原告将借款1735000元发放至被告邱立森的银行账号，被告邱立森、范金娟在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2015年11月23日，到期日为2016年11月22日，利率6.52500‰。合同签订后，被告邱立森仅于2016年5月10日偿还本金19290.91元，2016年5月10日偿还利息709.09元，2016年11月23日偿还利息166元，保证人均未按合同约定承担保证责任。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告邱立森发放贷款后，被告邱立森负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，被告范金娟与被告邱立森系夫妻，且被告范金娟签写共同清偿及连带责任担保书并在借款借据上签字确认借款，故被告范金娟应对借款本息承担共同还款责任，因此，对原告要求被告邱立森、范金娟共同偿还借款本金1715709.09元及利息192967.41元（利息计算至2017年2月24日），以上共计1908676.50元的诉讼请求本院予以支持。被告卞桂洪、王永新、邱立虎、ＸＸ娟自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告卞桂洪、王永新、邱立虎、ＸＸ娟承担保证责任后，有权向债务人邱立森、范金娟追偿。本案开庭审理时，被告邱立森、范金娟、卞桂洪、王永新、邱立虎、ＸＸ娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱立森、范金娟共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1715709.09元及利息192967.41元（利息计算至2017年2月24日），以上共计1908676.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱立森、范金娟承担自2017年2月25日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告卞桂洪、王永新、邱立虎、ＸＸ娟对上述债务承担连带保证责任；被告卞桂洪、王永新、邱立虎、ＸＸ娟承担保证责任后，有权向被告邱立森、范金娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21978元，减半收取10989元，财产保全费5000元，由被告邱立森、范金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 冲
吉林省延吉市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第61号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人：陈欣立，该公司经理。
被告：王守良，男，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告王守良之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一五年三月二十五日
书记员 朴艺花
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第1号
上诉人（原审被告）湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人龚乐群，董事长。
被上诉人（原审原告）于国平。
原审被告燕培杰。
原审被告戚永臻。
原审被告孙若华。
原审被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司长南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路811号。
负责人叶长发，经理。
上诉人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第488-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人合伙纠纷一案中，被上诉人起诉五个被告有三个被告的住所地在长沙市雨花区境内，同时本案涉及的合伙协议履行地在长沙，因此由长沙市雨花区人民法院管辖更有利于查明本案事实，故请依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告燕培杰的住所地在烟台市莱山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院的裁定并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一五年一月七日
书记员 李清玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第21号
原告：东莞市盛星电脑科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇洋乌乌石岭村三区***号。
法定代表人：祝卫良，系该公司董事长。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：罗杰成，广东莞融律师事务所实习律师。
被告：董立刚，男，汉族，1976年10月7日出生，住河南省固始县。
原告东莞市盛星电脑科技有限公司（下称盛星公司）诉被告董立刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告盛星公司的委托代理人舒荣、罗杰成，被告董立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛星公司诉称：原、被告分别于2010年6月4日和2010年12月4日签订了《购销合同》，被告向原告购买14台盛星牌电脑横机，被告也陆续支付了部分货款，至2013年12月2日止，被告共付款595，000元，尚欠677，000元没有支付。故请求判令被告：1.支付货款677，000元及违约金（从起诉之日起，以欠款金额为基数，每日按5‰承担违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告董立刚辩称：确认双方签订的《购销合同》的真实性，对于购买14台电脑横机以及总价款为1，272，000元的事实予以认可，但是却记不清具体已支付货款金额。由于原告提供的电脑横机既没有质量保证也没有售后服务，且在购机时并没有开具正规发票，只是简单的手写单据，故我方要求解除与原告之间的《购销合同》。
经审理查明：2010年6月，被告董立刚向原告盛星公司购买电脑横机6台，价款为552，000元，于设备安装调试完毕后9个月内付清全部价款，双方未约定逾期付款利息。同年12月，被告再向原告购买电脑横机8台，价款720，000元，于2011年12月31日前付清全部价款，逾期付款利息按每日5‰计。诉讼中，双方对机器总价款1，272，000元无异议。原告确认被告已支付价款为595，000元，被告未能举证证明其已付款数额。被告确认机器已交付且于2010年12月前安装完毕。原告放弃违约金的请求。被告于诉讼中提出原告未能提供保修服务，要求解除合同。
另查，原告盛星公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告董立刚相应价值677，000元的财产，经审查，本院作出（2014）东二法朗民二初字第21号民事裁定书，于2014年1月8依法查封了被告董立刚位于东莞市大朗镇蔡边东门商街123号的一批机器（详见查封清单NO.0022278）。
上述事实，有原告提供的购销合同、送货单、出库单、对账单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对机器总价款1，272，000元无异议，本院予以确认。被告对其已付款未能提出证据加以证明，本院按原告承认数额595，000元认定。被告拖欠原告货款数应为677，000元。被告拖欠货款均已逾期，原告可以要求被告支付逾期利息。原告提出的逾期利息请求，未超出法律和约定许可范围。原告起诉后，被告尚不能付清价款给原告，故应从起诉之日起支付逾期利息给原告。至于被告解除合同的请求，因其未提出反诉，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告董立刚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款677，000元给原告东莞市盛星电脑科技有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9，190元，其中受理费5,285元，保全费3，905元，由被告董立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一四年三月七日
书记员 全纯芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2721号
原告：金某，阳谷县七级镇西金村居民。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托代理人：赵海萍，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：赵某甲，阳谷县郭屯乡赵元村居民。
原告金某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人徐新玲、赵海萍，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2006年11月份，我与被告经人介绍认识后开始共同生活。××××年××月××日（农历）生一男孩赵某乙。××××年××月××日在民政局补办结婚登记手续。共同生活初期，我们双方感情尚可，但由于我们感情基础比较薄弱，孩子出生后我们的感情开始恶化。被告对我带过去的女儿一直不好，自从赵某乙出生后，更是经常辱骂女儿。由于性格不合，经常因为小事发生口角。被告数次辱骂我娘家人，不让我帮助娘家干活，也不让借钱给娘家。2014年9月份，我与被告发生争吵后带女儿回娘家居住至今。我与被告的感情已破裂，为此，特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养；财产依法分割。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。我与原告长期在外打工，孩子在家上学，我没有骂过孩子。
经审理查明，原、被告于2006年11月份经人介绍认识，2007年春节后开始同居生活，同居期间二人感情一般，建立了一定的婚姻基础。××××年××月××日原、被告自愿办理结婚登记手续，婚后开始一段时间二人夫妻感情尚可。××××年××月××日生一男孩赵某乙，现随被告生活。孩子出生后双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年12月23日原告具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子；财产依法分割。
另查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告结婚时，原告带一女孩赵某丙，现随原告生活。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
一、原告提交的（2008）鲁阳结字第001523号结婚证一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，被告无异议。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的阳谷县七级镇西金村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不合。经质证，被告认为该证据证明的内容不实。经审查，本院认为，村民委员会作为村民自治组织不能证明其成员的感情状况。故该证据不能作为本案认定事实的依据。
三、原告提交的被告向原告发送的短信摘抄12条，证明原、被告感情不合。经质证，被告予以认可，同时其辩称已向原告的母亲承认错误。经审查，本院认为，该证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但认识不久便同居生活，且同居期间二人建立了一定的婚姻基础。原告怀孕后双方自愿办理了结婚登记手续。婚后开始一段时间二人夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告已生育一男孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。原告系再婚，更应珍惜家庭完整。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 侯丽丽
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 崔纪贤
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2791民初11号
原告刘广友，男，汉族，1980年7月22日出生。
被告张敬海，男，汉族，1978年5月15日出生。
本院在审理原告刘广友诉被告张敬海财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘广友于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广友诉被告张敬海财产损害赔偿纠纷一案，原告刘广友与被告张敬海庭后自行和解，原告申请撤回起诉，原告刘广友的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广友撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告刘广友负担人民币25.00元；退还原告刘广友人民币25.00元。
审判员 郑 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 张小花
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04155号
原告重庆凤锐物流有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇与时路127号，组织机构代码69391805-9。
法定代表人彭福惠，该公司总经理。
委托代理人彭应群，女，1975年6月5日出生，汉族，重庆凤锐物流有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告周海兵，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
原告重庆凤锐物流有限公司与被告周海兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆凤锐物流有限公司的委托代理人彭应群到庭参加了诉讼。被告周海兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凤锐物流有限公司诉称，2012年9月1日，我公司与被告签订的《车辆挂靠服务合同》约定，被告将其购买的渝G119**号车辆挂靠在我公司经营，经营期间为2012年9月1日起至车辆按国家政策报废之日止。被告每年向我公司缴纳挂靠经营服务费1200元，在经营中，由原告代办税费和代为缴纳车辆的各种保险费，该税费和保险费由被告负担。如被告违约不按时缴纳各种费用，原告可解除合同并向违约方收取违约金8000元。合同签订后，被告缴纳了部份挂靠服务费。为保证被告的正常经营，我公司为被告垫付各种保险费共计15446.70元。后被告拖欠原告挂靠服务费1200元。请求法院依法判决解除我公司与被告签订的车辆挂靠合同并要求被告支付我司挂靠服务费1200元和垫付的保险费15446.70元及违约金8000元，共计人民币24646.70元。
被告周海兵未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》约定，被告将其购买的渝G119**号车辆挂靠在原告处经营，经营期间为2012年9月1日起至车辆按国家政策报废之日止，被告每年向原告缴纳挂靠管理费1200元；在经营中，若挂靠车辆发生交通事故，产生的相关法律责任由被告承担，原告可协助被告对事故进行处理，但原告产生的所有费用由被告承担；挂靠车辆的保险由原告统一办理，保险费由被告支付原告代为缴纳。如被告未按时缴纳各种费用，原告有权解除合同并要求违约方支付违约金8000元。合同签订后，被告从2013年9月至2014年8月拖欠原告挂靠服务费1200元。被告在经营期间，原告为被告代为交纳了保险费14851.40元，为此，原告多次向被告催收，被告以经营亏损为由拒不支付原告挂靠服务费及保险费。为此发生诉争，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、原告提供的《车辆挂靠经营合同》、营业执照、保险单据和发票等证据在卷佐证。这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该车辆的挂靠经营合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按挂靠经营合同约定支付原告垫付的保险费和挂靠管理费，属违约行为，应当承担支付原告垫付的保险费和挂靠管理费的民事责任。原告请求解除与被告的挂靠经营合同并要求被告支付管理服务费和支付原告为其代为缴纳的保险费以及要求被告支付违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆凤锐物流有限公司与被告周海兵签订的《车辆挂靠服务合同》
二、被告周海兵在本判决生效后10日内给付原告重庆凤锐物流有限公司车辆挂靠服务费1200元及垫付的保险费14851.40元，共计16051.40元。
三、被告周海兵支付原告重庆凤锐物流有限公司违约金8000元。
四、驳回原告重庆凤锐物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告周海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 睿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执779号
申请执行人：汪宸，男，汉族，2014年9月30日出生，住独山子。
法定代表人：哈米拉，女，维吾尔族，1989年11月11日出生。
被执行人：汪祖磊，男，1989年11月22日出生，汉族。
本院受理的申请执行人汪宸与被执行人汪祖磊离婚纠纷一案。执行标的4000元，执行费50元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王俊杰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第273号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邓某，男，籍贯：福建省福州市，汉族，大专文化，户籍地：福建省福州市晋安区，现住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月21日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日0时许，被告人邓某饮酒后驾驶小汽车，途经福州市晋安区新店镇三环辅道琴亭环岛时被公安民警查获。经现场检测，被告人邓某血液酒精浓度为110mg／100ml血。经血液鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为86.37mg／100ml血。
为认定上述事实，公诉机关提供如下证据：机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、现场吹气式酒精测试结果单、血样提取登记表、户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人邓某的供述；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1011号司法检验报告书；现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人邓某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月21日0时许，被告人邓某饮酒后驾驶小汽车，途经福州市晋安区新店镇三环辅道琴亭环岛时被公安民警查获。经现场吹气式血液酒精浓度检测，被告人邓某的血液酒精浓度为110mg／100ml血。经抽血鉴定，所送被告人邓某血样中检出乙醇，乙醇含量为86.37mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、现场吹气式酒精测试结果单、血样提取登记表、户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1011号司法检验报告书；现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓某主动预缴罚金且其现住地福州市晋安区司法局表示被告人邓某适合采取社区矫正，对被告人邓某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人邓某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 陈建军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第273号公诉机关晋江市人民检察院。被告人余某，男，1980年11月11日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，务工。曾因帮助运输具有赌博功能的游戏机于2012年9月11日被晋江市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月27日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，2013年1月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月1日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年10月28日被取保候审。被告人李某，女，1981年11月10日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月20日被变更强制措施为取保候审，2013年10月18日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院决定于同月28日被监视居住。上列二被告人经本院决定于2014年1月14日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人余某、李某犯开设赌场罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人余某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2012年7月以来，被告人余某、李某在晋江市深沪镇东山村新村19号楼下店面后面的车库里，开设一家游戏机店，摆设具有赌博功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，后于2012年9月12日下午被公安机关查获。当场扣押一台“八人位”圆盘游戏机（其中一位已损坏）、两台单人位游戏机。经晋江市公安局深沪派出所认定，上述游戏机中尚能使用的9台为赌博机。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人余某、李某以营利为目的，开设具有赌博功能的游戏机店供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某、李某对指控均无异议。经审理查明，2012年7月以来，被告人余某、李某在晋江市深沪镇东山村新村19号楼下店面后面的车库里，经营、管理一家游戏机店，摆设具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2012年9月12日下午，公安机关查获上述游戏机店，当场扣押1台八人位圆盘游戏机（为8台单人机，其中1位已损坏）、2台单人机、赌资现金人民币1380元。经晋江市公安局深沪派出所认定，上述游戏机中尚能使用的9台均为赌博机。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人魏某、涂某的证言及辨认笔录，证实2012年9月12日16时30分许，其两人到晋江市深沪镇东山村新村19号楼下一店里进行赌博，后公安机关进行查处，在现场进行管理的被告人李某给其两人开后门，其两人便跑了。2.证人施某的证言及辨认笔录，证实2012年的6月份及7月8日，被告人余某分别与其签订租店合约，向其租用两间店面及店面后面的车库。其后来才知道，被告人余某从2012年6月中旬开始开设游戏机店，而被告人李某是在7月份才过来给被告人余某管理该游戏机店。3.证人万某的证言，证实2012年8月份左右，其丈夫余某与其之前的同事李某合伙开设游戏机店，两人五五分成。后被公安机关查获。4.证人许某的证言，证实有一个叫“小余”的外地人告诉其说，他在深沪镇东山村新村开设游戏机店，让其帮忙关照。5.现场照片、检查笔录及扣押物品清单，证实公安机关依法对涉案游戏机店进行检查，发现2名男子及1名女性管理人员，该名女性管理人员打开后门，让那2名男子逃脱，后当场扣押1台八位圆盘游戏机（8台单人机，1台已损坏）、2台单人机、现金人民币1380元，并对该名女性管理人员进行传唤。6.赌博机认定书，证实经晋江市公安局深沪派出所认定，涉案的9台游戏机均为赌博机。8.店面租赁合同书，证实被告人余某向证人施某租赁涉案游戏机店场所的情况。9.晋江市公安局出具的破案及抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书，证实本案侦破过程，被告人余某的基本身份及行政处罚劣迹等情况以及本案证人魏某、涂某已被行政处罚的情况。10.被告人余某的供述，供称其和被告人李某合作开设游戏机店，双方有约定如有盈利，则五五分成。2012年7月份，其与施某签订合同，再租赁店面后的车库作为场所，并摆设2台单人机和1台八位圆盘游戏机（8台单人机，1台已损坏）。被告人李某负责管理、看管该游戏机店，其有时会过去维修机台。11.被告人李某的供述，供称2012年7月份下旬，其经人介绍，到被告人余某管理的游戏机店进行看管。被告人余某雇佣其进行管理，每个月工资人民币1000元，而被告人余某有事才会到店里面收账、维修机台。2012年9月12日，公安机关进行查处时，其放走了2个在店里进行赌博的人，店里的2台单人机和1台八位圆盘游戏机（8台单人机，1台已损坏）、赌资现金人民币1380元被扣押。上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。本院认为，被告人余某、李某经营、管理具有赌博功能的游戏机店供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。现有证据均不能相互印证证实被告人余某、李某之间是合伙或雇佣关系，因证据疑点利益归于被告人，均应认定被告人余某、李某归案后基本如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人余某有被行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、情节、该行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月6日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）三、扣押的八位圆盘游戏机1台、单人机2台（均未随案移送），予以没收；扣押的赌资现金人民币1380元（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  禤汉夏代理审判员  曾摩托人民陪审员  杨少雄二〇一四年四月八日书 记 员  洪玉君附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第278号
申请执行人彭修雁，男，汉族，住大埔县。
被执行人温梓金，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出地址不明。
申请执行人彭修雁与被执行人温梓金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第383号民事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人应偿还借款本金2万元及利息，并承担案件受理费320元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人温梓金原系大埔县交通局职工，已经辞职。本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人温梓金在大埔县房产管理局登记有一处房产，位于大埔县湖寮镇虎山路35号（房产权证：08919**）。该房产已在另案查封，在处置该房产时，本案可以申请参与分配。此外，被执行人温梓金没有其他可供执行的财产。现被执行人外出，下落不明。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人温梓金下落不明，没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年十一月十九日
书记员 张华政
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2996号
罪犯王立家，男，1963年12月29日生，汉族，中专文化，吉林省梨树县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2001年9月19日作出（2001）安市刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王立家犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元（含被告人王立家亲属已支付10000元）。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2001年11月7日作出（2001）黔高刑一终字第664号刑事附带民事裁定，维持原判。于2001年11月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2004年3月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2004年3月23日起至2023年3月22日止；2006年7月、2009年2月获贵州省贵阳市中级人民法院二次裁定减刑三年八个月；2010年5月、2012年5月、2014年9月获本院三次裁定减刑三年三个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期应执行至2016年4月22日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王立家在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王立家在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立家减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第8号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人姜阔，该社年丰信用社信贷员。
被告宫玉祥，男，1959年2月18日出生，汉族，农民。
被告王桂云，女，1964年3月8日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告宫玉祥、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员邓宝海适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人姜阔到庭参加诉讼，被告宫玉祥、王桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，被告宫玉祥、王桂云于2013年3月2日在原告下属年丰信用社贷款5.8万元，并签订借款合同，该笔贷款2014年2月28日到期。到期后二被告未能偿还，因此原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金5.8万元及截至2014年12月17日的利息、罚息13212.11元。
原告向法庭提交了被告宫玉祥、王桂云的身份证复印件、借款合同、借据、结婚证等证据证明其主张。
被告宫玉祥、王桂云未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：被告宫玉祥、王桂云是否应当承担偿还贷款本息的责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。二被告未出庭视为其放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
二被告系夫妻关系。2013年3月2日，二被告共同向原告下属年丰信用社申请贷款15万元。当日，原告下属年丰信用社与被告宫玉祥签订个人担保借款合同，约定：原告向被告宫玉祥提供贷款150000.00元，用途种地，月利率8.7‰，期限至2014年3月31日，到期一次性还本付息，如逾期利率上浮50%。合同签订当日原告即向被告宫玉祥发放贷款150000.00元。贷款到期后，被告宫玉祥偿还部分贷款本息，截止2014年12月17日，被告宫玉祥尚欠原告贷款本金58000.00元，利息、罚息13212.11元，合计71212.11元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告宫玉祥签订的借款合同是双方真实�思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告宫玉祥未按借款合同约定的时间偿还全部贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告王桂云与被告宫玉祥共同申请贷款，并且该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王桂云负有共同偿还贷款本息的义务。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告宫玉祥、王桂云于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金58000.00元，支付利息和罚息13212.11元，合计71212.11元（利息、罚息计算至2014年12月17日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580.00元减半收取790.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 扬
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第80-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人刘志明，男，
被执行人赵小红，女，
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行刘志明、赵小红征收社会抚养费一案中，因被执行人刘志明、赵小红暂无可供执行的财产。2014年8月6日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第X056号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年八月六日
代理书记员 文 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11787号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告杨金香，女，1987年8月14日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杨金香融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告杨金香经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月27日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币145，160元，首付款96，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，096.95元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告杨金香支付原告全部未付租金168，199.35元；2、判令被告杨金香支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金22，288.34元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，096.95元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告杨金香支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告杨金香承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告杨金香名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告杨金香逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告杨金香未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告杨金香未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告杨金香未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杨金香签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨金香未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨金香经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金香应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金168，199.35元；
二、被告杨金香应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金22，288.34元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，096.95元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告杨金香应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，169元、公告费560元，合计4，729元（原告已预付），由被告杨金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终461号
上诉人（原审被告）张德甫，男，1963年12月16日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审被告）张彦岭，男，1973年8月24日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审被告）娄须仓，男，1980年6月3日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）濮阳县融盛小额贷款有限公司。住所地：濮阳县育民路北段路东。组织机构代码证号：69998772-5。
法定代表人张红伟，该公司总经理。
委托代理人刘洁，该公司法律顾问。
上诉人张德甫、张彦岭、娄须仓因与被上诉人濮阳县融盛小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德甫、张彦岭、娄须仓，被上诉人濮阳县融盛小额贷款有限公司委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月27日，张德甫作为借款人，娄须仓、张彦岭作为保证人分别与濮阳县融盛小额贷款有限公司签订了借款合同、保证合同各一份。合同约定，张德甫向濮阳县融盛小额贷款有限公司借款200,000元，用作周转资金，借款期限自2013年4月1日至2013年9月1日。借款利息为月息10‰，以实际转款日起算利息。借款人未按约定期限还款，对逾期的借款从逾期之日起按日万分之六十计收违约金。借款合同约定，借款人授权原告将借款转入其指定的账户。该借款合同借款人处有张德甫的签名的手印，娄须仓、张彦岭为张德甫本笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至全部借款到期后两年。保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。娄须仓、张彦岭作为保证人在合同上签名并按手印。同日，借款人还向张德甫签署借款人还款计划书一份，承诺于2013年9月1日前分六次偿还借款本息。该还款计划书下方借款人处有张德甫的签名和手印。合同签订后，同年4月1日，濮阳县融盛小额贷款有限公司将出借款200,000元转入张德甫在农村信用社的上述账户内。借款到期后，未偿还本金，但濮阳县融盛小额贷款有限公司陈述张德甫已付息至2014年4月20日。濮阳县融盛小额贷款有限公司对此提交了2014年3月17日、2014年4月1日两笔利息收据，其执行的利率仍为月息10‰。濮阳县融盛小额贷款有限公司除提交上述证据外，又提交了借款申请书一份，申请人处有张德甫的签名和手印。张德甫对上述借款合同、借款申请书、还款计划书的签字和手印均不认可是其本人所签所按，并否认收到该笔借款、支付过借款利息。庭审后，张德甫向法庭递交鉴定申请书，申请对其签名和手印进行司法鉴定，但事后其又撤回了鉴定申请。
原审法院认为，濮阳县融盛小额贷款有限公司提交的借款合同、保证合同、付款凭证、借款申请书及还款计划书能证实双方当事人之间借款及连带保证事实的真实性。张德甫虽否认上述证据上其名字和手印是本人所为，但在法庭指定的期间内不申请司法鉴定，应视为其对本人签名和手印的认可。故法院认定双方当事人之间借款及保证合同合法有效，双方当事人应遵照履行各自的义务。濮阳县融盛小额贷款有限公司按张德甫在借款合同上的授权，将出借款200,000元转入张德甫指定的其在农村信用社的银行账户内，已履行了自己的合同出借义务。张德甫应按约定履行还本付息的义务。其答辩是作为保证人在合同上签字及未收到该笔借款，因与上述证据内容相矛盾，故法院不予支持。借款到期后，张德甫未偿还本金已构成违约，应承担违约责任。但根据濮阳县融盛小额贷款有限公司提交的付息收据证实，合同到期后，濮阳县融盛小额贷款有限公司仍按合同约定的期内利率10‰计收的利息，并未按合同约定的日日万分之六十收取违约金，应视为双方对逾期利率或违约金的变更，其不违反法律规定，故法院对濮阳县融盛小额贷款有限公司诉求的利息自2014年4月21日起按月息10‰予以计算。娄须仓、张彦岭作为借款的连带保证人，应依法承担连带保证责任。但其履行保证义务后对债务人享有追偿权。原审法院判决：“一、被告张德甫于判决生效后十日内偿还原告濮阳县融盛小额贷款有限公司借款本金200,000元及利息（自2014年4月21日起至履行完毕之日止，按月息10‰计息）。二、被告娄须仓、张彦岭承担连带清偿责任。三、被告娄须仓、张彦岭履行保证义务后享有追偿权。案件受理费4,300元，由被告张德甫承担”。
上诉人张德甫、张彦岭、娄须仓不服原审判决，向本院提起上诉称：张德甫没有向濮阳县融盛小额贷款有限公司借过钱，2013年张德甫为案外人张彦平担保过50000元，是在一张空白纸上签了名字，后案外人张彦平将张德甫的身份证拿走，直到张德甫接到一审的传票时，才知道张彦平让张德甫签字是以张德甫的名义贷款200000元，综上，张德甫没有收到200000元贷款，也未向濮阳县融盛小额贷款有限公司支付过利息，因此濮阳县融盛小额贷款有限公司所述与事实不符。另外，张彦岭、娄须仓没有给张德甫担保，且张彦岭、娄须仓对张德甫的贷款也不知情，只是在2013年3月份给案外人张彦平在空白纸上签过一笔金额不知，期限不知的担保协议，濮阳县融盛小额贷款有限公司提供担保合同时一份虚假合同，合同内容只有案外人张彦平和张红卫清楚。综上，请求二审法院依法改判张德甫、张彦岭、娄须仓不承担还款责任和担保责任。
被上诉人濮阳县融盛小额贷款有限公司答辩称：根据原审查明的事实以及濮阳县融盛小额贷款有限公司提交的证据，能够证明张德甫、张彦岭、娄须仓在借款合同及保证合同上签有自己的姓名，且张德甫在中国工商银行开办的银行卡上收到了借款合同约定向其出借的200000元，上述证据证明了双方当事人之间形成了真实有效的借款关系。虽然原审开庭时张德甫否认借款合同是本人签字，但是却在法定时间内又撤回了对于笔迹鉴定的申请，应当视为其对濮阳县融盛小额贷款有限公司提交的证据予以认可。综上，原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回张德甫、张彦岭、娄须仓的上诉请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人之间签订有《借款合同》和《保证合同》，该合同明确约定了双方当事人之间的权利和义务，且濮阳县融盛小额贷款有限公司已按合同约定履行了出借义务，虽然张德甫、张彦岭、娄须仓对《借款合同》、《保证合同》的真实性不予认可，但其并没有其他证据支持其上诉主张，故本院对于双方当事人之间签订是《借款合同》效力予以确认。另外，作为完全民事行为能力人的张德甫、张彦岭、娄须仓，应当对其民事行为承担相应的法律责任，故对于张德甫、张彦岭、娄须仓称其是签的空白合同交给了别人使用，其不应承担还款责任和担保责任的上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张德甫、张彦岭、娄须仓共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一六年四月十八日
书记员 王骥龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01555号
原告潘某某，男，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告万某某，女，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告潘某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告潘某某负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱 虹
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第138号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某某，2011年11月8日因犯诈骗罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月14日�刑事拘留。同年8月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年6月8日9时许，被告人刘某某、崔某（在逃，另案处理）来到黑龙江省八五四农场（以下行简称八五四农场）市场时，见被害人任某甲独自在街上行走，崔以帮刘买车为由与任搭讪，又称刘有点“傻”可以从刘处骗取好处，将任骗至八五四农场供水站西侧草地处，刘、崔二人以玩扑克猜大小的�式从任处骗取现金人民币5103元及黑色手机一部（未作价）。案发后，赃款已被全部挥霍。
综上，被告人刘某某涉嫌诈骗作案1起，诈骗数额共计人民币5103元。
被告人刘某某于2015年7月11日在黑龙江省牡丹江市东安区被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人某认为：被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯�应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对其从重处罚；刘某某系累犯，自愿认罪且态度较好，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年6月8日9时许，被告人刘某某、崔某（在逃，另案处理）预谋到八五四农场进行诈骗。二人来到该场市场寻找作案目标时，见被害人任某乙独自在街上行走，崔以帮刘买车为由与任搭讪，又称刘有点“傻”可以从刘处骗取好处，将任骗至八五四农场供水站西侧草地处。刘、崔二人以玩扑克猜大小的方式从任处骗取现金人民币5103元及黑色手机一部（未作价）。案发后，赃款已被全部挥霍。
综上，被告人刘某某诈骗作案1起，诈骗数额共计人民币
5103元。
被告人刘某某于2015年7月11日在黑龙江省牡丹江市东安区被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、工作说明、调取证据清单、住宿登记表、刑事判决书及释放证明、在逃人员登记信息表，证人宋某甲、朱某、宋某乙、殷某、张某、崔某的证言，被害人任某乙的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片、任某乙、朱增国辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。本案系共同犯罪。刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议判处刘某某有期徒刑一年以下，并处罚金。刘某某同意公诉机关的量刑意见。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪、累犯。综合决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 �凌左彬
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 迪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00021-2号
申请人：无为县盛大建材有限公司，住所地无为县。
法定代表人：陈金木，董事长。
被申请人：中集建设集团有限公司上海一分公司，住所地上海市。
负责人：尚立荣，公司总经理。
被申请人：中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：尚立荣，公司总经理。
本院于2012年11月1日作出（2012）无诉保字00046-1号财产保全裁定，现因无为县盛大建材有限公司申请解除对中集建设集团有限公司存储于中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行的存款190000元。经审查无为县盛大建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对中集建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行的存款190000元的冻结。
审判员 倪 勇 军
二〇一三年八月三十日
书记员 马继峰（兼）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第209号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，女，生于1965年4月3日，汉族，初中文化程度，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张丹，河南金义丹律师事务所律师。
辩护人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）伏某某，男，生于1977年9月11日，汉族，初中文化程度，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王辅、底红宾，河南经源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，生于1991年1月3日，汉族，中专文化程度，个体工商户，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人任洪德，河南经源律师事务所律师。
原审被告人王某乙，男，生于1963年5月8日，汉族，中专文化程度，医生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，2014年1月24日由洛阳市公安局安乐分局决定取保候审。2014年7月2日由洛阳市洛龙区人民法院决定，再次被取保候审。
原审被告人王某丙，男，生于1968年7月20日，汉族，初中文化程度，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。2014年5月30日由洛阳市公安局安乐分局决定取保候审。2014年7月2日由洛阳市洛龙区人民法院决定，再次被取保候审。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人何某某、王某丙、伏某某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月30日作出（2014）洛龙刑初字第169号刑事判决，认定被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人伏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人何某某、伏某某、王某甲均不服，以事实不清，证据不足，不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙刑初字第169号刑事判决；
二、发回洛阳市洛龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 符华锋
审判员 王万臣
二〇一五年二月三日
书记员 张潇璠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1840号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：赵方金
被执行人：王庆美
被执行人：沈夫俊
被执行人：王春艳
被执行人：张云乐
被执行人：赵义霞
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行社与被执行人赵方金、王庆美、沈夫俊、王春艳、张云乐、赵义霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十月二十五日
书记员 高晨钧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3223号
原告丛庆，住大连市。
委托代理人李远祥，辽宁欣生律师事务所律师。
委托代理人王智泓，辽宁欣生律师事务所律师。
被告张剑，住大连市。
被告佟晓芳，住大连市。
本院在审理原告丛庆与被告张剑、佟晓芳合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛庆撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告负担1350元，退回原告1350元。
审 判 长 付雯楠
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 孙 建
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 倩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00270号
申请执行人向某甲，男。
被执行人向某乙，男。
申请执行人向某甲与被执行人向某乙赡养纠纷执行一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向某乙逾期未自觉履行，申请执行人向某甲于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人向某乙将应给付申请执行人向某甲的执行款800元履行完毕，申请人向某甲已于2014年6月16日领取。本案执行费50元，由向某乙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00270号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年六月十六日
书记员 余磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6738号
上诉人（原审被告）牛×，男，1969年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）林×，女，1975年3月9日出生。
委托代理人林×1，女，1976年6月28日出生。
上诉人牛×因离婚纠纷一案不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛×又以同意原判为由，于2015年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛×的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一百五十元，由林×负担（已交纳）；
二审案件受理费七十五元，由牛×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 王雅洁