wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初297号
原告胡爱兵，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告李海艺，男，30岁，汉族，农民，住河北省张北县。
原告胡爱兵与被告李海艺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李海艺经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。
原告胡爱兵向本院诉讼请求：1、判令被告给付我工资17000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月被告李海艺雇佣我为其承揽的张北镇海子洼高尔夫球场工程做木工活，共欠我们八个人的工资款17000元，后李海艺以我的名字给我们出具了一张欠条，多次催要未果，故诉至法院。
被告李海艺未答辩。
经审理查明，被告李海艺雇佣原告胡爱兵等人为其在张北镇海子洼承包的工程做木工活，共欠原告等人工资款17000元，被告李海艺于2015年2月17日以原告胡爱兵的名字出具欠条。
上述事实有原告陈述，证人证言、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告胡爱兵主张被告欠其工资17000元，并提供被告李海艺出具的欠条一份，证人出庭作证，本院予以确认。原告胡爱兵与被告李海艺之间的劳务关系合法有效，应受法律保护，原告按照被告的要求提供劳务，被告应按照约定支付报酬。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海艺于本判决生效之日起十日内给付原告胡爱兵工资款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李海艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一七年四月十一日
书记员 孟繁荣
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初297号原告胡爱兵，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告李海艺，男，30岁，汉族，农民，住河北省张北县。原告胡爱兵与被告李海艺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李海艺经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。原告胡爱兵向本院诉讼请求：1、判令被告给付我工资17000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月被告李海艺雇佣我为其承揽的张北镇海子洼高尔夫球场工程做木工活，共欠我们八个人的工资款17000元，后李海艺以我的名字给我们出具了一张欠条，多次催要未果，故诉至法院。被告李海艺未答辩。经审理查明，被告李海艺雇佣原告胡爱兵等人为其在张北镇海子洼承包的工程做木工活，共欠原告等人工资款17000元，被告李海艺于2015年2月17日以原告胡爱兵的名字出具欠条。上述事实有原告陈述，证人证言、欠条等证据予以证实。本院认为，原告胡爱兵主张被告欠其工资17000元，并提供被告李海艺出具的欠条一份，证人出庭作证，本院予以确认。原告胡爱兵与被告李海艺之间的劳务关系合法有效，应受法律保护，原告按照被告的要求提供劳务，被告应按照约定支付报酬。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李海艺于本判决生效之日起十日内给付原告胡爱兵工资款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李海艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵旭梅二〇一七年四月十一日书记员  孟繁荣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0665号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月27日1时许，被告人唐某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车，由南向北行驶至苏州市吴江区黎里镇厍星路与梅墩路路口左转弯时，与王某某驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损。
经检验，被告人唐某血液中乙醇浓度为83mg／100ml。
归案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人唐某赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述笔录、证人柯某、宋某某、刘某某的证言笔录、接警记录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人唐某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人唐某从轻处罚。据此，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年八月一日
书记员 陈 蕾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1779号
原告宁夏博翔堡工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人徐耀海，系该公司经理。
被告李万勇，男，1987年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏博翔堡工贸有限公司诉被告李万勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏博翔堡工贸有限公司法定代表人徐耀海到庭参加诉讼，被告李万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏博翔堡工贸有限公司诉称，2014年5月15日，被告李万勇在原告处购买长城哈佛H6小轿车一辆，双方签订了售车协议书一份，约定车辆总价款为129000元。当日被告支付原告20000元，下剩109000元未支付，便向原告出具欠款凭据一份。承诺2014年7月15日付清，利息3分。还款期限届满后被告支付原告车款66168元，下欠42832元至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.要求被告支付原告车款42832元及利息19270元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告宁夏博翔堡工贸有限公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条两张、购车协议书一份、被告身份证复印件一张，证明被告下欠原告购车款42832元。
被告李万勇缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，均系原件，能够相互印证，证实被告李万勇欠其车款42832元的事实，予以认定。
经审理查明，2014年5月15日，被告李万勇在原告宁夏博翔堡工贸有限公司购买长城哈佛H6白色小轿车一辆。双方签订售车协议书一份，约定:车辆总价款为129000元，签订协议时支付20000元，下欠109000元；按揭车辆在2014年7月15日购车；5月15日出车，车辆出现任何问题由被告承担；被告必须按时支付车款，逾期不付者，原告有权回收车辆，且已付车款不予退还，原告有权按照银行同期利息的四倍收取滞纳金。签订协议当日被告支付原告20000元，并向原告出具了109000元借条一张。约定还款期限为2014年7月15日，若超期一天，原告从欠款日期计算利息（3分），直至还清为止。后被告办理了车辆按揭贷款，扣除车辆购置税、保险费、上户费、贷款手续费后，被告向原告出具了金额为42832元的借条一张，约定：还款期限为2014年7月15日，若超期一天，从欠款之日计算所有款项的利息（3分），直至还清为止，并将借条落款时间写为2014年5月15日。
本院认为，被告李万勇与原告宁夏博翔堡工贸有限公司签订售车协议书一份，购买原告轿车一辆，双方形成买卖合同关系，被告现下欠原告车款42832元，由原告向法庭提供的被告出具的借条可以证实，故对原告要求被告支付剩余车款42832元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息19270元的诉讼请求，虽双方约定若超期一天，从欠款之日计算所有款项的利息（3分），直至还清为止，但因该利息约定不明，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计算，从约定付款次日（2014年7月16日）计算至起诉之日（2015年10月13日）共计455天，故被告应支付原告利息3283.69元（6.15%÷365天×455天×42832元），故对原告要求被告支付利息19270元的诉讼请求，本院予以支持3283.69元，对超出部分不予支持。被告李万勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万勇于本判决生效后三十日内一次性支付原告宁夏博翔堡工贸有限公司车款42832元，利息3283.69元，共计46115.69元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告宁夏博翔堡工贸有限公司负担400元，被告李万勇负担952元。公告费560元，由被告李万勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 康福海
人民陪审员 马怀翠
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第49-1号
申请执行人环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人廖玒，董事长。
被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层25。
法定代表人曾永红。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0550号裁决，于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人环球时报在线（北京）文化传播有限公司于2015年3月23日向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0550号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年五月七日
书记员 张 芳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1718号
原告李康学，男，1958年1月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告李康学与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康学诉称：2009年1月，原告进入被告处工作，月工资3522元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿17610元（2009年1月至2013年10月共5个月，为3522元／月×5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年1月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为3522元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2013年1月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原告主张其入职时间为2009年1月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作近一年，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为3522元（2013年1月至2013年10月共1个月，为3522元／月×1个月），被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李康学与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李康学支付经济补偿金人民币3522元。
三、驳回原告李康学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘若岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00257号
原告刘燕，居民。
被告程永江，居民。
被告周小娟，居民。
被告程永彬，居民。
原告刘燕诉被告程永江、周小娟、程永彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告程永江到庭参加诉讼，被告周小娟、程永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，被告程永江以所开办企业资金周转困难为由，于2014年5月24日向原告借款100000元，双方约定：年利率24%、借期三个月。借款期限届满后，原告多次向被告程永江催要借款，被告程永江以种种理由拒付。由于此款系被告程永江、周小娟共同借款，又有被告程永彬提供担保，故要求三被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判令：1、三被告立即偿还借款本金100000元；本案诉讼费用由第一、第二被告承担。
被告程永江辩称，对原告所诉的借款事实及数额无异议，但因生意亏损，现无钱偿还欠款。
被告周小娟未作答辩。
被告程永彬未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告程永江、周小娟向原告借款100000元，并出具借条一份，被告程永彬在借条上签字担保。双方在借条中约定：借款年利率为24%，借款期限三个月，担保人对借款本金和利息承担连带责任。后被告程永江向原告偿还了2014年5月24日至2015年2月24日的借款利息。现原告因向三被告索要借款本金100000元未果，诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘燕与被告程永江、周小娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告程永江、周小娟应当按照约定向原告偿还借款。被告程永彬在借条上签名担保，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效，其应当按照借条约定向原告承担连带保证责任。被告程永江关于其系按月利率3分向原告支付利息的辩解意见，因其提供的证据不能证明其观点，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永江、周小娟于本判决生效后十日内偿还原告刘燕借款本金100000元；
二、被告程永彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告程永江、周小娟负担（原告已预付，二被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终925号
上诉人（原审原告）：陈跃飞，男，1988年9月11日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：吉位杰，男，1967年11月20日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：王翠书，女，1963年12月10日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：李从可，女，1969年9月17日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：吉瑞恒，男，1992年11月23日出生，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
上诉人陈跃飞因与被上诉人吉位杰、王翠书、李从可、吉瑞恒返还原物纠纷一案，不服南乐县人民法院(2017)豫0923民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理该案后，按照上诉人陈跃飞确认的送达地址，于2018年3月22日向其邮寄送达开庭传票。经邮政机构三次投递，仍未送达，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条、第十一条的规定，应视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈跃飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由陈跃飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆安
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年四月三日
书记员 张颖颖
黑龙江省宝清县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）黑0523刑医1号
申请机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被申请人宫某某，男，。
法定代理人宫某甲（系被申请人宫某某长女）。
诉讼代理人王君，黑龙江王君律师事务所律师。
申请机关以黑宝检刑医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年9月14日向本院申请对被申请人宫某某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请机关指派检察员万继军出庭履行职务，被申请人宫某某的法定代理人宫某甲、诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请机关申请称，2016年4月27日，被申请人宫某某在黑龙江省宝清县朝阳乡东兴村宋某某家旅店内，受幻听指使持菜刀将与其同屋居住的被害人王某某杀害。作案后，被申请人宫某某企图逃跑，被黑龙江省宝清县朝阳乡东兴村村民扭送至村委会。经黑龙江省佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，被申请人宫某某患有精神分裂症，其行为被评定为无刑事责任能力。鉴定意见及相关证据证实，被申请人宫某某有继续危害社会的可能。
为证明上述事实，申请机关在开庭审理过程中出示了相关证据，认为被申请人宫某某的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，应对其强制医疗，提请本院依法决定。
被申请人宫某某的法定代理人宫某甲、诉讼代理人王君均同意对被申请人宫某某强制医疗。
经审理查明，被告人宫某某与被害人王某某系朋友，二人共同外出打工。2016年4月27日8时许，被申请人宫某某在黑龙江省宝清县朝阳乡东兴村宋某某家旅店内手持菜刀将被害人王某某杀害。案发后，被申请人宫某某企图逃跑，被黑龙江省宝清县朝阳乡东兴村村民扭送至村委会。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人王某某符合生前锐器多次外作用头面部及颈部，造成颅脑损伤及颈内、颈外动脉破裂致失血而死亡。经黑龙江省佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，被申请人宫某某本次精神检查意识清，接触检查合作，问话能答，能够叙述案发经过，思维贫乏，存在幻觉、被害妄想等精神病性症状，情感平淡，无相应情感反应，意志活动减退，社会功能受损。被申请人宫某某患“精神分裂症”，目前处于疾病期，作案时的行为无刑事责任能力，建议采取相应的医疗措施。
上述事实，被申请人宫某某的法定代理人宫某甲没有异议，有黑龙江省宝清县公安局提取的作案工具菜刀的照片；有黑龙江省宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；有吉林省吉林市舒兰精神病医院门诊处方笺；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2016]20号法医学尸体检验鉴定书；有黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法物）字[2016]98号法庭科学DNA鉴定书；有黑龙江省佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所佳精医司法鉴定所【2016】精鉴字第78号司法精神病学鉴定意见书；有被申请人宫某某的户籍证明；有证人赵某某、宫某乙、杨某某、王某甲等人的证言；有被申请人宫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人宫某某因存在幻觉、被害妄想等精神病性症状持刀将被害人王某某杀害，经法定程序鉴定作案时其行为应评定为无刑事责任能力，故被申请人宫某某依法不负刑事责任。因被申请人宫某某目前处于精神分裂症疾病期，再次危害社会的可能性较大，应对其强制医疗。因此，申请机关的申请成立。被申请人宫某某的法定代理人宫某甲及其诉讼代理人王君亦同意对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人宫某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 李起峰
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓晗
黑龙江省宝清县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）黑0523刑医1号申请机关黑龙江省宝清县人民检察院。被申请人宫某某，男，。法定代理人宫某甲（系被申请人宫某某长女）。诉讼代理人王君，黑龙江王君律师事务所律师。申请机关以黑宝检刑医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年9月14日向本院申请对被申请人宫某某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请机关指派检察员万继军出庭履行职务，被申请人宫某某的法定代理人宫某甲、诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请机关申请称，2016年4月27日，被申请人宫某某在黑龙江省宝清县朝阳乡东兴村宋某某家旅店内，受幻听指使持菜刀将与其同屋居住的被害人王某某杀害。作案后，被申请人宫某某企图逃跑，被黑龙江省宝清县朝阳乡东兴村村民扭送至村委会。经黑龙江省佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，被申请人宫某某患有精神分裂症，其行为被评定为无刑事责任能力。鉴定意见及相关证据证实，被申请人宫某某有继续危害社会的可能。为证明上述事实，申请机关在开庭审理过程中出示了相关证据，认为被申请人宫某某的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，应对其强制医疗，提请本院依法决定。被申请人宫某某的法定代理人宫某甲、诉讼代理人王君均同意对被申请人宫某某强制医疗。经审理查明，被告人宫某某与被害人王某某系朋友，二人共同外出打工。2016年4月27日8时许，被申请人宫某某在黑龙江省宝清县朝阳乡东兴村宋某某家旅店内手持菜刀将被害人王某某杀害。案发后，被申请人宫某某企图逃跑，被黑龙江省宝清县朝阳乡东兴村村民扭送至村委会。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人王某某符合生前锐器多次外作用头面部及颈部，造成颅脑损伤及颈内、颈外动脉破裂致失血而死亡。经黑龙江省佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，被申请人宫某某本次精神检查意识清，接触检查合作，问话能答，能够叙述案发经过，思维贫乏，存在幻觉、被害妄想等精神病性症状，情感平淡，无相应情感反应，意志活动减退，社会功能受损。被申请人宫某某患“精神分裂症”，目前处于疾病期，作案时的行为无刑事责任能力，建议采取相应的医疗措施。上述事实，被申请人宫某某的法定代理人宫某甲没有异议，有黑龙江省宝清县公安局提取的作案工具菜刀的照片；有黑龙江省宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；有吉林省吉林市舒兰精神病医院门诊处方笺；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2016]20号法医学尸体检验鉴定书；有黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法物）字[2016]98号法庭科学DNA鉴定书；有黑龙江省佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所佳精医司法鉴定所【2016】精鉴字第78号司法精神病学鉴定意见书；有被申请人宫某某的户籍证明；有证人赵某某、宫某乙、杨某某、王某甲等人的证言；有被申请人宫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人宫某某因存在幻觉、被害妄想等精神病性症状持刀将被害人王某某杀害，经法定程序鉴定作案时其行为应评定为无刑事责任能力，故被申请人宫某某依法不负刑事责任。因被申请人宫某某目前处于精神分裂症疾病期，再次危害社会的可能性较大，应对其强制医疗。因此，申请机关的申请成立。被申请人宫某某的法定代理人宫某甲及其诉讼代理人王君亦同意对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：对被申请人宫某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  李艳丽人民陪审员  李起峰人民陪审员  王丽萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  李晓晗
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1346号
上诉人（原审原告）安秦杉（曾用名安钦山），男，1977年8月20日出生，汉族，司机，住址甘肃省景泰县一条山镇705南路2号12室，现住甘肃省景泰县一条山镇景电管理局北院*号楼*单元***室。
委托代理人王三元，男，1969年9月18日出生，汉族，个体户，住址甘肃省武山县城关镇文昌路**号，现住甘肃省兰州市城关区火车站东路***号*单元***室。
被上诉人（原审被告）金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人罗丹峰，该公司董事长。
委托代理人陈辉，男，1975年7月25日出生，汉族，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司法务部员工，住址甘肃省兰州市城关区天水南路222号。
被上诉人（原审被告）兰州鑫龙汽车维修服务有限责任公司,住所地甘肃省兰州市城关区红山根69号。
法定代表人周胜龙，该公司总经理。
上诉人安秦杉因与被上诉人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙联合汽车公司）、被上诉人兰州鑫龙汽车维修服务有限责任公司(以下简称鑫龙汽车维修公司)返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1224号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告安秦杉诉称，2013年,原告安秦杉与金龙联合汽车公司签订了一份购车合同，原告共支付给金龙联合汽车公司65.41万元。原告在办结手续提车时发现车辆多处有质量问题，被告金龙联合汽车公司进行了维修。该车辆运营到2015年5月，原告又发现车身骨架断裂，被告金龙联合汽车公司派其在兰州的汽车售后经理和被告鑫龙汽车维修公司技术人员进行检查，经查后由被告金龙联合汽车公司出具解决方案。直至2015年11月9日，经售后经理同意，原告才将车辆开到被告鑫龙汽车维修公司解决问题，检查后发现20余处问题。原告针对客车出现的严重问题，就告知被告金龙联合汽车公司要求退车并赔偿损失。但是被告鑫龙汽车维修公司私自将原告客车进行部分拆除，原告就投诉到甘肃省质监局，甘肃省质监局进行调解并做出调解不成的调解书。原告联系鉴定部门将车开出去鉴定，被告金龙联合汽车公司的售后刘经理和被告鑫龙汽车维修公司将车无端扣押，原告报警后，被告金龙联合汽车公司的售后经理仍拒绝原告将客车开走。为此，原告依据法律规定诉至人民法院请求判令：1、两被告恢复原告（车号甘D209**）客车原样并将客车返还原告；2、两被告赔偿因私自拆除和无端扣押原告的客车而给原告造成的停运损失。从2015年11月9日开始赔偿到起诉日共计82天（按每天2459元计算）赔偿20.1638万元。再从起诉日开始（按每天2459元计算）赔偿到法院判决生效日；3、两被告赔偿因此而造成原告的交通费、住宿费、电话费、打印费等共计0.989万元；4、两被告赔偿因此而给原告造成的精神损失费5万元；5、两被告承担诉讼费。
一审法院审理认为，根据安秦杉提供的机动车统一销售发票、行驶证、运输证、客车经营协议和陈述，证实甘D209**海格牌客车车辆以景泰县汽车运输有限责任公司的名义购买，车辆所有人也登记在景泰县汽车运输有限责任公司，故本案应由景泰县汽车运输有限责任公司作为诉讼权利人来主张民事权利，安秦杉作为本案原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告安秦杉对被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、兰州鑫龙汽车维修服务有限责任公司的起诉。案件受理费5223元，待本裁定生效后退还原告安秦杉。
宣判后，安秦杉不服该裁定向本院提出上诉称，其提交的证据可以佐证涉案客车是其个人实际出资购买，挂靠在景泰县汽车运输有限责任公司经营，其是该车辆的实际所有人和经营人，与本案诉讼有直接利害关系，是本案适格的诉讼主体，一审驳回其起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
金龙联合汽车公司书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。
鑫龙汽车维修公司答辩称，本案是上诉人与金龙联合汽车公司之间的纠纷，与鑫龙汽车维修公司没有任何关系，鑫龙公司对该车进行维修是按照金龙联合公司的通知进行的，车辆如不再要求维修，需车辆登记单位出具相应的证明才能放行。请求法院依法裁判。
本院经审理认为，根据法律规定的起诉条件，提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案涉及的甘D209**号客车的购车发票显示的购车人、车辆行驶证登记的所有人、道路运输证的登记单位，虽然都是景泰县汽车运输有限责任公司，但在二审中上诉人安秦杉提交了景泰县汽车运输有限责任公司以便函形式出具的证明一份，该公司证明甘D209**号客车是经营户安秦杉个人出资购买，挂靠公司经营。经本院核实该证明确系公司出具，证明内容属实。结合安秦杉的陈述和提交的支付购车款银行卡刷卡金额、时间，也可以佐证安秦杉是该车辆的实际出资购买人和车辆挂靠经营的事实，车辆的运营管理也由安秦杉实际控制，因此，安秦杉作为涉案车辆的实际出资人，挂靠经营，与本案诉讼有直接利害关系，诉讼主体适格。安秦杉的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1224号民事裁定；
二、指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕品月
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1346号上诉人（原审原告）安秦杉（曾用名安钦山），男，1977年8月20日出生，汉族，司机，住址甘肃省景泰县一条山镇705南路2号12室，现住甘肃省景泰县一条山镇景电管理局北院*号楼*单元***室。委托代理人王三元，男，1969年9月18日出生，汉族，个体户，住址甘肃省武山县城关镇文昌路**号，现住甘肃省兰州市城关区火车站东路***号*单元***室。被上诉人（原审被告）金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人罗丹峰，该公司董事长。委托代理人陈辉，男，1975年7月25日出生，汉族，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司法务部员工，住址甘肃省兰州市城关区天水南路222号。被上诉人（原审被告）兰州鑫龙汽车维修服务有限责任公司,住所地甘肃省兰州市城关区红山根69号。法定代表人周胜龙，该公司总经理。上诉人安秦杉因与被上诉人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙联合汽车公司）、被上诉人兰州鑫龙汽车维修服务有限责任公司(以下简称鑫龙汽车维修公司)返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1224号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告安秦杉诉称，2013年,原告安秦杉与金龙联合汽车公司签订了一份购车合同，原告共支付给金龙联合汽车公司65.41万元。原告在办结手续提车时发现车辆多处有质量问题，被告金龙联合汽车公司进行了维修。该车辆运营到2015年5月，原告又发现车身骨架断裂，被告金龙联合汽车公司派其在兰州的汽车售后经理和被告鑫龙汽车维修公司技术人员进行检查，经查后由被告金龙联合汽车公司出具解决方案。直至2015年11月9日，经售后经理同意，原告才将车辆开到被告鑫龙汽车维修公司解决问题，检查后发现20余处问题。原告针对客车出现的严重问题，就告知被告金龙联合汽车公司要求退车并赔偿损失。但是被告鑫龙汽车维修公司私自将原告客车进行部分拆除，原告就投诉到甘肃省质监局，甘肃省质监局进行调解并做出调解不成的调解书。原告联系鉴定部门将车开出去鉴定，被告金龙联合汽车公司的售后刘经理和被告鑫龙汽车维修公司将车无端扣押，原告报警后，被告金龙联合汽车公司的售后经理仍拒绝原告将客车开走。为此，原告依据法律规定诉至人民法院请求判令：1、两被告恢复原告（车号甘D209**）客车原样并将客车返还原告；2、两被告赔偿因私自拆除和无端扣押原告的客车而给原告造成的停运损失。从2015年11月9日开始赔偿到起诉日共计82天（按每天2459元计算）赔偿20.1638万元。再从起诉日开始（按每天2459元计算）赔偿到法院判决生效日；3、两被告赔偿因此而造成原告的交通费、住宿费、电话费、打印费等共计0.989万元；4、两被告赔偿因此而给原告造成的精神损失费5万元；5、两被告承担诉讼费。一审法院审理认为，根据安秦杉提供的机动车统一销售发票、行驶证、运输证、客车经营协议和陈述，证实甘D209**海格牌客车车辆以景泰县汽车运输有限责任公司的名义购买，车辆所有人也登记在景泰县汽车运输有限责任公司，故本案应由景泰县汽车运输有限责任公司作为诉讼权利人来主张民事权利，安秦杉作为本案原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告安秦杉对被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、兰州鑫龙汽车维修服务有限责任公司的起诉。案件受理费5223元，待本裁定生效后退还原告安秦杉。宣判后，安秦杉不服该裁定向本院提出上诉称，其提交的证据可以佐证涉案客车是其个人实际出资购买，挂靠在景泰县汽车运输有限责任公司经营，其是该车辆的实际所有人和经营人，与本案诉讼有直接利害关系，是本案适格的诉讼主体，一审驳回其起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。金龙联合汽车公司书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。鑫龙汽车维修公司答辩称，本案是上诉人与金龙联合汽车公司之间的纠纷，与鑫龙汽车维修公司没有任何关系，鑫龙公司对该车进行维修是按照金龙联合公司的通知进行的，车辆如不再要求维修，需车辆登记单位出具相应的证明才能放行。请求法院依法裁判。本院经审理认为，根据法律规定的起诉条件，提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案涉及的甘D209**号客车的购车发票显示的购车人、车辆行驶证登记的所有人、道路运输证的登记单位，虽然都是景泰县汽车运输有限责任公司，但在二审中上诉人安秦杉提交了景泰县汽车运输有限责任公司以便函形式出具的证明一份，该公司证明甘D209**号客车是经营户安秦杉个人出资购买，挂靠公司经营。经本院核实该证明确系公司出具，证明内容属实。结合安秦杉的陈述和提交的支付购车款银行卡刷卡金额、时间，也可以佐证安秦杉是该车辆的实际出资购买人和车辆挂靠经营的事实，车辆的运营管理也由安秦杉实际控制，因此，安秦杉作为涉案车辆的实际出资人，挂靠经营，与本案诉讼有直接利害关系，诉讼主体适格。安秦杉的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1224号民事裁定；二、指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理。审 判 长  张海军代理审判员  邵云和代理审判员  刘宝成二〇一六年七月十五日书 记 员  吕品月
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行申字第5号
申请再审人（二审被上诉人、原审原告）王泽国。
委托代理人巩学武，山东法扬律师事务所律师。
被申请人（原审被告）枣庄市房产管理局。住所地：枣庄市市中区振兴中路**号。
法定代表人李厚兴，局长。
委托代理人宋力。
委托代理人王淑政，山东明公律师事务所律师。
二审上诉人、原审第三人王光军。
委托代理人王泽善（系王光军之父），男，1960年2月23日出生，汉族，特别授权代理。
原审第三人王泽会。
原审第三人王艳秋。
以上两原审第三人共同委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
原审第三人王艳玲。
王泽国与枣庄市房产管理局（简称市房管局）、王光军、王泽会、王艳秋、王艳玲房屋行政登记一案，枣庄市市中区人民法院于2013年4月26日作出（2013）市中行初字第3号行政判决，王光军不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）枣行终字第32号行政判决，已经发生法律效力。王泽国不服，向本院申请再审，同时向检察机关申诉。山东省枣庄市人民检察院于2014年4月10日作出枣检行监（2014）1号检察建议书，建议本院依法再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年6月4日进行了听证，现已审查终结。
王泽国申请再审称，终审判决认定事实及适用法律均错误，应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：终审判决认定王光军构成善意取得缺乏有效证据支持，王光军与他人恶意串通，损害其他人利益，不属于善意取得。王光军明知本案争议房产的真正所有权人是王泽国，王文祥只是挂名，仍然办理房屋产权转移登记，违法办理的房产证应予撤销。请求撤销终审判决，维持一审判决。
检察机关建议书内容为，终审判决认定争议房屋已为王光军善意取得的主要证据不足。本案争议的焦点问题有两点：一是王光军是否知道或应当知道争议房产的所有权人为王泽国；二是王光军购买诉争房产的价格是否与该时点的公开市场价相当。一、王光军应当知道争议房产的所有权人为王泽国。在本案中，1997年6月17日，枣庄市公证处公证员周明友曾就争议房屋的所有权问题与刘洪真、王泽国谈话，谈话记录载明刘洪真认可将王文祥名下的房产卖给王泽国，谈话记录同时记载王光军在场并代替其奶奶刘洪真在谈话记录上签字。1997年6月18日，枣庄市公证处出具（97）枣证民字第219号继承公证书，也直接证明了被继承人王文祥的第0031311号和0031314号房产由王泽国继承的事实。王泽国提供的枣庄市公安局市中分局解放北路派出所出具的户籍证明，证实王光军与刘洪真常住户口所在地住址相同；证人王进海、李玉芬分别出具证人证言，证明王光军从小就和刘洪真共同居住在本案争议房屋内。作为一直与刘洪真共同生活的家庭成员，王光军曾代替刘洪真在房产继承谈话记录上签字，其应当知道争议房产的真正所有权人为王泽国。二、王光军购买诉争房产时点的价格明显低于市场价。山东国建房地产评估测绘公司于2014年2月28日出具的山枣房估字（2014）第1-030号房地产估价报告书证明，大观园37号楼东3单元2层东户房产在评估时点的公开市场抵押价值为单价3900元∕平方米。该房产与诉讼争议房产同属一座楼，并且都位于二层，相似度极高，以评估报告的3900元∕平方米计算，49.09平方米的诉讼争议房产价格应当为191451元左右。2012年与2014年相距甚短，我市商品房价格也没有出现大幅度变化，王光军于2012年以5万元的价格购买价值191451元的诉讼争议房产，其价格明显低于市场价。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，由于王光军在受让争议房屋时，其应当知道该房产的真正所有权人为王泽国，并且以明显低于该时点的市场价格购买，因此，其行为不符合善意取得的构成要件。建议法院依法再审。
市房管局答辩称，市房管局两次转移登记均不存在违法行为。如果有违法行为也是登记申请人提供了虚假的材料骗取了登记。原判认定事实错误。
王光军、王泽会、王艳秋述称，王光军属善意取得。王光军与其奶奶刘洪真签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且履行了过户手续。由于王光军与刘洪真系祖孙关系非常亲近，房屋的买卖价格即使与市场价格有差别，也是人之常情，这种买卖关系不能和社会上的一般买卖关系相同。应依法驳回王泽国的再审申请。
王艳玲未答辩。
本院审查认为，在一审期间，市房管局已将王光军与刘洪真签订的《房屋买卖协议书》作为证据提交，王泽国未申请鉴定，而在审查期间申请对王光军与刘洪真签订的《房屋买卖协议书》中刘洪真的签名是否为一人所写，王光军的签名、捺印是否为本人所为进行鉴定不符合举证时限规定，其申请不予准许。
王光军与刘洪真系祖孙关系，曾在一起居住，关系非常密切，双方协商以低于市场价买卖房屋符合中国国情。王泽国申请再审时亦未提供新的证据证明王光军在购买争议房屋时存在恶意。因此，其申请不符合再审条件。对检察机关的检察建议，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王泽国的再审申请。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 天
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3867号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门团结北里7-2-104-107。
法定代表人陈瑶璐，总经理。
委托代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
被告王利军。
原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告王利军物业服务合同纠纷一案中，原告天津诚诚家园物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回对被告王利军的起诉。
案件受理费25元。由原告天津诚诚家园物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年六月三十日
书记员 宋晓曦
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第209号
原告黄云江，男，黎族。
被告符日科，男，汉族。
原告黄云江诉被告符日科民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员韩泽雄适用简易程序独任审理，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄云江、被告符日科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，201×年2月26日，被告符日科以急需用钱为由向原告借款10000元，双方约定月利息为250元。借款至今被告已支付利息至201×年6月30日，之后被告就一直不偿还借款本金和利息。原告经多次追索未果后，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告的借款本金10000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，从201×年6月30日次日起计算到还清借款之日止）。
被告辩称，这张借条是我写给原告的，但我写完借条交给原告后，并未收到原告的10000元借款。
原告原告为了支持自己的主张，提供了一张《借条》，拟证明被告符日科向原告借款10000元的事实。
经被告质证，对该证据的三性表示无异议，但表示其写完交给原告后，原告并未支付借款本金给其。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一张《借条》，该《借条》是被告符日科亲笔书写的，该证据能够证明原告黄云江与被告符日科之间形成了合法的民间借贷关系，本院予以确认。
被告符日科未提供证据。
综合采信上述证据及原、被告的诉辩，本院查明和确认如下事实：
200×年，被告符日科以急需用钱为由，向原告黄云江提出借款10000元。双方达成借款合意后，原告依约交付了10000元借款给被告符日科，被告符日科收到借款后，便出具了一张《借条》给原告，并约定每月支付250元的利息。201×年2月26日借款期限届满后，被告因无力偿还原告借款，原告便要求被告重新书写一份借条，借条的落款时间为“201×年2月26日”，并在该借条上注明利息已支付至201×年6月30日。之后，原告认为被告符日科再次承诺的还款期限届满后，便要求被告还款，但被告均以种种理由拖欠不还，原告经多次追索未果后，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告的借款本金10000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，从201×年6月30日次日起计算到还清借款之日止）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，被告符日科向原告黄云江出具一张《借条》，该《借条》上载明“今借到黄云江人民币壹万元整”，该约定属于自然人之间的民间借贷关系的范畴，且内容真实、合法，依法应受法律保护，故原告黄云江请求被告符日科偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告符日科在诉讼中提出未收到原告的借款的辩解意见，因其未能提供相关的证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。对于原、被告双方约定的利息按每月250元支付的约定，显属偏高，已违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定的：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，依法应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告符日科于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告黄云江借款本金10000元及利息（按中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率四倍从2012年6月30日次日起计算到还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，按规定减半收取123元，由被告符日科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 韩泽雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈大龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第209号
原告侯明丽，农民。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告周连杰，农民。
原告侯明丽与被告周连杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员周志玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌、被告周连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明丽诉称：被告于2013年4月向我借人民币35000元用于支付工人工资，经多次催要，被告于2014年11月3日为我出具了欠条，但至今没有偿还我，故要求被告偿还我借款35000元，并承担诉讼费用。
被告周连杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周连杰于本判决生效至日起十日内偿还原告侯明丽借款人民币35000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一五年二月四日
代理书记员 郭思园
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第34号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，系淄博市周村区北郊镇安全生产监督管理办公室科员，住淄博市周村区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年8月28日被取保候审。
辩护人刘纳新、梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。
原审被告人王某甲，系淄博市周村区安全生产监督管理局监察大队中队长，住淄博市周村区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年4月15日被取保候审。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人王某甲、刘某犯玩忽职守罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）周刑初字第351号刑�判决。宣判后，原审被告人王某甲服判，不上诉；原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月21日15时15分，山东XX塑业有限公司化工塑料桶生产车间发生一起触电事故，职工王某丁在用拌料机对塑料颗粒进行拌料时，身体碰到拌料机外壳触电死亡。经认定，事故直接原因是拌料机电机引线接头处长期被滴落的润滑油侵蚀老化，致使外壳带电；间接原因是山东XX塑业有限公司编造安全教育培训档案，生产安全事故隐患排查不彻底，长期用63A的继电保护器代替10A的继电保护器，配电室未配备专职电工等。
另查明，2012年5月28日被告人王某甲、被告人刘某对山东XX塑业有限公司进行检查时，对企业长期存在的上述安全隐患�未发现及查处。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人张某甲的证言证实：2012年5月28日上午，王某甲给我打电话，说他要到山东XX塑业有限公司检查，需要我们安排个人陪同一起去检查，我安排刘某去的。王某甲和刘某都有执法证。二人检查后出具了限期整改指令书，用的是安监局的文号。对企业进行检查，一方面是检查企业的安全生产资料；再是现场检查是否存在隐患。电路安全是现场检查内容之一。
2、证人张某乙的证言证实：2012年5月28日，王某甲和刘某按照区安监局中队的检查计划去山东XX塑业有限公司进行安全检查。王某甲有行政执法证件，刘某刚从事安监工作，持区法制办的临时执法证。检查内容包括安全生产资料及现场检查，继电保护器、大型用电设备需接地等电路安全包括在现场检查范围之内。XX公司漏电事故的隐患未在该次检查中被发现。
3、证人隽某甲（山东XX塑业有限公司办公室主任）的证言证实：我们公司职工王某丁触电身亡，事故原因是搅拌机电机引线接头被润滑油侵蚀了绝缘层导致漏电，搅拌机未安装接地设施以致发生触电事故。同时企业编造安全教育培训档案，用63A的继电保护器代替10A的也是事故发生的原因。上述状况事故发生前一直长期存在，安监局的检查存在走形式。
4、证人王某乙（山东XX塑业有限公司设备维修人员）的证言证实：我们企业的搅拌机未装接地装置，王某丁系触电身亡。
5、证人王某丙（山东XX塑业有限公司董事长）的证言证实：安监部门对企业存在的用63A的继电保护器代替10A的，搅拌机未安装接地设备等隐患未进行查处。
6、证人王某丁（山东XX塑业有限公司职工）的证言证实：王某丁触电身亡事故发生前，王某甲和刘某来检查过。二人对培训记录、证书、制度及现场和安全有关的问题进行检查，但二人未发现企业存在的搅拌机引线被油侵蚀等问题。
7、责令限期整改指令书、整改复查意见书证实：被告人王某甲、刘某对山东XX塑业有限公司进行安全检查；被告人王某甲与安监局执法人员张某乙对该公司进行了复查。
8、事故报告书证实：山东XX塑业有限公司事故发生的经过、原因、性质及责任认定。
9、周村区人民政府、周村区安全生产委员会办公室、淄博市周村区安全生产监督管理局、北郊镇人民政府、党政办政策文件证实：山东XX塑业有限公司系周村区北郊镇安全生产监督管理办公室、周村区安全生产监督管理局监察大队2012年检查、监管的企业。
10、淄博市周村区安全生产监督管理局党组文件、周村区北郊镇安全生产监督管理办公室证明、公务员登记表等任职情况证明证实：被告人王某甲、刘某任职情况。
11、案发�明证实本案案发及被告人王某甲、刘某归案情况。
12、户籍资料证实被告人王某甲、刘某犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
13、被告人王某甲供述：我对XX公司的检查一方面是检查企业的证件、制度是否符合规定；另一方面是现场检查，检查操作现场是否符合安全规定，安全设施、用电方面有无安全隐患。我对该公司进行检查时发现了部分问题，下达了责令限期整改指令书。检查时企业设备正常，没有设备存在漏油及用63A继电保护器代替10A的情况，搅拌机当时也安装了接地设备。
14、被告人刘某供述：2012年按照检查计划对XX公司进行检查，但中队长张某乙有事，要求镇安办出一人，张某甲主任就让我和王某甲去检查。检查一方面是查资料，一方面是现场检查，看有无安全隐患，电路也是检查内容。检查时应该检查了电路，没有发现安全隐患。
原审法院认为，被�人王某甲、刘某作为国家机关工作人员，在工作中玩忽职守，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人王某甲、刘某犯罪情节相对轻微，综合本案情节，依法均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，以玩忽职守罪判处被告人王某甲免予刑事处罚；以玩忽职守罪判处被告人刘某免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人刘某不服，以“1、对企业检查时刘某尚未取得《山东省行政执行证》，其持有的是周村区法制办的执法检查证，不具备执法的资格。2、刘某按照统一印制的淄博市一般工业企业等行业安全生产执法检查表的内容对XX公司进行了检查，认真履行了监管职责，检查表以外的内容不属其检查的职责范围。3、刘某个人不应该承担行政执法的责任。刘某不构成玩忽职守罪�。请求二审法院改判无罪。
其辩护人持相同的观点为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人刘某及其辩护人所提“刘某对山东XX塑业有限公司进行检查时尚无正式执法证，已按执法检查表的内容进行检查，不构成玩忽职守罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某系周村区北郊镇安全生产监督管理办公室的工作人员，由单位张某甲主任安排配合原审被告人王某甲到企业执法检查，系依法从事公务的人员。根据证人张某甲、张某乙的证言，电路安全系现场检查的内容。上诉人刘某在对企业执法检查的过程中未能发现电路安全等隐患，致企业发生安全事故，其行为符合玩忽职守罪的犯罪构成要件。其所持执法证的效力不影响其成为玩忽职守罪的犯罪主体。上诉人刘某的该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人王某甲身为国家机关工作人员，在对企业进行执法检查时不认真履行职责，未发现事故隐患，致企业发生一人死亡的安全事故，其行为构成玩忽职守罪。上诉人刘某、原审被告人王某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张秀丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第155号
原告吴子夏。
法定代理人吴志明。
被告葛亦敏。
被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司。
负责人何祺。
委托代理人包华伟。
原告吴子夏诉被告葛亦敏、安联财产保险（中国）有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴子夏之法定代理人吴志明、被告葛亦敏、被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司（以下称保险公司）之委托代理人包华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子夏诉称：2014年9月15日6时50分许，原告骑小型自行车由南向北骑行至本市营口路硕和城小区路口时，被由西向东急驶而来的被告葛亦敏驾驶的轿车撞倒受伤，原告经诊断为左踝关节、右足肿大，胸部软组织及全身多处软组织挫伤。原告的父亲吴志明只能向单位请假5周照料原告。现要求两被告支付医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）670元、护理费1750元、误工费7500元、交通费40元、营养费1400元、精神损害抚慰金3000元、自行车修理费100元。
被告葛亦敏辩称：对事发经过和责任认定、承担无异议，事发时车辆在保险期间内，要求保险公司在交强险限额内承担赔付责任。另，被告垫付了鉴定费900元，其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称：对事发经过和责任认定、投保情况无异议，同意在交强险范围内承担赔付责任。对原告主张的医疗费、交通费无异议；营养费同意按每天20元计算、护理费同意按37天每天40元计算；误工费与护理费重合，不予认可；精神损害抚慰金因未达伤残等级，不予认可；自行车修理费由法院酌定。
经审理查明：2014年9月15日7时许，被告葛亦敏驾驶牌照号为沪AAXX**的轿车在本市杨浦区营口路、安波路处与原告发生碰撞，致原告受伤、自行车损坏。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告与被告葛亦敏对本起事故负同等责任。原告受伤后至第二军医大学附属长海医院住院治疗，后数次复诊，产生医疗费670元。
本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为被鉴定人吴子夏肢体交通伤，致软组织损伤等，伤后休息30－45日，营养7日，护理30－45日。被告垫付鉴定费900元。
另查明，被告葛亦敏向被告保险公司为沪AAXX**小客车投保了交强险，保险期间为2014年8月6日至2015年8月5日。
审理中，原告为证明其法定代理人因护理原告造成误工损失，提供：1、上海颐健科贸有限公司出具的工资单，证明其工资及扣款情况，该工资单显示：吴志明2014年8月基本工资2684元，实发工资2684元；2014年9月基本工资5368元，扣除个税81.80元，实发工资5286.20元；2014年10月基本工资6039元，扣社保952.50元、住房公积金693元、个税26.81元，合计扣款1672.31元，实发工资4366.69元；2014年11月基本工资6710元，扣社保317.50元、住房公积金231元、个税161.15元，合计扣款709.65元，实发工资6000.35元。2、吴志明交通银行交易明细及交易清单，显示：2014年8月网上银行入账2684元、2014年9月入账5286.20元、2014年10月入账58.50元、3866.69元、2014年11月入账6000.35元、2014年12月入账1194元、6000.35元。吴志明称其于2014年9月入职上海颐健科贸有限公司，月工资6000元，单位因其为照顾原告请假扣款7500元，不能提供劳动合同和缴纳社保金记录，亦无其他证据。两被告认为仅有工资单不能证明吴志明在该单位工作，且工资单与银行交易明细有部分不能相对应。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿。被告保险公司系肇事机动车交通事故强制责任保险的保险人，原告要求其承担交强险赔付义务，本院予以支持。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故作出的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信，事故双方民事责任的负担依此确定。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，双方事故中负同等责任的，机动车一方承担60％的赔偿责任。
本起事故的损失如下：（一）、医疗费：因事故支出，两被告均无异议，本院确认为670元；（二）营养费：根据鉴定结论确定的期限，确定为210元；（三）、交通费：原告主张40元，两被告均无异议，本院予以确认；（四）、物损费：原告主张自行车维修费100元，尚属合理，本院考虑事故的后果、责任，确定为100元；（五）、误工费：原告主张的误工费为法定代理人吴志明为孩子进行护理而遭受的损失，与护理费重合，现原告提供的证据难以证明吴志明的工资标准为6000元，其提供的工资单亦不能反映单位因吴志明请假而扣款以及扣款的实际金额，故根据现有证据尚不足以证明吴志明为照顾原告而遭受了实际的误工损失，本院对原告的该项主张不予支持；（六）、护理费：原告主张1750元，根据鉴定结论确定的期限，并无不当，本院予以支持；（七）、精神损害抚慰金：根据事故的责任、后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴子夏医疗费人民币670元、护理费人民币1750元、营养费人民币210元、交通费人民币40元、自行车维修费人民币100元。
二、原告吴子夏要求被告葛亦敏、被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司支付误工费人民币7500元的诉讼请求，不予支持；
三、原告吴子夏要求被告葛亦敏、被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司支付精神损害抚慰金人民币3000元的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由原告吴子夏负担人民币32元，由被告葛亦敏负担人民币48元；本案鉴定费人民币900元，由原告吴子夏负担人民币360元，被告葛亦敏负担人民币540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛 梅 倩
二〇一五年三月二十四日
书记员 李丝丹祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海右民初字第01510号
原告杨跃有，男，1965年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
委托代理人黄秀珍，女，1968年7月12日生，蒙古族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张国强，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人骆景宏，系辽宁融基律师事务所律师。
原告杨跃有诉被告张国强合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人赵素霞、黄秀珍，被告张国强及委托代理人骆景宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与被告签订了40亩土地转包合同，期限为5年，费用52000元。2011年国家出台退田还河政策，给予补偿收益每亩每年人民币600元。原告转包的土地中有29.5亩地退田还河。2013年国家直接将补偿款打入原经营者账户，原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告返还土地补偿款17700元并承担诉讼费用。
被告辩称，首先，被告不构成不当得利，原、被告是转包关系，不是转让关系，原告要求返还土地补偿款缺乏法律依据，退田还河补偿款是针对原承包人，而非承包人以外的人。现退耕还河导致合同不能履行，相关政策没有对相应的转包关系予以调整，双方合同关系解除，原告可另行主张返还承包款。
经审理查明，原告杨跃有与被告张国强均系凌海市某某镇某某村村民。2010年2月5日，原、被告经协商，被告将自己承包的40亩土地转包给原告，并向原告出具了承包收据，该收据记载：杨跃有承包张国强水、旱田40亩，肆拾亩，水田打井由张国强负责，其余由杨跃有负责，杨跃有的水旱田款是52000元，伍万贰仟元，承包期五年，到2014年秋为止。
2011年，辽宁省对大、小凌河实行退田还河封育土地政策，并规定补贴标准，在册耕地每亩每年给付补贴600元，退田还河期限暂定至第二轮土地承包期止；并要求封育区内退田还河耕地的权属不变，享受补贴的耕地在退田后，不许耕种。
原告与被告转包的土地中有29.5亩在退田还河范围内。2012年补贴款由原告领取，2013年的补贴款人民币17700元已由某某镇人民政府打到被告张国强的银行账户。
另查明，原告杨跃有对与被告张国强签订的转包合同申请仲裁。2014年4月11日，凌海市农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决书，杨跃有与张国强的土地流转关系予以确认，杨跃有与张国强2010年2月5日签订的土地《承包收据》合法、有效与合同具有同等的法律效力。
上述事实有原、被告的当庭陈述笔录、土地经营权证、收据、承包收据、证明、仲裁裁决书、补贴书等证据予以证明，经开庭质证、认证可以采信。
本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而造成他人受损失的事实。本案是土地流转合同履行过程中，因退田还河补贴款产生的纠纷，所以本案案由应当确定为合同纠纷，而非不当得利纠纷。
根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同符合土地流转应当遵循的平等协商、自愿、有偿等原则，是双方当事人真实意思表示，且经仲裁裁决，故该合同合法有效。故原、被告双方应当按照合同约定继续履行各自的义务。虽然本案退田还河的29.5亩土地，不能继续耕种，但是政府在第二轮土地承包期限内对土地收益每年进行相应补贴，也就是说该土地每年仍有收益存在。现本案流转收益人民币52000元已被被告收取，流转土地应当由原告经营，不能耕种的土地政府进行了相应补贴，双方的合同目的均未受到影响。所以，原、被告继续履行合同，合同目的均可以实现。涉案补贴款是对大、小凌河退田还河封育土地收益经济损失逐年进行的补助，针对的是实际经营者在经营期限内的补贴。故涉案补贴款在原、被告土地流转合同期限内应归原告所有。
综上，原告要求被告返还补贴款人民币17700元的诉讼请求，合法有据，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效后十日内一次性将补贴款人民币17700元返还原告杨跃有。
案件受理费人民币243元，由被告张国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田放（兼）
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4597号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人何刚，行长。
被告张青。
被告曹琼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告张青、曹琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告张青、曹琼的起诉。
案件受理费减半收取2430元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹电春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜玉芹。
再审申请人曹电春因与被申请人杜玉芹人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2012）徐民终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹电春申请再审称：1.自2007年起，曹电春与另十几人自发组织为村民建房提供劳务，大家共同合伙，按每人技术及出工时间计算劳务费，任何人都可以联系工程，大家推举曹电春召集干活、点名、与房主商谈劳务费。杜玉芹加入才3天即因酒后干活受伤。杜玉芹加入时，曹电春已将出工点名及合伙分配等情况向其做过说明，杜玉芹同意后才让其加入干活。一、二审认定曹电春系雇主，显然错误，对杜玉芹的损失，曹电春只应承担合伙人应当承担的份额，不应承担雇主责任。2.二审开庭后，曹电春在规定的时间内向法庭补充提交了数张以前建房的合伙分配凭证，但二审法院未再组织听证即维持原判。收到判决后，曹电春要回了上述凭证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求再审本案。
被申请人杜玉芹提交意见称：曹电春是农村包工头，拥有全套施工工具和设备，对外承揽工程，考勤、每人每天报酬均由曹电春决定，曹电春与杜玉芹是雇主与雇员关系。曹电春为省钱未设安全措施，反而捏造杜玉芹酒后干活。请求驳回曹电春的再审申请。
本院审查查明：2009年8月27日下午4时左右，杜玉芹在与曹电春、杜玉玲、杜玉海等人为同村村民曹彬建造房屋时，不慎从高处摔伤，导致胸部等多处受伤，先后在邳州市四户镇卫生院、邳州市人民医院治疗。杜玉芹在邳州市人民医院住院30天，花费医疗费32782.5元。治疗过程中，曹电春支付杜玉芹9000元。
另查明：杜玉芹参与上述建房活动由曹电春召集；曹电春提供脚手架等建房设备，负责联系建房业务，负责联系铲车、吊车，并负责分配劳动报酬；因提供建房设备，曹电春抽取相应费用。曹电春无村镇建房资质。
2011年3月10日，杜玉芹诉至邳州市人民法院（以下简称邳州市法院），称其受雇于曹电春，工作时受伤，请求判令曹电春赔偿各项损失64349.69元，并承担诉讼费用。
一审中，曹电春提供“曹彬接盖二层楼房合伙收入分配表”、“张传金平房合伙收入分配表”、“顾桥三家小平房、院墙等合伙收入分配表”、“兴墩：刘桂吉拆房、盖平房合伙收入分配表”，欲证明与杜玉芹之间系合伙关系，四份合伙收入分配表均有涂改情形。庭审中，曹电春当庭陈述，为曹彬盖房的合伙收入分配表是在杜玉芹受伤后制作的，字是别人代写的，另三份合伙收入分配表均是曹电春本人制作。
邳州市法院认为：曹电春具体负责召集并联系建房业务，提供建房设备，并从提供的设备中抽取相应的费用，负责联系铲车、吊车和报酬的发放，是农村建房市场的包工头，与杜玉芹系雇佣关系，应对杜玉芹的损失作相应的赔偿。杜玉芹作为完全民事行为能力人，在施工中不慎从房屋顶部摔下，存在重大过失，应对自身的过失行为承担相应的责任，适当减轻曹电春的责任。杜玉芹在本案的损失为医疗费32782.5元、误工费2998元、护理费679.8元（杜玉芹请求数额）、住院伙食补助费540元、营养费300元，精神损害抚慰金酌定4000元，合计41300.3元。扣除曹电春已支付的9000元，曹电春应赔偿杜玉芹各项损失19910元（41300.3×70%-9000）。该院于2011年9月13日作出（2011）邳铁民初字第0123号民事判决：（一）曹电春补偿杜玉芹19910元，于判决生效之日起十日内付清。（二）驳回杜玉芹的其他诉讼请求。
曹电春不服一审判决，提起上诉。
2012年2月22日，徐州中院二审开庭。曹电春当庭陈述，一审提交的合伙收入分配表不是原始记录，是曹电春按以前的内容抄写的，指模是在出事以后摁的，原始记录没有指模，被扔了。庭审中，曹电春明确表示二审无新证据提交。当日庭审结束，法庭宣布闭庭。
2012年4月20日，徐州中院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：虽然曹电春自己也参与为曹彬建房的施工，但该工程由曹彬直接发包给曹电春，价格由曹电春与曹彬协商确定，曹电春提供施工设备、寻找施工人员并安排施工，人员报酬亦由曹电春确定，杜玉芹在征得曹电春同意后参与建房，其间接受曹电春的管理与监督，由曹电春确定和分配劳动报酬，一、二审法院据此认定曹电春与杜玉芹之间系雇佣关系而非合伙关系，并无不当。
一审期间，曹电春提供四份合伙收入分配表，欲证明与杜玉芹之间系合伙关系，但该分配表有涂改，且二审中曹电春当庭陈述该分配表系事故发生后根据原始的记录制作，原始记录已丢弃，故二审法院据此认定该分配表不能作为曹电春与杜玉芹之间存在合伙关系的依据，亦无不当。曹电春称其在二审开庭后补充提交了数张以前建房的合伙分配凭证，因曹电春二审庭审时明确表示无新证据提交，且其庭后补充提交的该组证据材料与前述合伙收入分配表内容并无二致，不足以否定曹电春与杜玉芹之间系雇佣关系，故二审法院对曹电春闭庭后提交的该组证据材料不再组织双方当事人质证，亦无不当。
杜玉芹作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，曹电春作为雇主，依法应当承担相应的赔偿责任。曹电春主张其与杜玉芹系合伙关系、对杜玉芹的损失只应承担合伙人应当承担的份额，证据不足，本院不予采信。
综上，曹电春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹电春的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 成荣海
代理审判员 陆轶群
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 君
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第582号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人史林海、李秀恩，系该社职工。
被告王振合，馆陶县城区管理局职工。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王振合借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员申会民独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史林海、李秀恩，被告王振合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，2012年7月12日，被告王振合为崔海峰作担保向原告借款20000元，约定还款期限为2013年7月11日。该款到期后，经原告多次催要，崔海峰未予偿还借款本息。截止2015年2月27日，崔海峰欠原告借款本金20000元，利息8922.75元，共计28922.75元。现借款人崔海峰已死亡，请求判令被告王振合履行保证责任，偿还原告借款本息28922.75元，并支付借款还清日前的利息。
被告王振合辩称，原告与崔海峰约定的借款期限为一年，其只负一年的保证责任。合同封面及合同首页署名不是其本人书写，应予核实。其本人现在无经济来源，没有能力偿还。借款人崔海峰虽已死亡，但其留有遗产，借款应有其继承人予以偿还。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同，载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任等事项。2、保证合同，载明保证范围、保证方式、保证期间等事项。3、借据，同证据1相印证。
被告王振合未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、具备证据的真实性、合法性、关联性要素，符合法定形式，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年7月12日，原告下属的新华信用社（新华信用社无独立法人资格，其权利和义务由原告享有和承担）与借款人崔海峰、被告王振合签订了个人借款合同和保证合同，崔海峰向原告立据借款20000元，借款期限自2012年7月12日起至2013年7月11日止，借款用途为购房，月利率为10.65‰，还款方式为按季结息、到期归还，逾期利率加罚百分之五十计息，被告王振合作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。借款逾期后，经多次催要未果，截止2015年2月27日，崔海峰欠原告借款本金20000元和利息8922.75元，共计28922.75元。另查明，借款人崔海峰因病于2015年4月2日死亡。审理期间，原告明确表示不追加崔海峰的继承人作为共同被告参加诉讼，只要求被告王振河履行连带保证责任。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与借款人崔海峰、被告王振合签订的个人借款合同、保证合同合法有效，应予保护。现借款人崔海峰现已死亡，原告在保证期间内诉请被告王振合按合同约定承担连带保证责任，归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王振合关于保证期间的辩解意见与合同约定不符，不予支持。被告王振合在保证合同甲方（保证人）签名，应视为对合同内容的确认，合同封面及合同首页署名是否为其本人书写，不影响合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王振合于本判决书生效之日起五日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本息28922.75元及自2015年2月28日起至判决确定还款日止按月利率15.975‰计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取262元，由被告王振合负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一五年六月二十五日
书记员 黑 燕
成都市温江区人民法院
民事判�书
（2014）温江民初字第1297号
原告胡某文。
原告钱某。
原告钱某波。
三原告共同委托代理人谢彬，四川德才律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某洪。
委托代理人杨丹林，四川蜀信律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡某文、钱某、钱某波诉被告陈某洪合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王荔适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告胡某文、钱某、钱某波共同委托的代理人谢彬，被告陈某洪的委托代理人杨丹林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某文、钱某、钱某波诉称，2005年7月被告与钱某良（即钱某华）合伙承建日喀则地区建筑公司安居工程，2007年4月24日被告和钱某华签订协议书，约定该工程结算后，陈某洪同意给付钱某华红利肆拾万元。后钱某良住院期间被告支付红利4万元，2012年1月27日钱某良因病去世。经查2013年12月日喀则地区建筑公司将工程余款全部支付给被告。三原告得知后多次催促被告支付红利36万元，但被告却认为钱某良去世拒不支付。其行为严重侵害原告合法权益，特来院诉请：1、判令被告支付三原告红利36万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付鉴定费3200元、证人出庭差旅费5000元。
被告陈某洪辩称，钱某良未与被告合伙，2009年12月日喀则公司已付清工程款，2011年7月被告向钱某良付清了款项，即使有部分未付也超过了诉讼时效。2007年4月24日签订的《协议书》系在钱某良胁迫下无奈出具的，不是其真实意思表示。综上，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，2005年7月8日，被告（承包人）与西藏日喀则地区建筑公司（发包人）签订《协议书》，约定承包人承建日喀则雪强路东面退休住宅基地甲型住宅楼3幢、乙型住宅楼3幢、丙型住宅楼3幢，工程造价2056492.80元。同年11月14日双方再次签订《工程施工合同》，约定承包人承建发包人日喀则雪强路东面退休住宅基地甲型住宅楼2户、乙型住宅楼2户、丙型住宅楼2户，工程造价1370995元。2006年8月4日，西藏日喀则地区建筑公司按照被告指示向原告钱某支付材料款60万元。2007年4月24日被告与钱某良结算，双方签订《协议书》，约定：2005年、2006年由陈某洪、钱某华两人合伙承建地建司安居工程，因目前公司尚未结算，结算后陈某洪同意付给钱某华红利肆拾万元。工地所有设施及剩余材料全部归陈某洪所有。西藏日喀则地区建筑公司证实上述工程于2008年5月12日结算，余款2009年10月18日已付清，陈某洪承包日喀则雪强路东面退休基地工程向钱某良借款36万元。被告提供2005年9月16日借条一张（金额36万元），主张2005年被告向钱�良借款36万元，借条上记载2006年8月4日转账付清。2011年7月29日，被告向原告钱某波付款4万元，原告钱某波向被告出具收据一张。被告陈述收款事由载明为“2006年合伙工程费用（分红费）付清”。该收据系被告书写，原告钱某波签字确认。原告对被告提交收据中“付清”两字是否系陈某洪书写及“付清”二字是否与钱某波、钱某良签名同一时间书写申请鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，经鉴定“付清”两字不是被告陈某洪书写，与收据中钱某波签名不是同一时间形成，原告支付鉴定费3200元。因被告拒不支付原告剩余分红费36万元，证人李全出庭作证证明钱某良或其子女多次向被告主张支付分红款。
另查明，原告胡某文与钱某良（曾用名钱某华）系夫妻关系（1979年7月1日登记结婚），原告胡某文与钱某良生育钱某、钱某波两个子女。2012年1月27日钱某良�病去世，三原告系钱某良法定继承人。原告要求被告支付分红款未果诉至本院请求判如所请。
以上事实，有协议书、结婚证、村委会及派出所证明、死亡证明、日喀则地区建筑公司证明、收据、李全的证人证言，被告提交的借条、建设银行进账单（回单）、收据、日喀则地区建筑公司证明、施工合同，双方当事人的当庭陈述及本院委托鉴定的鉴定报告为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，虽然被告陈某洪主张2005年9月16日向钱某良借款36万元有西藏日喀则地区建筑公司证实。但该笔借款被告提交的借条上记载2006年8月4日转账付清。现原告提交的2007年4月24日钱某良与被告签订的《协议书》及被告提交的《收据》及证人李全的证言均表明，钱某良与被告就日喀则雪强路东面退休住宅基地工程建立了合伙关系。被告主张结算《协议书》系在钱某良胁迫下签订，不是其真实意思表示，因其未提交相应证据证明，也未依法起诉撤销《协议书》，故对其上述抗辩请求不予支持。证人李全证实钱某良及其家人多次找被告主张权利，故对被告以原告主张超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳，被告应按照协议书约定向钱某良继承人支付剩余分红款36万元。鉴定费3200元由被告陈某洪承担。原告主张的证人出庭差旅费5000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某洪于本判决生效后十五日内支付原告胡某文、钱某、钱某波分红款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3350元，鉴定费3200元，由被告陈某洪承担（该款已由原告预交，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一四年十二月五日
书 记 员 江雨霏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保1号
申请人：许小平。
被申请人：张培雄。
被申请人：陈永芳。
申请人许小平于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张培雄在青田农村商业银行的存款（账户号码：6246、6262、6292）予以保全冻结，保全价值共计人民币278700元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张培雄在青田农村商业银行的存款（账户号码：6246、6262、6292），保全价值计人民币278700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年一月四日
代书记员 陈 军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1939号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告毕成刚，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告毕成刚借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告毕成刚在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告毕成刚在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1939号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人李洪斌主任
被告：毕成刚，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告毕成刚借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月五日
书 记 员 钟德伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00274号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月12日出生。2013年4月16日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月21日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军、被告人张某某及其辩护人施俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
一、2013年2月上旬某日晚上，被告人张某某在本市酒吧，以每克K粉（氯胺酮）300元的价格，贩卖约3克K粉给吸毒人员邓某。
二、2013年2月13日晚上，被告人张某某在本市XXXX大剧院附近，以500元的价格，贩卖了约3克K粉给吸毒人员徐某。
三、2013年3月5日晚上，吸毒人员刘某某、邓某与被告人张某某联系购买K粉，双方约定在本市XXXX大剧院附近见面交易。刘官飞、邓某来到交易地点后，被告人张某某让其女友蔡某（另案处理）将一小包K粉（约1克）交给二人，并获取200元毒资。
2013年4月15日，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某、徐某、刘某某的证言，书证抓获经过、户籍证明、芜湖市公安局弋江分局行政处罚决定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品氯胺酮7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某案发后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，其辩护人相关的辩护意见予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2016年4月15日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玲
二〇一三年七月二十四日
书记员 梁涛
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初15号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，中共党员，住大庆市。2015年1月7日，因涉嫌单位行贿罪被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人刘某某犯单位行贿罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2009年，被告人刘某某与大庆某房地产开发有限公司（案发前已注销）合作，以该公司的名义开发大庆市大同区梧桐苑小区房地产项目，刘某某负责办理相关审批手续。为了尽快取得施工许可证及时开工，刘某某于2010年4月的一天，找到时任大庆市规划局局长王某某（另案处理），送给王某某人民币10万元。该项目于当年5月份开工，在未取得审批手续的情况下，于当年11月竣工。2011年春节前的一天，刘某某又找到王某某，送给王某某人民币5万元。王某某在2011年4月25日向大庆某房地产开发有限公司核发了施工许可证。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人刘某某犯单位行贿罪的事实。认为被告人刘某某为大庆某房地产开发有限公司谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，刘某某作为直接责任人，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某如实供述自已的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并亦供认。
经审理查明，2009年，被告人刘某某与大庆某房地产开发有限公司合作，以该公司的名义开发大庆市大同区梧桐苑小区房地产项目，刘某某负责办理相关审批手续。为了尽快取得施工许可证及时开工，刘某某找到时任大庆市规划局局长王某某（另案处理），送给王某某人民币10万元。该项目于当年5月份开工，在未取得审批手续的情况下，于当年11月竣工。2011年春节前的一天，刘某某又找到王某某，送给王某某人民币5万元。王某某在2011年4月25日向大庆某房地产开发有限公司核发了施工许可证。
另查明，在案发前大庆某房地产开发有限公司，向大庆市大同区市场监督管理局提出公司注销申请。经审核，准予注销。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实。
1、证人刘某某的证言，证实2009年在大庆市大同区邮局后院，有个棚户区改造项目，区政府要求当年施工当年入住。2010年4月初，为了顺利办理规划审批手续，其到王某某的办公室给王某某送去人民币10万元。2011年春节前，其来到王某某办公室给王某某人民币5万元。
2、证人王某某证言，证实2010年4月刘某某在大同区有个旧城改造项目，为了尽快拿到规划审批手续，刘某某给其送去人民币10万元。2011年春节前，刘某某来到办公室给其人民币5万元。
3、证人鄢某某证言，证实2009年其开发大庆市大同区梧桐苑小区项目，成立了大庆某房地产开发有限公司，聘请刘某某任副总经理，主要办理工程相关手续及现场管理。刘某某入股300万元，其又给刘某某1100万元，作为刘某某到各部门办理手续的费用和他的报酬，这1100万元由刘某某自行支付。其不知道刘某某给规划局王某某送钱的事情，大庆某房地产开发有限公司在去年就注销了。
4、大庆市城乡建设局工程施工许可证，证明梧桐苑小区项目符合施工条件，准予施工。
5、大庆市城乡规划局情况说明，证实大庆某房地产开发有限公司投资的项目，在未取得审批手续的情况下就开工建设了。
6、企业法人营业执照，证实大庆某房地产开发有限公司成立的时间为2009年9月28日，以及企业法人、经营范围等情况。
7、大庆某房地产开发有限公司注销登记申请，证实2014年10月28日该公司提出申请注销登记。
8、大庆市大同区市场监督管理局注销登记审核表，证明该公司提交的申请符合法定形式，准予注销登记。
9、大庆市大同区市场监督管理局证明，证实大庆某房地产开发有限公司于2014年10月28日已经注销。
10、大庆市委关于王某某任职的通知，证实王某某为大庆市规划局局长人选。
11、同步录音录像光碟（3张），证实侦查机关讯问被告人刘某某的经过。
12、绥化市人民检察院、绥化市中级人民法院指定管辖函，证明此案由庆安县人民检察院、庆安县人民法院管辖。
本院认为，被告人刘某某为大庆某房地产开发有限公司谋取不正当利益，向他人行贿，虽然犯罪的单位已被注销，但刘某某作为实施犯罪的直接责任人，对此应承担刑事责任，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人刘某某犯单位行贿罪成立，应予支持。案发后，被告人刘某某如实供述案件的事实。被告人刘某某涉案数额较小，主观恶性不深，社会危害性不大。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。被告人的犯罪行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据刑法溯及力从旧兼从轻的原则，应适用修正前的《中华人民共和国刑法》。综上所述，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯单位行贿罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 杨立君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡云龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7959号
上诉人（原审原告）居凤林，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）巴斯夫新材料有限公司。法定代表人DR.STEPHANKOTHRADE，董事长。委托代理人薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人居凤林因与被上诉人巴斯夫新材料有限公司（以下简称巴斯夫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审查明：1996年1月11日上海巴斯夫染料化工有限公司依法取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。2000年上海巴斯夫染料化工有限公司更名为巴斯夫染料化工有限公司，2004年更名为巴斯夫应用化工有限公司，2014年7月更名为巴斯夫公司。1996年1月22日，上诉人户、被上诉人双方签订了被诉协议，由上诉人户自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。原审认为，被上诉人依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，上诉人的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故双方签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被上诉人据此对上诉人户进行补偿安置并无不当。被诉协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现上诉人提出重新安置（按“拆一还一”、享受独生子女优惠政策、退还缴纳税费并按全部安置人口均进行产权登记的标准）无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回上诉人居凤林的诉讼请求。居凤林不服，上诉至本院。居凤林上诉请求二审法院依法撤销原审判决；依法在查清拆迁事实的基础上依法维护上诉人的权益；诉讼费用由被上诉人承担。巴斯夫公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证并公告，本案相关房屋拆迁程序合法，上诉人与被上诉人户之间《房屋拆迁保留私房产权安置协议》合法有效；被诉协议是双方经充分协商后真实意思的表示，对上诉人的安置均符合当时的动拆迁法规政策规定，不存在不公平或法定的无效情形，且已经履行完毕，上诉人户实际已办理了安置房屋的产权证；至于上诉人认为安置房屋上市交易受限制，则与被上诉人无关，相关费用理应自负。故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人户协商确定协议内容，并于1996年1月22日签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。该协议系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当，且该协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人在动迁过程中以曲解的安置办法诱骗上诉人，损害上诉人的权益，请求二审法院在查清拆迁事实的基础上依法维护上诉人的权益，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人居凤林负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥�庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1862号
安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司：
合肥朋富物资有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初1268号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月24日申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司向申请人合肥朋富物资有限公司支付货款本金1310645.63元并支付违约金308943.71元（违约金暂计算至2016年2月29日，之后以1310645.63元本金为基数按年利率22%的标准顺延计算至款清之日）；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费9000元、执行费40960元由被执行人安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司负担。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行�；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0695号
原告吴某。
委托代理人丁雨池。
被告杨某。
委托代理人陈永奎。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人丁雨池、被告杨某及其委托代理人陈永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月按农村风俗举办婚礼并同居生活，双方未领取结婚证，亦未生育子女。婚初双方感情一般，2008年元月双方均外出打工，很少联系，基本没有沟通，夫妻感情漠化，原告曾于2013年3月诉诉讼离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍未有改善，故原告再次诉至法院，要求判决离婚，依法分割财产。
被告杨某辩称，我和被告之间并没有导致夫妻感情破裂的生活矛盾，故我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告杨某均为再婚，经人介绍相识后于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚好。嗣后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2013年诉讼离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，故原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于婚姻存续期间，在位于射阳县兴桥镇青华村六组85号处建造了三间平房和一间厨房，双方无债权亦无债务。
以上事实，有当事人陈述、村委会证明和（2013）射兴民初字第0078号民事判决书等证据附卷证实，本院予以确认。
本院调解中，原、被告因对房产分割折款给付意见不一，致双方未达成协议。
本院认为：原、被告系再婚组合家庭，虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，属于事实婚姻。双方结婚多年，双方本应珍惜夫妻感情，共建共享幸福家庭，原、被告因事发生矛盾后缺乏沟通交流，没能互敬互谅，致夫妻关系不睦，原告曾诉讼离婚，被判决不准予离婚后，夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，可以确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于夫妻共同财产，本院根据财产的具体情况，依法予以分割，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某离婚。
二、位于射阳县兴桥镇青华村六组85号处的三间平房和一间厨房归被告杨某所有；被告杨某给付原告吴某房屋折款人民币10000元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一四年三月七日
书记员 陈思聪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》法释（2001）30号
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00443号
原告周某。
委托代理人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被告孙某。
原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐晓剑到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年10月7日在民政部门登记结婚，婚后，被告一直在原告处生活，且将户口亦迁至原告处，婚后双方未生育子女，也无财产，双方均系二婚，因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，被告于2012年2月离家出走。原告曾于2015年2月27日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。之后，双方仍然处于分居状态，未能和好。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚、无共同财产分割并由被告负担本案诉讼费用。
被告孙某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1998年10月7日在原江都市二姜乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后亦未生育子女。双方在夫妻共同生活期间因收入等问题经常产生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2015年2月27日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。原告认为第一次判决不准离婚后，夫妻关系未能和好。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚、无共同财产分割并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告身份证、（2015）扬江宜民初字第0292号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，在多年的夫妻生活中建立了一定的夫妻感情，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，且原告并未提供充足的证据来证明双方的夫妻感情已完全破裂，故本院依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方进一步珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强沟通、互谅互让。被告孙某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孙某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 翔