揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第237号
原告：吴某某，女，汉族，1999年1月2日生，住揭阳市揭东区。
法定代理人：吴映发，男，汉族，1971年3月10日生，住揭阳市揭东区。系原告吴某某之父。
委托代理人：卢奕彬，广东岐山律师事务所律师。
被告：江晓冰，男，汉族，1991年3月18日生，住揭阳市揭东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区。
负责人：林树标，总经理。
委托代理人：潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
委托代理人：潘东强，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被告：江克珠，女，汉族，1963年7月11日生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：江晓冰，男，汉族，1991年3月18日生，住揭阳市揭东区。系被告江克珠儿子。
原告吴某某诉被告江晓冰、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称人寿财保）、江克珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴映发及委托代理人卢奕彬，被告暨被告江克珠委托代理人江晓冰，人寿财保的委托代理人潘培钊、潘东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年5月19日18时25分左右，江晓冰驾驶粤VQXX**号轻型自卸货车，沿云路镇云宝大道往宝山石场方向行驶至莲花埔村道路段时，碰刮到相对方向行驶的由原告驾驶的电动助力车，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。2014年5月30日，交警大队作出揭东公交认字（2014）第050085号《道路交通事故认定书》，认定江晓冰负事故全部责任，原告不承担事故的责任。发生事故后，原告被送往揭东区人民医院抢救治疗，后转至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院22天。经委托鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所于2014年8月21日作出东方司鉴（2014）临鉴字第1071号《法医临床鉴定意见书》，认定：1、构成九级伤残；2、伤残评定后必然发生的后续治疗费用共28000元；3、护理时间142天，住院期间22天每天配护理人员2名，之后120天每天配护理人员1名；营养费2400元。被告人寿财保是肇事车辆粤VQXX**号轻型自卸货车投保交强险和商业第三者责任险的保险公司，应在交强险限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失，江晓冰作为驾驶人、江克珠作为车主，均应承担连带责任。为维护自身合法权益，起诉请求：1.判决被告人寿财保在交强险限额内赔偿原告96803.68元；2.判决被告人寿财保在商业第三者责任险限额内赔偿28001.1元，由被告江晓冰、江克珠承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，被告人寿财保对原告自行委托鉴定的行为及广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定。在本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所重新进行鉴定并由该所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第101003号《司法鉴定意见书》后，原告将诉讼请求及损失具体数额变更确认为：1.请求判决被告人寿财保在交强险限额内赔偿原告共计102759.6元；2.请求判决被告人寿财保在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失中超过交强险部分的71824.5元，抵除被告已支付的44083.4元后，尚应支付27741.1元，并由被告江晓冰、江克珠承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。（赔偿清单：医疗费47770.5元；住院伙食补助费2200元；护理费22414.68元；残疾赔偿金51344.92元；营养费1800元；精神抚慰金15000元；车辆损失费2000元；损伤后续医疗费用包括取内固定术费用15000元、康复费2000元、瘢痕整容费10240元、后续检查费214元，合共27454元；交通费2000元；鉴定费2600元）
被告江晓冰、江克珠当庭共同答辩称，对原告诉讼请求没有意见。
被告人寿财保辩称，一、原告请求答辩人承担诉讼费用，明显不当。根据国家保监委的“交强险”及商业第三者险保险有关条款，保险公司不承担诉讼费及其它费用。二、有关医疗费，按“交强险”条例及商业第三者险有关条款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，应在基本医保标准的范围内进行赔偿。三、韩江司鉴所遗漏了鉴定项目即“护理依赖程度”，保险公司向法院提交的《司法鉴定申请书》，已明确提出。为确保护理费赔偿的准确、合理和公正，应补充对“护理依赖程度”的鉴定。有关护理期的评定，司法鉴定意见书认为其护理期需152天，明显不符合实际。有关护理费，按司法解释，是按当地护工的收入。现阶段揭阳地区医院护工的平均收入，也不会超过揭阳市统筹地区的职工平均工资（约2400元／月）。另外，护理费的计算还应当乘以护理依赖程度的赔付比例。四、有关后续治疗费的评定，鉴定意见书的鉴定结论，也不符合客观实际。从原告提供病历的“出院医嘱”中，根本没涉及到需要“切除增生瘢痕”的记载。此外，该鉴定意见书也明显可见其分析不符合实际。该鉴定利用赔偿项目中“整容费”，将根本构不成面部瘢痕的右面部轻微红斑，人为地认定为瘢痕，将不属于整容项目的右腘窝瘢痕，右大腿瘢痕，人为地归入面部整容项目，从而加大了赔偿费用。明显出现了鉴定的不客观、不准确和不公正。五、有关营养费，《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，原告的伤情，其营养期最长只能达90天。六、有关残疾赔偿金，诉状中计算有误。经鉴定，原告构成九级伤残1处，十级伤残1处，伤残系数为21%，而并非诉状主张的22%。七、有关交通费，请求中主张2000元，数额偏高。八、诉状主张精神损害抚慰金15000元，数额明显偏高。按7000元计，比较恰当。九、诉状中主张车辆损失费2000元，明显缺乏充分有力的证据。
经审理查明，2014年5月19日8时25分，被告江晓冰驾驶粤VQXX**号轻型自卸货车，沿揭东区云路镇云宝大道往宝山石场方向行驶至云路镇莲花埔村道路段时，碰刮到相对方向行驶的由原告吴某某驾驶的电动助力车，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2014年5月30日作出揭东公交认字（2014）第050085号《道路交通事故认定书》，认定江晓冰驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任，吴某某无责任。事故发生后，原告被送往揭东区人民医院抢救，当天转至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院22天，至2014年6月10日出院。出院诊断伤情为：1.左股骨中下段骨折；2.左胫骨中段粉碎性骨折；3.脑震荡；4.多处皮肤挫裂伤；5.左膝内侧半月板损伤。医师意见：1.全休5月；2.加强营养，注意休息；3.2月后复查，期间禁下地行走，医师根据复查情况再定复查及负重时间；4.骨折骨性愈合来院取出内固定物；5.不适随诊。原告住院共用去医疗费用47702.9元。2014年8月6日，原告自行委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月21日作出东方司鉴（2014）临鉴字第1071号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.构成九级伤残；2.伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算，伤残评定后必然发生的后续治疗费用共28000元，无康复治疗；3.护理时间142天，（建议住院期间22天每天配护理人员2名，之后120天每天配护理人员1名）；营养期120天（建议增加营养费共2400元）。原告于2014年9月9日诉至本院。2014年9月24日，被告人寿财保以原告自行委托鉴定程序和实体均不具备客观性、准确性、合法性原则，申请对原告伤残等级重新鉴定，后续治疗费、护理期、营养期重新评定，护理依赖程度补充评定。本院经审查后依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所重新进行鉴定，该所于2014年10月21日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第101003号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：构成十级伤残、九级伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为15000元；康复费评定为2000元；整容费评定为10240元；营养期评定为120天；建议营养费1800元；护理期评定为152天，建议其伤后住院治疗期间22天每天配护理人员2名，之后130天每天配护理人员1名。
另查明，本次交通事故伤者吴某某生于1999年1月2日，为揭阳市揭东区云路镇农业户口；肇事车辆粤VQXX**号轻型自卸货车所有人是被告江克珠，2014年4月10日江克珠为粤VQXX**号车在被告人寿财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），交强险责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2014年4月13日零时起至2015年4月12日二十四时止。三者险赔偿限额100万元，保险期间自2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告江晓冰已支付原告赔偿款44083.4元。被告人寿财保支付了重新鉴定的鉴定费2600元。
以上事实，有原告法定代理人的身份证和原告户口簿，被告江晓冰的驾驶证、粤VQXX**号轻型自卸货车的行驶证，企业机读档案资料；保险单复印件2份，《道路交通事故认定书》，医院诊断证明书及住院病历，住院医疗机构收费收据、住院费用清单、门诊病历、医疗机构收费收据、东方司鉴（2014）临鉴字第1071号《法医临床鉴定意见书》、韩江司鉴所（2014）临鉴字第101003号《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，广东韩江法医临床司法鉴定所《关于受理、缴费的告知函》、门诊收费收据，交强险保险条款、机动车第三者责任保险条款及庭审笔录等为证。
本院认为，一、公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通事故造成原告吴惠珠受伤致残，被告江晓冰承担事故的全部责任，有揭东交警大队作出的《道路交通事故认定书》、医疗机构出具的证明书和鉴定机构的鉴定结论为证，应予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，原告因事故造成的损失包括：
1.医疗费。原告住院治疗发生的医疗费用14单总计47702.9元，有住院医院出具的诊断证明、住院病历资料、用药费用清单、收费票据为证，且14单收费票据均有治疗医院加盖收费专用章，可予认定。2014年5月19日的一张37.61元系与第二联“报销凭证”重复的第三联“记账凭证”、另一张30元的收据因未注明收费项目及加盖医院收费专用章，且被告人寿财保提出异议，上述二张票据不予确认。对于2014年7月28日收费票据214元，因该费用系原告遵医嘱到原住院医院复查产生的费用，且发生于伤残评定之前，应予认定为医疗费用。被告人寿财保对原告医疗费的其他答辩缺乏法律依据，本院不予采纳。原告的医疗费应认定为47916.9元（47702.9＋214）；
2.后期治疗费。广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中明确提出伤残评定后的后续治疗费为15000元；康复费为2000元；整容费为10240元，上述各项费用合共27240元（15000＋2000＋10240），鉴定机构的上述评定具有事实依据，程序合法，应予确认。被告人寿财保对《司法鉴定意见书》鉴定结论有关后续治疗费包括整容费等的抗辩，依据不足，不予采纳；
3.住院伙食补助费。原告住院22天，以每天100元计，为2200元；
4.护理费。根据《解释》第二十一条中“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定和鉴定机构“护理期评定为152天，建议其伤后住院治疗期间22天每天配护理人员2名，之后130天每天配护理人员1名”的意见，因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费标准参照其他服务业工资47019元／年（每天128.82元）计算，护理费为22414.68元（22天×2人×128.82元／天＋130天×1人×128.82元／天）。被告人寿财保关于应补充对“护理依赖程度”的鉴定及对护理期、护理费的计算等主张，因鉴定机构已根据原告的伤情作出有关护理期限及护理人数的鉴定意见，依据该鉴定意见可以确定相应护理费赔偿数额，本院对该鉴定意见予以采信。被告人寿财保的该项主张缺乏法律依据，本院不予采纳；
5.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”的规定，按照上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算，原告1999年1月2日出生，按九级伤残和十级伤残各1处赔偿系数21%计算，残疾赔偿金为49011.06元（11669.3元／年×20年×21%），原告主张赔偿系数以22%计，不予支持；
6.营养费。原告因交通事故造成多处伤残，参考医疗机构和鉴定机构意见，营养费可确定为1800元；
7.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告请求赔偿交通费2000元，其提供的交通费票据均为出租车发票，其中部分发票为连号，对其请求数额本院不予支持。但根据本案实际情况，原告住址为揭阳市揭东区云路镇，与住院治疗的潮州市第一八八医院距离较远，住院期间确需一定交通费用，故交通费用酌定为1000元；
8.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，被告江晓冰承担事故的全部责任，其侵权行为造成原告全身多处伤残的严重后果，给原告造成肉体和精神上巨大的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，但原告请求精神损害抚慰金15000元偏高，根据本案的实际情况，酌定为10500元。
9.鉴定费2600元。该费用是原告为确定损失而发生的必要费用，属于合理损失，应予赔偿。
上述各项认定属于本案赔偿范围的为：医疗费47916.9元、后期治疗费27240元（后续治疗费为15000元、康复费为2000元、整容费为10240）、住院伙食补助费2200元、护理费22414.68元、残疾赔偿金49011.06元、营养费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2600元，合共164682.64元，抵除被告江晓冰已支付的44083.4元，原告尚未得到的赔偿款为120599.24元。对于原告要求赔偿车辆损失费2000元，因原告未能提供车辆损失的相关证据，本院不予支持。
二、本案交通事故民事赔偿责任的承担。
1.本案肇事车辆粤VQXX**号轻型自卸货车在被告人寿财保投保了交强险，被告人寿财保依法应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、康复费84925.74元（10500＋22414.68＋49011.06＋1000＋2000）；
2.对于超过交强险责任限额部分的25673.5元，（120599.24-10000-84925.74）的赔偿责任，因本案交通事故中被告江晓冰承担事故的全部责任，其驾驶的粤VQXX**号轻型自卸货车在被告人寿财保投保了三者险，责任限额是100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人寿财保应在三者险责任限额内对原告超过交强险部分的损失25673.5元承担赔偿责任；
3.关于诉讼费，依法负担诉讼费用是民事诉讼当事人的义务，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告人寿财保应按赔偿的数额承担相应的诉讼费用，其不承担诉讼费及其它费用的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告人寿财保应在交强险责任限额内赔偿原告损失94925.74元（10000＋84925.74）；对于超过交强险部分的损失25673.5元，在三者险100万元责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告吴某某94925.74元；在第三者责任保险限额内原告赔偿原告吴某某25673.5元。上述款项合共120599.24元应于本判决生效之日起10日内汇至以下指定账户，开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行；户名：揭阳市揭东区人民法院；帐号：80020000001XXXXXX；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告吴某某负担110元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱威廉
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文具体内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。