浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第510号
原告：潘志亮，务工。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡方松，务工。
被告：毛征长，务工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路教委职工宿舍103-106室。
负责人：黄荣杰，系该支公司总经理。
委托代理人：谢晓燕，中华联合财产保险股份有限公司职工。
�告潘志亮与被告胡方松、毛征长、中华联合财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘烨烨独任审判，于2014年9月23日第一次公开开庭进行了审理。原告潘志亮的委托代理人赵国柱，被告胡方松、毛征长，被告中联保险公司的委托代理人谢晓燕到庭参加诉讼。于2014年10月15日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告潘志亮的委托代理人赵国柱，被告胡方松、毛征长到庭参加诉讼，被告中联保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘志亮诉称：2013年11月9日10时15分许，被告胡方松驾驶浙C×××××小型普通客车（副驾驶座乘坐被告毛征长），从文成县珊溪镇驶往温州市区，途径峃院线9KM�300M文成县巨屿镇珊溪水泥制品厂门前平直地段临时停车，被告毛征长打开副驾驶室车门时，与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦，致使原告驾驶的二轮摩托车侧翻，引起原告受伤。该事故经文成县公安局交通警察大队作出责任认定，被告胡方松负事故主要责任，原告负次要责任，被告毛征长负次要责任。原告受伤后，先后到文成县人民医院、瑞安市人民医院、温州附属第一医院住院治疗。2014年7月23日，温州东海司法鉴定所就原告的伤残等级、三期进行鉴定，原告构成八级、十级伤残，误工期限为受伤日至定残日，营养期限为120日。被告驾驶的车辆投保于被告中联保险公司。故请求法院判决：1、被告胡方松、毛征长赔偿原告经济损失共计320788.43元（其中胡方松承担80%的责任，毛征长承担10%的责任）；2、被告中联保险公司在保险责任限额范围内承担赔付义务。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告胡方松、毛征长的人口信息各一份，以证明被告胡方松、毛征长的身份情况；
3、企业信息查询单一份，以证明被告中联保险公司的身份情况；
4、道路交通事故认定书一份，以证明原、被告的事故责任；
5、门诊病历及住院费用汇总清单各一份，以证明原告因事故受伤住院、门诊治疗的情况；
6、住院收费收据两份、门诊收费收据四十张、珊溪中心卫生院收款收据一份、零售药品销售凭证一份，以证明原告因本案事故花费的医疗费用；
7、温州东海司法鉴定所、温州康宁司法鉴定所出具的鉴定意见书各一份，以证明原告因本案事故受伤，经鉴定构成八级、十级伤�及其“三期”情况；
8、鉴定费发票两份，以证明原告因伤势鉴定所支出的费用；
9、施救费发票一份，以证明原告修车的花费；
10、交通费发票九张，以证明原告及其家人花费的交通费用；
11、停车费收款收据一份，以证明原告停车的费用；
12、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，以证明原告的工资收入为每月4500元。
被告胡方松辩称：对事故的发生经过没有异议，但被告停车一段时间以后才打开车门，原告应该由车辆左侧超车而不是右侧，原告自身也有责任，被告毛征长不应该承担责任。被告胡方松已经垫付了14700元。原告的不合理费用，被告不应该赔偿。对于原告诉请的具体数额，由法院依法判决。
被告胡方松向本院提供：原告住院预缴款收据，以证明被告垫付原告医疗费4700元。
被告毛征长辩称：被告车辆是停下一段时间后才打开车门的，被告毛征长应承担5%的责任，但现在没有经济能力予以赔偿。
被告毛征长未提供证据材料。
被告中联保险公司辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议。被告胡方松驾驶的事故车辆于被告中联保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，三责险的责任限额为50万元。同意在保险责任范围内先行赔付，但被告毛征长的责任不在保险公司赔付范围，故被告中联保险公司应承担的责任不应超过60%。原告医疗费中的非医保用药费用、本案诉讼费、鉴定费，保险公司不赔偿。
被告中联保险公司向本院提供：报案记录代抄单两份，以证明事故车辆投保情况及事故发生时事故车辆向被告中联保险公司的报案情况。
本院依法对当事人提供的证据进行审查�核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、7，三被告均无异议，本院予以认定。
证据4，三被告对其真实性无异议，但被告中联保险公司认为按事故认定书中认定的主次责任，保险公司只承担60%的责任。本院认为，该证据来源合法，内容真实，系交通警察大队根据事故情形作出的事故经过及责任认定，对其证明效力，本院予以采信。
证据5，三被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为原告未提供住院病历，故对于其住院产生的费用有异议。本院认为，原告提供该组证据，是为了证明原告伤后经住院、门诊治疗的情况，该组证据能够证实原告的待证事实，本院予以认定。
证据6，三被告认为，原告提供的票据当中有部分系预缴票据，不应计算入医疗费当中；其中有部分系收款收据，证据形式不合法；其中的零售药品销售凭证未记载原告的名字，对其真实性有异议。本院认为，该组证据中的住院收费收据、门诊收费收据，来源合法、内容真实，与本案有密切关联，本院予以认定；对于珊溪中心卫生院收款收据，因事发地点系巨屿镇珊溪水泥制品厂门前，由珊溪中心卫生院进行急救较为合理，结合票面数额，能够证实系原告的真实支出，故对于该证据的证明效力予以认定，但救护车费用110元应属于交通费，而不是医疗费；对于零售药品销售凭证，因该票据不属于正式发票，且原告未提供证据予以证实其购买该些药品的必要性，故对于零售药品销售凭证，本院不予采信。
证据8，三被告对于该证据无异议，但被告中联保险公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，该证据来源合法，内容证实，与本案由密切关联，故本院予以认定。
证据9，三被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为施救费用属于间接损失，不应予以赔偿。本院认为，原告提供的该票据虽属于正规发票，但其记载的付款户名为“电瓶车”，不能直接证实该费用系原告因本案事故的支出，故本院不予认定。
证据10，三被告对其关联性、真实性均有异议。本院认为，原告提供的该组证据，不能证实系其支出的交通费用，缺乏与本案的关联性，故本院不予认定。
证据11，三被告认为该票据未注明车票号码，且证据形式不合法。本院认为，该票据不是正规发票，且缺乏与本案的关联性，本院不予认定。
证据12，三被告认为该证据系交易清单，不能证实原告欲待证的事实。本院认为，该证据系原告银行帐户的明细对账单，不能证实原告事故发生前的工资收入情况，故对于该证据，本院不予认定。
二、对于被告胡方松提供的证据，原告及被告毛征长、中联保险公司均无异议，本院予以认定。
三、对于被告中联保险公司提供的证据，原告与被告胡方松、毛征长均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年11月9日，被告胡方松驾驶浙C×××××号小型普通客车（副驾驶座乘坐被告毛征长）从文成县珊溪镇驶往温州市区。10时15分许，途径峃院线9KM＋300M文成县巨屿镇珊溪水泥制品厂门前平直地段临时停车，被告毛征长打开副驾驶室车门时，与同向紧靠道路右侧路边驶来由原告潘志亮驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生刮擦，原告潘志亮驾驶的二轮摩托车向右侧翻，造成原告潘志亮受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交认字�2013）第00057号道路交通事故认定书，认定胡方松驾驶机动车行经事故地段在道路上临时停车时，由于未紧靠道路右侧停车且未提醒车内人员下车开门时注意观察后方交通情况确保安全而肇事，是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告潘志亮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由于驾驶技术生疏而发生交通事故，是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任；被告毛征长下车开门时，由于未注意观察后方交通情况确保安全而发生交通事故，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后至文成县人民医院、温州附属第一医院、瑞安市人民医院住院、门诊治疗。2014年7月8日，原告的儿子潘正进委托温州康宁司法鉴定所对原告目前有无智力精神障碍、伤残等级及与交通事故的因果关系进行鉴定。同年7月10日，温州康宁司法鉴定所作出温康司鉴所（2014）精鉴字第338号法医精神病鉴定意见书，评定原告潘志亮目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损）；该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；目前为道路交通事故八级伤残。2014年7月8日，原告的儿子潘正进委托温州东海司法鉴定所对原告潘志亮的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。同年7月23日，温州东海司法鉴定所出具温东司鉴所（2014）临鉴字第829号法医临床鉴定意见书，评定原告潘志亮遭车祸致重型颅脑损伤，临床行左颞去骨瓣减压、颅内多发血肿及坏死脑组织清除术（形成骨窗约48平方厘米）及左颞颅骨修补术等治疗，遗留轻度智力损害（缺损，韦氏成人智力量表示：总智商58）等后遗症，已经构成道路交通事故十级伤残（不包括脑外伤所致轻度智力损害的八级伤残）；误工期限拟为自受伤之日起至定残日前�天（2014年7月22日）止，护理期限拟为120日，营养期限拟为120日（以上期限自受伤之日起计算）。事故发生至今，被告胡方松已经支付原告14700元。
另查明，事故车辆于被告中联保险公司投保了交强险及不及免赔率的第三者责任险，保险期间为2012年12月15日至2013年12月14日。第三者责任险的赔偿限额为50万元。
本院认为：被告胡方松驾驶机动车行经事故地段在道路上临时停车时，由于未紧靠道路右侧停车且未提醒车内人员下车开门时注意观察后方交通情况确保安全而肇事，负事故主要责任，被告毛征长下车开门时，由于未注意观察后方交通情况确保安全而发生交通事故，负事故次要责任，两被告致使原告潘志亮受伤，已侵犯了原告的人身权益，对于原告的合理损失，应负民事赔偿责任。原告潘志亮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，�于驾驶技术生疏而发生交通事故，是造成事故的次要原因，对于其自身的损失，也应承担一定的责任。结合各自的过错程度，对于原告的损失，被告胡方松、毛征长，原告潘志亮应各自承担60%、20%、20%的责任为宜。
对于原告潘志亮的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、医疗费：本院认定的原告提供的医疗费票据及珊溪中心卫生院出具的收款收据总费用为133113.45元，扣除救护车费用1105元与住院期间伙食费1106.5元，原告医疗费为130901.95元；
2、误工费：原告的误工期限为2013年11月9日起至2014年7月22日止，原告主张253日，予以确认；误工标准按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，为30854.22元（44513元／年÷365日×253日）�
3、护理费：护理期限120日，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，护理费为14634.41元（44513元／年÷365日×120日）；
4、营养费：营养期限为120日，营养费酌定为3600；
5、住院伙食补助费：原告主张该项费用为1230元，本院予以确认；
6、残疾赔偿金：原告因伤致八级、十级伤残，赔偿系数为0.32，按2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元计算20年，为103078.4元（16106元／年×20年×0.32）；
7、交通费：原告2013年11月9日救护车费用1105元，再结合原告的住院、门诊情况，交通费酌定为1800元为宜；
8、鉴定费：3780元；
9、精神损害抚慰金：原告因事故八级、十级伤残，其精神损害抚慰金酌定为15000元为宜。
原告主张要求被告赔偿施救费、停车费，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为304878.98元。
事故车辆在被告中联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中联保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告胡方松承担60%，被告毛征长承担20%，剩余20%由原告自行承担。被告胡方松应承担的款项，由被告中联保险公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付给原告，不足部分，由被告胡方松自行负责赔偿。
原告的损失中，鉴定费3780元不在保险公司承保范围，应由被告胡方松承担60%，即2268元（3780×60%），被告毛征长承担20%，即756元（3780×20%），剩余756元由原告自行承担。除鉴定费以外的其余费用301098.98元（304878.98-3780），被告中联保险公司应在责任范围内予以理赔。其中属于交强险医疗费用赔偿范围的有医疗费、住院伙食补助费及营养费合计135731.95元（130901.95＋1230＋3600），属于交强险死亡伤残赔偿范围的有误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计165367.03元（30854.22＋14634.41＋103078.4＋1800
＋15000）。因机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，故被告中联保险公司应在交强险范围内赔付原告12万元（1万＋11万），超出交强险赔偿范围的费用181098.98元（301098.98-120000），原告潘志�自行承担36219.8元（181098.98×20%），被告毛征长承担36219.8元，被告胡方松承担108659.38元（181098.98×60%）。被告胡方松应承担的款项应由被告中联保险公司在三责险责任限额范围内直接予以支付，因被告胡方松已支付原告14700元，减去其应本该支付的鉴定费2268元，被告胡方松多支付了12432元（14700-2268），该12432元需在被告中联保险公司于第三者责任险范围内应赔偿给原告的108659.38元中予以扣减，并由被告中联保险公司与被告胡方松自行理直。综上，被告中联保险公司应直接赔付给原告的数额为216227.38元（120000＋108659.38-12432），被告毛征长应赔偿给原告的数额为36975.8元（36219.8＋756）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险�》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘志亮216227.38元；
二、被告毛征长于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘志亮36975.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052�，由原告潘志亮负担222元（已交纳），被告胡方松负担709元，由被告毛征长负担121元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年十月十五日
代书 记员 胡莉莉