山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2899号
原告：陈祥晨，居民。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：李凯，无业。
原告陈祥晨诉被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥晨及其委托代理人刘成森，被告李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥晨诉称：2013年7月17日23时许，被告李凯驾驶车辆在日照市东港区海曲东路将原告撞伤后弃车逃逸，致原告受伤。该事故经交警认定，李凯承担事故主要责任，原告承担次要责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计
250057.82元并承担诉讼费。
被告李凯辩称：发生交通事故属实，答辩人驾驶的车辆并非答辩人本人所有；答辩人在交警缴纳事故救助金20000元；原告诉讼请求已过诉讼时效，原告损失不予赔偿。
经审理查明：2013年7月17日23时16分许，被告李凯驾驶无牌桑塔纳轿车（车上悬挂鲁L号牌）沿日照市海曲东路由东向西行驶至凯德广场前路段时，与正在该事故地点施工划标线的朱秀才和原告陈祥晨相撞，致车辆部分损坏，朱秀才和陈祥晨受伤，造成伤人道路交通事故。事发后李凯弃车逃逸。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字[2013]第00326号道路交通事故认定书，认定被告李凯驾驶悬挂其它车辆号牌的机动车辆上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶、夜间未保持安全车速、肇事后未按规定抢救伤员保护现场立即报案反而弃车逃逸的过错行为，是本次事故形成的主要原因，承担事故主要责任；身着反光背心的陈祥晨和未着反光背心的朱秀才在没有设置警示标志的路段施工的过错行为，是本次事故形成的次要原因，承担事故次要责任。
另查明：被告李凯称其驾驶的车辆系其朋友安保双所有，事故发生时李凯借用安保双的车辆，途中发生事故，该车未投保交强险。原告提交的事故认定书明确载明李凯驾驶的车辆系由安保双卖给李凯。为查清李凯驾驶的车辆的车属关系，我院调取了交警事故卷宗，卷宗中李凯在询问笔录中称：“行驶证登记的是林肯（鲁L号牌），我大约一个月前花一万多买了河山镇安保双”；“我从网上看到该车，打电话与安保双联系后，让我河山镇大学城驾校门口看车，他接着就让我开一天，和我说先给他八千元，过了两个星期后我才给安保双伍仟元，我就一直开到现在。”在安保双的询问笔录中，安保双称“今年（2013年）3、4月份李凯要这辆车，我又8000元卖给了他，当时他只给我了5000元，过了好长时间又给了我3000元。”
再查明：事故发生后，原告陈祥晨因受伤入日照市人民医院住院治疗24天，被诊断为肱骨外科颈骨折、胫骨平台闭合性骨折、胫腓骨骨折、脑外伤、皮肤挫伤、软组织损伤等。后原告因取除骨折内固定装置，于2015年9月28日至2015年10月4日入日照市人民医院住院治疗6天。原告的伤情经其申请，我院委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年11月28日作出日方司法鉴定所[2014]临鉴字第399号鉴定意见书，鉴定意见为：陈祥晨之损伤已构成九级伤残；陈祥晨后续治疗费需
10100元；伤后30天内需2人护理，以后需1人护理。
还查明：原告陈祥晨户口所在地为日照市东港区泰安路79号，该地为城镇。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、伤残赔偿金116888元；2、护理费6811元；3、住院伙食补助费2010元；4、医疗费127750.80元；5、精神损害赔偿金10000元；6、鉴定费2160，共计265619.80元。上述损失，要求被告首先在交强险限额内赔偿，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险限额外的损失要求被告按90%的比例赔偿。原告提交的证据有：交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定费票据、司法鉴定意见书。
对原告的主张及提交的证据，被告李凯质证意见如下：不同意赔偿原告损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告李凯驾驶无牌桑塔纳轿车与正在事故地点施工划标线的朱秀才和原告陈祥晨相撞，致车辆部分损坏，朱秀才和陈祥晨受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，李凯承担事故主要责任，朱秀才和原告陈祥晨承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。故本院酌定被告李凯按90%的比例承担赔偿责任。
原告二次手术出院时间为2015年10月4日，原告2016年4月6日起诉，原告治疗结束至起诉时起未超过一年，故原告的主张不超过诉讼时效，对被告关于本案已超过诉讼时效的辩解不予采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交警出具的事故认定书可证实被告李凯为肇事车辆所有人，故李凯有为该车投保交强险的义务，其未投保交强险，应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。对原告交强险限额外的损失，由被告李凯按90%的比例承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的鉴定意见鉴定程序合法，结合客观，对该鉴定意见予以采信，对原告伤情构成九级伤残予以确认，对原告伤后一个月需2人护理予以确认。原告为城镇居民，其主张的残疾赔偿金可按2015年山东省城镇居民收入标准31545元/年计算，残疾赔偿金确认为126180元（31545元/年20年20%）；2、护理费，结合原告伤情，对原告伤后30日的护理费按日照市护工工资标准100元/天计算2人，为6000元（100元/天30天2人）；原告二次住院期间的护理费按80元/天计算6天，为480元，护理费总额确认为6480元；3、原告住院期间的住院伙食补助费按30元/天计算30天，为900元；4、原告提交的住院收费票据、住院病历、用药明细等证据能证明其医疗费支出为
124510.73元（111061.50元+896元+857元+890.20元+10806.03元），予以确认；5、原告在本次事故中致九级伤残，确存在严重的精神损害，考虑原告在事故中无过错，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持2000元。以上损失共计260070.73元。
上述损失，由被告李凯在相当于机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害赔偿金2000元、伤残赔偿金108000元，共计120000元。对原告交强险限额外的其他损失共计
140070.73元，由被告李凯按90%的比例赔偿126063.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李凯在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈祥晨医疗费10000元、精神损害赔偿金2000元、伤残赔偿金108000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李凯赔偿原告陈祥晨医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计126063.66元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈祥晨本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由原告陈祥晨负担81元，由被告李凯负担4985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 王万春
人民陪审员 王艳红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 玲