新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终129号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司芳草湖农场支公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
负责人陈江，该公司经理。
委托代理人王俊杰，中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司职员。
被上诉人（原审被告）张文科，男，汉族，1971年6月20日出生，第六师芳草湖农场二分场三连职工，住新疆呼图壁县。
被上诉人（原审原告）闫友谊，男，汉族，1963年10月13日出生，第六师芳草湖农场四分场二连职工，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司芳草湖农场支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人张文科、闫友谊机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第01143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合保险公司的委托代理人王俊杰，被上诉人张文科、被上诉人闫友谊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院查明，2015年8月20日14时30分许，张文科驾驶拖拉机沿新疆呼图壁县芳草湖园艺场三连由东向西行驶至呼图壁芳马公路（106团至芳草湖总场）路口左转弯时，与沿由北向南行驶的闫友谊驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成闫友谊受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经呼图壁县公安交通警察大队事故认定书认定，张文科负事故主要责任，闫友谊负事故次要责任。张文科驾驶的拖拉机在联合保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。闫友谊受伤后，被送往新疆生产建设兵团第六师医院住院治疗12天，被诊断为：右侧绕骨骨折；多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.定期清洁换药3天1次，术后2周拆线；2.适当功能锻炼，避免患肢过度负重及劳累；3.上肢支具固定制动6周，注意营养及休息；4.定期复查，不适随访。2015年4月17日，新疆芳洲律师事务所委托新疆天诚司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期进行评定。2015年11月30日，该机构出具的鉴定意见为：（一）伤残程度评定：右桡骨多段骨折，经治疗及恢复，右腕关节功能丧失占右上肢丧失功能16.10%，属十级伤残；（二）后期医疗费评定：右桡骨骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为7000元；（三）误工期评定：从受伤之日起，误工期评定为180日，二次住院手术取内固定误工期为30日；（四）护理期评定：从受伤之日起，护理期评定为60日；二次住院手术内固定取出期为20日。闫友谊因此次交通事故花费医疗费16877.71元、法医鉴定费2500元，产生残疾赔偿金55116元、住院伙食补助费720元、营养费1620元。
一审法院认定以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、医药费票据、病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、双方当事人的当庭陈述等。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张文科驾驶的拖拉机向联合保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故经呼图壁县公安交通警察大队事故认定书认定，张文科负主要责任，闫友谊负次要责任。故闫友谊的损失首先应由联合保险公司在交强险分项赔偿限额内进行赔偿；不足部分按照事故各方责任大小由联合保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由张文科承担赔偿责任。闫友谊主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金双方均认可，一审法院依法予以确认。闫友谊因此次交通事故受伤住院治疗花费医疗费16877.71元、门诊检查费93元，合计16970.71元，闫友谊主张16877.71元，符合法律规定，一审法院予以确认。根据闫友谊的伤情，内固定金属物取出手术费用为确定必然发生的费用，参照鉴定机构的鉴定意见，一审法院依法确认后续治疗费为7000元。闫友谊因伤致残，根据其年龄、健康状况治疗情况等因素，一审法院依法确认护理费为10886.4元[136.08元/天×（60天+20天）]，误工费（含二次手术）为28576.8元[136.08元/天×（180天+30天）]。结合闫友谊伤情、就诊地点、次数等实际情况，对其主张的交通费一审法院酌情支持900元。闫友谊主张精神抚慰金2000元，因此次交通事故闫友谊必然遭受了一定的精神痛苦，结合其伤残程度及双方过错大小，一审法院依法予以支持。根据鉴定机构出具的票据，一审法院依法确认鉴定费为2500元。综上，闫友谊因此次交通事故的合理损失合计为126196.91元，由联合保险公司在交强险医疗费用分项限额项下赔偿10000元；在死亡伤残赔偿分项限额项下赔偿97479.2元，合计107479.2元；剩余18717.71元，由联合保险公司根据保险合同承担70%的赔偿责任即13102.4元，张文科在本案中不再承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决：一、联合保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿闫友谊各项损失107479.2元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告各项损失13102.4元，合计120581.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、张文科在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回闫友谊的其他诉讼请求。一审案件受理费1393元、邮寄送达费44.4元，合计1437.4元，由闫友谊负担70.4元；被告联合保险公司负担1367元。
宣判后，原审被告联合保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院将被上诉人闫友谊的误工期认定为210天、护理时间确定为80天无法律依据。原告的误工期限、护理期限应遵照医嘱来确定。鉴定机构对伤者作出的误工时间和护理时间的评定没有法律依据；2、原审法院将营养费、后续治疗费和住院伙食补助费判决在交强险死亡、伤残限额内计算赔偿，与法律规定相悖。应当将以上费用合并计算在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿，超出部分按照事故责任比例计算赔偿。且后续治疗费和后续治疗期间的误工费和护理费用待实际发生以后再行主张。综上，原审判决与法律规定相悖，请求二审法院依法改判。
被上诉人张文科辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人闫友谊辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院对被上诉人闫友谊误工期、护理期的认定是否适当；二、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的赔付方式是否符合法律规定。
针对被上诉人闫友谊的误工期、护理期期限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”本案中，在第六师医院出具的医嘱对上诉人闫友谊的误工期限和护理期限并未明确的情况下，被上诉人闫友谊诉前委托新疆天诚司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理期限作出专业鉴定从而明确诉讼主张，符合谁主张谁举证的举证原则。新疆天诚司法鉴定所依照中华人民共和国公共安全行业标准GA/1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》，对被上诉人闫友谊误工期和护理期评定为：误工期为180天+二次住院手术取内固定误工期30天，护理期为60天+二次住院手术内固定取出期20天。原审在综合考虑被上诉人闫友谊的损伤情况、治疗情况及康复情况的基础上，对上述鉴定意见予以采纳，认定被上诉人闫友谊的误工期限和护理期分别为210天和80天，并据此计算被上诉人闫友谊的误工费用和护理费用，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的赔付方式问题，一审法院通过补正裁定的形式已将营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计算到交强险医疗费用分项限额项下赔偿。故对上诉人联合保险公司上诉称原审法院将以上三项费用判决在交强险死亡、伤残限额内计算赔偿属于与法相悖的上诉理由，不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“器官功能恢复训练所需要的必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，被上诉人闫友谊因事故致右桡骨骨折，经新疆天诚司法鉴定所鉴定确认右桡骨骨折内固定金属物的取出为后续必然发生的费用，故上诉人联合保险公司诉称的后续治疗费及后续治疗期间的误工费及护理费应待实际发生以后再主张的上诉请求，与法相悖，本院不予支持。
综上，上诉人联合保险公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，邮寄送达费177.6元，合计1030.6元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司芳草湖农场支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 马 锐
审判员 李大双
二〇一六年七月十一日
书记员 黄洁茹