wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第211号
原告孔祥盛。
委托代理人黄振玲。
被告覃庆安。
原告孔祥盛诉被告覃庆安民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员谢宁生适用简易程序于2014年10月15日公开开庭审理了本案，书记员黄薇薇担任记录。原告孔祥盛的委托代理人黄振玲到庭参加诉讼，被告覃庆安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥盛诉称，原、被告是同行业的公务员，2002年在南京学习期间认识，2010年7月9日被告覃庆安因购买住房向原告借款30000元，原告通过工商银行向被告覃庆安的账户（卡号6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊）汇款30000元。此后原告曾多次向被告催收未果，被告2013年5月6日补写了1份借条给原告收执，称于2013年12月30日还清。借款到期后被告没有归还借款，请求法院判决：1.被告偿还原告借款30000元及相应利息3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条和银行汇票凭据各1份，原告用以证明被告于2010年7月9日向原告借款30000元及还款期限。
被告覃庆安未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告提交的上述证据均系书证原件，均能够证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃庆安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，被告未提供证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告孔祥盛与被告覃庆安是同行业的公务员，2002年在南京学习期间认识，2010年7月9日原告孔祥盛通过工商银行向被告覃庆安的账户（卡号6222＊＊＊＊＊＊＊）汇款30000元，当时被告没有向原告出具书面凭据。此后，被告于2013年5月6日书写了一份借条给原告收执，借条内容为：“今借到孔祥盛人民币叁万元整，2013年12月30日还清”。借款到期后被告没有归还借款，原告于2014年8月28日向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告覃庆安向原告借款30000元，原、被告之间的借贷关系明确，没有违反法律规定。被告没有按期限归还借款，是引起纠纷的主要原因。现原告主张被告还清借款30000元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告在收到原告的汇款后，没有出具借款凭据，属于无定期无息借贷，在被告向原告出具借条之后属于定期无息借贷，应当按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月31日借款期限届满时开始计算利息。原告主张被告还清借款利息3600元无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：
被告覃庆安偿还原告孔祥盛的借款30000元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月31日开始计算至本判决规定的履行期限止。
本案受理费640元，原告已预交，减半收取320元，由被告覃庆安负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人
数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢宁生
二〇一四年十月二十日
书记员 黄薇薇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第428号
原告李向阳，男，1970年7月25日出生，汉族。
委托代理人高太钢。
被告许婷，女，1981年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告李向阳与被告许婷离婚纠纷一案中，原告2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向阳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李向阳负担。
代理审判员 孙琳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 米雪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2569号
原告：王晓兰，女。
被告：曹守明，男。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号315110811113325。
原告王晓兰与被告曹守明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兰，被告曹守明及其委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4105.07元，误工费12280元（3070元×4个月），护理费4500元（50元×90天），交通费100元，伙食补助费1800元（30元×60天），共计赔偿22805.07元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日13时40分许，被告曹守明驾驶鲁Ｌ×××××号牌车与王晓兰骑的二轮自行车发生碰撞，造成王晓兰受伤的交通事故。2016年10月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第14334号（简易程序）道路交通事故认定书，认定曹守明驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十一条、第三十八条之规定，承担事故全部责任。原告王晓兰伤后在莒县人民医院住院治疗10天，支付医疗费4105.07元（其中被告曹守明垫付1184.40元）。原告的伤经医院诊断为：双膝内侧半月板后角损伤、多处软组织伤。事故发生前，原告在阿联船务代理（香港）有限公司青岛代表处工作，月工资为3070元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求处理。
曹守明承认事故发生经过、责任划分及原告在本案中所主张的部分事实，承认是鲁Ｌ×××××号牌车的所有人。但认为，护理费计算标准过高，应按住院天数计算。住院伙食补助费应按每天20元计算实际住院天数。误工天数过长，应按实际住院天数计算，误工标准过高。交通费无异议。原告提供的工资发放证明有异议，没有该公司的法定代表人签字，不能证实原告主张，原告提供的工资表仅至2016年6月份，之后原告并不在该公司工作。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供医疗费单据、病历、用药明细，诊断证明，证实受伤后住院10天，支付医疗费4105.07元，根据原告伤情，住院期间一人护理的事实，本院予以认定。
原告提供收入证明、工资停发证明、银行交易明细，证实原告的月工资收入为3070元。对该事实本院予以认定。
本次事故中，原告双膝内侧半月板后角损伤，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范gat1193－2014》的规定，原告请求误工期120天并无不当，本院予以认定。
本院认为，原告王晓兰依据事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、收入证明、工资停发证明、银行交易明细等证据要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费合法有据，本院予以支持。原告请求的护理费应按实际住院天数护工标准1人计算。被告曹守明系事故车的所有人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应按事故责任承担赔偿义务，所垫付的医疗费折抵赔偿款。
综上所述，本案事实清楚。交警莒县大队对本次事故的责任划分正确，本院予以采纳。原告所诉合理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告曹守明于判决生效后十日内赔偿原告王晓兰医疗费4105.07元，误工费12280元（3070元/月×4个月），护理费600元（60元×10天），交通费100元，伙食补助费300元（30元×10天），共计给付17385.07元，已付1184.40元；
二、驳回原告王晓兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告曹守明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年九月十日
书记员 姚俊红
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第138一1号
申请人执行人陈富超，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人陈富云，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1576号民事判决书，向被执行人陈富云发出了执行通知书，被执行人陈富云至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈富云在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的存款3000元；冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年八月十八日
书记员 李 勇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保13号
申请人：武汉隆盛达贸易有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷国际广场A座13层。
法定代表人：万佳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱妮（特别授权代理），湖北静海律师事务所律师。
被申请人：安徽省淮海工程科技有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇黄河路55号。
法定代表人：彭裕祥。
申请人武汉隆盛达贸易有限公司于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省淮海工程科技有限公司的银行存款634,207.35元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，江苏苏信诉讼保全担保有限公司以其自有资产在634,207.35元额度内为申请人武汉隆盛达贸易有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省淮海工程科技有限公司的银行存款634,207.35元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年二月十三日
书记员 王笛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3178号
原告：东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市江北街道革成路。
法定代表人：张海高，执行董事。
委托代理人：张书慧，男，1979年2月18日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：浙江巍山建设有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人：应金荣，董事长。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：章晓，男，1968年5月10日出生，汉族，住东阳市。
本院于2017年3月1日立案受理了原告东阳市广丰建材有限公司与被告浙江巍山建设有限公司、章晓买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。后因案情疑难复杂，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理。2017年9月1日，原告浙江广丰建材有限公司向本院申请变更诉讼请求为判令二被告支付货款1万元，并申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江广丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江广丰建材有限公司负担。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 周巧萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1161号
原告谭兆帅原告谭某。
被告黄国华被告黄某。
第三人黄井座第三人黄某座，
本院在审理原告谭兆帅诉被告黄国华本院在审理原告谭某诉被告黄某、第三人黄井座债权转让合同纠纷一案过程中第三人黄某座债权转让合同纠纷一案过程中，原告谭兆帅于原告谭某帅于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭兆帅的撤诉申请在本院宣判前提出原告谭某帅的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兆帅撤回起诉。
本案受理费5103元（原告已预交），减半收取2551.5元，由原告谭兆帅负担。
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月一日
代书 记员 周超群
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第27号
原告：韩某某。
被告：东营市金鑫化工有限公司，驻河口区六合乡荆家村。
法定代表人：陈长青，董事长。
被告：张某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告韩某某诉被告东营市金鑫化工有限公司、被告张某某、被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 胡成勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 荆梦楠
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初447号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某甲，个体。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月27日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］439号起诉书指控被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡方帅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年11月，被告人杨忠宝未经“多乐士”注册商标权利人的许可，在上海市嘉定区生产假冒“多乐士”牌涂料并利用淘宝网店销售给江苏省宝应县严某等人，非法经营数额合计人民币45万余元。为证明上述事实，公诉机关当庭举证了被告人的供述、证人证言，假冒注册商标商品照片、商标注册证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，
是阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司在我国登记注册的商标，注册号第11346731号，核定使用商品类型第2类：涂料（油漆）等，注册有效期限从2014年1月14日至2024年1月13日止；2015年7月16日，阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司授权阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司针对在中国境内侵犯知识产权的违法行为进行维权活动，包括出具鉴定文书等，授权期限自2015年9月1日起。被告人杨某甲从未被授权生产、存储及销售标有注册商标的产品。
2014年1月至2015年11月，被告人杨某甲在上海市嘉定区华亭镇金吕村自建大棚内，将其他品牌的涂料灌装到贴有商标的涂料桶内，并利用在淘宝网上开设的“广杰666”、“环保家装建材”淘宝店铺，通过物流发货等方式，将上述涂料销售给江苏省宝应县严某等人，非法经营数额合计人民币45万余元。2015年11月25日，公安机关将被告人杨某甲抓获归案，扣押了贴有商标的涂料成品24罐、铁制空桶289个等物品。被告人杨某甲归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币24.9万元。
经比对，从买家严某处调取的以及被扣押的涂料成品上标有商标与注册商标权利人第11346731号注册商标为相同的商标。且经注册商标权利人确认，上述标有商标标识的涂料等系假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人杨某甲亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人江某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、陈某、严某、汪某、王某、陆某、杨某乙、顾某、文某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、赃物照片、送货单、出库单、笔记本、江苏省暂扣款（物）专用收据，调取的网店截图、订单详情截图、商品信息截图、网店支付宝交易记录以及聊天记录电子数据，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书，注册商标权利人出具的商标注册证、营业执照、授权书、鉴定证明以及被告人的户籍证明和照片等证据予以证明。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人杨某甲认罪、悔罪态度较好等情节，本院认为对被告人杨某甲可适用缓刑。
为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某甲向江苏省宝应县公安局退出的现暂扣于该局的人民币24.9万元抵充被告人杨某甲的罚金，上缴国库。另，被告人杨某甲已向本院缴纳罚金人民币6.6万元。）
二、随案移送物品：铁桶2个、笔记本10本、送货单2本依法予以没收，上缴国库。未随案移送物品：涂料成品24罐、铁制空桶289个等物品（详见扣押清单）由暂扣单位江苏省宝应县公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 李 凯
人民陪审员 许兆定
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陶香静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第73号
原告：王涛，男，汉族，1980年2月13日出生，住四川省合江县凤鸣镇。系江门市蓬江区王牌五金塑胶制品厂个体经营者。
委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：岳恒宇，系广东真利律师事务所律师助理。
被告：杨胜斌，男，汉族，1977年12月8日出生，住湖北省利川市忠路镇龙渠村。系江门市蓬江区金福多电池商行个体经营者。
委托代理人：程卫民，系广东华法（江门）律师事务所律师。
原告王涛诉被告杨胜斌票据追索权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由法官陈钧适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人衡森飚及被告的委托代理人程卫民到庭参加诉讼。后由于案件审理需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年4月4日开庭进行了审理。原告的委托代理人衡森飚及被告的委托代理人程卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：被告于2013年10月21日开出了一张票面金额为60000元的支票，票据号码：03235369。原告收到该支票后把支票背书给了新会农商银行进行委托收款，但是在提示付款后，付款人进行了退票，退票理由是出票人账户余额不足以支付票据款项。根据《中华人民共和国票据法》第八十七条“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”的规定，被告违反法律开空头支票给原告，被告应当支付支票票面金额的60000元给原告。根据《票据管理实施办法》第三十一条的规定，签发空头支票的持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金，赔偿金为1200元。根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条的规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，罚息利率是在贷款利率水平上加收30%-50%。被告应向原告支付按逾期罚息的利率每日0.25‰的标准计算至清偿之日止的利息，暂计至2013年12月21日为915元；综上所述，为了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付支票票面金额60000元；二、被告向原告支付赔偿金1200元；三、被告支付从提示付款日起至清偿日止按每日万分之二点五的标准计算的利息，暂计至2013年12月21日为915元；四、被告承担本案所有诉讼费用。
原告王涛向本院提供的证据有：交通银行支票复印件1份、新会农村商业银行进账单复印件1份、退票理由书复印件1份、借条（2012年9月8日）复印件1份、借条（2013年4月16日）复印件1份。
被告杨胜斌答辩称：本案涉案支票我方已经于2013年11月25日前遗失，我方对遗失的四张支票申请了公示催告，但本案的涉案支票由于没有找到支票头因此没有将这张支票申请公示催告，我方不清楚原告是如何取得该支票的，因此我方不同意原告方的诉讼请求。
被告杨胜斌向本院提供的证据有：江门市蓬江区（2014）江蓬法民一催字第3、6、7、8号公告各1份、（2014）江蓬法一催字第3、6、7、8号民事判决书各1份。
经审理查明：原告王涛是江门市蓬江区王牌五金塑胶制品厂的个体经营者，被告杨胜斌是江门市蓬江区金福多电池商行的个体经营者。案外人邱金海租赁了原告王涛的厂房，为偿还厂房租赁的费用，邱金海向原告交付了一张号码为03235369、付款人为江门市蓬江区金福多电池商行、票面金额为60000元的交通银行支票。2013年10月21日，原告将上述支票背书给新会农商银行进行委托收款，但被以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由被银行退票。
另查明，被告杨胜斌因遗失交通银行江门分行号码为：03235360、03235357、03235367、03235368的支票，向本院申请公示催告，本院受理了其申请，并对以上四份票据进行了公示催告。在60日的催告期内，无人申报票据权利。因此，本院依法作出了（2014）江蓬法一催字第3、6、7、8号除权判决书，宣告了交通银行江门分行号码为：03235360、03235357、03235367、03235368的支票无效。
以上事实，有王涛提供的交通银行支票、退票理由书、邱金海所写欠条以及杨胜斌提供的江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民一催字第3、6、7、8号公告和（2014）江蓬法一催字第3、6、7、8号民事判决书在案佐证。
本院认为：本案属于票据追索权纠纷。票据具有无因性，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。本案中，原告持有的票据通过合法方式取得，且票据记载符合票据的形式要件，系有效票据。被告杨胜斌辩称本案涉案票据被其遗失，但未能提供证据进行证明，也无证据证明其对涉案支票采取申请公示催告等救济措施，被告所提供的申请公示催告及除权判决的证据与本案涉案支票无关，因此，本院不予采纳其抗辩意见。对于原告请求被告给付票据款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从提示付款日起至实际清偿日止按每日万分之二点五的标准计算利息的主张符合法律规定，并无不妥，本院也予以支持。
关于原告要求被告赔偿1200元的主张，《票据管理实施办法》第三十一条规定：“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。”，而《中华人民共和国票据法》第八十八条中关于空头支票的定义为：“出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。”本案中，作为出票人的江门市蓬江区金福多电池商行签发了超过其在付款人处实有存款金额的支票金额，导致了原告委托收款的银行以出票人账号余额不足为由出具了退票理由书，属于签发空头支票的情况，原告要求被告按票面金额2%支付赔偿金1200元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十八条、九十条、《票据管理实施办法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告杨胜斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王涛票据款60000元及赔偿金1200元，并赔偿自2013年10月21日起至本判决确定履行期限届满之日止，以60000元为本金按每日万分之二点五的利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373元，保全费650元，合计共2023元，由被告杨胜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 余 素 琳
人民陪审员 黄珍好二○一四年五月二十日
书 记 员 李 云 端
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初887号
原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防港大道80号。负责人朱汝湛，支行行长。
委托代理人曾妍，支行员工。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告罗合国，男，1972年11月12日生，住广东省佛山市禅城区。被告招友明，女，1976年2月13日生，现住广东省佛山市禅城区。中国银行股份有限公司防城港市防城支行诉罗合国、招友明金融借款合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5341元，减半收取2670.5元，由原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行负担。
审 判 长 刘 茂 堂
审 判 员 唐 国 超
人民 陪 审员 郑 锡 金
人民陪审员人 民appoint
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 秋 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第445号
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人范仲成，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人张孝武，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被告赵瑞刚，男，1977年10月26日出生，汉族，职业、地址不详。
被告王晶，女，1984年2月23日出生，汉族，职业、地址不详。
被告曾岩，男，1979年1月31日出生，汉族，职业、地址不详。
被告康永伟，男，1974年12月14日出生，汉族，职业、地址不详。
被告薛静，女，1976年7月23日出生，汉族，职业、地址不详。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司诉被告赵瑞刚、王晶、曾岩、康永伟、薛静金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告公司下属恒源支行与被告赵瑞刚、王晶、曾岩、康永伟、薛静及案外人石嘴山市亚森贸易有限公司、宁夏铭盛远工贸有限公司签订了借款合同及担保合同。借款合同约定，借款金额20万元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月4日，利息执行月息7.5‰，按季计付利息。逾期还款利率上浮50%计收罚息。保证合同约定，保证人在保证期间对主债权、利息、违约金、罚息、赔偿金以及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告按照合同约定支付贷款20万元，借款到期后，经原告多次催收，被告未能归还欠款。截止2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息21795.47元。原告为维护合法权益，诉至法院请求：1、判令被告赵瑞刚、王晶偿还借款本金20万元，利息21795.47元，共计221795.47元。利息截止2015年1月20日，利随本清；2、判令被告曾岩、康永伟、薛静、石嘴山市亚森贸易有限公司、宁夏铭盛远工贸有限公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，原告申请撤回对石嘴山市亚森贸易有限公司、宁夏铭盛远工贸有限公司的起诉。根据原告提供的被告赵瑞刚、王晶、曾岩、康永伟、薛静地址无法向被告送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找后仍无法确定被告具体住所地，且未能提供被告经常居住地的居住证明材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4626元，减半收取2313元，待本裁定生效后退还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6177号
原告王亚波，现住榆树市。
被告孙光，现住榆树市。
原告王亚波与被告孙�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王亚波到庭参加诉讼，被告孙光经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚波向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙光立即偿还借款本金8.7万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告孙光因做生意缺少资金，从原告处借款人民币6万元，被告为原告出具欠条一枚，约定还款期限为2014年12月12日，当时口头约定利息为月利率2分；2017年3月15日，被告又一次从原告处借款人民币2.7万元，原、被告签订借款合同一份，约定还款日期为2017年5月30日，二笔借款到期后，被告未能履行还款付息义务。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日和2017年3月15日，被告两次从原告处借款共计8.7万元。并出具了借条，明确约定了借款及还款的时间。其中6万元借条没有约定利息；2.7万元的借款合同中约定了违约金。两笔借款到期后被告均未按照约定履行还款付息义务。故原告诉至法院，要求被告还款付息。
以上事实有原告的陈述，书证借款合同一份，借条一枚予以证实。
本院认为，被告向原告借款有原告的陈述，被告为原告出具的借条和借款合同予以证实，应认定被告向原告借款的事实成立，被告理应按照合同约定履行还款付息义务，因原、被告之间约定的违约金过高，应按照月利率2%予以保护。对双方没有约定利息但原告要求按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙光给付原告王亚波借款本金8.7万元及利息（利息计算方法：本金2.7万元利息按照月利率2%计算，从2017年3月15日起至给付之日止；本金6万元逾期利息按照年利率6%计算，从2014年12月12日起至给付之日止）。此款于判决生效后立即付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费987.5.0元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初780号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
被申请人：韩志华，男，1957年1月10日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:王光云，女，1949年1月12日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：韩勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人韩志华、王光云、韩勇金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院申请保全，请求对被申请人韩志华、王光云、韩勇的银行存款人民币100000元予以冻结。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司以其位于新泰市青龙路中段北侧的新国用（2009）第0024号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩志华、王光云、韩勇的银行存款人民币100000元,期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐蕾
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1312号
原告唐英秀，女，1985年9月18日出生，汉族，广昌县人，住抚州市广昌县，
被告唐龙，男，1983年10月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
原告唐英秀诉被告唐龙民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐英秀到庭参加诉讼，被告唐龙经本庭合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐英秀诉称，被告唐龙因资金周转困难向我借款2万元，并承诺付我3分利息。2015年1月20日，我通过银行转账的形式向被告转账19400元，提前扣除了一个月利息600元，被告当即向我出具了2万元的借条。2015年3月15日，被告又向我借款3万元，我再次通过银行转账的形式转账给被告27900元，扣除了之前2万元借款的两个月利息1200元和提前扣除了本次借款一个月利息900元。被告收款后，因为工作原因，我一直未拿到被告出具的3万元借条。被告曾口头承诺在2015年5月15日之前还清所有借款，但到期后，被告未归还借款，故我在2016年8月起诉至临川区人民法院，被告又再次找到我答应在2016年年底将钱还清并请求我撤诉。但我撤诉后被告仍不归还借款。故诉至法院，要求被告唐龙偿还借款本金5万元及利息，两次起诉的诉讼费由被告承担。
被告唐龙未应诉答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年1月，被告唐龙以包工地需要钱为由向原告借款2万元。2015年1月20日，原告提前扣除了一个月利息600元，通过银行转账方式分三次向被告转账合计19400元，被告向原告出具了一张两万元借条。借条载明：“今借唐英秀两万元人民币：唐龙.2015、1月20号.6228481758219251875”。2015年3月15日，被告又向原告借款3万元，原告又提前扣除了之前2万元借款的两个月利息1200元和本次借款一个月利息900元，再次通过银行转账方式分三次向被告转账共计27900元。因种种原因，此次借款，被告未出具借条，但口头答应于2015年5月15日前将所有借款本息全部还清。还款期限到期后，被告未向原告归还借款。原告曾于2016年8月起诉至本院要求被告偿还借款，后原告以私下调解为由撤回起诉。原告撤诉后，被告仍不归还借款，故原告再次起诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、借条一份、银行转账回执、录音资料及原告庭审陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告唐龙向原告唐英秀借款事实，有被告唐龙出具的借条及银行账户交易明细为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求被告唐龙偿还借款本金5万元的诉请，经查，被告唐龙先后于2015年1月20日、2015年3月15日两次向原告借款，原告均预先从本金扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院依法认定被告向原告两次借款本金金额分别为19400元、27900元共计47300元。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，根据原告陈述、原告预先扣除借款利息的金额，以及原告提供的与被告的通话录音、微信聊天记录可以确定，原被告双方对借款口头约定了月息3分的利息，但双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故依法仅其合理部分即自借款之日起按照年利率24%计算利息至被告清偿之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐龙应在本判决生效后7日内一次性偿还给原告唐英秀借款本金人民币47300元及利息。（其中，本金19400元的利息按年利率24%自2015年1月20日计算至清偿之日利息，本金27900元的利息按年利率24%自2015年3月15日计算至清偿之日利息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费1050元减半收取525元，由被告唐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡芳芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖小青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1312号原告唐英秀，女，1985年9月18日出生，汉族，广昌县人，住抚州市广昌县，被告唐龙，男，1983年10月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，原告唐英秀诉被告唐龙民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐英秀到庭参加诉讼，被告唐龙经本庭合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐英秀诉称，被告唐龙因资金周转困难向我借款2万元，并承诺付我3分利息。2015年1月20日，我通过银行转账的形式向被告转账19400元，提前扣除了一个月利息600元，被告当即向我出具了2万元的借条。2015年3月15日，被告又向我借款3万元，我再次通过银行转账的形式转账给被告27900元，扣除了之前2万元借款的两个月利息1200元和提前扣除了本次借款一个月利息900元。被告收款后，因为工作原因，我一直未拿到被告出具的3万元借条。被告曾口头承诺在2015年5月15日之前还清所有借款，但到期后，被告未归还借款，故我在2016年8月起诉至临川区人民法院，被告又再次找到我答应在2016年年底将钱还清并请求我撤诉。但我撤诉后被告仍不归还借款。故诉至法院，要求被告唐龙偿还借款本金5万元及利息，两次起诉的诉讼费由被告承担。被告唐龙未应诉答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，原被告系朋友关系。2015年1月，被告唐龙以包工地需要钱为由向原告借款2万元。2015年1月20日，原告提前扣除了一个月利息600元，通过银行转账方式分三次向被告转账合计19400元，被告向原告出具了一张两万元借条。借条载明：“今借唐英秀两万元人民币：唐龙.2015、1月20号.6228481758219251875”。2015年3月15日，被告又向原告借款3万元，原告又提前扣除了之前2万元借款的两个月利息1200元和本次借款一个月利息900元，再次通过银行转账方式分三次向被告转账共计27900元。因种种原因，此次借款，被告未出具借条，但口头答应于2015年5月15日前将所有借款本息全部还清。还款期限到期后，被告未向原告归还借款。原告曾于2016年8月起诉至本院要求被告偿还借款，后原告以私下调解为由撤回起诉。原告撤诉后，被告仍不归还借款，故原告再次起诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、借条一份、银行转账回执、录音资料及原告庭审陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，被告唐龙向原告唐英秀借款事实，有被告唐龙出具的借条及银行账户交易明细为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求被告唐龙偿还借款本金5万元的诉请，经查，被告唐龙先后于2015年1月20日、2015年3月15日两次向原告借款，原告均预先从本金扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院依法认定被告向原告两次借款本金金额分别为19400元、27900元共计47300元。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，根据原告陈述、原告预先扣除借款利息的金额，以及原告提供的与被告的通话录音、微信聊天记录可以确定，原被告双方对借款口头约定了月息3分的利息，但双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故依法仅其合理部分即自借款之日起按照年利率24%计算利息至被告清偿之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐龙应在本判决生效后7日内一次性偿还给原告唐英秀借款本金人民币47300元及利息。（其中，本金19400元的利息按年利率24%自2015年1月20日计算至清偿之日利息，本金27900元的利息按年利率24%自2015年3月15日计算至清偿之日利息）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费1050元减半收取525元，由被告唐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇一七年五月二十五日书记员  廖小青
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1199-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人王建林，男，1977年12月13日出生。
被执行人王梅珍，女，1978年10月2日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王建林、王梅珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第122号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王建林、王梅珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院申请强制执行，�求强制被执行人王建林、王梅珍缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第122号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
�〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22220号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王金萍，女，1977年10月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王金萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23519元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。
签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：23519元；交付时间：2016年11月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年2月25日尚欠本金余额23519元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王金萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23519元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.3元，由被告王金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终651号
上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区迎宾�道20号526室。
法定代表人：李庆民。
被上诉人（原审原告）：王金国，男，1962年1月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益和律师事务所律师。
原审被告：钱照伟，男，1968年1月24日生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：张景华，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
原审被告：江苏万融工程科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区七里沟果园新世纪服务中心4号106室。
法定代表人：王优。
原审被告：福建微兰朵贸易有限公司，�所地福建省厦门现代物流园区象屿路91号厦门国际航运中心B栋6层05C单元。
法定代表人：钱照伟。
上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人王金国、原审被告钱照伟、张景华、江苏万融工程科技有限公司、福建微兰朵贸易有限公司发起人责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初888号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州匠铸建设有限公司上诉称，因上诉人注册地及实际经营地均在徐州市××山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据王金国诉讼请求及事实理由，本案系发起人责任纠纷。根据法律规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案�告张景华的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月十六日
书记员 端木兰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第208号
原告俞某某。
委托代理人陈某某。
被告章某某。
本院于2011年1月21日立案受理了原告俞某某与被告章某
某民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘驾翔适用简易程序于20
11年2月18日公开开庭进行了审理，原告俞某某的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章某某因资金短缺，于2009年3月14日向
原告俞某某借款20万元，后在未归还前笔借款的情况下，又于
2009年12月21日向原告借款20万元，两笔借款共计40万元。借
款未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
故起诉，请求法院判令被告归还给原告借款40万元，支付自起
诉之日起至借款清偿之日止按银行贷款利率计算的利息，并承
担案件受理费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据：
1、2009年3月14日借据一份，借据载明：今由章某某向
俞某某借人民币20万元。借款人章某某签名。
2、2009年12月21日借据一份，借据载明：今由章某某向俞某某借人民币20万元。借款人章某某签名。
被告章某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告章某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事
实认定如下：
2009年3月14日，被告章某某向原告俞某某借人民币20万
元，同年12月21日，被告又向原告借人民币20万元，并出具借
据各一份，共计借款40万元。借据中均未约定还款期限和利息
计算方法。借款经原告多次催讨，被告未能在原告催讨后的合
理期限内返还，遂酿成讼争。
本院认为：原告俞某某与被告章某某之间的借贷行为系
双方真实意思表示，借据内容未违反国家法律法规的有关禁止
性规定，应认定有效。被告未在原告催讨后的合理期限返还借
款，具有过错，应承担返还借款，赔偿利息损失的民事责任。
现原告要求被告返还借款，支付自起诉之日起至借款清偿之日
止按银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用的请求，理由
正当，本院予以支持。被告章某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某某应返还给原告俞某某借款人民币40万元，限
于本判决生效后五日内履行，并支付自2011年1月21日起诉起
至借款清偿之日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款
基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告章某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费7300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴银行业务部）。
审判员 潘驾翔
二〇一一年二月十八日
书记员 孙 楠
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初785号
原告苗秀丽，女，1978年9月15日生，汉族。
被告王六斤，男，1978年12月11日生，汉族。
本院在审理原告苗秀丽与被告王六斤民间借贷一案中，原告苗秀丽于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗秀丽撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告苗秀丽元负担。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 欢
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1439号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人高俊伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒大商初字第187号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将高俊伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十四日
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更292号
罪犯程景秀，男，1970年2月20日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年11月20日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人程景秀犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年9月29日以（2013）晋刑三终字第30号刑事判决改判程景秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯程景秀在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯程景秀因犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯程景秀确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯程景秀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯程景秀的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年11月6日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第520号
原告张佃河。
委托代理人李军，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路渤海十六路东北沿街楼。
负责人杜之广，总经理。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师，特别授权。
原告张佃河诉被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佃河委托代理人李军、被告中国大地财产保险股份公司滨州中心支公司委托代理人申海芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佃河诉称，2013年11月27日，齐德利驾驶自有的鲁M×××××三轮汽车自西向东行驶至220国道北外环015号灯杆处时，与自北向东行驶的原告张佃河驾驶三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。经交警部门认定，该事故中原、被告承担事故同等责任。原告在滨州市人民医院住院治疗48天，经诊断为多发肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左颞骨骨折。原告仅住院费一项花费62327.09元。经查，鲁M×××××三轮汽车在第二被告处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计63970.32元，诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份公司滨州中心支公司辩称，事故发生属实，我公司根据原告方的举证情况，同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月27日6时30分许，齐德利驾驶鲁M×××××号三轮汽车沿220国道由西向东行驶至220国道北外环015号灯杆处时，与由北向东左转弯行驶的原告张佃河驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损，原告张佃河受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，齐德利、原告张佃河承担事故的同等责任。
原告张佃河受伤后在滨州市人民医院住院治疗48天，诊断为胸腔积液、肺部感染、肺挫伤、多发肋骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折、颞骨骨折等。经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告张佃河构成十级伤残两处；治疗终结时间自受伤之日起三个月；住院期间护理两人，院外一人护理一个月。护理人员张立军（系原告的侄子，住滨州市滨城区某村）、张洪娟（系原告的女儿，住滨州市滨城区）。经本院审查确认原告张佃河如下损失：医疗费10000元（原告仅主张交强险医疗费限额）、护理费29.10×48×2＋29.10×30＝3666.60元、残疾赔偿金10620×11×12%＝14018.40元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计28985元。
另查，鲁M×××××号三轮汽车的所有人系齐德利，该车辆在被告中国大地财产保险股份公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、居住证明、护理人员身份证明、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定齐德利承担事故的同等责任，原告张佃河承担事故的同等责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号三轮汽车的所有人系齐德利，该车辆在被告中国大地财产保险股份公司滨州中心支公司处投保了交强险，该保险公司应当在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。原告张佃河主张的残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险保险限额范围内赔偿原告张佃河医疗费10000元、护理费3666.60元、残疾赔偿金14018.40元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计28985元；
二、驳回原告张佃河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由原告张佃河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年七月九日
书记员 刘劲松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00160号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吕正磊，男，1966年11月27日出生，回族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2000年9月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年；2012年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月；2014年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，同年10月14日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吕正磊犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人吕正磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人吕正磊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币11649.14元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕正磊系累犯。提请本院依法判处。
被告人吕正磊对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月6日17时许，被告人吕正磊骑自行车至本市庐阳区安庆路与六安路交口附近，见被害人袁某将一辆运送快递的鸿轩牌电动三轮车（鉴定价格为1533元）停放在“快乐宝贝”服饰店门口，且未上锁。吕正磊遂趁袁某派送快递、四周无人之际，发动车辆，将电动三轮车及车上装有的耐克运动鞋一双（鉴定价格为769元）、KAKO牌服饰十六件（进货价为8810.64元）、女士羊毛衫三件（购买价为263元）、男士紧身裤两条（购买价格为76元）、男士羊毛衫一件（购买价为65元）、女士雪地靴一双（购买价格为42元）、女士袜子三双（购买价格为17.4元）、化妆笔一套（购买价格为13.9元）、充电宝一个（购买价格为59.2元）等物品的包裹盗走。
2014年12月7日下午，被告人吕正磊返回作案现场取自行车时，被公安民警抓获归案。案发后，民警在吕正磊租住的本市庐阳区勤劳巷查获部分被盗物品，已发还被害人。
2014年1月13日，被告人吕正磊因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，同年10月14日刑满释放。
上述事实，被告人吕正磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人袁某的报案材料及其陈述笔某证人曹某、杨某等人的证言笔录；货物清单；现场指认笔录、现场指认照片；搜查笔录、提取笔录、扣押清单及发还清单、被盗物品照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；本院（2014）庐刑初字第00033号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人吕正磊的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吕正磊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币11649.14元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。具有劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪，追回部分赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕正磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于尚未追回的赃物待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二０一五年三月二十日
书记员 张 颖
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初372号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴威，男，1991年10月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月23日被本院判处拘役四个月，同年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人吴威犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人吴威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日15时许，被告人吴威在玉林市玉州区玉东大道东都国际广场工地，阻止施工方施工未果后，叫来李某1（另案处理）、石某、李某2（后两人已判刑）等人。吴威伙同李某1、石某、李某2等人围殴周某，其中李某1持菜刀砍伤周某的左手肘部，致周某皮肤组织损伤，尺骨鹰嘴开放性骨折等多处身体部位受伤。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年3月14日，被告人吴威在玉州区石棠社区附近向玉林市公安局玉东派出所民警投案自首。案发后，被告人吴威的家属与被害人周某就经济赔偿达成协议，赔偿周某的经济损失人民币二万元，周某对被告人吴威予以谅解。
还查明，被告人吴威曾因犯故意伤害罪，于2011年3月23日被本院判处拘役四个月，同年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人吴威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认现场照片，收条，谅解书，被害人伤情照片，证人蒋某、梁某、牟某、廖某、陈某的证言，同案石某、李某2的供述，户籍证明，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，本院（2011）玉区法刑初字第122号、（2017）桂0902刑初11号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴威故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴威犯故意伤害罪成立。被告人吴威伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，吴威起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，但其属作用相对较小的主犯，在量刑时可酌情从轻考虑。吴威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。吴威曾因故意犯罪被判处拘役，属前科，酌情从重处罚。吴威伙同他人持械伤人，酌情从重处罚。案发后，吴威的家属与被害人周某达成赔偿协议，赔偿了周某的经济损失并取得周某对吴威的谅解，本院在量刑时亦酌情从轻考虑。鉴于上述情节，被告人吴威犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对吴威宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人吴威犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 周健敏
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执237号
申请执行人宁晓波，男，汉族，万荣县，居民。
被执行人薛耀林，男，60岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人王秀兰，女，58岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人宁晓波与被执行人薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第817号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1714号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，行长。
委托代理人：陈伟源，系原告员工。
被告：张治平。
被告：张和平。
被告：张永贵。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告张治平、张和平、张永贵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人陈伟源、被告张永贵到庭参加诉讼，被告张和平、张治平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告张治平以购装修材料为由，提出向浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行贷款申请，并提供了张和平、张永贵为该笔借款承担连带责任的保证人。2015年1月19日，原告与三被告签订了借款15万元的个人循环保证借款合同，借款期限至2016年1月18日，借款利率按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息。被告张治平付息至2015年9月20日，之后再未支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张治平未偿还剩余借款本息，被告张和平、张永贵也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告张治平立即归还原告借款本金人民币15万元并按合同约定支付利息至款付清之日止；二、被告张和平、张永贵共同对上述款项承担连带清偿责任。
被告张永贵答辩称：借款担保是事实，但应该由借款人和被告张治平两兄弟用他们的财产先还，不足部分由被告张永贵来偿还。
被告张和平、张治平未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同及其补充合同、借款借据、保证函各1份。用于证明借款及担保的事实。被告张永贵对原告提供的上述证据均无异议，被告张治平、张和平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月19日，被告张治平以购装修材料为由，提出向浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行贷款申请，并签订了个人循环保证借款合同，借款金额为人民币15万元，借款期限为2015年1月19日至2016年1月18日，借款利率按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告张和平作为担保人在合同上签字确认，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告张永贵向原告出具保证函，保证函中约定被告张永贵自愿对被告张治平于2015年1月19日至2016年1月18日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告张治平依约支付利息至2015年9月20日，之后再未支付利息。借款期限届满后，被告张治平未偿还剩余借款本息，被告张永贵、张和平也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告张治平、张和平签订的个人循环保证借款合同及被告张永贵出具的保证函均合法有效。在原告方依照合同约定向被告张治平发放贷款之后，被告张治平有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还全部借款本息，故对原告要求被告张治平偿还剩余借款本金人民币15万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张和平在合同中保证人一栏签字确认，系双方对保证责任的真实意思表示，理应对本案被告张治平的借款承担连带保证责任。被告张永贵在保证函中签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年。故被告张和平、张永贵应对上述款项共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张治平在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币15万元并支付利息（利息按合同约定从2015年9月21日起算至款项履行完毕之日止）。
二、被告张和平、张永贵共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3520元，减半收取人民币1760元，由被告张治平、张和平、张永贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年五月五日
代书记员 周雨韵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33806号
原告:北京拓思德科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼803-3。
法定代表人：田雪松，CEO。
委托代理人：张欣，北京市天元律师事务所律师；
被告：张媛媛，女，1974年9月9日出生。
委托代理人：张碧飞，北京市众一律师事务所律师。
原告北京拓思德科技有限公司（以下简称拓思德公司）与被告张媛媛劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓思德公司之委托代理人张欣与被告张媛媛之委托代理人张碧飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓思德公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无需支付张媛媛2015年11月1日至2016年1月21日工资49872.80元。事实与理由：2012年10月张媛媛入职我公司，2016年1月21日双方解除劳动合同。我公司已按时足额发放张媛媛在职期间应得工资。张媛媛的月工资标准应为16800元，张媛媛所主张其月工资应包含银行代发，餐费、交通费、通讯费和我公司员工赵某个人银行账户转账三部分。餐费、交通费、通讯费部分为我公司员工实报实销费用，是需要员工提交发票后才能享受的福利费用，不应列入工资的计算范围内。赵某个人银行账户转账部分为个人行为，与我公司无关，也不应列入工资的计算范围内。我公司于每月5日以银行转账的方式支付员工上上月26日至上月25日期间的工资。根据2015年11月兴业银行的网上回单以及张媛媛的工资卡银行账户对账单，我公司已按时足额支付2015年10月26日至11月25日期间的税后工资11
916.95元。根据考勤记录，张媛媛于2015年11月26日至2016年1月21日期间未正常出勤工作，也未向我公司正常提供劳动，不应享受此期间相应的工资待遇。
张媛媛辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意拓思德公司的诉讼请求。我的工资分为三笔发放，每月实际收到的工资数额十分固定，足以证明我的工资标准。拓思德公司应当支付我2015年11月至2016年1月期间的工资。
本院经审理认定事实如下：张媛媛于2012年10月入职拓思德公司，担任副总裁一职，2016年1月21日双方解除劳动关系。
张媛媛主张自2013年起月工资标准为32200元，其中包括基本工资25800元以及餐补400元、通讯费1000元、交通费5000元；基本工资分别通过拓思德公司和赵某个人账户支付，餐补、通讯费、交通费并无固定支付周期。为此张媛媛提交了银行明细单予以佐证，该明细单显示“代发工资”项目、赵某个人转账款项均有明显周期性，“餐费、交通费、通讯费”虽无明确支付周期，但已备注对应月份，其中2015年期间“代发工资”项目数额均11000余元，赵某个人转账款项数额为8788.68元（除2015年1月29日、2015年12月4日外），“餐费、交通费、通讯费”数额在5088元至5440元之间。拓思德公司对银行明细单的真实性予以认可，但主张仅“代发工资”项目为该公司支付的工资，自2014年3月起每月工资标准为16
800元；赵某系该公司总裁助理，上述以其个人名义转账款项并非该公司行为；“餐费、交通费、通讯费”系该公司发放的福利，实报实销，无固定标准，不属于工资范围。另查，2015年12月4日张媛媛收到“代发工资”款项11916.95元，赵某个人转账款项8788元；2015年12月及2016年1月期间拓思德公司每月为张媛媛代缴社会保险、公积金、商业保险数额为3841.2元。
就出勤情况一节，拓思德公司主张张媛媛正常工作至2015年11月25日，并提交了考勤记录（显示2015年11月26日至2016年1月25日考勤状态为未签到）予以佐证，但该考勤记录未见有张媛媛签字确认。张媛媛对考勤记录的真实性不予认可，主张其在职期间无需考勤，其主张正常工作至2016年1月21日。
张媛媛以要求拓思德公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2016]第10555号仲裁裁决书，裁决：拓思德公司于本裁决生效之日起十日内，支付张媛媛2015年11月1日至2016年1月21日期间工资49872.8元。拓思德公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，拓思德公司作为负有管理责任的用人单位应当对张媛媛在职期间工资标准、出勤情况承担举证责任。
拓思德公司与张媛媛均认可“代发工资”款项为拓思德公司支付的工资，对此本院不持异议。因此本案争议焦点为赵某个人账户转账款项及“餐费、交通费、通讯费”是否属于拓思德公司支付的工资。就赵某个人账户转账款项一节，拓思德公司主张赵某个人账户转账款项并非该公司行为，但未就此提交相应证据。反而张媛媛提交的拓思德公司认可真实性的银行明细单显示赵某每月均向张媛媛支付一定款项，数额较为固定，具有周期性，明显有别于一般个人资金往来行为，故本院完全有理由相信上述款项系拓思德公司支付的工资。就“餐费、交通费、通讯费”一节，依据《北京市工资支付规定》第四十条之规定，本规定所称工资是指用人单位以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班工资以及特殊情况下支付的工资等。本案中，拓思德公司支付之“餐费、交通费、通讯费”于银行明细单中均备注对应月份，且每月数额较为固定，明显与拓思德公司所持费用实报实销，无固定标准之主张相悖，故本院采信张媛媛之主张确认上述款项亦系其工资组成部分。综上，本院采信张媛媛之主张确认其月工资标准为32200元。
如前所述，拓思德公司所提交的考勤记录虽载明2015年11月26日至2016年1月25日考勤状态为未签到，但该考勤记录未见有张媛媛签字确认，张媛媛对考勤记录的真实性不予认可，故本院对于上述证据的真实性不予采信，进而采信张媛媛之主张确认其正常工作至2016年1月21日。拓思德公司应向张媛媛支付2015年11月1日至2016年1月21日期间的工资，经核算，仲裁裁决数额未高于法定标准，对此本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
北京拓思德科技有限公司于本判决生效后七日内支付张媛媛二Ｏ一五年十一月一日至二Ｏ一六年一月二十一日期间工资四万九千八百七十二元八角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京拓思德科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔乔
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。
委托代理人杨德胜。
被告官某。
被告罗某。
被告官某。
被告石某。
被告徐某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告官某、罗某、官某、石某、徐某金融借款合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 刘德银
人民陪审员 李代仲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭翛予
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3456号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市。
负责人：陈宗强，系该支行行长。
被执行人乐清市集成进出口有限公司。住所地：浙江省乐清市（温州大力五金工具有限公司内）。注册号：330382000102426。法定代表人：周道金，该××董事长。
被执行人浙江诚达船业有限公司。住所地：浙江省舟山市。
法定代表人：王伦和，该××董事长。
被执行人恒信航运设备有限公司。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：王伦和，该××董事长。
被执行人王伦和。
被执行人王伦云。
被执行人温州大力五金工具有限公司。住所地：乐清市。注册号：330300400004243。
法定代表人：夏尔秀，该××董事长。
被执行人夏操友。
被执行人蔡娟玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第895号民事判决书，责令其支付本案执行款14804067.25元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人夏操友、蔡娟玲在大力控股有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏操友在大力控股有限公司的90%即4500万元股权。
二、冻结被执行人蔡娟玲在大力控股有限公司的10%即500万元股权。
三、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一五年七月三十日
代书 记员 林伟强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3456号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人：蔡娟玲身份证：×××6342
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00895号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡娟玲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡娟玲名下有其他财产权（大力五金控股有限公司的10%即500万元股权.）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（大力五金控股有限公司的10%即500万元股权.）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 阮晶晶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6103号
原告王。
被告李。
本院在审理原告王与被告李离婚纠纷一案中，原告王于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和好，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告王负担。
审判员 高建民
二〇一六年六月十三日
书记员 徐少峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第905号
罪犯王先弟，男，1978年7月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）浙台刑一初字第29号刑事判决，以被告人王先弟犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）浙刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年。刑期执行至2031年4月9日止，剥夺政治权利减为9年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王先弟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王先弟在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王先弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王先弟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）农民初字第2326号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
被告王士洪，现住农安县。
本院在审理滨河信用社诉王士洪借款合同一案中，原告原告滨河信用社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱一僮
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第105号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人密忠才，男，傈僳族，1996年1月1日生，小学文化，务农。2015年2月5日因涉嫌抢劫罪被盈江县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人密忠才犯抢劫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月24日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员张天敏、李杨出庭支持公诉，被告人密忠才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年1月14日21时许，被告人密忠才伙同余某（在逃）、密某某（在逃）在盈江县平原镇拉户链大桥东侧北面江堤上，持长刀对张某某、李某某实施抢劫，抢走李某某的一部白色奥洛斯牌AET11型触屏手机。2015年2月26日经盈江县价格认证中心鉴定，价值人民币282元，并将张某某停放的一辆红色嘉陵牌JH125-D型摩托车（车牌号：云NE39**，车架号：LAAAAKJC370000621，发动机号：07A001583）烧毁，2015年2月26日由盈江县价格认证中心鉴定，价值人民币1911元。被告人密忠才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。
被告人密忠才辩称，摩托车是余某、密某某砍烂和烧毁的，自己踢了受害人一脚，抢了李某某的手机，对指控的其他事实没有异议，愿意对受害人的损失进行赔偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日21时许，被告人密忠才伙同他人在盈江县平原镇拉户链大桥东侧北面江堤上，持长刀对张某某、李某某实施抢劫，抢走李某某的一部白色奥洛斯牌AET11型触屏手机，并将张某某停放的一辆红色嘉陵牌JH125-D型摩托车（车牌号：云NE39**、车架号：LAAAAKJC370000621，发动机号：07A001583）烧毁。2015年2月26日由盈江县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币282元，被毁摩托车价值人民币1911元。庭审后，被告人家属已将受害人的财物损失赔偿给受害人。
公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.被告人密忠才的户口证明；2.处警经过、抓获经过；3.受害人张某某、李某某的询问笔录；4.手机销售凭证；5.涉案物品价格鉴定聘请书、盈发改价鉴（2015）11号价格鉴定结论书、盈公（勐腊）鉴通字（2015）6号鉴定意见通知书；6.现场指认笔录和现场照片、辨认笔录及照片；7.报废汽车回收证明、机动车注销证明书；8.接受证据材料清单；9.现场检测报告书；10.被告人密忠才的供述和辩解。
经质证，被告人密忠才的质证意见即为其辩解观点。
本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人密忠才无视国家法律，伙同他人使用暴力抢劫受害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人密忠才的罪名成立，本院予以支持，对其量刑建议予以采纳。鉴于被告人家属积极赔偿了受害人经济损失，本院依法对被告人密忠才从轻处罚。根据被告人密忠才的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人密忠才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2019年2月4日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年七月二日
书 记 员 尹晓晓
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2330-1号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年年底认识，认识不久便在一起同居生活，2013年3月7日生下儿子唐嘉明，2013年4月9日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告因认识不久便草率同居生活在一起，在生了小孩后因小孩要上户口，才无奈登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，没有共同语言，无法沟通。被告做事只是与其父母商量，从没有把原告当妻子看待。并且被告经常对原告实施家庭暴力。2013年7月份，原告刚流产没几天，被告叫原告卸西瓜，由于原告没有力气把西瓜放得重了点，被告就与原告发生争执，打了原告一耳光，后竟然把原告按在地上用脚踢。2013年中秋节，被告又因为琐事打了原告一次，原告无奈之下于当天回到娘家。今年中秋节，被告又对原告实施暴力，用脚踢原告，甚至想用刀砍原告。被告的这种行为，导致原、被告夫妻感情越来越差。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再在一起共同生活。请求法院判决准许原告与被告离婚；儿子唐嘉明由原告抚养，由被告承担小孩抚养费；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2013年4月9日在祁阳县民政局登记结婚；
2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于2013年3月7日生儿子唐嘉明的事实；
3、房屋销售合同一份，拟证明原、被告于11月2日花费50.8万元购房的事实；
4、银行存折复印件一份，拟证明以被告的名义在祁阳县农村信用合作联社存有夫妻共同财产7.3万元；
5、证人陈运发的证言，拟证明原、被告经常吵架、夫妻感情不好及被告共同购房的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭，故未对原告提交的证据发表质证意见。本院依照民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据认证如下：证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3无购房票据，且无其他证据佐证，本院不予采信。证据4系复印件，且未经祁阳县农村信用合作联社确认，本院不予采信；证人陈运发的证言无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定以下法律事实：
原、被告于2013年年4月9日在祁阳县民政局登记结婚，2013年3月7日生育儿子唐嘉明。2014年中秋节，原、被告为家庭琐事吵架后，原告即回娘家居住，遂诉至本院。
本院认为，原、被告认识不久便同居生活，经过了一年多恋爱后即登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原、被告因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。因此，对原告请求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某请求与被告唐某某离婚的诉讼请求
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐瑞龙
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 王艺蓉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01073号
原告：杨水生，男，1955年8月15日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
委托代理人：查慧娟，东至县法律援助中心律师。
被告：陈志红，男，1974年5月6日出生，汉族，住东至县。
被告：陈金保，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，户籍地东至县张溪镇
委托代理人：余烽泽，江苏镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
原告杨水生与被告陈志红、陈金保健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨庆峰委托代理人查慧娟到庭参加诉讼，被告陈金保及委托代理人余烽泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我女儿在东至县尧渡镇舜帝花园D4幢二单元103室有住房一处，被告于2012年4月27日凌晨擅自将门锁更换。早上8点左右，我和女儿杨艳红到住处拿衣服，才发现该锁已经更换。突然被告陈志红及父母都拿着棍子开门，二被告就打我们，棍子打我的头被我避开打到胳膊上了，将我的胳膊打出血了。然后我就和我女儿往外跑，他们还追到楼下，直到我拿着石头他们才回去。后来别人打电话给我儿子杨庆峰说我被打了，杨庆峰、杨庆胜及我老婆才过来。我的左肩、左肘处受伤，当天即被送往东至县人民医院进行治疗，于2012年5月3日出院，医生建休3周，花去医疗费1161.40元。公安部门一直处于调解该案状态，原告多次找被告商谈，均未果，故原告特诉诸法院，请求判令：医疗费1161.40元、伙食补助费120元、营养费120元、护理费609.6元、误工费2700元、交通费200元，并且诉讼费由二被告承担。
被告陈金保辩称：原告陈述的不属实，请求驳回原告的请求，我没有参与纠纷，不是本案的适格当事人。当时我在阳台上看到杨水生及妻子，女儿、两个儿子过来了，他们一上来就拿石头砸门，我儿子陈志红当即报了警。我开了点门，原告杨庆峰拿床杠砸门，我只好把门关上。我们刚从沈阳回来，不可能有棍子。我用门将床杠夹下来，门只能从外面开，我们出不来，他们就跑到楼下，正好我女儿过来，他们在楼下看到我女儿就打我女儿。原告的伤我不清楚，是后来派出所来人了，从外面将门打开。二被告均未与原告发生肢体接触，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月27日8时左右，陈志红在尧渡镇舜帝花园D4栋2单元103室家中与站在门外的岳父杨水生及妻子杨艳红发生纠纷，致使原告杨水生左肩、左肘受伤，后原告杨水生住院6天。
以上事实，由笔录二份、公安行政处罚决定书、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律的保护。原、被告双方具有亲戚关系，在发生矛盾时应当理性克制自己的行为，合理寻求解决的途径，但双方均未合理解决，而是继而发生纠纷。原告方陈述伤情系二被告用木棍击打致伤、被告方予以否认系二被告所为，且并非持有木棍。原告提供证据均为其原告方本人及相关亲属于派出所笔录证言，证明力相对较弱。但原、被告均承认双方发生冲突，故本院推断原告伤情系冲突中被告方所为，双方应当依据各自过错程度承担相应的责任。结合公安机关行政处罚决定书中认定：“陈志红在尧渡镇舜帝花园D4栋2单元103室家中与站在门外的岳父杨水生及爱人杨艳红发生纠纷”推断，原告伤情系冲突中被告陈志红所为。但本案中原告自身仍存在过错，在纠纷中应当合理冷静处置自己的行为，结合公安笔录及开庭笔录认定，被告陈志红应当负有较大的责任，原告杨水生的受伤，并无直接证据证明系被告陈金保所为，故原告杨水生要求被告陈金保承担责任本院不予以支持。综上认定，原告杨水生自负40%的责任。被告陈志红承担60%的责任。原告的损失如下：1、医疗费，1161.40元，由原告的二张医疗费收据为证，本院予以确认。2、伙食补助费60元（10元／天×6天）。3、营养费90元（15元／天×6天）4、护理费：609.60元（101.6元／天×6天）5、误工费：原告请求以200元每日计算，但并未提交相关的证据予以佐证其实际收入，故参考上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准予以计算。医务证明书明确记载建休三周，故本院确定原告误工日为27天。误工费为1709.91元（63.33元／天×27天）6、交通费200元，结合原告的受伤情况及就医地点，本院认为200元是合理的，本院予以支持。综上：原告杨水生的损失合计为3830.91元，结合原、被告过错参与程度，被告陈志红应当赔偿原告杨水生2298.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志红于本判决生效后十日内赔偿原告杨水生2298.55元。
二、驳回原告杨水生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨水生负担50元，被告陈志红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王希
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1880号
申请人梁全明，男，1972年11月28日生，汉族，农民，住濮阳市。
被执行人郭东海，男，1964年4月7日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人郭林成，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人程良，男，1953年5月10日生，汉族，农民，住辉县市。
梁全明申请执行郭东海、郭林成、程良追偿权纠纷一案，申请人梁全明依据生效的(2016)豫0782民初1755号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，本院于同年10月12日分别向被执行人郭东海、郭林成、程良送达了执行通知书，责令三被执行人限期各支付申请人梁全明18750元，承担执行费744元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初1755号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 琳
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初37号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人韩仕泽，男，1941年10月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县。因涉嫌犯失火罪，于2018年2月21日到赫章县公安局平山派出所投案，次日被取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人韩仕泽犯失火罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人韩仕泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月17日15时许，被告人韩仕泽到其家位于赫章县平山乡中心村田坝组朱家大岩处的耕地里焚烧杂草，韩仕泽用打火机点燃自家地里的杂草后，因天气干燥及风大，火势无法控制，引发山林火灾。韩仕泽与赶来的村民在现场积极灭火，至当日17时许火被扑灭。经赫章县森林防火指挥部计算，韩仕泽过失引起的林地火灾面积为10.35公顷，地类为灌木林地，造成的林地损失为34,166元。
上述事实，被告人韩仕泽在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定材料，到案经过，户籍证明，证人唐某、曾某等人的证言，被告人韩仕泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩仕泽过失引起火灾，造成灌木林地火灾面积10.35公顷，情节较轻，韩仕泽的行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韩仕泽犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩仕泽案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩仕泽犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚。为此，根据被告人韩仕泽的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩仕泽犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一八年三月十九日
书记员 宋滨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00625号
罪犯吴振国，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2008年4月23日作出（2008）元刑初字第33号刑事判决，以被告人吴振国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月12日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吴振国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯吴振国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴振国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月30日起至2015年3月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 帆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第979号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王浩，农民。
被执行人彭丽，农民。
被执行人韩刚，农民。
被执行人孙元振，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王浩、彭丽、韩刚、孙元振借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1582号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01272号原告：郝某，女，1989年11月生，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。被告：徐某，男，1988年8月生，汉族，农民，住安徽省，现羁押于安徽省蒙城县看守所。本院在审理原告郝某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告郝某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告郝某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。审判员 龚 彪二〇一五年五月二十七日书记员 张明跃