湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00029号
原告聂某珍，女（系受害人胡某某之妻）。
原告胡某军，男（系受害人胡某某之长子）。
原告胡某祥，男（系受害人胡某某之次子）。
三原告的委托代理人董某某，湖北某某律师事务所律师。
被告聂某某，男。
委托代理人聂某平，天门市某某法律服务所法律工作者。
原告聂某珍、胡某军、胡某祥诉被告聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡某军、胡某祥及三原告的委托代理人董某某，被告的委托代理人聂某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某珍、胡某军、胡某祥诉称，2014年8月21日，
被告聂某某驾驶登记为个人所有的鄂R××南骏牌轻型普通货车载着胡某某等四人沿某某线由西向东行驶。15时20分许，当车辆行驶到某某镇某某村四组地段时，因故偏右失控撞在道路右侧行道树上，致车辆受损，胡某某受伤。胡某某受伤后，被送到天门市某某人民医院抢救，诊断为失血性休克，双侧多发性肋骨骨折，双侧创伤性胸腔积液，右侧创伤性气胸，胸12、腰4椎体爆裂性骨折并截瘫。由于伤势严重，当晚转到某某大学某某医学院附属某某医院救治28天后，于2014年9月19日出院，支付医疗费173509.83元，被告聂某某赔偿33400元。胡某某出院后，于同年10月6日死亡。2014年8月27日，天门市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告聂某某负交通事故的全部责任，胡某某等人无责任。故诉至法院，请求判令被告聂某某赔偿原告因交通事故造成的损失333646.83元（其中医疗费173509.83元、死亡赔偿金我141872元、误工费3051元、护理费3051元、住院伙食补助费1450元、交通费4113元、精神损害抚慰金40000元，合计367046.83元扣减已赔偿的33400元）；由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、三原告的身份证、户口本复印件及亲属关系证明各1份，证明三原告的身份情况及与胡某某的亲属关系。
证据二、被告聂某某的身份信息1份，证明被告的身份情况。
证据三、鄂R××南骏牌轻型货车行驶证复印件1份，证明鄂R165**南骏牌货车为被告聂某某所有。
证据四、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的时间、地点、原因，当事人及当事人的责任。
证据五、天门市某某人民医院辩论病历、住院病历，协和医院住院病历和1份，证明胡某某因交通事故住院的时间、地点、伤情、治疗状况等。
证据六、某某大学医学院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明胡某某因交通事故损伤诱发民源性猝死。
证据七、医疗费发票10张，证明为胡某某治疗，支付医疗费数额。
证据八、交通费单据36张，证明胡某某受伤至死亡，原告支付交通费数额。
被告聂某某辩称，对事故认定书有异议，受害人胡某某与韩水春并非在驾驶室内乘坐，两人经答辩人多次劝阻不听，自己强行在后车厢乘坐而受伤，胡某某应承担相应的事故责任。
被告聂某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告聂某某的身份证复印件1份，证明其基本身份情况。
证据二、天门市公安局交通警察大队公交认字（2014）第××号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及经过，聂某某负事故的全部责任，胡某某等人无责任。
证据三、收据及中国工商银行转账记录共张，证明被告聂某某已给付受害人胡某某医疗费37965元的事实。
证据四、光盘1张，证明事故发生后，原告方到被告厂里打砸、毁坏财物的资料图片，财物折价为42350元的事实。
证据五、某某鉴定所对事故车辆的鉴定意见书1份，证明肇事车辆为被告所有，经鉴定系车辆故障，向右方向失控。
庭审质证中，被告聂某某对三原告提交的证据一、二、三、五、六无异议，对证据四有异议，认为事故认定书的事实认定有出入，受害人胡某某与韩水春事故发生时乘坐在车厢外，不是乘坐在驾驶室内。对证据七有异议，认为夏场卫生所出具的1张270元的手写单据不真实，不予认可。对证据八有异议，认为交通费过高，请法院酌情认定。
原告对被告提交的证据一、二、五无异议，但认为证据五不能达到其证明目的。对证据三中银行转账单据记载的2565元有异议，认为该钱是转到医院账户的，因为当时有一同受伤的三人在住院，是否用在胡某某医疗费用中不能确定，故不予认可；对其余收据无异议。对证据四有异议，认为缺乏真实性，且与本案无关联，不予认可。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、五、六被告无异议，依法予以采信。证据四是交通部门依法作出的事故认定书，被告虽有异议，但未提供相应的证据反驳，故对该证据予以采信。证据七天门市某某卫生院所出具的1张金额为270元的住院票据没有相应证据佐证，缺乏真实性，不予采信；其余9张计173239.83元的收费票据有病历印证，予以采信。证据八中的交通费票据除天门市第一人民医院出具的1张计1500元救护胡某某的车费票据和武汉市运输总公司出具的1张1100元护送病人回家的发票符合证据的“三性”，予以采信外；其余发票面额过大，且无用途说明，不予采信；但受害人必要的陪护人员在陪护期间必然发生交通费，本院酌情另支持交通费500元。
被告提交的证据一、二、五原告无异议，依法予以采信；其证明对象本院根据证据内容确定。证据三本院经核实，中国工商银行汇款凭证中的2565元已包含在被告提交的收条之中，故对该证据中的4张计35400元收条予以采信。证据四与本案无关，不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年8月21日，被告聂某某持C1D证驾驶鄂R××轻型普通货车（驾驶室内载韩某某、胡某某、李某某、曹某某，车厢载物超载、超宽）沿荷沙线由西向东行驶。15时20分许，行至某某线138千米＋800米（天门市某某镇某某村4组）地段，因故偏右失控撞在道路右侧（南边）行道树上，造成鄂R165**轻型普通货车受损，驾驶人聂某某及驾室内乘坐人韩某某、胡某某、李某某、曹某某受伤。原告胡某某受伤后，被送往天门市某某人民医院抢救；当晚转送某某大学某某医学院附属某某医院治疗，诊断为T12椎体爆裂性骨折伴外伤性截瘫，住院治疗28天后于同年9月19日出院，10月6日死亡。2014年10月25日，某某大学医学院法医司法鉴定所作出某某法（2014）检字第×号法医学检验意见书，认定胡某某因交通事故损伤诱发心源性猝死。原告为胡某某治疗共支出医疗费173239.83元，交通费1600元；其中被告聂某某给付35400元。2014年8月27日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2014）第××号道路交通事故认定书，认定聂某某驾驶载人超过核定人数，载物超宽、超载的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为是造成事故的全部过错，应负事故的全部责任，韩某某、胡某某、李中平、曹某某无责任。
肇事的鄂R165**轻型普通货车登记所有人为被告聂某某。
三原告及死者胡某某为农村居民，胡某某死亡时年满63周岁。依照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人年均纯收入为8867元，农、林、牧、渔业在岗职工年均工资为23693元，居民服务和其他服务业在岗职工年均工资为26008元，国家一般工作人员出差伙食补助每人每天50元和其他有关规定计算，原告的损失有死亡赔偿金150739元（8867元／年×17年）、误工费3050.88元（23693元／年÷365天×47天）、护理费3348.98元（26008元／年÷365天×47天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告聂某某驾驶载人超过核定人数，载物超宽、超载的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢。的规定，是造成该事故的全部过错，应负事故的全部责任。故对三原告要求被告聂某某承担赔偿责任的请求依法予以支持。
被告聂某某关于受害人胡某某与韩某某并非在驾驶室内乘坐，两人经多次劝阻不听，自己强行在后车厢乘坐而受伤，胡某某应承担相应的事故责任的主张，因未向本院提交相应证据，被告的该辩解意见与事故认定“驾驶载人超过核定人数”的内容存在明显矛盾，也未在法定期间申请对交警部门的事故认定书申请复核，故对该主张依法不予采纳。
三原告主张的医疗费173509.83元中，除173239.83元有有效证据印证予以支持外，其余部分因无有效证据佐证，不予支持；死亡赔偿金141872元、护理费3051元少于本院依法计算的数额，少请求部门视其对权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；请求误工费3051元没有法律依据，依法计算为3050.88元。三原告因交通事故致亲人死亡，精神受到损害，后果严重，应给予精神损害抚慰；但其请求40000元过高，根据本案实际，本院酌定支持30000元。
综上，原告因侵权受到的损失有医疗费173239.83元、住院伙食补助费1450元、误工费3050.88元、护理费3051元、死亡赔偿金141872元、交通费1600元、精神损害抚慰金30000元等经济损失合计354263.71元，扣减被告聂某某已给付的35400元，实际应赔偿三原告各项经济损失318863.71元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂某某于本判决生效后十日内赔偿原告聂某珍、胡某军、胡某祥各项经济损失318863.71元；
二、驳回原告聂某珍、胡某军、胡某祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由原告聂某珍、胡某军、胡某祥负担280元，被告聂某某负担6020元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 超