重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00192号
原告曹位林，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告王世平，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曹绿升，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人谭晓华，总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
原告曹位林诉被告王世平、曹绿升、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称财保公司北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹位林及其委托代理人江仁杰，被告王世平、曹绿升，被告财保公司北碚支公司委托代理人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹位林诉称：2012年11月11日16时许，王世平驾驶号牌为渝BM3X**号牌中型专项作业车由静观镇住金堂村行驶，当行驶至金堂村彭家湾路段时，为避让摩托车，将正在路边避让的曹位林撞倒，导致曹位林受伤的交通事故。该事故责任经重庆市公安局北碚区分局静观派出所认定，王世平驾驶车辆操作不当，负事故全部责任。该事故给曹位林造成医药费、误工费等损失共计549791.71元，要求被告王世平、曹绿升、财保公司北碚支公司依法赔偿。
被告王世平辩称：原告曹位林所诉交通事故属实，对静观派出所作出的责任认定无异议，对原告曹位林的合理损失同意依法赔偿。
被告曹绿升辩称：原告曹位林所诉交通事故属实，对静观派出所作出的责任认定无异议，对原告曹位林的合理损失同意依法赔偿。
被告财保公司北碚支公司辩称：原告曹位林所诉交通事故属实，对静观派出所作出的责任认定无异议，对原告曹位林合理损失，在交强险限额内同意依法赔偿；因曹位林与曹绿升系父子关系，系同一家庭成员，根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》相关规定，应免除我公司在商业险保额内的赔偿责任。
经审理查明：被告曹绿升系渝BM3X**号车所有人，被告王世平系被告曹绿升雇请的驾驶员。2012年6月27日，被告曹绿升在被告财保公司北碚支公司对渝BM3X**号车投保了交强险和商业险，商业险保额为500000元。被告财保公司北碚支公司在投保单中声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。被告曹绿升代理人在该声明后暑上被告曹绿升之名。
2012年11月11日16时许，王世平驾驶号牌为渝BM3X**号牌中型专项作业车由静观镇住金堂村行驶，当行驶至金堂村彭家湾路段时，为避让摩托车，将正在路边避让的曹位林撞倒，导致曹位林受伤的交通事故。该事故责任经重庆市公安局北碚区分局静观派出所认定，王世平驾驶车辆操作不当，负事故全部责任。
原告曹位林受伤后，由重庆市北碚区静观医院用救护车送到重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部损伤（腹腔闭合性损伤：小肠系膜裂伤；小肠断裂伤；全腹膜炎；腹腔间室综合征；腹壁挫伤；腹壁血肿形成）；2、下消化道出血；创伤性失血休克；3、左肾挫伤；后腹膜血肿；阴囊血肿；4、骨盆骨折（C型）；5、腰3、4、5左侧横突骨折，腰5右侧横突骨折；6、肺部感染；7、低蛋白血症；8、抗生素相关性肠炎；9、重度贫血；10、电解质代谢紊乱；11、酸碱平衡失调。因转院治疗，于2012年12月24日出院。出院医嘱：门诊密切随访，继续正规治疗，骨科会诊继续行下肢骨牵引治疗。原告曹位林出院后，当日到解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，诊断为：1、腹壁切口感染伴肠外露；2、剖腹探查术后；3、右下肢胫前上段伤口感染；4、骨盆多发骨折伴左髋关节挛缩；5、肠切除肠吻合术后；6、腰3、4、5左侧横突骨折，腰5右侧横突骨折。于2013年3月21日出院。出院医嘱：1、卧床休息，避免剧烈运动；2、普外建议3个月后行腹壁补片修补术；3、骨科建议3个月、半年、1年复查X光片，视骨化性肌炎成熟情况择期行左髋关节松解术；4、加强营养护理，避免褥疮；5、不适随诊。2013年10月8日，原告曹位林因矫正左髋外旋畸形入住解放军第三军医大学新桥医院，诊断为：1、左髋屈曲外展外旋畸形；2、骨盆陈旧性骨折；3、腹壁切口肠外露。于2013年10月21日出院。出院医嘱：1、注意休息，术后两周拆线；2、门诊随访；3、出院后切口若出现红肿、渗液，及时复诊；4、出院保持左下肢内旋位姿势负重1月；5、出院带药。共用去医药费367510.75元。其中，被告财保公司北碚支公司支付了10000元。
2013年12月10日，由重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告曹位林伤残等级、后期医疗费作出鉴定意见：1、被鉴定人曹位林腹部损伤致小肠部分切除，影响消化功能属Ⅷ级伤残；左髋臼骨折致左下肢部分丧失功能属Ⅸ级伤残；骨盆多发骨折致畸形愈合属Ⅹ级伤残。2、被鉴定人曹位林腹壁切口疝需行手术修补腹壁缺损，约需人民币伍万圆（￥50，000）；左髋臼骨折后，目前需门诊定期复查3-5年，随访费用约需人民币贰仟圆（￥2，000）。原告曹位林支付鉴定费1600元。
审理中，被告曹绿升对被告财保公司北碚支公司举示的2012年6月27日《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》第2页上落款投保人签名／签章部位的“曹绿升”暑名字迹认为不是其暑名申请司法鉴定。2014年8月11日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：依据现有样本，倾向认定标称日期为“2012年6月27日”的《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》原件第2页上落款投保人签名／签章部位的“曹绿升”暑名字迹与供检的曹绿升签名样本字迹不是同一人书写。用去鉴定费1000元。
原告曹位林父亲曹选国，1939年9月14日出生，母亲龙明芬，1939年6月27日出生。曹选国与龙明芬婚后生育四个子女。
原告曹位林与被告曹绿升系父子关系。被告曹绿升结婚后，与原告曹位林分户生活。
上述事实有双方当事人陈述，重庆市公安局北碚区分局静观派出所作出的道路交通事故责任认定书、事故经过说明、案件接报回执，原告曹位林医药费发票等病案资料，重庆市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票，《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，重庆市北碚区静观镇天星村民委员会出具的证明等为据，足以认定。
本院认为：《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》中虽然规定了被保险机动车造成被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿，但被告曹绿升结婚另组家庭后，与原告曹位林便不是同一家庭成员，原告曹位林不属于该条所规定的免赔人员范畴；且中国人民财产保险股份有限公司制定该条款旨在防止“道德风险”，而本案事实是肇事车为避让摩托车才将原告曹位林撞倒受伤，并非故意；加之被告财保公司北碚支公司在被告曹绿升投保时虽对其代理人就免除保险人责任的条款的内容做了明确说明，但未对免责条款的概念及其法律后果作出解释，因而未尽到明确说明义务，该条款也应为无效条款。所以被告财保公司北碚支公司的应免除其在商业险保额内的赔偿责任的抗辩意见不能成立。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。……被告曹绿升在被告财保公司北碚支公司对渝BM3X**号车投保了交强险，原告曹位林的损失首先应由被告财保公司北碚支公司在交强险限额内予以赔偿。余下损失，根据事故责任，应由被告曹绿升赔偿。因被告曹绿升在被告财保公司北碚支公司就渝BM3X**号车投保了商业第三者责任险，对被告曹绿升所承担的责任，被告财保公司北碚支公司又应在保额500000元内承担责任，又因被告曹绿升负事故全部责任，依双方约定，免赔率应为20%，故被告财保公司北碚支公司还应在400000元内承担责任。被告王世平系被告曹绿升的雇工，不承担赔偿责任。字迹鉴定费1000元，因鉴定结果不是被告曹绿升本人暑名，应由被告财保公司北碚支公司承担。
原告曹位林的经济损失，根据双方举证质证，认定如下：
1、医学费367510.75元，有医药费发票、诊断证明、病历等病案资料佐证，予以认定；
2、护理费，原告曹位林住院共计143天，按80元／天计算，为11440元；
3、住院伙食补助费4576元（143天×32元／天），双方无异议，予以认定；
4、误工费，原告曹位林未退休，有误工便有误工损失，误工时间应计算至定残前一日即2013年12月9日，共计394天，因未举证收入标准，故按80元／天计算，误工费则为31520元；
5、交通费，原告曹位林伤情较重，到医院治疗检查包车合情合理，根据其实际治疗情况，酌情主张1000元；
6、营养费，原告曹位林伤情已达伤残，且医嘱加强营养，根据其伤情，其主张营养费4000元较为合理，予以认定；
7、残疾赔偿金，原告曹位林所受伤害经司法鉴定构成多处伤残，其要求主张残疾赔偿金理由正当，应予支持。根据其伤残情况，残疾赔偿金应为56657.6元（8332年×20年×34%），原告曹位林父母均达七十五周岁以上，被扶养人生活费均还计算5年，被抚养人生活费共计为4926.6元（5796元／年×5年×34%÷4×2人），将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金则为61584.2元；
8、精神损害抚慰金10000元，原告曹位林伤残多处，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金10000元较为合理，予以认定；
9、续医费52000元，有司法鉴定意见为据，予以认定；
10、鉴定费1600元，有发票为据，予以认定。
11、购买丁鞋、拐杖费435元，所举票据因未注明购买人，不予认定。
综上损失共计为545230.95元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司从判决书生效之日起30日内在交强险伤残、医疗赔偿限额内赔偿曹位林精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、医药费等经济损失120000元，扣除已付10000元，还应支付110000元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司从判决书生效之日起30日内在第三者责任保险保额内赔偿曹位林医药费、续医费等经济损失400000元；
三、由曹绿升从判决书生效之日起30日赔偿曹位林医药费、鉴定费等经济损失25230.95元；
四、驳回曹位林的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9252元由曹绿升负担，字迹鉴定费1000元由中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 戴 兵