汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民二终字第167号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西梯。
负责人林荣生，总经理。
委托代理人张江新，该司员工。
被上诉人（原审原告）蔡锦兴。
委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太保汕头公司）因与被上诉人蔡锦兴责任保险合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡锦兴为粤DXXXXX号车辆向太保汕头公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）一份和机动车第三者商业责任保险（下称商业三者险）一份，双方约定：交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元加不计免赔率，负同等事故责任的，按50％事故责任比例计算赔偿；保险期限均自2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止。2015年4月26日10时23分，蔡锦兴雇佣的司机罗X全驾驶粤DXXXXX号货车途经汕头市新溪坝尾村和平路时，与横过马路的行人谢X银发生碰撞，造成谢佩银当场死亡的交通事故。5月12日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对事故责任作出认定：罗X全、谢X银负事故同等责任。此后，在交警部门调解下，蔡锦兴与谢X银家属于2015年5月14日记达成赔偿协议，由蔡锦兴赔偿谢X银家属各项损失530000元并支付该赔偿款。另查明：谢X银（1955年12月28日出生）与其丈夫谢X发（1954年7月27日出生）育有女儿谢X芸（1983年3月26日出生），均居住于汕头市龙湖区新溪镇。
原审法院经审理认为，蔡锦兴为粤DXXXXX号车辆向太保汕头公司投保交强险和商业三者险，双方签订的保险合同依法成立。现该投保车辆在保险期间发生交通事故，蔡锦兴已向谢X银家属赔偿了损失，故太保汕头公司应按照法律规定和保险合同的约定向蔡锦兴理赔。对超过交强险的部分，根据商业三者险的约定，应按事故责任50％计算。对于蔡锦兴向谢X银家属所作赔偿的合法性及合理性问题，原审法院经审核，分别确认如下：1、丧葬费：按2013年汕头职工年平均工资标准49475元计算六个月，为24737.50元（49475元／年÷12月×6月）。2、死亡赔偿金：谢X银的户别虽为农村居民户口，但其住所地已划入汕头特区范围，且属中心城区，其生前的生活消费水平与城镇居民并无差异，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。按2013年汕头城镇居民人均可支配收入年22206.10元计算20年，为444122元（22206.10元／年×20年）。太保汕头公司关于死亡赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩，原审法院不予采纳。3、被扶养人生活费：蔡锦兴提出谢X银的丈夫谢X发（1954年7月27日出生）的被扶养人生活费为391004元，于法无据，原审法院不予支持。太保汕头公司关于谢X发的被扶养人生活费的抗辩，原审法院予以采纳。4、谢X银亲属办理丧事的误工费、交通费：亲属办理丧事的天数按7天、人数按3人确定。误工费的标准可参照2013年汕头城镇职工年平均工资标准49475元计算，故亲属处理丧事的误工费为2846.51元（49475元／年÷365天／年×7天／人×3人）；亲属处理丧事的交通费，原审法院根据本案的实际情况，酌定为3000元；上述两项合共5846.51元。蔡锦兴提出亲属办理丧事的误工费、交通费超出部分，原审法院不予支持。太保汕头公司关于亲属处理丧事的交通费、误工费缺乏依据的抗辩，原审法院不予采纳。5、精神损害抚慰金：因本交通事故导致谢X银死亡，给谢X银亲属造成了严重的精神损害，故确定精神损害抚慰金为50000元。太保汕头公司关于死者谢X银负事故同等责任，且属于老年人，精神损害抚慰金不应超过10000元的抗辩，原审法院不予采纳。上述费用合计524706.01元，太保汕头公司应在交强险限额内予以理赔11000元、在商业三者险限额内予以理赔207353.01元（（524706.01元－110000元）×50％），合共317353.01元。至于蔡锦兴实际赔偿谢X银亲属530000元，超出部分212646.99元（530000元－317353.01元）由蔡锦兴自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决：一、太保汕头公司于判决生效之日起三日内，在交强险、商业三者险的赔偿限额内向蔡锦兴支付保险赔偿金合计317353.01元。二、驳回蔡锦兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（减半收取），由蔡锦兴负担1520元、太保汕头公司负担3030元。
上诉人太保汕头公司不服原审判决，上诉请求对原审判决中的死亡赔偿金应按农村标准计算，改判太保汕头公司只需赔偿217748元并由蔡锦兴承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：一、本案原审法院按照2013年度赔偿标准计算不符合法律规定，本案在一审庭审辩论终结前，广东省公安厅交通管理局已于2015年6月1日发布了《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，同时，广东省高级人民法院也于2015年8月26日下发了粤高法发（2015）8号文件，即《广东省高级人民法院关于印发﹤广东省2015年度人身损害赔偿计算标准﹥的通知》，按法律规定明确了适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的通知，对于未审结的案件，应当采用新标准，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，上一年度也即是2014年全省农村居民纯收入为12245.6元／年，2014年全省农村居民人均消费支出为10043.2元／年，2014年汕头城镇人均可支配收入为21445.9元／年，2014年汕头城镇人均消费支出为18036.48元／年。二、本案交通事故死者谢X银户口本居住地为龙湖区新溪镇，户口本已明确记载为农村居民，依据户口本，死者居住地为农村范围，原审法院判决死亡赔偿金按城镇标准计算缺乏法律和事实依据，应当纠正按农村标准计算，按2014年度农村收入12245.6元／年×20年得死亡赔偿金应为244912元，死亡赔偿金损失应扣除199210元，按同责计算后，原审核定的赔偿款应扣除99605元。三、汕头市新溪镇西南村位于新溪镇西南部新津河出海口东侧三角地带，濒临南海，与汕头中心城区隔河相望，原审法院认定属中心城区存在错误。西南村下辖九合、下十合和坝尾3个自然村，有耕地面积1724亩，其中水田面积857亩，人口7432人，1546户，属于汕头农村，全村并未城镇化，具有农业产值。四、划入汕头经济特区不能简单认为特区内的居民应全部认定为城镇居民，经济不仅有工业经济，也有农业经济，汕头经济特区下辖龙湖、金平、潮阳等6区1县，扩大到汕头全市，本身就涵盖了城镇与农村，显然把属汕头经济特区的居民就认定为城镇居民的话，就等于汕头全市已城镇化，这明显与事实不符，汕头的经济目前也没有发展到这地步。综上，本案死者谢X银属农村居民，蔡锦兴在本案中也未能举证死者的收入来源于城市，本案的死亡赔偿金应按农村标准计算，原审参照城镇标准计算缺乏事实和法律依据，应予纠正。
被上诉人蔡锦兴答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一、2014年《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》要求建立城乡统一的户口登记制度，取消农业与非农业户口，统一登记为居民户口，2015年《广东省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》要求在全省范围内取消农业、非农业以及其他所有户口性质划分，统一登记为广东省居民户口。取消户口性质划分、”同命同价”真正体现了《宪法》中”中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的法律精神。二、受害人谢X银所在新溪镇已划入汕头经济特区，属中心城区，生活消费水平与城镇居民无差异，赔偿标准可参考城镇计算。
本院经审理查明，原审判决查明的事实与本案的证据一
致，本院予以确认。
本院认为，本案是责任保险合同纠纷，蔡锦兴与太保汕头公司签订的保险合同依法有效，双方均应依约履行。太保汕头公司对于原审法院认定涉讼交通事故死者谢X银死亡赔偿金的计算标准不服提起上诉，主张死者谢X银的死亡赔偿金应按2014年广东省农村居民标准计算。因谢X银的住所地汕头市龙湖区新溪镇已经划入汕头经济特区多年，且龙湖区地处汕头市中心城区，原审法院据此认定谢X银的死亡赔偿金赔偿数额可按汕头城镇居民标准对待并无不当，太保汕头公司主张谢X银的户口性质为农村户口，本案应按农村居民的标准来计算赔偿数额的理由，本院不予采纳。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条的规定，本案应适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度的汕头城镇居民人均可支配收入计算标准。本案一审法庭辩论终结时间为2015年7月31日，早于《广东省高级人民法院关于印发﹤广东省2015年度人身损害赔偿计算标准﹥的通知》的印发时间2015年9月9日，据此，原审判决认定对谢X银的死亡赔偿金标准应按2013年汕头城镇居民人均可支配收入标准计算，事实和法律依据充分，本院予以维持。太保汕头公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄晓燕
审判员 陈晓珣
审判员 姚瑞标
二〇一五年十二月一日
书记员 方佳阳