青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异85号
申请执行人：贾伟。
委托代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人：铁路青岛站安达宾馆（已注销）。住所地青岛市市北区普集路**号。
法定代表人：陈樑，经理。
被执行人：青岛铁路安达物流公司（已注销）。住所地青岛市市北区普集路**号。
法定代表人：宋胜，经理。
第三人：青岛铁路经营集团有限公司。住所地青岛市市南区朝城路*号。
法定代表人：房新胜，董事长。
委托代理人：韩堃，山东柏海律师事务所律师。
委托代理人：蒋玮。
申请执行人贾伟与被执行人铁路青岛站安达宾馆承包合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2005）青民二终字第319号民事判决书生效后，贾伟向本院申请执行，本院以（2005）北执字第2470号立案执行。执行中，申请执行人贾伟申请变更第三人青岛铁路经营集团有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人贾伟本院提出申请称，青岛市中级人民法院（2005）青民二终字第319号民事判决书生效后，执行中发现被执行人已在2005年8月15日注销。青岛铁路安达物流公司向工商部门出具文书确认，铁路青岛站安达宾馆的债权债务由青岛铁路安达物流公司承担。2010年12月24日，青岛铁路安达物流公司注销，根据青岛铁路安达物流公司向工商部门出具的《注销证明》以及济南铁路投资有限公司《关于青岛经营集团公司深化企业重组和企业清理实施方案的批复》，青岛铁路安达物流公司的资产均并入青岛铁路经营集团有限公司，其债权债务由青岛铁路经营集团有限公司承担。申请变更第三人青岛铁路经营集团有限公司为本案被执行人。申请执行人贾伟提交的证据为铁路青岛站安达宾馆和青岛铁路安达物流公司的企业工商登记资料复印件。
第三人青岛铁路经营集团有限公司发表意见称，对申请执行人贾伟提交的工商登记材料的真实性没有异议。本案于2010年8月通过执行和解方式结案，不同意追加我公司为被执行人。提交的证据为贾伟2010年8月12日亲笔书写的承诺书、收款收据。该书面文件记载：“青岛铁路安达物流公司：我贾伟与青岛铁路安达物流公司就青岛市中级人民法院（2005）青民二终字第319号民事判决书判定还款一事，经过双方协商同意以下协议，青岛铁路安达物流公司一次性给付我贾伟人民币6万元，此款为青岛市中级人民法院（2005）青民二终字第319号民事判决书的最终还款，同时我贾伟撤销青岛市市北区人民法院（2005）北执字第2470号民事裁定书的执行。”下方有贾伟签字字样和手印，落款日期为2010年8月12日。收款收据记载贾伟于2010年8月12日收到青岛铁路安达物流公司因法院判决被执行款6万元，收据有贾伟签字字样和手印。
审查中调取了（2005）北执字第2470号执行卷宗下列资料：一、执行中本院因贾伟提出变更青岛铁路安达物流公司为本案被执行人的申请，本院查明青岛铁路安达物流公司于2005年6月23日向青岛市工商行政管理局提出申请，要求注销铁路青岛站安达宾馆并承诺注销后其债权债务由青岛铁路安达物流公司承担，于2007年12月10日作出裁定，青岛市中级人民法院（2005）青民二终字第319号民事判决书确定的应由铁路青岛站安达宾馆承担的义务变更为青岛铁路安达物流公司承担。二、2010年8月20日，申请执行人贾伟向本院提交《撤回执行申请》表示，其申请执行铁路青岛站安达宾馆及青岛铁路安达物流公司（2005）北执字第2470号一案，经双方协商达成庭外和解协议，特申请撤回执行申请，并申请解除对青岛铁路安达物流公司所属的位于青岛市市北区普集路17号（现为普集路18号）房屋的查封。三、2010年8月20日，本院作出（2005）北执字第2470—2号执行裁定书，查明于2005年11月24日由申请执行人贾伟、被执行人铁路青岛站安达宾馆、青岛铁路安达物流公司达成和解协议，由被执行人铁路青岛站安达宾馆和青岛铁路安达物流公司于2005年12月31日前偿还申请执行人贾伟人民币5万元，2006年3月31日前偿还5万元，2006年6月30日前还清余款66897.74元；由于被执行人铁路青岛站安达宾馆和青岛铁路安达物流公司均未履行还款义务，本院查封了青岛铁路安达物流公司所属的位于青岛市市北区普集路17号房屋；现申请执行人贾伟以其与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕为由，要求撤回执行申请并解除对青岛铁路安达物流公司所属的位于青岛市市北区普集路17号房屋的查封；裁定解除对青岛铁路安达物流公司所属的位于青岛市市北区普集路17号（现为普集路18号）房屋的查封，青岛市中级人民法院作出的（2005）青民二终字第319号民事判决书终结执行。四、2010年8月20日，本院向青岛市房地产登记中心送达《协助执行通知书》，对青岛铁路安达物流公司所属的位于青岛市市北区普集路17号（现为普集路18号）房屋解除了查封措施。本次审查程序听证中，向各方执行当事人出示了上述文件。
申请执行人贾伟于听证后针对其于2010年8月12日书写的承诺书发表意见称，对该书面材料的真实性无异议，但并非贾伟的真实意思表示；2005年11月25日达成执行和解协议后，被执行人未按照协议约定履行支付义务；2010年8月12日前往被执行人处谈判时，被蒙骗一时糊涂按照对方陈述书写了解封和撤销申请，现在看来属于被骗，多年经营最终只得了6万元；书面材料中并未放弃被执行人支付余款的要求。
查明，申请执行人贾伟与被执行人铁路青岛站安达宾馆承包合同纠纷一案，本院于2004年11月29日作出（2004）北民四初字第423号民事判决书，判令：一、铁路青岛站安达宾馆赔偿贾伟装修费损失301000元；二、退还贾伟价值13600元的21吋海信彩色电视机17台；三、赔偿贾伟2002年11月至2003年4月期间的经营损失136200元；四、退还贾伟保证金3万元；五、驳回铁路青岛站安达宾馆的反诉请求。2005年7月28日，青岛市中级人民法院作出（2005）青民二终字第319号民事判决书，判决撤销本院（2004）北民四初字第423号民事判决第一、三、五项，维持第二、四项，铁路青岛站安达宾馆应给付贾伟装修费损失250840元，贾伟应给付铁路青岛站安达宾馆承包费87501元及水电等费用4万元。
判决生效后贾伟向本院申请执行，本院以（2005）北执字第2470号立案执行。执行中本院因贾伟提出变更青岛铁路安达物流公司为本案被执行人的申请，本院查明青岛铁路安达物流公司于2005年6月23日向青岛市工商行政管理局提出申请，要求注销铁路青岛站安达宾馆并承诺注销后其债权债务由青岛铁路安达物流公司承担，于2007年12月10日作出裁定，青岛市中级人民法院（2005）青民二终字第319号民事判决书确定的应由铁路青岛站安达宾馆承担的义务变更为青岛铁路安达物流公司承担。
2005年11月24日，申请执行人贾伟、被执行人铁路青岛站安达宾馆、青岛铁路安达物流公司达成和解协议，由被执行人铁路青岛站安达宾馆和青岛铁路安达物流公司于2005年12月31日前偿还申请执行人贾伟人民币5万元，2006年3月31日前偿还5万元，2006年6月30日前还清余款66897.74元。被执行人铁路青岛站安达宾馆和青岛铁路安达物流公司均未履行还款义务，本院查封了青岛铁路安达物流公司所属的位于青岛市市北区普集路17号房屋。
2010年8月12日，申请执行人贾伟收取了被执行人青岛铁路安达物流公司6万元，认可该款项为青岛市中级人民法院（2005）青民二终字第319号民事判决书的最终还款，并承诺撤销青岛市市北区人民法院（2005）北执字第2470号执行案件的申请。2010年8月20日，申请执行人贾伟向本院提交《撤回执行申请》表示，其申请执行铁路青岛站安达宾馆及青岛铁路安达物流公司（2005）北执字第2470号一案，经双方协商达成庭外和解协议，特申请撤回执行申请，并申请解除对青岛铁路安达物流公司所属的位于青岛市市北区普集路17号房屋的查封。同日，本院作出裁定：解除对青岛铁路安达物流公司所属的位于青岛市市北区普集路17号（现为普集路18号）房屋的查封，青岛市中级人民法院作出的（2005）青民二终字第319号民事判决书终结执行。
2010年12月24日，被执行人青岛铁路安达物流公司注销，第三人青岛铁路经营集团有限公司向青岛市市北区工商行政管理局出具《注销证明》称，我集团按照济南铁路投资有限公司《关于青岛经营集团公司深化企业重组和企业清理实施方案的批复》的部署，青岛铁路安达物流公司资产已并入我集团，其债权债务已清理完毕，今后如有剩余的债权债务均由我集团承担。
本院认为，本案执行权已终结，对申请执行人贾伟关于变更第三人青岛铁路经营集团有限公司为本案被执行人的申请不应予以支持。
一、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本案执行中，申请执行人贾伟于2010年8月12日收取了被执行人青岛铁路安达物流公司6万元，认可该款项为青岛市中级人民法院（2005）青民二终字第319号民事判决书的最终还款，并承诺撤销青岛市市北区人民法院（2005）北执字第2470号执行案件的申请；2010年8月20日，申请执行人贾伟向本院提交《撤回执行申请》表示，其申请执行铁路青岛站安达宾馆及青岛铁路安达物流公司（2005）北执字第2470号一案，经双方协商达成庭外和解协议，特申请撤回执行申请，并申请解除对青岛铁路安达物流公司所属的位于青岛市市北区普集路17号房屋的查封；同日本院作出裁定，解除对青岛铁路安达物流公司所属的位于青岛市市北区普集路17号（现为普集路18号）房屋的查封，青岛市中级人民法院作出的（2005）青民二终字第319号民事判决书终结执行。至此，本案已全部执行完毕，本院对申请执行人贾伟关于变更第三人青岛铁路经营集团有限公司为本案被执行人的申请不予支持。
二、不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
1、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
如本案尚未执行终结，申请执行人贾伟请求变更被执行人的申请应按照该法条予以审查。
2、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。因此，不服本裁定可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案第三人提出的主张系执行依据生效之后的关于债权消灭和丧失强制执行效力的实体事由，参照民事诉讼法第二百二十五条规定亦为自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
综上，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人贾伟关于变更第三人青岛铁路经营集团有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年八月八日
书记员 于程程