上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第11号
原告赵斌。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人朱航明。
委托代理人叶凡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告赵斌与被告蔡某某、上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告蔡某某的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告赵斌的委托代理人陈名涛律师，被告上海海博出租汽车有限公司的委托代理人叶凡，被告太保财险上海分公司的委托代理人顾润律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称，2011年12月11日2时20分许，被告上海海博出租汽车有限公司员工蔡某某驾驶牌号为沪EMXX**小客车在本市逸仙路场中路路口，与骑电动自行车的原告发生相撞致事故发生。现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：医疗费11，395.50元、住院伙食补助费300元、营养费4，800元、护理费7，590元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金41，762.4元、精神损害抚慰金6，000元、误工费35，899.46元、租借陪客椅费150元、衣物损400元、财产损失费1，800元、交通费800元；上述费用要求被告太保财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告上海海博出租汽车有限公司承担40%的赔偿责任。
被告上海海博出租汽车有限公司辩称，承认原告所述的事故经过、责任认定、鉴定结论等事实，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示先由保险公司在交强险限额内赔偿，余款愿意按照40%的责任比例承担赔偿责任，并要求一并处理其垫付的款项。另外还要求原告承担其车辆损失的60%。
被告太保财险上海分公司辩称，承认原告所述的事故经过、责任认定、鉴定结论等事实，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在交强险各项限额内向原告直接支付赔款。
经审理查明，2011年12月11日2时20分许，被告上海海博出租汽车有限公司员工蔡某某驾驶牌号为沪EMXX**小客车沿本市逸仙路由北向南行驶至场中路路口遇北向南绿灯，未停车继续直行通过路口时，适逢原告驾驶一辆电动自行车后座载人沿政立路由东向西行驶至事发路口违反交通信号横过逸仙路，两车相碰致原告跌地受伤。上海市公安局虹口分局交警支队作出事故认定：赵斌承担事故主要责任，蔡某某承担事故次要责任。事发时蔡某某系履行职务行为。
原告受伤后至第二军医大学附属长海医院、丹阳市第二人民医院治疗，支付医疗费153，893.40元（包含急救医疗费救护车费209元、用血互助金3，840元、住院伙食费233.75元），此款原告自付71，395.50元，被告上海海博出租汽车有限公司垫付82，497.90元。原告住院期间，家属为陪护租借躺椅支付150元。
事发时肇事机动车沪EMXX**向被告太保财险上海分公司投保交强险。
2013年7月26日，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度以及休息、营养、护理时限进行鉴定。2013年8月13日，该鉴定所作出鉴定意见：赵斌因交通事故致右胫骨平台、右胫腓骨多发粉碎性骨折，右枕骨骨折，右枕部硬模外出血等，后遗右下肢功能障碍、神经功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后一期手术治疗休息期510日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1，900元。
原告的电动自行车因本次交通事故受损，原告修理车辆支付1，800元。
被告上海海博出租汽车有限公司垫付款：医疗费82，497.90元、现金33，307.90元，合计115，805.80元。
被告上海海博出租汽车有限公司的车辆沪EMXX**小客车因本次交通事故产生损失：修车费1，350元、清障费180元、施救费250元，合计1，780元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、急救医疗费救护车费收据、用血互助金收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修车费发票、修车清单、租借躺椅收据、清障费发票、施救费发票、借条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告上海海博出租汽车有限公司应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告对本案所涉交通事故的发生存有过错，本院酌情按照60%的比例减轻被告的赔偿责任；2、涉案肇事车辆已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告太保财险上海分公司应当在向其投保的交强险各项限额内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告事发后就医所支付的费用，有相关病史、收据、清单相佐证，视为与本案所涉交通事故相关，应据实计算，但在原告住院费用中包含伙食费233.75元，此费用属原告自付的部分，应在被告的赔偿款中予以扣除；2、住院伙食补助费：原告实际住院15天，以20元／天计算；3、营养费和护理费：营养期限和护理期限以伤残评定结论明确的期限（一、二期）为限，结合原告的实际伤情，本案营养费核定为3，600元，护理费核定为4，800元；4、交通费：原告为治疗、鉴定确实需要交通费支出，本院根据原告治疗、鉴定的次数以及原告的实际伤情，酌情确定为400元；5、残疾赔偿金：原、被告对此协商一致，于法不悖，本院予以准许；6、鉴定费和租借躺椅费、清障费和施救费：据实计算；7、误工费：原告未提供足以证明其实际误工损失情况的证据，本院参照本市最低工资标准1，620元／月，结合鉴定部门确定的休息期限（一、二期），本案误工费确定为30，780元；8、修车费：原告的电动自行车以及被告的机动车均因本次事故受损，修理费用有定损单、修车发票相佐证，应予照准；9、衣物损失：原告因本次交通事故造成衣物受损在所难免，本院酌情确定为200元；10、精神损害抚慰金：本起事故确实给原告造成一定的精神痛苦，但鉴于原告自身对于事故的发生存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情单独确定本案的精神损害抚慰金为2，400元。三、其他：1、对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵；2、关于被告的损失，原告也应当按照责任比例进行赔偿。现被告主张的修车费、清障费和施救费等，提供相关发票、定损单相佐证，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵斌精神损害抚慰金2，400元、交通费400元、残疾赔偿金41，762.40元、护理费4，800元、误工费30，780元，共计80，142.40元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵斌医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计1万元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵斌修车费1，800元、衣物损失200元，共计2，000元，上述合计92，142.40元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司赔偿原告赵斌医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、租借躺椅费，合计149，609.65元的40%，计59，843.86元；
三、原告赵斌赔偿被告上海海博出租汽车有限公司修车费1，350元、清障费180元、施救费250元，合计1，780元的60%，计1，068元；
上述第二、三项折抵后，扣除被告上海海博出租汽车有限公司诉前垫付的115，805.80元，原告赵斌应于获得上述保险公司理赔款后三日内，返还被告上海海博出租汽车有限公司57，029.94元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，452.80元，减半收取1，226.40元，由原告赵斌负担64.40元、被告上海海博出租汽车有限公司负担1，162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年三月十二日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。