wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第717号
原告：张艳艳，女，汉族，1983年5月5日生，住封丘县城关镇西关***号。
被告：钱同生，男，汉族，1983年2月18日生，住封丘县尹岗乡店集村**号。
原告张艳艳诉被告钱同生民间借贷纠纷一案，原告张艳艳于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行�审理，原告张艳艳到庭参加诉讼，被告钱同生经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳艳诉称：原被告系朋友关系。2014年11月1号，被告钱同生因做生意需要资金，向原告借款23000元。原告将款项给付被告后，被告钱同生为原告出具借条一份，并承诺十日内付清。现原告急需周转资金，故请求依法判令被告钱同生偿还借款23000元。
被告钱同生未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告张艳艳请求被告钱同生偿还借款23000元有无事实根据和法律依据。
原告张艳艳向本院提交的证据有：借条一份，证明被告钱同生向原告张艳艳借款23000元的事实成立。
被告钱同生未向本院提交证据。
本院确认，原告张艳艳提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原告张艳艳和被告钱同生系朋友关系。2014年11月1日，被告钱同生因做生意急需周转资金，向原告张艳艳借款23000元。同日，被告钱同生为原告张艳艳出具借条一份，内容为“今借到张艳艳现金贰万叁仟元整（23000），借款人：钱同生，2014.11.1号”。至今，被告钱同生未予偿还原告张艳艳借款23000元。
本院认为：合法债务依法应当清偿。本案被告钱同生向原告张艳艳借款23000元，并为原告亲自书写借条一份，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效。原告张艳艳作为债权人，请求债务人被告钱同生返还借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱同生偿还原告张艳艳借款23000元，（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告钱同生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 范伟霖
二〇一五年八月九日
书记员 朱莎莎
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第480号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴刊，农民。
被执行人谢桂珍，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对吴刊、谢桂珍计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2015年］第20－005号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2015年］第20－005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴刊、谢桂珍于2014年6月8日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴刊、谢桂珍作出涟计生征字（2015年］第20－005号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴刊、谢桂珍社会抚养费15456元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2015年］第20－005号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2015年］第20－005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00578号
原告：李清扬（又名李强），男，汉族，1980年12月10日出生，个体户，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，系安徽文州律师事务所律师。
被告：施东风，男，汉族，1972年10月12日出生，住蒙城县。
委托代理人：陈百军，系安徽潮平律师事务所律师
原告李清扬诉被告施东风为民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李清扬及其委托代理人曹步勇、被告施东风的委托代理人陈百军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李清扬诉称：被告于2014年7月3日立据从原告处借款15万元，被告书写有借条，被告马梅担保。经过原告无数次的催要，被告均没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告连带偿还欠款15万元。庭审前已书面申请撤回了对马梅的诉讼，本院已准予。
被告施东风在答辩期内未进行答辩，庭审中辩称：1、被告没有向原告李清扬出具过借条。2、被告虽然向李强出具过借条，但借款事实不存在。
原告李清扬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证。证明原告的身份及诉讼主体资格。2、户口本复印件。证明李强和李清扬是同一人。3、欠条原件及被告的身份证复印件。证明被告的身份及向原告借款150000元的事实。
被告施东风对原告举证证据质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3有异议：借款事实不存在；借条上的李强与本案原告李强不能证明是同一人。
被告施东风就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：证人祝威证言。证人证明2014年的7月份，在淮北的一个饭店里，其亲自看到被告给原告本案原告书写了借条，但未看到原告给被告现金。
原告李清扬对被告施东风证人证言质证意见：对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告没有收到借款的事实
对上述证据，本庭根据双方当事人的质证意见并结合案情，作出认定如下：原告举证的证据1、2，被告施东风均无异议，予以认证。证据3，被告有异议，其异议与承认原告证据2及其证人证言均有矛盾，证据2户口本中明确记载李清扬的曾用名李强，被告的异议不能成立。被告的证人证言，对其证实亲眼看到被告给原告书写借条的事实予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月3日，被告施东风给原告书写了借条，内容为：“借条，今借到李强人民币现金15万元（壹拾伍万元整），现金收起。施东风，2014年7月3日，342125197210121316。”此后原告多次催要，被告拖欠未还。在审理中，本院已依原告的申请，查封并扣押了被告施东风自用的广汽传祺小汽车一辆。
本院认为：被告欠原告人民币150000元，有被告亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告举证的证人证言称当场未见到原告给付被告现金，但不能证明原被告之间以前是否债权债务关系以及被告以前是否借过原告款未书写条据的情况，故证人证言的证据效力低于书证的效力。被告应当偿还按照条据的数额偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告施东风偿还原告李清扬借款150000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费1270元，计2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第427号
原告：王美英，女，汉族。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台海创特种陶瓷有限公司。
法定代表人：吴爱琴，该公司经理。
被告：吴爱琴，女，汉族。
原告王美英诉被告烟台海创特种陶瓷有限公司、吴爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美英委托代理人慕秀超到庭参加诉讼，被告烟台海创特种陶瓷有限公司、被告吴爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英诉称，被告吴爱琴系被告烟台海创特种陶瓷有限公司法定代表人，2014年4月9日，被告吴爱琴因企业资金周转困难向原告借款人民币70，000元，双方约定借款期限一年，按年利率8%计息。借期届满，被告没有按照约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金70，000元，利息9，333元（利息暂计算至2015年9月9日，以后连续计算至还清为止），以上合计79，333元，并承担本案的诉讼费用。原告后变更诉请为：1、判令二被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按照年利率8%自2014年1月22日计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告烟台海创特种陶瓷有限公司未出庭，亦未答辩。
被告吴爱琴未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年5月31日原告出借现金120，000元给被告吴爱琴，后由于原告要用钱，要求被告返还了50，000元，剩余的70，000元借给被告使用，被告每年按照借条中约定的年利率8%支付利息，每年结清利息后将原借条收回重新出具借条，形成了2014年1月22日借款7万元的借条。借条载明：“今借到王美英人民币柒万元整（￥70，000元），借款期限为壹年，（2014年1月22日-2015年1月21日），年利率8%，付息方式是借款到期后连本带息一次性付清，还借款金额为人民币柒万伍仟陆元（￥75，600元）。如借款期间债权人需要用款可提前一个月通知债务人，利息按实际借款时间计算。此条一式叁份，债权人、债务人、中介人各持一份，借款还清后，三份全部交给借款人。借款人：吴爱琴债权人：王美英中介人：王秀霞2014年1月22日”。原告提交房屋拆迁补偿协议书一份，证明原告出借资金来源。原告通过王秀霞介绍借款给被告吴爱琴，诉讼过程中，原告申请证人王秀霞出庭作证，王秀霞证实借款是在王秀霞家里给付的现金，原告对证人陈述无异议。原告对出借款项是否用于被告烟台海创特种陶瓷有限公司的生产经营，没有证据提交。借款到期后，被告没有履行还款义务。
上述事实有借条、房屋拆迁补偿协议、证人证言及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告吴爱琴向原告王美英借款7万元，并出具了借条，且证人王秀霞证实出借经过，故被告吴爱琴应按约偿还原告借款。原告主张要求被告吴爱琴偿还借款本金7万元并按照年利率8%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告烟台海创特种陶瓷有限公司偿还借款本金及利息，但并未有证据证明借款用于被告烟台海创特种陶瓷有限公司的生产经营，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱琴于本判决生效后十日内偿还原告王美英借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按照年利率8%自2014年1月22日起计算至全部款项付清之日止）。
二、驳回原告王美英对被告烟台海创特种陶瓷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，783元、诉讼保全费820元、公告费860元，共计3，463元，由被告吴爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪光英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第31号
原告：陈华旭，
被告：蒋顺利，
原告陈华旭为与被告蒋顺利民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华旭到庭参加诉讼，被告蒋顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈华旭起诉称：2012年3月21日，借款人马江涛因资金周转需要向原告陈华旭借款150000元，并立下借条一份，约定两个月后归还，并由被告蒋顺利提供连带责任保证。借款到期后，借款人马江涛已归还借款90000元，剩余60000元借款本金及利息一直未予归还。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令被告蒋顺利对借款人马江涛应归还的借款本金60000元及相应利息（利息自2012年3月21日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿变更利息计算标准为自2012年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2012年3月21日的借条一份，用以证明借款人马江涛向原告借款150000元，并约定若逾期，利息从借款日起按月息3%计算，被告自愿提供连带责任保证等事实。
被告蒋顺利未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告蒋顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年3月21日，借款人马江涛向原告陈华旭借款150000元，并出具了借条一份，借条中载明借款期限自2012年3月21日起到2012年5月21日止；若逾期，利息从借款日起按月息3%计算到还清之日止；被告蒋顺利自愿提供连带责任保证，担保期限两年，担保范围为借款本金和利息。借款到期后，借款人马江涛除归还借款本金90000元后，对剩余借款本金及相应利息一直未予归还。被告蒋顺利也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人马江涛尚欠原告陈华旭借款本金60000元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，借款人马江涛未依约及时归还全部借款，也未支付因逾期还款而应承担的相应利息。被告蒋顺利在担保人处签字系其真实意思表示，依法应在保证范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告在保证期间内仅请求本案借款的保证人蒋顺利在其保证范围内对债务承担连带责任，符合法律规定，也未违反双方约定，本院予以准许。对原告提出的借条中约定月利率3%已超过法律规定的最高利率限额而自愿调减至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的请求，不违反法律规定，也没有损害被告的利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋顺利应于本判决生效之日起十日内对借款人马江涛应归还原告陈华旭的借款本金60000元及相应利息（以60000元为本金自2012年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半收取），由被告蒋顺利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 杜 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第599号
原告黎某，女。
委托代理人陈某方，代理权限为一般代理。
被告陈某，男。
原告黎某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人陈某方到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于2009年在外打工时相识后自由恋爱，同居期间怀孕，2010年3月9日登记结婚，2010年3月20日生育儿子陈某灵。婚前因原告年幼不懂事，对被告缺乏了解，婚后，原、被告常为家庭琐事发生吵闹，并多次闹离婚。被告还经常殴打原告，严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子陈某灵由原告抚养成年，被告负担部分抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识后自由恋爱，2010年3月9日登记结婚，同年3月20日生育一子，取名陈某灵。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合，两人经常闹矛盾，导致感情不和，并于2011年11月开始分居，分居期间，婚生子陈某灵跟随被告生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无无妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和而分居，分居期间已满二年，符合法定离婚条件，且被告没有和好夫妻关系的意思表示，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子陈某灵长期随被告居住生活，从有利于婚生子陈某灵的健康成长原则考虑，由被告抚养、原告负担抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黎某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生子陈某灵由被告陈某抚养成年，由原告黎某每月支付抚养费400元。履行方式：于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第599号
原告邱疆霖，女，1985年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人庞水雄，男，1957年9月7日出生，汉族，湖南省资兴人，农民，系邱疆霖舅公，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。
法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告邱疆霖与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邱疆霖于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱疆霖的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱疆霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱疆霖负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 欧阳晓波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1490号
申请执行人王小红。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人王小红与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2137号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资3265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第905号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住靖江市人民中路98号。法定代表人陈青，经理。
被告张锦凤。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范珂
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0636号
原告杜双喜，男，1937年11月19日出生，汉族，退休职工，现住乌海市海勃湾区。
被告杨振江，男，1942年8月10日出生，汉族，退休职工，现住乌海市乌达区。
原告杜双喜与被告杨振江合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杜双喜，被告杨振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜双喜诉称，1993年原、被告合伙做生意，结算后被告欠原告15000元至今未还。请求法院判令被告偿还原告欠款15000元，案件受理费由被告承担。
被告杨振江辩称，欠款属实，但现在无经济能力偿还。
原告杜双喜为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张。用以证明欠款事实。被告杨振江对于该欠条无异议。
被告杨振江未提交证据。
经审理查明，1993年原、被告合伙做生意，结算后被告欠原告15000元至今未还，被告于2014年5月为原告书具欠条确认。
本院认为，债务应当清偿，被告应当积极依约偿还原告欠款，承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
由被告杨振江偿还原告杜双喜15000元，在本判决生效后3日内付清。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告杨振江负担（原告预交87元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年九月一日
书 记 员 云 杉
附：引用法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第738号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：梁明前
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁明前借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1294号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁明前在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人梁明前名下的银行存款、车辆、工商、地产、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1294号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1294号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00487号
原告王延沂。
被告王延权。
委托代理人王娟、孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
原告王延沂与被告王延权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日、11月24日公开开庭进行审理。原告王延沂、被告王延权及其委托代理人王娟、孙淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延沂诉称：2011年1月11日，被告王延权向原告王延沂借款60000元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限；2011年2月11日，被告王延权向原告王延沂借款10000元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限，后被告王延权仅支付利息10000元，因被告王延权未偿还借款本息，现原告向法庭起诉要求被告王延权偿还借款本金70000元及利息70000元（2011年2月11日起至起诉之日止按月利率2%计算。之后的利息按照月利率2%计算至本金还清时止）；诉讼费由被告负担。
被告王延权辩称：第一、该笔借款王延权非实际使用人，是新沂市雅威服饰有限公司所用，因该公司的法定代表人孙正明是被告的外甥，因此原告要求被告担保，被告因缺乏法律知识，故打了一张借条给原告；第二，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，本案中原告的借条没有约定利息，原告起诉要求被告支付利息没有事实和法律依据；第三，原、被告之间的借款本金70000元，被告只承担70000元本金的诉讼费用，其余多出的诉讼费用被告不应承担；第四，因原、被告之间没有约定利息，且该笔借款非被告使用，被告没有支付过原告利息10000元。
经审理查明：被告王延权于2011年1月11日向原告王延沂借款60000元，并向原告王延沂出具借据一份，内容为“今借到王延沂现金陆万元正（60000.00）王延权2011.元.11”。被告王延权于2011年2月11日向原告王延沂借款10000元，并向原告王延沂出具借据一份，内容为“今借到王延沂现金壹万元正（10000.00）王延权2011.2.11”。庭审中原告为证实被告王延权向原告借款时口头约定月利率为3%，向法庭提供录音证据一份，该录音的形成时间为2015年5月17日18时。录音中，对于原告王延沂的问话，被告王延权均以“昂”回答。庭审中，被告王延权辩称没有约定利息之说。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件两份、录音证据一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王延权从原告王延沂处借款70000元是事实，被告王延权应予偿还。
关于原告诉称的借款时约定月利率为3%，本院认为，被告王延权向原告王延沂出具的借据中未约定利息，庭审中原告虽提供录音证据一份，以证实口头约定月利率3%存在，但该录音中对于原告王延沂关于利息的陈述，被告王延权仅以“昂”回答，并未对利息问题作出明确回应。因此，原告王延沂提供的证据不足以证明借款利息的存在，应承担举证不能的后果，应视为借款不支付利息。对原告诉称的被告支付利息及被告支付本金的辩解意见，本院不予采纳。该笔款项经原告催要后，被告王延权应支付逾期利息，利息的计算标准可自向法院起诉时（2015年5月18日计算），利息的计算标准为银行同期贷款利率，计算至本金还清时止。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王延权于本判决生效之日起十日内偿还原告王延沂借款本金70000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金70000元计算，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2015年5月18日起计算至本金还清时止）；
二、驳回原告王延沂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费720元，共计3820元，由被告王延权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏芳娣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4071号
申请执行人：岑建英，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：岑伯安，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2008）慈民二初字第2596号岑建英诉岑伯安民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人岑伯安下落不明，且无可供执行的财产。被执行人岑伯安尚应偿付申请执行人岑建英70000元，另应向本院交纳诉讼费775元、执行费950元。申请执行人岑建英于2010年3月30日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4071号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 杜震（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民事裁定�
（2014）郾民初字第02512号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人彭永祥，该行员工。
委托代理人陈富强，该行员工。
被告郑丹。
被告黄四广。
被告黄玉川。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告郑丹、黄四广、黄玉川借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
案件受理费760元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 义 敏
审判员 张 静
审判员 �曹英旗
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 常 潇
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行终字第00058号
上诉人（原审被告）云梦县城乡规划局。住所地：湖北省云梦县建设东路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人张运堂。代理权限：代为参加诉讼，承认或反驳诉讼请求，举证质证，进行法庭辩论，代收法律文书。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认或反驳诉讼请求，举证质证，进行法庭辩论，代收法律文书。
上诉人（原审第三人）湖北富馨置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇安平路**号。
法定代表人万仁春，该公司董事长。
委托代理人汤光禄。代理权限：代为承认、放弃、变更请求、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）陈双权。
委托代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调查提交证据，参加庭审，参与调解，代收法律文书。
委托代理人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调查提交证据，参加庭审，参与调解，代收法律文书。
上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司不服孝感市孝南区人民法院对陈双权诉云梦县城乡规划局规划行政处罚一案作出的（2014）鄂孝南行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖北富馨置业有限公司与被上诉人陈双权就有关纠纷达成和解，上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司现向本院申请撤回上诉，于此同时，陈双权亦撤回对云梦县城乡规划局的起诉。经审查，本院认为上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南行初字第00010号行政判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司各负担一半。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年一月十六日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6626号
罪犯朱俊安，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月15日作出了（2012）台椒刑初字第822号刑事判决，以被告人朱俊安犯非法买卖枪支罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯朱俊安减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱俊安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱俊安在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务朱俊安在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊安予以减刑一年（刑期至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字1395号
原告桂某某，女，1990年11月13日出生，蒙古族，工作单位：扎鲁特旗公安局鲁北镇派出所，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告国某某，男，1990年3月12日出生，蒙古族，工作单位：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木草原所，户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗白银花镇，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2015年6月25日立案受理原告桂某某与被告国某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告桂某某、被告国某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，我与被告于2015年1月4日登记结婚。婚后被告经常打骂原告，习以为常，既是原告怀孕在身也不例外。致使原告心身受到严重伤害，无法忍受这样生活。现要求与被告离婚，夫妻共同财产四头牛，4万元债权中2头牛、4万元债权归原告所有。
被告国某某答辩称，我同意离婚。我和原告结婚才6个月，原告所说的4头牛是我父母给我买的，是我的个人财产，不是共同财产。4万元债权属实，我主张归我所有。另外，我们结婚时原告向我索要了9万元彩礼款，我要求返还。
经审理查明，原告桂某某与被告国某某于2015年1月4日登记结婚。婚后被告国某某对原告桂某某施以打骂，实施家庭暴力。现原告桂某某怀孕在身。双方现有由张芹所借债权4万元。
原告桂某某提供的微信聊天记录及13张照片相互印证证明被告国某某对原告桂某某施以打骂，实施家庭暴力的事实；其提供的扎鲁特旗第二医院超声影像系统报告单，证明其怀孕在身的事实。原告桂某某虽然主张有夫妻共同财产4头牛，对此被告国某某不承认，原告桂某某又未能提供出相关证据加以证明，并在庭审中放弃该项诉讼请求。被告国某某提出结婚时原告桂某某索要9万元彩礼款彩款，对此原告桂某某承认8万元，并说明了将其中的4万元借给张芹即其所提到债权4万元，其余用于婚礼和婚后生活之中。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相爱护，禁止家庭暴力。被告国某某不尊重妻子，不爱惜婚姻家庭，对原告桂某某施以打骂，实施家庭暴力，导致婚姻家庭破裂，有重大过错，原告桂某某的离婚请求应予支持。被告国某某提出要求原告桂某某返还彩礼款的答辩主张，因一部分用于婚礼和婚后生活支出，加之男方有重大过错，为体现照顾妇女原则，不予返还。为保护妇女合法权益，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第二款、第四条、第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告桂某某与被告国某某离婚；
二、由张芹所借债权4万元归原告桂某某享有。
案件受理费150元（已减半收取），由被告国某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年七月十五日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
一、第二第二款：保护妇女、儿童和老人的合法权益。
二、第三条第二款：禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
三、第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。
四、第三十二条第三款第（二）项：
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）...
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1490号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年6月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月18日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因本案于2015年6月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月18日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人潘某、杨某犯敲诈勒索罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派周春梅出庭支持公诉，被告人潘某、杨某、辩护人徐小定、周海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年5月26日，被告人潘某因发现自己老婆李某和被害人刘某一起到了金华市，遂叫上被告人杨某等人开一辆面包车到金华市找刘某、李某。被告人潘某、杨某等人在金华市婺城区第一粮库找到刘某后，架着刘某进入面包车内，被告人潘某打了刘某脸部，后一起找到李某。被告人潘某、杨某等人以赔偿到金华寻找李某的费用及给李某造成的损失为由，要求刘某赔偿5000元钱，并明确表示“什么时候钱到，什么时候放人”，为尽快拿到钱财，期间被告人潘某对刘某进行语言威胁。刘某在无奈下，向亲戚求助，同日16时许，刘某的亲戚于某将5000元钱汇至潘某的中国邮政储蓄银行卡。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某、杨某的行为均已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人徐小定提出，被告人潘某因婚姻家庭关系一时激愤引发此案，犯罪情节相对轻微，归案后认罪态度较好，已退还人民币5000元，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人周海燕提出，被告人杨某系潘某姑父，为帮潘某寻妻而参与本案，主观恶性较小，犯罪情节较轻微，从中未获利，已退还赃款，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年5月26日，被告人潘某因为发现自己老婆李某和被害人刘某在一起且到了金华市，于是被告人潘某叫上被告人杨某等人开一辆面包车来到金华市，并在金华市婺城区第一粮库内找到了正在干活的刘某，被告人潘某等人将刘某架至面包车内，期间潘某用右手打了刘某脸部，被告人杨某等人分别坐在刘某两边，一起到刘某的出租房找到了李某。后被告人潘某、杨某等人将刘某强制带至河南省开封市。途中，被告人潘某、杨某等人以赔偿到金华寻找李某的费用及给李某造成的损失为由，要求刘某赔偿5000元钱，明确表示“什么时候钱到，什么时候放人”。为尽快拿到钱财，被告人潘某对刘某进行语言威胁。刘某在无奈下，向亲戚求助。当日16时许，刘某的亲戚于某将5000元钱汇至潘某的中国邮政储蓄银行卡。
2015年6月4日，被告人潘某被传唤归案，同年6月5日，被告人杨某被传唤归案。
2015年12月1日，被告人潘某、杨某家属退还5000元给被害人刘某及亲戚于某，刘某对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、于某、韩某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，银行汇款凭证，收条及谅解书，归案经过，户籍证明，被告人潘某、杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、杨某以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某、杨某自愿认罪，已退出赃款，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 楚
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00048号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：江西中顺汽车永丰物流公司（机构代码：69098298-7）。
住所地：江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月22日向本院申请强制执行（2013）第2011008456002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年9月27日作出（2013）第2011008456002号行政处罚决定书，对被执行人江西中顺汽车永丰物流公司罚款贰仟元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年12月16日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011008456002号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011008456002号行政处罚决定书，对江西中顺汽车永丰物流公司罚款贰仟元，加处罚款贰仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年二月十二日
书 记 员 海 蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初604号
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司。
负责人崔文霞，系该公司负责人。
特别授权委托代理人刘友明，男，1962年9月20日出生。系该公司员工。
一般授权委托代理人覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
被告王焕，男，1965年9月11日出生，汉族。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司（以下简称物业管理公司）诉被告王焕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告委托代理人刘友明、被告王焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：判令被告王焕支付拖欠的物业费6615元；判令被告王焕支付2011年10月至2016年12月的滞纳金3205元，并支付自2016年12月起至欠款付清之日止的后续滞纳金（以105元为基数，按照合同约定日率3‰计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告物业管理公司与株洲外海房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，约定原告提供的物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理费，逾期支付按日3‰交纳滞纳金。自2011年10月至2016年12月止，被告一直拒绝交纳物业管理费，原告多次催缴未果。截至2016年12月止，被告尚需依约支付所欠物业管理费共计6615元，滞纳金为3205元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告王焕辩称，欠�物业费是事实，但是因为物业公司的不作为，给被告造成了严重的损失，导致被告不愿意支付物业管理费。买房时，开发商额外赠送了被告2000元物业管理费，在该2000元物业管理费还没有抵扣完时，后因房屋内水管设计不合理，导致堵塞，去找物业公司，物业要求被告自行处理，后水管的问题一直没得到解决；房屋漏水问题严重，漏水地方从客厅吊灯渗透，每次都要用水桶接，因为物业公司不解决，后面是被告自己花钱重新修的管道；被告购买了地下车位，但车被人无故用刀子割划，当时被告叫了物业公司一起去现场看，物业公司也提供不了监控，也并未对车辆进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合本案案情及对方质证意见予以综合分析认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王焕为株洲市荷塘区玫瑰名城小区百合苑6栋201号的业主，其房屋建筑面积为161.47平方米。2005年8月，原告物业管理公司与株洲外海房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，合同约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告依协议按时向原告缴纳物业管理服务费用，物业的服务费收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取……合同签订后，原告迄今仍在为被告所在小区提供物业管理服务。2008年交房后，被告因房屋出现质量问题，要求原告物业管理有限公司协调解决，但最终未能解决，又因入住后认为原告物业管理公司不履行职责或者履行不到位，自2011年10月至2016年12月止，被告王焕一直拖欠物业费，共计拖欠6615元（161.47平方米×0.65元/平方米×63个月），原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告物业管理公司与株洲外海房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，约定原告提供住宅小区内的物业服务，并收取物业管理费用的行为，不违反法律禁止性规定。原告要求拒付物业费用的业主依约承担给付义务，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，故对原告要求被告支付2011年10月至2016年12月止的物业管理服务费共计6615元的诉讼请求，本院予以支持。但被告提出抗辩，被告之所以拒缴物业管理费用是因为自家房屋出现质量问题，而原告物业管理公司没有助其妥善处理该问题，本院认为，房屋质量问题不属于原告物业管理公司管理及服务的范围，与本案不是同一法律关系，故本院不�支持。被告又提出因原告不履职责或者履行不到位，造成被告车辆受损，本院认为，车辆如有受损被告可向相关侵权人另行主张权利，与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。关于被告抗辩原告因其他服务不到位的情况，给被告生活造成不便，对于被告这一抗辩理由不能作为其拒缴物业管理费的依据，故本院对该抗辩理由不予采信。但对于原告要求被告支付滞纳金3205元的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中确有服务不到位的情形，导致被告拒缴物业服务费用，原告本身具有一定的过错，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。经本院组织调解，双方无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
一、被告王焕在本判决生效之日起十日内向原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司支付2011年10月至2016年12月止的物业管理服务费共计6615元；
二、驳回原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部�的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经�面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初21号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人岳某某，男，1962年10月12日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市公安局，无业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年01月04日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年01月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年12月31日16时05分许，被告人岳某某饮酒后驾驶绿色望江牌正三轮载货摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路与友谊街交汇路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取岳某某血样并送检。2016年01月01日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人岳某某血样中酒精含量为120.2mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人岳某某驾驶证查询简项信息，被告人岳某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）001号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人岳某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人岳某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月四日起至二〇一六年二月三日止；罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年一月八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00185号
原告常熟市永新印染有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园泰光路88号。
法定代表人吕永明，董事长。
委托代理人孙雪锋。
委托代理人高灵芝。
被告江阴市炜旺服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区云顾路32号。
法定代表人孔亿洪。
原告常熟市永新印染有限公司诉被告江阴市炜旺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高灵芝到庭参加诉讼，被告江阴市炜旺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市永新印染有限公司诉称：2013年4月原、被告签订买卖合同，被告向原告购买珊瑚绒布，共计发生货款616975元。被告仅支付了50万元，余款116975元至今未付。故诉讼来院，要求判令被告立即给付货款人民币116975元；本案诉讼费由被告承担。
被告江阴市炜旺服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订《买卖合同》一份，被告向原告购买珊瑚绒布。自2013年4月25日起至6月21日止，原告共向被告供货23551.5公斤，共计发生货款616975元，原告已向被告开具增值税发票。后被告分多次共计支付原告50万元，余款116975元至今未付。
以上事实，有买卖合同、送货单、增值税发票等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告江阴市炜旺服饰有限公司结欠原告常熟市永新印染有限公司货款人民币116975元的事实有原告提供的买卖合同、送货单、增值税发票等证明，本院予以认定。被告江阴市炜旺服饰有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款116975元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市炜旺服饰有限公司支付原告常熟市永新印染有限公司货款人民币116975元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1320元、保全费1120元，合计2440元，由被告江阴市炜旺服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年八月二十八日
书记员 季梦佳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00158号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因无证驾驶机动车，于2013年7月30日被启东市公安局行政拘留一日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日至6月5日期间，被告人王某甲至启东市汇龙镇中群村、合作镇元和村、启东市大江中学等农宅及校舍，采取钻窗入室、攀爬入室等手段，盗窃作案5起，窃得人民币、学习机等财物，合计价值人民币4220元。具体犯罪事实分述如下“
1.2014年6月5日下午，被告人王某甲至启东市汇龙镇中群村十一组28号被害人倪某宅，钻窗入室，窃得人民币670元。
2.2014年5月某日上午，被告人王某甲至启东市合作镇元和村五组27号被害人郭某宅，攀爬至二楼阳台，强行拉阳台移门致变形后玻璃破碎，钻门入室，经翻找，未窃得财物。
3.2014年5月某日下午，被告人王某甲至启东市南阳镇永兴村十一组128号被害人陆某甲宅，钻窗入室，经翻找，未窃得财物。
4.2014年5月22日上午，被告人王某甲至启东市南阳镇正谊村五组237号被害人陆某乙宅，钻窗入室，窃得人民币1400元。
5.2014年3月4日，被告人王某甲至启东市大江中学，翻围墙进入校内，钻窗进入女生215宿舍，窃得被害人袁某好记星学习机1台，经启东市价格认证中心鉴定，该学习机价值人民币2150元。
被告人王某甲于2014年6月6日在家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某甲的父亲代为退缴全部赃款，已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录及辨认笔录，被害人倪某、陆某甲、郭某、陆某乙、袁某的陈述笔录，未到庭证人王某乙的证言笔录，启东市价格认证中心出具的对好记星学习机的价格鉴定意见，启东市公安局物证鉴定所手印鉴定意见书，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单，被窃学习机发票、保修卡，行政处罚决定书以及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1至4节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第504号
原告孙某甲，天津钢管股份有限公司职工，（天津市钢管股份有限公司宿舍）。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告杨某，无职业。
原告孙某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙志伟，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2007年3月通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格方面存在很大差异，婚后矛盾加剧，感情淡化，常因琐事发生争吵。原告认为双方感情已经破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孙某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活之日止，医疗费、教育费，由原被告各担50%；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、婚姻状况证明书1份。证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某当庭辩称，被告对原告有很深的感情，双方之间也有共同语言。双方婚后很少吵架，自婚生女出生后，双方在教育孩子问题上出现分歧，被告认为将精力投入到孩子身上多了，对原告关心少了。被告希望今后对原告多加关心，与原告加强沟通。故被告不同意原告的诉讼请求。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。本院经审查分析认为，原告提供的证据1，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年3月通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。原告称，双方于2013年6月开始分居，由于双方婚前缺乏了解，性格方面存在很大差异，婚后矛盾加剧，感情淡化，常因琐事发生争吵。原告曾于2014年5月向本院提起与被告离婚之诉，后经本院调解及原告家属劝解，2014年5月5日原告撤回起诉。原告认为撤诉后，双方并未和好，被告则认为双方始终未分居，原告撤诉后双方和好了。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孙某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活之日止，医疗费、教育费，由原被告各担50%；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告杨某当庭辩称，被告对原告有很深的感情，双方之间也有共同语言。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解，且原、被告共同生活多年并育有一女，应有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾也在所难免。原告称双方已无感情，结合双方庭审陈述及当庭举证、质证，无法证实双方感情确已破裂。现原告请求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 刘 炜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更85号
罪犯许占方，又名许占亮，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年1月15日作出（2014）冠刑初字第4号刑事判决，以被告人许占方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，被告人许占方不服，提出上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）聊刑一终字第11号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1380号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许占方减去有期徒刑六个月，刑期至2016年2月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第252号
罪犯马春云，男，1987年10月22日生，壮族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2013年7月16日作出（2013）蒙刑初字第93号刑事判决，认定被告人马春云犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年9月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全犯罪、病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春云准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初74号
原告谢培敏，男，生于1973年3月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告曾令强，男，生于1979年6月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告谢培敏诉被告曾令强确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曾令强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢培敏撤回对被告曾令强的起诉。
案件受理费1098元，由原告谢培敏负担。
审判员 唐永卫
二〇一六年三月十一日
书记员 易 婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第257号
原告王会玲。
被告黄占权。
被告黄会贤。
原告王会玲与被告黄占权、黄会贤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫黄占珠与二被告系同一曾祖父。原告与被告黄占权两家相邻居住。2013年9月8日被告黄占权家修建庄基，其姐姐黄会贤、弟弟黄占洲、妹妹黄官琴来帮忙。被告黄占权故意将原告家的窑洞损坏，原告婆婆出来阻挡，原告试图用手机拍摄当时的情况，不料被告黄占权、黄会贤用铁锹将原告打倒昏迷。当晚9时原告被送到环县人民医院急诊科救治，被诊断为1、头部外伤、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。住院治疗7天。原告丈夫曾向天池派出所报警，但因被告不承担赔偿责任，调解无果。现要求二被告赔原告的医疗费1962.07元，护理费493.5元，住院伙食补助560元，车费1800元，误工费2115元，以上共计6930.57元。
被告黄占权辩称：不在现场，未参与打架。
被告黄会贤辩称：2013年9月8日被告黄会贤来帮其弟弟黄占权修庄基，原告王会玲与其婆婆出言辱骂，被告黄会贤气愤不过，拿起旁边的羊铲在原告腿上打了几下，后被其妹妹黄官琴拉开。事发时被告黄占权不在现场。现不同意承担原告的医疗费。
经审理查明：原告丈夫黄占珠与二被告系同一曾祖父。原告与被告黄占权两家相邻居住。2013年9月8日被告黄会贤帮助被告黄占权家修建庄基时，与原告王会玲发生纠纷，致使原告王会玲受伤，被送往环县人民医院救治，诊断为1、头部外伤、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。原告住院治疗7天，花费医疗费1009.24元。2013年10月11日原告到长庆油田矿区事业部职工医院复查病情，花费220.38元。2013年11月12日被告黄会贤因致伤原告一事被环县公安局天池派出所治安罚款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、诊断证明书、住院费用结算单，门诊收费票据、出院证明书、公安行政处罚决定书等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因自己的行为造成他人伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中原告与被告黄占权在同一宅基内相邻而居，理应和睦相处。被告黄会贤在帮其弟弟黄占权修建宅基过程中与原告发生口角，进而引起相互撕扯，在此过程中致使原告受伤，给原告造成了一定的经济损失，对此被告黄会贤应承担主要赔偿责任。原告王会玲不能理智对待与被告黄占权两家的宅基纠纷，与被告黄会贤发生争吵，也应承担相应的过错责任。原告的医疗费依照其向法庭提交并经当庭质证的医疗费票据数额计算；原告误工费、护理费、住院伙食补助费，应按照原告的实际住院时间及当地的人均工资，工作人员出差补助标准计算。对于原告提交的庆阳县马岭中心卫生院门诊票据，因其所记载检查项目、药品名与原告伤情无关，本院不予支持。对原告提交的环县至合道乡陶洼子的租车费票据、环县至马岭镇租车费票据以及原告丈夫陪护期间回家的车票，因其所到地均有公共客车，却不乘坐选择租车前往，造成损失的扩大，本院不予支持，交通费用可参照天池乡至环县的客车收费标准予以适当考虑。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王会玲的医疗费1229.62元，误工费493.5元（7天＊70.5元＊1人），住院伙食补助280元（省内住院7天＊40元），护理费493.5元（7天＊70.5元＊1人），交通费500元，以上共计2996.62元，由被告黄会贤赔偿2097.63元。
上列赔偿款于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王会玲负担140元，被告黄会贤负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1139号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县中心街木材巷6-4，系该信用社职工。
被告许永忠，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住址辽辽中县于家房镇于家房居民委066。
被告许永军，男，1966年5月3日出生，汉族，农民现住辽中县于家房镇于家房居民委049。
被告许军昌，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委066。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告许永忠、许永军、许军昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、与审判员王民、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼。被告许永忠、许永军、许军昌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告许永忠因资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为165，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告许永军、许军昌为其担保。此笔借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告许永忠偿还贷款本金人民币165，000.00元及利息，要求被告许永军、许军昌对上款给付负连带偿还责任。
被告许永忠、许永军、许军昌均未提交书面答辩。
经审理查明，被告许永忠因资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为165，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告许永军为其担保。此笔借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告许永忠偿还贷款本金人民币165，000.00元及利息，要求被告许永军、许军昌对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告许永忠、许永军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告许永忠未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告许永军、许军昌是本案的担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许永忠偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金165，000.00元及利息（利息从2009年5月12日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告许永军、许军昌对上述借款本金及利息互负承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5，211.00元，公告费800.00元由被告许永忠承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄浩聪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第12802号
原告赵国颐，男性，年龄65。
原告赵国英，男性，年龄58。
原告赵国侦，男性，年龄51。
被告赵国栋，男性，年龄56。
本院在审理原告赵国颐、赵国英、赵国侦诉被告赵国栋所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 王 磊
陪审员 王会清
陪审员 闫素霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李峥艳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01155号
原告吕进，女。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人沈强波，系该村委会主任。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）。
负责人郭战峰、吕战会、吕敏性，系该组代表。
原告吕进与被告某某村村委会、被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕进及其委托代理人王安民到庭参加了诉讼，被告某某村村委会、被告某某村四组经传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕进诉称，原告系被告村组合法村民，2012年被告村组土地被征用，被告某某村四组给本组每位村民分配征地款39664元，但未给原告分配。现请求依法判令二被告支付该款。
被告某某村村委会及被告某某村四组经传票传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，原告吕进自出生后将户籍登记在被告村组，现在该村参加有农村合作医疗和新农保。2011年4月吕进与陕西省淳化县官庄镇申阳村农业户口居民白锦荣登记结婚后，户口未因婚迁转，未在白锦荣所在集体享受任何待遇。2012年被告某某村土地被征用，其中包括被告某某村四组部分土地，被告某某村村委会与全体村民大会制定分配方案，后分两次给被告某某村四组每人分配征地款39664元，但未给原告分配。现原告诉至本院请求二被告支付该款。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、农村合作医疗、养老保险手册、某某村各组被征土地资金决算分配表复印件，淳化县官庄镇申阳村村委会出具的证明、户籍证明原件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，农村集体所有的土地归农村集体成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告吕进自出生后将户籍登记在被告村组，2011年吕进与农业家庭户口居民白锦荣登记结婚，但户籍未因婚迁转，亦未在别处享受集体待遇，且吕进的新农保、农村合作医疗费用均交纳在二被告处，故原告具有某某村集体经济组织成员资格。现原告请求二被告支付征地补偿款39664元，本院予以支持。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，且被告某某村四组是被征用土地的所有权人，被告某某村村委会参与征地补偿款的分配事宜，故被告某某村四组应当承担给付之责，被告某某村村委会应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告西安市长安区五星街道办事处某某村第四村民小组给付原告吕进农村集体经济组织收益分配款39664元。被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，原告已预交，减半收取396元，由二被告承担，于本判决生效后3日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3768号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉，董事长。
被告：杨黄根。
被告：浙江永立建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇育才路31号。
法定代表人：祝荣江。
被告：祝荣江。
本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告杨黄根、浙江永立建设有限公司、祝荣江小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘佳明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 胡卓君
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2830号
原告王春，男，1971年7月10日出生。
被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社，住所地密云县河南寨镇东渔家台村。组织机构代码58252294-0。
法定代表人纪立英，社长。
原告王春与被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社（以下�称东渔家台合作社）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春、被告法定代表人纪立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称：原、被告于2008年4月28日签订书面合同，约定由原告负责被告村道路口不锈钢大门的制作与安装。2013年2月15日，被告给原告出具欠条一张，确认尚欠原告工程款72000元。经原告催要，被告未给付此款。故原告诉至法院，要求被告给付原告工程款共计72000元，并由被告负担案件受理费。
被告东渔家台合作社辩称：认可尚欠原告工程款72000元。但目前没有偿还能力，请法院依法裁判。
经审理查明：2008年4月28日，原、被告双方签订工程承包合同，约定由原告负责安装被告村道路口不锈钢大门制作与安装工程，同时双方确认工程总金额为135000元。原告在合同上签名，被告在�同上盖章，并由时任东渔家台合作社社长的朱明学签字认可。2013年2月15日，被告为原告出具欠条一张，载明：“密云县河南寨镇东渔家台村欠王春在2008年4月28日安装村口不锈钢牌楼工程款共计135000元，已还款63000元，还下欠72000元”。被告在欠条上盖章，并由时任东渔家台合作社社长的朱明学签字认可。因索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方签订的工程承包合同、被告为原告出具的欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约定履行各自义务。原、被告双方签订的工程承包合同及被告为原告出具的欠条可以证明双方存在债权债务关系及欠款数额。原告要求被告给付工程款72000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告王春工程款七万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑秋月
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第31号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)申恒允，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月27日被刑事拘留，同年８月６日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人申恒允犯诈骗罪一案，于二〇一四年一月十三日作出(2013)菏开刑二初字第38号刑事判决。原审被告人申恒允不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、审核全案证据材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年元月份，被告人申恒允以非法占有为目的，虚构自己是“华润电力东明筹建处老总的司机”，以帮助被害人刘某把工作安排到东明华润电厂需要打点关系为名，骗取被害人刘某人民币78700元，用于个人消费。2013年1至6月份，被告人申恒允虚构自己是“东明华润电力老总的司机”，在被害人李某某经营的“贵族超市”多次骗取高档烟酒、礼品等物品，用于个人消费，涉案金额人民币102740元。以上骗取他人财物共计人民币181440元
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某某陈述，证实2013年1-6月份，一名自称“东明华润电力老总司机”的叫申恒允的男子在他经营的“贵族超市”，多次骗取高档烟酒以及礼品共计人民币102740元。
2、被害人刘某陈述，证实2013年元月份通过晁某某认识申恒允，申恒允称自己是“华润电力东明筹建处老总的司机”，以帮其安排工作为名，骗取其人民币78700元。
3、证人董某某证言，证实他与被害人李某某是老乡关系，他跟被告人申恒允无意中提过李某某在人民路开了个“贵族超市”。但是他没有答应把李某某介绍给申恒允认识。
4、证人王某某证言，证实2013年1月24日其同事晁某某因为帮亲戚找工作向她借钱，她在晁某某办公室见到了申恒允。她便从工商银行取了78700元现金交给了申恒允。
5、证人晁某某证言，证实其在申恒允开的饭店吃饭时认识了申恒允，申恒允自称在华润电力东明筹备处给老总开车。2012年12月份，申恒允以华润电力招人为名骗取其亲戚刘某现金78700元。
6、证人夏某某证言，证实华润电力东明筹建处工作人员中没有名叫申恒允的人。
7、欠条复印件12份，证实被告人申恒允2013年1-6月份共欠被害人李某某烟酒、礼品等款共计人民币102740元。
8、工商银行交易明细清单，证实2013年1月24日王某某从账户上支出现金78700元。
9、华润电力东明筹建处出具的情况说明，证实该公司筹建处没有叫申恒允的人，也没有名叫申恒允的司机。
10、菏泽市住房保障和房产管理局档案馆出具的证明，证实被告人申恒允在该局无房产登记信息。
11、抓获经过，证实被告人申恒允被抓获归案的过程。
12、户籍信息，证实被告人申恒允的年龄及住址等自然状况。
13、被告人申恒允对冒充“华润电力东明筹建处老总的司机”诈骗他人财物的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与以上证人所证实的内容相一致。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
原审法院认为，被告人申恒允以非法占有为目的，虚构自己是“东明华润电力老总的司机”，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人申恒允自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人申恒允犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人申恒允退赔被害人损失181440元。
宣判后，被告人申恒允以“其愿意赔偿被害人损失、缴纳罚金，请求判处缓刑”为由提出上诉。
辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人申恒允以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人申恒允自愿认罪，可从轻处罚。上诉人申恒允不符合判处缓刑的条件，因此，关于上诉人申恒允提出请求判处缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉亭
审 判 员 李昌安
代理审判员 郝银刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 邓黎明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4651号
原告刘某，住南宁市江南区。
委托代理人：梁钰盛，广西安信律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年2月12日出生，汉族，住南宁市。
原告重刘某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告重刘某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重刘某撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一六年十二月七日
书记员 杨翠丽
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0462号
原告胡某。
被告李某。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一五年五月十九日
书记员 冯 萱
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2372号
原告：范颖丽，工人。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁海军，工人。
被告：包秀云，工人。
委托代理人：梁海军，工人。代理权限为特别授权。
被告：邵芳，工人。
原告范颖丽诉被告梁海军、包秀云、邵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告范颖丽委托代理人王瑞潜、孙艳和被告梁海军（包秀云委托代理人）、邵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范颖丽诉称：2013年8月30日，梁海军、包秀云向我借款200000元，借款利率月息2分，借款期限为3个月。被告邵芳提供担保。利息已经给付到2013年11月30日。借款经我多次向其催要，被告至今没有偿还。要求被告梁海军、包秀云偿还借款200000元及利息，被告邵芳承担连带责任。
被告梁海军、包秀云辩称：借款属实，但现在无力偿还。
被告邵芳辩称：担保属实，同意承担保证责任。
经审理查明：被告梁海军、包秀云系夫妻关系，被告邵芳与原告系同事关系。2013年8月30日，经被告邵芳介绍并提供担保，被告梁海军向原告借款200000元，约定借款月利率2%，借款期限为3个月。梁海军将利息给付至2014年11月30日后，没有按约定偿还借款。2014年6月10日，原被告与另案出借人耿秀军共同签订协议书，约定被告梁海军、包秀云在2014年11月30日前偿还本息，否则，被告梁海军、包秀云用自家座落于迁安市天洋城9号楼2单元1003室楼房抵顶原告和另案出借人耿秀军的借款（未进行抵押登记）。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，有原被告陈述、借款条、协议书等证据证实。
本院认为：被告梁海军、包秀云向原告借款，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。原被告约定以房屋抵押，但未办理登记手续，抵押权未生效。被告邵芳作为担保人，应承担连带责任。双方约定的月利率2%过高，超过银行利率的四倍，违反法律规定，对超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁海军、包秀云偿还原告范颖丽借款200000元及利息，自2013年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清之日止（判决生效后十日内履行）；
二、被告邵芳对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁海军、包秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓宁宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第771号
原告：浙江瑞安农村合作银行（组织机构代码：77312115-4），住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人叶余平（特别授权代理），女，1976年3月7日出生（公民身份号码：3303251976********），汉族。
被告：诸晓春，（公民身份号码：3303251975********）。
原告浙江瑞安农村合作银行（以下简称“瑞安合行”）与被告诸晓春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告诸晓春经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安合行诉称：2011年11月3日，被告诸晓春向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年11月17日发放了授信额度为50000元的丰收信用卡一张，被告诸晓春从2012年10月26日至2013年10月31日用该信用卡共透支57811.38元。后经多次催收未果，原告起诉请求判令：一、被告诸晓春偿还信用卡截至2013年10月31日的透支款57811.38元（其中本金43554.27元、滞纳金5569.92元、利息8687.19元）；二、诉讼费由被告负担。原告庭后申请变更第一项诉讼请求：被告诸晓春偿还信用卡透支款本金43554.27元。
原告瑞安合行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证、被告驾驶证及房屋产权证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表各一份，拟证明被告诸晓春向原告申请领用信用卡的事实。
证据三、信用卡透支明细表一份，拟证明被告诸晓春透支信用卡以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。
被告诸晓春未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告诸晓春经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月3日，被告诸晓春向原告瑞安合行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告同意向被告诸晓春发放卡号为62×××94的信用卡，信用额度为50000元。2012年10月26日至2013年10月31日，被告诸晓春透支消费本金43554.27元，该款至今未偿还。
本院认为，原告瑞安合行与被告诸晓春之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告诸晓春归还透支本金，放弃其他费用，属于减轻被告负担，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸晓春于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村合作银行信用卡透支本金43554.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889元，减半收取445元，由被告诸晓春负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1245元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费889元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一四年四月二十一日
代书记员 黄颖异
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第467号
原告李永远，男，1969年2月1日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人刘雪峰、林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告晋江龙山鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人曾育仁，总经理。
原告李永远与被告晋江龙山鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林金婷到庭参加诉讼。被告晋江龙山鞋业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鞋材，双方于2014年1月7日结算，截止2013年12月31日，被告结欠原告货款78290元。经原告催讨，被告还款10000元，尚欠货款68290元。请求判令被告支付原告货款68290元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止）。
被告晋江龙山鞋业有限公司未作书面答辩，但书面提出反诉，请求原告提供增值税发票，并赔偿被告经济损失10000元。因被告未在法定期限内预交案件反诉受理费，本院已另行作出裁定，按被告撤回反诉处理。
在审理过程中，原告提供由被告公司法定代表人出具的结欠条1份，以此证明被告于2014年1月5日结欠原告货款78290元，后陆续还款10000元，尚欠货款68290元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结欠条1份，由被告公司法定代表人签名确认并盖公司财务结算章，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，双方于2014年1月7日结算，截止2013年12月31日，被告结欠原告货款78290元，后被告还款10000元，尚欠货款68290元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未完全履行合同的义务。被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款68290元及自2014年12月26日（即原告起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江龙山鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李永远货款68290元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年12月26日起至确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元，减半收取753.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一五年九月十五日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第467号
原告汤文豪，男，汉族，住福州市晋安区。
被告福建融汇置业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄祖仕，经理。
委托代理人池建伟，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人李敏，福建名仕律师事务所实习律师。
原告汤文豪与被告福建融汇置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤文豪及被告福建融汇置业有限公司的委托代理人池建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文豪诉称：原告系福州市晋安区宦溪镇湖中村村民，在此拥有房屋若干处。2014年11月23日，原告因拆迁而遭受违法强拆的一处房屋下的宅基地被被告进行违法填埋、施工。原告被强拆的房屋并没有与政府达成补偿协议，也未将房屋项下的土地交付给政府。施工行为系被告所为。被告侵害原告权利的事实一致持续至今。被告强占原告的土地的行为严重侵害原告土地使用权，为维护原告权益，故请求判令停止侵害原告的宅基地，并将原告宅基地恢复原状，即将填入原告宅基地的土清理。
被告福建融汇置业有限公司辩称：1、原告并没有证据证明其拥有所诉的宅基地，起诉不存在基础。2、原告起诉的湖中村14号包含原告房屋所在地块已被征收为国有土地。3、被告并非诉争土地的拆迁机构，拆迁人为福州市晋安区桂湖温泉生态城项目房屋征收工作指挥部，如真有侵权行为也非被告所为，被告不承担任何责任。4、原告并无证据证明其拥有14号土地，也不能证明其具体地址。
经审理查明：原告汤文豪系福州市晋安区宦溪镇湖中村村民。1992年12月5日，福州市土地管理局向原告汤文豪颁发榕郊集建（1992）字第073645号《集体土地建设用地使用证》，地址在宦溪湖中村，用地面积53.2㎡，其中建筑占地53.2㎡，用途为住宅。2005年11月10日，福州市晋安区宦溪镇人民政府作为甲方与汤文豪作为乙方签订《建房协议书》，约定因自然灾害，甲方付给乙方每户1万元灾后房屋重建专项补助资金；乙方必须在2005年12月31日前至少完成新房一层封顶等内容。《建房协议书》中未约定建房的具体位置。2014年11月23日15时许，原告报警称其在湖中村桥头房子被强拆。宦溪派出所民警到场后未制作相关调查笔录，仅出具一份接处警情况登记表，其中处警记录载明：“报警人汤文豪称其位于湖中村桥头房子被强拆、强填，经了解系因融汇温泉城建设，早前被晋安综合执法局违建强拆，可向晋安区综合执法局反映，或向区桂湖拆迁办及指挥部反映”。2015年1月8日，原告以其宅基地被被告侵权为由诉至本院。诉讼中，被告表示其目前所施工的土地来自政府征收，原告表示其不清楚土地已被征收。原告提供的用于证明侵权现场的照片无法体现具体方位亦无人物及施工设备。
以上事实，有原告提供的《建房协议书》、榕郊集建（1992）字第073645号《集体土地建设用地使用证》、接处警情况登记表、照片以及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告的工作人员对原告的房屋进行拆除，侵害其土地使用权，应负举证责任。其仅提供有关派出所的处警记录，未进一步提供形成该记录的有关调查笔录，单凭处警记录的记载不能证明拆除行为系被告所为。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤文豪的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告汤文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李卓
二〇一五年三月二十三日
书记员 李琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第345号
原告孙玉桐。
委托代理人来广宁。
被告孙备战。
被告鲍增建。
原告孙玉桐与被告孙备战、鲍增建劳动报酬纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告孙玉桐及其委托代理人来广宁，被告鲍增建到庭参加诉讼，被告孙备战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孙玉桐诉称，2010年下半年，被告孙备战和鲍增建共同承保了济宁化肥厂到南环路段的管道项目，原告负责给两人看工地，约定每天劳务费60元。看工地期间原告又为两被告垫付了166元的馍馍钱。工程完工后，两被告借口资金紧张为由给原告打了张白条，上写看工地41天共计2460元。之后原告一直向两被告催要，但两被告拒不支付。现原告要求两被告支付原告上述款项2626元。
被告孙备战未作答辩。
被告鲍增建辩称，原告陈述的看护工地属实，欠原告看工地的费用2460元是事实，但原告主张的馍馍钱被告鲍增建不清楚。但在工程施工期间，原告看护的价值约一万元的工具设备不见了，估计是被孙备战拉走了，也没有告诉被告鲍增建，现被告鲍增建与孙备战之间还有账目没有算清。因原告没有尽到看护工地的职责，不同意支付给原告工钱。
庭审中，原告提供下列证据证明其主张：1、2010年11月20日署名“孙某、鲍增建”的证明一份。内容为：孙玉桐看工地41天，计2460元。2、原告的记账本一份。被告鲍增建对证据1真实性无异议，主张因孙备战不识字，证明中“孙某、鲍增建”均是其书写的。对证据2不予认可，认为系其退出工地后发生的事情，与其无关。
本院认为，被告鲍增建对原告提供的证据1真实性无异议，对该证据本院予以采信。
经审理本院认定，2010年11月20日，被告鲍增建以其及“孙某”的名义向原告出具了证明一份，内容为：孙玉桐看工地41天，计2460元。
综上所述，本院认为，被告鲍增建以其及“孙某”的名义向原告出具了证明一份，证明欠原告看工地款2460元。被告孙备战未在上述证明中签名，亦未到庭参加诉讼，无法确定被告孙备战系还款义务人，原告要求被告孙备战承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鲍增建对该欠款予以认可，该款应由被告鲍增建偿还。原告提供自行记录的记账本证明被告欠其垫付的馍馍钱，但未提供其他证据予以印证，被告鲍增建亦不予认可，原告该主张不予支持。被告鲍增建主张原告没有尽到看护工地的职责，给其造成了损失，该主张与本案并非同一法律关系，其应另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲍增建于本判决书生效后三日内支付原告孙玉桐劳动报酬2460元。
二、驳回原告孙玉桐要求被告孙备战承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告孙玉桐其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲍增建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一四年二月二十七日
书记员 卫莉娜