获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第270号
原告李献霞，女，1982年8月8日出生，汉族，住辉县市。
委托代理人杜丽萍，河南滕泰律师事务所律师。
被告兰振，男，1980年10月16日出生，汉族，获嘉县人。
原告李献霞诉被告兰振离婚纠纷，于2014年2月24日诉至本院。本院受理后，由审判员崔嵬担任审判长，由审判员冯芝娟、代理审判员魏倩参加评议，组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李献霞及其委托代理人杜丽萍，被告兰振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告经媒人介绍认识，于同年农历十二月初八举行了典礼仪式，2003年12月19日在获嘉县民政局办理了结婚登记。2004年9月24日生育婚生女兰某甲，2007年3月13日生育婚生子兰某乙。原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵。生育子女后，为了年幼的子女，原告勉强与被告在一起生活，但被告不但无所改变，反而更加暴躁，对子女也不管不问，在多次的吵闹中使原告身心都受到了严重的伤害。在一次打闹中，原告忍无可忍从房上跳下，造成腿部骨折，被告对原告依然不管不问，都是由原告娘家照顾。至此原告和两个子女一直在娘家居住，由原告一个人抚养子女，被告没有支付过抚养费。原、被告已经没有和好的可能，婚姻已经名存实亡。2013年4月，原告提出了离婚诉讼，获嘉县人民法院判决不准离婚。原、被告分居至今，被告从没有去看望过原告，二人婚姻已经到了无法挽回的地步，故依据民事诉讼法之规定提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2婚生子兰某乙、婚生女兰某甲均由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，我不同意婚生子女都由原告抚养，我认为两个孩子都应该由我抚养，抚养费我愿意自理。原告没有经济能力抚养两个孩子。如果两个孩子都归我抚养，财产也都归我，如果孩子一人一个，或者都给原告，财产可以依法分割。原告所诉事实理由不符，完全捏造，我们是2002年春天经人介绍认识的，典礼和结婚时间都对，婚前我们认识了两年不能说是缺乏了解，婚后我没有对原告打骂，原告说的其它理由与事实不符。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚生子兰某乙和婚生女兰某甲的户口本两页，证明两子女的基本情况；2、（2013）获民初字第522号民事判决书一份，证明共同财产的范围及存放处；3、卡号为6210984980000621849的邮政储蓄银行卡一张和太平洋保险单一份，银行卡是在兰振名下的卡，当时存的两年死期，存了4万整，现在已经被被告挂失了。保险单证明原、被告在保险上有分红存款，2010年2月12日存的，当时存了28000，三年以后可以取，该两份证据共同证明原、被告有共同存款至少68000元，利息数额以法院查询为准。
被告兰振未向本院提交证据材料。
本院依原告申请，调取证据如下：1、太平洋保险股份有限公司的保险合同挂失补发批单；2、太平洋保险股份有限公司的保险合同退保业务确认书。上述两份证据共同证明被告兰振将其名下的太平洋保险股份有限公司的保单，于2014年2月19日进行挂失并于当日退保，退保金合计30436.15元。
经庭审质证，被告对原告的1号证据无异议，该证据可以作为本案的定案依据；被告对原告的2号证据中记载的项链在被告处有异议，称原告已将项链带走，但由于原告的2号证据是已经生效的法律文书，被告未提供相反证据推翻该生效法律文书认定的事实，故原告的2号证据的证明效力本院予以认定。对于原告的3号证据，被告兰振予以认可，故可以作为本案的定案依据。对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告李献霞与被告兰振于2002年经人介绍认识，于2003年十二月初八举行了结婚典礼，于2003年12月19日办理了结婚登记。二人于2004年9月24日生育婚生女兰某甲，2007年3月13日生育婚生子兰某乙。原告于2012年春节前带领婚生子女离家，现三人在辉县市租房居住，婚生子女均在辉县市上学，由李献霞照顾。2013年4月，原告李献霞向本院提出了离婚诉讼，2013年5月21日，本院以（2013）获民初字第522号民事判决书判决不准离婚，并在判决中确定夫妻共同财产有：东风单排小货车一辆、六至七千元的装修石板、摩托车一辆、格力空调一台（挂机）、海尔冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、项链一条（价值3000元）、电脑一台（价值3500元）、小鸟电动车一辆，除了电脑和电动车在原告处存放外，其它财产均在被告处存放。原、被告有共同存款4万元，退保金30436.15元，均在被告兰振处存放；对于双方的共同债权，原告主张享有被告弟弟兰蒙债权2万元，被告兰振庭审中认可有该债权，但对债权数额予以否定，说待其查询账本后向法庭说明。庭后经法庭询问，兰振表示账本已丢失，对该债务金额无从查证。另享有被告表姐债权2000元；共同债务有：欠原告父亲价值7000元钱的大理石板款、欠原告父亲的1000元，共计8000元。
本院认为：原告李献霞与被告兰振经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后二人共同生活近十年，虽结婚时间较长，但婚后二人经常发生吵闹，双方未建立起真正的夫妻感情，矛盾发生后，被告离家外住已近两年时间，虽经人民法院判决不准离婚，但夫妻双方未能珍惜，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女兰某甲、婚生子兰某乙均不满十周岁，现随原告在辉县生活。庭审中，原、被告均要求抚养婚生女和婚生子，原、被告双方抚养孩子的条件相当，也均无不利于抚养孩子的情况，从照顾子女及原、被告感情考虑，应由原、被告各自抚养一个婚生子女为宜。结合本案及原、被告双方情况，由原告抚养婚生女兰某甲为宜，由被告兰振支付抚养费至十八周岁至。因被告兰振无固定工作及固定收入，故抚养费的计算应以河南省全年农村居民人均纯收入为标准，经计算为177元／月（8475.34元／年×25%÷12个月）。婚生子兰某乙由被告兰振抚养为宜，原告李献霞支付抚养费。因原告亦无固定工作和固定收入，故应以同样标准177元／月支付婚生子兰某乙抚养费至其十八周岁止；对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产应依法予以分割，其中被告庭审中对项链在被告处存放提出异议，但未提供相应证据证明，故应以生效判决确定的内容为准，认定项链在被告处存放，本院酌定电脑一台（价值3500元）和小鸟电动车一辆以及项链一条（价值3000元）、海尔冰箱一台、洗衣机一台归原告李献霞所有；东风单排小货车一辆、六至七千元的装修石板、摩托车一辆、格力空调一台（挂机）、电视机一台归被告兰振所有。原、被告的共同存款40000元及退保金30436.15元，应依法平均分割，各自分得35218.075元，但本着照顾妇女权益，原告李献霞应适当多分，本院酌定原告李献霞分得37000元，被告兰振分得33463.15元。该两笔款项均在被告兰振处，故应由被告兰振支付原告李献霞存款37000元。对于被告兰振主张的李献霞离家时带走的2万元，庭审中原告陈述该2万元属实，但已经花完。考虑原告近两年带领两个孩子在外租房居住并供孩子生活及教育费用，原告陈述符合常理，且被告兰振没有证据证明该2万元仍存在，故对该2万元存款本院不作共同财产进行认定。对于双方认可的共同债权，应当依法平均分割，各享有1000元的债权；对于双方的共同债权，原告主张有被告弟弟兰蒙债权2万元，但被告兰振庭审中对债权数额予以否定，庭后经法庭询问，兰振表示账本已丢失，对该债务金额无从查证，因原告亦无证据证明该债权数额，该债权数额无法确定，原告对此应承担举证不能的法律后果，故本案暂不予认定。对于双方的共同债务8000元，依法平均分割，各承担4000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李献霞与被告兰振离婚；
二、婚生女兰某甲由原告李献霞抚养，被告兰振自本判决生效之日起支付兰某甲抚养费至其十八周岁止，以177元／月，并于每年的10月1日支付；婚生子兰某乙由被告兰振抚养，原告李献霞自本判决生效之日起支付兰某乙抚养费至其十八周岁止，以177元／月，并于每年的10月1日支付；原、被告双方自判决生效后行使各自的抚养权利；
三、原告李献霞与被告兰振的共同财产，电脑一台（价值3500元）、小鸟电动车一辆、项链一条（价值3000元）、海尔冰箱一台、洗衣机一台归原告李献霞所有；东风单排小货车一辆、六至七千元的装修石板、摩托车一辆、格力空调一台（挂机）、电视机一台归被告兰振所有；
四、被告兰振于判决生效后十日内支付原告李献霞现金37000元；
五、原告李献霞与被告兰振的共同债权2000元，原、被告各自享有一半，即1000元；原、被告的共同债务8000元，由原、被告各自承担一半，即4000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李献霞与被告兰振各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
代理审判员 魏 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李佳伟