wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖05刑申5号
申诉人胡飞：
你不服本院（2016）皖05刑终180号刑事裁定，向本院提出申诉认为，1、申诉人在上诉时，对原一审认定的事实、证据全面提出异议，并提出自己无罪，原二审却不开庭审理，剥夺了申诉人的辩护权，违反了法定程序。2、原一二审法院重口供、轻证据，对事实作出错误认定。（1）、侦查机关作了五方面伪证，一审法院认定申诉人为赌场实际控制人，二审法院认定申诉人为赌场股东，二者之间存在矛盾。（2）、一二审法院对侦查机关非法搜集的行政处罚决定书和罚没款收据，置若罔闻。（3）、蒋后乐、桂勇、杨漠明三控告人与申诉人有矛盾，其证言是对申诉人的诬告。3、本案必须要查明的事实，（1）、行政处罚决定书和罚没款收据。（2）、四台“赌博机”的现状。（3）、关键证人ＸＸ被刑事拘留是否符合法律规定。请求撤销原一、二审判决、裁定，依法再审，并支持申诉人的请求。
本院经审查认为，申诉人上诉虽对原一审认定事实、证据全面提出异议，并提出自己无罪，但原二审认为原判认定事实清楚，该点上诉理由未达到“可能影响定罪量刑”的程度，决定书面审理并无不妥。申诉人的其他申诉理由与提出上诉时的上诉理由基本一致。且，在本院二审的裁定中，已有针对性作出充分论证。综上，原二审裁定认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。在申诉期间，申诉人又未能提出新的理由或新的证据。故申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，据此申诉人的申诉理由不能成立，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4622号
申请执行人：姜宏，男。
被执行人：徐世珍，男。
申请执行人姜宏与被执行人徐世珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出了（2015）庄民初字第5033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，本院于2015年8月25日作出（2015）庄民初字第5033号民事裁定书将被告徐世珍所有的在庄河市殡仪馆到期工程款10万元予以查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人徐世珍在庄河市殡仪馆到期工程款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨思文
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4622号
申请执行人：姜宏，男。
被执行人：徐世珍，男，1979年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市新华街道徐岭村徐岭屯。
申请执行人姜宏与被执行人徐世珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出了（2015）庄民初字第5033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，本院于2015年8月25日作出（2015）庄民初字第5033号民事裁定书将被告徐世珍所有的在庄河市殡仪馆到期工程款10万元予以查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人徐世珍在庄河市殡仪馆到期工程款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨思文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4295号
原告：孙某3。
原告：杨某。
委托诉讼代理人：孙某3（杨某之子）。
被告：孙某1。
被告：孙某2。
原告孙某3、原告杨某与被告孙某1、被告孙某2继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某3、原告杨某的委托诉讼代理人孙某3、被告孙某1到庭参加诉讼。被告孙某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某3、杨某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于青岛市市北区哈尔滨路*号*单元***户房屋由两原告共有，原告孙某3继承50%份额；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被继承人孙某4与杨某于××××年登记结婚，育有3个子女，长女孙某1、儿子孙某3、次女孙某2。孙某4于2010年8月29日去世，生前订立遗嘱载明涉案房屋由孙某3继承。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
孙某1辩称，父母只有这一处房子，我之前不同意把房子过户给原告是因为我想等到母亲百年之后再处理。而且之前原告还和母亲发生过口角，我听了母亲的一面之词，对原告有偏见。现在我觉得弟弟孙某3也不容易，他跟母亲住在一起发生矛盾也正常，我同意他的诉讼请求，没有异议，但是房子给了孙某3，诉讼费让我们承担不合理。
孙某2未答辩。庭后其委托孙某1表达意见称同意涉案房屋归母亲和弟弟孙某3共有，不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被继承人孙某4和杨某系夫妻关系，生有子女三人，即孙某1、孙某3、孙某2。孙某4于2010年8月29日去世，其父母均早于其去世。
2、孙某4于1998年12月3日与青岛市房产管理局签订青岛市共有住房（成本价）买卖合同书，购得位于青岛市市北区哈尔滨路*号*单元***户房屋，产权登记于孙某4名下，系孙某4和杨某的夫妻共同财产。
3、2009年10月6日，被继承人孙某4自书遗嘱如下：“孙某4和杨某是原配夫妻，夫妻二人共有房产一处。现位于青岛市市北区哈尔滨路*号*单元***户，我们二人百年之后，自愿把该处房产留给儿子孙某3所有。如有拆迁或改造等情况，将来不论房产换到什么地方，房产同样留给儿子孙某3所有。”由孙某4、杨某分别签字捺印。
当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
关于青岛市市北区哈尔滨路*号*单元***户房屋的继承，该房屋系被继承人孙某4和杨某的夫妻共同财产，孙某4对该房屋享有二分之一产权份额，即本案遗产。孙某4留有遗嘱，该遗嘱内容及形式均符合相关法律规定，被告亦无异议，属合法有效，应予认定。孙某4去世后，遵其遗嘱，其占有的份额，应由原告孙某3继承。对于涉案房屋的继承方式，经本院释明，二原告均要求确认各继承人的产权份额，本院予以照准。
被告孙某2经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
位于青岛市市北区哈尔滨路*号*单元***户（权证字号：青房地权市字第房改******号）房屋由原告孙某3、原告杨某按份共有，各享有该房屋二分之一的产权份额。
案件受理费10974元，由原告孙某3、原告杨某各承担5487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 珍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执139号
申请执行人：姚剑华，男，汉族，1975年1月15日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：杨爱国，男，汉族，1974年8月4日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：徐丽华，女，汉族，1973年7月1日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行姚剑华与杨爱国、徐丽华民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2016)闽03民终1050号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币52151.41元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016)闽03民终1050号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执139号申请执行人：姚剑华，男，汉族，1975年1月15日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：杨爱国，男，汉族，1974年8月4日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：徐丽华，女，汉族，1973年7月1日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行姚剑华与杨爱国、徐丽华民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2016)闽03民终1050号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币52151.41元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016)闽03民终1050号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月六日书记员  方 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执531之三号
申请执行人：杨爱菊，女，1962年3月24日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：董延娜，女，1983年5月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行杨爱菊诉与被告董延娜民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）豫1023民初字第1059号民事调解书确定的义务。现申请执行人杨爱菊与被执行人董延娜签订抵偿协议书，将董延娜名下的JEEP自由客车辆（车牌号：豫XXXX**）作价15万元抵偿被执行人所欠相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院关于关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
一将董延娜名下的JEEP自由客车辆（车牌号：豫XXXX**）作价15万元，交付申请执行人许杨爱菊抵偿其所欠相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人杨爱菊时起转移。
二申请执行人杨爱菊可持本裁定到车辆管理机构办理相关过户登记手续。
执行员 周晓军
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 真
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1017号
原告何顺启，男，1976年9月15日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告何顺启诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何顺启的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺启诉称，原告借给被告4笔借款，共计58万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款58万元及所欠付的利息、保管费，支付10%的违约金，利息、保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年9月12日和同年10月10日、10月20日、10月30日签订4份借款合同，对应的借款数额分别13万元、15万元、10万元、20万元，共计58万元，各笔借款对应的还款期限分别为2014年12月12日、2015年1月10日、2015年1月20日、2015年1月30日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后，被告没有支付原告利息，保管费至2015年1月，之后被告没再向原告支付利息和保管费，借款到期后被告没有还借款，也没有支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告何顺启借款58万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，计算至本院确认的还款之日，其中，13万元、15万元、10万元、20万本金的利息，分别自2014年月12日13日、2015年1月11日、2015年1月21日、2015年1月31日开始计算）。
二、驳回原告何顺启的其它诉讼请求。
案件受理费9640元，财产保全费3440元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1017号
原告何顺启，男，1976年9月15日出生，汉族，住确山县
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
原告何顺启诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何顺启的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺启诉称，原告借给被告4笔借款，共计58万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款58万元及所欠付的利息、保管费，支付10%的违约金，利息、保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年9月12日和同年10月10日、10月20日、10月30日签订4份借款合同，对应的借款数额分别13万元、15万元、10万元、20万元，共计58万元，各笔借款对应的还款期限分别为2014年12月12日、2015年1月10日、2015年1月20日、2015年1月30日,月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后，被告没有支付原告利息，保管费至2015年1月，之后被告没再向原告支付利息和保管费，借款到期后被告没有还借款，也没有支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告何顺启借款58万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，计算至本院确认的还款之日，其中，13万元、15万元、10万元、20万本金的利息，分别自2014年月12日13日、2015年1月11日、2015年1月21日、2015年1月31日开始计算）。
二、驳回原告何顺启的其它诉讼请求。
案件受理费9640元，财产保全费3440元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4103号
原告：刘荣生，男，1974年10月1日生，汉族，住玉田县。
被告：杜振海，男，1970年1月10日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：邓合新，女，1972年7月19日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：高双明，男，1979年4月7日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市盛兴房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人：高双明，职务不详。
本院在审理原告刘荣生与被告杜振海、邓合新、高双明、天津市盛兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣生申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣生撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告刘荣生负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李宝敏
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执476号
被执行人：李秋明,男,1985年8月19日出生,汉族,湖北省武穴市人,现住湖北省武穴市,
本院在执行李秋明盗窃罪（2015）德刑初字第61号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为3,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为3,000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执476号被执行人：李秋明,男,1985年8月19日出生,汉族,湖北省武穴市人,现住湖北省武穴市,本院在执行李秋明盗窃罪（2015）德刑初字第61号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为3,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为3,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11804号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：俞睿，原告单位员工。
被告：金香兰。
被告：金红宾。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金香兰、金红宾金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，要求判令被告金香兰、金红宾立即归还原告借款本金293473.08元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年7月4日为10240.39元，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人俞睿到庭参加诉讼。被告金香兰、金红宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，被告金香兰、金红宾签署了编号为134149012512的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月26日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告金红宾以被告金香兰配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告金香兰向原告借款。
2014年10月27日依约向被告金香兰指定账户发放贷款50万元，截止2016年1月25日，被告贷款余额为293473.08元，并从次日起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金香兰、金红宾于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币293473.08元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年1月26日起计付至实际履行完毕之日止。但利息、罚息、复利的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告金香兰、金红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月二十五日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11804号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：俞睿，原告单位员工。被告：金香兰。被告：金红宾。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金香兰、金红宾金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，要求判令被告金香兰、金红宾立即归还原告借款本金293473.08元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年7月4日为10240.39元，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人俞睿到庭参加诉讼。被告金香兰、金红宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月21日，被告金香兰、金红宾签署了编号为134149012512的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月26日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告金红宾以被告金香兰配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告金香兰向原告借款。2014年10月27日依约向被告金香兰指定账户发放贷款50万元，截止2016年1月25日，被告贷款余额为293473.08元，并从次日起未按约支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金香兰、金红宾于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币293473.08元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年1月26日起计付至实际履行完毕之日止。但利息、罚息、复利的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由被告金香兰、金红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一六年八月二十五日代书记员 黄 超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4552号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:侯仰娟，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘秋兰，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯海花，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯仰秋，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯仰辉，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯仰娟、刘秋兰、侯海花、侯仰秋、侯仰辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告侯仰娟、刘秋兰、侯海花、侯仰秋、侯仰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年8月31日被告侯仰娟向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年8月12日，被告刘秋兰对该笔贷款承担连带清偿责任，被告侯海花、侯仰秋、侯仰辉为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告侯仰娟、刘秋兰、侯海花、侯仰秋、侯仰辉未作答辩。
经审理查明，借款人侯仰娟2014年8月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告侯海花、侯仰秋、侯仰辉作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年8月31日至2016年8月30日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年8月31日向被告侯仰娟发放借款20万元，还款日期为2016年8月12日。被告侯仰娟、刘秋兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告侯仰娟未按约定履行还款义务，被告侯海花、侯仰秋、侯仰辉未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告侯仰娟签订的个人借款合同，以及与被告侯海花、侯仰秋、侯仰辉签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告侯仰娟、刘秋兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯仰娟、刘秋兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告侯海花、侯仰秋、侯仰辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告侯仰娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告侯仰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初366号
原告：崔玉林，男，汉族，1966年10月17日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：谢苏华，男，汉族，1967年10月18日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：景德镇市利通汽车运输有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路***号。
法定代表人：徐涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖主站前西路***号。
法定代表人：戴荣达。
原告崔玉林与被告谢苏华、景德镇市利通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月14日广州市白云区人民法院（下称白云区法院）立案受理后，以本案属于公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷为由，于2015年12月11日作出（2015）穗云法太民初字第742号民事裁定，将本案移送本院审理。本院认为该案不属于本院管辖范围，与白云区法院因管辖权产生争议，协商未果，于2016年11月4日报请广东省高级人民法院指定管辖。
广东省高级人民法院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条第（二）款第1项及《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》（粤高法[2016]24号）第一条的规定，公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷的案件由广州铁路运输法院管辖。公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷是指公路运输事故造成公路运输合同当事人人身、财产损害在运输合同当事人之间产生的纠纷，而非公路运输事故造成合同当事人之外其他当事人的人身、财产损害产生的纠纷，因此，本案应由白云区法院管辖。并于2016年12月21日作出（2016）粤民辖148号民事裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赖俊斌
审判员 陈小生
审判员 余 皓
二〇一七年三月一日
书记员 傅 蓉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2302号
原告：四川卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东。
法定代表人：李卓阳，该公司总经理。
被告：陈光菊，女，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告四川卓阳物业服务有限公司与被告陈光菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后。原告四川卓阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川卓阳物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 莎
二〇一七年八月八日
书记员 谢晶(兼)
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2302号原告：四川卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东。法定代表人：李卓阳，该公司总经理。被告：陈光菊，女，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告四川卓阳物业服务有限公司与被告陈光菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后。原告四川卓阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川卓阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘   莎二〇一七年八月八日书记员 谢晶(兼)
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7150号
原告肖某某，男，1961年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。被告吴某某，女，1950年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人刘某某(系被告女儿)，住上海市杨浦区。原告肖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人陈琳、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于85年相识恋爱。原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫育有一女，双方婚后未生育子女。双方自90年代起分居至今，被告对原告的生活及身体状况不闻不问，原告仅靠微薄的养老金不足以生计及看病的花费，故原告在外向朋友借债维持日常开销及治病。原告认为，原告与被告之间的感情已彻底破裂，双方的婚姻关系名存实亡。被告也曾多次起诉离婚。现请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。被告吴某某辩称：不同意离婚。被告对原告是关心的。原告起诉离婚系由于亲戚的挑唆。原告因为生病自2005年起就在其母亲处和自己家两头住，期间，被告经常去照顾原告及原告的母亲。自2014年11月起，被告搬至其母亲处居住，原、被告分居至今。期间，被告曾经起诉离婚，因原告不同意离婚，故被告撤诉。现被告年老多病，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于85年经人介绍相识恋爱，于1987年12月12日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫育有一女刘某某由被告抚养，与其外祖母共同生活。原、被告双方婚后未生育子女。婚姻初期，夫妻感情尚可。自1990年起，因被告未能与原告生育子女，导致双方关系不睦。1990年12月27日，原告因与被告离婚纠纷诉至本院。经本院调解和好。另查明，2015年4月，被告诉至上海市黄浦区人民法院，要求与原告离婚。2015年5月19日庭审中，被告陈述：“2005年……被告住到南京西路父母家，与原告分居至今……”。该案经调解，双方和好。上述事实，有结婚证、法庭审理笔录、询问笔录、原、被告的陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院予以确认。因原告不愿意调解，致本案调解不成。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但未能处理好双方之间产生的矛盾，致使夫妻关系不睦。现双方分居已满两年，双方关系没有和好迹象，原告坚持离婚，依法应认定双方夫妻感情业已破裂。原告要求解除双方婚姻关系的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告肖某某与被告吴某某离婚。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告肖某某与被告吴某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一六年五月十六日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执提字第32号
申请执行人：谢宝珠，女，1960年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁雯芬，女，1960年8月19日出生，香港特别行政区居民，原内地住所中山市。
被执行人：黄志，男，1959年4月23日出生，香港特别行政区居民，原内地住所中山市。
申请执行人谢宝珠与被执行人梁雯芬、黄志民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院于2010年8月6日作出的（2010）中二法民四初字第33号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：梁雯芬、黄志确认尚欠谢宝珠借款50万元，定于2010年8月19日前清还，谢宝珠放弃对利息的请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由梁雯芬、黄志负担。该款由谢宝珠垫付，梁雯芬、黄志在还款时一并返还。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省中山市第二人民法院根据申请执行人谢宝珠的申请立案执行后，被执行人无可供执行的财产，该院于2010年11月9日裁定终结该次执行。2014年4月24日，本院立案提级执行本案。
提级执行过程中，根据本院已发生法律效力的（2009）中中法执字第178－2号《关于执行梁雯芬系列案件的案款分配方案》（吕联成与梁雯芬民间借贷纠纷一案），谢宝珠获分配案款26600元。本院于2014年6月9日书面通知其领取上述款项及告知本案执行情况。申请执行人谢宝珠在指定期限内未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行未提出异议。
另查明，本案因参与本院前述吕联成与梁雯芬民间借贷纠纷案的案款分配，根据本院（2009）中中法执字第178－1号《关于执行梁雯芬系列案件的案款分配方案》，谢宝珠于2011年6月29日获分配案款7973.3元。
本院认为：被执行人梁雯芬的执行款经分配后，申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行无异议，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执提字第32号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨海山
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1419号
上诉人（原审被告）佛山市福汇源水产养殖科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吕贵东。
委托代理人梁成斌，广东广协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄昭斌。
上诉人佛山市福汇源水产养殖科技有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年9月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月10日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市福汇源水产养殖科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第276号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈美玲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2048号
申请执行人：高海中，男，1977年12月12日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：黄家君，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：宋素珍，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行（2016）浙0482执2048号申请执行人高海中与被执行人黄家君、宋素珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为112454元，现查明，被执行人黄家君、宋素珍无可供执行的财产，尚有债款112454元未执行到位。申请执行人高海中未能提供被执行人黄家君、宋素珍可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高海中发现被执行人黄家君、宋素珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚承志
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1640号
申请执行人：陈得胜，男，住安徽省池州市东至县。
被执行人：合肥行者装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码不详。
法定代表人：金泽成，总经理。
本院在执行申请执行人陈得胜与被执行人合肥行者装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初327号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保112号
申请人：宰德宝，男，汉族，1991年3月28日出生，住齐河县。
被申请人：李相国，男，汉族，1978年9月15日出生，住齐河县。
申请人宰德宝于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李相国的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人宰德宝提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李相国的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人宰德宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年三月十三日
书记员 朱冈祥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执961号
申请执行人北京天衣鼎嘉工程技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院4号楼4层412室。
法定代表人陈浩，董事长。
被执行人北京安达恒辉工程技术有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号6号502室。
法定代表人魏和平，董�长。
本院依据已经发生法律效力的济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0682号调解书，于2016年11月21日向被执行人北京安达恒辉工程技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京安达恒辉工程技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京安达恒辉工程技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京安达恒辉工程技术有限公司的银行存款人民币九万八千八百四十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京安达恒辉工程技术有限�司应负担的仲裁费人民币一千一百四十九元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京安达恒辉工程技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执961号之一
北京天衣鼎嘉工程技术有限公司与北京安达恒辉工程技术有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会于2016年10月11日作出的（2016）济仲裁字第0682号调解书已经发生法律效力。北京天衣鼎嘉工程技术有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，北京天衣鼎嘉工程技术有限公司的债权人民币九万九千九百八十九元及相应的利息尚未受偿；因被执行人北京安达恒辉工程技术有限公司暂无可供执行的财产，对权利人北京天衣鼎嘉工程技术有限公司尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人北京天衣鼎嘉工程技术有限公司发现被执行人北京安达恒辉工程技术有限公司的财产线索后，可随时申请本院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0682号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾恩佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2005号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：薛兴吉，男，1953年2月22日，汉族，地址：吉林省榆树市八号镇田家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告薛兴吉借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初43号
原告：杨某某，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：吕某某（原告杨某某之妻），女，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告杨某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金2829.76元。事实和理由：2013年9月12日，双方签订商品房买卖合同，杨某某购买宜家观澜小区3栋503室。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2829.76元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付杨某某违约金2829.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年二月九日
书记员 马世超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39147号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。
被告：段红声，男，汉族，1969年5月10日出生，身份证住址：郑州市中原区。
原告广发银行股份有限公司与被告段红声信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告段红声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币240186.67元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金105278.07元、利息40049.58元、滞纳金93631.6元、其他手续费1227.42元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为40×××89，开户时间为2008年2月3日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达240186.67元。原告多次催收，被告仍未清偿。
被告段红声未作答辩。
经审理查明，2008年1月10日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××89的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金105278.07元、利息40049.58元、滞纳金93631.6元、其他手续费1227.42元，合计欠款240186.67元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告段红声向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金105278.07元、其他手续费1227.42元、利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息40049.58元、滞纳金93631.6元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4917元，由被告段红声负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫诗咏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9033号
原告范敏，居民。
被告王亮，居民。
本院受理原告范敏诉被告王亮民间借贷纠纷一案，原告范敏于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范敏撤回诉讼。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1420元，合计3720元，由被告王亮负担（已付）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01076号
原告：卜贺霞，女，1969年10月1日生，汉族，个体户。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：胡多耀，男，1970年10月28日生，汉族，个体户。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卜贺霞与被告胡多耀民间借贷纠纷一案中，原告卜贺霞于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜贺霞撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卜贺霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卜贺霞负担。
代理审判员 陈 满
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜海啸
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第959号
申请执行人：章开福，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人：林福珍，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第1687号民事判决书，于2013年7月13日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人林福珍在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林福珍的银行存款人民�55065.21元（其中本案诉讼费503.5元，执行费624.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄春香
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00040号
申请执行人张某，农民。
被执行人孙某，个体工商户。
本院在执行张某与孙某离婚纠纷一案中，申请执行人张某于2014年3月28日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人张某撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（1999）房民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一四年四月二日
书记员 谢 玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第800号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯某（绰号“乌双”），农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月14日被晋江市公安局取保候审，2014年10月14日被变更强制措施为监视居住。后经本院决定于2015年1月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
委托辩护人苏清况、李梨清。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人柯某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人苏清况、李梨清到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年7月，刘乌番（已判刑）在晋江市东石镇塔头刘村中区72号刘超额（另案处理）家中非法开设赌场，以“扑克”为赌具组织他人参赌，并雇佣被告人柯某负责抽水。同月20日20时许，违法人员刘丽芬、柯先旺、刘碧华、刘爱华等人（均已作行政处罚）在上述地点赌博时，被公安机关当场查获，现场缴获赌具扑克1副和赌资人民币20600元（均已被判决没收）。
本院另查明，2013年10月14日，被告人柯某经传唤，主动到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯刘乌番的供述，证人柯先旺、刘丽芬、刘碧华、刘爱华、王美令、刘良翻、刘连河、张文远、吴淑信、刘美双、林丽仝、吴清彩、刘良谊、蔡秀美、绍秀刷、蔡莞莞、张丽泳、张丽琼、许梅玉、蔡秀丽、刘永进的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，行政处罚材料，检查笔录，身份户籍材料，扣押物品清单，收缴物品清单，现场照片，刑事判决书，公安机关的查获、破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某明知他人开设赌场供不特定人员进行赌博，仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人柯某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。辩护人提出被告人柯某系初犯、属从犯，有自首情节，有悔罪表现，请求给予从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第897号
原告霍义丹，女，1981年5月生。
原告霍义兰，女，1982年11月生。
委托代理人霍金龙，男，1954年9月生。
被告新乡市牧野区牧野乡玉河村村民委员会。（缺席）
法定代表人樊新奎，该村村委会主任。
原告霍义兰、霍义丹诉被告新乡市牧野区牧野乡玉河村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告霍义兰、霍义丹及其委托代理人霍金龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月，被告因农村占地问题欠二原告征地款共计19758.88元，村上领导干部都同意发放，但因为村上无经济能力而不能补发到位，并口头承诺大队若有钱，立马到位。但原告无数次去找村干部，都因无钱而拒不支付。后来在原告父亲霍金龙的要求下于2008年3月18日写下一份欠条，仍口头承诺若有钱一定还，至今还是不兑现。经原告多次催要无果，现诉至贵院要求被告支付原告欠款19758.88元。
原告向本院提交的证据材料有：关于污水处理厂征地分配处理意见（2005.5.30）一份、关于霍金龙女儿补发人口安置费方案（2005.8.21）一份。欠条（2008.3.18）一张，证明证明村里该给原告钱的，因为一直没钱所以写了欠条，等下一任再给。
经庭审质证，原告提交的证据为原件，客观真实，本院予以确认。
本院根据上述证据及庭审调查可以认定以下案件事实：本案二原告均为被告村的村民。因建污水处理厂征地，原告的父亲霍金龙提出原告二人应当获得人口安置费。2005年5月30日向原告父亲出具了一份《关于污水处理厂征地分配处理意见》，村委会的主任及两个委员在该意见上签名并加盖该村委会的公章。2005年8月21日村委会再一次向原告的父亲出具一份《关于霍金龙女儿不乏人口安置费方案》，两委会成员霍某某、姜某某，在该方案上签名并加盖村委会公章。因村委会一直未支付2008年3月18日，村委会向原告的父亲霍金龙出具欠条一份：今欠到我村村民霍金龙人民币（壹万玖仟柒佰伍拾捌元捌角捌分正19758.88元）。玉河村委会2008.3.18该款至今未付。
本院认为，二原告为被告村的村民，在该村的土地被征收时原告有权利获得相应的土地征收补偿费。被告先后于2005年至2008年三次以书面的形式认可原告应当获得土地征收补偿费，并有欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新乡市牧野区牧野乡玉河村村民委员会应于本判决生效后十日内一次性向原告霍义丹、霍义兰支付土地征收补偿费19758.88元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告承担。为便于结算，原告预交诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯振强
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00143号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人牛红丽，男，1987年4月4日出生。因犯盗窃罪，于2008年被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人禹定虎，男，1980年11月13日出生。因犯盗窃罪，于2008年被郑州市高新区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2012年被泌阳县人民法院判处拘役两个月。又因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月14日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人邵新生，男，1988年4月6日出生。因犯盗窃罪，于2007年3月被郑州市管城区人民法院判处拘役四个月。又因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月14日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人郭以雪，女，1979年2月2日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年3月16日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人牛红丽、禹定虎、邵新生犯盗窃罪，被告人郭以雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人牛红丽、禹定虎、邵新生、郭以雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年以来，被告人邵新生、牛红丽、禹定虎驾驶车牌为鲁V846**的东风帅客面包车多次从泌阳县城到桐柏县城盗窃电动车，后禹定虎将盗窃的电动车放至自己经营的电动车维修店。郭以雪明知是盗窃来的电动车仍予以窝藏、销售。经查：
1.2014年3月8日晚，被告人邵新生、牛红丽、禹定虎三人驾车到桐柏县城，在桐柏县城关镇红叶路恒洁卫浴旁边巷内盗窃一辆黄色爱玛电动车。经鉴定该电动车价值2065元。
2.2014年3月的一天晚上，被告人邵新生、牛红丽、禹定虎三人驾车到桐柏县城，在桐柏县城关镇新潮市场鱼市场河边一小巷内盗窃一辆黄色双翔牌电动车。经鉴定该电动车价值1955元。
3.2014年3月的一天晚上，被告人邵新生、牛红丽、禹定虎三人驾车到桐柏县城，在桐柏县城关镇人民医院旁边巷内，三人盗窃一辆踏板式摩托车，后三人将该电动车拆卸后扔掉。
据此认为，应当以盗窃罪追究被告人邵新生、牛红丽、禹定虎刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人郭以雪的刑事责任，并认定牛红丽、禹定虎系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人邵新生、牛红丽、禹定虎、郭以雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、刘某某的陈述，证人高某、夏某某等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，桐柏县公安局出具的现场勘验笔录，前科查询证明，被告人邵新生、牛红丽、禹定虎、郭以雪的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵新生、牛红丽、禹定虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人郭以雪明知是赃物而予以窝藏、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛红丽、禹定虎在被判处有期徒刑以上刑罚被释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人牛红丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
被告人禹定虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
被告人邵新生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
被告人牛以雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛红丽、禹定虎刑期自2014年3月14日起至2014年10月13日止；被告人邵新生刑期自2014年3月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一四年六月十三日
书记员 王冰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢355号
申请执行人中国建设银行股份有限公公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
被执行人张小冬，男，1970年10月27日生，汉族，住宜春市上高县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公公司新余市分行与被执行人张小冬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公公司新余市分行于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执恢355号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月二十一日
书记员 简素琴
福建省建阳市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2014）潭刑医字第2号
申请人（被强制医疗人黄某甲的法定代理人）黄某乙，男，1963年4月21日出生，汉族，经商，户籍地：福建省建阳市，现住北京市丰台区。系被申请人黄某甲的父亲。
被强制医疗人黄某甲，男，1984年10月9日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，住福建省建阳市。
申请人黄某乙于2014年6月17日向本院申请对被强制医疗人黄某甲解除强制医疗。本院于2014年6月17日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日9时许，被强制医疗人黄某甲在建阳市某房屋的大厅用柴刀刀背将被害人官某某手脚砍致轻伤。同年9月5日，经浙江省丽水市第二人民医院（浙江省人民政府指定精神病医学鉴定医院）司法鉴定，被强制医疗人黄某甲系精神分裂症（偏执型）患者，作案时处于发病期，无刑事责任能力。同年9月9日，被申请人黄某甲被送往福建省某精神病院采取临时的保护性约束措施并先行接受治疗。同年11月4日，经本院决定，被强制医疗人黄某甲继续在福建省某精神病院接受强制医疗。经过一段时间的强制医疗，被强制医疗人黄某甲的法定代理人黄某乙表示其原意履行监护责任，申请解除对黄某甲的强制医疗。治疗机构福建省某精神病院为此出具了被强制医疗人黄某甲的病情评估表，认为被强制医疗人黄某甲病情恢复较好，自知力较完整，无冲动伤人行为，建议由监护人履行监护责任，并按时定量服药、定期随诊，同时需注意防伤人、毁物。
上述事实，有被强制医疗人黄某甲及申请人黄某乙的户籍信息、建阳市人民法院（2013）潭刑医字第1号强制医疗决定书、福建省某精神病院精神病强制医疗人员病情评估表、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人黄某甲的强制医疗机构福建省某精神病院认为被强制医疗人员黄某甲病情恢复较好，自知力较完整，无冲动伤人行为，并已提供被强制医疗人黄某甲的病情评估材料，申请人黄某乙亦表示愿意履行监护责任，故申请人黄某乙申请对被强制医疗人黄某甲解除强制医疗的理由符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人黄某甲解除强制医疗。
二、责令黄某乙对被解除强制医疗人黄某甲严加看管和医疗。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条（第二款）被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗的意见，或者被强制医疗人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗人的家属严加看管和医疗；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3800号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，蒙古族，职员，住赤峰市元宝山区平庄镇。
被告梁玉坤，男，1975年3月17日出生，汉族，农民。
被告孙绍辉，女，1977年7月6日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告梁玉坤、孙绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告梁玉坤于2013年10月17日向原告贷款30000元，被告梁玉坤的妻子孙绍辉为共同借款人，年利率为千分之9.50，贷款到期日为2014年10月10日。截止2014年10月10日，被告欠贷款本金29943.89元。现起诉，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
小额信用借款合同、借款借据各一份，证明二被告借款30000元，年利率千分之9.50。借款自2013年10月17日至2014年10月10日。
原告提供的借款合同、借款借据系借款人本人书写，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额。对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告梁玉坤于2013年10月17日向原告贷款30000元，被告梁玉坤的妻子孙绍辉为共同借款人。约定年利率为千分之9.50，贷款到期日为2014年10月10日。自2014年10月10日，二被告尾欠贷款本金29943.89元。
本院认为，二被告从原告处贷款，并为原告出具了借据，应按双方约定的日期及时偿还本金及给付利息，被告违反约定，原告有权依据合同的规定，偿还贷款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉坤、孙绍辉于本判决生效后立即偿还原告借款本金29943.89元及利息（按约定利率自2014年10月10日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费556元，减半收取278元，由二被告负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在判决书生效后立即给付原告
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1299号
原告绍兴县润丽天鹅绒有限公司。
法定代表人俞王其。
委托代理人赵捷。
被告浦江晶辉纺织工艺有限公司。
法定代表人李明辉。
原告绍兴县润丽天鹅绒有限公司为与被告浦江晶辉纺织工艺有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告浦江晶辉纺织工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，由原告提供仿棉绒印花、仿棉绒等给被告，期间被告支付了部分货款，截止2014年1月22日，经结算被告尚欠原告货款129821.3元。之后，被告通过汇票形式向原告支付货款，但因系空头支票无法承兑。故要求依法判令：被告支付货款129821.3元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、绍兴县润丽天鹅绒有限公司对账单，并由被告法定代表人在对账单上备注：开两张汇票.5万1张，剩下的开1张，李明辉，1.22；
2、中国建设银行转账支票2份，金额分别为50000元、79821.3元。
被告浦江晶辉纺织工艺有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告向原告购买仿棉绒印花、仿棉绒等。2014年1月22日，经双方对账，截止2013年8月19日止，被告尚欠原告货款129821.3元，并由被告法定代表人李明辉在对账单下方签字写明：开两张汇票，5万1张，剩下的开1张，李明辉，1.22。后被告于2014年1月15日、2014日1月22日开具给原告两张中国建设银行转账支票，总金额为129821.3元。后因被告账户余额不足，导致支票无法转账成功。
证明以上事实有原告庭审陈述与原告证据1-2，原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告浦江晶辉纺织工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告绍兴县润丽天鹅绒有限公司与被告浦江晶辉纺织工艺有限公司买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款129821.3元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告浦江晶辉纺织工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江晶辉纺织工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴县润丽天鹅绒有限公司货款129821.3元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年6月6日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2896元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月三十日
代书 记员 杨怡果
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4682号
上诉人（原审被告）福州金安达汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦5层03室。
法定代表人曹承洪，总经理。
被上诉人（原审原告）福州市广发液化气公司，住所地福州市鼓楼区铜盘马鞍山北坡。
法定代表人黄明。
原审被告福州达道食品有限公司台江分公司，住所地福州市台江区达道路3号华丽宫四楼。
代表人林秋彬，总经理。
上诉人福州金安达汽车运输有限公司因不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州金安达汽车运输有限公司上诉称：上诉人住所地在福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦5层03室，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷引起的管辖权争议，被上诉人起诉上诉人及原审被告福州达道食品有限公司台江分公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然上诉人住所地在福州市晋安区，但是原审被告福州达道食品有限公司台江分公司的住所地在福州市台江区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王亚珊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第27号
原告陶发亭，男，汉族，1958年4月15日出生，住磴口县。
被告仝思敏，女，汉族，1979年10月7日出生，住磴口县。
被告杨兆礼，男，汉族，1983年11月3日出生，住址同上。系仝思敏丈夫。
原告陶发亭诉被告仝思敏、杨兆礼民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶发亭到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日被告仝思敏向原告借款20000元并出具欠条。约定月利率0.02元，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院要求被告仝思敏偿还借款本金20000元、利息7200元，并要求被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为要求二被告仝思敏、杨兆礼偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率0.02元，从借款之日起计算至借款清偿之日止）。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年7月28日欠条一份，证明二被告仝思敏、杨兆礼欠原告20000元的事实。
二被告未向法庭举证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：二被告仝思敏、杨兆礼为夫妻关系。几年前二被告向原告借款20000元，2012年7月28日，被告仝思敏给原告出具金额为20000元欠条一份，书面约定月利率0.02元，借款期限一年。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故原告起诉至法院要求被告仝思敏偿还借款本金20000元、利息7200元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院依职权追加杨兆礼为本案被告。原告当庭变更诉讼请求为要求二被告仝思敏、杨兆礼偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率0.02元，从借款之日起计算至借款清偿之日止）。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中二被告仝思敏、杨兆礼在向原告借款后，未能按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则。对于借款人的认定方面，虽然欠条上欠款人签名只有仝思敏，但仝思敏给原告出具借条是在二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应当属夫妻共同债务，本院依法追加杨兆礼为本案被告并向其送达应诉材料后，杨兆礼未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告要求二被告共同偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求应予支持。对于利息的认定方面，双方书面约定的月利率0.02元未超出法律保护范围，故利息应当按月利率0.02元，从借条上记载的借款之日2012年7月28日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告仝思敏、杨兆礼于本判决生效后十日内偿还原告陶发亭借款本金20000元及利息（利息按月利率0.02元，从2012年7月28日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 秦雅娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨东奇
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第640号
原告汪雪红。
被告徐勤建。
原告汪雪红与被告徐勤建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，被告向原告借款350000元，双方约定：借期2个月，月利率3%。到期后经原告催讨，被告方未予偿还上述借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即归还借款本金350000元，并支付利息（自2013年1月9日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年1月9日，被告向原告借款350000元，双方约定：借期2个月，月利率3%。到期后经原告催讨，被告除支付了利息37000元，其余借款本息至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款350000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐勤建归还原告汪雪红借款350000元，并支付利息（以本金350000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算从2013年1月9日起至判决确定的履行之日止，上述利息应予扣除已付利息37000元），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8305元，减半收取4152.5元，由原告负担329元，被告负担3823.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8305元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十八日
代书记员 洪惠昌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第68号
申请人邱国英。
委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
申请人邱国英要求宣告被申请人邱继明为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邱继明。
上述事实，有户口登记表摘录、户口簿、上海市精神卫生中心诊疗意见书、司鉴中心（2014）精鉴字第513号鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人邱继明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 霏
二〇一四年八月五日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01028号
原告金某甲，农民。
被告张某，农民，无极县
里城道乡北合庄村人，现住四川省威远县东联镇天宝沟村*组，身份证号××。
原告金某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩金某乙，现已成年。由于婚前缺乏认识，草率结婚，没有感情基础，婚后原被告脾气性格不合，没有共同语言，常因家常琐事争吵，2012年4月被告离家出走，至今下落不明。我认为原被告夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告张某没有答辩。
本案调查的重点问题：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原被告的婚姻状况。
2、无极县里城道乡北合庄村民委员会开具的书面证明一份，证明2012年4月被告离家出走的事实。
3、证人金某乙出庭作证，证明原告与其是父女关系，原被告关系一直不好，在2012年4月被告离家后，就一直联系不上。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩金某乙。原被告结婚后感情一般，双方经常为生活琐事争吵。2012年4月被告离开原告家。双方失去联系。经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。
本院认为，虽然原被告结婚时间较长，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，常为家务事发生矛盾，缺乏沟通和了解，被告离开原告家二年多，与原告之间互不履行夫妻义务，对家庭不尽家庭义务，双方没有经济上的往来和感情上的交流，原被告的夫妻关系已名存实亡，经本院做调解工作，原告执意离婚，由此可见，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 梁翠娟
二〇一四年十一月六日
书记员 高学峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00214号
罪犯丛明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月25日作出（2011）渝北法刑初字第584号刑事判决，以被告人丛明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，受贿所得赃款720万元予以追缴（已退清）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03237号刑事裁定，对罪犯丛明减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯丛明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯丛明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯丛明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条项之规定，裁定如下：
对罪犯丛明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02572号
原告李跃彬，男，1956年3月15日出生，汉族。
被告闫贡献，男，40岁，汉族。
原告李跃彬与被告闫贡献劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李跃彬到庭参加诉讼，被告闫贡献经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李跃彬诉称，2014年4月原告承包了被告的建筑工地，当时协商完工工人工资立即付清，后支付了一部分，下欠10000元，2014年6月7日被告给原告出具了欠条，后经多次催要，被告拒不支付，要求被告支付原告工资款10000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提供证据材料有：
2013年6月7日被告出具的欠条一份，以此证明被告欠原告10000元工资款的事实。
被告未向本院提供证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据欠条系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据原告提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月原告在被告承包的火店乡文化路北段建筑工地干活，当时协商完工后工人工资立即付清，共欠原告工人工资30000元左右，后被告支付了一部分，下欠10000元，2014年6月7日，被告给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠外粉工资壹万元整2013.6.7号闫贡献”，后经多次催要，被告拒不支付，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告工资款由其出具的欠条为据，事实清楚，应予认定，被告应当按照欠条上所载明的数额履行给付义务，拖欠不还属违约行为，原告请求被告给付工资款10000元，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫贡献于本判决生效之日起五日内支付原告李跃彬工资款10000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫贡献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐雷增
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执587号
申请执行人：赵贺，住长春市二道区。
被执行人：马春光，住长春市二道区。
申请执行人赵贺与被执行人马春光借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初586号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢春阳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2638号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地：许昌县新许路25号。
负责人于立民，任该支行行长。
委托代理人刘德祥，男，系该行员工。
委托代理人陶起昌，男，系该行员工。
被告胡朝阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住许昌县。
被告黄爱玲，女，汉族，1969年8月1日出生，住许昌县。
被告胡俊刚，男，汉族，1976年12月3日出生，住许昌县。
被告李小敏，女，汉族，1977年4月24日出生，住许昌县。
被告胡海龙，男，1992年2月8日出生，住许昌县。
被告贾婷婷，女，汉族，1990年9月23日出生，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行诉被告胡朝阳、黄爱玲、胡俊刚、李小敏、胡海龙、贾婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告胡朝阳、黄爱玲的贷款已还清为由申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司许昌县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行承担。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第107-1号
原告：胡某某。
委托代理人：何某某。
被告：姚甲。
被告姚乙。
被告陈某某。
本院在审理原告胡某某诉被告姚甲、姚乙、陈某某民间
借贷纠纷一案中，原告胡某某于2012年1月31日向本院提出财
产保全的申请，要求在60万元范围内查封被告陈某某名下的位
于慈溪市观海卫镇南城边街市场路房产，并已为此申请提供担
保。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条之规定，裁定如下：
查封被告陈某某名下的位于慈溪市观海卫镇南城边街市
场路房产（房屋所有权证号为：慈房权证2004字第××号）
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年二月一日
代书记员 胡进进
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1099号
申请执行人淮安市润吉建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区港务处第七作业区。
法定代表人吉文，该公司总经理。
被执行人邱文洪。
淮安市润吉建设工程有限公司与邱文洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）淮法民初字第510号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邱文洪共欠淮安市润吉建设工程有限公司34000元，于2014年4月30日前归还淮安市润吉建设工程有限公司15000元，2014年5月30日前归还淮安市润吉建设工程有限公司19000元；如果邱文洪不按时履行第一条，淮安市润吉建设工程有限公司可向人民法院申请执行邱文洪未给付的全部金额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取“五查”措施，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第510号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终353号
上诉人（原审原告）林祥生，男，1966年12月1日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局副局长。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
上诉人林祥生因要求南通市国土资源局履行拆除违法建筑法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初386号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年7月7日，南通市国土资源局对龚品贤、林铃作出通土资罚[2016]030801号《行政处罚决定书》，认定龚品贤、林铃自2014年5月始未经批准非法占用张芝山镇通海村35组78平方米的土地进行非农业建设，该用地不符合土地利用总体规划，决定责令龚品贤、林铃退还非法占用的78平方米土地，限期拆除在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币1560元。龚品贤、林铃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币1560元，其他义务未履行。2017年4月12日，南通市国土资源局向南通市通州区人民法院申请强制执行通土资罚[2016]030801号《行政处罚决定书》。同年5月2日，南通市通州区人民法院作出(2017)苏0612行审77号《行政裁定书》，准予强制执行通土资罚[2016]030801号《行政处罚决定书》，由南通市通州区人民政府组织实施。10月25日，通州国土分局对林祥生作出通土资监告（字）[2017]第310号《告知书》，告知通州国土分局已对龚品贤、林铃违法用地行为作出了行政处罚，并已向南通市通州区人民法院申请强制执行。
2017年11月13日，林祥生向通州国土分局递交《申请书》，要求通州国土分局立即拆除张芝山镇通海村35组龚品贤的违法用地上的建筑。11月27日，通州国土分局作出通土资监告（字）[2017]第330号《不予受理告知书》，内容为因法律未赋予国土部门强制执行权，通州国土分局已就龚品贤、林铃违法用地问题向南通市通州区人民法院申请执行，并于10月25日作出书面告知，故对林祥生的申请不予受理。林祥生不服提起诉讼，请求责令南通市国土资源局履行法定职责，立即拆除张芝山镇通海村35组龚品贤的违法用地上的建筑。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，当事人提起行政诉讼的前提是被诉行为属于行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，南通市国土资源局曾于2016年7月7日作出通土资罚[2016]030801号《行政处罚决定书》，因龚品贤未在法定期限内履行《行政处罚决定书》确定的义务，南通市国土资源局于2017年4月12日向南通市通州区人民法院申请强制执行，南通市通州区人民法院已于2017年5月2日作出准予强制执行的裁定，并确定由南通市通州区人民政府组织实施。因此，案涉行政处罚决定所确定的内容是行政机关依照人民法院准予执行裁定组织实施的强制执行行为，属于非诉行政执行中的司法强制执行行为，不属于行政行为，对此提起行政诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回林祥生的起诉。
林祥生不服一审裁定，向本院提起上诉称，生效法律文书确认龚品贤的建设系违法建设，故林祥生申请南通市国土资源局依法拆除，但南通市国土资源局长期漠视其清单责任。请求二审法院撤销一审裁定，判决南通市国土资源局履行职责，立即拆除龚品贤违法用地上的建筑。
被上诉人南通市国土资源局辩称，案涉行政处罚决定所确定的内容是依照人民法院准予执行裁定组织实施的强制执行行为，不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，当事人提起行政诉讼的前提是被诉行为属于行政行为。本案中，2017年4月12日，南通市国土资源局向南通市通州区人民法院申请强制执行通土资罚[2016]030801号行政处罚决定，同年5月2日，南通市通州区人民法院作出(2017)苏0612行审77号行政裁定，准予强制执行通土资罚[2016]030801号行政处罚决定，由南通市通州区人民政府组织实施。因此，对于林祥生申请的拆除龚品贤违法建筑的事项，属于行政机关根据人民法院准许强制执行裁定实施的行为，不属于可诉的行政行为。在法院已裁定由南通市通州区人民政府组织实施的情况下，林祥生仍要求南通市国土资源局履行查处违法建筑的法定职责，无事实和法律依据。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人林祥生的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年六月十二日
书记员 王 引
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1444号
罪犯接春涛。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯接春涛2008年7月29日因犯故意伤害罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于二○一三年八月八日作出（2013）烟刑二终字第45号刑事判决，以被告人接春涛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯接春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月27天，已兑现记功奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯接春涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯接春涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯接春涛所涉赃款已全部退赔，罚金五万元已全部交纳。
上述事实有罪犯接春涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯接春涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯接春涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 王天文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜曼莉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执726号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：段尊贞，男。
被执行人：段玉国，男。
被执行人：段接花，女。
被执行人：段尊明，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人段尊贞、段玉国、段接花、段尊明借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）莒商初字第463号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款26000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 飞
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第205号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2015年9月15日被滦县公安局刑事拘留，同年9月24日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份，被告人张某出于好奇心从网上下载了两个淫秽色情视频。之后张某通过自己的QQ账号51×××99将下载的淫秽视频上传到一个网名叫“舞秀”的QQ群里，该群内有成员453人。经鉴定，被告人张某传播的淫秽视频属于淫秽物品。
滦县人民检察院认为，被告人张某传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年6月份，被告人张某出于好奇心从网上下载两个淫秽色情视频。之后张某通过自己的QQ账号51×××99将下载的淫秽视频上传到一个网名叫“舞秀”的QQ群里，该群内共有成员453人。经滦县公安局治安管理大队审查鉴定，被告人张某上传到“舞秀”QQ群内的两个视频属于淫秽物品。2015年9月15日，被告人张某被抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：被告人张某供述，证人卑志远证言，滦县公安局网络安全保卫大队滦公（网安）勘（2015）1号远程勘验笔录，滦县公安局治安管理大队滦公鉴字（2015）第11号淫秽物品审查鉴定书及视频文件截图图片、扣押物品清单及随案移交物品清单、抓获经过、办案说明、综合查询系统信息，被告人张某常住人口基本信息。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人张某利用手机通过互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对淫秽物品的管理秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。）
二、作案工具OPPO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 孙耀华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜 鹃