wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：张红敏，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴三莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王孔杨，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周士亮，男，1961年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶桂英，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄翠华，女，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称中国邮政储蓄银行）为与被告张红敏、吴三莲、王孔杨、周士亮、叶桂英、黄翠华金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告张红敏、吴三莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金8万元及利息（截止至2017年10月24日的期内利息、复利、逾期利息为10367.28元，从2017年10月25日起以本金8万元为基数按年利率17.55%计算至实际履行完毕之日）；2、被告王孔杨、周士亮对上述借款本息承担连带偿还责任以最高额24万元为限；3、被告叶桂英对被告王孔杨，被告黄翠华对被告周士亮在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年4月15日，原告与被告王孔杨、张红敏、周士亮签订了编号为33016991215044111688号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定由被告王孔杨、张红敏、周士亮组成联保小组，在2015年4月15日至2018年4月15日期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。同时约定在上述期限内，不论任一联保小组成员向原告申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一贷款本金最高余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元，无须在每次借款前通知其他联保小组成员或者征得其他联保小组成员同意，联保小组成员为原告因上述发放贷款行为形成的债权提供连带保证责任，担保主债权的最高债权余额为24万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告吴三莲、黄翠华、叶桂英作为联保小组成员张红敏、周士亮、王孔杨的配偶，在上述联保协议上签字确认，协议约定被告吴三莲、黄翠华、叶桂英同意被告张红敏、周士亮、王孔杨为联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，并对张红敏、周士亮、王孔杨在联保协议项下的义务承担共同还款责任。
2016年3月18日，原告邮储银行与被告张红敏签订编号为33016991116032227789号《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告张红敏向原告借款8万元，年利率13.5%，借款期限以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后等额本息还款法偿还。合同约定，对借款人未按期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率加收30%确定；借款人不能按期支付利息的，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。被告吴三莲以借款人配偶的身份在上述借款合同中签字、捺印。
2016年3月18日，被告张红敏向原告出具贷款借据1份，借据明确借款期限为12个月，自2016年3月18日起至2017年3月18日止。2016年3月18日，原告依约发放贷款。借款后，被告张红敏仅偿还利息至2017年1月20日，之后仅偿还借款利息88.06元，其余本金及利息、逾期利息均未偿还。截止至2017年10月24日，尚欠期内利息、复利、逾期利息合计10367.28元。
另查明，被告张红敏、吴三莲于2005年11月21日办理结婚登记手续。被告叶桂英、王孔杨于1997年7月24日办理结婚登记手续。被告周士亮、黄翠华于2015年4月7日办理结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告张红敏、吴三莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金8万元及利息（截止至2017年10月24日的期内利息、复利、逾期利息为10367.28元，从2017年10月25日起以本金8万元为基数按年利率17.55%计算至实际履行完毕之日）；
二、被告王孔杨、周士亮对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33016991215044111688号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额24万元为限；
三、被告叶桂英对被告王孔杨在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；
四、被告黄翠华对被告周士亮在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，公告费500元，合计2395元，由被告张红敏、吴三莲、王孔杨、叶桂英、周士亮、黄翠华负担，款限判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，被告王孔杨、叶桂英、周士亮、吴三莲、黄翠华可在判决书送达之日起十五日内，被告张红敏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 郑文君
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初字第2800号
原告：马洪亮，男，1945年11月5日生，汉族，住沈丘县。
被告：董振伟，男，1963年5月26日生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告马洪亮诉被告董振伟民间借贷纠纷一案中，原告马洪亮于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董振伟的银行存款冻结900000元或查封其所有的相应价值的其他财产。申请人马洪亮用其儿子马中华位于沈丘县金光大道北段永基2号楼502室127.23平方米房屋（房产证沈房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人马洪亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人董振伟银行存款900000元，或查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人马洪亮提供的担保财产（马洪亮儿子马中华位于沈丘县金光大道北段永基2号楼502室127.23平方米房屋，房产证沈房字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人马洪亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵红梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李夏夏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1272号
原告：申贵勇，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省虞城县。
被告：夏玉才，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省虞城县。
原告申贵勇与被告夏玉才民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告申贵勇、被告夏玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申贵勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款200000元及利息。事实与理由，2016年9月27日，被告以急用钱为由向原告借款200000元，口头约定月息1分，借款期限3个月，借款到期后，原告多次催要，被告一直予以推拖，至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求如前，请予依法审理。
被告夏玉才未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时其口头辩称，我借原告的200000元是事实，没有约定利息，我并不认识原告，是通过我老表张新川介绍的；我经营的是互联网生意，在互联网上买东西，然后我再卖出，盈利部分我给原告10%，截止到2017年1月1日前，我已经给原告分红了两次，每次30000元，共60000元，这60000元现金是通过张新川（我老表）拿的。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款200000元及利息有何事实依据及法律依据，其请求依法是否应予支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借条1份，证明被告夏玉才2016年9月27日向原告借款200000元；2、绿卡通交易明细单1份，证明原告按照被告夏玉才的要求，将170000元通过张新川账户转到被告夏玉才指定的董红伟账户上。
被告夏玉才对原告申贵勇提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认案件事实与原告申贵勇的诉请基本一致。
另查明，原告申贵勇除转账借给被告夏玉才170000元外，另借给被告夏玉才现金30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年9月27日被告夏玉才向原告申贵勇借款200000元，其中170000元通过银行转账，用张新川账户转到被告夏玉才指定账户上，另借给被告夏玉才现金30000元，被告夏玉才给原告申贵勇出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告向原告借款200000元，被告给原告出具借条一份，没有约定还款期限，原告已向被告催要，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告申贵勇与被告夏玉才均属于自然人，其借条中没有约定利息，视为不支付利息，被告夏玉才给原告申贵勇出具的借条没有约定还款期限，其主张的利息应为逾期利息，其逾期利息自原告申贵勇起诉之日起按年利率6%支付至全部还清之日止。至于被告夏玉才辩称已给付原告申贵勇60000元，因其未提供证据予以佐证，原告申贵勇不予认可，故对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告夏玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告申贵勇借款200000元及利息（利息自2017年3月6日起按年利率6%支付至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，减半收取2150元，由被告夏玉才负担；财产保全费1520元，由被告夏玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一七年四月六日
书记员 申春玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1272号
原告：申贵勇，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：夏玉才，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告申贵勇与被告夏玉才民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提交财产保全申请，要求依法查封被告夏玉才所有的位于虞城县运河人家9号楼3单元10层西户1002室房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告申贵勇的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、查封被告夏玉才所有的位于虞城县运河人家9号楼3单元10层西户1002室房产一处（该房产证号为：13××81）；
二、查封原告申贵勇提供的担保物李亚东所有的位于睢阳区神火大道西侧北海路北侧盛大世纪名城10号楼1-401房产一处（该房产证号为：商丘市房权证2015字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵进伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 申春玲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1238号
原告：刘桂英，女，1966年5月31日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张东琴，女，1960年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。
原告刘桂英与被告张东琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘桂英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘桂英撤诉。
案件受理费1150元，由刘桂英负担。
审判员 徐长红
二〇一七年三月二十日
书记员 秦 辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2619号
罪犯曹庆斌，男，1982年4月2日生，汉族，黑龙江省鹤岗市绥滨县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）吉中刑初字第9号刑事判决，认定被告人曹庆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）吉刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯曹庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曹庆斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月平均消费684元，高于监狱平均消费水平，建议改变减刑幅度。
经审理查明，该犯于2009年7月17日因诈骗罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2013年2月至4月间，赵帆、曹庆斌、张艳丽多次贩卖毒品，其中曹庆斌贩卖冰毒共计305.89克。曹庆斌系累犯，有重大立功表现。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币684元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹庆斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，系累犯，在监月消费高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹庆斌减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执48号
申请执行人孙凤兰，女，1928年3月4日出生，汉族，现住乌马河区。
被执行人杨显文，男，1950年6月24日出生，汉族，现住乌马河区。
被执行人杨显明，男，1955年1月7日出生，汉族，现住乌马河区。
申请执行人孙凤兰与被执行人杨显文、杨显明婚姻家庭继承纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2012年9月18日作出的（2012）乌民初字第48号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨显文、杨显明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凤兰于2017年7月4向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人杨显文、杨显明送达民事裁定书责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨显文、杨显明向申请执行人支付2840.48元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2012）乌民初字第48号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年七月十七日
书记员 李 岩
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第347号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
被告人童某某，男，1972年3月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人：黄福松，福建聚华律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，童某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人李某某、童某某及其辩护人黄福松到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年年初至2015年1月间，被告人李某某在仙游县榜头镇东桥社区“听琴古典家具厂”上班期间，趁工厂管理人员不注意，多次盗走该家具厂的小叶紫檀木料共约170斤，并以1.8万元的价格销赃。
2、2014年年初至2015年1月间，被告人童某某在仙游县榜头镇东桥社区“听琴古典家具厂”上班期间，趁工厂管理人员不注意，多次盗走该家具厂的小叶紫檀木料共约170斤；之后，被告人童某某委托被告人李某某以1.5万元的价格将上述木料销赃。
被告人李某某、童某某对公诉机关指控的罪名与事实没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人黄福松的辩护意见：被告人童某某能如实供述自己罪行，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好。且有濑厝居委会的证明证实其平时遵纪守法，且家庭经济困难，事出有因，望法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年年初至2015年1月间，被告人李某某在仙游县榜头镇东桥社区“听琴古典家具厂”上班期间，趁工厂管理人员不注意，多次盗走该家具厂的小叶紫檀木料共约170斤，并以1.8万元的价格销赃。
2、2014年年初至2015年1月间，被告人童某某在仙游县榜头镇东桥社区“听琴古典家具厂”上班期间，趁工厂管理人员不注意，多次盗走该家具厂的小叶紫檀木料共约170斤；之后，被告人童某某委托被告人李某某以1.5万元的价格将上述木料销赃。
本院另查明，被告人李某某、童某某于2015年1月19日被抓获；审理期间，被告人李某某家属向本院代为退出涉及盗窃罪的违法所得人民币18000元。
上述事实，被告人李某某、童某某在庭审中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证违法犯罪经历查询情况表、到案经过，被害人戴某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的不予受理通知书，视听资料李某某作案视频光盘，辨认笔录，以及被告人李某某、童某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币18000元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。其又明知是犯罪所得的赃物而代为销售，价值人民币15000元，其行为侵犯他人财产所有权及妨碍司法机关对刑事犯罪进行追究，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人童某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币15000元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某某犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被告人李某某已全部退出涉及盗窃犯罪的违法所得，故可予从轻处罚。辩护人关于被告人童某某能如实供述，可以从轻处罚的辩护意见有理，可予采纳。其他辩护意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。总和刑期决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十九日起至二○一六年三月十八日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十九日起至二○一五年十二月十八日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
三、被告人李某某向本院退出的违法所得人民币一万八千元应当在本判决生效后七日内予以退赔给被害人戴福裕；被告人李某某与童某某应当在本判决生效后七日内连带退赔给被害人戴福裕人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初814号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。
被告：石二喜，男，1966年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：赵翠娥，女，1970年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：佟剑波，男，1969年2月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：张洁，女，1969年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告石二喜、赵翠娥、佟剑波、张洁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1962.8元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判员张扬
二〇一七年五月十七日
书记员武整通
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初814号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。被告：石二喜，男，1966年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。被告：赵翠娥，女，1970年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。被告：佟剑波，男，1969年2月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区固阳县。被告：张洁，女，1969年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告石二喜、赵翠娥、佟剑波、张洁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1962.8元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员张扬二〇一七年五月十七日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2386号
申请人:曲芳。
被申请人:李孝平。
申请人曲芳因与被申请人李孝平机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李孝平的银行存款85000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币85000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人曲芳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李孝平的银行存款85000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费870元，由曲芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6052号
原告：魏允志，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330206561278491Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶人民北路***号**幢***号。
法定代表人：王宏平。
原告魏允志与被告宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日诉至本院，请求判令：被告支付原告劳务报酬26000元。本院于2016年9月21日立案受理，因被告宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告魏允志到庭参加诉讼，被告宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告魏允志起诉称：原告于2015年初至2015年6月底在被告公司承包装修的网吧做水电安装工作，但被告至今未付清款项。被告于2016年5月16日向原告出具现金支票一张，金额为36000元，但该支票无法兑现。2016年5月18日被告又向原告出具欠条一份，载明：今欠魏允志工人工资计人民币叁万陆仟元整，到2016年5月20日全部付清。欠款人：王宏平，并盖有被告公司公章。后被告支付原告10000元，现仍欠26000元。原告提供欠条及现金支票各一张以证明上述事实。本院经审查后结合原告提交的证据对其陈述的事实予以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应按约支付劳务报酬。现被告拖欠不付，显属无理。原告的诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告魏允志劳务报酬26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费450元，由被告宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 张梦霞
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年一月四日
代书 记员 胡清馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1699号
申请执行人段保花，女，出生，汉族，住河南省中牟县张庄镇，身份证号为。
被执行人唐红军，男，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，身份证号为。
段保花与唐红军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月7日作出（2015）开民初字第6486号民事判决书，判决生效后，唐红军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人段保花向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人唐红军的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人段保花尚未实现的债权共8663.62元（本金8562.62元、案件受理费51元、执行费50元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐绍楷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1121号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人陈景军，男，1977年1月17日出生，汉族，住济南市历城区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈景军借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2168号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖116号
原告：广京发展有限公司,住所地:UNITSA,14/F，WINGSHANINDUSTRIALBUILDING,428CHAKWOLINGROAD,YAUTONG,KOWLOON。
法定代表人：GOKONGWEILANCEYU。
被告：南通市经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省南通市。
法定代表人：顾淑英，该管委会主任。
原告广京发展有限公司（以下简称广京公司）与被告南通市经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）合同纠纷一案，南通经济技术开发区人民法院于2016年10月9日立案。
原告广京公司诉称，2013年9月27日，原告与被告签订《合作备忘录》，该备忘录对南通经济技术开发区能达商务区龙腾东路、复兴路南住宅地块的挂牌出让等相关事宜进行了约定。2013年10月14日，原告指定境内关联公司向南通市经济技术开发区财政局支付人民币1000万元。2014年8月27日，南通市国土资源局发出通国土出告（2014）第41号《南通市市区国有建设用地使用权出让公告》。因国土局的出让公告中，将备忘录约定整体开发的地块一分为二分别拍卖，使得竞拍结果存在重大不确定性，原告于2014年8月29日发函至被告，表示放弃参加拍卖，并要求退还人民币1000万元报名保证金。2014年10月28日，被告复函不予退还此笔保证金。后多次协商未果。原告认为备忘录中涉及的内容其实质就是土地出让，被告不具备签署该备忘录的合法权利。该备忘录当属无效，被告应当返还保证金人民币1000万元及利息。此外，原告于2016年10月向南通经济技术开发区人民法院书面“移送管辖申请书”，认为被告为开发区管委会，对由南通经济技术开发区人民法院审理同一辖区内的政府主管机构，深有疑虑。请求南通经济技术开发区人民法院主动向上级法院申请将本案移送至其他法院审理。
南通经济技术开发区人民法院经审查认为，鉴于本案客观情况及当事人请求，根据民事诉讼法规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案被告南通市经济技术开发区管理委员会在南通市经济技术开发区内有较高地位与影响力，为保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南通市港闸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年一月十七日
书 记 员 瞿秀梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢250号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
被执行人：金力，男，1964年5月20日，住磐石市。
被执行人：金波，男，1971年10月5日，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人金力、金波保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0284民初2337号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月25月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2265号
申请执行人：昆明市道路运输管理局
住所：昆明市滇池路中段阳光中路6号
法定代表人：龚波
委托代理人：宣明，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人：吕琼，自然身份不详。
本院在执行申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人吕琼行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人昆明市道路运输管理局无法提供被执行人吕琼自然身份情况，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112执2265号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初2973号
原告：李九雪，男，1968年5月18日出生，住北京市通州区。
被告：吴涛，男，1986年3月19日出生，住北京市通州区。
被告：张某，女，1989年3月25日出生，住北京市通州区。
原告李九雪与被告吴涛、被告张某委托合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告李九雪于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李九雪自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告李九雪撤诉。
案件受理费25元，由原告李九雪负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一八年二月八日
书记员 马帅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10438号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：谭昌准，男，1964年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：余汝华，男，1962年8月29日生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金中心）诉被告谭昌准、余汝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交基金中心的委托诉讼代理人叶法乾到庭参加诉讼，被告谭昌准、余汝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交基金中心向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还其为伤者王金东垫付的抢救医疗费70100元。事实与理由：2015年11月14日，被告谭昌准未取得机动车驾驶证驾驶余汝华所有的渝CY00**号二轮摩托车由永川城区往来苏方向行驶，行至事故地点时，其在超车时与对向行驶由王金东驾驶搭乘周晓芳的罗正林所有的渝CVE3**号二轮摩托车相撞，造成谭昌准、王金东、周晓芳受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区交巡警支队针对此次交通事故做出以下认定：谭昌准承担此次事故的全部责任，王金东、周晓芳无责任。事故发生后，原告为本次事故的伤者王金东垫付医疗抢救费70100元，现原告多次向被告催收此款未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告偿还此款。
被告谭昌准、余汝华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院依法认定的事实如下：
2015年11月14日18时许，被告谭昌准未取得机动车驾驶证驾驶渝CY00**号二轮摩托车（该车为注销车辆，注销前登记在被告余汝华名下，事故发生时未投保交强险）由永川城区往来苏方向行驶，行至永川区永峰路三环高速路立交桥路段时，其在超车时与对向行驶由王金东驾驶搭乘周晓芳的渝CVE3**号二轮摩托车相撞，造成谭昌准、王金东、周晓芳受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对此次交通事故做出渝公交认字[2015]第00158号事故责任认定书，认定谭昌准承担事故的全部责任，王金东、周晓芳无责任。事故发生后，原告为此次事故中的伤者王金东垫付医疗抢救费70100元，被告至今未向原告偿还此款。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，道路交通事故社会救助基金为伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告为伤者王金东垫付抢救费70100元属实，而被告谭昌准对此次交通事故负全部责任，故本院对原告要求被告谭昌准偿还此款的诉讼请求予以支持。根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，本案中，已注销的渝CY00**号车辆虽登记在被告余汝华名下，但仅凭该登记不能证明事故发生时渝CY00**号车辆为被告余汝华实际所有，且原告未举证明被告余汝华在本次事故中存在过错，故本院对原告要求被告余汝华承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告谭昌准、余汝华未到庭应诉应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭昌准于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费70100元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告谭昌准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖航前
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执548号
申请执行人：孟召举，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被执行人：李市委，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨紫，女，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孟召举与李市委、杨紫机动车交通事故责任纠纷一案中。查明，被执行人杨紫名下有坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区24号住宅楼2单元6楼XX单元房产一处《（2016）亳州市不动产权第XX号》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨紫名下坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区24号住宅楼2单元6楼XX单元房产一处（2016）亳州市不动产权第XX号。期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 范心正
二〇一七年七月十九日
书记员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执548号申请执行人：孟召举，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。被执行人：李市委，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨紫，女，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行孟召举与李市委、杨紫机动车交通事故责任纠纷一案中。查明，被执行人杨紫名下有坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区24号住宅楼2单元6楼XX单元房产一处《（2016）亳州市不动产权第XX号》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨紫名下坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区24号住宅楼2单元6楼XX单元房产一处（2016）亳州市不动产权第XX号。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  范心正二〇一七年七月十九日书记员  闫 石
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01863号
原告：吉林龙翔建筑劳务有限责任公司，住所：长春市净月开发区。
法定代表人：廖敏，该公司董事长。
委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省吉森房地产开发有限责任公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：王晓明，该公司总经理。
原告吉林龙翔建筑劳务有限责任公司（以下简称“龙翔建筑”）诉被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称“森工集团”）、被告吉林省吉森房地产开发有限责任公司（以下简称“吉森房地产”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，于2016年12月5日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙翔建筑的委托代理人周邦钺，被告森工集团的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。被告吉森房地产经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龙翔建筑诉称：2014年原告龙翔建筑与被告森工集团就“吉森漫桦林工程（金宇大路与幸福街交汇）二标段”签订《内部大清包劳务合同书（二区）》，合同中约定施工内容及双方权利与义务。合同签订后，原告严格履行完自己的义务，被告森工集团未及时给付劳务费。截止到本次诉讼时，尚欠劳务费3091194元。经查，被告吉森房地产系该工程开发单位，被告森工集团为承建单位，开发单位尚有部分开发款项未结清。故原告诉至法院，要求判令：1、被告森工集团给付劳务费3091194元并支付利息（按同期同类贷款利率从工程竣工时起算至实际偿清之日止）；2、被告吉森房地产在未给付工程款的范围内承担连带给付责任。
被告森工集团辩称：1、对原告的施工事实予以确认，根据合同约定原告的工程款未到付款时点；2、2016年1月26日结算单系被告项目部初步拟定，并未经原被告签章确认，同时结算单当中载明原告施工尚未完成，安全事故赔偿未结算，事实上甩项工程完工时间为6月末；3、原告施工过程中发生工亡事件，被告代原告给付赔偿款80万元，有赔偿协议及市政府文件确认。因此原告的工程款应当在3091194元中扣除80万元；4、二被告正在进行最后结算，待被告吉森房地产将剩余工程款给付被告森工集团后，森工集团立即与原告进行决算并支付工程款。
被告吉森房地产未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告龙翔建筑（作为承办单位）与被告森工集团（作为发包单位）签订《内部大清包劳务合同书（二区）》，合同约定：1、工程名称：吉森漫桦林二标段；2、工程地点：金宇大路与幸福街交汇；3、承包内容：施工图所含全部土建内容的劳务及大中小型机械设备、工具、低值易耗消耗材料；4、造价及结算方式：工程总价388.5万元（此价格不含税费），按照确定的结点付款：（1）地下室至地上八层完成拨付工程量的相应人工费的70%。（2）主体封闭完成拨付工程量的相应人工费的70%。（3）砌筑按2014年完成拨付工程量的相应人工费的70%，剩余工程量装饰完成后拨付工程量的相应人工费的70%。（4）室内外抹灰及地面工程完成拨付工程量的相应人工费的70%。（5）乙方工程竣工经过验收合格后拨付总工程款（面积以图纸实际施工双方核对为准）的97%，一个月内付清，剩余3%质保金，质保期满一个月内支付。质保期为两年；5、违约责任：发包人未能按合同约定时间内支付工程费，双方协商未果，乙方可停工并依法追索拖欠。
另查明：2015年4月12日，吉森漫桦林二标段8号楼工地现场发生工亡事件，原告龙翔建筑的力工刘清辉死亡，被告森工集团吉森漫桦林二标段的项目经理刘格奇代表森工集团先行处理工亡事件，代为赔偿刘清辉家属赔偿款80万元。
再查明：该工程于2016年1月26日竣工验收完毕。同日，吉森漫桦林二标段项目部为原告龙翔建筑出具《吉森漫桦林二标段二区土建结算单》，载明暂扣安全事故及2015年甩项工程100万元后，尚欠工程款2091194元，预留质保金365258元。该工程开发单位系被告吉森房地产，被告森工集团系二标段总包单位。二被告现正进行工程结算，吉森房地产仍有部分工程款未支付给森工集团。
以上事实有原告、被告当庭陈述、《内部大清包劳务合同书（二区）》、情况说明、工伤赔偿协议书、收条等在卷为证。
本院认为：（一）原告龙翔建筑与被告森工集团签订的《内部大清包劳务合同书（二区）》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在被告森工集团所承包的工程中提供劳务，被告有按时、足额发放劳务费的义务，原告亦有按照双方约定完成相应劳务的义务。现该施工工程已经竣工验收完毕，并投入使用，被告森工集团未按约定支付劳务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请的要求被告森工集团给付拖欠劳务费并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
（二）关于工程发包方、承包方是否对拖欠的劳务费承担连带给付责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，作为该工程发包方的被告吉森房地产应当在欠付承包方森工集团工程款的范围内对原告承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林龙翔建筑劳务有限责任公司劳务费3091194元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月26日始计算至实际清偿之日止）；
二、被告吉林省吉森房地产开发有限责任公司在其欠付承包方被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司工程款的范围内对原告吉林龙翔建筑劳务有限责任公司承担责任。（工程项目为吉森漫桦林二标段）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15765元，由被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年一月十日
书 记 员 马书丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2817号
原告胡信明，男，生于1965年5月29日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人张梦娇，贵州上善律师事务所实习律师。
被告安廷鹏，男，生于1995年10月2日,汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告王慧，女，生于1995年11月10日,苗族,贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路安顺电力城四号（郭�勇房屋）。社会信用代码：91520400670744068H。
法定代表人李建华。
被告张明祥，男，生于1967年3月20日,汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告张素祥，男，生于1977年7月2日,汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司。地址：湄潭县江南新居10号楼二楼。社会信用代码：9152032866699526XH。
法定代表人唐飞。
本院在审理原告胡信明诉被告安廷鹏、王慧、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司、张明祥、张素祥、中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡信明于2016年11月8日以主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡信明申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡信明撤诉。
本案案件受理费1856.00元，依法减半收取928.00元，由原告胡信明负担。
审判员 余 斌
二〇一六年十一月八日
书记员 钱佳妮
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复233号
复议申请人（执行异议人、利害关系人）：刘学君，男，1956年1月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：尹希华，河北亚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。
申请执行人：中国原子能工业有限公司。
被执行人：涿州市工业材料总公司。
河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）在执行广东省珠原投资发展有限公司与河北省涿州市工业材料总公司购销线材货款纠纷一案中，刘学君对保定中院2002年1月28日作出（2002）民裁字第15-1号裁定不服，向保定中院提出执行异议。保定中院作出（2017）冀06执异15号执行裁定，复议申请人刘学君不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保定中院查明，原保定地区中级人民法院于1993年3月2日作出（1993）法经初字第1号民事调解书，确定涿州市工业材料总公司于1993年3月2日始至1993年6月30日止，共退给原告广东珠原投资发展有限公司货款490万元。据原告反映，被告仅于1993年4月还款70万元，余款未付。原告称，1993年9月，其向原地区法院执行庭递交了执行申请书，但执行庭以钢材案件均已移交至由保定地区有关部门成立的整顿钢材市场工作组办理为由未予受理。其只好又与工作组交涉。当时的事实是，因涿州钢材市场问题引发大量诉讼，影响恶劣，原保定地委决定成立整顿钢材市场领导小组，并规定，凡涉及涿州钢材纠纷的案件，均交领导小组办理。这是特定历史条件下所存在的事实。2001年12月14日，在本案申请执行人中国原子能工业公司的反映下，中共保定市委政法委员会以保政法督办字【2001】64号案件督办卡下达该院，要求该院“认真审查该公司的立案要求，依法妥善处理好该案。”据此，该院立案庭于2002年1月15日正式立案。另查，1998年2月11日，中国原子能工业公司（甲方）与珠海市珠原投资发展有限公司（乙方）签订权利转让协议，乙方将其对涿州市工业材料总公司的债权转让给甲方。本案立案前1995年至2000年间，曾在保定市检察院办理。2000年5月8日，该院民行处就本案写过一情况说明，文中有“并对该公司房产进行评估作价，当最后协商以房抵顶欠款的具体事宜时，双方不能达成一致意见……”。1998年4月15日及4月13日，中国原子能公司、刘学君分别就以刘学君的办公楼偿还欠款一事双方各自主张了不同意见，此意见内容与检察院的情况说明相吻合。
保定中院认为，虽然本案的立案时间未在法定期限内，但并非申请执行人自身的原因，其有正当的理由及特殊的历史原因，因此，异议人的主张理据不足，本院不予支持。本案在检察院办理期间，异议人刘学君与申请执行人中国原子能工业公司就异议人的办公楼抵顶欠款问题进行过协商，因此，刘学军对于本案原告广东省珠原投资发展有限公司将债权转让给中国原子能工业公司是知道并认可的，中国原子能工业公司作为本案申请执行人是具有主体资格、符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，遂于2017年3月27日作出（2017）冀06执异15号执行裁定，裁定驳回刘学君的异议请求。
刘学君向本院申请复议称，1、驳回裁定认定申请执行期限未过的理据不足，难以自圆其说。2、驳回裁定认定中国原子能工业公司具有申请强制执行的主体资格理由不成立。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年实施）第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。”申请执行人只有在法定期限提出执行申请，人民法院才能立案执行。保定中院在未查明广东珠原投资发展有限公司是否在法律规定的期限内向原地区法院执行庭递交了执行申请的情况下，裁定驳回刘学君的异议不当，应属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省保定市中级人民法院（2017）冀06执异15号执行裁定，发回重审。
审判长 赵树经
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年六月八日
书记员 崔彦茹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4489号
原告：丁艳，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：杜在强，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系原告之夫。
被告：姜雪莲，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
原告丁艳诉被告姜雪莲合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁艳的委托诉讼代理人杜在强、被告姜雪莲的委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同，偿还抵押物权利损害赔偿金、给付违约金及利息30000元。2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告用20万元未到期银行承兑汇票一张在原告处兑换同等价值的银行承兑汇票一张，被告同时签承诺合同，合同约定，被告对以上银行承兑的真实性负责（承兑汇票无挂失、无克隆、无止付），若因银行承兑汇票的真实性引起经济纠纷及产生损失（按照银行利息四倍支付至贴息托收日，直到款到账户），由被告承担一切经济损失，并对此银行承兑汇票托收贴息承担无限连带责任。因该汇票被外地法院冻结，在到期日被拒付，直到2016年7月6日才托收到账，被冻结的193天产生了损失，原告向被告索要无果，要求法院依法判决。
被告姜雪莲辩称：不同意原告的诉讼请求。１、原告不是本案适格的主体，涉案票据的权利人系宏昌公司，而原告也未提供其向宏昌转让相关承兑的证据。２、双方约定被告仅对票据的真实性负责，通过被告举证可看出国风公司恶意公示催告造成涉案承兑的止付，并没有其他原因，涉案票据真实合法有效的。３、本案案由为财产损失赔偿纠纷，根据侵权责任法的构成要件，需要加害行为过错损害后果及因果关系，本案中系案外人的恶意挂失所导致，汇票止付，被告方不存在任何的过错和加害行为，同时根据侵权责任法第二十八条应由第三人承担相应的责任，同时原告损失计算过高，且担保金3000元不属于原告的损失，因此请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据银行承兑汇票复印件（票号XXXXXXXXXXXX）、被告的亲笔签名的承诺函、银行托收凭证、收款收据、唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初275号民事判决书、唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初275-3号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告用20万元未到期银行承兑汇票一张在原告处兑换同等面额的银行承兑汇票一张，该票票号XXXXXXXXXXXXXXXX，出票行中国银行河北省唐山市广场支行。出票人河北钢铁集团矿业有限公司，收款人河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司，到期日为2015年12月25日。被告同时与原告签订承诺函，承诺函约定，被告对以上银行承兑的真实性负责（承兑汇票无挂失、无克隆、无止付），若因银行承兑汇票的真实性引起经济纠纷及产生损失（按照银行利息四倍支付至贴息托收日，直到款到账户），由被告承担一切经济损失，并对此银行承兑汇票托收贴息承担无限连带责任。原告在取得该汇票后，用以上述同样的方式将该汇票兑换给龙口市东莱宏昌物资经销处。最后持票人龙口市东莱宏昌物资经销处在汇票到期日办理银行托收时被银行拒付，才得知因2015年12月9日，案外人北京国风建业门窗制造有限公司就该汇票向唐山市路南区人民法院申请公示催告，致使该汇票被银行拒付。龙口市东莱宏昌物资经销处向唐山市路南区人民法院申报了权利，该院终止了公示催告程序。2016年1月20日，北京国风建业门窗制造有限公司又向该院提起诉讼，要求龙口市东莱宏昌物资经销处返还该票据。2016年1月27日，该院冻结了该汇票。2016年5月11日，该院作出（2016）冀0202民初275号民事判决，驳回了北京国风建业门窗制造有限公司的诉讼请求。2016年6月17日，该院作出（2016）冀0202民初275-3号民事裁定，解除了对该汇票的冻结。龙口市东莱宏昌物资经销处才于2016年6月28日办理了银行托收，2016年7月6日，该笔款项托收到账。因该汇票被法院冻结，在到期日被拒付，直到2016年7月6日才托收到账，共被冻结191天，为此，原告按照与龙口市东莱宏昌物资经销处的约定，支付给龙口市东莱宏昌物资经销处汇票被冻结期间的利息损失25110元。
本院认为，针对原被告双方诉辩的事实，当事人争议的焦点是原告是否是本案适格主体和对因汇票被冻结造成的损失，被告应否按照承诺函承担赔偿责任。根据《中华人民共和国票据法》相关规定，承兑汇票可以依法转让，并给付票据双方当事人认可的相对应的代价。承兑汇票具有现金价值，在转让的各个环节中，各持有人均是汇票的所有权人，对所持有的汇票承担着各自的风险责任，原告、被告都曾是该汇票的持有人，原告和被告都当然地具备主体资格。本案中，原被告在相互交换汇票时，双方为了固定风险责任和责任的承担方式，被告签订承诺函，承诺对银行承兑汇票的真实性负责（承兑汇票无挂失、无克隆、无止付），若因银行承兑汇票的真实性引起经济纠纷及产生损失（按照银行利息四倍支付至贴息托收日，直到款到账户），由被告承担一切经济损失。该承诺也是原被告双方订立的一种合同关系，并不违反法律禁止性规定，应依法确认有效。根据上述承诺函的内容，被告对该汇票的真实性负责也包括了汇票应该不得产生挂失、克隆、止付等情形，如出现上述情形之一，汇票不能按期兑付，对造成的经济损失，按照银行利息四倍支付至托收到账日。原告在将该汇票再次转让给龙口市东莱宏昌物资经销处后，因汇票被冻结，原告为此赔付了龙口市东莱宏昌物资经销处相应损失，被告理应按照承诺函的约定承担赔偿责任，即按照冻结时间191天的人民银行同期贷款基准利率的4倍赔偿损失，20万元*4.35%/365*191*4=18210.41元。至于原告因此赔付给龙口市东莱宏昌物资经销处25110元，是原告与龙口市东莱宏昌物资经销处的约定，赔付多少与本案无关。
被告辩称本案经济损失系案外人的恶意挂失所导致，汇票止付，被告方不存在任何的过错和加害行为，同时根据侵权责任法第二十八条应由第三人承担相应的责任。本院认为，汇票的止付，虽然是因为案外人恶意挂失、诉讼等行为所致，但原告与被告间的汇票互换行为是一种合同关系，原告按照合同约定，向被告主张经济损失并无不当，故被告该主张本院不予采信。
综上所述，原告要求被告按照承诺函赔偿经济损失的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张数额过高部分，缺乏依据，本院不予支持。依据鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜雪莲于本判决生效之日起十日内付给原告丁艳赔偿款18210.41元。
二、驳回原告丁艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告丁艳负担342元、被告姜雪莲负担528元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李舒亚
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3444号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年12月28日出生，汉族，太原市公共交通股份有限公司工人，现住太原市。
被上诉人（原审被告）：王某2，女，1959年1月1日出生，汉族，太原市公共交通股份有限公司退休工人，住太原市。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1962年3月24日出生，汉族，太原市公共交通股份有限公司教练员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：王某4，女，1966年3月15日出生，汉族，太原市公共交通股份有限公司炊事员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：王某5，男，1969年3月16日出生，汉族，太原市公共交通股份有限公司司机，住太原市。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼，被上诉人王某5经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王某1的上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求将诉争房屋判决由上诉人继承；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人继承纠纷一案，经一审法院判决驳回原审原告的诉讼请求。上诉人认为适用法律错误。该案所涉房屋系原审原告父母接受国家征收拆迁后补偿的回迁房屋，该回迁手续应视为国家给予原审原告父母的私有财产，应依法认定为个人财产，适用继承法。一审判决该房屋无房屋所有权证，不能确认权属，不予继承，该判决适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人王某2辩称，房子不可能由上诉人继承，上诉人自己在牛站有两套房屋，但户口却上在诉争房屋上，这个房子是我妈要给我的，上诉人不同意，上诉人就把户口迁到这个房子上。
被上诉人王某3辩称，原来拆迁时房子是我的自建房，拆迁时就给分出来了，给了我两套，诉争的房子就是其中一套。我父母老院拆迁时就给了两套房，因为我的房子也要拆迁了，所以我父母老院拆迁的两套房就给了王某1一套、给了王某5一套，我自己的房子拆迁给了两套。但是我父母住了我的一套，说我儿子结婚时再让我儿子住。所以我把我的其中一个大套就分成两个小套，给我父母住一套小的，但是我父母没住，用于出租，钱一直给老人养老，就是本案诉争的这套房。这套房应该是归我的，但是他们现在都说这个房是我妈的名字，大家都应该有份，那么就大家分了就行了，反正都是亲兄弟姐妹。我母亲在世时，这个房子的所有的费用都是我出的，我妈生病后的药费都是我出的，我妈去世的丧葬费也都是我出的，这些费用应该由大家一起出。
被上诉人王某4辩称，我没意见，依法判决吧。这个房子我又没付出，伺候老人是我的责任。
被上诉人王某5未到庭，亦未进行答辩。
上诉人王某1向一审法院起诉请求：1、判决原、被告依法继承分割位于太原市迎泽区牛站西巷迎泽苑小区9号楼15层179号房屋；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：王四全与王喜桃系夫妻关系，二人育有两女三子，分别是王某1，王某2、王某3、王某4、王某5。王四全于2002年3月30日死亡，王喜桃于2011年10月7日死亡。本案争议的位于太原市迎泽区牛站西巷迎泽苑小区9号楼15层179号房屋尚未办理房屋所有权证。一审法院认为：遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，王某1主张继承位于太原市迎泽区牛站西巷迎泽苑小区9号楼15层179号房屋，但该房屋尚未办理房屋所有权证；依据我国物权法规定，不动产物权的设立需经依法登记，未经登记的不发生效力，该房屋目前权属不明，不宜分割，本院对王某1要求继承该房屋的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告王某1的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上诉人王某1主张继承的房屋，尚未办理房屋所有权证，目前权属不明，故不宜分割。
综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 王丰毅
代理审判员 段雪丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李文晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00617号
原告丁文义。
被告周耀兴。
原告丁文义诉被告周耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告丁文义到庭参加诉讼，被告周耀兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁文义诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月27日，被告到原告处借款人民币2000元，并写了借条。此款已借将近两年，原告多次催要无着，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款2000元。
被告周耀兴未作答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告周耀兴向原告丁文义借款2000元。此后，虽经原告催要，但被告未能还款。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。双方未明确约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周耀兴于本判决生效后10日内归还原告丁文义借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周耀兴负担。案件受理费原告丁文义已预交，本院不再退还，由被告周耀兴在履行本判决时一并支付给原告丁文义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
（此业无正文）
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 张海平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈晓洁
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第111号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人苏某，男，1992年2月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，中专文化，住醴陵市。因犯盗窃罪，2014年6月5日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月16日被醴陵市公安局刑事拘留，同年2月11日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人苏某三次实施盗窃摩托车等犯罪：1、被告人苏某于2014年11月16日下午4时许，在醴陵市建安宾馆（现名红舟宾馆）附近的一个摩托车修理店门口，发现被害人漆某某停放在该店门口的一辆建设雅马哈JYM125-3摩托车未拔钥匙，被告人苏某直接发动摩托车，将摩托车盗走。之后，被告人苏某在醴陵市渌江中学附近将该摩托车以280元的价格卖给了收废品的人，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定：该摩托车价值人民币1950元。
2、2014年12月初的一天中午，被告人苏某在醴陵市丁家坊居委会安塘组，发现被害人丁小孟家门口停放着几台摩托车，其中一辆日之铃木CT48助力车没有上锁，被告人苏某便将该车推走，因不知道该车如何发动，其谎称车子钥匙掉了，将车子寄存在被害人丁小孟家附近的一户人家，并伺机变卖该助力车，后被害人丁小孟将车子找回，自行骑回家中。经鉴定：该车价值人民币900元。
3、2015年1月15日11时许，被告人苏某随身携带作案工具来到醴陵市星海明筑小区步行街，发现该小区摩托车停车场内有一辆豪爵UA125T-A女式摩托车没有上锁，便将车辆牌照取下。随后，被告人苏某多次试图发动车辆，但均未成功。被告人苏某准备离开现场时，被停车场的保安当场抓获。经鉴定，该摩托车价值4680元。
案发后，被告人苏某能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中均无异议，并有1、作案工具及被盗摩托车照片；2、受案登记表、现场指认照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、证据保全清单、入户机动车信息、机动车行驶证；3、价格鉴定结论书；4、证人胡某某、黄某某证言；5、被害人肖某某、胡甲某、漆某某陈述；6、被告人苏某的供述与辩解；7、讯问同步录音录像资料及监控录像各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某第三次盗窃行为，已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于该次犯罪依法可以比照既遂从轻处罚。被告人苏某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某违法所得应当予以追缴。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；（刑期从判决确认之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人苏某的违法所得280元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水平
二〇一五年四月八日
书记员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1466号
申请执行人赵显茹，住丰宁满族自治县。
被执行人陶志强，住隆化县。
申请执行人赵显茹与被执行人陶志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵显茹于2014年11月26日向本院提出执行申请，要求被执行人陶志强履行给付5.0525万元的义务，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周静伊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第788号
申请执行人刘时安，农民。
被执行人黎贤坤。
被执行人浙江省台州长迪橡塑有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：周振芬。
本院在执行刘时安与黎贤坤、浙江省台州长迪橡塑有限公司（2014）台三执民字第788号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已查封浙江省台州长迪橡塑有限公司两间厂房，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第788号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月十五日
代书记员 朱家骏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2386号
原告：何某某，女，1988年11月21日出生，汉族，农民。
被告：魏某某，男，1987年5月27日出生，汉族，农民。
何某某诉魏某某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告何某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤回对被告魏某某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由何某某负担。
审判员 龙华
二〇一七年六月十六日
书记员 徐佳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04765号
原告：陕西中硕担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：杨光悦，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人：李瑞瑞，女，该公司职员，住该公司。
被告：吴兴旺，男，1990年2月20日出生，汉族，无业，住陕西省镇安县木王镇长坪村*组。
原告陕西中硕担保有限公司（以下简称中硕担保公司）诉被告吴兴旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕担保公司的委托代理人杨光悦到庭参加诉讼，被告吴兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中硕担保公司诉称，2013年10月，原、被告及中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分行）共同签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告以分期付款方式向光大银行西安分行借款193000元用于购买福特翼虎汽车一辆，贷款期限为36个月，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保。原、被告双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告自2014年1月至今连续发生逾期还款，截止至2014年10月1日，原告为被告垫付贷款金额43120.35元。原告多此催收未果，现起诉要求：1、判令被告偿还原告代其向光大银行西安分行偿还的贷款本金合计人民币43120.35元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息4367.02元，计算至2014年11月1日；3、诉讼费由被告负担。
被告吴兴旺未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告中硕担保公司与被告吴兴旺及光大银行西安分行共同签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定吴兴旺向光�银行西安分行贷款人民币193000元用于购买车辆，贷款期限自2013年10月23日至2016年10月23日，共计36个月。原告自愿为被告因在本合同借取贷款所产生的全部债务向光大银行西安分行提供连带责任保证担保。2013年12月28日，原、被告双方签订了《汽车贷款金融服务合同》，合同约定，基于借款人向贷款银行申请贷款，保证人为借款人就本合同专用条款约定的贷款提供保证担保。保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付，借款人应向保证人支付从保证人支付给贷款银行之日起至借款人支付日的利息，该利率按照同期中国人民银行公布的五年以上贷款利率的4倍计算以及保证人为实现债权的费用等条款。借款合同签订后，光大银行西安分行按期向被告发放了汽车消费贷款，但自2014年1月至今被告已连续发生逾期还款。截至2014年9月26日，原告为被告垫付银行贷款总�43120.35元。
上述事实有个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、贷款代偿证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告与光大银行西安分行签订的贷款合同的保证人，由于被告未按合同约定向光大银行西安分行偿还借款，原告代被告偿还借款43120.35元。现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付代偿款的利息，符合双方合同约定，该请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴旺于本判决生效后三十日内支付原告陕西中硕担保有限公司代偿款43120.35元。
二、被告吴兴旺于本判决生效后三十日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付原告陕西中硕担保有限公司利息4367.02元（计算至2014年11月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告吴兴旺负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4677号
罪犯张金虎，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十七日作出（2008）杭刑初字第264号刑事判决，以罪犯张金虎犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张金虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张金虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张金虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金虎准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执172号
申请执行人欧阳张迅，男，2001年12月13日出生，汉族，学生，住炎陵县鹿原镇天星村石坳**号。
法定代理人：欧阳开诚，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住炎陵县沔渡镇龙巷村肩头岭**号。
被执行人李海，男，1997年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县历经铺乡新宝塔村宝塔组。
申请执行人欧阳张迅与被执行人李海机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初695号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人李海暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人欧阳张迅发现被执行人李海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月九日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执172号申请执行人欧阳张迅，男，2001年12月13日出生，汉族，学生，住炎陵县鹿原镇天星村石坳**号。法定代理人：欧阳开诚，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住炎陵县沔渡镇龙巷村肩头岭**号。被执行人李海，男，1997年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县历经铺乡新宝塔村宝塔组。申请执行人欧阳张迅与被执行人李海机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初695号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人李海暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人欧阳张迅发现被执行人李海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月九日书记员  张志婷
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第177号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年10月3日出生。
指定辩护人王天旭，绥阳县法律援助中心法律援助律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人朱某某犯故意杀人罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王天旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某因违反计划生育政策，遵义县人口和计划生育局作出对其夫妇征收社会抚养费41，192元的决定。经催告，被告人朱某某仍未缴纳绝大部分社会抚养费。遵义县人口和计划生育局遂向遵义县人民法院申请强制执行。遵义县人民法院裁定准予强制执行后，遵义县人民法院乌江法庭法官和干警于2015年2月6日上午在朱某某不在家时，到朱某某家强制执行了16，000元社会抚养费。当天下午15时许，被告人朱某某回家得知此事后极不冷静，在家里携带一把不锈钢菜刀冲到乌江法庭会议室，持刀对法庭干警胡某某、肖某某等人进行砍杀，但被胡某某、肖某某等人及时制止而未得逞。2015年5月28日，被告人朱某某到遵义县公安局乌江派出所投案自首。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有被告人朱某某的供述、证人李某某、李某甲、罗某某、肖某某、杨某某、胡某某、李某乙、邹某某、付某某等人的证实材料和证言、现场勘查笔录、现场图及照片、遵义县乌江法庭“关于朱某某、李某某在我院执行公务期间适用暴力妨碍执行的情况说明”、遵义县人民法院行政裁定书、执行立案审批表、执行令、搜查令、执行笔录、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在不冷静的情况下，为泄愤而持刀砍杀他人，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某的辩护人认为其案发后主动到公安机关投案，属自首，犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人朱某某在案发后主动到公安机关投案，并实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚，且认罪态度好，以缴纳全部社会抚养费，有悔罪表现，本院予以减轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈忠泽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第288号
原告刘仲江，男，生于1969年11月15日，土家族，住重庆市酉阳县，农村居民。
原告刘仁燕，男，生于1968年6月11日，土家族，住重庆市酉阳县，农村居民。
委托代理人：罗仕右，重庆渝法律师事务所律师。
被告赵跃进，男，生于1970年12月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告李志厚，男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告赵祖兵，男，生于1975年10月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告刘仲江、刘仁燕与被告赵跃进、李志厚、赵祖兵合伙欠款纠纷一案�本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员马敏、向可明组成合议庭进行审理。本案审理中，本院向原告刘仲江、刘仁燕发出通知要求其在2014年9月18日提交证据原件并定于2014年9月18日上午9点开庭，二原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告刘仲江、刘仁燕自动撤回起诉处理。
案件受理费3100元，由原告刘仁燕、刘仲江负担。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 向可明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘勇强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00803号
申请执行人：许兴国，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽科焱安全材料股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第148号申请执行人许兴国与被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司与劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2014年9月10日向被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明安徽科焱安全材料股份有限公司有车牌号为皖BKY6**车辆一辆和车牌号为皖BKY1**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司有车牌号为皖BKY6**车辆一辆和车牌号为皖BKY1**车辆一辆。
二、被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司可以使用被查封的房屋，但因被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为贰年。自2014年12月30日至2016年12月29日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00035号
申请人汪顺忠。
申请人曹斌斌。
本院于2015年11月25日受理申请人汪顺忠与申请人曹斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请，本院依法指定审判员陈立华审查此案，现已审查完毕。
申请人汪顺忠与申请人曹斌斌因机动车交通事故双方发生纠纷。于2014年12月23日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、汪顺忠赔偿曹斌斌医疗费1890.76元，伙食补助11天×20元／天=220元，护理费11天×64.91元／天=714.01元，误工费26天×64.91元／天=1687.66元，共计4503.43元；
二、双方的修车费由汪顺忠承担；
三、双方自愿达成协议，汪顺忠一次性结清，双方就此交通事故不再有任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已起过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 王 魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 党 群
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1682-2号
原告王某
法定代理人王志秀
被告王立新
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司，住所地东营市河口区海康路88号。
本院在审理原告王某诉被告王立新、中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王立新驾驶的轻型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月29日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵中亭
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00290号
申请执行人郑正东，农民。
被执行人李万寿，农民。
本院在执行郑正东诉李万寿其机动车交通事故纠纷一案中，于2014年11月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李万寿应支付给申请人郑正东执行款30000.00元，本案执行费350.00元。被执行人在收到执行通知后于2015年3月20日交付执行款10000.00元。2015年5月7日，申请人郑正东与被执行人李万寿达成和解，本院依法裁定中止执行，期间李万寿再次支付执行款10000.00元。2015年12月28日，李万寿支付郑正东最后一笔执行款10000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂竹溪民初字第00095号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国辉
二〇一六年一月五日
书记员 黄少清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四终字第20号
上诉人（原审被告）武孟江，男。
被上诉人（原审原告）周松霖，男。
委托代理人邵则昊，男，系青岛市北和兴法律服务所法律工作者。
上诉人武孟江因与被上诉人周松霖民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5129号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5129号民事判决；
二、发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费4546元，退还上诉人武孟江。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 延圆圆
书 记 员 吴珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2209号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告魏祥妙。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告魏祥妙供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王得壮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任 瑕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07891号
原告赵成起，男，1966年7月28日出生。
委托代理人陈永凯，北京锋锐律师事务所律师。
被告北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村22号。
法定代表人刘国为。
本院在审理原告赵成起诉被告北京福兴盛通物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵成起于2014年5月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成起撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 阎素强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6064号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告唐开荣，男，汉族，1970年04月08日出生，住云南省曲靖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐开荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐开荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，077.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，077.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17778号
原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2。
法定代表人：杨东明，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告谢烽，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告付群，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆明灏物业服务有限公司与被告谢烽、付群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆明灏物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘传甫，被告谢烽、付群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆明灏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢烽、付群支付原告2015年1月至2016年3月的物业服务费2463.5元，并按照每日千分之三的标准支付违约金。事实及理由：2014年7月25日，原告与渝北区XX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告向包括被告在内的渝北区XX小区提供物业服务，按照建筑面积计算收取物业服务费，被告自2015年1月起至2016年3月一直未交纳物业服务费，共计2463.5元。原告催收未果，遂起诉。
被告付群辩称，被告系业主，没交费属实。原因是被告的车子2015年1月停在小区停车位上被撞，被告多次找原告协商未果。
被告谢烽的辩解意见与被告付群一致。
经审理查明：被告谢烽、付群房屋是住宅，建筑面积为156.12平方米。
2014年7月25日，原告重庆明灏物业服务有限公司（合同乙方）与渝北区XX小区业主委员会（合同甲方）签订了一份《重庆市物业服务合同》。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为自2014年8月1日起至2017年7月31日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘和选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。其中第六条约定物业服务费用标准为电梯住宅1元/月.平方米。第八条约定业主应于当月15日之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称违约金标准为以每月应交物管费为基数，从次月1日起计算当月违约金，按日千分之三的标准依次计算至付清之日为止。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今。被告谢烽、付群以其车辆在小区内被撞为由拒绝缴纳物业管理费，现原告经催收物业管理费无果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆明灏物业服务有限公司（合同乙方）与渝北区XX小区业主委员会（合同甲方）签订的《重庆市物业服务合同》，房屋权属登记卡，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆明灏物业服务有限公司（合同乙方）与渝北区XX小区业主委员会（合同甲方）签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，因此，被告谢烽、付群应当按《重庆市物业服务合同》的约定向原告支付2015年1月至2016年3月的物业服务费及违约金。被告谢烽、付群的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费的理由，本院对其拒绝交纳物业服务费的意见不予支持。
原告重庆明灏物业服务有限公司物业服务费收费标准为住宅1元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告谢烽、付群应交纳的物业管理费为1元/月.平方米×156.12平方米×15月=2341.8元，原告起诉要求被告支付物业管理费2463.5元，超过该标准部分本院不予支持，被告谢烽、付群应交物业管理费为2341.8元。
根据《重庆市物业服务合同》的规定，被告谢烽、付群应支付的违约金计算方式为：以每月应交物业服务费156.12元为基数，从2015年1月起至2016年3月止，从次月1日起计算当月违约金，按日千分之三的标准依次计算至付清之日为止，但不得超过本金2341.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢烽、付群在本判决生效之日起三日内支付原告重庆明灏物业服务有限公司2015年1月至2016年3月的物业管理费2341.8元及违约金（以每月应交物业服务费156.12元为基数，从2015年1月起至2016年3月止，从次月1日起计算当月违约金，按日千分之三的标准依次计算至付清之日为止，但不得超过本金2341.8元）；
二、驳回原告重庆明灏物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告谢烽、付群负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴钰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00857号
申请执行人黄青兰。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
黄青兰与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付黄青兰9785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第208号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑志兴。2005年12月因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放。2014年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人郑志兴犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人郑志兴通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日14时许，被告人郑志兴在本市上城区东宝路14路公交车站，趁被害人顾某不备之机，窃得其放置于上衣左口袋内的黑色苹果iphone4S手机一部（经估价价值人民币1500元），后在逃离现场时被反扒人员抓获。案发后，涉案手机已经发还被害人。
上述事实，被告人郑志兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某陈述、证人方某、潘某证言、照片、发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志兴在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 晓