wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初936号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：刘根喜，男，1974年2月1日生，汉族，怀仁县鹅毛口镇羊圈沟村**号。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告刘根喜借款合同
纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告刘根喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，利息7371.25元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月5日，原告与被告刘根喜签订了借款合同，借款10000元，期限从2010年1月5日至2011年1月4日，用途购农具。借款时被告给原告提供了身份证复印件，本息至今未还。
被告刘根喜辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，原告与被告刘根喜签订了借款合同，借款10000元，期限从2010年1月5日至2011年1月4日，用途购农具，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款合同复印件、借款借据复印件、利息单复印件、身份证复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告刘根喜签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。
综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘根喜于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金10000元，利息7371.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元缓交，减半收取117.5元，由被告刘
根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年六月十二日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初936号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县仁里路312号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：刘根喜，男，1974年2月1日生，汉族，怀仁县鹅毛口镇羊圈沟村**号。原告怀仁县农村信用合作联社与被告刘根喜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告刘根喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，利息7371.25元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月5日，原告与被告刘根喜签订了借款合同，借款10000元，期限从2010年1月5日至2011年1月4日，用途购农具。借款时被告给原告提供了身份证复印件，本息至今未还。被告刘根喜辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，原告与被告刘根喜签订了借款合同，借款10000元，期限从2010年1月5日至2011年1月4日，用途购农具，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款合同复印件、借款借据复印件、利息单复印件、身份证复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告刘根喜签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘根喜于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金10000元，利息7371.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元缓交，减半收取117.5元，由被告刘根喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年六月十二日书记员卢庆庆
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执686号
申请执行人韩继明，男，1970年2月7日出生,住虎林市检疫局家属楼。
被执行人李远春，男，1966年5月13日出生，住虎林市铁南社区电厂委。
被执行人张书清，男，1953年11月12日出生，住虎林市石油机械厂家属楼。
申请执行人韩继明与被执行人李远春、张书清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2015）虎商初字第678号民事判决书，李远春给付韩继明10万元，张书清对上述债务承担连带清偿责任，法律文书发生法律效力后，李远春、张书清未履行生效法律文书确定的给付义务。韩继明于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人韩继明与被执行人李远春、张书清买卖合同纠纷一案中，韩继明以自行达成和解协议为由，于2017年3月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第678号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁启明
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1408号
原告何某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告成都鼎宏化工有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告华某某。
被告邱某某。
原告何某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、成都鼎宏化工有限公司、四川托安建筑工程有限公司、华某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2016）黑81民终19号
上诉人（原审原告）计宪权。
被上诉人（原审被告）计海宝。
被上诉人（原审被告）纪雪晶。
委托代理人郭淑君。
上诉人计宪权因与被上诉人计海宝、纪雪晶民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人计宪权，被上诉人纪雪晶及其委托代理人郭淑君到庭参加诉讼。被上诉人计海宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计宪权诉称，2013年12月15日，计宪权将其承包黑龙江省青龙山农场到期长期固定地水田275亩转包给计海宝、纪雪晶，按照黑龙江省青龙农场2014年1号文件规定，承包到期长期固定地水田每亩优惠60元，总计优惠16，500元，计海宝、纪雪晶应将该优惠部分给付计宪权。另计海宝、纪雪晶因生产需要，分别于2013年12月17日、2014年5月28日，从计宪权处借款80，000元和50，000元。计海宝、纪雪晶因种地欠计宪权机耕费70，000元，以上合计216，500元，应由计海宝、纪雪晶给付，并承担本案诉讼费用。
被告计海宝辩称，对计宪权所主张的诉讼请求无异议。
被告纪雪晶辩称，计海宝、纪雪晶种植的275亩土地是计海宝于2014年4月15日与黑龙江省青龙山农场签订的承包合同，与计宪权无关。计宪权主张每亩优惠60元，合计16，500元也与本案不是同一法律关系，应另行诉讼。计海宝、纪雪晶不欠计宪权130，000元，这是计宪权杜撰的，纪雪晶有证据证实于2014年5月24日一次性交纳土地承包费91，981.80元。计宪权向计海宝、纪雪晶主张所欠其机耕费70，000元与事实不符，计海宝、纪雪晶种地所用的农用车不是计宪权的而是计海宝的，黑龙江省青龙农场停车场都登记的是计海宝的名字，这些农用车都是计海宝及纪雪晶占有、使用、维修，计宪权主张机耕费是劳务合同纠纷，与本案不是同一法律关系，计宪权应另行诉讼。计宪权与计海宝是父子关系，双方恶意串通，伪造夫妻共同债务，恶意诉讼，侵害纪雪晶的合法权益。计海宝与纪雪晶是夫妻关系，2014年10月，计海宝与纪雪晶发生家庭矛盾，计海宝书写了离婚协议书，在该份协议书上，只明确了欠银行贷款190，000元，并没有其他欠款。计海宝与纪雪晶在分割夫妻共同财产时与计宪权及其亲属发生了严重冲突，因此计宪权与计海宝伪造了欠款130，000元的事实，进行恶意诉讼，损害纪雪晶的合法权益。综上，恳请法院依法驳回计宪权的诉讼请求。
原审法院认定：计宪权与计海宝系父子关系，计海宝与纪雪晶于2013年12月2日办理结婚登记。2013年12月17日，计海宝向计宪权借款80，000元，并以个人名义为计宪权出具借据1份。2014年5月24日，计宪权从其邮储银行贷款中支付91，981.80元给计海宝、纪雪晶垫付部分土地承包费及生产资料款，事后计海宝、纪雪晶以现金方式给付计宪权41，981.80元，尚欠50，000元未付。
原审法院认为，计宪权与计海宝就借款达成协议，并已实际履行，该协议符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，依法成立并生效。合同依法成立并生效后，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据约定全面履行自己的义务。关于计宪权主张的计海宝、纪雪晶欠款50，000元的诉讼请求，经查，该笔借款经过作业区会计证实，用于上交计海宝、纪雪晶土地承包费及部分生产资料款，即用于家庭生产、经营中，且计海宝、纪雪晶均知情并认可，因此，该笔欠款属其共同欠款，应共同偿还。关于计宪权主张的计海宝、纪雪晶欠款80，000元的诉讼请求，因只有计海宝认可，纪雪晶不予认可，且计宪权未向法院提供充分证据证实该笔借款系计海宝、纪雪晶的共同债务，因此，该笔欠款应视为是计海宝的个人借款，应由计海宝个人偿还。关于计宪权主张的土地承包费优惠及机耕费等诉讼请求，因与本案并非同一法律关系，计宪权可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决计海宝于本判决生效之日起10日内偿还计宪权80，000元；计海宝、纪雪晶于本判决生效之日起10日内共同偿还原告计宪权50，000元；驳回计宪权其他诉讼请求。案件受理费4，548.00元，由计宪权负担1，817.00元，计海宝负担1，681.00元，纪雪晶、计海宝负担1，050.00元，保全费1，253.00元，由计宪权负担142.00元，计海宝负担684.00元，纪雪晶负担427.00元。
上诉人计宪权诉称：原审法院认为土地承包优惠款16，500元及机耕费70，000元与本案非同一法律关系不予审理是错误的，既是债权债务就应是同一法律关系，正常承包费是385元／亩，计宪权与农场场长协商优惠60元／亩，此优惠应属计宪权所有。计海宝、纪雪晶承包的土地都是用计宪权的机车作业的，应支付机耕作业费。计海宝在结婚后所借80，000元都用于生产、生活，属计海宝、纪雪晶夫妻共同债务。综上，原审认定事实错误，请求二审法院改判计海宝、纪雪晶共同承担计宪权所主张的款项，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人纪雪晶辩称：计宪权所主张的机耕费、土地承包费优惠差额款与本案不属同一法律关系，且土地承包合同是计海宝与黑龙江省青龙山农场签订的，与计宪权无关。计宪权主张计海宝所借的80，000元是计海宝与其共同生活劳动所得，不应该算借款，此款也都是计海宝所花，与纪雪晶无关。
被上诉人计海宝未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审期间双方当事人均没有提供新的证据。
二审另查明，计海宝与纪雪晶在2013年12月28日举办婚礼后共同在一起生活。其他事实与前述原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于计宪权主张计海宝所借80，000元欠款纪雪晶应共同承担的问题。原审法院让计宪权提供证据证明此款是共同债务应属举证责任分配错误，现给予纠正。计海宝与纪雪晶于2013年12月2日登记结婚，该笔借款是发生于2013年12月17日，确实是夫妻关系存续期间，但此期间纪雪晶并未与计海宝在一起共同生活，而是在2013年12月28日举办婚礼后才在一起共同生活，计宪权对此也是知晓，且计宪权与计海宝是父子关系，也应知道此款用途是计海宝用于操办婚礼，依其当地结婚习俗的特殊性，计海宝用此款操办婚礼及给女方购买金银首饰等婚庆物品应视计海宝自己所用，理应自行承担更合情理，故计宪权的上诉理由不能成立，其主张不予支持。
关于计宪权主张的机耕费、土地承包费优惠差额款的问题。原审法院以计宪权此主张与本案非同一法律关系而未审理应属错误，当事人之间存在多个法律关系可以在一个案件里同时审理，除法律另有规定外，现给予纠正。计宪权与计海宝是父子关系，考虑身份其特殊性，计宪权为其子计海宝无偿提供机车作业及争取土地承包费优惠也符情理之事，另土地承包合同签订也是计海宝与黑龙江省青龙山农场签订，且计宪权所提供佐证其主张的现有证据不足，故上诉理由不能成立，其主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，计宪权的上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，630.00元（上诉人已预交），由上诉人计宪权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王耀华
审判员 张贤友
审判员 张 继
二〇一六年二月二十五日
书记员 安 迪
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2353b028-3ac3-4849-a79c-06c994072a5d&imgId=MjM1M2IwMjgtM2FjMy00ODQ5LWE3OWMtMDZjOTk0MDcyYTVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执905号
申请执行人李义，男，地址乌兰浩特市。
被执行人李树林，男，地址扎赉特旗。
本院在执行李义诉李树林民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月12日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初261号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十月十二日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执905号申请执行人李义，男，地址乌兰浩特市。被执行人李树林，男，地址扎赉特旗。本院在执行李义诉李树林民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月12日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初261号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十月十二日书记员  李海鹰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢60号
申请执行人：王宗霞，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：邢子杰，女，1946年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：王胜利，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
王宗霞与邢子杰、王胜利恢复原状纠纷一案，（2016）辽13民终字第1号民事判决书已发生法律效力，邢子杰、王胜利应恢复损毁王宗霞家的砖院墙原状。
在执行过程中，本院对被执行人邢子杰、王胜利送达了执行通知书、报告财产令，限三日被执行人履行判决书确定的履行义务，但被执行人邢子杰、王胜利不服（2016）辽13民终字第1号民事判决书，一直在向朝阳市中级人民法院申诉。2017年8月21日，朝阳市中级人民法院已对再审申请人邢子杰、王胜利与被申请人王宗霞恢复原状纠纷一案立案审查。本院认为，本案强制执行不利于农村邻里关系和谐，却不适宜执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢60号案件的本次执行程序。待朝阳市中级人民法院再审判决生效后，申请执行人再向本院申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 富作伟
执行员 刘 利
执行员 孙宏旭
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 晖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第618号
原告刘子龙，男，农民，住河北省临西县。
被告栾凤利，男，农民，住临清市。
本院在审理原告刘子龙与被告栾凤利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘子龙撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月二十五日
书记员 于海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1472号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告宋炳英。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告宋炳英劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告宋炳英的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告宋炳英的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告宋炳英的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6167号
原告：南宁忠恒物业199998有限公司民间借贷，住所地南宁市白沙道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：王华丽。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告王华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓丹
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执233号
申请执行人侯俊良，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村第四居民组。
被执行人王江波，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西里村。
本院在执行申请执行人侯俊良与被执行人王江波民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人侯俊良于2016年11月16日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执233号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执233号申请执行人侯俊良，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村第四居民组。被执行人王江波，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西里村。本院在执行申请执行人侯俊良与被执行人王江波民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人侯俊良于2016年11月16日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十六日书记员  邢聪柳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1553号
原告：西峰区钢化建筑设备租赁站。
法定代表人：何亚龙。
被告：张文博。
被告：庆阳万嘉建筑安装工程有限公司。
法定代表人：樊世剑。
本院在审理原告西峰区钢化建筑设备租赁站与被告张文博、庆阳万嘉建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告司建勋于2017年4月21日，以其与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峰区钢化建筑设备租赁站申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区钢化建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费4591元，退付原告西峰区钢化建筑设备租赁站2295.5元。
审判员 王英杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐振华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00524号
罪犯王先胜（绰号“空手套”），男，1978年11月29日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年6月23日以（2008）湖刑初字第645号刑事判决书以盗窃罪判处王先胜有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币五千元。被告王先胜不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月17日以（2009）厦刑终字第272号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王先胜服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯王先胜服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬奖励一次，记功二次。分别为：2014年5月表扬一次、记功二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王先胜在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先胜减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01562号
原告：刘某，女，生于1987年10月7日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：樊某，男生于1975年5月10日，汉族丹江口市人。
本院在审理原告刘某诉被告樊某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 肖拥民
二〇一四年十月十五日
书记员 刘洪波
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初178号
原告：余某某，女，汉族。
被告：易某某，男，汉族。
原告余某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告余某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费130元,由原告余某某负担。
审判员 付 强
二〇一七年七月二十日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行第258号
申请执行人杨宝山，男，1972年1月19日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
被执行人戴少伟，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨宝山与被执行人戴少伟民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第633号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币49000元及利息（利息从2014年2月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人全部未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月十日
书记员 黄明霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1297号
原告：王保生，农民。
被告：朱广元，农民。
原告王保生与被告朱广元买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员闫鹏适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告王保生、被告朱广元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保生诉称：2015年上半年，被告分三次购买其猪饲料，共计款18390元，经多次催要，被告一直推拖不还，请求依法判令被告返还价款及利息，并承担诉讼费用。
被告朱广元辩称：其购买原告猪饲料属实，但与原告许诺的2.6斤饲料长1斤猪肉不符，结果是3.6斤饲料才长1斤猪肉，不同意支付原告价款。
被告朱广元对原告主张的其欠18390元饲料款无异议，但认为原告的饮料未能达到承诺的效果，不同意返还原告价款。
对当事人双方没有争议的朱广元欠王保生18390元猪饮料价款的事实，本院予以确认。
对双方争议的是否存在使用2.6斤猪饲料增长1斤猪肉的口头合同问题，本院查明，2014年2月--
4月，原告三次出售给被告价值18390元饲料，被告分别出具了欠据，这是双方认可的事实。被告主张与原告达成了使用2.6斤饲料增长1斤猪肉的口头合同，实际是使用3.6斤饲料才长1斤猪肉。对其主张，原告否认，被告未提供证据支持自己的主张。因此，被告的主张不能成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告朱广元购买原告王保生猪饲料，原、被告之间成就买卖合同关系，该合同为有效合同，被告朱广元应按照约定数额支付价款。原告王保生请求被告朱广元返还18390元价款，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付利息，符合上述规定，依法予以支持，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告朱广元返还原告王保生价款18390元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、本金18390元计算，自2015年11月2日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内付清。
案件受理费259元，减半收取129元，由被告朱广元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第406号
姚伯镛：
原告姚伯镛与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第444号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第406号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第128号
原告喻国君。
被告杨金铭。
原告喻国君诉被告杨金铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告喻国君到庭参加诉讼，被告杨金铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喻国君诉称：2012年1月期间，被告从原告处拉红砖，以资金紧张为由欠款78000元，并出具欠条一份。上述欠款经原告催讨未果，故诉请判令：被告杨金铭立即支付红砖款78000元，并支付从起诉之日到实际还款之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
被告杨金铭未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年1月期间，被告杨金铭向原告赊购红砖，共计价款78000元。被告出具欠条一份，载明：“至2012年1月22日止，共欠喻国君转款78000元，具欠人杨金铭，2012年1月22日”。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告杨金铭拖欠原告的货款78000元未付，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请的利息损失，可以从起诉之日开始计算，即2014年1月15日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金铭于本判决生效后十日内，支付原告喻国君红砖款78000元，并赔偿其利息损失（利息自2014年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告杨金铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年三月六日
代书记员 蒋明栋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第844号
原告段某甲，女，1985年8月10出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人徐利华、王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王某，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告段某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告机器委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年7月相识并订婚，同年8月份举行仪式同居生活，××××年××月××日生育非婚生子段某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后感情一直不睦，被告对家务事不管不问，不帮忙照看孩子，还时常找茬与原告生气，二人经常分居，2012年2月原被告再次生气后原告回到娘门，与被告分居至今。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年7月相识并订婚，同年8月份举行仪式同居生活，××××年××月××日生一子段某乙（系原告与他人之子），现随原告生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚前了解不足，婚后因性格不合多次生气，经常分居，2012年2月原被告再次生气后原告回到娘门，与被告分居至今。2012年8月，原被告分居期间，被告到原告所在门市寻找原告，二�发生争执。现在被告处的原告陪嫁财产有：电视机1台、洗衣机1台、太阳能1台、真皮沙发3件、摩托车1辆、玻璃茶几1件。原告于2013年4月27日诉来我院，要求判令其与被告离婚。
另查明，本案审理期间，被告之父王学明两次到庭反映情况，提出，王某对段某乙视如己出，负担了其出生时住院费用，且结婚时原告要求被告承认段某乙属于亲生，双方均表示赞成，故被告要求抚养段某乙。另外，原被告共同生活期间，被告将打工收入全部交由原告保管。原告不予认可，被告没有提供证据证明。
再查明，经本院调解，原告不同意和好，明确表示为促成婚姻问题的解决，在本次诉讼中自愿放弃现在被告处的陪嫁财产。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、庭审笔录2、本院对被告之父王学明的调查笔录。
本院认为，原被告从相识至举行婚礼同居生活仅一个月，相互了解不足�缺乏良好的婚姻基础。婚后因性格不合多次生气、分居，目前分居状态持续时间较长，且分居期间二人又发生过纠纷，经本院调解和好无效，应认定其夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。非婚生子段某乙，双方均要求抚养，本着对孩子成长有利的原则，不宜改变其生活成长的环境，仍由原告抚养为宜，被告不负担抚养费。原告自愿放弃现在被告处的陪嫁财产，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。被告方主张的婚后收入在原告手，原告不予认可，被告未提供证据，本院依法不予认定。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告段某甲与被告王某离婚。
非婚生子段某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
现在被告处的原告陪嫁财产（见查明部分），归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月十八日
书记员 王志民
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1595号
原告曹恒财。
委托诉讼代理人刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告玄令荣。
被告侯彬。
原告曹恒财与被告玄令荣、侯彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日按简易程序立案后，于2016年7月15日依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒财的委托代理人刘玉顺到庭参加诉讼，被告玄令荣、侯彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹恒财向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款2万元；2、两被告向原告支付自2014年6月24日起至还清借款之日止的借款利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。事实和理由：原告与两被告有亲戚关系。2014年6月，因做生意急需用钱，两被告向原告借款2万元，于6月24日写下借条一张，原告即时将现金2万元交付两被告。原告自2015年秋天向两被告催要借款，被告至今未付。
玄令荣、侯彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定如下：玄令荣和侯彬称做生意需要向原告借款，2014年6月24日，原告将2万元现金交付被告后，两被告作为共同借款人为原告出具了借条，上载：今借曹恒顺现金二万元整（20000元）。双方对借款利率和还款期限未作约定。原告向被告催要借款未果，为此成讼。
本院认为，两被告共同向原告借款2万元，由两被告出具的借条在案证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方对还款时间和借款利率未作约定，原告可随时向被告主张，被告应予偿还，并应自原告提起诉讼之日起按同期银行贷款基准利率支付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玄令荣、侯彬共同偿还原告曹恒财借款本金2万元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、两被告自2016年4月19日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付所借原告2万元的借款利息，计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费300元，三项共计820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0--六年八月三十一日
书 记 员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1595号原告曹恒财。委托诉讼代理人刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告玄令荣。被告侯彬。原告曹恒财与被告玄令荣、侯彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日按简易程序立案后，于2016年7月15日依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒财的委托代理人刘玉顺到庭参加诉讼，被告玄令荣、侯彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹恒财向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款2万元；2、两被告向原告支付自2014年6月24日起至还清借款之日止的借款利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。事实和理由：原告与两被告有亲戚关系。2014年6月，因做生意急需用钱，两被告向原告借款2万元，于6月24日写下借条一张，原告即时将现金2万元交付两被告。原告自2015年秋天向两被告催要借款，被告至今未付。玄令荣、侯彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定如下：玄令荣和侯彬称做生意需要向原告借款，2014年6月24日，原告将2万元现金交付被告后，两被告作为共同借款人为原告出具了借条，上载：今借曹恒顺现金二万元整（20000元）。双方对借款利率和还款期限未作约定。原告向被告催要借款未果，为此成讼。本院认为，两被告共同向原告借款2万元，由两被告出具的借条在案证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方对还款时间和借款利率未作约定，原告可随时向被告主张，被告应予偿还，并应自原告提起诉讼之日起按同期银行贷款基准利率支付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玄令荣、侯彬共同偿还原告曹恒财借款本金2万元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、两被告自2016年4月19日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付所借原告2万元的借款利息，计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费300元，三项共计820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二0—六年八月三十一日书 记 员  刘 宁
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第54号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人耿某某，男，1969年3月16日出生。2012年12月20日因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪被�县公安局取保候审。
辩护人张宏宇，河南三友律师事务所律师。
被告人祝某某，曾用名祝曾用。2012年12月20日因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪被睢县公安局取保候审。
辩护人薛坤，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第168号起诉书指控被告人耿某某、祝某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、郑传峰出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人张宏宇，被告人祝某某及其辩护人薛坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿某某、祝某某夫妇在睢县董店第一中学食堂承包两个窗口向学生提供餐饮。2012年9月4日早晨，二被告人将3日没有售出的剩米饭和当日早上炒的土豆丝卖给学生食用，致邓XX、蒋X、李X等二十余名学生不同程度的出现恶心、呕吐等食物中毒症状。上述学生经董店乡卫生院和睢县人民医院治疗后痊愈。经睢县疾病预防控制中心检测部分学生呕吐物和二被告人卖剩下的米饭、土豆丝等食品，其中呕吐物中含有致病性大肠埃希氏菌、沙门氏菌，米饭和土豆中检出沙门氏菌。2012年12月20日，二被告人向睢县公安局投案。
上述事实，被告人耿某某、祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——吃剩下的米饭、土豆丝（均是照片）；书证——二被告人的户籍证明、鉴定意见；被害人张XX、邓XX、蒋X、李X的陈述；证人杜XX、袁XX、蔡XX证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、祝某某生产、销售不符合安全标准食品，并导致二十余人出现食物中毒症状，危害食品安全，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪行为对社会的危害性，综合本案案情，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第耿某某二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人祝某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有�徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮传超
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵 琳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执536号
申请执行人：故城县国土资源局，住所地故城县郑口镇新开区广交西路，组织机构代码00106449-5。
法定代表人：韩振海，故城县国土资源局局长。
被执行人：杨石力，男，1960年6月8日出生，汉族，现住故城县。
本院在执行故城县国土资源局与杨石力行政非诉执行一案中，经法院调查，被执行人杨石力常年有病，家庭困难，无其他财产可供执行。申请执行人故城县国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵兰顺
二〇一七年八月十六日
书记员 孔垂颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初224号
原告赵某某，女。
被告闵某某，男。
原告赵某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某被告闵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因被告好逸恶劳、赌博等导致感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年5月原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子归原告抚养，被告支付抚养费。
被告口头答辩称，原告的起诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年确定恋爱关系，1996年6月8日登记结婚，1998年6月22日共同生育儿子。原、被告婚后前段夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但无大的矛盾。2012年8月开始，原告外出打工，双方聚少离多。2015年5月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有大的改善。双方于2015年7月开始分居生活。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）宁民初字第02204号民事判决书及送达回证、常住人口登记卡和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大，且分居时间不长。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告闵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一六年二月二十四日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第712号
原告欧立娜，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1972年12月19日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县XX镇。
委托代理人徐星慧，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1949年11月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被告付财，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇。
原告欧立娜与被告付财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧立娜委托代理人徐星慧到庭参加了诉讼，被告付财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧立娜诉称：我经营建筑材料商店。2014年，被告付财共在我处赊欠价值21644.60元建筑材料，包括苯板、水泥、网格布等。此款我多次向被告付财索要，被告付财拒不给付。故我诉至法院，要求被告付财给付我建筑材料款合计21644.60元。
被告付财未到庭进行答辩。
为证明自己的主张成立，原告欧立娜向法庭提交如下证据：
欠据六份，证明被告付财在原告欧立娜处赊欠建筑材料款合计21644.60元，被告付财为原告欧立娜出具欠据的事实。
被告付财未向法庭提交证据，亦未出庭就上述证据真实性及证明的问题进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院对该份证据予以认定。
经审理查明：原告欧立娜是经营建筑材料商店的个体工商户。被告付财在原告欧立娜处赊购价值21644.60元苯板、水泥、网格布等建筑材料，赊购后为原告欧立娜出具欠据六张（2014年6月20日赊欠3500.00元、2014年7月17日赊欠2000.00元、2014年10月10日赊欠4915.00元、2014年10月10日赊欠8927.10元、2014年10月13日赊欠1402.50元、2014年10月14日赊欠900.00元），欠款人为被告付财，欠据未约定利率及还款期限。原告欧立娜多次向被告付财索要未果，故诉至法院，要求被告付财给付建筑材料款合计21644.60元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告付财从原告欧立娜处赊购笨板、水泥、网格布等建筑材料，并为原告欧立娜出具了欠据，在原告欧立娜与被告付财之间成立买卖合同关系，被告付财未按照约定偿还货款，侵害了原告欧丽娜合法权益，故对原告欧丽娜的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付财于本判决生效后十日内给付原告欧立娜建筑材料款合计21644.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元，原告欧立娜负担161.00元，被告付财负担341.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 陈德林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘欣欣
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）烟行终字第110号
上诉人（一审原告）：孙万宝。
被上诉人（一审被告）：烟台市工商行政管理局。住所地：烟台市芝罘区环山路*号。
法定代表人：宋宗良，局长。
委托代理人：徐鹏辉。
委托代理人：曲林刚。
孙万宝诉烟台市工商行政管理局行政不作为一案，山东省烟台市芝罘区人民法院于2014年6月20日作出（2011）芝行初字第9号行政判决。一审原告孙万宝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙万宝、被上诉人委托代理人徐鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年4月12日10时26分，原告拨打被告12315指挥中心电话，要求对其在中医世家超市购买假冒伪劣蜂胶胶囊一事予以查处，接线员告知马上将举报信息分流到芝罘工商分局负责查处，并随即于10时35分进行了分流。芝罘工商分局接受指令后即将举报信息指定白石工商所进行查处。2010年4月13日，原告向白石工商所提交了书面投诉书。2010年4月16日，原告再次拨打12315指挥中心电话，告知其已与白石工商所联系，并要求白石工商所出具书面处理结果。白石工商所受理后对中医世家超市进行了检查，并进行调解，但未能达成调解协议。2010年6月11日，白石工商所针对中医世家超市的违法行为作出责令改正通知书。2010年6月20日，白石工商所将处理情况书面告知了原告。另查明，2010年6月8日，原告以被告行政不作为为由向山东省工商行政管理局提出行政复议申请，该局认定被告接到原告举报后指定芝罘工商分局管辖，芝罘工商分局对原告举报事项进行了调查并将处理结果告知原告，履行了相关职责，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，向山东省济南市历下区人民法院提起行政诉讼，该院判决驳回了原告的诉讼请求。原告提起上诉，山东省济南市中级人民法院（2011）济行终字第81号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，一、12315指挥中心于2010年4月12日接到原告的举报电话后，及时分流指定有管辖权的芝罘工商分局受理，并及时将分流情况告知原告，事实清楚、证据充分。二、《受理申诉暂行办法》第十三条规定“消费者申诉应当采用书面形式，一式两份。”原告从未向被告提交书面申诉书，而是通过拨打被告12315指挥中心电话进行消费投诉，在被告已将其投诉要求指定芝罘工商分局负责处理的情况下，原告关于被告应在5日内对其所举报事项作出是否受理的书面通知的主张，没有事实根据和法律依据。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告孙万宝的诉讼请求。
上诉人孙万宝不服一审法院判决，上诉称：（一）程序违法。案件还在中止诉讼，尚未下达恢复审理裁定。下达开庭传票五次，两次没法官。一审法院找不到案卷，庭审中去复印案卷。（二）认定事实错误。本案中的几份证据上诉人从未看见，被上诉人在法庭上未提交证据，对被上诉人作出行政行为的证据的真实性、合法性、有效性、全面性未认定。（三）工商局和一审法院都没有针对上诉人申诉举报的具体事项是否违法作出认定，被上诉人未证明涉案产品是什么样子，也未提交涉案产品的来源。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人烟台市工商行政管理局答辩称：（一）《受理申诉暂行办法》第十三条规定“消费者申诉应当采用书面形式。”但上诉人未向被上诉人提交任何书面材料。（二）12315指挥中心的主要作用是给消费者申诉举报提供便利，并不能直接处理消费者投诉。本案是针对被上诉人是否依法作为进行审查，上诉人举报的具体事项是否违法与本案无关。（三）对上诉人的申诉举报已按法定职责进行了分流和告知，已经履行了法定职责，并非不作为。故请求依法驳回上诉。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：一、被上诉人认定事实是否清楚，程序是否合法，行政行为是否合法。二、一审法院审理程序是否违法，认定事实是否清楚。围绕审理重点，各方当事人充分发表了意见，与一审中发表的意见及庭前提交的材料基本一致。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。二审时，上诉人对被上诉人在一审时提交的证据提出异议。经查阅一审庭审笔录，对烟台市工商行政管理局提交的12315消费者举报转办单、12315指挥中心流转信息登记表、消费者申诉转办单共3份证据及1份法律依据，孙万宝质证时均无异议。本院认证认为，该3份证据和1份法律依据与本案有关联性，来源合法，真实有效，予以采信。
二审庭审时，上诉人提交了2010年4月上诉人拨打12315的两份录音及在白石工商所的一份录像共三份证据。被上诉人质证认为一审时没有提交这些证据，不应作为二审的证据使用。本院认证认为，该三份证据不属于新证据，依法不予采信。
经审理，本院同意一审法院判决查明的案件事实。
本院认为，关于一审法院的程序问题。经核实，一审法院分别于2013年11月11日、19日两次按孙万宝及委托代理人确认的送达地址，通过邮政特快专递将恢复审理的裁定、合议庭组成人员通知书、开庭传票分别送达给孙万宝及委托代理人，均无法送达被邮局退回。后电话对一审原告讲明情况，其委托代理人于2013年12月17日参加了庭审。本院认为，一审法院审理程序并无不当。另，经核实，一审法院并无送达传票后法官未到庭的情形。
关于被上诉人是否已履行法定职责的问题。《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十三条规定：“消费者申诉应当采用书面形式，一式两份。”第十六条规定：“工商行政管理机关应当自收到申诉书之日起5日内，作出以下处理：（一）申诉符合规定的予以受理，并书面通知申诉人；（二）申诉不符合规定的，应当书面通知申诉人，并告知其不予受理的理由。”本案中，上诉人从未向被上诉人提交书面申诉书，而只是于2010年4月12日拨打被上诉人12315指挥中心电话投诉举报。因此被上诉人未书面通知上诉人，并不违反该办法第十六条的规定。被上诉人接到举报后，随即将该举报分流到芝罘工商分局，芝罘工商分局分流到白石工商所处理。4月13日，上诉人向白石工商所提交了书面材料，并于4月16日再次拨打12315指挥中心电话热线，告知已到白石工商所问询查处结果。至此，能够证明被上诉人接到上诉人投诉举报后已依法履行了相关职责，上诉人的关于被上诉人未履行法定职责的主张缺乏法律依据和证据支持。
孙万宝曾就烟台市工商行政管理局的同一行为向省工商行政管理局申请行政复议，后对复议结果不服向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，案经一、二审法院审理。山东省济南市中级人民法院（2011）济行终字第81号生效行政判决认定：“烟台市工商行政管理局已依法履行了相关职责”、“孙万宝主张烟台市工商行政管理局应当5日内向其发出书面通知没有法律依据及事实根据。”上述认定与本院认定的事实基本一致。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙万宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年十一月十八日
书记员 高祎轩
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第54号
原告张俊祥，男，1964年8月11日生，汉族。
被告姜玉恩，男，1963年4月3日生，汉族。
委托代理人乔艳春，女，1965年3月17日生，汉族。
原告张俊祥诉被告姜玉恩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊祥、被告姜玉恩及其委托代理人乔艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊祥诉称，2014年4月24日-2014年6月20日，被告雇佣原告参与地暖垫层工作，完工后至今，被告仍欠原告工资4000元，经多次催要未果，故诉请法院判令被告支付原告工资4000元。
被告姜玉恩辩称，2014年4月24日，姜效文带原告到我承包的工地进行地暖回填工作。但原告在施工过程中存在严重质量问题，导致被告无法交工，后原告虽进行过维修，但没有修好，最后由发包方自己用人修好，承包方陈勇从工程款中扣了被告的工程款，原告作为大工，应对工程质量负责，所以被告才扣了原告30%的工资。
经审理查明，双方争议焦点是：被告是否应支付原告剩余工资4000元。
针对争议焦点，原告陈述，2014年4月24日至6月25日，姜效文介绍我到被告工地，做地暖回填工作，完工后被告支付了我70%的工资6000元，剩余4000元没有支付。当时被告没有和我说工程质量标准，完工后被告叫我们去维修过两次，但剩余的工资一直没有支付。提供工资结算单1份，证明被告欠原告工资4000元。被告质证时，对原告提供证据的真实性无异议，确实是被告书写，故对该证据，本院予以采信。
针对争议焦点，被告陈述，当时我和原告说过大工负责工程质量，包工按平米结算，原告做的工程质量不合格，我们才扣了原告的工资作为发包方对我们罚款的补偿。提供业主验房单13张，证明原告所做工程存在质量问题。原告质证时，对被告提供的证据不认可，认为当时做的工程不存在验房单上所说问题，有问题的已经全部维修好，一共维修过两次。刚开工时，我就和被告妻子说过，如果认为我做的地面合格就继续做，不合格就不做了，被告说质量能行，我才继续做的，完工后，被告看过工程质量合格，才给我们打的欠条。被告陈述，工程质量是大工负责的，刚开始西单元做的还行，后来原告擅自改了施工方案导致工程出现质量问题，虽然后来维修过两次，但工程已经定型，没有修好。原告对被告提交的证据有异议，且该证据无法证明与本案关联性，本院不予采信。
本院查明的事实是：2014年4月24日-6月20日，原告张俊祥在被告姜玉恩工地做地暖回填工程，2014年6月18日，被告姜玉恩给原告张俊祥打欠条1份，欠原告工资4000元。
本院认为，原告张俊祥在被告承包的工程中劳动，双方形成劳务合同关系，故被告应按照约定支付原告劳动报酬。原告请求被告给付工资4000元，有理有据，应予支持。被告主张原告所做工程存在质量问题，不符合双方约定的质量标准，应扣除原告工资，未能提供合同约定予以证明，故对被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜玉恩于本判决生效后十五日日支付原告张俊祥工资4000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋文婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 裴 璟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1734号
罪犯高源法，男，1990年1月27日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年11月18日作出（2011）芗刑初字第563号刑事判决，以被告人高源法犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，福建省漳州市芗城区人民检察院提出抗诉。在二审审理期间，福建省漳州市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）漳刑终字第29号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯高源法在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年10月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高源法在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高源法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一五年八月累计获得达标分十一分，二0一四年度获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高源法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高源法予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1098号
申请执行人：林洪广，男，1979年4月1日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。
被执行人：周金如，男，1964年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林洪广与被执行人周金如借款合同纠纷一案中，申请执行人林洪广于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1403号
罪犯吴某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）松刑初字第1776号刑事判决，认定吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年12月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南假62号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。吴某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第142号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年9月16日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）123号起诉书，指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人徐某某以营利为目的，分别于2010年春季向商丘市第二职业中等专业学校销售盗版三年语文、数学、英语对口升学资料书籍300本，价值4000元；2010年秋季再次向该校销售《语文》职业模块工科类等16种盗版书籍4632册，价值75330元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵亦哲陈述、证人吴XX、孟XX、朱XX证言、举报受理单、文化市场行政执法现场检查记录、证据保存清单、立案登记表、文化行政处罚决定书、扣押物品清单、睢阳区文化旅游局新闻出版社稽查大队出具的商丘市第二职业中专使用的盗版教辅书的证明、鉴定结论、购书协议、辨认笔录等有关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家有关出版物市场管理规定，无经营许可证进行教辅读物发行活动，并出售盗版教辅读物，数额较大，其行为已构成非法经营罪，检察机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某某悔罪态度较好，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一三年八月十三日
书记员 张宪法
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1029号
原告：雷某某，女，汉族。
被告：宫某某，男，汉族。
本院审理的原告雷某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，原告某某以被告宫某某地址不详无法送达为由，于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某某庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费44.4元，合计194.4元（均已减半收取），由原告雷某某自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马里亚木
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09财保9号
申请人：邱淑华，女，1972年4月12日出生，汉族，住广州市天河区金穗路723号701房。身份证号码：440525197204123044。
被申请人：深圳日昇创沅资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路168号深圳国际商会中心4003-4008。统一社会信用代码：914403007247026578。
法定代表人：丁立红。
被申请人：陈鸿成，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区16区人民医院宿舍9栋402。身份证号码：440306195808240015。
被申请人：丁立红，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道侨光村25幢20号。身份证号码：430223197111242617。
申请人邱淑华与深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红合同纠纷（合同编号：jxzs-
zd20140420-5）一案，邱淑华于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红银行存款2200万或其他等额价值的财产，申请人以保单号为赣：36001700073575的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单》提供担保。
本院经审查认为，申请人丁志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红2200万元银行账户存款或其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由邱淑华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘挺
二〇一八年一月十八日
书记员 易腾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10150号
原告汪美珠，女，汉族，1949年10月6日出生，住厦门市思明区，
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告孙佳鑫，女，汉族，1982年6月25日出生，住厦门市思明区。
委托代理人孙淑琼，孙佳鑫的母亲。
被告孙淑琼，女，汉族，1957年8月8日出生，住厦门市思明区。
原告汪美珠与被告孙佳鑫、孙淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬独任审理。本案审理过程中，原告汪美珠于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪美珠的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪美珠撤回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告汪美珠负担。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5374号
申请执行人柳嘉升，男，1998年9月26日出生。
被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者蒋艳和），住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村东。
申请执行人柳嘉升与被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者蒋艳和）租赁合同纠纷一案，申请执行人柳嘉升依据生效判决向本院申请执行。
本院受理此案后，由于本案暂不具备可供执行的条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5374号案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 赵一林
代理审判员 王 帅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵财华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第75号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人冀兴才，男，1981年8月1日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月10日以被执行人冀兴才未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0069号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0069号社会抚养费征收决定书已于2013年8月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0069号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0069号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初571号
原告：国鸿铭，男，2003年6月30日出生，汉族，现住前郭县。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区。
负责人：魏成和总经理
委托诉讼代理人：厉凤英公司职员
委托诉讼代理人：王海洋吉林巨石律师事务所律师。
原告国鸿铭与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告国鸿铭、被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国鸿铭向本院提出诉讼请求：1.要求中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司赔偿医疗费22741.5元。2.承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月7日16时，曹文海驾驶的车辆与国鸿铭骑行的电动车相撞，两车损坏，国鸿铭受伤。事故经前郭县公安局交警大队责任认定曹文海、国鸿铭负同等责任事故纠纷一案，经前郭县人民法审理做出（2016）吉0721民初4572号判决书。判决认定国鸿铭的医疗费为55482.99元，对方车辆交强险赔付1万元，商业险赔偿22741.50元。剩余22741.50元，由国鸿铭自负。国鸿铭于2016年3月21日在中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司投保了学生儿童意外伤害险。要求中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司赔付国鸿铭的医疗费22741.5元。
中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司辩称，国鸿铭在我公司投保学生儿童意外伤害险属实，国鸿铭曾到我公司理赔，但他只提供了票据，未能提供相关的病例，诊断，医嘱，检查报告等。我公司无法确认，这些费用是否是此次以外伤害的必要花费。另外我公司赔付原则是扣除公费医疗范围之外的用药，扣除免赔额100元，按80%的比例赔付，最高不超过1万元。国鸿铭的医药费经我公司按规定核算赔付金额为0元。故不同意其诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日16时，曹文海驾驶的车辆与国鸿铭骑行的电动车相撞，两车损坏，国鸿铭受伤。事故经前郭县公安局交警大队责任认定曹文海、国鸿铭负同等责任事故纠纷一案，经前郭县人民法审理做出（2016）吉0721民初4572号判决书。判决认定国鸿铭的医疗费为55482.99元，对方车辆交强险赔付1万元，商业险赔偿22741.50元。剩余22741.50元，由国鸿铭自负。国鸿铭于2016年3月21日在中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司投保了学生儿童意外伤害险。此项险种赔付最高额为1万元。
本院认为，国鸿铭在中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司投保了学生儿童意外伤害险。此项险种赔付最高额为1万元。保险事故发生，保险公司应当理赔，国鸿铭的医药费总额及自负金额已经本院（2016）吉0721民初4572号判决书确认。即诉请的医药费为国鸿铭本次意外伤害的医药费用，因其医药费已超出赔付最高额。故中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司应赔付国鸿铭医疗费保险金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司赔付国鸿铭医疗费1万元。
驳回国鸿铭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元由中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司承担92元，国鸿铭承担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年七月六日
书记员 刘翠彤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1513号
原告：胡志中，住广东省广州市增城区。
委托代理人：廖纪源、陈镇彬，广东南方瑞德律师事务所律师。
被告：陈慧芳，住广东省广州市增城区。
委托代理人：万军、郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。
本院在审理原告胡志中诉被告陈慧芳民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告胡志中撤回起诉。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元由原告胡志中负担。
审判员 董斯颍
二〇一五年八月二十四日
书记员 黎剑烨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1187号
罪犯梅柱平，男，1952年9月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人梅柱平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4530号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅柱平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅柱平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅柱平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅柱平减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年11月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4737号
原告李秀芳，女，1949年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张瑞东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张瑞东，男，1976年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张成，男，1970年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告宁夏宏程建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张玉龙，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告李秀芳、张瑞东诉被告张成、宁夏宏程建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人张瑞东、原告张瑞东到庭参加诉讼，被告张成、宁夏宏程建筑劳务有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系位于银川市兴庆区一处房屋的共有权人。2014年2月21日，原告张瑞东与被告张成签订租赁合同一份，约定，原告张瑞东将位于银川市兴庆区一处房屋租给被告张成使用，租期三年，第一年租金10000元，后续每年租赁费在第一年的基础上上涨10%。第一年租赁期间为2014年2月20日至2015年2月20日。租赁期限届满后，被告张成未继续向原告支付第二年租金，根据合同约定，原告有权解除合同，收回房屋。被告宁夏宏程建筑劳务有限公司为涉案房屋实际使用人，应与被告张成共同承担责任，故二原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、二被告立即将位于银川市兴庆区涉案房屋内的物品搬离并返还房屋；三、二被告按照年租金11000元的标准支付自2015年2月21日至实际返还涉案房屋时止的租金；四、二被告支付租赁期间内的采暖费1314元、物业费400元；五、本案诉讼费用由被告承担。
二原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据
证据一、租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告拖欠房屋租金。
证据二、拆迁补偿安置协议一份、房屋安置单一张，证明二原告系涉案房屋的所有权人。
证据三、采暖费收据一张、物业费收据两张，证明二被告承租期间拖欠采暖费、物业费，二原告垫付采暖费1314元，物业费400元。
被告张成、宁夏宏程建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，涉案的位于银川市兴庆区一处房屋系拆迁安置房，二原告系该房屋的被安置人。2014年2月21日，原告张瑞东与被告张成签订租赁合同一份，约定，原告张瑞东将位于银川市兴庆区涉案房屋出租给被告张成，租赁期限三年，房屋租金一年一付，第一年房屋租金10000元，以后每年递增10%，第一年租期自2014年2月20日至2015年2月20日。被告张成无故拖欠下一期租金超过十五日的，原告张瑞东有权终止合同，收回房屋。第一年租赁期限届满后，被告张成未继续缴纳房屋租金，且被告张成承租期间拖欠采暖费及物业费，原告为此垫付采暖费1314元，物业费400元。原告称被告宁夏宏程建筑劳务有限公司系涉案房屋的实际使用人，应与被告张成共同承担付款责任，故二原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，二原告认可被告已付清2014年2月20日至2015年2月20日期间房屋租金10000元。
上述事实有原告向法庭提交的租赁合同、拆迁补偿安置协议、房屋安置单、物业费收据、采暖费收据及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，第一年租赁期限届满后，被告张成未继续缴纳下一期房屋租金，被告张成已经构成违约，原告有权终止合同，收回涉案房屋，故对原告要求被告张成腾空并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月20日第一年租赁期限届满后，被告张成仍实际占有涉案房屋，其应支付占用房屋期间的房屋租金，故对原告要求被告张成按照年租金11000元支付自2015年2月21日至其实际返还涉案房屋时止的房屋租金，本院予以支持。关于原告垫付的采暖费、物业费，被告张成承租期间的采暖费、物业费应由其承担，故对原告要求被告张成支付已垫付的采暖费1314元、物业费400元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告宁夏宏程建筑劳务有限公司系涉案房屋的实际使用人，应与被告张成共同承担付款责任，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告张成、宁夏宏程建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张瑞东与被告张成签订的房屋租赁合同；
二、被告张成于本判决生效之日起七日内将位于宁夏回族自治区银川市兴庆区涉案房屋腾空返还给原告李秀芳、张瑞东；
三、被告张成按年租金11000元的标准向原告李秀芳、张瑞东支付自2015年2月21日至其实际返还涉案房屋时止的房屋租金；
四、被告张成于本判决生效之日起七日内向原告李秀芳、张瑞东支付采暖费1314元、物业费400元。
五、驳回原告李秀芳、张瑞东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 王海清
人民陪审员 马俊军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00210-1号
申请执行人张天秀，女，汉族，1961年12月25日出生。
被执行人钟成凤，女，汉族，1965年6月8日出生。
被执行人胡芹芹，女，汉族，1976年10月31日出生。
申请执行人张天秀与被执行人钟成凤、胡芹芹民间借贷纠纷一案，本院以（2015）镜执字第00210号执行裁定书查封了被执行人胡芹芹所有的位于芜湖市经济技术开发区大桥新城房产。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对胡芹芹所有的位于芜湖市经济技术开发区大桥新城房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年六月十九日
书记员 曹 赟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第112号
原告刘向彦，男，1955年9月18日生。
原告申彦委，男，1974年2月18日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告王伟宾，男，1978年8月17日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告刘向彦、申彦委诉被告王伟宾修理合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月19日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘向彦、申彦委的委托代理人丁军魁，被告王伟宾的委托代理人张颜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向彦、申彦委诉称：两原告在内蒙古白治西乌旗白音华镇四号矿开设一个汽车修理、配件门市部，为被告修理了23、28、29号汽车。期间，被告支付部分修理配件款后，双方于2012年11月4日对账结算，被告仍下欠两原告62349元。后经两原告多次催要，被告至今未还款。现请求依法判令被告给付两原告修车、配件款62349元及利息；诉讼费由被告负担。
被告王伟宾辩称：两原告参加诉讼主体不适格，其应提供开设门市部的相应营业执照；被告王伟宾参加诉讼主体亦不适格，其受雇于锡林郭勒盟庆鸿工贸有限公司的合伙人之一即李训斋，该欠款应由李训斋偿还，不应由被告承担。
经审理查明：锡林郭勒盟庆鸿工贸有限公司在开发内蒙古白治西乌旗白音华镇四号矿期间，原告刘向彦、申彦委合伙开设一庆鸿队汽车修配门市部，该修配门市部洗对内车队维修车辆，未办理工商登记及其他证件。2012年11月4日，被告王伟宾向两原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠款，（王伟宾23、28、29号车）下欠庆鸿队修理部修车配件款陆万贰仟叁佰肆拾玖元（￥62349），王伟宾。”庭审中，被告王伟宾未举证证明其系案外人李训斋的雇员。被告王伟宾于2015年5月20日申请对原告提交的“锡林郭勒盟庆鸿工贸有限公司出具的证明”上面加盖的印章的真伪进行鉴定，后被告王伟宾自愿撤回鉴定申请，本院于2015年12月29日依法终结本次鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条，滑县人民法院调取的锡林郭勒盟工商行政管理局存档的锡林郭勒盟庆鸿工贸有限公司的相关材料等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘向彦、申彦委为被告王伟宾维修车辆，双方之间的修理合同关系已成立并有效。原告刘向彦、申彦委为被告王伟宾修理车辆，被告王伟宾应向原告刘向彦、申彦委全额给付价款，原告刘向彦、申彦委诉请被告王伟宾给付其修车配件款62349元，证据充分，于法有据，本院予以支持。两原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。被告王伟宾辩称其系案外人李训斋的雇员，因其未举证证明，本院对其所辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟宾于本判决生效后十日内给付原告刘向彦、申彦委货款62349元；
二、驳回原告刘向彦、申彦委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告王伟宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王子娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1661号
申请执行人天津市汉沽海滨物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路人民街38号。
被执行人刘杨，
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第1479号民事判决书，依法向被执行人刘杨发出执行通知书，责令被执行人刘杨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杨在中国农业银行股份有限公司汉沽东风路支行（账号：62×××79）存款人民币2060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一四年六月十日
书记员 李和权
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第4号
案外人张孝杰
委托代理人刘玉，系海伦市一百物业管理办公室工作人员。
申请执行人黑龙江省兴都建筑安装工程有限公司
法定代表人陶勇，该公司经理。
委托代理人袁广杰，该公司经理。
委托代理人计军，该公司法律顾问。
被执行人黑龙江百盛房地产开发有限责任公司（以下简称为，百盛公司）。
法定代理人李永生。
案外人张孝杰不服本院于2014年12月11作出（2014）绥中法执字第102号执行裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2009年5月17日与百盛公司签订商品房预售合同，以257.3万元购买百盛公司开发的海伦新一百商场的2号（即F号）门市，预售建筑面积91.9平方米，2012年初交房进户并租赁经营。法院在执行申请执行人黑龙江兴都建筑安装工程公司与被执行人百盛公司工程款纠纷一案中，将案外人所有的门市房查封，侵害了所有权人的合法利益，请求法院依法中止执行，解除查封。
审查查明，本院在执行申请执行人黑龙江兴都建筑安装工程公司与被执行人百盛公司工程款纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第93号民事判决，于2014年12月11日作出（2014）绥中法执字第102号执行裁定书，将被执行人黑龙江省百盛公司所有的海伦市新一百2号商服面积109.71平方米、11号商服面积65.46平方米、15号商服46.44平方米予以查封，查封期限两年。
本院认为，案外人张孝杰未到庭参加听证，其委托代理人不能说明案外人购买商服的事实经过及对执行标的物拥有实体权利的情况，该权利的合法性与真实性不能确认。委托代理人虽提交了商品房预售合同，但是，商品房预售合同在本院查封前并未办理预售备案、预告登记；且未能提交交清全部价款的收据等证据证实，不能证实其具有所有权。故案外人异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐文才
审 判 员 张雄伟
代理审判员 宁永利
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭 旭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00043-1号
申请执行人余某。
被执行人江某。
被执行人殷某。
本院作出的（2015）鄂谷城城民初字第00119号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人余某于2015年6月24日向本院申请执行。在执行中，被执行人江某、殷某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江某、殷某价值90000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一五年八月十九日
书记员 李伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3984号
原告李月君。
委托代理人张成京、孙伟，山东文鼎律师事务所律师。
被告王君强，男，1981年02月19日出生，汉族，住即墨市丰城镇东龙湾头村**号。身份证号码：3702821981********。
华泰财产保险有限公司青岛分公司（下称华泰保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。
法定代表人国振亮，经理。
委托代理人程继远，该公司员工。
原告李月君与被告王君强华泰保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月君委托代理人孙伟、被告王君�、被告华泰保险青岛分公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月君诉称，2014年10月19日，被告王君强驾驶鲁B×××××号小型汽车与原告李月君驾驶的轿车相撞，致车损，李月君受伤。即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王君强负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。
被告王君强辩称，我系肇事所有人，我驾驶肇事车辆发生交通事故，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元，并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告华泰保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依法在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。第三者责任险按第三者责任现合同�定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，自费药、精神抚慰金不属交强险赔付范围。
经审理查明，2014年10月19日9时30分，被告王君强驾驶鲁B×××××号小型客车沿岙兰路由东向西行驶至大同街路口左转弯时，与顺行在前的原告驾驶鲁B×××××号轿车相撞，造成两车损，原告李月君受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王君强负事故全部责任。原告李月君受伤后于2014年10月20日在青岛大学附属医院治疗，入院情况：因孕33周＋6天，腹部撞击后胎心消失1天，经诊断：胎死宫内、双胎妊娠等，住院2天，出院医嘱：注意休息等。原告共支付医疗费2819.16元。2015年4月10日，原告李月君之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定事务所鉴定，原告李月君因车祸撞伤腹部致胎死宫内，行引产术，误工期限建议为60-90天，护理期�建议为20-30天，支付鉴定费1200元。原告未提交营养费相关证据，原告向本院提交其结婚证复印件一份（已与原件核对无异），护理人员身份证复印件一份，证明原告护理人员系其丈夫付里，为城镇居民。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费2819.16元、伙食补助费40元（20元／天×2天）、误工费11947.5元（132.75元／天×90天）、护理费3982.5元（132.75元／天×30天）、营养费2052元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元、交通费100元，原告共诉请32141.16元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告华泰保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险300000元，并不计免赔。
本院认为，原告李月君与被告王君强双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗�、伙食补助费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持；，误工时间及护理时间本院根据鉴定情况分别酌定85天、25天。原告诉请的营养费证据不足，本院不予支持；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定2000元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费2819.16元、伙食补助费40元（20元／天×2天）、误工费11283.75元（132.75元／天×85天）、护理费3318.75元（132.75元／天×25天）、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元、交通费100元，共计20761.66元。原告诉请未超出交强各分项限额。鲁B×××××号车辆在被告华泰保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告华泰保险青岛分公司应在交强各分项限额内承担赔偿责任，应为20761.66元。被告华泰保险青岛分公司在交强险各分项限额内可足额支付，被告王君强不再承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告李月君损失20761.66元（由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告李月君提供的其在青岛农商银行即墨支行营业部卡号为6223190235316582中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李月君的其他�讼请求。
案件受理费604元，由原告负担98元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担506元（由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告李月君提供的其在青岛农商银行即墨支行营业部卡号为6223190235316582中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费（上诉费直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司行号为402452106521，账号为9020102600142050005666中），上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年六月八日
书 记 员 付 斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1074号
上诉人（原审原告）孙军。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局，住所地镇江市润州区九华山路9号。
法定代表人倪兴余，该局局长。
委托代理人朱银坤。
上诉人孙军因劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙军及其委托代理人唐雷洪，被上诉人镇江市公安局的委托代理人朱银坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2007年9月，镇江市公安局下属的交通巡逻警察支队车辆管理所对在该所内从事车辆业务代理的中介进行整顿。在该所内从事车辆代理业务的三十余家中介组织、五十余名中介人员遂自发成立名称为车辆业务代办中心的行业自律组织，并自行推荐了五名会长，该所分管中介管理的民警陆军亦被推荐为会长之一。该组织未进行相关登记。因中介人员较多，该行业自律组织欲雇佣一名人员为中介人员提供茶水卫生保洁等服务。2007年12月30日，五名会长遂至劳务市场招聘了原告。孙军的工作除提供茶水卫生保洁服务外，还每月从各中介处收取会费并记帐。收取的款项存在以该所职工丁小俊名义办理的银行账户内，账户的密码由会长分别保管，款项的支出由会长集体决定。孙军的工资亦在收取的会费中支出。陆军亦参与对账目的核查。
2013年8月19日，该车辆业务代办中心向孙军送达辞退通知决定书，该决定书内容为，孙军同志系我车辆业务代办中心民间组织聘用的临时后勤保障人员，当时聘用时就跟他讲清楚，不交任何保险，不签劳动合同，他的工资由业务代办人员通过每人出份的方法支付，鉴于孙军同志今年一月份至今工作表现极差，不能正常履行工作职责，又与社会上一些人经常发生纠纷，经全体代办人员一致通过，决定辞退孙军等。该决定书并有除陆军外的四名会长签名。该决定书还附有其他中介人员的表决签名单。
2014年1月，孙军向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当月，该仲裁委以孙军提供的证据材料不足以证明与镇江市公安局之间存在劳动关系为由作出不予受理案件通知书。
上述事实由孙军提供的工作记录、银行卡存款业务回单、存款回单、取款回单、镇劳人仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书、被告提供的辞退通知决定书、中介人员的表决签名单、镇江市润州区人民法院对张小狗、郁永生、国永齐、赵荣泉、陆军、丁小俊所作的调查笔录，以及当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，孙军系由在镇江市公安局下属的交通巡逻警察支队车辆管理所内从事车辆业务代理的中介自律组织即车辆业务代办中心聘用的人员。孙军受该车辆业务代办中心管理，并由该车辆业务代办中心支付劳动报酬。该车辆业务代办中心系办理车辆代理业务的公司、个体工商户自发形成的组织。该车辆业务代办中心既非被告的内设机构亦非被告的下属部门。故双方之间没有劳动关系。现孙军要求镇江市公安局补缴社会保险、补发低于最低工资标准的工资差额、支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。
据此判决：驳回孙军的诉讼请求。
宣判后，上诉人孙军不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人系车辆业务代办中心聘用人员与事实不符，即使存在所谓车辆业务代办中心，该中心也是被上诉人下属车管所设立的；二、依据本案事实应当认定车辆业务代办中心是被上诉人下属车管所设立，即便上诉人系车辆业务代办中心聘用的员工，也应认定上诉人与被上诉人存在劳动关系；三、原审法院对张小狗、郁永生、国永齐、赵荣良、陆军及丁小俊所做的调查笔录属证人证言，根据证据规则的规定，上述证人应当出庭接受质询，而原审法院却对此直接采信。同时，上述调查笔录也没有提前送到给上诉人，故原审法院程序违法。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，诉讼程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人镇江市公安局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为：孙军与镇江市公安局不存在劳动关系。理由如下：第一、孙军的日常工作内容为开具业务办理委托书、向中介收取会费及违章罚款等，该工作内容不在镇江市公安局的工作职责范围内，孙军并不受镇江市公安局的管理和支配；第二、孙军的工资收入并非由镇江市公安局发放，而是来源于车辆业务代办中介缴纳的会费及违规罚款；第三、从原审法院对张小狗、郁永生、国永齐、赵荣泉、丁小俊及陆军等所做的谈话笔录中，能够反映出孙军系车辆业务代办中心聘用的员工；第四、车辆业务代办中心系办理车辆代理业务的中介自发成立的自律性组织，该代办中心既非镇江市公安局的内设机构，亦不存在隶属关系。因此，孙军与镇江市公安局不存在劳动关系，对其要求镇江市公安局补缴社会保险、补发低于最低工资标准的工资差额、支付违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
原审法院为查明案件事实，向相关知情人进行调查、询问而制作形成的笔录，已经过双方当事人当庭质证，该证据形式合法，可以作为本案裁判的依据，故对上诉人提出的原审程序违法的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人孙军的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 符合群
代理审判员 邰利明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 佘 娟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异27号
案外人：康永利，男，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人：刘春，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：郭鹏，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：集安市吉盛葡萄汁加工有限公司
法定代表人：郭鹏，经理。
在本院执行申请执行人刘春与被执行人郭鹏、集安市吉盛葡萄汁加工有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人康永利于2017年8月16日，对执行查封位于集安市榆林镇地沟村三间平房所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，集安市人民法院查封所有权人付玉发位于集安市榆林镇地沟村三间平房所有权归其所有，现要求中止执行该三间平房。
本院查明，申请执行人刘春与被执行人郭鹏、集安市吉盛葡萄汁加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院查封所有权人为付玉发位于集安市榆林镇地沟村平房三间，该平房系鞠振杰购买付玉发，又将该房转让给康永利，郭鹏与康永利合伙经营集安市吉盛葡萄汁加工有限公司（现康永利已退出），郭鹏从中协商购买。
本院认为，本院查封付玉发名下的三间平房系农村宅地使用权，该房多次交易，均未办理产权变更登记。根据现有证据，无法确定该房屋产权，案外人康永利所提供的购买合同、交款收据，根据本案实际可以排除执行，故案外人的异议的观点成立，本院予以支持。农村基层组织以外的人员，购买该组织内部的农村房产是否有效，本案不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：
中止对付玉发名下位于集安市榆林镇地沟村六组的三间平平房（面积68.44平方米）的执行。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 辛 志
代理审判员 顾传羽
审 判 员 董仁涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异27号案外人：康永利，男，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。申请执行人：刘春，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：郭鹏，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人：集安市吉盛葡萄汁加工有限公司法定代表人：郭鹏，经理。在本院执行申请执行人刘春与被执行人郭鹏、集安市吉盛葡萄汁加工有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人康永利于2017年8月16日，对执行查封位于集安市榆林镇地沟村三间平房所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院查封所有权人付玉发位于集安市榆林镇地沟村三间平房所有权归其所有，现要求中止执行该三间平房。本院查明，申请执行人刘春与被执行人郭鹏、集安市吉盛葡萄汁加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院查封所有权人为付玉发位于集安市榆林镇地沟村平房三间，该平房系鞠振杰购买付玉发，又将该房转让给康永利，郭鹏与康永利合伙经营集安市吉盛葡萄汁加工有限公司（现康永利已退出），郭鹏从中协商购买。本院认为，本院查封付玉发名下的三间平房系农村宅地使用权，该房多次交易，均未办理产权变更登记。根据现有证据，无法确定该房屋产权，案外人康永利所提供的购买合同、交款收据，根据本案实际可以排除执行，故案外人的异议的观点成立，本院予以支持。农村基层组织以外的人员，购买该组织内部的农村房产是否有效，本案不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：中止对付玉发名下位于集安市榆林镇地沟村六组的三间平平房（面积68.44平方米）的执行。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  辛 志代理审判员  顾传羽审 判 员  董仁涛二〇一七年八月十八日书 记 员  卫婷婷