重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3575号
原告熊丙珍，女，汉族，生于1958年1月20日，小学文化，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）钟常国，重庆市开县文峰法律服务所实习法律工作者。
被告龚太发，男，汉族，生于1990年9月7日，初中文化，住重庆市开州区。
被告傅作进，男，汉族，生于1989年5月25日，初中文化，住重庆市开州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称平安保险公司），统一社会信用代码91500234765925689K，负责人张贵军，系该公司经理，住所地重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼。
委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
原告熊丙珍诉被告龚太发、被告傅作进、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告熊丙珍的特别授权委托代理人谭成帅、钟常国，被告龚太发，被告傅作进以及被告平安保险公司的委托代理人谭腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊丙珍诉称，2015年4月21日21时40分，被告傅作进驾驶渝F0XX**号普通摩托车搭乘原告熊丙珍沿驷马街由北向南行驶，当车行驶至事故地点左转弯时，遇被告龚太发持C1类驾驶证驾驶渝F1XX**号小型面包车沿杨柳路由西向东行驶，因被告傅作进驾驶机动车转弯时未让直行车先行、被告龚太发驾车未按照操作规范安全驾驶，致两车相撞，造成原告熊丙珍受伤及两车部分受损的道路交通事故。事后经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告傅作进承担本次事故的主要责任，被告龚太发承担本次事故的次要责任，原告熊丙珍不承担本次事故的责任。原告熊丙珍的损失如下：医药费48759.54元（其中后续治疗费8000元）、住院伙食补助费3050元、护理费12500元、误工费29833元、残疾赔偿金54478元、营养费3000元、鉴定费2800元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计160420.54元，被告龚太发已支付医药费9453.48元，被告平安保险公司已支付医药费9900元，被告傅作进已支付医药费21406.06元。现原告熊丙珍诉至法院，要求被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告熊丙珍的各项损失，不足部分由被告龚太发及被告傅作进承担，本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司辩称，交通事故事实无异议，投保交强险无异议，但投保商业险是在2015年5月8日，在发生事故之后投的保，故被告平安保险公司不承担商业三者险责任。被告平安保险公司已垫支医药费9900元，误工时间待被告平安保险公司认定，营养费标准过高，鉴定费不承担，交通费以票据为准，诉讼费被告平安保险公司不承担。
被告龚太发辩称，被告龚太发共垫支19000元，对交通事故无异议，事故发生时没有商业险。
被告傅作进辩称，无异议，被告傅作进已垫支了21460元。
经审理查明：2015年4月21日21时40分，被告傅作进未依法取得机动车驾驶证驾驶渝F0XX**号普通摩托车搭乘原告熊丙珍沿驷马街由北向南行驶，当车行驶至事故地点左转弯时，遇被告龚太发持C1类驾驶证驾驶渝F1XX**号小型面包车沿杨柳路由西向东行驶，因被告傅作进驾驶机动车转弯时未让直行车先行、被告龚太发驾车未按照操作规范安全驾驶，致两车相撞，造成原告熊丙珍受伤及两车部分受损的道路交通事故。原告熊丙珍受伤后被送往开县人民医院、开县光明骨科医院进行了住院治疗，共住院21天。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队于2015年5月6日作出道路交通事故认定书，认定被告傅作进承担本次事故的主要责任，被告龚太发承担本次事故的次要责任，原告熊丙珍不承担本次事故的责任。重庆市渝万司法鉴定所于2016年4月13日作出司法鉴定意见书，评定原告熊丙珍的伤残等级为十级；原告熊丙珍的后续治疗费用大约需8000元左右，住院时间大约需2周左右；原告熊丙珍需加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院（2015-5-12）后2个月左右为宜；原告熊丙珍属部分护理依赖（三级护理依赖），护理时间建议确定为出院（2015-5-12）后3个月左右。原告熊丙珍申请该鉴定产生鉴定费2800元。庭审过程中被告平安保险公司的委托代理人提出对原告熊丙珍的伤残等级有异议，需回公司商议后再作出是否申请重新鉴定的意见，审判人员当庭告知被告平安保险公司若需要对原告熊丙珍的伤残等级申请重新鉴定，需在7个工作日内向本院提交重新鉴定的书面申请，逾期则视为放弃申请重新鉴定的权利。后被告平安保险公司未在7个工作日的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请。
另查明，渝F0XX**号普通摩托车的实际车主为被告傅作进，渝F1XX**号小型面包车的实际车主为被告龚太发。渝F1XX**号小型面包车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期限内。事故发生后被告平安保险公司、被告傅作进及被告龚太发已分别向原告熊丙珍垫支9900元、21460元、13454元，原、被告双方均同意该垫支款在本案中一并予以调整。
再查明，原告熊丙珍现为城镇居民家庭户口，其受伤前一年在开县XXXX过桥米线店从事水杂工作。
上述事实，有原、被告的身份信息、城镇居民确认书、车辆登记信息、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动用工合同书、工作证明及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护。本案因被告傅作进未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未让直行车先行、被告龚太发未按照操作规范安全驾驶，造成原告熊丙珍受伤及两车部分受损的道路交通事故。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告熊丙珍不承担本次事故的责任，被告傅作进承担本次事故的主要责任，被告龚太发承担本次事故的次要责任，责任划分清楚、正确，本院依法予以采信。
肇事车辆渝F0XX**号普通摩托车的实际车主为被告傅作进，渝F1XX**号小型面包车的实际车主为被告龚太发，故被告傅作进及被告龚太发理应对原告熊丙珍的损失承担事故赔偿责任。因渝F1XX**号小型面包车在被告平安保险公司投保了交强险，在保险期内发生了交通事故，被告平安保险公司应首先基于法定义务在交强险责任限额内对原告熊丙珍的损失进行赔偿。至于原告熊丙珍的损失超过交强险应赔偿的部分，因被告傅作进承担本次事故的主要责任，被告龚太发承担本次事故的次要责任，原告熊丙珍不承担本次事故的责任，本院结合原、被告双方的过错程度、损害后果等因素综合考虑后认为，原告熊丙珍的损失超出交强险应赔偿的部分由被告傅作进承担80%的赔偿责任、被告龚太发承担20%的赔偿责任为宜。
至于本案原告熊丙珍应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：
1、医药费：以采信的医药费发票及费用清单为准，本院依法确认原告熊丙珍的医药费为40758.54元。重庆市渝万司法鉴定所评定原告熊丙珍的后续治疗费需8000元，本院依法确认。
2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以计算，天数为住院21天及后续治疗需住院14天共35天，故住院伙食补助费本院依法确认为1750元（50元/天×35天）。
3、护理费：参照当地从事同等级别护理的护工工资100元/天进行计算，原告熊丙珍住院21天，重庆市渝万司法鉴定所评定原告熊丙珍出院后的部分护理时间为3个月即90天，出院后为部分护理依赖，护理人员原则为一人，故护理费本院依法确认为6600元（100元/天×21天+100元/天×90天×50%）。
4、误工费：根据原告熊丙珍的误工收入和误工时间确定，原告熊丙珍未举证证明其有固定收入来源，亦未证明其所从事的具体行业，故其误工费本院按照80元/天的标准计算，误工时间计算至定残日前一天为358天，故原告熊丙珍的误工费确认为28640元（80元/天×358天）。
5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告熊丙珍的户口性质系城镇居民家庭户口，因此原告熊丙珍的残疾赔偿金按照2015年重庆市城镇居民人均可支配收入27239元/年进行计算。原告熊丙珍的伤残等级为十级，其残疾赔偿金系数为10%，年限为20年，因此残疾赔偿金可确定为54478元（27239元/年×20年×10%）。
6、营养费：原告熊丙珍的出院记录中有加强营养的医嘱，故对原告熊丙珍的营养费本院酌情支持1200元。
7、精神损害抚慰金：原告熊丙珍因本次事故导致十级伤残，必会对自身心理及日后的正常生活造成一定的影响，故精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。
8、交通费：考虑到就医、陪护、伤残鉴定人次及当时原告熊丙珍住所地到医院的交通费标准，故交通费本院酌情支持500元。
9、鉴定费：原告熊丙珍诉前产生鉴定费2800元，系司法鉴定实际产生，本院依法予以确认。
综上所述，原告熊丙珍因本次交通事故造成的各项损失合计147726.54元，被告平安保险公司在交强险限额内先赔偿原告熊丙珍的医药费10000元、护理费6600元、误工费28640元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上共计103218元。余下的损失：医药费30758.54元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1750元、营养费1200元、鉴定费2800元，合计44508.54元，该损失由被告傅作进承担80%的赔偿责任即44508.54元×80%=35606.83元，被告龚太发承担20%的赔偿责任即44508.54元×20%=8901.71元。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在交强险限额范围内赔偿原告熊丙珍因本次交通事故产生的各项损失103218元。
二、被告傅作进赔偿原告熊丙珍因本次交通事故产生的各项损失35606.83元。
三、被告龚太发赔偿原告熊丙珍因本次交通事故产生的各项损失8901.71元。
四、支付方式：上列第一、二、三项的赔偿款项，摒除被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司垫支的9900元、被告傅作进垫支的21460元、被告龚太发垫支的13454元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在本判决生效后十日内立即分别支付原告熊丙珍88765.71元，直接支付被告龚太发4552.29元，被告傅作进在本判决生效后十日内立即支付原告熊丙珍14146.83元。
五、驳回原告熊丙珍的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告傅作进负担399元，由被告龚太发负担100元（均直付原告熊丙珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏恒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓瑞