wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02691号
原告长沙湘和物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路342号。
法定代表人杜湘滨，董事长。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人周彦境，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
被告徐之恂。
本院在审理原告长沙湘和物业管理有限公司诉被告徐之恂物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湘和物业管理有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回对被告徐之恂的起诉。
本院认为，原告长沙湘和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙湘和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙湘和物业管理有限公司负担。
审 判 员 何红辉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李 慧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澜执字第292号
申请执行人杨建刚，男，1984年5月7日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县勐朗镇包麦地村民委员会上帮叨一社。
被执行人罗三妹，女，1990年1月10日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，原住澜沧县糯扎渡镇窑房坝村民委员会热水塘老寨，现已死亡。
本院在执行（2015）澜民初字第397号民事调解书，申请执行人杨建刚与被执行人罗三妹离婚纠纷一案中，依法向被执行人罗三妹发出执行通知书，责令被执行人罗三妹在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人杨建刚小孩抚养费750元及承担执行费50，共计800元。
本案在执行过程中，申请人杨建刚向本院提供被执行人罗三妹已死亡的信息，经本院查明该情况属实。现被执行人罗三妹已死亡，且系小孩抚养费不存在其他义务承担人，故应依法终结法律文书的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澜民初字第397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴志云
二〇一六年六月六日
书记员 杨 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第448号
申请人：张炳礼。
申请人：张家宝。
申请人：张嘉铄。
申请人：张嘉豪。
申请人：张嘉兰。
被申请人：周连妹。
申请人张炳礼、张家宝、张嘉铄、张嘉豪、张嘉兰申请宣告被申请人周连妹为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。申请人张炳礼、张家宝、张嘉铄、张嘉豪、张嘉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张炳礼、张家宝、张嘉铄、张嘉豪、张嘉兰申请称：申请人张炳礼和被申请人周连妹为合法夫妻，两人共育有三子一女（长子张家宝、二子张嘉铄、次子张嘉豪、小女张嘉兰)，家庭和睦，但因被申请人周连妹长期患有严重抑郁症，并于2013年7月20日，在家中阳台自缢，被家人发现后立即送往惠州中心人民医院抢救，其后又送往广东省中医院进行治疗，现在惠州中心人民医院住院治疗至今，××，致使其长期昏迷，神志不清，不能言语，日常生活无法自理，包括食物摄取、如厕、穿脱衣服、起居、步行、入浴等在内的基本生活能力完全丧失，全需要他人扶助。因此我们子女一致同意父亲张炳礼作为母亲周连妹的合法监护人，代理其所有事务。请求人民法院支持申请人的诉讼请求。请求人民法院宣告被申请人周连妹为无民事行为能力人，并指定申请人张炳礼为其合法监护人。
经审理查明：申请人张炳礼与被申请人周连妹为夫妻关系，申请人张家宝、张嘉铄、张嘉豪、张嘉兰是张炳礼与周连妹的婚生子女，周连妹的父母己死亡。2013年7月20日，周连妹在家中阳台自缢，被家人发现后送往惠州中心人民医院治疗，其后又送往广东省中医院进行治疗，现在惠州中心人民医院住院治疗至今，××等，致使其长期昏迷，神志不清，不能言语，日常生活无法自理。2014年6月12日，申请人张炳礼委托广东科正法医临床司法鉴定所对被申请人周连妹伤残程度进行司法鉴定，2014年7月10日，广东科正法医临床司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周连妹因缺血缺氧性脑病，致目前长期昏迷，神志不清，不能言语，四肢肌力估测I-
II级，四肢肌张力增高，大小便失禁，日常生活无法自理，需要他人扶助完成，属于身体高度残疾。2015年1月28日，××证明书，诊断结果为：植物状态。
以上事实有：身份证、户口本、惠州中心人民医院出院小结、××证明书、病历、广东科正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书以及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为：申请人张炳礼与被申请人周连妹为夫妻关系，申请人张家宝、张嘉铄、张嘉豪、张嘉兰是张炳礼与周连妹的婚生子女。均系被申请人周连妹的利害关系人，依法可以申请宣告被申请人周连妹无民事行为能力人。2013年7月20日，被申请人周连妹因缺血缺氧性脑病等被送往惠州中心医院住院治疗，之后又转至广东省中医院进行住院治疗，××等，处于植物状态。广东科正法医临床司法鉴定的鉴定意见也认定周连妹因缺血缺氧性脑病，致长期昏迷，神志不清，不能言语，大小便失禁，日常生活无法自理，全需要他人扶助，属于身体高度××。故可认定被申请人周连妹已丧失了民事行为能力，申请人张炳礼、张家宝、张嘉铄、张嘉豪、张嘉兰申请宣告被申请人周连妹无民事行为能力有事实及鉴定依据，本院予以采纳。周连妹的父母己死亡，申请人张炳礼、张家宝、张嘉铄、张嘉豪、张嘉兰为周连妹的法定监护人，五申请人经协商，一致同意推选申请人张炳礼为周连妹的监护人，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）、（三）、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、认定被申请人周连妹为无民事行为能力人。
二、指定申请人张炳礼为被申请人周连妹的监护人。
本案受理费50元，由申请人张炳礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一五年二月二日
。
书 记 员 郭 淼
第4页，共4页
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00898号
原告汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人张金明，该公司副总经理。
委托代理人夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告孙桥新。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告孙桥新确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘信樵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执二指字第41号
申请执行人孙凤芹。
被执行人张志宏。
被执行人张志奎。
被执行人李金川。
被执行人高云华。
被执行人佟淑梅。
申请执行人孙凤芹申请执行张志宏、张志奎、李金川、高云华、佟淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行人孙凤芹依据林口县市人民法院作出的（2010）林民商初字第152号民事判决书于2012年4月20日向林口县人民法院申请执行，林口县人民法院至今未予执行，该案件申请执行已超过六个月。申请执行人孙凤芹向本院申请，请求将案件交叉其他法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
林口县人民法院受理的（2012）林执字第151号案件即申请执行人孙凤芹申请执行张志宏、张志奎、李金川、高云华、佟淑梅民间借贷纠纷一案，由穆棱市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚亮
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年七月十五日
书记员 鲍起佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00711-7号
申请执行人：崔一丹。
被执行人：梁书府。
申请执行人崔一丹与被执行人梁书府买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00063号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人梁书府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁书府在招商银行的存款39000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔琪琪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更421号
罪犯丁延辉，男，1984年11月14日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区二分监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年12月12日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00167号刑事判决，认定被告人丁延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金1万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁延辉在服刑期间，接受教育改造，并获得2013年4季度、2014年2季度、4季度、2015年1季度表扬，2015年4季度记功奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑1000元。
本院认为，罪犯丁延辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁延辉减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1374号
原告黄某�，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告唐某某，女，1992年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告黄某某诉被告唐某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李万强
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第590号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某，男，1987年5月1日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无业，住平昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人刘某，男，1988年6月1日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，住正阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人罗某、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人罗某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月4日20时许，被告人罗某在石狮市灵秀镇洋阳公寓向王某收取毒资人民币230元后，通过电话联系韩某某（另案处理）以人民币200元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。韩某某即指使被告人刘某将0.42克冰毒送达上述地点给被告人罗某，被告人罗某又将该包毒品转售给王某。随后，公安人员在上述地点抓获被告人罗某，从王某处扣押交易的毒品。2014年9月11日，公安人员在源发网吧二楼抓获被告人刘某。
公诉机关建议对被告人罗某、刘某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人罗某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、韩某某证言，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押决定书及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，毒品实物缴交收据、现场检测报告书及照片、通话清单、行政处罚决定书、公安机关工作说明、户籍、前科证明等书证及被告人罗某、刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量计0.42克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某受他人指使运送毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人罗某、刘某归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1352号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日20时许，被告人陈某某无证驾驶闽H5XX**的小型客车行驶至本区九泾路、涞坊路南约200米处被民警拦下检查。在检查中，民警发现被告人陈某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经对其进行酒精呼气测试发现乙醇含量达0.94mg／ml；经血样鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为1.04mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，相关照片，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，简项信息，公安交通管理行政处罚决定书，案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年八月八日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第719号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人房某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月7日被沛县公安局刑事拘留。2015年11月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人房某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。江苏�沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日23时许，被告人房某甲酒后驾驶鲁H×××××小型汽车，从山东省鱼台县行驶至沛县沛公路收费站时被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人房某甲的血液中乙醇成份含量为113.3mg／100ml血。
上述事实，被告人房某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人房某甲的户籍证明，当事人血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2059号物证鉴定意见，强制措施凭证，酒精检测报告，监控截图，证人房某乙心、朱某、石某的证言，被告人房某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人房某甲�坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人房某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人房某甲犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人房某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2015年12月6日止。罚金于判决�效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段梅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1435号
原告：梁某某，男。
被告：李某，女。
原告梁某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员门小玲独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年1月按民间习俗举行了结婚仪式。2009年12月8日生育女孩，取名梁某甲。后于2010年5月6日补办了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为生活琐事发生矛盾，双方都生活在痛苦之中。现要求与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交证据为：结婚证，用于证实原、被告系夫妻关系。
被告李某辩称，我与原告感情没有破裂，我们结婚6年了，还有小孩舍不下。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年1月按民间习俗举行了结婚仪式。2009年12月8日生育女孩，取名梁某甲。后于2010年5月6日补办了结婚登记手续。被告婚前陪嫁财产有十双被子、空调一台、洗衣机一台、42寸电视一台、电脑桌及2把椅子、本田踏板摩托车一辆。婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 门小玲
人民陪审员 张国耀
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆若宇
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00177号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人徐某，男，1979年6月13日生于辽宁省黑山县，身份证号码：210726＊＊********，满族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县镇安乡西拉村***号。因本案于2015年4月18日被义县公安局刑事拘留，同年5月22日被义县公安局执行逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院代理检察员周海洋、高长检出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，义县稍户营子镇五台沟村益发肉联厂自2006年成立，厂长王某（已判刑），与2011年4月1日申请报停停产。2011年下半年至2012年10月份王某组织多人私自违法违规对未经检疫检验的生猪活病、死猪进行屠宰，分割加工混合包装，销往全国多个地区，销售金额800万余元。案发时该厂冷库尚存大量猪肉制品。
被告人徐某自2012年5月份至2013年10月份期间，设立收猪点，多次向王某的义县益发肉联厂出售病、死猪，几乎每天运送，非法获利。
案发后徐某潜逃，2015年4月17日被告人徐某被北镇市公安局抓获。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人徐某明知运输的是病、死猪而仍帮助向义县益发肉联厂运送非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控向王某的益发肉联厂每天运送病、死猪有异议，自行辩护共向该厂出售残猪、病猪、死猪共20~30头，自己法律意识淡薄，请求从轻处罚。其辩护人岳玉环认为1.指控徐某每天运送病、死猪不属实，因为王某的肉联厂每年冬天和夏天分别休息两个月，而且徐某收的猪多数是好猪，其承认的20~30头病、死猪中还包括残猪，病、死猪数额无法确定，公诉机关指控每天运送病死猪数量大、证据不足。2.被告人无前科劣迹、当庭认罪、如实供述，通过反省学习有悔改表现，请求宽大处理。
经审理查明，义县稍户营子镇五台沟村益发肉联厂自2006年成立，厂长王某（已判刑），与2011年4月1日申请报停停产。2011年下半年至2012年10月份王某组织多人私自违法违规对未经检疫检验的生猪或病、死猪进行屠宰，分割加工混合包装，销往全国多个地区，销售金额800万余元。案发时该厂冷库尚存大量猪肉制品。
被告人徐某自2012年5月份至2013年10月份期间，设立收猪点，多次向王某的义县益发肉联厂出售病、死猪，非法获利。
案发后徐某潜逃，2015年4月17日被告人徐某被北镇市公安局抓获。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，予以采信：
1.被告人徐某的供述与辩解证明其于2012年5月至2013年10月在自家设立收猪点，手来的猪主要送给王某的肉联厂。其中有20至30头猪是残猪、病猪和死猪。这几年一共赚了2、3万元。
2.另案被告人王某甲供述其与王某（已判刑）女儿王某乙（已判刑）自2013年正月订婚后，开始在王某（已判刑）所经营的肉联厂帮忙。王某甲开车帮助王某（已判刑）从徐某的收猪点往益发肉联厂运输病、死猪，每天运输一次，每次平均四、五头，每月运输十余次，运输长达三个月。
3．另案被告人程某供述其从2012年下半年至2013年帮徐某和王某甲往王某的肉联厂运猪。2012年运的猪好的多、病死猪少，2013年死猪多、病猪少，每月平均运五六次。
4.另案被告人齐某供述其在2013年在王某的肉联厂工作过三个多月，看到徐某每个月往肉联厂送五六次病死猪。
5.另案被告人崔亮证言供述证明徐某给王某送过病死猪。
6.另案被告人孙某证言供述证实徐某向王某的肉联厂运送过病死猪，每月送五六次，每次一两头.
7.另案被告人王某证言供述2012年至2013年徐某都往肉联厂送猪有好猪也有病、死猪。
9.户籍证明证实，被告人的自然身份情况。
10.立案决定书、案件来源、在逃人员登记信息表、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过及被告人到案经过。
11.义县人民法院（2014）义刑初字第00127号刑事判决书证明王某的义县益发肉联厂生产、销售不符合安全标准的食品。
本院认为，被告人徐某多次向王某益发肉联厂出售病、死猪，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。就被告人徐某及其辩护人认为公诉机关指控的每天运送病、死猪数量较大不属实的辩护意见，因公诉机关对此事实不清证据不足，应以被告人供述为准，本院对被告人及辩护人的意见予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 齐 亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第429号
上诉人（原审被告）江苏华丰典当有限责任公司。
法定代表人蔡欣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）卞勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）卞莹莹，女，汉族。
上诉人江苏华丰典当有限责任公司因与被上诉人卞勇、卞莹莹借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第548号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏华丰典当有限责任公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华丰典当有限责任公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 江
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6457号
原告朱凤刚，男，1971年4月4日出生，身份号码×××。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告陈振华，男，1967年2月8日出生，身份号码×××。
委托代理人何峤巍，北京中本律师事务所律师。
委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。
原告朱凤刚与被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凤刚之委托代理人王晓楠，被告陈振华及其委托代理人何峤巍、焦巍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱凤刚起诉称：被告自2012年5月起陆续向原告借款，原告通过银行转账形式向被告支付借款，被告给原告打了多张借条，2013年7月1日双方对账后，被告向原告出具总的借条1张，称已向原告借款152万元，并将从前的借条全部撕毁，由于被告至今未归还152万元借款。故原告诉至法院，请求法院判令：1.判令被告立即偿还原告借款152万元，并自2013年7月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，暂计为5.9945万元，以上共计157.9945万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈振华答辩称：原被告之间的借款事实不清，证据不充分，被告对此借款不认可，被告是多次向原告借款，但都偿还了，本案借条并不是对账后形成的，而是一笔新的借款；本案是民间借贷纠纷，被告写了借条，但是原告并未提供借款给被告，借款合同未生效；双方不存在真实的借款事实，被告写借条时给了原告1张支票，但前提是原告将152万元借给被告，由于原告并未实际借款给被告，故不存在用支票还款的问题；原被告之间是高利贷关系，不是普通民间借贷关系。
经审理查明：
2013年7月1日，陈振华给朱凤刚出具借条1张，借条载明：“借条今有事从朱凤刚处借现金壹佰伍拾贰万元￥1520000.00元.借款人陈振华.2013.7.1.并付给朱凤刚转账支票壹张.支票号：18894679.金额：152万元。”借条落款处有北京盈洲建筑装饰工程有限公司公章，陈振华为北京盈洲建筑装饰工程有限公司的法定代表人，但朱凤刚、陈振华均认可该笔借款是借给陈振华的，与北京盈洲建筑装饰工程有限公司无关。另，陈振华给朱凤刚的中国工商银行转账支票因空头被银行退票。
在诉讼中，陈振华对朱凤刚提交的证据目录中加盖银行公章的8页银行转账单据的真实性认可，该8页银行转账单据共计金额173.8万元，陈振华对朱凤刚提交的2012年6月6日转账金额为100万元的个人结算业务申请书的真实性不认可，经本院释明后，陈振华不申请对该申请书上的银行公章进行鉴定，故本院对该证据予以认可，朱凤刚给陈振华转账的金额共计273.8万元。朱凤刚提交的取款凭条，由于没有证据证明相应款项是付给陈振华的，所以本院不予采信。
在诉讼中，朱凤刚对陈振华提交的加盖银行公章的银行转账单据的真实性认可，这些银行转账单据共计金额243.33万元（其中2013年7月1日前为242.45万元，2013年7月3日0.88万元）。陈振华提交的没有银行公章的转账单据真实性无法确认，本院不予采信。
在诉讼中，朱凤刚称2012年5月以来，陈振华多次从朱凤刚处借款，朱凤刚有时通过银行转账给陈振华，有时直接借给陈振华现金，但具体出借现金的次数及金额其记不清了，每次出借现金时都是朱凤刚将钱直接交给陈振华，没有其他人在场。2013年7月1日，双方进行对账后，陈振华给朱凤刚出具了涉诉的总的152万元的借条，并给了朱凤刚1张转账支票用于还款。
在诉讼中，陈振华不认可朱凤刚曾以现金形式给付借款；陈振华称其与朱凤刚之间的借款、还款均是通过银行进行的，没有现金形式，其已经将欠朱凤刚的借款全部还清了；陈振华认可朱凤刚手中除了涉诉的这1张借条以外没有陈振华打的其他借条了；陈振华否认双方之间的借贷存在利息。
在诉讼中，原告朱凤刚变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款152万元并支付利息（以152万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月14日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告朱凤刚提供的借条、支票退票理由书、转账单据、个人结算业务申请书，被告陈振华提供的转账凭证、工商银行流水单及本院的庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：原告朱凤刚与被告陈振华之间的借款事实以及被告陈振华欠原告朱凤刚款的事实存在，本院予以确认。涉诉借条出具于2013年7月1日，被告陈振华在2013年7月3日转账还给原告朱凤刚0.88万元，原告朱凤刚同意从借款152万元中扣除，本院对此不持异议。对于原告朱凤刚要求被告陈振华返还其余借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈振华偿还借原告朱凤刚款一百五十一万一千二百元，并支付利息（以一百五十一万一千二百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年四月十四日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告朱凤刚的其余诉讼请求。
如果被告陈振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百一十元，由被告陈振华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁瑞杰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民终字第00059号
上诉人（原审被告）袁某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人袁某某因离婚纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁某某、被上诉人陈某某及其委托代理人蔡刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告双方于1983年经人介绍相识，1984年开始同居生活，1989年9月11日办理结婚登记手续，并于1984年12月27日生育长女袁小，1987年6月8日生育次子袁小小，1990年2月26日生育小女袁小某，现均已成年。原、被告双方婚后，一直在家共同生活，被告袁某某自1992年开始外出务工，期间每年仅春节回家几天，直到2004年，被告在新疆务工时受伤，便回家与原告共同生活。2005年4月，原告陈某某开始外出务工至今，期间很少回家，2009年被告曾到原告务工地与原告共同生活三个月，2012年被告再次到原告务工地，因琐事与原告发生厮扯。2012年9月，原、被告曾经他人调解离婚未果。2013年1月15日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求离婚，陕西省安康市汉滨区人民法院经审理后以原、被告双方夫妻感情并未完全破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。在法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，无任何联系。2014年1月16日，原告陈某某再次提起诉讼，请求离婚。
原审认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后共同生活多年，开始感情较好，已建立了真正的夫妻感情，虽然在共同生活中偶尔发生矛盾，但并未影响双方夫妻感情。只是后来为了生活，分别外出务工，夫妻双方聚少离多，沟通联系较少，从而引发矛盾，自2009年长期分居生活，导致夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2013年起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告双方仍不能加强沟通联系，既未见面，亦未相互联系，夫妻关系未能得到改善，继续分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，故对原告陈某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告陈某某与被告袁某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
宣判后，袁某某不服，以夫妻感情并未破裂，一审法院主观臆断采信证据，并未查清原审原告陈某某十余年来的工资作为家庭共同财产予以分割为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回陈某某请求离婚的诉讼请求。
被上诉人陈某某辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果符合法律规定。陈某某同袁某某经他人介绍相识时还未成年，在未办理结婚手续的情况下就生育了两个子女，生育第一个子女时陈某某才18岁，可见，陈某某是在身心和认识还不成熟的情况下与袁某某同居生活的，感情基础并不牢靠；袁某某在1992年外出务工后就很少回家，双方亦未建立夫妻感情，后双方矛盾升级，双方感情完全破裂。陈某某第一次起诉离婚虽然被法院驳回诉讼请求，但双方仍无任何和好的迹象，仍然分居生活。原审判决认定的事实和判决结果是正确的。陈某某与袁某某离婚的理由是袁某某不履行家庭义务，经常对陈某某实施家庭暴力，双方之间并未建立真正的夫妻感情。陈某某与袁某某经常因琐事发生争吵，袁某某喜好喝酒，酒醉后滋事打陈某某，在陈某某外出务工期间，很少给家里寄钱，陈某某靠亲戚朋友接济，勉强维持生活。陈某某认为原审判决认定事实清楚，证据采信适当，程序合法，请依法驳回袁某某的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本相同外，另查明，1999年，陈某某与袁某某共同修建土木结构瓦房两间。2003年，袁某某在新疆务工时受伤，便回家与陈某某共同生活。2004年，陈某某开始外出务工至今。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解和好无效，应准予离婚。袁某某与陈某某结婚时，陈某某才17岁，对婚姻的认识并不成熟。结婚后，双方分别外出务工，且经常因琐事发生争吵。现袁某某与陈某某分居两地，互不履行夫妻义务，陈某某当庭表示不同意和好，双方已无和好的可能。在法院第一次判决不准离婚后，袁某某与陈某某继续分居生活，仍不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，故原审法院判决准许离婚，符合法律规定。虽然袁某某并未要求分割夫妻共同财产，但法院审理婚姻案件应当对财产问题作出处理，袁某某与陈某某婚姻存续期间的两间瓦房，陈某某明确表示放弃分割，同意归袁某某所有，本院予以认可。袁某某未提供证据证明陈某某存有工资应作为夫妻共同财产予以分割，故其该理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00048号民事判决；
二、袁某某与陈某某夫妻关系存续期间共同财产两间土木结构瓦房归袁某某所有。
二审案件受理费300元，由袁某某与陈某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 米汉杰
代理审判员 王 佩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 奥 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2169-1号
申请执行人新昌县隆泰纺织有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道五龙岙村朝阳新村1号。
法定代表人潘玉良，系该公司总经理。
被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。
法定代表人刘再发，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人新昌县隆泰纺织有限公司与被执行人福建省德发服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3082号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人福建省德发服饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省德发服饰股份有限公司立即支付给申请执行人人民币444977.4元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币7975元、申请执行费人民币6575元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未到庭举证被执行人有可供执行的执行线索。同时，本院启动查控程序，查明：被执行人福建省德发服饰股份有限公司在本院有多件未结执行案件，其土地、房产、机械等已由本院查封，现正在处理中，另查无被执行人福建省德发服饰股份有限公司有车辆的登记信息及银行存款可供执行。本院于2016年1月25日作出决定将被执行人福建省德发服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈晓文
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初552号
原告詹祖洋，经商。
被告湖北俊图钢构股份有限公司，住所地枝江市仙女工业园仙女二路。
法定代表人赵中俊，总经理。
委托代理人赵中益，公司员工。特别授权。
原告詹祖洋与被告湖北俊图钢构股份有限公司（以下简称俊图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告詹祖洋到庭参加诉讼。被告湖北俊图钢构股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月开始动工修建位于枝江市仙�工业园仙女二路的俊图公司车间、厂房、办公楼，由原告向被告在建的车间、厂房、办公楼工地供应砂和石子。砂和石子的本金和运费由原告垫付，被告在现场收货按协商的相应价款（据实际供应数量）一月一结账，供应完毕后一月内结清全部砂石款，未结清部分按月息2%给付货款利息。原告于2010年3月至2011年9月共给被告供应砂石款合计人民币622223元。之后，被告陆续支付了部分砂石款，至2013年底，被告仍拖欠原告砂石款44974元，经原告多次催收无果，特此起诉，请求判令：1、被告向原告支付砂石款44974元；2、被告按照约定向原告支付拖欠砂石款的利息47398元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年被告修建车间、厂房等，由原告给被告供应砂石料。2015年1月16日原告与被告对于双方的供应砂石�和资金往来进行了结算，原告共给被告俊图公司供应砂石合计金额为622223元，被告已付金额为577249元，被告尚欠原告砂石款44974元。结算中没有约定付款期限和逾期利息。
以上事实有原告提供的原被告双方往来明细表及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告履行了供应砂石的义务，被告支付了部分货款，后双方对砂石和来往款项也进行了结算，被告对下欠的砂石款进行了确认，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告理应按双方结算后下欠的数额支付砂石款。原告要求被告支付砂石款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方结算时对货款的付款时间及违约责任未进行约定，原告可随时向被告主张权利，原告向法院起诉之日可视为其主张权利之日（2016年4月8日），但对�原告要求被告按照约定支付拖欠砂石款的利息47398元（2011年10月至2016年4月）的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北俊图钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹祖洋砂石款44974元；
二、驳回原告詹祖洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1054元，由原告詹祖洋负担541元，被告湖北俊图钢构股份有限公司负担513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一六年五月二十三日
书记员 董灵芝
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1526号
罪犯金花姐，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年12月23日作出了（2010）小店刑初字第551号刑事判决，以被告人金花姐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年2月24日以（2011）并刑终字第81号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年12月31日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯金花姐减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分。生产劳动中，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥；在文艺队改造期间，能刻苦训练，坚持练习基本功，圆满的完成了演出任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯金花姐的刑期从2010年7月29日起至2024年4月28日止。该犯自2013年12月减刑后，于2013年12月31日获监狱专项表扬一次、2014年5月31日获监狱表扬一次、2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次、2015年1月6日、7月13日共获监狱表扬二次；2015年7月13日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯金花姐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金花姐准予减刑一年三个月。刑期自2010年7月29日至2023年1月28日。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1661号
原告浙江民泰商�银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，机构代码××，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
法定代表人倪科峰，身份证号码3301041981********。
委托代理人阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告孙明华，；
被告沈文仙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（下称民泰银行瓜沥支行）诉被告孙明华、沈文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行瓜沥支行的委托代理人阮长丰，被告孙明华到庭参加诉讼。被告沈文仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行瓜沥支行诉称：2014年11月12日，被告孙明华因经营需要资金，向原告贷款300000元，约定借款期限为五个半月。被告沈文仙为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告孙明华未按约返还借款，被告沈文仙也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告孙明华返还借款300000元，并支付该款按合同约定的借款利息（包括借期内利息、复利及逾期罚息、罚息复利）。2、被告孙明华支付原告代理费8433元。3、被告沈文仙对第一、二项诉讼请求负连带责任。
被告孙明华辩称：贷款时出于朋友帮忙签字，贷款并未实际拿到，实际借款人为陈柏江。
被告沈文仙未作答辩也未向本院提交证据材料
原告民泰银行瓜沥支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、保证借款合同1份，欲证明被告孙明华向原告借款300000元，被告沈文仙对借款承担保证责任的事实。2、借款借据1份，欲证明原告已实际交付借�300000元的事实。3、法律服务委托合同、汇款凭证各1份，欲证明原告因本案支出代理费8433元的事实。经质证，被告孙明华对原告出举证据的三性无异议。经审查，本院认为，原告出举的证据虽未经被告沈文仙当庭质证，但该证据真实、合法、且与本案事实有关。本院对其证明效力予以确认。
被告孙明华未向本院提交证据材料
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月12日，被告孙明华、沈文仙与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定原告同意向被告孙明华发放商惠通个人短期经营贷款，借款用途为购买化肥，借款金额为300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月6日止，借款月利率为11.28‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息。被告沈文仙为借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。借款人、保证人未按照约定返还借款本息的，原告有权要求提前收回借款。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约交付借款300000元。被告孙明华已还贷款本金82.82元。2015年10月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告间保证借款合同关系依法成立并生效。被告孙明华未按约返还借款，被告沈文仙也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告孙明华辩称其并未实际收到借款�实际借款人为案外人陈柏江。但被告孙明华并未提供证据证明其主张，且其确在借款合同、借据上签名，故对被告孙明华的辩称本院不予采信。原告在主张罚息的同时，再主张罚息的复利，是对借款人的双重处罚，既不符合合同法的规定，也对借款人不公，故对罚息部分的复利请求，本院不予支持。被告孙明华已返还的82.82元应在借款本金中予以扣除。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告沈文仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙明华返还浙江民泰商业银行股份有限公司�山瓜沥小微企业专营支行借款299917.18元，并支付利息31365元，共计331282.18元，并继续支付借款299917.18元自2015年11月7日起至实际还款日止，按月利率16.92‰计算的逾期利息；
二、孙明华支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行代理费8433元；
上述第一、二项义务限于本判决生效后十日内付清；
三、沈文仙对本判决第一、二项义务负连带责任。
四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由孙明华负担，沈文仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年一月十三日
书 记 员 瞿斐娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00645-1号
原告：马金于，男，汉族，1969年10月11日出生，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。
委托代理人：张思清。
被告：王友德，男，汉族，1971年1月9日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：仇学刚。
本院在审理原告马金于诉被告王友德提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告马金于于2015年6月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马金于自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告马金于撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告马金于负担。
代理审判员 葛勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00156-2号
申请执行人来先志。
被执行人刘军。
被执行人张雪涛。
被执行人牛晓芸。
申请执行人来先志与被执行人刘军、张雪涛、牛晓芸保证合同纠纷一案，申请人来先志于2014年7月7日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00766号民事判决书向本院申请执行。申请执行人来先志申请执行标的262000元，已执行9117元，余款未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘军、张雪涛、牛晓芸目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡慧丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第274号
原告：叶××。
被告：朱××。
本院在审理原告叶××与被告朱××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶××撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220
元，合计2770元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇〇九年二月二十四日
书记员 朱秋明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第788号
上诉人（原审被告）韩宗森，男，汉族，生于1964年6月6日。
上诉人（原审被告）白祖友，男，汉族，生于1967年2月6日。
上诉人（原审被告）代大为，男，汉族，生于1973年8月26日。
被上诉人（原审原告）余孝元，男，汉族，生于1958年3月3日。
上诉人韩宗森、白祖友、代大为因与被上诉人余孝元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新县人民法院（2013）新民初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院受理了该案。本案在审理过程中，上诉人韩宗森、白祖友、代大为于2014年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩宗森、白祖友、代大为在二审判决宣告前申请撤回上诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩宗森、白祖友、代大为撤回上诉。
二审案件受理费2965元减半收取1482.5元，由上诉人韩宗森、白祖友、代大为承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年五月八日
书记员 杨 帆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1077号
原告李某，居民。
被告都某，居民，现于淄博监狱服刑。
本院在审理原告李某与被告都某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 杨锡亭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1236号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被告：李兆辉，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵燕，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李玉喜，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苏春玉，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李玉红，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：董春风，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李保会，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：梁素真，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李庆豹，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李秀玲，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李兆辉、赵燕、李玉喜、苏春玉、李玉红、董春风、李保会、梁素真、李庆豹、李秀玲金融借款合同纠纷一案时，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李兆辉已结清借款本息为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取为495元，保全费520元，均由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 费立新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王文天
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第869号
原告张国文，男，1948年1月23日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
被告朱小勇，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
原告张国文与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国文到庭参加诉讼，被告朱小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国文诉称，大概在1999年期间，被告朱小勇向信用联社贷款9万元，由张根如、张贱儿、ＸＸ如分别为被告担保了3万元。此后，被告只是偿还了部分贷款利息，截止2013年1月22日，共欠银行本息92500元。迫于银行不停向担保人催促还款，于是原告与张根如、张贱儿、ＸＸ如、张必科、张谨学凑足92500元帮被告还清了上述银行贷款本息，被告及其妻张某女向原告等六人开具了借条。2015年3月，张某女向你院起诉与被告离婚，2015年5月25日，你院判决准予张某女与被告离婚，并判决夫妻存续期间所欠的92500元债务由被告一人负担。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款42500元及利息8925元。
被告朱小勇未作答辩。
经审理查明，原告张国文系被告朱小勇前妻张某女的父亲。被告朱小勇向信用联社贷款9万元，分别由张根如、张贱儿、ＸＸ如为被告各担保了3万元。此后，被告只是偿还了部分贷款利息，因被告不按时归还欠款，银行向担保人催促还款。2013年1月22日经结算，被告还欠银行本息共计92500元。同日原告与张根如、张贱儿、ＸＸ如、张必科、张谨学等六人凑足了92500元帮被告还清了上述银行贷款本息，被告及其前妻张某女于同日向原告等六人开具了借条。借条的内容为：“因原堂兄弟帮助担保贷人民币九万元，期后无力偿还。而迫切还贷息，现并众助还贷息如下，张国文四万二千五百元、张根如一万元、张贱如一万元、张仁如一万元、ＸＸ如一万元、张义如一万元，共计人民币92500元。朱小勇承诺二年之内全部还清。借款人朱小勇、张某女。日期2013年1月22日。”后经原告多次向被告催问未果。为此，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。
另查明：2015年3月，被告朱小勇的前妻张某女向我院起诉与被告离婚，2015年5月25日，我院判决准予张某女与被告离婚，并判决夫妻存续期间所欠的92500元债务由被告一人负担。
上述事实，有被告朱小勇向原告出具的借条、（2015）干民初字第238号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告朱小勇向原告张国文借款，双方构成了民间借贷关系。对于双方的借款金额，有被告出具的借条予以佐证。被告未按照借条约定向原告清偿借款，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款42500元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告间对借款利息没有约定，故依法视为不支付利息。上述借款的逾期利息应从被告借款到期后即2015年1月23日开始计算。被告朱小勇未返还所欠原告借款的行为损害了原告的合法利益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小勇应在本判决生效后五日内返还所欠原告张国文借款42500元；
二、被告朱小勇应向原告张国文支付自2015年1月23日起至实际偿还之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，依法减半收取542元（原告已预交），由被告朱小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3947号
原告：威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心，住所地山东省威海市经区黄岛路***号。
经营者：戚务明，男，1959年1月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
被告：乳山市方圆装饰中心，住所地乳山市建材城第*排乳山方圆装饰。
经营者：黄泽成，经理。
本院于2017年9月21日立案受理了原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心诉被告乳山市方圆装饰中心买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心的委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼，被告乳山市方圆装饰中心经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告材料款19070元并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告系被告的建材供应商，向被告供应建材。后经原告对账，被告尚欠原告建材款共计19070元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。
被告乳山市方圆装饰中心在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明,被告乳山市方圆装饰中心购买原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心的建筑装饰材料，合计款项为19070元，并由被告经营者黄泽成的女儿黄梅芳在原告出具的三份发货单上签字确认。
以上事实有原告的陈述，原告提供的发货单等证据在案为证。
本院认为，被告购买原告的建筑装饰材料，并在原告出具发货单上签字确认，现原告要求被告给付发货单上的材料款19070元，证据充分，事实清楚，本院予以支持；因为原、被告之间并未约定逾期付款的利息，但是原告提起本案诉讼后，被告仍未支付尚欠的材料款19070元，故原告的利息主张可从原告起诉之日即2017年9月21日起按照中国人民银行人民币同期贷款利率计算至给付之日止。
被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市方圆装饰中心于本判决生效之日起十日内给付原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心材料款19070元及利息（利息自2017年9月21日起按中国人民银行人民币同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告乳山市方圆装饰中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 佳
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初17号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1975年1月17日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县舒家坝镇，农民。2002年7月11日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2004年11月8日减刑释放。2014年11月3日因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年5月15日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邓义民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日6时30分许，被告人王某某持一小手电筒窜至宁强县汉源镇街道办事处校场坝村四组（小地名余家坡）村民赵某某家自建楼房前，从未锁的楼梯口大门进入二楼，发现租住在二楼的被害人何某某家房门未锁，便溜门进入室内，盗窃何某某挂于卧室床头衣帽架上的白色棉袄口袋内的580元现金后，被何某某之子陈某发现并大声呵斥，王某某遂逃离现场，陈某出门追赶，王某某在逃跑过程中用手电筒将陈某头部左侧额头部位打伤，在县城五丁路南侧山坡将陈某推下山坡，致陈某在滑到过程中左小腿受伤。经鉴定，外力致使陈某左额部及左小腿损伤均属轻微伤。赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录、被害人陈述、辩认笔录、被害人身体检查笔录及照片、法医学人体损伤鉴定意见、扣押清单、发还清单、办案说明、刑事判决书、释放证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致他人轻微伤的行为，已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，赃款已经追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。综合本案被告人王某某犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年12月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移交物品：手电筒一只、运动裤一条、毛衣一件、网格布鞋一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01445号
原告陈选松，男，1955年10月21日生，汉族。
委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村六社，组织机构代码71168131-6。
法定代表杨均辉，矿长。
委托代理人张克喜（特别授权），男，汉族，该厂职工。
本院在审理原告陈选松与被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动争议纠纷一案中，原告陈选松于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈选松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈选松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈选松负担。
审判员 陈 进
二〇一四年九月二日
书记员 邹久乐
赛罕区人民法院
民事裁定书
（2013）赛民初字第2766号
原告王淼，男，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕
被告魏政新，男，汉族，住呼市赛罕区。
本院在受理原告王淼与被告魏政新民间借贷纠纷一案中，经审查原告王淼提供的被告魏政新的地址无法送达。
本院认为，原告王淼不能提供被告魏政新准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告魏政新送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淼的起诉。
案件受理费48900元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 钟黎明
代理审判员 李晓光
人民陪审员 刘继广
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 红 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第244号
原告：江门＊＊有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：方＊，系该公司董事长。
委托代理人：徐＊＊，系广东＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢＊＊。
原告江门＊＊有限公司与被告沈阳＊＊有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳＊＊有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买涂料产品，原、被告约定了产品型号、数量、规格、单价等，约定付款方式为月结。原告依约组织生产将成品分批交付被告，被告验货、签收后入库。交货后双方又核对了数量、单价、总价款并签署对账单。直至今日，被告仍拖欠货款1，477，295.48元，原告多次催要货款，但被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1，477，295.48元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告从2011年开始业务往来，原告向被告供应涂料产品，双方一直没有签订过书面合同，每次都是被告单位业务人员以电话或发传真的形式向原告订货，双方对付款时间没有明确的书面约定。从2011年10月到2013年12月原告为被告供货的总金额为5，652，029.54元，并开具了发票，但被告仅支付了4，174，734.06元货款，尚欠1，477，295.48元一直未给付。
以上事实的认定，有发货单、发票、对账单、订购单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告赔付利息，因双方未明确约定付款时间，故本院认定应从原告起诉之日即2014年1月2日起算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司于本判决生效后五日内给付原告江门四方威凯精细化工有限公司货款1，477，295.48元；
二、被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司于本判决生效后五日内给付原告江门四方威凯精细化工有限公司1，477，295.48元货款的利息，从2014年1月2日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费18，816.00元，因适用简易程序减半收取9，408.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费18，816.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年三月四日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省滦�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保64号
申请人：汤瑞强，男，1960年6月2日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：汤宏君，男，1990年5月18日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：汤金铭，男，1963年3月10日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：燕小敏，女，1964年3月7日出生，汉族，现住滦南县。
申请人汤瑞强于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤宏君、汤金铭、燕小敏名下的银行存款85万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向�院提供担保。
本院经审查认为，申请人汤瑞强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤宏君、汤金铭、燕小敏名下的银行存款85万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王汝利
二〇一八年四月四日
书记员 牛 超
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱商初字第162号
原告陈锋。
委托代理人姚华达。
被告姜波。
原告陈锋诉被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27
日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭进行
了审理。原告陈锋的委托代理人姚华达到庭参加诉讼，被告姜波
经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称：被告因做生意资金短缺，在2011年4月22日向
原告借款人民币10万元，原告曾多次向被告提出归还借款都无音
讯。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币10万元，
并支付自借款日起至还款日止按月利率20‰计算的利息，本案诉
讼费和诉前保全费由被告承担。
被告姜波未作答辩。
原告陈锋为证明自己的主张，向本院提供了落款时间为2011
年4月22日的借条一份，其中载明“今借到陈锋人民币壹拾万元整
（100000.00）。借款人：姜波”，用以证明被告姜波向原告陈锋
借款10万元的事实。
被告姜波在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参
加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为：原告陈锋对自己的主张提供了证据，被告
姜波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据
，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈锋提供的证据予以确认，并对原告陈锋主张的2011年4月22日被告姜波向其借款10
万元的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，
权利义务明确，应受法律保护。根据审理查明的事实，原、被告
之间的借款，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，原告陈锋有权要求被告姜波归还借款，现
被告姜波未归还借款，应承担相应的民事责任。因双方对利息未
作书面约定，也无其他证据证明存在口头约定，根据《中华人民
共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借贷对支
付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告陈锋要求被告姜波
自借款之日起按月利率20‰支付利息并无法律依据，但此款经原
告陈锋起诉催讨，被告姜波仍未清偿，原告陈锋有权要求被告姜
波支付自起诉之日起利息，利率可参照中国人民银行同期贷款利
率计算。本案中，原告陈锋自认起诉之前被告姜波陆续共支付了4
000元利息，对该自认本院予以确认，但因双方对支付利息没有�
定，故对原告陈锋自认的起诉之前被告姜波陆续共支付的4000元
应按归还借款本金予以抵充，经核算后，2011年4月22日的借款本
金剩余9.6万元。综上，对原告陈锋要求被告姜波归还借款本金并
支付利息的诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜波于本判决生效之日起十日内归还原告陈锋借款
本金9.6万元，并支付原告陈锋自2012年4月27日起至本判决确定
的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告陈锋负担100元，被告姜波负担22
00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省舟
山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时
预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农
业银行南珍支行，账号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免
交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶建明
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一二年八月三十日
书 记 员 钱 天
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初403号
原告：刘平平，男，汉族，1965年xx月xx日出生，代县xx村人。
被告：邓峰，男，汉族，40多岁，代县运管站职工。
原告刘平平诉被告邓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，根据原告诉状提供的被告地址送达相关法律文书。但被告不在此处居住。本院通知原告重新提交被告地址。但原告未能提交被告新的详细地址，亦未提交被告下落不明的相关证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项明确规定，起诉必须有明确的被告，即被告身份明确、住址明确。本院依原告诉状所载的被告住址送达法律文书时，因被告不在该处居住，无法送达；本院要求原告重新提交被告地址，原告未能提交新的详细地址，亦未提交被告下落不明的相关证明材料。原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的受案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘平平的起诉。
原告预交的1890元诉讼费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 刘和平
审判员 赵丽霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔晓玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1605号
原告张婷，女，2011年8月19日出生，汉族。
法定代理人闵玲，女，1972年10月15日出生，汉族（系原告的母亲）。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告张新华，男，1957年6月4日出生。
原告张婷与被告张新华因抚养费纠纷一案，由原告于2012年9月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员胡正祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人闵玲、委托代理人尹国成和被告张新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张婷诉称，被告与原告母亲闵玲同居期间，2011年8月19日原告出生，因原告先天性双目失明、癫痫、先天性心脏病、脑瘫、左耳失聪，体质非常虚弱，原告的母亲又无正当职业，无法支付原告医疗费用，无奈之下申请政府救济和呼吁社会救助好心人的帮忙，使原告得以生存。原告需要大量的医疗费用，现被告不承担抚养责任。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令被告一次性支付原告的生活费、医疗费等各项费用30万元。
被告张新华辩称，原告张婷是我与闵玲同居期间生育的女儿，原告出生后因患有多种先天性疾病，我倾家荡产，并向亲朋好友借钱为孩子治病，已花费十多万元，我本是一名下岗职工，又无住房，并无经商，以开出租车为生，因我与前妻离婚，出租车给我经营，我欠前妻债10余万元。现表态，孩子我愿意抚养。我尽所有的能力支付抚养费、医疗费，但让我一次性付清30万元，我的确无能力，我愿意在法律规定的范围内承担全部责任，我同意承担每个月1000元至1500元抚养费含医疗费，暂定三年，请法院合理判定。
经审理查明，原告张婷母亲闵玲与被告张新华同居期间，于2011年8月19日生育原告张婷，原告出生后，经北京军区总一样诊断为：先天性双目失明、癫痫、脑瘫、左耳失聪，原告的母亲闵玲与被告张新华已为原告治病花费大量医疗费，且双方的经济条件均不佳，原告的母亲闵玲家住正阳县，无固定收入，父亲张新华经营出租车为生。2010年3月与妻子离婚后，出租车经营权有其子所得一半，共同存款25万元，归妻子所有，张新华借用现金十万零三千元，从2010年7月31日至2015年7月31日，每月还款2000-3000元。被告张新华提供了浉河区民政局离婚协议书证明上述财产分割情况。为此，原告的母亲闵玲以双方生育子女，现由自己抚养，又患有多种疾病为由，请求被告张新华一次性支付生活费、治疗费30万元。被告张新华辩称自己尽所有能力抚养孩子，给孩子看病，但要求一次性支付30万元小孩抚养费和医疗费，自己确实无力承担支付，双方各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，闵玲与张新华在同居期间生育一女，取名张婷，双方对此都应有抚养教育的义务，原告张婷现在体弱多病，双方都应共同承担给予医治，现张婷跟随母亲闵玲生活，张新华应承担相应的生活费和医疗费，根据被告张新华的收入情况参照原告居住地的生活水平及条件，张新华又自愿承担每月1000元-1500元的孩子抚养费含医疗费，可支持1500元为宜。而原告请求一次性支付生活费30万元，不符合生活习惯且无法律依据，被告又难以接受，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张新华从2012年11月起每月支付给原告张婷生活费（含医疗费）1500元，至张婷成年（由张婷母亲领取，每三个月支付一次）。
本案诉讼费280元，由被告张新华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡正祥
二〇一二年十一月二十日
书记员 黄 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第90号
上诉人（原审被告）：越烽建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道宝利路8号。
法定代表人：王慎义，系该公司董事长。
委托代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙威。
委托代理人：孙晋仕，山东京杭律师事务所律师。
上诉人越烽建设集团有限公司（以下简称越烽公司）为与被上诉人孙威买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员张靓、王瑜参加评议的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人越烽公司的委托代理人寿均华，被上诉人孙威的委托代理人孙晋仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月26日，越烽公司与枣庄市台儿庄运河古城投资股份有限公司签订了《建筑工程施工合同》，合同约定，由越烽公司承建台儿庄运河古城箭道街沿河商铺工程，工程内容为青砖墙体、屋面、装饰装修、木、石雕刻等仿古处理工程及水电安装工程等。越烽公司在《建筑工程施工合同》上盖章，越烽公司法定代表人王慎义在合同上盖章确认，梁元力作为委托代理人在合同上签名。梁元力在施工过程中向孙威购买了建筑材料砖块。2012年8月1日，梁元力向孙威出具欠条一份，载明：“今欠孙威古城青砖款伍万陆仟元整，越烽建设集团、梁元力”。2014年3月7日，孙威出具2014年3月7日，孙威出具收条一份，收条载明，“本人孙威收到梁元力支付的山东台儿庄运河古城工程项目方砖材料款人民币壹万元整”。现尚欠孙威26000元货款未付。孙威遂起诉要求判决越烽公司支付货款26000元及迟付期间的滞纳金；本案诉讼费用由越烽公司承担。
原审法院审理认为，本案的争议焦点是：双方之间是否存在买卖关系。根据孙威提供的证据显示，越烽公司委托梁元力作为代理人与枣庄市台儿庄运河古城投资股份有限公司签订《建筑工程施工合同》，并以越烽公司的名义承建了山东省枣庄台儿庄区运河古城箭道街沿河街商铺的建设工程。梁元力既是签订《建筑工程施工合同》的委托代理人，也是工程的实际施工人，表象上符合项目经理的特征。越烽公司虽没有书面授权梁元力对外采购建筑材料，但梁元力在施工过程中向孙威购买与建筑工程相关的建筑材料，且孙威持有《建筑工程施工合同》，孙威有理由相信梁元力有代理权，这也符合越烽公司当初委托授权其签订合同时的预期。越烽公司持有孙威出具的梁元力支付货款的收条，并陈述收条原件在梁元力处，故该院可以认定越烽公司对梁元力出具欠条给孙威的行为是明知的。再者，越烽公司在庭审中陈述，与枣庄市台儿庄运河古城投资股份有限公司结算工程款应当由越烽公司行使权利，故该院可以认定梁元力向孙威购买建筑材料的行为符合表见代理的特征，根据法律的规定，越烽公司应对梁元力的代理行为承担民事责任。越烽公司抗辩其与孙威不存在买卖关系的主张与事实不符，该院不予采信。双方之间的买卖行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。现孙威要求越烽公司支付货款26000元，理由正当，该院予以支持。因双方没有约定付款时间，故孙威要求越烽公司支付滞纳金，应确定为从起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：越烽公司应支付孙威货款计人民币26000元，并支付从2014年4月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费450元，由越烽公司承担。
上诉人越烽公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、梁元力是以个人名义出具“欠条”的，其行为不属于代理行为；2、梁元力向被上诉人购买建筑材料时，没有提供上诉人的委托书、介绍信等具有代理权的证明材料，不具有代理权的客观表象；3、被上诉人明知梁元力没有代理权，又未与上诉人核实相关事实，未尽到善意且无过失的注意义务，主观上有明显过错；4、被上诉人于2014年3月7日收到梁元力支付的材料款10000元，可以证明系梁元力与被上诉人之间存在买卖合同关系。综上，梁元力向被上诉人购买建筑材料的行为不构成表见代理，其行为对上诉人无拘束力，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙威在二审庭审中答辩称：1、上诉人在有梁元力签字为委托代理人的合同书上盖章，并由上诉人法定代表人盖章，上诉人在一审中对合同真实、有效性亦予以确认，因此应认定梁元力是该合同所涉项目真实、合法、有效的委托代理人；2、一审时上诉人承认，合同签订后由梁元力负责施工，故梁元力在施工过程中购买的建筑材料的行为，应由上诉人承担付款责任；3、被上诉人收条记载的是收台儿庄运河古城工程项目砖款，这与上诉人签订的台儿庄运河古城工程合同能相互印证；4、上诉人一审时认可，上述工程的工程款结算由上诉人行使，梁元力无权结算。综上，梁元力向被上诉人购买建筑材料的行为完全符合表见代理特征，上诉人应对梁元力的代理行为承担民事责任。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：梁元力向被上诉人孙威购买建筑材料的行为是否构成表见代理，该民事责任是否应由上诉人越烽公司承担。首先，梁元力出具的欠条载明“今欠孙威古城砖块货款青砖款伍万陆仟元整，越烽建设集团梁元力”，说明梁元力曾以上诉人的名义向被上诉人购买材料；其次，虽没有证据证明梁元力系上诉人承建工程的项目经理，但根据被上诉人提供的证据，越烽公司与枣庄市台儿庄运河古城投资股份有限公司签订了《建筑工程施工合同》，梁元力作为越烽公司的委托代理人在合同上签名，并具体负责施工，是该工程的实际施工人；再次，越烽公司虽没有书面授权梁元力对外采购建筑材料，但梁元力向被上诉人购买的建筑材料实际用于台儿庄运河古城重建项目。综上，梁元力向被上诉人购买建筑材料的行为符合表见代理的特征，上诉人应对梁元力的代理行为承担民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人越烽建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 张 靓
二〇一五年三月四日
书 记 员 李佳丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1464号
原告：李永志。
委托代理人：陈伯康、狄安琦。
被告：张华明。
原告李永志为与被告张华明买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张华明涉嫌刑事犯罪处于审查起诉阶段，于2015年6月2日裁定中止审理，于2015年6月23日恢复审理。本案依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告李永志委托代理人狄安琦到庭参加诉讼，被告张华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永志起诉称：原、被告间存有童车塑料配件买卖合同关系。2015年4月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款226000元，并由被告出具欠条一份为凭。后被告未偿付货款。现要求被告立即偿付货款226000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告张华明书面答辩称：原告交付的塑料配件有质量问题，现要求退货并要求原告赔偿损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告于2015年4月14日结欠原告货款226000元的事实。
被告张华明未向本院递交反证。
为查明本案事实，本院向原、被告作了询问笔录一份，对被告张华明提出的有质量问题的塑料零件是否由原告生产进行确认。被告张华明向本院提交了部分塑料配件样品，证明该塑料配件系由原告生产且存在质量问题。经质证，原告认为被告提交的塑料配件并非系其生产。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的欠条，被告在书面答辩状中未对其提出异议，本院对该证据的真实性予以认定；被告书面答辩称原告生产的塑料配件存在质量问题，本院组织原、被告双方对塑料样品进行勘察后，原告认为被告提交的塑料件并非其生产。本院认为，被告提交的塑料件没有生产厂家标识，从外观上无法确定系由原告生产。故对被告张华明辩称、主张，本院不予支持。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张华明尚欠原告李永志货款226000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告张华明偿付上述货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告生产的塑料配件有质量问题，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李永志货款人民币226000元，并赔偿自2015年5月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，依法减半收取2345元，由被告张华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 夏雪丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1436号
原告：柳海金，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：尹萍，齐河县阳光法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王奎，男，汉族，桓台县人。
被告：孙加伟，男，汉族，齐河县人。
被告：刘军，男，汉族，齐河县人。
原告柳海金诉被告王奎、孙加伟、刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳海金及其委托代理人尹萍到庭参加了诉讼，被告王奎、孙加伟、刘军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳海金诉称：2013年11月11日被告王奎从我处借款7万元，并写有借条，由其余二被告作为担保人在借条上签名按印，约定2014年1月11日还款，但至还款之日，经多次催要，被告却以无钱为由拒不偿还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款7万元，并自约定还款之日承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告王奎未答辩，亦未提交证据。
被告孙加伟未答辩，亦未提交证据。
被告刘军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月11日被告王奎向原告柳海金借现金70000元，并向原告出具借条一份，借条中约定：归还日期为2014年1月11日。被告王奎在借条下方注明：我自愿用鲁C力帆X60车作抵押，被告孙加伟、刘军作为担保人在保人处签字、捺印。后经原告柳海金催要，该借款被告至今未还。现原告柳海金诉至本院，请求判令被告偿还借款本金70000元及自约定还款之日起的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告柳海金称与被告王奎没有约定借款利息，借条中载明车辆抵押亦未到车辆管理部门进行抵押登记。原告柳海金与被告孙加伟、刘军之间未就担保方式和担保期间进行约定。
上述事实由原告柳海金提供的借条一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告王奎向原告柳海金借现金70000元，并约定还款日期为2014年1月11日，由被告王奎于2013年11月11日向原告柳海金出具的借条为证，对该借款事实本院予以确认。原告柳海金向被告王奎出借现金后，被告王奎应当按时偿还借款，但经原告柳海金催要，被告王奎至今未还该借款。原告柳海金提供的证据确实充分，故原告柳海金要求被告王奎偿还借款本金70000元的请求，本院依法予以支持。因原告柳海金与被告王奎未就借款利息进行约定，故对原告柳海金主张的利息损失可自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告王奎自愿用鲁C力帆X60车作抵押，因双方未到车辆管理部门进行车辆抵押登记，根据担保法的相关规定，该抵押行为无效。被告孙加伟、刘军与原告柳海金之间未就担保方式和担保期间进行约定，根据担保法的相关规定，被告孙加伟、刘军提供的为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。故对被告王奎的上述借款，被告孙加伟、刘军应承担连带清偿或代为清偿责任。被告王奎、孙加伟、刘军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王奎自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告柳海金借款本金70000元及利息损失（利息损失自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙加伟、刘军对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王奎、孙加伟、刘军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孟 敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4153号
原告：王秀丽，女，1987年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告王秀丽与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施永芳，被告委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告各项费用共计22175元。事实和理由：2016年2月11日，原告驾驶员朱登峰驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车与翟星星驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车在淳溧线溧水区经济开发区中兴西路路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故原告驾驶员朱登峰负全部责任。苏A×××××车辆所有人是原告，在被告处投保交强险、商业保险，事故发生在保险期间，原告已支付车辆维修费、评估费、施救费等费用，被告应当按照保险合同全额赔付。综上，原告诉至法院，要求判如所请。
被告人保公司辩称：对事故的损失有异议，压缩机损坏不是本次事故造成的，没有看到压缩机任何的碰撞，其他定损过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告车辆的维修费用20880元予以认定，被告认为压缩机损坏不是本次事故造成、定损金额过高，但没有提供证据予以证明。被告提供的机动车损失情况确认书，系被告制作，应为被告的单方陈述，且该确认书未得到原告的签字认可，不足以作为证据证实被告的主张。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，应依法予以保护。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应按照保险合同约定赔付相应损失。本案中，被保险车辆维修费用20880元本院予以认定，原告为确定车辆损失，委托公估机构予以评估，产生评估费用1045元，系由事故产生的合理损失；原告支付的施救费用250元，系合理损失，且金额亦合理。综上所述，原告主张的赔付金额有事实及法律依据，被告应予以赔付，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王秀丽赔付车辆维修费20880元、施救费250元、评估费1045元，共计22175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 员 任涛
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 方芮
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00369号
罪犯赵琛，男，1987年9月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，中专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮刑初字第00014号刑事附带民事判决，认定被告人赵琛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵琛及其他八名被告人赔偿附带民事诉讼原告人唐国胜、曹翠红、童娟娟、唐井浩、唐思念经济损失5万元，被告人王殿亮、赵琛赔偿被害人唐国胜经济损失15万元（不含已支付的247788.13万元）。被告人赵琛不服，提出上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）皖刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵琛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵琛因犯故意杀人、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年5月9日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯赵琛没有故意犯罪。
本院认为：罪犯赵琛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵琛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00743号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：胡保力
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告胡保力信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00743号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第137号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地北京市海淀区西三环北路19号外研大厦南楼。
法定代表人蔡剑峰，社长。
委托代理人肖春美，山东睿杨律师事务所律师。
被告王立峰，住山东省阳谷县。
委托代理人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人张云，山东鸣远律师事务所律师。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告王立峰著作权侵权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司以与被告王立峰达成和解为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告王立峰撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨德亮
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1286号
罪犯赵威，男，1977年4月17日出生，汉族，山西省平遥县人，现在沙雅监狱服刑。
2001年6月21日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2001）新刑核字第42号刑事判决，认定赵威犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产10000元。
2004年7月7日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减字第671号刑事裁定书依法裁定，将罪犯赵威的刑罚减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2007年4月28日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2007）新刑减（假）字第320号刑事裁定书依法裁定，将罪犯赵威的刑罚减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为九年；2009年10月27日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑减字第766号刑事裁定书依法裁定，将罪犯赵威的刑罚减去二年，附加剥夺政治权利改为九年不变；2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1112号刑事裁定书依法裁定，将罪犯赵威的刑罚减去二年，附加剥夺政治权利改为九年不变；减刑后余刑至2022年4月27日止。。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯赵威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯赵威在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵威能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯赵威积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次，2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月23日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月28日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2012年11月1日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯赵威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵威准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币10000元不变（余刑至二○二一年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕