wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终230号
上诉人（原审被告）：鲍飞。
被上诉人（原审原告）：广州斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉市光谷电子信息产业园内光谷软件园F1栋11层。
法定代表人：陈少杰。
被上诉人（原审原告）：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戎社区海滨新村二区四巷15号101。
法定代表人：张若朴。
原审第三人：杭州边锋网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢2楼B座、2楼C座、3楼C座。
法定代表人：张雪南。
原审第三人：广州观星网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第三层（部分：3071房）。
法定代表人：王利。
上诉人鲍飞因与被上诉人广州斗鱼网络科技有限公司（以下简称斗鱼公司）、被上诉人深圳白驹网络科技有限公司（以下简称白驹公司）、原审第三人杭州边锋网络技术有限公司（以下简称边锋公司）、原审第三人广州观星网络科技有限公司（以下简称观星公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00739-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲍飞的上诉请求和理由：根据《合作协议》第十条的规定，因合作协议所引起的争议应由斗鱼公司所在地人民法院提起诉讼。本案中，斗鱼公司工商注册地位于广州市越秀区，且依照民事诉讼法及司法解释的规定，合同履行地亦为广州市越秀区。本案中合同的实际履行与武汉市洪山区并无实际联系，本案由合同履行地法院审理更为合适。本案与鲍飞诉斗鱼公司、白驹公司合同纠纷案件不属于必要共同诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人斗鱼公司、白驹公司未提交答辩意见。
经审查：2014年12月6日，斗鱼公司（合同甲方）与鲍飞（合同乙方2）签订一份《合作协议》，其中第十条约定“在履行过程中，对于因本协议的解释及执行而产生之争议，应由甲、乙三方友好协商，协商不成，则任一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该协议载明斗鱼公司的地址为“湖北武汉光谷软件园F1栋11层”。2015年3月1日，白驹公司（合同甲方）与鲍飞（合同乙方）签订一份《游戏解说特别委托协议》，其中第十条约定“对因本协议的解释及执行而产生之争议，应由甲、乙双方通过友好协商方式解决，协商不成的，则任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，该协议还载明“合同签订地：武汉市洪山区”。2015年7月13日，斗鱼公司、白驹公司共同向原审法院起诉，请求判令鲍飞继续履行合同、支付违约金及赔偿损失等。鲍飞在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂洪山民商初字第00739-2号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合作协议载明斗鱼公司的地址为武汉光谷软件园F1栋11层，并约定双方之间的争议向甲方（即斗鱼公司）所在地人民法院提起诉讼；涉案游戏解说特别委托协议载明合同签订地为武汉市洪山区，并约定双方之间的争议向合同签订地人民法院提起诉讼；以上两合同中的约定管辖条款均符合上述法律规定，应为有效。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。斗鱼公司、白驹公司依照约定管辖条款向武汉市洪山区人民法院起诉，符合上述法律规定。故湖北省武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回鲍飞的管辖权异议正确。综上，上诉人鲍飞要求将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年四月八日
书记员（兼） 何娅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02337号
申请执行人：杨海艳（曾用名：杨海燕），女，1980年5月8日出生，汉族，住亳州市经济开发区神医路芍花园小区*栋*单元***室。身份证号：3412811980********。
被执行人：武金锋，男，1977年8月13日出生，汉族，住亳州市经济开发区神医路芍花园小区*栋*单元***室。身份证号：3412811977********。
申请执行人杨海艳申请执行武金锋离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案执行，经审查：本案申请执行人杨海艳向申请执行本院（2015）谯民一初字第01425号民事判决第二项：婚生女武子俊由被告杨海艳自行抚养。本院认为，申请执行人杨海艳申请执行的事项系判决确认之诉没有明确给付内容和执行标的。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨海艳对亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01425号民事判决第二项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨玉林
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01339号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。
负责人张兴社，该组组长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）方保卫，女，汉族。
委托代理人高旭超、刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称仓张村七组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人，被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：方保卫1971年9月26日生于仓张村七组，户口登记在本村517号。1992年方保卫与咸阳市铁二处职工李玉廷依法登记结婚，2012年11月20日离婚。方保卫的户口至今未迁出，仍在仓张村七组。2011年11月，仓张村七组土地被征用，按照分配方案，方保卫分得补偿款的50%即5900元，现起诉要求全额分配。另查，方保卫曾因同类纠纷诉至法院，（2012）咸渭民初字第00888号民事判决确认了方保卫的村民资格，应享受同等村民待遇。
原审法院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。方保卫因出生而取得仓张村七组村民资格，虽因婚姻关系嫁入城镇，后又离婚，但其作为仓张村七组的村民资格并未丧失，仓张村七组的分配方案从实体上侵犯了方保卫的合法权益，故方保卫的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：仓张村七组支付方保卫土地补偿费5900元。诉讼费50元，由仓张村七组承担。
宣判后，仓张村七组不服，向本院提出上诉。
上诉人仓张村七组上诉称，原审判决适用法律错误，理解法律释义错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人方保卫答辩称，答辩人具有仓张村七组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。原判正确，请求予以维持。
经审理，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查，方保卫的口粮田一直在仓张村七组。
本院认为，征地补偿款是对以承包集体经济组织农村土地作为基本生活保障的集体经济组织成员在失地后的经济补偿，目的是保障农业人口的长远生计。方保卫出生于仓张村七组，户籍一直登记在仓张村七组，因属于嫁城女，户籍未迁出，离婚后仍在仓张村七组享有土地承包经营权，并依此作为基本生活保障，故方保卫具有仓张村七组集体经济组织成员资格，根据该组分配方案，方保卫属于“现有人员”，应享有其他村民同等征地补偿款。此诉讼前，方保卫曾以同一事实理由起诉维权，（2012）咸渭民初字第00888号民事判决确认了方保卫的村民资格，确认其应享受同等村民待遇。此次仓张村七组又对方保卫区别对待，显属不当。上诉人仓张村七组的上诉理由不能成立，原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 赵建辉
审判员 张作儒
二〇一三年十二月四日
书记员 刘 丹
附相关司法解释：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第671号
原告：浙江海普管业有限公司。
法定代表人：胡秋利。
委托代理人：许文洁。
被告：李中明。
被告：屠军华。
被告：屠利琴。
本院在审理原告浙江海普管业有限公司诉被告李中明、屠军华、屠利琴买卖合同纠纷一案中，原告浙江海普管业有限公司于2015年3月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江海普管业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海普管业有限公司撤回起诉。
本案受理费816元，减半收取408元，由原告浙江海普管业有限公司负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 露
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第226号
上诉人（原审原告）刘文星。
委托代理人陈坚。
被上诉人（原审被告）仙居县人力资源和社会保障局，住仙居县城关环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长
委托代理人张贵，该局干部。
原审第三人浙江仙通汽车零部件有限公司，住所地仙居县福应街道杨府岩头下。
法定代表人李起富，董事长。
委托代理人李益锋。
上诉人刘文星因诉被上诉人仙居县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服仙居县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）台仙行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘文星及委托代理人陈坚、被上诉人仙居县人力资源和社会保障局的应诉负责人张坦勤及委托代理人张贵、原审第三人浙江仙通汽车零部件有限公司的委托代理人李益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告丈夫向大维系第三人仙通公司的挤出线车间的职工。2014年12月18日13时许，向大维在第三人仙通公司的挤出线车间的一楼至二楼的楼梯处晕倒。同事发现后，将其送往仙居县人民医院治疗。经仙居县人民医院诊断，向大维右侧颞枕脑出血。向大维经治疗后于2015年1月6日出院。2015年1月26日，原告以向大维工作摔倒致脑出血为由，向被告申请工伤确认。2015年3月18日，原告刘文星向台州华鸿鉴定所申请要求对向大维病情与务工之间的因果关系进行鉴定。2015年3月30日，台州华鸿司法鉴定所作出台华司鉴所（2015）临鉴字第B093号《法医临床鉴定意见书》，认为被鉴定人向大维右侧颞枕叶脑出血等，与其体力劳动（工作期间）存在一定的因果关系，体力劳动为脑出血的促发、诱发因素。2015年5月13日，被告作出仙人社工伤认字（2015）326号《不予认定工伤决定书》，认定向大维脑出血病情不属工伤。2015年7月6日，向大维不服向该院提起行政诉讼。2015年9月8日，向大维亡故。
原审法院认为，原告丈夫向大维在第三人仙通公司的挤出线车间因脑出血晕倒的事实，有原告方提供的《法医临床鉴定意见书》、病历及向大维的同事的证言等证据证实，原告对声称的向大维在工作中摔倒、头部着地致脑干出血的事实，因无提供任何的证据证实，该院依法难以采信。《工伤保险条例》第十五条第一款规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。向大维的死亡不属此种情形，认定向大维为工伤，于法无据。被告作出仙人社工伤认字（2015）326号不予认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的仙人社工伤认字（2015）326号《不予认定工伤决定书》的请求，依法难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘文星的诉讼请求。
上诉人刘文星上诉称：一、向大维受伤属于工伤。上诉人丈夫向大维从2004年开始到原审第三人浙江仙通汽车零部件有限公司从事炼胶工作，后因年龄增大和体力下降被调至拖车车间。2014年12月18日上午10时左右，向大维在从事拖车过程中摔倒致头部碰到地面，导致向大维后脑内陷并诱发脑出血。被同事发现后拖到楼梯间，后送至医院抢救治疗。2015年9月8日向大维因涉案原因死亡。因此，向大维系工作受伤后导致脑出血，并非自身突发疾病导致脑出血。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，向大维应属于工伤。二、一审法院认定部分事实错误，程序违法。向大维从事炼胶工作多年，一天需连续工作十几小时并经常加班，在一定程度上影响了向大维高血压复发。上诉人曾多次向原审第三人索取加班记录、工作岗位、体检报告、受伤时视频监控等，均遭到拒绝。上诉人向一审法院申请调取上述资料，但一审未予调取，并以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，故一审认定事实错误，程序违法。综上，请求撤销一审判决，依法改判限期被上诉人重新作出认定。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人仙居县人力资源和社会保障局辩称：向大维并非如上诉人在上诉状中所称在从事拖车工作时摔倒致头部碰到地面导致脑出血。经被上诉人查明，2014年12月18日13时左右，向大维在原审第三人挤出车间做工结束后，在车间一楼至二楼的楼梯处被发现晕倒，同事送其到医院治疗，经诊断为脑出血。2015年9月，向大维死亡。向大维发病不属于《工伤保险条例》规定的可以认定为工伤的情形。故被上诉人作出不予认定工伤决定正确，请求予以维持。
原审第三人浙江仙通汽车零部件有限公司口头述称：向大维并非在从事拖车工作时摔倒致头部碰到地面导致脑出血，而是在上午下班后到下午上班前在车间楼梯处晕倒。故请求依法驳回上诉。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，上诉人申请本院调取加班记录、工作岗位、体检报告、视频监控等证据材料，其他当事人未提交新的证据材料。本院依法调取了向大维晕倒当时的视频监控。
二审庭审中，主要围绕向大维是否在工作岗位摔倒导致脑出血的审理重点，各方当事人进行了质证、辩论。
经审理，本院认为，本院调取的视频监控与被上诉人提供的王永斌、应菊荷的调查笔录能够相互印证，证明向大维2014年12月18日在楼梯发病，后被同事发现的事实，本院予以采信。原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人仙居县人力资源和社会保障局提供的王永斌、应菊荷调查笔录与本院调取的视频监控均能证明向大维2014年12月18日在楼梯发病，后被同事发现的情况，即向大维当日并非在工作岗位因工作原因摔倒受伤，而是突发疾病送医的事实。因此，本案不属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。此外，向大维2014年12月18日发病后被送至医院，经诊断为右侧颞枕脑出血，治疗后于2015年1月6日出院。故向大维突发疾病也不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤情形。被上诉人于2015年4月10日受理工伤认定申请后，经调查于2015年5月13日作出不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人申请调取加班记录、工作岗位、体检报告等证据材料与本案无关，本院不予准许。上诉人认为向大维长期加班导致高血压复发应认定为工伤，于法无据。一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘文星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王丽萍
甘肃省华亭县人民法院
马 某 某 与 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初469号
原告马某某，甘肃省华亭县人。
被告赵某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告马某某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告马某某负担。
审判员 王爱君
二〇一六年三月十一日
书记员 邓 娟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第01058号
原告陈某某，女，1991年4月19日生，汉族。
被告刘某某，男，1987年7月20日生，汉族。
本院在审理陈某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律许可的范围内，对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对刘某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 ：李高超
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 袁 华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第256号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒牛喜，农民。2014年11月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人成志明、吕继雷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人舒牛喜犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年6月9日作出（2015）金义刑初字第524号刑事判决。宣判后，原审被告人舒牛喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月至11月份期间，被告人舒牛喜为了牟取利益，从李某（另案处理）处购入大量的淫秽视频，并在义乌市荷叶塘夜市内摆设摊位，供不特定人员进行下载。2014年4月份至今，被告人舒牛喜又在义乌市荷叶塘夜市内摆设摊位，提供淫秽视频供人下载。2014年11月12日晚，朱某以一元的价格从被告人舒牛喜处下载淫秽视频三个。2014年11月25日被告人舒牛喜被义乌市公安局工作人员抓获，并查获用于下载淫秽视频的台式电脑主机和笔记本电脑各一台。经义乌市公安局鉴定：查扣的被告人舒牛喜电脑硬盘中的6977个视频均系淫秽物品。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人舒牛喜有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的被告人舒牛喜的作案工具笔记本电脑一台、台式电脑主机一台予以没收，上缴国库。
被告人舒牛喜及其辩护人提出，原判适用法律错误，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人舒牛喜犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实，有证人艾某、朱某、李某的证言，现场笔录，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据清单，发还清单，电子证物检查工作记录，淫秽物品接收单，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，身份证明，被告人舒牛喜的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人舒牛喜以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判已根据被告人的部分犯罪属犯罪未遂、如实供述自己罪行等量刑情节对被告人舒牛喜减轻处罚，所作量刑适当，被告人舒牛喜及其辩护人所提原判适用法律错误、量刑过重的意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年八月二十六日
代书记员 项蓓蕾
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初219号
原告：杨某某，女，1970年1月3日出生，汉族，四川省芦山县龙门乡。
被告：任某某，女，1967年1月16日出生，汉族，四川省芦山县芦阳镇。
原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杨某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某某负担。
审判员 李亚峰
二〇一八年三月十九日
书记员 程鹏宇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第916号
原告刘井虎，男，1978年3月生，汉族，农民，住泊头市西辛店乡油瓶村177号
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师是所律师。
被告李志强，男，1980年1月生，汉族，农民，住泊头市王武镇张东庵村。
刘井虎与李志强劳务合同纠纷一案，本院于二0一四年六月四日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年八月八日公开开庭进行了审理。原告刘井虎的委托代理人潘凤彬到庭参加了诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘井虎诉称，原告系被告的雇佣工人，截止2013年12月26日被告欠原告工资报酬12000元，该款经原告多次催要被告至今未付。请求法院判令被告给付工资报酬12000元及利息。
被告李志强未作答辩。
经审理查明，原告系被告的雇佣工人，截止2013年12月26日被告共拖欠原告工资报酬12000元，该款经原告多次催要被告至今未付，以上事实有原告陈述及被告书写的欠条一张为证。原告诉至本院要求判令被告给付工资报酬12000元及利息。
本院认为，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、认证的权利，本院对原告陈述的事实及相关证据予以认定。被告拖欠原告工资报酬12000元，侵犯了原告的合法权益，被告应及时偿还原告欠款并赔偿原告因此造成的损失。原告的损失应为自欠款之日起按中国人民银行同期借款利率计算的欠款利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李志强在判决书生效后五日内给付原告刘井虎工资报酬12000元及利息（利息自2013年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商保刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 康 洁
1
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1703号
罪犯曹恩润。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年6月3日作出（2011）西刑初字第117号刑事判决，认定被告人曹恩润犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。刑期自2010年11月24日起至2016年11月23日止。于2011年7月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹恩润在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹恩润在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹恩润减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第394号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人方某某。
辩护人张楚仪，北京市宝盛律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人张楚仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年3月16日凌晨，被告人方某某与先前搭识的被害人刘某至本市鲁班路XXX号汉庭酒店8603号房间入住，至凌晨4时许，被告人方某某趁被害人刘某熟睡之机，窃得其价值人民币12，938元的欧米茄牌自动男表一只和价值人民币4，190元的苹果牌iPhone664GB型手机一部，并逃离酒店。
经侦查，公安民警于2015年3月30日在本市瞿溪路被告人方某某的暂住地将其抓获，并搜缴到涉案赃物。
方某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；赃物照片、上海市公安局黄浦分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；上海市钟表行业协会出具的钟表鉴定证书、上海东方典当有限公司出具的价格鉴定服务意见书、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书及上海市公安局黄浦分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年6月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第529号
申请执行人梁文龙，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人王木春，男，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人梁文龙与被执行人王木春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告王木春在本判决生效后十日内偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月10日起计至还清款日止）给原告梁文龙。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第529号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖 洒
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1379号
罪犯林学秋，男，1969年9月19日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业。现在永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年6月9日作出（2011）龙新刑初字第150号刑事判决，以被告人林学秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行刑罚有期徒刑七年（刑期自2010年11月16日到2017年11月15日止），并处罚金人民币28000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）岩刑终字第123号刑事裁定，准许上诉人林学秋撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学秋能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年监狱年度表扬，2013年监狱年度表扬，2011年11月至2014年3月考核达标分累计16.8分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林学秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林学秋减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00258号
申请执行人方照来，男，1964年2月27日生，汉族，农民。
被申请执行人徒民峰，男，1965年4月18日生，汉族，农民。
方照来诉徒民峰健康权纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00244号民事判决书已发生法律效力，权利人方照来于2015年8月26日向本院申请执行，请求由徒民峰支付其医疗费、误工费等共计4073.86元，并承担诉讼费250元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人徒民峰已按判决支付方照来4323.86元，申请执行人方照来已全部领取，并同意对本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）礼民初字第00244号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：李广川
江苏�泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0117号
原告唐某。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告于某。
本院在审理原告唐某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 网
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法立行初字第43号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的诉被起诉人中山市国土资源局起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共14间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共14间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共11间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年十一月十八日
书记员 易承辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第560号
申请人上海德胜联兴印铁容器有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人周建华，该公司工作人员。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被申请人顾水清，男，1959年6月8日出生，汉族，户籍地＊＊＊。
申请人上海德胜联兴印铁容器有限公司（以下简称德胜联兴公司）与被申请人顾水清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。申请人德胜联兴公司的委托代理人张敏俊、被申请人顾水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人德胜联兴公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人�（2014）办字第7552号裁决，事实和理由如下：由于2013年产量增加，并且下半年为包装业及食品饮料业最忙碌的季节，因此德胜联兴公司未在当年安排顾水清休年休假。2014年德胜联兴公司业务生产及交货量减少，统一安排在2014年休年休假，且顾水清已休了年休假。但仲裁期间顾水清隐瞒了其自己保存的2014年5月中旬至2014年9月下旬的考勤记录，导致仲裁裁决德胜联兴公司支付2013年的年休假工资，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。德胜联兴公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、损益表、通告、轮休公告各一份，考勤表一套。
被申请人顾水清答辩称：虽然2014年7月15日德胜联兴公司通知休年休假，但此前的7月8日顾水清已申请仲裁。而且，当时通知休�也不是2013年的年休假，顾水清实际也没有休过2013年的年休假。考勤表是在公司处，由财务取走，顾水清并没有考勤表。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，德胜联兴公司主张顾水清隐瞒考勤表，但本院审理期间并未提供证据证明顾水清持有考勤表。而且仲裁期间，德胜联兴公司无正当理由未到庭参与仲裁，未提供相应的证据。此外，《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定，用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。德胜联兴公司主张2014年7月安排顾水清休2013年的年休假，并没有征得职工本人的同意，仲裁裁决德胜联兴公司支付2013年的年休假工资正确。因此，即使顾水清隐瞒考勤表，亦不足以影响公正裁决。根据上述分析，本院确认德胜联兴公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海德胜联兴印铁容器有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7552号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海德胜联兴印铁容器有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第390号
原告赵丰。
被告宋福寿。
本院在审理(2014)临兰民初字第1887号原告赵丰与被告宋福寿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告宋福寿所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年四月四日
书记员 史运芳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初212号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人江某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被海盐县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人雷某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被海盐县公安局刑事拘留，2016年1月15日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第199号起诉书指控被告人江某、雷某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人江某、雷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月底至12月17日期间，被告人江某、雷某单独或结伙至海盐县武原街道新桥路大润发超市内，趁超市工作人员不备，以私藏夹带等手段进行盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月底的一天下午，被告人江某在大润发超市内，窃得真空旅行壶（Cille希乐；货号：XB-1573）1个，价值人民币198元。
2、2015年11月底的一天下午，被告人江某在大润发超市内，窃得保温提锅（ASD爱仕达；货号：1619G）1个，价值人民币139元。
3、2015年11月底的一天下午，被告人江某在大润发超市内，窃得黑色手提包（GENIU）1个，价值人民币299元。
4、2015年11月底的一天下午，被告人江某在大润发超市内，窃得电热水壶（美的；型号：MK-GJ1701）1个，价值人民币299元。
5、2015年11月底的一天下午，被告人江某在大润发超市内，窃得电热水壶（美的；型号：MK-HJ1702）1个，价值人民币259元。
6、2015年12月6日晚上，被告人雷某在大润发超市内，窃得尼大衣（牧慧；4XL，185／104A）1件，价值人民币399元。
7、2015年12月16日晚上，被告人江某、雷某经事先通谋后，结伙在大润发超市内，窃得电磁炉（美的；型号：C21-RH2133）1台，价�人民币499元。
8、2015年12月17日晚上，被告人江某、雷某经事先通谋后，结伙在大润发超市内，窃得篮球（斯伯丁；型号：7号PU职业比赛用球）1个、盐焗腰果（阿里山；重量：650克）1罐、薄皮核桃（阿里山；重量：700克）1罐、薄皮南疆核桃1包（闽龙达；重量：400克），计价值人民币558.6元。
案发后，公安机关追回了被盗的财物并已发还被害单位。
上述事实，被告人江某、雷某在开庭审理过程中均无异议，且有证人项某、周某的证言，失窃物品明细及价格单，人身检查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频，扣押决定书及照片、发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、雷某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段盗窃作案，其中被告人江某参与盗窃作案7起，窃得他人财物价值人民币2250余元，被告人雷某参与盗窃作案3起，窃得他人财物价值人民币1450余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人江某、雷某均能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追回，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人江某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止；被告人雷某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈玲英
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴李琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1280号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉，该分理处客户经理。
被告辛春：男，汉族，1952年7月14日出生，农民，地址：吉林省榆树市大岭镇树立村贾烧锅9组。
被告孟宪银：男，汉族，1958年10月6日出生，农民，地址：吉林省榆树市大岭镇树立村六棵树3组。
被告辛双：男，汉族，1966年9月16日出生，农民，地址：吉林省榆树市大岭镇树立村贾烧锅9组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告辛春、孟宪银、辛双借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 单海晶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1510-3号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该董事长。
被执行人黄卫华，男，汉族，湖南省株洲市攸县。
被执行人黄建辉，男，汉族，湖南省株洲市攸县。
被执行人黄志刚，男，汉族，湖南省株洲市攸县。
本院依据已发生法律效力的(2014)攸法民二初字第343号民事判决书，向被执行人黄卫华、黄建辉、黄志刚发出执行通知书，责令被执行人黄卫华、黄建辉、黄志刚按该民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人黄建辉在中国银行攸县交通南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建辉在中国银行攸县交通南路支行账户（5982）中的存款至70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘致和
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1510-3号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该董事长。被执行人黄卫华，男，汉族，湖南省株洲市攸县。被执行人黄建辉，男，汉族，湖南省株洲市攸县。被执行人黄志刚，男，汉族，湖南省株洲市攸县。本院依据已发生法律效力的(2014)攸法民二初字第343号民事判决书，向被执行人黄卫华、黄建辉、黄志刚发出执行通知书，责令被执行人黄卫华、黄建辉、黄志刚按该民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄建辉在中国银行攸县交通南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建辉在中国银行攸县交通南路支行账户（5982）中的存款至70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘致和二〇一五年十月二十八日书记员  罗 涛
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00508号
原告石某某，男。
委托代理人张彬，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女。
委托代理人程宇，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员曹洪适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人张彬、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年经人介绍相识，2003年3月8日登记结婚，婚后于2003年11月9日生育一女孩名石某甲，现在程咀小学读书。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，缺乏共同语言，遇事没有商量，且被告生活极不节约，双方经常为家庭琐事争吵、打架，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年2月9日曾起诉离婚，经判决不准离婚后夫妻感情未见缓解，一直分居至今，故依法提起诉讼请求判决准予离婚。
被告辩称，原被告婚前基础牢固，婚后夫妻恩爱，夫妻感情没有破裂，2013年法院判决不准离婚后，双方已和好，且2014年元宵节双方同居生活在一起。被告为了家庭积劳成疾，现满身是病，精神也受到严重刺激，原告应尽夫妻扶助的义务，为被告治好病。为了孩子健康成长，稳定家庭关系，故请求判决不准离婚。
经审理查明，石某某与杜某某2002年经人介绍相识，于2003年5月8日登记结婚，同年11月9日生育女儿石某甲，现就读于雷家店镇程咀小学。婚后，由于双方性格差异，导致夫妻之间缺乏沟通，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2013年石某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与杜某某离婚，经本院判决不准离婚，现石某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因日常琐事发生争吵，但原告未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多作自我检查，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告杜某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费用200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 洪
二〇一四年六月十七日
书记员 叶佳娜
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第151号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行（简称：工行六安分行），住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，该行行长。
被执行人高俊，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人饶国华，女，1965年12月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人中国工�银行六安分行依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01592号民事判决书于2015年元月12日向本院提出申请要求执行，至今被执行人未有给付。2015年3月4日申请执行人向本院提出申请要求查封扣押属被执行人高俊所有的皖N×××××小型普通客车。经审查该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押属被执行人高俊所有的皖N×××××小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周维真
二〇一五年三月五日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第151号申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行（简称：工行六安分行），住所地安徽省六安市。负责人：杨林，该行行长。被执行人高俊，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人饶国华，女，1965年12月30日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人中国工商银行六安分行依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01592号民事判决书于2015年元月12日向本院提出申请要求执行，至今被执行人未有给付。2015年3月4日申请执行人向本院提出申请要求查封扣押属被执行人高俊所有的皖N×××××小型普通客车。经审查该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属被执行人高俊所有的皖N×××××小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周维真二〇一五年三月五日书记员  付绪辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2361号
原告：丁明宝，日照中科安装工程有限公司职工。
委托代理人：刘宗欣，居民。
被告：程海涛，司机。
被告：程果，居民。
委托代理人：程海涛，司机。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区。
诉讼代表人：王晓东。
委托代理人：孙殿榉。
原告丁明宝与被告程海涛、被告程果、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗欣，被告程海涛，被告永安保险公司的委托代理人孙殿榉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明宝诉称：2014年12月17日16时许，原告驾驶无号牌摩托车沿335省道由东向西行驶至335省道18KM处时，与发生事故停在路边的被告程海涛驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌机动车相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告程海涛与原告丁明宝承担事故同等责任。被告程海涛所驾驶机动车由被告永安保险公司承保交强险，实际车主为被告程果，原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计129564.63元。
被告程海涛辩称：对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议，自己是车辆驾驶员，被告程果是实际车主，该机动车在被告永安保险公司投保交强险，请求依法处理。
被告程果辩称：对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议，自己是车辆实际车主，程海涛是自己雇佣驾驶员，该机动车在被告永安保险公司投保交强险，请求依法处理。
被告永安保险公司辩称：对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，不承担间接损失赔偿责任。
经审理查明：2014年12月17日16时许，原告无证驾驶无号牌摩托车沿335省道由东向西行驶至335省道18KM处时，与发生事故停在路边的被告程海涛驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌机动车相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，作出了日公交认字（2013）第C0019号道路交通事故认定书，认定被告程海涛与原告丁明宝负事故同等责任。双方均未在法定期限内申请复核，在诉讼中亦无异议。
本次交通事故发生后，原告丁明宝被送往日照市中医医院住院治疗17天（自2013年12于17日至2014年1月3日），支付医疗费共计24889.43元。2014年5月12日，山东金盾司法鉴定所鲁金司所（2014）临鉴字第1026号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成三处十级伤残，后续治疗费5000-6000元，原告支付鉴定费2300元。
诉讼中，原告提交日照市东港区日照街道杨庄村委会证明、房屋租赁合同、房主身份证明、房产证，证实其自2011年10月份在该村租住至今，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告另提交日照中科安装工程有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明及其与该公司的劳动合同证实其于2011年2月1日与日照中科安装工程有限公司订立劳动合同，劳动合同期限为2011年2月1日至2016年1月31日，事故发生前三个月平均月工资为2475元。经质证，被告抗辩原告主张经济损失计算标准过高，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，但对于护理费无异议。
另查明，本次事故发生时，鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌机动车驾驶员为被告程海涛，被告程果为该车实际车主，被告程海涛系由被告程果雇佣，该车在被告永安保险公司被投保交强险。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、病历药费单据、劳动合同、工资单、误工证明、诊断证明、医药费单据、村委会证明、房产证、租房合同等证据在卷佐证。
本院认为：被告程海涛驾驶机动车与原告驾驶机动车发生碰撞，致使原告受伤，交警部门认定双方负事故同等责任，双方均无异议，本院予以确认。被告程海涛系被告程果雇佣司机，其驾驶机动车系从事雇佣活动，其行为后果应由其雇主程果承担，原告因本次交通事故造成经济损失，被告程果应承担50%民事赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，结合原、被告举证和质证意见，本院做如下认定：
1、关于原告在日照市中医医院住院花费24889.43元，双方无异议，本院予以确认。至于后续治疗费，根据鉴定意见本院酌定6000元。原告为伤残鉴定支出鉴定费2300元，并提交相应发票，应予采信；
2、关于住院伙食补助费，可参照日照市国家公务人员出差伙食补助标准20元／天计算17天，共计340元；
3、关于护理费1190元，原、被告均无异议，予以确认；
4、关于误工费，可参照原告事故前三个月平均工资2475元／月计算至伤残鉴定出具的前一日共计145天，故误工费共计11962.5元；
5、关于残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明本次交通事故发生前其在城镇企业工作其经常居住地也在城镇，故其残疾赔偿金可参照山东省上年度城镇居民人均纯收入28264元／年按照三处十级伤残计算，共计79139.2元（28264元／年×20年×14%）；
6、关于交通费，根据原告住院时间、其住所与医院距离、身体状况及交通条件，酌情支持500元；
以上原告损失共计126321.13元，由于鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌机动车在被告永安保险公司被投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告永安保险公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计92791.7元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失23529.43元（126321.13元-10000元-92791.7元），由被告程果赔偿11764.71元（23529.43元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后七日内在鲁VD04**／鲁GN9**挂号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁明宝伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计人民币92791.7元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁明宝医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费共计人民币10000元；
二、被告程果于本判决生效后七日内赔偿原告丁明宝人民币11764.71元；
三、驳回原告丁明宝要求被告程海涛承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告丁明宝本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由原告丁明宝负担722.5元，由被告程果负担723元。案件保全费1020元，由被告程果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年七月二十日
书记员 柏发斌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第26号
原告杜术成，男，1950年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市辉景建筑工程有限公司。
原告杜术成与被告张国乐、王见江、荣成市辉景建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告杜术成向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜术成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜术成负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01129号
罪犯陶映舟，男，1990年12月12日出生于山西省永济市，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2013年4月24日作出（2013）未刑初字第00117号刑事判决，以被告人陶映舟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行，刑期自二0一二年九月七日至二0一五年三月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯陶映舟确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陶映舟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00016号
申请执行人沈桂珍。
被执行人解本清。
本院在执行沈桂珍与解本清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00220号民事判决书，责令被执行人解本清在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人解本清均无财产可供执行。申请执行人沈桂珍也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民二初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十四日
书记员 艾宏洲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1415号
罪犯李军，男，1973年4月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二00三年九月二日作出（2003）沪一中刑初字第125号刑事判决，认定被告人李军犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二00三年十月二十八日作出（2003）沪高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二OO六年一月二十四日作出（2006）沪高刑执字第7号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年.刑期自2006年1月24日起至2026年1月23日止。本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第481号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第921号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第835号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯李军提请减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年1月24日起至2019年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第807号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人龙某，农民。2014年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人龙某犯聚众斗殴罪，于2014年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月28日、11月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某伙同他人在公共场所逞强斗狠、持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人龙某能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人龙某辩解，自己只是踢了被害人，用刀的反光面即侧面拍了被害人，没有直接用刀砍，公安机关到自己的工作单位拿了1200元工资付了被害人的医药费，以聚众斗殴罪定罪量刑过重。
经审理查明：
2014年1月3日下午，陈某因在网上与陈红发生矛盾，约定在本市南湖区七星镇嘉城绿都社区内斗殴定输赢。被告人龙某受陈某（另案处理）纠集，与陈某、罗某（另案处理）等人，携带西瓜刀赶至约定地点，陈红纠集的曾某等人见状欲逃走，陈某一方在嘉城绿都社区绿园路与宜城路口对曾某等人进行追逐、殴打。期间，被告人龙某与陈某、罗某等人持刀砍伤被害人曾某，致其左顶骨骨折、多处皮肤创。
经法医学鉴定，被害人曾某的损伤已构成轻伤二级。
以上事实，有经庭审质证的被害人曾某的陈述，证人陈某、罗某、文某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，被害人曾某的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实。关于被告人龙某的辩解，经审查，证人陈某、罗某的证言证实被告人龙某有持刀砍被害人的行为，但具体砍伤何处等情况不清楚，证人罗某的部分证言中称龙某持刀砍在被害人护头的手上，与被告人龙某一直供述称持刀的侧面殴打被害人背臀部的供述不符，故被告人龙某提出脚踢、以刀侧面殴打被害人的辩解本院予以采信；被告人龙某提出已支付1200元医药费的辩解，经侦查机关核实，未从其工作单位扣押工资作为赔偿款，故该辩解不予采信。
本院认为，被告人龙某在他人纠集下参与斗殴，在约定地点附近持刀追打另一方人员，致一人轻伤，被告人龙某系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴珺娴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04621号
原告刘健，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆言实律师事务所律师。
被告杨世诚（曾用名杨是诚），男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告代红，女，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘健与被告杨世诚、代红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员张万独任审判，适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托代理人卢福华到庭参加诉讼。被告杨世诚、代红经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，原告与被告杨世诚系朋友（邻居）关系，被告杨世诚因临时周转急需用钱，于2012年6月26日在原告处借款7万元，并在借款当日向原告出具借条一张。后原告多次向被告杨世诚追收借款，但被告杨世诚至今没有清偿该借款。因被告代红与被告杨世诚系夫妻关系，前述借款系代红与杨世诚夫妻关系存续期间所欠债务，故原告诉请法院判令被告杨世诚、代红共同清偿借款70000元，并从2012年9月27日起，按人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失直至借款还清之日止。
被告杨世诚、代红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨世诚与代红于2009年6月29日登记结婚，二人系夫妻关系。在被告杨世诚与代红的夫妻关系存续期间，被告杨世诚曾向原告刘健借款70000元，并于2012年6月26日向原告出具借条1份，该借条主要内容为“今我杨世诚借刘健现金70000.00元（大写柒万元正）。今2012（年）6月26日借现金70000.00元，在三月之内归还，特此为凭”。被告杨世诚在借条上签字确认。之后，被告杨世诚一直未归还借款，现原告诉至本院，请求如前。
审理中，原告刘健明确其诉讼请求为“被告杨世诚与代红共同偿还借款70000元，并从2012年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至款还清时止”。
上述事实，有原告陈述笔录，身份证明材料，借条，婚姻登记档案材料等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨世诚向原告刘健借款70000元并出具借条，双方的借贷关系依法成立。被告杨世诚在借条上承诺归还日期为“三月之内”，但被告杨世诚至今未偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告杨世诚偿还借款70000元，并从2012年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，其请求合理合法，本院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，原告要求被告偿还的借款，发生在杨世诚与代红的婚姻关系存续期间，故该借款属于代红与杨世诚的夫妻共同债务，应由代红与杨世诚共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世诚、代红于本判决生效后十日内偿还原告刘健借款70000元，并从2012年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘健计付逾期利息至借款还清时止。
如果被告杨世诚、代红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告杨世诚、代红负担（此费原告刘健已预交，由被告杨世诚、代红在履行前述判决义务时一并给付原告刘健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 万
二〇一四年八月四日
书记员 陈锡军
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第448号
原告李志勇。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告栖霞市东信钢结构有限公司，地址：栖霞市寺口镇政府驻地。
法定代表人焦风柏，系该公司经理。
被告姜登梅，身份证号230302195710025849.
被告王宝明。
被告于英杰。
被告梁全奎。
被告柳华清。
原告李志勇与被告栖霞市东信钢结构有限公司、被告姜登梅、王宝明、于英杰、梁全奎、柳华清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人史本健、被告梁全奎、柳华清到庭参加了诉讼，被告栖霞市东信钢结构有限公司、被告姜登梅、王宝明、于英杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告给付原告借款本金55万元并判令被告自2012年11月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款利率的四倍支付逾期付款利息。
被告梁全奎辩称，借款合同上的字是我签的，当时第一被告栖霞市东信钢结构有限公司的姜登梅找到我，让我去当个证明人，所以我就去签了个字，当时我没有看到钱。
被告柳华清辩称，2011年，具体时间想不清了，东信钢结构的老总焦风柏给我打电话让我领着他妻子姜登梅去城里办点事，后来到了李志勇办公的地方，姜登梅叫我签个字，说是弄笔款叫我当个见证人，我就在合同上签了个字，当时天太黑了我也看不清，他那有个人用手指着让我签了个字。当时签字的时候我也没看见钱，签字的时候除了第一被告以外我们五个被告都在场，签完字以后我们5个人一块走了。至于原告是以什么方式给的钱我们不知道。
被告栖霞市东信钢结构有限公司、被告姜登梅、王宝明、于英杰未答辩。
经审理查明，2011年11月16日，因被告栖霞市东信钢结构有限公司需要流动资金周转，六被告作为共同借款人与原告签订了借款担保合同，合同内容为：“甲方李志勇，乙方栖霞市东信钢结构有限公司、姜登梅、王宝明、于英杰、梁全奎、柳华清，乙方向甲方借款550000元，借款用途为公司流动资金，乙方保证于2012年11月15日10点之前全部还清，若乙方未按规定期限足额还清所借款项，则乙方愿意接受甲方的强制执行，并同意互负连带责任，并按借款金额的每日5%支付违约金，按借款金额的每日4%支付逾期利息。”甲乙双方在落款处签字盖章。合同书下方同时还约定“本合同同时作为借款人收讫借款的凭证，乙方于合同签订时，已累计收到甲方现金55万元整”，并有乙方的栖霞市东信钢结构有限公司、王宝明、于英杰、梁全奎、柳华清在下方再次签字确认。签订合同后原告将现金55万元交给了东信钢结构的工作人员姜登梅，姜登梅为原告出具了加盖栖霞市东信钢结构有限公司公章及姜登梅本人签名的收到条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拒付，致原告起诉。
上述事实有原被告方陈述、借款担保合同、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告借原告款550000元事实清楚，被告应当依法承担连带还款责任，并应当支付逾期付款利息，因原、被告之间约定的逾期付款利息过高，原告自动调整为中国人民银行同期借款利率的四倍符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告栖霞市东信钢结构有限公司、姜登梅、王宝明、于英杰、梁全奎、柳华清于本判决生效后十日内偿还所借原告款550000元，并自2012年11月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款利率的四倍支付逾期付款利息。六被告对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 沈咏梅
审判员 杨林华
审判员 孟秋宏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 雷 博
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第13号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人袁检妹，男。
被申请人刘美香，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人袁检妹、刘美香因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人袁检妹、刘美香的银行存款20000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁检妹、刘美香银行存款20000元。
财产保全申请费300元，由被申请人袁检妹、刘美香负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03272号
原告蒋某某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告蒋某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其诉讼代理人张小勇，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2004年10月5日经人介绍相识，2004年10月11日在梁平县×××镇人民政府办理结婚登记，2005年7月4日生育一子，取名刘某乙，2011年1月19日生育一女，取名刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告性格粗暴，经常无端殴打原告，导致夫妻感情已经破裂，原告于2014年6月起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，夫妻关系已经彻底破裂。为此，原告再次起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原告所诉事实与理由均不属实，我没有打原告，因原告出轨，原告故意说我打原告，想和我离婚，不抚养两个小孩。
经审理查明：原、被告于2004年10月5日经人介绍相识，2004年10月11日在梁平县×××镇人民政府办理结婚登记，2005年7月4日生育一子，取名刘某乙，2011年1月19日生育一女，取名刘某丙（未上户）。2014年6月，原告起诉要求与被告离婚，（2014）梁法民初字第01967号判决书判决不准离婚后，原、被告分居至今，仍未搞好夫妻关系。现原告再次起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告提供的结婚申请登记表、民事判决书、调查笔录、保证书、病历、照片等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，2014年6月，原告向梁平县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方分居生活至今，仍未能搞好夫妻关系，应认定为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子刘某乙、婚生女刘某丙一直随被告方生活，改变生活习惯，对其成长不利，因此，婚生子刘某乙、婚生女刘某丙随被告刘某甲生活，由原告支付抚养费为宜；被告在庭审中提出婚生女刘某丙的社会抚养费问题，因该费用尚未实际发生，被告应在该费用发生后通过协商或其他方式解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，由原告蒋某某自2015年9月起每月给付婚生子刘某乙抚养费300.00元，直至婚生子刘某乙满十八周岁时止。
三、婚生女刘某丙随被告刘某甲生活，由原告蒋某某自2015年9月起每月给付婚生女刘某丙抚养费300.00元，直至婚生女刘某丙满十八周岁时止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 吕欢
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭伟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第274号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张甲。因本案于2012年12月28日被取保候审，2013年8月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人叶某某。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人张甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2013年8月8日作出（2013）绍诸刑初字第495号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张甲对刑事部分判决不服，提出上诉，原判附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月29日18时30分许，在诸暨市街亭镇花厅村张丁小店门口，被告人张甲与被害人张壬因打麻将问题发生口角，继而相互叉打。在叉打过程中，被告人张甲用钥匙将张壬的脸部划伤，致张壬左颜面部多处皮肤挫裂伤，现其颜面部疤痕总长约8.5厘米。期间，被告人张甲也受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，张壬所受的人体损伤程度属轻伤；经诸暨市和绍兴市公安局法医鉴定，被告人张甲所受的人体损伤未达轻伤；附带民事诉讼原告人张壬伤后在诸暨市人民医院治疗，其中住院7天，共花去医疗费5204.81元；2012年12月28日，被告人张甲被传唤归案。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人张甲的行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人张甲归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，但未赔偿被害人的经济损失，对其不宜适用缓刑。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张壬要求赔偿医疗费、误工费等经济损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任某》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
被告人张甲赔偿附带民事诉讼原告人张壬医疗费5204.81元、误工费3294.90元、陪护费768.81元、住院伙食补助费140元、营养费500元、交通费500元，合计人民币10408.52元。
原审被告人张甲对原审判决事实和罪名无异议，上诉称其认罪态度较好，犯罪主观恶性不大，愿意赔偿合理的经济损失，被害人也有过错，请求二审对其从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，原判认定2011年6月29日18时30分许，在诸暨市街亭镇花厅村张丁小店门口，上诉人张甲与被害人张壬因打麻将问题发生口角，继而相互叉打。在叉打过程中，上诉人张甲用钥匙将张壬的脸部划伤，致张壬左颜面部多处皮肤挫裂伤，其颜面部疤痕总长约8.5厘米；上诉人张甲也受伤。经鉴定，张壬所受的人体损伤程度属轻伤；上诉人张甲所受的人体损伤未达轻伤；2012年12月28日，上诉人张甲被传唤归案。该事实有被害人张壬的陈述、证人张丙、张丁、张戊、张己、张庚、张辛的证言、诸暨市和绍兴市公安局人体损伤程度评定报告、现场照片、抓获经过、户籍证明、门诊和住院病历、出院记录、医疗证明单、医疗费发票、住院费用清单、上诉人张甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人张甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据现有证据，不能证明被害人有较大过错；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；其未及时赔偿被害人经济损失，一审法院对其判处一年有期徒刑，已属从轻处罚，根据本案的具体情况，对其不宜适用缓刑。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张甲请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈某某
代理审判员 李 某
代理审判员 翟某某
二〇一三年九月十七日
书 记 员 毛某某
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02747号
原告：韩今朝，男，汉族，1978年6月3日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆蒙来利特农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云刁家社区石板组。
法定代表人：秦利刚，董事长。
本院在审理原告韩今朝与被告重庆蒙来利特农业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告韩今朝于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩今朝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩今朝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩今朝负担。
审判员 李海霞
二〇一四年四月八日
书记员 樊珊珊
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00033号
申请执行人李伟锋，男，汉族，生于1976年2月27日，住陕西省麟游县九成宫镇。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市新民路小区10号楼4单元1层西户。组织机构代码：74864238-8。
法定代表人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人田茂昌，该公司法务人员。
本院受理的李伟锋申请执行宝鸡市大地源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人李伟锋依据宝鸡仲裁委作出的已经发生法律效力的（2014）宝仲裁字第23号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行。
在执行中，申请执行人李伟锋与被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年12月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案申请执行标的为124076元，由被执行人于2015年1月4日之前向申请人支付20000元，于2015年3月27日之前向申请人支付50000元整，剩余款项54076元由被执行人于2015年6月29日之前一次性支付完毕。款项全部支付完毕后，本案执行终结。二、若被执行人不按照本和解协议如期履行，则申请执行人有权申请恢复原仲裁裁决的执行。现该执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宝中执二字第00033号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卫广瑞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03444号
原告：杨某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：禹某某，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，中专文化。
本院于2015年7月2日立案受理了原告杨某与被告禹某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郜志鹏适用简易程序于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人王鑫宇、被告禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年5月原、被告经人介绍相识，双方于2014年1月3日办理结婚登记。2014年5月30日生育一女禹文某。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久双方便因生活琐事产生矛盾，加之被告及其家人经常打骂原告，导致夫妻感情进一步恶化。2015年7月2日在原告娘家，双方再次发生冲突，经萧县公安局黄口派出所出警才得以平息。此次冲突导致双方夫妻感情完全破裂，现双方再无法共同生活，已无和好可能。原告为此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女禹文某由原告抚养，被告承担抚养费；原、被告的婚前个人财产归属其各自所有，婚后共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。证据2、原、被告结婚证，欲证明原、被告于2014年1月3日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。证据3、财产清单一份，欲证明现在被告处的原告婚前个人财产情况。
被告禹某某辩称：原告诉称双方婚前缺乏了解不是事实。原、被告于2013年5月经人介绍相识，经过充分沟通和了解后，才于2014年1月3日办理结婚登记，双方婚前已具有一定的感情基础。2015年7月2日，原、被告双方及家人并未发生矛盾冲突，虽然黄口派出所出警，但出警理由不是因为我们双方发生矛盾冲突。现双方感情虽然存在一些问题，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故请求法院判决不准原、被告离婚。
被告禹某某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、原告的身份证系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、证明了原、被告于2014年1月3日在萧县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3、被告对该证据持有异议，认为该清单中的物品均是婚后夫妻共同财产；因原告未提供相关证据佐证该清单中所列物品系其婚前个人财产，且被告又不予认可，故对该证据不予认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2014年1月3日办理结婚登记。2014年4月30日生育一女禹文某。婚后双方共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。现原、被告已共同生活一年余并生育一女；婚后双方共同生活期间，虽因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。但原告仅有其本人口头陈述而无其他相关证�证明其夫妻感情已完全破裂，且被告对夫妻感情已完全破裂又不予认可。因此，原告为与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告禹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第806号
申请执行人江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
被执行人夏正祥，
申请执行人江苏大学附属医院与被执行人夏正祥医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2845号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人医疗费138117.34元，并承担案件受理费1492元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月22日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月十五日
书记员 樊 静
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00120号
原告马学文，农民。
被告杨希军。
委托代理人杨瑞平。
本院在审理原告马学文诉被告杨希军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马学文撤诉。
代理审判员 谷艳涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张清池
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初365号
原告：李天河。
被告：毛永泉。
原告李天河为与被告毛永泉民间借贷纠纷一案于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款14万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李天河到庭参加诉讼，被告毛永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年3月28日，被告毛永泉因资金周转需要向原告李天河借款14万元，并出具《借条》1份。同日，原告以现金的方式向被告交付借款。嗣后，被告未能返还借款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告李天河与被告毛永泉之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约交付借款后，被告应当返还借款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款14万元之主张，本院予以支持。被告毛永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛永泉于本判决生效之日起十日内返还原告李天河借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告毛永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦 丽
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第129号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）叶龙。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人叶龙（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）252号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2013年2月22日，被申请人（××）与申请人（××）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款463269元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年7月27日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月5日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年8月15日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年9月28日仲裁庭作出余仲裁字（2015）252号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月5日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也写明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）252号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）252号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈梦雨
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初361号
起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
2016年12月14日，本院收到起诉人刘贵启以金华市人民政府、金华市婺城区人民政府为被告、婺城区司法局为第三人的行政起诉状，起诉人的诉讼请求为：1，判令被告依法履行受理12.12举报和审查撤销8.4答复的法定职责；2，赔礼道歉，赔偿损失；3，开庭审理。
本院认为，行政机关对本案涉及的举报、信访的处理、答复行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，起诉人的起诉事项不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐艳锦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更238号
罪犯陈波，名徐青峰、徐青锋、徐清锋，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2005年11月24日作出（2005）二七少刑初字第130号刑事判决，认定被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；与原犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。被告人陈波不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）郑刑一终字第74号刑事判决，维持对其原审判决。刑期自2004年11月5日起至2019年11月4日止。于2005年4月21日送入河南省第二监狱服刑改造。陈波在执行期间，2009年9月23日减去有期徒刑三个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈波减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈波自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年10月25日，被告人陈波伙同他人预谋后在郑州市沙口路一个中国移动手机店内，采取捆绑手段，抢走诺基亚3510型手机、摩托罗拉680型手机等手机8部及面值3840元的手机充值卡。2004年10月31日被告人陈波伙同他人预谋后持刀在郑州市二七区兴华南街“日出商店”，刺伤店主孙某，抢走现金100元、酒、香烟等物品。原判同时认定被告人陈波为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯陈波自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年1月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬4次；2013年2月19日、2014年1月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯陈波准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年11月5日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第82号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
法定代表人李新系该公司经理
被告吕洪路，女，汉族。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告吕洪路物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司负担。
审判员 莫琳
二〇一五年一月十六日
书记员 樊杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1037号
原告宋强，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告张秉元，男，1951年8月5日出生，汉族，固原市海原县城关区退休教师，住宁夏银川市西夏区。
被告张永锐，男，1980年5月21日出生，汉族，银川市西夏区兴泾镇第二小学教师，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宋强与被告张秉元、张永锐无因管理纠纷一案中，原告宋强以找不到两被告为由，于2014年10月31日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告张秉元、张永锐的起诉。
经本院审查认为，原告宋强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋强撤回起诉。
案件受理费4209元，减半收取2104.5元（免交）。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 于 佳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 侯玉娇
第2页共2页
原 告 殷 丽 霞 与 被 告 李 祥 民 间 借 贷 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第345号
原告殷丽霞，女，1980年8月5日出生，汉族，华容县人，无业，住华容县注滋口镇。
被告李祥，男，1979年7月26日出生，汉族，岳阳县人，无业，住岳阳县筻口镇。
原告殷丽霞与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程平担任审判长，与审判员龙永雷、人民陪审员卢中秋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷丽霞到庭参加了诉讼，被告李祥经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告殷丽霞诉称，被告李祥于2013年8月2日向原告借款人民币30000元，并出具了借条，双方在借条上约定，10000元于2013年11月2日偿还，20000元于2014年3月30日偿还，其中10000元约定了月息3分。第一笔10000元的约定还款期限到后，被告仅还款3000元，余款经原告多次催讨，被告一直借故拖延，未能如约偿还。为此，原告诉至法院，经法院判决由被告李祥偿还已到期借款7000元及相应利息，另外20000元借款因未到还款期限，被法院驳回诉请。现因20000元借款已到还款期限，被告仍然没有自觉还款，原告依然催讨无果，为维护自己的合法权益，原告再次诉至法院，请求法院判令被告李祥立即偿还原告借款本金20000元，并支付违约金3000元和承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份、本院（2013）岳民初字第1260号民事判决书一份。证明被告仍欠原告20000元借款的事实。
被告李祥缺席未作答辩。
本院经过庭审举证、辩证，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据材料，结合原告的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年3月通过微信认识，同时建立了恋人关系，在交往过程中，原告于2013年8月2日首次借款20000元给被告李祥，当时没有出具借条，但口头约定该款一个月后还清，之后在一个月内原告第二次借款10000元给被告，一个月后被告没有钱还给原告，因此将两笔借款合计30000元，于2013年9月1日补具了一张借据给原告。后又因为该借据大小写金额不相符，存在瑕疵，原告要求被告重新出具了一张30000元的借条，借条上约定，10000元于2013年11月2日还清，并计月利率3%，另外20000元于2014年3月30日还清本金即可。并在借条上注明借款日期为2013年8月2日，同时2013年9月1日补具的借条作废。至2013年11月2日，约定的第一笔10000元已到还款期限，原告仅收到被告还款3000元，余欠7000元本金及约定的利息被告没有付清。经原告多次催讨，被告没有履约还款。为此，原告于2013年12月9日诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所有欠款本息31500元，并支付违约金3000元和承担所有的诉讼费用。法院于2014年2月27日作出（2013）岳民初字第1260号民事判决书，判决由被告李祥在该判决书生效后十日内偿还原告殷丽霞已到期借款本金7000元及相应利息，另外未到期的20000元诉请予以驳回。该判决书已发生法律效力。现因20000元借款已到约定还款期限，原告找被告多次催讨依然无果，遂诉至法院，请求法院判令被告李祥立即偿还原告借款本金20000元，并支付违约金3000元和承担本案诉讼费用。
以上事实，有双方当事人的陈述、辩论，及原告提供的证据借条一张、法院判决书一份佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间是真实意思表示的借款合同关系，故被告应按约定偿还到期借款。现原告要求被告偿还借款20000的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持，因借条上并没有约定违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，证据不足，于法不依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李祥在本判决书生效后十日内偿还原告殷丽霞借款本金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李祥承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 龙永雷
人民陪审员 卢中秋
二〇一四年六月十日
书 记 员 胥方丽