广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第740号
上诉人（原审被告）：中钢集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：徐东强，该公司总经理。
委托代理人：王德虎，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国中材东方国际贸易有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：刘龙汉，该公司执行董事。
委托代理人：赵卫光，该公司员工。
上诉人中钢集团广东有限公司（以下简称中钢公司）因与被上诉人中国中材东方国际贸易有限公司（以下简称中材公司）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中材公司于2015年7月1日向原审法院起诉称：2012年7月3日，一名自称中钢公司员工的人员与中材公司业务人员联系、洽谈，商定以人民币5060万元的总价将其拥有的武钢生产的11000吨钢材卖给中材公司，45天交货。随后，其将中钢公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户信息以及合同文本通过QQ传递给中材公司。2012年7月5日，中材公司通过银行分两次将人民币5060万元款项汇至中钢公司账户，但中钢公司一直未履约交货。2013年4月7日，中材公司以买卖合同纠纷为由向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求解除《销售合同》并返还货款，但中钢公司始终否认双方存在买卖合同关系。2014年9月18日，原审法院作出（2014）穗中法民二终字第680号民事判决，认定“在《销售合同》的效力、实际交货事实均无法确定的情况下，仅凭中材公司向中钢公司支付款项的凭证、及中钢公司向中材公司开具的增值税发票，尚不足以认定双方之间钢材买卖合同关系的有效成立；且现有证据亦不足以支持原审法院对双方当事人之间法律关系的性质作出判断。故中材公司主张以买卖合同关系为基础解除效力存疑的《销售合同》、及由中钢公司返还涉案款项5060万元均理据不足，不予支持。中材公司可另寻途径解决。”2014年9月30日，中材公司向中钢公司寄送《协调函》，要求退还上述款项，但中钢公司至今未予退还。中材公司认为中钢公司收取占有中材公司人民币5060万元款项为客观事实，且否认合同关系的存在，属于没有合法根据取得不当利益，构成不当得利，应予返还。诉请判令：1.中钢公司向中材公司返还人民币5060万元，并支付利息损失（按照同期人民银行贷款利率，截止到起诉之日暂计2009733.61元）；2.中钢公司承担本案全部诉讼费。
原审法院受理本案后，中钢公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法发（2012）41号）第二条第一款规定，广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的金额为8000万元以上（含本数）的第一审民商事纠纷案件。本案标的额5000多万元，不足原审法院管辖标准，应由广州市天河区人民法院管辖。同一标的案件，第一次一审是由广州市天河区人民法院立案，现又由原审法院立案，明显级别管辖错误。请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告中材公司住所地不在广东省，本案诉讼标的额超过5000万元，故原审法院依法对本案有管辖权。中钢公司提出本案应由广州市天河区人民法院管辖的管辖权异议不符合上述规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，裁定驳回中钢公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权受理费人民币100元，由中钢公司负担。
中钢公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。主要事实和理由是：同一标的案件，第一次一审是由广州市天河区人民法院立案，现又由原审法院立案，明显级别管辖错误。《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法发（2012）41号）第二条第一款规定，广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的金额为8000万元以上（含本数）的第一审民商事纠纷案件。本案标的额5000多万元，不足原审法院管辖标准，应由基层人民法院管辖。
中材公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案中材公司以不当得利纠纷提起诉讼，中材公司的住所地不在广东省内，被告中钢公司住所地在广东省广州市，诉讼标的额为52609733.61元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件的规定，原审法院对本案享有管辖权。中钢公司上诉请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回中钢公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。中钢公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。