安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03137号
原告：熊加美，男，自由职业，住安徽省定远县。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：何维平，男，职业不详，住安徽省肥西县。
被告：程峰，男，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告熊加美与被告何维平、程峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员甄小力、谭宜敏组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告熊加美的委托代理人邹剑到庭参加了诉讼，被告何维平、程峰经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊加美诉称：2012年5月23日、2012年5月24日原被告双方签订了两份民间借贷合同，两份共同合同约定：1、被告向原告借入人民币3979600元和2088200元，共计：6067800元；2、借款期限分别为2012年5月23日起至2012年6月30日止,2012年5月24日起至2012年8月31日止；3、被告二自愿为被告一借款提供不可撤销的无限连带保证责任，担保范围包括本金、利息、信息费、违约金、包括但不限于诉讼费、律师代理费用及一切为追讨该借款所产生的一切损失，担保期限至全部债务清偿时止；4、若借款人未能在约定期限内还款则其应支付借款总额20%的违约金等；5、若双方发生争议则应当在合肥市蜀山区人民法院进行诉讼。合同签订后原告按照合同约定将借款向被告进行了支付，但被告直至原告起诉却未能按照合同约定支付相应借款本金及利息。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告立即支付原告借款6067800元，利息1000000元（按照月息2分，暂自借款之日计算至2015年6月30日，并继续计算至被告全部清偿之日止）；2、请求判令被告二在其担保责任范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费、律师费等因诉讼引起的费用由被告承担。
被告何维平、程峰未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月23日，原告熊加美（乙方、出借方）与被告何维平（甲方、借款方）、程峰（丙方、担保方）签订《借款担保合同》一份，载明：甲方向乙方借款397.96万元，丙方承担无限连带担保责任……二、借款期限37天，自2012年5月23日至2012年6月30日止……三、借款利息为每月2%……四、丙方自愿为甲方向乙方借款提供不可撤销无限连带担保责任，担保范围包括本金、利息、信息费、违约金，包括但不限于诉讼费、律师代理费及乙方为追讨该借款所产生一切损失，担保期限至全部债务清偿时止……十一、甲乙丙三方履行本合同时如发生纠纷，协商不成，同意提交合肥市蜀山区法院解决。合同签订当日，熊加美通过自己银行账户向何维平账户汇入397.96万元。
2012年5月24日，原告熊加美（乙方、出借方）与被告何维平（甲方、借款方）、程峰（丙方、担保方）再次签订《借款担保合同》一份，合同中约定的借款金额为208.82元，借款期限99天，自2012年5月24日至2012年8月31日止。利息约定、担保约定及管辖约定均与2012年5月23日借款合同中载明条款一致。合同签订当日，熊加美通过自己银行账户向何维平账户汇入208.82万元。
另查，2012年六个月之内的银行同期贷款年利率为6.1%；六个月至一年的银行同期贷款年利率为6.56%。
庭审中，原告认可被告于2013年6月26日还款40万元、于同年6月27日还款20万元、于同年6月28日还款10万元、于同年7月11日还款3万元。原告表示上述还款均为利息，并非用于冲抵本金。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的《借款担保合同》、转账凭证，银行交易明细在卷证实。
本院认为，被告何维平、程峰与原告熊加美签订《借款担保合同》系双方真实意思表示，结合转账凭证，可知双方借贷关系真实成立，何维平负有按时归还借款的义务。本案两笔借款约定利息均符合法律规定，截至2013年6月27日被告已归还的60万元应当按先息后本顺序进行冲减（见附表）；2011年6月28日至7月11日被告归还的13万元应全额折抵相应利息。被告程峰以保证人身份在上述借款合同上签字，其应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何维平于本判决生效之日起十五日内偿一次性归还原告熊加美借款本金573.71万元及利息（自2013年6月28日起按月息2%计算至欠款还清之日止，总额扣除已支付的13万元）；
二、被告程峰在上述债务范围内承担连带担保责任；
三、驳回原告熊加美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61275元，由被告何维平、程峰承担61000元，由原告熊加美承担275元；公告费800元，由被告何维平、程峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戴晓昕
附表：
初始本金
397.96（单位：万元）
时间
还款
天数
利息
冲本
余本
2012.6.26
22.115
13.215
384.75
2015.6.27
12.175
381.425
初始本金
208.82（单位：万元）
时间
还款
天数
利息
冲本
余本
2012.6.26
17.885
13.215
195.61
2015.6.27
192.285
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。