wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2295号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松。被执行人李宁，男，汉族，1961年10月30日出生，住成都高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4686号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李宁名下的车牌号为川Ａ×××××昌河牌微型普通客车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年八月二十五日书记员 闵建华
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执536号
申请执行人闫振水，男，汉族，1965年05月10日出生，现住库尔勒市。
被执行人王伟强，男，汉族，1976年09月25日出生，现住焉耆县。
被执行人江秀梅，女，汉族，1977年02月06日出生，现住焉耆县。
本院在执行姚文学诉王伟强。江秀梅民间借贷纠纷一案中，（2016）新2826民初635号民事调解书已发生法律效力，权利人姚文学于2016年07月04日申请执行，申请执行标的为416254元，本院于2016年07月04日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王伟强、江秀梅于2017年02月前，将本案所有案款付清。二、如不按期履行，被执行人王伟、江秀梅强自愿承担强制措施。
本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初635号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永峰
审判员 马东平
审判员 沙 飞
二〇一六年十二月十日
书记员 林 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43389号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告李宝荣。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李宝荣物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑X-
X-
XXX）的房地产登记信息权利人并非被告李宝荣。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告李宝荣为涉诉时间段该房屋权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘立巍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初510号
原告周xx，女，1970年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告汪xx，男，1973年11月16日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，。
原告周xx与被告汪xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告周xx、被告汪xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年5月1日在道县民政局补办了结婚证,婚后生育了三个小孩。原、被告婚后感情从1994年至2005年还可以，但从2006年起被告无视法律与他人同居生活，三个小孩也一直由原告抚养，现双方分居已有十年，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产房屋，在道县寿雁镇上的归原告，在道县寿雁镇汪家村的归被告；小孩由他们自愿选择随原、被告生活；由被告支付原告抚养三个小孩十年的抚养费180000元。
原告周xx在举证期限内举证如下：1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；2、道县寿雁镇寿佛村民委员会的证明，证明在被告名下的位于寿雁镇上的房子是为原告大哥建的事实。
被告汪xx辩称，原告所诉不是事实，从1994年至2005年我们的感情还是很好的，但自2005年以后被告不守妇道，经常在外与他人鬼混，导致我们的感情恶化，对于三个不孩的抚养和教育被告也尽到了做父亲的职责。原告要求离婚，被告也同意，但共同财产分割应由法院查明事实依法判决。
被告汪xx在举证期限内举证如下：1、三个小孩的常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育三个小孩的事实。
被告汪xx对原告周xx举证证据的质证意见：对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2认为位于道县寿雁镇上的房屋是原告大哥的老房子转让给被告后，被告重建的新房，现新房的房产证上所有权人是被告。
原告周xx对被告汪xx举证证据的质证意见：对被告提供的证据1无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1被告无异议，本院予以采信，可以作为定案依据；对原告提供的证据2应以房产登记的所有权人确定房屋产权，该证据不能证明现房屋所有权人是原告的大哥。对被告提供的证据1原告无异议，本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1993年5月经人介绍相识，并于1994年5月1日在道县民政局登记结婚。婚后于1995年4月16日生女儿汪x，1996年10月5日生儿子汪xx，2000年1月5日生儿子汪xx。原、被告婚生小孩汪x、汪xx均已成年，小孩汪xx现读初三，一直由原告照顾。原、被告婚后感情一直较好，但自2005年以后双方均怀疑对方有外遇，感情逐渐恶化，双方一直分居已有六年多，原告遂向本院起诉离婚。原告婚姻存续期间有共同财产：位于道县寿雁镇上的房屋一座，无共同债权、债务。原告称还有共同财产：在道县寿雁镇汪家村上的房屋一座、马自达车辆一台，共同债务30000元，因被告予以否认，且原告在庭审中没有提供证据证实，本院不能认定，如原告有证据可另行起诉。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚姻的感情基础还可以，但在长期的共同生活中由于双方互不信任，导致夫妻感情逐渐恶化，现分居已有六年多，夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生小孩汪xx现未成年，一直随原告生活，原、被告离婚后应由原告抚养为宜，被告应承担相应的小孩抚养费。原、被告的共同财产：位于道县寿雁镇上的房屋，原、被告各占一半的份额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周xx与被告汪xx离婚；
二、原、被告所生小孩汪xx由原告周xx抚养成年，由被告汪xx每月支付小孩抚养费500元至小孩汪xx成年止；
三：共同财产：位于道县寿雁镇上的房屋，原、被告各占一半的份额。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一六年六月十日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02483号
原告陆彩琴。
委托代理人毛晓东（受陆彩琴的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告顾旭明。
原告陆彩琴与被告顾旭明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告陆彩琴及其委托代理人毛晓东，被告顾旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彩琴诉称：2004年上半年，顾旭明因经营所需，向其借款58万元。顾旭明归还部分后，尚欠42万元，双方签订还款协议确认了还款期限，同时约定如有失信，陆彩琴可按50万元起诉。现顾旭明未按还款期限约定的期限还款，陆彩琴遂诉至法院要求顾旭明立即归还借款本金42万元，并支付利息8万元。
被告顾旭明辩称：对陆彩琴的主张无异议，同意归还。但由于经济原因，无力偿还，请求给予宽限期。
经审理查明：2004年，顾旭明因经营所需向陆彩琴借款，双方约定2006年至2008年年息为5%，如2008年底未能还清，则余款年息为10%。归还部分后，顾旭明于2013年2月7日重新向陆彩琴出具借据一份，确认尚结欠陆彩琴本金42万元，并约定2014年5月31日前归还10万元，2015年5月31日前归还10万元，2016年5月31日前归还10万元，2017年5月31日前归还12万元。同时顾旭明在借据中承诺如有失信，陆彩琴可向惠山区法院按50万元起诉。借据出具后，顾旭明并未按约还款。
以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆彩琴主张顾旭明因经营之需向其借款，至今尚结欠其借款本金42元及利息8万元未偿付，有顾旭明出具的借据为凭，且顾旭明予以认可，本院予以确认。顾旭明应当按照借据中约定的还款期限归还。由于借据中约定如有失信，陆彩琴可向惠山区法院按50万元起诉。现双方约定的第一期履行期限已经届满，顾旭明未按约还款，故本院对陆彩琴要求顾旭明立即归还借款本金42万元，并支付利息8万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
顾旭明于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆彩琴借款本金42万元，并支付利息8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由顾旭明负担。该款已由陆彩琴预付，顾旭明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付陆彩琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第410号
原告陈志敏。
被告陈玉妹。
原告陈志敏诉被告陈玉妹民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告陈玉妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月23日向原告借10000元，并出具《借据》一张，写明本人陈玉妹现向陈志敏借取人民币壹万元整，定于2013年10月22日前还清借款，若逾期不还，自愿按银行最高贷款利息四倍计息。由于被告没有如期返还原告借款且经原告多次催讨未果。现要求被告偿还原告借款10000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，于2013年9月23日，被告向原告借款10000元，并出具一份《借据》给原告，内容是：今本人陈玉妹现向陈志敏借取人民币壹万元整（10000），定于2013年10月22日前还清借款，若逾期不还，自愿按银行最高贷款利息四倍计息。借款期限届满后，因被告不能偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告于2014年7月31日诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告陈志敏与被告陈玉妹签订的《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款10000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告陈玉妹偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告陈玉妹经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉妹应在本判决生效后十天内清偿原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行最高贷款利率四倍计付，从2013年10月22日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十月十七日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初22号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人刘某，农民，群众，2015年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审，同年11月19日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、郝艳丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月3日19时35分许，被告人刘某驾驶装载机在102线59公里300米处由南向北驶入102线向东转弯时，与由西向东行驶的张某丙（男，1960年2月27日出生，天津市蓟县许家台乡瀑水村人）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张某丙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：刘某负此事故的主要责任，张某丙负此事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某在侦查机关的供述、证人高某、张某甲、张某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、交通事故认定书、三河市燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、医院诊断书、死亡医学证明、法医学尸体检验报告及尸体照片、死亡注销证明、火化证明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证实，经庭审质证，被告人刘某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘某电话报警并在现场等候，三河市公安局交通警察大队民警赶到现场勘查，后将刘某带回该队讯问，其供述了肇事经过。双方当事人就民事部分已达成调解协议，并履行完毕。被害人张某丙的亲属对被告人刘某表示谅解。
上述量刑事实，有报警案件登记表、受理道路交通事故登记表、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、调解记录、协议书、收条、赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人刘某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘某肇事后电话报警，在现场守候至民警赶到，且如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。又鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，还可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年一月二十五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1196号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1986年4月28日。曾因扰乱单位秩序，于2013年7月18日被处以警告处罚。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月26日被羁押，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪�于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年4月至2013年3月间，被告人杨×使用中国民生银行信用卡，在本市海淀区等地多次透支刷卡及取现，经银行多次催收超过三个月仍有人民币本金14950.78元未偿还。
二、2012年3月至2013年3月间，被告人杨×使用交通银行信用卡，在本市海淀区等地多次透支刷卡及取现，经银行多次催收超过三个月仍有人民币本金2487.49元未偿还。
三、2012年7月至2013年3月间，被告人杨×使用北京银行信用卡，在本市海淀区等地多次透支刷卡及取现，经银行多次催收超过三个月仍有人民币本金1724.88元未偿还。
综上，被告人杨×恶意透支本金总计人民币19163.15元。2013年10月26日，被告人杨×被公安机关抓获。涉案赃款现未偿还。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×的供述，证人李×的证言，扣押物品清单、扣押笔录等书证，涉案照片，信用卡申办材料，银行对账单、催收记录，到案经过，办案说明，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于杨×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动坦白，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年8月25日止；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人杨×退赔人民币一万九千一百六十三元一角五分，发还中国民生银行股份有限公司一万四千九百五十元七角八分，发还交通银行股份有限公司二千四百八十七元四角九分，返还北京银行一千七百二十四元八角八分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第700号
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李同生。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李吉畅。
委托代理人邓琦、李晖，河南君琦律师事务所律师。
上诉人李某因与上诉人李吉畅人身损害纠纷一案，均不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年5月31日12时5分，李吉畅驾驶电动自行车沿新乡市道清路北侧非机动车道自东向西行驶至隆基枫华源门前时，与魏小鹃驾驶的由东向西行驶的电动自行车（载乘李某）发生碰撞，造成李某受伤（右下肢撕裂伤）的道路交通事故。事故发生后，李某先后在新乡医学院第三附属医院、辉县市中医院（住院）、辉县市人民医院治疗，共计49天，花去医疗费5605.69元，并有停车费430元。2012年8月1日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交证字（2012）第1230424号道路交通事故证明，以双方当事人对事故事实陈述不一致且无法查清事故成因为由，未对事故责任进行划分。另查明，魏小鹃为李某家雇佣的保姆，负责接送李某。
原审认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。李吉畅驾驶电动自行车与魏小鹃驾驶电动自行车发生交通事故，造成后者电动自行车乘坐人李某受伤住院，故对李某要求李吉畅承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。但在事故发生后，李吉畅、魏小鹃对事故事实陈述不一致，致使公安交警部门无法确定双方当事人对此次事故应承担的具体责任，而李某在庭审中也未提交其他有效证据进一步证明，相反，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第二款规定：“自行车载人的规定，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况制定”，《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款规定：“成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人；在其他道路上载人不得超过一人”，而在事故发生时，李某已年满十二周岁，故魏小娟对此次事故的发生存在过错，推定李吉畅、魏小鹃对此次事故的发生承担同等责任。李某因伤住院49天，花去医疗费共计5605.69元、停车费430元，其他费用中护理费按新乡市中级护工月收入1102元、1人护理49天计算为1102元×1人÷30天×49天＝1799.93元，住院伙食补助费按每天10元计算49天为10元×49天＝490元。李某还要求精神损害抚慰金10000元，从本案现已查明的事实来看，此次交通事故虽未导致李某伤残，但其年龄较小，且其右下肢的伤口可能会留下疤痕，故酌定精神损害抚慰金2000元。上述费用共计10325.62元，予以支持。李某主张500元交通费，但未提交相应证据证明，不予支持。李某还主张980元营养费，因其未构成伤残且医疗机构也未出具明确意见，也不予支持。李某还要求后续治疗费8000元，但该费用尚未发生，且李某也未提交相应有效证据证明，故本案不予处理，其可待实际发生后另行起诉。根据前述责任划分，李吉畅应承担前述费用的50%即10325.62元×50%＝5162.81元，李某对其余损失可向魏小鹃主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第二款，《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：一、李吉畅于判决生效之日起十日内赔偿李某医疗费5605.69元、停车费430元、护理费1799.93元、住院伙食补助费490元、精神损害抚慰金2000元，共计10325.62元的50%即5162.81元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果李吉畅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由李某、李吉畅各承担456元。为简便手续，李某预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
李某上诉称，原审认定事实错误，李吉畅应当承担全部责任，原审推定同等责任没有依据；李某有证明二人护理，判决一人护理不当；原审程序违法。请求撤销原判，予以改判或重审。
李吉畅上诉称，原审认定医疗费215元没有事实与法律依据；停车费430元没有依据；精神抚慰金2000元没有任何依据。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案双方发生交通事故，因公安交警部门无法确定双方当事人对此次事故应承担的具体责任，故原审法院依法推定双方对事故负同等责任并无不当。关于李某上诉所称的护理问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案李某受伤的伤情是右下肢撕裂伤，其已年满13岁，具有一定生活自理能力，原审法院根据伤情酌定护理人员为1人并无明显不妥。
关于李吉畅对李某的医疗费有异议的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。李吉畅虽有异议，但并无相应充分证据证明，本院依法不予支持。原审根据相关发票确定430元停车费，原审中李吉畅对该票据的真实性并无异议，故原审判决予以认定并无不当。原审根据双方当事人的过错程度、伤情等实际确定2000元精神抚慰金符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由李某负担783元，李吉畅负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 刘艳利
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵媛媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00621号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河镇太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，董事长。
被执行人谭瑞，农民。
关于申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人谭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）邳铁民初字第0606号民事判决书。该判决书主文载明：“被告谭瑞于本判决生效之日起十日内向原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司偿还借款本金27800元及利息（以27800元为本金，自2011年4月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.78%计算）。若未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1106元，由被告谭瑞负担。”
2015年9月11日，申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司以被执行人谭瑞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0621号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘广福
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1724号
罪犯张钢本，男，1983年9月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）保中刑初字第438号刑事判决，以被告人张钢本犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年1月30日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张钢本在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张钢本在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张钢本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张钢本减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月20日起至2025年8月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民木初字第2133号
原告：刘某某，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：�某，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年9月16日登记结婚。婚后，生一女孩李某甲，2011年1月28日出生。婚初，夫妻感情一般，后因性格不合经常吵架。2014年11月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们未能和好，现在夫妻感情已经彻底破裂。为此再次向法院起诉，要求与被告离婚，子女由我抚养，被告自2014年2月起给付子女抚育费。
被告李某辩称：子女由我抚养，若判给原告抚养，我按农村最低标准给付子女抚育费。婚前给付�告买房首付款50，000元，我要求原告返还。我们没有债务。
经审理查明：原被告于2009年12月经人介绍相识，于2010年9月16日登记结婚。婚后，生一女孩李某甲，2011年1月28日出生。婚初，夫妻感情尚可。2014年2月，双方因家庭琐事口角生气后，原告带女儿回娘家居住，至今未归。2014年10月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2015年8月，被告向本院提起离婚诉讼，本院立案后，被告撤回起诉。2015年10月，原告再次提起离婚诉讼。原被告结婚后，与被告父母共同生活。双方在共同生活期间，无共同财产，无债权，无债务。
上述事实，有原被告身份证，户口本，结婚证，本院（2014）朝县民木初字第2041号民事判决书，（2015）朝县民木初字第1704号民事裁定书，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院�查，可以采信。
本院认为：原被告结婚后，共同生活多年，并生育一名子女，证明双方已建立起夫妻感情。2014年11月，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，分居满1年，并互不履行夫妻义务，此间被告也曾提起离婚诉讼，证明原被告的夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因女孩李某甲随原告生活时间较长，为不改变子女的生活习惯，有利于子女健康成长，女孩李某甲由原告抚养较宜，被告应自2014年2月开始给付必要的子女抚育费。被告称婚前给付原告买房首付款50，000元，因原告否认，被告未提供证据印证，故该事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于�民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告刘某某抚养，被告李某自2014年2月起至李某甲独立生活时止，每月给付原告刘某某子女抚育费300元，于每年的6月30日前给付当年的子女抚育费3，600元，2014年2月至2015年12月的子女抚育费6，900元，被告李某于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一五年十二月七日
书记员 边守斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第490号
申请执行人张明琦，女，1978年4月21日出生，德化县人。
被执行人陈天津，男，1989年2月2日出生，德化县人。
申请执行人张明琦与被执行人陈天津合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张明琦于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈天津支付欠款15000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈天津尚欠申请执行人张明琦款项15000元及利息未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年八月十四日
书记员 赖丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17029-17031号
17029-17031号案上诉人（原审原告）：付应娟，住深圳市罗湖区。
17030号案上诉人（原审被告）：曾昌元，住四川省资中县。
17031号案上诉人（原审被告）：王华祥，住四川省资中县。
上述两上诉人共同委托代理人：孟荻，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：黄玲，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。
17029号案被上诉人（原审被告）：张景清，住广东省茂名市。
上诉人付应娟因与上诉人曾昌元、王华祥、被上诉人张景清返还原物纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4050-4052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对三案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付应娟于2016年10月25日提出撤回三案上诉申请。
本院认为，上诉人付应娟在三案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付应娟撤回上诉。对方上诉人曾昌元、王华祥的上诉，本院另行处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁艺（兼）
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初550号
自诉人：张某1，女。
被告人：丁某1，男。
自诉人张某1以被告人丁某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月17日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人丁某1刑事责任，并责令被告人丁某1支付自诉人的货款及诉讼费等共计10265元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某1于2017年10月22日以被告人丁某1已全部履行为义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某1撤诉。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初550号自诉人：张某1，女。被告人：丁某1，男。自诉人张某1以被告人丁某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月17日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人丁某1刑事责任，并责令被告人丁某1支付自诉人的货款及诉讼费等共计10265元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某1于2017年10月22日以被告人丁某1已全部履行为义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某1撤诉。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十月二十二日书记员  张 莹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第881号
罪犯韩飞飞，男，1990年10月2日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年8月28日作出（2012）大刑初字第816号刑事判决，以被告人韩飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯韩飞飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、2013年11月、2014年4月、2014年8月、2014年12月、2015年3月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯韩飞飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起，至2021年7月12日止），原判附加刑剥夺政治权利二年、罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 李梦源
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初589号
原告李波，男，1972年2月11日出生，汉族，住济南市。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
本院在审理原告李波诉被告济南市市中区人民政府行政违法一案中，原告李波以已与被告房屋征收部门达成征收补偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李波自愿负担。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
人民陪审员 牛泉海
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 莹
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1520号
原告：彭松平，男，1971年1月23日出生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：郑华锋，男，1972年3月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
本院于2014年11月25日立案受理原告彭松平诉被告郑华锋民间借贷纠纷一案。原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费84元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二〇一四年十二月九日
书记员 喻海亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2235号
罪犯伍起营，男，1978年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪被古田县人民法院判处有期徒刑四年。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）宁刑初字第10号刑事附带民事判决，认定伍起营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宁德市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）闽刑终字第419号刑事裁定，认定伍起营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）闽刑执字第460号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍起营在考核期内，曾于2014年3月因在车间被挑衅，被动还手扣2分。但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，遵守罪犯行为规范。能积极参加“政治、技术”学习，认真听讲，按时完成作业，积极参加生产劳动，从事生产调度工种，能服从分工，能较好完成生产任务，三课成绩在80分以上。2012年3月因认真履行号房组长、应急组成员职责奖1分；2012年4月至9月因认真履行应急组成员职责，每月奖0.5分。2012年2月至2014年8月累计获得达标分25分。2012年、2013年均获得监狱积极分子。本次减刑履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍起营减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年8月22日至2030年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二初字第00096号原告汉川市城镇建设综合开发总公司。住所地：汉川市祥和花园。法定代表人叶方针，该公司总经理。委托代理人涂建平，湖北谛谥律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等特别授权。被告湖北凌峰建筑工程有限公司。住所地：汉川市。法定代表人吴诗云，该公司总经理。委托代理人刘安国，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人胡国民。委托代理人刘安国，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院审理的原告汉川市城镇建设综合开发总公司与被告湖北凌峰建筑工程有限公司、第三人胡国民合作开发房地产合同纠纷一案，原告汉川市城镇建设综合开发总公司应预交案件受理费107285元。本院于2014年12月4日向汉川市城镇建设综合开发总公司送达了《预交案件受理费通知书》［（2014）鄂孝感中民二初字第00096－1号］。汉川市城镇建设综合开发总公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费107285.00元，减半收取53642.5元由原告汉川市城镇建设综合开发总公司负担。审判长汪书力审判员胡红代理审判员冯莉二〇一五年八月五日书记员陈平川
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第93号
原告胡某甲，男，2009年9月25日出生，汉族，住济南市。
法定代理人田某某（原告胡某甲之母）），女，1977年5月7日出生，汉族，山东省某医院某社区门诊护士，住济南市.
被告胡某乙，男，1978年9月22日出生，汉族，济南某商贸有限公司职工，住济南市。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年6月30日本院依法由审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡某甲的法定代理人田某某、被告胡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告胡某甲系被告胡某乙与田某某的婚生子，胡某乙与田某某因感情不和分居，自2014年3月起至今被告未向原告履行过任何抚养义务，原告由母亲田某某独自抚养。田某某身患重病，收入较低，已无力独自抚养原告，故原告胡某甲诉至法院，请求判令被告胡某乙支付自2014年3月起至2015年6月止的抚养费每月1250元，共计2万元。
为证明其主张，原告胡某甲向本院提交了田某某与胡某乙的结婚登记审查登记表、出生医学证明、山东省幼儿园收费票据、胡某甲报名辅导班的单据及缴纳社保费的凭证，证明原、被告的身份关系及原告所需生活费、教育费用的数额。
被告胡某乙辩称，胡某乙并未不履行抚养义务，其与田某某于2013年初开始分居，至2014年3月之前的托儿费都是由胡某乙交纳的，胡某乙还多次为胡某甲购买了衣服、玩具、食品等，其后因田某某拒绝让胡某乙见孩子，胡某乙才不再交纳胡某甲的托儿费。此外，胡某乙还为胡某甲购买了多份保险，每年的保险金额约五千余元，也应算作抚养费用。综上，被告胡某乙已履行了抚养义务，不同意再支付抚养费，请求驳回原告胡某甲的诉讼请求。
为证明其主张，胡某乙提交了中国人寿、太平人寿保险合同及胡某乙的工资收入证明，证明胡某乙为原告交纳保险费，应相应冲抵抚养费。
经审理本院认定，原告胡某甲系田某某与被告胡某乙的婚生子。田某某与胡某乙于2008年12月16日登记结婚，婚后于2009年9月25日生育原告胡某甲。2013年初田某某与胡某乙因家庭矛盾分居至今，分居期间胡某甲跟随母亲田某某一起生活。被告胡某乙作为投保人为原告胡某甲购买了人寿及健康保险3份，每年约交纳保险费5000元。
另查明，被告胡某乙系济南某商贸有限公司员工，每月收入2680元。
综上，原告胡某甲以被告胡某乙未支付抚养费为由诉至法院，要求判如所请。上述事实有原、被告提交的证据及双方庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。依据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。因此，若父母一方确未履行抚养义务，子女有权在父母婚姻关系存续期间向任何一方索要抚养费，以维护子女和另一方的合法权益，不能将父母离婚作为子女向父母索要抚养费的前提条件。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。
本案中，被告胡某乙与田某某虽未离婚，但二人因家庭矛盾自2013年初已分居至今，期间胡某甲随母亲田某某共同生活，被告胡某乙亦认可其自2014年3月起至今未向胡某甲直接支付过抚养费。关于胡某乙主张应将其为胡某甲购买保险所支出的保险费冲抵抚养费，本院认为，抚养费包括基本的生活费、教育费及医疗费，而购买保险的行为应视为一种投资或在特定情况下获得的收益，并不能直接作为被抚养人的生活费、教育费或医疗费使用，被告作为原告的生父不能以此冲抵抚养费或免除其支付抚养费的义务。现胡某乙无其他证据证明其在2014年3月至2015年6月向胡某甲履行了支付抚养费的义务，故原告胡某甲的请求于法有据，本院予以支持。关于给付抚养费的数额，依据被告胡某乙工作单位出具的收入证明，能够证实胡某乙月收入为2680元，结合原告胡某甲的实际需要及当地的生活水平，按照胡某乙月收入的20%至30%的比例，本院酌定被告胡某乙每月支付原告胡某甲抚养费650元为宜，自2014年3月起至2015年6月止，共计10400元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡某乙于本判决生效之日起10日内一次性向原告胡某甲支付抚养费10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 雯
二〇一五年七月九日
书记员 曹文文
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审71号
申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人丁某某，男，汉族，住所地平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行丁某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人丁某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，作出了平城执罚字（2015）第GH011号行政处罚决定书，处罚内容是：1、罚款壹万元和罚款数额的每天加处3%；2、强制拆除建设的构筑物。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH011号行政处罚决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人丁某某，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第011号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的平城执罚字（2015）第GH011号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经申请执行人催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH011号行政处罚决定书；
二、限被执行人丁某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元；
三、本案拆除被执行人丁某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执403号
申请执行人：石林丰瑞化肥经营部。
经营者：赵正平，男，1982年5月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处板桥村委会板桥虎街。
被执行人：杨俊峰，男，1970年5月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林丰瑞化肥经营部与杨俊峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人石林丰瑞化肥经营部与被执行人杨俊峰达成执行和解协议：被执行人杨俊峰于2017年12月30日前支付完全部案款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执403号申请执行人：石林丰瑞化肥经营部。经营者：赵正平，男，1982年5月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处板桥村委会板桥虎街。被执行人：杨俊峰，男，1970年5月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林丰瑞化肥经营部与杨俊峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人石林丰瑞化肥经营部与被执行人杨俊峰达成执行和解协议：被执行人杨俊峰于2017年12月30日前支付完全部案款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年九月十三日书 记 员  王明乾
河南省洛阳市中级人民法院
刑事裁�书
（2017）豫03刑更1446号
罪犯余银锋，男，1979年10月5日出生，汉族，河南省平顶山市襄城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）许中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人余银锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年2月2日作出（2004）豫法刑一复字第005号刑事裁定，核准河南省许昌市中级人民法院（2003）许中刑一初字第23号刑事判决对被告人余银锋的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体�究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人余银锋的哥哥和嫂子等人于2002年10月25日早上6时许，因地边问题与同村村民王某×发生纠纷，继而发生厮打，被告人余银锋闻讯后赶到现场，手持木棍猛击王某×的弟弟被害人王某的头部，致使被害人王某倒地，经抢救无效后死亡。
罪犯余银锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评�优良率为（优秀、良好/评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余银锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余银锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2274号
申请执行人：邓红心，男，1978年9月19日生，汉族，河南省商丘市人，户籍地河南省商丘市睢阳区，现居住上海市普陀区。
被执行人：朱佩金，女，1974年10月29日生，汉族，江苏省海门市人，户籍地江苏省海门市。
申请执行人邓红心与被执行人朱佩金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0684民初2336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币11万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1550元。
经执行查明，被执行人长期外出，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初2336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执392号
申请执行人:依坎康，女，1980年8月14日生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被执行人：依应香，女，1986年7月5日生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
关于依坎康与依应香名誉权纠纷一案，经查，被执行人依应香无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人依坎康执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年五月十二日
书记员 罗永生
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第427号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段。
代表人吴国华，总经理。
委托代理人张腾飞，男，住河南省郏县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王召朋，男，住宝丰县。
委托代理人彭俊岭，男，宝丰城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周占停，男，住河南省郏县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山支公司）与被上诉人王召朋、周占停机动车交通事故责任纠纷一案，王召朋于2014年4月16日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令周占停、大地财险平顶山支公司赔偿王召朋财产损失共计21095元，并承担诉讼费用。河南省宝丰县人民法院受理后，于2014年5月30日作出（2014）宝民初字第523号民事判决，大地财险平顶山支公司不服，向本院提起上诉。河南省宝丰县人民法院将此案移送至本院，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理，上诉人大地财险平顶山支公司的委托代理人张腾飞，被上诉人王召朋的委托代理人彭俊岭，被上诉人周占停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月24日19时30分许，周占停驾驶豫D-
FA8**号五菱牌小型普通客车，沿宝郏公路由西向东行驶至与宝丰县城东五环路交叉路口处时，与由王召朋驾驶的豫D-T57**号北京现代牌小型轿车发生交通事故，造成周占停受伤，两车不同程度损坏。经宝丰县公安交通警察大队委托，2014年4月3日，宝丰县价格认证中心做出2014年第0332号价格鉴定书，鉴定意见为：豫D-T57**号北京现代牌小型轿车的损失价值为15335元，王召朋支付鉴定费750元。豫D-T57**号北京现代牌小型轿车的登记所有人为宝丰县丰宝出租车有限公司，该公司同意王召朋主张本案的权利。豫D-
FA8**号五菱牌小型普通客车的所有人为周占停，该车在大地财险平顶山支公司投保交强险（责任限额为122000元），保险期间自2014年3月20日起至2015年3月19日止。
原审认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。周占停因过错驾车发生交通事故，致王召朋车辆损坏，其应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，大地财险平顶山支公司应当在豫D-
FA8**号五菱牌小型普通客车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。经鉴定，王召朋的车辆损失价值为15335元，王召朋支付鉴定费750元，共计16085元，未超出交强险赔偿限额，应由大地财险平顶山支公司予以赔偿。王召朋主张营运损失5000元，证据不足，不予支持。王召朋的诉讼请求部分成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：大地财险平顶山支公司于本判决生效后十日内赔付王召朋损失16085元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由周占停负担。
大地财险平顶山支公司提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判，并不承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审法院判决大地财险平顶山支公司在交强险分项限额外承担车辆损失不当。
王召朋答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周占停答辩称，对原审判决没有意见，请求法院依法判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。另查明，本案事故发生后，宝丰县公安交通警察大队于2014年4月3日出具宝公交认字（2014）第91号道路交通事故认定书认定周占停负该起事故的全部责任，王召朋无责任。
本院认为：2014年3月24日19时30分许，周占停驾驶豫D-
FA8**号五菱牌小型普通客车，沿宝郏公路由西向东行驶至与宝丰县城东五环路交叉路口处时，与由王召朋驾驶的豫D-T57**号北京现代牌小型轿车发生交通事故，造成周占停受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队出具宝公交认字（2014）第91号道路交通事故认定书认定周占停负该起事故的全部责任，王召朋无责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以采信。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，周占停应对王召朋的损失依法承担赔偿责任。因豫D-
FA8**号五菱牌小型普通客车在大地财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制险，故大地财险平顶山支公司应在交强险责任限额内对王召朋的车辆损失承担相应的赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故大地财险平顶山支公司认为不应在机动车交通事故强制保险财产损失2000元外承担赔偿责任的上诉理由不能成立，对该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭晓蒙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6527号
上诉人（原审原告）：朱海华,男,1967年9月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：涂平，男，1991年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市，系朱海华女婿。
被上诉人（原审被告）：苏州阿进太阳能科技有限公司,组织机构代码32355688-X，住所地苏州市吴江区经济技术开发区同兴村。
法定代表人巨梦萍，该公司总经理。
上诉人朱海华因与被上诉人苏州阿进太阳能科技有限公司服务合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人朱海华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱海华申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱海华撤回上诉。
二审案件受理费648元,减半收取为324元，由上诉人朱海华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭玮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3815号
原告：淮安中茵置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路33号。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告:胡云华，女，汉族，1978年10月22日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安中茵置业有限公司与被告胡云华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告淮安中茵置业有限公司的委托代理人缪红星到庭参加诉讼，被告胡云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告淮安中茵置业有限公司诉称：2014年5月，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于淮安市高教园区天津路33号-3106商铺用于经营餐饮，约定租期从2014年5月6日至2017年6月5日，原告给予被告一个月的装修期间，租金总计45985元，合同签订之日给付15000元、2015年5月1日付15000元、2016年5月1日付15985元，逾期支付的，每逾期一日，按照应付日租金的五倍计算滞纳金，按日累计，合同还约定了其他条款。因被告没有按照约定支付租金，经索要无果，诉至法院请求判令被告支付租金30985元，并承担逾期付款违约金（自2015年5月1日以15000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日；自2016年5月1日以15985元为基数按照年息24%计算至实际给付之日）。
被告胡云华未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提供的房屋租赁合同、欠租告知函、履约通知函、邮寄单在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，是有效合同。原告按照约定交付房屋，被告应当承担给付租金义务，因被告未按照约定履行，应当承担违约责任；原告起诉要求被告给付租金30985元的请求，本院依法予以支持；原告主张按照年息24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云华于本判决生效十日内支付原告淮安中茵置业有限公司租金30985元及违约金（自2015年5月2日起至2016年5月1日按照本金15000元，以24%年利率计算；自2016年5月2日起按照本金30985元，以24%年利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元（原告已预交），由被告胡云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
债务人可将判决书确定的款项直接支付给对方权利人或交纳至本院账户(收款人：淮安经济技术开发区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司淮安深圳路支行，账号：32×××47)。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初987号
原告：莫明建，男，1984年3月8日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人:樊冬文,广西林山律师事务所律师。
被告：苏刘军，男，1980年3月12日出生，瑶族，住上林县。
原告莫明建与被告苏刘军合伙协议纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告25000元。事实和理由：2015年9月23日，莫明建和李道华一股，苏刘军和韦禧华一股，黄某,4和蒙江敏一股，六人一起合伙经营木材生意，但只有李道华、苏刘军、黄某,4三人签订协议书，以苏刘军的名义和金桂公司签订砍伐林木的合同，与金桂公司的资金往来都是打到苏刘军的账户上。在经营过程中，被告预先支取了部分收益。2016年12月砍伐完林木。2017年2月2日，经原、被告等人共同结算，被告认可尚欠原告红利25000元，并当场给原告出具借条，定于2017年6月30日前归还。现期限届满，被告拒绝还款。
被告辩称，其与李道华、黄某,4签订了《协议书》，与李道华、黄某,4存在合伙关系，与原告没有任何法律上的关系。李道华出资50万元，由李道华支配，合伙是否有分红应当由李道华说明清楚。《借条》是李道华让其出具给原告的。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据进行佐证：1.《借条》；2.《协议书》；3.证人黄某,4出庭作证。
被告为证明其主张，向本院提交了《协议书》进行佐证。
对原告提交的证据，被告认可证据1是其签字的，但是其无奈之下出具，原告应该找李道华付款；对证据2无异议；对证人证言不全部认可，合伙过程中原告未出资，全部是李道华出资的。对被告提交的证据原告无异议。
当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告与李道华、黄某,4签订了《协议书》，约定：三人共同砍伐金桂公司乔贤横岭村六朋庄第CIAN11A41林班的426.81亩林木，由李道华出资50万元，砍伐完林木后，不管盈利或亏本，均由三人共同分红或平均分担。2017年2月2日，经原告与被告结算，被告向原告出具了《借条》,载明:“今借到莫明建人民币25000元整（两万伍仟元整），定于2017年6月30前归还清。借款人：苏刘军2017年2月2日”后原告催款未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
庭审中，原告陈述于2016年12月砍伐完前述林木。原、被告均认可虽然只有李道华、黄某,4、被告签订《协议书》，但实际上为李道华、原告、黄某,4、蒙江敏、被告、刘禧华六人共同经营砍伐前述林木；其中，李道华与原告为一组，黄某,4与蒙江敏为一组，被告与刘禧华一组；虽然被告向原告出具的是《借条》，但双方不存在民间借贷关系。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为。虽然只有李道华、黄某,4、被告签订《协议书》，但原、被告均认可原告也参与了经营管理，故本院对原、被告形成合伙关系予以确认。原告就其主张提供了《借条》进行佐证，原、被告均认可双方不存在借贷关系，故本案不适用民间借贷的法律规范审理。被告认可《借条》为其签字，其辩称出具该《借条》并非真实意思表示，但未能提供相反的证据证明，本院对该辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应自行承担不利的法律后果。民事活动应当遵循自愿、诚信原则。原、被告经过结算，被告自愿向原告出具《借条》，认可应当向原告支付25000元，为双方的真实意思表示。虽然原、被告均认可二人与李道华、黄某,4、蒙江敏、刘禧华共同合伙经营，但该六人之间是否合伙，以及合伙是否清算不是本案的审理范畴，本院只能尊重原、被告的意思自治，按照双方的结算结果，判决被告承担责任。故原告主张被告支付其款项25000元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苏刘军应支付原告莫明建款项25000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告苏刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费425元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢一凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨朝敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8603号
原告：海宁市微融企业管理咨询有限公司。住所地：海宁市海洲街道西立交桥**号。统一社会信用代码：913304810986428442。
法定代表人：周浓，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。
被告：章建忠，男，1963年1月24日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市微融企业管理咨询有限公司与被告章建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告章建忠用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振佳到庭参加诉讼。被告章建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，支付利息53843元（暂计算至2017年9月5日，起诉前按年利率17.4%,起诉后按月利率2%计算至实际付清之日止），支付原告实现债权费用17000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求,将实现债权费用由17000元变更为13000元。事实与理由：原、被告于2016年2月17日签订借款协议一份。约定被告向原告借款200000元，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。如违约须支付违约金，违约金按违约还款金额的2%/天计收，并承担实现债权的费用。借款后经原告催讨，未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款协议（附收条）1份、转帐记录2份，证明：原、被告于2016年2月17日签订借款协议，约定，被告向原告借款200000元，借款期限自2016年2月17日起，借款利率为银行同期贷款利率的4倍。如被告违约，须向原告支付违约金，违约金按每天2%计收，并承担原告实现债权的费用。支付方式为支付现金人民币65000元，银行转帐135000元。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告现金交付65000元，转帐交付135000元。
证据2、委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费13000元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年2月17日，原、被告签订借款协议一份。协议约定，被告向原告借款200000元，借款期限自2016年2月17日起，借款利率为银行同期贷款利率的4倍。如被告违约，须向原告支付违约金，违约金按每天2%计收，并承担原告实现债权的费用。支付方式为支付现金人民币65000元，银行转帐135000元。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告现金交付65000元，转帐交付135000元。被告在借款收条上签名确认，收到借款200000元。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能及时归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。对原告诉请的利息损失，双方在借条中约定按银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对逾期还款按每天2%计收违约金的约定违反法律规定，现原告诉请按月利率2%计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告在协议中对实现债权费用的负担已作了明确约定，根据本案的诉讼标的额，原告诉请律师代理费13000元，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市微融企业管理咨询有限公司借款200000元，支付利息及违约金（自2016年2月17日起至2017年11月16日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限。自2017年11月17日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告章建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市微融企业管理咨询有限公司实现债权费用（律师代理费）13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元,由被告章建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 董燎宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 居晓洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8603号原告：海宁市微融企业管理咨询有限公司。住所地：海宁市海洲街道西立交桥**号。统一社会信用代码：913304810986428442。法定代表人：周浓，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被告：章建忠，男，1963年1月24日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市微融企业管理咨询有限公司与被告章建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告章建忠用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振佳到庭参加诉讼。被告章建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，支付利息53843元（暂计算至2017年9月5日，起诉前按年利率17.4%,起诉后按月利率2%计算至实际付清之日止），支付原告实现债权费用17000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求,将实现债权费用由17000元变更为13000元。事实与理由：原、被告于2016年2月17日签订借款协议一份。约定被告向原告借款200000元，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。如违约须支付违约金，违约金按违约还款金额的2%/天计收，并承担实现债权的费用。借款后经原告催讨，未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借款协议（附收条）1份、转帐记录2份，证明：原、被告于2016年2月17日签订借款协议，约定，被告向原告借款200000元，借款期限自2016年2月17日起，借款利率为银行同期贷款利率的4倍。如被告违约，须向原告支付违约金，违约金按每天2%计收，并承担原告实现债权的费用。支付方式为支付现金人民币65000元，银行转帐135000元。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告现金交付65000元，转帐交付135000元。证据2、委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费13000元。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月17日，原、被告签订借款协议一份。协议约定，被告向原告借款200000元，借款期限自2016年2月17日起，借款利率为银行同期贷款利率的4倍。如被告违约，须向原告支付违约金，违约金按每天2%计收，并承担原告实现债权的费用。支付方式为支付现金人民币65000元，银行转帐135000元。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告现金交付65000元，转帐交付135000元。被告在借款收条上签名确认，收到借款200000元。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能及时归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。对原告诉请的利息损失，双方在借条中约定按银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对逾期还款按每天2%计收违约金的约定违反法律规定，现原告诉请按月利率2%计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告在协议中对实现债权费用的负担已作了明确约定，根据本案的诉讼标的额，原告诉请律师代理费13000元，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市微融企业管理咨询有限公司借款200000元，支付利息及违约金（自2016年2月17日起至2017年11月16日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限。自2017年11月17日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告章建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市微融企业管理咨询有限公司实现债权费用（律师代理费）13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元,由被告章建忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  娄志芬人民陪审员  董燎宇二〇一八年四月二十六日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执47号
申请执行人：黄山市林氏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410007627599020。
法定代表人：林春杰，公司总经理。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行黄山市林氏商贸有限公司与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张玉飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初570号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］555号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日13时30分许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区西湖路由南向北行驶至与发展大道交叉路口南口处，撞到前方正在等候交通信号灯的李某驾驶的苏N×××××号小型轿车，致车辆损坏。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为183mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某明知他人报警在现场等候处理。被告人陈某已赔偿李某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、周某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、驾驶证信息、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试笔录、血样提取登记表、抽取血样照片、理化检验鉴定报告、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿事故对方损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭 严
第3页/共3页
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终135号
上诉人（原审原告）叶丁
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区人民政府
法定代表人刘汇，区长。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区莲花镇人民政府
法定代表人彭首志，镇长。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
叶丁诉长沙市岳麓区人民政府(以下简称区政府)、长沙市岳麓区莲花镇人民政府（以下简称莲花镇政府）不履行法定职责及复议决定一案，叶丁不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0104行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月15日，原告向莲花镇政府递交《建造坟墓用地申请书》，要求莲花镇政府“划定龙台村云影山组村民建造坟墓用地的具体位置（含四至范围）”，以作为其父亲叶必文（已故）的墓地。2016年6月20日，莲花镇政府作出《政府信息公开答复书》，答复原告“2015年在未经龙台村委会正式答复的情况下，您将父亲叶必文葬于龙台村集体林地，违反了《长沙市殡葬管理条例》第二十七条第（三）款规定。据此，请按照岳麓区民政局的整改通知平毁其父坟头或迁坟至潇湘陵园等公墓”。原告不服，于2016年7月24日向区政府申请行政复议，区政府受理后听取了莲花镇政府的答辩，审查了相关证据材料，于2016年8月11日作出岳行复决【2016】013号《行政复议决定书》，决定驳回原告的复议申请，并于次日将复议决定书邮寄送达原告。原告不服，遂诉至法院。
原审法院判决认为，一、根据《长沙市殡葬管理条例》第五条规定，“乡、镇人民政府以及街道办事处负责本辖区内殡葬管理工作”，该条例第十四条规定，“死亡人员的遗体火化后，提倡不留骨灰或者寄存骨灰。需安葬骨灰的，可安葬在公墓内，也可深埋不留坟头”，同时该条例第二十一条规定，“建造坟墓应选择荒山瘠地。禁止在耕地、林地、城市公园、风景名胜区、文物保护区、水源保护区和水库、湖泊、河流的堤坝附近及铁路、公路主干线两侧建造坟墓”。由此可见，相关的法律法规已经对于死者火化后的安葬地点予以了明确规定。莲花镇政府负责其辖区内的殡葬管理工作，职责内容是督促辖区内的居民遵照法律法规的规定从事殡葬活动，不具有为居民指定具体建坟地址的法定职责。故原告认为莲花镇政府未按照原告的申请履行法定职责没有法律依据。二、区政府在法定期限内作出岳行复决【2016】013号《行政复议决定书》，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告叶丁的全部诉讼请求。
叶丁不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初161号行政判决书；二、撤销长沙市岳麓区人民政府岳行复决[2016]013号行政复议决定书；三、撤销长沙市岳麓区莲花镇人民政府2016年6月20日所作《政府信息公开答复书》，关于叶丁申请划定叶必文坟墓用地具体位置的答复；四、责令长沙市岳麓区莲花镇人民政府依法履行职责，划定龙台村云影山组村民建造坟墓用地的具体位置；五、判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、两被上诉人的证据不足以证明上诉人父亲所葬地为林地。一审判决两被上诉人涉诉行政行为认定的上诉人父亲叶必文所葬地为林地证据不足；二、根据相关规定，乡、镇人民政府负责本辖区内殡葬管理工作，具有规划、建设和管理农村公益性墓地的职责。莲花镇政府应依职责主动作为，建设农村公益性墓地，满足村民的殡葬需求。一审判决认定莲花镇政府不具有为村民指定合法建坟地址的法定职责错误；三、一审法院适用法律错误。
被上诉人长沙市岳麓区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人长沙市岳麓区莲花镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，《殡葬管理条例》第八条第三款规定：“农村为村民设置公益性墓地，经乡级人民政府审核同意后，报县级人民政府民政部门审批。”。《长沙市殡葬管理条例》第五条规定：“乡、镇人民政府以及街道办事处负责本辖区内殡葬管理工作。”；第十七条规定：“公益性墓地由乡、镇人民政府统一规划和审核同意后，报县级人民政府民政部门审批。公益性墓地由兴建单位负责管理。”。《长沙市农村公益性墓地管理办法》第六条规定：“农村公益性墓地建设由乡镇提出建设规划，报县级人民政府同意后，纳入城乡建设规划和基本建设计划。”本案中，上诉人向莲花镇政府申请其划定龙台村云影山村民建造坟墓用地的具体位置，即建设农村公益性墓地的具体位置。依照相关规定，公益性墓地由乡、镇人民政府统一规划和审核，不由个别村民提出申请而建造，莲花镇政府在《政府信息公开答复书》中以明确告知上诉人莲花镇政府没有建设公益性墓地。被上诉人区政府所作的行政复议决定，认定莲花镇政府不存在不作为的情形认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，其结果依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人叶丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执147号
申请执行人：葛自平，男，1964年6月出生，汉族，农民，住青铜峡市。
被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托代理人：杨德君，男，1974年11月生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，职工，住该公司职工宿舍。特别授权代理。
本院在执行葛自平与宁夏松瑞林产品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款9710元，并负担申请费50元，共计9760元。在执行过程中，本院查明被执行人房屋产权、土地使用权、机械设备及加工原材料被其他法院先行查封，本院做轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执147号申请执行人：葛自平，男，1964年6月出生，汉族，农民，住青铜峡市。被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托代理人：杨德君，男，1974年11月生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，职工，住该公司职工宿舍。特别授权代理。本院在执行葛自平与宁夏松瑞林产品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款9710元，并负担申请费50元，共计9760元。在执行过程中，本院查明被执行人房屋产权、土地使用权、机械设备及加工原材料被其他法院先行查封，本院做轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年十一月三十日书记员  刘晨羽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初734号
原告海阳海峰法律服务所，地址海阳市北京路。
法定代表人由成梁，该所主任。
委托代理人刘宁波。
被告王国庆。
本院在审理原告海阳海峰法律服务所与被告王国庆委托合同纠纷一案中，原告海阳海峰法律服务所于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告海阳海峰法律服务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告海阳海峰法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海阳海峰法律服务所承担。
审判员 丁光勇
二〇一六年三月八日
书记员 纪程文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1862号
原告：黄某甲。
法定代理人：黄某乙。
被告：岳某。
原告黄某甲诉被告岳某抚养费纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系母亲黄某乙与被告的婚生女，黄某乙与被告于2003年8月28日协议离婚，双方约定原告由母亲黄某乙抚养。原告曾于2010年5月26日向桐乡市人民法院提起诉讼，要求被告每月支付抚养费，根据法院生效判决，被告应自2010年10月起每月承担原告的生活费300元直至原告独立生活止。时至今日，原判决认定的抚养费标准已不足于维持当地的实际生活水平，故原告根据法律规定，要求调高抚养费标准。现请求判令被告（从2015年9月份开始）按每月1200元的标准支付原告生活费，并承担原告教育费、医疗费等费用的50%至原告独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，抚养费不用增加，现在原告读书都是免费的，每月（被告承担）300元足够了；被告的收入每月3000元，还要扣掉养老金，最多的时候只有2800元，且现在还有一个女儿要抚养，父母也要扶养。
经审理查明，原告母亲黄某乙与被告岳某婚后于2001年3月7日生育原告。黄某乙与被告岳某因性格不合，感情破裂，于2003年8月28日登记离婚，离婚协议书约定：原告由母亲黄某乙抚养，被告岳某不承担抚养费，初中后原告的教育费、医疗费双方各半承担。
2010年5月26日原告向本院提起诉讼［（2010）嘉桐民初字第2172号］，要求被告支付抚养费，2010年8月本院判决：被告岳某每月承担原告黄某甲生活费300元，自2010年10月起至原告黄某甲独立生活止，按月支付，于每月的10日前支付，教育费、医疗费凭据由被告岳某承担其中的一半；被告岳某有探望原告黄某甲的权利，原告黄某甲的法定代理人黄某乙有协助的义务；并驳回了原告黄某甲其余诉讼请求。该判决已生效，被告2015年8月份之前的抚养费已支付。
另查明，原告黄某甲现读初三。原告母亲黄某乙已再婚未生育；被告岳某已再婚并于2008年生育一女。
原告母亲黄某乙自称开童鞋店，生意一般；被告岳某自称在海宁一企业打工，收入每月3000元，但均未提供证据且对方表示不知情。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
针对原告要求被告承担抚养费的请求，本院2010年作出的判决距今已五年，社会经济及原告本人的消费需求确有一定的变化，故本院酌情予以增加。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告岳某每月支付原告黄某甲生活费580元［含（2010）嘉桐民初字第2172号判决中的300元］，自2015年9月起至原告黄某甲独立生活止，按月支付，于每月的10日前支付，教育费、医疗费凭据由被告岳某承担其中一半；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某甲其余诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄晓燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10824号
原告：蔡晓飞，女，1974年12月5日，汉族，住瑞安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（统一社会信用代码：913303266716096937），住所地平阳县鳌江镇新河北路54-67号一至六层。
负责人：胡丕转。
委托诉讼代理人:郑冠西，系保险公司员工。
原告蔡晓飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告蔡晓飞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡晓飞于2017年10月30日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡晓飞负担（已预交）。
代理审判员 薛林敏
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林朝华
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第436号
申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司，住所地四川省宣汉县。
法定代表人牟晓燕，该公司董事长。
被执行人黄重宣，男，生于1955年12月1日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人许永碧，女，生于1944年12月14日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民担字第3号民事裁定书，对设定担保的被执行人黄重宣、许永碧所有的房屋予以拍卖，申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司对拍卖所得款以本金45万元及利息优先受偿。在执行中，本院委托了成都倍谊房地产估价有限公司对该房价值进行评估，评估总价为527300.00元。同时，本院委托了达州市聚龙拍卖有限责任公司对该房以保留价527300.00元进行第一次拍卖，但由于无人竞买而流拍。申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司申请以该次拍卖所定保留价527300.00元接受该房抵债，并指定将该房过户登记给陈道宠、刘明军共同所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄重宣、许永碧所有的房屋以527300.00元的价格交申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司抵债，并将该房过户登记给申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司指定的陈道宠、刘明军共同所有；
二、陈道宠、刘明军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一六年七月七日
书记员 王光轩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2350号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告陈学宽。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告陈学宽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于原竹山路13号双门面（即学院路759、761号）
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告陈学宽在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于原竹山路13号双门面（即学院路759、761号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。