河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2246号
上诉人（原审被告）余双全，男，1969年12月31日出生，汉族。
委托代理人陈和平。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）宋素珍，女，1961年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张光兆，广州杰科律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）孙自林，男，1991年2月20日出生，汉族。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人吴一军，系该公司总经理
上诉人余双全因与被上诉人宋素珍、孙自林、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人余双全的委托代理人陈和平，被上诉人宋素珍的委托代理人张光兆、被上诉人孙自林的委托代理人肖向锋到庭参加诉讼。被上诉人人寿财险信阳公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月26日15时25分许，被告孙自林驾驶被告余双全所有的豫S×××××号轻型厢式货车沿潢川隆古乡冯楼村由东向西行驶至冯楼村余庄路段时，与前方同方向骑自行车的原告宋素珍相撞，致使宋素珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告宋素珍被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救治疗。住院18天，花费医疗费146832.93元，出院诊断：全身多发伤；双侧耻骨上下支骨折；左侧双踝骨折；左足皮肤撕脱伤；左侧眼眶下壁骨折；多发肋骨骨折；脑外伤。2015年11月14日原告宋素珍转回潢川县人民医院住院治疗，住院92天，花费医疗费7911.82元，出院诊断：多发骨折内固定术后。出院医嘱：定期复诊，不适随诊。2016年2月23日信阳德正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人宋素珍伤残等级九级、十级、十级。被鉴定人宋素珍后期治疗费用评估意见：后期去除左锁骨、骨盆、左内踝骨折固定器，15000元左右。被鉴定人宋素珍误工期、营养期、护理期时限评估意见：其误工期：120-180日、营养期：60-90日、护理期：60-90日。原告为此支出检查费1370元。2015年11月10日潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2015）第155号《道路交通事故认定书》，认定被告孙自林未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任。宋素珍无违法过错，不承担此事故责任。被告孙自林驾驶的货车在人寿财险信阳公司投有交强险，且在保险期内。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后被告余双全已先行垫付医疗费40000元，被告孙自林垫付医疗费2000元。上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。本案中，被告孙自林驾驶货车因未注意观察路面情况，与原告骑行的自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任。宋素珍不负此事故责任。本案中，被告孙自林受雇于被告余双全，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。因此被告余双全应承担相应的侵权责任，其对原告宋素珍所遭受的损失，应予以赔偿。被告孙自林驾驶的货车向保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告宋素珍因本次事故所遭受的损失认定如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合病历、诊断证明、出院证，原告因交通事故受伤支付的医疗费确认为156114.75元。2、误工费。司法鉴定休息期120-180日，误工期按160日计算，按河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年计算。故原告误工费的计算公式为：160天×（28849元／年÷365天）＝12646.14元。3、护理费。护理期间住院天数110天，护理人数为一人护理，护理人员的收入标准本院参照河南省各行业平均工资居民服务业和其他服务业为30482元／年的标准计算。故原告护理费的计算公式为：110天×（30482元／年÷365天）＝9186.36元。4、营养费。营养期110天，按30元／天计算。故原告营养费的计算公式为：30元×110天=3300元。5、住院伙食补助费。其住院伙食补助期间为原告的住院期间即110天，按原告请求每天30元计算。故原告的住院伙食补助费计算公式为：30元／天×110天=3300元。6、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，有相应的票据予以证明，本院予以认定。7、交通费。原告请求为6966.5元，本院结合其住院和转院情况，以及出院后的复查，酌定为6000元。8、残疾赔偿金。参照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金的计算公式为：10853元／年×20年×0.22＝47753.2元。9、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成IX级（九级）、X级（十级）、X级（十级）伤残，对其精神及肉体造成一定伤害，本院认定为20000元。10、后期治疗费。2016年2月13日经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定后期治疗费15000元人民币，本院予以认定。11、住宿费。原告请求为900元，但未能提供有效票据予以佐证，本院不予认可。12、残疾辅助器具费1036元。原告请求为1036元，有相应有效票据予以佐证，本院予以认可。综上宋素珍的各项经济损失共计276236.45元。被告余双全在原告住院期间垫付医疗费和其他费用共计40000元，判决后应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，原审法院判决：一、原告因交通事故所遭受经济损失计款276236.45元，其中的医疗费10000元、误工费12646.14元、护理费9186.36元、交通费6000元、残疾赔偿金47753.2元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1036元等项计款106621.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付；剩余医疗费146114.75元、营养费3300元、住院伙食补助费3300元、后期治疗费15000元、鉴定费1900元等项计款169614.75元，由被告余双全予以赔偿；余双全已垫付款40000元从其应付款中予以扣除；上述赔偿款限被告余双全、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宋素珍的其他诉讼请求。案件受理费6899元，由原告宋素珍负担1455元，被告余双全负担5444元。
余双全上诉称，1、宋素珍的损失，在交强险赔偿后剩余部分应由孙自林赔偿，不应由上诉人赔偿；2、判决赔偿宋素珍的误工费、护理费、残疾赔偿金的标准错误；3、交通费赔偿过高、后期治疗费没有医嘱、精神损害慰抚金属重复赔偿。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋素珍、孙自林答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人人寿财险信阳公司未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，孙自林驾驶余双全所有的豫S×××××号轻型厢式货车与前方同方向骑自行车的宋素珍相撞，致使宋素珍受伤，宋素珍依据相关法律规定，诉请孙自林、余双全人寿财险信阳公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持宋素珍的诉请，处理正确，应予维持。余双全上诉称原审判决认定的事实不清，主体糊涂，宋素珍的受伤损失在交强险赔偿之后，剩余部分是由孙自林赔偿的理由成立。按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中孙自林受雇于余双全，发生交通事故虽不是故意，但属重大过失，承担事故的全部责任，因此在交强险范围内先行赔偿之后，剩余部分应由雇员孙自林与雇主余双全连带赔偿。余双全上诉称，原审判决赔偿宋素珍的误工费、护理费、残疾赔偿金的标准错误的理由不能成立。残疾赔偿金的标准问题，一审诉讼中宋素珍提供其在郑州市购买商品房，其居住在郑州市，原审依据相关法律规定，按城镇标准计算赔偿，处理正确。对于误工费、护理费的赔偿标准，原审依据“林、牧、渔”业职工平均及居民服务业标准计算，并无不当。余双全上诉称原审判决支持宋素珍的后期治疗费错误的理由不能成立。宋素珍的后期治疗费虽然没有医院证明，但在对伤残司法鉴定中，鉴定后期治疗费为15000元，原审依据该鉴定意见进行判决，处理正确。余双全上诉称宋素珍已获得残疾赔偿，再支付精神损害慰抚金属重复计算的理由也不能成立。因为残疾赔偿金的赔偿是对因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性的赔偿。精神损害慰抚金的赔偿，是指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份证利益受到损害或者精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方式进行救济和保护的民事法律制度。受害人宋素珍请求该两项的赔偿并不属于重复计算的赔偿。关于交通费的赔偿。原审结合本案宋素珍受伤转院租车实际情况，判决酌情赔偿交通费6000元，并非过高。故余双全的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2016）豫1526民初93号民事判决第二项即“二、驳回原告宋素珍的其他诉讼请求。”
二、变更潢川县人民法院（2016）豫1526民初93号民事判决第一项为被上诉人宋素珍因交通事故所遭受经济损失计款276236.45元，其中的医疗费10000元、误工费12646.14元、护理费9186.36元、交通费6000元、残疾赔偿金47753.2元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1036元等项计款106621.7元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付；剩余医疗费146114.75元、营养费3300元、住院伙食补助费3300元、后期治疗费15000元、鉴定费1900元等项计款169614.75元，由被上诉人孙自林与上诉人余双全连带赔偿；上诉人余双全已垫付款40000元从其应付款中予以扣除；上述赔偿款限上诉人余双全，被上诉人孙自林、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案受理费3692元，由上诉人余双全承担1846元，被上诉人孙自林承担1846元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 星