wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00276号
原告：辽宁王牌速效制药有限公司。
法定代表人：马雪峰，系董事长。
委托代理人：刘鹏，系辽宁戎达律师事务所律师。
委托代理人：王明秀，男，满族，系该公司职员。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣，系总经理。
委托代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
原告辽宁王牌速效制药有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月底，原告与被告协商，达成了关于药品氨咖黄敏胶囊的销售协议。协议约定由原告向被告分两次销售氨咖黄敏胶囊共80件（“黄王”“白王”各40件），被告在收货后向原告支付药价款103，400元。协议达成后，原告按照协议约定先后两次向被告交付了药品，但被告一直没有按约定时间给付药款。经原告多次催讨，被告仍然拒绝给付，现因被告的违约行为导致原告资金周转紧张，生产几乎限于停滞，无奈之下，原告只得起诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付药款人民币103，400元；2、请求法院依法判决本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方存在合同关系，但是鉴于在履行合同过程中，有第三方因此账需要庭后具体核对，双方在确认数额后将数额反馈给法庭。
经审理查明，原、被告具有多年的业务往来关系，原告于2014年7月9日、2014年7月19日为被告提供药品，货款分别为46，400元、57，000元，总计103，400元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、药品销售清单、增值税发票、入库验收单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供药品，被告理应及时给付原告货看，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告诉讼请求有理，本院予以支持因原告提供的药品销售清单、被告的入库验收单、原告给被告开具有的发票，能够形成完整的证据链条，证明原告所有主张被告拖欠原告货款的事实及欠款金额，故对被告提出的对原告所主张的欠款金额不予确认的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁王牌速效制药有限公司货款103，400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，368元，减半收取1，184元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年二月十二日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终148号
上诉人（原审被告）：周辰秀，女，1952年8月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：覃正平（周辰秀侄女），女，1979年10月29日出生，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑中馗，男，1975年4月1日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
上诉人周辰秀因与被上诉人郑中馗定作合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
周辰秀上诉请求：撤销一审判决，改判郑中馗对周辰秀定作的墓碑重做。事实和理由：一、本案是定作合同纠纷，郑中馗应当按照周辰秀的要求完成工作，周辰秀才给付报酬。周辰秀定作的墓碑与郑中馗交付的墓碑差异很大。一审中郑中馗承认周辰秀提交的墓碑照片由其提供给周辰秀。郑中馗未按照片完成。二、郑中馗交付的墓碑存在严重质量问题。碑文字体差异明显；接缝太大，不符合周辰秀定作时的要求，即通常质量标准。三、周辰秀定作墓碑是2015年9月8日，郑中馗交付墓碑是农历2015年12月22日。从定作到交付有五个月时间。墓碑验收必须是立好后，故在农历2015年12月22日立碑时周辰秀才发现质量有问题。本案虽未约定交付地点，应当按照交易习惯，墓碑是需要立起后定作人才接受承揽人交付，也才能算实际收到定作人工作成果，并且进行验收。综上所述，本案中涉案的墓碑有明显质量问题，不符合通常标准的规定。
郑中馗辩称，郑中馗已完全履行自己的义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周辰秀的上诉请求。
郑中馗向一审法院起诉请求：判令周辰秀支付欠款21000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：郑中馗是湖南省龙山县人，长期租住在湖北省××××组覃秀云家，经营墓碑制作、雕刻生意。2015年9月8日，周辰秀向郑中馗以每座墓碑11000元的价格，为其已故父母各定作了一座墓碑，并当场预付了1000元价款。2015年农历腊月22日，郑中馗将周辰秀定作的墓碑交付给周辰秀，周辰秀将墓碑装车运至其老家父母坟前安装。安装过程中，发现两座墓碑中，各差一块石头，导致无法安装。于是周辰秀将此情况用电话通知了郑中馗，郑中馗随即派车将两块石头送至墓碑安装地点。随后郑中馗在继续安装的过程中，其中有一口墓碑需用木棒撑住，用水泥敷住后才将墓碑安装稳固。现在该墓碑已稳固，不再需木棒支撑。在本案的审理过程中，郑中馗自愿放弃1000元，只要求周辰秀给付剩余20000元价款。
一审法院认为，周辰秀与郑中馗虽未签订书面协议，但周辰秀口头向郑中馗定作墓碑，郑中馗口头同意为周辰秀制作墓碑，双方成立定作合同法律关系。定作合同属诺成合同。诺成合同成立即对双方发生效力。双方就应按照合同的约定，履行合同义务。周辰秀主张郑中馗未按定作样式履行合同义务，因其未提供充分的证据予以证实，故此主张不予支持。周辰秀称郑中馗提供的定作物有质量问题的主张，因墓碑制作无国家标准、行业标准可资评判，且双方亦无关于定作物质量的约定，因此，只能依照定作物是否能满足通常用途这个合同目的来判定定作物是否存在质量问题。现周辰秀已将墓碑安装使用，已能满足墓碑的通常用途这个合同目的，郑中馗在履行合同的过程中并未违约。郑中馗要求周辰秀支付价款的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周辰秀于判决生效后10日内给付原告郑中馗欠款20000元。案件受理费150元，由被告周辰秀负担。
本院二审期间，周辰秀提交二份证据：证据一、照片7张。拟证明：墓碑质量有问题；墓碑上刻字有问题，字体有明显差异。证据二、吴小凡调查笔录。拟证明：1、立碑存在质量问题，立碑时是用木棒支撑。2、周长颐因墓碑不能顺利立好，生气引起身体不适。3、郑中馗在与吴小凡通电话时承诺对墓碑的质量引发的相关问题负责。郑中馗质证认为：证据一不属于新证据；照片来源不清楚。证据二不符合证据形式，调查笔录应当由两人完成，该笔录只有一人调查；被调查人的身份以及调查笔录真实性不清楚；证言不能证明墓碑质量有问题；该证据不属于新证据，应当在举证期限内提交。本院认为：周辰秀提交的照片和调查笔录不能确实充分的证明墓碑的质量问题及因该质量问题应予以扣减的金额。对周辰秀提交的证据本院不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周辰秀主张郑中馗未按口头协议的要求制作墓碑，已制作安装的墓碑存在质量问题，要求郑中馗对周辰秀定作的墓碑重做。因周辰秀在本案的一审中未提出反诉，其在上诉中要求改判郑中馗重做墓碑的请求本院不予支持。本案中，郑中馗起诉要求周辰秀支付定作墓碑的欠款，周辰秀抗辩称郑中馗制作安装的墓碑有质量问题，因双方对于墓碑质量无约定，亦无其他标准予以评定，现周辰秀定作的墓碑已安装使用，周辰秀未提交确实充分的证据证明郑中馗未按定作样式制作且因墓碑质量问题应对制作费用予以扣减的相对应的数额。一审判决的处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，周辰秀的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周辰秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 臻
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1195号
原告郑建民，农民。
被告上海大众汽车有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭于田路123号。
法定代表人陈虹，该公司董事长。
委托代理人张雷，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告深圳市杰成电子有限公司。住所地：深圳市宝安区公明镇长圳第四工业区6、7号。
被告国兴汽车服务中心，住所地：北京西城区西皇城根北街55号。
本院在审理原告郑建民诉被告上海大众汽车有限公司、深圳市杰成电子有限公司、国兴汽车服务中心产品责任纠纷一案中，原告郑建民于2014年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建民撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郑建民负担。
审判长 臧丙辰
审判员 瓮建红
审判员 杨志芳
二〇一四年十二月五日
书记员 任小硕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00291号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司。住所地长春经济技术开发区。
法定代表人姜继新，总经理。
委托代理人王广平，公司职员。
被执行人哈尔滨西岗铸造机械制造有限公司，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人曲学安，总经理。
被执行人曲学安，男，汉族，1963年3月1日生，住辽宁省丹东市。
本院在执行吉林省永大工程机械集团有限公司与哈尔滨西岗铸造机械制造有限公司、曲学安买卖合同纠纷一案中，调查发现被执行人名下没有任何房产、车辆、土地、也没有银行存款，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第580号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文军
审判员 杨晓平
审判员 申世永
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕 昆
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1015号
原告金永德，男，汉族，无固定职业。
委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告冯军，男，汉族，黑龙江省八五二农场第一管理区副主任。
原告金永德与被告冯军买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。金永德及其委托代理人李迎松，冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永德诉称，2014年9月，被告冯军从金永德处购买萝北县永鹏农机具制造有限公司生产的农具大犁，已支付部分货款，尚欠7万元未付。2014年9月27日由冯军出具欠条1份，双方约定2014年11月中旬偿还7万元货款，经金永德多次索要，此款至今未付，现要求冯军偿还大犁款7万元，并承担案件受理费及因诉讼产生的交通费。
被告冯军辩称，2014年9月，原告金永德到八五二农场第一管理区销售萝北县永鹏农机具制造有限公司生产的农具大犁，管理区有7位农户购买了金永德的7台大犁，已支付大部分货款，余款双方约定等年底国家下发农机具购置补贴款后，由冯军帮助收回，再支付给金永德，冯军才给金永德出具的欠条，现因金永德销售的大犁并不亨受国家农机具购置补贴政策，所以至今未支付剩余货款。
原告金永德提供证据及被告冯军质证情况:
2014年9月27日被告冯军出具的《欠条》1份，证明冯军欠原告金永德大犁款7万元，“国家补贴款”是冯军自己书写的，与大犁款无关。冯军质证对证据的真实性无异议。
被告冯军提供证据及原告金永德质证情况：
2016年6月3日，黑龙江省八五二农垦农业机械安全监理所出具的《证明》、《省级农机购置补贴信息管理系统查询表》、《2013年农垦国家补贴产品一览表》各1份，证明萝北县永鹏农机具制造有限公司生产的灭茬机享受国家农机具购置补贴政策，生产的大犁并不享受国家农机具购置补贴政策，2013年购买大犁的国家农机购置补贴款是每台1万元。原告金永德质证认为该组证据与货款无关，黑龙江省八五二农垦农业机械安全监理所与被告冯军有利害关系，对证据的真实性也有异议。
对原告金永德提供的证据，被告冯军质证对真实性无异议，予以认定。
对被告冯军提供的证据，原告金永德质证有异议，该组证据与本案无关联性，不予认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年9月，被告冯军帮助原告金永德在黑龙江省八五二农场第一管理区销售萝北县永鹏农机具制造有限公司生产的翻地犁，双方约定每卖出1台，金永德给冯军提成5
000元，冯军共帮助金永德在第一管理区销售7台翻地犁，5套翻地犁配件，货款共计44万元，已支付335 000元货款，尚欠7万元货款至今未付。
本院认为，被告冯军帮助原告金永德在黑龙江省八五二农场第一管理区销售翻地犁。2014年9月27日，冯军给金永德出具欠7万元大犁款的欠条，应认定冯军对该债务的认可，金永德主张大犁款7万元的请求，应当予以支持。冯军辩解称，金永德承诺其销售的翻地犁享受国家农机购置补贴政策，双方约定余款等年底国家下发农机具购置补贴款后，由冯军帮助收回后，再支付给金永德，其未提供证据证实，其辩解理由，不予支持。金永德主张交通费用，未向法庭提供证据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯军偿还原告金永德欠款7万元，于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告金永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 550元，减半收取775元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 韩 勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 闫鹤龙
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1015号原告金永德，男，汉族，无固定职业。委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告冯军，男，汉族，黑龙江省八五二农场第一管理区副主任。原告金永德与被告冯军买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。金永德及其委托代理人李迎松，冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永德诉称，2014年9月，被告冯军从金永德处购买萝北县永鹏农机具制造有限公司生产的农具大犁，已支付部分货款，尚欠7万元未付。2014年9月27日由冯军出具欠条1份，双方约定2014年11月中旬偿还7万元货款，经金永德多次索要，此款至今未付，现要求冯军偿还大犁款7万元，并承担案件受理费及因诉讼产生的交通费。被告冯军辩称，2014年9月，原告金永德到八五二农场第一管理区销售萝北县永鹏农机具制造有限公司生产的农具大犁，管理区有7位农户购买了金永德的7台大犁，已支付大部分货款，余款双方约定等年底国家下发农机具购置补贴款后，由冯军帮助收回，再支付给金永德，冯军才给金永德出具的欠条，现因金永德销售的大犁并不亨受国家农机具购置补贴政策，所以至今未支付剩余货款。原告金永德提供证据及被告冯军质证情况:2014年9月27日被告冯军出具的《欠条》1份，证明冯军欠原告金永德大犁款7万元，“国家补贴款”是冯军自己书写的，与大犁款无关。冯军质证对证据的真实性无异议。被告冯军提供证据及原告金永德质证情况：2016年6月3日，黑龙江省八五二农垦农业机械安全监理所出具的《证明》、《省级农机购置补贴信息管理系统查询表》、《2013年农垦国家补贴产品一览表》各1份，证明萝北县永鹏农机具制造有限公司生产的灭茬机享受国家农机具购置补贴政策，生产的大犁并不享受国家农机具购置补贴政策，2013年购买大犁的国家农机购置补贴款是每台1万元。原告金永德质证认为该组证据与货款无关，黑龙江省八五二农垦农业机械安全监理所与被告冯军有利害关系，对证据的真实性也有异议。对原告金永德提供的证据，被告冯军质证对真实性无异议，予以认定。对被告冯军提供的证据，原告金永德质证有异议，该组证据与本案无关联性，不予认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年9月，被告冯军帮助原告金永德在黑龙江省八五二农场第一管理区销售萝北县永鹏农机具制造有限公司生产的翻地犁，双方约定每卖出1台，金永德给冯军提成5 000元，冯军共帮助金永德在第一管理区销售7台翻地犁，5套翻地犁配件，货款共计44万元，已支付335 000元货款，尚欠7万元货款至今未付。本院认为，被告冯军帮助原告金永德在黑龙江省八五二农场第一管理区销售翻地犁。2014年9月27日，冯军给金永德出具欠7万元大犁款的欠条，应认定冯军对该债务的认可，金永德主张大犁款7万元的请求，应当予以支持。冯军辩解称，金永德承诺其销售的翻地犁享受国家农机购置补贴政策，双方约定余款等年底国家下发农机具购置补贴款后，由冯军帮助收回后，再支付给金永德，其未提供证据证实，其辩解理由，不予支持。金永德主张交通费用，未向法庭提供证据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告冯军偿还原告金永德欠款7万元，于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告金永德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 550元，减半收取775元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员 韩 勇二〇一六年八月一日书 记 员 闫鹤龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1510号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦×（别名卢×1），男，42岁（1972年7月9日出生）。曾因犯盗窃罪，于1996年12月25日被判处有期徒刑五年，2001年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人周×1，男，44岁（1970年6月26日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人乔×，男，52岁（1962年11月11日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人芦×、周×1、乔×犯故意伤害罪一案，于2015年3月16日作出（2015）海刑初字第695号刑事判决。原审被告人芦×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人芦×及原审被告人周×1、乔×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2014年9月24日14时许，被告人芦×、周×1、乔×在本市海淀区廖公庄地铁六号线工地一号井旁，因纠纷将被害人王×（男，44岁）打伤，致其下颌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
2014年10月24日9时许，被告人芦×、周×1、乔×在公司经理带领下，主动到公安机关投案。
在审理过程中，被告人乔×、周×1在亲属的帮助下各赔偿被害人王×人民币八千元，王×对被告人乔×、周×1表示谅解，不再追究二被告人的赔偿责任，并请求法庭对二被告人从宽处罚。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：到案经过，证人胡×、周×2、刘×三人证言，被害人王×陈述，被告人芦×、周×1、乔×的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等。
北京市海淀区人民法院认为，被告人芦×、周×1、乔×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人芦×、周×1、乔×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人周×1、乔×积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，法院依法对三人从轻处罚。据此，判决：一、被告人芦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人周×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人乔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人芦×的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为：上诉人芦×及原审被告人周×1、乔×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于芦×、周×1、乔×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且周×1、乔×积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法对三人从轻处罚。对于上诉人芦×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审人民法院对芦×的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对上述上诉理由，本院不予采纳。一审人民法院根据芦×、周×1、乔×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人芦×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 沈佳盟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第658号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：郑海洋。
被告：司心磊。
被告：赵书霞。
被告：朱长波。
被告：司燕梅。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告司心磊、赵书霞、朱长波、司燕梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人郑海洋到庭参加诉讼，被告司心磊、赵书霞朱长波、司燕梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告司心磊经被告朱长波、司燕梅担保，于2012年3月12日从我社贷款100000元，贷款月利率为12．0266％0、逾期加罚50‰被告赵书霞为被告司心磊在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告司心磊未按约定偿还贷款本息，被告赵书霞应与被告司心磊共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告司心磊偿还所欠贷款本金100000元及约定相应利息、罚息；被告赵书霞、朱长波、司燕梅承担连带清偿责任。
被告司心磊未作答辩。
被告赵书霞未作答辩。
被告朱长波未作答辩。
被告司燕梅未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日原告与被告司心磊签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为2012B0014。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告司心磊人民币100000元、借款利息月利率12．0266‰、借款期限自2012年3月12日至2013年3月11日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为购手机。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告司心磊在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
被告朱长波、司燕梅为被告司心磊在原告处借款100000元提供担保，于2012年3月12日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告朱长波、司燕梅在该保证合同上签名并捺手印。
被告赵书霞为被告司心磊在原告处借款100000元，于2012年2月11日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告司心磊于2012年3月12日到原告吕陵分社办理了借款手续。借款逾期后，被告司心磊偿还原告借款利息共计13480．66元，下剩借款本金100000元及利息、逾期利息未予偿还。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告司心磊向原告借款本金100000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告赵书霞为被告司心磊在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告朱长波、司燕梅为被告司心磊向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告司心磊偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告赵书霞、朱长波、司燕梅对被告司心磊偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告司心磊已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司心磊于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下欠借款本金100000元及利息、逾期利息（月利率按12．0266‰计算，自2012年3月12日起2013年3月11日止；自2013年3月12日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12．0266‰×1．5计算，扣减被告已偿还的借款利息13480．66元），被告赵书霞、朱长波、司燕梅对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告赵书霞、朱长波、司燕梅承担保证责任后就其支付的款项有权向被告司心磊追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告司心磊、赵书霞、朱长波、司燕梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年五月四日
书记员 宁 鲁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1428号
起诉人河北淼源水利技术咨询有限公司。
住所地邯郸市。
法定代表人赵小彬，女，任董事长。
委托代理人石树深，男，河北驰舟律师事务所律师。
2017年6月8日，本院收到河北淼源水利技术咨询有限公司的起诉状。起诉人河北淼源水利技�咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河北凯尔瑞科技有限公司支付原告技术服务费共计人民币135000元；2、依法判令被告支付加价费共计人民币4000元；3、依法判决被告承担违约责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”故起诉人所诉案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对河北淼源水利技术咨询有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙素芳
二〇一七年六月八日
书记员 李荣慧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0952号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张骞南路30号。
负责人梁晓何，支行长。
委托代理人顾玉斌，江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行职员。
被告毛新锋。
被告陈晶。
被告江海旭。
被告蔡晨。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被告毛新峰、陈晶、江海旭、蔡晨金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤回起诉。
案件受理费人民币2590元，减半收取人民币1295元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行负担。
审判员 马小英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张婧萱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4217号
罪犯曾金禹，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年四月五日作出（2002）甬刑初字第49号刑事附带民事判决，以罪犯曾金禹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，综上事实，本监认为罪犯曾金禹在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾金禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已履行民事赔偿义务10500元，在本考核期内月均消费263、96元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾金禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但履行民事赔偿义务不够积极。执行机关对罪犯曾金禹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾金禹准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十五日
书记员 谢 婧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04653号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告胡迎迎，女，25岁。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司诉被告胡迎迎物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 爽
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第1号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人梅县某某实业有限公司，住所：梅县雁洋镇雁下村。
法定代表人陈某某。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人梅县某某实业有限公司的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年3月5日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）第2号}，申请拆除被申请人梅县某某实业有限公司在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人梅县某某实业有限公司在占用土地上所建的建筑物及其他设施，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第539号
上诉人（原审被告）张治稳，男，1973年7月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人栗俊华，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文举，男，1980年11月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
原审被告黄新荣，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。
委托代理人张治稳，男，1973年7月11日出生，汉族，住西平县。
上诉人张治稳因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2011）西民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张治稳及其委托代理人栗俊华，被上诉人陈文举及其委托代理人文东升，原审被告黄新荣的委托代理人张治稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告于2010年元月为二被告供应钢材。2010年元月31日经双方核算，二被告共欠原告钢材款20万元，二被告为原告书写欠条一份载明：欠陈文举钢材款贰拾万元整，小写200000，张治稳，黄新荣，2010年元月31号。后二被告偿还了40000元，2011年9月15日原告向本院提起诉讼，在诉讼期间，二被告又偿还了20000元，现仍下欠140000元，二被告至今未付。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告购买原告钢材，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告支付钢材，二被告应支付货款。二被告拖欠原告钢材款之间未付，构成违约，应承担偿还货款的责任，故原告要求二被告支付货款，原审法院予以支持。被告张治稳辩称其是介绍人不是欠款人，不应承担还款责任，但未向原审法院提供相应证据，原审法院不予支持。综上，原审法院判决：被告张治稳、黄新荣于判决生效后十日内偿还原告货款140000元。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1270元由被告张治稳、黄新荣承担。
宣判后，张治稳不服，向本院提起上诉称，原判认定张治稳为本案债务人错误。其只为被上诉人陈文举介绍业务，没有接手钢材，未欠陈文举货款。原审法院公告送达开庭传票，弱化了上诉人张治稳的诉讼权利。且原审被告黄新荣一审未到庭，本案事实不清。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈文举辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，张治稳在二审中提供支付凭证证明：陈文举家建房，2011年3月10日，张治稳替陈文举支付8车（1车×6800块×0.38元）砖款20672元。2011年3月12日，张治稳替陈文举支付3车（1车×16吨×385元）水泥款18480元；2011年8月11日，陈文举收取钢材款40000元，陈文举在中国农业银行湖北省分行取款5000元，陈文举在中国工商银行取款3000元。2011年10月19日，陈文举收张治稳款20000元，存入中国农业银行股份有限公司武当山六里坪分理处。上述共计款107152元。上述事实，有张治稳提供的6张条据及证人徐胜利到庭作证的证言为凭。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因买卖合同发生纠纷，上诉人张治稳对其与黄新荣共同向陈文举出具欠陈文举的钢材款200000元事实的真实性不持异议。在一审案件审理终结前，张治稳已向陈文举偿付60000元。二审审理过程中，张治稳提供新证据，证明其已向陈文举偿付107152元，共偿付167152元，尚欠陈文举货款32848元未予清偿。陈文举除对6份条据中砖和水泥的数量不认可外，对其他的收到款68000认可。证人徐胜利证实其受张治稳指使向陈文举家运送了8车砖和3车水泥且砖款和水泥款均由张治稳支付完毕的事实。陈文举认可砖款和水泥款均由张治稳支付属实，对收到砖和水泥的数量有异议，认为其家建底层三间、二层三间的房屋，用不了8车砖和48吨水泥。但其没有提供证据予以证明。张治稳上诉称其不应作为本案债务人的理由不足，不予采纳。二审中，其提供新证据证明偿付给陈文举107152元的事实，应予确认。综上，张治稳和黄新荣尚欠陈文举货款32848元应予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2011）西民初字第165号民事判决；
二、限张治稳、黄新荣于本判决生效后十日内偿还陈文举货款32848元；
三、驳回陈文举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元、财产保全费1270元，共计4770元，陈文举负担3570元，张治稳、黄新荣负担1200元；二审案件受理费3500元，陈文举负担2700元，张治稳、黄新荣负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘志刚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1735号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人向志豪，男；2013年9月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人何正红，男；2013年9月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人向志豪、何正红犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人向志豪、何正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月25日12时30分许，被告人向志豪、何正红经预谋，至本市闵行区浦江镇XX村X组XX号被害人周某某住处，由何正红望风，向志豪用铁棒撬锁入室后，窃得周人民币30余元。
当日，被告人向志豪、何正红在逃逸过程中被公安人员抓获。到案后，被告人向志豪、何正红如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃款由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人向志豪、何正红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人蔡某某的证言，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向志豪、何正红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人向志豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人何正红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人向志豪、何正红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人向志豪、何正红到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人何正红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年七月十一日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00226号
上诉人（原审被告）邓志环。
诉讼代理人董才义，武汉盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被上诉人（原审原告）李乾连。
被上诉人（原审被告）孝感市孝南区大佛寺。住所地：孝感市孝南区新铺镇牌楼村。
负责人陈界奇，该寺住持
诉讼代理人聂志敏、马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人邓志环因与被上诉人李乾连、孝感市孝南区大佛寺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓志环及其诉讼代理人董才义，被上诉人李乾连、被上诉人孝感市孝南区大佛寺的诉讼代理人聂志敏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01764号民事判决；
发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年八月二十八日
书记员 邵 杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第501号
原告：金某。
委托代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：祝某甲。
原告金某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金某及委托代理人邬国良到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名祝某乙。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有共同语言，基本没有沟通。女儿出生后，被告不尽作为一个丈夫、父亲的责任，近十年来，双方基本无夫妻生活，且被告有外遇，原告为此曾提出离婚。2011年4月双方发生争吵后原告离家另居，两年后回家居住，但被告无视原告存在，夫妻感情彻底破裂。2014年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，后诉请被驳回，但此后双方感情无任何改善。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女祝某乙随原告共同生活，由被告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于2001年3月××××年登记结婚的事实。
2、出生医学证明及户口簿各1份，证明婚生女祝某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、婚生女祝某乙意愿书1份，证明婚生女祝某乙希望与原告一起生活的事实。
4、（2014）嘉海盐民初字第125号民事判决书1份，证明原告曾于2014年3月10日向法院起诉离婚，法院于同年4月21号判决驳回原告诉请的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据一、二、四均系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院对该三份证据予以认定，原告提供的证据三无落款日期，无法确定形成时间，且意愿书内容不明确，故本院对此不予认定。综上，本院认定事实如下：原、被告于2000年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育女儿祝某乙。婚后双方因家庭琐事等发生争吵。2014年2月起，原、被告分居至今。原告曾于2014年3月10日向本院提起离婚诉讼，法院于同年4月21日判决驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告双方感情未得到明显改善，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。
本院认为原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。双方虽然在婚后家庭生活中产生矛盾，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻感情没有明显改善，但从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，应认定原、被告间夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互相尊重，互相信任，互谅互让，共同维护家庭利益，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1046号
原告张某，居民。
委托代理人伏林祥。
被告韩某，居民，（和平旅馆）。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人伏林祥、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，被告自结婚后一年多，没有工作，在家经常上网。夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费，带回原告婚前嫁妆。
被告韩某辩称，我不同意离婚，原告愿意回来的话，还可以继续生活下去，毕竟孩子还小，如果离婚，受罪的还是孩子。
经审理查明，原告张某与被告韩某，于××××年××月××日登记结婚，2011年12月12日举行婚礼，婚后于2012年5月21日生长子，取名“韩某”。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，现原告张某以夫妻感情不和为由，于2012年3月26日诉至本院，要求与被告韩某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、出生医学证明在案为凭，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，在日常的家庭生活中难免会产生一些矛盾，双方均应保持克制，互让、互谅。目前孩子尚小，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个稳定的家庭，原、被告双方应各自反省自己的行为，多进行沟通，以便化解矛盾，共同维护好家庭关系。对原告张某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐芸芸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第692-1号
申请执行人江凯锋，男，汉族，1970年9月26日出生，系石河子市北鑫房地产开发有限公司法人。电话：
被执行人张建国，男，汉族，1963年4月9日出生，系农八师石河子市152团5连职工。
原告江凯峰诉被告张建国借款纠纷一案，本院作出的（2014）石民督字第0004号支付令已发生法律效力，江凯峰于2014年5月9日向本院申请执行，执行标的1191248元，经法院执行中查明张建国现无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民督字第0004号民支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，不受执行期限的限制。执行费14313元，送达费90元未缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
审 判 员 李克忠
代审判员 瞿进昌
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张梦琦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0680号
原告仇国宗，居民。
被告周士江，居民。
被告钱建文，居民。
原告仇国宗与被告周士江、钱建文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇国宗到庭参加诉讼，被告周士江、钱建文经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇国宗诉称：周士江因资金周转需要于2013年10月1日立据向仇国宗借款150000元，约定于2013年12月1日一次性还款160000元。到期后周士江并没有偿还该笔借款，只偿还了从2013年10月1日起算至2014年12月31日这15个月按照月息2%计算的利息45000元。钱建文为周士江的该笔借款进行了连带责任担保，现原告因债权无法实现向人民法院起诉，请求判令两被告偿还借款本金150000元及从2015年1月1日起至还清之日止的按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告周士江未作答辩，亦未提交证据。
被告钱建文未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月1日，被告周士江向原告仇国宗出具借据，其上载明：“借条今借到仇国宗人民币壹拾陆万元整（￥：160000.00）约定于2013年12月1日一次性还清。如周士江不能按期还款，周士江需向仇国宗支付违约金人民币伍万元整，并按银行同期贷款利率肆倍支付利息。如有争议在建湖县人民法院提起诉讼。借款人：周士江2013.10.1、1380986，担保人：钱建文2013.10.1，本人自愿担保，直至本借款全部还清为止。”后原告主张债权未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告周士江向原告仇国宗借款150000元，有原告仇国宗持有的借条原件为证，应当清偿。原告关于利息部分的主张符合法律规定，应当予以支持。被告钱建文为被告周士江的该笔借款提供担保，但对担保的方式约定不明确，应当认定为连带责任担保，应当承担连带清偿责任。被告周士江、钱建文经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周士江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告仇国宗借款150000元及利息（从2015年1月1日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告钱建文对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周士江、钱建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审227号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人林忠敏，标准件加工场业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月8日向本院申请执行温龙环罚字（2015）126号行政处罚决定确定的被执行人林忠敏停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）126号行政处罚决定，并于2015年8月20日送达被执行人，要求被执行人林忠敏于2015年9月4日前履行停止生产，缴纳罚款人民币10000元。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）126号行政处罚决定确定的责令林忠敏停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一六年四月十一日
书记员 李渝枋
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初241号
原告：翟兴贺，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：牛军礼，男，1982年2月9日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
原告翟兴贺与被告牛军礼买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告翟兴贺的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼；被告牛军礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟兴贺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告货款821100元。事实与理由：原告经营电缆，2015年6月18日前被告从原告处购买了价值1471100元的电缆，有被告牛军礼给原告写的欠条为证。在此之后，经原告催要，被告给付原告货款650000元，但被告拒不给付尚欠的821100元。依据有关法律规定原告向法院提出上述请求，望法院依法予以支持。
原告翟兴贺为证明自己的主张提供了以下证据：与原件核对无异的原告的身份证、被告牛军礼所写欠条复印件等。
被告牛军礼未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告翟兴贺经营电缆，2015年6月18日前被告牛军礼从原告处购买了价值1471100元的电缆，被告牛军礼给原告出具了欠条。在此之后经原告催要，被告给付原告电缆款650000元，现被告尚欠原告款821100元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的与原件核对无异的原告的身份证、被告牛军礼所写欠条复印件等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告牛军礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告牛军礼作为买受人，应当向原告偿付所欠的货款821100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛军礼于本判决生效之日起十日内给付原告翟兴贺货款821100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12011元，由被告牛军礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 李伟剑
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩 慈
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第203号
原告黄瑛，女，1975年6月3日出生，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所律师实习律师。
被告徐书国，男，1982年9月19日出生，汉族，柘荣县人，职员，住柘荣县，现住柘荣县。
本院在审理原告黄瑛与被告徐书国民间借贷纠纷一案中，原告黄瑛于2015年6月1日以主债务人下落不明，待主债务人出现后再行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑛撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半收取为410元，由原告黄瑛负担。
审判员 薛为民
二〇一五年六月一日
书记员 马巧君
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第203号
原告宋某，女，住柘城县。
被告陈某某，男，住柘城县。
本院于2015年1月14日立案受理原告宋某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告宋某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某负担。
审判员 苏长青
二〇一五年二月六日
书记员 程 方
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第533号
原告张勇。
委托代理人张浩然，无业。与关系，代理权限：特别授权。
被告洛阳顺驰房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新区。
法定代表人单颂曦，董事长。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告张勇诉被告洛阳顺驰房地产开发有限公司（以下简称顺驰公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人张浩然，被告顺驰公司的委托代理人付景新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年10月3日，被告顺驰公司收取原告张勇购房预约金2万元。双方于当日签署了《订购协议》，认购房屋位置：洛阳市涧西区南昌路东侧22-1-201号，建筑面积195.08平方米，销售单价6017元／平方米，总价款1173796元，付款方式为按揭。双方约定签订预约合同书是缴纳预约金2万元，签订预约合同书3日内即2013年10月10日前与被告签订正式合同及购房所需的其他文件。预约合同签署后，原、被告就《商品房买卖合同》中的有关条款不能达成一致意见，正式合同没有签订。原告要求被告退还购房预约金2万元，但被告不予退还。原告认定订购协议中约定的购房预约金应系立约定金，而不是履约定金。故被告应当退还原告的定金。诉讼请求：1、要求被告退还购房预约金20000元及从2013年10月3日起至退还20000元时止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顺驰公司辩称，第一，依据《担保法》规定，原告无权要求返还定金。第二，依据《房屋定购协议书》约定，原告无权要求返还定金。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月3日，原告张勇（乙方）与被告顺驰公司（甲方）签订《房屋定购协议书》一份，约定：张勇所定购房屋座落于洛阳市涧西区南昌路东侧22-1-201号，建筑面积195.08平方米，销售单价6017元／平方米，总价款1173796元，付款方式为按揭。双方约定签订预约合同书是缴纳预约金2万元，签订预约合同书3日内即2013年10月10日前张勇与被告签订正式合同及购房所需的其他文件。合同另约定了双方的权利与责任：若正式签署合同前，因顺驰公司的原因致使房屋不能成交，顺驰公司须双倍返还定金；若张勇在签订协议书并交付定金后要求退还定金的，顺驰公司有权拒绝退还定金；该部分第3条明确了张勇已对合同标的进行了全面、细致的了解，并详细阅读了本定购协议书和将要签订的正式合同的全部条款及附件，若张勇未能在约定的期限内与顺驰公司签署正式合同，视为张勇违约，其所交定金不予退还。同日，张勇向被告交付了2万元定金。后，原告张勇未按照合同约定于被告签订正式购房合同。2013年11月19日，被告向原告邮寄送达一份要求其签订《商品房预售合同》的催告函，催促张勇于2013年11月29日下午17时前到被告处签订《商品房预售合同》，办理相应的购房手续；若逾期张勇仍未办理相关手续，顺驰公司将按其自动放弃购买房屋的权利，顺驰公司将自行处理该房屋，已支付的定金将不予退还。2014年4月20日，被告顺驰公司到洛阳市洛龙区公证处对邮寄送达行为进行公证。被告顺驰公司向原告张勇邮寄送达了《解约函》，通知张勇因其严重违约，顺驰公司解除与原告之间签订的订购书，张勇已支付的2万元定金不予退还。原告张勇对催告函和解约函的真实性均无异议，但称其到被告处交付房款了，系以承兑汇票的形式交付，被告的营业人员称没有先例，不予收取。后，原告向被告主张退还定金未果，引发本案。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《房屋定购协议书》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。法律规定出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原告未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原、被告在签订定购协议书时已明确约定了签署正式合同的日期及逾期未能签订的各方义务，原告张勇经被告多次催促未能正式签署购房合同，其行为已构成违约。被告依据法律规定及合同约定不予返还其定金，并无不当。原告的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关旭审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁 景
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3423号
原告李某某，男，1986年9月11日出生，汉族，中国人民解放军94528部队上尉，住该部队。
被告苏某某，女，1984年2月9日出生，汉族，山东电子技术学院教师，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月29日以其已与被告协商解决此纠纷为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 岑玉洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 马倩倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射商初字第00169号
原告印宝祥，个体户。
委托代理人薛扬、王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
被告射阳大酒店有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇晨光路。
法定代表人皋峰，该公司董事长。
委托代理人王琳、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
原告印宝祥与被告射阳大酒店有限公司（以下至判决主文前简称“射阳大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告印宝祥的委托代理人薛扬，被告射阳大酒店的委托代理人王琳、周荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印宝祥诉称，2011年3月至2014年3月期间，原告累计向被告供应蓝色经典白酒合计金额为526938元，经原告多次催要，被告未能还款。请求判令被告偿还货款526938元，并自起诉之日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
原告印宝祥为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、网络查询打印的被告工商登记信息及组织机构代码证各2份，证明被告主体资格；
2、射阳大酒店有限公司材料入库单28份，证明被告差欠原告货款的具体产品名称、数量，合计183598元；
3、被告出具的费用报销单3份，证明被告差欠原告货款55340元；
4、2013年10月31日被告出具的收款收据1份，证明被告差欠原告货款288000元。
被告射阳大酒店辩称，我公司的法人代表发生变更，无法确认原告诉称的交易行为的真实性。与我公司发生交易的是公司，即使印宝祥以射阳县宝祥名酒销售中心名义与被告发生交易，也应当以字号起诉，原告不具备本案的诉讼主体资格。
被告射阳大酒店未提供证据。
经质证，被告射阳大酒店对原告印宝祥提供的证据1无异议；对证据2、3、4认为真实性无法确认，上面没有我公司的章印，上面签字的人员很多，有重复的可能，需要回去核实，原告应当进一步提交相关供货凭证。
本院认为，原告印宝祥提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：射阳县宝祥名酒销售中心（以下简称宝祥销售中心）于2012年9月29日经工商部门核准登记，系个体工商户，经营者为原告印宝祥。自2011年起，宝祥销售中心向被告射阳大酒店供应洋河蓝色经典系列白酒。原告印宝祥以被告射阳大酒店尚欠白酒货款526938元为由，诉至法院。
本院认为：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，与被告射阳大酒店发生酒水业务往来的是宝祥销售中心，被告亦陈述是公司之间的往来，故本案应以登记的字号即宝祥销售中心为当事人，印宝祥不具有诉讼主体资格，本院依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告印宝祥的起诉。
案件受理费9069元，退还原告印宝祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 周军国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第191号
原告：贾莹，男，汉族，1972年1月24日出生，住天津市和平区。
被告：光复路林鑫百货经销处，经营场所：吉林省长春市光复路国贸批发*楼***号。
经营者：刘亮。
贾莹与光复路林鑫百货经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，原告贾莹向本院申请撤诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾莹申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾莹撤诉。
案件受理费583元，减半收取为291.5元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 琰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2853号
原告张莲，女，1984年10月14日出生，汉族。
被告祝洪奎，男，1981年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告张莲与被告祝洪奎离婚纠纷一案中，原告张莲以与被告祝洪奎在民政部门已经办理离婚手续为由于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莲撤回对被告祝洪奎的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张莲负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马治军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民特9号
申请人：李刚，男，1974年7月4日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：朱忠良，男，1964年10月29日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：卢卫芬，女，1967年7月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：卢卫芬，女，1967年7月20日生，汉族，住所地张家港市。
申请人李刚与被申请人朱忠良、卢卫芬申请实现担保物权一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人李刚称，两被告系夫妻关系，2014年8月20日被申请人朱忠良因生意资金周转向申请人借款50万元，利息按年利率25%计算，借期为二年，到期一次性归还本息。2015年2月5日申请人和两被申请人签订抵押合同，约定被申请人以张家港市××××210的房产对本借款提供抵押担保，上述借款发生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权及抵押权发生的一切费用均在抵押担保的范围内。2015年2月5日，申请人取得了编号为张房他证杨字第000xxxx**的房屋他项权证，该证附件载明是余额抵押，申请人为第二抵押权人，顺位于钱永斌之后。因两被申请人没有归还到期借款，现申请法院拍卖该抵押房产，拍卖所得款项在抵押登记的范围内顺位于钱永斌之后优先受偿本案的75万元债权。
被申请人称，对申请人的申请事项无异议，对借款事实无异议，对抵押担保的事实也无异议，同意处置抵押物。
本院经审查认为，申请人李刚对被申请人朱忠良、卢卫芬的债权合法有效，被申请人朱忠良、卢卫芬以位于张家港市××××210的房产为其债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权依法设立。被申请人朱忠良、卢卫芬未能按约履行到期债务，申请人李刚有权要求依法处理抵押房产，其申请符合法律规定。因钱永斌对上述被申请人朱忠良、卢卫芬的房产的抵押先于申请人李刚的抵押登记，故申请人李刚只能就抵押物价值超出钱永斌的抵押担保债权的部分优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
对被申请人朱忠良、卢卫芬提供抵押的位于张家港市杨舍镇向阳新村xxxx房产（他项权证编号为：张房他证杨字第××号、他项权利种类一般抵押权设立、债权数额50万元）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人李刚可就本案债权对变价后所得款项超出顺位在先的钱永斌的担保债权的部分在50万元的范围内优先受偿。
案件受理费5650元由被申请人朱忠良、卢卫芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖建峰
二〇一七年三月十五日
书记员 贝 宇
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初511号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：杨正常，男，1971年02月13日出生，汉族，住安乡县。
被告：杨兰甫，男，1962年5月10日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨正常、杨兰甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗立群到庭参加诉讼，被告杨正常、杨兰甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨正常偿还原告借款本金5万元和清偿之日的利息及罚息（罚息按逾期利息的百分之20%计算）；2、被告杨兰甫对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：被告杨正常于2015年2月2日在湖南农村商业银行三岔河支行签订借款合同，借款5万元，约定月利率均为9.6‰，到期日为2016年2月2日。被告杨兰甫与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，杨正常未按合同履行还款义务，贷款已经形成不良。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告杨正常、杨兰甫未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告杨正常、杨兰甫对原告提交的证据未提交异议意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告与被告杨正常签订《个人借款合同》，约定被告杨正常向原告借款人民币5万元，借款期12个月，月利率9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，同时，被告杨兰甫与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同债务履行期满之日起2年。当日，被告杨正常立据借款5万元，被告杨兰甫亦在借据上签字。借期届满后，被告杨正常未能清偿借款本息，杨兰甫亦未主动履行保证义务。
本院认为，原告与被告杨正常签订的《个人借款合同》和所立借款借据系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨正常在借款期限届满后，不按时归还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告与被告杨兰甫签订《保证合同》，约定的杨兰甫对上述借款的保证方式、保证责任范围及保证期限的意思表示真实。故对原告要求被告杨正常偿还借款本金并支付利息（含逾期罚息）的诉讼请求和要求被告杨兰甫对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨正常于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息和罚息（利息按9.6‰标准计算，自停止支付利息之日起算至偿清本息之日止；罚息按逾期利息的20%加收）；
二、被告杨兰甫对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨正常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钱正荣
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张兴旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4593号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。
负责人张传飞，经理。
委托代理人罗锋，公司员工。
被告陈文在，男，住福建省漳浦县杜浔镇。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被告陈文在车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司的委托代理人罗锋到庭参加诉讼。被告陈文在经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司诉称，原告是全国连锁型汽车租赁企业。2013年5月14日，原被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁闽DNT5**号的车辆，租期为2013年5月14日至2013年11月14日，租金为2000元／月。合同签订后，原告依约将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，被告只支付租金到2013年9月13日。之后被告既不支付租金，也不和原告联系，其行为严重侵害了原告的合法权益。依据《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》，被告应向原告支付租金及违约金。原告已经以中国邮政快递方式向被告发送《告知函》，多次要求被告返还车辆并支付租金，但是被告拒不归还车辆，也不支付租金。鉴于被告已经根本违约，原告有权解除合同并要求被告归还车辆。如被告不能返还车辆，则赔偿购买该车的对等价格，具体金额以购车发票价格为准。被告至今未支付原告上述款项，也未归还车辆，故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付租金（按2000元／月计算，自2013年9月14日起计至被告实际返还车辆之日止）；2、被告向原告支付违约金（按上述欠付租金的20%计算）；3、解除原被告签订的《汽车租赁合同》；4、被告向原告返还闽DNT5**号车辆，如不能返还车辆，则应赔偿购买该车辆的对等价格，具体金额以购车发票价格为准；5、被告预付给原告的租车押金3000元，原告有权没收，不退还给被告。在案件审理过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1、被告向原告支付租金（按2000元／月计算，自2013年9月14日起计至被告实际返还车辆之日止）；2、被告向原告支付违约金（按上述欠付租金的20%计算）；3、解除原被告签订的《汽车租赁合同》；4、被告向原告返还闽DNT5**号车辆，
被告陈文在未作答辩。
经审理查明，原告系闽DNT5**号车辆的所有权人。2013年5月14日，原被告签订一份《汽车租赁合同》。合同约定原告将其所有的闽DNT5**号车辆出租给被告，租金为2000元／月，租期自2013年5月14日起至2013年11月14日止，押金3000元。合同附件《甲方双方相关责任条款》中约定：如租期超过30天，被告未按原告要求每隔30天将车辆开往原告办公点检测车辆，或被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48个小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失，但不限于被告要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用；如被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一天须加付原告日租金20%的违约金；被告欲续租车辆，应与原告办理有关续租手续，超出租期未办理续租手续视为被告按本合同自动延长同等租期且遵守本合同业务；合同期内双方发生争议应协商解决，协商不成的提交原告所在地人民法院管辖等。当日，原告将闽DNT5**号车辆交付给被告。被告已向原告支付2013年5月14日至2013年9月13日期间的租金。
以上事实，有原告提供的业经庭审质证的《汽车租赁合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《注册登记机动车信息》《发票联》各1份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，被告陈文在经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院依法缺席审理。原被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其形式与内容均于法不悖，应认定为合法有效，双方均应按该合同的约定履行各自的义务。原告已于2013年5月14日将闽DNT5**号车辆交付给被告，被告即应按合同约定履行支付租金的义务。原告确认被告已向其支付2013年5月14日至2013年9月13日期间的租金。被告未举证证明其已向原告支付2013年9月14日之后的租金，构成违约，原告有权根据汽车租赁合同的约定解除双方签订的《汽车租赁合同》，要求被告返还闽DNT5**号车辆并支付相应的租金（按2000元／月计算，自2013年9月14日起计至被告实际返还车辆之日止）。原告要求被告按汽车租赁合同的约定支付欠付租金20%的违约金亦于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被告陈文在签订的《汽车租赁合同》。
二、被告陈文在应于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司闽DNT5**号车辆。
三、被告陈文在应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司租金（按2000元／月计算，自2013年9月14日起计至被告实际返还车辆之日止）及违约金（按上述欠付租金的20%计算）。
如果被告陈文在未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告陈文在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年三月三日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2594号上诉人（原审被告）许金钻，男，汉族，1976年6月4日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）洪清沪，男，汉族，1966年10月23日出生，住福建省晋江市。上诉人许金钻不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3383-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许金钻称其虽不能提供居住情况证明，但确实已在山东省青岛市城阳区连续居住满一年以上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告许金钻的户籍所在地为福建省晋江市，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许金钻称其已在山东省青岛市城阳区连续居住满一年以上，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回许金钻对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈灿彬代理审判员郭连新代理审判员林艳二〇一五年六月二十六日书记员魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第22号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年4月8日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）615号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年9月11日中午，被告人吴某某与被害人王某某同在章丘市宁家埠镇蒙古王饭店吃饭，席间二人因琐事发生口角。当日15时30分许，被告人吴某某酒后至章丘市宁家埠镇荐家村尹某某的养鸡棚借车，适遇正在此处闲玩的王某某，二人再次发生口角，继而互殴。在互殴过程中，被告人吴某某进屋从一桌子上拿来一把菜刀，将王某某头部砍伤。经法医鉴定，被害人王某某头部损伤为轻伤二级。
2014年10月24日，被告人吴某某赔偿被害人王某某经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。2014年10月27日，被告人吴某某经公安机关通知自行到章丘市公安局宁家埠派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、到案说明、提取笔录、扣押清单及照片、章丘市公安局行政处罚决定书、被害人王某某的住院病历、协议书、谅解书、收到条、被告人吴某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人尹某某、逯某某的证言，被害人王某某的陈述、被告人吴某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人吴某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人王某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人吴某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月四日
书记员 张晓琦
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执6号
郭文红：
本院于2017年1月3日收到申请执行人郝飞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人返还申请执行人彩礼款30000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费350元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1174号
原告张某。
委托代理人刘夫强。
被告黄某。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘夫强、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，婚后两人感情一直不好，被告不务正业，不好好过日子，两人经常生气，尤其是被告经常违法犯罪，从结婚后被告蹲监两次，屡次不改，现在原告已经回娘家居住，两人分居一年，夫妻感情彻底破裂，因此特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告黄某辩称，我对原告很好，后因犯罪服刑，并且服刑之前我们就认识，原告等了我七八年，我出狱后才结的婚，希望原告给我机会，以后好好过日子，我不同意离婚。
原告张某为支持其主张，向本院提供的证据有：婚姻证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告黄某对原告张某提供的证据无异议。
被告黄某未提供证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，婚前及婚后一段时间感情尚可，因被告犯罪服刑，夫妻感情出现问题。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述及其提供的证据（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，婚后因被告犯罪服刑产生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。据此，原告张某要求离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一五年九月八日
书记员 孙余洋
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第899号
原告吴容鉴。
被告梧州佳源实业有限公司，住所地广西藤县濛江镇新城村。
法定代表人莫大田。
吴容鉴诉梧州佳源实业有限公司关于公路货物运输合同纠纷一案，原告吴容鉴以已与被告达成和解为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分其诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴容鉴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴容鉴负担。
审判员 黄炳友
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 政
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00911号
原告陈某。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告施某甲。
原告陈某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人季军、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚前草率成婚，感情基础不牢。婚后被告出现婚外情导致双方为此经常争吵，被告还动手打原告并毁坏原告的汽车等个人财物。被告对原告及原告父母也缺乏应有尊重。原告曾起诉离婚，虽经法院调解维持婚姻关系，但夫妻关系至今并未有改善反而更加恶化，其认为两人夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子施某乙随被告生活，抚育费由被告自理；3.婚前财产归各自所有。
被告施某甲辩称，其与原告婚后虽有争吵，但都是夫妻间常见矛盾，不足以导致婚姻破裂。原告诉称其有婚外情及殴打过原告均不属实。其与原告从去年年底分居至今只有十一个月，尚不符合离婚法定条件。在两人分居期间，其与家人亲友均到原告家中努力挽回这段婚姻。为了家庭完整和对孩子负责，其坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，两人于××××年××月××日登记结婚，于2012年2月2日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名施某乙。近年，双方因故产生一定矛盾。2015年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解双方达成协议维持婚姻关系。2015年10月13日，原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的结婚证、民事调解书等以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。庭审已查明，原、被告已登记结婚且婚后生育了孩子，形成了较稳定的婚姻家庭关系。原被告之间确有一定的矛盾，但原告未有充分、有效证据证实双方之间存在足以导致夫妻感情彻底破裂的原则性矛盾和根本性利害冲突，原告的离婚诉请尚不符合法定准予离婚的情形，本院难以支持。原、被告结婚时间不长，希望双方都能珍惜来之不易的夫妻情分，念及年幼孩子，真正以家庭为重，共同努力改善夫妻关系，建设幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某与被告施某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张红丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第103号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：臧景涛，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年5月26日向我院申请执行对被申请人臧景涛社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与姜晓妮于2014年4月21日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2015）011号社会抚养费征收决定书。内容是：对臧景涛违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费64820元。
本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字（2015）011号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人臧景涛于本裁定书生效后十日内将社会抚养费64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍冠黎
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00120号
原告王兵。
被告李春节。
原告王兵与被告李春节买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告王兵预交案件受理费。原告王兵在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初100号
原告：俞某，居民。
被告：刘某，农民，现在宁波市望春监狱服刑。
原告俞某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院在审理中查明：原告的住所地在宁波市江东区。被告刘某因犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年3月5日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币五千元。目前，被告在宁波市望春监狱服刑。未被采取强制性教育措施的人对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，应由原告住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条，裁定如下：
本案移送至宁波市江东区人民法院处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈雅珍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第761号
原告范彩英。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告张新梅。
原告范彩英诉被告张新梅健康权纠纷一案，本院于2015年1月8立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈舟、被告张新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彩英诉称：2014年3月18日7时50分许，被告骑自行车于松江区平原街中德路路口西约10米处，适遇原告骑电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）对此起交通事故作出了责任认定，双方承担事故的同等责任。据此，原告起诉来院，要求判令被告张新梅赔偿原告医疗费13，961.20元、伤残赔偿金87，702元、误工费5，460元、营养费2，400元、护理费1，820元、鉴定费2，300元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，合计118，943.20元的50%，计59，471.60元以及律师费3，000元，合计62，471.60元。
被告张新梅辩称：对2014年3月18日原、被告发生交通事故的事实没有异议，松江交警支队认定双方承担同等责任，但事发时是原告撞击被告，被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月18日7时50分许，在松江区平原街中德路路口西北约10米处，原告驾驶的电动自行车在行驶过程中与被告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤。同年4月8日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原、被告各承担事故的同等责任。
事发后，原告即前往松江区中心医院急诊。后因治疗需要，原告多次前往松江区中心医院、上海市第九人民医院、松江区乐都医院治疗事故伤。治疗期间，原告共支出医疗费3，506.10元。
2014年6月26日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年6月30日，该司法鉴定所出具恒量（2014）残鉴字第1323号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人范彩英因交通事故致8枚切牙缺失，评定为XXX伤残；酌情给予休息3个月，营养2个月，护理1个月。2014年7月8日，原告支付鉴定费2，300元。2015年2月4日，上海知者律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额3，000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据证实。因双方当事人就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，原、被告分别承担事故的同等责任，故原告因本起事故造成的损失，应该由被告承担50%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定；原告提供的证据，可以证明其因治疗事故伤而花费医疗费3，506.10元，本院对此予以确认，被告张新梅应赔偿1，753.05元。2、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告范彩英的伤情，营养费的计算标准，本院酌情确定为20元／天，结合司法鉴定意见书确定的营养期2个月，支持营养费1，200元，被告张新梅应赔偿600元。3、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入以及因护理实际支出的费用等进行确定。根据原告范彩英的伤情，护理费的计算标准，本院酌情确定为20元／天，结合司法鉴定意见书确定的护理期1个月，支持护理费600元，被告张新梅应赔偿300元。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告范彩英未提供证据证明其事发前的收入情况和事发后的实际损失，故本院酌情采纳原告意见，参照本市职工最低工资标准1，820元／月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期3个月，支持误工费5，460元，被告张新梅应赔偿2，730元。5、残疾赔偿金，原告范彩英系非农业家庭户，定残时未满六十周岁，故其主张按本市上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算20年并无不当，本院予以采纳，同时，根据原告的伤残等级，残疾赔偿金的赔偿比例应为10％，据此，本院确认残疾赔偿金87，702元，被告张新梅应赔偿43，851元。6、精神损害抚慰金，原告范彩英因本次事故受伤致残，有权就其精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，本院酌情确定被告张新梅应赔偿精神损害抚慰金2，500元。7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，鉴于原告范彩英未举证证明其交通费的实际支出情况，故本院酌情支持100元，被告张新梅应赔偿50元。8、鉴定费2，300元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，被告张新梅应赔偿1，150元。9、律师费，系原告范彩英因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但应与被告张新梅的过错程度相适应，故本院酌情确定被告张新梅赔偿1，500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张新梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告范彩英医疗费1，753.05元、营养费600元、护理费300元、误工费2，730元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金2，500元、交通费50元、鉴定费1，150元、律师费1，500元，合计54，434.05元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，362元，减半收取681元，由原告范彩英负担100.50元（已付），由被告张新梅负担580.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年二月十五日
书记员 方婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01046号
申请执行人彭琦。
被执行人王红青。
被执行人黄援。
被执行人武汉晶石光电技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区大学园路武汉。
法定代表人王红青，总经理。
被执行人英山大别山矿业开发有限公司，住所地湖北省英山县。
法定代表人王彦达，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00614号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人王红青、黄援、武汉晶石光电技术有限公司、英山大别山矿业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王红青、黄援、武汉晶石光电技术有限公司、英山大别山矿业开发有限公司七日内支付申请执行人彭琦欠款1308万元，并承担受理费25490元，执行费79910元，共计人民币1318.54万元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王红青、黄援、武汉晶石光电技术有限公司、英山大别山矿业开发有限公司银行存款1318.54万元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年九月二十一日
书记员 敖绪军
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终264号
上诉人（原审被告）：宋兴华，男，1977年12月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）：浙江高荣琪青建设有限公司，住所地浙江省德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人：沈荣章，该公司董事长。
上诉人宋兴华因与被上诉人浙江高荣琪青建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初2422号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人宋兴华收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋兴华自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初2422号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 沈 伟
代理审判员 郑 扬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 盛同舟