北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1052号
原告中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人徐兴建，总经理。
委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人吴志平，北京市中尊律师事务所律师，
被告温州市鹿城安安贸易有限公司，住所地温州市东游路4号金都大厦26-E
法定代表人邓兴超。
被告浙江众志融资担保有限公司，住所地浙江省乐清市乐城镇旭阳小区21幢702室。
法定代表人梁舟志。
被告邓兴超，男，1970年10月24日出生。
原告中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷信托公司）与被告温州市鹿城安安贸易有限公司（以下简称安安贸易公司）、被告浙江众志融资担保有限公司（以下简称众志担保公司）、被告邓兴超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员李桂清、黄殿琴参加的合议庭审理本案。本院于2013年3月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金谷信托公司的委托代理人张志钢到庭参加了诉讼，被告安安贸易公司、被告众志担保公司、被告邓兴超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告金谷信托公司起诉称：2012年12月金谷信托公司与安安贸易公司签订借款合同，约定金谷信托公司向安安贸易公司发放信托贷款人民币700万元，借款期限自2012年12月27日起至2013年12月24日止。同时约定，若借款人安安贸易公司未按期偿还本金或未按期支付利息，金谷信托公司有权提前收回贷款。合同履行发生争议，协商不成时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日金谷信托公司与众志担保公司签订保证合同，约定众志担保公司为安安贸易公司与金谷信托公司上述借款合同项下全部债务提供连带责任担保，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之次日起2年；若金谷信托公司根据借款合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至金谷信托公司宣布债务提前到期之日起2年。2012年12月25日金谷信托公司与邓兴超签订保证合同，约定邓兴超为安安贸易公司与金谷信托公司上述借款合同项下全部债务提供连带责任担保，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之次日起2年；若金谷信托公司根据借款合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至金谷信托公司宣布债务提前到期之日起2年。上述合同签订后，金谷信托公司于2012年12月27日如约向安安贸易公司发放贷款，但安安贸易公司未按期支付贷款利息。故金谷信托公司诉至本院，请求判令：1、安安贸易公司给付金谷信托公司借款本金7000000元，以及截止2013年10月28日的利息206080.33元，罚息5038.95元，以及自2013年10月29日起至全部清偿之日止的利息、罚息以及复利（以实际欠款数额为基数，自2013年10月29日起至实际付清之日止，按照《信托贷款合同》约定的利率计算）；2、被告众志担保公司、被告邓兴超对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担案件受理费、保全费。
原告金谷信托公司向本院提交了以下证据材料：
证据一、《借款合同》（合同编号：金谷信（2012）第31-2-14号），证明金谷信托公司同安安贸易公司签订借款合同的事实以及双方的权利义务内容。
证据二、《保证合同》（合同编号：金谷信（2012）第31-3-14号），证明金谷信托公司同众志担保公司签订保证合同的事实以及双方的权利义务内容。
证据三、《保证合同》（合同编号：金谷信（2012）第31-4-14号），证明金谷信托公司同邓兴超签订保证合同的事实以及双方的权利义务内容。
证据四、中国工商银行网上银行电子回单，证明金谷信托公司按照合同约定向安安贸易公司发放款项。
证据五、工商档案查询，证明安安贸易公司、众志担保公司的公司信息。
证据六、邓兴超身份证复印件，证明邓兴超的个人身份信息。
经本院庭审质证，原告金谷信托公司提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对金谷信托公司提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告众志担保公司未参加庭审，但向本院邮寄提交答辩状称：1、认可原告金谷信托公司与本案三被告的借款事实和保证事实。2、被告众志担保公司认为原告金谷信托公司已经对被告安安贸易公司、被告邓兴超的财产保全，应根据担保法的规定先以被告安安贸易公司、被告邓兴超实现债权，不足部分再由被告众志担保公司承担。3、被告邓兴超是被告安安贸易公司的法定代表人，依照善良风俗和交易习惯应先于被告众志担保公司承担保证责任。
被告安安贸易公司、被告众志担保公司、被告邓兴超未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年12月金谷信托公司与安安贸易公司签订了金谷信（2012）第31-2-14号《借款合同》，约定：第一条借款金额：金谷信托公司向安安贸易公司发放信托贷款人民币700万元；第二条借款期限：自2012年12月27日至2013年12月24日；第四条借款利率：为月利率12.8‰；第五条还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清，归还期限为借款期限届满日的前后各五个工作日；第六条还款担保：本合同项下贷款本息的偿还，由保证人众志担保公司提供连带责任保证；第七条担保范围：贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；关于违约情形以及违约责任：若借款人安安贸易公司未按期偿还本金或未按期支付利息，金谷信托公司有权提前收回贷款，未按期归还贷款本金，从逾期之日起除月利率12.8‰外，按0.05%／日加收罚息；未按期偿付贷款利息，按0.05%／日的罚息利率计收付息；关于争端解决方式：合同履行发生争议，协商不成时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
同日，金谷信托公司与众志担保公司签订金谷信（2012）第31-3-14号《保证合同》，约定：众志担保公司为安安贸易公司与金谷信托公司上述借款合同项下全部债务提供连带责任担保；保证范围为贷款本金、利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之次日起2年；若金谷信托公司根据《借款合同》约定宣布债务提前到期的，保证期间至金谷信托公司宣布债务提前到期之日起2年。
2012年12月25日金谷信托公司与邓兴超签订金谷信（2012）第31-4-14号《保证合同》，约定：邓兴超为安安贸易公司与金谷信托公司上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任担保；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之次日起2年；若金谷信托公司根据借款合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至金谷信托公司宣布债务提前到期之日起2年。
上述合同签订后，金谷信托公司于2012年12月27日如约向安安贸易公司发放贷款本金7000000元，但安安贸易公司收到款项后，未按期支付贷款利息，截至2013年10月28日，已欠利息206080.33元、罚息5038.95元。
本院认为：金谷信托公司同安安贸易公司签订的《借款合同》，以及金谷信托公司同安安贸易公司、邓兴超签订的《保证合同》，均属各方真实意思表示，上述协议未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。金谷信托公司按照合同约定向安安贸易公司发放贷款，安安贸易公司应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于保证人的清偿顺序，众志担保公司、邓兴超与金谷信托公司签订的《保证合同》中第二条约定：保证方式为连带责任保证，保证人对主合同中的债务人承担连带责任保证责任，如债务人没有按主合同约定履行或者没有全部履行期债务，债权人有权要求直接要求保证人承担保证责任，故本院对众志担保公司的第二、三项答辩意见不予采信，众志担保公司、邓兴超应依照《保证合同》的相关约定对安安贸易公司《借款合同》项下的义务承担连带保证责任。众志担保公司、邓兴超在承担连带保证责任后，有权向安安贸易公司追偿。
安安贸易公司、众志担保公司、邓兴超经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，故本院依据庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城安安贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国金谷国际信托有限责任公司借款本金七百万元，截止二〇一三年十月二十八日的利息二十万六千零八十元三角三分以及罚息五千零三十八元九角五分；
二、被告温州市鹿城安安贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国金谷国际信托有限责任公司借款利息、罚息以及复利（以实际欠款数额为基数，自二〇一三年十月二十九日起至实际清偿之日止，按照《借款合同》约定的标准计算）；
三、被告浙江众志融资担保有限公司、被告邓兴超对本判决第一、二项被告温州市鹿城安安贸易有限公司的债务承担连带保证责任，被告浙江众志融资担保有限公司、被告邓兴超在承担连带保证责任后，有权向被告温州市鹿城安安贸易有限公司追偿；
如果被告温州市鹿城安安贸易有限公司、被告浙江众志融资担保有限公司、被告邓兴超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万二千二百七十八元、保全费五千元，由被告温州市鹿城安安贸易有限公司、被告浙江众志融资担保有限公司、被告邓兴超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 黄殿琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 斌