wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00411号
原告张某丙。
委托代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
原告张某。
委托代理人张某丙（即上列原告，一般授权）。
被告辜某甲。
被告辜某乙。
被告朱某。
原告张某丙、张某与被告辜某甲、辜某乙、朱某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某丙、张某；原告张某丙的委托代理人汪邵文；被告辜某甲、朱某到庭参加诉讼。被告辜某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某丙、张某共同诉称，武汉市硚口区安定巷-30号三层房屋（建筑面积101.24平方米）系夏某某和张某某共同所有。夏某某与张某某共有三个子女，即女儿张某甲、大儿子张某乙，小儿子张某丙。张某某于××××年××月去世，夏某某于2013年12月去世。张某乙（××××年××月去世）与妻子朱某育有一女张某。张某甲（××××年××月去世）与丈夫辜某甲育有一子辜某乙。张某某去世后，经武汉市硚口区公证处公证，其配偶夏某某、儿媳朱某、女婿辜某甲、外孙辜某乙自愿声明放弃对诉争房屋的继承，由张某丙、张某各继承1／2产权。夏某某于2003年4月22日留下公证遗嘱，由张某丙、张某各继承其房产的1／2。原告多次要求被告配合办理房屋产权过户手续，均遭被告拒绝。故原告起诉来院，请求法院判令：1、武汉市硚口区安定巷-30号房屋（建筑面积101.24平方米）由原告张某丙和张某各继承1／2产权；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某丙、张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。证明武汉市硚口区安定巷-30号三层楼房（建筑面积101.24平方米）由夏某某合法所有。
证据二、（2003）桥证字第1479号公证书。证明诉争房屋由张某某和夏某某各占1／2产权。
证据三、（2003）桥证字第1480号公证书。证明张某某的遗产房屋由两原告各继承1／2。
证据四、《遗嘱》、（2003）桥证字第1481号公证书。证明夏某某的遗产房屋由两原告各继承其1／2产权。
证据五、《弃权声明》。证明被告无权继承房屋。
证据六、《居民死亡殡葬证》、《死亡医学证明书》。证明夏某某的死亡时间。
被告辜某甲辩称，2001年有一份遗嘱，我参与了，但是该遗嘱未经公证。2003年放弃继承的公证我和儿子辜某乙均未到场，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告辜某甲未向本院提交任何证据。
被告辜某乙未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
被告朱某辩称，2001年的遗嘱记不清楚了，2003年的两次公证我参加了。
被告朱某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告辜某甲对原告提供的证据一表示不清楚；对证据二、三有异议，认为张某某去世后，三个子女均在世，不可能由张某继承房屋；对证据四有异议，认为当时辜某甲父子均未到场；对证据五的真实性无异议，是张某甲放弃的，是有效的；对证据六无异议。被告朱某对原告提供的证据一、二、三、四、五、六均无异议。
经本院审核，原告提供的证据一、五、六，被告对真实性均无异议，本院予以采信。原告提供的证据二、三、四均系公证文书，被告虽提出异议，但未提供证据进行反驳，故本院予以采信。
经审理查明，张某某（××××年××月去世）与夏某某（2013年12月去世）夫妇共育有子女三人，即张某甲（××××年××月去世）、张某乙（又名张忠元，××××年××月去世）、张某丙。张某甲与丈夫辜某甲育有一子辜某乙。张某乙与妻子朱某育有一女张某。张某某、夏某某夫妇在武汉市硚口区安定巷-30号拥有砖木结构两层房屋一栋，该房屋于1992年改建为混合结构三层房屋，后登记在夏某某名下，登记建筑面积101.24平方米。2000年2月6日，张某甲出具《弃权声明》，内容为：“兹有安定巷30号夏某某长女张某甲，自己有住房，放弃房屋继承权，以后他们两家平分，特立下此字据为凭。”2003年4月22日，夏某某在武汉市硚口区公证处立下《遗嘱》，内容为：“1、立遗嘱人夏某某去世后将坐落在武汉市硚口区安定巷-30号房屋产权中属于立遗嘱人夏某某的产权遗留给儿子张某丙和孙女张某所有（各1／2产权）；2、如果儿子张某丙和孙女张某的监护人对立遗嘱人未尽赡养义务则本遗嘱无效。”2003年5月6日，武汉市硚口区公证处出具（2003）桥证字第1479号《公证书》，内容为：“坐落在武汉市硚口区安定巷-30号混合结构三层楼房一栋，建筑面积101.24平方米，产权登记为夏某某所有。其配偶张某某已于××××年××月死亡。现夏某某申请析产。经查，上述房产确系夏某某、张某某夫妇在婚姻关系存续期间的夫妻共同产，夏某某有1／2的产权，另1／2属张某某的遗产。”当日，武汉市硚口区公证处出具（2003）桥证字第1480号《公证书》，内容为：“经查，被继承人张某某于××××年××月死亡，死后遗有坐落在武汉市硚口区安定巷-30号混合结构三层楼房一栋，建筑面积101.24平方米的1／2产权。死者生前无遗嘱，其子张某乙、其女张某甲已于××××年××月11日、××××年××月死亡。现其子张某丙、其孙女张某申请继承上述遗产，其配偶夏某某、儿媳朱某、女婿辜某甲、外孙辜某乙自愿声明放弃对上述遗产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》规定，死者张某某的上述遗产应由其子张某丙、孙女张某共同继承。”
本院认为，武汉市硚口区安定巷-30号房屋（建筑面积101.24平方米）系张某某、夏某某的夫妻共同财产。张某某死亡时，张某某对房屋享有的产权份额发生继承，因张某某未留下遗嘱，故应按法定继承处理，张某某的法定继承人包括配偶夏某某、女儿张某甲、儿子张某乙和张某丙。张某甲在继承开始后于2000年2月6日书面表示放弃对诉争房屋的继承。张某乙在继承开始后，遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即妻子朱某和女儿张某。夏某某、朱某、辜某甲、辜某乙在2003年均声明放弃对诉争房屋的继承，故张某某的房屋产权份额应由张某丙、张某平均继承。夏某某所立遗嘱由公证机关办理，符合法律规定，为有效遗嘱。夏某某死亡时，其对房屋享有的份额发生继承，因其立有遗嘱，故应按遗嘱继承，故夏某某对房屋享有的产权份额应由张某丙和张某各继承1／2。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，缺席判决如下：
武汉市硚口区安定巷-30号房屋（建筑面积101.24平方米）由原告张某丙、张某各享有1／2的产权份额。
案件受理费10887元，减半收取5443.50元，由原告张某丙、张某共同负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 磊
二〇一五年一月十五日
书记员 金丽芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第10号
原告：严兴祥，1
976年7月8日出生，汉族，住绍兴县富盛镇夏葑村严家葑169号
。
委托代理人：杜逸娟，浙江大容律师事务所律师。
被告：卢银标，1
983年12月4日出生，汉族，住绍兴县富盛镇辂山村小辂山142
号。
本院在审理原告严兴祥与被告卢银标民间借贷纠纷一案中
，现原告严兴祥于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严兴祥的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告严兴祥撤回起诉。
本案受理费2，400元，减半收取1，200元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一〇年二月五日
书记员 邹 婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第908号
申请执行人徐坤义，男，1958年2月18日生，汉族，现住安图县。
被执行人王开明，男，1955年12月27日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人徐坤义与被执行人王开明之间买卖合同纠纷执行一案中，申请人徐坤义依据已经生效的（2013）延民初字第732号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为864772.8元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王开明送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（给付徐坤义货款378622.8元和利息480000元、案件受理费6150元、申请执行费11047元），但被执行人王开明未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人王开明名下无财产可供执行，本院依照相关法律规定终结本次执行程序，待发现被执行人王开明有可供执行财产时，申请执行人徐坤义可恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00193号
申请人：上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市阜阳路191号，组织机构代码84904067-7。
负责人：丁宏，经理。
委托代理人：张双超。
委托代理人：侯东芳。
被申请人：戴予青。
申请人上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司（以下简称上海中兴安徽分公司）与被申请人戴予青劳动争议纠纷一案，经合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）包仲裁字094号仲裁裁决。上海中兴安徽分公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人上海中兴安徽分公司的委托代理人张双超、侯东芳，被申请人戴予青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司支付申请人戴予青年休假工资11173元。
申请人上海中兴安徽分公司称：年休假补偿应当适用普通劳动争议时效即一年的仲裁时效，仲裁裁决书适用特殊时效规定，属适用法律错误；仲裁裁决依据的事实不清，戴予青工作岗位是商品开单员，2013年9月前执行弹性工作制，不参加考勤，工资不与工作时间挂钩，未出勤也不扣薪，上海中兴安徽分公司无需支付未休年休假补偿。综上，请求撤销（2014）包仲裁字094号仲裁裁决。
被申请人戴予青辩称，其仲裁请求并未超过仲裁时效，仲裁裁决适用法律正确、事实清楚，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于仲裁裁决关于未休年休假工资及的仲裁时效的法律适用是否错误问题，本院认为，戴予青系在与上海中兴安徽分公司的劳动关系存续期间就未休年休假工资事宜发生争议，从而提起劳动仲裁，故本案应以申请仲裁时间作为双方劳动争议的时间，据此计算一年的仲裁时效。戴予青在仲裁时效内申请仲裁，符合法律规定，上海中兴安徽分公司关于戴予青的请求超过仲裁时效的理由，不能成立，本院不予支持。上海中兴安徽分公司关于仲裁裁决认定事实不清的理由，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）包仲裁字094号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一四年十一月四日
书记员 丁宇琪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1249号
申请执行人吴光国，男，1964年6月30日生，汉族，公民身份号码3210851964********，住泰兴市刘陈镇扬春村*组****号，联系地址泰兴市根思乡老叶村西叶二组。
被执行人陈文虎，男，1961年10月12日生，汉族，公民身份号码3212831961********，住泰兴市大庆东路*号***室。
关于吴光国与陈文虎民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）泰民初字第0984号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈文虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院在执行实施过程中，寻找陈文虎下落未果，其长期外出，去向不明。本院已将被执行人陈文虎纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人目前下落不明，且名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰民初字第0984号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十月十四日
书记员 卢月华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第598号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李亚军，女，1965�9月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，2017年4月7日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，李亚军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：李亚军于2013年12月19日在环城农商行白山支行借款80000元，约定还款日期为2016年12月17日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，李亚军仅于2013年12月24日偿还利息129.83元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求李亚军偿还拖欠的借款本金80000元，支付截至2017年1月5日的利息28978.8元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
李亚军未予答辩。
经审理查明：2013年12月18日，环城农商行与李亚军签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，约定环城农商行向李亚军提供的借款金额为80000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月19日，环城农商行依约向李亚军支付了80000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月19日起至2016年12月17日止。借款到期后，李亚军仅于2013年12月24日偿还利息129.83元，剩余本息至今未还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：李亚军应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案李亚军作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚军于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并自2013年12月19日起至2016年12月17日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月18日起至本金清偿之日按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的129.83元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹薇薇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第633号
原告商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告邸天宝，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邸天汪，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马海华，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社燕家分社（以下简称燕家信用社）因与被告邸天宝、邸天汪、马海华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邸天汪、马海华所有的汽车各一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告燕家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告邸天宝、邸天汪、马海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕家信用社诉称，2010年12月29日，被告邸天宝向原告借款10万元，约定月利率为10.725‰，到期日为2012年12月28日，由被告邸天汪、马海华担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告邸天宝偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止）、律师代理费10832元，由被告邸天汪、马海华承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告邸天宝、邸天汪、马海华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年12月29日，原告燕家信用社与被告邸天宝签订借款合同一份，约定：自2010年12月29日至2012年12月28日期间内，被告邸天宝可向原告借款10万元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告邸天宝不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告邸天宝违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告邸天宝应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告燕家信用社又与被告邸天汪、马海华签订保证合同一份，约定：被告邸天汪、马海华对被告邸天宝在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年12月29日向被告邸天宝发放了贷款10万元，并约定月利率为10.725‰，借款到期日为2012年12月28日。借款到期后，被告邸天宝未向原告偿付借款本息，被告邸天汪、马海华也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10832元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告燕家信用社与被告邸天宝签订的借款合同及与被告邸天汪、马海华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告邸天宝发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告邸天宝在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告邸天汪、马海华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告邸天宝到期未偿还原告借款本息时，被告邸天汪、马海华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告邸天宝所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10832元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸天宝于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2010年12月29日始，至2012年12月28日止，按月利率10.725‰计算；自2012年12月29日始，至还清借款之日止，按月利率16.0875‰计算）。
二、被告邸天宝于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社燕家分社支付律师代理费10832元。
三、被告邸天汪、马海华对被告邸天宝应付原告商河县农村信用合作联社燕家分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告邸天汪、马海华承担保证责任后，有权向被告邸天宝追偿。
案件受理费3890元，保全费320元，由被告邸天宝、邸天汪、马海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 晶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民抗字第6号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
原审原告通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社
法定代表人李红军，主任。
原审被告刘艳，女，汉族，住通化市东昌区。
原审被告李全河，男，汉族，住通化市东昌区。
通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社与刘艳、李全河金融借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2011年12月26日作出（2011）二鸭民初字第147号民事判决书，已发生法律效力。吉林省通化市人民检察院于2015年9月10日，作出通检民（行）监字（2015）第22050000066号民事抗诉书，以“通化市二道江区人民法院（2011）二鸭民初字第147号民事判决书认定的基本事实所依据的证据虚假、不合法；审查认定的事实与本案的客观事实不符；公告送达存在严重错误；鸭园信用社与当事人恶意串通违法发放贷款，破坏国家金融秩序，损害国家、集体贷款利益并涉嫌虚假诉讼”为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙晓琳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1344号
申请执行人张某乙，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人福州益扬塑胶制品有限公司，住址：福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人张某乙与被执行人福州益扬塑胶制品有限公司工资及经济补偿金争议纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的侯劳仲决字（2014）第215号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币67858元及利息、案件执行费918元。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司如下设备：高周波电子式滤波电热器一台；南嵘牌注塑机二台；舜展牌全自动塑胶射出成型机四台；赞扬立式注塑机二台；翔工牌注塑机一台；富强兴牌注塑机一台；震雄牌注塑机一台；无牌注塑机二台；震雄牌注塑机一台；舜展牌注塑机一台；华展牌塑胶射出成型机二台；申力叉车一台；无牌空压机一台；大瑞牌空压机壹台。在依法委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司评估后，分别于2015年2月17日、2015年3月6日在淘宝网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人罗某某、林某某、覃某某、张某甲、闫某某、吴某某、张某乙、陈某甲、杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、赵某、江某某、陈某乙、邓某某、郑某某等17人愿意共同以第二次拍卖的保留价人民币262160元以物抵债。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司名下小车两辆，并依法委托福建省机动车价格评估有限责任公司评估后于2015年3月12日在淘宝网上公开拍卖该车辆，共得拍卖款24210元，在扣除案件评估费8424元后，将剩余执行款15786元发还给申请执行人罗某某等17人。
现本院未查得被执行人福州益扬塑胶制品有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1344号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
郑州铁路运输中级法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）郑铁中法委赔字第1号
赔偿请求人：陆琴，曾用名：陆勤，女，1964年3月3日出生，布依族。
赔偿义务机关：郑州铁路运输法院。
法定代表人：王辉，该院院长。
委托代理人：郝洪建，该院工作人员。
委托代理人：李高攀，该院工作人员。
陆琴因重审无罪申请郑州铁路运输法院国家赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2014）郑铁法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
陆琴向本院赔偿委员会提出的申请事项：1.赔偿被错误羁押508天的赔偿金101950.52元；2.精神损害赔偿金35682.68元；3.因被错误羁押，赔偿工资损失106322元、住房公积金损失10758.9元、养老保险金损失9563.5元，医疗保险损失2390.8元，退休金损失121223.92元；4.赔偿公司损失937225.5元。其理由：1.被错误羁押508天，人身自由被侵犯，依照《国家赔偿法》有关规定，应得到的赔偿金101950.52元。2.郑州铁路检察院在没有证据的情况下将我逮捕，郑州铁路运输法院在事实不清，证据不足的情况下，一审判处有期徒刑五年零六个月，给我及家人精神上造成了极大的伤害，身心受到巨大的摧残，要求精神赔偿35682.68元。3.因本人被错误羁押，2011年7月至2013年6月期间工资停发，造成个人工资、退休养老金以及住房公积金、养老保险、医疗保险损失，要求赔偿。4.我和朱建军名下合法的河南发士达国际运输代理有限公司利益受到严重损害，合计公司损失1874451元，本人占公司50%的股份，要求赔偿937225.5元。
郑州铁路运输法院辨称：1.我院一审判决陆琴有罪，发回重审后改判无罪。陆琴被完全限制人身自由508天，应向其支付人身自由损害赔偿101950.52元，没有异议；2.对于精神损害赔偿。我院认为，陆琴未提供对其造成精神损害严重后果的证据，我院也未发现造成严重后果的事实，因此，对陆琴请求精神赔偿35682.68元的请求不予支持；3.关于陆琴要求赔偿个人工资、住房公积金、养老保险、医疗保险、退休金损失，无法律依据，依法不予支持；4.关于陆琴所主张的其名下河南发士达国际运输代理有限公司损失，陆琴不仅未提供该公司直接损失的证据，且该公司与本院审理的其涉嫌贪污犯罪案件无关，该请求无法律依据，应不予支持。
经审理查明，赔偿请求人陆琴因涉嫌贪污罪于2011年7月5日被郑州铁路公安处刑事拘留，同年7月18日经郑州铁路运输检察院批准逮捕，2012年11月23日变更强制措施为取保候审，并于同日释放。2012年6月28日，郑州铁路运输法院作出（2012）郑铁刑初字第10号刑事判决，以贪污罪判处陆琴有期徒刑五年零六个月。宣判后，陆琴不服，提出上诉。2012年8月24日，郑州铁路运输中级法院作出（2012）郑铁中刑终字第12号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2012年11月15日，郑州铁路运输法院作出（2012）郑铁刑初字第114号刑事判决，认为证据不足，宣告陆琴无罪。2012年11月29日，郑州铁路运输检察院以郑铁检刑抗（2012）01号刑事抗诉书提出抗诉。2013年9月11日，郑州铁路运输中级法院作出（2013）郑铁中刑终字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。陆琴自2011年7月5日被刑事拘留至2012年11月23日变更为取保候审后被释放，实际共被限制人身自由508天。
2014年7月29日，陆琴以重审无罪为由向郑州铁路运输法院提出国家赔偿申请。2014年9月29日，郑州铁路运输法院作出（2014）郑铁法赔字第1号国家赔偿决定：一、支付赔偿请求人陆琴人身自由损害赔偿金101950.52元；二、驳回赔偿请求人陆琴的其他赔偿请求。
上述事实，有郑州铁路公安处郑铁公刑字（2011）216号拘留证、郑州铁路公安处刑字（2011）105号逮捕证、郑州铁路运输法院（2012）郑铁刑初字第114号取保候审决定书、郑州铁路运输法院（2012）郑铁刑初字第10号刑事判决、郑州铁路运输中级法院（2012）郑铁中刑终字第12号刑事裁定、郑州铁路运输法院（2012）郑铁刑初字第114号刑事判决、郑州铁路运输检察院郑铁检刑抗（2012）01号刑事抗诉书、郑州铁路运输中级法院（2013）郑铁中刑终字第1号刑事裁定、郑州铁路公安处看守所看字（2012）105号释放证明等为证。
本院赔偿委员会认为，陆琴因涉嫌贪污罪被逮捕、判处刑罚，后经重审被宣告无罪，陆琴有依法申请国家赔偿的权利。郑州铁路运输法院应当依法承担相应的国家赔偿义务。关于赔偿人身自由赔偿金的请求。自被公安机关拘留至取保候审释放，陆琴共被限制人身自由508天。郑州铁路运输法院按照2013年度国家职工日平均工资200.69元标准，决定赔偿陆琴被限制人身自由赔偿金101950.52元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定。关于赔偿精神损害抚慰金的请求。在犯罪证据不足的情况下，陆琴被以涉嫌贪污罪羁押，并被判处有期徒刑，其工作、生活、家庭受到不良影响，给其造成严重精神损害，应当向其支付精神损害抚慰金。赔偿义务机关郑州铁路运输法院认为没有造成严重后果驳回其该项请求不当，应予纠正。结合陆琴被羁押的时间、错判的罪名、刑罚及对其工作、生活、家庭造成的影响等情况，决定赔偿陆琴精神损害抚慰金25488元。关于因错判造成的工资损失、住房公积金损失、养老保险金损失、医疗保险损失、退休金损失、公司损失，均不属于国家赔偿范围，故郑州铁路运输法院不予支持正确。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项之规定，决定如下：
一、撤销郑州铁路运输法院（2014）郑铁法赔字第1号国家赔偿决定第二项。
二、维持郑州铁路运输法院（2014）郑铁法赔字第1号国家赔偿决定第一项。
三、郑州铁路运输法院赔偿陆琴精神损害抚慰金25488元。
四、驳回陆琴的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第0080号
申请人赵某，男，1937年11月8日出生，汉族。
申请人赵某甲，男，1967年10月6日出生，汉族。
本院于2015年3月3日受理了申请人赵某、赵某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某与被继承人赵某乙系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女三人，分别为：赵某丙、赵某甲、赵某丁。位于新疆石河子市x小区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为赵某与赵某乙共同所有。2014年12月8日，赵某乙死亡，生前未留遗嘱，赵某乙的父母均先于其死亡。申请人赵某、赵某甲及赵某丙、赵某丁为被继承人�某乙的法定第一顺序继承人。起诉前，赵某丙、赵某丁均放弃对该遗产的继承权。
二申请人因继承纠纷，于2015年3月3日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于新疆石河子市x小区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为赵某所有外，另50%产权为赵某乙的遗产，该遗产由申请人赵某一人继承；
二、申请人赵某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵某、赵某甲于2015年3月3日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民�院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年三月四日
书记员 赵 宏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第78号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2013年4月5日刑满释放。因盗窃，于2014年11月28日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被海盐县公安局刑事拘留，于同月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和王淑出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月18日晚，被告人胡某至海盐县武原街道浙江祥恒包装有限公司办公楼，采用翻窗入内，徒手搬运等手段，窃得一楼周某办公室内的清华同方牌台式电脑（型号：超扬A300；CPU型号：英特尔赛扬双核E3500；内存：2GB；硬盘：500G；显示器：19寸液晶）1台，价值人民币1325元。
2、2014年11月26日晚，被告人胡某至海盐县武原街道华邦金座工地旁办公楼，采用翻墙入内，徒手搬运等手段，窃得一楼吴某办公室内的戴尔笔记本电脑（型号：Inspiron1320PO4S；CPU型号：英特尔酷睿2双核P7350；内存：2GB；硬盘：320G；显示器：13寸液晶）1台、清华同方牌台式电脑主机（型号：超越E300；CPU型号：英特尔赛扬双核E3200；内存：2GB；硬盘：250G）1台，共计价值人民币896元。
另查明，被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，本次系在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、褚某、吴某、韩某的证言，海盐县公安局证据保全、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过，辨认笔�，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在曾因犯盗窃罪受过刑事处罚的情况下，又以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2220余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案所受行政处罚一�折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2014年11月28日起至2015年7月27日止。判处的罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 陆 英
人民陪审员 王依依
二〇一五年三月二日
书 记 员 张海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第158号
申请执行人：陈国新。
申请执行人：吴葛辉。
被执行人：莫剑锋。
申请执行人吴葛辉、陈国新与被执行人莫剑锋关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第2335号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第158号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十日
书记员 李远鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4988号
原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行。
负责人蔡莹莹，该支行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告陈剑安，男，汉族。
被告邬淑如，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行撤回起诉。
本案案件受理费10797元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取2699.25元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行负担。
审判员 李敏通
二〇一四年九月十六日
书记员 刘卓灵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2094号
原告：张伍妹，女，1970年5月5日出生，汉族。
被告：唐世军，男，1959年12月6日出生，汉族。
原告张伍妹诉被告唐世军民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张伍妹到庭参加诉讼，被告唐世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伍妹向本院提出如下诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即偿还借款本金23000元，并从原告主张之日起计算利息，利随本清。2判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2010年7月25日被告向原告借款23000元，借期6个月。借款到期后，被告以各种理由拒还原告的借款，且被告已处于失踪状态。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告张伍妹为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条，拟证实2010年7月25日被告唐世军向原告张伍妹借款人民币23000元，还款期限为2011年1月25日。
被告唐世军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告张伍妹证据一的真实性，经审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
2010年7月25日,被告唐世军向原告张伍妹借款人民币23000元，借期6个月,到2011年1月25日止，没有约定借款利息，被告唐世军出具了借条。借款到期后，被告唐世军以各种理由拒绝偿还原告的借款，且被告已处于失踪状态。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告唐世军向原告张伍妹借款本金人民币23000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。对原告要求被告偿还借款本金人民币23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告之间约定了借款期限，但没有约定借款利率。对原告要求从主张权利之日的2016年7月5日起，按年6%计算逾期利息，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐世军在本判决生效之日起七日内向原告张伍妹偿还借款本金人民币23000元，并从原告主张权利之日的2016年7月5日起按年6%计算逾期利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，公告费560元，由被告唐世军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 林星河
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第749号
原告：王侠。
被告：张闻闻。
本院在审理原告王侠与被告张闻闻买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王侠撤回起诉。
诉讼费人民币475元，减半收取人民币237.5元，公告费人民币400元，由原告王侠负担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张青楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2764号
原告武威城投商品混凝土有限责任公司。
法定代表人孙慧兰。
委托代理人胡世军。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人王欢祥。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司武威市煜峰大厦建设工程项目部。
负责人王煜峰。
本院在审理原告武威城投商品混凝土有限责任公司与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司武威市煜峰大厦建设工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以其已与被告将欠付的全部货款协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿�请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威城投商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8040元，减半收取4020元，由原告武威城投商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 李智琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 纪 慧
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00637号
原告岳胜涛，男。
委托代理人刘新民，系原告岳胜涛之姐夫。
委托代理人余传锋。
被告齐涛涛，男。
委托代理人张桂芳，女，被告齐涛涛之母。
被告岳侃，男。
原告岳胜涛与被告齐涛涛、岳侃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳胜涛的委托代理人刘新民、余传锋，被告齐涛涛的委托代理人张桂芳及被告岳侃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳胜涛诉称，2014年9月20日12时15分，被告岳侃驾驶无牌银钢125型两轮摩托车后载岳义文，由洛南县石门镇苏冯桥左拐弯进入黄洛公路时，与被告齐涛涛驾驶的陕DV83**号嘉陵125型两轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，岳义文受伤住院。岳义文在洛南县医院住院7天，花医疗费8621.15元，诊断为：多脏器功能衰竭，重型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，颅内出血，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，头皮裂伤，全身多处软组织损伤。2014年9月26日岳义文因多脏器功能衰竭死亡。事故后被告齐涛涛支付丧葬费15000元，被告岳侃支付医疗费4000元、丧葬费15000元。本起事故经洛南县交警大队认定被告齐涛涛和被告岳侃负事故的同等责任，岳义文无责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费8621.15元、误工费560元，护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费140元、丧葬费30000元、死亡赔偿金228580元，共计268811.15元，扣除被告齐涛涛已支付的15000元，应再由被告齐涛涛在交强险限额范围内赔偿179405.58元；扣除被告岳侃已支付的19000元，应再由被告岳侃在责任范围内赔偿55405.58元。
被告齐涛涛和被告岳侃均辩称，事故属实，但无钱赔偿。
经审理查明，2014年9月20日12时许，被告岳侃驾驶无牌银钢125型两轮摩托车后载原告岳胜涛之父岳义文由洛南县石门镇苏冯桥左拐弯进入黄洛公路时，与被告齐涛涛驾驶的陕DV83**号嘉陵125型两轮摩托车发生碰撞，致岳义文受伤，双方车辆受损。岳义文受伤后即被送往洛南县医院治疗，经该院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、颅内血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、头皮血肿；7、头皮裂伤；8、全身多处软组织损伤；9、肺气肿并肺部感染；10、肺心病。住院6天，花医疗费8621.15元。2014年9月26日，岳义文因多脏器功能衰竭在洛南县医院死亡。
2014年10月13日，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告齐涛涛与被告岳侃负事故的同等责任，岳义文无责任。事故发生后，被告齐涛涛已支付丧葬费15000元，被告岳侃已支付丧葬费15000元、医疗费4000元。
另查明，岳义文生于1944年3月29日，其妻已去世。其女儿岳亚亚、其长子岳胜涛、次子岳录平共同商议确定由长子岳胜涛作为原告行使诉权，岳亚亚、岳录平不参与诉讼，赔偿款待法院处理后由三人自行协商解决。
上述事实主要有道路交通事故认定书、调解终结书、诊断证明、医疗费票据、住院病案、死亡证明书、身份证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告齐涛涛和被告岳侃违反交通安全法规，酿成本起交通事故，致原告之父岳义文受伤经抢救无效死亡，洛南县交警大队认定被告岳侃和被告齐涛涛负事故同等责任，死者岳义文无责任，事实清楚，适用法律正确，予以确认。原告请求赔偿理由成立，应予支持。但原告要求二被告赔偿岳义文误工费，因岳义文已70岁，且原告未提供岳义文在事故发生时的收入情况，故其要求赔偿误工费本院不予支持。对原告的损失依法核定为：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证核定为8621.15元；2、护理费按住院6天，并参照护工劳务报酬，每天酌情按60元计算，按1人护理，计算为360元。原告要求按7天，每天按100元计算依据不足，不予满足；3、住院伙食补助费按住院6天，每天酌情按30元计算为180元。原告要求按7天计算依据不足，不予支持；4、营养费按住院6天，每天酌情按20元计算为120元。原告要求按7天计算依据不足，亦不予支持；5、丧葬费按陕西省职工月平均工资计算6个月为24426.50元。原告要求丧葬费30000元，缺乏依据，本院不予满足；6、岳义文死亡赔偿金根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条第一款之规定，按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，结合其年龄和陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入22858元计算10年为228580元。以上合计262287.65元。鉴于本起事故中，被告齐涛涛和被告岳侃负同等责任，岳义文无责任，由于被告齐涛涛和被告岳侃所驾驶的摩托车均未依法投保交强险，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条、第六十八条的规定，应由二被告在各自依法应投保的交强险限额范围内分别先予赔偿，不足部分由被告齐涛涛和被告岳侃按责任各承担50%。原告仅要求被告齐涛涛在交强险限额范围内先予赔偿的观点不符合法律规定，本院不予支持。故对原告的损失依法应由被告齐涛涛和被告岳侃在各自应投保的交强险限额范围内分别先赔偿医疗费4310.58元、住院伙食补助费90元、营养费60元及护理费、丧葬费、死亡赔偿金110000元，剩余损失33366.49元，应按责任由被告齐涛涛和被告岳侃各承担50%即各赔偿原告16683.25元。综上，被告齐涛涛和被告岳侃应分别赔偿原告131143.83元。被告齐涛涛已支付的15000元、被告岳侃已支付的19000元均应从赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条、第六十八条、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告齐涛涛和被告岳侃在本判决生效之日起15日内各赔偿原告岳胜涛131143.83元（扣除被告齐涛涛已支付的15000元，被告齐涛涛实际应再赔偿原告岳胜涛116143.83元；扣除被告岳侃已支付的19000元，被告岳侃实际应再赔偿原告岳胜涛112143.83元）。
二、驳回原告岳胜涛的其他诉讼请求。
案件受理费1674元，由被告齐涛涛和被告岳侃各负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘江汇
审 判 员 夜远明
人民陪审员 赵金虎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 屈万龙
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第411号
申请执行人韩建亮，男。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被执行人周兴富，男。
申请执行人韩建亮与被执行人周兴富民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周兴富在本辖区无其他可供执行的财产，同时申请执行人不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。本院在执行的过程中，已将该执行结果告知了申请执行人韩建亮，申请执行人对本院的执行结果无异议，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有新的可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院（2013）周民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王怀武
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00036-1号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
被执行人刘俊峰，个体经营者。
本院依据（2013）鄂宜昌中知民初字第00069号民事判决书，经申请执行人申请，于2014年12月17日受理申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人刘俊峰专利权侵权纠纷一案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊峰的银行存款共计10908.75元；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产；或者扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一五年二月十二日
书记员 郦 薇
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初71号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人路某某，男,1974年4月5日出生于邯郸市，，汉族，小学文化，农民，现住。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2017年8月16日被监视居住，2017年9月21日被本院取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察以邯县检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2016年2月11日20时许，被告人路某某因怀疑其妻子高某1有出轨行为，在邯郸市南沿村镇白庄村的家中对高某1进行殴打。经鉴定高某1的伤情已构成轻伤二级。案发后路某某取得谅解。公诉机关认为，起诉书中指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、伤情鉴定报告等相应的证据，证明被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内判处刑罚。
被告人路某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月11日20时许，被告人路某某因怀疑其妻子被害人高某1有出轨行为，在邯郸市南沿村镇白庄村的家中对高某1进行殴打，致高某1骶骨骨折，经鉴定高某1的伤情属轻伤二级。案发后被告人路某某取得被害人谅解。
上述事实，有公诉关提交并经法庭质证、认证的的被害人高某1关于案发经过的陈述；证人郑某、高某2证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；被害人高某1出具的谅解书，邯郸市公安局开发区分局南沿村派出所出具对被告人路某某的抓获证明；被告人供述及其户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人路某某故意伤害他人，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系家庭矛盾引发，且被告人取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘圣坤
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第523号
原告ARIYANTOWIBOWOSETIABUDHI（中文名张伯豪），男，1991年9月10日出生，印度尼西亚共和国国籍。
委托代理人林燕冰，女，1958年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告张永越，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告ARIYANTOWIBOWOSETIABUDHI（中文名张伯豪）与被告张永越租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告ARIYANTOWIBOWOSETIABUDHI（中文名张伯豪）撤回对被告张永越的起诉。
本案案件受理费人民币63元减半收取31.5元，由原告ARIYANTOWIBOWOSETIABUDHI（中文名张伯豪）负担。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施铃涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第00387号
原告：李瑞菊，女，汉族，1985年6月23日出生，住许昌县。
委托代理人：刘焱，男，汉族，1989年7月15日出生，住许昌市魏都区。
被告：胡慧霞，女，汉族，1965年3月15日出生，住许昌县椹。
本院在审理原告李瑞菊诉被告胡慧霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞菊于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞菊撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞菊负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵玉卿
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初891号
原告徐盛金，女，汉族，1970年8月2日出生，住四川省合江县。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告杨文彬，男，汉族，1967年12月15日出生，住贵州省赤水市。
被告廖玉霞，女，汉族，1968年4月5日出生，住贵州省赤水市。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人张家骐，该公司总经理。
本院在审理原告徐盛金与被告杨文彬、廖玉霞、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐盛金于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐盛金撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告徐盛金承担。
审判员 施成斌
二〇一六年三月八日
书记员 方 谭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00627号
原告徐州市好运货运有限公司，住所地徐州市鼓楼区东三环45号。
法定代表人姜宝华，该公司经理。
委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市金迪液压机电有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园康平路水华泰路西粮库东。
法定代表人周勇，该公司经理。
委托代理人于海波。
原告徐州市好运货运有限公司诉被告徐州市金迪液压机电有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传胜，被告委托代理人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市好运货运有限公司诉称：自2011年起，原被告建立运输合同关系，由原告为被告提供货物运输服务。2013年5月30日，经双方对账确认被告尚欠原告运输费376334.1元。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令被告给付运费376334.1元。
被告徐州市金迪液压机电有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告徐州市金迪液压机电有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市好运货运有限公司运输费376334.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨川川
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第61号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1960年出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月2日作出（2015）灵刑初字第66号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年11月12日下午3时许，被告人何某某酒后驾驶三轮摩托车，沿灵宝市尹庄镇涧口新村村南道路由南向北行驶，行驶至涧口新村时，与狄某某驾驶的面包车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人何某某驾车驶离现场，狄某某追至尹庄火车桥处，将被告人何某某车辆拦停后报警。经血醇检验鉴定，被告人何某某的血液样本中乙醇含量为286.90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人何某某赔偿狄某某损失2500元，狄某某对被告人何某某予以谅解。
认定上述事实的证据有：被告人何某某供述，证人狄某某、贾某某证言，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定意见书、收条、到案经过等，足以认定。
原判认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚。被告人何某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿狄某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人何某某上诉称自己如实供述罪行，积极赔偿并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害较小等，请求改判。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。原审被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆相撞后离开现场，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。原判根据原审被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对原审被告人何某某量刑拘役三个月符合法律规定，并无不当。原审被告人何某某关于自己如实供述罪行，积极赔偿并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害较小等上诉理由，原判在量刑时均已予考虑。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人何某某请求二审改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨东宾
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00481号
申请执行人石玉强，男，1981年3月10日生，汉族，住衡水市武邑县。
被执行人牛素鱼，女，1955年10月8日生，汉族，住石家庄市。
被执行人李欣欣，女，1986年9月3日生，汉族，住石家庄市。
被执行人张熙婷，女，2012年1月24日生，汉族，住石家庄市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
本院在执行申请人石玉强与被执行人牛素鱼、李欣欣、张熙婷、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2014）正民一初字第00184号民事判决书一案中，于2014年10月20日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2014）正民一初字第00184号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年十月二十四日
书记员 曹雯雯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1764-1号
申请执行人：台州市黄岩区平田乡小田村村民委员会。
法定代表人：黄筱钫。
被执行人：刘欢南。
原告台州市黄岩区平田乡小田村村民委员会与被告刘欢南为定作合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）台黄商初字第411号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人台州市黄岩区平田乡小田村村民委员会于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人刘欢南履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人台州市黄岩区平田乡小田村村民委员会预付款20000元及支付违约金19600元，并承担案件受理费395元。本院于同日立案执行。
本院于2014年7月8日委托丽水市青田县人民法院代为执行，并移交全部执行权。丽水市青田县人民法院在执行过程中，无法联系到被执行人且未发现被执行人还有其他可供执行的财产，将该案退回我院。上述事实，有丽水市青田县人民法院函、财产查询反馈信息表证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1764号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年十一月三日
代书记员 陈 健
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1081号
原告：董淑梅。
被告：周世强。
被告：衡水万泽橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市深州市黄河东路北侧。
法定代表人：徐强，经理。
本院在审理原告董淑梅诉被告周世强、衡水万泽橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年三月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周世强、衡水万泽橡塑有限公司银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告周世强、衡水万泽橡塑有限公司银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一六年三月二日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1081号原告：董淑梅。被告：周世强。被告：衡水万泽橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市深州市黄河东路北侧。法定代表人：徐强，经理。原告董淑梅诉被告周世强、衡水万泽橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，原告于二〇一六年四月十二日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董淑梅撤回起诉。案件受理费减半收取6667元，由原告董淑梅担负。审判员  王德忠二〇一六年四月十二日书记员  渠静茹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第979号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人叶想友，男，1960年3月23日生，汉族，住东莞市。
被执行人袁晓红，女，1967年50月30日生，汉族，住东莞市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人叶想友、袁晓红借款合同纠纷执行一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）长汽开民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第979号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月十日
书记员 左 亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3446号
原告：吕某甲。
被告：黄某。
原告吕某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：原、被告于2013年下半年经媒人介绍认识，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某乙。原、被告因性格不合而感情不和，夫妻共同生活期间无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，夫妻难以共同生活。2016年1月14日，原告曾向法院起诉离婚未成。之后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情并未改善，现已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子吕某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告负担抚养费160000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某答辩称：不同意离婚。双方认识是2012年，不是2013年，也不是经媒人介绍认识，而是亲戚介绍认识后自由恋爱。
原告吕某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、居民户口簿复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日共同生育儿子吕某乙的事实。
三、（2016）浙1022民初302号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾于2016年1月20日起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告黄某对上述证据质证称：均无异议。
被告黄某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
四、借条复印件五份，拟证明被告黄某向他人借款36200元的事实。
原告吕某甲质证称：不知情，也不认可。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一、二均系国家相关职权部门依法出具的书证，且经被告质证后无异议，本院予以采信。证据三系本院依法出具的生效法律文书，本院予以采信。证据四均系被告黄某单方向其亲戚借款后出具的借条，且被告吕某甲质证称不知情，也不认可，本院不予采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告吕某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子吕某乙。原告吕某甲曾于2016年1月20日向本院起诉离婚，后于同日撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告成婚时间较长，并生育了一子，应有一定的感情基础，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，且被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年九月二十一日
代书记员 郑 俊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01691号
原告石振香，女，汉族。
委托代理人薛海清，男，汉族。
被告刘光凡，男，汉族。
被告刘世峰，男，汉族。
原告石振香诉被告刘光凡、刘世峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，二被告向原告借款373000元，约定月利率2%，未约定还款期限。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款373000元并按月利率2%支付利息至实际付款之日；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告石振香提交了以下证据：
借条1张，用以证明借款人刘光凡、刘世峰于2015年11月1号向原告借款373000元，约定月利率2%，未约定还款期限。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审、举证及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明事实：2015年11月1日，二被告向原告借款373000元，约定月利率2%，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光凡、刘世峰经依法传唤未到庭参加诉讼视其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决；本案原、被告之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，应为合法有效，故对原告石振香要求被告刘光凡、刘世峰返还本金并支付该款利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光凡、刘世峰于本判决生效后10日内返还原告石振香借款373000元并支付该款自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6800元（缓交），由被告刘光凡、刘世峰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘睿智
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执167号
申请执行人:董军亮，男，1975年10月14日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：马建军，男，1979年8月1日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住本村。
本院在执行董军亮与马建军买卖合同纠纷一案中，被执行人马建军履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张书其
西安市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢113号
申请执行王某某。
被执行人刘某某。
被执行人李某甲。
被执行人高某。
被执行人李某乙。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第01610号民事判决书王某某与刘某某不当得利纠纷一案中，追加李某甲、高某、李某乙为被执行人，并执行款项33600元（已发放申请执行人王某某）。嗣后，申请执行人王某某与被执行人李某甲达成和解协议，约定由被执行人一次性给付申请执行人案款80000元，本案即完结。现和解协议已履行完毕，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第01610号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 欧笑谦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第982号
上诉人（原审原告）王艳霞，女，1968年2月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人暴宝力，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人毛艳秋，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局通辽房产段（原通辽铁路分局通辽房产建筑段）。
负责人张权，段长。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局。
法定代表人王占柱，职务，局长。
委托代理人乔树海，男，沈阳铁路局通辽集体企业管理办公室主任。
委托代理人李光伟，男，1956年1月23日出生，汉族，沈阳铁路局法律顾问。
上诉人王艳霞因与被上诉人沈阳铁路局通辽房产段、沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1410号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1984年11月1日，原告经劳动部门批准被招收为通辽房产建筑段劳动服务公司的集体合同制工人，合同期限为无固定期限。1999年1月份，通辽房产建筑段劳动服务公司被通辽某某实业有限责任公司兼并。1999年3月16日，原告与通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系。之后按照约定，原告领取了养老保险金2901.95元，其中单位数额为2663.92元，个人部分为238.13元。2008年，通辽某某实业有限责任公司的营业执照被吊销。通辽铁路分局通辽房产建筑段于2011年更名为沈阳铁路局通辽房产段。
另查明，原告王艳霞于2014年2月11日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日下达了通劳人仲不予立字（2014）第22号不予受理通知书，以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过申请时效、仲裁申请材料不齐备，作出了不予受理决定。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录在卷。
原告出示了固定工调配证、集体所有制工人录用表、劳动合同书、工商局企业档案登记资料、职工保险手册、劳动合同变更协议、通辽市社会保险局证明。被告通辽房产段出示了劳动合同书、终止解除劳动合同证明书、通辽铁路房建段劳动服务公司的工商登记档案、通辽市某某实业有限责任公司的工商登记档案、终止、解除劳动合同证明书、解除劳动合同审批表、领取养老金、补偿金表、原告的领款单。经审查，原、被告双方出示的上列证据一部分是有关原告的审批材料和合同文本，显示的是原告参加工作、签订劳动合同、与用人单位解除合同的过程；另一部分是被告方企业的工商档案材料，显示的是企业的开办、兼并的事实。在证据中，被告通辽房产段出示的终止、解除劳动合同证明书、解除劳动合同审批表、领取养老金、补偿金表，证明了原告于1999年3月份已经与单位协商解除了劳动合同的事实，并经劳动主管部门备案。还证明原告领取了养老保险金2901.95元，其中包括单位数额为2663.92元，个人部分为238.13元的事实。因此，上列证据具有客观真实性，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
原审认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告主张1987年8月至1999年3月期间的养老保险金。事实上，原告于1999年3月已自愿与原单位通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系。并且同时领取了养老保险金，包括公缴和个人两部分。这一事实，原告是明知的。如果对养老保险金的问题有异议，那么，自1999年3月起，原告即与被告方因养老保险金的问题而产生争议，原告就应当知道其权利已经被侵害。然而，原告于2014年才提起劳动仲裁申请，已经超过了法定的申诉时效。庭审中，原告没有向本院提供充分有效的证据证明申诉时效存在中止、中断的情形。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王艳霞的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王艳霞负担。
其上诉理由：原审判决认定事实有误，适用法律错误。1、根据劳动法和社会保障法之规定，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老保险，按时交纳养老保险费，是用人单位的法定义务。本案中，上诉人与被上诉人建立劳动关系后，被上诉人违反劳动法之规定，只对上诉人的劳动保险费进行代扣，并将保险费挪用，没有为上诉人缴纳社会养老保险；2、上诉人领取的是补偿金，而不是养老保险金，因为养老保险金缴纳到社保部门，并且纳入社会保险基金，不能退的。故被上诉人应为上诉人补缴1987年8月至1999年3月的养老保险金；3、我国劳动仲裁是劳动争议的当事人向法院起诉的必经程序。缴纳社会保险费属于用人单位的法定义务，不受时效限制。综上，请二审法院撤销原判，依法改判，保护上诉人的合法权益。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人于1984年11月1日与通辽房产建筑段劳动服务公司签订了无固定期限的集体合同制工人合同，1999年1月份，通辽房产建筑段劳动服务公司被通辽某某实业有限责任公司兼并。1999年3月16日，上诉人与通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系，并领取了养老保险金。根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人自1999年4月起未给上诉人交纳保险费，因此，上诉人1999年4月份开始应当知道其权利已经被侵害，但于2014年才提起劳动仲裁申请，已经超过了法定的申诉时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人王艳霞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 巴根那
二〇一四年十二月八日
书记员 张 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第405号
上诉人（原审被告）：周国臣，男，汉族，1955年5月10日出生，无固定职业，住新疆五家渠。
委托代理人：高俊，新疆联汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘翔，男，汉族，1979年1月1日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。
原审被告：兰年锋，男，汉族，其他情况不详。。
原审被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：顾李平，该公司经理。
上诉人周国臣因与被上诉人刘翔及原审被告兰年峰、原审被告新疆苏中建设工程有限公司（下称苏中工程公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月，刘翔与周国臣达成了口头买卖水泥的约定后，刘翔根据周国臣的要求，自2013年7月1日至11月16日期间将不同型号水泥送至上述工地，并分别由周国臣，以及周国臣指定的兰年锋、陈晚霞负责签收，其中，周国臣签收水泥价值81000元，兰年锋签收水泥价值163112元，陈晚霞签收水泥价值10940元，共计水泥款255052元。后，周国臣陆续支付水泥款150000元，尚欠105052元至今未付。
2014年7月10日，刘翔诉至法院，请求判令：周国臣、兰年峰、苏中工程公司支付刘翔水泥款105052元，偿付利息3919.49元，。
原审法院认为：本案中，刘翔与周国臣达成的口头买卖水泥的协议，合法有效，对双方当事人均有约束力。鉴于周国臣自认其系苏中工程公司项目经理的身份无相应证据证明，故周国臣认为其是履行苏中工程公司职务行为的辩解不能成立，其应当对收取刘翔水泥的行为后果负责。在庭审中，尽管周国臣对刘翔提供的由陈晚霞负责签收的一张收条，以及兰年锋签收的二张入库单不予认可，但周国臣认可刘翔开具的增值税专用发票所记载的水泥款金额260000元，且该数额与兰年锋和陈晚霞二人共同签收水泥款项，加上周国臣本人认可的水泥款之和基本相吻合，而周国臣对兰年锋和陈晚霞二人是否有权代表其签字的事实而言，具有较强的举证责任能力，但周国臣却未对上述否认的事实举证证明，应承担举证不能法律后果。故可视为刘翔关于陈晚霞和兰年锋受周国臣指令签收其所销售水泥的事实成立，从而可以推定周国臣与兰年锋、陈晚霞系委托和被委托关系。因此，兰年锋和陈晚霞作为代理人签收刘翔所销售水泥的行为后果，也应由周国臣承担。兰年锋在本案中不承担民事责任。另因刘翔没有证据证明其与苏中工程公司之间具有事实和法律上的关系，所以苏中工程公司在本案中也不承担民事责任。对于本案水泥款是否付清问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，周国臣作为买受人对货款是否付清应当承担举证责任，但周国臣当庭提供的增值税专用发票只是交易双方的结算凭证，并不能作为货款已经支付的依据，且周国臣关于以现金方式将余款结清的抗辩意见，又提供不了刘翔出具的收款收据等证据印证，所以原审法院对周国臣关于本案货款已全部结清的抗辩意见不予采信。由于周国臣未全面履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。因此，对刘翔要求周国臣支付拖欠的水泥款105052元及逾期付款利息3919.49元的诉讼请求，予以支持。兰年锋、苏中工程公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃一审诉讼中抗辩和举证权利。
原审法院判决：一、周国臣向刘翔支付货款105052元；二、周国臣向刘翔支付逾期付款利息3919.49元（自2013年11月16日起计算至2014年6月16日止，以月息5.33‰计算7个月）；三、驳回刘翔对兰年锋的诉讼请求；四、驳回刘翔对新疆苏中建设工程有限公司的诉讼请求。
原审法院宣判后，周国臣不服原审判决，向本院提起上诉称：刘翔无权就本案提起诉讼。开具增值税发票是公司，并非个人，在此期间并未发生债权转让。我是苏中工程公司的项目经理，履行的是职务行为。我从未委托任何人以自己的名义购买或代收刘翔的水泥。刘翔也无证据证实我委托过兰年峰、陈晚霞签收水泥。入库单不是有效的欠款凭证，不能证明欠款事实的存在，也不证明我应当替他人履行付款义务。本案作为定案证据不足以证明我应当承担法律责任。故请求二审法院撤销原判，驳回对我的起诉。
被上诉人刘翔答辩称：我向周国臣提供水泥，应当是周国臣给我付款，是周国臣欠我的钱，兰年锋和陈晚霞都是周国臣手下的工作人员。我从2013年4月开始给周国臣送水泥，送完水泥后陈晚霞给我开入库单，后来周国臣支付了两笔款项15万元。我不清楚周国臣是什么人，周国臣让我开发票我也按其要求开具了。周国臣是老板，陈晚霞是周国臣的手下，应当是周国臣付款。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告兰年峰、原审被告苏中工程公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有入库单、增值税专用发票、银行对账单、当事人的陈述、一审询问笔录及庭审笔录、二审询问笔录在卷为证。
本院认为：本案刘翔与周国臣存在买卖水泥关系，周国臣收到水泥后，应当支付相应货款并承担逾期付款的违约责任。周国臣上诉主张其系苏中工程公司的项目经理，但未提供确凿有效的证据予以证实。兰年峰与陈晚霞签收的入库单，周国臣虽不认可，但其二人签收的水泥款数额可与增值税发票载明的水泥款及周国臣自认的水泥款相互印证，可证实刘翔已向周国臣提供水泥，且周国臣已实际签收。原审法院认定兰年峰、陈晚霞与周国臣系委托关系并无不当。周国臣上诉主张其出具的增值税发票可证明已将全部货款支付完毕，但其并未提交相关付款凭证证实其已将发票中载明的货款付清。周国臣在二审庭审中提出本案漏列原审被告陈晚霞，经查阅原审法院庭审笔录，该笔录中明确记载刘翔申请撤回对陈晚霞的起诉，原审法院口头裁定准许刘翔撤回对陈晚霞的起诉。综上，周国臣的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2479.43元（周国臣已预交），由上诉人周国臣自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张明燕
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初304号
申请人：张永华。
被申请人：朱卫国。
被申请人：吴丽英。
申请人张永华诉被申请人朱卫国、吴丽英民间借贷纠纷一案，申请人张永华于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱卫国、吴丽英的银行存款80000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张永华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱卫国、吴丽英的银行存款80000元，或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01682号
申请执行人：朱学生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐之成，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱学生与被执行人徐之成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）宣民一初字第01972号民事判决，该判决效后徐之成因未履行给付义务，申请执行人朱学生向本院申请执行，要求被执行人徐之成给付借款10000元、并承担本案诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，一、被执行人徐之成欠申请执行人朱学生借款10000元，于2015年11月30日前归还3000元，2015年12月31日前归还3000元，2016年1月31日前归还4000元；二、本案诉讼费25元、执行费50元由被执行人徐之成承担。本案以执行和解方式予以结案，本次执行程序终结。如被执行人徐之成未按上述协议履行，申请人可向本院申请按原判决恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01972号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 深
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第298号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人郎某甲，男。2015年8月19日因本案被岷县公安局取保候审，2015年12月9日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人郎某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人郎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日0时许，被告人郎某甲驾驶P.2＊＊＊＊号小型普通客车沿岷县岷阳镇春天路由北向南行驶至春天家园门口时，碰撞到停放在路边郑某某驾驶的甘J.P＊＊**号小型轿车后尾部，致郑某某驾驶的甘J.P＊＊**号小型轿车头部碰撞到停放在路边包某某驾驶的甘J.3＊＊**号小型轿车后尾部，致包某某驾驶的甘J.3＊＊**号小型轿车头部碰撞到停放在路边王某某驾驶的甘J.6＊＊**号小型轿车后尾部，致四车不同程度损坏。经鉴定，郎某甲血液中检出乙醇，平均含量为264.1㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，事发后被告人郎某甲与郑某某、包某某、王某某达成赔偿协议，由郎某甲赔偿郑某某、包某某、王某某车辆修理费共计60000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人王某某、包某某、汤某、郎某乙的证言；勘验笔录；现场照片；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某甲无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宋友良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 龚树君
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第333号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜兴龙，男，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人姜兴龙房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第242号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费378元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00751号
申请执行人：张洁，女，1984年6月12日生。
被执行人：兰州宇臻房地产开发有限公司。
法定代表人：张辉珍。
申请执行人张洁与被执行人兰州宇臻房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00440号民事判决书申请本院执行。执行中，因被执行人直接向申请执行人履行了义务，申请执行人张洁向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2016）甘1122民初00440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨满义
二〇一六年十月八日
书 记 员 王永德
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初22号
原告：广宁县农村信用合作联社。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄。
委托代理人：林伟良。
被告：高燕杨，男，1982年10月13月出生，汉族，住广宁县。
被告：陈爱娣，女，1989年9月26日出生，汉族，住广宁县。
被告：陈汝成，男，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告高燕杨、陈爱娣、陈汝成借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告高燕杨、陈爱娣、陈汝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告高燕杨、陈爱娣、陈汝成与原告辖下厚溪信用社签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》一份，约定由被告陈汝成作连带保证担保，被告高燕杨向原告借款20000元，用于楼房装修资金，借款期限自2013年6月21日起至2015年6月21日。签订合同后，原告于2013年6月21日以转账方式依约向被告高燕杨发放了贷款20000元。根据合同约定，被告高燕杨应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告高燕杨没有依约向原告清偿借款本息，计至2015年11月20日止被告高燕杨共结欠原告贷款本息20372.75元（其中本金19996.86元、利息735.86元），被告高燕杨的行为已构成违约，由于被告高燕杨与被告陈爱娣是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告陈汝成是连带保证担保人，所以应由被告高燕杨、陈爱娣、陈汝成共同偿还。为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告高燕杨、陈爱娣迅速归还贷款本金19996.86元，利息735.86元（该利息暂计至2015年11月20日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令被告陈汝成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告高燕杨、陈爱娣、陈汝成没有提交答辩状也没有提交相关证据。
经审理查明，2013年6月21日，被告高燕杨、陈爱娣、陈汝成与原告辖下的厚溪信用社签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》一份，约定由被告陈汝成作连带保证担保，由被告高燕杨向原告借款20000元，用途是用于楼房装修资金，借款期限自2013年6月21日起至2015年6月21日止。签订合同后，原告于2013年6月21日以转账方式依约向被告高燕杨发放了贷款20000元，被告高燕杨在合同借款人栏签名确认，被告陈爱娣在合同借款人配偶栏签名确认，被告陈汝成亦在保证人栏签名确认。根据双方签订的合同约定，被告高燕杨应按月交付利息，到期一次性归还借款本金。但还款期限届满后，被告高燕杨、陈爱娣没有依约向原告清偿借款本息，被告陈汝成亦无履行连带清偿责任，计至2015年11月20日止，被告高燕杨共结欠原告贷款本息20372.75元（其中本金19996.86元、利息735.86元），致原告诉至本院，要求解决。
另查，被告高燕杨与被告陈爱娣是夫妻关系，上述借款本息是夫妻关系存续期间共同所欠的债务。
以上事实，有原告提交的借款申请表、借款合同、贷款明细、被告身份证、结婚证复印件和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告高燕杨、陈爱娣、陈汝成与原告辖下的厚溪信用社签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告高燕杨发放了贷款，被告高燕杨也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因该笔借款是被告高燕杨与被告陈爱娣夫妻关系存续期间所欠的共同债务，且由被告陈汝成担保，所以对原告要求判令被告高燕杨、陈爱娣偿还贷款本息，由被告陈汝成承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告高燕杨、陈爱娣、陈汝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高燕杨、陈爱娣欠原告广宁县农村信用合作联社借款本金19996.86元以及计至2015年11月20日止的利息735.89元，本息共20372.75元，应在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告。
二、被告高燕杨、陈爱娣应从2015年11月21日起至本判决确定还款之日止，以实际欠款额按《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》约定的利率计付利息给原告广宁县农村信用合作联社。
三、被告陈汝成对被告高燕杨、陈爱娣上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费318元，减半收取为159元（原告缓交），由被告高燕杨、陈爱娣负担，被告陈汝成负连带责任，并应在本判决生效后15日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一六年一月十二日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0813号
原告刘某。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王建波、被告赵某及其委托代理人王俊朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于2015年4月4日举行结婚仪式，开始同居生活。举行结婚仪式前，我交付被告彩礼款55000元。
原被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生争执，影响了二人感情的培养，二人现已分居。被告现在未怀孕。因原被告就彩礼返还未能达成协议，故诉请法院依法判令被告返还彩礼款55000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，原告所诉彩礼款55000元属实，但结婚时都花了，这还不够，我自己也花了不少钱。所以，原告要求我返还彩礼款55000元，于情于理都不通，我不同意返还。
结婚前后，我的大致花费有：空调、彩电、洗衣机9000元，笔记本电脑5000元，黄金项链16.52克、戒指7.11克、挂坠4.39克，共花费5530元，被褥六套5890元，我与原告考驾驶本4380元，给原告买衣服、请原告家人吃饭、我买衣服、婚纱化妆、结婚时闹着玩、床上饰品、化妆品、日用品、给原告妈、姐钱以及为原告妈买衣服、我买手机、裱画和结婚后花销共60610元，除原告给的彩礼外，我自己还花了5610元。我所有的东西都在原告处，叫我返还彩礼，没有公理，请法庭驳回原告请求。2.原告应返还我的个人陪嫁物品。我的陪嫁物品都在原告处存放。3.我不够法定婚龄，但原告一再催促结婚，所以没有办理结婚登记即同居生活，原告有一定责任。4.《婚姻法》的解释对彩礼有规定，希望法院依据法律规定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识、恋爱，2014年农历8月18日，原告按习俗给被告彩礼款5000元，2015年农历2月中旬，原告又给被告彩礼款50000元。2015年4月4日，原被告举行结婚仪式，开始同居生活。原被告共同生活期间，因性格差异，产生矛盾，后二人分居。因返还彩礼，二人不能达成一致，故原告诉至本院，本案经本院调解未果。
原被告举行结婚仪式前，被告购买物品有：松下全自动洗衣机一台、42寸长虹液晶彩色电视机一台、美的空调（挂机）一台、联想笔记本电脑一台、黄金项链一条、挂坠一个（共20.91克），黄金戒指一枚、重7.11克，被褥六套、牡丹装裱画一幅及被告个人衣物。上述物品除电脑在被告处外，其余均在原告处存放。
被告现在未怀孕。
上述事实，有原被告庭审笔录证实。
本院认为，原被告虽举行结婚仪式，但未依法进行结婚登记，二人应为同居关系。举行结婚仪式前，原告按习俗给付被告彩礼款55000元，双方均无异议，本院予以认定。过彩礼虽是习俗，但不符合《婚姻法》的有关规定，故被告应当返还彩礼款。鉴于原被告已实际共同生活，全额返还实有不妥，但二人共同生活时间较短，应以大部分返还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某返还原告刘某彩礼款38500元。
二、被告个人物品松下全自动洗衣机一台、42寸长虹液晶彩电一台、美的空调（挂机）一台、联想笔记本电脑一台、黄金项链一条、挂坠一个（共20.91克），黄金戒指一枚、重7.11克，被褥六套、牡丹装裱画一幅及被告个人衣物归被告所有。
上述一、二项，限判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由原告负担177元、被告负担411元。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 丽