wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2467号
原告覃柳严。
被告周凌冰。
原告覃柳严诉被告周凌冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，代书记员梁飞玉担任法庭记录。原告覃柳严到庭参加诉讼。被告周凌冰经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃柳严诉称，被告因个人原因分别于2013年10月24日向原告借款人民币现金60000元和2013年11月20日借款人民币现金19540元。被告向原告出具了两张借条，金额总共7954O元。其中60000元借条被告承诺借期1个月归还，19540元借款承诺2013年11月底全部归还。可是到还款期限被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催促被告才于2014年6月6日共归还30000元，其余借款之后多次追索仍未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款49540元及利息12998元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条1一份；
2、借条2一份，证据1、2共同证明被告向原告借款的事实。
本案被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今有周凌冰收到覃柳严借款人民币陆万元整（￥60000.00元）.借期壹个月。此据.周凌冰.2013年10月24日”。原告自述其向被告支付现金60000元。2013年11月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到覃柳严人民币壹万玖仟元伍佰肆拾元整（￥19540.00元）.2013年11月底前全部归还。此据。借款人：周凌冰.2013年11月20日”。原告自述其向被告支付现金19540元。原告还称，借款期限届满后，被告仅于2014年6月6日向原告归还30000元，之后再未向原告归还过借款本金也没有支付利息。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周凌冰向原告借款79540的事实由原告提供的两张《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告自述被告已向其归还借款30000元，故原告要求被告清偿剩余借款本金49540元有事实依据，本院予以支持。关于利息。原告自述双方口头约定按照月利率1%计息，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。两笔借款分别于2013年11月24日、2014年11月30日届满，被告于2014年6月6日向原告归还30000元，之后未向原告归还欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，故被告的两笔借款分别应以30000元（60000元-30000元）为本金，从2013年11月25日开始计算利息，以19540为本金，从2013年12月1日开始计算利息。原告要求被告支付的利息超过上述计算标准的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凌冰向原告覃柳严归还借款本金49540元；
二、被告周凌冰向原告覃柳严支付借款利息（利息计算：两笔利息均按照年利率6%为计算标准，第一笔以30000元为本金，从2013年11月25日开始计算利息，第二笔以19540元为本金，从2013年12月1日开始计算利息，两笔利息均计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）；
三、驳回原告覃柳严的其他诉讼请求。
本案案件受理费1363元，公告费700元，以上共计2063元（原告已预交），由被告周凌冰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 梁飞玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第175号
罪犯李刚，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年2月26日作出（2007）浦刑初字第216号刑事判决，以罪犯李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月3日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月25日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2015年9月13日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李刚减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更806号
罪犯张伟平，男，1976年2月8日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省揭阳市中级人民法院于2007年11月22日作出的（2007）揭中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人张伟平犯伪造贷币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已交付执行。2010年10月28日广东省高院以（2010）粤高法刑执字第1996号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月29日广东省梅州市中院以（2012）梅中法刑执字第2562号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年2月9日广东省梅州市中院以（2015）梅中法刑执字第186号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次、单项表扬1次、被评为监狱积极分子1次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯张伟平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项(追缴、责令退赔、罚金、没收财产、附带民事赔偿责任)，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年9月27日止，剥夺政治权利改为六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第950号
原告：张家琼。
委托代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
被告：黄蓉。
被告：黄诗章。
原告张家琼诉被告黄蓉、黄诗章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告张家琼的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告黄蓉、黄诗章经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月26日，原告与黄顺国（被告黄蓉之父、被告黄诗章之子）签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告购买黄顺国所有的位于成都市龙泉驿区书南小区15栋1单元1楼1号的房屋，原告分两次共计支付了购房款130000元，而黄顺国却未依约向原告转让案涉房屋。因案涉房屋在签订合同前，已由黄顺国通过离婚协议确认归其前妻谢英所有，黄顺国出售案涉房屋买卖的行为涉嫌合同诈骗被龙泉驿区公安分局以立案侦查。侦查期间（2011年5月），黄顺国因病死亡。黄顺国的继承人为二被告。为保护原告的合法权益，诉请判令：解除原告与黄顺国签订的《房屋买卖（置换）合同》并由二被告向原告返还购房款130000元的义务。
被告黄蓉、黄诗章未作答辩和提交证据。
经审理查明：2007年2月12日，黄顺国分得成都市龙泉镇书南小区15栋1单元1楼1号房屋一套。同年3月9日，黄顺国与谢英签订离婚协议并办理离婚登记，离婚协议载明：“…3.位于龙泉镇书南小区15栋1单元1楼1号房屋归女方…”。同年6月26日，原告与黄顺国签订《房屋买卖合同》，约定原告购买黄顺国所有的案涉房屋一套。合同签订当日及次日，原告向黄顺国支付了购房定金50000元及购房款80000元，共计支付了130000元。黄顺国未依约向原告转让案涉房屋。2011年5月，黄顺国因病死亡。
另查明：黄蓉为黄顺国之女，黄诗章为黄顺国之父。黄顺国的母亲薛万英已去世。
以上事实有常住人口详细信息及户口登记信息、《证明》、结婚登记申请书及审查处理表、《离婚协议》、《房屋买卖（置换）合同》、收条、《情况说明》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为：一、案涉房屋已由黄顺国通过离婚协议确认归其前妻谢英所有，黄顺国无法按照《房屋买卖（置换）合同》向张家琼履行房屋交付义务，张家琼依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定主张合同解除权，本院予以支持。二、黄蓉、黄诗章作为黄顺国的法定继承人，在未有证据证明其放弃继承的情况下，对黄顺国所负债务，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在黄顺国的遗产价值范围内予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张家琼与黄顺国签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告黄蓉、黄诗章于本判决生效后三日内在继承黄顺国的遗产价值范围内返还原告张家琼1300**元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费370元，共计3270元，由被告黄蓉、黄诗章负担（此款已由原告预交，被告在履行给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黄承军
人民陪审员 陈良杰
人民陪审员 汪广秀
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杨杰媚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第960号
原告上海中智科技应用发展公司。
法定代表人朱文安。
委托代理人竹民，上海市华诚律师事务所律师。
被告广州纯如贸易有限公司。
法定代表人陈兆虎。
被告陈兆虎。
本院在审理原告上海中智科技应用发展公司诉被告广州纯如贸易有限公司、陈兆虎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海中智科技�用发展公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币1，741元，保全费人民币1，316元，合计诉讼费人民币3，057元，由原告自行负担。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
�十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5973号
原告：白润明，（又名白喜平），男，汉族，住靖边县。
委托代理人：白海余，陕西省辅衡律师事务所律师。
委托代理人：陈忠，陕西省辅衡律师事务所实习律师。
被告：刘玉喜，男，汉族，住靖边县。
被告：张凤霞，女，汉族，住靖边县，系刘玉喜之妻。
原告白润明与被告刘玉喜、张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告白润明、委托代理人白海余、陈忠均到庭参加诉讼，被告刘玉喜、张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年4月18日起至执行还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年4月18日（即农历2013年3月9日），二被告因资金周转困难从原告处借款10000元，并约定月利息为200元，即月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支，借款后二被告本息均未偿还，故涉诉至本院。
被告刘玉喜、张凤霞辩称，借款条据我承认其真实性，但是我于2016年12月21日偿还借款本金10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举借款条据的真实性予以确认；对被告刘玉喜、张凤霞提供收款条据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日被告刘玉喜、张凤霞向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支，借款后，被告刘玉喜于2016年12月21日向原告偿还10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉喜、张凤霞于2013年4月18日向原告白润明借款10000元，约定月利率为20‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确；双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持。本案争议焦点为被告刘玉喜、张凤霞偿还的10000元是否为借款本金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第一项、第二项、第三项之规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其支付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应先抵充利息后抵充主债务，被告刘玉喜、张凤霞未提出证据证明其与原告约定了抵充顺序，故本院对被告刘玉喜、张凤霞的答辩不予采纳，被告刘玉喜于2016年12月21日向原告白润明偿还了的10000元，该笔借款截止2016年12月21日的利息为8800元，故下余1200元抵充为借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第一项、第二项、第三项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘玉喜、张凤霞于本判决生效后十日内向原告白润明偿还借款本金8800元以及下余利息（月利率按20‰计算，从2016年12月21日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉喜、张凤霞负担20元，由原告白润明负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年十二月十九日
书记员 李小艳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5973号原告：白润明，（又名白喜平），男，汉族，住靖边县。委托代理人：白海余，陕西省辅衡律师事务所律师。委托代理人：陈忠，陕西省辅衡律师事务所实习律师。被告：刘玉喜，男，汉族，住靖边县。被告：张凤霞，女，汉族，住靖边县，系刘玉喜之妻。原告白润明与被告刘玉喜、张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告白润明、委托代理人白海余、陈忠均到庭参加诉讼，被告刘玉喜、张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年4月18日起至执行还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年4月18日（即农历2013年3月9日），二被告因资金周转困难从原告处借款10000元，并约定月利息为200元，即月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支，借款后二被告本息均未偿还，故涉诉至本院。被告刘玉喜、张凤霞辩称，借款条据我承认其真实性，但是我于2016年12月21日偿还借款本金10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举借款条据的真实性予以确认；对被告刘玉喜、张凤霞提供收款条据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日被告刘玉喜、张凤霞向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支，借款后，被告刘玉喜于2016年12月21日向原告偿还10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉喜、张凤霞于2013年4月18日向原告白润明借款10000元，约定月利率为20‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确；双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持。本案争议焦点为被告刘玉喜、张凤霞偿还的10000元是否为借款本金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第一项、第二项、第三项之规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其支付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应先抵充利息后抵充主债务，被告刘玉喜、张凤霞未提出证据证明其与原告约定了抵充顺序，故本院对被告刘玉喜、张凤霞的答辩不予采纳，被告刘玉喜于2016年12月21日向原告白润明偿还了的10000元，该笔借款截止2016年12月21日的利息为8800元，故下余1200元抵充为借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第一项、第二项、第三项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘玉喜、张凤霞于本判决生效后十日内向原告白润明偿还借款本金8800元以及下余利息（月利率按20‰计算，从2016年12月21日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉喜、张凤霞负担20元，由原告白润明负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈海金二〇一七年十二月十九日书记员  李小艳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第617号
原告：吴某，男，汉族，1969年2月12日出生，现住址：鞍山市铁东区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山市立山广场分公司，住所地：鞍山市立山区北中华路西。
法定代表人：常军，系该公司总经理。
本院审理原告吴某诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山市立山广场分公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴某负担。
代理审判员 王海谦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田一珑
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1007号
原告徐文学，男，生于1978年10月29日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，住蓬溪县，木工。
委托代理人林军，绵阳市法律援助中心律师。（特别授权）
被告史建平（曾用名史国勇），男，生于1986年4月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，自由职业者。
原告徐文学与被告史建平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文学及其委托代理人林军到庭参加诉讼；被告史建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文学诉称：2013年1月，原告到被告承包的位于成都市彭州市濛阳镇的汇鑫商务宾馆做工。2013年3月底，该工程完工。后经结算，被告尚欠原告人工工资共计23000元。2013年4月21日，被告向原告支付了6000元，还剩17000元未支付。被告随后向原告出具欠条一张，约定：剩余的17000元中的7000元于一周内支付；另外的10000元在两个月内一次性支付。到期后，原告多次向被告催收，被告却一直以各种理由推诿，并至今分文未支付。为维护自己的合法权益，原告只好具状诉至法院，请求判决：1、被告支付原告人工工资17000元，支付误工费、车旅费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史建平未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年初，被告在成都市彭州市濛阳镇承包了汇鑫商务宾馆的装修工程。2013年1月底，原告在朋友的介绍下，到被告承包的汇鑫商务宾馆做工。原告从事的工种是木工。原告一开始还另行请了五个人，请他们帮自己做属于自己合同义务内的木工活。该五人帮工结束后，原告及时向他们结清了工资。2013年3月底，被告承包的位于成都市彭州市濛阳镇的汇鑫商务宾馆的装修工程全部完工。2013年4月21日，在彭州市濛阳镇人民调解委员会及该镇劳动保障所的组织下，原告与被告进行了人工工资结算。经结算，被告共计欠原告人工工资款23000元。结算当日，被告向原告支付6000元。对剩余的17000元人工工资款，被告向原告出具了欠条一张，欠条内容如下：“今欠到徐文学人工工资共计23000元，已付6000元。剩余17000元整中的7000元于一周内支付，剩余的10000元在两个月内一次性支付。欠款人：史建平2013.4.21”。付款期限届满后，原告通过打电话、发短信等方式多次向被告催收，但均无结果。2013年7月31日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述记录、被告的户籍证明、欠条、濛阳镇人民调解委员会出具的情况说明、原、被告短信联系记录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告所建立的装饰装修合同关系，不违背双方真实意思表示，亦不违反法律法规，应予以保护。在原告依据合同约定履行完自己的义务后，被告不积极履行向原告支付人工工资的义务，确有违诚实信用原则，确致原告的合法权益失去相应的保障。故对原告要求被告支付尚欠的17000元人工工资款的请求，依法予以支持。原告主张的误工费、车旅费，因无证据证明这两项费用确已发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史建平于本判决生效后十五日内向原告徐文学支付尚欠的人工工资款17000元；
二、驳回原告徐文学的其他诉讼请求。
若被告史建平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告史建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一三年八月二十七日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2743号
原告：南京应天物业管理有限公司,组织机构代码72171923-4，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告：刘瑞娟，女，1968年10月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告刘瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪到庭参加诉讼，被告刘瑞娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘瑞娟支付物业费8967.24元和截止到2015年12月31日的公摊水电费562.20元。事实和理由：被告刘瑞娟于2006年拿钥匙入住阅城国际花园xx园xx幢xx单元xx室（129.96㎡）起，由原告提供物业管理服务，被告则按1元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务。自2010年7月1日至2016年3月31日，被告已累计拖欠物业管理服务费8967.24元、公摊水电费（截止2015年12月31日）562.20元。经原告多次催要，被告仍怠于履行义务，故提起诉讼，要求判令被告支付拖欠物业管理服务费和公摊水电费9529.44元并承担本案诉讼费用。
被告刘瑞娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘瑞娟系南京市雨花台区花神大道9号阅城国际xx园xx幢xx单元xx室业主，并与原告应天物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告应天物业公司对阅城国际花园提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，具体标准如下：小高层（不含底层）每月每平方米1.0元，多层及小高层底层每月每平方米0.6元,商业每月每平方米2.0元；缴纳费用时间为首次办理入住手续时一次性须交6个月费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内缴纳；由业主承担公共照明、用水分摊费、电梯和水泵能耗费。被告刘瑞娟为阅城国际花园xx园xx幢xx单元xx室业主，房屋建筑面积为129.96平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。自2010年7月1日起至2016年3月31日止，被告刘瑞娟共拖欠物业管理服务费8967.24元；自2014年1月1日起至2015年12月31日止，拖欠公摊水电费562.20元。
上述事实有南京市雨花台区人民法院（2010）雨民初字第1504号民事判决书、《阅城国际花园公共能耗明细表》、房屋登记簿、南京市房屋权属登记申请书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告应天物业公司与被告刘瑞娟签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用和公摊水电费，于法有据，本院予以支持。被告刘瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞娟于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理服务费（自2010年7月1日起至2016年3月31日止）、公摊水电费（自2014年1月1日起至2015年12月31日止）共计9529.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元、公告费560元，合计638元，由被告刘瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费78元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 金 晖
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年十二月七日
见习书记员 毛 娟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第478号
原告姚某某，男，1984年10月28日出生，汉族。
委托代理人樊某某，男，南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告朱某某，女，1985年5月4日出生，汉族。
委托代理人周某某，男，系被告叔叔，1956年10月13日出生，汉族。代理权限为一般诉讼代理。
原告姚某某与被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2013年元月经人介绍相识，正月初三被告及家人来原告家看人家，除打发礼金外，另通过媒人找原告索取3900元彩礼金，正月十六日订婚，被告找原告索要黄金二样计53克，价值19300元。由于双方在恋爱期间，被告当着原告面对他人打暧昧电话而产生隔阂以后，原告及媒人多次上门做其工作均无和好。故原告诉至法院请求被告返还彩礼现金3900元与金器，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称，确实收到彩礼金与金器，但原告所述被告与别人打暧昧电话不属实；如果原告没有证据证明被告跟别人有暧昧，就要告原告诽谤；另不同意退还彩礼金与金器，原因在于被告与原告没谈好不是因为被告，而是因为原告几次三番的要求退婚；而且原、被告谈恋爱期间，被告同原告一起在外做生意赚了50000多元，如果原告同被告一起算清这个帐，进行分割，被告可同意退还彩礼。
原告姚某某就其主张向本院递交了如下证据：
1、身份证复印件1份，以证实原告的个人信息；
2、调查笔录1份，以证明原告通过媒人给付被告的现金及金器；
3、出庭证人证�1份，以证明双方发生矛盾后，去被告家作工作，被告不肯回。
被告朱某某对原告所举证据质证认为，证据1、2，无异议；证据3，证人证言不属实，事实是原告多次说被告与别人有暧昧关系，是原告不要被告。
本院对原告姚某某所举证据认证如下：证据1，符合证据的“三性”，本院予以采信；证据2，对其中原告给付被告的彩礼现金3900元及金器二样合计53克的事实予以采信；证据3，对其中双方发生矛盾后，曾做调解工作未果的事实予以采信。
被告朱某某就其辩称向本院递交通话详单1组，以证明被告与他人并无暧昧关系。
原告姚某某对被告朱某某所举证据质证认为，真实性无异议，但并无通话内容。
本院对被告所举证据认证如下，该证据确实无法反映通话内容，但从所涉电话的通话时长、频率来看，确无明显异常，并非原告在庭审中所述如此频繁，该证据反映不出被告与通话人存在暧昧关系，且原告对此负有举证责任，故对该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据以及结合原、被告双方在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2013年元月经人介绍相识谈婚订婚，后原告按习俗向原告给付彩礼现金3900元与金器53克（当时价19300元），双方并于正月间开始同居生活，一起外出做事。期间，原告以被告与他人打暧昧电话，提出分手。遂后被告于5月底返还南县，双方自此分居。后原告找他人作双方工作未果，故诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。在本案中，原、被告未办理结婚登记，依法被告应退还彩礼。但�方即有婚约，理应考虑履约、违约情形，且法不外乎人情，故在退还彩礼中亦应考虑双方未能办理结婚登记的原因、过错、责任、同居时间等。而在本案中，原告以被告与他人打暧昧电话为此双方产生纠纷未能履行婚约进行婚姻登记，但原告未能提供证据证明被告存在其所述情形，而被告所提供的证据能反映有些情况并非原告所述情形，故双方未能履行婚约进行婚姻登记的主要责任在于原告，鉴于此情形以及考虑双方的同居时间，酌情减少被告所应退还的彩礼。对于被告所述的起诉原告诽谤以及分割共同生活期间所创造的财富，与本案并无实际法律关联，不能依此抗辩原告的诉求，被告可另行依法提出主张。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某于本判决生效后10日内退还原告姚某某彩礼折价款11000元；
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告负担160元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 付海鹰
二〇一三年八月二十二日
书记员 聂 杨
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00075号
申请执行人张睿，女。
被执行人尚锐，男。
申请执行人依据本院生效的（2012）华民初字第00124号民事调解书，要求被执行人给付共同财产折价款35000元及迟延履行利息。本院于2013年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方就共同财产折价款和孩子抚养费达成如下和解协议：一、从2013年6月开始尚锐每月给付张睿700元（其中400元孩子抚养费，300元共同财产折价款），抚养费给付完毕后，全部为共同财产折价款至付清时止；二、尚锐承担2013年5月前未给孩子抚养费3400元；三、尚锐承担调解书规定的双倍迟延履行利息；四、本案执行费由尚锐承担。上述和解协议符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华法执字第00075号案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复对原调解书申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 弥继峰
审判员 冯继忠
二〇一三年九月六日
书记员 史红彦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初518号
原告：孔强，男，1981年12月7日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈维华，男，1978年3月24日生，汉族，农民。
原告孔强与被告陈维华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔强申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔强撤诉。
案件受理费621元，减半收取310元，由孔强承担。
审判员 朱元勋
二〇一七年二月十八日
书记员 彭 旭
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1602号
原告马永方，男，1963年12月28日出生。
被告张纪红，男，1983年6月16日出生。
原告马永方与被告张纪红装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告马永方于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永方撤回对被告张纪红的起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告马永方负担。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李芳芳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1538号
原告蒋仕进，男，1985年3月27日出生，瑶族，农民，住全州县东山××村××号。身份证号码：×××5514。
原告蒋仕玉，男，1986年11月18日出生，瑶族，农民，住址同××。身份证号码：×××5532。（系原告蒋仕进之弟）。
二原告委托代理人唐若君、刘永平，全州县法律援助中心律师。
被告蒋庭阶，男，1944年1月7日出生，瑶族，退休工人，住全州县东山××村××头村。身份证号码：×××5519。（系二原告伯父）
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
原告蒋仕进、蒋仕玉与被告蒋庭阶代位继承纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员刘君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仕进、蒋仕玉及其委托代理人唐若君，被告蒋庭阶及其委托代理人孟剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1998年，二原告的父亲蒋庭爽因病去世后，祖父蒋辉和祖母由二原告及被告共同赡养。2003年祖母因病去世，丧葬费由二原告和被告均摊。祖父蒋辉于2013年1月1日因病去世，所需丧葬费以及治病期间的医疗费也由二原告和被告均摊。祖父去世后，其工资存折本由被告掌管，二原告多次要求清算祖父的遗产及存款，被告均不予理睬。最后，在二原告的强烈要求下，东山乡司法所组织二原告与被告调解，被告当着乡司法所工作人员的面，承诺将祖父蒋辉遗产6万元中的2万元给二原告，但事后被告拒不认可，并拒绝将2万元给付二原告。综上所述，被告的行为严重损害了二原告的代位继承权，现请求人民法院依法判令被告将3万元遗产给付二原告。
被告辩称，1、二原告的诉讼请求证据不足，本案被继承人的遗产只有15000元左右；2、被告没有剥夺二原告的代位继承权。
经审理查明，被继承人蒋辉生于1920年，生前是教师，于1980年退休。蒋辉与其妻唐善花生育了二个儿子，长子被告蒋庭阶，次子即二原告之父蒋庭爽。蒋辉的父母分别于1960年和1961年去世，蒋辉的妻子于2003年去世。蒋辉的次子蒋庭爽于1998年去世，蒋庭爽生前与其妻奉远桂生育了二个儿子即原告蒋仕进和蒋仕玉。2009年10月，因被继承人蒋辉跌伤且年事已高，将其工资活期存折本和定期存折1.4万元交由被告蒋庭阶代管。在2009年10月至2013年1月的代管期间，除去正常的生活开支外，被继承人蒋辉工资活期存款约有7万元左右。在此期间，被告蒋庭阶擅自将被继承人蒋辉的定期存款1.4万元本金及利息取出，用于其子蒋仕权读书之用，2011年9月2日，由于被告蒋庭阶的过错，被继承人蒋辉的工资活期存款被人骗走3.1万元。2013年1月1日，被继承人蒋辉去世，其工资活期存折本存款余额为35629.20元，同月2日和4日，被告蒋庭阶从被继承人蒋辉的工资活期存折本中共取出2万元，用于办理被继承人蒋辉的丧事。同月17日，被继承人蒋辉得到补发工资2265元，至此，被继承人蒋辉的工资活期存折本所剩遗产金额为17894.20元。
另查明，被继承人蒋辉的次子蒋庭爽有一个已形成扶养关系的继女奉玉妹，奉玉妹系蒋庭爽的妻子奉远桂与其前夫所生，继承开始后，奉玉妹以书面形式表示放弃继承。此外，被继承人蒋辉生前无任何债务和应当缴纳的税款，且被承人蒋辉生前未立遗嘱和签订遗赠扶养协议。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、《证明》、《工资活期存折本》、《全州县公安局东山派出所证明》、《接受刑事案件回执单》和《放弃继承声明》所证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人蒋辉死亡时遗留的个人合法财产（除去用去的丧葬费用）为17894.20元，被告蒋庭阶和二原告父亲蒋庭爽作为被继承人蒋辉的长子和次子各占该遗产份额的50%，而被继承人蒋辉的次子蒋庭爽先于被继承人蒋辉死亡，蒋庭爽的继女奉玉妹已经以书面形式表示放弃继承，故应由被继承人蒋辉次子蒋庭爽的晚辈直系血亲原告蒋仁进、蒋仕玉共同代位继承，二原告只能继承其父亲蒋庭爽有权继承的份额17894.20元的50%即8947.10元。因此，二原告要求共同代位继承其父亲蒋庭爽有权继承份额8947.10元的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。因被继承人蒋辉的定期存款1.4万元及利息和其工资活期存款3.1万元，在被继承人蒋辉生前已被存款代管人被告蒋庭阶擅自开支和被他人骗取，故二原告要求将此二笔钱款列入遗产范围并要求共同代位继承的诉讼请求，不予支持，二原告对此可另行起诉。因被继承人蒋辉死亡后，除去办理丧事所用的2万元，仍有17894.20元，故被告提出被继承人蒋辉的遗产只有1.5万元的抗辩主张，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第二十五条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第一条、第二十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告蒋仕进、蒋仕玉共同代位继承其父亲蒋庭爽应继承被继承人蒋辉的遗产份额17894.20元的50%即8947.10元。该款由遗产代管人即被告蒋庭阶给付原告蒋仕进、蒋仕玉。
二、驳回原告蒋仕进、蒋仕玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元（二原告已预交），由二原告和被告各负担137.50元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 君
二〇一三年九月二十三日
书记员 盘宇星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第168号
原告江某。
被告深圳市众X有限公司。
法定代表人王某。
原告江某与被告深圳市众X有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告深圳市众X有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年开始合作，双方约定被告每月向原告购买菲林、油墨、钢板、718洗网水等丝印器材，被告支付贷款为月结30天，2011年4月到2012年3月的货款一直未付，因此，为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求法院依法判决：1.被告偿还货款49，778元；2.被告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来，原告为被告提供货物，被告向原告支付货款。双方每月进行传真对账，2011年4月至2012年3月期间，原告为被告提供货物，但被告未按时支付货款。原告提交的2011年4月至2012年3月对账单传真件中，除2012年3月份对账单外，其余对账单均有“张某”签字；双方最后一次传真对账为2012年4月23日，系对双方2012年3月份的货款进行对账。根据原告提供的对账单，被告共拖欠原告货款为49，778元。另外，原告提交了送货单原件对双方交易予以佐证，并称双方约定月结30天。
以上事实，有当事人陈述、对账单传真件、送货单原件等证据予以证实。
本院认为，原告江某主张与被告深圳市众X有限公司存在货物买卖行为，双方成立买卖合同关系。原告提供的证据能够互相印证，形成较为完整的证据链，本院予以确认。原告向被告提供货物，被告应当依约支付相应的货款。根据原告提供的对账单，被告共拖欠原告货款为49，778元。被告未能如期支付上述货款，应承担对原告造成相应的利息损失，根据原告主张的月结30天及最后一个月的对账时间，本院认为其利息应自2012年5月23日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证权利，视为对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市众X有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告江某支付货款49，778元及利息（自2012年5月23日起算至本判决指定付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1，044元，案件公告费800元，由被告深圳市众X有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 杨 芸
人民陪审员 郑盛旭
二〇一三年九月二日
书 记 员 郑淦元
书 记 员 陈瑞琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00607号
上诉人（原审原告）陕西华圣企业（集团）股份有限公司。
法定代表人张维，该公司董事长。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许西草。
被上诉人（原审第三人）陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司。
负责人王魁，总经理。
上诉人陕西华圣企业（集团）股份有限公司（以下简称“华圣集团公司”）与被上诉人许西草、被上诉人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司（以下简称“华圣果业公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人华圣集团公司不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00970号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决。故本案中西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）329号裁决书的裁决事项其中裁定陕西华圣企业（集团）股份有限公司为许西草补办补缴社会保险属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，裁定支付许西草解除劳动合同经济补偿金8924.19元，也属于追索经济补偿，且不超过当地月最低工资标准十二个月，故该仲裁裁决类型为终局裁决，本案应不予受理。用人单位可以自收到民事裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定，驳回原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司的起诉。本案受理费10元，原告已预交，现退还原告。
一审宣判后，华圣集团公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与许西草之间签订的是劳务协议，双方系劳务关系，不适用劳动合同法的调整。二、许西草无故旷工，已经严重违反了华圣果业公司的管理制度，对其进行辞退，符合劳动合同法的规定，不需支付经济补偿金。三、华圣果业公司作为独立的经济组织，独立经营，有自己的财产和承担责任的能力，仲裁裁决裁定由华圣集团公司承担责任错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人许西草答辩称，原审裁定适用法律正确，请求法院维持原审裁定。
本院经审查认为，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）329号裁决书，裁决由华圣集团公司支付许西草解除劳动合同经济补偿金8924.19元及为其补办补缴社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定，未劳人仲案字（2013）329号裁决应属于终局裁决，上诉人不服该裁决，应按照法律规定向西安市中级人民法院申请撤销仲裁，而上诉人向原审法院起诉，主张权利程序错误，依法应予驳回，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁 丹
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第224号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日7时许，被告人李某某在眉山市东坡区诗书路中段“世界之窗”网吧内上网时，趁同在网吧上网的被害人张某某离开之际，将张某某放在其电脑桌上的苹果手机一部盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被�苹果手机价值2175元。
另查明，被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人张某某的陈述，网吧监控视频截图，上网记录，证人李某的证言，李某身份证复印件，身份证情况说明，被告人李某某指认盗窃现场笔录及照片，被盗手机发票，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）111号价格鉴定意见书，到案经过，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实交代了自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年8月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李某某犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一五年五月八日
书 记 员 石剑
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第352号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告李云宝，男，生于1962年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨秀国，男，生于1988年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡德宝，男，生于1988年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李云宝、杨秀国、胡德宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告李云宝、杨秀国、胡德宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月10日，被告李云宝与我社签订个人借款合同一份，合同金额为10万元，2012年3月9日到期，约定贷款利率9.595‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告杨秀国、胡德宝签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年3月10日原告向被告李云宝发放贷款10万元，借款利率为9.595‰，2012年3月9日到期。借款到期后本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告李云宝偿还借款10万元及利息、逾期利息，被告杨秀国、胡德宝承担连带责任。
被告李云宝、杨秀国、胡德宝在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年3月10日，被告李云宝由被告杨秀国、胡德宝担保与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，约定被告李云宝向原告章丘市农村信用合作联社借款10万元，约定贷款利率按9.595‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。原告于2011年3月10日向被告李云宝发放贷款10万元，借款利率为9.595‰，该贷款于2012年3月9日到期。借款到期后，借款本息被告李云宝未按约定偿还，被告杨秀国、胡德宝也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李云宝、杨秀国、胡德宝所签订个人借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李云宝欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告杨秀国、胡德宝作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告李云宝、杨秀国、胡德宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云宝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2011年3月10日起至2012年3月9止以10万元为基数，按月利率9.595‰计算；逾期利息自2012年3月10日起至本判决生效之日止按月利率9.595‰加收50%计算）。
二、被告杨秀国、胡德宝对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李云宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭 克 伍
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终1020号
上诉人（一审反诉人）：肖加仁，男，1964年9月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。现羁押于江西省洪都监狱北湖监区。
上诉人肖加仁因与公司有关的民事纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人肖加仁上诉称，吴玉光、李超、曾招荣、徐萍诉肖加仁与公司有关的民事纠纷一案于2016年10月24日在洪都监狱北××区开庭审理。审理过程中，肖加仁如实陈述了案件事实真相，口头回答了要求反诉，其真实意思是反过来起诉吴玉光、肖丛民等十一人非法侵占公司的犯罪行为，并于2016年11月3日提交了《刑事附带民事诉状》，开头和正文并没有写“反诉人”和“被反诉人”，明显是起诉状的格式内容，并不是进行民事反诉。请求法院立案受理肖加仁的起诉，两案合并审理。
本院认为，在一审法院于2016年10月24日进行的庭审中，肖加仁当庭宣读其申诉材料，明确提出反诉诉讼请求，并于庭审后提交《刑事附带民事诉状》，应认定为明确提起反诉。该诉状以江西省宜春市锂岭玻陶原料有限公司为原告，提出了追究吴玉光等十一个自然人和法人刑事责任，判令被告赔偿经济损失等诉讼请求。一审法院认为本诉请求权与反诉请求权并非同一法律关系，反诉的主体与本诉的主体不同，不符合反诉的法律规定，对肖加仁的反诉不予受理，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条的规定，应予维持。
综上，肖加仁的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年八月十六日
书记员 易 腾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1502号
罪犯龙春回，男，彝族，1986年10月11日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）德刑初字第527号刑事判决，以被告人龙春回犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2007年11月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龙春回在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙春回现刑罚执行已达八年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年10月28日止。罪犯龙春回在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙春回在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙春回减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2024年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第668号
罪犯吴杰，曾用名白珠杰，化名刘杰，男，生于1967年11月23日，汉族，小学文化，四川省阆中市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯吴杰1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1997年又因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。四川省南充市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）南中刑初字第17号刑事判决，认定被告人吴杰犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其持有的假币14450元予以没收。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）川刑终字761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月19日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1196号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年12月6日起至2032年10月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分147分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯吴杰的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系破坏金融管理秩序的犯罪，建议严格控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分147分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1034号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：林海华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告林海华为电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司临海分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司临海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 项 阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民初字第1243-1号
原告内乡县惠粮粮油购销有限公司。
法定代表人喻书贵，该公司总经理。
委托代理人曹正华，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
被告内乡县夏馆镇夏馆村民委员会常庄村民小组。
负责人常学党，组长。
委托代理人吴献党，内乡县马山口法律服务所法律工作者。
原告内乡县惠粮粮油购销有限公司与被告内乡县夏馆镇夏馆村民委员会常庄村民小组为物权保护纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内乡县惠粮粮油购销有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告方负担。
审判长 叶天生
审判员 王 浩
陪审员 吴贺鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙晓峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00203号
原告项某，居民。
被告贾某，安徽阜阳人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告项某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年三月三十日
书 记 员 章 程
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0740号
原告孙某，女，汉族，居民。
委托代理人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
被告乔某，男，汉族，居民。
原告孙某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙某及其委托代理人孙培勇到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各半负担；诉讼费由被告负担。
被告乔某未作答辩。
经审理查明：原告孙某与被告乔某于2010年经人介绍建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年5月30日，婚生女孩乔诗雯。2013年1月，原、被告为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，经本院调解维持婚姻关系。原告于2014年4月3日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告孙某与被告乔某经登记结婚，并生育一女，系合法的婚姻关系。原、被告虽为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未确已破裂。双方应加强沟通，共建文明和谐的社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告乔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×�×21）
审判员 徐一峰
二〇一四年七月三日
书记员 项晓娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第642号
原告：陈某。
被告：赵某甲。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告赵某甲到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。原告婚后发现被告赵某甲生性暴躁，经常为琐事打骂原告。2009年6月8日，在宁波做生意期间，因原告回了一句嘴，被告在床上按住原告头部挥拳殴打，幸邻居亲属劝说才罢休。2013年4月20日，原告还躺在床上，被告叫原告起床摘茶，发生口角，被告就抓起瓷碗摔向原告，结果碎片割裂原告右腿多处，急送天台县中医院缝了20多针，住院7天并留下后遗症。从此，原告回娘家住，在此期间，被告只给了儿子极少量的生活费共计2200元。现原告请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、儿子赵某乙随原告生活至能独立生活时止，被告按月支付抚养费500元。
被告赵某甲辩称：不愿意离婚，原告大腿上的伤是误伤，当时跟原告有矛盾，一气之下把手中的碗扔到墙上，反弹至原告腿上才造成原告受伤，并非故意伤害，之后被告第一时间把原告带到医院进行治疗。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：一、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一子的事实；二、照片十张，证明被告赵某甲对原告实施了家庭暴力。被告赵某甲对原告证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为原告腿部的伤是误伤，并非有意为之，之后双方也曾和好了。
被告赵某甲未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，经当庭出示，被告赵某甲质证无异议，能够证明原告拟证明的内容。关于原告提供的照片，第一组照片拍摄于2009年，第二组照片拍摄于2013年，距今时间较长，又无其他证据佐证，仅凭上述照片，本院难以认定被告赵某甲对原告实施了严重的家庭暴力。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子赵某乙。现原告诉至法院，要求与被告赵某甲离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告陈某与被告赵某甲之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方婚后生育一子，夫妻关系尚可。原告称被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂，本院认为，根据现有证据及当事人当庭陈述，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年五月十四日
代书 记员 裴怡
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执807号
申请执行人：梁兆振。
被执行人：方先贵。
被执行人：马玉杰。
本院在执行申请执行人梁兆振与被执行人方先贵、马玉杰债权纠纷一案中，被执行人方先贵、马玉杰自动履行了（2014）梁民初字484号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁兆振与被执行人方先贵、马玉杰债权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月四日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执807号申请执行人：李某。被执行人：杨某。本院在执行李某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某剩余债权50000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人杨某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月三十一日书记员  赵 功
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00081号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市新世纪建材装饰城L栋3楼。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李光银，农民。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原审被告牛月飞（曾用名牛飞），农民。
原审被告徐州市铜山区农业开发局，住所地徐州市铜山新区行政办公区。
法定代表人陈涛，该局局长。
委托代理人张恒永，铜山区人民政府法制办工作人员。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人李广银、原审被告牛月飞、徐州市铜山区农业开发局管辖权异议一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第280民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李光银原审诉称：2012年中盛公司中标位于铜山区张集镇店东村2012年高标准农田3标段建设工程，并将该工程转包给牛月飞。由李光银实际施工该工程的4米宽现浇板渠及附属工程和部分维护工程，该工程于2013年6月份通过�收并交付使用。中盛公司、牛月飞等尚欠李光银工程款11.9万余元，该工程款经多次催要至今尚未给付，故提起诉讼，请求依法判令中盛公司、牛月飞等给付工程款及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。中盛公司在原审提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为中盛公司实际办公地点在徐州市泉山区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由中盛公司所在地徐州市泉山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因李光银与中盛公司并未协议选择管辖法院，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”之规定，因本案的实际施工行为地为徐州市铜山区张集镇，故原审法院对该案具有管辖权。中盛公司请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理，结合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，对该请求法院不予支持。综上，遂裁定：驳回中盛公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人中盛公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人中盛公司从未与被上诉人李光银签订过建筑工程施工合同，本案不存在合同履行地，故本案不应按照合同履行地确定管辖法院。应根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉�所在地徐州市泉山区人民法院受理。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地在铜山区张集镇店东村，属徐州市铜山区人民法院管辖范围。故上诉人中盛公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年五月八日
书 记 员 宗 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第447号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告徐坤。
被告田国庆。
被告田娟。
被告刘洪军。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告徐坤、田国庆、田娟、刘洪军金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款60466元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60466元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月十日
代书记员 柴 可
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13673号
上诉人（原审被告）：刘小兵，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人：韩光聚，行长。
委托诉讼代理人：段婷，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原审被告：张霞，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人刘小兵因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行、原审被告张霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小兵经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小兵撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘小兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 王佳佳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第862号
申请执行人任新建
被执行人刘丁臣，又名刘顶臣，难，1951年1月15日出生，汉族，住温县黄庄镇西郭作村。
本院在执行申请人任新建与被执行人刘丁臣承揽合同纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第862号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第264号
原告马刚，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金瑞名邸*******室。
被告杨海英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽苑小区*******号。
本院于2015年1月9日立案受理了原告马刚与被告杨海英侵权责任纠纷一案。原告马刚于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马刚的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告马刚负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡嘉彬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初352号
原告：黄某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户。
被告：郭某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户。
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业。（缺席）
原告黄某诉被告郭某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告郭某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年2月，两被告投资开店从原告处借现金30000元，基于朋友关系，所以向两被告借的钱，借期半年。被告于2015年6月16日偿还了现金8000元，剩余22000元经原告多次索要，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，现起诉于法院，要求被告归还原告借款22000元。要求被告承担本案诉讼费用。
被告郭某辩称，是我与被告张某某共同向原告借款，但当时钱是转入被告张某某的银行账户，还了8000元借款的情况我也不是清楚，找到张晓斌一起偿还。
被告张晓斌未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月28日，被告郭某、张某某因店面经营共同向原告黄某借款30000元，并共同向原告黄某出具了欠条字据。经原告黄某多次催要，被告张某某于2015年6月16日向原告黄某偿还了借款8000元，被告郭某、张某某对余下的借款22000元至今未予偿付。
以上事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的一份欠条字据原件予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭某、张某某共同向原告黄某借款，并出具了欠条字据，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告双方未在借款字据中明确约定借款返还期限，也无法根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的相关规定确定借款偿付期限。借款后经原告多次催要，被告仅偿付了8000元，但对余下的22000元借款拒不支付。被告郭某、张某某的行为已经构成合同违约，应当承担相应的合同违约责任，原告黄某诉请法院判令两被告偿付余下借款22000元有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭某、张某某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄某借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告郭某、黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 周其凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3358号
上诉人(原审原告)：武阳。
被上诉人(原审被告)：郑安明。
上诉人武阳因与被上诉人郑安明股权转让纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人武阳到庭参加诉讼，被上诉人郑安明经本院传票传唤，拒收了开庭传票。本案现已审理终结。
上诉人武阳的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决、依法改判驳回或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的上诉费用。理由如下：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当。1、一审判决在被上诉人郑安民未到庭答辩，也未提供任何证据的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，明显不当。2、虽然上诉人于2014年11月20日，将涉案股份再次转让给案外人蒋祖建，但一审法院在(2016)苏0706民初245号判决中，同样驳回了上诉人的诉讼请求，一审法院二个判决均驳回上诉人的诉讼请求，上诉人的合法权益无从得以保护。
被上诉人郑安明未作答辩。
武阳向一审法院起诉请求：依法判令郑安明偿还欠款165000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月7日，郑安明与武阳签订转让协议一份，协议载明“今武阳将豪门贵足足浴店所持有的所有股份转让给郑安明。股份所值165000元整。郑安明将持有豪门贵足足浴店70%股份，武阳与郑安明原分成协议作废，以后如武阳有意向重新持有豪门贵足足浴店股权，将享有优先购买权。”同日，郑安明向武阳出具欠条一份，欠条载明“今因为收购武阳豪门贵足足浴店所有股份，立此欠条，武阳所持有股份价值165000元。收购股份资金无利息，由郑安明分批支付，将与2014年2月前结清，结清资金以收条为准。”
2014年11月20日，武阳（乙方）与案外人蒋祖健（甲方）签订了《股权转让协议书》一份，约定甲方收购乙方位于连云港市新浦区（现海州区）兴业小区西门向南100米的豪门贵足足浴店的股份共价值180000元人民币；此钱款于2015年12月30日交予乙方否则算违约，乙方中途不得找甲方要钱，更不允许影响甲方正常的经营活动；在甲乙现在签订新的股份转让协议之前乙方和其他人签订的转让协议作废，甲方只同乙方之间协商相关股份事宜，同其他人无任何关系；甲乙双方自重新签订股份转让协议书后，如果其他人持以往甲方同其签订的协议至法院胜诉，那现甲乙双方签订的协议自法院判决后即日宣布作废，乙方要如数退回甲方已付出的钱款，否则甲方可依法要求处理。协议还就其他相关事宜作出了约定。同日，蒋祖健出具欠条一张，载明：今欠武阳股份转让款180000元，该款约定于2015年12月30日归还。
另查明，2013年8月27日，武阳在海州区市场监督管理局登记设立了新浦区兴业社区豪门贵足足浴店，同年11月8日，经武阳申请，新浦区兴业社区豪门贵足足浴店被予以注销。
再查明，本案于2015年10月20日立案后，武阳于2016年1月7日以蒋祖建未履行股权转让协议为由，起诉至法院要求蒋祖建的继承人给付涉案豪门贵足足浴店的股权转让金。
一审法院认为，武阳与郑安明之间签订的转让协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。武阳将其经营的豪门贵足足浴店所有股份转让给郑安明后，应当将涉案足浴店财产交付给郑安明。武阳将涉案足浴店股份转让给郑安明后，将涉案足浴店注销，又将其拥有股份再次转让给案外人蒋祖建。故武阳仅凭郑安明向其出具的欠条不足以证明其已向郑安明交付了涉案豪门贵足足浴店。因此，武阳的举证不能证明双方签订的转让协议已经实际履行。综上，武阳要求郑安明偿还欠款及利息的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回武阳的诉讼请求。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年10月7日，郑安明与武阳签订的《转让协议》，系双务有偿合同，武阳应当举证证明其已实际履行了转让协议中的相关义务，但其提供欠条的形成时间与《转让协议》系同一天，欠条中并未载明武阳已向郑安明交付了足浴店中的相关财产，其亦未能提供相关财产物品的交接清单，一审判决结合武阳将涉案足浴店全部股份转让给郑安明后，又将其拥有股份再次转让给案外人蒋祖建的事实，认定武阳仅凭郑安明向其出具的欠条不足以证明其已向郑安明交付了涉案豪门贵足足浴店正确。综上，上诉人武阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元(武阳已预交)，由上诉人武阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执503号
申请执行人：江永县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周九斤，主任。
被执行人宋四妹，女，1970年3月13日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人江永县卫生和计划委员会与被执行人宋四妹行政非诉一案，被执行人宋四妹已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125行审12号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初1号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年4月22日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月14日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月20日被桃源县公安局决定监视居住，2016年1月5日经本院决定，1月20日被桃源县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月，被告人黄某某在其位于桃源县陬市镇惠民小区4栋2单元404号的家中，先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月31日晚，被告人黄某某伙同胡某向陈某某购买了100元甲基苯丙胺，二人在黄某某家中共同吸食。
2、2015年9月7日17时许，胡某向陈某某购买100元甲基苯丙胺后，于当日22时许来到黄某某家中，与黄某某、庄某三人共同吸食。
3、2015年10月13日19时许，胡某向陈某某购买了100元甲基苯丙胺后，来到黄某某家中，与黄某某、庄某、蒯某共同吸食。
被告人黄某某被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒯某、胡某、庄某的证言，桃源县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书及现场照片，辨认笔录，案件线索来源及抓获材料，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在自己家中先后3次为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月13日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
代理审判员 何妙玲
人民陪审员 余新华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00320号
申请执行人：姜燕，女，生于1972年12月12日，汉族，农民.
被执行人：汪菊红，女，生于1976年4月18日，汉族，职业、住址同上。
被执行人：包大忠（系汪菊红之夫），男，生于1966年11月13日，职业、住址同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00323号民事判决书及本院（2013）勉民初字第00527号民事判决书，在执行申请执行人姜燕与被执行人汪菊红健康权纠纷一案中，执行依据确认，被执行人汪菊红应于判决生效后10日内赔偿申请执行人姜燕损失34531.13元，负担案件受理费391元。逾期，被执行人汪菊红未执行。本院在执行中查明，被执行人汪菊红与包大忠系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间因生产、经营的收益及其他应当归共同所有的财产，属夫妻共同财产，该共同财产应在本院执行财产范围之内，遂追加包大忠为本案的被执行人，依法扣划其存款35342.13元将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00323号民事判决书及本院（2013）勉民初字第00527号民事判决书终结执行。
申请执行费420元，由被执行人汪菊红、包大忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
代理审判员 雷波
代理审判员 翟瑶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异17号
案外人：欧慧，女，1983年9月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人：牛蔚涛，总经理。
被申请人：成都新力实业有限公司，住所地成都市高新区创业路六街坊二号武侯企业大厦。
法定代表人：时克义。
光大国际建设工程总公司在（2017）川0116民初6758号光大国际建设工程总公司与成都新力实业有限公司建设工程合同纠纷一案中向本院申请诉讼保全，本院于2017年7月24日作出（2017）川0116民初6758号民事裁定书，依法查封了欧慧位于成都市双流区西航港街道机场路�桥段×号×栋×单元×楼×号房屋。欧慧向本院提出书面异议。本院于2018年1月26日立案受理。本院在对本案的审查中，欧慧于2018年1月30日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，欧慧撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许欧慧撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年二月五日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2713号
原告廖达敏，女，汉族，1980年11月2日出生，住成都高新区。
被告李兵，男，汉族，1964年9月21日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告廖达敏诉被告李兵民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月20日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告李兵下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、王雪组成合议庭，向被告李兵采取公告送达相关法律文书。公告到期后，被告李兵未到庭参加诉讼，本院于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告廖达敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖达敏诉称，被告于2014年6月1日向原告借款50000元，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还欠款50000元；二、被告向原告支付利息2675元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告廖达敏为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、手机短信截屏。拟证明，被告李兵在2014年6月10日向证人张建敏和原告发的短信，被告李兵向原告借款50000元；
2、《手机转账明细单》。拟证明原告于2014年6月1日通过手机银行转账的方式借了50000元给被告李兵。
3、证人张建敏证言，拟证明，自己与廖达敏、李兵分别是朋友，自己多次借钱给李兵，2014年5月27日李兵通过自己认识廖达敏，2014年6月1日接到廖达敏电话，告知李兵向廖达敏借5万元钱，廖达敏问是否可以借钱给李兵，自己告知廖达敏，曾多次借钱给李兵，李兵都偿还了，现在李兵都还借有自己的钱，后廖达敏就借款了5万元给李兵，承诺7日内偿还，但后来李兵就不接电话和回短息，李兵借廖达敏的借款是事实。
被告李兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告廖达敏提交的《手机转账明细单》“交易明细查询结果”，该查询结果载明“交易明细：，廖达敏，账户余额：（人民币）17209.00，起止日期：2014年6月1日
--
2014年8月30日。2014年6月1日，手机银行转账转出：50000余额：445410.00元。对方户名：李兵对方账号：，开户行：中国工商银行”，同时原告廖达敏提交了手机短信，该短信载明“达敏，你好，在我事业的紧要关头，我们通过张总结识，并给予我资金支持，我感激！本应到时归还的资金，今天没办法，刚才张总还来电话，使我更添愧意！现在成都机场候机至深圳，明于去香港，后天回成都，资金一定给你归还。此事给你带来的困扰，容我回来当面致歉！矿立方李兵6.9于机场候机楼”。以及证人张建敏的书面证言证明，李兵向廖达敏借款的过程及事实。
上述事实，有原告提供的《手机转账明细单》、手机短信截屏和证人张建敏以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的行为。其构成要件有：一、借贷合意；二、款项支付。本案中，从原告提交的“4.28于深圳罗湖”所载明的内容，“看能否支持使用10天。10天保证按时归还！以上请求，请予支持为感！……李兵”证实被告李兵有借款的意愿；原告廖达敏提交的《手机转账明细单》证明原告廖达敏于2014年6月1日通过手机银行向被告李兵转款人民币50000元的行为同意和接受了被告李兵借款的合意并实际转账给李兵即实现了款项支付，此时双方之间建立了借贷关系，且与被告李兵于2014年6月9日发送给原告的短信所载明“后天回成都，资金一定给你归还”，能与证人张建敏的证言相互印证，原告廖达敏与被告李兵之间不仅存在借贷关系，且被告李兵承诺6月11日还款的借款期限，故对原告廖达敏请求被告李兵归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案已查明的事实，被告李兵于2014年6月1日向原告廖达敏借款人民币50000元，未约定利息（无息借款），借款期限10天即被告李兵应于2014年6月11日偿还借款，但被告未按期限偿还借款的行为，已构成违约，现原告廖达敏要求被告承担逾期偿还借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李兵本应承担逾期付款的利息，其计算方法：以本金50000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2014年6月12日起至借款本金付清之日止的利息，但原告廖达敏仅主张固定利息2675元，系当事人自由处分自己的民事权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告廖达敏归还借款本金50000元及逾期付款利息2675元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1117元，公告费300元及后续公告费由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 王 雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第2713号原告廖达敏，女，汉族，1980年11月2日出生，住成都高新区。被告李兵，男，汉族，1964年9月21日出生，住四川省雅安市雨城区。原告廖达敏诉被告李兵民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月20日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告李兵下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、王雪组成合议庭，向被告李兵采取公告送达相关法律文书。公告到期后，被告李兵未到庭参加诉讼，本院于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告廖达敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖达敏诉称，被告于2014年6月1日向原告借款50000元，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还欠款50000元；二、被告向原告支付利息2675元；三、本案诉讼费由被告承担。原告廖达敏为了证明自己的主张提交了如下证据材料：1、手机短信截屏。拟证明，被告李兵在2014年6月10日向证人张建敏和原告发的短信，被告李兵向原告借款50000元；2、《手机转账明细单》。拟证明原告于2014年6月1日通过手机银行转账的方式借了50000元给被告李兵。3、证人张建敏证言，拟证明，自己与廖达敏、李兵分别是朋友，自己多次借钱给李兵，2014年5月27日李兵通过自己认识廖达敏，2014年6月1日接到廖达敏电话，告知李兵向廖达敏借5万元钱，廖达敏问是否可以借钱给李兵，自己告知廖达敏，曾多次借钱给李兵，李兵都偿还了，现在李兵都还借有自己的钱，后廖达敏就借款了5万元给李兵，承诺7日内偿还，但后来李兵就不接电话和回短息，李兵借廖达敏的借款是事实。被告李兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告廖达敏提交的《手机转账明细单》“交易明细查询结果”，该查询结果载明“交易明细：，廖达敏，账户余额：（人民币）17209.00，起止日期：2014年6月1日—2014年8月30日。2014年6月1日，手机银行转账转出：50000余额：445410.00元。对方户名：李兵对方账号：，开户行：中国工商银行”，同时原告廖达敏提交了手机短信，该短信载明“达敏，你好，在我事业的紧要关头，我们通过张总结识，并给予我资金支持，我感激！本应到时归还的资金，今天没办法，刚才张总还来电话，使我更添愧意！现在成都机场候机至深圳，明于去香港，后天回成都，资金一定给你归还。此事给你带来的困扰，容我回来当面致歉！矿立方李兵6.9于机场候机楼”。以及证人张建敏的书面证言证明，李兵向廖达敏借款的过程及事实。上述事实，有原告提供的《手机转账明细单》、手机短信截屏和证人张建敏以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的行为。其构成要件有：一、借贷合意；二、款项支付。本案中，从原告提交的“4.28于深圳罗湖”所载明的内容，“看能否支持使用10天。10天保证按时归还！以上请求，请予支持为感！……李兵”证实被告李兵有借款的意愿；原告廖达敏提交的《手机转账明细单》证明原告廖达敏于2014年6月1日通过手机银行向被告李兵转款人民币50000元的行为同意和接受了被告李兵借款的合意并实际转账给李兵即实现了款项支付，此时双方之间建立了借贷关系，且与被告李兵于2014年6月9日发送给原告的短信所载明“后天回成都，资金一定给你归还”，能与证人张建敏的证言相互印证，原告廖达敏与被告李兵之间不仅存在借贷关系，且被告李兵承诺6月11日还款的借款期限，故对原告廖达敏请求被告李兵归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案已查明的事实，被告李兵于2014年6月1日向原告廖达敏借款人民币50000元，未约定利息（无息借款），借款期限10天即被告李兵应于2014年6月11日偿还借款，但被告未按期限偿还借款的行为，已构成违约，现原告廖达敏要求被告承担逾期偿还借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李兵本应承担逾期付款的利息，其计算方法：以本金50000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2014年6月12日起至借款本金付清之日止的利息，但原告廖达敏仅主张固定利息2675元，系当事人自由处分自己的民事权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告廖达敏归还借款本金50000元及逾期付款利息2675元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1117元，公告费300元及后续公告费由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  王 雪二〇一五年九月二十八日书 记 员  李媛媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3840号
上诉人（原审被告）：高鸿让，男，1963年7月15日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）：刘同利，男，1963年7月14日出生，汉族，住辉县。
原审第三人：秦学星，男，1970年11月11日出生，汉族，住辉县。
上诉人高鸿让因与被上诉人刘同利、原审第三人秦学星债权人撤销权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院对于高鸿让与秦学星及案涉债权转让的其他债权人之间是否存在真实债权关系并未查明，属认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初第1721号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人高鸿让预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年十一月十日
书记员 仝 桐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第601号
原告：孙云宝。
被告：秦昆。
委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：秦绪文。特别授权。
原告孙宝云诉被告秦昆机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙宝云于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙宝云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告秦昆亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙宝云撤回起诉。
审判员 李佃芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 臧 欣
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第394号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人孙某甲，男，住山东省淄博市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月1日被仙游县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人孙某甲及�辩护人阮玉群到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年起，被告人孙某甲通过网络发布SM（即性虐待）信息在网页以及个人QQ空间上，并且声明可以帮人调教如何SM。2014年9月29日晚，被害人林某某通过QQ号码添加被告人孙某甲（网名“海静”）为网友，想让被告人孙某甲免费帮其实现调教如何SM。之后，被告人孙某甲先后以“需要报销现实免费调教SM来回路费600元”、“挑选调教项目需要加300元“、”免费调教所需道具费用400元“等，骗取被害人林某某1300元，期间还让被害人林某某拍摄5张不雅照片发给被告人孙某甲。被害人林某某汇完钱后，问被告人孙某甲是否是骗子，为何总是要钱。被告人孙某甲便以需要“道歉费用1000元”以及“要公开其不雅的照片以及身份证证件信息到网络上”为要挟，索要被害人林某某共计10000元人民币。在被害人林�某汇完10000元人民币后，被告人孙某甲再次威胁并向被害人林某某索要5000元人民币，否则就将被害人林某某先前发的照片永久保存，被害人林某某提出只要不再对其骚扰就可以，并将对方QQ拉黑，双方不再联系。
2014年10月30日，被告人孙某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明：1、被告人作案戴尔电脑主机（编号6XXXXXX）（编号4XXXXXX）各一台及违法所得人民币11300元现扣押于仙游县公安局。其中，违法所得11300元已发还被害人林某某；2、被告人父母向本院代为缴纳罚金人民币20000元。
辩护人阮玉群的意见：被告人犯罪数额较小，无前科劣迹，系初犯，社会危害性较小。能主动投案，并当庭自愿认罪，悔罪态度好，有自首情节。综上，望法庭考虑被告人犯罪时刚成年，且犯罪情节较轻，望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，且�物证被告人作案工具照片，书证被告人户籍证明、仙游县公安局出具的投案证明、扣押决定书及清单、发还清单、写有“海静”字样纸张、卡号62XXXXXXXXXXXXXXXXX开户资料及近三个月交易明细、网银交易记录、微博短信及QQ聊天记录截图、工作说明，证人孙某乙、张某某的证言，视听资料鉴定结论光盘，搜查笔录，鉴定意见福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）937号检验报告，被害人林某某的陈述及被告人孙某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用威胁的手段勒索他人财物，价值人民币15000元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在实施敲诈勒索的犯罪过程中，其中有5000元系因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可予从轻处罚；被告人案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。并能预缴罚金，故可予从轻处罚。辩护人关于被告人孙某甲有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十日起至二○一五年九月二十九日止）。
二、扣押于仙游县公安局的涉案工具“戴尔电脑主机（编号66K223X）（编号4LP6822）各一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 超