广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3263号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告伍佩仪，女，汉族。
被告徐伟文，男，汉族。
以上被告共同诉讼代理人刘向东，广西桔乡律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告伍佩仪、徐伟文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人都平、两被告委托代理人刘向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告伍佩仪于2012年8月31日向原告申请办理中国银行白金信用卡，并与原告签订了《中国银行白金信用卡申请表》及领用合约，后经原告审批批准后向被告伍佩仪发放了卡号为62×××12的信用卡。同时该合约约定：借款人按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止；借款人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费、公告费等。原告依被告伍佩仪的申请，于2012年2月向被告发放了上述白金信用卡。被告开始使用该卡进行消费，至2013年12月2日欠款共计人民币172062.9元。
因被告伍佩仪无力清偿上述欠款，为减轻还款压力，其于2013年12月就卡号为62×××12信用卡内的172000元欠款向原告申请并达成新的还款计划，后签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》，约定，分期金额为人民币17.2万元，分期期数为36期，手续费为13.5%为23220元，还款方式为按月等额还款，首月还款额为28025元，手续费计入首期还款金额一次收取，其与各月还款额为4777元，每月29日为还款日。但伍佩仪却未能按照新的还款计划履行，经原告多次催收，仍未能偿还欠款，2014年6月25日，双方再次签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：将欠款港币237687.64元（人民币191433.63元）分期36个月，不收取手续费，按月等额还款，首月还款额为5338.63元人民币，其余各月还款金额为5317元人民币并将上述款项转至被告伍佩仪名下卡号为62×××86的长城环球通白金信用卡。卡号为62×××12的中国银行白金信用卡已经被注销。
原告认为，双方依法签订的《白金信用卡申请表》及领用合约，对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成严重违约，同时经被告一申请，原告已经给过被告一多次还款机会，但是被告一多次未按照约定还款，现被告一应向原告偿还所诉金额。另被告一、二是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告二应对被告一上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告特诉至法院，请求依法判令：
一、被告伍佩仪向原告清偿白金信用卡（卡号为：62×××86）消费本金、利息、滞纳金共计人民币228444.3元（暂计至2015年7月7日，其中白金卡消费本金191429.53元、利息28451.52元、滞纳金8563.25元），自2015年7月8日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金按双方签订的领用合约的约定计算；
二、被告伍佩仪支付原告的律师代理费人民币22000.00元；
三、被告徐伟文对被告伍佩仪上述债务承担连带清偿责任；
四、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告辩称：对第一项诉讼请求的本金有异议，综合分期消费借款合同中本金是17.2万；律师代理费没有依据，被告不承担费用；对第三、四项诉讼请求没有异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：借款人未按期归还欠款的，原告有权终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期。被告申请分期还款后，仅于2014年4月22日偿还10000元，5月21日偿还5000元、5月29日偿还5000元。之后一直未还款。2014年6月25日，被告伍佩仪向原告出具借款借据，确认向原告借款人民币191433.63元。
另查明二：原告于2014年9月27日将尚未到期的分期款项提前结清入账并以此计算利息。暂计至2015年7月7日，被告伍佩仪尚欠原告欠款本金191429.53元、利息28451.52元、滞纳金8563.25元。
另查明三：原告委托广东厚诚律师事务所代理本案，原告未提供委托代理合同及律师费发票、支付凭证。
另查明四：被告徐伟文与被告伍佩仪于1999年11月26日登记结婚。
本院认为：本案为信用卡纠纷。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》、《白金信用卡申请表》及领用合约不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
《白金信用卡申请表》及领用合约订立后，被告伍佩仪持卡消费，产生了透支款，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，先后两次申请将部分透支卡分期偿还，虽然第二次分期的透支款中含有部分手续费及利息，但被告自愿向原告借款191433.63元，并签订了《个性化分期还款协议》及借款借据，可以视为是双方对之前已经发生的借款的结算和确认，不违反当事人的意思，应当允以尊重，且我国目前上并没有法律禁止计收复利，相反在《银行卡业务管理办法》第23条更是明确规定“贷记卡透支按月计收复利”。综上，被告伍佩仪向原告借款191433.63元系双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定按时还款，但其未按时足额履行，构成违约，依据中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》的约定，原告有权将该信用卡已办理的分期付款提前结清，并依约计算利息。故本院对原告要求被告偿还所有欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金。领用合约已明确约定了滞纳金的计算方法，但该计算方法以存在最低还款额即被告分次偿还为前提，原告已于2014年9月27日将本案借款提前结清，被告应一次性偿还所有欠款，已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，故借款提前到期后，原告不应再计收滞纳金。故本院对原告主张的之后的滞纳金不予支持。
关于律师费
领用合约虽约定在借款人未按期还款时，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但未明确约定律师费的具体数额或标准，原告又未提供委托代理合同及律师费发票等证据证明律师费的计收方式及是否已经实际发生。故原告现主张律师费，理据不足，本院不予支持。原告可于律师费实际发生后，另行主张。
三、夫妻共同债务
上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对此亦无异议，故本案债务为两被告的夫妻共同债务，故被告徐伟文应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍佩仪、徐伟文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金191429.53元、利息28451.52元、滞纳金8563.25元（上述利息暂计至2015年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2528元、保全费1772元，共4300元，由原告负担378元，两被告负担3922元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一五年十一月九日
书记员 吴燕如