wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）浙0402刑更30号罪犯雷燕（绰号大姐），女，1963年8月16日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省纳雍县。本院于2011年12月16日，作出了（2011）嘉南刑初字第547号刑事判决书，以罪犯雷燕犯贩卖毒品罪判处罪犯雷燕有期徒刑七年，并处罚金20000元。因罪犯雷燕患有左额叶海绵状血管瘤，嘉兴市看守所建议对罪犯雷燕暂予监外执行。经嘉兴市第二医院医学司法鉴定，罪犯雷燕符合“罪犯保外就医疾病伤残范围”第七条。2011年12月27日，本院决定对罪犯雷燕暂予监外执行。原决定已发生法律效力并交付执行。2017年11月22日贵州省纳雍县司法局书面建议本院对罪犯雷燕收监执行刑罚。本院依法进行了审理。经查，2011年12月27日，本院决定对罪犯雷燕暂予监外执行（刑期自2011年12月28日起至2018年12月27日止）。2017年11月20日罪犯雷燕未到雍熙司法所报到，司法所工作人员经查找后得知罪犯雷燕因涉嫌毒品犯罪于2017年11月17日被贵州六枝特区公安局刑事拘留。罪犯雷燕在暂予监外执行期间，严重违反暂予监外执行监督管理规定，应当予以收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（八）项之规定，决定将罪犯雷燕收监执行。二〇一七年十二月二十六日?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初37号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被仪征市公安局取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日20时许，被告人袁某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿仪征市滨江路由西向东行驶至十二圩办事处弓尾村路段时，撞至路边水泥墩，事故致其本人受伤、车辆损坏。经检测，被告人袁某案发时血液中的乙醇含量为175.9mg／100ml。
案发后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人于某、朱某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人袁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 赵定金
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶 影
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3277号
原告普兰店市安波镇俭汤福兴商店。
法定代表人：宫述福，系该商店经理。
委托代理人：沙仁权，男。
被告王长文，男。
原告普兰店市安波镇俭汤福兴商店诉被告王长文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告普兰店市安波镇俭汤福兴商店委托代理人及法定代表人宫述福、被告王长文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日至5月6日间，被告以大连飞鸿公司的名义分别两次从原告商店购进大米等物品，合计价款为人民币2643元。因当时被告资金不足，没有给原告清算货款，于2013年5月6日给原告出具了一张欠条，并承诺短期内给付欠款。被告承诺还款到期后虽经原告多次索要，被告以各种借口久拖不还，为此诉至法院请求判令被告立即给付欠款2643元，并要求被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供证据即欠条1张，证明被告欠原告货款2643元。
被告王长文辩称，写的是我以飞鸿公司名义把米、面送给飞鸿公司的食堂，没有送到我的家里，原告说我属于诈骗，原告也没有到我家里，原告拿2643元这张借条能不能算出账，我已经去了飞鸿公司，飞鸿公司说欠1000多块钱，原告说2643元这欠条从哪里来的，请原告出示被告欠原告第二次账的欠条。
被告王长文未提供证据证明自己的主张。
经过庭审质证，被告王长文对原告提供的证据即欠条有异议，被告主张欠条写的钱数不对，被告仅在原告那赊欠一笔钱，没有第二笔钱。
对于原告提供的证据即欠条系被告王长文出具的，本院予以确认。
综上，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
被告王长文于2013年5月6日给原告普兰店市安波镇俭汤福兴商店出具欠条1张，证明大连飞鸿公司分别于2013年4月5日、2013年5月6日欠原告大米款1413元、1230元，合计2643元。
另查，被告王长文是大连飞鸿公司的员工。
本院认为，原告提供的证据，仅是被告向原告出具的证言证明大连飞鸿公司欠原告货款，不能证明被告王长文欠原告货款，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上诉述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告普兰店市安波镇俭汤福兴商店诉讼请求。
案件受理费50元，由原告普兰店市安波镇俭汤福兴商店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 杨新利
二〇一五年九月一日
书 记 员 张意鑫
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第02020号
原告：张某，女，汉族，1976年10月26日出生，公民身份号码：42243119761026714X，住荆州市沙市区太岳路灯具宿舍2门5楼1号。
被告：詹某，男，汉族，1977年7月8日出生，公民身份号码：420700197707087858，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告詹某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 张明红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 惠
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初133号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人饶雄，男，汉族，1985年9月17日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年5月15日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年5月26日被取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人饶雄犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月28日22时许，被告人饶雄在桐梓县新站镇“宗茂酒家”饮酒后，驾驶号牌为贵Ｃ×××××的轻型普通货车搭载金某、饶某，从“宗茂酒家”沿习新公路行驶至桐梓县包南线2044KM+900M（小地名：高石梯）处时，车辆驶离道路左侧发生侧翻坠入公路下边的河中，致使其搭载的金某当场死亡，饶某受伤。贵州省桐梓县公安局交通警察大队认定，被告人饶雄承担本次交通事故的全部责任，金某、饶某无责任。认为被告人饶雄具有如下量刑情节：坦白；赔偿。认定的证据有：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故责任认定书，证人证言，被告人饶雄的供述，鉴定意见，协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据。建议以交通肇事罪判处被告人饶雄有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，被告人饶雄对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2017年3月3日，被告人饶雄与被害人金某的家属达成协议，由被告人饶雄赔偿被害人金某的家属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计50万元，已兑现30万元，余下的20万元分期支付，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人饶雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人饶雄自愿认罪、悔罪，并有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人饶雄与被害人的家属达成了赔偿协议，并已履行了大部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人饶雄的犯罪情节和悔罪表现，符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人饶雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵元强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00596号
申请执行人：金兵，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：祖小旗，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
申请执行人金兵与被执行人祖小旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月27日作出的（2014）无民一初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人祖小旗至今未履行给付义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法对被执行人的财产进行了查询，也未发现被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制，本院现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邾立纯
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 康
附：本裁定所引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执812号
申请执行人邵艇艇
被执行人穆可松
本院在执行申请执行人邵艇艇与被执行人穆可松案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0108执812号申请执行人邵艇艇被执行人穆可松本院在执行申请执行人邵艇艇与被执行人穆可松案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1565-2号
原告李伟，男，1953年3月6日生，汉族，个体工商户，住济南市
委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被告张京兴，男，1958年7月25日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告李伟与被告张京兴买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告李伟负担。
审 判 长 亓蕾
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王腾
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第60号
申请执行人孙元芬。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第464号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 焦向东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00836号
原告江苏德石润滑油有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道309号。
法定代表人沈赛斌，该公司董事长。
委托代理人卢文强，该公司员工。
被告沭阳海拓工贸有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路8号。
法定代表人朱学锋，该公司总经理。
原告江苏德石润滑油有限公司（以下简称德石润滑油公司）诉被告沭阳海拓工贸有限公司（以下简称海拓工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋适用小额诉讼程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告德石润滑油公司的委托代理人卢文强到庭参加诉讼，被告海拓工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德石润滑油公司诉称：原、被告之间存在业务关系，原告向被告供应润滑油。经双方于2015年5月27日对账，被告共欠原告货款12482元未付。原告多次索款未果，请求判令被告给付原告货款12482元及利息（自2015年5月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告海拓工贸公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告多次向被告供应润滑油，双方于2015年5月27日结算，被告共计欠原告货款12482元，并由被告向原告出具欠据回执。原告索款未果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、欠据回执等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已按约供应货物，被告应按约支付货款。被告尚欠原告货款12482元的事实清楚，其对此款应负偿付之责。被告未按约付款，应承担相应违约责任。原告要求自2015年5月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告海拓工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳海拓工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏德石润滑油有限公司支付货款12482元及利息（以12482元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元减半收取58元，由被告沭阳海拓工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第133号
申请执行人：黄义明。
被执行人：李国安。
被执行人：贺州市平桂创达矿山机械厂。地址：贺州市平桂管理区平桂西路*号。
被执行人：黄勤。
被执行人：刘雁。
被执行人：陈德权。
被执行人：莫瑞森。
被执行人：孔志坚。
被执行人：李伍。
本院在执行黄义明申请执行贺州市平桂创达矿山机械厂、李国安、黄勤、刘雁、陈德权、莫瑞森、孔志坚、李伍关于侵权责任纠纷一案过程中，依法发出执行通知书，多次做被执行人的工作，被执行人分期履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院（2012）贺民一终字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文锋
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月十四日
书 记 员 容 槟
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第49号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张XX，男，1976年6月29日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。2010年12月8日因犯非法经营罪被河口县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月2日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌非法经营罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现关押于个旧市看守所。
辩护人陈X，云南金湖律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人张XX犯非法经营罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告人张永金及其辩护人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，被告人张XX受绰号为“马哥”的男子（另案处理）指使，未经烟草专卖行政主管部门许可，运输价值人民币160298元的初烤烟叶4261公斤时，被人赃俱获。
针对指控，公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人张XX在有期徒刑四年以下量刑。诉请本院依法判处。
被告人辩解，其只是帮一个叫“马哥”的人搞运输，赚取运费，运费尚未支付，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，1、被告人张XX受雇将货物运送到指定地点，并收取运费，其行为仅应认定为非法运输烟草。2、本案仅凭被告人张XX的供述，推定其伙同他人的证据不足。3、无证运输烟草仅应受行政处罚，将该行为认定为非法经营罪没有法律依据。4、在运输过程中被查获，属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。5、被告人张XX并非长期非法经营烟草，其主观恶性、社会危害性不大，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人张XX明知绰号为“马哥”的男子（另案处理），在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法经营烟草，而在无烟草专卖品准运证的情况下，驾驶云GD12**号小型货车，为“马哥”装载初烤烟叶4261公斤，价值人民币160298元，从泸西县运往建水县销售，2013年9月25日4时10分，当车行至个旧市鸡街镇“鸡石高速”公路收费站时，被个旧市公安局民警查获。
上述认定事实，有公诉机关提供，经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、查获经过，证明公安民警在收费站开展路检路查时，被告人张XX有冲卡逃避检查的行为。
2、证人薛XX、白XX的证言，证明其二人是建水县青龙烟站工作人员，根据《烟草专卖法》的规定，烟站按合同收购当地烟叶，不能也没有过收购外县市的烟叶。
3、被告人张XX的供述及辩解，证明其帮助绰号为“马哥”的男子运输烟叶赚取运费，烟叶是5、6户烟农的，运费3000元尚未收取，运输烟叶的车辆是2011年购买。
4、过磅记录及照片，证明在见证人及被告人张XX在场的情况下，对被查获的烟草进行称量，烟叶毛重4350公斤，净重4261公斤。
6、价格鉴定意见，证明被查获的烟叶平均价格为37.62元／公斤。
7、扣押清单，证明查获的烟叶4350公斤及解放牌130汽车一辆，被公安机关依法扣押。
8、移交清单，证明扣押的烟叶已全部移交给云南省个旧市烟草专卖局。
9、刑事判决书，证明被告人张XX曾于2010年，因非法经营罪被判处有期徒刑9个月。
10、户籍证明，证明被告人张XX的自然情况。
11、情况说明，证明公安机关无法查实被告人张XX供述的“马哥”及涉案烟农。
上述证据中，证据取证程序和证据形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张XX违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人实施非法经营烟草的犯罪行为，而为他人提供运输，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张XX在有期徒刑四年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人张XX的行为，应当按照非法经营罪的共犯追究刑事责任，非法经营罪扰乱的是社会主义市场经济秩序，且系行为犯，只要实施了其中购买、运输或销售中的任一行为，即应认定为犯罪既遂，故对辩护人提出被告人张XX的行为不构成非法经营罪，如果构成犯罪也属于犯罪未遂，被告人张XX主观恶性、社会危害性不大，应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人张XX在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年9月24日止）。
二、查获的初烤烟叶4261公斤、运输工具云GD12**号解放牌130汽车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2294号
原告：陈某，男，1989年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
被告：孙某，女，1989年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担�
审判员 郭奇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王博
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民小字第116号
原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地泸县喻寺镇顺墙街。
负责人李忠楷，该社主任。
被告程孝全，男，1968年12月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告程孝全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年一月二十日
书记员 袁成彬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2678号
罪犯黄兴文，男，生于1983年6月11日，汉族，初中文化程度，四川省蓬溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2007年11月16日作出（2007）洪刑初字第757号刑事判决，以被告人黄兴文犯故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年9月、2014年8月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄兴文在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄兴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄兴文在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴文减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00060号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人章某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被利川市公安局取保候审。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被利川市公安局取保候审。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被利川市公安局取保候审。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月20日被利川市公安局取保候审。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月20日被利川市公安局取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月20日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人章某、夏某、陈某甲、陈某乙、谭某、张某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人章某、夏某、陈某甲、陈某乙、谭某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年8月9日至8月14日，被告人章某、夏某、陈某甲、陈某乙、谭某、张某在利川市都亭街道办事处解放西路32号三楼开设麻将馆，招揽赌客以打麻将的方式进行赌博，并通过“抽水”的方式抽头渔利。其中章某和张某占一股，夏某、陈某甲、陈某乙、谭某各占一股。在此期间共计抽头渔利人民币13800元。2014年8月14日，该麻将馆被利川市公安局查获。现场查获全自动麻将机2台、视频监控器2台。2014年8月15日，被告人夏某、陈某甲主动到利川市公安局反恐特警大队投案，如实供述自己的罪行；被告人陈某乙、谭某、张某于2014年8月20日主动到利川市公安局反恐特警大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人章某、夏某、陈某甲、陈某乙、谭某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；勘验检查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、夏某、陈某甲、陈某乙、谭某、张某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某、陈某甲、陈某乙、谭某、张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人章某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章某、夏某、陈某甲、陈某乙、谭某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对六被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、利川市公安局扣押在案的全自动麻将机2台、视频监控器2台依法予以没收，由利川市公安局依法处理；六被告人违法所得人民币13800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年二月三日
书记员 姚景中
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第88号
原告：陈雯，女，2003年12月21日出生，汉族，学生。
法定代理人：陈立国，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，系原告父亲。
委托代理人：孟少平，山东广基律师事务所律师。
被告：殷国志，男，1975年3月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：殷燕，女，1976年12月9日出生，汉族，居民，系被告殷国志妻子。
被告：徐景祥，男，1966年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：霍连芬，山东精诚人律师事务所律师。
原告陈雯与被告殷国志、徐景祥身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雯的委托代理人孟少平、被告殷国志及其委托代理人殷燕、徐景祥及委托代理人霍连芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，原告在龙口市烈士塔广场处玩耍。广场放置一大型铁架，原告不慎从铁架上摔伤，送龙口市第二人民医院治疗，诊断为：脾破裂、胸腹闭合性损伤。行脾切除手术，住院9天，花医疗费21498.85元。经查，铁架系第一被告违规放置，系第一被告承揽第二被告装潢工程所造。两被告违规在公共场合放置不安全铁构件，是本次事故发生的原因，应当承担全部赔偿责任。请求判令两被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失205916.68元。
被告殷国志辩称，铁架子是第二被告的，我就是给他出工干活，不应当承担赔偿责任。
被告徐景祥辩称，1、本案的原告系限制民事行为能力人，陈立国作为原告的法定监护人理应尽到必要的照顾和看护责任，且原告受伤的事发生时间在晚上20时左右，而其监护人却不在原告的身边，对于本次事故的发生，原告的法定代理人应承担全部责任；2、从徐景祥和殷国志在公安机关的询问笔录可以看出，殷国志系承揽了徐景祥门头上的广告牌的加工、安装业务，且徐景祥为此支付了承揽费用，这一系列的事实符合合同法关于加工承揽的全部条件，根据最高法关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释第10条之规定，本案的第二被告徐景祥对本次事故的发生无任何过错，也不需要承担任何赔偿责任。
经审理查明，被告徐景祥在龙口市龙港街道烈士塔广场南侧经营豪利祥蛋糕店，因蛋糕店门头装潢，被告徐景祥找到被告殷国志为其加工和焊接蛋糕店门头广告牌的铁架子，双方约定：铁架子的材料由被告徐景祥购买，被告徐景祥付给被告殷国志加工和安装费7000元。2014年8月10日，被告殷国祥开始进行工作，因所加工和焊接的铁架子体积较大，被告徐景祥即让被告殷国志在烈士塔广场西南侧进行加工和焊接，同月15日加工焊接完毕。加工焊接的铁架子形状分别为：4米＊8米＊70厘米，2米＊8米＊70厘米，3米＊8米＊70厘米，上面呈圆弧状。所加工焊接的铁架子晚上放在烈士塔广场处，二被告对加工焊接好的铁架子周围未设置警示标志。2014年8月15日晚8时左右，原告爬上较大的铁架子玩耍时，不慎从铁架子上掉下来受伤。第二天上午被送往龙口市第二人民医院，经门诊检查，诊断为：1、脾破裂；2、胸腹部闭合性损伤。住院9天，行脾切除术、脾瓣大网膜移植术，花医疗费21498.85元。被告对原告提供的病历、医疗费收据等治疗证据无异议。
根据原告的申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残程度、护理情况进行了鉴定。鉴定结论为：1、陈雯的腹部损伤构成Ⅷ（八）级伤残；2、建议住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。原、被告对该鉴定结论均无异议。
另查明，原告自2010年9月1日始，在龙口经济开发区红旗完全小学就读，其父母自2012年3月始，租赁解纯山在龙口市花苑小区23号楼中单元二楼东户居住生活至今。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费收据、鉴定结论、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争执的焦点是：原告及二被告对原告遭受的损害各自应承担什么责任？对此本院认为，第一，原告作为限制民事行为能力人，其法定监护人应对原告履行监护责任，以保护原告的人身、财产及其他合法权益。本案中，原告的法定监护人在事发时，对原告在被告放置的铁架子上玩耍时，未尽到监护责任，对原告的损害应承担一定的责任。第二，被告徐景祥作为铁架子的所有人，在被告殷国志对铁架子进行加工和焊接时，违反规定让被告殷国志在公共场合进行加工和焊接，而且在被告殷国志加工和焊接的过程中及结束时，未在铁架子周围设置警示标志，以保证所加工焊接的铁架子放置在公共场合对他人不能造成伤害，故其行为是导致原告遭受损害的主要原因，因此被告徐景祥对原告的损害应承担主要责任。第三，被告殷国志作为加工和焊接铁架子的施工者，在公共场合加工是受被告徐景祥指示。原告的损害并非系被告殷国志在完成工作时造成的或铁架子存在质量问题所致，被告殷国志对原告的损伤没有过错，另外原告系在晚上玩耍受伤，此时被告殷国志已完成一天的工作，完成工作后对铁架子的管理无义务继续负责，因此被告殷国志对原告的损害不应承担责任。综上，对原告的损害责任的承担，原告的法定监护人应为40%，被告徐景祥应为60%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依照上述规定，原告要求被告徐景祥赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的请求，理由正当，本院依法予以支持，被告徐景祥应按本院确定的责任履行赔偿义务。对于原告要求被告承担交通费的请求，因原告未提供证据加以证明，故对于原告的该请求，本院依法不予支持。对于原告各项损失计算的标准，双方存在争议。对此本院认为，原告自2010年9月即在龙口市龙港街道红旗小学上学，而且其父母在龙港街道租赁房屋居住时间已超过一年以上，因此原告的损失应按城镇居民的标准计算；对于护理费的计算标准，虽原告主张应按城镇职工年收入计算，但未提供证据证明护理人员为城镇职工，故其护理费应按照城镇居民年人均收入计算。综上，原告的损失为：1、医疗费21498.85元；2、护理费：（1）住院9天，29222元／12个月／30天＊9天＊2人=1461元；（2）出院后30天，29222元／12个月／30天=2435.16元，合计护理费3896.16元；3、住院伙食补助费30元＊9天=270元；4、残疾赔偿金29222元＊20年＊30%=175332元，合计200997.01元。被告徐景祥应按本院确定的承担责任比例赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等120598.21元（200997.01元＊60%=120598.21元）。
被告徐景祥辩称，未致伤原告，不应承担赔偿责任。庭审中，未提供证据证明原告的损伤是他伤或伪诈伤，因此被告的辩称，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告徐景祥于本判决生效后十日内赔偿原告陈雯医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计120598.21元。
二、驳回原告陈雯的其他诉讼请求。
鉴定费2100元，由被告徐景祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，原告陈雯承担1677元，被告徐景祥承担2712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴楠楠
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00146号
原告代某某。
被告熊某。
本院在审理原告代某某诉被告熊某承揽合同纠纷一案中，原告代某某于2014年6月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。
审判员 廖志方
二〇一四年七月二日
书记员 吴傲敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1252号
罪犯陈某。
云南省昆明市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）昆刑少初字第4号刑事判决，以被告人陈某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人陈某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年8月19日以（2002）云高刑终字第1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年3月12日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年6月、2009年6月、2011年11月、2013年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年五个月。刑期至2017年3月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减完余刑，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯陈某未履行财产刑，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯陈某减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年9月至2015年2月止累计获奖励分98.1分。该犯为未成年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为未成年犯，符合减刑的法定条件。但罪犯陈某未履行财产刑，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月××日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1252号
罪犯陈某文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人陈某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80060号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人石育敬，男，1979年3月4日出生，满族，辽宁省铁岭市人，初中肄业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2017年11月17日被变更强制措施为取保候审，2018年4月12日被本院继续取保候审，现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人石育敬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月至10月期间，杨柏山（另案处理）雇佣石育敬和石勇销售柴油。杨柏山将牌照号为京Ｑ×××××的依维柯汽车加装油罐，负责收购和运输柴油，石育敬负责驾车运输和销售柴油，石勇负责收款。石育敬在未取得运输危险化学品资质的情况下，多次驾驶该车从滨海新区塘沽心贻湾小区行驶至京津塘高速附近卖柴油。
2017年10月17日，侦查机关在天津空港经济区京津塘高速出口处将正在驾驶该车辆的石育敬抓获，现场扣押红色油罐、加油机、加油枪和疑似柴油液体约1160公斤等。
经鉴定，送检液体油样品中检出柴油成分，送检柴油的闭口闪点为44.0℃，属于危险化学品。
上述事实，被告人石育敬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人石育敬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石育敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石育敬具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人石育敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人石育敬的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1081号
原告：徐斌。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：李玫。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理原告徐斌与被告李玫、李宁民间借贷纠纷一案中，原告徐斌于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐斌提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告徐斌负担。
审判员 孙小燕
二〇一六年四月十五日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01256-9号
申请执行人安徽新都市物业管理有限公司。
法定代表人王育红，董事长。
被执行人松云赵路燕，女，1973年4月16日生。
本院的（2015）肥西民二初字第00416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人松云赵路燕的存款1520元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初812号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先详，该社理事长。
被告高尚芹，女，生于1970年3月20日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告高尚芹金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第152号
原告顺义区牛栏山镇先进村村民委员会（组织机构代码A0286252-0），住所地北京市顺义区牛栏山镇先进村。
负责人屈少华，村主任。
委托代理人秦德凤，顺义区牛栏山镇先进村村民委员会村务监督委员会主任。
被告北京市顺义区水务局（组织机构代码00009293-7），住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人苏东海，局长。
委托代理人王冰，北京市顺义区水务局科员。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
本院在审理原告顺义区牛栏山镇先进村村民委员会诉被告北京市顺义区水务局不服行政处罚决定一案中，原告以被告已经自行撤销被诉的处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顺义区牛栏山镇先进村村民委员会撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市顺义区水务局负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟 思
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初374号
原告吴江市震泽金星包装印刷材料厂，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村。
负责人陈银坤，厂长。
委托代理人王同舟，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧。
法定代表人孙振荣，董事长。
本院在审理原告吴江市震泽金星包装印刷材料厂与被告苏州汇丰材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市震泽金星包装印刷材料厂于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市震泽金星包装印刷材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2465元，诉讼保全费1770元，合计4235元，由原告吴江市震泽金星包装印刷材料厂负担。
审判员 吴一非
二〇一六年二月二日
书记员 钟 莹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1182号
罪犯杨玲玲，男，汉族，初中文化，山西省大同市浑源县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨玲玲因犯盗窃罪被山西省浑源县人民法院于二○一二年六月十一日以（2012）浑刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑五年四个月（刑期自2011年11月15日起至2017年3月14日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨玲玲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余7分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨玲玲减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月15日起至2016年5月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1182号
罪犯马惠鑫，男，1995年10月8日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2011年5月19日作出（2011）长刑二初字第9号刑事判决，认定被告人马惠鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出(2014)长刑执字第533号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马惠鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年9月17日16时许，马惠鑫伙同他人在德惠市布海镇（原升阳乡）街道租乘被害人驾驶的轿车，行至长山村偏僻地点时，将被害人逼近玉米地内，照其头部、颈部、胸腹部、手臂等部位捅刺、砍击四十余刀。经法医鉴定：被害人系右肺破裂、右肺门动脉破裂、左肺动脉断裂致血气胸失血性休克死亡。随后驾车逃离现场，并劫走被害人钱包一只，内有人民币3000余元，汽车估计29800元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分151分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币678.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马惠鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯暴力犯罪，致被害人死亡，犯罪情节恶劣，犯罪手段残忍，减刑相对较快，剩余刑期不足三个月，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马惠鑫减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初02614号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，行长。
委托代理人（特别授权）：杨芳，该公司员工。
被告：钟荣茂（身份证号码：），男，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：胡菊英（身份证号码：），女，1957年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吴伟民（身份证号码：），男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：王宏梅（身份证号码：），女，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告钟荣茂、胡菊英、吴伟民、王宏梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一六年十一月一日
书记员 马云萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1989号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山中112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耘、粱华娟（实习），广西宁斌律师事务所律师。
被告：黄润平，女，1963年8月16日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告黄润平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市恒安物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 欧玲伶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1578号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告米成锦。
被告米成贵。
被告米成明。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告米成锦、米成贵、米成明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告米成锦、米成贵、米成明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告米成锦与米成明、米成贵采取三户联保方式于2010年12月5日向我行借款50000元，授信三年，2011年12月4日再贷，约定到期日为2012年12月3日，截止具状日尚欠本金44765.14元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金44765.14元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告米成锦、米成贵、米成明未答辩。
经审理查明，2010年12月5日被告米成锦（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163344819），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年12月5日至2013年12月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。米成贵、米成明以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告米成锦循环使用了该笔借款，原告于2011年12月7日转存入米成锦账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2012年12月3日。借款到期后，被告于2013年6月27日偿还本金234.86元，于2013年6月30日偿还本金5000元，余款44765.14元及利息、罚息至今未还。原告于2014年12月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、记账凭证一份、还款明细一份、户籍证明一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告米成锦之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告米成锦偿还借款本金44765.14元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告米成锦按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告米成贵、米成明自愿为米成锦的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告米成贵、米成明应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告米成贵、米成明承担保证责任后，有权向米成锦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米成锦自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金44765.14元；
二、被告米成锦自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2011年12月4日起计算至2012年12月3日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2012年12月7日起计算利息至2013年6月27日止、本金49765.14元按年利率9.184%上浮50%，自2013年6月28日起计算利息至2013年6月30日止、本金44765.14元按年利率9.184%上浮50%，自2013年7月1日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告米成贵、米成明对上述款项承担连带偿还责任，被告米成贵、米成明承担保证责任后，享有对被告米成锦的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告米成锦、米成贵、米成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年二月十五日
书记员 徐 蕾
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）满刑初字第265号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人方永刚，男，汉族，1966年2月7日出生于内蒙古自治区满洲里市，小学文化，系扎煤公司工人，住满洲里市扎赉诺尔区。因本案于2013年8月1日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月9日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人方永刚犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张瑞峰担任审判长、审判员金慧敏、李清君参加的合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员杨远、被告人方永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日21时许，在满洲里市扎赉诺尔区一麻将馆内，被告人方永刚与被害人王某某及韩某等人在打扑克过程中，因少了一张牌，方永刚与韩某发生争执，方永刚要拿板凳打韩某，被王某某等人拉开后，方永刚又到麻将馆厨房的抽屉拿了把菜刀准备追韩某，麻将馆的老板吴某某和王某某再次上前拉方永刚，方永刚便回身用菜刀砍了王某某面部一刀。经法医鉴定王某某面部所受损伤评定为重伤。案发后，被告人方永刚与被害人王某某就民事赔偿自行达成和解，方永刚一次性赔偿被害人王某某各项损失共计人民币90000元，被害人王某某对方永刚表示谅解。
上述事实，被告人方永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、赔偿协议，谅解书、收条、户籍证明、扣押清单、证人吴某某、甘某某的证言、被害人王某某陈述、（满）公（法）鉴（临检）字（2013）380号法医鉴定及病历、现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方永刚将被害人王某某砍成重伤的行为已构成故意伤害罪（重伤），公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方永刚到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时被告人方永刚犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院为加强社会主义法制，保护公民的人身权利不受非法侵害，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人方永刚犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瑞峰
审判员 金慧敏
审判员 李清君
二〇一四年一月二十日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第335号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。
被告上海佰盛金泽医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人苗俊生，副总经理。
委托代理人蒋茸。
委托代理人黄文柳。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海佰盛金泽医药科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告和解为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第465号
原告邬会淞，男，1999年11月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人武凤，女，1976年8月30日出生，汉族，住上海市奉贤区，系原告之母。
委托代理人李来斌、赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告招春远，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人黄建华。
原告邬会淞与被告招春远、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2014年7月8日公开开庭审理，原告邬会淞委托代理人赵文敏、被告招春远到庭参加诉讼，被告中华联合保险中山支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬会淞诉称，2013年3月30日，被告招春远驾驶中型厢式货车行驶至顺德区北滘镇群力路旧烈士路口处，与原告所驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤。据此，请求法院判令：一、两被告赔偿原告因此事故造成的相应损失84817.25元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告招春远辩称，一、我是肇事车辆的司机及车主，肇事车辆在被告中华联合保险中山支公司处购买了交强险，应由保险公司在交强险内先予赔付；二、事故发生后，我方为原告垫付了医疗费17200元；三、对原告的诉请，由法院依法判决。
被告中华联合保险中山支公司提供书面答辩状辩称，一、肇事车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内；二、原告诉请的医疗费和住院伙食补助费，我司同意在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔付；二、原告的住院天数为27天，且没有医嘱证明其需要人员护理，我方不同意赔偿护理费；三、我方不应承担诉讼费用。
本院经审理查明如下事实：
2014年3月30日6时01分许，原告未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿顺德区北滘镇群力路由105国道（北）往363省道（南）方向行驶，当行驶至顺德区北滘镇群力路旧烈士路口处，原告驾车逆向行驶在往北方向的车道内，遇被告招春远驾驶中型厢式货车（该车经检验灯光系不合格）在相对方向行驶，与原告所驾驶的轻便摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定：原告承担此事故的主要责任，被告招春远承担事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往北滘医院进行治疗，后于当天被送往顺德区第一人民医院住院治疗，于2014年4月26日出院，共住院27天。在治疗期间，原告共花费医疗费81457.25元，其中被告招春远为原告垫付17200元。
另查，肇事车辆中型厢式货车的机动车所有人及实际支配人为被告招春远本人，该肇事车辆在被告中华联合保险中山支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。附表中第1-2项合计82807.25元，已超出交强险医疗费赔偿限额，由中华联合保险中山支公司在交强险内负责赔偿10000元；附表中第3项合计1890元，属于伤残赔偿金的赔偿范围，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故应由被告中华联合保险中山支公司负责赔偿1890元。即本案中，被告中华联合保险中山支公司在交强险责任限额范围内须向原告支付赔偿款11890元。
原告损失超出交强险的部分84697.25-11890=72807.25元，因本案为机动车之间发生交通事故，原告负主要责任，被告招春运负次要责任，本院酌情确定原告对自己的损失承担70%的责任，被告招春远承担30%的责任，即被告招春远对原告超出交强险部分的损失应承担的金额为72807.25元×30%=21842.18元。因被告招春远在事发后已向原告垫付了17200元，故其在本案中只需再向原告赔偿21842.18元-17200元=4642.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告邬会淞支付赔偿款11890元；
二、被告招春远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬会淞支付赔偿款4642.18元；
三、驳回原告邬会淞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为960.22元（原告已预交），由原告邬会淞负担772.09元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担135.37元，由被告招春远负担52.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩思韵
赔偿项目原告主张被告招春远、保险公司答辩本院认定及理由一医疗费81457.25元81457.25元认可。依医疗机构正规发票核算。二住院伙食补助费1350元1400元应按实际住院天数27天计算。按原告实际住院天数27天计算。三护理费1890元1960元不认可，没有相关医嘱证明。根据原告多处骨折、颅脑损伤、眼球裂伤等认定其住院27天期间需要护理，每天70元。合计84697.25元附表：
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02642号
罪犯康志会，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年3月16日作出（2003）石刑初字第20号刑事判决书，以被告人康志会犯故意伤害罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，考核表扬1次，单项记功2次，2012度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯康志会在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯康志会在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康志会减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年6月16日起至2019年4月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第7083号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）4号楼。
法定代表人朱海发，董事长。
委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。
被告北京广安门菜市口百货市场中心，住所地北京市西城区广安门内大街116号一、二、三层。
法定代表人曾繁瑞。
委托代理人李毅，男，1980年9月2日出生。
被告涂金山。
委托代理人郑奇霞，女，1989年2月6日出生，个体商户。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告北京广安门菜市口百货市场中心、被告涂金山侵犯商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告北京广安门菜市口百货市场中心、被告涂金山的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年五月五日
书记员 付莎莎
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第22号
原告：邓晓燕，女，1964年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：郑德森（系邓晓燕丈夫），男，1953年3月3日生，汉族，住址同上。
被告：张曙珍，女，1971年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告邓晓燕诉被告张曙珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张曙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓燕诉称：2013年4月15日，原告与案外人黄国荣（被告丈夫的姑母）各出资15000元，合计30000元，出借给被告做生意，被告向原告出具借款金额30000元的借条一张，借条约定，借款期限壹年，月息1.5%。被告向原告支付利息至2013年8月份。之后，被告未向原告支付利息也未归还本金。经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。综上，请求判令：一、被告张曙珍返还原告借款15000元，并支付自2013年8月15日起至还清借款之日止按每月225元计算的利息，利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告张曙珍未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月16日，被告向原告出具借款金额为30000元的借条一张，借条内容为“兹向邓晓燕借来现金人民币叁万元整（￥30000）月头付息，息1.5%，此据！（借期一年）”。借款后，被告按约支付利息至2013年8月14日。之后，经原告催要，被告未履行还款义务。
认定上述事实的证据有原告提供的借条一张及原告的庭审自认陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，被告在答辩期内未提出异议，本院予以确认。被告虽向原告出具金额为30000元的借条，但庭审中原告自认其只出借15000元，是其对自身权利的处分，故对原告要求被告返还借款15000元的诉请，本院予以支持。被告作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。借款到期后，被告未还本付息的行为已构成违约。现原告要求被告返还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张曙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曙珍应于本判决生效之日起三日内返还原告邓晓燕借款人民币15000元，并支付自2013年8月15日起至还清借款之日按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告张曙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6607号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王淑敏，女，1960年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人王淑敏因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。王淑敏等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后王淑敏上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日，王淑敏向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，王淑敏要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，王淑敏的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对王淑敏的起诉，不予立案。王淑敏不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对王淑敏信访事项作出新的处理意见，对王淑敏的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对王淑敏的起诉不予立案正确，王淑敏上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王淑敏申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对王淑敏关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。王淑敏不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，王淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王淑敏的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张能宝审 判 员 董 华二〇一七年九月二十二日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00305号
上诉人（原审原告）盘锦建业安装工程总公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人杨香友，该公司总经理。
委托代理人刘光阳，男，满族，盘锦建业安装工程总公司职工，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人金鹏，男，汉族，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）张明，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张景财，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人陈宝霞，女，盘锦市兴隆台区工业开发区法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人盘锦建业安装工程总公司因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦建业安装工程总公司的委托代理人刘光阳、金鹏，被上诉人张明及其委托代理人徐蕊，被上诉人张景财及其委托代理人陈宝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。民事主体的排除妨害请求权受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的措施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。被上诉人张明占用诉争房屋的依据为被上诉人张明与被上诉人张景财以盘锦建业安装工程总公司第五工程处的名义签订的集资建楼协议书。该集资建楼协议书是否合法有效，决定着被上诉人占用诉争房屋是否存在合法依据。原审认定张景财以盘锦建业安装工程总公司第五工程处的名义负责2号楼的具体施工缺乏事实依据。原审判决未能查清盘锦建业安装工程总公司第五工程处是否对诉争房屋拥有处分权。如果盘锦建业安装工程总公司第五工程处对诉争房屋没有处分权，盘锦建业安装工程总公司第五工程处与张明签订集资建楼协议书的行为是否构成表见代理应当予以明确。综上，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第00680号民事判决；
二、发回辽宁省盘锦市双台子区人民法院重审。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵哲皓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4532号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华，理事长。
被执行人东阳市东白山实业有限公司。
法定代表人：朱巧妹，执行董事。
被执行人东阳市东白山实业有限公司。
被执行人朱巧妹。
原告东阳市农村信用合作联社与被告东阳市东白山实业有限公司、陈勇、朱巧妹保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）东商初字第951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月7日向被执行人东阳市东白山实业有限公司、陈勇、朱巧妹送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社未实现债权775636.98元及利息。现因被执行人东阳市东白山实业有限公司法定代表人朱巧妹、被执行人陈勇查无下落，名下房产已查封，且无其它财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4532号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月九日
代书 记员 许雅雅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4516号
原告天津坤峰益实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。
组织机构代码：77063056-X。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告云钢，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告云钢经济补偿金纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津坤峰益实业有限公司撤回对被告云钢的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一三年十二月十七日
书记员 周 新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2346号
原告张天成。
被告郝元银。
原告张天成与被告郝元银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张天成、被告郝元银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张天成诉称，原、被告系亲戚关系，2012年1月8日，被告郝元银以其资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定月利率1.5%，并向原告出具了借据。同年8月1日被告郝元银又向原告借款250000元，约定月利率3%，原告以银行转账的形式向被告支付了借款，被告向原告出具了借据。这两笔借款期限届满后，原告多次索要，被告均以无钱为由推脱，至今未归还借款本息。现原告诉至法院要求：1、由被告归还借款290000元，并按约定月利率支付从借款之日至2015年7月30日止的利息190500元，2、由被告承担诉讼费。
原告张天成为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2012年1月8日，被告郝元银向原告出具的借据一份，金额40000元，2012年8月1日，被告郝元银向原告出具的借据一份，金额250000元，证明借款金额及利息约定。
被告郝元银辩称，原告诉称的借款金额、利息约定及归款情况均属实。这两笔借款，因被告郝元银经济困难暂无力归还，正在积极想办法。被告居住的房屋征迁后，将全额归还这两笔借款。
被告郝元银提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，被告郝元银对原告提供的第1、2项证据均无异议，原告张天成对被告郝元银提供的证据无异议，应予确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2012年1月8日，被告郝元银以其资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定月利率1.5%，原告向被告支付了40000元现金，被告向原告出具了借据。同年8月1日被告郝元银又向原告借款250000元，约定月利率3%，原告以银行转账的形式向被告支付了250000元借款，被告又向原告出具了借据。这两笔借款期限届满后，原告多次索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及有关证据、庭审笔录等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告张天成向被告郝元银提供借款，被告郝元银向原告张天成出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告郝元银在借款期限届满后，应向原告张天成归还借款，原告张天成诉讼要求被告郝元银归还借款，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告郝元银按月利率1.5%支付40000元借款从2012年1月8日至2015年7月8日止的利息，以及250000元借款按月利率3%支付从2012年8月1日至2015年7月30日止的利息，共计190500元，其余利息原告张天成放弃。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的40000元借款按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予确认。40000元借款在原告主张期限内的利息为25200元，原告主张的2012年8月1日250000元借款的月利率为3%，超过了2012年中国人民银行同期贷款基准利率5.6%/年的四倍，对超出部分的利息不予支持，借款利率应按5.6%/年的四倍计算，即月利率18.6‰。该笔借款在其主张的期限内的利息为167245元，以上两笔借款利息合计为192445元，现原告主张的借款利息190500元，未违反法律强制性规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告郝元银归还原告张天成借款本金290000元，并承担借款利息190500元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8508元，由被告郝元银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 殷生杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵甜甜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更22号
罪犯吴荣贵，男，1985年11月20日出生，汉族，高中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2010年1月26日作出（2010）靖刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人吴荣贵犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2009年8月7日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2010年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日作出（2012）漳刑执字第1527号刑事裁定，对该犯减刑八个月；又于2014年6月18日作出（2014）漳刑执字第820号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2009年8月7日起至2016年8月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴荣贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年11月累计达标分15.2分，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，本院审理期间，该犯缴交罚金6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴荣贵减刑的异议。
本院认为，罪犯吴荣贵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴荣贵的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第532-4号
申请执行人聂连席。
被执行人王玉廷。
被执行人陆贵香。
本院于2014年7月24日，以（2014）滦执字第532号执行裁定书查封了被执行人陆贵香所有的宝马轿车一辆。但被执行人陆贵香至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆贵香、王玉廷所有的在承德市鹰手营子矿区双合汽车性能检测有限公司注册资本80万元（其中陆贵香60万元，王玉廷20万元）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 佟巧娜
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2209号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人孟祥增，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告朱松涛，男，1975年6月27日出生，汉族，农民。
被告马立军，男，1970年6月13日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告朱松涛、马立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人孟祥增、被告马立军到庭参加诉讼，被告朱松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱松涛于2013年3月27日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款45000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为5‰，上浮100%，到期日为2014年3月26日，并由马立军提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告朱松涛拒不归还，被告马立军也未承担保证责任。该笔贷款利息结至2013年12月30日。故请法院依法判令被告朱松涛偿还借款本金45000元并支付相应利息，被告马立军对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告朱松涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告马立军辩称，同意原告诉讼请求，愿意承担保证责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告朱松涛于2013年3月27日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款45000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为5‰，上浮100%，到期日为2014年3月26日，并由马立军提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息已结至2013年12月30日。借款到期后，经原告催要，被告朱松涛未偿还，被告马立军也未承担保证责任。故原告诉至本院要求依法判令被告朱松涛偿还借款本金45000元及至还款日利息，保证人马立军并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告朱松涛应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告马立军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告朱松涛未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告朱松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱松涛于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金45000元并给付自2013年12月31日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告马立军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告朱松涛、马立军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐冬雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇民初字第60号
原告：袁雅芳
被告：费孟南
原告袁雅芳与被告费孟南机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代领审判员楼颖适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告袁雅芳到庭参加诉讼，被告费孟南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雅芳起诉称：2014年10月4日，被告费孟南驾驶自己的浙D×××××号摩托车（未投保交强险），途经嵊州市崇仁镇福坑口村时，与原告袁雅芳、案外人洪苗林相撞，造成车辆损坏、原告及洪苗林受伤，嵊州市公安局交警大队认定费孟南负事故全部责任，洪苗林、袁雅芳无责任。本次事故对原告造成的损失有：1.医疗费2524.41元；4.误工费32天×121.95元／天=3902.40元；5.交通费200元，以上合计人民币6626.81元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币6626.81元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告费孟南未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.嵊州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；2.门诊病历一份；3.浙江省医疗门诊收费票据十七份；4.嵊州市人民医院诊断证明书三份；4.浙江省地方税务局通用定额出租车发票十五份。
本院认证认为，证据1-3具有真实性、合法性，与本案有关联性，对待证事实具有证明力。证据4发票总金额为150元，无法达到原告所主张的200元交通费的证明目的，超过部分，本院不予支持。
经审理查明，2014年10月4日，被告费孟南驾驶自己的浙D×××××号摩托车（未投保交强险），途经嵊州市崇仁镇福坑口村时，与原告袁雅芳、案外人洪苗林相撞，造成车辆损坏、原告及洪苗林受伤，嵊州市公安局交警大队认定费孟南负事故全部责任，洪苗林、袁雅芳无责任。本次事故对原告造成的损失有：1.医疗费2524.41元；4.误工费32天×121.95元／天=3902.40元；5.交通费150元，以上合计人民币6576.81元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院被告驾驶自己的机动车与原告相撞，对事故负全部责任，应当赔偿原告的全部损失即6576.81元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分，依法予以驳回。被告费孟南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、费孟南赔偿袁雅芳医疗费、误工费、交通费等合计6576.81元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告费孟南承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 季春
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。