wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第259号
原告：孙开全，住龙井市。
被告：龙井市东盛涌镇东盛涌村委会。
法定代表人：靳红苓，村长。
被告：孙开亭，住龙井市。
第三人：郭志臣，住龙井市。
第三人：许双全，成年人，住龙井市。
原告孙开全与被告龙井市东盛涌镇东盛涌村委会（以下简称东盛涌村委会）、孙开亭、第三人郭志臣、许双全之间农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙开全、被告东盛涌村委会的法定代理人靳红苓、被告孙开亭、第三人郭志臣到庭参加诉讼，第三人许双全经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开全诉称：第一轮农村土地承包时，我与被告孙开亭是同一家庭承包户，户里共有7人，承包面积为15亩，即本案诉争土地。第二轮农村土地承包时，村里没有重新签订承包合同，延续了第一轮承包合同。1995年，我取得了诉争土地经营权证书。1996年3月12日，被告东盛涌村委会与被告孙开亭签订了土地承包合同书，将我承包的土地发包给了被告孙开亭一家。该发包行为是违法的，理由如下：一、该发包行为我不知情；二、该发包行为违法农村土地发包程序；三、土地发包过程中签订的土地承包合同没有我的签字；四、我已于1995年取得了诉争土地经营权证书，二被告作出的承包土地合同与其矛盾；五、二被告签订的土地承包合同书未在土地经营管理站备案。现请求法院判令确认二被告签订的承包土地合同书是无效的。
被告东盛涌村委会辩称：对村里与被告孙开亭签订土地承包合同的事情不清楚。
被告孙开亭辩称：我与村里签订的土地承包合同书是有效的，原告孙开全持有的土地经营权证书是由该土地承包合同书延续得来的。1996年，我与原告孙开全各同村里签订了一份土地承包合同书，我承包的面积是11.25亩，原告孙开全承包面积是3.75亩。原告孙开全现持有的土地经营权证书面积是15亩，是由这两份土地承包合同书延续得来的。
第三人郭志臣辩称：1996年，我是村里的村长，第三人许双全是屯长。我在二被告签订的土地承包合同中签字是事实，但具体分地情况是由村会计和屯长许双全主持，具体情况我清楚。
第三人许双全未向本院提交答辩意见。
本院认为，原告孙开全与被告孙开亭对诉争土地持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明，即原告孙开全持有土地承包台账和《农村土地承包经营权证书》，被告�开亭持有《承包土地合同书》，对同一块地均主张承包经营权，现本案诉争土地的权属存在争议，该争议应由县级人民政府和土地管理部门协商解决，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙开全的起诉。
案件受理费100元，退还给原告孙开全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 金爱玲
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第259号原告安阳市星阳机床有限公司。法定代表人高万学，职务：总经理。委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。被告安阳鑫盛机床股份有限公司。法定代表人吕安相，职务：董事长。委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。被告洛阳翔远机械设备有限公司。法定代表人韩建杰，职务：总经理。委托代理人涂奕，男，该公司职工。原告安阳市星阳机床有限公司（以下简称星阳公司）诉被告安阳鑫盛机床股份有限公司（以下简称鑫盛公司）、洛阳翔远机械设备有限公司（以下简称翔远公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告星阳公司委托代理人郭震、被告鑫盛公司委托代理人田金魁、周晓玲、被告翔远公司法定代表人韩建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星阳公司诉称，原告系从事机床配件加工、销售的企业法人，被告鑫盛公司系从事机床研发、制造、销售的企业法人。原告长期向鑫盛公司提供机床配件，双方形成了稳定的买卖合同关系。2011年12月，经原告与鑫盛公司核对账目，鑫盛公司欠原告近千万元的货款不能支付。被告翔远公司系鑫盛公司的骨干销售公司，因鑫盛公司与翔远公司存在债权债务关系，为省多环节履行烦劳，经原告与鑫盛公司协商，由翔远公司代鑫盛公司支付所欠货款中的190万元。三方于2011年12月9日签订《协议书》一份，但翔远公司在销售完货款时一直未按协议履行义务，其仅于2013年7月30日代鑫盛公司支付10万元的货款。因翔远公司履行债务不符合约定，原告多次催告鑫盛公司和翔远公司，要求两公司履行支付货款的义务，但两公司以资金周转困难为由拒绝履行。按照《合同法》第六十五条的规定，在翔远公司不履行债务的情况下，鑫盛公司作为买卖合同的当事人应当承担继续支付货款的义务并赔偿原告逾期付款损失，翔远公司作为债务的加入人应当与鑫盛公司共同承担支付货款的义务。请求依法判令两被告共同向原告支付货款180万元，并共同赔偿原告逾期付款损失345600元，两被告承担本案的诉讼费用。被告鑫盛公司辩称，原告起诉鑫盛公司主体错误，按照原告与两被告签订的债务转让协议，鑫盛公司已将本案标的190万元转让给了被告翔远公司，应由翔远公司向原告偿付诉争款项。三方2011年12月9日签订的债务转让协议已实际履行一部分，鑫盛公司向法庭提供的财务手续可以证实诉争190万元债务，翔远公司无需再付给鑫盛公司，由翔远公司直接支付原告即可，翔远公司也主动履行债务，并且在双方的调解中，翔远公司也同意先行给付一部分款项，只是因为与原告要求的差距，没有调解成，但足以证明债务转让已经成立，鑫盛公司已不欠原告款项。请求法院依法驳回原告对鑫盛公司的起诉。被告翔远公司辩称，翔远公司与原告和被告鑫盛公司都有合作关系，为了到年底平衡账面，鑫盛公司找到翔远公司，让翔远公司代为偿还原告的款项190万元，翔远公司2011年12月份支付了原告10万元，还剩余180万元，因为原告的产品质量问题，翔远公司的客户没有支付货款，所以剩余的款项就没有支付原告。原、被告签订的协议书上并没有说明具体的付款时间，翔远公司愿意与原告和鑫盛公司共同协商还款事项。经审理查明，原告星阳公司长期向被告鑫盛公司供应机床配件，被告翔远公司长期代理销售鑫盛公司产品。2011年12月9日，原告和两被告签订协议书一份，协议约定：因鑫盛公司尚欠星阳公司数额较大的货款不能及时支付，翔远公司系鑫盛公司的骨干销售网点公司，故同意将鑫盛公司欠星阳公司货款190万元转入翔远公司在鑫盛公司开设的账户内，待翔远公司实现上述销售货款时直接支付给星阳公司，鑫盛公司视为翔远公司偿还了欠鑫盛公司的销售回款。协议签订后，翔远公司仅支付原告10万元，余款180万元未付，导致诉讼。上述事实，有原告向本院提交的证据协议书1份，被告鑫盛公司提交的证据明细账及记账凭证1份、协议书1份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，按照原、被告双方签订的协议书内容，双方同意将鑫盛公司欠星阳公司货款190万元转入翔远公司在鑫盛公司开设的账户内，待翔远公司实现上述销售货款时直接支付给星阳公司，鑫盛公司视为翔远公司偿还了欠鑫盛公司的销售回款，该约定既无鑫盛公司将其所欠星阳公司货款的债务转移由翔远公司承担的意思表示，也无鑫盛公司退出不再承担债务的内容，原告与翔远公司均不认可双方系债务转让的意思表示，该协议没有给原债权人设定义务，未变更原债权债务关系的主体，不能说明翔远公司已经取代鑫盛公司成为债务人，双方协议内容应属于第三人代为履行债务的情形，当第三人代为履行债务没有实际发生或者没有全面履行时，债权人只能向原债务人主张，而不能向第三人主张，故鑫盛公司辩称双方协议系债务转移，不符合我国《合同法》第八十四条有关债务转移的规定，本院不予支持。我国《合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”翔远公司至今未完全履行诉争债务，按照上述法律规定，鑫盛公司作为本案债务人，应向星阳公司承担违约责任，因翔远公司已给付原告10万元，故对原告要求鑫盛公司给付货款180万元的诉请，本院应予支持。从协议的本质内容来看，翔远公司并无加入债务的意思表示，故对原告要求翔远公司共同偿还货款的诉请，本院不予支持。对于原告诉请逾期付款损失，双方当事人在协议中约定：“待翔远公司实现上述销售货款时直接支付给星阳公司”，原告未提交证据证明翔远公司实现了180万元的销售货款，故不能证明上述约定的付款条件成就，原告要求逾期付款损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳鑫盛机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市星阳机床有限公司货款180万元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23965元，诉讼保全费人民币5000元，共计28965元，由原告安阳市星阳机床有限公司负担人民币3860元，由被告安阳鑫盛机床股份有限公司负担人民币25105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  贾长桥人民陪审员  陈德军二〇一五年一月十三日代书 记员  刘 欢
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第211号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月10日生一女孩，取名李锦月。婚后双方经常吵架，被告经常打骂原告，给原告精神上和心理上造成很大的伤害，现感情已经破裂。原告曾于2012年5月21日诉至法院，要求离婚，经法院审理协调，被告同意不再实施家暴，双方和解。但被告没有履行义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子李锦月由被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2011年10月10日生一女孩，取名李锦月。原告于2012年5月21日诉至本院要求离婚，后双方和好，原告申请撤诉，本院以（2012）钢民初字第470号民事裁定书准许原告撤回起诉。2013年3月20日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实由原告的陈述及结婚证、民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚前感情基础较好，婚后生育一女，双方建立起了夫妻感情。原告主张双方感情破裂，要求离婚，但未提供证据证实，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。原、被告因家庭琐事发生矛盾是正常的，只要在今后的生活中，双方互谅互让，相互包容，加强沟通，为了年幼的孩子，双方还是能共同生活的。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 焦玉兴
代理审判员 尚凤霞
人民陪审员 黄振怀
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1098号
申请执行人朱海，男，1955年7月26日生，汉族。
被执行人鸡东县安达煤矿。
法定代表人李宪一。
本院在执行朱海申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人宋文海依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金7800元，执行费50元、本案在执行中，申请人以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事仲裁委员会（2015）第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力.。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳国强
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1877号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：邹福林，男，汉族，1973年4月7日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：王皓，男，汉族，1965年1月22日生，南昌市红谷滩新区人，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邹福林、王皓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。
本案案件受理费419元减半收取209.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行承担。
审 判 长 邱尤德
人民陪审员 蔡万根
人民陪审员 欧芦优
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 熊 晔
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2146号
原告：陈攀攀，女，汉族，1986年4月4日生，住襄城县。
委托代理人：张航行，男，汉族，1982年2月28日生，住襄城县。
被告：郑州市金水区老狼大盘鸡饭店，住所地：郑州市南阳路304号。
法定代表人：刘永强，任总经理。
本院在审理原告陈攀攀诉被告郑州市金水区老狼大盘鸡饭店买卖合同纠纷一案中，原告陈攀攀于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈攀攀自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈攀攀撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈攀攀负担。
审判员 侯一丹
二〇一六年十月十一日
书记员 裴相凡
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00308-9号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄，该公司总经理。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：江豪，该公司总经理。
被执行人：李德甄。
被执行人：李栗，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李栗借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00457号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德甄在中国银行存款共计2900000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月十一日
书记员 吴跃强
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第249号
原告王倩荣，女，1956年6月20日生，汉族，退休干部。
委托代理人吕一夫，男，1985年1月10日生，汉族，无职业。
被告鸡东县灌区管理处向阳分站
法定代表人刘臣，该分站站长。
原告王倩荣与被告鸡东县灌区管理处向阳分站追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王倩荣、被告鸡东县灌区管理处向阳分站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩荣诉称：原告系被告单位职工，1999年至2006年，被告单位共拖欠原告工资款33433.02元，被告给原告出欠据一张，此款经原告多次索要，被告均以无钱为由拖付至今，原告要求被告立即给付欠款33433.02元。
被告鸡东县灌区管理处向阳分站辩称：欠工资款事实存在，帐面上确实有记载，被告没有能力偿还，被告要求按2007年1月11日鸡东县水务局局长办公会议纪要执行。
经审理查明：原告王倩荣是被告鸡东县灌区管理处向阳分站的职工。1999年至2006年期间，被告共计拖欠原告王倩荣工资33433.02元。2007年1月11日，鸡东县水务局未经原告王倩荣同意，将向阳分站拖欠原告王倩荣的工资转由明德水利站负责给付。原告王倩荣多次向鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站主张权利，向阳分站给原告王倩荣出据了便条一份，证明欠原告王倩荣工资款33433.02元。此款至今未付。原告诉讼来院，要求被告给付所欠工资款。审理中，被告承认原告诉讼的事实，但提出此债务已经转到明德乡水利站，应由明德水利站给付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据附卷。
本院认为，原告王倩荣诉被告鸡东灌区管理处向阳分站拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，有被告出据的证明佐证，所以对原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求应依法予以支持。法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告将欠原告的债务转移由其他单位支付，未征得原告同意，被告辩解此债务已经转移被告不应承担还款义务的辩解于法相悖。所以对被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
被告鸡东县灌区管理处向阳分站给付原告王倩荣工资款33433.02元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 学
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第956号
原告中国邮政储�银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告许广强，农民。
被告杨秀利，农民，系许广强之妻。
被告李书君，农民。
被告周秋阁，农民，系李书君之妻。
被告许增保，农民。
被告闫秀真，农民，系许增保之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许广强、杨秀利、李书君、周秋阁、许增保、闫秀真借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告许广强、杨秀利、李书君、周秋阁、许增保、闫秀真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日原告与被告许广强签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款�限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李书君、周秋阁、许增保、闫秀真在小额贷款联保协议书上签字，对许广强的借款承担连带保证责任。被告许广强偿还部分贷款后，尚欠本金34869.13元及利息未还，经原告多次催收，拒不偿还。因杨秀利与李书君系夫妻关系，是李书君的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李书君、杨秀利即时偿还借款本金34869.13及利息，被告李书君、周秋阁、许增保、闫秀真承担连带还款责任。
被告许广强、杨秀利、李书君、周秋阁、许增保、闫秀真未提交书面答辩状。
经审理查明：被告许广强、杨秀利、李书君、周秋阁、许增保、闫秀真组成联保小组于2012年5月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月14日至2014年5月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告许广强�2012年5月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。杨秀利在2012年4月28日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许广强的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月14日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告许广强名下的账户。贷款到期后许广强未偿还全部贷款，截止2013年7月4日，尚欠本金34869.13元，利息3855.37元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法�代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院认为：原告与被告许广强于2012年5月14日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许广强和杨秀利是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许广强和杨秀利应共同偿还。李书君、周秋阁、许增保、闫秀真做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许广强、杨秀利于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34869.13元及利息（2013年7月4日以前的利息为3855.37元，自2013年7月5日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告李书君、周秋阁、许增保、闫秀真对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许广强、杨秀利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年十二月十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第956号原告中国邮政储�银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告许广强，农民。被告杨秀利，农民，系许广强之妻。被告李书君，农民。被告周秋阁，农民，系李书君之妻。被告许增保，农民。被告闫秀真，农民，系许增保之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许广强、杨秀利、李书君、周秋阁、许增保、闫秀真借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告许广强、杨秀利、李书君、周秋阁、许增保、闫秀真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月14日原告与被告许广强签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款�限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李书君、周秋阁、许增保、闫秀真在小额贷款联保协议书上签字，对许广强的借款承担连带保证责任。被告许广强偿还部分贷款后，尚欠本金34869.13元及利息未还，经原告多次催收，拒不偿还。因杨秀利与李书君系夫妻关系，是李书君的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李书君、杨秀利即时偿还借款本金34869.13及利息，被告李书君、周秋阁、许增保、闫秀真承担连带还款责任。被告许广强、杨秀利、李书君、周秋阁、许增保、闫秀真未提交书面答辩状。经审理查明：被告许广强、杨秀利、李书君、周秋阁、许增保、闫秀真组成联保小组于2012年5月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月14日至2014年5月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告许广强�2012年5月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。杨秀利在2012年4月28日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许广强的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月14日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告许广强名下的账户。贷款到期后许广强未偿还全部贷款，截止2013年7月4日，尚欠本金34869.13元，利息3855.37元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法�代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院认为：原告与被告许广强于2012年5月14日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许广强和杨秀利是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许广强和杨秀利应共同偿还。李书君、周秋阁、许增保、闫秀真做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许广强、杨秀利于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34869.13元及利息（2013年7月4日以前的利息为3855.37元，自2013年7月5日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告李书君、周秋阁、许增保、闫秀真对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许广强、杨秀利追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年十二月十六日书记员 齐星明
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00221号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1983年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
被上诉人（原审被告）申某某，男，1981年3月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
本院在审理上诉人刘某某上诉申某某离婚纠纷一案中，刘某某于二0一四年七月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某承担，退还上诉人刘某某150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年七月八日
书记员 杨 蓉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4820号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4820号申请执行人王家法，男，1988年5月11日生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人上海其春金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张其新，负责人。原告王家法诉被告上海其春金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)松民一(民)初字第11162号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海其春金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王家法于2015年7月29日向本院申请执行，要求被告上海其春金属制品有限公司支付工资差额20,000元，并承担案件受理费10元。本院立案受理后，依法向被执行人上海其春金属制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院另案依法对被执行人上海其春金属制品有限公司所有的机器设备进行评估拍卖，现尚处于拍卖阶段，一时难以变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2015年8月12日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年8月19日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王家法与被执行人上海其春金属制品有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1035号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：王咸平。
被告：王咸辉。
被告：滕学法。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告王咸平、王咸辉、滕学法金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告王咸平、王咸辉、滕学法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年9月29日，被告王咸平经被告王咸辉、滕学法担保与原告签订为期三年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告王咸平从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年9月28日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，被告王咸平办理贷款重新约期，调整后到期日为2015年9月22日，按合同约定一次性还本、每季度为一个还款周期，此贷款于2014年12月20日利息已逾期一次。虽经原告多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王咸平、王咸辉、滕学法未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，被告王咸平、王咸辉、滕学法组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年9月29日至2016年9月28日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，借款人若未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人可提前收回借款，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年9月29日向被告王咸平发放贷款50000元，到期日为2014年9月28日。后经原、被告协商，将还款期限延长至2015年9月22日。借款后，被告王咸平按照合同约定还息至2014年9月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告王咸辉、滕学法未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、个人信贷业务要素变更申请表、个人信贷业务要素变更审批表、还款流水明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。原告因被告违反合同约定而提前收回借款本息的主张，理由正当，证据充分，应予支持。被告王咸平作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王咸辉、滕学法作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王咸平追偿。被告王咸平、王咸辉、滕学法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王咸平返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（本金50000元，自2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王咸辉、滕学法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王咸平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘晓静
黑龙江省绥芬河市人民法院
互联网公开裁判文书技术处理拟稿
承办人庭长审监庭负责人
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第224号
申请执行人郑亚中，男，汉族。
被执行人孙宝华，男，汉族。
申请执行人郑亚中与被执行人孙宝华买卖合同纠纷一案，申请执行人郑亚中于2013年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙宝华自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第31号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员王俊东
二〇一四年七月十五日
书记员闫洪义
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00927-4号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
被执行人拓亚平，男，汉族。
被执行人李丹卉，女，汉族。
本院在执行榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与拓亚平、李丹卉小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月20日作出的（2013）榆民二初字第01013号民事调解书，权利人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司于2014年6月11日向本院申请强制执行借款本金人民币80万元及利息，并承担案件受理费8220元、执行费11800元，本院依法于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人拓亚平在银行的工资存款1012020元�因暂无可供执行条件，待有条件执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00927号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨李冬
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初977号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹荣，男，1989年3月27日出生，汉族，大专文化，户籍地:四川省荣县。2016年8月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月16日被取保候审，同年12月20日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]970号起诉书指控被告人曹荣犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人曹荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月12日4时43分许，被告人曹荣饮酒后驾驶川Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车，沿成都高新区火车南站西路，由新乐路往新乐北街方向逆向行驶。当车行驶至火车南站西路距新乐北街100米处时，曹荣将车辆逆向停放，然后移至后排睡觉。当日6时58分，巡警接到群众报警后赶到现场，发现曹荣涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂移送交警处理。7时48分，交警到达现场，经现场呼吸式酒精测试仪检测，曹荣的呼气酒精浓度为265mg/100ml。尔后，警察将曹荣带至医院提取血样。经检测，曹荣的血液酒精浓度为228.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曹荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹荣在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、110接处警登记表、到案经过，证人朱某、刘某、罗某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，检查笔录，天网监控视频录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被告人醉酒程度较高，且逆向行驶，社会危害性较大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柳姗
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4037号
罪犯唐光国，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年8月18日作出（2009）成华刑初字第466号刑事判决，以被告人唐光国犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元（未履行）。宣判后，被告人唐光国不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）成刑终字第406号刑事裁定，准许上诉人唐光国撤回上诉。刑期至2019年8月31日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2990号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2018年7月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯唐光国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐光国能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯唐光国予以减刑。
经审理查明，罪犯唐光国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分121分。执行机关出具证明该罪犯系“三无”罪犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐光国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐光国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一七年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2576号
罪犯熊作影，女，1987年11月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）信刑初字第28号刑事判决，认定熊作影犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元；作案工具25部手机予以没收。刑期自2012年6月6日至2024年6月5日止。宣判后，熊作影不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年5月8日作出（2014）豫法刑三终字第038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯熊作影入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年以来，王万才通过郗鹏飞在网站上发布招工信息，将招聘的广东、贵州等地十余名女青年接送到信阳市卖淫，王万才等人每人每次向郗鹏飞支付1000元至10000元不等的“介绍费”。王万才传授包装成处女卖淫的方法，由王卫、熊作影等人分别在信阳市区租房，将招聘来的卖淫女青年分别容留在其出租屋内，进行分散管理，采取打电话、发信息、谎称是信阳师范学院或信阳职业技术学院的女学生，冒充处女，在信阳市及周边市、县的宾馆、酒店等处组织多名女青年卖淫。该犯系主犯。
罪犯熊作影服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬。自2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊作影本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊作影减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3585号
原告：汪希龙，男，1977年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：李艳康，男，1973年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院在审理原告汪希龙诉被告李艳康民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告以与被告达成和解为由，向本案申请撤回起诉。本院认为：原告汪希龙以与被告达成和解为由，于2017年11月8日向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪希龙撤回对被告李艳康的起诉。
本案诉讼费1886元，减半收取943元，由原告汪希龙负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁雅洁(代)
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第133号
原告：佛山市南海大恒华贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯启标。
委托代理人：廖善国，系广东永祺律师事务所律师。
被告：吴美华，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海大恒华贸易有限公司诉被告吴美华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖善国到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2012年间，原、被告偶有业务往来。2012年11月17日、12月21日，被告分别向原告赊购了两批电镀原料，货款共97850元。被告分别在《购销凭证单》上签名确认。《购销凭证单》约定，买方保证在收货后30天内付清货款；逾期，卖方有权向买方收取按月3%计付的违约金。按该约定，被告应在2012年12月21日收货后，最迟在2013年1月20日付清货款，但被告至今未付。请求判令1、被告支付原告货款97850元及从2013年1月21日起至付清款日止按月3%计付违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、购销凭证单（2张，原件），用以证明2012年11月17日、12月21日，被告向原告购买电镀原料共97850元。被告应在收货后30天内付清货款，逾期，原告有权向被告收取按每月3%计付的违约金。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年期间，被告向原告购买电镀材料。双方约定被告在购货之日起30日内结清货款，被告逾期付款的，原告按月3%计收违约金。
2012年11月17日，被告向原告购买磷铜板，价值85050元。2012年12月21日，被告向原告购买镍板，价值12800元。之后，被告没有向原告支付上述两笔货款。
本院认为：被告欠原告货款97850元（按85050元＋12800元计），事实清楚，证据充分。双方约定被告在购货之日起30日内付款，对比购货时间（2012年11月17日、2012年12月21日），被告支付货款的履行期已届满。被告逾期付款已构成违约，原告请求被告支付上述货款并从2013年1月21日起按月3%计付违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴美华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款97850元予原告佛山市南海大恒华贸易有限公司。
二、被告吴美华应以上项货款97850元为本金从2013年1月21日起至上项实际履行之日止按月3%计付违约金予原告佛山市南海大恒华贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3607.34元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄钻贤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第79号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人杨忠喜，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2004）费民初字第2635号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨忠喜及其在同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年七月二十九日
书记员 王安亮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初588号
原告王永菊，女，汉族，生于1964年8月10日，住四川省阆中市。
原告李大雄，男，汉族，生于1966年1月10日，住四川省阆中市。
二原告委托代理人雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
委托代理人苏定根，该公司职工。
原告王永菊、李大雄诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月11日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X单元第X层X号商品房；交房时间为2012年12月31日前；出卖人在商品房交付之日起360日内为买受人办理房屋所有权证，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。原告按合同约定交付了购房款，被告于2012年10月8日将房屋交付给原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告自2014年1月1日起每日承担逾期办证的违约金104.85元至交付两证之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，我方会尽快给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2011年5月11日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X单元第X层X号商品房（建筑面积约101.88㎡，房屋单价为3450元／㎡，计价351，486元）一套，付款方式为一次性付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容处理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人过错而造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2012年10月8日，被告向原告实际交付了房屋。房屋实测建筑面积为101.30平方米，房款为349，485元。庭审中，原告针对被告请求适当减少违约金的意见认为：被告未及时给原告办理两证，致使原告在房价高峰期未能及时抛售房产导致房产贬值，损失远非约定的违约金能够弥补。因此以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同总价变更补充协议》、收款收据及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了交付购房款的义务，被告未按约定及时履行办证义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告请求被告办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准问题，合同约定出卖人每日按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。针对被告请求适当减少违约金的答辩意见，原告则以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。鉴于原告主张的预期可得利益具有不确定性，且被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款349，485的万分之一计付违约金，即34.95元／天。至于违约金的起算时间，因双方约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2012年10月8日，依此计算，原告主张从2014年1月1日起计算至两证交付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告王永菊、李大雄办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X单元第X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告阆中宏志实业有限公司自2014年1月1日起至两证交付之日止按每日34.95元向原告王永菊、李大雄支付逾期办证违约金。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吕 莎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第630号
罪犯杨声祥，男，1982年5月22日出生，水族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第347号刑事判决，以被告人杨声祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年1月5日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事针车工种。2013年获监狱表扬。2012年9月至2013年12月经考核评定累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨声祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨声祥减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00693号
原告王连和，男，1952年5月12日出生，汉族，农民。
原告王丽文，女，1966年2月21日出生，汉族，农民。
被告宋长青，男，1962年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王连和诉被告王丽文、宋长青恢复原状纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王连和撤回对被告王丽文、宋长青的起诉。
案件受理费50元，由原告王连负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘思佳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第793号
原告张X，女，1986年12月22日出生。
委托代理人王X1（张X之母），1964年7月2日出生。
被告王X2，男，1986年7月23日出生。
原告张X与被告王X2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人王X1、被告王X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：我与王X2经人介绍于2011年1月相识，于2011年5月19日登记结婚，2012年2月16日生有一子王XX。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，王X2对我的手机通话记录进行调查，多次对我进行短信威胁，实施家庭暴力，还打电话辱骂我母亲；王X2经常在家喝酒，并且酒后闹事，对孩子身心造成不好影响；王X2到我工作单位闹，辱骂我的领导，与我同事发生争吵；且王X2经常出入娱乐场所。现我起诉要求与王X2离婚，王XX由我抚养，王X2每月给付子女抚养费2500元。
被告王X2辩称：我没有对张X进行短信威胁，也没有实施家庭暴力，也没有经常喝酒，因为张X老不回家，我给我岳母打了两回电话，其中一次我是急了，骂了我岳母，但事后我取得了岳母的原谅。现在我不同意离婚。
经审理查明：张X和王X2于2011年1月经人介绍相识，于2011年5月19日登记结婚，2012年2月16日生育一子王XX。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾。自2015年1月15日始，双方开始分居。经调解，双方各持已见，未能达成一致意见。
上述事实，有张X、王X1、王X2的当庭陈述，结婚证，户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以夫妻感情为基础。张X与王X2自主结婚，并生育一子，说明双方具有较好的感情基础。共同生活中，双方虽因生活琐事产生矛盾，但不能因此认定夫妻感情已经破裂。只要夫妻双方相互理解、充分信任、互谅互让，珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，夫妻感情能够得到改善。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故张X要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张X离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张X负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 扬
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第272号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月15日出生，家住湖北省阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月1日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄文寿，福建侨声律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄文寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年6月1日13时许，被告人李某某驾驶一辆超载的重型自卸货车，由鲤城区笋江路往江滨南路方向行驶，行至兴贤路与笋江路交叉路口时，因未注意观察路面情况确保安全行驶，追尾碰撞同向行驶的被害人孙某甲驾驶的无牌电动车，致一车损及孙某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某某报警并停留在现场等候。事故责任经公安交警部门认定：被告人李某某应承担事故的全部责任。公诉机关为佐证其指控的上述事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据材料，并认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人定罪惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出其不应承担本起事故的全部责任，对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并提出：被告人具有自首情节；被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失及处理保险理赔事宜；被告人认罪、悔罪、无前科、系初犯；被害人无牌无证驾驶机动车、未与肇事车辆确保安全距离，被害人存在一定的过错，被害人应承担事故的次要责任，建议对被告人判处拘役。
经审理查明，2014年6月1日13时许，被告人李某某驾驶超载的重型自卸货车，由鲤城区笋江路往江滨南路方向行驶，行至兴贤路与笋江路交叉路口时，因未注意观察路面情况，未确保安全行驶，追尾碰撞同向行驶的被害人孙某甲驾驶的无牌电动车，造成电动车车损及被害人孙某甲当场死亡。经法医鉴定：死者孙某甲系颅脑严重损伤致神经功能衰竭死亡。事故责任经公安交警部门认定：被告人李某某应承担事故的全部责任，孙某甲不承担事故责任。
事故发生后，被告人李某某报警并在现场等候交警部门处理。肇事车辆的实际车主杨某甲支付被害人孙某甲家属丧葬费30000元、生活费10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、归案经过、受案登记表、报警登记，证实被告人的归案经过系自首。
2、工作说明，证实被告人未与被害人达成赔偿协议。
3、户籍证明、人口信息、证明，证实被告人李某某及被害人孙某甲的身份情况。
4、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，证实被告人李某某已办理机动车驾驶证及肇事车辆的相关情况。
5、法医学尸表检验意见书、鉴定意见通知书，证实被害人孙某甲系因交通事故而死亡，该鉴定意见已告知当事人。
6、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定、鉴定意见通知书，证实被告人与被害人车辆的碰撞情况，该鉴定意见已告知当事人。
7、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图及监控录像光盘，证实事故现场情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人李某某应承担事故的全部责任、被害人孙某甲不承担事故责任。
9、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、鉴定意见通知书，证实被告人李某某血样中未检出乙醇。
10、收条，证实被害人家属已收到赔偿款40000元。
11、证人孙某乙的证言，证实其系被害人孙某甲的妹妹，2014年6月1日12时许，孙某甲一个人骑电动车出去，就发生了交通事故。
12、证人杨某乙的证言，证实2014年6月1日12时许，被告人李某某驾驶货车发生交通事故，当时其坐在副驾驶的位置。
13、证人杨某甲的证言，证实2014年6月1日14时左右，被告人李某某告诉其驾驶货车发生交通事故，该货车是其与李某某各出资6万元购买的，挂靠在四川开江宏达运输服务有限公司。
14、被告人李某某的供述，证实其对犯罪事实供认不讳。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
对于被告人李某某及其辩护人提出的被害人存在一定过错，应承担本起事故的次要责任，被告人李某某不应承担事故全部责任的意见。经查，交警部门系根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，依照法律法规作出道路交通事故认定书，该事故认定书的内容具有客观性，可以作为定案的依据。故，被告人李某某及其辩护人的该意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，予以从轻处罚。被害人家属的经济损失得到部分赔偿，对被告人予以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴月妮
代理审判员 赖莹莹
人民陪审员 李 霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈德辉
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第988号
罪犯郑亚。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2007年7月12日作出的（2006）粤高法刑二终字第437号刑事判决，以被告人郑亚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已交付执行。2010年7月28日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1699号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月29日广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第7247号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励37次。
本院认为，罪犯郑亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑亚减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2025年7月27日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第83号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某军，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月14日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月19日被虞城县公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人张某军犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员吴艳美、王莉，被告人张某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年9月23日18时30分左右，被告人张某军驾驶豫N485**号红色小型轿车自西向东行驶至侯饭线68KM＋200M处时，将路上的行人高某峰撞伤后逃逸。经法医鉴定，高某峰的损伤评定为重伤。交通事故认定书认定张某军负此事故的全部责任，高某峰无此事故责任。2013年4月1日，在虞城县公安交通警察大队主持调解下，双方达成调解协议，张某军赔偿高某峰医疗费等费用44万元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等相关证据，认为被告人张某军的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张某军对公诉机关的指控无异议，不辩护。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人杨亚宁、张存良证言、被告人张某军的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某军违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成一人重伤的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某军具有自首情节，依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。张某军系初犯，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ??蒋伟生
二〇一三年九月四日
书记员 ??侯文付
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）虞少刑初字第83号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张海军，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月14日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月19日被虞城县公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人张海军犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员吴艳美、王莉，被告人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2012年9月23日18时30分左右，被告人张海军驾驶豫Ｎ×××**号红色小型轿车自西向东行驶至侯饭线68KM+200M处时，将路上的行人高伟峰撞伤后逃逸。经法医鉴定，高伟峰的损伤评定为重伤。交通事故认定书认定张海军负此事故的全部责任，高伟峰无此事故责任。2013年4月1日，在虞城县公安交通警察大队主持调解下，双方达成调解协议，张海军赔偿高伟峰医疗费等费用44万元。公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等相关证据，认为被告人张海军的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人张海军对公诉机关的指控无异议，不辩护。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人杨某、张某证言、被告人张海军的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张海军违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成一人重伤的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张海军具有自首情节，依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。张海军系初犯，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇一三年九月四日书记员  侯文付
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01612号
原告孙国红。
被告孙汉枝。
被告沈四咏，系被告孙汉枝之夫。
原告孙国红诉被告孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告孙国红到庭参加了诉讼，被告沈四咏、孙汉枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国红诉称，被告孙汉枝因做生意需要于2012年3月18日、2012年5月8日和2012年6月28日向原告分别借款45000元、40000元和5000元，后原告多次催讨，被告一直未能偿还，现要求被告孙汉枝、沈四咏共同偿还原告欠款90000元。
原告孙国红为支持其诉求，向本院提交下列证据材料：1、
原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、被告孙汉枝出具借据3份，分别为：2012年3月18日出具金额为45000元借条，2012年5月8日出具金额为40000元借条，2012年6月28日出具金额为5000元借条。
被告沈四咏、孙汉枝未向法庭提交书面答辩意见，沈四咏口头称被告沈四咏为其承建铝合金工�，双方未结算。
对原告孙国红提交证据材料，经合议庭评议，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据采信。
经审理查明，被告孙汉枝、沈四咏系夫妻关系，被告孙汉枝因做生意需要于2012年3月18日、2012年5月8日和2012年6月28日向原告分别借款45000元、40000元和5000元，后原告多次催讨，被告孙汉枝一直未能偿还，2014年11月5日原告孙国红向本院具状，要求被告孙汉枝、沈四咏共同偿还欠款90000元。
本院认为，被告孙汉枝因做生意需要向原告孙国红借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告孙汉枝应承担偿还责任。因该借款发生在被告孙汉枝、沈四咏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还，庭审中原告表示放弃借款利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还原告孙国红借款90000元。
限于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告沈四咏、孙汉枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉�理。
审判员 陈勋
二〇一四年十一月十日
书记员 肖莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第03472号
原告崔炳成。
委托代理人（特别授权）文家虎。
委托代理人易兴学，重庆升腾律师事务所律师。
被告重庆市万州天子西服有限公司，住所地万州区天城映水13组，组织机构代码证号71160882-1。
法定代表人温志伯。
被告温海滨，男，1977年5月13日生，汉族，住重庆市万州区天龙路**号*单元8-1，公民身份号码5112031977********。
原告崔炳成与被告重庆市万州天子西服有限公司、被告温海滨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法由审判员何德成独任审判，适用简易程序并于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文家虎、易兴学到庭参加了诉讼，被告重庆市万州天子西服有限公司、被告温海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔炳成诉称，被告于2011年4月6日与原告签订租赁合同并领取物资，至2013年3月31日共产生租金31788.46元，被告于2011年5月5日付原告租金3582.71元，后于2012年1月16日付租金15000元。之后，原告多次催收，被告认账不付。现请求判令：1、被告支付原告所欠租金13205.75元；2、被告退还原告租赁物扣件552套或赔偿原告扣件损失3312元；3、被告支付原告违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、租赁合同、介绍信、温海滨的身份证复印件；2、重庆市万州天子西服有限公司（以下简称天子西服公司）营业执照、组织机构代码证复印件；3、租金费用结算单复印件；4、违约金结算单复印件；5、领料单复印件；6、退料单复印件。
被告天子西服公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天子西服公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告温海滨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告温海滨在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年4月6日，重庆市万州区红光建筑设备租借站（出租方、甲方）与被告温海滨、被告天子西服公司（承租方、乙方）签订租赁合同，该合同约定：“乙方因施工需要，特向甲方租赁建筑用脚手架及机具，经甲、乙方共同商定，特定立以下协议：一、乙方租赁时需持单位法人委托书或单位介绍信，方能办理租赁手续，指定领料人：温海滨、谭大伦，身份证复印件。……三、乙方租赁物名称及租金单价：钢管（壁厚3㎜以上）／米0.013元／天；扣件／套0.01元／天；高凳／米0.30元／天；顶托／套0.035元／天；……四、租金从甲、乙双方交接货物之日起计算，每月月底在甲方单位办公室结清当月租金，最后一次租金在归还时当日结清。五、乙方在租赁物品中，应原物退还给甲方，钢管不得所锯割，弯曲的应校直后归还；扣件应完好无损；其它物品等归还时均不应损坏；如丢失或损坏，则按本合同所计价格赔偿，乙方领还货物时，付甲方搬运装卸费，领、还各拾元／吨。六、乙方不能按本合同第四条约定结清费用，视为违约，从应付租金次日起十日后，按日承担应交租金总额的2%作为违约金。七、承租方为二个以上的为共同承租人，任一共同承租人的行为，即代表其他（它）共同承租人。甲方可自由选择任何一承租人，履行本合同规定的全部义务，共同承担人承担连带责任。……八、租供方在履行合同过程中，若发生争议，可直接向万州区人民法院提起诉讼。出租设备遗失及损坏的赔偿价格表：扣件：6.00元／套、顶托：15.00元／套、扣件螺丝：0.60元／套、顶托螺帽：2.00元／个、钢管：15.00元／米、顶托铁块：3.00元／块。九、本合同一式二份，甲、乙方各执一份，经甲、乙方代表签字生效，待租赁物全部归还及所有款项结清后，本合同自动失效。补充协议：甲方不提供税务发票，凭租金结算清单或收据结账。”合同还对其他相关事项进行了约定。合同甲方代表文家虎、乙方代表温海滨均在租赁合同上签字。合同签订后，原告按合同约定履行了租赁合同的出租义务，被告未按合同约定按时履行支付租金及归还相应租赁物的义务。合同履行过程中，双方代表分别在领料单、退料单上签字、确认。从2011年4月6日双方签订租赁合同后起乙方在甲方租用建筑设备，至2013年3月31日止，共产生租金31788.46元，被告先后于2011年5月5日付原告租金3582.71元、于2012年1月16日付原告租金15000元，尚欠原告租金13205.75元至今未付。另外，被告还有租赁物扣件552套至今未退还原告，该租赁物扣件552套相应价值为3312元。原告催收租金无果，遂诉讼要求按其请求判决。
另查明，重庆市万州区红光建筑设备租借站为个体工商户，经营者为原告崔炳成。文家虎系该建筑设备租借站工作人员。
被告温海滨、谭大伦系被告天子西服公司工作人员。
上述事实，有原告提交的租赁合同、介绍信、温海滨的身份证复印件、天子西服公司营业执照、组织机构代码证复印件、租金费用结算单复印件、违约金结算单复印件、领料单复印件、退料单复印件，以及当事人的当庭陈述等相关证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2011年4月6日，重庆市万州区红光建筑设备租借站（出租方、甲方）与温海滨、天子西服公司（承租方、乙方）签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务。现原告请求被告给付拖欠租金，退还原告租赁物扣件552套或赔偿原告扣件相应损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付违约金5000元，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州天子西服有限公司、被告温海滨在本判决生效后十日内向原告崔炳成支付租金13205.75元；
二、被告重庆市万州天子西服有限公司、被告温海滨在本判决生效后十日内退还原告崔炳成租赁物扣件552套或赔偿原告崔炳成扣件损失3312元；
三、被告重庆市万州天子西服有限公司、被告温海滨在本判决生效后十日内向原告崔炳成支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告重庆市万州天子西服有限公司、被告温海滨共同负担（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费或未提交缓交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何德成
二〇一三年八月三十日
书记员 罗小莉
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第817号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2006年3月1日因犯伪造事业单位印章罪被
判处拘役六个月，缓刑六个月。2013年4月17日因本案被台州
市公安局椒江分局取保候审。
辩护人陈×、管××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）914号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市
椒江区人民检察院检察员丁某某、代理检察员贺某某、被告人
王某及其辩护人陈×、管××到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：2013年4月8日20时15分许，被告人王某
酒后驾驶牌号为浙j×××××号轻型普通货车沿台州市椒江
区机场路自北往南行驶，途经三甲街道草坦洪村前路段时与对
向车道由黄某驾驶的牌号为浙j×××××轿车发生碰撞，致
王某受伤、二车受损，王某被送往医院救治，后公安民警赶至
台州市中心医院将被告人王某查获。王某血液酒精含量为1.86
毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某的亲属与被害人黄某某成赔偿协议
，由被告人王某赔偿被害人黄某2万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人黄某的陈述、血样抽取登记表、赔偿协议、驾驶人、
机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获
经过、事故现场图、刑事判决书、物证检验报告等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其血液酒精含
量1.86毫克／毫升，属醉酒驾驶，并发生事故，其行为已构成
危险驾驶罪。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚，认罪态
度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑拘役二个月
至二个月十五日，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人王
×的辩护人辩称被告人王某自愿认罪，有赔偿情节，请求从宽
处理并适用缓刑，审理认为，被告人王某酒后驾驶机动车并发
生事故，究其犯罪情节不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对辩
护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护公共安全，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定
，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效
力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第339号
申请执行人高建忠，男，1978年10月17日出生，汉族。
被执行人李川，男，1983年1月1日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）湄民特字第1号民事判决书，受理了高建忠申请执行李川机动交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人李川下落不明，且家中无可供财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结（2013）温瓯民初字第126号民事调解书的本次执行程序。申请人高建忠在被执行人李川具备执行条件时可向本院再次申请未执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 谢启海
二〇一五年十一月九日
书记员 李乐乐
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第54号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人尹震伟，又名尹振伟、尹伟，男，1976年8月7日出生。1998年8月21日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年1月28日被假释；2004年2月18日因犯抢劫罪被秦都区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年7月13日被减刑释放。2013年9月14日被西安市公安局抓获，同年9月18日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）288号起诉书指控被告人尹震伟犯抢劫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人尹震伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹震伟以非法占有为目的，入户抢劫他人钱财30330元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，物证，书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人尹震伟对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年5月18日左右，被告人尹震伟与上官少飞、赵巨双（二人另案处理）在临汾市尧都区预谋作案。21日9时许，被告人尹震伟与上官少飞尾随被害人段某某来到被害人段某某位于临汾市尧都区某小区ⅹ号楼ⅹ单元家中，闯入室内，用胶带将被害人段某某及其婆婆被害人刘某某的手、腿嘴绑住，持刀对二被害人进行威胁，殴打被害人段某某的脸部、腹部，并持刀将被害人段某某腿部划伤，抢走被害人现金330元以及银行卡、存折、身份证，并威胁被害人说出存折、银行卡密码。后上官少飞将存折交给在附近等待的赵巨双（另案处理），赵巨双和其女友郜某某从存折上取出现金1万元，上官少飞从银行卡取出现金2万元。现赃款已挥霍。
经法医鉴定：段某某双小腿皮肤裂伤，其伤情为轻微伤。
上述事实，被告人尹震伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯上官少飞、赵巨双的供述，被害人段某某、刘某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场照片，银行取款明细，扣押物品清单，被告人尹震伟西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明，陕西省宝鸡市中级人民法院（2004）宝刑一初字第014号刑事判决书，陕西省西安市中级人民法院（2002）西刑二执字第133号刑事裁定书，陕西省咸阳市秦都区人民法院（2003）咸秦初字第000236号刑事附带民事判决书，释放证明书（存根），鉴定意见等，现场勘验检查工作记录，被告人尹震伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹震伟以非法占有为目的，采用暴力手段，持刀入室抢劫他人财物，抢劫财物总价值30330元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹震伟当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚；被告人尹震伟系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹震伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2028年3月13日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张志强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第253号
原告曹某某，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼、被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2010年6月原、被告经人介绍相识，并于同年11月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，闹事。被告常年不干活，到处借帐，整天有人上门要账。2012年3月8日生育一子取名高某甲，在原告月子里仍有人上门要账，被告对儿子也不管不问，经常在外面喝酒，酒后带朋友回到家里闹事，原告对被告伤心欲绝，彻底失去信心，夫妻感情已经彻底破裂。2014年3月原告起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚，双方又分居半年了，双方仍无法相处，感情确已破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告高某未答辩。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍相识。2010年11月11日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。结婚时，原告带到被告家的财产有：被子五床、毛毯一条。2012年3月8日，生育一子，名高某甲。后因原、被告生气，原告搬回娘家居住，分居期间婚生子高某甲一直由原告抚养。2014年3月21日，原告曹某某以双方感情破裂为由诉至本院，本院作出（2014）驿民初字第1021号民事判决书，判决：不准许原告曹某某与被告高某离婚。判决后，双方仍继续分居生活未能和好。2015年1月6日，原告曹某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂。婚后原、被告经常生气吵闹，致使原、被告分居生活。在经本院判决不准原告曹某某与被告高某离婚后，双方仍未能和好，且一直分居生活，上述事实足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，由于婚生子一直跟随原告生活，由原告抚养，有利于子女成长。关于婚生子抚养费问题，根据本地居民生活消费水平，每月的抚养费酌定为400元。原告的婚前财产：被子五床、毛毯一条，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告高某离婚。
二、婚生子高某甲随原告曹某某生活，被告高某每月向原告曹某某支付高某甲抚养费400元，自2015年1月6日起至高某甲十八周岁时止。于当年的6月30日、12月31日前，分别付清当年上半年和下半年的子女抚养费。
三、原告曹某某的婚前财产：被子5床、毛毯1条，归原告所有。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年二月十五日
书记员 张 昆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第289号
申请执行人贵港市盛鑫非融资性担保有限公司。
被执行人郑岚木。
本院在执行贵港市盛鑫非融资性担保有限公司申请执行郑岚木关于民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄子鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00075号
罪犯章远明，男，1971年9月25日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂公安刑初字第68号刑事判决，认定被告人章远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年4月8日止），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯章远明减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯章远明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯章远明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期全额缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯章远明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章远明减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1689号
原告：王小孩。
被告：陈永放。
被告：冯缪琴。
原告王小孩为与被告陈永放、冯缪琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王小孩到庭参加诉讼，被告陈永放、冯缪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小孩起诉称：被告陈永放与原告丈夫系朋友关系，被告曾因业务往来多次向原告借款且均按时归还。2014年7月17日，被告向原告借款5万元。同年7月28日，被告向原告借款15万元，约定一个月内清偿。但借款期限届满后被告仅偿还10万元，余款经多次催讨未果。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，特诉请判决：1、被告陈永放、冯缪琴偿还原告借款10万元及利息（从2014年7月17日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告王小孩提供了下列证据材料：
1、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、婚姻登记表，用于证明两被告的诉讼主体资格和涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；
3、借款借据，用于证明被告陈永放向原告借款的事实。
被告陈永放、冯缪琴未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告陈永放、冯缪琴拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告陈永放向原告王小孩出具借款5万元的借据一份，载明借款月利率为2%。同年7月28日，被告陈永放向原告出具借款15万元的借据一份，载明借款月利率为2%，借款期限为1个月。借款发生后，被告陈永放于2014年8月13日偿还原告本金10万元，余款至今未还。另查明，两被告于1997年4月7日办理结婚登记手续，于2014年8月15日办理离婚登记手续。借款行为发生时（2014年7月17日、2014年7月28日），中国人民银行规定的六个月内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告王小孩与被告陈永放间形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告自认被告陈永放已偿还借款本金10万元，本院予以确认，被告尚欠原告借款10万元，应予清偿。由于双方约定的借款月利率2%已超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。涉案债务虽以被告陈永放个人名义所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告冯缪琴未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被告偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈永放、冯缪琴于本判决生效后十日内偿还王小孩借款10万元及利息（以5万元为基数，自2014年7月17日起至2014年7月27日止，以10万元为基数，自2014年7月28日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回王小孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈永放、冯缪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年一月十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02501号
原告:陈秀娇。
委托代理人：王雄伟。
被告：胡文献。
被告：胡晓璟。
原告陈秀娇与被告胡文献、胡晓璟买卖合同纠纷一案，2015年6月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈秀娇的委托代理人王雄伟到庭参加诉讼，被告胡文献、胡晓璟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告陈秀娇起诉称：两被告系夫妻关系。自2011年起原告与被告胡文献发生买卖业务往来，被告胡文献多次向原告购买铁皮。2014年4月26日，经双方结账，被告胡文献尚欠原告货款358408元，并由被告胡文献出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。故原告具状起诉，请求：依法判令两被告立即支付原告货款358408元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告胡文献、胡晓璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告陈秀娇为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡文献、胡晓璟人口登记信息一份，用以证明两被告的主体资格。
2、由被告胡文献出具的欠条原件一份，用以证明2014年4月26日经双方结算后，确认被告胡文献尚欠原告铁皮款358408元的事实。
3、结婚登记审查表一份，用以证明两被告于1999年4月12日登记结婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
对原告提交的证据，被告胡文献、胡晓璟未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡文献与胡晓璟系夫妻关系。原告陈秀娇与被告胡文献之间存在铁皮的买卖业务往来。2014年4月26日，经双方进行结算后确认被告胡文献尚欠原告货款358408元，并由被告胡文献出具欠条一份，载明了欠款事实。双方未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告胡文献至今仍未支付本案货款。
本院认为，原告陈秀娇与被告胡文献之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告胡文献尚欠原告陈秀娇货款人民币358408元未有支付的事实清楚，有被告出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，应视为未明确约定履行期限的合同，被告在原告要求付款后的必要时间内未有支付，应承担相应的民事责任。被告胡晓璟与被告胡文献系夫妻关系，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告胡文献的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡文献、胡晓璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡文献、胡晓璟于判决生效后二十日内支付原告陈秀娇货款人民币358408元并赔偿利息损失（利息损失从2015年６月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如两被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元（已减半收取），由被告胡文献、胡晓璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 高谷萍
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初281号
原告：姜某。
被告：王某甲。
原告姜某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索香军独任审判公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2013年初我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且被告整天不务正业，赌博成性，致使双方经常吵架生气，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪送物品：休闲沙发一套、三星电脑一台、全自动洗衣机一台、玻璃餐桌一套（含四把椅子）、玻璃茶几一张等；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我和原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，2013年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历12月10日举行典礼仪式。××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，2015年2月，原、被告因琐事发生争执后分居生活至今。上述事实由原告身份证明，结婚证明及当事人当庭陈述予以证实。原告未向本院提供其与被告感情破裂的相关证据。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告虽结婚时间不长，但婚后已生育子女，原、被告双方应当互谅互让，和睦相处，为子女今后的健康成长着想，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索香军
二〇一六年三月十五日
书记员 王科琰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执890-1号
申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
被执行人：叶永辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张丽，女，住址同上。
被执行人：桂增启，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市力玻钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张丽，该公司经理。
申请执行人宣城市汇金小额贷款有限公司与被执行人叶永辉、张丽、桂增启、宣城市力玻钢化玻璃有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）宣民一初字第02708号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款71万元及利息，案件受理费10900元，公告费300元，并承担执行费13020元。本院执行中查明，被执行人叶永辉有房产，依法可强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人叶永辉所有的位于宣城市宣州区某房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 深