wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第476号
原告郭某某，女。
委托代理人朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1990年原、被告由父母介绍相识。1991年3月10日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1992年1月25日生育男孩李世祥，1996年6月1日生育女孩李利。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格粗暴，经常因为家庭琐事发生争吵，争吵之后便动手殴打原告。加上被告好喝酒，经常借酒对原告实施家庭暴力，继而砸毁家里的财物。原告曾多次要求与被告离婚，但为了两个孩子，只好勉强地与被告生活在一起。2013年12月29日，因一点小事，被告对原告拳打脚踢。2014年农历5月6日，被告因为没有找到自己的身份证，把气撒到原告身上，对原告大打出手。原、被告无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
证据一，结婚证，拟证明原、被告双方于1991年3月10日在汝城县小垣瑶族镇人民政府登记结婚。
证据二，病历，拟证明原告有病，原告打电话给被告，被告不回来照顾原告，对原告不负责任。
证据三，常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子女李世祥、李利的基本情况。
被告李某某未答辩，未向本院提供证据。
原告提供的证据一、证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二能证实原告因病于2014年6月2日至6月12日在粤北人民医院住院10天，但仅凭该证据不能完全达到其证明目的。
根据原告的举证及本院认证，结合原告的陈述，可以确认以下案件事实：
原、被告于1990年经父母介绍相识，于1991年3月10日在汝城县小垣瑶族镇人民政府办理结婚登记手续。1992年1月25日生育男孩李世祥，现在广东省东莞市务工。1996年6月1日生育女孩李利，现已成家。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。2013年，被告李某某在外务工寄回7000元给原告郭某某。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的法定情形为：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后生育一子一女，共同生活二十多年。现原告以被告对其实施家庭暴力为由要求离婚，但未向本院提供相关证据予以证实。庭审中，原告陈述从2013年农历12月29日之后开始分居生活，该情形也不符合离婚的法定情形。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
人民陪审员 雷党古
人民陪审员 朱小文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱美凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第612号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人许某某（绰号吊毛），男，1990年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因盗窃，于2012年10月3日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）556号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林志玲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年4月15日凌晨，被告人许某某伙同同案人何某某、蒋某某、陈某某、“啊杰”（均另案处理）经事先策划后，窜到莆田市秀屿区笏石镇星连星网吧门口，偷走被害人江某某停放在该处的一部白色建豪三阳迅鹰助力车。该车现已追回并发还被害人江某某。经鉴定，该车价值人民币2380元。
2．2015年4月17日凌晨，被告人许某某伙同同案人何某某、蒋某某、陈某某经事先策划后，窜到莆田市秀屿区笏石镇华福门对面路边，偷走被害人叶某某停放在该处的一部白色劲扬牌迅鹰助力车。该车现已追回并发还被害人叶某某。经鉴定，该车价值人民币1960元。
3．2015年4月17日下午，被告人许某某伙同同案人何某某、蒋某某、陈某某经事先策划后，窜到莆田市荔城区新度镇新度村汤桥头被害人赵某某租住处，偷走被害人赵某某房内的一部平板电脑及现金若干。
4．2015年4月18日下午，被告人许某某伙同同案人何某某、蒋某某、陈某某、“啊杰”经事先策划后，窜到莆田市荔城区黄石镇凤山村下坂被害人刘某某租住处，偷走被害人刘某某房间内的一个电磁炉、一个铁锅、几个碗、半瓶油、一把菜刀等物品。
5．2015年4月19日凌晨，被告人许某某伙同同案人何某某、蒋某某、陈某某经事先策划后，窜到莆田市荔城区黄石镇六一路中段，偷走被害人陈某停放在绿化带边上的一部金黄色雅马哈迅鹰助力车。该车现已追回并发还被害人陈某。经鉴定，该车价值人民币2240元。
6．2015年4月19日下午，被告人许某某伙同同案人何某某、蒋某某、陈某某经事先策划后，窜到莆田市荔城区黄石镇凤山村下坂被害人彪某某租住处，偷走被害人彪某某房间内的一部黑色小米红米手机。手机现已追回并发还被害人彪某某。经鉴定，该手机价值人民币489元。
7．2015年4月20日下午，被告人许某某伙同同案人何某某、蒋某某、陈某某经事先策划后，窜到莆田市荔城区黄石镇凤山村下坂被害人张某某租住处，偷走被害人张某某房间内的一部黑色华为G520手机和一个小米充电宝。手机现已追回并发还被害人张某某。经鉴定，该手机价值人民币450元。
8．2015年4月21日凌晨，被告人许某某伙同同案人蒋某某、陈某某经事先策划后，窜到莆田市荔城区黄石镇水南村六一路中段，偷走被害人李某某停放在绿化带边上的一部黑色晶鹰牌路虎2代助力车，之后将该车以人民币500元的价格卖给过路人。经鉴定，该车价值人民币2975元。
9．2015年4月21日下午，被告人许某某伙同同案人何某某、蒋某某、陈某某经事先策划后，窜到莆田市荔城区新度镇蒲坂村被害人田某某租住处，偷走被害人田某某房间内的一部联想牌笔记本电脑。电脑现已追回并发还被害人田某某。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2000元。
2015年4月21日晚，被告人许某某在莆田市荔城区黄石镇凤山村下坂被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，莆田市公安局荔城分局民警从被告人许某某处扣押到作案工具螺丝刀6把，钳子3把。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人何某某、蒋某某、陈某某的供述，证人龚举波的证言，被害人江某某、叶某某、赵某某、刘某某、陈某、彪某某、张某某、李某某、田某某的陈述，辨认笔录，指认现场、赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗车辆信息，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）190号《价格鉴定结论意见书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔决字（2012）第01040号《公安行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同同案人，采用秘密手段窃取他人财物9次，其中入户盗窃5次，共计价值人民币12494元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被查扣到案并发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十二日起至二〇一六年四月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许某某退赔给被害人李某某人民币九百九十二元，并对余额人民币一千九百八十三元负连带责任；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具螺丝刀六把、钳子三把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一五年九月十一日
书记员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03155号
原告丁月华，男，1944年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告湖南恒瑞科技实业有限公司。
法定代表人：李宇。
本院2014年7月21日立案受理原告丁月华与被告湖南恒瑞科技实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告丁月华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁月华以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁月华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁月华负担。
代理审判员 胡昶宇
二０一四年十月十日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00124号
原告李云成（曾用名李东生）
被告翟朝学
原告李云成与被告翟朝学因合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云成到庭参加了诉讼，被告翟朝学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云成诉称：2011年11月2日，被告将其承包经营的“西大地”2亩耕地卖给原告，价款55000元并签订一份合同。合同签订后，被告收取原告55000元。由于原告和被告的协议违反法律规定，故诉求法院请求判令原告和被告签订的协议无效并返还收取的55000元。
被告翟朝学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月2日，李云成欲在某公路路段购买一块土地建房，于是和翟朝学协商将其承包经营的“西大地”2亩耕地转让给李云成。经协商一致后双方签订一份土地经营权转让协议。协议载明：我同意把“西大地”2亩长128米，宽10.8米南靠古城地北靠公路转让给李东生承包经营使用。转包价双方面议，以双方付款收据为准等条款。协议签订后，翟朝学收取李云成55000元并出具收据一份，收据载明：“今收到卖地（西大地）2亩55000元伍万伍仟元整翟朝学2011年11月2号”。后李云成以土地不能买卖、耕地不能建房为由要求返还转让款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：翟朝学和李云成签订土地转让协议，未经某市某镇某村委会同意、备案。协议签订后，翟朝学将上述土地交给李云成经营至2015年9月，期间该土地享有的粮食直补由翟朝学领取。
上述事实，有原告李云成提交的土地经营转让协议、收款收据、某市某镇某村委会证明、证人证言及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不便。承包地不得买卖”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中，原告李云成和被告翟朝学签订的《土地经营转让协议》，从协议内容及翟朝学出具的收据注明属收到卖地款来看，该协议的性质为买卖合同而非土地转让。且其私下达成的农用地使用权转让协议违反了国家法律强制性规定，双方签订的土地转让协议应当无效。合同被认定为无效后，双方转让的土地仍归被告承包经营，当事人因该无效行为取得的财产应予以返还。故李云成诉求有理，本院予以支持。被告翟朝学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、翟朝学和李云成于2011年11月2日签订的《土地经营转让协议》无效；
二、翟朝学返还李云成款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由翟朝学负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交第（三）项、上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月二日
书记员 李红强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初201号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月6日被取保候审，2016年4月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日20时22分，被告人王某甲酒后、无证驾驶普通二轮摩托车沿宿迁市区青海湖路由西向东行驶，当行驶至该路段与阳明山大道交叉路口处时，与相对方向由东向南左转弯的事故对方周某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致被告人王某甲受伤，二车损坏。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为100mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，事故发生后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某乙、周某、魏某的证言，公安机关出具或调取的接处警信息、抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、现场勘查笔录及现场照片、酒精呼吸测试单、提取血样照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、监控抓拍照片，被告人王某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月8日起至2016年5月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一六年四月八日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初129号
原告：张丽，女，汉族，小学文化，生于1967年2月4日，住山东省曹县。
原告：郝龙，男，汉族，初中文化，生于1988年11月28日，住山东省曹县。
原告：郝闯，男，汉族，生于1990年1月15日，住山东省曹县曹城。
原告：郝某，女，汉族，生于2009年12月15日，住山东省曹县。
原告：郝正福，男，汉族，生于1935年10月20日，住山东省曹县。
原告：李文秀，女，汉族，生于1942年4月10日，住山东省曹县。
以上原告委托代理人：姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师
被告：绥中县鑫汇丰运输车队，住辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇大台山果树农场。
投资人：冯恩迎。
被告：周洪洋，男，汉族，生于1997年2月5日，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
原告张丽、郝龙、郝闯、郝某、郝正福、李文秀、与被告绥中县鑫汇丰运输车队（以下简称鑫汇丰车队）、周洪洋、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称财保绥中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告张丽、郝龙、郝闯、郝某、郝正福、李文秀的委托代理人姚树密、原告郝龙、被告财保绥中公司的委托诉讼代理人张亚林均到庭参加诉讼，被告鑫汇丰车队、周洪洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告诉讼请求为1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金合计711309.42元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为，2016年8月2日，原告张丽的丈夫郝保珠驾驶重型半挂牵引车沿京昆高速由广元方向往绵阳方向行驶至京昆高速绵广段1630KM+500M路段，将车停在客货车道与应急车道之间下车检查挂车左侧货物捆绑情况时，被苏国刚驾驶的重型仓栅式货车当场撞倒并碾压拖行，致郝保珠当场死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队川公交高认字（2016）第08020420号道路交通事故认定书认定，苏国刚负同等责任。因苏国刚驾驶的重型仓栅式货车在财保绥中公司投保交强险和不计免赔商业三者险。
被告周洪洋、鑫汇丰车队未答辩。
被告财保绥中公司辩称：对于原告所主张的交通事故的发生及责任认定均无异议，苏国刚驾驶的重型仓栅式货车在我公司投保交强险和50万元限额的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内承担责任，超出部分在车辆符合运输行驶条件、驾驶人员具备从业资格，运输公司具备运输资格，我公司根据商业险合同的约定承担责任。原告诉请过高，精神抚慰金认可10000元、交通费、住宿费各1000元，被抚养人生活费赔偿总额累计不超过受诉地法院所在地上一年度城镇或农村居民人均消费支出额。
经审理查明：2016年8月2日，原告张丽的丈夫郝保珠驾驶重型半挂牵引车（牵引挂车）沿京昆高速由广元方向往绵阳方向行驶。04时20分许，当车行至京昆高速绵广段1630KM+500M路段，其将车停在客货车道与应急车道之间（占用大部分客货车道），后下车检查挂车左侧货物捆绑情况时，苏国刚驾驶重型仓栅式货车行经此路段时，未注意观察道路情况、临危操作不当，与挂车左侧相擦碰后，又撞上站在客货车道的郝保珠，导致郝保珠与挂车相碰撞后倒地，随后被苏国刚驾驶的货车碾压拖行，造成郝保珠当场死亡、两车及路产受损、挂车所载货物受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定，郝保珠、苏国刚承担此次事故同等责任。
郝保珠系原告郝龙、郝闯、郝某之父，系原告郝正福、李文秀之子，郝正福、李文秀共生育有五个子女。原告郝闯、郝某、郝正福、李文秀均系城镇居民。
被告周洪洋系苏国刚驾驶的货车的实际所有人，该车挂靠在被告鑫汇丰车队名下经营。苏国刚系被告周洪洋雇请的驾驶员。
苏国刚驾驶的重型仓栅式货车在被告财保绥中公司投保交强险和50万元限额的商业第三者责任险，含不计免赔，上述交通事故发生在保险合同期内。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，在岗职工月平均工资为4372元，城镇居民人均生活消费性支出19854元。
上述事实有当事人的陈述、营业执照、行驶证、驾驶证、户籍信息、询问笔录、交通事故责任认定书、挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告对本次事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认；原告因本次事故的损失为：死亡赔偿金31545元×20=630900元、丧葬费为26230元、精神抚慰金20000元、交通费4000元、住宿费2000元、被抚养人生活费152875.8元（其中郝某19854×11÷2=109197元，郝正福19854×5÷5=19854元，李文秀19854×6÷5=23824.8元）合计836005.8元。庭审中，被告财保绥中公司对交强险限额内赔付无异议，但认为在商业险限额内赔付的前提是被告鑫汇丰车队及驾驶员均应具有从事货运的资格，否则应当免赔。由于被告鑫汇丰车队、周洪洋均未到庭提交证据，其是否具有货运资格无法核实，按照被告鑫汇丰车队与财保绥中公司签订的机动车保险单的约定，被告鑫汇丰车队所投保的第三者责任险包含不计免赔，即使出现免责情形，被告财保绥中公司亦应承担赔偿责任。据此，依照�中华人民共和侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿原告张丽、郝龙、郝闯、郝某、郝正福、李文秀110000.00元，在商业第三者责任险限额内向原告赔付363002.9元，于本判决生效后二十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费5456.5元，由原告负担1830.5元，被告负担3626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 练
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6688号
原告陈月芳，男，1964年11月1日生，汉族，住上海市松江区。被告上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱迅飞。原告陈月芳诉被告上海精励精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈月芳到庭参加诉讼。被告上海精励精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈月芳诉称：2011年1月其应聘至被告处担任兼职会计，从事一般会计事务，每月工资1,200元。2013年6月起，因公司人员调整，被告实际负责人徐雪明加派其从事人事管理工作，每月工资增加了300元，即每月工资1,500元。2013年11月开始，被告不按时发放工资，至2015年12月共拖欠原告13个月工资。经原告多次催讨，2015年12月12日，被告写下结算清单一份，言明2016年春节前支付10,000元，2016年3月支付9,500元。被告并未履行诺言，拖欠至今。其为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告13个月工资19,500元。被告上海精励精密机械有限公司未作答辩。经审理查明：2011年起，原告在被告处从事兼职会计等工作，每月工资1,200元。2013年间，因工作内容增加，其工资调整为每月1,500元。后被告时有拖欠工资情况，截至2015年12月，被告共拖欠原告13个月工资，拖欠工资总额为19,500元。2015年12月12日，被告出具结算清单一份，其中载明：上海精励精密机械有限公司�共欠陈月芳13个月兼职工资19,500元，于2016年春节前支付10,000元，于2016年3月支付9,500元。后被告未按约支付上述工资，原告催讨未果，故涉讼。以上事实，有结算清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告提供的结算清单，足以证明被告拖欠原告13个月工资19,500元，故本院对原告的诉请予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海精励精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈月芳工资19,500元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告上海精励精密机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年五月十日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异2号
异议人（案外人）任秀英，女，生于1972年7月18日，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人罗洪文，男，生于1988年4月25日，汉族，住广元市利州区。
被执行人郭万和，男，生于1970年2月7日，汉族，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人郭万和，执行董事。
委托代理人郭友强，男，生于1986年7月20日，汉族，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人罗洪文申请执行被执行人郭万和、广元市兴和建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人任秀英对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人的委托代理人华平、申请执行人的委托代理人张强、被执行人广元市兴和建设有限公司委托代理人郭友强参加听证。本案现已审查终结。
案外人任秀英称，贵院于2017年2月14日在广元市兴和建设有限公司分别在广元市朝天区农村信用合作联社营业部和中国农业银行股份有限公司广元朝天支行开设的8808XXXX00400XXXX、2228XXXX04000XXXX、2228XXXX04000XXXX、2228XXXX04000XXXX账户上强制扣划的款项系广元市朝天区“陵江峰阁”项目的售房款，该项目是案外人和陈全明共同出资建设，其售房款的所有人为案外人和陈全明，且广元市朝天区人民法院作出的（2016）川0812民初899号民事判决，该法律文书载明广元市兴和建设有限公司账户上的售房款其中有2076145.6元归案外人所有，故贵院执行对象有误，请求解除对案外人在广元市兴和建设有限公司款项的执行措施。
申请执行人罗洪文称，1、货币在法律上规定为种类物，按规定银行账号的户名是谁，该户名下账号内的款项谁就拥有所有权。2、广元市朝天区人民法院作出的（2016）川0812民初899号民事判决书处理的是合伙协议纠纷，最终的判决是对债权债务关系的处理，而不是对物权的确定，况且该判决还未生效，不产生法律上的既定效力。3、朝天区人民法院的判决书是2016年11月4日制作，处理的是该时间之前的法律纠纷与2017年2月的执行扣划相互无关联性。
被执行人广元市兴和建设有限公司称，案外人所述是事实。
为证明其主张，案外人任秀英向本院提交了如下证据：
1、陈全明与广元市兴和建设有限公司签订的行纪合同一份、陈全明与任秀英签订的合作协议书一份、陈全明与任秀英签订的房屋分割协议书一份、广元市兴和建设有限公司说明一份、朝天区人民法院作出的（2016）川0812民初899号民事判决书一份，用于证明广元市朝天区“陵江峰阁”项目是以广元市兴和建设有限公司名义进行，但实际投资人是陈全明与任秀英，该项目所有销售款、保证金均为投资人陈全明与任秀英。
2、广元市朝天区农村信用合作联社营业部开设的账号88080120004006216的强制扣划凭证一份、中国农业银行股份有限公司广元朝天支行开设的2228110104000XXXX、2228110104000XXXX、2228110104000XXXX三个账户的银行强制扣划回执单各一份，用于证明四个账户均是“陵江峰阁”项目部开设的保证金和销售款账号。
本院查明，原告罗洪文诉被告郭万和、广元市兴和建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川08民初29号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因郭万和、广元市兴和建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，罗洪文向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2017年2月14日作出（2017）川08执9号执行裁定书，分别于2月14日、2月15日、2月23日、3月1日通过强制扣划广元市兴和建设有限公司在银行存款共计9384261元。现案外人以本院扣划广元市兴和建设有限公司在广元市朝天区农村信用合作联社营业部和中国农业银行股份有限公司广元朝天支行开设的8808012000400XXXX、2228110104000XXXX、2228110104000XXXX、2228110104000XXXX四个账户中存款共计4966471元系广元市朝天区“陵江峰阁”项目的售房款为由向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中，本院扣划的存款账户名称为广元市兴和建设有限公司，广元市兴和建设有限公司即为账户内存款的权利人，广元市兴和建设有限公司作为案件的被执行人，本院扣划其名下存款符合法律规定。因此，案外人任秀英提出本院执行扣划存款有误的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人任秀英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 党 群
审判员 张德太
审判员 刘 红
二〇一七年三月十七日
书记员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执异2号异议人（案外人）任秀英，女，生于1972年7月18日，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人罗洪文，男，生于1988年4月25日，汉族，住广元市利州区。被执行人郭万和，男，生于1970年2月7日，汉族，住广元市朝天区。被执行人广元市兴和建设有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人郭万和，执行董事。委托代理人郭友强，男，生于1986年7月20日，汉族，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人罗洪文申请执行被执行人郭万和、广元市兴和建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人任秀英对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人的委托代理人华平、申请执行人的委托代理人张强、被执行人广元市兴和建设有限公司委托代理人郭友强参加听证。本案现已审查终结。案外人任秀英称，贵院于2017年2月14日在广元市兴和建设有限公司分别在广元市朝天区农村信用合作联社营业部和中国农业银行股份有限公司广元朝天支行开设的8808XXXX00400XXXX、2228XXXX04000XXXX、2228XXXX04000XXXX、2228XXXX04000XXXX账户上强制扣划的款项系广元市朝天区“陵江峰阁”项目的售房款，该项目是案外人和陈全明共同出资建设，其售房款的所有人为案外人和陈全明，且广元市朝天区人民法院作出的（2016）川0812民初899号民事判决，该法律文书载明广元市兴和建设有限公司账户上的售房款其中有2076145.6元归案外人所有，故贵院执行对象有误，请求解除对案外人在广元市兴和建设有限公司款项的执行措施。申请执行人罗洪文称，1、货币在法律上规定为种类物，按规定银行账号的户名是谁，该户名下账号内的款项谁就拥有所有权。2、广元市朝天区人民法院作出的（2016）川0812民初899号民事判决书处理的是合伙协议纠纷，最终的判决是对债权债务关系的处理，而不是对物权的确定，况且该判决还未生效，不产生法律上的既定效力。3、朝天区人民法院的判决书是2016年11月4日制作，处理的是该时间之前的法律纠纷与2017年2月的执行扣划相互无关联性。被执行人广元市兴和建设有限公司称，案外人所述是事实。为证明其主张，案外人任秀英向本院提交了如下证据：1、陈全明与广元市兴和建设有限公司签订的行纪合同一份、陈全明与任秀英签订的合作协议书一份、陈全明与任秀英签订的房屋分割协议书一份、广元市兴和建设有限公司说明一份、朝天区人民法院作出的（2016）川0812民初899号民事判决书一份，用于证明广元市朝天区“陵江峰阁”项目是以广元市兴和建设有限公司名义进行，但实际投资人是陈全明与任秀英，该项目所有销售款、保证金均为投资人陈全明与任秀英。2、广元市朝天区农村信用合作联社营业部开设的账号88080120004006216的强制扣划凭证一份、中国农业银行股份有限公司广元朝天支行开设的2228110104000XXXX、2228110104000XXXX、2228110104000XXXX三个账户的银行强制扣划回执单各一份，用于证明四个账户均是“陵江峰阁”项目部开设的保证金和销售款账号。本院查明，原告罗洪文诉被告郭万和、广元市兴和建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川08民初29号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因郭万和、广元市兴和建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，罗洪文向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2017年2月14日作出（2017）川08执9号执行裁定书，分别于2月14日、2月15日、2月23日、3月1日通过强制扣划广元市兴和建设有限公司在银行存款共计9384261元。现案外人以本院扣划广元市兴和建设有限公司在广元市朝天区农村信用合作联社营业部和中国农业银行股份有限公司广元朝天支行开设的8808012000400XXXX、2228110104000XXXX、2228110104000XXXX、2228110104000XXXX四个账户中存款共计4966471元系广元市朝天区“陵江峰阁”项目的售房款为由向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中，本院扣划的存款账户名称为广元市兴和建设有限公司，广元市兴和建设有限公司即为账户内存款的权利人，广元市兴和建设有限公司作为案件的被执行人，本院扣划其名下存款符合法律规定。因此，案外人任秀英提出本院执行扣划存款有误的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人任秀英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 党 群审判员 张德太审判员 刘 红二〇一七年三月十七日书记员 邓 悦
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初591号
原告：常某，女，住汝阳县。
被告：刘某某，男，住址同原告。
本院在审理原告常某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元由原告常某负担。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵超锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1636号
原告：陈某。
被告：吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。被告原系桐乡市电信局职工，后辞职炒股。双方经常为琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，教育费、医疗费、旅游费双方各支付一半，生活费每月500元，每半年支付一次；3、案件受理费由双方各支付一半。
被告吴某甲辩称：结婚过程及生育女儿情况属实。分居时间不长，不同意离婚。请求法院驳回原告诉请。
原告向本院提交了结婚证2份，用于证明夫妻关系的事实。被告无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了户口薄1份、吴某乙成长记录复印件2页、吴某乙奖状复印件7份、老师评价复印件1份、幼儿发展报告复印件1份，用于证明婚生女吴某乙基本情况及学习情况。原告对户口薄无异议，但对其他证据所要证明的内容有异议。经审查，本院对户口薄予以确认；对其余证据真实性予以确认，但对关联性不予认可。
根据以上证据及原、被告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2007年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，双方常为琐事发生争吵。2014年4月双方开始分居。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告之间虽结婚时间不长，但育有一女，且双方无实质性矛盾。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请，本院不予支持。只要双方互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻和好尚有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李永华
二〇一四年七月十七日
书记员 陈嫒萍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第556号
原告旷良，男，1982年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告吴晓兰，女，1979年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告王祖泉，男，1952年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告旷良与被告吴晓兰、王祖泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本院依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告旷良到庭参加诉讼，被告吴晓兰、王祖泉经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告旷良诉称：原告与借款人王夏传系朋友关系，被告吴晓兰、王祖泉分别系王夏传的妻子和父亲。王夏传以资金周转困难为由，于2013年8月13日立据向原告借款30万元，并口头承诺尽快偿还，同时被告吴晓兰与王祖泉为上述借款担保，并在借条上签字担保。其后，原告多次找王夏传还款，但王夏传避而不见，拖延拒付，现原告也不知其下落。因被告吴晓兰与王祖泉系本案借款的连带担保人，因此，请求法院判令被告吴晓兰、王祖泉共同偿还原告借款30万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了证据如下：
1、借条1份，证明被告吴晓兰与王祖泉为王夏传于2013年8月13日立据向原告借款30万元提供连带担保责任的事实；
2、婚姻登记证明，拟证明被告吴晓兰与王夏传原系夫妻关系，于2013年5月21日办理了离婚登记手续。
被告吴晓兰、王祖泉未进行答辩，也未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据1、2进行审查后，结合原告的庭审陈述，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原告的陈述相一致，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告旷良与王夏传系朋友关系。王夏传与被告吴晓兰原系夫妻关系（于2013年5月21日办理了离婚登记手续），被告王祖泉系王夏传的父亲。2013年8月13日，王夏传向原告借款300000元，双方未书面约定借款期限和借款利率。原告依约向王夏传提供了借款，王夏传亦向原告出具了相应的借条，被告王祖泉、吴晓兰作为担保人在借条上签字担保。此后，经原告多次催收，王夏传与两被告未偿还原告的上述借款。故原告起诉至法院。
本院认为：本案系原告要求两被告承担其担保债务的清偿义务，因此本案案由应为保证合同纠纷。原告依约向王夏传提供了借款，被告王祖泉、吴晓兰作为担保人在借条上签字担保，系双方真实意思表示，原告与两被告之间形成了保证合同关系。本案原、被告未明确两被告作为保证人的保证方式，根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。因此，两被告与王夏传应依法对原告的借款承担连带保证责任，均负有担保本案原告全部债权实现的义务。本案中两被告亦未向本院提供本案的借款人王夏传和两被告本人已履行了部分或全部还款义务的证据，两被告在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的连带偿还责任。故，原告要求两被告共同偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告王祖泉、吴晓兰应偿还原告旷良借款300000元。被告王祖泉、吴晓兰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王祖泉、吴晓兰在本判决生效后十五日内偿还原告旷良借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告王祖泉、吴晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年七月三日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第940号
原告：金怡，个体工商户。
被告：王磊，职工。
本院在审理原告金怡与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告金怡于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金怡撤回起诉。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告金怡负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年八月十四日
书 记 员 钱俏俏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初893号
原告：朱行勇，男，1971年8月1日出生，汉族，住长丰县。
被告：苏道节，男，1994年4月16日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告朱行勇与被告苏道节车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱行勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一七年四月十一日
书记员 周 洲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1425号
原告：金塔县漠风水泥有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张金生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
被告：酒泉市明珠矿业有限公司。
法定代表人：张海军，该公司经理。（以上信息由原告提供）
原告金塔县漠风水泥有限公司（以下简称漠风水泥公司）与被告酒泉市明珠矿业有限公司（以下简称明珠矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漠风水泥公司委托诉讼代理人章金喜到庭参加了诉讼，被告明珠矿业公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告漠风水泥公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告熟料款168412元，承担利息24000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月至8月，被告向原告购买生产水泥所需的原料共计2471.36吨，单价每吨230元，货款合计568412.80元。2013年9月24日，经双方结算，被告已付400000元，尚欠168412元，被告向原告出具付款通知单一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。故为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告明珠矿业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的付款通知单，以证实经过双方结算，被告仍欠原告熟料款的事实。因被告未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，故本院对上述证据予以确认，并根据原告陈述认定事实如下：2013年5月至8月期间，被告向原告购买生产水泥所需要的原料共计2471.36吨，单价230元/吨，合计货款568412.80元。2013年9月24日，经双方核算，被告已向原告付款400000元，尚欠168412元未付，被告向原告出具付款通知单一份。现因剩余款项未付，双方引发纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告供应生产原料，被告支付货款，双方形成买卖合同法律关系。合同履行中，经双方核算，被告就所欠原告货款向原告出具付款通知单，其理应按照付款通知单约定数额向原告支付货款。对于原告主张的利息，因被告向原告出具付款通知单时没有约定给付货款时间，而法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故根据上述规定可确定涉案合同的履行期限为即时付清。因此，根据买卖合同关于逾期付款违约金计算的相关规定，原告要求被告承担逾期付款利息损失于法有据，且未超过法律规定范围，本院予以支持。被告明珠矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告酒泉市明珠矿业有限公司支付原告金塔县漠风水
泥有限公司货款168412元；
二、被告酒泉市明珠矿业有限公司支付原告金塔县漠风水
泥有限公司利息24000元。
以上款项合计192412元，限被告酒泉市明珠矿业有限公司于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，公告费600元，合计4748元由被告酒泉市明珠矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长康毅
代理审判员赵静
人民陪审员丁建国
二〇一七年九月二十二日
书记员孙莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1425号原告：金塔县漠风水泥有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。被告：酒泉市明珠矿业有限公司。法定代表人：张海军，该公司经理。（以上信息由原告提供）原告金塔县漠风水泥有限公司（以下简称漠风水泥公司）与被告酒泉市明珠矿业有限公司（以下简称明珠矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漠风水泥公司委托诉讼代理人章金喜到庭参加了诉讼，被告明珠矿业公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告漠风水泥公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告熟料款168412元，承担利息24000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月至8月，被告向原告购买生产水泥所需的原料共计2471.36吨，单价每吨230元，货款合计568412.80元。2013年9月24日，经双方结算，被告已付400000元，尚欠168412元，被告向原告出具付款通知单一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。故为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告明珠矿业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的付款通知单，以证实经过双方结算，被告仍欠原告熟料款的事实。因被告未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，故本院对上述证据予以确认，并根据原告陈述认定事实如下：2013年5月至8月期间，被告向原告购买生产水泥所需要的原料共计2471.36吨，单价230元/吨，合计货款568412.80元。2013年9月24日，经双方核算，被告已向原告付款400000元，尚欠168412元未付，被告向原告出具付款通知单一份。现因剩余款项未付，双方引发纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告供应生产原料，被告支付货款，双方形成买卖合同法律关系。合同履行中，经双方核算，被告就所欠原告货款向原告出具付款通知单，其理应按照付款通知单约定数额向原告支付货款。对于原告主张的利息，因被告向原告出具付款通知单时没有约定给付货款时间，而法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故根据上述规定可确定涉案合同的履行期限为即时付清。因此，根据买卖合同关于逾期付款违约金计算的相关规定，原告要求被告承担逾期付款利息损失于法有据，且未超过法律规定范围，本院予以支持。被告明珠矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告酒泉市明珠矿业有限公司支付原告金塔县漠风水泥有限公司货款168412元；二、被告酒泉市明珠矿业有限公司支付原告金塔县漠风水泥有限公司利息24000元。以上款项合计192412元，限被告酒泉市明珠矿业有限公司于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，公告费600元，合计4748元由被告酒泉市明珠矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长康毅代理审判员赵静人民陪审员丁建国二〇一七年九月二十二日书记员孙莹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第6号
原告廉建明，男，汉族，1973年2月27日出生，住湖南省沅陵县。
原告张元双，女，土家族，1976年10月6日出生，住所同上。
两原告委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
两原告委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所律师助理。
被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李征国，总经理。
委托代理人吴毓明，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告廉建明、张元双诉被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉建明、张元双的委托代理人翁均涛，被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司的委托代理人吴毓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年9月6日。
二、房屋地点：珠海市斗门区某房。
三、房屋面积：94.51平方米。
四、房屋总价款：466165元。
五、合同约定的交楼时间：2013年5月1日。
六、实际交楼时间：2013年6月6日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2013年5月2日。
八、本院确定计付逾期交房违约金的截止日期：2013年7月31日，涉案商品房取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，故本院确定该日为计付逾期交房违约金的截止日期。
九、计付逾期交房违约金的天数：91天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之二。
十一、逾期交房违约金数额：8484.2元。
十二、合同约定的免责事由：合同第七条第二款约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；（2）因政府法规、法令、政策等因素影响；（3）超出出卖人所能控制的事件影响；（4）由于买受人未按合同第六条约定付清款项。合同附件三补充协议第五条约定：（1）除合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定时间将商品房交付买受人，买受人同意给出卖人30日的宽限期；（2）若出卖人在宽限30日后仍未能将商品房交付买受人，则按买卖合同约定的方式处理。
十三、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2013年7月31日。
十四、原告的诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金8484.2元（从2013年5月2日计算至2013年7月31日，共计122天），被告负担本案受理费。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向原告承担违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但违约金的具体数额应以本院确定的为准。
双方在合同中约定的交房期限为2013年5月1日，被告于2013年6月6日将涉案商品房交付给原告，但涉案商品房于2013年7月31日才取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件。因此，被告向原告支付的逾期交房违约金应计至涉案商品房达到合同约定条件之日止。被告支付逾期交房违约金的期间为2013年5月2日至2013年7月31日，共91天。双方合同中约定的逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之二。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为8484.2元（466165元×0.0002×91天）。
被告庭审中抗辩涉案商品房逾期交付是由于暴雨等不可抗力原因造成。本院认为，珠海地区春夏季节多暴雨，属本地区的气候特征，是可预见的，不属《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力。被告该抗辩，没有依据，本院不予采信。
被告庭审中抗辩双方在合同中约定了宽限期30天，应从逾期交房的天数中扣除30天。本院认为，双方在合同附件三补充协议中约定了被告逾期交房，有30天的宽限期，但同时约定被告在30天宽限期满后仍无法按合同约定交付涉案商品房的，应按合同约定的违约责任处理。由于被告逾期交房的天数已超过了30天，因此被告应当按合同约定的违约金计算标准支付违约金。被告认为逾期交房的天数中应扣除宽限期的30天，原告认为不应扣除，由于双方对该条款理解发生争议，双方有二种不同的解释，且该合同条款是被告提供格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于被告一方的解释，故本院确定逾期交房的天数中不应扣除宽限期30天。被告的上述抗辩，没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廉建明、张元双支付逾期交付商品房违约金8484.2元；
二、驳回原告廉建明、张元双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一四年四月十五日
书记员 刘改宏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初682号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1977年5月21日生，汉族，无业。2012年11月13日因卖淫嫖娼被罚款人民币五百元；2014年9月2日因吸毒被行政拘留十五日；2016年1月15日因吸毒被行政拘留十二日，社区戒毒三年；2016年5月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年6月26日因涉嫌犯传播性病罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈辰，江苏驰宏律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人王某犯传播性病罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人王某明知自己是艾滋病病毒、梅毒病毒携带者，仍于2016年5月18日2时许，在本市鼓楼区XX场8号速8酒店8547房间，以事先谈好的人民币400元的价格与梁某进行卖淫嫖娼活动，后被民警抓获。被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍资料发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、王某及梁某的HIV抗体确证检测报告单、武警江苏省消防总队医院检验报告单、手机聊天记录、刑事摄影照片等书证，证人梁某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场检查笔录以及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知自己患有艾滋病、梅毒而嫖娼，其行为已构成传播性病罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯传播性病罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于辩护人提出的王某系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯传播性病罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2018年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年十月十一日
见习书记员 朱伶仪
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执170号
申请人石给勤。
委托代理人石菊花，系原告石给勤之妻。
被申请人苏优美。
申请人石给勤与被申请人苏优美合同纠纷一案，本院于2016年3月29日以（2016）甘1202民初471号民事调解书调解，双方达成协议：在调解书生效后10日内，由被告苏优美给付石给勤彩礼6000元。
调解书生效后，2016年4月6日，申请人收到被申请人执行款6000元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2016）甘1202民初471号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一六年四月八日
书记员 艾合龙
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第187号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：白治平，男，生于1968年11月27日，汉族，住巴中市巴州区，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月11日作出的旺交运管罚字（2014）第0152号行政处罚决定书，认定被执行人白治平于2014年3月5日驾驶东风货车，未随车携带道路运输证，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条之规定，作出对被执行人处罚100元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年9月10日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0152号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月11日作出的旺交运管罚字（2014）第0152号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄春华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1435号
上诉人（原审被告）：卢国安，男，1960年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
原审被告：宁波红岩电子有限公司，住所地慈溪市周巷镇潭南村。
法定代表人：徐秀娟，该公司执行董事。
原审被告：慈溪市周巷红岩电子配件厂，住所地慈溪市周巷镇潭南村。
经营者：卢国安。
原审被告：张美丽，女，1961年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：卢红星，女，1985年2月15日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人卢国安因与被上诉人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、原审被告宁波红岩电子有限公司、慈溪市周巷红岩电子配件厂、张美丽、卢红星金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢国安在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知卢国安在七日内向本院交纳诉讼费用，但卢国安在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢国安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高佳佳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1435号上诉人（原审被告）：卢国安，男，1960年12月8日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。原审被告：宁波红岩电子有限公司，住所地慈溪市周巷镇潭南村。法定代表人：徐秀娟，该公司执行董事。原审被告：慈溪市周巷红岩电子配件厂，住所地慈溪市周巷镇潭南村。经营者：卢国安。原审被告：张美丽，女，1961年12月7日出生，汉族，住慈溪市。原审被告：卢红星，女，1985年2月15日出生，汉族，住慈溪市。上诉人卢国安因与被上诉人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、原审被告宁波红岩电子有限公司、慈溪市周巷红岩电子配件厂、张美丽、卢红星金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢国安在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知卢国安在七日内向本院交纳诉讼费用，但卢国安在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢国安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一七年五月十八日书 记 员  高佳佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0365号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月30日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月6日经该局决定取保候审。
辩护人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告人谢某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月30日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月6日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）709号起诉书，指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙及辩护人徐志育到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢某甲、谢某乙于2013年11月29日下午，在常熟市虞山镇清枫和院31幢楼下，因与被害人马某有经济纠纷而发生冲突，后由被告人谢某乙控制被害人马某，由被告人谢某甲持刀将被害人马某刺伤。经法医鉴定，被害人马某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人谢某甲、谢某乙到案后如实供述自己的罪行，已经对被害人马某进行赔偿并得到谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人谢某甲、谢某乙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某甲系主犯，被告人谢某乙系从犯。被告人谢某甲、谢某乙到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某甲、谢某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人徐志育的主要辩护意见是被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，无预谋实施犯罪，认罪态度较好，对被害人作出赔偿并取得谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年11月29日16时许，被告人谢某甲、谢某乙在常熟市虞山镇清枫和院31幢楼下，因与马某有经济纠纷而发生冲突，在此过程中被告人谢某乙控制马某，被告人谢某甲持刀将马某刺伤。
经法医学鉴定，被害人马某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日17时许，常熟市公安局交通巡逻警察大队民警在珠江路嵩山路口抓获被告人谢某甲、谢某乙。
被告人谢某甲、谢某乙家属已代二人对被害人马某作出赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关提交并经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人谢某乙的辨认笔录，被害人马某的陈述及辨认笔录，证人罗某、费某的证言及辨认笔录，常熟市公安局证据保全清单、作案工具照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，法医物证鉴定书，和解协议、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人谢某甲、谢某乙当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人谢某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙家属已代二人对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人谢某甲、谢某乙归案后均如实供述自己罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人谢某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人谢某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 翟明霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第376号
原告金玉龙，男，1980年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人金向国，男，1963年12月2日出生，汉族，农民。
被告张树国，男，1973年2月3日出生，满族，农民。
被告白金玲，女，1972年8月26日出生，蒙古族，农民。
原告金玉龙与被告张树国、白金玲劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告金玉龙及委托代理人金向国到庭参加诉讼，被告张树国、白金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金玉龙诉称，被告张树国未给原告提供劳务便提前在原告处借款3731元，2012年3月18日，被告张树国为原告出具借据一枚，后经原告索要此款时，其妻白金玲亦签字认可，此款至今未还，原告诉至法院请求二被告偿还借款3731元及利息400元，并负担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交借条原件一枚，证实二被告欠原告借款3731元。
被告张树国、白金玲未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告张树国未给原告提供劳务在原告处借款3731元，2012年3月18日，被告张树国为原告出具借据一枚，后经原告索要此款时，其妻白金玲亦签字认可，此款至今未还。
本院认为，被告张树国未提供劳务但在原告处借款3731元，其妻白金玲在借条上签字认可的事实属实，二被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利，故对原告要求二被告偿还借款3731元的请求本院予以支持。原告主张400元利息的请求，因双方未约定，于法无据，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树国、白金玲于本判决生效后立即偿还原告金玉龙借款3731元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树国、白金玲负担。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年二月二十日
书记员 宋 赫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第23号
公诉机关额尔古纳市人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，额尔古纳市光明煤矿采矿工，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区额尔古纳市，无前科。2014年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2014年5月15日11时许，被告人崔某某驾驶铃木先锋牌轻便二轮摩托车，沿额尔古纳市金鹊街由东向西行驶至何某某诊所门前时，与停放在同一方向道路右侧被害人黄某某驾驶的蒙EYW9**号北京现代牌小型轿车相撞，造成崔某某受伤，两车辆损坏的交通事故。2014年5月27日经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字（2014）第0031号道路交通事故认定书认定，崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十八条之规定，应负此事故的主要责任；黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项之规定，应负此事故的次要责任。2014年5月22日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2014）05084号司法鉴定意见书鉴定，崔某某血样中检出乙醇成份，含量为215mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人崔某某与被害人黄某某达成赔偿协议，由崔某某一次性赔偿黄某某经济损失人民币1200元，并于2014年5月22日给付完毕。同时黄某某出具了谅解书，对崔某某的行为表示谅解，请求法院从轻判处崔某某的刑罚。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黄某某的陈述，证人沙某某的证言，道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，人员及车辆信息，收条，谅解书，调查评估意见书，崔某某的供述，崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶未按规定登记的机动车，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于崔某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的对崔某某判处拘役三个月以上五个月以下，可以适用缓刑，并处适当罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左 敏
二〇一四年七月八日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”；
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”；
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵行执字第8号
申请执行人邵武市�土资源局。
法定代表人饶正华，局长。
被执行人官正龙。
法定代表人杜以光，经理。
本院在执行邵武市国土资源局与官正龙土地行政处罚的［（2014）邵执审字第8号行政裁定书］一案中，查明该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执审字第8号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现该案已具备执行条件，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十月十一日
书记员 黄碧云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初440号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人：张琦。
委托代理人：高峰。
被告：魏亮。
原告沈阳奉天物业管理有限公司（以下简称奉天物业）与被告魏亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰、被告魏亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奉天物业诉称：我公司与沈阳弘安置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定从2009年10月至2014年7月15日为思和苑小区业主提供物业服务，住宅收取物业费标准为每月每平方米1元，电梯费为每月每人12元。被告系业主，房屋建筑面积为66.22平方米。被告于2012年11月5日至2014年7月15日止共计拖欠物业费1346元及电梯费488元，经多次催要被告拒绝缴纳。现请求依法判决被告支付所欠物业费1346元、电梯费488元并承担本案诉讼费。
被告辩称：拖欠物业费期间我是房主，房屋地址、面积属实，拖欠物业费数额属实。我不欠电梯费，但没有票据。我不缴费的原因是：从入住起发现房屋从窗口往下渗雨，我去找物业公司，物业公司一直承诺要给我维修，但直至开发商走了以后也没有给我修，后来没有办法了就不交费了。并且原告也一直没有管我要过物业费，如果原告告诉我不能给我维修，我就找开发商维修了，综上，只要原告给我把房屋维修了我就缴纳物业费。
经审理查明：2009年8月28日，原告与沈阳弘安置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，其后又于2012年10月30日签订了《前期物业服务合同》，以上合同均约定沈阳弘安置业公司将思和苑小区物业服务委托给原告进行服务管理，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.2元每月每平方米，商业物业0.6元每月每平方米。但是实际上原告按1.0元每月每平方米收取住宅物业费。被告系该园区业主，其房屋建筑面积为66.22平方米。被告共拖欠从2012年11月5日至2014年7月15日止的物业费1346元，电梯费488元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的前期物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳弘安置业公司所签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定沈阳弘安置业公司将思和苑小区物业服务委托给原告进行服务管理，被告拥有思和苑小区住房，故该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照《前期物业服务合同》约定向原告支付物业服务费、电梯费，故本院对原告要求被告给付物业服务费、电梯费的诉讼请求予以支持。被告关于其不拖欠电梯费的答辩主张，因被告未就其主张举证予以证明，故本院对被告此项答辩不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告魏亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳奉天物业管理有限公司物业费1346元，电梯费488元（从2012年11月5日至2014年7月15日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年三月八日
书记员 吴 迪
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初97号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人侯佳佳，女，1990年5月10日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，户籍地海兴县，现住海兴县。2017年3月24日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人侯佳佳犯非法经营罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉。被告人侯佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，被告人侯佳佳自2015年12月份起，利用微信朋友圈低价从上线购进卷烟，每条加价后向外出售，截止2017年3月，共向下线王某销售卷烟价值147012元。经鉴定，所销售卷烟多系假烟或非法走私品牌。
被告人侯佳佳对上述指控供认不讳。
经审理查明，被告人侯佳佳自2015年12月份起，利用微信朋友圈低价从上线购进卷烟，加价后向外出售，截止2017年3月，共向下线王某销售卷烟价值147012元。经鉴定，所销售卷烟多系假烟或非法走私品牌。被告人侯佳佳在网上非法销售卷烟共计获利1万元。在本院审理期间，被告人侯佳佳主动将非法获利上缴至本院。
上述事实有被告人侯佳佳的供述，证人王某、曹某、张某、任某的证言，微信交易记录，相关书证及被告人侯佳佳的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯佳佳违反国家烟草专卖的规定，未经许可，通过网络销售卷烟，数额计147012元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人侯佳佳当庭自愿认罪，且将违法所得主动上缴至本院，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人侯佳佳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人侯佳佳违法所得一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1968号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金×，男，1979年4月1日出生，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月7日被羁押,次日被刑事拘留；同年7月13日被取保候审。
辩护人王雷，山东德康律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1967号起诉书指控被告人金×犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉。被告人金×及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人金×于2006年至今，在北京市朝阳区北京香颂小区×室家中，非法持有枪状物、枪支配件、BB弹、钢珠、弹夹等。经鉴定其中２支枪状物为以压缩气体为动力的枪支。被告人金×后被查获归案。上述物品已收缴。
公诉机关就指控的事实向本院提供了证人证言、扣押清单、物证照片、枪支弹药鉴定书及被告人供述等证据，认为被告人金×的行为构成招摇撞骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚。
被告人金×当庭对指控事实供认不讳，自愿认罪；其辩护人的辩护意见为，金×归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，被告人金×于2006年至今，在北京市朝阳区北京香颂小区×室家中，非法持有枪状物、枪支配件、BB弹、钢珠、弹夹等。经鉴定，上述物品中２支枪状物为以压缩气体为动力的枪支。被告人金×后被查获归案。上述物品均已被收缴。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、郭×、姚×等人的证言，辨认笔录，枪支鉴定书，扣押清单，收缴危险物品清单，物证照片，书证，公安机关出具的到案经过、起赃经过、搜查笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×法制观念淡薄，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑法，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控金×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于金×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人金×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王向明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第466号
原告王文兰，女。系受害人宋相玲妻子。
原告宋海波，男，系受害人宋相玲长子。
原告宋海云，女。系受害人宋相玲长女。
原告宋海英，女。系受害人宋相玲次女。
四原告委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王金瑚，男。
本院在审理原告王文兰、宋海波、宋海云、宋海英与被告王金瑚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文兰、宋海波、宋海云、宋海英以与被告王金瑚案外自行协商解决为由，于2014年12月25日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王文兰、宋海波、宋海云、宋海英申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文兰、宋海波、宋海云、宋海英撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告王文兰、宋海波、宋海云、宋海英负担。
审判员 来明锁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 仵嫄瑛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执768号
申请执行人文某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇。
被执行人郭某某，男，汉族，旬邑县某某镇。
被执行人张某某，男，汉族，初中文化，旬邑县某某镇。
本院在执行申请执行人文某某与被执行人郭某某、张某某借款合同纠纷一案中，被执行人不履行义务，经查询被执行人郭某某名下有存款2550元，本院依法对其在旬邑县底庙信用社账户内资金2550元（含50元执行费）予以扣划，案件标的款2500元申请执行人领取后撤回执行申请，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执768号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李阳
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初112号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人税典荣（别名二娃子），男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省秭归县，住秭归县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月10日被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人税典荣犯滥伐林木罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平、涂海玉出庭支持公诉，被告人税典荣到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月，被告人税典荣未办理林木采伐许可证，在其位于秭归县磨坪乡龙潭坪村一组的自留山林“树林坡”（小地名）采伐杉树134株、马尾松10株，在其父亲税明元（已故）位于秭归县磨坪乡龙潭坪村一组的自留山林“桐树湾”（小地名）采伐杉树22株。2017年7月31日，经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，税典荣采伐的166株林木合计立木蓄积为25.1109立方米。公诉机关认为，被告人税典荣的行为已构成滥伐林木罪，请依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人税典荣辩称：税典荣因妻子和父亲去逝曾向他人借了棺木二副，一直没有归还。2017年1月，税典荣从外地打工回家，到秭归县磨坪乡龙潭坪村委会要求申办林木采伐许可证，村委会回答因秭归县林业局下发采伐计划已用完，要等2017年下发采伐计划后才能办理。由于法律知识淡薄，在没有办理采伐许可证的情况下采伐了林木，触犯了国家法律，愿意改正错误，并自行到公安关投案自首，现请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月，被告人税典荣未办理林木采伐许可证，在其位于秭归县磨坪乡龙潭坪村一组的自留山林“树林坡”（小地名）采伐杉树134株、马尾松10株，合计144株，经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，立木蓄积为14.7682立方米。同月，税典荣在其父亲税明元（已故）位于秭归县磨坪乡龙潭坪村一组的自留山林“桐树湾”（小地名）采伐杉树22株，经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，立木蓄积为10.3427立方米。税典荣将所伐树木全部制成原木后，部分出售给他人，剩余的110件杉原木、32件马尾松原木堆放在其烤烟房及“税家垭”（小地名）采石场内。税典荣实际滥伐林木166株，立木蓄积为25.1109立方米。
同时查明，1.2017年7月17日，被告人税典荣主动到秭归县森林公安局投案，如实供述了上述滥伐林木的事实，并主动上交违法所得款1000元。2.秭归县森林公安局于2017年7月27日将税典荣持有的涉案142件原木依法扣押。3.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人税典荣能否适用非监禁刑进行审前社会调查。秭归县社区矫正工作管理局经调查后出具书面意见，认为被告人税典荣社区矫正环境较好，可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人税典荣在庭审过程中无异议，并有被告人税典荣在侦查机关的供述，证人税明某、王某、吴某的的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》，秭归县森林公安局刑侦中队出具的《归案情况说明》、《森林、林木、林地状况登记表》、《林木采伐许可证台账》、秭归县磨坪林业工作询问田某的询问笔录（报案材料）、《扣押决定书》及《扣押清单》，秭归县非税收入管理局专用账户缴款单，被告人税典荣的户口详细信息，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，秭归县林业技术推广中心秭林推鉴字（2017）018号《立木蓄积鉴定报告》，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、伐桩检尺码单、现场示意图及现场照片等证据证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人税典荣违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2017年7月17日，被告人税典荣主动到秭归县森林公安局投案，如实供述了上述滥伐林木的事实，属自首，可从轻处罚。2017年8月10日，被告人税典荣主动上交违法所得款1000元，酌情从轻处罚。考虑到被告人税典荣的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人税典荣宣告缓刑。被告人税典荣滥伐的林木及出售滥伐的林木而获得的违法收益以及扣押的林木，应当予以追缴，扣押的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人税典荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、秭归县森林公安局扣押的被告人税典荣违法所得1000元和扣押的木材，予以追缴。
三、秭归县森林公安局扣押的被告人税典荣油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石达钰
二〇一七年九月十四日
书记员 孙蓓杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1508号
原告恒晓艳，住所地吉林省柳河县。
被告丁伟华，住所辽源市。
本院在审理原告恒晓艳诉被告丁伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒晓艳撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告负担。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 李炎毅择
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第927号
罪犯高勇，户籍所在地河北省宽城满族自治县。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二OO六年五月二十四日作出（2006）廊刑初字第57号刑事判决，以被告人高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。高勇及同案被告人王建锐等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二OO六年九月二十三作出（2006）冀刑一终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。刑期自2005年10月9日起至2020年10月8日止。本院于二OO九年十一月二十日、二O一一年十月三十一日分别裁定对该犯减刑一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，该犯刑期至2017年7月8日止。截止假释呈报之日，实际服刑九年三个月，余刑二年六个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年1月12日对该犯作出提请假释建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市冀中地区人民检察院检察员杨宜春、李志刚、牛成军，河北省保定监狱干警李红霞、李军出庭履行职务，罪犯高勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯高勇在服刑期间，认罪悔罪，改�态度端正；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，态度认真；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，该犯自入监至呈报假释前，获狱级改造积极分子2次、计分考核记功奖励10次、计分考核表扬奖励4次、单项记功4次、单项表扬2次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对该犯适合社区矫正。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，对该犯适合社区矫正并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高勇予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2091号
原告厦门展志投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号（新港广场）12层C1单元，组织机构代码78418530-5。
法定代表人孙文要，总经理。
委托代理人李焰盛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人陈友涛。
被告福建宝顺成钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区。
法定代表人王金虎。
本院在审理原告厦门展志投资有限公司与被告福建宝顺成钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门展志投资有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门展志投资有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门展志投资有限公司撤回对被告福建宝顺成钢管有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门展志投资有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15414号
原告：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住上海市浦东新区。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。
法定代表人：谢吉人,董事长。
委托诉讼代理人：赵亮。
委托诉讼代理人：陶钧杰。
原告姚鑫诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告姚鑫、被告上海易初莲花连锁超市有限公司的委托诉讼代理人陶钧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还货款3,765元并赔偿3倍货款11,295元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6-7月在被告杨高中路店购买251包“中宁枸杞”，单价为每包15元，共计支付货款3,765元。该产品外包装上标注规格100克/QSXXXXXXXXXXXX，产品标准号：GB/T18672-2002，生产日期见封口，保质期：12个月，而封口标示的生产日期为2015年6月期间，有效期为两年。原告因为看到该商品新鲜、保质期长才购买的，但该产品却是虚假标注保质期的不安全产品，另外系争产品的标准号GB/T18672-2002在2014年已作废，也说明系争产品是不合格的。为维护消费者的合法权益，请求依据《中华人民共和国食品安全法》及相关法律规定，支持原告的诉求。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求；系争产品来源合法，质量合格，不存在食品安全问题，在法院另案处理的案件中也已认定系争产品不存在食品安全问题；系争产品从外包装来看，无论是产品保质期还是质量标准，都未对消费者造成误导，故未对原告构成欺诈；原告多次大批量购买明知标识有问题的系争产品的目的是获取巨额索赔利益，并非真的因为产品标示瑕疵误导而购买，其不是真正的消费者，不具备原告诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：购物小票、产品照片及实物。经质证，被告表示，对原告提供的证据真实性无异议，原告确实在被告处购买了价值3,765元的涉案货物。经审查，原告提供的证据符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。被告对其诉讼主张提供了上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10493号民事判决书、录音光盘及文字整理稿。经质证，原告表示，对上述证据真实性无异议。经审查，被告提供的上述证据真实，但与本案缺少关联性。
本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：原告于2015年6-7月在被告杨高中路店内购买251包“中宁枸杞”(单价为15元)，并总计支付货款3,765元。该产品外包装上标注产品标准号GB/T18672-2002，保质期12个月，生产日期见封口，而封口标示的生产日期为2015年6月期间，有效期为两年。现原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告杨高中路店内购买了涉案枸杞，故原告与被告间买卖合同关系成立。被告提供的涉案产品外包装上同时标注了两个保质期，且“有效期2年”字样与生产日期一起标注在封口处，极易对消费者造成误导，导致消费者可能因误解涉案产品保质期为两年而作出错误购买决定，故原告认为被告所售涉案产品虚假标注保质期构成欺诈，并据此要求被告退一赔三的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称对姚鑫的消费动机不纯，不具备原告主体资格，因与有关法律规定相悖，其上述辩称意见缺乏法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姚鑫货款3,765元，原告姚鑫同时退回涉案产品“中宁枸杞”251包给被告上海易初莲花连锁超市有限公司，如原告姚鑫届时不能退回，则以每包“中宁枸杞”15元的价格折抵应退货款；
二、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚鑫11,295元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.50元减半收取计88.25元(原告姚鑫已预交)，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执450号
申请执行人冯桂兰，女，1967年1月14日出生，汉族。
被执行人陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族。
冯桂兰因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初862号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年12月6日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人陶德的工资收入，直至扣完执行标的127800元及执行费1817元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初862号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 套 力 图
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第474号
原告张秀会。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
被告山东中晨房地产开发有限公司。
法定代表人张魁，董事长。
委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。
委托代理人张晓平。
本院在审理原告张秀会诉被告山东中晨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀会撤回起诉。
案件受理费3095元，减半收取1548，诉讼保全费1220元，由原告负担。
审 判 长 马振春
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初450号
原告冯宝，男，汉族，1975年2月19日出生，住南阳市卧龙区。
被告南阳建筑材料实验厂。
被告米永栓，男，汉族，成年人，住卧龙区。
被告曹占锦，男，成年人，住南阳。
被告马国欣，男，成年人，住址同上。
原告冯宝诉被告南阳建筑材料实验厂、米永栓、曹占锦、马国欣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，经南阳建筑材料实验厂采购员米永栓联系，我给被告南阳建筑材料实验厂供应石灰，由该厂材料主管马国欣签收，并出具入库单，曹占锦和米永栓在领款人处签字，被告共欠我石灰款10961.1元。该款经我多次催要，被告之间相互推诿至今，拒不支付拖欠的石灰款。请求依法判令被告支付石灰款10961.1元及利息，被告之间互负连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告所诉南阳建筑材料实验厂经营期限为2009年4月21日至2012年4月20日，现企业处于注销状态，原告起诉南阳建筑材料实验厂属于主体错误，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数5提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 娄 炳
审判员 马爱丽
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书记员 祁白雨