江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第306号
原告蒋仲明。
委托代理人潘芳梅、李敏，江苏致达律师事务所律师。
被告常州腾龙汽车零部件股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区延政西路腾龙路1号。
法定代�人蒋学真，该公司董事长。
委托代理人王建、张璐，江苏欣博律师事务所律师。
被告周勤华。
被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市劳动西路12号金谷大厦15楼。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人孟洁，女。
原告蒋仲明诉被告储建祥、常州腾龙汽车零部件股份有限公司（以下简称腾龙公司）、周勤华、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由本院审判员杨敏适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘芳梅、被告腾龙公司的委托代理人王建、张璐、被告周勤华、被告都邦公司的委托代理人孟洁均到庭参加了诉讼。诉讼过程中原告蒋仲明书面申请撤回对储建祥的起诉，本院裁定准予。本案现已审理终结。
�告蒋仲明诉称：2011年10月25日，周勤华驾驶的苏D×××××号普通客车停放在东丰线东安五金车辆厂门口北侧道路上。储建祥驾驶的叉车与我所驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤。经交警部门认定，我应承担事故的主要责任，储建祥、周勤华应承担事故的次要责任。故请求法院判令被告赔偿我各项损失合计187947元并负担本案诉讼费。
被告腾龙公司辩称：1、储建祥是我公司的员工，按照我公司的指派工作，他在本案中不应承担赔偿责任。2、关于损失分摊，我公司认为，保险公司应承担与交强险相关的损失，超出部分根据事故的主次之分进行承担。该事故发生在帮助周勤华完成工作的过程中，由于我公司应周勤华的要求提供无偿服务，故我公司应承担的责任应由周勤华承担。
被告周勤华辩称：1、我为原告支付了76891.8元的医疗费用及1350元护理费，要求在本案中一并处�，我垫付的资金如果超额应予以返还。2、交强险限额内的损失应由保险公司承担，超出部分按事故责任分担。
被告都邦公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。储建祥驾驶的叉车属机动车，交强险部分我公司承担50%的责任，商业险部分我公司承担15%。
经审理查明：2011年10月25日09时左右，蒋仲明无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东丰线由北向南行驶至东安车辆五金厂北侧左转弯至道路东侧往南行驶时，遇被告腾龙公司的员工储建祥驾驶叉车从东安车辆五金厂内由东向西行驶进入东丰线，二轮摩托车与叉车发生碰撞，致蒋仲明受伤，二车不同程度损坏。事发前，周勤华驾驶的苏D×××××号普通客车停放在东丰线东安五金车辆厂门口北侧道路上。本起事故经公安部门认定，蒋仲明应承担事故的主要责任，储建祥、周勤华应承担事故的次要责任。周勤华驾驶的苏D×××××号普通客车在被告都邦公司处投保了交强险及200000元的商业险，投保不计免赔，保险期间为2011年9月17日至2012年9月16日。储建祥驾驶的叉车未投保交强险。经鉴定：原告蒋仲明因交通事故致脑挫裂伤后综合症，轻度智力缺损，日常活动能力轻度缺损，构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残。误工期以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养以90日为宜。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
上述事实由交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、保险单、鉴定报告及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告蒋仲明因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。储建祥系腾龙公司的员工，系在为周勤华无偿提供劳务的过程中发生此事交通事故，根据法律规定，应由被帮工人即周勤华承担赔偿责任。对于都邦公司所辩称的因储建祥驾驶的叉车属机动车，故交强险部分该公司承担50%的意见，根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人可以请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故本院对都邦公司的该项辩称意见不予采纳。本案中，原告的损失应由都邦公司在交强险限额内先行赔偿。超出交强险限额部分，因蒋仲明承担事故的主要责任，故应由其自行承担70%的责任，储建祥、周勤华均承担事故的次要责任，故超出交强险部分，腾龙公司、周勤华均应承担15%的赔偿责任，周勤华应承担的责任由都邦公司按照第三者责任保险合同进行赔偿。腾龙公司应承担的赔偿责任应由周勤华承担。
因原、被告对医疗费130260.08元、伙食补助费882元、营养费1080元、鉴定费4350元达成一致意见，本院予以确认。关于有争议的部分：（1）残疾赔偿金，原告鉴定时为72周岁，且构成一个九级伤残二个十级伤残，根据相关规定，构成多级伤残的，应以多级伤残中最高等级来计算残疾赔偿金，故应按九级伤残标准计算残疾赔偿金为47483.2元。（2）误工费，被告都邦公司认为，原告发生事故时已超过退休年龄，不认可原告主张误工费。本院认为，原告发生事故时虽已年满70周岁，但结合原告提供的雇佣协议及证明，可以认定原告仍具有劳动能力，有一定的收入，故可适当赔偿误工费。都邦公司认为误工期过长，但又无法提供相关证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对鉴定报告的效力予以确认，确认误工期为8个月。对误工标准，因原告未能提供工资清单及营业执照，可按常武地区的最低工资标准1480元／月计算。综上，本院酌情支持原告的误工�为10000元。（3）精神抚慰金，因原告在事故中负主要责任，故本院不予支持。（4）护理费，根据原告提供的陪护费证明及陪护协议，原告自2011年11月16日至2011年12月13日共28天的护理费为2800元，结合原告的鉴定报告，护理期为120天，其余92天的护理标准按本地护工的一般收入标准以60元／天计算较为合理，故确认原告的护理费为8320元。（5）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为500元。（6）后续治疗费，因该损失尚未发生，金额未确定，故本案中不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。
综上，核定原告的损失如下：医疗费130260.08元、伙食补助费882元、营养费1080元、误工费10000元、残疾赔偿金47483.2元、交通费500元、护理费8320元、鉴定费4350元，共计202875.28元。该损失由都邦公司在交强险责任限额内赔偿76303.2元，在商业险限额内承担16379.41元，共计92682.61元。由周勤华承担21592.21元，因其已垫付78241.8元，超付部分56649.59元，可由都邦公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿蒋仲明92682.61元。周勤华赔偿蒋仲明21592.21元。因周勤华已垫支78241.8元，前述都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿款92682.61元中的36033.02元由该公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向�仲明支付，其余56649.59元由该公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向周勤华支付。
二、驳回蒋仲明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2030元，由蒋仲明负担852元，都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1178元（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开�银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨敏
二〇一四年六月十六日
书记员 王峰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应�担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。