wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1010号
原告赵香玲。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所律师广平分所律师。
被告睢运海。
本院在审理原告赵香玲诉被告睢运海排除妨碍纠纷一案中，原告赵香玲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵香玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 李海亮
代
审判员 逯相前
陪审员 庞圣平
二〇一四年六月十日
书记员 王俊超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1549号
原告广东星徽精密制造股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路7号。
法定代表人蔡耿锡。
委托代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星聚胜工业区广星路3号首层。
法定代表人莫桂清。
原告广东星徽精密制造股份有限公司与被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告陆续向原告购买五金滑轨产品，付款方式为月结60天。合同签订后，原告按合同约定及订单向被告陆续供货，经原告与被告对账，截至2014年7月份，被告尚欠原告79819.12元，之后经原告多次催收，被告于2015年3月20日、4月20日向原告开具两张支票，但该支票因余额不足被退票，后经原告多次追收，被告仍拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告货款79819.2元及利息（自2014年9月18日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证，被告的营业执照复印件各一份，以及采购合同传真件四份、销售出库单原件八份、增值税专用发票原件两份、对账单传真件两份、支票原件两份、进账单原件两份、退票理由书原件两份等证据材料，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告曾有业务往来，由原告供应五金滑轨产品给被告。后因被告拖欠原告货款未付，经原告催收，被告于2015年3月20日向原告开具编号为N0.43713138的中国工商银行支票一张，金额39909.6元，于2015年4月20日向原告开具编号为N0.43713139的中国工商银行支票一张，金额39909.6元。上述货款合计79819.2元。原告分别于2015年3月25日、2015年4月24日持票承兑时，均因账号余额不足被银行退票。被告至今仍欠原告上述货款79819.2元。原告经催收无果，于2015年6月24日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，属双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故双方买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告提供销售出库单、增值税专用发票及银行支票，证实被告尚欠原告货款79819.2元，证据充分，本院予以确认。被告收货后未及时付款，构成违约行为，应承担付清货款及支付逾期利息的违约责任，原告诉请被告清偿货款79819.2元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，因原告已收取被告开具的银行支票，应视为原告同意被告延迟支付货款，故逾期利息应自支票被银行退票之日计算，即利息应分别自2015年3月25日、2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止。原告主张自2014年9月18日起按年利率计算利息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东星徽精密制造股份有限公司支付货款79819.2元及利息（利息分两笔计算，其中本金39909.6元的利息自2015年3月25日起计算，本金39909.6元的利息自2015年4月24日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）；
二、驳回原告广东星徽精密制造股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为897.74元（原告已预交），由被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年八月十三日
书记员 佘凯琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01222号
申请执行人曹学云，男，1970年6月4日生，汉族，大专，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人刘艳，女，1987年11月3日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人贾真泰，男，1987年1月4日生，汉族，住址同上。
被执行人王桂林，男，1972年8月6日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院于2015年8月10日依法对被执行人刘艳所有的皖BJXX**小型汽车予以查封。现因双方当事人达成一致和解意见，申请人同意解除对被执行人财产的冻结、查封，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘艳所有的皖BJXX**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年四月八日
书记员 陈 晨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1376号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。
法定代表人，黄银花。
被执行人朱晓峰，男，1973年2月20日出生，汉族。
被执行人曹爱波，女，1973年2月7日出生，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司南平滨江支行申请执行朱晓峰、曹爱波借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3459号民事判决书过程中，查明被执行人朱晓峰、曹爱波暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3459号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年一月四日
书记员 龚子夜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第77号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩见党，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被洛阳市公安局依法取保候审，于2015年5月12日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院依法取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人韩见党犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人韩见党到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日7时43分许，被告人韩见党驾驶豫C97J**号小型轿车沿洛阳市洛龙区龙和西街西侧道路（第二外国语学校西围墙外）由北向南行驶至63880部队工地门前处时，遇被害人王某某驾驶小岛牌电动自行车同向在其后方行驶至该处，由于被告人韩见党驾驶豫C97J**号小型轿车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯未避让直行车辆先行，致使小型轿车右侧后部与小岛牌电动自行车左侧前部相接触，造成两车损坏、被害人王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经交警事故大队通知后，被告人韩见党主动到事故大队接受调查并如实供述。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人韩见党负该事故的全部责任，被害人王某某不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，被告人韩见党与被害人王某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某某亲属各项损失共计40万元，已实际履行，并取得被害人王某某亲属的谅解。
被告人韩见党对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书、河南金剑司法鉴定中心韩见党血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心王某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、被告人韩见党驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人韩见党的供述、证人证言、协议书、收条、谅解书、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人韩见党的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩见党违反交通运输管理法规，驾驶小型轿车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯未避让直行车辆先行，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韩见党驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人韩见党有自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人韩见党已对被害人亲属履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人韩见党犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏兰玲
二〇一五年六月二日
代书记员 王 鹏
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1020号
原告燕贵清。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告邯郸市亿森家具有限公司，住所地：邯郸市曲周县现代新型产业园，组织机构代码证号：××。
法定代表人：董月霞，该公司总经理。
被告董月霞。
原告燕贵清与被告邯郸市亿森家具有限公司（以下简称亿森家具公司）、董月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕贵清及委托代理人李杰民到庭参加诉讼，被告亿森家具公司、董月霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告燕贵清诉称，2014年5月6日，原告与被告亿森家具公司、董月霞及陈祖光签订了借款合同。2014年11月1日三方重新签订了担保借款合同，合同约定：被告亿森公司借款500000元，借款期限为6个月，从2014年11月1日起至2015年4月30日止，借款用途为流动资金周转，借款利息月利率1.5%，按月计息，次月初5日内支付，并约定陈祖光及被告董月霞为担保人负连带保证责任。原告已全面履行了500000的借款义务，合同期满后，原告多次找被告催要未果。为此，诉至法院，请求：1、判令被告亿森家具公司偿还借款本金500000元及2014年9月25日至2014年10月30日的利息9000元；支付2014年11月1日起至借款还清之日止以借款本金500000元按照月利率1.5%计算的利息。2、判令被告董月霞对500000元债务及利息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告亿森家具公司、董月霞未提交书面答辩意见。
本案原告举证如下：
证据一：原告身份证，证明原告主体资格。
证据二：被告亿森家具公司营业执照及组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格。
证据三：借款合同一份，证明被告亿森家具公司向原告借款500000元，被告董月霞进行担保。
证据四：收款收据及银行转账凭证，证明2014年5月6日原告将500000元通过银行转账形式转给被告。
证据五：2015年6月20日，陈祖光出具的证明一份，证明被告承诺500000元借款于2015年6月24日偿还，至今未偿还。
被告亿森家具公司、董月霞未提供证据。
原告提交的证据，经审核，本院作出以下分析和认定：
原告证据一与其身份证原件一致，证据二能够证明被告亿森家具公司的基本情况，对该两组证据的真实性，本院予以确认。证据三借款合同上有出借人燕贵清的签字并盖有借款人亿森家具公司单位的印章及法定代表人董月霞的手章，担保人处有被告董月霞的签字。证据四收款收据上盖有借款人亿森家具公司的印章，银行转款凭证上收款人账号与借款借据上的账号一致，因此，本院对原告证据三、四的真实性予以确认。证据五，因陈祖光未到庭，本院无法核实该证据的真实性，对该证据本院不予确认。
综上，本院经审理查明如下事实：
2014年5月6日，被告亿森家具公司因流动资金周转从原告燕贵清处借款500000元，约定借款期限为2014年5月6日至2014年11月5日，双方签订了《合作投资合同》。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款500000元转入户名为董占强卡号为62×××36的建行卡上，被告亿森家具公司为原告出具了收款收据。2014年11月1日，原告燕贵清与被告亿森家具公司重新签订《借款合同》，合同约定：甲方（被告亿森家具公司）借乙方（原告）人民币500000元，借款期限从2014年11月1日起至2015年4月30日止，月利率为1.5%，按月计息，次月初5日内支付。同时约定：本借款合同签订系2014年5月6日《合作投资合同》的变更，原收款收据做为本合同乙方（原告）履行出借义务的手续。陈祖光及被告董月霞作为担保人在该合同上签字确认，承诺为该笔借款承担连带偿还借款本息及其他费用的责任。合同履行过程中，被告亿森家具公司向原告支付了2014年5月6日至2014年9月24日的利息，2014年9月25日之后的利息，被告亿森家具公司未予支付。合同期满后，原告诉至法院。要求被告亿森家具公司偿还借款本金500000元及2014年9月25日至2014年10月30日的利息9000元；支付2014年11月1日起至借款还清之日止以借款本金500000元按照月利率1.5%计算的利息。被告董月霞对500000元债务及利息承担连带清偿责任。
另查明，原告燕贵清于2015年8月31日向本院申请撤回对陈祖光的起诉，本院于2015年8月31日作出（2015）邯县民初字第1020号民事裁定书准予原告撤回对陈祖光的起诉。
本院认为，被告亿森家具公司作为借款人应偿还原告燕贵清借款。原告燕贵清与被告亿森家具公司、董月霞签订的《借款合同》上盖有被告亿森家具公司的印章及法定代表人董月霞的手章，被告董月霞作为担保人在该合同上签字确认，该合同合法有效。原告燕贵清与被告亿森家具公司之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告按合同约定将借款500000元转给被告亿森家具公司，被告亿森家具公司为原告出具了收款收据，借款到期后，被告亿森家具公司应按合同约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。被告董月霞作为保证人，应承担对该笔借款的连带清偿责任。原告主张被告亿森家具公司支付2014年9月24日至2014年10月30日的利息9000元及要求被告按月息1.5%计算2014年9月25日至借款还清之日止的利息，符合法律规定。
综上，本院认定被告亿森家具公司应当偿还原告燕贵清借款本金500000元及2014年9月25日至2014年10月30日的利息9000元，之后的利息按月息1.5%支付自2014年11月1日至判决确定的履行期届满之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市亿森家具有限公司偿还原告燕贵清借款本金500000元。
二、被告邯郸市亿森家具有限公司支付原告燕贵清2014年9月25日至2014年10月30日期间的利息8750元，按照月息1.5%支付原告燕贵清2014年11月1日至判决确定的履行期届满之日止的利息。
三、被告董月霞对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告燕贵清的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由被告邯郸市亿森家具有限公司、董月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 裴梓雅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第957号
罪犯罗洋，男，1991年12月5日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度高中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年8月3日作出（2010）大邑刑初字第103号刑事判决，以被告人罗洋犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；原犯抢劫罪，被判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期至2015年11月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洋减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00024号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘洋，男，农民，现住址绥中县绥中镇。
本院在执行绥中县国土资源局与刘洋绥国土罚字（2014）202号行政处罚一案中，经查明：2013年9月，刘洋未经国土资源行政主管部门批准，非法占用绥中县高岭镇XX村土地451.00平方米建房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金4510元。
现被执行人赵学伟已交纳4510.00元，拆除事宜待政府相关部门作出统一安排后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00024号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费50元，由被执行人刘洋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年一月二十日
书记员 李云强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初588号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区南宁市青秀区，在本市无固定住所。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年2月27日被抓，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］804号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日22时许，被告人刘某行至深圳市福田区某公交站台，趁被害人黄某在该站台候车看手机时，抢走被害人手上的一部苹果手机，然后逃离现场。被害人随即报警处理。深圳市公安局福田分局民警立案侦查后，于2016年2月27日将被告人刘某抓获。经鉴定，涉案被抢手机价值人民币5510元。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对公诉机关指控的抢夺事实无异议，当庭表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的抢夺事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、扣押清单、收条等书证；2、被害人黄某的陈述；3、证人林某的证言、查某；4、被告人刘某的供述及辩解；5、深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7、涉案光盘一张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年四月二十五日
书记员 李明哲
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第827号
原告文乐民，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
被告纪世杰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告文乐民与被告纪世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文乐民及其委托代理人黄国景到庭参加了诉讼，被告纪世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文乐民因被告纪世杰未偿还2012年8月18日所借的借款人民币100，000元及利息，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币100，000元及利息40，000元（按照月息2%从2012年8月18日计至付清之日止，现暂计至起诉之日）；2、被告赔偿律师费人民币4，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款人民币100，000元及利息（利息为月利率2%）事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪世杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告文乐民借款本金人民币100，000元及利息（按月利率2%从2012年8月18日起计付至本判决指定之日止）；
二、被告纪世杰应于本判决生效之日起三日内支付原告文乐民律师费人民币4，000元。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2843号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州粤圣贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白秋琴，任该司经理。
委托代理人：范依娜，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：许一峰，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州友谊班尼路服饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈勉，任该司总经理。
委托代理人：肖杰，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：何雪琼，广东格林律师事务所律师。
上诉人广州粤圣贸易有限公司因与被上诉人广州友谊班尼路服饰有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人广州粤圣贸易有限公司与被上诉人广州友谊班尼路服饰有限公司之间的租赁纠纷，是租赁合同履行中的纠纷，在按原合同履行还是变更合同方面存在争议，是否构成违约，应依法审查双方当事人履行过程中的相关证据。原审查明事实不清，作出判决可能影响当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第1418号民事判决；
二、发回广州市荔湾区人民法院重审。
二审预收案件受理费予以退还。
审判长 陈 涛
审判员 郭东升
审判员 陈珊彬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 阮志雄
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2957号
原告：叶淑珍。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告叶淑珍为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称：公元大厦）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶淑珍到庭参加诉讼，被告公元大厦经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶淑珍起诉称：2010年7月21日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书1份。约定原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号2楼235号商铺一间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺4-8年每年的回报以人民币64046元收取（2012年6月1日补充合同约定），每年租金分两次支付，5月1日前一半，11月1日前付清当年的租金。另约定，若承租方逾期向出租方支付商铺租金的，承租方在收到出租方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益的0.3‰向承租方加收滞纳金等条款。委托经营合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营，但被告未按约支付第一期的租金64046元。经原告催讨无果。现原告诉至本院，请求判令：1.要求被告支付商铺经营收益64046元、支付滞纳金19.21元（滞纳金从2015年9月23日起按每日0.3‰计算至2015年9月24日，以后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止），共64025.21元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告公元大厦未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.商铺委托经营合同复印件1份，证明原、被告合同关系及权利义务约定的事实；2.房产证、土地证复印件各1份，证明原告产权事实，3.补充合同复印件1份，证明实测面积为25.79平方米。4.催告函1份，证明原告已按合同约定向被告催讨商铺回报经营收益。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告诉称与查明事实一致。另查明，双方在合同中约定违约责任：1.乙方（被告方）逾期向甲方支付商铺回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方（原告方）可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金等。原告于2015年9月16日向被告公司发出了租金催讨函。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的租金应于2014年11月1日和2015年5月1日前支付，但被告未予支付，应承担相应的民事责任。因双方在合同中约定“若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的”，每逾期一日可按半年商铺经营回报利益0.3‰收取滞纳金，即双方约定的滞纳金的计收前提是原告发出了催讨函，故原告有权按约主张的违约金。被告公元大厦经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告叶淑珍租金64046元。逾期付款违约金按日0.3‰从2015年9月21日起计至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年十月二十一日
书记员 许广平
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第465号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年10月15日因涉嫌犯假冒注册商标罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月12日被霸州市公安局取保候审，2014年11月12日经本院决定取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2012年7月至2013年7月份，被告人陈某伙同他人，在霸州市112国道王庄子道口一工厂内，未经注册商标所有人许可，冒用雪花勇闯天涯、百威等注册商标生产灌装啤酒。案发时，该厂储存勇闯天涯啤酒77箱、百威啤酒630箱，经霸州市价格认证中心鉴定，总价值共计72965元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人陈某的供述，证人李某甲、李某乙、刘某、段某、张某、赵某、王某的证言，霸州市涉案资产价格鉴证结论书、现场勘验笔录、现场图及照片等书证，被告人户籍信息等相关证据。同时认为被告人陈某的行为已经构成假冒注册商标罪，要求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2012年7月至2013年7月份，被告人陈某伙同他人，在霸州市112国道王庄子道口一工厂内，未经注册商标所有人许可，冒用雪花勇闯天涯、百威等注册商标生产灌装啤酒。案发时，该厂储存勇闯天涯啤酒77箱、百威啤酒630箱，经霸州市价格认证中心鉴定，总价值共计72965元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某甲、李某乙、刘某、段某、张某、赵某、王某的证言，霸州市涉案资产价格鉴证结论书，公安机关扣押物品清单，公安机关销毁啤酒说明及视频光盘，现场勘验笔录、现场图及照片，华润雪花啤酒（中国）有限公司商标注册证、全国工业产品生产许可证及公司证明，百威啤酒商标注册证及公司证明，公安机关出具办案说明等书证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已经构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 安晶晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城五民初字第00107号
原告（反诉被告）陈某。
被告（反诉原告）徐某，
被告（反诉原告）夏某。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。公司住所地：襄阳市汉江路12号樊东农行大楼1楼，组织机构代码：74765098-4（以下简称平安财保襄阳中心支公司）。
负责人杨俊，该公司经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某及反诉原告徐某、夏某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、反诉原告徐某、夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 卢晓东
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第398号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：董明学。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告董明学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年4月20日向本院申请撤回对被告董明学的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告董明学的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告董明学的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年四月二十日
书记员 江文欣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终55号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华。
被上诉人（原审原告）叶清勇，男，1973年10月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）罗燕，男，1976年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）孙益平，男，1960年4月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人四川星星建设集团有限公司不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第612号民事裁定，向本院提出上诉。四川星星建设集团有限公司上诉称其与被上诉人叶清勇之间并无合同关系，应当适用地域管辖的一般规定，由被告住所地，即四川省华蓥市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人叶清勇起诉称其是在上诉人四川星星建设集团有限公司承建的南溪区滨江路三期工程中受伤致残的，故侵权行为实施地为宜宾市南溪区，四川省宜宾市南溪区人民法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 俊
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第135-1号
申请执行人谢江岸，男，汉族，住益阳市赫山区岳家桥镇。
被执行人孔建初，男，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇。
被执行人杨国贤，男，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇。
被执行人孔胜雄，男，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇。
被执行人益阳建初园林有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第67号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔建初、杨国贤、孔胜雄、益阳建初园林有限公司的银行存款2172000元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年五月七日
书记员 刘超群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3731号
罪犯张基云，男，1971年9月3日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2009年9月18日以（2009）延刑初字第274号刑事判决，认定被告人张基云犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张基云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年2月某日，张基云在延吉市北山街其同居女友孙某某家，趁孙某某不在之机盗窃其母亲崔某某去韩国前存放在卧室里的中国银行存折和身份证。2008年2月16日至当月25日间，张基云先后7次在中国银行延边分行，将崔某某存折里的370万日元全部支取，兑换人民币（以下币种同）246884.6元，用于偿还贷款6万余元，其余赃款被挥霍。孙某某接到崔某某从韩国打来的电话，发现崔某某存折及存折内的钱全部被支取后要报案，张基云于同年8月6日至9月30日，以到延吉市公安局找认识人报案，为公安机关办理案件提供经费为由，先后6次骗取孙某某42100元。张基云认罪态度不好，又未赔偿损失。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分324分。本次考核期内，狱内月均消费人民币68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张基云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，又不赔偿被害人损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张基云减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6552号
原告陈海明，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈永鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告金姝君，女，1982年12月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告陈海明因与被告陈永鹏、金姝君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨君聪，被告陈永鹏、金姝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海明诉称，2013年12月24日，被告陈永鹏、金姝君与原告签订一份《借款协议》，明确约定：二被告共同向原告借款100万元，利息按月利率5%计付，借款期限自2013年12月24日起至2014年1月23日止，若借款期限届满被告未按时足额清偿借款本息，则每逾期一日，应按照未还款金额千分之三计付滞纳金，因履行协议发生争议，由协议签订地思明区人民法院管辖，协议还就其他有关事项作了详细的约定。签订协议后，原告按照约定提供借款100万元，然而被告并未按照约定偿还借款利息和本金。现依照法律规定，向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、两被告共同偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元借款本金为基数，从2013年1月24日起按月利率2.5%计算至两被告实际足额还款之日止；2、两被告共同承担申请保全的费用5000元。3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈永鹏、金姝君辩称，两被告是要还钱给原告，但是不能按照原告的要求在2、3天内还清，只能努力在2014年6月底前还50万，争取7月底前把剩下的还完。
经审理查明，2013年12月24日，被告陈永鹏、金姝君与原告陈海明签订一份《借款协议》，载明：陈永鹏、金姝君共同向原告借款100万用于公司经营，利息按月利率5%计付，借款期限自2013年12月24日起至2014年1月23日止，若借款期限届满被告未按时足额清偿借款本息，则每逾期一日，应按照未还款金额千分之三计滞纳金，因履行协议发生争议，由协议签订地人民法院管辖。当日，陈海明通过兴业银行向陈永鹏账户转账100万元。原、被告均确认被告还款5万元。原告陈海明因本案诉讼申请保全陈永鹏、金姝君财产，支出保全费5000元。以上事实有原告借款协议、转账受理回单、（2014）思民保字第371号民事裁定书、厦门市人民法院诉讼收费专用票据及当事人庭审陈述为证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈永鹏、金姝君向原告陈海明借款100万元有借款合同、转账受理回单为据，被告陈永鹏、金姝君亦当庭予以认可，借款事实清楚，证据充分。被告陈永鹏、金姝君向原告还款5万元作为一个月的利息，双方约定的利息按月利率5%计已经超出人民银行同期贷款利率的四倍，因此，两被告2013年12月24日起至2014年1月23日应支付的利息为100万×5.6%÷365×30×4=1.84万元。被告向原告还款5万元扣除利息1.84万元后应再抵扣本金3.16万元。故被告陈永鹏、金姝君尚欠原告本金96.84万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈永鹏、金姝君应于本判决生效之日起七日内向原告陈海明偿还借款96.84万元及利息（以96.84万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年1月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈永鹏、金姝君应于本判决生效之日起七日内向原告陈海明支付因财产保全产生的费用5000元。
三、驳回原告陈海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6742元，由被告陈永鹏、金姝君负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第65号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，男，1995年10月28日出生，汉族，江西省兴国县人，文化程度小学，农民，户籍地址江西省赣州市兴国县。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2014年3月23日15时许，被告人张某去到增城市新塘镇大敦村龙田北街十一横巷13号住户，盗窃被害人郭某甲家中房间的桌子内的铁盒现金人民币400余元。
（二）2014年4月28日18时许，被告人张某去到增城市新塘镇大敦村东兴东横六巷10号住户，盗窃被害人卢某甲家中衣柜内的月饼盒内现金人民币28000元。
（三）2014年5月的一天下午，被告人张某去到增城市新塘镇大敦村前海六巷9号住户，盗窃被害人列某弟家中床头席子下的现金人民币2000余元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚，并建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过、破案说明；被告人张某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）5640号痕迹检验鉴定书；被害人郭某甲、卢某甲、列某弟的供述；证人廖某的证言；被告人张某的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人张某盗窃的犯罪所得人民币30400元，追缴后发还被害人郭容娣人民币400元、被害人卢容坤人民币28000元、被害人列逢弟人民币2000元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人张某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一五年一月四日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4551号
原告刘一×，农民。
被告刘二×（精神病人），农民。
法定代理人刘三×（被告之），中国农业银行股份有限公司天津大港支行职工。
原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员谢淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×，被告刘二×的法定代理人刘三×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年9月28日经人介绍相识，确定恋爱关系，于××××年××月××日结婚。婚前被告已患精神病，婚后没有正常的夫妻生活，虽然有婚姻之名，确没有夫妻之实，分居已21年之久，现亲生女儿刘三×已成家立业，有能力赡养被告，现双方已达成离婚协议，现向法院起诉，请求一、原、被告离婚；二、案件受理费100元，由原告负担。
被告辩称，原告所述属实，现原、被告分居很长时间，被告是精神病人，生活不能自理，双方不能过正常的生活，被告也不想拖累原告，所以同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年9月28日经人介绍相识，确定恋爱关系，于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告为精神病人，现生活不能自理，其女儿刘三×作为其法定代理人，有监护能力，且愿意承担监护责任。庭审中，双方协商一致同意离婚，并达成了调解协议。
上述事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的合法权利。本案中，被告患有精神病，且长期住院治疗，原、被告双方无法过正常的家庭生活。现原、被告已就离婚达成一致意见，没有违反法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘一×与被告刘二×离婚。
案件受理费100元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢淑芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 李长松
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00038号
原告彭某甲（曾用名彭元梅）。
被告郭某甲，（现下落不明）。
原告彭某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成由审判员夏昌运担任审判长，审判员史成喜、人民陪审员龚万仁参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告郭某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被××××年××月登记结婚，婚后初期感情较好，生育二女。2000年被告因发生道路交通事故而外出躲债，在长达14年的时间里，没有和原告联系，也没有承担抚养子女的义务，原告一直一个人承担抚养两个女儿的重担。后经多方打听，听说被告2012年曾回到兴山办理身份证，但被告既没回家，也没和原告及子女见面。自此至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，请求法院依法早日解决。
原告彭某甲为证实自己的主张提供了下列证据：
1、结婚证，用于证明原、被告系合法婚姻关系。2、兴山县古夫镇龙池村村民委员会证明、兴山县古夫镇北斗坪社区居民委员会证明，用于证明原、被告夫妻感情不好，被告多年不在二村居住，下落不明的事实。
被告郭某甲未到庭应诉亦未提供书面答辩。
原告彭某甲提交的证据，被告郭某甲没有到庭质证。经审查，本院认为，原告彭某甲提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告彭某甲与被告郭某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名郭某乙，××××年××月××日生育次女取名彭某乙。婚后初期夫妻感情尚好，2000年被告郭某甲因发生道路交通事故后惧怕承担责任，在未告知家人的情况下而外出。原告彭某甲听说被告郭某甲2012年曾回到兴山办理身份证，但被告郭某甲既没回家，也没和原告彭某甲及子女见面，自此至今下落不明，原告彭某甲多方多次寻找毫无结果，由原告彭某甲独自承担了抚育子女的义务。现原告彭某甲诉至本院，要求与被告郭某甲离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告登记结婚后，虽初期夫妻感情尚可，但自2000年被告郭某甲离家出走至今，相互间不履行夫妻义务长达10余年之久，原告彭某甲独自承担家庭及抚育子女的义务，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂。现原告彭某甲主张离婚，本院予以支持。因被告郭某甲未到庭应诉，未成年子女彭某乙随原告生活，由其抚育；婚后是否添置有共同财产，因被告未到庭，无从查明，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，缺席判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告郭某甲离婚。
二、婚生女彭某乙随原告彭某甲生活，由其抚育。
案件受理费200.00元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 夏昌运
审 判 员 史成喜
人民陪审员 龚万仁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡巧玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7006号
原告：密金江，男，1973年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任铱娜，女，1989年2月2日出生，汉族，住上虞市。
原告密金江与被告任铱娜间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙禾允独任审理，后转为适用普通程序由审判员储一敏担任审判长，与人民陪审员李百荣、刘仕来组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告密金江到庭参加诉讼，被告任铱娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密金江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
被告于2015年5月8日向原告借人民币10000元，借条写明于2016年4月8日归还。原告多次催讨，但被告一直拒不归还。为此特向贵院起诉，请求依法判处。
被告任铱娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条一份，以证明双方于2015年5月8日签订的借款合同暨收条上填写部分内容系被告任铱娜书写，被告任铱娜借款10000元，借款期限为自本合同签订之日起至2016年4月8日止，并在合同和收条上签名摁印等事实；被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据，予以佐证；据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并在借款合同上签名，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告至今未支付，损害了原告的合法权益。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任铱娜返还密金江借款本金人民币10000元；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 刘仕来
二〇一七年二月十五日
书 记 员 娄 禾
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初734号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈良才，男，52岁，1964年10月2日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体经营併线厂，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人陈良才犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人陈良才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈良才于2017年2月2日20时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市云亭街道季庄路西侧机动车道由南向北逆向行驶至建设路叉口地段时，车辆右前侧与沿季庄路东侧机动车道由南向北行驶至建设路叉口地段左转弯的被害人朱某1驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左前侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈良才负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈良才事发时血液中乙醇含量为1.05mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人陈良才已赔偿被害人朱某1经济损失共计人民币92937元，并取得被害人朱某1的谅解。
上述事实，被告人陈良才多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人朱某2、钟某、陈某、唐某的证言笔录，被害人朱某1的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良才在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈良才归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈良才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈良才的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈良才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第226号
上诉人（原审原告）赵某，女，1972年7月23日出生。
委托代理人郜元俊，平顶山市新华区“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）王某，男，1970年6月12日出生。
委托代理人武琼，河南东方大律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人王某同居关系纠纷一案，赵某原审请求判令解除其和王某的同居关系；判决非婚生子王某甲由王某抚养；诉讼费由王某承担。平顶山市卫东区人民法院2015年1月30日作出的（2014）卫民初字第1275号民事判决，赵某不服向本院提起上诉。本院2015年3月5日受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵某及委托代理人郜元俊、被上诉人王某及委托代理人武琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵某、王某于1996年2月28日结婚，1997年5月27日生育婚生女王某乙，后于2004年11月22日离婚，离婚时赵某已怀有身孕，2005年4月17日赵某产下儿子王某甲，赵某、王某离婚后仍在一起共同生活，同居期间无共同财产。后由于非婚生子王某甲的抚养问题双方产生纠纷，诉至法院。
另查明，婚生女王某乙17岁，一直跟随王某生活，现已参加工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，已不存在抚养问题。
原审认为，赵某诉至法院要求解除与王某的同居关系，王某同意，应予准许。从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合赵某、王某的抚养能力和抚养条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、解除赵某与王某的同居关系。二、非婚生子王某甲由赵某抚养并随其生活，王某于2015年2月1日起每月支付其子抚养费700元，至其独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某承担。
赵某不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，赵某和王某同居生活期间以王某名义申请取得一套经济适用房，加之王某现住房就是赵某与王某结婚前后一直居住至今的房子，虽是王某父母所有，但王某父母早已明确该房归王某。因赵某的工作看公厕要不断变换不同地点租房，儿子王某甲就跟着不断变换学校，直接影响儿子上学，直接影响儿子身心健康成长，对儿子成长不利。女儿是一直跟赵某和王某生活至今，虽然王某为生儿子不违反计划政策协商和赵某离婚，但二人对内对外一直以夫妻名义共同生活，共同抚养一双儿女，一审不应当排除女儿一直随赵某生活的事实。赵某和王某同居期间的共同财产至今没有分割。请求二审改判非婚生子王某甲随王某生活。
王某答辩称，赵某有固定的工作，有稳定的收入，赵某和孩子所居住的地方离学校很近，赵某上一天班休息两天，完全有能力和时间接送孩子上学，还有时间辅导孩子学习。王某没有能力、条件抚养孩子，赵某和王某离婚后，婚生女王某乙一直随王某生活至今，王某乙至今没有工作，王某还要抚养女儿生活。王某至今还在父母家居住，没有房产及固定住所，父母现在已经八十多岁，也需要其照顾，还要抚养女儿，其还要上班，根本没有时间接送王某甲上学。赵某称王某的父母在九里山有自建房600多平米，那些房产是王某父母和哥哥建的，王某没有出钱、出力，所有的房产与王某没有任何关系，至今王某还没有固定的住所。王某甲应由赵某抚养。
二审查明，二审中经法庭对王某甲征求意见，王某甲当庭表示其愿意随父亲王某生活。原审卷中显示赵某月工资2603.50元。除此外其他事实与原审认定的事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中进行了调解，但双方当事人未达成一致意见。
本院认为，赵某诉至法院要求解除与王某的同居关系，王某同意，原审予以准许，本院亦予以准许。关于王某甲的抚养问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。庭审中经对王某甲征求意见，王某甲当庭表示其愿意随父亲王某生活。故本院依据上述法律规定，考虑王某甲的意见，王某甲由王某抚养并随其生活，赵某于2015年6月1日起每月支付其子抚养费700元，至其独立生活时止。关于经济适用房、同居期间的共同财产至今没有分割问题。赵某未提供证据证明王某已取得了一套经济适用房及二人还有共同财产，如果赵某以后发现王某已取得了一套经济适用房及二人还有共同财产未分割，待重新提供证据后可以另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第1275号民事判决第一项，即：解除赵某与王某的同居关系。
二、撤销平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第1275号民事判决第二项，即：非婚生子王某甲由赵某抚养并随其生活，王某于2015年2月1日起每月支付其子抚养费700元，至其独立生活时止。
三、非婚生子王某甲由王某抚养并随其生活，赵某于2015年6月1日起每月支付其子抚养费700元，至其独立生活时止。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。二审案件受理费300元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 周全民
审判员 尚少辉
二〇一五年五月十九日
书记员 卫 娜
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第34号
异议人娄底市水意年华保健休闲有限公司（以下简称：水意年华公司）。
法定代表人王蔚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称：娄底春园支行）
法定代表人许卫东，该行行长。
委托代理人粟彩娟，娄底农行法规部负责人。
被执行人娄底市三义工贸有限公司（以下简称：娄底三义公司）
法定代表人肖金华，该公司经理。
申请执行人娄底春园支行与被执行人娄底市三义公司并肖金华等人金融借贷合同纠纷一案，本院（2015）娄中民二初字第28号民事调解书已发生法律效力，本院在受理强制执行申请后，于2015年7月7日向异议人水意华年公司发出（2015）娄中执字第48号民事通知书，该公司遂向本院提出异议。本院依法组成合议庭于2015年8月7日对此进行了听证，水意年华公司的委托代理人均到庭参加听证，娄底市三义公司经本院通知没有到庭不影响本案的审理。
水意年华公司称：我公司和三义公司的租赁合同尚在租赁期内，我公司从未向农行书面承诺过提前终止合同，且根据本公司与三义公司的补充协议，我公司已向该公司支付租金至2017年。农行向你院提交的所谓承诺书，我公司法人代表既未签字，请法院明察。为证明其主张，水意年华公司向本院提交了该公司的印鉴，用以说明该公司经有关部门批准并备案的公章印鉴内的号码为4＊＊＊＊＊，而非承诺书所盖印印鉴内的号码：4＊＊＊＊＊＊。对此，娄底农行请求本院予以查对，本院在听证后经向有关部门调取水意年华公司的印鉴资料，查明其印鉴内的号码确为43＊＊＊＊＊。娄底农行对此无异议。对于水意年华公司在听证中提出：其与三义公司签订了补充协议，并已将租赁金交付至2017年三季度的问题，水意年华公司未向本院提交相关证据，但根据其向娄底农行提交的上述书证，经娄底农行申请，本院查证，证明该公司与三义公司的补充协议及所缴三义公司238万元租金的事实是虚假的。
本院查明：本院在执行申请执行人娄底春园支行申请执行被执行人娄底三义公司金融借贷合同纠纷一案过程中，娄底春园支行提交了承租人水意年华公司书面承诺书即承诺提前终止合同。本院于2015年7月7日向水意年华公司发出（2015）娄中执字第48号民事通知。“娄底市水意年华保健休闲有限公司与娄底市三义有限公司关于龙泰上品＊＊＊、＊＊＊房屋的租赁合同终止。你公司亦可参与拍卖。”该公司收到后即向本院提出异议。提出其承诺书不真实，请求人民法院予以撤销（2015）娄中执字第48号民事通知。申请执行人春园支行对此未提出异议。
本院认为，根据本院在听证中查明的事实，由申请执行人娄底春园支行提交的《承租人、出租人承诺书》中，所属水意年华公司的印鉴不是该公司真实的印鉴，而承诺书上该公司法人代表的签名，也是由别人代签，故不能认定异议人水意年华公司已承诺在该支行行使对所租赁房屋抵押权时，终止与被执行人娄底三义公司所签订的租赁合同，该合同亦不因娄底三义公司有此承诺而中止，故水意年华公司对此的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院向娄底市水意年华保健休闲有限公司发出的（2015）娄中执字第48号民事通知书。
如不服本裁定，可在接到本裁定之次日起十日内向湖南省高级人民法院提出复议。
审 判 长 李 俨
审 判 员 刘景星
审 判 员 李 静
二〇一五年八月十三日
代理书记员 黎 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01893号
原告：董祥，男，1966年5月6日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：毕斌，男，1991年6月4日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省来安县。
被告：吴书娟，女，1989年3月17日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省来安县，现住安徽省来安县。两被告系夫妻关系。
原告董祥与被告毕斌、吴书娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘震适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告董祥委托代理人史佃文到庭参加诉讼，被告毕斌、吴书娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董祥诉称：毕斌和吴书娟系夫妻关系，2015年4月15日，董祥为毕斌垫款24000元向他人购买两台“小鱼机”游戏机。毕斌向董祥立下借据，约定两月内还清无利息，两月之后月利率按二分计算，即每月五百元利息。到期后，毕斌未按约还款。董祥故诉至法院，要求判决毕斌、吴书娟立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
毕斌、吴书娟未答辩。
经审理查明：毕斌和吴书娟系夫妻关系，2015年4月15日，董祥为毕斌垫款24000元向他人购买两台“小鱼机”游戏机。毕斌向董祥立下借据，载明两月内还清无利息，两月之后月利率按二分计算，即每月五百元利息。到期后，毕斌未能按照约定偿还借款。董祥于2015年10月12日诉至本院，要求毕斌、吴书娟立即偿还借款24000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、毕斌2015年4月15日立下的借据、毕斌和吴书娟的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。董祥为毕斌垫款24000元向他人购买两台“小鱼机”游戏机，有毕斌向董祥书立的书面借据为证，事实清楚，毕斌理应遵循诚实信用的原则，及时还款，拖延不还引起诉争，应负全部责任。依据相关法律规定，债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因毕斌和吴书娟系夫妻关系，吴书娟应当对毕斌该笔借款承担连带清偿责任。故对董祥要求毕斌、吴书娟还款付息的诉讼请求，本院予以支持。毕斌、吴书娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对董祥的主张和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由毕斌和吴书娟自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毕斌、吴书娟共同偿还原告董祥借款24000元及利息（月利息为500元，自2015年6月15日起计算）于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毕斌和吴书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 震
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 胡永欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第41号
罪犯阿里木江，男，维族，1991年6月3日生，原户籍所在地乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年11月24日作出（2011）呼刑初字第107号刑事判决，认定被告人阿里木江犯故意伤害罪判处有期徒刑四年十一个月，该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿里木江在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯阿里木江于2013年11月16日经本院（2013）昌中刑执字第504号刑事裁定减刑七个月。
本院认为：罪犯阿里木江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿里木江减去有期徒刑六个月又二十七天（刑期自2011年6月16日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3633号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。地址：庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张荣卿，男，1986年4月20日出生，住庆阳市西峰区。
被告司亚萍，女，1981年1月28日出生，住庆阳市西峰区。
被告张凡，男，1970年4月29日出生，住庆阳市合水县。
被告何鹏刚，男，1979年8月19日出生，住庆阳市西峰区。
被告魏正旺，男，1988年1月14日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告司亚萍、张凡、何鹏刚、魏正旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张荣卿，被告司亚萍、魏正旺到庭参加了诉讼，被告张凡、何鹏刚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告司亚萍于2014年3月6日向我公司长庆路支行申请贷款290000元，并与我行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款期间为2014年3月6日至2016年3月5日，年利率为12.80%，逾期利率为19.20%，按月结息，到期还本，被告何鹏刚、魏正旺为该笔贷款的保证人，被告张凡签订了同意贷款和承担连带责任承诺书，对贷款本金、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订当日，我行向被告支付了借款本金290000元。借款至今，四被告未向我公司归还借款本金及利息。现请求被告司亚萍偿还原告借款本金290000元，并按约定支付2014年3月6日至2016年3月5日期间的借款利息及2016年3月6日后的逾期利息，由被告张凡、何鹏刚、魏正旺对以上借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借款申请书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、同意贷款和承担连带责任承诺书、贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据各一份，清息明细清单各一份。分别用以证明被告借款未还的事实。
被告司亚萍辩称：贷款属实，我签字也属实，但这笔借贷款我没有用过，实际用款人是马旭东，钱是我们离婚后贷的。
被告司亚萍未向法庭提交证据。
被告张凡未提出答辩，也未向法庭提交证据。
被告何鹏刚未提出答辩，也未向法庭提交证据。
被告魏正旺辩称：贷款属实，我签字也属实但这笔借款的实际用款人是马旭东，我现在没有还款能力。
被告魏正旺未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月6日，被告司亚萍向原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请借款290000元，经原告对借款人及担保人的资格审查后，原告当日与被告司亚萍、何鹏刚、魏正旺签订了《个人借款/担保合同》，被告张凡作为共同借款人向原告出具了《同意贷款和承担连带责任承诺书》。合同约定，原告给被告司亚萍贷款290000元，贷款年利率为12.80%，逾期利率为19.20%，贷款期间为2014年3月6日至2016年3月5日，按月结息，到期还本。同日，原告向被告司亚萍发放了贷款。被告司亚萍借款后仅将借款利息清至2015年1月2日，借款本金及剩余借款利息经原告多次催要，被告借故至今未还。2017年7月19日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、个人借款/保证担保合同、同意贷款和承担连带责任承诺书、贷款发放通知单、借款借据、清息明细清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告司亚萍在与原告庆阳农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/担保合同》后，原告依约向其发放了贷款，其应按约定向原告归还借款本金支付利息，但被告司亚萍未按约定向原告归还。现原告诉讼要求被告归还借款本金、利息及逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告张凡在给原告书写的同意贷款和承担连带责任承诺书中称其与被告司亚萍系财产共有关系，同意与被告司亚萍共同承担归还借款合同的义务，应视为共同借款人，承担归还借款、支付利息的义务。被告何鹏刚、魏正旺自愿为被告司亚萍的贷款承担连带保证责任，并在《个人借款/担保合同》上签署了自己的姓名，是对其各自连带责任保证担保事实的认可，故二人应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告司亚萍与被告张凡共同归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款290000元。以年利率12.80%，支付自2015年1月3日至2016年3月5日期间的借款利息。以逾期利率19.20%，支付2016年3月6日至归还借款之日止的逾期利息。
二、被告何鹏刚、魏正旺对被告司亚萍、张凡归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息承担连带责任。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，公告费560元，合计8045元。由被告司亚萍、张凡、何鹏刚、魏正旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金银兰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民交初字第00219号
原告郭某某，女，2012年3月22日出生，汉族，住北票市。
法定代理人郭相全，男，1993年5月24日出生，汉族，农民。
被告李学义，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张占力，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告郭某某与被告李学义、张占力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月14日以已与被告达成和解协议且收到被告赔偿款为由向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告李学义、张占力的起诉。
案件受理费250元，由原告郭某某负担。
审判员 段锦秀
二〇一四年十一月十四日
书记员 张丽莉
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第780号
原告王洪，女，汉族，1974年1月23日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告王洪诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪称，2014年2月22日进入被告公司工作，岗位为成B（后）后段领料。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3030元，5月份工资2838元，合计5868元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5868元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告王洪提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月22日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成B（后）后段领料岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3030元，5月份实际应发原告工资2838元，4月至5月被告合计应发原告工资5868元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3030元，5月份工资2838元，合计5868元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王洪2014年4月份至5月份工资总额5868元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第68号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王熙朋，男，1972年5月12日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2001年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。2001年12月13日刑满释放。2010年4月27日因盗窃被行政拘留十五日，因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人王岩，男，1962年12月5日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。分别于1982年、1985年、1987年因盗窃被劳动教养；2002年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元。2004年因盗窃被劳动教养；2008年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，200元，2009年1月23日刑满释放。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王熙朋、王岩犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王熙朋、王岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年11月2日12时许，在哈尔滨市呼兰区学院路开往大耿家方向的551路公交车上，被告人王岩用身体挡住被害人陈某某的视线，被告人王熙朋用左手将被害人挎包里的一黄色钱包盗出，钱包内有人民币2，200元，日元12万元（折合人民币6，739.44元）及银行卡等物品，二人将2，200元平分后，由王熙朋在道里区田地街一银行外，将12万日元兑换人民币5，800元与王岩平分，钱包内的其他物品丢弃。案发后赃款已返还。
经侦查，被告人王熙朋于2014年11月9日被公安机关在道外区抓获，在王熙朋的协助下，于同日将被告人王岩在道外区抓获。针对上诉指控公诉机关向本院提供了涉案相关证据。
公诉机关认为，被告人王熙朋、王岩扒窃他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，被告人王熙朋有立功表现，具有从轻情节，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十八条之规定依法判处。
在庭审中，被告人王熙朋、王岩对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解理由。
经审理查明，2014年11月2日12时被告人王熙朋给王岩打电话二人预谋盗窃，当日12时许二被告人在哈尔滨市呼兰区学院路乘坐开往大耿家方向的551路公交车上，上车后被告人王岩用身体挡住被害人陈某某的视线，被告人王熙朋用左手将被害人挎包拉开，将包内的一黄色钱包盗出递交给王岩，被告人王岩将钱包藏于腰部后，二被告人在大耿家站下车，钱包内有人民币2，200元，日元12万元（折合人民币6，739.44元）及银行卡等物品，二人将2，200元平分后，由被告人王熙朋在道里区田地街一银行外，将12万日元兑换成人民币5，800元与王岩平分，随后将钱包内的其他物品丢弃。经被害人报案，公安机关于2014年11月9日将被告人王熙朋在哈尔滨市道外区抓获，在王熙朋的协助下，于同日将被告人王岩在哈尔滨市道外区抓获。案发后赃款已由二被告人家属全部返还被害人。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证据一、被告人王熙朋、王岩户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明。
证据二、案件来源及到案经过。2014年11月2日12时许，被害人陈某某在哈尔滨市呼兰区乘坐551路公交车从学院路至大耿家期间发现挎包内钱包被盗，经过对案发车监控查看发现王熙朋及一男子有重大作案嫌疑。2014年11月9日在道外区北树街将王熙朋抓获。经王熙朋检举另一名犯罪嫌疑人为王岩，并协助将王岩在道外区陶瓷小区门口抓获。
证据三、被告人王熙朋供述：2014年11月2日早上因家里经济困难就打电话给王岩想偷点钱，王岩同意了，于是我们先到道外老江桥汇合后一起去了呼兰学院路站台，到那大概12点左右，等了几辆车人不多，到了12点40左右来了一辆车上车的人还挺多，我和王岩就上车了，我前面有一个40岁左右的女的拎了一个挎包就去司机旁边站着，于是我就贴了上去，王岩也挤过来帮我挡着那个女的，我就趁机用左手拉开挎包拉锁从里面偷出一个钱包，偷出后从王岩身后直接递给他，他拿钱包直接就揣到后腰上了，车这时到大耿家了我们从后门下车了，下车后我和王岩在道边打开钱包一翻里面有人民币2，200元和12万日元及身份证、银行卡等物，后来我们到道里田地街银行门口找了一个换外币的把12万日元兑换了5，800元人民币，一共8，000元被我俩平分了。钱包和其他物品扔路边草丛里了。
证据四、被告人王岩的供述，其供述内容与被告人王熙朋供述基本一致。
证据五、被害人陈某某陈述笔录：2014年11月2日12时许，我在呼兰区学院路乘坐551路公交车，车上人很多，我上车后就站在靠司机后边的位置，在我后面又上几个人，有两个男的就挤在我身边，我没有注意等车快到大耿家了那两个人要下车就往后挤去，车到站时我才发现挎包开了，一检查发现钱包被盗了。
证据六、李某某、田某某主动到公安机关要求将赃款返还被害人的询问笔录。
证据七、扣押、返还清单。
证据八、视听资料截图。
以上证据经法庭质证、认证，被告人王熙朋、王岩对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人王熙朋、王岩扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，被告人王熙朋归案后向公安机关提供线索，协助抓捕被告人王岩，具有立功表现，庭审中二被告人自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王熙朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本院判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王毅军
审判员 侯志宇
审判员 宫世丽
二〇一五年二月五日
书记员 宋博宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02902号
上诉人（原审被告）赖×，男，1968年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）陈×，女，1977年5月21日出生。
上诉人赖×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈×于2014年10月起诉至原审法院称：1995年，赖×诱骗我与其发生性关系，之后又迫使我与其同居。1997年1月28日，我与赖×生育一子赖×1，赖×1现在四川省宜宾市南溪县二中高一年级读书。2004年3月5日，我与赖×登记结婚。由于赖×性格古怪，经常对我无端猜疑，且经常无理取闹，打骂恐吓我，并曾扬言要弄死我。赖×的种种行为使我长期生活在巨大的恐惧之中，精神压力巨大。另外，赖×借我姐姐的钱不还，还殴打、侮辱我的姐姐陈×1。2013年8月，我与赖×分居。2014年3月4日，我起诉赖×要求离婚，但被判决不准许离婚。此后，双方依然继续分居至今，夫妻感情确已破裂，为了维护自身合法权益，起诉要求：1、判令我与赖×离婚；2、赖×1由我抚养，赖×每月给付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产、债权及债务。后我变更诉讼请求为：判决我与赖×离婚；赖×1由我自行抚养。
赖×辩称：不同意离婚，我与陈×的感情一直较好，只是最近一年因为一些琐事产生了一些矛盾，我没有过错。不同意赖×1由陈×抚养。
原审法院经审理查明：1995年，陈×与赖×经人介绍相识，后二人同居。1997年1月28日，陈×与赖×生育一子赖×1。2004年3月5日，陈×与赖×登记结婚，二人婚后因家庭琐事常有争吵，2013年8月起二人开始分居。2014年，陈×起诉要求与赖×离婚，2014年3月28日，北京市大兴区人民法院作出（2014）大民初字第2837号民事判决书，认为陈×与赖×夫妻感情尚未破裂，判决驳回陈×要求离婚的诉讼请求。判决作出后，陈×与赖×仍保持分居状态。现陈×再次起诉要求与赖×离婚。赖×仍坚持二人感情未破裂，不同意离婚。
在原审法院庭审中双方当事人均认陈述，婚姻关系存续期间二人常因家庭经济问题、子女抚养问题、与其他家庭成员的经济纠纷问题等争吵。陈×称其经常遭赖×殴打、侮辱，但未提交相应证据证明。赖×称陈×有出轨行为，亦未提交相应证据证明。赖×与陈×之子赖×1因在四川省读高中无法到庭就抚养权问题发表意见，故赖×1向法院提交书面材料明确表明若陈×与赖×离婚，其要求由陈×抚养。
原审法院认为：婚�应以感情为基础，陈×与赖×虽系自主结婚，但婚后二人因子女抚养、家庭经济等问题争吵不断，面对家庭矛盾，陈×与赖×相互指责，未能互谅互让，更未能积极沟通有效缓解家庭矛盾。夫妻矛盾持续升级致使二人于2013年8月开始分居，在法院于2014年3月28日判决驳回陈×的离婚请求后，陈×与赖×继续分居至今，分居期间二人未尝试加强感情沟通，更未采取措施挽回已有裂缝的夫妻感情。综上，法院认为陈×与赖×的夫妻矛盾已难以调和，夫妻感情确已破裂，陈×要求离婚的请求，法院予以准许。关于子女抚养问题，陈×与赖×生育一子赖×1，赖×1现已满17周岁，赖×1明确表示若陈×与赖×离婚其要求由陈×抚养，陈×亦同意自行抚养赖×1，故法院判令赖×1由陈×自行抚养。据此，原审法院于2014年12月判决：一、陈×与赖×离婚；二、陈×与赖×之子赖×1由陈×自行抚养。
判�后，赖×不服，向本院提出上诉。其认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，其上诉主要意见认为陈×打工积蓄尚有存款，主张分得10万元，述称欠李×、赖×2、赖×3等人的共同债务11万元，应当由陈×与其共同承担，并要求返还自己和孩子的照片等，其还认为陈×有外遇，和第三者保持不正当关系，应赔偿其精神损失。陈×答辩称自己没有10万元存款，对赖×所称债务不认可，不同意负担，自己亦不存在婚姻过错，是赖×殴打及有外遇，其坚决要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
经本院主持调解，双方最终未能就本案争议问题达成一致意见。
上述事实，有结婚证、户口簿、民事判决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，婚姻关系的维系须以夫妻感情的存在为基础。本案中，赖×与陈×婚后在家庭生活中产�矛盾，导致感情不和而分居，夫妻关系至庭审之时仍未见好转，对彼此的忠诚缺乏信赖，双方亦均未主动争取感情之弥和与关系之修复，足以证明夫妻感情已经破裂。现双方均同意离婚，本院对原审法院就双方解除婚姻关系之判决予以确认。此亦为解决本案当事人之间争议的前提。
其次，根据双方当事人的诉讼意见，本案双方的争议焦点在于共同存款、共同债务和婚姻过错问题。对共同存款和共同债务一节，本院认为，在审理中原审法院已经明确告知举证义务和举证期限，但赖×在原审及本院审理中均未举证证明陈×尚有其所称存款并应当分割给其10万元，亦未能提供证据证明确有共同债务11万元需要陈×共同分担，故对其诉讼主张，本院无法采信。对婚姻过错一节，赖×与陈×互相指称对方与婚外异性存在不正当关系，但均未能提供任何证据予以证明，故赖×上诉主张陈×赔偿精神损失缺乏事实和法律依据。
再次，在本院审理中，赖×上诉所述照片等其他个人物品的返还等问题，因其在原审中并未提出明确诉求，双方在本案中亦未能就所有争议问题达成调解，依照法律规定，本院不宜直接处理。其可另行解决。本院希望陈×与赖×能够顾及赖×1之感受，对彼此之间的矛盾真诚沟通，平和面对，理性解决。
最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于赖×就其上诉主张未能提供充分的事实依据及法律依据，故本院对其上诉请求，难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由赖×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由赖×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孟董娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛少民初字第00032号
原告袁某甲。
被告周某。
原告袁某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：因婚前双方了解不深，没有稳固的感情基础，婚后被告对家庭没有责任心，经常不在家，对孩子没有尽到抚养和教育的义务，双方经常吵架，被告有时还出手打原告，原告对被告已经失去信心。现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，儿子由被告负责抚养。
被告周某辩称：双方虽有矛盾，但还没有到离婚的程度，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某，现在莫城中心小学读书。婚后因生活琐事双方产生矛盾。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见不一，致本院调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 过铁军
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨佳怡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00055-2号
原告杨娟。
被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人李健，襄阳五龙房地产开发有限责任公司总经理。
被告李健。
被告颜永梅，系李健妻子。
本院在审理原告杨娟与被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司、李健、颜永梅民间借贷纠纷一案中，被告李健、颜永梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，该案应由其住所地人民法院管辖，因该案诉讼标的超过四百万元，因此应由江苏省南通市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间发生的法律关系系民事法律关系，根据最高人民法院法复（1993）10号关于如何确定借款合同履行地问题的批复，且被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司住所地在本辖区，本院对本案有地域管辖权，但该案诉讼标的近400万元，该案应由本院的上级法院即襄阳市中级人民法院管辖。故被告李健、颜永梅提出的级别管辖异议成立，依照最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳市中级人民法院。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 彭 星
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第169号
申请执行人叶万宝。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行叶万宝申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人王治强、孙利根应支付申请人叶万宝案款341.1元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有341.1元未执行，现因被执行人王治强、孙利根暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第169号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第644号
原告：马连琴。
被告：蔡和芽。
被告：王中林。
原告马连琴诉被告蔡和芽、王中林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马连琴及被告蔡和芽、王中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，两被告系夫妻关系。被告因经商需要于2011年9月12日向原告借款30000元，于2011年10月11日向原告借款100000元，当时口头约定30000元的利息为每月1分，100000元的利息为每月1分2，均有两被告亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，原、被告于2014年重新结算，并由被告蔡和芽出具借条两份。现原告诉至本院，请求法院判令：1、要求两被告共同偿还原告借款130000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告对本案的借款事实均无异议。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告之间存在经济往来，双方于2014年9月12日、2014年10月11日进行结算，确认被告尚欠原告借款本金分别为30000元和100000元，被告蔡和芽分别于2014年9月12日和2014年10月11日向原告亲笔出具借条两份，借条上未约定利息。后经原告催讨，两被告未予偿付。
以上事实有原告身份证复印件、两被告户籍信息复印件、借条原件两份、乐清市大荆镇久防村村民委员会证明、原、被告的庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金130000元理由正当，应予支持。原、被告在结算后虽未约定借款利息，但是被告一直未予偿付本金，应当支付原告占用资金期间的利息损失，现原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，故对原告要求被告支付利息损失的主张，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡和芽、王中林应于本判决生效之日起十五日内偿付原告马连琴借款130000元及利息（以本金130000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告蔡和芽、王中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余藤爱