wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1657号
原告：钱双辉，男，汉族，1986年8月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：李小丰，男，汉族，1981年2月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：钱清泉，男，汉族，1972年10月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告钱双辉诉被告李小丰、钱清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱双辉，被告李小丰到庭参加诉讼，被告钱清泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱双辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小丰偿还原告借款本金50000元，2014年3月19日至2016年7月4日的利息27500元，2016年7月4日后的利息按月利率2%计算，息随本清；2、判令被告钱清泉对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：2014年3月18日被告李小丰以经商为名向原告借款50000元，限3个月还清，双方口头约定利息按月利率2%计算，李小丰向原告出具了借条，被告钱清泉承诺对以上借款和利息承担连带担保责任，出具担保承担诺书。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金。
被告李小丰辩称，借款属实，利息约定属实，自己偿还过原告6个月的息，现在自己没有钱。
被告钱清泉未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月18日被告李小丰以经商为名向原告借款50000元，借款期限3个月，双方口头约定利息按月利率2%计算，李小丰向原告出具了借条，原告现金支付了借款。被告钱清泉承诺对以上借款和利息承担连带担保责任，出具担保承担诺书，未约定担保期限。被告李小丰按约定的利率支付了原告6个月的利息，后无钱偿还借款本息，原告多次催收未果，诉诸本院。自2014年9月18日至2016年7月18日，该50000元借款按月利率2%计算已产生利息22000元（50000元×2%×22个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小丰向原告钱双辉借款50000元，出具了借条，借款事实成立。借款到期后，原告多次向被告李小丰催收未果，构成违约，对其诉讼请求被告李小丰偿还借款本金50000元，本院予以支持。双方口头约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，原告请求被告李小丰支付自2014年3月19日至2016年7月4日的利息27500元，以本院核实的22000元利息为准，2016年7月18日后的利息按月利率2%计算，息随本清。被告钱清泉以担保人身份在担保承诺书上签字，约定担保方式为连带担保，未约定担保期限，根据法律规定，担保期限自2014年6月18日至2014年12月18日，原告未能向本院提交其在担保期限内向担保人主张权利的证据，已过担保期限，担保人钱清泉免除担保责任，对原告要求被告钱清泉承担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小丰在本判决生效后十日内向原告钱双辉偿还借款本金50000元，利息2200元，2016年7月18日后的利息按月利率2%计算利息，息随本清；
二、驳回原告钱双辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1737.5元，减半收取868.75元，财产保全申请费500元，由被告李小丰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1806号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2150号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人成华根与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制执行到位人民币1720元(其中案件执行标的金额1720元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执226号
申请执行人ＸＸ海，男，1979年6月30日出生，住钦州市钦南区。
被执行人ＸＸ环，男，1984年12月11日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人ＸＸ海依据本院作出的（2015）钦南民初字2585号民事判决，申请执行ＸＸ环民间借贷纠纷一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月十九日
书记员 杨朝伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第481号
原告：胡春英，女，1980年1月出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告胡春英诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡春英的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春英诉称：2011年12月13日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，房屋总价款503866元，以现金方式支付首期款153866元，以银行贷款方式支付余下款项350000元；被告于2012年3月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告胡春英支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款503866元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月17日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为1076元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、广东省地方税收通用发票。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2011年12月13日，原告胡春英与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定胡春英向鸿远公司购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，总价款503866元；鸿远公司应当在2012年3月31日前将经验收合格的上述商品房交付胡春英使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，胡春英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，胡春英不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；胡春英须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等胡春英原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，胡春英向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2012年3月31日前将商品房交付胡春英使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，胡春英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，胡春英不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对胡春英不公平，也无法弥补胡春英的损失。因此，胡春英有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致胡春英的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定胡春英的实际损失数额范围，胡春英可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按胡春英已付房价款数额，从逾期办证之日起的2015年2月17日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至胡春英取得房地产权属证书之日止。综上，原告胡春英的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2015年2月17日起至胡春英实际取得房地产权属证书之日止），以503866元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告胡春英。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费31元，合计56元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字522号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
负责人戴卫华，行长。
被执行人刘永宏。
被执行人张艳华。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊开发区支行诉被执行人刘永宏、张艳华金融借款合同纠纷一案，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1555号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年八月十日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字522号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。负责人戴卫华，行长。被执行人刘永宏。被执行人张艳华。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊开发区支行诉被执行人刘永宏、张艳华金融借款合同纠纷一案，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1555号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一五年八月十日书记员  郭慧敏
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01115执4989号
上海良工阀门有限公司、南京同曦房地产开发有限公司：
上海良工阀门有限公司申请执行南京同曦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3413号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
承办人：秦俊华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执267号
申请执行人晁岳红，男，汉族，住东明县。
被执行人夏同洲，男，汉族，住东明县。
晁岳红与夏同洲买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2561号民事判决书所确定的义务，被执行人夏同洲给付申请人晁岳红米款105757元。在执行过程中本院已依法冻结被执行人夏同洲银行存款，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2561号民事裁定的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执267号申请执行人晁岳红，男，汉族，住东明县。被执行人夏同洲，男，汉族，住东明县。晁岳红与夏同洲买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2561号民事判决书所确定的义务，被执行人夏同洲给付申请人晁岳红米款105757元。在执行过程中本院已依法冻结被执行人夏同洲银行存款，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2561号民事裁定的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘瑶瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1985号
原告：马锐彬，男，汉族，1993年7月7日出生，住湖北省潜江市，系潜江市二医院职工，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告马锐彬（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告4242元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年11月2日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费4242元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年11月2日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机二级证书考试培训、成人高等教育武汉科技大学计算机科学与技术专业本科入学考试培训；原告向被告支付服务费8950元，其中管理费8250元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；支付方式为首次支付1890元，余款分12个月支付；被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高考教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年11月2日至2019年1月30日。同日，原告向被告支付培训费1890元。其后，原告分别于2015年12月26日、2016年1月20日、2月27日、3月17日通过手机支付宝转账方式向被告支付款项，每期付款金额为588元。
协议签订后，被告未为原告提供过培训，未向原告发放过教材，原告未取得服务协议项下武汉科技大学计算机科学与技术专业学籍。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
上述事实，有服务协议、收款收据、支付宝转账截图、学籍在线验证报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告共计向被告交纳费用4242元，但被告未为原告提供过培训，原告未取得所报考院校的学籍，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还其交纳的款项4242元，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马锐彬退还款项4242元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年七月七日
书记员 陈瑞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7590号
原告金明德。
被告陈天海。
被告周粉艮。
原告金明德诉被告陈天海、周粉艮民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明德到庭参加诉讼。被告陈天海、周粉艮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈天海以做油品生意为由向原告借款，分别于2013年7月30日、8月4日、8月13日、2014年1月22日、2014年2月4日借款15万元、16万元、5万元、10万元及6万元，合计52万元，均约定月利率为2%。被告分别结付5笔借款的一年利息，又于2015年10月17日向原告还款5万元后再未还款。被告周粉艮系被告陈天海之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金52万元及利息。
被告陈天海、周粉艮均未答辩。
经审理查明，被告陈天海向原告借款，分别于2013年7月30日、8月4日、8月13日、2014年1月22日、2014年2月4日借款15万元、16万元、5万元、10万元及6万元，合计52万元，均约定月利率为2%，未约定还款期限。被告陈天海分别结付五笔借款的一年利息，又于2015年10月17日向原告还款5万元后再未还款。扣除还款，至2015年10月17日被告陈天海所欠利息为83626.67元。
另查，被告陈天海、周粉艮系夫妻关系，上述五笔借款均发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件五份、被告常住人口登记表、两被告夫妻关系证明复印件在卷佐证。
本院认为，被告陈天海欠原告借款本息的事实清楚，证据充分。所有借款均约定利息，未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈天海、周粉艮于本判决生效后七日内共同偿还原告金明德借款本金52元及利息（至2015年10月17日所欠利息为83626.67元，自2015年10月18日起至至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费10500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7590号原告金明德。被告陈天海。被告周粉艮。原告金明德诉被告陈天海、周粉艮民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明德到庭参加诉讼。被告陈天海、周粉艮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈天海以做油品生意为由向原告借款，分别于2013年7月30日、8月4日、8月13日、2014年1月22日、2014年2月4日借款15万元、16万元、5万元、10万元及6万元，合计52万元，均约定月利率为2%。被告分别结付5笔借款的一年利息，又于2015年10月17日向原告还款5万元后再未还款。被告周粉艮系被告陈天海之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金52万元及利息。被告陈天海、周粉艮均未答辩。经审理查明，被告陈天海向原告借款，分别于2013年7月30日、8月4日、8月13日、2014年1月22日、2014年2月4日借款15万元、16万元、5万元、10万元及6万元，合计52万元，均约定月利率为2%，未约定还款期限。被告陈天海分别结付五笔借款的一年利息，又于2015年10月17日向原告还款5万元后再未还款。扣除还款，至2015年10月17日被告陈天海所欠利息为83626.67元。另查，被告陈天海、周粉艮系夫妻关系，上述五笔借款均发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件五份、被告常住人口登记表、两被告夫妻关系证明复印件在卷佐证。本院认为，被告陈天海欠原告借款本息的事实清楚，证据充分。所有借款均约定利息，未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈天海、周粉艮于本判决生效后七日内共同偿还原告金明德借款本金52元及利息（至2015年10月17日所欠利息为83626.67元，自2015年10月18日起至至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费10500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一六年十一月十日书记员 刘亚静
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更403号
罪犯谭永涛，男，1969年4月7日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）营刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人谭永涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币四万五千元。辽宁省高级人民法院于2004年5月10日作出（2004）辽刑一复字第83号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年5月15日以（2006）辽刑执字第510号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日以（2008）辽刑执字第1151号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年5月5日以（2012）锦审一监执减字第00788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭永涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯谭永涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯谭永涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭永涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年12月2日至2023年10月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月三日
书记员 郭晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2856号
申请执行人:李文平,男,1972年12月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人:张榜志,男,1963年5月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏银都建设有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：康永贵，该公司董事长。
被执行人：宁夏银都建设有限责任公司第五分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：董文斗，该公司经理。
银川市中级民法院作出的（2016）宁01民终1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。本案应执行标的999470元（含执行费12272元），未执行标的999470元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级民法院（2016）宁01民终1844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2856号申请执行人:李文平,男,1972年12月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人:张榜志,男,1963年5月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宁夏银都建设有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：康永贵，该公司董事长。被执行人：宁夏银都建设有限责任公司第五分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：董文斗，该公司经理。银川市中级民法院作出的（2016）宁01民终1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。本案应执行标的999470元（含执行费12272元），未执行标的999470元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级民法院（2016）宁01民终1844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月十六日书 记 员  侯 瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1765号
原告：杨某。
委托代理人：孟保华。
被告：许某甲。
原告杨某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年6月25日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孟保华、被告许某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2011年12月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育女儿许某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2014年2月份，原、被告再次发生争执并分居至今。原告认为双方性格不合，夫妻分居生活、互不履行夫妻义务，感情确已破裂且无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿许某乙由原告抚养教育成人，抚养费原、被告各半负担。
被告许某甲答辩称：对于原告诉称的双方于2011年12月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育女儿许熠萌某。但认为夫妻感情并未破裂，况且婚生女儿许某乙年龄尚小，离婚不利于女儿的成长，故不同意离婚。
原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明和婚生女儿许某乙的出生证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿许某乙的事实；
3、借条三份，证明双方存在夫妻共同债务10万元的事实；
被告为证实双方存在夫妻共同债务8万元的事实，向本院提供其于2012年3月16日、××××年××月××日出具的借条两份（证据4）。
上述证据均已收集在卷。被告经质证对证据1、证据2均无异议，本院对原、被告双方于××××年××月××日登记结婚、并于××××年××月××日生育女儿许某乙的事实予以确认。证据3，被告对该证据的真实性有异议，认为出借人均系原告的母亲或亲戚，是法律上的利害关系人，况且被告对该借款及其用途并不知情，故不予认可。本院认为，原告提供的借条落款时间虽在夫妻关系存续期间，但出借人均与原告有利害关系，被告对借款事实予以否认，且原告未提供其他证据予以佐证，故本案中对该组证据的效力不予认定。证据4，原告质证认为对该债务并不知情，且该两份借条的落款时间均在双方登记结婚之前，因此与本案没有关联。本院认为，被告许某甲于2012年3月16日、××××年××月××日出具的借条确发生在其与原告杨某结婚登记之前，且原告没有证据证明该两笔借款用于双方共同生活，故本院对被告提供的该两份证据依法不予认定。
经审理，本院查明事实如下：2011年12月，原、被告双方建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿许某乙。2014年6月25日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告就夫妻感情破裂的事实未能举证证明。故原告提出的要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 余欢君
二〇一四年八月四日
书 记 员 钱 萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1299号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车，于2016年9月26日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1242号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月5日22时许，被告人刘某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S239省道由南向北行驶至常州市武进区湟里镇湟里收费站路段时，撞到路边护栏，致其受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，刘某负该事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为197.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人周某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第262号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年8月25日出生，汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年2月5日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，被告人王某某非法种植罂粟2905株，并被公安机关查获并强制铲除。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实不持异议。
经审理查明，2015年1月份，被告人王某某在巨野县柳林镇某某庄村自己家院内，非法种植罂粟苗2905株，于2015年2月4日被巨野县公安局民警查获，并强制铲除。
上述事实，有公诉机关经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证罂粟苗照片证实，被告人王某某在自家院子里种植罂粟苗2905株。
2．书证及其他证明材料
（1）户籍证明证实，被告人王某某犯罪时，已达负完全刑事责任年龄。
（2）受理案件登记表、发破案经过证明证实，被告人王某某非法种植毒品原植物一案的侦破情况及案件登记情况。
（3）抓获经过证实，2015年2月4日16时许，巨野县公安局民警工作中发现被告人王某某在自家院子里非法种植罂粟。当场清点出罂粟2905株。民警口头传唤王某某到巨野县公安局柳林派出所接受讯问。被告人王某某对自己非法种植毒品原植物罪的事实供认不讳。
3．勘验、检查笔录
（1）铲除罂粟工作记录证实，2015年2月4日，巨野县公安局柳林派出所民警在被告人王某某家院子里的菜园内，在见证人成某某的见证下，将经清点的2905株罂粟原植物全部铲除。
（2）现场勘验笔录证实，被告人王某某种植毒品原植物地点在巨野县柳林镇某某庄村王某某家中菜园内一简易塑料棚子内。
4.视频资料证实，2015年2月4日，巨野县公安局柳林派出所民警在王某某院子里，将王某某种植的罂粟苗铲除，现场清点2905株。
5．证人证言
（1）蒋某某证实，妻子王某某在自家院子内种的大烟苗2905棵，准备当青菜吃。
（2）成某某证实，派出所民警铲除王某某种植了“大烟”苗2905棵。
6．被告人王某某供述证实，2014年春天，自己捡来一个大烟成熟果实。大约在一个月前，将种子撒在自己家院子内，由自己管理。这些“大烟”（罂粟）苗长的非常稠密。经清点共2905棵。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟2905株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪，对其可从轻处罚。被告人王某某积极交纳罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，且宣告被告人王某某缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 王汝景
人民陪审员 陈广欣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 柯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初396号
原告：湖南建工七星物业管理有限公司，住长沙市天心区。
法定代表人胡红波。
特别授权委托诉讼代理人姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：刘波，女，汉族，1987年7月23日出生，住湖南省醴陵市东富镇。
被告：曾琪，男，汉族，1988年8月11日出生，住湖南省邵东县流光岭镇。
原告湖南建工七星物业管理有限公司与被告刘波、曾琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告湖南建工七星物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南建工七星物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南建工七星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南建工七星物业管理有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年三月五日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1441号
移送执行人:资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:陈为均，男，生于1985年5月10日，汉族，住资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行陈为均退赔损失一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）川2002刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年9月8日，刑事审判庭移送执行，要求陈为均履行法律文书确定的退赔损失2593元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，被执行人无可供执行财产，本案暂不被执行条件。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院作出（2016）川2002刑初198号刑事判决书的关于陈为均退赔损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁 倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01343号
原告高某某，女，1962年3月7日出生。
委托代理人熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告钟某某，男，1964年7月17日出生。
本院于2015年7月14日立案受理原告高某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，依法由审判长叶丽、人民陪审员汪辉、人民陪审员刘会礼组成合议庭适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人熊慧红到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告钟某某于1984年在老河口市李楼腐竹厂认识，1985年确定恋爱关系，1986年在民政部门登记结婚，次年农历六月初七生一长女，取名钟某甲（已于2004年8月份病故），于1993年7月15日生一次女，取名钟某乙。由于年轻不懂事，仓促与被告建立恋爱关系，没有感情基础，婚后也未建立深厚的夫妻感情，经常打闹。被告嗜酒如命，不履行家庭义务，自2001年私自外出，至今近15年没有音信，我与被告双方早已没有感情。故诉至人民法院，请求依法解除我与被告钟某某婚姻关系；本案诉讼费用及一切实际支出费用由被告承担。
原告高某某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、夫妻关系证明书一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、老河口市李楼镇民政办公室证明一份，欲证明高某某与原告证据1上的“高某甲”系同一人；
3、被告钟某某声明一份（具体内容是：“钟某某于2001年出去打工，2015年回家，14年没有和家人联系，未抚养两女，现承诺房屋产权归钟某乙所有，不再打扰母女日常生活”），欲证明被告自认离家十几年，未与原告联系；
4、证人范某某（女，1959年6月18日生）证言（我与原、被告以前都是李楼腐竹厂职工，被告钟某某自2001年就离家出走，我有十几年都没见过他，被告钟某某也没有抚养孩子。最后一次看见钟某某是2015年的夏天），欲证明被告钟某某离家十四年。
5、证人朱某某（女，1966年11月8日出生）证言（我与原、被告是李楼村的村民，被告钟某某离家有十几年就没有回来过。2015年7月份在路上见过被告一次），欲证明被告离家十四年。
被告钟某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告钟某某未到庭，放弃了对原告高某某提交的证据进行质证的权利。经审查，原告高某某提交的证据1、2，系行政主管部门出具的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告证据3系钟某某署名的声明，经本院向原被告之女钟某乙调查，该证据系被告钟某某本人在钟某乙面前书写，本院予以采信；原告证据4、5系证人证言，内容与原告证据3相互印证，故本院对原告证据4、5予以采信。
经审理查明：原告高某某与被告钟某某于1994年3月25日登记结婚。1993年7月15日生育一女，取名钟某乙。2001年被告钟某某离家打工，2015年7月被告钟某某回家办理户口，并在钟某乙面前书写了一份声明，表明“离家14年，未抚养女儿，不再打扰原告高某某的日常生活”。原告高某某于2015年7月13日以“被告离家15年，不履行家庭义务、夫妻感情破裂”为由，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费用及一切实际支出费用由被告承担。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告钟某某离家14年，夫妻分居多年，被告钟某某本人又出具声明不再打扰原告高某某的生活，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告高某某要求与被告钟某某离婚等诉讼请求，本院予以支持。被告钟某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 刘会礼
人民陪审员 汪 辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡静萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民二初字第178号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人常万峰，伊通满族自治县农村信用合作联社清收队员。
被告赵及民，男，1957年12月2日出生，现住伊通满族自治县。
被告孙玉荣，女，1961年2月17日出生，现住同上（与被告赵乃民系夫妻关系）。
本院于2015年12月14日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告赵乃民、孙玉荣借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费858.5元（已减半），保全费786元由被告负担。
审判员 张迎春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 英
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00113号
原告万某，女，1975年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘某，男，1977年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
原告万某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案后，依法由审判员黄芳独任审判，于2014年3月28日在被告刘某服刑的湖北省沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。原告万某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告刘某1999年3月8日按农村习俗举行婚礼，同年3月22日到民政部门登记结婚。2008年4月，被告刘某因盗窃罪入狱，并被判有期徒刑11年。自2008年至今，我独自带着女儿生活，并且帮助被告刘某偿还了部分债务，由于女儿读书，生活全部由我负担，生活压力巨大。被告刘某婚后的所作所为，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原、被告长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，为了原告及女儿能正常生活，特诉至法院要求判令原告与被告离婚。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、原、被告的结婚证一份，证实原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、婚生女刘某某的户口簿复印件一份，证实婚生女的身份情况。
证据四、罪犯入狱通知书复印件一份，证实被告刘某因盗窃罪被判处有期徒刑11年，于2009年4月2日被送往沙洋汉津监狱服刑的事实。
被告刘某答辩称，原告要求离婚我不同意，我因犯罪判刑，导致与原告万某夫妻感情不和，主要责任在我，请求原告能谅解。如原告坚持要离婚，请求法院判决，但我们的共同财产房屋归我所有，女儿暂由原告抚养。
被告刘某未向法院提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告万某提交的证据均无异议，本院予以认可。
经审理查明，原、被告系高中同学。1993年原、被告自由恋爱，1999年3月8日按农村习俗举行婚礼，同年3月22日登记结婚。原、被告婚后生有一女刘某某（1999年12月18日出生）。原、被告婚姻存续期添置共同财产：坐落于新洲区阳逻街环湖路棉纺厂集资楼3单元501室两室一厅住房一套。原、被告无债权债务及存款。原、被告婚后感情一度较好，婚后由于双方沟通较少，自2009年被告刘某因犯盗窃罪判处有期徒刑后，原、被告分居生活至今。
本院认为，原告万某与被告刘某婚前感情基础较好，婚后感情虽一度较好，但双方在共同生活中缺乏思想沟通。自2009年被告刘某因犯盗窃罪判处有期徒刑11年后，原、被告长期分居生活，影响了夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告万某要求与被告刘某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告万某对原、被告共同共有的财产：坐落于新洲区阳逻街环湖路棉纺厂集资楼3单元501室两室一厅住房一套，自愿放弃对该财产享有的份额，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女刘某某随原告万某生活并由其抚养。
三、原、被告婚姻存续期间的共同财产：坐落于新洲区阳逻街环湖路棉纺厂集资楼3单元501室两室一厅住房一套归被告刘某所有。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 芳
二〇一四年四月二日
书记员 周敬波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第74号
原告：聊城万合工业制造有限公司。住所地：聊城市经济开发区辽河路***号。
法定代表人：张洪泉，总经理。
委托代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告：郑砚梅，系苏德华之妻。
委托代理人：张义乾，北京德和衡律师事务所律师。
原告聊城万合工业制造有限公司（以下简称万合公司）诉被告郑砚梅追偿权纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告万合公司的委托代理人刘东梅、被告郑砚梅的委托代理人张义乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某公司诉称：2013年12月10日债务人苏某华向聊城经济开发区昌某小额贷款股份有限公司（以下简称昌某贷款公司）借款人民币300万元，原告为其提供最高额连带保证责任。2014年5月18日苏某华意外身亡，借款发生逾期。昌某贷款公司向原告发出还款通知，原告履行了保证责任，代苏某华偿还了借款本息。因债务人苏某华的借款形成于夫妻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释的规定，被告郑砚梅作为苏某华的配偶应当承担连带清偿责任。为此，原告依照相关法律规定提起诉讼，请求判令：一、被告郑砚梅立即偿还借款本金300万元及利息57660元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郑砚梅答辩称：原告提出的诉讼请求于某无据。一、原告为公司股东或实际控制人提供担保必须经股东会或股东大会决议，但被告作为原告的股东并未参与表决。二、原告与昌某贷款公司签订的最高额保证合同不符合法律规定，合同无效，原告无权以行使保证人的追偿权提起诉讼。三、借款合同约定的截止日期是2014年6月10日，昌某贷款公司单方面宣布债务提前到期没有合同依据。四、根据担保法解释的规定，主合同有效而担保合同无效的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，昌某贷款公司和原告存在过错，原告没有积极抗辩，而是直接全额支付了昌某贷款公司的对价请求。基于上述几点理由，答辩人认为，原告的诉讼请求于某无据，请求法院依法予以驳回。
原告万某公司向本院提交了如下证据：1、苏某华与昌某贷款公司签订的《自然人最高额借款合同》一份，用以证明：2013年12月10日，苏某华作为借款人向某甲贷款公司借款300万元，借款期限自2013年12月10日起至2014年6月10日止，苏某华有权在上述期限和额度内向某甲贷款公司申请逐笔发放；原告万某公司与昌某贷款公司签订的《最高额保证合同》一份，用以证明：原告万某公司为苏某华的300万元借款向某甲贷款公司提供连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、违约金等；股东会（董事会）决议一份，用以证明：经原告万某公司股东会（董事会）研究决定，同意以万某公司的名义为苏某华向某甲贷款公司的借款提供最高额担保；昌某贷款公司额度借款凭证二份，用以证明：昌某贷款公司履行合同义务，向某乙华发放贷款300万元，月利率为18.6‰。2、通知一份，用以证明：因苏某华发生交通事故意外身亡影响到昌某贷款公司债权安全，昌某贷款公司于2014年5月21日向原告万某公司发出通知，要求原告代苏某华偿还借款本金300万元及利息57660元；齐鲁银行网上银行电子回单一份，用以证明：原告万某公司于2014年5月21日向某甲贷款公司支付305.766万元。3、结婚证、户口本复印件各一份，接受法律文书业务书四份，个人资产信息二份，用以证明：被告郑砚梅与苏某华系夫妻关系，苏某华向某甲贷款公司借款的行为发生在夫妻关系存续期间，被告郑砚梅应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑砚梅质证认为：1、对自然人最高额借款合同、最高额保证合同、额度借款凭证无异议，但遗漏了额度展期申请书，根据该申请书，债务已展期至2014年6月10日。股东会决议中只有三人署名，但万某公司的股东远不止三人。2、对证据二、证据三无异议。
经审理查明：2013年12月10日，苏某华与昌某贷款公司签订《自然人最高额借款合同》，约定：昌某贷款公司向某乙华提供的借款最高额为人民币300万元，借款期限自2013年12月10日起至2014年6月10日止。在有效期间和借款最高额限度内，苏某华可以根据需要逐笔申请额度借款。若借款人发生死亡无法继续履行本合同的，借款人构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔额度借款立即到期，有权要求立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等均由借款人承担。2013年12月10日，原告万某公司股东会（董事会）研究决定，同意以万某公司的名义为苏某华向某甲贷款公司的300万元借款提供最高额担保。随后，原告万某公司与昌某贷款公司签订《最高额保证合同》，约定：原告万某公司为苏某华向某甲贷款公司的300万元借款提供最高额担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金及利息、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权而发生的一切费用等。合同签订后，昌某贷款公司依照约定向某乙华发放了借款300万元，月利率为18.6‰。
2014年5月18日，苏某华因交通事故意外身亡。昌某贷款公司于当日向原告万某公司发放通知，要求万某公司立即代苏某华偿还借款本金300万元及利息57660元。原告万某公司于2014年5月21日向某甲贷款公司支付了305.766万元。
另查明，被告郑砚梅与苏某华于1982年8月10日登记结婚，正式成为夫妻。
以上事实有原告提交的自然人最高额借款合同、最高额保证合同、股东会（董事会）决议、额度借款凭证、齐鲁银行网上银行电子回单、结婚证、户口本等予以佐证，本院予以认定。
本院认为：昌某贷款公司与苏某华签订的《自然人最高额借款合同》和与原告万某公司签订的《最高额保证合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。昌某贷款公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。因苏某华的意外身亡导致借款合同无法继续履行，苏某华某成违约，昌某贷款公司有权宣布贷款提前到期。原告万某公司自愿对苏某华的借款提供担保，并及时向某甲贷款公司承担了连带清偿责任，根据担保法的规定，原告万某公司在承担清偿责任后，有权向借款人苏某华进行追偿。被告郑砚梅与苏某华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告郑砚梅应当对苏某华的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十五日内，被告郑砚梅偿还聊城万合工业制造有限公司代偿款305.766万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，由被告郑砚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 潘丽娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖军辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2899号
原告雷虎臣，男，汉族，1974年5月21日生，住攀枝花市东区炳草岗大街。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
原告雷虎臣诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。本案由审判员白永忠独任审判，采用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告雷虎臣的委托代理人杨锡勇、被告兴华公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷虎臣诉称，2009年8月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于曼哈顿国际社区商品房，购房款总计444714元。被告应于2010年6月30日前交付房屋，并约定被告应于房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书，逾期按每日万分之一支付违约金至实际取得房屋产权证书之日止。后原告依约支付了购房款，被告于2014年12月8日为原告办理房屋产权证书，于2014年12月25日办理土地使用权证书。被告逾期办理产权证书的行为已构成违约，应依法支付违约金。现请求判决：1.被告赔偿原告因被告逾期办理产权证书的违约金人民币56612.09元（1260天×1／10000天×444714元）；2.被告承担本案诉讼费用。
雷虎臣为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据：
一、商品房买卖合同复印件一份，交购房款的收据复印件，拟证明根据商品房买卖合同第十一条第一款规定，被告应当在2010年6月30日向原告交付房屋，根据商品房买卖合同第二十条第二款第二项的规定，被告应当在2011年6月30日之前向原告交付房屋产权证书。
被告兴华公司的质证意见为：对以上证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对要证明的内容也没有异议。
二、房屋所有权证、国有土地使用证，拟证明被告在2014年12月8日为原告办理房屋产权证，在2014年12月25日为原告办理国有土地使用证。被告从2011年7月1日起，直至2014年12月25日才交付房屋土地使用证书，已逾期1273天，并且至今未依约支付相应的违约金，故被告应当支付违约金56612.09元。
被告兴华公司的质证意见为：对以上证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，我们认为延期的时间应该截止为2014年12月8日。
被告兴华公司辩称：对于原、被告之间签订房屋买卖合同我方没有异议。但办理房产证的时间是2014年12月8日，办理土地证是2014年12月25日。原告已经取得房屋权属证书，法律规定的违约金是补偿性的，不是惩罚性的，我们未给原告造成任何损失，我方不同意支付违约金。
经审理查明，2009年8月30日，雷虎臣和兴华公司签订了《商品房买卖合同》，约定：雷虎臣购买兴华公司开发的曼哈顿国际社区5栋26层1单元2601号商品房，房款共计444714元，签约当日支付244714元，余款采用银行按揭贷款方式支付；兴华公司应在2010年6月30日前向雷虎臣交付该商品房，在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因兴华公司责任未能在约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，雷虎臣有权退房；如不退房，合同继续履行，自兴华公司应当取得房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，兴华公司应当按日计算向雷虎臣支付全部已付款万分之一违约金，并于兴华公司实际取得权属证明之日起30日内向雷虎臣支付。雷虎臣委托兴华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因兴华公司的责任，雷虎臣未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，雷虎臣有权选择退房；如不退房，自雷虎臣应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向雷虎臣支付全部已付款万分之一违约金，并于雷虎臣实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付。雷虎臣在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。兴华公司在2014年12月8日为雷虎臣办理了案涉房屋的所有权证书，在2014年12月25日日为雷虎臣办理了案涉房屋的土地所有权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。雷虎臣、兴华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。雷虎臣依约支付购房款及各种费用后，兴华公司亦应当于2011年6月30日前为雷虎臣办理案涉房屋的所有权证书。兴华公司并未如期为雷虎臣办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。因为双方约定：“如因兴华公司的责任，雷虎臣未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，雷虎臣有权选择退房；如不退房，自雷虎臣应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向雷虎臣支付全部已付款万分之一违约金，并于雷虎臣实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付”，兴华公司在2014年12月8日为杨强办理了案涉房屋的所有权证书，故兴华公司向雷虎臣支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，兴华公司应当从2011年6月30日起至2014年12月8日（1257天）向雷虎臣支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金。雷虎臣要求违约金计算至取得案涉房屋的土地所有权证书之日止，与双方签订的合同约定不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告雷虎臣支付逾期办理房屋所有权证书违约金55900.55元；
二、驳回原告雷虎臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年十一月十五日
书记员 窦薇薇
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第26号
???罪犯吴文涛，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏中宁县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）乌中法刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴文涛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月15日起至2026年4月14日止。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吴文涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴文涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。财产刑罚金已部分履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯吴文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文涛减去有期徒刑六个月，刑期至2025年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第908号
罪犯张金生，男，1956年9月11日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）榕刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，被告人张金生等五人应赔偿附带民事诉讼原告人曹某的经济损失人民币480416元（附带民事诉讼原告人曹某已收到赔偿款人民币25万元）；被告人张金生等五人平均赔偿余下的赔偿款230416元，并负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年9月3日以（2005）闽刑终字第436号刑事附带民事裁定：驳回上诉人张金生之上诉，维持对被告人张金生的刑事判决，上诉人张金生等四人及原审被告人许明应赔偿附带民事诉讼上诉人曹某经济损失人民币355794元，其中张金生赔偿79065元，张金生等五人负连带赔偿责任。并交付执行。因申请执行人申请被执行人张金生等5人履行生效法律文书确定的赔偿义务，福建省福州市中级人民法院于2006年5月29日作出（2005）榕执行字第513号民事裁定，划拨被执行人张金生所有的在中国建设银行福建省分行城南支行菊园分理处账号为1823719980100084929户上存款余额人民币818.67元。福建省福州市中级人民法院于2007年7月31日作出（2005）榕执行字第513-3号民事裁定，被执行人张金生所有的位于福建省连江县琯头镇定安村耕山队果园内的所有果树（枇杷树约2000棵、龙眼树约200棵、橄榄树约1000棵、桃树约800棵等）进行变卖，买受人吴溪木以人民币58000元的价格卖受，上述果树归买受人吴溪木所有。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月31日以（2011）榕刑执字第231号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；因漏罪，福建省连江县人民法院于2011年11月29日作出（2011）连刑初字第328号刑事判决，以被告人张金生犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人张金生退出违法所得三千美元，予以没收，上缴国库。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张金生已缴纳赔偿金人民币79065元，罚金人民币20000元和违法所得人民币18175.8元（折抵违法所得美金3000元）。其中，上次减刑已缴纳赔偿金人民币79065元，本次缴纳罚金人民币20000元和违法所得人民币18175.8元。
本院认为，罪犯张金生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张金生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元及违法所得人民币18175.8元（折抵违法所得美金3000元）上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月7日至2015年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第276号
原告：寿光市鑫海物流有限公司。住所地：寿光市农产品物流园内环商服区**号房。组织机构代码：67553908-X。
法定代表人：贾拥军，总经理。
委托代理人：贾拥军，男，1970年11月16日生，汉族，住寿光市西关村***号。身份证号码：3707231970********。
委托代理人：郑玉玲，女，1978年4月25日生，汉族。
被告：姜德林。
原告寿光市鑫海物流有限公司诉被告姜德林买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市鑫海物流有限公司委托代理人贾拥军、郑玉玲，被告姜德林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告的业务员鲍勇代被告与我公司签订《轮胎购销合同书》，多次向我公司购买轮胎，自2013年5月4日起被告购买原告轮胎价款共计664460元，鲍勇在我公司出具的销货单签名，同时被告向我公司出具了欠条。之后被告支付人民币200000元，至今还欠轮胎款464460元。根据双方签订的买卖合同第七条第4项之规定，被告应按同期银行利率的两倍支付违约金。计算至起诉之日，违约金共计40783元。被告所欠款项，经原告多次催要未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告轮胎款以及违约金共计人民币505243元并支付利息至还款之日。
被告辩称：对原被告之间的轮胎买卖合同关系没有异议，我从原告处购买300余条轮胎，部分存在质量问题，但原告未给我提供“三包”服务。另原告应当向我提供增值税发票。原告所诉欠款数额与事实不符，且原告主张逾期付款违约金无合同依据。
经审理查明：2013年3月5日，被告雇佣人员鲍勇与原、告签订轮胎购销合同一份，由原告（甲方）向被告（乙方）销售轮胎若干。合同约定销售轮胎的规格型号、单价、数量、金额以订单形式确认作为合同附件，质量标准以厂家三包服务手册为标准，送货时由甲方负责安排运送，送货运费由甲方负责，乙方验货12小时内未提出异议则视为验收合格；乙方所购轮胎，由甲方填制轮胎销货清单，经乙方签字确认后结算；双方商定以月结为结算方式，即乙方当月购进的轮胎须于次月前全部向甲方结清；未经甲方同意逾期支付货款，乙方须按每日拖欠货款总额的同期同类银行贷款利率之两倍向甲方支付违约金。合同落款处有甲方公司盖章及被告方鲍勇的签名。
2013年5月4日，原告与被告姜德林及鲍勇结算，鲍勇在原告出具的销货清单落款处标注“以上数额正确”并签名确认；同日，被告在上述销货清单下方出具欠条一份，内容为“今欠轮胎款陆拾贰万柒仟肆佰玖拾元整（627490.00元）欠款人：姜德林”。被告出具欠条后，分多次支付给原告共计200000元，剩余427490元（627490元-200000元）被告至今未付。
另查明：被告分别于2013年5月5日、2013年5月6日委托其雇佣人员鲍勇分批从原告处购买轮胎若干套，货款共计36970元（4920元＋7450元＋24600元），该款亦未结清。上述欠款共计464460元（427490元＋36970元），经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的轮胎购销合同、被告出具的欠条、轮胎销售单（三份）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告从原告处购买轮胎后，应当及时履行付款义务，其拖欠货款不付的行为构成违约，应当承担清偿责任，被告对欠款数额464460元无异议，本院予以确认。对于违约责任，因被告对原告提交的轮胎购销合同真实性及合同签订人鲍勇的身份无异议，故原告以轮胎购销合同中的违约责任条款为依据要求被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。违约金的计算，依据买卖合同结算方式的约定，即“乙方当月购进的轮胎须于次月前全部向甲方结清；未经甲方同意逾期支付货款，乙方须按每日拖欠货款总额的同期同类银行贷款利率之两倍向甲方支付违约金”，被告应以欠款464460元为基数，自2013年7月1日起（因出具欠条、开具销货单的日期均为2013年5月），按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的两倍计算。被告关于原告所销售的轮胎存在质量问题且未得到“三包”服务的抗辩，证据不足，本院不予采信。对于增值税发票问题，被告可另行起诉主张。综上，原告原告要求被告支付货款本金464460元并承担逾期付款违约金，有购销合同、欠条及销货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜德林于本判决生效之日起十日内给付原告寿光市鑫海物流有限公司货款464460元；
二、被告姜德林按中国人民银行规定的同期贷款利率双倍计算，支付原告寿光市鑫海物流有限公司逾期付款违约金（以464460元为基数，自2013年7月1日起计算至本判决确定的履行之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8852元，诉讼保全费3270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨艳青
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1291号
原告：黄兆熊，住增城市。
委托代理人：黄耀明。
委托代理人：萧丽仪。
被告：钟连娣，住增城市。
原告黄兆熊诉被告钟连娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兆熊的委托代理人黄耀明、萧丽仪到庭参加诉讼，被告钟连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆熊诉称，钟连娣于2012年6月15日向黄兆熊借款10000元，双方签订《借款合同》，钟连娣立有一张《收据》给黄兆熊收执。《借款合同》约定借款本金10000元，借款期限自2012年6月15日至2012年12月15日止，借款利息自借款到账日计算至还款日止，月利率按人民银行同期同类贷款月利息的四倍计算，若未能按期归还本息，则应每日按未归还的借款总额的3%向黄兆熊支付违约金。《收据》载明：今收到黄兆熊借款现金壹万元整借款人钟连娣。后钟连娣逾期未归还，于2013年3月30日立下《还款保证书》，保证在2013年4月15日还清欠款一万叁仟元，若逾期未归还再向黄兆熊支付一万叁仟元。黄兆熊多次催促还款，钟连娣均未还款。黄兆熊请求判令钟连娣偿还借款人民币13000元和支付利息（利息以13000元为基数，从2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至起诉之日止，暂计2400元）及从起诉之日起至还清款日止每日按借款金额的0.3%计付的违约金给黄兆熊；本案的诉讼费用由钟连娣负担。
被告钟连娣未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，黄兆熊与钟连娣签订《借款合同》，约定钟连娣向黄兆熊借款10000元，借款期限为6个月，自2012年6月15日至2012年12月15日止，借款利息自借款到帐日计算至还款之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款月利息的四倍计算，钟连娣应在2012年12月15日前归还全部借款本金及利息。《借款合同》签订当天，黄兆熊依约交付借款现金10000给钟连娣，并由钟连娣立下《收据》；《收据》记载“今收到黄兆熊借款现金10000元借款人钟连娣”。后钟连娣未按《借款合同》约定的期限还本付息，于2013年3月30日向黄兆熊出具《还款保证书》，保证在2013年4月15号还清欠款壹万叁千元，如果在2013年4月15号不还清加1倍罚款壹万叁千元。庭审中，黄兆熊明确其是按照《还款保证书》所记载的欠款13000元作为本金起诉的，该款项13000元包括了双方在2012年6月15日的借款10000元以及借款当天计至2013年4月15日的利息共3000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。钟连娣向黄兆熊借款，有双方签订的《借款合同》及钟连娣立下的《收据》一张为据，本院予以确认。《收据》明确记载钟连娣作为借款人已收到黄兆熊借给的现金10000元，《收据》是黄兆熊对钟连娣享有债权的凭证，黄兆熊现持《收据》、《借款合同》原件主张钟连娣欠其借款10000元，黄兆熊对其主张已提供相应的证据予以证明，钟连娣未提供有效证据予以反驳，为此黄兆熊请求钟连娣偿还借款10000元及利息，合理合法，本院予以支持。双方于《借款合同》上约定的借款利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持；钟连娣立下《收据》确认黄兆熊于2012年6月15日已交付借款10000元，利息依《借款合同》的约定自借款交付之日起计付。
综上所述，钟连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟连娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兆熊清偿借款10000元及利息（利息自2012年6月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至还清借款10000元之日止）。
二、驳回原告黄兆熊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告钟连娣负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二０一四年十二月十八日
书 记 员 汤建成
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第365号
原告关凤强，男。
被告杨秀洁，女。
原告关凤强与被告杨秀洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告关凤强、被告杨秀洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关凤强诉称，请求：1、被告赔偿经济损失2000元，并赔偿精神损害赔偿金；2、被告承担本案诉讼费。所依据的事由：2015年4月17日，我和被告因土地产生纠纷，被告到我家说一些不好听的话，我叫被告离开，被告不走。我报警后，被告不听公安人员劝阻，用砖头将我家玻璃砸坏3块，被告拒不同意赔偿给我造成的经济损失。经派出所调解未果。故诉至法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告杨秀洁辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我将原告家窗玻璃砸坏3块属实，但3块玻璃价值不值2000元钱。我砸完玻璃后，派出所调解时，原告说不用赔。
经审理查明，原、被告同村居住。2015年4月27日，被告因土地问题到原告家与其理论，双方发生争吵，后被告一气之下将原告家玻璃砸坏3块。经法库县公安局委托法库县价格认证中心鉴定，被告损毁的121×68cm窗玻璃2块（双层玻璃），110×45cm窗玻璃1块（双层玻璃），鉴定总值为260元。原告所受到该财产损失，被告至今尚未赔偿。
另查明，因何凤环（原告关凤强配偶）家玻璃被砸案，被告杨秀洁被法库县公安局行政拘留5日，罚款500元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、照片；本院调取的公安机关询问关凤强、杨秀洁、何凤环笔录证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告因土地问题发生纠纷，被告理应通过合法方式维护其正当权益，但被告不计后果故意将原告家3块窗玻璃毁坏，给原告造成财产损失，被告应承担相应的民事责任，赔偿原告因此所受到的合理经济损失。考虑到相关部门已委托对原告家毁坏的3块窗玻璃价值作出鉴定，故其损失应以法库县价格认证中心鉴定结论260元为准。
原告主张被告赔偿经济损失2000元，因其未提供证据加以证明，故本院不予支持。
原告主张精神损害赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨秀洁赔偿原告关凤强财产损失260元；
二、驳回原告关凤强的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后15日内给付，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告杨秀洁负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 毛凯
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第434号
原告：王建军
委托代理人李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：潘永波
被告：马保祥
原告王建军诉被告潘永波、马保祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员桂洪娟适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人李洪彦、被告潘永波、被告马保祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2014年11月25日被告潘永波向原告借款60，000元，并写下欠条一份，约定2014年12月30日前付清，并由被告马保祥提供担保，现还款日期已过，原告多次找被告协商，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，根据有关规定，提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付借款60，000元。2、依法判令二被告支付担保费3，000元。3、由被告承担本案的涉案费用。
被告潘永波答辩称，我借原告钱是事实。但我现在没有能力给原告还钱，还款只能等到今年五月底。担保费和其他涉诉费用我也自愿承担。
被告马保祥答辩称：我不同意给原告还钱。这钱是原告借给被告潘永波的，和我没有关系。是原告让我在欠条上签字，原告害怕找不到潘永波的人，我说潘永波在清水河镇我可以帮你找见，原告承诺借钱的事和我没有关系，只是让我帮忙找潘永波，后我在他们借款的欠条上签了字。我就是给原告和潘永波帮了个忙，他们之间借钱，和我没有关系。
原告在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、2014年11月25日潘永波出具欠条复印件一张，证明潘永波向原告借款60，000元，并由马保祥提供担保的事实。
2、协议书一份，证明原告起诉之后，被告马保祥找到原告要求进行调解，并约定具体还款日期，被告马保祥在“乙方处”仅签了个“马”字，后被告马保祥就说给钱就行了，随即马保祥把欠条撕掉了，但是至今被告马保祥也没有给原告还钱。也证实了欠条的真实存在及马保祥是此借款的担保人。
3、财产担保协议书一份及担保费发票一张，证明原告进行保全提供担保所产生的相关费用。
4、潘永波给马保祥打的60，000元借款一张，证明马保祥为潘永波借原告60，000元担保的事实。借条之所以在原告手中，是在2015年1月8日马保祥撕毁潘永波、马保祥欠条之后马保祥拿出来作为其还款保证的。
5、录音光盘一张，证明马保祥的撕毁欠条之后承诺一定还钱的事实。
被告潘永波在举证期限内未向法庭提供证据。
被告马保祥在举证期限内未向法庭提供证据。
被告潘永波对原告王建军提供的证据1、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据4证明内容有异议，潘永波认可欠条系其出具，但出具欠条的具体原因记不清了。对证据2不认可，认为其当时不在场，不清楚。对证据5，被告潘永波不认可。
被告马保祥对原告王建军提供的证据1、2、3均表示不清楚，对证据4表示是其与潘永波之间的事，与原告无关。对证据5，表示听不清楚，不予认可。
经法庭质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据1，是欠条的复印件，被告潘永波对其无异议，被告马保祥在法庭调查时认可该欠条在他家出具，并且他在欠条担保人处签名，原始借条被其撕毁，故本院对证据1予以确认，可以证明被告欠原告60，000元，由被告马保祥对该借款提供担保。对原告王建军出具的第二份证据，二被告均不认可，该协议书乙方落款仅有一个马字，无法证明原告王建军所要证明的事实。对原告提供证据3，被告潘永波对其予以认可，而被告马保祥未提供证据予以推翻，故本院对证据3予以确认，可以证明原告王建军因申请保全，而花费保全费3000元。对原告王建军提供的证据4，二被告均认可其真实性，本案对其真实性予以确认，但该欠条系潘永波、顾建荣打给马保祥的，无法证明其与本案的关联性。对原告王建军提供的证据5，因录音效果不好，声音噪杂，无法听清录音内容，本院不予确认。
经审理查明，2014年11月25日，被告潘永波向原告王建军借款60，000元，被告潘永波在被告马保祥处向王建军出具欠条一张，内容为“今欠王建军现金陆万元整（60000元整）于2014年12月30日前全部付清。欠款人：潘永波担保人：马保祥2014年11月25号”，被告马保祥在担保人处签名。后该欠款到期后，被告潘永波一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘永波向原告王建军借款60，000元，并出具欠条，双方借贷关系成立，且合法有效。虽然原告提供的是欠条的复印件，但被告对欠条予以认可，借款事实也表示认可，被告潘永波理应履行还款义务。被告马保祥在庭审质证中和调查中，认可其在欠条担保人处签名，证明其愿意为潘永波的该笔欠款承担担保责任，且马保祥在庭审质证中认可原始欠条被其撕了。被告马保祥主张其在签条上签字是为朋友帮忙，且原告王建军承诺其借款与他没有任何关系，仅是让其帮助寻找潘永波，但被告马保祥对其主张未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定：判决如下：
一、被告潘永波自本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款60，000元。
二、被告马保祥对上述款项承担连带清偿责任。
三、担保费3000元由被告潘永波负担，被告马保祥承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，适用简易程序减半收取688元，保全费620元，由被告潘永波、马保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 桂洪娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00545号
上诉人（原审原告）呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧**号楼北侧门厅*楼。
法定代表人潘建滨，该公司董事长。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱丹，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）布仁额，男，1939年10月11日出生，蒙古族，退休职工，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人田晓春，男，1969年2月4日出生，蒙古族，报社职工，现住呼和浩特市金桥开发区，系布仁额之子。
上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司（以下简称闻嘉物业公司）因与被上诉人布仁额物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人闻嘉物业公司的委托代理人李昕睿，被上诉人布仁额的委托代理人田晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闻嘉物业公司、布仁额之间已形成物业服务合同法律关系。布仁额为呼和浩特市金桥开发区闻都新苑小区7栋3单元2楼东户业主。布仁额自2011年至今未交纳物业费等费用。闻嘉物业公司于2015年4月27日起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求：判令布仁额支付自2011年至2014年间物业费、垃圾费4052元；2、案件受理费由布仁额负担。
原审法院认为，物业服务合同是双务、诺成合同，作为合同的当事人双方均享有履行抗辩权，即在物业服务企业没有履行物业服务合同或履行合同不符合约定的情况下，业主有权进行抗辩并拒绝向物业服务企业缴纳物业费。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务企业应当承担的义务主要是对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序。闻嘉物业公司向布仁额主张物业费的同时，即闻嘉物业公司在提供资质证明等表面证据同时，应进一步举证证明其为业主提供了相关服务，证明其已履行给业主提供物业服务的合同义务。但闻嘉物业公司未能提供证据证明其履行了物业服务的义务。综上，对闻嘉物业公司的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司对布仁额的诉讼请求。案件受理费25元由闻嘉物业公司负担。
闻嘉物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2011年闻嘉物业公司接受内蒙古日报社物业管理中心的委托为闻都新苑小区提供物业服务，故根据相关法律规定，闻嘉物业公司的诉请应得到支持，原审中布仁额无证据证明其车辆玻璃被砸事实，其拒交全部数年物业费无理由。一审法院不当加重闻嘉物业公司举证责任适用法律错误。请求：1、撤销一审判决发回重审或依法改判布仁额承担2011年至2014年拖欠的物业费、垃圾费4052元；2、判令由布仁额承担案件受理费。
布仁额答辩称，闻嘉物业公司什么时候进入小区的，布仁额不清楚，也不知道是闻嘉物业给提供服务，物业公司也没有公示收费标准，布仁额没有享受过物业服务。
经二审审理，闻嘉物业公司向本院提供保修登记表一份，拟证明闻嘉物业公司已经提供了物业服务，且被业主认可。布仁额质证认为，对该证据的真实性不予认可。布仁额提供机动车保险报案记录以及赔款／费用计算书，拟证明布仁额的汽车在小区中曾经被砸坏。闻嘉物业公司质证认为，与本案无关，不予认可。
二审中闻嘉物业公司申请本院调取了以下证据，对张富喜的询问笔录，闻嘉物业公司质证认为，认可询问笔录，确实日报社委托闻嘉物业公司在闻都新苑提供了物业服务。布仁额质证认为，对询问笔录不知情，不发表意见。另外，布仁额对委托合同有质疑，闻嘉物业公司没有与布仁额签订合同，该公司的资质是2013年的，对此也有异议。因该物业公司没有作为，对本人的财产以及身体造成巨大的损失及伤害。
本院认为，闻嘉物业公司提供证据以及对张富喜的询问笔录，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。布仁额所提供证据与本案缺乏关联性，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，闻嘉物业公司与布仁额之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务法律关系。闻嘉物业公司已为闻都新苑小区提供物业服务长达四年，此间，布仁额并未就闻嘉物业公司的物业服务收费标准及服务质量提出异议。闻嘉物业公司所提供证据证明其按《呼和浩特闻都新苑物业管理服务委托合同》约定对闻都新苑小区提供了部分合同义务，不足以证明其已按照该合同约定履行了所有义务并达到相应标准。故本院认定闻嘉物业公司对闻都新苑小区履行了部分物业服务义务，对其主张的物业费及垃圾清运费按照70%的比例予以支持。关于布仁额所称车辆被砸等对其财产以及身体造成的损失及伤害，与本案所涉法律关系属不同法律关系，其以此理由拒交物业费不成立，可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01409号民事判决；
二、布仁额于判决生效后十五日内支付呼和浩特市闻嘉物业服务有限责任公司2011年至2014年度物业费及垃圾清运费2836.4（4052×70%）元；
三、驳回呼和浩特市闻嘉物业服务有限责任公司其他上诉请求。
一、二审案件受理费75元，呼和浩特市闻嘉物业服务有限责任公司负担23元，布仁额负担52元。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘子贺
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终26号
上诉人（原审被告）：大陆交通建设集团有限公司。住所地：嘉兴市南湖区南溪东路***号。
法定代表人：严建英，该公司执行董事。
委托代理人：杨国江、庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖州新瑞金属材料有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村***号。
法定代表人：朱惠新，该公司董事长。
委托代理人：陈建钢，浙江汉本律师事务所律师。
上诉人大陆交通建设集团有限公司（以下称大陆公司）为与被上诉人湖州新瑞金属材料有限公司（以下称新瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。大陆公司的委托代理人庄建炳、新瑞公司的委托代理人陈建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月28日，大陆公司中标承建纬五路1#桥工程。2012年4月26日，大陆公司湖州分公司因承建该工程需要向新瑞公司购买钢材，由大陆公司湖州分公司的负责人潘必正出面与新瑞公司签订《钢材购销合同》（编号：20120426）一份，该合同约定新瑞公司向大陆公司提供钢材。合同签订后，新瑞公司依约向大陆公司提供了钢材，大陆公司亦支付了部分的货款。2015年4月20日，潘必正向新瑞公司出具对账单一份，该对账单载明：大陆公司湖州分公司与新瑞公司签订了《钢材购销合同》（编号：20120426），现纬五路钢材供应已经结束，供货时间自2012年4月27日至2014年4月18日止，总货款1732331.3元，大陆公司湖州分公司已付1636721.6元，尚欠95609.7元；由于资金紧张，付款造成严重逾期，至2015年4月20日已欠新瑞公司逾期违约金75221元，经双方协商，大陆公司湖州分公司同意支付违约金37160元。现新瑞公司向大陆公司催讨未果，以致纠纷成讼。潘必正原系大陆公司湖州分公司的负责人，大陆公司湖州分公司的负责人于2015年1月23日由潘必正变更为严建英。新瑞公司为实现本债权花费律师费10000元。
新瑞公司在原审请求判令：一、大陆公司立即清偿新瑞公司货款95609.7元；二、大陆公司立即支付新瑞公司违约金（截止2015年4月20日的违约金为37610元，2015年4月21日起的违约金按每天95609.7元的0.1%计算至实际清偿完毕之日止）；三、大陆公司支付新瑞公司律师费10000元；四、本案诉讼费由大陆公司承担。
大陆公司在原审答辩称：一、新瑞公司提交的证据《钢材购销合同》、《对账单》中的大陆公司湖州分公司的印章涉嫌伪造，公安已正式立案侦查，根据法律规定，该证据的真实性、合法性有待刑事案件查明；二、《对账单》签订的时候，潘必正已不是大陆公司湖州分公司的负责人，潘必正无权代表公司进行结算。
原审法院审理认为，新瑞公司与大陆公司湖州分公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。大陆公司湖州分公司系大陆公司的分公司，其对外的债务应由大陆公司承担。本案双方认可双方之间确实存在钢材买卖关系，但对大陆公司是否尚欠新瑞公司货款及欠款金额存在争议，即潘必正向新瑞公司出具的对账单是否对大陆公司具有约束力。结合本案，潘必正原系大陆公司湖州分公司的负责人，其可享有行使公司经营活动的职权，而本案的《钢材购销合同》也确实是由潘必正代表大陆公司湖州分公司与新瑞公司签订；从新瑞公司提供的物资码单可看出，双方的钢材买卖时间为自2012年4月26日起至少持续到2014年4月18日，在这两年的时间里，上述合同应一直由潘必正负责履行；大陆公司湖州分公司负责人的变更时间为2015年1月23日，潘必正出具对账单的时间为2015年4月20日，从购销合同和大陆公司支付的款项情况来看，双方之间的交易数额较大，但在这期间，大陆公司并未向新瑞公司告知负责人的变更情况；综上，潘必正向新瑞公司出具对账单时，新瑞公司有理由相信潘必正系代表大陆公司湖州分公司履行职权，虽本案中加盖大陆公司湖州分公司的印章可能涉嫌被伪造，但这并不影响潘必正出具的对账单对大陆公司的约束力。故新瑞公司要求大陆公司支付货款、违约金及律师费之诉请，于法有据，予以支持，但主张2015年4月21日起的违约金按每日0.1%计算，标准过高，酌情予以调整为按每日0.05%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决，一、大陆公司支付新瑞公司货款95609.7元，并支付违约金37610元及自2015年4月21日起算的违约金（以95609.7元为基数，按每日0.05%计算至实际清偿之日止），限于判决生效之日起十日内清偿；二、大陆公司支付新瑞公司律师费10000元，限于判决生效之日起十日内清偿；三、驳回新瑞公司的其他诉讼请求。案件受理费3164元，减半收取1582元，财产保全费1320元，合计诉讼费2902元，由大陆公司。
大陆公司不服上述民事判决，提出上诉称，本案原审未中止审理属适用法律错误，新瑞公司提交的主要证据对帐单上“大陆交通建设集团有限公司湖州分公司”的印章涉嫌伪造，公安机关已经立案，故本案应中止审理，或者裁定驳回起诉。在既有负责人签字又加盖公章的情况下，二者意见表示应当一致，而不是任一选择关系，在公章伪造的情况下，潘必正的签字不具有任何效力，况且其自2015年1月23日起就不是负责人了。原审所判的违约金也过高。请求二审撤销原判，改判驳回新瑞公司的诉讼请求或裁定本案中止审理；由新瑞公司负担本案一、二审诉讼费。
新瑞公司在二审答辩称，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉。
二审期间双方均无新的证据提交。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是大陆公司结欠新瑞公司货款的金额以及违约金计算是否过高。大陆公司对与新瑞公司发生钢材买卖业务并无异议，只是对所欠货款的金额有异议，认为对帐单上公司印章系伪造，故对帐单没有效力，不能作为证据使用。潘必正作为大陆公司湖州分公司的负责人，与新瑞公司签订钢材购销合同，在合同上也注明了潘必正系大陆公司湖州分公司的委托代理人，潘必正在对帐单上签字时虽已不是大陆公司湖州分公司的负责人，然大陆公司并未告知新瑞公司，新瑞公司有理由相信潘必正系代表大陆公司湖州分公司履行职权。因此，对帐单上印章的真伪已不影响该对帐单的效力。大陆公司虽对所欠货款金额提出异议，但无实质性意见，在此情况下原审依照对帐单的金额确定所欠货款金额是正确的。公安机关对大陆公司印章被伪造一节虽已立案侦查，但并无定论，况且也不影响本案事实的认定，故大陆公司上诉提出本案应中止审理或驳回起诉的意见本院不予采纳。关于本案的违约金，原审法院已作了相应的调整，大陆公司上诉提出违约金过高的理由也不能成立，本院也不予采信。原判认定的事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3164元，由大陆交通建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
审 判 员 窦修旺
代理审判员 郑 扬
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁晓岚
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00018号
原告：石某某。
被告：宋某某。
原告石某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日被告借原告款40000元，言明分别在2012年春节前还20000元，2012年1月1日还10000元，剩余1年内还清。到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故请法院依法判令被告偿还借款40000元，利息5000元，共计45000元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2010年被告因承包的工程缺钱，向原告借款40000元，并于2011年6月17日搭了两张借条，第一张借条载明“今欠石某某人民币贰万圆整，小写：20000（2012年春节前还清）宋某某2011.06.17号”，第二张借条载明“今欠石某某人民币贰万圆整，小写：20000（2012年1月1号还1万剩余1年内还清）宋某某2011.06.17号”。后原告找到被告催要款项，被告于2012年年底给了原告2000元，剩余的38000元至今未还。现原告起诉，要求被告偿还借款40000元及利息5000元。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、两张借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款40000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。2012年年底被告已偿还原告2000元，故被告应偿还原告本金38000元。原告要求被告支付逾期利息5000元，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故截至2014年5月26日，被告应支付的逾期利息约为5607.7元（10000元×（6.65%×158天／365天＋6.4%×28天／365天＋6.15%×689天／365天）＋20000元×（6.65%×136天／365天＋6.4%×28天／365天＋6.15%×689天／365天）＋10000元×（6.4%×19天／365天＋6.15%×689天／365天）］，庭审中原告主张被告支付5000元逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付借款本金38000元及逾期利息5000元。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告宋某某给付原告石某某借款本金38000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王风瑞
代理审判员 刘赛红
人民陪审员 秦新乐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 秦新现
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初102号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯流氓罪，于1996年12月被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，被本院分别于2000年9月26日判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；于2014年1月2日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年10月13日释放；再因吸毒，被天长市公安局分别于2015年12月9日行政拘留五日；于2016年3月28日行政拘留十日，同年3月31日责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被取保候审，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年11月9日5时许，被告人孙某在金湖县黎城镇金湖路格林豪泰宾馆302房间内，乘陈某、崔某睡觉之机，窃得崔某现金人民币1900元、陈某iphone5S手机一部（价值人民币300元）及现金人民币3800元，合计价值人民币6000元。
被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。在侦查阶段，被告人孙某退还了被害人陈某人民币5000元，被害人陈某对其表示谅解。在审理阶段，被告人孙某退还了被害人崔某人民币2000元。
上述事实，被告人孙某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、崔某陈述，辨认笔录，谅解书，刑事判决书，行政处罚、社区戒毒决定书，刑满释放人员通知书，价格鉴证意见书，金湖县公安局出具的情况说明、抓获经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某归案后，提供线索，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孙某曾因盗窃受过刑事处罚，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人盗窃所得已退还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……