wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1273号
申请执行人葛月红，女，1962年6月15日出生，住本区。
被执行人张福君，男，1960年11月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人葛月红与被执行人张福君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张福君暂无其他财产可供执行，申请执行人葛月红亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人葛月红自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1273号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月七日
书 记 员 胡波（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1619号
罪犯刘军，男，出生于1970年3月02日，汉族，籍贯湖北省阳新县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年3月9日浙江省莲都区人民法院作出（2009）丽莲刑初字第8号刑事判决，认定罪犯刘军犯抢劫罪滥伐林木罪，判处有期徒刑十二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之�定，裁定如下：
对罪犯刘军减刑一年四个月（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终68号
上诉人（原审原告）刘宇敏，男，1952年3月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）卢厚贵，男，1954年1月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）宁世荃，女，1952年6月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）王跃娟，女，1952年2月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）吴瑾瑜，女，1952年2月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）申志建，男，1981年9月27日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人（原审原告）蔡荣，男，1981年10月22日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）陈振渊，男，1938年8月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人胡萍（系上诉人陈振渊之妻），女，1944年12月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区人民政府江东办事处，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人浦健，南京市鼓楼区人民政府江东办事处主任。
委托代理人李丰，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人刘宇敏、卢厚贵、宁世荃、王跃娟、吴瑾瑜、申志建、蔡荣、陈振渊（以下简称刘宇敏等八人）因与被上诉人南京市鼓楼区人民政府江东办事处（以下简称江东办事处）撤销评估价格一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1419号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘宇敏等八人原系居住在南京市宁工新寓1-12号的居民。2015年8月15日至2015年8月28日之间，刘宇敏等八人相继与南京鼓楼房地产征收服务有限公司（以下简称鼓房公司）签订相关买卖合同，将南京市宁工新寓的相关房屋出售给鼓房公司。2015年12月30日，鼓房公司委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司作出《房地产评估报告》，其上载明“经本公司评估确认，贵方委托估价的房地产在满足全部假设及限制条件下于2015年3月27日的住宅房地产评估基准价格为21896元每平方米。”
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘宇敏等八人请求撤销对宁工新寓一村1-12号房产作出的评估价格，该诉讼对象系评估公司作出的评估报告，并不是江东办事处作出的行政行为，故刘宇敏等八人以江东办事处为被告要求撤销涉案评估价格，不符合提起行政诉讼的立案条件，应当不予立案受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回刘宇敏等八人的起诉。
上诉人刘宇敏等八人上诉称，根据南京市鼓楼区人民政府的信息公开答复，宁工新寓房屋处置工作自2015年3月起由江东办事处牵头，已经明确由江东办事处主导，实际操作中至始至终都是江东办事处完成工作。江东办事处在处置的过程中剥夺了上诉人的知情权和话语权，应当出示整个过程的全部材料。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人江东办事处辩称，上诉人的上诉请求是要求撤销评估报告，但是评估报告并不是被上诉人制作，因此本案不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人在一审中提出的诉讼请求是要求撤销对宁工新寓一村1-12号房产的评估价格，一审裁定驳回上诉人的起诉，故本案的争议焦点是该诉讼请求是否属于行政诉讼的受理范围。
根据在卷证据，上诉人所谓的评估价格，体现在评估公司制作的《房地产评估报告》中，该价格或者该评估报告，均不是被上诉人所为，不属于行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织在认为行政行为侵犯其合法权益时，才可提起行政诉讼，故上诉人在本案中的诉讼请求不属于行政诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，本案应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年四月九日
书记员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行终68号上诉人（原审原告）刘宇敏，男，1952年3月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）卢厚贵，男，1954年1月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）宁世荃，女，1952年6月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）王跃娟，女，1952年2月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）吴瑾瑜，女，1952年2月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）申志建，男，1981年9月27日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人（原审原告）蔡荣，男，1981年10月22日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审原告）陈振渊，男，1938年8月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人胡萍（系上诉人陈振渊之妻），女，1944年12月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区人民政府江东办事处，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路101号。法定代表人浦健，南京市鼓楼区人民政府江东办事处主任。委托代理人李丰，江苏博事达律师事务所律师。上诉人刘宇敏、卢厚贵、宁世荃、王跃娟、吴瑾瑜、申志建、蔡荣、陈振渊（以下简称刘宇敏等八人）因与被上诉人南京市鼓楼区人民政府江东办事处（以下简称江东办事处）撤销评估价格一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1419号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘宇敏等八人原系居住在南京市宁工新寓1-12号的居民。2015年8月15日至2015年8月28日之间，刘宇敏等八人相继与南京鼓楼房地产征收服务有限公司（以下简称鼓房公司）签订相关买卖合同，将南京市宁工新寓的相关房屋出售给鼓房公司。2015年12月30日，鼓房公司委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司作出《房地产评估报告》，其上载明“经本公司评估确认，贵方委托估价的房地产在满足全部假设及限制条件下于2015年3月27日的住宅房地产评估基准价格为21896元每平方米。”原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘宇敏等八人请求撤销对宁工新寓一村1-12号房产作出的评估价格，该诉讼对象系评估公司作出的评估报告，并不是江东办事处作出的行政行为，故刘宇敏等八人以江东办事处为被告要求撤销涉案评估价格，不符合提起行政诉讼的立案条件，应当不予立案受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回刘宇敏等八人的起诉。上诉人刘宇敏等八人上诉称，根据南京市鼓楼区人民政府的信息公开答复，宁工新寓房屋处置工作自2015年3月起由江东办事处牵头，已经明确由江东办事处主导，实际操作中至始至终都是江东办事处完成工作。江东办事处在处置的过程中剥夺了上诉人的知情权和话语权，应当出示整个过程的全部材料。请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人江东办事处辩称，上诉人的上诉请求是要求撤销评估报告，但是评估报告并不是被上诉人制作，因此本案不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人在一审中提出的诉讼请求是要求撤销对宁工新寓一村1-12号房产的评估价格，一审裁定驳回上诉人的起诉，故本案的争议焦点是该诉讼请求是否属于行政诉讼的受理范围。根据在卷证据，上诉人所谓的评估价格，体现在评估公司制作的《房地产评估报告》中，该价格或者该评估报告，均不是被上诉人所为，不属于行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织在认为行政行为侵犯其合法权益时，才可提起行政诉讼，故上诉人在本案中的诉讼请求不属于行政诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于适用法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  黄 飞审判员  周 磊二〇一八年四月九日书记员  曹 洁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第407号
原告浙江佑谦特种材料有限公司。
法定代表人刘磊。
委托代理人（特别授权）杨芳、张旭。
被告浙江金奥力喷涂有限公司。
法定代表人楼建一。
原告浙江佑谦特种材料有限公司与被告浙江金奥力喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员蔡军民适用简易程序审理。因原告申请，本院于同日依法作出裁定，对被告予以财产保全。因工作调整，本案由审判员李金凤于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告浙江佑谦特种材料有限公司的委托代理人杨芳、张旭到庭参加诉讼，被告浙江金奥力喷涂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江佑谦特种材料有限公司诉称：被告因业务需要长期向原告采购涂料。2014年6月至2014年11月，被告累计向原告购买PM-1000等涂料，合计价款482，032.68元，被告陆续支付部分款项。后经原、被告双方对账，截至2015年7月22日，被告尚欠原告货款388，512.68元。原告多次向被告催讨，被告均借口推脱不付。故原告起诉请求：1、判令被告向原告支付货款388，512.68元；2、判令被告按同期同类银行贷款利率向原告支付逾期付款利息，从2014年11月26日起算至实际付清款项日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、送货单14份，证明自2014年6月至11月，被告向原告购买PM-1000等涂料的事实；
2、协议一份，证明因涂料的附着力问题，原告减免被告货款55，000元的事实；
3、对账单一份，证明经原、被告双方对账，截至2015年7月22日，被告尚欠原告货款388，512.68元的事实。
被告浙江金奥力喷涂有限公司未答辩也未提交证据。
因被告无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均为原件，具有真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院依法予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年6月至11月间，被告向原告购买PM-1000等涂料，合计货款为482，032.68元。2015年7月23日，经双方对账确认，扣除因产品质量原因由原告自行承担的55，000元，截至2015年7月22日，被告尚欠原告货款为388，512.68元。经原告催讨，被告至今未履行所欠货款。
本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告尚欠原告货款388，512.68元的事实由双方确认的对账单予以证实，关于付款期限，因双方未明确约定，故被告应在收到货物的同时支付货款，否则即应视为违约，应支付逾期付款的违约金。原告起诉要求被告支付货款388，512.68元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款的利息，因被告未能在收到标的物的同时支付价款，其行为已构成违约，现原告主张要求被告支付自2014年11月26日起（最后一笔交易完成以后）至实际付清款项日止的逾期利息的诉讼请求，亦属合理，本院予以支持。被告浙江金奥力喷涂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江金奥力喷涂有限公司应支付原告浙江佑谦特种材料有限公司货款388，512.68元，并支付该款项自2014年11月26日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，128元，依法减半收取3，564元，财产保全费2，462元，合计人民币6，026元，由被告浙江金奥力喷涂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7，128元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一六年一月十二日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00223号
原告黄稳。
委托代理人黄祖志，无固定职业，系特别授权。
被告黄石扬子房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石大道352-87号。
法定代表人罗才能，系该公司董事长。
委托代理人石亚琴，系该公司员工，系特别授权。
委托代理人周少春，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告黄稳诉被告黄石扬子房地产开发有限公司（以下简称黄石扬子房产）房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄稳于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解，对原告黄稳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄稳撤回起诉。
本案受理费减半收取868元，由原告黄稳负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 威
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执952号之一
申请执行人毋强，男，1957年9月3日出生。
被执行人毋保元，男，1979年8月6日出生。
本院在执行毋强与毋保元健康权纠纷一案中，经查，被执行人毋保元现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毋保元（身份证号码410822197908065016）的银行存款6853元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年七月五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执952号申请执行人毋强，男，1957年9月3日出生。被执行人毋保元，男，1979年8月6日出生。申请执行人毋强与被执行人毋保元健康权纠纷执行一案，博爱县人民法院（2017）豫0822民初316号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。现该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：限被执行人毋保元在本裁定送达之日立即按照（2017）豫0822民初316号民事调解书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年七月六日书记员  葛琳琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3950号
原告：台州元融非融资性担保有限公司（原为台州元融担保有限公司），住所地玉环县玉城街道双港路151号。
法定代表人：施建宏，董事长。
委托代理人：施爱爱，系该公司员工。
被告：陈茂华。
原告台州元融非融资性担保有限公司与被告陈茂华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，于2016年1月8日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州元融非融资担保有限公司的委托代理人施爱爱庭参加诉讼；被告陈茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告台州元融非融资性担保有限公司诉称：2014年5月23日，借款人李建平因资金周转所需向玉环县双环小额贷款有限公司申请贷款15万元，由原告为该笔借款提供连带保证担保，三方签订了保证借款合同一份。合同约定：贷款金额为人民币150000元，借款期限自2014年5月23日至2014年11月21日，借款利率为月利率18‰，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，使其付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如果未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款方有权宣布该合同提前解除，并可要求借款人立即清偿全部透支本息等内容。同日，被告与原告签订了《反担保书》及《担保承诺书》各一份，为借款人李建平的上述贷款向原告提供连带责任保证反担保。原告于2014年12月9日代偿了89518元。2015年1月28日，原告与被告达成了还款协议，由被告偿还原告代偿的担保款及利息共计人民币84500元，并约定了还款期限。嗣后，经原告多次催讨，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告立即偿还原告担保代偿款84500元，支付利息20280元（自2014年12月9日暂算至2015年12月9日是，按月利率2%计算利息），并继续支付利息至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈茂华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告居民身份证、户口簿复印件各一份、收入证明、保证借款合同、承诺函、反担保书、担保承诺书、证明原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为：原告台州元融非融资性担保有限公司为李建平向案外人玉环县双环小额贷款有限公司申请贷款提供连带保证责任。被告陈茂华向原告提供了反担保，并签订了《反担保协议书》、《担保承诺书》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告陈茂华不履行反担保义务，未偿还借款本息。原告替李建平向案外人玉环县双环小额贷款有限公司代偿借款本息后，根据我国担保法的规定有权向被告陈茂华追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈茂华于本判决生效后十日内代李建平偿还原告台州元融非融资性担保有限公司代偿款84500元，利息20280元，合计人民币104780元，并继续支付自2015年12月10日起按月利率2％计算利息至本判决确定履行完毕之日止；被告陈茂华承担反担保责任后，有权向债务人李建平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元（原告已预交），减半收取计人民币1198元，由被告陈茂华负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2396元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 叶开飞
二〇一六年一月八日
代理书记员 黄艳治
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第348号
公诉机关广东省从化市人民检察院
被告人邝某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人邝某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青、段永仙出庭支持公诉。被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日至7日期间，被告人邝某先后三次在其居住的从化市街口街田边村的出租屋内，容留未成年人李某和邝某在该处吸食冰毒。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人李某（女，1997年11月16日出生）的证言证实：2014年1月1日至7日期间其与邝某在“阿军”租住的从化市街口街田边村的出租屋内吸食过三次冰毒，几次吸食的冰毒都是由“阿军”提供的，房子也是“阿军”租的。
2、证人朱某的证言证实，2013年6月份左右，其将位于从化市街口街村前路五巷11号租给一个叫阿培的男子，但是在8月份的时候，那男子打电话说房子转租给了别人，其不认识那个转租的人，只见过住的两个人一男一女，听说那个男的姓邝，城郊人，经其辨认该名姓邝的男子就是邝某。
3、现场勘验笔录证实，容留吸毒现场位于从化市城郊街村前路五巷一民宅。
4、被告人邝某对其容留他人吸毒场所即其租住的房子的照片作了指认。
5，辨认笔录证实，被告人邝某辨认出与其一起在街口街田边村出租屋吸食毒品的女子李某；李某辨认出容留其吸毒的被告人邝某；从化市街口街村前路五巷11号屋主朱某辨认租住的男子就是被告人邝某。
6、现场检测报告书证实，被告人邝某尿液甲基安非他命呈阳性。
7、抓获经过证实，被告人邝某被抓获的情况。
8、户籍材料证实，被告人邝某已满18周岁未满75周岁，是完全刑事责任能力人。
9.被告人邝某在侦查阶段的供述证实，其大多数自己一个人在租住的房子以“煲猪肉”的形式吸食毒品冰毒。偶尔和邝某、李某以及几个不认识名字的女子一起在其租住的房子以“煲猪肉”的形式吸食冰毒。2014年1月1日，其与邝某、李某三人一起在其租住的房子里以“煲猪肉”的形式吸食毒品冰毒。2014年1月5日，其与邝某一起在其租住的房子里以“煲猪肉”的形式吸食毒品冰毒。2014年1月7日其与邝某、李某等在其租住的房子里以“煲猪肉”的形式吸食毒品冰毒。冰毒是其给她们吸食的，但并不收取她们任何费用。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，足以证实。
被告人邝某辩称，其只容留他人吸毒二次。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，多次容留他人吸毒，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邝某辩称其只容留他人吸毒二次的辩解，经查，有证人李某的证言及被告人邝某在侦查阶段的供述相互印证证实其多次容留他人吸毒，故其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人判处六个月到一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 涂培恭
罗灿英
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第142号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人吴继良，男，生于1973年6月26日，汉族，小学文化程度，农民，重庆市奉节县人。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月12日被鲁山县公安局抓获，同日被嵩县公安局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吴继良犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人吴继良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月份，被告人吴继良以承包洛栾高速洛嵩段饭坡陶院沟至拌合场护坡工程需要交纳质保押金为由，让邓某某交10万元入伙，邓某某将10万元现金交给吴继良后，吴将伪造的“浙江登峰公路有限公司”质保押金单交给邓某某，之后不久吴继良失去联系。经查，洛栾高速洛嵩段七标段项目部未与吴继良签订过护坡工程合同，也未收取吴继良质保押金，公司全称为“浙江登峰交通集团洛栾高速洛嵩段LSTJ.7标段项目经理部”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某陈述，证人杨某、张某某、段某某、赵某某、李某证言及辨认笔录、接受物品、文件清单、质保押金单、抓获证明、发破案经过、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控吴继良犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，吴继良如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴继良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年12月11日止。）
二、责令被告人吴继良于判决书生效后30日内退赔被害人邓某某经济损失人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 冯红干
二〇一五年十月十日
书记员 郭晓朋
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第142号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王青武，男，汉族，1982年10月28日生，云南省鲁甸县人，农民，小学文化，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人陈永通，云南义成律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人王青武犯交通肇事罪，于2015年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人王青武及其辩护人陈永通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月19日，被告人王青武驾驶无号牌陕汽德龙牌重型自卸货车从嵩明县杨林开发区沿官军公路驶往军马场收费站，16时20分许，行至鹧鸪村附近路段时，其所驾车将前方同向某丁某所驾昆明G0510875号豪杰牌电动自行车撞倒，碾压丁某及电动车乘员陈某，造成丁某、陈某当场死亡。经鉴定，丁某系交通事故致开放性颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡；陈某系交通事故致腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人王青武承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人王青武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据支持其指控。并建议以交通肇事罪判处被告人王青武有期徒刑三年至五年。庭审中，被告人王青武对起诉书指控的罪名无异议，其称：当时我从杨林修车过来，军马场路段不好走，前面有人打喇叭，我看见有两个人躺着，我就打110和120报警了，在派出所里面我陈述了案发的经过。对于该事的发生我很抱歉，事发之后我积极的赔偿了受害人，以后开车我会小心；我家里上有老下有小，家庭经济不是很好，希望得到从宽处理，争取早日回归社会，重新做人。辩护人陈永通对公诉机关指控被告人王青武构成交通肇事罪的定性没有异议。辩护人认为：1、被告人事发后主动拨打报警电话并配合民警处理的行为构成自首，可以从轻、减轻处罚；2、被告人归案之后，均自愿认罪，应对其从轻处罚；3、被告人的家属积极向被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解，应对被告人减轻处罚；4、被告人家庭经济条件不好，仍赔付了60多万元给被害人家属。综上，建议对其判处有期徒刑2年并适用缓刑。经审理查明：2015年4月19日，被告人王青武驾驶具有安全隐患且无号牌的“陕汽德龙”牌重型自卸货车从嵩明县杨林开发区沿老官军公路驶往军马场收费站方向。16时20分许，王青武驾车由东向西行至鹧鸪村路段时，遇被害人丁某驾驶昆明0510875号“豪杰”牌电动两轮自行车搭载被害人陈某在其前方同向某，两车接近时，王青武所驾车车头前保险杆与丁某所驾电动自行车左后尾部相撞，丁某、陈某与电动自行车分离，王青武所驾车碾压丁某、陈某，造成二被害人先后当场死亡。事故发生后，被告人王青武得知他人报案而在事故现场等候处理，到案后供认了犯罪事实。经鉴定，丁某系交通事故致开放性颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡；陈某系交通事故致腹腔脏器损伤死亡。被告人王青武血样中未检出乙醇成份。经云南省嵩明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王青武承担此次事故的全部责任，丁某、陈某无责任。2015年4月24日，被告人王青武的岳父徐某受其委托与二被害人的亲属签署《交通事故协议书》，约定由王青武一次性赔偿二被害人人民币各312000元（其中包含之前已支付过的12000元），上述款项于2015年4月25日支付人民币150000元，余款人民币150000元于4月30日前支付。上述款项均已在2015年4月25日、4月27日各分两次付清。二被害人家属分别出具《刑事谅解书》各一份，对被告人王青武的行为表示谅解。上述事实，有被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，勘验、辨认等笔录，鉴定意见，交通事故认定书，尸检报告，物证，书证，户籍证明，处警经过，到案情况，出警经过，委托书，交通事故协议书，收条，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王青武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已经构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王青武得知他人报案而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后供认了犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人王青武在其家属配合下积极向二被害人亲属分别赔偿了人民币312000元，并取得二被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人王青武明知其所驾车辆无牌证，仍驾驶该车在道路上行驶，可酌情从重处罚。被告人王青武所作辩解，本院已结合本案查明的案件事实，在量刑时予以充分考虑，辩护人陈永通发表的“被告人行为构成自首，可以从轻、减轻处罚；被告人的家属积极向被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解；被告人赔付了60多万元给被害人家属；建议适用缓刑”等辩护意见，与本案查明的案件事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见，与本案查明案件事实不符，本院不予采纳。根据被告人王青武的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人王青武宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王青武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 角丽媛审判员杨燕人民陪审员 李   兆   逵二〇一五年九月十八日书 记 员 何      军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3499号
申请执行人翟俊华。
被执行人沐根洪。
申请执行人翟俊华与被执行人沐根洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）泰兴戴民初字第0958号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人沐根洪应分期偿还申请执行人翟俊华借款本金30万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4444元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人沐根洪的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0958号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 鹏
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第10号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人雷某甲，农民。2010年5月11日因故意伤害被武宁县公安局行政拘留六日，并处罚款500元。2013年8月30日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，次月6日被取保候审。2015年1月7日在本院取保候审，同年3月3日经本院决定逮捕，并由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2013年8月29日，被告人雷某甲饮酒后驾驶赣g×××××小货车与王某驾驶并搭乘吴某的九江临时y××××二轮电动车相撞，造成王某死亡、吴某受伤。事故发生后，雷某甲离开现场拨打电话报警，回家后出门准备前往投案时被武宁县公安局罗坪派出所民警抓获。经交通事故认定书认定，雷某甲在此次事故中负主要责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见书、交通事故认定书、尸体检验报告及书证等证据。
公诉机关认为，被告人雷某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为其系主动投案时被抓获，构成自首，请求宣告缓刑。
经审理查明：2013年8月29日23时50分许，被告人雷某甲饮酒后驾驶赣g×××××东风牌轻型货车搭乘陈某，沿武宁县城建昌东路自西向东行驶，途经武宁县广仁医院门口路段时，与行驶在同向右侧，由王某驾驶并搭乘吴某的九江临时y××××二轮电动车相撞，造成王某当场死亡、吴某受轻微伤。事故发生后，雷某甲弃车离开现场回家，途中拨打电话报警。2013年8月30日凌晨2时许，雷某甲在武宁县罗坪镇被武宁县公安局罗坪派出所民警抓获归案。经鉴定，雷某甲归案时血液中酒精含量为69.6mg／100ml。经交通事故认定书认定，雷某甲在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人雷某甲与被害人王某的家属达成410000元赔偿和解协议，并已实际赔付375000元，与被害人吴某达成37000元赔偿和解协议，并已实际赔付32000元，取得了被害人王某的家属及被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术性能检测意见书、碰撞痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、通话记录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、赔偿和解协议、赔偿款收据、谅解书、证人陈某、叶某、胡某甲、胡某乙、雷某乙的证言、被害人吴某的陈述、被告人雷某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某甲辩称其系主动投案时被抓获，无充分证据证实，不予认定；被告人雷某甲酒后驾车，事故发生后既未在现场积极抢救被害人，亦未主动投案，且未全额赔偿被害人及被害人家属的经济损失，故对被告人关于其构成自首，请求宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。事故发生后，被告人雷某甲主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人及被害人的家属达成赔偿和解协议，并已支付大部分赔偿款，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年11月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 高孝明
人民陪审员 王淑芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 伍洁洁
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初52号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某期，男，1989年10月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月24日被抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人周某期犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人周某期到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某期违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品多次提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人周某期依法判处刑罚，并处罚金。
被告人周某期对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人周某期的犯罪事实如下：
1、2014年6月份的一天晚上7时许，被告人周某期在祁东县白地市镇街上碰到吸毒人员赖某华，双方在闲聊中商量一起吸食毒品，随后，赖某华出资100元，由被告人周某期从一个外号叫“财徕几”（主体不详）的人手中购买了100元毒品麻古和冰毒，二人一起在被告人周某期家中一楼的卧室吸食了上述毒品。
2、2014年7月份的一天晚上，被告人周某期购得毒品后在白地市镇横街网吧碰到吸毒人员赖某华，并邀赖某华去他家中吸食毒品，随后，二人在被告人周某期家中一楼的卧室内吸食了毒品冰毒和麻古。
3、2015年6、7月份的一天晚上7时许，邹某（1998年5月10日出生）没有地方吸食毒品，于是携带毒品麻古和冰毒及吸毒工具来到被告人周某期家中，被告人周某期开始不同意邹某在其家里吸食毒品，但在邹某的多次请求下同意，并且在邹某的邀请下一起吸食毒品。
4、2015年6、7月份的一天晚上8时许，邹某又带着毒品冰毒和吸毒工具来到被告人周某期家中，与被告人周某期一起吸食了毒品冰毒。
5、2015年6、7月份的一天晚上8时许，邹某再次携带毒品冰毒和吸毒工具来到被告人周某期家中，与被告人周某期一起吸食了毒品冰毒。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、辩认笔录，证人赖某华、邹某均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人周某期就是容留他们在周某期家中吸食毒品的人；被告人周某期同样辨认出证人赖某华、邹某就是他容留在其家中吸食毒品的人。
4、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明被告人周某期及吸毒人员赖某华、邹某在被公安机关抓获时，用尿检板检测均吸食过甲基苯丙胺类毒品，均因吸毒而被行政拘留。
5、到案经过，证明被告人周某期于2015年11月24日被抓获归案。
6、证人赖某华、邹某的证言，他们的证言分别证明了各自被被告人周某期容留在其家中吸食毒品的情况与上述认定的事实一致。
7、被告人周某期的供述，其对上述事实供认不讳。
8、户籍证明，证明了被告人周某期的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人周某期均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某期违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某期犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周某期多次容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人周某期归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某期犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 肖志旺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01158号
上诉人（原审被告）封彦利。
委托代理人高爱英。
委托代理人陈海。
被上诉人（原审原告）刘建平。
委托代理人刘雷。
委托代理人马洁。
上诉人封彦利因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审定案的依据仅有证人薛某的证言，而没有其他相关的证据予以佐证，争议承包地归属有待进一步查证。故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第238号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初426号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×1（曾用名：高×2），男，1960年10月14日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人高×1犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员何楚仪出庭支持公诉，被告人高×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高×1于2014年11月至12月间，在本区×4街坊附近一楼房三层其租住地内，先后两次容留苏×（男，27岁）吸食冰毒。后被告人高×1被抓获归案。
上述事实，被告人高×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏×、石×、张×的证言，起赃经过，毒检送检流程表，现场检测报告，勘验检查笔录，扣押、收缴物品清单，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×1容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×1犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人高×1能如实供述自己的主要罪行，有悔罪表现，故依法对其所犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋晓彤
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初467号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人石×，男，1989年6月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被羁押，同年5月20日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人石×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人石×于2016年5月13日8时许，在北京西站南广场进站口外人行通道处，趁被害人王x不备，扒窃王x双肩背包内的钱包一个，内有现金人民币289元，被民警当场抓获，涉案赃物已起获并发还。公诉机关认为，被告人石×具有如实供述犯罪事实、赃物已起获并发还的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人石×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年八月五日
书记员 王洋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03643号
原告廖洪平，男，1656年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告重庆典居物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星路36号附25号，组织机构代码08465160-0。
法定代表人刘福华，该公司总经理。
本院在审理原告廖洪平与被告重庆典居物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖洪平于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪平的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告廖洪平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖洪平撤回对被告黄学松、谭春梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告廖洪平已预交），由原告廖洪平负担。
审判员 廖益萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 易小凤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第01263号
原告：于某某。
法定代理人：董某某。
被告：于某。
本院在审理原告于某某与被告于某抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 宇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初273号
原告:家利物业管理（上海）有限公司长春分公司,住所:长春市净月开发区。
法定代表人:叶少荣。
委托代理人:王宇。
被告：肖特亮，男，汉族，1968年1月24日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告肖特亮排除妨害纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨相力
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1665号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨力立，男，汉族，莆田市城厢区。
被执行人陈国良，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈瑞洪，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第281号民事判决，于2015年11月5日向被执行人陈国良、陈瑞洪发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第281号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林锦斌
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00352号
原告董宜军，农民。
委托代理人董远华，农民。代理权限：一般代理。
委托代理人潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告全军，个体工商户。
原告董宜军与被告全军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告董宜军的委托代理人董远华、潘峰到庭参加诉讼，被告全军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宜军诉称：被告全军因经营缺资金，于2013年1月18日向我借款120000元，约定于同年4月还清，到期未还按5分计息。但借款到期后，经我多次索要被告拖延未还。请求依法判令被告全军偿还借款120000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2013年5月1日逾期之日起计付利息至判决作出之日止。
被告全军未到庭应诉答辩，也未出示任何证据。
被告全军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃应诉答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：被告全军因从事商业经营缺周转资金，于2013年1月18日向原告董宜军借款人民币120000元，约定于2013年4月偿还，到期不还按月利率50‰付息。借款到期后原告董宜军多次催促被告全军偿还借款，被告全军拖延未还，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告全军向原告董宜军借款120000元属实，借款到期后未按时偿还借款构成违约，应承担偿还借款本金120000元等相应违约责任。因借款期限内未约定支付利息，约定逾期后按月利率50‰支付利息，逾期利率超出了中国人民银行公布的同期同类人民币贷款年利率6.0﹪的4倍，因此逾期后利息应从2013年5月1日逾期之日起按月利率20‰（6.0﹪÷12×4=20‰）计算至借款还清之日止。但原告董宜军主张逾期利息计算至判决作出之日止，是对其民事权益的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全军于本判决生效后5日内偿还原告董宜军借款本金人民币120000元，并从2013年5月1日起按月利率20‰支付利息至本判决作出之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3782元，因适用简易程序审理减半收取1891元，由被告全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一五年四月一日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1030号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某甲。2012年3月22日因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年5月24日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月17日晚上，被告人刘某甲经事先预谋，窜至本县楚门镇北山村暂住中心内，采用砖头砸开车锁的方式，窃得陈某停放于暂住中心一楼的自行车（价值人民币1980元）后逃离现场。后被告人刘某甲又返回该暂住中心，窃得钟某停放于此处的电动车（价值2324元）。经鉴定，在浙江省温岭市公安局以杨某名字按捺的指纹与在玉环县公安局楚门派出所以刘某甲名字按捺的指纹系同一个人的指纹。
2014年8月18日下午，被告人刘某甲在本县楚门镇龙湾村被群众举报其可能涉嫌盗窃而被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、钟某的陈述、证人杨某、刘某乙、刘某丙、赵某的证言、收款收据复印件、保修卡复印件、前科资料、调查情况、现场勘验检查笔录、图、照片、价格鉴定意见、手印鉴定意见、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 斌
二〇一四年十二月二日
代理书记员 王梦瑶
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第629号
原告杨某某。
被告潘某某。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2002年12月举行婚礼，2003年2月补办结婚登记。2004年8月生育男孩杨XX，现和我一起生活。婚后夫妻关系一般。2013年，被告在网上认识一男子后于年底跟该男子离家出走，我多次寻找，与她娘家人联系寻找，均没有找到，至今下落不明两年了。现我要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年12月举行婚礼，2003年2月补办结婚登记。2004年8月生育男孩杨XX，现与原告一起生活。婚后夫妻关系一般。2013年年底双方发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明已达两年。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现原告诉至本院要求与被告离婚，并抚养孩子；被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，现被告外出下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告潘某某离婚；
男孩杨XX由原告抚养。
案件受理费100元及公告费560元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 徐自信
人民陪审员 付春旭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵玉霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执745号
申请执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市滨河路北段18号凤凰城一号9楼1号。
法定代表人：刘言荣，系公司执行董事。
被执行人张小东，男，汉族，生于1965年2月1日，住绵阳市游仙区。
被执行人唐玉华，女，汉族，生于1966年1月22日，住绵阳市游仙区。
被执行人张鉦，男，汉族，生于1963年6月6日，住绵阳市涪城区。
被执行人吴雨蓉，女，汉族，生于1963年4月3日，住绵阳市涪城区。
案由保证合同纠纷
本院受理绵阳市龙道融资担保有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第7049号民事判决书一案，经本院查明被执行人张小东、唐玉华、张鉦无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 川
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡玉凡
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）横民一初字第394号
原告杨某某，江西省弋阳县人。
委托代理人钱小鹏，律师事务所律师。
被告周某某，江西省横峰县人。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人钱小鹏，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年初，原、被告经人介绍相识，同年3月16日登记结婚，婚后初期感情较好，2005年12月18日生育男孩周一某，2009年12月10日生育男孩周有某。由于双方性格不合，且被告婚后长期在外务工，对原告及子女漠不关心，不尽家庭责任，致使夫妻感情不睦，原告曾于2011年7月向法院提起离婚诉讼，因证据不足，法院驳回了原告的请求，但此后双方感情仍未好转，已分居生活满二年，夫妻感情彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生子周有某随原告生活，婚后共同债权11000元各半享有。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告及其子女的人口信息表、小儿周有某的出生医学证明复印件，证明原、被告及子女身份情况；
2、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告于2005年3月16日登记结婚事实；
3、横峰县人民法院（2011）横民一初字第319号民事判决书，证明原告曾于2011年7月向法院提起离婚诉讼的事实及夫妻感情状况。
被告周某某辩称，原、被告夫妻感情很好，并未破裂，导致双方分居�因为被告在外务工，且被告在外务工期间经常汇款与原告，尽了家庭责任和义务，故要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
1、2006年6月至2007年1月期间的邮政汇款收据四张，证明被告在外务工时曾汇款与原告的事实；
2、原告父亲杨某兵于2011年8月31日所出具的借条复印件一张，证明婚后家庭共同债权11000元。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院予以确认；原告对被告所提交证据1的真实性无异议，但认为被告该证据只能证明被告在2007年1月以前有汇款给原告，不能证明双方发生矛盾后被告仍然尽了家庭责任，对被告所提交证据2无异议。经对证据1进行审核，原告的异议成立，本院对该证据的证明效力不予采信，对其他证据的证明效力予以确认。
根据质证、认证情况，结合原、被告自认事实，本院认定案件事实如下�
2005年初，原、被告经人介绍相识，同年3月16日登记结婚，婚后初期感情较好，2005年12月18日生育男孩周一某，2009年12月10日生育男孩周有某。2010年6月原告在横峰县人民医院做了节育手术。由于婚后被告长期在外务工，忽视了原告对情感的需求，致使夫妻感情不睦，原告曾于2011年7月向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院驳回了原告的请求，此后，原、被告一直分居生活，无音信往来，原告便再次提起了离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，被告为改变家庭生活状况一直在外务工，此是尽家庭责任的一种表现，但其不应忽视与原告的沟通与交流及对情感的需求，作为原告也应对被告的行为多予以理解和宽容。法院审理离婚案件时是否准予当事人离婚，主要是考虑夫妻感情是否确已破裂。对此，原告没有提供自上次诉讼后感情状况的证据，其自诉感情已彻底破裂及分居满二年的事实无据可依，本院不予采信，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年一月七日
代书 记员 徐金松
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03999号
原告重庆睦和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局新村1号6栋1-1-3号，组织机构代码57483597-1。
法定代表人田桢，总经理。
被告冉伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆睦和物业管理有限公司诉被告冉伟物业服务合同纠纷一案。原告重庆睦和物业管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆睦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆睦和物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王忆枫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9184号
原告：汤云高，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省遵义县，现暂住浙江省慈溪市。
被告：杨盛敏，女，1971年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告汤云高诉被告杨盛敏离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告汤云高负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年十月二十日
代书记员 冯维亚
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初70号
原告韩富春，女，1966年1月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告李美萍，女，1976年6月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理韩富春与李美萍民间借贷纠纷一案中，原告韩富春于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告韩富春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩富春负担。
审判员 宋 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄日叁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1550号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶玉明。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告叶玉明为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告叶玉明偿还透支本金7851元、利息1166.31元、滞纳金454.67元、费用30.90元，以及自2015年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶玉明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月3日，被告叶玉明向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度8000元。之后，被告叶玉明领取了卡号为62×××93的金穗贷记卡。截止2015年1月7日，被告叶玉明尚欠原告透支本金7851元、利息1166.31元、滞纳金454.67元、费用30.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金7851元、截至2015年1月7日的利息1166.31元、滞纳金454.67元、费用30.90元，并支付原告自2015年1月8日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告叶玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月一日
代书 记员 王盈莹
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第12号
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会，住所地在本市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，男，南京市住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人盛雷，男。
被执行人李乃锦，男，1953年2月18日生，汉族。
委托代理人李智伟（系被执行人儿子），男，1983年3月9日生，自由职业者。
委托代理人刘钦（系被执行人儿媳），女，1984年3月6日生。
第三人南京白下危旧房改造开发有限责任公司，住所地在本市秦淮区长白街86号二楼。
法定代表人陶文祥，男，总经理。
委托代理人吕洋，男，南京金企辉房屋拆迁有限公司动迁员。
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）向本院申请强制执行宁房裁字（2013）第0807号城市房屋拆迁纠纷裁决书（以下简称裁决书）。经补齐材料，本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人、第三人送达了听证通知书。本院于2015年2月4日举行公开听证，申请执行人委托代理人盛雷、被执行人李乃锦及其委托代理人李智伟、刘钦，第三人委托代理人吕洋到庭参加了听证，本案现已审查终结。
经审查，第三人南京市白下区危旧房开发有限责任公司（以下简称白下危旧房开发公司）依据宁拆许字（2009）第029号房屋拆迁许可证对批准范围内的房屋及其附属物进行拆迁，白下危旧房开发公司委托南京金企辉房屋拆迁有限公司实施该项目的拆迁工作。根据房屋拆迁许可证的记载，该项目为大阳沟30号地块危旧房改造项目，被执行人李乃锦所有的本市秦淮区大阳沟14号108室房屋（丘号27xxxx-I-39，建筑面积69.43平方米）位于拆迁范围内。由于被执行人一直未与拆迁实施单位达成安置补偿协议，申请执行人于2014年7月4作出了宁房裁字（2013）第0807号裁决书并进行了送达。被执行人对裁决书不服，向江苏省南京市人民政府（以下简称南京市政府）申请行政复议。2014年9月18日，南京市政府作出（2014）宁行复第193号行政复议决定书，维持了申请执行人作出宁房裁字（2013）第0807号裁决书的具体行政行为，并进行了送达，且告知了被执行人提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人未提起行政诉讼。2014年11月5日，申请执行人作出宁房裁字（2013）第0807号催告书并进行了送达，催告被执行人十日内自行搬迁，逾期协商不成，也不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行，但被执行人李乃锦未予理会。故申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行。
本院认为，宁房裁字（2013）第0807号裁决书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。拆迁实施单位已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积明确，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁房裁字（2013）第0807号城市房屋拆迁纠纷裁决书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 李 明
人民陪审员 王露露
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 桑亚萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第61号
申请人高吉山，男，1957年7月20日生，汉族，现住宁江区。
被申请人上海越俊钢管有限公司，法定代表人余志明，系经理，住所地上海市。
申请人高吉山与被申请人上海越俊钢管有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求对宫岩海尚欠被告上海越俊钢管有限公司到期债权款950000元予以冻结。申请人向本院提供房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对宫岩海尚欠被申请人上海越俊钢管有限公司到期债权款650000元予以冻结，冻结期间停止支付。
二、对申请人高吉山提供的担保人宫涛、张慧所有的坐落于宁江区，建筑面积为99.3平方米的楼房予以扣押，扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
、
审判员 张大华
二〇一四年六月四日
书记员 曹世鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第133号
原告：劳技术，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：杨佰科，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告劳技术为与被告杨佰科民间借贷纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳技术到庭参加诉讼，被告杨佰科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告劳技术起诉称：2009年4月24日，被告因经营所需向原告借款30000元，出具借条和还款承诺书各一份。被告承诺款于2009年5月23日归还，若不按期归还，被告应按月息2分支付利息。届期，被告未归还本金亦未支付逾期利息。现原告要求被告即时归还借款30000元，并自2009年5月24日起按月息2分支付利息到实际付清日止；本案诉讼费被告承担。
被告杨佰科未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条、还款承诺书各一份，证明被告杨佰科于2009年4月24日向原告借款30000元，约定款于2009年5月23日归还，若不按约归还，被告应按月利率2%支付逾期利息等事实。
被告杨佰科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2009年4月24日，被告因经营所需向原告借款30000元，出具借条和还款承诺书各一份。双方约定款于2009年5月23日归还，若不按期归还，被告应按月利率2%支付利息。届期，被告未归还本金亦未支付逾期利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在收受原告提供的借款后，应按约归还本金并支付逾期利息。现借款已到期，被告未按时归还本金，亦未支付逾期利息，故原告要求被告即时归还借款并按约支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨佰科在本判决生效后五日内归还原告劳技术借款30000元，并支付自2009年5月24日始至本判决确定的履行日止以30000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告杨佰科负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第133号原告：劳某某。被告：杨某某。原告劳某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告劳某某起诉称：2009年4月24日，被告因经营所需向原告借款30000元，出具借条和还款承诺书各一份。被告承诺款于2009年5月23日归还，若不按期归还，被告应按月息2分支付利息。届期，被告未归还本金亦未支付逾期利息。现原告要求被告即时归还借款30000元，并自2009年5月24日起按月息2分支付利息到实际付清日止；本案诉讼费被告承担。被告杨某某未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条、还款承诺书各一份，证明被告杨某某于2009年4月24日向原告借款30000元，约定款于2009年5月23日归还，若不按约归还，被告应按月利率2%支付逾期利息等事实。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2009年4月24日，被告因经营所需向原告借款30000元，出具借条和还款承诺书各一份。双方约定款于2009年5月23日归还，若不按期归还，被告应按月利率2%支付利息。届期，被告未归还本金亦未支付逾期利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在收受原告提供的借款后，应按约归还本金并支付逾期利息。现借款已到期，被告未按时归还本金，亦未支付逾期利息，故原告要求被告即时归还借款并按约支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效后五日内归还原告劳某某借款30000元，并支付自2009年5月24日始至本判决确定的履行日止以30000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由被告杨某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波代理审判员  朱 岚代理审判员  姜 麟二〇一〇年五月二十四日代书 记员  冯维亚附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00165号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年11月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月10日被蒙城县公安局刑事拘留，同年2月18日经蒙城县人民检察院批准被执行逮捕，3月19日被本院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉[2014]111号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年1月28日17时30分许，被告人李某某驾驶无号牌拖拉机自南向北行驶至蒙城县S305线38KM+500M处交叉路口向右转弯时，与右方王某甲驾驶的电瓶三轮车（车上载有乘坐人刘某某、王某乙）相撞，王某甲当场死亡，刘某某受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，李某某负事故全部责任。2014年2月25日，李某某与王某甲家属、刘某某达成协议，赔偿王某甲家人14万元、刘某某10万元，取得谅解。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑一年至二年。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月28日17时30分许，被告人李某某无证驾驶无号牌拖拉机自南向北行驶至蒙城县S305线38KM+500M处交叉路口向右转弯时，与右方王某甲驾驶的电瓶三轮车相刮，致使被害人王某甲当场死亡，电瓶三轮车乘坐人刘某某、王某乙受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，李某某负事故全部责任，王某甲、刘某某、王某乙无责任。2014年2月25日，被告人李某某与王某甲家属、刘某某达成和解协议，赔偿王某甲家属14万元、刘某某10万元，获得谅解。
上述事实，有被害人刘某某陈述，证人王某乙证言，被告人李某某供述，蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字[2014]第3416223201400048号道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录、尸体勘验笔录、车辆勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、回复，证明，协议书、收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某具有自首情节，积极赔偿被害人及近亲属经济损失，获得谅解，双方达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛子胜
二〇一四年三月十九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
????（一）犯罪情节较轻；
????（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00165号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人汪丹，男，1970年11月28日生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，住乐山市五通桥区。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被红河州公安局决定取保候审，并于同日被释放。2014年5月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人汪丹犯合同诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹金秀、被告人汪丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年8月中旬，被告人汪丹与被害人陈某1达成口头协议购销“扎单202”玉米种子，陈某1遂通过银行预付了人民币15000元到汪丹的农村信用社卡上，2011年2月12日，汪丹明知其已无法提供“扎单202”玉米种子仍然电话告知陈某1货已备好并准备发货，陈某1遂按照汪丹的要求以同样的方式支付了人民币25000元，汪丹收到货款后未履行供货义务并携款潜逃。2、被告人汪丹与被害人陈某2达成口头协议购销“扎单202”玉米种子，2011年2月10日，陈某2通过银行支付了人民币20000元的货款到汪丹的农村信用社卡上，被告人汪丹在收到货款后未履行供货义务并携款潜逃。3、被告人汪丹与被害人王某达成口头协议购销“扎单202”玉米种子，2011年1月14日，王某通过银行支付了人民币10000元的货款到汪丹的农村信用社卡上，被告人汪丹在收到货款后未履行供货义务并携款潜逃。4、2011年1月10日，被告人汪丹与被害人邹某达成口头协议购销“路单8号”玉米种子，同日邹某将人民币40000元通过银行支付到汪丹的农村信用社卡上，汪丹收到货款后未履行供货义务并携款潜逃。上述事实，被告人汪丹在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、云南省公安机关协助抓捕在逃人员通知书、云南省公安机关在逃人员规劝书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、红河州公安局调取证据清单、查询存款、汇款通知书及其附件、证人杨某、姜某、李某的证言，被害人陈某1、陈某2、王某、邹某的陈述，被告人汪丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪丹无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人汪丹到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人汪丹退还四被害人经济损失34273.50元，挽回了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。对于被告人退还的赔偿款，按四被害人被骗取金额占比予以退还。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年4月11日止。注：已扣除被告人汪丹先前被羁押的34天。罚金限判决生效之次日缴纳。）二、随案移交的赔偿款人民币34273.50元，退还被害人陈某1人民币12463元、退还被害人陈某2人民币6231.50元、退还被害人王某人民币3116元、退还被害人邹某人民币12463元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 静 芳二〇一四年十一月二十日书记员 王韬（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初17418号
原告：贾圣，男，1984年1月8日出生。
委托代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：温子瑜，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中金国华（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路79号32办公2T01内01室。
原告贾圣与被告中金国华（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中金国华公司）合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
贾圣诉称：贾圣与中金国华公司于2014年8月18日签订《北京信托·石乳甘泉入伙协议》，约定贾圣向中金国华公司发起并管理的中天宝晟投资管理中心（有限合伙）投资50万元，投资期限至2015年8月17日止。合同期满后，中金国华公司并未向贾圣返还投资款，后经双方协议协商，双方于2016年10月20日共同签署《补充协议》，约定中金国华公司按期向贾圣支付本金和收益。协议签订后，贾圣多次向中金国华公司催要款项，但中金国华公司均予以拒绝，故贾圣诉至法院，要求中金国华公司返还投资款20万元，并支付延期利息3.3万元。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现公安机关已就中金国华公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案不应以经济纠纷继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾圣的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第192-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。
被告李某某，居民。
被告泰安某某钢铁有限公司。
被告马某，居民。
被告刘某，居民。
被告泰安市某某钢材有限公司。
被告宁某某，居民。
被告冯某某，居民。
被告泰安市某某物资有限公司。
被告张某某，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十三日
书记员 郑 轲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0727号
原告骆某。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
原告骆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托李淑惠，被告陈某及其委托代理人吴孟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：双方婚后因家庭琐事经常争吵，现夫妻自2015年8月25日起分居，故诉至法院要求判令与陈某。
被告陈某辩称：虽夫妻自2015年8月20日起分居，但夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：泽婚字第12号结婚证载明陆顺娣（68年8月6日生）与陈夕军（××××年××月××日生）登记结婚。
审理中，陈某称其前使用过“陈夕军”名字，与骆某领取结婚证。骆某提供宜兴市丁蜀镇定溪村村民委员会证明与盖有宜兴市公安局丁山派出所户口专用印章的户口底册，称结婚证上载明“陆顺娣”系笔误，且出生日其应为1968年8月9日。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、宜兴市丁蜀镇定溪村村民委员会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中夫妻能从家庭利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故夫妻感情并未破裂，对骆某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准骆某与陈某离婚。
本案案件受理费240元由骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 蒋 叶
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第88号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1963年4月19日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。
辩护人李国华，广东和发律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1958年4月7日出生于广东省化州市，汉族，中专文化，养殖户。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人覃勇进，广东南天竹律师事务所律师。
辩护人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1960年10月13日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，养殖户。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
辩护人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人周某某、周某甲、徐某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月5日作出（2013）茂化法刑初字第224号刑事判决：一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人周某某、周某甲、徐某某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日在化州市人民法院公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院指派检察员钟珊、陈静思出庭履行职务。上诉人周某某及其辩护人郭飞强、李国华、上诉人周某甲及其辩护人覃勇进、许耀超、上诉人徐某某及其辩护人柯沛君、李建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2013）茂化法刑初字第224号刑事判决。
二、本案发回广东省化州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 楠
审 判 员 林琮尧
代理审判员 梁东清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁浩祥
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1447号
罪犯矫龙，男，汉族，1988年2月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年3月30日作出了（2006）齐刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯矫龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿合计人民币14876.41元。刑期自2004年5月3日起至2024年5月2日止。2011年4月30日经齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月；2014年12月20日经齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯矫龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯矫龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯矫龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年9月至2017年2月累计有效奖分137分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3425分，兑换奖励5次表扬，结余积分425分，其中年度积分1600分；矫龙认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯矫龙入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯矫龙的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年5月3日起至2020年4月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1447号罪犯矫龙，男，汉族，1988年2月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年3月30日作出了（2006）齐刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯矫龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿合计人民币14876.41元。刑期自2004年5月3日起至2024年5月2日止。2011年4月30日经齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月；2014年12月20日经齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯矫龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯矫龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯矫龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年9月至2017年2月累计有效奖分137分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3425分，兑换奖励5次表扬，结余积分425分，其中年度积分1600分；矫龙认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯矫龙入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯矫龙的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年5月3日起至2020年4月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执298号
被执行人：莫柳泉，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住广西。
本院在执行被执行人莫柳泉刑事罚金一案，依法对被执行人莫柳泉的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 莫富森