赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6894号
原告张文秀，男，52岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯卫东，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告孟庆玲，女，33岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人刘桂茹。
委托代理人韦志强。
原告张文秀诉被告孟庆玲、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文秀的委托代理人侯卫东，被告孟庆玲，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人韦志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日6时20分许，被告孟庆玲驾驶蒙D78E**号小型普通客车由西向东驶出水榭花都B区东门向北左转弯时，与原告张文秀驾驶二轮车载着王怀珍沿平双路最西侧机动车道由北向南直行至该地点相撞，发生致王怀珍、原告张文秀受伤，两车受损的交通事故。该事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察的大队认定，孟庆玲负主要责任，张文秀承担此次事故的次要责任，王怀珍无过错、无责任。被告孟庆玲驾驶的蒙D78E**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现要求二被告赔偿原告张文秀医疗费14297元，护理费3308元（110.28元／天×30天），误工费13233元（110.28元／天×120天），住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），营养费6000元（100元／天×60天），交通费300元，鉴定费1000元，电动车修理费1309元，存车费180元，合计36158元。
被告孟庆玲辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，我不同意赔偿二原告的经济损失，因我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额1000000元）及不计免赔险，所以原告的合理经济损失应该由被告保险公司赔付。
被告保险公司辩称，被告孟庆玲驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间，对事故责任无异议，保险公司同意在保险责任范围内承担二原告合理经济损失的赔偿责任。商业三者险中按责任比例进行赔付，对原告请求的医疗费应按医保社保标准进行赔偿。我公司不是直接侵权人，我公司不承担鉴定费及诉讼费，应由原告、被告按比例承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的过程及原告张文秀负次要责任、被告孟庆玲负主要责任；
2、医疗费收据，证明原告张文秀支付医疗费14297元；
3、诊断书，证明原告张文秀的伤情；
4、病历，证明原告张文秀住院治疗情况，以及原告张文秀住院天数为16天；
5、用药清单，证明原告张文秀的用药情况；
6、修理费收据，证明原告张文秀支付电瓶车修理费1309元；
7、电瓶车的存车费收据，证明原告张文秀支付存车费180元；
8、鉴定意见书，证明原告张文秀的误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天；
9、鉴定费收据，证明原告张文秀支付鉴定费1000元；
10、原告张文秀的暂住证，证明原告张文秀的误工费应该按照城镇居民标准赔付。
被告孟庆玲对原告所举证据均没有异议。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：
1、道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书1份、病历、用药清单、鉴定费收据，均无异议；
2、修理费收据，真实性有异议，不是正规发票，且没有修理明细佐证，我公司可以按照定损金额进行赔付；
3、电瓶车的存车费收据，真实性、合法性有异议，不是正规发票，有关存车费的收费是违法收费，亦不是保险赔付范围；
4、鉴定意见书，对鉴定书本身无异议，但是对鉴定结论有异议，原告病历中并没有加强营养的医嘱，病历中长期医嘱并没有流食或半流食的医嘱意见，故原告住院期间主张营养费无依据，鉴定部门并不是原告住院医院，所以该鉴定机构作出的营养费的鉴定是无依据的，故鉴定结论中营养期的结论不应采纳，有关护理期，我公司同意赔付住院期间护理费100%，住院期间以外的护理期按照部分护理依赖的标准进行赔付；
5、原告张文秀的暂住证，有异议，暂住证没有暂住的期间，而且是在鸭子河一组2012年签发的，不能证实原告在经常居住地居住一年以上，在暂住证注意事项暂住地址发生变更应登记，而原告在诉状中说自己在鸭子河村三组，所以不满足居住一年以上的居住要件，此外鸭子河村不属于城镇，是农村。
被告孟庆玲为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
1、借据，证明其为原告张文秀垫付医疗费3000元；
2、保险合同，证明保险合同未约定鉴定费的负担情况，同意承担其应该承担的诉讼费。
原告张文秀对被告孟庆玲所举证据没有异议。
被告保险公司对被告孟庆玲所举证据的质证意见：对被告孟庆玲提举的证据均无异议，但是鉴定费及诉讼费不应由保险公司负担。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、病历、用药清单、鉴定费收据，二被告无异议，上述证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信；对原告提交的修理费收据，因其不是正规发票，且无修理明细佐证，本院不予采信；对原告提交的电瓶车的存车费收据，因不是正规发票，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；对原告提交的鉴定意见书，因是鉴定机构依据原告伤情作出的合理鉴定，本院予以采信；对原告提交的暂住证，因其暂住地仍为农村，本院不予采信。对被告孟庆玲提交的借据和保险合同，原告张文秀及被告保险公司均无异议，上述证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月17日6时20分许，被告孟庆玲驾驶蒙D78E**号小型普通客车由西向东驶出水榭花都B区东门向北左转弯时，与原告张文秀驾驶二轮车载着王怀珍沿平双路最西侧机动车道由北向南直行至该地点相撞，发生致王怀珍、原告张文秀受伤，两车受损的交通事故。该事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，孟庆玲负主要责任，张文秀承担此次事故的次要责任，王怀珍无过错、无责任。被告孟庆玲驾驶的蒙D78E**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为1000000元。事故发生后，原告于当日被送往赤峰学院附属医院住院治疗16天，支付医疗费14297元，诊断为：头外伤后神经反应，右侧颧弓骨折，鼻梁、右侧颧弓处皮擦伤、软组织伤，右豆状核区病变；出院医嘱：1、注意营养、休息、右颧弓骨折处手术治疗，2、定期复查。原告张文秀起诉后，向本院提出申请，要求对其所受损伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人张文秀所受损伤的误工期为120日左右，营养期为60日左右，护理期为30日左右。原告张文秀支付鉴定费1000元。原告的车辆由被告保险公司定损为1309元，原告同意按保险公司定损额进行赔付。被告孟庆玲在此次事故发生后为原告张文秀垫付医疗费3000元。另查明，本次事故另一伤者王怀珍花费医疗费14096元，住院16天。
本院认为，被告孟庆玲驾驶蒙D78E**号小型普通客车由西向东驶出水榭花都B区东门向北左转弯时，与原告张文秀驾驶二轮车载着王怀珍沿平双路最西侧机动车道由北向南直行至该地点相撞，发生致王怀珍、原告张文秀受伤，两车受损的交通事故，被告孟庆玲负主要责任，原告张文秀承担此次事故的次要责任，王怀珍无过错、无责任。对原告张文秀的合理经济损失，被告孟庆玲应按事故责任比例承担赔偿责任。因孟庆玲驾驶蒙D78E**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险，对给原告造成的经济损失，被告保险公司首先应在交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故双方当事人责任比例进行赔付。因此次事故造成的另一名伤者已起诉，应在交强险医疗费用10000元项下按各被侵权人的损失比例（系数为0.2217639）确定赔偿数额。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告孟庆玲不再承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费3000元，被告保险公司同意赔付后，原告应予返还。原告请求的医疗费14297元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费6000元（100元／天×60天），符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费3308元（110.28元／天×30天），对出院后的护理费应按照部分护理依赖的标准给付，即按完全护理依赖金额50%的比例计算，护理费应为2536元，超出部分，本院不予支持；原告请求的误工费因其未举证证明最近三年平均收入状况，且其提交的暂住证亦不能证明其长期居住在城镇，故应按农、林、牧、渔业标准计算，其误工费应为10812元（90.1元／天×120天），超出部分，本院不予支持；原告请求的摩托车的财产损失费1309元，因被告保险公司定损金额为1309元，本院予以支持；对原告主张的存车费180元，于法无据，本院不予支持；对原告主张的交通费300元，因其未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院酌定100元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称医疗费按照社保用药标准赔付及鉴定费、诉讼费不承担的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。另其辩称的营养费无依据，不予赔付的主张，因鉴定机构的鉴定结论系鉴定机构结合原告伤情及治疗过程作出的，故对原告请求的营养费，本院予以支持，对保险公司辩称的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告张文秀医疗费14297元，住院伙食补助费1600元，营养费6000元，计21897元中的4856元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告张文秀护理费2536元、误工费10812元，计13348元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告张文秀摩托车修理费1309元；在商业第三者保险1000000元限额内赔付原告上述交强险限额内未赔付部分17041元的70%，计11928.7元；以上合计31441.7元。
二、原告张文秀于本判决生效后十日内返还被告孟庆玲为其垫付的医疗费3000元；
三、驳回原告张文秀要求被告孟庆玲承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，鉴定费1000元，由原告张文秀负担59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 华