湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00656号
原告湖北广原化工集团有限公司柳山沟磷矿孔住湾井口。
负责人谢大明，该单位总经理。
委托代理人（特别授权代理）温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
被告涂盈根。
委托代理人（特别授权代理）向炜，湖北诚弘律师事务所律师。
原告湖北广原化工集团有限公司柳山沟磷矿孔住湾井口（以下简称“柳山沟磷矿孔住湾井口”）诉被告涂盈根排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张冬云适用简易程序于2015年9月8日、2015年9月28日公开开庭进行审理。原告柳山沟磷矿孔住湾井口的委托代理人温楚峰，被告涂盈根及其委托代理人向炜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳山沟磷矿孔住湾井口诉称：2015年3月3日被告在原告老磅房下仓库处用杂木树枝将矿上公路堵住，3月4日被告用鄂E736**货车拉一车泥土倒在孔住湾井口办公楼前公路转弯处将公路堵住，2015年3月20日被告又用大货车运了两车石头倒在路上将道路完全堵死，连人行通道都没留下。事发后原告多次向村委会、派出所报告，盐池村委会、嫘祖镇派出所多次调解，要求被告排除妨害，但被告拒不接受调处意见。被告的行为导致原告的矿石无法运出，矿上三材物资无法运进，给原告生产生活带来巨大影响和损失，现诉至本院要求：1、请求被告排除妨害，立即将堆放在原告矿区道路上的石头、树木、泥土全部清除并恢复原状；2、请求被告赔偿原告经济损失152145.38元。
原告柳山沟磷矿孔住湾井口为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、2004年8月盐池村委会与远安县金鑫实业有限责任公司孔住湾磷矿（后因矿山整合变更为湖北广原化工集团有限公司柳山沟磷矿孔住湾井口）签订的协议书（内容为远安县金鑫实业有限责任公司孔住湾磷矿一次性支付盐池村委会5000元，长期使用盐池村委会公路）复印件1份，拟证明原告对矿山公路拥有合法使用权；
证据二、原、被告签订的青苗补偿协议书及被告出具的收条（内容为原告使用被告坐落于门口坡矿仓上接杜厚成田界，下接涵洞的承包耕地7分，每年按农作物350斤计算，单件0.75元∕斤，一次性按10年计算补偿金额为2625元）复印件1份，证明原、被告达成协议，被告不得以任何理由阻挠原告生产经营。
证据三、原告的营业执照、安全生产许可证、采矿权证复印件各1份，拟证明原告对柳山沟磷矿孔住湾井口拥有合法开采手续；
证据四、照片4张、盐池村调解委员会的情况说明原件1份，拟证明被告用石头、泥土、树枝将孔住湾井口矿山公路堵住的事实及村委会和公安派出所调解未果；
证据五、损失清单，拟证明被告给原告造成损失的明细情况。
被告涂盈根辩称：原告的任何损失与被告无关，因为路是占用被告的田修的，是临时公路，当时给被告补了10年的青苗费，现在已经到期了，所以被告不让原告用是有道理的。况且被告没有去井口影响原告生产，被告是在被告的粮田上堆放东西，不存在妨碍原告。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年远安县正昌矿业有限责任公司（以下简称“正昌公司”）与被告签订的征地协议及就业协议复印件各1份，拟证明原告征地时同意被告妻子陈晓菊去原告公司就业，但后来没有安排陈晓菊去，应该补偿陈晓菊生活费。
证据二、2005年6月远安县正昌矿业有限责任公司与被告签订占地补偿协议复印件1份，拟证明远安县正昌矿业有限责任公司占用座落于门口坡的废矿仓及连接矿仓的一条运输道（上起涵洞，下止涂盈华田边的一条公路）并补偿被告8000元的事实。
证据三、2004年10月28日远安县正昌矿业有限责任公司与被告签订的青苗补偿协议和房屋租赁协议复印件各1份，证明协议约定的10年期间已到。
证据四、杜厚均等村民签字的证明及运输协议复印件各1份，拟证明原告开矿影响被告吃水，原告同意被告在原告矿上运输矿石，但原告没有履行该运输协议。
证据五、胡先忠等村民签字的证明复印件1份、被告律师向炜调查胡先忠的笔录（在场人胡泽玉）原件1份及林权证复印件1份，拟证明1984年盐池村分山时将门口坡那块山分给了涂盈根，这块地在80年代末办矿时修成了公路，90年代初复垦后归还给了涂盈根；2004年8月远安县正昌矿业有限责任公司与盐池村委会签订协议，将门口坡的公路给正昌公司使用；同年10月正昌公司又与被告签订的青苗补偿协议，现协议约定的10年期间已到，堵路的地方在涂盈根的林权证范围内。
证据六、出庭证人杜厚均的证言（上世纪80年代分山到户后，建花庙坡磷矿时无偿占用被告园田及林地修了一条公路，大约1994年花庙坡磷矿撤出时，将上接杜厚成田界，下接涵洞一段路集体改成田了，上起涵洞，下止涂盈华田边的一段路被告自己挖了，种了一部分田，1996年盐池村委会和原苟家垭信用社联办磷矿，准备打730井口，打了2年没挖到矿，那条路没有恢复耕种，盐池村给了被告有补偿，2004年正昌公司来了后，盐池村将公路、矿仓及需要对被告进行补偿费用转移给正昌公司了），拟证明涂盈根堆放石头这条路属于涂盈根林权证范围，这条路在2004年原告使用前是一块荒地，被告把该荒地用于耕种。
证据七、出庭证人杜厚龙的证言，拟证明涂盈根堆放石头这条路属于涂盈根林权证范围，这条路在2004年原告使用前是一块荒地，涂盈根把该荒地用于耕种。
本院为查明相关事实依职权调查了如下证据：
证据一、调查胡先忠（1976年至2005年11月先任盐池村主任、后兼任书记）笔录，内容为80年代末办花庙坡磷矿时无偿占用被告的林地修了一条公路，90年代初期花庙坡停办时，涂盈根跟矿上协商，矿上在公路上倒了点土，涂盈根就在那里种田，2005年盐池村与原告签协议使用盐池村的路包括无偿占用被告的林地修的公路，当时村里认为该路段应该是村的，正昌公司象征性的给了5000元，正昌公司与原告是一个企业，两个牌子，因为矿小了，整合时采矿证等证必须办到湖北广原化工集团有限公司柳山沟磷矿名下。
证据二、调查胡泽玉（1976年至1998年，2005年12月至2014年11月任盐池村书记）的笔录，内容为80年代末办花庙坡磷矿时无偿占用被告的林地修了一条公路，90年代末花庙坡停办后，涂盈根在接近涂盈华田边的路段种了一点田，孔住湾井口是正昌公司的，由于矿小了，政策不允许搞，需要整合，挂在湖北广原化工集团有限公司名下。
经庭审质证：被告对原告提供的证据一、二真实性无异议，但认为青苗补偿协议约定的10年期间已到，本院对其真实性予以确认；对证据三、四无异议，但认为原告矿山落石把被告的杂屋砸坏了，被告找原告多次协商无果，才去把路堵了，本院对该证据予以确认；对证据五有异议，矿石是因为在693井口堆不下了，原告才堆到736井口上面，矿石跌价与被告无关，被告没有堵原告的主井口，没有影响原告正常生产，且736井口是个风井，不能出矿，所以原告损失与被告无关，本院认为原告提供的证据五只是损失清单，没有其他证据证明造成的具体损失，本院不予采信。原告对被告提供的证据一、四认为与本案无关，本院认为被告提供的证据一、四，与本案原告所诉请求无关联性，本院不予采信；原告对被告提供的证据二无异议，本院予以采信；对被告提供的证据三青苗补偿协议及租赁协议真实性无异议，但认为青苗补偿协议当时是一次性按10年补偿，是一次性的，本院对其真实性予以确认；原告对被告提供的证据五中的林权证真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，本院对林权证的真实性予以确认，对胡先忠等村民签字的证明及向炜对胡先忠的调查笔录，原告认为证人未出庭作证，应不予采信，本院对该证据结合其他证据认定相关事实。原告对被告提供的证据六中被告复垦、盐池村因修路占用被告山林的补偿义务转移给正昌公司不认可，对其他事实无异议，本院对其他事实予以确认；对被告提供的证据七，原告认为证人杜厚龙与原告有矛盾，其证言应不予采信，本院经核实原告与杜厚龙发生过矛盾，其证言证明力较低。对本院调查胡先忠、胡泽玉的笔录，双方无异议，本院对二人陈述一致的部分予以确认。
经庭审查明：上世纪80年代，建花庙坡磷矿无偿使用被告园田及林地修了一条矿山公路，该矿停办后涂盈根跟矿上协商，矿上在公路上倒了点土，涂盈根就在那里种田，2004年盐池村委会与远安县金鑫实业有限责任公司孔住湾磷矿签订协议，远安县金鑫实业有限责任公司孔住湾磷矿长期使用盐池村相关公路（含本案争议公路）。2004年10月28日远安县正昌矿业有限责任公司与被告签订的青苗补偿协议，协议约定远安县正昌矿业有限责任公司使用涂盈根承包的耕地7分（座落在门口坡矿仓处，上接杜厚成田界，下接涵洞），每年总产量350斤，单价0.75元，一次性按10年计算补偿为2625元。2005年6月远安县正昌矿业有限责任公司与被告签订占地补偿协议，远安县正昌矿业有限责任公司占用座落于门口坡的废矿仓及连接矿仓的一条运输道（上起涵洞，下止涂盈华田边的一条公路）并补偿涂盈根8000元。2014年被告认为与原告签订的青苗补偿协议已到期，并由于其他矛盾将原告736井口（风井）与693井口（主井）之间的公路用石头、树枝等堵住，其中上接杜厚成田界，下接涵洞有两处堵点，上起涵洞，下止涂盈华田边有一处堵点。同时查明，远安县金鑫实业有限责任公司孔住湾磷矿后整合为湖北广原化工集团有限公司柳山沟磷矿孔住湾井口，其采矿证、安全生产许可证办在湖北广原化工集团有限公司名下，但实际属远安县正昌矿业有限责任公司，原告736井口（风井）与693井口（主井）之间只有该公路相连。
本院认为：建花庙坡磷矿无偿使用被告山林及园田修了一条矿山公路，后因矿山停办，涂盈根将该路部分予以耕种，2004年10月28日正昌公司与被告签订的青苗补偿协议，协议约定使用涂盈根承包的耕地7分（座落在门口坡矿仓处，上接杜厚成田界，下接涵洞），一次性按10年计算补偿为2625元，2005年6月又与被告签订占地补偿协议，占用座落于门口坡的废矿仓及连接矿仓的一条运输道（上起涵洞，下止涂盈华田边的一条公路）并补偿涂盈根8000元，原告736井口（风井）与693井口（主井）之间只有经过被告山林、园田的公路相连。被告对于原告因通行等必要利用其土地的，应当提供必要的便利，现被告在公路上堆放石块、树枝等行为，妨碍了原告的通行权，且原告对占用被告的林地也进行了适当的补偿，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称该路在被告林权证范围内，其不让原告通行的理由不能成立，其认为与原告签订的青苗补偿协议约定期间已到，原告需补偿被告，可与原告协商，协商不成，可另行处理。原告要求被告赔偿经济损失，因其提供的证据不能证明其具体损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告涂盈根于本判决生效后3日内将其堆放在连接原告湖北广原化工集团有限公司柳山沟磷矿孔住湾井口736井口（风井）与693井口（主井）公路上的石头、树枝等障碍物移走，不得妨碍原告的通行权。
二、驳回原告湖北广原化工集团有限公司柳山沟磷矿孔住湾井口其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，原告湖北广原化工集团有限公司柳山沟磷矿孔住湾井口负担20元，被告涂盈根负担20元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一五年十月十二日
书记员 王啸霄