浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1887号
原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：吴小霞、朱金凌。
被告：郭纲红，开庭时在东阳市看守所服刑。
被告：郭维良。
本院于2015年6月25日立案受理了原告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告郭纲红、郭维良建设工程分包合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日开庭进行审理。原告委托代理人吴小霞、朱金凌及被告郭纲红到庭参加诉讼，被告郭维良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月、2006年7月、2009年7月，原告与被告郭维良分别签订了三份《内部承包协议书》，约定由其承包原告所属的第八工程公司及原告所属一建公司的第一分公司，承包期限9年，承包期内实行独立核算、自负盈亏、个人风险承包、核定基数上缴。2004年12月，被告郭维良与被告郭纲红签订了一份《单位工程承包协议书》，约定由被告郭纲红承包施工海宁百合新城三期公寓，组织人力、物力、机械进行施工及工程维修，承担经济责任，自负盈亏，享有对该工程提供技术服务的权利，上缴管理费的义务。被告郭维良对该工程所产生的经济责任与原告签订了《担保协议书》及《承诺书》，愿意提供无限连带担保责任。2007年1月，该工程全部完工，2008年与建设单位完成结算，结算金额为23414221元，未包含建设单位补贴奖励款842400元，原告实际收取工程款及补贴款合计24256621元。但截至起诉日，原告对该工程被告施工部分的工程款、材料款、人工工资等费用实际支付31062277.85元（包含税金838038.56元及管理费727698.63元）。根据约定，两被告共同对工程承担经济责任，自负盈亏，两被告应依约负责归还原告多垫付的款项6805656.85元。故原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院请求判令两被告归还原告垫付的工程款6805656.85元，并赔偿利息损失2453439.29元（按银行同期同类贷款利率，从2008年12月11日起暂计算至2014年11月12日，至实际履行完毕日止）。
被告郭纲红辩称：一、其对原告主张6805656.85元中的贷款利息3138405.26元有异议，仅认可欠款本金为3667251.59元；二、其曾支付原告2000000元左右，应从原告主张的本金中扣除；三、本案涉案工程是原告接洽的项目，合同也是原告签订的，原告以低价位中标，现在造成损失不应该由其全部承担，故原告应向其退还部分管理费。
被告郭维良未作答辩。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、内部承包协议书3份13页，证明被告郭维良负责承包原告原所属第八工程公司及一建公司第一分公司的事实，双方对于承包形式、权利义务、承包期限等内容进行了约定。
二、单位工程承联营包协议书1份4页，证明被告郭纲红与被告郭维良负责的原告第一分公司签订协议，约定由郭纲红实际施工海宁百合新城三期工程，双方对海宁百合新城三期工程内容、承包形式、工程质量、价款结算等内容进行了约定。
三、担保协议书、承诺书各1份4页，证明被告郭维良自愿为被告郭纲红向原告提供连带责任担保且承诺愿意承担经济责任的事实。
四、2008年12月11日的结算书1份，证明本案所涉工程经审定造价为23414221元。
五、财务凭证一组若干份（包括税金、材料费、人工费、零星费用、贷款利息凭证、法院划款凭证、甲方代付凭证、借款凭证），证明原告对该工程被告施工部分实际支付的费用。
六、对帐确认书1份、付款明细1份，证明2015年10月15日，原告与被告郭维良对帐后，郭维良确认尚欠原告本金6805656.85元及利息。
七、法人身份证明、组织机构代码证、营业执照及原告名称变更材料各1份，证明原告名称曾进行过变更及现在的身份信息情况。
被告郭纲红对原告提交的证据五中贷款利息有异议，对其他证据无异议。被告郭维良经本院合法传唤未到庭质证，视为对其自身权利的放弃。
本院认为，原告提交的以上证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
二被告未提交证据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告原名杭州三箭建设集团有限公司，2003年更名为浙江昆仑建设集团股份有限公司。
2003年、2006年、2009年，原告昆仑公司（甲方）与被告郭维良（乙方）分别签订三份内部承包协议，约定：由乙方承包甲方的第八工程公司、一建公司第一分公司，承包方式为独立核算、自负盈亏、个人风险承包、核定基数、确保上缴；分公司实行甲方领导下的经理负责制，由甲方发文聘任乙方为分公司经理，并向分公司派驻副经理、财务等参与管理工作；分公司在乙方承包期内发生的一切债权、债务，均由乙方承担，甲方不承担任何经济责任；每次承包协议期间为三年，双方还另对管理费的收取、双方职责等进行了约定。
2004年12月29日，被告郭维良以原告一建公司第一分公司的名义代表原告（甲方）与被告郭纲红（乙方）签订单位工程联营协议书一份，约定：由乙方承包甲方承建的海宁百合新城三期公寓Ⅲ标段（1.2.3.4.5.7.8号楼）的土建、水电安装工程；甲方负责提供技术服务，承担技术责任等，乙方负责组织人力、物力、机械进行施工及工程维修，承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或承担工程亏损责任，乙方支付甲方工程造价的3%作为技术服务费（税金及其他须向管理部门缴纳的各种费用另计），并与质量、文明施工、安全生产、工期指标挂钩，对乙方实行奖罚，单位工程支出的各类费用均由乙方承担，税金由甲方代收代交；双方另对权利义务进行了约定。在工程施工过程中，被告郭纲红多次向原告借款，约定月息12.5‰或15‰或10.2‰。
2008年12月11日，经审核结算，海宁百合新城三期公寓Ⅲ标段的建筑安装工程工程价款为23414221元，另建设单位补贴奖励842400元。上述合计24256621元。
2010年2月9日，被告郭维良向原告出具担保协议书，表示愿意为本案所涉工程中的乙方因签订《单位工程联营协议书》所产生的经济责任，向甲方提供连带保证责任，担保期限为建设工程竣工，并且甲方与建设单位竣工结算完毕后的三年内。2010年2月10日，被告郭维良又向原告签署承诺书一份，承诺原告依本案所涉工程所签的《单位工程联营协议书》依法主张权利后，如果产生损失及无法受偿的损失均由其本人承担。
原告为主张权利，于2014年11月12日向杭州市上城区人民法院起。2015年5月15日，杭州市上城区人民法院裁定将本案移送本院审理。
在本案审理过程中，两被告对原告提出的该工程实际用款包括按决算应收管理费727698.63元、按决算应交税金838038.56元、原告垫付材料费、人工、零星费用22324256.58元、涉诉讼法院划款2879624.82元、甲方代付874254元、借款280000元的数额计算无异议，只是被告郭纲红认为原告不应全额收取管理费。但对于原告主张的工程期间被告借款的利息计算数额3138405.26元，被告郭维良无异议，被告郭纲红有异议，其认为可能存在利滚利的现象。
本院认为，被告郭纲红非原告内部职工，又无相应建筑施工资质，原告与被告郭纲红签订的工程联营协议实属无效。但由于涉案工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告与被告郭纲红可以请求参照合同约定结算工程价款。对于被告郭纲红提出的原告不应全额收取管理费的意见，本院认为，按照双方约定及工程实际履行情况，原告在涉案工程中因管理，协调以及对质量、安全、进度的监督检查必然会产生一定的费用，双方已对此明确约定由原告向被告郭纲红按工程造价的3%计取，该约定并不违反法律法规有关禁止性规定，故被告郭纲红的该辩称意见，本院不予采纳。对于被告郭纲红提出的有关借款利息的异议，本院认为，原告计算的借款利息在双方约定及法定标准范围内，并无证据证明有违法律的强制性规定，况且被告郭纲红在每笔利息对账单中均予以签字确认，被告郭维良又无异议，故本院予以确认。至于原告主张的垫付款项的利息损失，本院认为，垫付款项6805656.85元中的借款利息3138405.26元原本就系利息，原告再主张该部分利息，本院不予支持。其余款项3667251.59元，原告未举证证明其曾于起诉前主张过权利，故应自原告向法院起诉日即2014年11月12日起开始计算。对于被告郭纲红提出的已付2000000元左右的意见，在庭审中被告郭纲红确认该款系建设单位与原告结算的总工程款23414221元中的部分款项，故不应作为本案中被告郭纲红已付原告的款项。
另，被告郭维良先于2010年2月9日承诺向原告承担担保责任，但担保期限自原告与建设单位结算完毕后三年内，显然担保期限早已到期，但被告郭维良于2010年2月10日又承诺对于原告因本案所涉工程等依法主张权利后产生损失及无法受偿的损失自愿承担责任，那么对于被告郭纲红无法偿还原告的部分债务，被告郭维良应承担补充清偿责任。原告主张两被告承担共同清偿责任不当。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭纲红于本判决生效后十日内支付原告浙江昆仑建设集团股份有限公司垫付款6805656.85元，并支付原告利息损失（以3667251.59元为基数，自2014年11月12日起至实际履行完毕日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告郭维良对上述款项承担补充清偿责任。
二、驳回原告浙江昆仑建设集团股份有限公司其余诉讼请求。
案件受理费76614元，由原告浙江昆仑建设集团股份有限公司承担15000元，由被告郭纲红、郭维良承担61614元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张仲轩
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张亚男