wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初115号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人鲍云飞，男，1972年9月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月9日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人鲍云飞犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人鲍云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人鲍云飞对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月7日0时许，被告人鲍云飞驾驶黑XXXXXX号重型厢式货车载乘车人沿京哈线由北向南行驶至846公里（本市中固镇）路段时，与同方向孙某某驾驶的冀XXXXXX重型半挂牵引，JXXXX号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致乘车人马某某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，马某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成重型颅脑损伤，脑疝、原发脑干损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人鲍云飞承担主要责任，孙某某承担次要责任，马某某无责任。
案发后，各方当事人就民事赔偿达成协议，取得谅解。
上述事实，除被告人鲍云飞在庭审过程中的供述外，还有证人孙某某的证言，交通事故现场勘查材料、交通事故检验、鉴定材料，道路交通事故认定书、事故和解协议书、刑事谅解协议书、收条、被告人无违法犯罪证明及其户口证明等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人鲍云飞违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人鲍云飞有如下量刑情节：1、被告人鲍云飞犯罪以后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；2、案发后，肇事方赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人鲍云飞有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘建光
书 记 员 井 鑫
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第321-1号
申请执行人吴爱民，男，1973年3月4日生，汉族，寿阳县人。
被执行人张俊明，男，1966年7月9日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人吴爱民与被执行人张俊明买卖合同欠款纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第66号民事判决书、寿阳县人民法院（2012）寿商初字第129-2号民事判决书业已发生法律效力，但被执行人张俊明至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产额规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张俊明所有的位于寿阳县朝阳街新阳上城B8-03号商铺一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 鹏
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第321-1号
申请执行人吴爱民，男，1973年3月4日生，寿阳县人。
被执行人张俊明，男，1966年7月9日生，寿阳县人。
申请执行人吴爱民与被执行人张俊明买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第66号民事判决书、寿阳县人民法院（2012）寿商初字第129-2号民事判决书业已发生法律效力，但被执行人张俊明至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产额规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张俊明所有的位于寿阳县朝阳街XX号商铺一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 鹏
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第685号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王宝剑。
被执行人周红英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0021号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0021号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初873号
原告侯××。
被告丁×。
本院在审理原告侯××与被告丁×离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第129号
上诉人（原审被告）：淮阳外国语中学。住所地：淮阳县大同街**号。
法定代表人：黄复生，该中学董事长。
委托代理人：黄坤，该中学工作人员。
委托代理人：史国正，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
委托代理人：孙锋（又名孙自强），该公司项目部经理。
委托代理人：樊国臣，淮阳县法律援助中心法律援助律师。
上诉人淮阳外国语中学与被上诉人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，城建公司于2013年8月2日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、淮阳外国语中学支付城建公司剩余工程款（以鉴定价款为准）、违约金及城建公司为淮阳外国语中学垫付的应当由淮阳外国语中学支付的有关款项；2、诉讼费由淮阳外国语中学承担。原审法院于2014年9月16日作出（2013）周民初字第57号民事判决。淮阳外国语中学不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。淮阳外国语中学的委托代理人黄坤、史国正，城建公司的委托代理人孙锋、樊国臣到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2013）周民初字第57号民事判决；
二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。
淮阳外国语中学预交的二审案件受理费38800元，予以退还。
审 判 长 李 红
审 判 员 谷 彩 霞
代理审判员 魏 一 凡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙彩莉（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第645号
原告南宁市鼎巨物业服务有限公司。
法定代表人顾云，该公司总经理。
委托代理人邓X，该公司项目经理。
被告韦林，男，汉族。
原告南宁市鼎巨物业服务有限公司诉被告韦林劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市鼎巨物业服务有限公司的委托代理人邓X，被告韦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告招录保安员时申明必须着规定制服，制服可以由被告本人购买，也可以由原告先垫资购买，如选择原告垫资购买则工作后每月需扣16元服装费，直至扣完成本后服装归个人所有。原告处员工大都选择原告先垫资购买，被告也如此，每月扣服装费均无异议，但辞职后被告却要求原告退回服装费。被告这一行为有违诚信原则，因为被告与原告就服装费之约定并未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效的民事约定，是原告收回垫资的行为，是合同自由、契约有效的体现。故原告不应退还被告服装费。众所周知保安行业工作的特殊性，其工作场所要求一年365天每天24小时都有人值守，以维护治安和秩序。所以原告和被告在《劳动合同》中约定，被告每天工作不超过8小时，平均每周不超过48小时，在保障身体健康并充分听取被告意见的基础上，采用集中工作、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保被告的休息休假权利和工作任务的完成。实际工作中，被告每周轮休一天，每天工作7小时（1小时用于吃饭等生理需求这在原告发放给被告的员工手册中也明确写明），这样被告每周工作时间为42小时，未超过2009年8月27日修正后的《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定的44小时，这根据双方提交的证据及被告的认可都可以认定，所以不存在休息日加班的问题。另被告月基本工资820元，加上社保补贴330元，共1，150元／月，这根据被告双方提交的工资表及银行清单都可以证实，但不知裁决书以何为根据认定被告工资为1，248.8元／月。因被告不愿在原告处工作，所以合同到期后自然终止，故原告无须支付被告终止劳动合同经济补偿金。现原告起诉到法院，请求依法改判，判决原告不承担赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、桂林市劳人仲字（2013）255号仲裁裁决书、桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达回执，证明原、被告间的劳动争议已经仲裁委员会裁决；2、员工离职交接表、劳动合同、考勤表、员工手册、工资表，证明被告在原告处工作期间的工作情况。
被告辩称：我在原告处工作两年，原告扣我的服装费要还给我，每个月4天的加班工资及两年的经济补偿金都要补发给我。
被告对其辩解在举证期限内未提供任何证据予以证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据予以认可。
本院对双方确认的书证予以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月1日原告与被告签订了期限为2011年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。被告于2011年1月19日进入原告处任保安员，在桂林市地税XX分局岗位工作。每月工资标准为基本工资（820元）＋社保补贴。被告工作实行三班倒轮流上班制，每天工作8小时，每周工作6天，休息1天。被告在原告处工作期间，原告每周安排被告休息日加班1天，从2011年1月19日至2012年12月31日，被告共有102天休息日加班，对此原告未安排被告补休，也未按照规定支付加班费。2011年1月份，原告从被告工资中扣除6.7元服装折旧费；2011年2月至2012年12月份，原告每月从被告工资中扣除16元的服装折旧费，两年共扣服装折旧费374.7元。2012年12月31日，原告与被告签订的劳动合同期满，原告未提出与被告续订劳动合同，双方劳动合同终止。被告于2013年1月11日将服装等物品交还原告处并办理完离职手续，原告未支付被告终止劳动合同经济补偿金。被告劳动合同终止前12个月的平均工资为1248.8元（计算方式：2012年1月至12月的工资总和÷12个月），其中包含社会保险补贴。原告与被告间服装费、加班工资及经济补偿金的劳动争议于2013年5月16日经桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字（2013）255号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人南宁市鼎巨物业服务有限公司一次性退还申请人韦林服装折旧费共374.7元；二、被申请人南宁市鼎巨物业服务有限公司一次性支付申请人韦林休息日加班工资共7488元；三、被申请人南宁市鼎巨物业服务有限公司一次性支付申请人韦林终止劳动合同经济补偿金2497.60元。原告南宁市鼎巨物业服务有限公司不服仲裁裁决，起诉到法院。
本院认为：被告在原告处工作期间，原告要求被告统一着装上岗，依据《劳动法》规定，用人单位有义务向劳动者提供必备的劳动条件，而工作服是劳动者必备的劳动条件之一，用人单位应当义务提供。故原告从被告工资中扣除的服装折旧费应返还给原告。被告在原告处工作期间，每周工作6天，休息1天，每天工作8小时，每周工作48小时，比国家规定多8小时，每月多工作4天，存在安排被告休息日加班一天的情形，对此原告未安排被告补休，也未支付加班工资。依据《劳动法》第四十四条之规定，原告安排被告休息日工作又不能安排补休的，应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。故原告应支付被告加班工资11，712.88元［计算方式：（1248.8÷21.75）×102×2=11，712.88］。被告主张原告支付加班工资7，488元，该款项低于原告应支付的11，712.88元，是被告在法律规定的范围内对其民事权利的处理，故原告应支付被告加班工资7，488元。原告与被告签订的劳动合同于2012年12月31日期满，原告未提出维持或提高劳动合同约定条件与被告续订劳动合同的请求，双方的劳动合同关系终止。依据《劳动合同法》第四十四条、第四十七条原告应以双方劳动关系终止前十二个月的平均工资为标准，支付被告两个月的经济补偿金，即2，497.6元（1，248.8×2）。因此，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2013）255号仲裁裁决并无不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告南宁市鼎巨物业服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元（另5元退还给原告），由原告南宁市鼎巨物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费10元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年九月三日
书 记 员 李海天
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10604号
原告刘国庆，男，1959年10月12日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
被告北京市东城区新东安汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区来广营黄港乡沈家坟村，组织机构代码40078827-1。
法定代表人安永刚，校长。
委托代理人向胜龙，江苏天豪律师事务所北京分所律师。
委托代理人崔慕良，男，1952年5月20日出生，北京市东城区新东安汽车驾驶学校后勤主任。
原告刘国庆与被告北京市东城区新东安汽车驾驶学校（以下简称新东安学校）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人李晓丹，被告新东安学校的委托代理人向胜龙、崔慕良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称：我于2005年12月3日入职新东安学校从事教练工作，我工作至2013年4月10日。后新东安学校单方面变更工资计算标准，经双方协商未达成一致，故2013年4月14日我与新东安学校解除了劳动关系。我于2013年6月5日申请劳动争议仲裁，现已裁决完毕。为维护我的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认我与新东安学校于2005年12月3日至2013年4月14日存在劳动关系；2.新东安学校支付我2012年至2013年绩效工资1950元；3.新东安学校支付我2012年未休带薪年假工资869元、2013年未休带薪年假工资193元；4.新东安学校支付我解除劳动合同的经济补偿金15000元；5.诉讼费由新东安学校承担。
新东安学校辩称：我学校与刘国庆自2006年12月至2013年4月14日存在劳动关系，我学校已经足额支付刘国庆工作期间的劳动报酬，不同意再次支付绩效工资。我学校已在春节期间安排刘国庆休年假，现不同意支付未休年假工资。刘国庆因违纪提出辞职，且我学校为其结清了在职期间全部报酬，无须支付刘国庆解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明：
刘国庆于2005年12月3日入职新东安学校，双方签订有书面劳动合同。2013年4月12日，刘国庆填写了结算申请表，包含如下内容：“姓名刘国庆，男，身份证×××，申请时间2013年4月12日。一、本人因违纪要求辞职，本人已经与北京市东城区新东安汽车驾驶学校结清完毕全部工资（包括但不限于可能存在的加班加点等各项工资），已经与北京市东城区新东安汽车驾驶学校结清且并不存在任何经济补偿等相关费用，申请提前终止劳动（劳务）关系，如存在用工可能，届时另行签订劳动（劳务）合同并确立劳动关系。二、结算原因：违纪。”该申请书附有刘国庆签字确认。另，刘国庆为新东安学校出具收据1份，内容为：“今收到新东安学校支付截止至2013年4月14日止的工资、解除劳动（劳务）合同经济补偿金及其他各项补偿共计6815.4元，本人与北京市新东安汽车驾驶学校各项支付费用事宜已经全部结清再无其他任何争议。”劳动关系解除后，刘国庆向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉要求：1.确认其与新东安学校2005年12月3日至2013年4月14日存在劳动关系；2.新东安学校支付2012年至2013年绩效工资1950元；3.新东安学校支付2012年6月1日至2013年4月14日未签订劳动合同双倍工资差额14700元；4.新东安学校支付未休带薪年休假工资1062元；5.新东安学校支付解除劳动关系经济补偿金15000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月30日做出裁决，裁决结果为：确认刘国庆与新东安学校自2005年12月3日至2013年4月14日存在劳动关系，驳回了刘国庆的其他申请请求。刘国庆不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
庭审中，新东安学校主张刘国庆因违纪提出辞职，且已支付刘国庆全部费用。新东安学校为证实其主张提交了刘国庆签字确认的结算申请表及收据。刘国庆认可结算申请表及收据名字为其本人所签，但主张签字时是空白，内容是后期填写的，刘国庆就此主张未提交证据加以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、结算申请表、收据等证据在案证实。
本院认为：
刘国庆与新东安学校对双方2005年12月3日至2013年4月14日存在劳动关系没有异议，本院予以确认。刘国庆做为完全民事行为能力人，在结算申请表及收据上签署其名字时应当能够预见其行为所产生的后果，其在庭审中虽主张在结算申请表及收据上签字时为空白，但其未提交任何证据加以证实，本院对其主张无法采信。结算申请表及收据均已载明刘国庆因违纪提出辞职，新东安学校已为其结清各项费用，双方再无其他任何争议。现刘国庆再次要求新东安学校支付绩效工资、未休年休假工资及解除劳动关系的经济补偿金不符合法律规定，本院对其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告刘国庆与被告北京市东城区新东安汽车驾驶学校自二○○五年十二月三日至二○一三年四月十四日存在劳动关系；
二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘国庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一三年九月十八日
书 记 员 贾清雅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁任仕，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年11月6日被扶绥县公安局刑事拘留，同年12月12日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人莫××，广西××律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人梁任仕犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人梁任仕及其辩护人莫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控：
一、2012年11月6日凌晨1时许，被告人梁任仕伙同黄真洪（另案处理）窜到扶绥县南密往渠黎方向左边的福满家园小区，将被害人梁××停放在该小区内一居民楼下的一辆车牌号为桂FFB3**的红色五羊本田WY125-A男装两轮摩托车盗走。当两人将该车辆推到小区对面的小巷时，被巡逻经过的公安人员发现，黄真洪乘机逃走，梁任仕被当场抓获。该车已被公安机关扣押并发还梁××。经扶绥县价格认定中心鉴定，梁××被盗摩托车价格为人民币2457元。
二、2012年11月4日凌晨2时许，被告人梁任仕伙同黄真洪（另案处理）窜到扶绥县新宁镇吉星路安置小区一居民楼下，盗窃被害人陆××停放在车棚内的车牌号为桂FCR9**蓝色雅马哈牌两轮摩托车一部，在二人将车推出车棚时被陆××发现而弃车逃离现场。经扶绥县价格认证中心鉴定，陆××被盗的摩托车价格人民币2634元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人的陈述、被告人的供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为应以盗窃罪追究被告人梁任仕的刑事责任，并认为在第二起犯罪中被告人梁任仕属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人梁任仕及其辩护人莫××对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。辩护人莫××提出在第一起盗窃中被告人梁任仕属于犯罪未遂的辩护意见。
经审理查明：
一、2012年11月6日凌晨1时许，黄真洪（另案处理）骑摩托车搭载被告人梁任仕窜到扶绥县城的福满家园小区，二人发现被害人梁××停放在该小区内一居民楼下的一辆车牌号为桂FFB3**的红色五羊本田WY125-A男装两轮摩托车没有锁车头锁，亦没有报警装置，于是黄真洪开车在前望风，梁任仕将该车盗走并推着跟在黄真洪的后面。当二人将该车推到小区对面约二百米的小巷时，被巡逻经过的公安人员发现，黄真洪开摩托车逃走，梁任仕被当场抓获。该车已被公安机关扣押并发还梁××。经扶绥县价格认证中心鉴定，梁××被盗摩托车价值为人民币2457元。
二、2012年11月4日凌晨2时许，被告人梁任仕伙同黄真洪窜到扶绥县新宁镇吉星路安置小区一居民楼下，由黄真洪望风，梁任仕推走被害人陆××停放在车棚内的一辆车牌号为桂FCR9**蓝色的雅马哈牌两轮摩托车，当将车推出车棚时被陆××发现，二人即弃车逃跑。经扶绥县价格认证中心鉴定，陆××被盗的摩托车价值人民币2634元。
上述事实，被告人梁任仕及其辩护人莫××在庭审过程中均无异议，且有被害人梁××、陆××的陈述，机动车行驶证，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，同案人黄真洪的供述，被告人梁任仕的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁任仕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人梁任仕积极参与实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁任仕在实施第二起盗窃过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁任仕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁任仕在实施第一起盗窃时，被盗摩托车已被推出小区外，离盗车地点约二百米，失主已失去对车的控制，应是既遂。因此，辩护人莫××提出的第一起盗窃属于犯罪未遂的辩护意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁任仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年9月5日止。罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何凤英
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 邓陆蔚
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第611号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人雷某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人雷某某犯过失致人重伤罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年5月27日1时许，被告人雷某某与同事陈某某在双流县西航港街道常乐小区北一街“两个女人”酒吧门口戏耍、疯耍，二人在持刀相向挥舞嬉戏的过程中，陈某某扑至雷某某面前，被雷某某持刀刺伤左胸部，经鉴定：陈某某胸部损伤程度属重伤。
被告人雷某某对起诉指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被害人陈某某对被告人雷某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人雷某某的供述，证人邓某某、钟某的证词，被害人陈某某的伤情证明书，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2013）094号被害人陈某某的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人雷某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某与被害人陈某某在打闹玩耍过程中，持刀不慎伤及被害人陈某某胸部，致其重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑了被告人雷某某系初犯，当庭自愿认罪，综合考虑被害人对被告人予以谅解的情节。据此，根据被告人雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年八月二十九日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行初61号
原告卞志祥，男，1972年7月16日生，汉族，住泰州市。
被告泰州市海陵区人民政府城北街道办事处，住所地泰州市海陵区海阳西路。
法定代表人彭德利，书记。
出庭负责人及委托代理人（特别授权）储立群，人大工委副主任。
委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。
原告卞志祥诉被告泰州市海陵区人民政府城北街道办事处不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。在审理过程中，原告于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卞志祥申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告卞志祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 江茂广
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1291行初61号原告卞志祥，男，1972年7月16日生，汉族，住泰州市。被告泰州市海陵区人民政府城北街道办事处，住所地泰州市海陵区海阳西路。法定代表人彭德利，书记。出庭负责人及委托代理人（特别授权）储立群，人大工委副主任。委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。原告卞志祥诉被告泰州市海陵区人民政府城北街道办事处不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。在审理过程中，原告于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卞志祥申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告卞志祥撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  江茂广二〇一八年四月二十六日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第151号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：杜王泺、陈丽丽，该行职员。
被告：杨振华。
被告：钱忠东。
被告：冯益民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告杨振华、钱忠东、冯益民金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院依法受理后，由代理审判员唐丹青独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜王泺、被告杨振华、钱忠东、冯益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告杨振华归还原告200000元借款本金及截至2015年1月4日的利息5063.39元，共计205063.39元，并支付以201162.89元为基数自2015年1月5日计至判决确定的履行之日止的利息（正常利息按月利率12.51‰执行，逾期利息按月利率18.765‰计算）；2、被告杨振华承担本案诉讼费用、财产保全费等原告因诉讼而产生的费用；3、其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带保证担保责任。
被告杨振华答辩称：借款合同上是我的签字，但是对原告在办理业务中的做法我有意见，被告钱忠东是我配偶，本案所涉贷款是钱忠东与原告进行协商的，被告钱忠东因为在四季青开店需要贷款所以向原告申请贷款，但原告要求杭州本地人在借款合同上签字，我作为钱忠东的丈夫，同时也是杭州人，就依照原告与钱忠东的要求在借款合同上签字。所有借款的使用都是钱忠东在使用，前后已经与原告发生三次贷款关系，前两次钱忠东都已经还款，但是因为第二次贷款延期归还，原告在本次贷款中只给予200000元的贷款额度，同时要求增加担保人，也就是被告冯益民。原告的这一系列要求表明其自己也知道本案贷款有风险。我没有工作，并不符合贷款条件，但是原告要求我在借款合同上签字并要求我承担还款责任，是不公平的，因为本案所涉的贷款都是钱忠东在用。
被告钱忠东答辩称：前两次贷款额度是300000元，第二次贷款延迟了一个礼拜才还进去，所以第三次贷款也就是本案的贷款是200000元。我对原告的诉讼请求没有异议。
被告冯益民答辩称：我是应钱忠东要求为本案进行担保，我与杨振华也认识，所以我同意为本案的贷款进行担保，如果法院判决我方承担相应的保证责任，我愿意承担相应的法律后果。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2014年5月22日，原告泰隆银行杭州分行与被告杨振华签订了编号为（33021540522）浙泰商银（个借）字第（0106320061）的《个人借款合同》。
2、主债务本金：200000元。
3、借款期限：2014年5月22日至2014年12月5日。
4、合同执行利率：月利率12.51‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率18.765‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：被告杨振华于2014年6月21日归还利息2366.48元，于2014年6月23日归还利息135.69元，于2014年9月21日归还利息7672.8元，于2014年12月5日归还利息5091.94元，于2014年12月21日归还复利0.15元。
8、欠款情况：借款本金200000元，借款期内利息1162.89元，逾期利息3878.1元，复利22.4元（暂计至2015年1月4日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年2月28日，原告与被告钱忠东、冯益民签订了编号为（33021540522）浙泰商银（高保）字第（0106320061）的《最高额保证合同》。
2、主债权：原告与债务人杨振华在2014年5月22日至2015年5月21日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：借款人借款期限届满之日起两年。
6、其他：所担保的主债权余额不超过300000元。
三、需要说明的其他事项：
1、被告杨振华、钱忠东系夫妻关系，案涉贷款发生于其夫妻关系存续期间。
2、根据原告的财产保全申请，本院作出（2015）杭上商初字第151-1号民事裁定书，裁定冻结各被告银行存款205063.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告杨振华签订的《个人借款合同》，以及与被告钱忠东、冯益民签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杨振华未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告钱忠东、冯益民依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨振华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金200000元、利息1162.89元。
二、被告杨振华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2015年1月4日的逾期利息3878.1元、复利22.4元，并支付自2015年1月5日至本判决确定的履行之日止的逾期罚息（以201162.89元为基数，按月利率18.765‰的标准计算）。
三、被告钱忠东对被告杨振华的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、被告冯益民对被告杨振华的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告冯益民在实际承担付款义务后，有权向被告杨振华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，因本案适用简易程序，故向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行退还2188元。剩余案件受理费2188元以及财产保全申请费1545元，由被告杨振华承担，被告钱忠东、冯益民承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4376元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一五年三月三日
书 记 员 林 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4767号
罪犯刘成伟，男，1987年1月29日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度职高，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2011年9月21日作出（2011）名山刑初字第36号刑事判决，以被告人刘成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期止于2014年6月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘成伟系残疾犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分88分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于二O一三年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳民初字第896号
原告：翟某，男，1988年2月18日生，汉族。
被告：杨某，女，1987年3月16日生，汉族。
原告翟某诉被告杨某离婚纠纷一案，现查明翟某曾于2014年7月23日起诉要求与杨某离婚，于2014年8月25日撤诉。
本院认为：本案系离婚案件，在没有新情况、新理由的情况下，原告翟某在撤诉后六个月内又起诉的，本院不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟某的起诉。
案件受理费240元，退还原告翟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 蒋慧
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第725号
原告陈某某。
被告曹某某。
本院在审理陈某某与曹某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
案件受理费1300元，收取300元，由陈某某负担。
审判员 罗克林
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐小丽
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第54号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人郝ⅩⅩ，男，汉族，高中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县和平镇南苑花城。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月6日被惠水县公安局取保候审，2014年4月10日本院决定取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郝ⅩⅩ犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员阎帮荣出庭支持公诉，被告人郝ⅩⅩ到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日中午，被告人郝ⅩⅩ驾驶贵JU07**号中型客车由惠水县大龙乡九龙寺往惠水县城方向行驶。当车行至309省149㏎＋800㏎处停车搭乘乘客后，未将车门关闭即开车行驶，导致该车售票员何ⅠⅠ从车上摔落至公路路面，造成何ⅠⅠ受伤后送往医院抢救无效于2013年11月18日死亡的交通事故。事故发生后被告人郝ⅩⅩ随即拨打“110”、“120”报警并对被害人何ⅠⅠ进行施救。经交警部门认定被告人郝ⅩⅩ承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人郝ⅩⅩ系惠水县宏达公交客运有限责任公司所属贵JU07**号中型客车的驾驶员，被害人何ⅠⅠ系贵JU07**号中型客车的售票员。
案发后，被告人郝ⅩⅩ、惠水县宏达公交客运有限责任公司赔偿了被害人家属经济损失人民币共计21.5万元，被告人郝ⅩⅩ取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郝ⅩⅩ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨ⅡⅡ、王ⅢⅢ的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，被告人、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、车辆行驶证、保险证，贵阳市第二人民医院出院记录、疾病证明书，尸检报告书及尸检照片，车辆检验报告及图片，交通事故认定书，赔偿协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郝ⅩⅩ违反交通管理法规，驾驶机动车辆在车门未关闭而起步行车，致一人从车内坠落公路死亡的交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。公诉机关提出被告人郝ⅩⅩ案发后积极主动拨打报警电话，并积极对被害人进行施救，如实供述自己的犯罪事实系自首，有悔罪表现，可从轻处罚；案发后被告人郝ⅩⅩ主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚的意见及对被告人郝ⅩⅩ判处刑罚的量刑建议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝ⅩⅩ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石 培 庆
二〇一四年四月十四日
书记员 赵文通（代）
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第54号公诉机关惠民县人民检察院。被告人左某，男，1971年4月15日出生，汉族，文盲，农民，羁押前住惠民县。1998年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，罚金一千元；2003年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2005年7月22日刑满释放；2010年12月11日因盗窃被滨州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年8月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月27日被监视居住，2014年3月25日被本院决定逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以惠检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人左某犯非法持有枪支罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2012年12月15日，惠民县公安局淄角派出所民警扣押被告人左某疑似枪支一支，2013年8月13日，该所民警在左某家中发现疑似枪支两支，经鉴定，其中一支木质料枪身握把、金属管枪管的枪支，为以火药为动力发射5.6mm运动长弹的枪支。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人左某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人左某辩解称公诉机关指控的涉案枪支不能使用，不应认定为枪支。经审理查明：2012年12月15日，惠民县公安局淄角派出所民警扣押被告人左某疑似枪支一支，2013年8月13日，该所民警在左某家中又发现疑似枪支两支，后予以扣押。经鉴定，扣押的以上疑似枪支中一支枪身握把为木质料，枪管为无缝金属管的疑似枪支能够被认定为枪支，且为以火药为动力发射5.6mm运动长弹的枪支。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）立案决定书、侦查经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人左某的到案情况。（2）惠民县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片及清单，证实在被告人左某处扣押疑似枪支的情况。（3）户籍证明，证实被告人左某的身份情况。2、鉴定意见滨州市公安局刑事科学技术研究所（滨）公（刑）鉴（痕）字（2013）050号枪支鉴定书及照片，证实一支枪身握把为木质料，枪管为无缝金属管的疑似枪支（1号）能够被认定为枪支，且为以火药为动力发射5.6mm运动长弹的枪支。3、证人证言证人王某和证言，证实被告人左某有一支自造的手枪放在家里没有上交被查获了，该枪用火药击发。4、被告人供述被告人左某在公安机关的供述：其曾造过一支木把手枪和一支长枪，还买过一支塑料手枪，都已经被公安机关扣押了。木把手枪以火药为动力，能打响，其想用来打鸟，但是没有使用过。另，本院（1997）惠刑初字第68号刑事判决书、（2002）惠刑初字第165号刑事判决书、山东省鲁中监狱档案资料、滨州市劳动教养管理委员会滨教字（2010）第218号劳动教养决定书、山东省第一劳动教养管理所送交执行回执，证实被告人左某以前所受刑事处罚及被劳动教养的情况。关于被告人左某提出公诉机关指控的涉案枪支不应认定为枪支的辩解，经查，该涉案枪支系公安机关鉴定机构依照相关规定依法予以认定，故该辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人左某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人左某有犯罪前科，且曾被劳动教养，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人左某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月11日止。）二、涉案枪支由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  钟 涛人民陪审员  马相英人民陪审员  田洪新二〇一四年四月一日书 记 员  孔珊珊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1665号
原告孟某某，男，1975年6月26日生，汉族，居民。
委托代理人夏某某，临沂经济开发某某法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1970年12月20日生，汉族，居民。
原告孟某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告系同村。2011年12月17日，被告以资金紧张为由向原告借款73500元，该款经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款73500元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告孟某某与被告崔某某系庄邻关系。2011年12月17日，被告崔某某以经营棉花厂资金紧张为由向原告借款73500元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借孟某某现金￥73500.00.大写柒万叁仟伍佰元正每月付10000.00一年付清完利息在算.月息一分2厘.借款人：崔某某2011年12月17日”。该款经原告多次催要，被告拒付至今。为此原告孟某某于2013年5月2日诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书面材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告崔某某欠原告孟某某借款73500元，有被告向原告出具的签字捺印的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告偿付借款73500元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定利息为月息一分二厘，此系双方的真实意思表示，被告应按约定支付利息。被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某某借款73500元及利息（利息自2011年12月17日起至生效判决确定的履行之日止，按月息一分二厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年九月三日
书记员 沈 梦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1574号
原告：屠××。
被告：浙江××玩具厂，组织机构代码14814336－6，住
所地台州市××街道胜利村。
法定代表人：章××。
原告屠××与被告浙江××玩具厂为民间借贷纠纷一案
，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员叶清
适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告屠××
到庭参加诉讼，被告浙江××玩具厂的法定代表人章××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠××起诉称：2011年6月10日，被告因企业流动资
金周转向原告借去人民币20000元，并出具借条一份。被告借
款后未归还借款，原告多次催讨未果，现请求判令：被告返还
原告借款人民币20000元并支付自起诉之日起至实际还款之日
止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告浙江××玩具厂未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告非公司某某法人基本情
况与基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、收款收据一份，证明被告浙江××玩具厂向原告屠××借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告浙江××玩具厂送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票，但被告浙江××玩具厂的法定代表人章××无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上
述证据材料经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有
证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年，被告浙江××玩具厂向原告屠××借款人民币2
0000元，并出具收款收据一张对借款事实予以载明。2011年6
月10日，双方经协商，由被告浙江××玩具厂向原告重新出具
收款收据一张。载明：“客户名称屠××，暂借款贰万元（20
000元），利息按壹分计算。收款人章××。”被告浙江××
玩具厂在收款收据上加盖了企业公章。被告借款后未履行还款
义务，原告经催讨未果，遂于2013年6月18日诉至本院。
本院认为：被告浙江黄岩黄峰具厂向原告屠××借款人
民币20000元，虽然仅出具了收款收据，但该收据中载明借款
金额、借款利率等内容，具有“借据”的证明效力，双方间的
借贷关系合法成立。借贷双方虽然约定了借款利率，但原告主
张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起
计算利息损失，是对自己权利的放弃，未损害他人利益，应予
准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有
权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催告在合理期限内
仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告浙江××玩具厂于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告屠××借款人民币20000元，并同时支付利息（按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月18日起
计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告
浙江××玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年九月八日
代书 记员 毛优优
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第3430号
原告东莞市常平房地产开发实业公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎清志，该公司总经理。
原告东莞市金田实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人孙桂新，该公司董事长。
上述原告的共同委托代理人刘依朴。
被告程有元。
本院在审理原告东莞市常平房地产开发实业公司、东莞市金田实业投资有限公司诉被告程有元商品房预售合同纠纷一案中，原告东莞市常平房地产开发实业公司、东莞市金田实业投资有限公司于2013年9月3日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市常平房地产开发实业公司、东莞市金田实业投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为492元，由原告东莞市常平房地产开发实业公司、东莞市金田实业投资有限公司负担。原告东莞市常平房地产开发实业公司、东莞市金田实业投资有限公司已预交诉讼费492元。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 朱萍秀
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈志雄
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第943号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：刘文清，男，住齐河县。
被执行人：刘曰青，男，住齐河县。
被执行人：刘保付，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘文清、刘曰青、刘保付金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解处理完结，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）齐晏商初字第1495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年五月十三日
书记员 孟 亮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第66号
异议人（案外人）：高群荣。
申请执行人：秦丽。
委托代理人付永强，中国农业银行寿光支行职工。
被执行人：寿光东升金属制品有限公司。住所地：寿光市经济开发区（原北洛镇址东200米）。
法定代表人郭宝友，董事长。
被执行人：郭燕，寿光东升金属制品有限公司会计。
两被执行人共同委托代理人宋爱辉，寿光市东升金属制品有限公司法律顾问。
本院在执行申请执行人秦丽与被执行人寿光东升金属制品有限公司、郭燕民间借贷纠纷一案中，异议人高群荣提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
异议人高群荣称，2015年9月24日，法院冻结异议人农行账户62×××12内存款254315元，该笔款项中的20万元是异议人借刘洪的借款，该笔款与被执行人无关，是异议人个人的款项，异议人有完全的资金活动的权利，请求依法解除对异议人账户的冻结。
申请执行人辩称，被执行人郭燕多次使用异议人的该账户进行资金活动，也多次用该账户偿还欠申请执行人的利息，被执行人郭燕多次借用异议人的账户，该账户内的款项应为被执行人所有，请求驳回异议人的异议。
经审查查明，2014年12月8日，本院作出（2014）寿城民初字第2787号民事判决书判决，一、被告寿光东升金属制品有限公司、郭燕返还原告秦丽借款860000元；二、被告寿光东升金属制品有限公司、郭燕按年利率20％支付原告秦丽借款利息（860000元，自2013年9月1日计算至本判决生效之日，扣除已支付的20200元）；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费13690元，保全费5000元，均由被告寿光东升金属制品有限公司、郭燕负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第433号。
2015年9月24日，本院在执行过程中冻结异议人名下寿光市农业银行账户（账号62×××12）存款余额254315元，其中20万元在同日由刘洪汇入。
以上事实，有异议人提交的转账交易记录、本院协助冻结存款通知书回执及当事人的庭审笔录在案为证。
本院认为，本案涉案账户登记在异议人高群荣名下，虽然异议人与被执行人郭燕以该账户发生多次资金活动，但对于该账户余额，其中20万元是本院冻结当日由案外人刘洪汇入，其他余额54315元，申请执行人也未提交有效证据证明系被执行人所有，因此，申请执行人主张被执行人多次借用该账户，该账户内余额应为被执行人所有的请求，本院不予支持，异议人的异议，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2015）寿执字第433号案对异议人高群荣寿光市农业银行账户（账号62×××12）存款余额254315元的执行。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年十二月七日
书记员 田晋豪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1731号
原告陶丽娜。
原告李松波。
被告杨豪伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市。
法定代表人孙佃良，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告陶丽娜、李松波诉被告杨豪伟、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶丽娜及李松波、被告人民保险公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼。被告杨豪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日11时40分许，被告杨豪伟驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由南向北行驶至32KM＋900M处，因冰雪路面，车辆侧滑至公路左侧，并与对行原告李松波驾驶鲁G×××××号轻型普通货车（车上载原告陶丽娜）相撞，造成原告陶丽娜受伤、两车受损的道路交通事故。由此，请求法院判令被告赔偿原告陶丽娜、李松波因交通事故造成的各项经济损失73941.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，投保属实，在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告杨豪伟未予答辩。
经审理查明，2012年12月30日11时40分许，被告杨豪伟驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由南向北行驶至32KM＋900M处，因冰雪路面，车辆侧滑至公路左侧，并与对行原告李松波驾驶鲁G×××××号轻型普通货车（载原告陶丽娜）相撞，造成原告陶丽娜受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杨豪伟承担事故的全部责任，原告陶丽娜、李松波无事故责任。被告杨豪伟驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，财产损害理赔额为2000元，且事故发生在保险理赔期间。对此，原、被告均无异议。
另查，原告陶丽娜受伤后，在昌邑市人民医院住院10天，花费住院医疗费16958.38元、门诊医疗费1894.1元，合计医疗费18852.48元。出院后经昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告陶丽娜构成十级伤残，伤后休息4个月。据此，原告陶丽娜因本次事故造成的各项损失有：医疗费18852.48元、伤残赔偿金35201元［按城中村标准（9446元＋25755元）／2×20年×10%，原告陶丽娜系城中村居民］、护理费575元（按护工标准57.5元／天×10天）、误工费13197.6元（原告月均工资3299.4元×4个月，为此原告陶丽娜提供所属单位昌邑友兴铸造有限公司企业营业执照复印件、工资表复印件、误工证明）、伙食补助费30元（3元／天×10天）、交通费100元（无证据）、精神抚慰金1000元、鉴定费1520元、复印费60元。经质证，被告人民保险公司主张鉴定费、复印费不予承担，其他无异议。此外，原告李松波因该事故造成车辆损失4285元，并花费评估费380元、施救费1800元、停车费240元。被告人民保险公司主张车损在财产损害理赔额内赔付，其他不予承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊病历、门诊收费专用票据、企业营业执照复印件、工资表复印件、误工证明、鉴定费单据、复印费单据、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、施救费单据、停车费单据、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告杨豪伟承担事故的全部责任，原告陶丽娜、李松波无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。依据机动车之间发生事故责任分担的规定，被告杨豪伟应承担全部赔偿责任。因被告杨豪伟驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨豪伟依法赔偿。对于原告陶丽娜主张的医疗费18852.48元、伤残赔偿金35201元、护理费575元、误工费13197.6元、伙食补助费30元、交通费100元、精神抚慰金1000元，鉴定费1520元、复印费60元，被告表示认可，本院予以支持。对于原告李松波主张的车辆损失4285元、评估费380元、施救费1800元、停车费240元，被告表示认可，本院予以支持。对于被告人民保险公司抗辩的诉讼费、鉴定费、复印费、评估费、施救费、停车费不属于保险公司理赔范围，符合法律规定，本院予以采信。对于被告人民保险公司抗辩的在交强险分项限额内赔偿，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原告陶丽娜因该事故造成的经济损失共计70536.08元，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔付68956.08元（医疗费18852.48元＋伤残赔偿金35201元＋护理费575元＋误工费13197.6元＋伙食补助费30元＋交通费100元＋精神抚慰金1000元），余额1580元（鉴定费1520元＋复印费60元）由被告杨豪伟按事故责任全额赔偿；另，原告李松波因该事故造成的经济损失共计6705元，由被告人民保险公司在交强险财产限额范围内赔付2000元，余额4705元（剩余车辆损失2285元＋评估费380元＋施救费1800元＋停车费240元）由被告杨豪伟按事故责任全额赔偿。被告杨豪伟已全部赔付原告陶丽娜、李松波事故损失6285元。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司分别赔偿原告陶丽娜、李松波事故损失68956.08元、2000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，减半收取825元，由被告杨豪伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1649元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月十八日
书记员 温贵能
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第217号
原告胡波，男。
被告中信银行洛阳分�。
负责人：魏靖，职务：行长。
原告胡波诉被告中信银行银行卡纠纷一案，因原告胡波未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 魏淑琴
二〇一三年九月八日
代书记员 杨建省
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第68号
原告丁×。
被告徐××。
原告丁×为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2013年4
月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员
张佩勇适用简易程序进行审理。后因被告徐××下落不明，本
院依法转普通程序组成合议庭并于2013年8月29日公开开庭进
行了审理。原告丁×到庭参加诉讼，被告徐××经本院依法（
公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。审理中，原告丁×于2013年5月23日向本院提出财产保全
的申请。本院于同日依法裁定扣押了被告徐××所有的号牌号
码为浙l×××××的小型轿车。本案现已审理终结。
原告丁×诉称，原、被告经朋友介绍而相识。2012年2月
6日，被告因做生意急需资金周转，提出以其所有的浙l×××
××思铂睿牌轿车为抵押物向原告借款120000元。原告碍于朋
友情面且考虑有汽车作为抵押物而同意借款。次日，双方在舟
山市海韵公证处办理了《抵押借款合同》公证，并对机动车进
行了抵押登记。当日，原告在自己的车上将现金120000元交付
给被告。事后，被告按约支付了2个月的利息共计4800元。之
后，被告失踪。2013年3月29日，原告发现被告所有的浙l××
×××思铂睿牌轿车并于当日向法院申请对该车进行了扣押，但被告仍避而不见。原告认为，被告的违约行为损害了自身的
合法权益，因此向法院起诉，请求：一、判令被告归还原告借
款120000元，并支付自2012年5月7日起至借款清偿日止按月利
率20‰计算的利息；二、依法确认原告对被告徐××所有的号
牌号码为浙l×××××思铂睿牌轿车拍卖、变卖所得款项享
有优先受偿权；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告丁×为证明其诉请所依据的事实，向本院提交了下
列证据：
一、抵押借款合同及公证书各一份，拟证明被告向原告
借款120000元以及双方约定借款利率、抵押等事实；
二、机动车登记证书一份，拟证明被告已将其所有的浙l
×××××思铂睿牌轿车抵押给原告并已办理抵押登记的事实
；
三、银行对账单一份，拟证明借款交付的事实。
被告徐××未答辩，亦未提交证据。
被告徐××未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故
经审核，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提交
的证据可证明双方当事人之间借贷关系的相关事实。原告依约
提供借款，被告应及时清偿借款本息。被告未能及时清偿借款
本息的行为应属违约，理应承担相应的违约责任。故本院对原
告的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐××于本判决生效之日起三十日内偿还原
告丁×借款120000元，并支付自2012年5月7日起至清偿日止按
月利率20‰计算的借款利息；
二、原告丁×对被告徐××所有的号牌号码为浙l×××
××轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间计算的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，
由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费2700元应在递交上诉状时预
交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山
市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七
日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理］。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 沈富祥
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 石 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2089号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人于双喜，女，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人李媛，女，该公司职工，住该公司宿舍。
被告晋宗魁，男，1959年7月20日出生，汉族，山东建筑大学教师，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）与被告晋宗魁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业济南分公司代表人梁志军的委托代理人于双喜、李媛，被告晋宗魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业济南分公司诉称：2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对鲁能领秀城E区实施物业服务，物业服务费按1.2元／月／平方米（该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费），且水电费由长城物业代为收取，后原告在按合同约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠物业费、水电费共计1477.16元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费977.33元（2012年1月1日-2012年6月30日）、水费126元。
被告晋宗魁辩称，原告有无主体资格，它是分公司，有无营业执照，有无独立的法人资格；原告的物业服务不到位，但前期物业时我都交纳了物业费，2012年后物业服务完全不到位，所以2012年7月份就被业主赶走了；我的地下室漏雨，维修了两年才修好，但室内墙面涂料到现在也没刷好；楼门门禁一直处于损坏未启用状态，存在安全隐患，我打过多次电话，物业也未解决，且我的门禁卡到现在也没给我，原告未尽到物业的责任；原告被赶走至今我也不知道。
经审理查明：2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告长城物业济南分公司签订了《鲁能•领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》一份，合同约定山东鲁能亘富开发有限公司选聘原告长城物业济南分公司对鲁能领秀城小区部分区域提供前期物业管理服务，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止；收费标准为：住宅按房屋建筑面积1.2元／月／平方米收取，收费不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费，物业服务费用按季度或半年预收。2012年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告长城物业济南分公司签订了《鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务补充协议》一份，约定将上述《前期物业服务合同》的合同期限延长至2012年6月30日止，约定服务标准及物费服务费用标准等均按原合同的标准执行。被告晋宗魁在鲁能领秀城小区内所居住的房屋建筑面积为135.74平方米，自2012年1月1日至2012年6月30日期间，共计6个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费977.33元（1.2元×135.74平方米×6个月＝977.33元）。
原告长城物业济南分公司主张被告晋宗魁尚欠2012年6月5日之前的水费126元，但对经并未提供证据予以证实，且被告晋宗魁对此不予认可。
另查明，原告长城物业济南分公司已于2012年7月1日合同到期后撤离了涉案小区。
以上事实，由《鲁能•领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》、《鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务补充协议》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告长城物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能•领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告晋宗魁在内的涉案小区全体业主均具有约束力。原告长城物业济南分公司依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。关于被告晋宗魁提出的门禁一直无法使用，存在安全隐患，地下室内墙面涂料没刷，物业服务完全不到位的问题。本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，被告晋宗魁对其主张存在的问题并未提供证据予以证实，亦无法认定原告长城物业济南分公司在物业管理方面存在重大瑕疵，故被告晋宗魁的此项抗辩理由，本院不予采纳。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告长城物业济南分公司按照合同约定为被告晋宗魁所居住的小区提供了物业服务的情况下，被告晋宗魁就应当按照合同约定的标准向原告长城物业济南分公司交纳物业费。被告晋宗魁未向原告长城物业济南分公司交纳2012年1月1日至2012年6月30日期间的物业服务费已经构成违约，原告长城物业济南分公司要求被告晋宗魁补交合法有据，本院依法予以支持。关于原告长城物业济南分公司主张被告晋宗魁欠交水费的问题，因原告对此并未提供证据予以证实，且被告晋宗魁对此不予认可，故对原告的此项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋宗魁于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费977.33元。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋宗魁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李钧
二〇一三年九月三日
代理书记员 孙靖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05654号
原告李兆，女，1978年11月24日出生。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被告郭光，男，1962年2月9日出生。
原告李兆与被告郭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆的委托代理人任家玉，被告郭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆诉称，2011年8月23日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。2012年8月21日，在还款期限即将到来前，原告向被告发送了催款通知，但被告未作任何回复。2012年12月26日，原告又向被告发送了特快专递要求还款，但被告仍拒绝答复。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告向原告偿还借款50万元，并自2012年8月23日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郭光辩称，我和原告不是借款，是我们两方合作在新疆做矿，在截止日期时我出钱多，原告出钱少，但是由于钱已经给了第三方，账目上没法退给我钱，原告就把多出的钱退给我这50万元，所以我才签了这个借条。之后我们又约定原告方先出钱，我后出钱，然后多退少补。我认可收到这50万元，现在我同意偿还原告50万元钱，但不同意支付利息，也不同意支付诉讼费用。
经审理查明，2011年8月23日，原告李兆通过中国银行向被告郭光汇款50万元，同日，郭光向李兆出具《借条》一张，载明：“出借人：姓名：李兆，身份证号：×××，借款人：姓名：郭光，身份证号码：×××，今由借款人郭光向出借人李兆借款现金人民币伍拾万元整，借款期限一年。”郭光在该《借条》落款处签名并捺手印。审理中，郭光对上述银行汇款凭证及借条予以认可。此外，李兆提供电子邮件打印稿以及催款通知特快专递各一份，拟证明其对郭光催要款项情况，郭光对此不予认可。郭光称诉争款项系其与李兆合伙投资做生意的款项，但就此未提供证据佐证。
上述事实，有中国银行汇兑支付往账凭证、借条、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李兆提供证据证明郭光向其借款50万元，郭光就其反驳对方诉讼请求所依据的事实未提供证据佐证，故对李兆要求郭光偿还借款50万元的诉讼请求，本院应予支持。郭光在2011年8月23日的借条中明确约定借款期限为一年，但其未按期偿还该借款，故李兆要求郭光自2012年8月23日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭光于本判决生效后七日内向原告李兆偿还借款五十万元，并自二〇一二年八月二十三日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零四十元，由被告郭光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王延军
代理审判员 余积军
代理审判员 王 娟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 邹 萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1163号
原告：胡发哲。
委托代理人：应宇韬。
委托代理人：应庚申。
被告：胡海勇。
被告：方美双。
被告：程林平。
原告胡发哲为与被告胡海勇、方美双、程林平民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡发哲的委托代理人应宇韬、应庚申到庭参加诉讼。被告胡海勇、方美双、程林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡发哲起诉称：2012年5月6日，被告胡海勇、方美双向原告借款300000元，约定利息按月利2.5%计算，由被告程林平提供连带保证担保。后经原告催讨，被告至今未归还本金也未有支付利息，被告程林平也未有履行保证责任。为此，请求依法判令被告胡海勇、方美双归还原告借款300000元并支付利息（利息从2012年5月6日起，按月利率2.5%计算至判决确认归还之日止）；并承担律师代理费3000元；由被告程林平承担连带责任。
被告胡海勇、方美双、程林平未作答辩。
原告胡发哲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告胡海勇、方美双、程林平人口基本信息各一份，用以证明三被告的主体身份情况。
2、2012年5月6日被告胡海勇、方美双出具的借据原件一份，用以证明被告胡海勇、方美双向原告借款300000元，借款期限至2012年7月5日止，利息按月利率2.5%计算；逾期按日5‰支付违约金；发生争议，由原告所在地人民法院解决；原告为实现债权所支付的诉讼代理费等由被告承担；被告程林平为借款提供连带责任保证，保证期限为两年的事实。
3、农村合作银行汇款凭证一份，证明原告于2012年5月6日汇给被告胡海勇的帐户300000元，交付借款的事实。
4、委托代理协议一份、代理费发票一张、收费标准各一份，用以证明原告因本案诉讼已支付代理费3000元的事实。
庭审中，原告对利息主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告胡海勇、方美双、程林平不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：2012年5月6日，被告胡海勇、方美双向原告胡发哲借款人民币300000元。约定借款期限为2012年7月5日，利息按月利率2.5%计算；逾期按日5‰支付违约金；发生争议，由原告所在地人民法院解决；原告为实现债权所支付的诉讼代理费等由被告承担。借款由被告程林平提供连带责任保证担保，保证期限为两年。当日，原告经银行汇款给被告胡海勇，交付借款300000元。借款到期后，被告胡海勇、方美双未归还借款，也不支付利息，被告程林平也不承担代偿义务。因本案诉讼，原告已支出诉讼代理费3000元。
本院认为，被告胡海勇、方美双由被告程林平提供连带责任保证担保，向原告胡发哲借款人民币300000元的事实清楚，此有原告提供的借据、银行汇款凭证为证。现借款已逾期，被告胡海勇、方美双尚未归还借款的行为，已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息、支付原告因本案支出的诉讼代理费的民事责任。对利息，原告庭审主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告程林平系借款的连带责任保证担保人，在被告胡海勇、方美双违约后未履行代偿义务，其行为亦构成违约，依法应承担连带清偿责任。综上，原告请求合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡海勇、方美双归还原告胡发哲借款人民币300000元并支付利息（利息从2012年5月6日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告胡海勇、方美双支付原告胡发哲因本案支出的诉讼代理费3000元。
以上一、二项应归还、支付的款项，限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告程林平对被告胡海勇、方美双上述应归还、支付的款项承担连清偿责任。
四、驳回原告胡发哲的其他诉讼请求。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6970元，公告费650元，合计7620元，由原告胡发哲负担110元，由被告胡海勇、方美双负担7510元，由被告程林平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 朱晓俊
二〇一三年九月十三日
书 记 员 潘婵媛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第274号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人秦谊，男，1979年11月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯贩卖毒品罪于2006年4月被判处有期徒刑三年六个月，2009年3月11日刑满释放。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人谢华，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人秦谊犯非法持有毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明、代理检察员李世雄出庭支持公诉，被告人秦谊及其辩护人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月22日下午，被告人秦谊驾车途经泸州市江阳区江阳西路泸州市图书馆处时被民警当场查获麻古丸16.6克、冰毒11.4克。经鉴定，上述麻古丸和冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、提取笔录等证据，认为被告人秦谊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。秦谊系累犯和毒品犯罪的再犯。诉请本院依法判处。
被告人秦谊及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月22日下午，被告人秦谊驾驶川EL66**号轿车途经泸州市江阳区江阳西路泸州市图书馆处时，其藏于车内的麻古丸16.6克和冰毒11.4克被民警当场查获。经鉴定，上述麻古丸中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分、冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人秦谊曾因犯贩卖毒品罪于2006年4月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2009年3月11日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人秦谊的常住人口信息表，物证检验报告，鉴定意见通知书，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品称重记录及其照片，现场检测报告书，被告人秦谊的前科刑事判决书和释放证明书，证人周某某的证言，被告人秦谊的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人秦谊明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控秦谊犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。秦谊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。秦谊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑秦谊的犯罪情节、累犯和毒品犯罪的再犯情节及其认罪表现，本院决定对其依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦谊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月23日起至2014年12月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第461号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行
负责人：张磊，该行行长。
被执行人：于西千
被执行人：卜江西
被执行人：于明效
被执行人：韩永红
被执行人：杨喜云
被执行人：刘云霞
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行申请执行被执行人于西千、卜江西、于明效、韩永红、杨喜云、刘云霞借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2011年12月7日作出（2011）寿商初字第1179号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行于2012年2月17日向本院申请执行。本院于2012年2月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）之规定，裁定如下：
（2011）寿商初字第1179号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 张树立
二〇一三年八月二十四日
书记员 王敏敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢56号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人陈林，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈林至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金29000元及利息；（二）案件受理费525元；（三）执行费335元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完全部给付义务（支付本金29000、利息140元、案件受理费525元、执行费335元，合计30000元），并已支付给申请执行人。申请执行人于2016年4月26日书面申请终结对本院（2014）梓民初字第991号民事判决书的执行。经审查其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第991号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵敏
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04654号
原告袁梅。
委托代理人叶礼辉，重庆比义律师事务所律师。
被告张小龙。
委托代理人雷震，重庆中西律师事务所律师。
原告袁梅与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院2013年10月31日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告袁梅及其委托代理人叶礼辉、被告张小龙及其委托代理人雷震到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁梅诉称，原、被告原系朋友关系。2012年7月到10月期间，被告以归还信用卡欠款、经商等为由向原告借款18000余元，后一直未还。目前，原告仅要求被告归还15000元，被告虽同意归还，但一直未实际履行。原告多次追索未果，以致成诉。为维护合法权益，故诉来贵院，请求判决被告立即归还原告借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告张小龙答辩称，未和原告产生借贷关系，请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁梅和被告张小龙曾在2012年谈过一段时间的恋爱，在谈恋爱期间，原告在其几个朋友处借了1万元，随即将这1万元转借给被告。两人分手后，原告催告被告还款未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
原告为证明其诉称的事实举示了一段录音资料，记录了2013年7月1日15时32分许开始的原、被告手机通话，通话过程完整，对话间衔接自然，无剪接痕迹，被告对真实性也无异议，本院认可其真实性、合法性。对于录音内容能否证明原、被告间的借款事实，首先在整个通话过程中，原告有4次要求被告还款，在录音进行到分秒左右时，原告明确提出：“我只希望你把我这个钱还了”，在录音进行到分秒左右时，原告明确催告被告：“你好久还钱嘛”，而被告在听到催告后，不但没有否认，反而告知原告：“恁个嘛，我下个月（即2013年8月）公司要分钱”，并承诺2013年8月中旬与原告联系，被告的这种表现应当视为与原告协商还款事宜，因此，本院认定原、被告间有借贷关系；其次关于本金金额，原告在通话中先后4次要求被告确认金额，其中在通话进行到分秒左右时，原告要求被告确认金额为1.5万元，被告先表示：“我认呐。”但随即由质疑：“你原来不是说的只有1万都嘛。”原告做了解释，但被告并未认可，并且在庭审中，原告只能就1万元本金的来源、出借时间、支付地点作较明确的陈述，因此本院认定借款本金金额为1万元。被告抗辩称通话时是在敷衍原告，但未举示任何证据否定录音的证明力，本院不予采纳。
本院认为，从当事人陈述和原告举示的录音可以确认被告张小龙在原告袁梅处借款1万元的事实，双方因此形成借款合同关系。被告在原告催告后的合理期限内未归还借款已构成违约，应承担相应违约责任，但原告请求被告归还1.5万元借款缺乏充分证据，本院不予支持，故被告应归还原告借款1万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张小龙在本判决书生效之日起三日内归还原告袁梅1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁梅承担29元，被告张小龙承担58.5元（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告），原告预交的受理费175元待本判决书生效生效后退还87.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钱 龙
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第79号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人田某某，男，现年43岁，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月15日被汤阴县公安局执行逮捕，同年5月23日被汤阴县公安局取保候审。同年8月1日由本院决定，被新乡市卫辉市公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年4月17日10时40分许，被告人田某某驾驶豫G467**号低速货车沿107国道由北向南行驶到107国道汤阴县宜沟镇前李朱村路口时，与被害人张某某驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，张某某当场死亡的重大交通事故，事故发生后田某某驾车逃逸。经认定，田某某在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已经调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场照片等。公诉机关认为被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年4月17日10时40分许，被告人田某某驾驶豫G467**号低速货车沿107国道由北向南行驶到汤阴县宜沟镇前李朱村路口时，与骑自行车的被害人张某某相撞，造成车辆损坏，张某某当场死亡的重大交通事故，事故发生后田某某驾车逃逸。经汤阴县交警大队道路交通事故认定书认定，田某某在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已经调解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院民事裁定书、刑事和解协议书、谅解书、收款条、被害人张某某的户籍证明。
2.被告人田某某的户籍证明。
3.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证意见书、安阳市公安局交通事故鉴定所车辆检验意见书。
4.汤阴县交警大队道路交通事故认定书：田某某在该事故中负全部过错责任；张某某在该事故中无责任。
5.汤阴县公安局出具的抓获证明。
6.证人苏某某的证言：2013年4月17日上午10点40分左右，我驾车沿107国道由南向北行驶到前李朱村路段时，前方一辆白色货车由北向南行驶过来，此时前方还有一辆大车，突然向西避让，大车避让过去后，我看见货车车头朝北，路上倒着一个人和一辆自行车，停了有十秒钟，货车从北向南掉头跑了。是这辆白色的货车撞住自行车的。
7.证人张某甲的证言：2013年4月17日11时40分许，我骑着电动车往107国道走，离107国道还有三四十米远的时候，我听到一声响，看到107国道上一辆白色的货车一个急调头，车稍停顿了一下就掉头往南走了，等我赶到107国道的时候，看到一个老头和一辆自行车翻在地上。
8.证人赵某某的证言：2013年4月17日田某某叫我随着他的车去安阳卸水泥，卸完水泥已经快九点了，我们就回去了。
9.被告人田某某的供述：2013年4月17日上午10点多钟，我在安阳卸完水泥，驾驶豫G467**号车沿107国道由北向南行驶到前李朱村段时，对面过来一辆大货车向西拐过来，我就向东躲，在躲车的过程中，看见一个老头骑着自行车在路中间行驶，我就赶紧向东打方向并踩刹车躲避那个老头，躲避过后我的车头由南向北掉了个头停在了路边，停下车后我看见老头在我的车南边路中间躺着，就继续向南行驶了，事故是我造成的。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，田某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被害人家属和被告人就民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 范卫东
二〇一三年九月三日
书 记 员 秦 洁
1
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第906号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨××。2013年6月5日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同月7日转为取保候�。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）865号起
诉书指控被告人杨××犯容留卖淫罪，于2013年9月6日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员柯某某出庭
支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日，被告人杨××在台州市
××东城街道东浦路320休闲中心后面出租房内容留刘某先
后向谢某某、潘某卖淫，容留韩某先后向郑某某、李某卖
淫，容留代某向蒋某某卖淫，容留龙某向刘某国卖淫，并
在台州市××区××街道东××心××楼包厢内容留陈某（
1995年10月16日出生）向黄某某卖淫。
另查明，2013年6月4日晚，被告人杨××被公安机关传
唤到案，并扣押违法所得人民币1050元。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人龙某、陈某、代某、韩某、刘某、潘某
、李某、谢某某、郑某某、黄某某、蒋某某、刘某国的证言，
被告人杨××、证人龙某、陈某、代某、韩某、刘某的辨认笔录及照片，公安机关出具的检查笔录、现场方位图
、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品（嫖资）清单，公安行政
处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告
人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××明知他人从事卖淫活动而为卖
淫者提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪
，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨
××归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法予以
从轻处罚。扣押在案的违法所得，依法应予没收。根据被告人
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条
第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十
个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的第二日起
三日内缴清）。
二、扣押在案的被告人杨××的违法所得人民币一千零
五十元，予以没收，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局上缴
国库。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘世界
二〇一三年九月十三日
代理书记员 季飞肖
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1581号
申请执行人胡梅牯，男，汉族，1974年1月13日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：李浪波，男，汉族，1984年3月13日出生，，住址：广东省惠州市仲恺区。
关于申请执行人胡梅牯申请执行被执行李浪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第953号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案件执行款人民币100000元及利息（利息待执行时另计）、案件受理费人民币1650元及向本院缴纳执行费1425元。在执行过程中，本院已对被执行人李浪波在金融、房产、国土等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，因被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1302执1581号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家驹
人民陪审员 毛益华
人民陪审员 王奕祺
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邓旨斐
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1302执1581号 李浪波： 申请执行人胡梅牯与被执行人李浪波民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金10000元及利息（暂未计）、案件受理费1650元。经本院立案执行，现已执行到位85200元，对于剩余的款项申请执行人胡梅牯同意放弃。至此，申请执行人胡梅牯向本院申请执行的本院（2015）惠城法仲民初字第953号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00413号
原告毛某某。
被告刑某某。
本院于2015年3月30日受理了原告毛某某诉被告刑某某不当得利纠纷一案，该案在审理过程中原告毛某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告毛某某负担。
审 判 员 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蔡希超
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00349-1号
申请执行人李东。
被执行人连云港亿诚置业有限公司。组织机构代码﹕79536006-8，住连云港市海州区郁州北路福园名邸小区售楼处。
法定代表人刘建勋，该公司董事长。
申请执行人李东与被执行人连云港亿诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0040号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港亿诚置业有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0040号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十一月十三日
书记员 成 斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5712号
上诉人（原审被告）陈人豪，男，1963年11月11日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）郭芸，女，1969年8月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）魏远琼，女，1965年9月15日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市仓山区。
上诉人陈人豪因与被上诉人郭芸、被上诉人魏远琼民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人陈人豪未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人陈人豪的上诉按自动撤回上诉处理。双方当事人均按福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2442号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年一月八日
书记员 刘 瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初23号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日8时许，被告人何某驾驶鄂A×××××号普通客车沿本市硚口区解放大道由西向东行驶，当车行至解放大道宝丰路公交车站时，由于被告人何某未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆与横过非机动车道的行人郑为玲相接触，致使郑为玲倒地受伤。郑为玲后经医院抢救无效，于2015年10月15日死亡。
案发后，公安机关在事故现场将被告人何某抓获。《道路交通事故认定书》认定，被告人何某未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
事后，被告人何某赔偿了郑为玲家属的全部经济损失，并获得其谅解。
公诉机关认为，被告人何某具有自首和赔偿被害人家属全部经济损失及获得其谅解的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人何某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何某具有自首和赔偿被害人家属全部经济损失及获得其谅解，并至本院审理期间自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人何某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年一月七日
书记员 孙思思