江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1963号
原告李书保。
原告李雷。
两原告共同委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告王福水。
被告姚丹。
被告王福水、姚丹的委托代理人符坚。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人张月，江苏明泰律师事务所律师。
本院于2014年4月30日立案受理了原告李书保、李雷与被告王福水、姚丹、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李书保、李雷及两原告共同委托代理人邓利辉、被告王福水及姚丹的委托代理人符坚与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2014年3月30日11时45分许，杨菊娥驾驶丹909132号电动自行车沿丹阳市103县道由西往东行驶，直行通过该道路与241省道四枝交叉路口（241省道30公里810米）处时，违反交通信号灯指示通行，与沿241省道由南往北行驶直行通过该路口的王福水驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、杨菊娥受伤的道路交通事故，杨菊娥经医院抢救无效于次日死亡。杨菊娥承担该事故的主要责任，被告王福水承担该事故的次要责任。两原告作为杨菊娥的近亲属，起诉要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失380003.92元，并承担本案的诉讼费用。
被告王福水、姚丹辩称：1、两被告是夫妻关系；2、对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，超过部分按照责任承担；3、事故发生后，两被告已给付原告10000元，交到交警队30000元，共计40000元；4、被告的车损2040元要求在本案中一并处理；5、对原告主张的医疗费、丧葬费没有异议；死亡赔偿金要求按照农村标准计算；误工费和交通费因未提供证据不予认可；精神抚慰金由法院认定；超出交强险外按照30%的责任赔偿。
被告保险公司辩称：1、对于事故发生的事实和责任认定没有异议，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分保险公司承担30%责任；2、对原告的医疗费金额没有异议，但应扣除10%的非医保用药费用；死亡赔偿金因死者的户籍在农村，提供的工作证明不能充分证明其收入来源于城市，故应按照农村标准计算；丧葬费应为25639.5元；交通费认可500元，误工费认可1000元；精神抚慰金因死者负主要责任，保险公司不承担；3、被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告李书保系死者的丈夫，原告李雷系死者的儿子。2014年3月30日11时45分许，杨菊娥驾驶丹909132号电动自行车沿丹阳市103县道由西往东行驶，直行通过该道路与241省道四枝交叉路口（241省道30公里810米）处时，违反交通信号灯指示通行，与沿241省道由南往北行驶直行通过该路口的王福水驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、杨菊娥受伤的道路交通事故，杨菊娥经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨菊娥承担该事故的主要责任，被告王福水承担该事故的次要责任。杨菊娥因送至医院治疗而产生了35249.8元的医疗费用。事故发生后，被告王福水、姚丹已给付原告赔偿款10000元，因未就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告王福水与姚丹系夫妻关系。被告王福水驾驶的苏D×××××号小型轿车系被告姚丹所有，已在被告保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，不计免赔险。
再查明，杨菊娥生前在浴室从事工作，并随其子李雷居住在美亚新村3幢3单元501室。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、死亡记录、居民死亡医学证明书、殡葬证、火化证明、户口注销证明、死者家庭情况证明书、房产证复印件、村委会证明、营业执照复印件、天地浴池证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，杨菊娥因该起交通事故死亡的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨菊娥承担该事故的主要责任，被告王福水承担该事故的次要责任。两原告作为杨菊娥的近亲属，起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。审理中，被告保险公司主张医疗费中有非医保用药，要求按照医疗费用的10%予以扣除，但其未举证证明原告的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司该辩称意见不予采信。
由于被告王福水驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额30万元）和不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内按照40%的比例承担赔偿责任，仍有超出的部分由事故双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。
被告王福水、姚丹要求其车损在本案中一并处理，因该车损与本案不属于同一法律关系，故本案对此不予处理。
为此，对原告方的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张35249.8元，经审查原告方提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张26000元，经审查，原告方主张的该项损失过高，本院依法却认为25639.5元。
关于死亡赔偿金，原告方主张650760元（32538元／年×20年），三被告认为应按农村标准赔偿，经审查，杨菊娥的生活收入来源于城镇，且原告提供的房产证及村委会证明已相互印证原告居住在城镇，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告方主张50000元，根据本案的事故责任本院酌情认定为15000元。
关于处理交通事故人员的误工费和交通费，原告方主张8000元，经审查，原告方主张的该项损失过高，本院酌情认定原告方的该两项损失为3000元。
综上，原告的总损失为729649.3元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金15000元），在商业三者险限额内赔偿原告243859.72元［（729649.3-120000）×40%］。因被告王福水、姚丹已给付原告方赔偿款10000元，故此款两原告应予以返还，该款由被告保险公司在给付原告方的赔偿款中扣下后直接给付被告王福水、姚丹。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内给付原告李书保、李雷赔偿款共计353859.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内给付被告王福水、姚丹垫付款10000元。
三、驳回原告李书保、李雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两原告负担805元，被告王福水、姚丹负担345元。（此款两原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在返还给被告王福水、姚丹的款项中扣下后直接给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据相关法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求情深损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。