福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第464号
原告泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市。
负责人苏小冰，该行行长。
委托代理人王丽芬，该公司律师。
委托代理人许先杰，该公司律师。
被告泉州玖玖壹玖商贸有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人周剑，该公司总经理。
被告周剑，男，汉族，住福建省周宁县。
被告杨自初，男，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人杨晨明，董事长。
被告杨晨明，男，汉族，住福建省周宁县。
被告杨春，男，汉族，住福建省周宁县。
被告肖方顺，男，汉族，住福建省周宁县。
被告泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人杨晨明，该公司董事长。
委托代理人苏清柱、苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行（以下简称农商银行）与被告泉州玖玖壹玖商贸有限公司（以下简称商贸公司）、周剑、杨自初、福建金泉商城管理有限公司（以下简称金泉公司）、杨晨明、杨春、肖方顺、泉州三藕通信科技发展有限公司（以下简称三藕公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人许先杰、杨自初的委托代理人隋吉龙、三藕公司的委托代理人苏清柱到庭参加诉讼。被告商贸公司、杨自初、金泉公司、杨晨明、杨春、肖方顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年10月23日，商贸公司以购买钢材为由，向农商银行申请贷款，双方签订一份编号为HT9070230120005306号《流动资金借款合同》，约定由农商银行向商贸公司发放贷款900万元，借款期限为2012年10月23日至2013年10月22日，利率为固定利率6.75‰／月，按月结息，到期还本，逾期加收50％罚息。为保证上述借款合同的履行，周剑、杨自初、金泉公司、杨晨明、杨春、肖方顺、三藕公司自愿为商贸公司的借款提供连带责任保证，担保金额为900万元，并签订了编号为90702200320121023号《最高额保证合同》。上述合同签订后，农商银行依约发放了贷款。之前2012年9月10日，农商银行与三藕公司签订编号为90702200320120907、90702200320120908号两份《最高额抵押合同》，约定三藕公司以自有房地产，为包括商贸公司在内的债务人及其已发生的未清偿债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。农商银行发放贷款后，商贸公司未能按约及时支付利息，至起诉之日，拖欠利息126388.2元。根据《借款合同》的约定，农商银行有权提前收回贷款。请求：1、判令宣布农商银行与商贸公司之间的《借款合同》提前到期，商贸公司偿还借款本金900万元及至还清之日止的利息、罚息。2、判令周剑、杨自初、金泉公司、杨晨明、杨春、肖方顺、三藕公司对上述欠款承担连带保证责任。3、判令拍卖、变卖三藕公司提供的抵押物并由农商银行优先受偿。4、上述各被告共同承担本案诉讼费。
杨自初答辩称：1、根据合同法的规定，只有借款人未按约定的借款用途使用借款，贷款人才可以提前收回借款。本案借款人并未改变借款用途。2、农商银行提前收回贷款并未履行相应的通知义务。3、根据借款合同第十条的约定，农商银行不享有宣布合同立即到期的权利。4、农商银行诉讼请求中的利息、罚息、复利的计算依据、计算方式不明确，属诉讼请求不明确，法院依法应予驳回起诉。5、农商银行请求的利息、罚息、复利存在重复计算，这加重了担保人的担保责任。请求法院依法查明。6、农商银行请求“判令拍卖、变卖抵押物并优先受偿”的诉讼请求，其“拍卖、变卖”不属于人民法院审理范围，依法应予驳回。7、本案抵押登记顺序为2，说明之前已存在抵押权。本案如判令拍卖、变卖抵押物并优先受偿，将损害第三人的利益。8、农商银行本身存在违规操作、监管不力的问题，也加重了担保人的负担，损害了担保人的权益。综上，请求人民法院依法查明事实，依法驳回农商银行的诉讼请求。
三藕公司答辩称：1、农商银行的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法查明事实并驳回其诉讼请求。2、农商银行请求“判令拍卖、变卖抵押物并优先受偿”的诉讼请求，没有事实和法律依据。农商银行提供的《最高额抵押合同》中的约定并没有为商贸公司提供抵押担保，合同中附件所列的债务人名单中没有商贸公司。该项请求应予驳回。3、农商银行本身存在违规操作、监管不力的问题，也加重了担保人的负担。综上，农商银行的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
商贸公司、周剑、金泉公司、杨晨明、杨春、肖方顺未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，商贸公司与农商银行签订一份合同编号为HT9070230120005306号《流动资金借款合同》，约定由商贸公司向农商银行借款900万元，借款期限自2012年10月23日至2013年10月22日止，借款利率为固定利率6.75‰／月，借款人如违反合同项下的约定，贷款人有权提前收回贷款，有权宣布借款立即到期，有权解除合同。2012年10月23日，农商银行与保证人金泉公司、三藕公司、杨晨明、肖方顺、杨春、周剑、杨自初签订一份合同编号为90702200320121023号《最高额保证合同》，约定上述保证人自愿为农商银行与商贸公司所形成的自2012年10月23日至2013年10月22日的债权提供保证担保，金额为900万元，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。上述合同签订后，农商银行依约将900万借款发放给商贸公司。商贸公司出具了一份900万元的借据交农商银行收执。在履行借款合同过程中，至2013年2月21日，商贸公司已违反合同的约定，结欠利息126388.2元未能支付，其他保证人也未能履行保证责任。农商银行遂于2013年3月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有农商银行提供的：1、HT9070230120005306号《流动资金借款合同》、2、90702200320121023号《最高额保证合同》、借款借据、以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证明。
本院认为，商贸公司、周剑、金泉公司、杨晨明、杨春、肖方顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认为合法有效。根据借款合同的约定，借款人如违反合同项下的约定，贷款人有权提前收回贷款，有权宣布借款立即到期，有权解除合同。现借款人商贸公司已结欠利息126388.2元未能偿还，其他保证人也未能履行保证责任，已违反合同的约定。现农商银行根据合同的约定，主张借款到期，并要求商贸公司偿还借款本息，金泉公司、三藕公司、杨晨明、肖方顺、杨春、周剑、杨自初承担保证责任，符合法律规定和合同的约定。农商银行提供的《最高额抵押合同》中，该合同的抵押中，其中的债务人并没有本案的商贸公司。因此，农商银行根据该《最高额抵押合同》，要求三藕公司承担抵押责任，没有事实和法律依据。杨自初、三藕公司辩称三藕公司无需承担抵押责任，有事实和法律依据，本院予以支持。杨自初、三藕公司的其他辩解意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商贸公司、周剑、金泉公司、杨晨明、杨春、肖方顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州玖玖壹玖商贸有限公司应于判决生效后的十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行借款900万元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按合同约定计算至判决还款之日止，至2013年2月21日尚欠利息126388.2元）。
二、被告周剑、被告杨自初、被告福建金泉商城管理有限公司、被告杨晨明、被告杨春、被告肖方顺、被告泉州三藕通信科技发展有限公司对上述债务及利息、逾期还款违约金的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告泉州玖玖壹玖商贸有限公司追偿。
三、驳回泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75685元，由泉州玖玖壹玖商贸有限公司、周剑、杨自初、福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、杨春、肖方顺、泉州三藕通信科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 郑昭文
二〇一三年八月一日
书 记 员 吴 洋
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。