河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第216号
上诉人（原审被告、反诉原告）安阳市神州化工机械厂。
法定代表人许海平，该厂厂长。
委托代理人唐奋红，该厂职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南天一不锈钢材料有限公司。
法定代表人张建红，该公司总经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
上诉人安阳市神州化工机械厂（以下简称神州机械厂）因与被上诉人河南天一不锈钢材料有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人神州机械厂的法定代表人许海平及委托代理人唐奋红，被上诉人天一公司的委托代理人管锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月10日天一公司与神州机械厂签订一份《河南天一公司销售合同》，合同主要约定：需方神州机械厂，供方天一公司。不锈钢材料：不锈钢板、不锈钢管，总价款172015元。产品的型号、规格，不符合规定，需方应在货到7天内提出书面异议，逾期未提出异议的视为符合合同规定。自签订合同预付款到账之日起4日以内到货，送到需方指定地点。结算方式：货款定金10000元整。以上货物都含17%增值税，材料材质编号、生产日期与材质证明书一致。验收标准：产品质量不符合合同规定的，需方应在货到7天内提出书面异议，逾期未提出异议的可以视为质量合格。合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向郑州人民法院起诉。
2012年10月17日，天一公司依合同约定向神州机械厂供货不锈钢板、不锈钢管价值176281元。次日双方签订一份协议，协议约定：甲方神州机械厂，乙方天一公司。经甲乙双方友好协商达成以下协议：1、乙方送来304板材（8000×1500×δ8，2张，6650×1500×δ8，8张），甲方向乙方订货时要求实物厚度不低于7.5㎜，经进厂验收后，实际厚度为7.3㎜，故扣除偏差厚度重量为165㎏，金额为2607元。2、无缝管ф57×3、ф76×4于乙方磅单少收10㎏，应扣金额220元。3、ф325×8不锈钢管，甲方向乙方订货为无缝管，而乙方送货为焊接管，且重量比乙方磅单少69㎏，应扣除金额1794元。同时，甲方担心该管在制造过程中出现质量问题，故扣除乙方5000元质保金（质保期为2个月），到期无质量事故，甲方一次返还乙方。
天一公司向法院起诉称已按合同约定向神州机械厂供货，神州机械厂也接收了货物，并追加购买角钢三支，型号为70＊70＊7，以上共计货款64712元，请求神州机械厂支付货款64712元。神州机械厂以天一公司所供货物不合格为由反诉要求天一公司赔偿损失288000元。
诉讼中，神州机械厂为证明其反诉损失288000元，提供其2012年10月8日与长治市新埔木糖有限公司签订的结晶机制作合同（价款720000元）一份，称神州机械厂供给长治市新埔木糖有限公司的结晶机出现锈迹腐蚀问题，长治市新埔木糖有限公司要求无条件退货，更换新设备，至今欠神州机械厂合同价款的40%（720000元×40%）即288000元未付。
另查明，神州机械厂已支付天一公司货款110000元。
原审法院认为：天一公司与神州机械厂签订的销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。天一公司为神州机械厂提供了合同约定的不锈钢材料，神州机械厂应当支付天一公司货款。天一公司称神州机械厂欠其角钢款，因其未提供向神州机械厂交付角钢的证据，原审法院不予认定。关于本案不锈钢材料质量问题，销售合同约定“产品质量不符合合同规定的，需方应在货到7天内提出书面异议，逾期未提出异议的可以视为质量合格”，神州机械厂无证据证明其在7天内就质量问题提出了书面异议，且双方2012年10月18日签订的协议就质量数量作出了处理，确定了5000元的质保金，证明双方就质量问题已协商解决。故神州机械厂基于质量问题而要求天一公司赔偿损失证据不足，且神州机械厂提供的损失的证据仅为其与长治市新埔木糖有限公司签订的结晶机制作合同，不能证明其损失情况，神州机械厂反诉请求不予支持。5000元质保金是天一公司提供货物的质量保证金，双方约定质保期为2个月，到期无质量事故，神州机械厂一次返还天一公司，因神州机械厂与长治市新埔木糖有限公司已就质量问题发生争议，故5000元质保金不具备返还条件，天一公司该项要求不予支持。综上所述，天一公司向神州机械厂供货价值176281元，扣除神州机械厂付款110000元，扣除协议约定的偏差价值2607元＋220元＋1794元＝4621元，扣除质保金5000元，货款剩余56660元，神州机械厂应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、安阳市神州化工机械厂于该判决生效之日起十日内向河南天一不锈钢材料有限公司支付货款56660元；二、驳回安阳市神州化工机械厂的反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，河南天一不锈钢材料有限公司负担200元，安阳市神州化工机械厂负担1217元；反诉费2810元，由安阳市神州化工机械厂负担。
宣判后，神州机械厂不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。一、天一公司所供货物不符合合同约定的“304不锈钢”质量标准，属于根本性违约。神州机械厂2013年4月9日对该批材料采样送往河南省有色金属地质矿产局第一地质大队实验室进行检测，报告显示该批材料含Ni为0.99%，0.98%，与国家规定304不锈钢含Ni应该在8%以上相差甚远。天一公司的行为给神州机械厂造成了巨大损失，应当承担违约责任。二、一审判决认为双方确定了5000元的质保金证明双方就质量问题已协商解决的结论错误。质保金只是卖方对货物质量的保证，当货物因质量问题给买方造成损害大于质保金后，卖方仍应对超出质保金的损失进行赔偿。三、买卖合同系天一公司提供，合同约定“货到7天内提出书面异议，逾期未提出异议的可以视为质量合格”是格式条款，只是对表面质量的约定，而对于内在质量问题，需要检验或使用后才能发现。天一公司明知其提供的货物不是合同约定的304不锈钢，神州机械厂不受7天异议期的限制，天一公司应当承担违约和赔偿责任。请求：一、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1061号民事判决，改判天一公司赔偿神州机械厂经济损失231340元（288000元－56660元）；二、天一公司承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人天一公司答辩称：天一公司已经履行了合同义务，
神州机械厂应支付货款。天一公司提供的材料符合约定，神州机械厂的损失与天一公司无关。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：天一公司与神州机械厂签订的销售合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。神州机械厂上诉称天一公司所供货物不符合合同约定，属于根本性违约，给其造成了288000元的损失，天一公司应承担赔偿责任。首先，神州机械厂称天一公司所供货物不符合合同约定的主要证据是河南省有色金属地质矿产局第一地质大队出具的实验室分析报告，该检测是神州机械厂单方取样、自行委托所进行的，天一公司对此不予认可；其次，神州机械厂仅提供了其与山西长治市新埔木糖有限公司签订的结晶机制作合同，并未提供其他证据证实288000元的损失确实存在。因此，神州机械厂的上诉理由证据不足不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4027元，由上诉人安阳市神州化工机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄会苹