wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第594号
原告叶兴凯，男，1970年8月26日生，汉族，河南省林州市人，现住本市城区。
被告王忠利，男，1930年2月17日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住本市矿区。
委托代理人王某某。
委托代理人王某某。
原告叶兴凯与被告王忠利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶兴凯诉称：2014年7月28日，原告驾驶晋××××××雪佛兰车由南向北经过阳泉十一中之北的十字路口时，被被告驾驶的一辆红色四轮老年代步车撞击。经交警队事故认定被告承担全部责任，原告造成修车损失费1480元，施救费和存车费775元，事故处理及修车期间的交通费2000元。原告要求被告赔偿，被告拒绝。为了维护原告的权益诉至本院要求被告赔偿原告因交通事故人身损害赔偿及财产损失赔偿金共计4255元，并承担本案诉讼费用。
被告王忠利辩称：事故发生的时间对，当时交警队下达的事故认定书我不服，当时我跟着前面的车从西向东走，原告突然加塞进来，我来不及刹车，我对交警队事故认定书有意见，我认为原告也有责任。被告代理人认为原告的赔偿数额太高，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月28日21时50分许，被告王忠利驾驶无牌号四轮电动车沿阳泉市育才路西巷口由西向东行驶至育才路西巷交叉口路段时，与沿育才路由南向北行驶的原告叶兴凯驾驶的晋××××××号雪佛兰牌小型轿车相遇肇事，造成被告王忠利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月11日山西省阳泉市公安局交警支队一大队作出第141323号交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。
另查明，原告支付施救费400元、存车费375元、修车费1480元。
本案中，争议的事实有：
1、被告对事发时间及出事车辆无异议，但对交警的事故责任认定有异议。
2、原告主张交通费2000元，被告不予认可。
以上事实，有原告提供的书证并经当庭质证以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本次事故经交警队作出责任划分，关于被告所述对交警队结论有意见的辩解，2014年8月11日山西省阳泉市公安局交警支队一大队已作出第141323号交通事故认定书。被告对此认定书有异议，应当在接到认定书3日内向交警队提出书面复议，被告未提出异议，本院对交警队事故责任认定认定驾驶人王忠利负此次事故的全部责任，驾驶人叶兴凯负无事故责任的结论予以采纳。原告主张车辆的施救费、存车费以及汽车修理费提供了相应的证据，被告对此无异议，本院予以支持。被告主张交通费2000元，数额较高，且未能提供相应的票据予以证明，本院酌情支持300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告车辆施救费400元、存车费375元、修车费1480元，交通费300元，共计2555元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，原告承担12.5元，被告承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应在十五日内主动履行。如义务当事人不主动履行，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请。
审判员 曹喜才
二〇一四年十二月四日
书记员 李小妮
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初188号
原告郭香云，女，汉族，1968年3月12日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告王晓东，男，汉族，1969年8月20日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告曹亚民，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告郭香云与被告王晓东、曹亚民民间借贷纠纷一案中，原告郭香云于2016年6月23日以被告曹亚民暂时无法送达开庭手续，为不影响诉讼程序进行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭香云的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭香云撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取357元，由原告郭香云负担。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 姜 峰
人民陪审员 孟庆利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张兴华
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00212号
原告：陈东新，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁奎，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被告：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。
原告陈东新诉被告丁奎、丁怀平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原�陈东新、被告丁奎、丁怀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东新诉称：2012年7月3日，丁奎、丁怀平从陈东新处购买价值125000元的木料，并当场出具欠条一份，后丁奎、丁怀平没有支付上述木料款。请求法院判决丁奎、丁怀平偿还陈东新木料款125000元，丁奎、丁怀平承担本案的诉讼费用。
丁奎、丁怀平辩称：给陈东新打的欠条属实，但案外人殷迪说已付给陈东新1100**元，丁奎、丁怀平给殷迪打了110000元的条子，现只同意偿还陈东新150**元。
经审理查明：陈东新租用王书侠房屋做木材生意，丁奎、丁怀平从陈东新处购买木料，2012年7月3日，双方经结算，丁奎、丁怀平欠陈东新木料款125000元，并当场出具欠条一份，后丁奎、丁怀平没有支付上述木料款，王书侠于2013年8月替丁奎、丁怀平垫付给陈东新木料款30000元。
上述事实有欠条、庭审笔录在卷证实
本院�为：丁奎、丁怀平购买陈东新木料，给陈东新打了欠条，足以证明双方的买卖合同依法成立，且合法有效，丁奎、丁怀平应履行付款义务，因陈东新认可王书侠替丁奎、丁怀平垫付30000元，由于债务不能重复清偿，故对陈东新的诉讼请求，本院部分予以支持。丁奎、丁怀平辩称案外人已替其偿还110000元没有证据证实，对其抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁奎、丁怀平偿还原告陈东新木料款95000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈东新的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2800元，减半收取1400元，原告陈东新负担336元，被告丁奎、丁怀平负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0403执580号
申请人刘晓悦。
法定代理人王爱花。
被执行人刘宗全。
本院依据已经发生法律效力的（2009）平水民初字第113号号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403执728号案件执行完毕。
审判员 王 挺
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第30号
原告王艳芬，女，汉族，1965年5月6日生，住吉林省白山市浑江区。
原告刘吉文，男，汉族，1968年3月31日生，住吉林省白山市浑江区。
被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人齐宪芳，职务：经理。
委托代理人张静博，男，汉族，1979年12月12日生，住长春市朝阳区。系该公司职员。
本院在审理原告王艳芬、刘吉文与�告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司返还财物纠纷一案中，被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为长春市朝阳区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年八月二十七日
书记�苏洪波
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20729号
原告张子鸿。
法定代理人张志勇，与原告系父子关系。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险有限公司青岛分公司。
负责人张毅，职务总经理。
委托代理人张勇，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告张子鸿诉被告中国平安人寿保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求将诉讼请求金额变更为1万元，并同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张子鸿撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，因原告变更诉讼请求，退还原告人民币2250元，剩余人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于常文
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹 荣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执486-2号
申请执行人威海光明花园大酒店有限公司。
被执行人威海市海利达液压机械有限公司。
申请执行人依据已生效的（2014）威环民初第1641号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）威环民初第1641号民事调解书中止执行。
二、本院（2016）鲁1002执486号执行案件终结执行。
执行费1623元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执486-2号申请执行人威海光明花园大酒店有限公司。被执行人威海市海利达液压机械有限公司。申请执行人依据已生效的（2014）威环民初第1641号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院（2014）威环民初第1641号民事调解书中止执行。二、本院（2016）鲁1002执486号执行案件终结执行。执行费1623元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一六年五月二十三日书记员  赵 斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2331号
原告：梁志勇，男，1971年7月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南中原黄河工程有限公司，地址：新乡市新飞大道（南）169号。统一社会信用代码：91410700172942301M。
法定代表人：李河，该公司总经理。
委托代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
原告梁志勇与被告河南中原黄河工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。审理中，原告于2017年6月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告梁志勇自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志勇撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梁志勇承担。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 聪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第31号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园；经营地：象山县丹东街道大红鹰家园管理房。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：方波。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告方波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25�，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年一月六日
代书记员 杨森涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨开商初字第0176号
原告安徽义银建筑装饰有限责任公司。
法定代表人陈义银，该公司总经理。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告无锡盛达机械制造有限公司。
法定代表人沈桐。
本院在审理原告安徽义银建筑装饰有限责任公司与被告无锡盛达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽义银建筑装饰有限责任公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告安徽义银建筑装饰有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽义银建筑装饰有限责任公司撤回对被告无锡盛达机械制造有限公司的起诉。
案件受理费1890元减半收取945元，保全费920元，共计1865元，由原告安徽义银建筑装饰有限责任公司负担。
审判员 童旭
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐凌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01455号
原告陈X，女，1980年11月22日出生，汉族。
被告李XX，男，1977年7月12日出生，汉族。
原告陈X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2009年12月7日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同导致无法共同生活，从2011年1月份分居至今已经有三年多。夫妻感情已破裂，故依法提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。在庭前谈话笔录中，被告表示同意离婚，双方无子女、无共同财产、无共同债权债务。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2009年12月7日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同导致婚后双方产生矛盾，无法共同生活，2011年1月份分居至今已有三年多。庭审中原告陈X表示愿意自己承担本案诉讼费，放弃第二项诉讼请求。被告经本院合法传唤表示其不到庭应诉，承认原告所述，双方已分居多年，感情已破裂，同意离婚。并表示双方婚后无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有庭审笔录、（2013）莲民三初字第000323号民事判决书、以及结婚证在卷佐证。
本院认为，原告以双方分居多年，感情破裂为由起诉离婚，被告表示同意离婚，本院依法予以准许。原、被告双方无子女，无共同财产，无共同债权债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈X与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告陈X承担150元、被告李XX承担150元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 铁文静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 兰志锋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8295号
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
法定代表人周冀平，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分公司职员。
被告曹桂珍，女，1948年11月30日出生。
被告北京众实房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路39号2号甲幢11层1101号。
法定代表人于智明，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工商银行）与被告曹桂珍、北京众实房地产经纪有限公司（以下简称众实公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李越担任审判长，人民陪审员屈宝玲、侯俊安参加的合议庭审理本案。原告工商银行的委托代理人李民峰到庭参加了诉讼，被告曹桂珍、众实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：2004年1月，借款人刘立怀及众实公司与工商银行签订《个人借款合同》，约定刘立怀向工商银行借款9万元，借款期限自2004年1月9日至2007年1月9日止，刘立怀如未按约定还款，工商银行有权对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。本合同采用抵押担保方式，双方于2004年2月6日将刘立怀名下京房权证密私字第084**号房产办理了抵押登记，工商银行为抵押权人。众实公司作为保证人为刘立怀偿还上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，工商银行依约发放了该笔贷款。但刘立怀未能履行按月还款义务，截止2013年3月21日，尚欠工商银行借款本金55460.79元，利息44385.47元。众实公司作为保证人也没有履行保证责任。现刘立怀已经死亡，曹桂珍作为刘立怀的配偶，应当承担清偿责任。故工商银行起诉至法院要求：1、被告曹桂珍还借款本金55460.79元、利息44385.47元（截止到2013年3月21日）；2、被告曹桂珍给付工商银行自2013年3月22日起至本息还清之日止的利息（按日万分之二点一计算）；3、工商银行对位于北京市密云县花园小区47号楼1单元102号的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告众实公司对上述债务承担连带保证责任。
被告曹桂珍、众实公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年1月7日，刘立怀与工商银行签订《个人借款合同》，合同约定：一、本合同项下贷款用于购车，借款期限为36个月，自2004年1月9日至2007年1月9日止，借款金额为9万元；二、月利率为4.575‰，利息从借款发放之日起计算，借款期限在一年一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息并执行合同确定的利率浮动比例；三、借款人采取等额本息还款法按月还款，共分36期，第一期还款日为2004年2月9日，从第二期起每期还款应在每月9日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿还；四、借款人应按期偿还借款本息，如未按约定归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一罚息。曹桂珍出具《抵押财产共有人承诺书》，该承诺书记载，刘立怀与曹桂珍系夫妻关系，曹桂珍同意用《个人借款合同》确定的抵押物为刘立怀贷款作抵押担保，委托刘立怀办理相关手续，承诺于刘立怀共同承担相关的法律责任。《个人借款合同》附件二《抵押物清单》载明了抵押物为坐落于北京市密云县花园小区47号楼1单元102号的房屋（房屋权证号：京房权证密私字第084**号）。众实公司与工商银行签订《业务合作协议书》，协议书载明，众实公司同意对刘立怀的贷款承担连带清偿责任。
协议签订后，刘立怀与工商银行就该抵押权办理了抵押登记，登记的债权数额为9万元。工商银行依约发放了贷款9万元，刘立怀向工商银行出具了《借款借据》。截止2013年3月21日累计积欠借款本金为55460.79元、利息为44385.47元。在保证期间内，工商银行向保证人众实公司邮寄了《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，并进行了公证。现借款已经到期。保证人众实公司未能履行保证责任。后刘立怀至今未还款。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》及附件、《借款借据》、《借款凭证》、《业务合作协议书》、房屋他项权证、工商银行个人贷款催收函、公证书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：工商银行与刘立怀、众实公司通过缔约及实际履行形成个人借款合同关系，故双方均应按约定切实履行合同义务。众实公司以担保人身份参加签订三方借款合同表示愿承担连带担保责任，上述各方当事人的意思表示不违反法律规定，当属合法有效。
合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按约定要求其清偿债务并对担保人主张担保责任。工商银行依约发放了借款，刘立怀应按约分期支付借款本金及利息、罚息，并履行到期清偿全部借款本息的义务。刘立怀在履行过程中，出现连续逾期未按期还款情形，该行为严重违反了借款合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。曹桂珍作为刘立怀的配偶，在完全知晓该贷款的情形下，应当承担共同偿还责任，故工商银行请求曹桂珍偿还到期借款本金及相应的利息、罚息，证据充分，应予支持。众实公司作为担保人对于该债务应当依法依约承担连带保证责任，并有权在代偿后向曹桂珍追偿。曹桂珍、众实公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹桂珍于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行借款本金五万五千四百六十元七角九分；
二、被告曹桂珍于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行截止于二〇一三年三月二十一日的利息及罚息四万四千三百八十五元四角七分，并支付自二○一三年三月二十二日起至实际清偿日止，按《中国工商银行北京市分行个人借款合同》约定的利率及罚息标准计算的利息及罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行有权在九万元范围内对坐落于北京市密云县花园小区47号楼1单元102号的房屋（房屋权证号：京房权证密私字第084**号）优先受偿；
四、被告北京众实房地产经纪有限公司对上述一至二项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告曹桂珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十六元及公告费用（以实际票据为准），由被告曹桂珍、北京众实房地产经纪有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 侯俊安
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王筠韬
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1612号
原告张文彬，男，1948年11月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区东佃庄村。
原告张凯，男，1973年3月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区育才街永安胡同*号楼*单元***室。
被告张建，男，1989年8月17日生，汉族，住曲阳县范家庄乡上高堡村。
被告李玉山，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区渤海八路***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告张文彬、张凯与被告张建、李玉山、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文彬、张凯于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文彬、张凯申请撤回对被告张建、李玉山、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文彬、张凯撤回起诉。
案件受理费797元，由原告张文彬、张凯负担。
审判员 韩静伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 童
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1996号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。
负责人牛玉增主任。
委托代理人李宏伟，客户经理。
被告张玉岭，男，1978年9月10日生，汉族，住临清市。
被告秦颖，女，汉族，1979年11月10日生，居民，住址同上。
被告郭宜新，男，1972年03月17日生，汉族，住临清市。
被告张笑华，男，1955年03月16日生，汉族，住临清市。
被告裴磊，男，1983年01月14日生，汉族，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社城区信用社诉被告张玉岭、秦颖、郭宜新、张笑华、裴磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟、被告张玉岭、郭宜新到庭参加诉讼，被告秦颖、张笑华、裴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告张玉岭由被告郭宜新、张笑华、裴磊提供连带责任担保，在原告处贷款300000元，到期日为2012年5月19日。被告秦颖向原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书。贷款后，被告张玉岭未能按约付息也未能归还借款本金。故，请求法院依法判令被告张玉岭偿还借款本金300000元及利息，被告秦颖、郭宜新、张笑华、裴磊承担连带清偿责任。
被告张玉岭辩称，借款属实。
被告郭宜新辩称，担保属实。
被告秦颖、张笑华、裴磊未在法定期间提交书面答辩和陈述，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年5月20日，原告与被告张玉岭签订个人借款合同，约定被告张玉岭向原告借款300000元，借款用途为周转；借款期限为2011年5月20日至2013年5月10日；借款采用可循环方式，被告张玉岭可在上述借款金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；按月结息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张玉岭、秦颖为原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，二被告承诺共同履行上述借款合同，以共有财产承担偿还责任。同日，原告与被告张笑华、郭宜新、裴磊签订最高额保证合同，约定被告张笑华、郭宜新、裴磊自愿为被告张玉岭自2011年5月20日至2013年5月10日止在原告处办理贷款实际形成的债权的最高余额360000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订完毕后，原告依约向被告张玉岭发放借款300000元，借款借据中载明到期日为2012年5月19日，利率为12.0941‰。借款后，被告张玉岭仅支付了借款之日至2012年6月20日的借款利息也未能在借款到期日归还借款本金。2013年11月7日，原告在山东法制报刊登催收公告，公告要求被告张玉岭、秦颖、郭宜新、张笑华、裴磊在内的债务人和担保人立即向原告履行合同约定的还本付息义务及相应的担保责任。本院审理期间，根据原告申请，本院依法查封了被告张笑华的财产一宗。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、催收公告以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告张玉岭签订借款合同、原告与被告秦颖、郭宜新、张笑华、裴磊签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告张玉岭未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求其偿还借款本息的主张，于法有据，应予支持。被告秦颖自愿对被告张玉岭所负上述债务承担共同偿还责任，于法不悖，应予确认，故被告张玉岭、秦颖应对涉案借款本息承担共同清偿责任。涉案借款符合最高额保证合同约定的期间与金额，且原告在保证期间内已通过刊登公告的方式向被告郭宜新、张笑华、裴磊主张权利，故被告郭宜新、张笑华、裴磊应依法承担连带保证责任。被告秦颖、张笑华、裴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉岭、秦颖于本判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社城区信用社借款本金300000元及利息（自2012年6月21日起至本判决确定给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告郭宜新、张笑华、裴磊对上述款项的偿付承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告张玉岭、秦颖及其他保证人追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费3020元，由被告张玉岭、秦颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一四年八月十九日
书记员 崔红颜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2283号
申请执行人北京闽翔云达商贸中心。经营者郭金太，男。
被执行人武汉火炬建设集团有限公司。
法定代表人卢海涛，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民（商）初字第05341号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0156号
原告刘某，男，1984年8月27日出生，汉族。
委托代理人朱俊华，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
委托代理人陈飞，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告栾某。女，1988年12月3日出生，汉族。
委托代理人朱俊文，系江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人童小军，系江苏众仁律师事务所实习律师。
原告刘某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人朱俊华、陈飞，被告栾某及其委托代理人朱俊文、童小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2012年10月左右经人介绍相识，2012年12月6日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告双方婚前相识时间较短，相互了解较少，婚后，原告才得知被告向其隐瞒了婚前有癫痫病的事实。原告及其家人一直努力为被告治病，但至今尚未治愈。由于被告经常发病，使得双方根本无法交流、沟通，致使双方未能建立起夫妻感情。因被告需要长期服药控制病情，无法生育子女。故原告于2014年3月6日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告身份证复印件一份；
3、结婚证复印件一份。
被告栾某辩称：原告在婚前是了解被告身患疾病情况的，且当时被告身体状况完全可以正常生活，对于结婚生子，没有任何问题。对于原告诉状中陈述婚后第二天被告就癫痫复发的情况，并不属实。婚后，被告仍然在服用药物控制病情，但也不影响正常生活。并且原告在婚姻期间对被告尽了夫妻义务，说明原、被告之间还是有感情的。被告不同意与原告离婚。
被告栾某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月左右经人介绍相识，2012年12月6日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。婚后，由于原告有轻度的脑瘫，被告则患癫痫病多年，长期服药，致双方的沟通存在一定的障碍，故原告于2014年3月6日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为虽然被告患病，但经服药能够维持正常生活，与原告感情是可以培养的。被告不同意与原告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。由于双方自身的原因，致夫妻产生沟通障碍，只要加强治疗，多进行康复训练，努力促进夫妻双方进行沟通，夫妻关系是可以改善的。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告栾某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘忠民
二〇一四年四月十八日
书记员 倪 超
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3265号
原告李毛成，男，1956年3月1日生，汉族。
委托代理人冯遂军，登封市法律援助中心指派律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦），组织机构代码：71122268-9。
负责人王正国，任该公司总经理。
委托代理人刘团伟，男，1974年1月14日生。
本院于2015年11月16日立案受理了原告李毛成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李毛成的委托代理人冯遂军、被告太平洋保险公司的委托代理人刘团伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日12时50分许，原告驾驶豫AKL1**普通二轮摩托车在207国道登封市大金店镇环形岛北100米路段由东向西行驶时，与沿207国道由北向南行驶的王雪彬驾驶的使用豫DL23**号牌的浙J755**小型轿车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告王雪彬承担事故的次要责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费等共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。
原告向本院提供4组证据：第1组是事故认定书，证明王雪彬承担事故的次要责任；第2组是登封市中医院出具的诊断证明、病历、出院证、医疗费发票复印件（加盖医院印章），证明原告住院治疗17天，花费医疗费7535.95元；第3组是车辆损失估价鉴定结论书，证明原告的车辆损失；第4组是保险单，证明王雪彬驾驶的小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。
被告太平洋保险公司对原告所举证据的质证意见：医疗费发票应当提供原件；应当提供医疗费明细清单。其它无异议。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月4日12时50分许，原告李毛成驾驶豫AKL1**普通二轮摩托车在207国道登封市大金店镇环形岛北100米路段由东向西行驶时，与沿207国道由北向南行驶的王雪彬驾驶的使用豫DL23**号牌的浙J755**小型轿车相撞，致原告李毛成受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，原告李毛成承担事故的主要责任，王雪彬承担事故的次要责任。原告李毛成受伤后在登封市中医院住院治疗17天，花费医疗费7535.95元，出院医嘱注意休息1个月。
另查明：1、2014年河南省农业职工平均工资为25402元（69.59元／天）；2、王雪彬驾驶的浙J755**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。
本院认为，原告李毛成因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费7535.95元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、误工费3270.73元（参照出院医嘱，酌定出院后休息1个月，69.59元／天×47天）、护理费1183.03元（69.59元／天×17天）、交通费酌定为200元、车辆损失985元、评估费100元，以上各项共计14039.71元。王雪彬驾驶的浙J755**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，王雪彬承担事故的次要责任，且原告的各项损失14039.71元未超出交强险的各分项限额，故被告太平洋保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿15000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李毛成14039.71元；
二、驳回原告李毛成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡书丰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00847号
原告程显洋，男，50岁。
委托代理人何荣柏，系乌鲁木齐市新市区回方水泥制品厂财务主管。
被告五家渠市鑫宝房地产开发有限公司，住所地：五家渠市恒翔大厦。
法定代表人邵明泉。
委托代理人杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
原告程显洋与被告五家渠市鑫宝房地产开发有限公司（以下简称鑫宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告程显洋与其委托代理人何莱柏，被告鑫宝公司的委托代理人杨铸伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程显洋诉称，2013年7月2日，原告与被告签订《购房定金协议书》，协议约定，原告于2013年7月3日支付购房定金50000元，订购位于五家渠市101团幸福小区1号楼3单元1502室房屋一套，房屋面积为121.54平方米，总房价为267995.7元。协议签订后，被告未按照合同约定与原告签订《商品房买卖合同》，却通知原告房屋涨价，原告与被告协商房屋价格未果，诉至法院，要求被告双倍返还原告购房定金100000元，并由被告承担诉讼费。
被告鑫宝公司辩称，原告所诉属实，但被告房屋涨价是因为五家渠市发改委下文规定政府指导价，因此被告违约并非本意，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月25日，中国农业银行兵团分行与被告鑫宝公司联合向五家渠兵团分行机关各部室、各支行、离退休干部发布关于购买五家渠市101团幸福小区住宅楼（保障性住房）事项的通知，通知购房者于2013年6月26日至同年7月3日期间，向被告鑫宝公司以转账或现金方式存入50000元至100000元购房定金，并确定了1#、2#楼不同楼层的房屋售价。2013年7月3日，原告程显洋通过银行转账的方式，向被告五家渠市鑫宝房地产开发有限公司支付50000元定金，并签订《购房定金协议书》。该协议约定了原告订购位于五家渠市101团幸福小区1号楼3单元1502室房屋一套，房屋面积为121.54平方米，总房价为267995.7元，还约定：“买受人须于2013年7月6日之前签订《商品房买卖合同》并交清剩余房款，交至总房款的30%以上。若买受人未按照协议约定期限履行签约及付款义务，出卖人有权将房屋另行出售，买受人所交定金概不退还。在约定期限内出卖人不得将该房屋另行出售，否则将双倍赔偿买受人所交定金”。2013年7月2日原、被告签订《购房定金协议书》后，原告程显洋及兵团分行的团购房者多次前往被告鑫宝公司协商签订《商品房买卖合同》，被告鑫宝公司均未提供制式的《商品房买卖合同》，致使原、被告未签订《商品房买卖合同》。2014年4月15日，五家渠市101团向兵团分行发函，告知兵团分行购买五家渠市101团幸福小区1#、2#楼住房的职工，按照五家渠市发展和改革委员会下发的《关于101团“幸福小区”限价商品住房预售价格的批复》（市发改发[2014]93号）规定“幸福小区”住房销售均价为2700元/平方米，土地性质为出让，对兵团分行职工购买的限价商品房按出让确定。原告认为被告不应当按照涨价后的价格签订《商品房买卖合同》，2013年7月6日前，因被告的原因双方未签订《商品房买卖合同》，原告认为，被告应当承担返还双倍定金的义务，双方协商未果，故原告诉至法院。
认定以上事实有《定金购房协议》、现金缴款凭证、（2014）五垦法民一初字第720号民事判决书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告是否按照《定金购房协议》的约定履行了义务？如一方未履行合同义务，致使未签订购房合同的过错责任应当由谁承担？如何承担？当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，任何一方违反合同约定的都应当承担相应的法律责任。本案中，原告程显洋与被告鑫宝公司签订了《定金购房协议》，因该协议对购买房屋的楼号、楼层、房号、房屋面积、房屋总价款均做了明确的约定，系双方真实意思表示，该协议应当认定为预售商品房预约合同。在订立商品房预约认购书后，需另行订立《商品房买卖合同》，此属于合同约定的双方当事人义务，双方应当积极履行。原告程显洋未与被告鑫宝公司订立《商品房买卖合同》的原因是被告未提供制式的《商品房买卖合同》，后又对房屋进行涨价而导致的，被告鑫宝公司应当承担不能订立《商品房买卖合同》的过错责任。因一方当事人原因不能订立《商品房买卖合同》的，应当按照法律关于定金的规定处理，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。被告鑫宝公司应当双倍返还原告定金100000元。关于原告主张的解除与被告签订《定金购房协议》的问题，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告违反合同，致使合同目的不能实现，原告主张解除《定金购房协议》，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项；《中华人民共和国担保法》第八十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除被告五家渠市鑫宝房地产开发有限公司与原告程显洋签订的《定金购房协议》；
二、被告五家渠市鑫宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告程显洋100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交)，由被告五家渠市鑫宝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年八月三日
书记员 王利利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2336号
原告孙贵,男,1966年出生，汉族，农民。
被告王宝库，男，1972年出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙贵诉被告王宝库机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙贵以自行调解为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙贵撤回起诉。
案件受理费减半收取652.00元，由原告孙贵负担。
审判员 王 野
二〇一六年五月十二日
书记员 李新天
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执行字第150-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人薛某某，男，1984年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林某，女，1985年12月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第154号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人林某有车牌号为闽B＊汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林某所有的车牌号为闽B＊汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第6号
原告：赵福臣，男，1968年10月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：程启，双辽市辽城法律服务所。
被告：张显发，男，45岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张显忠，男，47岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告赵福臣诉被告张显忠、张显发建设工程施工合同纠纷一案中，因客观原因原告赵福臣于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告赵福臣撤回对被告张显忠、张显发的起诉。
审判长 ：王爱平
审判员 ：辛国义
陪审员 ：刘占民
二〇一五年二月九日
书记员 ： 徐 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第441号
原告银川市天长达机械设备租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张晓伟，该公司经理。
委托代理人吕允明，男，1980年8月13日出生，汉族，河北省唐山市人，该公司员工，住银川市天长达机械设备租赁有限公司院内职工宿舍。
被告江苏沪武建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人张玉松，该公司董事长。
被告江苏沪武建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人顾宽明，该分公司经理。
被告宁夏通达新能源集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李华平，该公司经理。
本院在审理原告银川市天长达机械设备租赁有限公司与被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏通达新能源集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川市天长达机械设备租赁有限公司以与被告庭外和解为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市天长达机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市天长达机械设备租赁有限公司撤回对被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏通达新能源集团有限公司的起诉。
案件受理费19370元，减半收取9685元，由原告银川市天长达机械设备租赁有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第831号
原告阳某甲，女，1976年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告康某甲，男，1976年5月6日出生，汉族，农民。
原告阳某甲与被告康某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月4日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员邹明、人民陪审员伍开文组成合议庭，由代理书记员康丹担任记录，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍后同居生活，1996年8月生男孩康乙。1999年5月6日原告与被告补办结婚登记手续。婚后因被告对家庭、妻儿不尽责任，经常酗酒、赌博，屡教不改，双方于2011年1月分居生活。2012年4月原告向法院起诉离婚，后原告以与被告自行和好为由撤诉，事实上原、被告并未和好，夫妻关系亦未改善，现双方分居时间已久，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。为此，根据相关法律规定，请求法院判令原告与被告离婚，小孩康乙由原告直接抚养。
因被告康某甲未到庭，未进行答辩。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张。
1、身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件，以证明原、被告的婚姻状况。
3、康某某证言，以证明被告有酗酒的陋习，原、被告因感情不和分居时间较长。
4、康乙证言（系原、被告之子）。以证明原、被告夫妻感情一直不和，被告长期在外。
5、阳某证言。
6、徐某某证言。
证据5、6，以证明被告酗酒、打牌，屡教不改，对家庭不负责任。
7、康某甲保证书，以证明被告于2009年10月17日写保证书，保证不打牌、不喝酒。
8、阳某甲病历、照片，以证明原告被打伤。
对原告提交的证据，被告未予质证。
被告未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2，系国家机关颁发的证件，予以认定；证据3-6，相互印证，结合案件事实，予以认定；证据7，系被告陈述，客观真实，予以认定；证据8，系正规医院的病历照片，予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告与被告于1995年经人介绍认识，后同居生活。1996年8月1日生男孩康乙，现在某市第十一中学读高中，一直随原告生活。1995年5月6日原、被告在某县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2011年1月，原告与被告分居生活。2012年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告以自行和好为由撤诉。事后，双方未在一起生活，夫妻关系未得到改善。原告陈述在婚姻存续期间无共同财产和共同债务。原告陈述小孩由其抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告虽然婚姻关系存续期间较长，当时双方因家庭琐事经常发生争吵，现双方因感情不和分居已满二年，经本院调解原告无和好意愿，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生小孩康乙一直随原告生活，小孩由原告抚养为宜。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、准许原告阳某甲与被告康某甲离婚；
二、婚生小孩康乙由原告阳某甲直接抚养。
本案受理费200元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 邹 明
人民陪审员 伍开文
二〇一四年三月五日
代理书记员 康 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1275号
原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行。
负责人张政。
委托代理人俞洁。
委托代理人李红梅。
被告金鹏飞。
原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行诉被告金鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告金鹏飞下落不明，本院于2014年5月5日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2014年8月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人俞洁、李红梅到庭参加诉讼，被告金鹏飞未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行诉称，2007年6月13日，原告与被告金鹏飞签订《房屋担保借款合同》一份（合同编号为XXXXXXXXXXXXX），约定被告金鹏飞为购房向原告贷款人民币（以下币种相同）49万元；贷款期限为360个月，自2007年6月25日起至2037年6月25日止；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，若被告逾期还款，罚息在贷款利率基础上加收40%。同时，被告金鹏飞同意将位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。2007年7月9日，原、被告办理了预购商品房抵押预告登记。
2007年8月1日，原告按约向被告金鹏飞账户内发放贷款49万元。但被告自2013年10月起出现未按约定履行还款义务的情形，截至2014年4月16日已出现连续5次违约。原告催讨无果，遂诉至法院，要求判令被告金鹏飞：1、偿还贷款本金236，833.54元、利息5，421.87元（暂计至2014年4月15日）；2、偿还自2014年4月16日起至判决生效之日止的逾期利息；3、若被告不履行还款义务，原告有权处置抵押物优先受偿。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《房屋担保借款合同》，证明原、被告之间约定的借款相关内容及违约条款；
2、个人借款凭证，证明原告于2007年8月1日向被告放款49万元；
3、个人贷款执行处理表，证明被告的还款及违约情况；
4、房地产登记证明及房地产查询单，证明被告将系争房屋抵押给原告。
被告金鹏飞没有答辩意见，也未向本院提供证据材料。
鉴于被告金鹏飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告金鹏飞订立的《房屋担保借款合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，当事人应恪守各自的义务。现原告按约发放了贷款，但被告金鹏飞未能按约偿还原告本息，已构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求提前收回全部贷款并要求被告承担违约责任的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告金鹏飞无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行贷款本金人民币236，833.54元；
二、被告金鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行截至2014年4月15日的利息人民币5，421.87元，以及自2014年4月16日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币236，833.54元为基数，在中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%基础上加收40%计算）；
三、若被告金鹏飞不能履行上述第一、二项确定的还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行可以与被告金鹏飞协议，以其名下坐落于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，抵押物折价、拍卖或变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告金鹏飞所有，不足部分由被告金鹏飞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，933.80元，由被告金鹏飞负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 孙雪梅
人民陪审员 沈芳珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执734号
申请执行人：王宝根。
被执行人：胡宝洪。
申请执行人王宝根与被执行人胡宝洪财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人胡宝洪拆迁安置房已依法查封，暂无法处置，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执734号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月八日
书记员 丁卿铃
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01631号
原告启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
负责人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕，公司员工。
被告施卫娟。
本院在审理原告启东市银州物业管理有限公司与被告施卫娟物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银州物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银州物业管理有限公司负担。
审判员 陆建辉
二〇一五年八月十日
书记员 许梦涵
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01899号
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地河北省献县。
法定代表人王涛，职务经理。
被告吉林省雍达实业有限公司，住所地吉林省九台市.法定代表人刘傲岩，职务经理。
本院受理原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告吉林省雍达实业有限公司租赁合同纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本院队本案无管辖权，应由被告住所地或者合同履行地的吉林省长春市辖区内的人民法院进行管辖。
经审查本院认为，原告与被告于2013年4月26日签订一份租赁合同，该租赁合同虽为格式合同，但原、被告双方均加盖了单位的印章，并有合同经办人的签字认可。被告提出本院对此案无管辖权。本案租赁合同第九条约定：“本合同履行地在河北省献县”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同中约定了合同履行地在河北省献县，故献县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林省雍达实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 孙立正
代理审判员 甄建芝
二〇一五年七月八日
书 记 员 荣 昊
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第948号
原告韩某，女，1985年11月4日出生，汉族，住略，农民。
被告韩某甲，男，1983年3月15日出生，汉族，住略，无业。
原告韩某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员郭杜娟担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告韩某甲经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍于2004年3月份认识，2005年2月5日举行结婚典礼仪式，2006年2月11日生育儿子韩浩然，2008年3月20日补办结婚登记，领取结婚证。由于双方脾气、性格不和，常因家庭琐事吵闹，被告还有第三者，还对原告实施家庭暴力。2007年10月份，被告的行为被第三者丈夫发现将家砸坏，原告考虑到子女，便原谅了被告。2014年10月12日原告回家发现被告与第三者同居，因此报警，第二天，被告将原告衣服全部扔到街上，此举极大地伤害了原告的心灵，原被告从此分居至今，夫妻感情破裂。原被告有共同财产，但原告不清楚具体情况，共同外债有被告欠原告母亲的1万元。为此诉请离婚，婚生子随原告生活，抚育费由被告每月承担1000元，外债1万元由被告归还，诉讼费由被告承担。
围绕诉请，原告向法院提供如下证据：
《结婚证》，证明婚姻情况。
《照片》，证明被告对原告实施暴力。
对以上证据本院依法认证如下：关于原告的证据（一），形式上为国家民政部监制，加盖有长治市郊区民政局的婚姻登记专用章及钢印，内容载明了原被告的身份及婚姻登记情况，在被告无正当理由拒不到庭且未提供书面异议的情况下，本院对该证据予以采信。关于原告的证据（二），虽然能够证明原告身体有伤，但无法证明与被告有关，故本院不予采信。
经审理查明：原被告双方于2008年3月20日办理结婚登记，领取《结婚证》。
本院认为，原被告应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，不应当为家庭琐事生气而致于离婚。原告要求离婚的诉请，因无充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘 宝
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条
第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初3607号
原告：谭政，男，1981年7月25日生，汉族，现住沈阳市沈河区南二经街**号131。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告谭政诉被告辽宁金庆建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年4月1日前给付原告谭政80000元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 月
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初528号
原告：王清，男,满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
委托代理人：王敏，系原告妻子。
被告：李洪英，女,满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇哈达碑村。
被告：王甲艳，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
原告王清诉被告李洪英、王甲艳法定继承纠纷一案中，原告王清于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王清负担。
审判员 白兴鸿
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡 乐
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第325号
原告：山东长江国粮仓储机械有限公司。住所地：桓台县果里镇府驻地。
法定代表人：杨长海，董事长。
委托代理人：张玉得，男，1976年7月28日生，汉族，住该单位宿舍。系该单位职工。
被告：罗甸县国有粮食购销有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇河滨北路发展和改革局二楼。
法定代表人：黄智，总经理。
被告：罗甸县粮食局。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇河滨路。
本院在审理原告山东长江国粮仓储机械有限公司诉被告罗甸县国有粮食购销有限责任公司、罗甸县粮食局承揽合同纠纷一案中，原告山东长江国粮仓储机械有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东长江国粮仓储机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东长江国粮仓储机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4090元，诉讼保全费2812元，由原告山东长江国粮仓储机械有限公司承担。
审判员 杨玉华
二〇一五年四月二十七日
书记员 巩 珂
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01698号
原告：龚子章，男，1994年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李荣山，男，1962年6月9日出生，汉族，城镇居民，住江西省上饶市余干县，现住江西省余干县。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告龚子章到庭参加诉讼，被告李荣山经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚子章诉称：2015年2月15日，被告李荣山向原告龚子章借款20万元，双方签订了汽车质押借款合同，借款期限为30天，口头约定月息6分，约定逾期对未偿还部分的本息加收8‰／天的违约金。借款到期后，原告多次催要被告还款无果，为此原告起诉，要求被告偿还付借款20万元及其违约金（逾期还款违约金按本息8‰／天计算）。
被告李荣山辩称，向原告龚子章借款20万元及签订汽车质押合同均属实。但实际我只借了原告17万元，月息是6分，手续费4分，车辆质押与原告，停车费用1500元／月也是我支付的。今年端午节前一天我通过黄家乐向原告偿还借款10万元。
经审理查明：2015年2月15日，被告李荣山以经商为由向原
告龚子章借款20万元，借款期限30天，口头约定月利率按6%计算，又约定逾期对未偿还部分的本息加收8‰／天的违约金，双方并签订了汽车质押合同。原告通过银行转账向被告支付17万元借款及3万元现金，合计20万元，遂即被告向原告出具了借、收据一份。借款到期后，被告久拖不付，为此原告向本院起诉。
认定以上事实的证据是：1、原、被告身份证一份，证明原、被告诉讼主体资格；3、汽车质押借款合同一份，证明被告李荣山向原告龚子章借款20万元，约定逾期违约金按本息8‰／天计算；4、招商银行转账记录一份，证明原告龚子章通过银行转账向被告李荣山支付17万元的事实；5.原、被告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告龚子章与被告李荣山的借贷关系合法有效。被告借到原告之款，有被告亲笔签名给原告收执的借条证实，并且有被告亲笔签名给原告收执的收条相印证，双方的债权债务关系明确，原告诉请被告归还借款本金20万元理据充分，应予以支持。李荣山辩称，向原告实际借款只有17万元，手续费4分，车辆质押期间的停车费用都是我支付的，我已于今年端午节前一天通过黄家乐向原告偿还10万元借款，因上述辩称无相应证据佐证，本院不予采信。本案中，关于借款逾期违约金的约定，明显超出法律限定的利率幅度，应按银行同类同期贷款利率的四倍计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李荣山于判决生效后十日内还付原告龚子章借款20万元及其违约金（按银行同期同类贷款利率四倍计算，计算时间从2015年3月15日起至履行完毕之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，合计5800元由被告李荣山负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇
代理审判员 刘洋
人民陪审员 汤峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十一条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第98号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王铁豹，男，1973年3月7日出生于贵州省贵阳市。2014年11月3日被贵阳市公安局云岩区分局普陀派出所民警抓获归案，同月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同月14日因涉嫌犯放火罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王铁豹犯放火罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人王铁豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王铁豹因房屋买卖纠纷而对被害人潘某不满，于2012年8月3日凌晨3时许进入被害人潘某位于仁怀市坛厂镇温泉社区一组的住房内，用汽油将二楼客厅门引燃后逃离现场。该火情将客厅门框烧毁时被潘某家人及时发现并扑灭，未造成人员伤亡。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、抓获经过等证据在卷佐证，且被告人王铁豹在审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王铁豹故意放火焚毁他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王铁豹归案后坦白了犯罪事实，庭审中认罪较好，故本院决定对其从轻处罚。据此，为保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王铁豹犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2018年5月2日止。）
二、作案工具塑料瓶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 维 德
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 程 天 亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 铁鑫（代）
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
北民初字第1611号
原告保定市阳光汽车连锁有限公司，住所地，保定市。
法定代表人李其，总经理。
委托代理人李芳，河北光明律师事务所律师。
被告李星，男，1990年9月3日出生，汉族，住安新县。
本院在审理原告保定市阳光汽车连锁有限公司诉被告李星买卖合同纠纷一案中，原告保定市阳光汽车连锁有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市阳光汽车连锁有限公司与被告李星已达成和解，申请向本院撤回对被告李星的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市阳光汽车连锁有限公司撤回对被告李星的起诉。
案件受理费减半收取900元，由被告李星负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年七月三十日
书记员 全艳佳
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初650号
原告隗合龙，男，1959年1月14日出生。
被告杨宝林，男，1956年1月7日出生。
原告隗合龙与被告杨宝林劳务合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告隗合龙无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告隗合龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告隗合龙负担，已交纳。
审判员 梁朝宝
二〇一六年二月十八日
书记员 邵文娟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第69号
异议人（申请执行人）陆荣居，男，汉族，1977年4月3日出生，住广东省佛山市三水区。
异议人（申请执行人）何其潘，男，汉族，1974年9月18日出生，住广东省德庆县。
异议人（申请执行人）黄志坚，男，汉族，1970年1月19日出生，住广东省佛山市三水区。
异议人（申请执行人）莫军石，男，汉族，1974年3月9日出生，住广东省佛山市三水区。
异议人（申请执行人）黎少珍，女，汉族，1966年7月15日出生，住广东省佛山市三水区。
上述五名异议人的委托代理人沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被执行人佛山市三水华日塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街建设二路3号（F1-F4）。
法定代表人徐应洪，该公司总经理。
第三人徐坤雄，男，汉族，1966年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。
第三人徐应洪，男，汉族，1972年9月29日出生，住广东省佛山市南海区丹灶镇。
本院在执行（2015）佛三法西执字第62号陆荣居、何其潘、黄志坚、莫军石、黎少珍（以下简称“陆荣居等五人”）与佛山市三水华日塑胶有限公司（以下简称“华日公司”）劳动合同纠纷一案中，异议人陆荣居等五人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人陆荣居等五人称，其五人与华日公司劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第853号民事判决书已经发生法律效力，已由三水法院立案执行，执行案号为（2015）佛三法西执字第62号。三水法院经执行查明，因“三旧”改造，被执行人华日公司位于佛山市三水区西南建设二路3号的土地属于征收范围，其应得的征收补偿及奖励款合共47766000元被三旧工程指挥部划入其股东徐坤雄的银行账户内，为此，三水法院于2014年12月31日作出裁定，冻结、划拨、扣留、提取徐坤雄的银行存款101843元，但因账户存款余额不足，未能足额冻结。导致被执行人至今未履行完毕生效判决确定的金钱义务，而被执行人应得的征收补偿款及奖励款又被划入到股东徐坤雄的银行账户内，而同为股东的另一第三人徐应洪对此也有不可推卸的责任。第三人徐坤雄、徐应洪的行为符合《公司法》第二十条第三款的规定，徐坤雄、徐应洪应当对被执行人债务承担连带责任。因而，异议人申请追加第三人徐坤雄、徐应洪为本院（2015）佛三法西执字第62号执行案件的被执行人。
第三人徐坤雄、徐应洪共同答辩称：被执行人华日公司系有限责任公司，至今未注销，异议人仅以公司的补偿款进入公司股东账户为由申请追加股东为被执行人的理由没有法律依据。若异议人认为答辩人利用股东有限责任逃避债务，应另案起诉，不能直接申请追加。答辩人在此强调，执行法院所作的（2015）佛三法西执字第62-1号裁定在未查明徐坤雄账户上款项性质即作出查封裁定亦是违法的。答辩人没有向本院提交证据。
本院查明，陆荣居等五人与华日公司劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）佛中法民四终字第853号终审判决，判令华日公司须向陆荣居等五人支付2013年12月份工资6606元，违法解除劳动合同的赔偿金共93830元。后陆荣居等五人向本院申请执行，执行案号为（2015）佛三法西执字第62号。在执行过程中，本院于2014年12月31日作出（2015）佛三法西执字第62-1号执行裁定书，以华日公司应得的征收补偿及奖励款47766000元已由三水对外经济开发区三旧改造工作工程指挥划入第三人徐坤雄的银行账户为由，裁定：冻结、划拨、扣留、提取华日公司的银行存款、收入101843元，或查封、扣押其同等价值的财产；冻结、划拨、扣留、提取徐坤雄的银行存款101843元。依据该裁定，本院于2015年1月6日冻结徐坤雄银行存款38500.65元。
另查明，被执行人华日公司于2000年11月16日登记成立，2014年12月2日经审验核准。企业类型为有限责任公司，投资者为徐坤雄、徐应洪。
上述事实，有《企业机读档案登记资料》、《受理执行案件通知书》、《执行裁定书》、《民事判决书》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被执行主体的追加是在生效法律文书确定的权利义务内容及主体的基础上于执行环节的扩张，须按照法律规定严格执行，可予追加被执行人的法定情形规定于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》的相关条款中。异议人于本案提出的追加的理由，实质上系认为华日公司法人人格与徐坤雄、徐应洪的人格混同，继而否定华日公司法人人格。该追加事由于前述法律中均无规定。据已查明的事实，华日公司是依法登记设立的有限责任公司，根据《公司法》第三条之规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。异议人认为作为被执行人华日公司的股东徐坤雄、徐应洪滥用公司法人独立地位和股东有限责任所应承担的民事责任，应循诉讼途径救济，而非通过执行阶段以异议方式实现。故，异议人追加第三人徐坤雄、徐应雄为（2015）佛三法西执字第62号的被执行人的申请没有法律依据，本院不予准许。对第三人徐坤雄、徐应洪在答辩里提出本院（2015）佛三法西执字第62-1号执行裁定违法问题，与本案分属不同的法律关系，本案不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陆荣居、何其潘、黄志坚、莫军石、黎少珍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何智杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1562号
原告苏宏，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住哈尔滨市道外区。公民身份号码：×××。
委托代理人王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告韩川，户籍所在地黑龙江省宾县。公民身份号码×××。
原告苏宏与被告韩川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏宏及其委托代理人王会权到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，故�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系恋人关系。恋爱期间，被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款，截至2014年12月，被告共向原告借款17万元。2014年12月17日，被告对前述借款向原告出具借条，约定2015年3月前还清全部借款，但还款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令，一、被告偿还原告借款17万元及给付自2015年3月1日起至借款实际给付之日的利息，按照银行同期贷款利率计算；二、诉讼费由被告承担。
被告韩川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
原告为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款17万元。
证据二、证人王某甲、逯某某、王某乙证言，证明被告向原告的借款中有部分款项是从肖岩美容美发中心取走的。
被告未到庭，无法对原告的证据进行质证。通过分析，本院认证如下：原告出示的证据一中有被告韩川的签字，证据二证人证言与证据一相互佐证，二份证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。二人在恋爱期间，被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款，其中有11万元是从原告哥哥所经营的肖岩美容美发中心取走。至2014年12月，被告共向原告借款17万元，2014年12月17日，被告对多次从原告处的借款向原告出具借条，承认借款17万元，并约定2015年3月前还清全部借款。但还款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…，”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告多次向原告借款并出具借条，双方债权、债务关系明确，故被告作为债务人应当履行偿还借款的义务。对原告请求法院判令被告偿还借款17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩川于本判决生效之日立即偿还原告苏宏借款17万元及利息（以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月1日起计算到借款实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告已预付，由被告负担，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖霞
代理审判员 闯娜
人民陪审员 杨亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 于淼
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初96号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月21日被江苏省苏州市吴江区公安局桃源派出所抓获，同月30日被单县刑事拘留，同年12月31日经单县人民检察院批准逮捕，当日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某自2013年9月份至2014年1月底期间，以能把杜某某的亲戚宋某某从鱼台县供电局调到济宁市供电局工作为由，分三次共计骗取杜某某人民币37万元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人谢怀庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人宋某某、宋某甲、张某的证言，在逃人员登记表、抓获经过、由苏州市吴江区看守所于2015年11月30日出具的羁押证明，李某、钱某某、程某某、程某四人常住人口信息、由单县公安局刑警大队于2016年1月20日出具的办案说明、由国网山东省电力公司人事董事部于2015年1月20日出具的证明，杜某某提供的建设银行转账凭条一张、杜某某提供的存、取款凭条四张、卡号为6222021609003328298的中国工商银行卡于2013年10月30日取款凭证两张、户名为宋某某、卡号为220818745722的银行卡交易明细清单、户名为宋某某、卡号为220818745722的银行卡交易明细清单、个人活期明细信息三页、户名为杜某某、卡号为6222021609003328298的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一�、户名为程某某、卡号为6228480253044773013的中国农业银行借记卡明细查询一页、中国建设银行户名为杜某某的建设银行借记卡及户名为程某的建设银行借记卡信息、个人活期明细信息、活期账户明细一页、户名为李某某的农村信用社银行卡历史交易明细、杜某某手机短信记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2022年5月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人李某某于判决生效后三十日内，退赔被害人杜某某三十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
人民陪审员 靳 南
人民陪审员 张新华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹艳丽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初436号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县全州镇中心路001号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行客户经理。
被告：谢国峰，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：谢明峰，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：王连喜，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：谢裕凤，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告谢国峰、谢明峰、王连喜、谢裕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告谢国峰、谢明峰、王连喜、谢裕凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提起的诉讼请求：1、判令被告谢国峰归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款4万元及按合同约定的利息；2、被告谢明峰、王连喜、谢裕凤承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：被告谢国峰、谢明峰、王连喜、谢裕凤组成4人联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行火车站分理处申请农户小额贷款，原、被告于2013年5月29日签订《农户贷款借款合同》，被告谢国峰向原告借款4万元，由被告谢明峰、王连喜、谢裕凤作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款4万元。借款人于2014年5月20日自助贷款4万元，该笔贷款于2015年5月19日到期。后借款人未按合同约定，按时归还贷款本息，只在2014年6月30日至2015年7月7日归还利息3272.57元、复利58.22元。
被告谢国峰、谢明峰、王连喜、谢裕凤未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告谢国峰在借款后未按合同约定归还借款本息，被告谢明峰、王连喜、谢裕凤也未按照合同的约定承担连带保证责任，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。因此，原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金4万元及利息（利息计算：2015年6月20日起至履行完毕日止按照合同约定的利率计算）；
二、被告谢明峰、王连喜、谢裕凤对被告谢国峰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取498元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费997元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一七年五月三日
书记员 邓广福
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第330号
原告冯明帅，男，1991年7月3日生，汉族，住登封市。
被告杨博，男，1982年6月13日生，汉族，住登封市。
原告冯明帅诉被告杨博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海霞独任审判，公开开庭进行了审理。�告冯明帅到庭参加了诉讼，被告杨博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告分两次向原告借款17000元、2000元，并以其承包的颠覆酒吧营业收入为抵押，同年11月15日又向原告借款5000元，共计24000元，后被告以各种理由拒不还款。原、被告之间的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效，被告拒不还款，已经构成违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，2014年11月10日被告向原告出具的借条2份，证明2014年11月10日被告向原告借款，约定逾期不还，按每月总金额的10%支付违约金；
第二组，2014年11月15日被告向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款5000元，约定�期不还，按每月总金额的10%支付违约金，并以颠覆酒吧做抵押，如在12月9日还未还清，原告可以去颠覆酒吧收营业款抵作欠款。
被告未质证、未举证。
对原告所举证据，本院认为具有客观性，予以采信。
经审理查明：2014年11月10日，被告向原告借款人民币2000元，当天又向原告借款人民币17000元，2014年11月15日被告再次向原告借款5000元，以上共计24000元，均向原告出具有借条，未约定还款期限及利息，约定了逾期不还，按每月总金额的10%支付违约金。后原告向被告催要该款未果，故而成讼。
本院认为，被告向原告借款24000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款24000元理由正当，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨博于本判决生�之日起十日内偿还原告冯明帅借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨博承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯书霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00659号
原告：裴传琴，女。
被告：裴传山，男。
被告：陈雪飞，女。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
原告裴传琴与被告裴传山、陈雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告裴传琴、被告裴传山、被告陈雪飞及其委托代理人冯军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴传琴诉称：被告裴传山因需要还房贷及负担儿子上学费用，于2012年5月17日、7月16日、8月17日分别向原告借款14000元、12000元、15000元，共计41000元，上述借款至今未还。原告认为原、被告之间债权债务关系明确、合法、有效，二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担连带责任。故请求法院判令二被告立即归还原告借款41000元，本案诉讼费用由二被告承担。
裴传山辩称：原告所述属实，被告同意归还借款。
陈雪飞辩称：原告所述借款事实，第二被告并不知情。原告要求第二被告承担连带责任没有依据，二被告离婚诉讼期间第一被告未提出该债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月、7月、8月，裴传山分三次向裴传琴借款共计41000元，借款大部分通过银行汇款形式交付。因上述借款至今未还，以致成讼。
另查明：裴传山与陈雪飞系夫妻关系。上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
又查明：裴传山与陈雪飞于2011年3月以房屋抵押贷款600000元，每月需还贷款11000余元。
上述事实有裴传琴、裴传山、陈雪飞的当庭陈述，贷款明细列表，借条3张，汇款凭证2张等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：裴传山分多次向裴传琴借款，双方债权债务关系明确，故对裴传琴要求裴传山归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款发生在裴传山与陈雪飞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。陈雪飞提交的民事判决书、上诉状、存折、存款记录、特种转账凭证、承诺书等证据系与裴传山婚姻、财产状况及双方关于财产的约定等，不足以证明本案借款事实不存在，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告裴传山、陈雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告裴传琴借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（已减半收取），由被告裴传山、陈雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 露
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1464号
原告刘某，男，汉族，生于1988年7月20日。
委托代理人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
被告蒋某，男，汉族，生于1987年10月18日。
本院在审理原告刘某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告刘某负担。
代理审判员 姚林
二〇一六年七月五日
书 记 员 李诚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3571号
原告罗某某，男，汉族，1964年10月4日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告四川建兴劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张席银。
原告罗某某与被告四川建兴劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告罗某某委托代理人李文科到庭参加诉讼，被告四川建兴劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告从原告处购买波纹管。2012年7月7日结算共计802068元，现尚欠原告52000元，至今未付，故请求：判令被告向原告支付货款52000元。
被告四川建兴劳务有限公司未做答辩。
经审理查明，原告与被告存在事实的买卖合同关系，2011年1月2日至2012年5月20日期间，原告向被告供油管、波文管等工程材料。双方于2012年7月7日，双方签订《建兴劳务有限公司结算单》1份，载明，“班组波纹管”，“班组结算负责人罗某某”，被告加盖了公司印章，确认油管、波纹管货款802068元。原告自认结算单签订后被告尚欠原告52000元未付，其余货款支付完毕。
上述事实，有对账单料及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的《建兴劳务有限公司结算单》及相关陈述真实性予以采信，该对账单确认被告共计欠货款802068元，原告自认欠款余额为52000元，其余货款已经支付完毕，被告应当履行清偿货款52000元的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川建兴劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗某某支付货款52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，共计1660元，由被告四川建兴劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 谢再琼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第660号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日23时许，被告人胡某在南宁市西乡塘区鲁班路新农贸综合市场奥迪宝贝KTV二楼过道的公共厕所内以人民币300元的价格向吸毒人员杨某贩卖一小包K粉可疑物（净重1.67克）。双方在交易完成后被公安人员分别抓获。经鉴定，从上述K粉可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、涉案毒品毒资扣押清单、证人杨某的证言、被告人胡某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮数量达1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2013年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第151号
申请执行人宁波市鄞州区卫生局，住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人何友武。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2015年4月30日向本院申请执行甬鄞卫医罚（2014）1004号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年4月22日作出甬鄞卫医罚（2014）1004号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，本人为非卫生技术专业人员，擅自在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村开展内科诊疗活动超过5个月的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、第（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚（2014）1004号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.没收药品、器械（详见物品清单）；2.罚款8000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2014）1004号行政处罚决定书于2014年7月1日依法公告送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年1月17日，申请人向被执行人公告送达了甬鄞卫医催（2014）027号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人何友武未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2014）1004号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年五月五日
代书记员 吴 丹