新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第144号
上诉人（原审原告）：陈淮新，男，2007年5月25日出生。
法定代理人：孙金换（陈淮新之母），女，1982年4月18日出生。
委托代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程权权，男，1997年10月5日出生。
法定代理人：程道敏（程权权之父），男，1970年9月10日出生。
上诉人（原审被告）程道敏，男，1970年9月10日出生。
上诉人（原审被告）王爱荣（程权权之母），女，1970年8月10日出生。
上诉人陈淮新为与上诉人程权权、程道敏、王爱荣健康权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员刘丽美担任审判长、审判员方园主审、审判员赵政参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈淮新的法定代理人孙金换及其委托代理人张春梅、上诉人程权权、程道敏、王爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月13日，被告程权权在石河子市龙福泉小区工业新村小区内骑车时不慎将在小区道路上玩耍的原告陈淮新撞伤。原告受伤后，被告程权权的父亲即被告程道敏将原告送至石河子市老街李宁骨科医院检查治疗，并支付相关医疗费用。
2013年9月5日，原告至郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断为右肱骨外髁陈旧性骨折，住院期间行“右肱骨外髁陈旧性骨折切复内固定术”，于同月24日出院，住院19天。2013年12月12日，原告再次至郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断为右肱骨外髁陈旧骨折术后内固定存留，住院期间行“右肱骨外髁陈旧骨折术后内固定取出术”，于同月23日出院，住院11天。
2014年6月8日，经原告申请，新疆天宇司法鉴定所对其伤残等级、护理期及营养期进行评定，结论为：被鉴定人陈淮新伤残等级评定为十级、护理期评定为90日、营养期评定为80日。原告为此花费鉴定费用1200元。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至该院。
因原告陈淮新于郑州市骨科医院的两次住院医疗费用结算票据丢失，故经原告申请，该院致函郑州市骨科医院调取原告陈淮新住院期间医疗费用结算票据复印件两份，原告对上述证据无异议，被告对上述证据不认可，被告认为医疗费用票据应当由原告举证，法院致函郑州市骨科医院调取医疗费用票据属超职权调取证据，同时被告已经在事发后带原告前去诊疗，原告自行前去郑州市骨科医院诊疗的费用应当由其自行承担。
案件审理过程中，经原告申请，该院到石河子市公安局北郊派出所调取接处警情况登记表两份，原、被告对上述证据均无异议。原告认为两次的接处警情况记录，证实了原告曾多次前去找被告协商赔偿事宜。被告认可原告前去找被告要求赔偿的情况，因双方意见不一致产生争执，故而被告报警。
在庭审过程中，原告提交郑州市艾格眼科医院出具的门诊病历一份，用以证实原告的弟弟患有先天性白内障，原告的母亲孙金换陈述其次子为脑瘫，因无法同时照顾两个小孩，故而带原告回河南老家，由亲戚代为照顾次子，其本人带领原告去医院就诊治疗。被告认可原告所述的其次子为脑瘫的情况，但对原告提交的门诊病历，被告认为与本案无关。原告提交2014年6月7日原告母亲孙金换与被告程道敏的谈话录音及书面整理材料，用以证实被告对原告要回河南治疗是知情的，并给付了原告1000元营养费。被告对录音的真实性及给付原告1000元没有异议，但认为录音中被告表示对原告去河南治疗不知情，给付原告1000元也是因为原告要求被告给其营养费。原告提交交通费票据二十张，主张交通费200元。被告对交通费票据不认可，不同意承担相关费用。
另查明：2013年度兵团农牧工家庭人均纯收入为14313元；兵团在岗职工平均工资为44043元。
原告陈淮新于2014年7月16日向原审法院提起诉讼称：2013年7月13日19时许，原告在其位于石河子市龙福泉小区工业新村2栋5号平房的家门前被骑自行车由此经过的被告撞伤。后原、被告就赔偿原告损失的事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费21129.74元、住院伙食补助费800元、护理费10859元、营养费1200元、伤残赔偿金28626元、交通费200元、法医鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，共计69014.74元；二、被告承担案件受理费和送达费。
被告程权权、被告程道敏、被告王爱荣辩称：原告诉状所述的2013年7月13日被告程权权骑车将原告撞伤的事实属实，但原告受伤后，被告程权权的父亲即本案被告程道敏在第一时间带原告去老街李宁骨科医院进行治疗，并支付了诊疗费用约为2000元。对于原告诉请的损失，被告认为合理范围内的同意赔偿，但被告认为原告自行到河南进行诊疗的行为属于过度治疗，由此产生的费用，被告不认可。同时被告认为原告的父母并未尽到监护责任，也导致原告受伤，因此原告方应当自行承担一部分损失。
原审法院审理后认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告程权权在骑车过程中与原告陈淮新相碰撞，致原告陈淮新受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告程权权在事发时年满十五周岁，为限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，根据其年龄，被告程权权在骑车过程中应当注意道路周边环境，避免造成自己或他人伤害，但被告程权权并未加以注意，对原告的损害存在过错，因此被告程权权在本案中应当就其给原告造成的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故被告程道敏、被告王爱荣应就被告程权权给原告造成的损害承担赔偿责任。
本案中，原告陈淮新在事发时刚满六周岁，为无民事行为能力人，其父母为其法定监护人，应履行其监护职责，即保护原告的人身、财产及其他合法权益不受侵害。原告陈淮新受伤时为其一人在小区道路上玩耍，其父母并未对其进行妥善的监护，故对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案实际，本院确定由被告程权权承担70％的责任，原告陈淮新自担30％的责任。
对原告主张的赔偿数额，该院确定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案原告的治疗情况，原告花费的医疗费用为21129.74元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院30天，其住院伙食补助费为750元（25元／天×30天）。
3、护理费。根据本案实际，结合原告的伤情确需护理的实际情况，该院对原告主张的护理费的计算，参照2013年度兵团城镇居民在岗职工平均工资标准结合其住院时间以及法医鉴定予以确定，应为10859.92元（44043元／年÷365天×90天），原告主张护理费为10859元，该院不持异议。
4、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽然原告提交的证据中没有有关加强营养的医嘱，但原告受到的伤害毕竟为十级伤残，要求补充营养并无不妥，加之，鉴定结论中也对营养期进行了评定，故根据本案实际，该院酌情确定营养费为960元（12元／天×80天）。
5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据本案实际情况，结合原告的年龄及伤残等级鉴定，对原告主张的残疾赔偿金，经核算应为28626元（14313元／年×20年×0.10）。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中结合原告治疗的实际情况，原告主张交通费200元并无不妥，该院予以确认。
7、法医鉴定费。该项费用为原告在诉讼中实际发生的费用，根据相关法律规定，被告应承担该项费用，金额为1200元。
8、精神抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素。补偿精神损失终究是法律意义上的，只能是相对的，原告要求精神损害赔偿5000元，结合实际情况该院酌定精神抚慰金为2000元。
对原告所受损失，被告程道敏、被告王爱荣应按照被告程权权的过错比例承担赔偿责任，其应向原告陈淮新赔偿的具体数额为46607.32元［（21129.74元＋750元＋10859元＋960元＋28626元＋200元＋1200元）×70％＋2000元］。因被告程道敏、被告王爱荣已支付原告1000元，且原告同意该款在本案中予以折抵，故被告程道敏、被告王爱荣应当赔偿的数额为45607.32元。
至于被告抗辩意见中提到的法院依原告申请致函调取原告陈淮新在郑州市骨科医院住院医疗费用票据属超职权行为，该院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第三项之规定“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：……（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”原告因住院医疗费用票据丢失，联系郑州市骨科医院调取相关票据存根未果，故申请法院致函调取相应票据，该院依当事人申请调查收集证据，符合法律规定。被告抗辩认为原告自行前去郑州市骨科医院治疗并未告知被告，属扩大损失。根据案件查明的事实，被告虽在事发后带原告至本市老街李宁骨科医院进行了治疗，但根据原告的伤情，其自行进行进一步的检查治疗并无不可，且被告并未提交相关证据证实原告在李宁骨科医院诊疗后再无需进行治疗。据此，该院对被告的抗辩不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条第一款《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、被告程道敏、被告王爱荣于判决生效之日起五日内支付原告陈淮新医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计45607.32元；
二、驳回原告陈淮新的其余诉讼请求。
案件受理费1525元，送达费90元，合计1615元（原告已预交），由原告陈淮新负担485元，由被告程道敏、被告王爱荣负担1130元，与前款同期一并给付原告。
上诉人陈淮新不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人的父母对损害的发生具有过错，应承担30%的责任，与事实不符。损害发生时上诉人在自家门口站着，母亲孙金换就在离上诉人不到2米处，损害发生是因为上诉人程权权骑车速度太快造成。上诉人的父母履行了监护义务，不应承担责任。二、原审法院确定营养费按12元／天计算有误，应按15元／天计算。故请求二审法院撤销原判决第一、二项，改判上诉人赔偿上诉人各项损失共计66014.74元（21129.74元＋800元＋10859元＋1200元＋28626元＋200元＋1200元＋2000元）；一、二审诉讼费及送达费由程权权、程道敏、王爱荣承担。
上诉人程权权、程道敏、王爱荣针对上诉人陈淮新的上诉口头答辩称：一、上诉人陈淮新年仅6岁，在马路上玩耍应有大人进行监管，其母亲未尽监护责任，原审划分责任不当，责任应划分为各负50%。二、营养费的计算符合法律规定，同意原审判决。
上诉人程权权、程道敏、王爱荣不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、损害发生后，上诉人陈淮新应在本地进行治疗，但其父母把陈淮新带至河南郑州治疗，扩大损失部分，法院不应支持。二、陈淮新对其主张负有举证责任，但本案的主要证据都由原审法院调取，违背常理。三、陈淮新被撞后，我们主动给其1600元进行治疗，但其治疗后也未提供用药清单。医疗费的数额过高，不合理部分不予赔偿。关于精神抚慰金，不同意赔偿。故请求二审法院撤销原判决，将本案发回重审，或改判平均划分责任，重新确定医疗费，精神抚慰金不予支持。
上诉人陈淮新针对上诉人程权权、程道敏、王爱荣的上诉口头答辩称：不同意上诉人关于平均划分责任的上诉请求。因我有两个孩子，小的患有脑瘫、白内障，大儿子陈淮新受伤后，我没法照顾两个孩子，就将陈淮新送回老家让我的家人帮忙照顾。陈淮新的伤鉴定为十级伤残，依法应当赔偿精神损失。
本院二审查明：二审查明的事实与原审一致。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人陈淮新提交在郑州市骨科医院治疗时的费用清单，用以证明在郑州市骨科医院的用药情况。上诉人程权权、程道敏、王爱荣对证据的真实性认可，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：一、本案赔偿责任应如何承担；二、上诉人陈淮新主张的医疗费、营养费如何确定，精神抚慰金应否赔偿。
关于焦点一。根据查明的事实，上诉人程权权骑车将上诉人陈淮新撞伤时已满十五周岁，属限制民事行为能力人，骑车时应观察道路周围情况，因其疏于注意，对上诉人陈淮新受伤的结果负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定：限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故上诉人程道敏、王爱荣对陈淮新的损害承担赔偿责任。上诉人陈淮新事发时年仅六周岁，属无民事行为能力人，其独自一人在小区道路上玩耍，其父母未尽到监护责任，对损害的发生也具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原审法院确定由程权权承担70%责任，陈淮新承担30%的责任，并无不当，上诉人陈淮新及上诉人程权权、程道敏、王爱荣关于责任划分不当的上诉理由均不成立，本院不予采信。
关于焦点二。上诉人陈淮新在原审主张医疗费21129.74元，由于不慎将住院票据丢失，故申请原审法院调取该证据。原审法院为查明事实，调取上诉人陈淮新受伤后就医的郑州市骨科医院出具的医疗费、住院费等收费凭据。上诉人程权权、程道敏、王爱荣对上述证据质证后，结合上诉人陈淮新在二审提供的郑州市骨科医院费用清单，足以证明陈淮新在郑州市骨科医院就医治疗外伤的情况属实。上诉人程权权、程道敏、王爱荣对此证据真实性无异议。本院确认上诉人陈淮新主张医疗费数额为21129.74元，上诉人程权权、程道敏、王爱荣应予以赔偿。
关于上诉人陈淮新主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以确定。”原审法院结合本案实际情况酌定上诉人程权权、程道敏、王爱荣赔偿上诉人陈淮新精神抚慰金2000元，并无不当，本院予以维持。
关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因上诉人陈淮新被撞伤后被医院诊断为右肱骨外髁骨折，并施行右肱骨外髁骨折切复内固定术，术后需要营养，原审法院酌定12元／天，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2391元，（上诉人陈淮新交纳1451元，上诉人程权权、程道敏、王爱荣交纳940元），由上诉人各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽美
审判员 赵 政
审判员 方 园
二〇一五年三月二十四日
书记员 贺丹妮