wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第82号
原告王某。
委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。
被告考某。
原告王某诉被告考某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于敏到庭参加诉讼。被告考某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月份经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告有外遇经常夜不归宿。被告婚后没有工作，对原告不尽扶养义务，有家庭冷暴力，被告婚后所作所为已严重伤害了夫妻感情。原告现为第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用等由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方因家庭琐事而发生矛盾，自2012年12月起分居至今。原告曾于2013年11月诉至本院要求离婚，本院于2014年4月16日以（2013）潍城于民初字第304号民事判决未予准许双方离婚。2015年1月，原告再次起诉要求离婚。
另查明，原告主张双方无婚后夫妻共同财产、债权和债务，但有部分婚前财产在被告处，庭审中原告自愿放弃向被告追索的诉讼请求。
本院认为，原、被告因感情不和已分居，且在本院判决不准离婚后半年内夫妻感情未有改善，确无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告考某经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告考某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年三月二十六日
代书记员 崔敏敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第30号
原告：文海明，男，1975年8月6日出生，汉族，农村居民。
被告：彭林忠，男，1963年出生，回族，农村居民。
原告文海明与被告彭林忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文海明到庭参加诉讼，被告彭林忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文海明诉称，被告彭林忠于2011年8月10从原告处借款50000元。该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。故诉至法院。
被告彭林忠未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告彭林忠借原告文海明现金50000元。后原告文海明多次索款，被告彭林忠一直未付款，原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭林忠借用原告现金50000元，属合法有效的民间借贷关系。原告文海明要求被告彭林忠偿还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告文海明还要求被告彭林忠支付欠款利息，因双方没有约定借款利息，对原告文海明要求被告彭林忠支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告彭林忠于本判决书生效后五日内付还原告文海明借款50000元。
二、驳回原告文海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告彭林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王纪磊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第615号
原告冯义华，男，1973年11月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
委托代理人伍琼，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告许郑山，男，1969年5月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被告况霞，女，1971年9月13日出生，汉族，湖北省房县人，住房县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地为广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面
负责人叶健明，系公司总经理。
委托代理人汤晓明，系广东省法制盛邦律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告冯义华诉被告许郑山、况霞、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人伍琼，被告许郑山、被告人保财险广州市分公司委托代理人汤晓明均到庭参加诉讼，被告况霞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯义华诉称，2015年2月11日，原告驾驶鄂N037**号车辆与被告许郑山驾驶的粤A063**号车辆发生交通事故，造成原告方车辆及所载货物受损，因粤A063**号车辆在被告人保财险广州市分公司购买了交强险及商业三者险，故诉请被告赔偿原告损失10万元（开庭时变更为12万元），并由被告方承担本案诉讼费用。
被告许郑山辩称，粤A063**号车辆所有人为被告况霞，本人系被告况霞公司员工，该事故车辆在被告人保财险广州市分公司购买了交强险及商业三者险，请求法院依法处理。
被告人保财险广州市分公司辩称，一、该事故车辆在本公司购买交强险及商业三者险属实，请求法院依法处理；二、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费本公司不承担，三、车辆营运损失系间接损失，根据保险合同约定，本公司不承担。
经本院审理查明，2015年2月11日15时20分许，被告许郑山驾驶粤A063**号小型普通客车由北向南方向行驶至京港澳高速公路湖南段1436KN＋600M处时，在变更车道过程中，与由原告冯义华驾驶的鄂N037**号仓栅式货车相碰撞，造成鄂N037**号号车乘车人苏如香受伤，两车和公路设施以及鄂N037**号所载货物受损的道路交通事故，经交警部门调查取证，认定被告许郑山驾驶机动车在变更车道的过程中影响相关车道内车辆的正常行驶，其过错行为系造成本次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任；原告冯义华不符本次事故责任。
鄂N037**号车辆及其所载货物损失经汨罗市物价局价格鉴定中心鉴定，损失为86265元，鉴定费4300元。原告并支付停车费950元，施救拖车、拖车吊车费3350元，转运费7000元等。
另查明，鄂N037**号车辆实际所有人为被告况霞，许郑山系公司员工，该车在被告人保财险广州市分公司购买了交强险及商业三者险50万元，并购买了不计免赔险，该起事故发生在上述保险合同有效期内。
本院认为，交警部门作出交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，双方当事人无异议，本院依法予以采信。因被告许郑山在本次事故中负全部责任，故应当依法承担民事侵权责任，且该事故车辆在人保财险广州市分公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险广州市分公司在交强险财产损失限额内对原告方损失承担赔偿责任，剩余损失在商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费参照保险合同相应条款由被告许郑山、况霞连带承担。
被告人保财险广州市分公司对车辆损失、货物损失有异议，本院在送达诉讼文书时一并将司法鉴定意见送达给各方当事人，当事人可以在规定期限内行使复议的权利，而该被告并未行使相应的救济权利，经审查，该鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，故本院予以支持；原告诉请的伙食费、住宿费因不符合证据的关联性、合法性，本院不予支持，交通费本院酌情认定1000元，停运损失因车辆系报废，被告冯义华未提供证据证明停运损失，本院对停运损失不予支持，原告诉请的转运费7000元，其中2000元扣除该批货物从事故发生地到长沙的正常运费后本院酌情认定1000元；5000元系捡拾散落在高速公路上的鱼，该费用过高，本院酌情认定为3000元。
根据原告诉讼请求及法律规定，本院对原告损失计算如下：一、车辆损失及货损为86265元，二、鉴定费4300元，三、停车费950元，四、施救拖车、拖车吊车费3350元，五、转运费（捡拾费用）4000元、六、交通费1000元，共计99865元。
参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，原告方一、三、四、五、六项损失95565元应当由被告人保财险广州市分公司在其车辆交强险财产损失限额内承担2000元，剩余款项在商业三者险内承担93565元，鉴定费4300元由被告许郑山承担、况霞对许郑山承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本次事故造成原告损失99865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担95565元，由被告许郑山承担4300元，
二、被告况霞对被告许郑山承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告承担200元，由被告许郑山、况霞连带承担2300元。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周 凌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商诉保字第0010号
申请人江苏润富泰投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦2001。
法定代表人周学奇，该公司董事长。
被申请人叶孙梓，男，1978年3月18日生，汉族。
申请人江苏润富泰投资担保有限公司于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人叶孙梓的银行存款人民币70万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查本院认为：申请人江苏润富泰投资担保有限公司向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人叶孙梓的银行存款人民币70万元或查封其相�价值的财产。
申请人江苏润富泰投资担保有限公司应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年五月二十九日
书记员 郁雄鼎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2545号
原告新疆库尔勒民生建筑设备租赁有限公司（以下简称民生租赁公司），住所地：库尔勒经济开发区兴民路东侧、纪元路南侧（捷安公司院内）。
法定代表人张利生，职务经理。
被告刘春华，女，汉族。
被告新疆神州海峰房地产开发有限公司尉犁县分公司（以下简称海峰房产公司尉犁分公司），住所地：巴州尉犁县塔里木乡（乡政府大楼）。
负责人ＸＸＸ，职务经理。
被告新疆神州海峰房地产开发有限公司（以下简称海峰房产公司），住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀什东路709号2号楼206室。
法定代表人李海军，职务总经理。
原告民生租赁公司与被告刘春华、海峰房产公司尉犁分公司、海峰房产公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告刘春华、海峰房产公司尉犁分公司、海峰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生租赁公司诉称，2012年8月7日，原告与被告签署《建设设备租赁合同》，约定租赁期限自2012年8月7日至2012年12月31日止。租赁期间原告按约提供了建筑设备。期满后，被告退回了部分租赁设备，尚有架杆1839.8米、扣件397个未退回。原告多欠要求被告退还租赁物及支付租金，但均遭拒绝。原告还多次向担保人第二、第三被告要求履行合同义务，但无果。为维护原告的合法权益，现起诉，请求判令被告未退还租赁设备架杆1839.8米、扣件397个的赔偿费用49171元，支付租赁费6089.32元；2、判令被告支付违约金30000元；3、判令第二、第三被告承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘春华、海峰房产公司尉犁分公司、海峰房产公司没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2012年8月7日，原告与被告签署《建设设备租赁合同》，约定租赁期限自2012年8月7日至2012年12月31日止。合同约定结算方式为按月结算，明确约定了租赁物的价格、押金的支付、设备的赔偿及违约责任。丢失的设备在承租方未赔偿出租方之前，租金不停止计算。对违约责任的约定为“承租方如拖欠租赁费，须每日向出租方交纳所欠租赁费总额6%违约金”。被告海峰房产公司尉犁分公司为被告刘春华提供担保，承担连带保证责任，被告海峰房产公司的法定代表人也在担保人一栏签名。租赁期间原告按约提供了建筑设备。期满后，被告继续使用租赁物。2013年11月28日，原告和被告刘春华结算后被告还欠原告租赁费35059.87元，2014年初被告刘春华付了40000元，扣除欠的租赁费外，多付了租赁费4940.13元。但租赁设备架杆1839.8米、扣件397个未退还。原告从2013年11月29日起，继续计算未退还的设备的租赁费，扣除原告多付的租赁费4940.13元后，截止到2014年8月6日，被告还欠租赁费6089.32元。根据双方合同对租赁物未退还或丢失的赔偿约定，被告应赔偿费用为49171元。所欠款经原告多次催要，被告至今没有支付，故引起诉讼。
另查，被告海峰房产公司尉犁分公司系被告海峰房产公司设立的分公司。
以上事实有《建设设备租赁合同》、发料单、退料单、结算清单、工商登记档案及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告与被告签订的《建设设备租赁合同》为有效合同，合同签订后，原告履行了合同义务。在合同的履行过程中，被告支付了部分租赁费，还欠租赁费6089.32元、赔偿费用49171元未付，被告应当给付原告；经双方结算后，因被告对2013年11月28日之前的租赁费已付清，且多付4940.13元，仅因部分租赁设备未退还，双方合同约定对拖欠租赁费须支付违约金，故原告主张违约金无事实和法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。被告海峰房产公司尉犁分公司作为担保人应承担担保责任，因其不具有法人资格，应由海峰房产公司承担其民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春华于判决生效后三日内支付原告新疆库尔勒民生建筑设备租赁有限公司设备租赁费6089.32元、未退还设备赔偿费49171元；
二、被告新疆神州海峰房地产开发有限公司对以上债务承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费965.75元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年十月二十日
书记员 唐维
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第345号
申请执行人：冷吉湖。
被执行人：陶丽。
申请执行人冷吉湖与被执行人陶丽离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提交了撤回执行申请，撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高民初字第225号民事判决书作执行结案处理，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年七月八日
书记员 于林浩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0312号
原告张某甲，务农。
委托代理人奚国圻，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人冯军，女，1971年10月7日生，汉族。
被告张某乙，在无锡市交巡警支队高速公路二大队工作。
被告张某丙，无锡市广益电容器外壳厂退休。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人奚国圻、冯军，被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与李招娣婚后育有长子张某丁、次子张某戊（已去世）、女儿张某丙。2012年4月25日，无锡市崇安区广益街道人民调解委员会就双方赡养纠纷出具民事调解书，载明：张某丁于每月月初给予其300元作为生活补助，张某丙于每月月初给予其100元作为生活补助。然两被告至今年2月止共拖欠其14个月赡养费，其中张某丁拖欠4200元，张某丙拖欠1400元。另因其年老多病，物价上涨，原有赡养费无法满足其养老需求，要求增加原赡养费。现请求判令：1、张某丁支付赡养费4200元（自2012年4月25日起至2014年2月28日止，14个月＊300元／月=4200元），张某丙支付赡养费1400元（自2012年4月25日起至2014年2月28日止，14个月＊100元／月=1400元）。2、张某丁自判决生效之日起按每月800元、张某丙自判决生效之日起按每个月200元的标准向其支付赡养费。
被告张某丁均辩称，其4个月的赡养费1200元（4个月＊300元／月=1200元）未支付，另外10个月的赡养费已支付给李招娣。不同意增加赡养费，因张某甲养老金足够使用。
被告张某丙辩称，其4个月的赡养费400元（4个月＊100元／月=400元）未支付，另外10个月的赡养费已支付给李招娣。不同意增加赡养费，因张某甲养老金足够使用。
经审理查明，张某丁与李招娣共育有长子张某丁、次子张某戊（已去世）、女儿张某丙。2012年4月25日，无锡市崇安区广益街道人民调解委员会就双方赡养纠纷出具民事调解书，载明：1、根据李招娣与张某甲老人的主观意愿，李招娣与张某丁居住，张某甲与冯军（张某甲小儿媳）居住。李招娣与张某甲的养老送终分别由张某丁与冯军负责。2、张某丁于每月月初给予张某甲300元作为生活补助，张某丙于每月月初给予张某甲100元作为生活补助。
诉讼中，张某丁提供无锡市公安局警务保障处出具的收入证明一份，证明其系无锡市公安局交警支队民警，2013年工资年收入94200元，平均月收入7850元。张某丙提供银行明细，证明其每月养老金为1600余元。张某甲经质证对上述证据持有异议，认为张某丁除了该收入还另有股金收入，张某丙除了该养老金在外还另有兼职收入。张某甲提供：1、其养老金收入结算明细，证明其每月养老金为1819.10元。2、养老院收据，证明其养老院每月支出为1700.00元。3、出示其自2013年1月起至2014年4月25日的医疗费支出清单，证明其赡养费已经全部用完，不足部分需自己自理。张某丁、张某丙经质证对该三份证据真实性均不持异议，但认为其每月付给张某甲的不是赡养费，而是生活补助。对于赡养费和医药费的不足部分应由冯军负责，其为张某甲另买过老年医疗保险，可减轻张某甲医疗负担。2014年6月4日，本院向无锡市惠泉颐养院主任张梅芝调查取证，张梅芝称：张某甲现系半护理，每月费用1700元，根据张某甲的情况将来需要全护理，每月费用增至2000元，根据相关文件该费用还要上涨，小儿媳经常来看望张某甲，女儿来过一两次，儿子从来没见过。张某甲经质证对上述陈述无异议，张某丁、张某丙经质证，对该陈述真实性无异议，但认为即便每月费用涨到2000元，张某甲自己也能够承担。2014年7月25日，本院向无锡市尤渡苑居民委员会沈瑞丰调查取证，沈瑞丰称张某甲近几年股金收入分别为2011年2206.80元、2012年2635.90元、2013年3150.82元。双方经质证对该陈述真实性均无异议。
以上事实，有民事调解书、明细、清单、收入证明、笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。张某丁、张某丙作为张某甲子女理应承担相应的赡养义务。关于张某丁、张某丙辩称10个月的赡养费已支付给李招娣，其只有4个月赡养费未支付一节，根据无锡市崇安区广益街道人民调解委员会出具的民事调解书，张某丁、张某丙均承诺分别支付300元／月、100元／月的赡养费，而李招娣与张某甲分别跟张某丁、冯军居住，故张某丁、张某丙支付给李招娣的费用无法认定为支付给张某甲的赡养费，故张某丁、张某丙的该辩称意见，本院不予采纳，张某丁、张某丙应将其拖欠的赡养费及时支付。关于张某甲主张提高赡养费标准一节，综合张某甲的生活需要、双方收入、达成调解协议仅两年、现物价涨幅水平及张某丁还需另行负责赡养李招娣等因素，对张某甲要求增加赡养费的诉讼请求，本院予以部分支持。酌定张某丁按每月450元标准向张某甲支付赡养费。张某丙按每月150元的标准向张某甲支付赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、张某乙于本判决发生法律效力之日立即支付张某甲赡养费4200元（自2012年4月25日起至2014年2月28日止）。
二、张某丙于本判决发生法律效力之日立即支付张某甲赡养费1400元（自2012年4月25日起至2014年2月28日止）。
三、张某乙自2014年10月起每月支付张某甲赡养费450元。张某丙自2014年10月起每月支付张某甲赡养费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由张某乙负担60元，由张某丙负担20元；该款已由张某甲垫付，张某乙、张某丙负担部分于本判决发生法律效力之日将该款直接给付张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 裘亚星
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00164号
申请人：丁以生，男，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省南陵县。
申请人：文革，男，汉族，1967年2月2日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁以生与申请人文革因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月21日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、丁以生赔偿文革医药费，此款已支付。本协议签订后，文革医疗费由其自行承担。
二、丁以生赔偿文革其他各项人身损害合计人民币10000元。本协议签订前，丁以生已支付文革2000元，余款8000元在本协议签订后七日内付清。
三、丁以生各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王平平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第7136号
原告南京金世达物业管理有限公司，组织机构代码57156344-8，住所地南京市白下区汉中路185号611室。
法定代表人桂海燕，经理。
委托代理人朱曼，江苏杰仁律师事务所律师。
被告翟卫东，男，汉族，1969年9月8日生。
本院在审理南京金世达物业管理有限公司与翟卫东物业服务合同纠纷一案中，原告南京金世达物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金世达物业管理有限公司的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金世达物业管理有限公司负担�
代理审判员 李义军
二〇一四年二月十四日
见习书记员 汪慧娣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14042号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁晓虹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告丁晓虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告丁晓虹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,616.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠�。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第21号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人赵康林，男，1991年1月23日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，农民，住威宁县盐仓镇二堡村。因涉嫌犯妨害公务罪，因本案于2014年9月17日被赫章县公安局行政拘留，同年9月23日被转为刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人赵康林犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人赵康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日，被告人赵康林带其子赵胜杰（3岁）到赫章县可乐乡卫生院治疗，因治疗无效死亡，赵康林与可乐乡卫生院遂发生纠纷。之后，双方就赔偿问题多次协商，但未达成协议。2014年9月16日，赵康林及其妻子顾庆英、哥哥赵康艳等十余人到可乐乡卫生院找院长未成，便到二楼准备踢开副院长办公室找副院长。可乐乡派出所民警出警后，劝赵康林依法解决问题，但其不听，对民警的执法产生抗拒，威胁并欲殴打民警。在民警的执法过程中，赵康林用脚踢了民警杨徐一脚。2014年9月30日，可乐乡卫生院与赵康林、顾庆英达成协议，由可乐乡卫生院一次性补助赵康林、顾庆英丧葬费和精神抚慰金4.8万元，赵康林、顾庆英应在协议签署后2日内将停放在可乐卫生院的死者赵胜杰安葬。同年10月21日，赵康林的委托人将4.8万元款项领走。
上述事实，被告人赵康林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明，证人赵康艳、顾庆英、汪发富、刘绍琴等人的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵康林以暴力和威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵康林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵康林在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵康林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 管 琪
人民陪审员 陈正福
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁溪晨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第201号
原告张某，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告周某，女，1983年10月22日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年3月28日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告周某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍后认识，双方草率于2006年3月28日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港。因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2013年4月3日作出（2013）融民初字第186××号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为原告的户口簿、持证人为原告的结婚证、原、被告登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第186××号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，未建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告周某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 倪瑜彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1771号原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。代表人：杨世亮，该分行营业部总经理。委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。被告：梁耀斌。被告：陆梅。原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告梁耀斌、陆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，发现案情复杂。本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。因本案转为普通程序，故举证期限自签收本裁定书之日起次日开始至第十五日。当事人应当在举证期内向人民法院提交证据材料，举证期内不提交的，视为放弃举证权利。审判员刘重阳二〇一五年九月二十四日书记员何承康
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1228号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许书才适用简易程序进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年11月2日结婚，其生育一女刘某乙（23岁），现在上学，儿子刘某丙（11）岁，现在上学，婚后常因家庭琐事吵架，离过婚，后我又给被告机会复婚，后来还是不改，因此无法在一起生活，故诉诸法院请求依法判决我与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费由被告承担，家庭财产依法分割。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1991年正月经人介绍结婚，后于1998年因家庭矛盾协议离婚，2004年11月2日又重新登记结婚，婚后生育一女刘某乙（23岁），儿子刘某丙（11）岁，俩小孩都在上学，原告以婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事吵架为由，致使感情破裂，诉至我院要求离婚，小孩由原告抚养，抚养费由被告承担，家庭财产依法分割。
上述事实有双方当事人陈述，可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，只提供一份诉状，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后生育了子女，并共同购买了住房，添置了农、家俱，其感情基础也是好的，家庭生活中出现矛盾是常有的，只要双方多交流，多沟通，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，努力改善家庭生活状况，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许书才二O一四年七月二十九日
书记员 宋 佳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第699号
原告靳军，住包头市。
被告李建功，个体工商户，住包头市。
被告张美仙（又名张美鲜），住包头市。
被告余四旦（又名余润后），住包头市。
被告高力厚，住包头市。
原告靳军诉被告李建功、张美仙、余四旦、高力厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳军、被告张美仙、高力厚到庭参加了诉讼，被告李建功经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告余四旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳军诉称，2011年5月13日被告李建功在哈林格尔镇进行建设施工，因资金紧缺向原告借款人民币30万元整，并约定按月利息3分支付利息，同时由第二、三、四被告作为此借款的担保人，对此借款及利息承担连带保证责任。被告李建功收到借款后，仅支付了4.8万元的利息，就以资金周转慢为由一直推拖。之后，原告多次找到担保人催要，但担保人以被告李建功在外地施工，需要等李建功回来为由推拖。2014年原告经多方了解，得知被告李建功是在外躲债，也无法与被告李建功取得联系。为此，原告诉至法院，要求：1.四名被告连带给付借款30万元整；2.四名被告连带给付借款利息（从2012年1月13日起按月息2分计息至付清本金为止）3.由四名被告承担本案诉讼费用。
被告张美仙辩称，借条上的字是张美仙本人签署，余四旦当时不在场，余四旦的签名为张美仙代写。张美仙知道原告给被告李建功借钱的事，但没见过原告给付钱款。
被告高力厚辩称，当时被告李建功给高力厚打电话，让其签字，高力厚就去签字了并按了手印。借条上的“担保人”三字不是高力厚所写，其也不知道担保的事情。
被告李建功、余四旦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告余四旦介绍被告李建功与原告认识，被告李建功因进行工程施工缺少资金，于2011年5月13日向原告借款30万元，并出具借条一张。借条中写明利息为每月3分、按月结息，并约定发生纠纷由九原区人民法院管辖。借条中担保人签名处有被告张美仙、高力厚亲笔签名及二人按的指印，借条中余四旦的签名为被告张美仙所写。被告李建功收到借款后，没有按月息3分给原告支付利息，而是按月息2分支付了4.8万元利息（即2011年5月13日起至2012年1月13日共8个月的利息），没有偿还本金30万元，且4.8万元利息款为2011年6月至2013年9月在原告催要下陆续给付。此后原告多次向被告李建功催要利息款和本金无果，直到2014年得知被告李建功在外躲债，且无法与其取得联系，原告只得和担保人协商并决定通过诉讼解决纠纷。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另外，庭审过程中原告靳军将其第二项诉讼请求明确为24万元，即30万元本金按每月2分利息计息，从2012年1月13日起计算至2015年5月13日止共计40个月的利息款。
上述事实，有原告提供的借条、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李建功向原告靳军借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，依法应予保护。被告李建功借款后没有如约履行给付利息和偿还借款本金的义务，造成原告起诉，对此应承担本案的主要民事责任，即借款本金和利息应予归还。被告张美仙、高力厚在借条中明示的担保人处签字并按指印，且没有明确写明承担何种保证责任，故二人应对被告李建功向原告借的30万元借款本金及24万元利息依法承担连带保证的法律责任，对于二人庭审中关于不清楚是担保人的辩解，本院不予采信。被告余四旦的签名为被告张美仙所写，没有其他证据证明被告余四旦同意为本案所涉及的借款和利息进行担保，故被告余四旦不应承担保证责任。原告与被告方虽然在借条中约定月息3分，但原告诉讼请求中要求按月息2分计算利息，符合相关法律法规的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建功偿还原告靳军借款本金30万元；
二、被告李建功偿还原告靳军借款利息24万元（利息已算至2015年5月13日，按月息2分计算共40个月）；
三、被告张美仙、高力厚对上述第一、二项的判决内容承担连带清偿责任；
四、被告余四旦不承担本案的连带清偿责任；
五、驳回原告靳军的其他诉讼请求。
案件受理费9200元（原告已预交），由被告李建功、张美仙、高力厚承担。
上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 连维胜
代理审判员 要建霞
人民陪审员 康 鹰
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825行审00020号
申请执行人温县城市管理局。
法定代表人卫飞鹏，局长。
委托代理人张国运，温县××所工作人员。
被执行人新都汇多彩广场，地址：温县。
负责人霍滔滔。
申请执行人温县城市管理局于2016年7月14日申请本院强制执行其作出的温城罚字（2015）第056号行政处罚决定书，立案审查中，申请执行人温县城市管理局于2016年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温县城市管理局自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许；根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人�县城市管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 珂
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第126号
申请人湖南某某包装有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人李某某，公司董事长。
被申请人常德市某某食品股份有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人陆某，公司董事长。
因申请人湖南某某包装有限公司主张被申请人常德市某某食品股份有限公司欠货款242207.8元，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人常德市某某食品股份有限公司的银行存款冻结260000元。申请人湖南某某包装有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市某某食品股份有限公司的银行存款260000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴立勇
二〇一五年二月三日
代理书记员 曾江燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2072号
罪犯王玉祥，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年6月24日作出（2010）武刑初字第34号刑事判决，以被告人王玉祥犯非法买卖弹药罪判处有期徒刑五年。被告人王玉祥不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年9月28日以（2010）一中刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月8日起至2013年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执279号
申请执行人：许永辉，女，1976年7月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人许永辉与被执行人邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人邱婵、陈立雄的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人许永辉于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人邱婵、陈立雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执279号申请执行人：许永辉，女，1976年7月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人许永辉与被执行人邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人邱婵、陈立雄的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人许永辉于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人邱婵、陈立雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  林 晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3188号
原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇沿线公路2888号。统一社会信用代码：91310000631789714J。
法定代表人：WuYichao，董事长。
委托诉讼代理人：唐乐群，北京市中闻（上海）律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区倍捷利电动三轮车厂。住所地：嘉明工业园。注册号：371502600620536。经营者王守民，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区昌润南路22号城市主人*座*号楼*单元****室，公民身份号码：3725011972********。联系电话：1360635****。
原告上海金力泰化工股份有限公司与被告聊城市东昌府区倍捷利电动三轮车厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告上海金力泰化工股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海金力泰化工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海金力泰化工股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1584元，由上海金力泰化工股份有限公司负担。
审判员 张一水
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4135号
原告：王丽云。
委托代理人（特别授权代理）：孟德荣、李益步。
被告：徐有忠。
被告：德清中大莫干山生态园开发建设有限公司。
法定代表人：徐有忠。
被告：郭丛军。
被告：浙江友诚控股集团有限公司。
法定代表人：徐有忠。
被告：德清莫干山观云高尔夫球会有限责任公司。
法定代表人：何叶峰。
原告王丽云诉被告徐有忠、德清中大莫干山生态园开发建设有限公司、郭丛军、浙江友诚控股集团有限公司、德清莫干山观云高尔夫球会有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，书面通知原告王丽云预交案件受理费。但原告王丽云在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 杨瑜
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第71号
原告何某某，住大连市沙河口区。
法定代理人傅玉莲（系原告母亲），住大连市沙河口区。
被告大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张福久，局长。
本院在审理原告何某某与被告大连市公安局沙河口分局请求履行法定职责一案中，原告于2015年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第449号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张文红。
委托代理人刘春雷。
被上诉人（原审原告）马铁军。
委托代理人杨太坤，男。
被上诉人（原审被告）马宾。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月28日下午17时30分许，原告马铁军驾驶冀B×××××五羊本田两轮摩托车，在东八里桥村南北主道由北向南行驶过程中与从胡同右转弯上主道的丁秀刚驾驶的被告马宾的冀B×××××轿车发生交通事故，导致原告马铁军车损人伤。当即原告马铁军被送往滦县人民医院救治，诊断为：左尺骨冠突骨折。住院19天，支付医药费10309.07元。后经滦县新型农村合作医疗报销医药费2515.01元。原告住院期间被告马宾交付住院押金1000元，并给付原告现金200元。2013年5月6日经滦县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书滦司鉴中心（2013）临鉴字第55号鉴定为：马铁军损伤属轻伤，伤后休息90天，前一个月需护理一人。建议二次手术费用5000元人民币。原告为做鉴定支付鉴定费1300元，病例复印费35元。原被告就伤后赔偿协商不一，原告诉至法院，要求被告马宾赔偿医疗费及二次手术费15309.07元，住院伙食补助费380元，法医鉴定费1300元，误工费10200元，护理费1130元，病例复印费35元，交通费200元，摩托车损失1035元，共计29589.07元。
另查明原告马铁军为滦县万方市政园林绿化有限公司工人，日工资120元，因交通事故受伤未能正常上班，单位停发工资。丁秀刚驾驶的冀B×××××家用轿车实际车主为被告马宾，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有三者险和商业险各一份，且事故正好发生在保险期间，为此被告马宾申请追加阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为共同被告。
一审法院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告马宾在本次事故中承担主要责任，因此对原告马铁军造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告马宾的冀B×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任三者险和商业险，且本次事故发生在保险期间，因此对于原告马铁军在本次事故中所造成的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内与原告马铁军按责任比例分担。原告马铁军主张摩托车损失1035元，因只提交修车的现金收据，没有相关部门损失数额鉴定，本院不予支持；被告保险公司主张原告误工费及陪护费数额应参照2013年农林牧渔业平均工资，本院认为原告提交的误工证明和工资发放表足以证明原告马铁军因交通事故减少的收入，故被告保险公司主张本院不予支持。另被告保险公司主张交通费200元过高，法医鉴定费不再赔偿范围内，本院认为原告马铁军诉请的交通费提交了相关票据、鉴定费是为了确定事故损失进行伤情评定时的实际支出属于合理必要的开支，保险公司应予赔付，因此对被告保险公司主张本院不予支持。故原告马铁军各项损失认定为：医药费7875元（原告实际支出医药费10390元、农村合作医疗报销2515元）、二次手术费5000元、住院期间伙食补助380元、误工费10200元、陪护费1068元、法医鉴定费1300元、交通费200元、病历复印费35元，合计26058元。被告马宾已付原告马铁军1200元，此款应在保险赔偿款中予以扣除。遂判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告马铁军医药费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告马铁军护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、病历复印费，合计12803元，共计22803元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业险中赔偿原告马铁军医药费、住院期间伙食补助费2277元。被告马宾已付1200元，因此保险公司应实际给付原告马铁军184元，给付被告马宾1200元。上述一、二项于本判决生效后三日内付清。三、驳回原告马铁军其他诉讼请求。
判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、本案被上诉人马铁军提交交警部门或者公安机关出具的证据证明事故的真实性，仅依据村委会出具的证明向上诉人索赔，明显依据不足。2、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。3、一审法院在未进行有效核实和任何证据的情况下认定的事故责任比例违反国家法律规定。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审依法改判或者发还重审。
被上诉人马铁军答辩称：关于事实和证据效力的问题，村委会证明的效力对村民是有公信力的。关于责任问题，村委会没有划分责任，只是证明了交通事故事实。村委会证明和当事人陈述足以证明双方发生了交通事故，且上诉人没有任何证据证明没有发生交通肇事，故上诉人否认发生了交通事故没有任何依据。关于费用的承担问题，本次事故中的马宾车辆在上诉人处投保，上诉人就该对受害方承担赔偿责任。对于鉴定费的问题，保险法明确规定为了查明事故事实而支付的费用应该由保险公司承担，故鉴定费应由上诉人承担。一审判决对事实认定是清楚的，判决公平公正，二审应当予以维持。
被上诉人马宾答辩称：出事的时候我们在上诉人处入了保险，事故的真实性也有村委会的证明，保险公司应该赔付我们。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案事故发生在滦州镇东八里村内，村委会作为群众自治性组织，对事故发生出具的证明系证据形式之一，结合当事人的陈述和村委会的证明，原审认定事故发生的事实并无不妥，上诉人对事故是否发生存有异议，但未提交相关证据证明，故该项主张，理据不足，本院不予支持。本案中马铁军系在主道上从北向南直行与丁秀刚右转弯上主道发生的事故，根据交通规则关于转弯让直行的规定，且在上诉人和被上诉人马宾未提交其他相关证据的情况下，原审认定马宾承担事故主要责任并无不当，鉴定费系为了查明本次事故损失所支出的必要合理费用，上诉人应予承担。故上诉人上诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初98号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人阳某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人雷某，农民。因本案，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人阳某、雷某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人阳某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月19日凌晨，被告人阳某、雷某到丽水经济开发区华府水阁苑1幢1单元楼下，被告人雷某在楼下望风，被告人阳某通过溜门的方式进入301室被害人胡某家，盗取人民币300元、一只白色“小米3”手机（经鉴定，价值人民币1105元）、一台笔记本电脑（经鉴定，价值人民币500元）、一部平板电脑学习机（经鉴定，价值人民币2945元）、一块天梭牌女式手表、一只女式手提包（经鉴定，价值人民币240元）、五块银元（其中三块为仿制品，另外两块银元经鉴定价值人民币750元）、一枚铜钱、一只银手链吊坠。
2、2015年7月21日凌晨，被告人阳某、雷某到丽水经济开发区弥陀庵村20号被害人翁某家门口，被告人雷某在楼下望风，被告人阳某通过溜门的方式入室盗窃，盗取一台笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1200元）、一只“苹果5”手机（经鉴定，价值人民币888元）、一条黄金项链（经鉴定，价值人民币3300元）、三瓶化妆品、一包衣服（其中一件女式上衣经鉴定价值人民币100元）。
3、2015年7月31日凌晨，被告人阳某、雷某到丽水经济开发区商贸物流城19-6号楼下，被告人雷某在楼下望风，被告人阳某通过溜门的方式进入6502室被害人陈某家中盗取一只“苹果6”手机（经鉴定，价值人民币4214元）。
4、2015年7月16日凌晨，被告人阳某、雷某到水阁上桥凤阁苑1幢楼下，被告人雷某在楼下望风，被告人阳某通过溜门的方式进入二单元303室被害人熊某家中，窃取人民币70元。
被告人阳某、雷某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：部分涉案赃物已被追归被害人。
上述事实，被告人阳某、雷某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人阳某、雷某的供述与辩解；3、被害人胡某、翁某、陈某、熊某陈述；4、丽市价认（2015）鉴字030号价格鉴定结论书；5、现场勘验检查笔录；6、现场指认笔录；7、检查笔录；8、搜查笔录；9、受案登记表；10、抓获经过；11、情况说明；12、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；13、发还清单及照片；14、前科查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人阳某、雷某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人阳某、雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年7月4日止）；
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止）；
三、被告人阳某、雷某的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年二月二日
书记员 魏小云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第82号
上诉人（原审被告）晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄家洞，董事长。
被上诉人（原审原告）济南华丰源商贸有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人霍桂兰，经理。
上诉人晋江恒达陶瓷有限公司与被上诉人济南华丰源商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第l421-1号民事裁定，驳回济南华丰源商贸有限公司的起诉。晋江恒达陶瓷有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
晋江恒达陶瓷有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司从未与原告签订过合同，也未发生过买卖关系。济南市历城区人民法院没有管辖权，本案应移送福建省晋江市人民法院审理。
原审法院经审查认为，原、被告于2009年5月20日签订的《合同协议书》第6条约定，本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交济南市仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案属于当事人约定仲裁，且济南仲裁委员会已于2014年12月24日受理了济南华丰源商贸有限公司的仲裁申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款之规定，裁定驳回济南华丰源商贸有限公司的起诉。
上诉人晋江恒达陶瓷有限公司不服原审裁定上诉称：其公司未与济南华丰源商贸有限公司签订过合同，也不存在委托关系或买卖关系，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人济南华丰源商贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2008年4月25日，山东城市建设职业学院（买受人）与晋江恒达陶瓷有限公司（出卖人）及济南华丰源商贸有限公司（代理商）签订一份《工业品买卖合同》，约定山东城市建设职业学院购买晋江恒达陶瓷有限公司生产的白色、红色、浅红色外墙砖。合同第十二条约定争议的解决方式为：“本协议在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交济南市仲裁委员会仲裁。”晋江恒达陶瓷有限公司与济南华丰源商贸有限公司就山东城市建设职业学院外墙砖供货问题分别于2009年5月20日、2011年5月31日签订二份《合同协议书》，上述协议第8条均约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。现济南华丰源商贸有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令晋江恒达陶瓷有限公司返还货款并赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。依照上述法律规定，济南华丰源商贸有限公司针对晋江恒达陶瓷有限公司主张权利，应依据合同约定的管辖条款向济南仲裁委员会申请仲裁，人民法院对双方之间发生的纠纷没有管辖权。故原审裁定驳回济南华丰源商贸有限公司的起诉，并无不当。上诉人晋江恒达陶瓷有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年二月十二日
书 记 员 亓玉红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01626-2号
申请执行人邓青海，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人李志生，男，1979年06月18日出生，汉族，上海欧斯曼卫浴工贸有限公司（合肥营销中心）员工，户籍地安徽省六安市寿县，现租住安徽省合肥市包河区黄巷村民房。
被执行人戚煜，男，1993年08月28日出生，汉族，六安市丰华中学高三学生，住安徽省六安市寿县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01808号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金2921971元、诉讼费21042元、执行费31619元，合计2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许斌在银行帐户上的存款人民币2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年九月二日
书记员 孟堃
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00367号
原告宝鸡阜丰生物科技有限公司（以下简称阜丰公司），住所地：岐山县蔡家坡镇安乐社区。
法定代表人来凤堂，任总经理。
委托代理人蔡文，该公司员工。一般代理。
被告冯宝才，男，汉族，1976年11月29日生。
原告宝鸡阜丰生物科技有限公司诉被告冯宝才劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡文、被告冯宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡阜丰生物科技有限公司起诉称：原告与被告之间的工资待遇纠纷一案，经宝鸡市劳动人事仲裁委员会受理、审查，作出了宝劳人仲案字（2014）第333号仲裁书。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：被告冯宝才自2014年5月13日起无任何理由不来上班，也没有履行相应的请假手续。根据双方签订的劳动合同等相关规定，原告已经以旷工为由解除了与被告签订的劳动合同，故原告诉至法院请求依法判决原告不应再向被告支付2014年5月13日至12月10日的生活费6142.5元。
被告冯宝才辩称：原告公司的诉讼是不合法的，当时是公司给其放假，在职业病期间公司没有权利与其解除劳动合同。公司给其放假后，其到公司找了几次，公司一直没有通知其上班，故其要求被告公司按最低工资标准给付其7个月生活费共计6142.5元，且原告公司欠被告2014年5月工资1900元，被告要求原告支付所欠工资。
经审理查明，被告自2013年起到原告公司上班，2013年1月11日，双方签订了为期四年的固定期限劳动合同。2014年5月13日，因原告公司涉及厂址搬迁，故给被告放假。同日，被告曾向宝鸡市安全生产监督管理局信访，要求宝鸡市安全生产监督管理局协调原告公司向其开具介绍信用于职业病诊断。此后被告未再回原告单位上班，双方也未解除劳动合同关系。2014年底，被告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告公司支付其拖欠工资并给付其生活费，2015年2月4日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第333号裁决书，裁决由原告公司支付被告工资953.14元，生活费6142.5元，原告公司不服，状诉来院。
另查，1、原告公司拖欠被告2014年5月份工资953.14元。
2、2014年宝鸡市最低工资标准为每月1170元，7个月的生活费应为：1170元×75%×7＝6142.5元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的考勤表、工资表、劳动合同书各一份，被告提供的信访单一份在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故被告要求原告公司支付拖欠其工资的辩驳意见，于法有据，对其意见中合法的部分予以支持。被告关于其2014年5月份工资系1900元的意见，证据不足，对其意见不予采纳。《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定：用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。故原告公司关于要求法院判决其公司不应向被告支付生活费6142.5元的主张，于法无据，对其主张不予支持。2014年5月13日，原告公司因地址搬迁给被告放假，此后原告公司无证据证明其曾通知被告回公司上班，亦无证据证明双方解除了劳动关系，故原告公司关于其公司已与被告解除劳动合同，要求法院依法判决其公司不应再向原告支付生活费的主张，证据不足，对其主张不予支持。被告关于要求原告公司支付其七个月生活费的辩驳意见，于法有据，对其意见予以采纳。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动部工资支付暂行条例》第十二条及《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告宝鸡阜丰生物科技有限公司关于要求判决其公司不应再向被告冯宝才支付2014年5月13日至12月10日生活费6142.5元的诉讼请求。
二、原告宝鸡阜丰生物科技有限公司于本判决书生效后十五日内支付被告冯宝才工资953.14元
三、原告宝鸡阜丰生物科技有限公司于本判决书生效后十五日内支付被告冯宝才生活费6142.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由原告宝鸡阜丰生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒 滢
二〇一五年五月六日
书记员 康应敏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2015)岐民初字第00367号原告宝鸡某某科技有限公司（以下简称阜丰公司）。委托代理人蔡某，该公司员工。一般代理。被告冯某才，男，汉族。原告宝鸡某某科技有限公司诉被告冯某才劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某、被告冯某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡某某科技有限公司起诉称:原告与被告之间的工资待遇纠纷一案，经宝鸡市劳动人事仲裁委员会受理、审查，作出了宝劳人仲案字（2014）第333号仲裁书。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：被告冯某才自2014年5月13日起无任何理由不来上班，也没有履行相应的请假手续。根据双方签订的劳动合同等相关规定，原告已经以旷工为由解除了与被告签订的劳动合同，故原告诉至法院请求依法判决原告不应再向被告支付2014年5月13日至12月10日的生活费6142.5元。被告冯某才辩称:原告公司的诉讼是不合法的，当时是公司给其放假，在职业病期间公司没有权利与其解除劳动合同。公司给其放假后，其到公司找了几次，公司一直没有通知其上班，故其要求被告公司按最低工资标准给付其7个月生活费共计6142.5元，且原告公司欠被告2014年5月工资1900元，被告要求原告支付所欠工资。经审理查明，被告自2013年起到原告公司上班，2013年1月11日，双方签订了为期四年的固定期限劳动合同。2014年5月13日，因原告公司涉及厂址搬迁，故给被告放假。同日，被告曾向宝鸡市安全生产监督管理局信访，要求宝鸡市安全生产监督管理局协调原告公司向其开具介绍信用于职业病诊断。此后被告未再回原告单位上班，双方也未解除劳动合同关系。2014年底，被告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告公司支付其拖欠工资并给付其生活费，2015年2月4日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第333号裁决书，裁决由原告公司支付被告工资953.14元，生活费6142.5元，原告公司不服，状诉来院。另查，1、原告公司拖欠被告2014年5月份工资953.14元。2、2014年宝鸡市最低工资标准为每月1170元，7个月的生活费应为：1170元×75%×7＝6142.5元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的考勤表、工资表、劳动合同书各一份，被告提供的信访单一份在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故被告要求原告公司支付拖欠其工资的辩驳意见，于法有据，对其意见中合法的部分予以支持。被告关于其2014年5月份工资系1900元的意见，证据不足，对其意见不予采纳。《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定：用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。故原告公司关于要求法院判决其公司不应向被告支付生活费6142.5元的主张，于法无据，对其主张不予支持。2014年5月13日，原告公司因地址搬迁给被告放假，此后原告公司无证据证明其曾通知被告回公司上班，亦无证据证明双方解除了劳动关系，故原告公司关于其公司已与被告解除劳动合同，要求法院依法判决其公司不应再向原告支付生活费的主张，证据不足，对其主张不予支持。被告关于要求原告公司支付其七个月生活费的辩驳意见，于法有据，对其意见予以采纳。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动部工资支付暂行条例》第十二条及《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下:一、驳回原告宝鸡某某科技有限公司关于要求判决其公司不应再向被告冯某才支付2014年5月13日至12月10日生活费6142.5元的诉讼请求。二、原告宝鸡某某科技有限公司于本判决书生效后十五日内支付被告冯某才工资953.14元三、原告宝鸡某某科技有限公司于本判决书生效后十五日内支付被告冯某才生活费6142.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由原告宝鸡某某科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 雒 滢二〇一五年五月六日书记员 康应敏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2015)岐民初字第00367号原告宝鸡某某生物科技有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人来某堂，任总经理。委托代理人蔡某，该公司员工。一般代理。被告冯某才，男，汉族。原告宝鸡某某生物科技有限公司诉被告冯某才劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某、被告冯某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡某某生物科技有限公司起诉称:原告与被告之间的工资待遇纠纷一案，经宝鸡市劳动人事仲裁委员会受理、审查，作出了宝劳人仲案字（2014）第333号仲裁书。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：被告冯某才自2014年5月13日起无任何理由不来上班，也没有履行相应的请假手续。根据双方签订的劳动合同等相关规定，原告已经以旷工为由解除了与被告签订的劳动合同，故原告诉至法院请求依法判决原告不应再向被告支付2014年5月13日至12月10日的生活费6142.5元。被告冯某才辩称:原告公司的诉讼是不合法的，当时是公司给其放假，在职业病期间公司没有权利与其解除劳动合同。公司给其放假后，其到公司找了几次，公司一直没有通知其上班，故其要求被告公司按最低工资标准给付其7个月生活费共计6142.5元，且原告公司欠被告2014年5月工资1900元，被告要求原告支付所欠工资。经审理查明，被告自2013年起到原告公司上班，2013年1月11日，双方签订了为期四年的固定期限劳动合同。2014年5月13日，因原告公司涉及厂址搬迁，故给被告放假。同日，被告曾向宝鸡市安全生产监督管理局信访，要求宝鸡市安全生产监督管理局协调原告公司向其开具介绍信用于职业病诊断。此后被告未再回原告单位上班，双方也未解除劳动合同关系。2014年底，被告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告公司支付其拖欠工资并给付其生活费，2015年2月4日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第333号裁决书，裁决由原告公司支付被告工资953.14元，生活费6142.5元，原告公司不服，状诉来院。另查，1、原告公司拖欠被告2014年5月份工资953.14元。2、2014年宝鸡市最低工资标准为每月1170元，7个月的生活费应为：1170元×75%×7＝6142.5元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的考勤表、工资表、劳动合同书各一份，被告提供的信访单一份在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故被告要求原告公司支付拖欠其工资的辩驳意见，于法有据，对其意见中合法的部分予以支持。被告关于其2014年5月份工资系1900元的意见，证据不足，对其意见不予采纳。《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定：用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。故原告公司关于要求法院判决其公司不应向被告支付生活费6142.5元的主张，于法无据，对其主张不予支持。2014年5月13日，原告公司因地址搬迁给被告放假，此后原告公司无证据证明其曾通知被告回公司上班，亦无证据证明双方解除了劳动关系，故原告公司关于其公司已与被告解除劳动合同，要求法院依法判决其公司不应再向原告支付生活费的主张，证据不足，对其主张不予支持。被告关于要求原告公司支付其七个月生活费的辩驳意见，于法有据，对其意见予以采纳。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动部工资支付暂行条例》第十二条及《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下:一、驳回原告宝鸡某某生物科技有限公司关于要求判决其公司不应再向被告冯某才支付2014年5月13日至12月10日生活费6142.5元的诉讼请求。二、原告宝鸡某某生物科技有限公司于本判决书生效后十五日内支付被告冯某才工资953.14元三、原告宝鸡某某生物科技有限公司于本判决书生效后十五日内支付被告冯某才生活费6142.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由原告宝鸡某某生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 雒 滢二〇一五年五月六日书记员 康应敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1798号
原告：葛永飞，农民。
委托代理人：高建刚。
被告：陈芝芬，农民。
被告：潘芝英，农民。
原告葛永飞为与被告陈芝芬、潘芝英民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告葛永飞的委托代理人高建刚到庭参加诉讼，被告陈芝芬、潘芝英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛永飞起诉称：被告陈芝芬因资金周转困难于2010年12月21日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告潘芝英为上述借款提供担保。2011年4月20日，被告潘芝英归还借款本金130000元。原告因催讨余款及利息未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告陈芝芬立即归还原告借款本金70000元，并支付利息（以200000元本金为基数，自2010年12月22日计算至2011年4月20日；以70000元本金为基数，自2011年4月21日计算至款项付清之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.被告潘芝英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告陈芝芬因需于2010年12月21日向原告借款200000元，书面约定月利率为2%，并由被告潘芝英提供担保的事实。
被告陈芝芬、潘芝英未答辩，亦未提供证据。
因被告陈芝芬、潘芝英未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供证据，经审查，本院认为能与其庭审陈述相印证，证明待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛永飞与被告陈芝芬之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。双方约定的借款月利率2%超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潘芝英在借条上担保人处签字捺印，系其真实意思表示。双方未约定担保方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任。被告潘芝英在承担保证责任后，有权向被告陈芝芬追偿。被告陈芝芬、潘芝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芝芬应于本判决生效后十日内归还原告葛永飞借款70000元，并支付利息（以200000元为基数，自2010年12月22日计算至2011年4月20日止；以70000元为基数，自2011年4月21日计算至款项付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告潘芝英对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告潘芝英承担保证责任后，有权向被告陈芝芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2658元，由被告陈芝芬、潘芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 邬丽霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4587号
原告王爱国，男，1960年12月6日出生，汉族，居民。
被告张会芳（又名张飞），男，1970年3月13日出生，汉族，居民。
原告王爱国与被告张会芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告张会芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，请求依法判令被告张会芳支付欠款12983元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告张会芳未答辩。
经审理查明，被告张会芳在经营养殖场期间，多次与原告发生购销饲料业务。2005年11月3日经结算，被告共欠原告饲料款12983元，同日被告为原告出具欠条一份。被告欠款后，经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张会芳购买原告王爱国饲料，并欠款12983元，有欠条为证，事实清偿，证据确凿、充分，被告对欠款应予偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“买卖合同没有约定逾期付款，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，对原告要求利息的主张，本院予以支持。被告张会芳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张会芳于本判决生效后3日内偿付原告王爱国欠款12983元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2005年11月3日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元、保全费155元，由被告张会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵 航
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第209号
原告无锡瑞源特种钢管有限公司。
法定代表人周勇明，该公司执行董事。
委托代理人张怡黎。
委托代理人顾雨花。
被告张家港市神通工业有限公司。
法定代表人陈红娟，该公司执行董事。
原告无锡瑞源特种钢管有限公司（以下简称瑞源公司）与被告张家港市神通工业有限公司（以下简称神通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告瑞源公司的委托代理人张怡黎、顾雨花到庭参加了诉讼，被告神通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞源公司诉称，双方素有业务往来，被告向原告购买钢管、银承等滤料，双方业务往来一直是滚动结算，截至2014年1月22日，双方经对账结算，确认被告结欠原告货款170990.4元，后该款经原告多次催讨，并于2014年5月16日向被告寄发律师函催讨，被告仍未付款。现起诉请求判令被告立即支付原告货款170990.4元并赔偿原告自2012年2月27日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告神通公司未作答辩。
经审理查明，瑞源公司与神通公司素有业务往来，神通公司向瑞源公司购买钢管等材料。2014年1月22日，神通公司在瑞源公司发出的对账单上盖章确认共结欠瑞源公司货款170990.4元。后瑞源公司多次催讨，并于2014年5月16日向神通公司发出催款律师函，但神通公司仍未付款。2014年8月26日，瑞源公司向本院起诉请求判令神通公司立即支付货款170990.4元并赔偿自2012年2月27日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由神通公司承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告盖章确认的对账单，律师函，EMS快递单及查询单等证据综合分析认定。
庭审中，原告主张被告应自2012年2月27日起按银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息。对此原告提供了自己公司制作的发货装车清单和核算项目明细账，分别证明2011年10月13日瑞源公司向神通公司送了237283.2元货物、2012年2月27日之后被告一直未支付结欠的货款170990.4元。
本院认为，被告结欠原告货款170990.4元，有原告的庭审陈述、被告盖章确认的对账单、律师函、EMS快递单及查询单等证据予以证实，事实清楚。原告要求被告支付170990.4元货款的请求，理由正当，应予支持。原告主张被告应自2012年2月27日起支付所欠货款的逾期利息，本院认为，原告针对此主张所提交的证据系原告单方制作，未得到被告的确认，且无其他证据与之相印证，本院不予采信。另原告自称双方业务一直为滚动结算，而根据原告提交的对账单，双方于2014年1月22日经对账结算，被告结欠原告货款170990.4元，故被告应自2014年1月22日起支付原告涉案欠款170990.4元的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市神通工业有限公司应支付原告无锡瑞源特种钢管有限公司货款170990.4元及该款自2014年1月22日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。限被告张家港市神通工业有限公司于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告无锡瑞源特种钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元（已减半收取）、保全费1506元共计3595元，由原告无锡瑞源特种钢管有限公司负担360元、被告张家港市神通工业有限公司负担3235元。该款原告无锡瑞源特种钢管有限公司已预交，本院不再退还，被告张家港市神通工业有限公司在履行本判决时一并给付原告无锡瑞源特种钢管有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 林操场
二〇一四年九月二十四日
书记员 成 林
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第270号
原告张某某，男，1967年4月11日出生，汉族，住垣曲县。
被告李某某，女，1969年1月6日出生，汉族，住垣曲县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均为离异之人，于2007年9月27日在垣曲县民政局办理了结婚登记，2008年9月28日生育女儿张甲某。婚后，由于双方性格迥异，经常因琐事争执，导致几乎没有的感情完全破裂，从2010年以来，原、被告事实上已处于分居状态，四余年来，虽同居一室，但相同路人。原、被告都愿意结束这名存实亡的婚姻，但就女儿抚养问题达不成一致。原告虽有两次婚姻，却仅有这一个亲生骨肉，被告儿子虽判归其前夫抚养，但事实上一直随其共同生活至今，且被告没有稳定收入，不具备抚养孩子的条件。原告既有固定职业，又有退休在家的父母，女孩由原告抚养最为有利。为此，特请求人民法院判准原、被告离婚；婚生女儿张甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子18周岁；夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原、被告均系二次婚姻，双方本应珍惜这来之不易的婚姻，无奈双方性格不合，总因一些小事，或说不清的事，闹不愉快，最终闹得鸡犬不宁，致双方虽生活在一起，实际等同于陌路人，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。但女儿张甲某应由被告抚养，理由如下：1、原告称，自己没有其他子女，张甲某是其唯一的子女。其实，原告在前婚姻关系中有一女儿，随其母亲董某某生活，原告一直支付着抚养费。被告与前夫有一个儿子，但是儿子已判给前夫，与前夫一起生活，被告并没有其他子女。2、原告称，被告没有稳定收入，不具备抚养孩子的条件，不是实情，被告自己开有花店，其经济收入足以满足女儿的生活、教育等费用，并不要求原告承担女儿的任何费用。原告虽有固定收入，要求女儿随其生活，但还要求被告承担女儿的抚养费。总之，被告同意离婚。对于女儿，应判归被告抚养。如判给原告，被告和女儿从情感上不能适应，况且被告的经济收入也足以保证女儿的健康成长，望法庭考虑一下一个做母亲的请求。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2007年9月27日在垣曲县民政局办理了结婚登记，2008年9月28日生育女儿张甲某。婚后，由于双方性格不和，经常因家务琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。对夫妻共同财产，在庭审中，原、被告均表示无需法院进行分割。
另查明，原告张某某现在某服务中心工作，月薪3000元，被告李某某暂在其儿子花店打工，月薪1500元。
上述事实，有原告提供的结婚证一份以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的重要依据。本案中，原、被告均同意离婚，虽经本院调解仍无和好可能，应视为夫妻感情已经破裂，现双方同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因原告有稳定收入和固定住所，其父母退休在家，有能力也愿意照顾孙女，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子以跟随原告生活为宜。至于孩子的抚养费，在调解过程中原告表示同意自己负担，本院应予准许。对夫妻共同财产，由于双方均表示无需分割，对此本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩张甲某由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判长 赵久红
审判员 王爱红
审判员 刘霞霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王艳杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01372号
原告：潘宜友，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：章春平，男，汉族，住池州市东至县。
被告：杨美华，女，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告潘宜友与被告章春平、杨美华民间借贷纠纷一案后，被告章春平、杨美华对管辖权提出异议，认为章春平户籍所在地在池州市东至县，并一直居住在户籍地，杨美华作为章春平妻子与章春平共同居住在池州市东至县，其经常居住地在池州市东至县，故请求将本案移送池州市东至县人民法院审理。
经审查，本院认为，综合本案现有证据，章春平住所地为池州市东至县，杨美华住所地为安庆市大观区，且两被告作为夫妻共同居住在池州市东至县超过一年以上，故本案应属池州市东至县人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
被告章春平、杨美华对管辖权提出的异议成立，本案移送池州市东至县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周 芸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴秀青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初235号
原告孙晋营。
被告孟凡永，成年。
原告孙晋营诉被告孟凡永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙晋营到庭参加诉讼，被告孟凡永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终于结。
原告孙晋营诉称，2014年1月1日，被告孟凡永向原告借款25万元，后经催要未果。现依法提起诉讼要求被告孟凡永偿还借款25万元及利息。
被告孟凡永未提供答辩。
经审理查明，原告孙晋营诉称，2014年1月1日，被告孟凡永向原告借款25万元的事实提供了一份借条予以证实，该借条的内容为：“借条，今借现金（孙晋营）贰拾伍万元整（250000），借款人：孟凡永，2014.元.1”。后经原告孙晋营催要未果，于2014年2月26日提起诉讼。
本院认为，被告孟凡永向原告孙晋营借款的事实由原告的陈述及提供的借条予以证实，被告孟凡永负有偿还该债务的义务。原告孙晋营要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告孟凡永既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告孟凡永自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙晋营25万元并自2014年2月26日起按银行同期贷款利率给付本金为25万元至本判决指定履行期间的利息。
若被告孟凡永未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元、保全费1770元、公告费600元，共计7420元由被告孟凡永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张利娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1302号
原告：杨仲树。
委托代理人：李道典，男，1968年4月21日出生，汉族。
委托代理人：陈美玲，女，1989年11月7日出生，汉族。
被告：杨介杰。
原告杨仲树诉被告杨介杰民间借贷纠纷一案，本案于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告杨仲树的委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告杨介杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲树起诉称：被告杨介杰分别于2013年1月15日和3月18日以缺乏资金为由向原告借款100000元和30000元，并分别约定于2013年2月14日和2013年4月17日归还，其中100000元借款由金凤丽担保。借款后，被告杨介杰支付利息至2013年11月份。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨介杰偿还原告杨仲树借款130000元及利息（以本金100000元为计息基数，自2013年11月15日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止，以本金30000元为计息基数，自2013年3月18日按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；二、本案受理费由被告共同承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨介杰偿还原告杨仲树借款130000元及利息（以本金100000元为计息基数自2013年11月15日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止，以本金30000元为计息基数自2013年11月18日按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
原告杨仲树在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.结婚登记表，用于证明被告杨介杰与金连娃系夫妻关系的事实；4.借据，用于证明被告杨介杰向原告借款的事实；5.汇款凭证，用于证明被告杨介杰支付借款的事实。
被告杨介杰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月15日，被告杨介杰向原告杨仲树借款100000元，约定借款期限自2013年1月15日至2月14日止，月息按2%计算，款项汇入被告杨介杰指定账户。原告杨仲树于同日将100000元汇入被告杨介杰账户。2013年3月18日，被告杨介杰向原告杨仲树借款30000元，约定借款期限自2013年3月18日至4月17日，月息按2%计算。原告杨仲树于同日以现金方式支付30000元。借款后，被告杨介杰按照月息2%分别支付上述借款利息至2013年11月份。另查明：借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告杨介杰向原告杨仲树借款13万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除借款利率超过法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。现原告要求被告杨介杰偿还借款，理由正当，应予支持。由于本案两笔借款约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，已支付的利息超出部分应当抵扣本金，抵扣后的本金分别为98549元、29658元，合计128207元，利息均已经支付至2013年11月份。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨介杰于判决生效后十日内偿还杨仲树借款128207元及利息（以98549元为计息基数自2013年11月16日起至本判决确定的履行之日止，以29658元为计息基数自2013年11月19日起至本判决确定的履行之日止；以上月利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回杨仲树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由杨介杰负担1432元，由杨仲树负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第461号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌销售假药罪，于2014年9月10日被青田县公安局刑事拘留，2014年9月16日经青田县人民检察院批准被执行逮捕，2014年9月17日经青田县公安局决定被取保候审，2014年10月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日，青田县食品药品监督管理局执法人员在日常监督检查中发现被告人徐某在油竹街道芝竹街32号经营的港货商行内销售湿痛风灵、活络油、太和洞止咳丸、肚痛健胃整肠丸等24种标地为香港或者国外的药品。经青田县食品药品监督管理局认定，涉案的24种药品均未按规定标注进口药品注册号或医药产品注册号，无需检验直接按假药论处。2014年9月1日，青田县食品药品监督管理局将徐某涉嫌销售假药案移送青田县公安局立案侦查。2014年9月9日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人徐某的身份信息、情况说明、归案经过、青田县公安局关于徐某涉嫌销售假药的线索函、接受证据材料清单、（青）食药监涉刑移送（2014）3号涉嫌犯罪案件移送书、徐某涉嫌经营假药案案情简介、青食药立案通（2014）10立案通知书、徐某涉案产品统计表、青田县食品药品监督管理局现场检查笔录、青药扣（2014）16号扣押决定书及扣押清单、乐百年公司销售出货单、关于徐某经营假药一案的相关事项说明、浙江省行政执法证复印件、关于徐某一案涉案药品保存的说明、青田县食品药品监督管理局行政审批系统查询信息，证人夏某、朱某、陈某、董某、季某的证言，被告人徐某的供述与辩解，青食药监确字2014第19号关于产品性质的行政确认书及产品名单，徐某涉嫌销售假药案相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公民的人身健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元；
二、扣押药品由青田县食品药品监督管理局依法处理；
三、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年十二月一日
代书 记员 叶圣洁
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初31号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年9月1日出生，汉族，初中文化，系连平县油溪镇油东村某某社社长，广东省连平县人。2015年12月9日因本案被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
辩护人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］31号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月份，被告人黄某甲听说汕昆高速土地征收范围内有坟墓无人认领。于是黄某甲与黄某乙（另案处理）商量，由黄某乙负责借他人的身份证，其负责办理领取补偿款事宜，事成之后会分钱给黄某乙。后黄某乙拿了黄某丙及黄某丁的身份证交给黄某甲。黄某甲到连平县油溪镇高速办公室以黄某丁、黄某丙的名义冒领了5座无主坟墓的补偿款，合计人民币35000元。事后黄某甲分给黄某丁3000元，分给黄某乙2000元，其自己分得30000元。
2、2015年8月份，黄某戊（在逃）为骗取坟墓拆迁补偿款在汕昆高速土地征收范围内新建5座假坟墓。2015年8月份一天，黄某戊找到黄某甲让黄某甲冒充5座坟墓的主人，骗取拆迁补偿款。黄某甲当场表示同意并于2015年8月下旬持身份证到油溪镇高速办公室认领了该5座假坟墓，并成功骗取拆迁补偿款24500元人民币。事后，黄某甲分得赃款5000元，黄某戊分得19500元。
另查明，2016年3月7日黄某甲的家属代其向连平县国土资源局退出赃款25000元，黄某乙退出赃款2000元。
上述指控，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证无主坟认领表、银行账户明细表、收据、户籍证明，证人黄某丁、黄某丙、黄某己、刘某某、黄某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人黄志斌提出的辩护意见是：被告人黄某甲属于投案自首，无犯罪前科，属初犯偶犯，犯罪后主动退还赃款，在第二宗指控中起次要辅助作用，是从犯。综合上述理由请求法院从轻处罚，并建议适用缓刑。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某甲在罪行未被司法机关发现时，在接受检察机关询问后主动交代自己的罪行的，属于投案自首，其辩护人提出的辩护意见予以支持，本院依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人在2015年8月份认领假坟墓骗取补偿款的行为是帮助行为，构成从犯的辩护意见，经查，被告人黄某甲在认领假坟墓中积极参与，不构成从犯，本院不予采纳辩护意见。被告人黄某甲的家属代其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪性质及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 邹燕辉
人民审判员 郑树瑾
二〇一六年六月一日
书 记 员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。