北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1185号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李俊峰，男，1973年3月7日。曾因盗窃，于2009年12月5日被劳动教养一年，2010年10月1日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2011年4月15日被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元，2012年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被羁押，同年5月16日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人赵福，辽宁政德律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人李俊峰犯盗窃罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察院李刚、代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李俊峰及其辩护人赵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月28日至2013年4月8日间，被告人李俊峰伙同刘战波（另案处理）在本市海淀区多家餐馆饭店内，趁被害人用餐之机对被害人实施盗窃，具体事实分述如下：
一、2012年4月28日19时许，被告人李俊峰伙同刘战波在本市海淀区西翠路沸腾鱼乡饭店内，盗窃被害人蒋×挂在座椅背上的外衣左侧内兜内的钱包一个，内有现金人民币4500元、中国工商银行信用卡一张（卡号后四位为7588）、招商银行储蓄卡一张（卡号后四位为3568）、将中国邮政储蓄银行储蓄卡一张（卡号后四位为9565）、身份证等物品。当日，被告人李俊峰从该中国工商银行信用卡中套现盗取现金人民币5000元，持卡消费人民币830元；从该招商银行储蓄卡中盗取现金人民币11400元；从该中国邮政储蓄银行储蓄卡中窃取现金人民币16800元。赃款物未起获。
二、2012年4月29日19时许，被告人李俊峰伙同刘战波在本市海淀区万寿路总后第一招待所餐厅内，盗取被害人相×放在座椅背上的外衣兜内的现金人民币1万元及金利来牌棕色钱包一个，钱包内有现金人民币6700元、身份证、银行卡等物。赃款物未起获。
三、2012年5月2日19时许，被告人李俊峰伙同刘战波在本市海淀区田村晋老乡饭店内，盗窃被害人徐×放在座椅背上的外衣兜内的钱包一个，内有中国建设银行信用卡一张（卡号后四位为9887）、中国建设银行储蓄卡一张（卡号后为四位为8596）及身份证、驾驶证等物。当日，被告人李俊峰从该中国建设银行信用卡中盗取现金人民币2000元；从该中国建设银行储蓄卡中盗取现金人民币18800元。
四、2012年12月1日19时许，被告人李俊峰伙同刘战波在本市海淀区万寿路龙山水大酒店一层餐厅内，盗窃被害人童×挂在座椅背上的羽绒服内侧衣兜内的驾驶证一个，内有工商银行牡丹卡一张（卡号后四位4914）、光大银行储蓄卡一张（卡号后四位为2059）。当日，被告人李俊峰在北京市海淀区城乡华懋商厦持该工商银行牡丹卡盗刷人民币121500元用于购买金条，并盗取现金人民币16400元；持该光大银行储蓄卡盗刷人民币81000元用于购买金条，并盗取现金人民币3500元。赃款物未起获。
五、2013年1月1日13时许，被告人李俊峰伙同刘战波在本市海淀区恩济庄东街辣婆婆饭店内，盗取被害人陈×放在座椅背上的外衣左侧兜内的钱包一个，内有现金人民币1万元、招商银行银行卡一张、建设银行银行卡一张。赃款物未起获。
六、2013年1月2日18时30分许，被告人李俊峰伙同刘战波在本市海淀区定慧寺大鸭梨饭店内，盗窃被害人尹×放在座椅背上的外衣左侧兜内的卡包一个，内有工商银行牡丹卡一张（卡号后四位为7936）、身份证、驾驶证等物品。当日，被告人李俊峰从该工商银行牡丹卡中盗取现金人民币3900元。赃款物未起获。
七、2013年4月7日18时40分许，被告人李俊峰伙同刘战波在本市海淀区西翠路瑞成大酒店二层全聚德烤鸭店内，盗取被害人杨×放在椅背上的上衣右侧兜内的钱包一个，内有现金人民币300元、招商银行储蓄卡一张（卡号后四位为4538）、交通银行储蓄卡两张（卡号后四位分别为2482、5568）、华夏银行储蓄卡一张（卡号后四位为2779）及身份证等物品。后被告人李俊峰从该招商银行储蓄卡中窃取现金人民币18000元；从该交通银行储蓄卡分别窃取现金人民币600元、800元；从该华夏银行储蓄卡中窃取现金人民币200元。赃款人民币18000元已起获发还。
八、2013年4月8日19时许，被告人李俊峰伙同刘战波在本市海淀区阜石路金子银海鲜酒楼内，盗窃被害人黄×放在座椅背上的外衣兜内的现金人民币8500元及驾驶证一个、内有身份证、银行卡等物品。赃款物未起获。
综上，被告人李俊峰盗窃财物共计价值人民币340730元。2013年4月9日，被告人李俊峰被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李俊峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李俊峰定罪处罚。
被告人李俊峰对公诉机关指控的第四起事实提出异议，辩称未参与该起犯罪，对其他指控事实未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：第四起事实的相关证据不能证明被告人李俊峰参与该起犯罪；同时李俊峰能当庭如实供述其他犯罪事实，提请法庭对被告人李俊峰从轻处罚。
经审理查明：
2012年4月28日至2013年4月8日间，被告人李俊峰伙同他人在本市海淀区多家餐馆饭店内，趁被害人用餐之机对被害人实施盗窃，具体事实分述如下：
一、2012年4月28日19时许，被告人李俊峰伙同他人在本市海淀区西翠路沸腾鱼乡饭店内，盗窃被害人蒋×挂在座椅背上的外衣左侧内兜内的钱包一个，内有现金人民币4500元、中国工商银行信用卡一张（卡号后四位为7588）、招商银行储蓄卡一张（卡号后四位为3568）、将中国邮政储蓄银行储蓄卡一张（卡号后四位为9565）、身份证等物品。当日，被告人李俊峰从该中国工商银行信用卡中套现盗取现金人民币5000元，持卡消费人民币830元；从该招商银行储蓄卡中盗取现金人民币11400元；从该中国邮政储蓄银行储蓄卡中窃取现金人民币16800元。赃款物未起获。
上述事实，被告人李俊峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋×的陈述、接受刑事案件登记表、账户历史交易明细、活期明细、视听资料、工作说明等证据证实，足以认定。
二、2012年4月29日19时许，被告人李俊峰伙同他人在本市海淀区万寿路总后第一招待所餐厅内，盗取被害人相×放在座椅背上的外衣兜内的现金人民币1万元及金利来牌棕色钱包一个，钱包内有现金人民币6700元、身份证、银行卡等物。赃款物未起获。
上述事实，被告人李俊峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人相×的陈述、接受刑事案件登记表、价格鉴定不予受理通知书、视听资料、工作说明等证据证实，足以认定。
三、2012年5月2日19时许，被告人李俊峰伙同他人在本市海淀区田村晋老乡饭店内，盗窃被害人徐×放在座椅背上的外衣兜内的钱包一个，内有中国建设银行信用卡一张（卡号后四位为9887）、中国建设银行储蓄卡一张（卡号后为四位为8596）及身份证、驾驶证等物。当日，被告人李俊峰从该中国建设银行信用卡中盗取现金人民币2000元；从该中国建设银行储蓄卡中盗取现金人民币18800元。
上述事实，被告人李俊峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐×的陈述、接受刑事案件登记表、银行卡客户交易情况、视听资料、工作说明等证据证实，足以认定。
四、2012年12月1日19时许，被告人李俊峰伙同他人在本市海淀区万寿路龙山水大酒店一层餐厅内，盗窃被害人童×挂在座椅背上的羽绒服内侧衣兜内的驾驶证一个，内有工商银行牡丹卡一张（卡号后四位4914）、光大银行储蓄卡一张（卡号后四位为2059）。当日，被告人李俊峰在北京市海淀区城乡华懋商厦持该工商银行牡丹卡盗刷人民币121500元用于购买金条，并盗取现金人民币16400元；持该光大银行储蓄卡盗刷人民币81000元用于购买金条、并盗取现金人民币3500元。赃款物未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1.被害人童×的陈述，证实2012年12月1日18时至19时，其在龙山水酒店吃饭，期间将衣服挂在座椅上，兜内有工商银行灵通卡、光大银行借记卡、驾驶证、身份证。饭后其回到家后，发现上述物品被盗，并且通过手机短信发现工商银行及光大银行储蓄卡被盗刷及取现。
2.证人向×的证言，证实2012年12月1日18时许，其在龙山水酒店备餐台上班，进来两名男客人，其领他们坐到15号桌就进备餐间了，大概19时许，他们走了。后其听说12号桌客人的东西丢了。
3.证人张×、赵×的证言，证实2012年12月1日18时50分许，有两名男子够买金条并在收款台刷卡。
4.接受刑事案件登记表，证实童×于2012年12月1日18时许向公安机关报案。
5.工商银行取款明细，证实户名为童×、卡号后四位为4914的工商银行卡于2012年12月1日消费121500元、取款16400元。
6.光大银行账户交易明细，证实户名为童×、卡号后四位为2059的光大银行储蓄卡于2012年12月1日消费81000元、取款3500元。
7.刷卡发票、销售凭证，证实卡号后四位4914的工商银行卡、卡号后四位为2059的光大银行卡于2012年12月1日在华懋商厦分别消费121500元、81000元，持卡人签名为童×。
8.监控录像，证实2012年12月1日18时54分至59分，李俊峰与他人出现在华懋商厦销售黄金的柜台处，购买金条后离开。并且该二人于当日18时37分出现在龙山水酒店，李俊峰在该酒店大厅实施盗窃；后李俊峰于当日19时5分许在广发银行ATM机处取款。
9.工作说明，证实上述监控录像由海淀刑侦支队调取。
经庭审质证，被告人李俊峰对监控录像提出异议，辩称录像中的人不是其。其辩护人亦对监控录像提出异议，指出无法看清监控录像中的人为李俊峰。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人及辩护人发表的质证意见，法庭认为，华懋商厦提供的监控录像较为清晰，足以确认画面中出现的二人中其中一人为李俊峰，并且结合龙山水酒店及广发银行ATM机处的监控录像，能够断定龙山水酒店内实施盗窃及在广发银行ATM机处取款的人均为李俊峰。因此，综合被害人的陈述、取款明细、交易明细等证据，足以证实李俊峰伙同他人实施该起盗窃的事实。
五、2013年1月1日13时许，被告人李俊峰伙同他人在本市海淀区恩济庄东街辣婆婆饭店内，盗取被害人陈×放在座椅背上的外衣左侧兜内的钱包一个，内有现金人民币1万元、招商银行银行卡一张、建设银行银行卡一张。赃款物未起获。
上述事实，被告人李俊峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×的陈述、接受刑事案件登记表、监控录像、工作说明等证据证实，足以认定。
六、2013年1月2日18时30分许，被告人李俊峰伙同他人在本市海淀区定慧寺大鸭梨饭店内，盗窃被害人尹×放在座椅背上的外衣左侧兜内的卡包一个，内有工商银行牡丹卡一张（卡号后四位为7936）、身份证、驾驶证等物品。当日，被告人李俊峰从该工商银行牡丹卡中盗取现金人民币3900元。赃款物未起获。
上述事实，被告人李俊峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹×的陈述、接受刑事案件登记表、账户历史明细、监控录像、工作说明等证据证实，足以认定。
七、2013年4月7日18时40分许，被告人李俊峰伙同他人在本市海淀区西翠路瑞成大酒店二层全聚德烤鸭店内，盗取被害人杨×放在椅背上的上衣右侧兜内的钱包一个，内有现金人民币300元、招商银行储蓄卡一张（卡号后四位为4538）、交通银行储蓄卡两张（卡号后四位分别为2482、5568）、华夏银行储蓄卡一张（卡号后四位为2779）及身份证等物品。后被告人李俊峰从该招商银行储蓄卡中盗取现金人民币18000元；从该交通银行储蓄卡分别盗取现金人民币600元、800元；从该华夏银行储蓄卡中盗取现金人民币200元。赃款人民币18000元已起获发还。
上述事实，被告人李俊峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李俊峰的供述，被害人杨×的陈述，证人郑×、王×的证言，接受刑事案件登记表、业务受理单，客户交易明细清单，交易清单，图像对比照片，手机短信通知，监控录像，工作说明等证据证实，足以认定。
八、2013年4月8日19时许，被告人李俊峰伙同他人在本市海淀区阜石路金子银海鲜酒楼内，盗窃被害人黄×放在座椅背上的外衣兜内的现金人民币8500元及驾驶证一个、内有身份证、银行卡等物品。赃款物未起获。
综上，被告人李俊峰盗窃八起，涉案财物价值共计人民币340730元。2013年4月9日，被告人李俊峰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李俊峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄×的陈述、接受刑事案件登记表、客户交易明细清单、交易清单、监控录像、工作说明、招待所台账单、前科材料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊峰伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李俊峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李俊峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2023年4月8日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）
二、被告人李俊峰向被害人共退赔人民币三十二万二千七百三十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 方一鸣