湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00081号
原告王茂全，男，1965年10月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告嘉鱼县牌洲湾镇殡葬管理服务站（以下简称牌洲殡葬管理站）。
法定代表人陈泽喜，该殡葬管理服务站负责人。
被告张家元，男，1963年10月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人保财险嘉鱼支公司）。
代表人许万平，该支公司经理。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告王茂全诉被告牌洲殡葬管理站、张家元、人保财险嘉鱼支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清海，被告牌洲殡葬管理站法定代表人陈泽喜、被告人保财险嘉鱼支公司委托代理人孙丹到庭参加了诉讼，被告张家元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂全诉称，2013年7月31日10时许，被告牌洲殡葬管理站的司机张家元驾驶鄂L725**中型专项作业车由嘉鱼县电信局沿鱼岳镇发展大道往嘉鱼县外国语学校方向行驶。行至外国语学校对面中石油加油站附近时，因张家元未与前车保持安全制动距离，致使所驾驶车辆与原告驾驶的鄂L7F0**正三轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤及所载西瓜损毁的交通事故。经交警部门认定，被告张家元负事故的全部责任，原告无责任。原告在嘉鱼县人民医院治疗后，经法医鉴定已构成十级伤残，后期需2000元复查治疗费，误工时间为150日，护理时间为60日。被告张家元系被告牌洲殡葬管理站雇请的司机，而且被告牌洲殡葬管理站对事故车辆在被告人保财险嘉鱼支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告牌洲殡葬管理站在垫付了医疗费后对后期赔偿费用不能与原告达成协议，故提起诉讼，请求判令上述被告赔偿原告后续复查及治疗费2500元、误工费10912元、护理费4305元、交通费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金41680元、鉴定费1500元、财产损失3290元、精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费用。
原告王茂全为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、嘉鱼县公安局交警大队作出的嘉公交认字（2013）第A085号道路交通事故认定书一份，用以证明2013年7月31日10时许发生的交通事故中，鄂L725**中型专项作业车的驾驶员张家元负事故的全部责任，原告王茂全无责任；
2、鄂L725**中型专项作业车的行驶证、牌洲殡葬管理站组织机构代码证、企业等级证书复印件各一份，用以证明鄂L725**中型专项作业车的所有人为牌洲殡葬管理站，同时证明被告牌洲殡葬管理站具备诉讼主体资格；
3、被告张家元的驾驶证复印件一份、用以证明张家元对所驾驶车辆具备合格的驾驶资格；
4、原告王茂全住院病历复印件，用以证明王茂全因交通事故造成腰椎压缩性骨折在嘉鱼县人民医院住院治疗60天；
5、原告王茂全的住院费用票据复印件，用以证明王茂全受伤后在嘉鱼县人民医院治疗，支付医疗费2万余元的事实，同时说明该医疗费系被告牌洲殡葬管理站垫付；
6、鄂L725**中型专项作业车保险单复印件二份，用以证明该车在被告人保财险嘉鱼支公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业险，且事故发生在保险期内的事实；
7、嘉鱼县物价局价格认证中心的物价鉴定结论书一份，用以证明本次交通事故造成原告王茂全所驾驶正三轮车损坏和所载货物的损失为3290元；
8、嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所作出的嘉司鉴（2014）临鉴字第6号法医鉴定意见书，证明原告王茂全损伤程度为10级伤残，建议后续复查及治疗费2000元，误工时间为受伤之日起150日，护理时间为受伤之日起60日，同时证明支付法医鉴定费1500元的事实；
9、嘉鱼县鱼岳镇北街社区居民委员会于2013年12月29日和2014年2月21日出具的书面证明材料及2010年12月19日原告与钟某签订的房屋转让协议书，用以证明原告自2010年12月在嘉鱼县鱼岳镇北门一路居住，系嘉鱼县鱼岳镇北街社区居民委员会的常住人口，同时证明原告从事水果贩卖的事实。
被告牌洲殡葬管理站辩称，对原告起诉的事实无异议，但事故车辆已向人保财险嘉鱼支公司投保，原告的损失和牌洲殡葬管理站为原告垫付的医疗费均应由被告人保财险嘉鱼支公司承担理赔责任。
被告牌洲殡葬管理站为证明其辩称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
嘉鱼县人民医院门诊收费票据原件9张和住院医疗收费收据原件1张，用以证明被告牌洲殡葬管理站在交通事故后为原告王茂全垫付了门诊检查、治疗费1274元，垫付住院医疗费19638.36元的事实；
被告张家元未答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保财险嘉鱼支公司辩称，愿意依法承担理赔责任，但不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财险嘉鱼支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告牌洲殡葬管理站对原告上述列举的证据均无异议。被告人保财险嘉鱼支公司对证据2、3、6、7无异议，对证据1的真实性无异议，但对责任划分有异议，认为原告王茂全违法载人，应承担此次事故部分责任；对证据4真实性无异议，认为原告王茂全的住院的实际天数为54天，不是诉状所述的60天；对医疗费收据中未标注姓名的4张人民医院门诊收费收据，认为与本案无关联，该4张收据收费金额429元不予认可；对证据8法医鉴定的真实性无异议，认为鉴定中建议计算误工时间过高，申请重新鉴定，并认为后续治疗费应为2000元，而不是原告诉称的2500元；对原告所列举的第9组证据认为房屋出售人未能到庭作证，且居委会、派出所的证明与买卖协议间相互矛盾，认为该组证据不能证明原告居住在城镇。原告王茂全为佐证其居住在城镇的事实成立，向法庭申请证人袁某某、叶某某、刘某某出庭作证，上述3位证人证明原告王茂全于2010年底购买位于嘉鱼县鱼岳镇北门一路原国税局宿舍二手房居住，其夫妻二人从事小商品贩卖工作的事实。
原告提供的2、3、6、7项证据被告均不持异议，本院依法予以采信；证据1是交警部门作出的事故责任认定书，该认定书对当事人间的责任认定清楚明确，被告人保财险嘉鱼支公司对责任认定有异议，但其未能在法定期间内提出复核申请，也未向本院提交予以反驳的证据，对该项证据本院依法予以采信；被告人保财险嘉鱼支公司对证据4中关于原告住院的时间有异议，认为应该是住院病历首页记载的54天，原告认可被告提出的质疑，对原告王茂全的住院天数确认为54天；被告人保财险对证据5的医疗费复印件与被告牌洲殡葬管理站提交的医疗费原件予以核对无误，但认为该组证据中有四张门诊收费收据因未标注交款人姓名，与本案无关联性，本院认为被告人保财险嘉鱼支公司的质证意见符合法律规定，对该组证据中未标注姓名的四张门诊收费收据的医药费429元不予采信；对证据8，因被告人保财险嘉鱼支公司在指定期间内自动放弃申请重新鉴定，对该项证据本院依法予以采信，关于后续治疗费的金额，原告将出院后自行买药的费用计算在后续治疗中，但未能提供证据，应依据法医鉴定认定后续复查及治疗费2000元；原告列举的第9组证据经与三位证人的证言结合对比，本院认为相互间可以彼此印证，且嘉鱼县公安局鱼岳水陆派出所在证明材料中签署：“经调查，情况属实，2013.12.30”该组证据可以证明原告居住在鱼岳镇北街社区北门一路原国税局宿舍四栋102室，属该社区常住居民，其夫妻长期从事水果贩卖的事实成立，证明材料与证人证言可以形成符合逻辑的证据链，对原告第9组证据本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定案件事实如下：
2013年7月31日10时许，被告牌洲殡葬管理站的司机张家元驾驶鄂L725**中型专项作业车由嘉鱼县电信分公司沿鱼岳镇发展大道往嘉鱼县外国语学校方向行驶。行至外国语学校对面中石油加油站附近时，因张家元未与前车保持安全制动距离，致使其所驾驶车辆与原告驾驶的鄂L7F0**正三轮摩托车追尾相撞，造成原告和乘车人王文秀（已另案起诉）受伤及所载1200斤西瓜损毁的交通事故。交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。”的规定，认定张家元负此次事故的全部责任，原告和乘车人无责任。原告受伤后在嘉鱼县人民医院治疗54天，支付门诊检查费用845元，住院医疗费19638.36元，该费用均由被告牌洲殡葬管理站垫付。2013年10月11日，经嘉鱼县公安局交警大队委托，嘉鱼县物价局价格认证中心对原告的鄂L7F**正三轮摩托车及所载1200斤西瓜的损失总额鉴定为3290元。2014年1月3日，嘉鱼县南嘉司法鉴定所作出“嘉司鉴（2014）临鉴字第6号法医鉴定意见书”对原告伤残程度评定为X级（十级）伤残，建议其后续复查及治疗费2000元，误工时间为自受伤之日起150日，护理时间为自受伤之日起60日。原告王茂全支付了法医鉴定费1500元。
被告张家元系被告牌洲殡葬管理站雇请的司机，其具有该中型专项作业车准驾资格。被告牌洲殡葬管理站对中型专项作业车于2012年11月21日在被告人保财险嘉鱼支公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。被告牌洲殡葬管理站在垫付了医疗费后，对后期赔偿费用不能与原告达成协议，原告提起诉讼，请求判令上述被告赔偿原告后续复查及治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金，并承担诉讼费用，但原告未能向本院提交交通费凭证和费用支出项目，亦未证明营养费的计算依据。
本院认为，被告张家元驾驶鄂725**中型专项作业车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成与原告驾驶的鄂L7F0**正三轮摩托车追尾相撞，是被告张家元的过错行为导致了此次事故的损害结果，被告张家元应承担此次事故的全部责任，但张家元系牌洲殡葬管理站雇请的司机，造成的损害结果应由鄂725**中型专项作业车的车主（即雇主），牌洲殡葬管理站承担。被告牌洲殡葬管理站对鄂725**中型专项作业车在被告人保财险嘉鱼支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内，被告人保财险嘉鱼支公司应在其保险限额内承担理赔责任。
原告王茂全虽为农业户籍，但已经在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源为城镇从事水果贩卖，其损失可比照城镇居民标准计算。原告主张的交通费和营养费损失因未能向本院提交交通费凭证和费用支出项目，亦未证明营养费的计算依据，本院不予支持。原告诉请由被告给付精神损害抚慰金5000元的主张过高，根据原告受伤程度，本院酌情考量，认为精神损害抚慰金的数额确定为2000元较适宜。被告牌洲殡葬管理站主张在本案中由被告人保财险嘉鱼支公司一并理赔所垫付的医疗费的请求，被告人保财险嘉鱼支公司不持异议，且其请求符合法律规定，本院依法予以支持。
原告王茂全的损失数额包括后续复查及治疗费2000元、误工费10912元（参照2013年相近行业-
批发和零售业年平均工资26189元×150日）、护理费3937元（参照2013年居民服务业年平均工资23624元×60日）、住院伙食补助费2700元（50元／日×54日）、残疾赔偿金41680元（按2013年城镇居民人均可支配收入20840元×20年×10%伤残系数）、法医鉴定费1500元、财产损失3290元、精神损害抚慰金2000元，合计金额68019，加上被告牌洲殡葬管理站为原告垫付的医疗费包含门诊检查费用845元，住院医疗费19638.36元，原告王茂全的损失总额共计88502.36元，应由被告人保财险嘉鱼支公司在交强险限额内给付原告王茂全误工费10912元、护理费3937元、残疾赔偿金41680元、财产损失2000元、精神损害抚慰金2000元和牌洲殡葬管理站垫付的医疗费6600元；在商业第三者责任险中给付牌洲殡葬管理站垫付的医疗费13883.36元和原告王茂全后续复查及治疗费2000元、住院伙食补助费2700元、法医鉴定费1500元、财产损失1290元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人保财险嘉鱼支公司在交强险限额内向原告王茂全给付理赔款60529元，向被告牌洲殡葬管理站给付理赔款6600元（垫付的医疗费）；
二、由被告人保财险嘉鱼支公司对剩余损失在商业第三者责任险中向原告王茂全给付理赔款7490元，向被告牌洲殡葬管理站给付垫付的医疗费13883.36元；
上述一、二项给付内容总计金额88502.36元，限被告人保财险嘉鱼支公司于本判决生效之日起10日内给付完毕；
三、驳回原告王茂全其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告牌洲殡葬管理站负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：680601040003321。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵守国
二〇一四年四月九日
书记员 杨其美