广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3507号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黄某胜，男，汉族，1955年12月5日出生，住址：广东惠州市惠阳区，
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黄某娇，女，汉族，1958年8月26日出生，住址：广东惠州市惠阳区，
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：黄某山，男，汉族，1973年4月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：刘展辉，系广东金卓越律师事务所律师。
上诉人黄某胜、黄某娇因与黄某山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
当事人一审的诉辩意见
原审原告（反诉被告）黄某胜、黄某娇诉称：被告黄某山与其兄弟黄某龙以修路为由，挖毁原告的荔枝、相思等果木。2013年10月14日，两原告得知去到果园现场，就对挖机司机邱某城责问为何明知是原告的果树还要挖，邱某城说黄某龙出钱请他，他就有权挖，黄某山怒称如果少一颗螺钉，就赔他5000元。原告没有理会被告的行为并拿出手机走到房子前面准备报警，被告黄某山想阻止原告报警，追赶原告，原告顺手拿了一颗树枝，站着不动，被告黄某山抢过树枝并打掉原告手机将原告推到、殴打原告黄某胜，最后原告黄某娇及被告黄某山母亲两人合力将被告黄某山拉走。原告黄某胜因右胸腔受伤报警，但派出所问清楚情况后不情愿出警并拖延时间。事后因为口角，在房子后面被告黄某山第二次用木棍殴打原告黄某胜腰部，经法医鉴定为轻伤。在双方等待民警期间，黄某龙赶到现场，并辱骂原告黄某娇，与原告黄某娇发生口角并殴打原告黄某娇，致使黄某娇右手骨折才停止殴打。40岁壮年殴打空手近60岁的女人，被告黄某山无视法律、故意伤害、恐怖行为、自称有钱挖掉原告果树，殴打原告夫妻3次。受伤后，原告黄某胜到平潭卫生院、惠州中心医院全身检查，伤情得到好转。但原告仍右手受限，劳作疼痛、至今用黄道益活络油，被打伤后留下残疾造成严重的精神损害。故原告起诉，原告（反诉被告）黄某胜、黄某娇的诉讼请求有：1、判令被告赔偿原告黄某胜医疗费2224元、精神损害抚慰金1万元、通信费200元、交通费250元等共计12674元；2、判令被告赔偿原告黄某娇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计114677元；3、诉讼费用由被告承担。
原审被告（反诉原告）黄某山答辩称：一、原告黄某胜提出要求答辩人赔偿其医疗费、精神损害抚慰金、通信费、交通费共12674元没有事实和法律依据，应予驳回。1、原告黄某胜没有提供充足确凿的证据，来证明答辩人伤害过其身体和健康的事实；2、黄某胜的2102.33元的检查费票据，无法证实答辩人伤害了其身体健康。二、原告黄某娇没有提供充足的确凿证据，证明答辩人伤害其身体和健康的事实，其提出要求答辩人赔偿黄某娇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等114677元没有事实和法律依据，应予驳回。1、根据惠州市××区人民监察队作出的惠阳检公诉不诉【2015】8号《不起诉决定书》认定：“经本院审查并经两次退回补充侦查，本院认为现有证据仍不能充分证明黄某山伤害被害人黄某娇。本案的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。决定对黄某山不起诉”。惠阳区人民检察院（惠阳检控申赔决【2015】1号）《刑事赔偿决定书》也作出了同样的认定，并作出赔偿黄某山41141.45元的国家赔偿金。检查机关经大量的审查的侦查得出无法证明是黄某山造成黄某娇受轻伤，且存在争执中黄某娇不小心自己摔伤的原因，因此，答辩人无需承担黄某娇的医疗费等费用的民事责任。2、黄某娇提供大部分与其受伤无关的证据，且有些疑为假证，要求赔偿的项目没有事实和法律依据，要求赔偿数目不准确、严重失实。
反诉原告黄某山诉称：2013年10月14日，反诉人黄某山等人经胜利村小组同意在村集体鱼塘边修路，遭到被反诉人黄某胜、黄某娇无理阻拦，发生争执，反诉人黄某山被黄某胜持木棍打伤胸口及脚等处，造成严重受伤，到医院检查、治疗，同时，反诉人母亲前来阻拦也被黄某胜打伤，以上事实有犯罪嫌疑人（被反诉人）供述，被害人陈述、证人证言、鉴定结论及公安机关侦查结论等证据，被反诉伤害反诉人的行为，造成了反诉人伤害反诉人的行为，造成了反诉人人身及财产损失，并造成被害人精神伤害，严重耽误了反诉人的生产收益，严重影响反诉人的生活。故反诉原告起诉，反诉原告的反诉请求有：1、判令被反诉人黄某胜赔偿反诉人黄某山医疗费2357.82元、误工费7708元、护理费900元、交通费200元、住宿费300元、住院伙食补助费60元、营养费4000元、精神抚慰金50000元，共65525.82元；2、判令被反诉人黄某娇对黄某胜的赔偿黄某山人身伤害损失承担连带清偿责任。
反诉被告黄某胜、黄某娇答辩称：被答辩人的诉求没有法律依据，颠倒黑白，诬告陷害被害人，收买平潭派出所领导及办案人员，违纪办案，已起诉惠阳区人民法院审理，投诉到惠阳区纪委、惠州市公安局、检察院多部门、广东省纪委，请求法院驳回反诉原告黄某山的诉讼请求。反诉被告黄某胜、黄某娇坚持按起诉状提起诉讼请求，所有提供一切证据为准，依法公正查清事实，请求法院支持。被答辩人从案发时间2013年至2016年前从未向任何执法部门投诉，要求对案件处理，一直在逃避为什么这样做？利用参与侵害他人财产挖掘机司机邱某城在派出所做了假证据，黄某山其母亲、黄某丽、邱某城3人证词，相互对抗，真假难分，三个结论，按诉讼法属无效证据。
原告（反诉被告）黄某胜、黄某娇向本院提交如下证据：1、水域滩涂养殖证明；2、行政处罚决定书惠阳（公）行决字（2014）01869号；3、立案告知；4、黄某胜、黄某娇病历；5、深圳市龙岗第二人民医院黄某娇查脑萎缩；6、双方调解未果；7、投诉书；8、不起诉决定书；9、惠州市检察院刑事复查决定书；10、惠阳区检察院说明书；11、行政诉状；12、申诉状；13、投诉；14、广东省检察院上访材料书；15、养猪出租合同书；16、黄某娇疾病证明书；17、广东省检察院申诉状；18、惠阳区检察院举报渎职；19、现场证据照片；20、二原告医疗费发票；21、平潭派出所受案登记表、询问笔录；22、黄某胜检查报告。
被告（反诉原告）黄某山为向本院提交如下证据：1、证明；2、现场照片；3、证明；4、不起诉决定书；5、刑事赔偿决定；6、行政处罚决定；7、病历；8、住院费清单；9、入院记录、病案、出院小结。
依黄某胜、黄某娇的申请，本院依法向惠州市惠阳区人民检察院调取黄某胜、黄某娇的法医学人体损伤程度鉴定书各一份。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
一审法院查明的事实
原审法院查明：原告黄某胜、黄某娇系夫妻关系，从事鱼类养殖生产。2013年10月14日上午被告（反诉原告）黄某山的雇请挖机在平潭镇阳光村委会胜利村进行修路，原告（反诉被告）黄某胜、黄某娇认为在修路的过程中被告（反诉原告）黄某山将原告（反诉被告）家果树挖掉并赶赴现场。原告黄某胜见被告黄某山时向被告黄某山发问砍树的缘由，因二人意见严重分歧而发生争吵进而引发双方亲朋肢体冲突，后公安民警到场得以制止。冲突过程中原告黄某胜、黄某娇、被告黄某山等人均受伤，其中，黄某娇伤情较重，全身多处软组织挫伤，右手桡骨骨折。原告黄某胜当天到惠州市××平潭镇中心卫生院急诊治疗并产生医疗费64元，于2013年10月17日到惠州中心人民医院检查治疗并产生费用2172.5元。原告黄某娇于2013年10月16日至2013年10月29日在惠州中心人民医院住院治疗，共住院13天，产生医疗费用7957元，出院医嘱：注意营养、患肢避免完全负重3个月、住院期间留陪护1人、全休2个月等等；出院后，原告黄某娇于2014年11月7日到惠州市××平潭镇中心卫生院门诊治疗并产生医疗费27元。被告（反诉原告）黄某山于2013年10月16日至2013年10月18日到惠州市惠阳区人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织擦伤，共住院2天，产生医疗费774元，出院医嘱：注意休息，不适随诊。2013年10月23日，经广东省惠州市××区公安司法鉴定中心鉴定原告黄某胜的损伤程度为轻微伤、原告黄某娇的损伤程度为轻伤。被告黄某山因本案于2014年7月16日被公安机关刑事拘留，2015年2月5日，惠阳区人民检察院以黄某山涉嫌故意伤害的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由，决定对黄某山不予起诉。黄某胜也因本案于2014年7月17日被公安机关行政拘留，共5天。在案件审理过程中，根据原告黄某娇申请，经我院司法委托广东西湖司法鉴定所于2016年4月21日对原告黄某娇的伤残等级进行鉴定并作出广湖司鉴所【2016】临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄某娇的损伤与本次外伤存在直接因果关系；2、被鉴定人黄某娇的损伤未构成伤残。原告已经支付鉴定费用1800元。另查明，自2013年7月1日起惠州地区社平工资标准为3459元。
一审法院的判决理由及结果
原审法院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。当事人之间产生纠纷应当理智对待，通过合法途径解决。原、被告发生肢体冲突后，原、被告发现自己受伤当即报警并接受公安处理，且进入医院检查治疗，原、被告的损伤应认定在双方冲突中造成的。此事故造成原、被告受伤医院治疗，双方当事人都有过错，应承担相应的民事责任。由于双方的举证均完全证实损伤是由对方直接造成，本院根据事故发生的起因、发展和结果，结合原、被告的各自行为的过错程度，基于公平原则，本院认定原被告双方均负同等责任。因此，对于原告黄某胜、黄某娇的经济损失由被告黄某山承担50%的赔偿责任；对于反诉原告黄某山的经济损失，由黄某胜、黄某娇承担50%的赔偿责任。庭审中，原被告双方均否认自己有伤害对方的行为，不应承担赔偿责任，经查明与事实不符，本院不予支持。黄某山抗辩称，“其涉嫌故意伤害的犯罪事实证据不足，检察机关不予起诉，无需承担黄某娇的医疗费用等”，本院认为，刑事案件与民事案件对事实适用不同的证明标准，刑事要求达到排除合理怀疑的程度，而民事案件具有的高度盖然性即可，因此，不能因黄某山未被追究刑事责任就认为其不应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告黄某胜的损失核定如下：1、医疗费2236.5元，原告黄某胜诉求医疗费2224元不违反法律规定，本院予以准许；2、交通费100元（酌定）。原告黄某胜诉求通信费并不是必须产生的费用、且无证据提交，根据谁主张谁举证原则，原告黄某胜应当承担举证不能的后果，对原告该项诉请本院不予支持；原告黄某胜请求精神损害抚慰金，缺乏造成严重精神损害后果的相关证据，本院不予支持。综上，原告黄某胜因本次事故所产生的赔偿共计2324元，由被告黄某山负担50%即1162元。原审法院对原告黄某娇的损失核定如下：1、医疗费7984元；2、住院伙食补助费650元。黄某娇的请求没有超出法律的规定，本院予以支持；3、护理费1040元（13天×80元/天×1人）；4、营养费1000元；5、误工费7458元，原告从事鱼类养殖行业，原告主张按年收入37292元计算误工费未超出2013年惠州社平工资标准，不违反法律规定，本院予以认可，故误工费计算至治疗终结日延后2个月，即73天，计算为7458元[37292元/年÷365天/年×73天]；6、交通费200元（酌定）。关于原告黄某娇诉求铁打骨伤科廖某均门诊费用355元及自费购买骨康胶、槐角丸、马某龙费用66元但仅仅提交了收费证、收款收据，并无正规医疗机构出具的医疗费发票和相关医嘱，无法证实其必要性，本院不予支持。关于原告黄某娇诉求的住宿费，没有法律依据，本院不予支持。关于原告黄某娇诉求残疾赔偿金，经本院委托广东西湖司法鉴定所鉴定，原告因本次事故的损伤不构成伤残，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告黄某娇诉求精神损害抚慰金，缺乏造成严重精神损害后果的相关证据，本院不予支持。综上，原告黄某娇因本次事故所产生的赔偿款共计18332元，由被告黄某山负担50%即9166元。本院对反诉原告黄某山的损失核定如下：1、医疗费774元，有惠州市惠阳区人民医院医疗收费票据为证。至于黄某山两张金额分别为354.86元、874.1元的住院病人费用明细清单，因没有相关的收费凭证，则无法证明原告已经向该院支付了住院病人费用明细清单上的费用，根据举证原则，故本院不予支持；2、误工费193元，原告黄某山未向本院提交务工证明，鉴于其具有一定的劳动能力，原告黄某山主张按年收入35169元计算误工费未超出2013年惠州社平工资标准，不违反法律规定，本院予以认可，故误工费计算至治疗终结日，即2天，计算为193元[35169元/年÷365天/年×2天]；3、交通费50元（酌定）；4、住院伙食补助费60元，原告黄某山诉求住院伙食补助费60元未超出法律规定，本院予以支持。对于原告黄某山诉求护理费、营养费无医嘱，本院不予支持。对于原告黄某山诉求住宿费不是必须产生的费用且无证据提交，本院不予支持。关于原告黄某山诉求精神损害抚慰金，缺乏造成严重精神损害后果的相关证据，本院不予支持。综上，被告（反诉原告）黄某山因本次事故所产生的赔偿款共计1077元，由原告（反诉被告）黄某胜、黄某娇连带负担50%即538.5元，由被告（反诉原告）黄某山负担50%即538.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄某山在判决发生法律效力之日起15日内赔偿1162元给原告黄某胜；二、被告黄某山在判决发生法律效力之日起15日内赔偿9166元给原告黄某娇；三、被告黄某胜、黄某娇在判决发生法律效力之日起15日内连带赔偿538.5元给被告黄某山；四、驳回原告黄某胜、黄某娇及反诉原告黄某山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137元减半收取568.5元，反诉案件受理费328元，合计896.5元，由被告黄某山负担448.5元，由原告黄某胜、黄某娇连带负担448元（原告黄某胜、黄某娇已预交案件受理费1137元，被告黄某山已预交反诉案件受理费328元）。鉴定费1800元，由原告黄某娇承担。
当事人二审的诉辩意见
上诉人黄某胜、黄某娇不服一审判决，提出诉讼请求:1、二上诉人对(2015)惠阳法民初字第1437号判决不服。2、上诉人坚持以法维权，对被侵占土地，果树，间接损失，人身伤害等造成损失追偿，请求上级法院判令实施侵权行为故意伤害打人出手黄某山赔偿黄某胜，黄某娇精神伤害抚慰金10万元，医疗期间一切费用67001元，共计167001元;3、诉讼费由黄某山承担。事实理由：1、案发2013年l0月14日上午乘二上诉人不在鱼塘现场，黄某山、黄海龙兄弟请邱某城挖机把我们家合法使用土地种有三十年以上果树，龙眼、荔枝、十年多相思树，挖毁以修路为由，下午我们发现后到现场对挖机司机邱某城责问，黄某山发怒报复故意殴打我们两夫妻，在自己果园内被打连自卫权被剥夺，恶人还告状，有土地使用证照片现场遗留树杆、枝见证，被告从案发至今都没有承认违法侵权行为。(2015)惠阳法民一初字第1433号判定三被告赔偿1000元果苗的事实。2、惠阳区公安分局平潭派出所在打人现场果园接到了被害人打110后还电话查问，不情愿出警故意拖延时间导致二次三次被打伤，4公里路程30分钟赶到现场，对打人现场证件人不认定，不记录，对民警陈某栋在场打人凶手不处理，为凶手开绿灯。现场有村委治保主任张某光、村小组长黄某雄、黄某汉等村民，一天两次给黄某山调解机会，只要承认错误，商议适当赔偿不理人，仗着派出所领导陈健勇、陈海栋关系，横行霸道，在乡邻扬言送50万找关系，也不赔偿，我们在案发7个月无人过问处理，我们才投诉至惠州市公安局责令才正式立案，2014年6月12日才收到送来立案告知书，叫我们协助办案抓捕犯罪嫌疑人黄某山多次末果，派出所副所长吕锦通说采取网上追逃，500元奖金。在多方关系中，压力之下投案自首，2014年7月16日惠阳区检察院以故意伤害罪逮捕黄某山，刑事拘留半年，从来没有交待其犯罪事实，翻供诬陷被害人，受案登记表，询问笔录黄某山口供，2013年10月17日11时28分，地点:平潭派出所为其提供申请法医鉴定委托书，不需要。黄某山住院时间2013年10月16日17时，住院共2天诊断为右髋骨骨折，住院在16日有了诊断结果同时17日出院口供不一，这就证明口供做假设证据，但被起诉后又以反诉主张自己权力，难道符合逻辑吗？3、黄某山是否构成犯罪，公安平潭派出所，违纪办案在先，包庇纵恿其违法犯罪行为，又依黄某山、黄某龙、邱某城3被告作为办案，证人，惠阳区检察院又依故意伤害罪，将黄某山刑拘，黄某山为什么会愿意在被害人鉴定书签字。2015年2月5日惠阳区检察院电话:382×××3办案人电话告知律师邓流芳，广东法村律师事务所，0752-2581166，是否考虑8万元，赔偿调解结案，由于牵连公安部门违纪办案，侵权行为及财产损失不能接受，检察院二次退回平谭派出所，补充材料不予理睬，不作为、乱作为、渎职，造成被害人继续被伤害，几年过去，没有给予公平处理结果，依法维权，请上级法院支持。
被上诉人黄某山发表答辩意见：因被答辩人黄某胜、黄某娇不服惠州市惠阳区人民法院(2015)惠阳民一初字第1437号民事判决(以下简称原审判块)，向惠州市中级人民法院提起上诉，现根据本案事实和有关法律，提出答辩如下:一，原审判决认定事实不消，主视臆断严重，没有事实及法律依据，应依法予以改判。原审判决认为“刑事案件与民事案件对事实适用不同证明标准，刑事要求达到排除合理怀疑的程度，而民事案件具有的高度盖然性即可，因此，不能因黄某山未被追究刑事责任就认为其不应承担民事赔偿责任，不符合法律依据。根据《刑事诉讼法》第162条第1项规定“案件事实清楚，证据确实，充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。”可以得出我国刑事诉讼证明标准为“犯罪事实清楚，证据确实充分”，这是一个主客观相结合的证明标准。再根据《民事诉讼法》第64条第2款规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”我国的民事证明标准可以表述为“证据确实充分，事实清楚”，即对案件事实的证明，要求达到反映案件事实的本来面目的程度，裁判案件也只能以真实的案件事实为依据。因此，无论是民事还是刑事的证明标准，对案件事实的认定都需要达到证据确实充分的标准。被答辩人提供的黄某胜、黄某娇病历、疾病证明书、检查报告、受案登记表、询问笔录等证据均只能证实被答辩人受轻伤的事实，不能证明被答辩人受轻伤是由于答辩人引起的。惠州市惠阳区人民检察院作出的惠阳检公诉不诉[2015]8号《不起诉决定书》认定:“经本院审查并经两次退回补充侦查，本院认为现有证据仍不能充分证明黄某山伤害被害人黄某娇。本案犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件、决定对黄某山不起诉。”惠阳区人民检察院(惠阳检控申赔决[2015]1号)《刑事赔偿决定书》也作出了同样的认定，并作出赔偿黄某山41141.45元国家赔偿金。检察机关经大量的审查和侦查得出无法证明是答辩人黄某山造成被答辩人黄某娇受轻伤，且存在争执中黄某娇不小心自己摔伤的原因。因此，原审判决所做出的认定以及相应的判决没有法律依据，应予以改判。二、被答辩人黄某胜、黄某娇提出的上诉请求要求答辩人赔偿其精神损害抚慰金10万元;医疗期间一切费用67001元，共计167001元，没有事实和法律依据，应予以驳回。原审判决“由于双方的举证均完全证实损伤是由于对方直接造成，本院根据事故发生的起因，发展和结果，结合原、被告的各自行为的过错程度，基于公平原则，本院认定原被告均负同等责任。”的认定，主观臆断答辩人的过错责任，缺乏事实和证据支撑，没有法律依据。本案应适用民事举证责任分配原则中的“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，被答辩人须对其主张提供证据加以证明，但其并未提供有力确凿的证据证实其主张。被答辩人黄某胜没有提供充足确凿的证据，来证明是答辩人伤害过其身体和健康的事实。而被答辩人黄某胜的2172.5元的检查费票据，也无法证实答辩人伤害了其身体健康。被答辩人黄某娇没有提供充足的确凿证据，证明答辩人伤害其身体和健康的事实，没有事实和法律依据，且要求赔偿数目不准确。严重失实。被答辩人黄某娇提供大部分与其受伤无关的证据，有些疑为假证，要求赔偿的项目没有事实和法律依据。三、原审判决关于被答辩人黄某胜、黄某娇的损失核定错误，应予以更正。原审判决认定被答辩人黄某胜的医疗费为2236.5元，但根据被答辩人提供的两张广东省医疗收费票据金额分别为2114.4元、58.1元，合计被答辩人黄某胜的医疗费为应为2172.5元，原审判决认定被答辩人黄某娇的医疗费为7984元，但根据被答辩人提供有效的惠州中心人民医院临时预收款据(3000元)、广东省医疗收费票据(27元)、广东省医疗收费票据(99元)，合计被答辩人黄某娇的医疗费为3126元。综上所述，被答辩人黄某胜、黄某娇的上诉请求无事实及法律依据，请贵院依法驳回其上诉请求，并依法作出合理判决。
本院查明的事实、判决理由及结果
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人黄某山是否应当赔偿上诉人黄某胜、黄某娇精神损害抚慰金和医疗期间的费用共167001元。本院对此分析如下：
关于上诉人主张精神损害抚慰金10万的请求，根据法院查明的事实，该起纠纷从最初摩擦的发生，矛盾的升级并最终导致冲突伤害，双方都受到不同程度的人身伤害，在此次事故中，经鉴定上诉人没有构成伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，上诉人黄某胜诉请精神损害抚慰金没有相应的事实与法律依据，本院无法予以支持。至于上诉人主张的医疗期间共产生费用67001元问题，对此其没有提供充分的证据予以证实，一审法院根据正规医疗机构出具的医疗收费票据予以认定相应的医疗费用，具有事实与法律依据，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉，不具有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费用3640元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 胡 江
二〇一七年四月十二日
法官助理 曾嘉红
书 记 员 刘惠芳