wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2340号
上诉人（原审原告）周某2，女，1969年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上诉人（原审原告）周丽，女，1991年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人周某2，系周丽的母亲。
上诉人（原审原告）周某1，男，2000年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人周某2，系周某1的母亲。
被上诉人（原审被告）周苗信，男，1956年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）周招华，女，1960年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两被上诉人的委托代理人章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
上诉人周某2、周丽、周某1因与被上诉人周苗信、周招华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，并于2016年7月11日进行法庭询问，同年7月12日上诉人向本院提交书面鉴定申请，要求本院对周云林因本次纠纷的伤害所用药与其患肝癌是否存在因果关系、及周云林所花医疗费的合理性进行司法鉴定。本院同意其鉴定申请后并于同年7月19日启动委托鉴定程序。2016年12月2日鉴定机构就本院委托鉴定的事项作出司法鉴定意见书，2016年12月28日公开开庭进行了审理，上诉人周某2（又系周丽、周某1的委托代理人）、被上诉人周苗信、周招华的委托代理人章海涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某2、周丽、周某1上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人周苗信、周招华赔偿上诉人医疗费、误工费等损失94195.95元。理由；1、从周森森、周云林、周招华在派出所的笔录可证明，周招华用锄头打周云林的事实。虽然周森森与周云林系父子，但其有如实陈述纠纷事实的义务，且客观上周云林被周苗信、周招华伤害，同时，周招华自述拿锄头到纠纷现场。由此，被上诉人周招华依法亦应承担民事赔偿责任，一审未判决周招华承担赔偿责任于法不符；2、周云林在浙江省第一医院、浙江省同德医院及诸暨市人民医院治疗肝癌与本次纠纷是否存在因果关系应当进行司法鉴定，鉴定本次周云林所受伤害与患肝癌的参与度以及该医疗费用的合理性。因周云林在本次纠纷后近半年长期压抑与其患肝癌有一定关系，且调解协议亦载明有因果关系。
周苗信、周招华答辩：纠纷中周苗信与周云林发生肢体冲突，上诉人称周招华用锄头打周云林无足够证据证实；周云林患肝癌与本次纠纷无因果关系，其医治肝癌所花费用应当自负。据此，要求二审法院维持一审判决。
周某2、周丽、周某1向一审法院起诉的请求：要求被告周苗信、周招华支付医疗等经济损失共计94195.95元。
一审法院认定的事实：2014年12月13日傍晚时分，原告周某1和周云林因邻里纠纷与两被告发生肢体冲突，在此过程中，被告周苗信与周云林发生叉打，并致伤周云林。周云林受伤后，至诸暨市第六人民医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，共计住院9天，支出医疗费4918.05元。另查明，周云林因患肝癌，经诸暨市人民医院、浙江省第一医院等处治疗，仍于2015年6月死亡。周云林与原告周某2系夫妻关系，与原告周丽系父女关系，与原告周某1系父子关系。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告周苗信在冲突过程中致伤周云林，该事实清楚，证据确凿，理应对周云林合理的经济损失承担赔偿之责。目前周云林已死亡，三原告作为近亲属向侵权人周苗信主张权利，要求赔偿上述经济损失，主体适格。原告方主张的合理经济损失本院认定为：1、医疗费4918.05元；2、住院伙食补助费30元/天×9天=270元；3、根据周云林的伤情，酌定误工天数为15天，误工费132.53元/天×15天=1987.95元；4、根据周云林住院天数、伤情等，酌定护理天数为9天，护理费132.53元/天×9天=1192.77元；5、根据原告的就医治疗情况，酌定交通费200元，合计8568.77元。原告方主张营养费及精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第十八条之规定，判决：一、被告周苗信应赔偿原告周某2、原告周丽、原告周某1因致伤周云林造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失计8568.77元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周某2、原告周丽、原告周某1的其余诉讼请求。案件受理费2155元，由原告周某2、原告周丽及原告周某1负担1655元，被告周苗信负担500元。
二审中，上诉人向本院申请司法鉴定，鉴定周云林所患肝癌与本次纠纷之间是否有因果关系、以及该因果关系的参与度，周云林医治肝癌所花医疗费用是否合理。本院认为上诉人鉴定申请具有一定的合理性，并委浙江迪安司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2016年12月2日作出司法鉴定意见：1、周云林2014年12月13日因故与他人扭打致伤与肝癌的发生发展无明显因果关系，损伤参与度为零。2、周云林在诸暨市第六医院门诊及住院治疗所用医疗费与2014年12月13日外伤存在直接关联性，属合理性医疗费，其余医疗费与本次外伤无明显关联性。上述司法鉴定意见经双方当事人庭审质证，双方均无提出实质性异议。本院对该鉴定意见予以采信。
除上述鉴定意见属新证据外，双方当事人均没有提供其他新证据，故本院对一审查明的事实予确认。
本院认为，周某2、周丽、周某1上诉主张被上诉周招华用锄头参与殴打周云林致伤，但其在二审未能提供新证据佐证，且周招华对此予以否定，本院对此事实不予认定。周某2、周丽、周某1上诉主张周云林在本次纠纷后近半年长期压抑与其患肝癌有因果关系、并要求被上诉人赔偿周云林因治疗肝癌所花去的医疗费，对此，经本院委托的鉴定机构作出鉴定意见证明上诉人的主张不能成立。周某2、周丽、周某1的上诉理由，依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2155元，鉴定费2160元，由上诉人周某2、周丽、周某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 吕 军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 俞小婷
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初731号
原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地张家界市永定区迎宾路1号。
法定代表人：彭益，经理。
委托诉讼代理人：王焕举，男，1962年2月7日出生，白族，张家界金领物业服务有限公司员工，住桑植县。
委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：卢刚，男，1979年10月2日出生，汉族，教师，现住桑植县。
原告张家界金领物业服务有限公司与被告卢刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张家界金领物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司在本院给被告送达应诉通知前申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界金领物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界金领物业服务有限公司负担。
审判员 阙道银
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 曼
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2106号
原告：梁亚伟，男，1971年12月23日生，汉族，住灵宝市。
被告：彭启强，男，1971年2月4日生，汉族，住灵宝市。
被告：任选业，男，1974年4月28日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告梁亚伟与被告彭启强、任选业民间借贷纠纷一案中，原告梁亚伟于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告梁亚伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁亚伟撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告梁亚伟负担。
审判员 张园园
二〇一七年七月十一日
书记员 张新宇
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0822行初6号
原告姜喜武，男，1941年9月15日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮南市。
被告通榆县向海蒙古族乡人民政府，住所地吉林省白城市通榆县向海蒙古族乡。
法定代表人：包广文，乡长。
第三人于海，男，1950年生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。
本院在审理姜喜武诉被告通榆县向海蒙古族乡人民政府不履行法定职责一案中，姜喜武以通榆县向海蒙古族乡人民政府已履行法定职责为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告姜喜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 胡文建
审判员 包玉龙
审判员 赵 亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 邢 齐
—1—
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22419号
原告：L.Z,男，1947年8月21日出生。
委托代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：周某某，女，1957年2月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：王骞，上海紫雨律师事务所律师。
原告L.Z与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告L.Z2016年11月29日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告L.Z撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告L.Z负担。
审判员 朱晓茜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 玺
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2970-1号
申请执行人田玉伟。
被执行人张爱军。
本院在执行申请执行人田玉伟与张爱军买卖合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1087号
申请执行人李云霞，女，1988年6月16日出生，甘肃环县人。
被执行人李茂东，男，1987年4月27日出生，甘肃环县人。
申请执行人李云霞与被执行人李茂东离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李茂东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云霞于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李茂东向申请执行人李云霞给付孩子抚养费10000元、粮食折价款5000元、生活帮助费10000元，共计25000元，并承担案件受理费150元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人李茂东履行部分案件款（14000元）后，申请执行人自愿放弃部分案件款（2150元），被执行人李茂东一次性履行完毕下剩案款（9000元）。
本院认为，庆阳市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）甘10民终305号民事判决书已履行完毕，申请执行人李云霞基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）甘10民终305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执1049号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，1988年12月14日出生，住广东省江门市，是北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：张伟权，男，1978年8月14日出生，住广东省开平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人张伟权国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年1月29日向江门市中级人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00224433号裁决书。江门市中级人民法院于2018年2月1日立案执行，并于2018年2月11日作出（2018）粤07执136号执行裁定书指定本院执行。本院于2018年5月22日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是张伟权于2017年4月12日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金15836.11元，张伟权分12期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与张伟权于2017年4月12日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与张伟权双方签订的《调解协议》于2017年5月9日作出（2017）湛仲字第E00224433号裁决书。确认：一、张伟权确认尚欠北京恒元公司借款本金15836.11元；二、限张伟权自2017年5月12日起至2018年4月12日止，每期按月等额向北京恒元公司还款1383.33元；三、张伟权未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求张伟权一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费47.5元由张伟权承担。湛江仲裁委员会还于2017年5月9日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00224433号裁决书于2017年5月9日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年1月29日向江门市中级人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00224433号裁决书。要求被执行人张伟权偿还剩余借款本金15836.11元及逾期利息（逾期利息自2017年5月12日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费47.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条”仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，是对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，张伟权未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设张伟权不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款”仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定张伟权在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年六月四日
书 记 员 梁冬意
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执1049号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，1988年12月14日出生，住广东省江门市，是北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：张伟权，男，1978年8月14日出生，住广东省开平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人张伟权国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年1月29日向江门市中级人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00224433号裁决书。江门市中级人民法院于2018年2月1日立案执行，并于2018年2月11日作出（2018）粤07执136号执行裁定书指定本院执行。本院于2018年5月22日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是张伟权于2017年4月12日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金15836.11元，张伟权分12期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与张伟权于2017年4月12日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与张伟权双方签订的《调解协议》于2017年5月9日作出（2017）湛仲字第E00224433号裁决书。确认：一、张伟权确认尚欠北京恒元公司借款本金15836.11元；二、限张伟权自2017年5月12日起至2018年4月12日止，每期按月等额向北京恒元公司还款1383.33元；三、张伟权未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求张伟权一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费47.5元由张伟权承担。湛江仲裁委员会还于2017年5月9日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00224433号裁决书于2017年5月9日发生法律效力。北京恒元公司于2018年1月29日向江门市中级人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00224433号裁决书。要求被执行人张伟权偿还剩余借款本金15836.11元及逾期利息（逾期利息自2017年5月12日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费47.5元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条”仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，是对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，张伟权未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设张伟权不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款”仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定张伟权在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一八年六月四日书 记 员  梁冬意
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温志梅，女，汉族，1974年生，住辽宁省北票市城关管理区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德仁，男，汉族，1958年生，住辽宁省北票市东官营镇。
被申请人（原审被告）：北票市兴达矿业有限公司。住所地：辽宁省北票市东官营镇。
法定代表人：赵玉春，该公司董事长。
再审申请人温志梅因与被申请人王德仁、北票市兴达矿业有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第01717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温志梅申请再审称：根据双方形成的书面租赁合同，王德仁依法应对损害结果承担主要责任。事故调查组关于事故的调查报告，能够证明事故发生的主要原因和直接原因，一、二审判决忽视报告的效力。辽宁省高级人民法院对相关案件的处理，应当作为本案责任认定的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案租赁物挖掘机损毁的责任承担，取决于租赁合同的约定、租赁物损坏的原因以及当事人对损害发生的过错程度。温志梅与王德仁在租赁合同中明确约定，因违章造成设备损坏由温志梅承担全部责任。温志梅雇佣没有挖掘机操作资格的徐龙驾驶操作挖掘机，该行为已构成违章，且该违章行为直接导致保险公司拒赔，加重了王德仁的赔偿责任。因此，原审法院根据本案的事实、证据、当事人的过错程度，判决温志梅、王德仁对挖掘机的损毁分别承担70%、30%的责任并无不当。
综上，温志梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温志梅的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一七年二月七日
书 记 员 于海华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民催14号
申请人上海汽车空调配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张朝晖，董事长。委托代理人周建龙，男。申请人上海汽车空调配件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月26日立案后，依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海汽车空调配件有限公司持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币235,721.39元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海汽车空调配件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海汽车空调配件有限公司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 邢美新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民催14号申请人上海汽车空调配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张朝晖，董事长。委托代理人周建龙，男。申请人上海汽车空调配件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月26日立案后，依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海汽车空调配件有限公司持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币235,721.39元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海汽车空调配件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海汽车空调配件有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  邢美新二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第18号
【原（2010）金执字第766号】
申请人执行人汕头市思迪生物工程有限公司，住所地汕头市。
法定代表人汤贤敏
委托代理人彭喜东。
被执行人汕头市金平区西陇经济联合社，住所地汕头市。
负责人袁春发
被执行人黄伟晓，住所地汕头市。
申请执行人汕头市思迪生物工程有限公司与被执行人汕头市金平区西陇经济联合社、黄伟晓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）金民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人汕头市金平区西陇经济联合社、黄伟晓应于该判决生效之日起六个月内，将汕头市的集体土地3160㎡交付申请执行人汕头市思迪生物工程有限公司使用。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案恢复执行。
案在执行过程中，鉴于采取强制执行措施，有可能出现村民不稳定因素，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于采取强制执行措施，有可能出现村民不稳定因素，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第18号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：陈学通
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第604号
原告孟二黑。
委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人杨廷海，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告孟贵头。
被告耿建民。
原告孟二黑与被告孟贵头、耿建民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告孟二黑及其委托代理人杨玉生、杨廷海，被告孟贵头到庭参加诉讼，被告耿建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟二黑诉称，2000年5月，其与二被告合伙为邢台市路桥公司106国道工程供料，三人约定，由被告孟贵头负责筹措资金并垫付资金，由其与被告耿建民负责联系业务、进料及资金结算，三人互相协作，工程结束后先还清被告孟贵头垫付资金及利息，利润按照1∶1∶1分割，并按该比例承担风险。工程结束后，结算资金由被告耿建民占有，被告孟贵头于2009年诉至法院，法院作出（2009）邢民初字第258号民事判决书，认定被告耿建民应给付其利润59，486元的事实。因其并非该案的共同原告，故对其主张被告耿建民给付利润不予审理。其与被告耿建民约定在执行（2009）邢民初字第258号判决时将利润给付于其，但2013年10月该判决执行完毕后，被告耿建民未给付其相应利润。故诉至法院，请求依法判令被告给付合伙利润59，486元。在庭审时，明确其诉讼请求为判决被告耿建民给付合伙利润59，486元。
被告孟贵头辩称，认可原告所述事实，被告耿建民应当给付原告合伙利润59，486元。
被告耿建民未提交答辩意见。
根据原被告的诉辩，总结本案争议焦点为：被告耿建民是否应当给付原告合伙利润59，486元。
为支持自己的主张，原告孟二黑向法庭提交（2009）邢民初字第258号民事判决书，该判决书认定三人系合伙关系，各应分得利润59，486元，判决被告耿建民给付被告孟贵头合伙利润59，486元，该判决书已经生效，2013年10月份执行完毕，以证明被告耿建民应给付原告合伙利润59，486元。
针对原告孟二黑所举的证据，被告孟贵头无异议。
被告孟贵头、耿建民在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，1999年5月，原告与二被告合伙为邢台市路桥公司供料，在合伙过程中，由被告孟贵头负责筹措资金并垫付资金，原告孟二黑主要负责进料，被告耿建民主要负责与邢台市路桥公司的关系以及往回结算料款。三人未对出资比例、盈余分配、亏损承担作出约定。工程结束后，被告耿建民已于2003年3月份收回全部工程款。结算资金由被告耿建民占有，被告孟贵头于2009年诉至邢台县人民法院，该法院作出（2009）邢民初字第258号民事判决书，确定和原被告的合伙关系，并按照公平合理的原则，确定合伙盈余分配从结存资金中扣除被告孟贵头投资及约定利息后，按照1∶1∶1比例进行分配，认定被告耿建民应分别给付原告孟二黑及被告孟贵头利润59，846元的事实，但因原告当时不是该案的共同原告，故对其主张被告耿建民给付其利润不予审理，告知其可另行起诉。上述事实由（2009）邢民初字第258号判决书确认。后被告耿建民提起上诉，邢台市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）邢民一终字第225号判决书，判决驳回上诉，维持原判，（2009）邢民初字第258号民事判决书发生法律效力。被告耿建民至今未给付原告合伙期间应分得利润59，846元。
上述事实有本院认定的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个或两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动、共担风险、共负盈亏的组织形式，合伙人应当按照约定或公平合理的原则分配盈余、承担亏损。在本案中，原被告为合伙关系，原被告合伙期间所得利润由被告耿建民占有，（2009）邢民初字第258号判决书按照公平合理的原则，将合伙期间的盈余分配方式确定为按照1∶1∶1的比例分配，原被告合伙期间合伙利润为179，538.1元，被告耿建民应当分别给付原告孟二黑及被告孟贵头59，846元，但至今被告耿建民未给付原告孟二黑合伙利润，故原告主张被告耿建民给付合伙期间的盈余59，486元，不超过应给付盈余59，846元，本院予以支持。被告耿建民经传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿建民在本判决生效之日起十日内，给付原告孟二黑合伙盈利59，486元。
案件受理费因适用简易程序减半收取643.5元，由被告耿建民负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17950号
原告：罗时光，男，1968年12月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张伟达，男，1982年2月9日生，汉族，住江西省抚州市。
被告：王贤全，男，1976年10月17日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告罗时光与被告张伟达、王贤全、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告张伟达送达诉讼材料，故本案于2016年11月2日转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告张伟达送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年2月21日，本院公开开庭进行了审理。原告罗时光、被告王贤全到庭参加诉讼。被告张伟达、被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗时光向本院提出诉讼请求：判令被告张伟达、王贤全赔偿原告车辆修理费16,170元；被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付原告车辆修理费2,000元。事实和理由：2016年1月20日12时30分许，被告张伟达驾驶皖NHXX**车辆因违章掉头，与原告驾驶的沪C7XX**车辆相撞，造成原告车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)事故认定，被告张伟达承担事故的主要责任。原告车辆经定损车修理费为25,100元。皖NHXX**车辆的所有人系被告王贤全，该车在被告人保上海分公司投保了交强险。
被告张伟达未作答辩。
被告王贤全辩称，事故车辆已在2014年卖给他人，其现不是车辆的所有人。
被告人保上海分公司书面答辩，对事发经过和责任由法院依法认定。事故车辆在被告人保上海分公司仅投保了交强险，同意交强险财产损失限额2,000元内承担赔付责任。
经审理查明：2016年1月20日12时45分许，在松江区东兴路进开明路南约140米处，被告张伟达驾驶皖NHXX**小客车掉头时，与由原告驾驶的南向北行驶的沪C7XX**小客车发生碰撞，造成两车损坏。经松江交警支队事故认定，被告张伟达负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。沪C7XX**小客车经中国人民财产保险股份有限公司定损，损失金额为25,100元。2016年5月，原告对事故车辆进行了修理，支付了修理费25,100元。
沪C7XX**小客车的所有人系原告；皖NHXX**小客车行驶证登记的所有人系被告王贤全，该车在被告人保上海分公司投保了交强险。交强险财产损失赔偿限额为2,000元。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发时皖NHXX**小客车在被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，故原告要求被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付2,000元，本院予以支持。对于剩余部分23,100元，根据事故责任认定书，被告张伟达负事故的主要责任，故原告要求被告张伟达赔付70%，计16,170元，本院也予以支持。被告王贤全系皖NHXX**小客车行驶证登记的所有人，现原告无证据证明被告王贤全对本次事故存在过错，因此原告要求被告王贤全承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告罗时光车辆修理费2,000元；
二、被告张伟达于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗时光车辆修理费16,170元；
三、驳回原告罗时光的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，公告费560元，合计诉讼费用814元，由被告张伟达负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 江 燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4139号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族。
被告周仲平，男，1971年11月25日出生，汉族。
原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告周仲平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，适用普通程序，依法由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月13日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝B25XX**号车在原告处挂靠经营车辆。同时约定了双方的权利、义务及违约责任。原告已履行了合同义务，但被告自2009年2月以来，一直未按合同约定参加车辆年审及投保，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》;被告支付违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年11月13日签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝B2XX**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费、养路费等费用共计1280元；被告应按规定参加车辆保险和进行车辆年审。一方违约，须向另一方支付违约金20000元，如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。自2009年2月以来，被告未按约定履行合同，现原告以被告未按时履行合同义务和未对车辆进行年审为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿将违约金金额降低至20000元。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。自2009年2月以来，被告未按约定对车辆进行年审，亦未按约定缴纳管理费，违反了合同的约定，且已达不到履行该合同的根本目的，故对原告起诉要求解除与被告于2007年11月13日就渝B2XX**号车签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿将违约金金额降低至20000元的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第五款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告周仲平于2007年11月13日就渝B2XX**号车签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费300元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 余
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初247号
原告:郝海红，女，1974年11月15日生，汉族，住商丘市。
委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
二被告委托代理人：汪昌平，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省睢县，公司员工。
原告郝海红与被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告郝海红于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝海红撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告郝海红负担。
审判员 王凤伟
二〇一七年四月十四日
书记员 郑慧慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4012号
原告：麻敏敏。
被告：陈丽珍。
被告：张剑峰。
委托代理人（特别授权）：邓伟力。
原告麻敏敏与被告陈丽珍、张剑峰民间借贷纠纷一案，原告麻敏敏于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻敏敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻敏敏撤回起诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告陈丽珍、张剑峰负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年三月二日
代书记员 陈乙瑄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8499号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
法定代表人阮开江。
被执行人深圳市慧光实业有限公司。
法定代表人魏浩生。
深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝龙安监管罚（2015）大-危012号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市慧光实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8499号之一
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
法定代表人阮开江。
被执行人深圳市慧光实业有限公司。
法定代表人魏浩生。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市慧光实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝龙安监管罚（2015）大-危012号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市慧光实业有限公司的银行存款(以人民币253650元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初578号
原告陈文远，男，1977年9月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告林观新，男，1965年7月25日出生，住湛江市赤坎区。
原告陈文远诉被告林观新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈文远到庭参加诉讼，被告林观新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币100万元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账100万元至被告中国建设银行账户。没有约定利息，有借据为证。
被告林观新不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年7月22日，被告林观新以资金需要为由提出向原告借款，并出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“本人林观新因购房需要借到陈文远人民币壹佰万元整（￥1000000）。该款以转账方式收讫。借款人：林观新（签名、指印）2016年7月22日”。原告于当日通过其名下建设银行账户62×××17转账支付100万元至被告林观新名下建设银行账户62×××81。借款后，因被告至今未能还款，原告遂于2017年4月6日向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林观新向原告陈文远借款，并出具载明借款100万元的借据给原告收执，原告已履行了给付100万元的义务，双方形成合法的借贷关系。被告至今未能还款，原告请求其偿还借款本金100万元，合法有理，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林观新于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1000000元给原告陈文远。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 莫凯程
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1677号
原告李某某。
被告董某某（未到庭）。
原告李某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员冯艳红担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员岳自浩组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年9月1日，原告在被告经营的东坡区天池页岩建材厂购买红砖20000块，给付货款4280元，被告发了2000块给原告，尚欠原告18000块，折合人民币3852元，被告自2012年1月份未再进行生产，被告于2010年9月1日和2012年6月11日出具两份凭据给原告。原告李某某于2014年5月8日具状本院要求判决解除合同并返还购货款3852元。
被告董某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告于2010年9月1日向被告购买标砖20000块，支付砖款4280元。2012年6月11日，被告董某某出具欠款明细一份证明尚欠原告1.8万块砖，折合人民币3852元。原告李某某于2014年5月8日具状本院要求判决解除合同并返还购货款3852元。本院受理后向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。
上述事实，有原告提供的提砖卡、收款收据、欠砖款明细一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应当对合同订立的当事人具有约束力，被告董某某收到货款后，未按时履行合同义务，且被告现今下落不明，致使合同目的不能履行，故原告要求解除合同并返还其购货款并无不当，本院予以支持。被告董某某经本院公告传唤未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年9月1日达成的买砖协议。
二、被告董某某于本判决书生效后三日内一次性返还原告李某某购砖款3852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐丽娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执155号
申请执行人唐小君。
被执行人江苏泰之星减速机有限公司，住所地泰兴市。
关于唐小君与江苏泰之星减速机有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出的泰兴劳人仲案字【2015】第261号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人江苏泰之星减速机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人作出约定分期还款的承诺，申请执行人表示认可，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字【2015】第261号仲裁调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 周莉
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终284号
上诉人（原审原告）江苏硕荣电子科技有限公司，住所地如东县。
法定代表人朱明聪，总经理。
委托代理人赵夏勤，该公司员工。
被上诉人（原审被告）如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县。
法定代表人潘友兵，局长。
应诉负责人陆金标，副局长。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王亚红，女，1967年8月27日生，汉族，住如东县。
委托代理人倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
上诉人江苏硕荣电子科技有限公司(以下简称硕荣公司)因劳动和社会保障行政确认一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，王亚红系硕荣公司职工。2015年11月14日，王亚红驾驶摩托车在下班途中发生交通事故受伤。如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王亚红不承担事故责任。
2016年3月29日，王亚红向如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）申请工伤认定。同日，如东人社局作出东人社工受字〔2016〕第31号《工伤认定申请受理决定书》，受理了王亚红的工伤认定申请。2016年3月30日，如东人社局作出东人社工告字〔2016〕第31号《工伤认定限期举证告知书》，并向硕荣公司进行了送达。2016年5月19日，如东人社局作出东人社工决字〔2016〕第31号《认定工伤决定书》，认定王亚红所受伤害为工伤。硕荣公司不服提起行政诉讼，请求撤销如东人社局作出的东人社工决字〔2016〕第31号《认定工伤决定书》。
一审另查明，硕荣公司于2016年4月21日向南通市公安局交通巡逻警察支队提出事故复核申请，请求撤销案涉交通事故认定书。2016年4月25日，南通市公安局交通巡逻警察支队作出通公交受字〔2016〕第76号道路交通事故认定复核不予受理通知书，对硕荣公司的复核申请决定不予受理。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”。案涉交通事故发生系王亚红驾驶摩托车与狗发生相撞所致，公安机关经对事故经过及成因分析后作出责任认定，认定王亚红不承担事故责任。如东人社局依据公安机关事故责任认定意见，认定王亚红所受交通事故伤害为工伤，并无不当。硕荣公司主张王亚红存在超速驾驶情形，应当承担主要以上事故责任，但其并无相反证据足以推翻事故责任认定书，法院不予采纳。
综上，如东人社局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。硕荣公司的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院遂判决驳回硕荣公司的诉讼请求。
硕荣公司不服提起上诉称，案涉交通事故认定书未确认王亚红超速行驶，直接认定王亚红不承担责任依据不足。案涉交通事故认定书未载明狗的饲养人的具体身份，致使上诉人承担工伤赔偿责任后无法行使追偿权，损害了上诉人的权利。请求撤销一审判决，撤销被诉认定工伤决定。
被上诉人如东人社局辩称，被上诉人如东人社局根据事故认定书对王亚红上下班途中遭受的事故伤害认定为工伤事实清楚，适用法律正确。上诉人认为交警部门的事故认定书不能作为认定案件事实的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王亚红述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
硕荣公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，硕荣公司对王亚红系下班途中发生交通事故并不持异议，硕荣公司主要对案涉交通事故认定书认定王亚红不承担责任存有异议。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。案涉交通事故认定书系如东县公安局交通警察大队作为有权机构经过专业判断所作出，硕荣公司未能提供相反证据足以推翻该事故认定书。因此，如东人社局以该事故认定书作为王亚红承担交通事故责任的依据并无不当，如东人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定王亚红所受伤害为工伤符合规定。至于硕荣公司提到的追偿权的问题，可以依法另行主张。
综上所述，硕荣公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院经审理后所作驳回硕荣公司诉讼请求的行政判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏硕荣电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执479号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜洪滨、张翠香、陶健
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人姜洪滨、张翠香、陶健借款合同纠纷一案，本院作出（2014）港商初字第0721号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案立案执行后，依法查封被执行人名下的房产，尚未处置，现本案结案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0721号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年八月二十三日
书记员 茆 勇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第266号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人齐爱华。
被执行人孙景艳。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A8－004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A8－004号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费23200元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－004号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月十五日
书记员 葛 斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2184号
原告陈明德，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告邱勇滨，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告陈明德与被告邱勇滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明德到庭参加诉讼，被告邱勇滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明德诉称，2013年7月22日，债务人被告邱勇滨向原告商定借款一事，用一辆闽Ｅ×××××现代IX35越野车登记证作为抵押向原告借款人民币100000元，约定还款日为2013年10月21日。约定还款期限到期，被告把登记证拿回去后却迟迟未能还款，原告认为，被告从原告处借款，依法应当承当还本付息的义务，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款100000元及利息10000元，共计110000元。
被告邱勇滨未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告邱勇滨于2013年7月22日向原告借款100000元，约定于2013年10月21日全部归还，利息按2分计算。庭审中原告陈述，该张借条是被告邱勇滨亲笔签名和捺指模，原告通过现金方式支付给被告。被告于2013年7月22日借款后都没有还过款，原告自愿只主张被告偿还利息10000元。
本院认为，因被告邱勇滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。该份借条能够证明被告邱勇滨于2013年7月22日向原告借款100000元并约定利息按月利率2%计算的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告陈明德与被告邱勇滨之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元并约定利息按月利率2%从2013年7月22日起算，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿还借款本金100000元及利息10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱勇滨应于本判决生效后十日内偿还原告陈明德借款本金人民币100000元及利息10000元。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告邱勇滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨福明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林志隆
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初2184号原告陈明德，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告邱勇滨，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告陈明德与被告邱勇滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明德到庭参加诉讼，被告邱勇滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明德诉称，2013年7月22日，债务人被告邱勇滨向原告商定借款一事，用一辆闽Ｅ×××××现代IX35越野车登记证作为抵押向原告借款人民币100000元，约定还款日为2013年10月21日。约定还款期限到期，被告把登记证拿回去后却迟迟未能还款，原告认为，被告从原告处借款，依法应当承当还本付息的义务，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款100000元及利息10000元，共计110000元。被告邱勇滨未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告邱勇滨于2013年7月22日向原告借款100000元，约定于2013年10月21日全部归还，利息按2分计算。庭审中原告陈述，该张借条是被告邱勇滨亲笔签名和捺指模，原告通过现金方式支付给被告。被告于2013年7月22日借款后都没有还过款，原告自愿只主张被告偿还利息10000元。本院认为，因被告邱勇滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。该份借条能够证明被告邱勇滨于2013年7月22日向原告借款100000元并约定利息按月利率2%计算的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告陈明德与被告邱勇滨之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元并约定利息按月利率2%从2013年7月22日起算，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿还借款本金100000元及利息10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱勇滨应于本判决生效后十日内偿还原告陈明德借款本金人民币100000元及利息10000元。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告邱勇滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄建武人民陪审员  王海龙人民陪审员  杨福明二〇一六年六月十三日书 记 员  林志隆附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8910号
原告：黄航运，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：杨炎森，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈小艺，女，1985年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄航运与被告杨炎森、陈小艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行审理。原告黄航运到庭参加诉讼，被告杨炎森、陈小艺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄航运向本院提出诉讼请求：杨炎森、陈小艺立即偿还借款60万元，并支付其中借款30万元自2015年6月7日起至起诉之日止按月利率3%计算的利息及约定的违约金9万元。事实和理由：杨炎森、陈小艺系夫妻关系。在婚姻存续期间，杨炎森于2015年6月6日向黄航运借款30万元，以欠条为证。后经双方协商，杨炎森于2015年10月1日再次向黄航运借款30万元，双方约定月利率为3%，按季度支付。若未约定支付利息，应按借款金额的30%支付违约金，且应立即偿还借款本金和利息。后经多次催讨，两被告拒不履行还款义务。
杨炎森、陈小艺未作答辩。
本院在审理过程中，黄航运向本院提供借据、借条、借款收据、结婚登记审查处理表欲证实其主张。杨炎森、陈小艺未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2015年6月6日，杨炎森向黄航运借款30万元，并出具《借条》一份交由黄航运收执。《借条》未约定还款期限及借款利息。2015年10月1日，杨炎森再次向黄航运借款30万元，并出具《借据》一份。《借据》约定，借款的月利息为3%，若杨炎森未按约定支付利息，借款人应按借款金额的30%支付违约金，且应立即归还借款本金和利息。与此同时，杨炎森出具《借款收据》一份，确认收到借款30万元。另查明，杨炎森、陈小艺于2007年3月26日办理结婚登记手续。
本院认为，杨炎森两次向黄航运借款30万元，共60万元。双方借贷关系合法，受法律保护。双方未约定还款期限，黄航运有权随时要求杨炎森清偿债务。关于2015年10月1日的借款30万元。虽然双方约定该笔借款的月利率为3%，但该利息标准超过法律保护范围，本院依法调整为月利率2%。黄航运请求杨炎森应支付该笔借款自2015年10月1日起至起诉之日（2016年11月24日）止的利息，合理合法，本院予以支持，故杨炎森应支付黄航运利息78000元。虽然双方约定若杨炎森未按约定支付利息，应按借款金额的30%支付违约金，但本案借款人黄航运的实际损失为利息损失，约定的违约金明显高于黄航运的实际损失，且黄航运已向杨炎森主张利息，故本院对黄航运的违约金请求不予支持。本案借款发生在杨炎森、陈小艺夫妻关系存续期间，且陈小艺未对黄航运主张的夫妻共同债务提供反驳意见及证据，应认定上述债务系杨炎森、陈小艺夫妻关系存续期间的共同债务，陈小艺应对上述债务承担清偿责任。杨炎森、陈小艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨炎森、陈小艺应于本判决生效后十日内偿还黄航运借款60万元及利息78000元；
二、驳回黄航运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11780元，减半收取5890元，由黄航运负担886元，由杨炎森、陈小艺负担5004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第835号
申请执行人：周丽春。
被执行人：武汉楚新天下传媒有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：李玉申，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第96号仲裁裁决书，于2015年6月19日依法向被执行人武汉楚新天下传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉楚新天下传媒有限公司支付申请人2014年6月17日至2014年11月30日期未签订书面劳动合同二倍工资差额19378.75元，迟延履行金203元（以19378.75元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自2015年5月7日起算至2015年7月6日止）并承担本案执行费191元，以上款项共计19772.75元。但被执行人武汉楚新天下传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉楚新天下传媒有限公司银行存款19772.75元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年七月六日
书记员 王升
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第835号申请执行人：周丽春。被执行人：武汉楚新天下传媒有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号B座9层8号。法定代表人：李玉申，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第96号仲裁裁决书，于2015年6月19日依法向被执行人武汉楚新天下传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉楚新天下传媒有限公司支付申请人2014年6月17日至2014年11月30日期未签订书面劳动合同二倍工资差额19378.75元，迟延履行金203元（以19378.75元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自2015年5月7日起算至2015年7月6日止）并承担本案执行费191元，以上款项共计19772.75元。但被执行人武汉楚新天下传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉楚新天下传媒有限公司银行存款19772.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一五年七月六日书记员  王升
山东省乳山市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第218号
原告高洪朋。
被告王新岐。
委托代理人倪乐训，乳山新欣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高洪朋诉被告王新岐财产损害赔偿纠纷一案中，原告高洪朋于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高洪朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高洪朋负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜淋晏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳冯民初字第218号原告高洪朋，男，1979年10月3日生，汉族，住山东省乳山市。被告王新岐，男，1971年7月14日生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人倪乐训，乳山新欣法律服务所法律工作者。本院在审理原告高洪朋诉被告王新岐财产损害赔偿纠纷一案中，原告高洪朋于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高洪朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告高洪朋负担。审 判 长  朱爱国代理审判员  于 磊人民陪审员  董 梁二〇一五年一月二十日书 记 员  姜淋晏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2175号
申请执行人周光辉。
被执行人陈以良。
申请执行人周光辉与被执行人陈以良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）宿城民初字第0404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人陈以良在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位112700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年一月七日
书记员 任笑玉
第2页／共3页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商初字第00106号
原告高峰。
委托代理人黄霞芬。
被告无锡市永海锻造机械厂。
投资人沈永度。
被告沈永度。
本院在审理原告高峰与被告无锡市永海锻造机械厂、沈永度买卖合同纠纷一案中，原告高峰应向本院预交案件受理费1300元。现原告高峰仅交纳了案件受理费650元，剩余案件受理费650元在本院向原告高峰发出催交诉讼费通知书后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告高峰自动撤回起诉处理。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐一飞
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第497号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：许士举。
被执行人：杜花叶。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月26日向本院申请执行2014060604号征收社会抚养费决定书，要求被执行人履行2014060604号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014060604号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭晓燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07978号
原告：刘伟，女，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：邱凤祥，女，汉族，1969年6月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赖流其，贵州富迪律师事务所律师，特别授权。
原告刘伟与被告邱凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人刘伟、被告邱凤祥及其委托代理人赖流其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告邱凤祥向原告借款460000.00元（其中，现金交付50000.00元，其余是转账支付），约定利息按月利率3%计算，原告通过银行转账和现金支付该借款。后来，被告仅归还210000.00元，余欠250000.00元未归还，原告多次催收未果，要求被告归还借款250000.00元，并支付逾期利息，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算支付，从2014年11月25日开始到付清借款为止。
被告邱凤祥辩称：被告向原告借款410000.00元属实，没有460000.00元，原告没有将另外50000.00元交付给被告，双方没有约定利息，被告归还了225000.00元借款，尚欠原告185000.00元。
经审理查明：原告刘伟与被告邱凤祥是远亲关系，曾经关系较好。在2014年1月19日原告向被告转账410000.00元，2014年11月24日被告向原告出具借条一张，明确向原告借款460000.00元，2015年1月20日被告再次向原告签名确认一份说明，明确向原告的借款是460000.00元，到期未还，月利息按3%计算。2015年2月27日，原告向被告出具收条，明确收到被告归还借款210000.00元，是通过银行卡转账收取的。
另查明：2014年9月7日被告提供银行卡转账支付给原告15000.00元，对于此款的性质，被告时而称是归还原告除收条以外的借款，应当予以扣除尚欠借款的本金，时而又称因为原告基于亲戚关系无息借款给被告，被告支付给原告的感谢费。原告则称是支付的约定利息。
上述事实，有原告刘伟向被告邱凤祥转款410000.00元的依据，有被告向原告出具借款460000.00元的的借条和说明，还有原告收到被告归还部分借款的收条，有被告在期间转账支付15000.00元的银行流水清单记录，以及庭审中双方当事人及其委托代理人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当及时清偿。被告邱凤祥向原告刘伟借款，应当在原告催收后及时归还，逾期未归还，应该承担民事责任，并支付原告逾期利息，由于双方约定过高，原告主动降低按照中人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持；至于原告请求利息的期限，由于双方在借款期间没有明确约定利息，也未约定借款期间，原告要求从出具借条之日后开始计算利息，本院不予支持，从起诉之日起计算利息较为合理；对于被告抗辩借款只有410000.00元，而非460000.00元，因为缺乏相应的事实依据，也与本院查明的事实不符，故本院不予主张；对于被告在出具借条之前的借款期间，转款支付15000.00元的问题，被告陈述前后不一，且支付发生在出具借条及说明前，若系归还借款，按理应当扣除，但金额仍为460000.00元，被告要求抵扣借款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邱凤祥在本判决生效后十日内返还原告刘伟借款本金250000.00元，并支付逾期利息（以250000.00元为基数，从2015年8月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，财产保全费1820.00元，共计4345.00元，由被告负担。此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈思越
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第797—1号
申请执行人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人张立志，主任。
被申请执行人：孙公海，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
申请执行人与被申请执行人借款合同执行一案，吉林省农安县人民法院于2014年6月18日作出（2014）吉农民初字第2731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人履行了法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院的（2014）吉农民初字第2731号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田序顺
二〇一四年九月十六日
书记员 钟德伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1551号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月18日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度大专，户籍地址：广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2014年4月15日被羁押，2014年5月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份，被告人刘某因无法偿还信用卡透支款欠款，遂以帮被害人谢某购买理财保险为由，伪造信诚人寿保险有限公司保险单一份，骗取谢某人民币5万元，后用于偿还信用卡欠款及个人消费。
2014年4月15日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人胡某、刘某的证言，信诚人寿保险单，投保书，自动转账授权书，保单送达书，汇款凭证，客户主档，接受证据清单，信诚人寿保险单样本，说明，员工个人资料收集卡，抓获经过，户籍证明，银行交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年12月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 李昆泽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第955号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告田中贵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告田中贵借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告田中贵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告田中贵的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第953号
上诉人（原审原告）：孟令发。
委托代理人：张凯。
被上诉人（原审被告）：宁波科恩达机电有限公司。
法定代表人：李苹儿。
委托代理人：夏斌。
委托代理人：王雷。
上诉人孟令发因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）甬仑民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟令发以双方当事人已达成案外和解并已履行完毕为由，于2014年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟令发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟令发撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孟令发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年一月二十四日
代书记员 吴佳易
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3244号
罪犯胡贵元，重庆市璧山县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年10月25日作出（2013）璧法刑初字第00413号刑事判决，以被告人胡贵元犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付执行。刑期至2016年1月16日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡贵元在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡贵元在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡贵元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵元减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 张霁东
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法事字第00037号
原告：淮安市润兴集装箱运输有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区西安路**号。组织机构代码：68916007-0。
法定代表人：沈运兴，总经理。
委托代理人：李玛林，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张力培，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告：江都市轮船运输有限公司。住所地：江苏省扬州市江都市仙女镇人民路**号。
法定代表人：董发明，总经理。
本院在审理原告淮安市润兴集装箱运输有限公司诉被告江都市轮船运输有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告淮安市润兴集装箱运输有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回对被告江都市轮船运输有限公司的起诉。
本院认为，原告淮安市润兴集装箱运输有限公司撤回对被告江都市轮船运输有限公司的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市润兴集装箱运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告淮安市润兴集装箱运输有限公司负担。
审判员 皮伟宁
二〇一五年七月七日
书记员 岳 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1717号
原告：于某。
被告：徐某。
本院在审理原告于某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审 判 员 张英斌
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 马清清
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1717号原告：郝某，女，1993年9月25日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：翟某1，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告郝某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成举担任审判长和代理审判员王军委、人民陪审员李敬元组成合议庭，由书记员张晓雪担任记录，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告翟某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝某诉称：原、被告经人介绍于2012年农历腊月初八典礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生女儿翟某2。因婚前双方了解较少，婚后脾气性格不合，经常生气吵架，女儿出生后，被告也没有改变。2015年农历2月27日晚上，双方因琐事争吵，被告对原告拳打脚踢，被告父母在场也不劝阻。打架后，原告回娘家居住，分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告负担抚养费；3、被告返还原告的个人财产；4、合理分割夫妻共同财产；5、诉讼费用由被告承担。被告翟某1未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历腊月初八举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生女儿翟某2，现随被告生活。因原、被告脾气性格有别，遂发生矛盾，原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。以上事实，有当事人陈述、结婚登记证明等在卷证明。本院认为，原、被告已结婚数年，并育有一女，在共同的生活中，已建立起夫妻感情。彼此应互相关心，相互照顾，相互体谅，不应因日常琐事而草率离婚，应慎重对待婚姻问题，携手共度幸福生活。且原告未提交足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郝某与被告翟某1离婚。案件受理费300元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举代理审判员  王军委人民陪审员  李敬元二〇一五年十二月八日书 记 员  张晓雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代表人冯菁。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告李晓燕。
原告浦发银行信用卡中心与被告李晓燕信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人周双婷到庭参加诉讼。被告李晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理信用卡，并于2009年2月16日获得批准，卡号为×××4584。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币28993.26元（截至2013年11月2日，被告欠原告透支款本金19458.73元，利息6519.51元，滞纳金2700.02元，取现手续费315元）；2、被告承担自2013年11月3日起至实际还款日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年2月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××4584。此后被告使用上述信用卡透支消费，未按章程约定及时还款，截至2013年11月2日，被告欠原告透支款金额为人民币28993.26元，其中透支款本金为19458.73元，利息6519.51元，滞纳金2700.02元，取现手续费315元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2013年11月2日，拖欠透支本金、利息、滞纳金、取现手续费合计28993.26元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还透支款本金19458.73元及利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息、滞纳金按上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约的规定计算至还款日，但因法院判决确定还款后的利息已由法律作出规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金、利息、滞纳金、取现手续费28993.26元（截至2013年11月2日），及自2013年11月3日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（以本金19458.73元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取为283元，由被告李晓燕负担（被告李晓燕应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告李晓燕于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的283元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 王芃
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 沈娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更82号
罪犯蔡振西，男，1991年1月2日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年9月18日作出（2012）五
刑初字第66号刑事判决，以蔡振西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金三万元，刑期自2011年7月23日起至2021年8月22日止，后于2012年10月8日交付执行。本院于2015年11月18日裁定对其减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出假释建议书，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡振西在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该犯的假释意见。
经审理查明，罪犯蔡振西在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核周期内获监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱五监区96名罪犯第15名。本次缴纳罚金人民币三万元。其户籍地宁陵县司法局社区矫正调查意见认为该犯具备社区矫正条件。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡振西已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其户籍地司法局社区矫正调查评估意见认为其具备社区矫正条件，故符合假释的条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡振西予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年2月28日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第652号
罪犯贺承志。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年9月25日作出（2013）娄星刑初字第336号刑事判决，以被告人贺承志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺承志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯贺承志提请减刑。
经审理查明，罪犯贺承志在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分70.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯贺承志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺承志减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2194号
原告谢某某，女，1968年1月20日生。
被告王某某，男，1977年3月22日生。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第338号
原告王行宽，居民。
委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告孙运标，居民。
被告张庆果，居民。
原告王行宽与被告孙运标、张庆果民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，被告孙运标于2014年5月26日提出管辖权异议，本院于2014年6月4日裁定驳回管辖权异议，被告孙运标于2014年7月8日不服裁定提起上诉，连云港市中级人民法院于2014年9月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王行宽的委托代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告孙运标、张庆果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行宽诉称，2012年1月19日，被告孙运标因经营塑钢门窗制作缺乏资金向原告借款30000元，并由被告张庆果进行担保，双方约定了借款期限、借款利息、担保期限、担保方式及违约责任。借款到期后经原告多次索要，被告一直拒付至今。现诉至法院，请求判令孙运标偿还王行宽借款30000元及利息、违约金、律师代理费2500元，被告张庆果对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙运标、张庆果均未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告孙运标经张庆果担保向原告王行宽借款30000元，双方签订了借款及担保合同，约定借款期限自2014年1月19日至2014年2月18日，借款期限内按月利率20‰计算利息，为600元；逾期按银行同类贷款利率四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金，另应承担债权人因诉讼造成的诉讼费、律师费、差旅费等；被告张庆果对上述款项提供连带责任担保，担保期限为贷款到期之日起两年。该款经王行宽多次索要，孙运标、张庆果至今分文未付，王行宽遂诉至本院。王行宽因诉讼花费律师代理费2500元。
上述事实，有原告王行宽提供的民间借贷合同、借款借据、担保合同、担保人声明、共同还款声明、代理费票据各一份，以及原告王行宽的委托代理人孙运鸿的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告孙运标经张庆果担保向原告王行宽借款30000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息、违约金过高，应予适当降低，降低后的逾期利息、违约金二项合并后按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。故对王行宽要求孙运标偿还借款30000元及利息、违约金、律师代理费，被告张庆果承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运标于本判决生效之日起十日内偿还原告王行宽借款30000元及利息、违约金（利息分为两部分：借款期内利息为600元；借款逾期利息、违约金二项合并后，自2014年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告张庆果对上述款项承担连带清偿责任。
如被告孙运标、张庆果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、律师代理费2500元，共计3050元，由被告孙运标、张庆果承担。该费用原告王行宽已预交，由被告孙运标、张庆果于本判决生效之日起十日内直接向原告王行宽给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 曹书源
人民陪审员 陈中年
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。