湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第752号
原告周一，女。
法定代理人周利文，男。
法定代理人杨敏，女。
被告周招军，男。
被告谷秀英，女。
被告周陆军，男。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告周三林，男。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所实习律师。
原告周一诉被告周招军、周三林健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成由审判员吴秀兰担任审判长，人民陪审员樊友海、段明亮参加的合议庭于2015年3月20日进行了第一次开庭。在第一次庭审过程中，被告周招军向本院申请追加李恪广为本案被告，同时提供证据证明该房屋的集体土地建设用地使用证登记在被告周招军的父亲周助徕名下，认为自己不是本案的适格被告，本院因此而休庭。经合议庭合议，合议庭成员一致认为，为查清案件事实应该追加李恪广、谷秀英、周陆军为本案被告。本院依法追加了李恪广、谷秀英、周陆军为本案被告。由于参加第一次庭审的人民陪审员樊友海有事不能参加庭审，本院变更合议庭成员，由审判员曾国萧担任审判长，审判员吴秀兰、人民陪审员段明亮组成合议庭于2015年4月29日进行了第二次开庭。原告周一的法定代理人周利文及杨敏认为不应该追加李恪广、谷秀英、周陆军为被告，在开庭时不愿意参加庭审，本院再次休庭。经本院做工作，周利文同意参加庭审，本院于2015年5月21日进行了第三次开庭。原告周一的法定代理人周利文及杨敏在第三次开庭时再次认为不应追加李恪广为被告而不愿意参加庭审。休庭后，本院向宜章县玉溪镇寿福村村干部调查，查明李恪广未继承五保户吴金柳的遗产，李恪广为不适格被告，因而本院决定李恪广退出诉讼。本院于2015年6月10日进行了第四次开庭。原告周一的法定代理人周利文、被告周招军、谷秀英及周招军、谷秀英、周陆军的委托代理人曾满生，被告周三林及委托代理人黄玉东、陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一诉称：2014年3月31日早上，原告周一的母亲杨敏送原告去上学，途经被告周招军、周三林及吴金柳（系五保户，已死亡）连体墙的土砖房屋时，连体墙的墙面突然全部倒塌，致原告受伤。原告受伤后，原告父母将原告送到宜章县中医院治疗。原告周一伤情经医院诊断为：1、右胫骨螺旋型骨折；2、右小腿右手挫擦伤。原告住院48天后出院。原告之伤经郴州市科诚司法所鉴定为九级伤残。2014年8月28日，原告又在宜章县中医院做了内固定开放取出手术，此次住院15天后出院，医生建议出院后全休1个月。原告两次住院共花去医疗费18528元，被告分文未付。综上，原告受伤系两被告及吴金柳的连体土砖房屋的墙面倒塌所致，两被告系房屋的所有人，应当对原告所受伤害承担连带赔偿责任。二被告的土砖房屋前的小路是原告去学校的必经之路，原告没有过错，应由两被告承担全部赔偿责任。原告受伤后，原告父母多次找被告协商赔偿事宜，宜章县玉溪镇司法所、县信访局也多次找被告协商，但均协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失合计133851元（其中医疗费18528元，残疾赔偿金93656元，护理费6055元，住院伙食补助费1512元，营养费3000元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，交通费400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告户籍证明，拟证明原告主体资格；2、原告法定代理人身份证，拟证明原告法定代理人身份；3、两被告户籍证明，拟证明两被告主体资格；4、住院病例，拟证明原告受伤治疗的事实；5、司法鉴定书，拟证明原告受伤构成九级伤残的事实；
6、住院费发票及鉴定费发票，拟证明原告住院花费及鉴定花费的事实；7、照片，拟证明被告连体房屋倒塌的事实；
8、村委会证明材料，拟证明原告所受伤害系被告倒塌房屋所致；9、玉溪镇司法所证明，拟证明原告所受伤害系被告倒塌房屋所致，多方调解未果的事实。
被告谷秀英、周招军、周陆军辩称：一、原告周一起诉被告周招军主体不适格，故建议贵院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉请。原告诉称被告是倒塌房屋的所有人，进而把被告列为被告，这与事实不符，根据被告提供的《集体土地建设用地使用证》、《寿福村委会证明》可以看出，该倒塌房屋的所有人是被告的父亲周助徕，而不是被告。被告父亲于2003年去世，被告并没有继承父亲的房屋，而是由被告的母亲所有，并由其管理、使用。另外，从原告及被告提供的几组照片都能清楚看到倒塌的房屋内堆有大量的稻草、插豆杆，这些都表明倒塌的房子的管理人、使用人是在家务农的人，而被告已经出外做生意多年，被告不是该倒塌房屋的所有人、管理人及使用人，原告列被告为被告明显错误。二、本案中，原告遗漏另外一个被告李恪广，原告应追加李恪广为被告参加诉讼。从原告提供的证据及照片都表明该倒塌房屋的墙面是三家的，其中一家是吴金柳，虽然其已经死亡，但吴金柳的儿子李恪广仍然在管理吴金柳的房屋及田土，故作为吴金柳房屋的管理人李恪广也应列为被告。三、作为原告监护人的原告父母未尽到应有的监护责任，存在严重过错，亦应依法承担相应的过错责任。通过被告提供的照片，可以清晰的看出原告上学还有一条更好走、更直接的历史必经通道，该倒塌房屋前面的路是谷秀英的自留地并不是原告读书的必经道路。原告的监护人杨敏明知路过该倒塌房屋存在危险，还带着原告往此处经过，存在重大的过错，故原告监护人应当承担相应的过错责任。综上所述，由于原告错列被告，故请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉请。
被告谷秀英、周招军、周陆军为支持其诉讼请求，提供如下证据：10、倒塌房屋及原告通行道路照片一组，拟证明（1）、第一间倒塌房屋堆放大量的稻草及插豆杆，而被告周招军2007年以后，就在外面办修理厂，不可能是该房屋的管理、使用人；（2）、原告周一出入的道路中还有一条更好走、更直接的历史必经通道，倒塌房屋前的道路并不是原告上学必经道路；11、《集体土地建设用地使用证》，拟证明周招军并不是倒塌房屋的所有人的事实；12、寿福村委会证明，拟证明周招军一直在外办修理厂，并不是倒塌房屋的所有人、管理人、使用人的事实；13、宜章县平安汽车修理厂城关分厂冷作承包协议、门面租赁合同，拟证明周招军一直在外办修理厂，并不是倒塌房屋的所有人、管理人、使用人的事实；14、周招军汽车修理厂照片，拟证明周招军一直在外办修理厂，并不是倒塌房屋的所有人、管理人、使用人的事实，另外证明原告父母长期骚扰被告修理厂的事实；15、律师调查笔录，拟证明周招军一直在外办修理厂，并不是倒塌房屋的所有人、管理人、使用人的事实，另外证明原告父母2015年骚扰被告修理厂的事实。
被告周三林辩称：被告周三林对原告不承担任何责任，被告的房屋一直在使用，并且有证据证实年年进行检修，村里的村民都可以证实。在2014年8月调解委员会调解中，原告法定代理人也陈述是被告周招军家的房屋倒塌导致原告受伤，并且有过路的学生可以证实。被告出于人道主义对原告进行捐助，而非对原告进行经济赔偿。原告法定监护人杨敏也存在一定的过错，事发当天是雨天，事发路段并不是原告的必经之路，但是原告的法定代理人带着原告从被告家所有的连墙共垛的房屋经过被砸伤，其法定代理人有不可推卸的责任，原告的损失也应当由原告法定代理人承担相应责任。
被告周三林为支持其诉讼请求，提供如下证据：16、《律师调查笔录》，拟证明被告周三林所属房屋年年检修，不存在随时倒塌的危险，不是危房；17、现场图片，拟证实事发地点路面系宽阔的水泥坪及事发后房屋现状。
经本院组织质证，被告谷秀英、周招军、周陆军对原告提供的证据1、2无异议；对证据3中周招军身份无异议，但是周招军不是本案适格的被告；对证据4、5无异议；对证据6，庭后需要核实原件；对证据7无异议；对证据8有异议，并不是周招军的房屋倒塌导致原告受伤；对证据9证明内容有异议，实际是被告周三林的房屋倒塌所致。被告周三林对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，原告在诉请中的医疗费包括了护理费，在诉状中原告及其法定代理人并未提供护理费计算的相关依据，存在重复计算；对证据7无异议；对证据8证明方向有异议，村委会出具的证明只能说明连墙共垛的房屋是属于谁的，并不能直接说砸伤原告的房屋就是被告周三林的；对证据9有异议，被告周三林的房屋并未砸伤原告，周三林对此次事故不承担任何责任，则不存在调解的可能，原告法定代理人杨敏也在调解过程中明确说明了是谁的房屋砸伤原告。原告对被告谷秀英、周招军、周三林提供的证据10有异议，周招军的老婆一直在家里种田种地；对证据11不是事实，所证明的并不是事发的倒塌房屋；对证据12，修理厂是事实，但是该房屋一直是被告周招军的老婆在管理；对证据13、14、15有异议，与本案无关，不予质证。被告周三林对周招军、周陆军、谷秀英提供的证据10无异议；对证据11有异议，集体土地建设用地使用权虽然登记在周招军父亲的名下，但是他父亲已经过世，周招军、周陆军、谷秀英都有继承权；对证据12、13、14、15有异议，与本案无关。原告对被告周三林提供的证据16、17有异议，与本案无关。被告谷秀英、周招军、周陆军对被告周三林提供的证据16有异议；对证据17，原告之伤系三户人家的房屋倒塌砸伤，被告周三林并没有提供确实的证据证实不是他的房屋倒塌砸伤，倒塌房屋前的道路并不是原告的必经道路，原告还有一条更直接更宽阔的必经通道，法定代理人杨敏存在严重的过错。
根据原、被告举证、质证情况，本院认证如下：
本院对原、被告无异议的证据1、2、3、4、5、7予以采信；对证据6，盖有相关医疗机构的印章，具有真实性，本院予以采信；对证据8，盖有宜章县玉溪镇寿福村的印章，具有真实性，本院予以采信；对证据9，盖有宜章县玉溪镇人民调解委员会的印章，具有真实性，本院予以采信；对证据10，经本院到现场实地查看，对该照片的真实性予以认可，但对其中的第一个证明方向不予采信；对证据11，经本院与原件核对，可以认定其真实性，本院对该证据予以采信；证据12与证据11相矛盾，本院对该证据不予采信；证据13、14、15与本案无关，本院不予采信；对证据16，属证人证言，由于证人未出庭作证，本院无法核实该证据的真实性，对该证据本院不予采信；对证据17，经本院到现场实地查看，对该照片的真实性予以认可。
根据原、被告的举证、质证及当事人当庭陈述，本院对本案法律事实作如下认定：
2014年3月31日早上，天下着雨，原告周一的母亲杨敏送原告去上学，途经被告谷秀英、周招军、周陆军连体墙的土砖房屋时，连体墙的墙面突然全部倒塌，致原告周一受伤。原告受伤后，被送往宜章县中医院治疗。原告周一伤情经医院诊断为：1、右胫骨螺旋型骨折；2、右小腿右手挫擦伤。原告住院48天后出院。原告之伤经郴州市科诚司法所鉴定为九级伤残。2014年8月28日，原告又在宜章县中医院做了内固定开放取出手术，此次住院15天后出院，医生建议出院后全休1个月。原告两次住院共花去医疗费18528元，因原、被告就赔偿问题达不成协议，原告遂诉至本院，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失合计133851元（其中医疗费18528元，残疾赔偿金93656元，护理费6055元，住院伙食补助费1512元，营养费3000元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，交通费400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，倒塌的房屋由四间共墙的土砖房相连，其中三间共墙体的土砖房后墙倒塌，该倒塌的三间土砖房中，进门方向右边是五保户吴金柳的房子，中间是被告周三林的房子，左边一间是由被告谷秀英、周招军、周六军共同共有的房子，该房子的集体土地建设用地使用证登记在被告周招军的父亲周助徕名下，现周助徕已死亡，被告谷秀英、周招军、周六军均系其法定继承人。剩余一间未倒塌的房间位于该共墙房的最右边，系吴金柳所有。原告周一在住院期间，被告周招军向原告周一支付了3000元，被告周三林向原告周一支付了1000元。还查明，2014年－2015年，居民服务和其他服务业的年平均收入为35623元。2014年湖南省年农村居民可支配收入为10060元。2014年湖南省公务人员出差伙食补助费为100元／天。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点有二：一、原告周一因本次事故所遭受的损失是多少；二、原告周一所遭受的损失应由谁承担、如何承担。
一、原告周一因本案事故所遭受的损失是多少。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当丧葬费和死亡金”，因此原告在本案事故中因伤住院治疗，其经济损失包括医疗费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费。上述费用的确定标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条有明确规定。1、医疗费18528元。根据原告周一的的诊疗病案材料及合法有效的医药费发票，本院确定原告医疗费为18528元。2、护理费6055元。原告周一未提供护理人员的收入状况证明，本院按居民服务和其他服务业的2014年年平均收入35623元计算护理费。原告周一住院63日的护理费应为6148元（35623／365×63＝6148元），原告周一诉请的金额为6055元，原告该诉请本院予以支持。3、住院期间伙食补助费1512元。住院期间伙食补助费应按公务人员出差100元／天的补助标准予以计算，原告周一总共住院时间63天，住院期间应赔偿的伙食补助费应为6300元（100元／天×63天＝6300元）。原告周一诉请的金额为1512元，原告该诉请本院予以支持。4、营养费1500元。原告周一出院记录有“加强营养”的医嘱，本院酌情支持其营养费1500元。5、交通费。原告周一因本次事故受伤住院，原告周一及法定代理人往返医院及住处属客观事实。虽未提供交通费票据，但本院酌情对原告该项诉请予以部分支持200元。6、残疾赔偿金40240元。由于原告系农村户口，原告周一的残疾赔偿金应按上一年度即2014湖南省年农村居民可支配收入10060元／年的标准计算，原告周一之伤为九级伤残，其伤残赔偿金应为40240元（10060元／年×20年×20%）。原告周一请求的残疾赔偿金额为93656元，高于本院确认的残疾赔偿金数额，本院部分支持40240元。7、精神损害抚慰金10000元。原告周一的伤残程度为九级伤残，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款的规定及当地实际，对原告提出精神损害抚慰金10000元的诉请，本院予以支持。8、鉴定费700元。原告周一有相应的病历和合法有效的票据证实，属实际开支，对原告此诉讼请求，本院予以支持。综上，原告周一的经济损失共计78735元。
二、原告周一所遭受的损失应由谁承担、如何承担。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案原告经过村里的土砖房，土砖房突然倒塌，导致原告构成九级伤残的损害后果。该倒塌的土砖房由三间共墙的土砖房相连，该三间土砖房中，进门右边是五保户吴金柳的房子，中间是被告周三林的房子，左边是被告谷秀英、周招军、周陆军共有的房子。本案系建筑物致人损害纠纷，属于特殊侵权行为，应适用特殊侵权行为的归责原则，即过错推定原则，应由行为人举证证明自己没有过错，否则应承担败诉的不利后果。由于倒塌的三间房屋为连体墙，该连体墙倒塌致原告受伤。因此该三间土砖房屋的所有人都应对原告的损害后果承担相应的责任。由于五保户吴金柳已死亡，根据现有证据也无法证明吴金柳还有其他财产，故吴金柳无需再承担责任。被告周招军辩称吴金柳的儿子李恪广在管理、使用该房子，故李恪广应承担责任，但没有提供证据予以佐证且经本院查实，李恪广系吴金柳与前夫生的儿子，生活在另一自然村即寿福村3组，并未继承吴金柳的遗产，因此本院对于被告周招军的辩解不予采纳。对于周招军辩称自己不是适格的被告，经本院查实，该间房子的集体土地建设用地使用证登记在被告周招军的父亲周助徕名下，现周助徕已死亡，被告谷秀英、周招军、周陆军均为法定继承人，因此该房屋由三人共同共有，被告周招军为适格的被告，因此本院对于被告周招军该辩解不予采纳。被告谷秀英、周招军、周陆军、周三林作为另外两间房子的所有人应对自己的房子履行管理职责，现由于管理不善，导致房屋倒塌，砸伤了原告，被告谷秀英、周招军、周陆军、周三林应承担相应的赔偿责任。被告周三林辩称不是自己的房子砸伤原告的，但没有提供证据证明不是自己的房子砸伤的，应承担举证不能的后果，本院对被告周三林的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”另两间房屋的所有人即被告谷秀英、周招军、周陆军、周三林应对原告周一的损害后果承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告周一发生事故时属无民事行为能力人，原告的法定监护人应履行自己的监护职责。原告周一家到学校有两条通道，事故发生当天下雨，作为原告的监护人应选择一条更安全的通道，而原告法定监护人选择从被告谷秀英、周招军、周陆军、周三林年久失修的老房子通过，导致原告被砸伤，原告法定监护人未尽到完全监护责任，也存在一定过错，故原告周一的法定监护人对于损害后果也要自行承担一部分责任。综合以上分析，本院酌情认定被告谷秀英、周招军、周陆军与被告周三林对原告所受损害承担80%的责任，被告谷秀英、周招军、周陆军、周三林在80%责任内承担连带责任。原告周一的法定监护人自行承担20%的责任。案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告谷秀英、周招军、周陆军、周三林赔偿原告周一因本案造成的损失78735元的80%即62988元，扣除已赔偿的4000元，被告谷秀英、周招军、周陆军、周三林还需向原告周一赔偿58988元。被告谷秀英、周招军、周六军在58988元内互负连带责任。此款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由被告谷秀英、周招军、周陆军、周三林承担。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 吴秀兰
人民陪审员 段明亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。