广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑一初字第36号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人徐某甲（绰号猪肉甲），男，2013年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日经龙门县人民检察院批准，当日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人徐某甲涉嫌贩卖毒品罪一案，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日、6月19日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派代理检察员陈葳出庭履行职务，被告人徐某甲以及证人欧某乙、苏丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某甲从2013年11月份开始贩卖毒品“K粉”（学名：氯胺酮）和“冰毒”（学名：甲基苯丙胺）。2013年11月8日，被告人徐某甲在龙门县永汉镇粮所旁小巷卖给吸毒人员刘某丁价值人民币100元的“K粉”。2013年12月份，被告人徐某甲在龙门县永汉镇竹器街堤坝边卖给吸毒人员邓某戊价值人民币100元的“冰毒”。2013年12月15日16时许，被告人徐某甲与吸毒人员刘某丁相约在永汉镇大通街与堤坝路相接路口交易毒品，被接报赶赴现场的公安民警当场抓获，公安民警在被告人徐某甲扔下的黑色小手包内缴获白色晶体状可疑毒品四小包，净重0.96克；在徐衣服内袋缴获白色晶体状可疑毒品两小包，净重0.95克；在徐的裤袋内一个银色塑料烟盒内搜获白色晶体状可疑毒品一小包，净重0.25克。经鉴定，以上白色晶体状可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人徐某甲无视国法，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人徐某甲判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某甲辩解认为其没有贩卖过毒品，是在受到侦查人员不正当对待的情况作出有罪供述、口供不实，“阿娟”也是不存在的一个人。被抓获时身上携带的毒品均为自己吸食的毒品。其只有“冰毒”，没有“K粉”，不可能贩卖“K粉”。
经审理查明：被告人徐某甲从2013年11月份开始贩卖毒品“K粉”（学名氯胺酮）和“冰毒”（学名甲基苯丙胺）。2013年11月8日，被告人徐某甲在龙门县永汉镇粮所旁小巷卖给吸毒人员刘某丁价值人民币100元的“K粉”。2013年12月上旬，被告人徐某甲在龙门县永汉镇竹器街堤坝边与吸毒人员邓某戊接头，随后卖给邓某戊价值人民币100元的“冰毒”。2013年12月15日16时许，被告人徐某甲与吸毒人员刘某丁相约在永汉镇大通街与堤坝路相接路口交易毒品，被接报赶赴现场的公安民警当场抓获，公安民警在被告人徐某甲扔下的黑色小手包内缴获白色晶体状可疑毒品四小包，净重0.96克；在被告人衣服内袋缴获白色晶体状可疑毒品两小包，净重0.95克；在被告人裤袋内一个银色塑料烟盒内搜获白色晶体状可疑毒品一小包，净重0.25克。经鉴定，以上白色晶体状可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
一、物证
灰黑色外套LENOVO.A590移动电话一台，证实被告人徐某甲通过该手机与吸毒人员联系，进行贩卖毒品活动。
二、书证
1．《受案登记表》、《龙门县公安局立案决定书》等材料，证实立案侦查情况。
2.抓获经过、抓捕情况说明，证实2013年12月15日由龙门县公安局刑事侦查大队联合增城市公安局正果派出所共同将被告人徐某甲抓获归案的过程，先将被告人徐某甲带到正果派出所调查，核实有关情况后再将其带回龙门县刑警大队进行审查，被告人徐某甲不具有投案自首的情节。
3.户籍证明材料，证实被告人徐某甲的姓名、年龄、身份、住址等情况，已达刑事责任年龄。
4.龙门县公安局扣押清单及称量记录，证实①公安民警2013年12月15日在现场抓捕被告人徐某甲时，从其扔下的黑色小手包内查获透明晶体状毒品疑似物四小包，净重0.98克；在徐某甲衣服内袋搜得透明晶体状毒品疑似物两小包，净重0.96克；在徐某甲的裤袋内一个银色烟盒内搜出透明晶体状毒品疑似物一小包，净重0.28克。②扣押被告人徐某甲黑色LENOVO.A590手机一台。
5.调取证据清单、中国移动通信客户详单、短号对应长号明细表，证明被告人徐某甲与吸毒人员邓某戊、刘某丁等人的语音通话基本信息，与被告人供述或证人证言之间能相互印证。
6.现场检测报告书，证实经对被告人徐某甲、证人刘某丁、邓某戊的尿液进行现场快速检测，结果呈“甲基安非他明”阳性反应。
7.在逃证明，证实被告人徐某甲供述提及的“阿娟”尚未找到。
8.龙门县公安局刑事侦查大队讯问犯罪嫌疑人徐某甲情况说明，证明2013年12月15日被告人徐某甲被传唤到刑侦部门以后，在讯问室内对徐某甲进行了审讯。审讯期间，办案民警充分保障徐某甲的饮食及休息时间。时值冬季，办案民警为徐某甲提供了一张毛毯进行御寒。在讯问过程中，不存在刑讯逼供等行为。
9.入所健康体检表、龙门新城医院体检报告，证实被告人徐某甲2013年12月16日被投送龙门县看守所前进行了体检，结果显示除了心动过速外，其体表以各内脏体检结果均无异常，体检结论为健康。
三、证人证言
1.证人刘某丁证言，证实其先后两次向“猪肉甲”购买“K粉”。2013年11月8日，其通过朋友知道“猪肉甲”贩卖毒品，并得到“猪肉甲”两个电话号码。2013年11月8日，其与“猪肉甲”联系购买“K粉”，在商量好价钱以后，当天晚上20时许，其在永汉粮所旁边的小巷里向“猪肉甲”购买了100元的“K粉”用于自己吸食，在交易的时候“猪肉甲”还说他手里还有“冰毒”。2013年12月15日16时许，其通过电话联系“猪肉甲”购买“K粉”，并约定到永汉竹器街河堤附近交易100元“K粉”，当两人在约定地点刚要接触的时候，就被几个警察冲过来控制住了。警察还从“猪肉甲”身上搜出了一些毒品，并将两人带回公安机关。
2.证人邓某戊证言，证实其为吸毒人员，从2013年12月3日左右开始向“猪肉甲”购买过4、5次“冰毒”，每次100至200元。每次都是通过电话直接与“猪肉甲”联系好以后，再到约定的地点见面交易“冰毒”，其将钱付给“猪肉甲”后各自离开。
3.证人欧某乙、苏丙证言，证实其两人均为龙门县公安局刑事侦查大队民警，参与了被告人徐某甲涉嫌贩卖毒品罪一案的审讯工作。侦查人员在将被告人徐某甲从增城市正果派出所带回龙门县公安局刑侦大队以后，即展开了讯问调查工作，在审讯过程中没有刑讯逼供或变相刑讯逼供的行为，被告人徐某甲接受审讯时自身穿有冬衣，但在其提出感觉寒冷时，已及时为其提供了一张毛毯御寒，充分保障了被告人的正当权益。在此情况下，被告人徐某甲作出了有罪供述，制作的审讯笔录已提交法庭。
四、被告人供述及辩解
被告人徐某甲供述及辩解，证实其从2012年3月开始吸毒。2013年10月起，其帮贩毒人员“阿娟”送了20多次毒品给其他吸毒人员，每次送出去的毒品是100至200元不等，主要是送“K粉”，也有“冰毒”。其为“阿娟”送毒品可以得到免费吸食毒品，还会得到“阿娟”带出去玩，后来还默许其在送毒品时从中抽出部分毒品用于个人吸食。刚开始的时候不知道送的是毒品，直至2013年11月7、8日才知道帮忙“阿娟”送的是毒品，在知道以后也送过7、8次毒品给其他吸毒人员。其与“阿娟”较少见面，一般是通过电话联系，到“阿娟”指定地点拿事先藏好的毒品，再交给吸毒人员、收钱。其中，有两次是将毒品交给了一个“口吃”的男子，一次是2013年11月某天，其在永汉幼儿园附近接到“阿娟”交来的毒品，让其到永汉粮所附近将毒品交给该“口吃”的男子。后来“阿娟”将其电话直接给了“口吃”男子，2013年12月15日15时许，“口吃”男子直接打电话向其购买“K粉”，其向“阿娟”确认可以拿到“K粉”后，就到永汉河堤附近与该口吃男子接头，准备一起到“阿娟”指定的地点取毒品。在聊天中，其发现身上带的“冰毒”弄丢在地上，赶紧捡起来，此时就有四名民警冲了过来，其立即将手上的“冰毒”丢到地上。随后，其与“口吃”男子一起被民警带回公安机关接受调查。被抓时，其身上共带有供自己吸食的7小包“冰毒”。2013年11月上旬某晚，其接受“阿娟”的电话指派，到永汉镇竹器街堤坝上找到“格列戊”，然后带“格列戊”到太村路口对面一棵树下取出一包“K粉”和一包“冰毒”，将毒品交给“格列戊”后，“格列戊”说购买毒品的100元先欠着，但至今未给。有些吸毒人员知道其可以购买到毒品，也打电话向其求购毒品，其就转向“阿娟”购买毒品，其没有贩毒，只是帮“阿娟”送毒品给吸毒人员。
五、勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人徐某甲与吸毒人员刘某丁交易毒品被抓获现场位于龙门县永汉镇堤坝路路口，在现场及被告人身上缴获毒品疑似物7小包。
2.辨认笔录。①被告人徐某甲对吸毒人员进行辨认，确认“格列戊”系邓某戊，和其一起被抓的“口吃”男子系刘某丁；②证人刘某丁辨认出“猪肉甲”系徐某甲；③证人邓某戊辨认出“猪肉甲”系徐某甲；④被告人徐某甲对其被抓获时随身携带的7小包毒品、烟盒等物品照片辨认无误。
六、鉴定意见
广东省惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证实侦查机关扣押被告人徐某甲7小包（4小包净重0.96克、2小包净重0.95克、1小包净重0.25克，合共2.16克）疑似毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是毒品氯胺酮（K粉）和甲基苯丙胺（冰毒）仍予贩卖，且具有多次贩毒的严重情节，其行为既侵犯了国家对毒品的管理制度，又侵害了良好的社会风气，产生了较大的社会危害性，被告人徐某甲已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人徐某甲提出其没有贩卖毒品和受不正当对待而在侦查、审查起诉阶段作出有罪供述的辩护意见评析如下，1、被告人徐某甲在2013年12月15日17时被传唤到案，在次日19时（12月16日）被羁押进看守所，入所时进行了多个项目的医学体检，并无发现其体表有异常状况；同时，两名侦查人员出庭作证、发表证言，证实在传唤审讯被告人徐某甲期间，没有刑讯逼供或变相刑讯逼供的行为，并充分保障了被告人的正当权益。2、被告人徐某甲在侦查和审查起诉阶段，前后历经多个办案部门、案件承办人的多次依法审讯，但被告人徐某甲对自己所犯罪行一直作出较为稳定的供述，上述刑侦活动均在法定场所由法定人员依法定程序进行，其真实性、合法性不容质疑，同时被告人未能提供基本证据证明其供述是受到不正当对待而作出；3、被告人徐某甲多次贩卖毒品的行为，有证人刘某丁、邓某戊以及手机通话记录清单、辨认笔录、被告人在侦查阶段的供述等证据相互印证支持，足资认定；虽然被告人的部分供述与查明的事实不符，但并不影响对被告人多次贩卖毒品基本事实认定。综上，被告人徐某甲当庭陈述没有贩卖毒品的辩护意见，属于查无实据的无理辩解，本院不予采信。被告人徐某甲虽然在侦查期间能交代所犯罪行，但在案件庭审过程中当庭翻供，可见其悔罪表现不明显，主观恶性以及社会危害程度不小，应依法给予严惩。
为严肃国家法律，保护国家对毒品的管理制度，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2017年12月14日止。罚金应在本判决生效后5日内一次性向本院缴交，上缴国库）
二、扣押被告人徐某甲黑色LENOVO.A590手机一台，予以没收。
三、缴获的毒品由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳旭畅
审 判 员 林文广
人民陪审员 黄斯茹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林洁靖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。