河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02909号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司经理。
委托代理人任海亮，该公司员工。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张国华。
委托代理人朱国明、勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时福。
被上诉人（原审原告）时睿婕。
被上诉人（原审原告）时睿哲。
原告时睿婕，时睿哲的法定代理人时福。
被上诉人（原审原告）凡新安。
被上诉人（原审原告）董命。
上列五被上诉人共同委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）项城市新农城乡巴士客运有限公司。
法定代表人：刘亚州，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李洪亮。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民保险周口市分公司）、张国华因与被上诉人时福、时睿婕、时睿哲、凡新安、董命、李洪亮、项城市新农城乡巴士客运有限公司（以下简称项城市新农客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚保险河南分公司的委托代理人任海亮；中国人民保险周口市分公司的委托代理人于学光；上诉人张国华的委托代理人朱国明；被上诉人时福、时睿婕、时睿哲、凡新安、董命的共同委托代理人闫东生均到庭参加了诉讼。被上诉人项城市新农客运公司及李洪亮未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李洪亮是张国华雇佣的司机。张国华所有的豫Ｐ×××××号大型普通客车挂靠在项城市新农客运公司搞营运。2015年1月28日8时许，李洪亮驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车沿106国道，由北向南行驶至项城市秣陵镇南躲避其他车辆时，因雪天路滑，翻入路西沟中，造成乘车人凡艳红，身体甩出窗外后压在车身下。导致其抢救无效死亡，时睿哲、董瑞霞受伤及车辆损坏的交通事故发生。肇事后驾驶员李洪亮弃车逃逸。经项城市公安交通警察大队项公交认字{2015}000338号道路交通事故认定书认定，李洪亮承担事故全部责任，凡艳红，时睿哲、董瑞霞无责任。事故发生后凡艳红经抢救无效死亡。处理事故交通费3000元。张国华所有的豫Ｐ×××××号大型普通客车在安诚保险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险限额122000元，在中国人民保险周口分公司投保了机动车商业第三者责任保险限额300000元，发生交通事故时，交强险和商业第三者责任保险期限内。受害者凡艳红、时福、时睿婕、时睿哲从2012年8月至2015年1月居住上海市××南桥镇××村金光406号101室居住，由上海市公安局签发的临时居住证，时睿哲、时睿婕在上海奉贤区小哪吒幼儿园接受教育。凡新安，董命系农业户口。
另查明：受害人凡艳红生前与时福是夫妻关系，凡艳红生于1984年，时福生于1985年，时睿婕生于2008年，时睿哲生于2010年，受害人凡艳红的父亲凡新安，生于1954年，母亲董命生于1954年，凡新安系三个子女。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年。城镇居民人均消费支出为15726.12元/年。职工平均工资38804元/年。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年，消费支出为6438.12元/年。
原审认为：公民的生命权受法律保护。原告时福，时睿婕、时睿哲、凡新安、董命的亲属凡艳红与被告李洪亮驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车发生交通事故致受害人凡艳红死亡是事实。由项城市公安交通警察大队项公认字{2015}第000338号道路交通事故认定书认定，被告李洪亮承担事故的全部责任，受害人凡艳红，时睿哲、董瑞霞无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告李洪亮应对五原告的损失承担赔偿责任，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害。雇主应当承担赔偿责任”。被告李洪亮是被告张国华雇佣的司机，被告李洪亮是在从事雇佣活动中发生的交通事故，应由被告张国华承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）”和第三者责任保险商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确认赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的人民法院应予支持。第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持。”被告李洪亮驾驶被告张国华所有权的豫Ｐ×××××号大型普通客车是挂靠在被告项城巴士客运公司运输经营。豫Ｐ×××××号大型普通客车在被告安诚保险河南分公司投保了交强险；在被告中国人民保险周口市分公司投保了第三者责任保险。先由安诚保险河南分公司在交强险限额内赔偿五原告，超出交强险限额部分，再由被告中国人民保险周口市分公司在商业三者险保险合同内予以赔偿五原告，仍不足部分，由被告张国华和被告项城巴士客运公司依照道路安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿五原告，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。最高人民法院民事审判第一庭，关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡，如何计算赔偿费用的复函（2006年4月3日[2005]民一他字第25号）“人身损害赔偿案件中残疾赔偿金，死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地，经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均生活消费支出）的标准。”故原告时福、时睿婕、时睿哲的损失应按河南省城镇标准进行赔偿。被告李洪亮、张国华的辨称理由不予成立。被告安诚保险河南分公司及被告中人民保险周口市分公司辨称的理由证据不足，本院不予支持。五原告的请求项目及数额:丧葬费19402元（38804元/年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年）；被抚养人凡新安的生活费，40774.76（6438.12元/年×19年÷3人）；被抚养人董命的生活费40774.76元（6438.12元/年×19年÷3人）；被抚养人时睿婕生活费86493.66元（15726.12元/年×11年÷2人）；被抚养人时睿哲的生活费102219.78（15726.12元/年×13年÷2人）；精神抚慰金80000元，交通费酌情确认1500元共计858993.96元本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告时福、时睿婕、时睿哲、凡新安、董命死亡赔偿金110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险商业保险合同范围内赔偿原告时福、时睿婕、时睿哲、凡新安、董命死亡赔偿金300000元。三、被告张国华于判决生效后十日内赔偿原告时福、时睿婕、时睿哲、凡新安、董命死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费，共计448993.96元。被告项城市新农城乡巴士客运有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告时福、时睿婕、时睿哲、凡新安、董命的其他诉讼请求。案件受理费12400元，安诚保险河南分公司承担1600元，中国人民财产保险公司周口市分公司承担4300元，张国华承担6500元。
上诉人安诚保险河南分公司上诉称，死者凡艳红是乘车人，属车上人员，不属于交强险的赔偿范围。
上诉人中国人民保险周口市分公司上诉称，我公司与张国华签订保险合同时，对责任免除尽到了提示注意义务，驾驶人弃车逃离现场，我公司不承担保险责任。
上诉人张国华上诉称，被上诉人时福等为农业户口，应按照河南农村标准计算赔偿数额；精神抚慰金认定过高。
被上诉人时福、时睿婕、时睿哲、凡新安、董命答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，被上诉人无过错，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人凡艳红原为车上人员，在发生交通事故时，身体甩出窗外后压在车身下，致其死亡，受害人凡艳红相对于肇事车辆是第三者，故本案的损失首先应在交通强制险限额内赔偿，上诉人安诚保险河南分公司上诉称，死者凡艳红是乘车人，属车上人员，不属于交强险的赔偿范围的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人中国人民保险周口市分公司上诉称，我公司与张国华签订保险合同时，对责任免除尽到了提示注意义务，驾驶人弃车逃离现场，我公司不承担保险责任的上诉理由，现有证据不能证明保险公司在签订保险合同时责任免除条款已向被保险人尽到详细提示注意义务，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳；受害人凡艳红生前与丈夫时福在上海打工，与其子女时睿婕、时睿哲从2012年8月至2015年1月居住上海市××南桥镇××村金光406号101室居住，由上海市公安局签发的临时居住证，时睿哲、时睿婕在上海奉贤区小哪吒幼儿园接受教育为证，故其相关赔偿数额原审参照河南城镇标准计算正确，时福等五被上诉人予以认可；原审判决精神抚慰金8万元并未超过法律规定的数额，上诉人张国华上诉称被上诉人时福等为农业户口，应按照河南农村标准计算赔偿数额，精神抚慰金认定过高的理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1600＋4300＋6500＝12400元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1600元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担4300元，上诉人张国华负担6500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马艳粉