wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3757号
原告贵州黔宜能源集团有限公司�星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：贵州毕节市七星关区燕子口镇。
组织机构代码：675415909
法定代理人谢某，男，汉族，1958年9月23日，住福建省安溪县，
委托代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，汉族，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县。（特别授权）。
被告张绍军，男，汉族，1963年4月4日生，住贵州毕节市。
委托代理人孟天明，贵州威迪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人唐春生，贵州威迪律师事务所律师（一般授权）。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告张绍军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿委托代理人邢新枝、被告张�军及委托理人孟天明、唐春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：被告张绍军2011年4月进入原告处工作，2015年12月31日合同终止，2016年1月年开始，被告因原告下调工资报酬等原因，不愿续签合同，原告无过错。原告处于贵州全省煤矿企业兼并重组过程中，生产经营困难，因此不得不给部分工人放假让他们自谋出路，留守人员降低工资。原告未违反合同规定解除合同，劳动者对劳动合同法断章取义，要求原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿支付不属于自己劳动报酬。故诉至法院请求：1、请求人民法院确认原告不承担经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告的身份信息及原告主体资格，被告无异议。
2、毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证。证明该劳动争议符合起诉的条件。被告张绍军无异议。
3、原、被告分别在2011年4月、2014年1月、2015年1月签订的三份合同书，证明原、被告之间存在劳动关系及被告的入职时间是2011年4月，不存在支付经济补偿金。被告对该组证据的真实性无异议，但2014年的合同是补签的,其入职时间是2011年4月。
4、被告张绍军平均工资计算表，证明被告张绍军离职前12个月月平均工资为人民币1,835.00元。被告无异议。
被告张绍军口头答辩称：原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应当支付被告张绍军经济补偿金。而且入职时间是2011年4月。离职时间是2016年1月。原告对被告的入、离职时间无异议。
被告为支持其辩称主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。原告无异议。
经对原、被告双方的证据进行审查，结合各方当事人的质证意见，本院对证据作以下确认:原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿原告提交的1、2、3、4号证据被告无异议，本院予以采信，被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
通过原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院认证，确认如下事实：
2011年4月，被告张绍军进入原告处上班。于2011年4月双方签订劳动合同，分别于2014年1月、2015年1月续签了劳动合同。2015年11月后原告因经营困难，无法正常生产，遂给工人放假，让工人在放假期间自谋出路，未接受放假自谋出路的工人也下调工资。被告张绍军于2016年1月接受放假之后，未到原告处继续上班。为此，原、被告双方产生劳动争议，经协商未果，被告遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月15日毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳仲字[2016]89号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：1、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金人民币9,175.00元。2、驳回申请人其他仲裁请求。因原告不服仲裁裁决故诉至本院。
另查明，被告在原告处离职前12个月月平均工资为人民币1,835.00元。
本院认为：经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济补助。本案中，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿于2015年11月起因经营困难，无法正常生产，给部分员工放长假，要求自谋职业，被告张绍军接受放假后就未到原告处上班，可视�双方自愿解除劳动关系。因此，按照法律规定，原告应支付被告张绍军解除劳动关系的经济补偿。被告的入职时间是2011年4月，离职时间是2016年1月。则在核算相应解除劳动关系经济补偿时，其工作年限从入职时间2011年4月起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应支付给被告张绍军解除劳动关系经济补偿金为月平均工资1835.00元×5个月=9,175.00元，对于原告提出不承担经济补偿金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依�《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张绍军解除劳动关系经济补偿金人民币9,175.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费人民币10.00元，减半收取后为人民币5.00元。由原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于贵州毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 春
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1235号
原告：刘炳聚，男，1952年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：嵩县天润农业开发有限公司。
原告刘炳聚（以下简称原告）与被告嵩县天润农业开发有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款58300元及利息27984元，共计86284元。事实和理由：2014年，被告公司法人代表张新年以扩大药业种植基地规模需要资金为由，向原告借款70000元，期间偿还了11700元，下欠58300元。借款已经到期，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告在本院指定的举证期限内未提交被告合法存在的有效证据，故原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘炳聚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟小姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初387号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人董军，男，1977年7月24日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化，无业，住本区。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年5月16日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，5月26日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人董军犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人董军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董军对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年3月2日2O时55分许，被告人董军（持A2证）驾驶皖Ｄ×××××的红色雪佛兰牌小型轿车行驶至本区广场南路某耕路路段时，被执勤交警拦下检查，交警在检查的过程中发现董军有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将董军带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人董军体内血液酒精含量达117.9mg/l00ml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。‘
上述事实，有被告人董军的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第177号检验报告书，前科情况说明，社区评估意见书，被告人董军的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董军于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对董军平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年六月七日
书记员 张远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12616号
原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人：李军涛，董事长。
委托代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地九台市长春东湖生态经济开发区（长吉公路8.5公里处）。
法定代表人：王丽荣，董事长。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司诉被告吉林省荣御装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郑州华源超硬材料工具有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州华源超硬材料工具有限公司撤诉。
案件受理费六千九百四十三元，减半收取三千四百七十一元五角，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月十六日
书记员 袁庆霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第52号
原告：方祖宝。
被告：陈守兵。
被告：洪美柳。
本院在审理原告方祖宝诉被告陈守兵、洪美柳民间借贷纠纷一案中，原告方祖宝于2013年9月3日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方祖宝的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方祖宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由方祖宝负担。
审 判 长 林 海
代理审判员 池长该
人民陪审员 李敏聪
二〇一三年九月三日
代书 记员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初1445号
原告：吴峰，男，1974年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告：陈德光，男，1970年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙梅，女，1969年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在审理原告吴峰诉被告陈德光、孙梅民间借贷纠纷一案中，原告吴峰于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴峰撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已交纳），予退还给原告。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初912号
原告江道安，男，1978年12月9日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告李电帮，男，1968年2月14日生，汉族，住滑县。
原告江道安诉被告李电帮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江道安的委托代理人付慧斐，被告李电帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李电帮支付原告江道安劳务报酬1500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：20142015年原告在被告承包的工地上打工，期间被告支付了一部分劳务报酬，剩余1500元被告一直以各种理由拒绝支付。
被告李电帮辩称：确实欠原告1500元劳务费未支付，但是现在没有能力支付。
经审理查明：原告江道安于20142015年曾在被告李电帮承包的工地上工作，被告仅支付原告部分劳务费，后经结算，被告仍欠原告1500元劳务费未支付，并为原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告拒绝支付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的证明予以证实。原告要求被告支付劳务费1500元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李电帮于收到判决之日起三日内支付原告江道安劳务款人民币1500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月17日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李电帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月三日
书记员 逯瑞云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初956号
原告：天津市通建建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。
法定代表人：董九顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利强，该公司员工。
被告：张国利，男，1973年6月3日出生，汉族，住所内蒙古赤峰市松山区。
原告天津市通建建筑工程有限公司与被告张国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市通建建筑工程有限公司未按本院《交纳诉讼费用通知书》中告知的交纳诉讼费用期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津市通建建筑工程有限公司撤回起诉处理
审判员 曹广富
二〇一七年四月十七日
书记员 路 征
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初956号原告：天津市通建建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人：董九顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利强，该公司员工。被告：张国利，男，1973年6月3日出生，汉族，住所内蒙古赤峰市松山区。原告天津市通建建筑工程有限公司与被告张国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市通建建筑工程有限公司未按本院《交纳诉讼费用通知书》中告知的交纳诉讼费用期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市通建建筑工程有限公司撤回起诉处理审判员  曹广富二〇一七年四月十七日书记员  路 征
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3112号
张元元、陈金星：
你与郑小丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3112号申请执行人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路通达小区。被执行人陈金星，男，1977年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区通达小区*号楼。被执行人张元元，女，1982年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路。申请执行人郑小丽与被执行人陈金星、张元元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6004号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金星、张元元的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年八月十六日书记员  王丹丹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第276号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李玉娥。2011年12月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月29日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人李玉娥犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员金阳熙、被告人李玉娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月30日，被告人李玉娥冒名李某，到台州市椒江钻石凯悦娱乐总会（下称钻石凯悦）任领班时向业主周某甲提出借款人民币10万元，并许诺由钻石凯悦在李玉娥每月工资扣回5000元归还借款，周某甲表示同意，便要出纳周某乙借给李玉娥人民币10万元，李玉娥以李某身份出具了领据，后李玉娥在钻石凯悦工作数日不辞而别，逃匿外地关掉联系电话。
同年12月14日，被告人李玉娥在河南省郑州市被公安人员抓获。2012年1月6日，被告人李玉娥的亲属已悉数退还赃款。
上述事实，被告人李玉娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙、陆某、李某的证言、辨认笔录及照片、领据复印件、收据复印件、营业执照照片、抓获经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉娥以非法占有为目的，骗取他人人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李玉娥认罪态度好，退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李玉娥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王鹏翔
二〇一三年五月十四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执878号
申请执行人：何添生，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：沈晓明，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：李冬芬，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人何添生与被执行人沈晓明、李冬芬借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的借款本金人民币75315元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件因上门无人退回，本院通过网络公告送达；
2、本院自2017年7月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查无可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月10日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人沈晓明、李冬芬暂无财产可供执行，且目前在法院涉及多起执行案件未执结，下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十七日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执878号申请执行人：何添生，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：沈晓明，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：李冬芬，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人何添生与被执行人沈晓明、李冬芬借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的借款本金人民币75315元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件因上门无人退回，本院通过网络公告送达；2、本院自2017年7月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查无可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月10日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人沈晓明、李冬芬暂无财产可供执行，且目前在法院涉及多起执行案件未执结，下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十七日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢428号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：杨宁，该行行长。
委托代理人：蔡志东。
委托代理人：王元兴。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年八月十七日
书记员 庞彦斌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2901号
原告：王明。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：韩臣许。
被告：林冬红。
原告王明与被告韩臣许、林冬红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金3万元，并给付按月息2%自借款之日起到付清时止的利息（至起诉之日利息为1800元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月19日，被告韩臣许由林祥炳担保向原告王明借款3万元，约定利息按月利率2%计算，被告韩臣许和担保人林祥炳分别在借条上签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告韩臣许至今未偿还借款分文。
另认定：上述债务发生在被告韩臣许、林冬红婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告林冬红未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩臣许、林冬红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明借款本金3万元，并支付利息（按月利率2%自2016年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告韩臣许、林冬红未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由被告韩臣许、林冬红共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 胡 琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2566号
申请执行人徐宝玉。
被执行人徐宝玲。
被执行人徐宝安。
本院在执行申请执行人徐宝玉与徐宝玲、徐宝安继承纠纷一案中，申请执行人徐宝玉依据（2017）陕0112民初6936号民事判决书，向本院申请执行。执行中,因立案时申请事项错误，申请执行人向本院申请撤回执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴立旺
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第337号
原告刘某某。
被告黄某某。
本院在审理刘某某与黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告刘某某申请撤诉。经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘某某负担。
审判员 文天荣
二〇一五年三月十八日
书记员 李 飞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初554号
原告：宋维华，女。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：王晓营，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地城阳中路东侧福鑫园，统一社会信用代码91371122789251906J。
主要负责人：唐学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
原告宋维华与王晓营、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称大地财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维华的委托诉讼代理人马淑伟，被告王晓营，被告大地财险莒县公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋维华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费6396.4元，护理费3780元（27天×70元/天×2人），伙食补助费810元（27天×30元/天），交通费400元，残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），鉴定费700元，复印费8元，精神抚慰金1000元，共计76184.4元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日9时20分许，被告王晓营驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至莒县蓝湾超市东岳家村大桥下北匝道处时，与骑自行车的原告宋维华相撞，造成宋维华受伤的道路交通事故。2016年9月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出14485号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王晓营驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任，宋维华不承担事故责任。
原告宋维华伤后在莒县中医医院住院治疗27天，支付医疗费6396.4元，另支出复印费8元。原告的伤情为腰椎骨折，脑外伤后综合症。2016年12月25日，由莒县人民法院委托，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。
王晓营辩称，发生事故属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌车的驾驶人及所有人，该车登记在我父亲王桂平名下，并在被告大地财险莒县公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，应当由该公司在保险范围内赔偿原告的损失，剩余合理损失依法赔偿。
大地财险莒县公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份属实，我公司同意在保险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告主张的护理费过高，应按一人计算；鉴定费、复印费、精神抚慰金不承担；对伤残等级有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告大地财险莒县公司请求对原告的伤残等级重新鉴定，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告大地财险莒县公司未能举证证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，未得准许。
事故发生后，被告王晓营垫付原告宋维华医疗费2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌车在被告大地财险莒县公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，该公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由该公司根据机动车交通事故商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王晓营根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。原告住院期间均系一级护理，其主张的二人护理，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费过高，根据本案实际情况，酌定为270元；原告主张的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告大地财险莒县公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告宋维华医疗费6396.4元，护理费3780元（27天×70元/天×2人），住院伙食补助费810元（27天×30元/天），残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费270元，合计75346.4元；
二、被告王晓营赔偿原告宋维华鉴定费700元，复印费8元，合计708元，已垫付2000元，原告宋维华需返还1292元；
三、驳回原告宋维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取853元，被告王晓营负担10元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担843元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年四月十九日
书记员 曹月凤
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初231号
原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，现住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，1971年12月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，
原告陈健房与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人韩金宏到庭参加诉讼，被告王冬梅经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健房向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金43749.93元；2、判令被告向原告支付违约金及利息31499元（暂计算至2016年12月15日）；3、判令被告向原告支付生效判决指定的履行期满日前的利息损失；4、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201323），协议约定：原告借给被告人民币67760元，实际出借额为50000元；被告如未按期还款应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将50000元打到被告的指定账户，被告在还了3期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息。经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。
被告王冬梅未作答辩。
原告陈健房围绕其诉讼请求提交《借款协议》（编号：201408201323）、结婚证、银行转账记录、《还款事项提醒函》、《还款情况说明》、《信用咨询及管理服务协议》等证据予以证明。被告王冬梅未提交证据。因被告王冬梅未到庭对原告陈健房提交的证据进行质证，对原告陈健房提交的上述证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告陈健房与被告王冬梅于2014年9月16日签订《借款协议》（编号：201408201323），约定被告王冬梅（甲方）向被告陈健房（乙方）借款本金67760元，月偿还本息数额为3323.33元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计算，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金……。当日，被告王冬梅（甲方）与河北信利得投资管理有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定“甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2014年9月16日签署《借款协议》，借款金额为67760元，借款协议编号为201408201323，甲方应按照本协议的约定向乙方支付服务费17760元……”。同时，被告王冬梅还在《还款事项提醒函》中对还款账户、还款金额、还款时间、还款分期表等内容进行了签字确认。2014年9月16日，原告陈健房通过其妻子闫亚丽的银行账户向协议中约定的被告王冬梅的专用账户汇款50000元。原告陈健房提交的《还款情况说明》载明，其向被告王冬梅出借本金50000元，月偿还本金计算方式：50000元÷24个月=2083.33元，月偿还利息计算方式：3323.33元-2083.33元=1240元。被告王冬梅共偿还了3期本息，共计9969.99元，其中本金6249.99元，利息3720元。自2015年1月16日起，被告王冬梅未还款。
本院认为，原告陈健房与被告王冬梅签订的《借款协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定履行。协议签订后，原告陈健房实际向被告王冬梅提供借款数额为50000元，故该借款本金应为50000元。《还款事项提醒函》及陈健房提交的《还款情况说明》中列明王冬梅每个月应还本金及利息固定为3323.33元，按照借款本金40000元分24期偿还计算，每期应偿还的本金为2083.33元，利息为1240元。依此还款方式计算，被告王冬梅依约还款3期，尚欠原告陈健房借款本金43750.01元；第1期至第3期月利率（1240元÷上期期末本金余额）分别为2.48%、2.59%、2.7%。根据相关法律规定，年利率在24%以下的民间借贷受法律保护；年利率在24%～36%的部分，借款人已经支付的不再返还。故对被告王冬梅已偿还的借款本息，本院予以认定。原告陈健房主张被告王冬梅偿还借款本金43749.93元，本院予以支持。被告王冬梅未依约履行，根据《借款协议》的约定，未按规定的还款日还款，应向原告陈健房支付逾期违约金、罚息。因该协议中约定的利息、逾期付款违约金及利息总计已超过年利率24%，本院支持被告王冬梅按照年利率24%的标准，自欠付之日起向原告陈健房支付欠付借款本金的利息。被告王冬梅经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健房借款本金43749.93元及利息（以43749.93元为基数，自2015年1月16日至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原告陈健房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费520元，由原告陈健房负担116.40元，被告王冬梅负担1833.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立圆
人民陪审员 苏吉彬
人民陪审员 周丽敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨培芝
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2353号
原告江西天赐物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路258号1栋。
法定代表人熊国莲，该公司总经理。
委托代理人陈茂华，该公司经理。
被告陈兰燕，女，1986年3月3日出生，住江西省南昌县经济开发区。
被告罗华，男，1983年1月17日出生，住址同上。
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司与被告陈兰燕、罗华物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对方已缴清费用，双方和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 杜燕飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳琦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初4021号
原告：北京远芳家具有限公司。
法定代表人：赵建平，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
被告：张卫，男，1983年10月20日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京风情四海洗浴休闲中心。
原告北京远芳家具有限公司诉被告张卫、被告北京风情四海洗浴休闲中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理，原告北京远芳家具有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京远芳家具有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京远芳家具有限公司撤回起诉。
案件受理费401元，由原告北京远芳家具有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年四月十四日
书记员 陈衡平
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1228号
上诉人(原审原告)：常建花，男，汉族，1960年1月3日生，系山西省黎城县人，务农，系常云强的父亲。
被上诉人（原审被告）：李莎莎，女，汉族，1985年12月29日生，系山西省黎城县人，务农。
上诉人常建花因与被上诉人李莎莎返还原物纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2018）晋0426民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人常建花上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：原审认定上诉人没有房屋所有权而裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据；原审超范围裁判。
被上诉人李莎莎未提交书面答辩意见。
原告常建花一审诉讼请求：判令被告腾开应由原告继承的常云强出资购买的的位××街房屋。
原审法院认为，原告请求法院判令被告腾开靳家街小区6号楼2单元301的房屋，且在事实和理由中未提供本人或者其儿子常云强对该房屋享有房屋所有权的权属证据。因此原告应首先确定案争房屋的所有权归属，再以此主张物权保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告常建花的起诉。本案诉讼费不予收取。
本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人常建花的诉请为”判令被告腾开应由原告继承的常云强出资购买的位于××街房屋”，案由为物权保护纠纷，上诉人常建花虽为常云强的父亲，依法享有继承权，但对诉争房屋并不必然享有物权，上诉人未经继承程序对诉争房屋的物权归属进行确认的情况下直接主张物权，不符合法律程序。原告在其不能证明其为诉争物权的所有人的情况下进行起诉，主体资格缺乏证据支持，原审驳回其起诉属于程序处理，并无不当。上诉人上诉主张原审超二审发回重审理由裁判，属于超范围裁判的主张，与事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人常建花的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张国刚
审判员姬国强
审判员李国君
二○一八年五月十日
书记员李颖铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1228号上诉人(原审原告)：常建花，男，汉族，1960年1月3日生，系山西省黎城县人，务农，系常云强的父亲。被上诉人（原审被告）：李莎莎，女，汉族，1985年12月29日生，系山西省黎城县人，务农。上诉人常建花因与被上诉人李莎莎返还原物纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2018）晋0426民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人常建花上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：原审认定上诉人没有房屋所有权而裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据；原审超范围裁判。被上诉人李莎莎未提交书面答辩意见。原告常建花一审诉讼请求：判令被告腾开应由原告继承的常云强出资购买的的位××街房屋。原审法院认为，原告请求法院判令被告腾开靳家街小区6号楼2单元301的房屋，且在事实和理由中未提供本人或者其儿子常云强对该房屋享有房屋所有权的权属证据。因此原告应首先确定案争房屋的所有权归属，再以此主张物权保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告常建花的起诉。本案诉讼费不予收取。本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人常建花的诉请为”判令被告腾开应由原告继承的常云强出资购买的位于××街房屋”，案由为物权保护纠纷，上诉人常建花虽为常云强的父亲，依法享有继承权，但对诉争房屋并不必然享有物权，上诉人未经继承程序对诉争房屋的物权归属进行确认的情况下直接主张物权，不符合法律程序。原告在其不能证明其为诉争物权的所有人的情况下进行起诉，主体资格缺乏证据支持，原审驳回其起诉属于程序处理，并无不当。上诉人上诉主张原审超二审发回重审理由裁判，属于超范围裁判的主张，与事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人常建花的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张国刚审判员姬国强审判员李国君二○一八年五月十日书记员李颖铭
大庆市龙凤区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）黑0603执542号
关于申请执行人杜建奎与被执行人大庆市经纬房地产开发有限公司物权纠纷一案，（2014）龙民初字第1393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市经纬房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜建奎于2016年5月26日向本院请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，经过本院扣划被执行人大庆市经纬房地产开发有限公司在金融机构账户。
本院认为，（2014）龙民初字第1393号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜建奎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
大庆市龙凤区人民法院于2015年9月2日作出的（2014）龙民初字第1393号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4527号
原告代春林。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告代春林与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告代春林撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代春林承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄攀
陕西�富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01875号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理董某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董某某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告董某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜加东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3913号
申请人：中国银行股份有限公司天府新区支行。营业场所：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区77栋1-3层1号。
负责人:钱勇，该行行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被申请人：唐波，男，汉族，1985年7月2日出生,住xx省xx市。
申请人中国银行股份有限公司天府新区支行与被申请人唐波关于金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院申请诉讼财产保全，请求在233271.35元范围内，对被申请人唐波所有的位于xx市xx区（合同备案号：2xxx7）予以查封。担保人中国银行股份有限公司天府新区支行自愿以其资产为自己的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都分行的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人唐波所有的位于xx市xx区（合同备案号：2xxx7）予以查封。
上述财产保全范围以233271.35元为限。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 黎
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初818号
原告：巩某，男，1969年11月12日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：张某，男，1967年11月12日出生，正宁县人，农民。
原告巩某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼178000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之子巩浩楠与被告之女张莉莉于2016年1月中旬经人介绍认识。同月20日被告到原告家看”过活”时，原告给被告妻子见面礼500元，给张莉莉见面礼1000元，当天双方议定彩礼178000元、给张莉莉”三金”及衣服钱39800元并购买苹果6手机一部。23日的订婚仪式上，原告交付被告彩礼78000元，张莉莉的”三金”及衣服钱39800元，当天下午，给张莉莉购买价值6000元的苹果6手机一部。27日原告给被告交付了剩余彩礼100000元，并给张莉莉”挂锁”1000元、敬酒钱1000元。2月6日巩浩楠与张莉莉举办”结婚”仪式共同生活。3月2日巩浩楠与张莉莉同去深圳打工，不久二人发生矛盾，张莉莉离开了巩浩楠。后经原告多次联系，张莉莉于2017年1月26日回家。张莉莉回家后以看病为由向原告要走了90000元岁数钱存折。2月14日张莉莉以去正宁县城看病为名离开原告家，从此电话关机，无法联系。巩浩楠与张莉莉在一起生活不足一月，二人至今未办理结婚登记，发生纠纷后张莉莉即失去联系，现已无法共同生活。由于被告借其女婚姻向原告索取的彩礼数额巨大，致使原告现生活十分困难，故请求被告返还全部彩礼。
张某辩称，原告所述双方子女相识、订婚及举办”结婚”仪式等事实均属实。但在2016年1月23日的订婚仪式上，被告收取原告的彩礼后，给原告退付了2000元。当天原告给张莉莉”挂锁”1000元，被告也给巩浩楠”挂锁”1000元。巩浩楠与张莉莉未能办理结婚登记是因为当时巩浩楠未能达到法定结婚年龄所致。巩浩楠与张莉莉不能继续共同生活是因为在深圳打工期间，巩浩楠将张莉莉赶出了租住的房屋，在张莉莉回家后，原告的妻子多次与张莉莉发生矛盾，迫使张莉莉离家。由于巩浩楠与张莉莉未进行结婚登记及不能继续共同生活的责任应由原告及其家人承担，故被告不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告之子巩浩楠与被告之女张莉莉于2016年1月中旬经人介绍认识。同月20日被告带张莉莉到原告家看”过活”时，原被告议定彩礼178000元、给张莉莉”三金”及衣服钱39800元并购买苹果6手机一部。23日在巩浩楠和张莉莉的订婚仪式上，原告交付被告彩礼78000元、张莉莉的”三金”及衣服钱39800元，被告退付彩礼2000元，下午，巩浩楠给张莉莉购买苹果6手机一部。27日原告给被告交付了剩余彩礼100000元。3月2日巩浩楠与张莉莉同去深圳打工。其间，二人因琐事发生矛盾，双方遂各自务工，断了联系。10月，巩浩楠因寻衅滋事被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年1月25日张莉莉回家后因琐事与原告之妻发生争吵，张莉莉遂向原告要走了存放在原告处的90000元岁数钱存折，于3月5日离开了被告家。2017年7月巩浩楠服刑期满回家，即向本院起诉请求解除与张莉莉的同居关系，原告亦同时提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案原告之子与被告之女虽以习俗举办了”结婚”仪式并共同生活，但至今未办理结婚登记手续，原告现主张由被告返还彩礼的请求，符合上述（一）项的规定，依法应当予以支持。考虑到原告之子与被告之女已共同生活数月，返还数额可酌情予以减少。为了贯彻《中华人民共和国婚姻法》第三条有关禁止买卖婚姻、借婚姻索取财物的规定，遏制高额彩礼的社会陋习，引导民众的行为规范，弘扬社会正气，本案彩礼的返还比例酌定为80%，即由被告返还原告彩礼140800元。
关于被告主张巩浩楠与张莉莉未进行结婚登记及二人不能继续共同生活的责任应由原告及其家人承担，其不应返还彩礼的辩解。对于结婚年龄，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，”结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”，对此，原被告及其子女均应知晓并遵守，被告现将双方子女未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的责任归责于原告与原告家人，与事实不符，本院不予支持；对于原告之子与被告之女不能继续共同生活的责任问题，因原被告子女间属同居关系，而法律对同居关系不予保护，当事双方任何一方提出予以解除，无需征得另一方同意，同居关系即告解除，故被告的此项辩解于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起5日内返还巩某彩礼140800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由巩某负担400元，张某负担1530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张向龙
二〇一七年九月四日
书记员 彭艳梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2463号
原告：鱼台永安运输有限公司，住济宁市鱼台县罗屯镇政府对过，统一社会信用代码91370827597810259H。
法定代表人：张吉龙，总经理。
委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所实习律师。
本院在审理原告鱼台永安运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鱼台永安运输有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鱼台永安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取446元，由原告鱼台永安运输有限公司负担。
审判员 李 夏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李倩倩
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1449号
原告：吴春丽，女，1954年3月31日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
被告：东宁连鹏尾矿回收有限公司，其他信息不详。
被告：张连山，自然信息不详。
本院在审理原告吴春丽诉被告东宁连鹏尾矿回收有限公司、张连山民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的送达地址，经查证后仍无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴春丽的起诉。
案件受理费1342元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张書涵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f6f4d8c-b3bd-4f7a-82d2-a84e00ffeed8&imgId=NGY2ZjRkOGMtYjNiZC00ZjdhLTgyZDItYTg0ZTAwZmZlZWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3049号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：曹建平，男，1974年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：马红梅，女，1974年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与曹建平、马红梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4709号民事判决书，被执行人曹建平、马红梅向申请人偿还本金49800元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，依法查封被执行人马红梅名下所有的汽车一辆，因该财产无法启动评估、拍卖程序，被执行人曹建平、马红梅名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年9月25日被执行人曹建平、马红梅欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司49800元及利息，并负担本案申请执行费663元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹建平、马红梅名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕内0627民初4709号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3049号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：曹建平，男，1974年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：马红梅，女，1974年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与曹建平、马红梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4709号民事判决书，被执行人曹建平、马红梅向申请人偿还本金49800元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，依法查封被执行人马红梅名下所有的汽车一辆，因该财产无法启动评估、拍卖程序，被执行人曹建平、马红梅名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年9月25日被执行人曹建平、马红梅欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司49800元及利息，并负担本案申请执行费663元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曹建平、马红梅名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕内0627民初4709号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十五日书记员 李 典 红
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初377号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告庞建通，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告庞建通金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告庞建通居住在湛江市××××区南调办。被告人于1992年5月18日至1993年11月27日期间，在原告处借款4000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金4000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3038号
原告：门玉丰，女，汉族，1972年3月21日生，住郑州市中原区。
委托代理人：李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所，法律工作者。
被告：陈乔，男，汉族，1988年8月22日生，住郑州市。
被告：杭珍珍，女，汉族，1987年5月15日生，住郑州市。
原告门玉丰与被告陈乔、杭珍珍纠纷一案，本院于2015年8月7日立案。原告门玉丰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉为由向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许门玉丰撤诉。
案件受理费5851元，由原告门玉丰负担。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 何保险
人民陪审员 陈予兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陶婷婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1976号
罪犯赵军，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人。
山西省晋中市中级人民法院于2004年10月20日作出(2004)晋中中法刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人赵军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2005年4月19日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第2号刑事裁定，予以核准。2005年6月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月17日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员劳动工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年9月、2016年9月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年12月、2014年9月、2015年7月、2015年11月、2016年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年1月14日起至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第878号
原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区西苑小区东区。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永棋，公司法律顾问。
被告陈志峰。
委托代理人陈衍生，赣江制药厂退休职工。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告陈志峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 胡建明
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 双
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第869号
原告董建伟，
被告河北香格尔饮业有限公司，地址：高任路北坎苇村�北角。
法定代表人：李天增，该公司董事长。
原告董建伟与被告河北香格尔饮业有限公司（以下简称香格尔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董建伟到庭、被告香格尔公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董建伟诉称，2011年9月20日，被告从原告处借现金73万元，约定三个月结一次息，每三个月利息共计43800元，双方签有借款协议书，被告以公司全部资产作为抵押。2012年1月12日，被告又从原告处借款20万元，2012年5月份，被告偿还原告10万元，之后原告多次催促被告按约定结算利息，被告拒不支付，被告已违约，为保护原告合法权益，不得已诉至法院，请求法院判令被告偿还尚欠原告本金83万元及利息160600元，并承担本案诉讼费用。
被告香格尔公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告香格尔�司于2011年9月20日借原告董建伟现金73万元，双方约定每三个月利息为43800元，结息方式为每三个月一结，双方签有借款协议书，原告庭审中出具借据一张及借款协议书一份证实其主张，协议书主要内容为“一、甲方向乙方借款柒拾叁万元，期限自2011年9月20日至2012年9月20日，每叁个月结息一次，叁个月利息总共合计43800元。二、甲方以自己的香格尔饮业有限公司的全部资产作为借款抵押，到期归还乙方本、息。如到期不还，乙方有权处理甲方资产。；2012年1月12日，被告又向原告借款200000元，并给原告打下借条一张，庭审中，原告出具了该借条，证实借款事实。2012年5月，被告香格尔公司偿还原告借款本金10万元整，后经原告催促，剩余本金83万元及利息160600元至今未付。
上述事实有借条、借据、借款协议予以证实。
本院认为，被告香格尔公司欠原告董建伟借款本金83万元及利息160600的事实，原告提供了借款借据及借款协议予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告香格尔公司依法应予偿还，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河北香格尔饮业有限公司偿还原告董建伟借款本金830000元及利息160600元（限判决生效后十日内付清）。
案件受理费13700元、保全费3020元，由被告香格尔公司负担。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 王学良
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王微微
呼和浩�市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街41号。
负责人韩雷。
被执行人岳龙，男，住呼和浩特市回民区。
被执行人徐维娜，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行与被执行人岳龙、徐维娜公证债权文书一案中，内蒙古自治区公证处作出的（2014）内证执字第199号执行证书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。申请执行人对我院的调查结果表示书面认可，并提供不出被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）内证执字第199号执行证书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝民
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐海峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4802号
被执行人汤国芳，农民。
本院于2014年12月10日作出的（2014）丹刑初字第816号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人汤国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币一万元（应于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人汤国芳退赔被害人人民币13400元。本院于2015年11月26日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人汤国芳的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第816号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 路忠贤
审判员 邱国枫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 靳玲仙
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第440号
原告刘某某，男，生于1938年6月23日。
被告左某某，女，生于1948年12月12日。
刘某某与左某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告左某某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、被告支付原告精神抚慰金1000元。
被告左某某辩称：同意离婚。
经审理查明：刘某某与左某某于1997年7月16日在合水县西华池镇人民政府登记结婚，双方均为再婚，婚后夫妻关系一般，无子女。左某某自2008年8月起随其子女在新疆生活，夫妻双方互不履行义务，致其感情逐渐淡化，现双方分居已满二年，刘某某提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件、结婚证复印件；
3、证明1份；
4、本院对左某某的电话记录1份。
本院认为：刘某某与左某某系自主婚姻，本应和睦相处，珍惜夫妻感情，但因左某某随其子女在外地生活，双方分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，刘某某的离婚请求应予支持；因左某某未到庭，本案缺席审理，对其他问题不予合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予刘某某与左某某离婚。
案件受理费100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 武善宏
审 判 员 石小伟
人民陪审员 王军成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初73号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月18日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2016年年2月23日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年3月7日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2015年12月5日18时许，被告人李某某醉酒后驾驶宁EH00**号二轮摩托车沿中卫市沙坡头区北湖至雍湖小康路由北向南行驶至雍湖路段时，与孙某甲驾驶的宁EE76**号普通二轮摩托车捎乘孙某乙沿小康路由南向北行驶时相撞，造成孙某乙受伤的交通事故。经鉴定，孙某乙的损伤程度为轻伤二级；李某某血液中乙醇含量为193.04mg／100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李某某负此次交通事故的全部责任，孙某甲、孙某乙无责任。
另查明，2016年2月18日，被告人李某某与孙某乙达成赔偿协议，由李某某赔偿孙某乙各种损失费用共计16500元，孙某乙对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，勘验笔录、检查笔录，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2015）第348号《道路交通事故认定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）626号血液中酒精含量司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2016）103号法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某甲、常某某、陈某某、刘某的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负该事故的全部责任，应从重处罚；犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文洪
二〇一六年三月十八日
书记员 王泰新
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1516号
原告：王磊，男，1984年10月15日出生，汉族，现住保定市南市区。
被告：朱雅颂，男，1981年1月19日出生，汉族，现住保定市蠡县。
被告：马艳艳，女，汉族，现住保定市南市区。
原告王磊与被告朱雅颂、马艳艳为房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月13日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王磊撤回起诉处理。
审判员 王海波
二〇一七年六月五日
书记员 王 珊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2747号
原告翟玉坤，男，生于1988年7月29日，汉族。
委托代理人翟国合。
被告刘冬强，男，生于1977年7月16日，汉族。
被告刘冬敏，男，生于1974年11月15日，汉族。
原告翟玉坤与被告刘冬强、刘冬敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉坤及其委托代理人翟国合、被告刘冬强到庭参加诉讼，被告刘冬敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月21日，原、被告签订一份车辆转让协议，协议约定，被告将自有的一辆豫A×××××森林人牌汽车卖给原告，被告保证该车来源合法、手续完备、无经济抵押、法院封存记录等，被告因车辆手续问题导致不能过户，原告有权提出退车，被告将无条件将购车定金或全款如数退还原告。协议签订后，原告如数付清了购车款15万元，被告将车辆及相关行车手续交给原告。原告购车后到车管部门办理过户手续时，车管部门告知原告该车已被法院查封，不能办理车辆过户。特诉至法院，要求二被告立即退还原告购车款15万元，并按月利率2%支付该款自2016年2月22日至返还之日的利息。
原告提供的证据有兄弟精品二手车行车辆转让协议书一份，用以证明车辆交易情况。
被告刘冬强辩称，被告方已经协调过了，保证2016年9月2日过户，既然能够过户就不需要返还车款。
被告刘冬强未提供证据。
被告刘冬敏未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告刘冬强对原告提供的证据无异议，被告刘冬敏未到庭对原告提供的证据提出异议，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2016年2月21日，原、被告签订一份车辆转让协议，协议约定，被告将自有的一辆豫A×××××森林人牌汽车卖给原告，被告保证该车来源合法、手续完备、无经济抵押及法院封存记录、符合车管所过户要求等，被告因车辆手续问题导致不能过户，原告有权提出退车，被告将无条件将购车定金或全款如数退还原告。协议签订后，原告如数付清了购车款15万元，被告将车辆及相关行车手续交给原告。后该车辆被法院查封，不能办理车辆过户，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的车辆转让协议约定，被告将自有的一辆豫A×××××森林人牌汽车卖给原告，被告保证该车来源合法、手续完备、无经济抵押及法院封存记录、符合车管所过户要求等，被告因车辆手续问题导致不能过户，原告有权提出退车，被告将无条件将购车定金或全款如数退还原告。协议签订后，原告如数付清了购车款15万元，被告将车辆及相关行车手续交给原告。后该车辆被法院查封，不能办理车辆过户，被告已构成违约，根据协议约定，原告有权提出退车，被告应无条件将购车款如数退还原告，故原告要求被告退还购车款15万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付购车款利息，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘冬强、刘冬敏于本判决生效之日起十日内退还原告翟玉坤购车款十五万元；
二、驳回原告翟玉坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘冬强、刘冬敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 野
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1161号
被执行人：崔旺，男，1996年9月16日出生，20岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人崔旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法少刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人崔旺犯盗窃罪，判处拘役二个月，责令被告人崔旺向被害人崔某退出赃款人民币2800元，被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1161号被执行人：崔旺，男，1996年9月16日出生，20岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人崔旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法少刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人崔旺犯盗窃罪，判处拘役二个月，责令被告人崔旺向被害人崔某退出赃款人民币2800元，被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年八月二十九日书记员  戴 翔
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第33号
上诉人（原审原告）段文西，男。
委托代理人王胜亮，男。
委托代理人郭海星，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）延津县城关镇人民政府。
法定代表人周海军，任镇长。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师，特别授权。
原审第三人延津县大成制衣厂（原延津县针织内衣厂）。
法定代表人郭俊林，男。
上诉人段文西因要求被上诉人延津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）履行法定职责一案，不服河南省延津县人民法院2014年12月9日作出的（2014）延行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人段文西及其委托代理人王胜亮、郭海星，被上诉人城关镇政府的委托代理人任传政，原审第三人的法定代表人郭俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，延津县大成制衣厂，原为延津县城关针织内衣厂，成立于1989年9月20日，法定代表人为郭某某（已病故），经济性质为集体，主管单位是城关镇政府。1997年9月4日，企业名称变更为延津县大成制衣厂，法定代表人变更为郭俊林。1998年7月20日，经改制领导小组提议、镇政府批准，城关镇政府与郭某某签订企业零价转让协议书，将延津县针织内衣厂转让给郭某某。协议书载明：为了深化企业改革、增强企业活力，促进企业发展，早日建立现代化企业制度，经资产评估机构确认，截至1998年7月17日，延津县针织内衣厂资产总额为1557240.42元，其中流动资产143494.63元，房屋建筑物649523元，机器设备375088元，土地使用权389134元，总负债1985889.34元，净资产负428648.92元。转让协议书约定，自协议书签订后，受让方郭某某承接资产评估报告书反映的一切债权、债务，妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。原审另查明，1996年10月4日至1997年5月21日期间，延津县针织内衣厂先后共向中国银行延津支行借款960000元，与延津中行签订借款及抵押合同，将延津县针织内衣厂位于延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋及1324.90平方米的房屋作为贷款抵押，并依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，因未能按期偿还，延津中行依法提起诉讼，新乡市中级人民法院于1998年1月8日作出（1998）新经初字第217号经济判决书，判令延津县针织内衣厂于判决生效后十日内支付延津中行借款960000元及利息143900.49元。如不能按期履行，延津中行有权以针织内衣厂抵押财产即延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋1幢及建筑面积1324.90平方米的抵押房屋折价或抵押房产拍卖、变卖的优先受偿权。判决书生效后，延津县针织内衣厂未履行判决书确定的义务，延津中行于1999年3月24日依法申请强制执行，新乡市中级人民法院作出（1999）新中法执字217号民事裁定书，裁定书查明，河南省延津县针织内衣厂已解散多年，无偿还能力，但在银行有抵押物房地产，经对方协商，延津县针织内衣厂愿将抵押物房地产（延津县针织内衣厂厂房、门面房共2190.26平方米及土地）抵偿给中国银行延津支行，以抵清欠款本金及利息。原审还查明，延津县大成制衣厂因1997年以来未参加工商企业年度检验，于2007年1月5日被工商部门依法吊销营业执照。2014年6月11日，段文西以城关镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为其参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付其最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关组织清算。延津县大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处于歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭某某的行为，属民事行为，不属于行政审判权限范围，应裁定驳回起诉，城关镇政府的答辩理由成立。段文西以城关镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为其参保，并足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付其最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼，不符合法律规定，原审不予支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（1）项之规定，原审裁定：驳回原审原告段文西的起诉。
段文西不服，上诉称，被上诉人作为第三人厂的主管部门，未组织对该厂进行清算，零价位转让，未安置职工的工作与生活就宣布解散。被上诉人的行为已侵犯了上诉人的权利，应当承担赔偿责任。本案属于行政审判权限范围，一审法院应该审理判决。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人城关镇政府答辩称，上诉人在原审的起诉本身就是错误的，本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回起诉正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人延津县大成制衣厂同意被上诉人的意见。
本院经审理认为，延津县大成制衣厂属集体企业，城关镇政府为其主管部门。上诉人段文西起诉要求法院判决城关镇政府为其参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗）、支付其最低生活费至退休为止的请求事项不属于行政审判权限范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘强平
审 判 员 刘大春
代理审判员 陶 荧
二〇一五年二月五日
书 记 员 明素娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1263号
原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人张爱民，该行行长。
委托代理人石芳，盘锦分行纪检监察室主任助理。
委托代理人ＸＸ，盘锦分行个贷中心催收员。
被告李宝振，男，1988年8月28日生，汉族，盘锦晟新电气有限公司员工，现住盘锦市兴隆台区。
被告刘欢，女，1987年10月15日生，汉族，盘锦市双台子区玉茗馨茶艺馆，现住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人黄志强，该公司董事长。
委托代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告李宝振、刘欢、盘锦荣盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院庭外调解，被告已自行履行原告诉讼请求中的全部还款义务，但原告在本案审限届满最后一天仍未到本院办理撤诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一六年八月二十六日
书记员 张圣翔
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第690号
原告东莞市裕烨精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔新河路52号A。
法定代表人张桂华，经理。
委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人丁诗雅，广东名道律师事务所律师助理。
被告东莞市智扩实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头环市南路127号。
法定代表人吴炳超，总经理。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
原告东莞市裕烨精密模具有限公司诉被告东莞市智扩实业有限公司加工合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，经审查本案案由为加工合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟成，被告的法定代理人吴炳超、委托代理人李小兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日、3月20日、3月23日期间被告多次向原告购买模具钢材产品，原告将产品交付给被告，货款共计18558.36元，经原告多次追讨，被告拒绝付款。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款18558.36元及违约金（从原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据材料有送货单、工商登记内档资料（包括租赁合同、法定代表人信息、授权委托书）。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告对原告主张的货款不予确认。
被告没有向本院提供证据材料。
经审理查明，原告主张为被告加工模具钢材产品，由被告将要加工货物送给原告，原告加工好后再将货物送回给被告，双方没有签订书面合同。原告提供了5张送货单为证，送货单显示客户是被告，送货日期分别为2015年1月13日、3月20日、3月23日，加工货物金额为18558.36元，原告主张送货单上客户签收处签名的人为被告的法定代表人吴炳超，原告并提供了工商登记内档资料（包括租赁合同、法定代表人信息、授权委托书）证明上述工商登记内档资料中被告的法定代表人吴炳超的签名与送货单上的签名一致。被告否认与原告存在加工合同关系，并否认送货单上的签名是被告的法定代表人吴炳超的签名，但是被告在本院指定的期限内没有向本院申请笔迹鉴定。原告于2015年6月18日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有送货单、工商登记内档资料（包括租赁合同、法定代表人信息、授权委托书）以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张与被告存在加工合同关系，并提供了送货单为证，原告主张送货单上有被告的法定代表人吴炳超的签名，并提供了工商登记内档资料（包括租赁合同、法定代表人信息、授权委托书）中被告的法定代表人吴炳超的签名进行比对，经比对送货单上的签名与工商登记内档资料（包括租赁合同、法定代表人信息、授权委托书）中被告的法定代表人吴炳超的签名相似。本院向被告释明应当在指定期限内申请笔迹鉴定，但是被告没有申请笔迹鉴定，那么被告应当承担举证不能的不利法律后果。本院认定，送货单上所涉的货物是由被告的法定代表人吴炳超签收的，原告与被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工货物，加工费共计18558.36元。被告应当举证证明其支付加工费的情况，但是被告没有举证，故被告应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告要求被告支付加工费18558.36元及逾期付款利息（以18558.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日即2015年6月18日起计至清偿之日止）的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
限被告东莞市智扩实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕烨精密模具有限公司支付加工费18558.36元及逾期付款利息（以18558.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日即2015年6月18日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二○二○一五年八月十二日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6093号
原告：陈硕，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：卢小林，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈硕与被告卢小林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告卢小林经本院合法传唤逾期未到庭。
原告陈硕向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款10000元及利息（自2016年10月14日起按月息2%计付至法院判决实际履行之日止）。事实和理由：2016年10月14日，被告卢小林向原告陈硕借款10000元，约定月息2%，并由被告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告卢小林尚欠原告借款10000元及其利息的事实。
被告卢小林未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告卢小林未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢小林尚欠原告陈硕借款10000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告卢小林偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈硕借款本金10000元，并支付上述本金自2016年10月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告卢小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6093号原告：陈硕，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。被告：卢小林，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈硕与被告卢小林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告卢小林经本院合法传唤逾期未到庭。原告陈硕向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款10000元及利息（自2016年10月14日起按月息2%计付至法院判决实际履行之日止）。事实和理由：2016年10月14日，被告卢小林向原告陈硕借款10000元，约定月息2%，并由被告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告卢小林尚欠原告借款10000元及其利息的事实。被告卢小林未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告卢小林未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢小林尚欠原告陈硕借款10000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告卢小林偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈硕借款本金10000元，并支付上述本金自2016年10月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告卢小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  陈方来人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十一月十七日代书 记员  叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第271号
原告：潘某甲。
委托代理人：江某某。
被告：孙某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：陈某。
原告潘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2011年3
月8日立案受理后，依法由代理审判员郭军卫适用简易程序，
于2011年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双
方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告潘某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年8
月16日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名潘某乙。
由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使
无法建立夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿潘
悠优由原告抚养，由被告依法支付抚养费。
原告潘某甲为支持其主张，向本院提交了结婚证、户口
簿各一本，用以证明原、被告结婚登记的时间及生育女儿的时
间。
被告孙某答辩称：原告诉称不是事实。原、被告夫妻
感情较好，不同意离婚。
原告提交的上述证据，被告无异议，本院均予认定。综上，本院认定本案事实如下：原告潘某甲与被告孙某
某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1994年10月16
日，生育一女，取名潘某乙。共同生活期间，原、被告为家庭
琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后也建立了一定
的夫妻感情。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情
形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
代理审判员 郭军卫
二〇一一年四月十四日
代书 记员 黄海华