wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1821号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。负责人王立新，行长。委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。被告霍凤海，男，汉族，1971年11月10日出生，住成都市成华区圣灯路**号*栋*单元*楼**号。被告申海珊，女，汉族，1968年1月2日出生，住成都市锦江区通盈街**号*栋*单元****号。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告霍凤海、申海珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，原告申请庭外和解无果，由审判员王晓钟独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告招商银行成都分行的委托代理人李俊、邓小江到庭参加了诉讼。被告霍凤海、申海珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，2014年6月30日，原告招商银行成都分行与被告霍凤海签订《个人授信协议》，约定原告向该被告提供300万元的授信额度，授信期限为36个月，借款人未按时足额还贷的视为违约，应承担复利、罚息，以及贷款人为实现债权而支付的律师代理费等。同时，原告与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告以其位于成都市通盈街88号9幢2单元10楼1003号房屋为借款抵押担保。当天，原告与被告霍凤海签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告按授信额度向被告发放贷款300万元，执行利率为7.878%，贷款期限为12个月，还款方式均按月付息，到期还本等。合同签订后，原告分三次向霍凤海提供借款共计300万元。借款期限届满后，霍凤海未全额归还借款。因二被告系夫妻关系，故，原告诉请人民法院判令：1.二被告归还借款本金300万元元及利息、罚息、复息；2.二被告支付律师代理费144723万元；3.原告对二被告的抵押担保物享有优先受偿权。被告霍凤海未作答辩。经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，《个人授信协议》约定，借款人未依约还款，按执行利率上浮50%计收罚息，并按罚息利率计收复息。《个人贷款周转易协议书》约定借款利率为8.4%。以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证，《个人贷款消周转易协议书》、银行贷款信息、委托代理合同及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原告与被告霍凤海之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，被告霍凤海未依约还款，系属违约，应承担违约责任，归还尚欠借款本息及罚息、复息。因二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故霍凤海的借款债务因视为二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求二被告归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院均予以支持。二被告以其位于成都市通盈街88号9幢2单元10楼1003号房屋为借款抵押担保，并进行了抵押登记，故原告主张对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。合同虽然约定借款人违约应承担贷款方为实现债权而发生的律师代理费，但该费用未实际发生，故原告主张该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍凤海、申海珊于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金300万元，并支付利息、罚息、复息（截止2015年12月29日的利息、罚息、复息为243087.04元，并从2015年12月30日起继续计算至借款还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告霍凤海、申海珊不履行本判决第一项确定的付款义务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告霍凤海、申海珊位于成都市通盈街88号9幢2单元10楼1003号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33902元，因适用简易程序减半收取16591元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担1120元，被告霍凤海、申海珊负担15831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王晓钟二〇一六年六月二十二日书记员  张静芝
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初867号
原告：张新雄，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈辉，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告张新雄与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张新雄于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张新雄申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新雄撤回起诉。
本案受理费276元，由张新雄负担。
审判员 陈国星
二〇一七年四月七日
书记员 周巧玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初655号
原告：秦皇岛港东物业服务有限公司。
法定代表人:华凤芝，总经理。
委托诉讼代理人:常世龙律师。
委托诉讼代理人:金微律师。
被告：史洪亮，男，汉族。
原告秦皇岛港东物业服务有限公司与被告史洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告秦皇岛港东物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛港东物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛港东物业服务有限公司负担。
审判员王莹
二〇一七年六月五日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初655号原告：秦皇岛港东物业服务有限公司。法定代表人:华凤芝，总经理。委托诉讼代理人:常世龙律师。委托诉讼代理人:金微律师。被告：史洪亮，男，汉族。原告秦皇岛港东物业服务有限公司与被告史洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告秦皇岛港东物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛港东物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛港东物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛港东物业服务有限公司负担。审判员王莹二〇一七年六月五日书记员李晗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘振伟，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘振伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘振伟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币195,643.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第202号
原告马连生，男，64岁，汉族，通化市人，退休，现住通化市东昌区。
委托代理人崔永胜。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代收法律文书和执行。
被告通化市郊区信用联社（现更名为通化农村商业银行股份有限公司）。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行。
委托代理人赵正鹏，该公司科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行。
本院在审理原告马连生诉被告通化市郊区信用联社合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2，310.00元（系减半收取），由原告负担。（已缴纳1，620.00元）
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘一博
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执702号
申请执行人王永平，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人王兴林，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在执行申请执行人王永平与被执行人王兴林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王兴林无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为14113元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执702号申请执行人王永平，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人王兴林，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在执行申请执行人王永平与被执行人王兴林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王兴林无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为14113元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘清林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初926号
原告：重庆宏声物业有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，组织机构代码70936015-0。
法定代表人：吴跃军，总经理。
委托代理人：谭清明、向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路2号，组织机构代码69926902-9。
法定代表人：蒋智勇，执行董事。
委托代理人：邹晟霖，女，1986年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
被告：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号。
法定代表人：齐晓辉，董事长。
委托代理人：熊强、周迅，重庆当世律师事务所律师。
本院在审理原告重庆宏声物业有限责任公司诉被告重庆恒德远景实业有限公司、中城建第三工程局集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏声物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏声物业有限责任公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 培
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7148号
原告：黄月妹，女，1991年3月19日出生，汉族，职工，住福建省永春县。
被告：陈丽琼，女，1983年7月24日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。
原告黄月妹与被告陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告黄月妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄月妹撤回起诉处理。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶海亿
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7148号原告：黄月妹，女，1991年3月19日出生，汉族，职工，住福建省永春县。被告：陈丽琼，女，1983年7月24日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。原告黄月妹与被告陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告黄月妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄月妹撤回起诉处理。代理审判员  黄晓瑜二〇一六年九月八日书 记 员  叶海亿
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执保39号
翟秋林、张仁炬、熊菊梅:
本院执行的翟秋林在诉讼过程中申请对张仁炬、熊菊梅财产保全一案，经强制执行，保全事项部分执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年七月十八日
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01224号
申请执行人孔国超，男。
被执行人李斌，男。
本院在执行申请执行人孔国超与被执行人李斌追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，查明被执行人李斌暂无财产可供执行。申请执行人孔国超也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01556号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑07行终7号
上诉人（原审起诉人）崔志山，男，现住铁力市。
委托代理人王宏霞，女，现住铁力市。
被上诉人（原审被起诉人）铁力市财政局。
法定代表人李喜忠，职务局长。
上诉人崔志山因认为侵犯房产权一案，不服伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔志山上诉称:铁力市财政局用黑龙江省资金往来结算票据，办出了XXX号车库产权证书将异地崔志山的XXXX号私产民房卖给王艳波，是政府机关的行政行为，属于法律规定的情形。因此，原审裁定事实不清，适用法律错误,请求撤销原审裁定,对原告诉铁力市财政局违法侵占的行政诉讼给予立案登记。
本院认为，被上诉人铁力市财政局出具的单位往来资金结算票据只是该案争议房屋的买卖行为，而不是行政行为。因此，上诉人崔志山所诉被上诉人铁力市财政局出具的单位往来资金结算票据行为不属行政行为，故其诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定的行政案件受案范围。
综上，对崔志山的起诉，一审法院裁定不予立案正确。上诉人崔志山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷震墀
审判员 刘 伟
审判员 李元峰
二〇一七年二月八日
书记员 李晨曦
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审86号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人孔繁栋，男，1945年6月1日生，汉族，系退休工人，住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行该局于2016年7月5日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A13号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孔繁栋于2014年9月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市赵屯乡新立村集体土地412平方米，其中耕地261平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年7月5日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]赵A13号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的412平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款及逾期罚款。
被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。因发生交通事故而受伤，我住了现金次医院，所以没有缴纳罚款，我同意缴纳罚款。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月5日作出瓦国土资监罚决字[2016]赵A13号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人孔繁栋于2014年9月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市赵屯乡新立村集体土地412平方米，其中耕地261平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人孔繁栋作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的412平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地261平方米，每平方米按20元罚款，计罚款5220元，果园、农村道路151平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1510元，合计罚款6730元。2016年7月5日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年1月5日作出瓦国土资监罚催告字[2016]赵A13号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
另查，在本院听证中，被执行人孔繁栋同意缴纳罚款，并于2017年6月15日缴纳了罚款6730元及逾期加处罚款6730元，申请执行人于2016年6月16日撤回了对罚款及逾期加处罚款的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月5日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A13号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玲
人民陪审员 杨筠
人民陪审员 李晶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 回莉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执660号
申请执行人王金亭，男，1958年10月12日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道西康社区居民委员会。住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道西康社区。
法定代表人：张洪年，该委员会主任。
申请执行人孙金桂与被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道西康社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行标的额为22073元，案件受理费为176元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中�本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6872号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人季长春，男，1959年5月3日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与季长春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第09589号民事判决发生法律效力后，因季长春未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求季长春履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了季长春的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，2015西民（商）初字第09589号民事判决所确定的中国建设银行股份有限公司北京市分行对季长春享有的债权全部未受偿。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供季长春其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015西民（商）初字第09589号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，季长春仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊 创
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执43号
申请执行人：陈华清，男，汉族，1962年4月20日出生于陕西省镇坪县，现住本县。
申请行人：晏平，男，汉族，1976年5月17日出生于陕西省镇坪县，现住本县。
申请执行人：晏军，男，汉族，1978年5月17日出生于陕西省镇坪县，现住本县。
被执行人：镇坪县华坪镇人民政府。
法定代表人：王某某，男，该镇镇长。
本院在执行申请执行人陈华清、晏平、晏军与被执行人镇坪县华坪镇人民政府建设施工合同纠纷一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付工程款282750元，并承担自2008年7月15日起至给付之日止的工程价款利息。在执行过程中，被执行人于2017年9月12日主动将执行标的款及部分利息共计30万元转存入本院执行案件款专户内，本院于9月14日全部兑付申请执行人。同日，申请执行人以与被执行人就下余利息部分如何给付自行协商为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪康
审判员 赵永鑫
审判员 郑 琼
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 曦
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2789号
原告：赵文丽，女，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈碎园，女，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县，现羁押温州市看守所。
委托诉讼代理人：程圣洪（陈碎园的丈夫），男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告赵文丽与被告陈碎园民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈碎园偿还原告借款本金10万元及利息（截止至2015年10月15日利息为6730元，从2005年10月16日起按月利率13‰计算至2017年11月29日）；2.本案诉讼费由被告陈碎园承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2005年4月3日，被告陈碎园向原告借款8万元，并出具借条一张。该借条载明：“今向赵文丽借入币捌万元（?：80000）按月息13‰计算，于2005.4.3起算。为期一年。陈碎园2005.4.3。”借款后，被告陈碎园未还款。
2005年10月16日，被告陈碎园再次向原告借款2万元，并出具借条一张。该借条载明：“今向赵文丽借入人民币贰万陆仟柒佰叁拾元正（26730），按月息13‰计算，于2005.10.16起算。陈碎园2005.10.16。”其中，该借条中26730元包含借款本金2万元及前述2005年4月3日借款本金8万元的利息6790元。借款后，被告陈碎园未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碎园于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文丽借款本金10万元及利息（截止至2015年10月15日利息为6730元，从2005年10月16日起按月利率13‰计算至2017年11月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由被告陈碎园负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李佳佳
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 郑佳琦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初167号
原告：白孝琴，女，1982年11月20日出生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：王天柱，男，1954年9月5日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：韩井余，男，1962年11月9日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：王淑贤，女，1953年3月7日出生，汉族，住长春市南关区。
原告白孝琴与被告王天柱、韩井余、王淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白孝琴及其委托诉讼代理人韩轶瑶、韩井余到庭参加诉讼。王天柱、王淑贤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白孝琴向本院提出诉讼请求：王天柱、韩井余、王淑贤立即偿还白孝琴欠款85万元及利息；诉讼费由王天柱、韩井余、王淑贤承担。事实和理由：2010年至2013年间，王天柱向白孝琴借款共计85万元，2014年1月24日王天柱向白孝琴出具《欠条》一张，确认借款事实及金额，韩井余自愿承担担保责任。欠条出具后，王天柱、韩井余均未能还款。王淑贤与王天柱原系夫妻，现已离婚，王天柱向白孝琴借款的过程是在二人离婚之前，因此王淑贤也应当承担还款责任。
韩井余辩称，王天柱向白孝琴借款的情况属实，韩井余当时自愿为王天柱借款进行担保，对于担保的期限没有具体约定。2015年9月以前韩井余曾经向白孝琴归还过6万元。现韩井余仍然愿意承担担保责任。
王天柱、王淑贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王天柱自2010年至2013年期间，多次以承包工程缺少资金为由向白孝琴借款，每次借款时均由韩井余进行担保。其中2013年3月18日之前借款61.2万元。2014年1月24日白孝琴与王天柱、韩井余经过对账，王天柱以欠款人名义向白孝琴出具《欠条》，内容为：“王天柱欠白孝琴人民币捌拾伍万元整（￥850000.）。”韩井余以担保人的名义签名。此后，王天柱未向白孝琴还款，韩井余曾经于2015年9月之前陆续向白孝琴给付欠款利息6万元。王天柱与王淑贤原系夫妻关系，二人于1976年9月9日结婚，2013年6月28日离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：韩井余应当对王天柱向白孝琴借款承担保证责任的具体数额。因韩井余未与白孝琴约定保证方式、保证期间，按照法律规定，韩井余应当按照连带责任保证承担保证责任。韩井余于2015年9月前后向白孝琴还款6万元，对此，白孝琴认为是韩井余履行保证义务给付的借款利息，韩井余对此亦未否认，现韩井余依然自愿履行保证义务，故应当认定双方对保证期间约定不明，保证期间应当为主债务履行届满之日起二年（2014年1月24日至2016年1月24日），故韩井余依法应当对王天柱的85万元债务承担连带保证责任。因白孝琴所提供的证据只能证明在2013年3月18日之前王天柱向其借款61.2万元，不排除其余借款发生在王天柱与王淑贤离婚（2013年6月28日）之后，故借款中的61.2万元属于王淑贤与王天柱婚姻关系存续期间的共同债务，王淑贤应当承担共同还款责任。
综上所述，对白孝琴诉讼请求中符合法律规定的部分，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王天柱于本判决生效后立即偿还白孝琴借款本金85万元及利息（自2014年1月25日起至全部付清之日止，按照年利率6%计算，应当扣除韩井余已经归还的6万元），王淑贤对其中的本金61.2万元及利息承担共同还款责任；
二、韩井余与王天柱承担连带还款责任；
三、驳回白孝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由王天柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初167号原告：白孝琴，女，1982年11月20日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被告：王天柱，男，1954年9月5日出生，汉族，住长春市南关区。被告：韩井余，男，1962年11月9日出生，汉族，住长春市二道区。被告：王淑贤，女，1953年3月7日出生，汉族，住长春市南关区。原告白孝琴与被告王天柱、韩井余、王淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白孝琴及其委托诉讼代理人韩轶瑶、韩井余到庭参加诉讼。王天柱、王淑贤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白孝琴向本院提出诉讼请求：王天柱、韩井余、王淑贤立即偿还白孝琴欠款85万元及利息；诉讼费由王天柱、韩井余、王淑贤承担。事实和理由：2010年至2013年间，王天柱向白孝琴借款共计85万元，2014年1月24日王天柱向白孝琴出具《欠条》一张，确认借款事实及金额，韩井余自愿承担担保责任。欠条出具后，王天柱、韩井余均未能还款。王淑贤与王天柱原系夫妻，现已离婚，王天柱向白孝琴借款的过程是在二人离婚之前，因此王淑贤也应当承担还款责任。韩井余辩称，王天柱向白孝琴借款的情况属实，韩井余当时自愿为王天柱借款进行担保，对于担保的期限没有具体约定。2015年9月以前韩井余曾经向白孝琴归还过6万元。现韩井余仍然愿意承担担保责任。王天柱、王淑贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王天柱自2010年至2013年期间，多次以承包工程缺少资金为由向白孝琴借款，每次借款时均由韩井余进行担保。其中2013年3月18日之前借款61.2万元。2014年1月24日白孝琴与王天柱、韩井余经过对账，王天柱以欠款人名义向白孝琴出具《欠条》，内容为：“王天柱欠白孝琴人民币捌拾伍万元整（￥850000.）。”韩井余以担保人的名义签名。此后，王天柱未向白孝琴还款，韩井余曾经于2015年9月之前陆续向白孝琴给付欠款利息6万元。王天柱与王淑贤原系夫妻关系，二人于1976年9月9日结婚，2013年6月28日离婚。本院认为，本案的争议焦点为：韩井余应当对王天柱向白孝琴借款承担保证责任的具体数额。因韩井余未与白孝琴约定保证方式、保证期间，按照法律规定，韩井余应当按照连带责任保证承担保证责任。韩井余于2015年9月前后向白孝琴还款6万元，对此，白孝琴认为是韩井余履行保证义务给付的借款利息，韩井余对此亦未否认，现韩井余依然自愿履行保证义务，故应当认定双方对保证期间约定不明，保证期间应当为主债务履行届满之日起二年（2014年1月24日至2016年1月24日），故韩井余依法应当对王天柱的85万元债务承担连带保证责任。因白孝琴所提供的证据只能证明在2013年3月18日之前王天柱向其借款61.2万元，不排除其余借款发生在王天柱与王淑贤离婚（2013年6月28日）之后，故借款中的61.2万元属于王淑贤与王天柱婚姻关系存续期间的共同债务，王淑贤应当承担共同还款责任。综上所述，对白孝琴诉讼请求中符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王天柱于本判决生效后立即偿还白孝琴借款本金85万元及利息（自2014年1月25日起至全部付清之日止，按照年利率6%计算，应当扣除韩井余已经归还的6万元），王淑贤对其中的本金61.2万元及利息承担共同还款责任；二、韩井余与王天柱承担连带还款责任；三、驳回白孝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由王天柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年八月二十六日书 记 员  田昊朋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执165号
申请执行人：柳丽媛，女，汉族。
被执行人：绵竹市景圣广告传媒有限公司。
法定代表人：全平，总经理。
申请执行人与绵竹市景圣广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的竹劳仲调字（2016）415号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款6500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执165号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年三月二十八日
书记员 马明亮
安徽肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02295号
原告：钱某，男，1976年2月8日出生，汉族，公司职员，住。
被告：伍某，女，1976年3月21日出生，汉族，公司职员，住。
原告钱某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告伍某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识，1998年3月3日登记结婚，婚生女钱某甲已上初中。婚后一家三口生活和谐，但被告于2011年8月以因公出差为由去哈尔滨见网友，8天后回家。2011年11月又去哈尔滨见网友，也不向厂里请假，一去无消息，也不和家人联系。经其姐发信息，方才回家。被告回家后态度冷漠，提出离婚，因亲戚相劝作罢。此后原告再次悄然离家，至今杳无音信。现双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女钱某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告伍某未到庭，未予答辩。
原告钱某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：
身份证复印件一份，证明原告主体诉讼情况。
结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
肥西县三河派出所证明复印件一份，证明被告曾离家出走。
（2012）年肥西民一初字第00752号判决书一份，证明双方曾因离婚问题起诉至法院。
被告伍某未向本庭提供任何证据，也未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院对原告所举证据一至四的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年3月3日办理结婚登记，于1998年12月18日生育一女，取名钱某甲。现随原告钱某一起生活。原、被告曾因离婚问题于2012年2月14日起诉至法院，本院以（2012）肥西民一初字第00752号民事判决判令不准原告与被告离婚。
本院认为，原、被告曾因离婚纠纷于2012年2月14日诉至法院，本院以（2012）肥西民一初字第00752号民事判决判令不准双方离婚后原告仍再次坚持起诉离婚，可见双方感情已彻底破裂，无和好可能，故本院准予双方离婚。原告要求婚生子钱某甲由原告抚养，由被告承担小孩抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持，本院酌定被告伍某每月支付抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告伍某离婚。
二、婚生女钱某甲由原告钱某抚养，被告伍某每月支付400元抚养费。
案件受理费200元、公告费800元，均由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34035号
原告：李某1，男，1954年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：李某2，男，1957年4月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告：李某3，女，1960年1月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
三原告之共同委托诉讼代理人：史俊峰，北京方亚律师事务所律师。
被告：薛某1，男，1999年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人：薛某2（薛某1之父），住北京市海淀区。
法定代理人：王某（薛某1之母），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李跃，北京银雷律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3与被告薛某1婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及李某1、李某2、李某3之共同委托诉讼代理人史俊峰，被告薛某1之法定代理人薛某2、王某及委托诉讼代理人李跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.李某1对薛某名下位于北京市海淀区展春园X号房屋中李某享有的二分之一的产权份额进行继承并依法进行析产分割；2.薛某1承担本案的诉讼费。事实和理由：李某与李某4婚后生育三子女，分别是李某1、李某2、李某3，其中李某4于1987年1月23日去世。后李某与薛某于1989年8月4日再婚，二人婚后共同购买了北京市海淀区展春园X号房屋（以下简称X号房屋）。2013年，经北京市海淀区人民法院审理，法院作出（2013）海民初字第18109号民事判决书，认定X号房屋系李某与薛某的夫妻共同财产，并判决X号房屋归李某和薛某1按份共有，各占50%的产权份额。2014年4月15日，李某去世。李某生前留有遗嘱，将其对X号房屋所享有的产权份额留给李某1继承。现双方无法就房屋继承分割事宜达成一致。
薛某1辩称，认可李某1、李某2、李某3所述201号房屋权属、李某遗嘱及各方当事人身份关系的事实，但薛某1目前尚未成年，没有给付201号房屋的折价能力。
本院认为，薛某1承认李某1、李某2、李某3所述201号房屋权属、李某及各方当事人身份关系的事实，故本院对李某1、李某2、李某3主张的相应事实予以确认。根据李某所留遗嘱，X号房屋中李某所享有的产权份额依法应由李某1继承，故X号房屋应归李某1和薛某1按份共有，各占50%的产权份额。同时，因李某1与薛某1目前均无法给付折价能力，故对于李某1要求对X号房屋进行实际分割的主张，本院不予支持，双方可就房屋具体分割事宜另行主张相关权益。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、现薛某名下位于北京市海淀区展春园X号房屋归李某1、薛某1按份共有，各占50%的产权份额；
二、驳回李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由李某1、李某2、李某3负担2450元，已交纳；由薛某1负担2450元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一七年九月十二日
书记员 刘小妹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1410号
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人:张文军，任该行行长。
委托诉讼代理人：卫丙义，该行员工。代理权限为特别授权。
被执行人：李具体，男，1976年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：高改红，女，1978年3月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王九牢，男，1977年1月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人李具体、高改红、王九牢金融借款合同纠一案，现查，本院（2016）豫1202民初字第2931号民事判决书已发生法律效力。因李具体、高改红、王九牢未按期履行，在执行过程中，申请执行人撤�本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1410号案件的执行。申请人自收到本裁定书之日起两年内，可再次向法院申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月二十九日
书记员 寇乙文
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第157号
申请执行人苏翠娇，女，1970年2月10日出生，住所地广西壮族自治区横县。
被执行人宁培基，男，1958年5月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人苏翠娇与被执行人宁培基民间借贷纠纷一案中，被执行人宁培基已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第52号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年六月二日
书记员 陈仕翔
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00059号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2014年9月24日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年8月30日13时许，驾驶辽CF30**北斗星牌小型轿车由北向南行驶至海城市耿庄镇古城子路段时，与对向井某（被害人，男，卒年19岁）无驾驶证驾驶未按期检验的辽CP99**铃木牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏的后果，被害人井某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某逃离现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：井某系因交通事故致其开放性颅脑损伤，经抢救无效死亡。经海城市交通管理大队道路交通事故责任认定书认定：李某某负此事故的主要责任，井某负此事故次要责任。
另查，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币220000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人井某甲的证言，常住人口登记卡复印件、证明、案件来源及抓获经过、户籍证明、住院病志、医药费收据、居民死亡证明书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，海城市公安局现场勘查笔录、现场图及照片、协议书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 王 丹
代理审判员 张 可
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 金 芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初895号
原告：张增产，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，户籍地江苏省丰县，现住天津市宝坻区。
被告：王洪志，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张增产与被告王洪志装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张增产撤诉。
费50元，减半收取计25元，由原告张增产负担。
审判员 赵 永
二〇一七年二月十三日
书记员 李泽阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6701号
原告：丁汝瀚。
被告：诸城市舜王街道松园社区小朱尹经济联合社。
代表人：牛桂文，该社区主任。
委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张夕志。
原告丁汝瀚与被告诸城市舜王街道松园社区小朱尹经济联合社农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告丁汝瀚于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁汝瀚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁汝瀚负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 张志莲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02432号
原告陆加斌。
被告王华。
原告陆加斌与被告王华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆加斌到庭参加了诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆加斌诉称，2013年6月份被告向原告租房并达成租房协议，被告向原告支付了前3个月的房租1650元及押金1350元，后续的房租一直未付。2014年12月份，被告为其朋友向原告租赁了另一间房屋。2015年11月24日，经双方结算，被告尚欠原告两万元，当场出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付房屋租金人民币20000元。
被告王华未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月26日，原告陆加斌将位于掘港镇芳泉路188-68号1幢103室房屋一间租赁给被告王华，双方签订租赁协议一份，约定租期为12个月，自2013年6月26日起至2014年6月25日止，月租金为人民币550元，每三个月缴纳一次。租期将至，被告进行了续租。后被告又向原告租赁了另一间房屋，未签订书面合同。2015年11月24日，经双方结算，被告尚欠原告租金人民币20000元，当日被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告给付原告房屋租金人民币20000元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的租赁协议、欠条等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为合法有效，各方当事人均应按照协议的约定履行各自义务。原告主张被告欠其房屋租金20000元未能归还，对此，有租赁协议予以证实，事实清楚，足可认定，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后十日内支付原告陆加斌房屋租金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民150元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年三月九日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0758号
原告吕美娟，女，汉族，1965年8月4日生。
委托代理人黄震，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所实习律师。
被告陈继宗，男，汉族，1980年8月30日生。
被告赵丹丹，女，汉族，1980年7月5日生。
原告吕美娟与被告陈继宗、赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕美娟的委托代理人黄震、卞啸宁到庭参加诉讼。被告陈继宗、赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕美娟诉称，被告因自身业务周转需要向原告借款300000元，2012年4月10日，原告委托郭某某通过中国工商银行网银转账支付被告300000元借款。后被告又借100000元。双方于2012年4月20日到公证处办理上述400000元的公证手续，同时签订抵押借款合同，双方于2012年5月2日至苏州市房产登记交易管理中心办理了房屋他项权证。办理公证当天，原告委托郭某某将100000元借款交付被告。借款合同约定的还款期限已逾，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：两被告归还借款400000元；两被告支付原告借款利息18000元（以400000元为基数，自2012年4月20日至2012年7月19日止按月利率1.5%计息）；两被告支付原告逾期利息暂计算为72000元（以400000元为基数，自2012年7月20日期按照月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费用由两被告承担。
被告陈继宗未答辩。
被告赵丹丹未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告吕美娟委托郭某某通过中国工商银行网上银行转账给被告陈继宗300000元；2012年4月20日，原告吕美娟委托郭某某给付被告陈继宗现金100000元，被告陈继宗出具收条一份，载明收到郭某某代原告吕美娟支付的借款100000元。2012年4月20日，原告吕美娟与被告赵丹丹、陈继宗签订抵押借款合同一份，双方约定原告吕美娟向被告赵丹丹、陈继宗提供借款400000元；借款期限为三个月，自2012年4月20日起至2012年7月19日止；借期内月利率为1.5%，逾期月利率按照2%�算。为保证借款的全面履行，被告赵丹丹、陈继宗以苏州市名墅花园71幢114室的房产作为抵押。江苏省苏州市苏城公证处为原、被告的抵押借款合同办理公证。2012年5月2日，原告与两被告办理名墅花园71幢114室的房屋抵押登记手续。
因被告陈继宗、赵丹丹至今未归还借款，原告吕美娟多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告吕美娟提供的抵押借款合同、公证书、中华人民共和国房屋他项权证、收条、委托书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告吕美娟与被告陈继宗、赵丹丹间的抵押借款合同合法、有效，双方应当严格按约履行。两被告未及时归还原告吕美娟借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原告吕美娟要求被告赵丹丹、陈继宗按照约定利率支付借期内利息和逾期利息的诉请，符合法律规定，�院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈继宗、赵丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告吕美娟借款本金400000元，支付借期内利息18000元，并支付逾期利息（以40万元为基数，自2012年7月20日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告吕美娟指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，公告费600元，合计9906元，由被告陈继宗、赵丹丹负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 俞云方
二〇一三年八月十四日
书 记 员 蔡 洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初834号
原告成都市金港物业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人巫庆荣，总经理。
委托代理人骆莉萍，女，汉族，1967年9月21日，住成都市锦江区。系该公司员工。
被告夏成东，男，汉族，1962年6月1日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都市金港物业管理有限责任公司与被告夏成东劳动争议纠纷一案中，原告成都市金港物业管理有限责任公司于2016年2月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告夏成东的起诉。
本院认为，原告成都市金港物业管理有限责任公司自愿撤回对被告夏成东起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都市金港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由成都市金港物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘康宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 任丽梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢417号
申请执行人：官某，女，1980年8月3日出生，汉族，居民，住青岛市平度市.
被执行人：赵某，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第1421号民事调解书，于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力而终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（—）项之规定，裁定如下：
（2015）黄民初字第1421号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4442号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓志成罚金一案中，经查，被执行人邓志成未履行（2017）粤0114刑初538号刑事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将邓志成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初196号
原告：赵磊，住新疆沙湾县。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路375号。
负责人：赵飞，该公司经理。
委托代理人：陈晓杰，新疆井然律师事务所律师。
原告赵磊与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下简称中华联合财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚要强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人金建成，被告中华联合财险公司的委托代理人陈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，原告所有的×××号货车挂靠在乌鲁木齐金海航公司经营，2014年3月6日原告在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，并购买了不计免赔率。2014年10月28日，原告驾驶该车与马英虎驾驶的×××号货车发生碰撞，事故致×××号货车的乘车人马油苏死亡。经米东区交警大队事故认定，原告负事故的次要责任。在交通事故发生后原告预支马油苏家属30000元费用。乌鲁木齐市米东区人民法院已作出（2016）新0109民初588号民事判决书，被告在该案中应赔偿马油苏家属各项费用145523.08元，扣减原告已付的30000元，被告实际赔偿了115523.08元。因双方就理赔事宜未达成一致意见，原告为此起诉至法院，请求判令：一、被告赔付原告保险理赔款30000元；二、被告承担本的诉讼费用。
被告中华联合财险公司辩称，认可和原告存在案涉的保险合同关系，但（2016）新0109民初588号民事判决书尚未生效，该案最终向第三者应赔偿的额度尚未确定，不能作为定案的依据，我公司同意在受害第三方所诉的案件生效后进行理赔。综上，请求依法判决。
经审理查明：原告赵磊为×××号货车的实际车主，该车挂靠在乌鲁木齐市金海航物流有限公司经营，原告为该车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险等保险，其中交强险的保险期间为2014年3月7日至2015年3月6日，商业第三者责任险的保险期间为2013年8月6日至2014年11月6日，保险金额为500000元，被保险人为乌鲁木齐市金海航物流有限公司。
2014年10月28日，马英虎驾驶×××号”福田”牌重型普通货车，行驶至乌鲁木齐市米东区东北路新疆警察学院路口左转弯时，与由南向北赵磊驾驶的×××号”陕汽”牌重型自卸货车相撞，至×××号车的乘车人马油苏受伤，马油苏送往医院抢救无效当日死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队事故认定，马英虎承担事故的主要责任，赵磊负次要责任。2014年10月29日，原告赵磊赔偿马油苏家属丧葬费30000元。后马油苏的妻子马金花、长子马英虎、次子马英龙、女儿马英梅以机动车交通事故责任纠纷为由，将赵磊、乌鲁木齐市金海航物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司起诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，该案终审由乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终1993号民事判决，该判决认定”本案中丧葬费的赔偿额为27203.5元，因当事人未主张丧葬费，对于多支出的丧葬费2796.5元（30000元-27203.5元），在本案中应当予以扣减”，并判决中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司应赔偿马金花、马英虎、马英龙、马英梅款项合计222523.08元，其中扣除赵磊多给付的丧葬费2796.5元，剩余的219726.58元由中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔付。该判决另认定交强险的110000元死亡伤残赔偿限额用于赔偿马金花、马英虎、马英龙、马英梅主张马油苏的死亡赔偿金。因双方就理赔事宜未达成一致意见，为此原告诉至本院，请求依法判令：一、被告赔付原告垫付的丧葬费30000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年4月6日，乌鲁木齐市金海航物流有限公司出具《债权转让通知书》，证实×××号车的实际车主为原告赵磊，同意由其主张案涉保险的权利。
再查明，《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定”保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。...被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”，第二十七条约定”保险事故发生后，保险人按照国家相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额”。
本院认为，本案的保险合同是当事人双方意思的真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。虽然案涉保险的被保险人为乌鲁木齐市金海航物流有限公司，但该公司已同意由原告主张案涉保险的权利，且原告赵磊为案涉车辆的实际车主，和案涉车辆有保险利益关系，故原告赵磊在本案中是适格的主体，有权向被告主张保险合同的权利。因本案中赵磊赔付的是事故中对方车辆死亡人员的费用，故上述费用属于案涉车辆投保的交强险和商业第三者责任险赔偿的范围。因丧葬费属于交强险死亡伤残赔偿限额应赔偿的费用，而本案中交强险的死亡伤残赔偿限额在另案中已赔付完毕，因此赵磊主张的30000元丧葬费属于商业第三者险的赔偿范围。依据商业第三者责任险保险条款的约定，保险事故造成的损失，被告是按照国家法律规定的赔偿标准，并根据被保险机动车驾驶人在事故中承担的责任比例进行赔偿。本案中双方对马油苏的丧葬费为27203.5元和赵磊在事故中承担次要责任均无异议，故依据保险合同的约定，被告应赔偿原告垫付的丧葬费为8161.05元（27203.5元×30%）。因原告赵磊支付马油苏亲属30000元丧葬费中的2796.5元在另案中已用于冲减被告中华联合财险公司应赔偿马油苏亲属的费用，故该2796.5元被告应赔付原告赵磊。对于赵磊垫付30000元中剩余的费用，因不属于商业第三者责任保险合同约定的赔偿范围，故本院不予支持。
综上，被告中华联合财险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告赵磊保险金额为10957.55元（8161.05元+2796.5元）。依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十六条第（七）款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵磊保险理赔款10957.55元；
二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告赵磊负担175元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司负担100元。被告应负担的案件受理费可连同案款一并支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 尚要强
二〇一六年七月十八日
书记员 范景峰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00441号
原告黄丹丹，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住广东省佛山市南海区。
被告崔天雷，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住焦作市武陟县。
被告王新明，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住焦作市武陟县。
被告武陟县路安汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。
本院在审理原告黄丹丹诉被告崔天雷等交通事故责任纠纷一案中，原告黄丹丹于2015年4月30日因其损伤需要继续治疗为由，向我院申请对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙明放
审判员 陈潇潇
审判员 胡明星
二〇一五年五月六日
书记员 方欢欢
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初53号
原告：柳存铭，男，1950年11月17日出生，汉族。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：柳仁水，男，1978年3月15日出生，汉族。
本院审理原告柳存铭诉被告柳仁水民间借贷纠纷一案中，原告柳存铭于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳存铭撤回对被告柳仁水的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告柳存铭负担。
审判员 凌劲松
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01582号
罪犯徐火灯，男，生于1968年10月1日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）曲中刑初字第227号刑事判决，以被告人徐火灯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币90000元。执行中，2013年5月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐火灯在服刑中获监狱八次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐火灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐火灯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐火灯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1204号
原告李某某，女，生于1969年11月30日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告相某甲，男，生于1967年7月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告李某某诉被告相某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告相某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，1988年2月，原告李某某与被告相某甲经人介绍相识并恋爱，1990年1月26日办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2012年3月14日在嘉陵区民政局补办结婚证。1991年1月10日生育一子相某乙，现已成年并成家。原告李某某与被告相某甲因性格差异大，双方从恋爱到结婚后关系一直不和，结婚后一直聚少离多。原告李某某开始一直顾忌面子和考虑小孩小，就一直采取忍让，但这么多年来，双方仍然一直处于聚少离多，各在一方，只要在一起就是吵闹和打架，双方根本就无法在一起生活。现双方已成了名存实亡的夫妻，夫妻感情己彻底破裂，完全到了无法和好的地步。为此，请求法院判决准予原告李某某与被告相某甲离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告李某某和被告相某甲的“居民身份证”和“常住人口登记卡”复印件各1份。二、“结婚证”2份。
被告相某甲辩称（书面），被告相某甲与原告李某某夫妻关系和睦，夫妻感情非常好，因此，被告相某甲不同意离婚（具体详见答辩状）。
被告相某甲未向本院提供证据，支持其辩称主张成立。
经审理查明，1988年2月，原告李某某与被告相某甲经人介绍相识并恋爱。1990年1月26日，双方自愿办理结婚登记。因结婚证遗失，于2012年3月14日，在南充市嘉陵区民政局补办结婚证。1991年1月10日生育一子相某乙。婚后较长时间，原告李某某与被告相某甲的夫妻感情较好。后双方因生活琐事产生矛盾，原告李某某遂于2015年4月13日，向本院提起诉讼，要求与被告相某甲离婚。
本院认为，原告李某某与被告相某甲自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽在共同生活期间因琐事产生过矛盾，但原告李某某提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告李某某要求与被告相某甲离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告相某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一五年四月七日
书记员 杜禹嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4397号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：李炳超，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李炳超信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1398元，免交1398元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初290号
原告陈泉，男，汉族，1976年6月15日出生，住址：湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人林亮，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐爱弟，广东粤海律师事务所律师。
被告黎舒，女，汉族，1985年7月15日出生，身份证住址：湛江市霞山区。
被告王治，男，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址：湛江市霞山区。
原告陈泉诉被告黎舒、王治民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐爱弟到庭参加诉讼，被告黎舒、王治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黎舒于2016年8月4日向我提出借款人民币八万元用于资金周转，约定还款日期为2017年1月4日。我于当天通过广东南粤银行转账八万元至被告黎舒的广发银行账户。两被告于2016年8月4日与我签订《借款（担保）合同》，被告王治对被告黎舒上述债务承担连带责任。借款到期后，两被告未能按约定还款，我经追索无果故诉至法院，请求判令：1、被告黎舒偿还原告借款捌万元（￥80000）整及支付利息（利息从2017年2月27日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告王治对第一项诉讼请求中黎舒应偿还的债务承担连带保证责任；3、两被告共同承担本案支出的律师费人民币肆仟元（￥4000）整及本案的诉讼费用。
被告黎舒、王治不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告陈泉与被告黎舒、王治于2016年8月4日签订了一份《借款（担保）合同》，该合同主要内容为：“借款人（甲方）：黎舒，贷款人（乙方）：陈泉，担保人（丙方）：王治，借款金额为人民币捌万元，借款期限为：2016年8月4日至2017年1月4日，以借款期限为周期，周期内利息及综合服务费用为12000元。甲方指定划入账户：户名黎舒，账号62×××15。由丙方提供连带责任保证担保，担保期限为两年。甲方：黎舒（签名、指印），乙方：陈泉（签名、指印），担保人（丙方）：王治（签名、指印），2016年8月4日。”同日，原告通过其广东南粤银行账号62×××99转账80000元给被告黎舒广发银行账号62×××15，被告黎舒出具《借款确认书》及《借据》确认其收到原告转账支付的80000元。借款后，被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
另查明，上述《借款（担保）合同》第六条规定约定，被告黎舒如不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告陈泉决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的律师费由被告黎舒承担，王治承担连带还款责任。根据原告提供的《委托代理合同》及发票显示，原告因本案委托律师出庭诉讼支付律师费4000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黎舒向原告陈泉借款，并与原告签订《借款（担保）合同》及出具《借款确认书》、《借据》确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。被告黎舒借款后至今未还，原告请求其偿还借款本金80000元，合法有理，应予支持。对利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借款（担保）合同》约定借期内（2016年8月4日至2017年1月4日，共计5个月）的利息为12000元（折算为月利率3%）。原告请求从2017年2月27日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担律师代理费的问题。因原、被告签订的上述《借款（担保）合同》中约定因被告不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，由此引起的律师费由被告承担，该项约定属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该项约定合法有效，且原告支付的律师费4000元符合律师服务收费标准，原告据此请求被告承担律师费4000元，于法有据，本院予以支持。由于被告王治在《借款（担保）合同》中签字确认对本案借款提供连带责任保证担保及对律师费承担连带还款责任，其应对本案借款债务及律师费承担连带保证责任。被告黎舒、王治经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎舒于本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元及支付利息（利息计算：以80000元为基数，从2017年2月27日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告陈泉。
二、限被告黎舒于判决生效之日起十日内支付律师费4000元给原告陈泉。
三、被告王治对上述第一、二项判决被告黎舒应偿还的债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，财产保全费820元，均由被告黎舒、王治负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 莫凯程
人民陪审员 蔡婉清
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2651号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏联鑫建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会四组。
法定代表人陈峥嵘，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人江苏联鑫建材有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第01839号民事判决，向本院提起上诉，但其未交纳上诉费。一审法院于2016年6月3向其送达了催交上诉费通知书，该通知书言明如在收到该通知书七日内还未交纳上诉费，则本案按自动撤回上诉处理。但其在收到该通知书后未在规定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年八月二日
书记员 张惠敏
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保106号
申请人史记春，男，1961年8月15日出生，汉族，住河间市。
被申请人陈亚杰，男，1979年4月6日出生，汉族，住河间市。
申请人史记春于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亚杰银行存款3500元采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人史记春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亚杰银行存款3500元，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年八月二十四日
书记员 尚昭君
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2051号
原告李鸣。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告李鸣与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李鸣的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸣诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告于2014年7月24日向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。2014年8月13日，原告起诉至我院，请求法院判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。庭审中，原告方提供的公司花名册没有原告名字，也没有工资发放记录。原告未能向法院提供其与被告存在劳动合同关系的相关证据，也未提供其他相关证明，其诉讼请求无事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李鸣诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武耀辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第688号
原告：桐庐县桐君街道思进装潢材料商行。
经营者：金肖立。
被告：庄昌发。
原告桐庐县桐君街道思进装潢材料商行与被告庄昌发买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告无法以其他方式进行送达，于2015年4月7日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桐庐县桐君街道思进装潢材料商行的经营者金肖立到庭参加诉讼。被告庄昌发经公告传唤未到庭。
原告桐庐县桐君街道思进装潢材料商行起诉称：被告在2014年在桐庐迎春南路建业大厦22楼装潢办公室，向原告购得一批装潢材料，口头承诺到2014年6月30日全部付清，至今分文未付，故原告起诉法院，要求被告支材料款135300元及自2014年6月30日起的利息，并承担诉讼费。
原告桐庐县桐君街道思进装潢材料商行为证明其主张，向法庭提供由被告庄昌发出具的欠条一份。
被告庄昌发未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应按约履行付款之义务。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄昌发应支付原告桐庐县桐君街道思进装潢材料商行货款人民币135300元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年7月1日起计算至款项付清之日止，按月息1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3006元，公告费560元，均由被告庄昌发承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3006元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 郭明辉
人民陪审员 汪辉霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 庐 茜
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初35号
原告：努尔麦麦提*吾加艾合麦提，男，1971年8月27日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。
委托诉讼代理人：努尔买买提*沙吾尔，新疆世原律师事务所律师。
被告：中铁快运股份有限公司乌鲁木齐分公司，统一社会信用代码：916501007344541671C，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路63号。
负责人：尚卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，新疆北方律师事务所律师。
被告：杭州立达托运服务有限公司，统一社会信用代码：913301028431146207，住所地：浙江省杭州市上城区江城路863号。
法定代表人：项芝仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴岳，浙江浙民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，浙江浙民律师事务所律师。
原告努尔买买提*吾加艾合麦提与被告中铁快运股份有限公司乌鲁木齐分公司、杭州立达托运服务有限责任公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告努尔买买提*吾加艾合麦提于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告努尔买买提*吾加艾合麦提向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告努尔买买提*吾加艾合麦提撤诉。
本案受理费50元（原告努尔买买提*吾加艾合麦提已预交），由原告努尔买买提*吾加艾合麦提负担。
审 判 长 肉孜买买提*买买提明
审 判 员 马 静
人民陪审员 阿不都拉&mi; d dot;吐尔逊
二〇一七年九月六日
书 记 员 艾丽菲热&mi; d dot;艾尔肯
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7101民初35号原告：努尔麦麦提·吾加艾合麦提，男，1971年8月27日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。委托诉讼代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世原律师事务所律师。被告：中铁快运股份有限公司乌鲁木齐分公司，统一社会信用代码：916501007344541671C，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路63号。负责人：尚卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，新疆北方律师事务所律师。被告：杭州立达托运服务有限公司，统一社会信用代码：913301028431146207，住所地：浙江省杭州市上城区江城路863号。法定代表人：项芝仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴岳，浙江浙民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，浙江浙民律师事务所律师。原告努尔买买提·吾加艾合麦提与被告中铁快运股份有限公司乌鲁木齐分公司、杭州立达托运服务有限责任公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告努尔买买提·吾加艾合麦提于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告努尔买买提·吾加艾合麦提向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告努尔买买提·吾加艾合麦提撤诉。本案受理费50元（原告努尔买买提·吾加艾合麦提已预交），由原告努尔买买提·吾加艾合麦提负担。审 判 长 肉孜买买提·买买提明审 判 员 马               静人民陪审员 阿不都拉&mi d dot;吐尔逊二〇一七年九月六日书 记 员 艾丽菲热&mi d dot;艾尔肯
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1146号
申请执行人王华丽，女，汉族。
申请执行人王兵建，男，汉族。
被执行人赵锦庄，男，汉族。
被执行人邢玉江，男，汉族。
申请执行人王华丽、王兵建与被执行人赵锦庄、邢玉江机动车交通事故责任纠纷一案中，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛民一初字第181号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，�请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 张培文
审 判 员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员代 学 斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1034号
原告胡某，女，1986年11月4日生，汉族。
委托代理人丁志君、张娟，江苏律园律师事务所律师。
被告戴某，男，1986年8月18日生，汉族。
原告胡某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人丁志君、张娟到庭参加诉讼、被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年4月6日按农村习俗举行婚礼。由于婚前缺少了解，婚后原告发现被告不务正业，且与其他女性保持不正当的关系，致双方发生矛盾，双方自今年7月份分居至今。请求判令原、被告离婚，并要求被告赔偿原告精神损失50000元。
被告戴某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年4月6日按农村习俗举行婚礼。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。2013年7月因被告有外遇致双方发生矛盾，双方即分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、泰州市姜堰区公安局城中派出所出具的接处警工作登记表及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告经他人介绍认识三个月即登记结婚，婚前未能充分了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且婚后不到半年，原告即发现被告有外遇。故本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，依法可以判准原、被告解除婚姻关系。关于原、被告的婚前及婚后共同财产，因被告未到庭，故本案不予理涉。对于原告提出精神损害赔偿的请求，因不符合婚姻法规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告戴某离婚。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担525元，被告负担120元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年十月三十日
书记员 周莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18774号
原告：王燕琼，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，总经理。
委托诉讼代理人：陆华，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：徐佳韡，该公司员工。
原告王燕琼与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中联保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕琼之委托诉讼代理人纪亮、被告强生公司之委托诉讼代理人陆华、被告中联保险公司之委托诉讼代理人徐佳韡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下涉及币种均为人民币)3832.40元、营养费1800元、护理费3000元、误工费8760元、鉴定费900元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费1000元；上述费用要求被告中联保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出部分由被告强生公司赔偿。事实理由：2015年10月4日18时29分，被告强生公司驾驶员宋锦培驾驶车牌号为沪FMXX**的小型轿车在上海市杨浦区殷行路中原路与步行的原告及案外人廖某某发生碰撞，致两人受伤。经认定，宋锦培、原告及案外人廖某某均承担同等责任。被告中联保险公司系事故车辆的交强险、商业险承保人，事故发生在保险期间。
被告强生公司辩称，宋锦培确系强生公司员工，事发时正在履行职务。对责任认定无异议，但认为本案系一起三方事故，三名当事人互负同等责任，故同意承担40%的责任。对医疗费没有异议，具体金额由法院核定，要求保险公司承担。对原告鉴定情况没有异议，同意按责承担40%的鉴定费。营养费认可按30元每天计算，护理费认可按40元每天计算。对误工费没有异议，不同意承担律师费。
被告中联保险公司辩称，对事故责任认定认可被告强生公司的意见。认可原告提供的医疗费票据，具体金额由法院核算，其中自费部分不同意承担。对原告鉴定情况无异�，营养费认可按30元每天计算，护理费认可按每天40元计算。对误工费无异议。鉴定费、律师费不属于保险范围，不同意理赔。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日18时29分，被告强生公司驾驶员宋锦培驾驶车牌号为沪FMXX**的小客车履行职务时在殷行路中原路与步行的原告及案外人廖某某发生碰撞，致原告及案外人廖某某受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告、宋锦培及廖某某均对本起事故负同等责任。事故车辆在被告中联保险公司投保了交强险及保额为10万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后至长海医院治疗，被诊断为全身右腓骨头骨折、膝关节损伤、右侧额顶叶皮下血肿、全身多处软组织挫伤等，支付医疗费3832.40元。2016年4月29日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，意�为：被鉴定人王燕琼因交通事故致全身右腓骨头骨折、膝关节损伤、右侧额顶叶皮下血肿、全身多处软组织挫伤等，伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。鉴定费900元，由原告预付。
审理中，原、被告就衣物损失费及交通费达成一致意见，由被告赔偿原告衣物损失费200元，交通费100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和行人之间发生的交通事故，被告中联保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任。宋锦培系被告强生公司职工，事发时系履行职务行为，本起事故中原告及案外人廖某某系行人，宋锦培驾驶机动车与二人发生碰撞，致二人受伤，两行人之间不存在侵权关系。上�市公安局杨浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定宋锦培、原告及廖某某均负同等责任，故超出保险理赔部分应由被告强生公司承担60%的赔偿责任。对于医疗费，本院凭据确认3832.40元。保险公司主张自费部分不予承担，但未就该节提供证据，本院对此不予采信，保险公司应在保险范围内对医疗费予以理赔。根据鉴定意见书所确定的原告营养、护理期，本院确定营养费按30元每天计算30天，护理费按40元每天计算60天。被告对原告主张的误工费没有异议，本院予以确认。被告强生公司同意按责承担鉴定费，本院根据双方对本起事故的责任确定被告强生公司承担鉴定费540元。对于律师费，确属原告为本次诉讼支付的费用，本院根据案件具体情况确定金额为600元，被告强生公司应予负担。原、被告对衣物损失费及交通费达成一致意见，本院亦予确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告王燕琼医疗费人民币3832.40元、营养费人民币1800元、护理费人民币2400元，误工费人民币8760元、衣物损失费人民币200元、交通费人民币100元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕琼律师费人民币600元、鉴定费人民币540元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154元，由原告王燕琼负担人民币61.60元，被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币92.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一七年二月十四日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2336号
罪犯宋庆民，男，汉族，初中文化，1972年12月4日出生于河南省漯河市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年3月11日作出（2011）未刑初字第115号刑事判决，以被告人宋庆民犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（2014年6月24日缴纳5000元）。2011年4月25日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2021年11月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋庆民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋庆民在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋庆民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋庆民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋庆民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋庆民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆民减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第79号
原告李书广，男，汉族，农民。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告李海新，男，汉族，农民。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，总经理。
委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
委托代理人路永亮，大沧海律师事务所实习律师。
原告李书广诉被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司（以下简称昊坤建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李书广的委托代理人陈建民、被告昊坤建筑公司的委托代理人贾喜国、路永亮到庭参加诉讼，被告李海新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李书广诉称，原告于2014年3月至5月，在被告李海新转承包被告昊坤建筑公司承包安阳铸鑫置业有限公司开发建设的安阳市龙安区龙泉镇某新型社区工程（以下简称某新社区工程）1号楼、2号楼工地工作。被告李海新是该社区1号楼、2号楼项目经理。原告是力工，每天工作10小时，日工资80元；原告3月出勤9.5天，工资760元；原告4月出勤23.7天，工资1896元；5月出勤25.2天，工资2016元，三个月工资共计4672元。已付工资500元，尚欠工资4172元，两被告拖欠至今未给。原告是劳动者，被告昊坤建筑公司是合法的用工主体，其将工程承包给不具备用工主体资格和相应资质的个人李海新。原告要求两被告连带支付三个月的劳动报酬22660元；诉讼费由其负担。
被告李海新未答辩。
被告昊坤建筑公司辩称，第一，本案应经劳动仲裁前置程序，原告应先进行劳动仲裁，法院应当依法驳回原告起诉。第二，昊坤公司与原告之间不存在任何关系，原告也从未在本案所涉工地干过活，其无权向被告要求支付工资，且昊坤公司不欠李海新任何款项。综上，依法应驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2013年8月9日，被告昊坤建筑公司与被告李海新签订《工程承包合同》，双方约定的主要内容为：昊坤建筑公司将其承建的某新社区工程分包给李海新，由李海新自行负责组织机械、材料、人员等。随后，被告李海新雇佣包括原告等农民工进行施工。后被告李海新拖欠原告工资4172元至今未付。原告向被告李海新、昊坤建筑公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会索要工资未果，诉至本院，要求被告李海新、昊坤建筑公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司连带支付工资4172元；诉讼费由其负担。本案审理中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉；同日，本院作出（2015）龙民一初字第79号民事裁定书，准许原告撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉。
另查明，被告李海新没有承包上述工程的相应资质及用工资格。
上述事实，有原告李书广提供的证据：1、李书广身份证复印件1份；2、2013年8月9日昊坤建筑公司与李海新签订的《工程承包合同》复印件1份；3、2013年7月20日昊坤建筑公司与安阳铸鑫置业有限公司签订的《某新社区工程施工总承包合同补充协议》复印件1份；4、2014年12月10日李海新出具的工资单1份、工资汇总表1份、证明1份；5、证人张某证言；6、监理工程师通知单3份；7、监理工作联系单1份；8、龙泉镇某新型社区建设项目部通信录1份；9、安阳市龙安区马投涧乡某村村民委员会证明1份；被告昊坤建筑公司提供的证据质量验收记录表1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供的证据，可以证明本案争议工程由昊坤建筑公司承建，其将工程又转包给李海新，随后李海新雇佣包括原告等农民工进行施工，后李海新拖欠原告工资4172元至今未付，故原告要求李海新给付工资4172元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”规定，昊坤建筑公司将工程发包给不具有承包工程承包相应资质及用工资格的李海新，该公司和李海新的行为违反了上述国家法律禁止性规定，现李海新因拖欠原告工资酿成本案纠纷，参照我国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原告要求昊坤建筑公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。昊坤建筑公司辩称应驳回原告的起诉或诉讼请求的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李海新于本判决生效后十日内一次性给付原告李书广工资人民币4172元；
二、被告安阳市昊坤建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 佳