广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第129号
原告谭启良。
委托代理人谭X庆（系原告的妹妹）。
被告黄社如。
被告黄建成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人郭长利，该公司经理。
原告谭启良诉被告黄社如、黄建成、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，本案依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭审理。原告谭启良的委托代理人谭X庆到庭参加诉讼，被告黄社如、黄建成、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，由被告黄社如驾驶粤JK78**号轻型货车从会城三和路往新会大道中方向行驶，当日14时10分行驶至会城新会大道中49号路段时，与由原告谭启良驾驶的超K63XX号电池车从会城新会大道中往新会大道东方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告因此事故受伤住院花费16771.74元，还有因此事故产生费用5775元，合计22546.74元。经多次追讨被告才支付9000元，剩下13546.74元至今还未偿还。另外在这次交通事故中，交警部门认定被告黄社如承担此事故全部责任，原告谭社良不承担此事故的责任。据此，请求法院依法判令：三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、误工费、陪护费、车辆损坏费、保管费，共计22546.74元，减去被告黄社如支付的9000元整，还有13546.74元，至今未偿还；本案诉讼费由被告承担。
原告谭启良为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿各1份。证明原告是本案适格的诉讼主体。
2、被告黄建成身份证（复印件）1份。证明被告是本案适格的诉讼主体。
3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》各1份。证明涉案车辆在被告保险公司购买了交强险、商业险第三者以及不计免赔，且事故发生在保险期限内。
4、《交通事故认定书》1份、证明经交通警察大队认定，被告黄社如承担此事故的全部责任，原告谭启良不承担此事故的责任。
5、医疗发票8张、病历1本、收据1张、费用清单7张、CT诊断报告书3份、出院记录1份、疾病诊断证明书1份。证明原告谭启良因此此事故受伤住院，并支付医疗费16198.29元、陪人费2380元。
6、维修费发票、收据各1份。证明涉案的助力车损坏，原告支付了2045元。
7、发票（畅安公司）4张，金额合计40元。证明原告支付了涉案车辆的保管费。
8、《机动车安全技术检验报告》（复印件）1份。证明被告黄社如驾驶的涉案车辆安全技术不合格。
9、《劳动合同书》（复印件）、《证明》（柏丽酒店白石分公司）、《工资的明细清单》各1份（工资发放时间约为中旬）。证明原告每月工资收入约为1597元。
被告保险公司辩称，一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议；二、被告黄建成驾驶的车辆在我司购买了交强险、商业险第三者以及不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，驾驶员垫付了原告的部分医疗费、应当予以扣除。三、对于原告提交的日期是2014年1月22日、2013年12月23日、2013年12月24日的医疗费发票，因没有相关的病历资料予以证明，我司不予确认该日期下的费用，而本案中，原告住院治疗也没有提供其他病历资料予以佐证，请求法院依法查明原告的治疗经过，核定原告的医疗费用损失。四、对于原告主张的伙食费，请法院依法核实处理。五、对于原告主张的护理费，我司不予认可，原告并没有提供病历资料证明其住院期间需要护理人员护理，单凭收款收据是无法证明其需要护理的，且我司认为合理的护理费计算标准应当是80元／天。六、对于原告主张的修车费，该车并没有经相关有资质的部门进行损失鉴定，单凭其购买车辆时候的发票证实其实际损失是没有事实以及法律依据的，请法院依法驳回原告的该项诉请。七、误工费，我司不予认可。原告并没有提供相关的收入银行流水、劳动合同、社保缴纳证明等证据证明其实际的工作以及收入情况，单凭一份工作证明是无法核实其工作以及收入情况的，请法院依法查明。八、关于本案的诉讼费。依交强险的规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告保险公司为其答辩在举证期限内没有证据提交。
被告黄社如、黄建成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
本院查明，2013年12月22日，被告黄社如驾驶粤JK78**号轻型货车行驶至会城新会大道中49号路段时，与由原告谭启良驾驶的超K63XX号电池车从会城新会大道中往新会大道东方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队处理并作出第2013B00152号《交通事故认定书》，认定被告黄社如承担此事故的全部责任，原告谭启良不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于当日即到江门市中心医院就疗，因医院没有空余床位，医生建议其在该院的观察室收治治疗，至2013年12月25日（共4天），花费门诊医疗费3183.24元。同日（2013年12月25日），原告正式办理入院手续并住院治疗，并于2014年1月7日出院（住院共14天），为此原告花费住院医疗费12259.5元。出院之后，原告根据医生的医嘱于2014年1月22日到江门市中心医院进行门诊复查，共花费门诊医疗费629元。上述门诊及住院医疗费合共16071.74元。出院时，江门市中心医院出具《疾病诊断证明书》1份，证明原告的伤情为左侧下颌骨髁状突骨折，原告住院期间留陪人壹人，门诊复诊，定期随访，出院建议休息两周。被告黄社如在事故发生之后垫付原告的医疗费合共9000元。
另查明，原告在事故中驾驶的电动车（飞燕助力车）于2012年4月4日车行购买，购买价格为2000元。事故发生之后，该电动车被拖至江门市新会区畅安交通服务中心进行保管，至2013年12月30日，共产生保管费45元正。另，事故受伤前原告在江门市柏丽酒店有限公司白石分公司从事保安工作，事故发生前8个月的工资分别为：2013年5月份1478元、2013年6月份1509元、2013年7月份1505元、2013年8月份1697元、2013年9月份1665元、2013年10月份1607元、2013年11月份1615元、2013年12月份1591元，累计工资为12667元，月平均工资为1583.38元。上述工资收入的发放形式均为柏丽公司转账到原告在中国工商银行开设的个人银行账户。
再查明，粤JK78**号轻型货车的登记车主为被告黄建成，被告保险公司为被告黄建成所有的粤JK78**号轻型货车承保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车交通事故第三者商业责任险（不计免赔条款），保险期限均从2013年5月20日00时起至2014年5月19日24时止。其中，交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期间之内。
上述事实，有江门市公安局新会分局交通警察大队出具的第2013B00152号《交通事故认定书》、江门市中心医院病历、CT诊断报告书、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、门诊费用清单、医疗发票、CT诊断报告（3份）、江门市新会区畅安交通服务中心发票、收款收据（飞燕助力车）、《劳动合同书》、《证明》（柏丽酒店白石店）、《工资明细表》（工资流水账单）、《神行车系列产品保险单》（正本）、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、《广东省机动车安全技术检验报告》等证据以及原告的陈述佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序作出的事故认定，并无不妥，当事人对该事故认定亦无异议，本院予以确认。
对于原告主张的医疗费，本次交通事故造成原告身体受伤，原告因门诊及住院合共产生的医疗费为16071.74元，有相应的病历、住院证明书、医疗收费收据等证据予以佐证，本院依法予以确认。扣除被告黄社如已经垫付的9000元，余下医疗费7071.74元为原告所支出，故本院对原告主张的医疗费7071.74元予以支持。
对于住院伙食费及护理费（计算天数为17天）。原告主张留院观察的及住院期间的住院伙食费850元，没有超过相应的标准，本院对此予以支持。至于原告诉称留院观察及住院期间，其聘请陪护人张银深进行陪护，为此共支付陪护费合共2380元（每天140元），对于原告的该诉称，本院认为，该情况有陪护人张银深出具的《收款收据》予以佐证，结合原告的病历以及陪护人出具的收据内容，本院对原告的陈述予以采信，该项诉请也予以支持。
对于原告主张的误工费。原告受伤前在江门市柏丽酒店有限公司白石分公司从事保安工作，事故发生前8个月的月平均工资为1583.38元，本次事故造成原告实际误工且收入减少，经核算，原告的误工费应为1613.75元（1583.38元／月×12个月÷365天×31天）。
对于原告主张的车辆损坏费、保管费。原告驾驶的电动车因事故而损坏，对于该损失，本院认为，原告的车辆虽然在本次事故中损坏，但并没有经有资质的定损机构进行核损，本次事故给原告的车辆造成的损失并无法确定，故此，对于原告主张的车辆损坏费，本院不予支持。至于原告主张的车辆保管费45元，因有相关的发票予以佐证，本院予以支持。
原告因本次事故造成的人身损害损失合计为20915.49元（含医疗费16071.74元＋误工费1613.75元＋护理费2380元、住院伙食补助费850元），其中，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿的有：护理费2380元、误工费1613.75元，合计3993.75元，故该3993.75元应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付；属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿的有：医疗费16071.74元、住院伙食补助费850元，合计16921.74元，故该16921.74元中的10000元应由被告保险公司在交强险赔偿限额10000元内予以赔付，余款6921.74元应按照事故责任由事故双方当事人分担。另，本次事故造成原告的财产损失为45元，该45元也应由被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔付。经核算，被告保险公司本来应在交强险赔偿限额范围内赔偿14038.75元（3993.75元＋10000元＋45元）给原告，但由于被告黄社如已经向原告垫付了9000元的医疗费用，扣减该款项后，被告保险公司应向原告赔偿5038.75元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿5038.75元。另，由于被告黄社如在本次交通事故中负全责，故其应赔偿超出交强险赔付范围的损失部分即6921.74元给原告。同时，本案并没有证据证明粤JK78**号轻型货车的登记车主即被告黄建成对本次事故的发生存在过错，故此对于原告主张要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
至于诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由各当事人按比例予以承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告黄社如应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭启良交通事故人身损失费用6921.74元（赔偿款可付至如下账户：户名谭启良开户行中国工商银行江门华园支行账号62220220120049XXXXX）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告谭启良交通事故损失5038.75元（赔偿款可付至如下账户：户名谭启良开户行中国工商银行江门华园支行账号62220220120049XXXXX）。
三、驳回原告谭启良的其他诉讼请求。
如果被告黄社如、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半计算），由被告黄社如负担36元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担25元，由原告谭启良负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林娇娣