wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第119号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人程健，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，无业。2006年7月16日因犯敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年；2007年4月20日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，并撤销缓刑，与前罪一年六个月合并，执行有期徒刑四年，2009年1月17日被裁定假释，假释考验期至2010年9月16日止。2014年12月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人程健犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、王仕瑶出庭支持公诉，被告人程健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人程健于2014年7月11日凌晨，趁门未锁之机，进入中铁十七局莱阳项目部位于莱阳市冯格庄街道办事处咸家庄村的工地活动板房内，盗走李某某价值4590元的苹果5S手机一部，王某某价值864元的黑色小米手机一部，并盗走王某某、洪某某、孙某某、刘某某等人现金1000余元。案破后，苹果手机已被扣押。
2、被告人程健于2014年8月22日凌晨，爬窗进入莱阳市冯格庄街道办事处旧店村凤欣沙发厂二楼秦某某家中，盗走卧室床头柜上价值21639.90元的黄金项链一条。
上述事实，被告人程健在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报警记录、抓获记录、户籍证明、前科查询记录、扣押清单、（2007）莱阳刑初字第98号刑事判决书、（2009）烟刑执字第356号刑事裁定书、烟台监狱证明、办案说明、新世纪金店售后服务信誉卡等书证，涉案物品价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，失主秦某某、李某某、王某某、刘某某的陈述，被告人程健的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程健在前罪被假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其中一起系入户盗窃，可酌情从重处罚；其庭审中自愿认罪，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人程健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年10月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 张 杰
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈俊伽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00479-1号
原告汤枚。
委托代理人肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区中山路45号。
负责人程志宏，行长。
委托代理人余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告汤枚诉被告武汉福地明珠置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司武汉洪山支行商品房销售合同纠纷一案中，原告汤枚于2015年12月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告汤枚的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汤枚撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告汤枚负担。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 念
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2787号
原告：刘春田。
委托代理人：姚水成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：钱羽秋。
被告：阚言森。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区将军大街4号。
代理人：刘见媚，经理。
委托代理人：王伟，该公司员工。
原告刘春田（以下简称“原告”）诉被告钱羽秋、阚言森、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称“人寿保险贾汪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚水成、被告钱羽秋、阚言森及被告人寿保险贾汪公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月5日，被告钱羽秋驾驶被告阚言森所有的苏C×××××号车辆沿杭州市西湖区文二路由西向东行驶至学院路口时，与驾驶杭2026629号电动自行车沿学院路由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大人认定：原告负事故主要责任，被告钱羽秋负事故次要责任。原告认为，交警部门出具的事故认定书违反法定程序，且原告存在超速行为，故应由被告承担事故全部责任。因被告拒绝支付原告的医疗费用，故原告请求法院判令：1、被告钱羽秋、阚言森赔偿原告医药费32033.36元；2、被告人寿保险贾汪公司在保险范围内承担先行赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告钱羽秋、阚言森辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，被答辩人未靠道路右侧通行且违反交通信号灯指示通行是事故发生的主要原因；原告主张的医疗费用中，与本次事故无关联的医疗费用应当予以扣除。
被告人寿保险贾汪公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险，我司仅在交强险限额内赔付原告的合理损失；诉讼费不属于保险范围，不予认可。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生路段道路狭窄的事实；
2.鉴定报告书1份，证明事故发生时肇事车辆车速为每小时40-44公里的事实；
3.道路交通事故认定复核结论1份，证明事故发生时天气较差，道路环境复杂的事实；
4.监控视频2份，证明事故发生经过及事故发生路口信号灯的切换情况；
5.医疗票据11份，证明原告花费医疗费的情况；
6.照片2份，证明事故发生时，原告因障碍物遮挡无法看到信号灯的事实；
7.诉讼费票据，证明本案诉讼费用的情况。
原告提供的证据，经质证，被告钱羽秋、阚言森对证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明事故发生路段道路狭窄的事实；对证据2、7无异议；证据3，真实性无异议，但事故发生时，车辆并未超速；证据4，真实性无异议，反证事故发生时，被告钱羽秋系正常行驶；证据5，真实性无异议，但应扣除非医保费用；证据6的真实性无异议，对关联性有异议，该照片并非事故发生时拍摄，无法证明事故发生时道路的情况；被告人寿保险贾汪公司对证据1-3无异议；证据4，真实性无异议，关联性有异议，无法证明被告钱羽秋存在违反信号灯指示通行的事实；证据5，真实性无异议，但应扣除非医保费用；证据6的真实性无异议，对关联性有异议，该照片并非事故发生时拍摄，无法证明事故发生时道路的情况；证据7，真实性无异议，但不属于保险理赔范围。
被告钱羽秋、阚言森、人寿保险贾汪公司均未向本院举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1-4的真实性，本院予以认定，对原告的证明对象不予采纳；证据5的真实性，本院予以认定；其中乘晕宁、吗丁啉、三九胃泰药物费用合计44元，与本案无关，本院不予支持；证据6，无法证明事故发生时道路情况，本院不予认定；证据7的真实性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年7月5日19时24分许，被告钱羽秋驾驶苏C×××××号车辆沿杭州市西湖区文二路由西向东行驶至学院路口时，与原告驾驶的沿学院路东侧非机动车道由北向南进入路口的杭2026629号牌电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：原告承担事故主要责任，被告钱羽秋承担事故次要责任。事故发生后，原告随即被送往浙江中医药大学附属第三医院住院治疗，伤情经诊断为胫腓骨骨折、外踝骨折、内踝骨折、跖骨骨折皮肤挫伤，经治疗后于2015年7月29日出院，共计住院24天，花费医药费31989.36元，其中非医保费用为6397.87元。
另查明，苏C×××××号车辆系被告阚言森所有，在被告人寿保险贾汪公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定原告负事故主要责任，被告钱羽秋负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。原告虽称事故发生时，被告钱羽秋存在超速及违反信号灯指示通行的情形，但未提供有效证据予以证明，故本院对原告的意见不予采纳。关于原告主张被告阚言森承担赔偿责任的请求，因其未提供证据证明被告阚言森在本次事故中存在过错，故本院对其主张不予支持。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告人寿保险贾汪公司系肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任；被告钱羽秋应对超出交强险赔偿限额的不足部分承担40%的赔偿责任。
根据现有证据，原告的合理损失为：医药费31989.36元，其中非医保费用6397.87元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告人寿保险贾汪公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付（优先扣除非医保费用），超出部分21989.36元，由被告钱羽秋承担40%的赔偿责任，即8795.75元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘春田医药费10000元；
二、钱羽秋于本判决生效之日起十日内赔偿刘春田医药费8795.75元；
三、驳回刘春田的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，由刘春田负担149元，钱羽秋负担135元，其中钱羽秋负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡梁敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初515号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘东，男，1986年11月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及捕前住址为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯盗窃罪于2009年5月6日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币五千元；因犯强奸罪于2010年12月17日被鄂尔多斯市中级人民法院终审判决判处有期徒刑一年，前罪有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，于2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
被告人何雨，男，1995年5月1日出生于湖南省道县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖南省道县，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人刘东、何雨犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人刘东、何雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年3月3日7时许，被告人刘东伙同被告人何雨在鄂尔多斯市东胜区”某国际酒店”地下温泉水疗中心，趁被害人樊某熟睡之际，盗走被害人苹果6手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币2900元。2016年3月3日10时许，被告人刘东、何雨被公安机关抓获，涉案赃物已追回并发还被害人。
另查明，2009年5月6日，被告人刘东因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；2010年12月17日，被告人刘东因犯强奸罪被鄂尔多斯市中级人民法院终审判决判处有期徒刑一年，前罪有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，于2013年5月15日刑满释放。
再查明，被告人何雨，湖南省道县居民，与何某系父子关系，身份证号:×××，该户口信息因当地派出所清理16周岁无相片人员，已于2015年4月15日将被告人何雨的户口信息做删除注销处理。
上述事实，被告人刘东、何雨在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、户籍证明、证人证言、街道办事处出具的证明材料、道县公安局上关派出所出具的情况说明、DNA检验结果报告单、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认作案现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、视听资料、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东、何雨以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人刘东、何雨在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗赃物发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人刘东有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人何雨犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
三、扣押在案的苹果6手机一部由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 佳
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初836号
原告：蔡梦成，女，1997年11月30日出生，汉族，在校大学生，九江市人，住九江市浔阳区。
原告：何军，女，1969年12月28日出生，汉族，医生，九江市人，住九江市濂溪区。系原告蔡梦成母亲。
原告共同委托诉讼代理人：柳林，江西际民律师事务所律师。
被告：王常庆，男，1972年10月7日出生，汉族，九江市人，无固定职业，住濂溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所：九江市长虹大道**号。统一社会信用代码：913604008593114264。
法定代表人：刘共智，总经理。
委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。
原告蔡梦成、何军与被告王常庆、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军及原告共同委托诉讼代理人柳林、被告王常庆、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托诉讼代理人黄星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡梦成、何军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付两原告各项损失共计人民币101400元整；2、判令第二被告在交强险范围内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告全部承担。事实与理由：2017年9月30日21时01分，第一被告驾驶赣Ｇ×××××号普通正三轮摩托车，沿长虹西大道西向东行驶至713宿舍前人行横道时，与行人何军、蔡梦成发生交通事故，事故致何军、蔡梦成受伤。经九江市公安局交通管理支队第二大队作出第3604042201701417号《道路交通事故认定书》，第一被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，两原告被送往九江市第三人民医院进行治疗，原告何军住院63天，原告蔡梦成住院41天。后经九江市司法鉴定中心鉴定，原告何军因此次交通事故造成伤残等级十级。事故发生后经双方多次协商未果。另查明，第一被告所驾驶的赣Ｇ×××××号普通正三轮摩托车在第二被告处投保了交强险。综上所述，两原告特向贵院提请诉讼，望贵院支持两原告之全部诉请，维护两原告之合法权益。
王常庆辩称：事故无异议，属实。
中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称，一、事故车仅在我司投保交强险，答辩人作为事故车辆的承保人，同意依法在保险范围承担赔付责任。但本案司机提交驾驶证行驶证、保单等证件原件以证明其具备合法驾驶主体资格。如不提供或提供的证件不符合法律规定，答辩人依据合同的约定及法律规定将不负赔偿责任或依法享有追偿权。二、原告部分诉请没有事实和法律依据，依法不应得到支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费我司仅在交强险一万元的限额内承担责任。三、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日21时01分，被告王常庆驾驶赣Ｇ×××××号普通正三轮摩托车，沿长虹西大道西向东行驶至713宿舍前人行横道时，与行人何军、蔡梦成发生交通事故，致二原告受伤。事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，被告王常庆负全部责任。二原告受伤后，在九江市第三人民医院住院治疗，其中蔡梦成住院41天，出院医嘱：注意休息、加强营养、出院后休息二个月，左手隔月复查X线，避免负重，适当功能锻炼，骨外科门诊随诊。何军住院63天，出院医嘱，注意休息，加强营养，注意胸部保护，出院后休息一个月后门诊复诊，复查胸部CT，如有不适，门诊随诊。2018年4月9日，江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人何军左侧肋骨骨折伤残等级评定为十级。现二原告诉来本院，请求法院支持原告诉请。诉讼中，被告王常庆与二原告达成调解协议：被告王常庆一次性赔偿二原告损失19284元，已当庭付清。原告其它损失由其向保险公司主张，金额由法院认定，与被告王常庆无关，案件受理费由原告承担。
另查明：被告王常庆驾驶赣Ｇ×××××号普通正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险。原告王常庆垫付医疗费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司垫付医疗费10000元。原告何军系国营七一三厂职工医院职工，自2017年10月开始在住院治疗及休息恢复期间，每月奖金1320元未发放。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民生命权、健康权应当承担侵权责任。本案中，被告王常庆驾驶三轮摩托车将二原告撞伤，负全部责任。对于二原告合理损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告王常庆承担。现二原告与被告王常庆已达成调解协议，并已履行完毕，二原告不再要求被告王常庆承担赔偿责任，不违反法律规定，本院依法准许。结合本案已查明事实，本院对二原告合理损失认定如下：原告蔡梦成损失，一、医疗费。根据医疗机构出具的收费票据确定为14077.50元；二、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，结合住院天数确定为41天×20元/天=820元；三、营养费。根据住院天数确定为41天×20元/天=820元；四、护理费。参照当地居民服务业和其他服务业劳动报酬标准和结合鉴定机构的意见，结合住院天数确定为41天×130元/天=5330元；五、精神抚慰金。根据原告伤情确定为1000元，合计22047.50元。原告何军损失为：一、医疗费。根据医疗机构出具的收费票据确定为10632.55元；二、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，结合住院天数确定为63天×20元/天=1260元；三、营养费。根据住院天数及伤情确定为63天×20元/天=1260元；四、护理费。参照当地居民服务业和其他服务业劳动报酬标准和结合鉴定机构的意见，结合住院天数确定为63天×130元/天=8190元；五、精神抚慰金。根据原告伤情确定为2000元；六、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用确定为63天×4元/天=252元；七、残疾赔偿金。根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算为31198元/年×20年×10%=62396元；八、误工费。根据原告的误工时间和减少收入状况确定为1320元/月×93天÷30=4092元；九、鉴定费。凭正式发票确定为1000元，合计91082.55元。以上二原告损失共计113130.05元。由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内赔偿93260元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司已支付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司还应赔偿二原告损失83260元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付原告蔡梦成、何军各项损失共计83260元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1164元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一八年六月十四日
书记员 黄家钦
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第427号
原告韩某。
委托代理人张守魁。
被告陈某。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托其代理人张守魁到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，1992年7月22日生一女，取名韩某甲，2005年9月7日生一子，取名韩某乙。由于婚前接触时间较短，夫妻性格不合，常因家务琐事发生争吵，虽已经生活了20年，但始终无法交流，未建立起真正的夫妻感情。特别是近几年，被告对原告的无端猜疑日甚一日，原告多次解释无济于事，更不能容忍的是，被告私自将家门换锁，不让原告进家，致使原被告于2009年彻底分居。分居后被告对原告的猜疑并未收敛，而是变本加厉，多次捕风捉影挑起事端，诬陷原告并波及他人，致使原告苦不堪言，原告认为与被告的婚姻早已名存实亡，维持如此痛苦的婚姻已没有必要。因此，诉至本院，要求法院支持原告诉讼请求。
被告陈某辩称，原被告系自由恋爱结婚，感情基础相当厚实。原告与被告结婚20多年，并育有一子一女，婚后感情一直很好，2010年被告生病时原告还请假在家照顾，双方虽然偶尔争吵，也绝不危及夫妻感情。现在女儿已经22岁，在读大学，儿子9月，读小学二年级。为了孩子们有一个温暖完整的家，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，1992年7月22日生一女，取名韩某甲，2005年9月7日生一子，取名韩某乙。现原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻财产，并抚养儿子韩某乙。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告自1991年结婚以来，双方已经共同生活20余年，并育有一对儿女，原被告已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的证据和理由不足，故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，其它诉讼费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 贾志冰
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年九月九日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第427号
原告穆某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告穆某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2002年农历11月29日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2003年8月29日生儿子杨某乙，2006年7月22日生女儿杨某丙。由于婚前没有感情基础，婚后发现性格差异过大，没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，且嗜赌成性。2012年农历7月份的一天，被告再次无故对我进行殴打，我被迫离家与被告分居至今。特起诉离婚，两个孩子尚小，应由我抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，我与被告相住邻村。2002年初我与原告经他人介绍认识并同居生活，同居不到一年便生育第一个孩子，全家和睦融洽。同居两年后依法登记，时间不久第二个孩子出生。若原告诉状中所称有半句真语真言的话，原告也不可能在我们同居两年后补办婚姻登记手续，也不可能生育一子一女。为了我们两个可爱的孩子有一个完整的家，请法庭善做其思想工作。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告系邻村，经人介绍于2002年农历11月29日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2003年8月29日生儿子杨某乙现随被告生活，2006年7月22日生女儿杨某丙现随原告生活。共同生活期间，因家庭琐事有打架生气现象，2012年7月分居生活。原告提交了穆龙岩、穆月明、穆秋云、穆净敏的证明，被告提交了杨士勋、杨二印、杨树成、杨朝尔的证明，双方对对方提交的证明均不予认可。
本院认为，原被告系邻村，婚前比较了解，具有一定的婚姻基础，双方结婚多年并生育一儿一女，已建立了夫妻感情。共同生活中虽有争吵现象，但为家庭琐事发生争吵在所难免，且双方分居时间较短，以此并不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告穆某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一三年六月三日
书记员 李京京
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第653号
申请执行人李论，住巴彦县。
被执行人安武，住巴彦县。
被执行人赵继明，住巴彦县。
本院依据已经发生法律的（2015）巴民二商初字第348号民事判决书，依法受理李论申请执行安武、赵继明民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，在执行中，对被执行人进行“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第653号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 爽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第852号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人周顺龄，该行营业部信贷员。
委托代理人阳宇凌，该行营业部信贷员。
被告何发俊。
被告吴翠云。系被告何发俊之妻。
被告董继烈。
委托代理人黄桂江。
被告黄桂江。
本院在审理原告广西阳朔农村合作银行与被告何发俊、吴翠云、董继烈、黄桂江金融借款合同纠纷一案中，原告广西阳朔农村合作银行于2015年7月27日以被告何发俊、吴翠云、董继烈、黄桂江已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西阳朔农村合作银行的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1630元，撤诉减半收取815元，原告广西阳朔农村合作银行已预交，由原告负担。
审 判 员 吕海林
二〇一五年七月二十七日
代书记员 莫智晴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02808号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人徐某。
被执行人孙某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人徐某、孙某征收社会抚养费一案，该委于2012年7月17日作出启计征决字（2011）066号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费41808元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除徐某名下有汽车一辆外无其他可供执行的财产。本院已对该车辆采取冻结措施。本院于2015年11月8日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位41808元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）066号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱玉光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5377号
罪犯罗怀碧，男，1962年10月12日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年12月5日作出（2011）彭州刑初字第176号刑事判决，以被告人罗怀碧犯受贿罪，判处有期徒刑6年6个月，没收非法所得人民币30000元（已履行）。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）成刑终字第159号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。刑期止于2018年3月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗怀碧在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗怀碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗怀碧减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汪云川
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1895号
原告：山东省聊城市恒力机械有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处。
法定代表人：刘广弟，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅池洪，男，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：山东聊城三泰化工有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处。
法定代表人：钱保伟，总经理。
委托诉讼代理人：温磊，女，1987年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告山东省聊城市恒力机械有限公司与被告山东聊城三泰化工有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
山东省聊城市恒力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除并清除所建造在原告租赁土地上的厂房、办公室、门岗等所有地上附属设施；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告聊城三泰化工有限公司于2015年5月3日在聊城晚报已公告注销，该被告不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东省聊城市恒力机械有限公司的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年七月十一日
书记员 张昆
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第291号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2014年8月12日被刑事拘留，于同年8月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员李学更、廉超出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年8月11日，被告人董某用身份证在彰武县奉泰国际酒店1105号房间入住。当日22时许，董某和李某某从鞍山市以6000元购买20克甲基苯丙胺（冰毒）后，回到彰武县奉泰国际酒店1105号房间，董某和李某某、任某一起吸食毒品；同日23时许，董某又和宋某某一起在该房间内吸食毒品。
2014年8月12日1时许，彰武县公安局禁毒大队在彰武县奉泰国际酒店1105号房间内将被告人董某抓获，现场查获甲基苯丙胺17.85克。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、现场检测报告书、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时适用《刑法》第六十九条。
被告人董某对公诉机关指控其非法持有毒品罪的事实和罪名无异议；对指控其容留他人吸毒罪的事实和罪名提出异议，辩解其未容留他人吸毒，只是自己吸食毒品。
经审理查明：被告人董某和李某某、任某、宋某某系朋友关系。2014年8月11日，董某通过李某某联系，和李某某驾车到鞍山市以6000元购买甲基苯丙胺（冰毒）20克。当日22时许，董某和李某某到彰武县，董某用身份证在彰武县奉泰国际酒店1105号房间入住，并在该房间内容留李某某、任某吸食毒品，董某也参与吸毒，李某某、任某走后，同日23时许，宋某某来到奉泰国际酒店1105号房间，董某又在该房间内容留宋某某吸食毒品。
2014年8月12日1时许，彰武县公安局禁毒大队在彰武县奉泰国际酒店1105号房间内将董某抓获，现场查获两小袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体，净重17.85克。经鉴定，检测出该两小袋白色晶体成分为甲基苯丙胺。
上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证，法庭认证的下列证据证实：1、证人李某某证实2014年8月11日，在其联系下，董某和他驾车到鞍山市以6000元购买甲基苯丙胺20克。当日22时许，董某用身份证在彰武县奉泰国际酒店1105号房间内入住后，在该房间内董某容留他和任某吸食毒品的事实；2、证人任某证实2014年8月11日22时许，在奉泰国际酒店1105号房间内董某容留其和李某某吸食毒品的事实；3、证人宋某某证实2014年8月11日23时许，在彰武县奉泰国际酒店1105号房间内董某容留其吸食毒品的事实；4、证人张某某证实其系奉泰国际酒店客房部经理，2014年8月11日董某用其自己的身份证在该酒店1105号房间内办理入住的事实；5、彰武县公安局调取证据清单、彰武县奉泰国际酒店定金收款单，证实2014年8月11日董某在彰武县奉泰国际酒店1105号房间入住的事实；6、彰武县公安局搜查笔录及扣押物品清单，证实2014年8月12日，公安机关在董某入住的彰武县奉泰国际酒店1105号房间内查获两小袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体，及吸毒工具一套的事实；7、阜新市公安局司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（理化）字（2014）75号鉴定意见，证实2014年8月12日公安机关在彰武县奉泰国际酒店1105号房间内查获的两小袋白色晶体成分为甲基苯丙胺，净重17.85克。8、彰武县公安局出具的编号为53、54、55、56的现场检测报告，证实经公安机关利用甲基安非他明（冰毒）检测试剂CMET现场检测，董某、宋某某、李某某、任某的尿样检测样本结果均呈阳性的事实；9、户籍证明，证实董某于1982年6月5日出生的事实；10、被告人董某在侦查机关的供述，证实2014年8月11日其通过李某某联系，他和李某某驾车到鞍山市，董某以6000元购买甲基苯丙胺20克，后其用身份证在彰武县奉泰国际酒店1105号房间办理入住，先后容留李某某、任某、宋某某吸食毒品，其也参与吸毒，及吸食后剩余毒品被公安机关当场查获的事实；11、彰武县公安局出具的案件来源，证实2014年8月12日1时许，彰武县公安局禁毒大队在对吸毒人员董某入住的彰武县奉泰国际酒店1105号房间搜查时，现场查获两小袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体；12、抓捕经过，证实2014年8月12日1时许，公安机关在彰武县奉泰国际酒店1105号房间内将董某当场抓获事实。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理制度，妨害社会管理秩序，容留他人在其登记住宿的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；董某明知是毒品而非法持有，数量为17.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。对董某辩解其未容留他人吸毒，只是自己吸毒的辩护意见，因有李某某、任某、宋某某证言、现场检测报告等证据相互印证，故对该辩护意见不予采纳。董某如实供述非法持有毒品的犯罪事实，予以从轻处罚。董某主动全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。董某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条三款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十二日起至二○一五年十月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 张 静
代理审判员 周立喜
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵禹杭
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌森盛，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱勇明，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市大鸿运汽车运输有限公司。住所地浏阳市集里街道办事处金沙北路***号。
法定代表人：黄旭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。住所地浏阳市浏阳大道*号地**号门面。
负责人：陈勇璇，经理。
再审申请人凌森盛与被申请人邱勇明、浏阳市大鸿运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第08014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
凌森盛申请再审称，二审法院对申请人所列举的一审判决存在的问题未作回应；一、二审判决对申请人要求置换同样品牌新车这一主要诉讼请求未予评判；一审判决还遗漏申请人依法新增的诉讼请求（即赔偿无车可用的损失5512元及新牌照费105元），二审判决也未纠正，程序严重违法；原判酌情认定的交通损失和误工费损失各500元纯属闭门造车。凌森盛请求依法再审并支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，一、关于申请人提出的原审未对其置换同样品牌新车诉讼请求进行评判的问题。凌森盛对此的相关诉讼请求为“赔偿一辆同等新车（买价十万六千元），或赔偿维修完毕后的事故车贬值损失五万六千元”，从诉讼请求来看，凌森盛系认为车辆撞损修复后造成了贬值损失56000元，故请求赔偿贬值损失或置换新车。一审判决书已列明该项诉讼请求，同时亦已进行了实质审查，即判决所认定的“（凌森盛）未提供充分证据予以证实湘Ａ×××××小型普通客车被修理及更换后哪些零部件仍无法达到原有的功能及作用，哪些零部件经修理后无法修复，以及无法修复后与事故发生前的价值差距”，故驳回其该项诉讼请求。原审对该项诉讼请求的判决合法恰当。二、关于申请人提出的交通损失和误工费判赔过少的问题。当事人就其所提诉讼请求负有举证责任，在凌森盛未提供相关正式票据等相关证据的情况下，原审根据案件实际情况对交通费及误工费作出酌情认定，并无不当。三、关于申请人提出的原审遗漏诉讼请求的问题。在本案立案后，浏阳市人民法院已于2015年7月22日向凌森盛送达了《举证通知书》，告知其“申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”、“你方应于收到本通知之日起30日内向本院提交证据”。凌森盛在同年9月6日开庭时提出“请求增加一项诉讼请求，由被告承担更换新牌照的费用105元，故诉讼总损失金额变更为5512元”，一审未对该请求进行处理，但在凌森盛上诉后，二审判决已明确告知“上诉人凌森盛可另行诉讼以主张权利”。考虑到凌森盛可另行起诉主张权利，其诉讼权利并未得到损害，且原审判决并无其他不当之处，故不宜以此为由启动再审程序。
综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌森盛的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏玲玉
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第41号
原告贺正元，男，汉族，1968年5月12日出生，湖南省东安县人，现住海南省儋州市那大先锋路一街25号，身份证号码432922196805122619。
被告中国对外建设海南有限公司。地址：海南省海口市国贸路2号时代广场18楼A。
法定代表人李勇，该公司负责人。
被告储金群，男，汉族，成年，住海南省儋州市那大镇人民路大勇铺面33号。
被告儋州天易实业有限公司。地址：海南省儋州市那大区中心大街30号豪欧尚广场2251室。
法定代表人颜海珠，该公司经理。
本院在审理原告贺正元诉被告中国对外建设海南有限公司、储金群、儋州天易实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告贺正元于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺正元在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺正元撤回起诉。
案件受理费264元，由原告贺正元负担。
代理审判员 何 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 车双林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：何静校对：车双林
海南省儋州市人民法院2015年1月13日印制
（共印11份）
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民初72号
原告：洪洞县宏达冶炼有限公司，住所地：山西省洪洞县堤村乡李村。
法定代表人：蔺春林。
被告：山西陆合煤化集团有限公司，住所地：山西省洪洞县辛村乡南段村。
法定代表人：顾施斌。
被告：山西陆合集团基安达煤业有限公司，住所地：山西省洪洞县山头乡笔架庄村。
法定代表人：ＸＸ亮。
本院受理原告洪洞县宏达冶炼有限公司与被告山西陆合煤化集团有限公司、被告山西陆合集团基安达煤业有限公司合同纠纷一案后，被�山西陆合煤化集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两个被告的住所地均在山西省洪洞县境内，依据民事诉讼法的有关规定，该案应当由被告住所地的人民法院管辖，即山西省洪洞县人民法院审理。
本院经审查认为：本案的诉争标的额为40739824.9元，且当事人的住所地均在山西省临汾市洪洞县的行政辖区内。依照最高人民法院法发[2015]7号通知的规定，本案系应由山西省临汾市中级人民法院管辖的诉讼标的额在3000万元以上的一审民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，�定如下：
驳回被告山西陆合煤化集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长刘燕萍
审判员秦文彬
人民陪审员李根旺
二O一七年七月二十五日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民初72号原告：洪洞县宏达冶炼有限公司，住所地：山西省洪洞县堤村乡李村。法定代表人：蔺春林。被告：山西陆合煤化集团有限公司，住所地：山西省洪洞县辛村乡南段村。法定代表人：顾施斌。被告：山西陆合集团基安达煤业有限公司，住所地：山西省洪洞县山头乡笔架庄村。法定代表人：ＸＸ亮。本院受理原告洪洞县宏达冶炼有限公司与被告山西陆合煤化集团有限公司、被告山西陆合集团基安达煤业有限公司合同纠纷一案后，被�山西陆合煤化集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两个被告的住所地均在山西省洪洞县境内，依据民事诉讼法的有关规定，该案应当由被告住所地的人民法院管辖，即山西省洪洞县人民法院审理。本院经审查认为：本案的诉争标的额为40739824.9元，且当事人的住所地均在山西省临汾市洪洞县的行政辖区内。依照最高人民法院法发[2015]7号通知的规定，本案系应由山西省临汾市中级人民法院管辖的诉讼标的额在3000万元以上的一审民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，�定如下：驳回被告山西陆合煤化集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长刘燕萍审判员秦文彬人民陪审员李根旺二O一七年七月二十五日书记员赵倩雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5342号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4708号起诉书指控被告人方某某犯合同诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人叶剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日下午，被告人方某某至本市浦东新区新场镇蒋桥村新桥203号码头，向被害人刘某某自称方某某，购买总价值人民币67，300元的石灰及石灰渣后未付款，于当天运至本区滨海镇上海某有限公司周某某处，以人民币54，000元的价格出售给周某某，获预付款4，000元。嗣后，当被害人刘某某向方某某催讨货款时，方某某予以推托。
2013年12月24日，被告人方某某在接到公安机关电话后自行到案，但未如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人方某某在家属帮助下将涉案赃款退赔被害人，取得了谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录及辨认笔录；证人张某某、周某某、陈某某的证言笔录及相关辨认笔录；上海某有限公司出具的磅码单，收条、谅解书，公安机关的案发及抓获经过，被告人方某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人方某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人方某某能自愿认罪，且被害人的损失已得到挽回并予以谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人方某某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人方某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1691号
罪犯张晓春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年9月9日作出（2012）浙金刑二初字第47号刑事判决，以被告人张晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。被告人张晓春不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月19日以（2013）浙刑二终字第117号刑事裁定维持对被告人张晓春的刑事判决。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张晓春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币35000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张晓春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月十三日
代书记员 姚 晖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第8723号
原告苏魁中，男，汉族，1970年1月1日出生。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告徐海忠，男，汉族，1978年12月12日出生。
原告苏魁中与被告徐海忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告徐海忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意资金短缺，分别于2011年5月26日、2012年4月11日、2014年5月3日、2014年7月12日、2014年9月13日分5次向原告借款合计人民币60000元整，上述借款纠纷均约定由芗城区人民法院管辖。被告至今尚未归还借款。现请求判令被告归还原告借款人民币6万元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利息支付）。
被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借据，证明被告向原告借款6万元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告向原告分别于2011年5月26日借款1万元、2012年4月11日借款1万元、2014年5月3日借款1万元、2014年7月12日借款1万元、2014年9月13日借款2万元，合计6万元。上述借款纠纷均约定由芗城区人民法院管辖。原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款6万元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款6万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海忠应于本判决生效后十日内偿还原告苏魁中借款6万元及利息（从2014年10月22日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执245号
绥宁县人口和计划生育局
黄元宝、黄新华：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄元宝、黄新华计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]526号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛 昊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第283号
原告姚小萍，女，1968年1月2日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人席雅民，男。
委托代理人范富海，男。
原告姚小萍（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告因不服北京市西城区公安机关制作的《训诫书》送交地方导致原告被无端处罚的行为，于2015年2月26日向被告申请行政复议。同年3月24日，被告以训诫书未影响原告权利义务为由作出不予受理行政复议申请的决定。原告认为被告认定事实错误，原告的申请属于《行政复议法》规定的受案范围，被告应履行法定职责受理原告申请并从实体上作出公正的复议决定。故原告诉请法院撤销被告作出的西政法复（2015）第29号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告履行行政复议法定职责受理原告的复议申请并根据案件实体作出公正的复议决定。
被告辩称，训诫书未影响原告的权利、义务，原告提出的复议请求不属于行政复议受案范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告申请行政复议所针对的《训诫书》系公安机关告知原告《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等法律、法规的规定，并告知中南海周边不是信访接待场所，应到相关的信访接待部门反映问题。该《训诫书》未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚小萍的起诉。
原告姚小萍起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告姚小萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年六月十七日
法官助理 苏美夏
书 记 员 张媛媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2904号
原告李某某，女，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王树刚，男，1961年5月12日出生，包头市司法局148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1982年8月17日出生，回族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年3月19日登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告了解不足，原、被告婚后性格不合。被告经常对原告实行家庭暴力，且限制人身自由，给原告身体、精神、经济各方面造成极大损失，双方感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告双方的婚姻关系。
被告马某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月19日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事及沟通不畅发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2904号
原告魏向荣。
被告周哉家。
原告魏向荣诉被告周哉家民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，后因案件需要本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告魏向荣到庭参加诉讼，被告周哉家经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏向荣诉称：2012年2月13日，原告通过网上转账汇款借给被告20000元。2012年5月15日，被告就该笔借款向原告出具借据一份，借据上未注明还款日期。后原告多次向被告讨要该笔借款，被告迟迟未归还，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周哉家未作答辩。
经审理查明：2012年2月13日，被告周哉家向原告魏向荣借款2万元，当日，原告通过银行转账方式向被告提供借款2万元。后原告催讨未果，被告于2012年5月15日补充向原告出具借条一份，该借条载明：向魏向荣借款贰万元整，此据，借款人：周哉家，2012.5.15。事后被告仍拖延未还借款，原告遂诉至法院，引发本案纠纷。
以上事实由原告提供的借据、网上银行电子回单、银行账户明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方当事人存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案原告魏向荣提供的金额为2万元的借据，另有网上银行电子回单、银行账户明细佐证，可以认定原告与被告之间存在借款2万元的借贷事实。原、被告在借据中对还款期限并未约定，原告可以随时向被告主张还款，故本院对原告要求被告归还借款2万元之主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周哉家于本判决生效之日起十日内归还原告魏向荣借款20000元（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告周哉家负担，此款原告魏向荣已预交，本院不再退还，被告周哉家于本判决生效后十日内支付原告魏向荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6807号
原告：沈其水，男，1973年1月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：王新运，男，1972年4月10日出生，汉族，住安吉县。
原告沈其水与被告王新运民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款13万元及逾期利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈其水到庭参加诉讼，被告王新运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月30日，被告王新运向原告借款130000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，如逾期还款将按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息。后原告催讨借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第（一）项调整为要求被告归还借款本金130000元，放弃逾期利息主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新运给付原告沈其水借款130000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半），由被告王新运负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王科惠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01187-1号
申请执行人：刘光宏，男，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：韦海波，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人刘光宏与被执行人韦海波租赁合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第00777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韦海波及其配偶马金梅（身份证号码××）名下的银行存款8697元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01187-1号
申请执行人：刘光宏，男，汉族，住安徽省合肥市公安局淝河派出所宿舍，身份证号码340111196310035517
被执行人：韦海波，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇西山驿建设村韦南组。身份证号码34012319751013259X
申请执行人刘光宏与被执行人韦海波租赁合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第00777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韦海波及其配偶马金梅（身份证号码340123197704067706）名下的银行存款8697元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月十二日
书记员陈翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4035号
原告田文强，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告陈相民，男，汉族。
被告濮阳市中天运输有限公司，住所地濮阳市苏北路106国道交叉口向北100米路东。
法定代表人杨和奇，该公司总经理。
委托代理人张秋波，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
原告田文强与被告陈相民、濮阳市中天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文强的委托代理人韩洪峰，被告陈相民，被告濮阳市中天运输有限公司的委托代理人张秋波，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日4时50分许，原告田文强驾驶的豫HC83**号重型仓栅式货车行驶到濮阳市华龙区106国道与苏北路交叉口信号灯北侧与被告陈相民驾驶的豫J732**号重型半挂牵引车发生交通事故，中原油田公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈相民负事故的全部责任。因被告陈相民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告应赔偿原告因本次事故所造成的各项损失。请求法院判令被告承担原告因本次事故造成的各项损失共计90473元（包括车损79641元、交通费132元、拆检费4000元、评估费2700元、施救费4000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈相民辩称，自己是被告濮阳市中天运输有限公司雇佣的司机，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。其他意见同保险公司意见。
被告濮阳市中天运输有限公司辩称，被告陈相民是我公司雇佣的司机，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，原告对其主张的事实和损失应提供合法有效的证据，并应当提供被保险车辆的驾驶证、行车证，以确认符合保险赔偿的主体资格条件。本次事故中，另外两辆车虽然不承担事故责任，但是应当在交强险无责任限额12100元内承担赔偿责任。原告主张的拆检费属于车损工时费的一部分，不应重复主张。代步交通费没有法律依据，诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。对评估报告有异议，属于单方委托，申请重新评估，赔偿数额应以重新评估结论为准。
经审理查明，2014年4月27日4时50分许，被告陈相民驾驶豫J732**号货车自106国道由北向南行驶，至106国道与苏北路交叉口信号灯北侧，与同向行驶等信号放行张海青驾驶的豫EZG1**号货车发生追尾，导致豫EZG1**号货车失控与前车原告田文强驾驶的豫HC83**号货车、樊澎涛驾驶的豫J329**号货车发生连续追尾。造成四车受损，多人受伤的事故后果。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定被告陈相民负事故的全部责任，郑红强、张海青、张房安、京玉芹、原告田文强、樊澎涛无责任。
还查明，原告田文强驾驶的事故车辆豫HC83**号重型仓栅式货车登记车主为武陟县万通物流有限公司。2013年2月18日，原告田文强与武陟县万通物流有限公司签订货运车辆经营合同书，约定豫HC83**号重型仓栅式货车的实际车主系原告田文强。该事故车辆经河南云飞评估有限公司进行司法鉴定，该公司于2014年5月4日作出河南云飞（2014）第D225号鉴定意见书，认定原告车的配件及工时费为79641元。因本次交通事故，原告支付评估费2700元、拆检费4000元、施救费4000元。被告保险公司对该车损评估报告书提出异议，并于2014年9月5日向本院提出重新评估的书面申请。本院受理后，按照双方当事人的选择将该申请移送至濮阳市忠托评估咨询有限公司进行重新司法鉴定。2014年10月10日，濮阳市忠托评估有限公司对原告的事故车辆进行了重新评估。评估结论为：该车的估损价值为36630元。
还查明，被告陈相民驾驶的豫J732**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业三者险的赔偿限额为50万元。本次交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，中原油田公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定书，认定被告陈相民负事故的全部责任，原告田文强无责任，经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为事故车辆豫J732**号车交强险和商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告陈相民在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、车辆损失费36630元、评估费2700元、拆检费4000元、施救费4000元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、替代性交通费用132元。参照每天20元的标准，按合理维修期间7天计算，原告主张132元，本院予以支持。
综上，原告田文强本次事故中的上述损失共计47462元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司首先在交强险各分项赔偿限额范围2000元内向原告承担民事赔偿责任。超出部分47462元-2000元=45462元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内按100%的比例赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款47462元；
驳回原告田文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2061元，由原告负担1074元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宗晓晓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第321号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社，住所地山东省德州市陵城区。
法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人：吴延钊，德州市陵城区农村信用合作联社资产部副经理。
委托代理人：冯春燕，德州市陵城区农村信用合作联社资产部办事员。
被告：张汉峰，男，汉族，1979年5月出生，住德州市陵城区。
被告：康金菊，女，汉族，1980年9月出生，住址同上，系张汉峰之妻。
被告：贾艳红，女，汉族，1976年5月出生，住德州市陵城区。
被告：康云梅，女，汉族，1971年3月出生，住德州市陵城区。
被告：陈庆庆，男，汉族，1984年1月出生，住德州市陵城区。
原告陵城区农村信用合作联社（简称信用社）与被告张汉峰、康金菊、贾艳红、康云梅、陈庆庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯春燕、被告张汉峰、康金菊到庭参加了诉讼，被告贾艳红、康云梅、陈庆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永辉分别于2012年4月18日、2012年6月12日在原告所属陵城信用社贷款5万元，到期日分别为2013年4月11日、2013年4月10日。原告放款后被告未按约定偿还借款本息。该贷款由被告贾艳红、康云梅、陈庆庆提供保证担保。请求判令被告张汉峰和康金菊偿还借款本金99999.99元及利息，判令被告贾艳红、康云梅、陈庆庆承担连带担保责任，诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告张汉峰、康金菊辩称，对借款事实没有异议，被告现没有经济来源，需等把房卖了偿还借款。
被告贾艳红、康云梅、陈庆庆未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月16日，原告所属陵城信用社与被告张汉峰签订（陵城农信）个借字（2011）年第0416-001号《个人借款合同》，合同主要内容，第一条：1、借款种类：短期。2、借款用途：烟酒。3、金额：10万元。4、期限：2011年4月16日至2013年4月12日。5、借款方式：可循环方式，借款可在…规定的金额、期限内随借随还，循环使用。第二条：借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。…借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第八条：2、借款人未按本合同的约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与担保人被告贾艳红、康云梅、陈庆庆签订（陵城农信）高保字（2011）年第0416-001号《最高额保证合同》，由担保人为被告张汉峰在原告处的借款提供最高额保证担保。保证合同第一条：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额10万元。第二条：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：本合同保证方式为连带责任保证。上述合同生效后，2012年4月18日，原告转入被告张汉峰账户5万元，借款借据载明利率为11.4800‰，到期日为2013年4月14日。2012年6月12日，原告转入被告张汉峰账户5万元，借款借据载明利率11.0425‰，到期日为2013年4月10日。然被告张汉峰未能按合同约定偿还原告借款本息，截至2015年7月3日，被告张汉峰尚欠原告借款本金为99999.99元，欠息为49124.5元。
另为向原告申请贷款，2011年4月13日，被告张汉峰之妻康金菊向原告书面承诺，对陈永辉在原告处的借款10万元认可为夫妻共同债务，承诺对贷款本息共同偿还。
认定上述事实，依据有原、被告当庭陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、张汉峰银行卡历史交易明细等证据，并经质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告间的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方自愿签订的，合法有效，双方都应遵守。原告已按合同约定履行了贷款义务，被告张汉峰、贾艳红、康云梅、陈庆庆应按合同约定承担还款责任和担保责任。被告张汉峰与被告康金菊系夫妻关系，张汉峰借款系用于家庭经营，系夫妻共同债务，被告张汉峰、康金菊应共同承担还款责任。原告要求被告张汉峰、康金菊共同偿还原告借款本金99999.99元及利息，要求被告贾艳红、康云梅、陈庆庆承担连带清偿责任，其主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾艳红、康云梅、陈庆庆经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉峰、康金菊于本判决生效后七日内偿还原告陵城区农村信用合作联社借款99999.99元及利息（至2015年7月3日，利息为49124.5元。2015年7月3日后利息在原借款借据约定利率基础上加收30%的罚息，计算至判决指定还款日止）。
二、被告贾艳红、康云梅、陈庆庆在10万元范围内对上述借款承担连带还款责任；被告在承担担保责任后有权向被告张汉峰、康金菊追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1220元，共计3520元由被告张汉峰、康金菊、贾艳红、康云梅、陈庆庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 齐昭森
审 判 员 于 君
人民陪审员 张富东
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 杰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第112号
罪犯孟宪城，男，1975年6月21日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）七刑初字第4号刑事判决书，认定被告人孟宪城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月19日起至2019年6月18日止。判决生效后，罪犯孟宪城于2010年5月31日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯孟宪城在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孟宪城在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。2012年度被评为优秀学员。在计分考核中，各项累计有效奖分185分，其中当年获有效奖分65分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀学员审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟宪城在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯改造表现较好，但不属于改造表现突出，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪城减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2018年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 刘可臣
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第367号
罪犯程秉球，男，1977年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）饶中刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人程秉球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程秉球不服判决，提出上诉。本院于2012年10月9日作出（2012）赣刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年11月11日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯程秉球在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯程秉球的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯程秉球的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯程秉球在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯程秉球死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 烜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第321号
原告：张国红。
被告：张月明。
原告张国红诉被告张月明保证合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员贺婷婷独任审判，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张国红、被告张月明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人周爱康于2012年12月18日向原告借款50000元，借款时间为3个月，借款利息按照月息2%计算，被告张月明为该笔借款提供担保，并约定担保期为两年。借款到期后，经原告多次催讨，案外人周爱康至今未归还借款，被告也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金50000元、利息10000元、代理费3000元，合计63000元（利息按月息2%从2012年12月18日计算至2013年10月18日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张月明辩称，被告与原告并不认识，当时是借款人周爱康和案外人陶善琪拿着借条让被告在担保人一栏签字，据借款人称其只拿到15000元的借款，原告并未实际交付50000元。同时借款人周爱康已经支付利息至2013年5月，被告认为应在实际借款范围内承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明2012年12月18日，被告为本案所涉的50000元借款提供担保。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的借条没有异议。
经审核，原告提交的借条，被告没有异议且符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
为进一步查明本案事实，本院向本案借款人周爱康作调查笔录一份，周爱康称其与本案被告系朋友关系，2012年经案外人薛丽介绍其向原告张国红借款50000元，用来归还案外人薛丽的借款利息，并由被告张月明提供担保。后原告张国红因质疑被告张月明的担保能力，仅向案外人薛丽支付利息11000元，薛丽遂要求周爱康另行借款30000元支付利息，并约定将上述50000元借条作废，但因其疏忽大意并未取回借条。对于借款人周爱康所述情况，因原告坚持称全额交付借款50000元，且周爱康未能提供相关证据予以证明，本院不予认可。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2012年12月18日，案外人周爱康向原告借款人民币50000元，并由被告张月明提供担保，约定借款期限为三个月，借款利息按月息2%计算，担保期为两年。借款到期后，案外人周爱康至今未归还借款，被告也未履行保证责任，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点一为案外人即借款人周爱康是否实际收到借款50000元。被告的答辩意见以及案外人周爱康的笔录均称原告未实际交付50000元的借款，但二者都未能提交实质证据予以佐证，且案外人周爱康称在原告并未实际交付借款的情况下疏忽大意未取回借条也不符合日常生活中的一般逻辑。借条是证明当事人双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告能提交50000元的借条，且在庭审中对于借款事实及交付时间、地点等均予以说明。本案中50000元的借款金额较小，对于现金交付出借人作出合理解释的，一般视为债权人已经完成行为意义上的证明责任，可以认定借贷事实存在。故本院认定原、被告之间的借贷关系真实存在，合法有效。
本案的争议焦点二为借款人周爱康有否支付利息。被告虽辩称借款人周爱康支付利息至2013年5月，但未提交证据证明。根据民事诉讼法关于举证责任的有关规定，债务人主张借款本金、利息等债务已经归还或者部分归还的，应当承担证明责任，不能提供证据或者举证不足的，对其主张不予支持。故被告张月明的该项答辩意见，本院不予支持。
综上，案外人周爱康与原告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告张月明作为保证人在借条上签字，且该担保尚在担保期限内，被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定借款利息按月息2%计算，未超过法律规定范围，本院予以支持，利息应计算为10000元（按月息2%从2012年12月18日计算至2013年10月18日止）。另原告在诉讼中放弃代理费3000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张月明给付原告张国红借款本金50000元、利息10000元，合计60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，财产保全费670元，合计1357.5元，由被告张月明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 贺婷婷
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张思媛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2179号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张政权。2011年5月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年4月6日作出（2011）平刑初字第28号刑事判决，以被告人张政权犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月31日起至2018年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日本院裁定减刑十一个月。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次、表扬四次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张政权在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张政权减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
吉林省镇赉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第33号
原告胡春刚，男，汉族，农民。现住吉林省洮南市
委托代理人夏文海，男，汉族，农民。现住吉林省洮南市。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托代理人袁丽萍，该公司职员。
被告董凤杰，女，汉族。原住长春市宽城区，现于吉林省女子监狱服刑。
被告董凤兰，女，，汉族，长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地开发整理镇赉项目经理部会计。现住长春市宽城区。
本院在审理原告胡春刚诉被告长春建工新吉润建设有限公司、董凤杰、董凤兰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡春刚撤回起诉。
�件受理费532元减半收取266元，由原告胡春刚承担。
审 判 长 孙国利
代理审判员 王春华
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯 宁
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1762号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：王开义，男，汉族，生于1972年1月20日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告王开义电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王开义的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告王开义的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐新敏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1424号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人关爱国。
被执行人陈玉兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人关爱国、陈玉兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1664号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月七日
书记员 项志宏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终90号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，捕前在江阴市周庄任氏烟酒店工作。曾因殴打他人于2008年7月26日被江阴市公安局行政拘留十二日；因吸毒于2008年12月26日被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月16日被江阴市公安局行政拘留十五日，同月31日被江阴市公安局责令社区戒毒三年；因犯流氓罪于1996年9月19日被江阴市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯故意伤害罪于2006年11月22日被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年4月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人卞檑，无业。曾因寻衅滋事于2012年7月22日被江阴市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年10月11日被江阴市人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯聚众斗殴罪于2012年12月28日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被江阴市公安局取保候审，又因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人严志坚，无业。曾因赌博、吸毒于2010年1月13日被江阴市公安局行政拘留二十日，并处罚款五百元；因吸毒于2011年8月17日被江阴市公安局行政拘留十五日，同月25日被江阴市公安局责令社区戒毒三年；因殴打他人于2015年1月16日被江阴市公安局行政拘留七日；因犯故意伤害罪于2013年8月8日被江阴市人民法院判处拘役六个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人徐某，无业。曾因赌博、吸毒于2011年4月2日被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2011年10月19日被江阴市公安局行政拘留十二日，同月24日被江阴市公安局被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2012年12月5日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人吴某，个体经营。曾因盗窃于2006年5月15日被江阴市公安局行政拘留五日；因吸毒于2012年1月10日被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被江阴市公安局取保候审，2016年2月24日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人严志坚、卞檑犯故意伤害罪，被告人任某、徐某、吴某犯聚众斗殴罪一案，于2016年2月24日作出（2015）澄少刑初字第256号刑事判决，认定被告人卞檑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；被告人严志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人任某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人任某、原审被告人徐某、吴某犯聚众斗殴罪，原审被告人卞檑、严志坚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄少刑初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 璟
代理审判员 黄 辛
代理审判员 周 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第17-2号
申请执行人寇金巧，女，1970年10月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人根河市就业服务局，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人许宝良，局长。
委托代理人杨兴艳，根河市就业服务局社区民生志愿者。
寇金巧申请执行根河市就业服务局餐饮服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2014）根民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人寇金巧于2014年12月22日申请立案执行，申请餐饮费24657元，案件受理费208元，被执行人应负担执行费273元，共计25138元。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部给付完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2014）根民初字第97号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 邴 久 战
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年六月十二日
书 记 员 藏 松 岭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00405号
原告：刘某甲，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院于2014年7月15日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由审判员汪荪浩独任审理，适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 汪荪浩
二〇一四年八月二十八日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第577号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人诸某。因本案于2013年10月30日被浦江县公安局取保候审，2014年10月30日被重新办理取保候审强制措施。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]2号起诉书指控被告人诸某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，被告人诸某在明知黑色奔腾B70轿车是陈某（已判决）犯罪所得的情况下，仍以3万元的价格从陈某手中抵押收得。2013年4月份，诸某将该奔腾轿车还给陈某，陈某没钱归还借款，遂将其从被害人任某处骗得的车牌号为浙G×××××的东风雪铁龙轿车抵押给诸某。诸某在明知该雪铁龙轿车是陈某犯罪所得的情况下，仍接受抵押，之后又转抵给叶鼎丞并征得陈某同意。经浦江县价格认知中心鉴定：该车牌号为浙G×××××的东风雪铁龙轿车价值人民币72600元。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人陈某、郎某、张某的证言，浦价鉴（2014）176号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，汽车主控合同，刑事判决书，被告人诸某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某明知是犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人诸某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案涉案车辆已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人诸某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人诸某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年八月二十七日
代书记员 冯婉君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6141号
原告许萍。
被告孙涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告许萍与被告孙涛、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称‘平安保险’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许萍、被告平安保险的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告孙涛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许萍诉称：2012年7月7日22时10分，被告孙涛驾驶牌号为沪FBXX**的小客车在黄浦区中山南路复兴东路路口与骑助动车的原告丈夫余建伟相撞，致坐在助动车上的原告受伤。黄浦交警支队认定被告孙涛承担事故主要责任，原告无责任。现原告二期治疗完毕，故起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币19，387.51元、交通费160元。
被告孙涛书面答辩称：对原告提出的医疗费、交通费的赔偿数额无异议。
被告平安保险辩称：对原告所述事实及医疗费的总金额无异议，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但医疗费仅在医保范围内赔付，交通费由法院酌定。
经审理查明：2012年7月7日22时10分，被告孙涛驾驶牌号为沪FBXX**的小客车在本市中山南路复兴东路路口与骑助动车的余建伟相撞，致坐在助动车上的原告受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定：孙涛承担事故主要责任、余建伟承担事故次要责任、原告无责任。
另查明：事故发生后，因双方对赔偿问题意见不一，原告遂诉至本院。2013年12月17日，本院作出（2013）黄浦民一（民）初字第5518号民事判决书。2014年5月13日，原告在第二军医大学第二附属医院行右胫腓骨内固定取出术，共花费医疗费19，387.51元。
以上事实，由（2013）黄浦民一（民）初字第5518号民事判决书、医疗费单据、出院记录、病历卡及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故事实及赔偿责任、赔偿主体、赔偿范围等均已由本院（2013）黄浦民一（民）初字第5518号民事判决书确定。原告主张的医疗费的赔偿由被告平安保险在商业第三者责任险限额内按责任比例承担。交通费的赔偿数额由本院酌定，被告平安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费19，387.51元、交通费100元。被告孙涛经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许萍机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金人民币100元（交通费）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许萍商业第三者责任保险赔偿金人民币15，510元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币359.20元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币179.60元，由原告许萍负担54.60元、被告孙涛负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽珍，女，1941年10月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜娟，女，1975年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯龙江法律服务所法律工作者。
再审申请人王丽珍因与被申请人杜娟物权保护纠纷一案，不服本院（2015）佳民终字第142号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年10月11日作出（2016）黑民申679号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王丽珍及其委托诉讼代理人刘相曾、被申请人杜娟及其委托诉讼代理人彭喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽珍申请再审称，请求依法撤销佳木斯市前进区人民法院（2014）前民初字第16号及佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第142号民事判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由：1、二审法院不采信于某的证言是错误的。于某的证言与上诉人交纳购房款的17张发票、交纳热费的票据、ＸＸ诊所41号门牌号等形成了证据链，足以证明再审申请人在临佳木斯市前进区顺和路的东翻17号楼中有两个小屋在现外贸大楼内。2、一、二审法院认定：再审申请人“所举示证据未能证明其对该部分房屋享有所有权，亦不能证明有侵占事实”与事实不符。3、一、二审法院对再审申请人对双方所占面积进行测量的申请未进行论述，是对申请人的侵害，不符合《民事诉讼法》的规定。4、二审法院认定“佳木斯市进出口公司将一楼确定给外贸商场400平方米，是对公司财产的合法处分”错误。
杜娟辩称，1、一、二审判决程序合法，适用法律得当，事实清楚，应维持原审判决。原审不采信于某的证言是正确的。2、被申请人所持房产证照合法有效。被申请人通过合法程序，竟拍所得诉争房屋并实际占有。再审申请人主张外贸大楼内有其享有的面积被被申请人侵占的事实证据不足。
本院再审认为，因本案涉及的两处房屋为同一单位、同一时间开发，所以两楼存在界限不清的情况。证人于某在原审出庭证实ＸＸ先购买了办公楼一楼拐角处的两间屋后，又在该楼东侧住宅楼一楼购买了三套住宅，但王丽珍没有提供相应证据证明当时交易过程和细节。由于双方当事人提交的证据均不能证明各自房屋的具体划界情况，双方的房屋产权证又缺少平面图和四至情况，导致双方对两座房屋相邻界限发生争议。
综上所述，原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销本院（2015）佳民终字第142号民事判决和佳木斯市前进区人民法院（2014）前民初字第16号民事判决；
本案发回佳木斯市前进区人民法院重审。
审判长 赵晓华
审判员 李伊佳
审判员 王云礼
二〇一七年四月十二日
书记员 张 晶