wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宁民初字第83号
原告王某某，男，汉族，年龄47岁。
被告陆某某，男，汉族，年龄42岁。
原告王某某诉被告陆某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4、5月份被告在金三角西坡村委会院内租房子开麻将馆时，原告为其帮忙，同时原告将自已收藏的古玩放置在麻将馆展柜内寄卖。同年8月一天原告前去河西堡打工，回来后发现放在展柜里的黄陶大罐等寄卖古玩不见了。遂向金川公安分局宁远派出所报案，被告承认自已占有了原告的财产。因属民事纠纷原告诉讼来院要求被告返还原告价值约140000元的古玩原物。
被告辩称，被告与原告共同经营麻将馆，投资是被告投的资。期间原告将他的黄陶大罐等一些小挂件放在店内寄卖。但是双方在去收购古玩时所花费用都是被告支付。现原告实欠被告车费等费用10000元，原告给付了被告，被告自愿返还被占有的黄陶大罐等古玩。
经审理查明，原、被告相识后于2014年4月商定将原告所有的部分古玩等物展放在被告转租经营的麻将馆，以“品玉宝鉴”店名义展示、寄卖。同年8月一天原告前去河西堡务工，回来后发现放在展柜里的黄陶大罐等寄卖古玩不见，遂向辖区金川公安分局宁远镇派出所报案。被告承认自已占有了原告展柜内寄卖的古玩黄陶大罐二个、玉坛子二个、玉喵子一个、银锁一个、茶壶二个、药酒坛一个、灰陶小罐二个、玉斧一个、瓷器大坛一个、鼻烟壶一个、青玉马车一个、五彩花瓶一个、清代坛子一个、木器二十六件、动物玉器五件、玉笔筒一个、震宅玉瓶一个、业绩红纸币十张、鸡血石观音一个、龙元二个、绿大瓶一对、羊头一个、三彩人一对、龙瓶一对、茶叶釉瓶一对、玉山一个、玉人一个、瓷器笔筒一个、鸡嘴瓶一对、黑瓶一个、袁世凯银元二十个、大同花钱一个、合金戒指一个、字画一张、油画一张、铜烟嘴一个、探矿机一个（原告已收回）等古玩原物。经公安机关询问后属民事纠纷，原告遂诉讼来院要求被告返还原告占有原物（古玩财产）。
上述事实的证据有原、被告的当庭陈述；原告提交的古玩清单，金川公安分局宁远派出所出具的证明以及提供的审询视频资料予以证实，本院对以上证据予以确认。
本院认为，物权法明确规定所有权人对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占有属于原告所有的古玩原物有原、被告的当庭陈述，公安机关的证明、视频资料，原告提交的物品清单为证。被告对清单中扣押的部分古玩物品认可，本院予以认定。故被告占有原告的部分古玩物品，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告欠其10000元费用的理由因被告未能提供有效证据证明原告欠其欠款的事实，故其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效后五日内返还原告王某某古玩黄陶大罐二个、玉坛子二个、玉喵子一个、银锁一个、茶壶二个、药酒坛一个、灰陶小罐二个、玉斧一个、瓷器大坛一个、鼻烟壶一个、青玉马车一个、五彩花瓶一个、清代坛子一个、木器二十六件、动物玉器五件、玉笔筒一个、震宅玉瓶一个、业绩红纸币十张、鸡血石观音一个、龙元二个、绿大瓶一对、羊头一个、三彩人一对、龙瓶一对、茶叶釉瓶一对、玉山一个、玉人一个、瓷器笔筒一个、鸡嘴瓶一对、黑瓶一个、袁世凯银元二十个、大同花钱一个、合金戒指一个、字画一张、油画一张、铜烟嘴一个等古玩原物。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告承担1000元，被告承担550元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一五年九月一日
书记员 茹 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12822号
原告肖超文，男，1982年3月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王健，男，1959年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告肖超文与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员曾臻独任审理。本案审理过程中，原告肖超文以需组织证据为由，于2014年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖超文的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖超文撤回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告肖超文负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年十一月一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2570号
原告太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路430号。
法定代表人冯建新，总经理。
委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人乔文禄，执行董事。
委托代理人刘颖，该公司职工。
本院在审理原告太原智海混凝土发展有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中,被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案中双方在合同中约定发生争议向太原铁路运输法院起诉，本案由太原铁路运输法院管辖为宜，故请求将案件移送太原铁路运输人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中明确约定管辖法院为太原铁路运输法院，约定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原铁路运输法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 王艳华
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 娥
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第252号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人徐凤桐，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人徐凤桐擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第698号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月十六日
书记员 ：石恩源
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00003号
申请人赵发祥，居民。
被申请人杜友柱，农民。
被申请人杜正文，农民。
申请人赵发祥与被申请人杜友柱、杜正文因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人杜正文所有的苏G×××××号丰田牌及苏G×××××号桑塔纳轿车予以保全，保全金额10万元。申请人已向本院提供担保人赵静所有的江苏省农村信用社城西支行储蓄存单存款10元（账号：3207230342010000031659）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜正文所有的苏G×××××号丰田牌及苏G×××××号桑塔纳轿车，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、冻结担保人赵静所有的江苏省农村信用社城西支行储蓄存单存款10元（账号：3207230342010000031659），冻结时间为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年一月九日
书记员 张萍萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执880号
申请人执行人周怀明。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人张霞。
周怀明与张霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）通仁民初字第0242号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被告张霞结欠原告周怀明借款本息130000元，被告张霞分别于2015年1月25日偿还原告26000元，于2016年1月25日偿还原告26000元，于2017年1月25日偿还原告26000元，于2018年1月25日偿还原告26000元，于2019年1月25日偿还原告26000元。二、如被告张霞未能按本协议第一项之约定按期如数履行任意一期还款义务，则被告张霞需向原告周怀明支付违约金30000元，届时原告周怀明可就被告张霞欠款及违约金合计160000元中未履行的全部余额向法院申请执行，承担案件受理费1410元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张霞的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张霞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通仁民初字第0242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执880号申请人执行人周怀明。委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人张霞。周怀明与张霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）通仁民初字第0242号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被告张霞结欠原告周怀明借款本息130000元，被告张霞分别于2015年1月25日偿还原告26000元，于2016年1月25日偿还原告26000元，于2017年1月25日偿还原告26000元，于2018年1月25日偿还原告26000元，于2019年1月25日偿还原告26000元。二、如被告张霞未能按本协议第一项之约定按期如数履行任意一期还款义务，则被告张霞需向原告周怀明支付违约金30000元，届时原告周怀明可就被告张霞欠款及违约金合计160000元中未履行的全部余额向法院申请执行，承担案件受理费1410元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张霞的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张霞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通仁民初字第0242号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年八月二十五日书 记 员  严小飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1301号
罪犯刘某某，男，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年6月30日作出（2010）深宝法刑初字2101号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期：自2009年10月21日起至2024年10月20日止）。2013年7月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑1年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2009年10月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2795号
申请执行人：高定荣，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：鲍金菊，女，汉族，住象山县。
申请执行人高定荣与被执行人鲍金菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍金菊未按判决书确定的期限履行，申请执行人高定荣于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍金菊支付执行款40000元及利息（以借款40000元计，从2014年11月20日起按月利率15‰计算至实际履行之日止），承担案件受理费1085元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲍金菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人鲍金菊尚应支付执行款40000元及利息（以借款40000元计，从2014年11月20日起按月利率15‰计算至实际履行之日止），承担案件受理费1085元、执行费500元。经执行查明，被执行人鲍金菊现无财产可供执行，申请执行人高定荣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2795号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赖才根
二〇一七年一月一日
代书记员 郭 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31441号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，董事长兼总经理。
被告：上海优帕克投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东陆路XXX号2FA座。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告上海优帕克投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年四月二十日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01334号
原告邓某，男，1973年5月13日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
被告杨某，女，1975年11月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
审判员 张 国
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈小玲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1496号
原告：张楠楠。
被告：刘佟彤。
本院在审理原告张楠楠与被告刘佟彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
张楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签定的房屋买卖协议合法有效；2、配合原告办理过户手续。事实与理由：2007年7月20日，被告把位于双台子区铁东街道高家村的回迁房以22.5万元卖给原告，并在双台子区辽河房屋征收管理中心调取了房屋拆迁产权调换协议交给原告，但现原告多次找被告要求办理过户，被告都以各种理由拒不配合，故诉至法院。
本院经审查认为，原告张楠楠与被告刘佟彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供张伟涛的送达地址无法向被告刘佟彤进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张楠楠的起诉。
案件受理费4680.00元，退还原告张楠楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙华栋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢24号
申请执行人程登峰，男，1978年12月22日出生，汉族，金乡县肖云镇中心小学教师，住金乡县。
被执行人杨忠华，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人马文生，男，1969年11月22日出生，汉族，金乡县肖云镇中心小学教师，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2611号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫静华
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终79号
上诉人（一审起诉人）：周明光，男，1952年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人周明光因治安管理行政处罚一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102行初45号行政裁定，提出上诉。其上诉称，一审法院不予立案错误，提出撤销一审裁定等五项诉讼请求。
本院认为，一审以上诉人周明光的起诉系重复起诉为由不予立案，二审争议焦点是一审认定其系重复起诉是否正确，故其上诉提出公安机关的行政处罚行为不合法等理由不属于二审审查范围。上诉人周明光不服该行政处罚行为提起诉讼，经一二审法院审判后再次起诉，属于重复起诉，一审法院认定正确，对上诉人周明光的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈俊霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初392号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：张斌，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌归还透支款人民币(以下同币种)28,534.85元(暂算至2016年8月15日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、诉讼费由被告张斌承担。事实和理由：被告张斌在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计28,534.85元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告以对方已经归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币27,534.85元。
被告张斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告张斌未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心27,534.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.37元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5484号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行。
委托代理人张宗涛，该公司职工。
被告边峻铧。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行与被告边峻铧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行的委托代理人张宗涛到庭参加诉讼，被告边峻铧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行诉称，2014年9月20日，被告在原告处申请办理信用卡，自2015年10月起至今未按时还款，现共计欠款14160.88元（其中包括本金10054.08元及利息、滞纳金）。被告欠款后，原告曾多次催收，被告均置之不理，为维护原告合法权益，故诉请被告偿还原告借款本金10054.08元及利息，合计14160.88元，诉讼费用由被告承担。
被告边峻铧未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张。双方对还款责任及利息进行了约定，被告在使用该信用卡进行透支消费（提现）过程中，自2015年10月5日起不能按时还款，截至2017年4月12日，被告尚欠信用卡透支金额15348.46元，其中本金10030.35元，利息5318.11元。
上述事实的证据有信用卡申请表、客户历史交易明细、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、单笔核对结果、照片2张、被告身份证复印件及原告陈述可证。
本院认为，被告在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡，是双方真实意思表示，合同合法有效。被告未按约定偿还透支款，原告要求其偿还本金并支付利息的主张，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边峻铧于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行信用卡本金10030.35元、利息5318.11元，共计15348.46元，并支付自2017年4月13日至付清之日止的利息，按照合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 逯初宸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1586号
上诉人（原审原告）郭凯伦，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人冯大地，男，无职业，住安阳市。
被上诉人（原审被告）安阳市泰祥建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区南漳涧五街卫西一路三排四号。
法定代表人宋玉明，公司经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人郭凯伦因与被上诉人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司（以下简称泰祥建筑安装公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民二初字第29号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原告郭凯伦及其委托代理人冯大地、被告泰祥建筑安装公司的委托代理人赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月15日郭凯伦等人，到泰祥建筑安装公司在北关区东风桥君临北岸2#楼工地上去找活干，经过商榷确定：大工每月4500元，小工每月3000元，工资在完工后一次结算。2011年7月22日至同年12月31日，郭凯伦在该工地上从事架子工大工，每月工资4500元。郭凯伦在工作期间共从带班郭利彬处领工资款4900元。郭利彬从泰祥建筑安装公司处共领取进度款和工资共计33100元。郭凯伦因劳动争议向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。原告郭凯伦不服向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，泰祥建筑安装公司因承建君临北岸2#楼这一具体工程，由郭凯伦在一定的期限内为其提供特定的劳动服务，双方之间是一种平等主体关系。郭凯伦的工资报酬由用工方按约定的数额支付，郭凯伦不是泰祥建筑安装公司的员工，不受其管理和支配，双方并没有形成事实上的劳动关系。故郭凯伦要求确认与被告泰祥建筑安装公司之间存在事实劳动关系，及要求按存在劳动关系支付相应的工资、经济补偿金等诉请，不予支持。关于拖欠原告郭凯伦的工资问题，原告郭凯伦可向与其存在雇佣关系的雇主依支付工资报酬为由另案起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告郭凯伦的诉讼请求。
判决后上诉人郭凯伦不服上诉称；我从2011年7月就和其他五人到临北岸2#楼工地上干活，该公司项目经理是赵辛文，经协商大工每月4500元，小工每月3000元。有双休日。加班工资另外算。公司还给我们发了安全帽。干到年底。这期间除了7月份每天劳动8小时，其他时间都是每天劳动9个小时，没有节假日，我已经领取了4900元工资，其他工资泰祥建筑安装公司没有支付。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的通知》第二条和《劳动合同法》第七条，应当确认我和泰祥建筑安装公司之间存在劳动关系。依据《劳动合同法》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，泰祥建筑安装公司应当支付我欠发工资、经济补偿金、加班工资、节假日和法定日工资、经济赔偿金、未签劳动合同双倍工资，以上工资，减去已经领取的工资，还应当给我159868.10元。要求依法改判。
被上诉人泰祥建筑安装公司辩称，双方之间没有劳动关系存在，原审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人在泰祥建筑安装公司承建的临北岸2#楼工地打工是事实。但是认定双方存在劳动关系应当从劳动者的劳动是否为用工单位工作的一部分，和双方之间是否存在行政管理关系等方面来认定。虽然上诉人的劳动是泰祥建筑安装公司的一部分，但是泰祥建筑安装公司已经把架子工的分项工程承保给了郭会河，上诉人并不直接接受泰祥建筑安装公司的领导和管理。上诉人主张双方存在劳动关系的证据是泰祥建筑安装公司发的安全帽，该证据不能证明双方存在劳动关系。另外上诉人称，有双休日，也与现建筑工地通常工作制度不符。上诉人对“劳动和社会保证部关于确立劳动关系有关事项的通知”理解有误。其上诉请求理由不能成立，本院不予支持。关于拖欠上诉人的工资问题。上诉人可向与其存在雇佣关系的雇主另案主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭凯伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院
被告人伍某某，男，出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地全州县，现暂住广东省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
辩护人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人韦雁霏、曾华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年9月18日1时许，被告人伍某某与其朋友胡某一起到本市城中区东环大道老奇石城内找被害人伍某甲，后被告人伍某某与被害人伍某甲发生争吵并打斗，被告人伍某某从胡某处抢来一把砍刀将被害人伍某甲砍伤，致其颅骨单纯性骨折。经法医鉴定，被害人伍某甲所受损伤为轻伤。2014年8月17日，被告人伍某某在广东省中山市被公安机关抓获归案。被告人伍某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人韦雁霏、曾华林对公诉机关的指控均无异议，并提出被告人伍某某具有如下从轻处罚情节：1、系初犯、偶犯；2、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、本案系因民事纠纷引起的互殴行为；4、其家属已代为赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2010年前后，被告人伍某某与被害人伍某甲因琐事产生矛盾，2013年9月17日晚，伍某某让其朋友胡某陪其一起找伍某甲谈判。次日1时许，二人驾车至柳州市城中区东环大道老奇石城内找到伍某甲。下车前，伍某某欲将车上的一把砍刀带上，胡某担心伍某某会有过激行为便将该砍刀放在自己身上。后伍某某与伍某甲发生争吵并打斗，在打斗过程中伍某某从胡某处抢来砍刀将伍某甲的头部及右手砍伤。同日伍某某因本案被公安机关处以行政拘留十日，罚款二百元。经法医鉴定，伍某甲头皮锐器创口单条长9.0cm、颅骨单纯性骨折，未出现神经系统症状和体征，属轻伤；右上肢软组织损伤创口长8.5cm，右肘关节功能无障碍，属轻微伤，其本次损伤评定为轻伤。后经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，伍某甲本次损伤头部构成十级伤残。
2014年8月17日，被告人伍某某在广东省中山市被公安机关抓获归案。在审理过程中被害人伍某甲向本院提起附带民事诉讼。经调解，伍某某的家属与伍某甲达成赔偿协议，并代为赔偿伍某甲50000元，当场履行完毕。伍某甲对伍某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件由来；2、被害人伍某甲的陈述，证实2010年期间因其购买被告人伍某某的摩托车发生事故一事其与伍某某产生矛盾，2013年9月18日1时许，伍某某与胡某来柳州市城中区东环大道老奇石城内找其，在谈话过程中其与伍某某发生争吵并打斗，而后其被伍某某用刀砍伤的经过；3、证人胡某的证言，证实2013年9月18日1时许，其陪被告人伍某某到柳州市城中区东环大道老奇石城内找被害人伍某甲，后伍某某与伍某甲发生争吵并打斗，打斗过程中伍某某从其身上抢走一把开山刀将伍某甲砍伤的经过；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人伍某甲本次损伤评定为轻伤；5、柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人伍某甲本次损伤头部构成十级伤残；6、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、代收罚款收据、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，证实2013年9月18日被告人伍某某因本案被公安机关处以行政拘留十日、罚款200元；7、在逃人员登记信息表、抓获经过、归案说明、情况说明，证实被告人伍某某被抓获的时间、地点及经过；8、附带民事诉状、调解笔录、收条及谅解书，证实2015年1月12日被害人伍某甲向本院提起附带民事诉讼。2015年1月29日，经本院调解，伍某甲与被告人伍某某的哥哥伍某乙达成赔偿协议，伍某乙当场按协议约定代伍某某向伍某甲赔偿50000元，伍某甲对伍某某的行为予以谅解；9、检查笔录、证据保全清单、涉案刀具指认照片及情况说明，证实公安机关依法扣押了涉案的刀具，并经鉴定该刀具系管制刀具，现该刀具已被依法收缴销毁；10、办案说明，证实公安机关未能找到被害人伍某甲与被告人伍某某在打斗时所使用的拖把；11、户籍证明，证实被告人伍某某的基本身份情况；12、被告人伍某某的供述，证实2010年前后其与被害人伍某甲产生矛盾，该矛盾一直未能解决，2013年9月18日1时许胡某陪其到柳州市城中区东环大道老奇石城内找到伍某甲谈判解决矛盾，而后其与伍某甲发生争吵并打斗，在打斗过程中其从胡某处抢来一把开山刀将伍某甲砍伤，同日其因本案被公安机关处以行政拘留十天，拘留期满后其便回到家中，2014年春节后离开本市前往广东省中山市。
本院认为，被告人伍某某故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，在量刑时可酌情从轻考虑。辩护人的辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵之前羁押的10天，即自2014年8月17日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 郑楚玲
人民陪审员 吴静华
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁慧妮
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1885号
原告：南和县国土资源和城乡规划局，住所地南和县和阳大街西段路北。
组织机构代码：34800446-7。
法定代表人：孙旭英，系该局局长。
委托诉讼代理人：靳少伟，男，1977年6月9日出生，汉族，住址邢台市南和县，系南和县国土资源和城乡规划局员工。
被告：河北致远房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区公里街10号。
法定代表人：翟现坤，系该公司总经理。
被告：河北致远房地产开发有限公司南和分公司，住所地南和县城和阳大街西段北侧。
负责人：李伟。
本院在审理原告南和县国土资源和城乡规划局与被告河北致远房地产开发有限公司、河北致远房地产开发有限公司南和分公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告南和县国土资源和城乡规划局与被告河北致远房地产开发有限公司、河北致远房地产开发有限公司南和分公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯 攀
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1687号
原告：李某1，女，汉族，学生，住安新县。
法定代理人：杨某，女，住址，系原告母亲。
被告：李某2，男，汉族，职工，住安新县。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李某1负担。
审判员 贾 熳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雪纯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保281号
申请人：李贤刚，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王天浩，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人李贤刚因申请诉前财产保全一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求依法冻结王天浩在濉溪县农村商业银行的存款10000元,并已提供担保。
本院认为：李贤刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王天浩在濉溪县农村商业银行的存款10000元(账户×××××)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09559号
原告：徐州东奥钢结构有限公司。
法定代表人：程继冬，该公司经理。
委托代理人：赵继东。该公司员工。
被告：宿州市徐瓦房食品有限公司。住所地：
法定代表人：徐凯，该公司经理。
被告：徐凯。
被告：夏天，男，汉族。
原告徐州东奥钢结构有限公司与被告宿州市徐瓦房食品有限公司、被告徐凯、被告夏天建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州东奥钢结构有限公司委托代理人赵继东到庭参加诉讼。被告宿州市徐瓦房食品有限公司、被告徐凯、被告夏天经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州东奥钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法给付拖欠原告的工程款335448.20元，并承担从2015年12月15日至执行完毕之日止的同期银行贷款利息；承担本案的诉讼费用。2012年8月3日，被告宿州市徐瓦房食品有限公司因建厂房，与原告签订一份施工合同，原告严格按照合同约定履行自己的义务，但被告宿州市徐瓦房仅支付部分款项后，余款335448.20元至今未付。被告徐凯与被告夏天均是被告宿州市徐瓦房食品有限公司的股东。为维护原告合法权益不受被告非法侵占，向法院提起诉讼。
被告宿州市徐瓦房食品有限公司、被告徐凯、被告夏天没有答辩。
原告徐州东奥钢结构有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，：1.原告徐州东奥钢结构有限公司营业执照、组织机构代码证、证明原告主体资格；2.被告宿州市徐瓦房食品有限公司注册号、组织机构代码证，证明被告宿州市徐瓦房食品有限公司的主体资格，该公司于2013年1月31日成立，公司股东为徐凯、夏天，股东的出资信息截止2014年2月28日；3.2012年8月3日原告与被告宿州市徐瓦房食品有限公司法定代表人徐凯签订施工合同书及结算单各一份，证明原告为被告宿州市徐瓦房食品有限公司承建钢结构厂房，被告拖欠原告工程款335448.20元。本院对原告徐州东奥钢结构有限公司提交的证据1、2、3认定如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告徐州东奥钢结构有限公司为被告宿州市徐瓦房食品有限公司承建厂房，除支付部分款项外，下欠原告335448.20元。被告徐凯、夏天系被告宿州市徐瓦房食品有限公司股东，负有清偿债务的责任。
综上所述，被告宿州市徐瓦房食品有限公司拖欠原告建设工程款335448.20元应当及时清结。被告徐凯、夏天系被告宿州市徐瓦房食品有限公司股东，应当承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市徐瓦房食品有限公司应当偿还原告徐州东奥钢结构有限公司建设工程款335448.20元。被告徐凯、夏天承担连带清偿责任。
如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告徐凯、夏天各负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 史经一
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)埇民一初字第09559号 原告：徐州东奥钢结构有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区三堡镇刁店村。 组织机构代码58107360-2。 法定代表人：程继冬，该公司经理。 委托代理人：赵继东，男，1976年9月24日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。该公司员工。 被告：宿州市徐瓦房食品有限公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村。组织机构代码06246127-5。 法定代表人：徐凯，该公司经理。 被告：徐凯，男，1966年12月24日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：夏天，男，1989年6月1日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐州东奥钢结构有限公司与被告宿州市徐瓦房食品有限公司、被告徐凯、被告夏天建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州东奥钢结构有限公司委托代理人赵继东到庭参加诉讼。被告宿州市徐瓦房食品有限公司、被告徐凯、被告夏天经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐州东奥钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法给付拖欠原告的工程款335448.20元，并承担从2015年12月15日至执行完毕之日止的同期银行贷款利息；承担本案的诉讼费用。2012年8月3日，被告宿州市徐瓦房食品有限公司因建厂房，与原告签订一份施工合同，原告严格按照合同约定履行自己的义务，但被告宿州市徐瓦房仅支付部分款项后，余款335448.20元至今未付。被告徐凯与被告夏天均是被告宿州市徐瓦房食品有限公司的股东。为维护原告合法权益不受被告非法侵占，向法院提起诉讼。 被告宿州市徐瓦房食品有限公司、被告徐凯、被告夏天没有答辩。 原告徐州东奥钢结构有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，：1.原告徐州东奥钢结构有限公司营业执照、组织机构代码证、证明原告主体资格；2.被告宿州市徐瓦房食品有限公司注册号、组织机构代码证，证明被告宿州市徐瓦房食品有限公司的主体资格，该公司于2013年1月31日成立，公司股东为徐凯、夏天，股东的出资信息截止2014年2月28日；3.2012年8月3日原告与被告宿州市徐瓦房食品有限公司法定代表人徐凯签订施工合同书及结算单各一份，证明原告为被告宿州市徐瓦房食品有限公司承建钢结构厂房，被告拖欠原告工程款335448.20元。本院对原告徐州东奥钢结构有限公司提交的证据1、2、3认定如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告徐州东奥钢结构有限公司为被告宿州市徐瓦房食品有限公司承建厂房，除支付部分款项外，下欠原告335448.20元。被告徐凯、夏天系被告宿州市徐瓦房食品有限公司股东，负有清偿债务的责任。 综上所述，被告宿州市徐瓦房食品有限公司拖欠原告建设工程款335448.20元应当及时清结。被告徐凯、夏天系被告宿州市徐瓦房食品有限公司股东，应当承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州市徐瓦房食品有限公司应当偿还原告徐州东奥钢结构有限公司建设工程款335448.20元。被告徐凯、夏天承担连带清偿责任。 如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，由被告徐凯、夏天各负担3150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李** 代理审判员  史经一 人民陪审员  李宗甫 二〇一六年九月十三日 书 记 员  刘 乐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1874号
原告：王惠斌，男，1982年4月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶志根，男，1986年10月6日出生，汉族，住松阳县。
原告王惠斌与被告叶志根民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶志根归还原告借款20000元并支付利息（利息从2016年10月19日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2016年10月19日，被告叶志根向原告王惠斌借款并出具借条一份，约定借款本金20000元，利息按月利率20‰计算，借款期限到2016年11月18日。借款到期后，被告未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志根于本判决生效之日起十日内归还原告王惠斌借款20000元并支付利息（利息自2016年10月19日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告叶志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年六月十四日
代书记员 周斌艳
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初1874号原告：王惠斌，男，1982年4月24日出生，汉族，住松阳县。被告：叶志根，男，1986年10月6日出生，汉族，住松阳县。原告王惠斌与被告叶志根民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶志根归还原告借款20000元并支付利息（利息从2016年10月19日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2016年10月19日，被告叶志根向原告王惠斌借款并出具借条一份，约定借款本金20000元，利息按月利率20‰计算，借款期限到2016年11月18日。借款到期后，被告未还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶志根于本判决生效之日起十日内归还原告王惠斌借款20000元并支付利息（利息自2016年10月19日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告叶志根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一七年六月十四日代书记员 周斌艳·??-2-?··??-1-?·
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终166号
上诉人（原审原告）：邱妮娃，女，1982年6月6日出生，汉族，原住河南省郸城县，现住洛阳市涧西区。
委托代理人：解淑敏，女，1970年6月15日出生，原住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市公安局古城分局。住所地洛阳市洛龙区洛宜路龙富C区西隔壁。
法定代表人：郭耀奇，局长。
委托代理人：李少阁，该分局民警。
原审第三人：李高政，男，1970年7月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人邱妮娃因与被上诉人洛阳市公安局古城分局、李高政行政处罚决定一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初166号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邱妮娃在法院规定的期限内未缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱妮娃撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艺
审判员 张 强
审判员 高 玲
二〇一七年七月十九日
书记员 孟珊珊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2929号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区国防道6号。
法定代表人：李传玉，职务经理。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
被告：高建军，男，1969年1月2日生，汉族，现住唐山万达广场Ｆ区。
被告：赵广芝，女，1969年1月4日生，汉族，现住唐山万达广场Ｆ区。
原告大连万象美物业管理有限公司唐山分公司诉被告高建军、赵广芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告大连万象美物业管理有限公司唐山分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。
代理审判员 王庆军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜雪宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12539号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：易文生，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：刘秋香，女，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告易文生、刘秋香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告易文生、刘秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、被告易文生、刘秋香归还原告贷款本金14519.33元；2、被告易文生、刘秋香支付利息、逾期利息（截至2017年4月22日，利息为369.25元，逾期利息为802.41元；自2017年4月23日起的逾期利息按照合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、如被告易文生、刘秋香不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告易文生名下的牌号为粤Ｂ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告易文生、刘秋香共同承担。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年12月23日，原告（甲方、贷款人）与被告易文生（乙方、借款人、丁方、抵押人）、刘秋香（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为67000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，合同项下贷款按期等额还款，具体为按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以车辆作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。原告与被告易文生就上述抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记证书载明：机动车登记编号为粤Ｂ×××××，机动车所有人为被告易文生，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告未能依约还款，遂成本诉。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，各方均应遵守履行。原告已依约向两被告划付了贷款，两被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求两被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告易文生、刘秋香向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金14519.33元及利息、逾期利息（截至2017年4月22日，利息为369.25元，逾期利息为802.41元；自2017年4月23日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定标准计算至债务清偿之日止；罚息不得计收复利）；
二、被告易文生、刘秋香不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法拍卖或变卖被告易文生名下的粤Ｂ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元、保全费176元，由被告易文生、刘秋香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗嘉丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2431号
原告林春华，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄美巧，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林春华与被告邱伟航、黄美巧因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告林春华到庭参加诉讼，被告邱伟航、黄美巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春华诉称：2012年2月13日，被告邱伟航以资金周转需要为由向原告林春华借款人民币100000元，并约定月利率20‰，原告当日通过银行转账给付该笔借款，被告亲笔书写借条一份交原告。2013年3月20日，被告邱伟航又以购房为由向原告林春华借款人民币380000元，约定月利率20‰，原告又通过银行转账给付该笔借款，被告邱伟航出具借条交原告。另被告邱伟航与被告黄美巧为夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄美巧应对上述借款承担共同偿还责任。现原告急需资金向二被告催讨，被告以种种理由推诿，拒不归还本息。请求判令：二被告立即归还原告借款本金人民币480000元及该款自2014年3月13日起至还清款项之日按月利率20‰计算的利息。
被告邱伟航、黄美巧无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月13日，被告邱伟航以资金周转需要为由向原告林春华借款人民币100000元，并约定借款月利率20‰，按月支付利息，无约定借款期限，原告当日通过银行转账给付该笔借款，被告出具欠条一份交原告收执。2013年3月20日，被告邱伟航以购房为由向原告林春华借款人民币380000元，约定借款月利率20‰，按月支付利息，无约定借款期限，原告又通过银行转账给付该笔借款，被告邱伟航出具借条一份交原告收执。被告邱伟航按约定支付利息至2014年3月13日，之后无再支付利息，经原告催讨，被告仍无还款，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
另查，被告邱伟航与被告黄美巧于2002年12月16日办理结婚登记手续，于2014年6月3日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、欠条一份、银行流水明细一份、个人结算业务申请书一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告邱伟航分二次向原告林春华借款人民币480000元，有借条、欠条、银行流水明细在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告邱伟航偿还借款本息是合理合法的，本院予以支持。因上述债务系发生在被告邱伟航、黄美巧婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告邱伟航、黄美巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱伟航、黄美巧应在本判决生效之日起十日内偿还原告林春华借款人民币480000元，并支付该款自2014年3月13日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9944元，减半交纳�民币4972元，由被告邱伟航、黄美巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01612号
原告惠某
被告孙某
原告惠某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告惠某、被告孙某到庭参了加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某诉称：2012年9月8日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，双方约定还款日期为2013年年底，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，遂诉讼到人民法院，请求；1、判令被告诉安玉偿还借款20万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告孙某于2012年9月8日借原告惠某人民币20万元。
被告孙某辩称：借款20万元是事实，是我自己写的借条，无异议。但是借钱的原因不是惠某说的那么简单。
被告孙某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借条有当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年9月8日，被告孙某因资金周转困难向原告惠某借款20万元，双方未约定还款期限和利率，后经原告惠某催要，被告孙某至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具的借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告向被告履行了出借义务，该借款成立并生效，依法受法律保护。被告在原告的催要下未履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告的合理诉求本院应予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十五日内偿还借原告惠某人民币20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 康凯
二〇一五年七月十四日
书记员 马颉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1633号
原告吴x，住天津市蓟县
被告付x，住天津市蓟县
原告吴x诉被告付x离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。在审理过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴x撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 珑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1972号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年4月17日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2013年6月10日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2013年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1872号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日2时30分许，被告人陈某至义乌市江东街道江东中路55号银乐迪KTV更衣室内，用钥匙打开其和被害人王某、瞿某共用的44号储物柜，窃得被害人王某的价值人民币3432元的苹果4S手机一只，被害人瞿某的价值人民币616元的康佳W900手机一只。现赃物均已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、瞿某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全清单，购机凭证，返还凭证，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，价格鉴定意见，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年七月三十一日
代书记员 傅国华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第11号
申请人：许树凡。
被申请人：崔献银。
被申请人：金玉芝。
申请人许树凡与被申请人崔献银、金玉芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许树凡于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金玉芝所有的冀HE78**号中型货车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人许树凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人金玉芝所有的冀HE78**号中型货车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年三月五日
书记员 张 月
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2383号
原告：山西某某运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：陈某某，男，1973年5月9日出生，汉族。
原告山西某某运城汽车运输有限公司诉被告陈某某承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城某某公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城某某公司诉称：2012年10月，原告为盘活资产将公司自有半挂货车一部（牌照号晋M×××/晋ME×××挂，自编号直3230）承包给被告陈某某经营，并与其签订了《货车承包经营合同》。合同约定承包期限为24个月，从2012年10月至2014年10月，并以借据形式约定承包费总额为265432.85元，被告每月交承包费11059.7元。合同第三条还约定，被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交原告有权收回车辆。合同签订后，被告陈某某却长期拖欠承包费，原告无奈于2013年7月份将车辆收回，至此被告已将车辆承包了8个月，应向原告交纳承包费88477.6元，但被告仅缴纳承包费20500元，尚欠原告承包费67977.6元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈某某给付拖欠原告承包费67977.6元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。
原告运城某某公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、货车承包经营合同一份、借据一份。拟证明被告从原告处承包经营车辆的事实。
2、单车台账一份。拟证明被告于2012年12月30日交纳承包费10000元，2013年3月30日交纳承包费10500元，此后再未交纳承包费。
被告陈某某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
因被告陈某某未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年10月31日，原告运城某某公司与被告陈某某签订一份《货车承包经营合同》，约定原告将公司所有的晋M×××/晋ME×××号带挂货车一辆（自编号直3230）承包给被告陈某某经营，承包期限为24个月，自2012年10月至2014年10月，承包费总额为265432.85元，每月交纳承包费11059.7元。合同第三条还约定：被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交，原告有权收回车辆。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城某某公司按约将车辆交付被告使用，被告陈某某在经营过程中，于2012年12月30日交纳承包费10000元，2013年3月30日交纳承包费10500元，此后再未交纳承包费。原告运城某某公司于2013年7月份将车辆收回，现原告要求被告陈某某给付2012年11月份至2013年6月份期间的承包费67977.6元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某从原告处承包经营货车，未按约交纳承包费，现原告要求被告给付拖欠承包费，本院予以支持。因双方签订承包经营合同时，未约定利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决书生效后十五日内给付原告山西某某运城汽车运输有限公司承包费六万七千九百七十七元六角。
二、驳回原告山西某某运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，原告因减免实际预交了750元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员李民杰
审判员王圣发
二〇一五年十月二日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息
法律文书
（2014）运盐民初字第2383号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2383号原告：山西某某运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙某某，董事长。委托代理人：石某某，该公司工作人员。被告：陈某某，男，1973年5月9日出生，汉族。原告山西某某运城汽车运输有限公司诉被告陈某某承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城某某公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城某某公司诉称：2012年10月，原告为盘活资产将公司自有半挂货车一部（牌照号晋M×××/晋ME×××挂，自编号直3230）承包给被告陈某某经营，并与其签订了《货车承包经营合同》。合同约定承包期限为24个月，从2012年10月至2014年10月，并以借据形式约定承包费总额为265432.85元，被告每月交承包费11059.7元。合同第三条还约定，被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交原告有权收回车辆。合同签订后，被告陈某某却长期拖欠承包费，原告无奈于2013年7月份将车辆收回，至此被告已将车辆承包了8个月，应向原告交纳承包费88477.6元，但被告仅缴纳承包费20500元，尚欠原告承包费67977.6元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈某某给付拖欠原告承包费67977.6元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。原告运城某某公司就自己的主张提交以下证据材料：1、货车承包经营合同一份、借据一份。拟证明被告从原告处承包经营车辆的事实。2、单车台账一份。拟证明被告于2012年12月30日交纳承包费10000元，2013年3月30日交纳承包费10500元，此后再未交纳承包费。被告陈某某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。因被告陈某某未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2012年10月31日，原告运城某某公司与被告陈某某签订一份《货车承包经营合同》，约定原告将公司所有的晋M×××/晋ME×××号带挂货车一辆（自编号直3230）承包给被告陈某某经营，承包期限为24个月，自2012年10月至2014年10月，承包费总额为265432.85元，每月交纳承包费11059.7元。合同第三条还约定：被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交，原告有权收回车辆。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城某某公司按约将车辆交付被告使用，被告陈某某在经营过程中，于2012年12月30日交纳承包费10000元，2013年3月30日交纳承包费10500元，此后再未交纳承包费。原告运城某某公司于2013年7月份将车辆收回，现原告要求被告陈某某给付2012年11月份至2013年6月份期间的承包费67977.6元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某从原告处承包经营货车，未按约交纳承包费，现原告要求被告给付拖欠承包费，本院予以支持。因双方签订承包经营合同时，未约定利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决书生效后十五日内给付原告山西某某运城汽车运输有限公司承包费六万七千九百七十七元六角。二、驳回原告山西某某运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，原告因减免实际预交了750元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员李民杰审判员王圣发二〇一五年十月二日书记员 李                       瑶附：1、送达信息法律文书              （2014）运盐民初字第2383号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2033号
原告：无锡市华源地毯有限公司，住所地：江苏省无锡市广勤路397号1号楼1522-3室。
法定代表人：孙惠芬，董事长。
委托代理人：周锡良，九鼎法律服务所法律工作者。
被告：浙江绿城装饰工程管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场a座507室。
法定代表人：韩波。
原告无锡市华源地毯有限公司诉被告浙江绿城装饰工程管理有限公司合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告无锡市华源地毯有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告无锡市华源地毯有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姚亦驰（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3994号
申请执行人项文东。
被执行人张顺亮。
申请执行人项文东申请执行张顺亮民间借贷纠纷一案，深圳罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张顺亮的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈家富
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2783号
原告湖南省宜章县平安爆竹有限公司，住所地：湖南省宜章县笆篱乡车田村。
负责人刘旭华，总经理。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告余忠义，男，1981年12月24日出生，汉族，农民。
被告刘平（系被告余忠义之妻），女，1985年11月12日出生，汉族，农民。
原告湖南省宜章县平安爆竹有限公司与被告余忠义、刘平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖南省宜章县平安爆竹有限公司诉称，两被告系夫妻。2013年9月28日，原告与被告余忠义签订《购销合同》，由被告余忠义向原告购买各类烟花爆竹。2015年3月14日，经双方结算，被告余忠义尚欠原告货款527529.3元。请求人民法院依法判决两被告立即支付原告货款527529.3元及违约金；本案诉讼费用由两被告承担。
被告余忠义、刘平无答辩。
经审理查明，2013年9月28日，余忠义（甲方）与湖南省宜章县平安爆竹有限公司（乙方）签订《购销合同》，刘旭华作为乙方签字，并加盖宜章县平安爆竹有限公司的公章。另查明，原告提交的营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证上的名称均系宜章县平安爆竹有限公司，该公司的法定代表人系秦超。以上事实，有购销合同、营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告的起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织这一条件。本案中，根据原告提交的证据，购销合同上的名称虽系湖南省宜章县平安爆竹有限公司，但其加盖的是宜章县平安爆竹有限公司的公章，故与被告签订购销合同的相对方应系宜章县平安爆竹有限公司，其法定代表人系秦超，而非本案原告，因诉讼主体名称应与工商登记的一致，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省宜章县平安爆竹有限公司的起诉。
本案受理费9602元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年七月二十八日书记员张园园
附法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第2783号原告湖南省宜章县平安爆竹有限公司，住所地：湖南省宜章县笆篱乡车田村。负责人刘旭华，总经理。委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。被告余忠义，男，1981年12月24日出生，汉族，农民。被告刘平（系被告余忠义之妻），女，1985年11月12日出生，汉族，农民。原告湖南省宜章县平安爆竹有限公司与被告余忠义、刘平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南省宜章县平安爆竹有限公司诉称，两被告系夫妻。2013年9月28日，原告与被告余忠义签订《购销合同》，由被告余忠义向原告购买各类烟花爆竹。2015年3月14日，经双方结算，被告余忠义尚欠原告货款527529.3元。请求人民法院依法判决两被告立即支付原告货款527529.3元及违约金；本案诉讼费用由两被告承担。被告余忠义、刘平无答辩。经审理查明，2013年9月28日，余忠义（甲方）与湖南省宜章县平安爆竹有限公司（乙方）签订《购销合同》，刘旭华作为乙方签字，并加盖宜章县平安爆竹有限公司的公章。另查明，原告提交的营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证上的名称均系宜章县平安爆竹有限公司，该公司的法定代表人系秦超。以上事实，有购销合同、营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告的起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织这一条件。本案中，根据原告提交的证据，购销合同上的名称虽系湖南省宜章县平安爆竹有限公司，但其加盖的是宜章县平安爆竹有限公司的公章，故与被告签订购销合同的相对方应系宜章县平安爆竹有限公司，其法定代表人系秦超，而非本案原告，因诉讼主体名称应与工商登记的一致，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南省宜章县平安爆竹有限公司的起诉。本案受理费9602元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春泓二〇一五年七月二十八日书记员张园园附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23360号
原告上海普陀物业有限公司。
法定代表人周志伟。
委托代理人陆健。
被告张惠芳。
委托代理人王国民。
原告上海普陀物业有限公司（以下至判决主文前简称普陀公司）与被告张惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告普陀公司委托代理人陆健、被告张惠芳委托代理人王国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普陀公司诉称，其与上海颐和置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告张惠芳房屋所在小区提供物业服务，被告自2012年1月始至2013年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为88.64平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.625元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费3，457元。
被告张惠芳辩称，原告普陀公司诉称其自2012年1月始至2013年12月止未支付物业服务费的事实属实，因其房屋四周墙壁有开裂，多次报修，但一直未予修复，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张惠芳为上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋所有人，该套房屋建筑面积为88.64平方米。被告房屋所在小区由原告普陀公司提供前期物业服务，物业服务费的收取标准根据《前期物业服务合同》约定为每月1.625元／m2。被告张惠芳自2012年1月始至2013年12月止未支付该房屋物业服务费3，457元，原告多次催讨未果，于2014年6月向本院提出起诉，请求被告支付物业服务费3，457元。
上述事实，由原、被告陈述及原告普陀公司提供的其与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、承诺书、住户情况登记表、缴款通知等证据在案佐证。
本院认为，原告普陀公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告张惠芳房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告张惠芳的陈述不能证明原告提供的物业服务质量存在瑕疵，其不同意支付物业服务费的抗辩理由不能成立。对其房屋损失，如确系原告未按约履行义务所致，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告张惠芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海普陀物业有限公司物业服务费3，457元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海普陀物业有限公司已预交），减半收取计25元，由被告张惠芳负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00165号
罪犯薛虎龙，男，1978年6月12日出生，汉族，内蒙古自治区托克托县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年7月17日作出（2008）呼刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人薛虎龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，因无赔偿能力，附带民事未予判处。宣判后，被告人薛虎龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年6月30日作出（2009）内刑一终字第151号刑事判决，以故意杀人罪对薛虎龙判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第77号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员孟志春、贾志红出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第三监狱法制科干警赵建民出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯薛虎龙在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功七次，获得2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛虎龙在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯薛虎龙在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛虎龙的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01864号
原告杨发凤。
委托代理人（特别授权）李美略。
委托代理人（特别授权）万珏，湖北领汇律师事务所律师。
被告李晓平。
被告周卫宏。
被告朱于华。
委托代理人（特别授权）姚爱华，女，生于1970年6月3日，系被告朱于华之妻。
被告黄锐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，组织机构代码：73521484-3，住所地：恩施市施州大道517号。
代表人范静。
委托代理人（特别授权）申红娥，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）姜亚运，湖北施南律师事务所律师。
原告杨发凤诉被告李晓平、周卫宏、朱于华、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨发凤于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发凤申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨发凤撤回起诉。
案件受理费815元，减半交纳407.50元，由原告杨发凤负担。
审 判 长 黄大云
审 判 员 张自洲
人民陪审员 郜顺江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 覃山令
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5178号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案中，原告张宝辉于2016年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张宝辉申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告张宝辉承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟燕梨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00452号
原告陈树清。
原告侯晓倩。
原告闵红云。
原告刘仕义。
原告周腊梅。
五原告委托代理人尹松涛，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为一般代理权限。
被告鄂州市金帆鞋业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区工业园区。
法定代表人陈复斌，该公司董事长。
第三人陈复斌。
第三人黄开华。
第三人潘建华。
第三人孔玉婷。
第三人卫衍名。
本院在审理原告陈树清、侯晓倩、闵红云、刘仕义、周腊梅诉被告鄂州市金帆鞋业有限公司和第三人陈复斌、黄开华、潘建�、孔玉婷、卫衍名股东资格确认纠纷一案中，原告陈树清、侯晓倩、闵红云、刘仕义、周腊梅以与被告鄂州市金帆鞋业有限公司和第三人陈复斌、黄开华、潘建华、孔玉婷、卫衍名庭外达成处理意见为由于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树清、侯晓倩、闵红云、刘仕义、周腊梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈树清、侯晓倩、闵红云、刘仕义、周腊梅撤回起诉。
本案受理费5，836.00元，减半收取为2，918.00元，保全费2，030.00元，共计4，948.00元，由原告陈树清、侯晓倩、闵红云、刘仕义、周腊梅负担。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 邓传文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 皮 军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00508号
原告陈安静，个体户。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告朱绍兵，个体户。
原告陈安静诉被告朱绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈安静及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼。被告朱绍兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安静诉称：自2013年10月起，原告陈安静向被告朱绍兵供应包装纯净水的塑料袋，截止到2014年4月21日，被告尚欠原告货款22770元，并出具欠条，约定2014年8月21日前付清。到期后被告分文未还。故请求判令被告朱绍兵支付货款22770元，并承担案件受理费。
被告朱绍兵未作答辩。
经审理查明，自2013年10月起，原告陈安静向被告朱绍兵供应包装纯净水的塑料袋，截止到2014年4月21日，被告尚欠原告货款22770元，并出具欠条，约定2014年8月21日前付清，后原告索要无果。
本院认为，原告陈安静与被告朱绍兵买卖合同合法有效。双方已经经过结算，被告朱绍兵应按照欠条确认的时间和金额支付欠款，其未按合同约定支付欠款，已构成违约，应当承担继续履行的义务。故对原告主张被告支付货款22770元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍兵支付原告陈安静货款22770元，于判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，由被告朱绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费370元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 杨成国
二〇一五年六月四日
书 记 员 杜致成
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1630号
原告永州市墨香阁置业有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区伍家巷59号。
法定代表人欧阳清，系该公司董事长。
委托代理人朱小凤，系该公司员工。（特别授权）
被告蒋中军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告永州市墨香阁置业有限公司诉被告蒋中军房屋买卖合同纠纷一案中，原告永州市墨香阁置业有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市墨香阁置业有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市墨香阁置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告永州市墨香阁置业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 唐骏勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第753号
原告董玉军，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告董玉军与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董玉军于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董玉军撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更444号
罪犯杜治青，男，1973年3月27日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，农民，二00五年七月二十日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二〇一一年三月四日作出(2011)沅刑初字第15号刑事判决，以被告人杜治青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金53000元（已缴6800元）。判决生效后，于二〇一一年五月二十三日交付执行，二〇一四年一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年1月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜治青在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杜治青的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杜治青在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杜治青的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜治青在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜治青减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年6月13日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第765号
申请执行人新疆海瑞盛生物工程股份有限公司，地址新疆巴州焉耆县七个星镇西戈壁。
委托代理人陈小琴，系新疆君和信律师事务所律师。
被执行人库尔勒大东商贸有限公司，地址新疆库尔勒市梨园街2号8号楼2-102室。
被执行人张卫东，男，汉族，1966年7月生，现住新疆。
新疆海瑞盛生物工程股份有限公司诉库尔勒大东商贸有限公司、张卫东建设工程施工合同纠纷一案的（2015）焉民初字第933号民事判决书已发生法律效力，权利人新疆海瑞盛生物工程股份有限公司已申请执行，申请执行标的为710417.64元，本院于2015年12月03日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 垚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1368号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市湖里区侯礼镇食杂店，经营地址福建省厦门市湖里区穆厝社***号*楼。
经营者侯礼镇，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍地福建省永泰县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区侯礼镇食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区侯礼镇食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区侯礼镇食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第48号
上诉人（原审被告）四川川交路桥有限责任公司。
法定代表人黄金平。
被上诉人（原审原告）浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人许冲。
上诉人四川川交路桥有限责任公司因企业借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2013）台仙商初字第207号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人仅提供了一份电子转账凭证，不能证明借贷关系成立，原审法院以民间借贷为案由受理本案属于违法受理。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即四川省广汉市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张本案不是民间借贷纠纷，但未提交任何证据予以证明，原审法院根据被上诉人诉请的事由及其提交的电子转账凭证将本案定性为借贷纠纷并无不当。但因双方当事人均系企业，�案属于非金融企业之间的借款纠纷，故案由应定为企业借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在仙居县，原审法院据此即可对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年四月十五日
代书 记员 沈红霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01839号
原告张某。
委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年12月双方经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女杨某乙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，双方感情基础差。婚后，双方矛盾日益显露，致双方发生争吵，被告对家庭漠不关心，常酒后无端故意损害财产并大骂原告，双方矛盾日益激化。现双方已分居。请求判令原告与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，就原告所述双方结婚的事实无异议，双方经人介绍相识后感情很好，并不存在被告酒后殴打原告的事实，双方无根本矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，2012年12月双方经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，被告到原告家与原告共同生活，原、被告偶尔也住到原告婚前所购的房子里，××××年××月原告生育一女杨某乙。为家庭琐事及经济问题双方产生矛盾，2015年10月7日，被告到原告住处撬开原告家的入户门，后原告诉来本院。
又查明，原、被告均系再婚，双方与各自前夫（妻）生育的子女均随各自前夫（妻）共同生活。
以上事实，有结婚证、户籍证明及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚并生育，建立了一定的夫妻感情。原、被告为家庭琐事及经济发生纠纷，但并未有原则性的矛盾，本院认为，共同生活中，双方因观点、角度不一，产生不同的看法是正常的，只要双方增进沟通理解、互相包容，仍有和好可能，且被告不同意离婚，本院念及原、被告的夫妻感情及幼小的孩子，衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 步静宜
二〇一五年十二月十一日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审170号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人徐盛武，男，汉族，1966年3月20日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年3月23日向本院申请强制执行NO.1797766《行政处罚决定书》。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人徐盛武于2016年6月24日14时20分驾车在绕城高速公路024KM+0M处，实施未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。同日，申请执行人作出并送达NO.1797766《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年1月12日作出渝交高一［2016］10124342号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年6月24日14时20分，被执行人徐盛武驾车在绕城高速公路024KM+0M处存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1797766《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1797766《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 敏