重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05067号
原告瞿祥秀，女，汉族。
委托代理人张孝中（特别授权），男，汉族。
被告熊钕伶，女，汉族。
法定代理人熊波，男，汉族，系熊钕伶之父。
法定代理人陈芳，女，汉族，系熊钕伶之母。
被告熊波，男，汉族。
被告陈芳，女，汉族。
被告重庆市万州区上海小学，住所地重庆市万州区宁波路148号，组织机构代码45176076-2。
法定代表人林美君，校长。
委托代理人向平（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
委托代理人李天文（一般代理），重庆百安律师事务所律师。
原告瞿祥秀与被告熊钕伶、重庆市万州区上海小学（以下简称上海小学）健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告瞿祥秀申请追加熊波、陈芳为本案的被告参加诉讼，本院依法追加熊波、陈芳为本案的被告。被告上海小学申请重新鉴定，本院依法委托进行了重新鉴定。本案转入普通程序，由审判员杨志诚与审判员余佩松、代理审判员付佳浠组成合议庭，并于2015年3月9日再次公开开庭进行了审理。原告瞿祥秀及其委托代理人张孝中，被告熊钕伶的法定代理人熊波、陈芳以及被告陈芳均到庭参加了诉讼。熊波被追加为本案被告后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿祥秀诉称，2014年3月18日下午2点30分左右，上海小学四年级学生由老师带领下春游。四年级二班学生熊钕伶在万州机场候机楼1号通道处奔跑，将原告撞倒在地，导致原告受伤致残。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告的骨盆骨折畸形愈合的伤残程度系十级，本次外伤康复费预估3000元；部分护理依赖时限为两个月，营养时限为三个月。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12567.22元、护理费4800元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金30259元（25216元／年×12年×10%）、康复费3000元、出院后护理费6000元（100元／天×60天）、营养费15000元、鉴定费2800元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元，共计97426.22元。
被告熊钕伶、陈芳辩称，原告陈述熊钕伶奔跑撞倒原告不是事实，熊钕伶当时在春游时上厕所出来时，原告是如何摔倒不清楚。原告指证系熊钕伶撞倒，原告应当举证证明。事后接到学校电话后，作为家长到了现场，事后也垫付了原告医疗费4700元，其中有200元是支付原告的检查费用。即使原告系熊钕伶撞倒，熊钕伶系学校组织春游所造成，应由其学校承担责任；同时，原告自身也存在过错，应当承担相应的责任。
被告熊波未作答辩。
被告上海小学辩称，本校组织春游是事实，但原告指证系本校学生熊钕伶撞倒受伤，原告应承担举证责任。事发后，本校向原告支付了4000元。即使原告主张的事实成立，熊钕伶已十岁，对其造成的损害，其监护人应承担责任，原告自身应存在过错，也应承担相应责任。对于原告的诉讼请求部分，原告主张的伙食补助费标准、护理费标准过高，原告的伤残等级经重新鉴定未构成伤残，因此原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金缺乏事实依据，对于原告主张的康复费，原告已出院数月，应当以实际发生的康复费为准。
经审理查明，被告熊钕伶系被告熊波、陈芳之女。系上海小学四年级学生。2014年3月18日，上海小学组织四年级学生春游，下午2点30分左右，被告熊钕伶与同学从万州机场候机楼1号通道跑过时，熊钕伶撞倒原告并与原告跌倒在一起，致使原告受伤。原告受伤后，被送到重庆市万州区第五人民医院住院治疗，2014年5月6日出院，共住院49天。出院诊断：右侧耻骨上下支骨折。出院医嘱：加强营养，注意休息，建议休息1月；院外继续治疗；每周定期来院复诊；如有不适或病情变化及时来院就诊；门诊随访。共计用去医疗费12567.22元，并支付了护理费4800元。庭审中，经原、被告当庭确认，其中被告熊波、陈芳支付了4300元。原告家属于2014年3月24日、3月31日向被告上海小学共计领取了4000元。
2014年5月28日，经原告方申请，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2014）临鉴字第581号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见，瞿祥秀骨盆骨折畸形愈合的伤残程度系十级伤残、本次外伤的康复费用预估为人民币3000元、本次外伤出院后的部分护理时限评定为贰个月为宜、本次外伤出院后的营养时限评定为叁个月为宜。原告支付了鉴定费2800元。被告上海小学对原告的伤残等级部分申请重新鉴定，经本院委托，重庆市渝万司法鉴定所作出渝万司法鉴定所（2014）渝万鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见，被鉴定人瞿祥秀目前大小盆腔形态正常，未见骨盆畸形改变，尚未达伤残等级为十级的标准。用去鉴定费1000元，其中被告上海小学支付了500元，被告熊波、陈芳支付了鉴定费500元。
另查明，被告熊钕伶，2004年6月20日出生，事故发生时已年满9周岁。
以上事实，有原、被告的陈述，原告瞿祥秀所举示的身份证、报警记录、病历档案、医疗费发票、护理费收据及护理人员身份证、护理证、司法鉴定意见书及鉴定费收据、光盘及申请的证人张关清出庭证言等；被告上海小学举示的收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”的规定，结合本案，被告上海小学组织四年级学生春游，应当预见到未成年人自身伤害或致他人损害的风险，然而在被告熊钕伶在万州机场通道与同学奔跑过程中，被告上海小学庭审中并未举证证明有老师在场并予制止，其在奔跑中造成原告损害，应当认定被告上海小学未尽到管理保护义务，对原告的损害应当承担责任。对于熊钕伶的父母即被告熊波、陈芳将孩子送到学校，由学校组织春游，被告熊波、陈芳的行为并无不当，应当认定为尽到了监护责任，对于熊钕伶奔跑造成原告的损害行为，应当减轻其侵权责任。同时被告熊波、陈芳庭审中并未举示熊钕伶本人有个人财产，故应当由监护人即被告熊波、陈芳承担。原告受撞受伤，被告并未举示证据证明原告自身存在过错，故不应减轻被告的赔偿责任。综上，根据过错程度及原因力的大小综合评判，由被告上海小学承担80%的责任，被告熊波、陈芳承担20%的责任。对于原告举示的渝东司鉴中心（2014）临鉴字第581号法医临床司法鉴定意见书中关于康复治疗费、出院后护理依赖程度及时限、营养时限的鉴定意见，被告未申请重新鉴定，也未举示其他相反证据证明，本院予以采信。对于该鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见，被告申请重新鉴定，对本院委托重新鉴定的渝万司法鉴定所（2014）渝万鉴字第258号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采纳。对原告的各项损失，本院确定如下：1、医疗费12567.22元；2、住院护理费4800元；3、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；4、残疾赔偿金，经重新鉴定，原告所受损害未构成伤残等级，故本院对原告主张的残疾赔偿金30259元不予支持；5、康复费3000元；6、出院后护理费3000元（50元／天×60天）；7、营养费1350元；8、鉴定费3800元（含原告支付的鉴定费2800元以及被告支付的重新鉴定费1000元）；9、交通费500元（酌定）；10、精神损害抚慰金，原告因本次伤害致使右侧耻骨上下支骨折，经重新鉴定未达到10级，但对于原告这个高龄老人，无疑造成了相应的精神损害，故酌定为3000元。对于被告熊波、陈芳也支付的医疗费4300元、重新鉴定费500元以及上海小学所支付的医疗费4000元、重新鉴定费500元，应从其应承担的赔偿中品除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、原告瞿祥秀的医疗费12567.22元、住院护理费4800元、住院伙食补助费1470元、康复费3000元、出院后护理费3000元、营养费1350元、鉴定费3800元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计33487.22元；由被告熊波、陈芳赔偿原告瞿祥秀6697.44元，品除已支付的医疗费4300元、鉴定费500元，还应赔偿1897.44元；被告重庆市万州区上海小学赔偿原告瞿祥秀26789.78元，品除已支付的医疗费4000元、鉴定费500元，还应赔偿22289.78元。上列赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告瞿祥秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告熊波、陈芳承担174元；被告重庆市万州区上海小学承担700元。该费用由原告瞿祥秀垫付，被告熊波、陈芳，被告重庆市万州区上海小学限于本判决生效后十日内迳付原告瞿祥秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨志诚
审 判 员 余佩松
代理审判员 付佳浠
二０一五年三月十一日
书 记 员 袁堂久
书 记 员 陈 睛