wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1544号
原告：李某某，女，生于1966年3月13日，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：宋淑敏，汉中市“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，生于1969年1月17日，住陕西省城固县。
第三人：杨某乙，男，生于1951年3月10日，住陕西省汉中市汉台区。
原告李某某与被告杨某甲、第三人杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某甲偿还借款本金2万元；2、请求判令被告杨某甲偿还借款利息6400元。事实和理由：被告杨某甲分两次向原告夫妻借款7万元，2015年12月归还3万元，尚欠4万元，2016年原告与前夫（即本案第三人）杨某乙离婚时分得50%债权即2万元，原告向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。
被告杨某甲辩称，1、原告起诉被告欠款金额与事实不符，被告于2014年6月1日向第三人杨某乙借款5万元，2014年7月8日向第三人杨某乙借款2万元，被告已于2015年9月26日归还借款4万元，2015年10月20日归还借款2万元，现欠款本金应为1万元；2、原告对借款利息计算错误，按照被告与第三人杨某乙对于借款利息的约定，实际借款利息应为4355元；3、原告遗漏了租车费用，2014年3月5日至2014年5月30日原告及第三人杨某乙五次租用被告的汽车往返汉中成都，费用合计13000元，双方约定租车费用从被告所欠第三人债务中扣除。
第三人杨某乙辩称，1、第三人因工作业务与被告杨某甲结识，后经双方协商第三人分两次向被告出借7万元，5万元利息按照银行规定存款利率二倍计算，2万元借款按照年息3.5%计算；2、被告已于2015年9月26日归还借款4万元，2015年10月20日归还借款2万元，第三人收到还款后向被告出具了收条；3、第三人与被告约定租车费用13000元从欠款中抵扣。
原告第一次庭审中提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条二份，证明原、被告之间的债权债务关系；
3、（2016）陕0702民初1303号民事判决书一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告杨某甲对原告所交以上3组证据当庭质证后，对证据1、证据2无异议，对证据3真实性无异议。
本院将以上3组证据向第三人杨某乙出示后，第三人表示对证据1、证据2无异议，对证据3真实性无异议。
被告第一次庭审中提交如下证据证明其主张：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
2、第三人杨某乙出具的收条两份，证明被告还款情况；
3、第三人杨某乙情况说明一份，证明被告债务抵偿情况。
原告李某某对被告所交以上3组证据当庭质证后，对证据1无异议，对证据2中4万元还款的收条无异议，对2万元的收条有异议；对证据3有异议。
本院将以上3组证据向第三人杨某乙出示后，第三人表示均无异议。
第三人杨某乙在第一次庭审中提交如下证据：
被告出具的本金1万，利息5000元，本息合计15000元的欠条一份，证明在被告向第三人还款60000元后，双方核账尚欠本金10000元，利息5000元。
原告李某某对第三人所交以上证据当庭质证后，对证据真实性有异议。
被告杨某甲对第三人所交以上证据当庭质证后，对证据真实性无异议。
原告李某某第二次庭审中提交如下证据证明其主张：
汉中市汉台区人民法院庭审笔录一份，证明在原告与第三人杨某乙离婚诉讼中，本案第三人杨某乙并未提及被告2万元的还款情况。
被告杨某甲对原告所交以上证据当庭质证后，对证据关联性有异议。
被告杨某甲第二次庭审中未提交证据。
第三人杨某乙经本院传票传唤在第二次庭审时未到庭，亦未提交证据。
经本院对原告李某某第一次庭审中提交的3组证据进行审查后，认为：证据1、证据2与本案有关联性，内容真实，来源合法，本院予以采信；对证据3真实性本院予以采信。
经本院对被告杨某甲第一次庭审中提交的3组证据进行审查后，认为：证据1、证据2与本案有关联性，内容真实，来源合法，本院予以采信；证据3经原告质证有异议，且被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
经本院对第三人杨某乙第一次庭审中提交的1证据进行审查后，认为：被告杨某甲于2015年10月20日向第三人还款2万元，但该证据落款日期为2015年10月8日，与案件事实不符，本院不予采信。
经本院对原告李某某第二次庭审中提交的1组证据进行审查后，对该证据真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与第三人杨某乙原系夫妻关系，双方于2016年7月29日经汉中市汉台区人民法院判决离婚。被告杨某甲与第三人杨某乙因工作业务相识。被告于2014年6月1日向第三人杨某乙借款5万元，双方约定利息按照银行存款利率二倍计算，2014年7月8日向第三人杨某乙借款2万元，双方约定利率为年息3.5%，被告于2015年9月26日归还借款4万元，2015年10月20日归还借款2万元，第三人杨某乙向被告出具了收条并书明“剩余壹万元及利息最后结算”。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。第三人在与原告李某某夫妻关系存续期间出借本金7万元，属于夫妻共同债权，在双方离婚时经判决双方各分得50%份额，可以确定原、被告之间的债权债务关系客观存在。第三人按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告杨某甲未按照约定按期归还借款，违背了诚实信用的原则，原告李某某有权要求被告杨某甲偿还借款本息。被告杨某甲与第三人在收条中约定利息最后结算，可以认定双方还款方式为先本后息。被告已先后偿还借款本金6万元，尚欠1万元。被告于2014年6月1日向第三人杨某乙借款5万元，双方约定利息按照银行存款利率二倍计算，结合被告实际使用借款期限，利息以中国人民银行人民币存款基准利率（一年期）的二倍6%为宜。5万元借款中4万元被告实际使用16个月，利息为3200元，5万元借款中1万元被告实际使用17个月，利息为850元。2万元借款中1万元被告实际使用16个月，利息为466元，2万元借款中剩余1万元利息自2014年7月8日至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率3.5%计算。另被告主张第三人及原告往返成都汉中租车费用13000元应在借款中予以抵扣，但仅提交了第三人出具的情况说明一份，无其他证据予以佐证，在第三人于2015年10月20日向被告杨某甲出具的收条中仍未纳入借款中予以清算，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲在本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金人民币10000元的50%，即人民币5000元；
二、被告杨某甲在本判决生效后十五日内偿还原告李某某60000元借款利息的50%，即人民币2258元；
三、被告杨某甲在本判决生效后十五日内偿还原告李某某5000元借款利息（利息自2014年7月8日至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率3.5%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元由被告杨某甲负担，暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张弘扬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李昕原
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督27号
申请人欧阳某某，男，汉族，1987年8月24日出生，上栗县人，住上栗县。
被申请人李某某，男，汉族，1975年9月15日出生，上栗县人，住上栗县。
申请人欧阳某某于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人欧阳某某诉称，申请人与被申请人李某某自2015年起一直存在鞭炮纸箱材料购销往来，被申请人李某某在我处购买鞭炮纸箱材料共计15000元，并出具欠条一张，但被申请人迟迟不付货款，申请人多次催讨，但被申请人却一再以各种借口拖延拒不还款。为了维护申请人的切身利益，特向人民法院申请支付令。要求被申请人李某某给付申请人欧阳某某货款15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人欧阳某某货款15000元。
申请费175元，由被申请人李某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾宪波
二〇一七年五月三十一日
代书记员 喻祖豪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1814号
申请执行人曲洪明。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人曲洪明与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2839号
涟源市�口和计划生育局、曾艳、李曙光：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人曾艳、李曙光行政非诉案由一案，经被执行人李曙光、曾艳自动履行，执行金额14916元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4443号
原告潘颖宜。
被告张慧。
原告潘颖宜诉被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘颖宜到庭参加诉讼，被告张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月11日借给被告56702元，被告写下借条承诺于2015年8月30日前归还全部借款给原告。原告多次催促，但截至2016年3月28日，被告只归还了借款22000元，还欠34702元。请求判令：1.被告向原告归还34702元及利息1900元，合计36602元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条1份，证明原告、被告及案外人陈近佳于2013年合伙经营龙江沙富羽毛球场，因经营出现亏损，三人决定解散合伙。2014年11月11日，经三方协商，被告出具借条并承诺于2015年8月30日前向原告支付56702元，该款项实际上是原告在合伙期间垫支的款项，被告在出具借条后向原告转账支付了22000元，至今尚欠原告34702元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有依法向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信。
本院经审理查明，原、被告及案外人潘颖宜于2013年合伙经营龙江沙富羽毛球场，因经营出现亏损，三人决定解散合伙。2014年11月11日，经三方协商，被告出具借条并承诺于2015年8月30日前向原告支付56702元。被告在出具借条后向原告转账支付了22000元，至今尚欠原告34702元。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告出具给原告的《借条》是双方当事人真实意思的表示，且符合法律的规定，双方依法成立借贷合同关系。被告拖欠原告欠款本金34702元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据被告在《借条》中的承诺，其应于2015年8月30日前向原告清偿全部欠款。被告逾期没有足额支付欠款给原告，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请仅要求被告支付利息1900元符合法律的规定以及相关的利率标准，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张慧应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘颖宜支付欠款及利息合计人民币36602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为715.06元（原告已预交），由被告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张捷云
第1页共4页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更63号
罪犯李兵，男，1989年10月8日出生，汉族，四川省乐山市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年4月25日作出（2013）金牛刑初字第476号刑事判决，以被告人李兵犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年12月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年10月15日经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2017年11月4日止。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯李兵予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯李兵到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2285号
原告：张天常，男，汉族，1955年11月12日出生，住信阳市浉河区。
被告：邹成，男，汉族，1981年6月17日出生，住信阳市平桥区。
原告张天常诉被告邹成民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天常到庭参加了诉讼，被告邹成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张天常诉称：原告与被告是朋友关系。2016年2月8日，被告找到原告，以支付工人工资需要急用为由，向原告提出借款人民币25000元。原告考虑到双方系朋友关系，于是将现金25000元借给了被告。被告向原告出具了借条一份，并口头约定借期3个月。但时至今日，经原告多次催讨，被告先是以各种理由敷衍，后是拒绝接听电话。
综上所述，被告丧失诚信，恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关法律规定诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告借款人民币25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邹成未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年快过春节时，邹成依急需用钱为由向原告张天常借款50000元。后还了25000元，下欠25000元，于2016年2月8日出具借条一份。出具借条后，邹成又用10件鸡公山酒，每件390元抵还款3900元，下欠21100元，经原告催要，拖欠至今未付。
本院认为，被告邹成原借原告张天常人民币25000元未还，事实清楚，有邹成于2016年2月8日出具的借条为证。邹成用酒抵债3900元，应当扣除。邹成实欠款21100元。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）限本判决生效后三日内,被告邹成偿还借原告张天常人民币21100元。
（2017）驳回原告张天常的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告邹成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一七年九月六日
书 记 员 余启娜
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2171号
原告：中城投集团第五工程局有限公司。
住所地：北京市石景山区金顶街西福村1号。
法定代表人：张家清，总经理。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明砂之船商业管理有限公司。
住所地：云南省昆明市安宁市太平太安路8号104室。
法定代表人：吴琰，经理。
原告中城投集团第五工程局有限公司与被告昆明砂之船商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，原告中城投集团第五工程局有限公司于2017年9月4日以被告已将所欠工程款支付给原告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明砂之船商业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中城投集团第五工程局有限公司撤回对被告昆明砂之船商业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币14059元，减半收取为人民币7030元，由原告中城投集团第五工程局有限公司承担。
审判员 杨文雁
二〇一七年九月五日
书记员 叶 钰
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初243号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人马某，曾用名马彪，系三河市供电有限公司职工。2015年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局取保候审，2016年5月18日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、徐秀杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人马某于2015年5月2日在三河市燕郊开发区一工地内，使用伪造的房产证从王某处以抵押借款的方式骗取50000元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。在庭审中，公诉人提出被告人马某系自首、取得被害人谅解，建议本院从轻处罚。
针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人马某未提出陈述和辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年5月2日，在三河市燕郊开发区一处工地内，被告人马某使用伪造的房产证，以房产抵押借款的方式，骗取王某人民币50000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，侯某联系他，称马某想跟他借款5万元，可以多给利息，可以用房本抵押。2015年5月2日，侯某带着马某来到燕郊开发区一处工地找到他，马某拿着自己名下的房产证与他签订了房屋抵押借款合同，约定借款5万元，借款期限一个月，利息5000元。他将钱转到了侯某的账户上。一个月到期后，由于无法联系到马某，他到马某家中找人时，才发现马某用于抵押借款的房产证系伪造，自己被骗了。
2、证人侯某的证言证实，2015年5月2日，马某打电话向他借钱，他将王某介绍给了马某。当日下午，他和马某到燕郊化工大学附近找到王某，马某与王某签订了抵押借款合同。由于马某没有农行卡，王某将4.65万元转到他的卡上，他银行卡中还有王某的3500元钱，合计5万元。他取出3万元现金交给马某，剩余的2万元按照马某说的交给了一个陌生人。一个月后，他和王某都无法联系上马某，后得知马某抵押借款的房产证是假的。
3、被告人马某供述，他因为有欠款还不上，通过侯某联系王某借款。2015年5月2日，在燕郊开发区一处工地处，他使用假房产证与王某签订了抵押借款合同。王某将5万元钱转到侯某账户，其中有2万元他让侯某直接替他还债给了李华，余款侯某给的他现金。
4、房屋买卖合同、借条、假房产证、房管局调查回执、侯某银行卡交易记录印证了马某向王某抵押借款的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人马某均无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且能够证实庭审查明的事实，本院予以确认。
另查明，2015年7月8日，被害人王某报警称马某用假的房产证作抵押骗其借款5万元。同年7月19日，马某之父代其归还王某5万元，王某表示不追究马某的刑事责任，并谅解马某对他的欺骗行为。7月20日9时许，被告人马某主动到三河市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了用假的房产证骗取王某5万元借款的事实。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、常住人口信息、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，被告人马某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；另其父亲代其退赔，并取得被害人谅解，本院还酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1177号
原告：徐章圣，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
被告：陈秀真，女，1955年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告徐章圣与被告陈秀真买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈秀真支付给原告油漆款29500元及利息损失，利息损失自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为:被告陈秀真支付给原告油漆款29500元及利息损失，利息损失自2018年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告陈秀真曾向原告徐章圣购买油漆，后经双方结算，被告尚欠原告货款29500元，并于2015年6月26日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拖而不付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈秀真于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐章圣货款29500元及利息损失，利息损失自2018年3月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告陈秀真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告陈秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年四月十二日
代书记员 许佳佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00483号
原告陈安金。
委托代理人夏立群，湖北源规律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告杨雪花。
被告李如恩（又名李峰）。
本院在审理原告陈安金诉被告杨雪花、李如恩买卖合同纠纷一案中，原告陈安金于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安金撤回起诉。
审判员 杨惠
二〇一五年四月十三日
书记员 谈亚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20424号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告严厚宏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告严厚宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告严厚宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,243.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,243.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初843号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈禹，男，1986年8月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2010年10月28日被重庆渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]777号起诉书指控被告人陈禹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月18日0时许，被告人陈禹酒后驾驶小型轿车从重庆市渝北区双龙西路向五星路方向行驶，当行驶至双龙西路X号路段时，与同车道陈某某驾驶出租车发生擦挂，后又撞向对向车道付某某驾驶的小型普通货车。经检验，被告人陈禹静脉血液中乙醇含量为217.1mg/100mL。
公诉机关认为被告人陈禹构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金20000元至23000元。
被告人陈禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈禹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年七月八日
书 记 员 师玉欢
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初72号
原告：张喜杨，男，1996年9月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市。
被告：赫明亮，男，1985年6月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市殡仪馆职员，住所地黑龙江省海伦市。
被告：刘万利，男，1964年6月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市城管局职员，住所地黑龙江省海伦市。
原告张喜杨与被告赫明亮、刘万利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张喜杨于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告张喜杨申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜杨撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告张喜杨负担。
审判员 李春生
二〇一七年二月十日
书记员 赵雪寒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23483号
原告：范多付，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海统稳商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢。
法定代表人：蔡玉珍，执行董事。
委托诉讼代理人：余琛，女。
原告范多付与被告上海统稳商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告范多付于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范多付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范多付撤诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.50元，由原告范多付负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一七年六月二日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00945-1号
申请执行人郝瑞双。
被执行人西安佳德大酒店有限公司。
被执行人马良。
申请执行人郝瑞双与被执行人西安佳德大酒店有限公司、马良民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）朝民商初字第37756号民事调解书向被执行人西安佳德大酒店有限公司、马良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查被执行人西安佳德大酒店有限公司名下有位于西安市高新区科技路海星城市广场办公楼部分房产，本院隧将该房产予以查封，并交付依法评估、拍卖程序。此外被执行人再无其它可供执行的财产。申请执行人郝瑞双亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依据上述情况将被执行人西安佳德大酒店有限公司、马良列为失信被执行人。本案案款本金为1394440元，申请人未受偿1394440元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00945号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 莎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第254号
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。
负责人李林，该支行行长。
被告娄底市兴旺煤业有限公司。
住所地涟源市环北路涟水名城。
法定代表人龙涛，该公司负责人。
被告湖南星沙物流投资有限公司。
住所地长沙市芙蓉区雄天路98号。
法定代表人尹国杰，该公司负责人。
被告涟源市湄江镇新旺煤矿。
住所地涟源市湄江镇塞海村。
执行事务合伙人朱尚元，该煤矿负责人。
被告湖南万银投资担保有限责任公司。
住所地长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际第8栋N单元201房。
法定代表人梁军，该公司负责人。
被告龙涛。
被告李小兵。
被告朱尚元。
被告龙开庆。
被告朱山元。
被告付丽琴。
被告朱本尧。
被告吴建新。
被告吴新光。
被告吴清珍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告娄底市兴旺煤业有限公司、湖南星沙物流投资有限公司、涟源市湄江镇新旺煤矿、湖南万银投资担保有限责任公司、龙涛、李小兵、朱尚元、龙开庆、朱山元、付丽琴、朱本尧、吴建新、吴新光、吴清珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回对被告娄底市兴旺煤业有限公司、湖南星沙物流投资有限公司、涟源市湄江镇新旺煤矿、湖南万银投资担保有限责任公司、龙涛、李小兵、朱尚元、龙开庆、朱山元、付丽琴、朱本尧、吴建新、吴新光、吴清珍的起诉。
案件受理费68100元，减半收取34050元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执异7号
案外人王德莲，女，1965年10月12日出生，汉族，住赤水市。
案外人卢荣华，男，1963年3月2日出生，汉族，住赤水市。
申请执行人郑诗镜，男，1987年6月10日出生，汉族，住赤水市。
被执行人李顺意，男，1992年12月6日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行郑诗镜申请执行李顺意民间借贷纠纷一案中，案外人王德莲、卢荣华于2017年4月5日以本院（2015）赤执字第474号之二执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李顺意之母王德莲名下的银行存款及查封、扣押王德莲名下的拆迁安置房屋不是被执行人李顺意的财产，属案外人王德莲、卢荣华的夫妻共同财产为由，对执行标的提出书面异议，要求撤销本院（2015）赤执字第474号之二执行裁定书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王德莲、卢荣华称，王德莲与其前夫李兴友生育一子李顺意和一女李顺兰，且在赤水市**村**组修建砖混结构房屋一栋，李兴友死亡后，案外人卢荣华于2008年11月与王德莲结婚，婚后，卢荣华将其所经营的饭馆搬迁到王德莲与前夫所建房屋，并出资40万元开设“**农家乐”。2017年3月该农家乐被政府征收，房屋拆迁采取产权置换方式进行安置，案外人另取得“**农家乐”附属设施、装修、搬家、过渡安置等费26万元。法院以（2015）赤执字第474号之二执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李顺意之母王德莲名下的银行存款系拆迁“**农家乐”的附属设施、装修、搬家、过渡安置等费，属案外人王德莲、卢荣华夫妇的共有财产，不是被执行人李顺意的财产。据此，赤水市人民法院作出冻结、扣划被执行人李顺意之母王德莲名下银行存款的（2015）赤执字第474号之二执行裁定书应予撤销。
本院查明，本院（2015）赤执字第474号之二执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李顺意之母王德莲名下的银行存款及查封、扣押王德莲名下的拆迁安置房屋均系政府征收以王德莲为户主的土地和被执行人李顺意父、母李兴友、王德莲所建房屋获得的补偿安置财产。然被执行人李顺意与其父、母李兴友、王德莲均为赤水市**村**组的村民，属该经济组织以王德莲为户主的家庭成员，被执行人李顺意对土地征收补偿款享有分配权。其次，被拆迁的王德莲位于赤水市**村**组“**农家乐”系李兴友、王德莲所建，李兴友死亡后其财产应由其法定继承人李顺意和王德莲、李顺兰继承。案外人卢荣华将其饭馆关闭，并出资开设“**农家乐”，在该农家乐添附财产。因此，王德莲名下的土地、房屋征收补偿款属案外人王德莲、卢荣华以及被执行人李顺意等家庭成员的共有财产，由于该家庭未对其财产进行分割。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定冻结、扣划被执行人李顺意之母王德莲名下的存款26万元和拆迁安置房屋并无不当，案外人王德莲、卢荣华提出的执行异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王德莲、卢荣华的执行异议。
如当事人对本裁定不复，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一七年四月二十日
书记员 钟 华
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第70号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人董某，无业。2013年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2013年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。2014年4月21日经本院决定，同年4月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，一、2013年10月31日，被告人董某在一拖齿轮厂成品仓库靠南侧窗户处货架上盗取8根型号为“E300.37.109”的齿轮零件，后以440元的价格卖给王建军。经鉴定，被盗物品价值为425.60元。
二、2013年11月3日凌晨2点左右，被告人董某在一拖齿轮厂仓库内盗取了7件型号为“MG600.37.125”的齿轮零件，后以165元卖出。经鉴定，被盗物品价值为357.49元。
三、2013年11月6日凌晨1时左右，被告人董某在一拖齿轮厂的仓库内盗取了8件型号为“MG600.37.129”的齿轮零件，后卖给王建军。经鉴定，被盗物品价值276.00元。
四、2013年11月17日凌晨，被告人董某齿轮厂成品仓库内，盗取10根型号为“1.28.5127958SZ-E”的齿轮零件时被一拖齿轮厂保卫部当场抓获。经鉴定，被盗物品价值2282.90元。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人董某辩称，起诉书前三起不是事实，最后一起我进入仓库，被抓获了，我只认最后一起盗窃。
经审理查明，一、2013年10月31日，被告人董某在一拖齿轮厂成品仓库靠南侧窗户处货架上盗取8根型号为“E300.37.109”的齿轮零件，后以440元的价格卖给王建军。经鉴定，被盗物品价值为425.60元。
二、2013年11月3日凌晨2点左右，被告人董某在一拖齿轮厂仓库内盗取了7件型号为“MG600.37.125”的齿轮零件，后以165元卖出。经鉴定，被盗物品价值为357.49元。
三、2013年11月6日凌晨1时左右，被告人董某在一拖齿轮厂的仓库内盗取了8件型号为“MG600.37.129”的齿轮零件，后卖给王建军。经鉴定，被盗物品价值276.00元。
四、2013年11月17日凌晨，被告人董某齿轮厂成品仓库内，盗取10根型号为“1.28.5127958SZ-E”的齿轮零件时被一拖齿轮厂保卫部当场抓获。经鉴定，被盗物品价值2282.90元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人董某在公安机关的供述及检查证实，我盗窃了一拖齿轮分厂仓库里的零件有四次：第一次是在2013年10月31日凌晨1时左右，我在一拖齿轮厂的成品仓库里盗取了8根型号为“E300.37.109”的二轴，后通过建设路的邦德物流公司把这8根二轴发给在昆明的王建军，他把这8根二轴的货款440元和其它我寄给他的货款一起从农业银行打到我的农业银行卡上。第二次是在2013年11月3日凌晨2点左右，我在齿轮厂仓库里面盗取了7件型号为“MG600.37.125”的齿轮，后把这7件齿轮中的5件在涧西区中州路武汉路交叉口以130元卖给了一个收废品的人，剩下的2件齿轮在涧西区矿山厂门口以35元的卖给了一个收废品的人。第三次是在2013年11月6日凌晨1时左右，我在齿轮厂的仓库内盗取了8件型号为“MG600.37.129”齿轮，后把这8件齿轮通过建设路的邦德物流公司给在昆明的王建军发了过去，他在收到后说钱晚几天给我打过来，一直到现在也没有给我。具体多少钱我记不起来了，可能是400元左右。第四次是在2013年11月17日凌晨1点40分左右，我进到齿轮厂成品库内，盗取了10根型号为“1.28.5127958SZ-E”的齿轮轴，在装进我带的白色编织袋里时被一拖齿轮厂保卫部当场抓获。
二、证人黄某、康某、许某的证言，证明盘点的时候发生齿轮少了，于是就蹲点，之后当场抓获了被告人。之后经过清点，丢失的零件型号与被告人盗窃的零件型号相对应。
三、辨认笔录及照片、视听资料，证实董某对盗窃现场进行辨认。
四、价格鉴定结论书，经鉴定，被盗物品价值为3341.99元。
五、扣押、发还清单，邮寄凭证，抓获经过，情况说明及被告人董某的户籍证明等证据材料在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 蓓
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初1007号
原告：邹吉峰，男，1963年11月28日出生，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县，无职业。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：抚顺市辽东水泥有限责任公司。
住所地：新宾满族自治县大四平镇马架子村。
法定代表人：郭志东。
本院于2016年10月10日立案受理了原告邹吉峰诉被告抚顺市辽东水泥有限责任公司（以下简称辽东水泥公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹吉峰及其委托代理人郭艳玲到庭参加了诉讼，被告辽东水泥公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我从事水泥助磨剂生产。2012年7月至2013年8月，我多次向被告供应水泥助磨剂，双方约定只要被告帐目显示我有余款，被告就应按当时水泥市场价向我交付对应数量的水泥。自2013年8月开始因被告未能如约足量交付水泥，双方买卖终止。后被告陆续交付部分水泥、支付货款1.05万元，尚欠未顶帐的货款11.664万元，未交付的水泥369吨，核款11.2815万元,合计22.9455万元。此款经我多次索要，被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告给付货款22.9455万元，并自2016年6月25日至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年6月9日，邹吉峰与辽东水泥公司签订工业品买卖合同，该合同双方已履行完毕。2013年4月5日，邹吉峰再次与辽东水泥公司签订工业品买卖合同（该合同内容与2012年6月9日签订的合同内容基本相同），约定：邹吉峰每月供应辽东水泥公司液体助磨剂15到25吨，并负责运至辽东水泥公司院内，辽东水泥公司按进货金额核算水泥抵顶应付助磨剂款，水泥价格随市场行情，该合同出卖人处由邹吉峰签字、捺印，买受人处由辽东水泥公司盖章，曲树臣在委托代理人处签字。合同签订后，邹吉峰按约定将液体助磨剂供应给辽东水泥公司。2013年7月11日，辽东水泥公司为邹吉峰出具规格为32.5(每吨322.00元)水泥销售提货卡片一张，销售数量为200吨，抵顶应付货款6.44万元，该200吨水泥邹吉峰至今未能提货。7月31日，出具规格为22.5(每吨310.00元)水泥销售提货卡片一张，销售数量为120吨，抵顶应付货款3.72万元，邹吉峰提走水泥30吨，尚欠90吨至今未能提货，折合人民币2.79万元；8月1日，出具规格为22.5（每吨257.00元）水泥销售提货卡片一张，销售数量为100吨，抵顶货款2.57万元，邹吉峰提走水泥76吨，尚欠24吨至今未能提货，折合人民币6，168.00元。同日又出具规格为32.5（每吨297.00元）水泥销售提货卡片一张，销售数量为100吨，抵顶应付货款2.97万元，邹吉峰提走水泥45吨，尚欠55吨至今未能提货，折合人民币1.6335万元。截止2013年10月14日，辽东水泥公司以水泥抵顶货款的方式支付邹吉峰货款15.7万元，邹吉峰已提走价值4.2197万元水泥，尚欠规格为32.5的水泥245吨，规格为22.5的水泥114吨未予交付，上述应付水泥折合人民币11.4803万元。尚有部分货款因未开具水泥提货卡片而记入在邹吉峰的应付款帐中。2016年6月24日，辽东水泥公司根据财务帐中记载内容，为邹吉峰出具欠材料款11.664万元欠据一份，由辽东水泥公司原法定代表人于海勇、合伙人曲树臣在该据中签字，并加盖公司印章。
另查，李玮、解军以租赁方式承租抚顺市马架子水泥厂，于2007年8月31日将其更名为辽东水泥公司；2012年8月30日至2015年5月21日间，该公司出资人变更为于海勇、曲树臣、孙永斌，于海勇任法定代表人，该三人经营期间仍然使用马架子水泥厂的财务章。
本院确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同复印件二份、欠据复印件一份、水泥销售提货卡片复印件四份、辽东水泥公司专用收款收据复印件四份，本院对证人孙永斌、于海勇、肖东林所作的询问笔录及原告陈述笔录在卷为凭，经庭审调查和本院审查，可以采信。
本院认为：虽然2012年6月9日与2013年4月5日的二份工业品买卖合同中出卖人均为岫岩液体助磨剂厂，但合同落款处的出卖人均为邹吉峰个人，故由此可认定该二份合同的出卖人为邹吉峰。双方约定付款方式为以水泥顶货款，辽东水泥公司亦为邹吉峰出具水泥提货卡片，由此可以认定邹吉峰履行了供货义务，辽东水泥公司理应按约定履行交付水泥的义务，未能交付水泥理应支付货款；邹吉峰要求按水泥时价计算货款合理合法，应予支持；但邹吉峰主张的水泥价款低于顶帐时的价款，是对自己权利的放弃，应以其请求的11.2815万元为准。邹吉峰主张除未交付的水泥外尚欠货款11.664万元，并提供了辽东水泥公司时任法定代表人于海勇、股东曲树臣签字确认并加盖公章的欠据，结合证人孙永斌的证言，可以认定该笔欠款的真实性，故邹吉峰的该项主张应予支持；辽东水泥公司未能按约定履行付款付货义务，应承担违约责任，邹吉峰主张自2016年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，合理合法，应予支持。辽东水泥公司经传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市辽东水泥有限责任公司给付原告邹吉峰货款人民币22.9455万元，并自2016年6月25日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，上述款项限被告于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，742.00元，减半收取2，371.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方美月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2867号
原告：邹汉中，男，1954年1月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住地湖北省咸宁市咸安区。
被告：湖北天成麻业有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村七组。
法定代表人：胡振华，该公司经理。
本院在审理邹汉中与被告湖北天成麻业有限公司劳动争议一案中，原告邹汉中于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准许原告邹汉中撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邹汉中负担。
审判员 唐亚林
二〇一七年八月十七日
书记员 张 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4154号
原告：宁夏燕鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市东环南路建南小区9号楼。
法定代表人：王晓丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：何阳，男，1961年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
原告宁夏燕鑫工贸有限公司（以下简称”燕鑫公司”）与被告何阳劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕鑫公司的委托诉讼代理人成秉康、王煜，被告何阳及其委托诉讼代理人王春毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫燕公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付工资损失57660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告因商�分公司撤销，安排被告回公司上班，但其拒绝安排，原告随即停发工资，双方因其他纠纷一直处于争议状态，延续至今没有解决完毕，被告再没有为原告提供劳动，原告自然也没有义务向其支付劳动报酬。原、被告于2013年10月终止了劳动关系，被告于2016年11月10日申请劳动仲裁，早已超过诉讼时效。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出的银劳人仲裁字（2016）1325号裁决书错误。
何阳辩称,仲裁未超过时效期，被告参加工作至今已经近40年，根据法律规定，不受一年仲裁时效限制；被告从未自动离职，是原告负责人强行将被告负责的分公司租赁给他人，致使被告无法工作，原告目的在于侵吞公司资产，过错完全在原告；被告在原告处工作27年，原告无权解除与被告的劳动关系，被告也不存在擅自离职的情况，2016年5月26日之后，原告应当依法为被�办理退休手续，被告就可以领取退休工资，但是原告至今未给被告办理退休手续，严重侵害了被告的合法权益，自2013年10月至2016年5月，原告停发了被告31个月的工资，原告应当按照2016年社平工资的60%补偿被告31个月工资，即5208元*31个月*60%=96869元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何阳于1990年11月进入燕鑫公司工作，任燕鑫公司商都分公司负责人。2013年9月，因燕鑫公司撤销商都分公司，双方发生争议。何阳庭审中称于2013年10月13日离岗。燕鑫公司自2013年10月起停发何阳工资，但一直为何阳全额缴纳养老、医疗保险至2016年11月。2016年11月10日，何阳向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求燕鑫公司支付原告2013年10月至2016年10月的工资105625元，并主张工资发放至被告为其办理退休手续为止；燕鑫公司为原告补缴2016年9月、11月的医疗保险费和2016年11月的养老保险费及后续发生的社会保险费用至办理退休手续为止；燕鑫公司为原告办理退休手续。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出银劳人仲裁字【2016】1325号裁决书，裁决燕鑫公司支付何阳工资损失57660元。燕鑫公司不服该裁决诉至本院。
本院认为，本案的焦点在于2013年10月后，原、被告之间的劳动关系是否存续？被告自2013年10月起未向原告提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定,劳动关系的存续以用工为标准，被告未向原告提供劳动，且原告自2013年10月起也未向被告支付工资，被告应当知道其权利被侵害，但在一年内并未提出仲裁请求，已超过仲裁时效，尽管原告为被告缴纳了养老保险、医疗保险，但缴纳社保并不是确立劳动关系的要件，不符合�动关系存续的要件，故对被告提出的要求原告支付2013年10月至办理退休手续为止的工资的请求，本院不予支持。被告要求原告缴纳养老保险和医疗保险的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故本案不予处理。被告要求原告办理退休手续，不属于人民法院民事受理范围，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告宁夏燕鑫工贸有限公司不支付被告何阳2013年10月以后的工资。
案件受理费10元，已经减半收取计5元，由被告何阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年七月十八日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1589号
原告：上海朗脉洁净技术股份有限公司，住所地上海市闵行区集心路168号6号楼5层。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亚娟，该公司员工。
被告：扬州五环龙电动车有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇宗村宜武路1号。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
原告上海朗脉洁净技术股份有限公司与被告扬州五环龙电动车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海朗脉洁净技术股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海朗脉洁净技术股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计1285元，由上海朗脉洁净技术股份有限公司负担。
审判员 张书俊
二〇一七年三月十日
书记员 吴新苗
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保28号
申请人：王可玉。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被申请人：陈曦。
申请人王可玉于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈曦驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人王可玉提供都邦财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年2月20日止。
案件申请费520元,由申请人王可玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年二月二十一日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第708号
罪犯郑吉义，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）眉刑初字第26号刑事判决，以被告人郑吉义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。该犯同案不服提出上诉，四川省高级人民法院于2012年11月14日作出（2011）川刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郑吉义在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郑吉义减刑。
经审理查明，罪犯郑吉义在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑吉义在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉义减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2023年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第781号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年10月16日因吸毒、向他人提供毒品被嵊州市公安局决定行政拘留二十日、社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015739号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年8月31日和9月4日，被告人黄某�其租住的嵊州市经济开发区（浦口街道）上杨村平海客栈601号房间内，先后两次容留汪某、金浙波以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有被告人黄某的供述与辩解，证人程某、汪某、喻某的证言，检查笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定�判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月八日起至二○一六年三月七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年十二月三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2676号
上诉人（原审被告）：霍增华，又名霍书民，男，1973年6月30日出生，汉族，现住邱县梁二庄镇霍赵屯村人。
委托代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明皋，男，1955年11月10日出生，汉族，住邱县。
上诉人霍增华因民间借贷纠纷一案，不服邱县人民法院（2016）冀0430民初字73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年12月29日被告霍增华从原告刘明皋处借款10000元，被告为原告出具借据一份，借据载明：“2013年12月29日今收到刘明皋现金壹万元整一年期￥10000利息一分五厘收款人霍书民”。上述借款10000元，被告至今未向原告偿还。另认定，诉讼过程中，原告为避免被告转移财产，向本院申请财产保全，要求冻结被告在金融机构的存款13000元，并以其存款提供担保，经审查，法院依法裁定采取了保全措施，冻结了被告在中国农业银行股份有限公司邱县支行的存款13000元，账号为62×××14，冻结期限为一年，自2016年1月21日起至2017年1月20日止。同时，法院依法对原告提供的担保的存款13000元，采取了保全措施。
原审认为：被告向原告借款，原告依约定向被告提供借款，双方之间形成民间借贷合同关系。被告虽辩称不是借贷关系，但仅有其陈述，无相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采纳。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照约定期限向原告返还借款。对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息3000元的请求，双方约定月息一分五厘即年利率18%，未违反国家关于借款利率不得超过24%的限制规定，自借款之日至原告起诉，利息远超原告所主张3000元利息，超出部分视为其自由处分行为，对该请求法院予以支持。关于原告主张起诉后利息问题，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“双方约定借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，遂判决：被告霍增华于本判决生效之日起10日内向原告刘明皋返还借款本金10000元，并支付利息3000元；2016年1月14日后的利息，按照年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.5元，由被告霍增华承担。保全费150元由被告霍增华负担。
上诉人霍增华上诉提出：原审判决认定事实错误，证据不足，应依法撤销。
被上诉人刘明皋未提交书面答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘明皋主张霍增华借其款项1万元，举出“收款收据”为证，该收据上载明了金额、期限、利息，已完成了举证责任。霍增华抗辩不是借款，但举不出相反证据反驳，应承担举证不能的法律责任。一审判决并无不妥，霍增华上诉无理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元由上诉人霍增华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 暘
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终778号
上诉人（原审被告）：朱志刚，男，汉族，1959年5月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该分行行长。
上诉人朱志刚因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2751号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人朱志刚的上诉理由与请求：一、根据上诉人与被上诉人签订的《个人信用贷款合同》约定，如发生纠纷，双方协商解决，只有在协商不成的前提下，方可向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。上诉人已偿还部分款项，且对欠款数额无异议，双方从未就还款事项发生纠纷或协商。原审法院不顾诉讼的前提条件而受理本案，适用合同条款错误。二、上诉人的住所地及经常居住地均在湖北省咸宁市咸安区，本案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行未提交答辩意见。
经审查：2013年11月4日，朱志刚作为甲方、平安银行股份有限公司武汉分行作为乙方签订了《个人信用贷款合同》一份，朱志刚向平安银行股份有限公司武汉分行借款。该合同第六条6.3项约定“在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。2016年5月13日，平安银行股份有限公司武汉分行向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求法院判令解除双方的《个人信用贷款合同》；朱志刚清偿借款本金113876.11元及利息。朱志刚提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2016）鄂0106民初2751号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《个人信用贷款合同》中约定“在履行本合同过程中发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反上述法律规定，应为有效。涉案合同的乙方平安银行股份有限公司武汉分行的住所地为武汉市武昌区中北路，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人朱志刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十月二十六日
书记员 何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终778号
上诉人（原审被告）：朱志刚，男，汉族，1959年5月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该分行行长。
上诉人朱志刚因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2751号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人朱志刚的上诉理由与请求：一、根据上诉人与被上诉人签订的《个人信用贷款合同》约定，如发生纠纷，双方协商解决，只有在协商不成的前提下，方可向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。上诉人已偿还部分款项，且对欠款数额无异议，双方从未就还款事项发生纠纷或协商。原审法院不顾诉讼的前提条件而受理本案，适用合同条款错误。二、上诉人的住所地及经常居住地均在湖北省××区，本案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行未提交答辩意见。
经审查：2013年11月4日，朱志刚作为甲方、平安银行股份有限公司武汉分行作为乙方签订了《个人信用贷款合同》一份，朱志刚向平安银行股份有限公司武汉分行借款。该合同第六条6.3项约定“在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。2016年5月13日，平安银行股份有限公司武汉分行向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求法院判令解除双方的《个人信用贷款合同》；朱志刚清偿借款本金113876.11元及利息。朱志刚提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2016）鄂0106民初2751号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《个人信用贷款合同》中约定“在履行本合同过程中发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反上述法律规定，应为有效。涉案合同的乙方平安银行股份有限公司武汉分行的住所地为武汉市武昌区中北路，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人朱志刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十月二十六日
书记员 何娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8052号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：金焱，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告金焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 李天香
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初598号
原告谭庆权，男，1963年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告梁叶豪，男，1979年12月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告谭庆权与被告梁叶豪买卖合同纠纷一案中，因原告吴菊在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初598号原告谭庆权，男，1963年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告梁叶豪，男，1979年12月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在审理原告谭庆权与被告梁叶豪买卖合同纠纷一案中，因原告吴菊在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄建淮二〇一七年二月二十二日书记员  冯小芸
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第327号
原告邱慧玲，女，1970年12月12日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县。
被告范鸿光，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。
原告邱慧玲诉被告范鸿光民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，于2015年7月28日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱慧玲到庭参加诉讼，被告范鸿光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱慧玲诉称，原、被告熟识；2011年9月17日，被告范鸿光以建房为由向原告借款50000元，约定按月利率25‰计算利息，并出具了一张借条交由原告执存；后被告只支付了至2012年5月17日止的利息，借款本金及2012年5月17日以后的利息，在原告的催取下，被告于2014年春节前支付了2000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告范鸿光归还原告邱慧玲借款本金人民币50000元并支付利息（从2012年5月17日起至还清之日止按月利率25‰计算，算出利息总额后应减除2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告范鸿光在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，由于被告范鸿光未到庭质证，经本院审查，对其真实性、关联性、合法性（借条中关于借款利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分除外）予以认定。
经审理查明，2011年9月17日，被告范鸿光向原告邱慧玲借款人民币50000元，约定按月利率25‰计付利息，并向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到邱慧玲人民币伍万元整（￥50000.00），月息按2.5﹪结算（即1250元）。借款人：范鸿光2011.9.17”。借款后，双方对至2012年5月17日止的利息已结清；2013年农历12月28日，被告向原告支付了2000元利息；后原告多次催取，被告未予归还借款本金及剩余利息。
另查明，2011年9月17日，中国人民银行同期贷款基准利率6个月以内（含）年利率为6.1﹪（月利率为5.08‰）。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邱慧玲向法庭提交了被告范鸿光向原告借款50000元时所出具的借条，原、被告之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分。借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告范鸿光经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定了利息的计付方式，但该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了法律保护的范围，同时双方对自借款之日起至2012年5月17日止的利息已结清，符合双方意思自治原则，本院不予处理，现原告要求被告支付自2012年5月17日起至还清之日止按月利率25‰计算的利息，算出利息总额后应减除2000元，本院调整为自2012年5月18日起至本院确定的还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍【月利率20.32‰（5.08‰×4）】计算，计算出利息总额后应减除被告已支付的2000元，原告的该项请求，本院予以部分支持。被告范鸿光未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范鸿光在本判决生效后十日内归还原告邱慧玲借款人民币50000元；
二、被告范鸿光应于上述期限一并向原告支付借款利息（利息计算方式：自2012年5月18日起至还清借款之日止，以50000元为本金、按月利率20.32‰计算，计算出利息总额后应减除被告已支付的利息2000元）；
三、驳回原告邱慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序收取525元，由被告范鸿光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 凌松高
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第327号
原告邱慧玲，女，成年，汉族，个体工商户，江西省寻乌县人。
被告范鸿光，男，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。
原告邱慧玲诉被告范鸿光民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，于2015年7月28日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱慧玲到庭参加诉讼，被告范鸿光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱慧玲诉称，原、被告熟识；2011年9月17日，被告范鸿光以建房为由向原告借款50000元，约定按月利率25‰计算利息，并出具了一张借条交由原告执存；后被告只支付了至2012年5月17日止的利息，借款本金及2012年5月17日以后的利息，在原告的催取下，被告于2014年春节前支付了2000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告范鸿光归还原告邱慧玲借款本金人民币50000元并支付利息（从2012年5月17日起至还清之日止按月利率25‰计算，算出利息总额后应减除2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告范鸿光在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，由于被告范鸿光未到庭质证，经本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，对证据2的真实性、关联性、合法性（借条中关于借款利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分除外）予以认定。
经审理查明，2011年9月17日，被告范鸿光向原告邱慧玲借款人民币50000元，约定按月利率25‰计付利息，并向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到邱慧玲人民币伍万元整（￥50000.00），月息按2.5﹪结算（即1250元）。借款人：范鸿光2011.9.17”。借款后，双方对至2012年5月17日止的利息已结清；2014
年农历12月28日，被告向原告支付了2000元利息；后原告多次催取，被告未予归还借款本金及剩余利息。
另查明，2011年9月17日，中国人民银行同期贷款基准利率6个月以内（含）年利率为6.1﹪（月利率为5.08‰）。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邱慧玲向法庭提交了被告范鸿光向原告借款50000元时所出具的借条，原、被告之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分。借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告范鸿光经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定了利息的计付方式，但该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了法律保护的范围，同时双方对自借款之日起至2012年5月17日止的利息已结清，符合双方意思自治原则，本院不予处理，现原告要求被告支付自2012年5月17日起至还清之日止按月利率25‰计算的利息，算出利息总额后应减除2000元，本院调整为自2012年5月18日起至本院确定的还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍【月利率20.32‰（5.08‰×4）】计算，计算出利息总额后应减除被告已支付的2000元，原告的该项请求，本院予以部分支持。被告范鸿光未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范鸿光在本判决生效后十日内归还原告邱慧玲借款人民币50000元；
二、被告范鸿光应于上述期限一并向原告支付借款利息（利息计算方式：自2012年5月18日起至本院确定的还清借款之日止，以50000元为本金、按月利率18.68‰计算，计算出利息总额后应减除被告已支付的利息2000元）；
三、驳回原告邱慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序收取900元，由被告范鸿光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 凌松高
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1756号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东测，组织机构代码：75114235—X。
法定代表人：夏刚，董事长。
委托代理人：张微，女，汉族，1984年3月2日出生，住南昌市青山湖区，系江西万科益达物业服务有限公司职员。
委托代理人：孙臣丽，女，汉族，1981年5月5日出生，身份证住址山东省平邑县，系江西万科益达物业服务有限公司职员。
被告：胡园慧，女，汉族，1989年2月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告胡园慧物业服务合同纠纷一案中，原告江西万科益达物业服务有限公司于2016年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 张新伟
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审83号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月28日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4082号”行政处罚决定书，对王俊娟违法占地建住宅案予以处罚。2016年6月28日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1084号
申请执行人：王同元，男，1955年2月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：胜利油田布莱特石油装备有限公司，住所地：东营市东营区黄河路505号。
法定代表人张光明，总经理。
本院在执行王同元与胜利油田布莱特石油装备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本息共计346400元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人胜利油田布莱特石油装备有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 明
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢9号
安图县明月镇吉利供热处：
苗佩华：
申请执行人安图县明月镇吉利供热处与被执行人苗佩华供用热力合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年7月29日作出（2016）吉2426民初773号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县明月镇吉利供热处于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法恢复立案执行。执行标的为2136元（含受理费25元）。
本案在执行过程中，2017年3月7日被执行人苗佩华向本院交款2136元，并负担执行费50元，现已支付给申请执行人安图县明月镇吉利供热处。本院（2016）吉2426民初773号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426民初773号民事判决书申请执行人安图县明月镇吉利供热处与被执行人苗佩华供用热力合同纠纷一案结案。
二〇一七年三月二十九日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2011号
原告：佛山市禅城区九龙机器厂，住所地佛山市佛平二路**号。
法定代表人：朱洲阳，总经理。
委托代理人：韩绍能，系原告公司员工。
被告：中山市富贵电器燃具有限公司，住所地中山市大岑工业区大成路。
法定代表人：黄桂荣。
原告佛山市禅城区九龙机器厂（以下简称九龙机器厂）诉被告中山市富贵电器燃具有限公司（以下简称富贵电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告九龙机器厂的委托代理人参加诉讼,被告富贵电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙机器厂诉称：原告与被告有长期的交易往来，原告向被告供应温控器。2013年7月30日，被告黄桂荣以中山市富贵电器燃具有限公司的名义与原告签订《合同书》，该合同约定货款对账日期为次月10号至20号，付款时间为月结60天内货款到账。原告一直应被告要求依约将货物送至被告公司。富贵公司从2014年8月至2015年7月30日收货的货值合计336364.6元，被告已回传对账单确认货款金额，但此款项却至今仍未支付，原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款336364.6元，并按照银行同期同类贷款利率向原告支付从2015年7月30日起至货款清偿之日的利息，暂计至起诉之日为10090.9元，本息暂合计346455.5元。
原告对其主张提交以下证据：1.被告的工商登记资料，用于证明被告的诉讼主体资格；2.对账单2张、进仓单3张及送货单12张，用于证明被告尚欠原告货款336364.6元。
被告富贵电器公司在法定期限未提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：原告九龙机器厂与被告富贵电器公司于2007、2008年间开始发生业务往来，原告应被告之需为其供应燃气阀等燃具配件，双方交易的产品主要型号为DLJ4及RL38-41，单价分别为7.8元/件及8.2元/件，由原告送货至被告仓库内，被告公司员工梁勉点收数量及规格后在送货单上签收。2014年10月28日及2015年5月12日，原告公司凭送货单及进仓单到被告公司财务人员谭娇梅处进行对账，双方经结算确认截至2014年12月31日的货款为26982元及2015年4月份的货款为29538.6元。后原告陆续分别于2015年5月12日、6月4日、6月15日、6月16日、6月19日、6月27日、7月6日、7月9日、7月15日、7月17日、7月18日共向被告供应货物合计价值279844元。以上货款合计为336364.6元。此后，被告拖欠上述货款拒不支付，原告经催款未果，遂向本院起诉，主张前述请求。
另，本院依法调取被告富贵电器公司的参保人员资料，经查，梁勉、谭娇梅为该公司的参保员工。
本院认为：原告为被告生产供应燃具配件，原告提交相应的对账单、送货单、进仓单为证，经查实，该送货单的收货人梁勉及对账单上的经手人谭娇梅均为被告富贵电器公司的员工，原告亦当庭对其陈述及所提交证据的真实性、合法性作出保证，故对原、被告双方之间成立买卖合同关系，本院予以确认。被告未按约支付货款，已构成违约，被告应向原告支付货款336364.6元及逾期利息。至于原告要求被告从2015年7月30日起支付逾期利息，因原告现未提交证据证实双方有约定具体货款结算时间，被告亦未应诉答辩，故对原告该项诉请，本院依法调整为从起诉之日（2016年1月7日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
综上，原告之诉请，合法有理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市富贵电器燃具有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告佛山市禅城区九龙机器厂支付货款336364.6元及利息（以实欠款额从2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，由被告中山市富贵电器燃具有限公司负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二Ｏ二Ｏ一六年九月六日
书 记 员 汤雅仪
谢嘉瑜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初941号
原告许焕香，女，1965年7月11日生，汉族，住河北省涞水县，农民。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者
被告赵仲伟，男，1987年11月25日生，汉族，住河北省涞水县。
被告赵保玉，男，1975年9月24日生，汉族，住河北省涞水县。
原告许焕香诉被告赵仲伟、赵保玉合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告许焕香于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许焕香撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许焕香负担。
审判员 刘 晖
二０一六年十月十日
书记员 陈爱爱
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02169号
原告：吴福幸，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师，明光市法律援助中心指派。
被告：明光市中医院，住明光市招信路第三小学东侧，组织机构代码48617707-5。
法定代表人：陈仲贵，院长。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
本院在审理原告吴福幸诉被告明光市中医院医疗损害责任纠纷一案中，因吴福幸增加诉讼请求数额，本院于2015年12月10日向其送达补交案件受理费通知书，其未按期足额补交，且未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告吴福幸已交纳的案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴福幸负担。
审判员 崔茜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王菊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初498号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张维军，男，1973年3月7日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，无业，住龙山县。2017年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人张维军犯容留卖淫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人张维军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月开始，被告人张维军以其租赁的开平市月山镇深岗路58-60号101-102号铺位作为卖淫窝点，容留他人卖淫。期间，被告人张维军多次在上述地点容留刘某1、李某1从事卖淫活动，每人每次收取30元的报酬，共获利1100元。2016年10月24日22时许，公安民警在上述地点查获卖淫女子刘某1、李某1以及嫖娼男子余某1、余某2。2017年5月25日20时许，民警在广州市荔湾区增南路旺福超市门口抓获被告人张维军。
上述事实，被告人亦无异议，且有被告人张维军的供述及辨认笔录、证人李某1、刘某1、余某1、余某2、黄某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的人民币照片、抓获经过、行政处罚案件材料、房屋租赁合同、病历、疾病证明、检验报告、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维军容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张维军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张维军违法所得1100元，应当予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯美月
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初727号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘熙，该公司员工。
被告：段玉如，男，1973年1月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告段玉如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人刘熙、被告段玉如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段玉如立即偿还原告借款本金18500元及利息20824.91元（截止2017年5月10日），合计39324.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段玉如于2007年5月27日因农用需资金向我行（原新干县农村信用合作联社）借款4000元，约定年利率7.884%，至2008年5月26日到期。借款后，被告未归还本息。截至2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金4000元及利息3817.14元，此后利息按逾期年利率11.826%计算至付清之日止。同日，被告段玉如因生意周转需资金向我行（原新干县农村信用合作联社）借款14500元，约定年利率11.3661%，至2008年5月26日到期。借款后，被告未归还本息。截至2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金14500元及利息17007.77元，此后利息按逾期年利率17.04915%计算至付清之日止。被告严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请依法裁决。
被告段玉如辩称，对借款事实、借款本金及利息的金额没有异议。
本院经审理认定事实如下：2007年5月27日，被告段玉如因农业生产需资金而向原告新干农商行申请借款，经协商签订了一份《农户小额贷款合同》，合同主要约定：借款金额为4000元，借款期限1年，自2007年5月27日至2008年5月26日，借款月利率为6.57‰，利随本清等。同日，被告段玉如因生意周转需资金向原告借款14500元，并签订了一份《短期借款合同》，合同主要约定：借款金额为14500元，借款期限1年，自2007年5月27日至2008年5月25日，按季结息，借款月利率9.47175‰，逾期按日万分之五罚息利率计收利息，即按年利率18%计算等。上述两份合同尾部均由被告段玉如签名、捺印予以确认。原告按合同约定先后向被告发放贷款4000元、14500元。截至2017年5月10日，被告段玉如未向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金18500元及利息20824.91元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有组织机构代码、营业执照、身份证、贷款合同、借款合同、借款凭证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商行与被告段玉如签订的《农户小额贷款合同》、《短期借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告段玉如尚欠原告借款本金185000元及利息，有贷款、借款合同、借款凭证、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。被告段玉如未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告段玉如偿还借款本金18500元及利息，本院依法予以支持。虽《农户小额贷款合同》中未约定逾期利率，但被告对原告诉请的逾期利率11.826%未提出异议，本院依法予以支持。按《短期借款合同》的约定，逾期利率为年利率18%，而原告诉请逾期利率按年利率17.04915%计算，系原告行使其处分权的表现，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段玉如应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18500元及利息（截止2017年5月10日的利息为20824.91元，此后利息：以借款本金4000元，按年利率11.826%计算至还清借款本金之日止；以本金14500元，按年利率17.04915%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元（原告已预交），减半收取为392元，由被告段玉如共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹 凤
二〇一七年七月三日
书记员 黄卫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初883号
原告：陈雷，男，1995年6月12日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。
被告：王文华，男，1991年6月8日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
原告陈雷与被告王文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告王文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5350.00元，并自2016年9月10日至实际还款日按日百分之一来承担违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日被告向原告购买手机一部，因被告一时经济困难，承诺于2016年9月10日之前偿还5350.00元，并写有欠条、承诺书、偿还欠款协议书。现约定的还款期限已到，原告多次向其主张，要求其偿还欠款，被告以种种理由拒绝履行，被告的行为已造成原告的损失。为了维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决。
被告王文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王文华于2016年8月23日向原告陈雷购买苹果手机两部，价格5350.00元，双方约定被告王文华于2016年9月10日前付清全部所欠货款，如逾期未还则按欠款总额的日百分之一支付违约金，但被告王文华一直未予给付原告陈雷所欠货款。现原告陈雷诉来本院，要求被告王文华支付所欠货款5350.00元并支付违约金150.00元。
上述事实，有原告陈雷提供的《偿还欠款协议书》、《欠条》、《承诺书》复印件各一份、双方之间的通话录音一份以及原告陈雷的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，综合原告陈雷提供的双方之间的录音通话内容以及其他书面证据，足以认定被告王文华欠原告陈雷货款5350.00元未付的事实，被告王文华未按期付清货款，原告陈雷要求被告王文华支付货款5350.00元及违约金150.00元的诉求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文华于本判决生效后十日内支付原告陈雷货款5350.00元及违约金150.00元；
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二〇一七年四月十二日
书记员 王娜