wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第101号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年7月4日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省方正县。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑LBE5**号本田雅阁轿车沿方正县方正镇团结路自南向北行驶至南一街路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人李某某血液内乙醇含量为148.22mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，乙醇定量检验报告，机动车信息查询结果单，现场照片，驾驶车辆照片、驾驶证照片，被告人李某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人李某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十二月二十五日
书记员 宋雪娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初57号
原告：林俊杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住揭东区。
被告：林泽明，男，1992年11月25日出生，汉族，住揭东区。
被告：林灿洺，男，1994年10月19日出生，汉族，住揭东区。
本院在审理原告林俊杰诉被告林泽明、林灿洺民间借贷纠纷一案中，原告林俊杰于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俊杰与被告林泽明、林灿洺在庭外自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林俊杰撤回起诉。
本案受理费人民币118元由原告林俊杰负担。
代理审判员 蔡俊华
二○二○一七年一月十一日
代书 记员 吴漫涛
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2371号
罪犯吴炳安，男，1980年10月16日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年1月19日作出（2011）台临刑初字第53号刑事判决，以被告人吴炳安犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金75000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2017年3月15日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯吴炳安在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴炳安在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功4次，监狱表扬3次，19次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴炳安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴炳安减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00577号
原告李哲，女，1987年12月26日出生。
被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座1001号。
法定代表人陈圆圆，总经理。
委托代理人高峰，男，1988年3月4日出生，北京汇城伟业房地产经纪有限公司经理。
原告李哲诉被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加了诉讼。被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司应诉后参加了部分庭审，但在继续开庭时经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月8日签订房屋租赁合同，约定被告向原告出租北京市东城区东花市北里×号楼×单元×号房屋，租赁期限为2013年7月8日至2014年7月7日，租金为每30日1050元。合同签订后，原告如约向被告支付了房屋租金、押金等各项费用。但在合同履行期间，案外人杨某自称是该房房东，于2013年10月21日早晨强行收回房屋，导致原、被告之间的租赁合同无法继续履行。事后，原告就此事多次与被告交涉，但问题一直无法解决。原告认为，原告在履约过程中没有任何违约行为，现租赁合同无法履行，被告理应承担违约责任。故起诉要求被告退还房屋押金1050元、房屋租金2730元、卫生费261元，并支付违约金2100元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述合同约定及履行情况属实，但被告不能确定强行收回房屋者的身份，原告也没有带领被告到现场查看。被告现同意退还部分租金和押金，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，坐落于北京市东城区东花市北里×号楼×门×号房屋一套系案外人王跃名下的私产。王跃及其委托代理人杨秀梅于2012年7月7日与被告签订《房屋出租委托合同》，约定王跃将上述房屋委托被告对外出租，期限为2012年7月8日至2014年7月19日，被告按季度向王跃支付租金，月租金标准为7000元。
被告获得上述房屋的出租权后，将该房屋打隔断对外群租予数人。2013年7月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租上述房屋中主卧室的半间，租赁期限为2013年7月8日至2014年7月7日，租金标准为每30日1050元，原告应提前30日按季度向被告支付租金；原告还应支付相当于30日租金的保证金及卫生费等费用365元（按每日1元计算），合同期满后，双方结清全部费用，被告将保证金退还原告。合同还约定，租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前30日通知对方，并支付两个月租金补偿给对方。
合同签订后，原告向被告支付了2013年7月8日至10月7日期间的租金3220元，以及保证金1050元和卫生费365元。被告向原告交付了租赁房屋。此后，原告又于同年9月10日向被告交纳了第二期租金3220元。同年10月22日上午，租赁涉案房屋其他部分的租户苏海菊报警，称在涉案房屋发生租房纠纷。据《北京市公安局东城分局东花市派出所“110”接处警记录》记载，民警到场了解，双方因为租房发生纠纷，已告知其双方求助法律机构。该接处警记录只记载了苏海菊的基本情况，没有记载纠纷对方或他人的姓名及基本情况。当日，原告搬离了涉案房屋。
上述事实，有《房屋所有权证》、《房屋出租委托合同》、《房屋租赁合同》，原告支付租金、保证金和卫生费的票据，《北京市公安局东城分局东花市派出所“110”接处警记录》，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方订立的租赁合同不违背相关法律法规的规定，为有效协议。在协议履行过程中，因案外人收回房屋，导致原告丧失对租赁物的使用权，原、被告之间的房屋租赁合同事实上终止履行。但根据现有证据，不能确定租赁合同提前终止履行系被告的过错所致。且按照合同约定，当一方提前单方解约时，解约方才应承担向对方支付违约金的责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不能支持。双方之间的租赁合同关系已经于2013年10月22日终止，被告应当将原告未使用房屋期间的租金、保证金和卫生费退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、之规定，本院判决如下：
一、被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李哲租金二千七百三十元；
二、被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李哲保证金一千零五十元；
三、被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李哲卫生费二百五十九元；
四、驳回原告李哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李哲与被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司各负担25元（原告已交纳；被告于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 赵 强
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚 丹
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第180号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人梁某某，女，1984年出生，汉族，本科毕业，出生地河南省信阳市，户籍地同住址郑州市。因涉嫌玩忽职守，于2015年9月11日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2015年9月15日由郑州市公安局东风路分局执行取保候审。因涉嫌玩忽职守，于2015年10月12日本院决定，于2015年10月13日由郑州市公安局东风路分局执行取保候审。
辩护人郭卫红，河南舜信律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人梁某某犯玩忽职守罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人郭卫红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某系河南省女子监狱六监区二分监区三分队分队长，负责管教工作。2015年8月4日，梁某某在巡查值班过程中，因处理其他工作，擅自脱离巡查值班岗位，未能认真履行巡查职责，未亲自清点罪犯人数、未亲自组织罪犯洗漱，致使罪犯辛某某趁洗漱混乱之际，脱离互监组单独行动，躲进监舍内自缢死亡。
2015年8月7日，被告人梁某某主动到新乡市卫滨区人民检察院投案。
公诉机关指控认为，被告人梁某某身为国家机关工作人员，不认真履行其巡查职责，致使一名罪犯自缢死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对被告人梁某某构成玩忽职守罪没有异议，其具有以下几个方面从轻、减轻处罚的情节：一、案发当天被告人梁某某履行了大部分职责，从客观方面看其犯玩忽职守的行为情节较轻。二、被告人梁某某事发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。犯罪较轻的可以免除处罚。三、被告人有悔罪行为，对自己的过失行为表示了深深的自责和忏悔。四、被告人梁某某案发前无前科，自参加工作以来，工作认真踏实、任劳任怨、兢兢业业，团结群众，案发后，对自己的行为有了深刻的认识，希望自己早日回归岗位，用勤劳的工作弥补过失。综合以上意见，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人梁某某系河南省女子监狱六监区二分监区三分队分队长，负责管教工作。2015年8月4日，梁某某在巡查值班过程中，因处理其他工作，擅自脱离巡查值班岗位，未能认真履行巡查职责，未亲自清点罪犯人数、未亲自组织罪犯洗漱，致使罪犯辛某某趁洗漱混乱之际，脱离互监组单独行动，躲进监舍内自缢死亡。
2015年8月7日，被告人梁某某主动到新乡市卫滨区人民检察院投案。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（1）被告人户籍证明
证明：被告人梁某某的个人基本情况，犯罪时已成年。
（2）河南省女子监狱政治处证明
证明：被告人梁某某系国家机关工作人员。负责管教工作。
（3）河南省监狱狱政管理工作规范、河南省监狱人民警察执勤规范、河南省监狱人民警察直接管理规定各1份
证明：河南省监狱人民警察的工作职责。明确规定巡查警察清点罪犯人数、检查罪犯互监组落实情况等工作职责；监区值班人民警察应亲自清点罪犯人数、检查罪犯监督岗在位及履行职责情况。严禁罪犯脱离互监组擅自行动。
（4）干警巡查及清点人数情况登记表
证明：案发当天下午16时10分至17时在车间车间处理罪犯李学兰余百花打架事宜。17时整点未巡查。
二、证人证言
（1）证人孟某某证言1份
证明：案发当天下午四点多，监区坐班人员（犯人）开监舍门后，她与辛某某一起回监舍拿洗漱用品，辛某某送她来到洗漱间，她去洗澡，辛某某没洗，等她洗完回来监舍门开开后，她在监舍发现辛某某已经上吊。当天巡查干部没有点名。
（2）证人郭某某的证言1份
证明：她是案发当天犯人监督岗，下午4点10分她去干部梁某某处拿到钥匙给犯人开监舍门让犯人去洗漱，等犯人拿过洗漱用品后，她从门窗户看没有人就将监舍门锁上。下午5点20分开监舍门，后听到吵吵发现出事了干部往外抬人。案发当天去开门时关不不在场。
（3）证人丁某某的证言1份
证明：平常见到一般都是坐班的犯人拿钥匙开关监舍门（包括下午洗漱开关门），案发当天开关门的也是坐班犯人而不是监狱干部。平常互监组在洗漱时可能不在一起，比较乱，起不到监督作用，她与辛某某是一个互监组，案发当天洗漱时就不在一起，后来听到吵闹声才知道辛某某上吊了。
（4）袁某某的证言1份
证明：证言内容与证人丁某某基本一致，相互印证。
（5）证人孙某某的证言1份
证明：与前两个证人证言基本一致相互印证。洗漱时干部没有巡查，不再场。
（6）证人王某某的证言1份
证明：巡查干警按规定应每小时一巡查，亲自清点人数、查看监舍。
（7）证人吴某某的证言1份
证明：巡查干警按规定应每小时一巡查，亲自清点人数、查看监区现场、空房间等重点部位。与王某某证言印证。监区在罪犯洗漱管理上有漏洞，没有干警组织管理，只是由干警巡查，洗漱时互监组制度落实的不好。
（8）证人耿某某的证言1份
证明：巡查干警按规定应每小时一巡查，亲自清点人数、查看监区现场、监舍等重点部位。与以上两人证言印证。所以活动都应以互监组形式进行，严禁罪犯脱离互监组，单独行动。
（9）证人任某某的证言（情况说明）1份
证明：2015年8月7日，被告人梁某某向其单位有关负责人投案。
三、被告人的供述与辩解
被告人梁某某的2次供述与辩解，1份亲笔供词（情况说明）
证明：供认2015年8月4日案发当天，是她巡查值班，应该整点亲自巡查，清点留在监区的罪犯人数，查看大厅、监舍等重点部位有无异常，应该组织罪犯洗漱，严禁罪犯脱离互监组单独行动。但她因为忙其他的工作，没有严格执行巡查规定，没有亲自巡查，没有亲自清点人数，查看监舍，组织犯人洗漱，使得犯人脱离互监组。下班之前都没有发现罪犯辛某某自杀。
四、鉴定意见
新乡市人民检察院分析意见书（新市检技（2015）1号）一份
分析认为死者辛某某符合缢死的特征。
五、勘验、检查等笔录
新乡市人民检察院勘验检查笔录（新市检技勘（2015）2号）
证明：对六监区，及死者辛某某所在监舍等勘验检查情况。监舍内有六张上下铺。死亡位置位于门后东侧北数第一床铺，该床铺北外侧系一长袖囚服上衣。
六、视听资料、电子数据
河南省女子监狱监区监控录像光盘1张。
证明：案发当天下午约4时至6时六监区的情况。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人梁某某身为国家机关工作人员，不认真履行其巡查职责，致使一名罪犯自缢死亡，其行为已构成玩忽职守罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人梁某某犯玩忽职守罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人梁某某的辩护人的意见成立，意见予以采纳。被告人梁某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某由于处理其他工作脱离巡查值班岗位，根据本案被告人的犯罪性质、主观恶性及案件发生的实际情况和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人梁某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 王官震
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 键
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0544号
原告朱胜祥，市民。
委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
被告施玉杰，市民。
被告施则友，市民。
上述二被告的共同委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱胜祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、施玉杰、施则友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱胜祥于2015年7月24日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、施玉杰、施则友的撤诉申请。
本院认为，原告朱胜祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱胜祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱胜祥负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于 绘
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初167号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年1月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月10日20时左右，被告人张某持有效C1型驾驶证驾驶苏D×××××号小轿车沿常州市武进区庙前路由南向北行驶至武进区南夏墅街道庙桥永安桥处时，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为117.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人周某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年三月十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5442号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：郗美利，男，1978年4月24日出生，汉族。
被告：陕西九邦房地产开发有限公司。
法定代表人：曾瑞芬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郗美利、被告陕西九邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费5571元减半2785.5元退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
（此页无正文）
审判员 马西来
二〇一六年八月五日
书记员 刘 美
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第338号
原告刘建康，男。
被告陈雨朋，男。
被告罗爱芬，女。
原告刘建康诉被告陈雨朋、罗爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员朱洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建康、被告陈雨朋到庭参加了诉讼，被告罗爱芬经法院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建康诉称：原、被告系多年朋友关系，2012年6月，被告主动找到原告请求借款，用于生意上的资金周转，原告看在朋友情分上，借给被告50，000元；时隔一月，被告再次开口向原告借款，原告又借给了被告50，000元。被告两次借款均与原告签订了借款协议。被告借得借款后，不按协议履行还款义务，在偿还原告15，000元后，就对所剩借款一拖再拖，在原告催促下，被告将第一次借款时间改为2013年12月17日。为此，起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金85，000元，判决被告承担自2014年以来所借款项银行同期贷款4倍利息11，000元，诉讼费由被告承担。
被告陈雨朋辩称：我与罗爱芬是夫妻关系，我对借款的事实是认可的，我当时本金只得了70，000元，我打了两张借条分别是50，000元，但于2012年6月22日的借款我实际只得本金20，000元，另外30，000元借给了向安全，原告刘建康是认可的。原告所说本金85，000元实际上是所欠借款本金70，000元加上去年所欠利息15，000元，共计85，000元，该15，000元再算利息的话我不同意，是利滚利了。
被告罗爱芬未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告自然人身份情况。
2、借条两张、借款协议两份，拟证明被告陈雨朋、罗爱芬分别于2012年6月22日、2012年7月14日向原告借款，共计借款100，000元的事实。
被告陈雨朋、罗爱芬在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交1号证原告身份证、2号证中的借条，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，可以证明相关事实，本院依法予以采信；被告提交2号证中的借款协议两份，因约定月利息分别按四分、五分计算，违反相关法律规定，依法不予以采信，对借款协议中其他约定，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据认定及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
被告陈雨朋、罗爱芬系夫妻关系，因资金短缺于2012年分两次向原告刘建康借款，借款时出具了借条和借款协议，约定：2012年6月22日借款50，000元，借款期限为一年，借款每月利息按五分计算，2012年7月14日借款50，000元，借款期限为一年，借款每月利息按四分计算，两次借款被告陈雨朋、罗爱芬均将位于江口县双江镇甘家坝4栋1楼2单元廉租房一套作为抵押。借款后原告因催讨借款未果，于2014年5月起诉至法院。
另查明，被告未就借款协议涉及房产办理房产证，原、被告也未就该房产进行抵押登记。原、被告于2012年6月22日的借款50，000元，被告陈雨朋、罗爱芬实际借得本金20，000元，另30，000元借给案外人向安全，且向安全向原告刘建康出具借条，原、被告之间借款于2013年1月1日至2013年12月31日尚有利息15，000元未支付。
庭审中原告表示将两次借款本金70，000元，加上2013年所欠利息15，000元，合计作为本金，要求被告陈雨朋、罗爱芬支付本金85，000元及2014年1月1日起至起诉之日止的利息，按银行同期贷款利息4倍计算为11，000元。被告陈雨朋认可2013年所欠利息15，000元，但不同意将该款作为本金，认为借款本金应为70，000元，同意今年利息从2014年1月1日起计算。
本院认为，被告陈雨朋、罗爱芬因资金短缺，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金70，000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”之规定，故原告刘建康要求被告陈雨朋、罗爱芬偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，借款本金为庭审中原、被告认可的人民币70，000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分和利息不予保护。”之规定，关于原告要求将2013年二被告所欠利息15，000元计入2014年借款本金的诉讼请求不予支持，但因双方均认可，且不超出同期银行贷款利率4倍，二被告应作为2013年所欠利息予以偿还；关于原告要求二被告承担2014年至起诉之日止的所借款项银行同期贷款4倍利息为人民币11，000元的诉讼请求，因原、被告约定二次借款利息分别为每月四分、五分利率计算，违返法律规定，超出银行同类贷款利率的4倍部分，不予保护，即从2014年1月1日起至起诉之日止的利息，以70，000元为本金按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，本案依法予以支持，超出部分不予支持。被告罗爱芬经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雨朋、罗爱芬于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘建康借款本金70，000元。
被告陈雨朋、罗爱芬于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘建康2013年所欠利息15，000元。
三、被告陈雨朋、罗爱芬于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘建康自2014年1月1日起至起诉之日止所欠利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
四、驳回原告刘建康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200元，减半收取1，100元，原告刘建康承担50元，被告陈雨朋、罗爱芬承担1，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一四年七月一日
代理书记员 刘泽燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1124号
原告：陈高强，经商。
委托代理人（特别授权）：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：陈金勇。
原告陈高强诉被告陈金勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序，于2016年3月30日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈高强的委托代理人陈建勋均到庭参加诉讼，被告陈金勇参加第一次庭审、未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈高强诉称：2015年8月13日10时0分许，被告陈金勇驾驶电瓶三轮车由碧莲镇方向驶往大若岩镇方向，途径永嘉县大若岩镇白泉菜场路段时，由于占道行驶，致使与案外人潘斌斌驾驶原告所有的浙C×××××小型越野客车发生刮擦，造成浙C×××××小型越野客车左侧车头及左侧车身损坏的交通事故。事故发生后原告方向交警及保险公司报案，永嘉县公安局交通警察大队于同日对本次道路交通事故责任作出认定，被告陈金勇负此次事故的全部责任，案外人潘斌斌无责任。保险公司于2015年8月17日对浙C×××××小型越野客车的损失作出定损报告。2015年8月23日，浙C×××××小型越野客车维修完毕共发生12530元维修费。原告多次要求被告赔偿维修费损失，但被告至今不予理睬。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告依据我国相关法律的有关规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告所有的浙C×××××小型越野客车维修费损失12530元；2、由被告承担本案诉讼费。
在审理过程中，原告确认维修项目“拆卸和安装后行李箱盖下部部件”计价225元与本次事故无关，故变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告所有的浙C×××××小型越野客车维修费损失12305元。
为了证实自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证、行驶证，以证明原告身份情况及主体资格；
2、人口信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，以证明交通事故的发生经过及认定双方的事故责任；
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，以证原告所有的浙C×××××小型越野客车的投保情况；
5、机动车辆保险定损报告、结算单、发票，以证明原告车辆的损失及维修情况。
被告陈金勇辩称：对维修费用有异议，现在诉请的维修费和原告开始与被告协商的费用不一致。
被告陈金勇在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈金勇于2016年3月30日申请对浙C×××××小型越野客车的车辆损失进行司法鉴定，后因未支付鉴定费被浙江新东方保险公估有限公司予以退案处理。为了查明本案事实，本院于2016年5月17日向车辆维修单位即永嘉宝诚汽车销售服务有限公司了解浙C×××××小型越野客车维修情况，该次维修服务顾问刘卓凯接受谈话称：事故相关的维修项目为左前叶、门、饰条、保险杠等，拆卸和安装后行李箱盖下部部件与事故无关。
对原告提交的证据，经当庭出示，被告质证认为：对证据1、2、3、4无异议；证据5有异议，请法院核实车辆的维修是否为本次交通事故造成的损失。对本院向永嘉宝诚汽车销售服务有限公司工作人员刘卓凯的谈话，原告方无异议，被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查核实，认定意见如下：一、证据1-4未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定。二、证据5，结合刘卓凯的谈话，由于被告未提交相反证据，故该些证据可证实原告为浙C×××××小型越野客车支出修理费12305元且为合理范围的事实。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年8月13日10时0分许，被告陈金勇驾驶电瓶三轮车由碧莲镇方向驶往大若岩镇方向，途径永嘉县大若岩镇白泉菜场路段时，由于占道行驶，致使与对向驶来由案外人潘斌斌驾驶的浙C×××××号宝马牌小型越野客车发生刮擦，造成浙C×××××号车辆左侧车头及左侧车身损坏的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队在勘查现场后作出道路交通事故认定书，认定：陈金勇负事故的全部责任，潘斌斌无责任。浙C×××××号车辆系原告陈高强所有。事故发生后，浙C×××××号车辆由其投保的华安财产保险股份有限公司核定修理费为12300元；原告将该车在永嘉宝诚汽车销售服务有限公司（BMW授权经销商）进行维修，并支出维修费12530元（其中包括拆卸和安装后行李箱盖下部部件维修费225元）。由于双方未能就赔偿款达成一致意见，原告提起本案诉讼。
本院认为：交警部门根据当事人在事故中的过错程度认定被告陈金勇负事故全部责任，潘斌斌无责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告陈金勇需赔偿原告陈高强的合理损失。因此，原告陈高强请求被告陈金勇赔偿车辆维修费12305元（12530元-225元），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈高强车辆维修费12305元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元，由被告陈金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年五月二十六日
书记员 张金瓯
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执291号
刘某某：
赵某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十九日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第205号
原告遵义市众磊城投商品砼有限公司。
组织机构代码：67074884-3。
地址：遵义市汇川区董公寺建国村山头坝村民组。
法定代表人袁平，职务：董事长。
委托代理人吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司。
地址：贵阳市云岩区中华北路209号。
法定代表人王龙海，职务：董事长。
原告遵义市众磊城投商品砼有限公司（以下简称遵义众磊公司）与被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（以下简称贵阳建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告遵义众磊公司委托代理人吕淑梅到庭参加了诉讼，被告贵阳建工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义众磊公司诉称：被告因承建遵义市汇川区汇川大道“遵义·恒大城”工程项目，于2010年11月18日与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定：由原告为被告遵义恒大城工程提供混凝土，双方每月二号之前结算出上月混凝土方量，原告必须供2000方砼进行结算付款；被告一次性支付原告前期全部供货款的80%内一次性付清；以后按每月二号之前结算；十五号之前付总款的80%；主体全部完工后经有关方验收合格一次性支付总款的15%，尾款应在三个内一次性付清。如被告未及时按约定付款，每月必须付原告3%资金占用费，不足一月按一月计算，按付款月三十号后计算。合同履行后被告未按照合同约定及时付款，根据合同约定被告应当按月承担资金占用费。2013年7月原被告双方对2013年6月以前买卖的混凝土进行结算，结算汇总原告累计供应混凝土20422667.5元，被告累计支付货款16100000元，尚欠货款4322667.5元。同时双方协商确认欠款总额扣除33万元后结算，即经原被告双方确认的未付款总额为3992667.5元。随后，2013年7月至2014年5月，原告又累计供货520225元，被告仅于2014年1月支付货款100000元，现累计欠货款已达4412892.5元。现经原告多次催收，被告自今仍未支付拖欠的货款，其拖欠的高额货款已对原告的正常经营造成严重的影响。故诉至法院，要求判令被告支付货款4412892.5元和占用费1197800元以及支付该款自2014年6月起至实际支付之日止按每月3%计算的资金占用费；诉讼费由被告承担。
被告贵阳建工公司未到庭也未答辩。
经审理查明：2010年11月18日原告遵义众磊公司与被告贵阳建工公司下属的遵义·恒大城项目部签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：由原告为被告在遵义市汇川大道的遵义·恒大城工程提供混凝土。双方对订货产品名称、等级、塌落度、单价、单位进行了约定。结算和付款方式为：每月二号之前结算出上月所用混凝土方量。原告必须供2000方砼进行结算付款；被告一次性付足原告前期全部供货款的80%；以后按每月二号之前结算；十五号之前付总款的80%；主体全部完工后经有关方验收合格一次性支付总款的15%，尾款应在三个内一次性付清。如被告未及时按约定付款，每月必须付原告3%资金占用费，不足一月按一月计算，按付款月三十号后计算。合同签订后原告履行了合同义务，向被告提供了混凝土。2013年7月24日原、被告双方对2013年6月以前原告供应混凝土的方量、收到被告付款的金额及时间、被告尚欠货款的金额进行了结算，原告加盖了结算专用章，被告遵义恒大·城项项目负责人李林签字并盖章。双方结算确认原告累计供应混凝土20422667.5元，被告累计支付货款16100000元，尚欠货款4322667.5元。同时被告项目负责人李林签字注明“扣除33万元后结算”，即扣除33万元后被告未付款总额为3992667.5元。之后，原告又零星供给被告混凝土，2013年7月至2014年1月，原告供给价值498765元的混凝土；2014年5月供价值21460元的混凝土。被告于2014年1月仅支付原告货款100000元。其余欠款经原告多次催收未果，双方产生纠纷。审理中经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理。
以上事实，有当事人陈述、《商品混凝土购销合同》、遵义恒大城结算汇总表、结算单等证据材料在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守。原告依约履行了自己的义务，被告却未按照约定支付货款，其行为构成违约。就原告主张的4412892.5元货款，由三部分组成即2013年7月24日被告签字认可的欠款3992667.5元、2013年7月至2014年1月的货款498765元及2014年5月的货款21460元。3992667.5元和498765元货款属于到期债权，经原告催收后，被告仅支付100000元，主张被告支付余款4391432.5元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。原告主张2014年5月的货款21460元，该款虽然未到付款期限，由于被告的违约行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告主张被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金部分，因2013年7月24日被告签字认可的欠款3892667.5元（扣除已付100000元），扣除三个月的付款期限后，被告应当从期限届满之次日起承担违约责任即未付款的资金占用费即2013年10月25日起计算，按照未付款每月3%计算，直至被告履行货款和资金占用费止。2013年7月至2014年1月的货款498765元，从2014年5月起计算；2014年5月的货款21460元，从本判决生效后履行期届满后计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告遵义市众磊城投商品砼有限公司货款4412892.5元及资金占用费817460.18元（从2013年10月25日起至2014年5月止，按照未付款每月3%计算）。逾期未付，被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司应从2014年6月起至实际支付之日止按每月3%计算的资金占用费给原告遵义市众磊城投商品砼有限公司。
二、驳回原告遵义市众磊城投商品砼有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费用51070元，由原告遵义市众磊城投商品砼有限公司承担1070元，被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司承担50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 王汝健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钟 红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第383号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人卢某某，农民。2015年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年5月26日经贵阳市南明区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局南明分局执行逮捕，现羁押于南明区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月15日15时许，被告人卢某某在贵阳市花溪区麦坪乡加油站附近，以110元的价格贩卖0.1克海洛因给桂某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场查获。
另查明，涉案毒品已被上缴。
上述事实，被告人卢某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局南明分局龙洞堡派出所情况说明、民警自书抓获经过、证人的证言、毒品扣押及记量记录、扣押笔录、清单及决定书、物证照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1177号毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人卢某某的供述、被告人卢某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 娟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第303号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：丛洪强。
被告：朱宁磊。
被告：叶新英。
被告：李秀珍。
被告：李衍萍。
被告：丛洪伟。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告丛洪强、朱宁磊、叶新英、李秀珍、李衍萍、丛洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，于2014年4月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书及开庭传票，于2014年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬、被告丛洪伟出庭参加了诉讼，被告丛洪强、朱宁磊、叶新英、李秀珍、李衍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行诉称：2013年7月16日，被告丛洪强在被告丛洪伟、朱宁磊、叶新英、李秀珍、李衍萍的担保下向我单位借款50000元，被告丛洪强与我单位签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，被告朱宁磊、叶新英、丛洪伟、李秀珍、李衍萍与我单位签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告丛洪强在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告丛洪强未按合同约定履行，请求法院判令被告丛洪强偿还借款本金33768.12元，并支付利息及逾期后的罚息，由被告叶新英、朱宁磊、李秀珍、李衍萍、丛洪伟承担连带清偿责任。
被告丛洪伟辩称：担保属实，但我没有保证能力。
被告朱宁磊、丛洪强、叶新英、李秀珍、李衍萍未答辩。
经审理查明，2013年7月16日原告与被告丛洪强签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同约定：“借款数额为50000元，借款期限为2013年7月16日至2014年7月16日，约定年利率为15.84﹪；贷款人违背合同中约定的一项条款（不按时支付利息），借款人可提前收回借款本息”；2013年7月16日原告与被告朱宁磊、叶新英、丛洪伟、李秀珍、李衍萍签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，被告朱宁磊、叶新英、丛洪伟、李秀珍、李衍萍对借款人的借款承担连带保证责任，2013年7月16日，被告丛洪强在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告丛洪强只偿还了部分借款后不再按合同约定履行偿还本息义务，至2014年7月28日被告丛洪强尚欠原告本金33768.12元、利息1062.67元、罚息1320.04元，总计36150.83元。
本院认为：原告与被告丛洪强签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及与被告朱宁磊、叶新英、丛洪伟、李秀珍、李衍萍签订的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告丛洪强提供了借款本金，被告丛洪强应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告丛洪强不按双方合同约定履行偿还本息义务构成违约，因此原告要求被告丛洪强偿还借款本金并支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告朱宁磊、叶新英、丛洪伟、李秀珍、李衍萍与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告朱宁磊、叶新英、丛洪伟、李秀珍、李衍萍承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告朱宁磊、叶新英、丛洪伟、李秀珍、李衍萍承担保证责任后有权向被告丛洪强追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛洪强偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行借款本金33768.12元；
二、被告丛洪强支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行借款利息及罚息2382.61元（违约之日至2014年7月28日）；
以上一、二项共计36150.83元，限被告丛洪强于本判决生效后十日内付清；
三、被告朱宁磊、叶新英、丛洪伟、李秀珍、李衍萍对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理704元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 张朝丽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1849号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
被申请人：朱春梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：孙勋，曾用名孙永军，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：潘淑杰，女，1984年2月1日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：张军功，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：安继祖，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被申请人：王事强，男，1979年12月6日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：叶晓燕，女，1977年7月9号出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：青岛康美惠工艺品有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇迎宾大道北端。
法定代表人：赵桂芳。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人朱春梅、被申请人孙勋、被申请人潘淑杰、被申请人张军功、被申请人安继祖、被申请人王事强、被申请人叶晓燕、被申请人青岛康美惠工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款310万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱春梅、被申请人孙勋、被申请人潘淑杰、被申请人张军功、被申请人安继祖、被申请人王事强、被申请人叶晓燕、被申请人青岛康美惠工艺品有限公司银行存款310万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈帅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初1849号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。 被告：朱春梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：孙勋，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：潘淑杰，女，1984年2月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张军功，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：张军功，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：安继祖，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：王事强，男，1979年12月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：叶晓燕，女，1977年7月9号出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛康美惠工艺品有限公司，住，住所地山东省胶州市李哥庄镇迎宾大道北端/div> 法定代表人：赵桂芳。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行）与被告朱春梅、被告孙勋、被告潘淑杰、被告张军功、被告安继祖、被告王事强、被告叶晓燕、被告青岛康美惠工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨白云，被告朱春梅、被告张军功、被告安继祖到庭参加诉讼。被告孙勋、被告王事强、被告叶晓燕、被告青岛康美惠工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.朱春梅、孙勋偿还本金2522757.56元，利息及罚息86696.83元（暂计算至2017年3月23日），以及自2017年3月24日起至实际履行之日的利息及罚息（按照合同约定利率计算）；2.朱春梅、孙勋支付违约金28200元；3.朱春梅、孙勋支付律师费117906元；4.潘淑杰、张军功、安继祖、王事强、叶晓燕、青岛康美惠工艺品有限公司对以上1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：民生银行与朱春梅于2015年12月25日签订《借款合同》，约定朱春梅可向民生银行申请借款282万元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日。同日，民生银行与八被告签订担保合同，约定潘淑杰、张军功、安继祖、王事强、叶晓燕、青岛康美惠工艺品有限公司为朱春梅的借款提供连带责任保证。民生银行于2015年12月25日向朱春梅发放贷款282万元，现朱春梅、孙勋的贷款发生逾期，依据合同约定，朱春梅、孙勋应当偿还全部本金、利息及罚息、违约金及实现债权的费用，其他被告应当承担连带清偿责任。 朱春梅承认民生银行主张的借款事实，但以没有偿还能力为由申请分期偿还。 张军功辩称，民生银行曾承诺免除担保责任，现又提起诉讼，不公平。 安继祖承认民生银行主张的事实。 孙勋、王事强、叶晓燕、青岛康美惠工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年12月25日，民生银行与朱春梅、孙勋签订《借款合同》，约定：1.朱春梅、孙勋向民生银行借款282万元，借款期限12个月。2.还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。3.民生银行对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。4.如朱春梅、孙勋不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，朱春梅、孙勋应按照本合同借款金额的1%支付违约金。5.朱春梅、孙勋在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，民生银行有权要求借款到期，有权行使担保权，有权要求赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它实现债权的费用。 同日，民生银行与潘淑杰、张军功、安继祖、王事强、叶晓燕、青岛康美惠工艺品有限公司签订《担保合同》作为上述《借款合同》的担保合同，合同约定：1.潘淑杰、张军功、安继祖、王事强、叶晓燕、青岛康美惠工艺品有限公司自愿向民生银行提供连带责任保证担保。2.担保主债权为《借款合同》下的全部债权。担保范围为《借款合同》下的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。 二、2015年12月25日，民生银行向朱春梅发放贷款282万元，并出具借款凭证一份，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日，执行年利率8.7%。 朱春梅、孙勋未能按时偿还借款本息。截至2018年3月21日，尚欠借款本金2520090.97元，利息及罚息444270.81元。 三、朱春梅与孙勋系夫妻关系。 四、民生银行主张其为实现债权支出律师费，但未能提交相应的支付凭证。 本院认为，本案所涉《借款合同》、《担保合同》均系当事人的意思表示，且未违反法律法规的规定，相关合同均合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。民生银行已依约发放贷款，但朱春梅、孙勋未按时足额偿还借款本息，其行为构成违约。民生银行依据合同约定要求朱春梅、孙勋偿还借款本息，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。《借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，民生银行以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，不予支持。民生银行未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费不予支持。 潘淑杰、张军功、安继祖、王事强、叶晓燕、青岛康美惠工艺品有限公司应按照《担保合同》的约定对朱春梅、孙勋的债务承担连带清偿责任。 孙勋、王事强、叶晓燕、青岛康美惠工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱春梅、孙勋于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金2520090.97元（截至2018年3月21日）； 二、朱春梅、孙勋于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还利息、罚息444270.81元（截至2018年3月21日），并按合同约定的计算方式支付自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息、罚息； 三、潘淑杰、张军功、安继祖、王事强、叶晓燕、青岛康美惠工艺品有限公司对上述第一、二项给付义务在保证范围内承担连带清偿责任； 四、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28844元，保全费5000元，公告费500元，共计34344元，由八被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 坤 人民陪审员  卓晓明 人民陪审员  赵 莲 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  高 雷
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第70号
申请人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
委托代理人许赞。
被申请人王守祯。
申请人海口市龙华区卫生局于2014年7月24日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年9月2日对被申请人作出的海龙卫医罚（2013）35号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人查明被申请人因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，于2013年9月2日对被申请人作出海龙卫医罚（2013）35号《行政处罚决定书》，决定：予以取缔并没收非法所得人民币2000元和药品、器械，处以人民币7500元罚款，共计人民币9500元。该决定书于2014年2月20日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚（2013）35号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市龙华区卫生局于2013年9月2日对被申请人王守祯作出的海龙卫医罚（2013）35号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯平山
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 姿
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第415号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
被告人李某甲，曾用名李德有，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省桂阳县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
被告人唐兴前，男，布依族，初中文化，户籍地贵州省贵定县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
被告人程某，男，汉族，中专文化，户籍地四川省南部县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
辩护人区划，广东融晖律师事务所律师。
被告人龙某，男，苗族，小学文化，户籍地贵州省锦屏县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
被告人房某，曾用名房月兴，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省炎陵县三河，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
上述被告人均于2015年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张某甲、李某甲、唐兴前、李某乙、程某、龙某、房某犯非法拘禁罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人张某甲、李某甲、唐兴前、李某乙、程某、龙某、房某及辩护人区划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被害人张某乙翔于2015年3月23日，被害人周某于2015年4月27日，被害人喻某于2015年4月30日，被害人黄某于2015年5月1日被骗到肇庆市端州区和平路57号民和新村华泰楼707房，并被被告人张某甲等人按倒在地和搜走随身财物。后先后被被告人张某甲、李某甲、唐兴前、李某乙、程某、龙某、房某等人非法拘禁在房内，限制其人身自由，强迫加入其传销机构。2015年5月5日，被害人张某乙翔的哥哥报警后公安人员将各被害人解救出来。
公诉机关认为，被告人张某甲、李某甲、唐兴前、李某乙、程某、龙某、房某的行为均构成非法拘禁罪，并提交了相应的证据，提请本院于法惩处。
被告人张某甲、李某甲、唐兴前、李某乙、程某、龙某、房某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：被害人张某乙翔于2015年3月23日，被害人周某于2015年4月27日，被害人喻某于2015年4月30日，被害人黄某于2015年5月1日分别被以找工作等为由骗到肇庆市端州区和平路57号民和新村华泰楼707房。为迫使其加入传销组织，被告人张某甲等人将其按倒在地和搜走随身财物，不准其离开，限制其人身自由。其中，被告人张某甲是该传销组织的管家，负责保管该房的钥匙，安排其他被告人的分工；被告人李某甲于3月下旬加入该传销组织并开始参与非法限制他人人身自由，被告人唐兴前、李某乙、程某、龙某、房某在4月下旬开始参与非法拘禁。直到2015年5月5日，接到报警的公安民警将各被害人解救，并抓获上述被告人。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
书证
受案登记表、租房协议等书证材料，证实案件的来源以及肇庆市端州区和平路57号民和新村华泰楼707房是租住的。
抓获经过，证实被告人是在非法拘禁的现场被抓获。
户籍资料，证实各被告人的身份情况。
证人张某乙的证言
证人张某乙是被害人张某乙翔的哥哥，其证实张某乙翔被非法拘禁的情况并报案解救。
被害人陈述。
被害人张某乙翔、周某、喻某、黄某均陈述被人骗到肇庆后被带到端州区和平路57号民和新村华泰楼707房，然后被告人张某甲、李某甲、唐兴前、李某乙、程某、龙某、房某等人要求加入其传销组织，不准离开该房的情况。
被告人供述
被告人张某甲、李某甲、唐兴前、李某乙、程某、龙某、房某均供述了他们既分工又合作参与非法拘禁被害人的情况。其中被告人张某甲是管家，被告人李某甲、程某看管张某乙翔，被告人房某新、唐兴前看管周某，被告人李某乙参与看管喻某，被告人龙某参与看管黄某。
辨认笔录及照片，证实是被告人张某甲、李某甲、唐兴前、李某乙、程某、龙某、房某是在肇庆市和平路57号民和新村华泰楼707房参与非法拘禁。
现场勘查材料
证实非法拘禁现场肇庆市和平路57号民和新村华泰楼707房的情况。
本院认为，被告人张某甲、李某甲、唐兴前、李某乙、程某、龙某、房某为迫使他人加入非法传销组织，采用非法手段限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。七被告人均受他人指使参与犯罪，可认定是从犯。被告人张某甲受他人安排作为管家掌管房间大门钥匙，又安排同案其他被告人看管各被害人，在共同犯罪中作用相对较大，被告人张某甲、李某甲参与非法拘禁时间较同案其他被告人长。七被告人归案后均能如实交代，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人程某是胁从犯的意见，理据不充分，本院不予采纳。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2017年1月4日止。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2016年8月4日止。）
三、被告人唐兴前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
五、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
六、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
七、被告人房某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁少兰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初第145号
原告张勇，男，1968年11月18日出生，汉族，农民。
被告冯为信，男，1983年出生，汉族，农民。工作单位淮阳县四通镇镇政府信访办。
原告张勇诉被告冯为信租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告张勇提供的欠条为董继明书写，而原告起诉冯为信，又不能证明冯为信与董继明为同一人，故冯为信属不符合起诉条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
案件受理费1250元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2693号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：冯光武。
被告：黎绍英。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告冯光武、黎绍英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告冯光武、黎绍英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2014年6月15日，原告与被告冯光武、黎绍英、案外人泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告冯光武、黎绍英的要求，从案外人泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司处购买被告冯光武、黎绍英指定车辆一部，并将该车辆出租给被告冯光武、黎绍英使用，租金总额为79200元，租赁期限为36个月，每月租金2200元，被告冯光武、黎绍英应于每月12日前付清。原告按约向被告冯光武、黎绍英交付了上述指定的车辆。合同履行过程中，被告冯光武、黎绍英仅支付了租赁保证金6490元及9期租金19800元，余下租金至今未付。现起诉，要求被告冯光武、黎绍英立即支付原告租金53104.7元及车辆留购价款100元。审理中，原告放弃要求被告支付留购价款100元的诉讼请求。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、银行客户回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、车辆登记证书、《委托划付融资租赁费协议》、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告冯光武、黎绍英未答辩，亦未向本院提交证据。
被告冯光武、黎绍英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年6月15日，原告与被告冯光武、黎绍英、案外人泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告冯光武、黎绍英要求，从案外人泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司处购买被告冯光武、黎绍英指定的车架号为“LB37824S9EX023165”的吉利轿车一部，并出租给被告冯光武、黎绍英使用；车辆购置总价款（含税）为64900元，车辆留购价款为100元，被告冯光武、黎绍英应于每月12日前支付租金2200元，租赁期限为36个月，租金总额为64900元；被告冯光武、黎绍英向原告交纳租赁保证金6490元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告冯光武、黎绍英违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告冯光武、黎绍英应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告冯光武、黎绍英违约，则原告可要求被告冯光武、黎绍英按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告冯光武、黎绍英保证金并要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，案外人泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告冯光武、黎绍英，并代原告向被告冯光武、黎绍英收取租赁保证金6490元。2014年6月26日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司账户。租赁期间内，被告冯光武、黎绍英支付了9期租金合计19800元，此后租金被告冯光武、黎绍英至今未付。
本院认为：原、被告与案外人泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告冯光武、黎绍英未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告冯光武、黎绍英支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告冯光武、黎绍英依照合同约定提供给原告6490元租赁保证金，因该保证金不足以清偿两被告的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告冯光武、黎绍英应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为194.7元，租赁保证金6490元冲抵违约金194.7元后，剩余6295.3元用于冲抵租金，冲抵后，被告冯光武、黎绍英还应支付原告租金为53104.7元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告冯光武、黎绍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯光武、黎绍英应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金53104.7元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费795元，减半收取397.5元，由被告冯光武、黎绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年六月七日
代书 记员 柯元芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1133号
原告：陈慧毅，退休人员。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：罗博文，职业不详。
本院在审理原告陈慧毅与被告罗博文保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈慧毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈慧毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈慧毅负担；公告费400元，由原告陈慧毅负担。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 章建峰
人民陪审员 朱坚毅
二〇一五年一月六日
代书 记员 朱璐琰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1580号
原告：朱建成，男，汉族，1973年10月24日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：周景光，男，汉族，1970年5月23日出生，住广东省信宜市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，本案因鉴定扣减审限73天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告147547.97元（医疗费13235.2元、营养费2000元、住院伙食补助费1250元、误工费8802元、护理费1250元、残疾赔偿金107485.77元、精神损害抚慰金6000元、评残费1800元、处理事故人员误工费1310元、住宿费3000元、交通费1415元；交强险和商业保险一并审理，精神损害抚慰金在交强险范围内内承担）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年7月6日，被告周景光驾驶本人所有的粤BE60**号客车在虎门路段与原告朱建成驾驶的粤S11C**号摩托车发生碰撞，导致原告受伤。交通部门认定：原告朱建成负主要责任，被告周景光负次要责任；
3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤BE60**号客车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满39周岁，属农村居民户。袁某某、朱某甲、朱某乙、朱某分别是原告的父亲、母亲、女儿和儿子，事发时分别年满74周岁、61周岁、6周岁零4个月、4周岁零3个月，袁某某、朱某甲由子女3人扶养。原告提供的个体工商户营业执照、个人账户对账清单等显示：1）原告从2008年至2012年10月在东莞虎门开设个体工商户，字号为“华瑞照相店”；2）原告从2012年10月开始在东莞市虎门华亚服装厂任职，月收入3260元；3）原告在东莞农村商业银行虎门分理处开设个人账户，2012年10月至事发前有存取记录；4）原告办理了广东省居住证，期限从2012年11月至2013年11月；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗25天（7月31日出院），医嘱：继续石膏外固定6周并休息、住院陪护1人、复查等。原告共计产生医疗费12978元；
6.营养费：800元；
7.住院伙食补助费：50元／天×25天=1250元；
8.残疾赔偿金：2013年12月22日，经鉴定，原告构成十级伤残。经重新鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的营业执照、居住证、劳动合同、个人账户对账清单等足以证实原告在东莞居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准为30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=60453.42元。袁某某、朱某甲、朱某乙、朱某的被扶养人生活费计算期限分别为6年（原告诉请5年）、19年、11年零8个月（140个月）、13年零9个月（165个月）。在不考虑原告丧失劳动能力程度的情况下，以上四人首年至13年的被扶养人生活费均超过或等于22396.35元／年（广东省城镇居民年均消费性支出），因此，首年至第12年按22396.35元／年计算，此后的按实际计算，即：22396.35元／年×12年＋22396.35元／年÷12个月／年×21个月（朱某）÷2（父母）＋22396.35元／年×7年（朱某甲）÷3（3子女）=268756.2元＋19596.81元＋52258.15元=340611.16元，结合丧失劳动能力程度为340611.16元×10%=340611.11元。以上共计94514.53元；
9.精神损害抚慰金：5000元；
10.交通费：1200元；
11.护理费：50元／天×25天=1250元；
12.鉴定费：1800元；
13.误工费：原告住院25天，医嘱休6周（42天），共计误工67天，误工费为3260元／月÷30天／月×67天=7280.67元；
14.住宿费：酌情支持300元；
15.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×2人=873.33元。
裁判结果
原告相对于粤BE60**号客车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过以上限额的损失，根据事故责任比例，应由被告周景光承担30%的赔偿责任。
以上5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计15028元，根据以上理由，应由被告平安财险深圳公司赔付10000元给原告。剩余5028元按30%计算为1508.4元应由被告周景光赔付给原告。
以上8-14项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，共计112218.53元，已超过110000元的限额，应由被告平安财险深圳公司在交强险限额范围内赔付110000元给原告。剩余2218.53元按30%计算为665.56元应由被告周景光赔付给原告。
综上，被告平安财险深圳公司共需赔付120000元给原告朱建成，被告周景光需赔付2173.96元给原告朱建成。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付120000元给原告朱建成；
二、限被告周景光自本判决生效之日起五日内赔付2173.96元给原告朱建成；
三、驳回原告朱建成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1625元（原告预交），由原告负担276元，由被告平安财险深圳公司负担1321元，由被告周景光负担28元。重新鉴定费由被告平安财险深圳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年四月十六日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
-3-
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第70号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王伦德，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，身份证号：5113211982********，无业，出生地四川省南部县河东镇九经洞村*组，住址四川省广元市利州区兴安路519号，现暂住盐湖区钟楼小区36号楼门面房。2013年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月7日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以盐湖区院未刑刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王伦德犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人王伦德到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年10月31日晚，盐湖交警一中队在设卡检查一辆川B587**现代伊兰特轿车时发现驾驶员有酒驾嫌疑，当场询问驾驶员王伦德承认酒后驾驶车辆，随后带至医院对该王进行酒精测试抽血化验，经鉴定，其酒精含量为98.76mg／100ml。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院向本院移交的证据有：被告人王伦德的供述、证人证言、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、鉴定委托书、鉴定检验报告书、交警大队证明、户籍证明等证据。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人王伦德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的认罪态度、犯罪情节，请依法判处。
被告人王伦德对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，当庭表示认罪，希望法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月31日晚9时许，被告人王伦德与朋友邓明奎、陈永久、李天贵一起在盐湖区国粮街一建筑工地喝酒之后，驾驶陈芳华的川B587**轿车行至盐湖区南街岗附近时，被交警查获，经酒精测试仪测试后又被带至医院抽血化验，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，作出晋侯司鉴中心（2013）毒检字第976号检验报告鉴定书，检验结果为：从送检的王伦德血液中检出酒精，其酒精含量为98.76mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人王伦德的讯问笔录，证实2013年10月31日晚9时许，其和工地上的三个工友春林子、王娃子、还有一个不知道姓名在黄河市场附近的饭店喝完酒后，驾驶陈芳华的川B587**现代伊兰特轿车沿解放路由北向南行驶至南街岗被交警查扣，吹了酒精测试仪，并带至医院抽血；
2、证人邓明奎、陈永久、李天贵的询问笔录，分别证实其与王伦德是朋友关系在一起干活，2013年10月31日晚上其三人与王伦德在国粮街建筑工地一起吃饭喝酒，当时王伦德喝了一瓶多啤酒和一点白酒，喝完后王伦德驾驶川B587**现代车走了，当时知道他是酒后驾驶机动车；
3、证人陈方华的证言，证实其与王伦德是上下级关系，王伦德在其建筑工地干活，川B587**北京现代伊兰特小型轿车车主登记的是其妻子的名字李春，2013年春节后就把车交给王伦德开着；
4、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证，证实被告人王伦德有驾驶证；
5、运城市公安局盐湖分局交警大队鉴定委托书，证实对被告人王伦德血液酒精含量进行检测；
6、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书晋侯司鉴中心（2013）毒检字第976号，证实从送检的王伦德血液中检出酒精，酒精含量为98.76mg／100ml。
（二）证明被告人身份的证据
户籍证明，证实被告人王伦德的个人基本情况。
本院认为，被告人王伦德违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王伦德认罪态度较好，主动表示自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王伦德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董晓芬
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑字第号书公诉机关收件人当事人受送达人送达人送达时间
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02418号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人黄洪武，男，1957年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人罗桂凤，女，1966年3月15日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄洪武、罗桂凤金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年1月20日作出的(2014)宁民初字第04737号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人黄洪武、罗桂凤应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款20091元及后段迟延履行期间债务利息。现因被执行人黄洪武、罗桂凤暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02418号案的本次执行程序。
对被执行人黄洪武、罗桂凤尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02418号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人黄洪武，男，1957年11月28日出生，汉族，农民。被执行人罗桂凤，女，1966年3月15日出生，汉族，农民。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄洪武、罗桂凤金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年1月20日作出的(2014)宁民初字第04737号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人黄洪武、罗桂凤应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款20091元及后段迟延履行期间债务利息。现因被执行人黄洪武、罗桂凤暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02418号案的本次执行程序。对被执行人黄洪武、罗桂凤尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年五月三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1555号
原告：李发银，男，1986年7月17日出生，汉族。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：易山，男，1989年11月10日出生，汉族。
被告：刘传雨，男，1976年3月12日出生，汉族。
被告：滁州市凯峰物流有限公司。
法定代表人：薛作刚，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
法定代表人：李泽民，该公司总经理。
委托代理人：胡道林，该公司员工。
本院在审理原告李发银诉被告易山、刘传雨、滁州市凯峰物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李发银于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李发银提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李发银撤回起诉。
案件受理费1684元，撤诉减半收取842元，由被告易山负担。
审判员 高朝银
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1920-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张为英借款合同纠纷一案中查明，被执行人张为英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张为英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00008号
申请人无锡吉兴木桥高分子材料科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路322号。
法定代表人刘明春，该公司董事长。
申请人无锡吉兴木桥高分子材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡吉兴木桥高分子材料科技有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324081184、出票金额人民币10万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年8月19日、到期日期2015年2月19日、出票人无锡吉兴汽车部件有限公司、收款人烟台吉兴汽车部件有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡吉兴木桥高分子材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00008号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，职务董事长。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30900053／27201328、面额为人民币50000元、出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司、收款人为南通中昱建材有限公司、汇票到期日为2015年4月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审�员施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年五月七日
书记员 冯 浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第268号
原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林某。
委托代理人：徐某、蔡某，系该公司职工。
被告：李某某，女，汉族，住广东省河源市源城区。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员邹伟如、曾日华、徐黎组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告惠州市某某广告策划有限公司委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉称：被告与惠州大亚湾某某投资有限公司(下面简称某某公司)签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》第8栋804号商品房。根据合同约定被告应于2013年10月24号支付某某公司购房款首付人民币305492元。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款275492元人民币。2013年10月24号，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于无息借款275492元给被告。协议书签订后，原告陪同被告于某某公司营业地(惠州大亚湾西区花城湾)代被告向某某公司支付相应金额购房款。原告支付款项后，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款。根据双方签订的《借款协议书》，被告需于2014年10月23日前分四期偿还原告所借款项。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金。虽然原告多次催促被告还款，但直至起诉之日被告仍有202500元尚未支付。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求判令被告偿还原告借款人民币202500元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币72900元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2013年10月24日，被告与某某公司签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》8栋804号商品房。根据合同约定被告应于2013年10月24日支付某某公司购房款首付人民币305492元。2013年10月24日，原、被告双方签订《借款协议书》，被告向原告借款275492元用于支付购房首付款。协议书约定，原告于上述时间，无息借款275492元给被告。协议书签订后，原告陪同被告到某某公司营业地(惠州大亚湾西区花城湾)代被告向某某公司支付购房款275492元，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款275492元。《借款协议书》约定：被告需于2015年10月23日前分4期偿还原告借款，第一期是2013年11月30日还款72992，第二期至第四期每隔3个月各还67500元，若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。期限届满，被告于2013年12月21日还了第一期款72992元，余款202500元未偿还，为此原告向本院起诉，并提出上述请求。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2015年3月25日《人民法院报》G42版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款人民币202500元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于违约金的问题，原、被告约定借款期限至2014年10月23日前，第二期至第四期被告已逾期，按约定若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，上述三期借款共202500元的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告经传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市某某广告策划有限公司借款人民币202500元及违约金（第二期至第四期各67500元分别从2014年3月31日、7月31日、10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款项之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，公告费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年六月十八日
书记员 陈丹曼
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第79号
原告王洪来，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告王洪涛，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
原告王洪来与被告王洪涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪来到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪来诉称，自2006年起，原告一直给被告加工铁活，到2010年共计欠货款20万元，2013年被告还款1万元，其余19万元货款经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告给付货款19万元及利息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告王洪涛未做出答�。
经审理查明，自2006年起，原告一直给被告加工铁活。截至2012年7月25日被告共欠原告货款20万元，被告向原告出具了欠条对欠款数额予以确认。2013年7、8月份被告给付原告货款1万元，余欠19万元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条，产品发货单及当事人陈述予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，原告已向被告交付定作产品，被告并向原告出具欠条对欠款事实及数额进行了确认，被告应当给付原告货款。被告未及时履行付款义务，应当向原告承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款19万元并赔偿自起诉之日即2014年3月3日起支付利息的请求，本院依法予以支持。被告既不答辩又不出庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪涛于本判决生效后十日内支付原告王洪来货款19万元。
二、被告王洪涛于本判决生效后十日内赔偿原告王洪来货款利息。按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月3日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1520元由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
人民陪审员 徐建国
人民陪审员 张心颖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王雪晴
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初687号
起诉人：宾仕超，男，1958年3月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。(一般代理)
2017年4月13日，本院收到宾仕超的起诉状。起诉人宾仕超向本院提出诉讼请求：依法判决被告广西藤县理文林业科技发展有限公司向原告宾仕超支付（劳动报酬）即工资人民币4345元。事实和理由：被告广西藤县理文林业科技发展有限公司承包位于藤××和××村（××）、××、罗江村（罗旁片，又称浪口垌冲）、南荣村（磨刀冲片）和藤县金鸡镇民乐村（古相片）的林地种植桉树。由于被告需对上述林地进行除草、施肥。2013年4月11日，甘伟国找了覃务琼、林洁超、冯柱德、冯柱孔、原告宾仕超，为被告从事除草、施肥工作。2013年农历4月13日，原告等六人到岭景镇（磨刀冲片）进行除草、施肥。同年4月30日，原告等六人完成工作并由被告验收合格，被告支付工资给原告等人。2013年6月份，被告安排原告等人到岭景镇罗江村（罗旁片）的林地进行除草、施肥，并约定以每亩80元计，共200亩林地计算工资。原告等人完成此处工作后，被告支付了全部工资。2013年8月份，被告安排原告等人到金鸡镇民乐村（古相片）的林地进行除草、施肥，并约定以每亩90元，按200亩计算工资，被告指派彭钲清、李文锋带原告等人到金鸡镇民乐村（古相片）的林地指划界址，并由李文锋指导除草、施肥工作。2013年9月中旬，原告等人完成工作，经被告指派检验员检验合格。被告应支付18000元工资给原告等六人，每人应得工资3000元，但被告未支付。2013年12月份，被告安排原告等人到岭景镇和好村（保豪片）工作，以每人每日85元计工资，原告等人共工作17天，被告应支付工资1345元给原告，但其未支付。2014年5月15日，原告等人向藤县劳动监察大队投诉被告。2015年12月17日，藤县人力资源和社会保障局作出藤人社监理字[2015]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被告支付原告等6人工资。被告不服上述决定书，向藤县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述决定书。2016年4月27日，藤县人民法院作出（2016）桂0422行初3号行政判决书，以事实不清、主要证据不足为由撤销藤县人力资源和社会保障局的处理决定。2016年7月26日，原告向藤县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书。2016年7月29日，该委员会作出藤劳人仲案不字[2016]第8号《不予受理通知书》。综上所述，原、被告于2013年农历4月13日至12月间形成事劳动关系。被告尚欠原告4345元劳动报酬。为维护原告的合法权益，请法院依法作出公平、公正的判决。
本院经审查认为，根据生效的（2016）桂0422行初3号行政判决书作出的认定，有权机关尚未确定广西藤县理文林业科技发展有限公司与甘伟国、覃务琼、冯柱德、林洁超、冯柱孔、宾仕超等六人存在劳动关系或者事实上的劳动关系的情况下，藤县人力资源和社会保障局不能确认广西藤县理文林业科技发展有限公司拖欠甘伟国等六人的工资，本院撤销藤县人力资源和社会保障局于2015年12月7日作出的藤人社监理字[2015]1号《劳动保障监察行政处理决定书》。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”由于宾仕超的起诉不符合上述规定，本院对宾仕超的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宾仕超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一七年四月十七日
书记员 杨胜强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1702号
原告刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，农民。
被告李自军，男，1959年11月20日生，汉族，农民.
本院在审理原告刘润东与被告李自军民间借贷纠纷一案中，刘润东于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘润东申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘润东撤回对李自军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘润东负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1341号
原告：江美琴，女，汉族，1968年9月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：林永年、李槟，浙江高名律师事务所律师。
被告：黄佩秋，女，汉族，1970年2月17日出生，住浙江省乐清市。
原告江�琴与被告黄佩秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金20万元；2、被告应按月1.5%计算，支付借款期间的利息（暂从2014年10月5日计算到2017年3月5日为5.4万元）至本金全部还清止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月1日，被告向原告出具借条一份，记载：黄佩秋今向江美琴借人民币贰拾万元整，利息为1.5%，写此为证。
2014年10月5日，原告向被告交付借款。原告自认被告已经按照月利率1.5%支付11个月的利息。
本院认为，被告应当按时归还借款本金并支付利息，但原告在庭审中自认被告已经支付了11个月的利息，因此利息应当从2015年9月5日起算，故对原告要求被告支付利息�诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佩秋归还原告江美琴借款本金20万元，并支付利息（自2015年9月5日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告江美琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告黄佩秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
?
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 汤赛君
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第315号
申请执行人中国农行梨树县支行。
被执行人高明明、黄海洋、黄国臣。
申请执行人中国农行梨树县支行与被执行人高明明、黄海洋、黄国臣金融借款纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）梨民二初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月21日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）梨民二初字第143号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期限的债务利息。待发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可申请再执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年六月七日
书记员 王 雪