wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1184号
罪犯朱世九。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月9日作出了（2011）浦刑初字第2159号刑事判决，以被告人朱世九犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。被告人朱世九不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）沪一中刑终字第795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱世九在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱世九能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱世九在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱世九减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月11日始至2021年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2377号
原告刘春雷，男，1978年5月12日出生，汉族，住永城市。
委托代理人张桂芝，女，1974年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南盈和置业有限公司，住所地：永城市东城区农发行家属院。机构代码：56372363-2。
法定代表人魏绍永，该公司经理。
委托代理人周建永，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李辉，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
第三人中国银行股份有限公司永城支行。住所地：永城市东城区东方大道东段。
法定代表人郑玮玮，该支行行长。
本院在审理刘春雷诉被告河南盈和置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司永城支行商品房销售合同纠纷一案中，原告刘春雷以双方已达成调解协议为由于2015年11月6日向本院申请撤回对被告河南盈和置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司永城支行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春雷撤回对被告河南盈和置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司永城支行的起诉。
案件受理费8968元，减半收取4484元，由被告河南盈和置业有限公司负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月六日
书记员 程 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第472号
原告：徐国昌。
被告：俞根元。
原告徐国昌（以下简称原告）诉被告俞根元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。后因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同乡。2008年1月23日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款100000元，约定月息3分。当时被告答应过几日就还。但到期后被告称工程款尚未到账。在按月支付了几年利息后，被告未再付息。原告曾提起诉讼，被告承诺先支付部分利息并要求原告撤诉，原告表示同意。被告至今本息未付，为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告向原告归还借款100000元，支付利息48000元（按2分息计算2年），合计148000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款并约定房屋抵押。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2008年1月23日，被告出具借条一份，确认向原告借款100000元，借条还注明“〈利息30〉”字样。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对借贷事实予以确认。对借条载明的“〈利息30〉”字样，本院认为，该字样意思不明确、不具体，更不能明确由谁书写，原告以此证明双方约定月息为3分，理由不能成立。原告主张按月息2分计息，本院不予支持。被告已自愿给予的利息，本院不予干预。故尚欠借款本金仍为100000元。案涉借条未约定还款期限，故原告可随时主张返还。被告至今未还款，显属违约，应承担相应还款责任。原告诉请要求被告归还本金100000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞根元于本判决生效之日起十日内归还徐国昌借款本金100000元。
二、驳回徐国昌的其他诉讼请求。
如果俞根元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由徐国昌负担1057元，俞根元负担2203元，其中俞根元负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由俞根元负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给徐国昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 俞建娣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第204号
申请执行人：崔仁珠，男，汉族，干部。
被执行人：陈桂梅，女，汉族，无职业。
被执行人：冷思和，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人崔仁珠与被执行人陈桂梅、冷思和买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人陈桂梅、冷思和送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人陈桂梅、冷思和将登记在被执行人陈桂梅名下位于桦甸市胜利街道的门市房房屋产权变更登记为崔仁珠。二被执行人在本院规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，2014年5月28日，向桦甸市房屋产权管理中心送达（2014）桦民执字第204号执行裁定书，要求该中心协助将该房屋变更登记在崔仁珠名下，至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第278号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董玉钢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第335号
原告东莞市汇景物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村陈屋坑地段汽车博览中心四楼。
法定代表人伦加仔，董事长。
委托代理人陈苗，女，汉族，1989年2月1日出生，住所地为湖南省东安县舜皇山管理局杉木坳工区2组，公民身份号码为431122198902011464，，系该公司员工。
被告蔡优玲，女，1970年9月12日出生，香港特别行政区居民，居民身份证号码为R004667(0)。
本院在审理原告东莞市汇景物业服务有限公司诉被告蔡优玲物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市汇景物业服务有限公司于2014年11月27日以被告蔡优玲已支付物业管理费为由向本院申请撤回对被告蔡优玲的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市汇景物业服务有限公司撤回对被告蔡优玲的起诉。
本案受理费133元，减半收取67元，由原告东莞市汇景物业服务有限公司负担。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1788号
申请执行人王心梅，居民。
被执行人山东冠宇新能源�技发展股份有限公司。住所地，高密市柴沟镇土庄后街北侧。
法定代表人王增明，总经理。
被执行人王增明，山东冠宇新能源科技发展股份有限公司总经理。
被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。住所地，高密市古城路西首（大胡社区）。
法定代表人兰宗山，总经理。
被执行人兰宗山，潍坊市宏浩太阳能科技有限公司总经理。
被执行人高密市金泽精扎带钢厂。住所地，高密市阚家镇双羊社区通德街西首南侧。
法定代表人杨志，厂长。
被执行人杨志。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨志的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年十月十四日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1788号
申请执行人王心梅，居民。
被执行人山东冠宇新能源科技发展股份有限公司。住所�，高密市柴沟镇土庄后街北侧。
法定代表人王增明，总经理。
被执行人王增明，山东冠宇新能源科技发展股份有限公司总经理。
被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。住所地，高密市古城路西首（大胡社区）。组织机构代码：68724014-9。
法定代表人兰宗山，总经理。
被执行人兰宗山，潍坊市宏浩太阳能科技有限公司总经理。
被执行人高密市金泽精扎带钢厂。住所地，高密市阚家镇双羊社区通德街西首南侧。组织机构代码：7628926-7。
法定代表人杨志，厂长。
被执行人杨志。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨志的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年十月十四日
书记员 李百朋
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第378号
原告：马大维，男，1971年2月1日，汉族。
被告：李臣，男，1987年10月27日，汉族。
本院在审理原告马大维诉被告李臣民间借贷纠纷一案中，原告马大维于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马大维提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马大维撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏文强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4686号
原告梁军军，男，1992年5月18日出生。
被告吴双杰，男，1977年10月23日出生。
本院于2015年6月4日立案受理原告梁军军与被告吴双杰民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁军军负担。
审判员 庄福明
二〇一五年七月八日
书记员 李玲玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第689号
原告季耀明。
委托代理人田作雷。
被告季晓强。
委托代理人敖军，上海九牛律师事务所律师。
被告吴春蕾。
被告上海城开（集团）有限公司。
法定代表人季岗。
委托代理人林枫。
原告季耀明诉被告季晓强、吴春蕾、上海城开（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告季耀明、被告季晓强及其委托代理人敖军、被告吴春蕾、被告上海城开（集团）有限公司的委托代理人林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季耀明诉称，原告与被告季晓强是父子关系。原告是上海市乐山路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋的承租人，季晓强是同住人。1996年之后，因上述房屋面积太小，无法居住，原告搬离上述房屋在外借房居住，上述房屋由季晓强居住。2011年8月30日，三被告在原告不知情的情况下签订了买卖上述房屋的协议，由季晓强购买了房屋产权。原告于2014年5月31日才知晓此事。三被告在未征得承租人同意的情况下，私自签订买卖房屋的协议，应是无效。故原告诉至法院要求判令：被告季晓强、吴春蕾、上海城开（集团）有限公司签订的关于上海市乐山路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的上海市公有住房出售合同无效。
被告季晓强辩称，不同意原告的诉讼请求。1、上海市公有住房出售合同是季晓强、上海城开（集团）有限公司签订，与被告吴春蕾无关，吴春蕾的主体不适格。2、季晓强购买房屋时，原告本人多次到物业公司办理手续、递交材料，原告清楚此事。
被告吴春蕾辩称，同意被告季晓强的答辩意见。
被告上海城开（集团）有限公司（以下简称“城开公司”）辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年10月31日，原告申请将上海市乐山路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的承租人变更为被告季晓强，原告当时提交了承诺书、更改户名申请，因此，从该日起上述房屋的承租人已经变更为季晓强。此后，季晓强、城开公司签订上海市公有住房出售合同，符合规定，依法有效。
经审理查明，原告系被告季晓强的父亲。
1991年9月，本市番禹路XXX弄XXX号动拆迁，原告、季晓强、马某某（原告前妻、季晓强的母亲）三人为原户人员、核定人口数，后原告、季晓强获配上海市乐山路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），马某某另配其他房屋。系争房屋承租人为原告。
1991年11月21日，原告户籍从本市番禹路XXX弄XXX号迁入系争房屋。1991年12月25日，被告季晓强户口从青东农场迁入系争房屋。1996年6月10日，原告户籍从系争房屋迁出至本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室。此后系争房屋仅有季晓强一人户口。
2010年7月23日，季晓强、吴春蕾结婚。吴春蕾户口未迁入系争房屋。
2010年10月31日，本户人员情况表记载房屋户主季晓强，该户人员仅季晓强一人。职工家庭购买公有住房协议书记载，系争房屋承租人或受配人为季晓强，经本户同住成年人协商一致，购买系争房屋，确定为季晓强所有。落款处为季晓强签名盖章。
2010年12月31日，季晓强、城开公司签订关于系争房屋的上海市公有住房出售合同，由季晓强购买系争房屋。此后，季晓强登记为系争房屋的权利人。
2011年9月15日，因配偶之间变更，系争房屋变更登记为季晓强、吴春蕾共同共有。
审理中，被告季晓强、城开公司提供2010年10月31日更改户名申请一份，主要内容为：兹有系争房屋，租赁户名原告，因本人从来不居住本处原因，现经家庭内部协商一致，将本户的租赁户名更改为季晓强。落款处为原告私章。另提供2010年11月1日承诺书，主要内容为：原告已有单位增配住房，且并不住在原租房，乐山路XXX弄XXX号XXX-
XXX室，现同意将租赁房转让给儿子季晓强。落款处为原告签名盖章。被告季晓强、城开公司以此证明系争房屋承租人已于2010年10月31日变更为季晓强。同时被告城开公司称，当时是原告本人前去提交上述材料，并在经办工作人员面前签字盖章。被告吴春蕾对上述证据及证明内容予以认可。原告称，上述材料均系伪造，原告从没有书写上述材料或签名盖章，也从没有办理过变更承租人手续，原告要求进行司法鉴定、笔迹鉴定。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、上海市房地产登记簿、上海市公有住房出售合同、上海市房地产登记申请书、户籍资料、动拆迁户配房签报、本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据本市公有住房出售相关政策，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。
根据查明的事实，系争房屋于1991年分配，2010年购买产权时距离房屋分配已达二十年之久，故即使原告为系争房屋的受配人之一，也不能因此符合同住人的条件；而购买房屋时，原告户口早已迁出系争房屋，无论原告是否是系争房屋的承租人或同住成年人，原告均不具有购买系争房屋的资格，更无权对系争房屋买卖合同效力提出异议。
被告吴春蕾并非系争房屋公有住房出售合同的当事人，原告起诉被告吴春蕾并无法律依据。原告要求对更改户名申请、承诺书进行司法鉴定，此鉴定事项对证明原告是否具有购买系争房屋资格并无意义，本院不予准许。
综上，原告的诉请不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告季耀明的诉讼请求。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由原告季耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2741号
原告：中山市世纪物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴金堂，总经理。
委托代理人：龙凤美，公司员工。
被告：谭杰民，男，1973年7月6日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：欧文伟，男，1967年3月10日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中山市世纪物业管理有限公司（以下简称世纪物业公司）诉被告谭杰民、欧文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告世纪物业公司委托代理人龙凤美到庭参加诉讼。被告谭杰民、欧文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪物业公司诉称：2012年2月，被告购买了世纪豪庭小区**幢****室房产（建筑面积147.81平方米），按照被告与原告于2012年2月6日签订的世纪豪庭前期物业服务协议及世纪豪庭业主临时公约的相关规定，被告应向原告缴纳物业服务费，但被告自2014年5月至2014年9月拖欠应缴纳的物业服务费共5个月合计1847.5元，及相应的欠费金额滞纳金221.7元（滞纳金计至2014年9月），两项合计2069.2元。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付欠缴的物业服务综合管理费1847.5元及滞纳金（按照每日千分之二从2014年5月1日计至2014年9月30日为221.7元，实际计算至清付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.前期物业服务协议（包括物业管理公约）；2.业主临时公约；3.用户委托建行代交综合管理服务委托书；4.中山市国土资源局房地产转让业务收件回执；5.委托公证书；6.中山市物价局关于东区世纪豪庭住宅小区物业服务和车辆停放保管服务收费的批复、广东省经营服务性收费许可证；7.欠费明细表。
被告谭杰民、欧文伟在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告世纪物业公司为具备三级物业管理服务资质的企业法人。2010年5月28日，中山市东区中山三路8号世纪广场世纪豪庭住宅小区（以下简称世纪豪庭小区）的开发商中山市中坚置业发展有限公司（以下简称中坚置业公司）与被告谭杰民签订一份前期物业服务协议，约定由中坚置业公司委托原告对世纪豪庭小区提供包括日常服务和定期服务等在内的前期物业管理服务；原告按前述协议内容及要求提供服务，住宅按建筑面积每月每平方米2.5元标准向业主或非业主使用人收取物业服务费；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月5号前；物业服务费收取标准在合同期内不作调整，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金；服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效之日止；协议还约定了其他内容。
合同签订后，原告对世纪豪庭小区提供了物业服务，但被告从2014年5月份开始未按约缴纳物业服务费，原告经催收未果，遂于2014年10月17日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告谭杰民系世纪豪庭小区**幢****室的业主，该物业建筑面积为147.81平方米。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。涉案前期物业服务协议是原告接受世纪豪庭小区开发商中坚公司委托与被告在平等自愿基础上签订，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告谭杰民作为世纪豪庭小区**幢****室的业主，应受上述前期物业服务协议的约束，在无证据表明世纪物业公司未按合同约定对世纪豪庭小区提供物业服务的情况下，被告谭杰民应当履行向原告交纳物业服务费的义务,其拖欠世纪豪庭小区**幢****室物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费等违约责任，本院对原告要求被告支付2014年5月至2014年9月物业服务费1847.5元的请求，予以支持。关于滞纳金，实为双方就迟延履行违约行为所约定的违约金，因原告未举证证明被告逾期交纳物业服务费给其造成的具体损失，原告现主张按照每日2‰计算违约金，标准明显偏高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情将其调整为以实欠物业服务费按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告欧文伟仅系谭杰民的代理人，并非涉案物业的业主，原告要求其承担涉案物业的物业服务费，于法无据，本院不予支持。
被告谭杰民、欧文伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭杰民于本判决生效之日起三日内向原告中山市世纪物业管理有限公司支付其拖欠世纪豪庭小区**幢****室2014年5月至2014年9月的物业服务费1847.5元及逾期付款违约金（从2014年5月开始以当月实欠费用369.5元为本金自当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率逐月分段计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告谭杰民负担（被告谭杰民于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市世纪物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁 琳
石丽娜
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审190号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。
被申请人林建国，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月1日对被申请人作出的嘉土资执罚（2016）33号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人在送达相关法律文书过程中，未充分保障被申请人的听证权利，该行为损害了被申请人的合法权益，故嘉鱼县国土资源局向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）33号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局嘉土资执罚（2016）33号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第61号
原告：山东真诚食品有限公司。
法定代表人：王军年，该公司经理。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：王俊坤，男，1981年9月28日生，汉族。
原告山东真诚食品有限公司与被告王俊坤养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴慧到庭参加了诉讼，被告王俊坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东真诚食品有限公司诉称：原、被告签订肉鸭养殖合同一份，双方约定被告购买原告鸭苗、饲料和兽药并负责饲养，养成后原告按约定价格回收。经结算，被告尚欠原告货款10653元。请求判令被告支付原告欠款10653元及利息、违约金。
被告王俊坤未答辩。
经审理查明：2012年10月8日，原告山东真诚食品有限公司（甲方）与被告王俊坤（乙方）签订肉鸭养殖合同一份。合同约定：由甲方按每只3.6元的价格为乙方提供鸭苗，并由甲方赊销饲料（1号料118元／袋，2号料115元／袋）和兽药，乙方负责饲养，饲养期为26天到31天；养成后，甲方按3.55元／斤的价格回收；甲方按照回收成品鸭只数付给乙方0.5元／只补贴。合同签订后，原告赊销给被告鸭苗9500只，并赊销饲料、兽药，由被告饲养，被告在原告印制的格式欠款条上签名确认货物名称、数量及价格。毛鸭养成后，被告向原告交付了成鸭8941只。经结算，加上按合同约定原告应付被告补贴款4470.5元后，王俊坤交回毛鸭价值为112600.3元。而按合同约定原告提供给被告的鸭苗价值34200元、饲料价值87120元、兽药价值1934元。相互冲抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计10653.7元。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告间签订的肉鸭养殖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款10653.7元，有欠据佐证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告支付货款10653元的诉讼请求未超出欠款总额，本院予以支持。原告虽在自制欠款单据中注明欠款应支付利息，但未约定应偿付欠款的时间，对其要求被告支付欠款利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王俊坤在本判决生效后十日内偿付原告李遵祥、李国庆鸭苗、饲料、兽药款共计10653元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告王俊坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 赵西忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱晓芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04319号
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司。
法定代表人：胡家春，公司经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张子平。
被告：张海勇，居民。
本院在审理原告遵化市嘉园物业服务有限公司与被告张海勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日以与被告已和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告遵化市嘉园物业服务有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 刘冬平
二〇一五年十一月十三日
书记员 马姗姗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑知初字第41号
原告：泰格工业集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ堂。
委托代理人：王华。
委托代理人：梁雅静。
被告：温州市一达通国际贸易有限公司。
法定代表人：刘乐珍。
委托代理人：孔勤。
委托代理人：徐燕东。
本院在审理原告泰格工业集团有限公司与被告温州市一达通国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院寄交申请书，提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰格工业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告泰格工业集团有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 张善朝
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 江南春
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00090号
上诉人（原审原告）余静，女，生于1979年2月8日，汉族，西安市人。
上诉人（原审原告）余立功，男，生于1991年5月11日，汉族，西安市人。
上诉人（原审原告）余静怡，女，生于1995年6月28日，汉族，西安市人。
被上诉人（原审被告）陕西欧珂药业有限公司（以下简称欧珂药业公司），住所地：陕西省商洛市柞水县下梁工业区。
法定代表人蒋军辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）铭泰投资发展集团有限公司（以下简称铭泰投资公司），住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦606。
法定代表人王兴贵，该公司总经理。
上诉人余静、余立功、余静怡因确认合同效力纠纷一案，不服柞水县人民法院（2014）柞民初字第00167号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人余静、余立功、余静怡上诉认为，本案与北京市海淀区人民法院所审理的案件诉讼主体不同，也并非同一法律事实，本案是基于侵权是否成立而认定转让协议是否有效的问题，北京市海淀区人民法院所审理的案件是基于基础重组协议约定而审查的债权债务关系。该案不应移送北京市海淀区人民法院合并审理，应当裁定由柞水县人民法院继续审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择诉讼管辖法院。本案属合同纠纷，当事人双方签订的《债权转让协议》明确约定因履行合同发生争议，有权向合同签订地即乙方（铭泰投资公司）所在地人民法院（即北京市海淀区人民法院）起诉，属于对管辖有特别约定，依照民事诉讼法第三十四条规定，应当按照约定确定管辖法院。且北京市海淀区人民法院正在审理的铭泰投资公司与余静、余立功、余静怡、余世敏合同纠纷一案的当事人虽不完全相同，但属于和本案基于同一合同关系而引起的纠纷，该案的审理也必须以确认该《债权转让协议》的效力为前提，与本案符合基于同一法律事实的情形，柞水县人民法院立案在后，应当依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条的规定，移送先立案的北京市海淀区人民法院合并审理。综上，上诉人的上诉理由不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 博
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第416号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人黄某某，男。因犯盗窃罪于1994年3月4日被本院判处有期徒刑三年，1996年11月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月26日被登封市公安局刑事拘留，同年7月3日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人黄某某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月，被告人黄某某伙同赵某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、赵某某、韩某某（该七人均另案处理），多次到河南宏盛建筑有限公司位于登封市中岳街道办事处花楼村的修路施工工地，阻挡工地正常施工，要求承包工地拉土方工程。后工地负责人王某某为保证施工正常进行，被迫同意以每辆拉土车凭空抽10元钱的方式，共支付黄某某等人现金8000元。
2015年5月25日，被告人黄某某伙同黄某某、黄某某到登封市中岳街道办事处花楼村横二路施工工地，欲以灰尘影响农作物生长为由，向施工方索要钱财，工地负责人王根荣及时报警。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人黄某某及同案人赵某某、韩某某、赵某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某的供述；被害人王某某的陈述；证人黄某某、黄某某等人证言等证据。公诉机关认为，被告人黄某某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人称被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，且其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月，被告人黄某某伙同赵某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、赵某某、韩某某（该七人均另案处理），多次到河南宏盛建筑有限公司位于登封市中岳街道办事处花楼村的修路施工工地，阻挡工地正常施工，要求承包工地拉土方工程。后工地负责人王某某为保证施工正常进行，被迫同意以每辆拉土车凭空抽10元钱的方式，共支付黄某某等人现金8000元。
2015年5月25日，被告人黄某某伙同黄变和、黄德坡到登封市中岳街道办事处花楼村横二路施工工地，欲以灰尘影响农作物生长为由，向施工方索要钱财，工地负责人王某某及时报警。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人赵某某、韩某某、赵某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某的供述；被害人王某某的陈述；证人黄某某、黄某某等人证言；被害人出具的谅解书及收到条；被告人黄某某原被本院判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。登封市人民检察院指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯敲诈勒索罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人黄某某应在此幅度内量刑。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人黄某某案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 申建学
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田艳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第150号
原告：陈芝芳。
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告吴秉贵。
被告杜小娟。
原告陈芝芳与被告吴秉贵、杜小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝芳诉称：2012年3月29日被告吴秉贵向原告借8万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期的则应付从借款日至付清日止人民银行逾期付款利息的四倍计息，并承担一切实现债权的费用，包括诉讼费、律师费。到期后经原告多次催讨，被告不予归还。杜小娟系吴秉贵妻子，应对夫妻存续期间的债务承担连带偿付责任。现为维护原告的合法权益，故起诉要求判令两被告立即归还借款80000元及自2012年3月29日至2014年1月29日的利息33600元（之后利息按银行贷款利率4倍计算至付清为止），并由被告承担本案的诉讼费及律师费3000元；以上两项总计人民币116600元。
为证明上述事实，原告向本院提供2012年3月29日的借条、结婚登记审查处理表、协议书及律师费发票各一份。
被告吴秉贵、杜小娟均未作答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，借条及结婚登记审查处理表、协议书三份证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。对律师费发票，因机打发票中的付款单位是王建桥，而非本案原告，其擅自更改付款单位的行为不符合规定，故本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告吴秉贵与杜小娟系夫妻关系。2012年3月29日被告吴秉贵向原告借款80000元，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计息，并由吴秉贵出具了借条一份，承诺于2012年4月29日归还借款。现原告以被告未归还借款本息为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告吴秉贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应在其承诺的期限内归还借款本息，其逾期不还应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故两被告对此借款应负共同偿还责任。因此，原告要求两被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告诉请的律师费3000元，虽然提供了协议书和律师费发票，但该发票在机打时的付款单位为王建桥，原告解释其与王建桥系夫妻，当时其与王建桥的一个案件同时委托并缴费，故律师事务所开具发票时均把付款单位开成了王建桥，但其未在本院指定的期限内提供其与王建桥的婚姻登记证明。本院认为原告提供的律师费发票中付款单位是重要依据，如发现错误，该发票应予以作废而重新出具，现原告进行了手改再加盖与其有委托关系的律师事务所的公章，在证据上有瑕疵，不能证明原告有缴纳律师费这一事实。故本院对该3000元，因证据不足，不予支持。被告吴秉贵、杜小娟经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴秉贵、杜小娟归还原告陈芝芳借款计人民币80000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2012年3月29日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2632元，公告费650元，合计人民币3282元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2632元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨珊珊
人民陪审员 张航波
二〇一四年八月五日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00064号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月28日被抓获，同月30日被谷城县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年12月22日凌晨1时许，被告人王某在谷城县城关镇步行街“四海网吧”上网，发现吴某爬在电脑桌上睡觉，将吴放在电脑桌上的钥匙盗走。尔后，被告人王某给朋友占某打电话让其到步行街谷男宾馆门前。二人见面后，被告人王某将摩托车钥匙交给占某让其将停在“四海网吧”前的吴某的摩托车骑过来。占某将摩托车交给被告人王某，案发后，追回摩托车并已返还被害人。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年12月21日11时许，被告人王某来到谷城县城关镇步行街“四海网吧”上网，见朋友吴某也在网吧内玩。次日凌晨1时许，被告人王某欲回家时，发现吴某爬在电脑桌上睡觉，其摩托车钥匙放在一边，即起心盗走吴的摩托车。被告人王某遂来到吴某的座位处，将吴放在电脑桌上的摩托车钥匙盗走。尔后，被告人王某给其友占某打电话让其到步行街谷男宾馆门前。二人见面后，被告人王某将摩托车钥匙交给占某让其将停在“四海网吧”前的吴某的摩托车骑来。占某即到四海网吧门前将吴的黑色五羊本田踏板摩托车（价值8118元）骑走，后交给被告人王某。王将摩托车藏匿于谷城县城关镇阳光花园小区内。同年12月25日晚9时许，被告人王某和占某、杜满将盗窃的摩托车寄放到谷城县城关镇黄康社区杜的老表罗某家中。案发后，追回摩托车并已返还被害人。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人吴某证实：2013年12月21日我骑摩托车在谷城县步行街四海网吧玩，锁住摩托车车把后在吧台后面一卡座上网，钥匙放在桌子靠墙边处。23时我困了，就爬在位置上睡觉，凌晨2时许，我出门去透气，发现我的摩托车不见了，我赶紧找车钥匙，钥匙也不见了。后我通过调监控录像回放，发现我的朋友王某在22日凌晨1时29分跑到我的位置伸手到桌子上拿东西，后就走了。过了二十分钟后，一个男青年戴的帽子，用围巾把脸蒙住把我的摩托车骑走了。录像回放看到这个男的直接用钥匙开的，扭一下就发动了。看完后，我觉得是王某把我的摩托车钥匙拿走后请人把车骑走的。我当时就给王某打电话问他凌晨1点多到我桌子上拿了什么？他说拿烟抽。我说我的摩托车不见了，是用钥匙搞走的，那个时间就你过去了的，没有别人，你是不是把我的摩托车搞走了？他不承认，我报警了。我的摩托车是五羊本田牌100型黑色踏板，是2013年11月11日以8200元在襄阳市樊城区三元路本田专卖店里买的。
2、证人占某证实：2013年冬，我因考驾驶证在城关镇龙湾租房子住，12月的一天晚上我在睡觉，王某打电话说他在华中宾馆门口等我，请我帮忙拿点东西。我到后，王某递给我一把摩托车钥匙说：这是庙滩吴某的摩托车钥匙，摩托车在四海网吧门前，你给我骑过来带我去拿点东西。吴某我也熟悉，他的这台摩托车是踏板的，我以前也骑过。我接过钥匙后在四海网吧门前把摩托车骑了过来，王某叫我先骑上带他去宇峰花园小区里待了十几分钟，后我与王某骑摩托车到我租住处，王将摩托车骑走了。过有十天，我听朋友说王某当晚是偷的吴某的摩托车被公安局抓了。
3、证人罗某证实：2013年12月25日晚上9时许，我老表杜满跟一个青年人（王某）骑一辆黑色本田摩托车放在我家，说他们到老河口过几天来骑摩托车，杜要了我的电话号码。同年12月29日下午，邻居说派出所来我家追摩托车，我把这事给我丈夫张国宏说了。晚上8时许，杜满带着两个人将摩托车骑走，其中一个是摩托车的车主（吴某），当时还带有摩托车钥匙。
4、证人喻某（系王某的母亲）证实：2013年12月27日，吴某与其母亲到我家中找王某说：王某在四海网吧偷了他的摩托车，王某不承认这件事。29日下午，警察与村干部到我家一楼侧房间客厅的柜子里搜出一串钥匙（黑色的摩托车钥匙，还有一个遥控器之类的东西，还有几个小钥匙），钥匙不是我家的，之前我也没有见过，警察说这是赃物。
5、湖北省谷城县价格认证中心谷价鉴证字（2013）052号鉴定意见书，证实被盗摩托车价值为8118元；
6、搜查笔录一份，证实2013年12月29日，谷城县公安局城关派出民警李凯、付路在庙滩派出所李立的配合下，在占应成的见证下，在王某的指认下，在其家中一楼右侧房间的一组组合柜的上层抽屉中搜出一串钥匙（本田摩托车钥匙一把、两白色钥匙、一把小钥匙、及摩托车遥控器）。
7、被告人王某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人王某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 周玉启
二〇一四年六月六日
书 记 员 李小龙
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1160号
上诉人（原审被告）翟海波，男，1981年5月9日生，汉族，会泽县人。
委托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）缪祥芬，女，1955年4月5日生，汉族，宣威市人，退休工人。
被上诉人（原审被告）周涛，男，1980年4月12日生，汉族，富源县人。
上诉人翟海波因与被上诉人缪祥芬、周涛民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人翟海波及其委托代理人王峥松、被上诉人缪祥芬、周涛到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：两被告以做生意需周转资金，向原告借款。原告先后二次借款共计人民币l50000元交付被告。2013年4月，二被告向原告出具借条“今向缪祥芬借款人民币壹拾伍万元整（150000.00）。每月8号、2号。借款人周涛、翟海波”。因二被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述主张。
原审法院审理认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款本
金150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息主张，本院予以支持的为自起诉之日（2014年5月20日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本案确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由被告翟海波、周涛于本判决生效后10日内偿还原告缪祥芬借款本金人民币150000元。并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自起诉之日（2014年5月20日）起至本案确定的履行期限届满之日止利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，
由被告翟海波、周涛承担。
原审判决宣判后，翟海波不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回被上诉人缪祥芬对上诉人的诉讼请求。其主要理由是：本案被上诉人仅提供了借款合同，没有交付凭证，借贷关系没有真正成立。本案系虚假诉讼，上诉人没有真正支配过被上诉人诉请之款项。要求二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人缪祥芬答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。
被上诉人周涛答辩称，借款事实成立，借款是翟海波和周涛的共同借款。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人翟海波与被上诉人缪祥芬的借款事实是否成立。被上诉人缪祥芬提出向翟海波、周涛出借150000元的主张，提供了翟海波、周涛亲笔签名的借条予以证实。上诉人翟海波主张没有借款的事实，但没有提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人翟海波不能提供证据对借条予以反驳，其上诉意见不能成立，本院依法不予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确、处理适当，本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人翟海波承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾琼丽
-3-
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲中民终字第1160号 上诉人（原审被告）翟海波，男，1981年5月9日生，汉族，会泽县人，住寻甸县。 委托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律师（特别授权代理）。 被上诉人（原审原告）缪祥芬，女，1955年4月5日生，汉族，宣威市人，退休工人，住麒麟区。 被上诉人（原审被告）周涛，男，1980年4月12日生，汉族，富源县人，住麒麟区。 上诉人翟海波因与被上诉人缪祥芬、周涛民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人翟海波及其委托代理人王峥松、被上诉人缪祥芬、周涛到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的法律事实是：两被告以做生意需周转资金，向原告借款。原告先后二次借款共计人民币l50000元交付被告。2013年4月，二被告向原告出具借条“今向缪祥芬借款人民币壹拾伍万元整(150000.00)。每月8号、2号。借款人周涛、翟海波”。因二被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述主张。 原审法院审理认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款本 金150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息主张，本院予以支持的为自起诉之日(2014年5月20日)起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本案确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由被告翟海波、周涛于本判决生效后10日内偿还原告缪祥芬借款本金人民币150000元。并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自起诉之日(2014年5月20日)起至本案确定的履行期限届满之日止利息。案件受理费3300元(原告已预交)，减半收取1650元。 由被告翟海波、周涛承担。 原审判决宣判后，翟海波不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回被上诉人缪祥芬对上诉人的诉讼请求。其主要理由是：本案被上诉人仅提供了借款合同，没有交付凭证，借贷关系没有真正成立。本案系虚假诉讼，上诉人没有真正支配过被上诉人诉请之款项。要求二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人缪祥芬答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。 被上诉人周涛答辩称，借款事实成立，借款是翟海波和周涛的共同借款。 在二审中，双方均未向本院提交新证据。 经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人翟海波与被上诉人缪祥芬的借款事实是否成立。被上诉人缪祥芬提出向翟海波、周涛出借150000元的主张，提供了翟海波、周涛亲笔签名的借条予以证实。上诉人翟海波主张没有借款的事实，但没有提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人翟海波不能提供证据对借条予以反驳，其上诉意见不能成立，本院依法不予以支持。 综上所述，原判认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确、处理适当，本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人翟海波承担。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。 审判长  雷仙莲 审判员  张 霞 审判员  朱绍茂 二〇一四年十二月十六日 书记员  贾琼丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00320号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人林某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年4月9日中午，被告人林某与他人在无锡市锡山区锡港路友谊路交叉路口东侧的好面缘饭店饮酒后，驾驶号牌为苏B×××××小型轿车沿友谊路行驶至芙蓉三路交叉路口，在等候信号灯放行时在车内睡着，后于当日17时被公安机关查获。归案后，被告人林某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人林某血液中的乙醇含量为1.62mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队及其八中队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、相关接处警信息、刑事摄影照片、相关录像资料，机动车驾驶证、机动车行驶证，证人彭某、曾某、任某、凌某的证言，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第289号
原告李某，男，汉族。
委托代理人张某，系调兵山市某法律服务中心法律工作者。
委托代理人李甲，男，汉族。
被告赵某，女，汉族，。
委托代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。
原告李某诉被告赵某变更抚养关系一案，本院于2014年7月10日受理后，由审判员李丽独任审判，书记员毕鹏担任记录，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张某、李甲，被告赵某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年经调兵山市民政协议离婚，婚生女李乙已成年，并一直独居生活，2008年李乙患有精神分裂症，现在原告已退休在家，并有稳定的工资收入，有时间也有能力照顾婚生女，因此原告提出上述请求，确认李乙监护权归原告所有；被告承担诉讼费。具体理由如下：（一）婚生女李乙由原告抚养更有利于孩子的健康成长。1、原告系国企在职职工，有稳定的收入，且有固定的住所。2、原告身体状况非常好，且已退休在家，更有能力也有时间照顾李乙。3、如李乙确认由原告监护，原告会尽快为其治疗病患，让早日健康，有一个快乐的生活前途（二）被告没有能力，也不适合照顾孩子。被告没有住所，也没有什么一技之长，平时没有什么经济来源。根据上述事实，请求法院依法确认李乙由原告监护，由被告支付李乙生活费每月450元。李乙现居住房屋的取暖费一直由原告承担，原告已支付李乙药费1万元。
被告赵某生辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，原告的请求违反法律和情理。2003年双方离婚，其女儿一直由被告抚养。原告作为父亲对女儿不关心，在患病期间也置之不理，原告虽有工作，一直不支付生活费。原告不负责任不承担取暖费，被告与女儿李乙已经形成了良好的生活关系，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。抚养权归被告。
原告李某为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证。
1、离婚协议书一份，证明原、被告2003年7月24日经调兵山民政协议离婚，有婚生女李乙（当时已成年）。被告质证对真实性无异议，故本院对原告的证明目的予以支持。
2、调兵山法院（2012）调民三初字第00392号民事判决书一份，证明李乙于2008年患精神分裂症，原告已履行抚养义务。被告对真实性无异议，但不同意原告的证明目的，该判决婚生女李乙于2003年至今一直和母亲生活；在女儿患病后，原告不履行父亲义务不抚养女儿。2012年被告到调兵山法院起诉，法院判决原告才支付抚养费的。因原告李某曾在（2012）调民三初字第00392号民事判决书中辩称，其工资每月1536元，拿不起抚养费。无法证明自己尽到了抚养义务，故被告的异议成立，本院对原告的证明目的不予支持。
3、证明一份，证明李某退休职工，月工资收入1806元。被告质证对真实性和证明目的都有意见，根据2012民事判决书认定原告的工资收入自称是1536元，本案原告在退休之前也没有对女儿尽到义务。因职工在工作期间扣缴的各项保险及其他费用无法在工资中领取，而退休后扣款将不再继续，工资的增长是正常的。故被告的异议不成立，本院对原告的证明目的予以支持。
4、房屋产权证一份，证明坐落于某小区31楼111号房屋一户面积为55.28平方米，产权所有人李某（原件与复印件核对无异议原件退回，复印件附卷）。原告有能力抚养女儿李乙。被告质证对真实性无异议，但不同意原告的证明目的，原告有房子但无爱心，多年对女儿不闻不问，不养不教，比没房子更可怕。因原、被告于2003年协议离婚，该房屋购买登记时间为2008年8月27日，并登记在原告个人名下，应属于原告的个人财产，本院对真实性予以支持，但对原告的证明目的不予支持。
被告赵某为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证。
1、离婚证一份，证明原、被告离婚后，女儿一直和被告共同生活（经核对无异议，离婚证退回，复印件附卷）。原告质证对真实性无异议，对其证明目的有异议，婚生女李乙与被告各自租房独居，2008年李乙患病也是原告发现并送往医院，并不像被告所述不闻不问，不养不教。原、被告在离婚协议中已约定婚生女李乙与被告共同生活，且原告也未能提供证据证明其主张，故原告的异议不成立，本院对被告的证明目的予以支持。
2、某社区证明一份，证明被告和女儿李乙一直住在一起，原告没有和女儿住在一起，且证明女儿李乙患有精神疾病。原告质证有意见，居民委员会不具备辖区内居民患病的质资，被告与李乙一起同住不属实，李乙患病之前，被告与李乙没有一起居住。因李乙患病的事实原、被告双方均已承认，因原告未能提供证据证明其主张，故原告的异议不成立，本院对被告的证明目的予以支持。
3、铁岭市城镇居民低保证一份，证明被告与女儿一起生活，每月享受低保待遇（经核对无异议，原件退回，复印件附卷）。原告质证有异议，这份证据只能证明被告生活困难，没有其他生活来源，证明不了被告与李乙共同生活。低保证只是一种能够证明持证人生活困难接受国家救助的证明手续，并不具有其他证明效力，故原告的异议成立，本院对被告的证明目的不予支持。
4、残疾证一份，证明原、被告女儿李乙患有二级残疾（经核对无异议，原件退回，复印件附卷）。原告质证有意见，李乙一直在治疗，此证2013年颁发，其病患程度应有质资确诊后才能颁发，该证据与本案无关。因残疾证是具有管理资质的机构发放，具有合法性，故原告的异议不成立，本院对被告的证明目的予以支持。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2003年7月24日原、被告经调兵山市民政局协议离婚，并约定婚生女李乙（已成年，患有精神分裂症疾病）与被告赵某共同生活。2012年10月25日经（2012）调民三初字第00392号民事判决书，判决原告李某每月承担李乙抚养费450元至今。
本院认为，父母是精神病子女的监护人，不仅有抚养义务，还有监护义务，双方离婚不影响该义务的承担。被告在2003年与原告离婚后就一直照顾婚生女李乙（患有精神分裂症疾病），李乙患病后一直与被告共同生活，综合本案母亲照顾女儿更方便。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、诉讼费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年八月四日
书记员 毕鹏
附法律条文：民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖�省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00067号
原告李华，农民。
被告明道学，农民。
本院在受理原告李华诉被告明道学健康权纠纷一案中，因原告李华在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向建军
二〇一四年一月三日
书记员 毕 波
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3275号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王继周，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王继周金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2223－1号
原告王现春（系死者王赛飞之父），男，1979年5月11日出生，汉族。
原告张木兰（系死者王赛飞之母），女，1975年5月12日出生，汉族。
二原告共同委托代理人李红光（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告何贡献，男，1973年5月21日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
负责人张翌，系该公司总经理。
本院在审理原告王现春、张木兰与被告何贡献、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回对被告何贡献的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告何贡献的起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现春、张木兰撤回对被告何贡献的起诉。
审判员 孟 敏
二〇一四年九月一日
书记员 冯永振
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第493号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某。2000年12月12日因犯强奸罪被宁海县人民法院判处有期徒刑五年；2007年11月7日因犯诈骗罪被宁海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被传唤到案，同月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人葛某。1998年4月9日、4月13日先后因盗窃分别被宁海县公安局治安罚款人民币二百元、一百五十元；1999年7月26日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2001年2月21日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2005年10月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2008年4月29日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年10月21日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年6月28日刑满释放；2012年9月13日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十五日，同年9月26日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人戴某、葛某犯盗窃罪一案，于2013年10月9日作出（2013）甬宁刑初字第603号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人戴某犯盗窃罪部分于2013年11月6日公开开庭进行了审理，对原审被告人葛某犯盗窃罪部分进行书面审理。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年3月3日中午，被告人戴某、葛某伙同他人到浙江省宁海县梅林街道吉利村外丁1号，采用撬窗、翻墙手段进入丁某家，窃得黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳坠1副（共计价值人民币8840元）及人民币1000元。
2011年5月2日凌晨，被告人戴某、葛某伙同他人到浙江省宁海县跃龙街道西大街7号实惠烟杂店，撬门进入店内，窃得硬壳长嘴利群香烟10条、软壳长嘴利群香烟2条、黑色软壳利群香烟4条、白色硬壳大红鹰香烟3条、硬壳七匹狼香烟1条、软壳玉溪香烟1条及硬壳中华香烟6包（共计价值人民币4418元）。
2013年5月22日，被告人戴某因另案被传唤至公安机关后，如实交代了尚未被掌握的第二起犯罪事实。同年6月18日，被告人葛某被公安机关抓获归案后，如实交代了尚未被掌握的第一起犯罪事实。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
上诉人（原审被告人）戴某认为，其是出于朋友义气和碍于情面被动参与两起盗窃犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻，处于从属地位，社会危害性小；在外丁1号的盗窃事实中，其不知道有黄金项链，直到被抓后才知，故不应对该黄金项链承担责任，综上，原判对其量刑过重，故上诉请求二审法院给予从轻改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：在本案两起盗窃犯罪中，戴某、葛某与同案犯只是分工不同，都起主要作用。本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人戴某、葛某犯盗窃罪的事实，有经一二审法庭举证、质证的被害人韩某、丁某陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，价格鉴定结论书，到案经过说明，刑事判决书、释放证明书，劳动教养决定书及身份情况证明等证据予以证实，上诉人戴某、原审被告人葛某对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）戴某、原审被告人葛某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人戴某、原审被告人葛某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；两被告人均能如实供述未被司法机关掌握的部分犯罪事实并自愿认罪，依法可予从轻处罚。关于上诉理由。经查，在盗窃吉利村外丁1号一节事实中，上诉人戴某参与撬窗并进入房间偷取财物；在盗窃烟杂店一节事实中，上诉人戴某伙同原审被告人葛某接应同伙，将同伙偷出店外的香烟装袋并一起运回，上述行为，上诉人戴某与原审被告人葛某均供述在卷，事实清楚，应予认定。以上事实说明上诉人戴某与原审被告人葛某及同伙互相分工，并积极实施盗窃行为，故上诉人戴某应当对共同盗窃犯罪承担共同的刑事责任，其上诉认为其系被动参与、处于从属地位以及不应对其中盗窃黄金项链承担责任等上诉理由，与事实和法律相关规定不符，不予采信。原判根据本案犯罪事实和具体情节对上诉人戴某所处的刑罚并无不当，其上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法等出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年十一月六日
代书 记员 陈礼鸣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1426号
罪犯周培武，男，1981年3月22日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）潭中刑初字第12号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯周培武有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周培武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周培武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分164.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周培武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周培武减刑二年（刑期自2006年11月24日至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00271-1号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地，西安市未央区阿房一路3号。
法定代表人崔岩，总经理。
被执行人郭亚云，男，汉族，1989年12月11日出生，住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇赵元湾村一组。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。住所地，西安市灞桥区席王新村48号。
法定代表人崔肇桓。
本院在执行西安市公证处（2014）西证执字第9号执行证书过程中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司向本院提出评估申请，由于评估需较长时间。经申请人同意，先退出本次程序，等待评估结果再进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00271号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王新羽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更64号
罪犯黄喜贵，男，生于1970年1月18日，四川省汉源县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）雅刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人黄喜贵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。2014年经本院裁定减刑一年一个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄喜贵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄喜贵减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯黄喜贵减刑建议不当。
经审理查明，罪犯黄喜贵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄喜贵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄喜贵减刑一年二个月。
刑期至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终360号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王发，男，1979年8月10日，2006年2月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十四日，2006年4月因使用伪造居民身份证被行政拘留七日，2006年5月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日，2007年1月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日，2008年6月因盗窃被行政拘留五日，2009年1月因盗窃被行政拘留十五日，2009年9月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日，2009年10月因盗窃被劳动教养一年，2011年4月因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年5月因犯盗�罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被羁押，同年2月2日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王发犯盗窃罪一案，于二Ο一六年五月六日作出（2016）京0101刑初290号刑事判决。原审被告人王发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：
2016年1月19日8时许，被告人王发在北京市23路公交车方家村站（开往双井站方向），当一辆23路公交车进站后，在车后门门口处盗窃乘客于×上衣右兜内粉色OPPO牌手机1部（经鉴定价值人民币2159元），后被侦查员抓获。赃物已起获发还。
上述事�有受案登记表、破案报告书、到案经过，价格鉴定结论书，工作说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单，赃证物照片，被害人于×的陈述，证人杨×、刘×的证言，被告人王发的供述、户籍及前科劣迹材料等证据证实。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人王发因盗窃虽多次接受过刑事及行政处罚，仍不思悔改，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王发系累犯，依法应当从重处罚。被告人王发到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故判决：被告人王发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
王发的上诉理由为：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）王发犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一�判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人王发没有提交新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）王发因盗窃虽多次接受过刑事及行政处罚，仍不思悔改，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。王发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王发到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于上诉人王发所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据王发的犯罪情节依法在法定幅度内对其科以刑罚，量刑并无不当，故王发的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予�持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王发的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 赵志伟
代理审判员 丛卓义
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1905号
原告韦某，农民。
委托代理人覃欣雯，广西众维律师事务所律师。
被告覃某。
本院在审理原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2015年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 莫俊玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭 巧
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第407号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，男，该支行行长。
委托代理人刘新华，男，该支行职工，全权代理。
被告罗明高，男，1972年6月19日生，汉族，吉安县人，务农。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农业银行）诉被告罗明高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员胡明云担任审判长，与代理审判员曾铎，人民陪审员周继庆组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉安县农业银行的委托代理人刘新华到庭参加诉讼。被告罗明高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗明高因家庭生产需要，于2008年9月21日向我行申请农户小额贷款30000元。经审批，我行于2008年9月21日与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由我行向被告办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息，到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息。签约后，我行依约向被告发放贷款30000元，在归还原贷款后，被告于2011年2月24日利用我行信贷自助平台，办理循环贷款30000元。被告所办理的循环贷款期限为一年，年利率及计息方式与合同约定相同。被告在取得循环借款后，没有如实履行“按季结息、到期还本”义务。被告所借贷款于2012年2月23日到期，出现到期违约情况。截至2015年3月4日，被告尚欠原告本金28764.97元、利息12580.36元。我行经多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告罗明高偿还贷款本金28764.97元及截止2015年3月4日结欠利息12580.36元，共计41345.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗明高未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了5组证据：1、贷款业务申请表1份，证明被告于2008年9月21日向原告申请贷款30000元的事实；2、被告罗明高的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告的主体身份情况；4、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告罗明高于2008年9月21日因家庭生产需要向原告贷款30000元，双方约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息；5、借款记账凭证、综合应用系统记录单、利息清单各1份，证明被告罗明高自助循环借款时间及金额、拖欠的利息金额。
被告罗明高未向本院提交任何证据亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告罗明高于2008年9月21日因家庭生产需要向原告吉安县农业银行申请农户小额贷款30000元，经审批后原告于2008年9月21日与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由原告吉安县农业银行向被告罗明高办理最高额授信30000元贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年。签约后，原告依约向被告罗明高发放贷款30000元，借款凭证约定期限为一年，第一次到期后被告罗明高还清贷款本金及利息。2011年2月24日，被告罗明高利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元，借款期限为一年，年利率及计息方式等与合同约定相同。2012年2月23日被告所借贷款到期，在归还本金1235.03元后未按照合同约定返本付息。截止2015年3月4日，被告罗明高尚欠本金28764.97元及利息12580.36元。
本院认为，被告罗明高向原告吉安县农业银行贷款，双方之间形成借款合同关系。合同约定被告罗明高应按时归还贷款本金及利息，然而被告罗明高在取得借款且在借款合同约定的期限到期后，在原告多次向其催收的情况下仍未偿还剩余本金及利息，构成违约。现原告诉请被告及时偿还贷款本金及利息，证据确凿，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明高应于本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还贷款本金28764.97元，利息12580.36元（利息计算至2015年3月4日），共计41345.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费834元，由被告罗明高承担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡明云
代理审判员 曾 铎
人民陪审员 周继庆
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第一款借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06863号
原告：杨坡，男，汉族。
委托代理人：刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告杨坡与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨坡于2014年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨坡申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨坡撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杨坡承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁琳琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第330号
罪犯杨东，男，1970年8月22日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，曾因交通肇事罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一二年二月十七日作出（2012）敖刑初字第9号刑事判决，以被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元（2013.8.20缴纳罚金1000元）。刑期自2011年4月21日起至2024年4月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为93.5分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值10008.33元，获奖金728.80元。自2012年4月26日至2013年9月25日累计获考核分192分，记功3次。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年4月21日起至2023年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第214号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省邹城市，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年1月11日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车，沿威海市古寨东路由北向南行驶至大岚寺小学前，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为318.05mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王某某的供述、查获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年四月二日
书记员 王迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00768号
申请执行人：李家来，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孔令能，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：殷菊兰，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孔令能、殷菊兰的银行存款2210000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴 倩
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初88号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王某甲。现羁押于张家界市看守所。
诉讼参与人黎涛，系永定区预防青少年违法犯罪工作领导小组工作人员。
指定辩护人胡波平，湖南天门律师事务所律师。
被告人张某。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某甲、张某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于当日受理。因本案涉及未成年人犯罪，本院于2016年6月3日依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人王某甲及其诉讼参与人黎涛、指定辩护人胡波平律师、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月19日13时许，被告人王某甲伙同张某窜至张家界市永定区阳湖坪镇双溪村4组失主张宏粘家，盗走现金5200元。
2、2014年4月中旬的一天，被告人王某甲窜至张家界市永定区阳湖坪镇龚家峪村失主李祥柱家，盗走现金18000元。
3、2014年6月底的一天，被告人王某甲窜至张家界市永定区阳湖坪镇吴家嘴居委会失主张升虎家，盗走价值人民币616元的PT990铂金戒指一枚；价值人民币928元的千足金黄金戒指一枚；价值人民币928元的千足金黄金吊坠一枚；价值人民币2620元的AV9999万足黄金项链一条，共计人民币5092元。
上述事实，被告人王某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，且有失主张宏粘、李祥柱、张升虎的陈述；证人王某乙、伍某、王某丙、王某丁、王某戊、刘某的证言；现场方位图及相关照片；价格鉴定意见及情况说明；辨认笔录及现场指认笔录；线索来源及抓获经过；尿检报告及行政处罚材料；被告人张某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某以非法占有为目的，入室盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，起诉书指控的第一起属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲仅因形迹可疑被公安机关盘问时，如实交待了多次盗窃的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲、张某犯罪时均尚未年满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人王某甲具有的量刑情节：1.自首；2.未成年人犯罪。被告人张某具有的量刑情节：1.未成年人犯罪；2.从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一.被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月26日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二.被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三.责令被告人王某甲、张某对违法所得的赃款5200元给失主张宏粘予以退赔；责令被告人王某甲对违法所得的赃款18000元给失主李祥柱予以退赔；责令被告人王某甲对违法所得的赃款5092元给失主张升虎予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 胡超英
二〇一六年六月八日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1426号
原告承德天宝水泥有限公司，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人陈力民职务董事长
委托代理人龚丽娜，女，河北伸正律师事务所律师。
被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区。
法定代表人毕玉清职务：经理
原告承德天宝水泥有限公司与被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款237609.6元，给付欠款利息及违约金；
2、案件受理费由被告承担。
为证实其主张，原告在庭审过程中出示的证据有：
1、销售合同；证实了原被告之间存在买卖合同关系。
2、催款通知书。证实了被告的欠款情况及对所欠货款的认可。
3、付货通知单及明细表。证实了原告共向被告发货990.04吨水泥熟料。
被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司未进行答辩。
本院经审理查明：
2013年4月6日，原告承德天宝水泥有限公司与被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司签订了《销售合同》，合同约定了被告2013年全年在原告处购买水泥熟料，前2000吨执行240元／吨的价格，合同履行期限为自合同生效之日起至2013年12月31日止。履行期限届满，本合同项下卖方付货义务终止。合同双方必须遵守本合同约定的内容，如有违约，违约方向对方支付100万元的违约金，造成损失的还应承担赔偿责任。
2013年4月21日至2013年5月21日，原告承德天宝水泥有限公司与被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司共发生17笔业务，原告共向被告提供990.04吨水泥熟料，合计货款237609.6元（990.04吨×240元）。2014年4月3日，原告承德天宝水泥有限公司向被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司发出催款通知书，函请被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司于2014年4月10日之前将所欠货款全部还清，被告在催款通知书上签字确认，但是至庭审结束时被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司仍未给付所欠货款。
在庭审过程中，本院对证据认定如下：
1、销售合同，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
2、催款通知书，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
3、付货通知单及明细表，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告出庭人员的当庭陈述及和上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，双方当事人是在平等自愿基础上签订的买卖合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了货物，被告亦应按合同约定支付相应货款。所欠货款应及时给付，逾期付款应承担违约责任。合同约定的违约金过高，应适当予以酌减。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司给付原告承德天宝水泥有限公司货款237609.6元。
二、由被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司承担违约责任给付原告承德天宝水泥有限公司违约金（自2013年12月31日始至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元由被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 王 彪
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴秀华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第821号
原告张来君，男，1973年9月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人郭宏恩，男，1964年2月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告成俊义，男，1973年9月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告苏海琴，女，1973年1月3日出生，汉族，无业。
原告张来君诉被告成俊义、苏海琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨仁高娃独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张来君的委托代理人郭宏恩到庭参加诉讼，被告成俊义、苏海琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来君诉称，2012年10月8日，被告成俊义、苏海琴向我借款300000元，约定期限6个月，月利率2.4%。2013年6月被告成俊义、苏海琴偿还本金90000元。剩余本金210000元及利息至今没有偿还。现我诉至法院，要求二被告偿还借款本金210000元及利息（利息从2013年6月9日起按月利率2.4%计算至还清借款本金为止）。
被告成俊义、苏海琴未做答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告成俊义、苏海琴夫妇向原告张来君借款300000元，约定借款期限为2012年10月8日至2013年4月8日，月利率2.4%。由二被告给原告出具借款单一份。2013年6月9日被告成俊义、苏海琴偿还本金90000元及利息，尚欠借款本金210000元及利息至今没有偿还。现原告张来君诉至本院，要求被告成俊义、苏海琴偿还借款本金210000元及利息（利息从2013年6月9日起按月利率2.4%计算至还清借款本金为止）。
证据的分析与认定：
原告张来君提供借款单一份，证明2012年10月8日被告成俊义、苏海琴向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，月利率2.4%的事实。该证据能够证明原告提出的事实主张，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
本院认为，借款合同是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。借款合同中包含民间借贷。本案中，被告成俊义、苏海琴向原告张来君借款，约定借款期限、利息，并出具借款单的事实存在。原告张来君与被告成俊义、苏海琴之间已形成民间借贷关系。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的利率2.4%没有超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），应受法律保护。被告成俊义、苏海琴作为借款人应履行偿还借款并支付利息的义务。故，本院对原告张来君的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成俊义、苏海琴偿还原告张来君借款本金210000元及利息（利息从2013年6月9日起按月利率2.4%计算至付清本金为止），该款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元，减半收取2716.5元，由被告成俊义、苏海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一四年八月二十七日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执280号
申请执行人张利国，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李纪兵，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张留新（曾用名张新），男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人张利国、李纪兵与被执行人张留新民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初1791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二日
书记员 闫静华