湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第646号
原告陈响国，男，汉族，农民。
委托代理人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告钱礼云，男，汉族，农民。
委托代理人黄明杨，湖南湘永律师事务所律师；代理权限为特别授权代理。
被告王顺光，男，汉族，农民。
委托代理人刘锦越，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告黄生勇，男，汉族，农民。
被告蒋建军，男，汉族，农民。
被告魏寿忠（魏冬林），男，汉族，农民。
被告王中新（王小九），男，汉族，农民。
被告王春光，男，汉族，农民。
原告陈响国诉被告钱礼云、王顺光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行审理。2014年1月15日，因发现本案案情较为复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法通知黄生勇、蒋建军、魏寿忠、王中新、王春光为本案共同被告参加诉讼。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，人民陪审员黄黎英、蒋志迪参加的合议庭，于2014年4月16日在本院第5审判庭公开开庭审理了本案。书记员吴婷担任法庭记录。原告陈响国及其委托代理人吴荣克，被告钱礼云委托代理人黄明扬，被告王顺国委托代理人刘锦越，被告黄生勇、王春光等到庭参加诉讼；被告蒋建军、魏寿忠、王中新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份被告钱礼云建住房，在建第2层时被告钱礼云以包工不包料的形式发包给没有建筑资质的被告王顺光施工建设，被告王顺光雇佣原告陈响国为其承包的房屋施工建设；2013年8月31日7时许原告在抬水泥过桥时，桥架突然垮塌，从1米多高摔下，被建筑材料压伤左足部。伤后被送往永州市中心医院治疗，同年10月14日出院，花住院费34577.44元，于同年12月5日进行了司法鉴定。事发后，被告钱礼云已支付4660元（包括车费160元），被告王顺光已支付2500元。诉讼请求：1、判令被告钱礼云、王顺光连带赔偿原告医药费34577.44元，护理费3033元，住院伙食补助费1500元，误工费6666元，鉴定费700元，合计39316.44元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱礼云辩称：1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，而不是雇佣关系，原告所诉案由错误，被告不承担雇主责任；2、被告钱礼云对原告的受伤毫无过错，过错在原告，原告的受伤，应该由其自己以及其合伙人共同承担责任；3、对被告钱礼云所垫付的医药费保留索赔的权利；4原告所诉的赔偿项目计算过高，不合法并已报销。
被告王顺光辩称：1、钱礼云的房屋施工建设是原告陈响国、被告王顺光、黄生勇、蒋建军、魏冬林、王小九、王春光等7人共同承包施工的，包工不包料，每平方米90元，所有材料包括水泥、砂子、砾石、模板、建筑桥、板、支架都是房主钱礼云提供。2、被告王顺光只是房子施工做事的领头人，大家协商每层提200元作为领头人的手机费及召集大家一起准时施工摩托车油费。3、被告王顺光作为领头人每天要求大家做事注意安全，安全第一。原告陈响国作为共同承包人从桥架上摔下造成压伤，其本人负有主要责任，因本人安全意识不高，在高空作业穿拖鞋作业，造成受伤后泥沙冲进伤口增加了治疗费用和时间。4、被告王顺光及合伙人只是包工做事，房主钱礼云提供建筑材料应保证安全施工，不得省料，不得用废、腐烂的材料，而钱礼云提供的材料已腐烂，明显不安全造成了后果，应承担一定的责任。故被告王顺光只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿。被告王顺光等7人承包的工程，是分散型合伙关系，不是雇佣关系，本事故的责任应由受益者钱礼云、原告及被告王顺光、黄生勇、蒋建军、魏冬林、王小九、王春光等共同分担。
被告黄生勇辩称，原告陈响国出事时，其正在挑砖，没在出事的那层楼做事。
被告黄春光辩称，原告陈响国出事那天，其未去做事。
被告蒋建军、魏寿忠、王中新均未予答辩。
原告陈响国为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、永州市中心医院入院、住院记录，拟证明原告陈响国于2013年8月31日在永州中心医院住院25天的事实以及治疗情况；
2、永州中心医院入院、住院记录，拟证明原告陈响国于2013年9月26日在永州中心医院住院18天的事实以及治疗情况；
3、永州中心医院诊断证明，拟证明原告陈响国于2013年8月31日至2013年9月25日住院25天以及伤势伤情；
4、永州中心医院诊断证明书，拟证明原告陈响国于2013年9月26日至10月14日住院18天以及伤势伤情；
5、魏寿忠，王顺光、蒋辉书面证明，拟证明原告陈响国在2013年8月31日早上，在钱礼云家里建房抬水泥过桥时，桥架突然垮塌，原告陈响国被过桥压在脚上，左脚第四趾被压成粉碎性骨折。
6、司法鉴定意见书，拟证明原告陈响国左第四趾骨缺失不构成伤残，医药费算至2013年12月3日止，治疗期间一个护理50天，误工100天；
7、医药费发票，拟证明原告陈响国治疗费用34577.44元；
8、法医鉴定发票，拟证明原告作法医鉴定花费用700元。
被告钱礼云的质证意见为：对证据1-4、证据8的真实性、合法性，不表异议；证据5，证人未出庭，内容是真实的，但未说清楚原告因何受伤，证言不全面，有偏袒的嫌疑，证据的证明力不够；对证据6的真实性无异议；证据7，对原告到新农合报销了的费用应在诉请中减去已报金额。
被告王顺光的质证意见为：对证据1-4、证据6、7、8的真实性无异议；对证据5魏寿忠、王顺光、蒋辉的证言有异议，尽管有王顺光的签名，但不能说明原告受伤的情况，不能作为证据使用。
被告黄生勇的质证意见为：对原告提供的证据无意见。
被告黄春光的质证意见为：其搞不清楚。
被告王顺光为支持其辩称意见，向法庭提供了以下证据：
1、黄生勇、蒋建军、王春光、魏冬林、王中新等7人证人证言。拟证明原告陈响国与被告王顺光、黄生勇、蒋建军、王春光、魏东林、王中新等人是合伙承包，是合伙关系。
2、邓永辉证人证言，拟证明原告到邓永辉诊所就医时是穿着拖鞋的，间接证明原告在作业中是穿着拖鞋的，是违规作业。
3、安全十大禁令，拟证明原告穿拖鞋进行劳动作业是违章违规作业，原告对造成自身损害具有不可推卸的过错责任。
原告陈响国的质证意见为：对证据1的真实性有异议，王春光在庭审中自认不在现场；证据2，对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议；不能证实合伙关系的存在。5名证人应当要出庭作证，不符合证据形式；证据3，与本案无关。
本院认证如下：
原告提供的证据1至证据8，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告王顺光提供的证据1、2，所证明的内容属实，可以作为本案的定案依据；证据3不属证据范畴，不作为证据使用。
经审理查明：2013年7月，由被告王顺光牵头（每层抽取200元作为电话费和摩托车加油费），与原告陈响国及被告黄生勇、蒋建军、魏寿忠、王春光、王中新等共计7人，为被告钱礼云修建私人住房，住房共3层，被告王顺光等7人接手时是从第2层开始，施工范围为第2、3层的主体工程，采包工不包料形式，按90元／平方米计付报酬；2013年8月31日7时许，原告陈响国穿着拖鞋与被告魏寿忠抬起一块水泥过桥经过桥架时，桥架一端的横梁突然断裂，导致桥架垮塌，原告随桥架摔下，被水泥过桥压伤左足部。原告受伤后被送往永州市中心医院治疗，于同年10月14日出院，住院39天，花住院医疗费34577.44元（25792.41＋8785.03）；于同年12月5日到永州市泷泊司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈响国左足第4跖骨远端及左第4趾骨缺失未构成伤残；2、医药费：自受伤后截至2013年12月3日止；护理：治疗期间1人护理50天；误工100天。事发后，被告钱礼云已支付给原告4660元（包括车费160元），被告王顺光已支付给原告2500元。2013年11月6日，原告到双牌县新型农村合作医疗管理委员会报销住院费用13395元（单据号码：2013110000995907）。
原告陈响国受伤后各项损失计算如下：1、医疗费34577.44元；2、住院伙食补助费468元（12元／天×39天）；3、误工费按国有同行业中农、林、牧、渔业年平均收入计算为4951.23元（18072元／年÷365天×100天）；4、护理费参照误工费的计算标准计算为2475.61（18072元／年÷365天×50天）；5、司法鉴定费700元。以上5项共计为人民币43172.28元。
本院认为：原告陈响国与被告王顺光、黄生勇、蒋建军、魏寿忠、王中新、王春光等共7人共同以包工不包料的形式承建被告钱礼云新建住房的2、3层主体工程，其相互之间不存在人身依附关系，即不存在雇佣与被雇佣关系，故原告陈响国在从事施工活动过程中受伤索赔而发生的纠纷，应为健康权纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。原告陈响国系与他人抬着重物经过桥架时，桥架垮塌摔下后被重物压伤，但因原告陈响国当时穿着拖鞋，违反了操作规程，其自身对损害的发生存在过错，应承担相应的民事责任；原告在新农合已报账的13395元，应予抵扣；故原告的实际损失金额为29777.28元（43172.28元-13395元）；被告钱礼云作为受益人及被告王顺光、黄生勇、蒋建军、魏寿忠、王中新、王春光等6人作为与原告陈响国一起为了共同目的和利益而组织在一起的共同施工人，应当对原告陈响国因受伤而造成的实际损失承担适当的补偿责任，具体补偿数额本院酌情确定为：被告钱礼云补偿原告5000元，扣除已支付的4660元，还应补偿340元；被告王顺光作为牵头人，补偿原告2500元（已支付）；被告黄生勇、蒋建军、魏寿忠、王中新、王春光各补偿原告500元。综上，对原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持；对被告钱礼云提出其不承担过错责任，被告王顺光提出由各当事人分担责任等辩称意见，本院部分予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱礼云给付原告陈响国补偿金人民币5000元，扣除被告钱礼云已支付的4660元，实际还应给付340元。
二、被告王顺光给付原告陈响国补偿金人民币2500元，扣除被告王顺光已支付的2500元，该款被告王顺光已予全部给付。
三、被告黄生勇、蒋建军、魏寿忠、王中新、王春光各给付原告陈响国补偿款人民币500元。
四、驳回原告陈响国的其他诉讼请求。
前述确定给付之款，限义务人于本判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币783元，被告钱礼云负担7元，被告黄生勇、蒋建军、魏寿忠、王中新、王春光各负担10元，原告陈响国负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院
审 判 员 廖伍爱
人民陪审员 黄黎英
人民陪审员 蒋志迪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。