安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3306号
原告：葛敬勇，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：周宏，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省寿县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。
法定代表人：张树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
原告葛敬勇、周宏与被告安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称安徽建华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏及其与葛敬勇共同的委托诉讼代理人宫少华，安徽建华公司的委托诉讼代理人郑大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛敬勇、周宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽建华公司支付拖欠葛敬勇、周宏工程款298074.67元及自工程验收竣工之日起按照同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由安徽建华公司负担。
事实与理由：2013年5月，安徽建华公司设立安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司（以下简称安徽建华公司淮北分公司）承包安徽省濉溪农商银行股份有限公司岳集支行（以下简称农商行岳集支行）平房工程，并转包给葛敬勇、周宏，但双方未签订书面合同。口头约定：工程价款根据工程量据实结算，工期3个月。同年6月27日，葛敬勇、周宏组织施工人员进行施工，于当年9月10日完工，并经发包方验收合格。经结算，葛敬勇、周宏实际完成的工程（食堂五间、卫生间一间和围墙、地坪化粪池、下水道等）总价款378074.67元。在施工过程中，安徽建华公司向葛敬勇、周宏支付工程进度款80000元。工程竣工后，发包方将涉案工程款全部汇入安徽建华公司的账户，该公司未将剩余工程支付给葛敬勇、周宏。经葛敬勇、周宏多次催要未果。
葛敬勇、周宏为证明其诉讼主张，提供以下证据：1.葛敬勇、周宏的身份证复印件及安徽建华公司企业工商公示信息；2.建设工程施工合同、授权委托书；3.决算表；4.付款凭证；5.淮北市杰鹏商用混凝土有限公司出具的证明及其工商公示信息；6.朱诗明出具的证明及身份证复印件；7.岳集孟珍五金店出具的证明及营业执照复印件；8.褚计亮、相开玉、赵云、朱永军、丁四季、丁大军、丁怀华出具的证明及身份证复印件；9.农商行岳集支行出具的证明；10.赵建国、王翠侠、马利敏出具的证明及身份证复印件；11.农商行岳集支行平房等工程照片；12.葛敬勇、周宏的委托诉讼代理人对葛敬文的调查笔录及授权委托书；13.葛敬勇、周宏的委托诉讼代理人对赵建国的调查笔录。
上述证据1证明葛敬勇、周宏和安徽建华公司的身份及诉讼主体资格。证据2、5-13证明农商行岳集支行的平房工程系安徽建华公司淮北分公司承包后转包给葛敬勇、周宏，并由葛敬勇、周宏垫资施工完毕。证据3证明农商行岳集支行与安徽建华公司淮北分公司结算的工程价款为378074.67元；证据4证明农商行岳集支行已经向安徽建华公司支付工程款情况。
安徽建华公司辩称，安徽建华公司与葛敬勇、周宏之间没有签订任何的承包合同以及挂靠合同，其向安徽建华公司主张工程款没有任何事实和法律依据。另外，安徽建华公司认为葛敬勇、周宏不是适格的原告；如果是适格原告，应该追加发包单位农商行岳集支行作为被告。
安徽建华公司未针对其抗辩事实和理由举证。
经当庭举证、质证，安徽建华公司对葛敬勇、周宏所举证据均有异议。认为证据1不能证明葛敬勇、周宏为适格的原告；证据2不能证明安徽建华公司将涉案工程转包给葛敬勇、周宏。证据3、4与本案没有关联性，其真实性由法院依法认定。证据5-11中的证人应当出庭作证，且其证明的内容不真实。证据12、13的调查人系葛敬勇、周宏的委托诉讼代理人，与其有利害关系，调查内容具有导向性。
本院经审查认为：虽然安徽建华公司对葛敬勇、周宏所举证据均提出异议，但其未提出相反证据予以反驳，且葛敬勇、周宏所举证据1-13之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，安徽建华公司淮北分公司与原濉溪县农村信用合作社联社（现更名为安徽省濉溪县农村商业银行股份有限公司）签订建设工程施工合同。合同约定：发包人濉溪县农村信用合作社联社，承包人安徽建华公司淮北分公司，工程名称岳集信用社平房工程，合同价款249830元，工期30天；保证金为工程造价的5%。后安徽建华公司淮北分公司将该工程转包给葛敬勇、周宏实际施工，但双方未签订书面合同。2013年6月27日，葛敬勇、周宏组织施工人员进行施工，于同年9月10日竣工。经发包方验收合格并审计结算（审定日期2013年12月30日），葛敬勇、周宏实际完成的工程总价款为378074.67元。在工程施工期间，葛敬勇、周宏已经收到工程款80000元。其余工程款298074.67元，经葛敬勇、周宏向安徽建华公司淮北分公司催要未果。
另查明：葛敬勇、周宏不具有承建建设工程的相关资质。
2013年7月23日、2013年1月28日，发包方分别向安徽建华公司淮北分公司账户支付涉案工程款100000元、259170.94元，合计359170.67元，其余18904元为工程质量保证金。
本院认为，本案的争议焦点：一、葛敬勇、周宏是否是本案适格的原告；二、安徽建华公司是否拖欠葛敬勇、周宏工程款及拖欠的数额。
关于第一个争议焦点葛敬勇、周宏是否是本案适格的原告问题。安徽建华公司淮北分公司与原濉溪县农村信用合作社联社签订建设工程施工合同后，将该工程交给葛敬勇、周宏实际施工；葛敬勇、周宏按照约定完成施工义务，并经发包人验收合格。虽然葛敬勇、周宏与安徽建华公司、安徽建华公司淮北分公司之间未签订书面合同，且其不具有承建建设工程的相关资质，其与安徽建华公司淮北分公司之间的口头转包合同无效，但合同无效不影响其作为实际施工人依法享有主张涉案工程款的权利，故葛敬勇、周宏与本案有直接利害关系，是本案适格的原告。
关于第二个争议焦点安徽建华公司是否拖欠葛敬勇、周宏工程款及拖欠的数额问题。葛敬勇、周宏作为涉案工程的实际施工人按照约定完成施工义务，并经发包人验收合格，其有权主张涉案工程款。经发包人审核结算，葛敬勇、周宏实际完成工程的总价款为378074.67元，扣除工程质量保证金18904元（参照安徽建华公司与濉溪县信用合作联社签订建设工程施工合同关于质量保证金的约定）和其已经收到的工程款80000元后，安徽建华公司淮北分公司应当再实际支付其279170.67元。因其截至2014年1月28日止已经收到上述工程款，但未及时支付给葛敬勇、周宏，应当并自2014年1月29日起按照年利率6%支付利息至该款履行完毕之日。安徽建华公司淮北分公司不具备法人资格，该民事责任应当由设立该分公司的安徽建华公司承担。
综上所述，对葛敬勇、周宏请求安徽建华公司支付工程价款279170.67元，并自2014年1月29日起按照年利率6%支付至该款履行完毕之日的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，不予支持。安徽建华公司辩称与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省建华建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告葛敬勇、周宏工程款279170.67元，并自2014年1月29日起按照年利率6%支付利息至该款履行完毕之日。
二、驳回原告葛敬勇、周宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5771元，减半收取2885.50元，由被告安徽省建华建筑工程有限公司负担2700元，原告葛敬勇、周宏负担188.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一六年十一月六日
书记员 白丹凤
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。