淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00267号
原告杨天荣。
委托代理人张则浩。
被告李乐彬。
被告李乐如。
被告宗磊。
上列被告委托代理人张洪波。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人刘子铭。
原告杨天荣与被告李乐彬、被告李乐如、被告宗磊、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨天荣及其委托代理人张则浩、被告李乐彬、李乐如、宗磊共同委托代理人张洪波、被告人民保险公司委托代理人刘子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天荣诉称：2013年11月22日4时35分，被告李乐彬驾驶苏CS53**号重型半挂牵引车牵引苏C53**挂号仓栅式半挂车沿苏3**省道由西向东行驶至12KM＋290m处时，与相对方向行驶的左转弯掉头的苏HE57**号发生碰撞，造成苏HE57**号严重车损，所拖稻子损失7.88吨，后交警安排驳载、清理、过磅、运输等。本起事故经淮安市淮阴区交警大队处理却为主次责任。被告李乐彬在离原告车辆100-200米远时没有采取任何措施，其车辆没有手制动刹车，才导致撞到原告车的后尾部，应认定为同等责任。被告的车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了第三者责任险50万元等，三被告李乐彬、李乐如、宗磊系合伙关系。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、停车费、吊车费、稻子损失、清理、装车费、驳载费、运输费、停运损失等合计102134元，被告保险公司在其保险责任范围内承担上述责任，诉讼费由被告承担。
被告李乐彬、李乐如、宗磊辩称：被告李乐彬驾驶的苏CS53**半挂车及苏C53**牵引车分别购买了交强险和第三者责任险，应该由保险公司在保险限额内赔付。
被告人民保险公司辩称：被告人民保险公司在交强险2000元的责任限额内承担赔偿责任，原告诉求的数额属于第三者责任险，而第三者责任属于保险合同。本案属于道路交通事故人身损害侵权纠纷，不是同一法律关系。如果要求被告保险公司赔付，第三者责任险应该先由被保险人张某丽先行赔付原告后，依据第三者责任险条款，再由张某丽向我公司索赔。本次事故经交警部门认定，投保车辆驾驶员李乐彬驾驶制动装置不符合安全技术标准的机动车发生事故，极大地增加了事故的发生率及危险性。根据第三者责任险中免责条款第六条第十款规定，投保车辆存在不符合安全技术要求的机动车上路，因此给第三者造成的伤害，被告保险公司不承担赔偿责任。原告诉求的责任比例过高，被告保险车辆在本次事故中承担次要责任。被告如果赔偿应该按照30%的责任比例赔付。本案的挂车没有投保不计免赔，根据第三者责任险第九条第一款规定，负次要责任的免赔率为5%，所以本案的免赔率应该予以扣除。投保车辆主车第三者责任险投保限额为50万元，挂车第三者责任险投保限额5万元，由于挂车没有投保不计免赔，而主车投保，应该按照保险限额的比例扣除未投保的免赔率。原告的各项诉请过高，原告提供的证据材料费明细无法证明原告的车辆实际受损，且已经修复完毕，原告应该进一步提供修车发票。对于停运损失和停车费，属于间接损失，根据第三者责任险免责条款第7条规定，不负责任赔偿。吊车费、道路清理费、装卸费数额过高，且不符合常理。装卸费和道路清理费是由个人签字的，不足以证明该项损失。对于道路损失，被告认为原告提供的发货明细只有稻子的重量，不足以证明该项损失已经实际发生。综上，被告仅在交强险2000元的限额内承担赔偿。如果要承担第三者责任险的赔偿，应该按照保险及保险条款作出相关扣除后赔付。
经审理查明：2013年11月22日4时35分，被告李乐彬驾驶苏CS53**号重型半挂牵引车牵引苏C53**挂号重型仓栅式半挂车沿苏3**省道由西向东行驶至12KM＋290m处时，与相对方向行驶的左转弯掉头的毛某某驾驶的苏HE57**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成苏CS53**号重型半挂牵引车上乘车人马某锁当场死亡，被告李乐彬受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，毛某某负事故的主要责任，被告李乐彬负事故的次要责任。毛某某驾驶的车辆登记车主为孙某，实际车主为原告杨天荣，毛某某系原告杨天荣雇佣的驾驶员。苏CS53**号（主）及苏C53**（挂）号重型仓栅式货车系被告李乐彬、被告李乐如、被告宗磊从案外人胡某玲处购买，未办理过户手续。该车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，限额分别为122000元和550000元。第三者责任险550000元，由主车投保500000元和挂车投保50000元组成，其中挂车未投保不计免赔。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的事故认定书、（2014）淮渔民初字第0271号民事判决书予以证明，被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证，结合法律规定，本院认定三原告的损失如下：
一、车辆修理费用86340元，原告提供了淮阴区先知车辆修理门市部出具的结算清单予以证明，被告有异议，经本院释明，被告不申请鉴定，故对原告主张的修理费用，本院予以确认。
二、停车费7000元，有原告提供的淮安市淮阴区保安服公司出具的发票予以证明，本院予以确认。
三、吊车费3500元，有原告提供的江苏省国家税务局代开通用机打发票予以证明，本院予以确认。
四、稻谷损失，原告主张23591元（7.61＊2000＊1.55元／斤），有原告提供的粮油商品发货明细表、六张过磅工称重单、淮安市支直属粮食储备库出具的证明予以证明，被告对个人出具的粮油商品发货明细表上注明的总吨数23.6吨有异议，但未提供反证予以证明，考虑该份证据无法核实真实性，且根据淮安市直属粮食储备库出具的证明中载明收购的粮食单价为每斤1.5元，故本院酌情认定原告稻谷损失为18000元；
五、清理装车费，原告主张2000元，原告提供案外人辛某某出具的收据一张，证明收到原告杨天荣稻谷装卸费、道路清理费合计2000元，因未提供发票，且证人未出庭作证，故本院酌情认定清理装车费为1500元。
六、驳载运输费，原告主张1000元，原告未提供证据予以证明，考虑该费用客观存在，本院酌情认定800元。
七、停运损失，原告主张80000元，主张停运时间从2013年11月23日计算至2014年5月10日，并提供车辆的个体户营业执照、淮安市凯信货物运输有限公司出具的24.5吨的高栏车月收入约18000-20000元、刘华平与马林喜出具的货运月收入约18000-20000元的证明，货运收入因受货源、运营方式等多种因素影响，故原告的证据无法证明原告的停运损失，且原告主张的停运时间过长，根据车辆受损情况及参考原告提供的营运收入的证据，本院酌情认定停运时间为一个月，停运损失为15000元。
以上各项损失合计132140元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告的车辆及货物因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成财产损失，先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，赔偿不足部分，由机动车方按照过错承担赔偿责任。肇事车辆苏CS53**号（主）及苏C53**（挂）号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险财产损失限额为2000元，主车第三者责任险限额500000元，投保不计免赔，挂车第三者责任险限额50000元，未投保不计免赔，故被告人民保险公司先在交强险限额内承担原告财产损失2000元，超出交强险限额的部分损失，因被告李乐彬承担次要责任，按照事故责任比例，由被告人民保险公司在第三者责任险限额内承担次要责任比例的损失计币34542元［（132140-2000-15000）＊30%］。因停运损失系第三者责任险保险条款规定的免责内容之一，故停运损失由被告李乐彬、被告李乐如、被告宗磊按照责任比例承担4500元。被告人民保险公司辩称第三者责任险应在主挂车投保的比例赔偿，且应扣除挂车的免赔率5%，被告人民保险公司的辩称意见无法律依据，又因主车的第三者责任险已经足够支付赔偿款数额，故对被告人民保险公司的辩称意见不予采纳。对于被告人民保险公司辩称根据第三者责任险中免责条款第六条第十款规定，投保车辆存在不符合安全技术要求的机动车上路，因此给第三者造成的伤害，被告保险公司不承担赔偿责任的意见，第三者责任险免责条款第六条第十款规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或者号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司可以免责，但本案中，被告人民保险公司未提供证据证明原告的车辆未按照规定检验或检验不合格，故对被告人民保险公司该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨天荣车辆修理费、稻谷损失、吊车费、停车费、清理装车费、驳载运输费等各项损失合计36542元；
二、被告李乐彬、被告李乐如、被告宗磊于本判决生效后十日内赔偿原告杨天荣停运损失合计4500元；
三、驳回原告杨天荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由原告负担1640元，由被告李乐彬、被告李乐如、宗磊负担703元，被告应负担的部分于判决生效后十日内向原告杨天荣支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34120140002554）。
审 判 长 徐广芹
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 朱海泉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于国产侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。