北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23662号
原告晋江西峰天然石英砂有限公司，住所地福建省晋江市深沪西峰。
法定代表人蔡瑞章，总经理。
委托代理人林锋，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被告中国通用机械工程有限公司，住所地北京市西城区太平街甲2号。
法定代表人马长春，董事长兼总经理。
委托代理人姚玥淳，女，1986年3月29日出生，中国通用机械工程有限公司职员。
委托代理人陈爱君，北京市炜衡律师事务所律师。
原告晋江西峰天然石英砂有限公司（以下简称西峰公司）与被告中国通用机械工程有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官黄冠猛独任审判，于2013年11月5日和11月15日分别公开开庭进行了审理，原告西峰公司委托代理人林锋、被告机械公司委托代理人陈爱君、姚玥淳均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告西峰公司起诉称：西峰公司与机械公司于2006年7月17日签订《杭州市高新区（滨江）自来水厂应急工程国产设备合同书》（以下简称《设备合同书》），约定西峰公司向机械公司供应石英砂及支撑层；如一方延迟履行，每天应按合同总价的千分之五向守约方支付违约金。西峰公司交货后，一直要求机械公司验收，但是机械公司一再推诿，直到2009年4月1日才进行验收。2013年2月22日，机械公司确认尚欠西峰公司货款76465.31元。
双方合同约定，西峰公司于2006年9月向机械公司交货，后机械公司工期延期，于2007年7月31日方向西峰公司发出交货通知，导致交货时间拖延10余月，增加了西峰公司的运输、仓储成本。根据机械公司的要求，西峰公司提供了相关证明材料，核算出这部分损失金额为385111.30元。2007年10月29日，机械公司将该部分损失确定为65000元，但是至今未支付该笔款项。另外，西峰公司为了追偿债权，支付了差旅费与律师费，机械公司也应赔偿。
西峰公司提起本案诉讼，要求判令：1、机械公司给付货款76465.31元，支付违约金10万元；2、机械公司支付延期收货补款（增加的仓储及运输费用）65000元；3、机械公司支付差旅费18685元、律师费15000元；4、机械公司承担本案诉讼费。
原告西峰公司提交的证据为：1、《设备合同书》，证明双方存在合同关系及违约金计算方式；2、产品质量服务客户意见征询表，证明西峰公司供应的货物机械公司验收合格；3、往来余款确认函，证明机械公司尚欠货款76465.31元；4、仓储基本费用说明文件、铁路价格调整文件及西峰公司致机械公司项目部函（复印件），证明机械公司延期收货导致西峰公司增加仓储费、运输费；5、2007年10月29日机械公司发给西峰公司的函件，证明补款金额为65000元；6、西峰公司致机械公司函，证明西峰公司致函机械公司说明补款事宜；7、差旅费发票，证明西峰公司催要欠款导致的差旅费支出情况；8、律师费发票，证明机械公司为本案支出的律师费金额；9、企业名称变更核准通知书，证明西峰公司名称发生变更；10、关于补价的说明，证明机械公司同意在2013年10月内结清欠款；11、《杭州市高新区（滨江）自来水厂应急工程国产设备补充合同》（以下简称《设备补充合同》，证明双方还签订了补充合同，机械公司部分付款支付的是该合同项下的卸车费。
被告机械公司没有提交书面答辩意见，在本案庭审时口头答辩称，不同意西峰公司的诉讼请求，理由如下：机械公司欠付的货款与西峰公司主张的金额不一致，并且西峰公司主张的违约金过高；补款机械公司需要得到工程业主的确认，但是业主至今没有确认，机械公司至今没有得到补款，无法支付给西峰公司；西峰公司主张的差旅费与诉讼费没有法律及合同依据。
机械公司提交以下证据予以证明：1、记账凭证7份，证明机械公司已向西峰公司付款838849.25元，本案欠款金额为43500.75元；2、竣工验收证书，证明使用设备的工程2009年7月15日竣工验收；3、《设备合同书》，证明合同约定了交货日期变化机械公司提前三天通知西峰公司即可。
经本院庭审举证质证，机械公司认可西峰公司提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据9、证据10的真实性，西峰公司认可机械公司提交的证据1、证据3的真实性，本院对上述证据的真实性均予以确认。
双方对以下证据持有异议：
1、西峰公司提交的证据4（仓储基本费用说明文件、铁路价格调整文件及西峰公司致机械公司项目部函复印件），西峰公司表示仓储基本费用说明文件、铁路价格调整文件来源于网上相关行业的信息查询，机械公司认为上述材料没有原件，故对真实性不予认可。本院认为，西峰公司没有出示上述证据原件，也没有对其进行公证，故本院对其真实性不予认可，西峰公司没有出示致机械公司项目部函的原件，本院对其真实性不予认可。
2、西峰公司提交的证据7（差旅费发票），机械公司不认可该证据的真实性与关联性，本院认为，西峰公司不能证明该组证据与本案的关联性，故本院对其关联性不予认可，进而对真实性不进行判断。
3、西峰公司提交的证据8（律师费发票），机械公司认可该证据的真实性，本院予以确认；机械公司不认可该证据的关联性，本院认为，该发票开票方与付款方名称及开具时间与本案情况相符，故本院认可其关联性。
4、西峰公司提交的证据11（设备补充合同），机械公司认可该证据的真实性，本院予以确认；机械公司不认可其关联性，本院认为，机械公司出示的证据1中的两张记账凭证与该证据相符，故认可其关联性。
5、机械公司提交的证据2（竣工验收证书），西峰公司不认可该证据的真实性与关联性。该证据为第三方对机械公司负责施工的总体工程的验收，并不是机械公司对西峰公司供应的货物的验收，故本院对其关联性不予认可，进而对真实性不进行判断。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
西峰公司的原名称为福建省晋江市深沪西峰天然石英砂厂，于2009年4月变更为现名称。
2006年7月17日，西峰公司与机械公司就杭州市高新区（滨江）自来水厂应急工程国产设备项目有关设备供货及技术服务事宜，签订《设备合同书》。该合同约定的主要内容包括：西峰公司向机械公司供应石英砂及支撑层，交货日期暂定为2006年9月，如交货期发生变化以机械公司在30日内书面通知西峰公司为准。合同总价为882350元，具体支付办法包括：西峰公司将全部货物运到水厂后，机械公司向西峰公司支付到合同总价的80％。滤料安装完毕验收合格后，支付到总价的95％，付款日期不能迟于2007年1月31日；质保金为合同总价的5％，余44117.50元，质保金最晚支付日期为2008年12月30日。合同包含的全部设备生产完毕时应提前10天通知机械公司，机械公司可到西峰公司生产地进行出厂前的检验，经机械公司检验合格（但不能免除西峰公司的质量责任）方可出厂。西峰公司负责将货物发运至项目现场直至落地，并负担一切费用。合同第十一条为违约罚金和索赔，内容包括：西峰公司应按合同规定的时间交货和提供服务，如延期，应向机械公司偿付延期违约金，费率每天按合同总价的千分之五计算；甲乙（注，原文如此）如未能履行合同中应尽义务，西峰公司有权向机械公司按第十一条款中的规定要求罪款（注，原文如此）和索赔。本合同签订后，双方认为需要修改时，经双方协商一致后，可签订补充协议作为本合同的补充合同。
上述合同签订后，由于机械公司负责施工的工程延期，西峰公司的交货时间亦顺延。2007年7月31日，机械公司向西峰公司发出了供货通知。2007年8月16日，双方就《设备合同书》相关事项签订《设备补充合同》，内容包括，西峰公司负责石英砂、支撑层等货物落地工作，保证在落地过程中货物及包装不会受到损坏，落地费用为32969.50元。截至2007年10月29日，西峰公司交付了全部货物。
机械公司于2006年8月8日向西峰公司付款88235元，2007年9月12日付款88235元，2007年10月8日付款16484.50元，2007年10月22日付款352940元，2007年11月23日付款176470元，2008年1月31日付款16484.75元，2009年5月12日付款10万元。以上金额共计838849.25元。
2013年2月，西峰公司致函机械公司，表示根据其账面反映，截至2012年12月31日，机械公司欠款金额为76465.06元，需要机械公司签字确认后回函给西峰公司。机械公司于2013年2月22日签章确认截至2012年12月31日，应付挂账为76465.31元。
西峰公司认为机械公司要求延期供货导致其仓储及运输成本增加，要求机械公司支付补偿款。机械公司于2007年10月29日向西峰公司发送传真，在传真文件中表示：”根据贵司所提供的依据，运费及仓储费用亏损65000元。我方现正根据贵司所提供的资料与业主方协商补款事宜，待业主款项支付到位后，我司将和贵司针对65000元补款事宜签订补充协议”。2013年9月2日，西峰公司致函机械公司，表示至今未得到机械公司是否已收到业主方的此笔款项的相关情况，希望机械公司收到本函后将具体情况复告西峰公司。机械公司于2013年9月23日回函表示：目前正在与项目的业主单位协商项目款项的结算等事宜，业主单位正在进行我公司合同部门的工程审计结算等工作，我公司将于十一后派出专门人员到业主单位协商项目尾款及补款的解决方案，计划在2013年10月内结清与贵公司的合同尾款。
本院认为，西峰公司与机械公司签订的《设备合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。西峰公司供应完毕《设备合同书》约定的货物后，机械公司应依约支付货款，否则构成违约。
一、机械公司在《设备合同书》项下的欠款金额
机械公司主张自2006年8月8日至2009年5月12日共计付款838849.25元，所欠货款金额为43500.75元。西峰公司对此不予认可，认为机械公司有两笔付款支付的是《设备补充合同》项下的款项，《设备合同书》项下实际拖欠货款为76465.31元。本院认为，双方在签订《设备合同书》之后还签订了《设备补充合同》，该合同约定机械公司应支付货物落地费用32969.50元。本院注意到，在机械公司的财务账簿中，其作为证据出示的金额分别为16484.50元和16484.75元的记账凭证之后，均有西峰公司出具的收据，金额均为16484.75元，内容均为卸车费。两张收据的总金额为32969.50元，该金额以及收费项目（卸车费）与《设备补充合同》相符。因此，本院认为上述32969.50元支付的是《设备补充合同》中的款项。机械公司于2013年2月22日亦签章确认，截至2012年12月31日，应付挂账为76465.31元。因此，在《设备合同书》项下，机械公司所欠货款金额为76465.31元。
机械公司主张，《设备合同书》中的货款已经包括了落地费，《设备补充合同》中再次约定了落地费，属于重复约定，因此，上述32969.50元应属于《设备合同书》项下机械公司支付的款项。本院认为，双方在《设备合同书》中虽然约定：西峰公司负责将货物发运至项目现场直至落地，并负担一切费用，但双方还约定了：本合同签订后，双方认为需要修改时，经双方协商一致后，可签订补充协议作为本合同的补充合同。纵使双方在《设备合同书》中约定了西峰公司负责落地费用，但是双方之后签订《设备补充合同》，对此进行了修改，确定由机械公司支付落地费。因此，《设备补充合同》约定的落地费不属于重复支付，本院对机械公司该项答辩意见不予支持。
二、双方是否约定了机械公司的违约责任
西峰公司主张机械公司按照《设备合同书》第十一条第6款的约定支付违约金，西峰公司认为该条款约定不明。该条款内容为：甲乙（注，原文如此）如未能履行合同中应尽义务，西峰公司有权向机械公司按第十一条款中的规定要求罪款（注，原文如此）和索赔。《中华人民共和国合同》第一百二十五条规定：”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。该条确定了合同解释方法，即文义解释、体系解释、目的解释等。根据文义解释方法，上述条款中的”甲乙”及”罪款”存在语病。根据体系解释方法，根据《设备合同书》该条款处于的位置以及上下文内容对此进行解释，本院发现，该条款处于合同第十一条”违约罚金和索赔”项下，第十一条共六款，其中前五款约定的为西峰公司的违约责任，之后在第6款作出上述约定。据此，本院认为，上述第6款约定的为机械公司的违约责任，其中”甲乙”应为”甲方”即机械公司，”罪款”应为”罚款”。该款应理解为：机械公司如未能履行合同中应尽义务，西峰公司有权向机械公司按合同第十一条款中的规定要求罚款和索赔。
该合同第十一条第1款约定，西峰公司如延期交货和提供服务，应向机械公司偿付延期违约金，费率每天按合同总价的千分之五计算，故根据第6款的约定，机械公司如未能履行合同中应尽义务，西峰公司有权要求其偿付延期违约金，费率每天按合同总价的千分之五计算。
三、机械公司是否应支付延期付款违约金
根据双方的约定，机械公司支付到合同总价的95％（即838232.50元）的条件是，滤料安装完毕验收合格后，但付款日期不能迟于2007年1月31日。根据上述内容，在西峰公司按时交货后，无论机械公司是否验收，最迟应于2007年1月31日给付相应款项。上述最迟付款日期的前提是，双方按照合同约定的时间交货收货，即2006年9月交货。在合同履行过程中，机械公司于2007年7月31日方发出供货通知，西峰公司截至2007年10月29日交货完毕，交货时间比双方签订合同时约定的时间晚了约13个月。因此，本院认为上述付款时间亦应顺延13个月，即付款日期不能迟于2008年2月29日。截至该日期，机械公司实际给付货款金额为705884.69元，尚有132347.81元存在逾期。2009年5月12日，机械公司付款10万元，剩余32347.81元没有给付，存在逾期。
双方还约定，合同总价的5％（金额为44117.50元）的质保金最晚支付日期为2008年12月30日，同理，本院认为质保金最晚支付时间亦应顺延13个月，即2010年1月30日。
机械公司存在延期付款的违约行为，除继续给付剩余货款外，还应承担延期付款的违约责任。西峰公司主张机械公司支付的违约金计算标准为，以合同总价款为基数，按照每日千分之五的利率，计算自2009年4月1日起至实际付清之日止，以10万元为上限。机械公司表示不应承担违约责任，经本院释明后表示，纵使法院认定其应承担违约责任，西峰公司主张的违约金过高，要求予以调整。本院认为，我国合同法规定的违约金的性质以补充为主、惩罚为辅，西峰公司没有提交证据证明机械公司延期付款为其造成的损失。但是，机械公司延期付款，会导致西峰公司的利息损失。双方约定的违约金计算标准与此损失相比显然过高，本院予以调整。结合机械公司延期付款时间以及西峰公司的损失，本院酌定机械公司延期付款的违约责任为，以未付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30％计算，总金额不超过10万元。
西峰公司主张违约金自2009年4月1日起计算，据此机械公司支付的违约金为，以10万元为基数，自2009年4月1日起算至2009年5月11日；以32347.81元为基数，自2009年4月1日起算至实际付款之日止；以44117.50元为基数，自2010年1月31日起算至实际付款之日止。上述违约金总和不超过10万元。
四、机械公司是否应支付合同补款及差旅费、律师费
西峰公司曾要求机械公司支付机械公司要求其延期供货产生的仓储费、运输费等补款。机械公司对此进行了答复，表示待业主款项支付到位后，将与西峰公司就补款签订补充协议。双方在《设备合同书》中约定：本合同签订后，双方认为需要修改时，经双方协商一致后，可签订补充协议作为本合同的补充合同。但是，双方至今没有针对补款签订补充协议，对于是否支付补款以及补款金额亦未能达成合意。西峰公司提交的证明产生额外仓储费及运输费的证据没有原件，本院不予采信，因此，西峰公司未能证明其主张的补款依据，本院对西峰公司要求机械公司支付补款的诉讼请求不予支持。
西峰公司不能证明其提交的差旅费票据与本案的关联性，本院对于其要求机械公司支付差旅费的诉讼请求不予支持。双方在合同中没有约定律师费，本院对于西峰公司要求机械公司支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告中国通用机械工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告晋江西峰天然石英砂有限公司货款七万六千四百六十五元三角一分；
二、被告中国通用机械工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告晋江西峰天然石英砂有限公司延期付款违约金（以十万元为基数，自二○○九年四月一日起计算至二○○九年五月十一日止；以三万二千三百四十七元八角一分为基数，自二○○九年四月一日起计算至实际付款之日止；以四万四千一百一十七元五角为基数，自二○一○年一月三十一日起计算至实际付款之日止，以上违约金的利率为中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十，上述违约金总和不超过十万元）；
三、驳回原告晋江西峰天然石英砂有限公司其他诉讼请求。
如果被告中国通用机械工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十三元，由原告晋江西峰天然石英砂有限公司负担七百九十八元，由被告中国通用机械工程有限公司负担一千九百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 黄冠猛
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄俊杰