贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3476号
原告周某（曾用名周春艳），女，1988年7月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告易某（易军浩），男，2011年8月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人周某，系易某之母亲。
原告易学建，男，1963年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告龙再群（曾用名龙红群），女，1964年12月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
四原告共同委托代理人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师（特别授权）。
被告吴某，男，2008年12月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。身份证号码不详。
法定代理人王某，女，1991年3月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系吴某之母亲。
被告吴道昌，男，1964年9月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。身份证号码不详。
被告张大群，女，1962年8月17日出生，汉族，住址同上。身份证号码不详。
被告孙韩成，男，1971年5月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告重庆隆强汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万新路****号。统一社会信用代码：915001106710429306。
法定代表人刘元元，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。组织机构代码：902883690。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人袁媛，重庆尚润律师事务所律师（特别授权）。
原告周某、易某、易学建、龙再群诉被告吴某、吴道昌、张大群、孙韩成、重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某、易学建及四原告共同委托代理人叶昌铠，被告吴某之法定代理人王某，被告孙韩成到庭参加了诉讼，被告吴道昌、张大群、隆强公司、人保公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日，吴长勇驾驶渝Ｂ×××××号重型货车由金沙往遵义方向行驶，20时50分，行驶至G326线420KM+100m处时，与对向行驶的由易道海驾驶的贵Ｃ×××××号货车相撞，造成驾驶员易道海、吴长勇当场死亡及两车损坏的重大交通事故。经认定，吴长勇负事故主要责任，易道海负事故次要责任。吴长勇系被告孙韩成雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆系孙韩成所有，挂靠于隆强公司经营，在被告人保公司投保了交强险及商业险。原告因与被告就赔偿不能达成一致意见，诉至人民法院，请求：一、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等费用共计972594.46元，被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙韩成辩称：对发生本案交通事故及责任认定无异议。渝Ｂ×××××号车属于我实际所有，吴长勇系我聘请的驾驶员，该车挂靠于隆强公司，在被告人保公司投保了交强险、商业第三者险。本案交通事故发生后，我支付了10万元给原告方，但是该10万元作为对原告的补偿，不要求在本案中扣除。
被告隆强公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩称：渝Ｂ×××××号车的实际车主系孙韩成，我公司与孙韩成只存在车辆挂靠关系。该车在被告人保公司投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期限内，原告因本案交通事故的损失，应由人保公司承担赔偿责任，不足部分由孙韩成承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告人保公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩称：渝Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，保险期限为2015年4月27日至2016年4月26日。我公司非侵权人，不承担诉讼费，死亡赔偿金应当按照农业居民标准计算，丧葬费按照受诉法院上一年度职工平均工资标准计算6个月，交通费、误工费我公司不认可，被抚养人生活费应当按照农业居民标准计算，并且不得超过上一年度农村居民人均生活消费支出，原告请求的精神抚慰金过高。因无医疗费，以上费用我公司在交强险限额内承担11万元，超出部分在无免赔情形下，我公司承担不超过70%的赔偿责任。
被告吴某、吴道昌、张大群未作答辩。
经审理查明：2016年1月6日，吴长勇驾驶渝Ｂ×××××号重型货车由金沙往遵义方向行驶，20时50分，行驶至G326线420KM+100m处时，与对向行驶的由易道海驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐式货车相撞，造成驾驶员易道海、吴长勇当场死亡及两车损坏的重大交通事故。本次交通事故经遵义县公安局交通警察大队认定为：1、当事人吴长勇在本次事故中负主要责任；2、当事人易道海在本次事故中负次要责任。原告周某系易道海之妻，原告易某（2011年8月9日出生）系易道海与周某之子，原告易学建（1963年5月4日出生）系易道海之父，原告龙再群（1964年12月13日出生）系易道海之母。
另查明，渝Ｂ×××××号车属于被告孙韩成实际所有，该车挂靠于被告隆强公司经营，在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期限内。吴长勇系孙韩成聘请的驾驶员，本案交通事故发生时，吴长勇系履行工作职责。2016年贵州省道路交通事故赔偿标准：城镇居民人均可支配收入24579.64元/年，城镇居民消费性支出为16914.20元/年，城镇单位从业人员平均工资为47466.00元/年。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，户口注销证明，绥阳县风华镇金字村民委员会出具的证明，保单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，根据易道海、吴长勇在本案交通事故中的责任，本次交通事故给四原告造成的损失，本院确定由被告孙韩成与被告隆强公司连带承担70%责任，原告自行承担30%责任。
对原告的各项损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金491592.80元（24579.64元/年×20年）。易道海之子易某的被抚养人生活费109942.30元（16914.20元/年×13年÷2人）；原告请求由被告赔偿易学建、龙再群的被抚养人生活费，因易学建、龙再群均未达法定退休年龄，也不能证明丧失劳动能力且无生活来源，对其请求，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案残疾赔偿金为601535.10元。2、丧葬费23733.00元（47466.00元/年÷12个月×6个月）。3、原告请求由被告赔偿处理交通事故的交通费500.00元、误工费828.00元，结合本案实际情况，予以支持。4、原告请求由被告赔偿精神抚慰金50000.00元，根据双方在本案交通事故中的责任，结合当地生活水平等情况，酌情支持35000.00元。以上费用合计661596.10元。
渝Ｂ×××××号车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案交通事故造成贵Ｃ×××××号车的驾驶员易道海死亡及贵Ｃ×××××号车损坏，而贵Ｃ×××××号车损失已向本院提起诉讼，经核实，损失为119759.44元，根据损失比例本院确定由被告人保公司在交强险限额内赔偿本案四原告103700.00元，赔偿贵Ｃ×××××号号车车辆损失18300.00元。本案四原告的损失661596.10元，除交强险赔付的103700.00元外，余款557896.10元，根据易道海、吴长勇在本案交通事故中的责任，由被告孙韩成、隆强公司连带承担390527.27元（70%），原告自行承担167368.83（30%），被告孙韩成、隆强公司承担的390527.27元未超出渝Ｂ×××××号车商业第三者责任险限额，由被告人保公司直接支付给四原告。被告吴道昌、张大群、隆强公司、人保公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审判。
为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告周某、易某、易学建、龙再群因交通事故致易道海死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计494227.27元。限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告周某、易某、易学建、龙再群的其余诉讼请求。
案件受理费3680.00元，减半收取1840.00元，由被告孙韩成负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨学东
审 判 员 周辉围
人民陪审员 李洪德
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 瑀