wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4632号
原告：刘嘉伦，经商。
委托代理人：施平平。
被告：楼仁斌。
被告：陈贤芳。
原告刘嘉伦为与被告楼仁斌、陈贤芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、要求两被告共同归还借款351万元；二、要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告刘嘉伦及其委托代理人施平平到庭参加诉讼，被告楼仁斌、陈贤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年12月间，第一被告向原告借款300万元。同年12月18日，原告向广发银行申请贷款，借款300万元从广发银行贷出后，于同年12月18日转到第一被告中国农业银行义乌分行账号62×××11内。2013年12月20日，由第一被告补写借条一份，借条载明：“今向刘嘉伦借到人民币叁佰万元整（￥3000000），（首次还款日2014年12月18日归还银行），（广发银行义乌支行）”。未约定利息与还款期限。借款300万元从广发银行贷出后，于同年12月18日转到第一被告中国农业银行义乌分行账号62×××11内。2013年12月30日，第一被告又向原告借款40万元。由第一被告出具借条一份，借条载明：“今向刘嘉伦借到人民币肆拾万元整（￥400000）”。未约定利息与还款期限。借款40万元，原告通过中国工商银行股份有限公司义乌分行分三次转给第一被告银行账户。2014年12月30日，第一被告又向原告借款11万元。由第一被告出具借条一份，借条载明：兹因楼仁斌资金紧张，而向刘嘉伦借款，共借人民币110000元整（壹拾壹万圆整）。借条出具后，原告交付现金6万元给第一被告，另外5万元现金由第一被告女儿楼梦莹到原告家里提取。嗣后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一被告尚欠原告借款351万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。第一、第二被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的二项诉请合法有据，本院应予支持。被告楼仁斌、陈贤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼仁斌、陈贤芳于本判决生效后十日内返还原告刘嘉伦借款人民币3510000元，并支付利息（从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17440元，由被告楼仁斌、陈贤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币34880元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋珏炫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第4632号原告：刘嘉伦，经商。委托代理人：施平平。被告：楼仁斌。被告：陈贤芳。原告刘嘉伦为与被告楼仁斌、陈贤芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、要求两被告共同归还借款351万元；二、要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告刘嘉伦及其委托代理人施平平到庭参加诉讼，被告楼仁斌、陈贤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年12月间，第一被告向原告借款300万元。同年12月18日，原告向广发银行申请贷款，借款300万元从广发银行贷出后，于同年12月18日转到第一被告中国农业银行义乌分行账号62×××11内。2013年12月20日，由第一被告补写借条一份，借条载明：“今向刘嘉伦借到人民币叁佰万元整（￥3000000），（首次还款日2014年12月18日归还银行），（广发银行义乌支行）”。未约定利息与还款期限。借款300万元从广发银行贷出后，于同年12月18日转到第一被告中国农业银行义乌分行账号62×××11内。2013年12月30日，第一被告又向原告借款40万元。由第一被告出具借条一份，借条载明：“今向刘嘉伦借到人民币肆拾万元整（￥400000）”。未约定利息与还款期限。借款40万元，原告通过中国工商银行股份有限公司义乌分行分三次转给第一被告银行账户。2014年12月30日，第一被告又向原告借款11万元。由第一被告出具借条一份，借条载明：兹因楼仁斌资金紧张，而向刘嘉伦借款，共借人民币110000元整（壹拾壹万圆整）。借条出具后，原告交付现金6万元给第一被告，另外5万元现金由第一被告女儿楼梦莹到原告家里提取。嗣后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一被告尚欠原告借款351万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。第一、第二被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的二项诉请合法有据，本院应予支持。被告楼仁斌、陈贤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼仁斌、陈贤芳于本判决生效后十日内返还原告刘嘉伦借款人民币3510000元，并支付利息（从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17440元，由被告楼仁斌、陈贤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币34880元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 毛 滨二〇一五年八月二十八日书记员 蒋珏炫
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第513号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人顾某，无业。2014年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日15时50分许，在昌乐县城方山路与站北街路口处，被告人顾某驾驶鲁G×××××号货车由南向北行驶至此处时，与同向行驶的李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经勘查分析认定，被告人顾某负事故的主要责任。
2014年8月23日，被告人顾某到昌乐县公安局投案自首。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡推断书、和解协议书、赔偿收到条、谅解书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人顾某系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙海波
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民特字第00027号
申请人：侯兴珍，女，1967年4月29日出生，汉族，系被申请人侯兴珍之妻。
被申请人：何某某，男，1955年12月20日出生，汉族，系申请人之夫。
委托代理人：何青松，男，1991年3月23日出生，汉族，系被申请人之子。
申请人侯兴珍申请宣告何某某无民事行为能力纠纷一案，本院于2015年10月10依法受理后，由审判员江恺独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。申请人侯兴珍，被申请人的代理人何青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：侯兴珍与何某某系夫妻关系，婚后育有何青松、何晓兰两个子女。何某某的父母早已去世。2014年12月26日5时50分左右，被告易邦平驾驶渝C713**重型货车沿108省道由邮亭方向往永川方向行驶，行驶至邮亭超限站路段，在占用对向车道超车过程中，与对向行驶的被告何小红驾驶的渝C602**中型客车发生碰撞，造成渝C602**中型客车搭乘人胡传梅死亡、李仕群受伤，吴平坤等受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故发生。何某某受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额颞顶部及左侧颞部硬膜下血肿；5、左侧颞部头皮血肿；7、肺部感染，气管切开术后；8、骨盆骨折。2015年9月21日，重庆市永川司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、何某某母亲呈植物状态，伤残评定为Ⅰ级……。鉴定意见书中的分析说明载明：……检查发现呈昏迷状态，呼之无反应，无意识睁眼，刺痛双侧肢体无反应。颈部有人工气喉，左鼻孔由鼻饲塑料导管……。申请人侯兴珍遂向本院提出申请，请求宣告何某某为无民事行为能力人。
上述事实，有武胜县中心镇民政所、武胜县公安局中心派出所、武胜县中心镇象鼻村村民委员会、武胜县中心镇人民政府出具的证明，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，重庆医科大学附属永川医院出具的说明，重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
经审查，申请人侯兴珍的申请事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告何某某为无民事行为能力人；
二、指定侯兴珍为何某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 恺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢友雁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第378号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年8月18日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月20日被该局取保候审，2015年12月4日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员阳炅、邹俊宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2015年10月25日下午2时许，被告人唐某某在其位于株洲市芦淞区丰园大厦1109号的租房内，容留吸毒人员刘某、罗某（均已另处理）吸食毒品。
2、2015年11月2日13时许，被告人唐某某在上述租房内，容留吸毒人员周立春（已另处理）、刘某吸食毒品。
3、2015年11月3日凌晨，被告人唐某某在株洲市芦淞区建设南路9号的七天连锁酒店405房间内，容留吸毒人员刘某、周立春等人吸食毒品。
另查明，2015年11月5日凌晨，公安民警在七天酒店查房时发现613房的被告人唐某某及刘某、罗某等人有吸毒嫌疑，遂将其三人传唤至派出所并进行了尿检。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中并无异议，并有证人罗某、刘某、周某某、陈某、马某、蒋某某等人的证言、检查笔录、房屋租赁合约、国内旅客住宿登记表、照片、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、传唤经过、破案经过、人口信息材料、被告人唐某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某在判决前被羁押15日，依法应当折抵刑期。据此，根据被告人唐某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期15日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年十二月三十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第11411号
申请人杨x，女，1959年1月1日出生。
被申请人郄x1，女，1986年10月12日出生。
2015年7月1日，本院立案受理了申请人杨x和郄x1确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人杨x和郄x1申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年6月26日达成城北民调字（2015）104号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、位于昌平县x镇x号楼x单元x层x号，建筑面积63.92平方米，房产证号【昌更成字第x号】楼房一套由杨x、郄x1共同继承共同所有，该套楼房房产证由郄x2变更到杨x、郄x1名下；二、办理该房产过户手续所需费用由杨x、郄x1两人共同承担。
2015年7月1日，杨x和郄x1向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人杨x和郄x1之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨x和郄x1于二○一五年六月二十六日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年七月一日
书记员 赵金秋
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执他字第3号
案外人黄建玲，女，汉族，住邵东县。
申请执行人刘朝辉，男，汉族，住邵东县。
被执行人黄飞跃，男，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人刘朝辉与被执行人黄飞跃借款合同纠纷一案中，案外人黄建玲向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄建玲称，其与黄飞跃原是夫妻，于2012年3月16日在广东省惠州市大亚湾经济技术开发区民政局办理了离婚手续，在分割共同财产中已将座落惠州市大亚湾区澳头桥东居委会坳南路5号澳南雅苑二栋5-18号商场、三栋5-27商场归黄建玲所有，而黄飞跃欠刘朝辉的钱是离婚后所欠的高利贷，黄建玲根本不知晓。故对（2014）邵中执字第1号执行裁定提出异议，请求依法裁决。
本院查明，邵阳仲裁委员会受理的申请人刘朝辉与被申请人黄飞跃借款合同纠纷一案，于2013年11月15日作出邵仲裁字（2013）第43号裁决：一、被申请人黄飞跃应在本裁决生效后七日内向申请人刘朝辉返还借款本金2640000元，利息617760元（计算至2013年11月13日止），共计3257760元；二、被申请人黄飞跃应在本裁决生效后七日内向申请人刘朝辉支付违约金20万元；三、申请人刘朝辉对被申请人黄飞跃用作抵押的房产享有优先受偿权；四、本案仲裁费二万元，由被申请人黄飞跃全部承担。上述裁决生效后，因黄飞跃不履行，刘朝辉向本院申请强制执行。本院立案执行并于2014年1月3日向被执行人黄飞跃发出执行通知书，责令其自执行通知书送达即日履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄飞跃逾期未履行。本院于二○一四年一月七日作出（2014）邵中执字第1号执行裁定：查封被执行人黄飞跃所有的位于广东省惠州市大亚湾澳头坳南路5号澳南雅苑的房屋；查封被执行人黄飞跃及其妻黄建玲共同共有的位于广东省惠州市大亚湾澳头坳南路5号澳南雅苑3栋一单元801号。并于同日向惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局发出协助执行通知书，办理了上述房产的查封手续。黄建玲于2014年2月12日向本院提交书面异议。
本院认为，案外人黄建玲异议的焦点是，本院在执行中采取查封被执行人黄飞跃所有的房产的执行措施是否符合法律规定。案外人黄建玲主张上述房产归其所有，其理由是黄建玲与黄飞跃于2012年3月16日签订了离婚协议书，该协议书在共同财产处理问题上已约定两个商场归女方黄建玲所有。经查，本案邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2013）第43号裁决第三项确定：“申请人刘朝辉对被申请人黄飞跃用作抵押的房产享有优先受偿权”。黄建玲与黄飞跃所签离婚协议对该两个商场归黄建玲所有的约定，不能免除上述商场所应负担的抵押责任，且经邵仲裁字（2013）第43号裁决确认了申请人刘朝辉的优先受偿权。本院按邵仲裁字（2013）第43号裁决所确定的执行标的，在执行中采取查封措施符合法律规定。故案外人黄建玲的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄建玲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志军
审 判 员 吴劲松
审 判 员 陈更强
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1314号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路**号。
负责人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司职员。
被告劳光明。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告劳光明电信合同纠纷一案，本院于2005年7月7日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告劳光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月3日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用NECN8手机一部，号码为135××××8737，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，包月话费358元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、欠费或月话费达不到约定要求等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告先支付违约金4,000元。协议签订后，被告未按约履行协议，积欠话费651.75元、SP费30元，至2005年4月30日应付滞纳金175.97元。故要求判令解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》，并由被告向原告偿付违约金4,000元、支付尚欠的移动电话使用费651.75元、SP费30元、偿付滞纳金175.97元，合计4,857.72元，本案诉讼费用由被告承担。
被告劳光明在本案答辩期间未提供书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：
1、2003年3月3日原、被告订立的《全球通手机优惠协议》一份；
2、被告使用的号码为135××××8737的移动电话欠费清单一份；
3、被告在订立《全球通手机优惠协议》时向原告递交的居民身份证（复印件）一份。
以证明原被告的合同权利义务关系及被告积欠电话费、SP费、滞纳金的事实以及被告应付违约金的数额。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上本院经审理认定，原、被告于2003年3月3日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用NECN8手机一部，号码为135××××8737，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，包月话费358元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、欠费等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告先支付违约金4,000元。协议签订后，被告未按约履行协议，积欠话费651.75元、SP费30元，至2005年4月30日应付滞纳金175.97元。原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《全球通手机优惠协议》合法有效，被告违反协议确定的义务积欠电话费及SP费，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金，故原告起诉要求被告支付滞纳金，本院应予支持。因被告在租机业务期间发生欠费，现原告要求解除双方订立的《全球通手机优惠协议》并要求被告支付违约金4,000元符合双方在该协议中的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告劳光明于2003年3月3日订立的《全球通手机优惠协议》；
二、被告劳光明应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金4,000元、移动电话使用费651.75元、SP费30元、偿付滞纳金175.97元,合计4,857.72元，在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 志
二〇〇五年九月三十日
书 记 员 周力佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2657号
原告王某某，女，1980年9月6日出生，汉族，单位员工，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告卢某某，男，1979年12月9日出生，民族、职业不详、住陕西省榆林市定边县。
本院在受理原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案的管辖权提出异议，认为本案被告户籍所在地及其居住地均在陕西省定边县，本院无管辖权，故要求将本案移送至陕西省定边县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，管辖地应适用原告就被告的原则，从被告提交的户口本及身份证可以证实被告住所地位于陕西省定边县郝滩乡柳树涧村二组九号，故本院对该案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告卢某某提出的管辖权异议成立，本案移送至陕西省定边县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第998号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人孙美华，系该单位行长。
委托代理人刘颖、樊素清，系该行营业室客户经理。
被告：申杰，务农，住所地吉林省东辽县。
被告：顾学海，务农，住所地吉林省东辽县。
被告：杨义山，务农，住所地吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告申杰、顾学海、杨义山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖、樊素清到庭参加诉讼，被告申杰到庭参加诉讼，被告顾学海、杨义山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告申杰于2013年1月9日在我行申请贷款3万元，并由被告顾学海、杨义山提供保证连带责任担保，贷款用途为种植业，我行经过调查，给予被告申杰授信金额3万元，贷款于2014年1月8日到期，银行客户经理多次上门催收，说偿还但至今未偿还贷款本金及利息，截止2014年8月20日此笔贷款尚欠本金3万元，利息2495.43元，故诉讼至法院要求被告立即偿还贷款本金3万元，利息2495.43元，本息合计32495.43元，以及至实际还款日利息，并承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告申杰答辩称：借款属实，同意还款。
被告顾学海、杨义山未出庭答辩。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款借款业务申请表一份，证明被告申杰本人向本行申请贷款，由杨义山、顾学海承担担保责任的事实。被告申杰对该份证据无异议，被告顾学海、杨义山未出庭质证。本院对该份证据予以确认。
二、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告申杰借款3万元，借款用途为多种经营运输，采取自助可循环方式，贷款期限为2013年1月9日至2014年1月8日的事实。被告申杰对该份证据无异议，被告顾学海、杨义山未出庭质证。本院对该份证据予以确认。
三、中国农业银行记账凭证一份，证明被告申杰贷款本金3万，利息为年利率为8.4%，计息按年结息。中国农业银行记账凭证一份，证明被告申杰贷款本金3万，利息为年利率为8.4%，计息方式为按年结息的事实。被告申杰对该份证据无异议，被告顾学海、杨义山未出庭质证。本院对该份证据予以确认。
被告申杰、顾学海、杨义山未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下：被告申杰于2013年1月9日在原告处借款本金3万元，约定年利率为8.4%，贷款用途多种经营运输，到期日为2014年1月8日。被告顾学海、杨义山自愿提供担保。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求三被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告申杰逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。被告顾学海、杨义山应对被告申杰的该笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告申杰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠息之日起至判决生效之日止）。
被告顾学海、杨义山负偿还此款的连带责任。
案件受理费620元，减半收取310元由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一四年十二月十六日
书记员 史书瑞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4705号
原告：张红灵，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省灵璧县
被告：吴莹，女，33岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张红灵与被告吴莹买卖合同纠纷一案中，原告张红灵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红灵撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨默然
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第74号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人连振干，男，1987年5月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人邓义珠，女，1992年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人连振干、邓义珠征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第79号行政裁定书，已于2014年1月23日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第79号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2241号
原告：李明杰，男，1986年1月出生，汉族，居民，现住北京市。
被告：李建存，男，1980年8月出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：蔡双凤，女，1981年8月出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：尤玉伟，女，1981年6月出生，汉族，公司员工，现住该公司宿舍。
原告李明杰与被告李建存、蔡双凤、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明杰与被告李建存、蔡双凤、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明杰诉称：2015年7月12日15时20分，被告李建存驾驶被告蔡双凤所有的冀ＢＮ02**号重型货车，沿公路由西向东行驶至平青乐线北外环嘉年路路口，与同向行驶的马中良驾驶的原告李明杰所有的京Ｑ9Ｖ0**号小型客车及张宝民所驾冀ＢＹ97**号重型货车相撞，致三车受损的交通事故。经乐亭县公安交警大队认定李建存负全部责任，马中良、张宝民无责任。原告因本次交通事故造成车损35254元、鉴定费1058元、施救费700元，以上共计37012元。被告李建存驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故要求被告保险公司在保险限额内赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理经济损失37012元。
被告李建存：发生交通事故属实。被告李建存驾驶的冀ＢＮ02**号车的登记车主为被告蔡双凤，被告李建存系履行职务，本次事故的赔偿责任应当由车主蔡双凤承担。
被告蔡双凤辩称：发生交通事故属实。被告李建存驾驶的冀ＢＮ02**号车的登记车主为被告蔡双凤。被告李建存系履行职务，本次事故的赔偿责任应当由车主被告蔡双凤承担。该事故车辆在被告保险公司投保交强险和三者险不计免赔，对于原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀ＢＮ02**号车在被告公司投保有交强险和三者险不计免赔，发生事故在保险期限内。在被告提供事故发生时合法有效行驶证、驾驶证的前提下，对原告合理合法的损失，被告公司同意在保险限额内赔偿。物价评估价格过高要求提供修车发票，施救费不予认可，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2015年7月12日15时20分，被告李建存驾驶冀ＢＮ02**号重型货车，沿公路由西向东行驶至平青乐线北外环嘉年路路口，与同向行驶的马中良驾驶的京Ｑ9Ｖ0**号小型客车及张宝民所驾冀ＢＹ97**号重型货车相撞，致三车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李建存负全部责任，马中良、张宝民无责任。原告李明杰系马中良驾驶的京Ｑ9Ｖ0**号小型客车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年7月15日，经乐亭县物价局定损京Ｑ9Ｖ0**号车车损为35254元。原告李明杰因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损35254元，鉴定费1058元，施救费700元，以上共计37012元。被告蔡双凤系被告李建存驾驶的冀ＢＮ02**号车的车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李建存驾驶冀ＢＮ02**号重型货车与马中良驾驶的京Ｑ9Ｖ0**号小型客车及张宝民所驾冀ＢＹ97**号重型货车相撞，致三车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李建存负全部责任，马中良、张宝民无责任，客观合法，本院予以采信。被告李建存驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任保险。对于原告李明杰因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告李明杰因本次交通事故造成的合理经济损失37012元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李明杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年九月八日
书记员 於垚旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2289号
上诉人（原审原告）：马荣伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区利民卫生洁具经销部，住所地沈阳市铁西区。
经营者：赵双喜，男，1965年4月12日出生，汉族，该经销部经理，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王舒，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
上诉人马荣伟因与被上诉人沈阳市铁西区利民卫生洁具经销部（以下简称利民洁具经销部）劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
马荣伟向原审法院起诉称：原告于2007年5月18日开始在被告处工作，从事安装及接送货物等工作，月薪为2000元，外加提成。2013年10月21日，被告无故与原告解除劳动合同，没有提前一个月通知原告，没有多支付原告一个月的工资，更没有与原告就解除劳动关系的相关事宜协商一致。在原告供职期间，原告多次提出与被告签订劳动合同，但被告始终未签订。现依法请求被告向原告支付各项社会保险总计53900元；因违法解除劳动合同所应承担的经济赔偿金26000元；因未签订劳动合同所应承担的经济补偿金22000元；带薪年休假工资8641元；诉讼费用有被告承担。
被告利民洁具经销部辩称：原告与被告不存在劳动关系，双方是承揽关系，应驳回原告的诉讼请求。具体理�为：一、被告是中国家具城市场销售陶瓷洁具的，对顾客不提供安装服务。原告是主动到被告单位称会安装洁具，所以遇到客户要求上门安装的，销售人员会通知原告，由原告与客户自行协商价格，由客户给原告结算。被告与原告之间不存在雇佣关系。二、原告与被告之间是在客户需要安装的条件下，由被告通知原告是否愿意承揽，原告不受被告支配。
原审法院审理查明：原告为被告出售的洁具客户提供安装服务。原告自2009年开始驾驶被告所有的车辆进行安装，在驾驶过程中有违章。原告方使用被告方的电话号1564007****，并将该号码从原使用人赵倩名下更名至原告名下。位于沈阳市铁西区南八马路的中国家具城市场中出售卫生洁具的商铺并不是均提供售后安装服务，有的亦由客户自行承担安装人员的安装费用。
另查明：原告于2013年11月11日向沈阳铁西区劳动人�争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿、未签订劳动合同的二倍工资、补缴社会保险，该委作出沈西劳人仲字（2013）193号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系不明确，原告请求事项不予支持。
原审法院认为：用人单位与劳动者之间劳动关系的存在，是劳动者主张权利的前提条件。本案的关键是确认双方之间是否存在劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二项规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。现原告自称工资发放是现金形式且个人不签字，原告不能证明被告有其工资发放凭证或记录，被告不应承担举证责任，即原告不能证明被告向其发放了工资；原告亦没有证据证明被告向其发放了相关工作证件；原告不能证明被告有原告招工的相关证据、不能证明被告单位有考勤记录，且对其进行了考勤，故被告单位对上述事项亦没有举证责任；原告提供的证人证言，因未能证明证人是被告的工作人员，因此证人证言亦不能证明其是被告的职工。综上，原告为被告的客户安装洁具的行为，因中国家具城的出售洁具的商铺并不是均提供售后安装服务，故不能当然的以原告有安装行为确认原、被告双方之间建立了劳动关系，而原告现提供的相关证据均不能充分的、直接的证明其与被告之间�2007年5月建立了劳动关系，因此原审法院认为双方之间未建立劳动关系。关于原告在本案中所提出的各项诉讼请求，因是基于劳动关系存在的前提下劳动者才享有的权利，现原、被告之间不能确认存在劳动关系，故原告的请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二项之规定，判决：驳回原告马荣伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马荣伟承担。
宣判后，上诉人马荣伟不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审法院适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定时，举证责任分配错误；2、一审法院确认劳动关系的有关法条适用错误，应当适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定；3、一审法院以家具城中出售洁具的商铺并不是均提供售后安装服务为由，认定上诉人与被上诉人之间不能当然的存在劳动关系，认定事实不清，被上诉人关于部分事实前后阐述矛盾；4、被上诉人提供的数名证人存在做假证的事实。
被上诉人利民洁具经销部答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于双方当事人是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，上诉人称其经人介绍到被上诉人处工作，工资发放是以现金形式且个人不需签字，同时被上诉人单位无考勤制度，根据上诉人的陈述，被上诉人并不持有招工登记表、工资支付记录、考勤记录等凭证，故被上诉人无需承担提供有关凭证的举证责任。上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，被上诉人否认，称双方系承揽关系，上诉人应对其主张承担举证责任，原审法院对举证责任的分配并无不当。上诉人提供的工作服并未印有被上诉人单位的字号名称，上诉人提供的证人证言，因未能证明证人是被上诉人的工作人员，故无法证明上诉人是被上诉人的职工。上诉人又未能提供证据证明其须接受被上诉人的劳动管理，遵守被上诉人制定的劳动规章制度。因此，上诉人虽曾为被上诉人出售的洁具提供售后安装服务，但其提供的证据不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资、未休年假工资、解除劳动合同赔偿金等，均以双方存在劳动关系为前提，现不能确认双方存在劳动关系，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马荣伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 康 赦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第143-1号
本院2015年3月13日对原告杨辉与被告盛春和、周永寿、胡国钦追索劳动报酬纠纷一案作出的（2015）潭民初字第143号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第4页第5行中“本案受理费304元，依法减半收取152元”更正为“本案受理费354元，依法减半收取177元”。
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月十四日
书记员 连春蕾
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第92号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人姚尚录，男，汉族，永昌县农村信用合作联社新城子信用社主任。
被告张开科，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张连文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告张开科、张连文金融借款合同纠纷一案中，因原告永昌县农村信用合作联社不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵兴平
二〇一四年七月十七日
书记员 肖玉轩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00229-3号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社（现更名为黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行）。
。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人吴寿东。
被执行人孙引弟。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00846号民事判决书，依法立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉吴寿东、孙引弟借款合同纠纷一案。经查询，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，申请人书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡国丽
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执269号
申请执行人黎嘉豪，男，2011年2月21日出生，汉族，学生，住邵阳县塘渡口镇秋田路滨湖花园。
法定代理人黎益超，男，1988年2月24日出生，汉族，住址同上，系黎嘉豪之父。
被执行人蒋超祥，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇仁湾村。
申请执行人黎嘉豪与被执行人蒋超祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）阳民初字第1359号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执269号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2831-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
法定代表人袁振瑜。
被执行�浙江震寰电缆电气有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。
法定代表人胡云龙。
被执行人胡海杰，男，1976年9月24日出生，住杭州市江干区。
被执行人高玲丽，女，1978年9月11日出生，住杭州市江干区。
被执行人钱志龙，男，1972年10月8日出生，住浙江省乐清市。
被执行人胡乐丹，女，1973年4月20日出生，住浙江省乐清市。
被执行人中永电缆电气集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人胡海杰。
被执行人杭州绿策电力线缆制造有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。
法定代表人陈策。
被执行人莱蒙达集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人朱益飞。
平安银行股份有限公司杭州分行与浙江震寰电缆电气有限公司、胡�杰、高玲丽、钱志龙、胡乐丹、中永电缆电气集团有限公司、杭州绿策电力线缆制造有限公司、莱蒙达集团有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02889号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年11月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股�有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2831号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江震寰电缆电气有限公司、胡海杰、高玲丽、钱志龙、胡乐丹、中永电缆电气集团有限公司、杭州绿策电力线缆制造有限公司、莱蒙达集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2831-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。法定代表人袁振瑜。被执行�浙江震寰电缆电气有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。法定代表人胡云龙。被执行人胡海杰，男，1976年9月24日出生，住杭州市江干区。被执行人高玲丽，女，1978年9月11日出生，住杭州市江干区。被执行人钱志龙，男，1972年10月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人胡乐丹，女，1973年4月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人中永电缆电气集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人胡海杰。被执行人杭州绿策电力线缆制造有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。法定代表人陈策。被执行人莱蒙达集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人朱益飞。平安银行股份有限公司杭州分行与浙江震寰电缆电气有限公司、胡�杰、高玲丽、钱志龙、胡乐丹、中永电缆电气集团有限公司、杭州绿策电力线缆制造有限公司、莱蒙达集团有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02889号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年11月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股�有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2831号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江震寰电缆电气有限公司、胡海杰、高玲丽、钱志龙、胡乐丹、中永电缆电气集团有限公司、杭州绿策电力线缆制造有限公司、莱蒙达集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年一月二十七日书记员  陈 胜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第903号
原告：叶某。
被告：范某甲。
原告叶某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告叶某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告叶某诉称：原告叶某与被告范某甲经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿范某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方因性格不合，在婚后时常为家庭琐事发生争吵，双方难以继续共同生活。原、被告从2011年5月开始分居至今，现双方夫妻感情已破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿范某乙今后随原告生活至独立生活为止，由被告每月支付抚养费人民币500元。
被告范某甲未答辩。
为证明原、被告双方结婚时间以及子女出生时间，原告向本院提交原、被告的结婚证一本、户口簿一本。
被告范某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告叶某和被告范某甲于××××年××月××日生育女儿范某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告叶某诉称原、被告双方缺乏了解，性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，双方从2011年5月开始分居，现在夫妻感情确已破裂，但是均未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，因此对原告提出的女儿的抚养问题本院暂不予处理。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多为女儿的成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五时向本院递交上述状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈恬静
湖州市吴兴区人民法院
民事裁定书（稿）
签发：核稿：拟稿：
（2016）浙0502民初5359号
原告：湖州三川化工物资有限公司。住所地：湖州市湖东村东湖路东侧。
法定代表人：柳建初，该公司总经理。
被告：湖州信达塑化有限公司。住所地：湖州市华夏商城25幢兴业路476号。
法定代表人：杨伦启，该公司总经理。
本院在审理原告湖州三川化工物资有限公司与被告湖州信达塑化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告法定代表人未能按本院传票传唤到庭参加诉讼又未能委托适格的代理人出庭且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖州三川化工物资有限公司撤诉处理。
本案受理费10283元，减半收取5141.5元，由原告湖州三川化工物资有限公司负担。
审判员 陆学欣
二〇一六年十月十八日
书记员 魏艳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20866号
原告仲某某。
被告冼甲。
原告仲某某与被告冼甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告仲某某，被告冼甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原、被告于1995年6月经人介绍相识恋爱，1998年1月12日登记结婚，1998年5月18日生育一子名冼乙。由于原告婚前对被告缺少了解，婚后发现双方因年龄和性格差异，完全无法生活，经常为琐事发生争吵，2011年8月13日被告甚至使用暴力将原告殴打致伤，双方分居期间被告又多次以暴力相威胁，影响原告正常生活与工作，以上事实说明双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原、被告自2011年8月起分居至今。被告所称的帕萨特轿车登记在原告父亲名下，并非原、被告所有，故出售款人民币8万元（以下币种同）不能分割。青浦区的别墅系婚后财产，2004年出售得款约55万元，但在2011年前已经花用完毕。原告名下有工商银行账户，但没有被告所称的50-60万元存款。现向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子冼乙随原告共同生活，被告按月给付抚育费1，500元，至孩子十八周岁时止。
被告冼甲辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生子情况无异议，只要原告把出售被告婚前房产以及婚后车辆的出售款共计60万元归还给被告（据被告所知原告存在其工商银行账户内），被告就同意离婚。被告对原告也确实没有感情了，目前已到家破人亡的地步。如果孩子随原告生活，被告也同意给儿子每月1，500元的抚育费。对原告诉称的殴打之事予以确认，但被告是有理由的，因为2011年8、9月原告第一次起诉离婚时即答应把出售房屋和车辆的钱款归还给被告，其中上海市青浦区的别墅于2011年出售得款55万余元，2010年原告将2005年购买的帕萨特轿车出售得款8万元，原告添加3万余元后购买了一辆天籁轿车，现在又可能已将车辆换成宝马，至于宝马车是否出售被告不清楚，被告仅主张2010年出售车辆的款项8万元。
经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍相识恋爱，1998年1月12日登记结婚，同年5月18日生育一子名冼乙。婚后，因原、被告未能妥善处理日常生活中的矛盾，致夫妻关系不睦，双方于2011年8月分居至今。原告曾于2011年9日1日向本院起诉离婚，后撤诉。本案审理中，本院征求原、被告婚生儿子冼乙的意见，其表示父母离婚后愿随母亲共同生活。同时，原、被告一致确认除双方存有争议的房屋和车辆出售款外无其他共同财产可予分割。
庭审后，原告提供了其工商银行浦兴路支行的账户交易明细，以证明自2011年1月25日起至今该账户内没有50-60万元的存款，被告质证后表示其主张分割的并非该账户，但也无法提供原告的其他工商银行账号。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后缺乏必要的沟通与交流，致夫妻关系不睦，现原、被告均确认夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，本院依法应予准许。关于原、被告婚生儿子的抚养问题，因孩子已逾十周岁，故本院遵从孩子本人的意愿，随原告共同生活，抚育费数额以原、被告确认的金额1，500元为准。至于被告主张的60万元钱款，因被告未能提供任何证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告仲某某与被告冼甲离婚；
二、原、被告所生之子冼乙随原告仲某某共同生活，被告冼甲自2014年9月起按月给付抚育费1，500元，至冼乙18周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年八月二十九日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第204号
申请执行人李树君，男，1974年7月21日出生，汉族，中国公升行齐市分行职工。
被执行人陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第384号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月十一日
书记员 邓洪伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00224号
吴某某：
某财产保险股份有限公司武汉市分公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00020号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和谐协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：田媛媛
书记员 ：陈瑞敏
二〇一五年三月十七日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02170号
原告：潜山县嘉信物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：谢传宏，经理。
委托代理人：陶旺苗，该公司职工。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：田存坤，男，1974年11月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：华丽，女，1984年11月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系田存坤妻子。
本院在审理原告潜山县嘉信物业管理有限公司诉被告田存坤、华丽物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县嘉信物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县嘉信物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县嘉信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜山县嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 方荣荃
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 峥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00084号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代表人冯海涛，该公司总经理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
第三人王强。
第三人孙寿国，1961年5月18日。
第三人中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行，住所地，湖北省十堰市公园路7号。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市房地产管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以现有诉讼请求有误，待审核明确为由自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭秀霖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴金城
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2240号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1994年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
被告人孙某乙，男，1996年12月1日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人宋某，男，1992年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
辩护人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告人金某某，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2079号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、宋某、金某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日19时30分许，被告人孙某甲在本区顾村镇菊泉路1280弄小区内，为争夺客源与被害人王某（系太平洋房产中介公司员工）发生争执。被告人孙某甲遂纠集被告人宋某及董某某（另案处理），被告人宋某、董某某又分别纠集被告人孙某乙、金某某、李某某（另案处理）等人至上述小区，对被害人王某及张某某实施殴打。当被害人仇某某等人赶至该处阻拦被告人孙某乙等人离开时，又遭孙某乙、李某某、金某某、吕某某（另案处理）殴打。造成被害人王某左眼挫伤、被害人仇某某右小腿挫伤，经鉴定均构成轻微伤；造成被害人张某某头、腹部外伤。期间，被告人孙某甲手持砖块打砸被害人王某。
同年6月26日，被告人金某某向公安机关投案自首。
本案在审理过程中，四名被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某、仇某某、张某某所作的陈述及辨认笔录、证人吕某某、王某、任某某、陈某所作的证言及辨认笔录，谅解书及收条，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的监控录像及截图、验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、宋某、金某某结伙他人，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某具有自首情节，被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。四名被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。）
二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。）
三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。）
四、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1526号
罪犯杨双福，男，32岁，汉族，四川省新津县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市铁路运输法院于2010年6月3日作出（2010）宁铁刑初字第30号刑事判决，以被告人杨双福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨双福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨双福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨双福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨双福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5794号
申请执行人，李双信，王平
被执行人，裴兴根，裴启帅
原告李双信，王平与被告裴兴根，裴启帅附带民事赔偿一案，唐山市路南区人民法院（2011）南刑初字第145号刑事附带民事判决书，李双信，王平于2016年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2011）南刑初字第145号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 杨志强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第901号
原告：潘庆华，住贺州市平桂管理区。
委托代理人：张建，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
被告：程仕英，住广西柳州市鱼峰区。
被告：程新明，住贺州市平桂管理区。
被告：程仕萍，住广西贺州市八步区。
原告潘庆华与被告程仕英、程新明、程仕萍赡养纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员杨德湖适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告潘庆华的委托代理人张建，被告程仕英、程新明、程仕萍到庭参加诉讼，被告程仕萍在庭审时未经法庭许可中途退庭。本案现已�理终结。
原告诉称：原告生育有三个子女，原告的丈夫早年去世。现原告年老体弱，身患疾病，无人照料，无生活来源，为此，请求法院判决三被告每人每月支付原告生活费500元，原告的医疗费由三被告共同负担。
原告对其主张及陈述的事实未向本院提供证据。
被告程仕英、程新明共同辩称：同意原告的诉讼请求。
被告程仕英、程新明为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
被告程仕萍辩称：同意每月支付原告生活费300元，对原告医疗费用同意由三被告各分担三分之一，但必须凭发票支付。
被告程仕萍为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告生育有大儿子曾凡创及被告程仕英、程新明、程仕萍四个子女。大儿子曾凡创在六、七岁时�送给他人收养。近年来原告患病，三被告对原告的生活费负担及原告护理问题产生矛盾，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：原告生育有四个子女，大儿子曾凡创从小就已送给他人收养，与父母法律上的权利义务消失。原告的生活费、医疗费依法应当由被告程仕英、程新明、程仕萍共同分担，并切实予以解决。赡养父母是每个子女依法应尽的法定义务，子女赡养父母，不是谈生意可以讨价还价。原告现年老体弱，行动不便，三被告作为原告的子女，理应照顾好原告的生活，依法履行赡养、照顾等法定义务。尊敬父母，赡养老人也是中华民族传统美德，每一个人都会慢慢变老，为了自己的将来，应当做好子女的表率，赡养老人，善待父母。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰�的义务，照顾老年人的特殊需要。”和第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，原告请求由三被告支付其生活费的理由充分，但根据本地的生活水平，本院酌情确定每个被告每月负担400元，原告要求三被告共同负担其医疗费理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程仕英、程新明、程仕萍从2014年3月份起每人每月支付原告潘庆华生活费400元，款由被告程仕英、程新明、程仕萍分别交给原告潘庆华，于当月月初给付。
二、原告潘庆华的医疗费用由被告程仕英、程新明、程仕萍各承担三分之一。
�案受理费100元，减半收取50元（原告未预交），由被告程仕英、程新明、程仕萍共同负担。
上述应付款项，义务人确应于本案判决生效之日起10日内按规定的履行期限履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一四年三月二十六日
书记员 廖丽梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执299号
申请执行人:曹翠莲，女，1968年7月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:时少有，男，1964年2月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民一初字第436号民事调解曹翠莲与时少有离婚纠纷一案中，经查，被执行人时少有暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执299号申请执行人:曹翠莲，女，1968年7月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:时少有，男，1964年2月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民一初字第436号民事调解曹翠莲与时少有离婚纠纷一案中，经查，被执行人时少有暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月十八日书记员 姚慧群
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1454-1号
原告祁琳，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告朱伟伟，女，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告祁琳诉被告朱伟伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、民安财产保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出保全申请，要求查封鄂AQK8**号轿车一辆，并以徐建设所有的豫KAK8**号轿车一辆作担保。
本院认为：原告祁琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封鄂AQK8**号轿车一辆，查封期限二年。
二、查封原告用于担保的徐建设所有的豫KAK8**号轿车一辆，查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：卜亚凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初617号
原告：沈双华，男，1974年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告沈双华诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告沈双华于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，沈双华在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈双华撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由沈双华负担。
审 判 长 陈言平
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 丹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民抗2号
抗诉机关：珠海市人民检察院。
申诉人（一审被告）：廖美妹，女，汉族，住珠海市香洲区。
被申诉人（一审原告）：许宜乐，男，汉族，住珠海市香洲区。
一审被告：梁宝华，男，汉族，住珠海市。
申诉人廖美妹与被申诉人许宜乐、一审被告梁宝华民间借贷纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2014年3月26日作出（2013）珠香法民一初字第2476号民事判决已经发生法律效力。2016年3月2日，广东省珠海市人民检察院作出珠检民（行）监（2016）44040000005号民事抗诉书，以原判决因不能归责于当事人本人的事由而未参加诉讼、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条和第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈海凤
审判员 陈永成
审判员 朱文春
二〇一六年三月二十日
书记员 黄山海
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第770号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告刘京益，男，汉族，居民。
被告刘庆奎，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘京益、刘庆奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎到庭参加诉讼，被告刘京益、刘庆奎经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告刘京益立即偿还所借原告款项人民币15000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告刘庆奎对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令二被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告刘京益、刘庆奎未作答辩。
经审理查明，2005年6月10日，被告刘京益与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告刘京益在2005年6月10日至2006年6月10日期间内使用金额为15000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告刘庆奎与原告签订保证合同，为被告刘京益在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为15000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2005年6月10日，被告刘京益从原告处贷出15000元，借款凭据上载明的月利率为10.5‰，贷款到期日为2006年6月10日。借款逾期后，经原告催要，被告未还清本息。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘京益从原告处贷款15000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告刘京益归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘庆奎自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。但是原告未在保证期间届满前对被告刘庆奎提起诉讼或仲裁要求其承担保证责任，应免除被告刘庆奎的保证责任，对原告要求被告刘庆奎承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘京益待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息自2005年6月10日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率10.5‰计付）。
二、驳回原告对被告刘庆奎的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘京益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏春苗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第770号
原告王善斋，农民。
委托代理人孙涛，平度银和法律服务所法律工作者。
被告潘忠泽，职工。
委托代理人史兆平，平度保民法律服务所法律工作者。
原告王善斋与被告潘忠泽委托合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善斋撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，邮寄费60元，共计2270元，由原告王善斋负担。
审 判 长 侯京玉
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苗振霞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第538号
原告刘某，男，2004年6月5日生，汉族，学生。
法定代理人刘洪新，男，1971年5月23日生，汉族，农民，系刘某父亲。
委托代理人贾增国，男，1963年3月9日生，汉族，农民，特别授权。
被告邵某，男，2003年10月14日生，汉族，学生。
被告邵珠海，男，1977年11月24日生，汉族，农民，系邵某父亲。
原告刘某与被告邵某、邵珠海健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘洪新到庭参加诉讼，原告刘某委托代理人贾增国第一次开庭到庭参加诉讼。被告邵某、邵珠海最后一次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告邵某系清河镇油坊李小学三年级学生。2013年1月8日下午第一节课后，课间期间，我在教室外走向教室，当走至教室前台阶时，被告邵某在后面突然把我抱住，因我没有注意，故邵某就把我按到了台阶上，把我摔倒在地。当时我感觉疼痛难忍，老师即通知我父亲。后，我父母带我到桓台县起凤整骨医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折。给我精神和经济上造成很大损失，经多方找被告调解一直未果，无奈之下我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费7819.98元、护理费5550元、交通费1000元、伙食补助费420元、二次手术费5000元，共计19789元。诉讼费由被告承担。
被告邵某、邵珠海辩称，对事实有争议，据邵某回忆，邵某是抱住了刘吉智，但没有摁倒在地，是刘某向外挣脱，两人一块摔倒了。只是邵某的伤不碍事，邵某当时不在邵珠海的监护范围内。
庭审中，原告刘某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.调查材料1份，欲证明，学校老师赵爱军对两个孩子打架事实进行的调查情况。
经质证，被告邵某、邵珠海有异议，认为当时是邵某和刘某一块摔下楼梯，但是材料里只有刘某摔下楼梯了。
2.住院病案1本及住院票据5张，欲证明，刘某因伤住院情况以及花费医疗费8000元。
经质证，被告邵珠海无异议，但其认为原告没有必要让其看这些费用。
法庭依职权调取的清河镇油坊李小学教师赵爱军的笔录一份。
经质证，原告无异议，事实就是如此。
被告邵珠海对调查笔录中赵爱军到其家调解这件事有异议，赵爱军确实去过被告家两次，但不是调解，而是让被告去看看刘某，其他的都没有说。当时邵俊某也破了。被告去医院看过原告的孩子。对笔录上其他内容无异议。
经审查，原告提交的1号证据与法庭调取的证据能够证实事情的经过，本院确认为有效证据。对原告提交的2号证据，符合证据的关联性，是真实、合法的，本院确认为有效证据。
被告邵某、邵珠海未向法院提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告邵某均系清河镇油坊李小学三年级学生。2013年1月8日下午课间时间，刘某与邵某在教室门前玩，不知何故，邵某在后抱住刘某两人摔下了台阶（只有一级台阶），邵某在上面，刘某被压在下面。上课后，刘某感觉不适，经老师和家长带其到医院检查为骨折。后，刘某到桓台县起凤整骨医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折。为此，刘某住院治疗共花费7879.98元。刘某实际住院21天，期间的护理费为933.24（44.44元＊21天）、住院伙食补助费为63元（3元＊21天）、交通费200元，共计9076.22元。
本院认为，被告邵某抱住刘某两人摔下台阶，刘某因此受伤住院治疗。邵某的这一行为与原告刘某的损害结果之间有直接的因果关系，其行为侵害了原告刘某的身体健康权，被告邵某应当承担相应侵权责任。故，本院对原告刘某要求被告邵某赔偿的诉讼请求予以支持。被告邵珠海辩称，当时邵某不在其监护范围内，因被告邵某未满10周岁，为无民事行为能力人。我国《民法通则》规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”故，原告刘某要求被告邵珠海承担赔偿责任的主张，本院予以支持。在事情发生过程中，双方并未发生打架等冲突，双方对于损害后果的发生都有责任。综合以上情况，原被告对于刘某因此造成的经济损失9076.22元，承担民事责任的比例为5：5。原告刘某主张二次手术费5000元，没有向法庭提交证据，本院不予支持。本院认为原告为看病有合理的交通费支出情况属实，结合原告就医的实际情况，对于原告的交通费主张，本院酌情认定为200元。被告邵某、邵珠海最后一次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵某、邵珠海于本判决生效后五日内赔偿原告刘吉智因受伤造成的损失4538.11元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告刘吉智负担147.5元，被告邵珠海负担147.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张书军
审判员 代海霞
审判员 高 超
二〇一三年九月十七日
书记员 卢芳萍
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第912号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
负责人梁大鹏，该支行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该支行职员。
被告吴国洪，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月13日在我行办理信用卡一张（卡号：5200830017424273）。其后被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，至2014年8月7日止累计透支本息及滞纳金等合计17316.14元，且未能归还。自上述持卡人发生透支开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。据此，请求判令：
1、被告立刻偿还原告银行卡透支本金13417.36元、利息3115.57元、滞纳金783.21元（暂计至2014年8月7日止，之后利息、滞纳金以及其他费用按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款项时止），合计17316.14元。
2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、《营业执照》及《组织机构代码证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、《开卡申请表》。证明被告办理银行卡的事实。
3、卡主的《身份证》。证明被告的诉讼主体资格。
4、《账户信息明细》。证明被告透支的事实。
5、《催收通知书》及《催收回执》。证明被告欠款的事实。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年4月13日，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号：5200830017424273。之后被告通过商户和ATM柜员机等途径进行透支消费，至2014年8月7日止，仍欠原告透支本金13417.36元、利息3115.57元、滞纳金783.21元未归还。
本院认为：被告通过在原告处开设信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本息的诉求，理据充分，应予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国洪应于本判决生效之日起十日内归还银行卡透支本金13417.36元、利息3115.57元、滞纳金783.21元（暂计至2014年8月7日止，之后利息及滞纳金按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李学全
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄淑桢
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1424号
罪犯肖小涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级市人民法院于2009年3月19日作出（2009）二中刑初字第262号刑事判决，以被告人肖小涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1113号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖小涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，狱积1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖小涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第280号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖小涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖小涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1302号
原告：张曰华，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所实习律师。
被告：陈福胜，男，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市技师学院，住所地：东营市东营区南一路77号。
法定代表人：马洪军，院长。
委托诉讼代理人：逯志亮，男，汉族，现住东营市东营区。
被告：山东众成地产集团有限公司，住所地：东营市东营区辽河路105号。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张树春，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：山东乐民建筑有限公司，住所地：广饶县广饶镇十村。
法定代表人：于爱民，总经理。
委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告张曰华诉被告陈福胜、东营市技师学院、山东众成地产集团有限公司、山东乐民建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月12日原告张曰华向本院提出撤回对东营市技师学院、山东众成地产集团有限公司、山东乐民建筑有限公司的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对东营市技师学院、山东众成地产集团有限公司、山东乐民建筑有公司的起诉。
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 王庆晓
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第168号
申请人：日照中港粮油有限公司。住所地：中华人民共和国山东省日照市。
被申请人：“阿曼达德玛”（“ARMADAGEMA”）轮船舶所有人或光船承租人。
申请人日照中港粮油有限公司因海上货物运输合同纠纷，于2014年5月7日向本院提出扣押被申请人所属的“阿曼达德玛”（“ARMADAGEMA”）轮，并要求被申请人提供担保的海事保全的请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人日照中港粮油有限公司的海事保全请求。
二、自即日起扣押被申请人所属的“阿曼达德玛”（“ARMADAGEMA”）轮。
三、责令被申请人向本院提供1050万美元的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 帆
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕中芳
被申请人（一审被告、二审上诉人）李建林
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘旭辉
再审申请人吕中芳因与被申请人李建林、刘旭辉合伙协议、劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民四终字第00151号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕中芳申请再审称：申请人与被申请人刘旭辉、李建林之间是合作关系，申请人在合作过程中，除投入材料、运费50000元外，还支付了13000元购车款、2000元现金，原判决未认定该事实错误，另外申请人还工作了三个多月，被申请人还应支付申请人工资10000元。综上，原判决认定事实和适用法律均有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，申请人吕中芳与被申请人刘旭辉、李建林签订的双方合作协议对吕中芳的投资数额予以确认，即投资数额为50000元，申请人再审称其除了投入该50000元外，还投入了13000元购车款、2000元现金，但未提供证据予以证实，被申请人对此也予以否认，原判决对吕中芳的投资数额认定为50000元并无不当。刘旭辉、李建林合伙从事再生铝生产经营，未取得营业执照，属于从事非法生产经营活动，刘旭辉、李建林招用吕中芳从事非法生产经营活动，双方之间的劳务关系无效，鉴于双方合作协议实际履行近半个月，吕中芳付出了劳动，刘旭辉、李建林作为用工方应当向吕中芳支付相应的劳动报酬，原判决认定吕中芳的劳动报酬为1500元适当。综上，原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，原判决适用法律也无错误，吕中芳申请再审的事由不能成立。
综上，吕中芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕中芳的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 王佼莉
代理审判员 司 冲
代理审判员 张良元
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 琚兆虎
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00443号
原告：广德县黄益凤烟酒店。住所地安徽省广德县。
经营业主：黄益凤，女，住安徽省广德县。
委托代理人：凃中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：侯学围，男，住安徽省广德县。
被告：施娟娟，女，住浙江省安吉县。
本院在审理原告广德县黄益凤烟酒店诉被告侯学围买卖合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告施娟娟确切送达地址，�告知原告其表示不能提供新的确切地址和其他送达方式。导致无法送达诉讼材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德县黄益凤烟酒店的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李伦娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第692号
原告杨某。
委托代理人季华。
被告马某。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月12日向本院申请撤回对被告马某的诉讼。
本院经审查认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告马某的诉讼。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
审 判 员 左建明
二〇一四年十月十四日
见习书记员 陆兰兰
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王致洁，女，1948年7月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧鸿声，男，1946年8月30日出生。
二再审申请人之委托代理人：张生贵，北京安朗律师事务所律师。
二再审申请人之委托代理人：臧莉，女，1974年10月11日出生，系王致洁、臧鸿声之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ZHISHUBROWN（原名王致淑），女，英国籍，1961年1月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京安地房地产开发有限责任公司。住所地：北京市海淀区文慧园北路*号今典花园*号楼*座*层***室。
法定代表人：张宝全，该公司董事长。
再审申请人王致洁、臧鸿声与被申请人王致淑、北京安地房地产开发有限责任公司（以下简称安地公司）确认合同无效纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王致洁、臧鸿声申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，基本事实认定错误。王致淑于1991年6月5日取得英国国籍，所以丧失了在中国承租公租房的权利。一、二审判决适用法律错误。外国人未取得中华人民共和国居留行政许可证明的情况下，擅自与公房管理部门签订的公房承租协议，应属无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07713号民事判决和海淀区人民法院（2014）海民初字第6633号民事判决书，改判确认诉争公房租赁合同无效，保障王致洁、臧鸿声基本居住条件。
王致淑提交意见称：王致洁、臧鸿声的再审理由缺乏法律依据，请求驳回王致洁、臧鸿声的再审请求。
本院认为：王致淑与安地公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，并不存在合同无效的法定情形，一、二审法院根据审理查明的事实所做的判决并无不当。王致洁、臧鸿声的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王致洁、臧鸿声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王致洁、臧鸿声的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第912号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人崔某，无业。因本案于2014年11月24日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月20日19时40分许，被告人崔某饮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，途经浦江桐义线57公里500米（西山公园西侧出口）地段时被交警查获。经交警酒精呼气测试，结果显示崔某体内酒精含量为181mg／100ml，后交警带崔某至浦江县人民医院抽取血液样本送检。经金华市公安司法鉴定中心检验，崔某血液中乙醇成分含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，血液提取登记表及抽血照片，物证检验报告书，涉案机动车照片、拓印单，机动车驾驶证复印件，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月24日起至2014年12月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十二月二日
代书记员 冯婉君
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1020号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。因犯危险驾驶罪，2015年4月1日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因本案，2016年5月16日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
辩护人朱添翼，浙江潮乡律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］1060号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴金龙、朱添翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日凌晨，被告人刘某因邀请同事宋某吃夜宵未果，遂于吃完夜宵后前往海宁市海州街道张家桥10号XXX室被害人宋某宿舍，在宋某拒绝开门的情况下被告人刘某强行踹门而入，因见被害人宋某与朱某同居于屋内而心中不爽，后采用拳打脚踢等方式对被害人宋某及朱某实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人宋某胸腹部遭击打致左侧第十、第十一肋骨骨折，且伴胸腔少量积液，其损伤程度构成轻伤二级。同日，被告人刘某主动向海宁市公安局海洲派出所投案，后如实供述了上述相关犯罪事实。
案发后，被告人刘某与被害人宋某已就民事赔偿等问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、朱某的陈述，证人王某、耿某、武某等人的证言，接受证据材料清单、门诊病历，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，协议书、收条、谅解及建议书，户籍证明信，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可予以从轻处罚。案发后被告人刘某积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张书婷