青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30571号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，行长。
委托代理人宋军，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人张春健，山东军诺律师事务所律师。
被告许丽峰。
委托代理人朱勇钢，山东银启律师事务所律师。
被告魏建法。
委托代理人朱勇钢，山东银启律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告许丽峰、被告魏建法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的委托代理人张春健，被告许丽峰、被告魏建法共同的委托代理人朱勇钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2014年8月，被告许丽峰与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：被告许丽峰向原告借款30万元，期限12个月；采用浮动利率，第一周期月利率6.5‰，实际放款日起每3个月重新定价，适用利率为重新定价日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，按约结息付息；按月到期一次还本；若发生原告认为可能影响借款人经济状况或履约能力事件，被告许丽峰拒绝提供新的担保，构成违约，原告有权提前终止合同，宣布贷款本息全部提前到期，解除合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用，双方还就其他事项进行了约定。2014年8月，被告许丽峰与原告签订个人贷款质押合同，以其名下的定期存单（金额人民币23400元）为此贷款提供质押，担保的范围为贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。被告许丽峰涉入重大诉讼，拒不提供新的担保，构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判令解除原告与被告许丽峰之间签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；二、判令被告许丽峰偿还原告贷款本金人民币300000元，并支付自2015年6月8日起至判决生效之日的利息；三、判令被告魏建法对第二项诉讼请求承担连带责任；四、判令两被告向原告支付律师费17400元；五、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告许丽峰、被告魏建法共同辩称，一、双方签订的借款合同期限为2014年8月至2015年8月，此期间被告一直如约还款，并不存在违约。现原告要求其提前还款并解除合同构成违约，应当向被告承担合同义务。二、本案合同并未到期也不存在违约现象，因此原告所诉利息、复利、罚息无事实依据。2015年6月8日被告未还利息的原因是原告已起诉，且原告所要求的利息、复利、罚息属于重复计算。三、本案所涉借款为许丽峰个人借款，与魏建法无关，二人虽系夫妻关系，但该借款并未用于家庭生活。四、原告与被告间的合同未到期，原告起诉属于违约，其支付的律师费应自行承担。原告的违约行为二被告将另行起诉。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年8月，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行（贷款人）与被告许丽峰（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，第1条约定：本合同项下贷款金额为人民币叁拾万元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。第3条约定：本合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款�实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第6条约定：本合同项下贷款按月还息，到期一次还本。该合同附件《个人贷款合同通用条款》约定：若发生可能影响借款人经济状况或履约能力的情况，包括但不限于�入重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等，借款人应及时书面通知贷款人，贷款人有权要求且借款人有义务提供新的担保、更换保证人等。下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；（5）发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，要求借款人提供新的担保、更换保证人，借款人拒绝。出现上述违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
二、2014年7月23日，被告许丽峰（借款人）与被告魏建法（共同债务人）签署承诺及授权书，承诺本案所涉贷款为借款人许丽峰与魏建法的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
三、被告许丽峰签署个人贷款凭证，载明：借款人许丽峰；金额叁拾万元整；借款期限1年；还款期数12期；月利率6.5‰；借款用途经营。
四、被告许丽峰、被告魏建法在偿还本案贷款期间，作为被告涉及多起民事诉讼，涉案金额128万元，其二人的财产被人民法院依法采取财产保全措施。在此期间，被告许丽峰、被告魏建法未将涉及诉讼的情况书面通知原告。
五、原告向被告许丽峰发放贷款后，许丽峰自2015年6月7日起未如约付息，至合同到期日2015年8月7日亦未如约偿还本金。
六、2015年5月20日，原告与山东军诺律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案的诉讼事宜，约定代理费�为人民币17400元。2015年7月24日，原告向山东军诺律师事务所支付本案律师费17400元。2015年7月24日，山东军诺律师事务所为原告开具相应金额的律师费发票。
以上事实，有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、承诺及授权书、个人贷款凭证、民事裁定书、协助执行通知书、贷款已还款明细清单、帐户查询剩余还款清单、《委托代理合同》、中国银行现金缴款单、发票以及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告许丽峰签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告许丽峰与被告魏建法签署的承诺及授权书，被告许丽峰签署的个人贷款凭证合法有效，均系各签署人的真实意思表示，对当事人各方均具有约束力。
被告许丽峰与被告魏建法在偿还本案贷�期间，涉及多起民事诉讼，诉讼金额达百万以上，其二人的财产被人民法院依法采取财产保全措施。已出现合同中约定的“可能影响借款人经济状况或履约能力的情况”，二被告未将该情况及时书面通知原告，亦未向原告提供新的担保或更换保证人，构成违约。原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并解除贷款合同。故对于二被告所称原告要求提前解除合同系违约行为的抗辩意见，本院不予采纳。
本案中，被告在合同履行期内即自2015年6月7日起未能如约付息，至合同到期日2015年8月7日亦未如约偿还借款本金。已构成实质违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张被告许丽峰偿还借款本金人民币300000元以及自2015年6月8日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉《中国银行股份有限公司个人贷款�同》和个人贷款凭证约定的利息均未超出法律规定的利率标准，故对于被告关于贷款利息过高的抗辩意见，本院不予采纳。
对于原告主张由被告承担实际支出的律师费的诉讼请求，本院认为，双方在《中国银行股份有限公司个人贷款合同》中对律师费的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。
根据被告许丽峰与被告魏建法签署的承诺及授权书的约定，被告魏建法应对被告许丽峰的上述债务承担共同清偿责任。
原告主张解除原告与被告许丽峰签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，对此本院认为，该合同约定的履行期限已届满，判令解除已无实际意义，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许丽峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行借款本金人民币300000元，并支付自2015年6月8日起至判决生效之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》和个人贷款凭证确定的利率计算利息）。
二、被告许丽峰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行支付律师费人民币17400元。
三、被告魏建法对被告许丽峰的上述第一、二项债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6061元、保全费2370元，合计8431元，由被告许丽峰、被告魏建法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张春
人民陪审员 蒋苓
人民陪审员 臧玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李靖