wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1260号
原告:樊仰宝，男，1972年12月26日出生，汉族，市民，住单县。
被告:董月坤，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住单县。
被告:董延魁，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住单县。
原告樊仰宝与被告董月坤、董延魁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告樊仰宝到庭参加诉讼，被告董月坤、董延魁经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊仰宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董月坤归还欠款10500元及诉讼后至归还之日的利息；2、判令被告董延魁负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告卖给被告环保设备一套，原价12720元，安装后被告支付原告部分现金，剩余10500元未支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董月坤、董延魁均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2017年11月15日欠条一张，记载内容：今欠到现金壹万零伍佰元整（10500元），一星期付清，董月坤、董延魁，2017年11月15日。拟证明董月坤欠其现金10500元，董延魁作为担保人在欠条上签字。
2.营业执照复印件一份，拟证明魏辛辛系其外甥，其二人在单县义乌商贸城F10-02号合伙经营单县天朗环保设备商城。
3.检验报告一份，拟证明单县浩瀚窗纱厂委托山东圆衡检测科技有限公司对固定源废气、厂界无组织废气进行现场采样检测，检测结果合格。
4.检测报告一份，拟证明山东子航环保设备有限公司委托山东正泽检测技术有限公司对废气进行检验，检验结论为：经监测，该项目监测结果均符合《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2中最高允许排放浓度标准要求。
5.原告与董延魁及介绍人王允星的通话录音各一份，拟证明董延魁及王允星均能证实董月坤购买原告环保设备，但环保设备款项董月坤尚未付清。
原告樊仰宝陈述：2017年王允星找其安装环保设备，王允星、董延魁、董月坤和其他几个同村村民一起与其商谈好价格，其先后给王允星、董延魁、董月坤等人安装环保设备，设备安装后，王允星、董延魁将款项结清，董月坤却迟迟不予结账，其多次找董月坤要求结清账目未果，其准备将董月坤的环保设备拆除时，董月坤给董延魁打电话与其重新商谈设备价格，将原定12700元降为11500元，因董月坤已支付1000元订金，尚欠10500元，董月坤向其出具欠条，保证一周内付清欠款，董延魁作为担保人在欠条上签字，一周后其经常向董月坤催要欠款，董月坤至今未还。
庭后，证人王某、孟某证明：2017年冬，樊仰宝出售给董月坤光养催化异味处理环保设备一台，其二人负责安装。后因董月坤未支付设备款项，樊仰宝找其二人拆除部分设备，因中间人说和，又将拆除的设备重新安装。
根据庭审，据此本院认定下列事实：被告董月坤欠原告樊仰宝环保设备货款10500元，并出具欠条，其中董延魁在2017年11月15日欠条上签名。
本院认为，被告董月坤购买原告樊仰宝光养催化异味处理环保设备一台，由上述欠条及证人证言相互印证，足以证实，原、被告之间的买卖关系明确，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告己将环保设备交付给被告董月坤，其履行了交付货物的义务，被告董月坤给原告出具了欠条，被告董月坤欠款10500元的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定数额支付价款，故对原告要求被告董月坤支付环保设备价款余款10500元之诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不能确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中被告在收到原告环保设备，且保证一周内付清的情况下，在原告的多次催要下，仍拒不支付剩余的10500元货款，构成了违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对此，原、被告未约定逾期付款利息，原告主张的诉讼后利息应按照中国人民银行的同期同类人民币贷款基准年利率计算，至本金清偿日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董延魁在2017年11月15日的欠条上签名，但未约定保证方式、保证担保的范围，应认定为连带责任保证。被告董延魁未履行保证责任义务，应承担连带保证责任。被告董延魁对10500元货款及利息承担连带责任后，有权向被告董月坤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告董月坤于本判决书生效之日起十日内支付原告樊仰宝10500元及相应利息（利息计算自2018年3月5日按照中国人民银行的同期同类人民币贷款基准年利率计算，至本金清偿日止）。
被告董延魁对上述10500元货款及相应利息承担连带
清偿责任。被告董延魁承担连带责任后，有权向被告董月坤追偿。
如果被告董月坤、董延魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告董月坤负担。
（被告负担部分，原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹艳丽
二〇一八年五月九日
书记员 张 颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第233号
原告：潘后法
被告：赵恒杰
原告潘后法与被告赵恒杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘后法到庭参加诉讼，被告赵恒杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘后法诉称：被告欠原告现金118000元，并于2013年10月10日为原告出具欠条一份，欠条约定：今欠原告现金118000元，大写：拾壹万捌仟元整，于2013年12月10日前还清。欠款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款118000元及利息。
被告赵恒杰在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告潘后法经营饲料，被告赵恒杰多次购买原告潘后法所经营的饲料。2013年10月10日经双方结算，被告赵恒杰共欠原告潘后法饲料款118000元，被告赵恒杰并为原告潘后法出具带其手印的欠条一份，欠条内容载明：“今欠潘后法现金118000元大写拾壹万捌仟元整。欠款人：赵恒杰371329198709073937于2013年12月10号前还清不计息2013年10月10号”。到期后，经原告潘后法催要未果，于2013年12月26日诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款118000元及利息。
上述事实由原告陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告赵恒杰欠原告潘后法饲料款118000元，由其向原告潘后法出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恒杰于本判决生效后十日内给付原告潘后法饲料款118000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年12月11日起算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3280元（案件受理费2660元，保全费620元），由被告赵恒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 刘崇刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 英启娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2252号
原告：丁某某，男，1960年5月22日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：王某某（又名王某某），男，1971年1月25日出生，汉族，住泌阳县。
原告丁某某诉被告王�某、王某某合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人杨青伦和被告王某某及其委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还欠款800000元。2、被告王某某承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月6日，被告王某某因建因此至泌阳路口处驻南公路西边楼房，经济不足，向我借款800000元，约定2016年付400000元，2017年6月1日付清下余400000元，并出示条据一份，被告王某某为该笔借款提供担保，经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告王某某辩称，1.被告告向原告出示800000元借条属实。该800000元是被告借原告400000元滚利所得，本金400000元已经偿还。当时算账人也在场。2.丁某某卖给我26.5米60万宅基和3.5米10万宅基，建房期间，原告丁某某强占我1米，现在实有29米。3.双方签合同时，约定一切纠纷在北、西、南三方的，由丁某某处理。但建房期间，西、北两方的纠纷，丁某某不处理，造成停工一年半。西边给安栋80000元，丁某某在场。北边给安玉柱遮阴费80000元。因停工造成损失向建筑公司赔偿166500元。
被告王某某辩称，担保属实。
经审理查明，2010年8月7日原告丁某某与被告王某某签订协议一份，内容为：“甲方：丁某某乙方：王某某甲乙双方经协商达成协议如下：1、甲方有宅基地一处，土地使用证齐全（土地使用证于1998年11月27日由泌阳县人民政府办理），北：耕地（现为安铁头）；南：泌郭路；东：乔明荣（现为驻南公路）；西：李桂成。2、�方自愿将宅基地自北向南共26.5米，自东至西13.5米转让给乙方永久性使用。3、甲方转让给乙方后，甲方负责北、西、南三方邻居纠纷，乙方负责东边邻居的纠纷。4、甲方宅基地上现有附属物归乙方无偿使用。5、甲方宅基地转让金为60万元整（陆拾万元整），由乙方全额支付。甲方给乙方出具收款金额凭证。6、甲方转让给乙方后，不能以任何理由干涉乙方使用。7、甲乙双方自签约之日起永久生效，不能反悔，此协议具有法律效力。本合同一式两份，甲乙双方共同遵守。甲方：丁某某、丁玉柱乙方：王某某2010年8月7日”。2010年12月1日原告丁某某与被告王某某签订合同一份，内容为“合同书甲方：丁某某乙方：王某某经甲乙双方本着自愿、公平的原则签订以下合同：1、甲方愿意再次卖给乙方一间房子地皮，东西长13.5米，南北长3.5米。北邻王某某，南邻丁某某，西邻安海群，东邻南驻路，次地皮价格十万元整。2、乙方在此建房甲方不能以任何理由干涉。3、此合同自甲乙双方签字起生效。甲方：丁某某乙方：王某某2010年12月1日。”被告王某某在建房时因西边边界争议王某某给安栋现金80000元，北边因遮阴费王某某给安玉柱80000元，引争议而停工向建筑公司赔偿166500元。
另查明，被告王某某借原告丁某某400000元，因双方约定有利息，故在2016年11月6日双方算账时（王某某2014年6月25日偿还原告丁某某200000元，2015年2月16日偿还丁某某200000元），扣除王某某已经偿还的400000元，被告王某某向原告丁某某出具800000元的借条一张，内容为“借条王某某借到丁某某现金捌拾万元整（800000元），年内付肆拾万元，明年付清6月份1日付清，以上款无息借款人：王某某担保人：王某某（奎）证明人：王群山2016年11月6日”。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告王某某借原告丁某某现金400000元，经原、被告算账扣除被告已经偿还给原告的400000元，被告王某某尚欠原告丁某某800000元，双方对该事实予以认可，故作为债权人原告丁某某有权请求作为债务人的被告王某某履行还本付息义务；现原告丁某某向被告王某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，2010年8月7日原告丁某某与被告王某某签订协议第三条约定“甲方（原告丁某某）转让给乙方（被告王某某）后，甲方负责北、西、南三方邻居纠纷，乙方负责东边邻居的纠纷”。但被告王某某因建房纠纷原告丁�某并未负责，为此给被告王某某造成损失共计326500元（80000元＋80000元＋166500元），该费用依照原、被告之间的约定，原告丁某某应予以负担，故被告王某某向原告返还欠款时应予以扣除，最终被告王某某应向原告丁某某返还欠款473500元（800000元－326500元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告丁某某偿还�款473500元，被告王某某对该笔欠款向原告承担连带清偿责任；被告王某某承担连带清偿责任后，可以直接向被告王某某追偿该笔欠款。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元及保全费4520元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年八月二日
书记员 张 诗
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2252号原告：丁某某，男，1960年5月22日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：王某某（又名王某某），男，1971年1月25日出生，汉族，住泌阳县。原告丁某某诉被告王�某、王某某合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人杨青伦和被告王某某及其委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还欠款800000元。2、被告王某某承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月6日，被告王某某因建因此至泌阳路口处驻南公路西边楼房，经济不足，向我借款800000元，约定2016年付400000元，2017年6月1日付清下余400000元，并出示条据一份，被告王某某为该笔借款提供担保，经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告王某某辩称，1.被告告向原告出示800000元借条属实。该800000元是被告借原告400000元滚利所得，本金400000元已经偿还。当时算账人也在场。2.丁某某卖给我26.5米60万宅基和3.5米10万宅基，建房期间，原告丁某某强占我1米，现在实有29米。3.双方签合同时，约定一切纠纷在北、西、南三方的，由丁某某处理。但建房期间，西、北两方的纠纷，丁某某不处理，造成停工一年半。西边给安栋80000元，丁某某在场。北边给安玉柱遮阴费80000元。因停工造成损失向建筑公司赔偿166500元。被告王某某辩称，担保属实。经审理查明，2010年8月7日原告丁某某与被告王某某签订协议一份，内容为：“甲方：丁某某乙方：王某某甲乙双方经协商达成协议如下：1、甲方有宅基地一处，土地使用证齐全（土地使用证于1998年11月27日由泌阳县人民政府办理），北：耕地（现为安铁头）；南：泌郭路；东：乔明荣（现为驻南公路）；西：李桂成。2、�方自愿将宅基地自北向南共26.5米，自东至西13.5米转让给乙方永久性使用。3、甲方转让给乙方后，甲方负责北、西、南三方邻居纠纷，乙方负责东边邻居的纠纷。4、甲方宅基地上现有附属物归乙方无偿使用。5、甲方宅基地转让金为60万元整（陆拾万元整），由乙方全额支付。甲方给乙方出具收款金额凭证。6、甲方转让给乙方后，不能以任何理由干涉乙方使用。7、甲乙双方自签约之日起永久生效，不能反悔，此协议具有法律效力。本合同一式两份，甲乙双方共同遵守。甲方：丁某某、丁玉柱乙方：王某某2010年8月7日”。2010年12月1日原告丁某某与被告王某某签订合同一份，内容为“合同书甲方：丁某某乙方：王某某经甲乙双方本着自愿、公平的原则签订以下合同：1、甲方愿意再次卖给乙方一间房子地皮，东西长13.5米，南北长3.5米。北邻王某某，南邻丁某某，西邻安海群，东邻南驻路，次地皮价格十万元整。2、乙方在此建房甲方不能以任何理由干涉。3、此合同自甲乙双方签字起生效。甲方：丁某某乙方：王某某2010年12月1日。”被告王某某在建房时因西边边界争议王某某给安栋现金80000元，北边因遮阴费王某某给安玉柱80000元，引争议而停工向建筑公司赔偿166500元。另查明，被告王某某借原告丁某某400000元，因双方约定有利息，故在2016年11月6日双方算账时（王某某2014年6月25日偿还原告丁某某200000元，2015年2月16日偿还丁某某200000元），扣除王某某已经偿还的400000元，被告王某某向原告丁某某出具800000元的借条一张，内容为“借条王某某借到丁某某现金捌拾万元整（800000元），年内付肆拾万元，明年付清6月份1日付清，以上款无息借款人：王某某担保人：王某某（奎）证明人：王群山2016年11月6日”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告王某某借原告丁某某现金400000元，经原、被告算账扣除被告已经偿还给原告的400000元，被告王某某尚欠原告丁某某800000元，双方对该事实予以认可，故作为债权人原告丁某某有权请求作为债务人的被告王某某履行还本付息义务；现原告丁某某向被告王某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，2010年8月7日原告丁某某与被告王某某签订协议第三条约定“甲方（原告丁某某）转让给乙方（被告王某某）后，甲方负责北、西、南三方邻居纠纷，乙方负责东边邻居的纠纷”。但被告王某某因建房纠纷原告丁�某并未负责，为此给被告王某某造成损失共计326500元（80000元＋80000元＋166500元），该费用依照原、被告之间的约定，原告丁某某应予以负担，故被告王某某向原告返还欠款时应予以扣除，最终被告王某某应向原告丁某某返还欠款473500元（800000元－326500元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告丁某某偿还�款473500元，被告王某某对该笔欠款向原告承担连带清偿责任；被告王某某承担连带清偿责任后，可以直接向被告王某某追偿该笔欠款。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元及保全费4520元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年八月二日书记员  张 诗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9802号
原告虞子涵，男，2005年7月30日出生。
法定代理人虞华彰，男。
被告付永胜，男，1969年9月5日出生。
被告西安未央保安服务有限公司，住所地西安经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路1688号副1号，注册号610133000000227。
法定代表人薛鸣，该公司总经理。
委托代理人付永胜，身份信息同上。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路32号10层，注册号916101316938143130。
法定代表人朱建文，该公司总经理。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告虞子涵与被告付永胜、西安未央保安服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞子涵于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞子涵申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞子涵撤回起诉。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁嘉楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9802号原告虞子涵，男，2005年7月30日出生，汉族。法定代理人虞华彰，男。被告付永胜，男，1969年9月5日出生，汉族。被告西安未央保安服务有限公司，住所地西安经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路1688号副1号，注册号610133000000227。法定代表人薛鸣，该公司总经理。委托代理人付永胜，身份信息同上。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路32号10层，注册号916101316938143130。法定代表人朱建文，该公司总经理。委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告虞子涵与被告付永胜、西安未央保安服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞子涵于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞子涵申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虞子涵撤回起诉。代理审判员  任瑞鑫二〇一六年十一月十一日书 记 员  袁嘉楠
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1078号
申请执行人杨千，男，生于1987年12月5日，汉族。住
达州市通川区。
被执行人谢金海，男，生于1987年1月4日，汉族。住达
州市通川区。
本院在执行申请执行人杨千与被执行人谢金海提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成如下执行和解协议：赔偿标的22000元，由被执行人谢金海一次性给付16500元，其余部分申请执行人杨千自愿放弃。该款已实际履行，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年十月十三日
书记员 陈建民
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执232-1号
申请执行人：宁波金峰文体器材有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市龙山镇。
法定代表人：贺国峰，总经理。
委托代理人：周力思，系北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被执行人：中山市视立康照明电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙社区。
法定代表人：李小斌，总经理。
申请执行人宁波金峰文体器材有限公司与被执行人中山市视立康照明电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）粤高法民三终字第524号民事判决，维持本院作出的（2014）中中法知民初字第406号民事判决，上述判决均已经发生法律效力。由于中山市视立康照明电器有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，2016年3月30日，宁波金峰文体器材有限公司向本院申请执行，同年4月25日本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市视立康照明电器有限公司名下的银行存款人民币6万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年八月十日
书记员 李 毅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更303号
罪犯孙宝元，男，1962年10月18日出生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2013年12月23日作出（2013）集刑初字第161号刑事判决，以被告人孙宝元犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2013年9月25日起至2018年3月24日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙宝元在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙宝元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝元减去有期徒刑九个月。（刑期：自2013年9月25日起至2017年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终187号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地：山西省晋城市阳城县新阳东街。
负责人：申伟胜，行长。
委托诉讼代理人：王永乐，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：高晋锋，男，生于1982年6月19日，汉族，住阳城县。
被上诉人（原审被告）：卫海梅（被告高晋锋之妻），生于1976年12月22日，住阳城县。
被上诉人（原审被告）：孙松松，男，生于1991年2月5日，汉族，住阳城县。
被上诉人（原审被告）：乔艳飞（被告孙松松之妻），生于1991年11月3日，汉族，住阳城县。
上诉人中国邮政储蓄银行阳城县支行（以下简称邮储银行）因与被上诉人高晋锋、卫海梅、孙松松、乔艳飞借款合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邮储银行的委托诉讼代理人王永乐到庭接受了询问，被上诉人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储银行上诉请求：一、依法改判四被上诉人承担上诉人为实现债权支出的诉讼代理费2000元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：《小额贷款联保协议书》约定，被上诉人除应承担归还借款本息的义务外，对上诉人为实现债权而支付的费用也应当承担。原审未对此作出判决。
邮储银行向一审法院起诉请求：一、请求判令四被告互负连带责任归还原告贷款本金52433.84元及利息、罚息；二、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：田李军于2016年1月8日与原告签订小额贷款借款合同，约定贷款金额15万元，年利率14.58%，贷款期限自2016年1月至2017年1月。小额贷款借款合同上有田李军及其妻子张军霞的签字。同时，四被告和田李军、张军霞共3户6人与原告签订有小额贷款联保协议书。该协议书中载明：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。原告于同日向田李军发放了15万元贷款。至本案起诉时，田李军尚欠原告本金52433.84元及相应利息、罚息未归还。
一审法院认为，原告与田李军之间的借贷关系明确合法，予以确认。被告高晋锋、卫海梅、孙松松、乔艳飞4人和田李军夫妇共同签订小额贷款联保协议，即接受了各自对田李军这笔借款的连带保证责任。因此，对于原告要求4被告归还原告借款本息的主张，予以支持。被告高晋锋、卫海梅和乔艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告高晋锋、卫海梅、孙松松、乔艳飞互负连带责任在本判决生效之日起15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金52433.84元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算）。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告高晋锋、卫海梅、孙松松、乔艳飞共同负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人邮储银行提交的阳城县众城法律服务所出具的收据真实合法，该证据可以证明上诉人邮储银行为实现债权支出律师代理费2000元。上诉人与各被上诉人签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，该《小额贷款联保协议书》第六条第（四）项约定的保证范围包括因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用，故各被上诉人应当对上诉人邮储银行因实现债权所支付的2000元律师代理费承担连带担保责任。
综上，上诉人邮储银行的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初2013号民事判决；
二、被上诉人高晋锋、卫海梅、孙松松、乔艳飞互负连带责任自本判决生效之日起15日内支付上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1348元，减半收取674元，由被上诉人高晋锋、卫海梅、孙松松、乔艳飞共同负担；二审案件受理费50元，由被上诉人高晋锋、卫海梅、孙松松、乔艳飞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员程浩
审判员毕东
二〇一八年二月六日
法官助理牛彦坤
书记员薛峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终187号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地：山西省晋城市阳城县新阳东街。负责人：申伟胜，行长。委托诉讼代理人：王永乐，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：高晋锋，男，生于1982年6月19日，汉族，住阳城县。被上诉人（原审被告）：卫海梅（被告高晋锋之妻），生于1976年12月22日，住阳城县。被上诉人（原审被告）：孙松松，男，生于1991年2月5日，汉族，住阳城县。被上诉人（原审被告）：乔艳飞（被告孙松松之妻），生于1991年11月3日，汉族，住阳城县。上诉人中国邮政储蓄银行阳城县支行（以下简称邮储银行）因与被上诉人高晋锋、卫海梅、孙松松、乔艳飞借款合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邮储银行的委托诉讼代理人王永乐到庭接受了询问，被上诉人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。邮储银行上诉请求：一、依法改判四被上诉人承担上诉人为实现债权支出的诉讼代理费2000元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：《小额贷款联保协议书》约定，被上诉人除应承担归还借款本息的义务外，对上诉人为实现债权而支付的费用也应当承担。原审未对此作出判决。邮储银行向一审法院起诉请求：一、请求判令四被告互负连带责任归还原告贷款本金52433.84元及利息、罚息；二、诉讼费由被告承担。一审法院查明：田李军于2016年1月8日与原告签订小额贷款借款合同，约定贷款金额15万元，年利率14.58%，贷款期限自2016年1月至2017年1月。小额贷款借款合同上有田李军及其妻子张军霞的签字。同时，四被告和田李军、张军霞共3户6人与原告签订有小额贷款联保协议书。该协议书中载明：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。原告于同日向田李军发放了15万元贷款。至本案起诉时，田李军尚欠原告本金52433.84元及相应利息、罚息未归还。一审法院认为，原告与田李军之间的借贷关系明确合法，予以确认。被告高晋锋、卫海梅、孙松松、乔艳飞4人和田李军夫妇共同签订小额贷款联保协议，即接受了各自对田李军这笔借款的连带保证责任。因此，对于原告要求4被告归还原告借款本息的主张，予以支持。被告高晋锋、卫海梅和乔艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告高晋锋、卫海梅、孙松松、乔艳飞互负连带责任在本判决生效之日起15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金52433.84元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算）。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告高晋锋、卫海梅、孙松松、乔艳飞共同负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人邮储银行提交的阳城县众城法律服务所出具的收据真实合法，该证据可以证明上诉人邮储银行为实现债权支出律师代理费2000元。上诉人与各被上诉人签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，该《小额贷款联保协议书》第六条第（四）项约定的保证范围包括因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用，故各被上诉人应当对上诉人邮储银行因实现债权所支付的2000元律师代理费承担连带担保责任。综上，上诉人邮储银行的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初2013号民事判决；二、被上诉人高晋锋、卫海梅、孙松松、乔艳飞互负连带责任自本判决生效之日起15日内支付上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1348元，减半收取674元，由被上诉人高晋锋、卫海梅、孙松松、乔艳飞共同负担；二审案件受理费50元，由被上诉人高晋锋、卫海梅、孙松松、乔艳飞共同负担。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员程浩审判员毕东二〇一八年二月六日法官助理牛彦坤书记员薛峰
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初110号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人张利生，男，1962年4月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人张利生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月12日13时30分许，被告人张利生至本区某镇某公路XXX号某足浴店某房间洗脚，被害人肖某某为其服务。当日14时30分许，被告人张利生趁肖某某为其结账而离开房间之机，窃得肖某某的iPhone6Plus(16G)手机一部及手机保护壳内的现金人民币45元后逃离。经鉴定，上述被窃的手机价值人民币2,070元。警方扣押了涉案的iPhone6Plus(16G)手机一部及现金人民币45元并发还被害人肖某某。
次日，被告人张利生被警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张利生具有坦白情节，建议判处被告人张利生拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张利生对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张利生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张利生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县。
负责人：郭峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：随刚建（特别授权），男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘英宇（特别授权），男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。
被告：贾艳峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：蔡盼盼，女，1984年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：贾帅磊，男，1980年3月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：庄曼曼，女，1988年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：贾世磊，男，1983年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：黄朵，女，1983年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告贾艳峰、蔡盼盼、贾帅磊、庄曼曼、贾世磊、黄朵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加了诉讼，被告贾艳峰、蔡盼盼、贾帅磊、庄曼曼、贾世磊、黄朵经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金4945.96元、利息2.7元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年3月29日）共计4948.66元，之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾艳峰于2016年3月14日经被告贾帅磊、贾世磊连带担保借原告现金40000元，签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%。可被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息4948.66元，被告拒不还款。
被告贾艳峰、蔡盼盼、贾帅磊、庄曼曼、贾世磊、黄朵未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月14日，被告贾艳峰、贾帅磊、贾世磊成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2016年3月14日，原告与被告贾艳峰签订了小额贷款借款合同，被告贾艳峰在原告处贷款4万元，约定阶段性等额本息还款，约定利息为年息15.3%，期限自2016年3月至2017年3月，如不�期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告贾艳峰提供了借款。被告贾艳峰在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2017年3月29日被告贾艳峰仍下欠原告本金4945.96元、利息（含罚息）2.7元，共计4948.66元。另，被告贾艳峰与蔡盼盼系夫妻关系，被告贾世磊与黄朵系夫妻关系，被告贾帅磊与庄曼曼系夫妻关系。
本院认为，被告贾艳峰向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告贾艳峰提供了借款，被告贾艳峰应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告贾艳峰没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告贾艳峰签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告贾艳峰不能按期归还本金，从逾�之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2017年3月29日被告贾艳峰仍下欠原告本金4945.96元、利息（含罚息）2.7元，共计4948.66元，应及时归还原告。因该借款系被告贾艳峰与蔡盼盼夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告贾艳峰与蔡盼盼夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告贾艳峰、贾帅磊、贾世磊成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告贾艳峰未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告贾帅磊、庄曼曼、贾世磊、黄朵对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告贾帅磊、庄曼曼、贾世磊、黄朵承担保证责任后，有权向被告贾艳峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贾艳峰、蔡盼盼于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金4945.96元、利息（含罚息）2.7元，共计4948.66元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率的30%,计算至2017年3月29日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告贾帅磊、庄曼曼、贾世磊、黄朵对上述款项承担连带偿还责任，被告贾帅磊、庄曼曼、贾世磊、黄朵承担保证责任后，有权向被告贾艳峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贾艳峰、蔡盼盼负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 轩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县。负责人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：随刚建（特别授权），男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。委托诉讼代理人：刘英宇（特别授权），男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。被告：贾艳峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蔡盼盼，女，1984年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：贾帅磊，男，1980年3月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：庄曼曼，女，1988年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：贾世磊，男，1983年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：黄朵，女，1983年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告贾艳峰、蔡盼盼、贾帅磊、庄曼曼、贾世磊、黄朵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加了诉讼，被告贾艳峰、蔡盼盼、贾帅磊、庄曼曼、贾世磊、黄朵经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金4945.96元、利息2.7元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年3月29日）共计4948.66元，之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾艳峰于2016年3月14日经被告贾帅磊、贾世磊连带担保借原告现金40000元，签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%。可被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息4948.66元，被告拒不还款。被告贾艳峰、蔡盼盼、贾帅磊、庄曼曼、贾世磊、黄朵未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月14日，被告贾艳峰、贾帅磊、贾世磊成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2016年3月14日，原告与被告贾艳峰签订了小额贷款借款合同，被告贾艳峰在原告处贷款4万元，约定阶段性等额本息还款，约定利息为年息15.3%，期限自2016年3月至2017年3月，如不�期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告贾艳峰提供了借款。被告贾艳峰在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2017年3月29日被告贾艳峰仍下欠原告本金4945.96元、利息（含罚息）2.7元，共计4948.66元。另，被告贾艳峰与蔡盼盼系夫妻关系，被告贾世磊与黄朵系夫妻关系，被告贾帅磊与庄曼曼系夫妻关系。本院认为，被告贾艳峰向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告贾艳峰提供了借款，被告贾艳峰应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告贾艳峰没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告贾艳峰签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告贾艳峰不能按期归还本金，从逾�之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2017年3月29日被告贾艳峰仍下欠原告本金4945.96元、利息（含罚息）2.7元，共计4948.66元，应及时归还原告。因该借款系被告贾艳峰与蔡盼盼夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告贾艳峰与蔡盼盼夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告贾艳峰、贾帅磊、贾世磊成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告贾艳峰未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告贾帅磊、庄曼曼、贾世磊、黄朵对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告贾帅磊、庄曼曼、贾世磊、黄朵承担保证责任后，有权向被告贾艳峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾艳峰、蔡盼盼于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金4945.96元、利息（含罚息）2.7元，共计4948.66元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率的30%,计算至2017年3月29日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告贾帅磊、庄曼曼、贾世磊、黄朵对上述款项承担连带偿还责任，被告贾帅磊、庄曼曼、贾世磊、黄朵承担保证责任后，有权向被告贾艳峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贾艳峰、蔡盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  李俊峰二〇一七年四月二十四日书记员  刘 轩
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7101民初42号
原告：胡小俐，女，1952年11月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道92号。
负责人：鲁德斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵德新，男，该公司工作人员。
原告胡小俐与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告胡小俐于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡小俐撤诉。
案件受理费982.4元，由胡小俐负担。
审判员 冯 蕾
二〇一六年十月九日
书记员 柏婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1556号
原告杨金军，男，1977年12月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马占林，男，现年51岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨金军与被告马占林租赁合同纠纷一案过程中，原告杨金军于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨金军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金军负担。
审判员 杨生军
二〇一五年六月十八日
书记员 杨小娟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第67号
申请执行人袁从，宝丰县医院退休医生。
被执行人母付山，约59岁，农民。
被执行人徐三海，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2005）宝民初字第765号民事判决书，于2006年2月27日立案执行，立案执行后向被执行人母付山、徐三海发出了执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但二被执行人逾期至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人母付山及其妻在宝丰县有土地补偿款，以范艳晓的名义开户，由银行代发。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人母付山及其妻贾兰，以范艳晓名义开户，由银行代发的土地补偿款予以扣留并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单顺利
执行员 王国辉
执行员 连帝淇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郭 克
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告翟相臣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告翟相臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告翟相臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告翟相臣于2012年1月16日在原告处借款50000元用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月16日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告翟相臣未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件及被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告翟相臣未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月16日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月16日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告翟相臣于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月十一日
书记员 王伟霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2665号
原告周某某，男，1979年5月27日出生，汉族。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告孙某，女，1983年6月28日出生，汉族。
委托代理人冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某某因被告孙某在中止妊娠六个月内，2016年4月11日，原告向本院提出对被告孙某的起诉。
本院认为，原告周某某自愿撤回对被告孙某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 崔晓琴
二〇一六年四月十一日
书记员 熊学艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1916号
原告杨珍。
被告稽叶祥。
原告杨珍诉被告稽叶祥房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告稽叶祥下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本案应交案件受理费为50元，因本案立案时仅向原告收取25元案件受理费，故本院于2014年9月18日向原告发出补交案件受理费25元及公告费的通知，原告在规定期限内未预交又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨珍承担。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 从
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3635号
申请执行人胡洪亮。
被执行人谢锋。
被执行人姚宏亮。
胡洪亮申请执行谢锋、姚宏亮返还不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）睢王民初字第223号民事判决书已经生效。因义务人谢锋、姚宏亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡洪亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢王民初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00173号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人魏某某。2016年5月10日因本案被岷县公安局取保候审，同年6月21日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日14时许,岷县公安局中寨派出所民警在被告人魏某某位于岷县中寨镇兴裕村锁子山处查获猎枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定，该枪以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人魏某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证猎枪一支；书证户籍证明、扣押物品清单等；证人董某某的证言；鉴定意见；勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押的枪支一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋亚媚
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保231号
申请人：王传英，女，1967年6月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：薛吴响，男，1992年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人王传英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛吴响驾驶的苏Ｃ×××××车辆予以扣押，扣押价值为30000元。申请人王传英以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王传英的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人薛吴响驾驶的苏Ｃ×××××车辆，扣押价值为30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 周珍如
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第07号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名：杨某乙，男，1986年5月17日生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因犯妨害公务罪，2013年7月10日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月23日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日9时30分许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶云＊＊＊＊**号“东南”牌小型轿车行驶至本市盘龙区宝云路北部客运站路段时被民警现场查获。经对杨某甲抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为94.16mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中并无异议，且有查获经过说明，证人证言，乙醇检验鉴定书，视频资料等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚适用缓刑。据此，本院根据被告人杨某甲犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一五年二月九日
书记员 马金会
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第214号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人钱世云，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人钱世云犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员张夏晖出庭支持公诉。被告人钱世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日17时30分许，被告人钱世云在遵义市汇川区香港路罗庄公交车站牌处扒窃被害人杨兰白色小米手机一部，被公安机关便衣民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1，367.00元。
另查明：1、被告人钱世云20**年12月因扒窃被行政拘留10日。2、被告人钱世云20**年9月10日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月6日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、涉案财产价格鉴定结论书、遵市汇公法决字（2010）第2037号行政处罚决定书、（2008）红刑初字第600号刑事判决书、（2012）汇刑初字第141号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人钱世云供述及辩解等证据在卷证实，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人钱世云之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。
被告人钱世云对公诉机关指控罪名与事实均不持异议。庭审中自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人钱世云以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人钱世云在有期徒刑执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾因扒窃被行政处罚、刑事处罚均不思悔改，继续危害社会管理秩序，量刑时从严处理。鉴于被告人钱世云庭审中自愿认罪，所盗物品已由公安机关追回，未给被害人造成损失，可酌情可从轻处罚。结合被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人钱世云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年四月十三日
书记员 唐 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第652号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴新德，男，1975年8月14日出生，身份证号码：4110231975********，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年6月13日被许昌市公安局南关分局取保候审，2014年7月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年10月24日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人吴新德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。被告人吴新德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日14时10分许，徐某某驾驶豫KW50**号黑色雪佛兰科帕奇越野车，行驶至许昌市魏都区新兴路与文博路交叉口发生单方交通事故。随后，由同车的被告人吴新德酒后独自驾驶该车沿许昌市文博路由南向北行驶，行驶距离约62米后该车发生自燃，吴新德被民警当场查获。经鉴定，被告人吴新德血液内乙醇含量为115.353mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人吴新德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴新德供述，证人卓某某、徐某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，抓获经过，被告人吴新德的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴新德在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人吴新德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴新德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩颖斐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1070号之一
原告王有兴，男，汉族，公民身份号码4813，住甘肃省兰州市七里河区。
被告吴瑞学，男，公民身份号码3011，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告王有兴诉被告吴瑞学装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于珠海市斗门区某房的产权予以查封，本院于2015年4月22日作出（2016）粤0403民初1070号民事裁定查封了被告吴瑞学的上述房产，查封限额22000元。2015年4月29日，被告吴瑞学向本院提供保证金22000元，并申请解封上述房产。
本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告吴瑞学位于珠海市斗门区井岸镇某房产权的查封。
审判员 董 凯
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄晓敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1070号原告王有兴，男，汉族，公民身份号码×××4813，住甘肃省兰州市七里河区。被告吴瑞学，男，汉族，公民身份号码×××3011，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人邝秀英，广东益诺众承律师事务所律师。原告王有兴诉被告吴瑞学装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序于2016年6月7日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王有兴、被告吴瑞学的委托代理人邝秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有兴诉称：原、被告双方于2010年6月10日在被告家中签订《装修房屋合同》，约定原告负责为被告所有的位于珠海市斗门区城南白藤二路5号藤翠商住楼1栋3单元501房进行装修。同时装修的还有王晓娟、郭富强两户。原告于当年8月初开始施工，三个月后完工。2011年春节后被告到珠海验收装修，被告以各种理由拒付尚欠的工程款17000元。之后，被告又让原告买家具出租抵装修费，原告垫资6000多元购买了家具电器，并于2011年6月开始出租，每月房租650元。出租半年后，被告又以准备出售为由收回房屋，自行对外出租。由于被告至今欠款未还，故原告诉至法院要求被告支付装修费17000元，家具家电款5000元，本案受理费由被告承担。原告王有兴对其诉称提供如下证据：1．装修房屋合同一份，拟证明原、被告之间签订装修合同的事实；2．装修房屋合同二份，拟证明被告与王晓娟、郭富强一起装修的事实；3．房地产权证三份，拟证明被告与王晓娟、郭富强房屋的登记情况；4．委托书一份，拟证明张元勋提前装修与被告装修的连带关系；5．装修报价单一份，拟证明涉案房屋装修的原报价；6．照片一组，拟证明装修前购买材料的情况；7．照片一组，拟证明装修完工后的状况；8．收款收据二张，拟证明装修材料及家具、电器的价格；9．（2011）珠斗法民二初字第512号民事判决书，拟证明被告房屋的装修与王晓娟的装修存在连带关系；10．装修房屋合同一份，拟证明改用抛光砖，费用增加2000元；11．滕翠商住楼小区管理征求意见、滕翠商住楼小区管理补充协议、滕翠商住楼物业管理价目表一组，拟证明涉案房屋是与其他几户一起购买、装修的；12．托管租房协议一份，拟证明涉案房产每年的房租收入及欠付的装修费用；13．欠条一份，拟证明郭富强的装修费到2015年3月17日才付清，其还款数额与协议收入完全相符；14．不动产权登记表一份，拟证明被告已将涉案房屋转让给他人；15．证人证言四份，拟证明原告为被告装修涉案房屋的事实；16．民事判决书一份，拟证明杨兰是张元勋房产的继承人；17．收条一份，拟证明被告与其女儿诈骗的事实；18．开庭笔录一份，拟证明被告与其女儿诈骗的事实。19．证人何某、孙某、王某、魏某出庭作证的证人证言，拟证明原告为被告装修涉案房屋的事实。被告吴瑞学辩称：被告及被告的妻子并没有与原告签订涉案装修合同，被告仅委托原告出租房屋。涉案装修合同是原告自己伪造的。被告吴瑞学对其辩称没有向本院提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，被告质证。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据2中的被告的房地产权证复印件、证据8、证据14、证据15及证人何某、孙某、王某出庭提供的证言的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提供的证据1的真实性无法核实，本院不予采信；原告提供的证据5、6、7、8没有其他证据予以佐证，不能证明原告主张的证明内容，本院不予采信；证人魏某出庭作证未签署证人具结保证书，本院对其证言不予采信；原告提供的其他证据与本案无关。经审理查明：被告是珠海市斗门区井岸镇某房的权属人。该房产是被告于2007年向珠海市斗门区房产服务部购买。被告于2008年7月2日办理产权登记。该房产建筑面积89.56平方米。被告于2016年4月25日将该房产转让给叶杏红，该房产现登记地址为珠海市斗门区某房。原告申请的证人何某、孙某、王某证实原告在2010年对涉案房屋进行了装修。证人何某称原告请其为涉案房屋贴地砖、墙砖。证人孙某称原告请其为涉案房屋安装水电。王某称其居住在涉案房屋对面，见过原告请人在涉案房屋进行装修。原告为购买家具家电支出6750元。原告在庭审中称被告委托其于2011年6月至2011年11月期间对外出租涉案房屋，共收取租金3900元。被告称有委托原告出租房屋，自房屋装修好后至2013年1月委托原告对外出租。本院根据原告申请于2016年4月22日对被告位于珠海市斗门区井岸镇某房的房屋予以查封。之后，被告向本院缴纳保证金22000元。本院于2016年5月3日解除了对被告上述房屋的查封。本院认为：关于原告主张的装修费用。证人何某、孙某、王某的证言可以证实原告曾为被告的涉案房屋进行过装修。原告主张装修费用共计27000元。根据涉案房屋的面积及证人何某、孙某陈述的装修范围及标准，原告主张的上述装修费用并无不妥，本院予以采信。原告庭审确认被告已支付10000元，被告仍欠17000元。此外，原告在庭审中还确认被告委托其将涉案房屋对外出租，原告收取租金3900元，该租金按双方约定用于抵扣原告的装修款。因此，扣除原告收取的涉案房屋的租金后，被告仍应向原告支付装修费用13100元。原告称其收取的租金3900元中，有2000元作为违约金支付给了承租人，但原告没有提供证据予以证明，本院对原告该主张不予采信。关于原告主张的家具家电费用。根据双方在庭审中的陈述，涉案房屋装修好后，被告曾委托原告对外出租涉案房屋。原告为了对外出租垫资购买家具家电的费用，被告应当返还给原告。原告实际垫资6750元，原告主张扣除折旧后被告返还5000元，是原告对自己权利的处分，并无不妥。因此，被告应返还原告购买家电款项5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴瑞学于本判决生效之日起七日内向原告王有兴支付装修费用13100元；二、被告吴瑞学于本判决生效之日起七日内向原告王有兴支付家私家电款5000元；三、驳回原告王有兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元，合计415元（原告已预交），由原告王有兴负担74元，被告吴瑞学负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一六年七月七日书记员 黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执504号
申请执行人：高健，男，1972年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：左祖强，男，1974年12月18日出生，汉族，住广西昭平县，现住贺州市八步区。
被执行人：张志明，男，1974年7月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，现住贺州市。
申请人高健与被执行人左祖强、张志明关于民间借贷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第35号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第35号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十九日
书记员 容 槟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2008号
申请执行人杨晓华
被执行人周五一，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01476号，依法向被执行人周五一发出执行通知书，责令被执行人周五一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周五一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周五一（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2008号
申请执行人杨晓华
被执行人周五一，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01476号，依法向被执行人周五一发出执行通知书，责令被执行人周五一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周五一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周五一（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2008号申请执行人：杨晓华，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周五一，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。杨晓华与周五一民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙0822民初1476号民事判决书,已经发生法律效力。权利人杨晓华于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人周五一发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人周五一名下所有的小型普通客车（未能扣押到）外，暂未发现有其它可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金59000元未予清偿，申请执行费785元，诉讼费637元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2008号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年三月十六日书 记 员  潘友生/
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4485号
原告杭州中骏过滤设备有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢301室-134
法定代表人许全意，执行董事。
委托代理人杨文娟、金慷君，浙江泽大律师事务所律师，特别授权。
被告王庆芝，男，汉族，1967年8月31日出生，户籍地浙江省义乌市。
被告吴璀毛，男，汉族，1969年11月27日出生，户籍地浙江省义乌市。
原告杭州中骏过滤设备有限公司为与被告王庆芝、吴璀毛买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、依法判令被告支付原告货款人民币246000元并赔偿利息损失（自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2016年6月8日为10660元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年6月8日立案受理，2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金慷君到庭参加诉讼，被告王庆芝、吴璀毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2015年5月期间，被告向原告购买型号为XMYZ200/1250-UB压滤机二台，每台价格为130000元，并委托原告代购型号为65SYA76-37入料泵二台，每台价格为26000元，共计价款为570000元。原告先行垫付运费为6000元。2015年9月22日，双方经结算，被告已陆续支付款项共计330000元，被告尚欠原告货款246000元未付。原告在诉讼中同意利息损失自2015年9月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止。
以上事实有原告提供的购销合同、发货清单、欠条及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告杭州中骏过滤设备有限公司与被告王庆芝、吴璀毛之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告诉请被告支付尚欠货款并自结算日2016年9月22日起依据银行同期贷款年利率计算逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆芝、吴璀毛于本判决生效后十日内支付给原告杭州中骏过滤设备有限公司货款人民币246000元；
二、被告王庆芝、吴璀毛于本判决生效后十日内支付给原告杭州中骏过滤设备有限公司以货款人民币246000元为基数按银行同期同类贷款利率自2015年9月22日起计至偿还完毕的利息损失，暂计至2016年6月8日为人民币7783元；
三、驳回原告杭州中骏过滤设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4990元，公告费为人民币560元，合计为人民币5550元，由被告王庆芝、吴璀毛负担人民币5488元，原告杭州中骏过滤设备有限公司负担人民币62元。
原告杭州中骏过滤设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王庆芝、吴璀毛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陆莉英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保61号
申请人：黄红英，女。
被申请人：鲁汾，女。
申请人黄红英于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁汾位于武汉市黄陂区百联奥特莱斯购物广场的不动产予以查封，保全标的450201元。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人黄红英的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为450201元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人黄红英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对鲁汾位于武汉市黄陂区百联奥特莱斯购物广场西区的不动产予以查封。查封期限为三年。
案件申请费2771元，由黄红英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年三月七日
书记员 易 惠
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1221号
原告马某某，女，回族，生于1985年15日，小学文化程度，农民。
委托代理人马麒，民和回族土族自治县满坪法律服务所法律工作者。
被告冶某某，男，回族，生于1989年6月9日，小学文化程度，农民。
本院在审理原告马某某诉被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月7日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 张德云
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘永萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1221号
原告党爱荣，女，1958年8月29日出生，汉族。
原告王慧荣，女，1979年3月10日出生，汉族。
被告商丘市民权林场，住所地河南省民权县绿洲路北段。
法定代表人王伟，场长。
本院在审理原告党爱荣、王慧荣诉被告商丘市民权林场合同纠纷一案的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第169条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由崔振江担任审判长，与代理审判员门艳、人民陪审员周恩涛共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 崔振江
二〇一四年八月六日
书记员 薛莹莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02014号
原告：尤芳荣，女，汉族，1971年11月5日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：周光洪，男，汉族，1973年9月13日出生，农民，住安徽省涡阳县
本院受理原告尤芳荣诉被告周光洪离婚纠纷一案，因原告尤芳荣始终未预交案件诉讼费，也未提出缓、减或免交诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，最高人民法院发布的《人民法院诉讼费收费办法》第13条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王廷贵
二〇一五年九月十九日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第382号
原告孙秀红，女，1966年7月23日生人，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师
被告田军，男，1960年5月6日生人，蒙古族，科右前旗国土资源局职工，现住乌兰浩特市。
原告孙秀红与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀红委托代理人杨晔、被告田军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀红起诉称，2014年7月4日，被告从我处借款20000.00元、同年11月6日借款1000.00元、11月27日又借款1000.00元，共计22000.00元，并均出具欠条，口头约定，一个月内还款，到期后我多次索要，被告至今未付，故要求被告给付上述欠款，并欠款之日起按月息2分计算，至付清欠款之日止。
被告田军答辩称，同意给付本金，但暂无力偿还，另外，当时双方未约定利息，不给付利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月4日，被告从原告处借款20000.00元，2014年11月6日向原告借款1000.00元、同年11月27向原告再借款1000.00元，并均出具欠条，该款经原告索要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
在庭审中原告向本院出示三枚欠条，被告未提出异议，以上证据本院予以确认。
本院认为，原、被告间因借贷所形成的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据为证，被告应积极偿还欠款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；原告要求被告按月2分支付利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条之规定，判决如下：
被告田军给付原告孙秀红借款22000.00元，并自2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清上款之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 王 柱
二〇一五年三月五日
书记员 杨红娜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岩民终字第1089号
上诉人（原审被告）福建成森建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人苏振渊，董事长。
委托代理人赖家旋，福建指北针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林方华，董事长。
委托代理人黄文坤、李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
原审被告陈庆山，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
上诉人福建成森建设集团有限公司因与被上诉人顺裕（龙岩）混凝土有限公司、原审被告陈庆山买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第304号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第304号民事判决。
二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 张婷婷
代理审判员 刘彬辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 岳林誉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第597号
申请执行人张国军，男，1975年1月20日出生，汉族，住承德市滦平县。
被执行人承德盛卓为建筑工程有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人黄宝玉，职务总经理。
申请执行人张国军与被执行人承德盛卓为建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）114号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张国军与被执行人承德盛卓为建筑工程有限公司已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）114号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 骁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保72号
申请人：王守双，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：臧太虎,男,1974年7月2日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人王守双与被申请人臧太虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王守双于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人臧太虎名下的位于江苏省宿迁市宿豫区顺河镇御景龙庭23栋2单元406室商品房一套，保全金额为500000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王守双申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人臧太虎名下的位于江苏省宿迁市宿豫区顺河镇御景龙庭23栋2单元406室商品房一套，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾芳
二〇一七年十月十三日
书记员 朱研
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1229号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马某。
辩护人王某某。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人马某、吴某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年7月10日12时许，被告人马某、吴某某驾驶牌号为“鲁XXXX**”东风本田CRV轿车至上海市青浦区某室，采用“万能钥匙”技术开锁的方式入室，窃得被害人马某A现金人民币400元及戒指、香烟等物。
二、2014年7月10日15时许，被告人马某、吴某某驾驶牌号为“鲁XXXX**”东风本田CRV轿车至上海市青浦区青松路某室，采用上述同样方法，窃得被害人季某某现金人民币500元及oppo手机1部，窃得被害人陈某某iphone5手机1部及华硕笔记本电脑1台。
三、2014年7月10日下午，被告人马某、吴某某驾驶牌号为“鲁XXXX**”东风本田CRV轿车至上海市青浦区某室，采用上述同样方法，窃得被害人吴某某钻戒1枚、金项链1条、千足金转运珠1颗、笔记本电脑1台等物，窃得被害人马娟佳能牌数码相机1台。
四、2011年10月21日，被告人吴某某伙同刘某某、李某某（均已判刑）经事先商量，至江苏省张家港市某9幢504室被害人季某某A住处，窃得共计价值人民币160元的硬中华香烟4包。
五、2011年10月21日，被告人吴某某伙同刘某某、李某某经事先商量，至江苏省张家港市某室被害人姜某某住处，窃得共计价值人民币732元的名校升XC99型掌上学习机1台、安踏运动鞋1双。
六、2011年10月21日，被告人吴某某伙同刘某某、李某某经事先商量，至江苏省张家港市某室被害人屈某某住处，窃得共计价值人民币850元的三星ND10型上网本1台、西凤牌白酒1瓶。
七、2011年10月22日，被告人吴某某伙同刘某某、李某某经事先商量，至江苏省张家港市某室被害人严某某住处，窃得共计价值人民币240元的大一牌SD32型保险箱1只及黄金饰品等物。
八、2011年10月25日，被告人吴某某伙同刘某某、李某某经事先商量，至江苏省张家港市某室被害人刘某某住处，窃得价值人民币3，360元的联想Y460型笔记本电脑1台。
九、2011年10月25日，被告人吴某某伙同刘某某、李某某经事先商量，至江苏省张家港市乐余镇某室被害人黄某处，窃得价值人民币150元的松下DMC-
FX35-N数码相机1台。
另查明，被告人马某到案后如实供述了上述第1节至第3节盗窃事实。被告人吴某某到案后如实供述了其主要盗窃事实。
上述事实，被告人马某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辨认笔录，被害人马某A、季某某、吴某某、季某某A、姜某某、屈某某、严某某、刘某某、黄某的陈述笔录，证人刘某某、李某某、任某某的证言笔录，调取证据清单、监控录像、华东政法大学司法鉴定中心声像资料鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片，张家港市价格认证中心价格鉴定结论书及明细表，刑事判决书，案发经过、抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、吴某某以非法占有为目的，多次共同或伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某、吴某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人马某、吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人马某的辩护人以其当事人能如实供述罪行为由，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某悔罪态度较好，本院依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人马某、吴某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1242号
申请执行人林庆阳，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴亮和，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人邱秀招，女，1967年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林庆阳与被执行人吴亮和、邱秀招民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初5号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款20万元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，属被执行人所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇洋潭农贸市场2幢2502室的房产在（2014）龙新执行字第3457号执行案件查封处置中。另经本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区法院（2016）闽0802执1242号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈惠（代）
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民一终字第00161号
上诉人（原审原告）郑和顺，男，生于1971年3月12日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人胡军，陕西胡军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西银矿。，
法定代表人陈在劳，矿长。
被上诉人（原审被告）温州锐峰矿山建设有限公司。，
法定代表人郑昌黎，董事长。
被上诉人（原审被告）陕西柞水县国宝矿业开发有限责任公司（以下简称国宝公司）。
法定代表人熊国启，董事长。
被上诉人（原审被告）柞水金鑫矿业发展有限责任公司（以下简称金鑫公司）。
法定代表人李枝喜，董事长。
被上诉人（原审被告）陈帮希，男，生于1961年9月13日，汉族，浙江省苍南县人，农民。
被上诉人（原审被告）李枝喜，男，生于1964年12月1日，汉族，陕西省柞水县人。
上诉人郑和顺因与被上诉人陕西银矿、温州锐峰矿山建设有限公司、陕西柞水县国宝矿业开发有限责任公司、柞水金鑫矿业发展有限责任公司、陈帮希、李枝喜劳动争议纠纷一案，不服柞水县人民法院（2013）柞民初字第00134号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年8月12日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
郑和顺上诉请求二审法院撤销原审裁定，责令柞水县人民法院重审本案。理由是：上诉人提起的是民事诉讼，要求几个被上诉人承担因上诉人患职业病丧失劳动能力的一切经济损失，只是在计算损失的过程中参照了工伤保险的相关项目，一审法院却把此解释成上诉人要求享受相应的工伤待遇。一审法院驳回起诉的理由是上诉人在未履行劳动仲裁前置程序、未依法进行工伤认定的情况下，向人民法院起诉要求享受相应的工伤保险待遇，不符合人民法院民事案件受理范围。从上述事实可以明确看到，上诉人已经申请劳动仲裁程序，劳动部门未予答复。且上诉人只是要求被上诉人因未依法缴纳工伤保险，有关项目参照工伤保险项目赔偿。
经审查，本院认为根据上诉人的诉求、理由以及在本案一、二审的谈话笔录，上诉人明确其是根据职业病工伤进行起诉要求赔偿，因此本案的性质应为劳动争议纠纷。劳动争议纠纷存在劳动仲裁前置程序以及需进行工伤认定，郑和顺直接起诉不符合法律规定，原审法院驳回起诉是正确的。郑和顺的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 李 楠
代理审判员 郭 娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 柯 妍
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00270号
原告郑公喜。
被告阮班安。
原告郑公喜与被告阮班安农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑公喜诉称，原、被告系同村组人。2013年农历7月，原告在外务工期间，被告电话与原告取得联系，要求购买原告闲置的旧房用于喂养山羊，双方约定购房款共计8000元。因原告在外务工，被告要求先进住原告旧房，待原告务工回家后被告再支付房款，原告同意。原告务工回家后，发现被告为养羊方便已将原告旧房门窗、锅灶、道场损毁。原告向被告催要房款，但被告以各种理由予以推脱，拒不支付房款。故起诉要求不再履行原购房合同，被告退还侵占的原告旧房，将已损坏的门窗、锅灶、道场恢复原状，使原告能正常入住，并赔偿原告误工、交通等经济损失2000元。
被告阮班安辩称，原告所诉基本属实。2013年，被告电话联系原告，约定被告以8000元价格购买原告所有的土木结构房屋四间，之后被告将该旧房用于与高传文合伙养羊，并对原告房屋室内进行了相应改造，因原告欠我借款2000元，加之原告无法办理房屋产权过户登记，故被告至今未按约定支付房款。被告同意不再履行购房合同，对于房屋损毁部分可按实际损毁情况恢复原状或在合理范围内适当赔偿其损失。
经审理查明，2001年，原告自建土木结构房屋四间居住，后原告又申请新建砖混结构房屋一栋，旧房闲置，该土木结构房屋土地使用权证书在原告搬入新建房屋后被收回。2013年原告在外务工期间，被告电话与原告取得联系，提出以8000元价格购买原告闲置的旧房，原告同意。因原告暂在外务工，双方约定被告先行使用房屋，待原告务工返回后被告再支付房款。同年7月，被告进驻原告旧房，将该房窗户2个改造为2扇大门，并将房内土灶一个予以拆除，经改造后的旧房用于圈养山羊约一月，所产生的羊粪堆积于屋前大场中。原告务工返家后，向被告索要房款遭到拒绝。之后原告找到法院要求处理，2014年2月13日，本院前往被告住所组织双方进行诉前调解，因分歧较大致调解无果，后原告诉至法院。
上列案件事实有原、被告一致陈述及原告提供的居民身份证、白河县茅坪镇石龙村村民委员会证明、房屋照片予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本案经庭前、庭审中组织调解，因双方当事人分歧过大，均未达成调解协议。
本院认为，原、被告就旧房买卖达成口头协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自的合同义务。原告已按照协议约定交付房屋并由被告实际使用，但被告未按约定支付房屋价款，属于违约。在原告务工返家催要房款后，被告仍拒绝支付，该情形符合合同法定解除规定，故原告主张不再履行原购房合同，本院予以支持，对原、被告达成的旧房买卖合同本院依法予以解除。
根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告在圈养山羊过程中，对旧房中的相关设施进行了改造，同时也未将室内及道场在养羊期间产生的垃圾进行清理，根据上述规定，被告应当恢复该房原状，并赔偿原告因此造成的损失。鉴于双方已为此事矛盾较深，由被告直接进行修复缺乏实际可操作性，故将由被告进行修复确定为由被告折价赔偿原告2200元，由原告自行对房屋进行修复。另被告使用原告旧房圈养山羊近一月，该期间应适当支付原告房屋使用费，本院依据当地的平均生活水平及获利收益程度等因素，酌定被告支付房屋使用费用600元。原告虽未提供证据证明交通、误工等经济损失，但因处理此事确实产生了相关损失，原告该项主张本院酌定为200元。被告辩称买房后系与案他人合伙养羊，属另一法律关系，本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第一百六十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告郑公喜与被告阮班安达成的旧房买卖合同。
二、被告阮班安于本判决生效后十日内赔偿原告郑公喜各项损失并支付旧房使用费用共计3000元。
三、驳回原告郑公喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮班安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一四年七月二十八日
书记员 马祥艳