河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第969号
原告：彭广华，驾驶员。
委托代理人：胡跃云。
委托代理人：郭明栋。
被告：永城财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：张轶敏，经理。
委托代理人：底燃，该公司职工。
原告彭广华与被告永城财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永城财险衡水支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员王仁良独任审判，2014年9月11日中止审理，2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告彭广华的委托代理人胡跃云、郭明栋，被告永城财险衡水支公司负责人张轶敏的委托代理人底燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广华诉称：2014年3月1日22时许，许统驾驶冀T×××××小轿车沿106国道由南向北行至302km＋922m处驶入中间绿化带，被撞击路沿砖飞起后与相向行驶的彭广华驾驶的津A×××××号客车发生交通事故，造成许统、彭广华受伤，双方车辆损坏。经冀州市交警大队认定，许统应负事故全部责任，彭广华不负事故责任。此次事故造成彭广华颅脑损伤，先后在冀州市医院和郑州大学第一附属医院治疗，花去医疗费24830.5元，许统未支付任何费用。冀T×××××车在永城财险衡水支公司入有交强险和商业三者险，原告要求被告赔偿损失128986.84元，被告永城财险衡水支公司应在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者限额内进行赔偿，剩余部分保留对许统的诉讼权利。
被告永城财险衡水支公司辩称：事故发生后，经冀州市交警大队认定，驾驶人许统饮酒驾车，根据商业险第三者责任保险第四条规定发生意外事故时驾驶人饮酒或服用国家管制用品，保险公司不负赔偿责任。故我公司只在交强险限额内承担合理诉求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失128986.84元的依据是什么？
围绕争议焦点原告彭广华提供的证据如下：
一、2014年3月11日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份及冀T×××××号车的交强险、商业险保单各一份，证明事故事实及许统负事故的全部责任，彭广华不负事故责任和事故车辆入保险情况。
二、24830.5元的医疗票据4份，郑州大学第一附属医院诊断证明一份，冀州市医院诊断证明一份，郑州大学第一附属医院病例一套。
三、彭广华身份证复印件一份，彭广华驾驶证复印件一份，彭广华从业资格证复印件一份，鹤壁市新世纪客运场站有限公司浚县汽车站和浚县公安局驻车站公安室出具证明一份，彭广华的天津交通集团外聘营运驾驶员技术合格证一份，彭广华的天津市公安局公交分局治安科治安培训合格证一份，证明彭广华的身份和从事道路客运驾驶员职业，并长期在浚县县城居住。
四、蒋志彬医师资格证书一份，蒋志彬医生执业证书一份，医疗机构执业许可证一份。证明护理人蒋志彬从事医务工作。
五、郭宝锋驾驶证一份，从业资格证一份。证明护理人郭宝锋从事交通运输工作。
六、冀州市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份。非税收专用票据一份，证明车辆损失为3050元，支付鉴定费200元。
七、550元的停车费收据一份。
八、6500的交通费票据。
九、彭广华伤残鉴定费票据四张，金额1436.50元。
十、2014年8月25日衡水市法医鉴定中心司法鉴定中心作出的意见书一份，证明彭广华为十级伤残，护理期15日。
十一、1500元的住宿费票据。
围绕争议焦点被告永城财险衡水支公司未提供证据。
围绕争议焦点被告永城财险衡水支公司对原告彭广华提供证据的质证意见是：1.根据原告提供的证据伤者彭广华系河南户籍，收入标准与户籍性质应按照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。2.因驾驶员酒驾，我公司商业险不承担赔偿，在交强险限额内赔付医疗费10000元。3.根据伤者病例，伤者彭广华伤情一人护理合理。4.伤者误工费应按照河南省交通运输业标准计算，伤者伤情主要诊断为开放性颅脑损伤，伤者诊断证明中出院诊断证明为休息一个月，第二次复查诊断证明中写明恢复情况良好，保险公司认为给两个月的误工。5.因交强险满额赔付，住院伙食补助费、营养费不再承担。6.对交通费原告虽提供交通费票据但无法证明为转院租车的交通费票据，因为提供的是长途汽车票。其余处理事故人员往来交通费2000元属于间接损失，保险公司不予承担。7.对残疾赔偿金应按照河南省赔偿标准计算。8.对精神抚慰金我公司认为4000元合理。9.对住宿费属于间接损失我公司不予承担。10.对伤残鉴定费、车辆评估费、车辆停车费保险公司不予承担。11.对伤者财物损失在交强险限额内承担2000元。对事故认定书及医疗票据及伤者相关信息我公司认可。对交通费票据提出质疑。
本院对上述证据的认证意见是：1.原告提供的证据一、二、三、六、十被告无异议，对以上证据的效力予以采信。2.对原告提供的证据四、五系两个护理人员的费用，但原告未能提供相关医疗机构的证据证明需要二人护理，故对证据四的效力予以采信，对证据五的效力不予采信。3.对原告提供的证据七、九的真实性予以采信。4.对原告提供的证据八，根据转院及鉴定的需要酌定为5000元。5.对原告提供的证据十一是外地就医的必需费用，数额过高，酌定为1000元。
本院经审理查明：2014年3月1日22时许，许统驾驶冀T×××××小轿车沿106国道由南向北行至302km＋922m处，驶入中间绿化带，被撞击的路沿砖飞起后与相向行驶的彭广华驾驶的津A×××××号客车发生交通事故，造成许统、彭广华受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定：许统应负事故全部责任，彭广华不负事故责任。原告彭广华先后在冀州市医院和郑州大学第一附属医院治疗，住院13天，花去医疗费24830.5元，许统驾驶的冀T×××××车在永城财险衡水支公司入有交强险一份，商业三者险一份，金额50万元，不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿损失128986.84元，被告永城财险衡水支公司应首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿，剩余部分保留对许统的诉讼权利。
本院认为：法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产的应当承担民事责任。本案中原告彭广华受到的损害是许统的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实。原告要求的医疗费24830.5元，残疾赔偿金22580元×20年×10%=45160元，鉴定费1436.5元，车辆损失3050元，车辆损失鉴定费200元，停车费550元合理合法，应予支持。原告要求的误工费65700元÷365天×172天=30960元，原告主张的年收入65700元，未提供证据，应比照同行业标准即交通运输业年收入47249元，原告主张的误工天数被告提出异议，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工期为90日，故误工费为47249元÷365天×90天=11650.44元。原告要求的护理费应按一人计算，住院天数计算错误应为13天，故护理费为40357元÷365天×13天=1437.37元。原告要求的住院伙食补助费15天×50元=750元，住院天数计算错误应为13天，故住院伙食补助费为13天×50元=650元。原告要求的交通费6500元过高，根据转院及鉴定的需要酌定为5000元。原告要求的精神损害抚慰金10000元过高根据伤残程度应为5000元。原告要求的住宿费1500元过高，根据实际需要酌定为1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”故被告永城财险衡水支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费11650.44元、护理费1437.37元、残疾赔偿金45160元、车辆损失2000元、交通费5000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元共计81247.81元。原告剩余的损失因原告保留对许统的诉讼权利，永城财险衡水支公司是否在商业三者限额内进行赔偿及许统应承担的赔偿责任可另行解决。永城财险衡水支公司主张原告的损失按河南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，与法不合，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告永城财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告彭广华损失81247.81元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元减半收取472元，由原告彭广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑晓娜