辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初974号
原告：彰武县哈尔套镇富有村民委员会。
负责人：李万峰，系该村民委员会主任。
被告：田丹峰（曾用名田宇），男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：田文孝，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住黑山县，现住彰武县。系田丹峰父亲。
委托诉讼代理人；段玉春，女，1958年2月2日出生，汉族，农民，住黑山县，现住彰武县。系田丹峰母亲。
原告彰武县哈尔套镇富有村民委员会（以下简称富有村委会）与被告田丹峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富有村委会负责人李万峰、被告田丹峰及其委托诉讼代理人田文孝、段玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富有村委会向本院提出诉讼请求:1、解除与田丹峰订立的暖棚租赁合同。2、田丹峰给付富有村委会暖棚租金356000元。2、案件受理费由田丹峰负担。事实和理由：我村委会与被告田丹峰于2011年7月10日订立口头暖棚租赁合同，田丹峰租赁我村委会暖棚40栋（每栋暖棚占地3亩），租赁期为17年，每亩每年的土地租赁费500元。每三年缴纳一次租金，于到期的年份的5月1日前缴纳，逾期未缴纳的，终止租赁合同。期间田丹峰共缴纳租赁费60000元。此后，我村委会多次索要未果。
被告田丹峰辩称：我们是2011年9月10日租的被告富有村委会的四十个暖棚（每栋暖棚占地3亩）。租赁期为17年，每亩每年的土地租赁费500元。我们签订合同时交了52000元，后来我又缴纳租赁费60000元，我共计缴纳租赁费112000元。另外原告富有村委会未能按合同履行干旱能及时浇灌、涝能及时排水的约定，至2013年7月15日下大雨，造成我四十栋暖棚全部进水，暖棚内积水严重，造成经济损失320000元。被告富有村委会未能按合同交付我们草帘子，草帘子的数量和质量均不符合合同约定，合同中约定的草帘子是10×1.5米，而交给我的是8.3×1.5米，导致我20栋暖棚的角瓜全部冻坏，造成经济损失200000元。被告富有村委会未能按合同交付塑料棚膜，其交付我的是不透明的再生棚膜，我当时跟被告富有村委会交涉，富有村委会答应给换棚膜，但后来没有给换，导致我自己花费60000元换棚膜，故我不再欠富有村委会租赁费，请求驳回富有村委会的诉讼请求。
原告富有村委会未向法庭提供证据。
被告田丹峰在举证期限内向法庭提供如下证据：
富有村委会于2012年8月17日出具的收据，以证明富有村委会收取田宇租赁费40000元。
富有村委会于2013年6月19日出具的收据，以证明富有村委会收取田宇租赁费20000元。
照片10张，以证明2013年7月15日下大雨，被告田丹峰暖棚灌水的情景。
证人王艳丽出庭陈述称，她是田丹峰的雇工。田丹峰的暖棚被水淹，水与青椒秧、柿子秧等高，具体多少棚青椒、多少棚柿子她不清楚。她在大棚干活时发现塑料不怎么透光。
证人吕旭出庭陈述称，他来哈尔套被告田丹峰的暖棚收农机具，2011年9月份订立合同时，他看见田丹峰给被告富有村委会52000元后双方签订的合同。他还发现暖棚塑料透光度不好。
证人李龙出庭陈述称，2011年冬，他到被告田丹峰暖棚收菜，看见他家暖棚的角瓜都冻了，具体多少棚不清楚，原因是暖棚气温低，塑料透光度不好。
证人曹宇出庭陈述称，他给田丹峰暖棚做铝合金门窗，田丹峰于2012年冬想用其暖棚的香瓜抵顶门窗款，因为香瓜有毛病，他没有要。他于2013年来要账时，发现大棚灌水了。
证人吕桂芝出庭陈述称，她于2013年在田丹峰暖棚打工，看见田丹峰的大多数棚都有1米深的水，他用水泵往外排水了。
证人杨学军出庭陈述称，他于2013年在田丹峰暖棚打工，看见四十个暖棚里都有1米深的水，他帮助往外掏水了。
经质证，原告富有村委会对被告田丹峰提供证据1、2、4、5、6、7、8、9无异议。
经质证，原告富有村委会对被告田丹峰提供的证据3提出异议，认为该组照片不真实，但未提供相反证据。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
1、原告富有村委会对被告田丹峰提供的证据1、2无异议，上述证据于本案具有关联性，依法确认其证据效力。
2、原告富有村委会对被告田丹峰提供的证据4、5、6、7、8、9无异议，但上述证据与本案无关联性，且无法证实暖棚经济损失的具体数额及成因，依法不予以确认其证据效力。
3、原告富有村委会对被告田丹峰提供的证据3提出异议，认为该组照片不真实，但未提供相反证据。本院认为上述证据虽与被告田丹峰提供的证据4、5、6、7、8、9形成一定的证据链，但上述证据仅能证明田丹峰的暖棚被水淹的事实，但不能证明暖棚被水淹的原因及减产数额，也不能证明暖棚的经济损失数额，与本案无关联性，依法不予以确认其证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告富有村委会与被告田丹峰于2011年7月10日订立口头暖棚租赁合同，田丹峰租赁原告富有村委会暖棚40栋（每栋暖棚占地3亩），租赁期为17年，每亩每年的土地租赁费500元即每栋暖棚租赁费为1500元。每三年缴纳一次租金。田丹峰于2012年8月17日缴纳租赁费40000元，田丹峰于2013年6月19日缴纳租赁费20000元。被告田丹峰至2017年7月10日止尚欠原告富有村委会暖棚租赁费300000元。
本院认为，租赁合同指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告富有村委会依约提供暖棚，被告田丹峰已经使用涉案暖棚六年之久，双方已形成了事实上的租赁关系，被告田丹峰应及时、足额支付租赁费。庭审时被告田丹峰表示已经缴纳租赁费112000元，因原告富有村委会否认，被告田丹峰又未能提供充分的证据支持，本院不予以采纳。对被告田丹峰辩称的原告富有村委会未能按合同履行干旱能及时浇灌、涝能及时排水的约定及原告村委会交付的草帘子的数量和质量均不符合合同约定，给其造成了较大经济损失，据此不同意缴纳租赁费的意见，原告富有村委会予以否认，被告田丹峰未能提供充分的证据支持其主张，加上农业生产要素（如自然资源、劳动力、资本、科学技术等）的多样性、农业生产的季节性等相关因素，原告富有村委会不同意被告田丹峰陈述的当时的场景，故现已无法鉴定造成暖棚经济损失的具体成因及该成因的唯一性、排他性，故对被告田丹峰据此以抗辩不支付租赁费的辩解意见不予以采纳。现被告田丹峰拖欠原告富有村委会租赁费300000元，致使不能实现合同目的，故对原告富有村委会要求解除合同的意见予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彰武县富有村民委员会与被告田丹峰的暖棚租赁合同，限被告田丹峰于本判决生效后九十日内恢复暖棚原状，将涉案暖棚交付原告彰武县富有村民委员会。
二、被告田丹峰于本判决生效后十日内向原告彰武县富有村民委员会支付租赁费300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告彰武县富有村民委员会负担420元，由被告田丹峰负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭景贵
人民陪审员 杨海利
人民陪审员 姬 玲 玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孔 令 名