广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初214号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：陈某，男，汉族，住址：湖南省常宁县，身份证号码：×××4913，系本案被害人曾某的丈夫。
附带民事诉讼原告人：李某，女，汉族，住址：湖南省长沙市岳麓区，身份证号码：×××0043，系本案被害人曾某的女儿。
以上二原告人的共同委托代理人刘剑，广东可园律师事务所律师。
被告人游某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省邻水县，身份证号码：×××7671（以上身份情况均属被告人自报）。因本�交通肇事，于2015年9月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、李某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年2月24日公开开庭审理了本案刑事部分。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人游某到庭参与诉讼，于2016年3月22日公开开庭审理本案民事部分，附带民事诉讼原告人陈某、李某的委托代理人刘剑，被告人游某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月29日13时许，被告人游某无证驾驶无�电动三轮摩托车途经东莞市常平镇白石岗村市场路段时，与被害人曾某（女，殁年50岁，湖南祁东县人）发生碰撞，造成曾某死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，曾某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经认定，游某负事故的主要责任，曾某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告书等鉴定意见，证人陈某的证言，到案经过等书证，被告人游某的供述等证据，并据此认为被告人游某无视国法，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月。
附带民事诉讼原告人陈某、李某诉称，被告人游某的行为给附带民事诉讼原告人陈某、李某造�了经济损失，请求法院判令被告人游某赔偿共计人民币567814.5元，（包括医疗费人民币64445.13元、死亡赔偿金602598元、丧葬费32395元、护理费2550元、交通费2000元、住宿费5780元，共计709768.13，被告人应赔偿80%）。
附带民事诉讼原告人陈某、李某向法庭提供了户口本，户籍证明，诊断证明书，公证书，收据，广东省医疗票据发票，住院费用清单等证据。
在法庭上，被告人游某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人陈某、李某提出的诉讼请求表示同意按照法律规定赔偿，但表示没有能力赔偿。
经审理查明，2015年9月29日13时许，被告人游某无证驾驶无牌电动三轮摩托车途经东莞市常平镇白石岗村市场路段时，与被害人曾某（女，殁年50岁，湖南祁东县人）发生碰撞，造成曾某死�及车辆损坏的交通事故。经鉴定，曾某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经认定，游某负事故的主要责任，曾某负事故的次要责任。
另查明，被害人曾某系城镇户口，于2015年9月29日至10月16日在东莞常平医院治疗，共花费医疗费64445.13元。
上述事实，有证人陈某的证言，现场勘查记录、现场图及现场照片，无号牌三轮摩托车一辆等物证，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押、发还清单，诊断证明及治疗材料，死亡证明、火化证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，监控录像，公证书，证明，医疗发票，被告人游某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌电动三轮车在道路上行驶，在较远距离发现情况无积极争�有效的避让措施，没有确保安全行驶，并发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人游某案发后打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人游某受行政处罚的违法行为与受刑事处罚的犯罪行为是同一行为，上述所处的行政处罚期限依法折抵交通肇事罪的刑期。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人游某的身份问题。根据被告人游某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十�条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人游某以其自报身份予以判决。
被告人游某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某、李某遭受了经济损失，故其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任，鉴于本次事故被告人游某承担主要责任，被害人曾某承担次要责任，本院根据被告人与被害人的过错，认定被告人游某应当承担80%的民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人陈某、李某诉赔合法有据，本院予以支持，但其诉赔的数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
（1）医疗费：医疗费应当按照实际发生的数额计算，按实际有效票据计算为64445.13元。
（2）护理费：被害人住院17天，住院期间1人护理。参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即50元/天×17天=850元。
（3）交通费：由于原告人不能提供有效凭据并予以说明理由，但鉴于确有费用发生，本院酌情认定为1000元。
（4）住宿费：由于原告人不能提供有效凭据并予以说明理由，但鉴于确有费用发生，本院酌情认定为5780元。
（5）丧葬费：丧葬费依法按照受诉地法院所在地上一年度职工平均工资标准计算6个月，即64790元/年的标准计算6个月，此项费用为64790元÷2=32395元。
（6）死亡赔偿金：被害人系城镇户口，原告人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费均按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。被害人死亡时的年龄为50周岁，死亡赔偿金为30192.9元/年×20年=603858元。原告人诉请602598元，未超出上述标准，根据原告人有权处分自己诉权的原则，本院按照其诉请的602598元计算死亡赔偿金。
以上共计707068.13元，由被告人游某承担80%的赔偿责任，即应由被告人游某赔偿人民币565654.50元给附带民事诉讼原告人陈某、李某。对于附带民事诉讼原告人陈某、李某超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
视被告人游某的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年1月28日止）。
二、限被告人游某于本判决发生法律效力后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某、李某人民币565654.50元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘新怡
曾子凤