广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第764号
原告张世德，农民。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
被告明光芬，农民。
委托代理人杨正照。
原告张世德诉被告明光芬健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员赵国秀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李智担任法庭记录。原告张世德及其特别授权委托代理人黄东海，被告明光芬及其特别授权委托代理人杨正照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日下午，原告在马逻村大平屯自家的八角林地里砍草时，被告手持木棍称原告的山羊吃了其种植的乌谷，双方产生纠纷。随即，被告就用木棍殴打原告，还抢过原告手中的砍刀砍伤原告，致使原告手臂骨折及身体多处受伤。原告经家人送至医院共住院治疗了12天，出院医院嘱：术后1个月、3个月、6个月、1年各复查X线一次，3个月内避免强力活动。原告受伤出院后，于2012年7月26日向田林县公安局潞城派出所报案，后经田林县公安局法医学人体损伤程度鉴定评定原告的伤情为轻伤。2013年6月14日，田林县公安局潞城派出所对被告进行了监视居住，又于2013年10月14日，以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，对被告不予追究刑事责任，作出《田林县公安局撤销案件决定书》。原告的行为侵害了原告的权益，原告出院后就赔偿问题与被告协调未果。为此，原告诉至法院要求判决被告赔偿医疗费14600.72元、误工费5738.52元（56.26元×102天）、护理人员误工费675.12元（56.26元×12天）、交通费200元、住宿费1210元（110元×11天）、住院伙食补助费960元（40元×12天×2人）、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，共计24884.36元。
原告为其主张提供的证据有：
1、公安机关案件材料：
①.《受案登记表》、《立案决定书》、《伤情鉴定委托书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《监视居住决定书》、《监视居住执行通知书》、《撤销案件决定书》各一份；
②.2012年6月1日派出所对被告的《询问笔录》一份，被告在笔录中陈述“2012年5月31日下午，被告在八角林地内护理乌谷时看到有羊进入地内吃乌谷，被告把羊赶走后，就与赶过来的羊主人即原告进行理论，理论中原告突然用泥块及石块砸被告，被告躲开后，原告便用弯刀砍了被告左屁股上的地方，被告在夺刀的过程中又被砍中背部两刀。被告在抢到原告的刀后就顺手砍了原告一刀，原告被砍后来夺刀，双方因此一起滚下山坡，停下时原告压在被告身上掐住被告的脖子，被告便左手拿刀敲原告，并用脚把原告蹬开。”
③.2012年6月14日派出所对被告的《讯问笔录》一份，被告在笔录中陈述：“2012年5月31日下午，被告在八角林地内护理乌谷时看到有羊进入地内吃乌谷，被告把羊赶走后，就与羊主人即原告进行理论，理论中原告用泥块及石块砸向被告，被告转身躲开，躲开时原告就拿刀砍了被告左肩膀一刀，右屁股上至腰部之间两下。被告转身扑向原告，双方便一起滚下山坡，停下来时原告便压到被告身上用右手夹住被告的脖子，被告用力夺过原告的砍柴刀，左手拿刀背砍了原告2、3下，并用脚把原告蹬开。原告起来后说他手断了，被告就说其也受伤了，被告便拨打了“110”进行报警。”
④.2013年3月21日派出所对吴彩荣、杨明月、龙正才的《询问笔录》各一份，三人在笔录中的陈述基本一致，三人陈述：“2012年5月份，看到原告用一些烂布把手挂到脖子上，原告称是被被告打断了手。”
⑤.2012年7月26日派出所对原告的《询问笔录》一份，原告在笔录中陈述：“2012年5月31日下午，原告在八角林里砍草时，被告拿着一根木棍过来说原告放羊吃了其家的乌谷，原、被告在理论时，被告就用手中的木棍打过来，打中了原告的右手，原告也抡起砍草的弯刀朝被告乱砍，砍中了被告左边屁股的地方，其他还砍中的地方原告便不懂了，然后原告的头部又被打了一棍。被告把原告的刀抢走后还砍了原告左肘部一刀，原告感到右手很疼就跑回了家。原告在田林县医院治疗时也看到被告在外科治疗，被告的左边屁股包有纱布。”
原告的1号证据用于证明原告所受的轻伤是被告所致，田林县公安局对被告不予追究刑事责任并撤案；
2、《出院证》、《疾病证明书》、《入院记录》、《手术记录单》、《医疗收费收据》、《病人费用查询报告单》各一份、《门诊收费收据》五份，用于证明原告受伤后进行治疗及医疗费用的情况；
3、相片四张，用于证明案发现场的状况。
被告辩称，本案的侵权人应为原告，是原告把被告砍伤住院的，原告在对被告实施侵害时被告进行了正当防卫，因此被告对原告不负赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：
1、《证明》一份，用于证明原告打伤了被告；
2、相片一张，用于证明被告的伤情。
经庭审质证，对原告的1号证据，被告对其真实性无异议，但认为该份证据中的材料只是该案在公安机关中的部分材料；对原告的2号证据，被告对《医疗收费收据》、《病人费用查询报告单》、《门诊收费收据》的真实性无异议，但认为与本案无关，被告认为《手术记录单》中术前和术后的诊断不一致相互矛盾，而CT检查的时间前后也不一致，证明原告的伤为陈旧伤，《入院记录》可证明原告治疗的为自身的疾病；对原告的3号证据，被告认为该份证据并不是案发现场。对被告的1号证据，原告认为该份证据无效，出具该份证据的证人未出庭及村委会无权对该份证据予以认定；对被告的2号证据，原告认为该份证据来源不明，不能辨别其真实性，不能作为定案依据。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：原告的1号证据为公安机关制作的案件材料，可证实原、被告在打架的过程中均受伤，双方在发生打架时没有现场目击证人，公安机关对原告受轻伤一案作出了撤销案件决定书，对该事实本院予以认定；原告的2号证据为原告的医诊材料，可证明原告于2012年5月31日到医院就诊，经诊断为右桡骨骨折并右尺腕关节脱位、左肘部皮肤裂伤、白癜风、高血压病，补充诊断为右桡侧腕伸肌离断、脑萎缩，医疗费共为14600.72元，诊断中并未陈述原告的伤为陈旧伤，治疗经过针对的是右桡骨骨折的病情，对该事实本院予以认定；原告的3号证据相片，对该相片中的现场只有原告一方在指认，无法确定其指认的地点为案发现场，对该份证据本院不予认定；被告的1号证据为吴定高出具的《证明》，出具该证明的证人并未出庭作证，无法确认证明内容的真实性，对该份证据本院不予认定；被告的2号证据相片，相片中被告所受的伤与原告在公安机关对其的询问笔录中所陈述的一致，本院予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原、被告均居住在田林县潞城瑶族乡马逻村大平屯的移民点，2012年5月31日下午，被告认为原告的羊吃了被告种植的乌谷，双方因此产生了争吵从而引起打架，原、被告在打架中均受了伤，打架时现场只有原、被告二人。事情发生后被告便向田林县公安局潞城派出所进行电话报案，报案后派出所干警于2012年6月1日对被告进行了询问，又于2012年6月14日对被告进行了讯问。原告受伤后便于当天晚上到田林县人民医院就诊，经诊断：1、右桡骨骨折并右尺腕关节脱位；2、左肘部皮肤裂伤；3、白癜风；4、高血压病。补充诊断为：1、右桡侧腕伸肌离断；2、脑萎缩。2012年6月5日，医院对原告进行了右桡骨骨折切开复位内固定术、右尺桡关节脱位切开复位术及桡侧腕伸肌离断吻合术，2012年6月7日进行术后复查。原告于2012年6月11日出院，原告在医院治疗伤情的医疗费为14600.72元，出院证中的治疗摘要为：1、完善相关检查；2、在麻醉下行右桡骨骨折切开复位内固定术、右尺桡关节脱位切开复位术及桡侧腕伸肌离断吻合术；3、抗炎对症及支持治疗；4、伤口换药。出院医嘱为：出院后回当地治疗，一周后伤口拆线；术后一个月、三个月、六个月及一年各复查X线一次，了解骨愈合情况；三个月内右前臂避免强力活动；不适随诊。原告出院后，于2012年7月26日向田林县公安局潞城派出所报案，派出所干警对原告进行询问后便对其伤情进行委托鉴定，经田林县公安局对原告进行法医学人体损伤程度鉴定，于2012年11月21日作出了鉴定意见，评定原告右桡骨中段骨折为轻伤。2013年6月14日，田林县公安局向被告送达了监视居住决定书，对被告进行监视居住。2013年10月14日，田林县公安局认为原告被伤害一案，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，作出了撤销案件的决定。
另查明，经本院到田林县公安局潞城派出所查阅，本案原告提供的证据及被告提供的证据《相片》为派出所针对本案制作的案件材料。
本案争议的焦点是：1、对于原告的伤被告是否应承担赔偿责任；2、原告是否存在过错；3、原告的诉求是否有事实及法律的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害后果的发生也有过错的，可以减轻加害人的赔偿责任。原、被告双方因羊吃庄稼的问题，没有好好协商、通过合理合法的途经解决，而是相互打架，致使原告受伤。对此，被告存在过错，应承担赔偿责任。被告辩称其行为是正当防卫行为，不应承担责任，但被告却没有提供相关的证据予以证明，且被告在派出所对其的询问笔录中陈述到其在抢到原告的砍草刀后，还砍了原告一刀，并与原告扭打在一起，被告的该行为并不是正当防卫的行为，因此对于被告的辩称本院不予支持。而原告与被告相互打架，不仅自己受伤被告也受了伤，因此原告对于自身损害的发生也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。对原告的损失，应由被告承担50％，其余50％由原告自行承担。
关于原告的损失，其主张医疗费14600.72元，有医疗单位出具的票据证明，本院予以认定。原告主张误工费5738.52元，原告受伤住院治疗共12天，出院后医嘱建议3个月内右前臂避免强力活动，原告因此不能进行生产活动造成的经济损失，被告应予赔偿。原告是居住在田林县潞城乡马逻村大平屯的村民，按广西壮族自治区2013年度《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）中农、林、牧、渔业一项计算，原告的误工费为5738.52元（20534元／年÷365天×102天），因此原告主张的该项赔偿要求，符合法律规定，本院予以认定。原告主张护理费675.12元，原告受伤住院12天，护理费应参照误工费的规定计算，护理费为675.12元（20534元／年÷365天×12天），原告主张的该项损失数额符合法律的规定，本院予以认定。原告主张交通费200元，原告虽未提供相关票据，但原告受伤后从其居住的村屯到医院就医路途较远，需乘坐车辆，原告主张的交通费数额不算过高，本院予以认定。原告主张住宿费1210元，对该主张原告却未提供相关票据予以证实，且原告进行的是住院治疗，不另行产生住宿费，因此，对于原告的该项主张，本院不予认定。原告主张住院伙食补助费2人960元，原告受伤住院12天，按“广西人身损害赔偿标准”计算住院伙食补助费每人每天40元，原告的住院伙食补助费为480元（40元×12天），原告主张2个人的住院伙食补助费，没有法律依据，对于原告的该项主张符合法律的部分，本院才予以认定。原告主张营养费500元，原告受伤造成右桡骨骨折并右尺腕关节脱位，需加强营养予以恢复，现原告主张的营养费数额不算过高，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金1000元，本案中原告的伤是在原、被告相互打架的过程中形成的，原告对其的损害后果存在过错，因此可免除被告的精神损害赔偿责任，对于原告的该项主张本院不予认定。以上原告的损失医疗费14600.72元、误工费5738.52元、护理费为675.12元、交通费200元、住院伙食补助费480元、营养费500元共计22194.36元，由被告赔偿50%即11097元，其余由原告自己承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告明光芬赔偿原告张世德损失11097元；
二、驳回原告张世德的其他诉讼请求。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告张世德负担105.5元，被告明光芬负担105.5元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国秀
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 智