湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02105号
原告广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号（泓鑫城市花园1栋）。
负责人张先军，该行行长。
委托代理人魏晋，系该行员工，特别授权代理。
委托代理人刘欢仪，系该行员工，一般授权代理。
被告刘长棉。
被告贺再明。
原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行）与被告刘长棉、贺再明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人魏晋到庭参加了诉讼，被告刘长棉、被告贺再明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年12月9日，被告刘长棉向原告申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。2013年12月13日，原告经调查后核准被告刘长棉个人信用贷款35万元。原告与被告刘长棉签订了《个人信用贷款合同》，约定被告贷款金额为35万元，用于生产经营，合同额度循环使用期限为60个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变，还款方式为“等额本息偿还法”按月分期偿还，每月5日为还款日，分36个月偿还，还款期共36期，其他按合同约定执行。被告贺再明作为被告刘长棉的配偶也在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶栏”签名予以确认。被告刘长棉在原告处开立了卡号为621462413800＊＊＊＊＊＊的个人卡，用于提取借款和偿还贷款。根据合同约定，被告刘长棉应按约偿还贷款，但从2015年5月起被告刘长棉就没有按约偿还原告的贷款本息。截止2015年9月5日止，被告刘长棉共拖欠原告贷款本金349794.81元及利息25831.47元。原告经多次催收，二被告都不予偿还。故原告按合同约定诉至法院，要求判令解除原告与被告刘长棉签订的《个人信用贷款合同》；判令被告刘长棉偿还原告贷款本金349794.81元及利息25831.47元（利息暂计至2015年9月5日，2015年9月5日及以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告贺再明对被告刘长棉所欠原告全部贷款本息及原告为实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；判令两被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
原告广发银行为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据材料：
1、被告刘长棉，被告贺再明于2013年12月9日填写的《生意人卡（生意红）申请表》，拟证明被告刘长棉向原告申请贷款50万元，被告贺再明作为被告刘长棉的配偶在贷款申请表上进行了签名；
2、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）各一份，拟证明原告已经核准被告刘长棉贷款金额为35万元，并已经向被告刘长棉进行了发放的事实；
3、客户名为被告刘长棉的广发银行个人对账单，拟证明被告刘长棉的欠款事实；
3、被告刘长棉、被告贺再明的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明被告刘长棉、贺再明是夫妻关系。
被告刘长棉及被告贺再明在答辩期间未向本院递交书面答辩状，在举证期内亦未向本院提供任何证据。
经庭审，本院认为原告提交的所有证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。二被告均未到庭，视为对质证权利的放弃。
依据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月9日，被告刘长棉填写了编号为1411390****＊的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行申请贷款50万元，被告贺再明作为被告刘长棉配偶在申请表上进行了签名。此后，原告广发银行与被告刘长棉签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定原告广发银行核准被告刘长棉此次的贷款授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期限为2013年12月13日起至2018年12月13日止，贷款用途为经营周转。还款和放款账号均为621462413800＊＊＊＊＊＊，还款方式为等额本息，还款日为每月5号。贷款利率为月利率1.5%。贷款的支付方式为被告自主支付。合同签订后原告依约向被告刘长棉发放贷款35万元。合同履行过程中，被告刘长棉没有按照合同约定还款。截止至2013年9月5日被告刘长棉共欠原告贷款本金349794.81元及有关利息，故原告广发银行诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告广发银行与被告刘长棉签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系合同双方真实意思表示，其内容均不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定以上三份合同合法有效，形成了原告与被告刘长棉之间完整的《个人信用贷款合同》。原、被告据此均应按合同约定享受权利并履行义务。被告刘长棉拖欠贷款本息，应承担清偿贷款本息的责任。原告与被告刘长棉已经在《生意人卡（生意红）申请表》中第30条约定“以下情形定义为违约事件（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。…”，第31条约定“如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（5）终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。…”。现被告刘长棉因没有按合同约定归还贷款本息，已经形成违约事件，原告要求解除与被告刘长棉签订的《个人信用贷款合同》的诉讼请求本院予以支持。因被告贺再明系被告刘长棉的妻子，且在申请表中同时进行了签字确认，可以视为对上述贷款行为的认可，故应对夫妻存续期间的共同债务承担连带责任。故对原告提出要求被告贺再明对被告刘长棉所欠原告的全部贷款本息及原告为实现该债权花费的所有费用承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一，解除原告广发银行股份有限公司常德分行与被告刘长棉签订的《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成）；
二、被告刘长棉应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本金349794.81元及利息25831.47元（利息已计算至2015年9月5日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至清偿之日止）；
三、被告贺再明对上述债务的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6935元，财产保全费2949元，公告费1500元共计11414元，由被告刘长棉、被告贺再明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘国英
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。