河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第522号
原告张某某。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
被告石某某，1977年12月15日。
被告某某保险公司。住河北省邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人王宝丽。
原告张某某与被告石某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，根据当事人申请，依法追加了被告某某保险公司（以下简称：被告保险公司）为被告，并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵发军，被告石某某、被告保险公司委托代理人王宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月22日，被告石某某无证驾驶冀D×××××小型普通客车未保持安全车速沿魏峰线由东向西行驶至白仕望路段时，将前方原告驾驶的电动三轮车撞到，发生交通事故造成原告受伤，车辆毁坏的严重后果。魏县交警大队对此做出了魏公交认字（2014）第140402号事故认定书，认定被告方负事故的全部责任。事故发生后，原告入魏县中医院治疗。诉讼请求被告赔偿损失42127元（其中医疗费18943.37元；住院伙食补助费1300元；护理费3016元；误工费13456元；营养费1912元；交通费500元；车辆损失费3000元。）
被告石某某辩称，事故责任没啥说的，冀D×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司赔偿。我已经向原告垫付医疗费5500元。
被告保险公司庭审辩称，因被告石某某无证驾驶，肇事逃逸，依法我公司不是最终的赔偿义务人，我公司不同意承担赔偿责任。请法院直接判令被告石某某直接承担责任，如果判决我公司先行垫付，应赋予我公司追偿权。另请法院核实被告石某某赔付费用情况，已垫付部分我公司无垫付义务。另根据交通事故司法解释第十八条仅规定对三者方的人身损害交强险公司可垫付再追偿，并未规定财产损失需垫付再追偿，原告财产损失我公司不同意垫付。诉讼费不是交强险范围，我公司不承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据：
1、身份证复印件；2《魏县道路交通事故认定书》；3原告张某某住院病历；4魏县中医院诊断书二份；5、原告张某某医疗费收据18943.37元；6、原告张某某医疗费用清单；7、魏城镇派出所证明；证明原告系城镇居民。8、电动车发票；9、交通费票据；10、护理人员马社堂常住人口登记卡（复印件）。
经质证，被告石某某对原告举出的第1、2号证据无异议，其他证据我不懂。被告保险公司对原告举出的第1、2、3、4、5、6、真实性无异议。需审核原告实际住院天数，应按25天计算。派出所证明无负责人签名，不符合民诉法规定单位出具证明的法定要件，不认可。原告未举证证明自己及护理人员长期从事的行业，甚至未证明系在岗职工，依照职工平均工资计算误工费和护理费缺乏法律和事实依据，建议按农民标准计算误工费和护理费。交通费过高，票号联号，无日期。非发票专用章，不能证明与就医的关联性，我公司不认可。关于财产损失，仅提供一张手写收据，无维修发票、清单及鉴定结论，不能证明原告因本次事故造成的实际财产损失。且客户名称并非原告，对关联性不认可，即便是本次事故车辆，原告不是该车车主，无权诉求。另交强险财产损失2000元，但依法交强险对财产损失无垫付义务，我公司不承担。
被告石某某举出下列证据：
1、冀D×××××小型普通客车的交强险保险单复印件；2、冀D×××××小型普通客车行车证复印件。
经质证，原告对被告石某某举出的证据无异议。被告保险公司对被告石某某举出的证据无异议。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
2014年3月22日6时30分许，被告石某某未依法取得机动车驾驶证驾驶冀D×××××小型普通客车，沿魏峰线由东向西行驶至白仕望路段时未保持安全车速，与前方原告张某某驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告石某某弃车逃逸于2014年3月27日投案。经魏县公安交通警察大队认定，被告石某某负事故的全部责任，原告张某某不负事故责任。事故发生后，原告张某某入魏县中医院住院治疗，经诊断为脑硬膜下血肿、头皮血肿、左侧外踝骨骨折，住院25天，花去医疗费18943.37元。原告张某某住院治疗期间，被告石某某支付给原告费用5500元。
另查明，原告系城镇居民。被告石某某驾驶的冀D×××××小型普通客车在被告保险公司（原名天平汽车保险有限公司河北分公司邯郸中心支公司）投保了机动车交通事故责任强制险（保险金额为122000元），保险期间自2013年10月15日起至2014年10月14日止。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门勘验，作出的魏公交认字（2014）第140402号交通事故认定书，本院予以确认证明效力。被告保险公司作为冀D×××××小型轿车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中事故车辆冀D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该公司应在其承保的交强险责任限额范围内向原告张某某承担赔偿责任。不足部分应由被告石某某按照其过错承担赔偿责任。
关于原告张某某的损失数额。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定原告医疗费18943.37元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案在事故发生后原告张某某经医院诊断为脑硬膜下血肿、头皮血肿、左侧外踝骨骨折，并有医嘱建议休息三个月。参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则和医疗机构证明，本院确定原告张某某误工日为115天（25天＋90天）。原告系城镇居民，虽未提供从事的行业和在岗证明，但可以参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资标准计算。确定原告误工费为13400元（42532元÷365天×115天），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告张某某共住院25天，本院确定原告住院期间护理费为2913元（42532元÷365天×25天×1人）；关于住院伙食补助费，应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告张某某住院伙食补助费为1250元（50元×25天）；关于交通费，原告虽向本院提交的交通费证据有瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院认为，交通费确定300元为妥；关于原告营养费，根据医疗机构的意见，本院确定原告的营养费为750元（25天×30元）。综上，原告的损失总计数额为37556.37元。按交强险赔偿项分类，其中原告的损失在医疗费赔偿项下（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）为20943.37元；在残疾赔偿限额项下（包括原告误工费、住院期间护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费）16613元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担赔偿医疗费，被告保险公司承担原告张某某医疗费损失10000元。下欠医疗费等损失10943.37元由被告石某某承担，鉴于在原告治病期间，被告石某某已支付原告费用5500元，理应扣除后由被告石某某再赔偿原告5443.37元。原告张某某的误工费、住院期间护理费、交通费损失16613元，由被告保险公司在残疾赔偿限额110000元内承担。关于原告主张的车辆损失3000元及其他诉讼请求证据不足，依法应于驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费等共计26613元；
二、被告石某某赔偿原告张某某医疗费等损失5443.37元；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求；
上述赔偿款项在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告石某某承担752元，原告张某某承担98元；财产保全费220元，由被告石某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年九月十九日
书记员 封 雪