广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第236号
原告褚建峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人孙智兰，广东莱特律师事务所律师。
被告王仁辉，男，1962年11月6日出生，澳门居民。
原告褚建峰诉被告王仁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚建峰及其委托代理人孙智兰和被告王仁辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚建峰诉称：自2012年至2013年期间，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，为此双方前后一共签订了三份《借款合同》。根据合同约定：被告于2012年8月9日，向原告借款人民币213000元，于2013年8月9日前还清。2013年1月23日，向原告借款220000元，于2013年2月23日前还清。2013年3月25日，向原告借款354500元，于2013年4月25日前还清共计人民币787500元。若被告到期不能偿还，原告有权向法院起诉，同时产生的追款费用包括律师费均由被告承担。
合同签署当日，原告即向被告支付了借款，被告同时出具了收款收据。另外，在此期间，被告还口头向原告借款，原告通过银行转账、现金存款、现金付款的方式，将共计人民币156500元的款项借给了被告。但被告在收到上述借款共计944000元后一直以种种理由未予归还，经原告多次催讨，时至今日仍未予归还。故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款本金944000元及利息129707.5元（按同期银行贷款利率四倍计，其中本金213000元从2013年8月9日起计，本金220000元从2013年2月23日起计，本金354500元从2013年4月25日起计，本金156500元从2013年10月31日起计），及直至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案原告实际支付的律师费，暂计为人民币8000元整；3.本案诉讼费由被告全部承担。
被告王仁辉辩称：借款当时没有约定利息的。我很多次都是拿现金还款给原告的，我相信他，没有开收据，3张借条是同一时间签的，都是那天晚上10点多钟，我也不知道是怎么回事。
经审理查明，被告王仁辉与原告褚建峰是朋友关系。原告褚建峰向本院提交了三份《借款合同》及收据，该三份《借款合同》均为格式合同，除甲方、乙方姓名、借款时间、借款金额、还款时间等为手写填充外，其余内容均为打印。根据上述合同记载，被告王仁辉分别于2012年8月9日、2013年1月23日、2013年3月25日向原告褚建峰借款213000元、220000元、354500元，承诺分别于2013年8月9日前、2013年2月23日前和2013年4月25日前还清，逾期每天向原告支付借款总金额的5%作为违约金，逾期达一个月，贷款方有权追讨欠款，同时所产生的追款费用（律师费、差旅费、误工费及其他费用）由被告王仁辉承担。被告王仁辉分别出具三份收到上述款项的收据。上述三份《贷款合同》和《收据》的落款时间分别为2012年8月9日、2013年1月23日和2013年3月25日。原告褚建峰称，第一份合同的213000元，被告说他跟澳门的老婆离婚，他澳门的银行账号被冻结，厂里需要资金，就跟我借了这笔钱，我在银行取了现金给被告的，钱是在工商银行给的，在被告家里签订这份借款合同，213000元没有包括利息。第二份合同的220000元，被告也说厂里缺钱，我没有钱，便从朋友处拿了220000元，我在朋友那里签了借款合同，我做借款人，被告做担保人。原本是我朋友与被告直接签订合同的，但我朋友不信任被告，必须要经过我，所以我出借款项后要求被告跟我签订借款合同，明确款项是借给被告。这笔款项是签订合同的2013年1月24日以现金给的。第三份合同的354500元，是在被告家里签订的，也是现金方式在被告家里给的。
被告王仁辉确认上述三份《借款合同》及《收据》均为其签名，但辩称均是在同一天签订的，具体时间记不清，大概是2013年7、8月份，原告在晚上10点多拿着合同到其家中要求其签名的。被告王仁辉承认确实有向原告褚建峰借款，但有借有还，对第二笔借款220000元确实有借，但后来分3笔以现金方式还清了。原告褚建峰对被告王仁辉的上述辩解均不予认可。
另外，原告褚建峰还提供银行回单证明：其分别于2013年9月4日向郑小玲银行卡现金存款28000元、2013年9月24日通过网银向郑小玲银行卡转账40000元、2013年9月24日通过网银向关雅文银行卡转账10000元、2013年9月26日通过网银向郑小玲银行卡转账15000元、2013年9月28日通过网银向被告王仁辉银行账号转账4500元。原告褚建峰还称，于2013年8月14日在被告经营的厂里支付了44000元现金给郑小玲，另外还在一个咖啡厅里给了郑小玲15000元现金。上述款项合计156500元，原告褚建峰主张均是借给被告王仁辉的借款。原告褚建峰申请了证人郑小玲出庭作证，郑小玲作证称，其是被告王仁辉的雇员，任职财务，原告褚建峰支付到她账号的款项及支付给她的现金，均是作为厂里的周转资金，她只是应被告王仁辉的要求代收。被告王仁辉与关雅文原是夫妻关系，于2012年2月27日办理了离婚登记。被告王仁辉对上述借原告褚建峰款项156500元予以认可。被告王仁辉当庭提供了一份转账凭条，证明被告王仁辉通过关雅文的银行账号转账45000元给原告褚建峰作还款用途。原告褚建峰承认收到被告王仁辉上述还款45000元，但称其还有其他借款给被告，但没有凭证的，该45000元是用途还没有借据的借款的。在庭审中，被告王仁辉表示不清楚到底借了原告褚建峰多少钱。
原告褚建峰于2013年12月25日与广东莱特律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师所指派孙智兰律师作为其与被告王仁辉借款合同纠纷一案的诉讼代理人，并约定签订合同时先支付前期律师费8000元，其余律师费由原告按法院生效的判决书（或调解书）确定金额的10%支付。原告褚建峰提供了一份支付律师费8000元的发票予以佐证。
本院认为，被告王仁辉确认原告褚建峰持有的三份《借款合同》及《收据》上签名是被告本人签名，且被告王仁辉亦承认与原告褚建峰发生过借贷关系，对其中第二份借款合同记载的借款金额220000元亦予以确认，故本院对原告褚建峰主张其按照上述三份借款合同共向被告王仁辉出借款项787500元的事实予以采信。被告王仁辉虽辩称上述三份《借款合同》及《收据》均为同一天签订，但其并未否认双方之间发生借贷的事实，其虽辩称已偿还第二份借款合同中记载的借款220000元，但未提供证据证明，本院对被告王仁辉的上述辩解意见不予采纳。被告王仁辉未按合同约定的期限还款，现原告褚建峰请求被告王仁辉偿还借款本金787500元，本院予以支持。另外，原、被告双方还在合同中约定逾期还款则被告应按借款总额的5%支付违约金，因双方约定的违约金计算标准超过了国家规定的民间借贷最高利率的限制，故原告现主张被告从逾期还款之日起按银行同期借款利率四倍计算逾期还款利息，本院予以支持。根据合同约定，被告王仁辉到期不能还款，原告有权向法院起诉，所产生的律师费等追款费用由被告承担。原告褚建峰提供了《委托代理合同》及支付律师费的发票，证明其为本案聘请了律师并已支付了律师费8000元。故对原告主张被告承担该律师费8000元，本院予以支持。
另外，被告王仁辉对原告褚建峰主张被告还有其它借款156500元的事实予以认可，故本院予以确认。因上述借款双方并未约定利息。原告褚建峰亦未举证证明其曾于2013年10月31日催告被告王仁辉要求还款。故对原告褚建峰主张被告王仁辉支付从2013年10月31日起的逾期还款利息，本院不予支持。被告王仁辉已向原告褚建峰还款45000元，原告褚建峰虽称与被告还有其它没有凭据的借款，被告的还款是用于偿还该借款的。但原告褚建峰对其上述主张未能举证证明，故本院对其主张不予采纳。据此，被告王仁辉还应偿还原告褚建峰借款111500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王仁辉于本判决生效之日起十日内向原告褚建峰支付借款本金787500元及逾期还款利息（按同期银行贷款利率四倍计，其中本金213000元从2013年8月9日起计，本金220000元从2013年2月23日起计，本金354500元从2013年4月25日起计，本金156500元从2013年10月31日起计，均计至判决履行之日止）；
二、被告王仁辉于本判决生效之日起十日内向原告褚建峰支付借款本金111500元；
三、被告王仁辉于本判决生效之日起十日内向原告褚建峰支付律师费8000元；
四、驳回原告褚建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7268元、保全费5000元，由被告王仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧 绍 强
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭祎（代）