wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01299号
原告张才仁，男，1959年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘杨，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告喻名友，男，1961年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨武，男，1967年11月15日出生，汉族，居民。
被告刘利，女，1964年5月24日出生，汉族，农民。
原告张才仁与被告喻名友、刘利民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告的委托代理人刘杨、被告喻名友的委托代理人杨武到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张才仁诉称，原告与被告喻名友是朋友，2014年1月30日，被告喻名友向原告借款20万元用于发工资，口头约定两个月内偿还，被告喻名友出具了借条。被告喻名友和刘利系夫妻关系，被告喻名友向原告借款发生在其与刘利的夫妻关系存续期间。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。现原告催要借款无果。请求法院判决：1、两被告立即共同偿还原告借款20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告喻名友辩称，2014年1月30日，被告喻名友向原告出具借条属实，当时拟借款20万元，并约定通过转账的方式付款，但原告没有转账支付借款20万元给被告喻名友。另外，借款是用于发工资，与被告刘利无关。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘利未答辩。
经审理查明，被告喻名友和刘利系夫妻关系。2014年1月30日，被告喻名友向原告借款20万元，被告喻名友出具了借条载明：“今借到张才仁先生现金：贰拾万元整，￥200000元。喻名友条，2013年农历12月30日，阳历2014年元月30日。”之后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，常住人口信息等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告喻名友向原告借款后出具了借条，原告与被告喻名友就形成了合法的借贷关系，被告喻名友负有及时偿还原告借款的义务。被告喻名友和刘利系夫妻，对于婚姻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。因此，原告要求被告喻名友、刘利共同偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。经原告催告后，被告仍不偿还借款的，原告有权要求被告支付逾期利息。故原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
喻名友、刘利在本判决生效后10日内偿还张才仁借款200000元及利息（利息从2014年4月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1770元，合计6070元，由喻名友、刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 卢光正
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00022号
原告詹某某
被告襄阳XX实业有限公司。
原告詹某某诉被告襄阳XX实业有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托代理人刘某某、陈某某，被告XX公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。2015年1月5日，本院依原告向本院提出的财产保全申请，作出（2015）鄂樊城柿民初字第00022-1号民事裁定书，冻结了被告襄阳XX实业有限公司名下27万元银行存款或查封同等价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2014年1月22日，被告XX公司向原告借款25万元，并向原告出具借据一份，约定利率2%，借款日期从2014年1月22日至2014年7月22日。借款到期后原告多次向被告要求支付本息，被告推拖至今，故诉至本院。请求判令被告偿还借款本息27万元并支付逾期利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告XX公司辩称，本案所涉及借款实际收款人和用款人均是襄阳市鱼梁洲经济开发区XX小额贷款有限公司（以下简称XX公司），XX公司与原告没有借贷关系，不应向原告承担还款责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月22日，被告XX公司向原告借款25万元，同日，原告通过银行转帐方式将25万元转入被告指定帐户，被告收到款后，向原告出具借据一份，载明：出借人为詹某某，借款金额25万元，借款期限6个月，即自2014年1月22日起至2014年7月22日止，利息为月息2%，XX公司作为借款人在借据上加盖了公司印章，张某某作为该公司的法人代表在借据上加盖了其个人私章。后被告XX公司按约定的利息标准向原告支付利息至2014年9月22日，后未再支付利息，也未归还借款本金，遂产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原告詹某某与被告XX公司之间的借款合同系双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后，负有还本付息的义务。被告未按约定时间还款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。原、被告双方约定的月息2分（20‰）的标准未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求按双方约定的标准，支付从实际欠利息之日起至付清之日止的利息请求合法，本院应予支持。被告XX公司辩称借款实际收款人和用款人均是XX公司，无证据证实，同时辩称XX公司与原告间借款关系不成立，XX公司不应承担还款责任的理由与本案查明的事实不符，故其以上辩称理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告襄阳XX实业有限公司偿还原告詹某某借款本金25万元；
二、被告襄阳XX实业有限公司自2014年9月23日起，按借款本金25万元，以月息2%为标准，向原告詹某某支付借款利息至付清借款之日止。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费1870元，合计7220元，由被告襄阳XX实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘倩文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9405号
原告：张宏，男，1974年7月31日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：黄鑫，男，1976年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告张宏与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张宏于2017年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张宏撤诉。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由张宏负担。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 钟 莉
人民陪审员 贺晓林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 向小丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第22号
罪犯李刚，男，1988年11月15日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2006年1月9日作出（2006）卫刑初字第1号刑事判决书，认定罪犯李刚犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）宁刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年2月10日经本院以（2010）吴刑执字第60号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2012年1月1日经本院以（2012）吴刑执字第21号刑事裁定书裁定减刑一年九个月（刑期自2005年3月23日至2016年10月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年零二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯李刚，证人冯某某、麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年三季度获得物奖一次，累计得减刑分115.3分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其原罪情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年（刑期自2005年3月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁莉颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李妍花，女，1976年2月23日生，住所地呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李妍花信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计113,553.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,553.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1566号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山。
被告：倪代代。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告倪代代物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨惠燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第161-1号
申请执行人雷文平。
被执行人黄定山。
本院在执行雷文平申请执行黄定山关于民间借贷一案，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人黄定山以广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民二初字第1094号民事判决书的判令由申请执行人的大哥雷建平拖欠被执行人黄定山的债务22348元来抵消本案执行人拖欠申请人的债务。本案双方当事人及申请人雷文平的大哥雷建平对此无异议，申请执行人雷文平同意如此兑消后由法院裁定对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2013）崇民终字第180号民事判决书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月十四日
书 记 员 覃 璞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00030号
申请人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦4-12。组织机构代码证号：74287605-2。
法定代表人：陈庆新，该公司总经理。
委托代理人：陶蛟，重庆圣世律师事务所律师。
委托代理人：郑辉，男，汉族，1987年7月21日出生。系申请人工作人员。
被申请人：黄石市富海物资经营部。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路白塔岩***号***室。组织机构代码证：76741683-7。
负责人：盛新。
被申请人：盛新。
申请人中海中西部物流有限公司因与被申请人黄石市富海物资经营部、被申请人盛新水路货物运输合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院申请证据保全，申请对被申请人黄石市富海物资经营部、盛新在工商注册登记时申报的资料予以保全并复制。
本院经审查认为，申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一的规定，裁定如下：
一、准许申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请。
二、自即日起，对被申请人黄石市富海物资经营部、盛新在申请工商注册登记时申报的资料予以保全并复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年三月十八日
书记员 孙代君
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初931号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某某。因本案，2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］968号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日凌晨，被告人杨某某在海宁市许村镇孙桥村许家琦XX号租房内，因被害人王某调戏其妻子涂某而心生怨愤，遂持菜刀砍击被害人王某左肩部等部位致其受伤。经法医鉴定，被害人王某左胸部、左某1、左某2、左某3、左臀部遭锐器砍伤，创缘整齐，创口累计长度达39.6cm，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人杨某某与被害人王某已就民事赔偿等问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、涂某的证言，体表原始伤情记录表、伤势照片，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、谅解书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，且案发后被告人杨某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可分别酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年十月九日
书 记 员 余 鸿
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00312号
申请人曲晓华，女，1973年8月29日出生，汉族，教师，现住莫旗。
被执行人胡宗明，男，1973年9月20日出生，汉族，个体，现住莫旗。
2015年6月11日本院受理了曲晓华申请执行胡宗明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00312号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕 巍
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第221号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人白某某，男，1976年9月1日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民，住临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2013）228号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员任秀杰、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日12时10分左右，被告人白某某驾驶鲁AE7X**号“解放”牌重型普通货车，沿省道248线由南向北行驶至商河县许商街道办事处张公村路口时，与王某某驾驶的人力三轮车发生刮碰，致使被害人王某某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡，经法医鉴定王某某系交通事故致创伤性休克死亡。后经交通事故责任认定白某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人白某某主动拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待交警处理，后又如实向公安机关供述了其交通肇事的犯罪事实。2013年8月26日，白某某和被害人家属达成民事赔偿协议，由白某某一次性赔偿被害人方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失共计人民币100000元，已履行完毕，被害人方表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、崔某某等人的证言，道路交通事故现场图及照片，商河县公安局法医学尸体检验报告书及照片，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人方的经济损失，确有悔罪表现，亦已取得被害人方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一三年十一月十四日
书记员 吕宪芸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1157号
原告：方学涨。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：李绍同。
被告：金爱英（曾用名金美英）。
被告：李玉叶。
原告方学涨与被告李绍同、金爱英、李玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告方学涨的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告李绍同、金爱英、李玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方学涨起诉称：2013年7月15日，被告李绍同因资金周转困难向原告借款100万元，约定月利率为2.1%，原告于同日通过工商银行账户向被告出借100万元，被告李玉叶自愿为该笔借款及利息承担担保责任。借款后李绍同没按约定偿还借款及利息，李玉叶亦未履行担保责任。另被告金爱英与李绍同系夫妻关系，应对夫妻共同债务负共同偿还责任，故原告起诉要求法院判令：1.被告李绍同、金爱英共同偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数按月利率2.1%计算，自2013年7月12日起至判决确定还款之日止）；2.被告李玉叶对上述借款和利息承担连带担保责任。
原告方学涨在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及三被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款凭证及工商银行转账凭证各一份，用以证明被告欠原告借款的事实；
3.李绍同与金爱英的结婚登记信息一份，用以证明李绍同与金爱英系夫妻关系。
被告李绍同、金爱英、李玉叶均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2，借款凭证系原告与李绍同、李玉叶签名确认的用于证明原、被告间存在借款关系及保证关系的凭证，转账凭证系来源于银行的用于证明转账情况的凭证，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚和离婚登记情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月15日，被告李绍同向原告方学涨借款100万元，由被告李绍同、李玉叶分别作为借款人、担保人在借款凭证上签名捺印，约定月利率为2.1%，但未约定还款期限、保证期间、保证方式和保证范围。同日，原告通过其工商银行账户（卡号为62×××07）转账100万元至指定的李玉叶工商银行账户（卡号为62×××62）。原告自认被告已支付三个月利息63000元，借款100万元及余欠利息，被告金爱英与李绍同至今未还，李玉叶亦履行保证还款之责。
另查明，被告金爱英与李绍同于2009年8月24日办理结婚登记，本案借款发生于金爱英与李绍同婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告李绍同、李玉叶间成立的借款关系和保证关系合法有效。李绍同欠方学涨借款100万元及部分利息未还，有借款凭证及转账凭证为凭，应予认定。原、被告约定借款月利率为2.1%，已违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌定自2013年10月16日起按月利率2%计算利息。因双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于李绍同、金爱英婚姻关系存续期间，金爱英未提供证据证明原告与李绍同明确约定该借款系李绍同个人债务或原告知道李绍同、金爱英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应由李绍同、金爱英对上述借款本息承担共同偿还责任。故原告起诉要求李绍同、金爱英偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数按月利率2%计算，自2013年10月16日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。原告要求自2013年7月12日起算利息，于法无据，不予支持。原、被告未约定还款期限和保证期间，保证期间应在原告给予的还款宽限期届满次日起算，因原告未给予被告还款宽限期，应视为原告已在保证期间内起诉，原告与李玉叶未约定保证方式和保证范围，故李玉叶应对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限李绍同、金爱英于本判决生效后十日内共同偿还方学涨借款100万元及利息（以100万元为基数按月利率2%计算，自2013年10月16日起算至本判决确定还款之日止）；
二、李玉叶对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回方学涨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由李绍同、金爱英、李玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21633号
原告苑鸿，女，1975年2月17日出生。
委托代理人张伟，北京市诚辉律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京市诚辉律师事务所律师。
被告北京正弘轩艺国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层1801。
法定代表人南国旺，总经理。
委托代理人周生杰，河北张唤民律师事务所律师。
原告苑鸿与被告北京正弘轩艺国际文化发展有限公司（以下简称正弘轩艺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员薛建超、吕鹤江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑鸿及其委托代理人刘磊、被告正弘轩艺公司的委托代理人周生杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苑鸿起诉称：2012年初，苑鸿通过短信了解到正弘轩艺公司销售纪念币的信息。后正弘轩艺公司的业务员联系苑鸿推销其纪念币，并口头承诺苑鸿有30%-50%的收益，同时承诺苑鸿可以随时要求正弘轩艺公司回购等。苑鸿在正弘轩艺公司先后购买了装帧版第四套人民币“角币四连体”等多款纪念币，并支付了相应款项。后苑鸿急需用钱，要求正弘轩艺公司回购，但正弘轩艺公司予以拒绝。现苑鸿诉至法院，请求判令苑鸿退还装帧版第四套人民币“角币四连体”21套；正弘轩艺公司返还62580元并承担本案诉讼费用。
被告正弘轩艺公司辩称：1、双方之间的买卖合同行为合法有效，并且在一年前已经履行完毕，该合同行为受法律保护，正弘轩艺公司没有欺诈的情形。2、苑鸿自愿购买纪念币，正弘轩艺公司并未承诺相关收益和回购事宜。在诉讼之前，因苑鸿多次到正弘轩艺公司闹事，严重干扰正弘轩艺公司的正常经营，在公安机关的调解下，正弘轩艺公司退还了除本案所涉纪念币之外的其他部分纪念币，但该事实并不能推定正弘轩艺公司有意退还苑鸿购买的纪念币。3、正弘轩艺公司出售给苑鸿的纪念币属于收藏的工艺品，不属于人民币，不适用人民币管理条例。4、苑鸿收藏纪念币的行为是投资，不可能没有任何风险。综上，正弘轩艺公司不同意苑鸿的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月18日，苑鸿从正弘轩艺公司购买“角币四连体”21套（单价为2980元／套），货款共计62580元。苑鸿支付了上述货款，正弘轩艺公司向苑鸿交付21套“角币四连体”。
另查，正弘轩艺公司无中国人民银行批准的经营人民币的资质。
上述事实，有收藏票、银行对账单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国人民币管理条例》的规定，禁止非法买卖流通人民币，装帧流通人民币和经营流通人民币应当经中国人民银行批准。本案所涉第四套人民币“角币四连体”，属装帧人民币范畴，且第四套人民币未经中国人民银行公告退出流通。正弘轩艺公司并未取得经营人民币的许可，其向苑鸿出售第四套人民币“角币四连体”的行为违反了上述法律规定，故双方之间的买卖合同关系应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，故正弘轩艺公司应当向苑鸿返还相应货款，苑鸿亦应将21套“角币四连体”退还给正弘轩艺公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告苑鸿和被告北京正弘轩艺国际文化发展有限公司于二○一二年一月十八日关于第四套人民币“角币四连体”的买卖合同关系无效；
二、被告北京正弘轩艺国际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苑鸿六万二千五百八十元，同时原告苑鸿向被告北京正弘轩艺国际文化发展有限公司交付二十一套第四版人民币“角币四连体”（单价为二千九百八十元／套，如有缺失，则在上述款项中扣减相应金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十五元，由被告北京正弘轩艺国际文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 薛建超
人民陪审员 吕鹤江
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周裕财
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四初字第00021号
原告：邬志良，住浙江省温岭市。
委托代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：泾县绿洋房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：祝先项，该公司董事长。
委托代理人：何少先，该公司副总经理。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告邬志良因与被告泾县绿洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月13日立案受理。在起诉状副本送达之前，原告邬志良要求增加诉讼请求，经本院同意，原告邬志良增加了诉讼请求并于2014年6月4日补交了案件受理费。因被告泾县绿洋房地产开发有限公司无人办公，本院经多次查寻后于2014年7月1日向被告泾县绿洋房地产开发有限公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告邬志良及其委托代理人肖文荣、被告泾县绿洋房地产开发有限公司的委托代理人何少先和曹静到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，因双方自行协商并已达成和解协议，原告邬志良于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泾县绿洋房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告在本案判决宣告前，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，自愿处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬志良撤回起诉。
案件受理费104595元（由原告邬志良预交），减半收取52297.5元，由原告邬志良负担。
审 判 长 吴 环
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 包 娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00169号
原告：孙某，女，1962年11月6日出生，满族，农民。
委托代理人：孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：邢恩东，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业，。
被告：李晓飞，女，1972年12月29日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告孙某诉被告邢恩东、李晓飞劳务合同纠纷一案中，原告孙某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 扈本义
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 雪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白继荣
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李霞霞
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白根喜
再审申请人白继荣、李霞霞因与被告申请人白根喜民间借贷纠纷一案，本院（2014）榆中民三终字第00710号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人白继荣、李霞霞不服，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
白继荣、李霞霞申请再审称，1、本案被告白继荣是以广德商贸公司的名义向白根喜借款100万元，该款实际由白富会所用，所以债务人应为公司法人白富会，应追加白富会为共同被告。2、本案被告白继荣与李霞霞原系夫妻关系，后于2014年1月9日二人解除了婚姻关系，故李霞霞与本案借款无任何关系。请求本院将本案提起再审，改判涉案借款由白富会偿还。
被申请人白根喜未提交书面意见。
本院认为，本案的争议焦点是涉案借款人应为白继荣、李霞霞还是广德商贸公司法人白富会。经查，本案所涉借据落款虽为“广德商贸有限公司白继荣”，但广德商贸公司并未在借据上加盖公章，不符合公司借款的形式要件，广德商贸公司法人白富会虽然认可该借款直接汇入其账户并由其所用，且自愿偿还该借款，但被申请人白根喜不认可与广德商贸公司或白富会达成过借款的合意，而且申请人白继荣和白富会系堂兄弟关系，所以白富会的证言并不能改变该借款债权债务关系的主体，故本案借款人应为白继荣。申请人的该申请理由不能成立。关于李霞霞不是本案适格被告之理由。经查，申请人白继荣、李霞霞原系夫妻关系，而该借款的债权债务关系是其夫妻关系存续期间形成的，所以夫妻关系存续期间用于共同生活生产所负的债务，李霞霞有义务与白继荣共同偿还。故该申请理由亦不能成立。
据此，申请人白继荣、李霞霞的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白继荣、李霞霞的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩连梅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初155号
原告：汪海城，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：胡汉波，男，1981年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地浙江省宁波市高新区。
被告：耿力乐，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地浙江省宁波市高新区。
本院于2017年5月24日对原告汪海城与被告胡汉波、被告耿力乐民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1824民初155号民事判决书中，因文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2017）皖1824民初155号民事判决书中第5页第十六行中的“15700元”补正为“157000元”。
审判员 高扬
二〇一七年七月三日
书记员 章琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省绩溪县人民法院	民 事 裁 定 书			(2017)皖1824民初155号	原告：汪海城,男,1981年9月23日出生,住安徽省绩溪县。	委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。	被告：胡汉波，男，汉族，1981年2月3日出生，住浙江省宁波市高新区；	被告：耿力乐，女，汉族，1983年3月25日出生，住浙江省宁波市高新区。	本院在审理原告汪海城诉被告胡汉波、耿力乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房地产，并提供2万元对申请不当承担保证责任。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被告胡汉波、耿力乐坐落于绩溪县X镇X山居南区XXX室（土地（房屋）证号：绩房XXXX号），即在查封期间禁止办理权属变更登记及增设权利负担。	本裁定送达后立即执行。	案件申请费1520元，由原告负担。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。																											审 判 员 姚 学 军													二Ｏ一七年二月二十二日																															书 记 员   章 琰
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初155号原告：汪海城，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：胡汉波，男，1981年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地浙江省宁波市高新区。被告：耿力乐，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地浙江省宁波市高新区。本院于2017年5月24日对原告汪海城与被告胡汉波、被告耿力乐民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1824民初155号民事判决书中，因文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2017）皖1824民初155号民事判决书中第5页第十六行中的“15700元”补正为“157000元”。审判员  高扬二〇一七年七月三日书记员  章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1691号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年12月28日，经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理本案过程中发现有不宜适用简易程序之情形，遂依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年10月份，被告人陶某伙同他人在绍兴市越城区皋埠镇东湖中学，采用翻墙进入学校工地的方式，先后4次共计窃得被害人马某的价值人民币2025元的金属扣件约450个。
2、2015年8月20日晚上，被告人陶某在绍兴市越城区皋埠镇临江路与银洲路交叉口附近一正在施工的桥面上，采用顺手牵羊的方式，窃得放置在工地上的电焊机焊拔线2根。
3、2015年8月24日晚上，被告人陶某在上述地点，采用上述方式，窃得放置在工地上的电缆线30余米。
4、2015年9月10日凌晨，被告人陶某在绍兴市越城区皋埠镇银兴路与银洲路交叉口附近一工地内，采用将铁皮围墙拉开后进入工地的方式，窃得放置在工地上的价值人民币442.5元的电缆线25米。
综上，被告人陶某共盗窃7次，窃得财物合计价值人民币2467.5元。2015年9月10日3时许，被告人陶某在绍兴市越城区皋埠镇人民东路与银洲路交叉口附近被群众扭送至公安机关。案发后，大部分赃物未被追回。
为了证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在取保候审期间脱逃，且大部分赃物未被追回，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陶某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1-4、2014年10月，被告人陶某伙同他人在绍兴市越城区皋埠镇东湖中学，采用翻墙进入学校工地实施盗窃的方式，先后4次共计窃得被害人马某施工工地上的金属扣件约450个，合计价值人民币2025元。
5、2015年8月20日晚上，被告人陶某在绍兴市越城区皋埠镇临江路与银洲路交叉口附近一正在施工的桥面上，采用顺手牵羊的方式，窃得放置在工地上的电焊机焊拔线2根。
6、2015年8月24日晚上，被告人陶某在上述地点，采用上述方式，窃得放置在工地上的电缆线30余米。
7、2015年9月10日凌晨，被告人陶某在绍兴市越城区皋埠镇银兴路与银洲路交叉口附近，拉开铁皮围墙进入一工地，窃得放置在工地上电缆线25米，价值人民币442.5元的。当日凌晨3时许，被告人陶某携赃物至绍兴市越城区皋埠镇人民东路与银洲路交叉口附近时被公安机关夜巡队员人赃俱获。案发后赃物电缆线25米已发还给被害单位。
综上，被告人陶某共盗窃7次，窃得财物能估价的合计价值人民币2467.5元。案发后，其余赃物未被追回。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人马某的陈述，证人高某、王某、张某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实。被告人陶某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某无前科，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陶某在被取保候审期间，逃避法律追究，下落不明，且在案发后大部分赃物未能退赔，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十八日起至二○一六年六月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9824号
原告张具保，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告陈建福，男，成年，汉族，住福建省惠安县。
本院于2015年11月24日立案受理原告张其保与被告陈建福民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清借款、诉讼目的已经实现为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张具保撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张具保负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡少萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张增辉，女，汉族，1986年11月11日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王海峰，男，汉族，1978年4月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李春丽，女，汉族，1976年4月16日出生。
张增辉、王海峰与李春丽民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年6月15日作出（2015）金民二初字第1682号民事判决，张增辉、王海峰不服提起上诉后，本院于2015年10月12日作出（2015）郑民一终字第1646号民事判决，已经发生法律效力。张增辉、王海峰不服向本院申请再审。本院于2016年4月5日作出（2016）豫01民申20号民事裁定，对本案进行再审。
本院再审过程中，因张增辉、王海峰未在本院指定的期限内交纳再审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按张增辉、王海峰撤回再审申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋生
审判员 范艳宏
审判员 张利亚
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第312号
原告：孙广锋。
被告：向丽。
被告：丁洁。
原告孙广锋为与被告向丽、丁洁民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙广锋到庭参加诉讼，被告向丽、丁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙广峰起诉称：2014年2月23日，被告向丽、丁洁因买汽车向孙广锋借款25000元，并出具借条一份，双方口头约定于2014年3月23日前归还借款。到期后，原告多次向两被告催讨未果，现原告为维护自身合法权益，要求：1.判令两被告即时归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告孙广锋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告两被告于2014年2月23日向原告借款25000元的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告孙广锋与两被告系朋友关系，至2014年2月23日，两被告尚欠原告孙广锋借款25000元，两被告出具借条一份，双方对借款期限及借款利率未作书面约定。后原告多次向两被告催讨未果，现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告孙广锋与被告向丽、丁洁之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对借款期限未作书面约定，原告可在合理期限内要求被告归还，故原告要求两被告即时归还原告借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告向丽、丁洁在本判决生效之日起三日内归还原告孙广锋借款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，本院依法收取212.50元，由两被告各承担106.25元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年六月六日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2907号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长。
委托代理人：吕铁兵，公司经理。
被告：于桂苓。
被告：于广。
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告于桂苓、于广借款合同纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一三年十月十五日
书记员 祝明远
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初508号
原告：李菊英，女，汉族。
原告：廖小春，男，壮族。系李菊英之子。
原告：黄荣珍，女，壮族。系廖小春之妻。
原告：廖某甲。
法定代理人：廖小春，男，1985年1月17日出生，壮族，住址同上。
法定代理人：黄荣珍，女，1985年7月8日出生，壮族，住址同上。
原告：廖某乙。
法定代理人：廖小春，男，1985年1月17日出生，壮族，住址同上。
法定代理人：黄荣珍，女，1985年7月8日出生，壮族，住址同上。
原告：廖小宝，男，壮族。系李菊英之子。
原告：廖小兰，女，壮族。系李菊英之女。
原告：原某。
被告：武宣县武宣镇土荫塘第八村民小组。
法定代表人：江超文，该村民小组组长。
本院在审理原告李菊英、廖小春、黄荣珍、廖某甲、廖某乙、廖小宝、廖小兰、原某诉被告武宣县武宣镇土荫塘第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李菊英、廖小春、黄荣珍、廖某甲、廖某乙、廖小宝、廖小兰、原某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菊英、廖小春、黄荣珍、廖某甲、廖某乙、廖小宝、廖小兰、原某的撤诉申请，没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李菊英、廖小春、黄荣珍、廖某甲、廖某乙、廖小宝、廖小兰、原某撤回起诉。
案件受理费1591元，减半收取795.5元，由原告李菊英、廖小春、黄荣珍、廖某甲、廖某乙、廖小宝、廖小兰、原某负担。
审判员 卓义林
二〇一六年四月二十六日
书记员 廖 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第118-1号
原告：杨利民，男，生于1963年10月23日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：葛小平，男，生于1971年2月14日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告杨利民诉被告葛小平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日提出保全申请，要求以500万元为限对被告葛小平名下位于绵阳市涪城区临园路东段＊＊号兴达商业中心＊层＊号办公用房予以查封。本院于2014年1月26日作出（2014）涪民保字第118号民事裁定书，以500万元为限对被告葛小平名下位于绵阳市涪城区临园路东段＊＊号兴达商业中心＊层＊号办公用房予以查封，并冻结了担保人任崇清名下在中国建设银行股份有限公司绵阳分行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中存款300万元。现原告杨利民请求解除对担保人任崇清名下在中国建设银行股份有限公司绵阳分行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中存款300万元的冻结，并提供了担保人任崇清名下在中国建设银行股份有限公司信托账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中信托基金300万元作为担保财产予以替换。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）之规定，裁定如下：
一、解除对担保人任崇清名下在中国建设银行股份有限公司绵阳分行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中存款300万元的冻结；
二、对担保人任崇清名下在中国建设银行股份有限公司信托账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中信托基金300万元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 牟玉峰
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨 佳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第845号
原告刘淑贞，女，1981年7月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告福建联发建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人刘建珍，董事长。
被告沈富臻，男，1972年8月20日出生，汉族，职员，住福建省长汀县。
原告刘淑贞与被告福建联发建设工程有限公司（以下简称“联发公司”）、沈富臻买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑贞的委托代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告联发公司、沈富臻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑贞诉称，2012年4月20日，被告联发公司与尤溪县地方税务局签订了业务房修缮《工程施工合同》，并指派了被告沈富臻负责施工事务。在施工中，被告沈富臻向原告购买油漆等材料。2013年6月18日，经双方结算，被告应支付原告材料款54500元（人民币，下同），被告沈富臻因工程款未领取缺乏资金，向原告出具了《借据》一份。事后，原告及其他材料供应商多次向被告催讨，但被告均以没钱为由拒付。2014年1月7日，经原告与两被告协商，原告减免部分费用后由被告沈富臻重新书写《欠条》一份，被告支付了部分材料款，但至今尚差27000元未付。原告依法提起诉讼，请求判令：被告联发公司、沈富臻支付拖欠原告的材料款27000元并承担本案的诉讼费用。
被告联发公司、沈富臻未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，尤溪县地方税务局作为甲方、被告联发公司作为乙方签订《工程施工合同》一份，约定：由被告联发公司承包尤溪县地方税务局业务房修缮改造项目；承包方式为包工包料等。2012年4月26日，被告联发公司向尤溪县地方税务局出具《管理人员更换人员证明》一份，将尤溪县地方税务局业务房修缮改造工程的生产负责人由吴均全更换为被告沈富臻。2014年1月7日，被告沈富臻向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“经结算，沈富臻在尤溪县地方税务局装修期间尚欠刘淑贞油漆等材料款共计人民币伍万肆仟元整”。此后，被告联发公司支付部分材料款，尚欠27000元未予支付。原告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《欠条》、《工程施工合同》，以及本院根据原告的申请调查提取的《工程施工合同》、《管理人员更换人员证明》、《居民身份证》等证据予以证实，上述证据系原始书证，来源合法，内容真实，与本案关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告沈富臻系被告联发公司的工作人员，其与原告之间发生的买卖合同关系是代表公司履行经营活动的职务行为，该行为造成的对外法律后果应由被告联发公司承担，被告沈富臻个人不承担支付材料款的责任。故原告主张要求被告联发公司承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告沈富臻承担还款责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告联发公司、沈富臻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建联发建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘淑贞材料款27000元；
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘淑贞的其他诉讼请求。
案件受理费475元，公告费560元，由原告刘淑贞负担75元，由被告福建联发建设工程有限公司负担960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 蒋玉瑞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴智文
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1926号
原告田敏，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现居住地福建省晋江市。
被告王水福，男，1995年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告田敏与被告王水福民间借贷纠纷一案中，原告田敏于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田敏以庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田敏负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴季阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第238号
原告赵肖峰。
委托代理人黄友兵。
被告郭志兴。
被告刘金华。
委托代理人刘春兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
负责人占志伟。
委托代理人冯俊利。
本院在审理原告赵肖峰诉被告郭志兴、刘金华、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵肖峰在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年三月五日
代书记员 胡菁清
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00543号
原告鲁某，务农。
委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告贾某，务农。
委托代理人魏云亮，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原告鲁某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活仅六个月左右就开始生气，经人多次调解无效，自2013年7月分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决离婚，要求被告返还彩礼62300元。
被告贾某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。被告怀孕两个多月的时候在原告家做家务时不慎流产，被原告送回娘家住了二十多天，原告及其父母对被告不管不问，导致感情破裂。不同意退还彩礼，要求原告赔偿被告精神损失费、青春损失费、身心伤害费共计10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年向藁城市人民法院起诉离婚，2014年4月21日撤诉，撤诉后双方未能和好，分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事生气，未建立起真正的夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。原告主张因给付彩礼造成家庭生活困难，要求被告返还彩礼，判决返还彩礼应当以给付人因给付彩礼造成生活困难为前提，这种困难是一种绝对困难即无法维持当地基本生活水平，故原告主张本院不予支持。被告要求原告赔偿损失费、青春损失费、身心伤害费10万元，未向法庭提交证据，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告贾某离婚；
驳回原告鲁某要求被告贾某返还彩礼62300元的诉讼请求；
驳回被告贾某要求原告鲁某赔偿精神损失费、青春损失费、身心伤害费10万元的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁红红
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第857号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行。
负责人：王炎干，系该行行长。
被执行人罗福良，男，汉族，1976年6月20日出生。
依据已生效的本院（2013）望民督字第1301号支付令，本院于2013年10月31立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人罗福良申请支付令一案，因被执行人罗福良至今仍未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗福良的银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一三年十一月六日
书记员 吕劲松
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第117号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：邵玉麟。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告邵玉麟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告邵玉麟的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告邵玉麟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年三月三十一日
代书记员 竺露露
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第153号
原告潘淑荣，女，1963年3月26日出生，汉族，绥芬河市龙江商联公司职工。
被告徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，绥芬河市硕峰投资担保公司经理。
本院于2014年4月15日立案受理了原告潘淑荣与被告徐秀峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈国民适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘淑荣到庭参加诉讼，被告徐秀峰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘淑荣诉称：2012年2月24日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2012年2月24日至2013年2月24日，月利率2%。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告仅偿还了原告部分利息。原告诉至法院，要求被告徐秀峰立即偿还借款本金50000元，按月利率2%给付2012年11月25日至2014年4月9日期间的利息16533元，并按月利率2%给付2014年4月10日至实际履行日期间的利息。
被告徐秀峰未到庭应诉亦未提出答辩。
原告潘淑荣为证明其主张，在庭审中向本院出示了借款协议书一份。欲证明：2012年2月24日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2012年2月24日至2013年2月24日，月利率2%。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该份证据予以确认。
被告徐秀峰未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2012年2月24日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2012年2月24日至2013年2月24日，月利率2%，被告为原告出具借款协议书一份。当日，原告在绥芬河市硕峰投资担保公司将50000元交付被告，被告提前给付了原告3个月利息3000元，并于2012年5月24日、8月24日分别给付原告利息3000元。嗣后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直未予偿还。
据以上事实，本院认为：被告徐秀峰向原告潘淑荣借款50000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告徐秀峰达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告徐秀峰负有按双方约定的还款期限履行偿还借款的义务。但原告向被告交付借款后，被告预先给付原告利息3000元应当在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应当按照实际借款数额47000元返还借款并计算利息。原告要求被告按月利率2%给付利息，其主张的利息标准是双方当事人的约定且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。2012年5月24日，被告给付原告利息3000元，而47000元本金按月利率2%计算，自2012年2月24日起至5月24日止的利息为2820元，因此，被告给付的3000元利息中含本金180元。2012年8月24日，被告给付原告利息3000元，而46820本金（47000元本金扣除已偿还的180元本金后的余额）按月利率2%计算，自2012年5月25日起至8月24日止的利息为2809.2元，因此，被告给付的3000元利息中含本金191.8元。截至2012年8月24日，被告尚欠原告借款本金46628.2元（46820元本金扣除已偿还的191.8元本金后的余额），故本院对原告要求被告偿还借款本金46628.2元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。原告主张按月利率2%给付2012年11月25日至2014年4月9日期间的利息16533元计算有误，借款本金46628.2元，按月利率2%计算2012年11月25日至2014年4月9日期间的利息为15356.22元，故本院对原告要求被告给付2012年11月25日至2014年4月9日期间的利息为15356.22元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，另外，本案被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款的利息不得预先在本金中扣除的第二百条及关于限制借款利率的第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条、关于举证责任的第六十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐秀峰偿还原告潘淑荣借款本金46628.2元，给付2012年11月25日至2014年4月9日期间的利息15356.22元，合计61984.42元，并按月利率2%给付2014年4月10日至实际履行日期间的利息，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告潘淑荣的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，原告潘淑荣负担56.5元，被告徐秀峰负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 陈国民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王雪莹
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第11号
原告梁佩贤，女，1967年1月18日出生，汉族，原新兴县新城镇浩贤金属制品厂的经营者，住新兴县。
委托代理人梁仲广（系原告梁佩贤的姐夫），男，居民，住新兴县。
被告王玉兰，女，1969年10月1日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。
原告梁佩贤诉被告王玉兰确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁仲广到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁佩贤诉称，被告的丈夫吴应平是原告的工人，故原告只认识吴应平，但不认识被告，且原告的工厂没有被告任何记录，包括工资发放表等。被告王玉兰自称于2013年7月2日在原告处抛光工作过程中被不锈钢打伤鼻子，后到新兴县中医院治疗，其提供的诊断证明书等证据前后有出入，不能证明被告是在原告处受伤的，但新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第62号《仲裁裁决书》裁决确定双方存在劳动关系的认定事实和适用法规不当。但经原告核实，原告处从没有一个叫王玉兰的工人。因此，原、被告之间不存在劳动关系，为此特向法院提起诉讼，请求：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。
被告王玉兰无答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告王玉兰在工作时不慎受伤，后被送到新兴县中医院治疗，经诊断：右侧鼻骨骨折，医疗费由原告支付。2013年9月26日，被告向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，主张其在2013年6月6日进入原告处工作，要求确认与原告存在劳动关系。该仲裁委于2013年12月2日作出裁决书，确认原、被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告经营的新兴县新城镇浩贤金属制品厂已于2013年12月13日被工商部门注销。被告王玉兰的丈夫吴应平在原告的工厂工作。
以上事实，有原告提供的身份证、核准个体工商户注销登记通知书、送达回证、新劳人仲案字（2013）第62号《仲裁裁决书》、工资表，本院依法调取的新兴县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、王玉兰的身份证复印件以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是确认劳动关系纠纷。纠纷的焦点是原告否认被告是其员工及在其金属制品厂受伤。原告作为用人单位，依法应对劳动关系的存在与否承担举证责任。本案中，原告在仲裁时承认被告的医药费由其厂支付，而其否认与被告存在劳动关系，只提供没有被告名字的工资表证实，该证据不能充分证明原告的主张，无法解释原告为被告支付医药费的事实。结合被告的丈夫在原告处工作，及抛光行业存在夫妻共用一台机器互相配合的方式，对原告的主张，本院不予采纳。本院认定被告在原告处工作时受伤，原、被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第二项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告梁佩贤与被告王玉兰存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告梁佩贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一四年二月十四日
书记员 黄永玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第556号
原告蔡某某，男，成年，汉族。
被告谷某某，女，成年，汉�。
本院在审理原告蔡某某与被告谷某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某的撤诉申请。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙利丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2271号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市天河区水荫路。
负责人：卢非，总经理。
被上诉人（原审原告）：潘国锋，住广东省广州市花都区。
原审被告：潘美好，住广东省广州市花都区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人潘国锋、原审被告潘美好机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1296号民事判决向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00910-1号
本院在执行徐佑胜与牛伟、郑芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑芳拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人郑芳（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日﹤／（院印）
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第301号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年6月18日被环县公安局决定监视居住，同年8月11日被环县人民检察院决定监视居住，同月28日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人范某某犯非法制造枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人范某某网购射钉枪一把、无缝钢管一截，并改制成猎枪。2015年6月6日，范某某到环县公安局毛井派出所自动投案，上缴该枪支，并如实供述了其犯罪事实。
2015年6月11日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检检材为枪支，以射钉弹为动力发射弹丸，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、李某某的证言，受案登记表，证据保全清单及拍照，处理物品清单，检验鉴定意见书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人范某某在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
代理审判员 王亚娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第175号
上诉人（原审原告）大庆油田昆仑集团商贸有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路81号。
法定代表人郑君，该公司执行董事。
委托代理人崔潇，男，汉族。
委托代理人李英姿，女，汉族。
被上诉人（原审被告）齐颖，女，汉族。
委托代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
上诉人大庆油田昆仑集团商贸有限公司（以下简称昆仑商贸）因与被上诉人齐颖房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经查，1997年10月5日，原告下属的昆仑副食商场与被告齐颖签订了房屋租赁合同一份。内容为“甲方（昆仑副食）将外围裙房三间租给昆仑会计用品商店。由于该项目属于空缺，况且从长远来看有稳定性，从而能带动周围的经济发展。经甲乙双方共同协商，甲方同意将该三间门市房屋租给乙方使用，并在政策上给予优惠，每个屋的年租金不得超过壹万柒仟元，减免水电费，直到乙方不经营为止。乙方在遵守甲方各项规定的同时，按时交纳租金”，齐颖在“乙方法人签字”处签字。原告曾以被告拖欠租金，要求给付租金为由向让胡路区人民法院提起诉讼。2007年5月8日让胡路区人民法院作出（2005）让民初字第2193号民事判决，判决被告给付原告租金，齐颖不服上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）庆民一终字第279号判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服申请再审，大庆市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）庆民监字329号民事裁定，提起再审。2010年1月9日大庆市中级人民法院作出再审判决，维持了（2007）庆民一终字第279号判决。在再审判决中对原、被告双方签订的租赁协议作出如下论述“根据原一、二审认定的事实，双方实际一直履行的就是该协议，该协议书应认定为有效。根据协议书约定，双方租赁关系至齐颖不再经营为止，每年租金为人民币5万元。由于双方当事人对房屋出租的期限并未有明确的约定，该协议书应认定为不定期租赁协议”。原告现依据该判决起诉，要求解除双方之间的不定期租赁合同。
原审法院认为，原、被告之间的租赁协议，经法院生效判决认定合法有效。该认定是基于解决双方之间的租金纠纷作出的认定，应当属于“经过生效判决认定的事实”，对双方具有拘束力。中院的再审判决中虽然认定双方的租赁协议系不定期租赁协议，但该事实的认定与双方争议的租金纠纷没有因果关系，对判决结果没有影响，故不应属于“经过生效判决认定的事实”，原告不能据此要求解除双方之间的协议。双方的协议签订于1997年10月5日，履行合同时《中华人民共和国合同法》尚未实施，根据法不溯及既往原则，不能用合同法有关不定期租赁的规定来解释双方的租赁期限，根据双方“至齐颖不再经营为止”的约定，应理解为将合同的任意解除权赋予了被告齐颖，被告齐颖可以决定随时终止合同。因租赁合同系继续性合同，其履行时间跨越了合同法的调整，根据合同法的规定，租赁期限最长不能超过20年，超过部分无效，故原、被告之间的租赁合同期限应受此限制，自1997年10月5日起计算至今没有超过20年。故原告要求解除合同的理由不符合法律规定，不予支持。据此判决，驳回原告昆仑商贸的诉讼请求。
上诉人昆仑商贸上诉称，根据中院生效判决认定我方与被上诉人之间属不定期租赁关系，我方有权要求被上诉人返还房屋。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人齐颖答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，我院（2009）庆民再字第329号民事判决是基于双方租金标准作出的判决，其关于协议书有效与否的论述与租金的给付有因果联系，而关于双方签订的协议书性质的论述，与租金给付无因果联系，因此该民事判决书关于租赁关系性质的论述不能作为本案的定案依据。由于双方在协议中约定租赁关系的解除权由被上诉人齐颖行使，现上诉人未提供证据证实被上诉人齐颖有违约而导致合同解除情况的发生，因此对于上诉人要求解除双方租赁关系，并要求被上诉人返还房屋的请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元、邮寄费88元，由上诉人大庆油田昆仑集团商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邢智超
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3047号
原告江苏仁和新技术产业有限公司。
法定代表人：施晨伟。
被告黄勇。
本院在审理原告江苏仁和新技术产业有限公司与被告黄勇为买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王斌二○一五年八月三十一日
代书记员 陈 佳 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3071号
原告邸玉奎，男，1957年1月1日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人孟玉涛，内蒙古则维律师事务所律师。
被告闫瑞林，男，1985年10月11日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告邸玉奎诉被告闫瑞林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邸玉奎及其委托代理人孟玉涛、被告闫瑞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸玉奎诉称，2013年6月1日，在赛罕区滨河路麦迪逊花园门口西，被告闫瑞林驾驶蒙AM61**�与原告乘坐的蒙BR63**小客车发生碰撞，致原告邸玉奎受伤。经赛罕区交警大队认定，被告闫瑞林应负此次事故的全部责任。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求被告闫瑞林赔偿原告医疗费28442.48元、交通费505.7元、伙食补助费2160元、营养费2160元、残疾赔偿金69450元、鉴定费1100元、误工费14960元、护理费6998.4元、精神损失费4500元，以上共计130276.58元。
被告闫瑞林辨称，对发生事故经过及责任认定无异议，肇事车辆未投保交强险，原告住院期间我为其垫付医疗费23500元。
经审理查明，2013年6月1日，在赛罕区滨河路麦迪逊花园门口西，被告闫瑞林驾驶蒙AM61**小与原告乘坐的蒙BR63**小客车发生碰撞，致原告邸玉奎受伤。经赛罕区交警大队认定，被告闫瑞林应负此次事故的全部责任。原告受伤后，入住武警内蒙古总队医院住院治疗，住院54天，花费医疗费51942.48元（其中被告闫瑞林垫付医疗费23500元）。原告伤情经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，其伤残综合赔偿指数为15%，原告支出鉴定费用1100元。
审理中，原告提供如下证据：
1、《道路交通事故责任认定书》、《当事人的身份证明》各一份，用以证明原告无事故责任，被告应负事故全部责任，证明被告主体适格；
2、《武警总队的诊断证明、病历》各一份，用以证明原告的伤情情况及住院54天；
3、《医疗费收据》若干，用以证明总费用是51942.48元，扣除了被告垫付了23500元，原告实际支出医疗费28442.48元；
4、《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告的伤残等级及原告请求的伤残赔偿金和精神抚慰金的依据；
5、《交通费票据》若干，用以证明交通费是505.7元；
6、《误工证明》、《居住证明》各一份，证明原告在呼市打工，在受伤前每天的工资是170元。
7、《鉴定费票据》二份，用以证明支出鉴定费1100元。
经质证，被告闫瑞林对原告所举证据1、2、3、4、5、7真实性不持异议，但对证据6认为原告按每天170元计算误工费的依据不足，对护理费计算标准认为计算有误。
本院认为，被告闫瑞林驾驶车辆致原告邸玉奎受伤事实存在，且肇事车辆未投保交通事故责任强制保险，故其应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。对双方无异议医疗费28442.48元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、伤残赔偿金69450元、鉴定费1100元、精神抚慰金4500元、护理费4946元，以上合计112758.48元，本院予以确认。对原告主张的误工费14960元，因其提供证据不足，本院按照同行业相关标准予以计算，即91.6元／天＊88天=8060元；交通费本院酌情考虑支持300元，综上，原告的各项损失共计121118.48元，由被告闫瑞林予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告闫瑞林赔偿原告邸玉奎医疗费等各项损失共计121118.48元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1453元（原告已预交），由被告闫瑞林负担1400元，邸玉奎负担53元。
如果被告闫瑞林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二○一三十二月十九日
书记员 贾 杰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0130号
被执行人黄汉进。现羁押于靖江市看守所。
黄汉进犯盗窃罪，本院于2015年3月12日作出（2014）泰靖刑初字第436号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄汉进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖刑初字第436号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8896号
原告朱建军，男，1973年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周德海，男，1966年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周美英（系被告周德海妻子）。
被告周美英，女，1967年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱建军与被告周德海、周美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告朱建军、被告周美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月31日、8月24日两被告分别向原告借款10万元（人民币，下同）、5万元，合计15万元。双方约定借款期限为1年，利息为年息10%。此后，经多次催讨，两被告未归还上述借款及利息，故诉至法院请求判令：1、两被告归还借款15万元；2、两被告偿付以10万元为本金自2014年8月1日起至实际清偿日止按照年利率10%计算的利息损失，以5万元为本金自2014年8月25日起至实际清偿日止按照年利率10%计算的利息损失。
被告周德海、周美英辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在无力偿还借款及利息，两被告向原告借款是为了借给他人，待他人归还借款后两被告再还钱给原告。
经审理查明，2014年7月31日，两被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借朱建军人民币壹拾万元正（100，000元）。利息10%。1年。”后两被告未归还。2014年8月24日，两被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借朱建军人民币五万元正（50，000元）。利息10%。1年。”经原告多次催讨，被告未能还款。2016年1月，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。两被告出具借条是其真实意思表示，合法有效。现原告要求两被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求两被告按照借条约定偿付以10万元为本金自2014年8月1日起至实际清偿日止、以5万元为本金自2014年8月25日起至实际清偿日止按照年利率10%计算的利息损失也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周德海、周美英于本判决生效之日起十日内归还原告朱建军借款本金15万元；
二、被告周德海、周美英于本判决生效之日起十日内分别偿付原告朱建军以本金10万元为基数自2014年8月1日起至本判决确定履行之日止、以本金5万元为基数自2014年8月25日起至本判决确定履行之日止按照年利率10%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（原告朱建军已预交），减半收取计1，650元，由被告周德海、周美英负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年三月十五日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1065号
原告洪诗连，男，住福建省泰宁县。
委托代理人于那刚、温惠阳（实习），福建双鼎律师事务所律师。
被告杨龙凤，女，住福建省泉州市洛江区。
被告杨国才，男，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告洪诗连与被告杨龙凤、杨国才民间借贷纠纷一案中，原告洪诗连于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告洪诗连以庭外和解为由自愿撤回对被告杨龙凤、杨国才的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害他人权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪诗连撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪诗连负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴季阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第151号
原告林志文，男，37岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告被告刘晓伟，男，41岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。原告林志文诉被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志文到庭参加诉讼，被告刘晓伟经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已终结。
原告林志文诉称，2011年1月28日，被告刘晓伟因拉煤向我借款10000元，由其本人亲笔为我书写借据一枚，承诺拉煤回来立即还款，所以未约定利息。后经原告多次向被告索要未果。现请求法院判令被告给付原告借款10000元。
被告刘晓伟未作答辩。
原告林志文为了证明自己的主张提举了借据一枚。证明原告与被告之间存在债权债务关系，被告欠原告借款10000元。
本院认证为，该证据能够证明被告向原告借款10000元为有效证据，予以采信。
经审理查明，2011年1月28日，被告刘晓伟向原告林志文借款10000元，为原告出具一枚借据，未约定还款日期和利息，被告签名并捺印。后原告多次向被告索要至今未给付。
本院认为，被告林志文向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方间系借款合同关系。双方虽对借款期限没有约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告刘晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和和合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘晓伟于本判决生效后立即返还原告借款10000元。
案件受理费25元，由被告刘晓伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高淑娟
二〇一四年三月三日
书记员 胡秀兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第01441号
原告李怀岑（曾用名李怀岭），农民。
被告汤计磊，农民。
本院在审理原告李怀岑诉被告汤计磊买卖合同纠纷一案中，原告李怀岑于2015年4月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告李怀岑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李怀岑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀岑负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 娇
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行非审字第00022号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人十堰市高新技术产业开发区白浪村委会。住所地，湖北省十堰市高新技术开发区白浪村。诉讼代表人郑化勇，该村委会主任。申请执行人十堰市国土资源局于2007年4月3日向本院申请强制执行十国资罚字（2006）237号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人十堰市高新技术产业开发区白浪村委会未经有审批权的人民政府批准，擅自于2003年8月将你单位的4亩集体土地出租给十堰市楚欣达汽车部件制造有限公司建厂，租期20年，且已收取租金10000.00元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，已构成非法出租集体土地使用权的事实。2006年11月13日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《湖北省土地管理实施办法》第四十五条第二款之规定，决定给予被执行人十堰市高新技术产业开发区白浪村委会：1、限期30日改正；2、没收非法所得10000.00元整；3、按非法所得的10%处以罚款，计人民币1000.00元。该《土地行政处罚决定书》于2006年11月18日依法送达给被执行人十堰市高新技术产业开发区白浪村委会。被执行人十堰市高新技术产业开发区白浪村委会在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行：1、没收非法所得10000.00元整；2、按非法所得的10%处以罚款，计人民币1000.00元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字（2006）237号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中该《土地行政处罚决定书》的处罚内容第1、2项，即：1、没收非法所得10000.00元整；2、按非法所得的10%处以罚款，计人民币1000.00元，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘绪喆审判员王爱武审判员赵世平二〇一五年五月二十五日书记员吴金城
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01604号
原告：王苹，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：周文奎，男，1956年6月15日出生，汉族，安徽省合肥市。
原告王苹与被告周文奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王苹到庭参加诉讼，被告周文奎经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王苹诉称：2013年2月3日，周文奎因资金紧张向王苹借款20000元，并出具了借条一份。后经多次催要，周文奎都以没钱为由拒绝还款。截至起诉日，周文奎尚欠王苹借款20000元。为维护原告自身合法利益，现诉至法院，请求判令：1、周文奎立即支付王苹欠款20000元；2、周文奎承担本案全部诉讼费用。
周文奎未作答辩。
经审理查明：2014年2月3日，周文奎向王苹借款并出具借条一份，借条载明“今借到王苹人民币贰万元整，借款人周文奎，2014.2.3”。该借条未载明还款期限及利息。借款后，周文奎未还款。王苹于2014年4月24日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：周文奎向王苹出具的借条系其真实的意思表示。王苹向周文奎履行了借款义务，故王苹向周文奎主张偿还借款20000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王苹借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元由被告周文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁 静
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第642号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司。住所地：杭州市拱墅区密渡桥路*号*幢*****楼。
法定代表人梅晓军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）宁宝泉，男，生于1984年5月3日。
被上诉人（原审原告）赵永秀，女，生于1958年3月29日。
委托代理人唐林，女，生于1986年11月23日。
被上诉人（原审被告）杨明坤，男，生于1970年6月13日。
被上诉人（原审被告）巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司。
法定代表人吴军，该公司董事长。
上诉人浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商财保公司）因与被上诉人赵永秀、杨明坤、巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司（以下简称惠民客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第992号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙商财保公司特别授权代理人宁宝泉，被上诉人赵永秀、杨明坤到庭参加诉讼，被上诉人巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原判认定，被告杨明坤系川YX07**号小型普通客车事实车主，其挂靠在被告惠民客运公司。2015年2月27日9时许，被告杨明坤驾驶川YX07**号小型普通客车，由于操作不当与行人赵永秀发生交通事故，致原告赵永秀受伤。巴中市公安局恩阳区分局交警大队作出道路交通事故认定，杨明坤负事故全部责任，赵永秀无责任。原告赵永秀在发生交通事故后，在巴中市恩阳区花丛中心卫生院诊治，用去治疗费400元，随即又到巴中骨科医院住院治疗，于同年3月8日出院。出院诊断为：1．腰2椎体压缩性骨折2．骨质疏松3．右足背软组织损伤。出院医嘱及建议：1．门诊随访，继续门诊治疗2．继续卧床休息三个月，后佩戴支具下地行走，在骨科医师指导下进行功能锻炼3．定期一月复查DR；4．出院后若有其他局部皮肤破溃，请抗感染治疗；5．出院带药。住院期间，用去医疗费8143.09元，原告出院后门诊用药及复查用去治疗费用677.60元（其中2015年4月26日门诊票据90.60元未加盖医院印章），以上总计医疗费用9220.69元，其中原告自己垫付500元，被告杨明坤垫付8720.69元。原告赵永秀住院期间，被告杨明坤给赵永秀现金1000元。2015年5月30日，原告赵永秀申请鉴定，四川明正司法鉴定所作出四川明正（2015）法临鉴字第246号司法鉴定意见，认定原告赵永秀本次损伤的伤残程度为拾级；酌定误工时限为壹佰贰拾日。被告杨明坤驾驶的川YX07**号小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司投保了交强险（责任限额122000元）和商业第三者责任险（第三者商业责任险限额500000元，约定不计免赔）。还查明，原告赵永秀系失地农民，已随其女居住在花丛镇水井街多年，没有社会养老保险，亦无其他职业。以上事实，有当事人的身份证明、交通事故认定书、医疗费凭据、住院病历、司法鉴定书、交强险和商业第三者责任险保险单及庭审记录等在卷佐证。
原判认为，被告杨明坤驾驶机动车致原告赵永秀受到损害的交通事故，根据交通事故的责任认定，被告杨明坤承担本次事故的全部责任。被告杨明坤驾驶的车辆挂靠于被告巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司，被告巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司应当承担连带赔偿责任。被告杨明坤所驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，约定了不计免赔，且事故发生时，正在法定的保险期间内，故被告浙商财产保险股份有限公司应当在交强险和商业第三者责任险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨明坤承担赔偿责任，被告巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司承担连带赔偿责任。原审判决：一、原告赵永秀因交通事故受伤后所产生的医疗费9220.69元，住院伙食补助费270元，营养费270元，合计9760.69元（含原告垫付的500元及被告杨明坤垫付的8720.69元），该费用，应由被告浙商财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9760.69元，其中直接向原告赵永秀赔偿1040元及向被告杨明坤直接支付8720.69元。二、原告赵永秀的护理费8910元，残疾赔偿金48762元，交通费1000元，合计58672无，应由被告浙商财产保险股份有限公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赵永秀赔偿58672元。三、精神抚慰金3000元，由被告浙商财产保险股份有限公司向原告赵永秀予以赔偿。四、鉴定费1300元，由被告杨明坤向原告赵永秀予以赔偿，被告杨明坤给原告赵永秀支付的1000元现金予以扣减，被告巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司承担连带赔偿责任。
宣判后，原审被告浙商财保公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审法院认定被上诉人赵永秀的护理费计算至评残前一日，根据医嘱，未注明需要加强护理，鉴定报告中亦无护理依赖，且被上诉人赵永秀的伤情较轻，无法达到护理依赖标准，原审法院判决上诉人承担的院外护理无证据支持且于法无据，请求：1、撤销（2015）恩民初字第992号判决中上诉人浙商财保公司承担8910元的判决，改判被上诉人赵永秀的院外护理费为810元。2、由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人赵永秀答辩称：一审判决关于护理费的判决合理的，医嘱中明确写明了需要卧床休息三个月，且赵永秀是老年人，行动不便，应该有护理费用。
被上诉人杨明坤无答辩意见。
二审经开庭审理，上诉人和被上诉人均未提供新的证据，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被上诉人赵永秀因交通事故身体受到伤害住院治疗，巴中骨科医院在《住院病人出院病情证明书》的出院医嘱及建议第2项中明确了“继续卧床休息三个月，后佩戴支具下地行走，在骨科医生指导下进行功能锻炼”。该项建议从字面上虽未直接写明需要加强护理，但结合出院诊断内容“腰2椎体压缩性骨折”、上诉人赵永秀本人的年龄，继续卧床休息仍需护理依赖。上诉人浙商财保公司认为被上诉人赵永秀不需要护理依赖的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人赵永秀住院9天，出院医嘱建议继续卧床休息三个月，按照99天×90元／天计算护理费8910元符合法律规定，上诉人浙商财保公司认为护理费计算标准应为810元的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100.00元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 何 玲
代理审判员 杨 睿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 卫