wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1115号
申请执行人:李保强，男，住茌平县
被执行人：慈曙光，男，住茌平县
被执行人：慈明清，男，住茌平县
申请执行人李保强与慈曙光、慈明清民间借贷纠纷纠纷一案，茌平县人民法院做出的（2016）鲁1523民初1043民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：100000元。
在执行过程中，已冻结被执行人慈明清的工资账户，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1043民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫晨光
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1104号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人廖欣，男。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1171号起诉书指控被告人廖欣犯抢劫罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人廖欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年2月10日凌晨4时许，被告人廖欣在本市江岸区大智路友益街口的中百好邦超市内，对被害人王某和涂某进行言语和行为威胁，取得人民币100元后离开。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述；被害人的陈述；书证；鉴定意见书；视频资料；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人廖欣以非法占有为目的，使用暴力威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以定罪处罚。
被告人廖欣对起诉书指控其犯抢劫罪的事实予以否认，辩称其为借钱行为，给钱是自愿的。
经审理查明：2016年2月10日凌晨4时许，被告人廖欣在本市江岸区大智路友益街口的中百好邦超市内，对被害人王某、涂某进行言语和行为威胁，当场劫取现金人民币100元后离开。
2016年2月15日，公安机关将被告人廖欣抓获，并查获其作案时所穿衣物等。
经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人廖欣具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过、破案经过证实：被告人廖欣系被抓获归案及本案的破获情况。
2.被害人涂某的陈述：2016年2月10日凌晨4点半左右，我在大智路友益街口的中百好邦店内（24小时营业）工作，店内只有我和另一个收银员王某。当时就有一名男子（大约三十岁左右，身高约一米七左右，脖子上有个围脖，武汉口音）来到我们店里，说要找王某借200元钱，王某就叫我过去，那个男子说有刀子，不借钱就要砍人，我就过去了，怕出事。我就说店里的钱肯定是不能借的，我私人借你100元钱，你明天还我，那名男子同意了，于是我就拿出自己的100元钱给那名男子，那名男子拿了钱直接走了。整个过程大约只有两分钟。
3.被害人王某的陈述：2016年2月10日凌晨4时许，我在大智路的中百好邦超市店里值班，4点30分的样子，一个男子（大约三十岁左右，脖子上戴着一条围脖，武汉口音，身高大约一米七以上，上身穿牛仔服，下面穿牛仔裤）敲我们店门，我以为是要买东西的顾客，就将大门打开，然后回到收银台，这个男子就站在收银台对面，对我说要借200元钱，还说可以打借条。我说“我们是公家的店，不能借给你”。这时那个男子说“你不借钱，我就要砍人了”。我看到他从怀里掏出一把匕首，露出匕首的大半给我看。我就将店里值班的涂师傅喊起来，我对涂师傅说“他要借钱”。涂师傅看到这个男子后也说店里是公家的钱，不能借。这个男子又说“我其实不想伤人，但是我要钱急用，你们不借钱我，我就要砍人了”。这时涂师傅就说“即然这样，那我私人借100元钱给你，你明天还给我”。那个男子同意后，涂师傅就给他100元钱，接着那个男子就离开了，后来他也没有过来还钱。整个过程就几分钟。
4.辨认笔录证实：被害人涂某、王某均辨认出被告人廖欣就是在2016年2月10日凌晨在江岸区大智路中百好邦超市内实施抢劫的人。
5.搜查笔录、扣押清单、物证照片证实：公安机关从被告人廖欣的租住处查获其作案时所穿衣物等物品，并对相关物品予以扣押。
6.监控视频截图、监控视频证实：案发时的现场情况。
7.司法鉴定意见书证实：被告人廖欣具有完全刑事责任能力。
8.情况说明证实：被告人廖欣无前科。
9.被告人廖欣的供述及辩解：2016年2月的一天，就是前几天（具体日期不记得了），那天凌晨3、4时许，我一个人从家里出来到大智路，看到有家24小时的便利店，就是好邦超市。我准备试试我的信用卡解冻没有，但我发现没带信用卡。之后，我进入好邦超市里面，收银台有个人，我就自言自语说“我钱包没带，老头也在住院，这么样搞咧？杀人的心都有了”。我这时应该没有提借钱的事情。后来，那个收银员喊了一个老师傅出来，我才提出“看你能不能借点钱我，我老头也在住院，情况很特殊，我三言两语也说不清楚”。那个老师傅这时才说私人借我100元钱，我拿钱后就离开了。
对于被告人廖欣提出的辩解意见。经查，公诉机关指控的被告人廖欣犯抢劫罪的事实，有二名被害人的陈述、监控视频及截图、书证等证据证实，证据之间相互印证，能够形成锁链，足以认定。被告人廖欣的辩解意见，无证据证实，且与全案证据相矛盾，本院不予采纳。
本院认为，被告人廖欣以非法占有为目的，以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人廖欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
审 判 员 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审243号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人尹建设。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北中马村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03093号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年10月13日送达被执行人尹建设。催告书于2016年1月13日送达被执行人尹建设。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03093罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03093号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03093号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03093号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执946号
申请执行人周卫荣，男，1981年3月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人周卫荣与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2033号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告周卫荣与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告周卫荣解除劳动合同补偿金60679元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01215号
原告王某，女，1980年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告芦某，男，1981年7月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告王某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告王某负担。
审判员 王文成
二〇一四年四月十六日
书记员 王俊雅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第1702号
原告王新宇，男，住盖州市。
被告孙英民，男，住盖州市。
委托代理人曲言民，男，系律师。
被告张艳春，女，住盖州市。
委托代理人张圣杰，女，住营口市。
原告王新宇诉被告孙英民、张艳春确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新宇、被告孙英民及代理人、被告张艳春代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宇诉称：2014年1月21日，被告张艳春在未经我同意的情况下，将我所有的位于辽宁省盖州市矿洞沟镇毛岭村11组的房屋卖给其舅舅被告孙英民。被告张艳春无权处分上述房屋，根据《民法通则》及《物权法》的相关规定，物权处分人应具有处分权利，被告张艳春未经我同意与被告孙英民签订了房屋买卖协议，请求法院确认该合同为无效合同。
被告孙英民辩称：本案诉涉的房屋所有权登记人是王运生，被告张艳春系王运生的妻子，张艳春处理该房屋合理合法，我以合理的价格购买该房屋并无不当之处。原告并不是房屋的所有权人，不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告起诉。
被告张艳春辩称：本案诉涉的房屋在我们分家时已经分给了原告，我没有权处分。另外，在我与被告孙英民签订房屋买卖协议时已患有抑郁症，属于限制民事行为能力人，该协议不具有法律效力。
经审理查明：被告张艳春系原告王新宇的母亲，2014年1月21日，被告张艳春与被告孙英民签订了房屋买卖协议，将坐落在盖州市矿洞沟镇李堡村丰磨沟口三间瓦房及大园子承包地、房后柴场和南山柴场作价25000.00元卖给被告孙英民。该房屋登记在被告张艳春的丈夫王运生名下。2008年2月14日，由本村村民李卫宝代笔，邻居白龙、李凤太、孙桂延参加分家，立下分家单，将丰磨沟沟口三间瓦房明确归原告王新宇所有。原告取得该财产后，在该房屋内生活居住了两年多，后去北京打工，将该房屋委托被告孙英民看管。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证实及证人证言、分家协议等相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：本案诉涉的房屋，原告于2008年2月14日已通过分家析产的形式合法取得房屋所有权，并已实际管理使用。被告张艳春在未取得原告同意的情况下，擅自处分该房屋，侵犯了原告的财产所有权，其与被告孙英民签订的房屋买卖合同应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十八条之规定，判决如下：
撤销被告孙英民与被告张艳春签订的房屋买卖合同。
案件受理费100.00元，邮寄费60.00元，共计160.00元，二被告各负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年八月二十五日
书 记 员 李 寒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3398号
上诉人（原审原告）：浙江中联建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市剡溪路488号。
法定代表人：王形，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：恒元置业有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座17楼。
法定代表人：赖焕定，该公司董事长。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道三北西大街198号。
代表人：张一飞，该分行行长。
原审第三人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：吴玮华，该分行行长。
上诉人浙江中联建设集团有限公司因与被上诉人恒元置业有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司慈溪分行、中国银行股份有限公司慈溪分行建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）浙0282民初5869号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人浙江中联建设集团有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中联建设集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初5869号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十月二十七日
书记员 桂红艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执557号
申请执行人姚志闯，居民。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
申请执行人姚志闯与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第37号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市常鑫建材有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38330元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第37号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 曼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第782号
罪犯于伟。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）龙刑初字第193号刑事判决，以被告人于伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万二千元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年三月二十八日作出（2011）州刑二终字第3号刑事判决，以于伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，合并原审对其犯抢劫罪、盗窃罪的量刑，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二九年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯于伟在服刑之初，表现不稳定，曾出现违规违纪行为，2012年7月因殴打同犯受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2012年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分6分。考核截止2013年11月共获奖励分136.1分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为差档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为C等，2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯于伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于伟减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二七年十二月二十七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第226号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被江永县公安局刑事拘留，2015年5月22日被变更强制措施为取保候审，2015年9月9日江永县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年9月17日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年4月21日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶套挂粤BX2X**号牌的小型轿车在省道S325线江永县某某院路段左转弯掉头时，遇被害人何某某驾驶无牌号二轮摩托车从夏层铺方向驶来，何某某避让不及，两车发生侧面碰撞，造成何某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人陈某某主动前往桃川交警中队报案。民警勘察现场时，经依法对被告人陈某某抽取血样检验，其血液酒精浓度含量为98.44mg／100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈某某承担事故的主要责任。2015年5月19日，被告人陈某某与被害人何某某达成了民事赔偿协议。该院认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆受损痕迹及碎片、摩托车刹车痕迹，书证到案经过、放射科会诊报告书、道路交通事故损害赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，被害人何某某的陈述，证人肖某某的证言，鉴定意见呼气酒精检测单、血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶套牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于其在案发后能主动到交警部门报警，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1402号
原告姜艳坤，现住长春市宽城区。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
委托代理人杨继茹，现住长春市绿园区。
被告陈学民，现在长春市净月监狱服刑。
原告姜艳坤诉被告陈学民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、杨继茹，被告陈学民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月29日22时许，原告在绿园区青年路客车新区被被告和被告的朋友多人用木棒等硬器打伤。同年4月30日00时，原告被送往长春中医药大学附属医院救治，经诊断为头皮挫裂伤，住院13天。事件发生后，被告拒绝履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告住院医疗费6，793.81元、住院伙食补助费1，300元（13天×100元）、营养费650元（13天×50元）、误工费1，779.70元（13天×136.90元）、护理费1，411.67元（13天×108.59元），以上共计人民币11，935.18元；本案诉讼费用等由被告承担。
被告辩称，诉状写的属实，对住院费、伙食补助费无异议，其他费用要求过高，法院依法判决。
经审理查明，原、被告事发前均从事建筑行业。2014年4月29日晚22时许，被告因琐事伙同他人在绿园区青年路客车新区附近用硬器将原告及案外人姜廷余打伤。原告随即以头皮挫裂伤、胸壁挫伤、腰部挫伤入住长春中医药大学附属医院治疗13天，共支付医疗费6，793.81元。原告的头部外伤经法医学人体损伤程度鉴定构成轻微伤，姜廷余构成重伤，被告因此被长春市绿园区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年八个月。原告曾提起刑事附带民事诉讼，后于2015年3月2日撤诉。现因被告未能赔偿原告损失，致原告诉讼来院。庭审中，被告对上记事实均无异议。原告按2013年度吉林省建筑业标准主张误工费，按居民服务和其他服务业标准主张护理费。
本院认为，被告因琐事将原告打伤，侵害了原告的健康权，虽然被告因故意伤害罪承担了刑事责任，但不影响其依法承担对原告的侵权责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于营养费，原告未能提供相应证据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈学民于本判决生效后十日内赔偿原告姜艳坤医疗费6，793.81元、住院伙食补助费1，300元、误工费1，779.70元、护理费1，411.67元，共计人民币11，285.18元；
二、驳回原告姜艳坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担5元，由被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 由家林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1402号原告河北新希望农牧有限公司。法定代表人龚华忠，该公司总经理。委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。被告侯占国。委托代理人董凤超，宽城满族自治县法律援助中心律师。原告河北新希望农牧有限公司与被告侯占国劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员玄文斌独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告河北新希望农牧有限公司的委托代理人任秋宇、被告侯占国及其委托代理人董凤超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年7月16日入职我公司，入职时根据公司缴纳养老保险的相关规定，实行以职工个人申请意愿为主，缴纳养老保险后，由公司负责报销为原则的养老保险缴纳制度。自2010年开始，被告分三次连续在公司报销养老保险费用，2013年报销养老保险费用时，被告篡改以往的养老保险费用发票，造成公司不能正常核销被告的养老保险费用，自此之后，被告未提供有效报销发票而无法补缴保险费用，间断了养老保险的缴纳。农村养老保险与企业职工基本养老保险不能同时缴纳，被告当时选择的是农村养老保险，不是企业基本养老保险，二者只能缴纳一份。另外，劳动关系的确立是双方共同遵守的合约，一方面劳动者提出解除劳动关系，应该提前一个月向企业提出辞职，满一个月后属正常辞职，与企业解除劳动关系，不存在任何补偿；另一方面，解除劳动关系不是单方个人行为，企业按照违背《劳动合同》第十八条、第十九条规定，可以解除劳动合同。被告不具备解除劳动合同的条件。综上，我公司已为被告缴纳了养老保险费用，因被告的故意行为，未能连续缴纳，其原因是被告造成，责任不能由我公司承担，给付被告经济补偿金及补缴企业职工养老保险没有理由。我公司不服宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2015）第53号仲裁裁决书，提起诉讼，要求判决我公司无义务支付被告经济补偿金16800.00元，无义务为被告补缴2014年3月12日至2015年3月12日的基本养老保险（企业承担部分）。被告辩称，我要求与原告解除劳动关系，解除劳动关系的原因是原告没有为我缴纳养老保险，因此不适用提前一个月向用人单位提出辞职的相关规定，原告应支付经济补偿金16800.00元。缴纳保险是用人单位的法定义务，用人单位不得以任何理由回避缴纳保险，没有任何规定企业养老保险和农村养老保险不能同时缴纳。我自2008年7月16日起在原告处从事饲养工作，原告一直没有为我缴纳养老保险，原告应为我补缴自2008年7月16日起的养老保险。经审理查明，原告河北新希望农牧有限公司为具备用工主体资格的用人单位。2008年7月16日开始，被告侯占国在原告河北新希望农牧有限公司从事饲养工作。2011年8月1日，双方订立了书面劳动合同，约定合同期限从2011年8月1日起，至2014年8月1日止。劳动合同期满后，被告侯占国继续在原告河北新希望农牧有限公司从事饲养工作。被告侯占国每月工资2400.00元。2015年1月22日，被告侯占国以本案原告河北新希望农牧有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求裁决其与原告河北新希望农牧有限公司解除劳动合同，由原告河北新希望农牧有限公司为其补缴自2008年7月16日至申请仲裁时的养老保险，支付经济补偿金16800.00元。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日组成仲裁庭开庭进行了审理，于2015年3月20日作出宽劳人裁字（2015）第53号仲裁裁决书，裁决：1、申请人侯占国与被申请人河北新希望农牧有限公司之间的劳动关系于2015年3月12日解除；2、由被申请人河北新希望农牧有限公司支付申请人侯占国经济补偿金16800.00元；3、由被申请人河北新希望农牧有限公司为申请人侯占国补缴2014年3月12日至2015年3月12日期间的基本养老保险（单位应缴部分），具体数额以社会保险经办机构核算为准。原告河北新希望农牧有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告河北新希望农牧有限公司未为被告侯占国缴纳务工期间的基本养老保险。上述事实，原、被告双方当庭陈述及原告出示的劳动合同证实了被告在原告处工作情况；被告出示的宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2015）第53号仲裁裁决书证实了被告申请劳动仲裁情况及裁决结果；被告出示的宽城满族自治县社会保险事业管理局证明证实原告未为被告缴纳务工期间的基本养老保险。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，原告河北新希望农牧有限公司为具备用工主体资格的用人单位，被告侯占国自2008年7月16日开始，在原告河北新希望农牧有限公司从事饲养工作，双方建立了劳动关系。原告河北新希望农牧有限公司未为被告侯占国缴纳务工期间的基本养老保险，被告侯占国以此为由，要求解除与原告河北新希望农牧有限公司之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的条件，被告侯占国与原告河北新希望农牧有限公司之间的劳动关系应予解除。原告河北新希望农牧有限公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款的规定，支付经济补偿金。原、被告之间的补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不作裁判。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告河北新希望农牧有限公司与被告侯占国之间的劳动关系。二、由原告河北新希望农牧有限公司支付被告侯占国经济补偿金16800.00元（2400.00元／月×7个月）。此款于本判决生效后十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告河北新希望农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  玄文斌二〇一五年五月八日书记员  王 宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第129号
申请执行人徐寿吾，男，生于1966年2月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人唐晓伟，男，生于1969年7月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人徐寿吾与被执行人唐晓伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第2259号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人唐晓伟发出执行通知书，责令被执行人唐晓伟履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人唐晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐晓伟所有的车牌号为川EG09**号的小型汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王国华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2433号
上诉人（原审被告）：苗庆斌，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
委托诉讼代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁守欣，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
委托诉讼代理人：孙文顺，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
上诉人苗庆斌因与被上诉人宁守欣建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告宁守欣诉称，2009年11月20日，原、被告签订楼基工程承包合同，约定原告为被告每建设完一阶段工程，被告为原告结算一次工程款。被告于2009年11月20日为原告出具欠条一份，欠工程款5万元，2009年12月20日又为原告出具欠条一份，欠原告工程款52400元，见证人均为王涛。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告要求被告偿还工程款102400元。
原审被告苗庆斌辩称，原、被告之间的工程款已经在2012年12月26日全部结清，现被告不欠原告工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原、被告签订楼基工程承包协议，原告承包被告土建工程，经结算，被告于2009年11月20日为原告出具欠条一份，欠原告工程款5万元，2009年12月20日又为原告出具欠条一份，欠原告工程款52400元，见证人均为王涛。原告提供证人出庭作证。经质证被告对欠条内容无异议。被告提供一份字据，证明2012年12月26日前原、被告之间的现金条和工程款欠条全部作废，所有欠款已清。但原告也提供一份2008年11月13日原、被告签订工程承包协议，证明被告所提供字据系从该协议裁剪后保留双方的签字被告又添加的证明内容，双方签字相吻合。
原审法院认为，原告宁守欣与被告苗庆斌签订楼基工程承包协议，经结算，被告欠原告工程款102400元，被告为原告出具欠条两份，并提供证人出庭予以佐证，且经被告质证对欠条内容无异议，原审法院确认为有效证据。被告虽提供2012年12月26日字据一份，证明原、被告之间所有借现金条和工程欠款条全部作废，所有欠款已清，但原告提供一份2008年11月13日原、被告签订工程承包协议书，证明被告所提供字据系从该协议裁剪后保留双方的签字被告又添加的证明内容，双方签字相吻合，对被告提供的该字据，原审法院不予采信。故原告要求被告偿还工程款102400元的诉请，原审法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告苗庆斌偿还原告宁守欣工程款102400元，于判决生效后十日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告苗庆斌负担。
上诉人苗庆斌不服上述民事判决向本院上诉称，上诉人和被上诉人之间的涉案工程款已经在2012年12月26日进行清算和结算完毕。因被上诉人在结算工程款时未携带此前上诉人书写的工程款欠条，为了明确双方之间的权利义务关系，双方签字出具了一份书面字据，注明在2012年12月26日之前双方之间的现金借条和工程款欠条全部作废。被上诉人提交的一审所谓2008年的工程承包协议书，是伪造的，与本案没有任何关系。一审法院在没有委托相关部门进行司法鉴定的情况下，仅凭主观臆断认定上诉人提交的字据是从该协议书裁剪后保留双方的签字上诉人又添加的证明内容，双方签字相吻合，径行否定上诉人提交的书面字据，是错误的。原判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人宁守欣答辩称，上诉人提交的2012年12月26日字据，是上诉人在与被上诉人2008年11月13日所签订的工程承包协议上裁剪后保留双方的签字，上诉人又添加的证明内容，且双方签字大小、间距、笔画完全吻合，因此一审法院对该证据不予采信是完全正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人宁守欣与上诉人苗庆斌签订楼基工程承包协议，经结算，上诉人欠被上诉人工程款102400元，上诉人为被上诉人出具欠条两份，事实清楚，应予认定。双方争议的焦点问题是上述欠款上诉人是否已经偿还。上诉人在一审中提交2012年12月26日字据一份，证明双方之间所有借现金条和工程欠款条全部作废，所有欠款已清。被上诉人称上诉人提交的2012年12月26日字据是伪造的，并提交一份2008年11月13日双方所签订工程承包协议书，证明上诉人所提供字据系从该协议裁剪后保留双方的签字上诉人又添加的证明内容。对此本院认为，一方面，上诉人所称被上诉人提交的2008年的工程承包协议书是伪造的，但未能举证证实其主张。另一方面，经比对，上诉人提交的2012年12月26日字据中的双方签字与被上诉人所提交的2008年11月13日工程承包协议书中的双方签字相吻合。故原审法院对上诉人提供的2012年12月26日字据不予采信并无不当。上诉人苗庆斌虽主张已还清涉案欠款，但未能举证充分有效证据证实其主张，本院不予支持。债务应当清偿，故被上诉人要求上诉人偿还工程款102400元的诉请，依法应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人苗庆斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2348元，由上诉人苗庆斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 峰
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本县行初字第00025号
原告李忠斌，男，1980年2月24日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李忠权，男，1975年10月5日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县安全生产监督局，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人齐霏，该局局长。
委托代理人胡智基，本溪县安全生产监督局工作人员。
原告李忠斌诉被告本溪满族自治县安全生产监督管理局行政补偿一案，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告向本院提出对被告本溪满族自治县安全生产监督管理局的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李忠斌撤回对被告本溪满族自治县安全生产监督管理局的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告李忠斌负担。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0341号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司=。
法定代表人花为伟=。
委托代理人陈勇=。
委托代理人孙风成=。
被告戴万成=。
被告高建平=。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告戴万成、高建平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1514元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第164号
原告翟素新。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
原告黄海孝。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被告李国兴。
原告翟素新、黄海孝诉被告李国兴（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理田广辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月16日，原告翟素新、黄海孝同严岩、杨大林、李国兴签订《公司股权转让合同》一份，约定：“甲方严岩、杨大林、李国兴愿意将自己拥有的河南省安腾计算机网络设备有限公司股权的100%转让给乙方翟素新、黄海孝拥有”、“本合同由甲乙双方签字盖章之日起生效”，届时，被告拒不履行合同，且亦不协助原告办理工商变更登记。现原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告继续履行股权转让合同，并协助原告办理工商变更登记手续；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据，《公司转让合同》及《交接清单》各一份（3张复印件），证明包括被告在内的3位原股东于2005年1月16日将股权全部转让给了原告翟素新和黄海孝。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2005年1月16日，原、被告及案外人严岩、杨大林签订《公司股权转让合同》一份，合同约定：股权转让人严岩、杨大林、被告作为甲方，股权受让人原告翟素新、黄海孝作为乙方；第一条：保证1.甲方将自己拥有的河南省安腾计算机网络设备有限公司股权的100%转让给乙方拥有，甲方保证其所转让的公司股权没有设置任何抵押权或其他担保权，并免遭任何第三人的追索。否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任；目前公司所拥有的固定资产并不在转让之列，其所有权仍归转让前公司原股东所有。……3.乙方保证把向甲方支付规定的价款给中间联系人孙蕾。……第三条：违约责任如果本合同任何一方未按本合同的规定，违约一方由此产生的任何责任和损害，应由违约一方赔偿未违约一方。第四条：合同生效条件本合同由甲、乙双方法定代表人或委托代理人签字或盖章，并经原审批机构批准方予以生效。双方应于10天内向原登记管理机构办理变更登记手续。若变更手续出现问题及没有办好，甲方应把所收乙方公司股权转让款原款退回乙方。第五条：如甲方有未移交的公司资料，乙方同相关部门协调时甲方需无条件配合，所产生的责任由甲方承担。
依据河南省安腾计算机网络设备有限公司的工商登记资料，河南省安腾计算机网络设备有限公司于2005年3月1日将名称变更为河南七喜电脑有限公司，被告持有河南省安腾计算机网络设备有限公司的股权比例为24.5%，出资额24.5万元。
2008年4月24日，河南七喜电脑有限公司召开公司股东会，经代表公司表决权100%的股东同意，会议审议并通过了以下事项：一、变更注册资本，注册资本由100万元变更为500万元，股东翟素新原出资51万元，本次增加400万元，现出资451万元，本次增资后各股东出资比例为：翟素新货币451万元90.2%2008年5月12日；黄海孝货币24.5万元4.9%2005年1月6日；李国兴货币24.5万元4.9%2002年8月7日；二、延期：由2002年8月13日至2008年8月8日延长至2018年8月8日止；三、变更经营范围，原经营范围变更为计算机、办公机具、电源通讯器材、电缆、计算机软件、计算机耗材的销售。
后被告未按约履行合同义务，原告遂于2013年12月24日诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《公司股权转让合同》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力本院依法予以确认。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。合同签订后，被告应当依约于10天内向原登记管理机构办理变更登记手续，即被告将其持有原河南省安腾计算机网络设备有限公司24.5%的股权变更到原告名下，被告现持有河南七喜电脑有限公司的4.9%股权变更到原告名下，被告未按约定向原告进行股权变更，构成违约，应当承担违约责任。故对原告的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条和《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李国兴于本判决生效后十日内将其持有的河南七喜电脑有限公司4.9%的股权依照法定程序变更到原告翟素新、黄海孝名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙晓璐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民三初字第839号
原告：鞍山市鹏程运输有限公司。住所地：鞍山市千山区大孤山镇黄岭子村。
法定代表人：孙红艳，系该公司经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：孟祥伟，男，汉族，1973年5月8日出生。住所地：黑龙江省克山县河北乡新大村*组。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东园林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司营业部。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：丰希良，该公司总经理。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告鞍山市鹏程运输有限公司（以下简称鹏程公司）、原告孟祥伟因与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司营业部（以下简称人保鞍山分公司营业部）财产保险合同纠纷一案，本�于2013年11月4日受理后，依法由审判员陈禹廷独任审判，于2013年12月9日、2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告鹏程公司的委托代理人张振、原告孟祥伟的委托代理人李士奇、李博、被告人保鞍山分公司营业部的委托代理人时卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告鹏程公司于2011年8月24日将辽C849**货车及辽CC3**挂货车挂车在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险等多项险种，其中驾驶员限额为10万元。保险期间为2011年8月28日至2012年8月28日。2012年3月4日，孟祥伟驾驶该车发生交通事故，经交警部门认定孟祥伟负此事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告给付保险理赔款共计10万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：保险公司依据保险合同条款，对原告产生的合理损失及合理部份予以承担责任。
经审理查明：2011年8月24日将辽C849**货车及辽CC3**挂货车挂车在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险等多项险种，其中驾驶员限额为10万元。保险期间为2011年8月28日至2012年8月28日。
另查，2012年3月4日，孟祥伟驾驶该车发生交通事故，经交警部门认定孟祥伟负此事故全部责任。
再查，经原告孟祥伟申请，沈阳医学院法医司法鉴定所于2014年1月22日出具司法鉴定意见书一份，认定孟祥伟误工期、营养期、护理期均自2012年3月4日起至2012年8月13日止。
再查，原告孟祥伟因伤入院共计55天，经鉴定结论为误工期、营养期、护理期均自2012年3月4日起至2012年8月13日止共计167天，因伤入院治疗产生的医药费：65793.61元、伙食补助费50元×55天=2750元、营养费50元×167天=8350元、护理费33021÷365×167天=15106.82元、误工费51433÷365×167天=23531.97元，上述费用共计115532.4元。因鉴定产生鉴定费2480元。
上述事实，原告提供的证据有：保�抄件（复印件）一份、道路交通事故认定书一份、住院病例二份、住院收据一组、行驶证一份、营运证一份；被告未向法庭提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保了包含车上人员责任险-
驾驶员在内的商业保险，故该保险合同应属合法有效，本院依法予以确认。在原告投保的车辆出险后，被告应当依照合同的约定对原告进行理赔，故原告要求被告给付保险理赔金的诉讼请求理由正当、证据充分，本院依法予以支持。又因原告孟祥伟因伤入院共计55天，经鉴定结论为误工期、营养期、护理期均自2012年3月4日起至2012年8月13日止共计167天，因伤入院治疗产生的医药费：65793.61元、伙食补助费50元×55天=2750元、营养费50元×167天=8350元、护理费33021÷365×167天=15106.82元、误工费51433÷365×167天=23531.97元，上述费用共计115532.4元，因保险合同限额为10万元，故被告应在保险限额内承担给付保险金的义务，超出部分不予理赔。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司营业部于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥伟保险理赔款项100000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司营业部于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥伟鉴定费2480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍�市分公司营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一四年二月十七日
代理书记员 董晓明
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第360号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，初中文化，海南省东方市人。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人符某某犯抢夺罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日20时许，被告人符某某从黄某某处得知被害人郑某某正在海口市琼山区府城金花村的创智网吧上网，符某某就叫王某某（时年16周岁，另案处理）一起到创智网吧去抢郑某某的手机。当日20时45分许，两人来到创智网吧楼下，符某某叫王某某进创智网吧抢郑某某的手机，王某某到创智网吧里，乘徐某某不备将郑某某交给徐某某看管的书包抢走，被抢书包内有苹果6手机一部、芙蓉王香烟四包、充电宝一个。得手后，符某某分得其中的芙蓉王香烟两包、苹果6手机一部，王某某分得芙蓉王香烟两包，后两人将书包等丢弃。2015年5月16日，公安机关从符某某家中扣押被抢苹果6手机一部。经海口市价格认证中心鉴定，被抢充电宝一个、手机一部、香烟四包共价值人民币5192元。
案发后，公安机关将被抢苹果6手机发还被害人郑某某。被告人符某某得到郑某某谅解。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，销售票据，谅解书，证人徐某某、黄某某的证言，被害人郑某某的陈述，同案犯王某某的供述，被告人符某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面图及照片，涉案财物价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已经取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年十月九日
书记员 蔡兴侠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第194号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)熊大平，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)李玉兰，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
再审申请人熊大平因与被申请人李玉兰不当得利纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临中民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人熊大平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨军（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初998号
原告谭万碧，女，1968年5月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音其巷文广大厦308室。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2016年3月25日受理原告谭万碧诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金5994.99元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告没有向被告提供取得受理单的书面委托书，也没有按约定交纳税费和大修基金。
经审理查明事实：2012年10月29日，原告谭万碧与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中重庆乾和置业有限公司为甲方，原告为乙方。合同约定：甲方将其承建的某小区15栋3-11-1号房壹套作价731096.00元出售给乙方。在合同第十三条第二款约定：在本商品房交付之日起60日内，双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第四款第（二）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单在180日内按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第一款约定：自本合同签订之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告于2014年10月8日交纳专项维修基金12450.00元并接房。被告于2014年12月29日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告谭万碧的本次诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告谭万碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 原
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第00043号
申请执行人陆莹，中国工商银行泗洪支行退休职员。
被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地泗洪县泗洲东大街3号（颖都家园南大门）。
法定代表人孙文化，该公司总经理。
陆莹与江苏万诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）浦商初字第0365号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏万诚置业有限公司于2013年6月30日前一次性给付陆莹借款本金1185937元及利息（其中以本金42万元为基数自2008年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日；以本金4万元为基数自2008年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2008年12月24日，自2008年12月25日起按月利率2%计算至给付之日；以本金145937元为基数自2010年12月22日起按月利率2%计算至给付之日；以本金58万元为基数自2011年6月22日起按月利率2%计算至给付之日。对已给付的利息1万元，可在还款时予以冲抵），并负担案件受理费10841.50元。被执行人江苏万诚置业有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人陆莹向本院申请执行，本院于2013年9月25日立案受理，因被执行人暂无财产可供执行，于2013年11月12日终结该次执行程序，现申请执行人陆莹申请恢复执行，本院于2015年3月18日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行5000元，未履行部分，双方约定：建好的商住房建好后，以房抵债。现被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在建的房屋外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0365号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月六日
书 记 员 余晨阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01294号
原告：徐来义，男，1973年5月生，汉族。
被告：高乐媛，女，年龄不详，汉族。
被告：吴约兵，男，1979年2月生，汉族。
原告徐来义与被告高乐媛、吴约兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐来义到庭参加诉讼。被告高乐媛、吴约兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐来义诉称：二被告因资金需要于2012年1月21日向原告借款3万元，并由二被告出具了借条，约定3个月内付清。现还款期限已满，二被告至今未还款。故具状法院，要求二被告立即归还借款3万元及利息（利息自2011年12月11日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。
高乐媛、吴约兵未应诉答辩。
经审理查明：吴约兵、高乐媛于2011年12月11日向徐来义出具了一张借条。该借条载明：今借徐来义人民币3万元。由于两被告未归还借款，以致成诉。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与两被告之间民间借贷关系，有借条予以佐证，应予认定。现由于两被告未归还借款，已构成违约，故对原告要求其归还借款的诉求，本院予以支持。由于原告未提供证据证明借款时双方约定了利息，故对原告主张的利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高乐媛、吴约兵于本判决生效后十日内归还徐来义借款人民币3万元。
二、驳回徐来义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由高乐媛、吴约兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
审 判 员 王 翔
人民陪审员 李有根
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00479号
申请执行人乐向刚，男，生于1971年11月13日，汉族，宜都市人。
被执行人余成清，男，生于1969年3月4日，汉族，宜都市人。
本院在执行乐向刚与余成清民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人余成清可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00479号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 张春来
二〇一四年十二月十日
书记员 任 嵬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1124号
原告：刘培莲。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告刘培莲与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘培莲于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培莲撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告刘培莲承担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年二月十五日
书记 员代 小 华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0355号
原告：沈安根，居民。
被告：陈金俊，居民。
原告沈安根与被告陈金俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告沈安根、被告陈金俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈安根诉称：被告于2014年5月16日、2015年1月27日两次因业务需要向原告借款二十二万元，口约在短时间内归还，而被告不诚信，时至今日仍未履行归还借款的承诺，故为维护原告的合法权益，诉讼请求判令被告立即归还原告借款22万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈金俊辩称：欠原告22万是事实，但这笔钱当时帮孩子买车用掉了，现在让我一下子把钱全还掉有点困难，我的收入有限也不可能借高利贷还钱，我也在想办法，暂时没有能力一次性把这笔钱还清，只能慢慢还。
经审理查明：2014年5月16日，被告陈金俊向原告沈安根出具借条一份，载明：“借到沈安根人民币贰拾万元整。今借人陈金俊2014年5月16日”。2015年1月27日，被告陈金俊再次向原告沈安根出具借条一份，载明：“借到沈安根人民币贰万元整。今借人陈金俊2015年1月27日。”因被告拒不履行还款义务，故原告诉来本院提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的借条原件以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。被告陈金俊向原告沈安根合计借款22万元，有借条为证，借款后经原告催要仍未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款22万元的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告陈金俊于本判决生效之日起15日内归还原告沈安根借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈金俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对账）。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一五年六月十九日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00030号
原告：灵寿县利丰汽车运输有限公司，住所地：灵寿县安定村。
法定代表人：胡晓强，该公司经理。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人惠春楠，该公司法律顾问。
原告灵寿县利丰汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘名倩独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人雷文魁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人惠春楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有解放牌重型自卸货车一辆，车牌号冀Axxx**，2013年3月17日，该车在被告处投有机动车财产损失保险一份，其中车辆损失险保险金额为306000元（不计免赔），保险期间为2013年3月17日起至2014年3月6日止。2013年11月3日，原告司机曹xx驾驶该车在205省道与高吉兵驾驶的冀A9xx**、冀Axx**重型半挂货车相撞，事故造成两车不同程度受损。经交警部门认定，曹xx负事故全部责任，高xx无责任，经交警部门调解，曹xx赔偿高吉兵车辆损失3000元，本车损失自负。原告车辆损失经价格鉴定部门鉴定为120000元。事故发生后，原告要求被告保险公司按照保险合同理赔，保险公司拒不理赔，故诉至本院，要求判令被告支付原告保险赔偿金132000元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、机动车辆商业保险单三份，证明原告投保情况；2、事故认定书一份，证明原告方负全部责任；3、一汽金融有限公司出具的保险委托书一份，证明一汽金融有限公司授权原告办理保险赔款；4、验损费票据一张证明验损费200元、鉴定费票据一张，证明鉴定费3000元、施救费票据一张证明施救费5000元；5、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告已赔付高xx车辆损失3000元；6、价格评估意见书，证明原告车辆损失为120000元；7、机动车行驶证复印件、曹xx驾驶证复印件、曹xx从业资格证复印件，证明曹xx是合法驾驶人。
被告辩称，原告所有车辆冀A461**在我公司投有交强险一份，商业三者险保险金额50万，车辆损失险保险金额306000元，不计免赔，且足额投保。事故发生在保险期间内，但保险合同的第一受益人为一汽金融有限公司，故原告不具有诉讼主体资格。本案诉讼费等间接损失我公司不承担。对证据1、2、3、7无异议，对证据5的真实性无异议，但该证据不能证明赔款已实际赔付；对证据4高xx的验损费收据的真实性无异议，但该费不属于保险责任范围，我公司不应赔偿；对原告车损鉴定费，因原告单方委托并未通知我公司，故我公司不承担赔偿责任；对施救费5000元票据真实性无异议，但由于该车没有投保货物损失险，原告车辆是否载有货物不明，根据常理应推定为原告车辆上载有货物，应依保险合同约定车上有货物的需扣除对货物施救的费用；对证据6价格评估意见书有异议，程序上该意见书为单方委托，我公司不认可。
被告为支持其辩论意见提供以下证据：1、保险单；2、保险条款；3、投保提示。
原告对被告提供的证据均无异议。
根据被告申请，我院委托石家庄市涉案物品价格鉴证中心对事故车辆的损失进行重新鉴定，该公司2014年4月8日作出市价交复字（2014）第22号关于对委托价格重新鉴定事宜的回函。
原告对该回函无异议；被告对该回函真实性无异议，但不认可原告的车辆损失金额。
根据原、被告诉辩，结合庭审调查，本院确认以下事实，2013年3月17日，原、被告签订机动车辆商业保险单，保险单表明，原告为车牌号冀Axxx**解放牌重型自卸货车在被告公司投保了车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔等险种。其中车辆损失险保险金额为306000元，第三者责任保险保险金额为500000元，保险期间自2013年3月17日零时至2014年3月16日二十四时止。2013年11月3日，原告司机曹xx驾驶该车在205省道与高xx驾驶的冀Axxx**、冀Axx**重型半挂货车相撞，事故造成两车不同程度受损。经井陉县公安交通警察大队认定，曹xx负事故全部责任，高xx无责任。原告车辆经灵寿县物价局价格认证中心鉴定车辆损失额为120000元，鉴定费3000元，对车辆施救，花去施救费5000元。经交警部门调解，曹xx赔偿高xx车辆损失3000元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险单是双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定应依法确认有效。双方应依照保单约定履行，原告的被保险车辆在保险期内发生事故，造成损失，被告应予赔偿。被告对原告鉴定费、施救费均不认可。鉴定费、施救费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故对鉴定费、施救费予以支持。原告主张的车辆损失费120000元、赔偿高xx车辆损失费3000元有灵寿县物价局价格认证中心出具的价格评估意见书和道路交通事故经济赔偿凭证所证实，被告虽不认可，但又没有提供足以反驳的证据，应承担举证不能的责任。综上，被告应赔偿原告车辆损失费120000元、价格鉴定费3000元、施救费5000元，高吉兵车辆损失3000元以上共计131000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告灵寿县利丰汽车运输有限公司保险赔偿金131000元。本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，因适用简易程序减半收取1470元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘名倩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 翟 娜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00030号
原告：灵寿县利丰汽车运输有限公司，住所地：灵寿县安定村。
法定代表人：胡晓强，该公司经理。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人惠春楠，该公司法律顾问。
原告灵寿县利丰汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘名倩独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人雷文魁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人惠春楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有解放牌重型自卸货车一辆，车牌号冀A×××××，2013年3月17日，该车在被告处投有机动车财产损失保险一份，其中车辆损失险保险金额为306000元（不计免赔），保险期间为2013年3月17日起至2014年3月6日止。2013年11月3日，原告司机曹某某驾驶该车在205省道与高某某驾驶的冀A×××××、冀A×××××重型半挂货车相撞，事故造成两车不同程度受损。经交警部门认定，曹某某负事故全部责任，高某某无责任，经交警部门调解，曹某某赔偿高某某车辆损失3000元，本车损失自负。原告车辆损失经价格鉴定部门鉴定为120000元。事故发生后，原告要求被告保险公司按照保险合同理赔，保险公司拒不理赔，故诉至本院，要求判令被告支付原告保险赔偿金132000元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、机动车辆商业保险单三份，证明原告投保情况；2、事故认定书一份，证明原告方负全部责任；3、一汽金融有限公司出具的保险委托书一份，证明一汽金融有限公司授权原告办理保险赔款；4、验损费票据一张证明验损费200元、鉴定费票据一张，证明鉴定费3000元、施救费票据一张证明施救费5000元；5、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告已赔付高某某车辆损失3000元；6、价格评估意见书，证明原告车辆损失为120000元；7、机动车行驶证复印件、曹某某驾驶证复印件、曹某某从业资格证复印件，证明曹某某是合法驾驶人。
被告辩称，原告所有车辆冀A×××××在我公司投有交强险一份，商业三者险保险金额50万，车辆损失险保险金额306000元，不计免赔，且足额投保。事故发生在保险期间内，但保险合同的第一受益人为一汽金融有限公司，故原告不具有诉讼主体资格。本案诉讼费等间接损失我公司不承担。对证据1、2、3、7无异议，对证据5的真实性无异议，但该证据不能证明赔款已实际赔付；对证据4高某某的验损费收据的真实性无异议，但该费不属于保险责任范围，我公司不应赔偿；对原告车损鉴定费，因原告单方委托并未通知我公司，故我公司不承担赔偿责任；对施救费5000元票据真实性无异议，但由于该车没有投保货物损失险，原告车辆是否载有货物不明，根据常理应推定为原告车辆上载有货物，应依保险合同约定车上有货物的需扣除对货物施救的费用；对证据6价格评估意见书有异议，程序上该意见书为单方委托，我公司不认可。
被告为支持其辩论意见提供以下证据：1、保险单；2、保险条款；3、投保提示。
原告对被告提供的证据均无异议。
根据被告申请，我院委托石家庄市涉案物品价格鉴证中心对事故车辆的损失进行重新鉴定，该公司2014年4月8日作出市价交复字（2014）第22号关于对委托价格重新鉴定事宜的回函。
原告对该回函无异议；被告对该回函真实性无异议，但不认可原告的车辆损失金额。
根据原、被告诉辩，结合庭审调查，本院确认以下事实，2013年3月17日，原、被告签订机动车辆商业保险单，保险单表明，原告为车牌号冀A×××××解放牌重型自卸货车在被告公司投保了车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔等险种。其中车辆损失险保险金额为306000元，第三者责任保险保险金额为500000元，保险期间自2013年3月17日零时至2014年3月16日二十四时止。2013年11月3日，原告司机曹某某驾驶该车在205省道与高某某驾驶的冀A×××××、冀A×××××重型半挂货车相撞，事故造成两车不同程度受损。经井陉县公安交通警察大队认定，曹某某负事故全部责任，高某某无责任。原告车辆经灵寿县物价局价格认证中心鉴定车辆损失额为120000元，鉴定费3000元，对车辆施救，花去施救费5000元。经交警部门调解，曹某某赔偿高某某车辆损失3000元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险单是双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定应依法确认有效。双方应依照保单约定履行，原告的被保险车辆在保险期内发生事故，造成损失，被告应予赔偿。被告对原告鉴定费、施救费均不认可。鉴定费、施救费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故对鉴定费、施救费予以支持。原告主张的车辆损失费120000元、赔偿高某某车辆损失费3000元有灵寿县物价局价格认证中心出具的价格评估意见书和道路交通事故经济赔偿凭证所证实，被告虽不认可，但又没有提供足以反驳的证据，应承担举证不能的责任。综上，被告应赔偿原告车辆损失费120000元、价格鉴定费3000元、施救费5000元，高某某车辆损失3000元以上共计131000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告灵寿县利丰汽车运输有限公司保险赔偿金131000元。本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，因适用简易程序减半收取1470元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘名倩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 翟 娜
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初00019号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年10月7日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年10月29日10时许，被告人邹某某在晴隆县莲城镇东街新马路贩卖毒品给胡某某时，被晴隆县公安局干警当场抓获，并缴获毒品嫌疑物0.3克，经鉴定：该毒品嫌疑物含有海洛因成分。
另查明，被告人邹某某贩卖毒品0.3克，得币180元。2007年6月18日因犯贩卖毒品罪被晴隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月22日因犯贩卖毒品罪被晴隆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2012年7月26日刑满释放。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，书证毒品收据、通话记录，证人何某某、陈某某、胡某某的证言，被告人邹某某供述及邹某某、何某某、陈某某、胡某某尿检报告及照片、（黔西南）公（司）鉴（理化）字（2015）345号物证鉴定书、现场检测报告书及照片，现场勘验检查笔录及照片、现场提取笔录、毒品计量笔录、提取样品记录、扣押决定书及清单、贵州省晴隆县人民法院（2007）晴刑初字第064号判决书、贵州省晴隆县人民法院（2010）晴刑初字第43号判决书及释放证明、被告人基本情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管制规定，非法买卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人邹某某曾两次因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚；但被告人邹某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人邹某某违法所得人民币180元依法予以追缴，作案工具应予以没收，上缴国库。出庭检察员提出对邹某某在有期徒刑6个月至1年零6个月幅度内量刑的建议，与被告人邹某某罪责不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年9月28日止）。
二、被告人邹某某违法所得人民币180元依法予以追缴；随案移送供犯罪所用NOKIAN8黑色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 钟 键
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王贤晶
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第388号
原告孙立义，男。
被告：张华月，女。
原告孙立义与被告张华月为机动车交通事故责任纠纷一案。在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙立义撤回起诉。
案件诉讼费300元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 皓
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第254号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年5月26日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省吉首市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月15日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市检察院批准，于2014年7月21日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日17时许，被告人吴某某伙同他人持钢管将被害人熊某某经营的吉首市东方明港宾馆的自动玻璃门及一台电脑显示器砸毁，被毁坏财物价值人民币6200元。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处，并提交了相关证据。
经审理查明：2014年5月22日17时许，受宋某（另案处理）指使，被告人吴某某伙同庹某某（另案处理）持钢管将被害人熊某某经营的吉首市东方明港宾馆的自动玻璃门及一台电脑显示器砸毁。经吉首市价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币6200元。2014年6月15日凌晨，被告人吴某某在吉首市大田湾其朋友的出租房内被公安民警抓获，其对故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人的供述与辩解，证实被告人吴某某于2014年5月22日许，受宋某指使，伙同庹某某砸毁吉首市东方明港宾馆的自动玻璃门及一台电脑显示器一事。
2.被害人的陈述，证实了被害人熊莲英经营的东方明港宾馆被砸一事。
3.证人证言，证实了被害人熊莲英经营的东方明港宾馆玻璃门及电脑显示器被两名男子砸毁，两名男子的容貌特征被宾馆监控视频拍到。
4.抓获经过，证实了被告人吴某某在吉首市大田湾其朋友的出租房内被公安民警抓获。
5.价格鉴定结论书，证实了被害人熊某某经营的吉首市东方明港宾馆被砸毁的自动玻璃门及一台电脑显示器价值人民币6200元。
6.勘验、检查笔录，反映了东方明港宾馆被砸毁的现场情况。
7.辨认笔录，证实了被告人吴某某向公安机关指认的共犯宋某、庹某某。
8.户籍资料，证实被告人吴某某作案时已成年。
9.情况说明，反映了被害人熊某某因在外借账较多，已外出无法联系。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人吴某某对以上证据未持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，价值人民币6200元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，直接造成危害后果，起主要作用，依法认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2014年6月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 杨光前
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第876号
罪犯赵国荣，男，现年31岁，汉，小学文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月20日，云南省腾冲县人民法院作出（2008）腾刑初字第274号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵国荣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年6月30日起至2020年6月29日止。罪犯赵国荣在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2017年12月29日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵国荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵国荣获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国荣准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保216号
申请人艾治平，男，1970年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人吴庆，男，1975年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人李永兰，女，1974年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人谭世明，男，1964年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人艾治平为与被申请人吴庆、李永兰、谭世明民间借贷纠纷，于2017年4月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人吴庆、李永兰、谭世明的财产予以保全，并由案外人祖春秋自愿提供财产进行担保�
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴庆、李永兰、谭世明价值1410000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李新蕊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初365号
原告何某某，女，汉族，生于1990年9月23日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，生于1988年5月27日，住宣汉县，农村居民。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人王冲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，2008年5月，原告何某某与被告胡某某经人介绍相识订婚。2010年1月4日（阴历），双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式。2010年12月20日，原、被告生育儿子胡某甲。2011年2月10日，原、被告补办结婚登记。因双方性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，被告时常对原告实施家庭暴力，严重挫伤了夫妻感情，2015年2月12日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，同年5月20日，法院判决不准予原、被告离婚，但原、被告仍未和好夫妻关系，现夫妻感情已彻底破裂，特起诉来院，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；婚前财产各归所有；共同财产依法分割；儿子胡某甲由被告抚养。
原告何某某为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、宣汉县法院民事判决书一份，以证明原、被告因感情不和，原告曾向法院起诉离婚；
2、原告何某某个人陈述一份，以证明法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻感情；
3、调查证人王洪周、王家兵、王洪润笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情不和，在法院判决不准离婚后双方并未和好夫妻关系；
4、宣汉县双河镇尖山村村委会证明一份，以证明被告胡某某现外出务工，无准确联系地址和联系方式。
被告胡某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告胡某某应承担相应的法律后果。
原告何某某提供的证据经本院审核认为：证据1，系本院已生效的民事判决书，本院予以采信；证据2、3，能够证明原、被告在本院判决不准予离婚后，仍未和好夫妻关系，对该证据，本院予以采信；证据4，系村委会出具的本村村民无法取得联系的证明，并加盖出具印章，本院予以采信。
经审理查明，2008年5月，原告何某某与被告胡某某经人介绍相识订婚。2010年2月17日（农历2010年1月4日），原、被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式。2011年2月10日，原、被告办理结婚登记。2010年12月20日，原、被告生育儿子胡某甲，现随原告共同生活。婚后，原、被告与被告父母一起在广东省经营饭店，被告胡某某从事厨师工作，原告何某某照顾、看管儿子胡某甲。闲暇之余，原告何某某也经常在饭店帮忙。原、被告婚后的夫妻感情较好。2014年，被告及其父母将广东省的饭店转让，在浙江省经营饭店。在浙江省经营饭店期间，饭店出现亏损，双方开始为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2015年2月8日，原、被告在宣汉县双河镇老家因教育子女方式有异，双方发生打架纠纷。同年2月12日，原告何某某起诉来院，要求与被告胡某某离婚。2015年5月20日，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，至今未能和好夫妻关系。
同时查明，结合原、被告第一次诉讼的证据材料和庭审笔录能够认定原告何某某在被告胡某某家中未取走的婚前个人财产（嫁妆）有：高组合衣柜一组、电视墙一张、42英寸电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、饭桌一套、微波炉一个、烤火炉一个、大、小碗各八副、床及床垫二套、梳妆台一个、饮水机一台。
另查明，2014年1月22日原、被告在四川农村商业银行股份有限公司双河支行贷款50000.00元，借款到期日为2016年1月22日，原告何某某不知道该借款是否已偿还。
庭审中，原告何某某表示愿意抚养儿子胡某甲，可待知其被告下落后另行主张子女抚养费。
本院认为，原告何某某与被告胡某某婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。2015年2月，原、被告发生打架纠纷闹离婚，本院判决不准予双方离婚后至今仍未能和好夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告何某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子胡某甲的抚养问题，儿子胡某甲在原、被告分居期间一直随原告何某某共同生活，且被告胡某某现在外务工无法取得联系，从不改变子女生活环境考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，儿子胡某甲随原告何某某抚养为宜。原告表示子女抚养费可待知道被告下落后另行主张，本院予以确认。原告何某某的婚前个人财产（嫁妆）在第一次诉讼中双方予以认可，本院予以确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”之规定，原告的婚前个人财产（嫁妆）应归原告所有。原、被告的共同债务有在四川农村商业银行股份有限公司双河支行贷款50000.00元，因被告未到庭，无法核实借款目前是否真实存在，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告胡某某离婚；
二、儿子胡某甲（现年5周岁），由原告何某某抚养；
三、原告何某某的婚前个人财产（嫁妆）：高组合衣柜一组、电视墙一张、42英寸电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、饭桌一套、微波炉一个、烤火炉一个、大、小碗各八副、床及床垫二套、梳妆台一个、饮水机一台归其所有。
案件受理费260.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 亮
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初365号原告何某某，女，汉族，生于1990年9月23日，住宣汉县，农村居民。委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，汉族，生于1988年5月27日，住宣汉县，农村居民。原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人王冲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何某某诉称，2008年5月，原告何某某与被告胡某某经人介绍相识订婚。2010年1月4日（阴历），双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式。2010年12月20日，原、被告生育儿子胡某甲。2011年2月10日，原、被告补办结婚登记。因双方性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，被告时常对原告实施家庭暴力，严重挫伤了夫妻感情，2015年2月12日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，同年5月20日，法院判决不准予原、被告离婚，但原、被告仍未和好夫妻关系，现夫妻感情已彻底破裂，特起诉来院，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；婚前财产各归所有；共同财产依法分割；儿子胡某甲由被告抚养。原告何某某为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、宣汉县法院民事判决书一份，以证明原、被告因感情不和，原告曾向法院起诉离婚；2、原告何某某个人陈述一份，以证明法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻感情；3、调查证人王洪周、王家兵、王洪润笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情不和，在法院判决不准离婚后双方并未和好夫妻关系；4、宣汉县双河镇尖山村村委会证明一份，以证明被告胡某某现外出务工，无准确联系地址和联系方式。被告胡某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告胡某某应承担相应的法律后果。原告何某某提供的证据经本院审核认为：证据1，系本院已生效的民事判决书，本院予以采信；证据2、3，能够证明原、被告在本院判决不准予离婚后，仍未和好夫妻关系，对该证据，本院予以采信；证据4，系村委会出具的本村村民无法取得联系的证明，并加盖出具印章，本院予以采信。经审理查明，2008年5月，原告何某某与被告胡某某经人介绍相识订婚。2010年2月17日（农历2010年1月4日），原、被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式。2011年2月10日，原、被告办理结婚登记。2010年12月20日，原、被告生育儿子胡某甲，现随原告共同生活。婚后，原、被告与被告父母一起在广东省经营饭店，被告胡某某从事厨师工作，原告何某某照顾、看管儿子胡某甲。闲暇之余，原告何某某也经常在饭店帮忙。原、被告婚后的夫妻感情较好。2014年，被告及其父母将广东省的饭店转让，在浙江省经营饭店。在浙江省经营饭店期间，饭店出现亏损，双方开始为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2015年2月8日，原、被告在宣汉县双河镇老家因教育子女方式有异，双方发生打架纠纷。同年2月12日，原告何某某起诉来院，要求与被告胡某某离婚。2015年5月20日，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，至今未能和好夫妻关系。同时查明，结合原、被告第一次诉讼的证据材料和庭审笔录能够认定原告何某某在被告胡某某家中未取走的婚前个人财产（嫁妆）有：高组合衣柜一组、电视墙一张、42英寸电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、饭桌一套、微波炉一个、烤火炉一个、大、小碗各八副、床及床垫二套、梳妆台一个、饮水机一台。另查明，2014年1月22日原、被告在四川农村商业银行股份有限公司双河支行贷款50000.00元，借款到期日为2016年1月22日，原告何某某不知道该借款是否已偿还。庭审中，原告何某某表示愿意抚养儿子胡某甲，可待知其被告下落后另行主张子女抚养费。本院认为，原告何某某与被告胡某某婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。2015年2月，原、被告发生打架纠纷闹离婚，本院判决不准予双方离婚后至今仍未能和好夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告何某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子胡某甲的抚养问题，儿子胡某甲在原、被告分居期间一直随原告何某某共同生活，且被告胡某某现在外务工无法取得联系，从不改变子女生活环境考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，儿子胡某甲随原告何某某抚养为宜。原告表示子女抚养费可待知道被告下落后另行主张，本院予以确认。原告何某某的婚前个人财产（嫁妆）在第一次诉讼中双方予以认可，本院予以确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”之规定，原告的婚前个人财产（嫁妆）应归原告所有。原、被告的共同债务有在四川农村商业银行股份有限公司双河支行贷款50000.00元，因被告未到庭，无法核实借款目前是否真实存在，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告胡某某离婚；二、儿子胡某甲（现年5周岁），由原告何某某抚养；三、原告何某某的婚前个人财产（嫁妆）：高组合衣柜一组、电视墙一张、42英寸电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、饭桌一套、微波炉一个、烤火炉一个、大、小碗各八副、床及床垫二套、梳妆台一个、饮水机一台归其所有。案件受理费260.00元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  贺远琴人民陪审员  张从文人民陪审员  王华文二〇一六年六月十六日书 记 员  李 亮
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第640号
原告雷某，女，1986年9月13日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民。
委托代理人唐黎，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化。
被�何某，男，1986年2月1日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。（缺席）
原告雷某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员谭彦嗣适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人唐黎到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年11月13日在常宁市民政局登记结婚，2009年1月19日生女何某甲，2013年5月4日生子何某乙。原、被告开始夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵打架，2014年6月3日双方就离婚及小孩抚养达成了协议。原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益。特诉讼，请求人民法院判决：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女何某甲由原告抚养，婚生子何某乙由被告�养，抚养费用自理；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自已的主张，提举了如下证据：
证据一、结婚证，证实原被告系夫妻关系。
证据二、离婚协议，证明原、被告与2014年6月3日双方因婚姻关系、小孩抚养、财产分割达成协议，原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告何某未作书面答辩。
经审理查明，双方当事人没有争议的事实有如下：
原、被告于2007年8月份在广东深圳市打工时认识恋爱，2008年11月13日双方在常宁市婚姻登记中心登记结婚。2009年1月19日生女何某甲，2013年5月4日生子何某乙。
上述事实有原告的当庭陈述、常宁市婚姻登记中心出具的结婚证等相关资料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
对双方当事人争议的事实，本院作如下分析认定：原、被告夫妻感情是否完全破裂的问题，原告雷某主张婚后原被夫妻感情已完全破裂。原�雷某向法庭提交结婚证，证明原被告系夫妻关系。并向法庭提交离婚协议，证实原、被告就离婚、小孩抚养问题达成协议的事实。因本案被告何某没有到庭，原告雷某提交的《离婚协议》的真实性本院无法确认。故原告无证据证实其夫妻感情已完全破裂。本院认定原、被告双方夫妻感情没有完全破裂。
本院认为：原、被告在务工时相识自由恋爱结婚，且育有子女。婚后双方在婚姻家庭生活中应相互尊重对方，夫妻之间应该和谐相处。现原告视夫妻感情确已破裂而诉请离婚，但未向法庭提出证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的相关规定。原告雷某应承担举证不能的后果，故原告雷某诉请离婚。本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
不准许原告雷某与被告何某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年九月四日
代理书记员 朱 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1085号
原告刘某。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告李某，宣化县中金大白杨金矿有限公司职工。
原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某及其委托代理人张成亮、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和李某于××××年××月××日登记结婚，2012年5月7日因感情破裂协议离婚。在离婚协议书中约定：双方在共同生活期间购买的登记产权人为李某的位于宣化区皇城桥西一号楼2单元503室房屋的所有权双方各自一半且楼房贷款由双方各付一半。现在我们已经离婚3年多，被告也没有履行离婚协议义务，即将上述房屋（或房屋实际价值）的一半交付给我，还从婚生女儿李某甲每月的抚养费中扣除我应缴纳楼房贷款的一半。我认为被告没有诚意继续履行离婚协议书中约定的条款，故我诉至法院，请求人民法院依法判决被告履行离婚协议约定的义务即将位于宣化区皇城桥西一号楼2单元503室房屋实际价值的一半即150000元交付给我，并承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，我认为皇城桥的房屋是我父母为我购置的财产，我是受到原告的欺骗才和她签的离婚协议，所以签协议的时候没有把我父母的出资还给我父母。即使要分割房屋，也应当先偿还我父母的出资。另外，现在距离我和原告离婚的时间已经三年多了，所以我认为原告的起诉已经超过了诉讼时效，而且自离婚后原告也没有按照离婚协议的约定偿还过房屋的贷款，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘某与李某原系夫妻关系，2012年5月7日，双方在河北省沽源县民政局办理了离婚手续，离婚时双方关于财产的处理约定为：“宣化的楼房房产双方各一半（楼房贷款由双方各付一半）”。
上述事实，有刘某的陈述、李某的答辩、离婚证、离婚协议书复印件等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某、李某在离婚协议书中并未明确约定具体的房屋地址，虽然刘某、李某共同认可协议中约定的房屋为李某名下坐落于张家口市宣化区皇城桥西1号楼2单元503室，但刘某、李某均未提供上述房屋的产权证及其相关手续，本院无法确认该房屋的产权归属，即无法对双方所述的房屋予以处理，故对于刘某的诉讼请求本院无法支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一五年八月十九日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
�二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。