山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第507号
原告刘中友。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告程明胜。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告庞玉正。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市银雀山路146号。
负责人王宪峰，该公司总经理。
委托代理人刘洋。
原告刘中友与被告程明胜、庞玉正、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中友及其委托代理人ＸＸ军，被告程明胜及其委托代理人陈征，被告保险公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告庞玉正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中友诉称，2014年6月11日23时许，被告程明胜驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车，沿诸城市217线由东向西行驶，至事故发生地点，驶入道路左侧，与停放在路边的刘正洋驾驶的收割机发生交通事故，致乘坐收割机的原告受伤，入院治疗。肇事车辆登记车主为被告庞玉正，在被告保险公司投有交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失260000元；本案诉讼费由被告负担。
被告程明胜辩称，发生事故和车辆投保情况属实，要求保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，剩余部分按70%的责任承担。为原告垫付的医疗费10000元要求抵顶。
被告庞玉正未应诉，未答辩。
被告保险公司辩称，发生事故和车辆投保情况属实，事故发生在保险期间；仅在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年6月11日23时许，被告程明胜驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车，沿诸城市境内省道217线由东向西行驶，至辛兴镇东风村路段处驶入道路左侧非机动车道内，与因车辆发生故障后临时停车的刘正洋驾驶的雷沃谷神联合收割机发生交通事故，致乘坐收割机的原告刘中友受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告程明胜负事故的主要责任，案外人刘正洋承担事故的次要责任，原告刘中友不承担事故责任。
原告发生事故后入诸城中医医院住院治疗44天，诊断为：创作性休克、复合伤、多发肋骨骨折、枕骨骨折、硬膜下血肿、股骨干骨折、胸椎骨折等等。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费及劳动能力丧失程度等进行了鉴定，该鉴定所于2014年12月15日作出司法鉴定书，鉴定意见为：原告构成二处九级伤残、三处十级伤残，误工期限自受伤之日8个月，需1人护理120日（包括住院期间），刘中友取内固定物费用约需18000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理，原告劳动能力丧失程度达28%。原告支付鉴定费1900元。
鲁B×××××号车辆的登记车主为被告庞玉正。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），交强险、商业险的保险期间均自2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止，商业险保险金额为50000元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费136551.15元、误工费13044元、护理费6522元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金66539.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费500元、评估费100元、车损2980元、停车费520元、施救费480元、部分后续治疗费18000元、被抚养人生活费6351.2元。其中，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、救援费，被告程明胜、保险公司均无异议，该损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。对车损、鉴定费、评估费、伤残赔偿金、护理费、部分后续治疗费，二被告对其所持异议，均未提交证据予以证明，原告的该项损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、停车费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费。
另查明，事故发生后，被告程明胜为原告垫付费用10000元，原告同意抵顶。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入11882元／年，农民家庭人均生活消费支出为7962元／年。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收费票据、用药明细、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收到条、司法鉴定意见书、诸城市道路交通事故车物损失价格认证书、救援费发票、评估费发票、鉴定费收据、户口本及家庭关系证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告程明胜驾驶的鲁B×××××号货车与案外人刘正洋驾驶的联合收割机发生交通事故，致乘坐收割机的原告刘中友受伤、车辆损坏属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告程明胜承担事故的主要责任，案外人刘正洋承担事故的次要责任，原告刘中友不承担事故责任，本院对此予以确认。本案交通事故发生在机动车之间，综合考虑侵权人的违章情况、过错程度等因素，确定被告程明胜对原告刘中友因本案交通事故遭受的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告损失的认定。本院已经确认的损失为234392.35元。关于误工费，原告因伤残而持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，应为186天，原告依鉴定意见主张误工时间为240天，本院不予支持。原告系农村居民，其误工费应为10112.82元。关于被抚养人生活费，原告之父刘江、原告之母于淑芹在原告受伤之时均已年满75周岁，被抚养年限应按5年计算，因原告之父母育有子女5人，原告只负担其父母生活费的五分之一。原告因本案交通事故受伤，致劳动能力丧失程度达28%，原告之父母均为农村居民，原告依劳动能力丧失程度及农村居民人均年生活消费支出标准主张被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，并计算被抚养人生活费为4458.72元（7962元／年×5年÷5人×28%×2人）。关于交通费，原告虽未提供证据，但因该费用是原告在治疗期间必然产生的费用，依其就医情况，本院酌情认定500元。关于精神抚慰金，原告因本案交通事故构成伤残，可认定为遭受严重精神损害，综合考虑侵权人过错程度、承担责任的经济能力和伤害后果等因素，对原告的该项主张，本院予以支持。关于被告保险公司所持不承担鉴定费、评估费的抗辩意见，该费用是当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，该费用不属于交强险的赔偿范围，但属于商业险的赔偿范围，肇事车辆在被告保险公司投有商业险，被告保险公司应予赔偿，其所持抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告主张的停车费，虽有发票为证，但该费用是事故车辆在扣押期间产生的保管费用，不属于原告损失范围。原告要求被告赔偿该部分费用于法无据，本院不予采纳。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费136551.15元、误工费10112.82元、护理费6522元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金66539.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费500元、评估费100元、车损2980元、施救费480元、部分后续治疗费18000元、被抚养人生活费4458.72元，共计252463.89元。
鲁B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费10112.82元、护理费6522元、交通费500元、残疾赔偿金66539.2元、被抚养人生活费4458.72元、精神抚慰金3000元、车损2000元，共计103132.74元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失149331.15元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告该部分损失的80%，计款119464.92元，应由被告保险公司赔偿50000元。
被告程明胜虽自认系肇事车辆鲁B×××××号轻型厢式货车的实际所有人，但无证据证明，被告庞玉正亦未到庭证明其与被告程明胜的关系，对原告的剩余损失69464.92元，应由被告程明胜与被告庞玉正连带赔偿。因被告程明胜已为原告垫付医疗费10000元并要求抵顶，原告亦同意，故被告程明胜与被告庞玉正还应赔偿原告刘中友59464.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘中友损失共计103132.74元；
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘中友损失共计50000元；
三、被告程明胜与被告庞玉正连带赔偿原告刘中友损失69464.92元，与其垫付的10000元相抵后，还应向原告刘中友赔偿59464.92元；
四、驳回原告刘中友的其他诉讼请求；
以上一、二、三项于本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，申请保全费420元，共计5620元，由原告刘中友负担808元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3310元，由被告程明胜负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘少卿