湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第94号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人李彦涛，男，1992年4月5日出生，汉族，高中文化，出生于广东省湛江市东海岛，农民。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在湛江市麻章区看守所。
被告人李某超，男，1992年10月1日出生，汉族，高中文化，出生于广东省湛江市东海岛，农民。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李彦涛、李某超犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人李彦涛、李某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月25日，被告人李彦涛偷配了其女朋友陈某某所在工作的酩轩酒业的档口钥匙。6月26日李彦涛打电话邀被告人李某超一起去盗窃。6月28日2时许，李彦涛和李某超到该档口处，李彦涛利用事前配好的钥匙打开档口的门锁。随后，李彦涛和李某超盗走该档口里面的两瓶轩尼诗“李察”70CL洋酒、一瓶“人头马路易十三”70CL洋酒、二十几条香烟、现金100多元和一辆电动车。6月28日上午，李彦涛将二十多条香烟和该辆电动车以人民币6300元卖掉，李彦涛分得3300元，李某超分得3000元。6月28日晚上，李彦涛和李某超携带所盗的一瓶“路易十三”洋酒坐汽车去广州市，并在地铁站附近以人民币11000元的价格卖掉，所得赃款两人平分。2013年8月中旬的一天，李彦涛私自携带一瓶“轩尼诗李察”洋酒去广州卖掉，得款人民币11000元。2013年9月的一天，李彦涛私自携带一瓶“轩尼诗李察”洋酒到霞山区的一间洋酒礼品回收档口卖掉，得款人民币13000元。破案后，上述被盗物品均无法追回。后经价格认证中心价格鉴定，被盗的3瓶洋酒和29条香烟价格为人民币68760元。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、物证、书证、价格鉴定意见等证据，认为被告人李彦涛、李某超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在本案中，被告人李彦涛属主犯，被告人李某超属从犯。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年6月25日，被告人李彦涛偷配了其女朋友陈某某工作的位于湛江经济技术开发区明哲路的酩轩酒业的档口钥匙。6月26日李彦涛打电话邀请被告人李某超一起去盗窃作案，李某超表示同意。6月28日2时许，李彦涛和李某超到湛江经济技术开发区明哲路陈泽文的酩轩酒业档口处，李彦涛利用事前配好的钥匙打开该档口的门锁，打开门锁后，李某超有意用钥匙把档口闸门的防盗锁锁头弄坏，以避嫌其用配制钥匙作案。随后，李彦涛和李某超盗走该档口里面的两瓶轩尼诗“李察”70CL洋酒、一瓶“人头马路易十三”70CL洋酒、二十几条香烟、现金100多元和一辆电动车。6月28日上午，李彦涛将二十多条香烟和该辆电动车以人民币6300元卖掉，李彦涛分得3300元，李某超分得3000元。6月28日晚上，李彦涛和李某超携带所盗的一瓶“路易十三”洋酒坐汽车去广州市，并在地铁站附近以人民币11000元的价格卖给一名男子，所得赃款由两人平分。2013年8月中旬的一天，李彦涛私自携带着所盗的一瓶“轩尼诗李察”洋酒去广州卖掉，得款人民币11000元。2013年9月的一天，李彦涛私自携带一瓶“轩尼诗李察”洋酒到霞山区海滨大道供电局对面的一间洋酒礼品回收档口卖掉，得款人民币13000元。破案后，上述被盗物品均无法追回。后经价格认证中心价格鉴定，被盗的3瓶洋酒和29条香烟价格为人民币68760元。
另查明，2014年6月25日，被告人李彦涛的父亲李某军、被告人李某超的父亲李某龙与被害人陈某文达成调解协议，由李某军、李某龙一次性赔偿被害人陈某文经济损失63000元，被害人陈某文对被告人李彦涛、李某超表示谅解。
以上事实，被告人李彦涛、李某超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某豆、郑某福以及被害人陈某文的陈述证实，另有广东烟草湛江市有限公司销售单、商品订货单、酒类流通随附单、提货单、户籍证明、价格鉴定意见书、勘验笔录、调解协议书、收据、谅解书等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李彦涛、李某超无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李彦涛、李某超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李彦涛、李某超对公诉机关的指控均无异议。在本案中，被告人李彦涛是犯意提起者，并积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某超在他人的授意下参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人李彦涛、李某超归案后能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李彦涛、李某超的犯罪事实、性质、犯罪情节、以及认罪、悔罪表现，可依法对被告人李彦涛从轻处罚，对被告人李某超予以减轻处罚，且对被告人李彦涛、李某超适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李彦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、被告人李某超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一四年七月一日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。