wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第105号
上诉人（原审被告）：郑州弓氏竹业有限公司。
法定代表人：弓国庆。
委托代理人：杜继清。
委托代理人：彭鹏。
被上诉人（原审原告）湖州小小竹制品有限公司。
法定代表人：王小平。
委托代理人：吴树林。
委托代理人：周蕾。
上诉人郑州弓氏竹业有限公司（以下简称郑州公司）因与湖州小小竹制品有限公司（以下简称湖州公司）承揽合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴埭商初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：湖州公司与郑州公司于2009年7月15日签订贴牌加工竹地板合同一份，约定湖州公司为郑州公司贴牌加工生产竹地板。合同约定每批加工订单需预先支付30%的定金，出货前郑州公司必须把货款汇入湖州公司账户。郑州公司不能付清货款，湖州公司将停止发货下订单的生产。湖州公司根据郑州公司要求，从2009年7月开始至2010年3月共计向郑州公司发货9批，合计价值1282965元。郑州公司已支付519950元，以退货冲抵价款2次合计396974.27元，余366040.73元尚未支付，湖州公司多次催讨无果，以致纠纷成讼。
一审中，湖州公司起诉请求判令郑州公司：1、支付报酬593975元。2、支付至付清报酬时止的违约金110213元（计算至2012.5.20）。3、承担本案诉讼费。
郑州公司一审辩称：1、湖州公司要求支付报酬及违约金的请求不能成立。2、湖州公司生产的产品存在严重的质量问题。3、湖州公司主张的供货数量、价格及总价值依据不足。4、郑州公司并不欠湖州公司任何款项。综上，请求驳回湖州公司的诉请。
原审法院认为：湖州公司与郑州公司之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。湖州公司依约交付工作成果，郑州公司理应支付相应报酬，拖欠不付，显属不当，依法应承担清偿债务之民事责任。但湖州公司与郑州公司均未按照合同约定履行，按照合同为先付货款后发货，但双方实际的交易习惯更改了合同关于价款支付方式的约定，但这并不影响湖州公司要求郑州公司支付相应报酬的权利，故对湖州公司要求郑州公司支付报酬的诉请，该院认为符合双方签订合同的目的和法律规定，予以支持，具体数额以该院认定为准。对于湖州公司要求郑州公司支付违约金的请求，因双方对违约金未作明确约定，湖州公司损失仅为付款利息损失。利息损失的起始日期以郑州公司最后一次退货完成开始计算为妥。因双方约定先付款后发货，湖州公司未按照该约定，造成了损失的扩大，自身也有一定的过错。故该院酌情由湖州公司自负其利息损失一半的责任。故对湖州公司要求郑州公司支付至付清报酬时止的违约金110213元（计算至2012年5月20日），该院调整为366040.73元×623天（2011年2月16日至2012年10月31日）×2.1元／万天×50%=23944.55元。郑州公司的有关抗辩理由，该院已在焦点问题部分予以阐述，此不赘述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、郑州公司应支付湖州公司报酬366040.73元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、郑州公司应支付湖州公司利息损失23944.55元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回湖州公司其他诉讼请求。本案受理10842元，减半收取5421元，由湖州公司负担2419元，由郑州公司负担3002元。
一审宣判后，郑州公司不服，上诉称：一、湖州公司未按合同履行，1、未将其生产的产品进行送检和提交检验报告；2.未按合同约定的质量标准进行生产，未提交质量认证书，3、提供的供货清单价格明显高于合同约定价格。由于存在严重质量问题，致郑州公司两次退货。关于退货价值，原审仅认定39万余元，明显属认定事实错误。湖州公司同意退货，要求多装多算，致退货装车时多退了293件零19片，退货价值在466960.20元。二、合同约定，若出现质量问题，郑州公司有权扣留每批货款的3万元作为保证金，原审已经认定湖州公司生产的产品存在质量问题，在退回的货物没有全部充抵货款的情形下，质量保证金是不能退还的。三、因产品质量问题给郑州公司造成的损失应予认定。四、湖州公司的利息损失并不存在，郑州公司的退货已基本充抵了全部货款，即使存在利息损失，也应按银行同期贷款利率计算利息，原判计息错误。请求依法撤销原判，改判郑州公司不承担还款责任。
湖州公司二审辩称：其与郑州公司签订的合同中约定了产品质量的异议期，逾期视为合格，郑州公司在收货后没有在规定的期限内提出过质量异议，发生的退货情况，湖州公司也并不认为是质量问题，是其他原因。郑州公司提出的质量问题，以及第二次退货均是其单方面陈述，无证据证实。原判事实清楚。证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均无新的证据提交。
二审确认一审认定的事实。
本院认为：湖州公司与郑州公司间签订的贴牌加工竹地板合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。实际履行中，湖州公司根据郑州公司的要求，先后向郑州公司提供了九批次的加工竹地板，郑州公司收货后也支付了部分加工酬金，对双方在履行合同中产生的价格争议及退货、付款等问题，因合同对加工的竹地板规格尺寸、价格、质量异议期限、付款均有明确约定，该约定对双方均具约束力。原审对双方争议的问题，按照证据相对充分的处理原则进行了评判，二审中，郑州公司亦没有新的证据足以否定原审判决，郑州公司的上诉因缺乏依据，理由不充分，二审不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理无明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10842元，由上诉人郑州弓氏竹业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 闵海峰
代理审判员 项 炯
二〇一三年四月十八日
书 记 员 方秋红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保684号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人谌洪店金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月九日
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第145号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，司机。因本案于2015年1月16日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月30日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人黎沛虹。
被告人韦某甲交通肇事一案，由佛山市高明区人民检察院于2015年4月3日以明检公诉刑诉（2015）80号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人韦某甲及其辩护人黎沛虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日19时许，被告人韦某甲驾驶机件不符合技术标准的粤＊＊**号重型自卸货车，经佛山市高明区某桥往南海区某镇方向行驶，行至某桥下游桥下桥路段，向右侧车道变道过程中，遇被害人何某甲驾驶粤＊＊**号普通二轮摩托车在右侧车道同向行驶，粤＊＊**号重型自卸货车右侧车门与粤＊＊**号普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，致使何某甲当场死亡。事故发生后，被告人韦某甲报警并在现场等候处理。经法医鉴定，何某甲因在交通事故中左头面部受到碰撞及左大腿受到碾压造成创伤性休克而当场死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：韦某甲承担此事故的全部责任，何某甲不承担此事故的责任。事故发生后，粤＊＊**号牌重型自卸货车车主黄某甲垫付被害人近亲属人民币30000元。
公诉机关认为，被告人韦某甲驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦某甲有自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对韦某甲判处九个月至一年九个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人韦某甲有自首情节，案发后肇事车方已与被害人家属达成民事赔偿调解协议，被告人韦某甲并取得被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人韦某甲予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月16日19时许，被告人韦某甲驾驶机件不符合技术标准的粤＊＊**重型自卸货车，经佛山市高明区某桥往南海区某镇方向行驶，行至某桥下游桥下桥路段，向右侧车道变道过程中，遇被害人何某甲驾驶粤＊＊**号普通二轮摩托车在右侧车道同向行驶，粤＊＊**号重型自卸货车右侧车门与粤＊＊**号普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，致使何某甲当场死亡。事故发生后，被告人韦某甲主动打电话报警，并留在事发现场等候交警到场处理。经法医鉴定，何某甲因在交通事故中左头面部受到碰撞及左大腿受到碾压造成创伤性休克而当场死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：韦某甲承担此事故的全部责任，何某甲不承担此事故的责任。
另查，被告人韦某甲是黄某甲雇请的司机，肇事车辆粤＊＊**号重型自卸货车投保了交强险及最高保额为1000000元的第三者责任险。事发后，被害人家属向本院另案提起民事诉讼，本院于2015年4月17日作出（2015）佛明法民一初字第212号民事调解书，双方当事人约定：由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于2015年5月20日前赔偿890000元给被害人家属；由韦某甲的雇主黄某甲赔偿100000元给被害人家属，该100000元已全部赔付完毕。被害人家属亦出具了书面的请求书，对被告人韦某甲表示谅解，并请法庭对韦某甲予以减轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有韦某甲在侦查阶段的供述，证人黄某甲、何某乙的证言，现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，车辆痕迹勘验记录表，交通事故车辆技术鉴定书，法医学鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，佛山110警情信息表，驾驶人信息查询表，机动车驾驶证、行驶证复印件，民事调解书，收款收据，请求书，抓获经过，被告人及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某甲犯罪后主动打电话报警，并留在事故现场等候交警到场处理，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法对其予以从轻处罚。鉴于事故发生后，被告人韦某甲及其雇主黄某甲、保险公司等已与被害人家属达成民事赔偿调解协议，韦某甲并取得了被害人家属的谅解，故酌情对韦某甲予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，依法对被告人韦某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭振明
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2292号
原告郭某。
委托代理人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人王英哲，河北嘉园律师事务所律师。
原告郭某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原郭某及其委托代理人王文莲、被告张某某及其委托代理人王英哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年4月18日原、被告经人介绍结婚，婚后无子女。因婚前没有感情基础，相互缺乏了解，婚后由于原、被告性格上的差异，经常为琐事争吵，特别是近一段时间，双方关系更加紧张，原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻关系无和好可能，故原告要求与被告离婚。婚后的财产包括：电视、洗衣机、冰箱、热水器等物品依法分割。
被告张某某辩称，原、被告虽认识时间较短，但双方也建立了一定的夫妻感情，所以我不同意离婚。也希望法庭判决不准离婚，给双方一个缓和、修复感情的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2014年4月18日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告常因一些生活琐事发生争吵，2014年9月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并对彼此了解后，自愿登记结婚，说明双方是建立了一定感情基础的。现在原告因家庭琐事与被告产生矛盾，并以此为由要求与被告离婚，并不符合我国婚姻法关于夫妻感情破裂的法律规定，故对原告的离婚主张，本院不予支持。在今后的生活中，希望双方能够互谅互让，相互理解，正确处理夫妻矛盾，相信双方是能够和好的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某某离婚。
本案诉讼费100元（预收200元），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 命
第2页
第1页
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第646号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张振兴，农村居民。
被执行人刘月，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第431号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月3日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第431号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张振兴、刘月于2008年12月5日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年5月11日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年12月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费5000元，还应缴纳社会抚养费35000元。申请执行人于2014年5月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张振兴、刘月征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第431号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2997号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人徐现防，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李秋玲，女，1973年4月20日出生，汉�，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行徐现防、李秋玲夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人徐现防、李秋玲夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3928号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3928号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3928号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3928号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第913号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×（曾用名：刘×2），男，19岁（1994年10月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月5日20时许，被告人刘×在北京市大兴区×镇×区×公寓进入×号裴×的住室内，将裴×放在抽屉内的人民币80元盗走。后经查看监控录像确认被告人刘×实施上述盗窃。2014年7月7日17时30分民警接事主报案后将被告人刘×传唤到案。案发后起获赃款人民币10元，已发还被害人裴×。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，且有被告人指认盗窃现场的辨认笔录及照片，被盗事主裴×的陈述，证人黄×的证言，扣押及发还清单，北京市公安局大兴分局×派出所出具的到案经过，被告人刘×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己的盗窃罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判�拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘×退赔违法所得人民币七十元，发还被害人裴×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 淼
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00183号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。被告人张某某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月19日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2011年，被告人张某某在当涂县塘南镇兴永村原龙华自然村村部成立了某某服装厂。截止2013年年底，某某服装厂拖欠邓某龙、张某燕等20余名工人工资483130元。经政府有关部门责令支付，张某某仍不支付。2014年下半年，张某某因无力支付工人工资，后逃匿外地打工并更换手机号码。2015年5月6日，当涂县公安局姑孰派出所民警将张某某抓获归案。
被告人张某某于2014年5月变卖机器退出的20000元现存于塘南镇劳保所账户。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人张某某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某于2011年在当涂县塘南镇兴永村原龙华自然村村部设立当涂县某某服装厂，其系该个人独资企业的投资人及实际经营人，主要从事服装加工、销售。截止2013年年底，当涂县某某服装厂拖欠邓某龙、张某燕等20余名工人工资48万余元。2014年9月22日，当涂县人力资源和社会保障局向当涂县某某服装厂下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该厂于2014年9月24日前支付全部工人工资，张某某逾期未支付。2014年12月12日，当涂县人力资源和社会保障局向当涂县某某服装厂下达《当涂县履行行政处理决定催告书》，张某某逾期仍未支付。2014年下半年，张某某因无力支付工人工资，先后逃匿至江苏省南京市、当涂县姑孰镇等地打工并更换手机号码。期间，当涂县人力资源和社会保障局及塘南镇政府工作人员通过多种方式联系张某某，均未取得联系。被告人张某某于2014年5月变卖机器退出的20000元，现暂存于塘南镇劳保所。
2015年5月6日，当涂县公安局姑孰派出所民警将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某英、李某仁、孙某梁、王某水、王某国、季某亮、徐某的证言，被害人邓某龙、张某珍的陈述，视频光盘及说明，书证个人独资企业营业执照、组织机构代码证、当涂县某某服装厂拖欠职工工资情况表、当涂县人力资源和社会保障局调查报告、当涂县劳动保障监察责令改正决定书及送达回执、当涂县人力资源和社会保障局履行行政处理决定催告书、寻找张某某的照片及联系短信截屏、塘南镇人民政府和劳动保障事务所出具的情况说明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为当涂县某某服装厂的投资人和经营者，以逃匿方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，故予以从轻处罚。为保护劳动者获得劳动报酬的合法权益，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日至2016年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18894号
原告北京阳原同盛物业管理有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里和景园1号楼1单元地下一层102室（住宅），注册号110109003546908。
法定代表人聂宝玲，总经理。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被告常淑芳，女，1966年3月16日出生。
原告北京阳原同盛物业管理有限公司（以下简称：阳原同盛物业公司）与被告常淑芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周德胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳原同盛物业公司之委托代理人苗慧敏到庭参加了诉讼。被告常淑芳经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳原同盛物业公司诉称，我公司与常淑芳于2007年8月10日签订了《物业管理服务合同》。合同约定：我公司对海淀区蓟门里和景园小区的房屋共用部位，公用设施设备、卫生、绿化、保安、交通进行管理；常淑芳居住在本小区，建筑面积为152.24建筑平米，应向我公司交纳每月每建筑平米2.38元的物业管理费。合同签订后，我公司按约定内容全面履行了自己的义务，然而常淑芳2010年5月9日至2014年5月9日期间的物业费17391.9元未付。经我公司多次向常淑芳追讨协商未果。故起诉至法院，请求判令常淑芳向我公司支付物业服务费17391.9元；本案诉讼费由常淑芳承担。
被告常淑芳经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月10日，原告阳原同盛物业公司与被告常淑芳签订《物业管理服务合同》，双方约定常淑芳所有的位于北京市海淀区蓟门里和景园（建筑面积152.24平方米）房屋的物业服务由阳原同盛物业公司提供；物业服务费的收费标准为每月每建筑平米2.38元。合同签订后，阳原同盛物业公司按合同约定提供了物业服务，常淑芳未交纳2010年5月9日至2014年5月9日期间的物业服务费17391.9元。
上述事实，有阳原同盛物业公司的陈述、《物业管理服务合同》物业管理费明细单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，常淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。常淑芳与阳原同盛物业公司自愿签订的《物业管理服务合同》合法有效，据此形成的物业服务合同关系，受法律保护。阳原同盛物业公司依据约定提供物业服务后，常淑芳亦应依据约定交纳相应的物业服务费，但常淑芳至今未按照协议的约定交纳2010年5月9日至2014年5月9日期间的物业服务费，故阳原同盛物业公司依据合同约定要求常淑芳支付所欠物业服务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常淑芳于本判决生效后七日内给付北京阳原同盛物业管理有限公司其居住的位于北京市海淀区蓟门里和景园房屋自二0一0年五月九日至二0一四年五月九日止的物业服务费人民币一万七千三百九十一元九角。
如果常淑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，由常淑芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费四百四十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周德胜
二〇一四年九月十九日
书记员 孟盼盼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第326号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
委托代理人曾昭贵
被告王志健。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王志健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出对被告王志健的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王志健的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司对被告王志健的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年三月十六日
书记员 丁叶红
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00311号
原告：周金齐，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：关韶山，男，1958年5月10日，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告周金齐诉被告关韶山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金齐到庭参加诉讼，被告关韶山经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周金齐诉称，被告于2014年1月18日从原告处借款34000元。后经多次催讨，被告对该欠款至今未付。请求依法判决被告立即付清欠款34000元。
被告关韶山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：2014年1月18日署名“关韶山”出具的欠条一张，欠据载明：借到周金齐人民币现金34000元，两个月还清。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告款34000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关韶山欠原告周金齐款34000元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1233号
原告刘谋忠，男，1973年11月20日出生，汉族。
委托代理人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
被告钟小波，男，1965年2月24日出生，汉族。
被告武冈市头堂乡永兴村六六发采石场。
经营者：陈善水。
原告刘谋忠与被告钟小波、武冈市头堂乡永兴村六六发采石场（简称六六发采石场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员周丽峰、人民陪审员唐顺孝、马万韵组成合议庭，于2015年9月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告刘谋忠及其委托代理人戴宏光到庭参加诉讼。被告钟小波、六六发采石场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谋忠诉称：2013年3月，六六发采石场雇用原告从事机电维修和采车工作，并与原告签订了雇用合同书，被告钟小波作为采石场实际管理者在合同上签了字。2014年1月30日，经双方核算，被告还欠原告工资24364元，被告钟小波签了字。经原告多次催收，被告一直拖欠工资至今，为维护自己的合法权益，原告特起诉来院要求判令两被告支付原告工资款24364元。
被告钟小波、六六发采石场没有答辩。
原告刘谋忠为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《六六发采石场雇用合同书》，拟证明雇用合同书的甲方是六六发采石场，签字的是钟小波，乙方是刘谋忠，且原告在采石场从事机电修理和采车；
2、工资结算单及工资欠条，拟证明原告刘谋忠与被告钟小波结算后尚欠24364元工资没有支付给原告。
被告钟小波没有向本院提交证据，对原告刘谋忠提供的证据也没有发表质证意见。
被告六六发采石场未出庭对原告刘谋忠提供的证据发表质证意见，但在举证期限内向本院提交了一份《六六发石场发包合同协议书》，拟证明六六发采石场已于2011年4月1日转包给了被告钟小波，原告刘谋忠是在被告钟小波承包六六发采石场期间由被告钟小波雇用，工资应由被告钟小波承担。
原告刘谋忠对被告六六发采石场提供的证据发表如下质证意见：对发包合同协议书的真实性没有异议，但是对协议书的一些内容做补充和说明：1、根据合同书，在钟小波承包采石场期间，本案原告所发生的工资应当由采石场和钟小波承担连带支付责任，理由是合同的第一条第六小点明确了乙方在承包期内乙方行使一切权利，甲方无权干涉，那就意味着采石场的义务，甲方还应当一同承担，那么本案原告的工资属于采石场的义务，采石场应当承担；2、采石场每月收取了钟小波租金30000元，采石场按所开采的碎石每立方米收取了0.5元的租金，根据权利与义务相一致的原则，采石场应当承担向工人支付工资的连带责任；3、根据协议书，明确了钟小波是四个股东当中的最大股东，对于原告的工资支付义务，作为钟小波和采石场也应当承担连带支付责任。
本院认证如下：原告刘谋忠提供的雇用合同书、工资结算单以及欠条是原件，上面有被告钟小波的签名，没有涂改的痕迹，且被告钟小波未出庭对该些证据提出异议，故本院认定这些证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。对被告六六发采石场提供的《六六发石场发包合同协议书》虽系复印件，但原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
武冈市头堂乡永兴村十三组六六发采石场被武冈市工商行政管理局登记为个人经营，经营范围为露天石灰岩开采。2011年4月1日，被告钟小波作为承包者与被告武冈市头堂乡永兴村六六发采石场签订了《六六发石场发包合同协议书》，甲方为六六发采石场，乙方为钟小波，协议书约定：乙方向甲方交付租金，每月租金为30000元，承包期限为三年，在承包期间内，乙方行驶的一切权利，甲方无权干涉。2013年3月4日，原告刘谋忠与被告钟小波签订了《六六发采石场雇用合同书》，合同约定原告刘谋忠在采石场从事机电修理和采车工作。原告刘谋忠在采石场务工期间，刘谋忠的工资在被告钟小波处结算并领取。2013年12月3日，经结算，原告刘谋忠有34364元工资尚未领取。2014年1月30日，被告钟小波支付原告工资10000元。被告钟小波在结算单上写明：2014年1月30日付壹万元整，下欠24364元，署名为钟小波，落款日期为2014年1月30日。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告刘谋忠与被告钟小波签订了《六六发采石场雇用合同书》后，为被告钟小波承包的采石场提供劳务用工，经结算后被告钟小波在结算单上写明了“2014年1月30日付壹万元整，下欠24364元，署名为钟小波，落款日期为2014年1月30日”，这张结算单可以视为工资欠条。又被告钟小波与六六发采石场于2011年签订了承包合同协议，在被告钟小波承包六六发采石场期间，原告刘谋忠为其提供劳务，被告钟小波既是承包者，也是实际的经营管理者。作为提供劳务的实际受益人，被告钟小波应该承担支付原告劳动报酬的义务，故原告根据工资欠条要求被告钟小波支付原告工资24364元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘谋忠要求被告六六发采石场对原告的工资承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告钟小波支付原告刘谋忠工资24364元，此款限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告刘谋忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告刘谋忠承担100元，被告钟小波承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周丽峰
人民陪审员 唐顺孝
人民陪审员 马万韵
二〇一五年十月三十日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1166号
原告照那，男，1962年11月17日出生，蒙古族，个体。
被告莫日根巴特尔，男，40岁，蒙古族，农民。
原告照那与被告莫日根巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2012年共三次在我处赊购种子化肥，合计4690.00元，合同约定日违约金分别为30.00元和100.00元，经我多次索要，被告总是不还，现我要求法院判令被告偿还化肥款，并按月息0.025元支付利息。
被告辩称，赊货是事实，利息高了，一分利差不多。
经审理查明，被告于2011年2012年共三次在原告处赊购种子化肥，合计4690.00元，合同约定日违约金分别为30.00元和100.00元，经原告多次索要，被告总是不还，并以违约金无效，利息过高为由拒付。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告从原告处赊购的事实，被告理应积极偿还借款，违约金过高，利息应合理给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告莫日根巴特尔自本判决生效后10日内给付原告货款4690.00元，利息2605.50元，索款车费200.00元，合计7495.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年三月二十七日
书记员 文 泉
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第603号
原告马某。
委托代理人弓秀英。
被告赵某甲。
委托代理人温润玲。
原告马某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人弓秀英，被告赵某甲及其委托代理人温润玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2010年农历腊月经介绍我与被告相识，在互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。由于婚前互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。在吵闹中于××××年××月××日生下女儿赵某乙，从有了女儿后被告经常找我茬，平时被告玩电脑整夜不睡，我关电脑，被告就掐我脖子、用胶带纸粘我的嘴、用被子捂我，将我用绳子捆在椅子上，有时还打我。平时挣上钱不给我们母女分文。在吵闹时才给买些米面，平时赶我走，让我去离婚，被告在我不知情的情况下，换掉家中门锁，我和孩子在外流浪一年。于2014年3月我们开始分居，我和孩子回娘家住。万般无奈于2014年5月7日起诉与被告离婚。万全县人民法院通过开庭审理，于2014年10月21日判决驳回我的离婚请求，但从判决后被告仍不让我回家，不给分文生活费，生活全靠我父母养活我们母女二人。我们夫妻感情早已破裂，再无和好可能，再次起诉，请求人民法院依法判决我们离婚，维护我们母女的合法权益。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我们的认识经过，结婚时间，子女生育情况和原告所讲一致。我们婚后感情一直挺好。我就是玩儿过电脑，我就是闲的时候玩儿，但是没有沉迷于网络，我也没有不务正业，该做事的时候就做事。也打工，挣得钱也给原告花了，家里的开销也是我花。媳妇与我离婚是丈母娘挑拨的。原告说的家庭暴力情况不存在，都是原告她妈教的。没有分居，就是我打工的时候回她妈家居住的，把家里原告的陪嫁都搬回娘家了。去年4月5号我去原告她妈家看望原告，原告告诉我要和我离婚，再后来原告将家里的粮食和购买楼房的手续都拿走了，原告起诉以后，我才锁的房，从原告起诉以后就回娘家一直居住到现在。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女赵某乙。2014年4月5日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，二人分居至今。期间原告曾于2014年5月7日诉至本院要求与被告离婚。本院经开庭审理，于2014年10月21日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。此后，二人仍未和好。
上述事实，有原、被告的陈述及经质证无异议的原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
原告主张被告存在家庭暴力，提供水果刀一把。经质证，被告不认可，不予认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育了女儿，已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，因家庭琐事难免发生矛盾，但选择分居方式解决矛盾不妥，今后双方只要妥善处理家庭事务，主动发现并改正自身缺点，还是有和好可能的，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年九月二日
书记员 郝婧睿
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2480号
原告梁第东，男，汉族，住广西兴业县。公民身份号码：×××5611。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人郭鹏喜。
被告罗承贵，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××2211。
被告广东省顺威精密塑料股份有�公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦仁钊。
委托代理人李韩梨，男，××年××月××日出生，汉族，住山西省长治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序，公开开庭审判。本案现已审理终结。
原告诉称，一、三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计139317.27元；二、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）、广东省顺威精密塑料股份有限公司（以下简�顺威公司）、罗承贵辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司购买交强险和商业第三者责任险（500000元不计免赔），事故发生在保险期限内，被告人保顺德分公司已经垫付10000元。对原告赔偿项目有异议。1.护理费、营养费未提供证据，不应支持；2.交通费诉请金额过高；3.误工费，应按佛山市最低工资标准计算，且无证据证明原告需要持续误工；4.残疾赔偿金，应按2015年标准计算，被扶养人生活费应按1／4计算；5.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目；6.精神损害抚慰金过高。对其余赔偿项目无异议。
经审理查明，2015年6月19日18时，被告罗承贵驾驶粤X×××××号货车行驶至佛山市顺德区容桂优盟电器有限公司对开路段，与原告驾驶的桂K×××××号摩托车发生碰撞，造成原告梁第东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告罗承贵负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区新容奇医院住院治疗25天，诊断为右锁骨中外段骨折，右第3-6肋骨骨折并肺挫伤。出院医嘱：继续加强补钙，术后1个月返院复查，了解骨折愈合情况，术后3个月返院行X片检查，并指导患肢功能锻炼，3个月右上肢避免负重活动，在主管医师同意下开始负重功能锻炼。每3个月复查X线片，待骨折愈合后可返院拆除内固定；门诊骨科继续治疗肋骨骨折，随诊2年。原告住院期间陪护一人，住院医疗费已全部由被告罗承贵和被告人保顺德分公司垫付。2015年9月24日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因右第3-6肋骨骨折，评定为十级伤残；右锁骨中外段骨折，遗留右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。右锁骨骨折内固定物拆除后续医疗费不低于8000元，原告支付鉴定费2200元。原告有被扶养人�人，母亲卢桂芳，扶养年限5年，扶养份额1／4；儿子梁国祥，扶养年限4年，扶养份额1／2；女儿梁玉婷，扶养年限6年，扶养份额1／2。原告在事故发生前已在佛山工作生活一年以上，
另查，粤X×××××号货车的车辆登记所有人是被告顺威公司，该车在被告人保顺德分公司购买了限额为122000元的交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。被告罗承贵是被告顺威公司雇请的司机，事发时正在执行职务。事故发生后，被告人保顺德分公司已向原告垫付10000元。
本起事故造成原告的合理损失为125515.86元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于肇事车辆已购买保险，故对原告的损失应由被告人保顺德分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（附表1-3项），在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告110000元（附表4-9项，根据原告选择，精神损害抚慰金优先在交强险中支付）。扣减被告人保顺德分公司已垫付的10000元，被告人保顺德分公司应依交强险赔偿原告110000元。交强险不足支付的金额为5515.86元，由被告人保顺德支公司在商业险赔偿限额内向原告赔偿。由于原告的损失已由被告人保顺德分公司赔偿完毕，原告要求被告罗承贵、顺威公司承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告梁第东支付赔偿款110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告梁第东支付赔偿款5515.86元；
三、驳回原告梁第东的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费减半收取为1543.17元（原告已预交），由原告梁第东负担264.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
1
后续治疗费
8000
8000
依鉴定结论，必然发生
2
住院伙食补助费
2500
2500
以100元／天计算，共计算25天
3
营养费
3000
300
医嘱证明加强补钙，酌情支持
4
护理费
3200
1750
医嘱证明住院陪护一人，按本地护理标准70元／天计算25天
5
残疾赔偿金
101208.69
93633.86
残疾赔偿金：78501.54元（30192.9元／年×20年×13％）；被扶养人生活费，因前4年，3名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额合计超过22171.9元／年，故应以此为限计算，被扶养人生活费计算为：前4年22171.9元／年×4年×13％=11529.39元。第5年的2名被扶养人生活费为22171.9元／年×1年×13％×（1／2＋1／4）=2161.76元；第6年的1名被扶养人生活费为22171.9元／年×1年×13％×1／2=1441.17元，以上合计，93633.86元
6
误工费
6741.83
4832
事故发生日至定残前一日，共误工96天，原告未提供有效�据证实其工资收入情况，故按佛山市最低工资标准1510元／月计算（1510元／月×96天）
7
交通费
1000
300
无发票，酌定
8
鉴定费
2200
2200
依发票，是原告为证实损失的必要支出
9
精神损害抚慰金
12000
12000
被告罗承贵全责，原告无责任，请求在交强险赔偿范围内优先支付
本院认定的损害金额合计：125515.86元
第6页共7页
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00944号
原告：时某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告时某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告时某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。
审判员 许道贵
二〇一四年四月十四日
书记员 仇典楚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1205-1号
原告张荣龙。
被告朱洪胜。
被告朱明红。
被告邢曰亮。
原告张荣龙诉被告朱洪胜、朱明红、邢曰亮民间借贷纠纷一案，原告张荣龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱洪胜、朱明红、邢曰亮所有的银行存款55000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱洪胜、朱明红、邢曰亮所有的银行存款55000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王海玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1119号
原告刘兴阳，女，汉族，1986年9月1日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人吴兵，男，汉族，1985年9月12日出生，住址沈阳市大东区天后宫路*****号7-1-2，系刘兴阳丈夫。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘兴阳与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴阳、委托代理人吴兵，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金××元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、商品房准住通知单、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计251天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘兴阳逾期办理房屋权属登记备案违约金××元；（××元×万分之零点五×251天）
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83元，由原告承担34元，被告承担49元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年六月十七日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5746号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告凡春某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告凡春某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告凡春某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告凡春某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5746号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告凡春平。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告凡春平借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告凡春平的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告凡春平的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第28号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈甲，男。因本案于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人韦丽君，系被告人陈甲的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）751号起诉书指控被告人陈甲犯赌博罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人陈甲及辩护人韦丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈甲于2013年至2014年7月31日期间，在我区沙堆镇裕和泰纺织厂内，通过手机短信、直接投注等方式接受20人投注香港“六合彩”外围赌博。并提供证人证言、现场勘查笔录及有关书证等证据。认为被告人陈甲的行为已构成赌博罪。
被告人陈甲对指控的罪名无异议，但辩称其接受投注的人数没有起诉书指控的那么多，还要求对其适用缓刑。辩护人韦丽君对上述指控无异议。
经审理查明，被告人陈甲于2013年至2014年7月31日期间，在江门市新会区沙堆镇裕和泰纺织厂内，通过手机短信、直接投注等方式接受伍某某、沈某、农某某等20人投注香港“六合彩”外围赌博。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、抓获经过及破案经过，证实本案从发生到破案以及被告人陈甲被抓获的情况。
2、扣押清单，证实扣押的纸条及手机等物品。
3、纸条及手机短信照片，证实参赌人员投注的金额情况。
4、行政处罚决定书，证实对参赌人员伍某某、沈某、黄某某、陈某乙、农某某等人作出的行政处罚。
（二）证人证言
证人伍某某、沈某、黄某某、陈某乙、农某某、林某某等20人的证言，均证实其向被告人陈甲投注“六合彩”的情况。
（三）被告人供述和辩解
被告人陈甲的供述，证实其通过手机短信投注等方式接受他人投注香港“六合彩”外围赌博的事实。
（四）勘验、检查笔录
现场勘查笔录，证实案发现场位于江门市新会区沙堆镇裕和泰纺织厂。
本院认为，被告人陈甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈甲在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人陈甲辩称其接受投注的人数没有起诉书指控的那么多，但有证人伍某某、沈某、黄某某等20人的证言、纸条及手机短信等证据证实被告人陈甲接受20人投注。据此，其辩解与事实不符，不予采纳。被告人陈甲要求对其适用缓刑。经查，被告人陈甲没有如实供述自己的罪行，根据被告人陈甲的犯罪情节及对社会的危害程度，其尚不符合适用缓刑的条件，对其不适用缓刑。因此，被告人陈甲的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。关于公诉机关提出对被告人陈甲在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄雯清
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00684号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月12日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）767号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月21日18时许，被告人陈某在重庆市某区某酒店2701房间内，趁失主张某某到隔壁房间不在之机，将张某某放于床头柜上的现金8000元盗走，随后逃离现场。
2013年12月13日，被告人陈某在收到民警的短信通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人陈某的母亲伍某某代其退赔张某某8000元，张某某对其表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口资料、失主张某某的陈述、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、收条、谅解书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某积极退赔失主损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈川雄
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02035号
原告祝代珍，女，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李宇东，重庆宇东律师事务所律师。
委托代理人罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，组织机构代码90380268-8，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层。
负责人张芒，经理。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。
原告祝代珍与被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称中国财保大足支公司）财产保险合同纠纷一案，原告祝代珍于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由本院审判员蒋意适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告祝代珍及委托代理人李宇东、罗晨露，被告的委托代理人张誉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝代珍诉称：原告祝代珍与岳德华系夫妻。2014年1月26日，岳德华驾驶原告所有的渝COP5**小型客车在大荣路13公里处发生与谢永刚驾驶的渝C8Q2**轻型货车相撞的交通事故。2014年2月6日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定岳德华负此次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了谢永刚车辆损失18537元。因被告拒绝进行赔付，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告车辆损失费、修车费、拖车费、交通费等损失18537元。
原告祝代珍向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据1、交通事故责任认定书，拟证明本案所涉交通事故发生的事实及责任划分。
证据2、岳德华、谢永刚的驾驶证复印件、机动车行驶证，拟证明岳德华驾驶的车辆的信息，以及双方驾驶员的驾驶资质。
证据3、车辆买卖协议复印件，拟证明本案岳德华驾驶的车辆系谭良玉过户给祝代珍，车牌号进行了变更。
证据4、身份证、结婚证复印件，拟证明原告的民事主体资格，以及与岳德华的夫妻关系。
证据5、保险单（商险）、交强险保单复印件，拟证明发生交通事故的车辆在被告处投保，并在保险期内。投保车辆的发动机号、车架号与发生事故的车辆一致。
证据6、机动车辆损失认定书原件，拟证明被告对谢永刚驾驶车辆的定损16887元，保险公司对损失进行了确认。
证据7、修理发票（原件）、谢永刚出具的收条（原件），拟证明原告对车辆进行了修理，修理费和施救费合计18537元；原告向谢永刚支付了赔偿款18687元。
证据8、（2014）足法民初字第02898号民事调解书，拟证明被告应当承担原告车辆的赔付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩称：原告不是本案的合同相对人，不是适格主体。被告公司承保的车牌是渝C3A1**，车辆所有人是谭良玉，祝代珍不是适格主体；请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
证据1、第三者保险责任条款、投保确认书（原件），拟证明被告向原告履行了告知义务，在车辆变更登记时，买卖双方应当及时书面告知我公司进行批改手续。谭良玉进行了签字确认。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据、被告提交1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
一、2013年1月17日，被保险人谭良玉与被告中国财保大足支公司签订机动车商业保险。投保险种为第三者责任保险，保险金额为5万元；同时投保了不计免赔率。保险期间为2013年1月28日0时起至2014年1月27日24时止。被保险机动车为长安SC6378A3S，号牌渝C3A1**，发动机号码95EAA319216，车架号LS4BDB3D1AF000550。
二、2013年4月21日，岳德华受让了被保险机动车（长安SC6378A3S，号牌渝C3A1**，发动机号码95EAA319216，车架号LS4BDB3D1AF000550），并将该车号牌变更为渝COP5**。
三、2014年1月26日00时20分，岳德华驾驶被保险机动车渝COP5**与谢永刚驾驶的渝C8Q2**轻型货车相撞，致谢永刚驾驶的车辆受损，造成谢永刚车辆维修和施救费用18537元的损失。岳德华负此次交通事故的全部责任。
四、2014年11月3日，岳德华与谢永刚达成协议。协议约定由岳德华赔偿谢永刚因此次交通事故造成的损失：修车及工时费、拖车费、交通费等所有损失18687元。谢永刚向岳德华出具了收条，确认已收到岳德华赔偿款18687元。
五、2010年9月30日，原告祝代珍与岳德华登记结婚。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人的义务是按保险合同约定支付保险费；保险人的义务是按合同约定承担赔偿责任或给付保险金。投保人谭良玉向被告中国财保大足支公司投保第三者责任险并支付了保险费，保险人中国财保大足支公司同意承保并向其签发了保险单，投保人谭良玉与保险人中国财保大足支公司的财产保险合同关系成立并生效。被保险人投保的被保险机动车发生交通事故造成第三者损失，保险人理由按保险合同约定进行赔付。
被告辩称原告不是保险合同的相对人，原告主体不适格。根据《中华人民共和国保险法》第四十九第一款“保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利义务”的规定，原告祝代珍与岳德华受让保险标的后，即承继了被保险人谭良玉的权利义务，因此祝代珍应当是本案适格的原告。
被告辩解原告受让保险标的后，未通知保险人，保险人根据保险合同约定，有权拒绝赔付。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第四款规定：“被保险人、受让人未履行第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”根据该条款规定，只有因转让导致保险标的危险程度显著增加的情形下，保险人才享有不承担赔偿保险金的权利。被告中国财保大足支公司未向法庭举示证据证明原告祝代珍与被保险人谭良玉因转让保险标的，导致了保险标的危险程度显著增加的事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告未举证证明其所主张的事实，理应承担举证不能的法律后果。
综上，被告中国财保大足支公司的辩解理由不成立，原告祝代珍请求法庭判令被告给付保险金18537元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在本判决生效之日起十日内给付原告祝代珍保险金18537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司负担。该款已由原告垫交，本院不作清退，待被告支付上述标的款时一并支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一五年三月九日
书记员代 灏翔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00831号
上诉人（原审被告）：行唐县农村信用合作联社。住所地：行唐县龙州西大街**号。
法定代表人：魏丽杨，理事长。
委托代理人：王立国，该信用社资产中心主任。
委托代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤占良。
被上诉人（原审被告）：董永志。
二被上诉人委托代理人：贾军平，石家庄市行唐县行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
上诉人行唐县农村信用合作联社因抵押权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告起诉被告为行唐县农村信用联合社，被告代理人称原告起诉为2004年贷款时单位名称，2008年机构改革改名为行唐县农村信用合作联社，认可原告起诉，同意变更。2004年4月22日，被告董永志向被告行唐县农村信用合作联社借款40000元，期限1年，原告以自己的房屋为该笔借款设定抵押担保，三方签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押登记，被告行唐县农村信用合作联社取得了房屋他项权证（房屋所有权证号：行房清字第0718号）。2005年4月22日借款期满后，三方办理了展期1年的手续，原告同意继续提供抵押担保，并在房屋他项权证上进行了附记。2006年3月16日被告董永志最后一次归还借款利息。借款展期期满后，被告董永志未主动履行还本付息义务。被告行唐县农村信用合作联社一直未向原告主张实现抵押权。上述事实有原、被告当庭陈述、被告行唐县农村信用合作联社提交的证据1-5在案为证。庭审中，被告行唐县农村信用合作联社主张该笔贷款因数次催收而诉讼时效中断，没有超过法律规定的诉讼时效。为证明自己主张的事实，提交了催收照片并申请参与催收的三位证人出庭作证，证明2007年4月20日、2008年4月20日到窑上29号董永志的住所催收，2009年至2013年到世纪名都1号楼1单元董永志的住所催收。原告及被告董永志均对被告行唐县农村信用合作联社提交的证据提出异议。被告董永志称自2007年至今在庄头村居住，窑上29号一直由二女儿居住，从没有住过楼，被告从未向其催收贷款。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。被告行唐县农村信用合作联社主张其债权没有超过诉讼时效，其提交的关于诉讼时效中断的证据，即催收贷款的证据，被告董永志提出异议。2007年、2008年，被告行唐县农村信用合作联社主张曾到窑上29号催收，因被告董永志贷款时提交的身份证载明住址为窑上29号，董永志称在庄头村居住不在窑上29号居住，没有提交证据，不予采信，应当认定被告行唐县农村信用合作联社曾于2007年4月20日、2008年4月20日向被告董永志催收。被告行唐县农村信用合作联社主张之后曾到世纪名都小区1号楼1单元向被告董永志催收，虽然提供了部分证据，但没有提供董永志在世纪名都小区1号楼1单元居住的证据，不能认定曾向被告董永志催收。自2008年4月20日至今已近六年时间，主债权已超过法律规定的二年诉讼时效期间，被告行唐县农村信用合作联社未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，其抵押权已不受法律保护，应将房屋他项权证交付原告。原告要求被告董永志承担违约责任，既没有合同约定也没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：一、被告行唐县农村信用合作联社对原告尤占良所有的位于龙州大街棉麻家属院房产享有的抵押权不受法律保护，应在本判决生效后三日内将其持有的房屋他项权证（房屋所有权证号：行房清字第0718号）交付原告尤占良。二、驳回原告尤占良的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担20元，被告行唐县农村信用合作联社负担20元。
判后，原审被告行唐县农村信用合作联社不服，提起上诉，其主要理由是：上诉人对被上诉人的房产抵押权并不因主债权超过诉讼时效而消灭，原审适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。被上诉人尤占良答辩称一审认定事情清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，双方就本案事实部分没有争议，本案争议的焦点问题在于上诉人行唐县农村信用合作联社享有的房屋抵押权是否因主债权超过诉讼时效而消灭。主债权的诉讼时效届满，导致主债权成为自然之债，也就是丧失了国家强制力的保障。抵押权作为一种从权利，是为担保主债权的实现而设立，其效力状态应依附于主权利。本案中，上诉人虽然提交了其工作人员到世纪名都小区1号楼1单元向被告董永志催收贷款的照片，但上诉人没有证据证明董永志在2009年之后在世纪名都小区居住，另上诉人提供的三位证人均是上诉人的工作人员，与上诉人有利害关系，故原审法院不予采信正确。上诉人没有有效证据证明从2010年3月29日至尤占良向一审法院提起诉讼期间向董永志催收过贷款，从2010年3月29日到被上诉人尤占良原审起诉时已有近五年之久，在这样的状态下，抵押物上所负担的抵押登记，对原抵押权人来讲已经丧失了国家强制力的保障。对抵押人而言，继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流转，尤其会影响抵押物交换价值的实现，妨害抵押人所有权的行使。抵押担保本来是合法设置在抵押物上的负担，它在担保主债权实现的同时，妨碍了所有权的行使。在抵押权合法存在的时候，这样的妨碍是正当的，但由于主债权和抵押权都不再受国家强制力的保护，继续维持抵押登记的存在，就丧失了合法的依据。我国法律明确规定合同的签订必须是合同当事人的真实意思表示，既然抵押人向法院起诉请求法院依法宣告抵押权消灭，就表示其不再自愿承担抵押责任。况且本案中主债权的诉讼时效期间已届满，抵押人也表示不再自愿承担抵押责任，因此原审认定双方的抵押权利义务依法终止，抵押权消灭并无不妥。综上所述，原判并无不当，上诉人行唐县农村信用合作联社的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人行唐县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年六月十日
书记员 张晓宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第0560号
原告王义梅，女，1977年12月23日生，居民身份证号码321084197712233246，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇郭楼村三组31号。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告袁伟，男，1986年9月13日生，居民身份证号码321084198609130817，汉族，高邮市人，住高邮市车逻镇闸河村11组。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王义梅诉被告袁伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义梅撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王义梅负担。
（此页无正文）
审判员 孙宁
二〇一三年六月二十日
书记员 袁平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第110号
原告王志刚，男，1970年3月4日出生，汉族，哈尔滨市电机厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被告王春霞，女，1966年8月26日出生，汉族，哈尔滨市香坊区永乐电机修配厂工人，住哈尔滨市香坊区。
原告王志刚与被告王春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告王春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月11日将位于哈尔滨市香坊区大庆副路健康新苑（应为“健康家园”）电业局物业公司所有的地下室房产（以下简称“租赁房屋”）出租给原告使用，租期1年，年租金12，000元，被告于当日收取原告租金10，000元（其中包括水电押金500元），原告另行为被告出具2000元欠条一份。原告于2014年4月1日入住后，发现室外马葫芦堵塞，房屋墙体渗脏水，导致原告无法居住。而且被告一房两租，在租给原告之前，被告就将租赁的房屋先行租给了别人。原告向被告要求解除合同并退款，双方经协商，被告同意将租金退给原告，原告遂于2014年6月初迁出租赁房屋，但被告又反悔，拒不退还租金。原告在租赁房屋一共居住了不到两个月，准确时间记不清了。原告不拖欠居住租赁房屋期间的水电费。故原告诉至法院，请求判令被告退还租金10，000元，返还原告为被告出具的2000元欠条一份，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在2014年3月27、28号入住租赁房屋，被告在给原告交房时就已经告诉原告房屋墙体有渗水及马葫芦堵塞的情况，这不是被告的原因，租赁房屋是半地下室，是因为物业公司管理的室外马葫芦的原因导致室内墙体渗水，原告也同意承租。原告打算承租该房开设麻将馆，因为生意不好不想继续承租。原告何时搬离房屋不清楚，没有通知被告，现在被告不知道房子是谁居住，原告也没有把钥匙返还给被告。该房屋是公产房，承租人是李克成，已死亡，现由电业局物业公司的经理周长林承租，被告小叔子姚爱军是在三年前承租该房，后来周长林委托被告向外出租，被告只是代理。该房屋一共146平方米，被告只租给原告78平方米，另外一部分租给唐月红了，原告所述一房两租不准确。原告想把该房转租，租不出去了才找被告退租。原告大约是在2014年6、7月份对被告提出转租，被告同意原告转租，原告一直没有对被告提出解除租赁合同，直到起诉被告才知道。原告不拖欠居住租赁房屋期间的水电费。原告所述给付被告10000元租金和2000元欠条的情况属实，但被告已将租金和欠条交给汪冬宝，汪冬宝是在原告租房之前的租房人，他的租期没到，但是已经交付租金，所以在汪冬宝的租期内租金应该给付汪冬宝。被告是中介方，没有义务返还原告租金。
原告为证明其诉讼主张成立，向法院提交如下证据：
证据一、房屋租赁合同及收条各一份，证明原告与被告签订租赁合同的有关约定及被告收到原告现金10，000元、收条2000元的事实。经当庭质证，被告没有异议。
证据二、租赁房屋现场照片14张，证明原告房屋渗水无法居住的情况。经当庭质证，被告对真实性没有异议，但原告入住时房子就是这样。
被告为证明其抗辩主张成立，向法院提交如下证据：
证据一、唐月红与被告代李克成签订的房屋租赁合同、电费收据各一份，证明租赁房屋不是被告的，被告是中介方。经当庭质证，原告提出该证据与原告无关，不予质证。
证据二、汪冬宝出具的收条一份，原告出具的说明一份，证明被告将原告租金及欠条交给了汪冬宝。经当庭质证，原告提出被告将钱交给谁与原告无关。
证据三、暂定协议书一份，证明被告同意原告转租房屋且原告已收到租金2500元。经当庭质证，原告提出不清楚此事，没有收到2500元。
综合分析以上证据及原、被告的诉辩主张，本院对以下事实予以确认：原、被告于2014年3月11日签订房屋租赁合同一份，双方约定被告将位于哈尔滨市香坊区大庆副路健康家园5栋地下室使用面积78平方米案外人承租的公产房屋出租给原告，租期自2014年4月1日至2015年4月1日，租期1年，年租金12，000元。原告在合同上签字，被告在合同上签了姚爱军的名字，并加盖了被告名章和其曾开办的房屋中介公章。被告于当日收取原告租金10，000元（其中包括水电押金500元），原告另行为被告出具拖欠2000元租金的欠条一份。原告于2014年4月1日入住后，发现室外马葫芦堵塞，房屋墙体渗脏水，导致原告无法居住，原告向被告要求解除合同并退款，后于2014年6月初迁出租赁房屋。原告不拖欠居住租赁房屋期间的水电费。
本院认为：原、被告所签订的房屋租赁合同中约定租赁的房租为案外人承租的公产房，且被告在租赁合同上签写案外人姚爱军的姓名，但被告未提供租赁房屋承租人及姚爱军的事前授权委托或事后追认的证据，原告亦认为是与被告签订租赁合同，故该合同对租赁房屋承租人及案外人姚爱军不发生法律效力，应由被告承担相应责任。因租赁房屋墙体渗脏水导致无法居住，故原告要求解除合同应予准许。鉴于原告已实际居住两个月，相应时间段租金应由原告支付，被告应返还原告超出实际使用时间段的预交租金、水电费押金8000元及2000元欠条一份。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条第一款、第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告王春霞于本判决生效后立即返还给原告王志刚房屋租金及水电费押金共8000元；
二、被告王春霞于本判决生效后立即将原告王志刚出具的2000元欠条返还给原告王志刚。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王春霞负担，并于本判决生效后立即给付原告王志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 李连芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴忠慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：任燕荣，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该单位职工。
委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。
被告：西克，男，维吾尔族。
被告：法吐曼，女，维吾尔族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告西克、法吐曼小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1579元，减半收取789元，由原告承担。
审判员 巴合提古丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 阿 依 江
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1213号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹某，男，户籍地本市闸北区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适�刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月24日22时许，被告人曹某酒后驾驶小型客车，沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路附近时被民警查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为1.28mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人曹某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人曹某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一五年十二月十四日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1、经2011年《�华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13043号
原告黄梅，女，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告黄梅与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告黄梅在规定的期限内无正当理由不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 谢 平
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初568号
原告刘艳，市民，住隆化县，身份证号。
被告白广顺，住隆化县，身份证号。
被告白广川，住隆化县。
本院在审理原告刘艳与白广顺、白广川买卖合同纠纷一案中，原告刘艳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案双方当事人已庭外和解，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费1078元减半收取539元由原告负担。
审 判 长 孙德富
审 判 员 宫秀明
人民陪审员 王尚华
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐鹏飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1356号
原告：孟昭杰。。
被告：莱芜市鸿禹水电建安有限公司。住所地，莱芜市莱城区凤凰南路**号。
法定代表人：刁小军，经理。
第三人：魏光宝。
第三人：李绪胜。
第三人：邢介超。
原告孟昭杰与被告莱芜市鸿禹水电建安工程有限公司、第三人魏光宝、邢介超、李绪胜买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告莱芜市鸿禹水电建安工程有限公司、第三人魏光宝、邢介超、李绪胜的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回对被告莱芜市鸿禹水电建安工程有限公司、第三人魏光宝、邢介超、李绪胜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告段崇绪负担。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第3945号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李振，北京市西城区人民政府月坛街道办事处干部。
被执行人张素荣，女，1955年3月22日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2013）第98号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2013）第98号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2013）第98号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2013）第98号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛亚娟
代理审判员 万凌寒
代理审判员 马 健
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘彤彤
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第127号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人陈某某，女，彝族，1978年2月3日生于云南省会泽县，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月9日被会泽县公安局取保候审，2015年4月30日被会泽县人民法院取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年1月1日，被告人陈某某驾驶五菱牌小型面包车由会泽县马路乡驶往迤车镇，当日14：50分许行至会泽县卡马线K17＋980M处时，所驾车辆驶出路面翻下左侧山坡，造成乘车人李某某当场死亡、车辆严重受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈某某承担此事故的全部责任，乘车人李某某不承担责任。被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议对被告人陈某某判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。列举了受案登记表、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见、证人证言、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人陈某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月1日，被告人陈某某驾驶五菱牌小型面包车由会泽县马路乡驶往迤车镇，当日14时50分许行至会泽县卡马线K17＋980M处时，所驾车辆驶出路面翻下左侧山坡，造成乘车人李某某当场死亡、车辆严重受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈某某驾驶车辆在未确保安全的原则下通行是导致此事故发生的根本原因，认定陈某某承担此事故的全部责任，乘车人李某某不承担责任。交通事故发生后，被告人陈某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪行为。2015年2月9日，死者家属李某甲、陈某甲对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有交通事故接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源；有人口基本信息证实被告人陈某某属完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人陈某某的归案情况；有被告人陈某某的供述及辩解，证人证言，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片，尸体检验报告及照片，提取陈某某血样照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，曲靖恒通司法鉴定所云A.N8C**号车技术检验鉴定意见书，云南省云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实被告人陈某某交通肇事的事实、经过及结果；有谅解书证实死者家属谅解被告人陈某某的事实。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人陈某某主动报警并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 管冬琼
二０一五年六月四日
书 记 员 田 自
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第127号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人马某，男，农民。因本案于2015年6月15日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日，被告人马某到会宁县公安局主动上交火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条�一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，建议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，白银市公安司法鉴定中心枪支鉴定书及照片，会宁县公安局扣押物品清单，被告人马某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年八月五日
书记员 王 斌
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第127号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈花花，女，彝族，1978年2月3日生于云南省会泽县，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月9日被会泽县公安局取保候审，2015年4月30日被会泽县人民法院取保候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕78号起诉书指控被告人陈花花犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕出庭支持公诉，被告人陈花花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控:2015年1月1日，被告人陈花花驾驶云Ａ×××**号五菱牌小型面包车由会泽县马路乡驶往迤车镇，当日14:50分许行至会泽县M处时，所驾车辆驶出路面翻下左侧山坡，造成乘车人李某某当场死亡、车辆严重受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈花花承担此事故的全部责任，乘车人李某某不承担责任。被告人陈花花违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议对被告人陈花花判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。列举了受案登记表、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见、证人证言、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人陈花花对指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年1月1日，被告人陈花花驾驶云Ａ×××**号五菱牌小型面包车由会泽县马路乡驶往迤车镇，当日14时50分许行至会泽县M处时，所驾车辆驶出路面翻下左侧山坡，造成乘车人李某某当场死亡、车辆严重受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈花花驾驶车辆在未确保安全的原则下通行是导致此事故发生的根本原因，认定陈花花承担此事故的全部责任，乘车人李某某不承担责任。交通事故发生后，被告人陈花花主动报警,并如实供述了自己的犯罪行为。2015年2月9日，死者家属李某、陈某对被告人陈花花表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有交通事故接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源；有人口基本信息证实被告人陈花花属完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人陈花花的归案情况；有被告人陈花花的供述及辩解，证人证言，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片，尸体检验报告及照片，提取陈花花血样照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，曲靖恒通司法鉴定所云A.N8C**号车技术检验鉴定意见书，云南省云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实被告人陈花花交通肇事的事实、经过及结果；有谅解书证实死者家属谅解被告人陈花花的事实。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈花花违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人陈花花主动报警并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈花花取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈花花犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈桂花人民陪审员  徐秀英人民陪审员  管冬琼二０一五年六月四日书 记 员  田 自附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条违返交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保254号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、李建军：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李建军金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十一日
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5259号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈锦元，男，1962年12月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈锦元借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初3058号
原告：洪小建（身份证号码：3308021980********），男，1980年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨致远（身份证号码：3623221994********），男，1994年11月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告洪小建与被告杨致远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪小建撤诉。
代理审判员 朱 茜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴珊珊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00226号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王益明（别名：黄益虎、王益民、虎娃子），男，1972年2月13日出生于重庆市奉节县，住奉节县安坪。2013年3月28日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2013年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
原审被告人戴某（绰号：文文），女，1983年11月14日出生于重庆市奉节县，住奉节县永安镇。因本案于2013年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人王益明、戴某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月16日作出（2014）奉法刑初字第00119号刑事判决。原审被告人王益明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员游著、唐飞出庭履行职务，原审被告人王益明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2013年11月5日19时许，周某通过电话联系被告人王益明以400元的价格购买冰毒，19时许，被告人王益明在奉节县永安镇师附小天桥附近将一小包冰毒交给被告人戴某，让其送至奉节县永安镇人和街“姥家大锅台”饭店附近与周某进行交易。随后，被告人戴某将冰毒送至指定地点以400元价格与周某完成交易。交易结束后，被告人戴某在准备离开现场时被民警当场抓获。20时许，民警在附小天桥下将被告人王益明抓获，同时在被告人王益明随身携带的挎包中查获冰毒和麻古若干。后经称重，王益明交给戴某与周某交易的冰毒净重0.85克，从王益明挎包内查获的冰毒净重43.92克，麻古净重0.19克。经鉴定：王益明贩卖与携带的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有经一审庭审举证、质证的原审被告人的供述、证人周成等人的证言、辨认笔录及照片、称重记录、尿检报告、毒品检验报告等证据证实。
原判认为，被告人王益明、戴某的行为已经构成贩卖毒品罪，其中被告人王益明贩卖冰毒44.77克及麻古0.19克，被告人戴某参与贩卖冰毒0.85克。被告人戴某协助公安机关抓获其他被告人，系立功，可依法从轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告王益明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币一万元；二、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对查获的冰毒44.77克、麻古0.19克、小型电子秤1部、挎包1个、违法所得400元予以没收。
上诉人王益明上诉称原判量刑过重。
出庭履行职务的检察人员认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。
经二审审理查明的事实与一审相同，查明的证据与一审一致。
本院认为，原审被告人王益明贩卖冰毒44.77克及麻古0.19克，被告人戴某参与贩卖冰毒0.85克，二人的行为均构成贩卖毒品罪，二人贩卖冰毒0.85克系共同犯罪。被告人戴某协助公安机关抓获其他被告人，系立功，可依法从轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据查明的事实，综合考虑原审被告人王益明的量刑情节，对其判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币一万元的量刑适当。对上诉人的上诉意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 王 雷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郝灵犀
附本案所涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1439号
原告王某某，1990年1月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人万团生，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告张某，1990年3月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人万团生到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告对被告了解不够，在感情冲动下匆忙结婚，性格不合，感情不合，身心倍受压抑，无法同被告一起生活，且已分居一年多。原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、小孩张某某同原告生活。
被告张某未予答辩，在与承办人电话沟通中对离婚没多少意见，要求抚养小孩，原告要承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2012年3月30日在汨罗市民政局登记结婚，2013年3月17日生育一女孩张某某。小孩一直由被告父母照顾，现跟随被告父母生活。双方婚后因性格不合，经常产生矛盾。从2014年1月至今，双方处于分居状态。原告曾于2014年向汨罗市人民法院起诉离婚，本院判决不予离婚后，夫妻感情未得到明显改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉诸法院，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原告身份证复印件，（2014）汨民初字第1875号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键是夫妻双方感情是否破裂。从庭审查明的事实，原、被告生活时间不长，原、被告在婚姻共同生活期间，因性格不合，经常产生矛盾，双方无法共同生活在一起。原告曾于2014年向汨罗市人民法院起诉离婚，经法院判决不予离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告坚决要求离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。对原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿张某某的抚养，考虑其一直在被告家生活，改变生活环境对小孩成长健康明显不利，故婚生女儿张某某由被告抚养较为妥当。根据当地的生活水平和原告的实际情况，原告每月承担小孩抚养费400元，每年支付一次，在12月30日前支付清全年的抚养费。原告在庭审中明确对嫁妆予以放弃是其真实意思表示，本院依法予以准许。对其他债权债务，双方均未举证证明，如有新的证据可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某离婚。
二、婚生小孩张某某，由被告张某抚养教育至成年，原告每月承担小孩抚养费400元，每年支付一次，在当年的12月30日（公历）前原告必须向被告付清小孩全年抚养费。小孩在被告抚养期间，原告有探望的权利，被告有协助的义务。小孩成年后随父随母由其自由选择。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年十二月二日
书记员 张 岳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民调确字第1号
申请人牟育何，男，现年45岁，汉族。
申请人牟杰，男，现年38岁，汉族。
本院于2014年12月24日受理了申请人牟育何与申请人牟杰侵权纠纷调解协议确认案。该纠纷经调解组织调解，申请人达成了如下调解协议：
1、由牟杰赔偿牟育何银杏树经济损失200元。
2、其他再无争执，本协议一式三份，自双方当事人签字之日起生效。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 李小龙
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贾利辉