wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第670号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周建良，务工。2014年4月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人吴贤德，浙江金道律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人周建良犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人周建良及其辩护人吴贤德到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
被告人周建良目无法纪，为逞强斗狠结伙他人在公共场所持械聚众斗殴，致一人重伤、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周建良系自首，可以从轻处罚；被告人周建良具有立功表现，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、同伙供述、现场勘验检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、估价鉴定、刑事判决书、检举材料、抓获经过等证据予以证实，诉请本院对被告人周建良予以惩处。
被告人周建良对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周建良具有自首、立功情节；2、被告人周建良当庭认罪，悔罪态度较好；3、被害人秦某、侯某、王某有明显过错；4、被告人周建良对于损害结果主观上不积极追求，没有直接参与殴打，也嘱咐他人教训一下就可；5、被告人周建良家属积极赔偿部分被害人损失，并取得了谅解；6、被告人周建良无犯罪前科。请求法院对被告人周建良从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2013年1月26日晚，被告人周建良与秦某（已判刑）因赌资问题发生矛盾。同年1月27日，双方先后二次分别约定在桐乡市梧桐街道金三角超市和濮院镇卫生院门口打架，被告人周建良结伙王春、刘刚、胡宁、何平、刘建辉（均已判刑）等人携带砍刀、木棍等工具开车前往约定地点，因秦某未赴约而未果。同年1月28日晚，双方再次约定在桐乡市梧桐街道金三角超市门口打架，被告人周建良结伙王春、刘刚、胡宁、何平、刘建辉等人再次携带砍刀、木棍等械具开车前往上述地点，秦某亦纠集了侯某、岳世雨、王某（均另案处理）携带砍刀并乘坐徐某的黑车（蓝色雪佛兰轿车）赴约。被告人周建良等人到达约定地点后未见到秦某等人，又约对方至桐乡市梧桐街道新世纪公园门口处打架。被告人周建良等人先行到达约定地点，后秦某等人乘坐徐某的黑车赶到，被告人周建良一方驱车追赶并在桐乡市梧桐街道中山东路与公园路交叉口处将秦某等人乘坐的汽车逼停。刘刚、胡宁、王春随即持砍刀，被告人何平、刘建辉等人持木棍打砸秦某一方乘坐的汽车，并向车内捅刺，造成秦某、王某、侯某、徐某不同程度受伤，徐某车辆受损。后经鉴定，王某的伤势构成重伤，秦某、侯某的伤势构成轻伤，徐某车辆损失价值9239元。
另查明，案发后，被告人周建良家属已赔偿徐某车辆损失，徐某对被告人周建良予以谅解。本案审理过程中，王某提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人周建良与被害人王某达成调解协议，被告人周建良赔偿被害人王某45000元（付清），被害人王某对被告人周建良予以谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、秦某、王某、侯某、岳世雨证言，证实秦某因赌资问题与被告人周建良等人发生矛盾，后王某、侯某、岳世雨三人在秦某的纠集下与周建良一方相约打架，在中山东路与公园路交叉口被周建良一方持砍刀、木棍打伤的经过情况及各自的伤势情况；2、同伙王春、胡宁、刘刚、何平、刘建辉等人供述，证实自己一方与秦某一方相约打架，以及持砍刀、木棍捅刺对方人员和打砸对方车辆的经过情况；3、
证人高某证言，证实案发当晚其在店内看到中山路与公园路交叉口处一辆雪佛兰轿车，周围站了七、八个人拿了木棍等械具在砸车子，后来，其看到车内的几个人身上都是血，车子的玻璃、大灯都被砸掉的情况；4、证人徐某证言，证实案发当晚四个男的乘坐其车子到新世纪公园，车子行驶到中山路与公园路叉口地方时被两辆车子逼停，车上下来十来个人持刀、棍打砸其车子并将其车上人员打伤，并造成其车子毁损的经过情况及车子的损失已由周建良父亲赔偿的事实；5、证人周某证言，证实小飞（即秦某）因打牌的事情叫其一起去和小建良（即周建良）打架其不去，小飞又让其去借刀其也不同意，后其在中山路与公园路交叉口那里看到有辆车被砸坏，坐在车里的小飞和他的三个朋友被打伤的情况；6、人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定王某的伤势构成重伤，侯某、秦某的伤势构成轻伤的事实；7、估价鉴定意见，证实徐某车辆损失价值9239元的事实；8、现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场情况；9、（2013）嘉桐刑初字第515号、（2014）嘉桐刑初字第272号刑事判决书，证实本案案件事实以及同案犯判决情况；10、抓获经过，证实被告人周建良的归案经过情况；11、情况说明、起诉意见书等，证实被告人周建良具有立功情节；12、被告人周建良的供述在案。
关于被告人周建良之辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，双方因赌资问题引发矛盾，并互有挑衅行为，进而相约聚众斗殴并赶赴现场，双方均有过错，上述辩护意见不影响本案定性和量刑；关于被告人周建良主观上不积极追求损害后果的辩护意见，经查，被告人周建良纠集同伙持械捅刺对方人员和打砸对方车辆，客观上造成对方人员受伤和财物损毁，故上述意见不予采纳；关于被告人周建良具有自首、立功情节的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时酌情考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周建良目无法纪，为逞强斗狠结伙他人在公共场所持械聚众斗殴，并造成一人重伤、二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建良结伙他人聚众斗殴的行为造成他人财产损失9000余元，酌情从重处罚；被告人周建良具有自首、立功情节，予以从轻处罚；被告人周建良在家属帮助下退赔部分被害人损失，并取得部分被害人谅解，对被告人周建良酌情从轻处罚。据此，综合考量被告人周建良在共同犯罪中的犯罪情节、主观恶性、所起作用、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 金利群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1441号
罪犯隋学林，男，汉族，1984年9月90日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）绥中法刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人隋学林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26207.6元。被告人隋学林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年9月16日以（2003）黑刑一终字第281号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年6月30日以（2006）黑刑执字第646号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4043号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00931号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1173号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯隋学林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋学林予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯隋学林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋学林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋学林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋学林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1441号
罪犯隋学林，1984年9月90日出生于黑龙江省海伦市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）绥中法刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人隋学林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26207.6元。被告人隋学林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年9月16日以（2003）黑刑一终字第281号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年6月30日以（2006）黑刑执字第646号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4043号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00931号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1173号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯隋学林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋学林予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯隋学林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋学林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋学林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋学林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第952号
原告陈某，女，1984年4月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈某某，男，1964年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。
本院于2014年3月6日立案受理了原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨宏文、被告陈某某及委托代理人许育平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年间，原告刚年满十八周岁，就由原、被告双方父母包办举行婚礼，直至2005年2月5日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于父母包办结婚，双方婚前彼此间缺乏了解，婚后难于建立夫妻间深厚感情。婚后，双方共同居住于原告娘家，但双方无法充分沟通，被告对原告及家人漠不关心。2012年10月间，双方因琐事发生争执并开始分居。2013年6月，原告向漳浦县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。但原告撤诉至今已逾半年，双方仍各居一处，夫妻实无和好可能。请求判令准予原告、被告离婚。
被告陈某某辩称，一、原告所述不实，原、被告双方非包办婚姻关系，婚后双方共同居住在原告娘家，被告辛苦劳作支持原告娘家，如果原告坚持离婚，应补偿被告人民币50000元。二、原、被告共同拥有一座石板房，该房屋基本由被告承建，请求法院依法确认并判决该房归被告所有。
经审理查明，原、被告双方于2002年按民间习俗举行婚礼后，即在原告娘家共同居住，并于2005年2月5日登记结婚，结婚证字号：079，婚后感情一般，双方无共同子女。2013年7月12日，原告曾向本院起诉要求与被告陈某某离婚，后经劝解撤回起诉。但撤诉后，原、被告双方感情仍未见好转，未再共同生活。
上述事实，有结婚证一份、本院（2013）浦民初字第2287号民事裁定书、生效证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告陈某与被告陈某某婚后因性格差异，不能正确处理家务琐事遇到的各种矛盾，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。经本院做思想工作，原告撤回诉讼。然而，撤诉后，双方并未能互相理解，改善夫妻关系，致使原告再次起诉要求与被告离婚，虽经本院多次调解，双方无和好可能，据此，可以认定夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告要求判决确认双方共同拥有的石板房一座归被告所有，但在本院释明后，双方至今仍未提供土地证、房产证等证据加以证明，本院对该财产是否实际存在、是否属于夫妻共同财产、取得是否合法均不能判定，故对该财产暂不予处理。被告陈某某还主张其为原告娘家付出大量劳动而要求原告补偿其人民币50000元，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一四年四月二十四日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条：离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执724号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与夏镇亮、朱学庚、夏绍周、夏镇全、夏振明、徐国江、林云金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0707民初1422号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将夏镇亮、朱学庚、夏绍周、夏镇全、夏振明、徐国江、林云列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执724号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。被执行人：夏镇亮，男，1969年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱学庚，男，1968年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：夏绍周，男，1962年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：夏镇全，男，1960年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：夏振明，男，1962年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐国江，男，1959年9月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：林云，女，1973年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与夏镇亮、朱学庚、夏绍周、夏镇全、夏振明、徐国江、林云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1422号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人夏镇亮、朱学庚、夏绍周、夏镇全、夏振明、徐国江、林云应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司欠款373700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年2月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年4月10日本院到被执行人夏镇亮、朱学庚、夏绍周、夏镇全、夏振明、徐国江、林云住所执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。2018年5月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年六月四日书 记 员  吕修庆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初873号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人顾绍伟、岳天福系原告单位职员，特别代理。
被告潘福添，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告乐如宾，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告潘福添、乐如宾因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依照简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人岳天福到庭参加诉讼，被告潘福添、乐如宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告潘福添立即偿还三万元（人民币，下同）及利息，利息自2013年7月25日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告乐如宾对上述借款本息承担连带偿还责任；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告潘福添、乐如宾没有答辩。
经审理查明，2013年7月25日，原告与被告潘福添、乐如宾签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告潘福添提供借款叁万元，借款期限自2013年7月25日起至2014年7月24日止，借款月利率为11.25‰，被告乐如宾对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告潘福添发放借款三万元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告潘福添、乐如宾签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告潘福添提供了借款三万元，履行了合同义务，被告潘福添未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告乐如宾作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告潘福添、乐如宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘福添应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二0一三年七月二十五日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告乐如宾对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告潘福添、乐如宾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币四百六十五元，由被告潘福添、乐如宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第128号
申请执行人金京伟，女。
被执行人吴佳胜，男。
本院在执行金京伟申请执行吴佳胜民间借贷纠纷一案中，被执行人吴佳胜已与申请执行人金京伟达成了和解协议，申请人安宏伟申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为38000元，诉讼费375元，执行费476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠商初字第490号民事调解书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按还款计划履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年三月四日
书记员 赵乘志
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第99号
原告深圳市华城进出口有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人邓长华。
委托代理人卢建城，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。
被告艾斯卡尔·阿不都克里木，男，维吾尔族，XX年XX月XX日出生，户籍地址乌鲁木齐天山区。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华城进出口有限公司于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告深圳市华城进出口有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华城进出口有限公司撤回对被告艾斯卡尔·阿不都克里木的起诉。
案件受理费人民币150元，因撤诉减半收取人民币75元，由原告深圳市华城进出口有限公司承担。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗晓芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1664号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，户籍地江西省上栗县，在深圳市无业、无固定住址。2012年3月27日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月零二十天，2012年5月14日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月25日刑满释放。因本案于2015年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月24日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1816号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日11时许，被害人曾某将一辆永久牌山地自行车停放在深圳市南山区科技园生产力大厦单车棚，锁好车后便离开。当日13时许，被告人李某来到该处，用随身携带的钢丝钳剪断车锁后，盗走该自行车，并骑车沿深南大道往福田区方向逃逸，后于深南大道与铜鼓路交界处被巡防人员查获，被盗自行车及犯罪工具钢丝钳亦被当场缴获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2356元。
另查明，案发当日二名巡防员在伏击过程中发现被告人李某所骑单车并无车锁，且骑车经过时形迹可疑，遂上车追赶，并在深南大道与铜鼓路路口抓获被告人，当场从其身上裤袋内搜出黑色剪钳一把。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有作案工具钢丝钳一把、涉案自行车一辆的照片，受案登记表，自行车购买收据，扣押笔录、扣押清单，李某身份信息，刑事判决书、刑满释放通知书，证人黄某、陈某的证言，被害人曾某的陈述，价格鉴证结论书，证人黄某、陈某的辨认笔录，案发现场监控录像视频，被告人李某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1723号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪名，刑满释放后不足一个月即再次实施盗窃犯罪，其人身危险性较大，本院依法予以从重处罚。被告人李某系在逃离犯罪现场时因形迹可疑被巡防人员抓获，其时被告人已占有赃物，盗窃行为已完成，依法不属犯罪未遂。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗赃物已缴回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。综合考虑本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起执行至2016年7月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具断线钳一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石银芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00411号
原告张某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又无法协助本院查找到被告，以致本案无法正常审理。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 顾贵砚
二〇一四年十月十四日
�记员王彤彤
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00296号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年1月21日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，业务员。被告人陈某因涉嫌诈骗罪，于2013年12月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人陈某及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2011年11月3日，被告人陈某采用虚构手上有无烟煤并已装车的事实，骗得被害人张某在江苏省扬州市江都区江都农业银行宜陵分行通过卡上转出的人民币22000元。
案发后，被告人陈某退出赃款并发还被害人张某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人方某、李某的证言笔录；被害人张某的陈述笔录；被告人陈某的供述笔录；中国农业银行银行卡取款业务单、借记卡账户明细对账单；陈某发给张某的短信及相关照片；辨认笔录；准格尔旗公安局龙口镇派出所出具的抓获经过、扬州市江都区公安局宜陵中心派出所出具的归案情况说明；收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；2、被告人陈某积极赃款，得到被害人谅解，是初犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某退出赃款，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，积极退赃，是初犯，可适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某具有法定、酌情从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年六月十六日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00296号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00772号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行）。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工。
被告吴珍兵，男，1966年9月12日出生，汉族，居民。
被告曾利梅，女，1970年1月29日出生，汉族，居民。
原告农村商业银行与被告吴珍兵、曾利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员易曙光、与审判员方思乂、人民陪审员刘正学组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人向唐尧到庭参加了诉讼，被告吴珍兵、曾利梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年12月18日向原告下属的朱衣分理处借款18000元，约定年利率12.3%，逾期年利率为18.45%，到期日为2014年9月11日，利息结至2014年9月30日。被告借款后未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金18000元，并支付约定利息和逾期利息（逾期利息按约定率的150%计付）。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日，被告吴珍兵向原告下属的朱衣分理处申请农户小额信用贷款2万元，并由被告吴珍兵妻子曾利梅承诺共同偿还借款。2012年12月18日，原告向被告吴珍兵发放贷款18000元，约定年利率为12.3%，逾期年利率为18.45%，到期日为2014年9月17日。被告借款后未按约定履行还款义务，但利息结至2014年9月30日。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金18000元，并支付约定利息和逾期利息（逾期利息按约定率的150%计付）。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、《农户小额信用贷款授信申请书》（复印件）、《承诺书》1份（复印件）、《农户小额信用贷款借据》1份（复印件）、《委托签收﹤贷款到逾期催收通知书﹥的函》等证据以及当事人陈述在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，双方建立的金融借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告吴珍兵借款以后，未按照约定及时全面履行还款义务，应当依法并按照约定承担违约责任。同时，被告曾利梅自愿承担共同偿还义务，该承诺对被告曾利梅具有法律约束力。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：
被告吴珍兵、曾利梅自本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金18000元，并从2014年10月1日起按年利率18.45%计付利息至付清时止。
案件受理费300元（原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已预交300元），由被告吴珍兵、曾利梅共同负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘正学
二〇一五年六月十日
书 记 员 江国强
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1585号
罪犯李高军，男，1980年2月16日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2013年6月20日作出（2013）沁刑初字第00091号刑事附带民事判决，认定被告人李高军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人39296.40元。刑期自2012年10月15日起至2016年4月14日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）焦刑一终字第00057刑事附带民事判决，维持对李高军的定罪量刑部分，赔偿附带民事诉讼原告人49544.4元。宣判后，2013年10月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李高军减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年9月6日，被害人李某某和妻子骑电动车途径沁阳市太行办事处马坡村北沁河大堤时，见很多人在地里摘冬瓜，李某某也到地里摘冬瓜，冬瓜地主人李高军大声吆喝，其他人相继跑走，李高军抓住李某某后用脚将李某某跺翻在地，导致李某某受伤。经鉴定，李继廷构成重伤。
罪犯李高军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬1次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李高军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李高军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯李高军准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年10月15日至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0386号
原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号。
法定代表人侍贤君，该公司董事长。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所实习律师。
被告屠传强，男，汉族，1976年9月3日生。
原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司诉被告屠传强房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回对被告屠传强的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司撤回对被告屠传强的起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告正泰隆投资发展（昆山）有限公司负担。
代理审判员 代轶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑煦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2965号
原告孟军洋，男，1985年5月4日出生，蒙古族，职工。
被告王东，男，1982年1月17日出生，蒙古族，农民。
被告王雅男，女，1983年2月3日出生，满族，职工。
原告孟军洋与被告王东、王雅男追偿权纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘彬、李国庆、人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟军洋、被告王雅男到庭参加诉讼，被告王东经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告王东（在婚姻关系存续期间）以偿还在其买房期间的欠款为由向魏景全借款60000元，约定利率为人民银行同期贷款利率的四倍，原告为其提供担保。2014年8月，魏景全要求被告王东及原告还款，被告王东以无钱为由躲避债务，无奈原告为其偿还了借款本金60000元及利息8400元。为此提起诉讼，要求被告王东及其前妻被告王雅男偿还为其担保欠款68400元及债务履行时的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、2013年12月20日被告王东为魏景全出具的借据一枚，证明被告王东向魏景全借款60000元，约定利率为中国人民银行同期同类利率的四倍，原告为担保人。
2号、2014年8月10日魏景全为原告出具的收条一枚，证明原告代王东偿还欠魏景全借款本息68400元。
被告王雅男辩称，一、被告王东与答辩人在夫妻关系存续期间没有买过房子，所居住的房屋是被告王东父亲的，该房屋已于2013年9月卖给他人，怎么可能再有房子的债务，又怎么可能于12月份再去借款偿还所谓的买房子的债务。房子卖出后，答辩人就一直在外租房居住，离婚后因无钱租房不得已搬回娘家居住。即使原告所说的借款理由属实，也是被告王东借款为其父亲购买房屋时欠下的，并未用于夫妻共同生活更不能作为夫妻共同债务处理。被告王东如果所欠款项属实也是个人债务，要求答辩人偿还有失法律的公平、公正。二、被告与答辩人离婚时，已对婚姻关系存续期间的债务进行了约定，被告王东在婚姻关系存续期间所欠债务由被告王东个人承担，答辩人不承担任何责任。三、被告王东与答辩人离婚后孩子归答辩人抚养，答辩人靠每月不足千元的工资维持答辩人与孩子的生活，承担如此巨额债务是让答辩人生活雪上加霜。综上，被告王东对外所欠债务答辩人不知情，且被告王东所欠债务并未用于家庭生活，所以被告王东如有债务也不应属夫妻共同债务，答辩人没有义务偿还。加之答辩人已离婚并对债务进行了约定，又考虑答辩人的实际情况，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王雅男为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、离婚证一份，证明被告王雅男与被告王东已经于2014年7月22日离婚。
2号、离婚协议书一份，证明被告王雅男与被告王东约定双方在婚姻关系存续期间无共同债务，王东个人如对外负有债务由王东承担，王雅男不承担任何责任。
被告王东未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告质证无异议。
被告提交的1-2号证据经原告质证对其真实性无异议，2号证据证明的内容有异议。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-2号证据经被告质证无异议，被告王雅男提交的1-2号证据经原告质证对其真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据本院确认以下事实：被告王东、王雅男婚姻关系存续期间，于2013年12月20日被告王东向魏景全借款60000元，约定利率为中国人民银行同期同类利率的4倍，原告为被告王东的借款提供保证担保。2014年8月10日原告代被告王东偿还了欠魏景全的借款本金60000元、支付利息8400元。
本院认为，原告代被告王东偿还借款本金及利息的事实清楚，代为偿还的借款本金及利息应当给付。被告王东的借款系与被告王雅男婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同给付代为偿还借款的诉讼请求符合有关法律规定本院予以支持，被告王雅男的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告要求给付债务履行时利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东、王雅男于本判决生效后十日内给付原告孟军洋代为偿还的借款本金及利息68400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费600元，合计2110元，由被告王东、王雅男负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 李国庆
人民陪审员 王永强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22997号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告乔仲明。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告乔仲明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，131.60元（人民币，下同）及滞纳金280元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，131.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告乔仲明于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，131.60元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告乔仲明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第326号
申请人：田金果。
申请人：姚成山。
本院于2014年5月4日受理了申请人田金果与申请人姚成山关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人田金果与申请人姚成山因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人姚成山因本起机动车交通事故造成的经济损失为医药费1400元、交通费150元、误工费2100元、车辆修理费400元，合计4050元，上述损失由申请人田金果承担，款于2014年4月21日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年五月四日
代书 记员 冯维亚
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第57号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某某（化名王丽霞），女，1969年8月29日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2011年6月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年8月23日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月6日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月29日19时许，被告人郭某某在郑州市二七区苗圃街19号楼5号被害人王某乙家中，乘王某乙上厕所之机，将其放在卧室里的2800元现金盗走后离开。2011年6月23日，被告人郭某某因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，在郑州市第二看守所服刑时，主动交代了上述罪行，2012年8月23日刑满释放时被公安人员抓获。现赃款未追回。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、被告人身份证明及前科材料；证人王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定书；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某盗窃他人现金2800元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人郭某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人李景霞有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；3、被告人李景霞的犯罪对象为老年人，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月23日起至2013年3月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔被害人王大成人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
代理审判员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张艳丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终111号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人翟某，男，1991年4月28日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人翟某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月14日作出（2016）豫1202刑初96号刑事判决，认定翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。宣判后，被告人翟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月11日17时许，马某与被告人翟某电话联系购买毒品，后翟某在三门峡市湖滨区宋会路庆华商务宾馆附近以600元的价格卖给马某两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人交易完离开后即被公安民警抓获，从马某处当场查获疑似毒品甲基苯丙胺两小包共重1.33克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似毒品物质中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭举证有被告人翟某的供述与辩解；证人马某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押物品清单；称重笔录、上缴毒品单据；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书；物证毒资人民币600元及被告人翟某的户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证，可以作为定案证据采信。
根据以上事实和证据，湖滨区人民法院认定被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人翟某上诉称：1、一审量刑重。2、有立功表现。
本院二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。
本院认为，上诉人翟某贩卖毒品甲基苯丙胺1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于上诉人所称，“1、一审量刑重。2、有立功表现”的意见。经查，上诉人称有立功表现，但是没有递交任何证据材料。原审法院在量刑时，对于上诉人所具有的坦白等从轻处罚情节已经考虑，上诉人的上诉理由与事实和法律不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜凌尹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第627号
申请执行人郑卫红，女，汉族，住泰安市新泰市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡仙伦
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第610号
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司，
法定代表人高学明。
委托代理人温聪聪，特别授权。
被告湖南潭诚玻璃制品有限公司。
法定代表人冯畅，董事长。
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司（以下简称洛阳北玻公司）诉被告湖南潭诚玻璃制品有限公司（以下简称湖南潭诚公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温聪聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日原告与被告签订了一份定作合同，合同约定原告为被告制作一套N-Z12B3615型钢化炉机组。设备总价款105万元，付款方式为：合同签字后3日内甲方支付定金10万元；收到甲方设备定金45天内，甲方再支付设备进度款10万元；乙方发货前，提前一周通知甲方，甲方再支付设备提货款79万元；余款6万元在设备交付使用后12个月或设备运抵甲方现场14个月内一次付清。设备于甲方支付设备定金当日起90天内交货，如果甲方付款迟延，交货时间顺延，双方还约定了质量标准及违约责任等条款。2010年9月20日双方签订了合同补充协议，约定：将双方2010年4月23日签订的合同总额将为102.9元，甲方再支付10万元设备进度款及提货款76.9万元，乙方收到86.9万元货款后发货，设备尾款不变。双方对进度款晚付、交货期延迟一事互不追究。原合同其他条款不变，双方签字后生效。合同签订后，被告于2010年4月29日支付定金10万元，于2010年9月30日支付86.9万元。原告于2010年10月4日将设备运抵被告处，2010年10月22日设备通电升温，交付被告使用。被告应当于2011年10月22日之前支付的6万元设备款，虽原告多次催促，至今未付，现已逾32个月，故诉求法院，请求依法判令：1、被告立即支付设备款60000元；2、被告支付违约金51450元（合同总额×5%）；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
原告就自己的主张，向法庭提交证据如下：1、设备定作合同书、补充协议，拟证明原告与被告建立承揽合同关系，原告为被告制作钢化炉机组；2、设备调试记录，拟证明设备于2010年10月22日开始通电升温，并投入生产运行；3、设备试生产记录表，拟证明设备合格；4、设备升温报告，拟证明设备交付使用，开始售后服务；5、催款通知及邮件回执，拟证明原告发出催款通知书，催促被告支付拖欠的货款。
被告湖南潭诚玻璃制品有限公司未提交证据亦未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2010年4月23日，原告与被告签订一份定作合同，合同约定原告（乙方）为被告（甲方）制作一套N-Z12B3615型平钢化机组。合同总金额为105万元。如甲方付款迟延，交货时间顺延。如甲方不按期付款提货，允许宽容10天不受罚金，之后每七天按合同总额的千分之五赔偿甲方损失，不足七天按七天计算，但不超过合同总额的5%。双方还约定了质量保证等条款。合同签订后，被告于2010年4月29日支付定金10万元，于2010年9月30日支付86.9万元。2010年9月20日原告与被告签订补充协议，约定：将双方2010年4月23日签订的合同总额变为102.9元，甲方再支付10万元设备进度款及提货款76.9万元，乙方收到86.9万元货款后发货，设备尾款不变。双方对进度款晚付、交货期延迟一事互不追究。原合同其他条款不变，双方签字后生效。2010年10月4日原告将设备运至被告处，2010年10月22日设备通电升温，交付被告使用。被告应当于2011年10月22日之前支付的设备余款6万元，经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为：原告洛阳北玻公司与被告湖南潭诚公司签订的由原告制作一套N-Z12B3615型平钢化炉合同书及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行合同，而被告湖南潭诚公司未按合同约定及时支付设备余款，对造成本案纠纷，被告湖南潭诚公司应承担责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告湖南潭诚玻璃制品有限公司支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司设备款60000元；
二、被告湖南潭诚玻璃制品有限公司支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司违约金51450元；
三、以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2529元，财产保全费1170元，合计3699元，由被告承担，原告已经预交，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审判员 张 衡
代审判员 韩 明
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘玲玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3191号
原告：陈某。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：邹某。
本院在审理原告陈某与被告邹某离婚纠纷一案中，庭审时原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，其委托代理人尹赫出庭参加诉讼。
本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案中，原告陈某作为必须到庭参加诉讼的诉讼主体，其本人未按规定到庭参加诉讼且未提交书面意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 石倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2563号
申请执行人：王兆华，男，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人：庞学梅，女，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：叶为红，男，汉族，居民，现住滨海县。
被执行人：刘银龙，男，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人王兆华、庞学梅与被执行人叶为红、刘银龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，执行标的435594元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人叶为红、刘银龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。因被执行人刘银龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月7日作出（2018）苏0922拘字第44号拘留决定书对其司法拘留15日。被执行人暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人叶为红、刘银龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2563号申请执行人：王兆华，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：庞学梅，女，汉族，居民，住滨海县。被执行人：叶为红，男，汉族，居民，现住滨海县。被执行人：刘银龙，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王兆华、庞学梅与被执行人叶为红、刘银龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，执行标的435594元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人叶为红、刘银龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。因被执行人刘银龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月7日作出（2018）苏0922拘字第44号拘留决定书对其司法拘留15日。被执行人暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人叶为红、刘银龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年五月二十九日书 记 员  徐子凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1117号
罪犯钟益华，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年11月18日作出了(2008)甬海刑初字第511号刑事判决，以被告人钟益华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟益华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟益华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子，2011年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟益华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟益华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月十五日
代书记员 王 萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1175号
罪犯周俊，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年4月13日四川省洪雅县人民法院作出（2010）洪刑初字第20号刑事判决书，认定罪犯周俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年12月10日至2016年12月9日止。判决发生法律效力后于2010年8月10日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年4月减刑一年，刑期变更至2015年12月9日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月19日至9月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯周俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2014年6月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊予以减刑一年。
刑期至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1415号
原告赵卿峰，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，现住土左旗。
原告赵永峰，男，1994年4月2日出生，汉族，农民，现住土左旗。
委托诉讼代理人赵宝扣，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，现住土左旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人侯根成，该公司经理。
委托诉讼代理人马跃，男，1988年10月10日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。
委托诉讼代理人袁建虎，男，1991年3月4日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。
被告吴东贺，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告赵卿峰、赵永峰诉被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华财产保险公司内蒙古分公司）、吴东贺机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员孟万仲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵卿峰、赵永峰代理人赵宝扣、中华财产保险公司内蒙古分公司代理人马跃、袁建虎和被告吴东贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卿峰、赵永峰向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告承担原告因此交通事故所致财产损失共计6434元并承担本案诉讼费用。事实和理由：第一原告是车主，第二原告是驾车人。2016年6月28日10时整，第二被告驾驶蒙ALH2**号小型普通客车沿110国道由东向西行驶至567KM＋600M处与妥妥岱村丁字路口处时，与前方同向准备在丁字路处左转弯的第二原告驾驶的蒙A68Y**号小型面包车追尾相撞，造成第二原告与蒙A68Y**号小型面包车乘车人赵宝扣轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，第二被告一直没有问过原告车辆损失情况，并且拒绝赔偿原告的损失。
第二被告在第一被告处投保了交强险和三者险及车损险等，事故发生时，在保险期间内。
原告认为，公民的私有合法财产受法律保护。第二被告不遵守交通法规，是造成此次事故的直接责任，其是全部责任，应承担全部赔偿责任。第二被告已在第一被告处投保，第一被告应在其保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第二被告承担。
被告中华财产保险公司内蒙古分公司辩称：涉诉车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，其中三者险赔偿限额为30万元，事故发生时在保险期间内。保险公司不承担诉讼费用。
被告吴东贺辩称，我的车辆在保险公司投有保险，我不承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中华财产保险公司内蒙古分公司承保蒙ALH2**号车交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔）、修车、施救费票据等事实，本院予以确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日10时，吴东贺驾驶蒙ALH2**号小型普通客车沿110国道由东向西行驶至567KM＋600M处与妥妥岱村丁字路口处时，与前方同向准备在丁字路处左转弯的赵永峰驾驶的蒙A68Y**号小型面包车追尾相撞，造成赵永峰与蒙A68Y**号小型面包车乘车人赵宝扣轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定，吴东贺应负此次交通事故的全部责任，赵永峰、赵宝扣无责任。
赵卿峰系蒙A68Y**号小型面包的登记车主。
本院认为：呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队道路交通事故认定书认定，吴东贺应负此次事故的全部责任，赵永峰、赵宝扣无责任。此认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。二原告车辆损失5634元与保险公司定损情况一致，本院予以采信。二原告支出施救费800元本院予以支持。故二原告车辆损失及施救费共计6434元，由中华财产保险公司内蒙古分公司在肇事车辆交强险中财产损失赔偿2000元，下剩款4434元由中华财产保险公司内蒙古分公司在肇事车辆投保的三者商业险赔偿限额30万元内支付。据此，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险合同范围内赔偿原告原告赵卿峰、赵永峰车辆损失6434元。
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。（户名：土默特左旗人民法院执行局，开户行：中国工商银行土默特左旗支行。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取后25元由被告吴东贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孟万仲
二〇一六年十月十一日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，承担赔偿责任。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第495号原告黄某甲，女，汉族，1987年10月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告高某甲，男，汉族，1987年1月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告黄某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告高某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经认识、了解之后，于2009年6月25日依法办理结婚登记手续，被告入赘原告家。原、被告婚后于2008年11月7日生育一子黄某乙，就读于屏南县双溪幼儿园，现跟随原告生活。双方于2011年9月28日生育女儿高某乙，现跟随被告生活。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢固，导致婚后双方性格不合，志趣不同，无法建立起真正的夫妻感情。结婚以来，被告未能真正尽到为人夫、为人父的责任。特别是被告性格暴躁，经常动手殴打原告，致使原、被告的夫妻感情逐步破裂。自2014年3月份起，双方分居至今。原告于2014年10月20日在贵院起诉与被告离婚，贵院于2014年11月12日判决不离婚，在此期间双方已无联系，无法和好。现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，继续维持这种名存实亡的婚姻已经没有意义。为此，原告请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩黄某乙跟随原告生活，婚生女孩高某乙跟随被告生活。抚养费各自承担；三、本案的诉讼费用由被告负担。被告高某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年7月份认识，经了解后，开始同居生活。双方于2008年11月7日生育一子，取名黄某乙，就读于屏南县双溪幼儿园，现跟随原告生活。双方于2009年6月25日依法办理结婚登记手续，于2011年9月28日生育一女，取名高某乙，现跟随原告生活。原告曾于2014年10月20日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年11月12日依法作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，双方均未上诉。现原告再次以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提供的原告的身份证、结婚证、出生医学证明、（2014）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的陈述予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情未见好转，现原告再次提起离婚诉讼。经本院组织调解，原告坚持请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告都有抚养子女的权利和义务。考虑到男孩黄某乙长期跟随原告生活，女孩高某乙长期跟随被告生活，男孩由原告负责抚养，女孩由被告负责抚养，更有利于子女的健康成长。故原告主张男孩由其负责抚养，女孩由被告负责抚养的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方直接抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。由于原、被告生育有一子一女，男孩由原告负责抚养，女孩由被告负责抚养。故原告主张抚养费各自承担，本院予以认可。被告高某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告高某甲离婚；二、男孩黄某乙由原告负责抚养至年满十八周岁止，抚养费由原告承担。女孩高某乙由被告负责抚养至年满十八周岁止，抚养费由被告承担。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员苏枝贵二〇一五年七月六日书记员杨良芬附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6874号
罪犯董长保，男，汉族，小学文化，1978年1月6日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2007年1月24日作出（2007）仪刑初字第042号刑事判决，以被告人董长保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年8月19日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年4月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第9402号、第975号刑事裁定，对罪犯董长保减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2015年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董长保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董长保在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币10万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯董长保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董长保减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3446号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌盗窃于2014年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4393号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日凌晨4时许，被告人徐某和一名男子（身份不详）经预谋，携带事先准备好的钳子、小刀等工具来到宝安区沙井街道万丰村市民广场，趁无人注意，用剪刀剪断电缆线四根。在其二人准备逃离现场时，被巡逻中的巡防队员抓获，并当场缴获被剪断的电缆线四根及作案工具钳子和小刀各一把。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6，800元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商外初字第42号
原告：温州乔鹏服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅街道汇通路**号。
法定代表人：吴玛琍。
委托代理人：朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：泉州市西域骆驼服饰有限公司。住所地：福建省石狮市石泉路***号。
法定代表人：柯贤荣。
原告温州乔鹏服饰有限公司为与被告泉州市西域骆驼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告温州乔鹏服饰有限公司的委托代理人朱林岐到庭参加诉讼，被告泉州市西域骆驼服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州乔鹏服饰有限公司起诉称：被告因经营需要向原告购买服装。2015年4月1日，经双方结算，被告欠原告货款296218.8元。现原告请求法院判令被告偿付原告货款296218.8元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告营业执照复印件，被告工商登记信息，原、被告组织机构代码证复印件，对账单各一份，以证明原、被告的主体资格及被告欠原告货款的事实。
被告泉州市西域骆驼服饰有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告泉州市西域骆驼服饰有限公司没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州乔鹏服饰有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为：原告温州乔鹏服饰有限公司住所地在温州市瓯海区域，本院对本案享有管辖权。现原告同意适用中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律审理本案。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款296218.8元的事实。原告要求被告支付货款296218.8元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市西域骆驼服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州乔鹏服饰有限公司货款296218.8元并赔偿利息损失（自2015年9月2日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5743元，公告费650元，共计6393元，由被告泉州市西域骆驼服饰有限公司负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第547号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人高宝，男，1984年7月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住，捕前暂租住榆次区御璟华府*号楼*单元***室。2009年7月9日因犯故意伤害罪被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑四年。2014年5月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被晋中市公安局城区分局西南街派出所抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被晋中市公安局城区分局逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第365号起诉书指控被告人高宝犯非法持有毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人高宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年5月24日17时许，在被告人高宝租住的榆次区御璟华府7号楼2单元502室，公安民警抓获在逃人员刘某时查获两包白色晶体。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：高宝所持有的两包白色晶体净重分别为9.765克和1.594克，两包共计重11.359克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人高宝的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定惩处。
被告人高宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月24日17时许，在被告人高宝租住的榆次区御璟华府7号楼2单元502室，公安民警抓获在逃人员刘某时查获两包白色晶体。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：高宝所持有的两包白色晶体净重分别为9.765克和1.594克，两包共计重11.359克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、被告人高宝在侦查机关及当庭的供述，证明该于2006年开始吸食毒品。2014年5月23日早上，该与刘某在榆次区御璟华府7号楼2单元502室吸食冰毒。2014年5月24日17时许，从该家中查出的13克冰毒（净重11.359克）是该从“康福”网络聊天室购买，通过顺风快递从湖南邮寄回来的。该购买冰毒是为了自己吸食，该从“康福”网络聊天室共支付5000元购买过三次冰毒，全部是通过顺风快递从湖南邮寄回来的，分别为2013年12月支付1000元购买冰毒5克，2014年5月5日支付2000元购买冰毒10克，2014年5月20日支付2000元购买冰毒10克，该从未贩卖过冰毒。
2、证人刘某在侦查机关的供述，证明2014年2月，该从“康福”网站的溜冰视频聊天房间内认识被告人高宝。2014年5月4日，该来到榆次高宝家中，直到被抓获前都与高宝在一起吸食冰毒。在此期间，该帮助高宝从“康福”网站以每克200元的价格购买过10克冰毒。
3、晋中市公安局城区分局公（晋中城区）鉴（毒）字﹝2014﹞144号毒化毒品检验报告书，被告人高宝尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
4、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（物）鉴（毒品）字﹝2014﹞第038号毒品检验鉴定报告、，被告人高宝所持有的两包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、晋中市公安局城区分局晋中城公（禁）缴字﹝2014﹞第002号收缴/追缴物品清单、扣押清单、物证照片，收缴冰毒两袋，共计11.359克。
6、公安机关出具的抓获经过，证明2014年5月24日，被告人高宝因涉嫌犯非法持有毒品罪被晋中市公安局城区分局西南街派出所抓获。
7、山西省忻州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）忻中刑初字第12号刑事判决书，证明被告人高宝犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。
8、被告人高宝户籍材料，与本院查明的被告人身份情况一致。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人高宝违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺11.359克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人高宝在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高宝在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法对被告人高宝酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月23日止）。
（所处罚金应于本判决生效后的三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 郭向真
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李 慧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1000号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人于雪峰，居民。
被执行人刘建亭，居民。
被执行人刘忠滨，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与于雪峰、刘建亭、刘忠滨金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询被执行人于雪峰、刘建亭、刘忠滨名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第418号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘秀山
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4988号
原告：江苏浩辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323781265166J，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：金浩凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县三庄乡中心小学，组织机构代码XXXXXX，住所地三庄乡三庄街西首。
原告江苏浩辉建筑工程有限公司（以下简称浩辉公司）与被告泗阳县三庄乡中心小学（以下简称三庄小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月15日第一次开庭审理，原告浩辉公司的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。2017年2月9日第二次开庭审理，原告浩辉公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。两次庭审被告三庄小学无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩辉公司向本院提出诉讼请求：要求被告三庄小学支付工程款325800元及逾期付款利息（利息自2011年5月30日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2010年7月30日，原被告签订建设工程施工合同，被告三庄小学将五幢教学楼加固工程发包给原告施工，同时约定了工程款付款方式。现工程已经竣工验收，被告未能按约定期限支付工程款，故诉至法院，请求支持诉请。本案中仅主张两幢教学楼工程款，对于另外三幢教学楼工程款另行主张。
被告三庄小学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宿迁市东胜建筑工程有限公司中标泗阳县三庄乡中心小学楼房加固建设工程，并于2010年7月30日签订建设工程施工合同。合同约定工程主体加固完成后付工程款的25%，工程竣工验收合格后按工程总价50%付款，工程竣工结算审计结束后于2011年4月底付至总价95%，余款作为质保金，质保期满无质量问题一次性付清，合同中对于质量保修期限未作明确约定。2010年8月10日，对于部分增加工程量经原被告双方签证确认。2010年12月21日，涉案工程经验收合格并交付使用。
2011年9月13日，宿迁市东胜建筑工程有限公司变更为江苏浩辉建筑工程有限公司。
2016年12月21日，经本院委托，江苏四维工程咨询管理有限公司对涉案两幢教学楼加固工程作出工程造价鉴定意见书（征求意见稿），原被告在本院规定期限内对该意见书均未提出异议。2017年1月20日，江苏四维工程咨询管理有限公司作出苏四维鉴字【2017】1号工程造价鉴定意见书，涉案两幢教学楼加固工程价款为619267.04元。原告浩辉公司支付鉴定费6000元。被告泗阳县三庄乡中心小学在庭后谈话过程中对该工程鉴定造价意见予以认可被告三庄小学在庭后谈话过程中对该工程造价鉴定意见予以认可。
本案在审理过程中，原告浩辉公司自认被告三庄小学已支付工程款320000元，并变更诉讼请求为要求被告三庄小学支付工程款299267.04元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止，其中质保金31000元自2015年12月22日起计算利息，余款自2011年5月1日起计算利息）。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。根据双方合同约定于工程竣工结算审计结束后于2011年4月底付至总价95%，而涉案工程于2010年12月21日经竣工验收合格并交付使用，至约定付款时间4个月有余，被告有合理时间提交审计而未进行审计，且也未能提供证据证明系由于原告的原因而导致未能审计，故应按约定时间于2011年5月1日前支付工程总价款的95%，即为588303.69元（619267.04元×95%），扣除原告自认已支付的320000元，尚应支付268303.69元。原被告双方对于保修期限未作明确约定，原告主张保修期为竣工验收后5年，符合行业标准，本院予以照准，故质保金30963.35元(619267.04元×5%)应于2015年12月22日前支付。
当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中原被告双方对于逾期付款利息未作约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县三庄乡中心小学于本判决生效后十日内给付原告江苏浩辉建筑工程有限公司工程款299267.04元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止，其中268303.69元自2011年5月1日起计算利息，30963.35元自2015年12月22日起计算利息）。
案件受理费已减半收取2894元（原告预交3093元）及鉴定费6000元，由被告泗阳县三庄乡中心小学负担，余款199元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛 阳
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00054号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向某甲，男，曾因故意伤害罪，于2008年9月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期间，因吸食毒品成瘾严重于2009年7月25日被深圳市公安局龙岗分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年1月13日被巴东县公安局刑事拘留，同年1月21日经巴东县人民检察院批准逮捕，并于当日由巴东县公安局执行逮捕，巴东县公安局于同年2月5日对其取保候审。
辩护人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）040号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员许雪梅，被告人向某甲及其辩护人彭龙到庭参加了诉讼。本案因被告人向某甲身患严重疾病无法到庭，本院于2013年10月30日对本案中止审理，中止情形消除后，本院于2014年11月20日恢复审理，现已审理终结。
被告人向某甲及其辩护人辩称，公诉机关指控被告人向某甲犯故意伤害罪的基本事实是清楚，对指控罪名成立无异议；被告人向某甲所犯罪行具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节：1、被害人杨某甲对本案的起因、发生、发展以及结果的产生均存在过错，有不可推卸的责任，故应当较大幅度减轻对被告人向某甲处罚；2、被告人事前并没有伤害被害人的主观故意，其性质应当属于临时起意、被动犯罪，主观恶性和社会危害性都相对较小；3、被告人对自己的行为非常后悔，也对被害人表示希望在最大限度内赔偿被害人，并达成赔偿协议，案发后积极主动向侦查机关交代自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；4、被害人对被告人的行为表示谅解。请求人民法院综合考量上述因素，对被告人向某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年9月25日凌晨2时许，被告人向某甲与杨某甲酗酒后，在巴东县信陵镇巴山路56号尊驾168商务酒店内发生纠纷，继而引发打斗。打斗过程中向某甲用该酒店内的烟灰缸盘不锈钢支架朝杨某甲头部砸击，将杨某甲头部致伤。同年9月29日，经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某甲头部的损伤程度为重伤。
被告人向某甲与被害人杨某甲于2013年2月25日自愿就本案民事赔偿事宜达成和解协议书，约定由被告人向某甲分期支付杨某甲赔偿款总额共计人民币40万元，被害人杨某甲对被告人向某甲的犯罪行为表示谅解，并书面请求司法机关对其从轻处罚。
另查明，被告人向某甲曾因犯故意伤害罪，于2008年9月19日被本院以（2008）巴刑初字第98号刑事判决书依法判处有期徒刑二年，缓刑三年。因该案被告人向某甲自2008年4月15日至同年4月21日被刑事拘留7日，于次日被公安机关取保候审。缓刑考验期间，2009年7月25日因吸食毒品成瘾严重被深圳市公安局龙岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2009年7月25日至2011年7月24日）。同年8月23日，巴东县公安局据此向本院书面建议撤销对罪犯向某甲的缓刑，本院于2009年10月14日依法作出（2009）巴刑执字第02号刑事裁定书，决定对罪犯向某甲撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，因该裁定未向被告人向某甲及社区矫正机关送达，本院（2009）巴刑执字第02号刑事裁定书未发生法律效力。
本案在审理过程中，被告人向某甲及其辩护人于2013年5月6日以被害人杨某甲在鉴定时有故意加重病情的情形、巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定意见不科学为由，书面申请对被害人杨某甲的伤情进行重新鉴定，本院审查后予以准许。鉴定过程中，被告人向某甲又于2013年10月28日向本院书面申请撤销原重新鉴定的请求，经本院依法审查予以准许。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、取保候审决定书、常住人口基本信息、抓获经过、谅解意见书、刑事附带民事赔偿协议书、巴东县人民法院（2008）巴刑初字第98号刑事判决书、（2009）巴刑执字第02号刑事裁定书、深圳市公安局龙岗分局强制隔离戒毒决定书等；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片；鉴定意见：巴东县楚峡法医司法鉴定所（2011）法医鉴字第256号司法鉴定意见书；证人单某甲、向某乙、覃某甲、邓某甲、谭某甲、陈某甲、谭某乙、陈某乙的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人向某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人向某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人向某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。被告人向某甲庭审中坦白认罪，积极赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。本案中，被害人对纠纷引发存在一定过错，可对被告人向某甲酌情从轻处罚。被告人向某甲及其辩护人提出的对被告人向某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人向某甲曾因故意伤害犯罪后被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期间违反行政法规被本院裁定撤销缓刑，但该裁定未发生法律效力，故被告人向某甲原判刑罚已实际执行完毕，本院对被告人向某甲在本案所犯罪行科以刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 刘 念
人民陪审员 朱 纯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂巴东刑初字第00054号公诉机关巴东县人民检察院。被告人向某某，男，1968年1月11日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，无业，住湖北省巴东县。曾因故意伤害罪，于2008年9月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期间，因吸食毒品成瘾严重于2009年7月25日被深圳市公安局龙岗分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年1月13日被巴东县公安局刑事拘留，同年1月21日经巴东县人民检察院批准逮捕，并于当日由巴东县公安局执行逮捕，巴东县公安局于同年2月5日对其取保候审。辩护人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以巴检刑诉[2013]040号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员许雪梅，被告人向某某及其辩护人彭龙到庭参加了诉讼。本案因被告人向某某身患严重疾病无法到庭，本院于2013年10月30日对本案中止审理，中止情形消除后，本院于2014年11月20日恢复审理，现已审理终结。被告人向某某及其辩护人辩称，公诉机关指控被告人向某某犯故意伤害罪的基本事实是清楚，对指控罪名成立无异议；被告人向某某所犯罪行具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节：1、被害人杨某1对本案的起因、发生、发展以及结果的产生均存在过错，有不可推卸的责任，故应当较大幅度减轻对被告人向某某处罚；2、被告人事前并没有伤害被害人的主观故意，其性质应当属于临时起意、被动犯罪，主观恶性和社会危害性都相对较小；3、被告人对自己的行为非常后悔，也对被害人表示希望在最大限度内赔偿被害人，并达成赔偿协议，案发后积极主动向侦查机关交代自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；4、被害人对被告人的行为表示谅解。请求人民法院综合考量上述因素，对被告人向某某从轻或减轻处罚。经审理查明，2011年9月25日凌晨2时许，被告人向某某与杨某1酗酒后，在巴东县信陵镇巴山路56号尊驾168商务酒店内发生纠纷，继而引发打斗。打斗过程中向某某用该酒店内的烟灰缸盘不锈钢支架朝杨某1头部砸击，将杨某1头部致伤。同年9月29日，经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某1头部的损伤程度为重伤。被告人向某某与被害人杨某1于2013年2月25日自愿就本案民事赔偿事宜达成和解协议书，约定由被告人向某某分期支付杨某1赔偿款总额共计人民币40万元，被害人杨某1对被告人向某某的犯罪行为表示谅解，并书面请求司法机关对其从轻处罚。另查明，被告人向某某曾因犯故意伤害罪，于2008年9月19日被本院以（2008）巴刑初字第98号刑事判决书依法判处有期徒刑二年，缓刑三年。因该案被告人向某某自2008年4月15日至同年4月21日被刑事拘留7日，于次日被公安机关取保候审。缓刑考验期间，2009年7月25日因吸食毒品成瘾严重被深圳市公安局龙某分局决定强制隔离戒毒二年（自2009年7月25日至2011年7月24日）。同年8月23日，巴东县公安局据此向本院书面建议撤销对罪犯向某某的缓刑，本院于2009年10月14日依法作出（2009）巴刑执字第02号刑事裁定书，决定对罪犯向某某撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，因该裁定未向被告人向某某及社区矫正机关送达，本院（2009）巴刑执字第02号刑事裁定书未发生法律效力。本案在审理过程中，被告人向某某及其辩护人于2013年5月6日以被害人杨某1在鉴定时有故意加重病情的情形、巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定意见不科学为由，书面申请对被害人杨某1的伤情进行重新鉴定，本院审查后予以准许。鉴定过程中，被告人向某某又于2013年10月28日向本院书面申请撤销原重新鉴定的请求，经本院依法审查予以准许。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、取保候审决定书、常住人口基本信息、抓获经过、谅解意见书、刑事附带民事赔偿协议书、巴东县人民法院（2008）巴刑初字第98号刑事判决书、（2009）巴刑执字第02号刑事裁定书、深圳市公安局龙某分局强制隔离戒毒决定书等；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片；鉴定意见：巴东县楚峡法医司法鉴定所【2011】法医鉴字第256号司法鉴定意见书；证人单某、向某、覃某、邓某、谭某1、陈某1、谭某2、陈某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人向某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人向某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。被告人向某某有前科劣迹，应当从重处罚；被告人向某某庭审中坦白认罪，积极赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。本案中，被害人对纠纷引发存在一定过错，可对被告人向某某酌情从轻处罚。被告人向某某及其辩护人提出的对被告人向某某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人向某某曾因故意伤害犯罪后被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期间违反行政法规被本院裁定撤销缓刑，但该裁定未发生法律效力，故被告人向某某原判刑罚已实际执行完毕，本院对被告人向某某在本案所犯罪行科以刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 涛审 判 员 刘 念人民陪审员 朱 纯二〇一四年十二月十九日书 记 员 向小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。