wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初674号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许建河，男，1986年5月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人许建河犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人许建河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月19日21时许，被告人许建河无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车由惠安县东岭镇荷芳路自西往东方向行驶至东岭镇第二市场路段时被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对许建河抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为185.41mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人许建河在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、现场照片、辨认笔录，酒精呼气测试单及照片，指认车辆照片，血样提取登记表及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人许建河的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人许建河违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许建河无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许建河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2877号
罪犯程英，男，1986年3月3日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年6月25日作出（2008）长刑初字第361-1号刑事判决，以被告人程英犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币三万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）榕刑终字第717号判决，驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）榕刑执字第815号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派郑伟强、周法涛出庭履行职务，福建省福州监狱指派民警詹晓春、江涛出庭履行职务，罪犯程英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013评为监狱改造积极分子，2014评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程英已缴纳罚金人民币30000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币27000元。
本院认为，罪犯程英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币27000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月24日起至2022年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 舟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5086号
原告：江苏中隆电气有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹金路333号，统一社会信用代码91321181681601484Q。
法定代表人：赵培军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：江苏金茂化纤股份有限公司，住所地丹阳市陵口镇肖梁河东侧（江苏金茂制链有限公司内），统一社会信用代码91321100069547784G。
法定代表人：吴健，系该公司总经理。
原告江苏中隆电气有限公司与被告江苏金茂化纤股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月12日，原告江苏中隆电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中隆电气有限公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中隆电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告江苏中隆电气有限公司负担。
审判员 戴志忠
二〇一七年七月十七日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01119-1号
申请执行人：徐家美，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：王绍艳，女，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行徐家美与王绍艳离婚纠纷一案中，因被执行人王绍艳无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初55号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2015年9月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年10月22日被取保候审。现在家。
指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人叶某甲犯职务侵占罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人叶某甲及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年1月底至2015年3月底期间，被告人叶某甲（绰号：小胖）作为三门三合企业管理有限公司下属的“盛世歌朝KTV”后吧工作人员，利用其经手酒水入库验收和保管后吧酒水的职务便利，让酒水供应商送货员在为三门三合企业管理有限公司送来酒水时，对青岛听装啤酒进行销货交接登记后，采取部分不入库的方式将未入库的青岛听装啤酒，分多次转卖给他人。上述青岛听装啤酒总计1240箱。经鉴定，青岛听装啤酒每箱75元，合计价值总计人民币93000元。
案发后，被告人叶某甲归还被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，证人俞某、祁某、李某、刘某、林某甲、林某乙、金某、叶某乙、周某证言，扣押清单、发还清单，营业执照，销售清单、出品部日报表、酒水汇总单，工资表，民泰商业银行电子回单，辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲如实供述犯罪事实且退赔给被害人全部经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年三月二日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第80号
索文涛：
你（单位）与于明德合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年9月20日作出的（2013）召民初字第655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年01月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年01月21日第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付4.85万元。
（2）负担本案申请执行费628元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月二十四日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更130号
罪犯肖晓忠，男，汉族，1990年4月6日出生，湖南省衡东县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）穗中法少刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人肖晓忠犯故意伤害罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）兵二刑执字第776号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯肖晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯肖晓忠在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对肖晓忠的减刑建议。
经审理查明，罪犯肖晓忠在刑罚执行期间于2015年5月14日、2015年9月16日、2015年12月14日、2016年4月18日获得季度表扬四次；于2013年12月30日、2016年1月28日获得监狱级改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯肖晓忠在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖晓忠减去有期徒刑十个月（刑期止于2025年5月3日）罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
代理审判员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01216号
原告魏秋月，女性，年龄27。
被告鹏达建设集团有限公司，住河北省高碑店市团结路17号。
本院在审理原告魏秋月诉被告鹏达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告魏秋月于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费八百一十八元由原告魏秋月负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 王会清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第864号
原告沈玉峰。
委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
被告魏连才。
被告临沂帝成建筑工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处化武路。
法定代表人张成华，经理。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托代理人杜康，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告临沂和力置业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区新华路17号。
法定代表人徐磊，董事长。
本院在审理原告沈玉峰与被告魏连才、临沂帝成建筑工程有限公司、临沂和力置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈玉峰于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂帝成建筑工程有限公司的银行存款25万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂帝成建筑工程有限公司的银行存款25万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年九月四日
书 记 员 隋 嫱
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执656-1号
申请执行人：孙莉鹏，男，1990年5月11日出生，汉族。
被执行人：温佳宝，男，1997年8月24日出生，汉族。
被执行人：李震鹏，男，1998年1月7日出生，汉族。
本院依据（2016）豫0403刑初204号刑事附带民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人温佳宝、李震鹏在金融机构的存款或收入46355.69元（含赔偿款45769.69元，执行费665元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年八月一日
书记员 刘 赞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执字185-1号
申请执行人孙良斌。
被执行人焦莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00159号民事判决书，于2016年2月25日送达执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款35万元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年三月三日
书记员 余 华
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5320号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，男，汉族，住福建省南安市，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）陈雪群，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人陈雪群商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼XXXX单元，房产总价款为1464186元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月19日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计4393元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计8785元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月8785元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8785元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告陈雪群支付逾期交房违约金（按每月8785元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。案件受理费501元，适用简易程序减半250.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2015年1月10日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹长泉及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月20日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈雪群答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防验收是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施佳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1191号
原告梁首元，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6313。
被告祝伟新，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6310。
原告梁首元诉被告祝伟新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁首元，被告祝伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁首元诉称，2014年5月11日，被告立据向原告借款40000元，约定借款期限自该日起至2015年1月11日止，月利率为3%。借款后，被告仅仅支付首月利息1200元，本金及其余利息仍未归还。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应立即归还尚欠本金40000元及利息。现特请求法院判令被告祝伟新立即归还借款本金4万元及利息19200元（从2014年6月11日起按照月息2%暂计算至2016年7月1日，之后利息计算至还清之日止）及承担案件受理费。
被告祝伟新辩称，对借款事实没有意见，只是本人现在没有钱归还给原告。
经审理查明，原告梁首元与被告祝伟新系朋友关系。2014年5月11日，被告祝伟新立据向原告梁首元借款40000元，借条内容载明“现由本人祝伟新向梁首元借到人民币肆万元整（￥40000元），按月利率百分之3计算（3%）。借期从公历2014年5月11日至2015年1月11日止。到期本息全部还清，否则起诉至法院，一切起诉费、律师费、执行费等全部费用由借款人承担，直至还清本息为止”。被告祝伟新在借款人处签名、按捺确认。立据当日，原告梁首元通过转账方式将40000元借款交付给被告祝伟新，同日原告梁首元便按照月利率3%向被告祝伟新收取当月利息1200元。借款期限届满后，被告祝伟新未按照约定还本付息，经原告梁首元多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原告梁首元主张被告祝伟新向其借款，提供有被告祝伟新签名、按捺的《借条》予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告祝伟新未按照约定期限归还欠款，其行为已构成违约，原告梁首元请求被告祝伟新返还借款本息，理据充分，本院予以支持。但是，原告梁首元交付借款给被告祝伟新时将借款当月的利息1200元预先在本金扣除，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院以此认定原告梁首元实际出借的金额为38800元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”原、被告有约定借款利息，故对原告梁首元请求被告祝伟新支付利息的主张，本院予以支持。至于利息如何计算问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，借贷双方约定按照月利率3%计付利息，已经超出法定保护利率的范围。但现原告请求按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，被告祝伟新应以借款本金38800元从2014年5月11日起按月利率2%计付利息给原告梁首元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告祝伟新于本判决发生法律效力之日起十内归还原告梁首元借款本金38800元及利息（利息计算方法：以38800元为本金从2014年5月11日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告梁首元其他的诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告祝伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 涂 婉
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2862号
原告李秀生。
被告丁怀鹏。
被告吴雪双。
被告王作录。
原告李秀生与被告丁怀鹏、吴雪双、王作录民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告李秀生到庭参加诉讼，被告丁怀鹏、吴雪双、王作录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀生诉称，2013年12月16日，被告丁怀鹏以自己做买卖需要资金为由向原告借钱，原告考虑朋友关系不好拒绝，将20000元交给被告丁怀鹏，被告丁怀鹏为原告出具借条，被告王作录作为担保人签字，被告吴雪双系丁怀鹏之妻。原告多次找被告催要未果，原告为此起诉，要求被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为借条一份，载明：“今向李秀生借款贰万元整，￥20000.00元，借款人：丁怀鹏，2013年12.16号，182××××3888，天津市蓟县下窝头镇嘴头村2区3排6号，担保人王作录。”原告以此证实被告丁怀鹏2013年12月16日从原告处借款20000元，被告王作录为担保人。
被告丁怀鹏、吴雪双、王作录在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提交的证据能够实现原告的证明目的，本院采纳。
经审理查明，2013年12月16日，被告丁怀鹏从原告李秀生处借款20000元，被告王作录为担保人。被告丁怀鹏为原告出具借条一份，载明：“今向李秀生借款贰万元整，￥20000.00元，借款人：丁怀鹏，2013年12.16号，182××××3888，担保人王作录。”原告如约向被告丁怀鹏提供借款20000元，但时至今日，被告未向原告履行偿付借款20000元的义务，被告王作录亦未履行担保责任。
原告主张被告丁怀鹏与被告吴雪双为夫妻，但未提供其二人为夫妻关系的证据。经本院依法向被告丁怀鹏住所地的档案部门、民政部门及户籍机关进行查询，均无被告丁怀鹏与被告吴雪双为夫妻关系的记载。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁怀鹏2013年12月16日从原告李秀生处借款并为原告出具借据，原告与被告丁怀鹏之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，无悖于法律规定，合法有效，被告丁怀鹏收取原告提供的借款后，应及时履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。被告丁怀鹏出具的借据中，就借款利率及还款期限均未作约定，因此，被告丁怀鹏应于原告起诉之日起按国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告丁怀鹏偿还借款20000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告未提供证据证实被告丁怀鹏、吴雪双系夫妻关系，经本院依法查询，相关部门亦未有其二人系夫妻关系的记录，故此，对原告要求被告吴雪双承担责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告王作录作为被告丁怀鹏借款的担保人，对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，为此，被告王作录应依法按照连带责任保证方式对被告丁怀鹏的全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告与被告丁怀鹏在借据中对还款期限未作约定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告未提供证据证实与被告丁怀鹏就还款期限存在约定，未提供证据证实被告丁怀鹏借款后原告向被告丁怀鹏主张权利，因此，担保人王作录的担保期间应自借款之日（2013年12月16日）起计算6个月。原告在保证期间内未向保证人主张权利，被告王作录作为连带责任保证人，对被告丁怀鹏所欠原告债务的连带保证责任依法免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁怀鹏于本判决生效后10日内偿还原告李秀生借款20000元。
二、被告丁怀鹏自2014年8月26日起以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告李秀生至本判决确定给付之日止的利息。
三、驳回原告李秀生要求被告吴雪双承担责任的诉讼请求。
四、驳回原告李秀生要求被告王作录承担保证责任的诉讼请求。
被告丁怀鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告丁怀鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2862号
原告李海英，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告李洪旺，农民。
被告张秋兰，农民，系被告李洪旺的妻子。
两被告委托代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告李海英与被告李洪旺、张秋兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海英及其委托代理人郑秀春，被告李洪旺、张秋兰及两被告委托代理人高居防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英诉称：2014年5月15日早七点多钟，我刚送学生回到家门，就看到两被告气势汹汹地站在我家门口，要求一块到村东头我家承包地里看土豆。我们一块到我家土豆地西头，我下到沟里拔了两棵土豆给他俩看，我说“你看看我的土豆不长”，被告张秋兰就和我争吵起来，这是被告李洪旺把外套一脱扔在地，冲到我跟前就对我拳打脚踢，被告张秋兰也动手打我，导致我全身遍体鳞伤。我当场休克，后被好心人打电话报警，我被拉到宁阳县第一人民医院住院治疗，经医院检查：我头部、胸部疼痛，肋骨骨折，构成伤残。我住院9天，花费大额医疗费，被告分文未付。综上所述，两被告无故殴打我的行为，严重侵犯了我的合法权益，为此，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工等经济损失共计33630.30元（医疗费5490.3元、伤残赔偿金21240元、误工费3540元、护理费810元、伙食补助费270元、伤情鉴定费300元、照相费30元、伤残鉴定费750元、车票200元）。
被告李洪旺辩称：我没有打原告。
被告张秋兰辩称：我与原告李海英是地邻，5月14日我去地里干活，原告李海英见了我就骂“谁给他家土豆打了灭草剂，把土豆打死了也没长”，我当时没理她。5月15日，我和李洪旺在原告胡同口碰面，原告见面就骂，我就喊她到地里去看看。到地里后，原告拔了棵土豆给我骂着说“土豆子被打死了”，我跟她分辩说“如果土豆是被灭草剂打死了，和土豆一块长的油菜怎么没事”，这时原告朝我脸猛打了一巴掌，我跟着和她抓了几下，她的脸可能破了，我也被打伤了，在一旁的我对象李洪旺随后把我劝开了，我根本没有打原告的肋骨。
经审理查明：原告与两被告系地邻，因原告怀疑被告张秋兰2014年5月13日打灭草剂致使原告种植的土豆不长，2014年5月15日早晨，原告与两被告到原告地里查看土豆的情况，原告与被告张秋兰发生争吵并厮打在一起，原告和被告张秋兰均受伤。当天，原告到宁阳县第一人民医院住院治疗，住院9天，原告支付住院医疗3668.8元（2014年5月24日住院收费单据一张）、检查费用1785元（2014年5月15日宁阳县第一人民医院门诊收费单据二张、2014年5月21日泰安市中心医院门诊收费单据1张）。对于原告提交的2014年5月15日门诊收费6.5元、2014年5月21日门诊收费10元的单据，单据未加盖出具单位的公章，两被告不予认可；对于原告提交的2014年6月6日病历复印费20元的单据，两被告主张不应计算在赔偿的范围内。2014年5月16日，东疏派出所委托宁阳县公安局刑事科学技术室对原告进行伤情程度鉴定，经鉴定原告的伤情为轻微伤，原告支付鉴定费300元、照相费30元。2014年9月5日，原告申请泰安康宁司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，结论为原告右侧5、6、7肋骨骨折的伤情评为十级伤残，原告支付鉴定费750元。2014年10月27日，被告张秋兰申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2014年12月22日对原告的伤残等级出具鉴定意见，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）有关规定认为被鉴定人损失不构成伤残。被告张秋兰在重新鉴定中支付鉴定费1000元、肥城市中医院检查费450元。
原告提供车票八张（金额共计52元）主张交通费200元。原告主张护理费810元，原告提交了宁阳县连桥建筑安装公司出具的原告丈夫张耀喜工资2600元的证明。被告质证认为原告的交通费应结合原告出入院进行认定，护理人员收入应提交用工合同、工资发放表等证据。
另查明，2013年山东省农村居民人均可支配收入为10620元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、东疏派出所对张秋兰和李洪旺的询问笔录、诊断证明、住院病历、医疗费单据、原告人体损伤程度鉴定书及鉴定收据和照相费、泰安康宁司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理人员张耀喜收入证明、车票，被告提交的重新鉴定费、检查费发票，本院依法调取的原告在宁阳县人员医院住院病历及委托泰安正合司法鉴定所出具的鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告与两被告系同村地邻，应和睦相处，产生纠纷亦应通过相关部门协商解决。原告怀疑被告张秋兰打灭草剂致使其种植的土豆不长，原告和两被告到地里察看土豆生长情况时，原告与被告张秋兰争吵并厮打在一起，致使原告和被告张秋兰均受伤，对于纠纷的发生原告与被告张秋兰均有过错，原告与被告张秋兰对于损失的发生应承担同等责任。原告未提供被告李洪旺将其致伤的证据，被告李洪旺亦不认可将原告致伤，原告要求被告李洪旺赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告提交的医疗费单据中5453.80元符合法律规定，本院依法予以认定；原告提交的医疗费单据中未加盖出具单位公章部分及病历复印费用本院不予支持。原告的误工费，应依据山东省农村居民人均可支配收入计算，误工时间为住院时间9天。原告的护理费应按护理人员张耀喜月收入2600元、护理时间9天计算，原告的住院伙食补助费应按每天20元计算。原告的交通费应依原告提交的车票数额52元计算。原告的伤情鉴定费用300元、照相费30元系为伤情鉴定所支持的必要费用，本院依法予以认定。原告主张的伤残鉴定费750元，因被告对原告申请作出的司法鉴定意见书有异议，并申请了重新鉴定，对于原告支持的伤残鉴定费本院不予认定。被告张秋兰在重新鉴定中支付了鉴定费1000元、检查费450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李海英的各项经济损失共计8507.80元［其中医疗费5453.8元、误工费262元（10620元／365天×9天）、护理费780元（2600元／30天×9天）、住院伙食补助费180元、伤情鉴定费300元、照相费30元、交通费52元、被告张秋兰垫支的重新鉴定费1000元、重新鉴定期间的检查费450元］，由被告张秋兰承担50%即4253.90元，扣除被告重新鉴定中垫支的1450元，被告张秋兰赔偿原告各项损失2803.90元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、驳回原告李海英对被告李洪旺的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李海英负担200元，被告张秋兰负担100元，被告张秋兰应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告张秋兰一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许 勇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第500号
原告宋秀香，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告周新苑，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周新悦，女，1988年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师，受以上三原告共同委托。
委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师，受以上三原告共同委托。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司住所地济南市。
负责人武博，总经理。
原告宋秀香、周新苑、周新悦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志香独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人傅志智、林楠到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，受害人殷典元生前购买了被告公司销售的“随心保”激活式保险卡，并于2013年6月11日按照卡片背面的说明登录指定网站将该卡激活，激活网页显示该卡内的保险产品名称为“个人人身意外伤害综合保障险（100元，山东地区专用）”，保险内容包括限额5万元的意外伤害身故、残疾保险金，限额2万元的意外伤害医疗保险金和50元/日的意外伤害住院津贴，保险期间自2013年6月12日零时起至2014年6月11日二十四时止。
2014年3月5日，殷典元在意外遭遇电击后从高处坠落，致高位截瘫，并于2014年8月4日因病情恶化死亡。殷典元在中国人民解放军第八十九医院住院24天，花费医疗费92686.93元。根据保险合同的约定，被告应当赔偿原告意外身故保险金50000.00元，意外伤害医疗保险金20000.00元，意外伤害住院津贴50元/天×24天=1200元，共计71200.00元。事发第二天，原告向保险公司报案，并于2015年1月27日申请理赔。2015年5月1日，被告以殷典元从事建筑工人职业为由，拒绝赔偿。原告认为被告拒赔不符合法律规定，为保护自身合法权益，要求被告赔偿人身意外伤害保险金71200元，由被告承担本案案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明，原告宋秀香系殷典元之妻，周新苑、周新悦系殷典元的女儿。殷典元生前购买了被告公司销售的“随心保”激活式保险卡一张，并于2013年6月11日按照卡片背面的说明登录指定网站将该卡激活，激活网页显示该卡内的保险产品名称为“个人人身意外伤害综合保障险（100元，山东地区专用）”，保险内容包括限额5万元的意外伤害身故、残疾保险金，限额2万元的意外伤害医疗保险金和50元/日的意外伤害住院津贴，保险期间自2013年6月12日零时起至2014年6月11日二十四时止。
2014年3月5日，殷典元因意外遭遇电击从高处坠落，致高位截瘫，并于2014年8月4日病情恶化死亡。殷典元生前在中国人民解放军第八十九医院住院24天，花费医疗费76275.4元。
2014年3月6日，原告向被告报案，并于2015年1月27日申请理赔，被告拒绝赔偿，原告为此诉至本院，要求被告赔偿原告意外身故保险金50000.00元，意外伤害医疗保险金20000.00元，意外伤害住院津贴1200元（50元/天×24天），共计71200.00元。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据:
一是莱州市公安局永安派出所出具的居民死亡推断书一份，内容是死者殷典元，死亡时间2014年8月4日，死亡原因电击身亡；莱州市公安局永安派出所出具的死亡注销证明一份，证明公民身份号码为370625195210******殷典元死亡，户口于2014年9月26日注销；莱州市永安路街道前北流居民委员会证明一份，莱州市公安局永安路派出所户籍证明、常驻户籍卡、户口簿一份，证实殷典元因遭受电击意外受伤，医治无效身亡，妻子宋秀香、长女周新苑、次女周新悦系殷典元的法定继承人，诉讼主体适格。
二是“随心保”激活式保险卡一张，电子保单一份，证实殷典元生前在被告处投有个人人身意外伤害综合保障险（100元，山东地区专用），保险内容包括限额5万元的意外伤害身故、残疾保险金，限额2万元的意外伤害医疗保险金和50元/日的意外伤害住院津贴，保险期间自2013年6月12日零时起至2014年6月11日二十四时止。
三是中国人民解放军第八十九医院住院费收费票据一张，住院病案一份，用药明细一份，证实殷典元从2014年3月5日至3月29日在中国人民解放军第八十九医院住院24天，花费医疗费76275.4元。
四是人身意外伤害保险理赔申请书一份，证实原告于2015年1月27日申请理赔。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和任何反驳证据。
本院认为，殷典元生前购买了被告公司销售的“随心保”激活式保险卡一张，并将该卡激活，该个人人身意外伤害综合保障险（100元，山东地区专用）合同合法有效。
殷典元在保险合同期间，因意外伤害身亡，被告应当按照保险合同内容承担保险责任。原告提供上述证据证明自已的主张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和任何反驳证据，对原告提供的证据的真实性予以确认，上述证据能够证实原告的主张。原告要求被告赔偿人身意外伤害保险金71200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告宋秀香、周新苑、周新悦人身意外伤害保险金71200元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的790元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志香
二〇一五年八月五日
书记员 刘倩倩
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1786号
原告王某，居民。
被告孟某，居民。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告孟某已和好为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告已和好为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 周 家
人民陪审员 汤卫军
人民陪审员 陈振华
二〇一六年三月十四日
代理书记员 钟 柱
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2176号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权）章韵燕、裘路。
被告王俊林。
被告蔡立斌。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告王俊林、蔡立斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告王俊林签订的《借款合同》以及原告与被告王俊林、蔡立斌签订的《最高额担保合同》以及原告与被告蔡立斌签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、被告王俊林、蔡立斌立即向原告归还借款本金人民币3550000元和利息80946.74元，逾期罚息749.11元（暂计算至2015年9月16日详见附1利息、逾期罚息计算清单，此后逾期利息按照借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计3631695.85元；2、被告王俊林、蔡立斌承担原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币15000元；3、原告对被告王俊林、蔡立斌提供的两处抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述范围内有权优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告王俊林、蔡立斌未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王俊林。
共同还款人：蔡立斌。
贷款本金：人民币3550000元。
贷款期限：2014年11月6日至2015年11月6日。
合同执行利率：年利率8.1%，按月结息。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。2015年4月21日产生逾期利息，2015年9月16日为借款提前到期日。
担保情况：被告王俊林、蔡立斌以其共同共有的位于浙江省杭州市西湖区留庄高级公寓11幢307室房产以及被告王俊林、蔡立斌以其共同共有的位于浙江省建德市新安江街道保健路5-23号房产提供抵押。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告王俊林之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，被告蔡立斌承诺愿意对涉案借款承担共同还款责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告民生银行杭州分行与被告王俊林、蔡立斌之间的担保合同关系事实清楚，证据充分，被告王俊林、蔡立斌以其共同所有的房产为涉案借款提供抵押担保，当被告王俊林未归还借款本息时，原告有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百二十三条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊林、蔡立斌归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3550000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王俊林、蔡立斌支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币80946.74元、罚息人民币749.11（罚息暂计算至2015年9月16日，此后罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王俊林、蔡立斌支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告王俊林、蔡立斌名下的位于浙江省杭州市西湖区留庄高级公寓11幢307室的房产以及位于浙江省建德市新安江街道保健路5-23号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币17987元，财产保全申请费人民币5000元，均由被告王俊林、蔡立斌负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35974元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 许 炯
二〇一五年十二月一日
书记员 曹圆圆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第43号
申请人邹长茂，男，汉族，1980年11月28日出生。
被申请人英学教育科技（厦门）股份有限公司。
法定代表人纪高钦。
申请人邹长茂因对与被申请人英学教育科技（厦门）股份有限公司2013年8月12日签订的《森龙品制印刷制作合同》中的仲裁条款效力有异议，向本院申请确认无效。申请人邹长茂主张，合同第六条（6）约定双方若发生争议，交由仲裁委员会仲裁，该条款没有确定的仲裁委员会，故请求法院予以确认无效。
本院依法组成合议庭并发函询问被申请人英学教育科技（厦门）股份有限公司在指定期限内未予答辩，视为对申请人的申请无异议。
本院经审查认为，申请人邹长茂与被申请人英学教育科技（厦门）股份有限公司2013年8月12日签订的《森龙品制印刷制作合同》中的仲裁条款第六条（6）约定“……双方若发生争议，交由仲裁委员会仲裁”。因上述约定仲裁机构不明确，双方当事人又无达成补充协议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。申请人邹长茂的申请理由符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：
申请人邹长茂申请确认的双方于2013年8月12日签订的《森龙品制印刷制作合同》第六条（6）的仲裁条款无效。
申请费人民币400元由申请人邹长茂与被申请人英学教育科技（厦门）股份有限公司各负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月九日
代书 记员 张 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
………；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1958号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。组织机构代码：00516193-8。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：青岛侑津家具有限公司，住所地胶州市北关街道办事处砚里庄村南。组织机构代码76674536-4。
法定代表人：崔康镐，执行董事。
申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛侑津家具有限公司行政非诉执行一案，（2017）鲁0281行审120号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，本院扣划被执行人存款82697元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281行审120号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐聚华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8446号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司保利花园客服主管。
被告：赵贤玉，男，1982年10月7日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告赵贤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年12月28日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告赵贤玉的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵贤玉自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 周青
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3173号
原告周某某，男。
被告孙某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理原告周某某与被告孙某某、杨某某民间借贷纠纷一案中,原告周某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年七月三日
书记员 袁万富
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终578号
上诉人（原审原告）：朱连财，男，1958年10月28日出生，汉族，无职业，现住义县。
委托诉讼代理人：吕震，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：义县煤矿，住所地义县。
法定代表人：刘玉满，矿长。
上诉人朱连财因与被上诉人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1292号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱连财及其委托诉讼代理人吕震、被上诉人义县煤矿的法定代表人刘玉满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱连财上诉请求：请求受理此案并支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人有足够的理由请求确认合同制工人身份，且在诉前多次上访，各级政府已确认我是涉法案件，按诉讼程序解决。我按各级政府的要求走涉诉程序，但一审法院却以“不是人民法院受理民事案件范围”裁定驳回我的诉讼请求，致使我的请求将又重新回到上访之路。我的诉求是合理的，请求二审法院给予支持。
义县煤矿辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。
朱连财向一审法院起诉请求：确认原告农民合同制工人身份，为原告办理城镇职工养老保险。
一审法院认定事实：1982年，原告通过招工形式进入义县煤矿，成为农民临时工，从事井下采煤，工作至1995年。工作期间，原、被告每年签订一次劳动合同。1998年，因原告等人通过信访等形式要求被告确认其劳动合同制工人身份，并为其办理职工养老保险，经义县人民政府协调，为原告办理了居民社会养老保险，尚未领取退休金。2001年，被告义县煤矿全面停产，工人全部停发工资。2016年7月4日，原告向义县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，义县劳动争议仲裁委员会于2016年7月4日以超过仲裁申请时效为由作出义县人仲不字［2016］第12号《不予受理通知书》。另查明，义县煤矿于1957年成立，原系国营企业，1986年依据国家政策改为全民所有制企业，其原有全民所有制工人改为劳动合同制工人，原告农民临时工性质未列入改制体系。一审法院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原、被告之间的争议虽经仲裁委员会不予受理，但职工身份确认、城镇职工养老保险，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不是人民法院受理民事案件范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告朱连财的起诉。案件受理费10元，全额退回。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，义县煤矿作为国有企业所进行的改制是源于政府政策调整，并在政府主导下的企业改制，并非企业自主进行。上诉人朱连财所诉问题，属于国有企业改制过程中发生的争议，由此而引发的纠纷，不属于人民法院应受理的民事诉讼受案范围。一审裁定驳回朱连财的起诉并无不当，应予以维持。
综上所述，朱连财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人朱连财预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年四月十日
书记员 赵 歌
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人姜样玉。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0622民初411号民事判决书，向被执行人姜样玉、余江县天蓬担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人姜样玉、余江县天蓬担保有限责任公司即日起履行本院（2016）赣0622民初411号民事判决书确定的义务，但被执行人姜样玉、余江县天蓬担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜样玉、余江县天蓬担保有限责任公司银行存款人民币283772.59元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 熊新光
二〇一七年六月一日
代理书记员 洪黎明
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1476号
原告深圳市福田区胜记蛇园，住所地广东省深圳市福田区红岭中路荔枝公园东大门南侧。
负责人麦洁玲，该公司总经理。
委托代理人程诚，该公司员工。
委托代理人唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号。
法定代表人甘汉华，该局局长。
原告深圳市福田区胜记蛇园（以下简称原告）不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局作出的（深福）食药监食罚[2016]10224号《行政处罚决定书》，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以自身原因为由，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田区胜记蛇园撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市福田区胜记蛇园负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1476号原告深圳市福田区胜记蛇园，住所地广东省深圳市福田区红岭中路荔枝公园东大门南侧。负责人麦洁玲，该公司总经理。委托代理人程诚，该公司员工。委托代理人唐志峰，广东星辰律师事务所律师。被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号。法定代表人甘汉华，该局局长。原告深圳市福田区胜记蛇园（以下简称原告）不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局作出的（深福）食药监食罚[2016]10224号《行政处罚决定书》，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以自身原因为由，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田区胜记蛇园撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市福田区胜记蛇园负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 黄  玉  财代理审判员 王    霄代理审判员 杨    琨二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈婉文（兼）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4512号
原告于红英，女，1986年5月9日出生，汉族，。
原告党冬，男，1990年12月15日出生，汉族。
二原告委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街南、县政府对面，组织机构代码74923868-6。
法定代表人宁一，男，1977年1月25日生，住郑州市金水区纬二路27号院13号楼10号，身份号码41010519770125101X。
委托代理人任雪，女，1985年1月24日生，满族，系公司员工。
本院在审理原告于红英、党冬与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于红英、党冬撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于红英、党冬负担。
审判员 刘亚若
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱永平
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初420号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人衣某某，公民身份证号码×××1，户籍所在地长春市，现住长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被长春市公安局取保候审，后于2016年6月29日被我院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日20时许，被告人衣某某醉酒驾驶吉A-
VQ8**号小型轿车，沿本市青年路由南向北行驶至北环城路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，衣某某血液中乙醇含量为107.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人衣某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人衣某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月12日20时许，被告人衣某某醉酒驾驶吉A-
VQ8**号小型轿车，沿本市青年路由南向北行驶至北环城路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，衣某某血液中乙醇含量为107.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.查获经过，证实衣某某系被查获传唤到案。
2.常住人口基本信息，证实被告人衣某某的身份信息及无前科劣迹情况。
3.呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单，证实2016年3月12日20时30分许，衣某某经呼气酒精测试仪检测酒精含量99mg／100ml。
4.抽取当事人血样登记表及照片，证实对衣某某抽取血样过程及登记的情况。
5.驾驶人信息查询，证实衣某某准驾车型为A2。
6.机动车信息查询，证实吉A-VQ8**号小型轿车所有人为衣某某。
7.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证实衣某某因醉酒后驾驶机动车被扣留并被吊销机动车驾驶证的情况。
（二）证人证言
证人王某某证言：衣某某是我小舅子。2016年3月12日17时左右，衣某某帮我干活后，我俩一起吃的饭，在我家里我和衣某某两个人一起喝的酒，衣某某喝了二瓶左右啤酒。
（三）被告人供述与辩解
被告人衣某某供述：2016年3月12日17时左右在班家营子我姐衣桂贤家我自己喝的酒。我喝了2瓶啤酒。当日20时30分左右，我驾驶车牌号吉A-
VQ8**灰色夏利牌小型轿车沿青年路由南向北行驶至北环城路口时被宽城区交警截获，民警发现我有酒后驾车嫌疑，经对我进行酒精呼气测试，酒精含量为99mg/100ml，于是将我口头传唤到宽城区交警大队。我有A2型驾驶证，当时驾驶灰色夏利牌小型轿车，车号是吉A-
VQ8**，车主是我自己。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的衣某某静脉血中检出乙醇，含量107.59mg/100ml。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人衣某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子祺
二〇一六年八月十一日
书记员 王 楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执888号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。。
负责人胡宝安，行长。
被执行人陈娟丽，女。
被执行人张桂林，男。
被执行人西安科威房地产营销策划有限公司。
法定代表人陈娟丽，经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人陈娟丽、张桂林、西安科威房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2015）陕证执字第444号执行证书，向本院申请执行，执行标的13144163.32元及逾期利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人名下房产，现因涉案房产暂不具备评估、拍卖条件，被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第444号执行证书的本次执行程序。
如执行条件具备时，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年六月七日
书记员 王 锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19568号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜哲。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷十三案后，被告腾讯公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，淘宝公司给水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，且明确对于信息网络传播权的侵权行为仅在授权期限内以自己的名义或委托第三方采取维权行动，而根据原告提供的侵权证据，其取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，此时，水渡石公司尚未获得淘宝公司的授权，故涉案行为与水渡石公司无关，其不是本案适格的原告。管辖不应当以不适格的原告来确定，淘宝公司系恶意虚列原告，企图拉取管辖。依据相关法律规定，应将本十三案移送至淘宝公司的住所地法院—杭州市余杭区人民法院或被告的住所地法院—深圳市南山区人民法院审理。二、原告已将本十三案所涉作品在深圳市南山区人民法院提起诉讼，现属重复起诉，应直接裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，虽然根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，水渡石公司的权利期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但在本十三案审理过程中，淘宝公司向本院表示其将给水渡石公司的授权期限更正为自2014年1月10日起至2017年3月31日止，对该期限内发生的侵权行为，水渡石公司亦有权以自己的名义进行维权，故水渡石公司有权提起涉案诉讼。而且，本院注意到，信息网络传播权的侵权行为一般具有持续性，虽然原告对其指控的涉案侵权行为的取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，但并不证明涉案被控侵权行为仅发生在该两日，之后是否持续发生，何时停止，在本十三案中并无证据证明。作为被诉“QQ音乐”移动应用APP客户端的开发、运营商的被告，在提出涉案管辖异议申请时也未提供有效证据证明其在水渡石公司得到授权前就已停止涉案被控侵权行为，因此，只要涉案被控侵权行为持续至水渡石公司的权利期限内，水渡石公司就有权提起本案侵权之诉。依据以上两点理由，本院确认水渡石公司系本十三案适格的原告。因水渡石公司的住所地在本院辖区，本院依据信息网络侵权行为的侵权结果发生地在本院辖区内而行使涉案的管辖权，符合相关法律的规定，本院依法对本十三案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。此外，淘宝公司及水渡石公司抗辩本十三案与深圳市南山区人民法院审理的案件诉请并不相同，不属于重复起诉。由于是否重复起诉，是否需直接裁定驳回起诉，与案件的管辖审查无关，亦非确定案件管辖的依据，故在此不作回应，待本十三案的管辖确定后，再由有管辖权的法院依法审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对十三案管辖权提出的异议。
本十三案案件受理费每案人民币100元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 吕清芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19568号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜哲。委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷十三案后，被告腾讯公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，淘宝公司给水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，且明确对于信息网络传播权的侵权行为仅在授权期限内以自己的名义或委托第三方采取维权行动，而根据原告提供的侵权证据，其取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，此时，水渡石公司尚未获得淘宝公司的授权，故涉案行为与水渡石公司无关，其不是本案适格的原告。管辖不应当以不适格的原告来确定，淘宝公司系恶意虚列原告，企图拉取管辖。依据相关法律规定，应将本十三案移送至淘宝公司的住所地法院—杭州市余杭区人民法院或被告的住所地法院—深圳市南山区人民法院审理。二、原告已将本十三案所涉作品在深圳市南山区人民法院提起诉讼，现属重复起诉，应直接裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，虽然根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，水渡石公司的权利期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但在本十三案审理过程中，淘宝公司向本院表示其将给水渡石公司的授权期限更正为自2014年1月10日起至2017年3月31日止，对该期限内发生的侵权行为，水渡石公司亦有权以自己的名义进行维权，故水渡石公司有权提起涉案诉讼。而且，本院注意到，信息网络传播权的侵权行为一般具有持续性，虽然原告对其指控的涉案侵权行为的取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，但并不证明涉案被控侵权行为仅发生在该两日，之后是否持续发生，何时停止，在本十三案中并无证据证明。作为被诉“QQ音乐”移动应用APP客户端的开发、运营商的被告，在提出涉案管辖异议申请时也未提供有效证据证明其在水渡石公司得到授权前就已停止涉案被控侵权行为，因此，只要涉案被控侵权行为持续至水渡石公司的权利期限内，水渡石公司就有权提起本案侵权之诉。依据以上两点理由，本院确认水渡石公司系本十三案适格的原告。因水渡石公司的住所地在本院辖区，本院依据信息网络侵权行为的侵权结果发生地在本院辖区内而行使涉案的管辖权，符合相关法律的规定，本院依法对本十三案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。此外，淘宝公司及水渡石公司抗辩本十三案与深圳市南山区人民法院审理的案件诉请并不相同，不属于重复起诉。由于是否重复起诉，是否需直接裁定驳回起诉，与案件的管辖审查无关，亦非确定案件管辖的依据，故在此不作回应，待本十三案的管辖确定后，再由有管辖权的法院依法审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对十三案管辖权提出的异议。本十三案案件受理费每案人民币100元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年十月二十七日书记员  俞海苓附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第393号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人马军，系该社职工。
被告：张书海，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张俊山，男，1959年3月15日出生，住址同上。
被告：马玉芬，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住景县.
原告景县农村信用合作联社与被告张书海、张俊山、马玉芬金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军到庭参加诉讼，被告张书海、张俊山到庭参加诉讼，被告马玉芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告张书海2008年12月27日在景县农村信用合作联社刘集信用社贷款50000元，2009年12月27日到期，借款利率8.85‰，担保人为张俊山、马玉芬，此贷款截止到2014年5月9日结欠贷款本金50000元，贷款到期后，我社职工对其进行了催要，借款人以暂时无款为由拒不偿还。要求被告立即偿还我社贷款本金50000元，张俊山、马玉芬是保证人应承担连带清偿责任。
被告张书海辩称：我是2008年12月27日在刘集信用社贷款50000元，但这个事已经过了这么多年了，到期后信用社也没有找过我要钱，我认为不应该再让我还这个款了。
被告张俊山辩称：我给张书海担保是对的，但钱不是我用的，应该让借款人张书海还款。
被告马玉芬未作答辩。
根据到庭当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告张书海在景县联社刘集信用社于2008年12月27日贷款50000元，由被告张俊山担保。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
围绕争议焦点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、借款借据。证明内容是：被告张书海2008年12月27日在景县农村信用合作联社刘集信用社贷款50000元，2009年12月27日到期。
二、保证担保借款合同书。证明内容是：被告张书海2008年12月27日在景县农村信用合作联社刘集信用社贷款50000元，2009年12月27日到期，担保人为张俊山。
三、保证人及财产共有人同意保证承诺书。证明内容是：张俊山、马玉芬承诺，如到期借款人未能清偿贷款，由其承担连带清偿责任。
被告张书海、张俊山对原告方提交证据对质证意见是：没有意见。
本院对上述证据的认证意见是：被告马玉芬未到庭，视为其放弃质证权利，被告张书海、张俊山对原告提交的上述证据无异议，且该证据符合证据的要件形式，本庭对原告提供的证据予以确认。
围绕争议焦点，被告张书海、张俊山没有提交证据。
本院经审理查明，被告张书海2008年12月27日在景县农村信用合作联社刘集信用社贷款50000元，2009年12月27日到期，担保人为张俊山。此贷款截止到2014年5月9日结欠贷款本金50000元。
另查明：被告马玉芬与被告张俊山系夫妻关系。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告张书海、张俊山签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，但借款到期后被告张书海、张俊山、马玉芬没有偿还，至起诉时原告已经超过二年没有向被告主张权利，被告张书海、张俊山以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告张书海、张俊山主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，被告张书海、张俊山、马玉芬不应承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年八月十四日
书记员 王会玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执821-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区交通工程处与淮南市潘集区古沟回族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民抗27号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县�行，住所地四川省南江县光雾山大道红星段72号。
负责人：李强，行长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈先明，男，1998年10月21日出生，汉族，四川省南江县长赤中学高中在读学生，住四川省南江县。
申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行因与被申诉人陈先明储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2015)巴中民终字第678号民事判决，向四川省巴中市人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以川检民(行)监[2016]51000000174号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张蜀俊
审 判 员 卢 忠
代理审判员 陈明克
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止�行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执288号
申请执行人：林凤全，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
林凤全与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初392号民事调解书，申请执行人林凤全于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款3600元（叁仟陆佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执288号之一
申请执行人：林凤全，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
林凤全与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初392号民事调解书，申请执行人林凤全于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付林凤全3600元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1441号
原告卓光林，1
959年12月10日出生，汉族，家住德清县莫干山镇高峰村田青
坞40号。
被告何福根，1
953年7月14日出生，汉族，家住德清县武康镇三桥集镇中街头
北街123号。
本院在审理原告卓光林与被告何福根买卖合同纠纷一案
中，原告卓光林于2009年7月16日以愿意通过其他方式解决纠
纷为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且
意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓光林撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告卓光林负担。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年七月十六日
书记员 宣 艳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第559号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王永成（曾用名王想清），男，汉族，1991年11月30日出生。曾因犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放。因本案于2014年3月15日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人王永成犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月14日3时20分，被告人王永成在郑州市金水区紫荆山路与东里路交叉口盗窃被害人张某某橘红色电动车一辆，价值人民币2800元，现涉案赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、受案经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人王永成之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人王永成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月14日3时20分许，被告人王永成在郑州市金水区紫荆山与东里路交叉口路边，用随身携带的螺丝刀将被害人张某某停放在此处的一辆未上外锁的橘红色X联盟电动车前盖卸开将车盗走。经鉴定，涉案赃物价值人民币2800元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述证实，2014年3月13日22时许，其把电动车停放在郑州市金水区紫荆山路与东里路交叉口。第二天7时30分许，其发现电动车被盗，通过电动车上安装的GPS定位系统查询到其电动车停放在郑州市金水区东明路司家庄附近，就到公安机关报案。
2.被告人王永成归案后对其盗窃电动车的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案予以证实。
3.案发后，涉案电动车已被扣押并发还被害人；经鉴定被盗X联盟电动车价值人民币2800元。有扣押笔录、证据保全清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、赃物照片在案证实。
4.刑事判决书证实被告人王永成曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
5.户籍证明证实被告人王永成的身份情况。
6.到案经过证实王永成被公安人员抓获到案的事实。
7.被告人王永成对其盗窃电动车的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人王永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永成犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人王永成盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王永成曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以从重考虑。鉴于王永成到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人王永成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年七月二日
书记员 娄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第559号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王永成（曾用名王想清），男，1991年11月30日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省太康县。曾因犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放。因本案于2014年3月15日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人王永成犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月14日3时20分，被告人王永成在郑州市金水区紫荆山路与东里路交叉口西南角的路边盗窃被害人张某橘红色电动车一辆，价值人民币2800元，现涉案赃物已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、受案经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人王永成之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人王永成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年3月14日3时20分许，被告人王永成在郑州市金水区紫荆山与东里路交叉口西南角路边，用随身携带的螺丝刀将被害人张某停放在此处的一辆未上外锁的橘红色X联盟电动车前盖卸开将车盗走。经鉴定，涉案赃物价值人民币2800元。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人张某的陈述证实，2014年3月13日22时许，其把电动车停放在郑州市金水区紫荆山路与东里路交叉口西南角K秀馆门口。第二天7时30分许，其发现电动车被盗，通过电动车上安装的GPS定位系统查询到其电动车停放在郑州市金水区东明路司家庄附近，就到公安机关报案。2.被告人王永成归案后对其盗窃电动车的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案予以证实。3.案发后，涉案电动车已被扣押并发还被害人；经鉴定被盗X联盟电动车价值人民币2800元。有扣押笔录、证据保全清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、赃物照片在案证实。4.刑事判决书证实被告人王永成曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。5.户籍证明证实被告人王永成的身份情况。6.到案经过证实王永成被公安人员抓获到案的事实。7.被告人王永成对其盗窃电动车的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人王永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永成犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人王永成盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人王永成曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以从重考虑。鉴于王永成到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王永成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王永成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年七月二日书记员 娄晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8080号
原告：李锦章，男，1951年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李锦飞，男，1953年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李国，男，1978年10月生，汉族，住淮安市淮安区。
第三人：淮安市淮安区城市资产投资发展中心，住所地淮安市淮安区楚州大道体育馆*楼。
原告李锦章与被告李锦飞、李国、第三人淮安市淮安区城市资产投资发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李锦章于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦章提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦章撤诉。
案件受理费2030元（原告已预交），减半收取，由原告李锦章负担。
审判员 管爱军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁慧娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6773号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：吴伟建，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告吴伟建信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年六月二日
书记员 应俊杰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1580号
申请执行人：王德文，男，1965年1月5日出生，汉族，住大连市瓦房店。
被执行人：曹楠，女，1982年3月4日出生，汉族，住大连市古城乙区4。
申请执行人王德文与被执行人曹楠买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人曹楠应偿还申请执行人货款19500元及利息，在执行中，本院已被执行人的银行存款、车辆及房产情况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年三月六日
书记员 张书妮
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1780号
原告：王艳梅，女，1979年9月29日出生，汉族，乾安县人，农业技术推广中心员工，现住凤凰城小区5号楼1单元701室，身份证号码220723197909290069。
被告：王尧，男，1966年9月24日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住松原市宁江区长虹村（雅达虹工业园区），身份证号码222303196609248213。
委托诉讼代理人：沈艳春，女，1968年7月10日出生，汉族，乾安县人，现住松原市宁江区前进街1委，身份证号码222303196807100228。
被告：中航安盟财产保险有限公司松原支公司，地址，组织机构代码91220700092645489R。
法定代理人：苗勇，经理。
原告王艳梅诉被告王尧、中航安盟财产保险有限公司松原支公司纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告王艳梅于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王艳梅负担。
审判员 李宏
二〇一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书记员 侯宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1438号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所青岛市四方区。
法定代表人：张涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚祝敏，男，汉族，系公司员工。
被告：于善波，男，汉族，户籍所在地山东省莒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区。
负责人：黄渭，职务经理。
委托诉讼代理人:李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称海博出租公司）与被告于善波、许海鹏、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告海博出租公司申请撤回了对许海鹏的起诉，本院口头裁定予以准许。2017年6月29日原告海博出租公司的委托诉讼代理人姚祝敏，被告于善波、被告保险公司的委托诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼。7月21日原告海博出租公司的委托诉讼代理人姚祝敏，被告保险公司的委托诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼。被告于善波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海博出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费19689元、停运损失4800元、施救费245元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月30日0时10分，姚祝敏驾驶鲁Ｂ×××××号出租车与于善波驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞。经交警部门认定，于善波负事故主要责任，姚祝敏负事故次要责任。被告以各种措辞拒不支付车辆维修费、停运损失和施救费，现原告诉至来院请求判如所请。
于善波辩称，涉事车辆在保险公司仅投保交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，超出保险范围的应按照70%计算。该车辆的登记车主是许海鹏，被告作为实际车主愿承担除保险公司限额外的民事赔偿责任。姚祝敏在价格认证前通知过被告，但被告因在外地出差没有到场。原告主张的维修费过高，有不合理花费。
保险公司辩称，涉事车辆在我司投保交强险。事故发生在保险期间内，在被保险人提供合法有效双证的前提下我司在交强险分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费不应由我司承担。价格认定委托及鉴定时我司并未参与，程序有瑕疵，无定损照片，鉴定结论依据严重不足，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年3月30日0时10分，于善波驾驶鲁Ｃ×××××号车沿东山四路由南向北左转，姚祝敏驾驶鲁Ｂ×××××号车沿中崂路西向东直行，两车前部相撞，两车受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，于善波承担事故主要责任，姚祝敏承担事故次要责任。
2、鲁Ｂ×××××号车登记车主为海博出租公司。鲁Ｃ×××××车辆登记车主为许海鹏，于善波为该车实际车主，该车在保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），未投保商业三者险。
3、青岛市李沧区价格认证中心接受青岛市公安局交通警察支队李沧大队委托出具青李沧价认定[2017]56号价格认定结论书，认定鲁Ｂ×××××号车损失价格为27900元。原告花费施救费350元、维修费27270元。该车在2017年3月30日0：02至4月14日9:06停运，在2017年4月1日至4月13日期间维修。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张交警部门处理事故及维修造成停运16天，每天按照300元计算。被告提出异议称，客次信息表系原告自己出具，真实性不清楚，且与维修证明记载的时间不符，维修证明上记载该车修理时间为12天，维修证明上还有笔误。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，于善波承担事故主要责任，姚祝敏承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。因
鲁Ｃ×××××车在保险公司仅投保交强险，依照法律规定，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由于善波予以赔偿。
被告对施救费350元没有异议，本院予以确认。
关于原告花费的车辆维修费，原告提交的价格认定结论书证实车辆合理损失为27900元，但原告提交的车辆维修费结算单及发票，证实该车实际为维修花费27270元，故该项诉请金额应以实际花费为准。
关于原告主张的停运损失，原告车辆在2017年3月30日0：02停运，2017年4月1日至4月13日期间维修，但其自4月14日9:06重新营运，故其营运期限应按15天计算。原告未提交相关证据证实日营运收入为300元，应当根据出租车日收入行业标准220元计算停运损失。综上，原告的合理停运损失为3300元（15天×220元/天）。
综上，原告的合理损失为：维修费27270元、施救费350元、营运损失3300元。首先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余28920元按照责任比例由于善波承担70%，即20244元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款第一项、第三项规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于善波赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司20244元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（原告已预交），减半收取209元，原告青岛海博客运出租汽车有限公司负担20元、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担17元、被告于善波负担172元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘莉
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1606号
吴贤好，男，1965年6月25日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者，住六安市金安区张店镇张店村红旗组。
严培祥，男，1973年6月22日出生，初中毕业，农林牧渔劳动者，住金安区张店张洪山村张湾组。
本院在执行吴贤好与严培祥民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第78号
原告崔小玉，男，汉族，1985年4月12日生，住辉县市上八里镇。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告崔小玉因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告崔小玉的信息公开申请进行了答复，原告崔小玉向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔小玉申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔小玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖