wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01790号
原告：陈某某，女，1986年6月27日出生，汉族。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1975年3月20日出生，汉族。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与人民陪审员邓世亮、人民陪审员彭祥岚组成合议庭，于2015年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王岚岚到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告李某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，婚前非婚生育长女李某乙，办理结婚登记手续后生育一子取名李某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有建立起真正的夫妻感情；婚后双方性格不合，常因家庭日常生活琐事发生纠纷；被告李某甲多次对原告进行殴打，家庭矛盾十分突出。原告曾于2011年4月向原重庆市大足县人民法院提起诉讼要求与被告李某甲离婚，被驳回诉讼请求后双方仍未能搞好夫妻感情，持续分居生活至今。现原告起诉来院，请求判令：1、原告与被告李某甲离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告李某甲抚养；3、诉讼费用由被告李某甲负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告李某甲于2003年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2004年12月28日非婚生育一女取名李某乙，后于2006年10月24日办理了结婚登记手续，婚后于2009年12月23日生育一子取名李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，时常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐失睦。原告陈某某曾于2011年4月向原重庆市大足县人民法院起诉要求与被告李某甲离婚，经该院判决驳回其诉讼请求后，双方仍然未能搞好夫妻关系，持续分居生活至今。现原告陈某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令：1、原告陈某某与被告李某甲离婚；2、婚生女李某乙由原告陈某某抚养，婚生子李某丙由被告李某甲抚养；3、诉讼费用由被告李某甲负担。
庭审中查明，原、被告婚生女李某乙从三岁起就一直跟随被告李某甲的母亲一起生活至今；其婚生子李某丙从满岁后就一直跟随被告李某甲的母亲一起生活至今。本院依法询问原、被告婚生女李某乙，其表示如果父母离婚分开生活，则其自愿跟随父亲李某甲一起生活；原告陈某某对此表示并无异议。原告陈某某陈述双方婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交任何证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚信息记录、村委证明、常住人口登记卡、民事判决书、询问笔录、证人证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的处分，对于原告陈某某提交的证据和当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告陈某某与被告李某甲婚前缺乏了解，婚姻基础不够牢固；婚后共同生活期间性格各异，未能建立起真正的夫妻感情，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生矛盾；在本院受理本案前，原告陈某某曾向法院提起诉讼要求与被告李某甲离婚，在被判决驳回诉讼请求后，双方未能珍惜这次难得的修正夫妻关系、和好夫妻感情的机会，仍然为家庭生活琐事发生纠纷并保持分居生活的状态至今；双方未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告陈某某提出与被告李某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。而本案原、被告婚生女李某乙、婚生子李某丙长期跟随被告李某甲的母亲即孩子的祖母一起生活多年至今，其生活习惯已经初步形成，也已初步适应相对固定的生活环境，如若随意改变其生活环境，势必会对其健康成长带来不利影响。且婚生女李某乙表示愿意跟随被告李某甲一起生活，其作为年满十周岁未成年人的意见应予尊重。故综合考虑本案情况，本院认定婚生女李某乙、婚生子李某丙随被告李某甲一起生活将更有利于其健康成长，婚生女李某乙、婚生子李某丙应由被告李某甲抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本地的实际生活水平和经济发展情形，并考量原告陈某某的实际情况，本院酌定其应按月支付婚生女李某乙、婚生子李某丙抚养费各400元，合计800元，直至二子女具备独立生活能力时止。
另，由于本案原告陈某某当庭陈述其与被告李某甲在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明，对于原、被告双方夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本案不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某和被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某乙、婚生子李某丙由被告李某甲抚养，原告陈某某自本判决生效之日起次月开始，于每月20日前按月支付婚生女李某乙、婚生子李某丙抚养费各400元（合计800元／月）直至二子女具备独立生活能力时止。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓 磊
人民陪审员 彭祥岚
人民陪审员 邓世亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周雪彤
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00050号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该社理事长。
委托代理人：鲁剑峰，该社职工。
被告：杨信华。
被告：张武荣。
原告五河县农村信用合作联社诉被告杨信华、张武荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑峰到庭参加诉讼，被告杨信华、张武荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨信华于2011年1月9日在原告营业部借得贷款440000元，用途为经营炒货，由被告张武荣提供担保。此笔贷款于2012年1月9日到期.截止2013年12月5日被告仍欠贷款本金440000元及利息60000元（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金440000元及利息；2、承担违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、借款合同、借款借据一组，证明原告与被告杨信华之间存在借款合同关系。
证据3、两被告的身份证、户口本一组，证明被告诉讼主体资格适格。
证据4、保证合同一组，证明被告张武荣为此笔借款自愿担保。
被告杨信华、张武荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告杨信华于2011年1月9日在原告所属营业部借得贷款440000元，用途为经营炒货。由被告张武荣提供担保。此笔贷款于2012年1月9日到期。截止2013年12月5日被告仍欠贷款本金440000元及利息未付。
本院认为：原告与被告杨信华之间签订的借款合同以及原告与被告张武荣的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告杨信华偿还借款本金440000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告张武荣负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨信华应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金440000元及利息（从2011年1月9日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后七日内付清。
二、被告张武荣对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第406号
上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人李亚专，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛南车四方车辆物流有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人夏春生，总经理。
被上诉人（原审原告）济南宏达利物资有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人孟灵希，总经理。
原审被告天津华厦建筑设计有限公司，住所地天津市新技术产业园区。
法定代表人刘存发，总经理。
原审被告山东焦化北海冶金科技有限公司，住所地滨州市北海新区。
法定代表人刘咏胜，总经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司与被上诉人青岛南车四方车辆物流有限公司、济南宏达利物资有限公司、原审被告天津华厦建筑设计有限公司、山东焦化北海冶金科技有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年7月2日立案受理后，于同年12月4日作出（2013）槐商初字第430号民事判决书。山东焦化北海冶金科技有限公司不服，上诉于本院。本院认为，山东焦化北海冶金科技有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司在原审审理期间向原审法院提出管辖异议申请，原审法院对此未予审查处理，于2014年5月26日作出（2014）济商终字第228号民事裁定书，撤销原审法院作出的（2013）槐商初字第430号民事判决，发回原审法院重审。现济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐商重字第3-1号民事裁定，驳回天津宇昊建设工程集团有限公司、山东焦化北海冶金科技有限公司对本案提出的管辖权异议。天津宇昊建设工程集团有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天津宇昊建设工程集团有限公司提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送天津市静海县人民法院审理。山东焦化北海冶金科技有限公司提出管辖权异议，请求将案件移送其住所地人民法院管辖。
原审法院经审查认为：2012年5月23日，青岛南车四方车辆物流有限公司、济南宏达利物资有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司、山东焦化北海冶金科技有限公司签订一份《采购协议》，约定天津宇昊建设工程集团有限公司、山东焦化北海冶金科技有限公司购买青岛南车四方车辆物流有限公司、济南宏达利物资有限公司的螺纹钢筋。合同第五条约定争议的解决方式为：“发生纠纷，可通过法律程序在卖方济南宏达利物资有限公司所在地济南市槐荫区人民法院诉讼解决。”合同中买受方加盖“天津宇昊建设工程集团有限公司山东焦化北海冶金科技有限公司北海公寓楼及公用建筑工程项目部”印章。2012年6月2日，青岛南车四方车辆物流有限公司与天津华厦建筑设计有限公司、山东焦化北海冶金科技有限公司针对华夏总包北海冶金的公寓楼项目又签订一份《协议》，协议第一条约定：“在公寓楼项目竣工时，若华夏未按商定的事项向青岛四方支付钢筋货款，北海冶金向华夏提供担保……。”本案中，《采购协议》中约定的管辖条款，合法有效。原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回天津宇吴建设工程集团有限公司、山东焦化北海冶金科技有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人未与被上诉人签订过《采购协议》，该协议中加盖的印章不是上诉人的公章，故该协议中的管辖条款不能约束上诉人；济南宏达利物资有限公司不是本案适格原告，本案合同履行地、原告青岛南车四方车辆物流有限公司及三被告的住所地均不在原审法院辖区，原审法院没有管辖权；上诉人于2014年9月18日收到原审法院邮寄送达的开庭传票、应诉通知书，并于次日向原审法院提出管辖权异议申请书，而原审法院作出（2014）槐商重字第3-1号民事裁定的时间是2014年9月15日，该裁定违反法定程序。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市静海县人民法院审理。
被上诉人青岛南车四方车辆物流有限公司、济南宏达利物资有限公司未作答辩。
本院查明：2012年5月23日，青岛南车四方车辆物流有限公司、济南宏达利物资有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司、山东焦化北海冶金科技有限公司签订一份《采购协议》，约定天津宇昊建设工程集团有限公司、山东焦化北海冶金科技有限公司购买青岛南车四方车辆物流有限公司、济南宏达利物资有限公司的螺纹钢筋。合同第五条约定争议的解决方式为：“发生纠纷，可通过法律程序在卖方济南宏达利物资有限公司所在地济南市槐荫区人民法院诉讼解决。”合同中买受方栏内加盖“天津宇昊建设工程集团有限公司山东焦化北海冶金科技有限公司北海公寓楼及公用建筑工程项目部”印章。2012年6月2日，青岛南车四方车辆物流有限公司与天津华厦建筑设计有限公司、山东焦化北海冶金科技有限公司针对华夏总包北海冶金的公寓楼项目签订一份《协议》，协议第一条约定：“在公寓楼项目竣工时，若华夏未按商定的事项向青岛四方支付钢筋货款，北海冶金向华夏提供担保……。”2013年1月3日，山东焦化北海冶金科技有限公司（甲方）与青岛南车四方车辆物流有限公司、济南宏达利物资有限公司（乙方）和天津华厦建筑设计有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司（丙方）在2012年6月2日签订的《协议》基础上，就丙方拖欠乙方货款事宜签订一份《垫资协议书》，约定：“乙方起诉丙方货款380万元，甲方于2013年1月4日前代丙方偿还200万元，甲方担保在工程竣工验收合格后向乙方支付剩余的180万元……。”
2015年4月9日，原审法院作出（2014）槐商重字第3-2号民事裁定，将（2014）槐商重字第3-1号民事裁定书中第3页第14行中“二O一四年九月十五日”更正为“二O一四年十一月十一日。”
本院认为，原审法院（2014）槐商重字第3-1号民事裁定书的落款时间“二O一四年九月十五日”系笔误，原审法院已作出（2014）槐商重字第3-2号民事裁定予以补正。济南宏达利物资有限公司是否系本案适格原告，“天津宇昊建设工程集团有限公司山东焦化北海冶金科技有限公司北海公寓楼及公用建筑工程项目部”与天津宇昊建设工程集团有限公司有无联系，天津宇昊建设工程集团有限公司是否承担民事责任，需本案进入实体审理后予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《采购协议》中约定的争议解决方式为：“发生纠纷，可通过法律程序在卖方济南宏达利物资有限公司所在地济南市槐荫区人民法院诉讼解决。”该约定管辖条款有效。本案原告济南宏达利物资有限公司的住所地为济南市槐荫区。原审法院作为原告济南宏达利物资有限公司住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定；且涉案买卖合同项下部分纠纷已经原审法院审理，为统一执法尺度、节约司法资源，该案由原审法院管辖更为适宜。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十九日
书 记 员 亓玉红
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04014-1号
原告房立业，男，1970年11月28日出生。
委托代理人房超峰（原告之兄），男，1966年5月16日出生。
委托代理人吕斌，安徽皖大律师事务所律师。
被告北京十方丰汇资产管理有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号417房间。
法定代表人蒋晓青，负责人。
被告蒋晓青，女，1964年1月6日出生。
被告中农谷美（北京）生态农业有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼A318室。
法定代表人蒋晓青，负责人。
被告北京国梦元科技文化有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路15号商业楼永正酒店707室。
法定代表人蒋晓青，负责人。
本院于2014年4月23日作出的（2014）东民初字第04014号财产保全的裁定。案件审理过程中，被告北京十方丰汇资产管理有限公司认可借款事实，同意偿还原告借款本金4200000元并支付相应利息，被告蒋晓青、被告中农谷美（北京）生态农业有限公司、被告北京国梦元科技文化有限公司亦同意对被告北京十方丰汇资产管理有限公司的上述债务承担连带保证责任，本院于2014年6月26日作出（2014）东民初字第04014号民事调解书对此予以确认。该调解书现已生效，且原告向本院提出强制执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除案外人房超峰名下位于北京市朝阳区×小区×号楼×室房屋（房屋产权证号：京房权证朝私字第×××号）和北京市朝阳区×小区×号楼×室房屋（房屋产权证号：X京房权证朝字第×××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柴杨
代理审判员 李铮
人民陪审员 顾兵
二〇一五年一月九日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第04014-1号原告房立业，男，1970年11月28日出生。委托代理人房超峰（原告之兄），男，1966年5月16日出生。委托代理人吕斌，安徽皖大律师事务所律师。被告北京十方丰汇资产管理有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号417房间。法定代表人蒋晓青，负责人。被告蒋晓青，女，1964年1月6日出生。被告中农谷美（北京）生态农业有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼A318室。法定代表人蒋晓青，负责人。被告北京国梦元科技文化有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路15号商业楼永正酒店707室。法定代表人蒋晓青，负责人。本院于2014年4月23日作出的（2014）东民初字第04014号财产保全的裁定。案件审理过程中，被告北京十方丰汇资产管理有限公司认可借款事实，同意偿还原告借款本金4200000元并支付相应利息，被告蒋晓青、被告中农谷美（北京）生态农业有限公司、被告北京国梦元科技文化有限公司亦同意对被告北京十方丰汇资产管理有限公司的上述债务承担连带保证责任，本院于2014年6月26日作出（2014）东民初字第04014号民事调解书对此予以确认。该调解书现已生效，且原告向本院提出强制执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除案外人房超峰名下位于北京市朝阳区×小区×号楼×室房屋（房屋产权证号：京房权证朝私字第×××号）和北京市朝阳区×小区×号楼×室房屋（房屋产权证号：X京房权证朝字第×××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  柴杨代理审判员  李铮人民陪审员  顾兵二〇一五年一月九日书 记 员  荣慧
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初268号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，女，1990年6月15日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2016年7月8日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
被告人宋某甲（曾用名宋祥磊），男，1989年6月4日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2016年7月6日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人宋某乙（曾用名宋蒙蒙），男，1988年5月10日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2016年7月4日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人王某、宋某甲、宋某乙犯非法买卖爆炸物罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、郁树琴出庭支持公诉，被告人王某、宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份开始，湖南省浏阳市的刘某（另案处理）通过微商的形式非法出售鱼雷等爆炸物，并依托微信发展出下级代理商。2016年3、4月份，被告人宋某甲从手机交友群上看到被告人王某转发的鱼雷爆炸炸鱼的视频，遂与被告人宋某乙提出购买鱼雷，使用被告人宋某乙的姓名及手机号收货，被告人宋某乙表示同意。被告人宋某甲于2016年5月2日通过被告人王某以150元的价格从其上家购买8枚大号鱼雷，后被告人宋某甲、宋某乙收到刘某以“冯哲”的名义通过“天天快递”寄来的8枚鱼雷，被告人宋某甲、宋某乙来到临沂临港经济开发区坪上镇东诸睦村村西水塘将鱼雷全部燃放。经鉴定，被告人王某、宋某甲、宋某乙非法买卖的鱼雷符合爆炸装置的特征。案发后，被告人宋某甲、宋某乙主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
临沂临港经济开发区司法局出具对被告人王某、宋某甲、宋某乙的社区矫正调查评估意见书，评估意见为建议对被告人王某、宋某甲、宋某乙适用社区矫正。
上述事实，被告人王某、宋某甲、宋某乙在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，鉴定报告及涉案鱼雷照片，快递单据及手机截屏，抓获经过、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宋某甲、宋某乙非法买卖爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某甲、宋某乙主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某、宋某甲、宋某乙在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王某、宋某甲、宋某乙在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋某乙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 董凤侠
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 玉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00676号
申请执行人：张淑琴
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01684号调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值玖佰壹拾元整的财产。（￥910.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月二十六日
书记员 王劲松
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第294号
原告：葛某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆门市东宝区。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地：。
法定代表人：荀振英。
被告：广州市新理念茶叶有限公司，住所地：。
法定代表人：李念。
本院在审理原告葛某某诉被告广州市广百股份有限公司、广州市新理念茶叶有限公司产品责任纠纷一案中，原告葛某某于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案受理费49元，由原告葛某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一三年一月三十一日
书记员 伍珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第701号
原告陈国平。
委托代理人陈棋良。
被告谢国江。
被告谢立成。
原告陈国平诉被告谢国江、谢立成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国平的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告谢国江、谢立成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈国平诉称：2013年4月19日，被告谢国江向原告借款500000元，并出具借据1份，约定于2013年10月19日返还，月息2分，被告谢立成为借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告谢国江返还借款500000元，并支付该款自2013年4月19日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告谢立成对第一项诉讼请求负连带责任。
被告谢国江、谢立成未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告陈国平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告谢国江向其借款500000元，并由被告谢立成承担连带保证责任的事实。2、银行汇款记录1份，欲证明原告通过银行转账的方式向被告谢国江交付借款500000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月19日，被告谢国江向原告借款500000元，并出具借条1份，约定借款期限为2013年4月19日至2013年10月19日，利息为月息2分。被告谢立成在借条担保人栏签名，承诺对借款承担连带担保责任。因两被告未按约返还借款，2014年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。现被告谢国江未按约返还借款，被告谢立成也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。双方约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告谢国江返还借款并支付相应利息，由被告谢立成负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢国江返还陈国平借款500000元，并支付该款自2013年4月19日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、谢立成对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9876元，减半收取4938元，由谢国江负担，谢立成负连带责任。该款已由陈国平向本院预交，其同意可由谢国江、谢立成在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许尹
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤刑初字第7号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人李立，别名阿立，男，白族，1974年12月14日出生，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡。曾因犯盗窃罪于2006年9月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯故意毁坏财物罪于2012年2月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期限自2012年2月20日至2014年2月19日。现因本案于2014年9月25日被刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李立犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员贾林昌出庭支持公诉，被告人李立到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2014年间，被告人李立多次向杨某某、马某某、绞某某、杨某甲等人贩卖毒品甲基苯丙胺，并查获甲基苯丙胺疑似物7.02克。经鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控提供了案件来源、抓获经过、称量记录、毒品检验报告、证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料，证实了被告人李立的行为构成贩卖毒品罪。并书面提出对被告人判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人李立当庭辩称其只是原价将毒品甲基苯丙胺分给同伴吸食，没有营利，不属于贩卖；并请求对其从轻处罚。
经审理查明，鹤庆县公安局云鹤派出所在工作中发现被告人曾于2014年3月至8月间向杨某某、马某某、绞某某、杨某甲等人零星贩卖毒品，后进行立案侦查。同年9月25日，鹤庆县公安局民警在被告人李立家中查获甲基苯丙胺疑似物7.02克，后通过对其尿液进行检测，结果其尿液检测呈甲基胺非他明阳性。同时，公安机关将在被告人李立家中查获可疑物取样后送大理州公安司法鉴定中心进行毒品检验，检验意见为送检检材中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人李立系吸毒人员，杨某某、绞某某、马某某、杨某甲四人购买毒品甲基苯丙胺后进行吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明、本院刑事判决书、执行通知书，证明了被告人的身份状况、前科罪名、刑期及其缓刑考验期限自2012年2月20日至2014年2月19日的事实。
2、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证明了鹤庆县公安局云鹤派出所民警在工作中发现被告人李立涉嫌贩卖毒品后进行立案侦查的事实。
3、提取笔录及照片（经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误）、提取物品及移送物品清单，证明了云鹤派出所办案民警在被告人李立的卧室内提取到七个塑料管包装的红色颗粒可疑物，后将红色颗粒可疑物移送给鹤庆县公安局禁毒大队保管的事实。
4、称量记录及照片（经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误），证明了鹤庆县公安局禁毒大队民警在被告人的指认下对被告人李立家中查获的红色颗粒可疑物进行称量，称量结果为红色颗粒可疑物重量为7.02克的事实。
5、提取记录及照片（经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误）、鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书，证明了公安机关依法对查获的红色颗粒可疑物进行取样并送至大理州公安司法鉴定中心进行检验，检验意见为送检检材中均检出甲基苯丙胺的事实。
6、现场检测报告书及照片（经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误），证明了2014年9鹤庆县公安局云鹤派出所民警在鹤庆县公安局办案中心对被告人李立进行现场尿液检测，结果被告人李立的尿液检测呈甲基胺非他明阳性的事实。
7、称量告知记录、鉴定意见通知书及告知记录、尿样检测告知记录，证明了公安机关将红色颗粒可疑物的称量结果、检验意见及尿液的检测意见告知被告人李立后，其均对以上意见无异议的事实。
8、证人杨某某、绞某某、马某某、杨某甲的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证明了被告人于2014年3月至8月期间先后向杨某某、绞某某、马某某、杨某甲等人贩卖毒品甲基苯丙胺，杨某某、绞某某、马某某、杨某甲等人购买毒品甲基苯丙胺后与被告人进行吸食的事实。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人李立违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数额在十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议有事实和证据证明，予以采纳。关于被告人李立提出其只是原价将毒品甲基苯丙胺分给同伴吸食，没有营利，不属于贩卖的辩解，无事实和法律依据，不予采信。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，综上，结合本案实际，对被告人作从重处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.02克依法予以没收；被告人贩卖甲基苯丙胺的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 罗宴民
二０一五年二月十二日
书 记 员 罗 萍
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鹤刑初字第7号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李立，别名阿立，男，白族，1974年12月14日出生，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。曾因犯盗窃罪于2006年9月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯故意毁坏财物罪于2012年2月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期限自2012年2月20日至2014年2月19日。现因本案于2014年9月25日被刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李立犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员贾林昌出庭支持公诉，被告人李立到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2014年间，被告人李立多次向杨某2、马某2、绞某1、杨某1等人贩卖毒品甲基苯丙胺，并查获甲基苯丙胺疑似物7.02克。经鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺。公诉机关针对指控提供了案件来源、抓获经过、称量记录、毒品检验报告、证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料，证实了被告人李立的行为构成贩卖毒品罪。并书面提出对被告人判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李立当庭辩称其只是原价将毒品甲基苯丙胺分给同伴吸食，没有营利，不属于贩卖；并请求对其从轻处罚。经审理查明，鹤庆县公安局云鹤派出所在工作中发现被告人曾于2014年3月至8月间向杨某2、马某2、绞某1、杨某1等人零星贩卖毒品，后进行立案侦查。同年9月25日，鹤庆县公安局民警在被告人李立家中查获甲基苯丙胺疑似物7.02克，后通过对其尿液进行检测，结果其尿液检测呈甲基安非他明阳性。同时，公安机关将在被告人李立家中查获可疑物取样后送大理州公安司法鉴定中心进行毒品检验，检验意见为送检检材中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人李立系吸毒人员，杨某2、绞某1、马某1、杨某1四人购买毒品甲基苯丙胺后进行吸食。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、本院刑事判决书、执行通知书，证明了被告人的身份状况、前科罪名、刑期及其缓刑考验期限自2012年2月20日至2014年2月19日的事实。2、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证明了鹤庆县公安局云鹤派出所民警在工作中发现被告人李立涉嫌贩卖毒品后进行立案侦查的事实。3、提取笔录及照片（经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误）、提取物品及移送物品清单，证明了云鹤派出所办案民警在被告人李立的卧室内提取到七个塑料管包装的红色颗粒可疑物，后将红色颗粒可疑物移送给鹤庆县公安局禁毒大队保管的事实。4、称量记录及照片（经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误），证明了鹤庆县公安局禁毒大队民警在被告人的指认下对被告人李立家中查获的红色颗粒可疑物进行称量，称量结果为红色颗粒可疑物重量为7.02克的事实。5、提取记录及照片（经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误）、鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书，证明了公安机关依法对查获的红色颗粒可疑物进行取样并送至大理州公安司法鉴定中心进行检验，检验意见为送检检材中均检出甲基苯丙胺的事实。6、现场检测报告书及照片（经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误），证明了2014年9鹤庆县公安局云鹤派出所民警在鹤庆县公安局办案中心对被告人李立进行现场尿液检测，结果被告人李立的尿液检测呈甲基安非他明阳性的事实。7、称量告知记录、鉴定意见通知书及告知记录、尿样检测告知记录，证明了公安机关将红色颗粒可疑物的称量结果、检验意见及尿液的检测意见告知被告人李立后，其均对以上意见无异议的事实。8、证人杨某2、绞某1、马某1、杨某1的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证明了被告人于2014年3月至8月期间先后向杨某2、绞某2、马某1、杨某1等人贩卖毒品甲基苯丙胺，杨某2、绞某1、马某1、杨某1等人购买毒品甲基苯丙胺后与被告人进行吸食的事实。被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人李立违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数额在十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议有事实和证据证明，予以采纳。关于被告人李立提出其只是原价将毒品甲基苯丙胺分给同伴吸食，没有营利，不属于贩卖的辩解，无事实和法律依据，不予采信。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，综上，结合本案实际，对被告人作从重处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.02克依法予以没收；被告人贩卖甲基苯丙胺的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭迎春人民陪审员  李红梅人民陪审员  罗宴民二０一五年二月十二日书 记 员  罗 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第321号
上诉人（原审被告）上海华中联金属材料有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
委托代理人徐莘、赵衍，上海市尔立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连银行股份有限公司上海分行，营业场所＊＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
委托代理人王巍，上海市国雄律师事务所律师。
原审被告中国商业建设开发有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海中商企业发展有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人上海华中联金属材料有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第969号民事判决，向本院提起上诉，要求：撤销原判主文第二项，改判按人民银行同期贷款利率计算罚息；撤销原判主文第三项。本院审理中，上诉人自愿申请撤回上诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海华中联金属材料有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币15，531.40元，减半收取7，765.70元，由上诉人上海华中联金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
代理审判员 马 钦
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第463号
上诉人（原审被告）：黄晓勋，男，汉族，1975年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）：唐明冲，男，汉族，1981年1月19日出生。
上诉人黄晓勋因与被上诉人唐明冲买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第721号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提供的证据不足以证明双方对涉案纠纷的管辖达成了协议。本案合同履行地在深圳市龙岗区，且深圳市龙岗区天天渔村四海海鲜大酒楼的经营地址也在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十四日
书记员 张庆臣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初969号
原告：岳龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告岳龙与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告岳龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳龙撤回起诉处理。
审判员 胡蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初969号原告：岳龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告岳龙与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告岳龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳龙撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00723号
罪犯陈学刚，男，1985年9月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）阜刑初字第53号刑事判决，以被告人陈学刚犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5.5万元。宣判后，被告人陈学刚不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2007年8月13日作出刑事判决，维持原判并核准对陈学刚死刑�缓刑二年执行的判决。送达后交付执行。2010年1月7日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年3月20日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
现执行机关阜阳监狱以罪犯陈学刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，并提供了相关证据，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯陈学刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后受到记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其5.5万元罚金刑没有�行，对执行机关提请减刑二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学刚减刑一年十个月，执行有期限徒刑十六年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第19号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县太莪乡，2012年11月28日因涉嫌过失致人死亡罪被合水�公安局刑事拘留，12月25日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
辩护人赫天才，甘肃良友律师事务所律师。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第22号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于2013年3月28日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员田佳斌出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赫天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2012年11月26日，被告人杨某某与马某某、张某某等人在合水县太莪乡街道和谐饭店喝酒时，张某某与杨某某发生口角，继而厮打，马某某劝解时见无法将二人劝开，让杨某某开车离开，杨某某开车离开时致张某某倒地，头部受伤，经庆阳市人民医院抢救无效死亡。合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（尸检）字（2012）124号鉴定书鉴定：被害人张某某系颅脑损伤致其呼吸循环衰竭死亡。杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见：被告人虽然造成了损害结果，但不是出于故意或过失，是不能预见的原因引起的，应判决被告人无罪。
经审理查明，2012年11月26日13时许，被告人杨某某与马某某、张某某等人在合水县太莪乡街道和谐饭店喝酒。20时许，张某某与杨某某发生口角，张、杨二人走出饭店互相辱骂，继而厮打在一起，马某某见状即从中劝解，但张、杨二人不听劝阻继续厮打，马某某见无法劝开，就将张某某拉到人行道路沿石处，让杨某某开车离开，马某某也上车坐在副驾驶位置，张某某见杨某某驾车准备离开，即从车辆的右侧上前准备阻拦，被行驶中的车辆撞倒，头部撞击到地面受伤。杨某某驾车向前行驶约100米返回，发现张某某受伤，马某某拨打120急救电话后同杨某某一起将张某某送往医院救治。经庆阳市人民医院抢救无效死亡。合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（尸检）字（2012）124号鉴定书鉴定：被害人张某某系颅脑损伤致其呼吸循环衰竭死亡。本案附带民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，杨某某、马某某共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失15万元，已履行，附带民事诉讼原告人向法庭出具了谅解书，请求对杨某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、证人马某某证言证实2012年11月26日20时许，杨某某与张某某发生厮打，杨某某驾车离�时致张某某受伤及送医院救治情况。
3、证人李某某、王某某证言证实2012年11月26日20时许，杨某某与张某某发生厮打，杨某某驾车离开时致张某某受伤；证人杨某甲、王某甲证言证实2012年11月26日20时许，杨某某与张某某发生厮打；证人康某某证言证实2012年11月26日20时36分马某某借其电话拨打120急救电话，并将张某某送往医院；证人毛某某证言证实2012年11月26日20时36分接到120急救电话后前往现场抢救伤者及现场情况。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书、合水县公安局110接处警登记表证实案件的来源；现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片证实案发现场概况；庆阳市人民医院诊断证明、住院病历证实张某某受伤情况；合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（尸检）字（2012）124号鉴定书证实被害人张某某的死亡原因；收条、领�证实杨某某、马某某已赔偿被害人家属经济损失；谅解书证实杨某某已取得被害人亲属的谅解；户籍证明证实杨某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某系初犯，犯罪后积极抢救被害人，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一三年五月十三日
书记员 高永升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三�以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1641号
原告葛小红，女，1969年6月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
委托代理人李茗，女，鄂托克旗法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告李振国，男，1977年6月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告尚玲，女，1988年3月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院于2017年5月25日立案受理原告葛小红诉被告李振国、尚玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛小红及其委托代理人李茗、被告李振国、尚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小红向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24000元及利息7940元（按月利率2%计算，从2015年2月6日至2017年6月6日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告李振国、尚玲向原告借款24000元，约定借款月利息0.02元，三个月结一次利息，被告向原告出具借条一支。被告分五次共给付原告利息5500元。剩余借款本金及利息被告拒绝偿还。
被告尚玲、李振国辩称，已经偿还的5500元是本金。
原告葛小红为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条原件一支，证明被告李振国、尚玲于2015年2月6日向原告借款24000元，约定月利息0.02元，三个月结一次利息的事实。2、诉讼费票据一张，证明原告在本案中交纳的诉讼费299元。
被告对于原告提供的证据认可无异议。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性且被告认可无异议，本院予以确认并采信。
被告李振国、尚玲为证明其答辩意见向本院提供了以下证据：收条五张，证明被告偿还本金5500元。
原告对于被告提供的证据的真实性、关联性和合法性认可，但证明目的不认可，原告认为被告偿还的是利息。
本院认为被告提供的证据收条具有合法性、真实性和关联性，本院予以认可并采信，但对证明目的不予认可。被告提供的证据收条只是记载了收到还款数额及还款日期，并未写明还款性质，无法证明被告的答辩意见。
经审理查明，被告李振国、尚玲于2015年2月6日向原告借款24000元，约定月利率2%。被告李振国、尚玲分别于2015年7月5日、2016年5月20日、2016年7月14日、2016年8月20日各还款1000元，于2017年3月29日还款1500元，截至起诉之日共还款5500元。
本院认为，被告李振国、尚玲向原告葛小红借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方未书面约定借款期限，也并未就还款期限达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告葛小红可以随时催告被告李振国、尚玲偿还借款。二被告作为共同借款人对原告的债务互负连带责任。被告辩称已经向原告偿还的5500元的性质为本金，而原告认为是利息，原、被告都未向法庭提供证据证实该笔还款的性质。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故认定被告偿还的5500元为利息。原告要求按照月利率2%计算利息，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定判决如下：
被告李振国、尚玲欠原告葛小红借款本金24000元及利息7940元（从2015年2月6日至2017年6月6日，按照月利率2%计算为13440元，核减已付利息5500元）于本判决生效后互负连带责任立即一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告李振国、尚玲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年六月七日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中共华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初1641号原告葛小红，女，1969年6月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。委托代理人李茗，女，鄂托克旗法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告李振国，男，1977年6月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告尚玲，女，1988年3月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院于2017年5月25日立案受理原告葛小红诉被告李振国、尚玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛小红及其委托代理人李茗、被告李振国、尚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛小红向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24000元及利息7940元（按月利率2%计算，从2015年2月6日至2017年6月6日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告李振国、尚玲向原告借款24000元，约定借款月利息0.02元，三个月结一次利息，被告向原告出具借条一支。被告分五次共给付原告利息5500元。剩余借款本金及利息被告拒绝偿还。被告尚玲、李振国辩称，已经偿还的5500元是本金。原告葛小红为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条原件一支，证明被告李振国、尚玲于2015年2月6日向原告借款24000元，约定月利息0.02元，三个月结一次利息的事实。2、诉讼费票据一张，证明原告在本案中交纳的诉讼费299元。被告对于原告提供的证据认可无异议。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性且被告认可无异议，本院予以确认并采信。被告李振国、尚玲为证明其答辩意见向本院提供了以下证据：收条五张，证明被告偿还本金5500元。原告对于被告提供的证据的真实性、关联性和合法性认可，但证明目的不认可，原告认为被告偿还的是利息。本院认为被告提供的证据收条具有合法性、真实性和关联性，本院予以认可并采信，但对证明目的不予认可。被告提供的证据收条只是记载了收到还款数额及还款日期，并未写明还款性质，无法证明被告的答辩意见。经审理查明，被告李振国、尚玲于2015年2月6日向原告借款24000元，约定月利率2%。被告李振国、尚玲分别于2015年7月5日、2016年5月20日、2016年7月14日、2016年8月20日各还款1000元，于2017年3月29日还款1500元，截至起诉之日共还款5500元。本院认为，被告李振国、尚玲向原告葛小红借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方未书面约定借款期限，也并未就还款期限达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告葛小红可以随时催告被告李振国、尚玲偿还借款。二被告作为共同借款人对原告的债务互负连带责任。被告辩称已经向原告偿还的5500元的性质为本金，而原告认为是利息，原、被告都未向法庭提供证据证实该笔还款的性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故认定被告偿还的5500元为利息。原告要求按照月利率2%计算利息，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定判决如下：被告李振国、尚玲欠原告葛小红借款本金24000元及利息7940元（从2015年2月6日至2017年6月6日，按照月利率2%计算为13440元，核减已付利息5500元）于本判决生效后互负连带责任立即一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告李振国、尚玲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  谢晓凤二〇一七年六月七日书记员  孙 磊本判决法律条款链接《中共华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1240号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码证：69535614-1。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：赖秀妮，该公司法务专员。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告：蒙世余，男，1983年12月9日生，壮族，广西临桂县人，住广西临桂县。
被告：蓝凡梅，女，壮族，1980年1月5日生，广西上林县人，住广西上林县。
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告蒙世余、蓝凡梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、审判员廖莉莎，人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人赖秀妮、黄杰到庭参加诉讼，被告蒙世余、蓝凡梅经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告蒙世余、蓝凡梅与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份《借款合同》，约定被告蒙世余、蓝凡梅向原告借款150000元，利率为每月千分之十八，贷款期限为一年，即自2014年6月27日至2015年6月19日，按《还款计划表》分期偿还借款本息。若借款人未按照本合同约定期限还款，应从逾期之日起按照贷款本金计算违约金，每逾期一天，应按双方正在执行的贷款利率的50%计算违约金，直至清偿本息为止。借款人获取原告发放的贷款后，未依约按时履行还款义务，归还了前5期之后就开始拖欠，原告多次催收无果，故诉至本院，请求判令：1、被告蒙世余、蓝凡梅共同向原告归还贷款本金87500元、利息18900元，违约金10080元，超期利息21315元，合计为137795元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、营业许可证。证明原告的企业基本信息，诉讼主体资格以及具有开展贷款业务的营业资质。2、被告蒙世余、蓝凡梅的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3、借款合同、还款计划表。证明原、被告双方之间的贷款关系，包括借款金额、期限、利率、还款方式及约定管辖的法院等具体内容。4、银行转账凭证3张、借款凭证1张。证明原告已经实际发放贷款的事实。5、计算表，证明被告的还款情况及拖欠借款本息的情况。
被告蒙世余、蓝凡梅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙世余、蓝凡梅经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年6月27日，原告与被告蒙世余、蓝凡梅签订了一份《借款合同》，约定被告蒙世余、蓝凡梅共同向原告借款150000元，用于购买原材料，借款期限一年；若二被告未按合同约定期限还款，从逾期之日起二被告应按双方正在执行的贷款利率的50%计算违约金，直至清偿之日止；在合同期内连续两个付款期或累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权要求二被告清偿部分或全部贷款本息。在合同后附的《还款计划表》中载明：自2014年6月27日起至2015年5月21日止，二被告分12期还款；第1期自2014年6月27日起至2014年7月20日止，还款金额为14660元；此后以每月20日为还款日期，每期还款金额均为15200元，每期还款金额包括本金、利息及管理咨询费；原告于2014年6月30日、7月1日通过银行转账的方式分三次向二被告发放了贷款共计150000元，但二被告在依约归还了前5期贷款本息后即开始拖欠，余款至今未还。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告蒙世余、蓝凡梅签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。但二被告自2014年12月21日起就未按照《还款计划表》的约定还本付息，已构成违约，原告依约有权要求二被告清偿全部贷款本息。故对原告要求二被告偿还贷款本金87500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的违约金、亦属利息性质，与双方约定的利息相加，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。故对该部分诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求的超期利息，双方在合同中没有明确约定，该部分诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙世余、蓝凡梅共同偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款87500元及利息（利息计算：以87500元为本金，从2014年12月21日起至本案生效判决规定的还款期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3056元（原告已预付本院），公告费600元，共计3656元。由被告蒙世余、蓝凡梅共同承担3183元，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司承担473元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3056元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈华艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异100号
异议人（被执行人）：范建军，男，1973年1月6日生，汉族，住江苏省宝应县。
异议人（被执行人）：杨阳，女，1978年11月29日生，居民身份证号码513621197811294305，汉族，住四川省岳池县黄龙乡杨家沟村3组。
异议被申请人：薛慧，女，1979年9月24日生，居民身份证号码320106197909242045，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道386号。
在本院执行中国工商银行股份有限公司吴江分行与范建军、杨阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人范建军、杨阳向本院书面提出执行异议。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院在审查中发现，异议人提出异议的涉案财产由本院于2018年4月1日出具执行裁定，载明：一、解除对被执行人范建军、杨阳所有的坐落于松陵镇××号奥林清华东区82幢-401的房地产（房产权证号：01××88；国有土地使用权证号：吴国用（2012）第01129010-82-401号）房产所有权证、国有土地使用权证的查封。二、强行注销他项权利人熊爱莲持有的登记于被执行人范建军、杨阳所有的坐落于松陵镇××号奥林清华东区82幢401室房地产（房产权证号：01××88；国有土地使用权证号：吴国用（2012）第01129010-82-401号）的他项权，他项权利证明书：苏房他证吴江字第××号。三、强制注销登记于被执行人范建军、杨阳所有的坐落于松陵镇××号奥林清华东区82幢401室房地产（房产权证号：01××88；国有土地使用权证号：吴国用（2012）第01129010-82-401号）原房屋所有权证及国有土地使用权证。四、原登记于被执行人范建军、杨阳所有的坐落于松陵镇××号奥林清华东区82幢401室房地产（房产权证号：01××88；国有土地使用权证号：吴国用（2012）第01129010-82-401号）归买受人薛慧（居民身份证号码）所有。五、协助买受人薛慧（居民身份证号码）办理房地产过户手续，办理过程中产生的所有费用由买受人承担。据此裁定：原登记于被执行人范建军、杨阳所有的坐落于松陵镇××号奥林清华东区82幢401室房地产（房产权证号：01××88；国有土地使用权证号：吴国用（2012）第01129010-82-401号）归买受人薛慧（居民身份证号码）所有。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。而对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属转移于受让人或者交付申请执行人等情形下，该执行程序已经终结。本案中，异议人范建军、杨阳针对涉案房产提出的异议，该异议提出的时间已经晚于本院执行裁定书裁定涉案物权转移的时间，系在执行程序终结之后提出。据此，异议人范建军、杨阳的执行异议申请本院应不予受理，但因本案已立案受理，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人范建军、杨阳的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张有顺
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 李根荣
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5093279-ee96-462b-bc6a-a90a00e035a7&imgId=ZjUwOTMyNzktZWU5Ni00NjJiLWJjNmEtYTkwYTAwZTAzNWE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执异100号异议人（被执行人）：范建军，男，1973年1月6日生，汉族，住江苏省宝应县。异议人（被执行人）：杨阳，女，1978年11月29日生，居民身份证号码513621197811294305，汉族，住四川省岳池县黄龙乡杨家沟村3组。异议被申请人：薛慧，女，1979年9月24日生，居民身份证号码320106197909242045，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道386号。在本院执行中国工商银行股份有限公司吴江分行与范建军、杨阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人范建军、杨阳向本院书面提出执行异议。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院在审查中发现，异议人提出异议的涉案财产由本院于2018年4月1日出具执行裁定，载明：一、解除对被执行人范建军、杨阳所有的坐落于松陵镇××号奥林清华东区82幢-401的房地产（房产权证号：01××88；国有土地使用权证号：吴国用（2012）第01129010-82-401号）房产所有权证、国有土地使用权证的查封。二、强行注销他项权利人熊爱莲持有的登记于被执行人范建军、杨阳所有的坐落于松陵镇××号奥林清华东区82幢401室房地产（房产权证号：01××88；国有土地使用权证号：吴国用（2012）第01129010-82-401号）的他项权，他项权利证明书：苏房他证吴江字第××号。三、强制注销登记于被执行人范建军、杨阳所有的坐落于松陵镇××号奥林清华东区82幢401室房地产（房产权证号：01××88；国有土地使用权证号：吴国用（2012）第01129010-82-401号）原房屋所有权证及国有土地使用权证。四、原登记于被执行人范建军、杨阳所有的坐落于松陵镇××号奥林清华东区82幢401室房地产（房产权证号：01××88；国有土地使用权证号：吴国用（2012）第01129010-82-401号）归买受人薛慧（居民身份证号码）所有。五、协助买受人薛慧（居民身份证号码）办理房地产过户手续，办理过程中产生的所有费用由买受人承担。据此裁定：原登记于被执行人范建军、杨阳所有的坐落于松陵镇××号奥林清华东区82幢401室房地产（房产权证号：01××88；国有土地使用权证号：吴国用（2012）第01129010-82-401号）归买受人薛慧（居民身份证号码）所有。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。而对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属转移于受让人或者交付申请执行人等情形下，该执行程序已经终结。本案中，异议人范建军、杨阳针对涉案房产提出的异议，该异议提出的时间已经晚于本院执行裁定书裁定涉案物权转移的时间，系在执行程序终结之后提出。据此，异议人范建军、杨阳的执行异议申请本院应不予受理，但因本案已立案受理，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人范建军、杨阳的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张有顺审 判 员  程 鹏人民陪审员  李根荣二〇一八年五月二十二日书记员张肖肖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2432号
申请执行人周弘博，男，1985年12月5日生，汉族。
申请执行人黄书盈，女，1987年2月9日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人周弘博、黄书盈申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）六程民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2432号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第354号
原告任XX，女，1991年生，住翼城县。
被告闫XX，男，1989年生，住翼城县。
本院在审理原告任XX诉被告闫XX离婚纠纷一案中，原告任XX于2015年9月23日以愿与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任XX负担。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯春虎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2643号
申请执行人：黄艺红，女，1969年11月28日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：张静，女，1976年4月6日出生，住泉州市惠安县。
本院在执行申请执行人黄艺红与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3226号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人罗海林。
被执行人王晓艳。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗海林、王晓艳金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01124号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人一百万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗海林有自建房产一处（权证号：7100137**）已办理查封手续，申请执行人暂不申请处置，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗海林、王晓艳纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3226号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。被执行人罗海林。被执行人王晓艳。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗海林、王晓艳金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01124号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人一百万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗海林有自建房产一处（权证号：7100137**）已办理查封手续，申请执行人暂不申请处置，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗海林、王晓艳纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年一月十八日书 记 员  唐春晖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商破字第23-2号
申请人：浙江爵悦贸易有限公司管理人。
2013年5月22日，浙江爵悦贸易有限公司管理人向本院提出申请，认为浙江爵悦贸易有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、浙江汇和新能源有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司（以下简称“中江系”企业）共30家公司在股权结构、企业控制、经营管理、资产运作、财务管理、人事管理等各个方面存在人格高度混同、利益不当或非法转移及分配的情况，且其他法律手段无法有效纠正，请求本院将浙江爵悦贸易有限公司与其余29家“中江系”企业予以合并重整。
本院查明：（一）现有公安侦查材料以及管理人调查笔录表明，上述30家“中江系”企业均由俞中江以直接持股或隐名持股方式予以实际控制，俞中江之妻徐赛兰予以协助。
（二）“中江系”企业内部公司文件以及管理人调查笔录表明，“中江系”核心企业高级管理人员均在浙江中江控股有限公司实际经营地浙江省杭州市庆春路296号西湖铭楼7楼办公，多家企业公章存在统一管理、使用情形。多家企业的人员招聘解聘、报酬确定、工资表编制等人事工作均由浙江中江控股有限公司统一负责。30家“中江系”企业的法定代表人、高级管理人员、财务人员存在统一派遣情形。30家“中江系”企业尚存在普遍的互相提供担保、互相代偿现象。
（三）浙江新华会计师事务所就30家“中江系”企业资金、财务方面所出具的专项审计报告表明，30家“中江系”企业财务管理方面系由俞中江和徐赛兰聘用18人任“中江系”企业会计，其中部分人员兼任多家会计或兼任出纳，俞中江和徐赛兰对“中江系”企业会计实施统一管理、混同使用；30家“中江系”企业在资金使用方面，银行贷款资金、民间借贷资金均系混同取得、统一调度、混同使用；因俞中江对“中江系”企业财务人员进行混同管理并虚构大量交易等因素，导致30家“中江系”企业存在错综复杂、金额巨大的往来款挂账情形。
（四）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，企业自身均无异议。
（五）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，浙江爵悦贸易有限公司管理人在2013年5月29日本院召集的第一次债权人会议上向全体申报债权人予以披露并就是否合并重整问题征求相关意见，全体申报债权人均未表示异议。
（六）30家“中江系”企业均已由本院以及本院辖区内杭州市余杭区人民法院、浙江省建德市人民法院分别裁定进入破产程序。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案现有事实表明浙江爵悦贸易有限公司等30家“中江系”企业均为俞中江实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形；案涉30家“中江系”企业虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但公司自身的具体经营行为系因俞中江实际控制的“中江系”企业整体利益而进行且关联公司间以虚构交易等方式进行了大量的不当利益分配；上述情形导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现30家“中江系”企业均已进入人民法院破产程序，全体债权人之利益遭遇极大损害的预期强烈，在关联公司各自财产无法明确区分情形下，仍因关联公司各自的独立登记形式而分别进行破产程序显然违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨。即使少部分债权人在个别企业破产程序中的债务清偿方面具有一定有利可能，但该种利益的获得因与“中江系”企业不当利益分配之结果难以分辨而难谓正当。据此，案涉浙江爵悦贸易有限公司等30家“中江系”企业因具有人格高度混同情形而导致关联公司各自财产无法明确区分，在人民法院破产程序中应当视为一个法律主体，考虑到30家“中江系”企业尚具有一定程度的维系整体运营价值，浙江爵悦贸易有限公司等30家“中江系”企业应当予以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
浙江爵悦贸易有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、浙江汇和新能源有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 施迎华
审 判 员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 骆芳华
张婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初441号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某甲，男，1997年10月27日（农历9月26日）出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省南阳市方城县券桥乡券新村***号，现暂住南阳市工农路中心医院家属院。2015年11月10日因涉嫌容留他人吸毒被南阳市公安局光武分局刑事拘留，11月24日被南阳市公安局光武分局取保候审。2016年5月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准，于6月1日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检监所刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王双庆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年10月中旬一天晚上和10月下旬一天晚上，被告人李某甲在自己位于南阳市卧龙区十二里河村的暂住处容留吸毒人员赵某、梁某、陈某三人吸食毒品。公诉机关认为被告人李某甲容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李某甲在犯罪时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。李某甲系在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑、数罪并罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年10月中旬一天晚上和10月下旬一天晚上，被告人李某甲在位于南阳市卧龙区十二里河村自己的暂住处分别容留吸毒人员赵某、梁某、陈某三人两次吸食毒品。
另查明，被告人李某甲因涉嫌抢劫于2012年10月17日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2013年6月8日因犯抢劫罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2013年6月17日予以释放，一共羁押8个月零1天；2015年11月10日因涉嫌容留他人吸毒被南阳市公安局光武分局刑事拘留，11月24日取保候审，一共羁押15天。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述
我的别名叫杨双，绰号四弟。第一次就是刚子（赵某）被高新分局行政拘留出来十几天，刚子给我打电话说到我住处吸毒。刚子领着拐子就一起到我住处，后来陈某也来了，毒品是刚子的，是用矿泉水瓶制的吸毒工具是刚子制的。
第二次就是我被抓住（2015年11月10日）之前有半个月时间，当时我在外面，刚子给我打电话说到我住处吸毒。后来刚子、拐子、陈某他们三个就一起到了我的住处，毒品还是刚子带的，吸毒工具还是刚子制的。
证实其两次容留吸毒人员赵某、梁某、陈某三人吸食毒品的犯罪事实。
2、证人证言
（1）证人赵某的证言
我叫赵某，绰号刚子。我在四弟住处吸过两次毒品。第一
次是我被高新公安分局拘留之后的一天晚上，有我、拐子、陈某在四弟的住处吸过。吸毒工具是自制的冰葫芦，就在四弟屋里放着，吸的是冰毒，不知道是谁带的。第二次就是十月底的一天晚上，还是我们四个人在四弟的住处吸的，还是冰毒，是陈某带的，吸毒工具是自制的冰葫芦，在四弟屋里放的。
证实其和梁某、陈某三人在被告人的住处吸食毒品的事实。
（2）证人梁某的证言
我和刚子、陈某�四弟暂住处吸毒最近一次就是10月28日
晚，刚子说下班后到四弟处吸毒，当时四弟、陈某也在场，凌晨两三点钟下班后，我、刚子、四弟一起打面的到四弟暂住处，陈某自己打个车先走的，到后陈某就从二楼下来到四弟屋里，是用冰葫芦吸的，冰葫芦就在四弟的床底下放的，吸的冰毒，刚子带的。10月二十一、二号凌晨两三点钟，刚子给我联系到四弟住处吸毒，还是我、刚子、陈某和四弟，用冰葫芦吸的，在四弟床底下放的，吸的还是冰毒，这次是陈某带的。
证实其和赵某、陈某三人在被告人的住处吸食毒品的事实。
（3）证人陈某的证言
今年10月13日左右，我正在十二里河出租屋睡觉，刚子给我打电话，说要我到十二里河村李某甲（四弟）的出租屋来。等了一会，我就跑到李某甲的出租屋，拐子、刚子、李某甲用矿泉水瓶自制的吸毒冰壶开始吸食冰毒，拐子对我说，你也吸食几口，总共就吸了几口。
证实其和赵某、梁某三人在被告人的住处吸食毒品的事实。
（4）证人李某乙的证言
我是李某甲的父亲，李某甲是1997年9月26日出生，是阴历，在农村孩子出生时，都是记阴历，原来上户口时也是按这个出生日期报的。李某甲是在我们老家一条街上出生的，我叫妗子的一个接生婆接生，没有在医院出生，所以也就没有出生医学证明。
证实被告人的出生时间。
（5）证人罗某的证言
我家在师院对面十二里河村的民房出租了，两�民房都出租了，一楼东边第三个房间是一个叫李某甲租的，有二十岁左右，我只登记他的姓名和电话号码，没有登记身份证，他说是在KTV上班，是今年9月26日在我这租住，没有签订合同。二楼西边最北边的房间是个叫陈某的男孩，也有二十岁左右，是10月23日租住的，没有登记他的电话，他是通过李某甲介绍租住的。
证实被告人租住房屋的时间及位置。
4、书证、物证
（1）被告人李某甲常住人口基本信息，证明被告人犯罪时系已满16周岁未满18周岁的未成年人，但达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）南阳市公安局光武分局到案经过二份，证明被告人李某甲于2015年11月10日凌晨在南阳市滨河路阳光KTV被抓获。
（3）本院（2013）宛龙少刑初字第35号刑事判决书一份，证明被告人李某甲于2013年6月8日因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），此次犯罪还在缓刑考验期内。
（4）方城县券桥乡券新村村民委员会证明材料一份，证明被告人身份证的出生时间是按农历填报。
（5）行政处罚决定书三份，证实陈某、梁某、赵某三人因吸食毒品被行政拘留。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，并经法庭出示、质证，被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在犯罪时系未满18周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲系在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑、数罪并罚。本院为惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，结合本案的犯罪事实、情节、被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）宛龙少刑初字第35号刑事判决书中被告人李某甲的缓刑判决部分。
二、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳），与前罪判处的有期徒刑三年合并，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2016年6月1日起至2019年3月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年七月十四日
书记员 宋晓凌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1017号
申请执行人赵淑杰，居民。
被执行人天津蓟县远达旅游投资有限公司，地址蓟县渔阳南路东侧。
法定代表人梁福明，总经理。
本院在执行申请执行人赵淑杰与被执行人天津蓟县远达旅游投资有限公司（2014）蓟民初字第7103号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7103号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2942号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：殷玉鑫，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告陈玉平，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨文华，男，1950年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杨娜娜，女，1990年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告陈玉平、杨文华、杨娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷玉鑫及被告陈玉平到庭参加诉讼，被告杨文华、杨娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈玉平偿还借款本金30万及利息并承担本案的诉讼费用。2、被告杨文华、杨娜娜承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确利息按本金30万，自2014年11月17日起至2015年11月14日止按月利率11.5‰计算，自2015年11月15日起按月利率17.25‰计算。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告陈玉平签订个人借款合同，约定被告陈玉平向原告借款30万元，期限为2014年11月17日至2015年11月14日。同日，原告与被告杨文华、杨娜娜签订保证合同，被告杨文华、杨娜娜自愿为被告陈玉平的所有应付款项提供连带责任保证。原告按约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未还偿。
陈玉平辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。
杨文华、杨娜娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告陈玉平与原告签订（尹集）个借字（2014）年第51530号个人借款合同，合同约定在30万元范围内在2014年11月17日至2015年11月14日期间可以循环使用上述信贷资金；未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨文华、杨娜娜与原告签订（尹集）高保字（2014）年第51530号最高额保证合同，被告杨文华、杨娜娜为被告陈玉平的借款在债权最高余额45万元范围内提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，被告陈玉平于2014年11月17日在原告处借款30万元，到期日为2015年11月14日，月利率为11.5‰。借款到期后，被告陈玉平未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告陈玉平签订的个人借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。原告要求被告陈玉平偿还借款本金30万及此款的利息（自2014年11月17日起至2015年11月14日止按月利率11.5‰计算，自2015年11月15日起按月利率17.25‰计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨文华、杨娜娜与原告签订最高额保证合同，自愿为被告陈玉平的借款提供连带责任保证，原告要求被告杨文华、杨娜娜在债权最高余额45万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨文华、杨娜娜承担保证责任后，有权向被告陈玉平追偿。被告杨文华、杨娜娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉平于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金30万及此款的利息（自2014年11月17日起至2015年11月14日止按月利率11.5‰计算，自2015年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计算）。
二、被告杨文华、杨娜娜对上述第一项在债权最高余额45万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告杨文华、杨娜娜承担保证责任后，有权向被告陈玉平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈玉平负担，被告杨文华、杨娜娜负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一七年二月十日
书记员 魏琳琳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1114号
申请执行人：屈军利，男。
被执行人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司。
屈军利与中铁七局集团西安铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初456号民事判决书已经发生法律效力，权利人屈军利向本院申请执行，要求被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司给付88000元、迟延履行期间的债务利息1000元(其中：10万元的迟延利息计8天140元，88000元的迟延利息自5月9日计算到2016年6月30日共51天，具体以付清时间计算迟延天数)。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人屈军利向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1114号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨冰波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1100号
原告：上海大丰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。
法定代表人：吕有理，该公司执行董事。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海渠天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。
在本院审理原告上海大丰国际货运代理有限公司与被告上海渠天国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年4月20日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海大丰国际货运代理有限公司撤回对被告上海渠天国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 潘燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1100号原告：上海大丰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。法定代表人：吕有理，该公司执行董事。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海渠天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。在本院审理原告上海大丰国际货运代理有限公司与被告上海渠天国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年4月20日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大丰国际货运代理有限公司撤回对被告上海渠天国际物流有限公司的起诉处理。审判员  潘燕二〇一六年四月二十六日书记员  陈菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初625号
原告：于忠仙，农民。
委托代理人：于长文，法律工作者。
被告：于丁臣，1952年阴历正月13日出生，农民，身份证号：。
原告于忠仙与被告于丁臣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于洪进独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、判令被告付清土地租赁费1000元；二、依法解除原被告土地租赁合同；三、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称，我经营的原告主张的涉案土地，系我与原土地所有人于湘江协商互换后取得的经营权，不同意原告的主张。
经审理查明，2015年5月1日原告购买本村村民杨玉香三类地一亩、苹果地0.72亩（岚子前大圆茔地块），双方通过本村村委签订契约。原告主张买地后被告找到原告要求租用原告苹果地，双方协商约定苹果地每季租赁费1000元，当年付清。原告多次找被告索要租赁费，被告未付。原告诉来本院。要求判令被告付清土地租赁费1000元、解除原被告土地租赁合同。
被告主张本案所涉及的苹果地（岚子前大圆茔地块），系2003年秋天被告与于相江（杨玉香的丈夫，已去世）及当时经营该地块的于天理三方协商互换，由于天理经营被告的北沟的地块，被告经营于湘江的地块（岚子前大圆茔地块），从2004年开始履行。
庭审中原告对自己主张的“与被告协商约定苹果地每季租赁费1000元，当年付清”，没有证据提供。被告对自己主张的本案所涉及的苹果地（岚子前大圆茔地块）系其经于湘江同意与于天理互换的事实，没有证据提供。
对于本案所涉及的苹果地（岚子前大圆茔地块）在原告于忠仙与杨玉香签订转让协议前由被告实际负责经营的事实，原被告均无争议。
杨玉香本人到庭陈述了苹果地（岚子前大圆茔地块）转让过程，证实如下事实：所涉及的苹果地（岚子前大圆茔地块）南邻该案被告于丁臣，大约10多年以前，杨玉香夫妻将该地块租给了本村的于天理，每年租金160元，租给于天理的时候，没有签订合同，把该地块租给于天理之后夫妻二人离村到荣成居住，其丈夫于湘江在2011年农历3月24日去世，去世之前未对其说过土地向外转给别人的事情。2015年杨玉香回来打算卖地时找到了于天理，问他要不要买该地块，于天理说他不要，他租的大圆茔的地和于丁臣交换了，他现在种的是于丁臣的地，问杨玉香要不要于丁臣的地，杨玉香不要。杨玉香便将本案所涉及的苹果地（岚子前大圆茔地块）连同其他地块以5000元价格转让给了本案原告于忠仙。
庭审中原告变更诉讼请求要求被告返还该地块。
本院确认的上述事实有双方当事人当庭陈述、地契、杨玉香的证言在案为证，并已质证，足以采信。
本院认为，本案系原被告因农村土地承包经营权流转而产生的纠纷。农业部2005年1月19日颁布的《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条规定，农村土地承包经营权流转应当规范有序。依法形成的流转关系应当受到保护。该办法规定了四种主要的农村土地承包经营权的流转方式：转包、出租、互换、转让。本案所涉及的苹果地（岚子前大圆茔地块）原承包经营者杨玉香虽然有权对该地块承包经营权进行合法流转，但原告及杨玉香在签订转让协议前已知所涉及的苹果地（岚子前大圆茔地块）由被告于丁臣实际经营，在未依法确定被告是否是通过互换等其他方式取得土地承包经营权之前即强行进行土地承包经营权流转是不适当的。原告主张从杨玉香处取得苹果地（岚子前大圆茔地块）的承包经营权后“与被告协商约定苹果地每季租赁费1000元，当年付清”，证据不足，本院不予确认，原告要求被告返还土地承包经营权的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告于忠仙要求被告于丁臣返还岚子前大圆茔地块的承包经营权的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一六年五月十九日
书记员 盖腾骞