wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4085号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人陆国城，行长。
委托代理人陈智伟，原告客户经理，一般代理。
被告曾秋锁，男，1971年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告高金其，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被告曾秋锁、高瑞林、高金其金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐立强
二〇一五年十二月一日
书记员 林 晶
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3870号
原告蔡佩龙，男，1962年2月27日生，汉族。
被告中石化南京工程有限公司，组织机构代码13475821-2，住所地在南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人徐德勤，该公司执行董事。
委托代理人孙康乐，江苏金路律师事务所律师。
原告蔡佩龙诉被告中石化南京工程有限公司（以下简称中石化工程公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡培龙，被告中石化工程公司的委托代理人孙康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佩龙诉称：其系被告的员工，因举报被告少交社保费问题，被告对其打击报复，违规不给予其正常报销出差福建现场工地的差旅费和现场工地补助金，合计25656.5元，其2013年9月至被告的上级单位中国石化集团公司进行信访后，被告于2013年11月26日给予报销，被告拖延报销的过错给其造成利息损失1904.1元，故诉至法院要求判令被告：按照中国人民银行同期贷款利率支付其自2012年8月至2013年11月期间拖延报销出差费用和现场工地补助费而产生的利息1904.1元。
被告中石化工程公司辩称：原告原系其福建设计分公司的办公室副主任，因职务需要确实存在至福州炼油厂出差的事实，原告实际报销的时间和收到报销款的时间均系2013年11月份，其不存在拖延或不给报销的情形，原告的请求没有事实依据；原告的费用未能及时报销也可能因为无相关部门负责人签字而导致；即使其应当支付利息，亦应按照中国人民银行同期存款利率而不应按照贷款利率，请求法院依法裁决。
经审理查明：原告系被告员工，自2012年8月21日起至2013年5月17日期间，原告因公出差应当报销的差旅费和补助费，合计25656.5元，具体如下：2013年8月21日至9月17日，差旅费和补助费合计4410元；同年9月26日至29日，差旅费和补助费合计1010元；同年10月11日至11月1日，差旅费和补助费合计2770元；同年11月8日至14日，差旅费和补助费合计2620元；同年12月23日至29日，差旅费和补助费合计2040元；2013年1月13日至2月6日，差旅费和补助费合计3169元；同年2月25日至27日，差旅费和补助费合计1902.5元；同年3月17日至21日，差旅费和补助费合计1616元；同年4月10日至27日，差旅费和补助费合计3811元；同年5月14日至17日，差旅费和补助费合计2308元。
2012年5月15日，被告颁布实施《南京工程公司境内差旅费管理规定》，该文件第2.2条差旅费标准部分对交通费、出差补助标准进行了规定；第2.3条差旅费报销规定部分第2.3.2条规定工作人员应在出差结束返回单位后七日内到财务部门报销，特殊情况也不能超过一个月，超过一个月的不予报销，本次出差发生的所有费用（含招待费）票据应本次集中一起审批报销，本次发生费用本次报销时遗漏票据的，损失自负，财务部门不予另行单独报销。
2013年9月12日，中国石油化工集团公司向被告信访办制发来访事项转送单，载明：“2013年9月12日，你单位职工蔡佩龙到集团公司上访，反映工龄计算、出差补贴及工资问题。现将其来访事项转送你办，请按《信访条例》和集团公司《信访工作规定》接待处理。”
2013年11月14日，被告负责人施法尧在报销表中批注请将蔡佩龙同志今年的工地补助仍按去年下半年标准报销。同年11月18日，被告执行董事向文武签字确认。同年11月26日，被告报销了原告上述费用25656.5元。
2014年10月15日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠报销款的利息，该委于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内诉至本院。
原告就被告拖延报销的事实，除提交上述转送单外，另提交2012年9月30日、2012年12月21日、2013年2月16日的差旅费报销计算单以及数额为20940.5元、2040元的报销计算单各一份，2013年5月25日和27日的邮件打印件各一份。被告对上述证据质证后，对差旅费报销计算单真实性没有异议，但是关联性有异议，报销必须要经过相应的主管领导和部门负责人签字，该单据不能够证明其去过财务报销而不予报销的事实；对于两份邮件的真实性需要核实，对邮件的内容不能证明原告的证明目的。被告主张蔡佩龙于2013年11月26日才向公司报销的，并提交报销的原始凭证复印件16页予以证明，蔡佩龙质证后对凭证的真实性无异议，但称因当时报销时填写的补助标准不符合被告的要求，被告拒绝报销，这些单据是其信访后再2013年11月份报销时重新填写的。庭审中，双方一致确认原告的费用报销不存在特殊情况。
上述事实，有报销票据清单、报销补助费清单、记账凭证、不予受理通知书、仲裁申请书、《来访事项转送单》、差旅费报销计算单、邮件打印件、《南京工程公司境内差旅费管理规定》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：劳动者因工出差产生差旅费的，用人单位应当按照制度规定及时予以报销。本案中，按照被告的差旅费管理规定，如无特殊情形，差旅费应在出差结束返回单位后七日内到财务部门报销，特殊情况也不能超过一个月，超过一个月的不予报销。被告主张原告因报销手续存在缺少相关部门负责人签字而无法报销，但其提交的原告已于2013年11月26日报销的原始凭证中也无部门负责人的签字，故对被告的辩解，本院不予采信；原告提交的证据可以证明其曾对相关费用进行过报销，被告未按时对原告的出差费用予以报销。被告的行为存在过错，原告要求被告按照贷款利率支付逾期利息，并无不合理之处，本院予以支持，但应按照每次出差返回次日起7日后分段计算利息至2013年11月26日止。经计算，被告应支付原告拖延报销费用而产生的利息1350.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中石化工程公司支付原告蔡佩龙拖延报销出差费用和现场工地补助费而产生的利息1350.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年二月六日
见习书记员 谭爱萍
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督63号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权
代理。
委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别
授权代理。
被申请人：许庆华，男，1977年4月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人许庆华申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月23日发出（2017）黔2301民督63号支付令，限令被申请人
许庆华在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2017年9月7日以被申请人已履行给付义务为由向本院书面提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督63号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一七年九月八日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督63号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：许庆华，男，1977年4月7日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人许庆华申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月23日发出（2017）黔2301民督63号支付令，限令被申请人许庆华在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2017年9月7日以被申请人已履行给付义务为由向本院书面提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督63号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年九月八日书记员  刘坤旺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初447号
原告李大勇
被告蔡氏浩
本院在审理原告李大勇与被告蔡氏浩借款合同纠纷一案中，原告李大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李大勇负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘嘉琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1476号原告：李振田，个体。被告：沧州市盛大建筑有限公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡梁官屯小区西侧。法定代表人：刘海港，董事长。本院受理原告李振田与被告沧州市盛大建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沧州市盛大建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告没有签订建筑材料购销合同，没有在原告处购买过模板和方木等建筑材料，不欠原告任何款项。原告提交的合同没有被告单位公章或合同专用章，被告没有刻制或委托他人刻制“项目部专用章”，也没有原告提交材料上所记载的工作人员，没有委托过上述人员签订过认可合同。故原、被告之间没有合同关系，无合同履行地之说，其在黄骅市人民法院提起诉讼无法律依据。即使原告起诉，也应该在被告住所地，即沧州市运河区法院诉讼。综上，黄骅市法院对本案无管辖权，请求将案件移送沧州市运河区法院审理。经审查，本院认为，原告提供的《建筑材料购销合同》中载明供货方（甲方）为李振田、需货方（乙方）为沧州盛大建筑有限公司，且合同落款乙方处加盖了“沧州市盛大建筑有限公司南大港东方丽都小区一期项目部”印章，因项目部不具有民事诉讼主体资格，其所产生的债权债务应由公司承担。该购销合同第十条约定，如发生纠纷协商解决，协商不成双方同意向黄骅市人民法院提起诉讼解决，即合同对案件管辖进行了约定，按约定本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告沧州市盛大建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘玉明二〇一五年四月二十日书记员陈荣荣
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执778号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴某某，男。
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉吴某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因本案与河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行宝丰弘润煤化工有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕某某、郑某、河南省平顶山泓利煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案及河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行宝丰县泓昊焦化工有限公司、河南平顶山泓利炼焦化学工业有限公司、吕某某、平顶山市泓丰选煤焦化厂、河南省平顶山泓利煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案共同达成和解协议，河南省平顶山泓利煤焦有限公司将自己所持有的平顶山市新华区农村信用合作联社的全部入股股金（股金证号：100000056769、金额入股股金800万元）转让给河南舞钢农村商业银行股份有限公司，折抵所借款项后，上述三起案件按结案处理，且执行费用由河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与河南省平顶山泓利煤焦有限公司所签订的转让股金的协议，是双方当事人真实意思表示，经双方当事人同意后，且不损害他人合法权益和社会公共利益的前提下，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
将河南省平顶山泓利煤焦有限公司持有的平顶山市新华区农村信用合作联社的入股股金（股金证号：100000056769、金额入股股金800万元）过户至河南舞钢农商银行股份有限公司名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 李玉祥
审判员 蔡卓琳
二〇一七年十月九日
书记员 韦春杰
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初348号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2014年10月因故意伤害罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年3月6日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2016年3月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人胡晓桥，辽宁大宸律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日凌晨4时许，被告人陈某某来到沈阳市大东区八王寺街17号大赏足道店，为报复原店长刘某，使用砖头将足道店正门玻璃砸碎，见无人出来，遂进入店内，将苹果笔记本电脑1台、清华同方笔记本电脑1台盗走。经鉴定，上述物品价值人民币2200元。
被告人陈某某于2016年3月6日被公安机关抓获。
案件审理过程中，经本院责令被告人陈某某退赔被害单位经济损失人民币2200元（已扣押）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、抓捕经过、指认现场照片；证人黄某某、韩某某、李某、吴某、刘某的证言；鉴定意见关于陈某某盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千四百元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初90号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2016年1月24日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月至2013年12月期间，被告人潘某伪装男性身份通过即时聊天工具以谈恋爱为由骗取被害人郑某的信任，后编造就医、购买机票、送礼等借口多次从被害人郑某处骗得现金人民币30000余元及三星手机一部，上述实物价值人民币3600元。
案发后，被告人潘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人潘某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘某的人口信息、抓获经过、情况说明、浙江省预收（暂扣）款票据、发还清单、情况说明、银行历史明细、照片、谅解书，被害人郑某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人潘某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人潘某退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人潘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张燕娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范鸿峰，男，1970年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：葛杰，男，1957年4月21号出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国平，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
再审申请人范鸿峰因与被申请人张国平建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范鸿峰申请再审称，我与被申请人张国平签订《户外燃气工程施工协议》，协议履行过程中，张国平交纳材料及工程保证金13万元，此款由我经手交给沈阳经济技术开发区市政工程建设有限公司授权委托人蔡满园，但工程延期施工。经协调，张国平同意将工程费用转到河南防腐工程进行施工，我交纳了工程保证金7万元，张国平中途退场要回5万元，我给张国平3万元材料款，因此我不欠张国平款项，法院判决有误，请求予以撤销，提起再审。
本院经审查认为，关于再审申请人范鸿峰主张张国平交纳的材料及工程保证金13万元，其已交给沈阳经济技术开发区市政工程建设有限公司授权委托人蔡满园，且其不欠张国平的款项，本院二审判决对其主张，未予支持，已作论述。现再审申请人提供的证据，不属于民事诉讼法审判监督程序中规定的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范鸿峰的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 张杰明
审判员 田水春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范鸿峰，男，1970年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：葛杰，男，1957年4月21号出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国平，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人范鸿峰因与被申请人张国平建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范鸿峰申请再审称，我与被申请人张国平签订《户外燃气工程施工协议》，协议履行过程中，张国平交纳材料及工程保证金13万元，此款由我经手交给沈阳经济技术开发区市政工程建设有限公司授权委托人蔡满园，但工程延期施工。经协调，张国平同意将工程费用转到河南防腐工程进行施工，我交纳了工程保证金7万元，张国平中途退场要回5万元，我给张国平3万元材料款，因此我不欠张国平款项，法院判决有误，请求予以撤销，提起再审。本院经审查认为，关于再审申请人范鸿峰主张张国平交纳的材料及工程保证金13万元，其已交给沈阳经济技术开发区市政工程建设有限公司授权委托人蔡满园，且其不欠张国平的款项，本院二审判决对其主张，未予支持，已作论述。现再审申请人提供的证据，不属于民事诉讼法审判监督程序中规定的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范鸿峰的再审申请。审判长  梁春雨审判员  张杰明审判员  田水春二〇一七年三月二十八日书记员  张 健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1917号
原告许世龙。
被告崔泽武。
本院受理原告徐世龙诉被告崔泽武物权保护纠纷一案，被告崔泽武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地不在郑州市二七区，本案应由河南省巩义市人民法院管辖。
经审查，被告提交的身份证（有效期2005.12.14-2025.12.14）、户口薄（1998年10月2日签发）及居住证明均显示被告住所地为河南省巩义市杜甫办事处外沟冢子岭，原告也无其他证据证明被告经常居住地在郑州市二七区。
本院认为：本案中被告崔泽武住所地在河南省巩义市，被告提出的管辖权异议成立，其要求将本案移送至河南省巩义市人民法院审理，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
被告提出的管辖权异议成立。本案移送至河南省巩义市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一三年八月十九日
书记员 谢宇恒
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更605号
罪犯李树有，男，1972年2月29日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2012年4月20日作出了（2012）北刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯李树有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，附带民事赔偿人民币291931.50元。2012年5月10日入监服刑。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树有入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树有减去有期徒刑九个月，刑期自2011年12月4日起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第475号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孟宪友。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）与被告孟宪友保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敬石到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月向原告投保，要求为其与平安银行股份有限公司上海分行的借款合同提供信用担保，平安财保授权平安财保上海分公司具体经办该笔业务。之后，向被告签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的保单。保单约定，投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。保单签订后，被告获得银行的小额贷款人民币（下同）70，000元。由于被告未按约定还款，银行向原告申请索赔。原告按约予以理赔，理赔金额为65，007.06元。原告由此获得代位求偿权。经多次向被告催收未果，故请求判令被告支付理赔款65，007.06元（本金63，148.75元、利息1，829.75元、罚息28.56元）、逾期保费4，836.32元及违约金，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、信用保证保险项下个人借款合同，证明被告与被保险人间的借款事实；
2、平安个人消费信贷保证保险投保单，证明原告与被告之间的保险合同关系；
3、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明原、被告及被保险人之间的保险事实；
4、委托书及申明书，证明被告委托被保险人划转保险费的事实；
5、理赔资料及被告的还款明细，证明原告向被保险人理赔的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审核，确认上述证据真实、合法，与本案的待证事实相关。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2011年8月26日，被告向原告平安财保投保，要求为其与平安银行股份有限公司上海分行的借款合同提供信用担保。平安财保授权平安财保上海分公司具体经办该项业务。2011年8月29日，平安财保签发了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的保单。保单约定：被保险人为平安银行股份有限公司上海分行、保险金额为83，230元；保费按月缴纳、每月保险费为1，330元，保险期间自2011年8月29日零时起至2014年8月29日零时止，每月保费率为1.9%。特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，并且需以所欠全部款项为基数，从赔偿日起按日千分之一计算支付违约金。保险人理赔后，有权催回未付保费、赔偿款项、违约金及其他费用。
被告授权平安财保每月从其帐户中划取保费1，330元。
2011年8月29日，被告与平安银行股份有限公司上海分行签订借款合同。合同约定，被告向该行借款人民币70，000元，期限36个月，借款年利率为9.31%；按月偿还，未按照合同约定日期还款，应计收逾期利息和复利等。合同签订后，平安银行股份有限公司上海分行依约发放贷款。
因被告未按约归还借款本息，平安银行股份有限公司上海分行向原告索赔65，007.06元（本金63，148.75元、利息1，829.75元、罚息28.56元）。2012年4月17日，平安财保予以全额理赔。
此外，被告尚有保费4，836.32元未支付。
审理中，原告调整违约计算标准为自2012年4月18日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计付。
本院认为，原、被告间的保险合同合法、有效，双方均应予恪守。被告未完全履行合同约定的还款义务及按月支付保费，构成违约。依保单约定，被告的违约行为视为保险事故发生；原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权；被告需以所欠全部款项为基数，从赔偿日起、按日千分之一支付违约金。现原告已按约理赔。因此，原告要求被告支付理赔款、逾期保费及违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告调整违约金的计算标准，与法无悖，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟宪友应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款人民币65，007.06元；
二、被告孟宪友应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司逾期保费人民币4，836.32元；
三、被告孟宪友应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司违约金（从2012年4月18日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍以理赔款人民币65，007.06元为基数计算）。
本案受理费人民币1，546.08元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1181号
罪犯梁承龙，男，2000年4月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年11月27日作出(2014)耒刑一初字第287号刑事判决，以被告人梁承龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年6月4日起至2019年6月3日止)。2015年1月6日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2017年3月30日作出(2017)湘01刑更143号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2018年9月3日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁承龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁承龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余242.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梁承龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁承龙减去有期徒刑二个月十九天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1055号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人：周洪恩，男，汉族，1957年8月21日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人周洪恩于2007年10月19日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款48000.00元。当时约定月利率11.73‰，还款日期为2008年10月10日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周洪恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金48000.00元及利息（利息按双方约定月利率11.73‰计算）。
申请费166.67元，由被申请人周洪恩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4244号
申请执行人步步高通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号，组织机构代码75453141-4。
法定代表人甄志强，该公司副总裁。
被执行人张建松，男，汉族，住址，身份号码。
申请执行人步步高通信科技有限公司与被执行人张建松侵害商标专用权纠纷一案，本院（2015）深福法知民初字第417号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人张建松应立即停止销售侵犯申请执行人步步高通信科技有限公司第9773708号注册商标专用权商品的行为；二、被执行人张建松应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人步步高通信科技有限公司经济损失及合理开支共计40000元。本案案件受理费1300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张建松的银行存款及其他款项人民币41819.50元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一六年九月六日
书记员 冯秉智
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初984号
原告：徐云，女，1976年5月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：李云萍，女，1974年10月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告徐云与被告李云萍民间借贷纠纷一案中，原告徐云于2018年4月4日以原告愿与被告在双方取得联系后协商解决纠纷为由向本院提出对被告李云萍的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐云撤回对被告李云萍的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：
准许原告徐云撤回对被告李云萍的起诉。
审判员 吴 晟
二〇一八年四月四日
书记员 罗光辉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00710号
申请执行人：江贵友，男，1968年4月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年10月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行江贵友与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ在本案执行过程中，已患病死亡，且申请人向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贵民一初字第00350号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杜志鹏
代理审判员 周 斌
代理审判员 钱双平
二〇一四年八月六日
书 记 员 古剑超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1453号
罪犯胡波，男，1984年9月15日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广州铁路运输中级法院于2005年1月29日作出（2005）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人胡波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2007年9月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后的刑期自2007年9月25日起至2027年3月24日止。经广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日和2012年3月9日二次裁定，对其共减去有期徒刑四年六个月，减刑后的刑期至2022年9月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年3月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。
负责人：于彬，行长。
委托诉讼代理人：邢潇，男，1995年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该行职工。
被告：王贵太，男，1969年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告王贵太信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证即墨区黄河三路524号1号楼10单元401户已变更为案外人户头。因此，不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费54元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年十二月六日
书记员 高倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于彬，行长。委托诉讼代理人：邢潇，男，1995年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该行职工。被告：王贵太，男，1969年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告王贵太信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证即墨区黄河三路524号1号楼10单元401户已变更为案外人户头。因此，不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费54元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一七年十二月六日书记员  高倩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执127号
申请执行人张培晖，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
张培晖与刘兴民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行标的本金20万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘兴的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1788号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1950号
原告湖北映成科技有限公司（原湖北映成商贸有限公司）。
法定代表人林建太，总经理。
委托诉讼代理人谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人梅明，湖北维勒律师事务所实习律师。
被告武汉天龙鑫商贸有限公司。
法定代表人邹剑，执行董事兼总经理。
原告湖北映成科技有限公司（以下简称映成科技公司）诉被告武汉天龙鑫商贸有限公司（以下简称天龙鑫商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告映成科技公司的委托诉讼代理人谢晓昌到庭参加诉讼，被告天龙鑫商贸公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告映成科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计34,560元；2、判令被告立即向原告支付迟延付款利息1,739.52元（以34,560元为基数，按年利率6%的标准，从2016年7月14日暂计算至2017年5月16日，2017年5月17日至被告付清货款为止的逾期利息另行计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告签订订货采购合同，约定由原告为被告提供各种五金配件，合同中约定了合同履行方式及货款支付方式和期限，争议的解决办法等，合同签订后，原告严格依据合同向被告履行了交货义务。2016年7月14日，经双方结算确认，被告共欠原告货款34,560元，且原告已向被告开具了发票，但被告一直拒不付款。在本案中，原告映成科技公司自愿将第2项诉讼请求变更为：2、判令被告立即向原告支付迟延付款的利息，以34,560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月14日计算至付清之日止。
被告天龙鑫商贸公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告映成科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天龙鑫商贸公司经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告映成科技公司提交的准予变更登记通知书、营业执照、合同、业务往来对账单、发票予以确认并在卷佐证。
本院查明案件主要事实如下：
2015年7月1日，湖北映成商贸有限公司（乙方）与被告天龙鑫商贸公司（甲方）签订合同一份，约定乙方为甲方供应货物，乙方货款的结算周期为12个月，提货后的每个自然月的25日为对账日。合同有效期为2016年12月30日止，合同有效期外供货和结算方式由甲乙双方商谈后确定。合同还约定了其他事项。
2016年7月13日，湖北映成商贸有限公司以被告天龙鑫商贸公司为购买方开具金额为34,560元的发票一张，货物名称为填缝剂。
2016年7月14日，湖北映成商贸有限公司与被告天龙鑫商贸公司进行了对账，形成了加盖双方财务专用章的业务往来对账单，对账单显示截止2015年7月29日，被告天龙鑫商贸公司采购了湖北映成商贸有限公司价值34,560元的货物，尚欠湖北映成商贸有限公司34,560元。
另查明，湖北映成商贸有限公司于2017年6月6日变更企业名称为“湖北映成科技有限公司”。
原告映成科技公司于2017年5月19日诉至本院，要求如诉称，被告天龙鑫商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，从合同内容及发票反映的双方买卖的物品来看，原告映成科技公司与被告天龙鑫商贸公司签订的合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。在原告映成科技公司依约交付商品后，有依约向被告天龙鑫商贸公司收取货款的权利。根据业务往来对账单可知，截止2015年7月29日，被告天龙鑫商贸公司尚欠原告映成科技公司货款34,560元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告天龙鑫商贸公司对证明此款已付负有举证责任，但被告天龙鑫商贸公司在收到本院送达的包括原告诉状在内全部诉讼材料后，既未到庭应诉，也未对此进行任何举证。故本院对原告陈述的被告尚欠其货款34,560元的事实予以确认。合同中约定货款的结算周期为12个月，合同对此结算周期的起算时间约定的并不明确，可能是合同签订之日起抑或是货物交付之日起，在本案中原告并未提交任何送货凭证的情况下，被告的付款期限最晚不会晚于欠款形成后的一年，即2016年7月28日。此期限已届满，故被告天龙鑫商贸公司应立即向原告映成科技公司支付所欠货款34,560元并赔偿原告逾期付款的损失，此损失应以34,560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月29日起计算至付清之日止，对原告的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告天龙鑫商贸公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉天龙鑫商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告湖北映成科技有限公司支付货款34,560元并赔偿逾期付款的损失（以34,560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月29日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告湖北映成科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告武汉天龙鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一七年八月十四日
书记员 俞越鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1950号原告湖北映成科技有限公司（原湖北映成商贸有限公司）。法定代表人林建太，总经理。委托诉讼代理人谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人梅明，湖北维勒律师事务所实习律师。被告武汉天龙鑫商贸有限公司。法定代表人邹剑，执行董事兼总经理。原告湖北映成科技有限公司（以下简称映成科技公司）诉被告武汉天龙鑫商贸有限公司（以下简称天龙鑫商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告映成科技公司的委托诉讼代理人谢晓昌到庭参加诉讼，被告天龙鑫商贸公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告映成科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计34,560元；2、判令被告立即向原告支付迟延付款利息1,739.52元（以34,560元为基数，按年利率6%的标准，从2016年7月14日暂计算至2017年5月16日，2017年5月17日至被告付清货款为止的逾期利息另行计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告签订订货采购合同，约定由原告为被告提供各种五金配件，合同中约定了合同履行方式及货款支付方式和期限，争议的解决办法等，合同签订后，原告严格依据合同向被告履行了交货义务。2016年7月14日，经双方结算确认，被告共欠原告货款34,560元，且原告已向被告开具了发票，但被告一直拒不付款。在本案中，原告映成科技公司自愿将第2项诉讼请求变更为：2、判令被告立即向原告支付迟延付款的利息，以34,560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月14日计算至付清之日止。被告天龙鑫商贸公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告映成科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天龙鑫商贸公司经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告映成科技公司提交的准予变更登记通知书、营业执照、合同、业务往来对账单、发票予以确认并在卷佐证。本院查明案件主要事实如下：2015年7月1日，湖北映成商贸有限公司（乙方）与被告天龙鑫商贸公司（甲方）签订合同一份，约定乙方为甲方供应货物，乙方货款的结算周期为12个月，提货后的每个自然月的25日为对账日。合同有效期为2016年12月30日止，合同有效期外供货和结算方式由甲乙双方商谈后确定。合同还约定了其他事项。2016年7月13日，湖北映成商贸有限公司以被告天龙鑫商贸公司为购买方开具金额为34,560元的发票一张，货物名称为填缝剂。2016年7月14日，湖北映成商贸有限公司与被告天龙鑫商贸公司进行了对账，形成了加盖双方财务专用章的业务往来对账单，对账单显示截止2015年7月29日，被告天龙鑫商贸公司采购了湖北映成商贸有限公司价值34,560元的货物，尚欠湖北映成商贸有限公司34,560元。另查明，湖北映成商贸有限公司于2017年6月6日变更企业名称为“湖北映成科技有限公司”。原告映成科技公司于2017年5月19日诉至本院，要求如诉称，被告天龙鑫商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，从合同内容及发票反映的双方买卖的物品来看，原告映成科技公司与被告天龙鑫商贸公司签订的合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。在原告映成科技公司依约交付商品后，有依约向被告天龙鑫商贸公司收取货款的权利。根据业务往来对账单可知，截止2015年7月29日，被告天龙鑫商贸公司尚欠原告映成科技公司货款34,560元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告天龙鑫商贸公司对证明此款已付负有举证责任，但被告天龙鑫商贸公司在收到本院送达的包括原告诉状在内全部诉讼材料后，既未到庭应诉，也未对此进行任何举证。故本院对原告陈述的被告尚欠其货款34,560元的事实予以确认。合同中约定货款的结算周期为12个月，合同对此结算周期的起算时间约定的并不明确，可能是合同签订之日起抑或是货物交付之日起，在本案中原告并未提交任何送货凭证的情况下，被告的付款期限最晚不会晚于欠款形成后的一年，即2016年7月28日。此期限已届满，故被告天龙鑫商贸公司应立即向原告映成科技公司支付所欠货款34,560元并赔偿原告逾期付款的损失，此损失应以34,560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月29日起计算至付清之日止，对原告的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。被告天龙鑫商贸公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉天龙鑫商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告湖北映成科技有限公司支付货款34,560元并赔偿逾期付款的损失（以34,560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月29日起计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北映成科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告武汉天龙鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一七年八月十四日书记员  俞越鹏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第673号
原告孔新超。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告曾煜。
被告曾桂才。
二被告共同委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理关于原告孔新超与被告曾煜、曾桂才民间借货纠纷一案中，因原告及其代理人经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2970元，减半收取1485元，由原告孔新超负担。
审 判 员 覃 斌
二〇一五年五月十五日
代书记员 覃诗淇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保292号
谭冬平：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人朱高才、陈觉知名下价值人民币63000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年11月17日，本院依法分别冻结了被申请人朱高才、陈觉知在银行账上的存款，当日实际控制余额分别合计为人民币65.82元、22.62元，期限一年即自2016年11月17日起至2017年11月16日止；
二、2016年11月21日，本院司法查控系统已依法控制了被申请人陈觉知在银行账上的存款，当日实际控制余额合计为人民币372.6元，期限一年即自2016年11月21日起至2017年11月21日止；
三、2016年11月21日，本院依法冻结了你提供的案外担保人谭冰洁在银行账上的存款人民币63000元，期限一年即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十一月二十一日
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0262号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2013年8月8日经本院决定逮捕，2013年8月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）426号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张正沂出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年3月13日12时35分许，被告人金某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县古河镇中神路由北向南行驶至中桥桥北侧处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人金某的血样中乙醇含量为每百毫升117.38毫克。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中不持异议，且有阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年9月4日止（先行羁押4日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年八月十九日
本
书记员 顾 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8123号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：董某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人.
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告董某妻子.
原告赵某与被告董某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人薛某、被告董某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉讼要求被告董某、王某偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日、4月1日，被告夫妇以急用钱为由，两次向原告借款20000元，并承诺随后即还。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告董某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实部分不属实，我向原告出具各10000元的借条两张属实，但我实际借款10000元，不是20000元。2016年11月下旬我为救治岳父向原告借款10000元，于今年1月19日出具借条一张，以上情况属实；今年4月1日晚原告带人到我家里要钱，说是第一张借条没有盖指印，叫我重新打一张借条把指印盖上，并答应退还第一张借条，因为我们平时关系熟悉，我听信了原告的话就重新用蓝笔写了一张借条，并盖上我的右手食指指印，谁知原告拿上条子就出门走了，没有退还第一张借条，后来我打电话他也不接。我只借了原告的10000元，愿意偿还，没有借20000元。
被告王某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：同意第一被告意见，当晚原告三人一起去我家，找董某说前一张条子上没有盖指印，没有法律效果，叫董某重新打一张条子盖上指印，并退还第一张条子。当时他们吵起来，我留了心就用手机拍了一段视频，上面原告明确提出叫董某赶第二天拿10000元，就把条子拿走，随后董某被迫打了第二张条子，原告拿走了，但没有退回第一张借条。借款10000元是董某借的，条子也是董某打下的，我未参与，原告不应该诉我。
经审理查明：原告赵某与被告董某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年11月下旬，被告向原告借款10000元，于2017年1月19日出具借条一张；同年4月1日，原告带人至被告家中索款时，要求被告重新出具加盖指印的借条，被告按原告要求出具金额10000元的借条一张交原告。后原告要求被告偿还20000元，被告不予偿还，原告遂起诉本院。
庭审中，双方对被告出具借条两张的事实均无异议，但对实际借款金额究竟是10000元还是20000元各持己见。原告以被告出具的借条两张为据，主张被告向自己借款20000元要求偿还；被告则主张借款实际为10000元，第二张借条是原告要求重新出具并加盖指印的，自己并未向原告借第二笔10000元，并提交被告王某用手机摄制的原告在其家中催款的视频证据。该视频内容反映，原告带人到被告家中索要借款时，声称只要被告归还10000元就退还条子，并称不介意利息等内容，视屏中并未反映原告向被告出借第二个10000元的内容。原告对视频内容无异议，但声称内容不全，原告也再未就自己出借第二个10000元提交证据。
上述事实，有原、被告陈述、双方提交的证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点是第二笔借款10000元的事实是否存在。原告以被告出具的两张借条为据，主张被告向自己借款20000元要求偿还；被告对第一张借条及借款10000元予以认可，承诺愿意偿还，但对2017年4月1日出具并加盖指纹的第二张借条不予认可，声称因第一张借条未加盖指纹，该借条系按原告要求重新出具并加盖指纹后欲换回第一张借条，但原告在收取第二张借条后随即离开，并未退还第一张借条，第二笔借款10000元的借款事实不存在，原告不应向自己主张，并当庭提交被告王某用其个人手机现场摄制的视频证据。根据庭审查明的情况及双方提交的证据分析，2017年4月1日晚，原告与其同伴两人至被告家中索要借款时，原告明确要求被告偿还借款10000元，并称不介意利息，当时原告并未表现出再借给被告10000元的意思表示。被告提交的视频证据中，原告的反应与被告的当庭陈述及其他证据能够互相印证，证明借款确系10000元，被告董某也予以认可并愿意偿还，故对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对双方争议的第二笔借款10000元，原告虽提交了借条，但并不能必然证明20000元的借款事实存在，原告要求被告偿还第二笔借款10000元的主张再未提交证据予以证实，被告又不予认可，本院依法不予支持。关于被告王某在本案中的责任，被告董某、王某虽系夫妻关系，但借款是被告董某向原告所借，系其个人行为，被告王某并未参与，也未在借条上签字，且其本人当庭表示不愿意承担还款责任，本院认定被告王某在本案中不应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董某偿还原告赵某借款10000元，限于本判决生效后十五日内还清；
二、被告王某在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担75元，被告董某负担75元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十月十八日
书记员 田蓉娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2135号
上诉人（原审被告）：邱伦，男，1974年5月20日出生，汉族。
委托代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市越区力美健健身运动有限公司。
法定代表人：张建华，董事长。
委托代理人：申桂梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾怡，女，1982年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省四会市罗源镇罗源村委会连禾坑村**号。
上诉人邱伦因与被上诉人广州市越区力美健健身运动有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认力美健公司与邱伦在2010年12月1日至2011年3月31日期间、2013年2月4日至2013年4月10日期间存在劳动关系，邱伦在2007年11月1日至2010年11月30日期间以及2011年4月1日至2013年2月3日期间的工作年限在计算经济补偿时合并计算在力美健公司处。二、力美健公司自本判决发生法律效力之日起三日内向邱伦支付2013年3月的工资3000元。三、力美健公司无需向邱伦支付违法解除劳动合同赔偿金99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由力美健公司负担。
邱伦上诉请求：1、改判力美健公司支付违法解除劳动合同赔偿金99000元；2、由力美健公司承担本案诉讼费。
力美健公司答辩意见：不同意邱伦上诉请求，对原审判决没有异议，但原审将邱伦在其他力美健公司的工作年限在计算经济补偿金时合并计算到力美健公司有异议。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于力美健公司是否违法解除劳动合同的问题，虽然邱伦二审对力美健公司提供的录音真实性予以否认，但根据其原审开庭时所作的确认性陈述，在没有足够证据推翻其自认的情况下，本院对录音的真实性予以确认。结合力美健公司提供的其他相关证据，足以证实邱伦存在违规操作及弄虚作假的事实。因此，力美健公司据此解除双方的劳动合同符合法律规定。至于邱伦对力美健公司的员工手册提出的异议，根据双方劳动合同的记载，可以证实邱伦对员工手册已经知悉，而且其作为力美健公司的总经理，理应知晓自己的行为不仅违反公司员工手册，而且也为基本的劳动纪律所不允许，故其相关异议，本院难以接纳。关于原审认定的其他问题，因邱伦与力美健公司未再上诉，故本院予以认可。
综上所述，邱伦上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邱伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年五月××日
书 记 员 陈碧君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02720-2号
原告：陈峰，男，汉族，初中文化，个体，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：王秀丽，女，汉族，住蒙城县。
本院于2015年8月6日受理了原告陈峰诉被告王秀丽离婚纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员杨影组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初70号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人韩某，无业。2013年10月28日因犯交通肇事罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年8月29日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月12日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人姚某，：河北省邯郸市个体。2015年8月29日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人韩某、姚某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人韩某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年4月份，被告人韩某提出使用北人亲情卡骗取钱财，被告人姚某、彭某（在逃）均同意，并分工负责。韩某将购买5万元北人亲情卡共计28张通过购买的软件复制了同样数额、同样数量的购物卡。姚某用购买的他人身份证办理了一张户名为周某的中国工商银行卡。2015年4月19日，彭某在石家庄市北国怀特店将5万元的购物卡以45000元的价格卖给被害人唐某，唐某将45000元钱通过支付宝打款到彭某提供的周某的中国工商银行卡上。当日，姚某坐火车到银川灵武市，从周某的工商银行卡上通过柜员机取款2万元。次日，从周某的工商银行卡上通过柜员机取款17000元，姚某回到石家庄后将37000元钱交给韩某。后彭某用复制的购物卡购买黄金和一部三星牌手机，该手机由姚某占有作为好处费，彭某将黄金卖掉得款2万余元，韩某和彭某每人分得1万余元。案发后，被告人韩某的家人已全部退还被害人钱款45000元。据此，公诉机关认为被告人韩某、姚某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩某、姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人韩某曾从事收购北国超市购物卡的工作。2015年4月份，韩某提出使用北人亲情卡骗取钱财，被告人姚某、彭某（在逃）表示同意后到石家庄与韩某分工合作。被告人韩某负责购买并复制北国超市购物卡；彭某负责从网上联系客户；姚某用购买的他人身份证办理了一张户名为周某的中国工商银行卡。被告人韩某购买价值5万元的北人亲情卡（共计28张），并通过从互联网购买的软件复制了同样数额、同样数量的购物卡并抄写了购物卡密码以供日后消费时使用。彭某与客户见面后将北国超市购物卡（真卡）交给客户并与其到服务台进行验证。2015年4月19日，彭某在石家庄市北国怀特店将50000元的购物卡以人民币45000元的价格卖给被害人唐某，唐某将45000元钱通过支付宝打款到彭某提供的周某的中国工商银行卡上。当日，姚某坐火车到银川灵武市，从周某的工商银行卡上通过柜员机取款20000元。次日，姚某再次从周某的工商银行卡上通过柜员机取款20000元，姚某回到石家庄后将钱全部交给韩某。后彭某用复制的购物卡购买黄金和三星牌手机一部，该手机由姚某占有作为韩某给其的好处费，彭某将黄金卖掉得款2万余元，韩某和彭某每人分得1万余元。
另查明，案发后，被告人韩某已赔偿被害人的损失45000元并取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人韩某、姚某的供述；2、被害人唐某的陈述；3、证人侯某的证言；4、公安机关出具的搜查笔录，辨认笔录，银行交易明细，扣押物品、文件清单，北人亲情卡照片及明细表，作案工具照片，抓获证明，刑事判决书及前科证明，户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人韩某、姚某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某伙同被告人姚某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人韩某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韩某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。案发后，被告人韩某、姚某已赔偿被害人的损失并取得其谅解，庭审中，被告人韩某、姚某均自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2013）永刑初字第232号刑事判决书主文中被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年。
二、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元；与前罪交通肇事罪判处有期徒刑一年数罪并罚，合并刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月二十九日起至二0一七年十二月二十二日止）
三、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金30000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 张爱霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 党明星
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初819号
原告：赵广泉，男，1953年8月28日出生，汉族，住武汉市青山区红钢城十九街坊19门*号。身份证号4201071953********。
被告：徐永光，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区白玉北路武钢三炼钢厂。身份证号4221291978********。
原告赵广泉与被告徐永光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月3日日作出（2016）鄂0107民初819号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵广泉到庭参加诉讼，被告徐永光经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵广泉向本院提出诉讼请求：追索欠款25，000元。事实和理由：2014年9月5日被告向原告借款25，000元，双方约定2015年春节前还清，但至今分文未还。原告多次找被告，但被告仍未还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法照准原告诉讼请求。
被告徐永光未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核查认定：原告提交的证据借条客观真实，与本案有关联性，能够证明双方借贷关系，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年9月5日被告向原告出具借条1张，载明：“今借赵广泉人民币贰万五千圆整（25000￥）。农历春节之前还清。借款人：徐永光。2014.09.05”。现还款期限届满，被告未按时返还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持被告出具的借条证明双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告未向原告返还借款属违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案原、被告约定借款期限为2015年农历春节之前，现借款期限届满，被告应当按照约定返还借款，故原告要求被告返还借款的诉�请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐永光经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永光于本判决生效后10日内向原告赵广泉返还借款25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、第一次公告费260元和第二次公告费（以实据票据为准），均由被告徐永光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费426元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓学军
审判员 胡春芳
审判员 桂 英
二〇一六年九月二十日
书记员 张 璇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00473号
原告陈勇。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告陈仁飞。
本院受理原告陈勇与被告陈仁飞提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2015年8月3日以被告名字写错为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费人民币481元，原告明确不预交，本院亦不再收取。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 张胜舜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初字第1099号
原告：曾辉，男，汉族，1969年4月14日出生，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告：武汉东合盛泰科技有限公司。住所地：武汉市硚口区。
法定代表人：王云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。
原告曾辉与被告武汉东合盛泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。曾辉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾辉申请撤回对武汉东合盛泰科技有限公司的起诉确属自愿，符合相关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾辉撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由曾辉负担。
审 判 长 曾祥海
人民陪审员 龚建军
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 玲
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1610号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱鹏孝，系该公司职工。
被告：杨海。
被告：张妮。
被告：樊松光。
被告：刘鹏。
被告：曹福昌。
被告：曹文忠。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨海、张妮、樊松光、刘鹏、曹福昌、曹文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人邱鹏孝到庭参加了诉讼，被告杨海、张妮、樊松光、刘鹏、曹福昌、曹文忠经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨海、张妮立即偿还原告贷款本金199.3万元及利息（利息从2015年3月31日起至2016年2月27日，月利率按9.18‰计算；从2016年2月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告樊松光、刘鹏、曹福昌、曹文忠承担连带责任。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告杨海、张妮因借新还旧，向原告申请借款200万元，并由被告樊松光、刘鹏、曹福昌、曹文忠提供连带责任担保。该贷款于2016年2月27日届满，借款人仅偿还7000元本金，未偿还利息。为此原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判令所请。
被告杨海、张妮、樊松光、刘鹏、曹福昌、曹文忠均未到庭亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，被告杨海、张妮向原告贷款200万元，约定借款期限为2015年3月31日至2016年2月27日，借期内月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，并与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告樊松光、刘鹏、曹福昌提供担保，并签订了《保证担保合同》，该合同对保证方式、保证期限、保证范围均作出约定。2015年3月31日，被告曹文忠承诺为该笔借款担保，承担连带偿还责任，并向原告出具承诺书。借款后，被告杨海、张妮仅于2018年5月5日偿还本金7000元，未偿还利息。
上述事实有原告提供的个人借款合同、担保保证合同、借款借据一支、借新还旧通知书、收回贷款凭证、自然人保证担保贷款承诺书一份以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨海、张妮签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告偿还7000元本金，故对原告请求被告杨海、张妮偿还199.3万元本金的诉请予以支持。被告杨海、张妮未偿还利息，且原、被告约定借期内月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，现原告请求被告偿还利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告樊松光、刘鹏、曹福昌与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告樊松光、刘鹏、曹福昌对借款本金199.3万元及剩余利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹文忠向原告出具承诺书，承诺为本案借款承担连带责任，现原告在保证期间请求被告曹文忠对借款本金199.3万元及剩余利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨海、张妮于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金199.3万元及利息（利息从2015年3月31日起至2016年2月27日止，月利率按9.18‰计算；从2016年2月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。并由被告樊松光、刘鹏、曹福昌、曹文忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费11400元，由被告杨海、张妮共同负担，并由被告樊松光、刘鹏、曹福昌、曹文忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何平
内蒙古乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌商终字第63号
上诉人（原审被告）王占全，男，汉族，1965年3月10日出生，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）内蒙古裕盛房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市察右后旗白音察干镇古六州十字路口三十米处。
法定代表人张凤英，任总经理。
委托代理人韩华，公司员工。
委托代理人段增宇，男，蒙古族，1979年5月31日出生，现住商都县。
被上诉人（原审原告）任伟，男，汉族，1971年10月9日出生，现住乌兰察布市。
委托代理人张文海，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）察右后旗北方批发商贸城有限责任公司，住所地乌兰察布市察右后旗白音察干镇208国道丁字路东。
法定代表人张振华，任总经理。
委托代理人王占全，男，汉族，1965年3月10日出生，现住乌兰察布市。
上诉人王占全、上诉人内蒙古裕盛房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后商初字第47号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）任伟于2015年12月4日当庭申请撤回对上诉人（原审被告）王占全、上诉人（原审被告）内蒙古裕盛房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）任伟申请撤回对上诉人（原审被告）王占全、上诉人（原审被告）内蒙古裕盛房地产开发有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许被上诉人（原审原告）任伟申请撤回对上诉人（原审被告）王占全、上诉人（原审被告）内蒙古裕盛房地产开发有限公司的起诉。
撤销（2015）察后商初字第47号民事判决第二项、第三项，即“被告内蒙古裕盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告王占全对上述债务承担连带清偿责任。”
一审案件受理费20783元、诉讼保全费5000元，由察右后旗北方批发商贸城有限责任公司负担；二审案件受理费41566元，减半收取20783元，由被上诉人（原审原告）任伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一五年十二月四日
书记员 强 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第753号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省
衢州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕耀忠，男，衢州市衢
江农村信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社
宿舍。
被告：王石生，男，1953年7月14日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村。
被告：胡六平，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村
92号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告王石生、胡六
平金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理。依
法由审判员朱贤红适用简易程序于2009年6月30日公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社委
托代理人吕耀忠到庭参加诉讼，被告王石生、胡六平经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：
2007年1月8日，被告王石生以承包工程缺资为由向原告借款70
000元，约定于
2008年1月7日归还，由被告胡六平承担连带保证责任，后因资
金周转困难展期至2009年1月6日。贷款到期后，二被告未归还本金与利息。现原告诉至法院，请求判令被告王石生返还原告
借款70000元及其利息；被告胡六平对被告王石生的70000元借
款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告连带负担。
被告王石生、胡六平未作答辩，也未向本院递交相应的
证据。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、身份证复印件二份；2、农户借款申请书复印件一份
；3、保证借款合同复印件一份；4、借款借据复印件一份；5
、展期还款协议复印件一份，上述证据证明被告的身份情况及
被告王石生向原告借款70000元，并由被告胡六平担保的事实
。
对原告递交的上述证据，被告王石生、胡六平在举证期
限内未向本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告
递交的上述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采
信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2007年1月8日，被告王石生以承包工程缺资为由向原告
衢州市衢江农村信用合作联社贷款70000元，约定于2008年1月
7日归还，利息按季结清，本金到期归还。被告胡六平对被告
王石生的70000元借款及其利息、违约金和贷款人实现债权的
费用承担连带保证责任。2008年1月7日，被告王石生以资金周
转困难为由向原告申请展期。同日，原告同意展期至2009年1
月6日。借款展期仍由被告胡六平继续承担保证责任。贷款到
期后，被告王石生未归还借款本金及其利息，被告胡六平也未
承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告王石生返还原
告借款70000元，并支付自2007年1月9日起至判决确定履行日止的利息；被告胡六平对被告王石生的70000元借款及利息承
担连带责任；诉讼费用由二被告连带负担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，
并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。借款后，被告王石生未按合同约定向原告返还借款
本金，并支付利息，其行为显属违约，故原告诉请被告王石生
返还借款，支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持
。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保
证人在其保证范围内承担保证责任。现借款期限已届满，被告
王石生没有返还原告借款，并支付利息，故被告胡六平作为被
告王石生借款的连带责任保证人，应承担合同约定的保证责任
。综上，原告的诉请理由正当，证据充分，本院应予以支持。
被告王石生、胡六平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王石生于本判决生效后十日内返还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款70000元，并支付自2007年1月9日
起至判决确定履行日止的利息，利率按农村信用合作社的有关
规定执行。
二、被告胡六平对被告王石生的上述借款本息承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王石生、胡
六平连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年六月三十日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第121号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1967年2月8日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，家住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2014年11月14日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月29日22时许，被告人尹某甲酒后驾驶川E21**号普通二轮摩托车行至泸州市江阳区黄舣镇酒谷大道黄舣加油站路段，与周某某驾驶的川E431**号重型仓栅式货车发生交通事故。经检验，被告人尹某甲血液中的乙醇含量为82.2mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人尹某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人尹某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月29日22时许，被告人尹某甲酒后驾驶川EF21**号普通二轮摩托车并搭乘其家人淦某某、尹某乙行至泸州市江阳区黄舣镇酒谷大道黄舣加油站路段时，因避让周某某驾驶的川E431**号重型仓栅式货车而摔倒，造成淦某某受伤，车辆受损的交通事故。民警在出警处置事故现场的过程中，发现被告人尹某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂在黄舣镇卫生院对其抽取血液进行检验。经鉴定，被告人尹某甲血液中的乙醇含量为82.2mg／100ml。案发后，被告人尹某甲与周某某达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，扣押清单，照片，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人驾驶证网上信息查询，道路交通事故责任认定书，病情诊断证明书，协议，提取血样登记表，证人周某某、淦某某的证言，被告人尹某甲的供述，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尹某甲犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第141号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人麦麦提艾再孜*某某，男，生于1973年7月11。因犯盗窃罪，于2010年5月5日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年12月12日被刑事拘留，2015年2月6日查明被告人真实身份后重新开始计算侦查羁押期限。2015年2月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人麦麦提艾再孜*某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林红出庭支持公诉，被告人麦麦提艾再孜*某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日14时许，被告人麦麦提艾再孜*某某在位于仁寿县文林镇怡和春熙步行街“仁和名店”门市外，乘被害人余某不备，将余上衣口袋中的一部白色步步高xixoX3t型手机盗走（手机串号：864318026092644），后在仁寿县文林镇陵州路一段“兰州拉面馆”内被警察抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1584元。
案发后，手机已追退失主。
上述事实，有价格鉴定意见书，扣押决定书及清单、发还清单，检查笔录，物证照片，现场照片及示意图，被告人麦麦提艾再孜*某某扒窃他人一部手机的供述，被害人余某当日被盗一部手机的陈述，证人黄某某、彭某某等人的证言，被告人的犯罪前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麦麦提艾再孜*某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚。为了严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人麦麦提艾再孜*某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日起执行至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 越
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁寿刑初字第141号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人麦麦提艾再孜·某某，男，生于1973年7月11。因犯盗窃罪，于2010年5月5日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年12月12日被刑事拘留，2015年2月6日查明被告人真实身份后重新开始计算侦查羁押期限。2015年2月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关以仁检诉刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人麦麦提艾再孜·某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林红出庭支持公诉，被告人麦麦提艾再孜·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月12日14时许，被告人麦麦提艾再孜·某某在位于仁寿县文林镇怡和春熙步行街“仁和名店”门市外，乘被害人余某不备，将余上衣口袋中的一部白色步步高xixoX3t型手机盗走（手机串号：864318026092644），后在仁寿县文林镇陵州路一段“兰州拉面馆”内被警察抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1584元。案发后，手机已追退失主。上述事实，有价格鉴定意见书，扣押决定书及清单、发还清单，检查笔录，物证照片，现场照片及示意图，被告人麦麦提艾再孜·某某扒窃他人一部手机的供述，被害人余某当日被盗一部手机的陈述，证人黄某某、彭某某等人的证言，被告人的犯罪前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人麦麦提艾再孜·某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚。为了严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人麦麦提艾再孜·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日起执行至2015年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦山林人民陪审员  舒建国人民陪审员  陈兆明二〇一五年六月五日书 记 员  黄 越
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第329号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王河忠，男，1979年10月27日出生。
被执行人张幼红，女，1981年6月1日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人王河忠、张幼红于2004年1月12日生育第一胎女孩，于2009年7月2日生育第二胎女孩，又于2012年12月29日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09098号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09098号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日向被执行人王河忠、张幼红送达《行政催告书》，被执行人仅于2014�3月24日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王河忠、张幼红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王河忠、张幼红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09098号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王河忠、张幼红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行�，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人王河忠、张幼红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑惠玲
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执322号
申请执行人：赵法举，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：赵法礼，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：朱玉君，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：宋庆，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：公丕胜，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：贾洪喜，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：李春生，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：纪力，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：张金友，男，1944年1月19日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：张延海，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：董继发，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：李传生，男，1947年7月18日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：李忠伟，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：宋君，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：李传贵，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：王宪连，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：王宪义，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：邰福金，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：邰福增，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：董继林，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：贾洪喜，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：蔡秀荣，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：王继伦，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：王宪财，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：公丕海，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：李传祥，男，1949年1月25日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：孔祥伟，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
申请执行人：周庆杰，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
委托代理人：李志有，男，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被执行人：东宁市三岔口镇幸福村村民委员会，住所地三岔口镇。
法定代表人：张学政，系东宁市三岔口镇幸福村村民委员会主任。
申请执行人赵法举、赵法礼、朱玉君、宋庆等28名申请执行人与被执行人东宁市三岔口镇幸福村村民委员会农村土地纠纷一案，执行依据为东宁市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2016年3月21日作出东农仲案[2016]第005号关于东宁市三岔口镇幸福村村民赵法举、赵法礼、朱玉君、宋庆等28位村民与被执行人东宁市三岔口镇幸福村村民委员会农村土地纠纷仲裁裁决。该仲裁裁决内容如下：1、一九九八年至二轮土地承包期结束之前28位申请人仍享有纠纷地的承包权和经营权。2、三岔口镇幸福村村民委员会应立即停止对申请人土地承包权和经营权的侵害，返还28位申请人14.359大亩土地的承包经营权。3、28位申请人和土地面积：赵法举0.3825亩、赵法礼0.627亩、朱玉君（朱悦顺）0.765亩、宋庆（宋树林）0.635亩、公丕胜0.3825亩、贾洪喜0.3亩、李春生0.5亩、纪力0.51亩、张金友1.147亩、张延海0.2亩、董继发0.5亩、李传生0.38亩、李忠伟0.3825亩、宋君0.39亩、李传贵0.51亩、王宪连0.51亩、王宪义0.51亩、邰清际0.3825亩、邰福增0.3825亩、董继林0.3825亩、贾存山0.25亩、蔡秀荣0.255亩、王志和0.51亩、王宪财0.25亩、公丕海0.765亩、李传祥0.765亩、孔祥伟0.38亩、周庆杰0.655亩。以上土地面积共计14.359大亩。地块位置在西河套。申请执行人赵法举、赵法礼、朱玉君、宋庆等28位申请执行人申请执行内容为要求东宁市三岔口镇幸福村村民委员会返还东农仲案[2016]第005号仲裁裁决确认的14.359大亩土地的承包经营权。
经审查，东宁市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会对赵法举、赵法礼、朱玉君、宋庆等28名申请执行人与被执行人东宁市三岔口镇幸福村村民委员会农村土地纠纷进行仲裁时，未依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十九条第二款的规定通知与案件处理结果有利害关系的第三人参加仲裁。28名申请执行人申请执行返还土地承包经营权指向的14.359大亩土地在仲裁裁决作出之前，已被案外人改变了被占用土地用途，修建了养鱼池、永久性房屋，已不能按照东农仲案[2016]第005号仲裁裁决确认的每名申请执行人的土地份额返还14.359大亩土地的承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行东宁市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会东农仲案[2016]第005号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 迮伟真
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00546-5号
申请执行人程玉霞。
被执行人河北中顺物流股份有限公司。
被执行人郑士南。
本院依据已发生法律效力的（2015）石民三初字第00050号民事判决书，在执行程玉霞与河北中顺物流股份有限公司、郑士南借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人河北中顺物流股份有限公司名下有，位于鹿泉市寺家庄镇平北村，土地证号为：鹿国用（2011）第02-22**号，面积为66667平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北中顺物流股份有限公司名下，位于鹿泉市寺家庄镇平北村，土地证号为：鹿国用（2011）第02-22**号，面积为66667平方米的土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人河北中顺物流股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一五年九月十五日
书记员 丁双占
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第541号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人何益平，男，1972年1月29日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，无业，家住建始县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)450号起诉书指控被告人何益平犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月30日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年10月24日晚20时许，被告人何益平在北仑区大碶街道坝头西路125号一防盗窗店门口，盗走被害人万某停放的黑色凯阳牌电动自行车一辆，价值人民币816元。
2、2010年10月30日晚22时许，被告人何益平在北仑区大碶街道庐山中路239号的国顺大件运输公司办公室（设在街边店面房）内，盗走被害人刘某停放的银白色和平牌电动自行车一辆，价值人民币255元。
3、2011年4月初的一天晚上23时许，被告人何益平在北仑区大碶街道文化路一家棋牌室门口，盗走被害人包成钧停放的黑色电动自行车一辆（价值无法鉴定）。
4、2011年4月21日晚18时许，被告人何益平在北仑区大碶街道茅洋山路518号宁波华朔模具厂的停车棚，盗走被害人王某停放的红色南洋牌电动自行车一辆，价值人民币1530元。案发后该电瓶车被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人何益平在庭审过程中亦无异议，并有被害人万某、刘某、包成钧、王某等人的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，发还物品清单，抓获经过陈述笔录，公安机关情况说明，购车发票及收款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何益平以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何益平能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。同时，部分赃物已被追回并发还给被害人，对被告人何益平又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何益平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2011年9月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年八月三十日
代书记员 郑敏芬