安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03785号
原告：宋加传，男，汉族，1947年5月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告：张育英，女，汉族，1947年7月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告：杨学香，女，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告：宋子晨，男，汉族，1997年9月14日，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被告：李明春，男，汉族，1972年9月20日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告：淮安华通汽车运输有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：张宝俊，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
负责人：孙强，经理。
委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告宋加传、张育英、杨学香、宋子晨诉被告李明春、淮安华通汽车运输有限公司（以下简称“华通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋加传、张育英、杨学香、宋子晨的共同委托代理人钱钢、被告李明春的委托代理人胡劲松、被告华通运输公司的法定代表人张宝俊、被告保险公司的委托代理人刘冰清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加传、张育英、杨学香、宋子晨诉称：2014年3月6日16时35分，李明春驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车（挂车：苏H×××××挂）在合肥市新站区杨岗街道中汇实验学校西侧无名厂区内由西向东倒车时，车辆后部右侧碰撞到宋学庭，并将宋学庭挤压到事故现场东侧房屋墙壁上，致宋学庭受伤，宋学庭经医院抢救无效于当日死亡。合肥市公安局警察支队新站大队认定李明春承担事故的全部责任。本起事故给原告造成巨大的经济和精神损失，但各被告都怠于赔偿。经查，苏H×××××、苏H×××××挂为被告二所有，该车辆在被告三投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告至今未赔偿原告的各项损失，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失865349.78元（医疗费2341.78元；处理事故人员误工费5000元；交通住宿费5000元；死亡补偿费462280元；被抚养人生活费：妻16825＊20＊50%=168250、子16825＊3＊50%=25237.5元、父16825＊14／3=78516.67元、母16825＊14／3=78516.67元，实际主张286025元；精神损害抚慰金80000元，在交强险限额内优先赔付；丧葬费22300.5元；鉴定费800元）；2、诉讼费由被告承担。
被告李明春辩称：1、对事故事实和责任划分无异议；2、肇事车辆实际车主是我本人挂靠于华通运输公司处；3、我的车辆在保险公司投保一份交强险，两份赔偿限额分别为100万元和5万元的商业三责险，且都不计免赔，相关赔偿责任和诉讼费用由保险公司承担，我方不再承担责任；4、原告具体赔偿数额在原告举证后发表意见。
被告华通运输公司辩称：对事故责任认定无异议，车辆实际所有人是李明春，其是挂靠我公司，我方没有收取任何管理费用，不享有车辆运行利益，不支配控制车辆，依法不承担相应法律责任。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险以及保额为100万元和5万元的商业三责险，且均投保不计免赔。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年3月6日16时35分左右，李明春驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车（挂车：苏H×××××挂）在合肥市新站区杨岗街道中汇实验学校西侧无名厂区内由西向东倒车时，车辆后部右侧碰撞到宋学庭，并将宋学庭挤压到事故现场东侧房屋墙壁上，致宋学庭受伤，宋学庭经医院抢救无效于当日死亡。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定李明春承担事故的全部责任，宋学庭无责任。
另查明，原告宋加传、张育英分别系死者的父亲、母亲，原告杨学香系死者的妻子，原告宋子晨系死者的儿子，死者无其他第一顺序继承人。本案在审理过程中，原告委托安徽全诚司法鉴定中心对杨学香的劳动能力丧失程度进行鉴定，2014年5月4日该鉴定中心作出的鉴定意见为：被鉴定人杨学香的劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失。
又查明，苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂车实际车主为李明春，登记车主为华通运输公司，李明春为苏H×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和100万元商业第三者责任险且投保不计免赔，为苏H×××××挂车投保了50000元商业第三者责任险且投保不计免赔，事故均发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成公民死亡的，应当依法承担赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，被告李明春对此次事故承担全部责任，死者宋学庭无责任。原、被告双方对责任认定及划分均无异议，据此本院对上述责任划分予以确认。被告李明春驾驶机动车致宋学庭死亡的后果客观存在，主观上过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致宋学庭死亡后果发生的直接原因，故应对其造成的损害承担相应的赔偿责任。被告李明春与华通运输公司系挂靠关系，故华通运输公司应对李明春造成的损害承担连带赔偿责任。本案事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应根据保险合同的约定理赔，不足部分由李明春和华通运输公司连带赔偿。
关于原告主张的各项费用，其中原告主张的死亡赔偿金462280元、丧葬费22300.5元、鉴定费800元有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告主张的医疗费2341.78元，虽然医疗费的发生与实际日期不符，但发票名称与死者姓名相符且发票内容与死者抢救的事实相印证，且被告李明春对此予以认可，故对于原告主张的医疗费2341.78元本院予以支持。关于原告主张的处理事故人员的误工费5000元，本院根据此次事故的发生以及处理情况，支持2500元。关于原告主张的交通、住宿费5000元，根据死者处理此次事故的交通支出情况，支持3000元。关于原告主张的被扶养人生活费，被扶养人数为四人，宋加传、张育英扶养年限13年，扶养义务人为三人，宋子晨扶养年限为两年，扶养义务人两人，杨学香扶养年限20年，部分丧失劳动能力应计算50%，计算标准按照安徽省2013年城镇居民人均消费性支出16285元计算，被扶养人为数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，最终经本院核算，各被扶养人生活费分别为宋加传67854.2元、张育英67854.2元、宋子晨8142.5元、杨学香124851.7元，合计268702.6元。原告主张的精神损害抚慰金80000元，本院认为，宋学庭的死亡给原告的精神造成巨大损害，原告主张的精神损害抚慰金未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张本院予以支持的死亡赔偿金462280元、丧葬费22300.5元、鉴定费800元、医疗费2341.78元、误工费2500元、交通、住宿费3000元、被扶养人生活费268702.6元、精神损害抚慰金80000元，合计841924.88元，被告保险公司应在交强险限额内先行向原告赔付112341.78元，不足赔付部分由保险公司在商业险中赔付原告729583.1元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告宋子晨、杨学香、张育英、宋加传各项损失112341.78元；
二、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失729583.1元；
三、驳回原告宋子晨、杨学香、张育英、宋加传的其他诉讼请求。
（上述各被告应赔付原告宋子晨、杨学香、张育英、宋加传的款项需通过银行转账的方式支付至：账号：＊＊＊＊＊；户名：宋加传；开户行：中国工商银行合肥庐阳支行）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元，减半收取6225元，由原告宋加传、张育英、杨学香、宋子晨负担225元，被告李明春、淮安华通汽车运输有限公司负担4800元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。