wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）张中民二复字第2号
申请复议人河源市公路工程总公司、，住所地广东省河源市河源大道北219号。
法定代表人李加和，该公司总经理。
委托代理人陈仕海，男，1987年5月10日出生，汉族。
申请复议人河源市公路工程总公司不服湖南省慈利县人民法院于2013年11月27日作出的（2014）慈民一初字第11号罚款决定书对河源市公路工程总公司罚款500000元的决定，向本院提出复议申请。申请复议人河源市公路工程总公司认为：1、原审法院在审理原告涂华与申请人、被告郭学斌之间的买卖合同纠纷案件中，审查申请人是否具有出借建筑施工资质的违法行为并予以罚款是不合法的；2、原审法院适用的《建筑工程质量管理条例》系行政法规、《建筑法》系单行法，本案属于民事纠纷，存在适用法律错误，同时存在漏引程序法；3、原审法院作出罚款50亿元的决定，没有任何依据；4、原审法院作出的罚款数额巨大，却未依法进行听证，程序违法，应予撤销；5、原罚款决定书使用的案件编号与其它判决书、民事制裁决定书一致，存在错误；6、人民法院在审理案件时发现有违法行为，应当向相关行政主管部门出具司法建议书，而不应滥用制裁措施；7、涉案工程已经实际停工，出现亏损，申请人对该罚款决定无力承担。综上，请求撤销该罚款决定。
经审查，申请人河源市公路工程总公司与郭学斌签订《慈利县城至通津铺、省道S305线象市至茶垭段公路建设工程合作协议》，协议约定：河源市公路工程总公司如中标涉案建设工程，则将其与建设单位签订的施工合同内容的全部工程承包给郭学斌施工，河源市公路工程总公司向郭学斌先按合同价收取3%施工管理费，工程结算时实收2%管理费，按多退少补方式结算价付清其余管理费。河源市公路工程总公司中标后，郭学斌按照约定于2012年1月16日向河源市公路工程总公司缴纳第一次管理费20万元，并实际施工。上述事实有相关证据证实，本院予以确认。本院认为申请人河源市公路工程总公司出借建筑施工资质给郭学斌个人使用，帮助郭学斌规避法律，通过出借建筑施工资质收取管理费牟取非法利益，存在主观过错，事实清楚，证据充分，原罚款决定书对此予以认定并无不当。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第163条第一款之规定，“在诉讼中发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可适用民法通则第一百三十四条第三款规定，予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，或者依照法律规定处以罚款、拘留。”原审法院对诉讼中发现的与本案有关的违法行为予以罚款，于法有据，并无不当，申请人河源市公路工程总公司认为原审法院不应在诉讼案件中审查当事人是否具有违法行为并予以罚款的理由违反法律规定，不能成立。《中华人民共和国建筑法》系全国人民代表大会常务委员会制定并颁布施行的法律、《建筑工程质量管理条例》系国务院制定并颁布施行的行政法规，原审法院适用上述法律及行政法规对诉讼中发现的与案件有关的违法行为予以制裁，符合《中华人民共和国民法通则》的立法本意，即利用法院审理案件的便利来迅速追究违法当事人的法律责任，提高执法效率。故申请人河源市公路工程总公司认为原审适用法律错误，即使发现有违法行为亦应向相关行政主管部门出具司法建议书的理由不能成立。本案事实清楚，证据充分，原审法院据此作出罚款决定，并无不当；且举行听证并非法定程序，申请人河源市公路工程总公司认为原审法院罚款决定程序违法的理由于法无据，不能成立。原罚款决定书决定“罚款500000万元”系笔误，原审法院已于2013年12月30日作出（2014）慈民一初字第11-3号民事裁定书，裁定将“罚款500000万元”改为“罚款500000元”；另根据《建设工程质量管理条例》第六十一条的规定，“违反本条例规定，勘察、设计、施工、工程监理单位允许其他单位或者个人以本单位名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，对勘察、设计单位和工程监理单位处合同约定的勘察费、设计费和监理酬金1倍以上2倍以下的罚款；对施工单位处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款；可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。”因原审法院作出罚款500000元，在法定范围之内，且原审法院对罚款决定书中的笔误已经予以补正，故申请人河源市公路工程总公司认为原审法院作出罚款50亿元的决定，没有任何依据的理由丧失事实基础，不能成立。申请人河源市公路工程总公司无视国家法律及行政法规的强制性规定，出借建筑施工资质牟取非法利益，依法应予制裁，原审法院依法作出罚款500000元的决定并无不当。另，原审法院使用案件编号系法院内部的案件管理行为，不涉及当事人利益，申请人河源市公路工程总公司认为原审使用的案件编号与其它判决书、民事制裁决定书一致，存在错误的理由与本案没有关联性，不能成立。慈利县人民法院在审理民事案件中，发现了与该案有关的违法行为，并作出对违法当事人罚款500000元的决定，符合法律及行政法规的规定，并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第163条第一款之规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一四年一月十三日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢323号
申请执行人：王玉英，女，1972年10月17日生，住磐石市。
被执行人：吉林省万利米业有限责任公司。
法定代表人：万仁利，总经理。
申请执行人王玉英依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第342号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请恢复执行，要求给付17587.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王玉英与被执行人吉林省万利米业有限责任公司运输合同纠纷一案执行完毕。
执行费160.00元由被执行人吉林省万利米业有限责任公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第22号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李某群，女，1978年5月20日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县雍阳办事处云星村。2014年11月25日因涉嫌故意伤害罪被瓮安县公安局取保候审。
辩护人杨兴茂，男，公民代理。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某群犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人李某群及其辩护人杨兴茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日11时许，被告人李某群与被害人杨某荣在瓮安县瓮水办事处一小巷路口摆摊卖东西，二人因为摊位的问题发生口角，后相互抓打，杨某荣用左手去抓李某群的脸时，左手小拇第一节被李某群咬断，经鉴定，杨某荣的伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某群故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判决被告人李某群六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某群对指控的犯罪事实无异议，辨称其行为不构成故意伤害罪。
委托辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人李某群的行为系防卫过当致人轻伤，系初犯，且被害人有过错，建议对被告人李某群从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月12日11时许，被告人李某群与被害人杨某荣在瓮安县瓮水办事处一小巷路口摆摊卖东西，二人因为摊位摆放发生口角并互相抓扯。在抓扯过程中，杨某荣用左手去抓李某群的脸时，左手小拇指抓到杨某荣口中，左小指第二指节被李某群咬断。经鉴定，杨某荣的伤为轻伤二级。案发后，被告人李某群垫付被害人杨某荣医药费用1000元。
公诉机关为证明上述指控事实，在庭审中提供下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书证实：公安机关将该案作为刑事案件立案侦查；
（2）到案经过证实：被告人李某群系传唤到案；
（3）户籍证明证实：被告人李某群已达到刑事责任年龄；
（4）证人郑某敏的证言：2014年11月12日10时许，我和李某群、杨某荣在瓮水办事处一小路口摆摊子，杨某荣摆好后，李某群见其旁边还有一点位置，就叫杨天荣挪一下，因为二人以前有矛盾，今天不知道为什么杨某荣就不让了，二人相互抓扯起来，我看见后就上去把她们拉开。11时许，我回家拿洋芋回到摊位，听见杨某荣和李某群又吵起来了，看见两个人又打起来了，杨某荣的左手在流血，在杨某荣的摊子上我看见一节小指姆。李某群就把杨某荣送到赵浩淋医院，过后两三分钟又回来了，就报警了。杨某荣和李某群就是用手打架，杨某荣的伤是怎么造成的我不知道。
（5）证人雷某龙的证言：2014年11月12日8时许，我在瓮水办事处一小巷摆摊，在往一小门口移时，长发女人没地方摆摊了，大家劝短发女人把摊子移点，短发女人说不移，二人在之前就有过矛盾吵过架的。长发女人就去打短发女人，两个女人就在那里互相抓扯，这时有个女人就把长发女人拉到一边，短发女人追上去用左手抓长发女人的脸，把她的小指母抓到长发女人的嘴巴里面去了，长发女人就用嘴巴把短发女人的小指母咬断了一截。
（6）证人苟某桂的证言：2014年11月12日11时许，杨四妹和李银妹在瓮水办事处一小路口发生打架，因为什么事情发生打架我不知道，看见她们打起来了我才下去拉架的。拉开后就看见杨四妹左手小指母断了一截，听说是被李银妹用牙齿咬断的。
（7）被害人杨某荣的陈述：2014年11月12日11时许，我和李银妹在瓮水办事处一小路口发生打架。当天摊位打乱了，我占了李银妹的位置，推车让的时候就把李银妹的车子碰到了，李银妹就我又在欺负她，我们就互相争吵起来，李银妹用手抓我的头发，我也用左手抓李银妹的脸，我左手小指姆不知怎么抓到李银妹嘴巴里了，李银妹就用嘴巴牙齿咬断了一截。参与打架的就我和李银妹，没有使用什么东西打架。
（8）被告人李某群的供述与辩解：2014年11月12日11时许，我在瓮水办事处一小巷将“杨老四”手指母咬断了。“杨老四”是40岁左右的妇女，短发。我在一小巷摆摊，杨老四拿她的推车来撞我的推车，我叫她不要撞了她不听。杨老四拿手向我脸部抓过来，我也拿手去抓杨老四头发，旁边郑绍敏把我们隔开。杨老四又用手向我脸部抓过来，我也伸出双手向她抓了过去。在她抓我脸部的时候，一只手的小拇指刚好抓在我的嘴里，我就使劲咬了下，杨老四挣脱后，听到旁边人在说手指母断了，我看见一截小拇指掉在了地上，郑绍敏就去捡，然后我就送杨老四去赵浩淋医院。
（9）鉴定意见证实：被害人杨某荣的损伤程度为轻伤二级；
（10）现场指认笔录、照片、现场平面图证实：被告人李某群对案发现场的辩认情况及侦查机关对案发现场的勘查情况。
公诉机关在庭审中举示的证据，均经庭审举证、质证，查证属实。公诉机关提供的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证本案的事实，本院予以确认。
被告人李某群及其辩护人在庭审中提供的证据：（1）瓮安县人民医院住院预交款收据证实：被害人杨天荣住院治疗期间，被告人李某群垫付医药费用1000元；（2）瓮安县明康医院疾病证明书和李某群面部照片一张证实：李某群面部皮肤、口腔粘膜抓伤；（3）瓮安县雍阳办事处云星村村民委员会证明证实：李某群之丈夫顾某军在贵州省人民医院做肺大疱切除手术，高额医疗费致该家庭经济困难；（4）贵州省人民医院疾病证明书证实：顾某军因右侧自发血气胸、右肺巨大肺大疱在该院治疗。公诉机关对被告人李某群及其辩护人出示的证据，质证意见为：瓮安县明康医院疾病证明书的日期有改动，真实性存疑，对其它证据无异议。
关于被告人李某群及其辩护人在庭审中提供的证据，瓮安县明康医院疾病证明书出具时间存在明显改动，李某群面部照片无明确的拍摄时间，均无法确认其真实性，本院不予认定；瓮安县人民医院住院预交款收据，经查证属实，本院予以确认。瓮安县雍阳办事处云星村村民委员会证明和贵州省人民医院疾病证明书虽与本案无关联性，但能够证实李某群的家庭生活和经济情况，可供适用刑罚时参考，本院予以确认。
本院认为，被告人李某群故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某群的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人李某群系防卫过当的辩护意见，经查，被告人李某群与被害人在抓扯中，主观上有伤害被害人的故意，其行为不符合正当防卫的构成要件，其辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某群在庭后提交了书面认罪材料，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人李某群的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人李某群从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一五年三月九日
书记员 邓 衡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第222号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，董事长。
委托代理人：阮文良，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宋朝君，男，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告宋朝君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2009年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年一月十四日
代书 记员 谢飞娜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初679号
原告吕忠成，男，1970年10月3日生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
委托代理人郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。
被告赵越，男，1977年6月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告姚恩剑，男，1980年5月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告董海彪，男，1971年6月20日生，汉族，无业，住吉林省白城市。
原告吕忠成诉被告赵越、姚恩剑、董海彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕忠成及其委托代理人郝建森、被告姚恩剑到庭参加诉讼。被告赵越、董海彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为收购粮食从2014年10月27日至2015年1月26日期间分三次向原告借款27万元，原告通过银行转账方式汇给被告赵越223230元，通过现金方式向被告赵越交付46770元。被告于2015年1月26日给原告出具一份欠据，双方约定2015年3月1日前还清借款。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱至今。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款27万元，并按年利率6%给付原告从2015年3月2日至实际给付之日的逾期利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告姚恩剑辩称，借款事实属实，被告姚恩剑是担保人，没有收到借款，不同意承担还款责任。
被告赵越、董海彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵越、姚恩剑、董海彪先后数次从原告处借款27万元，三被告作为借款人于2015年1月26日当日给原告出具一份欠条，欠条载明：借款金额为27万元，截止2015年3月1日前还清。借款到期后，三被告至今尚未给付。
本院所确认的上述事实，有原告、被告姚恩剑的当庭陈述、原告提供欠条、三份汇款凭证载卷为凭，经过当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议成立并生效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告向被告履行了交付借款的义务，被告亦应按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，被告的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。因被告逾期未履行还款义务，且双方未约定借款期限内的利息，故依法被告应按人民银行同期贷款利率给付原告从逾期之日即2015年3月2日至本判决确定给付之日的逾期利息。被告姚恩剑主张其为担保人，不应承担还款义务，因在欠条上三被告均在欠款人处签字，并未注明被告姚恩剑系担保人，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵越、姚恩剑、董海彪于本判决生效后五日内一次偿还原告吕忠成借款27万元，并按人民银行同期贷款利率给付原告从2015年3月2日至判决确定给付之日的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费5590元，由被告赵越、姚恩剑、董海彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 石立山
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第109号
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司。
法定代表人周信忠。
委托代理人（特别授权代理）江科。
委托代理人（特别授权代理）余祖年。
被告薛长胜。
本院在审理原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司与被告薛长胜特许经营合同纠纷一案中，原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司于2010年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司撤诉。
本案案件受理费8895元，减半收取4447.5元，由原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司负担。
审 判 长 石圣科
代理审判员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 戚雯晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1031号
罪犯张宏亮，男，1990年05月08日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
2015年2月13日，吉林省通榆县人民法院作出（2014）通法刑初字第194号刑事判决，认定罪犯张宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付执行。刑期至2018年3月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏亮在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏亮减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一七年七月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晶泉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2399号
原告：全椒县美满物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇万福路777号第2层。
法定代表人：彭祥弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：宋业明，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告全椒县美满物业管理有限公司（以下简称美满物业公司）诉被告孙礼荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员惠耘适用小额诉讼程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。美满物业公司委托诉讼代理人宋光志、被告宋业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美满物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋业明立即支付物业服务费1499元（2015年12月10日至2017年6月10日，108.18平方米×0.77元/月/平方米×18个月=1499元）；2、本案诉讼费用由宋业明承担。
事实及理由：宋业明购买全椒县瑞祥国际名都xx号楼x单元xxx室，于2014年11月7日与滁州市好美佳物业服务有限公司（以下简称好美佳物业公司）签订《前期物业服务合同》，后期因经营管理需要，好美佳物业公司遂将管理服务一并移交给该小区开发商安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司），由瑞祥公司委托美满物业公司经手管理。美满物业公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对宋业明居住的小区实施规范物业管理，提供完善的物业管理服务。但宋业明自2015年12月10日起便拖欠物业费，至2017年6月10日共欠1512元。美满物业公司催交未果，诉讼到院。
宋业明辩称：原告主体不适格，双方无物业服务合同关系，不知物业公司变更，没有证据证明原告提供了物业管理服务。
本院认为，依据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该住宅小区前期物业管理企业好美佳物业服务公司在合同期内退出后，瑞祥公司作为建设单位与续聘的美满物业公司签订《全椒县瑞祥国际名都物业服务合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。《前期物业服务合同》约定物业企业提供前期物业管理服务，业主交纳物业费用及时间：每年预收一次，电梯房按建筑面积每平方每月0.8元收取。而美满物业公司经全椒县发展和改革委员会核准：宋业明居住的11号楼三层以上电梯房物业收费标准为0.77元∕月∕平方米。2015年12月10日，瑞祥公司与美满物业公司签订《电梯授权使用管理合同》，可视为美满物业公司履行物业服务合同开始的时间，而2016年7月26日全椒县瑞祥国际名都小区业主委员会成立至今尚未选聘其他物业企业。美满物业公司提供了物业服务，宋业明作为该小区的业主，于2014年11月份入住该小区，应当根据物业服务合同的约定和收费标准交纳物业服务费用。故本次诉讼的物业服务费自2015年12月10日至2017年6月10日应为：108.18平方米×0.77元/月/平方米×18个月=1499元。因美满物业公司在履行合同约定的安全防范、共用设施的维修、养护等义务存在瑕疵，应适当减少物业服务费，本院酌定按70%收取，即1499元×70%﹦1049.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋业明于本判决生效之日起十日内向原告全椒县美满物业管理有限公司支付2015年12月10日至2017年6月10日物业服务费1049.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县美满物业管理有限公司负担15元，被告宋业明负担10元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3815号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晓东，该行工作人员。
被告：钟运涛，男，1960年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：张秀兰，女，1961年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：刘素文，男，1958年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告钟运涛、张秀兰、刘素文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告钟运涛、张秀兰、刘素文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟运涛、张秀兰归还原告农商行贷款本金3万元及利息；2.判令被告刘素文对被告钟运涛、张秀兰的贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月14日，被告钟运涛、张秀兰与原告农商行的下属单位八巨支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定合同期限为2015年4月14日至2018年2月10日，贷款的最高本金余额不超过3万元，并约定每笔贷款的金额、期限、还款方式等，以借款凭证为准，并由被告刘素文提供连带责任保证。同日，被告钟运涛、张秀兰向原告农商行借款1万元，约定还款日期为2016年4月10日，年利率为5.35%，逾期还款在合同约定的执行利率基础上上浮50%（即逾期年利率为8.025%）；又借款2万元，约定还款期限为2016年4月10日，年利率为10.8％，逾期还款在合同约定的执行利率基础上上浮50%（即逾期年利率为16.2%）。原告农商行按约向被告钟运涛、张秀兰发放贷款，但贷款到期后，多次向三被告催要借款本息未果。
被告钟运涛、张秀兰、刘素文未作答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证及户口簿复印件、最高额个人借款合同、借款借据、催款通知书等证据，被告钟运涛、张秀兰、刘素文未质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。本案中，被告钟运涛、张秀兰、刘素文未到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告农商行主张的事实和诉讼请求的认可，原告农商行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告钟运涛、张秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（其中本金1万元，自2015年4月14日起至2016年4月10日止按年利率5.35%计算、自2016年4月11日起至履行完毕之日止按年利率8.025%计算；本金2万元，自2015年4月14日起至2016年4月10日止按年利率10.8%计算、自2016年4月11日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算）。
二、被告刘素文对被告钟运涛、张秀兰在上述条款中的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告钟运涛、张秀兰、刘素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 皋越
二〇一六年八月二十五日
书记员 于杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第424号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人李位春，男，1980年12月2日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，户籍地：福建省福安市，住福安市。因犯盗窃罪于2009年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被福安市公安局刑事拘留，9月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人李位春犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人李位春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月11日11时许，被告人李位春为筹集毒资，到福安市阳头街道金莲池x号被害人郭某家中，盗走一个内有现金人民币100元、银行卡等物的手提包。
2、2014年6月27日7时48分许，被告人李位春为筹集毒资，到福安市阳头街道银沙岗x号被害人郑某家中，盗走一个内有现金人民币600元、手机等物的手提包。
3、2014年7月28日18时许，被告人李位春为筹集毒资，到福安市城南街道米其林瑞荣轮胎店，盗走现金人民币100元。
上述事实，被告人李位春在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人郭某、郑某、李某甲、李某乙的陈述；现场示意图、现场照片、现场辩认笔录；案发时现场视频；被告人李位春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李位春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李位春曾因盗窃犯罪被课以刑事处罚，在刑满释放后五年内又重新犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚；其为吸毒多次实施盗窃，酌情从重处罚；归案后能如实供述自已的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李位春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止）。
二、责令被告人李位春退出的赃款人民币800元，予以返还被害人。
（上述所处罚金、退赃款应于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一四年十二月九日
书记员 王珊珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00338号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人吴经荣。
被执人吴经龙
吴经荣、吴经龙金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年5月17日作出（2012）当博民二初字第00126号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款50860元及迟延利息。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人吴经荣、吴经龙，未查找到被执行人吴经荣、吴经龙可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当博民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张庆芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1997号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：吴亚娟，女，汉族，1986年1月22日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告吴亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1997号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：吴亚娟，女，汉族，1986年1月22日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告吴亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：�案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1949号
原告：孙俊龙，男，1965年11月29日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：于金娥，系原告之妻。
原告：于金娥，女，1967年3月17日出生，汉族，住盐山县。
被告：盐山鑫泰房地产开发有限公司。
地址：盐山县平安大街新华商务楼。
法定代表人：高崇俭，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：张延军，盐山城关法律服务所法律工作者。
原告孙俊龙、原告于金娥与被告盐山鑫泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金娥、被告盐山鑫泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人张延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙俊龙、于金娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告各项损失50万元及违约金10万元；2.判令被告给付原告逾期交房期间，房费500元/月，至今共计26000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月26日，原告与被告鑫泰房地产开发有限公司的王义军还有农业局的刘永清和刘永祥签订拆迁协议，协议约定：甲方（被告）给付乙方（原告）35万元现金，另外乙方置换位置在农业局办公楼南紧邻农业局老家属楼的那栋楼的当中单元的三楼西侧的302室（302室为三室两厅面积不小于120平方米）一套，还有本楼楼底最大车库一个（为此楼楼底车库非平房车库），如达不到此要求甲方愿赔偿乙方各种损失50万元。甲方保证在2012年3月20日交钥匙，否则每月支付乙方房费500元。被告至今未履行该协议。
鑫泰房地产开发有限公司辩称，被告从未和原告签订过房屋拆迁协议，应驳回原告诉求。
孙俊龙、于金娥围绕诉讼请求依法提交证据：拆迁协议书一份。被告鑫泰房地产开发有限公司提交证据：公司印模一份、房地产业自开票纳税人认定表一份、登记表一份、申请一份、企业法人营业执照、税务登记证一份，证明上述文件公章都有编号，被告鑫泰房地产开发有限公司自成立至今始终是这一个公章。经本院审查，原告拆迁协议书中“被告公司“公章确与被告公司公章不一样。被告称不是被告公司负责拆迁的，是汪福利和王义军负责拆迁的，整个拆迁过程被告公司没有参与过。拆迁完后，因为没有资质，办理不了手续，所以才和被告公司联系挂靠的。本院认定事实如下：2011年3月26日，原告孙俊龙、原告于金娥与王义军签订拆迁协议，协议约定：甲方（鑫泰房地产开发有限公司）给付乙方（孙俊龙、于金娥）35万元现金，另外乙方置换位置在农业局办公楼南紧邻农业局老家属楼的那栋楼的当中单元的三楼西侧的302室（302室为三室两厅面积不小于120平方米）一套，还有本楼楼底最大车库一个（为此楼楼底车库非平房车库），如达不到此要求，甲方愿赔偿方各种损失50万元。甲方保证在2012年3月20日交钥匙，否则每月支付乙方房费500元。楼房建成后，现在被告给原告留下的房屋是三楼东侧房屋。
本院认为，原告孙俊龙、原告于金娥的房屋拆迁，于2011年3月26日，王义军以鑫泰房地产开发有限公司名义与二原告达成拆迁协议。被告鑫泰房地产开发有限公司认可拆迁后挂靠在被告鑫泰房地产开发有限公司名下，故被告鑫泰房地产开发有限公司应是承担民事责任的主体。被告鑫泰房地产开发有限公司已将三楼西侧的302室卖于他人，二原告主张被告赔偿原告损失并给付原告逾期交房房费符合法律规定。
综上所述，被告鑫泰房地产开发有限公司应偿还原告损失50万元并给付原告逾期交房房费26000元。原被告对违约金没有约定，二原告主张被告赔偿违约金10万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙俊龙、原告于金娥损失50万元并给付逾期交房房费26000元；
二、驳回原告孙俊龙、原告于金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，由被告鑫泰房地产开发有限公司负担9060元，原告孙俊龙、原告于金娥负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 马新刚
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘晓艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01067号
原告：孙某某，女，1979年9月12日出生。
被告：罗某某，男，1970年1月8日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告罗某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年7月3日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告孙某某自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 姚婉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执54号
申请执行人蒋爱菁，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人姜禄楷，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人蒋爱菁于2017年1月4日向本院申请执行被执行人姜禄楷买卖合同纠纷一案，申请执行标的7500元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人姜禄楷送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年2月28日被执行人姜禄楷交纳案款7700元。2017年3月9日扣缴执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部�行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1534号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓东
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
(附卷)
（2016）苏0826执恢17号
颜廷柱：
你申请执行张学礼买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，标的现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2015）涟民初字第348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初199号
原告：陈高干，男，1975年8月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：刘天惠。
原告陈高干与被告徐州松芝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高干、被告的法定代表人刘天惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高干向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款224454.3元；2、请求法院判决被告支付违约金12345元（违约金即利息，计算方法为：以224454.3元为本金，按照银行同期贷款利率，从结算之日2014年7月8日计算至起诉之日）。事实和理由：原告陈高干与被告徐州松芝置业有限公司于2014年2月26日签订《金龙湖公馆小微企业孵化中心四层样板房精装工程合同》，约定陈高干包工及部分包料，四层样板间、公共过道、电梯门厅、公寓大堂装修装饰装修工程。合同签订后，原告按照合同履行了施工义务，而被告未按合同履行付款义务。2014年7月8日，双方经过结算签署《工程结算表》，本次合同总工程款为449454.3元，被告于2015年2月支付工程款225000元后就未再支付，尚欠原告工程款224454.3元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐州松芝置业有限公司辩称，合同金额约定是30万元，最后结算的时候超出合同金额过高，这也是被告延迟付款的原因之一。我们了解到在合同实施过程中，我们对有一些原告工作的质量和效果不是很满意。
经审理查明：2014年2月26日，原被告之间签订《金龙湖公馆小微企业孵化中心四层样板房精装工程合同》，合同约定工程名称为金龙湖公馆小微企业孵化中心四层样板房精装工程，工程地点徐州经济开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。约定承包方式为包工、包安装、包机械工具、包工期、包安全、包调试、包验收等，为交钥匙工程。承包内容为金龙湖公馆小微企业孵化中心四层样板房装饰装修施工图内的石膏板吊顶、地砖铺贴、墙面涂料、公共走道、电梯门厅、公寓大堂装修装饰装修工程所有清工（包括卫生间防水施工、材料上下搬运）。工程总造价暂定为30万元，最终总价以双方确认的结算总价为准。付款方式为按工程完成进度付款，人员进场施工7日内支付工程款5万元，装修工程施工完成完成付至合同总价的70%，工程竣工后，经验收合格及完整的工程竣工结算资料后7天内完成竣工结算的审计工作，甲乙双方无异议签字后五个工作日内，付至结算款的95%，余款5%作为保修金，保修期为一年，保修金期满一年一次性付清，不计利息。合同上有原告陈高干的签字和被告公司的盖章及韩尤龙的签字。2014年7月8日，双方出具金龙湖公馆样板房精装工程结算表，涉案工程结算总价为448454.30元，留保修金5%为22472.72元。
庭审中，原告自认被告已经支付工程款22.5万元，尚有224454.3元未支付（含保修金22472.72元）。
以上事实，有原告提供的样板房精装工程合同、工程结算表、付款情况说明、装修汇总明细表原件20张及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈高干没有施工资质，因此原告与被告徐州松芝置业有限公司签订的《金龙湖公馆小微企业孵化中心四层样板房精装工程合同》无效。建设工程施工合同无效，原告陈高干实际对涉案工程进行了施工，被告徐州松芝置业有限公司应按照折价补偿的原则支付相应的工程款。被告欠工程款的事实，有原告提供的合同、被告公司人员的签字以及工程结算表证明，被告徐州松芝置业有限公司应当履行还款义务，欠付工程款数额为224454.3元（含保修金22472.72元）。利息分为两部分，以201981.58元为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年7月8日计算至2016年1月22日；以22472.72元为本金，按照银行同期贷款利率，从2015年7月9日计算至2016年1月22日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州松芝置业有限公司给付原告陈高干工程款224454.3元并支付利息（利息分为两部分，①以201981.58元为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年7月8日计算至2016年1月22日；②以22472.72元为本金，按照银行同期贷款利率，从2015年7月9日计算至2016年1月22日，利息总计以12345元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告徐州松芝置业有限公司承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
代理审判员 陈 青
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 敏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初574号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人尧垒，男，1995年8月8日出生，汉族。2016年1月6日因本案被取保候审。
辩护人聂朝坤，云南红云律师事务所律师。
被告人赵某某，曾用名“赵从江”，男，1997年2月28日出生，汉族，中专文化，学生。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人赵某，曾用名“小敏”，男，1996年9月30日出生，汉族，中专文化，学生，就读于云南省安宁经济管理学院。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人许永成，云南三德律师事务所律师。
被告人唐某某1，男，1996年6月5日出生，汉族，中专文化，学生。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人黄玲，云南金东方律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人赵某某、赵某犯故意伤害罪，被告人唐某某1、尧垒犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人尧垒及其辩护人聂朝坤、被告人赵某某、被告人赵某及其辩护人许永成、被告人唐某某1及其辩护人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日21时许，被告人赵某某、赵某等人到昆明市西山区海口镇400号林子酒吧唱歌，期间赵某某将其前女友朱某接至酒吧。22时许朱某一个人从酒吧里出来找到其朋友唐某某2、尧垒等人并一起返校，行至西山区海口镇400号基地酒吧门口时，被告人赵某某、赵某从后赶上朱某、唐某某2、尧垒一行人，赵某某拉着朱某不让其离开。在交涉过程中被告人赵某某与被告人尧垒发生口角，二人遂分别打电话邀约朋友到场参加打架。与此同时，赵某某还到旁边超市购买了两把水果刀并交了一把给赵某，赵某某打电话邀约了刘建懿（另处），被告人赵某邀约了黄金彪。被告人尧垒邀约了被告人唐某某1及张舡献、王凯杰到达后，被告人尧垒从地上捡了一块砖头走向赵某某并用砖头对其进行殴打，随之两伙人开始打斗，打斗过程中赵某某和赵某均使用了所购刀具攻击对方，被告人唐某某1也参与打斗，直至尧垒发现自己被捅伤后双方才停手。经鉴定，被告人尧垒的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某、赵某聚众斗殴致人重伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任；被告人尧垒、唐某某1因琐事邀约多人聚众斗殴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，被告人赵某的辩护人提出其系被动参与打斗，主观恶性较小，且尧垒的重伤不是被告人赵某造成；被告人唐某某1的辩护人提出其系从犯，且有自首情节；被告人尧垒的辩护人提出其有自首情节，且主观恶性较小。
公诉机关针对指控的罪名及犯罪事实出示了如下证据予以证实：户籍证明、抓获经过及到案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、视听资料、书证等。
经质证，四被告人及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，本院认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，予以采信。
经审理查明，2015年11月6日21时许，被告人赵某某、赵某等人到昆明市西山区海口镇400号林子酒吧唱歌，期间赵某某将其前女友朱某接至酒吧。22时许朱某一个人从酒吧里出来找到其朋友唐某某2、尧垒等人并一起返校，行至西山区海口镇400号基地酒吧门口时，被告人赵某某、赵某从后赶上朱某、唐某某2、尧垒一行人，赵某某拉着朱某不让其离开。在交涉过程中被告人赵某某与被告人尧垒发生口角，二人遂分别打电话邀约朋友到场参加打架。与此同时，赵某某还到旁边超市购买了两把水果刀并交了一把给赵某，赵某某打电话邀约了刘建懿（另处），被告人赵某邀约了黄金彪。被告人尧垒邀约了被告人唐某某1及张舡献、王凯杰到达后，被告人尧垒从地上捡了一块砖头走向赵某某并用砖头对其进行殴打，随之两伙人开始打斗，打斗过程中赵某某和赵某均使用了所购刀具攻击对方，被告人唐某某1也参与打斗，直至尧垒发现自己被捅伤后双方才停手。后民警到医院找到报警人唐某某2并对正在接受救治的尧垒进行了大致询问，民警赶到云南经贸外事职业学校，联系学校找到被告人赵某某，赵某某如实供述了自己聚众斗殴的事实，并向公安机关反映被告人赵某也参与斗殴，在民警要求下，赵某某将赵某通知到场，赵某到案后如实供述了其斗殴的事实。被告人唐某某1在接到民警电话通知后也主动到案并如实供述了自己参与聚众斗殴的事实。另，经鉴定，被告人尧垒的伤情为重伤二级。
本院认为，被告人赵某某、赵某持械聚众斗殴致人重伤的行为构成故意伤害罪，被告人赵某某在共同犯罪中起邀约组织作用，系主犯；被告人赵某起帮助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人尧垒、唐某某1因琐事邀约多人聚众斗殴，二被告人行为构成聚众斗殴罪，被告人尧垒在共同犯罪中起邀约组织作用，系主犯；被告人唐某某1起帮助作用，系从犯，本院对其减轻处罚。被告人尧垒持砖头参与聚众斗殴，本院认为被告人持砖头的行为符合刑法第二百九十二条“持械聚众斗殴”的规定，属于持械聚众斗殴，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵某某在民警要求下通知被告人赵某到案，系协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，本院依法对其减轻处罚，其到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人赵某、唐某某1在接到公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人尧垒到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。考虑到四被告人案发时均系在校学生，系初犯、偶犯，且犯罪意图有别于“公然藐视国家的法纪和社会公德，企图通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足”型聚众斗殴，对四被告人宣告缓刑不会对他们所在社区造成重大不良影响，也能更好的发挥刑法的教育功能，故本院决定对四被告人宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身安全不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三年第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人唐某某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人尧垒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭 倩
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第93号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄典福，男，1995年9月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市。因吸食毒品于2014年11月9日被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黄典福犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，根据公诉机关建议决定适用简易程序审理，组成合议庭，于同月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情况，于2015年3月11日转入普通程序，依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人黄典福，辩护人王仕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）贩卖毒品罪
1、2014年9月28日中午，吸毒的许某某与被告人黄典福电话联系好后，许某某来到黄典福租住的阳春市春城城北村委会东升幼儿园三楼房间，黄典福提供甲基苯丙胺与许某某一起吸食后，许某某为了方便吸毒，以100元向黄典福购买到0.3克甲基苯丙胺带回家吸食。
2、2014年10月3日中午，许某某来到被告人黄典福租住房，与黄典福一起吸食毒品后，许某某以100元向黄典福购买到0.3克甲基苯丙胺带回家吸食。
3、2014年10月12日中午，许某某来到被告人黄典福租住房，与黄典福一起吸食毒品后，许某某以100元向黄典福购买到0.3克甲基苯丙胺带回家吸食。
4、2014年11月7日上午，许某某来到被告人黄典福租住房，与黄典福一起吸食毒品后，许某某以100元向黄典福购买到0.3克甲基苯丙胺带回家吸食。
2014年11月8日中午，被告人黄典福与许某某吸食毒品后被公安民警当场抓获，并在黄典福房间内缴获5小袋净重1.9克白色晶体物，一瓶白色粉末净重1.11克（被告人自己用烤烘的方式吸食毒品甲基苯丙胺后残余的白色粉末），15粒红色丸仔、2小包红色粉末共净重1.75克，经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获黄典福以上三种物品均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人黄典福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，证人许某某的证言，辨认笔录，通话清单，查证笔录，证据保全清单，化验检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实，被告人黄典福亦供认在案，足以认定。
（二）容留吸毒罪
1、2014年9月18日、28日中午，吸毒的许某某与被告人黄典福电话联系好后，许某某来到黄典福租住的阳春市春城城北村委会东升幼儿园三楼房间，黄典福提供毒品甲基苯丙胺，利用自制的吸毒工具，先后与许某某一起吸食了2次毒品。
2、2014年10月3日、5日、12日、19日，许某某来到被告人黄典福上述的租住房，黄典福提供毒品甲基苯丙胺、麻古，利用自制的吸毒工具，先后与许某某一起吸食了4次毒品。
3、2014年11月1日、5日、7日、8日，许某某来到被告人黄典福上述的租住房，黄典福提供毒品甲基苯丙胺、麻古，利用自制的吸毒工具，先后与许某某一起吸食了4次毒品。
综上所述，被告人黄典福贩卖毒品甲基苯丙胺给许某某吸食4次，共重1.2克；缴获黄典福的甲基苯丙胺重3.65克，贩卖毒品数量合计4.85克。被告人自己用烤烘的方式吸食毒品甲基苯丙胺后残余的一瓶白色粉末净重1.11克，不计入贩卖毒品的数量。黄典福提供场所给许某某吸食毒品10次。
以上事实，被告人黄典福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，证人许某某的证言，辨认笔录，通话清单，查证笔录，证据保全清单，化验检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实，被告人黄典福亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄典福无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人非法销售，情节严重；又多次容留他人在其房屋内吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予惩处，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人黄典福犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄典福犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄典福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；总和刑期四年六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年11月24日止。）
二、扣押在案的被告人黄典福的毒品及吸毒工具，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 龙 旋
审 判 员 严成郁
人民陪审员 陈达标
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张晓羚
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初26号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人张某某，男，1946年8月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月26日被宜君县公安局取保候审，2017年8月3日被宜君县人民检察院取保候审,2017年8月16日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份被告人张某某雇佣薛某某的挖掘机，在位于宜君县棋盘镇寺天村芝麻河东组三十亩湾擅自开垦自己经营的26亩林地为耕地，自2016年春季以来连续两年种植玉米。认为，被告人张某某违反森林法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县国有棋盘林场报案材料、中华人民共和国林权证、宜君县公安局棋盘派出所户籍证明、宜君县哭泉森林公安派出所归案经过证明、证人薛某某的证言、宜君县林业工作站鉴定意见、现场勘验笔录、2016张某某非法占用农用地案现场综合图、刑事照片、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地26亩种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 张毅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保9号
申请人罗鸿文，男，1982年8月13日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人四川正川水电工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘川，经理。
上述申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案，现申请人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
执行员 袁 凯
二〇一七年一月十八日
书记员 吴函臻
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威环行初字第1号
原告霍堂远。
原告高广菊。
上述二原告之委托代理人张华建，山东博实律师事务所律师。
委托代理人于昌，山东博实律师事务所律师。
被告威海市环翠区人力资源和社会保障局。
法定代表人郭贤杰，局长。
委托代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
第三人威海佳意游艇有限公司。
法定代表人禹钟秀，董事长。
委托代理人张群英，该公司厂长。
委托代理人汪慧，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告霍堂远、高广菊诉被告威海市环翠区人力资源和社会保障局、第三人威海佳意游艇有限公司工伤行政确认一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王金芳
代理审判员 邹艳茹
人民陪审员 王本聪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙海兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0133号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年12月4日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日，被告人陈某甲、王某甲驾驶鲁q×××××白色起亚k2轿车预谋到宿迁市盗窃。当天18时许，被告人陈某甲、王某甲在宿迁市宿城区金陵名府小区11栋，由被告人王某甲望风，被告人陈某甲采取透锁的方式进入被害人王某乙家中，窃得现金人民币4500元。后陈某甲、王某甲通过同样的方式，在该小区9栋＊单元＊室被害人陈某乙家中窃得玉溪香烟2包、芙蓉王香烟1包、软中华香烟半包。经鉴定，被盗物品价值共计人民币172.5元。
另查明，被告人陈某甲、王某甲于2015年1月27日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陈某甲处扣押现金人民币400元，发还被害人王某乙。
上述事实，被告人陈某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某乙、陈某乙的陈述，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、辨认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、王某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲、王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年5月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人陈某甲、王某甲的违法所得继续追缴，退赔相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 周 宁
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 洁
第4页／共4页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2055号
原告何通海，男，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，。
被告杨荣，男，汉族，四川省青川县人。
原告何通海诉被告杨荣装饰装修合同纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理，2015年7月6日由审判员刘映德依法适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员谭惠芳担任法庭记录。原告何通海到庭参加诉讼，被告杨荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理完毕。
原告何通海诉称，2014年3月原告到广元汤山温泉酒店跑业务，得知被告承包的温泉酒店室内装修的硬包画装修还没有商家做，原告找到被告咨询，被告叫原告准备好报价和样品供被告选择，在原告准备好所有材料后，经过筛选，被告确定让原告做总价值184927元（大写：壹拾捌万肆仟玖佰贰拾柒元整）的硬包及硬包画，并签订了合同，承诺工程完成后支付原告所有的工程款项。原告于4月20日之前按照被告的要求完成了硬包及硬包画的装修，被告也验收合格并签字，在支付原告一部分工程款后，下欠74927元，被告就以各种理由拖欠。诉讼请求：判令被告支付工程尾款74927元。
被告杨荣以短信方式辩称，忘记了开庭时间，欠钱属实，但法院有自己几个人的案子，只起诉了被告一个人，成了私人案子。自己也在和海和洋打官司，会给原告一个交代，自己私人没有欠何通海钱，原告也不是向被告供货。
原告何通海提供证据:
证据一、营业执照副本、杨荣常住人口基本信息表共二页，拟证明原、被告的身份信息情况。
证据二、2014年3月20日硬包购销合同复印件二页和增加项目二页，拟证明原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，是合法有效的。
证据三、2014年5月18日被告审核签字的硬包收方记录一页，拟证明总工程量的总价184957元是杨荣签字认可了的。
证据四、2015年2月9日结算单一页，拟证明工程结算情况，工程款总价为184927元，余款74947元未付，并有被告杨荣的签字认可。
经审理查明，2014年3月20日原告何通海与被告杨荣签订《硬包购销合同》，原告何通海为广元市工农女皇温泉康娱中心提供硬包、硬包画。2014年3月24日、2014年3月28日原告何通海与被告杨荣签订增加项目。2014年5月17日被告杨荣在硬包收方记录上签字确认。总共价款184927元，被告已经支付11万元，2015年2月9日被告杨荣在欠款表（欠款金额74927元）上签“情况属实，同意海和洋支付余下工程款”。海和洋并没有按照被告杨荣的意见支付余下工程款74927元。
确认以上事实的证据：
一、2014年3月20日硬包购销合同。
二、2014年5月18日被告审核签字的硬包收方记录一页。
三、2015年2月9日结算单一页。
本院认为，原告何通海诉请被告杨荣支付所欠工程款74927元，从原告提供的《硬包购销合同》、硬包收方记录、欠款表（欠款金额74927元）等证据可以确认。被告杨荣同意海和洋支付余下工程款，海和洋并没有按照被告杨荣的意见支付，其付款责任仍应当由被告杨荣承担。原告何通海的诉讼请求本院予以支持，被告辩称原告起诉的对象太少和自己正在和别人诉讼的理由不能推脱对本案原告的付款义务，因此被告的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨荣支付原告何通海工程款74927元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费836元，由被告杨荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘映德
二〇一五年八月十八日
书记员 谭惠芳
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执265号
申请执行人米孝香，女，1976年3月21日出生，汉族。
被执行人关宏雷，男，1979年4月2日出生，蒙古族。
申请执行人米孝香与被执行人关宏雷离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年2月19日作出的（2016）内0422民初931号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人关宏雷发出执行通知书，责令被执行人关宏雷履行给付婚姻家庭、继承纠纷款68000元，但被执行人关宏雷未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人关宏雷所名下的×××三菱越野车一辆。
二、被执行人关宏雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人关宏雷可以使用被查封财产；但因被执行人关宏雷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，”本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一七年一月二十三日
书记员 王志成
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00169号
原告谢长英。
委托代理人唐丽娟，系桓仁满族自治县法律援助中心工作人员。
被告刁立福。
被告刁立凤。
被告刁立艳。
本院在审理原告谢长英与被告刁立福、刁立凤、刁立艳赡养纠纷一案中，原告谢长英于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢长英的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢长英撤回起诉。
案件受理费减半收取五十元（原告谢长英预交），由原告谢长英负担。
审判员 李淑琴
二〇一五年三月十日
书记员 谭满琴
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初63号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，1980年9月28日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年3月6日21时许，被告人武某酒后驾驶牌照为×××的红色奇瑞QQ轿车在通河县通河镇布谷街行驶时被执勤交警查获。经鉴定，武某血液乙醇含量为135.31mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。武某于2017年3月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、驾驶人信息，武某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人武某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其母亲李某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。武某认罪、悔罪，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对武某判处二至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年四月十七日
书记员 陈旸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1618号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初375号
原告：王颢融，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告王颢融与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颢融到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颢融向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月10日止，以471146元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税7067元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月23日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋，购房金额为471146元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税14134元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为7067元，但未退还原告多收的契税7067元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告王颢融与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋一套，房屋总价款为471146元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告王颢融按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款471146元和大修基金等费用，同时预交契税14134元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为7067元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月10日止，以471146元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为29164元（471146元×0.0001/天×619天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税14134元，但实际缴纳契税金额经减免后为7067元，被告应退还多收取的契税7067元，原告要求被告退还多收的契税7067的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付王颢融逾期交房违约金29164元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还王颢融契税7067元；
三、驳回王颢融的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元（此款王颢融已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年三月十五日
书记员 魏妍冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4273号
原告：周某某，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：李某某，女，1958年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：刘义东，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1987年6月2日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告周某某�李某某与被告王某某分家析产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某、李某某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某、李某某的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周某某、李某某承担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张友跃
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7188号
原告：刘汉权，男，1948年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：黄加斌、邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：徐桂明，男，1965年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：孙美云，女，1970年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘汉权与被告徐桂明、孙美云追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉权及其委托诉讼代理人黄加斌、被告孙美云到庭参加诉讼，被告徐桂明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉权向本院提出诉讼请求：要求被告徐桂明、孙美云共同归还其代为偿还的借款本息128800元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2015年3月27日，被告徐桂明、孙美云共同立据向徐德勤借款10万元，约定月息为2.4%，借款期限至2015年7月27日，由原告提供担保。借款到期后，被告未还款，原告于2016年3月27日代为偿还本息128800元。后被告未还款，故提起诉讼。
被告孙美云辩称：我们夫妇共同向徐德勤借款10万元并由原告刘汉权提供担保，后由刘汉权代为偿还本息128800元是事实。我们认可并同意归还，但我们投资做工程，工程款至今未要到，致目前无力偿还，愿意分期归还。
被告徐桂明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告徐桂明、孙美云共同向徐德勤出具借据一份，约定，借款金额为10万元，月息为2.4%，逾期加息50%，借款期限从2015年3月27日至2015年7月27日，由原告刘汉权签名提供担保。借款到期后，被告未还款。2016年3月27日，原告替被告代为向徐德勤偿还了借款本息128800元，并收回了被告向徐德勤出具的借据，同时徐德勤向原告出具了收取借款本息128800元的收款凭证。嗣后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：徐德勤与徐桂明、孙美云夫妇之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规及民间借贷司法解释的效力性强制性规定，属于有效合同。原告刘汉权为之提供担保，是其真实意思表示，应为有效保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借贷双方约定借款月利率为2.4%，折算年利率为28.8%，虽超过年利率24%，但不超过年利率36%，该利息约定并不无效。原告刘汉权按年利率28.8%替被告徐桂明、孙美云夫妇代为偿还本息128800元，有权向被告徐桂明、孙美云追偿。故原告要求被告归还代为偿还的借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂明、孙美云于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告刘汉权人民币128800元，并从2016年12月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告徐桂明、孙美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 黄约平
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 卉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢83号
申请执行人：王锦彬，女，1957年12月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：冯苏英，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：王明龙，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：王明风，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人王锦彬依据本院（2013）盐民初字第0039号民事判决书申请执行冯苏英、王明龙、王明风民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人的主要资产在盐城市盐都区人民法院辖区，本院查封的被执行人位于市区华邦西厦的房地产已交盐城市盐都区人民法院处置，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定盐城市盐都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月一日
书记员 李 慧
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更629号
罪犯卜良，男，1968年5月4日出生，汉族，文盲，原户籍所在地陕西省榆林市靖边县东坑镇四十里铺村。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院2010年6月8日作出（2010）乌刑初字第42号刑事判决，认定罪犯卜良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元人民币（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年6月24日、2015年5月11日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年9月29日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯卜良在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卜良在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯卜良在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定程序和减刑条件。鉴于该犯大部分财产刑未履行，且其在狱内消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卜良减去有期徒刑一年零二个月。
（刑期自2009年12月18日起至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏宏伟
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审446号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市天城沥青制品有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。
法定代表人金杨，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐［2015］79号行政处罚决定，本院于2016年12月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月26日作出甬鄞隐［2015］79号行政处罚决定，认定被执行人宁波市天城沥青制品有限公司未经批准，于2009年10月擅自占用集体土地（属高桥镇岐湖村和余姚大隐镇云旱村插花地），经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积14892平方米，其中建筑占地面积730平方米，建筑面积837平方米。根据2009年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地14892平方米（属采矿用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增一般农田14892平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的14892平方米土地；2限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的14892平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米15元的罚款，计人民币223380元。申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达甬鄞隐［2015］79号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款223380元。2015年5月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕79号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月26日作出的甬鄞隐［2015］79号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04527号
原告沈阳兴顺电子有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人蔡玉昆，系该公司经理。
委托代理人李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告辽宁省电子研究设计院有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人孙复替，系该公司董事长。
委托代理人金程程，女，系该公司工作人员，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告沈阳兴顺电子有限公司诉被告辽宁省电子研究设计院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史桂泽担任审判长，与审判员吴晓峰、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年3月9日、10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承效、被告委托代理人金程程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告工程款560754.46元及违约金42512.6元，共计603267.06元；但鉴于被告不承认上述工程款项，将工程款变更为被告认可的411383元，其他无证据的，待有证据后另行告诉；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事实无异议，对工程价款的具体金额有异议。第一，原、被告之间编号为2010-31分的合同中19条第二款约定工程款应是同期从发包人取得的工程到账款的92%份额在2天内向乙方支付（扣除部分中含1%的保障金），该条中的到账款应指扣除甲方代缴税点后的款项，该合同18条规定甲方代缴税费为3.5%+2.5%，故工程款最终的数额应是计算到账款扣除6%后总数的92%；第二，原告称被告临时安排零星工程为八项，应付84745元，被告不认可，原告没有提供任何合同、计算标准及验收单等证据，证明发生此项临时工程，根据原、被告工程期限内实际发生的临时安排，被告计算一个计价单，承认发生了16297.50元的工程项目；第三，起诉状中2010年9月4日签订合同发生的工程款尚欠8500元，被告认可。2010年12月14日的合同中113238.10元，被告认可。对于原告所变更后工程款，我方认可钱数，但不同意给付。
经审理查明，2010年7月11日，经投标被告辽宁省电子研究设计院有限公司与沈阳市公安局交通警察支队签订了《沈阳市十条国标路交通设施建设工程合同》，主要内容为：工程内容：北京街、北陵大街、崇山路、和平大街、黄河大街、泰山路交通信号改造成；合同工期：签定合同后至2010年9月30日完工；合同价款：人民币3559325元；工程质量：合格；支付方式：（1）工程全部完工，并经有关部门验收合格后，工程造价经财政最终审核通过后，工程款支付至工程造价终审值的70%止；（2）工程造价终审值的30%待质保期满后支付其余额；工程质量保修期：质量保修期从获得有关部门验收合格后之日起计算三十六个月。
2010年8月就该工程分包事宜，被告与原告签订《建设工程施工合同》，主要内容为：工程名称：沈阳市十条国标路交通设施建设工程第七标段交通信号设施改造施工第1包北京街、北陵大街、崇山路、和平大街、黄河大街、泰山路交通信号改造；分包范围：总包合同规定的由工程承包人承担的全部风险、责任与义务。工程内容：管线敷设、设备采购、系统调试、保修；施工工期：按总包合同有关工期的约定；工程质量标准:合格；保修期：3年；营业税由甲方代缴；工程分包价款的支付：（1）签定本合同之前乙方应向甲方支付合同总额1%的履约保证金，在工程竣工验收后，工程分包价款最终结算时返还。（2）分包价款支付：按照总包合同付款方式，甲方凭乙方提供的合法发票及已完工程量验收确认单，按甲方同期从发包人取得的工程到账款的百分之九十二的份额在2天内向乙方支付（扣除部分中含1%的履约保证金，保修期满退还。工程分包价款最终支付：分包价款结算文件生效且发包方已支付的该笔款项到账后3天内，甲方凭乙方提供的合法足结算额发票按甲方同期从发包人取得的工程到账款的百分之九十二扣除质量保修金10%的金额向乙方支付，并且返还乙方合同总额1%的履约保证金。保修期满，发包人按总包合同约定退回的质量保证金，甲方应在得到该笔款项后3天内向乙方支付。违约责任：（1）甲方不按约定支付合同价款时，应按拖欠金额向乙方支付每日千分之0.5的违约金。工程施工期间，就施工问题原、被告于2010年9月4日签订了造价85000元的沈阳市十条国标路交通设施建设工程电视监控系统基础立杆施工工程的《弱电工程安装、调试、施工合同》；2010年12月14日签订了造价238238.10元的沈阳市十条国标路交通设施建设工程沈阳市十条国标路交通设施建设工程第七标段(二包)交通信号灯杆基础及系统信号机箱更换的《弱电工程安装、调试、施工合同》。该工程经原告施工完成后，被告共计向原告支付1001500元工程款。因被告未在履行给付义务，原告于2015年9月起诉来院。
案件在审理过程，原告向本院提出对工程总造价进行评估的申请，经本院依法委托，沈阳中建东北工程咨询有限公司对该工程造价进行评定，但因当事人无法提供施工图纸等鉴定资料，中止鉴定。后原告于2016年9月8日撤回鉴定申请。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告提供的建设施工合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的签订的建设工程施工合同合法有效，双方应按合同约定的内容履行各自的义务及享有相应的权利，被告应在该工程完工并交付后履行给付工程款项的义务。现被告没有全部履行其应尽的给付义务，属于违约行为，故原告要求被告给付剩余工程款项的请求本院予以支持。
关于应付款项的金额，现原告在庭审中将其诉讼请求的价款变更为被告承认拖欠的411383元，本院予以支持，被告应承担给付义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁省电子研究设计院有限公司给付原告沈阳兴
顺电子有限公司工程款411383元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4916元，由被告辽宁省电子研究设计院有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终252号
上诉人（一审起诉人）：姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市上虞区沥海镇人民政府。
上诉人姚正峰不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初115号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人是上虞区沥海镇华平村华阳13组村民，依据组织法的规定，村民小组长由村民小组会议推选产生。上诉人所在的华阳13组在没有召开村民小组会议推选的情况下产生了村民小组长，侵犯了上诉人选举权和被选举权。依据浙江省村民委员会选举�法第七条、第四十条的规定，2017年4月6日上诉人向被上诉人邮寄反映，要求对2017年华平村村民委员会选举中，没有依法召开村民小组的情况下产生村民代表、村民小组长的违法行为依法调查核实，并指导改正。上诉人反映属于履职申请。而2017年4月6日被上诉人收到信后至今没履行职责。上诉人依法起诉被上诉人不履行法定职责，并要求其履职符合行政诉讼法的规定。请求撤销一审裁定，依法改裁。
本院经审查认为，上诉人姚正峰向一审法院提起行政诉讼，要求依法确认被上诉人绍兴市上虞区沥海镇人民政府不履行指导、调查处理职责行为违法。该请求事项系履职之诉，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案错误，依法应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初115号行政裁定；
二、本案指令浙江省绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月二十六日
书记员 缪洪娇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初289号
原告:李永勇，男,1974年3月31日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：武斌，男，51岁，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告李永勇与被告武斌租赁合同纠纷一案中，原告李永勇于2017年6月29日将诉讼请求“要求武斌给付租赁费25000元”变更为“要求武斌给付租赁费1万元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李永勇在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李永勇撤回起诉。
案件受理费50元，由李永勇减半负担25元,已收取的212.50元,退还原告李永勇187.50元。
审判员 于周希
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 雨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2465号
原告：王俊春。
被告：高攀。
原告王俊春与被告高攀为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告高攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王俊春起诉称：2010年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。2011年4月27日，被告又向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。但借款后，被告经原告催讨至今未予归还。现请求判令：被告归还原告借款人民币2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告高攀未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告高攀分两次向原告王俊春借款共计人民币2万元的事实。
本院依法向被告高攀送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告高攀未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年10月16日，被告高攀向原告王俊春借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：“今向王俊春借到人民币壹万元整（10000），借款人高攀，2010.10.16。”2011年4月27日，被告又向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：“今向王俊春借到人民币壹万元整（10000.00），月息按1%计算。借款人高攀，2011.4.27。”但借款后，被告高攀经催讨至今未予归还。原告遂于2014年8月22日诉至本院。
本院认为：被告高攀陆续向原告王俊春借款共计人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。但被告借款后经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高攀于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王俊春借款本金人民币20000元，并同时支付自2014年8月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年九月二十八日
代书记员 蔡冰茜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00001-1号
申请执行人程仕权。
被执行人湖北星源机械有限责任公司。
法定代表人江冰，系该公司董事长。
申请执行人程仕权与被执行人湖北星源机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年10月19日作出的（2013）鄂五峰民初字第00552号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明
二〇一五年一月十五日
书记员 余意