贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗民初字第542号
原告龙立光，男，苗族，农民，住锦屏县三江镇。
委托代理人（特别授权）吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被告田霖，男，土家族，岑巩县凯本乡人民政府工作人员，住岑巩县凯本乡。
被告岑巩县凯本乡人民政府，住所岑巩县凯本街上。
法定代表人邓邑，该乡乡长。
委托代理人陈守钱，岑巩县凯本乡司法所所长。
被告田应海，男，汉族，农民，住三穗县八弓镇青洞村。
被告吴厚炽，男，苗族，农民，住锦屏县三江镇。
被告龙本忠，男，苗族，农民，住锦屏县三江镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司，住所岑巩县新兴开发区新兴大道下段。
负责人陈仁德，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三穗支公司，住所三穗县八弓镇林园东路46号。
负责人粟辉，该公司经理。
委托代理人姜勇，系该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所凯里市凯丰一路。
负责人贾强，该公司经理。
委托代理人杨仕桥，该公司职工。
原告龙立光与被告田霖、岑巩县凯本乡人民政府、田应海、吴厚炽、龙本忠、中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三穗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙立光的委托代理人吴永龙，被告岑巩县凯本乡人民政府的委托代理人陈守钱，被告田应海、吴厚炽、龙本忠，被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司的委托代理人张远洋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三穗支公司的委托代理人姜勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人杨仕桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙立光诉称，2012年12月2日，被告田霖驾驶贵HC12**号小型普通客车由天柱方向往三穗方向行驶，于12时40分许，行至邦（洞）三（穗）线62KM处时超车，在超车时导致对向来车（被告田应海驾驶）贵08-B0332号变形拖拉机采取紧急避让制动措施致车辆横滑后与对向被超车辆（被告吴厚炽驾驶）贵H859**号小型普通客车相撞肇事，造成贵H859**号车上龙立光、龙立和受伤的道路交通事故。经三穗县公安局交通警察大队认定，被告田霖应承担此次事故主要责任，田应海应承担此事故的次要责任，吴厚炽、龙立光、龙立和无责任。2012年12月5日，原告龙立光被送往黔东南州人民医院救治，2013年6月19日出院，共住院196天。经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告龙立光颈髓损伤不完全性四瘫，可评定四级伤残，右眼动眼神经不全麻痹、右眼麻痹性斜视，可评定十级伤残。因被告不给付伤残赔偿金等费用，故起诉判令被告田霖、岑巩县凯本乡人民政府、田应海连带赔偿原告各项损失835844.58元（残疾赔偿金67492元、误工费17717.8元、护理费35435.72元、住院伙食补助费5880元、营养费5880元、定残后护理费659900元、精神损害抚慰金20000元、医疗费19500元、鉴定费600元、残疾辅助器具费652元、交通费2527元、住宿费260元）、中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三穗支公司在保险范围内进行赔偿、吴厚炽、龙本忠、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在车辆座位险内进行赔偿。
被告田霖辩称，我投保的中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司应代我承担赔偿责任。出事后，我已支付原告医疗费101854元，支付田应海、吴厚炽修理费10286元。我对原告的诉讼请求有如下异议：1、残疾赔偿金应按事故当年标准计算，2、护理费只应计算一人，3、精神损害抚慰金与残疾赔偿金竟合，4、定残后护理费无事实依据，5、营养费无事实依据。
被告岑巩县凯本乡人民政府辩称，对原告起诉书所陈述事实无异议。我政府和被告田霖应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险有限公司岑巩支公司在保险责任范围承担。
被告田应海辩称，我的贵08-B03**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三穗支公司投保了“交强险”和200000元的“商业险”，我应承担的责任，由保险公司进行赔偿。
被告吴厚炽辩称，我驾驶的贵H859**号车没有座位险，我没有过错，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告龙本忠辩称，我的贵H859**号车没座位险，我没有过错，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司辩称，贵HC12**号车在我公司投了“交强险”和保额为300000元的“第三者责任险”，并投了不计免赔，事故发生在保险期间属实。我公司愿意在承保责任限额内依法承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三穗支公司辩称，贵08-B03**号车在我公司投了“交强险”和保额为200000元的“第三者责任险”，并投了不计免赔，事故发生在保险期间属实。我公司愿意在承保责任限额内依法承担赔偿责任，由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司辩称，贵H859**号车在我公司只投“交强险”，原告龙立光在事故时乘坐贵H859**号车，属该车的本车人员，不属于我公司在“交强险”中赔偿的对象，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月2日，被告田霖驾驶被告岑巩县凯本乡人民政府所有的贵HC12**号小型普通客车在没有中心线的道路上，由天柱方向往三穗方向行驶，于12时40分许，行至邦（洞）三（穗）线62KM＋200M处时超车，在超车时导致对向来车被告田应海驾驶的贵08-B03**号变形拖拉机（被告田应海所有）采取紧急避让制动措施致车辆横滑后与对向被超车辆被告吴厚炽驾驶的贵H859**号小型普通客车（被告龙本忠所有）相撞肇事，造成贵08-B03**号变形拖拉机、贵H859**号小型普通客车受损、贵H859**号车上乘车人龙立光、龙立和受伤的道路交通事故。经三穗县公安局交通警察大队作出穗公交认字（2012）第SB00011号《道路交通事故认定书》，认定：田霖驾驶机动车在行经弯坡时遇对面来车有会车可能时违法超车，其违法过错行为是导致此次事故发生的主要原因；田应海遇紧急情况时采取制动措施不当等，其违法过错行为是导致此次事故发生的次要原因；吴厚炽驾驶机动车无导致此次事故发生的违法过错；田霖应承担此事故的主要责任，田应海应承担此事故的次要责任，吴厚炽、龙立光、龙立和无责任。
原告龙立光受伤后，于2012年12月2日被送往三穗县人民医院住院治疗，经诊断为小脑幕及脑干出血、蛛网膜下腔出血、C5.6.7椎体棘突骨折、右侧颧弓骨折、头面部多处皮肤裂伤。住院到同月5日，共住院3天，共产生医疗费8004.77元。由于患者病情严重，三穗县人民医院建议转入上级医院继续治疗。2012年12月5日，原告龙立光被送往黔东南州人民医院住院治疗，经诊断为颈髓损伤并不完全性四瘫，C5-6、C6-7椎间盘突出，C6、7椎体骨挫伤，前额部、右侧颜面部、颈部皮肤裂伤术后，颜面部皮肤挫擦伤，颈、胸、腰椎退行性骨关节病，右眼外伤性动眼神经麻痹，颈项部软组织损伤。原告龙立光住院到2013年6月19日出院，共住院196天，共产生医疗费142979.64元。原告龙立光在三穗县人民医院和黔东南州人民医院住院治疗过程中，自己预交了医疗费人民币17763.2元，同时购买了残疾辅助器具花去652元，其余治疗费用由被告田霖、田应海交付。2013年5月28日，原告龙立光申请黔东南州人民医院法医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2013年6月7日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出鉴定结论，认定原告龙立光四肢肌力已恢复至IV级（轻度四肢瘫），可评定四级伤残，右眼动眼神经麻痹致右眼斜视情况，可评定十级伤残。在鉴定过程中，原告龙立光花去鉴定费600元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司申请对原告龙立光的伤残等级进行重新鉴定，因未按规定提供证据对原鉴定进行反驳，本院不予准许。
本案在审理过程中，原告龙立光于2013年11月14日申请对病情鉴定及护理依赖程度鉴定，经本院委托，2013年12月，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出鉴定结论，认定原告龙立光存在部分护理依赖。在鉴定过程中，原告龙立光共花去鉴定费用800元。
同时查明，贵HC12**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司投了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的第三者商业责任险，并投了不计免赔，事故发生在承保期间。贵08-B03**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三穗支公司投了机动车交通事故责任强制保险和保额为200000元的第三者商业责任险，并投了不计免赔，事故发生在承保保险期间。贵H859**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告龙立光职业为农民，其护理近亲属亦为农民。2012年度贵州省国民经济统计数据：1、农村居民人均纯收入每人每年4753元，2、农林牧渔业职工平均工资每人每年32995元（即每天90.4元），3、居民服务、修理和其他服务业职工平均工资每人每年28758元（即每天78.8元），4、机关工作人员出差伙食补助标准省内每天30元。
本案在审理过程中，原告龙立光自愿放弃对被告吴厚炽、龙本忠、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的诉讼请求。
认定上述事实的证据有，身份证、户籍证明、病历、疾病证明书、司法鉴定书、收费票据、借条、保单、道路交通事故认定书、车票、住宿发票、行驶证、驾驶证、营业执照、机构代码、起诉状、答辩状、原、被告相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证，当事人予以认可，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中原告因交通事故所受经济损失，应以其支出费用凭据和住院天数等情况以及我国法定赔偿标准进行计算，原告提出的护理人数本院根据病历情况支持按1人计算，护理、营养参考病情酌情给付，精神损害抚慰金根据伤者受损程度、当地生活水平酌情给付，原告龙立光各项损失应为：1、医疗费17763.2元，2、误工费（90.4×199）17989元，3、护理费（90.4×199）17989元，4、交通费、住宿费酌情认定1500元，5、住院伙食补助费（30×199）5970元，6、营养费酌情认定4000元，7、残疾赔偿金（4753×20×71%）67493元，8、残疾辅助器具费652元，9、鉴定费用1400元，10、定残后护理费（28758×20×50%）287580元，11、精神损害抚慰金酌情支持8000元。原告龙立光的各项诉讼请求超过以上标准的，按以上标准计算，低于以上标准的，系其对自己实体权利的处分，应予准许，故原告龙立光各项损失赔偿标准计算为：1、医疗费17763.2元，2、误工费17717.86元，3、护理费17989元，4、交通费、住宿费1500元，5、住院伙食补助费5880元，6、营养费4000元，7、残疾赔偿金67493元，8、残疾辅助器具费652元，9、鉴定费用1400元，10、定残后护理费287580元，11、精神损害抚慰金8000元，以上11项合计人民币429975元。
根据前述法律及司法解释之规定，由中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三穗支公司在“交强险”医疗费责任限额内各赔偿原告龙立光医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）在交强险伤残、死亡赔偿责任限额内各赔偿110000元，不足部分（429975-240000元）189975元，应由有过错的机动车双方分担责任。参照事故责任认定，本院酌情划分田霖所驾驶车辆一方应承担70%的民事赔偿责任，即132982.5元，承保人被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司应在第三者责任商业保险责任限额300000元内代为赔偿的义务，本院酌情划分田应海所驾驶车辆一方应承担30%的民事赔偿责任，即56992.5元，承保人被告中国太平洋财产保险股份有限公司三穗支公司应在第三者责任商业保险责任限额200000元内代为赔偿的义务，即龙立光因交通事故损失总合计人民币429975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司在交强险责任限额内赔偿原告龙立光经济损失120000元，在第三者责任商业保险责任限额赔偿原告龙立光损失132982.5元元，合计人民币252982.5，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三穗支公司在交强险责任限额内赔偿原告龙立光经济损失120000元，在第三者责任商业保险责任限额赔偿原告龙立光损失56992.5元，合计人民币176992.5元。原告龙立光其余诉讼请求事实理由不充分，本院不予支持。被告田霖辩称残疾赔偿金应按事故当年标准计算、精神损害抚慰金与残疾赔偿金竟合，与法律规定不符，本院不予采纳。本案在审理过程中，原告龙立光自愿放弃对被告吴厚炽、龙本忠、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，申请理由不违反法律规定，本院予以准许。在本次交通事故中，被告田霖、田应海为原告支付的医疗费及已支付事故车辆修理费等支出，由二人提供证据另行主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司在本判决生效后三十日内在“交强险”医疗费责任限额内赔偿原告龙立光经济损失10000元（含住院伙食补助费、营养费）在死亡、伤残责任限额内赔偿110000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告龙立光损失132982.5元，合计人民币252982.5元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三穗支公司在本判决生效后三十日内在“交强险”医疗费责任限额内赔偿原告龙立光经济损失10000元（含住院伙食补助费、营养费）在死亡、伤残责任限额内赔偿110000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告龙立光损失56992.5元，合计人民币176992.5元。
三、驳回原告龙立光其他诉讼请求。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4480元，减半收取2240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司负担782元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三穗支公司负担592元，由原告龙立光负担866元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万德武
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 祯