湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1330号
原告谢远亮。
委托代理人郑波，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌公交集团有限责任公司。
法定代表人丁涛，该公司董事长。
委托代理人丁艳军，该公司职工。特别授权代理
委托代理人郭魁，该公司职工。特别授权代理
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。
代表人王丹，该公司经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理
原告谢远亮与被告宜昌公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢远亮之委托代理人郑波，被告宜昌公交集团有限责任公司之委托代理人丁艳军、郭魁，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司之委托代理人郑伏艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日上午10时18分许，被告宜昌公交集团有限责任公司职工刘旭东驾驶鄂EAX**扬子江大型普通客车在宜昌市西陵区沿西陵一路自北向南行驶至均瑶广场门前路段，与由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2013年12月27日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定刘旭东负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往宜昌市第二人民医院住院治疗。原告的伤情，宜昌仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第636号鉴定意见为：原告右侧胸1-8肋骨及左侧第10肋骨多发性骨折的伤残等级IX级；右肺缺损修补术后的伤残等级为X级。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日。现二被告均不履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告损失54175.24元【其中医疗费132759.85元、后期治疗费18000元，护理费71日×100元／日=7100元，住院伙食补助费41日×50元=2025元，误工费30599元／年÷365×195=16347元，营养费60日×30元／日=1800元，交通费1000元伤残赔偿金22906元／年×（20-8）年×（20＋2）%=60471.84元，鉴定费3200元，精神损害抚慰金10000元，合计252703.69元，其中被告宜昌公交集团有限责任公司垫付医疗费132368.05元，原告承担30%责任，被告宜昌公交集团有限责任公司70%责任】；2、二被告承担案件诉讼费。
被告宜昌公交集团有限责任公司辩称，原告所诉交通事故属实，同意原告按照三七比例划分责任；我公司已垫付原告医疗费132368.05元；护理费应按72元／日计算；原告不存在误工，不应计算误工费；营养费应提供医嘱，且原告请求的营养费过高；交通费请求过高，请求法院依法核准；我公司已垫付原告鉴定费800元；同时我公司还垫付车辆定损费1800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司辩称，对于原告请求的交强险部分，同意在分项限额内赔偿；对于超出交强险部分，同意按照保险合同条款赔偿。原告的住院伙食补助费应按20元／日标准计算；伤残赔偿金应计算11年，交通费支持400元比较合适；精神损害赔偿金支持3000元比较适当；后期治疗费18000元，应在实际发生后再主张。
经审理查明，2013年12月17日上午10时18时许，被告宜昌公交集团有限责任公司职工刘旭东驾驶鄂EAX**扬子江大型普通客车在宜昌市西陵区沿西陵一路自北向南行驶至均瑶广场门前路段，与由西向东行走的原告谢远亮相撞，造成谢远亮受伤、鄂EAX**车辆受损的交通事故。2013年12月27日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队宜公交事认字（2013）AS0000046号《道理交通事故责任认定书》认定：刘旭东驾驶车况不良的机动车、未按操作规范安全驾驶，负本次事故的主要责任，谢远亮未走人行横道，负次要责任。
谢远亮受伤后，被送往宜昌市第二人民医院住院治疗，2014年1月27日出院（住院41天）。谢远亮的伤情为：1、右侧1-8及左侧10肋多发肋骨骨折，右侧连枷胸；右侧血气胸，右上肺尖后端损伤；2、右侧颧弓骨折，右侧颞部软组织挫裂伤，头皮下血肿；3、Ⅱ级脑外伤，右侧额叶脑出血并灶周水肿、右侧颞叶脑挫伤并蛛网膜下腔出血，双侧脑室积血，右侧额颞部硬膜下积液。出院医嘱：1、全休2个月，前1个月需陪护。2、加强营养，注意休息。3、1个月后入院复查头颅、胸部CT。4、不适随访。被告宜昌公交集团有限责任公司垫付谢远亮医疗费132368.05元。2014年7月3日，经谢远亮委托，宜昌仁和司法鉴定所出具（2014）临鉴字第636号鉴定意见书：1、谢远亮右侧胸1-8肋骨及左侧第10肋骨多发性骨折的伤残等级IX级；右肺缺损修补术后的伤残等级为X级。2、谢远亮后续治疗费18000元；3、谢远亮护理时间从受伤之日起为60日；4、谢远亮营养时间从受伤之日起为60日。谢远亮垫付鉴定费3200元。现谢远亮为其损失向法院提起诉讼。
诉讼中，谢远亮提供宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾社区居委会证明1份、照片5张，证人赵文超、龚世木证言，证明其居住在宜昌市夷陵区冯家湾社区七组锦绣路115号，在美好家俬城一期附近经营小卖部因受伤造成误工的事实。
同时，谢远亮主张2014年在宜昌市夷陵医院发生的医疗费391.8元，但未向法院提供病历佐证。宜昌公交集团有限责任公司称垫付谢远亮第一次鉴定费800元，应扣减谢远亮主张的鉴定费，同时宜昌公交集团有限责任公司称发生车辆修理费1800元。
另查，鄂EAX**扬子江大型普通客车登记在宜昌公交集团有限责任公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司购买了交强险和商业险第三者责任保险5万元（不计免赔率），保险期限从2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止。
经本院主持调解（当事人申请扣减本案调解期2个月），双方当事人不能达成协议。
上述事实，有责任认定书1份，出院记录1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、保单2份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，我国法律保护公民的人身权利和财产权利。本次交通事故，造成原告谢远亮人身伤害和被告宜昌公交集团有限责任公司车辆损失，被告宜昌公交集团有限责任公司承担事故的主要责任，原告承担次要责任，肇事车辆投保了交强险和商业三者险是本案的基本事实。本院根据本次事故发生的实际情况，依法划定原告承担30%的责任，被告宜昌公交集团有限责任公司承担70%的责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告宜昌公交集团有限责任公司提出的财产损失，本院依照民事诉讼不告不理的原则处理。
原告主张的医疗费132759.05元、后期治疗费18000元，因原告未提供医疗费391.8元的病历佐证，本院支持住院期间的医疗费132368.05元及后期治疗费18000元；原告主张的护理费7100元，本院结合鉴定意见伤情，支持6000元【计算方式：60×100=6000（元）】；原告主张的住院伙食补助费2025元，本院支持1230元【计算方式：41×30=1230（元）】；原告主张的营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费1000元，未提供交通票据，结合被告的答辩意见，本院支持400元；原告主张的误工费16437元，本院按照本地区2013度交通事故赔偿标准支持13991.38元（26189÷365×195=13991.38（元）】；原告主张的残疾赔偿金60471.84元，本院支持55017.6元【计算方式：20840×（20-8）×（20＋2）%=55017.6（元）】；原告主张的精神损害赔偿金10000元，本院结合本地区司法实践及被告答辩意见，支持3000元；原告主张的鉴定费3200元，本院予以支持。即原告主张的损失，本院合计支持235007.03元【计算方式：132368.05＋18000＋6000＋1230＋1800＋400＋13991.38＋55017.6＋3000＋3200=235007.03（元）】。
综上，原告的损失235007.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿残疾赔偿金55017.6元、误工费13991.38元、交通费400元、护理费6000元、精神损害赔偿金3000元，合计88408.98元。原告余下的医疗费122368.05元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元，合计143398.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在商业第三者责任险内赔偿50000元，余款93398.05元及鉴定费3200元，合计96598.05元，被告宜昌公交集团有限责任公司承担70%即67618.64元，原告自行承担28979.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告谢远亮医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿残疾赔偿金55017.6元、误工费13991.38元、交通费400元、护理费6000元、精神损害赔偿金3000元，合计88408.98元。原告谢远亮余下的医疗费122368.05元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元，合计143398.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在商业第三者责任险内赔偿50000元，余下的损失93398.05元及鉴定费3200元，由被告宜昌公交集团有限责任公司赔偿70%即67618.64元，原告谢远亮自行承担28979.41元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
【以上给付内容，冲抵被告宜昌公交集团有限责任公司已经支付的医疗费132368.05元和谢远亮已经支付的鉴定费3200元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司支付原告谢远亮52629.57元，计算方式：88408.98-10000-93398.05×0.3＋2240=52629.57（元）；支付被告宜昌公交集团有限责任公司85779.41（元），计算方式10000＋50000＋93398.05×0.3-2240=85779.41（元）】
二、驳回原告谢远亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（原告已预交），减半收取169.5元，由原告谢远亮承担50元，被告宜昌公交集团有限责任公司承担119.5元，被告承担的诉讼费，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 聪