wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第11号
原告：郎某。
委托代理人：吴江树。
被告：陈某。
委托代理人：吴旭军。
原告郎某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员韩亚子独任审判，分别于2014年2月28日、2014年3月28日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告郎某及其委托代理人吴江树，被告陈某及其委托代理人吴旭军、周漪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某起诉称：1967年12月31日，原、被告在富阳县湘主人民公社管理委员会登记结婚。婚后由于夫妻感情彻底破裂，于2012年3月6日经富阳市人民法院判决离婚。在离婚过程中，双方对居住46年的住宅未分割。该房是土改登记的老宅，在居住期间大的维修有两次、改建一次、影响较深的是三次，该房由于年长失修，有待拆建。原告根据以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十五条、第十八条之规定，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告结婚后同居46年的住宅一栋（面积94.3平方米）各半所有，价值为37720元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：1、争议房产属于被告个人财产，不属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。2、涉案房屋不存在继承的事宜，被告认为不存在继承的关系。当时土改时居住的人员为被告爷爷、奶奶和被告三人。被告爷爷、奶奶死后，该房产由被告单独享有。即使按照原告观点，房屋由被告父亲继承所得，再由被告继承，而被告父亲有三个儿子，被告也只能继承1／3的份额。3、2012年3月6日，原、被告经法院判决离婚，当时申请强制执行后原告尚欠被告42500元，被告自愿放弃该份金额，前提是原、被告无任何财产上的纠纷，原告对此也予以同意。
原告郎某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚证（复印件）一份，以证明原、被告于1967年12月31日登记结婚的事实。
2、户口本（复印件）一份，以证明2013年8月14日，原、被告还在同一户口的事实。
3、土地使用申报调查审批表（复印件，加盖富阳市档案局查档专用章）一份，以证明涉案房屋土地使用权及房产均属于原、被告两人共同所有。
4、照片（彩色打印件）九张，以证明涉案房屋目前仍存在的事实。
5、2012杭富新民初字第4号法院判决书（复印件）一份，以证明原、被告离婚时法院未对涉案房屋进行分割的事实。
6、拆迁补偿协议（复印件）一份，以证明该房屋为危房，宅基地改造可补偿每平方400元的事实。
对原告郎某提供的证据，被告陈某质证后，对证据1、5的三性及证明目的均无异议。对证据5，原、被告离婚时原告提出要分割房屋，当时承办法官就明确告知原告，涉案房屋属于被告个人财产，无法分割。对证据2的真实性无异议，证明目的无异议，关联性有异议，与本案无关。对证据3的部分真实性有异议，该审批表系1991年富阳市土管局普查时进行调查的，表格中有关仙里村村主任签名及加盖印章的部分，在档案局里都是不存在的。除该部分外，其他部分真实性无异议。但不能达到原告的证明目的，村委会及村主任无权确认房屋所有权。对证据4的三性均无异议，反而证明了房屋的现状，原告提出修缮事宜，照片可反映涉案房屋无重大改善或增值，仍属老屋。对证据6的三性及证明目的均有异议，该证据无任何签字。本院经审查后认为，证据1、5虽系复印件，但被告对此没有异议，本院予以认定。证据2与本案无关联，本院不予认定。证据3系从富阳市档案局调取，真实性予以认定，但在“权属证件”栏内关于富阳市新登镇仙里村村民委员会确认的事实，原告承认为事后添加，且村委会作为群众性自治组织亦无权对村民房屋作出确权，故对村委会的添加的部分，本院不予认定。对证据4，被告未提出异议，本院予以认定。对证据6因该证据为打印件，证据上无任何人的签名及盖章，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
1951年土改时，案涉房屋的户主为被告陈某的爷爷陈甲，户内共同居住的家庭成员包括被告在内共三人。1967年12月31日，原、被告结婚。1991年富阳县土地管理局对案涉房屋进行普查，查明土地使用者名称为被告陈某。2012年3月6日、原、被告经富阳市人民法院判决离婚。
另查明，被告陈某的父亲陈乙系陈甲夫妇的亲生儿子，且陈甲夫妇及陈乙现均已过世；陈乙生前有三个儿子，即被告陈某与案外人葛兴甲、葛兴乙。
另查明，1991年富阳县土地管理局对案涉房屋进行普查时，该户内的家庭成员包括原告、被告及双方的子女共4人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中陈述涉案房屋系继承转化而来，且1991年富阳县土地管理局对案涉房屋进行普查登记时户内家庭成员共4人。但原告提交的证据未能充分证明涉案房屋系原、被告夫妻婚后基于继承关系而形成的共同财产。故原告诉请要求分割原、被告共同居住的房屋按价值37720元各半所有，缺乏相应的证据予以证明。故对原告之诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院‹关于民事诉讼证据的若干规定›》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郎某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，减半收取371.5元，由原告郎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年三月三十一日
代书记员 尹艳姣
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第856号
申请执行人展世海，男，1978年6月29日生，汉族。
委托代理人盛丽娟，女，1970年9月25日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人展世海与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第106号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠展世海31050元诚意金，于2014年1月31日前一次性返还展世海。在2014年1月31日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则展世海有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费300元，由协力环保公司负担，于给付第一项款项时一并给付展世海。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第106号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7895号
申请执行人陈权荣。
被执行人邵乐钦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02393号，依法向被执行人邵乐钦发出执行通知书，责令被执行人邵乐钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵乐钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵乐钦在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月十八日
书记员 阮晶晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第1454号
原告孔祥冰，男，汉族。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被告吴习勤，男，汉族。
被告姚文娟，女，汉族，系吴习勤之妻。
被告张玉球，男，汉族。
原告孔祥冰与被告吴习勤、张玉球为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，根据原告申请，追加了姚文娟为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥冰委托代理人刘学明，被告姚文娟、被告张玉球到庭参加诉讼，被告吴习勤经本院公告送达传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔祥冰诉称，原告原来并不认识被告吴习勤，而与被告张玉球熟识。2012年9月，经被告张玉球介绍与吴习勤认识，张玉球称吴习勤系建筑水电工程承包商（张玉球也是建筑水电工程承包商），与江苏神龙海洋公司签订了水电项目工程承包合同，承包泰州临港水岸景城一标段水电安装单项工程，工程总价款600多万元，急需资金，向原告借款100万元。原告同意后，双方于2012年9月30日签订了借款协议，约定原告为吴习勤拆借100万元，月息3分，借期一年，吴习勤用康兴村的拆迁安置房2套作抵押，并用安置房发票及工程合同抵押，被告张玉球以担保人身份在协议上签名。合同签订当日，吴习勤向原告出具了借条，并将安置房发票及承包合同原件交予原告。2012年9月30日、10月5日、10月8日、10月19日、10月30日，原告通过银行转帐方式，分别向原告交付了20万元、30万元、10万元、20万元、20万元，总计100万元。后不久，被告吴习勤失去联系，下落不明。吴习勤向原告借款在其与姚文娟夫妻关系存续期间，且用于其承包的工程，故请求判令被告吴习勤、姚文娟立即归还原告借款100万元，支付利息171333元（按同期银行贷款利率四倍自借款日计算至起诉之日），被告张玉球承担连带还款责任。
原告提供借条协议、借条、承包合同各1份，安置预收款收据2张、银行转帐凭证5张，内容如原告所述。
被告吴习勤未答辩。
被告姚文娟辩称：虽然我与吴习勤是夫妻，但吴习勤在外承包工程从不回家对我讲，我也不知情。对原告提供的证据真实性无异议，但我不知道吴习勤向原告借款，原告在借款给吴习勤时也没有告知我，只是在吴习勤离家出走后到家中要过两次。我认为吴习勤是以承包工程名义向原告借款在外赌吃嫖用，没有作为家庭生活之用，故该债务属原告个人债务，应由吴习勤个人偿还，我不同意承担共同还款义务。
被告张玉球辩称，原告所述由我介绍，被告吴习勤向其借款100万元，由我在借款协议上以担保人身份签名是事实。我原本只是做见证人，后来签名时签成担保人，现没有办法，请求法院依法判决。
本院经向被告父亲吴大兴了解，其称：吴习勤在去年腊月29日离家出走，与家中失去联系，出走前将家中拆迁安安置房的发票及拆迁协议拿走了。吴习勤在外欠了很多人钱，在春节前后多人到家中来要过。
经审理查明，被告吴习勤与姚文娟系夫妻。2012年9月30日，原告与被告吴习勤签订借款协议，约定原告为被告吴习勤借款100万元，用于其承包的泰州临港水岸景城一标段水电安装单项工程，借期一年，月利率3分，被告张玉球为该借款担保。当日，吴习勤向原告出具了借条，并将其父吴大兴名下的拆迁安置房预收房款收据及水电安装承包工程合同书交予原告。后一个月内，原告通过银行转帐方式，分5笔将100万元交付吴习勤。春节前，吴习勤与家人失去联系。借款届期，被告吴习勤未还款，被告张玉球亦未履行担保义务。
本院认为，根据原告提供的证据及被告张玉球陈述，可以认定被告吴习勤向原告借款100万元，且已交付，张玉球为该借款担保事实成立。吴习勤向原告借款发生在其与姚文娟夫妻关系存续期间，且用于承包工程，故该债务应属夫妻共同债务，姚文娟亦应承担还款责任。因被告张玉球与原告未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告吴习勤、姚文娟立即归还借款并支付不超过双方约定及法律规定的利息，被告张玉球承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。利息应从借款实际交付之日分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴习勤、姚文娟在判决生效后三十日内归还原告孔祥冰借款1000000元，支付利息167936元（按同期银行贷款利率四倍自借款实际交付之日分别计算至2013年6月24日），合计1167936元。被告张玉球承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15340元，公告费200元，合计15540元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15340元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 缪培红
助理审判员 严 欢
人民陪审员 刘桂兴
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵亚波
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2515号
原告上海保君汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人王华钱，总经理。
委托代理人施骏，男，上海保君汽车租赁有限公司员工。
被告吴捷元，男，1969年12月10日生，汉族，户籍地上海市。
原告上海保君汽车租赁有限公司诉被告吴捷元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告上海保君汽车租赁有限公司的委托代理人施骏到庭参加了诉讼，被告吴捷元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海保君汽车租赁有限公司诉称：2014年4月28日，原告与被告吴捷元签订租车协议，约定原告将牌照号为沪KT93**的丰田牌凯美瑞车型小轿车出租给被告使用，租期为2014年4月28日至同月30日，日租金为人民币450元。签约当日，被告按约支付了租期内租金900元及租车押金10，000元。原告向被告交付车辆。租赁期限届满后，被告以电话方式表示将续租该车辆，并以银行转账方式向原告汇付租金9，000元。此后，被告未再支付任何租金，至今亦未返还承租车辆。原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还车牌号为沪KT93**的丰田牌凯美瑞车型小轿车；2、被告向原告支付截至2015年2月15日的车辆租金119，700元。
被告吴捷元未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年4月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将牌照号为沪KT93**的丰田牌凯美瑞车型的小轿车出租给被告使用，租期为2014年4月28日至同月30日，日租金450元；被告需在合同签订之日缴纳押金10，000元以及首次租金900元；被告延后还车的，除支付实际用车天数费用外，还需支付等同于延迟天数相对应的会员级别租金金额。签约当日，被告向原告支付租金900元及租车押金10，000元。原告向被告交付车辆。租赁期限届满后，被告以银行转账方式向原告汇付租金9，000元。此后，被告未再支付任何租金，至今也未返还承租车辆。
审理中，原告表示要求被告支付自提车之日起至2015年2月15日按照450元／日计算的租金，被告已支付的9，900元从中扣除。对于上述期限内的租金金额，原告主张经其核算被告需支付119，700元，并表示2015年2月15日后的租金不再主张。
上述事实，有《汽车租赁合同》、车辆交接单、车辆销售协议以及原告的当庭陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方之间签订的租车协议为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金，并在租赁期满后向原告返还承租车辆。现原告要求被告返还租赁车辆，于法有据，本院予以支持。关于车辆租金，被告按照约定预付租期内租金900元。后被告继续占用该车辆，原告自认被告曾口头提出续租并以汇款方式支付9，000元。现原告要求被告支付自其承租涉案车辆之日起至2015年2月15日止的租金119，700元（已扣除被告支付的9，900元），并明确表示此后的租金不再主张。原告的上述请求系对其自身权利的处分，且无悖于双方约定及法律规定，本院依法予以准许。关于涉案车辆的租车押金，因其用途系督促承租人归还车辆及处理租赁期间可能产生的车辆违章等事宜，现原告表示在本案中暂不作为租金抵扣，本院予以准许，该笔10，000元在本案中不予处理。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴捷元于本判决生效之日起十日内向原告上海保君汽车租赁有限公司返还车牌号沪KT93**的丰田牌凯美瑞车型小轿车一辆；
二、被告吴捷元于本判决生效之日起十日内向原告上海保君汽车租赁有限公司支付车辆租金人民币119，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，694元，由被告吴捷元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 李静萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1476号
罪犯胡中勇，男，1976年11月20日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出（2012）宜中刑二终字第31号刑事裁定，以被告人胡中勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡中勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡中勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.44分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡中勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡中勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月7日起至2023年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第297号
申请执行人张中伟，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码：×××5515。
申请执行人陈联清，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码：×××7712。
申请执行人张显英，女，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码：×××7722。
申请执行人张某。
被执行人赖惠文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1010。
被执行人赖振嘉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1113。
关于原告张中伟、张显英、张某、陈联清诉被告赖惠文、赖振嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）三法民壹初字第2109号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2011）三法执字第539号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付赔偿款本金及利息615462.04元；2、支付本案执行费8554元，以上合计624016.04元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红款7200元，已做执行款退给申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年度分红收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第297号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 旭
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执247号
申请执行人蒋士春，居民。
申请执行人刘红林，居民。
被执行人杨小冬，居民。
被执行人王广红，居民。
被执行人刘俊，居民。
被执行人徐爱梅，居民。
蒋士春、刘红林与杨小冬、王广红、刘俊、徐爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）涟民初字第02898号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨小冬、王广红、刘俊、徐爱梅于判决生效后十日内归还原告蒋士春、刘红林借款本金50万元及借款期限内的利息75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人房产、车辆、土地、工商及银行存款情况，查封变卖了被执行人杨小冬名下的车辆一部，查封了被执行人杨小冬名下的房产一套，现双方当事人达成和解协议正在履行，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封变卖的车辆和房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年七月十五日
书记员 姜宇轩
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审451号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人梅利军，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月29日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人梅利军自2015年10月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道仓北村一般耕地78平方米（0.12亩，）建看护房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）779号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金仓街道仓北村村民梅利军十五日内自行拆除在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款壹仟玖佰伍拾元整（¥1950元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年2月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人梅利军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任春燕
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第82号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇，该局历城分局工作人员。
委托代理人侯宗亭，该局历城分局工作人员。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人季宝亭，主任。
申请人济南市国土资源局于2015年5月6日向本院申请执行被执行人济南市村民委员会（以下简称谷家庄村委会）土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局以谷家庄村委会未经批准，于2006年11月17日擅自将位于该村村南集体土地12.54亩租赁给李文翠建设机械加工厂，并于2013年10月1日收取李文翠的土地租赁费40000元，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，作出了济国土资罚字（2014）第5191号行政处罚决定，该决定内容是：1、责令济南市村民委员会15日内改正非法出租集体土地用于非农业建设行为；2、没收济南市村民委员会非法所得40000元，对其非法出租集体土地用于非农业建设行为按非法所得的20%处以罚款8000元。
本院于2015年5月19日举行了执行听证会，申请人的委托代理人侯宗亭，被执行人谷家庄村委会的法定代表人季宝亭到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5191号行政处罚决定，于2014年11月17日依法送达给被执行人谷家庄村委会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年3月31日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5033号催告书，被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第2项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求没收被执行人的非法所得40000元及缴纳罚款8000元，两项共计48000元。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5191号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5191号行政处罚决定第2项中，即“没收济南市村民委员会非法所得40000元，对其非法出租集体土地用于非农业建设行为，按非法所得的20%处以罚款8000元”。
二、被执行人济南市村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内缴纳非法所得及罚款共计48000元。
三、如被执行人济南市村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费620元，由被执行人济南市村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于文凤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00095号
原告田某某。
被告杨某某。
本院在审理原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 孙安军
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 斌
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第112号
原告：何某某
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：钟某某
原告何某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邱勇、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月28日在中江县太平乡人民政府办理结婚登记，2006年3月19日生育1子钟某豪，2010年6月7日生育1女钟某灵。婚后，原、被告经常为家事争吵、打架。2012年，原、被告再次发生争吵后，原告带着钟某豪、钟某灵外出务工，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子钟某豪由被告抚养，婚生女钟某灵由原告抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告钟某某辩称：原告所述我们认识、结婚、生育子女的情况属实，但原告指责我打她的情况不实。我同意与原告离婚。我的收入稳定，有条件抚养两个孩子，希望判决两个孩子都由我抚养。
经审理查明：原告何某某与被告钟某某于2005年经人介绍相识，2006年2月28日在中江县太平乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证书，2006年4月16日生育1子钟某豪，2010年6月7日生育1女钟某灵。婚后，原、被告经常为家事争吵。被告钟某某由于工作原因照看子女时间较少，婚生女钟某灵一直与原告何某某一起生活。在夫妻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产。原、被告均同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告及婚生子女的户籍证明、结婚证等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为婚生子女由谁抚养问题。原、被告育有一子一女，婚生子钟某豪现年8岁，婚生女钟某灵现年4岁。原、被告均具有抚养子女的能力，均无严重疾病或其他不利子女成长的情形，故原、被告各自抚养一名子女为宜。婚生女钟某灵年纪幼小，一直与原告何某某共同生活，对父亲钟某某较为生疏，改变其生活环境不利于钟某灵的健康成长。故本院认为婚生女钟某灵由原告何某某抚养，婚生子钟某豪由被告钟某某抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告钟某某离婚；
二、婚生子钟某豪由被告钟某某抚养，婚生女钟某灵由原告何某某抚养；
三、驳回原告何某某的其余诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭 琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2923号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：周其海，男，1958年11月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告周其海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周其海的起诉。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 李泓燕
二〇一八年五月二十八日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2923号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。被告：周其海，男，1958年11月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告周其海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周其海的起诉。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年五月二十八日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第128号
上诉人（原审原告）李占文，男，1953年12月30日生，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审被告）河南省洁石实业集团建材有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人王杰士，董事长。
委托代理人武国锋，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人李占文与被上诉人河南省洁石实业集团建材有限公司恢复原状纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年12月31日作出（2013）宝民初字第1002号民事判决。宣判后，李占文不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年3月3日将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李占文在宝丰县张八桥镇山张村黄沟村有住房一处，主房五间，厢房六间，后因房屋出现裂缝，李占文认为该房屋裂缝与洁石公司采石有关，系洁石公司采石造成，向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据我国民诉法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李占文诉称其本人房屋裂缝系由被告洁石公司爆破采石造成，但经本院审查，原告李占文在法定期限内未提交有效证据证明其房屋裂缝的形成与被告存在因果关系，且原告所指的采土坑是否属被告公司开采的，亦无相关证据证明。经本院明确告知，李占文亦不申请相关鉴定，故原告李占文的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李占文的诉讼请求。案件受理费100元，由李占文负担。
上诉人李占文不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，本案在一审时上诉人已完成了相应的举证责任，且能够证明上诉人的房屋裂缝是由被上诉人爆破采石造成，其爆破采石厂和上诉人的房屋裂缝有直接的因果关系，被上诉人应当依法将上诉人的房屋恢复原状。请求依法撤销原审判决，判令洁石公司将李占文住宅房屋给于重建恢复原状，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人河南省洁石实业集团建材有限公司辩称，我们公司是2002年成立的，我们公司不具备使用雷管、炸药的资质，所以我们公司从来都没有放过炮，我们全部使用的是挖掘机。公司的厂址和采石点都离上诉人家很远。上诉人所说的采石点并不是我们公司的采石点。上诉人没有证据证实该采石点与我们有直接的关联关系，故其上诉人所诉的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。另查明，经本院现场勘验，李占文所诉的采土坑距李占文房屋约400米远，距李占文房屋2公里处有停产煤矿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。经现场勘验，李占文家主房及厢房均有出现裂缝系事实。但李占文称房屋裂缝系由河南省洁石实业集团建材有限公司爆破采石造成，结合现场勘验情况，采石坑距李占文房屋400米左右，且附近有原停产煤矿，现房屋裂缝，没有证据证明是爆破采石造成，也不能排除系其它因素所造成。经原审法院告知，李占文不申请相关因果关系鉴定，李占文在二审诉讼期间亦未提供新的证据，以证实其主张的事实成立。对于上诉人李占文要求河南省洁石实业集团建材有限公司对其房屋恢复原状的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李占文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 张姗姗
助理审判员 李双双
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 平彩虹
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执427号
申请执行人：武汉市华升厨具制造有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路32号D区4号2楼，统一社会信用代码91420102748305840F。
法定代表人：邓传忠，经理。
被执行人：孙威，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行武汉市华升厨具制造有限公司与孙威买卖合同纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人孙威送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人孙威支付申请执行人武汉市华升厨具制造有限公司价款7万元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、承担案件受理费1550元、申请执行费1400元，但被执行人孙威未履行生效法律文书确定的法律义务。
本院在执行过程中，对被执行人孙威的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人孙威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施。现查明被执行人孙威无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人武汉市华升厨具制造有限公司的债权7万元及利息未得到实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 瑞
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执427号申请执行人：武汉市华升厨具制造有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路32号D区4号2楼，统一社会信用代码91420102748305840F。法定代表人：邓传忠，经理。被执行人：孙威，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行武汉市华升厨具制造有限公司与孙威买卖合同纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人孙威送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人孙威支付申请执行人武汉市华升厨具制造有限公司价款7万元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、承担案件受理费1550元、申请执行费1400元，但被执行人孙威未履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，对被执行人孙威的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人孙威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施。现查明被执行人孙威无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人武汉市华升厨具制造有限公司的债权7万元及利息未得到实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德斌审判员  朱 强审判员  游新平二〇一八年四月二十五日书记员  陈 瑞附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第119号
上诉人（原审被告）储子中。
被上诉人（原审原告）湖北汉冶钢管有限公司。
法定代表人王卫国，该公司董事长。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告湖南瑞克液压油缸有限公司。
法定代表人储子中，该公司董事长。
原审被告益阳瑞克液压件制造有限公司。
法定代表人储子中，该公司董事长。
原审被告刘琢智。
原审被告李文华。
上诉人储子中因与被上诉人湖北汉冶钢管有限公司（以下简称湖北汉冶公司）、原审被告湖南瑞克液压油缸有限公司（以下简称湖南瑞克公司）、益阳瑞克液压件制造有限公司（以下简称益阳瑞克公司）、刘琢智、李文华买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人储子中、被上诉人湖北汉冶钢管有限公司的委托代理人王智、原审被告刘琢智、李文华到庭参加诉讼。原审被告湖南瑞克液压油缸有限公司、益阳瑞克液压件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告湖北汉冶公司系一家专业从事钢材销售的企业，与被告湖南瑞克公司之间存在长期钢材销售业务往来，截止至2011年9月21日，被告湖南瑞克公司共欠原告湖北汉冶公司货款505689.57元。2012年9月15日，原告湖北汉冶公司与被告湖南瑞克公司、益阳瑞克公司三方共同签订三方协议，约定被告益阳瑞克公司替被告湖南瑞克公司偿还货款243479.92元，余款262209.65元由被告湖南瑞克公司偿还。三方以对账函的方式予以重新对账确认。之后，被告湖南瑞克公司未向原告湖北汉冶公司偿还货款。
另查明，被告储子中、刘琢智、李文华系被告湖南瑞克公司的股东，所占股份分别为48.1481%、24.6914%、27.1605%。2011年5月，被告储子中、刘琢智、李文华初步拟定了解散协议，由于三方在资产交付时产生分歧，故协议至今未能履行。此后，被告湖南瑞克公司停止生产经营。目前，被告储子中、刘琢智、李文华仍未进行清算，被告储子中已将公司价值约300万元的机器设备转移至被告益阳瑞克公司使用，被告刘琢智、李文华两人也已收取公司的100多万元货款。
又查明，2012年9月16日金融机构1至3年（含3年）期贷款年利率为6.15%。
原审法院认为，被告湖南瑞克公司向原告湖北汉冶公司购买钢材，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。被告湖南瑞克公司欠付原告湖北汉冶公司货款共计505689.57元，由被告益阳瑞克公司转移支付243479.92元，现被告湖南瑞克公司仍欠原告湖北汉冶公司货款共计262209.65元的事实清楚、证据充分，被告湖南瑞克公司应当按约定数额履行给付义务。原告湖北汉冶公司与被告湖南瑞克公司未就货款给付时间作明确约定，综合三方协议、对帐函的内容及《合同法》第一百六十一条关于支付价款时间的规定，本院认定被告湖南瑞克公司应当在双方重新对账后立即支付货款。被告湖南瑞克公司迟延付款已构成违约，应当承担违约责任，迟延付款的行为给原告湖北汉冶公司造成的损失应认定为利息损失，原告湖北汉冶公司要求按同期银行贷款利率的4倍计算违约损失，没有事实和法律依据，本院认定原告湖北汉冶公司的损失为利息损失，按金融机构1至3年（含3年）期贷款年利率6.15%的标准从2012年9月16日计算至本判决生效之日止。被告益阳瑞克公司与该债务无直接法律关系，原告湖北汉冶公司要求被告益阳瑞克公司承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告储子中、刘琢智、李文华系被告湖南瑞克公司的股东，在被告湖南瑞克公司正式解散、清算前，转移了公司的主要资产并占有了公司的货款，致使公司无偿还债务的能力，严重损害了公司债权人的利益。被告储子中、刘琢智、李文华的上述行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应对被告湖南瑞克公司的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决：一、被告湖南瑞克液压油缸有限公司于本判决生效之日起五日支付原告湖北汉冶钢管有限公司货款262209.65元，赔偿利息损失24188.84元（按年利率6.15%从2012年9月16日计算至2014年3月20日止），另行赔偿从2014年3月21起至本判决生效之日止的利息损失（按年利率6.15%计算）；二、被告储子中、刘琢智、李文华对被告湖南瑞克液压油缸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北汉冶钢管有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7790元，由被告湖南瑞克液压油缸有限公司、储子中、刘琢智、李文华共同负担
储子中不服一审判决，上诉称，我与湖北汉冶钢管有限公司及法定代表人于2012年9月15日签署债权承诺书，认定储子中在湖南瑞克液压油缸有限公司出资比例48.1481%，按其比例偿还243479.92元，承诺不再向储子中追索余款。原审判决认定事实有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
湖北汉冶钢管有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘琢智辩称，我是湖南瑞克液压油缸有限公司的原股东，已经退股，上诉人与被上诉人之间的债权债务与我无关。
李文华辩称，我没有参与上诉人与被上诉人之间的债权债务，储子中已经将湖南瑞克液压油缸有限公司的财产转移至益阳瑞克液压件制造有限公司，湖南瑞克液压油缸有限公司与汉冶公司签订的承诺书我并不清楚。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，湖南瑞克液压油缸有限公司向湖北汉冶钢管有限公司购买钢材，已形成了合法、有效的买卖合同关系。湖南瑞克液压油缸有限公司尚欠湖北汉冶钢管有限公司货款共计505689.57元，由益阳瑞克液压件制造有限公司转移支付243479.92元，湖南瑞克液压油缸有限公司仍欠湖北汉冶钢管有限公司货款262209.65元，应予清偿。湖南瑞克液压油缸有限公司迟延付款已构成违约，应承担违约责任。储子中、刘琢智、李文华系湖南瑞克液压油缸有限公司的股东，在湖南瑞克液压油缸有限公司正式解散、清算前，转移了公司的财产和占有了公司的货款，严重损害了公司债权人的利益，违反了公司法和相关法律规定，应承担连带清偿责任。储子中上诉提出的已与湖北汉冶钢管有限公司签署债权承诺书，不再追索余款的问题。因该债权承诺书作出后，向湖北汉冶钢管有限公司出具还款协议的主体为益阳瑞克液压件制造有限公司而非储子中个人，且自湖北汉冶钢管有限公司起诉至今，无任何证据证实益阳瑞克液压件制造有限公司已按比例偿还243479.92元，未履行债权承诺书的义务，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7790元，由储子中负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖锦云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3536号
原告张国庆。
委托代理人侯建亮、章云峰。
被告杭州赤龙混凝土有限公司。
法定代表人李建良。
委托代理人陈轶锋。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人朱锦弟。
原告张国庆诉被告杭州赤龙混凝土有限公司（以下简称赤龙混凝土公司）、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚财保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国庆委托代理人章云峰，被告赤龙混凝土公司委托代理人陈轶锋、永诚财保萧山公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。
原告张国庆诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费2169.47元、误工费16500元（110元／天×150天）、护理费9240元（110元／天×84天）、交通费1500元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费3500元（50元／天×70天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、被抚养人生活费11739.20元（父10208元／年×5年×10%÷4＋母10208元／年×9年×10%÷4＋女10208元／年×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计121548.67元。现请求判令被告赤龙混凝土公司赔偿原告上述损失，被告永诚财保萧山公司在交强险范围内首先赔付。案件受理费由被告承担。
被告赤龙混凝土公司口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2、浙A×××××号大型汽车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，我方已为原告垫付医药费13718.07元及施救费100元。
被告永诚财保萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号大型汽车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，金额无异议，但应剔除医保名录外的医药费；误工费，时间认可130天，标准无异议；护理费，时间认可70天，标准无异议；住院伙食补助费，没有异议；营养费，时间认可40天，标准无异议；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但应按农村居民标准计算；被抚养人生活费，系重复计算；交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定；鉴定费，金额无异议，但不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金，无异议；其他无异议。4、对被告赤龙混凝土公司已垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2012年12月3日16时许，於张月驾驶被告赤龙混凝土公司所有的浙A×××××号大型汽车，由东向西行驶至萧山区左十四线琉新线路段时，与同方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相刮擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，於张月负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工时间为5个月、护理时间为12周、营养时间为10周。庭审中，经原告与被告永诚财保萧山公司协商，双方确认误工时间为130天，护理时间为70天，营养时间为40天。
另查明，浙A×××××号大型汽车向被告永诚财保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事故发生后，被告赤龙混凝土公司为原告垫付施救费及大部分医药费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费2169.47元（不包括被告赤龙混凝土公司垫付的费用）、误工费14277.90元（109.83元／天×130天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、交通费800元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费2000元（50元／天×40天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、被抚养人生活费8421.60元、精神损害抚慰金5000元，合计112257.07元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告永诚财保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告永诚财保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告永诚财保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张国庆损失112257.07元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张国庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半交纳1365元，由张国庆负担92元，杭州赤龙混凝土有限公司负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2730元，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年八月十九日
书记员 张星远
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0986-1号
申请执行人：谢玉树，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：费宝玉，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：赵行春，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民二初字第00361号民事判决书向被执行人费宝玉、赵行春发出执行通知书，但被执行人费宝玉、赵行春未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人费宝玉、赵行春所有的位于荻港镇海荻新村房屋一套。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年一月十九日
书记员 方 继
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第1140号�告刘某，农民。被告贾某，农民。本院在审理原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  李东亮二〇一四年七月二十九日书记员  王 娜
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2127号
中国农业银行股份有限公司三门县支行、李富进、方从康、郑一捷：
申请执行人中国农业银�股份有限公司三门县支行与被执行人李富进等金融借款合同纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00603号判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李富进等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2127号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛国杰，男，汉族，1976年7月23日生，住鹿邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永生，男，汉族，1956年7月21日生，住鹿邑县。
再审申请人薛国杰与被申请人孙永生追偿权纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第1517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛国杰申请再审称：二审没有向申请人送达开庭传票，剥夺了申请人的辩论权利。为此，薛国杰提出再审申请，请求予以再审。
本院认为：原二审法院依法向薛国杰送达了开庭传票，薛国杰无正当理由拒不到庭，原二审法院据此裁定本案按撤回上诉处理并无不当。薛国杰对其主张的再审事由不能提供充分的证据加以证明，再审申请不能成立。综上，薛国杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛国杰的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 燕振兴
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382行审第18号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖玉国，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对肖玉国计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第05-084-1号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05-084-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖玉国于2013年9月15日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖玉国作出涟计生征字[2014年]第05-084-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖玉国社会抚养费8805元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第05-084-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05-084-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03190号
罪犯韩国利，男，1966年4月24日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，原无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年4月10日作出（2007）岸刑初字第745号刑事判决，认定被告人韩国利犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定判处有期徒刑十七年，并处罚金8000元。被告人韩国利不服，向本院提出上诉。本院于2008年7月18日作出（2008）武刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年；2012年11月29日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩国利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩国利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩国利的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2006年8月23日起至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：蔡丹优。
被执行人：翁永飞。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与蔡丹优、翁永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）甬象商初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3195号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 李世进
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02726号
原告：苏某，女，1928年12月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张秀华。系原告之女。
被告：张某，男，1958年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。系原告之子。
本院在审理原告苏某诉被告张某赡养关系纠纷一案中，原告苏某于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴 限
青海省曲麻莱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2726刑初05号
公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院
被告人战某某，男，藏族，现年24岁，系青海省曲麻莱县人。2016年5月14日因涉嫌诈骗罪被曲麻莱县公安局刑事拘留，于同年6月20日经曲麻莱县检察院依法批准逮捕，被曲麻莱县公安局执行逮捕。
现羁押于曲麻莱县看守所。无前科。
辩护人，甘肃兴正义律师事务所律师冯梨、李紫央。
曲麻莱县人民检察院以曲捡公诉字（2016）05号起诉书指控被告人战某某涉嫌诈骗罪，于2016年11月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法由副院长玉生、副院长才仁战斗、审判员西拉尕松组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲麻莱县人民检察院指派检察员内美文次出庭支持公诉，被告人战某某及其辩护人冯梨、李紫央到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曲麻莱县人民检察院指控，2015年4月被告人战某某在某某部门当门卫期间，以“今年曲麻莱县长江大队在农商银行贷七百多万元后，有些长江大队的牧民还不上钱，是县扶贫局给了九十万的利息，现在谁帮着还这笔钱谁就能拿到很高利息”为由，从被害人德某某处骗取现金339000元，从被害人多某某处骗取现金219000元，从被害人索某某甲处骗取现金138000元，从被害人索某某乙处骗取现金33900元，共骗取现金729900元正。曲麻莱县公安局于2016年5月14日在称多县将被告人战某某抓获归案。
被告人战某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同时称述其交给德青昂卡有现金30多万元，希望帮他追回。
辩护律师辩称，其委托人的这种承诺给予高利息的行为，不属于正常人的思维方式要求对其进行精神鉴定。
经审理查明2015年4月被告人战某某在某某部门当门卫期间，以“今年曲麻莱县长江大队在农商银行贷七百多万元后，有些长江大队的牧民还不上钱，是县扶贫局给了九十万的利息，现在谁帮着还这笔钱谁就能拿到很高利息”为由，从被害人德某某处骗取现金339000元，从被害人多某某处骗取现金219000元，从被害人索某某甲处骗取现金138000元，从被害人索某某乙处骗取现金33900元，共骗取现金729900元正。曲麻莱县公安局于2016年5月14日在称多县扎多镇将被告人战某某抓获归案。
认定上述犯罪事实的证据有;
1、受案登记表及立案决定书。该证据能够证明该案的受理时间及立案时间。
2、拘留证。该证据能够证明被告人战某某的拘留时间。
3、人口基本信息。该证据能够证明被告人战某某的基本信息。
4、索某某甲等六人的报案材料。该证据能够证明本案如何发生及案件来源。
5、情况说明。该证据能够证明在被告人身上所查获的127张储蓄卡属于无效卡和本县农商银行跟本案没有任何关系。
6、借条。该证据能够证明被告人战某某以高额利息为由骗取他人钱财的事实。
7、被告人战某某的供述。该证据能够证明被告人对自己所犯罪行的供述。
8、被害人德某某等四人的称述。该证据能够证明被害人被骗取的钱数及其经过和被告人战某某的犯罪事实。
9、证人将加和扎某某的证言。该证据能够证明事实及经过。
以上证据进当庭指证、认证、质证，来源合法客观真实，各证据之间能相互应证，本合议庭予以确认。
本院认为，被告人战某某以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真想的方法，骗取他人钱财，被告人战某某骗取数额巨大。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在庭审中被告人战某某供称，给付德青昂卡30多万元要求追回的称述不能提供任何证据本合议庭不予采纳。被告人辩护律师辩称其委托人犯罪行为动机不明、其承诺高额利息的行为不属于正常人的思维方式要求进行精神鉴定辩护意见没有提供任何证据本合议庭将不予采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人战某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金壹万元（10000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年5月14日至2027年5月13日）罚金于判决生效十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 玉 生
审判员 才仁战斗
审判员 西拉尕松
二〇一六年十二月二十日
书记员 扎西才措
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终249号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨春雨，女，1982年11月9日出生，身份证住址北京市平谷区。
委托代理人：杨希旺，男，1947年10月9日出生，，身份证住址河北省三河市。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人杨春雨商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初277号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
杨春雨对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，本案系杨春雨依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡鸿远
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第03036号
原告农安北银村镇银行股份有限公司
地址：农安镇黄龙路457号
法定代表人王力田。
诉讼代理人胡立光，律师。
诉讼代理人李晓疆，所在单位推荐的人。
被告黄太同，男性，地址：农安县，
被告黄太臣，男性，地址：农安县
被告黄太田，男性，地址：农安县
被告黄太阁，男性，地址：农安县
被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司，地址：伏农路11号，
法定代表人肖丽。
本院在审理农安北银村镇银行股份有限公司黄太同、黄太臣、黄太田、黄太阁、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，原告农安北银村镇银行股份有限公司于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农安北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘玉岚
签发人：审核人：
拟稿庭：立案庭拟稿人：郭玉霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第0016号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
被上诉人（原审原告）王曙明，男，汉族。
原审被告郭虎林，男，汉族。
原审被告阳泉市交通集团有限公司。
本院在审理上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司与被上诉人王曙明，原审被告郭虎林、阳泉市交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 刘永平
代理审判员 郭玉霞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王国燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第3613号之一
申请执行人包关忠与被执行人周权、王来芳、杭州帝豪实业有限公司、浙江摩根酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）杭萧商初字第4884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包关忠于2015年2月26日向本院申请执行，申请执行标的3016900元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖了被执行人周权名下的房产及位于杭州市萧山区戴村镇的财产，清偿抵押债权后经分配，申请执行人受偿82937元；拍卖了被执行人浙江摩根酒店管理有限公司持有的在浙江鼎盛置业发展有限公司的股权，未能成交。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第3613号之一申请执行人包关忠与被执行人周权、王来芳、杭州帝豪实业有限公司、浙江摩根酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）杭萧商初字第4884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包关忠于2015年2月26日向本院申请执行，申请执行标的3016900元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖了被执行人周权名下的房产及位于杭州市萧山区戴村镇的财产，清偿抵押债权后经分配，申请执行人受偿82937元；拍卖了被执行人浙江摩根酒店管理有限公司持有的在浙江鼎盛置业发展有限公司的股权，未能成交。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初273号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人禹兰，女，1976年7月12日出生于甘肃省兰州市，回族，大专文化，无业，户籍地浙江省，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人禹兰犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人禹兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年12月14日晚，被告人禹兰酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从本市高新区出发前往鄞州区，于23时左右行驶到本区东昌路常洪隧道北口处时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队民警正在进行道路安全检查。检查中民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼吸检测，但禹兰未按要求进行，于是民警将其带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在禹兰的血液中检出乙醇成份，浓度为194mg/100ml。
上述事实，被告人禹兰在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的证人金某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等，鉴定意见理化检验鉴定报告及被告人禹兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禹兰归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禹兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年七月十一日
代书记员 王丹薇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第471号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑四年六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月7日被奉化市公安局监视居住；期间，又因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年4月14日被宁波市海曙区公安分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，宁波市人民检察院经审查后于2013年3月5日将本案重新移送奉化市检察院审查起诉，现羁押于奉化市看守所。
辩护人高世维，浙江明州律师事务所律师。
辩护人赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月24日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人高世维、赵云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月30日下午2时30分许，在本市溪口镇下跸驻信用社门口，被告人赵某因赌博与田某乙、田某丙等人发生争执，被告人赵某遂打电话纠集黄国有、程铭（均已判刑）等人持砍刀、匕首对田某乙、田某丙等进行追打，致被害人田某乙、田某丙受伤。经法医鉴定，被害人田某乙遭刀刺击致左侧开放性血气胸、左肺裂伤，其左胸部的损伤程度为重伤。被害人田某丙遭外力作用致左尺骨远端骨折，右胫腓骨远端骨折，其左手、右小腿的损伤程度均为轻伤。2011年9月7日，被告人赵某向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵某协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑，并赔偿了被害人田某乙、田某丙的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有被害人田某乙、田某丙的陈述，同案犯黄国有、程铭的供述，证人王某、田某甲、宋某、的证言，奉化市公安局溪口分局民警王迪出具的到案经过，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，辨认笔录，和解协议，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某有自首情节，又有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟智勇
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二0一三年四月二十八
书 记 员 袁春谊
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2051号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨文献，男，汉族，1990年6月7日生，住四川省会东县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第99号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2051号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周渝浩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1861号原告黄国俊，男，1955年6月7日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人黄林集，男，住莆田市涵江区，系原告黄国俊之子。被告吴信步，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住仙游县。原告黄国俊诉被告吴信步民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员李爱华适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审判，原告黄国俊委托代理人黄林集、被告吴信步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国俊诉称，被告吴信步因经商缺乏资金于2014年10月19日向原告借款人民币96000元，双方约定月利息1.5%，借款期限为6个月。被告吴信步出具借条一张交由原告收执。借款后，被告拒绝偿还借款本金及支付利息，已构成违约。为此，请求法院依法判令被告偿还给原告借款人民币96000元及支付以本金人民币96000元为基数，自2014年10月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告吴信步辩称，对原告提供的借条真实性没有异议，但该款项并非借款而是原告投资在被告开办的“××睡眠”店内的产品的款项。之后，原告妻子逼迫被告出具了本案的借条，而且出具借条后被告已偿还给原告借款人民币18000元。经审理查明，2014年10月19日，被告向原告借款人民币96000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为6个月。被告出具借条一张交由原告收执。该借条内容载明：“借条今向黄国俊同志暂借人民币玖万陆仟元整（小写：96000.00元）时间6个月，利息按1.5%（1.5分）计。借款人：吴信步2014年10月19日”。借款之后，被告未偿还借款本金及支付利息，故原告于2015年4月27日诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，被告辩解，该款项系投资款，被告是被逼迫才出具借条，且出具借条后已偿还借款人民币18000元，但均没有提供证据予以证实，且原告均予以否认。认定上述证据有原告的陈述、原告提供的借条一份，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月19日，被告吴信步向原告黄国俊借款人民币九万六千元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为6个月。被告吴信步出具借条一份交由原告黄国俊收执。原告黄国俊与被告吴信步间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以认定。庭审中，被告吴信步辩解，该款项系投资款，被告吴信步是被逼迫才出具借条，且出具借条后已偿还借款人民币18000元，但均没有提供证据予以证实，且原告黄国俊均予以否认，故本院不予采信。现借款期限已届满，被告吴信步未偿还借款及支付利息，已构成违约，应负偿还借款及支付利息的民事责任。原告黄国俊诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告吴信步应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄国俊借款人民币九万六千元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币九万六千元为基数，自二O一四年十月十九日起按月利率千分之十五计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千三百九十三元，减半后收取人民币一千一百九十六元五角，由被告吴信步负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员李爱华二〇一五年六月四日书记员林晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初249号
原告聂XX。
委托代理人杨亮、耿立兵，均系贵阳市乌当区法律援助中心援助律师。
被告李XX。
原告聂XX诉被告李XX农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛中紫独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告聂XX到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂XX诉称：2011年8月9日，原、被告签订建房协议，双方约定被告将位于百宜村四组砖混结构住房一栋二间三层交给原告修建，单价为一百叁拾陆元正，原告于2012年初将房屋修建完工。被告支付了原告前劳劳务款，还欠10000元款。2012年4月26日，被告出具欠条一份，证明欠款10000元的事实。原告多次找到被告要求支付剩余劳务款，被告却以各种理由推脱。无奈之下，原告特诉至贵院，敬请责院依法判决：一、被告立即支付原告劳务欠款10000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告李XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月9日，原、被告双方签订建房协议，双方约定被告将位于百宜村四组砖混结构住房一栋二间三层交给原告修建，单价为136元/㎡，原告于2012年初将房屋修建完工。被告支付了原告前劳劳务款，还欠10000元款。2012年4月26日，被告出具欠条一份，证明欠款10000元的事实。原告多次找到被告要求支付剩余劳务款，被告却以各种理由推脱，原告故诉至法院诉请如前。
上述事实有原告陈述、身份证、建房协议、欠条等在卷佐证并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，原告为被告建房提供了劳务，被告理应支付劳务费，且被告向原告出具了欠款一万元的欠条，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后三日内支付原告聂XX劳务费一万元。
案件受理费50元，由被告李XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 葛中紫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 龙凤玫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2765号
原告：王镇辉，男，1963年7月14日出生，住香港特别行政区，
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
被告：唐大国，男，汉族，1985年9月16日出生，住重庆市梁平县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松。
委托代理人：陈俊鸿，该公司的员工。
原告王镇辉诉被告唐大国、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，后于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王镇辉的委托代理人林悦敏、被告平安财险东莞分公司的委托代理人陈俊鸿到庭参加诉讼，被告唐大国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告王镇辉的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告车辆维修损失23827元；（2）本案诉讼费用由被告负担。
2.事发经过：2017年1月27日12时30分许，被告唐大国驾驶渝Ｆ×××××号小型客车途经东莞市厚街镇大塘九园大道14巷对出路口，与由原告王镇辉驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警调查认定被告唐大国负事故的主要责任，原告王镇辉负事故次要责任。
3.保险情况：被告唐大国为渝Ｆ×××××号小型客车的车主，被告平安财险东莞分公司承保了渝Ｆ×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。交强险的有责赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
4.车辆维修情况：原告王镇辉所有的粤Ｓ×××××号车的车辆损失经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定评估，产生评估费1070元，车辆因换件项目价值为16557元、车辆修理项目价值为6200元，合计22757元，车辆经东莞市厚街咏发汽车维修部维修，产生维修费22757元。为此，原告提交了车物损失评估告知书、车物损失价格鉴定报告、车物损失价格鉴定评估项目表、评估机构资质证书及营业执照、鉴定人资格证、车辆照片、评估费发票予以证明。被告平安财险东莞分公司确认上述证据的真实性，但不确认证明内容，认为原告鉴定时未尽通知义务，且其已将交强险限额2000元支付给被告唐大国，故被告平安财险东莞分公司在本案中不应承担赔偿责任，并提交支付信息表、赔款通知书打印件、有银行的转账凭证予以证明。
5.需要说明的问题：原告王镇辉因本次交通事故向本院申请财产保全，本院于2017年3月13日作出民事裁定，裁定扣押登记车主为被告唐大国的渝Ｆ×××××号车（以价值人民币23827元为限）。
裁判结果
本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告唐大国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩及质证的权利。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采信。
对于粤Ｓ×××××号的车辆损失问题。原告已对案涉车辆进行维修，维修费数额与东莞市广协鉴定评估有限公司定损的金额一致，且被告未能提供有效证据证明定损数额有不合理之处，故本院对原告主张粤Ｓ×××××号因本次事故产生的车辆维修费为23827元予以确认。
原告为确定损失范围自行评估，产生评估费1070元，有评估费发票予以佐证，该评估费应由被告唐大国承担。
综上，被告平安财险东莞分公司已经赔付2000元给被告唐大国，本院予以确认，该部分应由被告唐大国向原告王镇辉支付，故交强险财产损失限额已经用尽，被告平安财险东莞分公司在本案中无需承担赔偿责任。原告产生的财产损失合计23827元，超出交强险财产损失2000元限额部分，由被告唐大国承担70%的赔偿责任即15278.9元，合计被告唐大国需赔付原告王镇辉车辆维修款17278.9元。本院驳回原告王镇辉对被告平安财险东莞分公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐大国自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿车辆维修款17278.9元给原告王镇辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元、保全费258元，合计456元（原告已预交），由原告王镇辉负担125元，由被告唐大国负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 麦玉贞
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初初30号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。
负责人王建青，该局局长。
委托代理人李伟豪，该局工作人员。
委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。
原告叶龙（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（以下简称被告）行政处理决定一案中,原告以被告已主动与原告沟通、原告合法权益已经得到维护、诉讼目的已经达到为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局负担,原告叶龙预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
审 判 员 赵 布
人民陪审员 秦 自 民
书 记 员 张晓东（兼）
书记员张晓东（兼）
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初初30号原告叶龙。被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。负责人王建青，该局局长。委托代理人李伟豪，该局工作人员。委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。原告叶龙（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（以下简称被告）行政处理决定一案中,原告以被告已主动与原告沟通、原告合法权益已经得到维护、诉讼目的已经达到为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局负担,原告叶龙预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。审 判 长 孙    静审 判 员 赵    布人民陪审员 秦  自  民书 记 员 张晓东（兼）书记员张晓东（兼）
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第368号
原告马某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛营销服务部。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告赵某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
审判员 李恒干
二〇一三年八月二十日
书记员 张静芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1428号
罪犯胡东旭，男，1988年3月24日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）长刑二重字第1号刑事判决，认定胡东旭犯故意杀人、抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。吉林省高级人民法院于2013年10月16日减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡东旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡东旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡东旭减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初06267号
原告：岑锐洪，经商。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市优加优玩具有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：骆剑锋，执行董事。
本院在审理原告岑锐洪与被告义乌市优加优玩具有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告岑锐洪于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡玲燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1389号
原告廖琼珍，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告廖琼珍诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖琼珍及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖琼珍诉称：原�系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为14570元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款14570元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立�
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖琼珍的诉讼请求。
本案受理费减半收取为82元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初147号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张顶飞（绰号“张飞”），男，1995年10月12日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案，2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张顶飞犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及易醉斌出庭支持公诉，被告人张顶飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6、7月的一天晚上，被告人张顶飞在海宁市许村镇博亨手机店楼上租房506室内，先后2次容留凌某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月的一天晚上，被告人张顶飞在海宁市许村镇勤俭路29号三楼棋牌室房间内，容留胡某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月的一天晚上，被告人张顶飞在海宁市许村镇勤俭路29号三楼棋牌室房间内，容留胡某、“刘妹妹”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张顶飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、胡某、陈某,4、谢某、王某证言，接受证据材料清单、租房协议，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顶飞故意多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张顶飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张顶飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年三月七日
书 记 员 张亚男
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1号
申请执行人龙岩市新罗区达佳达鞋类经营部，住所地龙岩市新罗区闽西交易城鞋帽区C1-3-11号。
经营者邱跃，男，1980年4月8日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人江丽娟，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区达佳达鞋类经营部与被执行人江丽娟（2016）闽0802执1号买卖合同执行案件中，申请执行人龙岩市新罗区达佳达鞋类经营部于2016年10月27日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区达佳达鞋类经营部采取其他方式解决此案，向本院撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月三十一日
书记员 石志红（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1374号
原告：梁钊海，男，1984年5月7日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西桂平市金成铭置业投资有限公司，住所地：桂平市双拥路师部大门旁。
法定代表人：秦伟成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家委，该公司法律部主任。
委托诉讼代理人：吴秋文，该公司副总经理。
原告梁钊海与被告广西桂平市金成铭置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告梁钊明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁钊海撤诉。
案件受理费552元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁钊海负担。
审判员 梁海莉
二〇一七年六月六日
书记员 黄小钊