浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇商初字第50号
原告：浙江嵊州农村合作银行谷来支行（组织机构代码60968304-0），住所地嵊州市谷来镇来山路。
负责人：史国华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：黄国华。
被告：魏淑珍。
被告：何波。
被告：李科春。
原告浙江嵊州农村合作银行谷来支行与被告黄国华、魏淑珍、何波、李科春金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告黄国华、魏淑珍、何波、李科春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州农村合作银行谷来支行起诉称：被告黄国华以收购茶叶所需为由向原告申请贷款。2011年5月31日，原告与四被告签订了嵊合银谷来（2011）循保借字第8931120110009050号《个人循环保证借款合同》，约定合同项下借款额度为79000元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年5月31日起至2012年5月20日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。借款借据约定的借款期限自2011年5月31日起至2012年5月20日止，月利率为9.46494‰，被告魏淑珍、何波、李科春为该借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告黄国华发放贷款79000元。被告黄国华在借款后仅支付了至2011年9月20日止的利息，对借款本金及之后利息均未支付。被告魏淑珍、何波、李科春也未履行担保义务。现原告诉请法院要求判令：1、被告黄国华立即归还借款79000元，并支付自2011年9月21日起至付清日止按照借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息，扣除已付利息48.34元）；2、被告魏淑珍、何波、李科春对黄国华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告黄国华、魏淑珍、何波、李科春均未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、借款申请书、申请书各一份，用以证明被告黄国华于2011年5月30日向原告申请贷款80000元及拟提供魏淑珍、何波、李科春为该贷款担保的事实；
证据2、嵊合银谷来（2011）循保借字第8931120110009050号《个人循环保证借款合同》一份，用以证明原告与三被告于2011年5月31日签订了上述编号的《个人循环保证借款合同》，各方在该合同中约定了合同项下的借款额度为79000元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年5月31日起至2012年5月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；上述贷款本息由魏淑珍、何波、李科春提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
证据3、借款借据一份，以证明原告按照保证借款合同于2011年5月31日向被告黄国华发放贷款79000元并确定月利率为9.464940‰的事实；
证据4、客户贷款信息查询单一份，以证明被告黄国华借款后付清了至2011年9月20日止的利息，之后的利息除支付了48.34元外其余均未支付。
本院受理本案后，已依法向黄国华、魏淑珍、何波、李科春送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、传票等相关诉讼文书。上述四被告在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉。
本院认证认为，原告提供的证据有真实性、合法性，与本案有关联性，与原告的陈述相符，能够证明待证事实，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，2011年5月30日，被告黄国华因收购茶叶所需向原告申请贷款。次日，原告与被告黄国华、魏淑珍、何波、李科春签订了嵊合银谷来（2011）循保借字第8931120110009050号《个人循环保证借款合同》，合同项下借款额度为79000元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年5月31日起至2012年5月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告黄国华为该借款的借款人，被告魏淑珍、何波、李科春为该借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告黄国华发放贷款79000元，借款借据约定借款月利率9.46494‰。被告黄国华借款后未按约返还借款本金，借款利息支付至2011年9月20日，之后利息除支付了48.34元外均未支付。被告魏淑珍、何波、李科春亦未按约定承担相应的连带清偿责任。
本院认为，原告与被告黄国华、魏淑珍、何波、李科春之间签订的个人循环保证借款合同主体适格、意思表示真实，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告黄国华理应按约还本付息。然被告黄国华仅支付至2011年9月20日的利息，次日起的利息支付了48.34元外均未支付，借款本金至今亦未归还，理应承担相应的违约责任。被告魏淑珍、何波、李科春亦未在合同约定范围内承担连带清偿责任，故三被告的行为也已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄国华返还浙江嵊州农村合作银行谷来支行借款本金79000元，并支付自2011年9月21日起至本判决确定给付日止按照嵊合银谷来（2011）循保借字第8931120110009050号《个人循环保证借款合同》约定的计算的利息、罚息、复息（扣除已付利息48.34元）。款限于本判决生效后十日内付清。
二、魏淑珍、何波、李科春对黄国华上述借款本息承担连带清偿责任。
魏淑珍、何波、李科春对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向黄国华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由被告黄国华负担，款限于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3115元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵浙飞
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 辉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。