wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12775号
原告张建奎，男，1981年5月20日出生。
被告王存发，男，1979年8月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男。
原告张建奎与被告王存发、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建奎，被告王存发到庭参加诉讼。被告人寿北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建奎诉称：2015年5月22日，原告驾驶京X1车辆在莲花池东路拐弯时，适有被告王存发驾驶京X2车辆行驶至此，双方相撞，造成原告所驾车辆受损。经交警审查，王存发负全责，双方填写快速处理协议书。王存发驾驶的车辆在被告人寿北京分公司处投有保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告误工费1200元、复印费200元、交通费200元；诉讼费用由被告承担。
被告王存发辩称：事故事实、责任认定认可。我没有给原告垫付费用。我的车在人寿北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险100000元及不计免赔，要求保险公司先行承担赔偿责任。我认为原告的诉请不合理，不同意赔偿。修理费发票及结算单不认可，认为有一个灯不应该修理。不认可原告的修车时间。复印费和交通费均不认可，与我无关。复印费应该由原告负担。出租车公司的证明不认可。劳动合同没有异议。承包营运合同的真实性我无法辨别。误工费认为应该由保险公司负担。
被告人寿北京分公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和保险限额为100000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告没有因此次事故受伤，我公司不同意赔偿误工费、交通费。在前期理赔过程中，我公司已经将维修费1115元支付过了。复印费不属于保险责任。
经审理查明：2015年5月22日，张建奎驾驶京X1车辆行驶至北京市丰台区莲花池东路时，适有王存发驾驶京X2车辆行驶至此，双方接触，造成京X1车辆受损。经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定王存发负本次事故全部责任，张建奎无责任。事故发生后，京X1车辆被送至北京民新昌达汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆修理费1115元。北京民新昌达汽车销售服务有限公司结算单显示，京X1车辆的进厂日期为2015年5月22日，预定交车日为2015年5月25日。2015年5月，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司人力资源管理科出具书面证明，载明：张建奎在北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司第六车队担任运营司机职务，承包车辆京X1（双班），月收入为3800元，车辆承包费为4140元。张建奎提交北京市出租汽车专用发票4张、北京市地方税务局通用定额发票2张，用于证明其交通费、复印费损失。张建奎另提交其与北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司签订的《劳动合同书》、《承包营运合同书》用于佐证其误工费损失，其中《承包营运合同书》载明张建奎的岗位补贴为545元。
另查，王存发驾驶的京X2车辆在人寿北京分公司投保了交强险和保险限额为100000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、车辆维修费发票、结算单、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司证明、北京市出租汽车专用发票、北京市地方税务局通用定额发票、《劳动合同书》、《承包营运合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王存发驾驶机动车与张建奎驾驶的机动车发生交通事故，造成张建奎财产受损。经双方签订快速处理协议书，确定王存发负全部责任。王存发驾驶的车辆在人寿北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王存发予以赔偿。张建奎主张的误工费，有据佐证，但计算方式略有不当，本院结合其车辆修理时间、张建奎需缴纳的承包金数额及收入水平予以酌定，其中人寿北京分公司应在交强险剩余财产损失赔偿限额内对误工费承担赔偿责任。张建奎主张的复印费，缺乏依据，本院不予支持。张建奎主张的交通费，数额过高，本院考虑其车辆修理情况予以酌定。被告人寿北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告张建奎误工费八百八十五元。
二、被告王存发于本判决生效后七日内赔偿原告张建奎误工费一百零一元、交通费一百元。
三、驳回原告张建奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王存发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尚全跃
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第141号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航，该公司经理。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告杨汉铮，男，1937年3月26日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人钟学庆，广东练江律师事务所律师。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告杨汉铮金融不良债权追偿纠纷一案后，于2015年8月27日通知原告在收到通知之日起7日内补交案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告无正当理由未按期补交。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4270元，减半收取2135元，鉴定费1500元，共3635元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。鉴定费1500元，被告杨汉铮已预交，由原告汕头市福稻食品有限公司在本裁定书送达之日起7日内直接付还被告杨汉铮。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 锋
代理审判员 桂 渤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百零六条?人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第64-2号
原告张强。
被告宋海滨。
被告赵砚芬。
本院在审理原告张强与被告宋海滨、赵砚芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告的银行存款37万元，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋海滨、赵砚芬的银行存款37万元。
二、冻结期限为2015年5月12日至2016年5月11日止。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二〇一五年五月十一日
书记员 颜 芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第287号
罪犯张增昌，男，1990年12月6日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月26日作出（2012）安刑初字第998号刑事判决，以被告人张增昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年7月5日起至2015年10月4日止），并处罚金2000元，追缴违法所得1200元，责令退赔款12849元。判决生效后，于2013年1月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张增昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯张增昌原判并处罚金2000元，追缴违法所得1200元，责令退赔款12849元均未履行，不积极履行原判财产刑，也未对此说明原因，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张增昌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第233号
本院在执行申请执行人刘传章与被执行人陈淑德人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人陈淑德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈淑德纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2092号
罪犯李××。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月11日作出（2009）塘刑初字第299号刑事判决，以被告人李××犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年2月26日起至2016年2月25日止，并处罚金2000元。
天津市未成年犯管教所于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月12日，获表扬奖励；于2011年1月8日，获表扬奖励；于2011年7月12日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年4月9日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李××减刑一年。
刑期自2009年2月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初271号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月27日出生于威海市文登区，汉族，初中文化，户籍所在地威海市文登区，现住址威海经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年3月20日14时许，被告人王某某酒后持证驾驶轿车从威海市文登区向威海市区方向行驶，至威青高速威海草庙子收费站被民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为91.39mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 迪
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。住所地广东省肇庆市封开县。组织机构代码××。
法定代表人谢世昆，行长。
委托代理人卢锡明，该行职员。
被告黎忠溢，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2918。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告黎忠溢信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行承担。
审判员 植浩均
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈汉荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6288号
原告许某。
被告吴甲。
原告许某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告许某、被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，2006年9月27日登记结婚，2007年4月6日生育儿子吴乙。因被告系再婚，故婚后被告与前妻所生儿子吴丙（2000年11月26日生）与原、被告共同生活。结婚八年来，被告追求个人玩乐，疏于对家庭和孩子的照顾，并外遇不断，致使双方感情破裂。现原告认为，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子吴乙随原告共同生活，被告支付抚养费264，000元；三、被告与前妻所生儿子吴丙随被告共同生活；四、共同财产依法分割。
被告吴甲辩称：婚姻经过无异议。但原、被告组成一个家庭不容易，且小孩也还小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，2006年9月27日登记结婚，2007年4月6日生育儿子吴乙。婚后，被告与前妻所生儿子吴丙（2000年11月26日生）随原、被告共同生活。近年来，双方因生活琐事发生争吵，致使双方产生一定矛盾。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱而结合，并生育了儿子，有较好的感情基础。就目前查明的事实，难以认定夫妻感情已经完全破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相尊重、保持沟通和交流，夫妻关系存在改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告许某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一四年九月二十九日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第978号
罪犯陈国富，男，1985年11月6日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2010年1月15日作出（2010）攸法刑初字第22号刑事判决，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处罪犯陈国富有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈国富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分76.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国富减刑六个月（刑期自2009年9月7日至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第349号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
法定代表人钱建英，行长。
委托代理人佘青宇，男，汉族，住莆田市涵江区，系原告员工。
被告周清庭，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告周开勇，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告周清庭、周开勇金融借款合同纠纷一案中，原告以拟与被告庭外协商为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币六百八十八元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
审 判 长 宋国仁
代理审判员 何冠荔
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 芬
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00304号
申请执行人黄荷枝，无固定职业。
被执行人张泳城，武汉市江夏区畜牧局职工。
被执行人陶琳（张泳城之妻），无职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00178号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人张泳城、陶琳发出执行通知书，责令被执行人张泳城、陶琳七日内偿还申请执行人黄荷枝欠款50630元、利息7526元，并承担受理费688元，执行费464元，共计人民币59308元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张泳城、陶琳银行存款59308元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年二月二十六日
书记员 李传民
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3329号
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司，组织机构代码58944597-6住所地在南京市江宁区天元东路118-2号致远大厦3楼。
法定代表人于家钦，该公司董事长。
委托代理人吴宇、李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏中捷能源发展有限公司，住所地在南京市栖霞区疏港路1号龙潭物流基地A-259号。
法定代表人俞浩，该公司总经理。
被执行人陈敏君，男，汉族，1956年12月28日生。
被执行人南京托蒂建筑工程有限公司，住所地在南京市高淳区固城镇人民南路3号。
法定代表人张其挺，该公司总经理。
被执行人张其挺。
被执行人鲍晓群暨上列两被执行人委托代理人，女，汉族，1978年10月16日生，居民身份证号码3302261978********，住南京市秦淮区龙蟠南路**号**幢*单元****室。
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司与被执行人江苏中捷能源发展有限公司、陈敏君、南京托蒂建筑工程有限公司、张其挺、鲍晓群借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、五被执行人返还申请执行人借款本金300万元，支付利息并偿付逾期付款利息418433.43元（以300万元为基数，自2014年5月21日起计算至2015年2月27日，其中2014年5月21日至2014年6月25日按年利率17%计算，自2014年6月26日至2015年2月27日按年利率25.5%计算。2015年2月27日之后的利息，仍按年利率25.5%计算至借款付清之日），合计3418433.43元，并加付申请执行人垫付的诉讼费用37868元。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对五被执行人进行了财产调查。审判程序中冻结被执行人南京托蒂建筑工程有限公司在农行南京浦口支行开设的银行账户，查封被执行人陈敏君名下位于南京市秦淮区龙蟠中路336号1幢一单元401室及被执行人张其挺、鲍晓群名下位于南京市秦淮区龙蟠南路33号17幢1单元2402室房产，另查封被执行人张其挺、鲍晓群名下位于盐城市盐都区新都街道办事处南港村、民富村中南世纪城2B地块1幢901-913室房产及被执行人张其挺名下位于盐城市盐都区新都街道办事处南港村、民富村中南世纪城2B地块1幢1-2层107室房产。本院冻结被执行人南京托蒂建筑工程有限公司、陈敏君、张其挺的银行账户，后申请执行人申请解除对被执行人南京托蒂建筑工程有限公司、张其挺部分银行账户的冻结，本院予以准许。申请执行人与五被执行人、南京甬商投资担保有限责任公司达成分期履行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 戚鹏飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8820号
原告：侯某某。被告：张某某。原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：被告婚后嗜好赌博，被告因买断工龄获得的补偿款一并输光。其怀孕时不顾胎位不正，甚至在剖腹产当天上午还去打麻将。女儿年幼时，被告不顾不问。女儿无人照顾时，原告无奈只能带着女儿一起上班。近年来，被告娘家动迁后获得房屋一套，被告却将其变卖，所获得的售房款因赌博所剩无几。原、被告双方分居数年，夫妻之间不存在任何感情。原告遂诉至本院。被告张某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年下半年经人介绍相识、恋爱关系，于xxxx年xxxx月xxxx日登记结婚，于xxxx年xxx月xxxx日生育一女，取名侯某某。婚初，双方感情尚可。共同生活中，原、被告经常因生活琐事、经济问题等发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，双方婚后育有一女，理应建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，原、被告双方虽为生活琐事、经济问题等发生争执，但不足以证明双方的夫妻感情已破裂。至于原告陈述的被告婚后赌博输钱及双方分居数年的事实，因原告未提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。综上，对于原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第598号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。组织机构代码：71716290-4。
法定代表人刘骥野，总经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市二道区。
被告王智，男，35岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告王智物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 航
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第268号
申请人赵兴宇，农民。
被执行人李全，农民。
赵兴宇申请执行李全买卖合同纠纷一案，申请人赵兴宇依据生效的（2014）辉民初字第1322号民事判决书，于2014年9月3日申请执行，本院于2014年9月6日向被执行人李全送达执行通知书，责令其限期给付申请人赵兴宇欠款7388元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金7388元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1322号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 高 琳
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺执字第07006号
申请执行人薛达，男，1982年11月19日出生，汉族，定州市苏泉村人。
申请执行人薛见地，女，2005年4月27日出生，汉族，定州市苏泉村人。
法定代理人薛达，系薛见地之父。
申请执行人袁俊哲，女，1951年7月2日出生，汉族，定州市苏泉村人。
被申请执行人李永存，男，1972年2月21日，汉族，望都县七里铺村人。
薛达、薛见地、袁俊哲申请执行李永存刑事附带民事赔偿纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2011）顺刑初字第18号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院已于2011年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已按申请内容达成和解协议，并实际履行完毕，申请人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2011）顺刑初字第18号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00256号
原告：淮北市火焱商贸有限公司。
法定代表人：余开明，该公司经理。
委托代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：宿州市皖神面制品有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：肖志勇，该公司职员。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
原告淮北市火焱商贸有限公司与宿州市皖神面制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北市火焱商贸有限公司的委托代理人刘冰、被告宿州市皖神面制品有限公司的委托代理人肖志勇、王茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮北市火焱商贸有限公司诉称：2012年5月至2013年1月，原告共计销售给被告煤炭9447.5吨，货款总计6814252.93元，被告给付货款6434252.93元，尚欠原告货款380000元，原告多次催要无果，请求判令被告支付所欠货款及利息。
宿州市皖神面制品有限公司辩称：对欠款数额没有异议，但原告2012年12月1日供应的1178.24吨煤存在质量问题，给被告造成直接损失380000元，应与被告所欠煤款抵销。
经审理查明：2012年4月26日、2012年11月29日原、被告订立了两份买卖合同，约定被告向原告购买煤炭，煤炭数量、单价、发热量一票制，增值税发票入账后15日内付清全额货款……。合同订立后，2012年5月至2013年1月，原告共计销售给被告煤炭9447.5吨（最后一份增值税发票于2013年1月6日入被告财务账），货款总计6814252.93元。被告给付货款6434252.93元，尚欠原告货款380000元，原告多次催要无果，起诉来院。
本院认为：原告与被告订立的两份买卖合同，是双方真真实思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告购买原告煤炭后迟延付款，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款380000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告2012年12月1日供应的1178.24吨煤存在质量问题，给被告造成直接损失380000元。经庭审审理查明，该批煤炭原、被告双方已经协商降价处理完毕，关于造成的损失，被告没有证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宿州市皖神面制品有限公司在判决书生效后十日内向原告淮北市火焱商贸有限公司支付货款人民币380000元及逾期付款的利息。（逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2013年1月21日计算至判决书确定的付款期限届满之日止）。
如宿州市皖神面制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3771元，由被告宿州市皖神面制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一四年十二月四日
书记员 黄迪迪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执246号
申请执行人马益，男，1989年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人汨罗市大众建筑工程有限责任公司，住所地湖南省汨罗市。
申请执行人马益与被执行人汨罗市大众建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，汨罗市劳动人事争议仲裁委员会作出的汨劳人仲案字[2015]第29号调解书已经发生法律效力。由于被执行人汨罗市大众建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马益于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汨罗市大众建筑工程有限责任公司在金融机构或有关单位的存款或者收入进行了查证、冻结、划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执246号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年六月二十三日
书记员 毛 炼
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第446号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人付某，女，1968年12月1日出生，回族，小学文化，个体经营者，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月12日被驻马店市公安局板桥分局取保候审，2014年6月12日被该局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人付某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人付某在驻马店市驿城区沙河店镇摆摊卖油条，在制作油条时掺入食品添加剂泡打粉（含有铝成分）。2013年12月6日上午，驻马店市公安局板桥分局民警到进行食品安全检查时，在卖油条的摊位提取检材（油条）0.5kg。后从提取的检材中检测出金属铝的残留量为370mg／kg，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证、书证、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知进行食品加工掺入添加剂过量会导致金属铝的含量超标，足以造成严重食源性疾病，其仍加入过量的泡打粉并进行销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人付某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人付某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一四年七月十四日
书记员 孙晓光
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4072号
原告孙XX。
被告韩XX。
原告孙XX与被告韩XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋 帅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1920号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：欧家有，男，汉族，1960年9月24日出生。
委托代理人：邹树琴，女，汉族，1964年12月16日出生，系欧家有之妻。
委托代理人：陈天福，男，汉族，1952年2月15日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凤县内外矿业有限公司。
法定代表人：蔡墩杰，任该公司总经理。
委托代理人：陈惠建，男，�族，1990年8月13日出生，系该公司总经理助理。
再审申请人欧家有因与凤县内外矿业有限公司（以下简称“内外矿业”）确认劳动关系纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧家有申请再审称，申请人之子欧阳军与凤县内外矿业有限公司存在事实劳动关系。内外矿业与贾记芳的协议终止之日起就没有将欧阳军的工资结算在贾记芳的租金内，直至安全事故发生事故之日起，内外矿业连续两个多月拒不与欧阳军签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第十条、第七条的规定，案外人贾记芳未出租挖掘机之前欧阳军已经在内外矿业工作逾一年多和连续被内外矿业用工近两年，且该事实有证据佐证。用工单位连续用工不与劳动者欧阳军订立书面劳动合同，应当视欧阳军与被申请人自用工之日起已经存在无固定期限劳动合同关系。凤县人民政府凤安批（2014）3号文件及被申请人的《凤县内外矿业有限公司“9.3”伤害事故调查报告》中均认定欧阳军为凤县内外矿业的挖掘机驾驶员。原审未判决凤县人民政府上列文件无效，相反内外矿业与欧阳军存在劳动关系确认在先的法定事由成立。被申请人与案外人贾记芳终止租赁协议后仍安排欧阳军操作其他机械设备至事故发生之日，两者连续存在劳动关系。不应错误以签订终止协议之日计算终止雇佣关系，且欧阳军已死亡27天还与贾记芳存在所谓的劳动关系显然错误。原判错误适用用工主体责任，用工主体涵括了劳动关系的存在。一、二审判决错误认定劳动关系、雇佣关系，以雇佣关系抵销劳动关系。欧阳军与被申请人具有双重法律关系，且受所有法律保护。内外矿业与案外人贾记芳恶意串通，相互推诿，欺骗其签订赔偿协议，致欧阳军亲属劳动能力不足时不能获得相应的抚恤金，相对印证内外矿业与欧阳军存在劳动关系。请求依法撤销一、二审民事判决，再审改判支持其全部诉讼请求，并由被申请人负担全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于申请人之子欧阳军是否与被申请人存在事实劳动关系。贾记芳与被申请人签订设备租赁协议，贾记芳负责雇佣挖掘机的操作手到被申请人的矿区驾驶挖掘机，并由贾记芳负担操作手的工资，被申请人负责操作手的食宿和施工期间的安全生产指挥。欧阳军与贾记芳存在雇佣关系已经宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终34号民事判决确认。申请人主张欧阳军与被申请人之间存在事实劳动关系的理由不能成立。关于欧阳军在2013年3月之前是否在被申请人用工逾一年�问题。凤人劳仲裁字[2015]42号裁决书未予认定欧阳军在2013年3月之前已被被申请人用工近一年的事实，亦无充分证据佐证。关于被申请人与案外人贾记芳终止租赁协议后是否仍安排欧阳军操作其他机械设备的问题。欧阳军与贾记芳之间为雇佣关系，贾记芳管理挖掘机操作手，申请人主张被申请人安排欧阳军操作其他机械设备无事实和证据支持。关于申请人和被申请人签订赔偿协议是否合法的问题。双方在签订赔偿协议时均具备完全民事行为能力，在自愿合法的基础上达成协议，并经各方签字确认，协议成立且已生效并履行，该协议不存在被申请人与案外人贾记芳恶意串通，相互推诿，欺骗申请人签订赔偿协议的情形。关于欧阳军是否与被申请人具有劳动关系、雇佣关系的双重关系问题及二审认定用工主体责任是否错误。本案中，欧阳军仅与案外人贾记芳存在雇佣关�，并经他案民事判决确认了该关系。欧阳军与被申请人不存在劳动关系，两者更不存在双重劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）12号第四条规定：“在建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被申请人和案外人贾记芳签订设备租赁协议，并非将工程或业务发包给贾记芳，被申请人依法不承担用工主体责任。
综上，欧家有的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧家有的再审申请。
审判�长张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴兴春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘妍彤
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵行终字第72号
上诉人（原审起诉人）盐亭龙昌林产工业有限公司。
法定代表人董天贰，男，该公司经理。
上诉人盐亭龙昌林产工业有限公司因诉盐亭县林业局行政违法一案，不服盐亭县人民法院（2014）盐行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，上诉人盐亭龙昌林产工业有限公司所诉的川林经加（2008）006号四川省木竹材经营加工许可证的发证单位系四川省林业厅，该木竹材经营加工许可证不论转让、变更、注销均应属四川省林业厅的职责范围，而非盐亭县林业局，故上诉人盐亭龙昌林产工业有限公司将盐亭县林业局列为被告错误，应予变更。因原审法院已依法向上诉人盐亭龙昌林产工业有限公司进行了释明，并明确告知其应变更被告的诉讼主体，但上诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；”的规定，本案应当裁定不予受理。上诉人盐亭龙昌林产工业有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人盐亭龙昌林产工业有限公司的起诉裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 挺
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第468号
罪犯罗林，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）武刑初字第00121号刑事判决：被告人罗林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月15日作出（2012）鄂刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯罗林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯罗林自2012年3月27日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得2次季度表扬、4次季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗林自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯的减刑起始期已过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬，4次季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗林的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执544-1号
申请执行人：王谦，男，1966年5月10日出生，汉族，四川省宜宾市高县人，住四川省高县。
被执行人：宜宾泰斗酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品工业园区，组织机构代码：69228223-9。
法定代表人：罗风莉，该公司经理。
被执行人：冯军，男，1970年10月22日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。
关于申请执行人王谦与被执行人宜宾泰斗酒业有限公司、冯军民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第920号民事判决已发生法律效力，因被执行人宜宾泰斗酒业有限公司、冯军未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾泰斗酒业有限公司所有位于南溪街道茶花村二社处的房地产九套。
二、轮候查封被执行人冯军所有位于南溪街道寿华街12号内1-2号处的房地产一套。
三、轮候查封被执行人冯军所有位于南溪街道景文路64号X栋X单元X层附X号处的房地产一套。
四、轮候查封被执行人冯军与罗凤莉共同共有的位于南溪街道寿华街X号X栋X单元X层X号处的房地产一套。
五、被执行人宜宾泰斗酒业有限公司、冯军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宜宾泰斗酒业有限公司、冯军可以使用被查封财产；但因被执行人宜宾泰斗酒业有限公司、冯军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2197号
上诉人（原审被告）泉州集伟服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谭文和，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）晋江市安海申通快递有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人章建军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）肖开雄，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人泉州集伟服装有限公司因与被上诉人晋江市安海申通快递有限公司、肖开雄运输合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4120号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年5月17日向上诉人泉州集伟服装有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州集伟服装有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州集伟服装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 詹扬东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民二初字第01279号
原告：隆万吉，男，1972年3月15日出生，汉族，西安西电高压开关有限责任公司员工。
委托代理人：宋晓伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。
被告：陕西世纪外服人力资源有限责任公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号（朱雀广场北部*层）。
法定代表人：王东成，该公司董事长。
委托代理人：龚霞，女，该公司法务，住该公司。
委托代理人：王龙伟，男，该公司法务，住该公司。
被告：西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城12路**号。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
委托代理人：雒毅，陕西浩公律师事务所律师。
本院依法将陕西世纪外服人力资源有限责任公司诉隆万吉劳动争议一案【（2013）碑民二初字第01269号】与本案并案审理。本院在审理原告隆万吉与被告陕西世纪外服人力资源有限责任公司、西安西电高压开关有限责任公司劳动争议一案中，原告隆万吉于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。被告陕西世纪外服人力资源有限责任公司【（2013）碑民二初字第01269号案件中原告】于2014年1月21日也向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆万吉及被告陕西世纪外服人力资源有限责任公司【（2013）碑民二初字第01269号案件中原告】的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隆万吉及被告陕西世纪外服人力资源有限责任公司【（2013）碑民二初字第01269号案件中原告】撤回起诉。
诉讼费20元，减半收取10元，由原告隆万吉负担5元，被告陕西世纪外服人力资源有限责任公司负担5元（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00740号
原告章华萍。
委托代理人徐斌（受章华萍特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡市新盛工业气体有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明东路2号。
法定代表人邓琪淼，无锡市新盛工业气体有限公司执行董事。
原告章华萍与被告无锡市新盛工业气体有限公司（以下简称新盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章华萍的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告新盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章华萍诉称，2010年11月，新盛公司因经营需要向章华萍借款80万元，该款至今未还。现要求新盛公司立即归还借款80万元、支付利息9万元。
被告新盛公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月，新盛公司向章华萍借款80万元，章华萍以转账支票的形式通过无锡市第二工业气体厂交付给新盛公司90万元，后新盛公司返还给章华萍10万元。2013年4月21日，邓新伟出具借条一张，借条内容载明：“今借到章华萍现金人民币捌拾万元正，利息9万（玖万元正）。”2015年11月24日，章华萍诉至本院。
另查明，新盛公司自2001年4月18日开业至2015年3月31日，其法定代表人及执行董事均为邓新伟。
庭审中，章华萍陈述：该笔借款新盛公司系用于公司经营；借款发生后，新盛公司本息均分文未付。
以上事实，由银行对账单、转账支票、借条、证明、工商资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新盛公司向章华萍借款80万元的事实有邓新伟出具的借条在案佐证，借款的交付也有相应银行转账凭证能够证实，故对借款事实本院予以确认。2013年4月21日的借条虽系邓新伟个人出具，未加盖新盛公司公章，但借条出具时邓新伟系新盛公司法定代表人及执行董事，其有权代表新盛公司对公司债务进行确认，且借款实际由新盛公司收取并用于新盛公司生产经营，故借款人应认定为新盛公司，还款义务也应当由新盛公司承担。双方在借条中约定的借款利息9万元并不违反法律规定，本院予以支持。新盛公司未有2013年4月21日借条出具后还本付息的证据提供，对于章华萍要求其归还借款本金80万元、支付利息9万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
新盛公司于本判决生效后立即归还章华萍借款本金80万元、支付利息9万元，合计89万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元（已减半收取）、保全费5000元，合计11350元，由新盛公司负担。该款已由章华萍预交，本院不再退还，新盛公司于本判决生效之日起直接支付给章华萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民初字第00740号原告章华萍。委托代理人徐斌（受章华萍特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告无锡市新盛工业气体有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明东路2号。法定代表人邓琪淼，无锡市新盛工业气体有限公司执行董事。原告章华萍与被告无锡市新盛工业气体有限公司（以下简称新盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章华萍的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告新盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章华萍诉称，2010年11月，新盛公司因经营需要向章华萍借款80万元，该款至今未还。现要求新盛公司立即归还借款80万元、支付利息9万元。被告新盛公司未作答辩。经审理查明，2010年11月，新盛公司向章华萍借款80万元，章华萍以转账支票的形式通过无锡市第二工业气体厂交付给新盛公司90万元，后新盛公司返还给章华萍10万元。2013年4月21日，邓新伟出具借条一张，借条内容载明：“今借到章华萍现金人民币捌拾万元正，利息9万（玖万元正）。”2015年11月24日，章华萍诉至本院。另查明，新盛公司自2001年4月18日开业至2015年3月31日，其法定代表人及执行董事均为邓新伟。庭审中，章华萍陈述：该笔借款新盛公司系用于公司经营；借款发生后，新盛公司本息均分文未付。以上事实，由银行对账单、转账支票、借条、证明、工商资料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新盛公司向章华萍借款80万元的事实有邓新伟出具的借条在案佐证，借款的交付也有相应银行转账凭证能够证实，故对借款事实本院予以确认。2013年4月21日的借条虽系邓新伟个人出具，未加盖新盛公司公章，但借条出具时邓新伟系新盛公司法定代表人及执行董事，其有权代表新盛公司对公司债务进行确认，且借款实际由新盛公司收取并用于新盛公司生产经营，故借款人应认定为新盛公司，还款义务也应当由新盛公司承担。双方在借条中约定的借款利息9万元并不违反法律规定，本院予以支持。新盛公司未有2013年4月21日借条出具后还本付息的证据提供，对于章华萍要求其归还借款本金80万元、支付利息9万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：新盛公司于本判决生效后立即归还章华萍借款本金80万元、支付利息9万元，合计89万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元（已减半收取）、保全费5000元，合计11350元，由新盛公司负担。该款已由章华萍预交，本院不再退还，新盛公司于本判决生效之日起直接支付给章华萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。代理审判员  杨侬艳二〇一六年一月十五日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书名称：原告李某与被告何某民间借贷纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1315号
原告：李某。
被告：何某。
原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年3月15日向原告借款9万元，借款期限为1年，期限至2013年3月15日。被告到期未还，也未给付利息，后过了一年又未还。故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9万元及两年的利息（月息一分）21600元，总计111600元。
被告何某未予答辩。
经审理查明，2008年被告先后向原告借款9万元，借款期限为1年。后被告每半年为原告出具借条一份。2013年3月15日被告最后一次为原告出具的借条载明：“我何某本人向李某本人借款九万元整（90000元整）将大挨金的二间平房作为抵押，如果到期不还愿将房子抵款还钱，期限为一年。借款日期：2013年3月15日，还款日期2014年3月15日。”该借条的到期后，被告依然未能还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款9万元，并支付两年的利息21600元。本案审理过程中被告表示先后向原告借款9万元属实，但无力偿还。
上述事实，有借条、询问笔录及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何江波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，不违法国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。被告理应及时偿还借款。被告拒不偿还应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于原告请求被告偿还利息21600元的请求，因在被告为原告出具的最后一张借条中双方未约定利息，同时在给该借条中载明了还款日期为2014年3月15日，故对还款日期后产生的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款9万元；
二、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款9万元的利息（利息自2014年3月16日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款四倍利率计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，因适用简易程序减半收取1266元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2532元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一四年六月三十日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）攸法刑初字第235号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人彭某某（绰号：胡子、跛子），男，1968年9月11日出生，汉族，文盲，农民。2001年10月因犯盗窃罪被攸县人民法院判处拘役3个月；2002年因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑1年；2005年1月因犯盗窃罪被攸县人民法院判有期徒刑2年；2012年5月因犯盗窃罪被攸县人民法院判处拘役3个月；2012年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被攸县人民法院判处有期徒刑6个月，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌强奸罪，于2013年7月26日被攸县公安局刑事拘留，同年8月8日被攸县公安局依法执行逮捕。2013年11月18日经本院批准，被取保候审。现已死亡。
攸县人民检察院于2013年10月11日以被告人彭某某犯强奸罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，被告人彭某某于2013年12月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：
终止对被告人彭某某的审理。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 勇
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第62号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年4月1日20时许，被告人张某酒后无证驾驶二轮摩托车（载一人；马某）沿微山湖大道由北向南行驶，当行驶至微山湖大道与奎文路交叉路口时，与由南向北往左拐弯的赵某驾驶的小型客车发生交通事故，造成张某、马某受伤。张某与赵某负该事故的同等责任。2014年4月4日经济宁市公安局刑警支队对张某血液进行检验，从张某血液中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml。张某系醉酒驾驶机动车的行为。案发后，张某赔偿马某医药费10000元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某因醉酒无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故。建议对被告人张某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯危险驾驶罪犯罪的事实和罪名无异议。其认为案发后主动拨打110报案。
经审理查明，被告人张某犯危险驾驶罪犯罪的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、酒精含量检测单、调解协议书及收条；道路交通事故现场勘验笔录；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、道路交通事故认定书；证人赵某的证言；被害人马某的陈述；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一五年三月十日
书记员 李婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第68号
上诉人（原审原告）张东莉，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）邵娟，女，1976年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）李元明，男，1976年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人张东莉与被上诉人邵娟、李元明民间借贷纠纷一案，上诉人张东莉不服驿城区人民法院（2014）驿民初字第2919号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年4月16日，原告张东莉通过银行转账汇入被告邵娟账户26100元；2013年5月20日汇入邵娟账户49900元；2013年6月2日汇入邵娟账户14000元；2013年6月3日汇入邵娟账户9000元；2013年6月24日汇入邵娟账户49999.99元；2013年6月30日汇入邵娟账户124700元。2013年7月14日，邵娟汇入张东莉账户16000元。
另查明，张东莉系河南三联豆业科技有限公司的业务员，张东莉业务的负责人是被告邵娟、刘蕾，张东莉负责的集资户将钱给张东莉，张东莉再将钱转给邵娟、刘蕾，2013年2月至2013年7月31日，张东莉和邵娟、刘蕾之间有数十笔资金往来，2013年8月1日河南三联豆业科技有限公司任命张东莉为驻马店市确山县总经理，2013年11月21日河南省三联豆业科技有限公司出具关于驻马店市场还款计划，内容为：一、2013年11月、12月和2014年1月份，每月返还驻马店市场本金50万元。二：2014年2月至5月份，每月还款金额不低于100万元。三、自2014年6月起，每月还款金额不低于借款金额的2%，并逐步加大还款金额。四：公司保证在2年内把驻马店市场借款全部偿还完毕。（2013年11月至2015年10月）五：还款时间为每月20日，张东莉作为代表在乙方处签字认可。
还查明，邵娟因涉嫌非法吸收公共存款罪，已由驻马店市公安局胡庙分局立案侦查。
原审法院认为，邵娟因涉嫌非法吸收公共存款罪，已由驻马店市公安局胡庙分局立案侦查，原告起诉邵娟、李元明民间借贷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告张东莉对被告邵娟、李元明的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回张东莉的起诉。
张东莉不服原裁定，向本院提起上诉称，其不是三联豆业科技有限公司的业务员，邵娟最初也没有告知是将该款投资到三联豆业科技有限公司，其起诉邵娟与三联豆业科技有限公司没有关系。为此，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人李元明答辩称，张东莉没有借条和借款合同，无法证实张东莉与邵娟之间的借贷关系，且张东莉系三联豆业科技有限公司的业务员，张东莉收取他人的集资款打入邵娟的银行卡，然后由邵娟统一向三联豆业科技有限公司打款，因此原审裁定正确，应当维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据河南省三联豆业科技有限公司给张东莉出具的任命书和张东莉作为代表签字认可的驻马店市场的还款计划可以证实，张东莉系河南三联豆业科技有限公司的业务员。本案中，张东莉给邵娟汇款的行为发生在邵娟非法吸收公众存款的犯罪行为实施期间，且张东莉在一审庭审中陈述，其事后从邵娟处得知汇给邵娟的款项已投资到三联豆业科技有限公司。现邵娟因涉嫌非法吸收公众存款罪已被驻马店市公安局胡庙分局立案侦查，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回张东莉的起诉并无不当，上诉人张东莉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 张 冰
二〇一五年六月二日
书记员 石 晶
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初62号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人梁某，农民。被告人梁某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月17日被盱眙县公安局取保候审，2015年11月30日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月28日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2016年1月1日立案受理，在审理过程中，出现不宜适用简易程序的情况，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控：2015年9月13日17时许，因被告人梁某与张某存在债务纠纷，张某和王某、贾某等人到盱眙县淮河镇沿河村一组21号被告人梁某家中商谈债务问题，后梁某与张某、贾某发生口角，梁某拳击被害人贾某面部，致贾某鼻骨骨折，经鉴定，贾某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人梁某向盱眙县公安局投案。
公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某供认起诉书指控的罪行。
经审理查明，2015年9月13日17时许，因被告人梁某与张某存在债务纠纷，张某和王某、贾某等人到盱眙县淮河镇沿河村一组21号被告人梁某家中商谈债务问题，后梁某与张某、贾某发生争执，梁某拳击被害人贾某面部，致贾某鼻骨骨折，经鉴定，贾某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人梁某向盱眙县公安局投案。
本院在审理期间，被告人梁某与被害人贾某就伤害赔偿达成协议，被害人贾某对被告人梁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述、证人王某、张某、梁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局淮河派出所查获经过，身份信息，调解书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就伤害赔偿达成协议，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何培江
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 盛春亚
二〇一六年二月二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2012号
原告刘东，男，2001年10月8日出生，汉族，学生，现住卢龙县。
法定代理人刘志刚，男，1976年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告任兆轩，男，1999年8月13日出生，汉族，学生，现住卢龙县。
法定代理人任福军，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人任永江，男，1953年5月1日出生，汉族，农民。
被告赵万满，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告刘东与被告任兆轩、赵万满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘志刚及委托代理人于治国、被告任兆轩及其法定代理人任福军、委托代理人任永江、被告赵万满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日20时许，原告乘坐任兆轩驾驶两轮摩托车沿卢龙县蛤泊至王深港公路由东向西行驶至王深港村路口东150米处时，被由西向东行驶的被告赵万满驾驶的无牌三轮车撞伤，并造成摩托车损坏。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，任兆轩与赵万满负同等责任，刘东无责任。原告伤后在卢龙县医院治疗，14天后出院。因赔偿问题协商未果，故向法院起诉，要求被告赵万满首先在交强险限额内赔偿、其余损失按责任赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用、车损、交通费、被扶养人生活费等损失109141.06元。
被告任兆轩辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我不赔偿原告的损失。
被告赵万满辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我愿意依法赔偿原告的损失。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明该次事故的责任划分，任兆轩、赵万满负同等责任，刘东无责任。
2、卢龙县医院病历一份、用药明细一份、医疗费票据5张，证明原告的伤情及医疗费花费等情况。
3、交通费票据10张1000元。
4、海港区司法医学鉴定书一份和鉴定费票据一张，刘东的伤残等级为十级，鉴定费2000元。
5、物业服务协议一份、购房合同一份、刘东、ＸＸ和刘志刚的户口登记卡，证明原告在刘田各庄镇居住。
被告赵万满对原告提供的证据发表如下意见：
对证据本身没有意见，购房合同只是能证明原告在那买房了，并不能证明原告是城镇户口，本身不是城镇户口不应按城镇户口标准计算相关费用。除医疗费以外其他费用均高。不应该给付被扶养人生活费。
被告任兆轩对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据本身没有意见，不应该给付被抚养人生活费，其他同意赵万满的意见。
被告赵万满提供的证据：收条一张，原告住院期间，给付原告1000元。
原告对此证据没有意见。
原告提供的除秦皇岛市骨科医院的医疗费票据外，其他证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年7月15日20时许，被告赵万满驾驶时风牌三轮汽车（无号牌）沿公路由西向东行驶至卢龙县蛤泊至王深港公路路口东150米处时，与沿公路由东向西行驶被告任兆轩驾驶的豪爵牌两轮摩托车（无号牌）相碰撞，造成任兆轩、任兆轩车上乘车人刘东、孙蕊受伤、两车部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，赵万满、任兆轩负同等责任，孙蕊、刘东无责任。原告伤后在卢龙县医院治疗，诊断为左侧股骨干骨折，住院14天后出院，医嘱1个月、2个月3个月6个月来院复查，加强饮食营养，加强功能锻炼，不适随诊。2013年11月23日经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，刘东的伤残等级为10级，护理期限为90日-120日，后期医疗费用约需6000元-8000元。因此次事故，原告的损失为：医疗费18021.71元，后期医疗费用酌定为7000元，护理费5016.06元［116.75元×14天＋37.16元×（105-14天）］，住院伙食补助费700元（50元×14天），残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，营养费酌定为1500元，交通费酌定为600元，以上总计55999.77元。因赔偿问题协商未果，故向法院起诉，要求被告赵万满首先在交强险限额内赔偿、其余按责任赔偿原告刘东医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用、车损、交通费、被扶养人生活费等损失109141.06元。
另查明，原告住院期间，被告赵万满给付刘东医疗费1000元，赵万满的三轮汽车未投保交强险。
本院认为，任兆轩、赵万满违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。赵万满驾驶的三轮汽车未投保交强险，原告主张其损失首先由被告赵万满在交强险限额内赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险部分由被告任兆轩、赵万满各按50%责任赔偿原告的损失。由于被告任兆轩未满18周岁，故任兆轩应承担的赔偿责任由其法定代理人任福军承担。由于此次交通事故中孙蕊、任兆轩亦受伤，故赵万满的交强险限额按三者的损失比例赔偿，交强险医疗费用限额赔偿刘东2400元，死亡伤残赔偿限额赔偿刘东24200元。原告自2013年7月才开始在卢龙县刘田各庄镇居住，其经常居住地不在城镇，故原告的残疾赔偿金按河北省2013年农村居民人均年纯收入计算。原告主张的营养费、交通费偏高，本院酌定营养费1500元，交通费为600元。原告的后期医疗费用经鉴定约需6000元-8000元，本院酌定为7000元。护理期限为90日-120日，本院酌定为105日。原告为未成年人，考虑实际情况，其住院期间的护理费按2013年河北省居民服务业计算，其出院后的护理费按2013年河北省农业标准计算。原告医疗费中两张秦皇岛市骨科医院的医疗费票据，原告未提供证据与本次交通事故具有关联性，故对该部分损失，本院不予支持。原告请求被告给付被扶养人生活费的诉讼请求不符合有关法律规定，对该部分主张，本院不予支持。原告未提供有关摩托车损失的证据，故对原告的该部分主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵万满在交强险限额内赔偿原告刘东医疗费用、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失26600元（医疗费用限额2400元＋死亡伤残赔偿限额24200元）。
二、被告赵万满赔偿原告刘东医疗费、二次手术费用、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等损失14699.89元［（55999.77元-交强险赔偿限额26600元）×50%］（含被告赵万满已付的1000元）。
三、被告任兆轩赔偿原告刘东医疗费、二次手术费用、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等损失14699.89元［（55999.77元-交强险赔偿限额26600元）×50%］，该责任由其法定代理人任福军承担。
上列一、二、三项于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，被告任兆轩、被告赵万满各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年五月五日
代书记员 朱建新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1438号
原告叶某某，男，1956年1月5日出生，汉族，湘潭市人，湖南湘潭火车站职工。
被告谭某某，女，1965年4月11日出生，汉族，湘潭市人。
原告叶某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告叶某某、被告谭某某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年10月23日登记结婚。婚后两人一直分居。双方曾多次协议离婚，夫妻双方没有共同财产和小孩,夫妻感情已经破裂，故原告特向人民法院起诉，请求判令：解除与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格；
2、湘潭市岳塘区民政局婚姻登记处证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，于2012年10月23日登记结婚；
3、民事裁定书一份，拟证明原告向法院提起过离婚诉讼，依法定程序撤诉，现夫妻感情已经破裂。
被告谭某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告谭某某在开庭期间向本院提交了一份录音证据，拟证明原告在外与异性有不正当关系。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定；证据4系被告在当庭提交，本院认为已经超过了举证期限，且无法证明其来源合法性，故对该份证据不予采纳。
依据采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院依法确认本案以下事实：
原、被告于2012年5月经人介绍相识，于2012年10月23日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。2014年原告叶某某向湘潭市岳塘区法院提起诉讼，要求解除与被告谭某某的婚姻关系，经法院调解后依法撤回了对被告谭某某的起诉。2015年6月29日，原告认为现夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告因婚前了解时间较短，双方又均系再婚，夫妻感情基础不牢，婚后原、被告亦未注夫妻重感情培养，导致原、被告之间因感情不和而无法共同生活。原告于2014年起诉离婚，经法院调解撤诉后夫妻感情没有得到修复，应当认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求解除与被告谭某某的婚姻关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告谭某某解除婚姻关系。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终56号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高小勇，男，1984年10月2日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人高小勇犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）川1502刑初746号刑事判决，判处被告人高小勇有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。被告人高小勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高小勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高小勇犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高小勇在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高小勇撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 郭美宏
代理审判员 黄 云
二〇一七年一月十八日
法官 助理 邓晓琴
书 记 员 郑 江
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初566号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工，住抚松县。
被告刘耀泽，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告刘耀泽物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对刘耀泽的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担
审 判 员 王广友
二〇一六年三月二十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3031号
原告田令，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告邓广红，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告胡秋燕，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告田令与被告邓广红、胡秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理。因被告邓广红、胡秋燕地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向邓广红、胡秋燕公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告田令到庭参加诉讼，被告邓广红、胡秋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田令诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月23日，被告邓广红向我借款200000元，并给我出具借条一张（先写借条再转款、当天转款给邓广红），约定月利息3.5%（每月利息7000元），未约定还款时间，被告胡秋燕也在借款人处签字，后被告分别于2014年8月20日偿还我7000元、同年10月20日偿还我7000元、2015年1月29日偿还我7000元、同年3月9日偿还我7000元、同年4月20日偿还我7000元、同年8月30日偿还我5000元（共偿还40000元、均是偿还的利息），后经我催要未果，现起诉要求二被告偿还我借款本金200000元及利息（利息按法律规定算至还清之日止、按月利率2%计算）。
被告邓广红、胡秋燕未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2014年6月23日，被告邓广红给原告田令出具借条一张，借条载明：“今借到田令现金人民币贰拾万元整,<小写人民币200000.00元整>，月利息每月付柒仟元整，按月付息，农行：6228450470004815xxx，借款人：邓广红，胡秋燕，胡秋燕，胡秋艳（捺手印），2014年6月23日。”借款人处的名字“胡秋燕，胡秋燕，胡秋艳”由被告胡秋燕所签字。该借条未书面约定还款时间。
原告庭审时陈述，被告分别于2014年8月20日偿还原告7000元、同年10月20日偿还7000元、2015年1月29日偿还7000元、同年3月9日偿还7000元、同年4月20日偿还7000元、同年8月30日偿还5000元（共偿还40000元、均是偿还的利息）；后经原告催要未果，现起诉要求二被告偿还借款本金200000元及利息（利息按法律规定算至还清之日止、按月利率2%计算）。
上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的身份证复印件，借条，重庆农村商业银行客户付款回单以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓广红出具借条向原告田令借款并由被告胡秋燕在借款人处签字，意思表示真实且有相应转款凭据，未违反法律法规的强制性规定，当事人间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。根据查明的事实及原告的陈述，被告分期偿还的款项共40000元，经计算，被告偿还的款项可将利息结算至2015年3月4日止（8个月零10天、200000元×3%×8个月+200000元×3%÷30天×10天），故应从2015年3月5日起计算利息。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告借款后未及时偿还借款本息，应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告自愿主张按月利率2%计息，符合法律相关规定，本院予以确认。被告邓广红、胡秋燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓广红、胡秋燕于本判决生效后十日内偿还原告田令借款本金200000元及利息（利息从2015年3月5日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交），由被告邓广红、胡秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 兰 洋
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初3031号原告田令，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告邓广红，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告胡秋燕，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告田令与被告邓广红、胡秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理。因被告邓广红、胡秋燕地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向邓广红、胡秋燕公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告田令到庭参加诉讼，被告邓广红、胡秋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田令诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月23日，被告邓广红向我借款200000元，并给我出具借条一张（先写借条再转款、当天转款给邓广红），约定月利息3.5%（每月利息7000元），未约定还款时间，被告胡秋燕也在借款人处签字，后被告分别于2014年8月20日偿还我7000元、同年10月20日偿还我7000元、2015年1月29日偿还我7000元、同年3月9日偿还我7000元、同年4月20日偿还我7000元、同年8月30日偿还我5000元（共偿还40000元、均是偿还的利息），后经我催要未果，现起诉要求二被告偿还我借款本金200000元及利息（利息按法律规定算至还清之日止、按月利率2%计算）。被告邓广红、胡秋燕未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2014年6月23日，被告邓广红给原告田令出具借条一张，借条载明：“今借到田令现金人民币贰拾万元整,，月利息每月付柒仟元整，按月付息，农行：6228450470004815xxx，借款人：邓广红，胡秋燕，胡秋燕，胡秋艳（捺手印），2014年6月23日。”借款人处的名字“胡秋燕，胡秋燕，胡秋艳”由被告胡秋燕所签字。该借条未书面约定还款时间。原告庭审时陈述，被告分别于2014年8月20日偿还原告7000元、同年10月20日偿还7000元、2015年1月29日偿还7000元、同年3月9日偿还7000元、同年4月20日偿还7000元、同年8月30日偿还5000元（共偿还40000元、均是偿还的利息）；后经原告催要未果，现起诉要求二被告偿还借款本金200000元及利息（利息按法律规定算至还清之日止、按月利率2%计算）。上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的身份证复印件，借条，重庆农村商业银行客户付款回单以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓广红出具借条向原告田令借款并由被告胡秋燕在借款人处签字，意思表示真实且有相应转款凭据，未违反法律法规的强制性规定，当事人间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。根据查明的事实及原告的陈述，被告分期偿还的款项共40000元，经计算，被告偿还的款项可将利息结算至2015年3月4日止（8个月零10天、200000元×3%×8个月+200000元×3%÷30天×10天），故应从2015年3月5日起计算利息。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告借款后未及时偿还借款本息，应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告自愿主张按月利率2%计息，符合法律相关规定，本院予以确认。被告邓广红、胡秋燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓广红、胡秋燕于本判决生效后十日内偿还原告田令借款本金200000元及利息（利息从2015年3月5日起至付清之日止、按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已预交），由被告邓广红、胡秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 艺人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  兰 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4521号
上诉人(原审被告)：徐小平，男，1964年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：章春燕，女，1978年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人徐小平因与被上诉人章春燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐小平的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审凭汇款凭证和双方于2013年4月1日起开始合作为由，认定双方存在借贷关系，系认定事实错误。被上诉人亲自书写的“章春燕投资款”中列明“从嫂处借款7万元，其中3万元于2013年2月21日汇入上诉人账户”，即认可该3万元系其投资款。双方虽于2013年4月1日签订书面合作协议，但之前的款项也纳入合作范围。
被上诉人章春燕辩称，上诉人于2013年3月21日借款3万元，系其投资黄金失败产生。上诉人与被上诉人于2013年4月1日开始合作经营公司。
章春燕向一审法院起诉请求：1.徐小平归还借款3万元，并支付自起诉之日起至本息清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由徐小平承担。
一审法院认定事实：2013年2月21日，章春燕将3万元汇入徐小平账户，后徐小平因爆仓，一直未归还章春燕上述款项。
一审法院认为，本案的争议焦点是章春燕汇入徐小平账户的3万元款项的性质是借款还是投资款？对该笔款项的性质，徐小平在相关部门的调查笔录中陈述如下：“是她（指章春燕）主动往我账户中汇入的，我没有向她讨要过。”“她将钱汇入账户后，还是爆仓了，所以我没有将钱还给她的。”“这之后，我感觉她这个人是值得信任的，可以交往的。后来，章春燕邀请我与她一起经营汇联公司，我觉得能赚钱，就同意了，2013年4月1日，我让妻子杜玉芹出面和章春燕签订协议，并将公司搬到了领带2路8号五楼开始经营。”徐小平的陈述证明了以下事实：一、章春燕将3万元款项汇入徐小平账户，徐小平因为爆仓而没有还钱；二、其与章春燕一起经营公司的时间为2013年4月1日之后。据此，徐小平对上述款项存在还款的意愿，只是因为爆仓而没有归还。另外，如果系投资款，则应该在双方签订联合经营协议即2013年4月1日之后投入。通过上述分析，结合章春燕的陈述和双方所提交的证据，可以认定该款项系借款而非投资款之事实。综上，该院认为，章春燕、徐小平之间的借贷行为成立，且未违反相关法律法规之规定，应当认定合法有效。章春燕诉请徐小平归还借款本金，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合事实与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：徐小平返还章春燕借款3万元，并支付该款自2016年10月9日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限判决书生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由徐小平负担。
二审中，被上诉人章春燕提交：1.协议复印件一份，以证明被上诉人与上诉人从2013年4月1日开始合作开办公司。2.清单复印件一份，以证明合作开办的公司从2013年7月12日开始计算相关的支出。3.光盘一份，以证明另案中上诉人陈述未与被上诉人合作开办公司。4.明细清单一份，以证明本案3万不属于投资款。5.谈话笔录两份，以证明上诉人作假欺骗法院。6.账户亏损情况一份，以证明上诉人投资亏损。
上诉人徐小平质证认为，证据1真实性无异议，但关联性有异议，协议签订在2013年4月1日，但双方在年初进行了合作，被上诉人为了确认合作的范围，把清单写好交给上诉人，清单上所有内容都是投资款。证据2系复印件不予认可。证据3、证据4、证据5、证据6不属于新证据。
本院认证认为，被上诉人章春燕提交的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的二审程序中的新的证据，故本院均不予采纳。
上诉人徐小平在二审中未提交新证据。
本院认定如下事实：2013年2月21日，章春燕将3万元汇入徐小平账户，后徐小平一直未归还章春燕上述款项。
本院认为，当事人双方对上诉人徐小平收到被上诉人章春燕3万元均无异议，现双方的争议焦点为该3万元款项性质。上诉人徐小平主张为投资款，被上诉人章春燕主张为借款。对此，本院分析认为，一方面，上诉人徐小平在中共嵊州市纪律检查委员会所作笔录中陈述“我账户中的保证金过低，为了防止爆仓，章春燕主动给我汇入了3万元”、“章春燕将钱汇入账户后，还是爆仓了，所以我没有将钱还给她”。从上述内容分析，被上诉人章春燕汇款的目的并非作为投资款，且上诉人徐小平具有归还该款项的意思。另一方面，上诉人徐小平自认与被上诉人章春燕从2013年4月1日起开始合作经营公司，而本案讼争款项系于2013年2月21日汇付。上诉人徐小平在中共嵊州市纪律检查委员会所作笔录中亦陈述“这（章春燕为防止爆仓主动汇给徐小平3万元）之后，我感觉章春燕这个人是值得信任，可以交往的。后来，章春燕邀请我与她一起经营汇联公司，我觉得能赚钱，就同意了”，从上述内容分析，上诉人徐小平系在被上诉人章春燕汇付3万元后双方才进行合作。综合上述分析，本院认为，虽现无证据表明在上诉人徐小平与被上诉人章春燕之间存在借贷合意，但原审认定上诉人徐小平返还被上诉人章春燕讼争的3万元及起诉后利息，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李佳婧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1904-1号
原告吴金奎，男，1959年9月1日出生，汉族，。
被告宋贵堂，男，1957年12月29日出生，满族，。
本院在审理原告吴金奎诉被告宋贵堂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款（债权）69780元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十二月二日
书记员 闵健磊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2555号
申请执行人吉强，男，1963年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
执行人 单继生，男，1977年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇光继村*组**号。
被执行人宋翠英，女，1982年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人吉强依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初20699号民事判决书向本院申请执行单继生、宋翠英。于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人单继生、宋翠英支付人民币9.2123万元。
本院在执行申请人吉强与被执行人单继生、宋翠英民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人单继生、宋翠英名下无银行存款、股票、房产等财产。被执行人单继生有社保信息，本院于2017年7月冻结其银行账户。现被执行人已支付申请人共计人民币2万元，余7.2123万元未执行到位。
以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2555号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员朱俊
二〇一七年十月十九日
书记员潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2555号申请执行人吉强，男，1963年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。执行人 单继生，男，1977年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇光继村*组**号。被执行人宋翠英，女，1982年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人吉强依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初20699号民事判决书向本院申请执行单继生、宋翠英。于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人单继生、宋翠英支付人民币9.2123万元。本院在执行申请人吉强与被执行人单继生、宋翠英民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人单继生、宋翠英名下无银行存款、股票、房产等财产。被执行人单继生有社保信息，本院于2017年7月冻结其银行账户。现被执行人已支付申请人共计人民币2万元，余7.2123万元未执行到位。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2555号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱俊二〇一七年十月十九日书记员潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。