wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1791号
原告：宁波中睿电气有限公司。
法定代表人：陈锡忠。
委托代理人：杨芸。
被告：宁波天欣电气有限公司。
法定代表人：谢宣誓。
委托代理人：潘文勇。
原告宁波中睿电气有限公司（以下简称中睿公司）为与被告宁波天欣电气有限公司（以下简称天欣公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨芸，被告的法定代表谢宣誓及委托代理人潘文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中睿公司起诉称：2012年11月14日。原、被告双方签订了一份编号为zonrey2012111401的《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买型号为zonrey－apf150a44l的有源滤波器两台，金额为240000元，结算方式为合同签订后预付20%的货款以按排生产，发货前再付50%，余款等设备在现场通电后一周内付清。现所涉设备早已通电，但被告未按照合同约定支付剩余的30%款项即72000元。原告于2014年6月向被告发律师函催告支付，但被告仍未支付。请求判令：被告支付原告货款72000元及利息7200元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款72000元，并偿付利息损失（自2013年4月30日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告中睿公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）《产品购销合同》一份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，双方对交货期限、违约责任等权利义务进行了约定的事实；
（2）送货单一份，拟证明原告已按合同约定向被告交付货物的事实。
被告天欣公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告双方存在买卖合同属实，因原告提供的设备存在质量问题，其中一台滤波器无法使用，故剩余货款应在原告对设备进行维修后再行支付。若原告不履行维修义务，被告将设备退还给原告，产生的损失由原告承担。
被告天欣公司为证明其辩称事实成立，在本院指定的举证期间内提供了“滤波柜的几点问题”一份，拟证明原告交付的货物进行验收后，发现存在八个质量问题，部分质量问题尚未修复的事实。
经庭审质证，原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据（1）、（2），被告均无异议，但认为其中一台设备因质量问题无法通电使用。对被告提供的证据，原告认为该证据的真实性无法确认，该证据的签名并非原告的工作人员。
经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据（1）、（2）的真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据，由于原告对真实性提出异议，被告亦未提供证据证明该证据系原告的工作人员出具，故对该证据的真实性本院无法予以认定。
经审理，结合原、被告的诉辩陈述及双方的质证和本院的认证意见，本院认定本案如下基本事实：
2012年11月14日，原、被告双方签订了一份《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买两台有源滤波器（zonrey－apf150a44l），单价为每台1200**元，合计金额为240000元；交货日期为22天，原告于2012年12月5日送至指定城市；验收方法及提出异议的期限为按双方签订的技术协议或相关标准验收，对标的物的质量有异议的，被告应在收到货物7日内以书面形式向原告提出；因产品质量造成用户方现场设备损失及责任均由原告承担；结算方式为合同签订后预付20%货款，发货前再付50%货款，余款等设备在现场通电后一周内付清；原告提供一年质保，终身有偿维修服务；以及其他权利义务内容作了约定。合同签订后，原告于2012年12月13日将合同项下的货物送至被告处，被告支付给原告货款168000元，余款72000元未予支付。被告在庭审中陈述，2013年4月份，合同项下的设备一台已通电使用，一台因存在质量问题未使用。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系成立有效。被告未按合同约定期限支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款72000元并偿付逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于被告抗辩本案所涉设备存在质量问题，要求先予维修再付款的主张，由于本案所涉设备于2012年12月13日向被告进行了交付，至今已超一年质保期，被告未提供充分证据证明其在约定期限内向原告提出书面异议，亦未提供证据证明设备质量问题发生在质保期内，故对该主张本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波天欣电气有限公司于判决生效后30日内支付原告宁波中睿电气有限公司货款72000元，并偿付利息损失（自2013年4月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本案受理费1780元，减半收取890元，由被告宁波天欣电气有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张丹珍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1221号
申请执行人王粤江，男，汉族，1954年11月14日出生，住广州市东山区，。
被执行人唐枚丽，女，汉族，1967年5月25日出生，住长沙市雨花区，。
被执行人湖南精威包装印务有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区姚家坡路58号。
法定代表人唐枚丽，董事长。
申请执行人王粤江与被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司借款及保证合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第840号裁决书立案执行，但被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司银行存款1560000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十七日
书记员 何武军
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执291号
申请执行人：任志强，男，生于1978年2月，汉族，大学文化，住四川省仪陇县新政镇小西街。
被执行人：黄潍，男，生于1987年4月，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区土星街。
本院在执行任志强与黄潍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人黄潍在中国农业银行股份有限公司台州路南支行账户存款73568.85元人民币的冻结。
二、扣划被执行人黄潍存款54379.73元人民币。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 张净灏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初960号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
被告：付爱琴，女，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告付爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年六月三十日
书记员 刘旭芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1468－1号
申请执行人贺光英，女，1965年8月27日生，汉族。
被执行人郑天群，男，1969年9月10日生，汉族。
被执行人荣成市裕泰基础工程有限公司。
本院在执行申请执行人贺光英与被执行人郑天群、荣成市裕泰基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院2013年9月27日作出的（2013）荣民三初字第136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月22日申请执行。
本案在执行中，被执行人郑天群、荣成市裕泰基础工程有限公司交付了执行款4340元，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣民三初字第133号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月八日
书记员 刘 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2316号
原告：上海精艺阀门制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄桂玉。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海莱时特仪表有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨义荣。
原告上海精艺阀门制造有限公司与被告上海莱时特仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2017年3月12日以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海精艺阀门制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈道喆
二〇一八年三月十二日
书记员 秦晓金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第589号
罪犯徐海涛。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）烟芝刑初字第228号刑事判决，以被告人徐海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年1月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年1月25日起至2017年1月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立�并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、慢性肝炎（乙型）；2、右侧颅脑损伤术后。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑2年零24天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，余5分，分级处遇为普管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐海涛的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯徐海涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯徐海涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励�批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐海涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第627号
原告：淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：丁有江，董事长。
被告：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路孝恒，总经理。
被告：淄博雄峰包装有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：周光弟，总经理。
被告：淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路林，总经理。
被告：路孝恒。
被告：曹建梅。
被告：王永军。
被告：路孝芝。
本案在审理原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司诉被告淄博市乾成板纸有限公司、淄博雄峰包装有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、曹建梅、王永军、路孝芝小额借款合同纠纷一案中，原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13974元，减半收取6987元，诉讼保全费5000元由原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 魏兴刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙宁寰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第627号原告：王全智。委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。被告：魏长春。原告王全智与被告魏长春买卖合同纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日、7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泮赫，被告魏长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告协商原告收购被告的鹅毛，2011年11月21日、2012年3月8日、5月20日原告共向被告支付预付款128945元，被告仅向原告交付部分鹅毛，尚欠106915元未交付鹅毛。请求被告返还原告予付款106915元，诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所诉情况属实，但数额不对，现被告不欠原告预付款。经审理查明：2011年11月21日、2012年5月20日被告分别收到原告58945元和20000元收购鹅毛预付款。之后，被告卖给原告价值22030元的鹅毛，其余预付款被告未返还原告，亦未再卖给原告鹅毛。另，原告提供了2012年3月8日收条，证实被告收到原告50000元，被告否认该收条是其书写，原告收回该证据，将另行主张权利。庭审中，被告辩称原告所收鹅毛价值超过22030元，但在本院限定的期限内未提供证据证实。上述事实，有被告给原告出具的收条及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告终止双方的买卖合同后，被告超收原告的预付款，理应返还。原告要求被告返还预付款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：被告魏长春于本判决生效后十日内返还原告王全智预付款56915元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告负担；保全费1070元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴绍生审 判 员  刘 芳人民陪审员  曾宪诰二〇一四年七月三十日书 记 员  冯海玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4176号
原告：陆会，女，1964年10月4日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：黄好武，男，1983年5月4出生，住安徽省利辛县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司。
住所地：利辛县城关镇徽商大市场。
法定代表人：姜建民，经理。
本院在审理原告陆会诉被告黄好武、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 宋敏杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郁晓枫
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第514号
原告李连庆，男，汉族。
委托代理人鲁宏，天津玺名律师事务所律师。
被告高宗第，男，汉族。
被告吕巍，女，汉族。
原告李连庆与被告高宗第、吕巍返还原物纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连庆的委托代理人鲁宏，被告高宗第、吕巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连庆诉称，原告与被告高宗第是租赁关系，租赁期限自2012年4月8日至2014年4月8日止。租赁期满后，原告向被告高宗第主张腾空并返还房屋时遭到拒绝。此后原告得知，在未经原告同意的情况下，被告高宗第已擅自将房屋转租给了被告吕巍，房屋结构也被擅自进行了违法拆改。原告在与被告吕巍就腾房事宜协商仍遭到拒绝后，为维护自身权益，故将二被告诉至法院，请求法院判令：1、二被告腾退天津市河西区鹤园里6－12号12门XX号房屋（计租面积27.15平独用，14.83平伙用）并交付原告；2、二被告结清占用使用房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、电话、网络、物业等全部费用；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告高宗第辩称，不同意原告的诉求，与事实不符。租房时原告说不到拆迁不回来，任由被告高宗第转租。被告高宗第与原告是2009年签订的合同，为了卖早点用。合同是一年一签，租赁期限是到2014年4月8日止。被告高宗第使用房子到2012年3月1日，然后被告高宗第就租给被告吕巍了。原告说可以转租，被告吕巍通过中介找过来，二被告签订了一年的租赁合同，期限是2012年3月1日到2013年3月1日，到期后没有再续签。转租给被告吕巍的事原告也知道。
被告吕巍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求被告吕巍腾房并且赔偿损失的要求是不合理的。2012年2月被告吕巍由于要做牌馆生意四处找出租房，在此过程中认识了被告高宗第，双方签订合同的过程中被告高宗第声称房屋有两个产权人，除他之外，还有另外一个产权人张文俊，最后以张文俊为代表与被告吕巍签订了租赁合同。在原告2014年要求腾房之前，被告吕巍并不知晓原告是所租房屋的真正产权人之一，也一直认为当时与张文俊签署的租赁合同已经包括了3间房屋，被告高宗第当时也说只用跟张文俊签就够了。另外，从合同租金及当时市场价对比也可以推断出套间里的3间房屋都租了。自2012年2月被告吕巍与张文俊签订租赁合同后，被告吕巍按照合同约定，按时交付合同约定费用，不存在任何违反租赁合同的事宜。自开始的合同约定租赁期限到期后，双方一直按照租赁合同中的最后一条继续履行合同，即“没有重大拆迁，租赁继续”，被告吕巍仍按照合同的约定继续履行支付租赁费用等合同义务，张文俊也没有主张终止合同并继续收取相关费用，租赁合同仍继续有效，原告要求被告吕巍在租赁合同未终止前腾退房屋侵害了被告吕巍的合法利益。原告起诉书中声称被告吕巍对房屋擅自进行了违法拆改不符合当时的情况。被告吕巍在与被告高宗第及张文俊签订租赁合同时就已经说明租房的用途，后来由于经营的需要对房间局部区域进行了一些小的改动，这些改动已经经过了被告高宗第的同意，张文俊当时也知晓并且默认了。在当时的被告吕巍看来，被告高宗第与张文俊就是该房屋的产权人，被告吕巍对房屋的改造已经经过房屋产权人的认同，并非违法私自拆改。
原告向本院提供如下证据：1、租赁合同，证明原告拥有房屋的合法承租权；2、房屋租赁协议，证明2014年4月8日原告与被告高宗第的租赁协议已经到期终止，继续占用房屋没有合法依据；3、房租收据，证明原告按照公产房租赁合同约定按期缴纳租金，享有合法的使用租赁权，有权要求被告腾退房屋。
经质证，被告高宗第、吕巍对原告的证据均无异议。
被告高宗第向本院提供如下证据：房屋租赁协议书2份，证明被告高宗第与原告签订了租赁合同。
经质证，原告及被告吕巍对被告高宗第的证据均无异议。
被告吕巍向本院提供如下证据：1、房屋租赁协议书，证明没有重大拆迁合同继续；2、收据2张，证明装修费用；3、租金收条，证明被告吕巍在做牌馆经营，一直在按期缴纳房租。
经质证，原告发表如下质证意见：对证据1与本案无关，是与案外人签订的租赁协议；对证据2的关联性不认可；对证据3是案外人向被告吕巍收取款项的收据，关联性不认可。
被告高宗第对被告吕巍的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对原、被告均无异议的证据本院予以确认。被告吕巍提供的证据1、2、3不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告高宗第签订了《房屋租赁协议书》，约定被告高宗第承租原告李连庆名下天津市河西区鹤园里6-12号12门XX号房屋，租赁期限自2012年4月8日至2014年4月8日止。2012年2月，被告高宗第将诉争房屋转租给被告吕巍，但未签订租赁合同。现原告起诉来院，要求法院判令二被告腾退天津市河西区鹤园里6-12号12门XX号房屋（计租面积27.15平独用，14.83平伙用）并交付原告；二被告结清占用使用房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、电话、网络、物业等全部费用500元；本案诉讼费由二被告承担。
另，本案在审理过程中，原告撤回了要求二被告承担延期交付房屋的相关费用1000元的诉讼请求。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告与被告高宗第签订《房屋租赁协议书》，租赁期限届满被告高宗第应返还原告住房。被告高宗第将所租赁房屋租给被告吕巍，并未提供证据证明经原告同意，因此，被告高宗第转租行为无效，被告吕巍亦应承担返还房屋的义务，故原告要求二被告腾退天津市河西区鹤园里6-12号12门XX号房屋的该诉讼请求，本院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求二被告支付使用房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、电话、网络、物业等费用的诉请，因原告未提供充足证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告高宗第、被告吕巍腾空天津市河西区鹤园里6－12号12门XX号房屋交予原告李连庆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼受理费5073元，由原告李连庆承担23元，被告高宗第承担2550元，被告吕巍承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵战勇
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 李佳琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00016号
原告陈雷。
被告高攀。
原告陈雷与被告高攀买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告陈雷预交案件受理费。原告陈雷在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十二日
书记员 左剑伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2143号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市宝山区。
辩护人秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1997号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人秦玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人XXX于2015年7月25日18时许，在宝山区宝山城市工业园区园辉路XXX号附近，因停车位问题与被害人杨某某发生口角并伴随肢体冲突。期间，被告人XXX持一把随身携带的剑划向被害人杨某某，杨某某用右手握住剑刃后，被告人XXX用力将剑抽离，造成杨某某因右手锐器创致右手功能丧失在一手功能16%以上。经鉴定构成轻伤。
被告人XXX在案发后主动报警，并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人XXX在公安机关的供述；被害人杨某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》及照片；《上海市公安局110接警登记表》；上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》；被告人XXX的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人XXX有自首情节，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00395号
原告王小芹，女，1976年5月19日出生，汉族，陕西省铜川市人，无职业，住铜川市印台区玉华镇南阳坡居委私房**号。身份证号码：6102031976********。
被告薛小军，男，1973年5月18日出生，汉族，陕西省铜川市人，无职业，住铜川市印台区玉华镇南阳坡居委私房**号。
原告王小芹诉被告薛小军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王小芹到庭参加诉讼，被告薛小军经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年1月4日在玉华镇政府登记结婚。1996年9月14日生育长子，取名薛浩，现服兵役；2002年12月24日生育次子，取名薛浩南。由于双方认识时间较短，婚姻基础差，婚后常为生活琐事发生争执。被告不知体恤原告，也不履行做丈夫做父亲的义务，而且不好好工作，以致于被单位开除，导致生活非常紧张，正常生活开支都没有办法维系。原告也曾想过离婚，但顾忌到孩子年龄较小，一再忍让。为了家庭，原告外出打工，但被告对孩子不管不问，原告只好带着孩子薛浩南，一边在外打工，一边照顾孩子。被告不但向原告要钱，还向亲朋邻居四处借钱，其行为并不是为了家庭，而是在外赌博。原告得知后非常生气，多次和被告沟通，但被告从不知悔改，以致原告彻底对被告死心，双方自2007年开始分居至今，婚姻也名存实亡。被告的行为导致双方感情彻底破裂，无和好的可能和共同生活的必要。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告提交的证据有：身份证明、结婚登记申请书、印台区金锁关镇背塔村委会的证明。
被告薛小军没有答辩。
经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍相识，1996年1月4日在铜川市印台区玉华镇人民政府登记结婚。1996年9月14日生育长子，取名薛浩，现服兵役；2002年12月24日生育次子，取名薛浩南。原、被告在婚初共同生活期间，夫妻关系尚可。但近年来，由于双方不能妥善处理夫妻关系和家庭事务，经常为家庭琐事发生争执。2008年3月原告携次子外出打工，双方互不关心，分居至今。2012年被告去四川打工，下落不明。
上述事实，有原告的身份证明、结婚登记申请书、印台区金锁关镇背塔村委会证明、本院与被告父亲薛永江的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础建立的婚姻家庭关系，夫妻双方应当相互珍惜、共同努力，才能建立和谐美满的家庭生活，否则，夫妻关系必然难以维系。原、被告虽然婚初几年夫妻感情尚可，但由于双方认识时间较短，在共同生活期间不能妥善解决夫妻矛盾，尤其是被告薛小军自2012年离家外出至今，不告知原告及家人自己的下落，也不与家人联系，本院经公告传唤也未到庭应诉，以致夫妻矛盾无法调和，原告也失去了与被告共同继续生活的信心。现夫妻双方因感情不和分居已长达五年之久，夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。就孩子抚养，根据目前现状并从有利于孩子健康成长考虑，次子薛浩楠由原告抚养，抚养费自理。双方对夫妻关系存续期间所得的财产及债务等，由于被告下落不明，未到庭应诉，无法确认，本院暂不予处理，待被告出现后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王小芹与被告薛小军离婚。
二、次子薛浩南由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
人民陪审员 周金凤
人民陪审员 朱淑芹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 曹 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1287号
原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区重庆南路26号。
负责人单正鑫，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人徐立克，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行职员。
被告李龙燮。
原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行诉被告李龙燮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告李龙燮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行诉称，2005年7月27日，原告与被告李龙燮签订编号为371986409-011-2005000500的《个人住房借款合同》，约定被告李龙燮向原告借款346000元用于购房，采用等额本息还款法，利率为基准利率水平上下调10%，每月偿还借款本息3756.38元，期限自2005年8月3日至2015年8月3日。被告李龙燮以其所有的位于青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期10号楼2单元302户房屋作为该借款担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷，故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还借款本息人民币18023.77元；2、判令被告承担2015年7月1日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费2481元；4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李龙燮未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年7月27日，原告与被告李龙燮签订编号为371986409-011-2005000500号的《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告李龙燮发放贷款人民币346000元用于购房，双方约定贷款利率在基准利率水平上下调10%，借款人按等额本息还款法还款，还款人为每月的20日，最后一期借款人应到贷款行或营业柜台办理柜面还款。根据该借款合同约定：借款期限内如被告李龙燮未按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告还有权要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失。
原告还与被告李龙燮约定，被告李龙燮以其所有的位于青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期10号楼2单元302户的房屋作为其还款的抵押担保。双方于2005年7月27日就抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告发放贷款，但被告李龙燮未按合同约定还款，自2012年2月开始出现未按时还款情形，分别于2012年3月、2013年4月份、2013年9月份、2014年7月份、2014年12月份等多次未按时偿还本息，2015年4月份、5月份和6月份未偿还本息，原告于2015年9月8日起诉来院，要求判如所请。被告于2015年9月14日还清全部借款本息。原告委托律师支付律师费用2481元。
上述事实，有原告提交的借款申请表、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、对账单、律师费发票等证据及原告当事人的当庭陈述在案佐证，经庭审质证及合议庭认证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李龙燮签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告李龙燮应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告李龙燮违反约定，未按期偿还贷款本息，出现多次逾期还款记录，构成违约，原告作为从事贷款业务的金融企业有理由对被告李龙燮的还款能力和资信产生合理怀疑，根据合同约定，如被告李龙燮不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并赔偿相应的损失，虽然被告在原告提起诉讼后还清全部借款本息，但原告委托律师提起诉讼是在其违约行为之后，且该律师费用确已发生，被告理应负担。被告李龙燮以其所购买的房屋为借款提供抵押担保，且就青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期10号楼2单元302户房屋已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋享有抵押权。被告李龙燮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙燮偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行律师费用人民币2481元；
二、原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行对位于青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期10号楼2单元302户房屋享有抵押权。
上述第一项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币313元，由被告李龙燮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨晓晓
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00271号
申请人杨国良。
申请人李保义。
本院于2014年1月14日受理了申请人杨国良与申请人李保义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人杨国良与申请人李保义因赔偿纠纷，于2014年1月14日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由李保义赔偿杨国良各项经济损失3600元，于2014年1月23日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人杨国良与申请人李保义之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二0一四年元月二十二日
书记员 周永锋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第643号
原告：张培兰，女，1959年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
被告：张晓红，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告张培兰与被告张晓红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张培兰的委托代理人王新龙到庭参加了诉讼，被告张晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张培兰诉称：2010年8月至2011年6月期间，被告张晓红在原告处购买钢材，欠原告钢材款30500元，2013年5月16日，被告向原告出具欠条一份。双方约定：欠款一星期后付清。后经原告张培兰多次追索，被告张晓红至今未偿还欠款，故原告张培兰诉至本院，请求判令被告张晓红立即支付拖欠的钢材款30500元，案件受理费及其他费用由被告张晓红负担。
被告张晓红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告张培兰为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告张晓红于2013年5月16日给原告张培兰出具的欠条一份，用以证明：①被告张晓红欠款30500元的事实；②双方约定出具欠条一周后还清欠款。
对于原告张培兰提交的上述证据，被告张晓红经本院合法传唤未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告张培兰提供的上述证据与本案具有关联性，且真实、合法，能够证明案件事实，故本院予以确认。
经审理查明：，2010年8月至2011年6月期间，被告张晓红在原告处购买钢材。2013年5月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款30500元，约定一星期后付清。该款被告至今未付。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告张晓红欠原告张培兰钢材款，被告给原告出具欠条后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为及其要求被告归还欠款本金30500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓红应于本判决生效后十日内给付原告张培兰钢材款30500元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，投递费64元，合计345元，由被告张晓红负担（原告已预交费用345元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一四年五月二十九日
书记员 沈亚清
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1068号
申请执行人王志勇，住承德市。
被执行人计德水，住隆化县。
申请执行人王志勇与被执行人计德水劳动争议纠纷一案，（2012）围执字第73、228、229、230、231、232、233、234、235号恢复执行通知书已经发生法律效力，申请执行人王志勇于2013年8月16日向本院提出执行申请，要求被执行人计德水履行给付0.572万元的义务，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人计德水于2013年9月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2012）围执字第73、228、229、230、231、232、233、234、235号恢复执行通知书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年九月十四日
书 记 员 于 涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1236号
原告：马某某，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。
被告：冯某某，女，汉族，住山东省肥城市。
原告马某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张敬华、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年9月经人介绍认识，2000年7月21日结婚，2003年2月8日生男孩取名马某某。婚前原被告认识时间较长，有一定感情基础，婚后因双方脾气悬殊较大，有时因琐事发生争吵，原告迁就被告，两人感情还可以，为了给孩子创造更好的学习条件，原被告于2009年7月在肥城市新城路金秋园小区购置商品房一套，2013年9月从老家搬至新城居住。原告辛辛苦苦工作、照顾家庭孩子，尽到了父亲的职责，但被告自2012年12月对原告开始疏远，自2013年10月开始分居，原告一再忍让，后听说被告有了第三者，原告身心受到了一定伤害。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年9月经人介绍认识，2000年7月21日结婚，2003年2月8日生男孩取名马某某。婚后二人经常因琐事发生争吵。2014年4月8日原告以感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告虽在共同生活中因家庭琐事发生争吵，但双方感情并未完全破裂，在今后的生活中只要双方加强沟通和了解，多为家庭及孩子考虑，珍惜夫妻感情，为孩子成长创造良好条件，双方还是能够共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 宗少华
人民陪审员 张成山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺 丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第201-1号
申请执行人李玲红，女，1973年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人周斌，男1981年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人吴伟，男，1991年6月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民一初字第770号民事判决书，向被执行人周斌、吴伟发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周斌、吴伟至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴伟在中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司的理赔款39791.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年八月十一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民一终字第00309号
上诉人（原审被告）：陈蒋胜，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈泽凡，女，2009年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：吴光兰，女，1982年2月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人陈蒋胜因与被上诉人陈泽凡抚养费纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院铜官民一初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈蒋胜及委托代理人桂兆金，被上诉人陈泽凡及法定代理人吴光兰到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。
经审理查明：陈蒋胜与吴光兰2007年7月6日登记结婚，2009年1月30日生育一女陈泽凡；2012年10月29日，吴光兰向铜官山区人民法院起诉要求与陈蒋胜离婚，2012年11月26日，双方调解离婚，婚生女陈泽凡由吴光兰抚养，陈蒋胜每月支付抚养费500元直至陈泽凡独立生活时止。
陈泽凡于2013年7月4日向一审法院起诉称：随着近期物价的逐渐上涨及上学费用的增加，陈蒋胜原来每月支付500元的抚养费远远不够，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决陈蒋胜从陈泽凡起诉之日起每月支付抚养费3000元；二、诉讼费用由陈蒋胜承担。
陈蒋胜在一审中辩称：一、如果吴光兰没有能力抚养婚生女，那么我要求抚养婚生女；二、吴光兰于2012年12月7日购买了一辆汽车，每月收入7313元，其和父母生活在一起，经常带陈泽凡出去玩而不上幼儿园；三、在我们结婚后，家里的开支都是我一个人支付，家里的新房子也给吴光兰了，吴光兰去年承诺给我20万元，我只要了5万元，如果小孩由我抚养，我要求吴光兰归还剩余的15万元。
一审判决认为：父母子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，陈泽凡要求陈蒋胜支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；陈蒋胜2013年4月至7月的应发薪酬分别为8386.21元、4318元、4238元、4238元，吴光兰在庭审中认可自己每月工资5000元，陈泽凡现在上幼儿园，结合吴光兰和陈蒋胜的收入和本案实际情况，本院酌定陈蒋胜每月支付陈泽凡抚养费850元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：一、被告陈蒋胜自2013年7月1日起，每月支付陈泽凡抚养费850元直至其独立生活时止（由被告陈蒋胜直接给付，吴光兰出据领取）；二、驳回原告陈泽凡的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈蒋胜负担。
陈蒋胜不服一审判决，上诉称：我们调解离婚不到一年，当时约定我支付500元给陈泽凡，现陈泽凡所需生活费没有增加，我的工资也没有增加，我的工资虽然是4000元，但扣除各种保险，每月拿到手只有1900元，我还有一个70多岁的老母亲要赡养，故陈泽凡要求增加抚养费无法律依据。
二审庭审中，双方当事人对在一审所举证据，相对方的质证意见与一审相同，本院认证意见同一审。
本院对一审法院已查明的事实予以认定。
另查明：2011年4月，吴光兰向陈蒋胜出具声明，该声明写到：1、吴光兰与陈蒋胜婚姻存续期间，吴光兰的债权、债务与陈蒋胜无关。2、婚后贷款与装修费用共同承担。3、住房装修未经陈蒋胜同意，私自装修。4、离家出走一个多月，小孩不管不问。5、给弟弟六万多元用于买房，吴光兰房贷15万元。6、女儿出生所有的费用由陈蒋胜一人承担，总计一万多元。7、婚姻存续期间家庭开支由陈蒋胜一人承担。特此声明。2012年2月16日，吴光兰再次向陈蒋胜出具条据，写明：吴光兰同意陈蒋胜提出离婚协议条件：支付20万元，映湖山庄房子归吴光兰所有，女儿归陈蒋胜抚养。于2012年2月17日协议离婚。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审判决陈蒋胜每月支付陈泽凡850元抚养费是否恰当？
本院认为：吴光兰与与陈蒋胜于2012年11月26日经一审法院调解离婚，离婚时对于夫妻共同财产的分割，陈蒋胜做了很大的让步。从吴光兰出示给陈蒋胜的二份条据中可以看出，夫妻存续期间，吴光兰为其婚前购买的映湖山庄房屋装修所花费的费用及吴光兰借给其弟弟的6万元均未作为夫妻共同财产分割，这二项费用均由吴光兰一人享受，且双方婚姻存续期间，家庭开支由陈蒋胜一人承担。陈蒋胜庭审中陈述：“之所以在财产分割上作了很大让步，是考虑到吴光兰抚养婚生女，且调解离婚时，吴光兰不要求陈蒋胜支付抚养费，而陈蒋胜主动要求支付每月500元的抚养费。”现吴光兰在调解离婚不到一年的时间，婚生女的生活费用未发生大的变化前提下，要求陈蒋胜增加抚养费无法律依据。吴光兰陈述两张条据是在陈蒋胜逼迫下所写，未提供证据证实，本院不予采纳。
原审法院对此案的审理适用法律不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院铜官民一初字第00422号民事判决。
二、驳回被上诉人陈泽凡的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈蒋胜负担；二审案件受理费80元，由上诉人陈蒋胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱小文
审 判 员 丁慧萍
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年一月三日
书 记 员 郎继栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民一终字第00309号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，女，2009年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：吴某甲，联系电话（系陈某乙母亲）。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院铜官民一初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及委托代理人桂兆金，被上诉人陈某乙及法定代理人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。
经审理查明：陈某甲与吴某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙；2012年10月29日，吴某甲向铜官山区人民法院起诉要求与陈某甲离婚，2012年11月26日，双方调解离婚，婚生女陈某乙由吴某甲抚养，陈某甲每月支付抚养费500元直至陈某乙独立生活时止。
陈某乙于2013年7月4日向一审法院起诉称：随着近期物价的逐渐上涨及上学费用的增加，陈某甲原来每月支付500元的抚养费远远不够，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决陈某甲从陈某乙起诉之日起每月支付抚养费3000元；二、诉讼费用由陈某甲承担。
陈某甲在一审中辩称：一、如果吴某甲没有能力抚养婚生女，那么我要求抚养婚生女；二、吴某甲于××××年××月××日购买了一辆汽车，每月收入7313元，其和父母生活在一起，经常带陈某乙出去玩而不上幼儿园；三、在我们结婚后，家里的开支都是我一个人支付，家里的新房子也给吴某甲了，吴某甲去年承诺给我20万元，我只要了5万元，如果小孩由我抚养，我要求吴某甲归还剩余的15万元。
一审判决认为：父母子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，陈某乙要求陈某甲支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；陈某甲2013年4月至7月的应发薪酬分别为8386.21元、4318元、4238元、4238元，吴某甲在庭审中认可自己每月工资5000元，陈某乙现在上幼儿园，结合吴某甲和陈某甲的收入和本案实际情况，本院酌定陈某甲每月支付陈某乙抚养费850元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：一、被告陈某甲自2013年7月1日起，每月支付陈某乙抚养费850元直至其独立生活时止（由被告陈某甲直接给付，吴某甲出据领取）；二、驳回原告陈某乙的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担。
陈某甲不服一审判决，上诉称：我们调解离婚不到一年，当时约定我支付500元给陈某乙，现陈某乙所需生活费没有增加，我的工资也没有增加，我的工资虽然是4000元，但扣除各种保险，每月拿到手只有1900元，我还有一个70多岁的老母亲要赡养，故陈某乙要求增加抚养费无法律依据。
二审庭审中，双方当事人对在一审所举证据，相对方的质证意见与一审相同，本院认证意见同一审。
本院对一审法院已查明的事实予以认定。
另查明：2011年4月，吴某甲向陈某甲出具声明，该声明写到：1、吴某甲与陈某甲婚姻存续期间，吴某甲的债权、债务与陈某甲无关。2、婚后贷款与装修费用共同承担。3、住房装修未经陈某甲同意，私自装修。4、离家出走一个多月，小孩不管不问。5、给弟弟六万多元用于买房，吴某甲房贷15万元。6、女儿出生所有的费用由陈某甲一人承担，总计一万多元。7、婚姻存续期间家庭开支由陈某甲一人承担。特此声明。2012年2月16日，吴某甲再次向陈某甲出具条据，写明：吴某甲同意陈某甲提出离婚协议条件：支付20万元，映湖山庄房子归吴某甲所有，女儿归陈某甲抚养。于2012年2月17日协议离婚。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审判决陈某甲每月支付陈某乙850元抚养费是否恰当？
本院认为：吴某甲与与陈某甲于2012年11月26日经一审法院调解离婚，离婚时对于夫妻共同财产的分割，陈某甲做了很大的让步。从吴某甲出示给陈某甲的二份条据中可以看出，夫妻存续期间，吴某甲为其婚前购买的映湖山庄房屋）装修所花费的费用及吴某甲借给其弟弟的6万元均未作为夫妻共同财产分割，这二项费用均由吴某甲一人享受，且双方婚姻存续期间，家庭开支由陈某甲一人承担。陈某甲庭审中陈述：“之所以在财产分割上作了很大让步，是考虑到吴某甲抚养婚生女，且调解离婚时，吴某甲不要求陈某甲支付抚养费，而陈某甲主动要求支付每月500元的抚养费。”现吴某甲在调解离婚不到一年的时间，婚生女的生活费用未发生大的变化前提下，要求陈某甲增加抚养费无法律依据。吴某甲陈述两张条据是在陈某甲逼迫下所写，未提供证据证实，本院不予采纳。
原审法院对此案的审理适用法律不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院铜官民一初字第00422号民事判决。
二、驳回被上诉人陈某乙的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈某甲负担；二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱小文
审 判 员 丁慧萍
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年一月三日
书 记 员 郎继栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00213号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，工人。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人黄某，苏州锝驿汽车租赁有限公司负责人。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人靳修康，个体业主。2013年8月5日因犯故意毁坏财物罪被吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人贾新祯（绰号“小征”），农民。2013年8月5日因犯故意毁坏财物罪被吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人李某某（绰号“黑东”），农民。2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人黄某、王某某、靳修康、贾新祯、李某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月11日作出（2014）吴江刑初字第0575号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人黄某有期徒刑十个月；判处被告人王某某有期徒刑十个月；撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑二初字第0365号刑事判决书对被告人靳修康宣告的缓刑，对被告人靳修康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑二初字第0365号刑事判决书对被告人贾新祯宣告的缓刑，对被告人贾新祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年；判处被告人李某某有期徒刑九个月。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王千里撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张文君
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执字第262号
申请执行人：李尚弋，男，1972年12月3日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被执行人：牛林杰，女，1977年12月13日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
本院在执行李尚弋与牛林杰离婚纠纷一案中，申请执行人李尚弋于2014年7月10日向本院提交撤销执行申请的申请书，且该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院作出的（2013）开民初字第1140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 周建春
代理审判员 董卫东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李兴华
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第315号
原告赵习文，男，汉族，山阴县人，无业，现住山阴县同太南路和顺小区*号。
委托代理人丰改琳，女，山阴县法律援助中心律师。
被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行。
法定代表人：于振江，行长。
委托代理人谭建平，男，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人吴海丰，男，中国农业银行股份有限公司朔州市分行法律顾问。
原告赵习文诉被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丰改琳，被告委托代理人谭建平、吴海丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月28日我向被告借款380000元，期限为一年，以位于山阴县岱岳镇同太南路房屋17间（房屋产权证号为字第9900**）和位于山阴县岱岳镇同太南路1号房屋作为抵押（他项权证号为XXXXXXX），借款后，原告陆续偿还约30万元，也结过一些利息，最后一期结息日期为2006年12月27日，在此后，被告对这笔债务未催收过，亦未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，2012年被告曾依据山阴县公证处（2012）山证执字第010号公证书向你院申请执行，你院（2012）山公执字第1号执行裁定书以其未在法定期限内向山阴县公证处提出出具执行申请为由对公证处的上述公证书不予执行。因此，被告的此笔贷款不仅主债权过了诉讼时效，而且，抵押权也已消灭，希望法院依照物权法202条的规定确认被告房屋抵押权、房屋他项权消灭，判决被告返还原告房屋所有权证及他项权证并及时办理相关房屋抵押权、他项权注销登记。
被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行辩称，首先原告起诉被告的名称不正确，法院应依法驳回其诉讼，我们之间的债权虽然已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权，但双方债权仍然存在，被告仍然有权向原告主张债权，抵押权属于担保物权，其消灭应由法律规定，现双方债权仍存在，且不存在任何抵押权消灭的情形，抵押权本身未消灭，原告无权要求答辩人返还相关权属证书及办理房屋抵押权他项权注销登记。我方基于抵押权的存在持有房屋的他项权证，对外发挥物权公示作用，非因法定时由不被收回和撤销，无义务办理相关房屋抵押权、他项权注销登记。原告的主张无事实、法律依据，请求法院依法驳回其诉求，以维护法律的公正，保护我方合法权益。
经审理查明，2000年8月28日原告赵习文与被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，双方约定被告向原告发放借款380000元，期限为2000年8月28日
-----
2001年8月28日，原告以位于山阴县岱岳镇同太南路房屋17间（房屋产权证号为字第9900**号）和位于山阴县岱岳镇同太南路1号房屋八间（建筑面积228平方米）作为抵押，合同签订后，被告如约发放借款，双方就该借款合同办理了公证，并到房产管理局办理了相关房屋他项权登记手续，由房产管理局出具了房屋他项权证，证书号分别为字第990068号和字第200004号。借款到期后，原告偿还了部分本息，最后一期利息结算时间为2006年12月27日，此后，原告再未偿还借款本息，被告也一直未催收借款，未向原告主张行使抵押权，经被告申请，2012年9月10日山阴县公证处以（2012）山证执字第010号公证书出具了执行证书，指明被告可持该公证书向山阴法院申请执行相关债权，之后，被告持（2012）山证执字第010号公证书向本院申请执行，本院已（2012）山公执字第1号执行裁定书对上述公证书不予执行，理由是申请执行人未在法定期限向山阴县公证处提出出具执行申请书的申请。2015年4月10日原告诉来我院，请求法院依法确认被告房屋抵押权、房屋他项权消灭，判决被告返还原告房屋所有权证及他项权证并及时办理相关房屋抵押权、他项权注销登记。
以上事实有原告提供的《个人住房按揭（抵押）借款合同》、权利质物清单、房屋他项权证、公证书、执行裁定书以及双方当事人的法庭陈述为凭，足以证实。
本院认为，原告赵习文起诉时将被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行误写为中国农业银行股份有限公司山阴支公司，被告一方当庭提出异议要求驳回原告诉讼，合议庭合议后认为，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，属于有明确的被告，虽然全名有瑕疵，但法人住所地和负责人正确，且被告已依法应诉，被告要求驳回原告诉讼的请求，不予支持。2000年8月28日双方签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》合法成立并生效，双方并到房产管理部门办理了相关手续，被告即对设抵房屋享有抵押权。被告从2006年12月27日原告偿还部分利息后直至2012年9月2日向法院申请执行期间，未向原告催收债权，未向原告主张行使抵押权，被告虽提出其多次催收过债权，但不能向法庭提供任何证据材料，故该主张不能成立，根据民法通则第一百三十五条规定，被告所享有的主债权因未在诉讼时效内主张行使权利，在2008年12月27日后就失去了司法保护，成为了自然债权，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款规定“担保物权所担保的债权诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，且当事人行使担保物权的期限为除斥期间，不因任何事由发生中止、中断和延长的法律后果。被告作为担保物权人自担保债权的诉讼时效完成后，经过二年亦未行使担保物权，除斥期间届满，担保物权消灭。原告以起诉的方式明确表示不愿自觉履行丧失国家强制力保障的抵押权，对抵押权人来说，抵押权失去了国家强制力，债务人又明确表示不愿自觉履行，抵押物上的抵押登记已毫无意义，但对抵押权人而言，继续维持抵押登记势必使抵押物的流转、转让受到限制，妨碍抵押权所有人的所有权行使，在抵押权合法存在的前提下，抵押担保合法设置在抵押物上，对抵押人的财产所有权形成妨碍是正当的，现抵押权因未在相关法律规定的时限内行使而失去公权保护，继续维持抵押登记丧失了合法的依据，抵押权人明确要求注销相关抵押物他项权登记并返还房屋所有权证，法律若不予保护，而是去维护失去公权保护的担保物权，显然于法无据，于理不通，同时也有悖于相关法律设立司法保护期限的精神，不利于保护双方当事人的合法权益，营造稳定健康、合法有序的社会经济秩序。综上，原告的诉求，本院依法予以支持。被告方主张抵押权未消灭，法院应依法驳回原告诉求的看法有失偏颇，与法律精神相违背，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》是第十二条第二款和《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行对原告赵习文设抵房屋（产权证号为字第990068号，他项权证书号分别为字第2000004号和字第990068号）享有的抵押权消灭；
二、被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行于本判决生效之日起十日内协助原告赵习文到相关部门办理设抵房屋的他项权注销登记，他项权证书号分别为字第2000004号和字第990068号，并同时返还原告赵习文房屋产权证，房屋产权证号为字第9900**号。
诉讼费100元由被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行负担（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭尚慧
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第315号原告：徐某，农民。委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。被告：李某甲，农民。被告：李某乙，农民。被告：李某丙，农民。被告：李某丁，农民。原告徐某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人闫佩恒，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�某诉称，与四被告系母子、母女关系。现年事已高，丧失劳动能力，没有经济来源，需要四被告尽赡养义务，但未尽义务。请求判令四被告每人每年赡养三个月，每月支付赡养费500元。被告李某甲、李某乙辩称，应履行四分之一赡养义务。被告李某丙、李某丁辩称，应尽赡养义务，但不愿意承担四分之一赡养义务。经审理本院认定，被告李某甲系原告徐某长子，被告李某乙系其次子，被告李某丙系其长女，被告其李某丁秀次女。原告徐某之夫于2014年1月16日病故，现原告徐某无经济来源、丧失劳动能力，因病需要他人护理照料。2015年元月起至法庭辩论终结前，由被告李某乙照料原告徐某。上述事实有原告陈述、被告陈述与辩解，原告所在村民委员会的证明在卷为证，足以认定。本院认为，四被告系原告徐某的赡养义务人，均已成年且具有民事行为能力，应�原告徐某尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。关于原告徐某请求赡养费数额，参照农村居民人均年生活消费支出标准，本院认为酌情认定四被告每人每月付给200元；原告徐某日常起居护理照料，由四被告平均分担。被告李某丙、李某丁辩称不承担四分之一赡养义务，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁每人每月付给原告徐某赡养费200元；二、自2015年元月起，每年第一季度由被告李某乙、第二季度由被告李金项、第三季度由被告李某丙、第四季度由被告李某丁护理照料原告徐某。案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邵明磊二〇一五年四月七日书记员  苗 梅
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民一初字第00525号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活在一起，××××年××月份双方补办结婚登记。原、被告有一女孩，取名张某某，现年1周岁，随原告共同生活。双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为生活琐事吵嘴打架。被告酒后砸家具、摔孩子。原、被告于2012年腊月分居至今。现诉至法院，要求离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法均分，女儿张某某归原告抚养，被告依法承担抚育费，共同债务3000元依法均担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们还有孩子，感情未破裂。
原、被告对以下事实无争议：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，女儿张某某于2012年3月18日出生，现随原告共同生活。原、被告因琐事发生矛盾，原告于2012年农历12月9日回娘家居住至�。原告在被告家存放的婚前财产有：电视机一台（已损坏）、冰箱一台、美的空调一台（挂机）、六门衣柜一个、餐桌一套（一桌四椅）、电磁炉一个、汤锅二个、炒勺一个、休闲椅一套（小茶几一个、椅子二把，其中小茶几已坏）、大茶几一个、EVD一台、功放机一台、音箱二个。
根据原、被告的诉辩意见，并征得当事人同意，法庭归纳调查焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂及财产情况。
围绕调查焦点原、被告分别进行了陈述：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告陈述：原、被告2010年正月经人介绍相识，婚前接触少，彼此不了解，感情基础较差。婚后初期感情尚可，因为被告的妹妹结婚时原告没有让她占用原告的房子，后来被告就经常和原告吵闹，而且被告爱喝酒，不管家，不关心原告和孩子，打过原告，甚至打孩子摔东西。原告在娘家呆了十�月，被告也没有看过。双方已无和好可能。
被告陈述：原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可，生活中确实为琐事争吵过，但并不像原告所说不关心原告和孩子，孩子每次看病被告都跟着去。被告打原告是因为原告拿水壶扔被告，被告没摔过孩子。被告有什么不对的地方改正，以后多关心原告和孩子。
2、财产情况。
原告陈述：双方无共同财产。除去双方无争议的财产在被告家存放外，原告还有十个木制衣架、十个铁制衣架、一个鞋架、六个不锈钢茶缸、二个不锈钢圆托盘、一个方托盘、一个不锈钢茶壶、一个大玻璃杯、二个水果盘在被告家存放。
被告陈述：双方无共同财产。鞋架是婚后买的，别的记不清，因为原告已经取走一部分东西回娘家。当时原告、原告的姐姐和母亲拿了三包袱东西，里边装的什么被告不知道。
原告补充：原告只拿了自己和孩子的衣物，还有孩子盖的东西。
3、债务。
原告陈述：回娘家后给孩子看病、拿药、买吃穿用品欠下3000元债务。拿药是在本村教堂附近的卫生室，还有小梨园村的一个卫生室，具体数额记不清了。欠前邻翠英家1500元，欠原告姐姐会云10**元。
被告不认可原告所说。
原、被告均未提交证据。
本院认为，原、被告结婚已二年有余，并生育了一个女儿，已建立起一定的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未就夫妻感情确已破裂举证，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚不予支持。被告有和好意愿及悔改表示，应给其机会，双方应加强沟通，慎重对待自己的婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一三年十月十五日
书记员 荣 毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4551号
原告卢春龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。
被告赵正桦，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告卢春龙诉被告赵正桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，因原告卢春龙申请诉讼保全，本院依法查封了被告赵正桦名下相应财产。原告卢春龙到庭参加了诉讼。被告赵正桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢春龙诉称，被告系原告的房东，2015年5月4日，被告称做生意缺资金向原告借款人民币（以下币种均为人民币）16万元，约定借款期限为一个月，利息按照月息1.8％即每月2880元计算，当日，原告即通过银行向被告转帐16万元，被告出具借条。但被告至今未还款，也找不到被告，故原告诉请来院，要求：1、判令被告归还原告借款本金160，000元；2、判令被告支付利息，利息从2015年6月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告赵正桦未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，被告系原告的房东。2015年5月4日，被告称做生意缺资金向原告借款，被告书写借条和收条，借条内容约定：“今有借款人赵正桦向卢春龙借款人民币现金拾陆万元整，经双当协商，本人愿月息1.8％付利息……，本人赵正桦承诺于2015年6月3日前本金加利息一次性归还，如到期本人无法偿还本人愿承担一切法律责任，并承担违约金500元／天，逾期未还按利息2％支付利息……，收条，本人赵正桦今收到卢春龙人民币拾陆万元整，……收款人：赵正桦，借款日期：2015年5月4日”。当日，原告通过中国工商银行向被告转帐人民币16万元。至今，被告未还款，也找不到被告，故原告诉请来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和银行取款凭证，可以确认被告向原告借款160，000元的事实。因被告未按期偿还借款，原告主张被告归还本金和逾期利息，并无不当，本院予以支持。因双方在借条中约定的违约金和逾期利息高于银行同期贷款利率的四倍，现原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍的标准，自2015年6月4日起计算至判决生效之日止，并无不当，本院予以支持。被告赵正桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正桦应于本判决生效之日起十日内归还原告卢春龙借款人民币160，000元；
二、被告赵正桦应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告卢春龙上述借款人民币160，000元的自2015年6月4日至判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，保全费人民币1320元，由被告赵正桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
代理审判员 叶 茵 茵
人民陪审员 刘 海 根
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡瑗朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1149号
申请执行人孙学前，1962年11月20日。
被执行人上海如峰船舶配套有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高钦，该××董事长。
申请执行人孙学前与被执行人上海如峰船舶配套有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）启民初字第00211号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人上海如峰船舶配套有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付孙学前经济补偿金5000元、未签劳动合同双倍工资差额41290元、2015年6月份工资4757元，合计51047元，并承担案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案，执行标的为51047元，本案执行费666元，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月4日冻结了被执行人上海如峰船舶配套有限公司名下的在招商银行南通分行海门支行的银行账户51×××88内存款人民币51713.00元（额度冻结），冻结期限自2016年5月4日起至2017年5月3日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人地址不详。本院于2016年6月30日将被执行人上海如峰船舶配套有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中冻结了被执行人名下银行账户，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启民初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 张德利
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第180号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1997年11月8日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年1月28日刑满释放。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月22日17时许，被告人郑某经电话联系，在瓯海区原瓯海区人民医院门口，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给黄某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、姚某的证言、毒品、毒资及作案工具手机的照片、受案登记表、扣押清单、调取证据清单、通话记录详单、毒品理化检验报告、辨认笔录、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；但是被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初226号
原告：广州绿能电气有限公司，住所地：广东省广州市增城朱村街横塑村康庄路22号。
法定代表人：龚文鹏，总经理。
被告：武汉华源中成电气设备有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：祝俊，总经理。
本院在审理原告广州绿能电气有限公司诉被告武汉华源中成电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州绿能电气有限公司向以与被告武汉华源中成电气设备有限公司庭外达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广州绿能电气有限公司已与被告武汉华源中成电气设备有限公司庭外和解，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州绿能电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8928元，减半收取4464元，由原告广州绿能电气有限公司负担。
审 判 长 李海元
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第385号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告徐广武，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘士荣，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许允凤，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐广武、刘士荣、许允凤借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告徐广武、刘士荣、许允凤的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告徐广武、刘士荣、许允凤的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐广武、刘士荣、许允凤的起诉。
案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张圣民
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄文静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民申字第00008号
再审申请人（原审被告）闫加军。
再审申请人（原审被告）王启荣。（系闫加军之妻）
以上二再审申请人共同委托代理人马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）郑金玲。
再审申请人闫加军、王启荣因与被申请人郑金玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）铜郑民初字第1064号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫加军、王启荣申请再审称：原审审理中，被申请人起诉我欠其230万元是事实，但因会计外出无法提供双方签订还款协议原件，所以被迫与被申请人达成调解协议，法院于2014年9月11日出具（2014）铜郑民初字第1064号民事调解书。但在达成调解协议之前，我与被申请人已经签订还款协议，约定用安徽省萧县鹏程中学浴室4年的得承包经营权（48个月）折抵所欠债务230万元，浴室已经交付被申请人，并由被申请人经营至今。后被申请人持原借据或汇款单据再行起诉违反了诚实信用原则，且法院在调解时未能注意我提供该还款协议复印件的重要性，造成我对被申请人重复履行还款义务，违反公平公正、实事求是的司法原则。鉴于以上事实，根据合同的相对性，为使我不重复受到损失，特起诉至法院，请求依法再审，撤销（2014）铜郑民初字第1064号民事调解书。
郑金玲答辩称：我与申请人民间借贷纠纷，债权、债务关系明确，双方是在自愿、公平、合法、协商一致的基础上所达成的民事调解书协商一致的基础上所达成的协议，是合法有效的。原审庭审中，再审申请人对借款事实认可，其虽主张双方签订还款协议书，但没有证据证明该协议已经切实履行。且申请人在再审申请书中称因其会计外出，无法提供还款协议原件，被迫签订调解协议，纯属无稽之谈。原审庭审中，其委托了专业律师作为其代理人，应当知道举证确有困难的，可以向法院申请延期举证，而不是被迫签订调解协议。综上，本案事实清楚，权利、义务关系明确，原审法院作出的（2014）铜郑民初字第1064号民事调解书合法、有效，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
在庭审中，闫加军、王启荣为证明其主张提供以下证据：1、2013年6月28日闫加军、郑金玲、徐州市盛发太阳能有限公司签订使用权偿还协议一份。2、2013年7月7日被申请人的丈夫程夫军与闫加军就交接仪式签订的电表指数及水表指数，这两份证据用以证明申请人与被申请人已经签订还款协议，并已将鹏程中学浴室的使用权交付被申请人。3、2013年9月9日、2015年3月9日证人张某（还款协议的担保人）出具的证明二份，证明申请人与被申请人已就双方借贷关系所产生的230万元签订还款协议，而且是被申请人起草的，并已经用鹏程中学48个月的经营权充抵债务。4、2015年3月9日证人刘某的打工情况说明，证明被申请人已经在履行协议，经营鹏程中学的浴室。
郑金玲质证认为，协议是真的，指数也是真的，但是协议没有履行。履行没履行张某是没法证明的。刘某原来跟闫加军干活，我见过他，没跟我干过活，因为协议根本没履行。
本案审查查明，再审申请人闫加军、王启荣与被申请人郑金玲长期存在借贷关系，经结算，闫加军、王启荣欠郑金玲230万元。2013年6月28日，闫加军（乙方）、徐州市盛发太阳能科技有限公司（丙方）与郑金玲（甲方）签订协议书，协议内容如下：1、截至2013年6月28日，乙方、丙方共欠甲方借款本金共计230万元。2、乙方、丙方自愿将其对萧县鹏程中学浴室的承包经营权（承包期限至2022年）交由甲方管理、收益48个月（节假日、学生放假期间不计算在内）偿还所欠甲方借款230万元；若非甲方原因致甲方未能足期收益48个月，乙方、丙方对甲方借款继续承担清偿责任（清偿金额为230万元减去甲方实际收益期间内纯利润）。3、甲方管理、收益期间，乙方、丙方负责协调与萧县鹏程中学间的关系，不得与萧县鹏程中学解除《萧县鹏程中学太阳能热水项目合同》，使甲方对萧县鹏程中学太阳能热水项目可以进行正常管理、收益；乙方、丙方不得干涉甲方经营并继续对萧县鹏程中学太阳能热水项目承担维修、维护责任；其他运营成本由甲方自行承担。2014年9月11日，郑金玲向法院起诉要求闫加军、王启荣返还欠款230万元、利息70万元。本院于2014年9月11日作出（2014）铜郑民初字第1064号民事调解书，内容如下：闫加军、王启荣欠郑金玲借款300万元，于2014年10月30日之前给付50万元，2014年12月30日前给付50万元，2015年5月1日前给付100万元，剩余款项100万元于2015年12月30日之前付清。如被告未能按时足额给付上述款项，郑金玲可申请执行全部借款（扣除已付的部分）。
本院认为，原审审理过程中，双方达成调解协议是双方的真实意思表示，不违反自愿原则。再审中，闫加军、王启荣虽提供证据证明其与郑金玲在调解前已经签订还款协议，闫加军、王启荣已将安徽省萧县鹏程中学的浴室交付郑金玲并由郑金玲经营至今，但双方对合同的履行情况存在争议，再审申请人可另行主张权利，原调解协议内容不违反法律规定。
综上，闫加军、王启荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫加军、王启荣的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱永莎
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初218号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王齐志，男，1968年7月15日出生于湖北省京山县，汉族，高中肄业，无固定职业，住湖北省京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月22日被京山县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王齐志犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人王齐志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日13时40分许，被告人王齐志无证驾驶无牌“三本”牌轻便摩托车（后载其妻子江某）沿新市镇城中路由东向西行驶至水巷路交汇处，与由北向南横过道路的被害人贺某1拉行的板车相撞，造成车辆损坏，被害人贺某1（男，殁年63岁）受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经认定，王齐志承担此事故的主要责任。案发后，被告人王齐志在现场协助抢救被害人，且明知他人报警而在抢救现场等待交警处置。
在审理期间，被告人王齐志与被害人贺某1近亲属达成协议，已赔偿了被害人贺某1近亲属14.4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、柯某的证言；被告人王齐志的供述与辩解；受案登记表、案件来源、京山县人民医院居民死亡医学证明书、人口管理信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；交通事故现场视频（新市医院）光盘1张、交警大队出具的王齐志交通肇事一案的情况说明；归案经过、情况说明、交通事故民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王齐志违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王齐志犯交通肇事罪罪名成立。被告人王齐志犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王齐志已赔偿被害人贺某1近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王齐志的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王齐志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年九月十五日
书记员 王 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00107号
原告许国抄。
被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路105号4楼。
法定代表人刘庆元，系该局局长。
委托代理人李汉洪，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
原告许国抄诉被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局食品药品管理行政不作为一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告许国抄向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告许国抄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
�案诉讼费用人民币50元，减半收取，由原告许国抄负担。
审 判 长 杨杏芝
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 刚
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00617号
原告向加笔。
委托代理人（特别授权代理）欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县隆友种业有限责任公司。
法定代表人谭祥华，该公司经理。
被告黄光松。
本院在审理原告向加笔诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向加笔以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向加笔申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向加笔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向加笔负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第161-1号
申请执行人陈市南，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人洪春常、范大庞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人洪灿斌，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈丽珍，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系被告洪灿斌的配偶。
申请执行人陈市南与被执行人洪灿斌、陈丽珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月15日作出（2013）思民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金1063000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人陈丽珍名下位于厦门市思明区万寿路77号303室房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第161号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初109号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人缪某甲，男，1998年6月22日出生于富顺县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月13日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人缪某甲犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年11月11日，被告人缪某甲伙同王某某、杨某某、贺某某（案发时均未满十六周岁）等人，窜至自贡市盐校，趁被害人�某甲上卫生间之际，被告人缪某甲指使贺某某进入寝室盗窃正在充电的一部VIVOX7手机，被告人缪某甲、王某某、杨某某在门外望风，得手后迅速离开现场。次日，被告人缪某甲等人在与被害人交涉过程中，被公安机关先后抓获，公安机关将被盗手机追回后发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2428元。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息及照片、零售单、证人张某乙的证言、被害人张某甲的陈述、被告人缪某甲的供述、同案人王某某、杨某某、贺某某、黄某某的供述、公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明及情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、拘留证、取保候审决定书、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、大安区价格认证中心大价认定[2016]52号价格�定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人缪某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人缪某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗手机已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人缪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年八月一日
书记员 宋积冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1971号
原告：吴林香。
委托代理人：王雨恩。
被告：林盛灌。
委托代理人：林贤秀。
原告吴林香诉被告林盛灌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告吴林香的委托代理人王雨恩、被告林盛灌的委托代理人林贤秀到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
原告吴林香起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年起多次向原告借款，截止2013年9月30日，共向原告借款17万元，并亲笔出具了借条，口头承诺于2014年1月1日前还清。后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款17万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
原告吴林香在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为吴林香的居民身份证、姓名为林盛灌的人口信息表，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用于证明被告借款的事实。
被告林盛灌答辩称：一、涉案债务系赌债，并非原告诉称的借款，依法不受法律保护。二、退一步讲，即便本案债务是合法的，被告在出具借条之后通过银行转账、汇款、现金的方式向原告偿还了10万元，现所欠的债务应为7万元。
被告林盛灌在本院指定的举证期限内提供证据材料：银行分户明细对账单一份、转账交易凭证六份，用于证明被告已偿还原告部分款项的事实。
针对被告提供的证据材料，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告偿还原告借款13.3万元并赔偿利息损失。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1没有异议；被告对原告提供的证据2的形式真实性没有异议，即欠条是被告出具的，但对其合法性有异议，认为本案系赌债。原告对被告提供的证据均没有异议。本院认为，被告对原告提供的证据1以及原告对被告提供的证据没有异议，应予确认；被告对原告提供的证据2即欠条是被告出具的没有异议，但认为系赌债，因未提供相应的证据证实，该质证意见本院不予采信，而且被告也承认其与原告没有其他生意上的经济往来，故对原告提供的证据2所证明的待证事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告林盛灌曾多次向原告借款，截止2013年9月30日，共欠原告借款17万元。之后，被告于2013年10月16日、11月14日、2014年1月2日、1月28日分别偿还原告借款0.8万元、0.5万元、0.5万元、1.9万元，共计3.7万元，剩余借款13.3万元未予偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还尚欠的借款13.3万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告主张其已偿还原告10万元，现只欠原告7万元，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
林盛灌于判决生效后十日内偿还吴林香借款13.3万元并赔偿利息损失（以13.3万元为计算基数，自2014年10月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由林盛灌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2979元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年十二月八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00398号
原告：熊正平，男，1964年10月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余继贤，男，1968年5月27日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告熊正平诉被告余继贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告熊正平的委托代理人曹建安到庭参加诉讼，被告余继贤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
熊正平诉称：其将废旧IC托盘回收后通过分检加工再供应给余继贤，为此余继贤欠下其货款37000元。上述货款经催讨，余继贤拒不偿还。故起诉要求余继贤偿还货款37000元，后在庭审中变更诉求要求余继贤偿还货款36674元，并要求余继贤承担诉讼费。
熊正平为证明其主张，向本院提出的证据为：
1、2014年6月9日，余继贤向熊正平出具的条据1张，证明余继贤欠熊正平货款36058元，付了10000元，尚欠26058元未给付。
2、2014年8月3日熊正平向余继贤发出的送货单1份，证明余继贤有送货单上载明的货款10616元未给付。
余继贤未作答辩，亦未提交证据。
本院对熊正平所举证据审查认为，熊正平所举证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，确认作为本案定案证据。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
熊正平将废旧IC托盘回收后通过分检加工再供应给余继贤，至2014年6月9日结算，余继贤欠下熊正平货款26058元，余继贤于当日出具给熊正平条据1张，内容为：“熊正平：2014、6月9号（含9号的货款）共欠货款36058元付10000元余继贤。”2014年8月3日，熊正平再次向余继贤供货，货款为10616元，余继贤在送货单上签名并备注“未付”。至此，余继贤共欠熊正平货款36674元。后经熊正平催讨余继贤一直未给付货款，故熊正平起诉来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。余继贤向熊正平购买废旧IC托盘，余继贤作为买方负有给付熊正平货款之责。熊正平诉请余继贤给付的36674元货款未约定付款期限，债权人熊正平可以依法催告债务人余继贤在合理期限还款，熊正平起诉视为其催讨，余继贤现仍未给付构成违约，余继贤依法承担及时还款民事责任。故对熊正平要求余继贤给付货款36674元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余继贤于本判决生效之日起五日内给付原告熊正平货款36674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费450元，合计1175元，由被告余继贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00010号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人湖北襄阳隆中文化园投资有限公司。
本院依据已发生法律效力的襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字（2013）第18号行政处罚决定，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字（2013）第18号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 何
审判员 项才明
审判员 李 微
二〇一四年三月五日
书记员 王婷婷
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第159号
原告林世周，男，1958年5月14日出生，侗族，湖南省会同县人，公务员。
被告中国人寿保险股份有限公司会同支公司，住所地会同县林城镇建设路5号，组织机构代码73898940-9。
负责人石强，男，该公司经理。
委托代理人谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
本院于2014年8月18日立案受理了原告林世周诉被告中国人寿保险股份有限公司会同支公司人寿保险合同纠纷一案。并依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告林世周和被告中国人寿保险股份有限公司会同支公司的委托代理人谭显友到庭参加诉讼。2015年2月7日，原告林世周向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林世周以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林世周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林世周负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄新婷
代理审判员 张 凌
人民陪审员 赵中来
二〇一五年二月九日
书 记 员 文 松