wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初645号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人石先国，男，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，个体经营，住四川省安岳县。2009年8月21日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月；2011年12月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2014年7月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）658号起诉书指控被告人石先国犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人石先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石先国以营利为目的，开设赌场，非法获利10000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人石先国系累犯，应当从重处罚。被告人石先国能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石先国对指控无异议。
经审理查明：
2016年2月25日左右至案发，被告人石先国以营利为目的，在其经营的嘉兴市南湖区穆溪街63号一无名棋牌室内开设赌场，并雇佣沈某、张某（均另案处理）在该棋牌室内负责收取抽头及日常杂务，召集人员以“牛牛”的形式进行赌博。期间，被告人石先国累计抽头渔利10000余元。
2016年3月16日，公安机关对该赌场进行查处时，从沈某处查获所收取的抽头及用于找零的现金760元，从石先国处扣押现金3800元。
上述事实，被告人石先国在庭审中无异议，并有同案人员周方、沈某、张某的供述，参赌人员赵哲、沈某、张某、文某、戴某等人的证言，以及检查笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石先国以营利为目的，开设赌场，非法获利10000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石先国在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人石先国到案后基本能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石先国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的违法所得760元、3800元均予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 严骄阳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1130-1号
申请执行人林建国，男，1974年1月20日出生，汉族。
委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所律师。
被执行人李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族。
被执行人厦门宗亿御家石材有限公司。工商登记注册号：350205200029064。
法定代表人李志尊。
申请执行人林建国与被执行人李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）�民初字第2119号民事判决书，已经发生法律效力。经林建国申请，本院于2014年11月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足。被执行人厦门宗亿御家石材有限公司已停止经营，公司财物已被本院变卖以支付拖欠的工人工资。被执行人李志尊名下车牌号为闽D×××××的车辆已被本院查封，但尚未实际查扣。申请执行人林建国无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年一月十九�
书 记 员 柯剑峰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1461号
原告平宁，女，1984年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告杨维荣，男1963年11月30日出生，汉族，教师。
被告卢其华，男，1964年7月25日出生，汉族，个体工商户。
二被告委托代理人付林宁，男，1980年9月5日出生，汉族，干部。
第三人梁卫国，男，1970年4月7日出生，汉族，经商。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平宁及其委托代理人冷天鹏，被告杨维荣、卢其华及其委托代理人付林宁，已到庭参加诉讼。第三人梁卫国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月21日与被告签订了《买房协议》，原告购买被告开发的位于修水县城南＊＊＊＊＊小区某栋某套住房。合同约定面积为123.5㎡，每平方米单价685元，总计84597.5元，并约定2009年前办好产权证，合同对其他方面亦作了相应的规定。原告依据合同中的约定履行了付款义务并支付了办证押金5000元。被告在2009年已将房屋建好并已交付给原告。经查，2010年被告对该栋房屋已办理了房屋产权总证。原告多次催要相关物权手续，但被告拒绝办理。当时办理相关产权手续的税费比较低廉，由于其未办理，现在增加的税费理应由被告承担，被告应按照约定履行自己的义务并支付逾期办理产权证的违约金。两被告至今都未为原告办理相关的产权等手续，也没有给付原告购房款完税发票，虽经原告多次催讨，但原告至今没有取得该物权，故诉诸法院，要求判令被告限期无条件交付原告购买住房之房产证、土地证、契税证及《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》；判令被告承担含诉讼费在内的一切办证相关税费。
被告杨维荣、卢其华辩称，一、原告的房产证未办，系其自身过错造成，后果应由自己承担。被告与原告于2007年8月21日签订《卖方协议》，该协议约定房价每平方米685元，房款总价84597.5元。原告从房款中扣除了5000元用作办证押金，办房产证的契税以及工本费由原告自行承担，并且办证费用应在2009年前交给被告。房子建好后，被告把办理房产证的费用以及需要的相关资料告知了21家买方，要求及时缴纳办证费用5000元以及房款押金5000元，共计10000元。并明确告知了各家买主，如果这次不办理，以后就不好办了，后果自己承担。二、原告违反合同约定，拖欠房款和水电开户费共计8000元。根据双方签订的《卖房协议》第二条约定，原告部分房款和水电开户费共计8000元直到2010年9月1日才支付，这也是当时未办理房产证的原因之一。三、原告购买的房屋实际面积超过合同约定面积5平方米，应补交房款3420元。四、关于房产证押金5000元的性质问题，被告认为这5000元就是对能否办理房产证的一个保证违约金，即房产证能顺利办理，原告将扣做办证押金5000元交给答辩人，如不能顺利办理，原告无需缴纳这5000元的押金。故被告只愿意承担5000元的责任，房产证由原告自行办理。
第三人梁卫国未作述称。
经审理查明，梁卫国与卢其华系合作建房关系，二人于2006年12月24日订立《合作建房协议书》，并约定：“本合同的房地产项目经竣工验收合格后，梁卫国得该宗房地产的房屋一至二层，三层以上归卢其华所有。”。2007年8月21日，原告与二被告签订《卖房协议》，该协议约定：二被告将锡当埚小区某栋某一套总面积约123.5平方米的住房（现为＊＊镇＊＊＊某栋某单元某室）以每平方米685元卖给原告。并约定：“订立合同同时原告付款5万元，房产证押5000元，其余房款在本栋楼房完工后，农历12月15日以前一次性付清。”另还约定：“由二被告负责办理房产证，原告承担房屋买卖契税和证件工本税、房屋装修税、不动产税，其余费税由被告承担。”。原告分别于2007年8月21日支付房款50000元；2008年元月8日支付房款10000元；2009年5月3日支付房款12000元；2010年9月1日付款13000元，该收据上载明：“平宁购房款已全部付清。办证押金5000元已付，另水电开户已付，一中即付清，（今天已收13000元正），办好房产证后再付5000元税（费）。此据卢其华（条）”。原告所支付的房款由二被告各半享有。本案原告已支付给二被告现金85000元，其中5000元为办证押金，双方约定待房产证办理成功后由原告再给付5000元。原告已于2010年9月份装修入住该房屋。另查明，讼争房屋即＊＊＊小区某栋某套总面积约123.5平方米的住房（现为＊＊镇＊＊＊组＊＊＊某栋某单元某室），现登记于梁卫国名下。该栋房屋于2010年1月13日即已完成房屋所有权领证登记手续，2010年上半年即可办理分户手续，当时被告已通知原告，原告于2010年9月份将相关办证材料交至被告，被告将材料送至相关办证单位，该单位以权属登记人非二被告，故未受理。
以上事实有原、被告相一致的陈述，原、被告签订的《卖房协议》；收条；《合作建房协议书》；房屋所有权领证登记表等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案讼争房屋现登记于梁卫国名下，二被告因与梁卫国合作建房取得讼争房屋处分权，事实清楚，应予以认定。在此前提下，原、被告于2007年8月6日签订的《卖房协议》，系双方真实意思表示，双方已履行了交付房屋和支付房款的义务，且原告已对房屋进行了装修和使用，至今已四年，故该《卖房协议》系有效合同，应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，出卖人不仅负有交付买卖标的物的义务，还应当履行转移标的物所有权于买受人的法定义务。故出卖人杨维荣、卢其华应为原告办理房产证过户登记手续，由房屋权属登记人梁卫国予以协助。被告辩称因原告怠于配合导致至今未办证，因证据不足。不予支持。关于办理房产证过户登记手续所产生的费用承担问题，原、被告签订的《卖房协议》已约定由被告负责办理房产证，原告承担的契税和证件工本税、房屋装修税、不动产税，其余费税由被告承担；另还约定待房产证办好后由原告再给被告5000元。上述约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，原、被告均应按照约定履行相关义务。关于被告辩称原告所购房屋面积超过5平方米应补交房款，因未举证证实，不予支持。对于原告提出的要求被告交付《房屋质量保证书》等之请求，因无证据不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定判决如下：
由被告杨维荣、卢其华及第三人梁卫国于本判决生效后一个月内协助原告平宁办理位于＊＊镇＊＊村＊组＊＊＊某栋某单元某室住房的产权过户手续。在该房产证办理完毕同时，原告平宁再支付被告杨维荣、卢其华办证费用5000元。
由原告平宁承担办理上述房产过户手续中房屋买卖契税和证件工本税、房屋装修税、不动产税；其余税费由被告杨维荣、卢其华承担。
驳回原告平宁其它的诉讼请求。
案件受理费5005元，由原告平宁负担2005元；由被告杨维荣、卢其华负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨秀荣
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00060号
罪犯姜雷，男，1990年2月23日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，农民，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于二0一0年十月八日作出（2010）商中刑一初字第13号刑事判决，以被告人姜雷犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年9月14日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯姜雷自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜雷在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯姜雷在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜雷减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1477号
原告：王滨，男，汉族，个体工商户。
被告：张超，男，汉族。
原告王滨与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王滨到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王滨诉称：原、被告是朋友关系。2015年11月6日，被告向原告借款48000元，并出具借据一张，双方口头约定1个月内偿还。到期后被告以种种理由推延至今。请法院依法判令被告偿还借款本金48000元及利息（利息从借款之日起至还清为止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张超未提交答辩。
经审理查明：2015年11月左右，被告以其承包建设赵寨子镇张庙村水闸工程需要用钱为由向原告借款50000元。原告实交付给被告现金48000元。被告张超收到钱过了几天后给原告出具了借条，载明：“今借到￥48000.00现金肆万捌仟元整张超2015年11月6日”。后该款经原告催要未果。2016年5月16日原告来院起诉，要求被告张超偿还欠款本息。
以上事实有原告陈述及原告提交借条一张在案为凭。
本院认为，被告在原告处借款48000元有被告出具的借条予以证实，事实清楚。原告要求被告偿还借款应予支持。该借款虽未约定利息及还款时间，但长时未还款应给原告造成一定损失，故可自2016年5月16日原告起诉之日起计付利息，利率可按年利率6%计算。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后五日内偿还原告王滨借款本金人民币48000元及利息，利息自2016年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。
二、驳回原告王滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，保全费500元，共计1000元，由被告张超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年八月四日
书记员 高金辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3266号
原告：无锡市惠山区洛社镇立群工业气体供应站，住所地无锡市惠山区洛社镇新生路5-21号，统一社会信用代码91320206053549398X。
投资人：陆裕琴。
被告：无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区，统一社会信用代码913202067431485594。
法定代表人：周峰。
本院在审理原告无锡市惠山区洛社镇立群工业气体供应站诉被告无锡市桥联冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市惠山区洛社镇立群工业气体供应站于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市惠山区洛社镇立群工业气体供应站撤回起诉。
受理费3680元（已减半收取），由原告无锡市惠山区洛社镇立群工业气体供应站承担。
审判员 舒秀琴
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 佳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1336号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
被执行人：耿坤。
被执行人：耿慧。
被执行人：耿建洲。
被执行人：赵万超。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为10万元及利息、案件受理费2300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2350号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2005年9月2日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑七年，于2009年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，后经传讯不到案，于2016年3月5日在广东省广州市白云区被抓获，同月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2198号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年6月19日晚上，被告人王某在晋江市安平开发区“大同吸塑厂”员工宿舍202室，盗走被害人石某一部价值1326元的“苹果”牌4s型手机，后又来到该厂车间，盗走被害人张某能一部价值400元的“OPPO”牌手机。
2．2015年7月17日22时许，被告人王某在安平开发区“力利玩具公司”员工宿舍504室，盗走被害人李某一部价值2824元的“苹果”牌5S型手机。
综上，被告人王某共实施盗窃3起，可查明赃物价值共计4550元。2015年7月21日，被告人王某在晋江市安平开发区“美斯达”公司对面一无名网吧内被晋江市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某、张某能、李某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、手机质量保证单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有前科，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某分别退赔被害人石锋1326元、被害人张才能400元、被害人李斌2824元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年九月八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更7号
罪犯赵春朋，原户籍所在地辽源市龙山区西宁街五委***组，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪于2006年4月27日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑七年，2010年12月21日释放；因抢劫罪经四平市铁东区人民法院2013年11月15日以（2013）东刑公初子第158号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。刑期自2013年6月14日至2025年6月13日止，于2013年12月24日交付监狱执行刑罚。2016年2月4日被白城市中级人民法院裁定减刑1年，刑期至2024年6月13日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯赵春朋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑4个月。
本院审理查明，罪犯现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，积极参加三课学习。本次考核期内获表扬3次，2017年7月28日缴纳罚金10000元。2016年12月1日因与罪犯刘继红发生口角并厮打，被罚5分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的抢劫罪犯，且系累犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵春朋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合考虑该犯系累犯、被判处十年以上有期徒刑的抢劫犯罪且违纪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春朋减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二四年二月十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初56号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人彭某岭，出租车司机。2015年8月29日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人梅宝锋，江苏宏锦律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人彭某岭犯强制猥亵罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人彭某岭及辩护人梅宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某岭于2013年9月至2015年8月，先后3次分别在本市钟楼区西林街道凌家塘71号、本市钟楼区西林街道凌家塘91号、本市钟楼区永红街道张家村81号，采用语言、暴力相威胁等手段，强制猥亵被害人姜某、李某甲、李某乙。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人彭某岭于2013年9月24日凌晨2时许，在本市钟楼区西林街道凌家塘71号，采用语言、暴力相威胁的手段，强行触摸被害人姜某的胸部、阴部，并裸露生殖器对被害人阴部进行蹭擦。
2、被告人彭某岭于2015年5月28日凌晨3时许，在本市钟楼区西林街道凌家塘91号，采用语言、暴力相威胁的手段，强行触摸被害人李某甲的胸部、阴部等部位。
3、被告人彭某岭于2015年8月27日凌晨2时许，在本市钟楼区永红街道张家村81号，采用语言、暴力相威胁的手段，强行触摸被害人李某乙的胸部、阴部等部位。
案发后，被告人彭某岭如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某岭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某岭的供述笔录,未到庭被害人姜某、李某甲、李某乙的陈述笔录，未到庭证人张某、朱某等人的证言笔录，常住人口信息、电话查询记录、工作记录等书证，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某岭违背妇女意愿，多次以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人彭某岭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某岭犯强制猥亵罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人彭某岭自愿认罪，认罪态度良好，可以酌情从轻处罚；有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某岭犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2O15年8月29日起至2O17年8月28日止）。
二、随案移送的作案工具电棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施阳阳
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 顾华珍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 蕙
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00703号
申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地址：巴东县信陵镇金堂路。组织机构代码：06351737-3。
法定代表人张奇，董事长。
委托代理人向东，巴东农商行清收部经理。
被执行人向清华，男生于1970年4月17日，土家族，住巴东县。
被执行人谭清安，男，生于1964年2月17日，土家族，住巴东县。
关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人向清华、谭清安金融借款合同、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂巴东民初字第01340号民事调解书，被执行人向清华、谭清安应于2015年4月30日前偿还申请人借款本金10万元及利息。在执行中，被执行人向清华、谭清安与申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂巴东民初字第01340号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋发耀
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第352号
原告：张占京，男，1956年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王俊锋，男，1977年生，汉族，住伊川县城关镇。
原告张占京诉被告王俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占京及其委托代理人张西贤到庭参加了诉讼，被告王俊锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原、被告在承包广电局建筑活时相识，而且关系也可以。2011年11月20日，被告以承包活垫资需要资金为由，向原告借人民币现金15万元。约定月利率为2%，并给原告出具借条一份。没有约定还款时间，但到2013年11月20日双方结清之前利息后，被告便不再照头。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15万元，并从2013年11月21日起按借款的月利率2%支付利息至借款还清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊锋经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张占京为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证1，借条原件一份，上载：“借条，今借张占京现金壹拾伍万元（150000元），月息2分壹个月，王俊锋，2011.11.20日”。
证2、由王俊锋签名的的书面材料一份（复印件）。上载：“2013年5月20日至2013年11月20日陆个月利息壹万捌仟元整由张双喜担保支付。同意：王俊锋，2013.11.25日”。
上述两份证据用来证明：被告王俊锋向原告张占京借款150000元，并支付利息至2013年11月20日。
被告王俊锋经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：被告王俊锋于2011年11月20日向原告张占京借款15万元，约定借款月利率为2%，未约定使用期限。被告王俊锋按约定的月利率2%支付利息至2013年11月20日。后被告未再还本付息。原告遂诉讼来院。
上述事实有原告提交的由被告签名的借条及本案庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告王俊锋向原告张占京借款15万元，事实清楚，证据成分，原告要求被告偿还所借15万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按约定的借款月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告王俊锋已支付利息至2013年11月20日，故被告应从2013年11月21日起按月利率2%继续向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊锋于本判决生效后十日内偿还原告张占京借款15万元。并自2013年11月21日起按月利率2%支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李佳楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31373号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告威海市品尊装饰工程有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告威海市品尊装饰工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告威海市品尊装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年十月十四日
书记员 张 杉
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7559号
上诉人（原审原告）：靳某凯，男，满族。
委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：靳某艳，女，汉族。
委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：靳某秋，男，汉族。
上诉人靳某凯、靳某艳、靳某秋继承纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2015）经开民188号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长（主审）与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审法院经审理查明，靳某虎、耿彩云生前系夫妻关系，二人婚后共育有四名子女。长女靳某荣、次女靳某艳、长子靳某凯、次子靳某秋。靳某虎、耿彩云婚后共有房产一处，位于沈阳市于洪区大潘镇大祝村（建筑面积33.11平方米，宅基地使用面积573平方米，沈阳市于洪区人民政府于1989年11月1日为靳某虎颁发了房产证）。靳某虎于1993年去世，耿彩云于2003年去世。1997年8月27日,在靳某荣、靳某艳、靳某凯不知情的情况下，耿彩云自愿将该房产变更至靳某秋名下。2013年大祝村被铁西区政府征用，本案诉争房产亦在征用范围内。靳某秋与大潘街道办事处签订了宅基地地上物搬迁补偿协议书，协议书上明确，宅基地证面积为5**平方米，还原面积为200.55平方米，地上物补偿款为297814元，其中宅基地余面积补偿数额为141531元，此款已被靳某秋领取。另查明，被继承人靳某虎、耿彩云的婚生长女靳某荣自愿放弃对父母遗产的继承。
原审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。靳某虎、耿彩云系夫妻关系,二人对其宅基地共同享有平等的权利。本案中，首先，靳某虎于1993年去世，其生前未留有遗嘱，故本案诉争房产的50%份额（靳某虎所有）应按法定继承分配，因其法定继承人包括耿彩云、靳某凯、靳某荣、靳某艳、靳某秋五人，又因继承人靳某荣自愿放弃继承权，故每人应分得诉争房产的1/8；其次，因耿彩云于2003年去世，其去世前该诉争房屋的5/8归耿彩云所有；再次，耿彩云去世前，于1997年8月27日将诉争房产更名过户至靳某秋名下，因耿彩云对其生前诉争房产的份额享有处分的权利，故应视为耿彩云同意将其所有的份额赠予靳某秋，故靳某秋应分得诉争房产的6/8的份额；因本案诉争房产中其中还原面积为200.55平方米，靳某凯、靳某艳、靳某秋应继承份额原审法院已依法分割完毕。宅基地余面积补偿数额为141531元，故本案中靳某凯、靳某艳各应继承宅基地余面积补偿数额141531元的1/8份额，即17691.38元；靳某秋应继承宅基地余面积补偿数额141531元的6/8份额。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、靳某秋于本判决生效后十日内给付靳某凯宅基地余面积补偿款17691.38元；二、靳某秋于本判决生效后十日内给付靳某艳宅基地余面积补偿款17691.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由靳某凯承担760元，由靳春燕承担760元，由靳某秋承担780元。
宣判后，靳某秋、靳某凯、靳某艳均不服该判决，向本院提起上诉，靳某凯、靳某艳上诉请求及理由：对于宅基地补偿款按照700元/平方米计算缺乏依据，地上物补偿款应按法定继承分配，对还原面积折价款都应按照法定继承处理。
靳某秋的上诉请求及理由：诉争房产及宅基地已经更名至靳某秋名下，不存在法定继承的问题，靳某凯、靳某艳曾提起过行政诉讼，已经被驳回。现房屋已经拆迁，应当全部都是靳某秋的财产。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：对于靳某凯、靳某艳提出的上诉主张，2013年大祝村被铁西区政府征用，本案诉争房产及宅基地亦在征用范围内。靳某秋与大潘街道办事处签订了宅基地地上物搬迁补偿协议书，协议书上明确，宅基地证面积为5**平方米，还原面积为200.55平方米，地上物补偿款为297814元，其中宅基地余面积补偿数额为141531元，此款已被靳某秋领取。原审法院已经拆迁补偿协议确定补偿款并无不当，上诉人靳某凯、靳某艳主张补偿标准无依据，本院不予采信。对于补偿款是否应按法定继承的问题，因在耿彩云生前诉争房产即已经更名至靳某秋名下，后该诉争房屋及宅基地被动迁，靳某秋通过签订拆迁补偿协议取得相应补偿，靳某凯、靳某艳要求进行继承，缺乏依据，不予支持。靳某凯、靳某艳主张房屋更名无效的问题，因对于房屋的更名和登记等行为属于行政机关的行政行为，现有证据不能证明登记机关登记错误，且靳某凯、靳某艳已经对此提起过行政诉讼被驳回，故对其提出的上诉主张，本院不予支持。
对于上诉人靳某秋提出诉争房产全部归靳某秋所有不应发生继承的上诉主张，因靳某虎应该享有的份额在其死亡时应当发生继承，故原审判决并无不当。故对其上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由靳某凯、靳某艳承担2300元，由靳某秋承担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第690-1号
原告冯秋祥，男，1951年8月5日生，汉族，住满城县。
委托代理人刘志勇（系原告冯秋祥女婿），男，汉族，住址同上。
被告杨春贤，男，1982年3月28日生，汉族，住清苑县。
本院在审理原告冯秋祥与被告杨春贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告杨春贤所有的冀FAJ0**轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告冯秋祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告杨春贤所有的冀FAJ0**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赫晓君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01354号
原告周标。
被告苏州市吴中再生资源有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人邱春华，董事长。
委托代理人周佳音，江苏正和正律师事务所律师。
原告周标诉被告苏州市吴中再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。审理中，原告周标于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周标撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告周标负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年一月四日
书记员 宋 洁
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第831号
原告张运财，农民。
原告张运宝，农民。
原告张庚英，职工。
原告张宜峰，职工。
原告周德明，农民。
原告张小林，农民。
被告张海军，技师。
原告张运财、张运宝等六人诉被告张海军返还原物纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告张运财、张运宝、张庚英、张宜峰、周德明、张小林，被告张海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运财、张运宝等人诉称：原告等人的同胞兄弟张运良于2015年8月13日因车祸死亡，肇事方和中华联合保险公司的赔偿款及张运良自己的存款共计有150300元。张运良终身未娶妻无子女，现在父母也已经过世，故张运良的遗产应当由兄弟姐妹来继承。被告张海军将保险公司的赔偿款140200元全部领取出来，共花费了39200元的丧葬费及分给应当继承的人员84800元，故现在被告张海军应当返还原告方26300元。原告方多次找到被告，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告张海军返还原告方人民币26300元。
原告方为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告张海军辩称，原告张运财等人所诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。事实和理由如下：一、原告等人的兄弟张运良因车祸死亡后，原告张运财、张宜峰、张运宝等人委托被告出面协调赔偿事宜。根据东安县交警大队对本次事故的认定，张运良只能获得死亡赔偿金及丧葬费105000元。后被告多次找人帮忙协商后，肇事司机自愿再赔偿35000元，共获得赔偿款140000元，加上张运良的存款10300元，共计150300元，除去办丧事及其他所有开支，并经原告张宜峰、张运财、张运宝及张木生四兄弟确认，结余金额为101800元。二、对结余款101800元的分配，是由张运财、张运宝、张宜峰、张木生四人决定的，与被告无关，被告与原告张运财等人签订分配协议后，约定因张运良死亡分配款发生的一切民事纠纷由原告张宜峰、张运财、张运宝及张木生承担；三、被告所领取的18000元是经原告张运财、张宜峰、张运宝及张木生四人协商一致决定的，是属继承以外的开支，是给付被告因办理张运良赔偿一事的报酬或者是辛苦费。被告为了张运良交通事故的理赔作了大量的工作，并多争取了35000元的赔偿款，正因为如此，原告等人才同意给付被告18000元，同时还决定给付张运良另外两个侄儿辛苦费1300元，给付张运财老婆在其家办丧事的场地占用费1000元。所有这些开支都是经过原告张宜峰、张运财、张运宝及张木生四兄弟签字同意的。现被告领取的赔偿款已按照原告张运财等人的协议全部分配给了原告等人，没有侵占原告等人的一分钱，不应当再返还原告等人26300元，请求法院依法查明事实，驳回原告等人的诉讼请求。
被告张海军在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件，拟证明交通事故中张运良承担主要责任；
2、道路交通事故损害赔偿凭证复印件，拟证明张宜峰、张海军领赔偿款14万元；
3、协议书，拟证明原告等人与被告就赔偿款已经进行了分割；
4、领条六张，拟证明原告等人已领取赔偿款；
5、证人龚某、郭某、张某的证言，拟证明原告张运宝等人与被告张海军就张运良死亡赔偿款分配一事已达成分配协议。
经庭审举证、质证、辩证，现对被告提供的证据认证如下：原告张运财等人对被告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。对被告提供的4号证据有异议，认为领款条上的签名不是原告等人签的。本院认为，被告提供的4号证据有原告张运财等人的签名，原告张运财等人虽对4号证据有异议，但并没有对笔迹申请鉴定，亦没有提供相反的证据足以推翻该证据，故对被告提供的4号证据，本院予以采信。原告张运财等人对被告提供的5号证据有异议，认为证人讲的都不是事实。本院认为，被告提供的龚某、郭某、张某的证人证言，证人均当庭出庭作证，且三位证人与本案无利害关系，其证明的内容能与其他证据相佐证，故对被告提供的5号证据，本院予以采信。
依据本院认定的证据，可确认以下事实：原告张运财等人的同胞兄弟张运良于2015年8月13日因交通事故死亡，被告张海军系张运良侄儿，在交通事故达成赔偿协议后，被告张海军代领了张运良的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款140000元，加之死者张运良生前存款10300元，共计遗留财产150300元。上述款项除去开支（含丧葬费）外，剩余款项101800元。原告张运财、张运宝、张宜峰及张木生就余款101800元达成了分配协议，被告张海军按照分配协议的约定将余款都付给了原告张运财、张运宝、张宜峰及张木生等人。现原告张运财、张运宝等人以被告仍有26300元赔偿款未给付原告为由提起诉讼，请求法院依法处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告张运财等人的同胞兄弟因车祸死亡后，被告张海军代领了赔偿款。但办理丧事后，原告张运财、张运宝等人就赔偿款的分配已经达成了协议，被告张海军也按照协议的约定将剩余赔偿款给付了原告张运财等人。原告方没有提供任何证据证实被告张海军侵占了原告等人的财产，故对原告张运财等人要求被告张海军返还财产26300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张运财、张运宝、张庚英、张宜峰、周德民、张小林的诉讼请求。
本案受理费457元，减半收取229元，由原告张运财、张运宝、张庚英、张宜峰、周德民、张小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一六年一月十五日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第77号
原告赖某甲，男，1982年4月11日出生。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1981年3月10日出生。
委托代理人陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
原告赖某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲及委托代理人罗绪欣、被告曾某某及委托代理人陈学财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，2005年正月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年2月，双方举行了订婚仪式，订婚后，双方较少往来。2006年2月27日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记。同年11月15日，被告婚生一子赖某乙。婚后，因原、被告性格不合，缺乏共同语言，双方经常为家庭琐事发生吵口打架。2012年3月，原告外出从事建筑工作，被告在家抚养孩子。原告每次回家，被告便无故吵闹原告，双方经常发生吵口、打架。2013年11月起，被告经常外出不回家，孩子也不照顾，原告挂电话也不接。2014年正月，被告回家住了几天后又外出，直到清明节才回家住了半个月后再次外出。同年11月，原告母亲去世，原告叫被告回家，但被告也不肯回家。2015年春节被告还是没有回家。综上，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，没有培养起夫妻感情。现夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生子赖某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，至婚生子赖某乙年满18周岁时止。
被告曾某某辩称，原、被告从认识到结婚已有一年多时间，彼此都有充分的了解，双方的性格相符，有共同语言，才登记结婚的，说明双方有一定的婚姻基础。婚后，被告尽到一个做妻子的义务，在家抚养孩子和照顾原告母亲，反而原告在外拈花惹草，还殴打被告。并且，原告不尽家庭责任，没有拿钱回家维持家庭生活，还经常向被告要钱，被告出于无奈才外出打工。原告母亲去世后，原告没有告知被告，而是叫其嫂嫂通知被告，被告也想回家，但原告曾威胁被告，因此，被告没有回家。现夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如法院判决原、被告离婚，婚生子赖某乙应由被告抚养、夫妻共同财产练畲村19号房屋一幢、闽DUZ7**号小轿车一辆应依法分割，夫妻共同债务14，000元双方共同承担。
为证实其主张，原告赖某甲提交了以下3组证据材料：
1、原告身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件2份，证明被告的诉讼主体资格和婚生子赖某乙的年龄。
3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，被告对原告出具的证据真实性及所证明的事实没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2005年2月，原告赖某甲与被告曾某某经人介绍认识谈婚。2006年2月27日，原、被告在宁化县中沙乡人民政府办理了结婚登记。同年11月15日，被告婚生一子赖某乙。婚后，夫妻感情一般。2012年起，原告在宁化县城周边从事建筑工作，有时晚上较晚回家或者没有回家睡觉，引起被告的不满，便怀疑原告与他人有不正当的男女关系，双方为此经常发生争吵甚至打架。2014年2月起，被告外出打工，很少回家与原告生活，双方分居至今。2015年4月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子赖某乙由其抚养，被告每月负担抚养费500元，至婚生子赖某乙年满18周岁时止。
本院认为，原、被告婚后共同生活了较长时间，有一定的感情基础。在宁化县城区共同生活期间，因被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，双方为此经常发生争吵，甚至打架，影响了夫妻感情。今后，只要原、被告加强交流与沟通，相互信任，理性对待家庭矛盾和纠纷，夫妻关系还是有望得到改善的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一五年六月二日
书记员 温佳萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初404号
原告韩城市渔阳实业有限公司。
法定代表人史文琦，系该公司总经理。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，一般代理。
被告高全喜，男，50岁，汉族，初中文化。
本院在审理韩城市渔阳实业有限公司诉高全喜买卖合同纠纷一案中，原告韩城市渔阳实业有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市渔阳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市渔阳实业有限公司负担。
审判员 许志强
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛姣姣
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00046号
上诉人（原审原告）陈志龙，徐州市果园下岗职工，徐州市泉山区果园新郭庄村3组26号。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局泉山分局，地址在徐州市泉山区湖北路38号。
法定代表人蒋子彦，该局局长。
委托代理人张慕军，该局副局长。
委托代理人张毅，该局干警。
上诉人陈志龙因诉徐州市公安局泉山分局（以下简称泉山公安分局）治安行政处罚一案，不服泉山区人民法院（2014）泉行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈志龙及其委托代理人刘民，被上诉人泉山公安分局的委托代理人张慕军、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，泉山区金山东路东延项目因建设需要，对七里沟办事处辖区内的居民房屋进行征收。原告陈志龙以七里沟社区道路系居民集资修建，应予赔偿为由，鼓动、组织居民阻扰拆迁施工，安排居民轮流巡逻，分发哨子，要求只要看到拆迁人员进社区，就吹哨子，召集居民集体阻扰。2014年7月6日上午，指挥部工作人员到社区找居民高德义商谈征迁其家菜园子事宜时，遭到部分居民的围堵，原告陈志龙上前与工作人员吵闹，言语威胁工作人员，致使拆迁工作受阻。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：…（四）其他寻衅滋事行为。原告认为征收补偿不合理，本应采取合法途径如实反映，而其却采取非法手段鼓动、组织、召集居民阻扰对已签过征收安置协议的居民房屋拆除施工。由于被拆迁房屋系他人房屋，与原告陈志龙无任何关系，原告与指挥部工作人员吵闹，致使拆迁工程受阻，应为无理取闹，其行为符合寻衅滋事的要素。被告以寻衅滋事对原告进行处罚并无不当。被告依法作出的处罚决定履行了相应的程序，适用法律正确。原告的主张没有事实证据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告陈志龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈志龙负担。
上诉人陈志龙上诉称：原审判决认定事实错误。一审查明“鼓动、组织居民阻扰拆迁施工，安排居民轮流巡逻，分发哨子，要求只要看到拆迁人员进社区，就吹哨子，召集居民集体阻扰”，这些事实纯属被上诉人杜撰，夸大了拆迁工作与村民利益的对抗。发哨子、轮流巡逻是村民自治维护治安的举措，是全体村民维护的。被上诉人和原审法院认为该情形是非法活动，缺乏事实和法律依据。2014年7月6日，工作人员与高德义商谈菜园子事宜，与其他村民及上诉人无关。被上诉人所作行政处罚，无事实依据等。请求依法改判或发回重审。
被上诉人泉山公安分局答辩称，本案事实清楚、证据确实充分。2014年7月6日上午，陈志龙在徐州市泉山区七里沟新郭庄村，无故阻拦拆迁工作人员依法拆迁施工。本案处罚适用法律正确、程序合法、内容适当。本案依照法定程序进行调查取证，不存在上诉人所称的强制传唤、传唤超期及不按规定通知被传唤人家属等问题。该局依法作出涉案行政拘留决定并送达上诉人。请求维持原判。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审中，双方当事人均坚持一审证据质证意见且二审中均未提供新证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案争议焦点即“被上诉人所作涉案行政处罚决定有无事实和法律依据、是否合法，原审判决是否正确”进行了辩论。
本院认为，一、关于被上诉人涉案行政处罚决定认定事实是否正确的问题。被上诉人在原审法院提交的陈志龙询问笔录、陈志文询问笔录、提运祥询问笔录、陈兴军询问笔录、朱立保询问笔录、高德义询问笔录等证据，能够证实上诉人陈志龙于2014年7月6日在泉山区七里沟新郭庄村无故阻拦拆迁工作人员依法拆迁施工的事实。上诉人称其没有阻拦依法拆迁施工，与事实不符。二、关于涉案行政处罚适用法律是否正确问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：…（四）其他寻衅滋事行为。本案中，上诉人理应合法维权，但其却采取非法手段鼓动、组织、召集居民阻扰对已签过征收安置协议的居民房屋拆除施工，上诉人与有关工作人员吵闹等，致使拆迁工程受阻，被上诉人以寻衅滋事对上诉人处以行政拘留7日的处罚并无不当。三、关于涉案行政处罚的程序是否合法问题。被上诉人提供的证据能够证明其在涉案行政处罚过程中，履行了受案、传唤、调查、告知陈述申辩权利、审批、作出处罚决定及送达等法定程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》等规定要求。上诉人的上诉观点缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈志龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任礼光
代理审判员 吴金明
代理审判员 袁照亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 何柏村
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第308号
罪犯惠艳军，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省清涧县乐堂堡乡陈家圪坨村。因犯敲诈勒索罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）榆刑初字第541号刑事判决书，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇一〇年四月二十二日至二〇一三年十月二十一日止。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯惠艳军确有悔改表现，建议对罪犯惠艳军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、能够积极参加劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，担任安全员期间，认真负责，坚守岗位，圆满的完成了各项改造任务。该犯自2011年5月至2012年10月计分考核累计获1000分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1000分。执行机关提出罪犯惠艳军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯惠艳军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯惠艳军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4661号
原告林勇彬，男，1982年6月18日出生。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州市芗城金马家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林坤铭，总经理。
原告林勇彬与被告漳州市芗城金马家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勇彬及其委托代理人张志华、被告漳州市芗城金马家俱有限公司的法定代表人林坤铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年起，被告多次向原告购买家俱配件。2013年5月29日，经被告确认，被告尚欠原告2012年到2013年3月期间的货款为98989.78元，并由被告于同日出具一张“货款证明”给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还尚欠的货款，原告诉至法院请求判令1、被告偿还原告货款98989.78元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。
被告漳州市芗城金马家俱有限公司辩称，被告确实尚欠原告货款，但具体欠款数额被告要与财务人员核对后才能确认。被告曾汇款给原告30000元，并在2013年春节前后给原告现金20000元，这些财务人员在给原告盖章时并不清楚。
经审理查明，被告漳州市芗城金马家俱有限公司多次向原告购买家具配件，2013年5月29日，被告出具一份货款证明给原告，写明：截止2012年至2013年3月，尚欠林勇彬货款98989.78元（玖万捌仟玖佰捌拾玖元柒角捌分）。后经原告多次催讨，被告尚未支付所欠的货款。
另查明，原告在2013年6月17日向本院申请对被告在厦门民生银行账户中的存款进行冻结，又于当日撤回保全申请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的货款证明予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告向原告购买家具配件尚欠货款98989.78元，有被告出具给原告的货款证明为证，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告请求被告立即支付货款98989.78元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对欠款数额提出异议，要求与其财务人员核对后再确认，本院告知其在2013年8月5日前以书面形式向本院答复，但被告并未答复，也未提供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，因此，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告漳州市芗城金马家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林勇彬货款98989.78元及从起诉之日即2013年6月7日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告漳州市芗城金马家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一三年九月二日
书记员 朱俊平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1928号
原告袁某。
委托代理人袁义军。
被告唐某。
本院在审理原告袁某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程艳琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 婧
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第779号
原告罗某某，男，1973年6月25日。
被告林某某，女，1980年8月21日。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 巫健民
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘晓君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3826号
原告：杨菊辉。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：温岭市晨帆鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇工业城（温岭市达富美鞋业公司内），组织机构代码为：××。
法定代表人：林桂荣，系公司负责人。
被告：蔡金慧。
原告杨菊辉为与被告温岭市晨帆鞋业有限公司、蔡金慧买卖合同纠纷一案中，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨菊辉于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨菊辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告温岭市晨帆鞋业有限公司、蔡金慧的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨菊辉撤回起诉。
一审案件受理费348元，减半收取174元，由原告杨菊辉负担。
审 判 员 张妙法
二〇一五年十一月五日
代书记员 庄佳琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第881号
罪犯袁正良，男，1983年9月27日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年4月3日作出了（2013）醴法刑初字第36号刑事判决，以被告人袁正良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁正良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁正良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分53.6分，并积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁正良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁正良减刑五个月（刑期自2012年12月9日至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第04476号
原告：徐月桂。
委托代理人：陈ＸＸ。
被告：孙可艺。
被告：徐永滨。
原告徐月桂为与被告孙可艺、徐永滨民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐月桂及其代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙可艺、徐永滨经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告徐月桂起诉称：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，于2013年4月2日向原告借款50万元，后因无力归还，经双方协商，二被告同意将被告孙可艺名下位于西城步行街22.28平米的房产抵债给原告。写好房屋买卖协议后，被告孙可艺收回出具给原告借条并撕毁。在双方办理房产过户手续时，发现该房产已被法院查封，房产抵债行为无法履行。原告曾多次要求被告补写借条或归还借款，被告均以各种理由推托。为此，请求判令二被告归还原告借款50万元并支付利息（利息从2013年4月2日起按月利率2分计算至实际还款之日止）。
二被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告徐月桂与被告孙可艺、徐永滨的人口登记信息各一份，用以证明原告及其二被告的身份情况。
2-1、2013年4月2日由被告孙可艺出具的借款借据复印件一份，用以证明被告孙可艺向原告借款50万元，按月利率2%计算利率，逾期则按每日借款金额的5%支付违约金，指定款项打入孙可艺信用社622××账户的事实。
2-2、2013年4月2日浙江永康农村合作银行的打款凭证原件一份，用以证明原告通过转账交付借款50万元的事实。
3、2014年2月25日徐月桂与被告孙可艺的通话录音整理材料，用以证明被告孙可艺确认尚欠原告借款50万元，且原告曾多次要求被告孙可艺补写借条的事实。
4、被告孙可艺、徐永滨的结婚登记证复印件一份，用以证明二被告于2000年4月12日登记结婚的事实。
被告孙可艺、徐永滨未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，二被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告陈述，被告已支付利息至2013年10月2日止，该陈述系原告对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告孙可艺与被告徐永滨于2000年4月12日登记结婚。2013年4月2日，被告孙可艺向原告借款50万元，双方约定利息按月利率2%计算。原告按约通过转账方式交付了该笔借款后，被告已支付该借款利息至2013年10月2日止，余款经催讨未支付。
本院认为，原告徐月桂与被告孙可艺之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告孙可艺向原告借款50万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款形成于被告孙可艺与被告徐永滨夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。被告孙可艺、徐永滨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙可艺、徐永滨归还原告徐月桂借款50万元并支付利息（利息自2013年10月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，公告费400元，合计11000元，由被告孙可艺、徐永滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
审 判 员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吕 静
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第04476号原告：徐月桂。委托代理人：陈ＸＸ。被告：孙可艺。被告：徐永滨。原告徐月桂为与被告孙可艺、徐永滨民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐月桂及其代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙可艺、徐永滨经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告徐月桂起诉称：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，于2013年4月2日向原告借款50万元，后因无力归还，经双方协商，二被告同意将被告孙可艺名下位于西城步行街22.28平米的房产抵债给原告。写好房屋买卖协议后，被告孙可艺收回出具给原告借条并撕毁。在双方办理房产过户手续时，发现该房产已被法院查封，房产抵债行为无法履行。原告曾多次要求被告补写借条或归还借款，被告均以各种理由推托。为此，请求判令二被告归还原告借款50万元并支付利息（利息从2013年4月2日起按月利率2分计算至实际还款之日止）。二被告未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、原告徐月桂与被告孙可艺、徐永滨的人口登记信息各一份，用以证明原告及其二被告的身份情况。2-1、2013年4月2日由被告孙可艺出具的借款借据复印件一份，用以证明被告孙可艺向原告借款50万元，按月利率2%计算利率，逾期则按每日借款金额的5%支付违约金，指定款项打入孙可艺信用社622××账户的事实。2-2、2013年4月2日浙江永康农村合作银行的打款凭证原件一份，用以证明原告通过转账交付借款50万元的事实。3、2014年2月25日徐月桂与被告孙可艺的通话录音整理材料，用以证明被告孙可艺确认尚欠原告借款50万元，且原告曾多次要求被告孙可艺补写借条的事实。4、被告孙可艺、徐永滨的结婚登记证复印件一份，用以证明二被告于2000年4月12日登记结婚的事实。被告孙可艺、徐永滨未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，二被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告陈述，被告已支付利息至2013年10月2日止，该陈述系原告对己不利事实的自认，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告孙可艺与被告徐永滨于2000年4月12日登记结婚。2013年4月2日，被告孙可艺向原告借款50万元，双方约定利息按月利率2%计算。原告按约通过转账方式交付了该笔借款后，被告已支付该借款利息至2013年10月2日止，余款经催讨未支付。本院认为，原告徐月桂与被告孙可艺之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告孙可艺向原告借款50万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款形成于被告孙可艺与被告徐永滨夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。被告孙可艺、徐永滨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙可艺、徐永滨归还原告徐月桂借款50万元并支付利息（利息自2013年10月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10600元，公告费400元，合计11000元，由被告孙可艺、徐永滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应晓霞审 判 员  陈资赟人民陪审员  胡春来二〇一五年五月十三日代书 记员  吕 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初198号
原告：白福江，男，1969年10月18日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：韩秉安，男，1963年6月20日出生，汉族，个体，住天津市津南区。
原告白福江与被告韩秉安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告白福江于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告白福江撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取计387元，由原告白福江负担。
审判员 陈健
二〇一七年三月十五日
书记员 徐妍
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初881号
原告无极县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某。
委托代理人孟某某。
被告姚某某。
被告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告姚某某、杨某某、李某某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某某、杨某某、李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告姚某某、杨某某、李某某的起诉。
案件受理费3573元减半收取1786.5元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯彩云
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1733号
原告张某甲，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告秦某某，女，1987年4月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告秦某某及其委托代理人冯军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2009年2月经人介绍认识订婚，于2009年8月31日在汶上县民政局登记结婚，于2012年10月2日生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后性格不和，经常因家庭琐事吵架生气。2015年8月2日，原、被告生气后，被告回娘家居住至今，期间双方曾去汶上县民政局协议离婚未果，现双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告秦某某辩称，我与原告婚前相互了解，婚后生育一子，并建立了深厚的夫妻感情，为了孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告秦某某于2009年2月经人介绍认识订婚，2009年8月31日在汶上县民政局登记结婚，于2012年10月2日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家务琐事有矛盾争执。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前有所了解,婚后建立了一定的夫妻感情，在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事有吵闹争执，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告互谅互让,相互理解沟通，珍惜已经建立的夫妻感情,多为孩子的健康成长着想，和好还是很有希望的,故对原告的离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一六年五月六日
书记员 孟 浩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第332号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人申某。2010年7月26日，被告人申某因犯拐卖妇女罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元。2014年9月10日，被告人申某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、杨杨出庭支持公诉，被害人张某乙、被告人申某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，被告人申某与被害人张某乙系夫妻关系，案发前已存在矛盾。2014年8月12日21时许，在潍坊市滨海经济开发区瑞源种猪场，因张某乙的父亲及其他家人欲带张某乙返回娘家，被告人申某与张某乙发生争执，在此过程中，被告人申某用剪刀、拳头对张某乙进行殴打，致使张某乙头部、颈项部、左上肢软组织损伤，左上颌骨及左眶内侧壁骨折。2014年9月5日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室法医鉴定，张某乙左上颌骨骨折之伤构成轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折、左侧头顶部及左上肢软组织之伤构成轻微伤。
本案审理过程中，被害人张某乙出据书面谅解书，表示不再追究被告人申某的刑事责任，请求对其从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人均无异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：被害人张某乙的陈述，证人张某甲、杨某、侯某、孟某的证言，人体损伤程度鉴定书，作案工具剪刀一把，证据保全决定书及清单、作案工具照片，抓获经过，刑事判决书，被告人身份信息，谅解书，被害人身份证原件，住院病历、门诊病历、门诊发票，交通费单据，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某因家庭矛盾故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级、三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人申某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系因家庭矛盾处理不当引发，案发后被告人已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋伟宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01218号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），组织机构代码：68392191－6。
法定代表人：杨三，总经理。
委托代理人：申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告：彭毅，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告彭毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年二月二十六日
书记员 肖明明
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚中行初字第00016号
原告王铁生，男，住抚顺市顺城区裕城路。
委托代理人祖兴兰，系原告姐姐。
原告赵化富，男，住抚顺市新抚区永安路。
委托代理人赵华祥，系原告弟弟。
原告谭克新，男，住抚顺市东洲区千户街。
原告栾菊花，女，住抚顺市东洲区千户街。
原告栾永茂，男，住抚顺市东洲区千户街。
原告周建国，男，住抚顺市东洲区千户街。
上述原告的共同委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告抚顺市东洲区人民政府，住所地：抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人王玉霜，该区政府区长。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
原告王铁生等6人因要求被告抚顺市东洲区人民政府履行政府信息公开法定职责，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告王铁生等6人的委托代理人王龙、王铁生的委托代理人祖兴兰、赵化富的委托代理人赵华祥，被告抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕玉蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁生等六人于2014年12月7日以邮寄方式向被告抚顺市东洲区人民政府申请公开抚顺市东洲区千户街拆迁补偿款发放情况的证据材料复印件并作出书面答复，被告未公开原告申请的信息，也未作出书面答复。
原告王铁生等6人诉称，2009年10月8日，被告抚顺市东洲区人民政府的临时办事机构东洲区土地储备拆迁开发中心发布了《拆迁通知》和《张甸街道楼房社区及中心社区拆迁补偿安置方案》，原告房屋均在拆迁范围内。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息中，包括征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。因此，征地补偿款的发放、使用情况应当公开、透明，这关系到原告在内的被征收人的利益。原告于2014年12月7日向被告提出政府信息公开申请，要求书面公开抚顺市东洲区千户街拆迁补偿款发放情况的证据材料复印件（需加盖公开单位公章、注明公开日期）并作出书面答复，被告于2014年12月8日收到原告的政府信息公开申请后，未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，依法作出书面答复，也未告知原告需要延长答复期限，被告在法定期限内不依法作出答复的行为违法，因此，请求法院确认被告在法定期限内未向原告公开申请的政府信息行为违法；判令被告限期书面公开抚顺市东洲区千户街拆迁补偿款发放情况的证据材料复印件（需加盖公开单位公章、注明公开日期）并作出书面答复，诉讼费由被告承担。
被告抚顺市东洲区人民政府辩称，因原告申请公开的信息内容不清晰、不明确，被告曾联系原告王铁生，但因其手机停机，无法与其及时沟通。原告申请公开补偿款的发放明细，该信息涉及第三方权益，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见，第三方不同意公开的，不得公开。而且原告申请公开的信息涉及人员较多，原告也未说明公开某人的补偿款发放情况，因此被告需要较长时间确定第三方的范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。因此，被告不应受最长不得超过30个工作日的限制。综上，被告在受理原告王铁生等六人政府信息公开申请中并无违法行为，应驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时向本院提交了以下证据：1、EMS邮寄单，用以证明原告向被告提出政府信息公开申请；2、邮件查询记录，用以证明被告收到原告邮寄的申请；3、信息公开申请书，用以证明原告向被告申请公开的信息。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提供的证据均无异议，能证明原告以邮寄方式向被告提出了政府信息公开申请，被告签收，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告王铁生等六人于2014年12月7日向被告抚顺市东洲区人民政府邮寄了政府信息公开申请书，申请被告依法书面公开抚顺市东洲区千户街拆迁补偿款发放情况的证据材料复印件（需加盖公开单位公章、注明公开日期）并作出书面答复。被告在2014年12月8日收到原告申请后未作出答复。原告因此向本院提起诉讼，要求确认被告未公开信息行为违法并要求被告公开其申请的信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，被告具有对政府信息公开工作的组织领导及指定机构负责政府信息公开工作的职权。根据该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况分别作出答复。原告王铁生等六人向被告提出政府信息公开申请后，被告对原告申请未予答复。违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，即：征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，是设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。本案原告诉请被告公开抚顺市东洲区千户街拆迁补偿款发放情况的内容，属于应当公开的政府信息，因此，被告应依法予以公开。关于原告要求确认被告未向其公开信息行为违法的诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或无效的判决，原告的该项诉求不符合上述情形，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告抚顺市东洲区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内依法向原告公开其申请的信息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于子扉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1355号
原告吕某某，男，1983年3月12日出生，汉族，山东财经大学实验师，住济南市历下区。
被告陈某某，女，1983年12月23日出生，汉族，济南北方泰和新材料有限公司职员，住济南市天桥区。
委托代理人彭延敏，国浩律师（济南）事务所律师。
原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某某、被告陈某某及其委托代理人彭延敏到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2010年2月12日登记结婚，婚后于2014年2月8日生育一女吕某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告因性格不合，经常因生活琐事发生争执，被告父母与原告之间也产生了不可调和的矛盾。自被告怀孕后双方就已经分居，现双方之间几乎没有感情生活上的交流，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养。
被告陈某某辩称，原、被告是因为彼此相爱有感情基础才结合，在婚后的共同生活中感情也较好，虽因生活琐事确有矛盾，但并未导致感情彻底破裂。考虑到婚生女年龄尚小，被告愿意以最大努力挽救婚姻，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍相识，于2010年2月12日登记结婚，婚后于2014年2月8日生育一女吕某甲。原告吕某某主张其因与被告性格不合，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍证明及庭审中原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告吕某某与被告陈某某自由恋爱相识并自愿登记结婚，且生育一女吕某甲，双方应有一定的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告吕某某未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告婚生女吕某甲尚年幼，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一六年四月二十八日
书记员 许娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2314号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告贺建国，男，1967年9月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇江田村新屋场村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺建国金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺建国的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7647号
原告：安涛，女，1987年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司（组织机构代码：06290426-7）。住所地：宁波市北仑区黄山路****号**楼*****号。
法定代表人：朱国灵。
原告安涛与被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司（以下简称德玛西亚健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安涛及其委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼，被告德玛西亚健身公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告安涛起诉称：2016年4月10日，原告与被告签订《德玛西亚健身入会协议》与《德玛西亚健身会所私教课程协议》各一份，原告刷卡支付入会卡费1680元（一年半年费），私教课程费7500元（31节课时）。但在2016年11月21日，被告健身会所突然关闭营业。据官方新闻报道，被告因债务问题已无法营业，其法定代表人也下落不明，市场监督管理不明告知广大消费者尽快采取法律途径维权。原告认为被告开设的健身会所在没有任何通知的情况下突然停止营业，导致双方间的服务合同无法继续履行，属于根本违约。原告有权要求解除合同，并退还未发送的相应服务费用。故起诉要求：1.判令解除原告与被告之间服务合同（NO.0006836《德玛西亚健身入会协议》与NO.0000583《德玛西亚健身会所私教课程协议》）；2.判令被告返还原告已支付的会员费989元、私教费5565元，合计6554元。
为证明其主张，原告安涛向本院提供了《德玛西亚健身入会协议》、《德玛西亚健身会所私教课程协议》、收据、POS签购单、停业新闻报道、通告照片、证明各一份。
被告德玛西亚健身公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告德玛西亚健身公司未到庭视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据均系原件或原件核对无异，本院审核后予以采信。据此，本院认定如下事实：
2016年4月10日，原告安涛与被告德玛西亚健身公司签订《德玛西亚健身入会协议》与《德玛西亚健身会所私教课程协议》各1份。根据上述协议约定，原告申请加入德玛西亚健身会籍，会籍起止日期从2016年4月10日至2017年10月10日，会籍、会员卡费用为1680元；私教课程共31节，费用共计7500元。原告于协议签订当日付清上述款项共计9180元。
2016年11月21日，案外人宁波银盛房产咨询有限公司、宁波富邦世纪商业广场开发有限公司张贴通告，认为德玛西亚健身房未付所欠租金，也未按（2016）浙0206民初1921号判决书腾退房屋，故从该日起对德玛西亚健身房进行封闭，终止一切服务并停止供应水、电，禁止任何人进入。在本案审理过程中，因无法联系到被告而以公告方式送达，该健身会所至今未恢复营业。
另查明：截至2016年11月21日，原告安涛私教课已上8节，剩余23节课未上。
本院认为，原告与被告德玛西亚健身公司签订的《德玛西亚健身入会协议》及《德玛西亚健身会所私教课程协议》合法有效，双方均应按约履行。现因被告德玛西亚健身公司无法按约提供健身服务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除与该被告之间的合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告诉请被告德玛西亚健身公司返还已支付的会员费989元及私教课程费5564元，正当合法，应予支持。被告德玛西亚健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安涛与被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司签订的编号为NO.0006836的《德玛西亚健身入会协议》与编号为NO.0000583的《德玛西亚健身会所私教课程协议》；
二、被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安涛会员费989元及私教课程费用5565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 项天亮
二〇一七年四月二十日
代书 记员 汪黎黎
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5780号
原告武国华，男，1959年5月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告冯作栋，男，1929年5月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告冯俐，女，1966年4月生，汉族，住南充市顺庆区。
原告武国华诉被告冯作栋、冯俐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾友贤适用简易程序进行了公开开庭审理。原告武国华到庭参加了诉讼，被告冯作栋、冯俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武国华诉称：原告于2000年7月19日以人民币12000元（大写：壹万贰仟元）的现金方式购买了被告冯作栋、何世芬夫妇的坐落于在顺庆区宁安巷的房地产（房屋建筑面积20.6平方米）。并与被告冯作栋、何世芬夫妇于当日签订了《房屋买卖契约》，又与被告冯作栋、何世芬夫妇于2000年9月26日在南充市顺庆区公证处作了《房地产买卖契约》的公证，现原告要办理房产过户手续，特诉请人民法院判令确认买卖合同有效，并判令被告协助办理房产过户手续。
原告武国华为支持其主张，依法向本院提交了以下证据：
1、武国华、冯作栋的户籍证明，拟证明原、被告主体资格适格；
2、冯作栋的房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，拟证明冯作栋出售的房屋为冯国栋合法所有；
3、原、被告签订的《房地产买卖契约》一份。
4、南充市顺庆区公证处《公证书》一份。
5、南充市顺庆区公证处谈话笔录一份。
前述3、4、5号证据拟证明原、被告之间的房屋买卖合同真实、自愿、合法。
被告冯作栋未答辩，也未提供证据。
被告冯俐未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告武国华与被告冯作栋、何世芬夫妻于2000年7月19日签订了《房屋买卖契约》，合同约定：冯作栋、何世芬自愿将坐落于顺庆区宁安巷的房地产（房屋建筑面积20.6平方米）出售给原告武国华；原被告双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写：壹万贰仟元，原告武国华应于2000年7月19日前一次性付清给被告，购房定金这将在最后一次付款时冲抵，付款方式：现金；原被告双方同意于2000年7月19日由被告冯作栋、何世芬将上述房地产正式交付给原告，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告；冯作栋、何世芬保证上述房地产权属清楚。2000年9月26日，原、被告双方到南充市顺庆区公证处对该份《房地产买卖契约》进行了公证。被告冯作栋之妻何世芬已于2013年去世。
本院认为，原告武国华与被告冯作栋于2000年7月19日签订的《房地产买卖契约》系双方真实的意思表示，不违反国家法律的强制性规定，内容合法,故该买卖合同合法有效。原告按合同约定向被告冯国栋付清了购房款12000元，现原告要求被告协助办理房产过户手续，本院予以支持。何世芬与被告冯国栋系夫妻关系，是房屋共同出售人，即是履行合同的义务主体，但何世芬已经去世，《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”何世芬民事权利义务已经终止，原告要求被告履行的协助办证义务，自应由冯国栋完成。被告冯俐虽是被告冯国栋的女儿，但根据合同相对性原理，被告冯俐不享有合同的权利也不是合同的义务主体，与本案没有直接的利害关系，原告要求被告冯俐履行办证义务的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，判决如下：
一、被告冯作栋于本判决生效之日起十五日内协助原告武国华办理房屋过户手续；
二、驳回原告武国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告武国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 贾友贤
二〇一六年三月二十六日
书记员 苟 敏
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初155号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年8月28日，满族，住本溪市。2015年因无证驾驶被行政拘留十日。因本案被行政拘留十五日（已执行完毕），因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2018年2月21日17时30分许，酒后无证驾驶号牌为×××号丰田凯美瑞轿车由本溪市平山区××向××方向行驶，行至××医院门前时被交警当场查获。经鉴定，被告人郭某的静脉血中酒精（乙醇），含量为196.9mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，沈阳佳实司法鉴定所[2018]0386号司法鉴定意见书，案件来源及归案经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、汽车租赁合同、提取血液送检相关材料、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、行政处罚执行回执等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭某曾因无证驾驶机动车被行政处罚，其不知悔改，仍在未取得机动车驾驶许可证的情况下醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。本院为维护公共安全，综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度、悔罪表现以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期十五日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 赵 洋 洋
二〇一八年六月四日
法官助理 杨姜僖梓
书 记 员 王 阅 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00150号
原告：李成飞，男，汉族，1987年7月20日出生，住安徽省和县。
被告：张敏，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省和县。
原告李成飞与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告李成飞到庭参加诉讼，被告张敏经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成飞诉称：被告张敏因资金周转，分别于2014年6月22日、2014年7月31日向原告借款30000元、70000元，总计100000元，并出具借条两张。后原告多次向被告催要未果。特诉请法院判令被告偿还原告借款100000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率截至归还之日止）。
被告张敏未作答辩。
原告李成飞向法庭提供的证据有：
借条两张，证明被告张敏于2014年6月22日、2014年7月31日向原告借款共计100000元的事实。
被告张敏对原告出具的证据未质证。
被告张敏未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借条两张，被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年6月22日，被告张敏向原告李成飞借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到李成飞人民币叁万圆整（￥30000.00），借款人：张敏，2014.6.22”；2014年7月31日，被告张敏向原告李成飞借款70000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到李成飞人民币大写柒万圆整，小写￥70000.00整，用于生意周转无息，借款人：张敏，2014年7月31”。
本院认为：原告李成飞与被告张敏之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告李成飞给付借款后，被告张敏未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告李成飞要求被告张敏偿还借款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日即2015年1月12日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后五日内归还原告李成飞借款100000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月12日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
审 判 员 江 勇
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01733号
原告杨某某，男，汉族，村民。
委托代理人系148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，村民。
原告杨某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2015年6月21按照农村风俗订立婚约，原告给付被告彩礼30000元，金项链一条（含吊坠）、金手链一条、金戒指一枚、苹果6手机一部。因双方之前了解不够，订立婚约后原告发现与被告性格差异很大，无法与被告进行沟通交流，�奈双方解除了婚约。现诉至法院，请求依法判令被告向原告返还彩礼30000元、金项链一条（含吊坠）、金手链一条、金戒指一枚、苹果6手机一部，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：收取原告30000元彩礼属实，但被告并未收取原告诉称的金项链、金手链、金戒指、苹果6手机。
原告依法向本院提供下列证据：收款收据一份，证明原告给被告购买苹果6手机一部，价值4800元。
被告质证对原告提供的证据认为：原告提供的证据自己不知情，不予认可。
被告未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据收款收据一份，因被告不予认可，原告亦未其他证据佐证，依法不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年6月21日按照农村习俗订立婚约，原告在婚约订立后给付被告彩礼人民币30000元，因被告当时未到法定婚龄，双方未登记结婚。现原、被告双方因故已解除婚约，原告诉至法院，请求被告依法返还彩礼。
本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，原告因此给付被告一定的彩礼。后双方因故无法按约成婚，原告要求被告退还给付的彩礼人民币30000元，返还法律规定，依法予以支持。原告请求被告返还金项链一条（含吊坠）、金手链一条、金戒指一枚、苹果6手机，因被告否认收取上述物品，原告又未能提供确实充分的证据予以证明，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后五日内返还原告杨某某彩礼人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币550元，由被告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘晓红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当�人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。