福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1827号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陶朝兵，男，1988年12月30日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月13日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
指定辩护人蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告人罗波（曾用名罗延辉），男，1988年11月15日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州睛隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1727号起诉书指控被告人陶朝兵犯抢劫罪，被告人罗波犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人陶朝兵、罗波及指定辩护人蔡雅琳到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年12月13日3时许，被告人陶朝兵、罗波经预谋盗窃，窜至晋江市池店镇御辇村盈利62号被害人蔡某的住宅实施盗窃。后由被告人陶朝兵通过攀爬进入上述住宅二楼客厅内盗窃，被告人罗波在楼下负责望风。期间，被告人陶朝兵在客厅发现一把剪刀，并持该剪刀进入被害人蔡某的卧室内，持刀威胁抢走被害人蔡某的一个内有现金人民币（币种下同）120元及银行卡等物的挎包，后迅速逃离现场。当日20时许，公安机关在晋江市池店镇东山村一租房内将被告人陶朝兵、罗波抓获归案。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其指控，并认为被告人陶朝兵的行为已构成抢劫罪，被告人罗波的行为已构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人陶朝兵辩称：1.其没有持剪刀进入被害人蔡某的卧室也没有威胁被害人蔡某，其拿走挎包走了几步，被害人蔡某才清醒并喊叫，其遂逃跑；2.侦查人员对其刑讯逼供。
被告人陶朝兵的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陶朝兵的行为不构成抢劫罪，被告人陶朝兵主观上不具有抢劫的故意，客观上并未有意识地实施排除被害人反抗从而截取财物的暴力或以暴力相威胁，被告人陶朝兵的行为没有对被害人的人身造成任何伤害和威胁，其偷到被害人的挎包后被害人惊醒，便慌张逃跑，被告人陶朝兵是否持剪刀进入被害人卧室存在疑点，如果认定被告人陶朝兵携带剪刀进入卧室，也应当认定是一种备而不用的行为；2.本案的涉案金额小，被告人陶朝兵系初犯，建议予以从宽处罚。
被告人罗波对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2015年12月13日3时许，被告人陶朝兵、罗波经预谋，到晋江市池店镇御辇村盈利62号被害人蔡某的住宅实施盗窃，由被告人陶朝兵通过攀爬方式进入上述住宅二楼盗窃，被告人罗波在楼下望风。期间，被告人陶朝兵从二楼餐桌拿取一把剪刀，并持该剪刀进入被害人蔡某的卧室内，持剪刀威胁，抢走被害人蔡某的一个装有现金120元及银行卡等物的挎包，后逃离现场。当日20时许，公安机关在晋江市池店镇东山村一租房内将被告人陶朝兵、罗波抓获归案。案发后，公安机关从被告人陶朝兵处扣押现金73元并已发还给被害人蔡某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人蔡某的陈述，证明其一直保持开灯睡觉的习惯，而且睡眠质量也不好，一点轻微的动静都可以把其惊醒，2015年12月13日凌晨，其头朝着卧室门的方向睡觉，听到卧室门的把手有转动的声音，其就惊醒了，其开始以为是其儿子没睡觉，刚准备开口责备他，却发现进门的是一个瘦小男子右手拿着剪刀，往其床边走过来，该男子发现其眼睛睁开着，其也看到该男子的眼睛在看其，其惊吓的不敢出声，该男子一边用剪刀指着其，一边上前将其放在床和床头柜之间的女士挎包（内有现金120元、两张银行卡及一些杂物）抢走，该男子发现其醒过来，全程的活动都很慌张，因为在其眼皮下面抢，所以慌张到连放在床头柜上的手机与其床上靠墙一侧的笔记本电脑都没敢再抢，就转身跑出房间，其看到该男子跑了之后，就开始喊叫，其用闽南话喊了二声“抢劫”，其儿子就冲出房间，但是该男子已经跑掉了，后来其儿子就报警了；该男子身穿黄色或红色秋衣，身高不足170厘米，平头，肤色较黑，身材偏瘦，其他的不记得了，该男子从进门到跑出去，一句话都没有说；该男子手中所持剪刀和其放在二楼餐桌上的那把剪刀十分相似，事后其回过神来仔细检查一遍家里的财物，发现二楼餐桌上那把一样的剪刀不见了，因为其是从事制鞋工作的，所以家里那种相同款式、颜色的剪刀还有一把，其能清楚记得那把剪刀的款式、颜色；其和其儿子曾某1住在二楼，其亡夫的大哥一家三口住在一楼，其住宅没有对外出租。
2.证人曾某1的证言，证明2015年12月13日凌晨3时许，其听到其母亲蔡某大喊“有小偷”后就醒了，其了解到一男子进入家中被其母亲发现，该男子拿一剪刀对着其母亲并将其母亲身边的一个钱包（内有现金100多元及银行卡）拿走。
3.现场勘验检查工作记录、现场照片，证明案发现场的情况。
4.辨认笔录、说明及照片，证明经公安机关组织辨认，被害人蔡某指认被告人陶朝兵即进入其卧室的男子及该男子所持剪刀样式；被告人陶朝兵、罗波指认作案地点，其中被告人陶朝兵还指认从二楼餐桌上拿取剪刀及从卧室拿走挎包的具体位置。
5.手印鉴定书，证明在晋江市池店镇御辇村盈利62号二楼阳台东南角护栏内沿墙面上刷显提取的指纹与被告人陶朝兵指纹样本的左手小指指纹为同一人所留。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证明追赃情况。
7.归案及破案经过报告，证明被告人陶朝兵、罗波的归案经过及本案的侦破情况。
8.户籍证明材料，证明被告人陶朝兵、罗波的身份情况。
9.晋江市看守所入所健康检查登记表、体检报告、取证合法性说明，证明侦查人员未对被告人陶朝兵进行刑讯逼供。
10.被告人陶朝兵的供述、同步录音录像资料，其在侦查阶段供认，其在二楼餐桌上发现一把剪刀，便拿着剪刀防身，后又发现二楼卧室内亮着光，但里面的女主人已经睡着了，床边有一个黑色的女式挎包，所以其打开房门，持剪刀进入房间，并拿走挎包；其拿剪刀是为了壮胆，怕被人发现后自己被抓，还有一个目的就是为了剪破纱窗。
11.被告人罗波的供述、同步录音录像资料，其对参与盗窃事实供述在案。
关于被告人陶朝兵所提其被刑讯逼供的辩解。经查，根据被告人陶朝兵接受公安机关讯问的同步录音录像资料体现，侦查人员并未采用刑讯逼供等非法方法取得供述，且有晋江市看守所入所健康检查登记表、公安机关出具的取证合法性说明予以佐证，足以证实被告人陶朝兵庭前供述取证程序合法，可以作为定案依据，故被告人陶朝兵的上述辩解，不予采纳。
关于被告人陶朝兵所提其没有持剪刀进入被害人蔡某卧室也没有威胁被害人蔡某的辩解及辩护人所提被告人陶朝兵主观上不具有抢劫的故意，客观上并未有意识地实施排除被害人反抗从而截取财物的暴力或以暴力相威胁的辩护意见。经查，被害人蔡某陈述，其保持晚上开灯睡觉的习惯，案发当日凌晨，其听到卧室门的把手有转动的声音并惊醒，其发现进门的瘦小男子右手拿着剪刀，往其床边走过来，其二人互相对视，该男子一边用剪刀指着其，一边上前将其放在床和床头柜之间的挎包抢走，后逃离现场，被害人蔡某还详细描述了该男子的体貌特征，并指认出被告人陶朝兵即进入其卧室的男子及所持剪刀样式；证人曾某1陈述其从其母亲被害人蔡某处了解到一男子进入家中被发现后持剪刀对着被害人蔡某并拿走钱包；被告人陶朝兵在侦查阶段也对其在被害人蔡某家中二楼餐桌上找到一把剪刀并持剪刀进入被害人蔡某卧室拿走挎包之事实及持剪刀的动机供述在案，且指认出拿取剪刀及挎包的具体位置，以上证据可以互相印证，足以证实被告人陶朝兵持剪刀威胁被害人蔡某从而强行劫取挎包之事实。因此，被告人陶朝兵及辩护人的上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人陶朝兵、罗波结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，后被告人陶朝兵持凶器采取胁迫手段强行劫取他人财物，被告人陶朝兵的行为已构成抢劫罪，被告人罗波的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶朝兵进入被害人卧室后，在明知被害人清醒的情况下，仍利用所持剪刀对被害人造成精神强制，致使其不敢反抗，从而当场强行劫取被害人的挎包，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以该罪定罪处罚，辩护人所提被告人陶朝兵的行为不构成抢劫罪的辩护意见，不予采纳。被告人罗波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶朝兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2025年12月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年12月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人陶朝兵、罗波共同退赔被害人蔡玉霞的经济损失人民币47元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 吴晓霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE