广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民二初字第10号
原告东莞市富汇行小额贷款有限公司，住所地：广东某。
法定代表人陈苗圃，总经理。
委托代理人蔡浩，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人唐静，广东中建合展律师事务所律师。
被告方见强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省东莞市厚街镇溪头西四村大塘路一巷*号，身份证号码：XXX。
被告谢观添，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省东莞市厚街镇溪头西四村大塘路一巷*号，身份证号码：XXX。
被告李卫平，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：湖南省益阳市资阳区长春镇东塘坪村鹰家塘村民组，身份证号码：XXX。
被告黄惠芳，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：湖南省炎陵县霞阳镇颜家村回龙仙**号，身份证号码：XXX。
原告东莞市富汇行小额贷款有限公司（以下简称富汇行公司）诉被告方见强、谢观添、李卫平、黄惠芳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告富汇行公司的委托代理人唐静到庭参加诉讼，被告方见强、谢观添、李卫平、黄惠芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富汇行公司诉称，被告方见强和谢观添系夫妻关系，2012年8月6日，富汇行公司与方见强、谢观添签订了《贷款合同》，该合同约定：方见强、谢观添共同向富汇行公司借款10万元；贷款期限为12个月，自2012年8月6日至2013年8月5日到期；贷款月利率为15‰，利息应于每月的15日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按实际借款天数计息，日利率=月利率÷30；若方见强、谢观添逾期未按时足额偿还贷款本金，富汇行公司按照合同约定利率的150％计收违约利息，方见强、谢观添承担富汇行公司为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，李卫平向富汇行公司出具了《单个个人保证》，约定由李卫平对方见强、谢观添前述个人贷款合同项下全部债务承担连带保证担保责任，保证范围包括该贷款合同项下发生的债权本金及利息、违约利息、损害赔偿金、实现债权的费用等，包括但不限于诉讼费、律师费等。李卫平的妻子黄惠芳向富汇行公司出具了《担保人配偶承诺函》，声明知悉李卫平为方见强的贷款提供担保，并同意承担因此产生的法律责任。前述合同签订后，富汇行公司于2012年8月6日将借款10万元汇至方见强、谢观添指定的收款账户，然后由方见强、谢观添出具了《无抵押个人小额贷款提款通知》给富汇行公司，确认已收到该笔贷款。现前述借款早已到期，方见强、谢观添仅归还本金人民币66664元及利息人民币11038.33元，尚拖欠本金人民币33336元，富汇行公司多次向方见强、谢观添追收前述拖欠的借款，但其拒不支付。《贷款合同》以及《单个个人保证》是签约各方的真实意思表示，方见强、谢观添在借款到期后经富汇行公司多次催促仍未偿还借款，已构成根本违约，两人应向富汇行公司归还剩余借款本金并支付罚息及为实现债权而实际发生的费用，李卫平作为连带责任保证人某某方见强、谢观添前述债务承担连带清偿责任，黄惠芳出具了《担保人配偶承诺函》，对于李卫平的前述夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。据此，请求判令：1、方见强、谢观添立即向富汇行公司归还借款本金33336元；2、方见强、谢观添立即向富汇行公司支付逾期还款违约利息（按月利率22.5‰计算，从2013年12月24日起计至实际清偿之日止）；3、方见强、谢观添向富汇行公司支付本案律师费损失4000元；4、李卫平、黄惠芳对方见强、谢观添前述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由方见强、谢观添、李卫平、黄惠芳共同承担。
被告方见强、谢观添、李卫平、黄惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，富汇行公司是依法登记成立的可办理小额贷款业务的企业法人。富汇行公司提供的《贷款合同》显示，方见强、谢观添与富汇行公司于2012年8月6日签订了《贷款合同》，合同约定：方见强、谢观添向富汇行公司贷款10万元用作采购石材等原材料，贷款于2013年8月5日到期，贷款利率为月15‰，利息于每月15日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按借款的实际天数乘以贷款月利率除以30日计算；贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的15日为还款日，最后一期还款不得超过2013年8月5日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息；如方见强、谢观添未能按时支付上述任何到期应付款项，则视为违约，富汇行公司可以要求立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），还应补偿富汇行公司因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。富汇行公司提供的《无抵押个人小额贷款提款通知》显示，2012年8月6日方见强、谢观添在该通知中指定了其提取案涉贷款的银行账户，并同意提款日为2012年8月6日，最后一月的还本付息日为2013年8月5日。2012年8月6日，富汇行公司通过网上银行支付的形式向方见强、谢观添上述的指定账户中汇入10万元。
2012年8月6日李卫平向富汇行公司出具了《单个个人保证》，其中约定：愿意为方见强、谢观添提供12万元的最高债务保证，保证期间从保证书签署之日起36个月，担保款项为方见强、谢观添欠富汇行公司的借款本金、利息、违约利息和充分保赔的基础上富汇行公司为执行本保证书而引起的各种开支。《担保人配偶承诺函》显示，黄惠芳声明知悉李卫平为方见强向富汇行公司的10万元贷款提供担保的事宜，并同意承担因此产生的法律责任。根据富汇行公司提供的李卫平、黄惠芳结婚证复印件，二人已于2003年9月15日登记结婚。
富汇行公司称，2012年8月6日向方见强发放10万元的贷款后，方见强、谢观添归还了本金66664元、支付了借款期内的利息，故其诉请的借款本金为33336元，逾期还款违约利息从起诉之日即2013年12月24日起算。
另，富汇行公司提供了《民事委托代理合同》及金额为4000元的律师费发票，主张其为追讨案涉债务委托广东中建合展律师事务所进行诉讼，己支出律师费4000元。
原告富汇行公司于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押或冻结被告价值人民币33336元的财产进行保全，并已向本院提供东莞市德诚融资担保有限公司担保额度为人民币33336元的信誉担保。本院于2013年12月30日作出（2014）东一法堂民二初字第10号之一民事裁定书，并于次日对方见强位于东莞市厚街镇溪头村大塘路一巷9号的宅基地（土地证号：东府集用（1998）第XXX**号）进行登记查封，查封期限为二年。
以上事实，主要有原告富汇行公司提供的《贷款合同》、网上银行支付凭证、无抵押小额贷款提款通知、《单个个人保证》、《担保人配偶承诺书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李卫平、黄惠芳、方见强、谢观添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。富汇行公司是依法登记成立的可办理小额贷款业务的企业法人，其主张借款10万元给方见强、谢观添，有《贷款合同》、网上银行支付凭证、《无抵押小额贷款提款通知》等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
案涉《贷款合同》的签订是富汇行公司与方见强、谢观添的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律的强制性规定，依法应当有效，方见强、谢观添应该依照合同的约定向富汇行公司履行还本付息的义务。富汇行公司主张的方见强、谢观添还款情况，属于其自认，也符合双方关于还款日期、本息还款方式、计息方法的约定，本院予以确认。《贷款合同》约定方见强、谢观添应于2013年8月5日还清案涉借款，但其至今仍欠富汇行公司借款33336元未还，应向富汇行公司如数归还。
方见强、谢观添逾期还款，应依《贷款合同》向富汇行公司支付逾期还款利息以及为实现债权而发生的律师费。由于合同约定的计付逾期还款利息的利率已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，结合富汇行公司自身的诉请，故方见强、谢观添应向富汇行公司支付的逾期还款利息应为：以33336元为本金，自2013年12月24日起计算至实际清偿之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。至于律师费，富汇行公司委托广东中建合展律师事务所提起本案诉讼而支出的律师费4000元，该律师费的数额未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，该律师费亦应由方见强、谢观添承担。
李卫平在《单个个人保证》上签章承诺对方见强、谢观添最高债务12万及其利息、违约利息、实现债权的费用等承担保证责任，案涉债务的数额没有超过该最高债务约定，应为有效，《单个个人保证》未约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故李卫平应该对方见强、谢观添上述债务承担连带清偿责任。黄惠芳在《担保人配偶承诺函》上明确表示知悉李卫平的上述保证事宜并同意承担相应法律责任，则黄惠芳亦应对方见强、谢观添的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方见强、谢观添应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富汇行小额贷款有限公司偿还借款本金人民币33336元；
二、被告方见强、谢观添应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富汇行小额贷款有限公司支付逾期还款违约利息（以人民币33336元为本金，自2013年12月24日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告方见强、谢观添应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富汇行小额贷款有限公司支付律师费人民币4000元；
四、被告李卫平、黄惠芳对被告方见强、谢观添的上述债务承担连带清偿责任，被告李卫平、黄惠芳承担保证责任后，有权向被告方见强、谢观添追偿；
五、驳回原告东莞市富汇行小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币733元、保全费人民币393元（原告均已预付），由被告李卫平、黄惠芳、方见强、谢观添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 李柱豪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 静
第页共页