山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初321号
原告：孟宪松，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：孙高伟，居民。
原告孟宪松诉被告孙高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪松及其委托代理人孟凡华，被告孙高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪松诉称：2015年7月12日，被告无证驾驶电动三轮车沿日照市山海路由东向西行驶至日照市临沂路与山海路路口西侧路段处向北变更行驶路线时，与沿山海路由东向西行驶的原告驾驶的鲁L号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告未赔偿原告损失，故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计100000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙高伟辩称：与原告发生事故属实，对认定书认定的责任有异议，答辩人认为不应该承担主要责任，答辩人是在非机动车道靠右行驶，没有变道。事发时答辩人驾驶的电动三轮车是答辩人本人的，答辩人认为电动三轮车是非机动车，没有交纳保险。
经审理查明：2015年7月12日13时许，被告孙高伟驾驶电动三轮车沿日照市山海路由东向西行驶日照市临沂路与山海路路口西侧路段处向北变更行驶路线时，与沿山海路由东向西行驶的原告孟宪松无证驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，致原告孟宪松受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。2015年8月5日，日照市公安局交通警察支队直属大队作出事故认定书，认为被告孙高伟驾驶非机动车上道行驶未文明驾驶、安全行驶的违法行为，是造成此次事故的主要原因，原告孟宪松无证驾驶逾期未审验的机动车上道行驶、未保持安全车速的违法行为，是造成此次事故的次要原因，认定被告孙高伟承担事故的主要责任，原告孟宪松承担事故的次要责任。
另查明：原告孟宪松于事故发生当日因面部挫裂伤、牙槽骨骨折等入日照市人民医院治疗，住院14天。2015年10月，原告孟宪松向本院申请伤残鉴定，本院依法委托山东金盾司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该所出具鉴定意见书，意见书载明原告孟宪松2015年7月12日遭车祸，致口腔颌面部多发挫裂伤，牙槽骨骨折，牙外伤等，经治疗后遗留牙齿缺失（15枚），已构成道路交通事故十级伤残，其15枚缺失行义齿安装修复价格约800-1000元／颗或按实际收费为据，使用期限约为十年左右。
再查明：原告主张被告驾驶的电动三轮车系机动车，但其未提供证据证实，亦明确表示对被告孙高伟的电动三轮车是否系机动车不再申请鉴定。原告保全了被告车辆，支出保全费50元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1.后续治疗费30000元（1000元／颗15颗2次）；2.残疾赔偿金58444元（29222元／年20年10%）；3.误工费5920元（80元／天74天）；4.护理费980元（70元／天14天）；5.住院伙食补助费280元（20元／天14天）；6.价格认证费50元；7.车损300元；8.鉴定费2300元；9.医疗费8054.89元；10.交通费300元；11、保全费50元、邮寄费50元，合计106678.89元，要求被告在相当于交强险范围内赔偿，超出交强险范围按照3：7承担，共计主张100000元。原告提供证据如下：事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、财产损失价格认证书、价格认证费单据、保全裁定书、保全费单据、邮寄费单据、原告身份证复印件。
对原告的主张及提交的证据，被告质证认为原告主张的损失不合理，不应承担主要责任，不应承担原告的损失，对原告提供的证据不发表意见。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、财产损失价格认证书、价格认证费单据等在案为证。
本院认为：被告孙高伟驾驶电动三轮车与无证驾驶二轮摩托车的原告孟宪松相撞，致原告孟宪松受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告孙高伟承担事故主要责任，原告孟宪松承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。
原告孟宪松主张被告孙高伟驾驶的电动三轮车系机动车，其未提供证据证实，而日照市公安局道路交通事故认定书认为被告驾驶非机动车上路行驶，且原告明确表示对被告孙高伟的电动三轮车是否系机动车不再申请鉴定，故本院对被告孙高伟驾驶的电动三轮车不作为机动车进行处理。原告要求被告在交强险限额内赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。根据《山东省实施办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任”的规定，本院酌定，对于原告本次交通事故造成的损失，由被告孙高伟承担60%赔偿责任，其余损失原告自担。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费8054.89元，有住院病历、住院票据等在卷作证，本院予以确认；2、残疾赔偿金58444元，原告提供的证据足以证实原告构成十级伤残，原告系城镇居民，参照山东省2014年年度城镇居民人均收入29222元计算，残疾赔偿金为58444元（29222元／年20年10%），本院予以确认；3、误工费5920元，原告系城镇居民，其误工费参照山东省2014年年度城镇居民人均收入29222元计算，结合原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告误工时间为74天，原告主张误工费5920元，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费980元，原告主张护理费980元，符合法律规定，本院予以确认；5、住院伙食补助费280元，符合法律规定，本院予以确认；6、价格认证费50元，有价格鉴证费发票为证，本院予以确认；7、车损300元，有财产损失价格认定书为证，本院予以确认；8、鉴定费2300元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；9、后续治疗费13500元，原告15颗牙齿需要安装修复，经鉴定每颗牙齿修复费用为800-1000元，使用期限为十年，本院酌定牙齿修复费用为每颗900元，以修复一次进行处理，需要二次修复治疗时可另行主张，故原告后续治疗费为13500元（9000元／颗15颗1次）；10.交通费300元，符合法律规定，本院予以确认；11、邮寄费50元，有邮寄费单据为证，本院予以确认。以上合计90178.89元。由被告孙高伟赔偿原告孟宪松损失54107.33元（90178.89元60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《山东省实施》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告孙高伟赔偿原告孟宪松医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、价格鉴证费、鉴定费、后续治疗费、交通费、邮寄费等损失54107.33元，于判决生效后15日内付清；
二、驳回原告孟宪松本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告孟宪松负担1147元，由被告孙高伟负担1153元，保全费50元，由被告孙高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 张守福
人民陪审员 朱桂荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁安娜