wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1032号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）郑州禹鼎电子有限公司。
法定代表人魏秀文，该公司总经理。
委托代理人王治林、李乐云，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）浙江天驰电子有限公司。
法定代表人高汉文，该公司董事长。
委托代理人柳战军，河南开达律师事务所律师。
上诉人郑州禹鼎电子有限公司因与被上诉人浙江天驰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州禹鼎电子有限公司委托代理人李乐云、被上诉人浙江天驰电子有限公司委托代理人柳战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，天驰公司与禹鼎公司存在业务来往，2011年11月30日，天驰公司向禹鼎公司发出对账单一份，载明“截止2011年11月30日，贵公司欠我公司供款金额211021.56元。”禹鼎公司在数据无误栏加盖公司财务专用章予以确认。2013年1月28日，天驰公司再次向禹鼎公司发出对账单一份，载明“截止2013年1月28日，贵公司欠我公司货款金额212502.58元”。禹鼎公司在数据不符栏加盖公司财务章予以确认，并注明“数据不符，实际货款金额为183687.44元。”后天驰公司向禹鼎公司追要拖欠货款，禹鼎公司以天驰公司违约相抗辩并提起反诉，遂引发本案纠纷。另查明，天驰公司与禹鼎公司在2010年11月24日至2011年8月19日期间签有数份采购订单，上述订单对于货物规格型号、价格、交货时间作出约定。天驰公司向禹鼎公司交付货物后，禹鼎公司内部制作有入库单。
原审认为，天驰公司于2011年11月30日、2013年1月28日向禹鼎公司发出对账单，禹鼎公司在该对账单上加盖公司财务专用章，应视为被告对该对账单所记载内容及数额的确认及认可。庭审中禹鼎公司认可尚欠天驰公司货款为183687.44元，故天驰公司请求禹鼎公司支付货款183687.44元于法有据，该院予以支持。禹鼎公司未按照双方对账单约定的数额支付货款，已构成逾期，故对天驰公司请求禹鼎公司支付逾期利息的请求该院予以支持。禹鼎公司辩称天驰公司在履行双方合同过程中多次迟延交货，存在违约行为并提起反诉请求天驰公司支付违约金。该案中，禹鼎公司称天驰公司未按合同约定时间交付货物并提供入库单予以证明，因该入库单均为禹鼎公司单方制作，且其中四份入库单记载的时间与禹鼎公司自认的入库时间不一致，天驰公司亦不认可该证据的证明目的及存在迟延交货违约事实。故在无其他证据相印证情况下禹鼎公司主张天驰公司违约证据不足。禹鼎公司主张天驰公司在履约过程中存在迟延供货情形，其中最后一次迟延交货时间为2011年9月30日。禹鼎公司在该案中于2014年2月20日以反诉请求方式向天驰公司主张违约金已超出诉讼时效，且庭审中禹鼎公司并未提出证据证明曾向天驰公司主张过违约金等存在诉讼时效中断的情形，故对禹鼎公司的反诉请求该院不予支持。禹鼎公司辩称其拒付天驰公司货款的行为就是在诉讼时效期间主张权利的表现，该院认为该辩称无法律依据，故对禹鼎公司该辩称该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州禹鼎电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江天驰电子有限公司货款十八万三千六百八十七元四角四分及利息（自二○一四年一月七日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。二、驳回反诉原告郑州禹鼎电子有限公司对反诉被告浙江天驰电子有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费三千九百七十四元，由被告郑州禹鼎电子有限公司负担。反诉案件受理费五千六百七十二元，减半收取二千八百三十六元，由反诉原告郑州禹鼎电子有限公司负担。
宣判后，郑州禹鼎电子有限公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，被上诉人的行为已构成违约，且给上诉人造成了巨大的经济损失。原审法院适用法律不当，上诉人的反诉请求没有超过诉讼时效。上诉人提交的2012年4月11日采购单等4份证据，并非要证明新的事实，而是要证明上诉人的请求没有超过诉讼时效，一审法院不予采纳不当，剥夺了上诉人的权利。请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉请；改判被上诉人向上诉人支付违约金291449.5元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人浙江天驰电子有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付违约金是否有事实和法律依据，是否应予支持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人郑州禹鼎电子有限公司称被上诉人浙江天驰电子有限公司违约的主要证据为其提交的入库单，但该入库单为上诉人郑州禹鼎电子有限公司单方制作，且该入库单有部分记载时间与其自认的入库时间不一致。故在没有其他有力证据佐证的情况下，上诉人郑州禹鼎电子有限公司仅凭入库单主张被上诉人浙江天驰电子有限公司延迟交货、构成违约的理由不足，证据不充分。诉讼时效应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之时起开始计算。本案中，按上诉人郑州禹鼎电子有限公司所述，被上诉人浙江天驰电子有限公司最后一次迟延交货的时间为2011年9月30日，即从此时起，上诉人郑州禹鼎电子有限公司就应知道被上诉人浙江天驰电子有限公司违约侵犯了自己的权利，但上诉人郑州禹鼎电子有限公司直到2014年2月20日才以反诉的方式主张被上诉人浙江天驰电子有限公司违约，并要求支付违约金，该请求已超过了诉讼时效。故上诉人郑州禹鼎电子有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6810元，由上诉人郑州禹鼎电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宪敏
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一四年九月十日
书记员 董晓文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第163号
原告刘某某。
被告董某某。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告董某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告婚后在外打工期间，因被告与他人有暧昧关系而发生矛盾，分居生活多年，致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚并抚养孩子。
被告董某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月经他人介绍认识，双方同意后以彩礼人民币13000元订婚，同年9月16日举行婚礼共同生活，2007年1月20日在上肖乡人民政府补办结婚登记手续。婚后初期夫妻关系尚好。2006年2月27日生女孩刘某甲，现随原告生活。2008年2月，原、被告在天津务工期间因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2010年6月，双方回家后协议离婚未成，被告遂独自外出务工，与原告分居生活至今。2012年2月，原告起诉与被告离婚，但被告未到庭应诉，原告遂撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖混结构瓦房3间、大立柜1件。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告及孩子户口簿复印件证实双方当事人主体身份及婚后生育状况；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、财产登记笔录证实原、被告夫妻共同财产状况；
4、证人苟某某、刘某乙、张某某证言证实原、被告因感情不和分居生活多年的事实；
5、证人张某甲、马某某证言证实原、被告夫妻感情破裂，无和好希望的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后，不能正确处理，夫妻关系逐渐疏远，被告不珍惜夫妻感情独自外出，与原告分居生活多年，致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，理由充分，应予支持；结合本案实际，孩子刘某甲应继续随原告生活，夫妻共同财产归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与董某某离婚；
二、婚生女孩刘某甲随刘某某生活；
三、夫妻共同财产砖混结构瓦房3间、大立柜1件归刘某某所有；
案件受理费100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 李勇军
人民陪审员 朱淑敏
二〇一三年五月六日
书 记 员 惠怀世
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21665号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告梅亮，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告梅亮物业服务合同纠纷一案中，原告以搜集证据需要为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年一月四日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7041号
罪犯冉俊勇，男，1990年9月7日出生，土家族，重庆市黔江区人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年六月二十八日作出（2010）盘刑二初字第106号刑事判决，以被告人冉俊勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉俊勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉俊勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯；能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉俊勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯冉俊勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7041号罪犯冉俊勇，男，1990年9月7日出生，土家族，重庆市黔江区人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年六月二十八日作出（2010）盘刑二初字第106号刑事判决，以被告人冉俊勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉俊勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冉俊勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯；能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冉俊勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯冉俊勇减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月12日起至2021年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初13号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘XX，男，1987年1月9日出生，满族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立强村。2015年11月5日被告人刘XX到大连市公安局高新区分局投案自首，当日被羁押于大连市看守所，2015年11月12日被肇源县公安局解回。2015年11月12日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2015年11月24日被批准逮捕。现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日中午，被告人刘XX与被害人陈XX（男，42岁）一同在古龙镇立陡山排灌站江堤工地上干活，期间因陈XX浇水时浇到被告人刘XX身上，刘XX便用一个带木把的木板拍打在陈XX左侧后腰部一下，至陈XX脾脏破裂，随后被告人刘XX逃离现场，陈XX被送往古龙镇医院治疗，现已康复出院。经肇源县公安局刑事技术大队法医鉴定，陈XX的脾脏损伤属重伤二级。
2015年11月5日，被告人刘XX被主动到大连市公安局高新园区分局投案自首，并如实供述其犯罪的主要事实。
2016年1月27日，被告人刘XX家属与被害人陈XX家属签订赔偿协议，被告人刘XX家属赔偿被害人各项损失人民币100000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，且有接受案登记表，案件来源及抓捕经过，被告人刘XX的供述，被害人陈XX的陈述，证人XX、朱XX的证言，提取笔录，辨认笔录，肇源县公安局刑事技术大队鉴定书，收押回执，无前科劣迹证明，赔偿协议书，谅解书，赔偿收条，被告人刘XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人刘XX案后能主动投案自首，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许智辉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执141号
申请执行人：张家口市桥西区永利商贸配货中心，住所地：张家口市桥西区平门路*号。
经营者：张永新，男，1970年12月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场。
法定代表人：吴东英，该公司董事长。
申请执行人张家口市桥西区永利商贸配货中心与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）冀0702民初1065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家口市帝达购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张家口市桥西区永利商贸配货中心向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市帝达购物广场有限公司名下银行存款958910.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一八年二月五日
书记员 朱小川
贵州省毕节市七星关区人法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2375号
原告周遵跃，男，1963年11月24日出生，汉族。
被告邓玮，男，1968年4月18日出生，汉族。
原告周遵跃诉被告邓玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告周遵跃诉称：我分别于2013年3月17日、2013年8月17日、2013年10月17日借款给被告，共计金额132000元。到期后我多次催收，被告一直未履行还款义务，特根据相关法律规定诉至法院，请求秉公裁判。
被告邓玮未作答辩。
原告所举的证据有：
原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
借条三张，证明被告向原告借款的事实。
三、水箐镇政府证明一份，证明被告工资收入情况。
上述证据，经本院审查，均具有合法性、关联性、真实性，
均能证明本案的事实，本院予以采信。
被告邓玮未提供证据。
经审理查明：被告分别于2013年3月17日、2013年8月17日、2013年10月17日向原告借款，共计金额132000元。借款到期后，原告多次催收，被告未向原告履行还款义务，原告特诉来本院。
本院认为：被告的行为已违背诚实信用原则，依法应及时归还原告借款。原告主张按6%计付利息过高，本院酌定利息按照同期银行贷款利率计付，由于借条（2013年8月17日、2013年10月17日）未注明还款日期，故利息计算应自原告2014年4月23日第一次向本院主张权利之日起至被告履行完毕之日止（利息按2014年4月23日同期银行贷款利率计算）。根据《民法通则》第八十四条、第九十条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓玮于本判决生效之日起三日内一次性付清原告周遵跃借款人民币132000元及利息（利息按2014年4月23日同期银行贷款利率计算）。
如到期不履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告邓玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓 坤
二〇一四年十一月六日
书记员 魏鹏（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09034号
原告舒元兰，女，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告伊川县泰岩商砼有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人范胜飞，经理。
本院在原告舒元兰诉被告伊川县泰岩商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，原告舒元兰于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伊川县泰岩商砼有限公司的起诉。
本院认为，原告舒元兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒元兰撤回起诉。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 温丽丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商辖初字第36号
原告沈召弟。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏康梁市政建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大夏43室。
法定代表人施惠洪，该公司总经理
委托代理人赵光亮、韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
被告周效康。
本院于2014年6月8日受理原告沈召弟与被告江苏康梁市政建设工程有限公司、周效康买卖合同纠纷一案，被告江苏康梁市政建设工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告沈召弟诉称，2014年4月29日，原告经营的京口区永召建材经营部与被告江苏康梁市政建设工程有限公司签订《建筑材料购销合同》一份，合同约定，由原告向被告江苏康梁市政建设工程有限公司销售木方等建筑材料。被告周效康在担保人处签名，自愿为被告江苏康梁市政建设工程有限公司提供担保。合同签订后，原告按约履行义务，分别于2014年4月20日、5月11日、5月22日、5月26日向被告江苏康梁市政建设工程有限公司送货，合计价款总额1649185.7元。但被告江苏康梁市政建设工程有限公司至今分文未付。请求判令两被告连带给付原告建筑材料价款1649185.7元。
被告江苏康梁市政建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案事实，无论是被告住所地还是合同履行地，均在江苏省昆山市人民法院管辖范围。要求将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
原告沈召弟辩称，双方在合同中约定争议的解决方式为镇江市京口区人民法院管辖。京口区人民法院对本案有管辖权，被告江苏康梁市政建设工程有限公司对本案管辖权提出异议不能成立。
本院审查查明，原、被告于2014年4月29日签订建筑材料购销合同一份，双方在合同中约定，在本合同履行过程中如有发生争议的，双方协商解决，协商不成涉诉的，由京口区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告系买卖合同纠纷，双方在合同中约定，在本合同履行过程中如发生争议的，双方协商解决，协商不成涉诉的，由京口区人民法院管辖。本院对本案享有管辖权。故被告江苏康梁市政建设工程有限公司对本案提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回江苏康梁市政建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年九月三日
书记员 蔡 庆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗熙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汝玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦有强。
委托代理人：李传斌，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人：夏绍安，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆萍。
再审申请人王宗熙、王汝玲与被申请人韦有强、王兆萍共有纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2014）连民终字第0311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宗熙、王汝玲申请再审称：王宗熙、王汝玲为了女儿王兆萍的生活有保障，为王兆萍购买赣榆县青口镇时代广场C栋130室门面房，借给王兆萍110000元交首付款。王宗熙、王汝玲与女儿王兆萍又订立了合资购房协议。王宗熙、王汝玲还为王兆萍代还贷款81120.14元。一、二审认定房屋是王兆萍与韦有强夫妻婚姻存续期间的共同财产，侵犯了王宗熙、王汝玲的合法权益。王宗熙、王汝玲借给王兆萍买房款是将山东岚山老家的房子卖掉的钱，也是王宗熙、王汝玲的养老的钱。现在一、二审判决房子为王兆萍与韦有强的共同财产，使王宗熙、王汝玲失去了养老钱，判决不公。请求对本案进行再审。
被申请人韦有强提交意见称：王宗熙、王汝玲与韦有强之间不存在借款关系。1、韦有强与王宗熙、王汝玲的女儿王兆萍，于1999年12月登记结婚。2002年6月以253843元购买时代广场C幢130号门面房（面积50.07平方米，地号403027-1-121）。该房产，韦有强是用父亲的退休金和家中的积蓄，预交了购房首付款，余款王兆萍以与韦有强夫妻名义，向银行贷款12万元（本息计130443.25元）购买并已按约还清。2010年9月1日，王兆萍起诉与韦有强离婚。赣榆县人民法院（以下简称赣榆法院）审理中，王兆萍提供了一份签订于2002年11月10日的合资购房协议，协议载明：“今有王汝玲与其长女王兆萍，次女王兆芳三人共同协商出资购买赣榆县时代广场C幢130号门面房一间，面积47.27平方米，总造价253843元，该门面房以王兆萍身份办理房产证等手续，……”。韦有强对该协议提出异议，要求对协议的形成时间进行鉴定，……。后王兆萍提出撤诉申请。赣榆法院于2010年12月10日作出（2010）赣民初字第3226号民事裁定，准予王兆萍撤诉。2010年12月24日，韦有强提起离婚诉讼。赣榆法院庭审中王兆萍承认合资购房协议是后补的，法院对此协议不予采信。赣榆法院于2011年10月26日作出（2011）赣民初字第362号民事判决。王兆萍不服，上诉至连云港中院。连云港中院作出（2012）连民终字第0098号民事判决，除韦有强自愿增加子女抚养费20000元外，维持了一审判决。2、王宗熙、王汝玲与女儿王兆萍伪造的合资购房协议败露后，王宗熙、王汝玲又伪造了2002年5月7日王兆萍借款110000元钱预交购门面房首付款的欠条，将韦有强和王兆萍诉至赣榆法院。韦有强对欠条予以否认，并要求对欠条的形成时间进行鉴定，王宗熙、王汝玲申请撤诉。赣榆法院于2013年8月16日作出（2013）赣民初字第3165号民事裁定，准予王宗熙、王汝玲撤诉。此后，王宗熙、王汝玲再次提起本案诉讼，王宗熙、王汝玲与王兆萍为侵占韦有强的合法财产，提出由王汝玲、王兆萍、王兆芳合资购房协议。在合资购房协议被否决后，王宗熙、王汝玲又要求韦有强和王兆萍偿还其欠款110000元等。王宗熙、王汝玲伪造的证据，就连自己也难以自圆其说，且王兆萍在离婚案件中，从未主张欠其母亲王汝玲110000元和王汝玲为其偿还贷款81120.14元。故请求驳回王宗熙、王汝玲的再审申请。
本院认为：连云港中院（2012）连民终字第0098号民事判决，已经对韦有强与王兆萍的离婚及财产进行了处理。王宗熙、王汝玲以其与女儿王兆萍之间存有“110000元借款”和“合资购房协议”纠纷，提起本案诉讼，符合法律规定。但是，王宗熙、王汝玲提交的“欠条”，因韦有强不予认可。故不能确认该“110000元借款”与韦有强有关联，更不能确认与韦有强、王兆萍婚姻存续期间所购的房产增值有联系。王宗熙、王汝玲提交的代为韦有强、王兆萍归还银行贷款81120.14元的证据，均为王兆萍自行还款的证据。王宗熙、王汝玲所述的“合资购房协议”，已在连云港中院（2012）连民终字第0098号民事判决中进行了审理，本案不予理涉。故对王宗熙、王汝玲要求“韦有强、王兆萍给付房屋首付款110000元，房产增值385000元，代还银行贷款81120.14元，共计576120.14元及利息”的诉讼请求，一、二审判决未予支持，并无不当。王宗熙、王汝玲申请再审的理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上，王宗熙、王汝玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宗熙、王汝玲的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 君
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第391号
原告：唐永学。
被告：威海爱普鑫贸易有限公司，住所地威海市古寨东路1号楼709室。
本院在审理原告唐永学诉被告威海爱普鑫贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐永学于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一四年四月十五日
书记员 刘芋君
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行初字第35号
原告庄雅丽，女，1976年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周润涵，女，汉族，2001年9月9日出生，住厦门市思明区。
法定代理人周幸荣（系周润涵父亲），男，汉族，住厦门市思明区，1969年6月29日出生。
上述两原告的委托代理人李小乐、尹利兵，北京圣运律师事务所律师。
被告厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人黄乔生，区长。
委托代理人林李林，该区工作人员。
委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告庄雅丽、周润涵不服被告厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案中，因原告庄雅丽、周润涵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由庄雅丽、周润涵承担。
审 判 长 （林琼弘）
审 判 员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一五年八月十二日
代书记员（ 陈 靓 ）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第126号
原告李致学。
委托代理人于义理，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告王小萍（曾用名王小平）。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李致学撤回起诉。
案件受理费943元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 宋明山
二〇一四年九月九日
书 记 员 穆海清
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）池行登字第00019号
起诉人：陶爱芝，女，1949年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院于2015年11月20日收到起诉人陶爱芝的起诉状，其在起诉状中称：起诉人系安徽省池州市青阳县蓉城镇光华村村民，在该村拥有宅基地及承包土地，2011年始，起诉人的土地和房屋陆续被青阳县人民政府强行征收。起诉人认为青阳县人民政府在征收过程中违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。一、青阳县人民政府征收起诉人房屋及土地存在少批多占、未指先用的违法事实；二、青阳县人民政府征收起诉人土地的行为不符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；三、青阳县人民政府使用基本农田行为违法；四、青阳县人民政府征用土地后存在荒置的情况；五、青阳县人民政府征收起诉人房屋与土地未落实补偿安置。故起诉人陶爱芝将青阳县人民政府告上法庭，请求：1、依法确认青阳县人民政府实施征地行为违法；2、判令本案诉讼费用由青阳县人民政府承担。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。起诉人陶爱芝的诉求明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陶爱芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 群
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第6号
申请人：丘炳生，男，1966年11月27日生，汉族，住长汀县。
被申请人：涂朝亮，男，1981年10月2日生，汉族，住长汀县。
申请人丘炳生因机动车交通事故责任纠纷于2014年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人涂朝亮驾驶的现停放于长汀县公安局交通管理大队的“闽FCZ2**号”轻型普通货车一辆采取诉前保全措施。保全价值为35000元。暂扣期间相关费用由被申请人承担。申请人已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人丘炳生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即扣押被申请人涂朝亮驾驶的现存放于长汀县公安局交通管理大队的闽FCZ2**号轻型普通货车一辆。并继续由长汀县公安局交通管理大队保管。
申请人丘炳生应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
申请保全费人民币370元，由申请人丘炳生负担。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁长生
二〇一四年二月十一日
代理书记员 钟萍萍
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第701号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人俞兵，男，1978年11月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。2006年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一年，2014年9月7日刑满释放。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人俞兵犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人俞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月1日19时许，被告人俞兵在盘县红果镇干沟桥农业银行门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.03克及作案通讯工具“SΛMSUNG”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人俞兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人俞兵在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人俞兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，指认笔录、称量笔录及照片，收据，情况说明，通话清单，理化检验鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人俞兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.03克及作案通讯工具“SΛMSUNG”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓亚萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00909号
原告：王忠平，男，1966年8月29日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县二郎口镇。
被告：柴舰，男，1973年9月26日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县襄河镇。
本院在审理原告王忠平诉被告柴舰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王忠平于2015年7月6日向本院申请撤回对被告柴舰的起诉。
本院认为：原告王忠平申请撤回对被告柴舰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠平撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王忠平负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘朝军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4012-1号
申请执行人李金省，男，1973年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林浩夫、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林美锦，女，1966年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门云顶佳缘商务酒店有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路489号新潘宅社区中心1号楼一至六层。
法定代表人张国祥，副董事长。
被执行人黄敏治，女，1926年8月6日出生，住厦门市思明区。
申请执行人李金省与被执行人林美锦、厦门云顶佳缘商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月27日作出（2013）思民初字第8960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金100万元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被继承人胡云川名下厦门市思明区洪文五里87号1103室、1101室、厦门市思明区莲前东路409号1005室，冻结被继承人胡云川持有的厦门奥网城海景大酒店20%股权、冻结被执行人林美锦持有的厦门闽顺意房屋拆除工程有限公司85.35%股权，并已向翔安区人民法院申请参与分配。经查，被执行人黄敏治已死亡，现申请执行人同意法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4012号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00127号
原告：定远县天远物业有限公司，住所地：定远县名仕嘉园小区。
法定代表人：姚玉莲，经理。
委托代理人：邱少杰，该公司职工。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：张英浩，居民。
委托代理人：朱朝霞、付中华，安徽天定律师事务所律师。
原告定远县天远物业有限公司与被告张英浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告定远县�远物业有限公司的委托代理人邱少杰、展道友，被告张英浩的委托代理人朱朝霞、付中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定远县天远物业有限公司诉称：原告公司为被告居住的小区提供物业管理服务，但被告居住后自2012年5月31日至2014年5月31日无故拖欠二年物业管理费1365元和逾期滞纳金1472元共计2837元，原告公司派人多次向被告催交物业管理费未果。现请求法院依法判决被告支付物业管理费及滞纳金共计2837元。
被告张英浩辩称：原告起诉无事实和法律依据，原告提供的物业服务合同是无效合同，该合同的业主委员会未经业主大会选举，是非法组织，其无权代表业主签订物业服务合同；原告无权依据无效的物业服务合同向被告主张物业管理费，原告更无权主张滞纳金。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告定远县天远物�有限公司于2008年2月22日经工商登记依法成立，主要经营物业管理服务。营业期限自2008年2月22日至2016年6月26日。2012年6月1日，原告定远县天远物业有限公司与定远县名仕嘉园业主委员会签订物业服务合同，按合同约定为名仕嘉园业主提供物业管理服务至今，并向业主收取每月每平方米建筑面积0.48元物业管理服务费。被告张英浩居住在定远县名仕嘉园小区，自2012年6月1日至2014年5月31日，被告二年未按合同约定向原告交纳物业管理服务费，根据物业服务合同约定被告共拖欠物业管理服务费1365元（按照住房面积118.503平方米×0.48元×24个月），经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
以上事实有原、被告当庭陈述、企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告定远县天远物业有限公司与定远县名仕嘉园业主委员会签订物业服务合同，合法有效应受法律保护，对名仕嘉园业主具有约束力。原、被告应按合同约定的权利义务全面履行合同内容。原告定远县天远物业有限公司已经按照合同约定以及相关规定为被告提供物业服务，被告张英浩应按合同约定向原告按时交纳物业管理费用，借故拖欠实属错误。对原告要求被告支付二年物业管理服务费1365元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期滞纳金1472元，因物业服务合同中未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告张英浩于本判决生效后三日内一次性向原告定远县天远物业有限公司支付物业管理服务费1365元（自2012年6月1日至2014年5月31日费用）；
二、驳回原告定远县天远物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋书文
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，�法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费人民法院应当支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利�人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12903号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：毛瑞兵，男，1971年9月20日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告毛瑞兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王玉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第270号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人尚海亮，男
辩护人庞鹏。
被告人刘长明，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人尚海亮、刘长明犯挪用公款罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。许昌市魏都区人民检察院于2014年5月30日补充侦查，于2014年6月30日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人尚海亮及其辩护人庞鹏、被告人刘长明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2011年7月15日，许昌市东城区邓庄乡八里营社区八组组长兼会计尚海亮、出纳刘长明预谋后，通过中国建设银行股份有限公司许昌市望田路支行，将二人负责管理的本村村民小组征地补偿款共计322万元用于购买“乾元一日日鑫高”理财产品，进行营利活动。截至2012年8月份，被告人尚海亮、刘长明先后共十二次利用该笔征地补偿款购买上述理财产品，并将营利款111320元分肥。
案发后赃款已全部追退。
公诉机关认为被告人尚海亮、刘长明的行为均已构成挪用公款罪，二人均系主犯，被告人刘长明有自首请情节，并提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人尚海亮、刘长明对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人尚海亮主观恶性较小，行为的社会危害性较小，案发后已全部退出赃款，认罪态度较好，系初犯，偶犯，应对其从轻处罚。
经审理查明：2011年7月15日，许昌市东城区邓庄乡八里营社区八组组长兼会计尚海亮、出纳刘长明预谋后，通过中国建设银行股份有限公司许昌市望田路支行，将二人负责管理的本村村民小组征地补偿款共计322万元用于购买“乾元一日日鑫高”理财产品，进行营利活动。截至2012年8月份，被告人尚海亮、刘长明先后共十二次利用该笔征地补偿款购买上述理财产品，并将营利款111320元分肥。
案发后赃款已全部追退。
上述犯罪事实，被告人尚海亮、刘长明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚海亮、刘长明的供述，证人陈某某、苗某、徐某某的证言，征地拆迁协议及收据，许昌市东城区管理委员会文件，许昌市东城区经济发展服务局关于东城区汽车公园项目的批复文件，征地补偿款数额的证明，现金流水账，银行存取款明细，银行理财产品说明书，银行存取款凭证，扣押物品清单，退赃票据，证明被告人刘长明自首情节的证明材料，抓获经过，被告人尚海亮、刘长明的户籍证明，被告人的主体身份证明，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人尚海亮、刘长明分别为许昌市东城区邓庄乡八里营社区八组组长兼会计、八组出纳，利用职务上的便利，共同挪用公款用于购买理财产品，进行营利活动，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪。魏都区人民检察院指控被告人尚海亮、刘长明犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人尚海亮、刘长明在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。辩护人关于被告人尚海亮案发后已全部退出赃款，认罪态度较好，系初犯，偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以支持。鉴于被告人刘长明有自首情节，确有悔罪之意，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚海亮犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2019年3月5日止）。
被告人刘长明犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张玉改
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马巍红
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1532号
原告：张贺。
被告：王国栋。
本院在审理原告张贺与被告王国栋身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
张贺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失25000.00元。事实与理由：2015年4月30日23时左右，在双台子区建设街道光明社区老太太烧烤店内，因为被告吃的面条是否做熟的事情，被告与做服务员的原告发生口角，后被告将原告打伤。原告在盘锦住院18天，后转院沈阳住院7天。原告认为，被告将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，理应承担赔偿义务，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告张贺与被告王国栋身体纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供王国栋的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张贺的起诉。
案件受理430.00元，退还张贺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十一月九日
书记员 孙华栋
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 马 龙 彪 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2412号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：马龙彪。
原告前郭县农村信用合作联社与被告马龙彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告马龙彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年6月28日，马龙彪在我联社下属乌兰图嘎信用社借款20000元，借款期限自2012年6月28日至2013年6月27日，月利率10.51666‰。借款到期后，马龙彪偿还借款本金10000元，尚欠借款本金10000元及利息，因此我联社提起诉讼，要求马龙彪偿还尚欠借款本金10000元，并按合同约定支付利息和罚息。
马龙彪未提出答辩。
经审理查明：2012年6月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告马龙彪签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定被告马龙彪向前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2012年6月28日至2013年6月27日，月利率10.51666‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向马龙彪发放贷款20000元。现此笔借款已逾期，马龙彪尚欠借款本金10000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告马龙彪签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告马龙彪发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告马龙彪应按合同约定向原告前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。原告前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马龙彪于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金10000元，并自借款之日起按月利率10.51666‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1287号
原告：上海占士贝尔国际货运代理有限公司。住所地：上海市闵行区伊犁南路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：洪文祥，该公司总经理。
委托代理人：刘轶，上海恒民律师事务所律师。
被告：绍兴宇之杭国际货运代理有限公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城财智大厦。
在本院审理原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司与被告绍兴宇之杭国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，本院于2015年6月5日向原告送达交纳诉讼费用通知，要求其在法定期限内交纳案件受理费。2015年6月15日，原告明确其仍未交纳案件受理费，并表示希望本院依法按撤诉处理。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司撤回对被告绍兴宇之杭国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1299号
原告：张素玲，职工。
被告：王瑞雪，农民。
被告：郭海安，农民。
本院在审理原告张素玲诉被告王瑞雪、郭海安民间借贷纠纷一案中，原告张素玲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张素玲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素玲撤回起诉。
受理费122.5元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈鹏举
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00613号
原告南兰，女，1968年7月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告南兰诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南兰之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南兰诉称，2009年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房，购房款为409272元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款409272元，被告在2011年5月9日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4092.72元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月5日，原告南兰（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积91.9平方米，单价为每平方米4453.45元，房屋总售价为409272元。付款方式：买受人于2009年5月5日前付清首付款壹拾陆万玖仟贰佰柒拾贰元整（小写169272元整），余款贰拾肆万元整（小写240000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款169272元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月9日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告南兰办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告南兰逾期办证违约金4092.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00613号原告南兰，女，1968年7月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告南兰诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南兰之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南兰诉称，2009年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房，购房款为409272元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款409272元，被告在2011年5月9日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4092.72元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年5月5日，原告南兰（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积91.9平方米，单价为每平方米4453.45元，房屋总售价为409272元。付款方式：买受人于2009年5月5日前付清首付款壹拾陆万玖仟贰佰柒拾贰元整（小写169272元整），余款贰拾肆万元整（小写240000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款169272元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月9日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告南兰办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告南兰逾期办证违约金4092.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初523号
原告：连云港中瑞船舶代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B2508室。
法定代表人：周百容，该公司执行董事。
委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
委托代理人：董丽，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
被告：陕西陕焦化工有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县梅家坪镇省焦化厂办公楼。
本院在审理原告连云港中瑞船舶代理有限公司与被告陕西陕焦化工有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港中瑞船舶代理有限公司撤回对被告陕西陕焦化工有限公司起诉处理。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年二月二十五日
书记员 李家春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第43号
申请执行人王黎黎，女。
被执行人横彬，男。
被执行人洛阳英纳轴承科技有限公司。
王黎黎与横彬、洛阳英纳轴承科技有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人横彬、洛阳英纳轴承科技有限公司银行存款或收入178473元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人横彬、洛阳英纳轴承科技有限公司自2014年8月13起以170000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十四日
书记员 ：巫朝彩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12546号
原告：李佑财，男，汉族。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
被告：李锋，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
原告李佑财与被告李锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，因被告当庭就劳动关系情况提供相关证据，原告于2017年9月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李佑财在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李佑财撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 刘俊霞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈广汉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第670-1号
申请执行人：马桂珍，淄博市周村。
被执行人：李光兴，淄博市周村。
被执行人：刘燕，淄博市周村。
本院在执行申请执行人马桂珍与被执行人李光兴、刘燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李光兴、刘燕暂无财产可供执行。申请执行人马桂珍申请执行标的55300.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年六月九日
书记员 张立民
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2710号
原告:高虎行,男,1961年11月10日出生,汉族，住新沂市。
被告:李云路,男,1971年5月9日出生,汉族，住新沂市。
被告:高建成,男,1975年9月9日出生，汉族，住新沂市。
原告高虎行与被告李云路、高建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高虎行，被告李云路到庭参加诉讼；被告高建成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高虎行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云路偿还原告高虎行借款本金7万元及利息3万元，本息合计10万元；2.被告高建成对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告李云路以经营菊花大棚�少资金为由，经被告高建成担保从原告高虎行借得现金7万元，有借据凭证，约定到2013年1月本息一次性还清，但到期后，两被告一直未还，自借款至今，被告分多次只还了利息1.5万元。被告用借的钱给其儿子买房买车，被告每年贩运花卉、种植花卉纯利润都在30万元左右，但被告就是不还原告的钱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告李云路辩称，1.借条是我出具的，但是我没拿原告7万元，我只拿了5万元，后来连利息2万元与5万元的本金加起来打的7万元的条，利息是按每月三分计算的。2.出具7万元条据以后我付不起利息了，累计我付了原告1.5万元，付的1.5万元不是利息而是本金，但是在7万元之前，我也付了一部分利息，具体多少我记不清了，大约在1万元以上。
被告高建成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事�如下：2010年，因资金周转所需，被告李云路从原告处借款5万元，并约定月息3分。因被告李云路未按约定偿还借款，经双方于2012年7月14日结算，确认被告李云路欠原告借款7万元，于2013年1月到期，被告李云路并向原告重新出具借条一张，由被告高建成提供连带担保。双方未书面约定利息，口头约定，如果到期还款，借款没有利息，到期不还则按原来约定的月息3分计息。
该借条载明：“今借到高虎行现金柒万元整￥70000.00元（2013年1月到期）借款人：李云路但保人：高建成2012年7月14日。”后经原告多次催要，被告李云路至今总计偿还15000元，余款未付，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则，借款应当偿还。根据被告李云路、高建成出具的借条等证据，原告高虎行与被告李云路、高建成之间已形成合法有效的借贷及担保关系，两被告应当按照约定偿还借款。
2012年7月14日，双方经过结算，两被告重新给原告出具金额为7万元的借条一张，此前的条据由被告收回或销毁，此7万元的借条，实质为双方对己方所应承担义务的明确承诺，承诺应该得到遵守。
双方原始借款本金为5万元，后将按月息3分计算出的利息2万元计入后期借款本金，形成7万元的条据。被告庭审中对实际借款本金数额提出异议，根据法律规定，超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故后期借款本金约为6.33万元。双方对重新出具借条之后的借款又约定，“到期不还则按原来约定的月息3分计息”，故被告在2013年1月到期后，再次不守诚信违反约定，则应当按月息3分计算利息。�原告主张被告应偿还借款本金7万元及利息3万元，合计10万元，未超出上述约定及法定计算出的本息总和（减去被告已偿还款项15000元），故对原告的主张，本院依法予以支持。被告辩称，“除了15000元，还偿还了其他款项，数额记不清楚了”，但被告未提供证据证实，故本院不予采纳。被告高建成对上述借款提供连带担保，应承担连带偿还责任。高建成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李云路�本判决发生法律效力之日起十日内向原告高虎行支付借款本金及利息合计10万元。
二、被告高建成对上述第一项款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告高虎行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李云路负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡安坤
二〇一八年五月三日
书记员 林 博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初151号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年1月16日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，威海市某酒店经理，户籍所在地为威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日16时20分许，被告人刘某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿文化路行驶至小石岛附近时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为190.96mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局交警二大队出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、证人翟某、鞠某的证言、被告人刘某的供述、山东省威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（理）字[2017]36号毒物检验鉴定报告、被告人的身份信息、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车被查获，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年七月十四日
书记员 戚其正
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3820号
原告田福华，农民。
被告崔建平，农民。
原告田福华与被告崔建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田福华到庭参加诉讼，被告崔建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福华诉称，被告因养鱼资金短缺，自2004年至2011年分数次向原告借款共计165000元，经原告多次催要，被告于2014年12月8日给原告出具了借款165000元的借据一张，被告仍以无钱为由拒绝给付。原告具状起诉，请求依法判令被告立即偿还所欠原告借款165000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、被告于2006年3月27日为原告出具的15000元欠条一张、2008年5月11日为原告出具的50000元欠条一张、2010年3月10日为原告出具的100000元欠条一张，证明被告向原告借款的具体时间、数额；
2、被告于2014年12月8日向原告出具的总借条一张，证明被告共欠原告人民币165000元，至今未还。
被告崔建平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的被告为原告出具的借条一张予以确认。
本院根据上述认证查明，被告崔建平因养鱼资金短缺，于2004年7月23日向原告借款5000元（当时未写欠据），2006年3月27日向原告借款10000元，被告于2006年3月27日为原告出具了15000元的欠条一张.2008年5月11日，被告向原告借款50000元，并于当日为原告出具了欠条一张。2010年3月10日，被告向原告借款100000元，并于当日为原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告于2014年12月8日为原告出具了借款165000元的总借据一张。后因被告一直未能偿还上述借款而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处借款165000元，有被告为原告出具的借条在案证实，原告要求被告偿还欠款，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔建平给付原告田福华借款165000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告已预交，由被告负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年三月二十日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02364号
原告：汪某，女，汉族，1960年4月10日生，住安徽省灵璧县，农民。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：司某甲，男，汉族，1954年9月10日生，住址同上，农民。
原告汪某因与被告司某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员傅勇担任审判长、与审判员王成利、人民陪审员张友新组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告经人介绍，于××××年按农村风俗举行结婚仪式，生育三个子女，均己成年，后因家庭琐事经常发生争吵，原、被告现己分居，夫妻感情己彻底破裂，为此原告起诉要求离婚。
司某甲辩称：原、被告经人介绍，于××××年结婚，被告不同意离婚。
汪某向本院提供以下证据：汪某的身份证、户口本、证明原告汪某的身份及诉讼主体资格。
对汪某提供的证据，司某甲无异议。
司某甲在诉讼期间未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，通过庭审，本院对汪某提供的证据进行了认定：
对汪某所提供的证据，司某甲不持异议。经庭审认定，汪某所提供的证据来源合法，与本案有关联，故对该证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍，于××××年××月按农村风俗举行仪式同居生活，未领取结婚证。于××××年××月××日生育长子司文超、于××××年××月××日生育次子司文远、于××××年××月××日生育三子司某乙，现三个儿子均己结婚。原、被告婚后因家庭琐事，夫妻经常发生吵打，不堪同居，夫妻感情确已破裂。
在诉讼期间原告汪某明确表示放弃对夫妻共同财产的分割。
综合本案举证、认证，本案争议的焦点是：原、被告婚后感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”原、被告在××××年××月按农村风俗举行仪式，同居生活，虽未办理结婚登记，但同居时原、被告均符合结婚的法定条件，因此，原告汪某与被告司某甲的同居关系应认定为事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，不堪同居，经本院多次调解，均未和好。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；诉讼期间原告汪某明确表示放弃对夫妻共同财产的分割，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第二条、笫六条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告司某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 傅 勇
审 判 员 王成利
人民陪审员 张友新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 甘雨晨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第936号
申请执行人单丕蓉，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。
被执行人张盛涛，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人山树雪，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人冯建军，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人单丕蓉申请执行被执行人张盛涛、山树雪、冯建军其他合同纠纷一案，彭州市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）彭州民初字第407号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张盛涛、山树雪、冯建军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人单丕蓉于2015年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款101912元；未执行金额为101912元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初29号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人丁某，男，1992年8月30日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被取保候审,2017年2月4日被刑事拘留,2017年3月3日被本院逮捕,现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年5月19日13时30分许，被告人丁某酒后驾驶黑D826**号普通两轮摩托车,在友谊路由东向西行驶至博烨汽车装饰城对面时,与路边的行人赫某某相撞，造成赫某某轻伤。经鉴定，丁某血液中乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人丁某于2016年5月19日在友谊路由东向西行驶至博烨汽车装饰城对面被佳木斯市公安局交警支队事故大队民警查获，2016年7月4日被佳木斯市公安局直属公安分局行政拘留。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、现实表现、事故责任认定书等，被告人丁某供述与辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人丁某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人丁某对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年5月19日13时30分许，被告人丁某酒后驾驶黑D826**号普通两轮摩托车,在友谊路由东向西行驶至博烨汽车装饰城对面时,将路边正常工作的环卫工人赫某某从背后撞倒，造成赫某某轻伤。经鉴定，丁某血液中乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人丁某于2016年5月19日在案发现场被佳木斯市公安局交警支队事故大队民警查获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现实表现,事故责任认定书，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并致一人轻伤严重后果,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人丁某虽能够如实供述犯罪事实，但其未能对被害人赔偿并取得谅解,故应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告丁某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止;罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一七年三月十日
书记员 许晟恺
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第628号
原告林某某，女，住福建省仙游县。
被告吴某某，男，住福建省仙游县。
本院在审理原告林某某与被告吴某某因离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
审判员 张德海
二〇一四年一月十七日
书记员 林淑娇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1260号
起诉人李维。
委托代理人石文好，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人杨焱，湖南生元律师事务所律师。
2016年8月22日，本院收到李维的起诉状，起诉人李维向本院提出诉讼请求：1、确认第三人冒用原告姓名向被告贷款与原告无关；2、判令被告立即解除对原告身份信息的录用；3、判令被告赔偿10000元。事实和理由：起诉人李维于2016年7月下旬，在吉首市农村商业银行河溪分行办理精准扶贫贷款手续时，被该行告知起诉人以前在花垣县农村商业银行股份有限公司有贷款，身份信息被录用，现无法再次对身份信息进行录用，因此无法办理精准扶贫贷款业务。经起诉人了解，其前夫施记会多年前在起诉人不知情下冒用起诉人姓名到花垣县农村商业银行股份有限公司贷款，至今未还，导致起诉人身份信息已存在贷款记录而今无法办理贷款业务。起诉人与前夫于2014年1月27日协议离婚时约定各自债务各自负责。现起诉人李维认为其前夫施记会冒用起诉人名义贷款，花垣县农村商业银行股份有限公司未尽合理注意义务，导致起诉人身份信息被录用，现无法办理精准扶贫贷款业务。于是将湖南花垣农村商业银行股份有限公司作为被告，施记会作为第三人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，第一、起诉人李维的第一条诉讼请求是“确认第三人冒用原告姓名向被告贷款与原告无关”，按照起诉人陈述的事实及理由提出该诉讼请求的目的是表明起诉人在湖南花垣农村商业银行股份有限公司的借款不是本人所为，否认该借款合同的效力，而不直接提出却诉请“确认第三人冒用原告姓名向被告贷款与原告无关”，该诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”中第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，即诉讼请求不具体。第二、按照起诉人李维所诉其前夫施记会以起诉人名义到湖南花垣农村商业银行股份限公司借贷款，借贷关系成立后，在借贷双方之间便产生借款合同关系。而起诉人李维不围绕该借款合同关系诉讼，却以湖南花垣农村商业银行股份有限公司侵权为由向本院提起诉讼。即使如起诉人所认为的本案被诉被告和第三人的行为构成侵权，本案被诉被告和第三人的住所地均在花垣县辖区，且该侵权行为也发生在花垣县辖区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”及第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，已告知起诉人李维的特别委托代理人石文好律师。基于上述两点理由，经本院向起诉人李维的特别委托代理人石文好释明和告知后，仍坚持向本院提起诉讼。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项规定，裁定如下：
对李维的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨保明
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9606号
原告:徐义霞。
被告:青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。
法定代表人：陈春华。
委托诉讼代理人：姜素云，青岛人民路蔬菜副食品连锁有限公司工作人员。
原告徐义霞与被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义霞、被告委托诉讼代理人姜素云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2013年3月自被告处退休，系独生子女父母，被告未支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助金。
被告辩称，原告是被告处退休职工，对原告的独生子女父母身份和原告要求的独生子女父母退休一次性养老补助金的数额没有异议。因被告的法定代表人突然去世，经济上出现了困难，立刻还钱有难度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年3月自被告处退休，系独生子女父母。原告要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元，被告对原告要求的数额无异议，但称无能力支付。为此原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲定字[2016]第230号决定书，以申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效为由不予受理。徐义霞不服决定诉至本院。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告系独生子女父母，自被告处退休，被告应依法向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元。
综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐义霞独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一七年一月十一日
书记员 纪 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民再5号
再审申请人（一审被告）：杨某，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王培荣，青岛黄岛恒源法律服务所。
被申请人（一审原告）：刘某，女，1949年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人：贺兆运，男，1980年7月23日生，汉族，住址武汉市洪山区。
被申请人（一审被告）吴某，女，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
再审申请人杨某因与被申请人刘某、吴某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0211民初1214号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁0211民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人杨某及委托代理人王培荣、被申请人刘某的委托代理人郝翔群、被申请人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人杨某申请再审称，被申请人刘某原审时所提交的起诉状、借款协议、委托代理人参加诉讼的授权委托书经司法鉴定显示都不是刘某本人签名，以上事实可以证明：第一借款协议是伪造的，刘某与吴某之间不存在借贷关系。第二，原审诉讼并非刘某真实意思表示，原审诉讼是虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条第一款之规定，人民法院应当驳回原审刘某的诉讼请求。上述新证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定，申请人申请再审撤销黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1214号民事判决。
被申请人刘某辩称：起诉状是贺兆运办理的，起诉状、授权委托书都不是刘某签字、捺印的，但不是虚假诉讼，借款事实是真实存在的。所以我们认为法院应该进行实体审理，依法作出判决。
被申请人吴某辩称：我确实不认识刘某，所有款项是通过贺兆运，所有的借款协议也是刘某的名字。
被申请人刘某在原审起诉称，2014年6月4日，被告吴某从原告处借款人民币400000元，双方约定还款期限为2014年12月31日，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计收，逾期还款被告承担诉讼费、保全费、律师费等。到期后，被告未付本息。请求判令被告偿还原告借款400000元及自2014年6月4日起至判决生效之日止的利息、支付原告律师代理费17500元，并承担本案诉讼费用。
原审判决，一、被告吴某、被告杨某于本判决生效之日起10日内，共同偿付原告刘某人民币借款本金400000元。二、被告吴某、被告杨某于本判决生效之日起10日内，以借款400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告刘某支付自2014年6月4日起至本判决生效之日止的利息。三、被告吴某、被告杨某于本判决生效之日起10日内，共同向原告刘某支付律师代理费17500元。
本院再审查明，被申请人刘某向本院提起诉讼，具状人不是本人签字，签字处不是本人捺印，授权委托书不是本人签字、捺印，再审申请人杨某提交的青岛联科司法鉴定所的鉴定意见予以证明，被申请人刘某承认起诉状和授权委托书不是本人签字、捺印。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；第五十九条规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。被申请人刘某向本院提起诉讼、委托代理人代为诉讼，不是其本人签字和捺印，是他人以被申请人刘某的名义从事的诉讼活动，不符合法律的规定。本院（2016）鲁0211民初1214号民事判决应予撤销。再审申请人杨某的再审请求成立，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0211民初1214号民事判决。
二、驳回刘某的起诉。
一审案件受理费7563元，减半收取的3781.5元退回刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 纪谦清
审判员 庄胜堂
审判员 崔坤聚
二〇一七年四月十五日
书记员 释清艳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初81号
原告：刘承坤，男，汉族，1963年3月16日出生，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：王亲举，男，汉族，1976年10月27日出生，务工，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
原告刘承坤与被告王亲举民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘承坤及其委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告王亲举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款50,000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年3月1日开始按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告因经营需要向原告借款50,000元整，当日被告向原告出具了借条，约定2014年2月30日前归还本息。同日原告将借款50,000元以现金的方式支付给被告，切实履行了借款义务。借款到期后，被告经原告多次仍催讨未偿还借款。截至2017年1月10日，按照年利率6%的标准计算，被告已结欠原告借款本金50,000元及利息8,725元未还，故原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告王亲举未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告以家中建房需要资金为由向原告借款50,000元，并于当日向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到刘承坤人民币伍万元（￥50,000），此据属实。期限2014年2月30日归还本息。具借人:王亲举，二〇一三年叁月廿日”。同日原告将借款50,000元以现金的方式支付给被告。借款到期后，被告并未偿还原告借款本息，原告多次向其催讨，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
本院认为，被告王亲举向原告刘承坤借款，被告也向原告出具了借条，该借款系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原、被告在借条中约定还款期限为2014年2月30日，因2014年2月份没有30日，该日期约定属于常识性错误，且被告未到庭予以质证，故还款日期应推定为2014年2月28日，现被告未能按约偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亲举于本判决生效后十日内偿还原告刘承坤借款本金50,000元及逾期利息（逾期利息自2014年3月1起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,268元，减半收取634元，由被告王亲举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一七年四月六日
书 记 员 李雯琪
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执74号
申请人禹妲，女，1986年3月26日生，湖南省双峰县人。住湖南省双峰县。
被申请人梁广南，男，1970年3月2日生，广西壮族自治区北流市人，住广西壮族自治区北流市。
被申请人广西北流市鸿达玉柴物流运输有限公司。公司住所地：北流市二环路***号。
法定代表人邓军,执行董事兼总经理。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司,公司住所地:北流市城北一路0006号。
法定代表人刘东升,经理。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部，公司住所地：大理古城叶榆路155号。
法定代表人曹云华，经理。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司，公司住所地：大理市经济开发区云岭大道中段。
法定代表人马文斌，经理。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，公司住所地：昆明市五华区圆通路23号。
负责人李鸿，总经理。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司，公司住所地：大理市下关镇苍山路9号。
负责人李绍伟，总经理。
被申请人鼎和财产保险股份有限公司大理中心支公司，公司住所地：大理市经济开发区宝源路漫湾花园综合楼一栋一楼。
负责人蒋永禄，经理。
被申请人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司，公司住所地：大理市经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼1-2层。
负责人赵清，经理。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，公司住所地：大理市宾川路119号昭元酒店1-3层。
负责人邓嘉寿，总经理。
被申请人太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司，公司住址：大理市经济开发区富海路183号。
负责人杨军，总经理。
本院在办理禹妲申请执行上列被执行人交通肇事刑事附带民事纠纷案的过程中，由于据以执行的生效判决（2017）云2922刑初36号刑事附带民事判决、（2017）云29刑终50号刑事附带民事判决所确定的附带民事部分权利人众多，居住地分散于几个省份，为公平实现当事人的权利，最大限度减轻权利人的诉累，便于案件执行，节约司法资源，以上生效判决已由本院刑事审判庭依照相关规定全案移送执行，案号为（2017）云2922执75号。禹妲所申请的标的已包含在（2017）云2922执75号执行案件中，与该案并案执行。相关情况已告知申请人禹妲，禹妲同意并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年七月四日
书记员 王绍伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初809号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人沈某，男，1994年2月8日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被抓获，同年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年4月16日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）828号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月16日18时50分许，被告人沈某饮酒后无证驾驶二轮燃油助力车，由南安市仑苍镇丰富村往安溪县城厢镇其租房方向行驶，至南安市仑苍镇园美村路段时，与蔡某驾驶浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人轻微受伤的交通事故。事故发生后，蔡某打电话报警，出警民警到达现场查获被告人沈某。经福建华闽司法鉴定中心对被告人沈某的血液进行酒精检测，检出被告人沈某乙醇浓度为399.55mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人沈某驾驶的二轮燃油助力车隶属于机动车范畴。
2016年4月16日，广东省广州市花都区公安局狮岭派出所民警在广州市花都区狮岭镇冰河世纪网吧抓获因违反取保候审规定被上网追逃的被告人沈某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某判处拘役六个月量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年10月6日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。