wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1379号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:刘友佳，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告:樊某某，男，汉族，1983年2月15日出生，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县舜陵镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告樊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本息以及费用合计6314.17元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月30日被告向原告申请信用卡一张，并进行了消费，但欠款经原告工作人员多次催收均未偿还。截止2016年6月30日被告尚欠6314.17元。
被告樊某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日被告向原告申请信用卡一张，被告持卡并进行了消费，但被告未按约定的时间及时偿还欠款。截止2016年6月30日被告尚欠本金4955元，费用745.1元，利息613.76元。
本院认为，原、被告关于信用卡的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行信用消费后应当依约定按时偿还欠款。
综上所述，被告不偿还欠款的行为已经构成违约，应当承担偿还欠款义务以及依约因逾期而产生的利息、费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告樊某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行信用卡欠款等共计6314.17元。
案件受理费25元，由被告樊某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年八月十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00761号
申请执行人郭桂林，男，1970年10月03日生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人张瑜平，男，1973年05月22日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院在执行郭桂林依据陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第05204号民事调解书申请执行张瑜平民间借贷纠纷一案中，查明申请人郭桂林与被执行人张瑜平自行达成和解协议，并处理完毕，申请人郭桂林向本院提出书面申请要求撤回对被执行人张瑜平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院做出的（（2013）神民初字第05204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年八月三十一日
书记员 王 军
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨某坚，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县灵山镇。2013年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人杨某福，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县灵山镇。2013年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人杨某坚、杨某福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，因被告人杨某坚、杨某福对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘潮才出庭支持公诉，被告人杨某坚、杨某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2007年3月11日，被害人胡某某被盗五羊本田牌二轮摩托车一辆。2008年年初的一天，被告人杨某坚明知他人出卖的五羊本田牌二轮摩托车没有合法购车凭证，仍予以购买；2009年上半年的一天，被告人杨某坚在容县灵山镇灵山村的一杂货店内，将其购买的五羊本田牌二轮摩托车出卖给被告人杨某福，被告人杨某福明知该摩托车无合法购车凭证仍以800元的价格购买。案发后，公安机关从杨某福处提取到该摩托车，经查该车车主是胡某某，后公安机关已将车返还给胡某某。经鉴定，该摩托车价值3500元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某坚、杨某福的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，对杨某坚、杨某福定罪处罚。
对上述事实，被告人杨某坚、杨某福在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人胡某某的陈述及报案材料，购车发票、机动车行驶证，证人梁某国、杨某江的证言，破案经过，价格鉴定结论，扣押物品清单和返还物品清单，指认涉案车辆的照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某坚明知是犯罪所得的赃物仍予以购买和出卖，被告人杨某福明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某坚、杨某福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某坚、杨某福犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年11月19日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年9月19日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 云
二〇一三年八月二十七日
书记员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1732号
原告：李ＸＸ。
委托代理人：章长春。
被告：胡志强。
被告：宋文强。
被告：宝利保险有限公司浙江分公司。
代表人：吴卸兔。
委托代理人：徐灵飞。
原告李ＸＸ诉被告胡志强、宋文强、宝利保险有限公司浙江分公司（以下简称宝利保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章长春、被告宝利保险浙江分公司的委托代理人徐灵飞到庭参加诉讼，被告胡志强、宋文强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，王向梅驾驶属原告所有的浙A×××××号车辆与被告胡志强驾驶属被告宋文强所有的浙A×××××号车辆相撞，造成浙A×××××号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡志强负事故全部责任。浙A×××××号车辆经修理，共花费维修费61500元。由于肇事车辆在被告宝利保险浙江分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）故请求判令：1、被告宋文强、胡志强赔偿原告车辆修理费61500元，被告宝利保险浙江分公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋文强、胡志强未作答辩。
被告宝利保险浙江分公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。浙A×××××号车辆在被告宝利保险浙江分公司处投保有交强险和商业险。根据保险合同约定，宝利保险浙江分公司在交强险限额内承担财产赔偿限额为2000元。因肇事车辆未投保不计免赔险，商业第三者责任险内宝利保险浙江分公司承担80%的责任。
经审理查明，2013年6月27日，王向梅驾驶属原告所有的浙A×××××号车辆行驶至紫荆花路时与被告胡志强驾驶属被告宋文强所有的浙A×××××号车辆相撞，造成浙A×××××号车辆受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告胡志强负全部责任。浙浙A×××××号车辆经评定，车辆维修损失为61500元，该车经修理，原告支付了修理费61500元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告宝利保险浙江分公司投保了交强险和商业险，其中交强险有责方财产损失赔偿限额为2000元，商业险保险金额为500000元。交通事故发生时值保险期限内。被告宝利保险浙江分公司提供的经被告宋文强确认的《机动车辆保险责任免除明确说明书》载明，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率，保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率20%。
上述事实有交通事故认定书、车损定损通知、维修清单、维修发票、行驶证、驾驶证、机动车辆保险投保单、保险单、商业险条款、机动车辆保险责任免除明确说明书、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门认定被告胡志强负事故全部责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车辆保险损失确认书、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费为61500元。浙A×××××号车辆在被告宝利保险浙江分公司处投保了交强险，车辆发生事故后，被告宝利保险浙江分公司应在交强险有责方财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。余款59500元，根据被告宋文强和被告宝利保险浙江分公司商业条款约定及免责说明，被告宝利保险浙江分公司应在商业险范围内承担80%的赔偿责任即47600元。剩余11900元由被告胡志强承担。因原告未提供证据证明被告宋文强对本次事故发生存在过错，故其要求被告宋文强承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。被告宋文强、胡志强经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宝利保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李ＸＸ车辆维修费2000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、宝利保险有限公司浙江分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿李ＸＸ车辆维修费47600元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、胡志强赔偿李ＸＸ车辆维修费11900元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回李ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取669元，由胡志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张青青
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初字第1336号
原告邱全保，曾用名邱老保，男，1960年8月26日出生，汉族。
委托代理人赵丽静，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告邱留彦，男，1963年9月13日出生，汉族。
委托代理人陈昭，河南千业律师事务所律师。
原告邱全保诉被告邱留彦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱全保的委托代理人赵丽静，被告邱留彦的委托代理人陈昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日22时许，在新郑市龙湖镇菜园沟村南边袁张公路与环乡公路交叉口北120米处，被告邱留彦与原告邱全保发生口角，后引起撕打，在撕打过程中，邱留彦用手机将原告砸伤。后原告在新郑市人民医院住院治疗，花费医药费若干。经新郑市人民法院判决，邱全保已经赔偿邱留彦各项损失共计22804.66元，且已经履行完毕。现原、被告双方对此事故邱全保受伤赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10698.58元。
被告辩称，1、邱全保诉状事实错误，被告没有打原告。2、被告人身伤害距离起诉超过一年，超过诉讼时效。3、原告所受伤害与被告无关，系其自残所致。4、生效判决已确定被告无过错，依据侵权责任法规定，被告不应承担侵权责任。
经审理查明，2014年10月2日22时许，在新郑市龙湖镇菜园沟村南边袁张公路与环乡公路交叉口北120米处，被告邱留彦与原告邱全保发生口角，后引起撕打，原、被告均在撕打中受伤。之后原告被送往新郑市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：头皮挫裂伤；头皮下血肿；双眼眶内侧壁骨折；右眼眶下壁骨折；右眼钝挫伤；软组织损伤。原告共实际住院16天，花费医疗费6227.54元。出院医嘱为：巩固治疗；注意休息；不适随诊。被告所受伤害被鉴定为轻伤，原告因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月20日由新郑市公安局执行逮捕；2015年11月30日，本院判决被告人邱全保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，即从2015年4月6日起至2016年2月5日止。原告认为其受伤的损失应由被告赔偿，而被告却不予赔偿，故原告诉至本院请求判如所请。
另查：原告为个体工商户，开办有新郑市龙湖全兴耐火材料厂。
以上事实由原、被告的陈述及以下证据予以证实：（2015）新刑初字第464号民事判决书；新郑市人了医院医院诊断证明书、出院证及住院病历、医疗费票据；交通费票据；营业执照；组织机构代码证等。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效继续计算。原告于2014年10月2日受伤，于2015年4月6日被公安机关限制人身自由，不能行使请求权，诉讼时效应中止，自其2016年2月5日刑满释放后继续计算时效，原告起诉时并不超过诉讼时效期间，对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。公安机关所作的调查笔录中原、被告均认可双方发生了撕打，原告在撕打后即被送往医院治疗，可以证明原告的伤情为被告的殴打行为所致，被告的行为侵害了原告的健康权，依法应赔偿原告。原告要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等于法有据，对其合理部分本院予以支持。
原告应获赔偿的项目及数额确定如下：一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费为共计6227.54元；二、误工费：原告个人办有工厂，原告主张按照上年度制造业职工年平均工资34058元／年的标准计算，符合客观事实，本院予以支持；原告要求计算16天，结合其伤情，应为合理，本院予以支持，可计算其误工费为1492.95元；三、护理费：原告主张参照2014年受诉法院所在地居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／天计算，护理期限按原告实际住院天数16天计算，可计其护理费为1248.16元；四、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算16天，可计住院伙食补助费为480元；五、营养费：按照15元／天的标准计算，计算15天，可计营养费为225元；六、交通费：结合案情酌定为350元。以上共计为10023.65元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告邱留彦应于本判决生效后五日内赔偿原告邱全保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10023.65元。
案件受理费67元，由被告邱留彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 李峰超
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第00339号公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化程度。2014年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。同年11月28日被定边县人民法院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2014年4月27日22时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶宁CXXX**“奇瑞”牌小轿车，由南向北行驶至定边县新区木业南街处时，被定边县公安局民警当场查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为202.86／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、血样提取登记表、酒精呼气测试单、血醇检验报告、照片、驾驶人信息、车辆信息、户籍信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人张某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，未造成较大危害后果，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李彩霞二〇一四年十二月四日书记员  齐浩宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第824-2号
申请执行人山东瀚阳保温材料有限公司，住所地沂源县南麻镇。
被执行人沂源恒泰置业有限公司，住所地沂源县沿河东路。
本院在执行申请执行人山东瀚阳保温材料有限公司与被执行人沂源恒泰置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人李清鸿已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第605号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 贾东生
二〇一五年二月五日
书记员 李 萍
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00378号
原告王顺兵。
委托代理人杨某某，系白河县148法律服务所法律工作者。
被告周汉翠。
原告王顺兵与被告周汉翠合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，2013年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺兵诉称，2012年12月，原告欲在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩经营采金船采金。未开工之前，被告周汉翠等以采金船施工对其居住环境有影响为由阻止原告进行施工，并到白河县水利局举报原告的采金行为，被告的阻止举报行为致使原告无法办理挖沙采金许可。2012年12月28日，原告找到被告口头协商，并达成协议：原告王顺兵一次性向被告周汉翠支付日后居住环境潜在影响补偿款3000元，原告办理挖沙采金手续和施工，被告不能再以施工影响其居住生活为由进行阻止。口头协议达成后，被告周汉翠在原告向白河县水利局提交的在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金的申请上签字捺印。后原告补充制作正式协议书到白河县水利局办理采金许可证，因河滩附近其他群众强烈反对此事等其他原因，致使原告采金许可手续无法办理，无法实现在河滩采金的目的，原告只有放弃经营。原告认为，当初与被告达成口头协议的目的是促使办成采金许可手续实现挖沙采金目的，现合同目的无法实现，故要求被告周汉翠返还其补偿款3000元，但被告周汉翠拒绝返还，因此依法向法院提起诉讼，要求解除该协议，并要求被告返还其补偿款3000元，其诉讼费用由被告承担。
被告周汉翠辩称，原告王顺兵所说不属实，自2012年农历8月起，原告在尚未办理任何手续的情况下，在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金，原告的挖沙船在被告房屋柱子底日夜作业噪音极大，不仅极大妨碍了被告及附近居民的生产生活，而且对被告的房屋造成潜在威胁，为此，被告多次找原告协商此事未果，后到冷水镇、白河县水利局、环保局、土管局等单位上访阻止原告挖沙船作业。2012年12月28日，原告找到被告协商此事，双方并达成口头协议：原告每年一次性补偿被告日后居住环境潜在影响款3000元，被告不再上访阻止原告挖沙船作业施工，并在原告书写的申请上签字捺印。后原告起草了一份一次性补偿协议书，匆匆找到被告补签字，2013年元月，原告找到被告主动支付补偿款3000元，后被告没有再阻止原告办手续和施工，原告继续施工至2013年4月。至于原告后期无法办理采金许可手续致使合同目的不能实现，是原告自身原因造成，与被告无关，被告并没有违反协议相关义务，且原告在尚未办理手续的情况下已经陆续施工，已经对被告的生产生活造成巨大影响，故补偿款3000元坚决不予退还。
原告王顺兵当庭向法庭提交如下证据，以证明其主张成立：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份基本情况。
2、2012年12月28日原告向白河县水利局提交的在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金的申请一份。拟证明原告王顺兵与被告达成口头协议，被告同意原告在汉江河滩挖沙采金，并在该申请上签名、捺印。
3、原告与被告补签的协议书一份。拟证明原告王顺兵挖沙采金的行为影响被告居住环境，被告阻挡原告正常施工，为了能进行施工，原告一次性补偿被告3000元，被告不再阻止原告施工。
被告周汉翠当庭向法庭提交如下证据，以证明其主张成立：
1、证人邓某某、熊某某、温某某、江某某、李某某书面证人证言五份。拟证明原告王顺兵自2012年农历8月份起至2013年4月陆续在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金。
2、2012年农历冬月原告王顺兵妻子赵某某向被告周汉翠等人出具的保证条一张，拟证明被告不愿收取原告的补偿款，原告向被告作出保证，保证内容为：“甲方：如有外人干涉，不管他们这六位人的责任；乙方：保证不外传”。后被告收取了补偿款3000元。
以上证据经庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，以上证据本院予以认定。
经审理查明，2012年农历8月至2013年4月，原告王顺兵在尚未办成挖沙采金许可手续的情况下断断续续在冷水镇洞子村一组附近汉江河道处挖沙采金，原告挖沙船作业噪音给被告的生产生活造成一定影响。在挖沙采金过程中，被告同洞子村一组村民田某某、柯某某、江某甲、苏某某、江某乙等人多次阻止原告挖沙采金，并向有关部门反映情况。双方协商未果后，原告王顺兵为办理挖沙采金许可手续实现挖沙采金目的，于2012年12月28日与被告协商并达成口头协议：原告每年一次性补偿被告居住环境潜在危险补偿款3000元，日后被告不能再以施工影响其居住生活为由阻止原告办理采金许可手续和施工。且原告的妻子赵某某向被告出具“如有外人干涉，不关被告的责任”的保证条后，被告在原告向白河县水利局提交的在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金的申请上签字捺印，并收取补偿款3000元。在办理行政许可过程中，原告补充制作一份协议书，被告周汉翠、村民柯某某、苏某某在协议书上补签字。原告在白河县水利局办理采金许可手续未成功，继续施工至2013年4月。之后，原告未在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩进行挖沙采金作业。
本院认为，当事人之间口头订立的合同受法律保护。本案中，2012年12月28日原告与被告达成的协议是一个简单的口头协议，原告王顺兵在冷水镇洞子村一组附近汉江河滩挖沙采金对被告生活环境造成影响，被告阻止其采金作业，原告基于办理采金许可手续实现挖沙采金目的，与被告口头协商并达成了协议，被告在原告的申请上签字捺印并收取原告每年一次性补偿款3000元。《合同法》第九十四条第五款的规定，当遇到法律规定的其他情形时，当事人可以解除合同。本案中，原、被告协议达成后，原告王顺兵到白河县水利局办理采金许可手续未成功而无法进行采金作业，该情况原告不希望出现，亦未能预见会出现，且自2013年4月以后，原告也未再在该河滩处进行采金作业，日后也不会再对被告的居住环境产生潜在的危害，因此原告可以解除合同。《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该案中，原告在尚未办理许可手续的情况下进行挖沙采金并对被告生活造成影响已经产生过错在先，被告无过错，基于该案的起因、过程、结果等综合角度考虑，被告应适当退还原告补偿款，原告补偿被告3000元的目的是能得到行政机关的许可，进行挖沙采金，补偿的原因是原告施工产生噪音对被告生活产生影响和可能造成的财产损害的补偿，现在原告既未获得行政许可，也停止了采金行为，其环境噪音影响和可能造成的财产损害影响将不复存在，原告补偿被告的期限虽未具体约定，但从庭审查明的情况可认定为一年，原告断断续续从事了8个月的施工，因客观原因造成原告无法继续施工，根据公平原则，被告退还原告1000元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周汉翠退还原告王顺兵人民币1000元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王顺兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因使用简易程序减半收取25元，原告王顺兵负担15元，被告周汉翠负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一三年八月二十一日
书记员 毕晓红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1223号
原告青岛龙一锯业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐富臣，经理。
委托代理人李衍忠，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告青岛正信木业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
委托代理人杨伟，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
原告青岛龙一锯业有限公司与被告青岛正信木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李衍忠、被告委托代理人杨伟、王学宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛龙一锯业有限公司诉称，原告自2012年7月13日起至2013年5月11日向被告供应锯片共计76475元，后被告企业倒闭，财产被查封，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告锯片款76475元，并承担起诉之日起的利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告青岛正信木业有限公司辩称，经核实，被告不欠原告货款，被告收到原告最后一张发票的金额是36850元，于2013年1月付款10000元，2013年3月份付款26850元。
经审理查明，原告自2011年5月开始向被告公司供应锯片，截止2012年10月19日，除2012年7月13日、2012年9月27日原告给被告翻新锯片以及2012年9月5日原告给被告换合金的费用共计1680元之外，被告共欠原告货款36850元，该款项被告于2013年1月支付10000元，2013年2月份支付26850元，已经付清。
2012年10月26日至2013年2月28日，原告给被告供应锯片总货款35760元、换合金和翻新锯片费用5720元，加上2012年7月13日、2012年9月27日、2012年9月5日原告给被告换合金和翻新锯片的费用1680元，被告共欠原告货款43160元，该货款原告已开具增值税专用发票。
2013年3月18日至2013年5月11日，原告给被告供应锯片、换合金和翻新锯片费用共计32915元，该货款原告未开具增值税专用发票。
以上事实，有原告提交的送货单24张、增值税发票2张及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告向被告交付的货物中有76075元的货物被告未支付对价，已构成违约，依法应当承担继续支付货款的违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款76075元并承担该款项自起诉之日起的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛正信木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛龙一锯业有限公司货款76075元并支付该款项自2013年7月18日起至判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告青岛正信木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年八月二十七日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第679号
原告王吉霞，女，1969年6月17日出生，汉族，个体户。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，该公司经理。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人高立超，山东易知律师事务所律师。
原告王吉霞诉被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王吉霞、被告委托代理人许德理、高立超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉霞诉称：2012年11月14日，原告王吉霞以其所有的鲁Q×××××小型车一辆，在被告处投保了一份商业保险，保险期间自2012年11月15日至2013年11月14日。2013年2月5日8时许，张永华驾驶鲁Q×××××小型车沿韩莱路由东向西行至事故地点时，因路滑与高隆成驾驶的鲁S×××××以及李志庆驾驶的鲁S×××××相撞，造成三车受损。要求被告赔偿15585元保险理赔金。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对合理合法的损失，我方愿意在保险合同约定范围内赔偿。
经审理查明：（一）2012年11月14日，原告王吉霞以其所有的鲁Q×××××小型车一辆，在被告处投保了一份商业保险。其中第三者责任保险限额200000元，保险期间自2012年11月15日至2013年11月14日。（二）2013年2月5日8时许，张永华驾驶鲁Q×××××小型车沿韩莱路由东向西行至事故地点时，因路滑与高隆成驾驶的鲁S×××××以及李志庆驾驶的鲁S×××××相撞，造成三车受损，张永华承担事故的全部责任，高隆成、李志庆无责任。同日，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书第00727号认定了上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，原告王吉霞自行委托进行了评估，对评估结果被告提出异议，要求重新评估，本院委托临沂市万帮价格评估有限公司进行了重新评估。三者车辆鲁S×××××小型车的损失为12671元、三者车辆鲁S×××××小型车的损失为1446元。（四）张永华系原告的驾驶员，持有C型驾驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）依据以上法律规定，原告请求的赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿。（三）对于原告要求的三者车损14117元于法有据，有证据为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王吉霞14117元。
二、原、被告各自支出的评估费自负。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一三年八月二十一日
书记员 吕义成
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1559-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区源深路**号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人唐云。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉唐云信用卡纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第803号民事判决书已发生法律效力，因唐云逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人唐云下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一三年八月三十一日
书记员 肖金龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第548号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周某，男，1970年2月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2013年5月23日20时30分许，被告人周某酒后驾驶川QBM3**号两轮摩托车由宜宾市翠屏区振兴大道往思坡方向行驶，行驶到五粮液五环线时与被害人谭某某驾驶电瓶车相撞，造成被害人谭某某受伤，车辆受损的交通事故。经检验，周某血液中检出乙醇成分，浓度为120.40毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片，扣押物品清单，驾驶证，被害人谭某某的陈述，证人魏某某证言，诊断证明书和出院证明书，宜宾市公安局物证鉴定所鉴定文书，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人周某的供述和辩解及其户籍资料本案事实清楚，证据充分。
另查明，被告人周某归案后如实供述了作案事实，并赔偿了被害人谭某某医疗费、修车费1050元。上述事实，有被害人谭某某出示的收条、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人周某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一三年九月五日
书记员 杨映珍
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第00003号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年6月26日出生，汉族，陕西省太白县人，高中文化，农民，住太白县鹦鸽镇双鹿池村。2011年12月28日因涉嫌交通肇事罪被太白县公安局刑事拘留，2012年12月27日解除取保候审。2013年1月9日被太白县人民检察院取保候审，2013年1月30日被我院取保候审。无前科。
太白县人民检察院以太检刑诉（2013）02号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员张卫新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2011年12月27日15时许，被告人张某甲驾驶陕C220**号货运三轮汽车搭载曲某某、张某乙等十一人，当行驶至太白县鹦鸽镇双鹿池村东沟村道时，因路面结冰，操作不当，导致车辆上坡时倒溜，之后翻入路左约4米高的塄下，造成乘车人曲某某当场死亡，乘车人张某乙（系被告人张某甲之父）受伤后经医院抢救无效死亡，乘车人刘某某、张某丙、王某某、廉某甲（系被告人张某甲之母）、廉某乙受伤，车辆受损的一起道路交通事故。经太白县公安局交警大队认定，被告人张某甲负这起道路交通事故的全部责任，乘车人曲某某、张某乙、刘某某、张某丙、王某某、廉某甲、廉某乙无责任。被告人张某甲违反交通运输管理法规，违法载人，造成二人死亡、五人受伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人张某甲有自首情节并全部赔偿了死伤者的经济损失，提请依法减轻追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对指控不持异议，自愿认罪，以有自首情节并全部赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解为由请求从轻处罚。
经审理查明，2011年12月27日15时许，被告人张某甲驾驶陕C220**号货运三轮汽车搭载曲某某、张某乙等十一人，当行驶至太白县鹦鸽镇双鹿池村东沟村道时，因路面结冰，操作不当，导致车辆上坡时倒溜，之后翻入路左约4米高的塄下，造成乘车人曲某某当场死亡，乘车人张某乙（系被告人张某甲之父）受伤后经医院抢救无效死亡，乘车人刘某某、张某丙、王某某、廉某甲（系被告人张某甲之母）、廉某乙受伤，车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲打122电话报警，并积极抢救伤者，之后向公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。经太白县公安局交警大队认定，被告人张某甲负这起道路交通事故的全部责任，乘车人曲某某、张某乙、刘某某、张某丙、王某某、廉某甲、廉某乙无责任。对这起交通事故造成的经济损失，被告人张某甲已与死者曲某某家属达成赔偿协议并将全部赔偿款45000元予以赔付；并与伤者刘某某、张某丙、王某某、廉某甲、廉某乙达成了赔偿协议并予以全额赔偿。同时，死者家属及伤者都对被告人张某甲的行为予以了谅解，请求对被告人张某甲免予追究刑事责任。被告人张某甲对自己的行为深刻悔罪，希望从轻处罚。
以上事实有下列证据证实：1、被告人张某甲的供述；2、受害人王某某、张某丙、廉某乙的陈述；3、证人张某丁的证言；4、现场勘查笔录及现场勘查表；5、事故现场及肇事车辆照片8张；6、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2012）车鉴字第B023号鉴定书及鉴定人资质证明，证实肇事车陕C220**号货运三轮汽车制动装置齐全有效，货车事故前的行驶速度约为37km／h；7、太白县交警大队道路交通事故认定书认定被告人张某甲负本起事故的全部责任，乘车人曲某某、张某乙、刘某某、张某丙、王某某、廉某甲、廉某乙无责任；8、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2011）病鉴字第46号、第47号死亡原因司法鉴定意见书及鉴定人资质证明，证实死者曲某某系生前乘车时三轮车侧翻，头颅部先接触水泥路面，致极重型颅脑损伤瞬间死亡；死者张某乙系生前胸腹部车祸时遭受钝性外力作用致多发性脏器损伤，腹腔积血，失血性休克并急性肾功能衰竭死亡；9、被告人张某甲的机动车驾驶证及肇事车陕C220**号货运三轮汽车行驶证，证实张某甲系有照驾驶，肇事车陕C220**号货运三轮汽车系有牌证车辆；10、被告人张某甲与死者曲某某家属及伤者王某某、刘某某、廉某乙、张某丙、廉某甲达成的赔偿协议书六份，证实被告人张某甲就本次交通事故所涉及的民事损失赔偿已与受害人达成调解协议并全额赔偿了受害人的经济损失；11、太白县公安局接受刑事案件登记表，证实被告人张某甲于2011年12月27日15时08分打122电话报警。上述证据相互印证，证实了被告人张某甲交通肇事的犯罪事实及事故处理情况，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，超速行驶，违法载人，造成二人死亡、五人受伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。检察机关指控张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某甲交通肇事后打电话报警，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；其又就本次事故的民事赔偿与被害人达成赔偿协议并全额赔偿，且取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪并真诚悔罪，又具有酌情从轻处罚的情节，决定予以减轻处罚；对其适用缓刑不致对社会再造成危害，可适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，保护人民群众生命财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 邱晓东
审判员 左圣勇
审判员 李 华
二〇一三年三月八日
书记员 李春莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4426号
原告彭继臣，男，汉族，生于1965年5月10日，住重庆市万州区。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
被告王启华，男，汉族，生于1975年8月13日，住重庆市万州区。
被告杨昌方（曾用名文远芳），女，汉族，生于1974年8月22日，住重庆市万州区。
原告彭继臣与被告王启华、杨昌方劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由万州区人民法院审判员陈东担任审判长与人民陪审员张远登、胡绍斌依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告彭继臣及其委托代理人刘华均到庭参加了诉讼，被告王启华、杨昌方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭继臣诉称，2012年农历正月，原告受被告王启华的雇请到被告承包的位于湖北省武汉的工地提供劳务，具体从事砖工，原告在该工地务工至当年年底，除被告借支给原告的生活费外，经2013年2月21日原、被告结算，被告王启华尚欠原告劳务工资36600元并出具了工资欠条。原告多次催要，被告一直借口推欠，至今尚未给付。现原告起诉至法院，请求判令被告王启华、杨昌方支付原告劳务工资36600元；诉讼费由被告承担。
被告王启华、杨昌方未作答辩。
经审理查明：2012年2月，原告受被告王启华的雇请到被告承包的位于湖北省武汉汉阳区的工地提供劳务，具体从事砖工，原告在该工地务工至当年年底，被告王启华未能支付完毕原告工资，经2013年2月21日原、被告结算，被告王启华尚欠原告劳务工资36600元并出具了工资欠条。原告多次催要，被告至今尚未给付原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明，被告王启华、杨昌方原系夫妻关系，二被告于2003年1月27日结婚，2015年9月7日协议离婚。
上述事实由工资欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告彭继臣向被告王启华提供劳务，完成了相应工作，被告也出具了劳务工资欠条予以确认，故被告应当及时支付原告相应的劳务报酬，对原告的诉讼请求本院予以确认。被告王启华、杨昌方原系夫妻关系，本次债务发生在夫妻关系存续期间内，且被告杨昌方也未能提供夫妻财产约定的相应证据，故即便被告王启华与杨昌方已解除婚姻关系也应共同承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王启华、杨昌方于本判决生效后十日内共同支付原告彭继臣劳务报酬36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，经院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邬晓莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00857号
原告长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人王忠于，系该公司总经理。
委托代理人刘芹，系原告长沙龙鑫物业服务有限公司法务。（特别授权）
委托代理人ＸＸ，系原告长沙龙鑫物业服务有限公司项目经理。（一般代理）
被告易跃平。
本院2015年2月11日立案受理原告长沙龙鑫物业服务有限公司诉被告易跃平物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年4月3日以补充证据为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 汪锦国
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民特字第17号
申请人杨某某，男。
申请人杨路某，女。
监护人陈某某，女（系申请人的祖母）。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
申请人杨某某、杨路某要求宣告潘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某、杨路某诉称，潘某某是申请人的母亲。申请人父亲杨某因病于2010年1月20日死亡，2010年3月20日潘某某离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。申请人由其祖母陈某某抚养教育和监护。现特申请人民法院依法宣告潘某某失踪，并指定陈某某为潘某某的财产代管人。
申请人为其陈述事实提供有下列证据：1、申请人及其母亲、祖母的常住人口登记卡、身份证复印件各1份共5页，2、陆川县公安局米场派出所关于杨某死亡证明1份1页，3、陆川县公安局米场派出所、米场镇某村民委员会、米场镇人民政府民政办公室、米场镇人民政府共同盖章关于杨某死亡及潘某某下落不明的证明1份1页，4、米场镇某村民委员会、米场镇人民政府民政办公室、米场镇人民政府共同盖章关于杨某与潘某某结婚事实的证明1份1页；5、米场镇某村民委员会关于潘某某下落不明的会议记录1份1页，6、申请人的生产队队长杨某龙关于潘某某下落不明的证明1份1页；7、潘某某与杨某的结婚证复印件1份2页。
经查，潘某某，女，与杨某结婚生活后，于1999年11月22日、2001年10月14日分别生育男孩杨某某、女孩杨路某。2010年1月20日申请人的父亲杨某因病死亡。2010年3月20日潘某某离家出走，后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明3年多时间。潘某某出走期间，其儿女杨某某、杨路某随祖母陈某某生活。2013年5月3日杨某某、杨路某向本院提出申请，请求宣告潘某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月4日在《广西法治日报》登报发出寻找潘某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘某某仍然下落不明。
本院认为，潘某某于2010年3月20日离家出走3年时间，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明，潘某某下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告潘某某为失踪人；
二、指定陈某某为失踪人潘某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦晓颖
二〇一三年九月十日
书记员 林才馥
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘法执字第00076号
申请执行人郑章信，男，1939年4月1日出生，汉族，系退休教师，现住甘泉县劳山村。
被执行人李静国，男，现年42岁，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县杨家砭村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00109号民事调解书，于2013年7月18日向被执行人李静国发出执行通知书，责令被执行人李静国支付申请执行人郑章信欠款143750元，并承担本案执行费2056元。进入执行阶段后，被执行人李静国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
审判员 王美丽
审判员 杨 财
二〇一三年九月二十日
书记员 李延平
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00934号
罪犯赵书伟，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）南刑一初字第028号刑事判决，认定被告人赵书伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2011年5月16日作出（2011）豫法刑三复字第00016号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵书伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵书伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵书伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵书伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年六月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1391号
申请执行人：王肇丰，男，1973年12月10日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：孙宗美，男，1958年1月2日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王肇丰与被执行人孙宗美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第6653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人孙宗美发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人孙宗美有银行开户，本院进行了查询，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，对被执行人进行了拘留。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人孙宗美未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙宗美纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，此外，未发现被执行人孙宗美有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙宗美目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月九日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1391号申请执行人：王肇丰，男，1973年12月10日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：孙宗美，男，1958年1月2日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人王肇丰与被执行人孙宗美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第6653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人孙宗美发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人孙宗美有银行开户，本院进行了查询，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，对被执行人进行了拘留。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人孙宗美未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙宗美纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，此外，未发现被执行人孙宗美有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙宗美目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月九日代书记员 祝海龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第606号
原告：支加基。
委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：宋守芝。
原告支加基与被告宋守芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告支加基及其委托代理人顾军杰到庭参加诉讼，被告宋守芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支加基起诉称：1997年6月16日，原、被告签订《出售房屋协议书》，协议约定原告购买被告所有的嘉善县魏塘街道广泰公寓4梯501室房屋，售价为120000元。协议签订后，原告支付全部购房款，被告也将该房屋（包括房产证、土地使用证）交付原告使用至今。由于当时考虑不周祥，双方没有及时办理该房屋产权的过户手续。后被告迁至外地已经联系不上。原告多次向相关部门了解询问，至今无法办理过户手续。原告为维护自身合法利益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告即可协助原告办理嘉善县魏塘街道广泰公寓4单元501室房屋产权过户手续；2、判令本案诉讼费用由原告承担（当庭变更）。
原告支加基为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、出售房屋协议书一份，证明原告于1997年6月16日向被告购买了位于嘉善县魏塘街道广泰公寓4梯501室的房屋，房屋售价款为120000元。
3、魏塘派出所及魏塘街道中山社区出出具的证明各一份，证明本案原告支加基曾用名为“支家基”。
4、收款凭证一份，证明1997年6月16日，被告宋守芝已经收到原告所付房款120000元。
5、国有土地使用证、房屋所有权证各一份，被告已经将涉案房屋的土地证、所有权证交付给原告代为办理过户登记手续。
被告宋守芝未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核认证如下：原告提供的证据具有真实、客观性，合法性，且与本案相关联，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1997年6月16日，原、被告签订《出售房屋协议书》一份，协议约定：被告同意将坐落于嘉善县魏塘街道（原魏塘镇）广泰公寓4梯501室的房屋出售给原告，房屋建筑面积99.69平方米，车库建筑面积为22平方米；被告为原告转让产权登记时，原告一次性付给被告房屋款共计人民币120000元，房屋所有权归原告所有；过户所需的费用由原告承担。协议签订的当日，原告已支付被告购房款120000元，对此被告出具了收条一份。被告亦将房屋及时交付给了原告，原告使用至今，且被告还向原告交付了国有土地使用证、房屋所有权证各一份，但双方未及时办理房屋过户登记手续。现原告起诉至本院，要求被告协助原告办理涉讼房产的登记过户手续。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为，原告支加基与被告宋守芝签订的《出售房屋协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，故双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告已按照协议约定向被告支付了购房款，被告也已将房屋及相关产权证书交付给原告使用至今，现原告要求被告按照协议约定协助其办理过户登记手续，依法有据，依法应予支持。被告宋守芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋守芝于本判决生效之日起三日内协助原告支加基办理位于嘉善县魏塘街道（原魏塘镇）广泰公寓4梯501室房地产的登记过户手续，所需费用由原告支加基承担。
本案受理费80元，由原告支加基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晓昱
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 鲁俊轩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第838号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某甲。
辩护人方某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告人胡某乙。
辩护人邢某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告人莫某。
上述三被告人因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年4月7日被羁押，2013年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1901号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、莫某犯介绍卖淫罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人方某、被告人胡某乙及其辩护人邢某、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某甲自2012年起，给他人在网络上做介绍卖淫代聊人，每介绍成功一单某即获人民币80元的介绍费。
2013年，被告人胡某甲在深圳市龙华新区XX村2区X栋1802租房内安装电脑网络、专用手机、网银等设备自己当老板，伙同被告人莫某（此前为其接客的卖淫女）及被告人胡某乙（其胞弟）进行网上介绍卖淫活动。被告人胡某甲负责在网上寻找代聊人及发布招嫖信息和招揽卖淫女，被告人胡某乙负责网上聊天寻找嫖客，被告人莫某负责接听电话及向嫖客说明地址。2013年1月起，被告人胡某甲开始介绍“思思”、“敏敏”（具体个人情况不详）两卖淫女接客卖淫，卖淫地点为深圳市龙华新区XX酒店。每单某为人民币300元，交易完成后卖淫女将嫖资先交到被告人胡某甲手上，由被告人胡某甲分配给卖淫女和代聊人。其中卖淫女收人民币100元，代聊人收人民币100至150元，被告人胡某甲获人民币50至100元，以此非法牟利。截至2013年4月7日被查获，该团伙共计非法牟利约人民币二万余元。
对于公诉机关的指控，被告人胡某甲当庭认罪，并辩称主要责任在自己，被告人胡某乙、莫某只是帮忙。
被告人胡某甲的辩护人为其发表罪轻的辩护意见，称被告人胡某甲实施犯罪主要是从2013年春节后开始的，而且2013年3月份天气不好，所以生意也不是太好，其非法牟利所得没有公诉机关指控的那么多。
对于公诉机关的指控，被告人胡某乙当庭认罪，并辩称自己和莫某只是帮忙，没有实际分得太多好处。
被告人胡某乙的辩护人为其发表罪轻的辩护意见，认为被告人胡某乙在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；此外，出示相关证据证明被告人胡某乙患有先天性心脏病，请求法院对其考虑适用非监禁刑。
对于公诉机关的指控，被告人莫某当庭认罪，其辩解与被告人胡某丙致。
经审理查明，被告人胡某甲自2012年起，给他人在网络上做介绍卖淫代聊人，每介绍成功一单某即获人民币80元的介绍费。
2013年春节前后，被告人胡某甲在深圳市龙华新区XX村2区X栋1802租房内安装电脑网络、专用手机、网银等设备自己当老板，伙同被告人莫某（此前为其接客的卖淫女）及被告人胡某乙（其胞弟）进行网上介绍卖淫活动。被告人胡某甲负责在网上寻找代聊人及发布招嫖信息和招揽卖淫女，被告人胡某乙负责网上聊天寻找嫖客，被告人莫某负责接听�话及向嫖客说明地址。2013年春节前后，被告人胡某甲开始介绍“思思”、“敏敏”（具体个人情况不详）两卖淫女接客卖淫，卖淫地点为深圳市龙华新区XX酒店。每单某为人民币300元，交易完成后卖淫女将嫖资先交到被告人胡某甲手上，由被告人胡某甲分配给卖淫女和代聊人。其中卖淫女收人民币100元，代聊人收人民币100至150元，被告人胡某甲获人民币50至100元，以此非法牟利。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、莫某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人胡某甲、胡某乙、莫某的供述及辩解、抓获经过、扣押物品清单、视频截图、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、莫某无视国家法律，为他人卖淫牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某甲、胡某乙、莫某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人胡某乙、莫某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年10月6日止。）
二、被告人胡某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年4月6日止。�
三、被告人莫某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年4月6日止。）
四、缴获的作案工具（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 锐
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 王丹霞（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十七�在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第624号
申请人：王波，男，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：王春城，男，汉族，住黑龙江省。
被申请人：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司（齐市甘南县查哈阳农场场直七委）
申请人王波与被申请人王春城、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人王波于2013年9月16日向本院提出申请，请求查封被申请人王春城驾驶的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王春城驾驶的黑ＢXXX**/ＥXXX号挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月十六日
书记员 张加魁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第149号
原告巨野县农村信用合作联社住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人张福占，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社客户经理。
委托代理人丁万忠，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。
被告李士福，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李启运，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告李士福、李启运借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福占、丁万忠到庭参加了诉讼，被告李士福、李启运经公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月31日被告李士福由被告李启运提供担保，与我社签订了借款合同。利息为月利率10.5‰，按月结息。用途烧窑。同一天，被告李士福从我社借款19000元，借款月利率10.5‰。借款到期后，经我社多次催要，2012年3月10日被告李士福归还借款本金9600元，剩余借款9400元及利息二被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告李士福、李启运未答辩。
经审理查明，2008年8月31日被告李士福由被告李启运提供担保，与原告签订了借款合同，用途烧窑；借款合同约定：借款人应按利随本清结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。合同还约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2008年8月31日，被告李士福从原告处借款19000元，借款月利率10.5‰，借款到期日为2009年8月31日。借款到期后，经原告向二被告催要，2012年3月10日被告李士福归还借款本金9600元，剩余借款9400元及利息二被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。因二被告外出，地址不详，本院于2013年5月29日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本、举证通知书，二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、借款合同及借据、原告机构代码、营业执照、身份证明，被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李士福、李启运经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的被告的借款合同、确认为有效证据。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律法规的无强制性规定，属有效合同。被告李士福由被告李启运担保，借原告款9400元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告李士福未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告李士福偿还借款9400元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告李启运承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李士福于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币9400元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告李启运负连带清偿责任；
三、被告李启运承担保证责任后，有权向被告李士福追偿。
案件受理费50元，由被告李士福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年九月五日
书 记 员 高立新
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01176号
申请人何文华，男，汉族，农民。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被申请人孙颖，男，汉族，陇西县文峰镇人民政府干部。
被申请人关晓潇，女，汉族，1989年4月28日生，公民身份号码62242521989********，籍贯、职业、住址同被申请人孙颖，系被告孙颖之妻。
申请人何文华与被申请人孙颖、关晓潇因民间借贷纠纷一案，申请人何文华向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙颖、关晓潇名下银行存款68000元，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人何文华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙颖、关晓潇名下银行存款68000元。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永伟
二〇一六年五月十一日
书记员 陈忠平
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第277号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某，男，生于1969年10月11日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2013年6月5日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员任崇明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年5月12日0时许，被告人张某驾驶川某号钱江牌普通二轮摩托车，从泸州市江阳区蓝田方向往龙马潭区回龙街方向行至江阳区江阳中路酒城宾馆门前，与从右往左横过道路的行人刘某某相撞后弃车逃逸。出警民警在现场附近将其抓获并发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带到泸州市中医医院抽取血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量确定为211.4mg／100ml。经法医鉴定，刘某某所受损伤构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月12日凌晨，被告人张某酒后驾驶川某号二轮摩托车，从泸州市江阳区蓝田镇方向往龙马潭区方向行驶，当车行至泸州市江阳区江阳中路酒城宾馆门前时，将从右往左横过道路的行人刘某某撞为轻伤。出警处置事故的民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带到泸州市中医医院抽取血液进行检验，确定其血液中乙醇含量为211.4mg／100ml。经交警部门认定，张某在此次事故中承担主要责任，刘某某承担次要责任。案发后，被告人张某赔偿了被害人刘某某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、查获经过、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、血样提取登记表、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、被害人刘某某的陈述、证人张某某、刘某、宋某某、方某某、汪某某的证言、被告人张某的供述、医疗证明、出院证明书、医疗发票、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且被害人对事故的发生有一定的过错。本院认为，被告人张某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年九月十日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2097号
原告青岛经济技术开发区建环物业中心，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码证＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人侯涛，职务总经理。
委托代理人王磊，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告纪相模，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛经济技术开发区建环物业中心（以下简称建环物业）诉被告纪相模物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明军担任审判长，与审判员孙伟杰、人民陪审员赵妍阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建环物业的委托代理人李延杰、被告纪相模到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建环物业诉称，原告受青岛经济技术开发区北江路小区业主委员会委托对北江路小区实行规范的物业管理，并提供完善的物业管理服务，被告系该小区的业主，房号为80号楼2单元301户，建筑面积110.92平方米。根据原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定，原告提供物业管理服务的受益人为小区的全体业主和物业使用人。被告应按约定每月及时支付物业管理费。逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起每天按拖欠管理费的千分之三缴纳滞纳金。但被告作为该小区的业主从2004年10月起即开始拖欠物业管理费，后经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费3549.30元、2012年12月31日前的滞纳金1000元，判令被告支付自起诉之日起至付款之日止的滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告纪相模辩称，小区本身就是原建单位自己搞的道路、硬化，被告并不知道业主委员会的存在，也不清楚物业服务协议的内容。被告不认可和原告存在物业服务关系。被告所居住的小区原来是自治小区，非典期间封闭起来之后就涨价收费，被告认为不合理。原来被告交每月5元的时候环境比现在还要强的很多，并且现在小区之内还经常发生盗窃事件，没有人过问过这些事情，小区内十几年也未曾有过建设。被告所居住的80号楼由居民自治，与原告不存在物业服务合同关系，不存在缴纳物业费的问题。签订的物业合同对被告没有约束力，合同中的滞纳金条款被告不接受，原告的服务标准被告也不认可。
经审理查明，被告纪相模系北江路小区80号楼2单元301户的业主，房屋建筑面积110.92平方米。2002年10月17日，原告建环物业与青岛经济技术开发区北江路小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告建环物业对被告纪相模所在的北江路小区实施物业管理，管理期限自2002年10月17日至2005年10月17日止，住宅房屋的物业管理服务费按《青岛市住宅小区物业管理公共性服务费指导标准》三类三级执行。2005年10月18日，原告再次与青岛经济技术开发区北江路小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定北江路小区物业的综合服务管理费按《青岛市住宅小区物业管理公共性服务费指导标准》三类一级执行，管理期限自2005年10月18日至2008年10月18日止。2008年10月18日，原告与青岛经济技术开发区北江路小区业主委员会续签了《物业管理委托合同》，约定北江路小区物业的综合服务管理费按《青岛市住宅小区物业管理公共性服务费指导标准》中住宅0.4元／平方米／月执行，管理期限自2008年10月18日至2011年10月18日止。上述三份合同中均约定了业主和物业使用人逾期交纳综合服务管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。上述三份合同均已在青岛市黄岛区物业管理办公室备案。经查，《青岛市住宅小区物业管理公共性服务费指导标准》中规定：三级三类的物业服务费指导标准为0.2元／平方米／月、三类一级的物业服务费指导标准为0.3元／平方米／月，一类一级的物业服务指导标准为0.4元／平方米／月。
庭审中，原告提交了一份青岛市黄岛区城市管理局2002年10月15日作出的《关于成立青岛经济技术开发区北江路小区业主委员会的批复》（青开城管发（2002）144号文件），同意成立青岛经济技术开发区北江路小区业主委员会，业委会主任为薛玉文。被告对该份批复的真实性没有异议，但称不知道北江路小区业委会的成员及成立过程。此外，原告还提交了2004年12月至2012年12月期间其向被告发出的催款单25份以及欠费计算明细，被告对催款单的真实性以及欠付原告2012年10月至起诉前2012年12月的物业管理费的事实未提出异议。
上述事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，物业管理服务行业是一个逐步进入人民生活的新兴行业，物业与业主合则两利，分则两伤。业主对物业服务质量不满意而采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平。
本案中，北江路小区业主委员会的成立合法有效，其与原告建环物业签订的三份《物业管理委托合同》系双方真实意思表示。被告纪相模作为北江路小区的业主，实际居住涉案房屋，双方之间的物业管理服务合同关系依法成立，具有法律约束力，双方都应按合同的约定履行各自的义务。被告应当履行合同约定的交纳物业服务费的义务，原告建环物业要求被告纪相模按照收费标准缴纳80号楼2单元301户房屋物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，经测算，2004年10至2012年12月期间被告应当缴纳的物业服务费应为3704.73元，原告仅向被告主张3549.30元系对其自身权利的处分，本院予以支持。
关于原告所主张的1000元的滞纳金，被告并不接受，本院酌情调减为
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪相模于本判决生效之日起10日内给付原告青岛经济技术开发区建环物业中心2004年10月至2012年12月期间拖欠的物业管理费人民币3549.30元。
二、驳回原告青岛经济技术开发区建环物业中心的其他请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告纪相模负担，于本判决生效后10内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 李明军
审 判 员 孙伟杰
人民陪审员 赵妍阳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 董西军
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初1172号
原告：曹某，男，生于1967年12月9日，汉族，农民。
被告：张某，男，生于1960年8月16日，汉族，农民。
原告曹某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告种鸡蛋款26609元。事实与理由：原、被告均系个体养殖户，被告经营鸡鸭孵化，并销售小鸡小鸭，原告经营种鸡蛋生产。双方口头约定，由原告向被告提供种蛋，同时约定了价格每枚1.1元，2015年3月份前双方合作愉快。同年3月份后，被告两次向原告预付货款30000元，同年4月18日，被告又向原告预付货款12000元。从2015年3月14日至2016年3月3日，被告先后11次从原告处拉走种蛋44190枚，合计蛋款为48609元，因被告对20000元的预付款有异议，扣除争议的20000元，被告尚欠原告26609元的货款没有支付，经过多次催要，被告拒绝偿还，现只好诉至法院。
被告张某辩称：被告并没有向原告支付过预付款，而是每拉两次货后，在拉第二次时一并支付两次货款，除过2015年5月8日，被告在原告处拉走2610枚种蛋原告没有计账外，其余种蛋数与原告计的数都对，另外，在当天被告向原告支付过两笔蛋款金额为10890元，原告也没有计帐。被告曾借给原告20000元，互相折抵后，被告多付给了原告货款，所以现在被告不欠原告货款，而是原告欠被告的钱。
本院经审理认定事实如下：对被告张某现拖欠原告曹某货款18183元没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对支付货款的方式和金额有异议，因均未提交充足证据，本院不予认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是：被告是否拖欠原告货款，具体金额是多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告称双方约定，先预交货款，后拉货。被告称每拉两次货后，在拉第二次货时，才一并付清这两次货款。原、被告虽对已支付货款的金额和付款方式有争议，但在庭审中双方均认可被告张某现拖欠原告曹某货款金额为18183元，对这一没有争认的事实，本院予以确认。按照诚实信用的原则，被告理应偿还货款，原告要求被告支付拖欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告曾向其借款未予偿还，用借款折抵拖欠的货款后，被告就不欠原告货款，原告对该事实予以否认，因借款与本案不系同一法律关系，故对被告的辩解理由，本院不予采纳，被告可持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某支付原告曹某货款18183元。限判决生效后三十日内履行清结。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一六年十月二十四日
书记员 任雯雯
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第932-4号
申请执行人阿拉坦阿古拉
被执行人徐晓明
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科执字第932-4号裁定书，于2015年12月31日向被执行人徐晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓明在中国银行0000xxxxxxxxxx780CNY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年二月十五日
书记员 辛瑞华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第693号
申请执行人高某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告王某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人高某某于2013年7月10日向本院申请执行被执行人王某某抚养费纠纷一案，申请执行标的28284元，执行费324元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年8月27被执行人将全部案款履行完毕。
至此，该案全部义务履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2012）崂民一初字第1065号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘建坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1938号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：汤××。
被告：杨××。
被告：林××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告杨××、林××为金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年7月26日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2
013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合
作××的委托代理人汤××到庭参加诉讼，被告杨××、林×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：2010年3月2日，原告因被告杨×
×的借款申请，并由被告林××为其提供连带责任保证，双方
签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定了借款金额、借
款期限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围
、违约责任等内容。2011年2月20日，原告依约向被告杨××
发放贷款50000元。贷款到期后，被告杨××归还本金12000元
，未能归还剩余本金及利息，被告林××也未履行保证义务。
请求判令：1、被告杨××偿还借款本金某民币38000元及自2011年2月20日起到2013年5月3日止的利息、罚息、复息18603.5
8元和从2013年5月4日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息
、复息按月利率14.868945‰计算）；被告林××对上述债务
承担连带责任；2、被告杨严某某担本案诉讼费用，被告林×
×承担连带责任。
被告杨××、林××均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借
款合同、借款借据各一份，证明被告杨××由被告林××担保
向原告借款50000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告杨××尚欠
原告自2011年2月20日至2013年5月3日的利息18603.58元的事
实。
证据4、收贷收息凭证一份，证明被告杨××于2012年11
月12日归还借款本金12000元的事实。
本院依法向被告杨××、林××送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据
副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状
，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院
审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告杨××、林××在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年3月2日，原告合作××因被告杨××的借款申请
，并由被告林××为其提供连带责任保证，双方签订了一份《
个人循环保证借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，
从2010年3月2日起到2012年2月20日的借款期限内，借款人可
循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借
据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息
日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还
贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息
利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方
式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用
等。2011年2月20日，原告依约向被告杨××发放贷款人民币5
0000元，并在借款借据上载明借款期限从2011年2月20日起到2
012年2月20日止，月利率为9.91263‰。贷款到期后，被告杨
××于2012年11月12日归还本金12000元，至今未能归还剩余
本金及利息，被告林××也未履行保证义务。原告遂于2013年
7月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告合作××与被告杨××、林××之间签
订的《个人循环保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规
定，应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告杨××
提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告杨××借款后未
按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告林×
×作为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告杨××的全
部债务承担连带责任。原告要求被告杨××归还剩余借款并支
付利息、罚息、复息，被告林××负连带责任的诉讼请求合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款本金某民币38000元，并同时支付自2
011年2月20日起到2013年5月3日止的利息、罚息、复息18603.
58元和从2013年5月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告林××负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1229元，依法减半收取614.5元，由被
告杨××负担，被告林××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1229元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年九月十六日
代书 记员 李如杨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1605号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告刘衍玲，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告刘衍玲劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘衍玲的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告刘衍玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告刘衍玲的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第77号
原告苏荣健
被告李木火
被告郑惠琼
原告苏荣健与被告李木火、郑惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月14日、2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告苏荣健到庭参加诉讼，被告李木火、郑惠琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣健诉称：被告李木火多次向原告苏荣健借款，至2010年2月10日止，累计借款人民币21万元，约定于2011年2月10日一次性还清。借款逾期后，被告没有偿还原告，后来连电话都不接，信息也不回。原被告之间的借款合同关系是合法有效的。借款时，两被告为夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李木火偿还借款21万元及利息（利息从2011年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；本案受理费由被告承担。
原告苏荣健对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条原件一张，拟证明原、被告的借贷关系。
被告李木火、郑惠琼未作书面答辩，在举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
本院调查收集的证据有：
2013年1月28日对被告郑惠琼的询问笔录和（2013）藤民初字第29号民事调解书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李木火、郑惠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告苏荣健提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告苏荣健提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2010年2月10日，被告李木火向原告苏荣健出具借条一张，内容为：“借条今借到苏荣健（4524231968XXXXXXXX）21万元（大写贰拾壹万元）。从2010年2月10日至2011年2月10日，到期一次性还清。特立此据借款人：李木火借款人地址：广西藤县塘步镇沙田村木力6组54号借款人地址：藤县河东安泰花园13栋一单元301借款人身份证码：4524231978XXXXXXXX2010年2月10日”。被告李木火向原告苏荣健出具借条所借的款项分别是2008年借2万元、2009年上半年借4万元、2009年下半年借5万元、2010年2月10日借10万元，四次累计21万元，每次借款均以做生意为由、且均为现金交付。借款后，被告李木火于2010年3月、4月、5月每月偿还4200元，合计12600元给原告苏荣健，之后就再也没有还过款项给原告苏荣健。2013年1月5日，原告苏荣健向本院起诉，请求法院判令被告李木火偿还借款21万元及利息（原请求超出借期两年的利息，庭审中变更为从2011年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。
另查明，被告李木火与被告郑惠琼于2000年12月23日登记结婚，2012年12月24日在藤县人民法院调解离婚。
本院认为，被告李木火向原告苏荣健借款21万元，有原告提供的借条予以证实，且借条的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告李木火、郑惠琼没有提出抗辩，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，原告认为双方口头约定月息20‰，但没有证据证实，本院不予采信，原告陈述被告已偿还的12600元，应视为偿还借款；原告请求被告从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李木火与被告郑惠琼虽然已离婚，但借款时两被告是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李木火、郑惠琼应偿还原告苏荣健借款人民币210000元及利息（利息计算：从2011年2月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，被告已偿还的12600元应予扣减）。
案件受理费4450元、公告费800元，合计5250元（原告已预交），由被告李木火、郑惠琼负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄万飞
审 判 员 邱启才
人民陪审员 卓秋惠
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3106号
原告:铜陵力辰智能装备有限公司。住所地安徽省铜陵市义安北路财富广场A座2201号。统一社会信用代码9134070075853652XF（1-1）。
法定代表人：朱本理，该公司董事长。
被告：安徽冠华稀贵金属集团有限公司。住所地安徽省铜陵市义安北路财富广场A座2301室。
法定代表人：项荣芳。
被告:安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市义安路中市村15幢一层。统一社会信用代码91340700566383246F（1-1）。
负责人：巫自兰，该公司总经理。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵力辰智能装备有限公司诉被告安徽冠华稀贵金属集团有限公司、安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告铜陵力辰智能装备有限公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告铜陵力辰智能装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵力辰智能装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜腊梅负担。
审判员 王金德
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 琳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00916号
上诉人（一审原告）：ＸＸ旺。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：俞光全。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
上诉人ＸＸ旺因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年5月17日作出的（2012）弋民一初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ旺及其委托代理人万明红、被上诉人芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会（以下简称白马清竹村委会）的主任俞光全及其委托代理人王宗之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ旺一审中诉称：2010年4月，芜湖市高新技术开发区东扩建设征收ＸＸ旺村集体土地。ＸＸ旺的土地、房屋也在该征收范围之内。为支持白马清竹村委会的工作，ＸＸ旺与白马清竹村委会在6月份丈量了土地共计10.225亩，其中建设用地0.24亩，并于11月4日双方签订了土地安置补偿协议书。在白马清竹村委会的现场监督下，广安拆迁公司丈量登记了ＸＸ旺的房屋，编号为B14。后ＸＸ旺多次索要土地安置补偿款，白马清竹村委会以种种理由拖延，至今未给付。房屋拆了大部分，还有一部分未拆（手续未办）。ＸＸ旺认为，白马清竹村委会征收土地未给付土地安置补偿款，应从2010年夏种5月1日开始计算利息。ＸＸ旺作为原居民，白马清竹村委会理应进行安置。白马清竹村委会的行为严重违反了法律规定及诚实守信原则。遂请求法院判令：1、白马清竹村委会立即支付ＸＸ旺土地安置补偿款149626元及该款自2010年5月1日起至给付之日止按日万分之二点一计算的利息；2、本案诉讼费由白马清竹村委会承担。
白马清竹村委会一审中辩称：ＸＸ旺的土地、房屋在芜湖市高新技术开发区东扩建设工程征地范围内。2、白马清竹村委会从未与ＸＸ旺签订土地补偿协议书，ＸＸ旺的土地不仅未经白马清竹村委会丈量，也未经有关部门丈量，至今未交付使用。3、白马清竹村委会作为诉讼主体不适格。土地征收应由征收单位向土地所有人或使用人支付相关费用。依据相关法律法规规定，ＸＸ旺享有土地安置补助费及青苗费等，但该费用应由征收单位支付，而非白马清竹村委会支付。白马清竹村委会不仅无能力支付ＸＸ旺的安置补助费也无义务为征收单位垫付相关费用。故ＸＸ旺请求白马清竹村委会支付安置补助费等系主体不适格。4、ＸＸ旺在诉状中陈述有关房屋安置事宜，既无证据证明也与本案无关。综上，ＸＸ旺的诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回其全部诉讼请求。
一审法院查明：2010年4月16日，芜湖市弋江区火龙岗工业集中区建设指挥部下发《致广大被拆迁户的一封信》及高新区东扩项目区域集体土地房屋拆迁补偿安置方案，确定了拆迁范围、时间及安置补偿办法。ＸＸ旺承包的土地属于拆迁地块。但截至庭审，ＸＸ旺未提供完整的拆迁安置补偿相关资料。根据调查：拆迁安置补偿协议的签订顺序为，先由白马办事处征收管理办公室会同弋江区国土资源分局火龙岗土地所对村民承包经营或使用的土地进行丈量，由丈量人、该土地承包人或使用人在丈量登记表中签字确认后，制作付款表，然后交由白马街道清竹村委会按该表所列数额代发相关补偿款。被征土地承包人或使用人在领取该款项的同时在征地协议书上签字。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，ＸＸ旺未提供丈量表或交付土地的相关证据与其主张相互印证，证据不充分。根据谁主张谁举证的原则，一审法院对ＸＸ旺要求白马清竹村委会给付土地拆迁安置补偿款的诉请不予支持。本案并不影响ＸＸ旺今后依法获得土地拆迁安置补偿款的权利。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回ＸＸ旺对白马清竹村委会的诉讼请求。案件受理费减半收取1646元，由ＸＸ旺负担。
ＸＸ旺上诉称：1、ＸＸ旺所持有的征地协议是合法有效的，白马清竹村委会无相反证据证明该征地协议系伪造。2、ＸＸ旺的土地已经过了丈量，并将土地交付了拆迁人，而白马清竹村委会不按照协议约定支付土地补偿款，显然错误。综上，ＸＸ旺请求二审法院撤销原判，依法改判。
白马清竹村委会辩称：ＸＸ旺的土地未经丈量，协议书的效力不能认可，白马清竹村委会同意征收ＸＸ旺的土地，但ＸＸ旺的土地须经丈量，双方才能签订征地协议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为：ＸＸ旺持有的协议书虽有白马清竹村委会的公章，但由于该协议书有手写和打印部分，且手写部分有改动；ＸＸ旺无充分证据证明手写部分由白马清竹村委会工作人员或者代表或其他参与丈量土地的人所书写；加之白马清竹村委会辩称ＸＸ旺家的土地未经丈量，ＸＸ旺亦无土地被丈量的其他证据佐证；ＸＸ旺亦无证据证明其已将土地交付拆迁人，因此ＸＸ旺仅依据协议书主张承包地征收补偿安置费用，证据不足，本院不予支持，ＸＸ旺的相应上诉理由，本院不予采信。综上，ＸＸ旺的上诉请求，依法不能成立，一审判决应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3292元，由上诉人ＸＸ旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年九月二十三日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。