wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初261号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人曾某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年6月3日下午，民警接到群众举报后，在被告人曾某某位于成都市青白江区姚渡镇芦稿村某组某号家中卧室内查获枪支四支，射钉枪弹188颗，用于枪支发射的铁砂若干。经查，其中三支枪支系2014年至2015年间，曾某某用射钉枪改装而成，另一只枪支为其父亲遗留下的鸟枪。经鉴定，查获四支枪支均系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，均属《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对指控事实及证据均无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
庭审中另查明，公安机关根据群众有人用枪打鸟的举报挡获被告人曾某某并查获其持有的枪支四支，被告人曾某某主动交代了公安机关未掌握线索的其制造三只枪支的事实。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某被动归案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某某在侦查期间主动交代公安机关未掌握线索的非法制造枪支的事实，可以视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曾某某判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据被告人曾某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 吴 强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1256号
罪犯王晖。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于二O一O年八月三日作出（2010）赫刑初字第369号刑事判决，以被告人王晖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年8月16日交付执行。服刑期至二O一五年九月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分132分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王晖悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晖减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00709号
申请执行人王玉亭。
被执行人陈富强。
申请执行人王玉亭与被执行人陈富强民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉亭依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）鄂十堰民二终字第00106号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。申请执行人王玉亭申请执行事项为：一、被执行人陈富强偿还申请执行人王玉亭借款本金22000元及利息（以22000元为本金，自2015年9月25日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被执行人陈富强负担案件受理费237.5元、执行费84元。
本院在该案执行过程中，经查被执行人陈富强确无财产可供执行，申请执行人王玉亭亦书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰民二终字第00106号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年三月一日
书记员 黄怀忠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈文明，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告陈文明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复66号
复议申请人（被执行人）：关雪芹，女，生于1971年1月24日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定住址。
申请执行人：湖北丹江电力股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路*号。组织机构代码：61627862-5。
法定代表人：程志龙，该公司董事长。
委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为提起诉讼，参加庭审，提出证据，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，领取法律文书，提起上诉）。
委托代理人：高超峰，湖北丹江电力股份有限公司安监部副主任。代理权限：一般代理。
复议申请人关雪芹因不服丹江口市人民法院（以下简称丹江法院）于2017年5月18日作出的（2017）鄂0381执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹江法院在执行湖北丹江电力股份有限公司（以下简称丹江电力公司）与关雪芹物权保护纠纷一案中，依据（2016）鄂0381民初347号民事判决，于2016年5月31日向关雪芹邮寄送达强制执行通知书，要求关雪芹于3日内将位于丹江口市沙陀营路电力公司机关家属院某号房屋（以下简称涉案房屋）腾退返还给丹江电力公司。2016年10月24日，丹江法院向关雪芹邮寄送达强制迁出公告。因关雪芹未履行，2016年11月10日丹江法院强制执行，将涉案房屋腾出，交付丹江电力公司，因关雪芹未到场，搬出房屋的关雪芹所有物品由丹江电力公司保管。因案件标的执行完毕，2016年11月23日丹江法院作出（2016）鄂0381执503号执行裁定书，终结丹江法院（2016）鄂0381民初347号民事判决书的执行。
关雪芹于2017年5月4日提出异议称，异议人收到强制执行通知书，法院不通知异议人到场，在异议人不知情的情况下，强行将异议人的衣物、日常用品等物品搬出涉案房屋，物品不知去向，丹江法院对该房屋的执行不当，请求依法裁定对本案终止执行。
丹江电力公司称，丹江法院作出（2016）鄂0381民初347号民事判决生效后，执行人员刘磊多次找被执行人，都没有找到。强制执行时在没有找到关雪芹的情况下，通知了居委会工作人员到场，对关雪芹物品进行登记，并作了清单，由我公司负责保管的人员将其物品后勤部门保管。
丹江法院经审查认为，关雪芹作为执行案件的被执行人，应当按照生效法律文书的内容自觉履行法律义务。因其怠于履行，丹江电力公司向该院申请强制执行于法有据。在执行过程中，该院依法向关雪芹邮寄送达了执行通知书和强制迁出公告，关雪芹均已签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，强制迁出房屋，被执行人逾期不履行的，由执行人员强制执行，被执行人拒不到场的，不影响执行。在迁出执行过程中，亦有当地社区派工作人员到场。该院对涉案房屋强制迁出执行程序合法，行为并无不当，遂裁定驳回关雪芹的异议请求。
关雪芹向本院申请复议称，一、本人于2016年11月7日签收到强制迁出公告，次日向丹江法院提交了书面执行异议申请书。二、一审判决生效后我就开始申请再审，丹江电力公司得知这个消息后才申请执行。执行过程中，丹江法院违反法定程序，在我毫不知情的情况下，强行把我的衣物、日常用品等全部搬到丹江电力公司的车库，其行为违反了法律规定。三、一审判决是2016年3月22日作出，2016年4月13日和2016年4月18日分别向双方送达，而生效证明上注明的生效时间却是2016年3月6日，法院没有严格审查。四、丹江法院执行程序违法，没有全部登记清理的物品。综上，请求上级法院裁定终结执行，让复议申请人入住涉案房屋。
本院认为，生效判决已经确认关雪芹将涉案房屋腾退返还给丹江电力公司，关雪芹未自觉履行生效判决所确定的义务，丹江法院依法采取强制措施进行清场腾房，符合法律规定。即使关雪芹于2016年11月向丹江法院提出书面异议，丹江法院驳回其异议也并无不当。复议申请人认为丹江法院在强制执行时未通知其到场违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条“应当通知被执行人或者他的成年家属到场”的规定。但该条也规定了“被执行人拒不到场的，不影响执行”。在清场腾房时，丹江法院通知了当地基层组织派员到场，对关雪芹的财产造具了清单，且有在场人员签名，执行程序符合法律规定。复议申请人认为法律文书生效证明时间不对，经查明，丹江法院在出具的生效证明上却有笔误，属于程序上的瑕疵，但不影响法律文书确已生效的事实，亦不影响法院执行。复议申请人认为其还有很多物品没有被登记，但未向本院提供证据予以证明。综上，复议申请人的复议理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回关雪芹的复议申请，维持丹江口市人民法院（2017）鄂0381执异41号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更90号
罪犯韦美当，别名韦福，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）南市刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人韦美当犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦美当不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）桂刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年10月23日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第300号刑事裁定，将罪犯韦美当的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5961号刑事裁定，对罪犯韦美当减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7209号刑事裁定，对罪犯韦美当减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年6月23日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第90号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦美当在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦美当提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦美当能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分159.8分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦美当在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦美当在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦美当减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年7月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初9号
原告李坤儒，甘肃省华亭县人。
被告李志强，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告李坤儒与被告李志强民间借贷纠纷一案中，原告李坤儒经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元，由原告李坤儒负担。
审判员 王爱君
二〇一六年一月十五日
书记员 邓 娟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第330号
申请执行人朱斌。
被执行人潘少林。
申请执行人朱斌与潘少林潘少林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）祁民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。于2015年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第147号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二0一六年元月四日
书记员 伍六生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2151号
罪犯马雪仙，女，1974年8月10日出生于云南省昭通市，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○○年五月九日作出（2000）昆刑初字第147号刑事判决，以被告人马雪仙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人马雪仙不服，云南省高级人民法院于二○○○年十二月十九日作出（2000）云高刑终字第935号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。刑期自2005年4月5日起至2025年1月4日止。判决发生效力后，该犯于2001年2月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯马雪仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马雪仙的考核结果，以罪犯马雪仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马雪仙系主犯，现刑罚执行已达10年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年1月21日减刑后的刑期至2019年5月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马雪仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马雪仙减去有期徒刑一年。（刑期自2005年4月5日起至2018年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初190号
原告：刘建学，男，生于1978年3月12日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告：柴旭光，男，生于1985年3月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被告：兰州天胜建安装饰工程有限公司。
法定代表人：范兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小平，该公司工程部经理。
原告刘建学与被告柴旭光、兰州天胜建安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘建学于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘建学的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建学撤诉。
案件受理费25元，由刘建学负担。
审判员 王亚军
二〇一七年三月六日
书记员 程富强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执628号
申请执行人温利超，男，汉族，河北省邯郸市人，个体户，现住甘州区
被执行人周虎德，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区
申请执行人温利超与被执行人周虎德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11262号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款47691元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人周虎德有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)甘0702民初11262号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒲乐乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第654号
原告：刘发强，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告：陈万明，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：斯凯，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：中山市玛纱纺织有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。
法定代表人：陈清珊，总经理。
委托代理人：许淑萍、吴炳胜，广东共阳律师事务所律师。
原告刘发强、陈万明诉被告斯凯、中山市玛纱纺织有限公司（以下简称玛纱公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告刘发强、陈万明，被告斯凯，被告玛纱公司委托代理人许淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发强、陈万明诉称：斯凯承接了玛纱公司的墙面油漆工程。2014年6月23日原告受斯凯所邀为玛纱公司进行墙面油漆工程，总工程款为108000元。原告于2014年9月28日完工，期间，斯凯支付原告55000元，工程完工后，经双方对账确认，斯凯于2014年10月23日写下欠条，承认尚欠原告工程款53000元，后斯凯又于2015年1月支付了20000元，现尚欠33000元未支付。原告多次找斯凯索要剩余工程款，但斯凯却置之不理。斯凯于2015年3月2日因涉嫌交通肇事罪被关押在中山市看守所。玛纱公司仍欠斯凯墙面油漆工程款未支付完毕，原告所做的工程早已验收完毕，玛纱公司也已在2014年9月29日试营业，10月1日正式营业，因此原告认为玛纱公司也应对原告工程款承担连带支付责任。原告为维护自身的合法权益，诉请判令两被告：1.连带向原告支付工程款33000元；2.承担本案的全部诉讼费用。
原告刘发强、陈万明为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.字据。
被告斯凯辩称：斯凯与原告只是达成口头协议，双方所签的协议只是对工程的预算，有些维修工作原告没有做，故不确认欠原告33000元，斯凯因其他案件押于中山市看守所，目前无能力支付该笔费用。另，玛纱公司与原告无关系。
被告斯凯就其辩解在举证期限内没有提交证据。
被告玛纱公司辩称：一、玛纱公司系以包工的形式聘请斯凯设立的中山市大涌镇凯兰装饰设计工作室进行装修设计。装修期间，原告系斯凯雇佣回来的装饰装修油漆工人，从法律关系层面，玛纱公司与原告之间既不存在合同关系，也不存在雇佣关系。原告提供的书面文件仅系斯凯确认其对原告所拖欠的款项金额，与玛纱公司无关，对玛纱公司不具有法律约束力。原告被拖欠的款项应向其雇主斯凯主张，原告不应向玛纱公司主张任何支付工程款的责任；二、玛纱公司已向斯凯全部付清有关墙面油漆装饰装修费，斯凯有否向原告支付、何时支付以及支付多少墙面油漆工程款均与玛纱公司无关，原告应向斯凯主张油漆装修款，玛纱公司不应承担连带支付责任；三、截至2015年7月22日止，玛纱公司已向斯凯支付装修款共计610288元。原告至今未全额收取墙面油漆装修款的责任在于斯凯，与玛纱公司无关。故玛纱公司诉请判令：驳回原告要求玛纱公司与斯凯承担连带清偿责任的请求。
被告玛纱公司就其辩解在举证期限内提交证据如下：1.企业机读档案登记资料；2.结算情况说明及附件；3.结算书；4.收据。
经审理查明：2014年期间，刘发强、陈万明与斯凯达成口头协议，斯凯将其所承接的4个装修工程中的墙面油漆项目交刘发强、陈万明进行施工，其中包括了玛纱公司的墙面油漆装饰装修。2014年10月23日斯凯在“装修款项总合计”中签字确认，工程款总计108000元，已付55000元。其后，斯凯支付了20000元，余款33000元至今未付。刘发强、陈万明经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。刘发强、陈万明与斯凯之间虽无书面合同，但刘发强、陈万明已履行墙面油漆装修的义务，斯凯也已接受，故合同成立且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现刘发强、陈万明主张斯凯支付工程款33000元，提供了斯凯签字确认的“装修款项总合计”予以证实，斯凯否认欠款事实但未提供证据予以佐证，对其辩解，本院不予采纳。斯凯应向刘发强、陈万明支付工程款33000元。本院予以准许。
关于刘发强、陈万明主张由玛纱公司和斯凯承担连带清偿责任的问题。刘发强、陈万明无证据证明其与玛纱公司存在合同关系或雇佣关系，且刘发强、陈万明与斯凯之间的工程款涉及4个工地，刘发强、陈万明无证据证实其所主张的33000元是属于玛纱公司的工程款。因此该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告斯凯于本判决生效之日起七日内支付原告刘发强、陈万明工程款33000元；
二、驳回原告刘发强、陈万明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元（已由原告刘发强、陈万明预交），由被告斯凯负担（被告斯凯于本判决生效之日起七日内迳付原告刘发强、陈万明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 毅
第5页共5页
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00108号
申请人张秀梅，女，生于1949年9月23日，汉族，初中文化，退休职工，现住西安市莲湖区伊祥苑1号332室。身份证号612327194909230386。
被执行人陕西海通育禽有限公司。
法定代表人邱佰科，公司经理。
住所地：眉县齐镇曲兴村村西。
本院依据（2014）眉民初字第00535号民事调解书在执行张秀梅与陕西海通育禽有限公司借款合同纠纷一案中，2015年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款37424元，执行费561元。
本院在执行过程中，查明被执行人陕西海通育禽有限公司现无财产可供执行。2015年7月1日双方当事人达成和解执行协议：被执行人陕西海通育禽有限公司用33箱亚麻籽油、1箱菜籽油折抵申请人张秀梅案款共计1950元。下余案款35474元因被执行人现无财产可供执行，申请人亦提供不到被执行人其它财产线索，经征得申请人张秀梅同意先终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时申请恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00108号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 齐晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第881号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年6月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]892号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日至2015年6月6日，被告人杨某在临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇南荣庆物流职工宿舍内、天源物流宿舍内等地，采用溜门入室的手段，作案七起，窃取马某、解某等人的手机、现金等物品一宗，涉案价值共计1.82万元。案发后，被盗高仿手表及三星N9006手机已追回退还被害人，并退赔被害人损失1.37万元，取得了大部分被害人的谅解。具体分述如下：
1、2014年8月5日6时许，被告人杨某在临沂市兰山区工业大道与前十街交汇北20米路西的亚圣物流业务大厅内，采取溜门入室的手段，趁宋某睡觉之机，窃取其皮包内现金3700元、外币100英镑及银行卡一宗，价值共计4700元。在审理过程中，被告人家属代其退赔被害人宋某损失5000元，并取得被害人谅解。
2、2015年5月1日，被告人杨某在临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇南荣庆物流职工宿舍内，采取溜门入室的手段，趁马某睡觉之机，窃取其床头上的白色三星NOTE2手机一部，价值200余元。赃物变卖挥霍。
3、2015年5月20日5时许，被告人杨某在临沂市兰山区临西十路与聚财二路交汇天源物流A17区1-9号员工宿舍内，采取溜门入室的手段，趁解某睡觉之机，窃取其裤兜内的现金300余元。赃款挥霍。
4、2015年5月20日6时许，被告人杨某在临沂市兰山区临西十路与聚财二路交汇天源物流A5区10号员工宿舍内，采取溜门入室的手段，趁李某睡觉之机，窃取其包内现金3500余元、白色苹果5S手机一部、江诗丹顿（高仿）手表一块，价值共计人民币6100余元。案发后，被盗高仿手表追回退还被害人。在审理过程中，被告人家属代其退赔被害人李某损失3000元，并取得被害人谅解。
5、2015年5月23日，被告人杨某在临沂市兰山区临西十路与聚财二路交汇天源物流B6区27号员工宿舍，采取溜门入室的手段，趁任某睡觉之机，窃取其裤子兜内的现金400余元、白色步步高VIVO手机一部、艾浪手表一块，价值共计1700余元。在审理过程中，被告人家属代其退赔被害人任某损失1700元，并取得被害人谅解。
6、2015年6月1日，被告人杨某在临沂市兰山区临西九路与聚财二路交汇处“俺家味道饭店”的员工宿舍内，采用溜门入室的手段，趁周某能、王康熟睡之机，窃取其灰色苹果6手机、白色步步高VIVO手机各一部，价值共计4400余元。在审理过程中，被告人家属代其向被害人周某能退赔4000元，并取得被害人谅解。
7、2015年6月6日，被告人杨某在临沂市兰山区华星物流员工宿舍内，采用溜门入室的手段，预窃取袁某的三星N9006手机时被当场抓获，价值800元。赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品鉴定结论书；扣押、发还物品清单；户籍证明；抓获经过；其他书证；被害人宋某等人的陈述；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨某第七起犯罪系犯罪未遂；归案后能够坦白认罪；大部分赃物、赃款已追回退还、退赔被害人；积极缴纳罚金，故对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 赵华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘群
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2043号
罪犯彭建军，男，1978年3月8日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）兰法刑一初字第095号刑事判决，对被告人彭建军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年10月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将罪犯彭建军的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年10月10日起至2021年5月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯彭建军确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯彭建军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年10月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40669号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人张连桐。
被执行人崔贺菊。
被执行人王国忠。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人崔贺菊、王国忠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第6943号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人崔贺菊、王国忠现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第6943号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李合权
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5510号
原告：青藤物业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来红。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：朱春祥。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告朱春祥物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告朱春祥的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告朱春祥的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告朱春祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年七月四日
书 记 员 盛 薇
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审105号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人际华三五二二装具饰品有限公司，住所地天津市南开区三纬路72号。
法定代表人王为夏，执行董事。
被执行人林长有，男，1951年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月15日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]L-18号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月18日作出津南开征补决字[2016]L-18号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人际华三五二二装具饰品有限公司、林长有进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]L-18号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]L-18号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 陈文平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 鲍国梁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03437号
原告邵秀芳。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙二青，该公司副经理。
原告邵秀芳诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵秀芳的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀芳诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2014年5月份起，原告随被告陈树仁在工地做小工工作，约定劳务报酬为70元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告5320元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资5320元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资5320元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进行最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付邵秀芳等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣邵秀芳等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未完工，双方亦未进行最终结算，对于陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括邵秀芳在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向邵秀芳等人支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告福星公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告邵秀芳支付劳务费5320元。
二、驳回原告邵秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初35号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某，电工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日19时50分许，被告人陆某驾驶苏F×××××号小型汽车沿G328国道由西向东行驶至46KM＋400M路段时，与在该路段机动车道内步行的曹某发生碰撞，致曹某跌地受伤。曹某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陆某停车报警，并留在现场等候交警处理，后如实供述了肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人曹某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经启东市公安局认定，被告人陆某负本起事故的主要责任，被害人曹某负事故的次要责任。
本案民事赔偿部分已经本院诉讼程序解决，被告人陆某除保险公司赔偿款项外，另行补偿被害人近亲属人民币2万元（已履行），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人顾培新等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片），122接警单，驾驶证及车辆信息，民事调解书、谅解书，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，对前方路面动态观察不够，遇情况采取措施不及，未确保安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陆某的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年二月十八日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山少刑初字第1号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人公某，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年8月26日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2015年1月13日被本院取保候审。
辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）1号起诉书指控被告人韩某、公某犯拐卖儿童罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人韩某、被告人公某及其辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：1、2010年春天，被告人韩某介绍将刚出生的一名女婴以18000元的价格卖给家住山亭区冯卯镇岩马村的张某抚养。2、2010年农历六月份间，被告人韩某介绍将一名女婴，以19000元的价格卖给家住山亭区冯卯镇冯卯村的秦某、公某夫妇抚养。3、2011年3月份，被告人韩某介绍将刚出生的一名男婴以49400元的价格卖给家住山亭区冯卯镇寺沟村的沈某的儿子马某抚养。4、2011年3月份，被告人韩某、公某介绍将刚出生的一名女婴以20000元的价格卖给家住临沂市平邑县白彦镇西村的吴某抚养。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人韩某、公某的供述和辩解，证人秦某、沈某、吴某等人的证言，辨认笔录，户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人韩某、公某为他人介绍出卖婴儿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。量刑建议是：被告人韩某除供述了公安机关已经掌握的第二起犯罪事实，其余三起系主动交代，可从轻处罚；被告人公某到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人韩某、公某对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据均无异议，自愿认罪。
被告人公某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人公某是公安机关以通知询问的方式到案，说明公安机关尚未掌握其犯罪事实，且未对其采取强制措施，因此被告人公某具有自首情节，应对其从轻或者减轻处罚；2、被告人公某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，对其从轻或者减轻处罚；3、本案拐卖儿童的情节与采取拐骗、盗窃、绑架、抢夺等手段拐卖儿童行为有明显的区别，且被拐卖儿童身体没受到任何伤害，没有被遗弃，故对被告人公某量刑时应区别对待；4、被告人公某系初犯、偶犯，无犯罪前科，之前一贯表现良好，其本人认罪态度良好，有深刻的悔罪表现。综上，建议对被告人公某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2010年春天，经被告人韩某联系、介绍，一对四川籍夫妇将自己刚出生的一名女婴以18000元的价格卖给枣庄市山亭区冯卯镇岩马村村民张某。
2、2010年农历6月，经被告人韩某联系、介绍，一对四川籍夫妇将一名女婴以19000元的价格卖给枣庄市山亭区冯卯村村民秦某、公某夫妇。
3、2011年3月，经被告人韩某联系、介绍，一对四川籍夫妇将自己刚出生的一名男婴以49400元的价格卖给枣庄市山亭区冯卯镇寺沟村村民沈某的儿子马某抚养。
4、2011年3月，被告人公某得知其亲戚吴某想购买一名男婴后，联系被告人韩某，经被告人韩某、公某共同联系、介绍，一对四川籍夫妇将自己刚出生的一名女婴以20000元的价格卖给临沂市平邑县白彦西村村民吴某。
同时查明：案发后，被告人韩某如实供述了公安机关已掌握的本案第2起犯罪事实，同时主动如实供述了公安机关未掌握的本案其他3起犯罪事实；在被告人韩某如实供述了本案全部犯罪事实后，公安机关通知被告人公某到公安机关接受询问，经询问，被告人公某如实供述了其与被告人韩某共同联系、介绍一对四川籍夫妇将自己刚出生的一名女婴以20000元的价格卖给临沂市平邑县白彦西村村民吴某的事实。
上述事实，被告人韩某、公某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、张庆英、秦某、沈某、沈某某、吴某等人的证言，被告人韩某、公某的供述和辩解，辨认笔录、山亭区冯卯卫生院出生登记簿、受案登记表、案件侦破情况说明、被拐卖儿童与收买人合影照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、公某明知他人以获利为目的非法出卖儿童，仍为买卖双方居间介绍，其中被告人韩某居间介绍他人出卖儿童四人，其行为均构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人韩某、公某居间介绍他人出卖儿童，且均未获利，是从犯，依法可减轻处罚。案发后，被告人韩某如实供述了公安机关已掌握的本案第2起犯罪事实，同时主动如实供述了公安机关未掌握的本案其他三起同种犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；公诉机关的相关意见，本院予以采纳。被告人公某是在公安机关发觉其介绍他人买卖儿童的事实后，经公安机关通知到案，并非自动投案，不是自首；辩护人关于被告人公某属于自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，其他与查明事实一致的相关辩护意见予以采纳。被告人公某到案后如实供述了其与被告人韩某共同联系、介绍一对四川籍夫妇将刚出生的一名女婴以20000元的价格卖给吴某的事实，依法可从轻处罚。枣庄市山亭区社区矫正部门出具社会调查评估意见，评估意见为被告人公某具备社区矫正条件，同意对公某进行社区矫正，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2019年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人公某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 王 平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 闫 涵
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1452号
罪犯范立国，男，汉族，1979年10月4日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2010年11月3日作出（2010）宾刑初字第186号刑事判决，以被告人范立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范立国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范立国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年6月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第287号
原告：刘辉
被告：谢艳春
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
委托代理人：林洪生
原告刘辉与被告谢艳春、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁担任审判长并主审，与审判员程姣、人民陪审员孙常清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告谢艳春、被告保险公司委托代理人林洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2014年1月23日19时，原告驾驶辽AEN7**号出租车经过沈阳市大东区小河沿路时，被曹旭光驾驶辽A5L9**车辆追尾造成车辆损坏。经交警部门认定，曹旭光负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告修车费800元、鉴定费100元、停运损失费840元、复印费26元、查档费2元。
被告谢艳春辩称：A5L901车辆我借给我同学去办事，后来我同学把车借给曹旭光开，发生了本次事故，事后我才知道。我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔。本次事故应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：辽A5L9**号车辆投保情况属实。事故发生后肇事司机同意销案，不在保险公司理赔。停运损失是间接损失，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月23日19时，原告驾驶辽AEN7**号出租车经过沈阳市大东区小河沿路时，与曹旭光驾驶辽A5L9**车辆发生追尾，造成原告车辆损坏。报警后，双方达成快速理赔处理达成协议，曹旭光负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额772元，支付鉴定费100元。另支付复印费26元、查档费2元，原告车辆因本次事故停运3天，原告的车辆系出租营运车辆，发生停运损失840元。
另查明，辽AEN7**号车辆所有人为原告刘辉，挂靠在沈阳市汽运出租车有限公司营运。辽A5L9**号车辆所有人为被告谢艳春。车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的沈阳市交警支队大东大队出具的警情登记表、沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定结论书、鉴定费收据、复印费查档费收据、修车明细表、原告的驾驶证、行车证、出租车租标经营合同、出租车协会证明信、出租车租车协议书；被告谢艳春提供的行驶证、保险单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市交警支队大东大队出具的警情登记表证实，曹旭光负全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以认定。被告谢艳春将车辆经他人借给曹旭光使用过程中发生交通事故，致人财产损失，对本次事故承担民事赔偿责任。
辽A5L9**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽A5L9**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，原告的车辆损坏后到修理厂修理3天，发生修车费经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定修车费为772元，原告主张赔偿修车费800元，因原告的车辆损失应经鉴定部门鉴定时，维修项目及工时费鉴定部门已经作出合理定价，原告维修费超出鉴定价值，对于超出部分不予支持，被告保险公司赔偿原告修车费772元，鉴定费100元。因原告的车辆系从事出租营运车辆，依据出租协会证明证实，出租车日收入280元，由此产生的停运损失840元亦应当予以赔偿。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿，本院认为，被告保险公司所述停运损失费系间接损失不予赔偿一节，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”不符，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。被告保险公司提出事故发生后肇事司机同意销案，不在保险公司理赔的辩解，被告谢艳春不予认可，且被告保险公司未能提供证据证实其辩解，故对保险公司的辩解不予支持。原告因本次事故发生的复印费26元，查档费2元，由被告谢艳春赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘辉修车费772元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘辉停运损失费840元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘辉鉴定费100元；
四、被告谢艳春赔偿原告刘辉复印费26元；
五、被告谢艳春赔偿原告刘辉查档费2元；
以上一至五项于本判决书生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，被告谢艳春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 程 姣
人民陪审员 孙常青
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 傅晓欢
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00783号
申请执行人江琳，女，1988年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人王学文，男，1971年出生，汉族，住安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学文银行存款2437元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十月九日
书记员 汪大为
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03821号
原告：孙媛，女。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司住所地：丹东市元宝区九江街17-1号
负责人：李冰，该公司总经理。
委托代理人：卢波，男。
被告：王富东，男。
原告孙媛诉被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（简称大地保险）、王富东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙媛，被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人卢波、被告王富东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日20时50分左右，被告驾驶辽FQ11**号轻型货车与正常行驶的原告车辆辽FF22**尼桑天籁轿车于凤城市民政局门前发生事故，凤城市交警大队出警后出具了事故认定书，判定被告车辆承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告将车辆送至丹东英和修理厂修理，共产生车辆事故修理费7319元及交通费500元，双方就赔偿事宜协商未果故诉至法院。
被告大地保险辩称：不同意原告的请求数额，我们保险公司对车辆定损的价格是4691元，不同意原告更换车辆的后备箱盖，对交通费500元不予承担。
被告王富东辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2014年9月24日20时50分左右，被告王富东驾驶辽FQ11**号轻型货车，行驶至凤城市民政局门前路段与前方案外人迟国华驾驶的辽FF22**尼桑天籁轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。
事故发生后，经凤城市公安局交通警察大队现场勘查，于2014年10月22日，作出凤公交认字（2013）第09124号道路交通事故认定书，认定被告王富东负事故全部责任，案外人迟国华不承担事故责任。
辽FF22**号小型轿车登记所有人系原告孙媛。被告王富东辽FQ11**号轻型货车在被告大地保险投保了交强险和商业险。保险期限自2014年7月30日至2015年7月29日。被告大地保险的机动车辆损失情况确认书中的修理项目清单记载中显示涉案车辆需要零部件更换项目为九项，需要修理项目为五项，其中需要修理第三项系钣金修理后行李箱盖，定损金额为200元，第五项为喷漆修理后行李箱盖，定损金额为450元。
本案在庭审中，双方当事人均同意将车辆损失额确定为6800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交通费票据，被告提供的核损照片13张、机动车损失情况确认书、机动车修理项目清单、机动车更换项目清单、零配件更换特约条款及当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故，造成车辆损坏的应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告王富东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，致使原告车辆受损，应负事故的全部责任。且被告王富东车辆在被告大地保险处投保了交强险和商业险，被告大地保险应按照保险合同的约定承担车辆损失的赔偿责任。且双方均对赔偿数额6800元予以认可，故本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙媛车辆损失款6800元；
二、驳回原告孙媛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富东承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 张伟荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 许玉红
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第275号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨国新，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月15日以被执行人杨国新未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0444号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0444号社会抚养费征收决定书已于2014年10月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0444号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0444号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00138号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月10日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省扶余县，住长春经济技术开发区。因涉嫌故意伤害，于2013年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第129号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张成彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月2日晚23时许，被告人李某某在长春经济技术开发区自由大路与东环城路交汇处的英图网吧门前，因琐事与被害人周某某发生矛盾，周某某先殴打李某某一拳，李某某随后用见刀扎周某某腹部一刀，后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某某外伤致腹部开放性损伤、腹腔积血手术治疗，已构成重伤，伤残等级为八级伤残。2014年2月14日，公安机关将被告人李某某抓获。
另查明，被告人李某某家属代为与被害人周某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿周某某各项经济损失合计人民币6万元，周某某不再追究李某某法律责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定程度鉴定书、司法鉴定意见书，指认作案现场照片、扣押物品清单、作案尖刀照片，民事赔偿协议书，证人曲某某、于某某、宋某某、钟某某、王某某证言，被害人周某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，被害人对矛盾激化有过错，可酌情从轻处罚。关于被告人李某某辩护人提出的李某某具有积极赔偿、取得谅解的酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 李明陽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁中杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第679号
原告：梁桂贤。
委托代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。
被告：尤香女。
被告：周荣秋。
原告梁桂贤为与被告尤香女、周荣秋民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。经原告申请，本院于2015年4月28日作出（2015）台临诉保字第157号民事裁定书，裁定查封被告尤香女、周荣秋共同共有的坐落于临海市杜桥镇吉祥小区1幢6号房产一处。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁桂贤、被告周荣秋到庭参加诉讼，被告尤香女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁桂贤起诉称：被告尤香女以资金周转困难为由，分四次向原告借款总共人民币190000元，第一次于2014年1月20日向原告借去人民币100000元，第二次于2014年6月15日向原告借款人民币20000元，第三次于2014年6月18日向原告借款人民币20000元，第四次于2014年6月25日向原告借款人民币50000元，并分别出具借条各一份。原告曾多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拖欠不还，直至今日，分文未付。经查实，被告尤香女和被告周荣秋是合法的夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，理应由两被告对原告承担共同清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币190000元和利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告尤香女未作答辩和举证。
被告周荣秋答辩称：答辩人对借条有怀疑，6月18日这张的签名与其他三张字体不一样，当时答辩人妻子向原告借款，电话也没有打给答辩人过，答辩人不知情，整年都在外地打工。
原告梁桂贤对所主张的事实，向本院提供借条4份、两被告结婚登记申请书、审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告尤香女共向原告借款190000元的事实。
被告周荣秋质证认为：对6月18日这张借条的签名有异议，不是尤香女写的，其他无异议。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告尤香女，被告尤香女既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，被告周荣秋虽然对其中一份借条的真实性提出异议，但未提供相关证据予以证明，亦未申请对其进行鉴定，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告尤香女向原告梁桂贤出具的四份借条，原告梁桂贤和被告尤香女之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告尤香女可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告尤香女应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告尤香女在和被告周荣秋婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤香女、周荣秋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁桂贤借款本金190000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月22日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1520元，合计5620元，由被告尤香女、周荣秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 王赛飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4280号
罪犯官靖坤，男，1992年5月28日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年5月2日作出（2012）彭州刑初字第165号刑事判决，以被告人官靖坤犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年1月5日起至2016年7月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官靖坤能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯官靖坤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分179.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯官靖坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯官靖坤减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01820号
罪犯张松，男，1982年9月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2007年12月13日作出（2007）未刑初字第330号刑事判决，以被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金八万元。判决发生法律效力后于2008年3月4日交付执行。本院于2011年6月20日减刑一年九个月。刑期自二00七年一月十一日至二0一六年四月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张松确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年四月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1527号
原告邓某，男，汉族。
委托代理人雷春初，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族。
原告邓某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人雷春初到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2010年2月25日在蓬安县婚姻登记中心自愿协议离婚，并约定“伊兰特轿车一辆车牌号京KF22**归原告所有，被告在半年内过户给原告”等相关事宜。被告未依约履行义务，故原告具文起诉，判令车牌号京KF22**伊兰特轿车一辆归原告所有。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告邓某与被告李某原系夫妻，双方于2010年2月25日在蓬安县婚姻登记中心办理了离婚登记。其离婚协议约定，伊特兰轿车（车牌号KF2228）一辆归男方邓某所有，以及其他相关事宜。2011年2月17日，原、被告再次达成离婚协议书，约定：南充嘉陵区滨江南路二段78号奥斯汀小镇（滨江印象第41栋第3单元5楼3-501号）归原告所有，徐家镇金华街房屋第六层归被告所有，产权由原告办理，房屋剩余部分归婚生子邓某甲所有（约200平方米），其余条款与2010年2月25日的离婚协议书基本一致。同时，双方将协议落款时间改为2010年2月25日，并将新协议存入离婚档案中。之后双方因协议的履行发生争议，2011年5月邓某起诉来院，请求确认离婚协议书有效。2011年7月26日，本院作出（2011）蓬民初字第573号民事判决，确认原告邓某与被告李某在2011年2月17日达成的离婚协议书有效。
同时查明：KF2228伊特兰轿车登记车主为被告李某，原、被告离婚后，该车一直由原告邓某使用，被告李某未协助办理过户手续。
以上事实有原告提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表、（2011）蓬民初字第573号民事判决书、机动车行驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告邓某与被告李某在2011年2月17日达成的离婚协议书有效，该协议对男女双方具有法律约束力，原、被告应当依约履行。现原告要求判令KF2228伊特兰轿车归其所有，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
京KF22**伊兰特轿车归原告邓某所有。
案件受理费130元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二０一四年六月三十日
书记员 卢文强
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行辖24号
原告：烟台广达化工塑料有限公司。住所地：招远市大秦家镇政府驻地。
法定代表人：孙恩庆，总经理。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：侯菊英。
原告烟台广达化工塑料有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人侯菊英工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 李莉华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高祎轩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00275号
原告：蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：汪晓辉，该公司总经理。
委托代理人：梁光孝，公司副总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市利源纸制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：赵连坤，该公司经理。
本院受理原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司诉被告蚌埠市利源纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3516元，减半收取为1758元，由原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00780号
原告马某某，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，村民。
委托代理人刘某某，法治报道法律维权中心工作人员。
马某某诉郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后长期性格不合，婚后共同生活中常因生活琐事发生吵打，已无法共同生活，夫妻感情破裂。现诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由被告抚养教育，郭某丙由原告抚养教育，双方互不承担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，位于泾阳县泾干街道办事处花池渡村姚家组平房240㎡，价值150000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，生育两个女儿，原告称其被殴打纯属无中生有。考虑到两个女儿还小，其不同意离婚。
庭审中原告提交以下证据：
1、户口本复印件，证明孩子的出生年月；
2、照片两张，证明原告被打的伤情。
被告质证意见：证据1真实性无异议；证据2不认可。
被告未提交相关证据。
本院对原告提交的证据1予以采信，对证据2不予采信。
经审理查明：2000年1月20日原、被告依法登记结婚。2001年2月28日生育长女，取名郭某乙；2008年8月14日生育次女，取名郭某丙。2014年10月起原、被告因家务琐事发生矛盾，2015年5月8日原告向本院起诉请求离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互理解，相互体谅，齐心协力共建和谐美满的家庭环境。原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾时，未及时相互沟通，导致原告对婚姻产生失望，但双方仍未达到感情破裂的情形。加之原告起诉离婚，应当提供证明其夫妻关系确已破裂的证据，但原告陈述的事实及理由不符合中华人民共和国婚姻法第三十二条规定的离婚条件，故对原告提出离婚的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第445号
原告新乡科海电气成套有限公司。住所地：新乡市高新技术开发区广德路23号。
法定代表人梁彦斌，董事长。
委托代理人杜欣，男，河南启轩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等权利。
被告鹤壁国龙物流有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇县高村镇高村村西107国道路东。
法定代表人武振兴，董事长。
委托代理人李吉波，男，1969年7月11日出生，汉族，鹤壁国龙物流有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等权利。
本院在审理原告新乡科海电气成套有限公司诉被告鹤壁国龙物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡科海电气成套有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡科海电气成套有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡科海电气成套有限公司撤回起诉。
案件受理费1500（已减半），由原告新乡科海电气成套有限公司承担。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
陪审员 王少魁
二〇一四年六月十八日
书记员 张学凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00803号
原告宿迁市泰丰担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路122号中健大厦405室。
法定代表人袁良，该公司总经理。
委托代理人刘德刚，该公司员工。
被告王超。
被告鲍凤芹。
被告乔凤龙。
原告宿迁市泰丰担保有限公司（以下简称泰丰担保公司）诉被告王超、鲍凤芹、乔凤龙追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告泰丰担保公司委托代理人刘德刚到庭参加诉讼。被告王超、鲍凤芹、乔凤龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰担保公司诉称：2011年11月22日，被告王超、鲍凤芹向江苏宿迁民丰农村商业银行（以下简称民丰银行）申请汽车贷款174000元，签订借款合同、汽车抵押合同及保证合同并作了公证。同日，三被告与泰丰担保公司签订担保合同和反担保合同，约定由原告为被告王超、鲍凤芹在民丰银行的汽车贷款提供担保，三被告提供反担保。自2013年6月起，被告用于购买的十通牌汽车（车牌号为苏N）贷款没有还款，民丰银行从原告保证金账户中直接扣除31304.83元用于清偿该笔贷款，而三被告至今未向原告清偿。另根据担保合同约定，如被告违约还应当向原告支付违约金。现请求判决：1、被告王超、鲍凤芹给付原告代偿款本金31304.83元及从代偿之日起至实现债权期间的利息、违约金17400元；2、被告乔凤龙对被告王超、鲍凤芹的上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告王超、鲍凤芹、乔凤龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、被告王超、鲍凤芹与民丰银行签订的《宿迁民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》一份，合同约定甲方（借款人）王超向乙方（贷款人）借款174000元，借款期限从2011年11月22日起至2013年11月22日止；合同第十一条违约责任第2款约定借款人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加收50%；被告王超、鲍凤芹在甲方（借款人）落款处签字；
2、原告与被告王超签订的《担保合同书》一份，约定原告为被告王超在民丰银行的174000元汽车贷款提供担保，王超提供反担保；
3、被告乔凤龙与民丰银行签订的《江苏宿迁民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》，约定被告乔凤龙为被告王超在民丰银行的174000元汽车贷款提供担保；
4、被告乔凤龙与原告签订的《反担保合同》一份，约定被告乔凤龙向原告为被告王超的贷款提供反担保；
5、江苏民丰农村商业银行股份有限公司出具的证明及还款明细表各一份，证明被告未按约定还款，分别于2013年9月9日、9月27日、2013年12月25日从原告账户上三次划款共计41494.83元。
被告王超、鲍凤芹、乔凤龙未到庭举证、质证。
本院认证意见为：原告提供的上述证据，系原、被告借款、提供担保过程中形成，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院查明的事实与原告陈述一致。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付代偿本金31304.83元及违约金17400元，放弃了要求被告给付利�的诉讼请求。
本院认为：被告王超、鲍凤芹与民丰银行签订借款合同、与原告签订担保合同，被告乔凤龙与民丰银行、原告分别签订担保、反担保合同，约定原告、乔凤龙为被告王超、鲍凤芹的借款提供担保，被告王超、乔凤龙向原告提供反担保，系各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当依照合同约定行使权利，履行义务。民丰银行向被告王超发放贷款后，被告未按合同约定清偿贷款本息，从原告的帐户中扣划款项用于清偿该笔贷款本息后，原告依法向被告王超、鲍凤芹、乔凤龙追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。对于违约金部分，合同双方作出了明确约定，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告自愿放弃要求被告给付利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本�依法予以准许。被告王超、鲍凤芹、乔凤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、鲍凤芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁市泰丰担保有限公司代偿款本金31304.83元及违约金17400元；
二、被告乔凤龙对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被�王超、鲍凤芹、乔凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1018元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 范守建
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第305号
上诉人（原审原告）：吴长春。
上诉人（原审原告）：陈金素。
被上诉人（原审被告）：吴可满。
上诉人吴长春、陈金素因确认合同无效纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉港民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴长春、陈金素于2013年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴长春、陈金素申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴长春、陈金素撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2222元，减半收取1111元，由上诉人吴长春、陈金素负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年六月五日
书记员 沈杭萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2031号
原告陈冬梅。
被告唐海。
原告陈冬梅与被告唐海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加诉讼，被告唐海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称，被告因做生意需资金周转，于2013年9月10日向原告借款35000元，并出具借条一张，双方口头约定借款于2013年年底归还。借款到期后，原告向被告多次索还借款，均未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金35000元及逾期利息（从2014年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐海未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月10日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借陈冬梅人民币叁万伍仟元整（35000元）今借人唐海2013.9.10”，双方对借款利息未作约定。后被告唐海未履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告诉称双方约定借款期限为2013年年底，借款期限届满后原告曾多次索要，但原告未能提供证据证明以上事实。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告主张被告向其借款，有借条为凭，该借款事实，本院予以确认。原告未提供证据证实借款期限是2013年年底，借条上也未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告返还35000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息，因为原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，无法证明之前是否催告，故应以原告向法院起诉之日即2014年9月10日视为催告；被告经原告催告后至今仍未偿还借款，依法应当向原告承担逾期利息，逾期利息应当从2014年9月10日开始起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海于本判决生效之日起十日内返还原告陈冬梅借款本金35000元及逾期利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告唐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
代理审判员 何习虎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏晓虹
（附上诉须知）
附法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第27号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某艳，女，生于1989年7月2日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化。因本案于2014年4月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年5月4日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经绵阳市涪城区人民法院决定，2014年12月5日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。经本院决定，2014年12月29日被取保候审。现在家。
原审被告人郑某海，男，生于1968年5月26日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业。因本案于2014年5月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年6月18日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人郑某海、张某艳犯非法经营罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2014年12月3日作出（2014）涪刑初字第446号刑事判决，以犯非法经营罪，分别判处被告人郑某海有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；被告人张某艳有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。原审被告人张某艳不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某艳、原审被告人郑某海违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，非法经营烟草专卖制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己触犯国家刑律，构成了非法经营罪。原审被告人郑某海、上诉人张某艳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人张某艳撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红
审判员 周坚
审判员 代艳
二〇一五年一月十四日
书记员 王渊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第114号
本院于2014年8月4日立案受理的周福飞申请执行尹遵华合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周福飞与被执行人尹遵华于2014年10月10日就本案的执行标的款105000元及利息自愿达成如下执行和解协议，即被执行人尹遵华一次性给付申请执行人周福飞货款105000元，申请执行人周福飞自愿放弃利息，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年十月十一日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1001号
原告郑某某。
委托代理人张某某。
被告蔡某某。
原告郑某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1992年6月，原、被告经人介绍相识，1994年10月15日，双方办理结婚登记手续，1995年12月12日生育一男孩，取名蔡某甲。因婚前双方缺乏了解，感情一般，草率结婚后因感情不和经常吵架，已分居八年，导致夫妻感情破裂，和好无望。为此，请求法院依法判令我与被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识，于1994年10月15日办理结婚登记手续。1995年12月12日生育一男孩，取名蔡某甲，现在某汽修厂打工。现原告以草率结婚、婚后因感情不和经常吵架并已分居八年导致夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证，本院调查笔录，以及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础和夫妻感情基础，且结婚时间较长。从原告本案审理过程中的陈述中可以认定，双方当事人在婚后共同生活过程中，因性情不合，彼此之间不能相互谦让，经常因琐事发生争执、吵架，为此存在分居事实，但原告并未提供导致夫妻感情破裂的证据，从双方夫妻感情的现状来看，只要双方相互理解、包容，改正自身不足，在生活中加强沟通与交流，彼此之间承担应尽的婚姻家庭义务，仍有和好可能。因此，在本案中不宜认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年十一月五日
书记员 王 敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2160号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：赵如淼，该公司工作人员。
被告：鲁公运，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东冠县。
被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住所地山东冠县范寨乡胡里庄村。
法定代表人：胡景芳，总经理。
被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告鲁公运、聊城市鸿翔纺织有限公司（以下简称“鸿翔纺织”）、胡景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵如淼到庭参加诉讼，被告鲁公运、鸿翔纺织、胡景芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁公运偿还原告借款本金200,000元及利息（自2015年5月13日至2016年5月6日按月利率10.8375‰计算，2016年5月7日至被告还清之日按月利率10.8375‰上浮50%计算。并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告鸿翔纺织、胡景芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告鲁公运与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2015）年第000360号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2016年5月6日，利率为月利率10.8375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃保字（2015）年第000360号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告鲁公运、鸿翔纺织、胡景芳均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日被告鲁公运与润昌农商行兰沃支行签订（聊润兰沃）个借字（2015）年第000360号个人借款合同，合同约定被告鲁公运自原告处借款200,000元，借款期限至2016年5月6日，月利率10.8375‰，结息方式利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，鸿翔纺织在（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）保字（2015）年第000360号保证合同保证人处加盖公章，其法定代表人胡景芳在法定代表人处签字，为鲁公运与润昌农商行兰沃支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行兰沃支行于2015年5月13日将涉案贷款发放至户名为鲁公运、账号为62×××55的银行账户内。
2016年5月7日原告依据合同约定在借款人贷款账户内扣划利息0.59元。
本院认为，被告鲁公运与润昌农商行兰沃支行签订的借款合同，被告鸿翔纺织与润昌农商行兰沃支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告鲁公运作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，被告鸿翔纺织作为保证合同的相对方，应当按照保证合同的约定就鲁公运的清偿义务承担连带保证责任。原告要求被告胡景芳承担连带还款责任的诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁公运于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（自2015年5月13日至2016年5月6日按月利率10.8375‰计算，2016年5月7日至实际还清之日按月利率16.25625‰计算，并依据中国人民银行的规定和合同约定对应付未付利息计算复利；履行时扣除已经偿还的利息0.59元）；
二、被告聊城市鸿翔纺织有限公司对被告鲁公运的上述债务承担连带责任保证；
三、被告聊城市鸿翔纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告鲁公运追偿；
四、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元（已减半），由被告鲁公运、聊城市鸿翔纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1721号
申请执行人张贵云，男，1986年1月6日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被执行人赫格雷（大连）制药有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：秦哲，系该公司董事长。
申请执行人张贵云与被执行人赫格雷（大连）制药有限公司拖欠工资及经济补偿纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月9号作出的[2014]劳人仲调字第12号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张贵云向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会[2014]劳人仲调字第12号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙东辉
二〇一六年八月八日
书记员 刘汉涛
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00169号
原告邓宗洪，男，生于1973年1月26日，汉族，住重庆市璧山县大兴镇独耳村6组，身份证号：510232197301262412。
被告云南牟定共和建筑有限责任公司，地址：云南省牟定县城南大街。
法定代表人：黄明昌
本院在审理原告邓宗洪与被告云南牟定共和建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第51第五十一条、第145第一百四十五条、第154第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓宗洪撤回起诉。
预交案件受理费9182元，实际收取4591元，由原告邓宗洪负担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐 珍