湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法民一初字第198号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：周有德，理事长。
委托代理人：杨卫，该联社办事员。
被告：吴那利，男，住湛江市霞山区。
被告：吴桂明，女，住湛江市霞山区（与被告吴那利系夫妻关系）。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告吴那利、吴桂明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛江市麻章区农村信用合作联社的委托代理人杨卫到庭参加诉讼，被告吴那利、吴桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月12日，被告吴那利以吴鸿的名义向湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社借款40万元，2000年12月30日，被告吴那利以吴桂明的名义向湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社借款50万元，还款期限均为2001年1月20日。借款期限届满后，被告吴那利于2002年12月25日出具《分期还款还息计划书》，明确表示以上两笔借款清偿部分利息后办理借新还旧手续，借款人转为吴那利，吴桂明作为借款担保人。尚欠的利息191400元作挂账处理，保证在一年内分期还清。2002年12月27日，湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社与被告吴那利签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴那利借款90万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2002年12月31日起至2003年10月30日止，贷款年利率为6.6375%，逾期年利率11.9475%，被告吴桂明作为连带保证人在借款合同上签名盖手印。2013年7月26日，湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社向被告吴那利、吴桂明发出贷款催收通知书，两被告均在催收通知书上签名。截至2013年7月31日止，被告吴那利尚欠借款本金90万元及利息1081087.71元（含挂账利息191400元）。另外，湛江市麻章区农村信用合作联社从2009年10月1日起承接湛江市麻章区海头农村信用合作社的债权债务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴那利向原告偿还借款本金90万元及利息1081087.71元（利息暂计至2013年7月31日止，含挂账利息191400元，从2002年12月31日起按年利率7.965%计至2003年10月30日止；从2003年11月1日起按逾期年利率11.9475%计至判决之日止。以后的利息，按上述逾期年利率11.9475%的双倍计算至还清本息止）；2、被告吴桂明对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、湛江市麻章区农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告为适格法律主体；二、吴那利、吴桂明的身份证、常住人口登记卡各一份，证明两被告为适格法律主体；三、分期还款还息计划书一份，证明被告吴那利承诺承担90万元借款债务及挂账利息191400元；四、借款申请书、农户短期借款申请书各一份，证明被告吴那利向原告申请办理借新还旧90万元的事实；五、保证担保借款合同一份，证明被告吴那利、吴桂明与原告签订保证担保借款合同是双方真实意思表示；六、借款借据一份，证明原告与被告吴那利对90万元借款重新办理借新还旧手续的事实；七、贷款催收通知书一份，证明被告吴那利、吴桂明在催收通知书上签名确认。
两被告不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明，被告吴那利与被告吴桂明是夫妻关系。被告吴那利于1998年11月12日和2000年12月30日分别以吴鸿、吴桂明的名义向湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社借款40万元和50万元，还款期限均为2001年1月20日。借款期限届满后，吴鸿、吴桂明未能还款付息，尚欠借款本金90万元以及至2002年12月31日止的利息191400元。2002年12月27日，被告吴那利以借新还旧为由向湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社申请借款90万元，以偿还吴鸿和吴桂明向湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社借贷的且已逾期的90万元借款。同日，湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社与被告吴那利签订《保证担保借款合同》，该合同主要条款约定：被告吴那利借款90万元，借款用途是借新还旧，借款期限自2002年12月31日起至2003年10月30日止，贷款月利率为6.6375‰，逾期不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之三计付利息。被告吴桂明作为保证人在该合同上签名盖手印，承诺对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2002年12月30日，湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社给被告吴那利出具借款借据，办理了借新还旧手续。借款期限届满后，被告吴那利分文未还。湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社于2013年7月26日向被告吴那利、吴桂明催收贷款，两被告均在贷款催收通知书上签名盖手印。至起诉之日止，两被告尚欠原告借款本金90万元及利息（挂账利息191400元及2002年12月31日之后的利息）。
另查，湛江市麻章区农村信用合作联社从2009年10月1日起承接湛江市麻章区海头农村信用合作社的债权债务。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告吴那利、吴桂明签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告吴那利发放借款90万元，但被告吴那利未能按照合同的约定履行其还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告吴那利在借款期限届满后，未能依照合同的约定，还本付息给原告，显然违反了合同的约定，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案的保证担保关系合法有效。原告请求被告吴桂明对被告吴那利的借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款的双倍利息以及上述合同中没有约定的部分利息，理据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴那利在本判决生效后一个月内向原告湛江市麻章区农村信用合作联社偿还借款本金90万元及利息（利息计算：2002月12月30日前的挂账利息191400元以及从2002年12月31日起计至2003年10月30日止，按月利率6.6375‰计算；从2003年11月1日起，按日利率万分之三计至本判决确定给付之日止）；被告吴桂明对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告湛江市麻章区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22630元，由被告吴那利、吴桂明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木华
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 梁文湛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。