山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第778号
原告秦某。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，总经理。
委托代理人赵辉，男，1992年3月生，汉族，该公司员工。
被告临西县通达汽车运输有限公司。住所地：河北省临西县老官寨镇杨楼工业园。
法定代表人李跃兴，经理。
被告王兴建，男，住河北省武邑县。
委托代理人王润芝，男，1959年8月生，汉族，住河北省武强县武强镇。
被告王润芝，男，1959年8月生，汉族，住河北省武强县。
被告王保军，男，1980年3月生，汉族，农民，住临清市。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。
负责人刘志国，经理。
委托代理人周宁宁，该公司法律顾问。
被告马晓峰，男，1972年9月生，回族，居民，住临清市。
原告秦某诉被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“浙商财险聊城支公司”）、临西县通达汽车运输有限公司（以下简称“临西通达公司”）、王兴建、王润芝、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“阳光财险衡水支公司”）、马晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告秦某委托代理人王明辉，被告浙商财险聊城支公司委托代理人赵辉、阳光财险衡水支公司委托代理人周宁宁、马晓峰均到庭参加了诉讼，被告临西通达公司、王兴建、王润芝、王保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2014年2月27日19时55分许，原告驾驶电动自行车沿聊临路大辛庄路口处时，因被告王润芝驾驶的冀T×××××号货车与被告王保军驾驶的冀E×××××号货车发生纠纷紧急逼停王保军驾驶的车辆，造成原告电动车与王保军驾驶的车辆追尾，致使原告受伤。事发后原告在临清市人民医院住院治疗。请求人民法院依法判令被告保险公司在保险限额范围内支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，后变更为7623.7元；其余被告承担保险份额外的损失，并互负连带赔偿责任；一切诉讼费用由被告承担。
被告浙商财险聊城支公司辩称：不同意赔偿原告损失。被告王润芝逼停王保军驾驶的车辆，王保军紧急停车系紧急避险，王润芝对事故的发生应承担相应责任。原告秦某自身没有尽到安全注意义务，造成追尾他人车辆，应对事故负主要责任。
被告王兴建辩称：王润芝不是事故责任方，不同意赔偿原告的损失。
被告阳光财险衡水支公司辩称：因原告驾驶车辆未与我公司保险的车辆相撞，我公司不同意承担赔偿责任。原告在本次事故应负一定的责任。
被告马晓峰辩称：同意依法赔偿。我是冀E×××××号车的实际车主，王保军系我雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故。我同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月27日17时许，被告王保军驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号货车、被告王润芝驾驶冀T×××××号货车均沿聊临路自南向北行驶至聊城市东昌府区斗虎屯镇堠堌村时，王润芝的车在前，王保军的车在后。王保军驾驶车辆在超车时别了一下王润芝驾驶的车辆，王润芝就驾驶车辆在后面一直追赶，在行驶至临清市聊临路大辛庄路口处时反超王保军驾驶的车辆并将其逼停，王润芝的车在前，王保军的车在后，两车均停在路东边的非机动车道，此时原告秦某驾驶电动自行车与王保军的货车追尾相撞，造成秦某受伤，两车损坏的道路交通事故。临清市交警大队经调查出具了道路交通事故处理通知书一份。
冀E×××××、冀E×××××挂号货车的登记车主为临西县通达汽车运输有限公司，实际车主为马晓峰，驾驶员为王保军，其有A2准驾证。被告临西通达公司与被告马晓峰实际为挂靠关系。该车在被告浙商财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、105万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
冀T×××××号货车的登记车主为王兴建，驾驶员为王润芝，其有A2准驾证。该车在被告阳光财险衡水支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、30万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗8天。诊断为：脑震荡；头皮裂伤；左膝软组织损伤；脑软化灶。
原告受伤治疗期间，被告王润芝为原告垫付医疗费588.5元（大辛庄卫生院门诊单据三张）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故处理通知书、住院病历、被告浙商财险聊城支公司提交的冀E×××××、冀E×××××挂号货车的第三者责任保险单两份、被告王兴建提交的驾驶证、行车证、保险单两份、被告马晓峰提交的驾驶证、行车证、车辆挂靠经营协议书一份、保险单两份、本院在临清市交警大队调取的卷宗材料一宗、本院对王润芝所作的询问笔录一份及当事人陈述在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）事故责任的承担。
原告方认为王保军驾驶车辆与王润芝驾驶车辆互相斗气、危险驾驶，从而导致本次事故发生，原告没有责任。
被告浙商财险聊城支公司认为原告未尽到安全注意义务，应承担主要责任。王润芝驾驶的车辆紧急逼停王保军驾驶的车辆，王保军系紧急避险，王保军不应承担责任。
被告阳光财险衡水支公司认为，是原告驾驶车辆追尾冀E×××××、冀E×××××挂车，并未与我公司承保车辆相撞，我公司不应承担赔偿责任。即使我公司承保的车辆在与王保军的纠纷中有过错，对原告的损害也没有任何过错，原告是在行驶过程中自行追尾造成其损失，应自己负一定责任。
被告王兴建认为，王润芝不是事故责任方，不同意赔偿原告的损失。王润芝系自己雇佣的司机，是在雇佣期间发生交通事故，如果有责任，同意自己承担，不再要求王润芝承担责任。
被告马晓峰认为，同意承担赔偿责任。王保军系我雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，不要求王保军承担赔偿责任。
（二）原告要求赔偿的损失数额。
庭审中，原告要求赔偿项目为：医疗费3599.7元（单据7张）；护理费2150元（原告父亲秦某甲、原告母亲吕某护理，均在临清市天衣汇鑫制衣有限公司上班，单位扣发工资证明）；住院伙食补助费240元（30元／日×8天）；财产损失1850元（购车单据1张，电动车毁损，无法鉴定）。合计7623.7元。要求由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由其他五被告承担连带责任。
被告浙商财险聊城支公司对护理人员的工资证明、工资表有异议，没有劳动合同证明护理人员在该单位工作，也无证据证明原告需要二人护理。原告财产损失无法确定，不同意承担。
被告阳光财险衡水支公司认为，原告无任何证据证明其护理时间为15天。原告提交的购车单据系新车价值，不能证明因本次事故的损害价值，并且该单据也不能证明与本案有关。
另，2012年山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
依据交警部门出具的道路交通事故处理通知书、询问笔录四分、道路交通事故现场图、本院对王润芝所作询问笔录一份以及原、被告的当庭陈述，本院认为被告王润芝、王保军因超车发生纠纷后互相追逐，进而紧急停车是造成本次事故发生的主要原因，二人的驾驶行为对本次事故的作用力相当，应各自承担事故的同等责任（以40%为宜），原告秦某未满16周岁驾驶电动自行车上路，并且未尽到安全注意义务，造成与大货车追尾，应承担事故的次要责任，比例以20%为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，被告王润芝、王保军责任明确，原告要求二被告承担连带责任，不予支持。因此对于原告的损失，王保军应当承担40%的赔偿责任，王润芝应当承担40%的赔偿责任。
王保军系马晓峰雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，对于造成原告的损失应由马晓峰承担。马晓峰与临西通达公司实际为挂靠关系，对于造成原告的损失，被告马晓峰在承担责任后，临西通达公司承担连带责任。
王润芝系王兴建雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，对于造成原告的损失应由王兴建承担。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中王保军驾驶的车辆在被告浙商财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额及商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告马晓峰赔偿，临西通达公司承担连带责任。王润芝驾驶的车辆在被告阳光财险衡水支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额及商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告王兴建赔偿。
关于原告要求的赔偿数额。就护理费部分，原告主张护理期限为15天，护理人数为2人，但未提交医疗机构或鉴定机构出具的意见，本院认为应按住院期间8天，护理人数1人计算。护理人员秦某甲的护理费，结合原告提交的扣发工资证明及工资发放表，其误工费为622元［（2300元＋2400元＋2300元）÷3个月×8天］。原告主张车损1850元却没有提交相关机构的鉴定报告，但车辆损坏的事实实际已经发生，本院酌定1200元。原告要求的其他损失并无不当，本院予以支持。
因此原告的损失如下：医疗费3599.7元；护理费622元；住院伙食补助费240元；车损1200元。上述合计5661.7元。
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告的损失未超出二机动车交强险责任限额之和，二保险公司应按其责任限额与责任限额之和的比例平均承担赔偿责任。因此被告浙商财险聊城支公司应在交强险限额内赔偿原告2830.85元（在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1919.85元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费311元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费600元），被告阳光财险衡水支公司应在交强险限额内赔偿原告2830.85元（在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1919.85元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费311元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费600元）。被告王兴建、马晓峰、临西通达公司不应再赔偿原告。被告王润芝垫付的费用，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告秦某医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失共计2830.85元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告秦某医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失共计2830.85元。
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费50元，保全费120元，由被告王兴建、马晓峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 卢宪梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 昕