wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1726号
原告李磊。
被告贺欣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505号，16层1603、1605号。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人贾勇，该公司职员。
原告李磊与被告贺欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊、被告贺欣到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2015年4月13日19时00分，被告贺欣驾驶冀R×××××号小型普通客车，在燕郊神威北大街燕灵路交叉口，与原告李磊驾驶的冀R×××××号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告贺欣负全部责任，原告李磊无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计3348.35元，其中包括营运损失388.35元、车辆承包费330元、车辆修理费2430元、车辆鉴定费200元。
被告贺欣辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对于原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，其公司同意在保险限额内承担赔偿责任，原告需出具有效合理票据；其公司对三者车车损定价为900元，原告要求的2430元明显偏高，请法院根据车损照片及维修费用进行核实，另原告诉请的运营损失费、车辆租金及司法鉴定费均不属于保险赔偿责任，其公司不同意赔付；诉讼费不在保险责任范围内，其公司不予赔偿。
经审理查明，2015年4月13日19时00分，被告贺欣驾驶无偿借用登记车主为刘小慧所有的冀R×××××号小型普通客车，沿三河市燕郊开发区神威北大街由西向东行驶至神威北大街与燕灵路交叉口，与由西向东向南转弯的原告李磊驾驶登记车主为三河普锋汽车出租有限公司所有的冀R×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告贺欣负全部责任，原告李磊无责任。被告贺欣所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元。事发时在保险期内。原告驾驶承租三河普锋汽车出租有限公司所有的冀R×××××号轿车，用于客运出租，每月向三河普锋汽车出租有限公司交纳承包费3300元，事发时在承包期内。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、承包费330元。原告的车辆自事发之日至车辆修理完毕共计3天，原告承租的车辆事发前从事客运，原告每月交纳租赁费3300元，故承包费损失为330元（110元／天×3天）。2、误工费388.35元，原告因此次交通事故造成车辆停运3天，致原告收入减少，原告主张误工费标准应按河北省2014年度道路交通事故人身损害标准分行业的交通运输业年平均工资47249元（即每天129.45元）计算，故误工费为388.35元（129.45元／天×3天）。3、车辆损失2430元。原告驾驶承租三河普锋汽车出租有限公司所有的车辆有三河中裕司法鉴定中心的评估结论佐证，且原告支付该车辆的修理费，本院予以支持。4、车辆鉴定费200元。综上，原告的各项损失共计3348.35元。
本院认为，被告贺欣驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，且被告贺欣负全部责任，故被告贺欣应对原告的损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告贺欣驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险财产损失项的限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告贺欣按责赔偿。但原告主张的承包费和误工费系停运损失及鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告贺欣按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李磊的各项合理损失共计人民币3348.35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿2430元，余款918.35元（承包费、误工费和鉴定费）由被告贺欣赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：李磊，开户行：中国工商银行廊坊燕顺支行，账号：62×××94）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贺欣负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年六月十八日
书记员 赵兴梅
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1693号
原告林孝明，女，1967年12月16日出生，汉族，住长乐市。
被告林秋月，女，1973年11月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被告蒋国棋（又名蒋国旗），男，1971年7月7日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告林孝明与被告林秋月、蒋国棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告林孝明到庭参加诉讼；被告林秋月、蒋国棋经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝明诉称，被告林秋月、蒋国棋系夫妻关系。二被告以需要用款为由向原告借款86000元。收到借款后，二被告于2013年3月18日向原告出具了由其各自签名捺印确认的借条一张，约定于同年7月1日前偿还50000元，余款于2013年12月底前还清。借款后，经原告多次催讨，二被告均故意借口拖延。现原告请求判令二被告共同偿还借款本金86000元。
被告林秋月、蒋国棋未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
原告林孝明向本院提交的证据材料及证明对象：
1．原告林孝明身份证，证明原告主体资格。
2．借条一张，证明被告林秋月、蒋国棋向原告林孝明借款86000元的事实。
本院认为，因被告林秋月、蒋国棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林孝明提交的上述证据材料经庭审核实和审查，能够证明本案相关事实，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告林孝明在庭审中的陈述，本院认定如下法律事实：
被告林秋月、蒋国棋系夫妻关系。二被告因资金需要向原告林孝明借款86000元，并由二被告在原告出具的借条上签名并捺印确认。该借条记载：“兹向林孝明借人民币捌万陆仟元正（￥86000.-）。该款于2013年7月1日前还伍万元正，余款於2013年12月底前还清。借款人：蒋国棋，林秋月，2013年3月18日，签於浙江义乌”。庭审中，原告主张双方口头约定月利率1%，借款后，二被告偿还了利息7740元，余款未付。为此，原告起诉要求二被告共同偿还本金86000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林秋月、蒋国棋向原告林孝明借款86000元的事实，有原告提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。庭审中，原告虽主张二被告已付款7740元是用于支付利息，但原告未提交证据证实双方间存在月利率1%的约定，为此，本院认为原、被告间形成的系无息借贷关系，二被告所偿还7740元应视为偿还本案借款本金。现借款期限已满，二被告应依约偿还余款78260元。被告林秋月、蒋国棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秋月、蒋国棋应于本判决生效后十日内向原告林孝明偿还借款本金78260元。
驳回原告林孝明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告林孝明负担193元，由被告林秋月、蒋国棋负担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 杨 花
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民事裁�书
（2015）长民初字第1693号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告庄衍良，男，生于1956年10月11日，汉族，居民，现住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告庄衍良电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月三十日
书记员 董 娟
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民小字第02437号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，系该公司总经理。
委托代理人祝丽芬，系该公司职员。
委托代理人王欢，系该公司职员
被告李杨，女，汉族，1983年2月18日出生，住址沈阳市皇姑区嫩江街。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人祝丽芬、被告李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉称，被告于2008年购买位于沈阳市铁西区景星北街22-2号鑫丰俪城房屋，建筑面积75.88平方米。被告于2008年9月19日办理入住手续并与原告签订鑫丰俪城入住文件，约定由原告对该小区进行物业管理，物业费按照每月1元/平方米收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2013年9月至2015年10月31日物业费，合计1973元，后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求法院判决被告支付2013年9月至2015年10月31日物业费1973元，被告承担本案诉讼费。
被告李杨辩称，原告没有尽到物业服务的义务。我住的一楼电梯门大理石三年前掉了下来，报修后只给安装了一半，另一半一直没有安上。楼下路灯被汽车压坏后不修理，楼里感应灯坏了也不给修理，有的是业主自己买灯泡安装的，多家业主房屋保修后得不到修理。从园区的第一道保障园区大门开始，本园区就等同于对社会开放的小区，北铁大门刷卡器损坏有3年之久。电梯至今没有覆盖手机信号，早在4年前就报过物业。本单元门损坏2年之久，导致2年来多家被盗。单元门的小树上常年帮着两辆小吃车，本单元西山墙2年前成了废物堆放场。单元门对面7米左右是热换站的山墙，热换站正面是一堆带包装的管道，热换站前后左右堆满了破沙发、破木板，自行车，本单元周围草坪上随意停车，随意堆放弃物。物业公司应当采取各种措施，保障业主和房屋使用者的人身财产安全，对小区的治安进行管理，对小区的消防安全进行管理以及对出入小区的车辆与人员进行管理。小偷隔三差五的光顾，给我们的心里和身心上都造成一定程度的压力。关于大量车辆进入园区占据消防通道的事情，虽然难解决，但是却关乎每一个人的生命安全。消防车进了园区后处处受阻，因私家车占据消防通道。我们没有享受到物业服务，我们不会为原告的失职行为买单。
经审理查明：被告李杨系沈阳市铁西区“鑫丰俪城”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区景星北街22-2号1-15A-2、建筑面积75.88平方米。2008年8月31日原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为“鑫丰俪城”小区提供物业管理服务，多层住宅、高层住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业0.50元/平方米/月。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。业主应于每年8月31日前交纳物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据具有即时性等特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。至于原告在庭审中提出的原告在提供的物业服务中存在的瑕疵问题，其中有一部分瑕疵问题涉及房屋建筑质量问题，与本案非同一法律关系，本诉不予处理；另一部分关乎业主的个人素质，因物业公司没有行政执法权，物业公司更多的只能加以规劝而无法从根本上加以制止；对于另外一部分瑕疵，原告可在后续的服务中加以改进，但在本案中并不宜减免物业费。原告与房地产开发企业签订的物业服务合同约定住宅物业管理费1元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2013年9月1日至2015年10月31日期间被告应交纳物业服务费1972元(1元/平方米/月×75.88平方米×26月)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2013年9月1日至2015年10月31日期间的物业服务费人民币1972元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李杨承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年一月二十日
书记员 康欣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
文书内容民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民小字第02437号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远，系该公司总经理。委托代理人祝丽芬，系该公司职员。委托代理人王欢，系该公司职员被告李杨，女，汉族，1983年2月18日出生，住址沈阳市皇姑区嫩江街。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人祝丽芬、被告李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉称，被告于2008年购买位于沈阳市铁西区景星北街22-2号鑫丰俪城房屋，建筑面积75.88平方米。被告于2008年9月19日办理入住手续并与原告签订鑫丰俪城入住文件，约定由原告对该小区进行物业管理，物业费按照每月1元/平方米收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2013年9月至2015年10月31日物业费，合计1973元，后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求法院判决被告支付2013年9月至2015年10月31日物业费1973元，被告承担本案诉讼费。被告李杨辩称，原告没有尽到物业服务的义务。我住的一楼电梯门大理石三年前掉了下来，报修后只给安装了一半，另一半一直没有安上。楼下路灯被汽车压坏后不修理，楼里感应灯坏了也不给修理，有的是业主自己买灯泡安装的，多家业主房屋保修后得不到修理。从园区的第一道保障园区大门开始，本园区就等同于对社会开放的小区，北铁大门刷卡器损坏有3年之久。电梯至今没有覆盖手机信号，早在4年前就报过物业。本单元门损坏2年之久，导致2年来多家被盗。单元门的小树上常年帮着两辆小吃车，本单元西山墙2年前成了废物堆放场。单元门对面7米左右是热换站的山墙，热换站正面是一堆带包装的管道，热换站前后左右堆满了破沙发、破木板，自行车，本单元周围草坪上随意停车，随意堆放弃物。物业公司应当采取各种措施，保障业主和房屋使用者的人身财产安全，对小区的治安进行管理，对小区的消防安全进行管理以及对出入小区的车辆与人员进行管理。小偷隔三差五的光顾，给我们的心里和身心上都造成一定程度的压力。关于大量车辆进入园区占据消防通道的事情，虽然难解决，但是却关乎每一个人的生命安全。消防车进了园区后处处受阻，因私家车占据消防通道。我们没有享受到物业服务，我们不会为原告的失职行为买单。经审理查明：被告李杨系沈阳市铁西区“鑫丰俪城”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区景星北街22-2号1-15A-2、建筑面积75.88平方米。2008年8月31日原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为“鑫丰俪城”小区提供物业管理服务，多层住宅、高层住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业0.50元/平方米/月。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。业主应于每年8月31日前交纳物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据具有即时性等特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。至于原告在庭审中提出的原告在提供的物业服务中存在的瑕疵问题，其中有一部分瑕疵问题涉及房屋建筑质量问题，与本案非同一法律关系，本诉不予处理；另一部分关乎业主的个人素质，因物业公司没有行政执法权，物业公司更多的只能加以规劝而无法从根本上加以制止；对于另外一部分瑕疵，原告可在后续的服务中加以改进，但在本案中并不宜减免物业费。原告与房地产开发企业签订的物业服务合同约定住宅物业管理费1元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2013年9月1日至2015年10月31日期间被告应交纳物业服务费1972元(1元/平方米/月×75.88平方米×26月)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2013年9月1日至2015年10月31日期间的物业服务费人民币1972元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李杨承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一六年一月二十日书记员  康欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更3号
罪犯林金坦，男，1968年6月14日出生于福建晋江市，汉族，初中文化，住福建省晋江市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月11日作出（2013）狮刑初字第274号刑事判决，以被告人林金坦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币100000元；追缴被告人林金坦违法所得人民币339994.3元，发还各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯林金坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金坦在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年12月经考核评定累计达标分29.4分，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计4610分，表扬7次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林金坦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林金坦减去有期徒刑六个月，刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴美珍(代)
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1019号
申请执行人福建省政和天时贸易有限公司。
法定代表人吴昌明，董事长。
被执行人福建南电股份有限公司。
法定代表人谢春仁，董事长。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第590号民事调解书过程中，查明被执行人福建南电股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第590号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月五日
书记员 龚子夜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00611号
申请执行人田垚，住北京市丰台区。
被执行人张良明，住北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0841号裁决书，于2015年4月10日向被执行人张良明发出执行通知，责令被执行人张良明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张良明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张良明人民币七十六万四千九百零九元五角九分，并以七十六万四千九百零九元五角九分为基数，按照日千分之一的标准，向申请人田垚支付自2014年4月14日至实际付款之日止的违约金，暂计至2014年12月29日为十九万八千八百七十六元四角九分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人张良明应支付的仲裁费人民币三万四千八百八十三元六角，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张良明应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年四月十日
书记员 刘 玥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第614号
原告青岛钢之杰钢业有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人韩召先，系该公司董事长。
委托代理人孔祥宇，男，X年X月X日出生，汉族，系该公司职员。
被告无锡市侨联冶金机械有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人唐明，系该公司董事长。
委托代理人吴林琳，系该公司法务。
原告青岛钢之杰钢业有限公司与被告无锡市侨联冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年2月5日签订《买卖合同》一份，合同对钢板单价、运输方式以及合同结算付款方式等均作了明确约定；合同签订后原告即按合同约定将钢板全部产出并交付给被告，对此双方均无其他任何争执和异议。后双方于2012年3月10日签订转账协议一份，确认被告尚欠原告款项25378.36元。协议签订后，被告未按协议约定支付应付款项，应承担逾期付款违约金9009.32元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还尚欠原告的合同款项25378.36元，以及逾期付款违约金9009.32元，合计34387.68元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告无锡市侨联冶金机械有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年2月5日，原告与被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买钢材，合同对价款、运输方式、结算方式等均作了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货。2012年3月10日，原告与被告签订协议一份，确认被告尚欠原告款项25378.36元。
本院认为，原被告双方作为商业经营主体，所签署的买卖合同及转账协议均为当事人自主约定，是当事人的意思表示，双方之间的约定有效，应按约定处理双方的争议。被告应按转账协议的约定支付尚欠的货款25378.36元。原告诉求违约金9009.32元，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告无锡市侨联冶金机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告青岛钢之杰钢业有限公司支付货款25378.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费660元（原告已预交），由原告负担173元，被告负担487元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 张 波
审 判 员 孙维同
人民陪审员 肖长春
二〇一四年十月九日
书 记 员 王传河
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第69号
上诉人（原审被告）建阳义正机械制造有限公司。
法定代表人谢义忠，董事长。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门市金亚自动化设备有限公司。
法定代表人叶炜明，总经理。
委托代理人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。
上诉人建阳义正机械制造有限公司（以下简称建阳义正公司）因买卖合同纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建阳义正公司的委托代理人徐贵平，被上诉人厦门市金亚自动化设备有限公司（以下简称厦门金亚公司）的委托代理人谢金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年至2013年期间，建阳义正公司一直向厦门金亚公司购买液压系统产品。2014年1月11日，经双方结算，建阳义正公司共计拖欠厦门金亚公司货款1254004.33元，其中248081.33元的货款厦门金亚公司已开具增值税发票给建阳义正公司，其余的1005923元货款未开发票。该货款厦门金亚公司多次催要，建阳义正公司至今未支付。
原审法院认为，建阳义正公司向厦门金亚公司购买液压系统产品，双方形成的买卖合同关系合法有效，建阳义正公司购得厦门金亚公司的货物后应支付相应的货款。依据双方签署的《对账明细表》，可以确认建阳义正公司尚拖欠厦门金亚公司货款1254004.33元，该货款建阳义正公司在结算后应及时予以支付，未支付应赔偿逾期付款给厦门金亚公司造成的损失。双方未约定逾期付款违约金的计算方法，现厦门金亚公司要求建阳义正公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，符合法律规定，对厦门金亚公司要求建阳义正公司支付货款及逾期付款违约金61181.70元的诉请，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：建阳义正公司应于本判决生效之日起十五日内支付厦门金亚公司货款1254004.33元及逾期付款违约金61181.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费16637元，依法减半收取8319元，由建阳义正公司承担。
一审宣判后，建阳义正公司不服，向本院提起上诉。
上诉人建阳义正公司上诉称，1.一审法院不予扣除因被上诉人提供的产品存在严重质量问题而造成上诉人损失708693元是错误的。2.被上诉人主张的逾期违约金没有事实和法律依据。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人主张的逾期付款违约金61181.7元的诉讼请求及支持被上诉人主张的拖欠货款应扣除因货物存在质量给上诉人造成的损失708693元。
被上诉人厦门金亚公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，双方对一审判决已认定的事实部分没有争议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.上诉人是否存在逾期付款的违约责任以及是否应承担逾期付款违约金61181.7元。2.被上诉人提供的货物是否存在质量问题以及能否抵扣货款。对此，本院查明、分析并认定如下：
本院认为，上诉人建阳义正公司与被上诉人厦门金亚公司自2008年起至2013年签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方依照合同约定履行至2014年1月11日，经双方结算，建阳义正公司尚拖欠厦门金亚公司货款1254004.33元，建阳义正公司至今未支付该款，构成违约，应承担支付拖欠货款及逾期付款的违约责任。原审按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失，符合法律规定。故上诉人建阳义正公司因逾期付款应承担违约损失61181.7元。上诉人建阳义正公司在一审庭审时针对被上诉人厦门金亚公司提供的货物存在质量问题提出反诉，但不按期预缴反诉费用，一审法院作出（2014）潭民初字第1961号《民事裁定书》，裁定：反诉原告建阳义正公司的反诉按撤诉处理。上诉人建阳义正公司在二审期间仍以被上诉人厦门金亚公司提供的货物存在质量问题应抵扣货款为由提出上诉，上诉人的该项主张不属于二审审理范围，本院不予审查。
综上，本院认为，上诉人建阳义正公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16637元，由上诉人建阳义正公司负担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1444号
申请执行人：陈世润。
被执行人：上正服饰（杭州）有限公司。
法定代表人：寿珊。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会杭经开劳人仲案字（2015）第265号仲裁调解书，于2015年9月1日立案执行。因被执行人上正服饰（杭州）有限公司至今未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人上正服饰（杭州）有限公司款项人民币126526.44元或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人上正服饰（杭州）有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施国华
二〇一五年九月十日
书记员 来臣斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民特7号
申请人桂林市福隆塑料印刷包装有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市福隆园62号。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人於载勇，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被申请人黄明金，农民。
委托代理人艾丽红，桂林市法律援助中心指派律师。
申请人桂林市福隆塑料印刷包装有限公司（以下简称福隆公司）与被申请人黄明金申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员郑欣担任法庭记录。申请人福隆公司的委托代理人於载勇，被申请人黄明金及委托代理人艾丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人福隆公司诉称：仲裁委认定事实错误，导致适用法律、法规错误。理由如下。第一、申请人曾主动通知被申请人签订书面劳动合同，但被申请人却无故拒绝签订。现桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决要求申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资于法无据。第二、申请人与被申请人曾达成口头协议，即双方约定社保五险中单位缴费部分是包含在每月发放给被申请人的工资之中，五险由被申请人自行缴纳；而被申请人自己拒绝参保和缴纳相关社保费用，这与申请人无关。因此桂林市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，导致适用法律错误。第三、申请人已向被申请人支付了相应的加班费用；而桂林市劳动人事争议仲裁委员会却认定申请人没有支付加班费给被申请人，该认定是错误的。第四、申请人是依法行使法定解除权，合法解除与被申请人的劳动关系，无需支付赔偿金；而桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决要求申请人支付赔偿金属于认定事实错误、适用法律错误。综上所述，请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会（2015）159号仲裁裁定书，本案诉讼费用由被申请人支付。
申请人福隆公司向本院提供以下证据：1、证明书。申请人主张该证据证实劳动者每月休息4天。2、劳动合同、工资表。申请人主张该证据证实劳动关系及支付加班工资的情形。
被申请人黄明金答辩称：第一、申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。第二、当事人申请撤销仲裁裁决，还必须要有证据证实其主张，但申请人并无证据证实仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形。第三、仲裁裁决认定事实正确。第四、仲裁裁决适用法律正确。综上所述，请求驳回申请人的申请。
被申请人黄明金向本院提供以下证据：仲裁庭的公告与送达回证。证实桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人福隆公司以桂林市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2015）159号裁决认定事实错误，适用法律、法规错误为由，请求撤销仲裁裁决。第一、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。申请人主张不应支付的理由是申请人曾主动通知被申请人签订书面劳动合同，但被申请人却无故拒绝签订。第二、关于五险的问题。申请人主张不应支付的理由是其与被申请人曾口头约定社保五险中的单位缴费部分包含在每月实发工资中。第三、关于加班费的问题。申请人主张不应支付的理由是其已经向被申请人支付了加班费。第四、关于解除劳动合同关系赔偿金的问题。申请人主张不应支付的理由是其依法行使法定解除权。本院认为，申请人上述四项主张均是对仲裁裁决认定的案件事实提出的异议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围；且申请人提供的证明书、劳动合同、工资表亦不能证实其主张的内容。故本院对申请人主张撤销仲裁裁决的申请不予支持。另外，申请人在庭审中主张桂林市劳动人事争议仲裁委员会并未依法向申请人送达材料，属程序违法。本院认为，根据被申请人提供的的送达回证及公告可知，桂林市劳动人事争议仲裁委员会已依法向申请人公告送达，并未存在程序违法之处。因此，本院对申请人该项主张不予采信。
综上所述，桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字（2015）159号仲裁裁决适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回桂林市福隆塑料印刷包装有限公司撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）159号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人桂林市福隆塑料印刷包装有限公司
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 卢卫民
代理审判员 蒋子秀
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑 欣
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第968号
原告王莹。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司
原告王莹与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹、被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王莹诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权
证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向交齐政府土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另、因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路1-1号1-23-3，房屋建筑面积66.87平方米，总价款人民币334350元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告向被告交付首付款人民币104350元，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算起算时间应为2012年4月14日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王莹逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币7618元（104350元×0.01％×730天）；
二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年四月三十日
书记员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02539号
原告：何某甲，女，住浙江省长兴县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张某甲，男，住安徽省广德县。
原告何某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何某甲诉称：原被告双方于2006年经人介绍认识，2008年底，在被告处老家摆酒办婚事，原被告以夫妻名义共同生活。2012年6月11日，原被告双方在广德县民政局登记结婚。2013年6月8日，女儿张某乙出生。被告在原告怀孕期间在外有外遇，与原告分居，夜不归宿，至今已达两年之久。被告在结婚后一直不务正业，没有正式工作，成天游荡在外，并且被告有赌博的恶习。原告因为顾及女儿及整个家庭一直在容忍被告，但被告却变本加厉，毫无家庭责任感，家庭生活的重担由原告一人承担，令原告感到身心交瘁。原告认为，婚后双方没有建立夫妻感情，被告对家庭严重不负责任，双方夫妻感情已经完全破裂。故现原告诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
张某甲未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
何某甲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
张某甲未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证及质证的权利。
本院经审查，认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告双方于2006年经人介绍认识，2008年底，两人在被告老家举办婚宴酒席。2012年6月11日，双方在安徽省广德县民政局登记结婚。2013年6月8日，婚生女张某乙出生。双方婚初感情尚可，后原告觉得被告对家庭不负责任，双方夫妻感情完全破裂。2014年11月26日，原告诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。本案中何某甲、张某甲2006年认识，2012年登记结婚，双方婚前互相了解时间较长，2013年又生育了女儿，婚姻基础较为稳固。现原告认为被告对家庭不负责任，双方夫妻感情已经破裂，但没有充足有效的证据予以证明自己的诉称，被告也没有到庭承认。故本院依法对原告的诉请不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同抚育好子女，共同建设好自己的家园。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0302刑初247号
自诉人王某某，男，1968年12月13日出生。
被告人李某某，男，1984年9月20日出生。
被告人马某，女，1985年7月27日出生。
自诉人王某某以被告人李某某、马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月14日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人王某某以补充证据为由，于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高小丹
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁0302刑初247号自诉人王某某，男，1968年12月13日出生。被告人李某某，男，1984年9月20日出生。被告人马某，女，1985年7月27日出生。自诉人王某某以被告人李某某、马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月14日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人王某某以补充证据为由，于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年八月二十六日书 记 员  高小丹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1463号
原告：葛世英，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：鲍宗国，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐香芝，女，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告葛世英诉被告鲍宗国、徐香芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛世英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛世英自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛世英撤诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第752号
罪犯李诗宇，（2-1）22。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年11月29日作出（2012�南刑初字第423号刑事判决，以被告人李诗宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销贵州省丹寨县人民法院（2009）丹刑初字第059-1号判决其前罪有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决，与前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。刑期至2022年11月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯李诗宇减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李诗宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李诗宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2014年12月止累计获奖励分86.01分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李诗宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李诗宇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初686号
原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该分行行长。
委托代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族。
委托代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：杨锦，男，1987年3月24日出生，汉族。
被告：衡阳中天建设开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘路89号。
法定代表人：周文化，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告杨锦、衡阳中天建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。
案件受理费6427元，减半收取3214元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年八月十五日
代理书记员 高思敏
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第26号
申请执行人平潭综合实验区华运船务有限公司。
法定代表人薛敏，总经理。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
被执行人广西横县平福航运有限责任公司。
法定代表人淡秀焕，总经理。
本院在执行申请执行人平潭综合实验区华运船务有限公司与被执行人广西横县平福航运有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议，双方债务关系已全部了结为由，于2015年2月12日向本院递交结案申请书。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
执结本院（2015）海法执字第26号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱世鑫
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第26号
申请执行人王译宽，男，汉族，海林市子荣小学学生，现住址黑龙江省海林市。
被执行人杨威，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人邱章子，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人王译宽申请执行被执行人杨威、邱章子健康权纠纷一案中，海林市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）海少民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨威、邱章子暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海少民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 张天娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02067号
申请执行人：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：管印贵，董事长。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李效民，总经理。
本院在执行山东格瑞德集团有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第01889号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 史道荣
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 旭
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0764号
原告钱树龙。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人陈国峰。
被告东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市环城东路728号。
法定代表人斯友锋。
被告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地淮阴区九江路58号。
法定代表人李永文，该公司总经理。
本院在审理原告钱树龙诉被告东方建设集团有限公司、淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钱树龙于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钱树龙的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱树龙撤回起诉。
本案案件受理400元，减半收取200元，由原告钱树龙负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月三十日
书记员 张 荷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0067号
原告绍兴澳丽锦进出口有限公司，组织机构代码58503713-1，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼二楼50号。
法定代表人单国华，系该公司董事长。
委托代理人范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告昆山玉帛纺织品有限公司，组织机构代码55934940-6，住所地昆山市周市镇新镇春晖路794号。
法定代表人韩锋，系该公司董事长。
委托代理人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
原告绍兴澳丽锦进出口有限公司与被告昆山玉帛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，被告于2014年4月22日就产品质量及逾期交货产生的损失提起反诉，在本院庭审过程中予以撤回，本案于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴澳丽锦进出口有限公司的委托代理人范慧慧、被告昆山玉帛纺织品有限公司委托代理人何沈君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴澳丽锦进出口有限公司诉称：2012年10月18日，原、被告签订购货合同一份，约定由原告供给被告棉布，结算方式及期限为预付定金总货款的10%，剩余货款在出货后20天内结清，合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告按照合同的约定合计供给被告价值100892元的棉布，并为被告开具了全额的增值税发票，但被告收货后仅支付货款49144元，余款51748元拖欠至今未付。被告未按约支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉至法院，要求依法判令被告立即支付货款计人民币51748元，并支付逾期利息损失（以51748元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年11月18日计算至判决确定履行日止）；诉讼费由被告承担。被告昆山玉帛纺织品有限公司辩称：原告未按照合同交付合格产品，产品存在严重质量问题，导致被告直接经济损失28000余元。原告实际交货时间是2012年11月20日。
为支持其诉请，原告提供如下证据：1、购货合同一份，证明双方签订购货合同，双方对货款结算期限等做了约定。2、增值税发票一份，证明合同签订后，原告按照合同约定供货100892元的棉布，开具了相应的增值税发票。3、付款凭证一份，证明被告收货之后，仅支付货款49144元的事实。
被告对上述证据，发表如下质证意见：对上述证据的真实性没有异议。
被告为支持其辩论意见，提供如下证据予以证实：1、送货单一份，证明因原告交付的货物有问题，在2012年11月10日退回货物5795.5米。2、出境货物换证凭条两份。
原告对上述证据，发表如下质证意见：1、对证据1真实性、合法性、关联性有异议，该送货单是被告单方制作，没有原告方签字或盖章，我方不予认可。我方没有收到过被告方送货单中的货物，原告供应被告的货物质量是好的，该证据不能证明被告陈述的事实。2、对证据的2的真实性、合法性、关联性有异议，该证据为复印件，原告没有出具过该两份证据给被告，该证据所载明的内容，不能证明原告存在延期交货的事实。经审理查明：原、被告双方于2012年10月18日签订一份购货合同，由原告为被告供应棉布。双方约定：“一、验收方式：以国家四分制标准和需方提供的样布品质验收。注意手感、米重，要和样品相符。供方需提供中华人民共和国国家检验检疫局出具商品检测报告书。二、交货时间为2012年10月28日。三、结算方式及期限：预付定金为货款10%（人民币玖仟壹佰肆拾肆圆整），剩余货款在出货后20天结清。四、供方所提供的面料数量允许与定货数量误差±3%；视情况以实际数量为准。四、运输要求：货送需方工厂。五、提出质量异议的方式及期限：需方如对成品的品质、数量、规格有任何疑问，需在收到货物后十天内提出，供方需无条件予以配合解决。如有异议需方不能开裁并以书面形式通知供方，收到货物后十天内未提出异议或面料开裁即代表需方已确认质量。五、如供方未按照合同规定的时间、数量交货，逾期第三天起，经双方协商无效，供方需承担每天逾期总货款百分之一的违约金，若逾期一周未能交货，需方有权取消订单，并对供方索赔该合同单号的双倍订金”。
再查明：原告开具了金额为100892元的增值税发票给被告，被告已经予以抵扣。截止原告起诉之日，被告共计付款49144元。
上述事实由购货合同、增值税发票、付款凭证、送货单、出境货物换证凭条及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订购货合同，系双方真实意思表示，依法成立有效。原告根据合同约定交付了相应的产品给被告，被告理应支付相应货款。庭审中，被告辩称，原告提供的货物质量有问题，但并未提供任何证据予以证明；原告交付的棉布，被告已经制作成成品，根据双方签订的合同第十条之约定，表明被告已经认可了原告提供的货物质量，故对被告的辩解本院不予支持。对于被告认为原告逾期交货所产生的损失，被告在本案审理过程中撤回反诉，这是被告对自己权利的处分，予法不悖，本院予以准许。综上，对原告要求被告支付剩余货款51748元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，对于付款期限双方在合同中虽有明确约定，但原、被告双方在交货时间上有分歧，原告也无证据证明其真实的交货日期，故原告的交货时间以被告自认的收货时间即2012年11月20日，则根据双方合同约定，逾期支付货款的利息损失的起算时间从2012年12月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下。
被告昆山玉帛纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴澳丽锦进出口有限公司货款人民币51748元及逾期利息（以51748元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年12月11日计算至本判决生效之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，保全费1320元，两项合计3016元由被告昆山北半球贸易有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99
。
代理审判员 王建勋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邵振华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00796号
申请执行人杨巧珍，女，1982年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人严明芳，男，1969年9月18日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨巧珍于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人严明芳给付申请执行人杨巧珍人民币150000元，承担案件受理费3300元，执行费2200元。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人严明芳可供执行的财产；申请执行人杨巧珍亦不能提供被执行人严明芳可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00796号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐凤龙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第244号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈南，女，XXXX年XX月XX日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县西河镇天马村第十二村民小组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人陈朵朋，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县西河镇天马村第十二村民小组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈南、陈朵朋犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人陈南、陈朵朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈南从2012年1月开始吸毒，后以贩养吸。2013年7月，陈南在东莞市石龙镇购买了约300克“K粉”从事贩毒活动。同年7月至9月期间，陈南在东莞市石龙镇竹丝洲一巷9号二楼其出租屋门前向吸毒人员王文强贩卖三次“K粉”，每次约2克，每次价格都是100元。后来，陈南两次叫被告人陈朵朋拿贩卖的“K粉”到东莞市石碣镇尊皇酒店给王文强，每次约2克，每次价格都是100元。第二次拿毒品给万文强前，陈朵朋明知是毒品仍然帮陈南贩卖。同年9月25日22时许，陈南在石龙镇竹丝洲一巷9号二楼其出租屋门前向王文强贩卖“K粉”时被公安人员当场抓获，陈朵朋也在出租屋内被一并抓获。后公安机关在该出租屋内搜获7小包可疑晶体（净重301.7克，检验出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人陈南、陈朵朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人某某强的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，毒品（照片），扣押物品清单，东莞市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，被告人陈南、陈朵朋的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈南、陈朵朋无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其中被告人陈南多次贩卖毒品，且贩卖毒品氯胺酮数量较大，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈南、陈朵朋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈南在与陈朵朋共同贩卖毒品的犯罪活动中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈朵朋在与陈南共同贩卖毒品的犯罪活动中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈南归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈朵朋在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈南判处七年至九年有期徒刑，对被告人陈朵朋判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人陈南、陈朵朋的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2020年12月24日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人陈朵朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年6月24日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）
三、随案移送的AEON手机一部，港币70元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的人民币18173元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛枫艳
代理陪审员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初13号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，住庆安县。2015年11月9日因涉嫌窝藏罪被庆安县公安局刑事拘留，同年11月23日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人苗某某犯窝藏罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2012年10月23日18时许，被告人苗某某之子苗某甲因琐事在庆安县客运站附近将庆安县镇内居民邹某某用匕首扎伤，经法医鉴定为重伤。苗某甲用刀将邹某某扎伤后，逃到庆安县人民公园，随即给苗某某打电话，苗某某开着一辆白色箱式货车前往公园将苗某甲等人接走，在车上苗某甲告知苗某某用刀将人扎伤，被告人苗某某明知苗某甲用刀将他人扎伤，仍开车将苗某甲送至巴彦县苗某甲爷爷家躲避公安机关侦查和处罚。
2015年11月9日，被告人苗某某在虎林市被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人苗某某明知其子苗某甲用刀将他人扎伤而将其送走，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并亦供认。
经审理查明，2012年10月23日18时许，被告人苗某某之子苗某甲因琐事在庆安县客运站附近将庆安县镇内居民邹某某用匕首扎伤，经法医鉴定为重伤。苗某甲用刀将邹某某扎伤后，逃至庆安县人民公园，随即给苗某某打电话，被告人苗某某开着一辆白色箱式货车来到公园将苗某甲等人接走，在车上苗某甲告知苗某某其用刀将人扎伤。被告人苗某某明知苗某甲用刀将他人扎伤，仍开车将其送至巴彦县苗某甲爷爷家躲避公安机关侦查和处罚。
2015年11月9日，被告人苗某某在虎林市被公安机关抓获。
另查明，2013年10月10日庆安县人民法院以故意伤害罪判处苗某甲有期徒刑三年，并判决苗某甲赔偿被害人邹某某医疗费等经济损失107，602.17元。本案在审理过程中，被告人苗某某的家属与被害人邹某某的家属达成了执行和解协议，被害人家属对被告人苗某某的过错行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人苗某甲、张某、李某某、马某某、韩某某、宿某某、崔某某、邹某某的证言，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县人民法院刑事附带民事判决书，户籍证明，虎林市公安局刑警大队抓获经过，庆安县公安局情况说明、抓捕破案经过，谅解书及被告人苗某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人苗某某明知其儿子苗某甲用刀将他人扎伤而将其送走，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人苗某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，并得到了被害人家属谅解，可依法从轻处罚。经庆安县司法局调查评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红代
审判员 王树军
审判员 姜海东
二〇一六年三月二日
书记员 蔡云龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1183号
申请执行人李业松。
被执行人戴建良。
李业松与戴建良民间借贷纠纷一案，李业松以河南省郑州市惠济公证处2012年9月25日出具的（2012）郑惠证民字第12260号公证书及2013年4月2日出具的（2013）郑惠证执字第18号执行证书为依据，向本院申请强制执行，要求戴建良支付借款本金55万元及利息等。
执行过程中查明，李业松、戴建良于2013年1月29日向郑州市房地产抵押管理办公室出具抵押权注销登记申请书及结清证明一份，载明：戴建良向我个人贷款，总额55万元，借款人按借款合同约定，已于2013年1月25日结清，借款人、抵押人戴建良，抵押权人李业松。房屋他项权证号X，房屋所有权证号X，房屋坐落管城回族区X，债务已结清，同意办理抵押权注销登记。
本院认为，李业松、戴建良在郑州市房地产抵押管理办公室出具的证明已经表明债务在2013年1月25日结清，在债务已经清偿的情况下，李业松又向河南省郑州市惠济公证处申请执行证书，该公证处于2013年4月2日出具（2013）郑惠证执字第18号执行证书，要求戴建良支付借款本金55万元及利息等，故认定本案执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项、第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市惠济公证处（2012）郑惠证民字第12260号公证书和（2013）郑惠证执字第18号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 张海旺
审判员 荀辉生
二〇一四年三月十九日
书记员 刘小伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1387号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、蔡丹红，该分行员工。
被告：沈富宏，职业不明。
被告：王文貂，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告沈富宏、王文貂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈富宏偿还借款本金300000元；2.被告沈富宏偿还借期内利息9690.99元，并支付自2015年3月5日起至实际归还日止安月利率1.953%计算的逾期利息；3.被告王文貂对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告沈富宏、王文貂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定：2013年9月10日，原告与被告王文貂签订《最高额保证合同》一份，约定：被告王文貂为原告与被告沈富宏在2013年9月10日至2014年9月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400000元的范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括被告沈富宏依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及原告为实现债权所支付的其他一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年3月5日，原告与被告沈富宏签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告沈富宏向原告借款300000元，借款期限为2014年3月6日起至2015年3月5日止；月利率为固定利率1.302%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，借款本金于到期日一次归还；合同记载的借款金额、利率、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；被告沈富宏未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对应付未付利息有权根据逾期天数按前述罚息利率计收复利。
2014年3月7日，原告按约足额向被告沈富宏发放了贷款。借款后，被告沈富宏未足额支付利息，到期后亦未还本付息。故被告沈富宏尚欠原告借款本金300000元、利息9690.99元，以及自2015年3月5日起计的罚息。被告王文貂未代偿过涉案借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告沈富宏归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息9690.99元，并支付自2015年3月5日起至实际履行日止按月利率1.953%计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王文貂对上述付款义务承担连带清偿责任（承担金额以400000元为限）；被告王文貂实际承担保证责任后，有权向被告沈富宏追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5945元，减半收取2972.50元，由被告沈富宏、王文貂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年四月二十八日
代书记员 孙晓芬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01892号
原告常德市东方美景二期业主委员会，住所地常德市东方美景二期。
主任陈思言。
委托代理人孙爱春，男。系东方美景小区业主，特别授权代理。
被告常德市美丽房地产开发公司。
法定代表人黄玲。
被告文柯，男。
本院在审理原告常德市东方美景二期业主委员会与被告常德市美丽房地产开发有限公司、文柯确认合同无效纠纷一案中，原告常德市东方美景二期业主委员会于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德市美丽房地产开发有限公司、文柯的起诉。
本院认为，原告常德市东方美景二期业主委员会申请撤回对被告常德市美丽房地产开发有限公司、文柯的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市东方美景二期业主委员会撤回对被告常德市美丽房地产开发有限公司、文柯的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告常德市东方美景二期业主委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王孟星
二〇一五年九月九日
代理书记员 曾江燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1234号
上诉人（原审被告）黄志强。
委托代理人郑茂超，广东恒港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟伟华。
委托代理人柏永权，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王宜娟，广东国晖律师事务所律师。
上诉人黄志强因与被上诉人钟伟华民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、2013年9月12日，黄志强向钟伟华出具《借条》，约定黄志强向钟伟华借款人民币60万元作为生意上的周转，定于2013年10月15日之前归还。借款时间以钱到案外人邹某华农业银行账户为准。二、钟伟华提供了中国银行深圳市分行的《个人客户境内人民币汇款申请书》，证明2013年9月13日，钟伟华通过银行转账的方式向黄志强指定的收款账户即案外人邹某华在中国农业银行账户支付借款60万元。三、钟伟华在庭审过程中陈述，原黄志强系朋友关系，黄志强向钟伟华借款的原因是为了资金周转。四、钟伟华在庭审中确认黄志强未清偿上述借款。五、钟伟华诉讼请求：1、请求判令黄志强向钟伟华归还借款本金人民币60万元及逾期利息。2、本案诉讼费用由黄志强承担。在庭审过程中，钟伟华明确诉讼请求，要求黄志强按同期同类银行贷款利率支付逾期还款利息至实际付清之日止。六、黄志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原审法院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。黄志强经原审法院合法传唤，未到庭应诉、答辩，也未提交证据，应承担举证不能的责任。钟伟华提交了黄志强出具的《借条》，且有相应的银行转款凭证予以佐证。上述书证的内容清楚、明晰，且能够相互印证，可以认定钟伟华与黄志强之间存在借款合同关系及钟伟华已履行合同义务。黄志强未按约及时归还借款，构成违约，应返还钟伟华借款本金并支付逾期还款利息。原审法院对于钟伟华要求黄志强归还借款本金人民币60万元的诉讼请求予以支持。钟伟华要求黄志强按照银行同期同类贷款利率的标准支付逾期还款利息，未违反法律的规定，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、黄志强于判决发生法律效力之日起十日内返还钟伟华借款本金人民币600000元；二、黄志强于判决发生法律效力之日起十日支付钟伟华上述欠款的逾期还款利息（利息按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率，自2013年10月16日起计至实际付清之日止）。黄志强如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5059.9元（钟伟华已预交），由黄志强负担。
一审宣判后，上诉人黄志强不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项及第二项，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。其事实与理由为：根据被上诉人所称，被上诉人借给上诉人的款项是转入案外人邹某华的银行账号，并非转到上诉人的银行账号，即上诉人并未实际借到该款项。而上诉人在一审期间因出差在外未能参加庭审，未能作出抗辩。一审法院认定的事实是错误的，为维护自身合法权益，现特提起上诉。
被上诉人钟伟华答辩称，上诉人黄志强的上诉理由不成立，因为钟伟华支付款项是按上诉人黄志强出具的借条即双方的合同支付给第三方。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人黄志强的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审调查时，上诉人黄志强表示其上诉目的是把款项全部归还给被上诉人钟伟华，其认可本案的事实。
本院认为，原审法院开庭传票送达方式合法，黄志强未出庭应诉系其自身原因造成，原审程序并无不当。黄志强出具的借条明确载明本案涉案款项支付到案外人邹某华的农业银行账户，钟伟华根据上述指示将借款转至邹某华账号符合双方约定，黄志强对此并无异议，其上诉称款项转入邹某华账号，其未实际收到本案借款，明显与本案事实不符，黄志强上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10120元，由上诉人黄志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一五年五月五日
书 记 员 何明辉（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初10865号
原告：李幼林，男，汉族，1976年11月1日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告：杨红霞，女，汉族，1982年1月10日出生，住址四川省南充市顺庆区，
第三人：陈人愿，女，汉族，1979年10月6日出生，住址广东省梅县，
上述当事人所有权确认纠纷一案，原告李幼林在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，原告李幼林逾期未按照规定缴纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李幼林自动撤回起诉处理。
审判员 刘国欢
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭慧婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03679号
原告王某甲。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西长晶工贸有限责任公司。
法定代表人柏如义，该公司董事长。
委托代理人张中新，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人柏理义，该公司经理。
原告王某甲与被告陕西长晶工贸有限责任公司（以下简称长晶工贸公司）返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩军、被告委托代理人张中新、柏理义到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王某甲诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的丽景佳苑小区房屋一套。之后，因被告违反西安市物价局关于商品房销售价格一价清的相关规定收取其天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元，其多次找被告协商无果，故起诉要求被告返还原告天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元；按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自签订合同之日至起诉之日的利息325.8元；诉讼费由被告承担。
被告长晶工贸公司辩称，原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围；市物价局一价清文件抬头主送各房地产开发经营企业，但未给其公司发文，2011年8月间，长安区物价局才给其公司一价清文件，其公司再未收取这两项费用；给1#楼住户退费，是因长安区物价局发有《责令退还多收价款通知》，责令其公司退还2011年9月以后收取的这两项费用；本案原告的请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2007年8月31日，被告长晶工贸公司与陕西省广播电视信息网络股份有限公司长安区支公司（以下简称广电网络长安区支公司）签订协议一份，协议约定广电网络长安区支公司承担有线电视双向网的设计、建设、管理、运营，按照服务承诺为用户提供服务，并根据物价局有关文件每终端安装材料费320元，每增加一副终端加收安装材料费160元。同年11月29日，西安市物价局向各区、县物价局及房地产开发经营企业下发市物发（2007）318号西安市物价局关于商品房销售价格一价清的补充通知，通知载明：各房地产开发经营企业按照市场发（2007）291号文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。2008年7月11日，原告王某甲（买受人）与被告长晶工贸公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定:原告购买被告开发建设的丽景佳苑第2幢1单元1层10102号房；建筑面积共85.42平方米；单价每平方米3496元，总金额为298628元。另外，双方还在合同中对房款交付时间、交房期限等内容作了具体的约定。该商品房买卖合同上有原、被告双方的签字盖章，并已在西安市长安区房产管理局登记备案。合同签订之后，原告按合同约定向被告交付了房款，并在2009年7月20日根据被告的要求向被告缴纳了天然气初装费1555.3元及有线电视入网费480元。2009年1月6日，被告与西安市长安天然气有限公司签订天然气设施安装合同一份，合同约定：工程名称为丽景佳苑小区天然气气化工程；工程范围为该工程范围内供气所需的中压干、支线及庭院管道、燃气设备、户内管道的安装建设；居民用户工料费1518元每户*543户，计824274元。另有IC卡等费27.3元每户（其中含IC卡工本费9.8元，10立方气17.5元），保险10元每户，计20253.9元。之后，被告长晶工贸公司已向相关部门缴纳了天然气初装费用及有线电视入网费。2011年9月5日，西安市长安区物价局向被告长晶工贸公司下发价检退（2011）065号责令退还多收价款通知书，以被告违反物价局相关通知内容为由，责令被告退还2011年9月5日至2011年9月15日收取的天然气初装费及有线电视入网费共计327672元，对此部分金额，被告已退还业主，但原告所缴纳的费用未予退还。原告在得知物价局下发的一价清通知后，找被告协商退还已缴纳的天然气初装费及有线电视入网费，被告拒绝退还，原告遂于2012年7月13日诉至本院，要求被告退还天然气初装费、有线电视入网费并承担利息及诉讼费用。被告以原告起诉已超过诉讼时效为由，拒绝退款，并主张驳回原告之起诉。
另查明，原告缴纳的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元应由业主自行承担。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市物价局文件、协议书、天然气设施安装合同以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同属双方真实意思表示，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。原、被告在签订商品房买卖合同时，西安市物价局已下发了“关于商品房销售价格一价清的补充通知”，要求将天然气初装费及有线电视入网费计入房屋销售价格，价外不得再收取其他费用，而被告在西安市物价局下发通知后仍然向原告收取两项费用，其行为已违反了西安市物价局的通知精神。其次被告在物价局责令退还通知下发后已退还了部分业主的天然气初装费及有线电视入网费，现原告起诉主张退还该两项费用，理由正当，依法应予支持。原告主张的天然气初装费用中的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元虽已交纳，但属于业主自行承担部分，对该部分款项被告不应予以退还。另外，原告自合同签订之日主张的利息，其起算时间无法律依据，本院依法予以调整为自原告交款之日起算利息，计算至原告起诉之日。被告辩称原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围，因该纠纷起于商品房买卖合同，其行为亦系平等主体之间的民事法律行为，属民事诉讼的范围，故对被告的答辩理由不予支持；被告提出原告起诉超过诉讼时效一节与事实不符，依法不予采信。按照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陕西长晶工贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王某甲天然气初装费1518元、闭路电视入网费480元及自2009年7月20日起至2012年7月13日止的利息（以1998元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一二年九月十四日
书 记 员 杨少领
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1765号
原告李光明。
委托代理人孔军。
被告许吉亮。
原告李光明诉被告许吉亮追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光明、被告许吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�光明诉称，被告许吉亮租赁案外人陈永过钢管、扣件等物品，原告李光明为其提供担保，2012年6月20日因被告拖欠陈永过租金、货物等，铜山法院作出（2012）铜茅商初字第18号民事判决书，判决原告承担担保责任，后原告履行了该判决，但被告拒不偿还原告代偿的担保债务、货物，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告担保债务46955.5元，返还钢管2413米、扣件1442个，（2012）铜茅商初字第18号案件受理费490元及利息15000元（以93708元为本金按同期银行贷款利率从2012年6月27日计算至2014年6月27日）。
被告许吉亮辩称，涉案租赁事实存在，具体时间记不清了，但实际租赁人是张怀兵，被告与张怀兵是朋友关系，其让被告去联系，被告就找到陈永过联系租赁事宜，但陈永过说彼此不认识，需要找人担保，被告便找了许吉成、原告的儿子李文刚、李大勇、还有一个大概叫小顺的，请他们吃饭帮忙担保。但第二天早上拉货时陈永过反悔不同意租给被告。张怀兵又找王玉红（音）帮忙，王玉红随即找到原告担保，原告联系陈永过后，陈永过就同意发货了。因此事在被告花钱请担保人吃饭，许吉成已同意担保的情况下陈永过反悔，而王玉红电话找原告担保，陈永过就同意了，故被告对陈永过很有意见。后来其去家里索要欠款，被告亦已上述理由将其骂回。被告只是给张怀兵帮忙，他当时借被告20万余元，被告想帮他尽快将工程完工，从而促成张怀兵早日还款，故被告不是实际承租人，且被告也从未找原告担保，对具体租赁的数量被告亦不清楚。故被告不应承担责任，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月16日，被告许吉亮为租赁钢管、扣件等与案外人陈永过签订租赁合同一份，约定钢管租金每米每天0.014元，扣件每只每天0.014元；一次收取钢管清刷费每米0.2元，扣件上油费每只0.2元；丢失钢管、扣件按市场价格赔偿；原告收押金7000元，具体租赁数量见发货单。案外人许吉成在担保书上签字担保。案外人陈永过认为许吉成没有担保能力，便不让其担保，要求承租人许吉亮另找担保人担保。后原告李光明经人介绍在合同上担保人处签名。合同签订后，案外人陈永过应要求陆续向许吉亮提供租赁物，许吉亮自己或委托他人接收租赁物，其中租赁钢管8444米，扣件3330个，顶丝50颗。2010年11月16日之后，被告许吉亮陆续返还部分租赁物，至2011年9月30日，扣除押金7000元，许吉亮尚欠案外人陈永过租金46955.5元，钢管2413米、扣件1442个（其中十字卡1299个、结头卡143个）未返还。
另查明，案外人陈永过因被告许吉亮拖欠租金未及时返还租赁物于2012年3月27日在本院起诉本案原告及案�人许吉成，后在诉讼中，撤回对许吉成的起诉，本院于2012年6月20日作出（2012）铜茅商初字第18号民事判决书，判决一、被告李光明于本判决书生效后十日内给付原告陈永过租金46955.50元；二、被告李光明于本判决书生效后十日内返还原告陈永过租赁物钢管2413米、扣件1442个；三、驳回原告陈永过其他诉讼请求。
还查明，原告李光明收到判决书后及时履行了判决书确定的给付义务，其在案外人曹玉松处购买了钢管及扣件并将连同涉案款项一并给付陈永过，陈永过向原告出具证明表示双方两清，再无纠纷。
以上事实，有（2012）铜茅商初字第18号民事判决书、陈永过出具的证明、调查笔录及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许吉亮抗辩认为其不是实际承租人，合同已作废，也不是其联系原告来担保的，故原告向其追偿没有事实依据。对此原告认为王玉红与许吉亮是合伙做生意的。经向陈永过调查了解，其表示合同并未作废，其认为许吉成没有担保能力，后被告找到李光明担保，合同是被告许吉亮签字的，发货时许吉亮也在，后来送货时有时也是许吉亮签收，涉案租赁物就是由被告许吉亮实际承租，其亦不认识张怀兵。本案租赁事实有（2012）铜茅商初字第18号生效判决书予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。经法庭释明并限期被告提供相关证据后，被告仍未能提供证据推翻生效判决书确认的事实，故对该抗辩意见不予采纳。本案原告李光明已经履行了判决书确定的给�义务，代被告许吉亮偿付租金，返还租赁物，故对原告要求被告许吉亮偿还租金款46955.5元，返还钢管2413米、扣件1442个及（2012）铜茅商初字第18号案件受理费490元的诉讼请求，本院予以支持。如被告不能返还钢管及扣件，可按履行时市场价格折价赔偿。关于原告主张被告承担15000元利息的诉讼请求，因其主张的93708元中含有的购买钢管及扣件的46753元，没有相应的票据予以印证，本院不予确认，本院支持以46955.5元为本金按同期银行贷款利率从2012年6月28日计算至2014年6月27日的利息，即5850.33元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许吉亮于本判决书生效后十日内给付原告李光明租金46955.50元、利息5850.33元、案件受理费490元，合计53295.83元。
二、被告许吉亮于本�决书生效后十日内返还原告李光明租赁物钢管2413米、扣件1442个（如返还不能，可按履行时市场价格折价赔偿）。
三、驳回原告李光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告许吉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 刘安民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 玉