吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第211号
原告：张秀兰，女，汉族，1940年12月2日出生，户籍地吉林省辽源市西安区。
原告：蒋新国，男，汉族，1959年9月20日出生，户籍地吉林省辽源市西安区。
委托代理人：董平，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者，辽源市西安区法律援助中心指派为二原告委托代理人。
委托代理人：郭连才，男，汉族，1962年11月18日生，住辽源市龙山区。
被告：孔繁鹤，男，汉族，1989年2月11日出生，户籍地吉林省东辽县。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：刘朝晖，该公司总经理。
原告张秀兰、原告蒋新国诉被告孔繁鹤、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰、原告蒋新国委托代理人董平、郭连才、被告孔繁鹤到庭参加诉讼。被告华安保险公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀兰、蒋新国起诉称：2013年3月17日上午6点47分，被告孔繁鹤驾驶吉DJAN4**号轿车沿康寿路由西向南右转驶入人民大街时，与人民大街由北向南受害人蒋新生驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆损坏受害人蒋新生受伤，经医院抢救无效于当日死亡，发生事故后被告孔繁鹤当场驾车逃逸，交通事故大队认定被告负全部责任。辽源市龙山区人民法院（2013）龙刑初字第4号刑事判决书，被告孔繁鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事部分未审理。综上，被告应当承担侵权责任，请求法院判令：一、被告依法赔偿受害人蒋新生医疗费1889.94元、护理费120.74元、住院伙食补助费50.00元、交通费200.00元；二、死亡赔偿金24565.00元／年×20年=491300.00元，丧葬补助费31564÷2=15782.00元；三、赔偿原告精神抚慰金5万元；四、赔偿被扶养人张秀兰24565.00元×8年=196520.00元，蒋新国24565.00元×20年=491300.00元
被告孔繁鹤答辩称：请求法院依法作出判决，等被告出狱后挣钱赔偿。
被告华安保险公司向法院提交书面答辩意见：一、请法院依法核实事故车辆的车架号、发动机号，依法确定是否在我司投保交强险。二、请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内。三、请法院依法认定原告的主体资格，因本案中，受害人已死亡，因此原告应该是依法具有法定继承权的主体。四、请法院依法认定原告的合理合法损失，并有法定证据支持：1、医疗费，应有事故当天死者本人因治疗发生的医疗费票据原件、医疗费明细佐证，否则我司不认可。2、护理费，死者于事故发生当天死亡，在送往医院的途中不论是否采取过急救措施，都不可能发生护理行为；若到达医院急救之后转至重症监护室，也是不允许护理的，由此可见根本不可能发生护理费，因此我司对于护理费不予认可。3、交通费，应有与事故时间、丧葬时间相吻合的正式交通费票据佐证，否则我司不认可。4、死亡赔偿金，原告应提供死者户口本，请法院根据死者实际年龄、户籍性质、当地标准等依法计算死亡赔偿金。5、丧葬费，我司要求根据2012年当地城镇职工年均收入标准，以六个月计算。6、精神抚慰金过高，请法院依法酌定。请法院依法对前述2-6项赔款分项判决，且总金额不超过110000元。五、本案因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费等不属于交强险赔偿范围，我司依法不应承担。以上答辩意见，望法院斟酌采纳。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、医药费收据、住院病历，证明受害人蒋新生抢救时医药费及被侵害死亡的事实。
2、交通事故认定书一份，证明此次交通事故受害人蒋新生无责任，孔繁鹤承担全部责任。
3、（2013）龙刑初字第84号刑事判决书一份，证明孔繁鹤受到刑事处罚，民事部分没有履行赔偿。
4、身份证、户口薄各一份，证明原告的身份，城市户籍。
5、机动车交通事故强制保险单复印件一份，证明被告孔繁鹤驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，保险公司应承担赔偿责任。
6、介绍信、残疾证，证明原告张秀兰无工作，蒋新国残疾，都依靠受害人蒋新生扶养。
7、机动车信息查询结果单、被告孔繁鹤的驾驶证、机动车行驶证复印件，证明孔繁鹤驾驶的车辆所有人是孔繁鹤及车辆信息。
被告孔繁鹤对上述证据1-7均无异议。
被告孔繁鹤、被告华安保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月17日上午6点47分许，被告孔繁鹤驾驶奇瑞吉DJAN4**号轿车沿本市康寿路由西向南右转弯驶入人民大街时，与人民大街由北向南受害人蒋新生驾驶的电动自行车碰撞，被告孔繁鹤驾车逃逸，蒋新生经辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院抢救无效于当日死亡，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告孔繁鹤承担此次事故全部责任，蒋新生无责任。经辽源市龙山区人民法院（2013）龙刑初字第4号刑事判决，判决本案被告孔繁鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。另查明，原告张秀兰系蒋新生母亲、原告蒋新国系蒋新生哥哥，蒋新生和蒋新国另有一妹妹蒋红岩，均系非农业家庭户口。孔繁鹤系车牌号为吉DJAN4**号奇瑞轿车所有人，该车发动机号为FD6D03911，车辆识别代号为LVVDB12A46D094172。该车在被告华安保险公司投保交强险，保险期间自2012年5月3日至2013年5月2日，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故责任纠纷，根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明事实，被告孔繁鹤承担此次事故的全部责任，蒋新生无责任，故二原告作为赔偿权利人其合理的诉讼请求本院予以支持。二原告关于交通费的诉讼请求因未提供证据加以证明，本院不予支持。根据蒋新生的病历长期医嘱中记载有一级护理，故原告关于护理费的诉讼请求本院予以支持。根据吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准，蒋新生死亡的死亡赔偿金计算为：20208.04元／年×20年=404160.80元。蒋新生和蒋红岩系张秀兰子女，对张秀兰有法定扶养义务，蒋新生和蒋红岩对没有劳动能力又无生活来源的的成年兄长蒋新国亦有抚养义务，故原告张秀兰和蒋新国的扶养人有两人，即蒋新生和蒋红岩，因此赔偿义务人只赔偿受害人蒋新生依法应当负担的部分，被扶养人生活费计算如下：被扶养人张秀兰：14613.50元／年×8年÷2=58454.00元；被扶养人蒋新国：14613.00元／年×20年÷2=146130.00元。原告主张的丧葬费15782.00元，不违反法律规定，本院予以支持。蒋新生的死亡给原告造成了精神痛苦，其精神损害抚慰金5万元的诉讼请求本院予以支持。原告合理损失确定如下：医疗费1889.94元、住院伙食补助费50.00元、护理费120.74元、死亡赔偿金608744.80元（即：404160.80元＋58454.00元＋146130.00元）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费15782.00元。被告华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告111939.94元（即：医疗费1889.94元＋住院伙食补助费50.00元＋死亡赔偿金110000.00元）；被告孔繁鹤赔偿二原告564647.54元（即：死亡赔偿金498744.80元＋精神损害抚慰金50000.00元＋丧葬费15782.00元＋护理费120.74元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《》第一条、第第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秀兰、原告蒋新国人民币111939.94元。
二、被告孔繁鹤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秀兰、原告蒋新国564647.54元。
三、驳回原告张秀兰、原告蒋新国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297.00元、邮寄费60.00元，合计3357.00元，由被告孔繁鹤负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告张秀兰、原告蒋新国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁 宁