上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9128号
原告刘美兰。
委托代理人谢庆，上海市晨升律师事务所律师。
被告上海迪五机床制造有限公司。
法定代表人蔡昌亮。
委托代理人洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告刘美兰诉被告上海迪五机床制造有限公司（以下简称迪五机床公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘美兰及其委托代理人谢庆、被告迪五机床公司的委托代理人洪雨颉、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美兰诉称：2014年10月31日17时18分许，被告迪五机床公司的驾驶员王煜驾驶牌号为沪D6XX**中型普通客车沿杨思路由东向西行驶至杨思路进灵岩南路东约50米处，车辆左前部撞击前方车行道内行走的行人张长生，造成张长生受伤，后经抢救无效于2014年11月26日死亡。经交警部门认定，王煜和张长生承担事故同等责任。经查，被告迪五机床公司系肇事车辆的所有人，被告太平洋财险上海分公司系肇事车辆的保险公司。原告系张长生的配偶，张长生父母均先于其死亡，张长生未生育。经与被告协商赔偿事宜未果，现原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5万元（以下币种均为人民币）、死亡赔偿金906，490元、丧葬费32，280元、护理费1，080元、交通费94元、律师费8，000元，其中要求被告太平洋财险上海分公司在交强险内先行赔偿，剩余部分由被告太平洋财险上海分公司在商业险范围内按照60%承担责任，不足部分由被告迪五机床公司按照责任比例承担60%；本案诉讼费由被告承担。
被告迪五机床公司辩称：对原告所述的事故发生经过和责任认定没有异议，同意依法对原告进行赔偿。住院期间的护理费是被告全额支付的，交通费没有凭证，故不予认可。原告的律师费的主张过高。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故发生经过及交通事故认定没有异议。对责任比例没有异议，原告承担40%，被告承担60%。商业险100万元，且不计免赔。精神损害抚慰金要求按照责任比例承担。死亡赔偿金应该按照农村标准计算，丧葬费认可上一年的标准。
经审理查明：原告刘美兰为死者张长生之妻。2014年10月31日17时18分许，被告迪五机床公司的驾驶员王煜驾驶牌号为沪D6XX**中型普通客车沿杨思路由东向西行驶至杨思路进灵岩南路东约50米处，车辆左前部撞击前方车行道内行走的行人张长生，造成张长生受伤及车辆受损的交通事故，后张长生经抢救无效于2014年11月26日死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：王煜和张长生承担事故同等责任。2014年12月1日，经华东政法大学司法鉴定中心对死因进行鉴定，结论为：被鉴定人张长生因交通事故致严重颅脑损伤死亡。因原、被告协商后未能达成赔偿协议，故涉诉。
另查明：事故发生后，被告迪五机床公司已先行为死者张长生支付医疗费44，930.99元及护理费455元，同时产生车辆修理费2，000元及牵引费330元，被告迪五机床公司要求于本案中一并处理，原告对此予以认可。死者张长生系本市城镇居民。被告迪五机床公司系肇事车辆的所有人，并由其在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、保单、结婚证、常住人口登记表、户籍摘抄、律师费发票、被告迪五机床公司提供的为原告垫付的医疗费发票、护理费发票、道路清障施救牵引服务作业告知单、发票、修理费发票、估损单、修理结算清单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。又根据《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60％的赔偿责任。本案中，被告迪五机床公司的驾驶员在本起交通事故中承担同等责任，故应在交通事故责任强制保险责任限额外，按照60％比例承担赔偿责任。被告太平洋财险上海分公司应在强制保险责任限额及商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋财险上海分公司对被告迪五机床公司为原告垫付的医疗费数额无异议，但认为应扣除非医保部分的费用，本院认为医疗费的产生系因事故发生后为医治而产生，且属合理，故本院对此予以确认。原告主张死亡赔偿金，经本院审查，属合理范围之内，本院予以确认。原告主张丧葬费，本院认为于法有据，但应以受诉法院上一年度职工月平均工资标准予以计算，其丧葬费为30，218元。原告主张交通费，被告不予认同，本院认为死者于医院抢救期间，其家属必将探望，故本院酌定其交通费为70元。原告主张护理费，但未能提供证据，而被告迪五机床公司提供了相关证据证明实际产生的护理费为455元，故本院据此予以认定，其护理费为455元。原告主张精神损害抚慰金，鉴于本起交通事故造成原告方家属张长生死亡，给原告带来了精神上的痛苦，且原告主张的精神损害抚慰金的数额符合法律规定，故本院依法予以支持。原告主张律师费8，000元，系原告为诉讼之需而支出，但显属过高，本院参照本市律师收费的一般标准酌定律师代理费为6，000元，并按责任比例予以合理分担。此外，被告迪五机床公司于事故发生后为原告垫付医疗费44，930.99元及护理费455元，同时产生车辆修理费2，000元及牵引费330元，原告对此亦予认可，且系因本次交通事故而发生，故本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告刘美兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计人民币12万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告刘美兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费，合计人民币547，298.39元；
三、被告上海迪五机床制造有限公司应赔偿原告刘美兰律师费人民币3，600元，扣除被告上海迪五机床制造有限公司已经支付的医疗费人民币44，930.99元及护理费人民币455元，原告刘美兰应返还被告上海迪五机床制造有限公司人民币41，785.99元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
四、原告刘美兰应于本判决生效之日起十五日内赔偿被告上海迪五机床制造有限公司车辆修理费人民币800元、牵引费人民币132元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，815元，减半收取计人民币4，907.50元，由原告刘美兰负担人民币1，963元，由被告上海迪五机床制造有限公司负担人民币2，944.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年四月二十八日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。