wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1206号
原告黄某，女，1987年2月28日生，穿青人，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。
被告潘某某，男，1981年1月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告黄某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判长甘守平、审判员洪坚、人民陪审员杨洪文依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告潘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年2月经人介绍认识，同年9月按农村风俗举行婚礼，2007年补办结婚证。XX年XX月XX日生育长子潘某甲、XX年XX月XX日生育长女潘某乙，一直随被告生活。婚后因被告怀疑长女不是其亲生，夫妻经常吵架，感情不合，2012年春节后原告外出打工与被告分居至今，婚姻关系名存实亡，我们婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。现因双方感情已完全破裂为由诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、两个孩子由被告抚养，原告对孩子享有探望权。
被告未提出答辩。
争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、孩子由谁抚养利于孩子健康成长。
原告为支持自己诉讼主张，提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；
2、户口册复印件，证明原、被告生育孩子的情况及被告主体资格；
3、婚姻状况证明，证明原被告为合法夫妻关系；
4、原告陈述，证明原、被告已从2012年春节后分居的事实。
上述证据及原告陈述已经开庭核实及本院审查，可以采信。
查明事实：原被告于2005年2月经人介绍认识，于2005年9月按农村风俗举行婚礼，2007年补办结婚证。XX年XX月XX日生育长子潘某甲、XX年XX月XX日生育长女潘某乙，一直随被告生活。2012年春节后原告外出打工与被告分居至今，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院请求判决准予原、被告离婚，两个孩子由被告抚养，原告对孩子享有探望权。
本院认为：原告与被告于2007年补办结婚证，系合法的夫妻关系，受法律保护。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居满二年的”之规定，本案原、被告从2012年春节后分居至今，可认为夫妻感情已完全破裂，原告诉与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。但对于原被告双方所生育的两个孩子均未成年，原被告作为孩子的父母有抚养教育的义务。原告主张两个孩子由被告抚养，考虑到孩子一直随被告生活，两个孩子由被告抚养有利孩子健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某诉与被告潘某某离婚，予以准许。
二、原告黄某与被告潘某某共同生育的长子潘某甲（XX年XX月XX日生）、长女潘某乙（XX年XX月XX日生）由被告潘某某抚养，原告黄某享有探望子女的权利。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 甘 守 平
审 判 员 洪 坚
人民陪审员 杨 洪 文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周钰梅（代）
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1885号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人苑柏山，男，现住辽中县。
被执行人杨秀国，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人苑柏山、杨秀国金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2012）辽民二初字第1898号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2012）辽民二初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第37号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人蒋英杰。
辩护人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告人贺华坤。
新津县人民检察院以新津检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人蒋英杰、贺华坤犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人蒋英杰及其辩护人徐冰、被告人贺华坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年10月9日凌晨2时许，被告人蒋英杰、贺华坤共谋抢劫后，到新津县五津镇，以语言威胁方式强行抢走被害人米某霞的天蓝色手提包，包内装有一部“OPPO”R817型触屏手机及充电器、现金人民币（以下币种相同）63元等物品。随后，二被告人在抢劫与米某霞同行的被害人邓某的过程中，由于被害人米某霞、邓某呼救，闻讯而至的群众将被告人蒋英杰抓获，被告人贺华坤逃离现场。同月19日，被告人贺华坤被公安机关抓获。经鉴定，被抢手机价值544元。
二、2013年6月25日凌晨，被告人蒋英杰与刘某某、蒲某某、方某（均已判决）共谋抢劫出租车司机并进行了分工。后，四人在福建省泉州市丰泽区美食街口搭乘蒲某厅驾驶的闽CTX**出租车到惠安县洛阳镇城西大道路段下车，并在此守候伺机抢劫。凌晨2时许，四人以搭乘出租车为由将被害人谢某平驾驶的闽CTXX**出租车拦下，按事先的分工，方苗坐在驾驶室副座，用一块磨尖的铁片抵住谢某平的脖子，被告人蒋英杰与蒲亨勇打开驾驶室车门将其强行拉下车，四人对谢某平进行语言恐吓后搜走其身上钱包，钱包内装有现金500余元。之后，四人将闽CTXX**出租车开至福州市闽侯县时，因该出租车轮胎爆胎丢弃在上街镇的路边。经鉴定，被抢出租车价值61000元，被抢手机价值50元。案发后，公安机关追回了被抢出租车并发还被害人，同案人刘大帅已退赔被害人经济损失550元。
上述事实，被告人蒋英杰、贺华坤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人米某霞、邓某、谢某平的陈述，同案人刘某某、方某、蒲某某的供述，证人李某、蒲某厅的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、辨认笔录、清点笔录、照片说明、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片，新津县经济和发展局价格认证中心的价格鉴定意见书，泉州市价格认定局的价格鉴定结论书，同案人刘某某、蒲某某被判决的刑事判决书，被告人蒋英杰、贺华坤的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋英杰、贺华坤以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，被告人蒋英杰抢劫财物价值62000余元，数额巨大；被告人贺华坤抢劫财物价值600余元。被告人蒋英杰、贺华坤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋英杰、贺华坤犯抢劫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人蒋英杰的辩护人所提被告人蒋英杰自愿认罪，认罪态度好，赃物已追回，未给被害人造成更大的损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，根据二被告人的犯罪事实、具体行为分别予以量刑。据此，为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2024年4月8日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人贺华坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年10月18日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 吴雪恋
人民陪审员 李 萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周红年
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1094号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经本院批准，于2015年10月15日被再次取保候审。现在温。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日7时许，被告人张某来到温州市瓯海区梧田街道乐西街瓯海农商银行ATM机处取款时，将被害人陈某遗忘在ATM机内的银行卡取走。后于当日8时许，被告人张某试出了该张银行卡密码，并分别在温州市瓯海区梧田街道龙霞路瓯海中学对面的中国建设银行ATM机和梧田街道工业基地瓯海农商银行ATM机上分四次取走银行卡内现金共计11400元。
案发后被告人张某已退出全部违法所得，并返还给被害人，同时被告人张某得到被害人陈某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，人民调解协议书，谅解书，扣押清单及发还清单，照片，银行卡账户信息，交易明细，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，且已退出全部违法所得并获得被害人谅解，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十月二十一日
代书记员 黄祝融
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0215号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1990年8月30日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被丰县公安局取保候审，同年6月6日被逮捕，6月7日被本院取保候审。
辩护人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。被告人胡某甲自愿认罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人李玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日22时许，被告人胡某甲酒后在丰县凤城镇北苑路广宇学校西路北“君悦来”饭店门口处，因琐事与石某发生争吵。后，被告人胡某甲采取拳打脚踢的手段，用拳头击打被害人石某的左眼部，致其左眼侧眼眶内侧壁、上壁骨折。经鉴定，被害人石某的损伤程度属轻伤一级。
另经本院主持调解，被告人胡某甲已赔偿被害人石某的经济损失，取得了被害人石某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条，证人胡某乙、胡某丙、刘某、阮某等人的证言，被害人石某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）检字（2014）078号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发案报告、到案经过、辨认笔录及被告人胡某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人胡某甲已赔偿被害人石某的经济损失，并取得了被害人石某的谅解，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人李玲提出“被告人胡某甲认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实依据，本院予以采纳。鉴于被告人胡某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一四年六月十日
书 记 员 秦 坤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执异74号
异议人(案外人)：韩清云，男，1964年2月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市湖滨路6号，组织机构代码：85836980-2。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：江西省天路工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园36栋135房，组织机构代码：66979612-7。
法定代表人：徐岩松，系该公司执行董事。
被执行人：秦皇岛市兴达房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街275号，组织机构代码：79959205-0。
法定代表人：徐岩松，系该公司执行董事。
被执行人：徐岩松，男，1971年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李实，女，1979年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王建平，男，1963年3月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：孙权东，男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称工行南昌青山湖支行）申请执行江西省天路工程建设有限公司（以下简称江西天路公司）、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司（以下简称秦皇岛兴达公司）、徐岩松、李实、王建平、孙权东支付令一案中，案外人韩清云于2018年5月25日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩清云向本院提出异议请求：1、中止本院（2014）西执字226-1号民事裁定书；2、请求依法对异议人的房产（坐落位置：河北省秦皇岛市海港区民族路190-1）中止执行，并解除对该房产的执行措施。
事实和理由：异议人于2002年10月19日与秦皇岛市腾勃专业幕墙有限公司签订《房屋转让协议》，购买取得该处房产。异议人取得该房产后，即予以使用至今。异议人对该处房产享有占有、使用、收益、处分的全部权能。异议人在取得该房产后，因尚不具备过户登记的条件，故一直未能办理过户登记手续。但这并不影响异议人对该房产具有所有权的基本事实。异议人作为该房产的唯一所有人享有所有权。本案所涉及的房产，本院曾定于2014年11月12日进行拍卖。异议人在知悉后，即后本院提出执行异议，本院于2014年12月30日作出（2014)西异执字第10号执行裁定书，裁定中止对诉争房产的执行。裁定收到后，异议人得知申请执行人工行南昌青山湖支行对裁定不服，提起了诉讼。但异议人至今未得到法院的任何书面通知。2018年5月中旬，异议人得知对于该房产本院又要进行拍卖。异议人认为本院无权对该房产组织拍卖。在拍卖公告中，将本属于异议人的房产一并予以拍卖，严重侵害了异议人的所有权。因异议人早已取得该房产的所有权，且在取得房产时并无任何过错，依据相关司法解释的规定，本院不得对异议人所有的房产查封、扣押、冻结。鉴于上述事实，异议人向本院提出前述异议申请。
本院审查查明，本院于2014年3月24日作出（2014）西民督字第1号支付令，一、被申请人江西天路公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人工行南昌青山湖支行借款本金13000万元和律师费728000元；二、被申请人江西天路公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付工行南昌青山湖支行借款利息（截止到2014年3月10日利息为人民币6648055.56元，逾期利息以借款本金13000万元为基数，按年利率10.5%计算，自2014年3月11日起至全部借款本金付清时止。复息以欠付利息为基数，按年利率10.5%计算，自欠息之日起至全部借款本息付清时止）；三、被申请人秦皇岛兴达公司、徐岩松、李实、孙权东、王建平对被申请人江西天路公司上述两项还款义务承担连带责任。案件受理费242890元由江西天路公司承担。该支付令生效后，工行南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日受理，案号为（2014）西执字第226号。
执行过程中，本院于2014年9月9日作出（2014）西执字第226-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人秦皇岛兴达公司所有的坐落于秦皇岛市海港区民族路190至194号（双号）房产（房屋所有权证号：秦私房字第××号，建筑面积19924.40平方米）及土地使用权（国有土地使用证编号：秦籍国有【2008】字第229号，使用权面积5937.17平方米）。
案外人祖青芬、秦皇岛市顺达商行、张海娜、马玉田、陈凤兰、葛淑军、韩清云、朱立新、王滔不服，向本院提出书面执行异议，本院依法受理并于2014年12月30日作出（2014）西异执字第10号执行裁定书，裁定：中止对河北省秦皇岛市海港区民族路马玉田名下190号、韩清云1**-1号、陈凤兰190-2号、朱立新1**-3号、王滔194号、祖青芬194-1号、顺达商行194-2号、张海娜194-3号房产的执行，剩余房产继续执行。
申请执行人工行南昌青山湖支行收到本院（2014）西异执字第10号执行裁定书后不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2015年3月30日受理，于2016年10月26日作出（2015）西民初字第679号民事裁定书，裁定驳回工行南昌青山湖支行起诉。据此，本院（2014）西异执字第10号执行裁定书已经发生法律效力。
另查明，本院于2016年4月28日作出（2016）赣0103民申04号民事裁定书，认为本院（2014）西异执字第10号案件应予再审，裁定该案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原裁定书的执行。
本院认为，本案案外异议人韩清云已于2014年就本院（2014）西执字第226号执行案件中的拍卖等强制措施行为提出过异议，本院亦对其异议申请作出了裁定，且该裁定已经发生法律效力，现异议人以相同的理由，再次提出相同的异议申请，属于重复提请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩清云的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍 莹
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0256号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年9月9日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被海安县公安局取保候审；因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年10月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）65号起诉书指控被告人徐某犯过失致人重伤罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人徐某对起诉指控的事实及定性均无异议。
辩护人王立志提出如下辩护意见：1.对起诉被告人徐某犯过失致人重伤罪没有异议；2.被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人徐某认罪态度较好，且当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；4.案发后被告人与被害人达成和解协某且已履行全部赔偿义务，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；5.被害人存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人徐某于2014年1月12日18时许，在海安县海安镇人民西路118号长宏水岸二期工程临时办公室内因琐事与周某发生纠缠。纠缠过程中，被告人徐某手中的茶杯致周某左眼受伤。经鉴定，周某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人徐某于2014年1月15日主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。并与被害人周某达成和解协某且按协议履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人徐某曾因犯盗窃罪，于1998年9月9日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人丁某甲、丁某乙、赵某甲、赵某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的现场平面示意图、现场方位图、现场照片、和解协议书、谅解书、收条、发破案经过、刑事判决书，海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。案发后被告人徐某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某与被害人达成和解协某并按协议履行了赔偿义务，取得被害人谅解，依法可从宽处罚；其有前科，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条
过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终00180号
上诉人（原审原告）：韦书平。
委托代理人：陈觉为，广东骅科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄勤彬。
上诉人韦书平因与被上诉人黄勤彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员陈学箭担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年6月13日，原告韦书平以转账方式向被告黄勤彬账户汇入150000元。
上诉人韦书平于2015年9月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2012年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）
被上诉人黄勤彬在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韦书平虽然提供了款项交付凭证，但其没有提供证据证明其和被告黄勤彬之间存在借贷合意，且被告对此未予确认。故原告主张本案汇款系借款，要求被告承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，于2015年12月14日判决：驳回韦书平的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由韦书平负担。
上诉人韦书平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决适用法律有误，认定事实不当。对于一方仅凭银行转账凭证主张借贷关系能否认定成立，以前审判实践是不予认可的，但在今年最高人民法院对此颁布了最新的司法解释，即于2015年6月23日公布并于同年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”也就是说，在原告向法庭提交转账凭证主张借贷关系后，被告必须对此承担说明和举证责任，否则就会认定借贷关系成立。那么本案正是如此情况，而且黄勤彬经法院合法传唤后（说明：在韦书平起诉后，原审法院经办书记员即电话联系到黄勤彬，但黄勤彬向法院谎报地址，后又不接电话，实属无信）无正当理由拒不到庭，理应承担不利的法律后果。综上，上诉请求：撤销原判，改判支持韦书平的全部诉讼请求。
被上诉人黄勤彬在二审中未作答辩。
上诉人韦书平及被上诉人黄勤彬在二审期间均未提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2012年6月13日，韦书平以转账方式向黄勤彬账户汇入150000元。2015年9月10日韦书平起诉后，原审法院根据黄勤彬户籍登记地址即永嘉县桥头镇溪心中路64号向黄勤彬邮寄送达起诉状副本等法律文书，被以收件人长期在外，家中无人签收为由退回。此后，原审法院往天津市南开区大悦城北区B1层40A向黄勤彬邮寄送达起诉状副本等法律文书，被以逾期未签收而退回。原审法院为此向黄勤彬公告送达起诉状副本等法律文书。原审判决后，原审法院再次往天津市南开区大悦城北区B1层40A向黄勤彬邮寄送达判决书，记录显示黄勤彬本人予以签收。韦书平不服原审判决提起上诉后，原审法院再次往天津市南开区大悦城北区B1层40A向黄勤彬邮寄送达上诉状副本，由他人代黄勤彬签收。本院在审理期间，亦往天津市南开区大悦城北区B1层40A向黄勤彬邮寄送达传票、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书等，黄勤彬也予以签收，但未到庭应诉。
本院认为，黄勤彬经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对韦书平诉称事实的抗辩及对韦书平提供证据的质证。在韦书平上诉后，黄勤彬接到本院传票仍无故不到庭参加诉讼，再次放弃抗辩权等诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综合韦书平提供的韦书平向黄勤彬转账15万元的凭证及黄勤彬无故不到庭应诉的事实，本院认为韦书平主张与黄勤彬之间存在15万元借贷关系的事实具有存在的高度可能性，确认该事实存在。韦书平未提供证据证明双方对本案借款有约定具体的偿还期限，本案借款应按不定期借款处理，韦书平随时有权向黄勤彬主张实现债权，但应给予适当的宽限期。黄勤彬在韦书平起诉后至今未予偿还，应赔偿韦书平相应的利息损失。利息损失应从韦书平起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本院判决确定的偿还之日止。综上，上诉人韦书平提出的部分上诉请求及事实与理由成立，本院对该成立的部分上诉请求予以支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，但适用法律有误，导致实体处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第236号民事判决；
二、黄勤彬于本判决生效之日起十日内偿还韦书平借款本金15万元并赔偿利息损失（从2015年9月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的偿还之日止）；
三、驳回韦书平的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费3300元，由韦书平负担500元，黄勤彬负担2800元；二审案件受理费3300元，由韦书平负担500元，黄勤彬负担2800元。
本判决为终审判决。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年三月十七日
书记员 方如意
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00650号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，系该公司总经理。
委托代理人贺玉平、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑德党，男。
委托代理人许炳晓，邓洲法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱双喜，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人财保险公司）与被上诉人郑德党、朱双喜为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院于2015年3月29日作出（2015）邓法民初字第139号民事判决。南阳人财保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月18日23时50分，被告朱双喜驾驶豫RKF386号小型轿车行至邓州市穰城路与仲景路交叉口处，与在机动车道内停留的行人全冬莲相撞，致全冬莲死亡，造成交通事故。经交警部门处理，认定朱双喜负此事故主要责任，全冬莲负次要责任。事故发生后被告朱双喜家人积极和原告协商，并签署了赔偿协议，双方约定朱双喜一共赔偿原告各项赔偿款52万元，协议签订之日先支付赔偿款10万元，余款由原告起诉保险公司，不足部分由被告朱双喜承担。另查明，豫RKF386号小型轿车在南阳人财保险公司投有交强险和机动车损失险、第三者责任险，该次事故在保险责任期限范围内。
原审法院认为：朱双喜所驾驶车辆与原告亲属相撞，发生交通事故事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告朱双喜驾驶的豫RKF386号小型轿车在南阳人财保险公司投有交强险及机动车损失险、第三者责任险，事实清楚本院予以确认。原审法院认为原、被告之间签署的赔偿协议是双方的真实意思表达，真实反映了原、被告双方约定赔偿款赔付的事实。豫RKF386号小型轿车在南阳人财保险公司投保有交强险和车辆损失险、第三者责任险等险种，南阳人财保险公司应当在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案原告全冬莲具体的赔偿项目和标准为：1.死亡赔偿金425562.57元；2.交通费2300元；3.丧葬费18978元。上述共计赔偿款为446840.57元。因肇事车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，南阳人财保险公司应在交强险范围内承担（分项）110000元赔偿，在第三者责任险范围内应承担235788.4元（336840.57元×70%）。上述南阳人财保险公司应承担赔偿责任为345788.4元。因原告郑德党与被告朱双喜双方达成的赔偿协议，由朱双喜赔偿郑德党各项赔偿费用共计520000元，该协议系双方真实意思表示，被告朱双喜由此得到谅解，因被告朱双喜已支付原告100000元，扣除保险公司应赔偿的345788.4元，剩余款项74211.6元应由被告朱双喜承担。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郑德党死亡赔偿金、交通费、丧葬费共计345788.4元。二、被告朱双喜于判决生效后十日内赔偿下欠原告郑德党剩余款项74211.6元。案件受理费7300元，由被告朱双喜承担。
上诉人南阳人财保险公司上诉称：死亡赔偿金应按农村标准赔偿，且数额计算错误。
被上诉人郑德党辩称：死者在城镇居住生活，应按城镇标准赔偿，死亡赔偿金数额计算正确。
被上诉人朱双喜对原判无异议。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、应否按照城镇标准赔偿；2、死亡赔偿金计算是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人朱双喜驾驶机动车辆在道路上行驶时与行人全冬莲相撞，造成全冬莲死亡的交通事故，经公安机关认定，被上诉人朱双喜负事故的主要责任，全冬莲负事故的次要责任，因此，被上诉人郑德党作为全冬莲的亲属请求判令被上诉人朱双喜承担全冬莲因交通事故造成的损失的理由，本院予以支持。由于该肇事车辆在上诉人南阳人财保险公司投保有交强险和商业三者险，依照法律规定，应由上诉人南阳人财保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，按照责任比例在商业三者险限额内予以赔付。超出保险理赔款之外的部分，按照责任比例由侵权人朱双喜负担。由于被上诉人朱双喜与被上诉人郑德党达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，系有效协议，双方应当按照协议履行。
上诉人南阳人财保险公司上诉称应按农村标准赔偿，死亡赔偿金计算错误的理由，经查，全冬莲在城镇居住生活，依照法律规定，应当按照城镇标准赔偿，死亡赔偿金的计算数额也正确，故上诉人南阳人财保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费462.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年九月××日
书记员 刘 迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02650-6号
申请执行人王美侠，女，1950年5月22日出生，汉族。
被执行人朱丹，男，1985年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王美侠与被执行人朱丹财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王美侠依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00664号民事调解，于2014年12月8日向本院申请执行。执行中，被执行人朱丹主动将案件款6000元缴纳至本院，本院已向申请执行人王美侠发还6000元。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一五年一月八日
书记员 王峥伟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初333号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赖在国，男，1962年7月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省宁波市象山县，住浙江省象山县。被告人赖在国于2017年2月23日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获，因涉嫌诈骗于2017年2月24日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准逮捕，于2017年3月11日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人赖在国犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人赖在国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日，被告人赖在国将承包的河堤一工地的工程发包给黄某2与黄某1，并让黄某1交5万元的押金，黄某1交过押金五、六天后，赖在国称河堤工地的活不能做了，并让黄某2、黄某1等人入住睢县天湖宾馆等消息。2016年8月2日，赖在国谎称自己在濮阳市技师学院工地上承包到工程，让黄某1将此前交付的5万元押金转为承包该工程的押金，又让黄某2交付1万元的押金，并向黄某2等人展示汤某等人与中建七局建筑有限责任公司签订的“濮阳技师学院建筑承包合同”，后黄某2等人到濮阳技师学院工地上找到中建七局建筑有限责任公司问询后，得知该公司未与叫汤某的人签订过任何合同，并指出赖在国所展示的合同上“中建七局建筑有限责任公司”的章是假章。2016年8月29日，黄某2、黄某1到睢县公安局报案。公诉机关提交相关证据，认为被告人赖在国的行为构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人赖在国对公诉机关的指控有异议，认为自己没有骗别人的钱。
经审理查明，2016年7月18日，被告人赖在国将承包的河堤一工地的工程发包给黄某2与黄某1，并让黄某1交5万元的押金，黄某1交过押金五、六天后，赖在国称河堤工地的活不能做了，并让黄某2、黄某1等人入住睢县天湖宾馆等消息。2016年8月2日，赖在国谎称自己在濮阳市技师学院工地上承包到工程，让黄某1将此前交付的5万元押金转为承包该工程的押金，赖在国出具收条“今收到濮阳技师学院二期工程黄某1合同押金伍万元。收款人赖在国”。赖在国又让黄某2交付1万元的押金，并向黄某2等人展示汤某等人与中建七局建筑有限责任公司签订的“濮阳技师学院建筑承包合同”，后黄某2等人到濮阳技师学院工地上找到中建七局建筑有限责任公司问询后，得知该公司未与叫汤某的人签订过任何合同，并指出赖在国所展示的合同上“中建七局建筑有限责任公司”的章是假章。2016年8月29日，黄某2、黄某1到睢县公安局报案。
上述事实，有下列经过当庭出示、宣读、质证的证据予以证实：
书证——被告人赖在国的户籍证明、合同书、收据、借条。户籍证明证实被告人赖在国具备刑事责任能力；合同书证实被告人赖在国与黄某2、黄某1签订合同以及赖在国用假合同骗受害人的事实。收据证实赖在国所写的“今收到濮阳技师学院二期工程黄某1合同押金伍万元，收款人赖在国”的事实；借条证实赖在国所写的“今借到黄某2人民币壹万正，借款人赖在国”的事实。
证人证言；证人袁某2016年8月29日证实，其和朋友黄某12016年7月17日从老家到睢县河堤乡找赖在国干活，赖在国让交工程押金，黄某1给赖在国转账47000元，后来又交给赖在国3000元现金。过有六七天，赖在国称濮阳工地有活，让签合同，并让交6万元押金，之前，黄某1已交过5万元，黄某2交给赖在国1万元，8月27日到濮阳工地发现合同是假的，就报了案。
证人张某2016年9月2日证实，其在中建七局建筑有限责任公司任项目部技术负责人，其公司没有叫汤某的，也没有与汤某签订过合同，黄某1提供的濮阳技师学院建筑承包合同印章是假的。
证人李某2017年2月28日证言证实，2016年七八月份的时候，马小华承包其社区工地上A区的土建工程，当时赖在国又承包马小华的土建工程，干有几天，因资金不到位，就不干了。
被害人黄某2、黄某1的陈述证实，二人被赖在国骗取现金6万元的事实。
被告人赖在国的供述和辩解；被告人赖在国共做了3次供述，其供述收了黄某15万元钱，借了黄某21万元钱。其辩解，黄某1的5万元全部用在工人工资、伙食费以及买餐具上了；黄某2的1万元钱没有还他。
辨认笔录。证实黄某2在班某的见证下，辨认出赖在国的事实。
上述证据，经过当庭出示、质证，被告人赖在国对部分证据提出异议，经查，该案所有证据，均由公诉机关提供，证据取证程序合法，来源客观真实，能证实本案的事实，据此，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
关于被告人赖在国辩解没有诈骗他人的观点，经查，被告人赖在国以虚假的建筑合同作为幌子，取得受害人黄某2、黄某1的信任，以让交押金的形式骗取二位受害人现金六万元，至今没有归还，其辩解于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人赖在国以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。根据被告人赖在国的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖在国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2021年2月22日止）。
二、被告人赖在国非法所得60000元，予以追缴，退还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 周学智
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗 梦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初668号
原告：石河子市华农种子机械制造有限公司，住所地：新疆石河子市。
法定代表人：马仁杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭广，男，汉族，1974年12月2日出生，系该公司员工。
被告：福海县阔乡博裕种植农民专业合作社，住所地：新疆福海县。
法定代表人：严宝庆，系该社经理。
被告：严宝庆，男，汉族，1974年2月24日出生，住新疆塔城市。
原告石河子市华农种子机械制造有限公司诉被告福海县阔乡博裕种植农民专业合作社、严宝庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告石河子市华农种子机械制造有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告石河子市华农种子机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市华农种子机械制造有限公司撤诉。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告石河子市华农种子机械制造有限公司负担（免交）。
代理审判员 张 霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈雪敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6885号
申请执行人吴江区平望镇强氏酒业商行，住所地苏州市吴江区。
经营者王强，经理。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被执行人戴彪。
被执行人高红菊。
原告吴江区平望镇强氏酒业商行与被告戴彪、高红菊买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第0724号民事判决书，该判决书明确：“一、被告戴彪、高红菊应支付原告吴江区平望镇强氏酒业商行货款87040元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告戴彪、高红菊对上述还款义务互负连带清偿责任。案件受理费减半收取988元，诉讼保全费920元，合计1908元，由被告戴彪、高红菊负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告戴彪、高红菊未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区平望镇强氏酒业商行于2015年12月2日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的88948元，执行费1234元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人戴彪、高红菊名下有银行存款；发现被执行人戴彪名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封；发现被执行人戴彪名下有位于平望镇学才路138号育龙豪苑4幢-104及储藏室08的唯一住房，该房产上存在抵押权，登记抵押权人为倪宏君，抵押登记金额为70万元，本院已于2015年8月27日对该房产进行了查封，查封期限为三年（自2015年8月27日起至2018年8月26日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，现被执行人及其子女居住在该唯一住房内。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已对被执行人戴彪名下的唯一住房进行了查封，该房产上存在抵押权，被执行人及其子女现居住在该唯一住房内，目前不宜进行处置，另本院查封了被执行人戴彪名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第0724号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王熙彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9795号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：洪雄伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告洪雄伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令洪雄伟归还透支款129,863.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：洪雄伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，洪雄伟利用该卡透支资金累计129,863.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向洪雄伟催款，但洪雄伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的洪雄伟住所地信息，无法向洪雄伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供洪雄伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的洪雄伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定洪雄伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪雄伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告洪雄伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令洪雄伟归还透支款129,863.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：洪雄伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，洪雄伟利用该卡透支资金累计129,863.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向洪雄伟催款，但洪雄伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的洪雄伟住所地信息，无法向洪雄伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供洪雄伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的洪雄伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定洪雄伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第31号
原告：马再花。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：潘志烜。
被告：陈生才。
原告马再花诉被告潘志烜、陈生才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员全周爽适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琼到庭参加诉讼，被告潘志烜、陈生才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马再花起诉称：2013年11月11日，被告潘志烜因需向原告借款220000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年11月11日至2013年12月10日，利息按月利率30‰计付，如逾期归还，每天按借款本金3‰计付违约金，如因该借款事宜发生纠纷，借款人还应支付因催讨该借款产生的一切损失。上述债务由被告陈生才提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。借款到期后，被告潘志烜未还本付息，被告陈生才亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令：一、被告潘志烜立即归还借款220000元，并支付自2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告陈生才对上述债务承担连带清偿责任。
被告潘志烜、陈生才未作答辩。
原告马再花为证明其主张的事实，向本院提交了被告潘志烜于2013年11月11日出具的借条一份，证明2013年11月11日，被告潘志烜向原告马再花借款220000元，并约定了借款期限、借款利息、违约责任等内容，被告陈生才为上述债务提供连带责任保证的事实；
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2013年11月11日，被告潘志烜因需向原告借款220000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年11月11日至2013年12月10日，利息按月利率30‰计付，如逾期归还，每天按借款本金3‰计付违约金，如因该借款事宜发生纠纷，借款人还应支付因催讨该借款产生的一切损失。上述债务由被告陈生才提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。借款到期后，被告潘志烜未还本付息，被告陈生才亦未承担担保责任。
本院认为，原告马再花与被告潘志烜之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限及借款利息，借款人应当按约返还借款并支付利息。被告陈生才作为连带责任保证人，应对被告潘志烜的上述债务承担连带清偿责任。现被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告陈生才承担保证责任后，有权向被告潘志烜追偿。借贷双方约定月利率过高，原告自愿调整为月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、潘志烜返还马再花借款220000元，并支付自2013年11月11日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、陈生才对潘志烜上述债务承担连带清偿责任。
陈生才担保证责任后，有权向潘志烜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，依法减半收取2606元，由潘志烜、陈生才负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5212元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一五年三月十日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第991号
原告广汉金达隧道机械有限公司，地址四川省广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，男，50岁，特别授权，系公司员工。
被告中国水利水电第四工程局有限公司，住址青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向我院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费953元，由原告负担，于2014年5月6日向本院交清。
审判员 黄诗珩
二〇一四年五月六日
书记员 李 陆
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7976号
原告：南京广厦物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区天福园28号404室。
法定代表人：徐永和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹青，该公司员工。
被告：王强，男，1966年9月4日出生，汉族。
被告：顾可，女，1971年8月2日出生，汉族。
被告：王昕宇，男，汉族。
原告南京广厦物业服务有限公司与被告王强、顾可、王昕宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告南京广厦物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京广厦物业服务有限公司以被告王强、顾可、王昕宇已经缴清物业服务费为由提出的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京广厦物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 杨光焰
二〇一六年十月九日
见习书记员 张 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1918号
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司。
法定代表人张代松。
委托代理人蒲东
被告龙世坤。
第三人周金遵。
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司诉被告龙世坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，案外人周金遵口头申请作为第三人参加本案诉讼，原告对此无异议，本院准许周金遵作为第三人参加本案诉讼。2015年11月10日，原告口头申请撤回对被告龙世坤的起诉，第三人对此无意见，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第三人周金遵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为攀枝花市远达南山花园小区（以下简称南山花园小区）物业管理公司，负责对该小区进行物业管理。被告为该小区业主，有商铺1间，总面积为49.45㎡，每月应向原告缴纳物管费49.45元（即1元／㎡）。自2009年5月起，被告以各种理由拖欠物管费，直至2014年6月原告不再担任南山花园物业管理公司为止。现诉请被告（第三人）：1、支付物业管理费3016.45元；2、承担本案诉讼费。
第三人述称：其是租用被告的商铺，其是物业实际使用人；商铺管道多次漏水以及商铺被盗，而原告也不管，没有得到相应的物业服务；5年未交物业费；商铺1间，建筑面积为49.45㎡；如果判决承担物业费，第三人个人愿意承担，不需要被告承担责任。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、《攀枝花市远达南山花园物业管理服务合同》复印件1份，欲证实原、被告物业管理合同关系及收取相关物管费的标准等内容。
2、协议1份，欲证实成都德昌行物业服务有限公司攀枝花分公司将其债权（物业管理费）转让给原告。
3、欠费清单1份，欲证实被告从2009年5月至2014年4月未交物业费。
经质证，第三人对以上证据均无异议，予以认可。
第三人未提交证据。
本院认为，原告提交的证据第三人无异议，证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原告、第三人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：第三人为南山花园小区物业使用人，使用该小区商铺1间，面积为49.45㎡。2012年5月1号，原告作为乙方与南山花园小区业主委员会（甲方）签订了《攀枝花市远达南山花园物业管理服务合同》，约定原告对南山花园小区实施物业管理服务，物业服务范围为：东临南山宾馆、西临五摩公路、南靠钢材市场、北靠南岭路，全小区有184个商铺、幼儿园2所、会所1栋、办公用房2户；物业管理服务费标准为：多层住宅每月0.5元／㎡、商铺每月1元／㎡、别墅每月1元／㎡、幼儿园每月1元／㎡；物管费每月缴纳一次；合同期限为3年，从2012年5月1日至2015年4月30日止等。合同还对具体物业管理服务项目、双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告进行该小区的物业管理服务至2014年4月30日。后原告退出南山花园小区的物业服务。第三人自2008年使用南山花园小区商铺至今。第三人认可作为南山花园小区物业使用人对其商铺有5年物管费未缴纳，同时原告和第三人亦认可物业费收费标准为每月1元／㎡。原告在物业管理服务中，存在一定的服务瑕疵。成都德昌行物业服务有限公司攀枝花分公司自2009年5月至2012年4月底为南山花园小区物业服务公司；该公司与原告于2012年4月30日签订《协议》，约定成都德昌行物业服务有限公司攀枝花分公司在南山花园小区所有债权（物业管理费）全部转让给原告。现原告诉至本院。
本院认为：庭审中，第三人表示愿意承担相应责任，原告也予以认可，故本院予以确认。原告就南山花园小区的物业管理服务与小区业主委员会签订的《攀枝花市远达南山花园物业管理服务合同》，依法对该住宅小区全体业主或物业使用人均有约束力。原告按约为第三人所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务至2014年4月30日；第三人自2008年使用该小区商铺至今，作为小区物业使用人，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，第三人应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告请求第三人给付物业管理服务费的诉请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持，具体数额为1元／㎡×49.45㎡×60月＝2967元。第三人以原告未处理好商铺漏水及商铺被盗的情况，不应交纳物业管理服务费的抗辩理由没有事实和法律依据，物业管理服务瑕疵也不足以成为第三人拒付物业管理服务费的依据，故本院对此意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、第三人周金遵在本判决生效之日后10日内给付原告攀枝花市松翎物业服务有限公司物业管理服务费，合计2967元。
二、驳回原告攀枝花市松翎物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花市松翎物业服务有限公司负担2元，第三人周金遵负担23元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 李超
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初54号
原告：吴某，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××1176。
被告：汤某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0020。
本院在审理原告吴某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吴某以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 骆信才
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3793号
罪犯秦中杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）温瓯刑初字第1163号刑事判决，以罪犯秦中杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦中杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯秦中杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦中杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦中杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦中杰准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3793号罪犯秦中杰，男，1978年9月1日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，初中毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)温瓯刑初字第1163号刑事判决，以罪犯秦中杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦中杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯秦中杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦中杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦中杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦中杰准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员谢婧
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第575号
原告汪某，女，1982年2月17日出生，穿青人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人黄刚，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，1982年11月26日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。
原告汪某与被告龙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人黄刚到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年7月6日按农村风俗结婚，但一直未办理结婚登记手续。我们生育了长女龙某某、次女龙某欢、三女龙某飞、长子龙某贵、次子龙某浪。我已做了女扎手术。我们同居期间因性格不和经常吵闹，2014年5月3日被告将我打伤，之后我一直不敢回家，我们同居期间无共同财产，无共同债务。请求龙某欢、龙某飞由我抚养，龙某某、龙某贵、龙某浪由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告汪某与被告龙某于2000年7月6日按农村习俗举行婚礼后一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后生育了长女龙某某、次女龙某欢、三女龙某飞、长子龙某贵、次子龙某浪。原告汪某于2007年11月12日在董地乡计生站做了女扎手术。
本院查明的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、户籍登记证明、计生证明、原告的陈述等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方对所生育的子女都有抚养义务，经当庭询问龙某某、龙某欢，二人均愿随原告生活，为有利于子女的健康成长，充分尊重子女的意愿，结合双方的实际生活状况，应由原告抚养长女龙某某、次女龙某欢、次子龙某浪，被告抚养三女龙某飞、长子龙某贵为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三款“父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
双方所生育的长女龙某某、次女龙某欢、次子龙某浪由原告汪某抚养，三女龙某飞、长子龙某贵由被告龙某抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费100元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨真义
二〇一四年七月七日
书记员 丁姜宏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0195号
原告王某某，居民。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告金某某，居民。
原告王某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王龙龙到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我是经营夹芯板的，被告金某某在2006年至2012年期间，曾多次向我购买夹芯板。2012年9月23日，双方结账，被告尚欠我货款92700元，并向我出具欠条一份。被告于2013年2月9日还款3000元，余款89700元至今未付。现要求被告偿还欠款89700元，并依法承担利息。
被告金某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王某某经营夹芯板板材生意。2006年至2012年期间，被告多次从原告处购买夹芯板材料。2012年9月23日，双方结账，被告金某某向原告王某某出具欠条一份，载明：“今欠到王某某夹芯板材料款玖万贰仟柒元整《￥92700元》。今欠人金某某。2012年9月23日。”后被告向原告偿还了3000元，余款89700元至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有王某某提交的欠条一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告金某某未及时支付拖欠的货款，引起讼争，应承担全部责任。原告王某某要求被告金某某支付货款89700元，并从起诉之日起承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某货款89700元，并承担自2014年2月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00006-1号
申请执行人王祥春，农民。
申请执行人徐守兰，农民。
申请执行人徐红梅，农民。
申请执行人王清，学生。
被执行人张兴掂，农民。
申请执行人王祥春、徐守兰、徐红梅、王清与被执行人张兴掂附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2001）连刑一初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决书﹕被执行人张兴掂赔偿王祥春、徐守兰、徐红梅、王清附带民事诉讼24099.1元。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张兴掂银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2001）连刑一初字第11号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年七月二十八日
书记员 成 斌
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1275号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：焦作养元轩贸易有限公司，住所地河南省焦作市王楮乡郭村北二街12号。
法定代表人：司振兴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告焦作养元轩贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1275号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：焦作养元轩贸易有限公司，住所地河南省焦作市王楮乡郭村北二街12号。法定代表人：司振兴。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告焦作养元轩贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第690号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人龚某，农民工。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月23日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月18日至4月25日，被告人龚某在本县大麦屿街道玉环县陈屿龙达器材厂上班期间，先后4次窃取车间机床上的铜粉共18斤（价值人民币270元）偷偷塞入穿在身上的特制的裤子口袋内，下班后带出厂外，随后至本县玉城街道三合潭南山村销赃给尹灯山（另案处理）。
2014年4月25日，被告人龚某在玉环县玉城街道三合潭南山村被公安机关抓获归案。并当场扣押铜粉，发还给被害人洪光华。归案后，被告人龚某赔偿给被害人洪光华经济损失计人民币140元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人洪光华的陈述、证人李大伟、尹灯山的证言、六查一联系、辨认笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、图、照片、指认经过、价格鉴定结论书、收条、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃物已扣押并发还给被害人，赔偿给被害人经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人龚某确有悔罪表现，本院决定对被告人龚某予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具裤子一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年八月十九日
代理书记员 林 燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4581号
原告：刘某某。
被告：周某某，男。
原告刘某某与被告周某某借用合同纠纷一案，于2017年9月21日立案，原告刘某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 李明
二〇一七年九月二十五日
书记员 明卓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1834号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费875元（已减半收取），由原告王某甲承担。
审判员 郭 娜
二〇一六年三月十日
书记员 宋杨凯莉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第371号
上诉人（原审被告）：史某某，男，1974年1月10日生，汉族，无职业，住集安市。
被上诉人（原审原告）：裴某，女，1974年6月3日生，汉族，教师，住址同上。
上诉人史某某因与被上诉人裴某之间离婚纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2014）集民一初字第26号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
裴某一审诉称：我与史某某于2001年11月28日登记结婚。婚后生育一女史某，现年12周岁。因性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。史某某酗酒、好赌博，双方经常为此发生争执，史某某不听规劝反而殴打我，致使我俩无法共同生活。故诉至人民法院，要求与史某某离婚，财产依法分割。
史某某一审辩称：裴某主张我酗酒、嗜好赌博不属实。我们偶尔为家庭琐事发生争吵，我没有殴打裴某，不同意离婚。未提交证据。
一审法院认定事实：裴某、史某某于2001年11月28日登记结婚。婚后生育一女史某，现年12周岁（2002年7月21日生）。婚后双方经常为家庭琐事争吵打仗。自2014年1月3日，双方分居至今。裴某认为夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与史某某离婚，婚生女由其抚养，财产依法分割。
一审法院认为：裴某、史某某婚后经常争吵打仗，已分居另过。经多次做调解和好工作无效，双方夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》（以下简称意见）第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，裴某、史某某均要求抚养婚生女，考虑分居期间婚生女一直随裴某生活，女方抚养对女孩的健康成长更为有利，且婚生女亦表示愿随母亲生活，故酌情确定婚生女由裴某抚养。《意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”酌情确定史某某每月负担子女抚养费400元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”裴某作为女方且需抚养婚生女，故住宅楼归裴某所有，酌情由其返给史某某房屋折价款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条、第七条之规定，判决：一、准予裴某与史某某离婚。二、婚生女史某（2002年7月21日生）由裴某抚养，史某某每月负担子女抚养费400元，自2014年4月起至子女独立生活时止，按月给付，于每月月末前付清。三、位于集安市绿江村正房2单元西门六楼住宅楼一套（面积76平方米）及仓房、液晶彩色电视机一台、电视柜一个、双人床一张、组合沙发一套及裴某个人衣物归裴某所有，裴某返给史某某房屋折价款40000元，史某某从该住宅楼迁出，于判决发生法律效力后一个月内执行；冰箱一台、电脑一台、双人床一张及史某某个人衣物归史某某所有。四、存款69113.50元归史某某所有。五、债务26039.28元（欠住房公积金贷款）由裴某负责偿还。
史某某不服一审判决，其上诉理由为：对共有房屋评估价值为20万元，明显低于市场价格，要求重新评估，重新分配。要求抚养女儿。
裴某二审答辩称：孩子不愿与父亲生活，不同意孩子由其抚养。
双方当事人在二审中对一审认定事实均无异议，本院予以确认。
在二审审理中双方当事人对如下适用法律问题存在争议，本院评判如下：
一、现居住房屋是否需要重新评估、拍卖后进行分配？
裴某不同意重新评估、拍卖。房屋价值20万元不低。
史某某主张过低，请求重新评估价值，并进行拍卖。
本院认为：该房屋价值是一审中裴某主张的，史某某未提出异议，故一审法院以此价值进行分割并无不当。且裴某抚养孩子，主张居住该房屋，符合情理。故史某某主张重新评估价值拍卖房屋，本院不予支持。
二、婚生女由谁抚养？
裴某主张由其抚养。理由为是女孩，且其一直与孩子生活，孩子也要求与母亲一起生活。
史某某主张由其抚养。理由为没有孩子他无法生活，不可能组成第二个家庭，离不开女儿。
本院认为：一审中，婚生女出据证言，要求与母亲一起生活。且孩子系仅有12岁的女孩，裴某又系教师，由其抚养更有利于孩子的健康成长。故对史某某的该项上诉主张不予支持。
综上，本院认为：史某某的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行期间为两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 迟泽东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第493号
原告：张某。
被告：柴某。
本院在审理原告张某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 梁梁
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄莎
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1698号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行
被执行人谢建英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人谢建英的配偶邵小青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢建英的配偶邵小青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建英的配偶邵小青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢建英的配偶邵小青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21051.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘琰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初1号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨露露，男，汉族，高中文化，农民，陕西省靖边县人。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨露露犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人杨露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日22时许，被告人杨露露饮酒后驾驶陕K717**东风日产牌小型汽车，从靖边县张家畔镇王荣烧烤饭店出发，准备驶往靖边县xx小区家中，行至xx小区门口处时，被民警查获。经鉴定，被告人杨露露血液中的乙醇浓度为155.99mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶证及行驶证查询信息、现场照片，被告人杨露露的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨露露醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨露露犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨露露在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人杨露露从轻处罚。被告人杨露露犯罪情节较轻，且能认罪、悔罪，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险和对其居住的社区没有重大不良影响，故亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨露露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年一月五日
书记员 曹昕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13135号
原告顾维静，男，1979年11月26日出生，汉族。
被告季沛，男，1964年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。
原告顾维静诉被告季沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告季沛送达诉讼材料，本院于2017年2月16日依法组成合议庭适用普通程序审理，并依法向被告季沛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告顾维静到庭参加诉讼，被告季沛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾维静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币3万元；2、判令被告支付利息2,700元。事实和理由：2016年7月13日，被告因需要资金，向原告借款3万元，约定还款日期为2016年8月14日，原告于同日向被告交付现金3万元。借款到期后，被告未及时归还借款。2016年8月至10月中旬期间，原告多次向被告催讨借款，被告均表示其手头没钱无法归还，之后被告一直拖延不还。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉请，提供了借条、微信聊天记录、短信发送记录、支付宝转账记录等证据材料。
被告季沛未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等证据，足以证明被告向原告借款3万元的事实。该借贷行为系原告和被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，应承担相应的民事违约责任。故本院对原告要求被告归还借款3万元的诉请予以支持。原告的利息诉请符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告季沛应于本判决生效之日起十日内归还原告顾维静借款3万元；
二、被告季沛应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾维静利息损失2,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617.50元，由被告季沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 王丽华
二〇一七年七月十日
书 记 员 牛 子
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终218号
上诉人(原审被告)：杨玉，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：喻言，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海嘉鲨服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林协亮，总经理。
委托诉讼代理人：吴民平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐旭升，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：香港七匹狼服饰集团有限公司，住所地香港特别行政区。
董事：林小华。
上诉人杨玉、上海嘉鲨服饰有限公司因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司、香港七匹狼服饰集团有限公司侵害商标权、擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民三(知)初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨玉、上海嘉鲨服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉、上海嘉鲨服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币4,725元，减半收取计人民币2,362.5元，由上诉人杨玉负担人民币212.5元，上诉人上海嘉鲨服饰有限公司负担人民币2,150元。公告费人民币560元，由上诉人杨玉、上海嘉鲨服饰有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 唐 毅
审 判 员 凌宗亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1410-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市南关正街3号。
负责人：苏芳，该行行长。
被执行人：张栓福，男，1983年6月12日出生，汉族，无业。
被执行人：张彭，女，1984年1月15日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人张栓福、张彭借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02650号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚未受偿金额为借款本金562891.51元、利息18822.88元、罚息626.25元、诉讼费10433.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法查封了被执行人张栓福名下房产，现正在评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1410号执行案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩马兵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第612号
申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。
被执行人晏亮，男，1974年2月6日出生，汉族。
被执行人戴开琴，女，1972年7月27日出生，汉族。
被执行人杜丰，男，1975年1月8日出生，汉族。
被执行人邓聪，男，1982年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二00六年七月二十日制作的（2006）苏民初字第257号民事判决书，因被执行人晏亮、戴开琴、杜丰、邓聪拒不履行生效法律文书所确定的交款义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏亮、戴开琴、杜丰、邓聪银行存款130869元（含诉讼费3320元、执行费1835元）；或扣留、提取其收入130869元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何玉梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 张小美
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第62号
申请人龚益明。
被申请人李配军。
本院于2015年3月25日受理申请人龚益明与被申请人李配军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年3月7日11时许，被申请人李配军驾驶的湘K×××××普通低速货车在双峰县梓门桥镇源泉村吴家组地段倒车时，与自梓门桥镇源泉村往梓门桥镇开发区方向行驶由黄青茂无证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成黄青茂和二轮摩托车上乘客申请人龚益明受伤，两车受损的交通事故。现申请人龚益明为防止被申请人李配军转移财产，造成本案难以执行，于2015年3月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人李配军驾驶的湘K×××××普通低速货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人龚益明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李配军驾驶的湘K×××××普通低速货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2448号
肖景星：
本院执行的肖景星与卢绍武、长沙合盛烟花有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月五日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02494号
原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区。
负责人：戴跃明，行长。
委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：孔俊，男，1989年3月10日出生，汉族，自由职业，住合肥市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告孔俊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行在收到本院发出的预交诉讼费通知单七日内未按规定缴纳诉讼费，本院现依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告孔俊金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年九月七日
书记员 周晓琳
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00122号
原告呼燕，女，汉族。
被告冯军，男，汉族。
被告王宪刚，男，汉族，。
原告呼燕与被告冯军、王宪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼燕诉称，2009年12月16日冯军因急需用钱向我借款50000元，王宪刚为保人。约定借款期限为3个月，月利率3分。借款期限届满后，原告多次向二被告催要无果，二被告按约定将利息付至2013年8月15日后，再未支付本金及利息，原告因而应诉。现请求被告冯军偿还借款50000元及2013年9月至实际履行之日止的利息，被告王宪刚承担保证责任。
原告呼燕为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一张，拟证明原告主体适格。
借条复印件一张，拟证明原、被告之间存在着合法的借贷关系。
被告冯军辩称，借条是自己所写，但并不是真实意思的表示，借款和实际使用人都是被告王宪刚。
被告冯军未向法庭提交证据。
被告王宪刚辩称，向原告呼燕借款是事实，借条是被告冯军出具的，实际上借款是自己所使用。2009年12月16日至2013年8月15日期间的利息已按照约定利率向原告支付。之后再未向原告偿还本金及利息。
被告王宪刚未向法庭提交证据。
原告提供的证据，经当庭举证、质证，二被告对证据1、2均无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月16日，被告冯军以周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，月利率3%，并由被告王宪刚担保，未约定保证方式和保证期限。二被告按约定将利息付至2013年8月15日后，再未向原告偿还本金及利息。
另查明，2009年中国人民银行人民币一年期贷款基准年利率为5.31%。
本院认为，原、被告借款是双方真实意思的表示，且不违反法律效力性、强制性的规定，原、被告借贷关系合法有效。但原、被告约定的利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，结合当地实际情况，利率应为月利率2%。被告已按约定支付了从2009年12月16日起至2013年8月15日的利息，故利息计算应从2013年8月16日至实际履行之日止。被告未约定保证方式和保证期间，保证期间应为主债务届满之日起六个月，被告王宪刚的保证责任已超过法定期间，故其不再承担保证责任。被告冯军称借款由另一被告王宪刚实际使用，王宪刚也表示认可，但二被告的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院（关于审理借贷案件的若干意见）》第六条之规定，判决如下：
被告冯军于本判决生效后十日内一次性偿还原告呼燕借款本金50000元及从2013年8月16日起至实际履行之日止的约定利息，月利率按2％计算。
二、驳回原告呼燕对被告王宪刚的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 宋 洁
审 判 员 任志飞
人民陪审员 孟振林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 鹏
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第112号
申请执行人叶国龙，男性，住所地伊通满族自治县
被执行人王映，地址伊通满族自治县。
叶国龙与王映婚姻家庭纠纷一案，伊通满族自治县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王映没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶国龙于2013年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王映目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶国龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王映新的财产线索，申请执行人叶国龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈磊
二〇一三年十一月五日
书记员 高杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第804号
原告陈中明。
委托代理人丁继红。
被告张秀兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路371号。
负责人冒建勋。
委托代理人席昊。
原告陈中明与被告张秀兰、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称财保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中明的特别授权委托代理人丁继红、被告张秀兰到庭参加了诉讼。被告财保如皋支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中明诉称，2013年11月4日11时30分左右，被告张秀兰驾驶苏F×××××号小型普通客车由西向东行至如皋市314县道10KM＋255M处路段，碰撞同向行驶由原告陈中明驾驶的如皋Z058151号电动自行车，造成陈中明受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，在如皋奚斜医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张秀兰负事故的全部责任，原告陈中明无事故责任。被告张秀兰驾驶苏F×××××号小型普通客车在被告财保如皋支公司投保了交强险。原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残。原告损失：1.医疗费7173.61元；2.伙补234元；3.营养费600元；4.护理费7689.80元；5.误工费7902元；6.交通费500元，无相关票据，请法院酌情认定；7.残疾赔偿金22776.60元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1560元；10.评估费200元；11.财物损失费1280元。以上六项合计54916元，被告张秀兰已经垫付2000元，其余的52916元要求被告保险公司在交强险限额内全额赔付。诉讼费由被告承担。
被告张秀兰辩称，对交通事故事实和责任无异议，本人在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险，事故发生后垫付了2000元，请求法院依法处理。
被告财保如皋支公司辩称，对医疗费认可6324.40元，伙补无异议，营养费认可300元，误工费不予认可，护理费认可30日，70元／天，交通费认可200元，残疾赔偿金不予认可，精神损害抚慰金认可4000元，鉴定费、评估费不予认可。
经审理查明，2013年11月4日11时30分左右，被告张秀兰驾驶苏F×××××号小型普通客车由西向东行至如皋市314县道10KM＋255M处路段，碰撞同向行驶由原告陈中明驾驶的如皋Z058151号电动自行车，造成陈中明受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，在如皋奚斜医院住院治疗。被告张秀兰垫付2000元。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张秀兰负事故的全部责任，原告陈中明无事故责任。被告张秀兰驾驶苏F×××××号小型普通客车在被告财保如皋支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残，伤后休息为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，营养期为60日。原告于2014年9月24日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、如皋奚斜医院病历、医药费发票、出院记录、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责赔偿。本案中，事故责任已经交警部门认定，本院认可。因被告张秀兰驾驶苏F×××××号小型普通客车在被告财保如皋支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告财保如皋支公司在交强险限额内先行赔偿。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张7173.61元，其中6324.40有相关病历、医药费发票、出院记录等佐证，本院予以认可。其余无医药费发票，本院不予支持。
2、住院伙食补助费234元，双方无异议，本院认可。
3、营养费，根据司法鉴定意见，原告营养期限为60天，相关标准10元／天，计600元，本院认可。
4、误工费，原告虽已退休，但其退休后，其原工作单位如皋市富丽电器机械厂一直借用，参照其事故前三个月工资标准，原告主张误工费52.68元／天，本院认可。关于误工期限，根据司法鉴定意见为150日，故原告主张误工费7902元，本院予以支持。
5、护理费，根据司法鉴定意见，护理期为60日，护理人数住院期间（13天）为2人护理，非住院期间为1人，原告共需73人次护理，其中60人次由原告媳妇顾桂红护理，参照顾桂红所在单位南通井兰郎雅服饰有限公司工资发放及误工情况，本院确认顾桂红因护理原告而造成误工为110元／天，其余13人次按当地护工标准80元／天计算，故原告的护理费为7640元。
6、交通费，原告主张500元，对照原告的伤情及住院天数，本院酌情认可300元。
7、残疾赔偿金，原告系城镇居民，原告主张赔偿标准32538元／年，赔偿年限7年，伤残系数0.1，计22776.60元，符合相关规定，本院认可。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，对照原告的伤残程度，本院认可。
9、物损，原告主张1280元，损害事实存在，且经相关评估机构评估，本院认可。
10、鉴定费1560元、评估费200元，计1760元，本院认可。
以上1-9项损失，合计52057元，不超过交强险限额，由被告财保如皋支公司全额赔偿给原告。鉴定费1560元、评估费200元，计1760元，由被告张秀兰赔偿给原告，因被告张秀兰已垫付2000元，故由被告财保如皋支公司在赔偿款中直接返还被告张秀兰240元。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈中明52057元（其中返还被告张秀兰240元），于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费436元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛兵
二〇一四年十月二十五日
书记员 何叶