浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初701号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，该支行行长。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道家纺园区。确认送达地址：诸暨市陶朱街道联合路2号。
法定代表人：孟凡。
被告：浙江正大汽车有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路288号。确认送达地址：诸暨市环城北路288号。
法定代表人：陈伟新。
被告：诸暨正大汽车服务有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路288号。确认送达地址：诸暨市环城北路288号。
法定代表人：陈伟东。
被告：浙江雁翔贸易有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道家纺园区。确认送达地址：诸暨市陶朱街道联合路2号。
法定代表人：孟凡。
被告：孟凡。确认送达地址：诸暨市陶朱街道联合路2号。
被告：沈俞梅。送达地址：诸暨市陶朱街道联合路2号。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行诸暨支行）为与被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司（以下至判决主文前简称龙翔纤维公司）、被告浙江正大汽车有限公司（以下至判决主文前简称浙江正大公司）、被告诸暨正大汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称诸暨正大公司）、被告浙江雁翔贸易有限公司（以下至判决主文前简称雁翔贸易公司）、被告孟凡、被告沈俞梅金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告龙翔纤维公司、被告浙江正大公司、被告诸暨正大公司、被告雁翔贸易公司、被告孟凡、被告沈俞梅所有的价值6500万元的财产。本案适用普通程序依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告工商银行诸暨支行的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告龙翔纤维公司、被告浙江正大公司、被告诸暨正大公司、被告雁翔贸易公司、被告孟凡、被告沈俞梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诸暨支行起诉称：2013年5月2日，被告龙翔纤维公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为2013年抵字213号。合同约定，被告龙翔纤维公司以其所有的坐落于诸暨市陶朱街道联合路2号、诸暨市陶朱街道家纺园区的房地产【房权证号为：诸字第××号、F0××41号、F0××95号，土地使用权证号为：诸暨国用(2008)第801-122号】，为原告与其自2013年5月2日至2016年5月2日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在人民币4877万元最高余额内提供抵押担保，2013年5月7日，双方办理上述抵押物登记【他项权证号为诸房他证抵字第K0000718**号、K000071898号、K000071897号】
2013年6月6日，被告孟凡、被告沈俞梅与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2013年共保字213-1号。合同约定，被告孟凡、被告沈俞梅为原告与被告龙翔纤维公司自2013年6月6日至2016年6月6日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在人民币5000万元最高余额内提供连带责任保证。
2014年11月25日，被告诸暨正大公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2014年保字473号。合同约定，被告诸暨正大公司为原告与被告龙翔纤维公司自2014年11月25日至2016年11月21日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在人民币5200万元最高余额内提供连带责任保证。
2014年11月25日，被告浙江正大公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2014年保字473-1号。合同约定，被告浙江正大公司为原告与被告龙翔纤维公司自2014年11月25日至2016年11月21日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在人民币5200万元最高余额内提供连带责任保证。
上述《最高额保证合同》第三条均约定，最高额保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在合同约定的最高余额内。《最高额保证合同》还约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年12月23日、2015年3月4日、2015年3月4日、2015年5月14日，原告与被告龙翔纤维公司分别签订《流动资金借款合同》各一份，合同编号分别为2014年借字1829号、2015年借字217号、2015年借字220号、2015年借字690号。合同分别约定，原告向被告龙翔纤维公司发放贷款人民币980万元、1280万元、1050万元、1830万元，共计人民币5140万元。还款日期分别为2015年11月5日、2016年1月13日、2016年1月19日、2016年5月12日，借款利率分别为年利率6.16%、5.885%、5.885%、LPR利率+56个基点（即年利率5.61%），均按月结息，借款到期一次性偿还，逾期罚息利率均为原借款利率基础上加收50%确定。
2014年12月23日、2015年3月5日、2015年3月5日、2015年5月15日，原告分别向被告龙翔纤维公司发放贷款人民币980万元、1280万元、1050万元、1830万元，共计人民币5140万元。
2015年3月19日、2015年4月1日、2015年4月27日、2015年5月21日，原告与被告龙翔纤维公司分别签订《银行承兑协议》各一份，合同编号分别为2015(承兑协议)00119号、2015(承兑协议)00142号、2015(承兑协议)00172号、2015(承兑协议)00215号。协议分别约定，原告同意为被告龙翔纤维公司开立的4份银行承兑协议进行承兑，承兑汇票金额分别为100万元、400万元、400万元、430万元，共计1330万元。被告龙翔纤维公司在银行承兑汇票开具前分别按票面金额的50％、30％、30％、30％向原告交存保证金，存入保证金专户，银行承兑汇票到期被告龙翔纤维公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣收保证金帐户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，并按垫款之日起按日以垫付金额的万分之五计收利息。2015年3月20日、2015年4月2日、2015年4月27日、2015年4月27日、2015年4月27日、2015年5月21日、2015年5月21日、2015年5月21日，被告龙翔纤维公司分别向原告交存保证金50万元、120万元、90万元、19.5万元、10.5万元、90万元、36万元、3万元，共计419万元。原告依约向被告龙翔纤维公司开具了银行承兑汇票8份，票面金额分别为100万元、400万元、300万元、65万元、35万元、300万元、120万元、10万元汇票，到期日期分别为2015年9月19日、2015年9月27日、2015年10月23日、2015年10月23日、2015年10月23日、2015年11月20日、2015年11月20日、2015年11月20日。上述汇票到期后，被告龙翔纤维公司未能按约足额支付票款，原告分别于2015年9月21日、2015年9月28日、2015年10月23日、2015年10月23日、2015年10月23日、2015年11月20日、2015年11月20日、2015年11月20日，依约扣除被告龙翔纤维公司的保证金419万元、保证金利息7310.18元和帐户余款14954.60元后，实际为其垫付9087735.22元。
被告龙翔纤维公司借款后支付上述借款利息至2015年7月20日。对到期借款，被告龙翔纤维公司未还本付息。2015年12月2日，原告根据合同约定，向被告龙翔纤维公司宣布未到期贷款提前到期，要求其立即偿还原告借款本息，其他各被告承担相应担保责任，但各被告至今不履行合同义务。现原告起诉要求：一、判令被告龙翔纤维公司归还原告借款本金人民币5140万元，支付至2015年12月20日止的利息1358319.12元(本息合计52758319.02元)，2015年12月21日起至借款本金归还之日止的利息按借款合同约定计付；二、判令被告龙翔纤维公司偿还原告银行承兑汇票垫付款人民币9087735.22元，支付至2015年12月20日止的利息273797.11元（本息合计9361532.33元），2015年12月21日起至垫付款付清日止的利息按承兑协议约定计付；三、判令被告龙翔纤维公司支付原告律师代理费4.5万元；四、判令原告对被告龙翔纤维公司提供的抵押物，坐落于诸暨市陶朱街道联合路2号、诸暨市陶朱街道家纺园区房地产【他项权证号为诸房他证抵字第K0000718**号、K000071898号、K000071897号，房权证号为诸字第××号、F0××41号、F0××95号，土地使用权证号为诸暨国用(2008)第801-122号】依法定程序拍卖、变卖所得价款对被告龙翔纤维公司的上述第一、二、三项债务在最高额人民币4881.5万元范围内(包括律师代理费4.5万元)享有优先受偿权；五、判令被告浙江正大公司对被告龙翔纤维公司的上述第一、二、三项债务在最高额人民币5204.5万元范围内(包括律师代理费4.5万元)承担连带清偿责任；六、判令被告诸暨正大公司对被告龙翔纤维公司的上述第一、二、三项债务在最高额人民币5204.5万元范围内（包括律师代理费4.5万元）承担连带清偿责任；七、判令被告孟凡、被告沈俞梅对被告龙翔纤维公司的上述第一、二、三项债务在最高额人民币5004.5万元范围内(包括律师代理费4.5万元)承担连带清偿责任；八、判令被告雁翔贸易公司对被告龙翔纤维公司的上述第一、二、三项债务在最高额人民币10004.5万元范围内(包括律师代理费4.5万元)承担连带清偿责任。
审理中，原告补充事实与理由：2015年5月14日，被告孟凡、被告沈俞梅与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2015年共保字213-1号。合同约定，被告孟凡、被告沈俞梅为原告与被告龙翔纤维公司自2015年5月14日至2018年5月11日期间签订的借款合同、融资协议等而享有的债权分别在人民币壹亿元最高余额内提供连带责任保证。合同同时约定，本合同完全独立于2013年共保字213-1号最高额保证合同，对于同属于两份最高额保证合同担保范围的主债权，债权人有权选择依据任一份合同要求保证人承担责任，而不占用或影响另一份合同最高债权限额。同时变更第七项诉讼请求为：判令被告孟凡、被告沈俞梅对被告龙翔纤维公司上述第一项债务中编号为2014年借字1829号、2015年借字217号、2015年借字220号《流动资金借款合同》项下的借款本金3310万元及相应利息、第二项债务中编号为2015（承兑协议）00119号、2015（承兑协议）00142号、2015（承兑协议）00172号《银行承兑协议》项下的垫款本金6077735.22元及相应利息、第三项债务中的律师代理费在最高额人民币5002.5万元范围内（包括律师代理费2.5万元）承担连带清偿责任；对被告龙翔纤维公司上述第一项债务中编号为2015年借字690号《流动资金借款合同》项下的借款本金1830万元及相应利息、第二项债务中编号为2015（承兑协议）00215号《银行承兑协议》项下的垫款本金301万元及相应利息、第三项债务中的律师代理费在最高额人民币壹亿零贰万元范围内（包括律师代理费2万元）承担连带清偿责任。
被告龙翔纤维公司、被告浙江正大公司、被告诸暨正大公司、被告雁翔贸易公司、被告孟凡、被告沈俞梅均未提交书面答辩状和证据材料。
原告工商银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、流动资金借款合同、委托支付协议、提款通知书、借款借据、特种转帐凭证各四份，以证明2014年12月23日、2015年3月4日、2015年3月4日、2015年5月14日，原告与被告龙翔纤维公司分别签订流动资金借款合同一份。合同对借款金额、期限、利率、违约责任等事项分别作了约定。2014年12月23日、2015年3月5日、2015年3月5日、2015年5月15日，原告分别向被告龙翔纤维公司发放贷款人民币980万元、1280万元、1050万元、1830万元，共计人民币5140万元。
2、银行承兑协议四份、银行承兑汇票清单四份、保证金交入凭证十二份、银行承兑汇票八份、垫款凭证八份、扣款凭证三份，以证明2015年3月19日、2015年4月1日、2015年4月27日、2015年5月21日，原告分别与龙翔纤维公司签订《银行承兑协议》各一份，合同分别对承兑汇票金额、保证金、承兑汇票到期日、违约责任等事项分别作了约定。2015年3月20日、2015年4月2日、2015年4月27日、2015年4月27日、2015年4月27日、2015年5月21日、2015年5月21日、2015年5月21日，被告龙翔纤维公司分别向原告交存保证金50万元、120万元、90万元、19.5万元、10.5万元、90万元、36万元、3万元，共计419万元。原告依约向被告龙翔纤维公司开具了银行承兑汇票8份，票面金额分别为100万元、400万元、300万元、65万元、35万元、300万元、120万元、10万元，汇票到期日期分别为2015年9月19日、2015年9月27日、2015年10月23日、2015年10月23日、2015年10月23日、2015年11月20日、2015年11月20日、2015年11月20日。上述汇票到期后，被告龙翔纤维公司未能按约足额交存票款，原告分别于2015年9月21日、2015年9月28日、2015年10月23日、2015年10月23日、2015年10月23日、2015年11月20日、2015年11月20日、2015年11月20日，依约扣除被告龙翔纤维有限公司的保证金419万元、保证金利息7310.18元和其帐户中余款14954.60元，余款9087735.22元构成原告垫款。
3、最高额抵押合同一份、他项权证三份、房屋所有权证三份、土地使用权证一份，以证明2013年5月2日，被告龙翔纤维公司与原告签订最高额抵押合同一份。合同约定，被告龙翔纤维公司以其所有的坐落于诸暨市陶朱街道联合路2号、诸暨市陶朱街道家纺园区的房地产为原告与其自2013年5月2日至2016年5月2日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在人民币4877万元最高余额内提供抵押担保。2013年5月7日，双方办理上述抵押物登记。合同同时约定，最高额抵押担保的范围包括实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、且实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在合同约定的最高余额内。
4、最高额保证合同五份，以证明2013年6月6日，被告孟凡、被告沈俞梅与原告签订最高额保证合同一份，合同约定，被告孟凡、被告沈俞梅为原告与被告龙翔纤维公司自2013年6月6日至2016年6月6日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在人民币5000万元最高余额内提供连带责任保证。
2015年5月14日，被告孟凡、沈俞梅又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定，被告孟凡、沈俞梅为原告与被告龙翔纤维公司自2015年5月14日至2018年5月11日期间签订的借款合同、融资协议等而享有的债权在人民币壹亿元最高余额内提供连带责任保证，并约定“本合同完全独立于2013年共保字213－1号最高额保证合同，对于同属于两份最高额保证合同担保范围的主债权，债权人有权选择依据任一份合同要求保证人承担责任，而不占用或影响另一份合同最高债权限额”。
2014年11月25日，被告诸暨正大汽车服务有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2014年保字473号。合同约定，被告诸暨正大汽车服务有限公司对原告与被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司自2014年11月25日至2016年11月21日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在人民币5200万元最高余额内提供连带责任保证。
2014年11月25日，被告浙江正大公司与原告签订最高额保证合同一份，合同约定，被告浙江正大公司为原告与被告龙翔纤维公司自2014年11月25日至2016年11月21日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在人民币5200万元最高余额内提供连带责任保证。
2014年12月23日，被告雁翔贸易公司与原告签订最高额保证合同一份，合同约定，被告雁翔贸易公司为原告与被告龙翔纤维公司自2014年12月23日至2016年12月27日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在人民币1亿元最高余额内提供连带责任保证。
上述最高额保证合同均约定，最高额保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在合同约定的最高余额内。合同还约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
5、通知书、邮寄凭证各五份，以证明2015年12月2日，原告根据合同约定，向被告龙翔纤维公司宣布贷款提前到期，要求被告龙翔纤维公司立即偿还借款本息，其他各被告承担相应担保责任。
6、利息清单一份，以证明至2015年12月20日止，被告龙翔纤维公司欠原告借款本金5140万元，利息1358319.12元，尚欠原告银行承兑汇票垫付款人民币9087735.22元，利息273797.11元。
7、送达地址确认书五份，以证明诉状中载明的各被告地址和电话号码为经被告确认的送达地址和电话号码。
8、结婚证一份，以证明被告孟凡、被告沈俞梅系夫妻关系。
9、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告因本案诉讼需支出律师代理费4.5万元。
原告提交的上述证据材料，经当庭质证，被告龙翔纤维公司、被告浙江正大公司、被告诸暨正大公司、被告雁翔贸易公司、被告孟凡、被告沈俞梅，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料与原件核对无异，记载的内容真实客观，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，具有证明力，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实相一致。
另查明，票面金额为35万元的承兑汇票到期日为2015年10月23日，实际垫付日为2015年10月27日，其余承兑汇票实际垫付日与原告诉称一致。
还查明，流动资金借款合同第十条约定，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
再查明，原告工商银行诸暨支行为本案诉讼所需支出律师代理费4.5万元。
本院认为，原告工商银行诸暨支行与被告龙翔纤维公司、被告浙江正大公司、被告诸暨正大公司、被告雁翔贸易公司、被告孟凡、被告沈俞梅分别签订的《流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告龙翔纤维公司向原告借款后，未能按约支付借款利息及到期借款，该行为显属违约，原告根据合同约定，向其宣布贷款提前到期，要求被告龙翔纤维公司立即归还全部借款本息，符合合同约定；其向原告申请签发的1330万元承兑汇票到期后未按时足额交存票款，导致原告为其实际垫付票款9087735.22元；其上述行为显属违约，应承担归还原告借款本息及垫付票款本息的民事责任；原告请求该项数额之中，因部分银行承兑汇票原告主张的实际垫付日与本院查明的日期有误，故利息起算时间应以本院查明日期为准，原告此项请求，合理部分，本院予以支持。被告龙翔纤维公司被告龙翔纤维公司以其所有的房地产为其向原告的融资借款债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告对被告龙翔纤维公司提供的抵押物依法定程序处置后所得价款在约定的最高额抵押额度内享有优先受偿权。被告浙江正大公司、被告诸暨正大公司、被告雁翔贸易公司、被告孟凡及被告沈俞梅分别为被告龙翔纤维公司向原告的融资借款债务提供连带责任保证担保，但均未尽保证义务，依法应在各自约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。原告要求被告龙翔纤维公司支付律师代理费4.5万元，符合合同约定，收费金额合理，本院予以支持。被告龙翔纤维公司、被告浙江正大公司、被告诸暨正大公司、被告雁翔贸易公司、被告孟凡、被告沈俞梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币5140万元，支付至2015年12月20日止的利息1358319.12元，2015年12月21日起至借款本金实际还清日止的利息按借款合同约定计付，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行银行承兑汇票垫付款人民币9087735.02元，支付垫付款垫付之日起至垫付款付清日止的利息按银行承兑协议约定计付，款限于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费人民币4.5万元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
四、若被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司不能按时履行或不能完全履行上述第一、二、三项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司提供的抵押物，坐落于诸暨市陶朱街道联合路2号、诸暨市陶朱街道家纺园区房地产【他项权证号为诸房他证抵字第K0000718**号、K000071898号、K000071897号，房权证号为：诸字第××号、F0××41号、F0××95号，土地使用权证号为：诸暨国用(2008)第801-122号】，经法定程序处置后所得价款在最高额人民币4881.5万元范围内（包括律师代理费4.5万元）享有优先受偿权【与本院（2016）浙0681民初703、705号案件抵押担保债务金额合并计算】；
五、被告浙江正大汽车有限公司对被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司的上述第一、二、三项债务在最高额人民币5204.5万元范围内（包括律师代理费4.5万元）承担连带清偿责任；
六、被告诸暨正大汽车服务有限公司对被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司的上述第一、二、三项债务在最高额人民币5204.5万元范围内（包括律师代理费4.5万元）承担连带清偿责任；
七、被告孟凡、被告沈俞梅对被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司上述第一项债务中的借款本金3310万元及相应利息、第二项债务中的垫付款本金6077735.22元及相应利息、第三项债务中的律师代理费2.5万元在最高额人民币5002.5万元范围内（包括律师代理费2.5万元）承担连带清偿责任【与本院（2016）浙0681民初703、705号案件抵押担保债务金额合并计算】；对被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司上述第一项债务中的借款本金1830万元及相应利息、第二项债务中的垫付款本金301万元及相应利息、第三项债务中的律师代理费2万元在最高额人民币10002万元范围内（包括律师代理费2万元）承担连带清偿责任；
八、被告浙江雁翔贸易有限公司对被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司的上述第一、二、三项债务在最高额人民币10004.5万元范围内（包括律师代理费4.5万元）承担连带清偿责任；
九、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352624元，财产保全费5000元，合计357624元，由被告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司、被告浙江正大汽车有限公司、被告诸暨正大汽车服务有限公司、被告浙江雁翔贸易有限公司、被告孟凡、被告沈俞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费352624元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王海莲