wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第429、430号
申请人深圳市昊维ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人袁群浩，总经理。
被申请人黄钊才。（429号）
被申请人姚辉。（430号）
申请人深圳市昊维ＸＸ物科技有限公司（下称昊维康公司）于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月6日做出的深罗劳人仲案（2015）191、192号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人昊维康公司申请称，请求法院撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2015）191、192号仲裁裁决，昊维康公司无须支付黄钊才、姚辉工资及解除劳动合同经济补偿。其事实与理由为：昊维康公司于2010年11月注册，因经营不善于2011年停业至今。2015年6月10日，突然接到罗湖区劳动仲裁委电话，让昊维康公司去领取仲裁裁决书，在取仲裁裁决书过程中，要求仲裁委提供相关证据，后来发现有人冒充昊维康公司在外搞经营活动，并以昊维康公司名义与黄钊才、姚辉签订了劳动合同，经辨认，该合同章是假的，真正的合同章是有统一规格的。另，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会在送达的程序也存在问题，没有在媒体或报纸上刊登公告。黄钊才、姚辉故意隐瞒昊维康公司法定代表人的手机号码，在裁决下达后才将昊维康公司法定代表人的电话告知仲裁委的工作人员，致使昊维康公司错过答辩的机会。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款、第四款的相关规定，恳请法院查明事实，依法支持昊维康公司的申请请求。
本案受理过程中，经昊维康公司申请，本院向深圳市公安局罗湖分局调取了昊维康公司在公安局备案的所有印章，经比对，黄钊才、姚辉向劳动仲裁委员会提交的劳动合同上所盖的“深圳市昊维ＸＸ物科技有限公司合同专用章”与备案印章完全不同。黄钊才、姚辉认可工作地点与昊维康公司注册地址不一致，主张该工作地点以“深圳市昊维ＸＸ物科技有限公司办事处”名义对外经营。
本院经审查认为，被申请人黄钊才、姚辉为证明双方存在劳动关系，向劳动仲裁委提交了劳动合同，经证实该合同所加盖的公章与昊维康公司备案的公章不同，劳动仲裁裁决据以认定双方存在劳动关系的证据存在伪造嫌疑，且黄钊才、姚辉认可其工作地点与昊维康公司的注册地址不一致。在黄钊才、姚辉无其它证据可以证明双方存在劳动关系的情形下，劳动仲裁裁决依据劳动合同认定双方存在劳动关系，违反法律规定，依法应予撤销。
综上，申请人深圳市昊维ＸＸ物科技有限公司申请撤销深罗劳人仲案（2015）191、192号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月6日做出的深罗劳人仲案（2015）191、192号仲裁裁决。
本两案申请费各人民币400元，由被申请人黄钊才、姚辉各自负担400元（本院予以免收）。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市罗湖区人民法院起诉。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十二月二日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2057号
原告于福军，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告袁志军，男，1972年9月15日出生，汉族，四马架派出所民警，现住桦川县。
原告于福军与被告袁志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员丁树明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福军和被告袁志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于福军诉称，2014年7月19日，被告袁志军在原告处赊购化肥，共计欠款为78470元，经多次催收，被告未能还款，因此提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款共计78470元。
被告袁志军辩称，欠款数额不对，2016年2月3日经双方对账共欠原告化肥款59000元，被告为原告出欠据一份。另外，原告与赵莹开办的“福东化肥经销商店”尚欠我21吨有机化肥，我认为应该用这21吨有机化肥抵顶这笔欠款，或者我将化肥卖出后偿还原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告于2016年2月3日为原告出欠据一份，证明被告欠原告款59000元。
经当庭质证，被告对原告提交的该份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的该份证据无异议，且有关联性，本院予以确认。
证据二、证人赵莹当庭证实，2012年证人与原告合伙成立了“福东化肥经销商店”，法定代表人系原告。2014年12月，该商店注销，合伙期间的债权、债务进行了清算，其中被告所欠化肥款59000元债权归原告所有，被告反还水稻复合肥21吨由证人负责给被告调换。
经当庭质证，原、被告对证人赵莹当庭证言无异议。
本院经审查认为，原告、被告对证人赵莹当庭的证言无异议，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。同时对被告提供的2016年2月3日，赵莹为被告所出欠据证明原告系共同债务人主张，不予认定。
被告袁志军为支持其诉讼主张，向本院提供2016年4月21日赵莹为被告出具的欠据一份，该证据有赵莹、经手人于福军签字，证明原告和赵莹欠被告21吨复合肥。
经当庭质证，原告对被告出示的证据真实性无异议。但原告认为是经手人而不是债务人，当时替赵莹将水稻复合化肥运回桦川且交给了赵莹。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年被告袁志军在原告于福军等开办的“福东化肥经销商店”赊购尿素236袋、二胺236袋钾肥118袋，2014年7月19日被告为原告出具欠条，未标明价格及价款，原告认为价值为78470元。2014年12月“福东化肥经销商店”停业注销，原告与合伙人对经营期间的债权、债务进行了清算，被告所欠货款已经划给原告所有。2016年2月3日，经原、被告对账结算，被告重新为原告出具欠款59000元的欠据一份，被告当庭承认欠款。
本院认为，被告赊购原告化肥已经实际使用，原、被告之间的买卖关系成立。被告在原告所开办的“福东化肥经销商店”注销后为原告出具欠据，证明原、被告双方存在债权、债务关系。原告起诉要求被告偿还货款78470元，但当庭只提供的59000元的欠据，差额19470元未能向法庭提供证据，因此本院对差额部分不予认定。被告辩称“福东化肥经销商店”的另一合伙人赵莹欠其21吨水稻复合肥亦是在该公司解体后与赵莹的个人结算行为，且原告在欠据上签的是经手人，而非欠款人，因此不能与原告货款相冲顶，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告袁志军于本判决生效后十五日内偿还原告货款人民币59000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761.75元，减半收取880.88元由原告承担243.38元，被告承担637.50元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁树明
二〇一六年四月二十二日
书记员 张宏宇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2396号
申请执行人孔祥连，男，1971年1月9日生，汉族。
被执行人陈宏明，男，1968年1月13日生，汉族。
被执行人彭美芳，女，1969年9月21日生，汉族。
申请执行人孔祥连与被执行人陈宏明、彭美芳迁让纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第874号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人陈宏明、彭美芳自本判决发生法律效力之日起10日内迁出南京市江宁区天景山小区如意苑9幢1603室房屋并将房屋返还给申请执行人孔祥连。被执行人陈宏明、彭美芳支付申请执行人孔祥连占有南京市江宁区天景山小区如意苑9幢1603室的房屋使用费（自2014年7月16日起，按每月1000元计算至实际迁出之日止）。陈宏明、彭美芳负担诉讼费707元。因陈宏明、彭美芳未履行义务，孔祥连向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明该涉案房产现由被被执行人儿子、儿媳共同居住，且被执行人儿媳现有身孕，对立情绪较大，需进一步做矛盾化解工作，本院暂时无法强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因执行内容为迁让行为，现被执行人对立情绪较大，需进一步做矛盾化解工作。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
待上述情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 徐 涛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第581号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕559号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日21时许，在邳州市碾庄镇生墩村，被告人吕某甲与堂哥吕某乙因琐事发生争执后厮打，被告人吕某甲用手电筒将吕某乙鼻部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，吕某乙两侧鼻骨骨折、两侧上颌额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年6月18日，被告人吕某甲接公安机关民警电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人吕某甲与被害人吕某乙达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人吕某乙的陈述，证人石某、张某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吕某甲接公安机关电话通知到案，如实供述自己罪行，视为自首，结合其与被害人达成和解协议、取得谅解等本案具体情节，依法予以从轻处罚。被告人吕某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 黄继玲
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月十日
书 记 员 于恒恒
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第269号
原告张立刚。
被告崔占军。
本院在审理原告张立刚诉被告崔占军房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告正在协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元及保全费1920元，由原告张立刚承担。
审判员 吴 夺
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋志龙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1275号
原告常州钟楼经济开发区工业园区投资有限公司，住所地本市新闸街道办事处内（新昌路688号）。
法定代表人李方平，该公司董事长。
委托代理人徐峰、王维，江苏东臻律师事务所律师。
被告常州攻克金属制品有限公司，住所地本市龙城大道2188号。
法定代表人MichelLopes，公司独资投资人。
原告常州钟楼经济开发区工业园区投资有限公司诉被告常州攻克金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2011年7月25日至2012年1月24日。合同签订当天，原告即向被告支付了150万元。合同到期后，被告未能归还上述借款。经双方协商一致，将该合同的借款期限延长至2012年7月24日，为此双方又重新签订了借款合同1份，借款到期后，被告仍未能归还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉请法院，请求判令被告立即归还借款150万元及相应利息（暂算至2013年8月24日止为157500元），本案诉讼费用也由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：1、常州市新闸实业总公司借款合同书1份（以下简称借款合同一），证明原、被告于2011年7月25日签订借款合同一份，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2011年7月25日至2012年1月24日止，月利率为7.5‰；2、收据1张；3、支票存根联1张，证据2-3证明原告按借款合同一的约定将150万元转帐支付给被告；4、常州钟楼经济开发区工业园区投资有限公司借款合同书1份（以下简称借款合同二），证明因被告未能按期归还借款，原、被告重新达成协议，将原借款150万元的借款期限延长至2012年7月24日，其余约定内容不变。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，能够相互印证，且与本案关联，本院予以确认。
本院依据上述庭审确认的证据，认定如下案件事实：2011年7月25日，原、被告签订借款合同书一份，编号为常新投（2011）字第010号，约定：常州市新闸实业总公司（以下简称甲方）根据常州攻克金属制品有限公司（以下简称乙方）的申请，同意借给乙方人民币150万元正（整）。借款时间：2011年7月25日，还款期限：2012年1月24日；月利率为7.5‰，到期结算；原、被告分别在甲方、乙方栏内加盖公章，被告独资投资人MichelLopes在担保单位栏签章确认。同日，原告通过银行转帐向被告支付了150万元，被告并于同日向原告出具借据1张，借据载明出借人为本案原告，借款人为被告。2012年1月25日，原、被告双方又签订借款合同二，载明借款时间为2012年1月25日，还款期限为2012年7月24日，其余内容同借款合同一。原、被告分别在甲方、乙方栏签章确认，被告独资投资人MichelLopes亦在担保单位栏签章确认。
2013年9月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告陈述，被告的借款共计支付了1年的利息，即利息计付至2012年7月24日，此后即未支付利息，本金也分文未还。
本院认为，借款合同一、借款合同二虽然在内容表述上均将常州市新闸实业总公司列为甲方即出借方，但在两份借款合同的落款处均是加盖的原告的公章，出借的150万元款项亦是由原告公司开具转帐支票支付给被告，被告出具的收款收据上注明的出借人也是原告，因此，应当认定，该150万元的出借方为本案原告。但原、被告之间签订的借款合同一、借款合同二均违反有关金融法规，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应返还因借款合同一、借款合同二取得的借款本金150万元，并支付按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算的资金占用期间的利息。故原告要求被告立即归还借款150万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率7.5‰计付利息的请求，其中超过上述法定利率的部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州攻克金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告常州钟楼经济开发区工业园区投资有限公司150万元。并自2012年7月25日起至还清欠款本息之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付资金占用期间的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19718元、保全费5000元、公告费800元，共计25518元（原告已预交），由被告负担23800元，原告负担1718元。原告同意应由被告负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡传朋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2282号
原告：韩秀友，男，1968年8月11日生，汉族，居民。
被告：张卫东，男，1986年7月13日生，汉族，居民。
被告：张利，男，1966年11月15日生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司。
负责人：宋金海，经理。
委托代理人：刘剑文，男，1987年6月29日生，汉族。
原告韩秀友与被告张卫东、张利、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀友，被告保险公司委托代理人刘剑文到庭参加诉讼。被告张卫东、张利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩秀友诉称：2014年8月6日21时许，被告张卫东驾驶鲁QUZ0**号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至事故地点左转弯调头时，与由北向南行驶的、原告驾驶的鲁Q851**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告张卫东负事故全部责任。因该事故，原告花费大量修车费用。被告涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份。请求依法判令被告赔偿原告车损4165元、评估费200元、施救费300元、交通费1000元等各项经济损失合计10000元，被告保险公司在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。
被告张卫东、张利未答辩。
被告保险公司辩称：事故发生属实；被告涉案车辆投保交强险一份属实，另投保限额300000元含不计免赔商业险一份，均在有效期内；同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法费用，不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年8月6日21时许，被告张卫东驾驶鲁QUZ0**号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至128KM＋250M处左转弯调头时，与由北向南行驶的、原告驾驶的鲁Q851**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告张卫东负事故全部责任。事发后，原告支付施救费300元。2014年8月19日，经兰陵县价格认证中心认证，原告的车损为4165元。原告为此支付鉴定费200元。原告另支付送达费90元。
2014年8月21日，被告张卫东交纳担保金8000元，本院解除了对被告涉案车辆的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、评估报告、保险单、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，当事人均无异议，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告请求的交通费1000元，虽系必然产生的损失，但请求金额过高，本院酌情认定500元。原告的损失有：车损4165元、施救费300元、交通费500元、评估费200元、送达费90元，合计5255元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额500000元含不计免赔的商业第三者责任保险各一份，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，其余损失由被告保险公司根据保险合同约定赔偿。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险范围内赔偿原告韩秀友损失车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司在商业第三者责任保险范围内根据保险合同赔偿原告其余损失车损2165元、施救费300元、交通费500元、评估费200元、送达费90元，合计3255元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告韩秀友的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏家忠
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01636号
原告周盼。
委托代理人张明国，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、和解、代收法律文书。
被告王仲元。
原告周盼与被告王仲元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周盼的委托代理人张明国到庭参加诉讼。被告王仲元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周盼诉称，2014年11月份，被告王仲元向我借款10000元。2015年2月7日又再次向我借款10000元，表示立即归还。并于当天出具欠条一张，“今欠周盼人民币贰万元，于2015年4月1日前归还。王仲元，2015.2.7.”时至今日，我多次催要，被告却一直�理由拒付。为此，我特诉至法院，请求判决被告偿还我的借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至该款还清时的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王仲元未作答辩。
经审理查明，2014年11月份，被告王仲元向原告周盼借款6000元、4000元。2015年2月7日，被告又再次向原告借款10000元，并于当天向原告出具欠条一张，“今欠周盼人民币贰万元，于2015年4月1日前归还。王仲元，2015.2.7”。被告出具欠条后，至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告均系完全行为民事能力的人。被告借款后向原告出具了欠条，是双方真实的意思表示。被告在约定的期限内未能履行还款，原告向本院主张自己的权利，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仲元于本判决生效之日起三日内偿还原告周盼借款20000元及利息按中国人民银行同期贷款六个月以内年利率5.35%支付利息（自2015年4月1日至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王仲元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民�院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭洪光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01636号原告周盼，女，1990年2月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人张明国，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、和解、代收法律文书。被告王仲元，男，1986年8月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告周盼与被告王仲元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周盼的委托代理人张明国到庭参加诉讼。被告王仲元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周盼诉称，2014年11月份，被告王仲元向我借款10000元。2015年2月7日又再次向我借款10000元，表示立即归还。并于当天出具欠条一张，“今欠周盼人民币贰万元，于2015年4月1日前归还。王仲元，2015.2.7.”时至今日,我多次催要，被告却一直找理由拒付。为此，我特诉至法院，请求判决被告偿还我的借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至该款还清时的利息,并承担本案的诉讼费用。被告王仲元未作答辩。经审理查明，201４年11月份，被告王仲元向原告周盼借款6000元、4000元。2015年2月７日，被告又再次向原告借款10000元，并于当天向原告出具欠条一张，“今欠周盼人民币贰万元，于2015年4月1日前归还。王仲元，2015.2.7”。被告出具欠条后，至今分文未还。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告均系完全行为民事能力的人。被告借款后向原告出具了欠条，是双方真实的意思表示。被告在约定的期限内未能履行还款，原告向本院主张自己的权利，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仲元于本判决生效之日起三日内偿还原告周盼借款20000元及利息按中国人民银行同期贷款六个月以内年利率5.35%支付利息（自2015年4月1日至该款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王仲元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭洪光二〇一六年一月二十五日书 记 员  冷友菊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初323号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，现住山东省胶州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2016年4月7日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2014年9、10�份的一天，被告人陈某某在山东省胶州市胶莱镇某某村其家内容留陈某某吸食冰毒。2、2014年9、10月份的一天，被告人陈某某在山东省胶州市胶莱镇某某村其家内容留陈某某吸食冰毒。3、2014年9、10月份的一天，被告人陈某某在山东省胶州市胶莱镇某某村其家内容留陈某某吸食冰毒。建议对陈某某判处拘役四至六个月、并处罚金刑罚。
被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈某某因吸毒被口头传唤至公安机关，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。陈某某因本案被羁押27日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五�四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自2016年4月7日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年四月十二日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第610号
上诉人（原审被告）：高桂兰，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区银城铺乡李庄子村民委员会。
法定代表人：窦建营，该村村主任。
委托代理人：高显光。
上诉人高桂兰与被上诉人唐山市丰润区银城铺乡李庄子村民委员会因追偿权纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告系原告的村民，2006年1月22日原告雇佣本村村民吴井服、马海安、吴云良、刘希友等四人为村民建房丈量宅基地，上午10时许，当丈量到第五户时，被告高桂兰因对村委会有意见，被告到现场后，夺过吴井服手中的钢尺，并用量地的钢尺将吴井服左眼抽打致伤，吴井服当即被送往唐山市丰润区第二人民医院治疗，并经医院诊断为左眼眉弓处皮肤挫裂伤，左眼球挫伤，头面部组织挫伤，后转入唐山市眼科医院住院治疗，共住院50天。经法医鉴定为轻微伤。后吴井服向本院提出诉讼。2010年5月4日唐山市丰润区人民法院作出（2010）丰民初字第224号民事判决书，判决原告赔偿吴井服各项损失11192.24元，原告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村民委员会已经全部履行。
一审法院认为，被告高桂兰造成原告雇员吴井服受伤，原告对吴井服承担赔偿责任后，有权向被告追偿。原告主张被告高桂兰给付原告为其伤害行为垫付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的赔偿款中超过生效判决书中所判决的部分，本院不予支持。遂判决：一、被告高桂兰给付原告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村民委员会赔偿吴井服的各项损失11192.24元。二、驳回原告唐山市丰润区银城铺李庄子村民委员会其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告高桂兰负担。
判后，高桂兰不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人在一审诉讼中并未提交上诉人与村民吴井服发生夺钢尺并致伤吴井服左眼的相关证据。2010年5月4日（2010）丰民初字第224号民事判决书是吴井服诉被上诉人唐山市丰润区银城铺乡李庄子村民委员会的民事赔偿判决，该判决对上诉人并不发生法律效力，不能作为本案的定案依据。被上诉人未对其主张提出相应的证据，应由其承担举证不能的法律后果，综上，请二审法院依法改判。
被上诉人唐山市丰润区银城铺乡李庄子村民委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人高桂兰造成被上诉人唐山市丰润区银城铺乡李庄子村民委员会的雇员吴井服受伤，有唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第224号生效的民事判决书予以证实，被上诉人对吴井服承担赔偿责任后，有权向上诉人高桂兰追偿。故一审法院判令由上诉人高桂兰给付被上诉人唐山市丰润区银城铺镇李庄子村民委员会已赔偿吴井服的各项损失11192.24元并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人高桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=622f25e7-2c8c-46a1-9bf5-a90500b40d89&imgId=NjIyZjI1ZTctMmM4Yy00NmExLTliZjUtYTkwNTAwYjQwZDg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执114号
申请执行人：赵德刚，男，1975年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人：芦艳荣，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被执行人：季润涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行赵德刚诉季润涛不当得利纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）内0702民初2937号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21200元。执行费218元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院已依法冻结、划拨季润涛的工资21418元（含执行费218元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2937号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执114号申请执行人：赵德刚，男，1975年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人：芦艳荣，内蒙古乌恩律师事务所律师。被执行人：季润涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行赵德刚诉季润涛不当得利纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）内0702民初2937号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21200元。执行费218元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结、划拨季润涛的工资21418元（含执行费218元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2937号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十三日书 记 员 ＸＸ平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5871号
原告：大连永顺食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇双利村2栋1-3号
法定代表人：王日晶，系该公司经理。
委托代理人：张忠锦
被告：唐杰，女
委托代理人：孙义明，男
原告大连永顺食品有限公司（以下简称永顺食品公司）诉被告唐杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永顺食品公司的委托代理人张忠锦、被告唐杰及其委托代理人孙义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告以与原告之间存在劳动关系为由向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委于2015年8月24日作出庄劳人仲裁字【2015】第345号仲裁裁决，确认原、被告之间自2012年2月至2015年6月3日期间存在劳动关系。原告认为，该仲裁裁决是错误的，被告以前确实在原告处工作过，但只是一个季节工，双方之间不存在长期的、固定的用工关系，每个季节工作结束之后，双方的劳动关系就已解除。2015年2月28日，事发当天，被告只是到原告单位报名，并非到原告处上班，故诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2012年2月起就在原告的剖片车间工作，已经工作了3年，双方虽未订立书面劳动合同，但已形成劳动关系。事发当天，被告是坐着原告单位的班车到原告处上班时，在厂区内因路面有冰雪滑到后受伤的。对上述事实，庄河市劳动人事争议仲裁委员会已经做出了正确的裁决，故原告的起诉是没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，被告系在庄河市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为：水产食品、农副产品收购加工、销售等。自2012年2月起，被告在原告单位的剖片车间从事剖片工作，工资由原告通过银行转账的方式予以支付，双方未订立书面劳动合同。2015年2月28日，被告乘坐原告单位职工孙显国驾驶的车辆到原告处上班，后在原告厂区内因道路结冰滑到而受伤。2015年6月3日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。2015年8月24日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字【2015】第345号仲裁裁决，内容为确定申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）自2012年2月至2015年6月3日期间存在劳动关系。
原告为了证明与被告之间不存在劳动关系，提供证人于兰有和孙显国出庭作证，二人均系原告单位的职工。证人于兰有证实：被告自2012年起至2014年农历腊月十八一直在原告的剖片车间工作，后包括被告在内的所有工人都放假了，劳动关系也就解除了；证人孙显国证实：他在原告处是干零活的，其中的一项工作就是负责开车运送原告单位的部分工人上下班。2015年2月28日，他就是开车拉着包括被告在内的几个人一起到原告处上班。
现原告对庄劳人仲裁字【2015】第345号仲裁裁决不服，诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、庄劳人仲裁字【2015】第345号仲裁裁决书、结婚登记申请书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。关于劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据原告法定代表人的陈述和原告提供的到庭证人的证言及被告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据，可以认定被告自2012年2月起为原告工作，原告向被告支付工资，原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，故可认定原告与被告之间形成劳动关系。原告称，被告只是一个季节工，双方之间不存在长期的、固定的用工关系，每个季节工作结束之后，双方的劳动关系就已解除，因未向本院提供劳动关系已经解除的证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告大连永顺食品有限公司与被告唐杰自2012年2月起至2015年6月3日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年十二月一日
书记员 石晗桥
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第970号
原告邵新伟，女，1972年10月9日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告苏冰，女，1979年11月27日出生，汉族，住新疆阿克苏。
委托代理人王艺，阿克苏新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵新伟与被告苏冰农业承包合同纠纷一案中，原告邵新伟于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邵新伟的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵新伟撤回起诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告承担。
审判员 王 存 勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿布迪克依木江
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初653号
原告：岳邦兰，女，汉族，1944年11月26日出生，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄思远，男，汉族，1973年1月17日出生，住睢宁县。
被告：王桂华，女，汉族，1963年10月20日出生，住徐州市贾汪区。
被告：刘静，女，汉族，1990年5月26日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：鹿丙刚，男，汉族，1968年3月13日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
原告岳邦兰与被告王桂华、刘静共有纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳邦兰的委托诉讼代理人黄思远、被告王桂华、刘静及委托诉讼代理人鹿丙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳邦兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告赔偿款23万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丈夫刘书军系原告之子，于2010年在云南宣威市乐丰乡土桥煤矿事故中死亡。当时被告领取死亡赔偿款71万元，按照赔偿款继承的相关规定，原告应得到23万元。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告王桂华、刘静辩称：被告刘静并不知情，原告对于刘静的诉求无事实和法律依据；刘书军出现工伤之后，单位共计支付各项费用63万元，并非原告主张的71万元，单位支付的各项费用中部分由被告王桂华为××所用，其余部分由其子做生意所用，王桂华并未占有上述费用。另外原告本人在处理刘书军工伤一事时，已经明确表示各项赔偿费用均给王桂华，现原告起诉已过诉讼时效，起诉不是原告真实意思表示。原告诉求无法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：王桂华与刘书军系夫妻关系，刘书军系岳邦兰之子，刘静系王桂华之女。2011年8月3日，刘书军在云南煤矿事故中死亡，其亲属获得赔偿款71万元。诉讼中，原告同意从上述71万元赔偿款中扣除刘书军的丧葬费3万元、支付给刘书军之子的医疗费32万元。原告自认被告已给付原告1万元。
本院认为：岳邦兰、王桂华、刘静作为刘书军的母亲、妻子、女儿，均有权分得刘书军因死亡获得的抚恤金、工亡补助金等财产，上述71万元并非遗产。扣除上述合理的支出部分，本案三名当事人应获得均等的数额，原告岳邦兰应得的数额为11【（71-32-3）÷3-1】万元。该款应由被告王桂华给付原告，原告要求被告刘静支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王桂华给付原告岳邦兰11万元。
二、驳回原告岳邦兰的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告岳邦兰、被告王桂华各承担2780元（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邵 帅
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第330号
原告兖州市中信典当有限责任公司，住所地：兖州市北护城河2号。
法定代表人刘岱忠，职务董事长。
委托代理人白平，山东九州匡正律师事务所律师。
被告王文革，兖州市顺昌玻璃制品有限公司董事长。
被告兖州市顺昌玻璃制品有限公司，住所地：兖州市新兖镇大雨住村。
法定代表人王文革，职务董事长。
被告ＸＸ周。
原告兖州市中信典当有限责任公司与被告王文革、兖州市顺昌玻璃制品有限公司、ＸＸ周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州市中信典当有限责任公司之委托代理人白平，被告王文革并作为兖州市顺昌玻璃制品有限公司法定代表人、被告ＸＸ周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兖州市中信典当有限责任公司诉称，2013年1月28日，原告与被告王文革、兖州市顺昌玻璃制品有限公司协商一致，签订了借款合同。按合同约定，原告向被告王文革、兖州市顺昌玻璃制品有限公司出借人民币50万元，借款期限为15天，自2013年1月28日起至2013年2月3日止，月综合费率2.4%，月利率6‰。同日，原告与三被告就被告王文革、兖州市顺昌玻璃制品有限公司借用原告50万元借款又签订了借款担保合同，该合同约定由ＸＸ周为担保人。合同生效后，原告按合同约定如数向被告王文革、兖州市顺昌玻璃制品有限公司交付了借款50万元。因被告王文革、兖州市顺昌玻璃制品有限公司未在2013年2月3日借款期限届满前归还借款本金及综合费用及利息，经原告多次向被告催要借款本金及费用、利息，被告未能偿还。为使原告的损失减少到最低程度，故起诉，请求依法判令被告王文革、兖州市顺昌玻璃制品有限公司偿还原告典当借款、综合费用、利息、律师代理费共计551849元，被告ＸＸ周承担连带还款担保责任。
被告王文革辩称，该笔借款原告实际支付给我49万元，1万元一直也没有给付。款是我个人借款，款也是直接转到我个人账户。
被告兖州市顺昌玻璃制品有限公司未作答辩。
被告ＸＸ周辩称，王文革借款是事实，本人担保也是事实。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告王文革、兖州市顺昌玻璃制品有限公司协商一致，签订了借款合同。按合同约定，原告向被告王文革、兖州市顺昌玻璃制品有限公司出借人民币50万元，借款期限为15天，自2013年1月28日起至2013年2月3日止，月综合费率2.4%，月利率6‰。同日，原告与三被告就被告王文革、兖州市顺昌玻璃制品有限公司借用原告50万元借款又签订了借款担保合同，被告ＸＸ周为担保人在合同中签字，担保方式为连带担保责任，担保期限至债务本息还清为止，如借款人不按期归还本息，担保人负责偿还借款本息综合费用及逾期罚息。合同签订后，原告将49万元现金转入被告王文革帐户，剩余的1万元，原告称作为费用扣除。被告王文革不承认扣除费用之说。因被告未按合同约定给付原告借款本金及利息等款项，2013年4月10日，原告诉讼来院，要求判令被告王文革、兖州市顺昌玻璃制品有限公司偿还原告典当借款本金50万元、综合费用53599元、利息15900元、律师代理费17115元，共计586614元，被告ＸＸ周承担连带还款担保责任。原告提供了双方签订的借款合同、借款担保合同、借款借据、律师代理费票据用以证明其主张。庭审时，原告变更诉讼请求，原告要求被告王文革偿还借款本金49万元，并按同期银行贷款利率的4倍从借款之日至给付之日支付利息。被告ＸＸ周承担连带还款担保责任。不再要求被告兖州市顺昌玻璃制品有限公司承担偿还责任。放弃其他诉讼请求。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述及原告提供相关证据认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，根据本案查明的事实及原告提供的双方签订的借款合同、借款担保合同、借款借据等证据证明了被告王文革实际向原告借款49万元及被告ＸＸ周担保的事实，被告应按合同约定向原告支付借款本金、利息及其他费用。现原告要求被告偿还借款本金49万元，并从借款之日即2013年1月28日至给付之日按同期银行贷款利率的4倍支付利息利息，属原、被告合同约定内容，不违反法律规定，原告的请求理由正当，本院应予支持。原告放弃被告兖州市顺昌玻璃制品有限公司承担偿还责任，并放弃其他诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王文革于本判决生效后十日内偿还原告兖州市中信典当有限责任公司借款本金49万元，并从2013年1月28日至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。被告ＸＸ周负连带清偿责任。保证人ＸＸ周承担偿还责任后，有权向主债务人即被告王文革追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9318元，由被告负担。被告所负担的数额，原告已预交，待被告履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郭中梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02004号
原告：宋某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：金晓宇，安徽金瑞律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告宋某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告宋某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤回对被告张某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费268元，由原告负担134元，本院减收134元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈怀奎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2141号
上诉人（原审被告）:江苏朗润置业有限公司。
法定代表人：许海军。
委托诉讼代理人：洪涛。
被上诉人（原审原告）:周守卫。
上诉人江苏朗润置业有限公司因与被上诉人周守卫商品房预售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人江苏朗润置业有限公司在上诉期内递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费用。2017年6月2日上诉人江苏朗润置业有限公司向本院申请缓交上诉费用，本院准许其缓交诉讼费7360元至判决前。本院于2017年7月31日依法组织双方当事人听证，并告知上诉人江苏朗润置业有限公司应缴纳二审案件受理费。上诉人江苏朗润置业有限公司主张其是对一审诉讼程序提出上诉，只应承担100元上诉费用；后上诉人江苏朗润置业有限公司向本院交纳100元诉讼费用。本院经审查认为，上诉人江苏朗润置业有限公司该主张没有法律依据，不能成立。本院于2017年8月1日依法向其邮寄了催缴上诉费用通知书，该通知书已于2017年8月3日由上诉人江苏朗润置业有限公司签收。但上诉人江苏朗润置业有限公司在收到通知后仍未按规定期限足额交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏朗润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费已交纳100元，由上诉人江苏朗润置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2141号上诉人（原审被告）:江苏朗润置业有限公司。法定代表人：许海军。委托诉讼代理人：洪涛。被上诉人（原审原告）:周守卫。上诉人江苏朗润置业有限公司因与被上诉人周守卫商品房预售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人江苏朗润置业有限公司在上诉期内递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费用。2017年6月2日上诉人江苏朗润置业有限公司向本院申请缓交上诉费用，本院准许其缓交诉讼费7360元至判决前。本院于2017年7月31日依法组织双方当事人听证，并告知上诉人江苏朗润置业有限公司应缴纳二审案件受理费。上诉人江苏朗润置业有限公司主张其是对一审诉讼程序提出上诉，只应承担100元上诉费用；后上诉人江苏朗润置业有限公司向本院交纳100元诉讼费用。本院经审查认为，上诉人江苏朗润置业有限公司该主张没有法律依据，不能成立。本院于2017年8月1日依法向其邮寄了催缴上诉费用通知书，该通知书已于2017年8月3日由上诉人江苏朗润置业有限公司签收。但上诉人江苏朗润置业有限公司在收到通知后仍未按规定期限足额交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏朗润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费已交纳100元，由上诉人江苏朗润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 陈泽环审 判 员 庄云扉二〇一七年八月十八日法官助理 刘宗强书 记 员 赵媛媛第2页/共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第704号
原告何强。
原告陶春龙。
以上二原告共同委托代理人邱建忠。
被告张秀玉。
本院在审理原告何强、陶春龙诉被告张秀玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告何强、陶春龙于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何强、陶春龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何强、陶春龙撤回起诉。
案件受理费2014元减半收取1007元，由原告何强、陶春龙负担。
审 判 员 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16356号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：张贤敏，男，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张贤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费944元；2、判令被告支付违约金172元；3、案件受理费被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1116元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16356号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：张贤敏，男，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张贤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费944元；2、判令被告支付违约金172元；3、案件受理费被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1116元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保74号
申请人：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇。
。
法定代表人：汪本霞，公司经理。
被申请人：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。
。
法定代表人：蔡勇，公司经理。
申请人六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人六安市裕安区迎驾运输服务车队所有，ＸＸ驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车／皖N×××××挂号重型低平板挂车在价值3万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供该公司所有的机动车做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人六安市裕安区迎驾运输服务车队所有ＸＸ驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车／皖N×××××挂号重型低平板挂车。
二、查封六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司所有詹必海驾驶的皖N×××××号重型自卸货车，停止办理抵押、过户等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年五月五日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初601号
原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：韩兵科，该行行长。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。
被告：曾祥，男，1988年6月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：易理辉，女，1990年11月10日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称工行汉寿支行）与被告曾祥、易理辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行汉寿支行的委托诉讼代理人周业雄到庭参加诉讼，被告曾祥、易理辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还截止2018年3月17日的信用卡透支本金133691.89元、利息36933.46元、违约金11098元，共计181723.35元，并按合同约定的标准继续支付至透支本息全部清偿之日止的利息及违约金；2、判令两被告承担本案的诉讼费用，并承担本案律师费4000元。事实和理由：曾祥于2014年12月向汽车经销商汉寿县金喜顺汽贸有限公司购买纳智捷小车1辆，总价27.48万元，曾祥自行支付首付款8.48万元，剩余购车款，通过在工行汉寿支行处申办信用卡专项分期业务以透支方式支付。透支金额为19万元（信用卡卡号为6222330049173784）。曾祥于2014年12月8日与工行汉寿支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定曾祥使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支消费款后，以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，首期还款金额为5277元，以后每月偿还的金额为5277元，每月的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还，曾祥应在购车消费分期付款账户（信用卡卡号为6222330049173784）中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行汉寿支行从中直接扣款受偿。分期付款每期金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用的计收规则与普通信用卡消费相同。并约定曾祥如未按本合同约定按时足额归还透支资金，工行汉寿支行有权要求其立即偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等全部债务。合同签订后，工行汉寿支行履行了合同义务，但曾祥违约，未按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定还款，截止2018年3月17日的信用卡透支本金133691.89元、利息36933.46元、违约金11098元，共计181723.35元。上述借款发生于曾祥与易理辉婚姻关系存续期间，且易理辉在《共同偿债人承诺书》上签字，应对债务承担共同还款责任。
曾祥、易理辉未予答辩。
工行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表》、《信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、分期付款凭证、利息清单、二被告结婚证复印件、共同偿债人承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定本案事实与工行汉寿支行诉称事实一致。
本院认为，工行汉寿支行与曾祥签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，双方应当依约履行。曾祥未在合同约定时间还款，构成违约，应当承担违约责任，故对工行汉寿支行要求其偿还透支本息的诉讼请求，予以支持。曾祥的上述债务发生于与易理辉婚姻关系存续期间，且易理辉签署《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人承担共同偿还责任，该债务系夫妻共同债务，易理辉应承担还款责任。故对工行汉寿支行要求易理辉承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。工行汉寿支行要求二被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相关证据证实，不予支持。曾祥、易理辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾祥、易理辉于本判决生效之日起3日内偿还中国工商银行股份有限公司汉寿支行信用卡透支本金133691.89元、利息36933.46元、违约金11098元，合计181723.35元（利息及违约金暂计至2018年3月17日止，此后利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至清偿之日止）；
二、驳回中国工商银行股份有限公司汉寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取计2007元，由曾祥、易理辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨恒胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7384号
罪犯华峰平，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）杭萧刑初字第348号刑事判决，以罪犯华峰平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华峰平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯华峰平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表�材料在案佐证。
本院认为：罪犯华峰平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华峰平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华峰平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7384号罪犯华峰平，男，1975年2月7日出生，汉族，浙江省富阳市人，小学毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)杭萧刑初字第348号刑事判决，以罪犯华峰平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华峰平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯华峰平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯华峰平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华峰平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华峰平准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第571号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
被上诉人（原审原告）秦佩华。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
原审被告周苏华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安南通支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月14日15时5分许，周苏华驾驶苏FNG6**小型轿车在本市浦东新区康桥镇康安路＊＊＊号门口停车后打开车门时，恰逢秦佩华驾驶电动自行车驶至，两车不慎发生碰撞，致使秦佩华受伤。该事故经交警部门认定周苏华负事故全部责任，秦佩华无责任。事故发生后，秦佩华至上海市浦东新区周浦医院治疗，支出医疗费人民币（币种下同）36，030.04元，并住院治疗7.5日。住院期间购买手臂吊带护托支出107元，聘请护工支出385元。2014年4月9日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人秦佩华因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，右拇指远节基底部骨折，现左肩关节活动受限，评定九级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”。秦佩华为诉讼支出鉴定费2，300元、律师代理费5，000元，另支出停车费96元。事故后，周苏华给付秦佩华现金15，000元。
原审另查明，秦佩华系本市非农业户籍人口，事发前工作于上海哈亚斯贸易有限公司。苏FNG6**小型桥车向平安南通支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险（被保险人为周苏华、保额500，000元、有三责不计免赔险），事故发生在保险期限内。
秦佩华提出事故造成其下列损失：医疗费36，105.64元、残疾赔偿金175，404元、住院伙食补助费150元、后续治疗费10，000元、误工费16，100元、护理费4，285元、营养费4，200元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、物损费300元、交通费94元、停车费96元、残疾辅助器具费107元、律师费5，000元，以上合计264，141.64元，要求法院判令平安南通支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出保险范围的部分由周苏华全额赔偿。
原审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，秦佩华的合理经济损失，应先由平安南通支公司在交通事故责任强制保险、商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；由周苏华赔偿秦佩华超出保险范围的其余损失。平安南通支公司对秦佩华的伤残等级及三期提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故其申请法院不予准许。在核定秦佩华的各项合理损失后，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿秦佩华241，710.04元；二、秦佩华于判决生效之日起十日内返还周苏华9，904元；三、驳回秦佩华其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，262元，减半收取计2，631元，由秦佩华负担264.50元，周苏华负担2，366.50元。
平安南通支公司不服原判，以其对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定为由，上诉请求撤销原判，并依法予以改判。
被上诉人秦佩华辩称：本案没有重新鉴定的必要，要求维持原判。
原审被告周苏华未作答辩。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人平安南通支公司对涉案鉴定意见书持有异议，并申请重新鉴定，应提供相应证据证明该鉴定意见书存在符合重新鉴定的条件。现被上诉人秦佩华在伤后通过公安机关委托鉴定，符合法定程序，并无不当。上诉人认为鉴定机构根据被上诉人秦佩华肩活动度单方面评定一肢丧失功能25%以上对上诉人明显不公，仅仅是其主观意见，上诉人也没有提供确凿证据证明秦佩华实际肩活动度数据符合正常指标，故本院对上诉人要求重新鉴定的申请，不予采纳。原审法院参照涉案鉴定意见书所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，925元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第660号
罪犯侯进福，男，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，河北省蔚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
广灵县人民法院于二0一三年三月十八日作出（2013）广刑初字第5号刑事判决，以被告人侯进福犯合同诈骗罪，非法经营罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年8月17日起至2027年8月16日止。被告人不服，提出上诉。大同市中级人民法院于二0一三年六月十九日作出（2013）同刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯侯进福在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯侯进福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年8月、2016年6月共获监狱表扬三次，2015年4月、2016年8月（二次）、2016年10月获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯进福在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯侯进福减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月17日起至2026年8月16日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执782号
申请执行人孙会海。
委托代理人战祥乐。
被执行人冯世伟。
本院在执行申请执行人孙会海（下称申请执行人）与被执行人冯世伟（下称被执行人）买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2013）莲商初字第641号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉建锋
审 判 员 范 军
代理审判员 郑 磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐连宝
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1499号
原告黄某。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告韦某甲。
原告黄某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员俸梓烨适用简易程序，书记员黄绍灏担任法庭记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人韦石岳、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告韦某甲于2003年年初经人介绍认识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙。由于婚前缺乏相互了解，草率登记结婚，原、被告婚后经常发生争吵。为给孩子一个好的生活环境，原告常年在外打工挣钱养家，但被告婚后怀孕不久就回娘家居住至今。原告多次劝说被告回家，被告也不理不睬。原告经了解认为被告与原告结婚的目的只是为生一个孩子而已。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债务。综上，原告认为双方的婚姻关系已经名存实亡，故起诉至法院，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿韦某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告黄某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1-身份证，证明原告的身份情况；2-结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告韦某甲辩称，原告黄某与被告韦某甲于2003年年初经人介绍认识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚后双方感情还不错，就是为摆酒的事情吵过一两次。原告既然起诉离婚，双方的感情已经破裂，被告也同意离婚。但是女儿韦某乙从出生到现在一直都随被告生活，应由被告抚养，原告需每月支付女儿生活费1000元，教育费和医疗费按实际支出凭票据由原、被告各负担一半。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债务。
被告韦某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，证明被告的身份情况；2、出生医学证明，证明原、被告女儿韦某乙的出生情况。
本案原、被告双方的争议焦点：如果离婚，婚生女儿韦某乙由谁抚养，抚养费如何负担？
证据的分析与认定：经庭审质证，原告黄某与被告韦某甲对对方提供的证据均无异议。经本院审查，这些证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告黄某与被告韦某甲于2003年年初经人介绍认识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙。原、被告结婚后，因家庭琐事时有争吵。被告自怀孕后，便回娘家居住至今。女儿韦某乙自出生以来，一直随被告一起生活。双方均在本案表示没有夫妻共同财产与共同债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方应在婚姻生活中做到互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。本案中，原告黄某与被告韦某甲虽经自由恋爱登记结婚，但由于双方婚前没有充分了解，草率结婚，现双方均认为夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告婚生女儿韦某乙未满两周岁，且自出生以来一直随被告生活，依法应由被告抚养韦某乙。父母都有抚养孩子的义务，根据韦某乙的生活需要、本地的生活水平及原、被告的收入状况，本院酌情确定原告每月支付韦某乙生活费300元，教育费、医疗费按实际支出凭票据由原、被告各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女儿韦某乙由被告韦某甲抚养，原告黄某自2015年9月开始，每月月底前向被告韦某甲支付女儿韦某乙生活费300元，教育费、医疗费按实际支出，凭票据由原告黄某、被告韦某甲各负担一半，直至韦某乙年满十八周岁止；
三、原告韦晓红享有探望女儿韦某乙的权利，被告韦某甲有协助探望的义务；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俸梓烨
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄绍灏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9355号
申请执行人胡芳，住郑州市金水区。
被执行人王丽，住郑州市金水区。
被执行人刘明良，住郑州市金水区。
被执行人王平，住河南省桐柏县。
胡芳与王丽、刘明良、王平民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2016）郑惠证执执字第226号执行证书已经发生法律效力。被执行人王丽、刘明良、王平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡芳于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘明良名下位于金水区的房产予以查封；
二、限被执行人王丽、刘明良、王平于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十一月十三日
书记员 王 刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异2号
异议人（被执行人）：卞兰珍，女，1963年12月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人：庄义春，男，1955年5月5日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。
被执行人：周富才，男，1964年7月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在执行庄义春与周富才、卞兰珍民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月1日作出（2016）苏1291执390号之一执行裁定，拍卖被执行人周富才、卞兰珍所有的位于泰州医药高新技术产业开发区xx的房屋，并委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对上述房屋进行评估。该公司经评估作出苏天房估字（2016）第T0723号评估报告。卞兰珍对该评估结果不服，向本院提起执行异议。本院于2017年1月9日立案受理。
本院在审查过程中，异议人卞兰珍以已与申请执行人就房屋的价值达成一致为由，于2017年1月17日书面向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，异议人卞兰珍申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人卞兰珍撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 张士清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李德剑
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3462号
申请执行人高井起。
被执行人天津中太钢结构有限公司。
法定代表人胡卫东。
案由：劳动争议。
申请执行人高井起与被执行人天津中太钢结构有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的津武劳人仲案字（2016）第0964号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3462号。
本案于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3462号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李存乡
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执258号
申请执行人黄世焜，男，1982年10月7日出生，汉族，住广西容县。
被执行人覃文飞，男，1989年4月30日出生，汉族，住环江县，证件号码：450802198904301751。
申请执行人黄世焜与被执行人覃文飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）环民初字第1492号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行，立案号为（2016）桂1226执258号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人覃文飞无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人覃文飞暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执258号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 玉 薇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7188号
原告：广州市番禺区南村海蓬缝纫机商行，住所地广州市番禺区。
经营者：段海波，身份证住址四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：肖冬平，广东丰信律师事务所律师。
被告：广州伟隆服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人兼被告：李伟，身份证住址四川省攀枝花市东区。
原告广州市番禺区南村海蓬缝纫机商行与被告广州伟隆服饰有限公司（以下简称伟隆公司）、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州市番禺区南村海蓬缝纫机商行委托诉讼代理人肖冬平，被告广州伟隆服饰有限公司法定代表人兼被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区南村海蓬缝纫机商行诉称，原告专门从事缝纫机业务。2015年5月23日，原被告签署《采购合同》，已形成买卖合同关系。2015年5月至8月期间，被告因生产需要分批向原告采购缝纫机及配件，总货款为137274元，原告履行了交货义务，被告支付原告定金30000元后，在2015年5月30日支付20000元、2015年6月5日支付8000元，2015年11月12日支付10000元、2016年5月支付10000元，共计支付78000元。之后被告于2016年6月支付10000元、2016年7月支付4000元，剩余货款45274元经原告多次催促仍未支付。被告拒绝支付剩余货款的行为构成违约，现请求法院判令：1、被告伟隆公司支付45274元；2、被告李伟对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告伟隆公司法定代表人李伟辩称，确认货款总额为137274元，我方之后又支付了9950元，剩余只有35324元未付。
经审理查明，原告与伟隆公司签订《采购合同》，约定伟隆公司向原告采购货物，未注明产品名称和型号，合同总价为105600元，付款方式为合同签订后支付定金50000元，剩余款项在5个月内付清，每月平均支付剩余货款。该合同由原告经营者与被告李伟签名确认。2015年5月5日至2015年8月10日期间，原告共计向被告送货137274元。
另查，被告伟隆公司为一人有限责任公司，被告李伟为伟隆公司的自然人股东。另，庭审中，被告李伟未能提供证据证实其个人财产与伟隆公司财产分开；被告主张已支付9950元，剩余款项为35324元，原告对此未提出异议。
以上事实，有《采购合同》、送货单、企业信息基本资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出示《采购合同》及送货单，主张与伟隆公司存在货物买卖关系，货款共计137274元，被告伟隆公司未提出异议，故本院对原告上述主张及证据予以采信，确认原告向被告送货共计137274元。现被告伟隆公司主张剩余货款仅为35324元，原告未提出异议，故本院对被告主张予以采信，确认被告伟隆公司尚欠货款35324元。《采购合同》约定，货款应在合同签订后5个月内付清，因合同未约定具体时间，但最后一次送货时间为2015年8月10日，故被告最迟应在2015年8月10日后的5个月内即2016年1月9日前付清。现付款期间已届满，被伟隆公司仍未付清余款，故原告要求被告伟隆公司支付货款35324元合法合理，本院予以支持。关于李伟的连带责任，因被告伟隆公司为一人有限责任公司，现李伟未能提供证据证实其个人财产与伟隆公司财产分开，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李伟应当对被告伟隆公司的债务承担连带责任。现原告要求李伟承担连带责任，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广州伟隆服饰有限公司向原告广州市番禺区南村海蓬缝纫机商行支付货款35324元；
二、被告李伟对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市番禺区南村海蓬缝纫机商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，由原告广州市番禺区南村海蓬缝纫机商行负担518元，由被告广州伟隆服饰有限公司、李伟负担764元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林嘉仪
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1449号
原告：魏忠勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李旭东，男，1981年11月24日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告：谭艳双，女，1989年8月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
原告魏忠勇与被告李旭东、谭艳双租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
魏忠勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李旭东、谭艳双返还原告欠款110000.00元，并按银行同期贷款利率的3倍支付从2015年7月25日直至被告返还欠款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月被告李旭东、谭艳双向原告租赁挖掘机用于其在大方县雨冲乡投资修建鱼塘，租赁期间，被告共计欠原告挖掘机租赁费110000.00元。原告多次向被告索要未果后被告李旭东、谭艳双于2015年3月20日向原告出具借条一份，约定于2015年7月25日前归还欠款。被告至今未归还欠款，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告魏忠勇提供的被告李旭东、谭艳双户籍所在地地址无法送达相关法律文书，原告魏忠勇不能提供被告李旭东、谭艳双的经常居住地地址。本院通知原告魏忠勇补缴诉讼费及缴纳公告费，将本案转入普通程序审理，公告送达相关文书给被告李旭东、谭艳双，但原告魏忠勇拒绝缴纳诉讼费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回魏忠勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年五月十八日
书记员 魏海洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执824-2号
申请执行人鲁某某。
被申请执行人刘某某。
本院执行鲁某某申请执行刘某某婚姻家庭、继承利纠纷一案，依法冻结了被执行人刘某某在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对刘某某在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月十四日
书记员 郭永新
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1386号
原告：许能忠，奉化市宸吉塑料制品厂业主。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：丽水市景泰太阳能科技有限公司。住所地：丽水市水东村。
本院在审理原告许能忠与被告丽水市景泰太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告许能忠未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一三年十二月十九日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨城行初字第110号
原告龙德锦，男�汉族，生于1973年11月17日，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告雅安市国土资源局，住所地雅安市雨城区。
法定代表人肖洪春，职务局长。
委托代理人陈永生，系该局职员。
委托代理人汤拯，四川同兴律师事务所律师。
原告龙德锦诉被告雅安市国土资源局土地行政强制一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月12日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告龙德锦及其委托代理人张合刚，被告雅安市国土资源局的委托代理人陈永生、汤拯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告认为原告的土地位于灾后重建项目中，遂于2015年12月2日作出�国土交（2015）第13号《责令限期交出土地决定书》，限原告2015年12月7日前将其位于名山区前进乡桥楼村五组的房屋自行搬迁。原告不服该决定，遂成讼。
原告诉称，被告的决定存在三个方面的违法情形：一是原告的土地没有被依法征收；二是没有依法对原告予以补偿；三是告知原告的起诉期限违法。因此，请求法院判决撤销被告作出的雅国土交（2015）第13号《责令限期交出土地决定书》。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告的身份证明材料及相关权证。拟证明原告的主体资格；2.《责令限期交出土地决定书》和住宅用地审批表。拟证明原告有权推进本案争端。
被告辩称，川藏铁路成雅段建设是经国家发改委立项的地震灾后重建项目，原告无正当理由拒不交出位于该项目中的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”，被告责令原告交出土地，合法有据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1.主体资格材料；2.托管方案；3.灾后重建总体规划；4.川藏铁路成雅段批文；5.芦山地震基础建设专项规划；6.雅安市名山区重建土地利用实施规划；7.征收土地公告及照片；8.补偿安置实施方案公告及照片；9.分配方案；10.领条及分配协议；11.部分补偿款支付清单；12.社保补助意见函及复函；13.证明；14.责令交出土地告知书；15.陈述申辩材料；16.责令交出土地决定书；17.作出行政行为的依据。上述证据材料拟证明被告作出的行政行为主体适格，程序合法。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料予以采信。
经审理查明，国务院于2013年7月6日发布《芦山地震灾后重建总体规划》（国发【2013】26号），该规划将川藏铁路成都至雅安段列入灾后重建的建设项目中。同月15日国务院作出《关于支持芦山地震灾后恢复重建政策措施的意见》（国发【2013】28号），指出：“……涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，按用地审批权限办理用地手续；……”。嗣后，根据总体规划和建设项目的推进，包括与本案相关联的土地征收事宜，雅安市人民政府于2015年1月20日作出并公示了《征收土地公告》，被告于同年3月3日作出并公示了《关于川藏铁路（名山段）项目补偿安置方案公告》。原告所在的集体组织与土地征收工作组织就土地的征收事宜达成了协议。原告所在的集体组织就土地征收后拟定了新的土地分配方案，村民代表在该方案上签字确认。原告领取了与征地相关的款项。原告对征地的部分事项存有异议，拒不交出土地。被告认为原告的土地位于灾后重建项目中，其拒不交出土地的行为已经阻挠国家建设征收土地的进程，遂于2015年12月2日作出雅国土交（2015）第13号《责令限期交出土地决定书》，限原告2015年12月7日前将其位于名山区前进乡桥楼村五组的房屋自行搬迁。
另查明，被告在《责令限期交出土地决定书》中，在告知原告诉权时将起诉期限表述为“三个月”。
本院认为，国务院制定的上述规范性文件，在规定的行政区域内具有普遍的约束力。本案中，原告所处地域属于上述文件涵盖区域，应当按照上述文件精神规范其行为。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民�府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”，原告无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，被告责令其交出土地并无不当。
被告在《责令限期交出土地决定书》中，将起诉期限表述为“三个月”，该表述于法不合。鉴于原告已经在法定的“六个月”内主张权利，被告的表述没有对原告的权利造成影响，应视为被告的该表述属于“瑕疵”，不足以成为否定其行政行为的理由。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告龙德锦的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告龙德锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素琼
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 游
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初421号
原告：怀远县荆山宇翔烟酒商店，住安徽省怀远县城关镇禹王路物质小区*栋*单元*号。
经营者：张浩，居民。
委托代理人：汪保亮，居民。
被告：周加文，居民。
原告怀远县荆山宇翔烟酒商店（以下简称宇翔烟酒店）与被告周加文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告宇翔烟酒店的委托代理人汪保亮到庭参加诉讼。被告周加文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇翔烟酒店诉称：被告周加文系宇翔烟酒店雇佣人员，被告周加文将销售的宣酒货款42500元，据为己有，其行为属于不当得利。请求判令被告周加文返还42500元。
被告周加文未作答辩。
经审理查明：2015年3月，被告周加文在包集等乡镇为宇翔烟酒店推销宣酒系列白酒，被告周加文将销售的上述白酒货款42500元收回后，未交付原告宇翔烟酒店。2015年4月2日和5月3日，被告周加文分别为宇翔烟酒店的经营者张浩出具20100元和22400元的欠条各一份。被告周加文至今仍未将上述之款交付原告宇翔烟酒店。
本院认为：被告周加文作为原告宇翔烟酒店的雇佣人员，其销售白酒回收的货款应及时交付原告宇翔烟酒店。被告被告周加文将销售的上述白酒货款42500元收回后，未交付原告宇翔烟酒店，据为己有，没有合法依法，取得不当利益，造成原告宇翔烟酒店，应当将该款返还原告宇翔烟酒店。原告宇翔烟酒店要求被告周加文返还白酒货款42500元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周加文于本判决生效后十日内返还原告怀远县荆山宇翔烟酒商店白酒货款42500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告周加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年三月九日
书记员 韦 天
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11604号
原告：周国强。
被告：徐顺顺。
被告：沈技。
本院在审理上述原告周国强诉被告徐顺顺、沈技民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告周国强撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 王仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终252号
上诉人（原审被告）：辽宁汉特建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街93号。
法定代表人：李凤国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳鑫逸洲保暖材料有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：翟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠仁，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：田谧，系该公司业务经理。
上诉人辽宁汉特建筑装饰工程有限公司（以下简称汉特公司）因与被上诉人沈阳鑫逸洲保暖材料有限公司（以下简称鑫逸洲公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13968号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉特公司称：请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13968号民事裁定书；将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由：1、原审法院认定被上诉人驻市内办事处为被上诉人所在地属认定事实错误。被上诉人工商注册地为沈阳法库辽河经济区。2、原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条的规定认定被上诉人销售机构为合同履行地属适用法律不当。上述法条所指的所在地应为法人单位工商注册地，而不是法人单位在各处设立的办事处。3、上诉人工商注册地为沈阳市皇姑区，故本案应移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。
被上诉人鑫逸洲公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，上诉人汉特公司从被上诉人鑫逸洲公司处购买保温材料，被上诉人鑫逸洲公司为履行义务一方，因此本案合同履行地为被上诉人鑫逸洲公司所在地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被上诉人鑫逸洲公司提交的《房屋租赁合同》载明自2012年3月15日至起诉时其主要办事机构一直位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张家铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异33号
案外人夏纪虎，住庆阳市西峰区。
申请执行人于萍，住甘肃省宁县焦村街道**号。
被执行人王志凯，住庆阳市西峰区。
被执行人石婷。住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人于萍与被执行人王志凯、石婷民间借贷纠纷一案中，案外人夏纪虎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏纪虎称，被执行人王志凯将其所有的庆阳市西峰区南大街2号综合楼于2015年4月8日租赁给案外人夏纪虎，租赁期限20年，案外人夏纪虎一次性支付5年的租赁费10万元，2016年5月3日，被执行人王志凯又提出再向案外人夏纪虎借款，便商议将该房屋以215500元的价款出售给案外人夏纪虎，后被执行人王志凯答应为案外人夏纪虎办理过户手续，但躲避至今，使过户手续无法办理。案外人认为自己已经实际占有该房屋，法院现在强制执行，严重侵害了案外人夏纪虎的合法权益，请求解除对被执行人王志凯所有而由案外人夏纪虎实际占有的房屋的强制执行措施。
本院查明，2013年12月22日，被执行人王志凯与申请执行人于萍签订借款合同，借申请执行人于萍现金300000元，后来陆续归还，实际欠于萍231000元。此后申请执行人于萍起诉，本院以（2016）甘1002民初1470号民事判决书，判处由被执行人王志凯、石婷归还借款。并查封了被执行人王志凯所有的位于庆阳市西峰区南大街2号综合楼公寓B1814一套，合同编号2012—001—0009，庆市房西峰区字第2011006号，执行中公告对该房屋予以评估、拍卖。案外人夏纪虎提出书面异议。
本院认为，最高人民法院《关于人�法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人夏纪虎与被执行人王志凯之间所签订的租赁、买卖合同，并非合法有效的房屋买卖合同，只是为债权实现而形成的租赁、买卖合同。该买卖合同签订是否在法院查封之前，无法判断。案外人占有该房屋，不是基于物权买卖而占有，而是先租赁，后为实现债权转换为买卖，况且未进行公示，不能认为是合法的占有�案外人和被执行人之间素有经济往来，按照案外人的陈述，除此笔债务外，尚有几十万债务。无证据证明案外人已支付全部购房价款。案外人称未办理房屋过户手续是由于被执行人下落不明，并非是该房屋设立抵押权或者政策限制等原因形成。因此，案外人所提出的执行异议，不符合金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的四种情形。因此，案外人夏纪虎的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人夏纪虎的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金波
审判员 王 丽 峰
审判员 惠 志 坚
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 梧 榕