上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26410号
原告：曾国良，男，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。
被告：吴扬春，男，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告：上海乔光实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴扬春。
原告曾国良与被告吴扬春、上海乔光实业有限公司(以下简称乔光实业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾国良的委托诉讼代理人王华娟到庭参加诉讼，被告吴扬春、乔光实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾国良向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴扬春归还原告借款本金1964000元及利息1374800元，并以1964000元为本金，自2016年9月5日起到实际支付之日止，按年利率24%支付逾期利息；2.判令被告吴扬春支付原告催讨所产生的部分律师费180000元；3.判令被告上海乔光实业有限公司对被告吴扬春的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告因生意周转需要向原告借款200万元，约定借期3个月，借款利率每月3.5%,每三个月付息一次。另外双方还约定，若被告违约，还应承担原告向被告主张权利所花费的全部催讨费用(包括但不限于律师费、交通费及其他产生的费用)。原告通过银行转账方式于2014年7月29日汇款200万元。借款到期后，被告于2015年1月5日向原告支付了40万元，余款未付。原告自行催讨余款未果，故原告起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴扬春、乔光实业公司未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、原告与两被告于2014年7月29日签订的民间借贷协议，证明被告吴扬春向原告借款，被告乔光实业公司承担担保责任的事实，双方对借款期限、借款利率、支付利息、违约责任、催讨费用等进行了约定；
2、农业银行明细对账单、补发入账证明申请书，证明2014年7月29日原告向被告吴扬春交付借款200万元，原告履行了民间借贷交付义务；
3、建设银行交易查询，证明黄某于2015年1月5日打款40万元至原告账户，该款系被告吴扬春向原告支付利息364,000元及归还本金36,000元；
4、支票2张，证明原告催讨后，被告乔光实业公司向原告开具还款支票，但被告乔光实业公司在临近出票日期前告知原告账户内没有钱，不要解入银行，最终钱款没有解入，支票仍在原告手上；
5.催款通知、快递详情单、退信，证明原告于2016年8月中旬向被告依法发出书面催款通知，分别向被告的上海地址及户籍地址送达，但被告均予以拒收，导致邮件退回；
6.利息计算表，是第一项诉讼请求的计算方式，供法院参考；
7.聘请律师合同、法律服务费发票2张、上海农商银行收款通知复印件，证明原告催讨产生律师费的实际交付情况。
经质证，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月29日，原告与两被告签订《民间借贷协议》一份，约定：被告吴扬春因周转需要，向原告借款200万元，借款期限为2014年7月29日起至2014年10月28日，借款的利息按每月3.5%，每三个月支付一次利息，借款期限届满后，一次性还本付息，如到期不还除按约定的利率支付利息外，还要承担自逾期之日到归还之日止按日千分之二计算违约金，还应承担原告主张权利所花费的全部催讨费用(包括但不限于律师费、交通费及其他产生的费用)；被告乔光实业公司自愿为吴扬春的借款提供担保，并承担连带责任，担保时间为自借用人借款之日起到借用人归还本息之日为止，担保范围为：包括但不限于借款本金、利息、违约金及借款方应承担的全部催讨费用；协议对其他事项也作了相应约定。
上述协议签订当日，原告按约向被告吴扬春的银行账户内汇款200万元。
2015年1月5日，被告吴扬春向原告银行账户内汇款40万元。
2014年7月29日、2015年6月7日，被告乔光实业公司分别向原告出具支票各一张，支票面额分别为210万元，232万元，均注明系作2014年7月29日所签订《民间借贷协议》到期还款票据质押之用。届期，因被告乔光实业公司账上无款，原告应被告要求未解入银行兑现。
嗣后，被告未再还款，原告于2015年8月聘请律师向两被告发函，要求履行还款义务，无果，遂原告以诉称理由诉至本院。为诉讼，原告聘请律师支付律师费18万元。
案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：因被告于2015年1月5日打款给原告40万元，原告调整利息为按年利率36%计算，截止2015年1月4日的利息为312,000元，剩下88,000元冲抵本金，本金剩下1,912,000元，自2015年1月5日起按年利率24%计算逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴扬春因周转之需向原告借款200万元，由原告提供的民间借贷协议、汇款凭证等证据证实，本院予以认定。关于被告吴扬春于2015年1月5日，归还给原告的40万元，应当先支付利息，再抵冲借款本金，但被告吴扬春给付40万元不足以清偿借款本金及利息，鉴于，原、被告双方未约定该40万元是用于归还借款本金还是支付利息，本院依法按照下列顺序抵充，先利息后借款本金。截止2015年1月4日，双方关于2014年7月29日的借款已到期，原告按照年利率36%计算约定利息为312,000元，符合法律规定，计算正确，余下88,000元冲抵本金，冲抵后被告吴扬春欠原告借款本金为1,912,000元。被告吴扬春未按约定履行归还剩余借款的义务，构成违约，原告要求被告继续履行归还借款的义务及按年利率24%计算未还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告根据双方合同约定主张律师费，本院予以支持。但具体的费用，应参照有关收费标准、案件标的、复杂性、难易程度等合理确定。
被告乔光实业公司自愿为被告吴扬春提供担保，约定保证期间为自借用人借款之日起到借用人归还本息之日为止，上述约定属于约定不明，依照法律规定，上述担保的保证期间为主债务履行届满之日起二年。原告与被告吴扬春约定的还本付息日期为2014年10月28日，原告在2015年8月即在保证期间内要求被告乔光实业公司履行担保义务，故被告乔光实业公司的担保责任不能免除。原告要求被告乔光实业公司对被告吴扬春的债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告吴扬春、乔光实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴扬春于本判决生效之日起十日内归还原告曾国良借款1,912,000元及该款自2015年1月5日起到实际归还之日止，按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告吴扬春于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾国良律师费损失120,000元；
三、被告上海乔光实业有限公司对上述第一、二项所列被告吴扬春之应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,950.40元，由原告曾国良负担4,377元、被告吴扬春、上海乔光实业有限公司负担30,573.4元(被告吴扬春、上海乔光实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告曾国良)；财产保全费5,000元、公告费560元，合计5,560元，由被告吴扬春、上海乔光实业有限公司负担(被告吴扬春、上海乔光实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告曾国良)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。