wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第179号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马少君，女，1988年8月14日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年5月13日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
辩护人马松根，男，汉族，1965年12月15日出生，现住汕头市潮阳区和平镇塘围居委猪母围，系被告人马少君之父。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人马少君犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人马少君及其辩护人马松根到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月24日上午11时许，被告人马少君到汕头市潮阳区和平镇新和惠路顺丰数码手机店购买手机充电器时，见该店员工曾某璇的一部苹果6手机放在收银台上，被告人马少君乘曾某璇不备时，将该手机盗走。至同年5月13日，被告人马少君在潮阳区和平镇“吧啡”饮品店消费时被公安机关抓获，现场查扣盗窃的苹果6手机（价值5180元）。
公诉机关建议本院对被告人马少君判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人马少君在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人曾某璇的陈述和辨认，证人范某木的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录、刑事相片，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明及被告人马少君的供述和辨认等证据证实，足以认定。
辩护人提出要加强对马少君的管教，马少君到案后也有如实供述自己的罪行，请求法庭给予从轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人马少君无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马少君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于本案赃物已追回，被告人马少君到案后有坦白情节，也能当庭自愿认罪，被告人确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人马少君可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人马少君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年九月二十三日
书记员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民商初字第00126号
原告朱献伟，男，1977年5月13日生，汉族，农民。
原告陈修克，又名陈克，男，1978年9月14日生，汉族，农民。
原告杨崇山，又名杨军，男，1963年9月1日生，汉族，农民。
原告陈修纪，又名陈修祥，男，1974年10月26日生，汉族，农民。
原告陈修柱，男，1980年9月29日生，汉族，农民。
原告郭九爱，又名郭玖爱，男，1964年3月10日生，汉族，农民。
六原告共同委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程平，男，1962年9月1日生，汉族，个体户。
被告陈义勤，女，1962年8月10日生，汉族，个体户。
被告程世青，男，1982年3月10日生，汉族，个体户，系程平长子。
被告程世杰，男，1985年4月15日生，汉族，个体户，系程平次子。
原告朱献伟、陈修克、杨崇山、陈修纪、陈修柱、郭九爱因与被告程平、程世青、程世杰、陈义勤买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人李天霞与被告程平、陈义勤到庭参加了诉讼，被告程世青、程世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，被告程平与被告程世青、程世杰系父子关系，与被告陈义勤系夫妻关系，四被告系家庭共同收购、经营花生仁生意的个体户。2014年4月23日，被告程平拖欠原告陈修纪花生仁款28740元；2014年5月24日，被告程平拖欠原告陈修柱花生仁款40000元；2014年5月28日，被告程平拖欠原告郭九爱花生仁款30000元；2014年6月1日，被告程平拖欠原告杨崇山花生仁款29000元。被告程平在分别向上述四原告出具借条时，均注明按月息一分支付利息。2014年6月26日，被告程平拖欠原告陈修克花生仁款50000元，向陈修克出具欠条一张，约定2014年10月1日付款；2014年10月4日，被告程平拖欠原告朱献伟花生仁款37000元，向朱献伟出具欠条一张，2014年12月3日，被告程平支付原告朱献伟欠款2000元。现因被告程平至今未清偿上述欠款，六原告请求判令四被告程平、程世青、程世杰、陈义勤立即支付上述欠款合计212740元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
第一组：原告朱献伟、陈修克、杨崇山、陈修纪、陈修柱、郭九爱的身份证复印件，用以证明六原告的身份基本信息。
第二组：被告程平分别向六原告出具的借条或欠条各一份，用以证明被告程平分别拖欠六原告货款的时间、金额及约定利息标准等事实。
第三组：河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01208号民事判决书一份，用以证明四被告身份基本情况及均参与家庭共同经营花生仁生意的事实。
第四组：诉讼文书送达地址确认书四份，用以证明被告程平可代表四被告领取诉讼法律文书的事实。
被告程平、陈义勤辩称，程平与陈义勤共同经营的花生米生意与被告程世青、程世杰无关，程平、陈义勤拖欠六原告花生仁款属实，愿意处理自己的房产及花生米筛选机偿还欠款。
被告程平、陈义勤未向法庭提供证据。
被告程世青、程世杰未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告程平、陈义勤仅对原告提供的第四组证据持有异议，认为是另外案件的送达地址确认书，与本案无关。而对原告提供的上述其他证据不持异议，本院予以采信。
本院经审理查明，被告程平与被告陈义勤原系夫妻关系，于1994年双方办理离婚手续，现在仍共同生活。被告程平在经营花生米生意过程中，四被告作为家庭共同体均参与其中。查明的其他事实与六原告诉状陈述的事实相一致。
本院根据当事人的起诉、答辩及陈述情况，并征询双方的意见，对本案争议焦点归纳如下：被告程世青、程世杰是否应与被告程平、陈义勤共同偿还六原告的欠款。
综上所述，本院认为，被告程平购买原告朱献伟、陈修克、杨崇山、陈修纪、陈修柱、郭九爱花生米，分别向六原告出具了借条或欠条，且对欠款数额不持异议，双方买卖合同关系成立、债权债务关系明确，该债务应限期予以清偿。因被告程平在收购花生米过程中，被告陈义勤、程世青、程世杰均作为家庭共同体参与共同经营，因此四被告应共同承担偿还六原告欠款的责任。关于六原告请求的欠款利息，应按借条约定的利息标准计付；欠条约定了付款期限，但未约定欠款利息，应自约定的期限届满之次日起参照借条约定的利息标准计付；未约定付款期限及利息的，应自起诉之日起参照借条约定的利息标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第二项、第四项，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程平、程世青、程世杰、陈义勤于本判决生效之日起五日内共同向原告陈修纪、陈修柱、郭九爱、杨崇山、陈修克、朱献伟清偿欠款分别为28740元、40000元、30000元、29000元、50000元、35000元及各自利息（利息分别自2014年4月23日、2014年5月24日、2014年5月28日、2014年6月1日、2014年10月2日、2015年9月29日起按月息10‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计4119元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二0一六年元月十八日
书记员 周 芬
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第364号
原告梁某某，男，1987年11月23日，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人李泽平，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1989年11月8日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
原告梁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，在审理过程中，原告梁某某于2014年8月28日以双方庭外自行协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审 判 员 周 丽
二０一四年八月二十八日
代理书记员 何文魁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字997号
罪犯张庆和，又名彭英雄，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）泰刑二初字第2号刑事判决，以被告人张庆和犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十六万元，继续追缴赃款赃物67万余元。2009年3月11日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2154号、（2013）通中刑执字第2945号刑事裁定，共对其减刑三年六个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张庆和在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张庆和减刑的建议。
经审理查明，罪犯张庆和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张庆和在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张庆和减去有期徒一年十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后的刑期至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27749号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张永祥，男，1978年3月17日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张永祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,936.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,936.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2449号
原告:宁国市东方碾磨材料股份有限公司，住所地宁国市宁阳西路47号，统一社会信用代码91341800153458303B(1-1)。
法定代表人:赵金斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：大柴旦鸿程工贸�限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委大煤沟昆仑科技有限公司院内，统一社会信用代码91632824910867347P。
法定代表人：鲁文银，执行董事兼总经理。
原告宁国市东方碾磨材料股份有限公司与被告大柴旦鸿程工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案，依法适用简易程序。宁国市东方碾磨材料股份有限公司提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠货款180350元及逾期付款违约金16475元（自2016年1月27日至起诉之日）及自起诉日至实际付款日期间的违约金（以中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年9月26日，原、被告之间签订《买卖合同》，被告购买由原告公司生产的多种型号的高铬铸球。合同签订后，原告在收到被告支付的提货款后即按约定向被告交付了货物。被告在收到货物后，未向原告支付货款。据此，原告�状贵院，请求依法判如所请。
本院认为：原告虽提供了被告的所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回宁国市东方碾磨材料股份有限公司的起诉。
案件受理费4237元，已减半收取2118.5元，保全费1520元，合计3638.5元。其中1520元由原告宁国市东方碾磨材料股份有限公司负担，另2118.5元予以退还给原告宁国市东方碾磨材料股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3753号
原告：戴鹏，男，1982年2月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：韦伟，男，1983年1月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：汪琴，女，1985年5月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告戴鹏诉被告韦伟、汪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴鹏的委托代理人耿宜杰到庭参加诉讼，被告韦伟、汪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金51.4万元并按照月利率2%的标准支付自2016年10月2日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告戴鹏与被告韦伟系朋友关系。2013年至2015年间，被告韦伟多次向原告借款累计55万元，双方约定月息2%-3%不等，后被告韦伟归还本金3.6万元并支付部分利息，原告多次催要剩余借款未果遂诉至法院。
被告韦伟、汪琴未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告韦伟与汪琴系夫妻关系，原告戴鹏与被告韦伟系朋友关系。2013年至2015年被告韦伟累计向戴鹏借款55万元，后被告韦伟归还原告借款本金3.6万元。2016年10月2日原、被告双方经过结算，被告韦伟给原告出具借条一张，借条载明：“本人自2013年至2015年多次向戴鹏累计借款55万元，分别为2013年5月借款10万元、2013年11月借款12万元、2014年2月借款7万元、2014年11月借款11.5万元、2015年7月借款6万元、2015年12月借款8.5万元，月息2%-3%。后归还本金3.6万元并支付了部分利息，现经双方核对，尚欠本金51.4万元，原借条全部作废。”原告在向被告多次催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴鹏与被告韦伟之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。原、被告双方对前期借款本金结算后并重新出具借条，双方在新借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告韦伟应当在合理期限内偿还原告戴鹏借款本金51.4万元。原、被告在原借条全部作废后对于新借条的利息约定不明，原告戴鹏主张按照月利率2%的标准支付利息，本院不予支持，但是被告韦伟应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止利息。上述借款发生在被告韦伟、汪琴夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告汪琴负有共同清偿的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦伟、汪琴自本判决生效之日起十日内偿还原告戴鹏借款本金51.4万元并支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4650元，保全费3520，合计8170元，由原告戴鹏负担470元，被告韦伟、汪琴负担7700元（诉讼费、保全费原告已预交，两被告应负担的费用在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年七月五日
书记员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3753号原告：戴鹏，男，1982年2月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：韦伟，男，1983年1月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：汪琴，女，1985年5月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告戴鹏诉被告韦伟、汪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴鹏的委托代理人耿宜杰到庭参加诉讼，被告韦伟、汪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金51.4万元并按照月利率2%的标准支付自2016年10月2日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告戴鹏与被告韦伟系朋友关系。2013年至2015年间，被告韦伟多次向原告借款累计55万元，双方约定月息2%-3%不等，后被告韦伟归还本金3.6万元并支付部分利息，原告多次催要剩余借款未果遂诉至法院。被告韦伟、汪琴未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告韦伟与汪琴系夫妻关系，原告戴鹏与被告韦伟系朋友关系。2013年至2015年被告韦伟累计向戴鹏借款55万元，后被告韦伟归还原告借款本金3.6万元。2016年10月2日原、被告双方经过结算，被告韦伟给原告出具借条一张，借条载明：“本人自2013年至2015年多次向戴鹏累计借款55万元，分别为2013年5月借款10万元、2013年11月借款12万元、2014年2月借款7万元、2014年11月借款11.5万元、2015年7月借款6万元、2015年12月借款8.5万元，月息2%-3%。后归还本金3.6万元并支付了部分利息，现经双方核对，尚欠本金51.4万元，原借条全部作废。”原告在向被告多次催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴鹏与被告韦伟之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。原、被告双方对前期借款本金结算后并重新出具借条，双方在新借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告韦伟应当在合理期限内偿还原告戴鹏借款本金51.4万元。原、被告在原借条全部作废后对于新借条的利息约定不明，原告戴鹏主张按照月利率2%的标准支付利息，本院不予支持，但是被告韦伟应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止利息。上述借款发生在被告韦伟、汪琴夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告汪琴负有共同清偿的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦伟、汪琴自本判决生效之日起十日内偿还原告戴鹏借款本金51.4万元并支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4650元，保全费3520，合计8170元，由原告戴鹏负担470元，被告韦伟、汪琴负担7700元（诉讼费、保全费原告已预交，两被告应负担的费用在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一七年七月五日书记员  徐 晨附本案法律适用条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1877号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：宋宇，住吉林省九台市。
原告李宏斌与被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息10,165.74元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款60,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1877号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：宋宇，住吉林省九台市。原告李宏斌与被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息10,165.74元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款60,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初860号
原告:赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市红军大道金水湾。
法定代表人:穆秦,总经理。
委托诉讼代理人:李天录,该公司员工。
被告：程昭明,男,1969年8月2日生，汉族,住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告程昭明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请,是在法律允许的范围内行使权利,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年四月十七日
书记员 杨文涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23089号
原告深圳市万成混凝土有限公司。
法定代表人林圣波，总经理。
委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人朱玲，广东华篆律师事务所实习律师。
被告深圳市梅燃实业发展有限公司。
法定代表人梁清活，总经理。
委托代理人王建中，广东建鹏律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付混凝土货款人民币165603.5元及逾期付款违约金（从2015年8月3日起，按每日1%计算至付清欠款之日止，暂计至2016年9月30日，利息为70215.88元）；2、判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方于2015年3月签订合同，4月起原告开始向被告供应混凝土，合同约定被告方马某某为现场收货人及结算单的签字人，结算周期为每个月1-30号，如未按合同约定付款，原告有权停止供货并按每日千分之三加收违约金。2015年4月至6月，原告向被告供货总货款为755603.5元，被告共向原告支付货款590000元，尚欠货款165603.5元。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告之间的合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务。根据双方合同约定，原告履行了向被告供应货物的义务，被告应及时向原告支付货款。被告尚拖欠原告货款165603.5元，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，应按合同约定向原告支付违约金，按每日3‰的标准，自2015年8月3�起计算至本判决确定的付款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市梅燃实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市万成混凝土有限公司货款165603.5元及违约金（按每日3‰的标准，自2015年8月3日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告深圳市万成混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年六月三日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10026号
原告泰州天龙数控机床有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路39号，组织机构代码76829769X。
法定代表人高马强。
委托代理人姜云，男，汉族，1962年2月19日出生，住址江苏省泰州市海陵区，系该公司员工。
被告深圳福斯特新数控机床有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园A1．A7栋厂房A4栋一楼，组织机构代码573132481。
法定代表人周建平。
原告泰州天龙数控机床有限公司诉被告深圳福斯特新数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰州天龙数控机床有限公司因被告深圳福斯特新数控机床有限公司拖欠其货款62000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告数控机床样机款62000元。2、被告支付原告相关损失费用20000元。3、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款62000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳福斯特新数控机床有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泰州天龙数控机床有限公司货款62000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担450元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王燕文
书 记 员 白宇鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12039号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张旭东，男，汉族，1987年11月9日出生，住河北省唐山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张旭东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张旭东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23063.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23063.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初229号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人潘思东，男，布依族，1964年4月25日出生，昆明市东川区人，小学文化，住昆明市东川区。因本案于2017年3月9日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人潘思东犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人潘思东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年1月11日20时许，被告人潘思东醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路某氏酒楼门口路段时被民警查获。经检验，潘思东血样中检出乙醇成份，含量为256/100ml。公诉机关认为，被告人潘思东醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘思东血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人潘思东拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人潘思东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；酒精呼气检测照片及案件照片、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证；身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、驾驶人和机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及提取静脉血样照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；公安行政处罚决定书、情况说明；常住人口基本信息及前科查询材料；查获经过，取保候审决定书；被告人潘思东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘思东醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。潘思东血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。但鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人潘思东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年八月二日
书记员 罗友福
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3248号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘新生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州创发物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市二环西路西湖美景。
法定代表人：曹开良，该公司经理。
原审被告徐州市经济实用住房发展中心，住所地在江苏省徐州市彭城南路步行街***号。
负责人：王宗汉，该中心书记。
再审申请人刘新生因与被申请人徐州创发物业管理有限公司、原审被告徐州市经济实用住房发展中心物业服务合同纠纷一案，不服徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第03404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘新生因与徐州创发物业管理有限公司就争议的事项进行了协商并达成和解，于2016年8月16日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘新生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘新生撤回再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 费 行
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保237号
申请人：张兴仕，男，1954年7月24出生，汉族，住莒县。
被申请人：李政鹏，男，成年，住沂水县。
被申请人：李政华，男，成年，住沂水县。
申请人张兴仕于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李政鹏驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年7月20日至2019年7月20日。
案件申请费70元，由申请人张兴仕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月二十日
书记员 孙立玮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初747号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，统一社会信用代码91330303704334260L。
负责人：王骏。
委托代理人（特别授权）：郑州、杨秀玉，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：苏云飞，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告苏云飞信用卡纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡本金112926.99元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年6月30�利息35649.67元、滞纳金10450.89元，上述共计人民币159027.55元。2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人郑州及被告苏云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种钻石信用卡卡号48×××80申领时间2010年11月30日信用额度35万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。透支事实2011年1月25日开始透支，透支金额9170元；2015年6月6日最后一次透支金额4668元，截止2017年2月17日，透支余额177496.81元，还款事实最后一次透支消费，被告还款12笔，共计52380元。合计债权额核定本息额结欠本金112226.99元透支利息截止2017年2月17日的利息为54318.93元，之后的利息以透支本金112226.99元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金5611.35元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金112226.99元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行信用卡透支款本金112226.99元、滞纳金5611.35元及利息（截止2017年2月17日的利息为54318.93元，之后的利息以透支本金112226.99元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由被告苏云飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年三月二十四日
代书记员 张乐和
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3083号
申请人：菏泽市定陶区欧妆汗蒸馆，经营场所菏泽市定陶区陶驿路北段路西，统一社会信用代码92371727MA3DDXUE0B。
经营者：路胜男，女，1985年3月16日出生，住山东省曹县。
被申请人：菏泽市牡丹区摩登婴幼儿用品超市，经营场所菏泽市牡丹区曹州路二中西，统一社会信用代码371702600713205。
经营者：宋胜利，男，1973年6月12日出生，住菏泽市牡丹区。
被申请人：宋成军，男，1956年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人菏泽市定陶区欧妆汗蒸馆与被申请人菏泽市牡丹区摩登婴幼儿用品超市、宋成军承揽合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人经营者宋胜利及宋成军名下的银行存款180000元或查封同等价值财产，朱什安以其名下的鲁Ａ×××××号牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结宋胜利、宋成军银行存款180000元或查封同等价值财产一宗；
二、查封朱什安名下的鲁Ａ×××××号牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张献军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李朝晖
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初754号
原告：兴义市重渝玻璃有限公司，地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯镇下五屯村上五屯组。
法定代表人：谢达志，该公司总经�。
委托诉讼代理人：余理亚，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：温绍昌，男，1990年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告兴义市重渝玻璃有限公司诉被告温绍昌买卖合同纠纷一案，本院2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄金龙担任审判长，与人民陪审员田维刚、李兴祥组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告兴义市重渝玻璃有限公司之委托诉讼代理人余理亚到庭参加诉讼，被告温绍昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴义市重渝玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时支付原告货款10552元，并以10552元为基数，按年利率6%支付资金占用费至货款本息清偿之日止；2、诉讼�用由被告承担。事实及理由：被告从事玻璃安装期间，多次在原告处购买玻璃。双方熟悉后，被告要求原告赊销。2014年8月5日结算时，被告欠原告玻璃货款10552元，结算时，被告向原告公司法定代表人谢达志出具欠条一张，约定于2014年12月底付款。后经原告多次追索，被告拒不付款。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，被告长期占用原告资金，依法应当按年利率6%支付利息。特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的法律事实与原告陈述一致。
庭审中，原告补充陈述：其主张的资金占用费系从2015年1月1日起计算至本金付清之日止。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的证据营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，法人身�证明一份，欠条原件一份，本院对被告温绍昌的询问笔录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己的民事诉讼权利的放弃。
对原告要求被告温绍昌给付欠款10552元的诉讼请求是否应支持的问题。被告温绍昌未按约定给付原告玻璃款10552元，其行为构成违约，依法其应承担继续向原告给付玻璃款的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告以10552元为基数按年利率6%支付资金占用费至货款本息清偿之日止的诉讼请求是否应支持的问题。原告主张的资金占用费，实为被告逾期付款给原告造成的预期的利益损失，由于原、被告约定欠款于2014年12月底付清，故逾期时间应为2015年1月1日；庭审中，原告解释其主张的资金占用费系从2015年1月1日起计算�本金付清之日止。据此，对原告主张的资金占用费，本院支持从2015年1月1日起计算至本金付清之日止；对原告主张的利率，不违反法定幅度范围，本院予以支持。综上，对原告的该项诉讼请求，本院支持以10552元为基数按年利率6%从2015年1月1日起支付资金占用费至货款本息清偿之日止
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温绍昌于本判决生效之日起十日内给付原告兴义市重渝玻璃有限公司玻璃款10552元，并从2015年1月1日起按年利率6%计付资金占用费至欠款本金付清之日止。
案件受理费88元，由被告温绍昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄金龙
人民陪审员 田维刚
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王洪娇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第546-6号
原告：王玉华。
被告：张蕾。
被告：卜庆利。
被告：张义。
被告：于怀林。
被告：卜庆英。
被告：柳金菊。
被告：东营市康莲工贸有限责任公司。
法定代表人：张蕾，董事长。
被告：东营市汉江商贸有限责任公司。
法定代表人：张义，董事长。
原告王玉华诉被告张蕾、卜庆利、张义、于怀林、卜庆英、柳金菊、东营市康莲工贸有限责任公司、东营市汉江商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9711号
上诉人（原审原告）：青岛中镁建材有限公司。
法定代表人：徐国清，经理。
委托诉讼代理人：刘发书，胶州市法伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵清友。
委托诉讼代理人：王军。
上诉人青岛中镁建材有限公司（以下简称中镁公司）因与被上诉人赵清友劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年12月20日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人中镁公司的委托诉讼代理人刘发书，被上诉人赵清友的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中镁公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持中镁公司原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由赵清友承担。事实与理由：赵清友在中镁公司工作时间不长，且私自离厂，给中镁公司造成了很大损失。原审判决数额过高。
被上诉人赵清友答辩称，原审判决正确，应予维持。
中镁公司向一审法院起诉请求：改判胶劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书。
一审法院认定事实：
赵清友于2014年10月24日到中镁公司从事打料工作，双方未签订书面劳动合同，中镁公司未为赵清友缴纳社会保险费，未约定月工资数额，按照每日完成包工任务的多少，最多每日工资150元。赵清友在中镁公司工作至2015年7月9日，后离职。中镁公司未支付被告赵清友2015年6月1日至7月9日工资2700元。赵清友2015年1月工资2075元，2月工资450元，3月工资2416元，4月工资3084元，5月工资2162元。
再查明，2016年1月20日，赵清友以中镁公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认赵清友与中镁公司自2014年10月至2015年7月9日存在劳动关系。二、中镁公司支付赵清友2015年6月至7月的工资2700元。三、中镁公司支付赵清友2015年1月至7月期间二倍工资差额18900元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对赵清友的请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第42号仲裁裁决书，裁决：“一、确认赵清友与中镁公司自2014年10月24日起至2015年7月9日止存在劳动关系。二、中镁公司自裁决书生效之日起十日内支付赵清友2015年6月至7月9日期间工资2700元、2015年1月至7月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12887元。三、驳回赵清友的其他仲裁请求”。该裁决下发后，中镁公司对此不服起诉至原审法院，即本案，赵清友未起诉。
一审法院认为，1、关于劳动关系存续期间。庭审中，查明赵清友于2014年10月24日到中镁公司工作，后于2015年7月9日离职。故，赵清友主张与中镁公司存在劳动关系的请求，于法有据，一审法院确认赵清友与中镁公司自2014年10月24日起至2015年7月9日止存在劳动关系。
2、关于工资。庭审中，中镁公司与赵清友均认可中镁公司应支付赵清友2015年6月至7月9日工资2700元，故，一审法院对此予以支持。
3、关于二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十九条第四款的规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”中镁公司称其与赵清友虽未签订劳动合同，是因为赵清友的试用期刚过，所以未与赵清友签订劳动合同，该主张于法有悖，一审法院不予采信，其双方自用工之日起即建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”赵清友主张中镁公司支付其二倍工资的请求，于法有据，结合庭审查明赵清友2015年1月工资2075元、2月工资450元、3月工资2416元、4月工资3084元、5月工资2162元、6月至7月9日工资为2700元的事实，中镁公司应支付赵清友2015年1月至7月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12887元（2075元+450元+2416元+3084元+2162元+2700元）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、确认赵清友与中镁公司自2014年10月24日起至2015年7月9日止存在劳动关系；二、中镁公司自判决书生效之日起十日内支付赵清友2015年6月至7月9日期间工资2700元、2015年1月至7月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12887元；三、驳回中镁公司的诉讼请求；四、驳回被告赵清友的其他仲裁请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由中镁公司负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原审判决确认赵清友与中镁公司自2014年10月24日至2015年7月9日期间存在劳动关系，对此，双方均无异议，本院予以确认。中镁公司作为用人单位，应及时、足额支付赵清友工资。赵清友主张中镁公司欠付其2015年6月至7月9日期间的工资，中镁公司对此虽不予认可，但未提交其已为赵清友发放上述期间工资的有效证据予以证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”据此，中镁公司应承担举证不能的法律后果，原审判令中镁公司支付赵清友2015年6月至7月9日期间的工资2700元，判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因中镁公司未与赵清友签订书面劳动合同，原审依法判令中镁公司支付赵清友2015年1月至7月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12887元，判决正确，本院亦予以维持。
综上，上诉人中镁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛中镁建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初893号
原告：张某。
法定代理人：高尚华，女，1977年10月出生，汉族，住址同上。系原告之母。
委托代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。
被告：时茹军，女，1978年8月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：闫秋红，该公司职�。
原告张某诉被告时茹军、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人魏俊南、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人闫秋红到庭参加诉讼，被告时茹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月10日8时53分许，原告张某驾驶电动自行车沿东方红路由西向东行驶至德州市德城区东方红路市直机关幼儿园门口处时，其车前部与停在东方红路南侧非机动车道内被告时茹军驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车后部相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，原、被告负事故的同等责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、交通费等共计121940.79元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险和20万元的第三者责任险及不计免赔险。我公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告时茹军未做书面答辩。
经审理查明：2017年3月10日8时53分许，原告张某驾驶电动自行车沿东方红路由西向东行驶至德州市德城区东方红路市直机关幼儿园门口处时，其车前部与停在东方红路南侧非机动车道内被告时茹军驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车后部相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗11天，共花医疗费8516.99元。原告出院后自行委托德州明正法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：张某因交通事故致右侧桡骨远端骨折且累及关节面，导致右侧腕关节活动度丧失达48.86%，构成十级伤残；致右膝股骨、胫骨骨挫伤、右膝半月板及前交叉韧带损伤，导致右膝关节活动度丧失达37.5%，构成十级伤残；营养期限为90日，护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费1600元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。我院依法委托德州德弘司法鉴定中心进行了重新鉴定，结论为：张某因交通事故受伤，构成十级伤残；营养期限为75日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。庭审中，被告中国人民财产保险股份有�公司德州市分公司认可原告的车损为300元。
另查明：鲁Ｎ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、20万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，原、被告负事故的同等责任，但原告所骑为非机动车辆，故双方的责任比例本院认为以4:6为宜。被告时茹军作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、20万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对原告所受损失应替代被告时茹军在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在20万元的第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告所花医疗费8516.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告的伤情以本院委托所做司法鉴定为准。原告的护理人员提交有单位营业执照、工资表扣发工资证明，故本院对护理人员的护理证明予以采信。原告的护理人员的护理费数额为3470元×2个月+1495元=8435元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为34012元×20年×10%=68024元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为200元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计78659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分�司在交强险死亡伤残项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×11天=1100元；原告的营养费为30元×75天=2250元，两项共计3350元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿1483.01元，剩余1866.99元在第三者责任险中赔偿1866.99元×60%=1120.19元。原告的车损被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产损失项下赔偿300元。原告所花鉴定费1600元，被告时茹军承担1600元×60%=960元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计90079.19元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告时茹军赔偿原告鉴定费960元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼保全费320元，共计1345元，由被告时茹军承担。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年九月十一日
书记员 夏欣媛
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00009号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1979年6月3日生于贵州省水城县，水族，小学文化，农民，住水城县发耳乡。因非法采矿一案，于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
原审被告人陈某，男，1987年3月8日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住水城县阿戛乡。因非法采矿一案，于2014年3月1日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
原审被告人韩某，男，1984年2月18日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住水城县阿戛乡。因非法采矿一案，于2014年3月3日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人陈某、赵某某、韩某犯非法采矿罪一案，于2014年12月5日作出（2014）黔水刑初字第320号刑事判决。宣判后被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2012年3月左右，被告人陈某见别人非法采矿有利可图，便邀约被告人韩某、赵某某二人，商量在水城县阿戛乡电光村祖坟山包包处以修建养殖场为幌子实施非法采矿。由于三人无实施非法采矿的启动资金，被告人陈某带着被告人韩某、赵某某找到刘某（另案），由刘某出资，几人以被告人韩某的身份信息注册了“恒丰源养殖场”的工商营业执照，于2012年4月开始至10月左右，租用挖掘机在水城县阿戛乡电光村祖坟山包包处开采国家煤炭。被告人陈某总体负责，并协调非法采矿所需土地、办理养殖场所需要的相关证照、销售开采出来的煤炭，并作为实施非法采矿的现场管理人员；被告人赵某某作为实施非法采矿的现场指挥人员并负责运输销售开采出来的煤炭；被告人韩某作为实施非法采矿的现场指挥人员并负责运输销售开采出来的煤炭。经贵州省国土资源厅鉴定：被告人陈某在水城县阿戛乡电光村非法开采煤矿，造成国家矿产资源破坏量6945.58吨，价值人民币3125512.8元。
另查明，被告人陈某因盗采国家煤炭资源于2012年10月24日被行政拘留十五日；被告人韩某于2012年11月23日被行政拘留十五日。被告人韩某于2014年3月3日向水城县公安局投案自首。
原审法院认为，被告人陈某、赵某某、韩某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采煤矿，情节特别严重的行为构成非法采矿罪。本案在共同犯罪中被告人陈某起主要作用，系主犯，被告人赵某某、韩某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；鉴于被告人陈某、赵某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人韩某案发后主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人赵某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。三、被告人韩某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人陈某、韩某服判，原审被告人赵某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人赵某某伙同原审被告人陈某、韩某违反相关法律规定，未取得采矿许可证擅自开采煤矿，造成国家矿产资源破坏量6945.58吨，价值3125512.8元的犯罪事实清楚，一审判决列举认定本案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人赵某某未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某伙同原审被告人陈某、韩某非法开采煤矿，情节特别严重的行为构成非法采矿罪。对上诉人赵某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决已经根据其系从犯、有坦白情节对其予以了减轻处罚，故对其所提“量刑过重”的上诉理由本院不再予以考虑。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本页无正文
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 魏 炜
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄 焕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执578号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李广州，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第627号民事判决书申请执行李广州金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1350元，公告费500，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00037号
申请执行人陈亮，男，1979年9月26日出生，汉族，河南省滑县人，无职业。
被执行人游键渝，男，1966年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，武汉钢铁股份有限公司运输部职工。
关于陈亮诉游键渝民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）鄂青山民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。被执行人游键渝未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人游键渝向申请执行人陈亮返还借款人民币14，800元及逾期利息2，195.48元；2、被执行人游键渝向申请执行人陈亮加倍支付迟延履行期间债务利息，从2012年11月19日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人游键渝承担案件受理费205元，公告费600元，执行费134元。现查明，截至2013年12月30日，被执行人应承担的迟延履行利息为2，058.06元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民
冻结、划拨被执行人游键渝银行存款人民币19，992.54元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月十四日
书记员 倪妞妮
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初323号
原告：汪钰珍，女，汉族，1988年8月31日出生，住休宁县，
委托诉讼代理人：姚卫军，男，汉族，1988年11月12日出生，住休宁县，系原告汪钰珍丈夫。
被告：石碧，男，汉族，1987年2月3日出生，住阜阳市颖上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生。
委托诉讼代理人：邢伟，该公司职员
本院在审理原告汪钰珍诉石碧、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪钰珍于2017年6月27日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪钰珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪钰珍负担。
审判员 阎卫红
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱烛仙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1557号
原告：王忠明，男，汉族，生于1980年2月17日，住四川省达州市达川区。
被告：符纯秀，女，汉族，生于1970年5月4日，户籍地：四川省达州市达川区。
被告：李恒琼，女，汉族，生于1963年11月18日，户籍地：四川省达州市达川区。
原告王忠明与被告符纯秀、李恒琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王忠明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠明撤诉。
案件受理费900元，由原告王忠明负担。
审判员 曾永红
二〇一七年六月二十七日
书记员 李洪平
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执374号
申请执行人：蒋育宣。
委托代理人：李爱军，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：于洪都，江苏××律师事务所律师。
被执行人：李顺祥。
被执行人：王永娟。
本院在执行申请执行人蒋育宣与被执行人李顺祥、王永娟担保追偿纠纷一案中，本院依法对被执行人李顺祥、王永娟名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字882号
原告：刘军植，男，1953年8月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市北区房地产开发公司香山别墅经营部，住所地广东省中山市石岐湖滨中路3号，组织机构代码89811058X。
负责人：于卫国，经理。
委托代理人：严慕澜、代传伟，中山市石岐区法律服务所法律工作者。
被告：中山市北区房地产开发公司，住所地广东省中山市石岐湖滨中路3号，组织机构代码198074389。
法定代表人：何庆年，经理。
委托代理人：严慕澜、代传伟，中山市石岐区法律服务所法律工作者。
被告：沈阳铁路局经贸房地产开发公司，住所地辽宁沈阳南京南街40号。
法定代表人：于卫国。
本院在审理原告刘军植诉被告中山市北区房地产开发公司香山别墅经营部、中山市北区房地产开发公司、沈阳铁路局经贸房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘军植以与被告达成调解为由于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘军植撤回起诉。
案件受理费13490元，减半收取为6745元（原告已预交），由原告刘军植负担。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 卢翠香
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1382号
原代：成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行。
负责人：夏玉琴，行长。
被告：姜玉英。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行与被告姜玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行撤诉。
本案案件受理费4733元（已减半），由原告成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行负担。
代理审判员 黄林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尹玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5438号
原告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
主要负责人：徐慧玲，该行行长。
被告：王少军，男，居民，住安徽省庐江县黄山。
被告：李四贵，女，居民，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司庐江支行与被告王少军、李四贵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 决 定 书
（2016）川1502民监10号
监督机关：四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
申诉人（原审原告）：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（组织机构代码57960088－0）。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被申诉人（原审被告）：四川省宜宾红番包装有限公司（组织机构代码20885762－8）。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路南段。
法定代表人：张家骥，董事长。
申诉人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾翠屏农商行）因与被申诉人四川省宜宾红番包装有限公司（以下简称：宜宾红番包装公司）借款合同纠纷一案，不服本院于2010年11月19日作出的（2009）翠屏民初字第2762号民事判决，向宜宾市翠屏区人民检察院申诉。宜宾市翠屏区人民检察院以翠检民（行）监[2016]51150200004号《检察建议书》向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为：一、宜宾市叙源食品厂1993年成立（2003年被工商局注销）、宜宾红番包装公司1996年成立、宜宾红番科技公司2000年成立，系彼此独立的法人单位。1999年，宜宾市叙源食品厂通过出具《抵押担保承诺书》，成为宜宾红番包装公司在宜宾翠屏农商行的借款担保人，宜宾市叙源食品厂提供的担保方式为连带责任保证和资产抵押（办公楼及所占土地）。首先，本案贷款逾期后，没有证据证实宜宾翠屏农商行在2000年11月30日前向宜宾市叙源食品厂主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，结合《借款合同》关于“还款期限2000年5月30日”的约定，宜宾市叙源食品厂的保证责任已依法免除。其次，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条“抵押人和抵押权人应当以书面形式签订抵押合同”、“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、“办理抵押物登记的部门如下：以无地上定作物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”的规定，宜宾市叙源食品厂虽在《抵押担保承诺书》上承诺以“办公楼及所占土地”为宜宾红番包装公司的借款提供抵押，但其与宜宾翠屏农商行未签订《抵押合同》、抵押双方也未到相关部门办理抵押物登记，该承诺不产生抵押担保的法律效力。综上，《检察建议书》关于应当追加宜宾市叙源食品厂的财产受让人宜宾红番科技公司为共同被告承担还款责任的检察建议，不能成立。二、宜宾翠屏农商行在法定保证期间未向宜宾市叙源食品厂主张过权利，宜宾市叙源食品厂的保证责任已依法免除，宜宾市叙源食品厂的财产与宜宾翠屏农商行没有关系，宜宾市叙源食品厂的财产去向不属于原审案件的新证据，原审原告的再审申请已超过法律规定期限，《检察建议书》关于宜宾翠屏农商行的再审申请没有超出法律规定期限的检察建议，不能成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对翠检民（行）监[2016]51150200004号民事再审检察建议，不予采纳。
二〇一六年十二月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4403号
原告银川市兴庆区三省蔬菜批发部，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人陈杰，男，汉族，1968年8月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告胡彬，男，汉族，现年27岁，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黄霞，女，汉族，现年42岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告银川市兴庆区三省蔬菜批发部诉被告胡彬、黄霞买卖合同纠纷一案中，原告银川市兴庆区三省蔬菜批发部于2016年11月23日以被告胡彬、黄霞已将欠款全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区三省蔬菜批发部撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告银川市兴庆区三省蔬菜批发部负担。
审判员 马云峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陈文华，男，1976年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈文华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,818.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,818.65元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第852号
原告于尧刚，农民。
被告于连乔，农民。
被告李振湖，农民。
第三人鞠华娇，农民。
委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
原告于尧刚诉被告于连乔、李振湖、第三人鞠华娇执行异议之诉纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于尧刚自动撤诉处理。
案件受理费182元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年一月九日
书记员 于亚琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1895号
申请执行人周先贺，男，1972年9月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人冯娟，女，1972年12月29日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
申请执行人周先贺、冯娟与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3241号民事判决书已发生法律效力。权利人周先贺、冯娟于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前无法处置。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3241号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人李宪克，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，2014年6月10日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月11日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人罗昌貌，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，2014年6月7日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月30日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李宪克、罗昌貌犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月20日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人李宪克、被告人罗昌貌及其辩护人黄明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年8月，被告人李宪克、罗昌貌和林辉军（另案处理）合谋开设具有赌博性质的游戏机室，后因资金不足，被告人罗昌貌向其姐夫黄东贵（另案处理）提出借资，黄东贵明知被告人罗昌貌借资是为了开设具有赌博性质的游戏机室，仍提供资金并负责购买具有赌博性质的游戏机。2013年9月6日以被告人李宪克的名义租用位于本县新州镇新兴路东巷13号的一楼门面作为游戏机室场地。2014年6月5日18时许，县公安民警在工作中发现该游戏机室，当场抓获涉案人员12人，缴获游戏机41台，赌资一批。公诉机关认为，二被告人以营利为目的，伙同他人开设具有赌博功能的游戏机室，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李宪克、罗昌貌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人罗昌貌的辩护人黄明光提出的辩护意见是，被告人罗昌貌能如实供述罪行，愿意退缴赃款和缴纳罚金，有明显的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月，被告人李宪克、罗昌貌和林辉军（另案处理）合谋开设具有赌博性质的游戏机室，因资金不足，被告人罗昌貌向其姐夫黄东贵（另案处理）提出借资，黄东贵明知被告人罗昌貌借资是为了开设具有赌博性质的游戏机室，仍提供资金并负责购买具有赌博性质的游戏机。2013年9月6日被告人李宪克以自已的名义租下位于隆林各族自治县新州镇新兴路东巷13号韦某甲家一楼门面作为游戏机室场地，经装修后开始营业。2014年6月5日18时许，隆林各族自治县公安民警在工作中发现该游戏机室，当场抓获涉案人员12人，缴获游戏机41台，赌资人民币6840元。经营赌场期间，被告人李宪克、罗昌貌和林辉军各分得赃款人民币8600元。经百色市公安局治安支队鉴定，缴获的游戏机具有荧屏积分的赌博功能。
在审理过程中，被告人李宪克亲属代为退缴赃款人民币8600元；被告人罗昌貌亲属代为退缴赃款人民币8600元，共计人民币17200元。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、扣押决定书、收缴物品清单、现金存款凭证、租房合同书、申请书、行政处罚决定书、收据、证明、情况说明；证人罗某某、李某某、罗某甲、罗某乙、韦某某、韦某甲、闭某某、黄某某的证言；被告人李宪克、罗昌貌及同案人黄东贵、林辉军的供述笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片；查获现场录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宪克、罗昌貌以营利为目的，伙同他人开设具有赌博功能的游戏机室，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李宪克、罗昌貌在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，在审理过程中二被告人家属代为退缴所获赃款，对其可以酌情从轻处罚。被告人罗昌貌的辩护人黄明光提出被告人罗昌貌归案后能如实供述自己罪行，并愿意退缴赃款和缴纳罚金的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳；提出对被告人罗昌貌适用缓刑的辩护意见不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宪克犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止）。
二、被告人罗昌貌犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年11月6日止）。
三、被告人李宪克退缴赃款人民币8600元，被告人罗昌貌退缴赃款人民币8600元，共计人民币17200元，依法没收，上缴国库。
上述所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 陆善军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 汪 舟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2807号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人王军。
被执行人郭喜梅。
被执行人高俊义。
被执行人王琴。
被执行人高丹。
被执行人王云。
被执行人孙桂玲。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王军、郭喜梅、高俊义、王琴、高丹、王云、孙桂玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3254号民事判决书，被执行人王军、郭喜梅、高俊义、王琴、高丹、王云、孙桂玲应向申请人偿还206284.6元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行。
在执行过程中，对被执行人王琴在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的股金予以冻结。
现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人王军、郭喜梅、高俊义、王琴、高丹、王云、孙桂玲名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年6月23日，被执行人王军、郭喜梅、高俊义、王琴、高丹、王云、孙桂玲尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金206284.6元及利息，并负担本案申请执行费2994元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人王军、郭喜梅、高俊义、王琴、高丹、王云、孙桂玲名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第3254号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李典红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更7号
罪犯黄金辉，男，1981年3月15日出生，汉族，江西省铜鼓县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2009年12月16日作出（2010）铜刑初字第02号刑事判决，认定黄金辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年六个月零二天，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第933号、（2015）宜中监刑执字第19号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月。减刑后,刑期自2009年8月8日起至2021年11月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄金辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金辉减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年六个月零二天不变）。
减刑后，刑期自2009年8月8日起至2021年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执519号
申请执行人王连群，女，1959年11月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人车丁奎，男，1984年3月12日出生，住浙江省天台县。
申请执行人王连群与被执行人车丁奎机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人王连群依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01638号民事调解书于2016年02月02日向本院申请执行，要求被执行人车丁奎给付24000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执519号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一六年四月七日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执519号申请执行人王连群，女，1959年11月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人车丁奎，男，1984年3月12日出生，住浙江省天台县。申请执行人王连群与被执行人车丁奎机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人王连群依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01638号民事调解书于2016年02月02日向本院申请执行，要求被执行人车丁奎给付24000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执519号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一六年四月七日代书记员 胡杰杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5437号
原告密国东，男，1968年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告卿凯，男，1965年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告密国东与被告卿凯租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告密国东、被告卿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密国东诉称，2013年5月6日至2013年10月24日，宁夏通达建筑劳务有限公司（以下简称通达劳务公司）租用原告塔吊为宁夏富龙实业集团有限公司（以下简称富龙实业公司）建商品楼，期间共计产生租赁费88000元，通达劳务公司已支付68500元，下剩19500元未付。2013年12月12日被告给原告出具了一张19500元的《结算单》。被告一直以富龙实业公司未付款为由拖欠原告塔吊租赁费。后经原告起诉富龙实业公司，该公司称其已给被告付清此款。故诉至法院，请求判令被告支付原告塔吊租赁费19500元并负担本案诉讼费用。
被告卿凯辩称，我与原告没有签过合同，双方没有合同关系。我是通达劳务公司的劳务项目经理，我的职责只是给班主安排工作，工程完工后负责结算，其他都是老板陈某的事，富龙实业公司将钱发给了陈某，原告应向陈某主张该欠款。我没给原告打过欠条，我只是给原告做了结算。
经审理查明，2013年12月12日，被告给原告出具《结算单》一张，载明：“某某小区20#、24#塔吊租赁费共计壹万玖仟伍佰元整。（￥19500）结算人卿凯宁夏通达建筑劳务有限公司2013．12．12”。被告称其是通达劳务公司的劳务项目经理，并向法庭提交的其2013年6-12月份工资表、2014年3－11月份工资表均显示被告为“劳务项目经理”，工资表上加盖有“宁夏通达建筑劳务有限公司”印章（注：该公司印章处签名“陈某”）。本院依职权调取的通达劳务公司的《企业信息》显示该公司成立于2013年1月6日，经营期限自2013年1月6日至2023年1月5日，法定代表人为周某甲，公司股东为周某甲、刘某甲，企业状态为开业。
上述事实，有原告提交的《结算单》、被告提交的2013年6-12月份、2014年3－11月份工资表、本院依职权调取的通达劳务公司工商档案材料、企业信息及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告提交的《结算单》显示被告卿凯为某某小区20#、24#塔吊租赁费的“结算人”，该结算单不能证实被告系原告塔吊的承租人，且原告也称由通达劳务公司租用其塔吊为富龙实业公司建楼，且其前期租赁费系由通达劳务公司支付，故原告要求被告支付塔吊租赁费19500元的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告密国东的诉讼请求。
案件受理费144元，由原告密国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 城
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈东芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第567号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人邓菊玲，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市荔湾区。2006年12月1日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月20日刑满释放。2012年3月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月17日刑满释放。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人邓菊玲犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人邓菊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日15时许，被告人邓菊玲在广州市越秀区大沙头13号对出人行道以人民币130元的价格向购毒人员凌某贩卖毒品2小包（经鉴定，1包净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分，1包净重0.12克，检出海洛因成分），交易完成后被警察人赃并获，并从被告人邓菊玲身上缴获作案工具酷派手机1部。
上述事实，被告人邓菊玲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过，被告人邓菊玲的移动电话通话记录，被告人邓菊玲的户籍材料及前科刑罚材料，证人廖某、周某、凌某的证言及照片辨认笔录，被告人邓菊玲的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4752号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓菊玲无视国家法律，贩卖毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邓菊玲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邓菊玲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓菊玲有期徒刑六个月至一年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓菊玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.12克、甲基苯丙胺1.06克、作案工具酷派手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯春华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初320号
原告李玲，女，汉族，居民。
被告张和，男，汉族，农民，
原告李玲与被告张和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任记录。原告李玲到庭参加诉讼，被告张和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2015年6月3日，被告张和因做生意缺少资金，向原告借现金50000元，双方约定同年8月3日还清，借款期满后，虽经原告多次催收，但被告拒不偿还，现请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清之日止）。
被告张和没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，2015年6月3日，被告张和向原告借款50000元现金，双方约定于2015年8月3日前以现金方式一次性还清，逾期不还款的，自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。
以上事实有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借原告现金50000元有其亲笔所写的借条予以证实，借款期满后，被告应当按照约定偿还借款给原告，但其没有按约定履行自己的还款义务，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的利率没有违反有关法律法规，因此，被告张和的违约责任是按约定自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息给原告。原告请求被告偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张和偿还原告李玲的借款本金50000元；
二、被告张和支付原告李玲逾期利息（利息按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计至还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张和负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一六年二月三日
书记员 邱 仁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2130号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：朱天明，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告朱天明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第640-1号
原告：杨建国。
被告：张荣喜。
被告：张敦发。
本院在审理原告杨建国诉被告张荣喜、张敦发民间借贷纠纷一案中，原告杨建国于2013年7月10日向本院申请撤回对被告张敦发的起诉。
本院认为，原告杨建国自愿申请撤回对被告张敦发的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回对被告张敦发的起诉。
代理审判员 董军戈
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18101号
原告：章学聪，男，1967年7月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：邹军盛，男，1977年8月27日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
原告章学聪诉被告邹军盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告章学聪到庭参加诉讼。被告邹军盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章学聪向本院提出诉讼请求：判令被告邹军盛归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实与理由：2016年9月15日，被告邹军盛因在沭阳做工程需要资金周转向原告借款50000元，后被告至今没有归还借款。
被告邹军盛未作答辩。
经审理查明：2016年9月15日，被告邹军盛从原告处借款50000元，并于当日出具借据一份，借据内容为:“借条，今借到章学聪人民币伍万元整（50000元），借款人邹军盛，2016、9、15，身份证，电话151××××5350”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原告章学聪与被告邹军盛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邹军盛未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邹军盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹军盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章学聪归还借款50000元及利息（利息从2016年12月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹军盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。