wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第500号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：蒋丽英。
委托代理人：孙威。
委托代理人：林鹏。
被告：林巨清。
被告：林巨林。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林巨清、林巨林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
本案受理费5146元，减半收取2573元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一五年三月十八日
代书记员 郑 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第70-2号
申请执行人：新疆华森达国际经贸实业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋1单元1603号。
法定代表人：史建光，系该公司经理。
被执行人：刘建军。
本院在执行申请执行人新疆华森达国际经贸实业有限公司与被执行人刘建军土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中查明，被执行人刘建军系乌鲁木齐县板房沟乡合胜村农民，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的额665379.12，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌民一初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 霍 伟 龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01813-1号
申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局。
被执行人李松奇，生份证号：422301197906233770。
被执行人张玲燕，生份证号：340311198503030624。
申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局与被执行人李奇松、张玲燕行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）鄂咸安行请字第14号行政裁定书已经发生法律效力。权利人咸宁市咸安区卫生和计划生育局于2015年6月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李松奇、张玲燕发出执行通知书，对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、无房产、无车辆等财产可供执行。申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安行请字第14号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安行请字第14号行政裁定书确定的义务中尚未履行的96972元。申执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴武胜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第351号
申请人成岳林，男，生于1950年8月12日，汉族。
被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司。
法定代表人李世荣，该公司总经理。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第5263号民事判决书已经发生法律效力。权利人成岳林于2015年5月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 韬
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1472号
被执行人：王花平，男。
本院在执行王花平因犯盗窃罪被处罚金、退赔一案，执行依据为本院于2017年11月10日作出的（2017）吉2403刑初382号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月4日移送执行，责令被执行人王花平缴纳罚金人民币1000元、退赔被害人时培军人民币250元、退赔敦化市江南镇太平岭村民委员会人民币225元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2017年12月30日向被执行人王花平公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王花平报告财产。本院于2017年12月29日、2018年4月25日、2018年5月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王花平名下的财产信息，被执行人王花平无银行、车辆、证劵、工商登记信息。2018年4月26日，本院经过传统查控，查询被执行人王花平的房产信息，被执行人王花平无房产信息。2018年5月3日，本院依职权作出（2017）吉2403执1457号限制消费令，限制被执行人王花平高消费。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王花平有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁
定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李春娟
审判员 周济民
审判员 褚庆平
二〇一八年六月四日
书记员 陈 岩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1472号被执行人：王花平，男。本院在执行王花平因犯盗窃罪被处罚金、退赔一案，执行依据为本院于2017年11月10日作出的（2017）吉2403刑初382号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月4日移送执行，责令被执行人王花平缴纳罚金人民币1000元、退赔被害人时培军人民币250元、退赔敦化市江南镇太平岭村民委员会人民币225元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月11日立案执行。本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2017年12月30日向被执行人王花平公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王花平报告财产。本院于2017年12月29日、2018年4月25日、2018年5月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王花平名下的财产信息，被执行人王花平无银行、车辆、证劵、工商登记信息。2018年4月26日，本院经过传统查控，查询被执行人王花平的房产信息，被执行人王花平无房产信息。2018年5月3日，本院依职权作出（2017）吉2403执1457号限制消费令，限制被执行人王花平高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王花平有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春娟审判员  周济民审判员  褚庆平二〇一八年六月四日书记员  陈 岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第415号
上诉人（原审被告）济南华冠信息科技有限公司（以下简称华冠公司，组织机构代码××），住所地山东省济南市高新区舜华路750号大学科技园综合楼A206。
法定代表人李健。
委托代理人李长山，男，1965年6月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王光磊，男，汉族，1975年5月16日生。
委托代理人张明金，山东鸿祥律师事务所律师。
原审被告中铁十四局集团电气化工程有限公司（以下简称中铁十四局，住所地山东省济南市历下区和平路16号。
法定代表人郑洪星。
委托代理人刘福国，该公司法律顾问。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第2008号。
上诉请求及理由：上诉人与王光磊在合同中明确约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地点在济南市历下区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
原审法院查明，王光磊与华冠公司曾于2013年10月25日签订了《劳务承包合同》1份，合同约定王光磊承包南京地铁D3-CA07标清水亭西路站（九龙湖站）及相应期间动力照明、给排水及消防、工程设备制作安装施工工程。后双方因该合同的履行引发诉讼，王光磊诉至法院，请求判令华冠公司支付工程款及律师费、诉讼费等，并由中铁十四局承担连带责任。
本院认为，合同当事人可以协议选择原告住所地、合同签订地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有密切联系的法院管辖涉案纠纷，但不得违反专属管辖和级别管辖的规定。本案系建设工程分包合同纠纷，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因本案所涉工程地点在原审法院辖区内，故原审法院作为工程所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 修海南
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第27号
上诉人（一审被告）：黄成裕。
委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈雨祥。
委托代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人黄成裕为与被上诉人陈雨祥合伙合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1456—1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：原、被告于2007年12月28日与广西路桥建设有限公司签订1份合作协议书，协议书约定由原、被告完成广西路桥建设有限公司与业主签订的八步至昭平黄姚段NO.3合同段《合同协议书》中规定应完成的所有工作内容及缺陷修复，合同工期24个月，承包金暂定总金额为39182569元。2008年1月1日，原、被告签订协议书1份，协议书约定原、被告双方与广西路桥建设有限公司签订的八步至昭平黄姚段NO.3合同段工程交由原告一方施工，由原告全权履行原、被告与广西路桥建设有限公司签订的协议书的全部内容。被告方按投标中标价的8%收取费用。费用的支付由原告方按每期工程计量款10%支付，每期工程计量款到广西路桥建设有限公司八步至昭平黄姚段NO.3合同段项目经理部账户后五日内由原告支付。因此，原、被告签订协议书约定的履行地在贺州市境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，贺州市八步区人民法院有权管辖此案，被告提出管辖异议的理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告黄成裕对本案管辖权提出的异议。
黄成裕不服一审法院的裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，《协议书》中约定的是履行时间，并没有约定履行地点，贺州市八步区人民法院无管辖权，依法应由上诉人所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。为此，请二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送至南宁市青秀区人民法院审理，以维护法律的正确实施。
本院认为：本案是当事人不服贺州市八步区人民法院就合同履行地管辖异议裁定而提起的上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，被上诉人起诉请求的是确认双方所签的协议无效，上诉人向被上诉人返还违法收取的费用278万元。从双方约定看，双方与广西路桥建设有限公司签订的八步至昭平黄姚段NO.3合同段工程交由被上诉人一方施工，由被上诉人全权履行双方与广西路桥建设有限公司签订的协议书的全部内容。被上诉人按投标中标价的8%收取费用。费用的支付由被上诉人按每期工程计量款10%支付，每期工程计量款到广西路桥建设有限公司八步至昭平黄姚段NO.3合同段项目经理部账户后五日内由被上诉人支付。由此看出，双方约定了交付工程计量款的时间，并没有约定交付工程计量款的履行地在贺州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款的规定，贺州市八步区人民法院对本案无管辖权，应移送至上诉人住所地的南宁市青秀区人民法院审理。为此，原审法院裁定认为贺州市八步区人民法院对本案有管辖权不当，本院予以纠正。上诉人提出的撤销原审裁定、将本案移送南宁市青秀区人民法院审理的请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1456—1号民事裁定；
二、贺州市八步区人民法院将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 莫美新
代理审判员 王凯祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢庆锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初172号
原告武开昌。
被告淳亮。
原告武开昌与被告淳亮追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告武开昌到庭参加诉讼。被告淳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告淳亮与原告有工程承包关系。2014年10月，被告淳亮说回老家需要路费，原告做为担保人介绍被告淳亮向库尔班借款。2014年10月9日，被告淳亮向库尔班借款22000元并出具了借条，还款期限为2014年12月9日。2015年春节期间，被告淳亮下落不明，电话不通。原告无奈代被告淳亮向库尔班还款，库尔班将借条交给原告，并为原告出具证明一份。现原告起诉，诉讼请求：判令被告淳亮给付原告22000元、利息1072元（22000元×4.875‰×10月）,并承担本案的诉讼费用及送达费用。
被告淳亮未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明,被告淳亮于2014年10月9日向库尔班借款22000元，约定2014年12月9日前还清。原告武开昌为担保人。后被告淳亮下落不明，原告武开昌承担了保证责任，于2015年3月向库尔班还款。库尔班将被告淳亮出具的借条交给原告武开昌，并出具证明，证实武开昌已替淳亮还款。
以上查明的事实，有借条、证明、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿付22000元，按4.875‰承担10个月利息损失的诉讼请求符合法律规定，故判如所请。被告淳亮经本院传票传唤未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淳亮向原告武开昌偿还借款22000元；
二、被告淳亮向原告武开昌支付利息损失1072元（22000元×4.875‰×10月）。
以上，被告淳亮应向原告武开昌支付款项合计23072元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376.80元，与邮寄送达费60元，公告送达费700元，合计1136.80元，由被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 牛朝阳
人民陪审员 闵连芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔 璨
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第47号
原告彭某甲，农民。
委托代理人刘定根，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
委托代理人胡荧韧，湖南国藩律师事务所律师。
委托代理人彭训章，居民。
原告彭某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、聂合阳组成合议庭，书记员张样红担任记录，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人刘定根、被告宋某及其委托代理人胡荧韧、彭训章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在梓门桥镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生育女孩彭某戊，于××××年××月××日生育女孩彭某己。婚后原、被告感情一般，但被告与原告家人关系较为紧张。近几年来，原告发现被告与婚外异性有不正当男女关系，但原告为了家庭没有声张，但是被告却不知悔改。2012年1月原告发生车祸，被告对其不管不顾，甚至经常和原告发生争吵。原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，法院于2014年1月15日判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻感情仍无改善，现其夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及双方结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及双方合法的婚姻关系的事实；
2、本院（2013）双民一初字第944号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
3、原告委托代理人分别调查证人彭某乙、彭某丙、罗某甲的调查笔录各一份，用以证明被告对公婆不孝顺，与邻居相处不融洽，家庭经济收入由被告掌管，被告与他人有不正当男女关系，在原告受伤期间，被告不尽夫妻间的相互扶助义务，并对其实施家庭暴力的事实；
4、原告委托代理人分别调查证人彭某丁、罗某乙的调查笔录各一份，用以证明原、被告感情不和已有多年，被告在受伤期间对其实施家庭暴力的事实。
被告宋某辩称：原告诉状上的内容与客观事实不符，被告在外没有婚外情，相反是原告在外有了其他婚外异性；双方近年来分居生活是因为被告外出务工才造成的，2014年农历12月21日婚生小孩彭某己出嫁，原、被告共同在家操办了婚礼，被告不同意离婚。
被告宋某为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、双峰县人民医院病历、中南大学湘雅二医院门诊病例资料各一份，用以证明被告目前患病需要治疗，生活较为困难的事实；
对原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3、4持有异议，证人彭某乙和彭某丙与原告有亲属关系，五份证人证言均为传来证据，证人的陈述与客观事实不符，不能作为定案依据。
对被告提交的证据，原告的质证意见如下：对证据1持有异议，与本案没有关联，不能达到其证明目的。
经庭审举证质证，合议庭对原告提交的证据作如下认证：证据1，被告不持异议，予以采信；证据2系本院生效的法律文书，予以采信；证据3、4，能够证明原、被告的夫妻感情出现了矛盾的事实，其他欲证明的事实无其他相关证据佐证，不予采信。
经庭审举证质证，合议庭对被告提交的证据作如下认证：证据1，能够证明被告患有××的事实，但该事实比较单一，不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱并按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在梓门桥镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生育女孩彭某戊，于××××年××月××日生育女孩彭某己。婚初，原、被告的夫妻感情尚可。但近年来，双方相互怀疑对方与他人有不正当男女关系，其夫妻感情开始出现了裂缝。2013年11月，原告以其夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告于2014年农历12月在家共同操办了婚生小孩彭某己的婚礼，但不久原告认为被告仍然没有改正自己的缺点，双方再次发生矛盾。原告遂于2015年1月再次起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？
本院认为，原、被告是经过一定的了解才登记结婚，其婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，但双方亦为家庭琐事发生过争吵，导致其夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告多为家庭着想，彼此加强沟通与交流，互谅互让，其夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年六月十日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第47号
原告王阳，男，汉族，1992年10月4日出生，现住双辽市向阳乡。
被告陈瑞强，男，汉族，1979年4月9日出生，现住双辽市那木乡金宝屯四屯。
被告樊燕飞，男，汉族，1978年6月6日日出生，现住双辽市郑家屯街新兴委四组。
本院在审理原告王阳与被告陈瑞强、樊燕飞民间借贷纠纷一案中，原告王阳于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王阳撤诉起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉琦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘京川
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第64号
原告潘伟，男，1963年5月4日生，汉族，个体工商业户，现住青冈县，身份证号×××
被告陈阳，男，1973年5月26日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇鑫阳小区售楼处。身份证号×××
被告青冈县建兴房地产开发有限公司。
法定代表人毕广超，职务经理。
机构代码证：23167617-1
原告潘伟与被告陈阳、青冈县建兴房地产开发有限公司（以下简称建兴房地产公司）确认商品房买卖合同有效纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘伟到庭参加诉讼，被告陈阳、被告建兴房地产公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称，2011年11月15日原告在被告开发建设的青冈县鑫阳花园小区购买了西厢房二层南2号门，面积516.75平方米房屋，总价款2842125元。双方同时到青冈县房地产管理处办理了预告登记。原告认为，被告拒不将房屋交付买受人，同时也不协助原告办理房屋所有权证手续，二被告没有任何事由。为此，请求判决：㈠确认原、被告于2011年11月15日签订的预售商品房（即：青冈镇民主街鑫阳花园小区西厢房二层南2号门516.75平方米）买卖合同有效。㈡要求被告立即交付所购买的房屋。㈢二被告协助原告办理房屋所有权证手续。
被告陈阳未答辩。
被告建兴房地产公司未答辩。
经审理查明，青冈县青冈镇鑫阳花园小区以被告建兴房地产公司开发建设与立项，被告陈阳为鑫阳花园小区项目部实际投资人与受委托人。原告提交了2011年10月24日青冈县建兴房地产开发有限公司的授权委托书在卷证实，可以认定以上事实。
原告潘伟为证实其主张，庭审中提交了以下证据：证据〈一〉2011年11月10日交购楼款收据一张（原件）。内容：“交款人潘伟，人民币贰佰捌拾肆万贰仟壹佰贰拾伍元整，收款事由西厢房二层2号门516.75平方米×5500元。鑫阳小区现金收讫。收据号为NO9158523。”亦在证明其在青冈镇张孝生集资楼一层开无限极网吧，为扩大店面面积协商购买此楼，一次性现金交付的购楼款，是按被告所定的市场价格购买。证据〈二〉商品房买卖合同，编号2011010338。该合同原件在青冈县房地产管理处预告登记备案存档。此合同书有青冈县房地产管理处盖的业务专用章证明，合同书具有真实性与合法性的特征。购买房屋座落青冈镇鑫阳花园小区西厢房二层南2号，建筑面积516.75平方米，每平方米销售价格为5500元，房屋价款为2842125元。合同出卖人加盖了两枚公章和名章，买受人潘伟签字。亦在证明原、被告双方自愿协商、价格合理、合同内容填写完备，约定明确。证据〈三〉2011年11月15日被告鑫阳花园小区项目部负责人陈阳写的说明。承诺鑫阳小区西厢房二楼南2门，买卖双方愿以双方签订的房屋现状为准，待现房登记时，测绘机构出具的实测面积为准。双方签字同意。以此证明原、被告双方进一步对商品房买卖合同第五条关于面积差异情况的处理已协商一致。证据〈四〉青冈县房地产管理局局房屋预告登记证明原件（青房预青冈镇字第00009607号），内容预告登记权利人潘伟，预告登记义务人青冈县建兴房地产开发有限公司，房屋座落民主街鑫阳小区西厢房2层南2号门，并加盖青冈县房地产管理处执照专用章。以此证明在购楼时为了防止开发商与实际施工人一房多卖，从合法性、稳定性出发才办理了预告登记，确立了物权所有属性。上述证据经当庭质证、审查，均符合证据客观性、合法性、关联性的特征要求，本院予以确认。
本院认为，原告潘伟与被告陈阳、被告建兴房地产公司签订的书面商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，要约与承诺清晰，合同约定内容具体应属原、被告双方订立本约。符合《合同法》第三十七条规定：当事人一方已履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。是否转移登记，属房地产管理部门管理性规定，并作强制性规定，并不影响合同的效力。该案的标的系物权范畴，基于不动产的公示、公信原则，原、被告对商品房作了预告登记，履行义务应遵守诚实信用原则，按商品房买卖司法解释与物权属性按时交付房屋。原告潘伟提供的原始书证应予采信。据此，确认原、被告签订的青冈县鑫阳花园小区西厢房二层南2号门（面积516.75m2）商品房买卖合同有效；二被告在售楼许可证明下发后应立即向原告交付此商品房，并协助原告潘伟办理房屋所有权证手续。故，原告潘伟的诉讼请求应予支持。综上依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告潘伟与被告陈阳、被告青冈县建兴房地产开发有限公司签订的青冈镇民主街鑫阳花园小区西厢房二层南2号门516.75平方米商品房买卖合同有效。
二、被告陈阳、被告青冈县建兴房地产开发有限公司与本判决生效向原告潘伟交付青冈镇民主街鑫阳花园小区西厢房二层南2号门516.75平方米房屋。
三、被告陈阳、被告青冈县建兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告办理516.75平方米房屋所有权证手续。
案件受理费100元［减半收取50元］由被告青冈县建兴房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
代理审判员 李 颖
人民陪审员 苑立昕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王艳秋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第173号
原告江苏明联电子科技有限公司（下称明联公司），住所地在镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人王叶青，总经理。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所主任。
被告南京东恒电子科技有限公司（下称电子公司），住所地南京高新技术产业开发区高科三路1号。
法定代表人胡学东，总经理。
被告南京东恒通信科技有限公司（下称通信公司），住所地在南京市浦口区浦泗路18号泰山都市工业园06幢。
法定代表人胡学东，总经理。
两被告委托代理人郑小华、周晶，江苏维世德律师事务所律师。
本院受理原告明联公司与被告电子公司、通信公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告明联公司的委托代理人杨正龙；被告电子公司、通信公司的委托代理人郑小华、周晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明联公司诉称，两被告为关联公司（两被告的合同交货地、联系人、经办人、审核人、法定代表人、传真号及电话号均相同）。被告电子公司欠款72270.6元，被告通信公司欠款160046.7元。故诉请法院：1、依法判令二被告连带承担支付定作价款233275.30元（其中电子公司欠款72270.6元，通信公司欠款160046.7元）；2、依法判令被告承担迟延付款银行同期贷款利息损失自2014年9月25日起诉之日起至实际付清为止；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、对账单16份（传真件），增值税发票22张，对账单载明自2011年9月份至2013年11月份期间，两被告向原告订购电子产品，尚欠原告货款233275.30元（其中电子公司欠款72270.6元，通信公司欠款160046.7元），均由被告经办人吴红丽签字确认。
被告电子公司、通信公司辩称，对原告陈述事实及欠款总金额233275.30元无异议，但原告提供的产品遭到被告客户退货，要求将价值55725元货物退给原告；且双方合作期间，原告违反约定，私下向被告的客户中兴公司提供产品，要求从货款扣除5万元违约金。
被告为支持其辩解意见提供下列证据：
1、退货清单，载明被告要求退货明细及价值55725元。
2、中兴公司开具给原告的发票（复印件），载明原告与中兴公司之间存在购销关系，违反了原、被告之间签订的协议。
3、保密协议及合作协议及质量保证及责任追溯协议（复印件），载明原告与通信公司约定，被告有权将不良产品退还给原告，或者原告提供的产品返工、返修、报废或者有客户投诉的，原告应承担被告的损失；合作协议2.1条载明，原告方不得介入被告的客户中兴公司任何射频器件业务（不涉及被告的产品除外），如有违反，原告所交的保证金5万元作为被告方的损失。
被告对原告所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1的真实性无异议。
原告对被告所举证据1、2、3的真实性、关联性均有异议，认为证据1是被告单方主张退货，经过核对账目后，被告通知原告开具增值税发票；对证据2、3均为复印件均不认可。
本院认证意见如下：
本院对被告无异议的证据予以确认。被告未能提供原告的货物为不良产品或者有客户投诉的证据，要求退货主张不能成立，应承担退货不能的法律责任；被告提供证据2、3均为复印件，不能作为定案证据。
经审理查明，自2011年9月份至2013年11月份期间，两被告与原告签订多份电子产品采购合同，约定原告向被告提供电子产品，合同约定交货地、联系人、经办人、审核人、法定代表人、传真号及电话号均相同。合同签订后，原告向两被告提供电子产品。经核账后，原告提供增值税发票。扣除已付款，两被告尚欠原告货款233275.30元（其中电子公司欠款72270.6元，通信公司欠款160046.7元），
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向两被告交付货物，但两被告均未能支付货款，应承担民事责任。两被告虽为独立的法人，但在合同履行中人格混同，损害了债权人的利益，故两被告应对原告的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，之规定，判决如下：
被告电子公司、通信公司于本判决生效后五日内给付原告明联公司人民币233275.30元（其中电子公司欠款72270.6元，通信公司欠款160046.7元），并自2014年9月25日起诉之日起至实际付清为止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4799元减半收取2399.5元，保全费1770元，合计人民币4169.5元由被告电子公司、通信公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4799元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一五年五月二十七日
书记员 米庆光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4109号
罪犯尹明宝，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年8月6日作出了(2008)宁刑初字第385号刑事判决，以被告人尹明宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹明宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹明宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹明宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹明宝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0243号
原告李某某，男，26岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，女，26岁。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。
本院认为：原告李某某撤回对被告李某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
审判员 刘法成
二〇一四年八月二十六日
书记员 林 波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第118号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年3月23日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定刑事拘留，2015年3月26日由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年5月20日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年5月28日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人赵某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控称，2015年3月23日15时34分，被告人赵某某驾驶小型轿车沿贺兰县源泉大道北段路由北向南行驶至12公里处时，将站在道路西侧作业的道路养护工李某某撞倒，造成李某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人主动拨打报警电话，等候警察到来。另查明，被告人赵某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人赵某某积极抢救伤者，拨打报警电话，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年3月23日15时34分，被告人赵某某驾驶小型轿车沿贺兰县源泉大道北段路由北向南行驶至12公里处时，将站在道路西侧作业的道路养护工李某某撞倒，造成李某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人主动拨打报警电话，等候警察到来，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人赵某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属各项经济损失47万元，已全部履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口信息、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、死亡医学证明、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、酒精检测报告、证人曹某某、梁某某、徐某某的证言、被告人赵某某的供述与辩解、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人赵某某拨打报警电话报警，在现场等待警察到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年六月三日
书记员 马昭娣
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第116号
原告谭某旦，男，1968年5月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告李某妹，女，1969年7月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告谭某旦诉被告李某妹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈业权独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某旦及被告李某妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某旦诉称，原告与被告是同村人，均系再婚之人。经人介绍相识几天后，即于2005年2月1日在新丰县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩，无共同财产。婚后原、被告外出不同地方打工，分多聚少，夫妻感情冷淡，以至夫妻感情出现裂痕，经原告多方努力，夫妻感情仍无法好转，导致夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚。
被告李某妹辩称，被告与原告结婚十多年，夫妻感情一直很好，双方努力维持家庭，孝顺父母。被告自认为没有做错什么，不清楚原告为什么要跟被告离婚。被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告谭某旦与被告李某妹经人介绍相识，相识不久便于2005年2月1日在新丰县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，双方婚后没有生育小孩。双方婚后外出不同地方做工，离多聚少。原告于2015年4月15日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，主张前述诉求。
以上事实有原告谭某旦提交的结婚证及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告谭某旦与被告李某妹属自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。双方结婚十多年，已经建立较为深厚的夫妻感情。在共同生活中，双方因婚后外出不同地方做工导致离多，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中，双方加强沟通，互信互谅，共同搞好家庭经济，双方是可以和好回去的。原告诉请的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》准许离婚的条件。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某旦与被告李某妹离婚。
案件受理费人民币150元，由原告谭某旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈业权
二〇一五年六月十五日
书记员 罗小惠
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第443号
罪犯黄建华，男，1980年7月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年10月26日作出（2011）阳城法刑初字第364号刑事判决，以被告人黄建华犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，2011年11月28日交付执行。因罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年11月14日（2013）茂中法刑执字第830号对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建华已缴纳罚金2300元，尚有罚金20700元不能履行，被交付执行后能依法申报财产，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9、10月、2015年3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第429号
原告黄则庆，男，1980年5月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告刘少仁，男，1958年6月2日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
原告黄则庆诉被告刘少仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告刘少仁采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年7月2日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄则庆到庭参加诉讼，被告刘少仁经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄则庆诉称：被告刘少仁因资金周转多次向原告借款，累计人民币63470元。嗣后，被告于2013年7月18日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨无果。因此，请求法院依法判令被告刘少仁偿还原告借款人民币63470元及利息（利息从2015年4月10日起算至还清之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款基准利率计算）。
被告刘少仁未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借条一张和原告的陈述，证明被告刘少仁从2011年开始，在原告处购买轮胎未能及时付款，后经双方结算，被告刘少仁遂于2013年7月18日以借款人的身份立据向原告黄则庆借现金人民币63470元之事实。
本院认为，由于被告刘少仁未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”系原件，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的货款转成借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘少仁因欠原告黄则庆货款63470元未付，2013年7月18日被告刘少仁以借款方式向原告出具了一份借条，至今被告仍未偿还该笔货款。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告刘少仁拖欠原告黄则庆货款人民币63470元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但本案名为借款实为买卖，因此，应以买卖合同纠纷确定原、被告之间的法律关系。现原告要求被告刘少仁偿还货款人民币63470元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告刘少仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少仁应于本判决生效后五日内返还原告黄则庆货款人民币63470元及逾期付款利息（以63470元为基数，自2015年4月10日起算至货款实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告刘少仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2262号
原告郑洪芝，女，1954年6月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙兰兴，男，1953年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张传山，男，1971年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告郑洪芝、孙兰兴因与被告张传山机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张传山所有的鲁Q1XX**号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张传山所有的鲁Q1XX**号小型客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月二十日
书记员 王学海
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1716号
罪犯胡兴文，男，1975年1月9日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡兴文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝四中法刑初字第70号刑事附带民事判决，认定胡兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计13992.2元（已赔偿2300元，未赔偿11692.5元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日至2016年1月14日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2020年11月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯胡兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡兴文减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年9月17日起至2020年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 舒 英
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第69号
申请执行人：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
法定代表人：郑琼贞，经理。
被执行人：王元凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶武法民一初字第775号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人王元凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王元凤的存款人民币1751.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄劲波
二〇一五年一月八日
书记员 刘泽彬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3056号
原告：程国锋，男，汉族，出生于1977年10月11日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张勇斌，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨红军，男，汉族，出生于1978年11月7日，住河南省新密市。
程国锋诉杨红军合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告程国锋的起诉。
原告所交受理费380元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘亚凯
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00363号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：薛某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：俞某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人薛某、俞某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）04030号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）04030号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）04030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 张 俊 峰 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第190号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：张俊峰，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人张俊峰借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第190号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙嘉行受终字第7号
上诉人（原审起诉人）汤月明。
上诉人汤月明不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南行受初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：失地农民应享受的失地养老金权利是根据当地派出所的在编户籍资料，由基层政府统一规划落实，被征地农民只有达到60岁时才会知道是否享有用土地权益转换的养老金，而这些资料由政府掌握从未向被征地人公布。现因派出所的管理不善导致材料遗失，政府理应出面协调解决并弥补。上诉人是在行将年满60周岁前通过上诉才知晓自己已被排除在失地农民之外的，即在2014年月12日知道或应当知道派出所出现遗漏而导致户籍没有编入西南湖村村民名单，而不是1986年5月26日。对此，上诉人没有任何过错。原审法院认为当年派出所在作出将上诉人农转非这一行政行为过程中，应该告知或上诉人应该知道不享有失地农民养老金的推断完全是主观臆测。综上，上诉人认为原审法院在没有实体案件事实的情况下，即裁定上诉人当年知道政府作出无偿性征地的户籍属性变更行为是毫无根据的。原审裁定事实不清，适用法律错误，请求上级法院撤销原裁定，准予受理上诉人的行政诉讼案件。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。从上诉人提供的起诉材料来看，现无法确认原南湖乡西南湖村1组在1986年办理征地人员养老保障待遇时，上诉人是否知晓其未被确认为征地人员身份。即使上诉人当初不知未被确认为征地人员身份，但根据上述司法解释的规定，上诉人现提起行政诉讼已超过法律规定的最长起诉期限，依法应不予受理。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢金侃
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初585号
自诉人ＸＸ，男，1976年7月17日出生，汉族。
被告人张晓林，男，1978年2月16日出生，汉族。
自诉人ＸＸ以被告人张晓林拒不执行判决、裁定罪于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人ＸＸ以被告人张晓林已履行完毕义务为由，于2017年8月18日向本院提出申请，撤回对被告人张晓林的起诉。
本院认为，自诉人ＸＸ以被告人张晓林已履行完毕义务为由，自愿申请撤回对被告人张晓林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ撤回对被告人张晓林的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初585号自诉人ＸＸ，男，1976年7月17日出生，汉族。被告人张晓林，男，1978年2月16日出生，汉族。自诉人ＸＸ以被告人张晓林拒不执行判决、裁定罪于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人ＸＸ以被告人张晓林已履行完毕义务为由，于2017年8月18日向本院提出申请，撤回对被告人张晓林的起诉。本院认为，自诉人ＸＸ以被告人张晓林已履行完毕义务为由，自愿申请撤回对被告人张晓林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人ＸＸ撤回对被告人张晓林的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝秀琴二〇一七年八月二十一日书记员  张正岷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第950号
申请执行人李紫燕，女，1983年12月11日出生，银川市兴庆区君需劳保用品经销部业主，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司，住所地宁夏银川市丽景北街以东。
法定代表人杨克平，该公司经理。
申请执行人李紫燕与被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月22日立案执行，执行标的8840元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并冻结了被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司所有的宁AVD6**号、宁AWB2**号车辆车户，冻结期限为两年。现查明，被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第153号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月十六日
书记员 焦正永
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01627号
上诉人（原审被告）贾某某，女，某人民医院急诊科护士，现住该医院单身宿舍。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，某信息技术咨询有限公司职工。
上诉人贾某某因婚约财产纠纷一案，不服兴平市人民法院（2014）兴民初字第00513号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾某某，被上诉人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告赵某某与被告贾某某于2012年11月经人介绍认识，同年腊月28日订婚，订婚时，原告赵某某一次性支付被告贾某某彩礼人民币49000元。
原审法院认为，原、被告订婚时，原告按照习俗给付被告彩礼49000元，原、被告未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，遂判决：被告贾某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某人民币49000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由贾某某承担。
宣判后，贾某某不服，上诉提出：一审判决审查事实不清，认定事实错误。一、一审判决未查明49000元彩礼的组成部分。上诉人认为，双方订立婚约，收受彩礼，属于事实，但该彩礼数额应由三部分组成，一部分应当为彩礼30000元（收彩礼时退回1000元），一部分按照当地习俗为购买衣服10000元，一部分为“三金”人民币10000元。对于购买衣服部分，系订立婚约的赠与，并不应当认定为彩礼部分，系被上诉人的赠与行为，其目的为订立婚约，因此该部分不应返还。二、被上诉人在本案中有一定责任，而不应全部是上诉人的行为造成。双方订立婚约，本着以结婚目的，但在订立婚约后，被上诉人根本就对上诉人不予理睬，经常更换手机，上诉人根本无法与被上诉人联系，是被上诉人根本不愿与上诉人结婚，并非上诉人的原因，两年来使得上诉人在精神上也受到压力及折磨。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人部分返还彩礼或发回重审。
被上诉人赵某某以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由进行了答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明：原审判决所认定事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人贾某某虽提出订婚时收受的彩礼49000元中有购买衣服10000元，此部分系订立婚约被上诉人的赠与行为，不应当认定为彩礼部分，该部分不应返还，但一、二审中上诉人并未提交相关证据证明其收受的彩礼中，有被上诉人赠与的财物，其对收受彩礼的数额49000元亦无异议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释loz二loz第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，被上诉人按照农村习俗给付上诉人彩礼的，被上诉人要求上诉人返还彩礼，应予支持。原审结合本案实际情况，判处上诉人返还彩礼49000元并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人贾某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初177号
原告：王峰龙，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：王成，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冷素影，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冷艳，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。
三被告委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：周亚明，安徽谈锋律师事务所实习律师。
原告王峰龙与被告王成、冷素影、冷艳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告王峰龙及其委托诉讼代理人王文杰、栾安宁，被告冷艳及委托诉讼代理人冯益伟、周亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰龙向本院提出诉讼请求：依法判决三被告返还原告不当得利款30000元；三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年11月20日，原告与被告签订协议，约定：被告为原告修建房屋，一层建起时将欠款全部给付，如房屋不能修建，其相关费用由被告等人负责赔偿。被告等人并负责跑腿办事，所支出费用由原告负责。在房屋修建过程中，三被告以修建房屋需要请客送礼等事项为由在2011年11月28日、2011年12月14号分两次向原告索要钱款共计30000元。现双方约定修建的房屋尚未建成，三被告仍以请客送礼为由继续向原告索要钱款，阻止原告继续施工。
被告王成、冷素影、冷艳辩称，原告主体不适格，2011年11月20日双方签订合同时，签订主体有多人，原告不能证明涉案款项由其个人支付；原告所述情况不实，涉案房屋实为原告自行建造，因双方明确约定，被告只为其跑腿办事，请客送礼由原告负责，因此三被告也未以修建房屋需请客送礼为由向原告索要钱款3万元。双方间不存在不当得利法律关系；退一步说，即使本案存在不当得利法律关系，原告诉求已经超过诉讼时效，因此应依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：被告冷素影与被告冷艳系姐妹关系。2011年11月20日，王锋兰（甲方）与张传亮、张洪道、张巨强、张巨平、被告王峰龙（乙方）签订《合同》一份，内容：“甲方自愿将冷庄东地靠张桥口，北靠大陆东西48米，南北37米的地租给乙方七十年整。总款三十三万元（33万元），如有反悔，赔偿双倍损失，即日起生效”。
2011年11月20日，王锋兰、冷丽、原告冷素影、原告冷艳（甲方）与张传亮、张洪道、张巨强、张巨平、被告王峰龙（乙方）签订《合同》一份，内容：“甲方负责帮乙方建房，必须建起。首付贰拾万元整，下欠壹十叁万元。一层盖好付清，如一层扒了由甲方赔偿损失。甲方负责跑腿，请客、送礼由乙方负责。”
原告自认房屋主体于2012年建成，2013年原告入住。租金款330000元全部付清。
2011年11月28日，被告冷艳向原告出具收条1张，内容：“冷艳收到房子现金10000元”。2011年12月14日，被告王成、冷素影出具收条1张，内容：“收到现金20000元跑腿办事”，该欠条现由原告持有。
2012年9月10日，被告为原告占用的上述土地向阜南县赵集镇财政所缴纳“耕地占用税”8250元，被告提供票据4张，编号分别为0262561、0262562、0262563、0262564，均加盖“阜南县赵集镇财政所”字样印章，原告对该组票据无异议。
本院认为，被告收取原告款为建设房屋和跑腿办事等30000元是事实。被告为原告交纳了耕地占用税等，证明原告对此款的用途是明知的，也是自愿的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，原告依据不当得利起诉三被告，未提供三被告构成不当得利的依据。本院认定被告收取原告款确为原告利益开支了部分费用，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王峰龙的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告王峰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡雅涵
四川省自贡市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）自刑一终字第57号
原申请机关自贡市自流井区人民检察院。
原被申请人李某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：重庆市九龙坡区，现住自贡市汇东新区。2015年因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年被监视居住，同年被解除监视居住。
复议申请人李某某，男，自贡市人，高中文化，汉族、现住重庆市九龙坡区。系原被申请人李某之子。
诉讼代理人万某某，女、大专文化，汉族、现住自贡市汇东新区。系原被申请人李某之母。
诉讼代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院申请对被申请人李某强制医疗一案，于2015年9月作出（2015）自流刑初字第294号强制医疗决定。被申请人李某的近亲属李某某不服，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员李莹出庭履行职务。复议申请人李某某的诉讼代理人万某某、杨小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定对被告人李某强制医疗的事实不清、证据不足，程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释第五百三十七条第三项之规定，决定如下：
一、撤销自流井区人民法院（2015）自流刑初字第294号强制医疗决定；
二、发回自流井区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03388号
罪犯彭斯林，男，1967年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武重集团总经理（正处级），现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人彭斯林犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产100000元（已交纳）。被告人彭斯林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年5月14日作出（2012）鄂刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭斯林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、张莹出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯彭斯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯彭斯林的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯彭斯林在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯彭斯林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭斯林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭斯林的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年9月10日起至2021年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第13号
申请执行人刘鎏。
被�行人底爱萍。
本院在执行刘鎏申请执行底爱萍（2014）万民初字第821号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人底爱萍目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人底爱萍新的财产线索，申请执行人刘鎏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年三月二日
书 记 员 李亚男
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐高民初字第9号
原告盛某甲，女，汉族，农民，江西乐平�。
被告盛某乙，男，汉族，农民，江西乐平人。
原告盛某甲与被告盛某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛某甲到庭参加诉讼，被告盛某乙经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，并于2007年办理结婚登记手续。由于经人介绍相识，相互了解不够，婚后发现被告对原告不关心，缺乏尊重，对家庭和孩子不负责任，很少拿钱抚养孩子，并经常无理取闹，甚至不止一次无辜殴打原告，原告一直生活在痛苦与压抑之中。综上所述，原告认为夫妻感情已经破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，请求人民法院调解或判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养成年，男孩由被告抚养成年�
被告盛某乙未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年腊月经人介绍相识，2006年农历12月27日按农村习俗举行婚礼，2007年5月24日办理登记结婚手续，同年9月26日生一男孩，2012年1月1日生一女孩（现两小孩随被告父母生活）。婚初原、被告感情尚可，但自婚后第二年开始，双方就因家庭琐事经常发生争吵。2014年正月，原、被告各自外出打工，互不联系，一直分居至今。
上述事实，有原告举证材料、庭审材料、当事人有效陈述等予以证实，足已认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础较差，虽然婚后生育两个小孩，但双方未建立真挚的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方各自外出打工，互不联系，分居近两年之久，最终导致夫妻感情破裂，加之现在被告下落不明，原、被告夫妻关系名存实�，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因原告愿意抚养女孩，被告父母表示愿意帮被告抚养男孩，故本院对原告要求抚养女孩的诉请予以支持。关于夫妻共同财产方面，因被告未到庭，无法查清，本院暂不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生女孩由原告抚养成年；婚生男孩由被告抚养成年，双方对互不直接抚养的小孩享有探视的权利。
本案受理费300元，决定由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪喜太
审 判 员 徐国江
审 判 员 汪文俊
二〇一五年九月十七日
代书记员 程卫霞
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00788号
申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇庄林路东。
法定代表人曹秀春，该公司董事长。
被执行人盘锦朝木塑制品有限公司，住所地辽宁省大洼县平安乡大房村。
法定代表人佟春艳，该公司经理。
被执行人大洼县中小企业信用担保中心，住所地辽宁省大洼县大洼镇永安街。
法定代表人王明哲，该中心主任。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00305号民事判决书，申请人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人盘锦朝木塑制品有限公司、大洼县中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，现将进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00305号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00590号
原告：张某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：单某，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理的原告张某诉被告单某离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李世强
二〇一五年四月四日
书记员 陈明明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4655号
原告：朱强，男，1964年6月17日生，汉族，住诸城市。
被告：崔良华，男，成年，汉族，住诸城市。
原告朱强与被告崔良华其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱强撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告朱强负担。
审判员 张树杰
二〇一七年八月三日
书记员 陈 冲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第575号
申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市东区攀枝花大道东段。
被执行人赵希林，男，住攀枝花市东区。
被执行人栾东，女，住攀枝花市东区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行依据（2014）攀金衡证字第1014号执行证书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵希林银行存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 ：蒋发儒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2944号
罪犯李二清，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年7月3日作出了（2008）鲁刑四复字第33号刑事判决，以被告人李二清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月对其裁定减为无期徒刑，又于2013年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李二清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李二清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李二清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李二清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2030年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初24号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：高某甲（小名：高某某），男，1992年1月2日出生，汉族，中专文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2016年1月14日被本院继续取保候审。
被告人：邵某某，男，1994年8月19日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2016年1月14日被本院继续取保候审。
被告人：崔某，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，梅河煤矿工人；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，于2016年1月14日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人高某甲、邵某某、崔某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、许多出庭支持公诉，被告人高某甲、邵某某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2015年2月16日21时许，在梅河口市红梅镇百度歌厅，徐某到被告人高某甲、邵某某、崔某、倪某某（在逃）所在的包房内敬酒，徐某与高某甲聊天过程中因言语不和发生争执，在歌厅楼下，高某甲与邵某某、崔某、倪某某将徐某殴打，后被徐某的朋友赵某制止，四人又将赵某殴打。经鉴定，徐某为轻伤一级、赵某为轻微伤。2015年3月2日双方达成赔偿和解协议，赔偿徐某人民币28500元，赔偿赵某人民币16500元。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人高某甲、邵某某、崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人高某甲、邵某某、崔某对公诉机关指控的事实均无异议，当庭认罪，均认识到自己伤害他人的行为是错误的，表示不会再触犯法律犯此类错误。三被告人未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人高某甲于2015年2月16日晚23时50分许被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实；2015年2月17日高某甲给邵某某、崔某打电话，邵某某、崔某到红梅镇派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。
针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、三被告人户籍信息、三被告人无违法犯罪证明、三被告人到案经过、被害人徐某、赵某住院病历及伤情照片、扣押返还物品清单、情况说明、赔偿协议书及收到赔偿款收据、证人梁某某、高某乙、赵某某、徐某某、叶某某、秦某某、李某某、张某某证人证言、被害人徐某、赵某陈述、三被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证三被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲、邵某某、崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，均构成故意伤害罪，为共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。高某甲到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，邵某某、崔某接到高某甲电话后到公安机关接受讯问并如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可以从轻处罚；三被告人家属代三被告人赔偿了被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。三被告人初次犯罪，经社区矫正部门调查评估，对三被告人适用非监禁刑不致再危害社会，对其适用缓刑。综上，根据高某甲、邵某某、崔某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一六年二月十六日
书记员 金 萍
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民初字第321号
原告谭某某，男。
被告梁某某，女。
原告谭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理。本案在审理过程中，原告谭某某以已经在庭外与被告梁某某达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁某某的离婚起诉。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审 判 长 陈世永
审 判 员 杨 成
人民陪审员 唐凤英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 钱绍雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
代表人肖常红。
委托代理人吴高昌。
被告肖燕林。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告肖燕林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告肖燕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2009年4月13日，被告肖燕林向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年8月31日，尚欠透支本金9823.13元，利息、滞纳金16926.07元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计25849.20元。
被告肖燕林未作答辩。
经审理查明：2009年4月13日，被告肖燕林向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2014年8月31日，尚欠透支本金9823.13元，利息、滞纳金16926.07元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖燕林偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金9823.13元，利息、滞纳金16926.07元，共计25849.20元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告肖燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 杨济浪
人民陪审员 刘媛英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3199号
原告：迁西县农村信用合作联社。
住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡保根，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：关贞山，该联社洒河信用社主任。
被告：王东兴。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告王东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东兴的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告王东兴的起诉。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 建
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第22号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹正文，男，汉族，生于1956年8月。
被申请人（一审被告，二审上诉人）苏国斌，男，汉族，生于1973年4月。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）肖燕，女，汉族，生于1974年9月。
再审申请人曹正文因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒民二终字第89号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹正文申请再审称：本案提起上诉时，申请人委托了律师梁月华为诉讼代理人，在酒泉市中级人民法院确定开庭日期后，因申请人到外地学习，外出前向法院和委托的律师也说明了情况。但开庭时律师没有参加，法院再未通知本人就作出了撤诉裁定，剥夺了一个公民应有的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定，请求你院依法撤销酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第89号民事裁定，对本案进行再审。
被申请人苏国斌、肖燕未提供书面陈述意见。
本院认为，公民依法享有诉讼权利，也应承担法定的诉讼义务。二审法院在确定曹正文与苏国斌、肖燕民间借贷纠纷上诉一案开庭日期后，用传票对双方当事人进行了传唤。申请人曹正文称委托了代理律师参加诉讼，但既未向法院提交委托手续，也未到庭参加诉讼，因此，二审法院对曹正文的上诉按自动撤回上诉处理符合法律规定，曹正文申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹正文的再审申请。
审 判 长 董 海
审 判 员 刘 平
代理审判员 焦学亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许建华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初4562号原告：胡爱霞，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：李派冰，系该公司员工。被告：张晓楠，男。原告胡爱霞与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、张晓楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱霞、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人李派冰到庭参加诉讼。被告张晓楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡爱霞向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损等损失共计59651.3元，保险不足部分由被告张晓楠承担赔偿责任。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月17日17时许，被告张晓楠驾驶车牌号为晋MZ4××的小车，沿运永线由北向南行至运永线14公里600米突然向左避让时，与原告胡爱霞驾驶的自己所有的车牌号为MQH××的小车由南向北行驶中相撞，致张晓楠、胡爱霞、弓艳芳受伤及两车受损，形成交通事故。原告在运城市华康医院住院治疗13天，花费医疗费7338.3元。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告张晓楠负事故全部责任。经委托运城市博信价格评估有限公司评估，原告的车损为38863元。被告张晓楠驾驶的晋MZ4××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告胡爱霞为支持自己的主张提供了以下证据：1、交通事故认定书一份：拟证明事故发生的经过及责任划分，被告张晓楠负事故全部责任，原告胡爱霞无责任。2、晋MQH××号车行驶证：拟证明车辆的所有权人为原告胡爱霞。3、驾驶证复印件一份：拟证明原告胡爱霞持C1驾照，具备相应的驾驶资格。4、运城华康医院病历一份、医疗费发票一份及住院每日清单一份：拟证明原告因交通事故在华康医院住院花费7338.3元。5、运城市盐湖区福达建筑工程维修有限公司证明一份及2017年1月至6月份工资表一份，拟证明：原告胡爱霞因本次事故造成误工损失每月3500元。6、车辆拆解费发票一份、车辆评估费发票一份及运城市博信价格评估有限公司价格评估报告书一份，拟证明：本次事故发生后，原告对车辆损失进行了评估鉴定，鉴定机构认定造成车辆损失38863元、拆解费3000元、车辆评估费用5000元。赔偿明细：医疗费7338.3元；住院伙食补助费650元（每天50元×13天）；营养费650元（每天50元×13天）；护理费650元（每天50元×13天）；误工费3500元（原告月工资3500元计算一个月）；车损38863元；评估费用5000元；拆解费3000元。上述合计59651.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：1、对事故认定无异议，被告张晓楠在我公司投有交强险和第三者责任险。2、我公司愿在保险范围内承担原告的各项合理损失3、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为支持自己的主张提供了以下证据：1、交强险、商业三者险保险单信息各一份：证明被告张晓楠驾驶的晋MZ4××车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险（10万）。被告张晓楠未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本院听取了原、被告的质证意见，对双方无异议的原告胡爱霞提供的证据1、2、3、4及被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的证据1的真实性予以确认。对有异议的原告证据5、6作如下认定：证据5运城市盐湖区福达建筑工程维修有限公司的证明可以证实原告胡爱霞的收入及误工情况，对该证据本院予以采信；证据6车辆拆解费发票一份、车辆评估费发票一份及运城市博信价格评估有限公司价格评估报告书一份，可以证实原告的车损鉴定情况及鉴定、拆解费用，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日17时许，被告张晓楠驾驶车牌号为晋MZ4××的小车，沿运永线由北向南行至运永线14公里600米突然向左避让时，与原告胡爱霞驾驶的自己所有的车牌号为MQH××的小车由南向北行驶中相撞，致张晓楠、胡爱霞、弓艳芳受伤及两车受损，形成交通事故。原告在运城市华康医院住院治疗13天，花费医疗费7338.3元。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告张晓楠负事故全部责任。经委托运城市博信价格评估有限公司评估，原告的车损为38863元。另查明，晋MZ4××车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业三者险。保险期限自2016年11月13日至2017年11月12日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告张晓楠负全部责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告胡爱霞住院天数为13天，其主张的误工期限过长，应以住院天数为准。原告胡爱霞的合理损失依法核定为：医疗费：7338.3元、住院伙食补助费：650元（13天×50元=650元）、营养费：650元（13天×50元=650元）、护理费：650元（13天×50元=650元）、误工费：1517元（3500元÷30天×13天）、车损：38863元、评估费用：5000元、拆解费3000元。事故车辆晋MZ4××在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告胡爱霞的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内对其所受损失进行赔偿，其中在医疗费限额范围内赔付原告胡爱霞8638.3元，在伤残费用限额范围内赔付原告2167元。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险项下赔付原告46863元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿原告胡爱霞8638.3元，在伤残赔偿费用限额范围内赔偿原告胡爱霞2167元，在商业三者险项下赔付原告胡爱霞46863元，共计57668.3元。二、驳回原告胡爱霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尚晓东人民陪审员  李献有人民陪审员  牛丽萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 晓
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执326号
申请执行人：伊通满族自治县融行小额贷款有限公司。
被执行人：李延鸿，男，1960年12月18日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人：吉林斯卡瑞车轮有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）伊环民初字第538号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县融行小额贷款有限公司与被执行人李延鸿、吉林斯卡瑞车轮有限公司借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十月十日
书记员 徐丹琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00579号原告：深圳市惠特普地坪材料有限公司，住所地：深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园a区五楼525号。法定代表人：翟玉琴，该公司董事长。委托代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人：王玉珏，湖北立丰律师事务所律师。被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发。被告：武汉环达电子科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区长城科技园长城园一路6号。法定代表人：郭义新，该公司董事长。本院在审理原告深圳市惠特普地坪材料有限公司诉被告湖北中民建筑工程有限公司、武汉环达电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市惠特普地坪材料有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市惠特普地坪材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市惠特普地坪材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费2541元，减半收取1270.50元，由原告深圳市惠特普地坪材料有限公司负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年七月三日书记员孟涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2525号
原告张文斌，男，1962年12月28日出生，汉族，济南市饮马小学教师，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村委会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人徐德坤，山东统河律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，山东统河律师事务所实习律师。
原告张文斌诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人徐德坤、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称，原告1962年出生并生长在演马庄，户口一直在演马庄。后来成为民办教师转为公办教师，现在在职。依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条“符合下列条件的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出”的规定，原告一直是该村集体经济组织成员。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此原告应该获得村里的征地补偿安置收益所得中享有的份额。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告系在职人员，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为在职人员，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1962年12月28日出生并生长在演马庄，户口一直在演马庄。1979年7月在槐荫区饮马小学任民办教师，1994年转为公办教师，现在职。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄村人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》一份，户口薄二份、银行流水清单二份均为复印件，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为张文斌是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，张文斌要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。张文斌是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定判决如下：
驳回原告张文斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审45号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：王绪田。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向我院申请执行王绪田国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人王绪田未经批准，擅自于2014年5月占用凤凰镇王桥村设施农用地554平方米，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7136号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人王绪田限期15日内自行拆除在非法占用的554平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7136号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人王绪田，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7136号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2016年1月7日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王绪田在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及临淄区人民政府《关于依法推进国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
被执行人王绪田于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的554平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区凤凰镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人王绪田负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁