山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第920号
原告李连群，男，1965年出生，住山东省禹城市。
委托代理人韩斌，山东禹城启航法律服务所。
委托代理人李祥，系原告之子。
被告信达财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“信达保险”）。
负责人王立强，总经理。
委托代理人辛兆国，公司职工。
被告张德伟，男，1985年出生，住山东省禹城市。
委托代理人张新金，男，山东省禹城市，被告张德伟之父。
原告李连群诉被告信达保险、张德伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连群委托代理人韩斌，被告信达保险委托代理人辛兆国、被告张德伟委托代理人张新金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日9时25分，第二被告张德伟驾驶车号为鲁AXXX**小型轿车沿308国道由东向西行驶至308国道398千米加600米处时，与原告李连群驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告因车祸致右侧股骨干粉碎性骨折，在禹城市人民医院住院治疗19天，经德州公安局交警支队禹城大队作出交通事故认定书，认定：张德伟承担事故同等责任，经禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，原告之伤情构成交通事故十级伤残，经查，肇事车辆鲁AXXX**小型轿车在第一被告处投保有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费等各项费用共计114255.07元，由第一被告在交强险限额内先行赔付，不足部分由第二被告承担50%的赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告信达保险委托代理人庭审中辩称：事故车辆鲁AXXX**在我司投有交强险及20万元商业险及不计免赔险无异议，在保险限额内赔偿原告合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张德伟委托代理人庭审中辩称：依法赔偿。
经审理查明，原告李连群是摩托车驾驶人，被告张德伟是鲁AXXX**小型轿车的驾驶人，该车在被告信达保险投有第三者强制保险和商业险【现行的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】。
2013年11月1日9时25分，被告张德伟驾驶车号为鲁AXXX**小型轿车沿308国道由东向西行驶至308国道398千米＋600米处时，与原告李连群驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经德州公安局交警支队禹城大队禹公交认字（2013）第967号道路交通事故认定书，认定原告李连群与被告张德伟承担事故的同等责任。
庭审中原告李连群主张：1、依法判令被告赔偿原告医疗费41079.16元、住院伙食补助费570元、后续治疗费16500元、误工费28900元、护理费13786.91元、伤残赔偿金18892元、鉴定费2050元、精神抚慰金3000元、车损1035元、车损鉴定费150元、营养费2700元、交通费500元，共计114495.07元。由第一被告在交强险限额内先行赔付，强险外部分由第二被告承担50%的赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
为证实上述主张原告在庭审中提交了如下证据和依据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。被告均无异议；2、禹城市人民医院00333525号病历、禹城市人民医院诊断证明书及影像诊断报告单各一份：证明李连群因车祸多处受伤，在禹城市人民医院住院19天的事实，伙食补助费19×30=570元。禹城市人民医院住院费用清单一份、专用票据三份：证明李连群为治疗伤情在禹城市人民医院花费治疗费用40839.16元的事实。被告信达保险提出真实性无异议，门诊收费无门诊病历，应该剔除医保外用药。3、德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一份：证明李连群构成10级伤残，伤后误工期限270天，营养期限90天，护理期限120天，住院期间二人护理，出院后一人护理，需二次手术费16500元；花费鉴定费1900元的事实；并主张精神抚慰金3000元。信达保险代理人称：鉴定结果不认可，不够成十级伤残，二次手术费过高，误工最多至评残前一天。十日内提出书面重新鉴定，逾期视为放弃。鉴定费不予承担。如果达到十级伤残，精神抚慰金认可1000元。被告同意保险公司意见，但鉴定费应由保险公司承担。4、禹城市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书一份、价格鉴证费收据一份：证明李连群因车祸发生财产损失1035元，花鉴定费用150元的事实。信达保险代理人称：价格过高，不承担鉴定费。5、李连群、李祥、刘伟身份证、户口本复印件各一份：证明李连群与李祥、刘伟系亲属关系，具备护理条件。齐河华丰建筑安装工程有限公司、禹城方圆电器商贸有限公司营业执照副本复印件、机构代码证复印件各一份、扣发工资证明，李连群、李祥、刘伟误工及护理证明各一份，李连群、李祥、刘伟三人2013年8、9、10月份工资表各一份：证明李连群、李祥、刘伟三人因车祸发生误工及护理损失的事实。被告信达保险对护理人员的护理资格无异议，对于误工、护理证据的真实性有异议，且缺乏劳动合同。交通费无证据，认可300元。
另查明事故发生后被告张德伟垫付原告医疗费14500元。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，对该认定书应予采信。原告的合法损失应由被告信达保险在鲁AXXX**小型轿车交强险限额内予以赔偿，超出部分再有该车的赔偿义务人在同等责任范围内予以赔偿。现原告请求被告信达保险在鲁AXXX**小型轿车的商业第三者险限额内对原告直接赔付，被保险人称怠于赔偿并同意原告请求，应予支持。原告的合法损失在扣除该车交强险赔偿限额［按损失比例分配］，剩余损失均未超出该车商业三者险限额，为减少当事人诉累，被告信达保险作为鲁AXXX**小型轿车保险人，应在第三者商业保险限额内对原告强险外的损失按照本院确定数额和比例直接赔付为宜。综上，本案的主要争议焦点为：原告各项损失的确定。
原告各项损失的确定。1、医疗费、伙食补助费、二次手术费，原告提交的证据是在事故发后实际治疗花费，证据确实充分，本院应予支持，对被告辩称本院不予采纳，伙食补助费按每日30元计算，二次手术费16500元，为原告后续治疗的必然费用，为减少当事人诉累，本院一并予以保护；2、误工费、护理费、伤残赔偿金。本院认为原告提交的误工证据系因交通事故造成的实际减少收入的损失，证据充分，应予保护。误工期限，应计算到评残前一天，计107天，误工费按三个月的平均收入计算，护理费，原告提交的证据充分，可按住院期间二人护理，护理期限为90天为宜，标准按护理人员前三个月的平均收入计算。伤残补助金按农村标准赔偿，精神抚慰金，原告因本次事故造成一处十级伤残，对其精神造成一定的伤害，被告应给予一定的精神抚慰金，本院认为以1000元为宜。3、交通费，根据原告的伤情及治疗的地点和时间以及就医的次数，可予适当保护300元为宜。4、车损费、鉴定费，本院认为，原告的证据足以证明因本次交通事故车辆损失，本院应予保护，鉴定费是原告诉讼获取证据的必然花费，对原告该诉求应予保护。原告其它诉讼请求于法无据，本院不予支持
被告张德伟为原告垫付的医疗费，在被告信达保险一并赔付后，原告应当返还。
综上，确定原告李连群各项损失为：医疗费40839.16元、伙食补助金费570元（19天×30元）、误工费10700元（107天×100元）、护理费9440元（住院期间二人护理李祥90天×88元、另一护理人员19天×80元）、伤残赔偿金18892元、交通费300元，精神抚慰金1000元，二次手术费16500元、车损费1035元、鉴定费2050元，总计101326.16元，由被告信达保险在交强险限额内赔偿53417元，剩余损失47909.16元的50%，即23954.58元，由被告信达保险在商业第三者险限额内直接赔付。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告信达保险应对原告的损失进行赔付而怠于赔偿，应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《保险法》第六十六条之规定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司在交强险及商业三者险保险限额内一次性赔偿原告李连群医疗费、后续治疗费、生活补助费、误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、车损费、鉴定费共计77371.58元；
二、原告李连群返还被告张德伟垫付医疗费14500元；
三、驳回原告李连群的其他诉讼请求。
一审案件受理费2590元，由原告李连群负担914元，被告信达财产保险股份有限公司山东分公司负担1135元，被告张德伟负担541元。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 腾