wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
诉讼代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：周健春，该行资产保全员。（特别授权）
被告：韦香团。
被告：覃瑞萍，系韦香团之妻。
被告：陆正科。
被告：蒋海昌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行）诉被告韦香团、覃瑞萍、陆正科、蒋海昌金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，由代理审判员李美艳依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，书记员朱娜担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告韦香团、覃瑞萍、陆正科、蒋海昌经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年7月25日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：XXXXXXXX），约定蒋海昌、韦香团、覃瑞萍、陆正科组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年7月25日，原告与被告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定由原告提供借款人民币10万元给被告韦香团用于进货，借款期限12个月，从2014年7月至2015年7月，年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2014年7月25日向被告韦香团发放贷款。但被告韦香团未依约偿还借款，截止2015年3月17日，被告韦香团已拖欠本金88057.73元和相应利息、罚息2359.01元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，己构成严重违约。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告韦香团归还原告借款本金88057.73元和相应利息、罚息2359.01元（利息和罚息计算至2015年3月17日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：90416.74元；二、判令被告覃瑞萍、陆正科、蒋海昌承担连带责任；三、判令由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、身份证、户口薄、结婚证复印件，证明被告韦香团与覃瑞萍主体适格，系夫妻关系。二、身份证、户口薄复印件，证明被告蒋海昌主体适格。三、身份证复印件，证明被告陆正科主体适格。四、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，证明被告韦香团向原告申请贷款的事实。五、小额贷款联保协议书（编号：XXXXXXXX），证明本案其他被告同意为被告韦香团的借款向本行提供连带责任。六、小额贷款借款合同（编号：XXXXXXXX），证明被告韦香团与原告签订借款合同，根据合同约定，被告已构成违约。七、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告韦香团向原告借款的事实。八、中国邮政储蓄银行放款通知单，证明原告已向被告韦香团通知放款。九、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告已向被告韦香团的账户放款。
经开庭质证，因被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月25日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：XXXXXXXX），约定蒋海昌、韦香团、覃瑞萍、陆正科组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同日，原告与被告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定由原告提供借款人民币10万元给被告韦香团用于进货，借款期限12个月，从2014年7月至2015年7月，年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2014年7月25日向被告韦香团发放贷款。但被告韦香团未依约偿还借款，仅偿还部分贷款本息。截止2015年3月17日，被告韦香团已拖欠本金88057.73元和相应利息、罚息2359.01元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告韦香团，已经履行合同义务。被告韦香团未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陆正科、韦香团作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款，应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告韦香团偿还尚欠的借款本息，被告陆正科、蒋海昌承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告覃瑞萍系被告韦香团妻子，上述欠款系二人夫妻共同债务，被告覃瑞萍应当承担共同还款责任。原告请求被告覃瑞萍承担连带保证责任，与事实不符，本院不予支持。被告陆正科、蒋海昌承担连带还款责任后，有权向被告韦香团、覃瑞萍追偿。被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韦香团、覃瑞萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金88057.73元和相应利息、罚息2359.01元（利息和罚息计算至2015年3月17日，之后依法计算至清偿本息为止）；
二、被告陆正科、蒋海昌对上述欠款承担连带责任，被告陆正科、蒋海昌承担连带还款责任后，有权向被告韦香团、覃瑞萍追偿。
案件受理费2060元，减半收取1030元（原告已经预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李美艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0076号
原告：张某甲，居民。
委托代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被告：盛某，村民。
原告张某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人潘文生到庭参加诉讼。被告盛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2007年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日生一子张某乙。双方结婚之初，夫妻感情尚可。但近年来，被告言行发生了改变，到了不可救药的地步，一是对家庭不尽丈夫和父亲的责任。从2012年8月以来，被告在外搞装潢和运输，收入不归家；二是被告擅自低价处分家庭重要财产，2013年6月18日将2011年农历10月23日以110000元购买的×××新变型拖拉机以68000元低价出售，转让价款分文未见；三是被告染上赌博恶习不改，外欠赌债数万，原告及父母曾帮被告归还30000元；四是被告生活堕落不检点，2012年3月9日晚被告在×××嫖娼被公安机关当场抓获并行政拘留3天。被告于2013年5月10日离家出走，双方分居至今。原告曾于2013年9月21日向法院起诉要求离婚。经法院审理，判决不准离婚，但被告仍未回家，现夫妻感情已经彻底破裂。现再次诉讼，请求判令准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告从起诉之日每月给付抚育费400元。
被告盛某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家生活。××××年××月××日生一子，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可。但近年来，由于被告在外打工和车辆搞运输收入未归家，加之被告染上赌博恶习，生活作风亦不检点，2012年3月19日在×××因嫖娼被告公安机关处罚。2012年3月23日，为此被告曾向原告出具书面承诺书，保证以后改邪归正。为此，夫妻感情产生裂痕，被告于2013年5月10日离家出走，至今未归。原告曾于2013年9月21日向本院诉讼要求离婚。经审理判决不准原、被告离婚，但判决后，双方仍未和好。现原告再次诉讼要求离婚。审理中，因被告未到庭应诉、答辩，致本案调解不能。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证（复印件）、结婚证各1份、常住人口登记卡及出生医学证明各1份、东台市城东派出所出具的情况说明1份、被告书写的保证书1份、东台市人民法院（2013）东灶民初字第0265号民事判决书1份，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但近年来由于被告未能尽到丈夫和父亲的责任，收入不归家，且存在赌博和嫖娼的不法行为，致夫妻感情疏远，原告首次起诉要求离婚，被判决不准离婚，双方又未能和好，且被告已离家出走2年多时间，双方分居已超过2年，现原告再次诉讼，被告仍消极应诉，不予答辩，没有和好的诚意。综合上述分析，应认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉讼要求离婚的请求应予支持。关于小孩抚育问题，因婚生小孩现某，被告又下落不明，原告要求小孩由其抚育，被告每月支付400元抚育费的诉求，亦合法合情合理，应予以支持。被告盛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭而产生的可能对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告盛某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚育至独立生活时为止，被告盛某自2015年3月1日起，每月给付抚育费400元，此款分别于每年1月30日前和7月30日前各半给付；
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
双方在本判决未发生法律效力前，不得再婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第828号
原告：梁飞。
原告：苏桂平。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告梁飞、苏桂平与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1308.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价185807元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁飞、苏桂平的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00053号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人胡某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年2月10日经本院决定继续被取保候审。2015年3月2日，经本院决定被执行收监。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后于同年2月10日决定适用普通程序并依法组成合议庭于同年3月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香、洪多多出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一予以惩处。
被告人胡某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月13日20时许，被告人胡某某酒后驾驶“铃木”牌二轮摩托车，由宣城市区向宣州区某某乡方向行驶，当车行驶至宣城市区某某道路交叉口路段，被交警当场查获。事发后，公安机关对被告人胡某某抽取血样。经鉴定其血液中乙醇含量为191mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人胡某某归案后在接受交警讯问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、酒精含量检测单、立案决定书证实，2014年11月13日20时08分，宣城市交警二大队在宣城市区某道路交叉口，查获胡某某酒后驾驶，经呼吸式检查仪检测，胡某某体内酒精含量为150mg／100ml。宣城市公安局直属分局于同月27日对该案立案侦查。
2、户籍信息、身份证复印件证实，被告人胡某某的出生年月日等身份基本情况。
3、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询单证实，被告人胡某某具有驾驶资质以及所驾摩托车车辆信息。
3、到案经过证实，2014年11月13日20时许，被告人胡某某酒后驾驶时被交警现场查获。
4、安徽芜湖市疾控中心检验报告书证实，案发后，交警现场抽取胡某某血样，经鉴定胡某某体内乙醇含量为191mg／100ml。
5、证人侯某某、陈某某的证言均证实，案发前，他俩与胡某某以及其他几个朋友在宣城市区某饭店吃饭，席间胡某某喝了白酒，晚8时左右，胡某某骑摩托车回家。
6、被告人胡某某的供述证实，案发当晚，他与侯某某、陈某某等几个朋友吃饭，席间，他喝了几两白酒，快到8点时独自骑摩托车回家，至市区某道路交叉口时，被交警查获。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某在接受交警讯问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第229号
原告赵岩，女，1978年5月16日出生，汉族，住沈阳市和平区新兴街***号1-2-2。
被告沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。
法定代表人牛忠海，系该公司董事长。
委托代理人姜乃芳，男，1953年3月3日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区文萃路179号6-2-2。
原告赵岩诉被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员卢萌独任审理，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告赵岩及被告委托代理人姜乃芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付自2007年7月1日至11月7日期间迟延交房违约金2133.19元；判令被告自2008年5月27日至2014年11月11日交房证违约金6777.53元；判令被告给付原告逾期煤气开栓违约金4776.05元；判令被告给付原告个人房交会期间购房补金1254.20元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳世众建业管理有限公司（以下简称世众公司）辩称：原告的诉讼主张均有超过诉讼时效的问题，如果能调解的情况下均可以适当的调整违约金的价格，关于房交会补金的问题暂时没有看到证据证明，后期进行答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区辽河街3号1#1-9-3室商品房，建筑面积62.71平方米，房价款286，334元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。同时约定，出卖人应当在2007年6月30日前，将商品房交付买受人使用。除因不可抗力外出卖人如未按合同规定期限将商品房交付买受人使用，双方同意：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2007年11月27日原告办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。现原告于2014年12月17日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、交费收据、个人购房领取补助通知单等证据材料经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
合同签订后，原告如期交付房款。原告办理入住后，被告并没有在约定的期限内为原告办理房屋产权证，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告给付逾期办证违约金，被告提出原告诉讼请求均超过诉讼时效，但原告主张与其他业主曾多次集体找与被告方面协商，且物业公司经理对业主进行多次答复，被告庭审中辩称物业经理答复不能代表其公司，但并没有否认原告通过物业公司向其主张权利的事实。故本院认定原告的债权请求权时效并未超过相关法律规定，本院予以支持。被告的违约金计算时间为2008年5月27日至2014年11月11日，2014年11月12日之后原告可另行起诉。违约金数额，按照合同约定应为6777.53元（286334元＊0.00001＊2367天）。
关于原告主张迟延交房违约金一事，合同约定双方应在2007年6月30日前交付房屋，而原告办理入住的最后时间为2007年11月27日，被告存在逾期交房的行为，但原告没有证据证明故对本项诉讼请求，本院予以支持。违约金数额，按照合同约定逾期交房149天，超过90天，违约金数额应为2133.19元（286334元＊0.00005＊149天）。
关于原告主张逾期煤气开栓违约金一事。因原告并未提出相关证据予以证明，故本院不予支持。若有证据可以证明此项事由，原告可以另行起诉。
关于原告主张判令被告支付原告个人购房补助金一事。原告在房交会期间购买此项房屋，符合领取补助金条件。但经审理查明，原告领取住房补助权利并未丧失，且没有直接证据证明住房补助金因被告原因无法领取，故此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七、一百四十条之规定判决如下：
一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵岩逾期办证违约金6777.53元（至2014年11月11日止）；
二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵岩迟延交房违约金2133.19元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一五年三月十日
书记员 刘理
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第632号
申请执行人巫妍。
被执行人余亚琴。
本院在执行巫妍与余亚琴（2015）衢执民字第632号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第632号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠东
审 判 员 蓝建军
审 判 员 王鹏程
二〇一五年八月十二日
代书记员 徐燕飞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第405号
原告彭国章，男，1964年3月10日出生，汉族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告彭国章及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国章诉称，2013年1月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区12-1-302室商品房一套，合同约定：该商品房面积120.74平米，单价每平米2860元。合同履行过程中，原告支付了215316元的房款，余款约定贷款。但被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，未及时交付原告房屋，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；被告按合同约定给付原告违约金暂定15502.75元。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、销售不动产统一发票两份。
证据三、被告出具的销售明细一份。
经审理查明，原告与被告的孟村分公司于2012年11月18日签订了一份商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司的孟村分公司，买受人为原告即彭国章；原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区12-1-302商品房一套，房屋面积120.74平米，单价每平米2860元，价款总计345316元；付款方式为：买受人于合同签订当日付款215316元，余款130000元办理银行贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付楼房日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告支付了首批房款215316元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定数额支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告要求被告继续履行房屋买卖合同、交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务；原、被告房屋买卖合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款215316元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告彭国章之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第12幢1单元302室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告已交房款215316元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 迪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更685号
罪犯常伟，男，1981年2月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十一月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一终字第92号刑事判决，以被告人常伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山,出庭履行职务，山东省监狱邱新斌、李志强,罪犯常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯常伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯常伟减刑，并当庭宣读了罪犯常伟在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯常伟提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯常伟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯常伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常伟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执198号
申请执行人：仁化县坤信汽车服务部。住所地：仁化县建设路***号（三板桥米粉厂旁）
经营者：温茂福。
被执行人陈家龙，男，1966年3月1日出生，汉族，现住广东省仁化县。
申请执行人仁化县坤信汽车服务部与被执行人陈家龙修理俄通纠纷一案，本院作出的（2016）粤0224民初68号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，陈家龙应支付仁化县坤信汽车服务部汽车修理费1380元，并承担案件受理费25元，但被执行人至今仍未履行，本院于2016年5月17日立案执行。
执行过程中，本院到金融、房管等部门查询该被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次致电被执行人陈家龙，被执行人多次承诺近期支付，但至今仍未履行，并依照相关规定，现已将被执行人陈家龙纳入失信被执行人名单。
本院认为：该案未发现被执行人有可供执行的财产，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0224执198号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 许瑞琳
二〇一六年××月××日
书记员 黄勇广
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00245号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被天长市公安局取保候审。同年5月22日被天长市人民检察院取保候审。同年7月8日被本院决定逮捕，同年9月22日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年1月1日17时35分许，被告人张某酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿天长市境内S205线由南向北行驶，在行驶至36KM＋65M处，其驾驶的摩托车与行人徐某发生刮撞，致徐某倒地后又被后方驶来的段同祥驾驶的轿车碾压，造成徐某受伤。经检测，被告人张某血液乙醇含量为224mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
指控的证据有：一、书证；二、证人证言；三、被害人徐某的陈述；四、被告人张某的供述与辩解；五、鉴定意见；六、道路交通事故现场勘查笔录。
指控认为：被告人张某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月1日17时35分许，被告人张某酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿天长市境内S205线由南向北行驶，在行驶至36KM＋65M处，其驾驶的摩托车与行人徐某发生刮撞，致徐某倒地后又被后方驶来的段同祥驾驶的轿车碾压，造成徐某受伤。经天长市公安局交通警察大队勘查认定，被告人张某负事故的主要责任。经滁州市中西医结合医院检测，被告人张某血液乙醇含量为224mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、被害人徐某的供述，证实其家住天长市邱家湾红绿灯向北不远处。2014年1月1日17时左右，其从家出来，沿路由北向南行走，准备去其弟弟家吃饭。没走多远，其被一辆摩托车撞倒。接着，腿又被一辆轿车轧了。
二、证人段同祥的证言，证实2014年1月1日17时40分许，其驾驶皖M×××××小型轿车，由南向北行驶至天铜路邱家湾北S205线35KM＋650M处，发现前面有事故，有辆摩托车倒在路上，摩托车驾驶人躺在慢车道上。其向左避让时，感觉撞上左边一个东西。下车查看，发现其左前轮碰到躺在地上的人，其赶紧报警。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
四、道路交通事故认定书，证实被告人张某负事故的主要责任。
五、法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某系L2椎体压缩性骨折，属轻伤二级。
六、滁州市中西医结合医院检测报告，证实被告人张某血样乙醇含量为224mg／100ml。
七、受案登记表及立案决定书，证实2014年1月1日17时37分，因段同祥报案案发。天长市公安局于2014年1月11日对张某涉嫌危险驾驶立案侦查。
八、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证实被告人张某无证驾驶未经注册登记的机动车。
九、在逃人员登记信息表及被告人张某到案情况说明，证实2015年7月，公安机关对被告人张某网上追逃，同年9月22日被告人张某主动到天长市公安局巡逻防爆警察大队投案自首。
十、被告人张某的供述，证实2014年1月1日中午，其和工友杨春青、杨立宝在天中北大门后面一饭店吃饭，其喝三两左右老村长牌白酒。17时左右，其驾驶无牌二轮摩托车从邱家湾工地出发，沿S205线由北向南行驶，准备回家。行驶至35KM＋650M处路段时，与路边行人发生刮撞，其摔倒受伤，当场昏迷。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶无牌证机动车，且负事故的主要责任，对其从重处罚。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 黄腾旸
人民陪审员 郭学生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第155号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨志明，男。
被执行人李国云，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第326号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月26日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第326号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人杨志明、李国云违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2011年8月18日在宁河县中医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月28日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨志明、李国云征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第326号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第69号
原告王某某，女，汉族，1968年6月29日生。
被告乔某某，男，汉族，1991年6月10日生。
原告王某某诉被告乔某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼、被告乔某某经传票传唤到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年6月30日下午18时左右，原告丈夫刚饮完牛回到牛圈，见到一个人在牛圈里，原告及丈夫赶紧让被告出来，但被告就是不出来，原告为了不让牛伤害被告，将被告从牛圈欲扶出，没想到被被告殴打致伤，后原告丈夫打了“110”报警，原告受伤后被送往渭阳卫生院，因卫生院认为原告病重，让转到县级医院治疗，当晚原告被送往陇西县第一人民医院治疗，第二天，又到渭阳卫生院住院治疗9天好转出院，现请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失共计4255元，其中医疗费2000元，误工费787.50元，护理费787.50元，住院伙食补助费360元，营养费180元，交通费140元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乔某某缺席未答辩。
经审理查明：2015年7月15日19时许，被告乔某某酒后闯入原告王某某牛圈撒尿，原告王某某在劝其离开时，被告乔某某在原告王某某头部打了两巴掌，腿部一棍，在撕扯过程中，被告乔某某将被告王某某丈夫陈尚文的头部捣了一拳，陈将被告的背部打了一棍，并将被告推下一米多高的场边摔伤。原告受伤后，被送往陇西县第一人民医院治疗一天出院，支出医疗费1384.68元。2015年8月3日，陇西县公安局云田派出所作出《行政处罚决定书》，决定对被告乔某某罚款500元。2015年7月30日，原告向本院提起诉讼，审理中，原告诉讼请求变更为：医疗费1384.68元，误工费按县医院住院一天计算即87.5元，护理费87.5元，伙食补助费40元，营养费放弃，交通费140元，共计1739.68元。被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证明、医疗费票据、交通费票据及公安派出所证明材料等证据所证实。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因琐事，被告将原告殴打致伤，应承担民事赔偿责任，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费，于法有据，应予支持。为了保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，判决如下：
原告王某某医疗费1384.68元，误工费87.5元，护理费87.5元，伙食补助费40元，交通费140元，共计1739.68元，由被告乔某某赔偿，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一五年十月九日
书记员 陈耀文
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保362号
原告：张某乙，男，汉族，住高安市。
被告：张某，男，汉族，住高安市。
被告：李某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告张某乙与被告张某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某、李某的银行存款800000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某、李某的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一六年十月十一日
书记员 石晓霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01437号
罪犯曹天文，男，1984年10月2日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市五一农场煤矿***号，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年3月16日以（2012）西刑二初字第00026号刑事判决，认定罪犯曹天文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯曹天文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯曹天文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹天文的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月13日至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执243号
申请执行人李海斌。
被执行人中捷控股集团有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人崔荷求。
被执行人蔡开坚。
被执行人中捷厨卫股份有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人陈攀峰。
被执行人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地玉环县。
法定代表人陈攀峰。
被执行人许玉妹。
被执行人蔡杰。
李海斌与中捷控股集团有限公司、蔡开坚、中捷厨卫股份有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、许玉妹、蔡杰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）台路商初字第3099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海斌于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人中捷控股集团有限公司、蔡开坚、中捷厨卫股份有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、许玉妹、蔡杰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8000000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已冻结了被执行人蔡杰所有的在江苏中捷机电科技有限公司7%的股权以及被执行人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司在江苏中捷机电科技有限公司7%的股份。2016年1月22日，申请执行人表示双方正在协商中，向本院申请终结本次执行程序并解除对被执行人蔡开坚、许玉妹、蔡杰采取的所有执行措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、暂缓执行申请书、确认书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执243号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十八日
代书记员 卢梦绮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第303号
申请人赵光明。
被执行人朱向宾。
赵光明申请执行朱向宾借贷纠纷一案，申请人赵光明依据生效的（2013）辉民初字第1903号民事判决书，于2013年12月9日申请执行，本院于2014年1月14日向被执行人朱向宾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵光明借款50000元、利息15000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费712.5元、执行费885元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人朱向宾履行案款10000元。现经双方协商，申请人同意被执行人再给付其50000元了结本案。被执行人已按约履行，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2593号
原告杭州汇诚非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路25号296室。
法定代表人励斌，董事长。
委托代理人陈款，浙江浙江智仁律师事务所律师。
被告董和甫。
被告马力。
被告董钰艳。
原告杭州汇诚非融资性担保有限公司为与被告董和甫、马力、董钰艳追偿权纠纷一案，诉请判令：一、被告董和甫支付原告代偿款人民币856800元；二、被告董和甫支付原告自2015年10月29日起至实际清偿日止按每月2%利率计的违约金；三、被告董和甫承担原告律师费损失人民币11000元；四、原告对被告董和甫位于萧山区徐家河社区109#房屋拍卖、变卖的折价款享受优先受偿权；五、被告马力、董钰艳承担连带保证责任。本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杭州汇诚非融资性担保有限公司委托代理人陈款，被告董和甫、马力、董钰艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年6月26日，由原告杭州汇诚非融资性担保有限公司提供担保，被告董和甫向他人借款人民币85万元用于资金运作，借款期自2015年6月26日至2015年12月25日；约定：原告履行保证责任后有权向被告董和甫追偿代偿款项及因代偿产生的包括律师费在内的一切费用；自原告将代偿款项划至监管账户之日起至被告董和甫偿还代偿款项之日，被告董和甫应按千分之一每日的标准支付违约金等。
同日，原告与被告董和甫等签订抵押反担保协议，约定：由被告董和甫提供位于城厢街道徐家河社区109#抵押物向原告提供抵押的担保，担保范围为协议项下的借款本金、利息、逾期罚息、律师费、违约金等。同年7月1日，原告与被告董和甫向杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记他项权证。
同日，原告与被告董和甫、马力、董钰艳签订保证反担保协议，约定：被告马力、董钰艳为协议项下的借款本金、利息、逾期罚息、律师费、违约金等提供担保期限为二年的不可撤销连带保证；反担保既有保证担保又有抵押担保，原告有权要求保证担保人先承担全部担保责任，也可以先行使抵押权等。
因被告董和甫未能按约按时支付利息，借款合同被提前解除。2015年10月29日，原告代为偿还了借款本金人民币850000元、利息6800元。代偿后，原告经催要无着，故诉至本院。
上述事实，有原告杭州汇诚非融资性担保有限公司提供并经质证认证的借款及担保协议、抵押反担保协议、他项权证、用款申请书、转账凭证、解除合同通知书、代偿通知书、同意代偿决定书、用款申请书、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、保证反担保协议等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告杭州汇诚非融资性担保有限公司代为清偿债务后，向被告董和甫追偿其代付的款项人民币856800元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告杭州汇诚非融资性担保有限公司诉请被告董和甫按照月息2%标准承担自代偿之日起的违约金，该标准低于双方约定的标准，且不违反上限规定，本院予以支持；原告杭州汇诚非融资性担保有限公司诉请被告董和甫承担律师损失人民币11000元符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”之规定，被告董和甫以其房产作抵押提供反担保，被告人马力、董钰艳以连带责任保证方式提供反担保，均符合法律规定；被告董和甫提供的房屋抵押业经办理抵押登记而设立，原告杭州汇诚非融资性担保有限公司诉请享有优先受偿权具有法律依据，本院予以支持；杭州汇诚非融资性担保有限公司诉请被告马力、董钰艳承担连带保证责任具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第十八条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告董和甫于本判决生效后十日内归还原告杭州汇诚非融资性担保有限公司垫付款人民币856800元；
二、被告董和甫于本判决生效后十日内支付原告杭州汇诚非融资性担保有限公司以人民币856800元为本金自2015年10月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计的违约金；
三、被告董和甫于本判决生效后十日内支付原告杭州汇诚非融资性担保有限公司律师费支出人民币11000元；
四、原告杭州汇诚非融资性担保有限公司对被告董和甫提供的位于杭州市萧山区徐家河社区109#（杭房权证萧字第××号）房屋享有以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；
五、被告马力、董钰艳对上述债务的履行承担连带清偿责任。
按规定减半收取的案件受理费人民币6267.50元，由被告董和甫、马力、董钰艳负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12535元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年十二月九日
书记员 刘佩文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2933号
原告：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢浩，男，该公司工作人员。
被告：陈义猛，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告陈义猛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告石狮世茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 林雪迎
二〇一七年六月十三日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2933号原告：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢浩，男，该公司工作人员。被告：陈义猛，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告陈义猛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告石狮世茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石狮世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  林雪迎二〇一七年六月十三日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第630号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称于都农行）
住所地：于都县贡江镇红旗大道41号
法定代表人段淑芬，系该行行长
委托代理人刘春荣，系该行员工，特别授权。
委托代理人方振鑫，系该行员工，一般授权。
被告袁凤花，女，1963年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告张文行，男，1985年6月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人刘春荣、方振鑫与被告袁凤花到庭参加诉讼，被告张文行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁凤花以房屋装修为由，于2011年11月12日在原告处申请农户小额贷款并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告向被告袁凤花发放贷款金额人民币30000元，合同授信期为三年，贷款使用三年（2011年12月12日至2014年12月11日），单笔贷款最长期限为1年，该笔贷款由被告张文行提供连带责任保证担保，并签订了《保证担保承担书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款人袁凤花在第三次使用授信期后，该笔贷款于2014年11月28日到期。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收未果，故具状请求依法判令被告袁凤花偿还原告借款本金16051.99元及其利息；被告张文行就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告袁凤花辩称，原告诉称均是事实，但现在经济困难，请求延期还款。
被告张文行未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月8日，被告袁凤花以装修房子为由向原告于都农行申请贷款人民币30000元，并于2011年12月12日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中约定：该笔贷款为自助循环贷款，双方约定在三年贷款期限内每满一年期必须全额偿还一次贷款本息，并约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款的额度有效期为自2011年12月12日至2014年12月12日，于2014年11月28日第三次自助循环贷款到期。被告张文行为该笔借款本息提供了连带保证，最高保证额为人民币30000元。贷款期限届满后，被告尚欠借款本金人民币9683.67元，利息仅偿还至2014年6月20日，其余款项经原告多次催收未果，遂具状法院请求处理。
证实以上事实的证据有1、原告营业执照及组织结构代码；2、被告袁凤花的身份证复印件、无婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件；3、自助循环贷款额度签约／修改通知单、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、惠农卡交易明细；4、被告张文行身份证复印件、《保证担保承诺书》、收入证明一份；5、催收通知书四份。上述证据经庭审举证，本院审查后，可以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法、有效。被告袁凤花未依约按期还本付息，原告要求被告袁凤花承担该笔借款的清偿责任，于法有据，予以支持。被告张文行自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应在最高额人民币30000元的限额内承担连带清偿责任，被告张文行清偿后，有权向被告袁凤花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凤花在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的借款本金人民币9683.67元，并承担上述借款本金自2014年6月21日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息；
二、被告张文行对上述借款在最高额人民币30000元内承担连带清偿责任。
案件受理费202元，由被告袁凤花负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 肖光辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第89号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：陈学庆。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈学庆因破坏耕地行政处罚一案于2014年12月12日作出的（2014）莒南国土资罚决字第494号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第494号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月12日以被执行人陈学庆未经县级以上人民政府批准，于2014年3月10日起擅自占用莒南县道口镇陈家埠村集体土地面积375平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第494号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费（10000元／亩）2倍的罚款，计10250元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第494号行政处罚决定于2014年12月12日依法送达给被执行人陈学庆，被执行人陈学庆在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第494号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第494号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第494号行政处罚决定第一项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00189号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某甲。2015年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日20时许，被告人张某甲驾驶冀A×××××号二轮摩托车顺晋州市晋元路由西往东行驶至雷陈至元头路段，与行人关某相撞，造成冀A×××××号二轮摩托车局部损坏，关某受伤的交通事故，经晋州市交警大队认定：张某甲负此次事故全部责任。经检测，张某甲血液酒精浓度为119mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人张某甲与被害人关某达成协议，赔偿被害人损失26000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、道路交通事故责任认定书、现场图、痕迹检验记录、晋州市司法医学鉴定检验报告书、被告人张某甲供述、证人关某乙证言、协议书、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护国家法律，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘造田
二〇一五年九月二十八日
书记员 苑亚华
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1118号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵小珂
二０一六年三月二十二日
书记员 薛会咏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02897号
上诉人（原审被告）周海军。
委托代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）严尔才。
委托代理人陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
上诉人周海军因与被上诉人严尔才民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东栟民初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理，上诉人周海军及其委托代理人陈德华、被上诉人严尔才及其委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月21日，周海军因急需资金向严尔才借款122809.39元，并约定于2012年12月全部还清。借款到期后，严尔才未能还款。2015年2月10日，严尔才在其他事项结账中注明2012年1月21日周海军借款122809.39元与以上结账无关，继续生效。严尔才于2015年9月17日诉至法院，要求周海军归还借款本金122809.39元，并支付自2013年1月1日至起诉之日按年利率6%计算的利息损失。
原审法院认为，严尔才与周海军之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。周海军理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了严尔才的合法权益，根据债务应当清偿的原则，周海军应当偿还严尔才借款122809.39元。周海军未能按约归还严尔才借款，其行为显属违约，严尔才主张自2013年1月1日至起诉之日按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，法院予以支持。周海军辩称，严尔才的主张超过诉讼时效，已丧失胜诉权。法院认为，周海军于2015年2月10日对案涉借款进行确认，严尔才的主张未超过诉讼时效，故对周海军的辩解，法院不予支持。对严尔才的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，作出判决：一、周海军于判决生效后十日内偿还严尔才借款本金122809.39元。二、周海军于本判决生效后十日内支付严尔才自2013年1月1日起至2015年9月17日止，以本金122809.39元为基数，按年利率6%计算的利息损失。
上诉人周海军上诉称：1、案涉借款是用于发放被上诉人单位的工人工资，上诉人并未拿到现款。一审中，被上诉人也承认上诉人没有拿到钱，说该借款是用于上诉人与如皋市海桥劳务技术服务有限公司结账，而被上诉人并未提供有关结账依据加以证明；2、被上诉人的主张已超过诉讼时效。借条是2012年1月21日出具，被上诉人未向法院出具诉讼时效中断的证据，一审判决仅以2015年2月10日《关于周海军结账的有关事项》中注明的内容作为时效未过的证据错误。请求二审法院改判。
被上诉人严尔才答辩称：1、上诉人向被上诉人借款一是用于为父亲看病，二是与单位往来结欠，案涉借款是双方经过结算换据而来，并非用于为被上诉人单位的工人发放工资。如果是用于发放工资，就无需上诉人出具借条，上诉人的说法自相矛盾；2、被上诉人的主张未过诉讼时效。被上诉人一直在向上诉人主张权利，除了向法院提交了2015年2月10日的结账证据，还能提供证人证言证明。一审判决正确，请求二审维持。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，严尔才系如皋市海桥劳务技术服务有限公司（以下简称海桥公司）的法定代表人，周海军曾受聘于海桥公司任管理职务。上诉人周海军主张案涉借款是用于发放海桥公司的工人工资，为此，其二审期间申请证人沈某、张某（两证人均曾在海桥公司工作过）到庭作证，两证人均作证称2011年底海桥公司出现过欠付工人工资、工人罢工要钱的事，但均表示对借条与工人工资之间是否有关系并不知情。被上诉人严尔才提供了证人沙某（海桥公司总经理助理）、吴某（海桥公司党支部书记）的证言，两证人证明案涉借款的组成是周海军为父亲治病向严尔才借款、周海军欠海桥公司往来款、严尔才为周海军垫付人情款等，并非用于发放工人工资。沙某还证明：周海军离开公司后曾在靖江某单位上班，其与吴某两人追到靖江向周海军索要借款。周海军对此质证称：2014年3月至6月其在靖江上班，沙某与吴某为办其他事来靖江，与其见过面，但并未谈及案涉借款之事。
本院认为，严尔才主张周海军向其借款未还，其向法院提供了周海军出具的借条、《关于周海军结账的有关事项》等证据证明。周海军对上述两份书面证据的真实性不持异议，但表示该借款是用于发放工人工资，周海军对该主张一审期间未能提供证据证明，二审期间，其虽提供了证人证言，但证人表示对借款与工人工资之间的有没有关系并不知情，因此，该证据不能证明周海军的主张。相反，严尔才二审期间亦提供了证人证言证明该借款是周海军用于为父亲治病等用途。对此，本院认为，周海军主张该借款是用于发放工人工资缺乏证据，本院难以采信。关于诉讼时效，严尔才提供的证人证言能够证明其曾委派公司员工向周海军主张过该借款，周海军认可其与公司员工在2014年见过面，但表示未提及借款之事，比较双方的说法，本院考虑到周海军当时已离开海桥公司，公司员工一般没有找到其的必要，周海军亦不能说出两证人当时与其见面是为其他事情，严尔才主张向周海军索要借款的说法更符合常情，本院予以采信，诉讼时效因此发生中断。在严尔才提供的2015年2月10日《关于周海军结账的有关事项》中有周海军的签名，该书面证据中明确提到案涉借款继续生效，能够证明严尔才又向周海军主张权利，诉讼时效再次发生中断，故严尔才于2015年9月向一审法院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。综上，周海军的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2756元，由上诉人周海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姚晨蕾
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第104号
申请执行人万全县国土资源局。住所地：万全县孔家庄镇民主街*号。
法定代表人李占全，局长。
被申请执行人张家口市华卫煤矿机械配件有限公司。住所地：万全县万全镇水关村村南。
法定代表人史全满。
申请执行人万全县国土资源局以被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行万国土资执罚（2014）104-1号《行政处罚决定书》确定的法律义务为由，于2015年2月25日申请本院强制执行该行政处罚决定，本院已经受理。在审查过程中，申请执行人以被申请人承诺自行履行万国土资执罚（2014）104-1号《行政处罚决定书》的处罚内容为由提出撤销强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人提出撤销强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回强制执行申请。
审判长 常鸿明
审判员 王兴海
审判员 李建华
二〇一五年三月二十六日
书记员 李晓晓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第129号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尧德惠，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日被抓获。次日，因吸食毒品，被兴业县公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年12月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人尧德惠犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月七日作出（2015）兴刑初字第37号刑事判决，以被告人尧德惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人尧德惠不服，提出上诉。本院于2015年5月11日立案，同年5月20日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2015年6月19日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人尧德惠到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）尧德惠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。尧德惠申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尧德惠撤回上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院（2015）兴刑初字第37号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 宁玉莲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00112号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月23日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被重庆市公安局南岸区分局决定取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年11月13日20时许，被告人李某某与其兄李某华在本区南坪海德酒店附近一餐馆吃饭饮酒。当晚23时许，李某某驾驶牌号为渝BU***1的二轮摩托车搭载其妻蒋某某从本区茶园城南家园公租房出发，沿天文大道往玉马路方向行驶。当行至天文大道花街路口时，因避让出租车而发生侧翻的单车事故。还未撤离现场时，被熊某某驾驶的渝A7***0面包车追尾，致两车受损。后民警到达现场后，两次对李某某进行现场酒精呼气测试，结果为115mg/100ml、119mg/100ml。
经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。经重庆市公安局南岸区分局交巡支队认定，在李某某与熊某某的事故中，熊某某承担事故全部责任，李某某无责任。
归案后，被告人李某某如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证(复印件)、血液提取笔录及照片、酒精测试仪测试结果、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、摩托车修理发票、驾驶人及机动车查询信息等书证；有证人李某华、蒋某某、熊某某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人李某某归案后，如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 伏晓波
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第909号
原告王计娥，农民。
被告杨长有，农民。
被告岳彦林，农民。
被告江录庆，农民。
原告王计娥诉被告杨长有、岳彦林、江录庆劳务合同纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王计娥提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王计娥撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 马丽平
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨 洁
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第412号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖某某，男。2010年2月27日因盗窃被隆回县公安局行政拘留十五日；2010年3月8日因吸毒被隆回县公安局行政拘留十日；2012年6月19日因盗窃被隆回县公安局行政拘留十五日；2012年6月29日因盗窃被邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年11月10日因盗窃被隆回县公安局行政拘留十二日；2013年12月5日因盗窃被隆回县公安局行政拘留十五日；2014年2月27日因吸毒被隆回县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某为筹集毒资，多次在隆回县周旺镇境内盗窃他人喂养的鸡，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月14日上午，被告人肖某某驾驶摩托车窜至周旺镇新塘村，盗窃了被害人刘某某的一只黑色母鸡，被害人刘某甲的两只黄色母鸡，被害人谢某某的两只黄色母鸡。其将盗窃所得的五只鸡运至隆回县城卖给他人，得赃款人民币330元。
2、2015年10月19日上午，被告人肖某某在周旺镇居委会16组盗窃了被害人隆某某放养在房屋周围的四只母鸡，当日中午时分，肖某某在某某村村落大院内盗窃了被害人周某某放养的两只黄麻色母鸡，盗窃了被害人胡某某放养的一只黄色母鸡。其当日将盗窃的鸡运至隆回县城卖给他人，得赃款人民币340元。
3、2015年10月25日上午11时许，被告人肖某某窜至周旺镇清水村4组，在被害人范某某屋后盗窃了三只母鸡。随后，肖某某将盗窃所得的鸡运至隆回县城卖给他人，得赃款人民币220元。
经鉴定，被盗鸡价值人民币1830元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述及户籍证明；被害人刘某甲、刘某某、谢某某、隆某某、胡某某、周某某、范某某的陈述；证人阮某某的证言；现场勘验检查工作记录及照片指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2010年2月27日，被告人肖某某因盗窃被隆回县公安局行政拘留十五日；2010年3月8日，因吸毒被隆回县公安局行政拘留十日；2012年6月19日，因盗窃被隆回县公安局行政拘留十五日；2012年6月29日，因盗窃被邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年11月10日，因盗窃被隆回县公安局行政拘留十二日；2013年12月5日，因盗窃被隆回县公安局行政拘留十五日；2014年2月27日，因吸毒被隆回县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有隆回县公安局公安行政处罚决定书、邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书予以证明。
2、2015年10月29日，被告人肖某某在行政拘留期间主动供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，有侦查机关对被告人肖某某的首次讯问笔录、情况说明予以证明。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某在行政拘留期间，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月30日起到2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 刘志安
二○一五年十二月十七
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第412号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张凤兰，女，1947年1月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年6月9日被保山市隆阳区森林公安局取保候审，2015年12月28日被本院取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］383号起诉书指控被告人张凤兰犯失火罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人张凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月5日13时许，被告人张凤兰在本区板桥镇罗寨村“官众山”其承包的山林内用一次性打火机焚烧杂草时引发山林火灾，导致本案板桥镇罗某村委会罗某2组“官众山”、“大山”及罗某3组“对门坡山”发生森林大火。火灾发生后，被告人张凤兰积极参与救火。经鉴定，此次火灾过火有林地面积5.47公顷。 2015年5月6日，被告人张凤兰经公安民警电话通知后主动到案。 案发后，被告人张凤兰与被害人达成赔偿协议且履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场平面示意图、现场方位图、云林司法鉴定中心鉴定意见书及通知书、林木权属证明、森林火灾调查报告、罗某村委会情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、被害人董某1的陈述、证人董某2、姬某、史某、董某3、赵某的证言、被告人的户口证明、被告人对案发现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凤兰因过失引发山林火灾，过火有林地面积5.47公顷，其行为已危害公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人张凤兰犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据此次火灾造成的过火面积及被告人在火灾发生后的表现，本案属情节较轻。被告人张凤兰在案发后主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张凤兰在案发后积极参与扑火且与被害人达成赔偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张凤兰的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张凤兰犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人张凤兰的一次性打火机一个随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建斌 二〇一五年十二月三十日 书记员  王 力
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初557号
原告：沈欢欢，女，锡伯族，住所地山东省龙口市。
原告:战永志，男，汉族，住所地龙口市。
被告：烟台富华达精密电子有限公司，住所地烟台市。
法定代表人：郑光杰。
被告：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：张雱。
原告沈欢欢、战永志与被告烟台富华达精密电子有限公司、青岛京东昌益得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告沈欢欢、战永志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 乔昌笙
二〇一八年二月九日
书记员 姜灼荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初557号原告：沈欢欢，女，锡伯族，住所地山东省龙口市。原告:战永志，男，汉族，住所地龙口市。被告：烟台富华达精密电子有限公司，住所地烟台市。法定代表人：郑光杰。被告：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：张雱。原告沈欢欢、战永志与被告烟台富华达精密电子有限公司、青岛京东昌益得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告沈欢欢、战永志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  乔昌笙二〇一八年二月九日书记员  姜灼荣
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第784号
原告虞城县邮政物流局。住所地虞城县。
法定代表人曹思运，该局局长。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告田新章，男，1961年6月26日出生，农民，住虞城县。
原告虞城县邮政物流局诉被告田新章买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，于2014年5月21日15时由代理审判员蔡威适用简易程序在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告虞城县邮政物流局诉讼代理人张书利到庭参加诉讼。被告田新章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田新章购买原告经营的化肥，欠款17000元，有被告于2010年10月2日为原告出具的欠条为证。后经催要，被告不还，原告诉至法院，要求判决被告支付欠款17000元并承担本案受理费。
被告田新章未向本院提交书面答辩材料，庭审中缺席，应诉时辩称欠条是其出具，但不欠钱，当时其与原告生意上有往来，钱已给过了，没抽条，这几年原告也没找我要过这个账，这个条我不太有印象了。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了田新章于2010年10月2日出具的证明条一份。证实被告欠原告17000元的事实。
被告应诉时对原告提交的证明条认为是其出具，但认为钱已给过，没抽条。被告田新章庭审中缺席，未向本院提交书面证据材料。
根据庭审举证及被告应诉时的答辩意见，对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的田新章于2010年10月2日出具的证明条一份。经本院审查，被告在应诉时认可该条是其出具，该证据形式合法，内容客观真实，对证明本案事实具有证明力，对其证据效力，本院予以确认。被告辩称的已归还该笔欠款但没抽条的意见由于其未提交证据证实，本院不予采信。
根据上述当事人诉辩意见及庭审举证情况，本院确认本案事实如下：
原告虞城县邮政物流局与被告田新章因化肥买卖存在有买卖合同关系，截止2010年10月2日被告田新章下欠原告化肥款17000元未付，被告田新章于2010年10月2日为原告出具欠条一份，后因被告田新章未付此款引发诉讼，原告诉至法院要求判决被告支付欠款17000元并承担本案受理费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告在原告处购买化肥，原、被告间的买卖合同关系成立，原告将化肥所有权转移给被告，被告应向原告支付相应对价，截止2010年10月2日被告尚欠原告化肥款17000元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依上述规定原告要求被告支付化肥款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称的其已支付欠款只是没抽条的答辩意见因未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田新章于本判决生效之日起十日内支付原告虞城县邮政物流局买卖合同欠款17000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告田新章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 蔡 威
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张清泉
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00731号
原告：韩俊秀，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：周小红（又名周红），女，住安徽省池州市青阳县。
原告韩俊秀与被告周小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩俊秀及其委托代理人王伟、顾小兵到庭参加诉讼，被告周小红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩俊秀诉称：我和周小红是姑嫂关系，我长年在外打工，有点积蓄，周小红就让我把钱借给她，她给我的利息会高于银行利息，所以，2012年1月18日，周小红向我借款103500元，我就借给她了，周小红于2012年1月18日向我出具借条一张，约定的借款期限为三个月，但周小红没有说明其借款的目的。借款到期后，周小红又将该笔借款期限延至2012年8月18日。2012年2月8日和2012年7月8日，周小红又以同样的理由分别向我借款80000元和50000元，并于借款当日向我出具借条一张，约定的还款期限均为一年。借款到期后，我多次催促周小红偿还借款，但周小红以种种理由拖欠还款。后在我再次催促下，周小红保证在2014年6月中旬先偿还100000元，剩余本金及利息以后分期再还。但周小红至今仍未还款，据此，特具状于法院，请求法院依法判决周小红立即偿还我借款233500元，并按银行同期贷款利率四倍承担利息至借款还清之时止。
韩俊秀为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、户籍证明，证明周小红的身份信息；
证据2、欠条三份及保证书一份，证明周小红向韩俊秀借款233500元及周小红保证在2014年6月中旬还款100000元的事实；
证据3、青阳县某某管理所签到簿及证明两份，证明周红与周小红系同一人，且为青阳县某某管理所职工。
周小红未作答辩，也未向本院提交证据。
周小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为：韩俊秀提供的证据1、3可以证明周红与周小红系同一人且是青阳县某某管理所职工的事实，应予以认定；证据2可以证明周小红向韩俊秀借款233500元并承诺于2014年6月中旬先偿还100000元的事实，应予以认定。
基于当事人的陈述及举证、本院认证情况，本院查明的事实为：韩俊秀长年在外务工，有点积蓄，韩俊秀与周小红系姑嫂关系，周小红于2012年1月18日向韩俊秀借款103500元，并于当天向韩俊秀出具借条一张，约定还款期限为三个月，该笔借款韩俊秀以现金方式支付给周小红。借款到期后，周小红无力偿还，双方又将该笔借款期限延长至2012年8月18日。2012年2月8日、7月8日周小红又分别向韩俊秀借款80000元、50000元，并于借款当日向韩俊秀出具借条，约定还款期限均是一年。该两笔借款韩俊秀也是以现金方式支付给周小红。借款到期后周小红未偿还借款，经韩俊秀多次催讨，周小红承诺2014年6月中旬先偿还100000元，但到期后也未偿还，遂此成讼。
另查：周小红又名周红。
本院认为：债务应当及时清偿。周小红先后三次向韩俊秀借款计233500元，现三笔借款均已逾还款期限，周小红应当立即向韩俊秀偿还该借款。因周小红与韩俊秀间的三笔借款均未约定利息，则韩俊秀要求周小红按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付其利息，不符合法律的规定，本院不予支持；但周小红与韩俊秀间的三笔借款均约定了还款期限，现周小红均未在约定的还款期限内偿还借款，则周小红应当向韩俊秀支付逾期利息。因周小红与韩俊秀对逾期偿还借款没有约定逾期利息及违约金，则依照相关法律规定，逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小红于本判决生效后十日内偿还原告韩俊秀借款233500元及利息（其中103500元借款自2012年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止、80000元借款自2013年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止、50000元借款自2013年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，由周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 檀丽婷
人民陪审员 杜双根
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪 慧
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00536-1号
申请执行人钟勇，男，汉族。
被执行人陕西西万商贸有限公司。
法定代表人王利霞，该公司总经理。
本院在执行钟勇与陕西西万商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，划拨被执行人陕西西万商贸有限公司在银行的存款39797元，该项义务已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00536号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月六日
书 记 员 李二强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1313号
罪犯田建伟，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二00八年二月十七日，经山东省青岛市中级人民法院以（2008）青刑一初字第132号刑事判决书，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币三十万元。现已执行刑期五年五个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯田建伟在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建伟准予假释（假释考验期限二○一六年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第38号
原告应建光。
被告王跃东。
原告应建光为与被告王跃东民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应建光到庭参加诉讼，被告王跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应建光诉称：2011年12月24日，被告王跃东以资金周转困难为由向原告借款人民币40万元，约定月息3分，借期三个月，并亲笔出具借条一张。合同成立后，原告按照约定向被告交付借款40万元。此后，被告仅支付过二个月的利息，借款本金及之后的利息均没有按照约定支付，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、依法判令被告立即归还原告借款40万元，并支付逾期还款利息（自2012年12月10日起算至起诉之日止）约156000元，起诉后的利息损失按照约定计算至判决确定还款之日止。二、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告王跃东归还原告借款人民币388000元并支付逾期利息（逾期利息从2012年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；
被告王跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告应建光为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、借条原件一份、中国农业银行转账凭证原始复印件一份，用以证明被告王跃东于2011年12月24日向原告应建光借款人民币400000元，并由被告王跃东出具借条一份，双方约定月息3分，三个月后归还，及原告于2011年12月27日通过俞同杰银行账户转账交付借款291000元的事实。
三、证人俞同杰的证言一份，用以证明俞同杰受应建光委托通过其本人账户于2011年11月27日向被告王跃东转账交付借款291000元，于2012年1月份现金交付借款人民币9700元的事实。
对原告方提供的证据，被告王跃东未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月24日被告王跃东因生意需要向原告应建光借款人民币400000元，双方达成借款意向后，由被告王跃东出具借条一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，三个月后归还借款。2011年12月27日，原告应建光通过第三人俞同杰的账户转账交付借款291000元。2012年1月原告应建光通过第三人俞同杰现金交付借款97000元，合计交付借款人民币388000元。借款后，被告王跃东支付了两个月的利息。借款到期后，经原告催讨，被告王跃东至今未归还借款本金，也未支付其余利息。
本院认为，原告应建光与被告王跃东之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王跃东尚欠原告应建光借款人民币388000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定借款利息按月利率3%计算过高，原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算符合法律规定，本院予以准许。双方约定还款期限，被告王跃东未按约归还，应承担相应的违约责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。综上，原告应建光变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王跃东归还原告应建光借款人民币388000元并支付逾期利息（逾期利息从2012年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9360元，公告费400元，共计人民币9760元，由被告王跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 周火根
人民陪审员 卢贵安
二〇一四年六月四日
代书 记员 陈既文
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1197号
原告徐正祥，男，1951年6月29日出生，汉族。
被告华日明，男，1963年3月20日出生，汉族。
原告徐正祥诉被告华日明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐正祥到庭参加诉讼、被告华日明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐正祥诉称，2013年5月22日，被告以做生意用钱为由向原告借现金248000元，双方当时约定月息按2分计算，承诺一年后付款。后被告未按期付款，原告多次催要被告推托未付，故起诉要求被告偿还现金248000元及利息208405元。
被告华日明未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同事关系。2012年被告以做生意需要资金向原告借款200000元，双方约定利息按月息2分计算，承诺一年后还款。2013年被告到原告家拜年，原告催要借款，后双方结算，被告换条向原告出具借据，内容为：“借到徐正祥现金贰拾肆万捌仟元整。月息贰分。（248000.00）华日明，2013.5.22。”此款经原告数次催要，被告推托未付。为此，原告提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的被告借据及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款248000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对原告要求被告给付2013年5月22日至起诉之日的利息208405元，应予调整为179879.04元（借款本金248000元，按月息2分从2013年5月23日至2016年5月16日止），被告应给付原告本息款合计为427879.04元，对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告华日明偿还借原告徐正祥人民币本息款合计为427879.04元。
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8146元，由原告徐正祥承担428元，被告华日明承担7718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕天雯