wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第831号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人许某某，男，1986年3月6日生，汉族，出生地河南省太康县，初中文化，上海住商不动产公司员工，户籍地河南省周口市太康县龙曲镇西郭行政村西郭村，暂住本市祁连山南路2727弄70号604室；2011年7月因寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；因本案于2015年3月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月19日0时许，被告人许某某和朋友驾驶一辆小客车行驶至本市靖边路长旗网吧门口时，因琐事与被害人张某某、杨某某发生口角，后被告人许某某伙同多名男子殴打两名被害人致伤。经鉴定，被害人张某某被他人打伤致冠折露髓，构成轻伤（二级）；被害人杨某某被他人打伤致左顶部头皮裂创，构成轻微伤。
2015年3月23日，被告人许某某在本市虹桥火车站广场上被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、杨某某的陈述，证人顾东楠的证言，辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年七月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1394号
原告吴长城，男，1948年4月3日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告刘怀清，男，成年，农民，河南省永城市人。
原告吴长城因与被告刘怀清劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，被告刘怀清经传票传唤未到庭参加诉讼，原告吴长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长城诉称，2011年，原告吴长城在被告刘怀清工地工作。2011年10月，原告吴长城向被告刘怀清索要工资，被告刘怀清不给，后经原告吴长城和其他工友多次索催要，被告刘怀清为原告吴长城出具470元的欠条一份。经原告吴长城多次催要，被告刘怀清拖欠未还，为此，请求依法判决被告刘怀清给付原告吴长城工资款470元。
被告刘怀清未答辩。
原告吴长城向本院提交的证据材料有：2012年2月11日，被告刘怀清出具的欠条一份，证明被告刘怀清欠原告吴长城工资款470元。
被告刘怀清未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告吴长城提供的证据形式合法，客观真实，能够证明被告刘怀清欠原告吴长城工资款470元，可以作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年，原告吴长城在被告刘怀清工地干活。2012年2月11日，被告刘怀清为原告吴长城出具470元欠条一份，约定2013年2月11日付清。后经原告吴长城多次催要，被告刘怀清拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告刘怀清欠原告吴长城工资款470元，由被告刘怀清出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告吴长城要求被告刘怀清给付工资款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘怀清给付原告吴长城工资款470元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一三年六月十七日
书记员 姚成伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第34号
原告：钱武军，无固定职业。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：戴宁，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：潘存德，无固定职业。
委托代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
原告钱武军诉被告潘存德保证合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，本院依原告申请对被告潘存德采取了财产保全措施。被告潘存德申请追加案外人顾代宝为本案的第三人参加诉讼，本院未予准许。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告钱武军的委托代理人周含宇，被告潘存德及其委托代理人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钱武军起诉称：原告于2012年下半年向顾代宝供应猪肉，顾代宝于2013年3月向原告出具欠条一份，载明尚欠原告猪肉款290000元。2013年12月，顾代宝重新向原告出具欠条一份，确认欠原告猪肉款225000元，每月还款8000元，利息每月付清。被告潘存德对此欠款承担担保责任。但自欠条签署至今，被告潘存德未履行保证责任。请求法院判令：被告潘存德支付原告欠款225000元，并支付逾期付款利息14600元（以225000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月12日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年12月18日）。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告潘存德答辩称：涉案主债务已经消灭，被告不应承担保证责任。即使主债务未消灭，由于债务未到期，被告也不应承担保证责任。双方就欠款未约定利息，应视为没有利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2013年12月11日，顾代宝向原告出具欠条一份，确认拖欠原告猪肉款225000元，该款按月支付，每月支付8000元。被告潘存德在该借条上作为保证人签字确认。欠条出具后，顾代宝未按约支付猪肉款，被告潘存德也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的欠条为证。
本院认为：被告潘存德在顾代宝向原告出具的欠条上作为保证人签字确认，其为顾代宝的该笔欠款承担保证责任的意思表示明确。在主债务人不履行债务时，原告有权请求被告承担保证责任。根据欠条约定，该笔欠款分期按月付款，每月付款8000元，但顾代宝自2013年12月11日签署该欠条至原告起诉时，未支付货款，被告潘存德也未履行保证责任。截止原告起诉之日（2015年1月13日），顾代宝未付款项总额已超过欠款总额的五分之一（45000元），原告可就全部欠款一并主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告潘存德支付原告钱武军价款225000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。被告潘存德承担保证责任后，有权向债务人顾代宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，财产保全费1718元，合计诉讼费4055.50元，由被告潘存德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 郑璐燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1662号
原告吴奎，男，1987年9月24日出生，汉族，住址上海市青浦区。
被告沈叶，男，1983年2月21日出生，汉族，住址上海市青浦区。
原告吴奎诉被告沈叶民间借贷纠纷一案，原告诉请：2014年2月26日，被告沈叶向原告吴奎借款人民币（以下币种均为人民币）3万元，约定一个月内归还。后被告归还13，000元，余款17，000元至今未予归还。故原告提起诉讼，要求判令被告沈叶归还借款17，000元。本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸文芳独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴奎到庭参加诉讼，被告沈叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年2月26日，被告沈叶向原告吴奎借款人民币（以下币种均为人民币）3万元，约定一个月内归还。后被告归还13，000元，余款17，000元至今未予归还。被告沈叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈叶应于本判决生效之日起十日内归还原告吴奎借款17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，本案受理费10元，由被告沈叶负担。
本判决为终审判决。
审判员 诸文芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第340-1号
申请执行人刘芳。
被执行人郑自发。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人郑自发民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3327号民事判决书］一案中，双方当事人自行协商，达成分期履行协议，但在执行期限内无法全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年四月七日
书记员 黄碧云
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00012号
申请人王某。
申请人曾某。
申请人郭某（系曾某之夫）。
本院于2014年3月6日受理了申请人王某、申请人曾某、郭某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人王某、申请人曾某、郭某因委托入股及退股纠纷一案，于2014年3月4日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人王某同意退还申请人曾某、郭某入股资金人民币壹拾万元（人民币小写10万元）。
二、2010年05月21日至2012年12月31日红利已全部结清。2013年01月01日至2014年03月03日按电站结算红利人民币伍仟元（5000元）支付给申请人曾某、郭某。
三、以上两条，申请人曾某、郭某要求申请人王某退还股金人民币壹拾万元整，红利人民币伍仟元整，合计人民币壹拾万零伍仟元整（小写：105000元）。申请人王某于2014年3月10号前（司法确认后）退还股金和红利，退还股金和红利时由申请人曾某、郭某出具书面收条，提交入股凭证复印件（收款收据：NO：0029079两张，其中一张上面写有：利息以（已）付到2013年元月1号。经手人：王某，2013.2.27号）和夫妻双方身份证复印件各一份，申请人王某方可付款。
四、申请人曾某、郭某在收到申请人王某退还的股金和红利后，以后如申请人曾某、郭某找到原始入股凭证，则该原始凭证作废，申请人曾某、郭某更不得向申请人王某和某电站再次要求支付股金及红利。
五、本协议签订后，由双方当事人共同申请林区人民法院司法确认，如一方不履行或反悔，对方可依据司法确认书申请人民法院强制执行。
六、本协议一式三份，双方各执一份，呈法院一份，双方签字后生效。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人王某、申请人曾某、郭某于2014年3月4日签订的《协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高 莉
二〇一四年三月六日
书记员 朱紫霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00068号
原告万新生。
委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被告李安斌。
被告李海燕。
原告万新生与被告李安斌、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告万新生及其委托代理人先兆龙到庭参加诉讼，被告李安斌、李海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万新生诉称：2013年3月4日至3月25日，被告李安斌因装潢宾馆需要先后向原告借款100000元，月息1.2%，口头约定借款期限为一年。被告李海燕于2014年6月6日作为担保人在借据上签字担保。后被告李安斌、李海燕分文未还。现为维护自己的合法权益，依法诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金100000元，并承担从2013年3月10日以50000元为基数、自2013年3月12日以20000元为基数、自2013年3月25日以30000元为基数，按照月息1.2%计算至偿清之日的利息。被告李海燕负连带还款责任。诉讼费、公告费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2013年3月10日50000元借据一份，借款人李安斌、担保人李海燕在借据上签字。
2、2013年3月12日20000元借据一份，借款人李安斌、担保人李海燕在借据上签字。
3、2013年3月25日30000元借据一份，借款人李安斌、担保人李海燕在借据上签字。
4、靳某与李海燕的通话记录一份。
5、申请证人靳某出庭作证，证人靳某陈述：李安斌差欠我钱，后来李安斌的宾馆关门了，我去要钱时知道万新生也借钱给李安斌了。2014年6月6日，我和万新生就一起去南京找李安斌要钱，但是没有找到李安斌，找到他女儿李海燕，李海燕承诺归还借款，并作为担保人在借条上签字。
被告李安斌、李海燕未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告李安斌因宾馆装潢分别于2013年3月10日、2013年3月12日、2013年3月25日分三次向原告万新生借款共计100000元，并分别出具借据载明：“今借到万新生人民币伍万元整，￥50000元。月息1.2%。”“今借到万新生人民币贰万元整，￥20000元。月息1.2%。”“今借到万新生人民币叁万元整，￥30000元。月息1.2%。”借款人李安斌在借条上签名、担保人李海燕于2014年6月6日在借条上签名担保。借款到期后，被告李安斌、李海燕分文未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告万新生与被告李安斌之间的自然人借款合同及原告万新生与被告李海燕之间的保证合同，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保责任在其保证范围内承担保证责任。案涉借款在原告催要债务后，主债务人李安斌未能还款，应当承担还本付息的违约责任，被告李海燕应在保证范围内承担保证责任。3、关于利息，原告靳某与被告李安斌约定月息1.2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告李安斌于本判决生效后十日内，向原告万新生归还借款本金100000元及利息（分别自2013年3月10日起以50000元为基数、2013年3月12日起以20000元为基数、2013年3月25日起以30000元为基数至实际给付之日止，按照月息1.2%计算）。
二、被告李海燕对被告李安斌的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李海燕承担保证责任后，有权向被告李安斌追偿。
四、驳回万新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李安斌、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第604号
原告张天时。
委托代理人傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
被告丁西群。
被告李吉琴。
被告邓康。
原告张天时诉被告丁西群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，在审理过程中，被告丁西群申请李吉琴、邓康作为本案被告参加诉讼，经本院审查准许后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天时及委托代理人傅明金、被告丁西群、李吉琴、邓康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原告与被告丁西群签订门面租赁合同一份，约定原告将息烽县永靖镇交通路XX号门面租给被告使用，租赁期限从2014年5月25日至2016年5月24日止，每年租金7.6万元，并约定第二年租金提前一个月支付给原告；现被告丁西群以门面已转租被告李吉琴、邓康为由拒绝支付原告租金，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告丁西群支付原告2015年5月至2016年5月租金7.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁西群辩称，原告与李吉琴、邓康签订了2015年5月25日至2020年5月24日的五年期门面租赁合同，现在原告的门面由被告李吉琴、邓康使用，租金应该由他们付。
被告李吉琴、邓康辩称，我们与原告签订了从2015年5月25日至2020年5月24日五年期门面租赁合同，合同签订后，我们一直催促原告收房租，但是原告拒绝收取，我们同意给付原告2015年至2016年的房租7.6万元。
经审理查明：原告张天时在息烽县永靖镇筑北商业大道交通路XX号有营业性门面用房一间；2014年5月23日，原告张天时与被告丁西群签订门面租赁协议一份，租期从2014年5月25日起至2016年5月24日止，同时约定在合同期限内，被告丁西群可转让该门面；2015年2月7日，被告丁西群与被告李吉琴、邓康签订门面转租协议一份，约定丁西群将息烽县永靖镇筑北商业大道交通路8号门面以8.8万元的门面转让费转让给被告李吉琴、邓康，同时约定了门面的交付方式和时间；同日，原告张天时与被告李吉琴、邓康签订门面租赁协议一份，约定原告将交通路XX号门面租给李吉琴、邓康使用，租赁期限从2015年5月25日至2020年5月24日止，同时约定了各年的租金及给付方式以及其他权利义务。
同时查明，合同签订后，被告丁西群将门面交付给李吉琴、邓康使用，因李吉琴、邓康未全额支付丁西群门面转让费及其第一年租赁期内剩余租金，丁西群诉至本院，本院于2015年4月27日作出（2015）息民初字第256号民事判决书，由李吉琴、邓康在判决生效后10日内支付丁西群门面转让费及租金49455元，现被告李吉琴、邓康已履行了该判决。
以上事实有当事人的陈述、原告张天时与被告李吉琴、邓康签订的门面租赁协议，被告丁西群与被告李吉琴、邓康签订的门面转租协议、（2015）息民初字第256号民事判决书等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；本案中，原告张天时虽然与被告丁西群签订了2014年5月至2016年5月的门面租赁协议，但依据协议约定，丁西群有权在其租期内转让该门面；2015年2月7日，丁西群与被告李吉琴、邓康签订门面转租协议以8.8万元转让该门面；同日，原告与被告李吉琴、邓康签订了门面租赁协议，租赁期限从2015年5月25日至2020年5月24日，以上协议均系当事人自愿签署，应当是合法有效的；被告丁西群在其租期内将门面转租给被告李吉琴、邓康，该转租经原告与李吉琴、邓康签订新的门面租赁协议而确认，张天时与丁西群签订的门面租赁协议因其与李吉琴、邓康签订的门面租赁协议而解除，根据新的租赁协议，被告李吉琴与邓康是租赁合同的相对人，被告丁西群在2015年至2016年并未使用原告门面，没有向原告支付租金的义务；庭审中，李吉琴、邓康表示愿意支付2015年至2016年房租7.6万元，原告却坚持要求被告丁西群给付门面租赁费，该请求没有事实依据及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、之规定，判决如下：
驳回原告张天时的诉讼请求。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张天时承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐犇（兼）
文书内容贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第604号原告张天时。委托代理人傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。被告丁西群。被告李吉琴。被告邓康。原告张天时诉被告丁西群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，在审理过程中，被告丁西群申请李吉琴、邓康作为本案被告参加诉讼，经本院审查准许后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天时及委托代理人傅明金、被告丁西群、李吉琴、邓康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月23日，原告与被告丁西群签订门面租赁合同一份，约定原告将息烽县永靖镇交通路XX号门面租给被告使用，租赁期限从2014年5月25日至2016年5月24日止，每年租金7.6万元，并约定第二年租金提前一个月支付给原告；现被告丁西群以门面已转租被告李吉琴、邓康为由拒绝支付原告租金，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告丁西群支付原告2015年5月至2016年5月租金7.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁西群辩称，原告与李吉琴、邓康签订了2015年5月25日至2020年5月24日的五年期门面租赁合同，现在原告的门面由被告李吉琴、邓康使用，租金应该由他们付。被告李吉琴、邓康辩称，我们与原告签订了从2015年5月25日至2020年5月24日五年期门面租赁合同，合同签订后，我们一直催促原告收房租，但是原告拒绝收取，我们同意给付原告2015年至2016年的房租7.6万元。经审理查明：原告张天时在息烽县永靖镇筑北商业大道交通路XX号有营业性门面用房一间；2014年5月23日，原告张天时与被告丁西群签订门面租赁协议一份，租期从2014年5月25日起至2016年5月24日止，同时约定在合同期限内，被告丁西群可转让该门面；2015年2月7日，被告丁西群与被告李吉琴、邓康签订门面转租协议一份，约定丁西群将息烽县永靖镇筑北商业大道交通路8号门面以8.8万元的门面转让费转让给被告李吉琴、邓康，同时约定了门面的交付方式和时间；同日，原告张天时与被告李吉琴、邓康签订门面租赁协议一份，约定原告将交通路XX号门面租给李吉琴、邓康使用，租赁期限从2015年5月25日至2020年5月24日止，同时约定了各年的租金及给付方式以及其他权利义务。同时查明，合同签订后，被告丁西群将门面交付给李吉琴、邓康使用，因李吉琴、邓康未全额支付丁西群门面转让费及其第一年租赁期内剩余租金，丁西群诉至本院，本院于2015年4月27日作出（2015）息民初字第256号民事判决书，由李吉琴、邓康在判决生效后10日内支付丁西群门面转让费及租金49455元，现被告李吉琴、邓康已履行了该判决。以上事实有当事人的陈述、原告张天时与被告李吉琴、邓康签订的门面租赁协议，被告丁西群与被告李吉琴、邓康签订的门面转租协议、（2015）息民初字第256号民事判决书等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；本案中，原告张天时虽然与被告丁西群签订了2014年5月至2016年5月的门面租赁协议，但依据协议约定，丁西群有权在其租期内转让该门面；2015年2月7日，丁西群与被告李吉琴、邓康签订门面转租协议以8.8万元转让该门面；同日，原告与被告李吉琴、邓康签订了门面租赁协议，租赁期限从2015年5月25日至2020年5月24日，以上协议均系当事人自愿签署，应当是合法有效的；被告丁西群在其租期内将门面转租给被告李吉琴、邓康，该转租经原告与李吉琴、邓康签订新的门面租赁协议而确认，张天时与丁西群签订的门面租赁协议因其与李吉琴、邓康签订的门面租赁协议而解除，根据新的租赁协议，被告李吉琴与邓康是租赁合同的相对人，被告丁西群在2015年至2016年并未使用原告门面，没有向原告支付租金的义务；庭审中，李吉琴、邓康表示愿意支付2015年至2016年房租7.6万元，原告却坚持要求被告丁西群给付门面租赁费，该请求没有事实依据及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、之规定，判决如下：驳回原告张天时的诉讼请求。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张天时承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 杜   娟二〇一五年六月二十三日书 记 员 唐犇（兼）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第670号
原告何建东，男，生于1951年3月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋钰秀，男，生于1951年1月6日，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为一般代理。
被告杨世清，男，生于1954年3月30日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人田军，男，生于1977年7月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告杨世清女婿。代理权限为一般代理。
原告何建东诉被告杨世清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建东及其委托代理人蒋钰秀、被告杨世清及其委托代理人田军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年我与被告达成协议，我负责施工为被告建设住宅楼一栋。1997年11月6日，我们签订了楼房交接协议书，双方确认工程合格，我将楼房交付被告使用。1997年11月20日我们进行了结算，被告共欠我工程款17500元，被告给我出具欠条一份。同年11月23日，被告支付1000元。后经我催要，被告直至2012年3月又支付了1000元，下剩15500元工程款经原告多次催要，被告至今未予支付。现要求：一、判令被告清偿拖欠工程款15500元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告建筑的房子房产证上的面积是155㎡，我把155㎡的房款付清后才住了进去。后原告说房屋面积不是155㎡，我又找人来核实了房屋面积，发现多了30多平米，我就房屋多出的面积给原告出具了欠条，但是我记得是9000多元而非原告所述的17500元。原告所述我给他付了2000元属实。我们签订的协议约定保修期2年，但是房子第二年就开始漏雨，我去找原告进行维修找不到人，我只好自己花钱给房屋做了防水，原告给我安装的门窗是次品不能用，换门窗和做防水我花费了几万元。欠条是我打的，但是我维修房屋也花费了钱，我不同意支付房款。
经审理查明，1997年原、被告口头达成协议，原告为被告建设住宅楼一栋。1997年11月6日，双方签订《建筑楼房交接协议书》一份，协议内容为经杨、何两人协商建筑楼房一栋，按使用面积结算，房屋建筑已完工，经双方达成协议验收，按要求合格，现交付使用。保修期为2年。原告将房屋交付被告使用。1997年11月22日，被告给原告出具欠条一份，内容为被告欠付原告住宅楼房款17500元。后被告支付原告工程款2000元，下剩15500元经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实由原告提交的《建筑楼房交接协议书》、欠条予以佐证，上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告达成的农村建房施工合同合法、有效，受法律保护。被告欠原告工程款15500元的事实清楚，证据充分，经原告催要，被告未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款15500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩解原告所建房屋有质量问题，不予支付原告工程款的意见无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨世清于判决生效后五日内一次性支付原告何建东工程款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告杨世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一四年七月七日
书记员 贺 芳
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初93号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人郭存祥，男，生于1970年8月17日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被华池县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。同年7月10日本院决定继续取保候审。同年7月12日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
辩护人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人郭存祥犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。同年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人郭存祥及其辩护人李含杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年5月3日22时许，被告人郭存祥醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿王咀子乡刘家庙村悦上公路行驶至24km时，被华池县公安局王咀子派出所民警查扣，移交给华池县公安局查处。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定:郭存祥血液中检出乙醇，平均含量为212.95mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人及其辩护人提出如下辩护意见：第一，本案中被告人未造成人身或其他财产损失，请求从轻处罚；第二，被告人在侦查、起诉、审判阶段如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月3日22时许，被告人郭存祥醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿王咀子乡刘家庙村悦上公路行驶至24km时，被华池县公安局王咀子派出所民警查扣，移交给华池县公安局查处。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定:郭存祥血液中检出乙醇，平均含量为212.95mg/100m1。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第569号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为212.95mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.车辆及驾驶人信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格；
4.证人刘某某、张某某、安某某、郑某某证言，证实与被告人一起喝酒以及酒后被告人骑摩托车去买药的事实；
5.证人张某甲、杨某某、晏某某证言，证实被告人在王咀子派出所工作人员查处其他案件时发现后移交交警大队的事实；
6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人郭存祥酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml,符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。依据该《意见》第二条（二）、（五）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的、无驾驶资格的依法从重处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人郭存祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2017年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年七月十二日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00318号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码号10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，龚敏该单位员工。
被告樊星。
被告闫鹏。
原告吉运集团股份有限公司诉被告樊星、闫鹏为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加了诉讼，被告樊星、闫鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告樊星与我公司签订了融资租赁合同，向我公司以租赁方式租赁塔式起重机一台，合同期限24个月，合同总租金126663元。自2011年12月27日到2013年12月26日，每月交租金人民币5277元。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金116109元。被告闫鹏为樊星提供担保。要求二被告连带给付租金116109元。
被告樊星、闫鹏未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年12月29日，被告樊星与原告签订了融资租赁合同，向原告以融资租赁方式租赁塔式起重机一台，合同期限24个月，合同总租金126663元。自2011年12月27日到2013年12月26日，每月交租金人民币5277元。合同签订后，原告将塔式起重机一台交付给被告樊星。被告未按约定履行义务，交付租金10554元后，不再履行融资租赁合同，至今仍欠租金116109元。被告闫鹏为樊星提供担保。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告樊星，但被告未按约定支付全部租金，故原告要求被告给付剩余租金116109元，本院予以支持。被告闫鹏为樊星提供担保，应当对被告樊星为给付租金承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊星在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币116109元，被告闫鹏承担连带给付责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告樊星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 婧
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第251号
原告王少辉，男，汉族，1980年3月10日出生。
委托代理人李捷，特别授权。
被告苗清强，男，汉族，1983年2月5日出生。
被告赵兰兰，女，汉族，1988年5月11日出生
原告王少辉诉被告苗清强、赵兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李捷到庭参加诉讼，被告苗清强、赵兰兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日被告苗清强向原告借款3万元，并说明是为自家建房所借。双方约定3个月后返还所借钱款。还款期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告之妻赵兰兰应对该债务承担连带责任。原告诉求：1、判令被告苗清强、赵兰兰返还借款三万元，并支付自2014年7月24日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、2014年4月24日借条一份，证明借款的事实。2、被告户口本复印件，证明被告的身份，二被告为夫妻关系。
被告苗清强、赵兰兰未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告王少辉与被告苗清强系同学关系，2014年4月24日，被告苗清强因家中建房所需，向原告王少辉借款3万元，并出具“借条”一份，约定三个月后返还本金。借款到期后，被告苗清强未能偿还，原告诉至本院。
另查明，被告赵兰兰与被告苗清强为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗清强因自家建房向原告王少辉借款3万元的事实清楚，证据充分，被告苗清强应当偿还本金及逾期利息。被告赵兰兰与被告苗清强为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告王少辉要求被告赵兰兰负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苗清强、赵兰兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告苗清强、被告赵兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王少辉借款30000元及利息（以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月25日起计算至付清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，申请费420元，共计995元，由被告苗清强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
审 判 员 李瑞丽
代审判员 韩 明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏 婷
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初649号
原告：李志祥，男，2011年2月9日出生，汉族，住陕西省甘泉县。
法定代理人李全林，男，1976年8月15日出生，汉族，住陕西省甘泉县。系原告李志祥父亲。
委托诉讼代理人：石耀顺，陕西旷达律师事务所律师。
被告：公丕良，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：公丕盈，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
共同委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
住所地：山东省临沂市蒙阴县。
法定代表人：梅家锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人白雪峰，陕西北望律师事务所。
被告：蒙阴县佳华汽车运输有限公司。住所地：山东省蒙阴县。
法定代表人：王京发，系该公司经理。
原告李志祥与被告公丕良、公丕盈、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、蒙阴县佳华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李志祥于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志祥申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志祥撤诉。
案件受理费8387元，减半收取4193.5元，由原告李志祥负担。
审判员 袁儒伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第36号
申请执行人唐海明，户籍地址广东省东莞市黄江镇。
委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
被执行人深圳市百盈达电子贸易部，住所地深圳市龙岗区,组织机构代码：051545254。
被执行人潘万花，户籍地址安徽省当涂县，系深圳市百盈达电子贸易部投资人。
申请执行人唐海明与被执行人深圳市百盈达电子贸易部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法地民初字第1115号已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人深圳市百盈达电子贸易部送达了执行通知书，责令被执行人深圳市百盈达电子贸易部偿还借款人民币64000元，承担案件诉讼费人民币700元，执行费人民币860元，但被执行人深圳市百盈达电子贸易部至今未履行法律文书确定的内容。本院依法对被执行人深圳市百盈达电子贸易部的财产向国土、工商、证券、车管、银行等部门进行查证，未发现被执行人深圳市百盈达电子贸易部有其他可供执行的财产线索。2014年1月17日，申请执行人唐海明申请追加潘万花为被执行人，本院裁定追加潘万花为本案的被执行人，并向被执行人潘万花送达了执行裁定书和执行通知书，责令被执行人潘万花偿还借款人民币64000元，承担案件诉讼费人民币700元，执行费人民币860元。由于被执行人潘万花至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人潘万花价值人民币65560元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年二月二十五日
书记员 姚少东
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1948号
原告：罗连，女，1992年4月4日出生，汉族，住武夷山市吴屯乡后墘村后墘**号，身份证号码3622021992********。
被告：宋祖蕊，女，1972年3月27日出生，汉族，住武夷山市大同街**号，现住武夷山市上洲**号，身份证号码3521031972********。
原告罗连与被告宋祖蕊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告以需要补强证据为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告罗连对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗连撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告罗连负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00949号
原告刘学静，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。
被告刘宝军，男，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告张子让，男，1963年5月12日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告陈洪亮，男，1979年11月28日出生，蒙古族，无职业，住北票市长皋乡。
被告朱永泉，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市五间房镇。
原告刘学静与被告刘宝军、张子让、陈洪亮、朱永泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学静、被告刘宝军、朱永泉到庭参加诉讼。被告张子让、陈洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学静诉称，2014年1月18日被告刘宝军向我借款50,000元购买二手捷达车，约定还款日为2014年5月18日，自借款日计算利息。被告张子让、陈洪亮、朱永泉为担保人。此款被告至今未给付，现要求四被告偿还借款并从2014年12月1日起按实月息3%计息支付利息。
被告刘宝军辩称，原告所说借款事实计息时间属实，我现在暂时没有钱偿还。
被告朱永泉辩称，原告所说属实，我为原、被告借款立的字据担保。
被告陈洪亮辩称，钱不是我借的，我不同意偿还。
被告张子让辩称，钱不是我借的，我没花着，我不同意偿还。
经审理查明，2014年1月18日被告刘宝军向原告刘学静借人民币50,000元。被告刘宝军为原告出具了借条，被告陈洪亮、张子让、朱永泉为保证人在借条上签字。借条内容为：今向刘学静借人民币（大写）伍万元整￥50000.00元整。借款用途，用于购买二手捷达车一台专款专用不得挪用，如借款人将借款挪用将视为欺诈行为，出借人有权追究�款人的刑事责任。借期为肆个月，还款日期于2014年5月18日一次性还清，如到期不能还款，以借款总金额的3%按月计算利息，以借款总额的2%按月计算违约金，利息与违约金从约定还款日期开始计算，到还款为止。如借款人不能按期还款，任何一位担保人有责任按约定还款日期，全额本息还款，担保期限直至借款人或担保人，全额还款于出借人为止，担保人承担无限期担保责任，如有争议由北票市人民法院裁决。借款人刘宝军，担保人陈洪亮、张子让、朱永泉，借款日期2014年1月18日。庭审中原告刘学静、被告刘宝军、朱永泉对担保人对借款承担无限连带责任的事实无争议。
以上事实有原、被告陈述、欠据等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告刘学静提供的借条证明原告刘学静与被告刘宝军之间的债权债务关系成立。现被告刘宝军未偿还借款，原告刘学静要求被告刘宝军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中对逾期还款利息和违约金的约定，不符合法律规定，应按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息。被告张子让、陈洪亮、朱永泉为被告刘宝军借款作担保，逾期未履行还款，应负连带偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝军于本判决生效之日起10日内偿还原告刘学静借款本金人民币50,000元,并自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息。
二、被告陈洪亮、张子让、朱永泉对上述款项负连带给付责任。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1,050元，案件促全费520元，由被告刘宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽杰
代理审判员 郑守奎
人民陪审员 朱明义
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 毛 猛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2406号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，职务：行长。
委托代理人：王玲、洪树荣，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师助理。
被执行人：李裔雄，住湖南省宜章县。
被执行人：谭玲燕，住湖南省宜章县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人李裔雄、谭玲燕金融借款纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1354号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李裔雄、谭玲燕应偿还贷款本金13051.03元和利息、滞纳金（截至2014年9月11日的利息为1350.67元、滞纳金1028.88元，从2014年9月12日起的利息、滞纳金按照《牡丹卡购车透支还款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）并支付案件诉讼费323元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行查询被执行人名下的银行存款，但查无被执行人可供执行的存款。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2406号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年八月二十六日
书记员 许光旅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第110号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年9月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年11月27日执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2012年6月18日凌晨，被告人孟某某事先准备工具寻找盗窃目标，在游到威宁自治县草海镇草海路闻茗村茶行处，使用携带的钢筋撬开卷帘门，打碎玻璃门后，进入闻茗村茶行盗走被害人寇某某家的云烟（紫云）三条、黄果树（蓝佳品）七条、黄果树（精品）四条、黄果树（软）三条、黄果树（长征）二条、红塔山（硬经典）七条。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值1,620元。据此，认为被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处一年以下有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2012年6月18日凌晨，被告人孟某某事先准备了钢筋及尼龙袋等盗窃作案工具，然后在威宁县城寻找作案目标。走到威宁县草海镇草海路被盗主寇某某家经营的闻茗村烟酒茶门面门口，用钢筋撬开卷帘门，打碎玻璃门进入门面内将门面内云烟（紫云）三条、黄果树（蓝佳品）七条、黄果树（精品）四条、黄果树（软）三条、黄果树（长征）二条、红塔山（硬经典）七条等香烟装入尼龙袋后盗走。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1620元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某的供述、接处警登记表、余某华、寇某某的陈述、被盗清单、文某某、张某某的证言、威宁卷烟营销部出具的证明、现场勘查笔录、指认笔录、草图及照片、物证检验报告、价格鉴定意见书及通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后两个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0635号
原告柳某。
委托代理人肖春琴。
被告秦某。
原告柳某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我和被告于XXXX年X月X日领取结婚证，婚后生一子柳某甲。孩子出生后，我们经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提供村委会证明1份、（2013）仪新民初字第0636号民事裁定书1份、户口本1份、结婚证1份。
被告秦某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月X日领取结婚证，XXXX年X月X日生一子柳某甲。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，双方依法办理结婚登记手续，且生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告柳某与被告秦某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 李 倩
人民陪审员 王能文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于 芳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执205号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地古田县。
法定代表人陈立云，理事长。
委托代理人彭平，男，1969年2月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系古田县农村信用合作联社大甲信用社员工。
被执行人余延焱，男，1971年2月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人林举，男，1969年1月31日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人余春俤，男，1964年3月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人阮友兴，男，1977年12月21日出生，汉族，福建省古田县人，古田县。
本院执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人余延焱、林举、余春俤、阮友兴借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第698号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人余延焱、林举、余春俤、阮友兴发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人余延焱、林举、余春俤、阮友兴偿还申请执行人古田县农村信用合作联社借款60000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人余延焱�林举、余春俤、阮友兴未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人余延焱、林举、余春俤、阮友兴经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人余延焱、林举、余春俤、阮友兴的下落及可供执行的财产。本院分别于2016年3月8日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人余延焱、林举、余春俤、阮友兴有可供执行的财产。本院已于2016年8月26日将被执行人余延焱、林举、余春俤、阮友兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人余延焱、林举、余春俤、阮友兴目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产�供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1098号
执行裁定书
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。
代表人王文祥，职务行长。
被执行人胡艳彬，男，1973年4月2日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人曹艳香，女，1974年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第284号民事调解书，申请执行胡艳彬、曹艳香借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金2472840.95元、利息59473.09元、案件受理费13529.5元、执行费27723元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确�示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第284号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年五月三十日
书记员 于 瀛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3635号
原告：陈士为，男，1953年11月27日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：方志华，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈士为与被告方志华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈士为于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈士为撤回起诉。
本案受理费减半后收取1096元，由原告陈士为负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 史睿婕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民催字第00024号
申请人天津九州通达医药有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路1号）。
法定代表人陈志军，系该公司董事长。
委托代理人李姝，女，1980年3月21日出生，汉族，（一般代理）。
申请人天津九州通达医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月17日发出公告，并将公告内容刊登在2014年7月4日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告天津九州通达医药有限公司持有的中国银行青山支行银行承兑汇票（票号为10400052／23687413、票面金额为人民币80，000元，出票人全称为武汉钢铁建工集团有限责任公司、收款人全称为浠水县升华建设工程有限责任公司、出票日期为2012年11月12日、汇票到期日为2013年5月9日、付款行全称为中国银行青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津九州通达医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一四年九月五日
书记员 耿 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1581号
罪犯梁昌明。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年7月25日作出（2011）贺八刑初字第287号刑事判决，以被告人梁昌明犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2011年8月9日交付执行。罪犯梁昌明于2013年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2024年12月2日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯梁昌明减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁昌明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁昌明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分105.83分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁昌明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变（刑期至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第234号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某聪，男，因本案于2014年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人梁某聪犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月20日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾昭光出庭支持公诉，被告人梁某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某聪是长期吸毒人员。2014年11月18日、11月20日、11月21日，梁某聪共三次在其家中容留杨某东吸食毒品。
2014年11月21日20时左右，吸毒人员谭某与杨某东电话联系购买毒品，当时杨某东在梁某聪家中休息，而梁某聪刚好要外出，杨某东就叫梁某聪帮忙将毒品拿到金鸡二路交给谭某，并顺便向谭某收取140元。随后，梁某聪携带杨某东交给其的毒品去到金鸡二路找到谭某，在准备将毒品交给谭某时被民警抓获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某聪身上缴获的0.95克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人梁某聪在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、鉴定意见、现场检测报告书、证人杨某东、谭某的证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、指认现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某聪无视国家法律，提供处所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；同时，被告人梁某聪又非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为又构成贩卖毒品罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁某聪犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁某聪在贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁某聪在判决宣告前一人犯二罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年8月20日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 远 绍
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 成 香
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初467号
原告常德市沁园春物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区青年东路水星香榭里小区12栋一层。
法定代表人鲁丽平。
委托代理人周海南，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告常德常武医院，住所地湖南省常德市武陵区青年东路。
法定代表人杨孚春。
委托代理人周恭敬，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告常德市沁园春物业服务有限公司与被告常德常武医院物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告常德市沁园春物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德常武医院的起诉。
本院认为，原告常德市沁园春物业服务有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市沁园春物业服务有限公司撤回对被告常德常武医院的起诉。
本案诉讼费625元减半收取313元，由原告常德市沁园春物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 超
二〇一六年六月八日
代理书记员 朱梦瑶
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1355号
原告：石某某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：辛某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告石某某与被告辛某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员侯涛独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人康晓东、被告辛某某及其委托代理人尚光科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年1月10日登记结婚。于1999年10月12日生育女儿辛某某、儿子辛某。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合而经常为家庭琐事生气，双方从2010年开始分居生活至今。现要求离婚；婚生女儿辛某某、儿子辛某随原告生活，被告依法支付抚养费。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证、结婚证复印件各一份及户口簿复印件两份，用于证实原告身份，原、被告婚姻关系及婚生子女情况。2、财产分割协议书及见证书各一份，用以证实双方结婚后对镇平县枣园镇上的房产分配情况。
被告辩称：1、原告诉状中所述的事实是不属实的。双方感情很好，且育有一女一子。2、原、被告双方共同生活十八年，孩子都是跟着被告父亲生活。被告为了生活，带着原告到武汉做生意，8年的经济收入约60多万元都由原告掌控。这期间，经原告之手借给他人。3、如果原告坚持离婚，被告要求：一、一对儿女随被告生活，抚养费自行负担。二、原告给被告30万元。
被告为证明其诉称事实向法庭提交证据：1、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，用于证实被告的身份及原被告的婚姻关系。2、武汉农业银行存折一份、武汉工商银行存折两份，用于证实双方婚姻关系存续期间有14万元存款。3、原告亲笔书写的记账本，用于证实原、被告婚姻关系存续期间债权情况。
对原告提交的第1组证据，被告无异议，且系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，被告对证据的真实性有异议，由于该财产分割协议书上被告的签名是其女儿辛某某随后补写，故本院不予以采信。
对被告提交的第1组证据，原告无异议，且系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。对被告提交的第2组证据，原告辩称这些钱在婚姻存续期间用于日常生活开支。由于该组证据部分账户已注销，且被告也没有充分证据能证明该笔存款是否存在，故本院不予采信。对被告提交的第3组证据，原告辩称借给王某的1.7万元，王某还后，这些钱用于日常生活开支。账本上关于石某某的钱，是借而非借给，且没有债务人出具的凭证。被告没有提供充分证据予以证实，故本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1998年1月12日登记结婚。1999年10月12日生育女孩辛某某、男孩辛某。原、被告于2013年腊月份开始分居生活至今。现婚生两个小孩均随原告生活。婚后购置冰箱一台。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方已结婚十六年，婚后育有一子一女，双方应有一定的感情基础。现原告提出离婚，但未提供充分有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯涛
二〇一四年八月十九日
书记员 周迅
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第853号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行。住所地：�川省盐亭县政府街**号。
被执行人何文豪，男，汉族。
被执行人杜尧容，女，汉族。
被执行人范小梅，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行与何文豪、杜尧蓉、范小梅金融借款合同纠纷一案（2015）盐民初字第1505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行于二〇一五年六月十七日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1505号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月二十�日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第64０号
原告：张岩。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
被告：高东升。
被告：张尧甫。
被告：卢树欣。
委托代理人：毕传鹏，新疆盛世通商贸有限公司副总经理。
委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
原告张岩与被告高东升、张尧甫、卢树欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员陈颖、李漫组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托代理人张树兵、刘宇与被告高东升、张尧甫、卢树欣的委托代理人毕传鹏、袁屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称：2014年3月26日，我与被告签订《经营权使用权买卖合同》。合同约定，被告将其拥有收益权的“中泉通讯广场铁路局店”负1层第14号商铺10年的经营使用权转让给我，经营手机销售业务，合同价款350000元。合同签订后，我依约向被告支付了350000元。合同履行期间得知被告对“中泉通讯广场铁路局店”负1层没有办理合法的审批手续，也未经过消防验收。“中泉通讯广场铁路局店”负1层原来的规划设计用途是车库，不能用于经营活动。综上，被告隐瞒地下室不能从事经营活动、不能办理经营许可、消防许可的事实，做出虚假承诺，损害了我的合法权益，也损害了社会公共利益，致使我签订合同的目的无法实现，故诉至法院请求解除我与被告签订的《经营使用权买卖合同》，被告返还合同价款350000元，由被告承担本案诉讼费。
被告高东升答辩称：我们与原告签订《经营使用权买卖合同》并收取原告合同价款属实。但我们与原告签订合同时，原告对合同标的物的状况是清楚的，我们没有欺诈行为。商场正常经营一年多，消防部门未做出停业处罚，原告的合同目的已经实现。综上，不同意原告解除合同的诉讼请求，合同宜继续履行。
被告张尧甫答辩称：与被告高东升答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢树欣答辩称：与被告高东升答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高东升、张尧甫、卢树欣与新疆融海投资有限公司（下称融海公司）签订租赁合同。合同约定，被告高东升、张尧甫、卢树欣租赁融海公司位于乌鲁木齐市河南西路融海大厦负一层用于通讯产品经营，租赁期间20年（从2013年1月1日至2032年12月31日），租赁费1440万元，综合管理费360万元，共计1800万元。
2014年3月26日，原告张岩与被告高东升签订《经营使用权买卖合同》。合同约定，被告将具有经营收益权的位于乌鲁木齐市河南西路“中泉通讯广场铁路局店”负1层14号商铺或摊位10年的经营权出售于原告用于手机销售经营；商铺经营使用权10年，从被告向原告交付商铺之日起计算；合同价款350000元，在签订合同之日付清。合同签订后，原告于2014年3月26日向被告支付350000元。
2014年5月24日，原告张岩与被告高东升（以中泉通讯广场铁路局店名义）签订补充协议。补充协议约定，融海公司于2014年4月将融海大厦负一层交付被告，由于被告承诺的开业时间与实际开业时间不符，协议免收原告一年的租赁费作为对原告张岩的补偿，租赁期限11年，从2014年6月3日至2025年6月2日。“中泉通讯广场铁路局店”于2014年6月18日整体开业。
另查，融海大厦负一层建设工程规划许可证附件载明的用途为库房及设备间。“中泉通讯广场铁路局店”未办理注册登记手续，消防验收至今未合格。三被告系合伙关系。
以上事实有原告张岩与被告高东升签订的《经营使用权买卖合同》及补充协议，被告高东升、张尧甫、卢树欣与融海公司签订的租赁合同，建设工程规划许可证附件，消防大队的行政处罚决定书及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的”。本案涉案的房屋融海大厦负一层建设工程规划用途为库房及设备间，“中泉通讯广场铁路局店”未办理注册登记手续，消防验收至今未合格，已违反了法律、行政法规关于房屋使用条件的强制性规定，导致涉案房屋无法使用，原告的合同目的不能实现，该合同应予解除。原告要求解除《经营使用权买卖合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告签订的补充协议，涉案房屋租赁期限从2014年6月3日起算，截止本案判决合同解除之日即2015年11月18日，原告实际使用租赁房屋时间为17.5个月，使用费用为46401.51元（350000元÷11年÷12个月×17.5个月），原、被告双方合同解除后，被告现应返还原告合同价款303598.49元（350000元-46401.51元），对原告多主张的部分，本院不予支持。被告高东升、张尧甫、卢树欣三人为合伙关系，依法应共同向原告承担返还上述价款的责任。被告高东升、张尧甫、卢树欣的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告张岩与被告高东升签订的《经营使用权买卖合同》；
二、被告高东升、张尧甫、卢树欣返还原告张岩合同价款303598.49元。
上述款项，被告高东升、张尧甫、卢树欣应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额386174元，判决给付标的金额303598.49元，判决给付标的金额占诉讼请求标的金额的79%。案件受理费7092.61元（原告已预交）由原告负担21%即1489.36元，由被告负担79%即5603.25元。被告高东升、张尧甫、卢树欣负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 李 漫
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 健
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3470号
原告胡某某，女，生于1966年4月1日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景国，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告陈某某，男，生于1969年2月4日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王燕、王允斌，均系山东昌平律师事务所律师。
原告胡某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后依法由审判员岳进独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人崔景国，被告陈某某及其委托代理人王燕、王允斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告均系再婚，2004年5月经人介绍相识，同年12月17日登记结婚，婚后无子女。双方婚前了解甚少，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，并因双方性格、生活态度不同，致使矛盾不断升级，加之被告言行不一且常常欺负原告，导致夫妻感情恶化，2015年5月，原、被告分居生活。要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所诉不实，婚后夫妻感情很好，虽然目前婚姻出现危机，但双方感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2004年5月，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，同年12月17日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前、婚后关系尚可。2015年5月，原、被告因琐事发生争吵后分居生活至今。
本院认为，原、被告虽系再婚，但毕竟共同生活多年，有一定的夫妻感情。原、被告应倍加珍惜婚姻、家庭，只要双方互谅互让，减少矛盾、消除隔阂，重归于好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马秀菊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2553号
罪犯赵亮只，男，1985年5月27日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在郑州市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2014年5月22日作出（2014）襄刑初字第07号刑事判决，认定赵亮只犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年6月28日起至2016年6月27日止。判决生效后，于2014年6月20日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赵亮只入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月份至2013年5月份，赵亮只、冯献军等人，分别到襄城县城关镇、江西省广丰县、抚州市等地，三次以订购帐篷为由或提供银行卡，骗取代某某、张某某等被害人现金人民币共计69000元。案发后积极退赃，取得被害人谅解。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯赵亮只服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年6月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亮只入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮只减去有期徒刑一个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9552号
原告：吴丽萍，女，1955年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋禕，上海申融律师事务所律师。
被告：南皮县万事达汽车运输队，住所地河北省沧州市。
经营者：刘福生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告吴丽萍与被告南皮县万事达汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽萍及其委托诉讼代理人宋禕、被告保险公司委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。被告南皮县万事达汽车运输队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽萍诉称，2015年4月29日，被告南皮县万事达汽车运输队员工驾驶冀JCXX**车辆与原告在宝山区蕴川路XXX号内发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，南皮县万事达汽车运输队员工负事故全部责任。冀JCXX**车辆向保险公司投保了交强险、50万元商业险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120日，营养30日，护理30日；择期取内固定，休息30日，营养15日，护理15日。原告主张赔偿医疗费人民币412元(不包括机动车一方支付的费用)、住院伙食补助费320元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费15,000元、交通费500元、衣物损500元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、后续手术费5,000元、律师费4,000元。上述费用要求由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险部分由被告南皮县万事达汽车运输队赔偿。
被告南皮县万事达汽车运输队未作答辩。
被告保险公司辩称，对责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、主车投保了50万元商业险及不计免赔、挂车投保了5万元商业险及不计免赔。对原告支付的医疗费无异议。住院伙食补助费以实际住院天数计算。三期费用同意一、二期治疗一并计算。营养费认可每天30元、护理费认可每天40元。原告已退休，对误工费不予认可。对伤残等级的鉴定结论有异议。根据合同约定，鉴定费需被告同意才理赔。衣物损认可200元。律师费非保险范围。
经审理查明，2015年4月29日，邱长才驾驶登记在南皮县万事达汽车运输队名下的冀JCXX**车辆与原告在宝山区蕴川路XXX号内发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，邱长才负事故全部责任。冀JCXX**车辆向保险公司投保了交强险、商业险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120日，营养30日，护理30日；择期取内固定，休息30日，营养15日，护理15日。
原告自2015年4月29日至同年5月15日住院治疗。审理中，原告与保险公司就大部分赔偿项目达成协议：营养费1,350元、误工费10,950元、护理费1,800元、交通费200元、残疾赔偿金74,146.8元、衣物损200元、精神损害抚慰金3,500元、后续治疗费5,000元。双方要求医疗费、住院伙食补助费依法处理。
原告支付鉴定费1,950元、律师费4,000元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、鉴定报告、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据事故责任，保险公司应在保险范围内承担全部责任，超出保险范围的费用由被告南皮县万事达汽车运输队赔偿。
对原告的损失，本院认为，原告与保险公司达成一致意见的部分，予以采纳。根据病历、医疗费单据，原告主张医疗费412元、住院伙食补助费320元予以支持。鉴定费系原告提起诉讼确定损失而发生的合理费用，保险公司缺乏不同意发生的理由，故该费用由保险公司赔偿。律师费4,000元非保险范围，由南皮县万事达汽车运输队承担。机动车一方未到庭参加诉讼，不影响本案处理。其如有垫付的医疗费，可依法主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽萍医疗费412元、住院伙食补助费320元、营养费1,350元、误工费10,950元、护理费1,800元、交通费200元、残疾赔偿金74,146.8元、衣物损200元、精神损害抚慰金3,500元、鉴定费1,950元、后续治疗费5,000元，合计99,828.8元；
二、被告南皮县万事达汽车运输队于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽萍律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,623元由原告吴丽萍负担180元，由被告南皮县万事达汽车运输队负担1,443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年一月五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第66号
原告：吴钊洪，住广东省广州市南沙区。
被告：王坤有，住广东省广州市南沙区。
被告：王坤荣，住广东省广州市南沙区。
被告：李留娇，住广东省广州市南沙区。
原告吴钊洪诉被告王坤有、王坤荣、李留娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴钊洪到庭参加诉讼，被告王坤有、王坤荣、李留娇经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告王坤有是关系很好的旧同事，因此认识了其胞弟被告王坤荣。2013年5月3日，被告王坤有、王坤荣以家庭生活急需用钱为由向原告借款20000元，并写下一张借条，约定还款日为2013年5月18日前，即日按照银行挂牌1年定期利率计算利息，如未归还所产生的庭费、律师费由债务人全部承担，被告王坤有、王坤荣均在借条上签名打指模。逾期后，原告曾多次向被告追讨无果，现原告已无法联系到被告王坤有、王坤荣。因被告王坤荣与被告李留娇是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李留娇应承担共同偿还义务。为此起诉请求判令1、三被告立即共同偿还人民币20000元及计付利息给原告（利息计算自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）；2、三被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告无作答辩。
经审理查明：被告王坤有、王坤荣于2013年5月3日以家庭生活急需用钱为由向原告借款20000元，并写下一张借条。借条约定还款日为2013年5月18日前，即日按照银行挂牌1年定期利率计算利息，如未归还所产生的庭费、律师费由债务人全部承担。被告王坤有、王坤荣均在借条上签名打指模。借款期限届满后，被告至今没有偿还借款，原告遂提起诉讼。
另查明，被告王坤荣与被告李留娇于2006年8月7日在广州市南沙区登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告王坤有、王坤荣、李留娇经本院公告通知、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未履行还款义务，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。本案债务发生在被告王坤荣、李留娇婚姻关系存续期间，并且无证据证实存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的情形，可依法确认为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告支付2000元律师费，但没有提供相应的证据证实原告确有该笔支出，故对原告的此项请求本院不予支持。原告要求偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条的规定，判决如下：
一、被告王坤有、被告王坤荣、被告李留娇应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还欠款人民币20000元及利息给原告吴钊洪（利息从借款之日即2013年5月3日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）。
二、驳回原告吴钊洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元由被告王坤有、被告王坤荣、被告李留娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 浩
人民陪审员 郭金彩
人民陪审员 何苏洪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯静欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06591号
原告段海亮，男，1955年9月3日出生。
委托代理人杨丽娜，北京首冠律师事务所律师。
被告王海祥，男，1985年6月3日出生。
委托代理人张来宝，男，1986年4月21日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建Ⅰ段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人安玉静，女，1966年2月26日出生，本公司职员。
委托代理人谢建华，男，1960年4月26日出生，本公司职员。
原告段海亮与被告王海祥、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海亮的委托代理人杨丽娜、被告王海祥及其代理人张来宝、被告信达保险公司的委托代理人安玉静、谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海亮诉称：2014年1月2日7时45分，在北京市昌平区府学路亢山佳园西区门前处，被告王海祥驾驶京PQV8**的小客车由西向东行驶，李疆凌驾驶京PE1X**小客车由南向西行驶，原告段海亮是由东向西步行。王海祥所驾驶的车辆右侧与李疆凌所驾驶的车辆右前部相撞后，王海祥所驾驶的车辆失控，王海祥车左侧又将路南侧垃圾箱及段海亮刮撞后，王海祥所驾驶车左后部、右后部又将路南侧大门刮撞，造成原告受伤，两车损坏，垃圾箱及大门损坏。经公安交通管理局昌平交通支队马池口大队作出交通事故认定书，认定被告王海祥负事故全部责任，李疆凌和原告段海亮均不负事故责任。原告受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，经诊断原告为：1、额部开放伤口2、右足第二趾骨近节骨折3、全身多发软组织损伤4、脑外伤后神经反应。共计住院24天。被告王海祥为原告支付了住院费用及护理费用，但其他费用未支付。经查，被告事故车辆在信达保险公司投保了强制险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费183.16元、住院伙食补助费1200元、餐费654.8元、交通费500元、营养费1200元、误工费16330元、精神损害抚慰金4345.2元，共计24413.16元。2、诉讼费由被告负担。
被告信达保险公司辩称：对医疗费，按医保范围内进行赔付。住院期间伙食补助费同意，餐费不同意单算。同意与就诊就医时间、地点一致的交通费。营养费无医嘱，不认可。误工费过高，要提供误工证明及减少收入的扣发证明，原告未提供出险期间工资条，无法证明实际减少收入的钱数，还应提供银行流水、社保证明、纳税证明。精神损失费、诉讼费不属于保险责任范围，不同意赔付。
被告王海祥辩称：同意保险公司的意见。我们为原告垫付医疗费28026.94元、急诊费720元、护理费3600元，共计32346.94元。请求法院一并解决。
经审理查明：2014年1月2日7时45分，在北京市昌平区府学路亢山佳园小区门前处，被告王海祥驾驶小客车（车牌号京PQV8**）由西向东行至此处时，小客车右侧与李疆凌驾驶小客车（车牌号京PE1X**）右前部相撞后，王海祥所驾车辆失控，车辆左侧又将路南侧垃圾箱及原告段海亮刮撞，造成原告段海亮受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王海祥负事故的全部责任。原告受伤后，至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗24天，并被诊断为1、额部开放伤口2、右足第二趾骨近节骨折3、全身多发软组织损伤4、脑外伤后神经反应。被告王海祥为原告垫付医疗费28746.94元、护理费3600元，合计为32346.94元。
另查，事故车辆（车号京PQV8**）在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额20万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。
原告的各项损失，经本院确认为：医药费28930.1元（含原告段海亮支付的183.16元和被告王海祥垫付的28746.94元）、住院伙食补助费1200元、交通费100元（酌定）、营养费720元（30元＊24天）、误工费16330元、护理费3600元（被告王海祥垫付），合计为50880.1元（不含被告王海祥垫付部分）。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、急诊科记录、处方、保险单、车辆信息、住院病历、误工证明、工资明细、劳动合同、护工协议、护理费发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王海祥驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告信达保险公司作为保险人，应在交强险和商业三者险责任限额内对原告承担先行赔付义务。超过保险范围部分，由被告王海祥承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金和就餐费，无法律依据，本院不予支持。被告王海祥要求一并解决其垫付费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以处理。被告信达保险公司辩称医保范围外不赔，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告段海亮医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金二万零三十元（含误工费、交通费、护理费），合计为三万零三十元（其中实际给付原告段海亮一万六千六百一十三元一角六分，给付被告王海祥一万三千四百一十六元八角四分）。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告段海亮经济损失二万零八百五十元一角（其中实际给付原告段海亮一千九百二十元，给付被告王海祥一万八千九百三十元一角）。
三、驳回原告段海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，由原告段海亮负担四十九元，已交纳；由被告王海祥负担一百五十六元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年六月十八日
书记员 郑 璐
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执60号
申请执行人:薛金东，男，汉族，1974年2月18日出生，住山东省鱼台县。
被执行人：刘亚，女，汉族，1985年12月1日出生，住鱼台县。
被执行人：石艳珍，男，汉族，1983年4月5日出生，住鱼台县。
本院在执行薛金东与刘亚、石艳珍民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执60号申请执行人:薛金东，男，汉族，1974年2月18日出生，住山东省鱼台县。被执行人：刘亚，女，汉族，1985年12月1日出生，住鱼台县。被执行人：石艳珍，男，汉族，1983年4月5日出生，住鱼台县。本院在执行薛金东与刘亚、石艳珍民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月二十九日书记员  李 飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第54号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白某某，男，1959年12月21日出生，汉族，文盲，无职业，捕前住包头市东河区，2014年1月28日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于包头市看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月28日14时50分许，被告人白某某在东河区二宫4路公交站牌处，扒窃周某某挎包内东风风神汽车钥匙一把、钥匙包一个，后被发现并被抓获。经鉴定，车钥匙价值1200元，钥匙包价值50元。
公诉机关提供了报案材料、书证、证人证言、被告人的供述等证据材料，指控被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人白某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年1月28日14时50分许，被告人白某某在包头市东河区二宫4路公交站牌处，在上车时趁人多拥挤之际扒窃被害人周某某挎包内钥匙包一个，被发现后，被告人将钥匙包扔到车厢地板上逃跑时被抓获。当场收缴东风风神汽车钥匙一把。经青山区价格鉴定中心鉴定，车钥匙价值1200元，钥匙包价值50元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人周某某的报案材料、询问笔录，证实财物被盗的经过；
2、证人席某甲、席某乙的证言，证实被告人实施扒窃及被抓获的经过；
3、公安机关出具的情况说明及照片，证实被盗物品及发还情况；
4、包头市青山区价格认证中心出具的价格认证书，证实被盗物品的价格；
5、公安机关出具的户籍证明，证实被告人白某某的年龄及身份；
6、被告人白某某在公安机关供认实施盗窃行为的供述材料。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1250元，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丙辰
二〇一四年五月四日
书记员 王 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。