wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初946号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。
负责人：曲松，该行行长。
委托代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：曹红彬，男，1973年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：乔立东，男，1978年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李艳，女，1979年4月出生，汉族，住大庆市杜尔伯特县。
原告大庆市农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（以下称商行喇嘛甸支行）与被告乔立东、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商行喇嘛甸支行委托诉讼代理人许长龙，被告乔立东、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商行喇嘛甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求乔立东给付借款本金30000元及利息、要求李艳给付借款本金20000元及利息；2.要求乔立东、李艳对对方的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由乔立东、李艳负担。事实和理由；2013年5月6日，商行喇嘛甸支行与乔立东、郑可心签订《农户联保借款合同》。合同约定，乔立东、郑可心在30000元限额内，可以向商行喇嘛甸支行借款，由二人对对方借款行为提供连带责任保证（互为担保），并约定担保范围为借款本金、利息及罚息。2015年7月6日，乔立东向商行喇嘛甸支行借款10000元，同年7月3日乔立东又向商行喇嘛甸支行借款20000元，均约定2016年5月6日还清欠款本金及利息；2015年4月7日，郑可心向商行喇嘛甸支行借款20000元，约定2016年4月7日还清欠款本金及利息。乔立东于2016年5月6日偿还欠款1.9元，尾欠借款本金29998.10元，郑可心尾欠借款本金20000元。另，张艳与郑可心系夫妻关系，2016年3月25日，郑可心因病死亡。郑可心向银行借款20000元，系夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，故要求张艳偿还欠款20000元。
乔立东、李艳承认商行喇嘛甸支行在本案中所主张的事实，但李艳认为现经济拮据，没有偿还能力。
本院认为，乔立东、李艳承认商行喇嘛甸支行在本案中所主张的事实，故对商行喇嘛甸支行主张的事实予以确认。
本院又认为，商行喇嘛甸支行就郑可心与张艳婚姻关系存续期间郑可心以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，应予以支持，即张艳应履行偿还商行喇嘛甸支行欠款本金及利息的义务。商行喇嘛甸支行主张乔立东在本案中的债务，由李艳承担保证责任，因其主张没有双方的约定及相应的法律规定为依据，故本院不予支持。乔立东、李艳未履行偿还欠款义务，应承担偿还欠款、赔偿损失的民事责任，并乔立东应按约定对李艳的债务承担连带保证责任。据此，商行喇嘛甸支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、乔立东于本判决生效之日起十日内偿还大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行欠款本金29998.10元及利息（利息1.以20000元为基数自2015年7月3日至2016年5月6日止按月利率9.9‰计；利息2.以19998.10元为基数自2015年5月7日至欠款本金中的19998.10元部分实际给付之日止按月利率14.85‰计；利息3.以10000元为基数自2015年7月6日至2016年5月6日止按月利率9.9‰计；利息4.以10000元为基数自2015年5月7日至欠款本金中的10000元部分实际给付之日止按月利率14.85‰计（乔立东应支付利息总额为：利息1+利息2+利息3+利息4）。
二、李艳于本判决生效之日起十日内偿还大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行欠款本金20000元，并支付自2015年4�7日至2016年4月7日止按月利率9.9‰及自2015年4月8日至欠款本金实际给付之日止按月利率14.85‰计期间的利息；乔立东对李艳的上述债务承担连带清偿责任。
三、对大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行要求李艳对乔立东在本案中的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由乔立东、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 张淑芬人民陪审�刘淑新
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 凤 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3394号
原告战某，男，住胶州市。
被告李某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告战某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告战某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 许崇芳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01489号
申请执行人张某某
委托代理人张某某
被执行人贺某某
本院在执行申请人张某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02695号一案中，确定被执行人贺某某偿还申请执行人张某某借款本金7.4万元及其利息（其中3万元，月利率20‰，利息从2014年1月29日起算至履行完毕之日止；其中4.4万元，月利率20‰，利息从2015年2月13日起算至履行完毕之日止）；案件受理费820元由被执行人负担。申请执行人张某某于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行，2015年12月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1010元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月28日作出（2015）横执字第01489号裁定书：
提取被执行人贺某某在横山县石马坬农场被扣留的全部土地、苗木、房屋补偿款至横山县人民法院执行局的账户。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02695号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01489号
申请执行人张某某
委托代理人张某某
被执行人贺某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）横民初字第02695号民事判决书民间借贷一案中，我院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺某某偿还申请执行人张某某借款本金7.4万元及其利息（其中3万元，月利率20‰，利息从2014年1月29日起算至履行完毕之日止；其中4.4万元，月利率20‰，利息从2015年2月13日起算至履行完毕之日止）；案件受理费820元，执行费1010元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贺某某在横山县石马坬农场的土地、苗木、房屋补偿款已被横山县人民法院扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贺某某在横山县石马坬农场被扣留的全部土地、苗木、房屋补偿款至横山县人民法院执行局的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 于世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴学波
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第207号
原告舒远高，男，1971年8月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告杨通宇，男，1976年10月生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告舒远高与被告杨通宇委托合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒远高的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告杨通宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒远高诉称，原告经人介绍与被告认识后，被告向原告承诺能为原告在福泉市凤山镇甘吧哨摆朗组大坡处办理沙石采矿许可证，但需要办证费用50000元，后原告于2014年6月18日将50000元办证费用交付给被告，有被告出具给原告的收条为凭。从被告收到50000元办证费用至今已经有九个月余。原告曾多次打电话询问被告为原告办证的情况，被告却以各种理由和借口搪塞原告，最后连原告的电话也不接，原告认为被告收取原告50000元没有合法依据，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告退还原告50000元，并由被告从2014年11月9日其按同期信用社贷款利率支付利息至实际还清之日止并承担本案诉讼费。
被告杨通宇未到庭诉讼，亦未向本院提交证据。
原告舒远高在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告主体资格适格。
2、收条一份。证明原告将5万元办证费用交付给被告，双方约定办证期限为半年时间，如果办证未成功，被告在半年内将办证费退还给原告。
3、转款凭证一份。证明被告已收到原告支付的办证费5万元的事实。
经审查，原告舒远高提供的证据1、2、3符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月18日经原、被告协商，原告委托被告代为办理福泉市凤山镇甘吧哨摆朗组大坡处办理沙石采矿许可证。办证费用为5万元，办证法人属于舒远高。如办证未成功，必须在半年内将办证费5万元退回给舒远高，如不退还按照国家相关法律法规执行。同日原告通过银行向被告转款5万元。被告收到原告所支付的5万元办证费后至今尚未完成委托事项，原告遂诉至法院，要求判决支持其如前诉请。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告经协商达成协议由被告为原告办理沙石采矿许可证的协议。原告向被告支付办证费5万元后，被告应当按照协议约定为原告办理沙石采矿许可证。但从被告收到原告所交的办证费之日起至今，被告尚未完成所委托的事项，未为原告办理完成采矿许可证，双方并约定了解除委托合同的条件，被告应当按约定退还原告所收办证费，故原告要求原告退还办证费的请求，本院予以支持。关于原告要求从2014年11月19日起要求按照信用社贷款利率支付利息的请求，因双方未约定办证期限，根据《行政许可法》行政许可的最长期限，扣除相关合理时间，以及根据双方协商在办证未成功后半年内退款的约定，本院不予支持。被告杨通宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨通宇于本判决生效之日起十日内归还原告舒远高办证费五万元。
二、驳回原告舒远高的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨通宇承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一五年四月二十八日
书记员 周春香
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执377号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西壮族自治区扶绥县松江路138号。
被执行人程爱东，女，1971年4月19日出生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人李新才，男，1974年7月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人潘文权，男，1974年6月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人苏艳娟，女，1975年9月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人甘英勇，男，1966年10月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人黄莉花，女，1966年10月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人程爱东、李新才、潘文权、苏艳娟、甘英勇、黄莉花小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）扶民初字第384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议，由被执行人程爱东、李新才、潘文权、苏艳娟、甘英勇、黄莉花共同一次性付清案款给申请执行人，案件已经执行完毕，申请执行人同意法院裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 覃 璞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4252号
原告：舒美英，女，1955年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县城关镇金水桥东街居委会。
负责人：舒永红，该居委会主任。
本院在审理原告舒美英诉被告濮阳县城关镇金水桥东街居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告舒美英于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒美英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告舒美英负担。
审判员 王巧莲
二〇一六年九月三十日
书记员 邢金丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0193号
原告张洋洋，女，2003年9月12日生，汉族，居民。
委托代理人王广军、金仁丹，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告涂承刚，男，出生年月不详，汉族，居民。
被告涂承波，男，出生年月不详，汉族，居民。
本院在审理原告张洋洋与被告涂承刚、涂承波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洋洋以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋洋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洋洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洋洋承担。
审判员 丁德平
二〇一四年三月二十日
书记员 王 龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00825-1号
原告：王某，男，1981年11月17日出生，汉族，中专文化，公司员工，住芜湖市弋江区。
被告：程某某，女，1987年10月8日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程某某所有的财产在20万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告程某某所有的财产在20万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民申25号
再审申请人（一审被告）：翟淑云，女，1980年12月30日生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：刘志良，山西真安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋雪，男，1979年1月1日生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市。
原审被告：张玉伟，男，1975年5月26日生，汉族，山西省晋中市人，现住阳泉市。
原审被告：刘宁，男，1979年8月25日生，汉族，山西省太原市人，现住阳泉市。
再审申请人翟淑云因与被申请人宋雪、原审被告张玉伟、刘宁民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟淑云再审称：一审法院庭审前并未依法传唤其到庭参加诉讼，导致其诉权被剥夺，无法主张权利；一审法院也未给其送达（2015）矿商初字第273号民事判决，2017年7月10日，其发现工资帐户被冻结才知道此事。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项之规定，一审法院程序严重违法，请求撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第273号民事判决，对本案再审。
本院审查查明：该案于2014年9月22日立案，同年10月14日向被告人翟淑云送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票等，签收人为翟淑云之母冯三汝。2015年8月10日矿区人民法院作出（2015）矿商初字第273号民事判决，并向张玉伟、翟淑云公告送达该民事判决。2017年7月25日，翟淑云向本院申请再审。
本院认为，翟淑云不仅提出再审申请已超过申请再审期限，且一审法院开庭前已经向翟淑云送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，判决书已公告送达，原判程序合法，故该申诉理由，不能成立。。
综上，翟淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回翟淑云的再审申请。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 魏增玲
审 判 员 赵林英
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵俊峰
书 记 员 张均程
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初781号
原告梁沛，男，1982年12月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告许森，男，1988年7月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告梁沛诉被告许森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁沛的委托代理人康亚伟到庭参加诉讼。被告许森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁沛诉称，2015年3月份，被告许森找原告借钱，称最多用半年就还，后原告分两次于2015年3月14日、2015年5月14日共向被告出借本金22200元，被告许森收到借款后向原告出具了相应的两份借条，到2015年年底被告未还钱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金22200元；2、本案诉讼费由被告许森承担。
被告许森未提交答辩意见。
原告梁沛为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借条两份，证明原告向被告出具借款本金数额为22200元；2、被告许森身份证复印件一份，证明被告的身份。
被告许森未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与质证，视为其放弃质证的权利。经审查证据原件，原告提交的证据能够证明被告向原告分两次共计借款22200元的事实，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2015年3月14日，被告许森向原告梁沛借款18600元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“今日梁沛借给许森人民币（18600）壹万捌仟陆佰元整。”被告在落款处签名“2015年3月14日。许森”。该借款未约定借款利息及还款日期。2015年05月14日，被告再次向原告借款3600元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“今日梁沛借给许森人民币3600，叁仟陆佰元整。”被告在落款处签名“2015年05月14日。许森”。该借款亦未约定借款利息及还款日期。后因被告未及时归还借款，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许森向原告梁沛出具了借条，借条中明确记载了出借人，约定了借款金额，能够证明原、被告双方的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金22200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许森经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告主张的相应事实的答辩以及举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告许森向原告梁沛偿还借款本金22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告许森承担。该费用先由原告梁沛垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 李振虎
人民陪审员 田培武
二〇一六年八月三日
书 记 员 高炎锐
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更585号
罪犯姜伟伟，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2014年7月9日作出（2014）鄂安陆刑初字第00059号刑事判决，认定被告人姜伟伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年九个月。被告人姜伟伟不服，提起上诉，本院于2014年10月15日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月17日送监狱服刑改造。刑期自2014年1月23日起至2016年10月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯姜伟伟向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜伟伟在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯姜伟伟服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟伟减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
姜伟伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减云有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第895号
原告李月霞，女，汉族，59岁，现住包头市东河区。
委托代理人刘光华，男，汉族，59岁，现住包头市东河区，系原告丈夫。
委托代理人刘晶晶，女，汉族，33岁，现住址同上，系原告女儿。
被告包头市铁道职业技术学院。
法定代表人张澍东，系院长。
地址：包头市九原区职教园区。
委托代理人王新平，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告王华山，男，汉族，60岁，现住包头市东河区，系包头市铁道职业技术学院司机�
委托代理人王新平，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
负责人吕爱国，系公司经理
地址：内蒙古自治区包头市中心开发区
委托代理人王宏宇，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告李月霞诉被告包头铁道职业技术学院、王华山、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告李月霞及其委托代理人刘光华、刘晶晶、被告包头市铁道职业技术学院委托代理人王新平、被告王华山及其委托代理人王新平、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人王宏宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告王华山驾驶蒙B481**号“捷达”牌小轿车在包头市东河区西河南路东站街道办事处门前道路北侧路边停车，其在开关车门时将正常前行的原告撞倒，造成原告颅底骨折，脑挫裂伤，头皮血肿，颈部损伤，双侧轻度感音性耳聋，到包头市第八医院救治。2013年12月16日包头市公安局交通管理支队东河区大队以包公交东认字（2013）第0368号《道路交通事故认定书》认定，王华山应负事故全部责任。2013年3月13日原告治疗出院，实际住院94天，医疗费已由包头铁道职业技术学院支付。被告王华山违反道路交通法规，应负事故全部责任。王华山作为被告包头铁道职业技术学院的司机，在执行职务工作中造成原告伤害，包头铁道职业技术学院应当承担民事赔偿责任。为此诉至法院，请求依法判令被告包头铁道职业技术学院赔偿原告误工费8773元（2800÷30×94）、护理费10967元（3500÷30×94）、住院伙食补助费3760元（40×94）、营养费3760元（40×94）、精神抚慰金3000元，以上共计：30260元；依法判令被告王华山承担连带赔偿责任；依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险责任限额内承担保险责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告包头铁道职业技术学院、王华山辩称，对交通事故无异议，对责任认定无异义，对原告赔偿费用有异议，病历中12月16号就改为二级护理，二级护理是不需要陪护的，住院医嘱没有加强营养，我们认为营养费在住院期间不予赔偿，诊断证明日期是2014年3月13日上有加强营养，但是原告已经治愈出院，所以加强营养没有事实依据，依法不予赔偿；原告提交的误工证明首先没有提供出具单位的相关证据及用工合同，在住院病历证明是包头铁路医院退休职工，所以不能作为证据使用；王华山是职务行为，学校有偿还能力。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，肇事车辆�我公司投保交强险，原告要求赔偿项目没有超出交强险限额，我公司愿意在限额内承担赔偿责任，病历中1、2月份没有任何用药记录，我们认为有挂床现象，病历陈述原告已退休，误工费我们也不认可；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月9日7时20分，被告包头铁道职业技术学院司机王华山在工作时驾驶蒙B481**号“捷达”牌小型轿车在包头市东河区西河南路东站街道办事处门前道路北侧路边停车，开关车门时，其所驾车辆左侧前门与由东向西李月霞驾驶的“名流”牌自行车右侧碰撞，造成李月霞受伤，双方车辆不同程度损坏之交通事故。事故发生后，王华山用肇事车辆将李月霞送至包头市第八医院，经诊断为急性开放性轻型颅脑损伤，脑挫裂伤、颅底骨折、头皮血肿；颈部外伤；双侧轻度感音性耳聋。住院94天，包头铁道职业技术学院支付了全�医疗费。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书认定，王华山负事故的全部责任，李月霞不负事故责任。王华山驾驶的蒙B481**号“捷达”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险和10万元的商业三者险。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告误工费8773元、护理费10967元、住院伙食补助费3760元、营养费3760元、精神抚慰金3000元，以上共计：30260元；依法判令被告王华山承担连带赔偿责任；依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险责任限额内承担保险责任；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、门诊收费收据、住院结算收据、住院病历、住院清单、诊断证明书等予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。王华�停车开关车门时，妨碍正常车辆的通行，且事故发生后，未保护现场，及时报案，应负事故全部责任，对交通管理部门作出的事故认定书予以采信。王华山系被告包头铁道职业技术学院的工作人员，在执行工作任务时造成他人损害，应由用人单位承担赔偿责任。蒙B481**号“捷达”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和10万元的商业三者险，保险公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。保险公司提出原告住院期间有挂床现象，因其未提交相关证据证明，本院不予支持；原告提交的医院出具的诊断证明书本院予以采信；原告诉请的陪护费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的误工费，因其为退休人员，其提交了工资证明，但未提交收入减少等其他相关证据证明，故对其主张的误工费不予支持；原告诉请的精神抚慰金未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：
1、护理费10967元；
2、住院伙食补助费3760元；
3、营养费3760元；
以上3项共计18487元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内理赔原告以上损失共计18487元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费560元，由原告负担215元，由被告包头铁道职业技术学院负担345元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 白瑞云
二〇一四年六月六日
书记员 陈婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02564号
原告：江某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民。
委�代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘某，男，1989年9月14日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告江某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一四年八月十一日
书记员 于忠鼎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）莫内0722民初324号
原告王衍玲，女，1985年5月29日出生，汉族，公司职员。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告崔波，男，1989年4月16日出生，汉族，无职业。
被告刘伟，男，1991年1月17日出生，汉族，无职业。
原告王衍玲诉被告崔波、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王衍玲的委托代理人任岩、被告崔波到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衍玲诉称，被告崔波于2015年8月27日在原告处借款53000元本金，并给原告出具了一份欠据，被告刘伟作为担保人在欠据上签字，约定2015年12月1日前本息还清，双方约定利息为月利1.5分，被告未偿还此款，无奈起诉至人民法院，要求被告崔波偿还借款本金53000元，按月利率1.5分计算给付2015年8月27日至2016年1月27日的利息3975元，要求被告刘伟承担保证责任，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告崔波辩称，欠款本金是53000元，约定的是利息是月利1.5分，我同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。
原告王衍玲为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借据一份”，证明借款事实和数额，被告刘伟保证成立。被告崔波的质证意见为，欠据是我签字的，真实性没有异议。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告王衍玲提供的借据有被告崔波、刘伟签字和手印，被告崔波对该欠据的真实性没有异议，被告刘伟经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。本院对该份借据的真实性予以采信。
被告崔波就其答辩意见未向本院提交证据予以证明。
被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告崔波于2015年8月27日在原告处借款53000元本金，并给原告出具了一份欠据，被告刘伟作为担保人在欠据上签字，约定2015年12月1日前本息还清，双方约定利息为月利1.5分，被告未偿还此款。
本院认为，原告王衍玲提供的借据可以证明双方之间借款事实的存在，双方权利义务关系明确。被告崔波欠原告王衍玲53000元，约定此款于2015年12月1日偿还，双方在欠据中约定按月利1.5分计算利息。原告王衍玲要求被告崔波偿还欠款53000元并按月利1.5分给付利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予支持。被告刘伟作为担保人，双方未约定担保形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，被告刘伟应对此笔欠款承担连带还款责任。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告崔波自判决生效之日起十日内偿还原告王衍玲欠款本金53000元，并按月利率1.5分计算利息给付2015年8月27日至2016年1月27日的利息3975元。
二、被告崔波自2016年1月28日起以53000元为本金、按月利率1.5分计息给付利息至实际给付之日止。
三、被告刘伟对上述欠款承担连带还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取由被告崔波、刘伟负担612元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 艳 丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2193号
原告殷盘铭，男，汉族，1938年7月6日出生。
委托代理人温敏，四川中民律师事务所律师。
被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司，住所地内江市市中区临江小区南屏路。
法定代表人赖坤林，董事长。
委托代理人曾定惠，女，汉族，1959年12月3日出生。
原告殷盘铭诉被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张弟钦独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温敏、被告委托代理人曾定惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷盘铭诉称，2013年5月22日，被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司向殷俊借款160，000.00元，借款期限至2014年12月31日止，利息按宜宾市商业银行贷款年利率9.6%的四倍计算，如违约则按借款总额的20%承担违约金，并承担原告实现债权的保全费、律师费、差旅费等费用。双方签订了借款协议。殷俊依照协议将借款支付给了被告。但被告未按借款协议履行还款义务。2015年6月25日殷俊将该借款及利息转让给了原告，2015年7月10日殷俊通知了被告，次日，原告向被告发出催告函，要求被告立即偿还借款本息。但至今被告仍未偿还。特起诉，请求判令被告偿还原告借款160，000.00元及按宜宾市商业银行贷款年利率9.6%的四倍计算利息，按借款总额的20%承担违约金32，000元，并承担原告实现债权的律师费。
被告辩称，原告起诉的借款属实。但利息过高，应按规定计算，违约金无依据，不应支付。
经审理查明，2013年5月22日，被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司向殷俊借款160，000.00元，借款期限至2014年12月31日止，利息按宜宾市商业银行贷款年利率9.6%的四倍计算，如违约则按借款总额的20%承担违约金，并承担原告实现债权的保全费、律师费、差旅费等费用。双方签订了借款协议，殷俊依照协议将借款支付给了被告。但被告未按借款协议履行还款义务。2015年6月25日殷俊将该借款及利息转让给了原告，2015年7月10日殷俊通知了被告，次日，原告向被告发出催告函，要求被告立即偿还借款本息。但至今被告仍未偿还。原告遂起诉，请求判令被告偿还借款160，000.00元及按宜宾市商业银行贷款年利率9.6%的四倍计算利息，并承担借款总额20%的违约金32，000元。审理中，被告已按年利率20%计算支付了原告2015年8月17日之前的利息，原告同意之后的利息仍按此利率计算，并自愿放弃要求被告承担实现债权的律师费请求。
上述事实有原告提供的借款协议、借条、转让协议、通知书、催告函及利息说明等有效证据及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与殷俊之间签订的债权转让协议合法有效。原告依法享有了对被告的债权，被告未按催告的期限还款，系违约行为，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按借款总额的20%支付违约金32，000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告同意从2015年8月18日之后的利息按年利率20%计算，并自愿放弃要求被告承担实现债权的律师费请求，本院予以确认。被告的辩称理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司在本判决生效后10日内偿还原告殷盘铭借款本金160，000元及利息（从2015年8月18日起至还清借款之日止按年利率20%计算）。
二、驳回原告殷盘铭的其他诉讼请求。
本案受理费4，140元，减半收取2，070元，由原告殷盘铭负担300元、被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司负担1，770元。
如果被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年九月二十日
书记员 范小宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初359号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县。
负责人王洪波，行长。
委托代理人刘宝玺、高海林（特别授权）。
被告马建房，农民，住鱼台县。
被告刘修武，农民，住鱼台县。
被告刘学田，农民，住鱼台县。
被告张祖振，农民，住鱼台县。
被告济宁华宝投资担保有限公司。住所地：鱼台县。
法定代表人马森，经理。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告马建房、刘学田、刘修武、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宝玺、高海林到庭参加了诉讼，被告马建房、刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，被告马建房于2012年3月21日以购肥料为由向原告申请办理自助可循环小额贷款50000元，授信期限3年，并由被告刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司提供担保。2012年3月29日，被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，逾期后在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2015年3月12日，被告马建房在原告的自助终端设备借款50000元，利率为5.35%，上浮50%，至2015年9月20日到期。原告按照约定向被告支付了借款。借款到期后，被告偿还部分借款，下余借款33153.79元及利息未还。请求判令被告马建房偿还借款本金33153.79元及利息，被告刘修武、刘学田、、张祖振济宁华宝投资担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告马建房、刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告马建房向原告出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以种藕购肥料为由向原告申请贷款额度为50000元、期限为3年的自助可循环贷款，贷款担保为联保小组刘修武、刘学田、张祖振提供担保。2012年3月29日，被告马建房、刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；贷款发放方式为发放至马建房银行卡：62×××17；借款期限为在2012年3月30日至2015年3月29日期间，单笔借款不超过11个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。《中国农业银行农户贷款借款合同》由被告刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司提供连带责任保证。2015年3月12日，被告马建房在原告的自助终端设备借款50000元，利率为5.35%，上浮50%，至2015年9月20日到期。借款到期后，被告马建房偿还部分借款，下余33153.79元及利息未还。
上述事实，由当事人陈述、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、电子证据借款凭证证实。足以认定。
本院认为，原告与被告马建房、刘学田、刘修武、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款、保证合同，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人马建房应承担偿还借款本息的民事责任，保证人刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司应承担连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行要求被告马建房偿还借款本金33153.79元及利息并要求被告刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司承担连带清偿责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告、刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建房欠原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金33153.79元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效后3日内付清。
二、被告刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告马建房追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告马建房、刘学田、刘修武、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年三月九日
书记员 骆 涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初359号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县。
负责人王洪波，行长。
委托代理人刘宝玺、高海林（特别授权）。
被告马建房，农民。
被告刘修武，农民。
被告刘学田，农民。
被告张祖振，农民。
被告济宁华宝投资担保有限公司。住所地：鱼台县。
法定代表人马森，经理。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告马建房、刘学田、刘修武、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宝玺、高海林到庭参加了诉讼，被告马建房、刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，被告马建房于2012年3月21日以购肥料为由向原告申请办理自助可循环小额贷款50000元，授信期限3年，并由被告刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司提供担保。2012年3月29日，被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，逾期后在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2015年3月12日，被告马建房在原告的自助终端设备借款50000元，利率为5.35%，上浮50%，至2015年9月20日到期。原告按照约定向被告支付了借款。借款到期后，被告偿还部分借款，下余借款33153.79元及利息未还。请求判令被告马建房偿还借款本金33153.79元及利息，被告刘修武、刘学田、、张祖振济宁华宝投资担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告马建房、刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告马建房向原告出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以种藕购肥料为由向原告申请贷款额度为50000元、期限为3年的自助可循环贷款，贷款担保为联保小组刘修武、刘学田、张祖振提供担保。2012年3月29日，被告马建房、刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；贷款发放方式为发放至马建房银行卡：62×××17；借款期限为在2012年3月30日至2015年3月29日期间，单笔借款不超过11个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。《中国农业银行农户贷款借款合同》由被告刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司提供连带责任保证。2015年3月12日，被告马建房在原告的自助终端设备借款50000元，利率为5.35%，上浮50%，至2015年9月20日到期。借款到期后，被告马建房偿还部分借款，下余33153.79元及利息未还。
上述事实，由当事人陈述、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、电子证据借款凭证证实。足以认定。
本院认为，原告与被告马建房、刘学田、刘修武、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款、保证合同，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人马建房应承担偿还借款本息的民事责任，保证人刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司应承担连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行要求被告马建房偿还借款本金33153.79元及利息并要求被告刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司承担连带清偿责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告、刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建房欠原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金33153.79元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效后3日内付清。
二、被告刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘修武、刘学田、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告马建房追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告马建房、刘学田、刘修武、张祖振、济宁华宝投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年三月九日
书记员 骆 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01757号
申请执行人：张某，男，1963年6月14日出生，汉族，住亳州市谯城区丰水源。身份证：3421261963061XXXXX。
申请执行人，马某，女，1963年4月19日出生，回族，住址同上。身份证号：34212619630419XXXX。
被执行人，朱某某，男，1984年10月25日出生，汉族，亳州市谯城区光明路御花园。身份证号：34010419841025XXXX。
被执行人，张某，女，1981年1月3日出生，汉族，住址同上（系朱某某之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02145号民事判决书，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请查封了被执行人朱某某所有的坐落于亳州市谯城区光明路御花园的房产（房产证号：（201103X**）及安徽省合肥市利港银河新城的房产（房产证号：（110125X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和规定，裁定如下：
对被执行人朱家永所有的坐落于亳州市谯城区光明路御花园的房产（房产证号：（201103X**）及安徽省合肥市利港银河新城房产（房产证号：（110125X**）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十一月九日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执字第01757号申请执行人:张锋，男，1963年6月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人，马莉，女，1963年4月19日出生，回族，住址同上。被执行人，朱家永，男，1984年10月25日出生，汉族，亳州市谯城区。被执行人，张影，女，1981年1月3日出生，汉族，住址同上（系朱家永之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02145号民事判决书，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请查封了被执行人朱家永所有的坐落于亳州市谯城区光明路御花园XX栋XX单元XX室的房产（房产证号：**）及安徽省合肥市利港银河新城XX栋XX单元XX楼XX号房产（房产证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和规定，裁定如下：对被执行人朱家永所有的坐落于亳州市谯城区光明路御花园XX栋XX单元XX室的房产（房产证号：**）及安徽省合肥市利港银河新城XX栋XX单元XX楼XX号房产（房产证号：**）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一五年十一月九日书记员  马德波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第147号
申请人张志新。
被申请人邯郸市金升房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路150号政府综合办公楼二楼。
法定代表人郜东生，系公司董事长。
申请人张志新因情况紧急，于二〇一五年十二月十六日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下位于展览路30号嘉旺小区1号楼3单元9层2号房产一套，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人邯郸市金升房地产开发有限公司名下位于展览路85号嘉旺苑1号楼3单元9层2号房产一套，查封价值为50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新2323执226号
申请执行人：姚建云，男，汉族。
被执行人：卡力木汗，男，哈萨克族。
被执行人：赛衣提汗，男，哈萨克族。
原告姚建云诉被告卡力木汗、赛衣提汗民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2403号民事调解书后，权利人在2016年1月29日申请执行。申请执行标的20189.6元，已执行标的0元，未执行的标的20189.6元。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卡力木汗、赛衣提汗暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（（2015）呼民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 包 兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2422号
原告：卢敦七，男，1970年8月15日出生，汉族。
委托代理人陈欢欢，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，签署法律文书。
被告：夏成辉，男，1976年9月13日出生，汉族。
被告：尹梦情，女，1978年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告卢敦七诉被告夏成辉、尹梦情民间借贷纠纷一案中，原告卢敦七于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏成辉、尹梦情的起诉。
本院审查后认为，原告卢敦七申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢敦七撤回起诉。
本案案件受理费2425元，减半收取1213元，由原告卢敦七负担。
审判员 李朝龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 喻 露
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初558号
原告卢玉琴，女，1959年4月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李刚，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李淑范，女，1942年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告卢玉琴诉被告李刚、李淑范民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月16日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢玉琴撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担275元，另275元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一六年二月十七日
书记员 郝利达
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00882号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。
负责人蒲义军，系该支行行长。
委托代理人谢胜鹏，系该支行三花石分理处主任。
被告何明荣，男，汉族，农民。
被告李玉斌，男，汉族，农民。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（（以下简称农商行白龙支行））与被告何明荣、李玉斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光军适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢胜鹏，被告何明荣、李玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行白龙支行诉称，2011年2月27日，借款人韩进伟以经营服装为由向原告三花石分理处申请借款，双方签订个人借款合同。借款合同约定：借款本金300000元，期限三年，利率9.81‰。被告何明荣、李玉斌与原告签订保证担保合同，为韩进伟的该笔借款提供连带责任担保。经原告多次催收，借款人韩进伟清偿利息至2012年3月21日，剩余借款本息未清偿。被告何明荣、李玉斌亦未承担连带保证责任。现起诉要求被告何明荣、李玉斌向原告偿还韩进伟的借款本金300000元及利息128916.20元（利息计算至2015年6月20日，其后利息利随本清）；本案的诉讼费和其他所有费用由被告承担。
被告何明荣对与原告农商行白龙支行签订保证担保合同，为韩进伟的借款提供连带责任保证无异议，但辩称无力承担该笔借款的清偿责任。
被告李玉斌对与原告农商行白龙支行签订保证担保合同，为韩进伟的借款提供连带责任保证亦无异议，但辩称原告应在借款到期前起诉借款人韩进伟，故不应由保证人承担责任。
经审理查明，2011年2月27日，韩进伟以经营服装为由向原告农商行白龙支行申请贷款，双方签订个人借款合同。借款合同约定：借款本金300000元，借款期限自2011年2月27日至2014年2月26日，利率为9.81‰。同日，被告何明荣、李玉斌与原告签订保证担保合同，为韩进伟的借款提供连带责任保证。保证担保合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人韩进伟清偿借款利息至2012年3月21日。经原告多次催收，借款人韩进伟未清偿借款本息。被告何明荣、李玉斌亦未对上述借款承担连带清偿责任。现起诉要求被告何明荣、李玉斌向原告偿还韩进伟的借款本金300000元及利息128916.20元（利息计算至2015年6月20日，其后利息利随本清）。
认定上述事实，有以下证据：
1、原告提交的企业法人营业执照、中华人民共和国金融许可证、中华人民共和国组织机构代码证、负责人的身份证复印件及证明，证明原告的经营资质及负责人的身份信息；
2、原告提交的借款人韩进伟及其妻子何文艳的身份证复印件、结婚证复印件、被告何明荣、李玉斌的身份证复印件，证明借款人及被告的身份信息；
3、原告提交的陕西省农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录、借款申请书、个人借款合同、陕西西乡农村合作银行贷款借据，证明借款人韩进伟向原告申请贷款，与原告签订个人借款合同，原告依照约定向借款人发放借款的事实；
4、原告提交的保证担保合同、保证担保承诺书，证明被告何明荣、李玉斌与原告签订保证担保合同，为借款人韩进伟的借款提供连带责任担保；
5、原告提交的贷款催收通知书，证明原告于2014年5月20日、2014年7月20日向借款人韩进伟催收借款无果的事实；
6、原告提交的贷款利息计算清单，证明被告应向原告清偿利息情况。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行与借款人韩进伟签订个人借款合同及与被告何明荣、李玉斌签订保证担保合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。因被告何明荣、李玉斌与原告签订的保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，在主债务履行期届满起两年内主债务人韩进伟没有履行债务时，原告既可以要求主债务人韩进伟履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。故原告起诉要求被告李玉斌、何明荣承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定。被告何明荣无力承担韩进伟借款的清偿责任的辩解，不是其不承担保证责任的理由，故被告何明荣的该辩解意见不予采纳。被告李玉斌辩称原告应在借款到期前起诉借款人韩进伟，因被告李玉斌与原告签订的保证担保合同中约定保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，根据法律规定和双方约定：保证方式为连带责任保证的，债权人既可以要求主债务人承担清偿责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期间内即借款到期之日起两年内要求保证人李玉斌承担清偿责任的诉讼请求是符合法律规定的。故对被告李玉斌的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告何明荣、李玉斌向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行偿还借款人韩进伟的借款本金300000元及利息128916.20元（利息计算至2015年6月20日，之后利息利随本清），限本判决生效之日起三十日之内履行完毕；被告何明荣、李玉斌承担保证责任后有权向主债务人韩进伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3865元，由被告何明荣、李玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一五年十月十日
书记员 马 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4552号
申请人：黄建武，男，1960年4月9日出生，汉族。
申请人：张新亮，女，1963年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李梦琳，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓，湖南通程律师事务律师。
被申请人：李钧，男，1980年9月20日出生，汉族。
被申请人：吴加荣，男，1964年9月11日出生，汉族。
被申请人：杨晖，女，1977年4月16日出生，汉族。
被申请人：李威，男，1974年5月1日出生，汉族。
申请人黄建武、张新亮诉被申请人李钧、吴加荣、杨晖、李威借款合同纠纷一案，申请人黄建武、张新亮于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李钧、吴加荣、杨晖、李威的银行存款875294元或者查封冻结相当于875294元的财产，申请人黄建武、张新亮以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄建武、张新亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人李钧、吴加荣、杨晖、李威名下银行存款550000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费4896元，由黄建武、张新亮预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 纪 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13970号
原告：卢俊杰，男，1967年10月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：金成忠，男，1961年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：李艳玲，女，1977年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告卢俊杰与被告金成忠、李艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢俊杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢俊杰负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 朱雅俊
重庆市奉节县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）奉法刑初字第00081号
原告人暨附带民事诉讼原告寿某某，男，1964年5月27日出生，汉族，重庆市奉节县人，驾驶员。
被告人陈某某，男，1965年3月25日出生，汉族，重庆市奉节县人。
本院在审理原告人暨附带民事诉讼原告寿某某指控被告人陈某某犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案中，原告人寿某某于2014年3月18日向本院提出撤回对被告人陈某某的自诉和附带民事诉讼。
本院认为，原告人暨附带民事诉讼原告寿某某的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许原告人暨附带民事诉讼原告寿某某撤回对被告人陈某某提起的自诉和附带民事诉讼。
审 判 长 田正林
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 邱沛芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 婧
重庆市奉节县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）奉法刑初字第00081号原告人暨附带民事诉讼原告寿某某，男，1964年5月27日出生，汉族，重庆市奉节县人，驾驶员。被告人陈某某，男，1965年3月25日出生，汉族，重庆市奉节县人。本院在审理原告人暨附带民事诉讼原告寿某某指控被告人陈某某犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案中，原告人寿某某于2014年3月18日向本院提出撤回对被告人陈某某的自诉和附带民事诉讼。本院认为，原告人暨附带民事诉讼原告寿某某的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许原告人暨附带民事诉讼原告寿某某撤回对被告人陈某某提起的自诉和附带民事诉讼。审 判 长  田正林审 判 员  蒋 涛人民陪审员  邱沛芳二〇一四年三月十八日书 记 员  周 婧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1021号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告张嘉玥。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张嘉玥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李鹤芬、刘维宣到庭参加诉讼，被告张嘉玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年1月31日共计25个月的物业费13612.25元，违约金68元。经催要未果，故原告请求法院判令被告给付拖欠的物业费、违约金，诉讼费由被告负担。
被告张嘉玥未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区官邸3号小区进行物业管理服务，服务期限自2013年4月15日起至2016年4月14日止。物业服务费收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米2.8元（其中包括机电设施费0.9元），由业主交纳。合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。被告张嘉玥是天津市河北区官邸3号X号房屋的产权人，该房屋建筑面积194.46平方米，每月应交纳物业服务费544.49元。被告拖欠自2014年1月1日至2016年1月31日共计25个月的物业费13612.25元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。关于原告要求被告给付逾期交纳产生的违约金的诉讼请求，原告指出只是象征性收取68元，且原告并未给付明确的违约金计算方式，因此原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张嘉玥给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年1月1日至2016年1月31日共计25个月的物业费13612.25元。
二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担17.85元，被告张嘉玥承担70.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年三月二十四日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第138-2号
申请执行人祁立新，农民。
被执行人盛铁良，农民。
本院在执行祁立新申请执行盛铁良买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人于2015年12月21日撤回对被执行人盛铁良的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民二初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1512号
原告廖连进，男，仡佬族。
委托代理人周锐林，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。
被告曾毅忠，男，仡佬族。
原告廖连进与被告曾毅忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖连进及委托代理人周锐林、被告曾毅忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖连进诉称，我于2015年4月23日从周天福处购买了ＸＸ路统建X号X栋X-X-
X号房屋（面积65.07M2），并于同年4月29日办理了房屋过户手续，取得了房产证。在我对房屋进行装修时，被告曾毅忠以房屋是他购买为由将门锁更换并拆墙装修。请求�决被告停止侵害、恢复房屋内墙原状、将房内堆放的东西搬出并将房屋交给我。
被告曾毅忠辩称，该房是周天福在2014年12月24日就出卖给我的，周天福几兄弟也同意出卖给我并在买卖合同上签字，2015年2月，周天福将房屋交付给我。
经审理查明，位于遵义市红花岗区ＸＸ路统建X号之X栋X-X-
X号房屋系公房拆迁后的还房，原属周天福的父母所有。周天福的父母去世后，继承人对该房进行了权属约定并作出《产权分割说明》，明确该房属于周天福。由于周天福没有交纳有关费用，该房一直没有办理产权登记。2014年12月24日，周天福与被告曾毅忠签订《买卖合同》，约定将上述房屋出卖给曾毅忠，2015年2月周天福将房屋交付给曾毅忠。2015年4月，原告廖连进通过中介机构以“黄兰菲”的名义与周天福签订《房屋买卖合同》。原告与周天福在�定买卖该房时，周天福隐瞒了自己与曾毅忠签订了《买卖合同》的事实，并带领原告查看房屋且将房屋钥匙交给原告。2015年4月27日，原告交清了房屋的相关费用，为周天福办理了产权证，证号为“遵房权证监字第20151XXX**号”。2015年4月29日，原告与周天福办理了将该房从周天福名下过户登记到原告名下的产权手续，证号为“遵房权证监字第20151XXX**号”，取得了该房的产权。原告在装修过程中受到被告阻止，现该房为被告占有。
上述事实，有当事人的陈述、周天福与被告曾毅忠签订的《买卖合同》、周天福与黄兰菲签订的《房屋买卖合同》、产权人登记为“周天福”的“遵房权证监字第20151XXX**号”产权证、产权人登记为“廖连进”的“遵房权证监字第20151XXX**号”产权证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产物权的取得，除法律另有规定外，系通过不动产登记发生效力。周天福于2015年4月27日得到讼争房屋产权登记，其通过买卖，于2015年4月29日将产权变更登记为原告廖连进，故该房已经属于原告所有。虽然被告曾毅忠与周天福签订买卖合同在先，由于没有进行产权变更登记，被告不能取得该房所有权。因此，被告占有讼争房屋没有法律依据，构成无权占有。根据我国《物权法》第三十四条的规定，原告要求被告停止侵害、恢复房内原样并交还房屋，理由充分，本院应予支持。至于未能取得�有权造成的损失，被告可依照我国《合同法》的相关规定向周天福另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第三十四条的规定，判决如下：
被告曾毅忠在本判决生效后三日内，将其占有的遵义市红花岗区ＸＸ路统建X号之X栋X-X-X号房屋恢复原样并交还给原告廖连进。
案件受理费30元，由被告曾毅忠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一五年八月三日
�记员杨潺
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00047-3号
申请执行人闫某某。
法定代理人杨小侠，系闫某某之母。
被执行人程兵兵。
申请执行人闫某某与被执行人程兵兵机动车交通事故责仼纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）洛南民初字第00614号民事判决书，由程兵兵赔偿闫某某28874.28元，该判决已经发生法律效力。权利人闫某某于2015年1月20日申请执行，本案执行标的28874.28元，案件受理费350元，合计29224.28元。本次要求申请执行3000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，程兵兵已主动履行3000元，申请执行人闫某某已领取，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘志斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15143号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京怀富荣安超市（个体工商户），经营场所北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村***号。
经营者：卢荣强，男，1969年11月6日出生，汉族。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告北京怀富荣安超市（以下简称怀富荣安超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洁丽雅公司委托诉讼代理人王鑫，被告怀富荣安超市经营者卢荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的毛巾商品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失29500元及合理支出公证费500元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告公司前身为诸暨县毛巾厂，成立于1996年，原告先后在第24类上注册了“洁丽雅”文字及“”图形等商标。2004年6月，国家工商总局商标局认定原告使用在第24类纺织品毛巾、毛巾被商品上的“洁丽雅”文字及图形注册商标为驰名商标。被告位于北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村繁华地带，客流量大。大肆销售假冒的“洁丽雅”毛巾，赚取非法利润。被告此举严重侵害了原告的商标专用权，严重损害了洁丽雅的品牌价值。原告依据《商标法》等法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告怀富荣安超市答辩称：被告从未销售过被诉侵权商品，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2009年6月28日，浙江洁丽雅毛巾有限公司经核准，在第24类纺织织物、纺织品毛巾等商品上注册了第5268981号“”商标，注册有效期限自2009年6月28日至2019年6月27日止。
2010年3月21日，浙江洁丽雅毛巾有限公司经核准，在第24类纺织织物、纺织品毛巾等商品上注册了第5268540号“”商标，注册有效期限自2010年3月21日至2020年3月20日止。
2012年11月7日，浙江洁丽雅毛巾有限公司经核准，在第24类纺织织物、纺织品毛巾等商品上注册了第9903015号“”商标，注册有效期限自2012年11月7日至2022年11月6日止。
2015年9月23日，原告洁丽雅公司代理人刘浩在江苏省徐州市徐州公证处公证员及工作人员陪同下来到位于北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村的“怀富荣安超市”，以普通消费者身份购买毛巾一条（以下简称被诉侵权商品），并取得该超市出具的收据（编号：0076736）。原告洁丽雅公司为此支出公证费500元。庭审中，被告认可公证书中记载的怀富荣安超市一直系其经营。
2016年2月2日，原告洁丽雅公司对上述毛巾进行了鉴定，并出具《鉴定证明书》，主要内容为：从北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村怀富荣安超市购买的“洁丽雅毛巾”属于假冒我司注册商标的侵权商品。
经当庭勘验比对，原告代理人公证购买被诉侵权商品系一条淡黄底色的格子图案毛巾，上有一个纸质标贴，标贴整体形状与第5268981号“”商标整体轮廓相同，标贴正面图案与第5268981号“”图形商标图案相比，除商标图案的黑色实心部分在标贴图案中对应的部分为银白色且上有均匀排列的平行线外，两者形状基本相同；标贴背面最上方有一花瓣形图案，与第5268981号“”商标图案一致，其下有“洁丽雅”字样，与第9903015号“”商标在文字及字体方面均一致，其下有“grace”字样，与第5268540号“”商标在文字及字体方面均一致，标贴右下角有“洁·丽·雅”字样。毛巾上缝制有布质的标贴一枚，标贴左侧有一花瓣形图案，与第5268981号“”图形商标图案一致，右侧由上至下分别为“洁丽雅”“grace”字样，分别与第9903015号“”商标、第5268540号“”商标进行比对，除“洁丽雅”的字体及“grace”中字母“a”的圆点位置略有不同外，其余均一致。原告提交了正品毛巾，将其上附有的纸质标贴与公证购买毛巾的纸质标贴比对，两者整体形状及正反面图案及文字基本一致，用紫外线灯照射纸质标签，正品毛巾纸质标贴右下角洁丽雅字样有粉红色反光，公证购买毛巾标贴无此现象。
上述事实，有（2015）浙诸证民内字第969号公证书、（2015）浙诸证民内字第970号公证书、（2015）浙诸证民内字第971号公证书、（2015）徐徐证民内字第2790号公证书、鉴定证明书、正品毛巾、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中第5268981号、第5268540号、第9903015号商标经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册，并且处于注册有效期内，原告作为注册人，其注册商标专用权应当受到法律保护。
商标法第五十七条规定，未经商标注册人许可，在相同商品上使用与其注册商标相同的商标的，在相同商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标容易造成混淆的行为均属于侵犯商标权的行为。被告怀富荣安超市销售的被诉侵权商品属于第5268981号、第5268540号、第9903015号注册商标核准使用商品的类别，被诉侵权商品的标贴上使用的“洁丽雅”“grace”字样及花瓣形图案，根据标注的位置、形式，可以认定能够起到识别商品来源的作用，属于商标性的使用。经比对，该等标识与上述三商标构成相同或近似。原告洁丽雅公司对相关产品的生产工艺、外观及材质特征有深入了解，故其对产品真伪的鉴别具有权威性和可信度。现原告洁丽雅公司经鉴定认为被诉侵权商品为假冒其注册商标的侵权商品，且被诉侵权商品与正品毛巾确存在原告指出之差别，因此，本院认定被诉侵权商品属于侵犯原告洁丽雅公司商标专用权的商品。商标法第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯商标权的行为。被告怀富荣安超市销售被诉侵权商品的行为侵犯了原告洁丽雅公司对第5268981号、第5268540号及第9903015号注册商标享有的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。
关于经济赔偿的金额，双方当事人未提交实际损失及侵权获利的证据，故本院将综合考虑涉案权利商标知名度、涉案侵权行为性质和情节以及被告主观过错等因素酌情予以确定。因考虑到本案被告怀富荣安超市位于北京市郊县农村地区，人流量及影响范围有限，且被诉侵权商品销售价格较低，故对于原告主张的金额本院不予全额支持。对于原告洁丽雅公司主张的公证费，有相关票据佐证，且金额在合理范围之内，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京怀富荣安超市停止销售被诉侵权商品；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京怀富荣安超市赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失9500元及合理支出500元；
三、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告北京怀富荣安超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 王锡联
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘蔚雯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第666号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及委托代理人魏树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1995年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某丙。由于原、被告结婚认识时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后发现原、被告性格不合，脾气不投，被告不关心原告和孩子，对原告实施家庭暴力。双方未建立真正的夫妻感情，双方自2012年底分房而睡，至今双方分居已达两年之久。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某丙归原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情尚可，为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘晓燕
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第322号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某，男，X年X月X日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员张志勇出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月6日凌晨，被告人刘某预谋盗窃后驾灰色面包车至青岛市李沧区永清路振华苑北侧中铁十四局门前。见袁某的厢式货车停放此处，刘某持备好的液压钳将货车车厢后门的挂锁剪断，将车厢内的卫生纸16包、纸巾纸尿裤3箱，搬至自己驾驶的面包车上，将上述物品拉至青岛市李沧区双玉小区16号楼3单元101户王某住处暂放，后销赃得款人民币1000元挥霍。
2、2013年3月26日凌晨，被告人刘某预谋盗窃后伙同被告人王某驾灰色面包车至青岛市李沧区振华路22号润德佳超市。见袁某的厢式货车停放此处，王某在旁望风，刘某持备好的液压钳将货车车厢后门的挂锁剪断，二人分两次将车厢内的卫生纸30包、纸巾5箱，搬至自己驾驶的面包车上，继而将上述物品拉至青岛市李沧区双玉小区16号楼3单元101户王某住处暂放，后销赃得款人民币2250元，分赃挥霍。
3、2013年3月30日凌晨，被告人刘某预谋盗窃后驾灰色面包车至青岛市李沧区沧口海博家居附近振华路停车场北侧，见孟某的厢式货车停放此处，刘某持备好的液压钳将货车车厢后门的挂锁剪断，后将车厢内的巧媳妇牌餐餐原汁酱油5箱（每箱12桶，价值人民币414元）、巧媳妇牌餐餐香醋3箱（每箱12桶，价值人民币244.80元）、黑土地人家白酒4箱（价值人民币328元）、北京天坛二锅头酒4箱（价值人民币328元）、杜康酒4箱（价值人民币316元）、景芝酒7箱（价值人民币581元）、四川纯粮白酒5箱（价值人民币405元）搬至自己驾驶的面包车上，继而用备好的螺丝刀撬开厢式货车驾驶室门，将里面的黑色行车记录仪1部盗走。后将行车记录仪丢弃，其余物品销赃挥霍。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押物品清单及照片、销售单、被告人的户籍证明，证人孙某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，被害人袁某、孟某的陈述，被告人的供述及辨认笔录，青李沧价鉴字（2013）47号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、搜查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某、王某均对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，1、2013年1月6日凌晨，被告人刘某预谋盗窃后驾灰色面包车至青岛市李沧区永清路振华苑北侧中铁十四局门前。见袁某的厢式货车停放此处，刘某持备好的液压钳将货车车厢后门的挂锁剪断，将车厢内的卫生纸16包、纸巾纸尿裤3箱，搬至自己驾驶的面包车上，将上述物品拉至青岛市李沧区双玉小区16号楼3单元101户王某住处暂放，后销赃得款人民币1000元挥霍。
2、2013年3月26日凌晨，被告人刘某预谋盗窃后伙同被告人王某驾灰色面包车至青岛市李沧区振华路22号润德佳超市。见袁某的厢式货车停放此处，王某在旁望风，刘某持备好的液压钳将货车车厢后门的挂锁剪断，二人分两次将车厢内的卫生纸30包、纸巾5箱，搬至自己驾驶的面包车上，继而将上述物品拉至青岛市李沧区双玉小区16号楼3单元101户王某住处暂放，后销赃得款人民币2250元，分赃挥霍。
3、2013年3月30日凌晨，被告人刘某预谋盗窃后驾灰色面包车至青岛市李沧区沧口海博家居附近振华路停车场北侧。见孟某的厢式货车停放此处，刘某持备好的液压钳将货车车厢后门的挂锁剪断，后将车厢内的巧媳妇牌餐餐原汁酱油5箱（每箱12桶，价值人民币414元）、巧媳妇牌餐餐香醋3箱（每箱12桶，价值人民币244.80元）、黑土地人家白酒4箱（价值人民币328元）、北京天坛二锅头酒4箱（价值人民币328元）、杜康酒4箱（价值人民币316元）、景芝酒7箱（价值人民币581元）、四川纯粮白酒5箱（价值人民币405元）搬至自己驾驶的面包车上，继而用备好的螺丝刀撬开厢式货车驾驶室门，将里面的黑色行车记录仪1部盗走。后将行车记录仪丢弃，其余物品销赃挥霍。
经民警调查，被告人刘某有重大作案嫌疑。2013年4月15日12时许，民警在青岛市李沧区双玉小区16号3单元101户门前将其抓获。2013年6月17日23时许，民警将被告人王某在其暂住处抓获。
本案审理过程中，被告人刘某退赔赃款人民币5866.80元，并缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押物品清单及照片、销售单、案款专用收据、代收罚没款收据、被告人的户籍证明，证人孙某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，被害人袁某、孟某的陈述，被告人的供述及辨认笔录，青李沧价鉴字（2013）47号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某、王某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、王某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚；被告人刘某能积极退赔赃款并缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年9月15日止。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某退赔的赃款人民币5866.80元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一三年九月十三日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第722号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾宪彬，男，1973年06月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人江水莲妹，女，1978年06月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月12日以被执行人曾宪彬、江水莲妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0206410号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费55332元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0206410号征收社会抚养费决定书，于2014年07月12日依法送达给被执行人曾宪彬、江水莲妹，被执行人曾宪彬、江水莲妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0206410号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾宪彬、江水莲妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾宪彬、江水莲妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55332元。
三、被执行人曾宪彬、江水莲妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费730元，由被执行人曾宪彬、江水莲妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2719号
申请执行人河南省郑东投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号6单元10层1002号，组织机构代码：76948517-4。
法定代表人李煌，董事长
被执行人李彦辉，男1986年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
河南省郑东投资有限公司与李彦辉租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第5606号民事判决书，于2016年5月11日立案执行，被执行人李彦辉至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南省郑东投资有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李彦辉的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省郑东投资有限公司尚未实现的债权暂计60400元（房屋租金57600元、物业费1440元、公告费300元，案件受理费1060元，自2016年1月22日起至本息还清之日止的逾期利息及罚息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 楚
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初192号
原告××，男。
被告××，住所地沈阳市××号。
原告××不服被告××处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年九月二十六日
书记员 王 兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13363号
原告黄慧梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市。
被告冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄慧梅与被告冯美双民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日以进一步庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄慧梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄慧梅负担。
代理审判员 郭国超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执罚字第6号
被执行人杜红亮，住长春市绿园区。现被羁押于长春市第二看守所。
被执行人杜红亮盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月31日作出的（2015）长汽开刑初字第100号刑事判决书，已依法向被执行人杜红亮送达了相关法律文书，被执行人尚未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执罚字第6号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 微
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0158号
原告马保堂。
原告委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
原告马庆华。
原告委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
原告庞小仙。
原告委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
原告马庆虎。
原告委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告马金萍，成年。
本院在审理原告马保堂、马庆华、庞小仙、马庆虎与被告马金萍共有纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马保堂、原告马庆华、原告庞小仙、原告马庆虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 田三强
二〇一五年五月四日
书记员 冯 萱
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1610号
原告：杨美菊。
被告：祝仙荣。
被告：徐君玲。
原告杨美菊为与被告祝仙荣、徐君玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。诉请：被告祝仙荣、徐君玲归还原告借款人民币120万元并支付自2015年1月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；两被告互负连带责任。审理中，原告变更诉请，要求两被告共同承担还款责任，其他诉请不变。案件受理后依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨美菊到庭参加诉讼，被告祝仙荣、徐君玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2012年11月23日被告祝仙荣向原告杨美菊借款人民币120万元，该笔款项通过银行转账方式从原告账户打入被告徐君玲账户。2015年1月22日被告祝仙荣向原告杨美菊出具借条一份，载明上述借款情况。借款之后，经原告多次催讨未果。被告祝仙荣与徐君玲于1986年8月22日办理结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝仙荣、徐君玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨美菊借款人民币120万元并支付利息（按本金120万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息自2015年5月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告祝仙荣、徐君玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费15600元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年六月二十五日
代书记员 朱玲钗
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1333号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日出生，汉族，该公司职工，住禹城市。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，该公司职工，住禹城市。
被告：宋士连，男，汉族，1967年2月2日出生，住禹城市。
被告：王桂珍，女，汉族，1967年4月29日出生，住禹城市。系借款人宋士连妻子。
被告：宋士军，男，汉族，1970年1月3日出生，住禹城市。
被告：程木峰，男，汉族，1970年3月24日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告宋士连、王桂珍、宋士军、程木锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼；被告宋士连、王桂珍、宋士军、程木锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款87882.43元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋士连于2014年5月26日在原告处借款10万元，2015年5月1日到期。由被告王桂珍承担共同还款责任，由被告宋士军、程木锋提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告宋士连、王桂珍、宋士军、程木锋在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告宋士连与原告签订了《个人借款合同》，其中合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2012年5月3日至2015年5月2日，借款方式为可循环方式。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。在违约责任项下约定：借款人未按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告宋士连之妻即本案被告王桂珍向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同时，原告与被告宋士军、程木锋签订了《最高额保证合同》，为宋士连的该项贷款提供连带担保，担保合同约定：担保的债权最高余额为13万元，保证期间为决算期届满之日起两年。宋士连在实际借款时，其中于2014年5月26日向原告借款10万元，原告于2014年5月26日将10万元人民币存入宋士连名下在山东禹城农村商业银行石屯分理处开立的账户，贷转存凭证中注明了贷出日为2014年5月26日，到期日为2015年5月1日，借款利率按月利率11‰。借款期限内截至2015年4月20日的利息被告宋士连已全部结清。借款到期后，被告宋士连于2015年5月2日偿还了2015年4月21日至2015年5月1日的利息403.40元；2015年5月23日偿还逾期利息1037.11元；2015年6月21日偿还逾期利息0.45元，共计1440.96元。另外，被告宋士连于2015年5月2日偿还本金754.68元，2015年5月23日偿还本金162.89元，2015年6月20日偿还借款本金1200元，2017年2月4日偿还本金10000元，2017年5月3日偿还本金30000元，共计偿还本金42117.57元，对剩余的本金57882.43元及利息、罚息，四被告至今未履行还款义务和担保责任。
另查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，原名为禹城市农村信用合作社联社。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《共同还款责任书》一份、贷转存凭证一份、银行卡交易明细一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2013】520号批复一份以及原告的当庭陈述等予以佐证，均已记录在卷为凭，原告提供的证据可以予以采信。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与宋士连签订的《个人借款合同》，与被告宋士军、程木锋签订的《最高额保证合同》，以及王桂珍向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给宋士连，其作为借款人应承担偿还原告本息的责任，被告王桂珍作为共同还款人亦应与被告宋士连承担相同的偿还责任。被告宋士军程木锋作为保证人应承担连带还款责任。原告要求被告偿还本金57882.43元及利息、罚息，符合法律规定及双方约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告宋士连、王桂珍于判决生效后十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币本金57882.43元及逾期利息（自2015年5月2日起至2015年5月23日的逾期利息，按本金99245.32元，月利率16.5‰计算，其中扣除已还利息1037.11元；自2015年5月24日至2015年6月20日的逾期利息，按本金99082.43元，月利率16.5‰计算，其中扣除已还利息0.45元；自2016年6月21日至2017年2月4日的逾期利息，按本金97882.43元，月利率16.5‰计算；自2017年2月5日至2017年5月3日的逾期利息，按本金87882.43元，月利率16.5‰计算；自2017年5月4日至还清之日的逾期利息，按本金57882.43元，月利率16.5‰计算）。
二、被告宋士军、程木锋对上述第一判项承担连带清偿责任。被告宋士军、程木锋履行还款责任后，可直接向被告宋宋士连、王桂珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告宋士连、王桂珍、宋士军程木锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘洪伟
二〇一七年六月十六日
书记员 尚洪涛