wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第59号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人侯才子，曾用名侯洪涛，男，1977年3月2日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人侯才子犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人侯才子到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年8月26日，被告人侯才子以收粮食需要平地为由，将睢阳区古宋乡杨楼村村民李某某的挖掘机骗至睢阳区坞墙镇居民袁某某院内干活，将李某某的挖掘机（现代80－7）停放在袁某某院内，当晚被告人侯才子租用徐某某的货车将挖掘机运往河北廊坊市，随后侯才子又自己开着货车将挖掘机运往北京，后将挖掘机喷漆后以14万元的价格出售给刘某某，经物价鉴定该挖掘机价值155，000元，被告人侯才子被北京市公安机关抓获，案发后，挖掘机被追回，退回失主。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人侯才子供述与辩解；2、被害人李某某陈述；3、证人徐某某、刘某某、白某某、卢某某、袁某某、谢某某的证言；4、辨认笔录；5、物价鉴定书；6、扣押物品中、发还清单；7、常住人口基本信息、抓获经过、收条等有关证据材料。认为被告人侯才子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人侯才子对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月26日，被告人侯才子以收粮食需要平地为由，将睢阳区古宋乡杨票数村村民李某某的挖掘机骗至睢阳区坞墙镇居民袁某某院内干活，将李某某的挖掘机（现代80－7）停放在袁某某院内，当晚被告人侯才子租用徐某某的货车将挖掘机运往河北廊坊市，随后侯才子又自己开着货车将挖掘机运往北京，后将挖掘机喷漆后以14万元的价格出售给刘某某，经物价鉴定该挖掘机价值155，000元，被告人侯才子被北京市公安机关抓获，案发后，挖掘机被追回，退回失主。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人侯才子的供述证实，因为在北京打工欠了很多账，就想回老家商丘弄辆挖土机到北京卖钱花。2013年8月20日左右，我回到老家以收粮食为由租了一院子，又以每小时150元租一辆挖掘机平整院子，当天晚上，挖掘机车主走后，我用事前准备好的其他挖掘机的钥匙打这辆租用的挖掘机车门，开到事前租好的配货站的解放牌货车上，当夜出发把挖掘机拉到了河北廊坊市外环的路边上。过了一个星期左右，我又把这辆挖掘机拉到北京，以14万元的价格在网上卖给一河北保定的一男子。
2、被害人李某某陈述证实，2013年8月26日11点左右，一个中年人（经辨认系侯才子）租用我的挖掘机到坞墙北头平一个院了，当天干活到18点20分，我就挖掘机锁在院子里回家了，第二天早上7点30分过来打算继续干活时发现挖掘机不见了，也联系不上侯才子，就打电话报警了。
3、证人刘某某证言证实，在58同城网上看到发布出售挖掘机的信息后，于2013年10月9日，我就和一位亲友一块到北京朝阳区化工路附近见到了发布信息的人，考察车况后，以14万元的价格成交，后来找个开拖车的人把挖掘机送回了家。
4、证人白某某证言证实，在2013年10月份的一天下午，有两个人让我用拖车把他们购买的挖掘机送到河北保定的一个地方，给我运费1，200元。
5、证人卢某某、袁某某证言证实，四五天前，一个人租用我家的院子准备收粮食，2013年8月26日下午，租房人找了一个挖掘机平院子，19时许，租房人就把挖掘机开走了。
6、证人徐某某证言证实，2013年8月26日晚上七八点钟，我开着配货站的解放牌货车到坞墙镇帮一个货主运送一辆挖掘机到廊坊市北外环路上，运费3，200元。
7、证人谢某某证言证实，我儿子侯才子在2013年8月份回家补办身份证之后就走了，直到公安局的通知才知道他出事了。
8、挖掘机买卖协议、照片等在卷证。
9、扣押清单证实，商丘市公安局宋城分局扣押刘某某挖掘机一辆。
10、价格鉴定结论书证实，一台“现代80－7”挖掘机鉴定基准日价格为155，000元。
11、抓获经过证实，2013年11月13日在北京朝阳区垡头堡将候才子抓获归案，第二天侯才子被押解至商丘市看守所。
12、户籍证明证实，侯才子出生于1977年3月2日。
上述证据经当庭质证、示证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯才子以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯才子犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯才子犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍万元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 朱凤菊
审判员 李艳霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00879号
申请执行人张小荣，又名张小云，男，1986年10月08日生，汉族，陕西省神木县沙峁镇人，农民。
被执行人白雨贵，男，1954年06月20日出生，汉族，陕西省神木县马镇镇人，农民。
本院在执行张小荣依据陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第01467号民事调解书申请执行白雨贵修理合同纠纷一案，在执行中，申请人方俊普与被执行人张小荣自愿达成和解协议，被执行人白雨贵当即偿还申请人张小荣4800元，剩余的部分被执行人白雨贵自愿于2013年11月08日前支付完毕，负担本案的案件受理费200元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第01467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2068号
申请执行人范某某，女，1960年9月25日生，汉族，被执行人江苏金中建设工程有限公司。
法定代表人梁某某，该公司经理。
申请执行人范某某向本院申请强制执行（2010）九商初字第0129号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年10月17日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）九商初字第0129号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11910号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告张健霞，女，1980年2月3日出生，汉族。
原告毋新良诉被告张健霞民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年五月五日
书记员 宋振亚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1360号
罪犯黎才能，男，1990年3月12日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2011年5月27日作出（2011）屯刑初字第77号刑事判决，以被告人黎才能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。该判决已发生法律效力。刑期自2011年2月26日起至2014年6月25日止。罪犯黎才能于2011年7月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎才能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎才能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎才能自2011年10月起至2013年6月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎才能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎才能减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行自2011年2月26日起至2013年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1711号
原告东莞市乐磁电子有限公司，住所地为广东省东莞市石碣镇上一村四巷66号。
法定代表人罗和清，经理。
委托代理人付斌，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人张峰，广东国锋律师事务所实习律师。
被告东莞市三高电器有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪上沿路2号。
法定代表人欧阳和根，总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人李始源，广东乐而乐律师事务所实习律师。
原告东莞市乐磁电子有限公司诉被告东莞市三高电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2013年6月，被告每月向原告订购大批材料。原告按照要求将材料送至被告处。被告尚欠原告货款156253.97元，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告货款156253.97元及利息（从起诉之日计至被告完全给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息按照同期银行贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有采购订单、送货单、对账单。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告双方存在业务往来，被告向原告传真采购订单购买开关等产品，并在采购订单约定型号规格、数量、单价以及月结30天等内容。原告收到采购订单后，将货物送至被告处，由被告的员工在送货单上签名并加盖收货专用章确认收货。原告根据采购订单、送货单制作了对账单。对账单载明2012年5月、6月、7月、9月至10月、11月、12月、2013年1月、2月、3月、4月、5月、6月的货款分别为52815元、133541.12元、29295元、16800元、29962元、12300元、43442.50元、15225元、5565元、32763.15元、35654.10元、3895.50元，合计411258.37元。原告主张被告仅支付了部分货款，至今尚欠货款156253.97元未支付。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原、被告双方成立买卖合同关系，该合同并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告收取了原告供应的货物，但未按照双方的约定支付货款，理应承担付款的义务及违约责任。原告请求被告支付货款156253.97元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市三高电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市乐磁电子有限公司支付货款156253.97元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年8月19日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713元，由被告东莞市三高电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一三年十月十八日
书记员 杨 诚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00183号
申请人王某某。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人何某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第00339号民事判决书一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人何某某偿还申请人王某某借款1万元及利息，利息从2008年2月6日起计至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算，已付利息1900元；案件受理费25元由被执行人负担。申请执行人王某某向我院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，申请人王某某与被执行人何某某达成和解协议：1、被执行人何某某付给王某某15000元；2、申请人王某某自愿放弃下余案款。被执行人何某某于2013年9月29日依照协议付来案款15000元并负担执行费50元，申请人王某某于同日收到案款15000元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00339号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年九月二十九日
书记员 贾鹏杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00466号
罪犯孙孝义，男，1971年8月9日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年四月一日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人孙孝义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00六年九月十三日、二0一0年一月三十日，本院分别作出（2006）宝市中法刑二执字第430号刑事裁定和（2010）宝市中法刑二执字第18号刑事裁定，分别对罪犯孙孝义减去有期徒刑十个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0一五年十二月二十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯孙孝义在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙孝义自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个，并被评为2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孙孝义在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙孝义准予假释（假释考验期限，自假释之日起至二0一五年十二月二十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 刘勇东
代理审判员 王养季
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1352号
申请执行人大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村民委员会，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村。
法定代表人周宗斌，系该村委会主任。
被执行人周宗潜，男，1969年11月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村。
本院在执行大连市中级人民法院（2016）辽02民终1821号民事判决书关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，执行标的391.4万元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。依法通过大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队�辆管理所、银行等机构查询。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执1352号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一七年二月二十三日
书�记员殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1352号申请执行人大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村民委员会，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村。法定代表人周宗斌，系该村委会主任。被执行人周宗潜，男，1969年11月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村。本院在执行大连市中级人民法院（2016）辽02民终1821号民事判决书关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，执行标的391.4万元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。依法通过大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队�辆管理所、银行等机构查询。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执1352号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王庆国代理审判员  林钰哲审 判 员  刘 宁二〇一七年二月二十三日书�记员殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1352号申请执行人大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村民委员会，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村。法定代表人周宗斌，系该村委会主任。被执行人周宗潜，男，1969年11月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村。本院在执行大连市中级人民法院（2016）辽02民终1821号民事判决书关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，执行标的391.4万元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。依法通过大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、银行等机构查询。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执1352号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王庆国代理审判员  林钰哲审 判 员  刘 宁二〇一七年二月二十三日书 记 员  殷海云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第537号
原告韦某
委托代理人周某，广西某律师事务所律师。
被告徐某
原告韦某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成由审判员黄智云担任审判长，代理审判员蒋熙山、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任法庭记录。原告的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告以承接了桂林市防洪及漓江补水枢纽工程小榕江水库淹没道复建工程，需交纳工程押金为由，陆续向原告借款人民币62万元。2011年3月，被告通过网上银行、中国农业银行分两次归还了原告借款30万元。至今尚欠32万元未还，经原告多次催讨，被告于2012年1月20日出具欠条一张，承诺在2012年8月10日前付清，逾期按月息5%支付。现还款期限已过，但被告仍未还款。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款32万元及借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的2011年3月2日的中国农业银行进账单和2012年1月20日欠条作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告以承接了桂林市防洪及漓江补水枢纽工程小榕江水库淹没道复建工程，需交纳工程押金为由，于2010年6月陆续向原告借款人民币62万元。2011年3月2日，被告通过中国农业银行归还了原告借款20万元，同月再次归还了10万元。2012年1月20日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2012年8月10日前付清，逾期按月息5%支付利息。现还款期限已过，由于被告未按期还款。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告韦某与被告徐某的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法。原、被告的借款事实存在，但被告没有及时归还借款，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款的责任，对原告主张被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方已约定逾期还款利息的支付方式和计算方法过高，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某归还原告韦某借款32万元及逾期还款利息（自2012年8月10日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，以32万元为本金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍进行计算利息）。
本案收取案件受理费6802元，诉讼保全费2360元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6802元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
代理审判员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
二〇一三年十月九日
书 记 员 伍盛好
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5470号
原告天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人范志诚，董事长。
委托代理人张浩，该公司职员。
被告贾涛，住天津市南开区。
本院于2013年9月9日受理原告天津市安华物业有限公司诉被告贾涛物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市安华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市安华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一三年九月二十四日
书记员 李婵
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00088号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人邹某某，男，1966年8月8日生，汉族，崇阳县人，农民，住本县天城镇桃红村*组。2013年12月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月18日被逮捕。12月25日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员沈保义出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日下午2时许，被告人邹某某得知有人在本组由其负责看管的港堰里电鱼，即来到港堰处，看见电鱼的黄军佐等人，邹便朝黄军佐右眼部打了一拳，致黄受伤。随后邹打电话报警并在原地等候民警将其带离现场。经法医鉴定，黄军佐右眼损伤并右侧眼眶内壁骨折，为轻伤（轻度）。
上述事实，有证人一、二、三等人的证言及法医鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
案发后，经公安机关调解，由邹某某赔偿黄军佐经济损失15000元，黄军佐不要求追究邹某某的刑事责任。
本院认为，被告人邹某某打伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究刑事责任。案发后，被告人邹某某主动投案，如实供述所犯事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一四年四月二十七日
书记员 徐 灏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1465号
原告刘某甲，女，1978年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人彭育红，某县某镇法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1970年5月19日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2013年9月12日不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于1994年经人介绍相识，1997年按农村风俗举行婚礼，1998年6月12日生女儿周某乙，同年10月25日在某县某镇民政所办理了结婚证。2006年1月10日生二女儿周丙，2007年1月19日生男孩周某丁。2010年正月，原告与被告的家人发生争吵，被告对原告横加指责，致原告与被告之间出现隔阂。2011年6月，被告对原告不信任，与原告发生争吵，原告与其分居生活至今。2012年9月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍没有任何往来，夫妻关系没有得到改善，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决离婚，要求婚生小孩周某乙、周丙、周某丁由原告抚养，由被告支付适当抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、刘某甲身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、小孩周某乙、周丙、周某丁的户口资料复印件；
4、（2012）新法民一初字第1369号判决书；
5、张某某（某镇某村民）的证明，证明原、被告在某镇开店生活期间，经常吵架，夫妻感情不融洽。被告曾到原告娘家闹事。原告2012年起诉离婚，经判决不准离婚后，与被告一直分居生活至今。
6、严某某（长沙县暮云镇牛角塘村老屋组人），证明2013年6月29日，原告在某市一茶餐厅打工，证人与原告系工友，证人听原告陈述夫妻感情不好，自证人与原告相识以后，原告没有与被告有来往。
7、曾某某（某市某村，原告工友），证明内容与证6基本一致。
8、邓某某（某省某县，原告工友），证明自2012年10月28日来，原告与证人同在广东鹤山市一劳务公司打工，听原告称其与被告夫妻感情不好，自证人与原告相识来，原告没有与被告在一起共同生活。
9、刘某乙（某省某县，原告工友），证明内容与证8基本一致。
10、李某某（某省某镇，原告工友），证明内容与证8基本一致。
11、鲍某某（某省某县某镇村，原告工友），证明内容与证8基本一致。
12、魏某某（某省某县某乡某村，原告工友）证明内容与证8基本一致。
13、刘某丙（原告刘某甲的母亲）的证明，证明原、被告经判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，一直分居生活至今。婚生小孩周某乙、周某丁现随原告生活。
14、周某乙（原、被告大女儿）的证明，证明原、被告夫妻感情不好，自法院判决不准离婚后，原告即外出打工，与被告没有在一起共同生活。周某乙与弟弟周某丁一直随原告生活，如果原、被告离婚，周某乙愿随原告生活。
被告对原告所举证据没有发表质证意见。
被告周某甲辩称，自判决不准离婚后，原、被告确实没有在一起共同生活，但是是因为被告联系不上原告，被告不想离婚。
被告未提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对被告所提交的证1、2、3、4，系有关职能部门办理的相关文件，本院予以采信；对证5、6、7、8、9、10、11、12中关于原告在外打工，与被告没有在一起共同生活的事实，被告当庭予以认可，本院予以采信，关于原、被告感情情况，各证人均是听原告自己陈述，系传来证据，证明力较弱，本院不予采信。对证13、14，系原告母亲与女儿的证明，关于原、被告自判决不准离婚后未在一起共同生活的事实，与其他证据及被告本人陈述相印证，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告刘某甲与被告周某甲于1994年经人介绍相识，1995年下半年以夫妻名义同居生活，1998年6月12日生女孩周某乙，同年10月25日在新化县某镇民政所办理结婚登记。2006年1月10日生女孩周丙，2007年1月19日生男孩周某丁，周某乙与周某丁现随原告生活，周丙现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般。2010年正月，原告与被告父亲及弟弟吵架，被告指责原告，双方出现隔阂。2011年7月，因被告对原告不信任而双方发生争吵，原、被告开始分居生活。2012年，原告起诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后，原告外出广东打工，与被告未在一起共同生活。为此，原告起诉至本院，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在共同生活相处一段时间后补办结婚登记，婚姻基础较好，且婚后生育了三个小孩，在婚后相当长的一段时间里，原、被告夫妻感情较平稳，应积累了深厚的夫妻感情。2010年，因原告与被告家人发生矛盾而原、被告出现隔阂，后又因其他琐事发生了些许矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，相互信任，从家庭、小孩角度出发，珍惜多年夫妻感情，原、被告之间的夫妻关系是可以改善的。故原告向本院起诉要求离婚，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾又专
二〇一三年十月十四日
书记员 康兰玉
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第738-1号
申请执行人杨开碧，女，1958年9月6日出生，农民，住四川省宣汉县。委托代理人即李德文。
申请执行人李德文，男，1951年12月17日出生，农民，住四川省宣汉县。
申请执行人冉从波，男，1956年9月25日出生，农民，住四川省宣汉县。委托代理人即冉淑秀。
申请执行人苟兴美，女，1958年7月3日出生，农民，住四川省宣汉县。委托代理人即冉淑秀。
申请执行人冉淑秀，女，1982年4月21日出生，农民，住四川省宣汉县。
申请执行人李青艳，女，2004年10月24日出生，学生，住四川省宣汉县。法定代理人冉淑秀。
申请执行人李清萍，男，2003年1月18日出生，学生，住四川省宣汉县。法定代理人冉淑秀。
被执行人张林生，男1964年8月25日出生，农民，住福建省上杭县。
被执行人张学华，男1968年2月27日出生，农民，住福建省上杭县。
被执行人游计生，男1976年4月1日出生，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人杨开碧、李德文、冉从波、苟兴美、冉淑秀、李青艳、李清萍与被执行人张林生、张华学、游计生提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张林生、张华学在银行存款的4000元、23500元已被本院扣划，用于支付申请执行人的赔偿款；被执行人张华学在交警部门登记有车辆信息，本院于2015年10月30日依法对属其所有的车牌号为闽FQ29**车辆予以查封，禁止其办理车辆转让、买卖、抵押登记等相关手续；除此之外，被执行人张林生、张华学、游计生在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第738号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月二日
书书记员王玉春
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执3号
申请执行人：陈某祥，男，1967年7月8日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，无业，现住禄丰县金山镇。
被执行人：李某晴，女，1961年7月3日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，退休公务员，现住禄丰县官洼小区。
被执行人：刘某平，男，1962年2月21日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，公务员，现住禄丰县官洼小区，系李某晴的丈夫。
陈某祥申请执行李某晴、刘某平民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）云2331民初2478号民事调解书，李某晴、刘某平应偿还陈某祥借款本金200000元，利息56000.00元，并负担案件受理费2570.00元，合计258570.00元。被执行人到期未履行还款义务，申请人陈某祥于2017年12月4日向本院申请执行。
本案执行中，本院冻结了李某晴、刘某平的工资账户及刘某平的公积金账户并向其所属单位送达停止办理工资账户变更手续；查封了刘某平、李某晴共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产，该房产抵押在云南禄丰农村商业银行股份有限公司。上述房产以抵押权人、二被执行人及房产出卖前申请本院执行李某晴、刘某平系列案的所有申请人均同意的出卖方式和售价，于2018年3月27日出卖给第三人，所得售房款已偿还云南禄丰农村商业银行股份有限公司抵押贷款749700.00元，余款350300.00元缴入本院执行专款账户。本院依法查封了被执行人刘某平名下的云A691**别克牌轿车，该车现下落不明，不能实际控制，不具备处置条件。本院依法向二被执行人发出了限制消费令，限制二人的高消费。刘某平、李某晴于2018年3月26日向本院申请自2018年3月起每月支付其租房费用900元/月，水电物管等费用200元/月，提高其生活费用至1000元/人/月。针对二被执行人申请提高生活费的请求，本院参照禄丰县城市居民最低生活保障标准，从扣划的工资中支付二被执行人生活费505元/人/月，从2017年9月起，现已支付至2018年7月。二被执行人的唯一住房被处置后，本院参照本地廉租住房保障面积标准和房屋租赁市场租金情况，于2018年7月8日，通知所有在本院申请执行刘某平、李某晴的申请人约谈，向各申请人通报案件的执行情况，所有申请人均同意支付刘某平、李某晴共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产至产权变更前的物管费、水电费，每年支付二被执行人租房费用（包含水电费、物管费）4500.00元，先一次性支付2018年、2019年租房费用9000元。各申请人均同意优先支付继明、刘清秀保全费5000.00元，剩余执行款均已按债权比例发放各申请人。各申请人均同意本院终结该系列案的本次执行程序。本案现执行到位标的为21566.00元，未执行到位标的为237004.00元。现因二被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一八年七月十六日
书记员 马玉兰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执3号申请执行人：陈建祥，男，1967年7月8日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，无业，现住禄丰县。被执行人：李云晴，女，1961年7月3日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，退休公务员，现住禄丰县。被执行人：刘新平，男，1962年2月21日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，公务员，现住禄丰县。系李云晴的丈夫。陈建祥申请执行李云晴、刘新平民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）云2331民初2478号民事调解书，李云晴、刘新平应偿还陈建祥借款本金200000元，利息56000.00元，并负担案件受理费2570.00元，合计258570.00元。被执行人到期未履行还款义务，申请人陈建祥于2017年12月4日向本院申请执行。本案执行中，本院冻结了李云晴、刘新平的工资账户及刘新平的公积金账户并向其所属单位送达停止办理工资账户变更手续；查封了刘新平、李云晴共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产，该房产抵押在云南禄丰农村商业银行股份有限公司。上述房产以抵押权人、二被执行人及房产出卖前申请本院执行李云晴、刘新平系列案的所有申请人均同意的出卖方式和售价，于2018年3月27日出卖给第三人，所得售房款已偿还云南禄丰农村商业银行股份有限公司抵押贷款749700.00元，余款350300.00元缴入本院执行专款账户。本院依法查封了被执行人刘新平名下的云Ａ×××**别克牌轿车，该车现下落不明，不能实际控制，不具备处置条件。本院依法向二被执行人发出了限制消费令，限制二人的高消费。刘新平、李云晴于2018年3月26日向本院申请自2018年3月起每月支付其租房费用900元/月，水电物管等费用200元/月，提高其生活费用至1000元/人/月。针对二被执行人申请提高生活费的请求，本院参照禄丰县城市居民最低生活保障标准，从扣划的工资中支付二被执行人生活费505元/人/月，从2017年9月起，现已支付至2018年7月。二被执行人的唯一住房被处置后，本院参照本地廉租住房保障面积标准和房屋租赁市场租金情况，于2018年7月8日，通知所有在本院申请执行刘新平、李云晴的申请人约谈，向各申请人通报案件的执行情况，所有申请人均同意支付刘新平、李云晴共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产至产权变更前的物管费、水电费，每年支付二被执行人租房费用（包含水电费、物管费）4500.00元，先一次性支付2018年、2019年租房费用9000元。各申请人均同意优先支付继明、刘清秀保全费5000.00元，剩余执行款均已按债权比例发放各申请人。各申请人均同意本院终结该系列案的本次执行程序。本案现执行到位标的为21566.00元，未执行到位标的为237004.00元。现因二被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一八年七月十六日书记员  马玉兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2450号
罪犯王金禄，男，1965年5月25日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）号刑事判决，以被告人王金禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年12月12日以（2000）吉刑核字第222号刑事裁定，予以核准。核准后，于2000年12月12日交付执行。2002年12月28日经吉林省高级人民法院以（2002）吉高刑执字第936号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月7日经吉林省高级人民法院以（2004）吉高刑执字第619号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年7月17日经吉林省长春市中级人民法院以（2007）长刑执字第2303号刑事裁定依法减刑一年九个月；2009年9月30日经吉林省长春市中级人民法院以（2009）长刑执字第3798号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王金禄端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金禄劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王金禄在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金禄减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起，至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 张新华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 笑
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茶法行审字第15号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请人谭三元，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人刘检妹，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（浣）计生征字（2013年］第27号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2013年4月26日作出茶（浣）计生征字（2013年］第27号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人谭三元、刘检妹于2011年10月8日在茶陵县平安医院生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，按照被申请人谭三元上年度实际收入6000元、被申请人刘检妹上年度实际收入6000元计算，决定对被申请人谭三元征收社会抚养费12000元，对被申请人刘检妹征收社会抚养费12000元，合计征收社会抚养费24000元。该征收决定书于2013年4月26日送达被申请人谭三元、刘检妹，而被申请人谭三元、刘检妹在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年9月13日，申请人茶陵县人口和计划生育局又向被申请人谭三元、刘检妹送达了茶（浣）计生催字（2013）第2号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人谭三元、刘检妹履行缴纳社会抚养费人民币24000元的义务，但被申请人谭三元、刘检妹仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（浣）计生征字（2013年］第27号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（浣）计生征字（2013年］第27号征收社会抚养费决定予以执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第28号
罪犯李松苓（曾用名李鑫），男，1988年5月30日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年3月31日作出（2012）眉东刑初字第124号刑事判决，以被告人李松苓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。于2012年4月17日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2024年4月12日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第822号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李松苓在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李松苓减刑。
经审理查明，罪犯李松苓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李松苓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李松苓准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判�冷晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
�京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第31804号
原告刘帅。
委托代理人董世连，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座10层。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人侯赛茵。
本院在审理原告刘帅诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，刘帅于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘帅自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费1038元，由原告刘帅负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王晓霏
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初650号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人袁会利，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日到夏邑县公安局投案被刑事拘留，同年8月15日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人宋佳博、河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）468号起诉书指�被告人袁会利犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本案适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人袁会利及辩护人宋佳博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年7月18日14时许，被告人袁会利驾驶豫Ｎ×××××号“北京现代”轿车，沿夏邑县韩桑公路由西向东行驶至太平镇张集村时，其逆向行驶，连续撞上张政委驾驶的三轮车电动、黄继奎驾驶的二轮电动车、赵某驾驶的电动轿车，造成黄继奎创伤性休克死亡，赵某右侧第3—7肋骨外板骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人袁会利肇事后弃车逃逸。经道路交通事故责任认定：被告人袁会利负事故的全部责任。案发后，被告人袁会利已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并于同年8月8日投案。
公诉机关认为：被告人袁会利违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上逆向行驶，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤二级，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人袁会利已赔偿被害人经济损失，且主动投案，如实供述犯罪事实，建议对其判处三至四年有期徒刑。
被告人袁会利对上述犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见，被告人袁会利无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致，并有书证；证人袁某、黄某、化彭氏的证言、被害人赵某、张政委的�述、被告人袁会利的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁会利违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人袁会利主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其无犯罪前科，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护观点符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁会利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 梅
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城非诉执字第56号
申请人济南市工商行政管理局历城分局，住所地济南市。
法定代表人刘建华，局长。
委托代理人沈建，该局法制科工作人员。
委托代理人胡少忠，该局公平交易局工作人员。
被执行人马杰，女，1956年3月31日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市工商行政管理局历城分局于2013年9月22日向我院申请执行被执行人马杰工商行政处罚执行一案，本院已受理。2013年9月29日，申请人以被执行人已全部履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，原告自愿撤回强制执行申请，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行费3650元，由申请人济南市工商行政管理局历城分局承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 于文凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1873号
原告黄某某。
委托代理人黄某1。
被告黄某2。
原告黄某某与被告黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员黄章海、张雄兰参加的合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案，书记员陈成雨担任法庭记录。原告的委托代理人黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月12日，被告向原告丈夫唐某某（又名唐某，已去世）借款5万元，约定借期一个月，月息按3分计算。由于被告逾期不还款，唐某某于1998年6月1日与被告协商约定：同意被告延期到1998年8月20日还本付息，如果超期不还清本息，可以继续延期还本付息。但被告至今仍不履行约定。为此请求法院判令被告偿还借款本金5万元及支付利息3.5万元给原告，并由承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告及丈夫唐某（唐某某）的身份情况；2、结婚证，证明原告是唐某的法定继承人，有权继承本案债权，有权向被告主张权利；3、证明，证明唐某与唐某某是同一个人；4、户口簿，证明唐某（唐某某）已去世；5、借条，证明被告欠款的事实。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，1997年1月12日，被告向原告丈夫唐某某借款5万元，约定借款期限为一个月，月息按3分计算。由于被告逾期不还款，唐某某于1998年6月1日与被告协商约定同意被告延期到1998年8月20日还本付息，如果超期不还清本息，可以继续延期还本付息。但被告至今未还款给原告。为此原告向本院提起诉讼。
另查明，原告黄某某与唐某某系夫妻关系，唐某某于2012年9月25日去世，唐某某的法定继承人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4均表示放弃上述对被告的债权的继承，该债权由原告黄某某一人继承，由此产生的一权利均由黄某某享有。
本院认为，被告黄某2向唐某某借款50000元的事实，有原告提供的被告黄某2亲笔书写的借条所证实，事实清楚。被告黄某2对债务应予清偿。原告在唐某某去世后，依法继承唐某某的债权，其诉请要求被告归还借款并支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。对借款利息的计算，被告借款时与唐某某约定利息按月息3%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分和利息不予保护，且原告要求被告支付借款利息以35000元为限。因此本案借款利息应按上述规定计算，且利息以35000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某2归还借款本金50000元给原告黄某某；
二、被告黄某2支付借款利息给原告黄某某（利息计算以
50000元为基数，自1997年1月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照月息3%进行计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，且利息总额以35000元为限）。
本案受理费1925元，财产保全费870元，合计2795元，由被告黄某2负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1925元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 张雄兰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈成雨
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陆月球（绰号“阿八”），男，1977年5月12日出生，壮族，小学文化，农民，住扶绥县渠××镇××号。因涉嫌开设赌场罪于2013年5月16日被扶绥县公安局刑事拘留，2013年6月20日经扶绥县人民检察院批准逮捕，当日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人陆月球犯开设赌场罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人陆月球到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年12月至2013年2月26日期间，被告人陆月球伙同陆月保在扶绥县渠黎镇那勒村老年协会开设赌场，利用扑克牌以赌“大众三公”的形式聚众赌博，从中非法牟利，每天参赌人数多达三十人以上，在赌博过程中，每开一轮牌，陆月球则从中抽取20元的费用。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定认为应以开设赌场罪追究被告人陆月球的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人陆月球对公诉机关的指控有异议，辩解称其不得开设赌场，赌场是由老年协会开的，其只得帮老年协会从中收费。
被告人陆月球未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月至2013年2月26日期间，被告人陆月球伙同陆月保在扶绥县渠黎镇那勒村租借该村老年协会的场所开设赌场，利用扑克牌以“大众三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，每次开赌参赌人数均达二十人以上。开赌期间，其共非法获利人民币2000元。
在本案审理期间，被告人陆月球的亲属代其退出违法所得人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人陆甲的证言，证实：其是负责管理那勒村老年协会，陆月球及陆月保租借那勒村老年协会的场所开设赌场，其便负责向陆月球及陆月保收取每次100元的摊租费。
2、证人陆乙、陆丙、陆丁、雷某某等人的证言，均证实：从2012年12月开始至2013年2月26日期间，陆月球伙同陆月保租借那勒村老年协会的场所开设赌场，利用扑克牌以“大众三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，每次开赌至少有二十人参赌的事实。
3、被告人陆月球在公安机关所作的供述及在庭审中的供认，证实：其伙同陆月保借用那勒村老年协会的场所，利用扑克牌以“大众三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，开赌期间，其获利人民币2000至3000元的事实。
以上证据，本院予以确认。
关于被告人陆月球提出其不得开设赌场的辩解意见，经核查，证人陆甲、陆乙、陆丙、陆丁、雷某某等人的证言相互印证，及其本人在公安机关所作的供述，均证实其伙同陆月保租借那勒村老年协会的场所开设赌场，进行聚众赌博，并从中抽头渔利。因此，对该辩解意见，不予采信。
本院认为，被告人陆月球伙同他人开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆月球积极参与实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陆月球积极退出违法所得，量刑时可以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆月球犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年11月15日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陆月球退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 李本洋
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六第四款……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19807号
原告北京家有儿女文化发展有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼4层。
法定代表人李建宏，总经理。
委托代理人王淼，男，该公司人事主管，联系地址同公司。
委托代理人周维维，女，该公司副总经理，联系地址同公司。
被告郑龙，男，1988年6月12日出生。
原告北京家有儿女文化发展有限公司（以下简称家有儿女公司）与被告郑龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京家有儿女文化发展有限公司之委托代理人周维维、被告郑龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京家有儿女文化发展有限公司诉称，2012年7月11日，被告郑龙入职原告公司，隶属教学部，职务是培训经理，双方当事人签订了自2012年7月11日至2015年7月11日终止的劳动合同，约定试用期为3个月，月工资标准为10000元，试用期期间为8000元。2012年9月1日，被告提前转正。2012年11月23日，被告郑龙自动停止工作。同日，被告向原告公司邮寄了解除劳动合同通知书。2012年12月21日，被告到北京市西城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出仲裁裁决，原告对裁决不服，诉至法院，请求判令原告不支付被告2012年10月工资差额2000元，不支付被告2012年11月份工资7356元及拖欠工资的25%经济补偿金2339元；不支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元，诉讼费由被告承担。
被告郑龙辩称，被告2012年7月11日入职原告公司，签订了当日至2015年7月11日终止的劳动合同。2012年9月1日转正。被告实际工作至2012年11月22日，后向原告发送了解除劳动关系的通知书，被告收到仲裁裁决后未起诉，认可仲裁裁决。
经审理查明，被告郑龙于2012年7月11日入职原告家有儿女公司，与原告签订了自当日起至2015年7月11日止的劳动合同书，该合同书约定，试用期为三个月，试用期月薪税前8000元，转正后月薪税前10000元，
2012年9月1日，郑龙提前转正。
2012年11月23日，郑龙向家有儿女公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，内容为：“本人于2012年7月11日入职公司至今，公司一直未依法为我缴纳社会保险，同时存在无故克扣工资且迟延支付工资等行为。严重侵犯了我的合法权益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条之规定，本人被迫提出解除劳动合同。”家有儿女公司于次日收到上述通知书。
2013年1月，家有儿女公司为郑龙补缴了社会保险。
诉讼中，家有儿女公司主张因郑龙工作中家长出勤率未到80%扣除20%工资，并向本院提交了家长出勤率排名表，该表下方备注：出勤率在60%-79%之间的发80%课时费。郑龙对上述表格真实性予以认可，但主张不应扣除上述款项。郑龙2012年9月至11月之间的家长出勤率均未达80%，2012年9月、10月工资均扣除了2000元。
2012年12月，原告向西城区仲裁委员会提起仲裁申请，该委2013年8月13日作出仲裁裁决，裁决如下：一、北京家有儿女文化发展有限公司自本裁决书生效后七日内支付郑龙2012年10月工资差额2000元、11月工资7356元及拖欠工资的25%经济补偿金2339元，合计11695元；二、北京家有儿女文化发展有限公司自本裁决书生效后七日内支付郑龙解除劳动合同的经济补偿金5000元；三、驳回郑龙的其他申请请求。家有儿女公司对裁决不服，诉至本院。
上述事实，有京西劳仲字（2013）第563号裁决书、劳动合同书、考勤表、《解除劳动合同通知书》及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同书，应当按照劳动合同履行各自的权利义务，双方对于劳动合同的变更应当达成一致。原告主张因被告家长出勤率未达标故扣除20%工资，但并未举证证明双方对于工资支付标准的变更达成一致，故其扣除被告工资的做法缺乏依据，应当支付被告工资差额，本院对其要求不支付2012年10月份工资差额2000元的诉讼请求，不予支持。劳动者提供劳动，有依法获得报酬的权益，原告应当支付被告2012年11月工资，具体数额由本院核算。被告要求原告支付拖欠工资的25%经济补偿金2339元缺乏依据，原告要求不支付该上述经济补偿金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以原告未缴纳保险、拖欠工资为由解除劳动关系，理由正当，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京家有儿女文化发展有限公司支付被告郑龙二〇一二年十月工资差额二千元。
二、本判决生效后七日内，原告北京家有儿女文化发展有限公司支付被告郑龙二〇一二年十一月工资七千三百五十六元。
三、本判决生效后七日内，原告北京家有儿女文化发展有限公司支付被告郑龙解除劳动关系的经济补偿金五千元。
四、原告北京家有儿女文化发展有限公司无需向被告郑龙支付拖欠二〇一二年十一月工资的百分之二十五经济补偿金二千三百三十九元。
五、驳回原告北京家有儿女文化发展有限公司其他诉讼请求。
原告北京家有儿女文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京家有儿女文化发展有限公司负担五元（已交纳），由被告郑龙负担五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘慧子
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第575号
原告祁某，女，1983年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人孔某，山东某律师事务所法律工作者。
被告刘某，男，1984年6月3日出生，汉族，农民。
原告祁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告祁某及其委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因婚前缺乏了解，婚后经常生气，且被告有婚外情，我们夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，原告祁某与被告刘某于2005年12月经人介绍相识并订婚，2006年7月7日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2007年10月15日婚生一女孩，取名刘小某，现随被告生活。婚后两人感情一般。本案受理后，本院经调查核实被告下落不明，依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告提交被告刘某与他人有亲密关系的照片7张。祁某甲、刘某某、祁某乙出庭证实祁某自2010年在其娘家居住至今，村民委员会出具证明一份，证实祁某自2010年回娘家居住。原告诉称陪嫁品有被子十二床、松下牌洗衣机一台，婚后无夫妻共同财产、无债权债务。原告以婚前对被告缺乏了解，婚后感情不和为由坚持离婚。并要求孩子抚养待被告出现后另案处理。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实的主要证据有：1、原告在庭审中的陈述；2、证人证言及东阿县鱼山镇安平店村民委员会出具的证明一份；3、原告提交的照片7张。
本院认为，原告祁某与被告刘某虽自愿登记结婚，且婚后生有子女，但二人在共同生活期间未能珍惜夫妻感情，因生活琐事发生矛盾，并导致分居。现被告外出不尽夫妻义务，且原告提交被告与她人的亲密合影照片7张，视其夫妻关系现状，应认定双方夫妻感情已达破裂之程度，故对原告离婚之诉求，应予准许。原告要求孩子抚养及财产问题待被告出现后另案处理。本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祁某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一三年十月十四日
书 记 员 曹 雨
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0152号
原告周洋兰。
委托代理人张逸峰、唐丽艳（受周洋兰的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡尧晟制衣有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路31号。
法定代表人徐爱军。
委托代理人殷鹏飞（受无锡尧晟制衣有限公司的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。
原告周洋兰与被告无锡尧晟制衣有限公司（以下简称尧晟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洋兰及其委托代理人张逸峰，被告尧晟公司的委托代理人殷鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洋兰诉称：其于2007年3月7日开始在尧晟公司车间干活，双方既未签订劳动合同，也未缴纳社保。其每天工作12个小时。2012年12月4日、12月7日，尧晟公司因劳动纠纷两次报警，但双方未达成调解协议，为维护其合法权益，请求判令：1、尧晟公司支付其加班费2.4万元（按3000／21.75／8＊（4＊1.5）＊338＊2＋3000／21.75＊2＊2＊52＊2计算）；2、尧晟公司支付因未缴纳社保而解除�动合同的经济补偿金1.8万元（3000＊6）。
被告尧晟公司辩称：1、其是一个服装加工的小型企业，员工人数少、人员流动性大，周洋兰于2012年12月2日主动离开公司，其已结清周洋兰所有的工资，不存在加班费一说；2、周洋兰是主动离开公司，所以其无需支付经济补偿金，周洋兰在其公司工作期间，其虽未为周洋兰缴纳社保，但以补助金的形式发给周洋兰。综上，请求驳回周洋兰的诉讼请求。
经审理查明：周洋兰在尧晟公司工作（双方对于具体工作时间陈述不一），工作采用计件方式计算。因尧晟公司人员流动大，工资是以月结算。在此期间，周洋兰经常做做停停。据周洋兰陈述：2009年没有停过工。在2012年期间，5月、7月8月均请假没有上班，12月就开始不去公司上班了。2012年12月2日中午，周洋兰在未向尧晟公司说明任何理由的情况下自动离职。
庭审中，周洋兰�供5份尧晟公司的每日总产值表，用于证明其在尧晟公司的工作时间及工资收入情况。周洋兰陈述：2010年是4个人、2011年4个人、2012年3个人，由此可以确定其工资收入情况。尧晟公司经质证认为，总产值表明确的是商品名称和数量，不能反映工作时间及工资情况，因此与本案无关。除此之外，周洋兰对自己主张的加班时间及计算方法未能提供相关证据。
另查明，2012年12月4日，因周洋兰与尧晟公司在加班工资和经济补偿金方面无法达成一致，周洋兰将尧晟公司的电线拉掉，导致尧晟公司在断电后向110报警，后由无锡市公安局北塘分局惠龙派出所（以下简称派出所）出面协调。7日，周洋兰又到尧晟公司，尧晟公司再次报警，同日，经派出所调解，双方达成了尧晟公司对周洋兰补偿1800元，双方不得再到对方闹事的调解意见，周洋兰及尧晟公司的人员在接处警登记表上�字。
还查明，2012年12月18日，周洋兰向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求尧晟公司支付解除劳动关系经济赔偿金1.8万元及加班费2.4万元。2012年12月27日，仲裁委出具不予受理通知书，上面载明：派出所民警已作了调解处理，尧晟公司一次性补偿周洋兰1800元，双方都已签字确认，经审查，不符合受理条件。周洋兰不服，向本院提起诉讼。
诉讼中，2013年6月3日，本院向胡某某调查：其陈述，……2007年时，工作是采用按件计算，做多少拿多少，工资押后一个月后，其他月月结清，没有加班费……。同年8月27日，本院向尧晟公司组长阚某某调查：其陈述，……加班费是以计件方式取得，如果加班，就可以多做一份，多做多拿，多做的部分，就可以算作加班费了；……周洋兰做一个月歇几个月，经常导致生产完不成；……2011年�作了2个月、2012年作了3个月；……我们都是单位给交社保的，但周洋兰不肯交，因为她经常要走，要我们给加点钱，不要社保……。
上述事实，有当事人的陈述、接处警登记表、日总产值表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，用人单位有违反劳动合同法第三十八条第一款规定的情形，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者以劳动合同法第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以劳动合同法第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，周洋兰在2012年12月2日是自动离职，并且在离职时并未提出是因为尧晟公司未依法为其缴纳社会保险费而解除合同，因此，周洋兰要求尧晟公司支付经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。周洋兰主张尧晟公司支付其加班费2.4万元，应当就加班事实的存在承担举证责任，但其并未提供证据加以证明，故对周洋兰要求尧晟公司支付加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院也不予支持。尧晟公司和周洋兰因为劳动纠纷报警，根据接处警登记表及仲裁委的不予受理通知书的相关内容，尧晟公司给周洋兰补偿1800元，说明双方已经达成了一致。综上，周洋兰的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回周洋兰的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由周洋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同�向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一三年十月二十三日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和劳动合同法》：
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2350号
上诉人（原审被告）武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心。住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村。
经营者卞益民。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武知民初字第116号民事判决，向本院提出上诉。
上诉人武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心经法院催交上诉案件受理费，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈倩
代理审判员 陈娥
代理审判员 刘颖
二０一六年八月三日
书 记 员 徐媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2758号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庞某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年7月19日被羁押，7月20日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年8月22日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2490号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日22时许，买毒人员袁某康电话联系被告人庞某求购人民币300元的毒品冰毒，双方约定在宝安区福永街道桥头社区好又多超市门口见面。当晚23时许，被告人庞某携带毒品前往约定地点与袁某康交易时被民警人赃俱获，当场从庞某处缴获毒资300元，从袁某康处缴获毒品一小包（重1.35克，从中检出甲基苯丙胺）。随后，民警在庞某表妹庞琼（另案处理）租住的宝安区福永街道桥头社区灶下路3巷21号505房查获庞某藏匿的毒品一小包（重8.57克，从中检出氯胺酮）。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年7月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的重1.35克，含甲基苯丙胺成分的毒品及重8.57克，含氯胺酮成分的毒品，均予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 昭 贤
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第223号
原告鲍怀店，男，1961年2月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省临邑县。
委托代理人马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，高唐县清平中学教师。
被告董贝贝（曾用名董亚军），男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告潘金超，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告王振，男，1987年4月11日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县。
被告ＸＸ，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告鲍怀店与被告董贝贝、潘金超、王振、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宗政、被告董贝贝、潘金超、王振到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告董贝贝多次从原告处购煤，欠原告煤款154970元，于2012年9月7日给原告出具欠条一份，并承诺十日内还清。后经多次催要被告没有还清欠款。2013年2月份，我向董贝贝催要欠款时，他让其他三被告担保，三被告同意担保并在欠条复印件上签名摁手印，并答应该欠款由四被告共同偿还，但是至今没有还款。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿付煤款154970元及自起诉之日起至付清之日止的利息。
被告董贝贝辩称，原告所诉欠煤款属实，欠条是我出具的。当时原告说的是让我找三个人在欠条上签字做证明，证明煤里有石头、杂质，不是担保。
被告潘金超辩称，我不是担保，当时说的是证明煤里有石头，董贝贝找的我，我和原告不认识。
被告王振辩称，我不是担保，当时说的是证明煤里有石头，董贝贝找的我，我和原告不认识。
被告ＸＸ未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提交下列证据：证据一、2012年9月7日的还款计划一份，证明被告董贝贝欠原告煤款154970元，并承诺10天以内还款。证据二、签有被告潘金超、王振、ＸＸ名字的还款计划复印件一份，证明原告向被告董贝贝催要煤款时，在董贝贝为原告出具的还款计划复印件上，潘金超、王振、ＸＸ签名担保，如董贝贝不能偿还欠款，由三被告共同偿还。三被告签名的时间为2013年2月份。
被告董贝贝质证：对证据一的真实性及证明的内容均无异议；对证据二上被告潘金超、王振、ＸＸ的签字没异议，签字的时间大约是2013年3月，签字是为了证明煤里有石头。原告是在河北进的煤，有质量问题，原告让我找人证明煤里有石头。
被告潘金超质证：对证据一，我没见过，不清楚；证据二上的签字是我签的，上面的内容我没见过，当时签字说的是为了证明煤里有杂质。
被王振质证：对证据一，我没见过，不清楚；证据二上的签字是我签的，上面的内容我没见过，当时签字说的是为了证明煤里有杂质。
经质证，被告董贝贝对证据一、二的真实性无异议，被告潘金超、王振对证据二的真实性无异议，被告ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。对原告证据一、二的真实性予以确认。
综上证据的认证及庭审中原、被告陈述，认定本案事实如下：
2011年2月至4月，原告为被告董贝贝多次送煤，期间董贝贝支付原告部分煤款，尚有154970元未付。董贝贝于2012年9月7日给原告出具还款计划一份，并约定十日内还清，之后董贝贝没有按还款计划的约定还款。2013年2、3月份，原告持还款计划复印件找被告董贝贝时，董贝贝找到被告潘金超、王振、ＸＸ，让三人在还款计划复印件上签名摁手印。关于三被告在复印件上签名的原因，原告称是三被告给董贝贝欠煤款作担保；被告董贝贝、潘金超、王振称是为了证明原告所供应的煤中含石头、杂质，双方陈述不一致。
本院认为：被告董贝贝购买原告煤炭，欠原告煤款154970元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告董贝贝偿还煤款154970元，本院予以支持。原告要求被告董贝贝支付此款自起诉之日（2013年5月29日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院予以支持。原告主张被告潘金超、王振、ＸＸ在还款计划复印件上签字是为董贝贝欠款提供保证，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》理解与适用第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，三被告虽然在还款计划复印件上签名，但并没有注明三被告是保证人身份，且三被告均不认可是保证，原告亦无证据证明，仅凭潘金超、王振、ＸＸ在还款计划复印件上的签名，不能认定三被告是保证人，原告要求被告潘金超、王振、ＸＸ承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》理解与适用第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董贝贝于判决生效后十日内支付原告鲍怀店煤款154970元及此款的利息损失（自2013年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告潘金超、王振、ＸＸ对上述第一项不承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，由被告董贝贝负担（原告已预交，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杜秀华
审判员 潘圣慧
审判员 浦筠竹
二〇一三年九月二十四日
书记员 周梦娇
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执455号
申请执行人：江苏福鑫现代物流有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲朝阳路168号。
法定代表人：杨阳，总经理。
被执行人：济南东恒物流有限公司，住所地济南市二环北路赵家庄158号院内北侧一间档口。
法定代表人：刘吉云，经理。
被执行人：李素玲，女，1970年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
本院在执行申请执行人江苏福鑫现代物流有限公司与被执行人济南东恒物流有限公司、李素玲居间合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 王宝华
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑兆群
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执455号 申请执行人：江苏福鑫现代物流有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲朝阳路**。 法定代表人：杨阳，总经理。 被执行人：济南东恒物流有限公司，住，住所地济南市二环北路赵家庄**院内北侧一间档口/div> 法定代表人：刘吉云，经理。 被执行人：李素玲，女，1970年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 本院在执行申请执行人江苏福鑫现代物流有限公司与被执行人济南东恒物流有限公司、李素玲居间合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  刘业军 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  郑兆群
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5520号
本院于2016年4月20日对原告樊玲、章传文与被告成都成房物业有限公司物业服务合同纠纷一案作出的(2015)成华民初字第5520号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2015)成华民初字第5520号民事判决书中“被告章传文”补正为“原告章传文”。
审判员 周渝
二〇一八年七月二十日
书记员 尹曾
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5520号原告樊玲。被告章传文。委托代理人樊玲。被告成都成房物业有限公司。法定代表人汤倍委托代理人刘柯君。委托代理人蒋琴琴。原告樊玲、章传文与被告成都成房物业有限公司（以下简称成房物业公司）物业服务合同纠纷一案,本院于2015年9月29日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告樊玲、原告章传文的委托代理人樊玲，被告成房物业公司的委托代理人刘柯君、蒋琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊玲、章传文诉称，原告于2010年11月29日购买了“东方丽苑”经济适用房屋一套，2011年4月25日，原告收房时在被告处刷卡支付维修资金2215.40元，契税2361.41元，产权工本费50元，但被告迟延了28个月才将原告缴纳的维修资金存入维修资金专户，被告的行为侵害了原告的权益，请求判令：被告赔偿原告专项维修资金增值收益11077元，本案诉讼费由被告承担。被告成房物业公司辩称，被告未收取原告缴纳的维修资金；维修资金属小区业主共有，原告无权单独主张收益分配，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年11月29日购买了“东方丽苑”经济适用房屋一套，2011年4月21日，成都市住房储备中心发出公告，通知购买“东方丽苑”的业主在项目现场物管处办理接房手续，该通知载明业主在收房时应按每平方米价格2.5%标准交纳维修资金。2011年4月25日，原告收房时在被告处刷卡支付维修资金2215.40元，契税2361.41元，产权工本费50元，合计4625.81元，2013年8月27日，建设银行成都市第二支行出具房屋专项维修资金缴款凭证，该凭证载明2013年8月27日收到章传文、樊玲交纳的维修资金2215.40元。原告对自己的主张提交了前期物业服务协议、代收水费票据、专项维修资金流水单、POS机刷卡单、物管费收据、光盘等证据，以上证据，被告质证表示成房物业公司没有代收房屋专项维修资金。本院审查认为，成都市住房储备中心发出公告，通知购买“东方丽苑”的业主在项目现场物管处办理接房手续，而原告表示支付维修资金是与物管费同时缴纳，两者与原告的陈述能相互印证，本院确认被告代收了原告缴纳的维修资金。本院认为，按照《成都市城市住房专项维修资金管理暂行办法》规定，专项维修资金自存入专项维修资金专户之日起，每年按中国人民银行的有关规定结息到户；小区内维修资金的使用，亦应按照《成都市城市住房专项维修资金管理暂行办法》规定由全体业主表决确认，原告单独要求分配其所缴纳维修资金收益，其主张不符合该《成都市城市住房专项维修资金管理暂行办法》的规定，如被告存在将代收的维修资金迟延缴付，应由业委会代表全体业主主张权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊玲、章传文的诉讼请求。案件受理费38元，由原告樊玲、章传文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年四月二十九日书记员  尹曾
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆中执字第13号
申请执行人华池县建筑安装有限责任公司。住所地：华池县。
法定代表人贺天祥，该公司董事长。
委托代理人权选亮，该公司项目部经理。
被执行人华池县疾病预防控制中心。住所地：华池县。
法定代表人张广保，该中心主任。
申请执行人华池县建筑安装有限责任公司于2014年3月10日向本院申请，恢复执行已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院作出的（2008）庆中民初字第11号民事判决书，要求被执行人继续履行剩余的95914元案件款。经审查，本案符合恢复执行的条件，于2014年3月19日立案，恢复执行。在执行过程中，经本院多次执行，被执行人对剩余的95914元全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2008）庆中民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 刘 强
审判员 杨海燕
二〇一四年八月五日
书记员 柳 青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢817号
申请执行人：青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。组织机构代码：73061418-3。
法定代表人：迟伟波，主任。
被执行人：谭建波。
被执行人：邹玉玲。
本院在执行申请人青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人谭建波、邹玉玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第2313号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 涛
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00561号
原告岳某，女，1981年2月7日出生，汉族，村民。
被告王某，男，1980年3月23日出生，汉族，村民。
本院在审理原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告岳某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告岳某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦 利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄晓庆
-1-
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执670号
申请执行人范育权，男，汉族，1976年12月24日出生，住�云县。
被执行人李同洋，男，汉族，1990年9月2日出生，住灌云县。
申请执行人范育权与被执行人李同洋身体权纠纷一案，申请执行人范育权于2017年3月6日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00398号民事判决书。
本院于2017年3月6日立案执行后，依法向被执行人李同洋发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，该案已执行到位1900元人民币。我院于2017年4月7日冻结被执行人银行账户，并依法将李同洋纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执670号申请执行人范育权，男，汉族，1976年12月24日出生，住�云县。被执行人李同洋，男，汉族，1990年9月2日出生，住灌云县。申请执行人范育权与被执行人李同洋身体权纠纷一案，申请执行人范育权于2017年3月6日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00398号民事判决书。本院于2017年3月6日立案执行后，依法向被执行人李同洋发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，该案已执行到位1900元人民币。我院于2017年4月7日冻结被执行人银行账户，并依法将李同洋纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年九月十二日书记员  葛 岩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1579号
原告魏某某，住宾县.
被告张某某，住宾县.
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，与被告张某某未办理结婚登记手续开始同居生活，于2009年3月20日生育男孩张春宇，于2011年3月14日补办结婚证。双方因性格不合，无法共同生活，致使夫妻感情破裂。故原告诉请与被告离婚，要求被告抚养双方生育男孩张春宇。
被告张某某辩称，与原告魏某某感情没有破裂，能共同生活。不同意离婚。
原告魏某某在庭审中提供的证据是，《结婚证》一份。证明双方于2011年3月14日办理结婚登记手续。被告对该证据无异议，本庭予以采信。
被告张某某无证据提供。
经审理查明，原告魏某某与被告张某某未办理结婚登记手续开始同居生活，同居生育男孩张春宇于2009年3月20日出生。双方于2011年3月14日补办结婚证。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，分居近两个月。原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应相互包容，相互理解，互相扶持，有矛盾及时沟通，化解纠纷。原告在庭审中并未提供夫妻感情破裂方面的证据，被告亦不同意离婚。双方生育的子女尚且年幼，需父母双方共同抚育。本院认为原、被告间的夫妻感情未破裂，不符合离婚的情形，故对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某诉被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理300元（原告已预缴）、减半收取150元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一六年六月八日
书记员 吴庆丰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行监5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郭振兴（又名黄以兴），男，1952年8月17日出生，福清市人，1982年起侨居美国，现住美国。
委托代理人：谢梅玉，女，1973年3月28日出生，汉族，住福清市，系郭振兴之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市人民政府，住所地：福州市乌山路96号。
法定代表人：杨益民，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄以泉，男，1949年11月15日出生，汉族，住福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄以铨，男，1943年12月15日出生，汉族，住福清市。
郭振兴因诉福州市人民政府、黄以泉、黄以铨土地行政登记行政复议一案，不服本院（2006）闽行终字第97号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郭振兴的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（七）项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李培新
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后1０日内发出裁定书。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1311号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：宜州市庆远镇龙江路39-1号。组织机构代码证：20091438-4。
负责人韦斌，行长。
特别授权委托代理人覃继会，男，该行职员。
被告韦荣海，男，壮族，1970年3月6日生，农民，户籍所在地及现居住地宜州市。
被告兰旭日，男，瑶族，1966年10月8日生，居民，户籍所在地广西宜州市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行（下称农行宜州市支行）与被告韦荣海、兰旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告兰旭日下落不明，本院依法转入普通程序，并组成合议庭于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告农行宜州市支行的特别授权委托代理人覃继会到庭参加诉讼，被告韦荣海经传票传唤，被告兰旭日经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告农行宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦荣海偿还借款本金50000及截止2016年5月30日利息9394元，2016年5月31日起至还款完毕之日止的利息按合同约定的利率计付。2、被告兰旭日对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告韦荣海于2012年12月4日签订《农户贷款借款合同》，约定由原告采用自动可循环方式向被告出借贷款额度50000元，额度期限三年，额度有效期内可循环使用，且单笔借款期限不能超过一年；计息还款方式为按季结息到期还本；逾期利息在借款执行年利率7.8%的基础上上浮50%，对应付未付利息，按合同约定计收复利。被告兰旭日为此笔贷款承担连带保证责任。原告依约向被告韦荣海出借50000元贷款，但被告韦荣海自2015年3月后未按期还本付息，截止2016年5月30日，尚欠原告借款本金50000元及利息9394元。被告韦荣海、兰旭日未提出答辩也未提供证据。
原告农行宜州市支行向法庭提供如下证据（均为复印件）：1：包含有担保条款的《中国农业银行农户借款贷款合同》及《担保承诺书》各一份，用以证明原告与被告韦荣海订立了借款贷款合同，被告兰旭日在合同的“担保人”一栏中签名并出具担保承诺书，为韦荣海的借款提供连带保证责任；2、记账凭证、韦荣海的银行卡号复印件各一份，用以证明原告依约于合同签订当日将借款50000元转入韦荣海账户；3、借款人尚欠贷款本息清单一份，用以证明韦荣海尚欠本息金额情况。
原告的上述证据，能证明原告已依约向被告韦荣海发放自助贷款50000元，而韦荣海未按合同约定期限还本付息，同时证明被告兰旭日亦未按担保条款的约定和《担保承诺书》的承诺履行连带偿还义务，因此，本院对原告的证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦荣海因养蚕、种植甘蔗缺乏资金，于2012年12月4日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：由原告采用自助可循环方式向被告韦荣海出借贷款额度50000元，额度期限为三年，额度有效期内可循环使用，且单笔借款期限不能超过一年；执行年利率7.8%，计息还款方式为按季结息到期还本；贷款逾期，自逾期之日起的利息在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿还毕为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告兰旭日在该合同书担保人一栏中签名，承诺为被告韦荣海此笔贷款承担连带保证责任。原告依约于合同签订当日向被告韦荣海出借50000元贷款。但被告韦荣海于2014年3月12日向原告自助借款50000元，2015年3月11日到期至今，未按合同约定还本付息，截止2016年5月30日，尚欠原告借款本金50000元及利息9394元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韦荣海与原告签订了《中国农业银行农户借款贷款合同》，被告兰旭日在《合同书》“担保人”一栏中签名，并出具《担保承诺书》自愿为被告韦荣海的借款承担连带保证责任，以上行为系各方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，韦荣海未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告在本案中主张的事实和提供的证据，本院予以确认和采信，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦荣海归还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金50000元及利息9394元［利息计算至2016年5月30日，之后借款利息（含复利）依照合同约定以59394元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后，再加收50%计付至清偿完毕之日止］；
被告兰旭日对上诉债务承担连带偿还责任。被告兰旭日承担保证责任后有权向债务人进行追偿。
本案案件受理费1284元，由被告韦荣海、兰旭日负担。
上述债务，义务人应于判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 陈再庭
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹丰帆
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第20号
原告：冯士博，男，汉族。
原告：李向阳，男，汉族。
两原告共同委托代理人：胡娇，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：邓庆信（又名邓海水），男，汉族。
原告冯士博、李向阳与被告邓庆信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士博、李向阳诉称：被告拖欠两原告货款人民币140590元至今未还，现两原告要求被告立即归还欠款140590元，并承担本案诉讼费。
被告邓庆信未进行答辩。
经审理查明：两原告在北京市昌平区合伙经营玻璃批发生意，被告在该区从事玻璃加工生意，从2013年开始被告在原告处赊购玻璃，2013年5月5日，被告出具欠款92792元的欠条1份给原告，欠条内容为：“欠条今欠到冯士博玻璃款玖万贰仟柒佰玖拾贰元（小写92792元整）欠款人邓海水2013年5月5日”。2014年5月6日被告再次出具欠款53800元的欠条1份给原告，欠条内容为：“欠条伍万叁仟捌佰元正（￥53800元）邓海水”。被告出具欠条后，只归还人民币6000元，余款拖欠至今分文未还。两原告见被告久拖不还，遂于2015年1月12日诉至本院，要求被告立即归还欠款人民币140590元。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，两原告与被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠款未还，属违约行为，应承担归还原告欠款的民事责任。两原告要求被告归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓庆信于本判决生效后10日内归还原告冯士博、李向阳借款人民币140590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3110元、公告费560元，合计3670元，由被告负担。此款两原告已向本院预交，两被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 娇