wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00270号
原告闫光红。
被告吕崇安。
被告谭孝英。
本院在审理原告闫光红诉被告吕崇安、谭孝英劳务合同纠纷一案中，原告闫光红于2014年12月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫光红自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫光红撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告闫光红负担。
审判员 唐俊艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李洪林
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执34号
申请执行人：赵东。
被执行人：薛刚。
被执行人：赵志峰（曾用名：赵志强，赵德发）。
本院依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第00972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人薛刚在中国邮政储蓄银行太和县支行的存款11261元划至太和县人民法院执行局账号，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晖
二〇一六年一月二十日
书记员 刘腾博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8204号
原告:魏列春。
委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告姜继章。
被告孙建玲。
原告魏列春与被告姜继章、被告孙建玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告魏列春于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏列春撤诉。
案件受理费8330元，减半收取计4165元，由原告魏列春负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙怀印
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01026号
原告鄢某某，男，生于1985年5月24日，汉族。
被告陈某某，女，生于1985年11月1日，汉族。
委托代理人陈鹏，男，生于1987年1月13日，汉族。
原告鄢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢某某、被告陈某某及其委托代理人陈鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年2月经人介绍相识，同年12月18日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育二女，由于婚前相互不了解，便草率结婚，双方没有什么感情基础，婚后被告不尽家庭义务，不守妇道，经常打骂公婆，现与被告夫妻感情彻底破裂，为此起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿每人抚养一个；3、婚后财产、债务依法分割。
被告辩称，与原告经人介绍相互认识一年之久，双方有一定的感情基础，成家后在新环境中双方难免产生小矛盾，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年2月建立恋爱关系，同年12月18日在婚姻登记机关办理结婚登记。2008年7月29日生育长女鄢某甲，现在高陌完小上小学，2012年2月16日生育小女鄢某乙。由于婚后双方缺乏交流，双方为日常琐事发生矛盾。影响了夫妻感情，导致原告起诉，并提出前述请求。
上述纠纷有原、被告当庭陈述及婚姻登记机关婚姻登记证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方属合法婚姻，依法受到法律保护。本案原、被告婚后生育二个女儿，说明双方有一定的夫妻感情，双方在共同生活中为日常琐事产生矛盾一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到彻底破裂程度，双方在今后共同生活中多交流，多沟通，双方相互谅解，相互尊重，仍有和好可能。综上原告关于离婚的诉求没有事实和法律依据，其与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求，不准原告鄢某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告鄢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年十月十二日
书记员 余小东
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执567号
申请执行人：王培勇，居民。
被执行人：曹万福，居民。
申请执行人王培勇与被执行人曹万福买卖合同纠纷一案，本院（2014）怀民二初字第00602号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人曹万福已履行判决书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）怀民二初字第00602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年四月十一日
书记员 庞超
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执16号之二
申请执行人：钟菊云，女，1973年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被执行人：浠水万泰置业发展有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园，组织机构代码：67978942-2。
法定代理人：叶某，总经理。
本院在执行钟菊云与浠水万泰置业发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人浠水万泰置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司浠水支行42×××54账户内存款人民币51371.7元，现因被执行人浠水万泰置业发展有限公司已与申请执行人钟菊云达成和解协议并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浠水万泰置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司浠水支行42×××54账户内存款人民币51371.7元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年一月十九日
书记员 周海斌
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初948号
原告：李培聚，男,汉族。
委托诉讼代理人：张松楠。
被告：李青松，男，汉族。
原告李培聚与被告李青松合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培聚及其委托诉讼代理人张松楠、被告李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培聚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决李青松协助配合李培聚将“鸡东县裕晨煤矿”工商登记中的投资人相关手续变更至李培聚名下。事实和理由：2010年8月7日，李培聚与李青松签订了关于鸡东县裕晨煤矿的《转让协议书》，约定李培聚将煤矿以2680万元卖给李青松。2010年8月9日，双方签订《补充转让协议》，约定将转让价格变更为3530万元，李青松预交定金400万元，将工商执照变更到李青松名下后，五个工作日内李青松再给付李培聚2000万元，不含定金，如不履行，双方签订的转让协议作废，定金归李培聚所有，余款1130万元在三个月内分批付清。协议签订后，李培聚将工商执照中的投资人变更为李青松名下。2010年12月6日，由于李青松没有按照转让协议履行付款义务，双方签订《退还煤矿协议书》，约定双方签订的《转让协议书》与《补充转让协议书》作废，李青松同意将鸡东县裕晨煤矿投资人变更回李培聚名下，李培聚将定金返还给李青松。从签订转让协议至签订退还协议期间，煤矿始终由李培聚经营管理，并未实际交付。请求法院支持李培聚的诉讼请求。
李青松辩称，李培聚起诉的是事实，但是不同意变更工商执照中的投资人，因为转让煤矿的定金一共是400万元，李培聚只退还了200万元，尚有200万元定金未退还给李青松，如果李培聚将剩余200万元退还就同意变更。
本院经审查认为，2010年8月7日，李培聚就其所有性质为个人独资企业的鸡东县裕晨煤矿与李青松达成转让协议并签订《转让协议书》。双方又于2010年8月9日签订《补充转让协议》，约定煤矿转让款为3530万元，李青松向李培聚交纳了200万元定金。2010年8月10日，李培聚在省工商行政管理局将鸡东县裕晨煤矿营业执照的投资人变更为李青松，该矿其余手续未变更。2010年12月6日，李培聚与李青松签订《退还煤矿协议书》，协议约定：因李青松未按期交纳买矿款，双方解除煤矿转让协议，由李培聚返还李青松200万元定金，李青松将鸡东县裕晨煤矿营业执照的投资人变更为李培聚。自签订转让协议至签订退还协议期间，李青松未实际经营该煤矿，煤矿始终由李培聚经营管理。
另查明，李青松为购买鸡东县裕晨煤矿在康立发处借款200万元，并由康立发转交给李培聚。康立发于2011年3月2日向七台河市中级人民法院提起对李青松、李培聚关于借款合同纠纷的诉讼，康立发申请查封鸡东县裕晨煤矿工商营业执照，在执行阶段七台河市中级人民法院对该煤矿的工商档案继续查封。至今，鸡东县裕晨煤矿工商登记中的投资人仍为李青松。
本院认为，李培聚与李青松签订的《退还煤矿协议书》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立。李青松应该依照约定协助李培聚办理煤矿的投资人变更事宜。故李培聚主张李青松协助配合李培聚将“鸡东县裕晨煤矿”工商登记中的投资人变更为李培聚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
李青松于本判决生效后五日内协助配合李培聚将“鸡东县裕晨煤矿”工商登记中的投资人变更为李培聚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李培聚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保204号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被申请人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津港保税区海滨九路99号。
法定代表人：赵军屹，总经理。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，总经理。
被申请人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：王耀夺，总经理。
被申请人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，总经理。
被申请人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋银行存款人民币21395007.44元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。交通银行股份有限公司天津河西支行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋银行存款人民币21395007.44元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由交通银行股份有限公司天津市分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 烨
贵州省德江县人民法院
支 付 令
（2017）黔0626民督13号
申请人赵祖贵，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住。
被申请人：曾晓东，男，德江县文联干部，住德江县。
申请人赵祖贵于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人赵祖贵称，被申请人在思南县大坝场承建乡村公路，请申请人为其驾驶私家车辆，承诺月工资3000元，申请人于2014年农历腊月初1日至2015年8月12日为其驾驶车辆，通过结算，被申请人应付申请人工资26000元，并写下欠条，之后，经申请人多次催收，被申请人只支付申请人6000元后即拖延不付，现申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人工资20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵祖贵工资20000元。
申请费100元，由被申请人曾晓东负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田宏
二〇一七年十一月十四日
本件与原件核对无异
书记员安旭
文书内容贵州省德江县人民法院支 付 令（2017）黔0626民督13号申请人赵祖贵，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住。被申请人：曾晓东，男，德江县文联干部，住德江县。申请人赵祖贵于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人赵祖贵称，被申请人在思南县大坝场承建乡村公路，请申请人为其驾驶私家车辆，承诺月工资3000元，申请人于2014年农历腊月初1日至2015年8月12日为其驾驶车辆，通过结算，被申请人应付申请人工资26000元，并写下欠条，之后，经申请人多次催收，被申请人只支付申请人6000元后即拖延不付，现申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人工资20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵祖贵工资20000元。申请费100元，由被申请人曾晓东负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宏二〇一七年十一月十四日本件与原件核对无异书记员安旭
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审216号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人朱青莲。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年8月24日向本院申请强制执行余市监处[2016]11号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年2月17日作出余市监处[2016]11号行政处罚决定，认定被执行人收取入门费的行为，违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。根据《禁止传销条例》第二十四条、第二十五条的规定，作出对被执行人1.责令停止违法行为；2.罚款2000元的决定。申请执行人于2016年2月20日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年4月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款2000元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年2月17日作出余市监处[2016]11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵静园
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢70号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初3599号
原告：重庆市庆亚装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园C4幢17-2，统一社会信用代码9150011233158141XQ。
法定代表人：彭禾，该公司总经理。
被告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。
法定代表人：余勇。
委托诉讼代理人：张汐，女，1996年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市，该公司破产管理人，一般代理。
本院受理的重庆市庆亚装饰工程有限公司与重庆中甬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市庆亚装饰工程有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆亚装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆市庆亚装饰工程有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由重庆市庆亚装饰工程有限公司负担。
审判员 谭 娜
二〇一七年八月十八日
书记员 陈远秀
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00708号
原告徐发军，男，1970年12月22日出生。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李凤江，董事长。
原告徐发军与被告东方家园建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐发军到庭参加诉讼，被告东方家园建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐发军诉称，2009年9月1日我作为施工队长承接了被告东方家园建筑装饰工程有限公司西三旗店的家庭装修工程。2012年承接工程后，客户的装修款都已经与被告东方家园建筑装饰工程有限公司结清，但被告东方家园建筑装饰工程有限公司却没有按照合同约定给我结清款项，致使我无法给雇佣的工人结算工资。故我诉至法院，要求：1、判令被告给付劳务费92070.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告给付因务工者数次讨薪造成的误工费、路费及其它一切费用1.2万元。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月1日，原告徐发军（乙方）与被告东方家园建筑装饰工程有限公司（甲方）签订《合作协议书》，约定乙方承揽甲方承接的装饰装修工程，并按约定履行。后被告东方家园建筑装饰工程有限公司迟迟未给原告徐发军结清相关费用。2013年6月7日，被告东方家园建筑装饰工程有限公司与原告徐发军就所欠款项签订了《施工队对账确认函》，确认被告东方家园建筑装饰工程有限公司欠原告徐发军下列款项：人工费15529.7元、风险履约金20000元、工程质保金52541.14元、保洁费2000元、工人上岗证押金2000元，共计92070.84元。该施工对账确认函落款处盖有被告东方家园建筑装饰工程有限公司的公章，并有原告徐发军的签字确认。
上述事实，有原告徐发军的当庭陈述及提交的《合作协议书》、《施工队对账确认函》在案证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告徐发军按照与被告东方家园建筑装饰工程有限公司所签订的协议书内容完成了装饰装修工程，且与被告东方家园建筑装饰工程有限公司就所欠款项进行了确认，故被告东方家园建筑装饰工程有限公司理应按照对账确认函所确认的欠款数额支付所欠款项。对原告徐发军要求被告东方家园建筑装饰工程有限公司支付欠款共计九万二千零七十元八角四分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的误工费、路费及其他费用因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告东方家园建筑装饰工程有限公司给付原告徐发军欠款九万二千零七十元八角四分，于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告徐发军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十一元，由被告东方家园建筑装饰工程有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕行菲
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蓝法刑初字第194号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人吴某某，外号“癞狗”，男。因本案于1998年8月23日被蓝山县人民检察院批准逮捕，2011年12月14日被蓝山县公安局执行逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审。2012年11月5日经本院决定逮捕，2015年1月28日被蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2012）200号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢裕江担任审判长，与审判员雷格英、李灵芳组成合议庭进行审理，在审理过程中，本院决定对被告人吴某某逮捕，因被告人吴某某未执行到案，本院于2012年11月6日裁定中止本案审理。2015年1月28日被告人吴某某被蓝山县公安局执行逮捕。本院于2015年1月28日裁定恢复对本案的审理，依法另行由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员彭松波、廖慧晶组成合议庭，书记员李权担任法庭记录，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控，1998年5月某日晚，被告人吴某某伙同刘某某、李某某、李某一、廖某某（均已判刑）等人，手持砍刀等械具窜至原省道1860线34.9公里一急转弯处，用树木和石头拦截宁远县欧某某驾驶的湘M-
某某号卧铺车，使用威胁手段抢得人民币200元及八宝粥、香烟、矿泉水等物。被告人吴某某分得13元。
案发后，被告人吴某某于2011年12月14日到蓝山县公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关向本院提交以下证据：被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，勘验检查笔录，书证等。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，对被告人吴某某同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判决。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为其未持械，未殴打司机，未砸车灯，亦未上车。
经审理查明，1998年5月某日晚，被告人吴某某伙同刘某革、李某某、李某一、廖某某（均已判刑）等人，手持刀、铁棒等械具窜至原省道1860线34.9公里一急转弯处，用树木和石头拦停宁远县欧某某驾驶的湘M-
某某号卧铺车，未上车，并使用威胁手段从司机处抢得人民币200元及八宝粥、香烟、矿泉水等物。被告人吴某某分得人民币13元。
案发后，被告人吴某某主动于2011年12月14日到蓝山县公安局投案。
另查明，被告人吴某某在取保候审期间更换过联系地址及方式，经本院决定逮捕后，未采取强制措施前主动到公安机关投案自首。
再查明，因同一犯罪事实蓝山县人民法院于1998年12月29日判处同案犯李某某有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；同案犯李某一有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；同案犯廖某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2002年4月27日判处同案犯刘某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有以下经法庭质证，认证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人吴某某的供述，证实1998年上半年的一个晚上，其与李某某、李某一、廖某某、刘某一、刘某二、刘某某共同谋划抢劫客运车辆并于当晚携带铁棒、水果刀窜至蓝连公路某某路段一急转处，将树枝和石头放置在路中间拦停过路的车辆，以口头威胁、砸车灯的方式从客运车司机处抢得人民币200元，未上车。被告人吴某某分得人民币13元。
2、被害人欧某某的陈述，证实1998年5月份的一天晚上，其驾驶湘M-
某某卧铺车从广东方向往宁远行驶，在省道1860线34.9公里转弯处时，六、七个人先用树木、石头拦路，并使用威胁手段抢走其人民币200元及八宝粥、香烟、矿泉水等物，未上车。
3、同案人刘某一、刘某某、李某某、李某一、廖某某的供述，证实1998年农历4月下旬的一天晚上，他们伙同吴某某、刘某二手持砍刀等械具窜至省道1860线34.9公里转弯处，用树木和石头拦截了一辆卧铺车，并使用威胁手段从司机处抢走钱财、食品等物，为上车。事后每人分得人民币十多元。
4、户籍证明、刑事判决书等书证，证明被告人吴某某的户籍、外号等信息、案发后被告人吴某某的到案情况以及同案人的判决情况。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，拦截客运车辆，以威胁方式从司机处劫取财物，其行为已构成抢劫罪。蓝山县人民检察院指控被告人刘显亮犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某辩称其未使用暴力及未携带械具，经查，被告人吴某某伙同他人共同故意实施抢劫，其中部分同案人携带械具并使用了暴力，故被告人吴某某应对共同犯罪的全部事实承担法律责任。被告人吴某某共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，比照主犯从轻处罚。被告人吴某某在本院决定逮捕后，未采取强制措施前主动到公安机关投案，并在庭审中自愿表示认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某等人的犯罪行为发生在1998年，且犯罪过程中未上车对车上乘客实施抢劫行为，不应适用2000年11月28日实施的《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第二条中对“在公共交通工具上抢劫”所做的规定，依据从旧兼从轻原则，综合考虑被告人吴某某在共同犯罪过程中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
代理审判员 廖慧晶
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 权
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执109号
申请执行人曾杰睿，男，1977年9月17日，住丘北县。
被执行人唐世超，男，1985年10月17日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人曾杰睿与被申请执行人唐世超民间借贷纠纷一案中，被执行人唐世超所有的财产尚在评估、拍卖阶段，短时内不能变现，且申请执行人曾杰睿于2017年4月20日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李军臣
二〇一七年四月二十日
书记员 陈奕龙
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第137号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与河南六建建设发展有限公司合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初66号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年6月13日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区双沟镇三官行政村李亮湖1号，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被亳州市公安局取保候审，同月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院决定取保候审，现在居住地。
辩护人王铸安徽王铸律师事务所律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、孟欣出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月26日8时20分左右，被告人李某甲驾驶皖S×××××号轻型普通货车在三官行政村李亮湖自然村公路由南向北倒车时，车辆后部刮撞被害人李某乙，致李某乙受伤，后李某乙经抢救无效死亡。经亳州市公安局认定：李某甲负事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度较好，赔偿损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议从轻判处并给予缓刑。
经审理查明：2015年11月26日8时20分左右，被告人李某甲驾驶皖S×××××号轻型普通货车在三官行政村李亮湖自然村公路由南向北倒车时，车辆后部刮撞被害人李某乙，致李某乙受伤，后李某乙经抢救无效死亡。经亳州市公安局认定：李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙家人经济损失，取得谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好，赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1266号
原告：葛培谊。
被告：葛红艳。
原告葛培谊与被告葛红艳为民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告葛培谊到庭参加诉讼，被告葛红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛培谊起诉称：被告葛红艳于2007年12月24日向原告借款30000元，约定月利息2%并出具借条一份。借款后，被告支付利息至2011年7月24日。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现起诉要求，依法判令被告立即归还借款30000元并支付利息21000元（按月利率2%计算自2011年7月25日起至2014年6月24日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告葛培谊提供借条原件一份，拟证明被告葛红艳于2007年12月24向原告葛培谊借款30000元并约定月利息2%的事实。
被告葛红艳未答辩，也未提供证据。
被告葛红艳未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证实事，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛培谊与被告葛红艳之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方约定了借款利息，后被告未按约支付，显属违约。故应承担归还原告借款及支付利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告葛红艳应于判决生效后十日内归还原告葛培谊借款30000元并支付利息21000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1075元，减半收取537.5元，由被告葛红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年九月一日
代书记员 邬希熹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1084号
原告张绍雨，男，汉族，1984年5月24日出生。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
被告孙建锋，男，汉族，1980年4月9日出生。
原告张绍雨与被告孙建锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，后因被告孙建锋下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员姚建明担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员陆素珍参加评议，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告张绍雨及其委托代理人朱永磊到庭参加诉讼。被告孙建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绍雨诉称，原、被告系朋友关系，2012年年底至2013年初，被告以做生意需要资金周转为由，分三次向原告借款共计46万元。后原告向被告要求还款，被告以各种理由搪塞至今。为维护自身合法权益，现原告只得诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款46万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙建锋未答辩。
经审理查明，被告孙建锋分三次共向原告张绍雨借款46万元，并分别向原告出具借条，其中，2012年10月16日的借条载明：“因生意周转需要向张绍雨借到人民币壹拾壹万元整（110000）”，落款处被告孙建锋作为借款人签名，并写明孙建锋身份证号码；2012年12月26日的借条载明：“因生意周转需要向张绍雨借到人民币拾伍万伍仟整。（155000元）”，落款处孙建锋作为借款人签名；2013年1月24日的借条载明：“因生意周转需要特向张绍雨借到人民币壹拾玖万伍千圆整。（195000元）”，落款处孙建锋作为借款人签名。后被告对上述借款均未归还，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的三张借条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建锋向原告借款共计46万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担归还原告借款46万元的责任。原告与被告双方对上述借款均未约定还款时间，故原告可以催告被告在合理期限内还款，但原告自起诉日至今已逾数月，本院也已经依照法定程序向被告送达诉讼材料，而被告在本案开庭审理时也未到庭参加诉讼，故对原告主张的要求被告归还借款46万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建锋于本判决生效之日起十日内归还原告张绍雨借款本金46万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费600元，合计8800元，由被告孙建锋负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒋雅静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4236号
原告：沈阳汇安房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：杜阿浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福铎，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玲玲，辽宁同格律师事务所律师。
被告：王玉庆，男，1970年3月4日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。
被告：刘庆玲，女，1970年9月7日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。
原告沈阳汇安房地产开发有限公司诉被告王玉庆、刘庆玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告沈阳汇安房地产开发有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担。
审判员 张春红
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海滨
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第111号
原告樊小刚。
被告唐山建科房地产开发有限公司。
住所地唐山市。
法定代表人杨运军，职务：经理。
本院于2013年1月24日立案受理原告樊小刚与被告唐山建科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘海涵
二〇一三年三月十一日
书记员 秦建北
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3625号
原告：新民市梁山镇郎绍领农资商店，住所地新民市。
投资人：郎绍领，男，1962年10月28日生，满族，农民，住址新民市。
被告：许恩雷，男，39岁，汉族，住址新民市，未到庭。
被告：王亚静，女，40岁，汉族，新民市梁山镇怀生农药店经营者，住址新民市，未到庭。
本院在审理原告新民市梁山镇郎绍领农资商店诉被告许恩雷、王亚静买卖合同纠纷一案中，原告的投资人郎绍领于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的投资人郎绍领的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市梁山镇郎绍领农资商店撤回起诉。
案件受理费人民币1417.00元减半收取人民币708.50元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2445号
原告孙野，居民。
委托代理人吴洪涛、牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
被告王振憾，居民。
原告孙野诉被告王振憾人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙野委托代理人吴洪涛，被告王振憾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙野诉称，2013年9月2日0时许，被告到宿迁市宿城区金陵名府东门孙敏家经营的君欣宾馆，与原告母亲陈金红（另案原告）就其和孙敏（另案原告）之间感情问题发生争执。被告持随身携带的匕首将在场的原告胳膊、手部等处刺伤。原告伤后花去医疗费4618.80元，因双方就损失未能达成一致意见，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告医疗费4618.80元（庭审中变更为4288.80元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振憾辩称，被告愿意赔偿，但应等被告出狱以后再说。
经审理查明，2013年9月2日0时许，被告到宿迁市宿城区金陵名府东门孙敏家经营的君欣宾馆，欲与孙敏母亲陈金红商议其与孙敏之间感情问题。被告与陈金红见面后发生争吵，互相辱骂并进行推搡，被告掏出随身携带的匕首挥舞恐吓陈金红，陈金红见状上前夺匕首，孙敏及其哥哥即原告孙野上前帮其母亲陈金红，被告在与陈金红、孙野、孙敏争夺过程中，持匕首将三人胳膊、手部等处刺伤。经鉴定，孙敏的损伤构成轻伤，陈金红及原告的损伤构成轻微伤。
原告伤后在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院进行治疗，花费医疗费4288.80元。
以上事实有门诊病历、医疗费发票、刑事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。原告因被告的侵权行为而遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。原告的损失有门诊病历及医疗费发票等相关证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王振憾于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙野款4288.80元。
案件受理费减半收取200元，由被告王振憾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 范皓月
第页／共页
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执91号
申请执行人陈长勇，男，1983年6月17日出生，汉族，住乐业县。
被执行人沈声友，男，1972年6月2日出生，汉族，住乐业县。
关于陈长勇与沈声友民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初113号民事调解书已发生法律效力，因沈声友在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，陈长勇向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人沈声友暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄文帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1944号
罪犯刘会超。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年12月20日作出（2013）和刑初字第266号刑事判决，以被告人刘会超犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）一中刑终字第66号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘会超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘会超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘会超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘会超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会超减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
(刑期自2013年5月24日起至2018年11月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第166号
申请执行人区学东，居民。
被执行人邱燕军，居民。
申请执行人区学东依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第313号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请强制执行被执行人邱燕军给付人民币24987.50元及其利息，并支付迟延履行期间债务的加倍利息和案件受理费人民币1050元。本院于2013年12月25日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人邱燕军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年6月8日，申请执行人区学东与被执行人邱燕军自愿达成和解协议，同日，被执行人邱燕军给付申请执行人区学东人民币3400元。
本院认为，申请执行人区学东与被执行人邱燕军自愿达成和解协议，被执行人邱燕军已给付申请执行人区学东人民币3400元。申请执行人、被执行人同意本案终结本次执行程序结案，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第166号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第313号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年六月十二日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第166号
申请执行人杨鲜文，男，汉族，1959年4月9日出生，身份证号×××，住哈尔滨市平房区友协大街10号2楼4门。
被执行人樊涛，男，汉族，1964年9月25日出生，身份证号×××，住哈尔滨市平房区新星街5号6单元1楼3号。
被执行人郭亚英，女，汉族，1971年5月12日出生，身份证号×××，住哈尔滨市平房区东轻家园120楼1单元703室。
本院在执行（2015）平法执字第166号杨鲜文与樊涛、郭亚英民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区（2015）平商初字第79号民事调解书，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人樊涛、郭亚英同意用住房公积金归还欠款，且执行完毕，不足部分申请执行人自愿放弃。执行费962元，被执行人樊涛已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区（2015）平商初字第79号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 孙晓东
审判员 鞠邦龙
二〇一五年三月三日
书记员 卢 欢
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1745号
原告：袁晶，女，汉族，1961年5月29日生。
被告：董哲，女，汉族，1964年2月28日生。
原告袁晶诉被告董哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告袁晶、被告董哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告董哲给付欠款149000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告借款149000元，口头约定月利2分，原告多次向被告催要，被告推脱至今。
董哲辩称，我现没有能力还款，借款本金为9万元，借款时间为2013年12月3日，约定月利2分，部分利息作为本金计算了利息。
经审理查明，2013年12月3日，被告向原告借款9万元，约定月利2分，2016年6月12日，被告为原告出具149000元（本金90000元，利息59000元）借据，2013年12月3日至2016年6月3日为30个月，每月利息为1800元，总计为54000元利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应按约定偿还欠款本金及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告董哲于本判决生效后立即给付原告袁晶欠款本金人民币9万元及利息（2013年12月3日至2016年6月3日利息为54000元，2016年6月4日至给付之日按本金9万元、月利2分计息）。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年三月十日
书记员 孔俊琦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第428号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某，农民。2011年4月，因冒用他人身份证上网被平湖市公安局行政拘留三日；2012年6月，吸毒被平湖公安局行政拘留五日；2012年9月，又因吸毒被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2013年3月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2至3月间，被告人高某在平湖市当湖街道油车头7幢103室租房内，先后三次容留李永金、“老狗”吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、房屋出租协议、案发经过、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某曾多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月29日起至2013年9月28日止；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年七月十五日
书 记 员 沈丹宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04014号
原告：章五七，男，汉族。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：钱志红，男，汉族。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被告：黄玉，女，汉族。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
原告章五七诉被告钱志红、黄玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员汤本刚担任审判长，人民陪审员陈蕾、刘亚坤参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告章五七的委托代理人马良成，被告钱志红、黄玉的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章五七诉称：原告自2013年4月份至2015年2月，分26次借给被告共计1342400元，其中2013年4月份左右通过现金方式借给被告250000元，其他均通过本人徽商银行信用卡及其配偶赵某某光大银行信用卡方式借款1092400元，产生分期手续费35607元。双方约定借款利息为银行一年期贷款利率4倍，未约定还款期限。被告一对上述债务核查无误，承诺以家庭财产共同承担。截止2015年8月12日，上述借款及其利息、费用，累计1763564元。该款项虽经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特起诉要求：1、判令二被告立即偿还借款本金1342400元，截止至2015年8月12日利息385557元（此后利息算至款清之日止；借款利率按银行一年期贷款利率的四倍），总计1727957元；2、判令二被告承担信用卡分期手续费35607元。
被告钱志红诉讼中向本院书面陈述称：原告与被告系高中同学，因经营需要，被告于2013年4月至2015年2月间以连续使用原告及其配偶赵某某的信用卡进行消费、提现的方式向原告借款（包括部分现金借款）。2015年4、5月份，经原被告对账，双方就2013年4月至2015年2月间实际发生的借款金额进行核对，并以借条形式予以确认。原告诉状中所述的借款金额、时间已经被告对账核实，没有异议。
被告黄玉辩称：本案原告未提交证据证明其实际发放了借款，被告黄玉对相关情况也不知晓，其起诉要求两被告承担还款责任，证据不足。其相关诉请，依法应予驳回。
经审理查明：章五七与钱志红系同学关系。自2012年起，钱志红即通过使用章五七名下银行信用卡进行消费、提现的方式，陆续与章五七发生资金往来。截至2013年，钱志红就使用章五七名下信用卡所产生的债务，已清结完毕。2013年以来，钱志红因资金周转需要，又与章五七发生借款等资金往来。其中，2013年4月，钱志红以现金方式向章五七借款25万元。2014年2月至2015年2月，章五七将其尾号为2697、0590的2张银行信用卡及其配偶赵某某的尾号0693的银行信用卡交给钱志红保管并使用。期间，钱志红通过刷卡消费的方式，陆续自章五七及其配偶赵某某账户支出款项，并产生刷卡手续费。
2015年4-5月，章五七与钱志红就2013年4月至2015年2月间，钱志红因信用卡刷卡及借款产生的债务进行结算，并由钱志红出具一张借款借条。该借条明确借款人为钱志红，出借人为章五七，借款利息为银行1年期贷款利率的4倍；借条还详细注明了每笔信用卡刷卡的时间、金额，总计金额1342400元（包括现金借款）、刷卡手续费35607元；借条同时还注明：借款人钱志红向出借人章五七出具的借款明细，经过借款人钱志红反复多次核查，没有异议，并已将相关借款事实告知其配偶黄玉，愿意以家庭财产共同承担还款责任。
本案诉讼中，章五七确认：借条中涉及的2014年7月25日在合肥市蜀山区＊＊＊＊处刷卡50000元及手续费3250元系因错误登记而未实际发生的交易；借条项下钱志红实际刷卡和借现金共计1292400元（刷卡344900元＋刷卡199700元＋刷卡547800元＋现金250000元-50000元），因刷卡产生的银行手续费为32357元（35607元-3250元）。上述款项，钱志红一直未予偿还。
另查，黄玉与钱志红系夫妻关系，双方于2010年1月28日登记结婚。
再查，依据双方借条载明的借款时间，以实际借款金额为基数，按1年期银行贷款利率的4倍，分段累计计算至2015年8月12日的利息为373958元。
上述事实有原告提交的借款借条、本院制作的谈话笔录及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
被告提交的银行对账单，经向被告钱志红本人核实，与本案缺乏关联性，该证据也不能达到案涉款项未实际发生的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。
本院认为：通过本案原被告对借贷过程的陈述、双方经结算后制作的借款借据、本院制作的谈话笔录，能够认定原被告之间存在合法有效的借贷关系。对于案涉借条项下实际发生的借款金额及银行手续费数额，诉讼中原告确认为1292400元（1042400元＋25万）及32357元，该数额未超过双方对账结算的金额，本院予以确认。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，诉讼中两被告均未提交证据证明该借款确系专属于夫妻一方的债务，依法应由两被告共同予以清偿。原告起诉要求两被告偿还借款本金1292400元及截止至2015年8月12日的利息373958元、手续费32357元，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、钱志红、黄玉于本判决生效之日起十日内偿还章五七借款本金1292400元及银行手续费32357元；
二、钱志红、黄玉于本判决生效之日起十日内支付章五七截止至2015年8月12日的利息373958元，此后的利息以1292400元为基数按1年期银行贷款利率的4倍计算至款清之日止；
三、驳回章五七的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20352元，财产保全费5000元，合计25352元，由钱志红、黄玉负担24923元，章五七负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 刘亚坤
二〇一六年二月四日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第273号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台路392号。
负责人韩清，系公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯继卫。
被上诉人（原审被告）石彦庆。
被上诉人（原审被告）龙风林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人冯继卫、石彦庆、龙风林道路交通事故责任赔偿纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第2521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2011年10月5日11点45分许，原告冯继卫驾驶京P×××××号小型轿车沿邯武快速路由东向西行驶至北李庄村口向南向东掉头时与沿邯武快速路由西向东行驶的被告龙凤林驾驶的被告石彦庆所有的冀A×××××号轿车相撞，造成龙凤林、冀A×××××号轿车乘车人谢爱芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年10月17日经邯郸县公安交通警察大队作出认定，冯继卫负此事故的主要责任，龙风林负此事故的次要责任，谢爱芳无责任。事故发生后，原告冯继卫车辆严重损坏，经邯郸市金顺汽车救援服务有限公司实施了救援，原告为此支付拖车费500元。原告车辆2011年10月31日经邯郸县价格认证中心鉴定车辆损失为24300元，原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，冀A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，责任限额为122000元。事故发生在保险有效期间。
一审法院经审理认为：邯郸县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观真实，程序合法，责任划分正确，予以采纳。被告龙风林负此事故的次要责任，应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。被告石彦庆作为冀A×××××号轿车车主也应当对原告的损失承担赔偿责任。冀A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，依据相关法律规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车责任强制保险限额内对原告直接承担122000元的赔偿责任。因此次事故造成原告冯继卫的损失为：京P×××××号小型轿车车辆损失为24300元、鉴定费1200元、拖车费500元，以上共计26000元。一审法院据此于2012年4月29日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告冯继卫26000元。二、驳回原告冯继卫其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，平安保险不服，向本院提起上诉，其理由是：1、依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》、和保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定对每次事故在限额内赔偿，财产损失赔偿限额为2000元。2012年5月29日最高人民法院（2012）民一他字第17号文对《条例》第23条的理解，也是在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。一审判决上诉人超过责任限额承担24800元显失公平；2、鉴定费、保全费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：龙风林驾驶石彦庆所有的冀A×××××号轿车与冯继卫驾驶的京P×××××号小轿车发生交通事故，造成龙风林和乘车人受伤及双方车辆受损。石彦庆的冀A×××××号轿车在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故一审判决平安保险在强制保险责任限额范围内对冯继卫财产损失26000元予以赔偿正确。《机动车交通事故责任强制保险条例》没有规定强制保险责任限额的具体标准，上诉人依据《机动车交通事故责任强制保险条款》主张分项限额赔偿，法律依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年三月十八日
书记员 常新蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审18号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局政法科科长
被执行人吕兆国，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人肖伟娟，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。系吕兆国之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日，向我院申请执行【2016】20137号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月20日，申请执行人以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款及菏区卫发【2016】18号文之规定，作出菏牡卫计费征字【2016】20137号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行决书定确定的义务。2017年2月16日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局作出的菏牡卫计费征字【2016】20137号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字【2016】20137号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 周国锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 咏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第01060号
原告：林某，女，1976年8月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：漆某，男，1977年3月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林某与被告漆某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院受理案件通知书通知，在七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯克亚
二〇一五年十二月二日
书记员 王 康
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3449号
原告德惠市信达小额贷款有限公司
住所地德惠市十一道街
法定代表人高天刚，总经理
被告张振华，住长春市宽城区。
被告白秀英，住长春市宽城区。
本院在审理原告德惠市信达小额贷款有限公司与被告张振华、白秀英借款合同纠纷一案中，因原告德惠市信达小额贷款有限公司未在本院规定的限期内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22800.00元（缓交）由原告德惠市信达小额贷款有限公司负担。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛晓宇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第94号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告石家庄水泵厂郑州销售处。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人起诉被告石家庄水泵厂郑州销售处买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费2501.84元减半收取1250.92元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 龚梦香
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）赣7101民初142号
原告：南昌铁路局南昌工务段，住所地：江西省南昌市。
主要负责人：李晔，南昌工务段段长。
委托诉讼代理人：刘铜川，南昌工务段工作人员。
委托诉讼代理人：贾金根，南昌铁路局法律顾问。
被告：丰城市小港镇居民委员会，江西省丰城市小港镇。
主要负责人：张新华，该居委会主任。
原告南昌铁路局南昌工务段与被告丰城市小港镇居民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌铁路局南昌工务段委托诉讼代理人刘铜川、贾金根到庭参加诉讼，被告丰城市小港镇居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南昌铁路局南昌工务段向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，恢复原状。事实和理由：2017年3月21日，原告在排查管辖铁路线路安全时，发现被告违规在沪昆××××+998小港口大桥上行侧第五孔桥下外侧修建居委会办公楼。该地块属于原告所管理的铁路用地。3月22日，原告向被告送达《责令停止违法违规使用铁路用地通知书》，并向丰城市人民政府发出《南昌工务段关于停止侵占铁路用地及消除沪昆铁路运输安全隐患的函》。8月30日，原告再次向被告送达《责令停止违法违规使用铁路用地通知书》，要求停止侵占铁路用地，但被告置之不理，继续施工。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自沪昆线修建、运营以来，南昌铁路局已取得了沪昆线（小港西段）K788+012.9-K795+038.1区间线路铁路用地使用权，2014年10月21日，丰城市人民政府核发了丰国用（2014）第A0113号《国有土地使用权证》，确认划拨的沪昆线（小港西段）493848.4平方米为南昌铁路局铁路用地。2015年8月19日，南昌铁路局印发《南昌铁路局铁路用地管理办法》，明确工务段管理车站外（车站两端进站信号机外方）的线路区间铁路用地。沪昆线（小港西段）K788+012.9-K795+038.1铁路用地归南昌工务段管理。
2017年3月21日，原告在排查管辖铁路线路安全时，发现被告违规在沪昆××××+998地段铁路用地上建房，侵占铁路用地200平方米。2017年3月21日、8月29日，原告分别向被告送达了《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》。2017年3月31日，原告向丰城市人民政府发出了《关于停止侵占铁路用地及消除沪昆铁路运输安全隐患的函》，请求立即责令被告停止侵占铁路用地，恢复原状，消除安全隐患，确保运输安全。期间，原告派员多次制止，均未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，铁路用地属于国家所有，由铁路部门利用和管理，受国家法律保护,任何单位或者个人不得侵占。被告未经原告许可在铁路用地上建造房屋，侵害了铁路用地使用权，原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告提供的证据及所主张的事实辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丰城市小港镇小港居民委员会于本判决生效之日起十日内停止侵害，拆除违法建筑，向原告南昌铁路局南昌工务段退还铁路用地，恢复原状。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告丰城市小港镇居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 李卫国
二〇一七年十月二十七日
书记员 周兵兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6045号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。
被告：高晓阳，男，1982年12月9日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告高晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0640号
罪犯朱昌排。现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2012年1月16日作出（2012）开少刑初字第8号刑事判决，认定被告人朱昌排犯绑架罪，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币20000元，2011年11月11日至2019年11月10日止。于2012年2月2日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱昌排减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯朱昌排自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年11月22日晚，被告人朱昌排伙同他人经预谋后，在开封县曲兴镇一网吧门口将丁某绑架后，并向丁某家中打电话索要赎金50000元。
经审理查明，罪犯朱昌排自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月累计表扬5次，2013年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱昌排在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌排准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月11日至2018年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40640号
原告尹福贵，男，1962年7月26日出生。
被告北京国悦致诚物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院8号楼11层1202。
法定代表人陈晨，董事长。
委托代理人胡越，女，1989年6月10日出生。
原告尹福贵（以下称原告）与被告北京国悦致诚物业管理有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人胡越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年1月到被告公司，双方签订了5年的劳动合同，月工资是2800元，试用期6个月。应聘时，双方口头协议，试工不试期，试用期工资为2800元。如果是试用期6个月按80%发放工资，我不会与公司签订劳动合同，因试用期太长，公司每月少发560元。因此，我要求被告补发、赔偿2012年1月至2013年6月期间前6个月试用期工资12600元；报销2012年3月22日公司组织入网培训费1190元。
被告辩称：双方合同约定是按照80%发放给原告试用期工资，公司未组织过任何培训，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年1月4日与被告建立劳动关系，从事强电技工工作，双方签订了书面的劳动合同，约定：本合同为固定期限劳动合同，合同期从2012年1月5日起至2017年1月4日止，其中试用期为陆个月；试用期工资标准税前每月2240元，试用期满工资标准税前每月2800元；培训费指乙方（原告）在职期间（含转岗）,由甲方出资进行职业技术培训�当乙方违约解除劳动合同时，甲方按照实际支付培训费计收赔偿金，其标准按双方签订的《培训合同》执行，培训费由人力资源部门确定。
原告主张与被告口头约定试工不试期，但未提供相关证据；原告同时主张入职后单位安排培训，其支付培训费1190元，单位未予报销。被告对原告所述均不予认可。
2014年5月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第07905号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，双方签订的劳动合同对试用期工资标准已作出约定，原告主张与被告口头约定试工不试期，但未提供相关证据，故原告要求被告补发试用期工资的请求本院难以支持。
原告主张入职后单位安排培�，其自行支付培训费1190元，单位未予报销，被告对此予以否认，原告就此未提供相关证据；同时，原告援引的合同中关于培训费的约定亦不适用此情况。因此，原告此项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告尹福贵的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告尹福贵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一四年十一月一日
书记员 张午阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第00333号
抗诉机关河南省新密市人民检察院。
原审被告人韩某某，男，44岁，汉族。曾因犯故意毁坏财物罪于2015年4月23日被新密市人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月8日被新密市公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，同年11月5日被新密市人民检察院取保候审，同年11月6日被新密市人民法院取保候审。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十一月十日作出（2015）新密刑初字第469号刑事判决。新密市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员张海舰出庭履行职务，原审被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月7日21时20分左右，被告人韩某某醉酒后驾驶豫AK17**号轿车在大鸿路金箔宫门前由东南向西北倒车时与徐某某驾驶豫A0PK**号轿车相撞，被执勤的民警当场查获。经血醇检验鉴定，韩某某血液中的血醇含量为171.22mg／100ml。经新密市公安局事故责任认定，被告人韩某某负事故的全部责任。事故发生后，韩某某已赔偿徐某某经济损失并取得谅解。
原判认定上述事实的证据，有韩某某的供述，证人徐某某、苏某、马某的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，协议，收条，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实及证据，原审以危险驾驶罪判处被告人韩某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
新密市人民检察院抗诉称，被告人韩某某在案发后明知被害人打电话报警，仍留在现场等待，到案后如实供述自己罪行，其行为应认定为自首，原判未认定该情节，致量刑不当。郑州市人民检察院支持抗诉意见，建议二审依法纠正。
原审被告人韩某某对原判认定事实无异议。
经二审审理，查明原审被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实和证据与一审相同。
二审另查明，被告人韩某某驾车与徐某某驾驶的轿车相撞后，徐某某询问韩某某是否饮酒驾车，韩某某承认，二人协商赔偿事宜未果后徐某某遂报警，民警赶到现场后将在现场等待的韩某某控制，归案后韩某某如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有法庭查证属实的被告人韩某某供述、证人证言、公安机关出具的受案登记表、到案经过、结案报告等证据予以证实。
本院认为，原审被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定韩某某有自首情节不当，致适用法律错误，应予纠正，但根据韩某某犯危险驾驶罪的事实、性质、对社会的危害程度和相应量刑情节，本院认为原审法院对其量刑并无不当。故抗诉机关的部分抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
原审被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 闯
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00132-1号
原告：陶燃，男，汉族，1961年1月8日出生，系中国人民解放军北京军区总医院成瘾医学中心医生。住北京市东城区。
被告：陕西莲花山生态产业发展有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八东路怡园洋房4号楼4幢6层40601室。
法定代表人：刘天星，公司经理。
被告：刘天星，男，汉族，系陕西莲花山生态产业发展有限责任公司法定代表人。住陕西省宝鸡市金台区。
本院在审理原告陶燃诉被告陕西莲花山生态产业发展有限责任公司、刘天星新增资本认购纠纷一案中，原告陶燃于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶燃的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶燃撤回起诉。
案件受理费43352元，减半21676元，由原告陶燃承担。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 付金国
代理审判员 吴成君
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王乖明
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉盐执民字第677号
申请执行人黄海华
被执行人熊小军，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐民初字第02741号，依法向被执行人熊小军发出执行通知书，责令被执行人熊小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊小军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊小军（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币10129.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 田林佳
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00285号
申请执行人：金寨县�口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：唐燕，男，1987年8月16日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：邓秀玲，女，1989年4月6日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系唐燕妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人唐燕、邓秀玲在规定期限内没有履行金征决（2014）08007号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：唐燕、邓秀玲于2011年7月结婚，2012年6月生育一男孩，2013年11月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人�与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年5月26日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年8月26日生效。同年9月16日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）08007号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）08007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱江山（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00994号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞、焦述伟，该公司职员。
被告王立玉。
被告方超。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王立玉、方超借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员李莉、人民陪审员孙千祝、姜有逊组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告王立玉、方超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月29日，被告王立玉向我行借款1万元，被告方超为其提供连带责任保证担保。现要求判令两被告返还借款1万元及利息共计1.23万元，并承担本案诉讼费用。
被告王立玉、方超未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告王立玉向江苏灌云农村合作银行借款1万元，约定借款期限到2013年10月10日止，借款利息为年利率13.2%。被告方超为其提供连带责任保证担保，约定保证期间自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王立玉至今未返还借款及利息，被告方超亦未承担保证责任。
另查2012年12月25日，江苏灌云农村合作银行变更为江苏灌云农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告所举证的保证担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏灌云农村合作银行与被告王立玉、方超之间的借款合同、保证担保合同，不违反国家法律规定，该合同合法有效。王立玉应按照合同的约定返还借款并支付利息，方超亦应按约承担保证责任。因江苏灌云农村合作银行变更为江苏灌云农村商业银行股份有限公司，其债权债务应由变更后的法人承受。故在此纠纷中，王立玉、方超应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王立玉于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款1万元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2012年11月29日起计算至2013年10月10日止；逾期利息自2013年10月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期利息计算标准支付）。被告方超对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告王立玉、方超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按早约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07521号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告李克银，男，1970年9月30日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告李克银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告李克银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×室业主，其物业面积79.05平方米，按约定其应当向原告缴纳从2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费2680元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2010年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费2680元；2.被告承担本案诉讼费。
被告李克银既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告系北京市顺义区×室业主，被告现拖欠原告2010年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费2680元。
被告与北京市裕龙花园物业管理中心于1999年3月1日签订物业管理委托合同书，约定由北京市裕龙花园物业管理中心为被告所居住的小区提供物业管理服务。原告提交核准注销通知书及顺国资复（2006）30号文件，证明自北京市顺义区人民政府国有资产监督管理委员会批复起，由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。
另，被告居住的小区的物业服务费收费标准为：生活垃圾清运费30元／户?年，保安费是36元／户?年，保洁费62元／户?年，化粪池清掏费是0.30元／平方米?年，绿化费是0.55元／平方米?年，小区公共设施维修费是1.00元／平方米?年，小修费是0.91元／平方米?年，管理费2.4／平方米?年。
本案审理过程中，本院至北京市顺义区住房与城乡建设委员会查询涉诉房屋登记情况。查询结果显示该房屋建筑面积83.89平方米。原告对查询结果予以认可，并表示仍按照起诉状中记载的建筑面积79.05平方米计算被告拖欠的物业管理费，即2010年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费2680元。又，本院至北京市顺义区×区进行现场勘查，发现原告提供的物业服务存在保洁不到位，公共设施维修不及时的情况。
上述事实，有原告陈述、物业管理委托合同书、核准注销通知书、顺国资复（2006）30号文件、勘查照片、勘查笔录、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李克银经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告大龙物业陈述的事实和提供的证据予以确认。
原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，故被告应向原告支付物业服务费。根据本院的现场勘查，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克银给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间物业费二千四百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）均由被告李克银负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪晓铭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第925号
原告黄某某，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告尤某某，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年初，原、被告经人介绍，于2013年4月8日登记结婚；登记结婚后，被告即到原告家生活，处得还不错，后因被告个人的原因，2013年10月10日，被告未经告知原告离家出走，没有留下联系电话，导致原告和家人根本无法联系到被告，夫妻感情无法建立，请求判决准予原、被告离婚。
被告尤某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告尤某某经人介绍相识，双方于2013年4月8日办理结婚登记，至今未育有子女；婚后因原、被告聚少离多，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证、结婚证复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告尤某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；原、被告在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，积极主动地与对方交流，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；被告尤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告尤某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百
二十二元五角，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年四月十六日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0252号
申请人淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区北京西路*号，登记号169901320802310131。
被执行人李丛林。
淮安市第一人民医院与被告李从林医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年06月20日作出（2013）河民初字第2524号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李从林需偿还淮安市第一人民医院21636.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、车辆、房产等可执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第2524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一五年六月五日
书记员 陈 侃
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初67号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孟×，男，1967年2月16日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日被羁押，同年8月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人孟×犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年8月13日9时许，在北京市房山区长沟镇×村商业街，被告人孟×经营的“×童车天地”店内，公安机关查获6支枪状物，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，其中2支鉴定为以压缩气体为动力的枪支，其余4支不认定为枪支。被告人孟×于2015年8月13日经公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟×的供述，证人马×的证言，现场勘验、检查笔录，枪支鉴定书，收缴枪支弹药等违禁物品收据，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人孟×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孟×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟×到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人孟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人孟×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑春节
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4839号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。
法定代表人龚克亮，经理。
委托代理人陈志刚，该公司项目经理。
被告郝继文，居民。
委托代理人郝春敏（系郝继文之父），居民。
原告天津鑫成物业服务有限公司与被告郝继文追偿权纠纷一案，原告于2015年7月8日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳）由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一�年七月八日
书 记 员 杜建玥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥民初字第110号
原告：吴某，农民。
被告：曹某，1952年5月8日，农民，永嘉县西溪乡瓯山村上山路6号。
原告吴某为与被告曹某离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐力适用简易程序审理。因被告曹某下落不明适用公告方式送达，本案于2014年5月8日转为普通程序审理，由审判员盛向光担任审判长，与人民陪审员詹德恒、罗建南组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1971年经他人介绍认识并订婚，1972年12月21日按农村习俗举办结婚仪式。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长子曹建礼，××××年××月××日生育次子曹建永。双方至今未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现被告对家庭严重不负责，2001年被告以外出经商为由离家至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提供了下例证据，并在法庭上出示，由被告当庭质证：
1、身份证复印件及居民户口簿复印件各一份，以证明原、被告及婚生儿子曹建礼、曹建永的身份情况；
2、永嘉县桥下镇瓯山村民委员会证明二份，以证明原、被告系夫妻关系及被告曹某于2001年离家至今未回的事实。
被告曹某未作答辩，在举证期限内亦未向法院提供证据。
本院依法向原、被告的次之曹建永调查，曹建永证实其父亲曹某以贩棉花为由于2001年外出至今未回的事实。
曹建永的谈话笔录经原告质证，原告无异议，因被告曹某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据及曹建永的谈话笔录不能进行当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审查核对，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据及曹建永的证言予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1971年经他人介绍认识并订婚，1972年12月21日按农村习俗举办结婚仪式。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长子曹建礼，××××年××月××日生育次子曹建永。双方至今未办理结婚登记手续。2001年被告以外出经商为由离家至今未回。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活时间早于××××年××月××日，且截至××××年××月××日原、被告双方均符合结婚的实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，原、被告之间的关系应按事实婚姻处理。原、被告婚后生育二子，可见原、被告已建立起较好的夫妻感情，但被告于2001年以外出经商为由离家至今已达十余年，原、被告之间没有联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，理由合法、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告曹某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 盛向光
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 罗建南
二〇一四年八月七日
书 记 员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／