上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10999号
原某陈玉珍。
委托代理人魏梁，上海市新闵律师事务所律师。
被告秦绿宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原某陈玉珍与被告秦绿宝、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原某陈玉珍的委托代理人魏梁、被告秦绿宝、被告太保上海公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某陈玉珍诉称，2012年12月19日，被告秦绿宝驾驶牌号为沪H9XX**的轿车在本市浦东新区博山东路枣庄路路口由西向东行驶时致原某受伤。经交警部门认定，被告秦绿宝承担事故全部责任，原某不承担事故责任。肇事车辆在被告太保上海公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事发时在保险期限内。原某伤后进行治疗，后经鉴定构成XXX伤残。因双方未能就损害赔偿事宜达成一致，故原某现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）44，325.35元、残疾赔偿金74，546.70元（43，851元／年×17年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、护理费10，500元（3，500元／月×3个月）、营养费3，000元（40元／天×75天）、交通费331元、鉴定费1，800元、车损费450元、律师费8，000元，要求被告太保上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足和不属于交强险部分由其在商业险范围内承担赔偿责任，超出和不属于交强险和商业险的部分由被告秦绿宝承担全部赔偿责任。庭审中，原某要求将护理费的计算期限变更为3.5个月，标准不变。同意将原本计算入交通费的急救车费用计算入医疗费。
被告秦绿宝辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆登记在其女儿秦晓红名下，该车为家庭用车，相应的事故责任由其承担；该车在被告太保上海公司处投保了交强险和商业险，事故发生在相应的保险期限内；对具体费用的意见与被告太保上海公司一致，但鉴定费不同意承担，律师费过高，至多承担4，000元，医疗费中的自费部分和分类自负部分要求被告太保上海公司承担；事发后其垫付了原某一期手术的所有医疗费、出租车费、护理费、停车费，票据已经归还原某，原某向其出具了一张相关票据的收条，要求上述费用在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险和商业险，事故发生在相关保险期限内，同意在交强险内承担赔偿责任，商业险的承担由法院判决。对于具体费用的意见为：医疗费应扣除自费部分和分类自负部分等非医保费用以及无病历佐证的费用；残疾赔偿金要求原某提供户口簿，对计算方式由法院判决；精神损害抚慰金的金额无异议；护理费认可每天40元计算75天；营养费认可每天40元的标准；交通费由法院依法判决；鉴定费和律师费不属于交强险和商业险的赔偿范围；原某车损450元予以确认；交通费认可200元。
经审理查明，2012年12月19日7时40分，在本市浦东新区博山东路枣庄路路口，被告秦绿宝驾驶牌号为沪H9XX**的轿车由西向东通行，原某驾驶电动自行车由南向北通行，因被告秦绿宝违反安全原则，导致轿车与电动自行车相撞，造成原某受伤、轿车右侧和电动自行车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告秦绿宝承担事故全部责任，原某无责任。牌号为沪H9XX**的轿车登记在被告秦绿宝女儿秦晓红名下，并在被告太保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额为500，000元），三责险不计免陪，保险期间均为2012年4月2日至2013年4月1日。《中国太平洋财产保险股份有限公司神州车保机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款（2009版）》第九条第一款规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（四）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。
另查明，事发后，原某被120急救车送至上海交通大学医学院附属仁济医院（东部）就诊，于2012年12月19日至2012年12月26日住院治疗7天，后于2013年1月29日、2013年2月26日、2013年5月28日、2013年12月3日至该院门诊复诊，2014年2月28日至2014年3月7日，原某至该院行内固定取出术，共计住院7天。原某整个治疗过程共计发生有诊疗记录相对应的医疗费（含住院期间伙食费）43，919.30元，另有2013年1月4日的医疗费70元无诊疗记录相对应。原某于2012年12月26日发生护理费448元，原某称该款系2012年12月19日至2012年12月26日住院7天期间聘请护工护理发生的护理费。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2013年6月18日对原某伤情进行了鉴定，于2013年6月24日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原某陈玉珍因道路交通事故致右肱骨大结节骨折，手术治疗后，目前遗留右上肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日（含后续取右肱骨内固定物）。原某支出鉴定费1，800元。
原某为本市城镇户籍人员，定残时年满62周岁。原某提供证明材料一份，载明：“我是独居老人：陈月珍，自从2012年12月19日我的右臂被对方撞断后，住进入仁济医疗（法院注：应为医院）治疗出院以后，基本生活自理碰到困难，所以用了一个护理工，吃住在我家里，一共3个月，每月工资支付3，500元。日期：2012年12月27日～2013年3月27日。护理工：王惠”原某以此证明其受伤后聘请护工护理3个月，主张护理费标准为每月3，500元。
原某的电动自行车在交通事故中受损，经被告太保上海公司估损，该车辆损失价值450元，原某后对该车进行修理，实际发生车辆修理费450元。原某另提供出租车发票三张计99元、停车费发票120元，以证明其发生交通费219元。原某为本案诉讼聘请律师，支出律师费8，000元。
原某上述发生的费用中，医疗费36，090.80元（包含2013年1月4日的医疗费70元）、交通费219元、护理费448元，共计36，757.80元，均为被告秦绿宝垫付。
以上事实，有原某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院小结、门急诊病历、病人明细费用汇总清单、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明、机动车辆估损单、车辆修理费发票、出租车发票、上海市收费停车场（库）定额发票、律师费发票，被告秦绿宝提供的收条、户口簿、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、神州车保系列产品保险单及保险条款等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告秦绿宝承担事故全部责任，原某无责任，而被告秦绿宝驾驶的牌号为沪H9XX**的轿车在被告太保上海公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原某因本起交通事故受到的损失，被告太保上海公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者商业责任险的合同约定予以赔偿，超过或不属于强制保险责任限额及第三者商业责任险限额的部分由被告秦绿宝承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原某共计发生有诊疗记录的医疗费43，919.30元，予以确认。被告太保上海公司要求扣除其中分类自负和自费部分，但该部分费用属实际发生且与本案有关联，故不予扣除。2、营养费。原某经鉴定需营养75天，其主张按照每天40元的标准计算营养费为3，000元并无不当，酌情予以认可。3、护理费。原某经鉴定需护理105天，其主张按照每月3，500元的标准计算护理费，但原某提供的证明从内容看系原某的自述，其上王惠的签名真实性无法核实，亦无其他证据予以佐证，且原某伤在右手臂，伤残XXX，以其受伤程度而言，其主张每月护理费3，500元显然过高，原某住院期间聘请护工，实际支出7天护理费448元，剩余98天，酌情按照每天40元的标准，确定护理费总额为4，368元。4、残疾赔偿金。原某系本市城镇户籍，经鉴定构成XXX伤残，定残时年满62周岁，其自愿主张残疾赔偿金74，546.70元，予以准许。5、精神损害抚慰金。原某经鉴定构成XXX伤残，其请求精神损害抚慰金5，000元并要求在交强险内优先赔付，于法不悖，予以准许。6、交通费。原某提供出租车发票及停车费发票一组，主张交通费219元，酌情予以确认。7、车辆修理费。原某支出车辆修理费450元，予以确认。8、鉴定费。原某已支出鉴定费1，800元，予以确认。9、律师费。原某请求律师费8，000元过高，酌情确定为4，000元。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费43，919.30元、营养费3，000元，合计46，919.30元，由被告太保上海公司在交强险内承担10，000元，余额36，919.30元由被告太保上海公司在第三者商业责任险内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，368元、交通费219元，合计84，133.70元，由被告太保上海公司在交强险内予以赔付；财产损失赔偿限额项下的车辆修理费450元，由被告太保上海公司在交强险内予以赔付；交强险之外的鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计5，800元，由被告秦绿宝承担。综上，被告太保上海公司共计应在交强险范围内赔偿原某94，583.70元，在第三者商业责任险范围内赔偿原某36，919.30元，被告秦绿宝共计应赔偿原某5，800元，与被告秦绿宝已经垫付的36，757.80元相抵，原某应返还被告秦绿宝30，957.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原某陈玉珍人民币94，583.70元（其中精神损害抚慰金人民币5，000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原某陈玉珍人民币36，919.30元；
三、原某陈玉珍于收到上述款项之日起三日内返还被告秦绿宝人民币30，957.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，259元，减半收取计人民币1，629.50元，由被告秦绿宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈永妍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。