wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5078号
申请执行人顾新明，联系，手机号码。
被执行人夏小兵。
被执行人夏亚美。
关于顾新明与夏小兵、夏亚美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0188号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月04日向本院申请强制执行，申请执行标的为168750元及利息，案件受理费3675元，执行费2940元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法查询银行等金融机构，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，暂无被执行人可供执行财产线索提供，现同意保留债权，本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年五月四日
书记员 许建国
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇知民初字第228号
原告梁静芳，女，汉族。
委托代理人曹剑峰，南京知识律师事务所律师。
被告丹阳市金益路灯器材有限公司。
法定代表人朱金义，该公司总经理。
本院在审理原告梁静芳诉被告丹阳市金益路灯器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告梁静芳于2013年9月24日向本院申请撤回对被告丹阳市金益路灯器材有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁静芳撤回对被告丹阳市金益路灯器材有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁静芳负担。
审 判 长 戴晓曦
代理审判员 杨 毅
代理审判员 李 洁
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 詹玉萍
广东省龙门县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠龙法平民初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：谭红彦，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
被告：谭嘉明，男。
被告：刘景阳，男。
本院于2013年5月7日受理了原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行诉被告谭嘉明、刘景阳金融借款合同纠纷一案，并依法进行了审理。原告起诉认为：原告于2010年10月14日与被告谭嘉明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：NO.44020120100007452），约定原告向被告谭嘉明提供贷款用于生产经营活动，借款金额为40000元人民币，借款期限为2010年10月14日至2013年10月13日止，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准率上下浮动30%确定，被告谭嘉明采取“等额本息”的方式偿还借款本息，每月1期，被告刘景阳对被告谭嘉明的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告谭嘉明没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款28714.90元及相应的利息，原告多次催促被告谭嘉明偿还借款本息，并督促被告刘景阳承担保证责任，但两被告均不按合同的约定履行。故请求法院判令：1、被告谭嘉明偿还借款28714.90元及相应利息；2.被告刘景阳对被告谭嘉明的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案在诉讼期间，被告谭嘉明于2013年6月17日归还了2134.02元及利息876.85元给原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谭嘉明在2013年11月15日之前归还欠原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行借款26580.88元及按双方约定的利率计算的利息。
二、被告刘景阳对被告谭嘉明归还借款26580.88元及利息承担连带责任。
三、本案的受理费290元由被告谭嘉明、刘景阳负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 梁 敏
审判员 梁敬科
审判员 林文广
二〇一三年十月二十三日
书记员 黄日新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2253号
原告徐某。
被告魏某。
原告徐某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年11月原告提出过离婚诉讼请求，同年12月10日法院开庭审理，在（2012）临罗民一初字第3072号民事判决中已经审理查明，原被告因感情不合从2012年11月初分居至今，虽然法院在此判决中希望原被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，没有任何改善，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决离婚。同时，原被告共有房产两处，还有房贷8万元。综上，请求判决原被告离婚，共同财产依法分割，房贷平均负担。
被告魏某辩称，我患有类风湿、高血糖、贫血等××，我与原告的夫妻感情尚可，我不同意离婚，等我病治好了，再考虑离婚的事情。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可，近期常因琐事吵闹，致使夫妻关系疏远，原告曾于2012年11月诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，做出（2012）临罗民一初字第3072号民事判决，判决不准予原被告离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告自2008年始患有××。审理期间，被告以夫妻感情尚可、且其身患××需要治疗为由，坚决不同意离婚。
上述事实，根据原被告陈述、原告提供的结婚证、（2012）临罗民一初字第3072号民事判决书及庭审调查材料所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，婚后虽未生育子女，但共同生活长达十三余年，已建立深厚的夫妻感情。夫妻有相互扶养的义务，现被告身患××，原告应更加体贴、照顾、关爱被告。原被告虽近期因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，多加沟通、包容，相互敬爱、相互理解，二人方仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告魏某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘 兵
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1156号
原告韩海行。
委托代理人郑慧君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告齐克涛。
被告肖红磊。
原告韩海行诉被告齐克涛、肖红磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩海行的委托代理人郑慧君到庭参加诉讼，被告齐克涛、肖红磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，第一被告自2013年2月2日从原告处借款80000元，约定使用期限为一个月，并由第二被告对该款承担担保责任。该款到期后，经原告多次索要，被告拒绝还款。为此，请求法院依法判令被告支付借款本金80000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告齐克涛未到庭答辩。
被告肖红磊未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告齐克涛与原告签订了借款协议，协议内容为：被告齐克涛向原告借款80000元，使用期限自2013年2月2日起至2013年3月2日止，齐克涛自愿以房产、资产全部做抵押为借款担保，如到期不还或未还清的部分，韩海行每天按总额的20%向齐克涛收取滞纳金，超出10天，韩海行有权将全部家产和财产做全权处理，并由被告肖红磊提供担保，担保责任约定：担保人的担保责任至借款人偿清本借款本金和利息并承担连滞偿还责任。并出具了借款证明条，内容为：“今已收到人民币（大写）：今收到捌万元正，姓名：齐克涛，2013年2月2日”。原告主张利息自起诉之日（即2013年5月31日）起按银行同期贷款利率计算。
另查，原、被告双方未对被告齐克涛的房产到有关部门办理抵押登记手续。
以上事实有借款协议等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告齐克涛欠原告借款80000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告肖红磊作为保证人，自愿为借款提供连带责任保证，应依法承担清偿责任，被告肖红磊在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。因原告提供的证据中未约定借款利息，故原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，予以支持。原、被告虽在借款协议中签订房产作为借款抵押，但该房产未到有关部门办理抵押登记手续，该抵押无效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐克涛偿付原告韩海行借款本金80000元及利息（自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告肖红磊为上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告肖红磊承担保证责任后，有权向被告齐克涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，财产保全费820元，计2940元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2120元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二０一三年十月十八日
书记员 王 芳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初709号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年12月17日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯危险驾驶罪，2015年7月21日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]594号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员王巽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月6日19时许，被告人朱某某无有效机动车驾驶证驾驶渝CCT1**的普通二轮摩托车，沿重庆市江津区白沙镇街上往白沙镇红花店方向行驶，当行驶到白沙乡村道路砂砖厂路段时，其摩托车与相对方向行驶的由王某甲驾驶的渝A29Z**的小型轿车发生擦挂，造成被告人朱某某驾车倒地、两车受损的交通事故。事故发生后被告人朱某某离开现场，民警接警后在其家门口将其抓获并带至江津区第二人民医院依法提取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人朱某某被查获时静脉血液中乙醇含量为175.5mg/100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人朱某某承担此次事故的全部责任。
被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：刑事案件登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭、驾驶证信息、血样提取登记表、行车线路图、户籍信息、前科材料、抓获经过、道路交通事故认定书、社区证明，证人王某乙、王某丙、李某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人朱某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认现场笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，再次犯危险驾驶罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人朱某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁晶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第771号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人储德庆。2007年7月6日因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日，2010年2月10日因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日。因本案于2013年8月6日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）773号起诉书，指控被告人储德庆犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人储德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月6日8时许，被告人储德庆在本市拱墅区大家塘公交车站，91路公交车进站时，其趁被害人周某上车不备，窃得被害人周某放于右裤袋内的HTC牌T328W型手机一部（价值人民币1393元）。
被告人储德庆窃得财物后，被群众当场抓获，在其身上发现了涉案手机，并将手机交还被害人周某。随后，被告人储德庆被扭送至公安机关。
上述事实，被告人储德庆在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的报案单和陈述、证人祁某、金某的证言、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、照片、价格鉴定意见、户籍证明、到案经过、被告人储德庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储德庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人储德庆归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人储德庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈 莉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00930号
原告翁世生，男，1958年08月28日出生。
被告石占京，男，1980年10月05日出生。
原告翁世生诉被告石占京餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年08月28日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理。于2013年08月29日向被告石占京送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年10月09日公开开庭进行了审理，原告翁世生、被告石占京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁世生诉称，原告自1998年至2006年在范县濮城镇中原油田采油二厂消防队西临经营餐馆。被告先后八次在原告处用餐，原告提供餐饮服务后，被告向原告出具欠条，价款共计570元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故诉至法院要求被告支付饭费570元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，餐饮消费是事实，账目无误。
经审理查明：原告在经营餐馆期间，被告先后八次在原告处用餐，价款共计570元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告饭店就餐拖欠餐费，被告为原告出具餐费欠条八份，双方已形成餐饮服务合同。故原告主张被告偿还所欠餐费570元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石占京于本判决生效之日起十日内偿还原告翁世生餐费款570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石占京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一三年十月九日
书记员 崔志铎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13948号
原告李巍，女，1982年6月13日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
委托代理人魏庆云（原告之母），1954年2月9日出生。
被告王欣，女，1980年6月8日出生。
委托代理人姜婷婷，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人刘威（被告之夫），1977年11月25日出生，自由职业。
原告李巍与被告王欣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晗独任审判，公开开庭进行审理，原告李巍的委托代理人陈磊、魏庆云、被告王欣的委托代理人姜婷婷、刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍诉称，原、被告两家系相邻关系，被告家在原告家楼上，该楼没有4层。原告于2010年7月入住，入住后仅2个月，楼上漏水把原告的房屋淹了，造成原告损失，为此双方协商解决。原告住的房屋是新房，协商完毕后及时维修。2012年1月22日，当天是除夕，被告家的燃气热水器冻裂，再次漏水，又淹了原告的房屋。原告母亲在当天下午做饭时发现橱柜都是水，找到物业后，物业给被告打电话，被告说已经清理完毕。但此次赔偿问题，被告百般推脱。2013年2月1日，被告厨房水池软管破裂，再次跑水，又将原告家淹了。原告为此多次找到物业，物业找被告协调，后来街道也出面调解，被告始终拒绝。原告认为被告的行为侵犯自己的合法权益，故将被告诉至法院，要求被告赔偿原告装修损失20623元、租房及搬家费用损失20200元；诉讼费及评估费由被告承担。
被告王欣辩称，2010年因为被告家中厨房水管破裂漏水，导致水渗到原告家厨房，给原告造成一定损失，被告在第一时间已经赔偿原告15000元，但当时原告并未对其厨房的渗水部位进行修理及装修，也没有向被告出示过任何单据。2013年2月1日，被告家中厨房水池的软管再次破裂，又将厨房浸泡，可原告并没有证据显示此次渗水给原告造成何种损失。且前一次渗水后原告未及时对其房屋进行装修，所以无法辨认水痕为哪一次渗水造成。即便被告家的厨房给原告造成损失，现原告主张的费用也远远超过实际损失和市场价格，而且工期完全可以在一周内完成，受损部位限于厨房顶棚，没有必要搬家及另租房。跑水发生后，被告积极清除积水，并亲自登门道歉，同时接受物业和街道的调解。因被告爱人在国外，多次接听物业电话，并无推脱之意。只是原告索要金额过高，超过实际损失，被告无法接受。在调解无果的情况下，原告出言不逊，诽谤被告名声，给被告造成巨大精神困扰。综上所述，被告不同意原告各项诉讼请求，评估费也不应由被告全部负担。
经审理查明，王欣与李巍系上、下楼邻居。王欣所有的房屋坐落于本区菜市口大街×号院×号楼4层×单元505；李巍所有的房屋坐落于本区菜市口大街×号院×号楼3层×单元305。王欣所有的房屋因水管爆裂等原因造成三次漏水，时间分别为2010年9月、2012年1月22日、2013年2月1日，三次漏水致使李巍所有的房屋内墙皮开裂、留有水痕，以及部分家具损失。王欣曾于第一次发生漏水后支付李巍15000元。李巍称用该笔费用购买了家具、进行了墙面维修等，实际支出已超过该数额，为此李巍向本院出示2011年5月3日收据，以及2012年2月4日的家具买卖合同、交款凭证及付款单，但王欣认为家具买卖合同时间为2012年2月4日，购买的是卧室床、衣柜，故厨房漏水与买卖家具无关，且第一次漏水发生在2010年9月，购买家具时间为2012年2月4日，相距时间较远；维修墙面的收据也是在2011年5月发生，故无法确认真实性，不能视为维修费用。本案审理中，李巍提出申请，对其房屋因楼上漏水进行维修造成的损失数额、室内橱柜、阳台柜子的损失数额、房屋维修期间是否需要搬家，搬家费、维修期间房租费数额以及房屋在2010年漏水后是否进行过维修进行司法鉴定。本院通过北京市高级人民法院摇号随机确定北京科正资产评估有限责任公司（以下简称科正评估公司）进行鉴定。2013年8月12日，科正评估公司作出科评报字（2013）第48号评估报告书，其中部分内容显示：评估基准日2013年7月30日，涉及北京市西城区菜市口大街6号院1号楼2单元305室房屋财产损失和相关费用损失价值的评估值合计为：40823元。其中装修损失评估值：20623元；租房及搬家费用损失评估值：20200元；鉴于评估人员的资质、能力等因素，无法对该房屋2010年7月漏水后是否进行过维修进行鉴定。2013年8月14日，科正评估公司开具评估费发票，发票金额显示为5000元。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、保修单、照片、收据、家具买卖合同、交款凭证、付款单、房屋所有权转移登记申请书、评估报告书及发票联等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因王欣所有的房屋水管爆裂等原因造成三次漏水，致使李巍所有的房屋内墙皮开裂、留有水痕以及部分家具损失，两者间存在一定的因果关系，故王欣应当对李巍所受损失进行赔偿。双方确认在第一次发生漏水后，王欣支付李巍15000元。虽然王欣称李巍并未用该笔款项进行装修，以致无法确认现有水痕为哪一次漏水造成，但李巍在庭审中出示收据、家具买卖合同、交款凭证及付款单等证据，均用以证明李巍已经对房屋进行维修以及购置家具，王欣不认可上述证据，但并未提供相反的证据。且经过法庭调查可知，漏水事故多次发生，王欣关于上述证据形成时间相距第一次漏水时间较远的意见，并不足以反驳李巍所主张已对房屋进行维修的事实，故本院对王欣的答辩意见不予采信。经司法鉴定，科正评估公司出具的评估报告书中记载的评估结论为：装修损失评估值：20623元；租房及搬家费用损失评估值：20200元。故该鉴定结论表明李巍所有的房屋确因漏水所造成的损失数额。现李巍诉讼请求所主张的数额与该评估结论一致，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告王欣赔偿原告李巍装修损失二万零六百二十三元整、租房及搬家费用损失二万零二百元整。
如果被告王欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十三元、评估费五千元，均由被告王欣负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 晗
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 甘雯稳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民催字第00050号
申请人：湖北士杰之星数码科技发展有限公司。
法定代表人：李红军，总经理。
委托代理人：段秋，女，1986年9月13日出生，汉族，湖北士杰之星数码科技发展有限公司职工，（特别授权）。
申请人湖北士杰之星数码科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3080005394498071、汇票金额人民币22660.13元、出票人：武汉苏宁电器有限公司、收款人：湖北士杰之星数码科技发展有限公司、出票日期：2012年12月14日、汇票到期日：2013年3月14日、付款银行：招行武汉循礼门支行）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北士杰之星数码科技发展有限公司遗失的汇票号3080005394498071的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北士杰之星数码科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张小娜
审判员 朱少柏
审判员 胡 琦
二〇一三年九月二十四日
书记员 肖 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初486号
原告：孙玉红，女，1973年11月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
被告：洛阳富崤林业开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路雅赛城****号。
法定代表人：孙金龙，执行董事兼总经理。
被告：孙金龙，男，1989年10月16日出生，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
被告：冯志军，男，1956年9月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所律师。
原告孙玉红与被告洛阳富崤林业开发有限公司（以下简称洛阳富崤公司）、孙金龙、冯志军为合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉红的委托诉讼代理人訾朝旭、被告冯志军的委托诉讼代理人崔延达到庭参加诉讼。被告洛阳富崤公司、孙金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付155000元及到期后至实际还款日贷款利息，利息暂计至起诉前为5124元；2、判令被告孙金龙、冯志军对上述被告的全部债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年1月份被告一在郑州市注册设立分支机构：洛阳富崤林业开发有限公司郑州分公司，对外开展所谓“农财宝”业务；原告与被告一郑州分公司签订《富崤林业农财宝业务协议书》约定：原告向其支付155000元，为期1个月，并约定到期取回日等事项，被告一和被告三并用其享有的林权证为上述债务提供担保；合同签订后，原告即向被告一的郑州分公司支付了上述款项，被告一分公司财务部门并出具收据。但时至今日，到期取回日早已过去，被告一更是注销掉了郑州分公司，致使原告追索无门。原告另查明被告二和被告三对被告一并未出资到位，应当承担连带责任。被告这种名为理财，实为借贷的行为已严重侵害原告的合法权益。据此诉诸贵院，望能判如所请。
被告洛阳富崤公司、孙金龙未答辩。
被告冯志军当庭辩称：1、本案是非法吸收公众存款的案件，原告应当依法按照非法吸收公众存款来进行；2、洛阳富崤林业开发有限公司不应承担任何责任，洛阳富崤林业开发有限公司没有收到分文；3、冯志军不是洛阳富崤林业开发有限公司的出资人，也不是股东，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日、4月23日、4月28日、5月7日，原告（乙方）、被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司（甲方）分别签订《富崤林业“农财宝”业务协议书》各一份，第二章业务说明产品名称：“农财宝”业务；业务范围：乙方按照购买农财宝的资金为准；业务期限：自签订协议生效起，最低期限为一个月，到期后若乙方不要求取回可以自动顺延；委托终止：乙方要求终止业务委托时，终止要求当日提出，甲方次日确认，第三日办理领取手续。郑州分公司给原告分别出具赎回日期2015年4月29日、5月23日、5月26日、6月7日的金额分别为15000元、3万元、10万元、1万元富崤林业农财宝受理单各一份。
还查明，洛阳富崤公司系冯志军发起设立，后冯志军将股份转让给孙金龙。2015年1月27日，洛阳富崤公司设立郑州分公司，2015年7月2日注销郑州分公司。
本院认为，被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司未经相关部门批准，以合同形式从社会上非法理财，违反了法律的强制性规定，故原告与被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司签订的《富崤林业“农财宝”业务协议书》无效。被告洛阳富崤公司作为郑州分公司的法人应承担民事责任，应返还原告155000元，并承担利息损失。被告孙金龙作为被告洛阳富崤公司的一人股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告冯志军虽将股份转让给了被告孙金龙，但作为出资人，未举证证明已履行出资义务，应对公司债务承担补充赔偿责任。被告洛阳富崤公司和被告孙金龙不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳富崤林业开发有限公司于判决生效后十日内返还原告孙玉红155000元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2015年6月7日起计算至给付完毕之日止）。
二、被告孙金龙承担连带责任。
三、被告冯志军承担补充赔偿责任。
本案诉讼费3502元，保全费1320元，由被告洛阳富崤林业开发有限公司、孙金龙、冯志军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨静静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1413号
罪犯洪锋，男，1980年12月14日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年1月18日作出（2010）城刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告人洪锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，连带赔偿民事诉讼原告人人民币176845.45元，被告人洪峰不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）三亚刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月9日起至2014年5月8日止。罪犯洪锋于2011年10月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯洪锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪锋自2012年1月起至2013年6月止，共考核18个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪峰连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币176845.45元，已终结执行
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9347号原告宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人徐正良，行长。委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告黄灏，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告施璇卿，女，1967年8月6日生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告宁波银行股份有限公司上海分行诉被告黄灏、施璇卿金融借款合同纠纷一案后，原告宁波银行股份有限公司上海分行申请冻结被告黄灏、施璇卿的银行存款人民币224,131.27元或查封、扣押其相应价值财产。原告宁波银行股份有限公司上海分行提供银行保函予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄灏、施璇卿的银行存款人民币224,131.27元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇一五年八月二十七日书记员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01456号
原告泌阳县花园街道办事处三里岔居委会黄庄组。
代表人李永金，任该村组长。
委托代理人王科，河南广义律师事务所律师。
被告刘广宽，男，1854年9月10日出生。
被告王玉芹，女，1958年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李国华，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘广田，男，1950年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告禹建党，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴祖启，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王闯，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告史长学，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告冯先俊，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告冯中先，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告史长跃，男，1949年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告禹宗申，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告冯士珍，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴祖安，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张启荣，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘广宇，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
以上被告委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
原告泌阳县花园街道办事处三里岔居委会黄庄组诉被告刘广宽等16人不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年泌阳县政府在泌水河河道治理项目中，征收我村组土地54.3231亩，其中河滩地36.93亩。在对河滩地土地补偿款分配中，在没有土地补偿费分配方案的情况下，被告取得土地补偿费共计1152260元。现原告认为，原告对被告的分配行为时不当的，被告所取得的财产应予返还。经多方协调未果，为此请求法院责令被告各自返还不当利益共计1152260元（刘广宽18360元、王玉芹35020元、李国华48960元、刘广田9180元、禹建党207740元、吴祖启34000元、王闯154360元、史长学28900元、冯先俊11900元、冯中先65280元、史长耀27880元、禹宗申108460元、冯士珍99620元、吴祖安127160元、张启荣47940元、刘广宇127500元）。
本院认为，在河道治理项目中，应当全面规划、统筹兼顾、综合利用、讲求效益，服从防洪的总体安排，促进各项事业的良性发展。城镇建设和发展不得占用河道滩地。河道岸线的界限，由河道主管机关会同交通等有关部门报县级以上地方人民政府划定。河道清淤和加固堤防取土以及按照防洪规划进行河道整治需要占用的土地，由当地人民政府调剂解决。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。2012年，泌阳县政府为提高泌水河的防洪、抗洪及蓄水能力进行河道治理工程，在本案审理过程中，泌水河河道的具体管理范围并不明确，由此所涉及的争议的河滩土地补偿费的权利主体不能确定，对涉及的河滩地权属应由人民政府划定，故此案不属人民法院民事案件受理的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国河道管理条例》第三条、十六条、十七条、十八条、二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告泌阳县花园街道办事处三里岔居委会黄庄组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗强
审 判 员 王生
代理审判员 李森
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵娅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初609号
原告王学军，男，1972年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
原告吴多旺，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年1月11日立案受理原告王学军与被告吴多旺民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王学军自动撤诉处理。
案件受理费400元，退还原告王学军。
代理审判员 那海燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第33号
原告张建云。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告戴崇兵。
被告戴崇武。
被告淮安市恒祥建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡民营科技园曙光大道1号。
法定代表人王太林，该公司总经理。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
原告张建云与被告戴崇兵、戴崇武、淮安市恒祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建云的委托代理人张建银、被告淮安市恒祥建筑工程有限公司的委托代理人陈学文到庭参加诉讼，被告戴崇兵、戴崇武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建云诉称，被告淮安市恒祥建筑工程有限公司系御庭园一期部分工程的施工单位。被告戴崇兵、戴崇武系合伙关系，是被告淮安市恒祥建筑工程有限公司在御庭园一期工程21、22、29号楼的施工负责人，二人挂靠在被告淮安市恒祥建筑工程有限公司名下。2011年左右，经与被告淮安市恒祥建筑工程有限公司协商，原告承包其御庭园一期工程中21、22、29号楼的外墙保温工程。施工后，被告按约定支付了部分工程款，截至2012年1月16日，被告戴崇武出具欠条，证明尚欠原告工程款373461元。2013年底，经原告索要，被告戴崇兵支付工程款18万元，尚欠193461元。2014年8月10日，被告淮安市恒祥建筑工程有限公司项目经理张松岭在戴崇武所书欠条上签署情况属实的意见。现请求判决被告给付原告工程款193461元及利息（自2012年1月16日起至判决确定之日，暂计算至2014年12月15日为24658元），并承担本案诉讼费用。
被告戴崇兵、戴崇武未作答辩。
被告淮安市恒祥建筑工程有限公司辩称，御庭园二期工程中的21、22、29号楼是我公司承建，被告戴崇兵是部分工程的实际施工人，并已超付工程款。被告戴崇武和被告戴崇兵系亲兄弟关系，被告戴崇武受雇于被告戴崇兵。张松岭只是公司的一名技术人员，并不是该工程的项目经理，张明系该工程的项目经理，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告张建云、被告戴崇兵、戴崇武均无相应的建筑施工资质。被告淮安市恒祥建筑工程有限公司系淮安市淮安区城市御庭园二期工程的承包人，被告戴崇兵系御庭园二期工程中21、22、29号楼的实际施工人，挂靠在被告淮安市恒祥建筑工程有限公司名下。被告戴崇武和被告戴崇兵系亲兄弟关系，被告戴崇武受雇于被告戴崇兵。2011年左右，原告承包御庭园二期工程中21、22、29号楼的外墙保温工程。2012年1月16日，被告戴崇武出具欠条，证明欠原告工程款373461元。2013年底，经原告索要，被告戴崇兵支付工程款18万元，尚欠193461元。2014年8月10日，被告淮安市恒祥建筑工程有限公司员工张松岭在戴崇武所书欠条上签署情况属实的意见。嗣后，原告多次索款未果。2014年12月25日，原告张建云诉来本院请求判决被告给付原告工程款193461元及利息（自2012年1月16日起至判决确定之日，暂计算至2014年12月15日为24658元），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告高尚元、被告淮安市恒祥建筑工程有限公司陈述，原告提交的欠条一份，被告提交的建设工程施工合同等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，被告淮安市恒祥建筑工程有限公司将部分工程分包给被告戴崇兵，被告戴崇兵又将其中部分工程分包给原告张建云。因原告张建云、被告戴崇兵均无相应的建筑施工资质，原、被告之间形成的建设工程施工合同依法应认定为无效。但工程经原、被告结算，被告戴崇兵、淮安市恒祥建筑工程有限公司应付原告相应工程款。因被告戴崇兵、淮安市恒祥建筑工程有限公司均系违法分包人，原告作为实际施工人可以起诉两被告。原告要求被告戴崇兵、淮安市恒祥建筑工程有限公司支付工程款193461元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告戴崇兵、淮安市恒祥建筑工程有限公司支付工程款利息，因双方并未约定利息，故本院不予支持。原告要求被告戴崇武共同承担连带清偿责任，因被告戴崇武系戴崇兵雇佣人员，应由戴崇兵承担责任，故原告该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告恒祥公司辩称的张松岭不是该工程项目经理，只是技术人员，本院认为，被告恒祥公司作为实际施工人被告戴崇兵的挂靠单位，理应对实际施工人的债务承担责任，张松岭是项目经理还是技术人员并不重要，他只是对原告主张数额的一种确认，故对恒祥公司的意见本院不予支持。因被告戴崇兵、戴崇武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴崇兵、淮安市恒祥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告张建云工程款193461元，被告戴崇兵、淮安市恒祥建筑工程有限公司互负连带清偿责任；
二、驳回原告张建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4572元（原告张建云已预交2286元），减半收取2286元，由被告戴崇兵、淮安市恒祥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 宋永庆
二〇一五年三月十六日
书记员 朱森林
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00075号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人臧某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月3日19时50分许，被告人臧某醉酒后无证驾驶已过检验有效期的牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，途经张江公路南通农场星港湾花园门前路段由南向北行驶时，所驾车左前侧与由东向西步行的张某发生碰撞，致被害人张某受伤。经鉴定，被告人臧某的血液中的乙醇含量为172.8mg／100ml。
案发后，即有群众报警。被告人臧某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。审理期间，其主动预交财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、未到庭证人杨某、刘某的证言，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、协议书、谅解书、被告人臧某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某无证驾驶已过检验有效期的机动车，并发生事故，可酌情从重处罚。案发后其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，并可从轻或减轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人臧某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一五年八月六日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00075号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人郭某某，男，1981年出生，汉族，小学文化，农民,住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌盗窃罪于2014年10月13日被抓获羁押，同年10月18日被开原市公安局刑事拘留，11月14日被执行逮捕。现羁押开原市看守所。
辩护人黄修典，系江苏红杉树律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月20日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人黄修典到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
辩护人认为被告人郭某某如实供述自己的罪行并自愿认罪，愿意退赔赃款和缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月的一天夜里，被告人郭某某与“宇哥”（外逃）、郭某（已判刑）经事先合谋后，窜至开原市工业区南区德尔地板厂工地院内，将施工单位福建省工业设备安装公司的70根架子管（3米长的40根，6米长的30根，经估价鉴定总价值4500元）盗出院外，由事先联系好的梁某（已判刑）来车收购，梁某找来任某（已判刑）开车到现场，将架子管运至梁某经营的废品收购站，次日梁某将架子管销售给开原市钢材市场摊主。
2012年4月初的一天夜里，被告人郭某某与“宇哥”、郭某经事先合谋后，在开原市工业区南区德尔地板厂工地院内，将施工单位福建省工业设备安装公司的70根6米长的架子管（经估价鉴定价值6300元）盗出院外，由事先联系好的梁某来车收购，梁某找任某驾车到现场，将架子管运至梁某经营的废品收购站，次日梁某将架子管销售给开原市钢材市场摊主。
2012年4月12日21时许，被告人郭某某与郭某、杨某某（已判刑）经事先合谋后，在开原市工业区南区德尔地板厂工地院内，将施工单位福建省工业设备安装公司的127根6米长的架子管（经估价鉴定价值11430元）盗出院外放置在厂南侧道上。由事先联系好的梁某来车收购，梁某找任某驾车到达现场，在倒车过程中车陷入路边沟，被德尔地板厂工作人员发现后，郭某某等人全部逃离现场。
综上，被告人郭某某盗窃三起，盗窃物品经估价鉴定总价值人民币22230元。
案发后，2014年4月12日被盗的127根6米长的架子管被公安机关现场查扣，又有13根3米长及74根6米长的架子管在钢材市场被公安机关查扣，均已返还给被害单位。
同案犯罪人郭某、杨某某、梁某、任某于2014年7月经本院判决被定罪并科以刑罚。
被告人郭某某于2014年10月13日被抓获，其在案件侦查阶段如实供述了自己的罪行，对于未能查获的赃物，被告人郭某某主动退赔了赃物折价款3555元。
上述事实，除被告人郭某某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有被害单位人员证人林某、龚某某证言和开原市钢材市场摊主证人代某某证言；有同案犯罪人郭某、杨某某、梁某、任某供述及该四人受到刑事处罚的刑事判决书；有同案犯罪人梁某指认郭某某等人的辨认笔录和郭某、杨某某指认盗窃现场的照片；有公安机关扣押及返还赃物的清单；有被盗赃物的出库单及价格鉴定意见书；有被告人户口证明、无犯罪记录证明、网逃登记表以及案件来源、抓获经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并属共同犯罪。被告人郭某某具有如下量刑情节：1、在案件侦查阶段如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、多次盗窃，可酌情从重处罚；3、主动全部退赔赃款，可酌情从轻处罚；4、未造成经济损失又主动部分缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币23000元（罚金已缴纳10000元，其余罚金在判决生效后15日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年10月12日止，先期羁押的5日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 井 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3949号
原告徐宁，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林永标、马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
被告巫仟源，男，汉族，住福建省漳平市。
原告徐宁与被告巫仟源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员钟乾华担任审判长，与代理审判员赵亮、人民陪审员洪惠英组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人马春财到庭参加诉讼，被告巫仟源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日被告向其出具《借款借据》，约定被告向其借款50000元，借款期限自2015年6月4日至2015年9月4日。其向被告支付全部借款后，被告向其出具《收据》，确认收到全部借款。现借款期限已届满，被告始终拒绝还款。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金50000元，并按年利率6%向原告计付自2015年9月5日起至实际还款之日止的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告巫仟源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告巫仟源与原告徐宁于2015年6月4日签订一份《借款借据》，载明：“乙方（巫仟源）于2015年6月4日向甲方（徐宁）借得人民币（大写）伍万元整（小写）50000，借款期限90天（即从2015年6月4日至2015年9月4日止）……”由徐宁在甲方即出借人处签名按印，巫仟源在乙方即借款人处签名按印。同日巫仟源向徐宁出具一份《收据》，载明：“兹收到徐宁出借的借款人民币（大写）伍万元（￥50000）……”由巫仟源在收款人处签名按印。在借款发生后，被告并未还款。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《收据》及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借款借据》、《收据》可以证实原告徐宁与被告巫仟源之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。《借款借据》约定借款期限至2015年9月4日，现借款期限已经届满，被告巫仟源仍未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求予以支持。另，原告要求被告支付利息（按年利率6%，自2015年9月5日起计至实际还款之日止），本案借款为定期无息借款，借款期限至2015年9月4日，本院对原告主张的利息予以支持。被告巫仟源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫仟源应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宁借款本金50000元及利息（以50000元为计算基数，按年利率6%，自2015年9月5日起计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1069元，由被告巫仟源承担，被告巫仟源应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4449号
原告:沈焕宝，男.
委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市皖江水利建筑工程有限公司.
被告：宣州区养贤乡人民政府.
主要负责人：开华春，该乡政府乡长。
原告沈焕宝与被告宣城市皖江水利建筑工程有限公司、宣州区养贤乡人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告沈焕宝于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈焕宝申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈焕宝撤诉。
案件受理费638元（已减半收取），由原告沈焕宝负担。
审判员 张 蓓
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡雅慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05092号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师
被告孙香谋，女，42岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告孙香谋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告孙香谋的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 任江
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初17号
原告：方迎春，女，1973年12月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：蒋学涛，男，1976年9月30日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。
被告：姚梅，女，1974年8月16日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。
原告方迎春诉被告蒋学涛、姚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告方迎春到庭参加诉讼，被告蒋学涛、姚梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币73000元以及借款利息21900元（按照月利率1.5%计算，暂计自2015年5月1日起算至2017年1月1日止，实际截止日期至被告全部借款还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告蒋学涛与姚梅系夫妻关系。2015年5月1日，被告蒋学涛向原告方迎春借款人民币73000元，并出具借条一张，注明：“今借到方迎春人民币73000元整。”双方口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限。然此后原告多次催讨欠款，两被告均以各种理由推诿，拒不偿还。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告蒋学涛未答辩。
被告姚梅未答辩。
经审理查明：原告方迎春通过朋友介绍与被告蒋学涛相识。自2009年至2010年期间，被告蒋学涛以需要资金周转为由两次向原告提出借款，一次借款30000元，一次借款43000元，各向原告出具借条一张。2015年5月1日，原告向被告蒋学涛催讨欠款，被告蒋学涛收回原两份收条，并向原告重新出具借条一份，载明“今借到方迎春人民币柒万叁仟元整（￥73000.00元）”的事实，并注明“已前的借条作废”。借条出具后，原告多次催要，被告蒋学涛以各种理由拒绝归还，遂成讼。
另查明，被告姚梅与蒋学涛于2001年11月28日在芜湖市弋江区民政局办理结婚登记，后于2011年11月25日办理了离婚登记，2012年2月29日两被告再次办理了结婚登记。本案原告与蒋学涛之间的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实有原告提交的身份证复印件、两被告户籍信息、借条、申请本院调取的《结婚登记审查处理表》两份，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋学涛差欠原告借款73000元事实清楚，证据充分，有原告提供的借条原件为凭，应当予以归还。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。原告要求被告蒋学涛按照月息1.5%支付利息的诉请并无证据支持，本院难以支持。上述债权债务关系发生在被告蒋学涛、姚梅夫妻关系存续期间内，故被告姚梅应对蒋学涛上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋学涛、姚梅于本判决生效之日起十日内归还原告方迎春借款本金73000元；
二、驳回原告方迎春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告蒋学涛、姚梅负担1625元，原告方迎春负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 钱巧云
人民陪审员 余红华
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对于利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初367号
原告：付先军。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济开发区花海路8号。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告诉被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告付先军、被告沈阳安运公共交通有限公司的委托代理人关博华、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付先军诉称，2015年10月10日9时10分原告乘被告的113路公交车，车号为辽A×××××，该车行驶至小北边门时急停车，将车内乘客原告摔倒，致使原告腰部受伤，尾骨骨折，小腿关节扭伤。就诊于202医院，卧床休息60天，期间需要人员护理，加强营养，原告花费9136.57元，身心备受折磨。原告所化的各项费用应由被告承担，给予第一被告车辆在第二被告处投保，故二被告应承担相应的赔偿责任，请法院予以支持。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故车辆在保险公司投保道路客运承运人责任险每座限额五万元，应由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，保险信息属实肇事车辆及司机证件齐全，医疗费按医保赔偿，交通费原告治疗发生交通费数额过高，原告未住院，主张的护理费和营养费没有依据不应赔偿，原告未构伤残精神抚慰金主张没有依据不应支持，诉讼费不应保险公司承担。
经审理查明，2015年10月10日9时10分许，原告付先军乘被告沈阳安运公共交通有限公司所有的113路（车牌号：辽A×××××）公交车时，因该车行驶至小北边门时急停车，造成车内乘客原告付先军摔倒，致使原告付先军腰部受伤、尾骨骨折、小腿关节扭伤。随即原告被送至202医院就诊，花费费医疗费人民币9136.57元。此事原告经与被告协商未果，故起诉到法院。
另查，车牌号为辽A×××××号113路公交车系被告沈阳安运公共交通有限公司车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额5万元，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，放射科影像诊断报告单、门诊病历、医药费票据、证明、交通费票据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司的车辆即与该被告形成了客运合同关系，被告沈阳安运公共交通有限公司有义务将原告安全送达目的地。现被告沈阳安运公共交通有限公司司机因驾驶不当导致原告在车内摔伤，对给原告造成的伤害应依法承担赔偿责任。被告沈阳安运公共交通有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额5万元，保险公司有义务在保险责任限额内直接对原告予以赔偿。关于原告主张的营养费及护理费因原告未住院，不需要特殊饮食及护理，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后20日内一次性给付付先军医疗费人民币9136.57元；
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后20日内一次性给付付先军交通费人民币300元；
三、驳回原告付先军其他诉讼请求及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，减半收取人民币205元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年四月七日
书记员 张青楠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第81号
上诉人（原审原告）河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。
负责人韩彦林，院长。
委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王爱军，女，1979年6月19日出生。
上诉人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院（以下简称矿山医院）因与被上诉人王爱军劳动争议纠纷一案，不服舞钢市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）舞民劳初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日进行了审理。矿山医院的委托代理人孙国全，王爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年5月16日，王爱军到矿山医院工作，双方未签订书面劳动合同，矿山医院未为王爱军缴纳社会保险费。2008年10月1日，双方签订了1份实习学生劳动协议书，期限1年。2013年12月至2014年4月，王爱军以自由职业者的名义缴纳了养老保险费2045元，其中单位应缴纳部分为1227元，该期间王爱军一直在矿山医院工作。2014年3月底，矿山医院以单位业务少为由，不让王爱军去上班。
后王爱军向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与矿山医院签订书面无固定期限劳动合同；支付双倍工资35200元；赔偿欠发工资121580元；赔偿金22320元；支付养老金3000元。2014年6月17日，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字（2014）239号仲裁裁决书裁定：矿山医院与王爱军补订书面无固定期限劳动合同；支付王爱军工资差额4260元、养老保险费1227元；驳回王爱军的其它仲裁请求。矿山医院不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审另查明：自2011年10月起，舞钢市最低月工资标准为1080元。自2013年1月1日起，舞钢市最低月工资标准为1240元。自2010年7月以来，王爱军月工资低于舞钢市最低工资标准的差额共计4260元。
原审认为，矿山医院与王爱军虽未签订书面劳动合同，但是王爱军提交的试用期合格证明、住院病历和胸卡清晰的显示王爱军在矿山医院工作，同时矿山医院提交的领款花名册也显示有王爱军名字，这些足以证明双方存在事实上的劳动关系。自2009年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，本案中王爱军在矿山医院处工作，且双方一直未签订书面劳动合同，应视为双方自2009年1月1日起已经订立了无固定期限的劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，矿山医院在未提前通知王爱军的情况下，以业务少为由不让其上班，系违法解除与王爱军的劳动合同，由此王爱军取得权利包括两项，第一为继续履行劳动合同；第二为终止劳动合同，而要求用人单位支付赔偿金，且在劳动者要求继续履行劳动合同的情况下，应优先适用继续履行劳动合同，因此王爱军要求与矿山医院签订无固定期限的劳动合同，符合法律规定予以支持。在已经认定签订书面无固定期限劳动合同的情况下，王爱军要求矿山医院支付解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏法律依据，不予支持。
《中华人民共和国保险法》第十条规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，王爱军在矿山医院处工作，矿山医院未依法为王爱军缴纳基本养老保险费用，而是由其本人全部负担自己的养老保险费用，矿山医院应将自己应当负担的1227元返还给王爱军。
关于王爱军的工资问题，《劳动法》第四十八条规定“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，矿山医院应按照舞钢市最低工资标准补足王爱军工资差额4260元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中王爱军自在矿山医院处工作开始，已知道矿山医院未与之签订书面劳动合同，王爱军直至2014年才向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求矿山医院支付未签订书面劳动合同的双倍工资和补发休产假期间被扣发的工资，已经超过一年的申请仲裁时效，王爱军已经丧失了上述要求的胜诉权，王爱军的该项要求，缺乏法律依据，依法不予支持。矿山医院称王爱军长达六年的时间一直在矿山医院处实习，对此《劳动合同法》已明确规定实习期最长不得超过六个月，矿山医院的该理由，缺乏法律依据，不予支持。王爱军在收到仲裁裁决书后，并未在法律规定期间内提出诉讼，视为其对仲裁裁决已经认可，故王爱军的其它请求，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院于本判决生效之日起十五日内与王爱军补签无固定期限劳动合同；二、河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院于本判决生效之日起十五日内向王爱军支付工资差额4260元、养老保险费1227元；三、驳回河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院的诉讼请求。诉讼费10元，由河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院负担。
一审宣判后，矿山医院不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原判决，支持矿山医院一审诉讼请求。事实与理由：矿山医院与王爱军不存在劳动关系，王爱军自2008年以来只是在矿山医院实习，并领取实习补贴，故矿山医院不应与王爱军签订无固定期限劳动合同，不应支付工资4260元、养老保险费1227元。
王爱军答辩称，一审判决正确，请求驳回矿山医院的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，2005年5月16日至2014年3月底，王爱军在矿山医院处工作，矿山医院自用工之日起满一年没有与王爱军签订书面劳动合同，应视为矿山医院与王爱军已订立无固定期限劳动合同，故一审认定矿山医院与王爱军存在无固定期限劳动关系，补签无固定期限劳动合同并无不当；王爱军在矿山医院工作期间，矿山医院应支付王爱军的工资低于舞钢市最低工资标准，一审据此判令矿山医院按照舞钢市最低工资标准补足王爱军自2010年7月以来的工资差额4260元正确；另王爱军在矿山医院工作期间，矿山医院未依法为王爱军缴纳基本养老保险费用，而是由其本人全部负担自己的养老保险费用，一审据此判令矿山医院将单位应负担的1227元养老保险费用返还给王爱军符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，矿山医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李 勇
助理审判员 李华亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 甦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4702号
原告阚某某，女，1984年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈某甲，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告阚某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杨佩芳适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告阚某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，2004年6月间，其与被告陈某甲经人介绍认识。双方于2005年2月2日登记结婚，同年8月2日生育一子取名陈某乙。因原告婚前对被告缺乏了解，便草率结婚，婚后感情一般；被告长期在外，未尽到照顾妻儿的义务，在家期间，酒后常打骂原告，致原告身心受到极大伤害；原告曾于2013年12月25日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚。该判决生效后至今，双方仍无法沟通，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令准许原、被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，2004年6月间，原告阚某某与被告陈某甲经人介绍相识。2005年2月2日，双方办理结婚登记，同年8月2日生育一子，取名陈某乙。婚后，由于被告长期在外工作，致使双方见面时间较少。2013年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院依法作出（2014）鲤民初字第118号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决书已于2014年3月24日发生法律效力。后因半年间夫妻关系未见改善，原告遂于2014年10月23日以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。
案件审理中，原告阚某某表示离婚后没地方居住，暂时没有条件抚养婚生子陈某乙；婚生子就学期间均居住在被告陈某甲家中，由被告父母帮忙接送；若被告同意负责抚养婚生子，其自愿每月支付婚生子抚养费人民币700元，但要求每周探视婚生子一次。对此，被告陈某甲的父亲陈某丙表示，虽被告人在外地无法到庭，但其本人明确表示愿意负责抚养婚生子陈某乙；陈某乙自幼便与其共同居住，由其夫妇帮助照顾孙子的学习、生活，若陈某乙判由被告抚养，其与老婆愿意继续帮助照顾。
上述事实，有原告的陈述及其提供的当事人身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、收入证明、（2014）鲤民初字第118号民事判决书及法律文书生效证明书等证据为证。以上证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告阚某某与被告陈某甲经办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。2013年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，因双方未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与理解，以致于夫妻感情日渐疏远，至今关系未见改善，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，态度坚决，虽经调解，但无和好可能，故原告的离婚请求，应予准许。鉴于婚生子陈某乙自幼居住在被告家中，长期由被告父母照顾其学习、生活，被告父母也表示愿意帮助照顾、抚养婚生子，且原告自愿放弃婚生子的抚养权，故从有利于婚生子健康成长的角度出发，婚生子由被告负责抚养，原告每月支付婚生子的抚养费700元。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。综合考虑婚生子的学习和生活情况，本院酌定原告享有每周探视婚生子一次的权利，被告负有协助的义务。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告阚某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲负责抚养，但仍是原、被告之子，原告阚某某应每月支付婚生子抚养费人民币700元至婚生子年满十八周岁止；
三、原、被告离婚后，原告阚某某享有每周探望婚生子陈某乙一次的权利，被告陈某甲负有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林孟娴
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条第一款第（四）项下列事实，当事人无需举证证明：
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第870号
原告单某甲，女，年月日生，住敦化市。
被告张某甲，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告单某甲诉被告张某甲民间借贷纠纷一案中，原告单某甲于2014年4月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告单某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，其他诉讼费用50元，合计700元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱延林
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00097号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年12月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。1989年因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑七年；2005年因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日、3月9日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日20时许，被告人秦某某酒后驾驶渝ABJ0**号三轮摩托车，从重庆市綦江区古南街道下北街沿滨江路行驶至下关王路段时，将行人李某某撞倒，致李某某右侧肱骨髁部粉碎骨折、全身多处软组织挫裂伤。公安民警接警后，到现场将被告人秦某某查获，将其带至医院抽血检测。经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人秦某某的血液中检验出乙醇，其含量为254.9mg／100ml。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人秦某某承担此次交通事故的主要责任。
另查明，2014年9月6日，被告人秦某某赔偿被害人李某某经济损失10000元。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人秦某某以危险驾驶罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人李某某、黄某某等人的证言，抓获经过，讯问视频说明，血液检测样本提取笔录、照片，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，诊断证明书，协议书，领条，刑事判决书，情况说明，被告人秦某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦某某醉酒驾驶机动车，乙醇含量为200mg／100ml以上，造成交通事故且承担事故主要责任，从重处罚；被告人秦某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人秦某某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行的起止日期按执行通知书执行；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年三月九日
书记员 罗 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第478号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月17日被取保候审，2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月15日3时许，被告人潘某伙同他人窜至瑞安市飞云街道马道工具六厂，攀爬至二楼，开窗进入A幢3单元202室被害人李某的家中，窃取其放置在床头柜上的人民币3000元和黑色“OUKI”手机一部。尔后，被告人潘某在逃离现场时，不慎跌落至一楼致伤。被害人李某等人听到声响出门查看，在倒地的被告人潘某身上找到被盗的手机及散在地上的现金3000元。经鉴定，被盗手机价值人民币237元。
上述事实，被告人潘某在审理过程中亦无异议，并有证人朱某、廖某、叶某的证言，被害人李某、郑某的陈述，作案地点辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，登记保存清单，扣押清单及照片，发还清单，瑞安市人民医院就诊病历及检查报告单，情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月十二日
（代）书记员 林 丹
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第452号
原告王爱府，男，1961年3月29日出生。
委托代理人崔天印，男，1942年11月25日出生。
被告徐雅茹，女，1952年1月11日出生。
被告新乡市辉鸿保温节能材料有限公司，住所地新乡县鸿泰大道115号。
法定代表人孙合林，执行董事。
委托代理人王龙，该单位职工。
原告王爱府诉被告徐雅茹租赁纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，依据原告王爱府的申请，本院依法追加新乡市辉鸿保温节能材料有限公司作为本案被告参加诉讼。原告王爱府及其委托代理人崔天印、被告徐雅茹、被告新乡市辉鸿保温节能材料有限公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王爱府诉称，2011年3月4日至2012年6月23日期间，被告在新宜城项目施工过程中，租赁原告建筑吊篮。经双方结算被告净欠租赁费55000元，2012年12月15日付款23500元后，现净欠31500元。原告催要未果，起诉徐雅茹要求：被告立即支付所欠租赁费31500元，并承担全部诉讼费用。诉讼中，因徐雅茹提交证据证明其是新乡市辉鸿保温节能材料有限公司指定的隆基新宜城23#、26#楼外墙豹纹工程现场代表，原告王爱府于2014年9月5日申请追加新乡市辉鸿保温节能材料有限公司作为本案被告参加诉讼。
被告徐雅茹辩称，不该徐雅茹偿还，应刘玉连偿还，因为是王鸿儒定吊篮。
被告新乡市辉鸿保温节能材料有限公司辩称，新宜城23号楼工地外墙保温由新乡市辉鸿保温节能材料有限公司承建，并指定徐雅茹为工程现场代表，负责现场施工、现场安全、现场管理、现场协调。徐雅茹承诺施工期间出现任何纠纷与事故与新乡市辉鸿保温节能材料有限公司无关。
经审理查明：
新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站（该单位为个体工商户，经营者为王爱府）向新乡市辉鸿保温节能材料有限公司承建隆基新宜城23#楼外墙保温、涂料工程提供租赁吊篮业务。2012年6月23日王爱府与徐雅茹对新宜城23#楼工地进行结算，工地净欠款55000元。2012年12月15日王爱府收到23500元。
新乡市辉鸿保温节能材料有限公司承建隆基新宜城23#、26#楼外墙保温、涂料工程，并指派徐雅茹为工地现场代表，负责施工现场新乡市辉鸿保温节能材料有限公司的工作。
徐雅茹称其将隆基新宜城23#楼外墙保温工程的外墙漆工程承包给刘玉连，徐雅茹和刘玉连共用一个合同使用王爱府租赁站的吊篮，所欠31500元本营刘玉连偿还。
上述事实由原告王爱府提交的结算清单、证明；被告徐雅茹提交的保温合同、吊篮费结算底稿、隆基新宜城23号楼、26号楼外墙保温、涂料工程合同、证明；当事人陈述等予以证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站（该单位为个体工商户，经营者为王爱府）向新乡市辉鸿保温节能材料有限公司承建隆基新宜城23#楼外墙保温、涂料工程提供租赁吊篮业务。新乡市辉鸿保温节能材料有限公司承建隆基新宜城23#、26#楼外墙保温、涂料工程，并指派徐雅茹为工地现场代表，负责施工现场新乡市辉鸿保温节能材料有限公司的工作。可以认定徐雅茹为职务行为。徐雅茹与王爱府结算净欠款55000元和王爱府收到23500元，可以认定新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站和新乡市辉鸿保温节能材料有限公司之间存在租赁合同法律关系和截至现在所欠的租赁费等费用为31500元。故原告王爱府要求被告新乡市辉鸿保温节能材料有限公司支付所欠租赁费31500元，本院予以支持。新乡市辉鸿保温节能材料有限公司辩称称徐雅茹提供承诺称施工期间出现任何纠纷与事故与新乡市辉鸿保温节能材料有限公司无关，徐雅茹辩称称其将部分工程转包给刘玉连，所欠租赁费为刘玉连所欠，均不能对抗本案原告王爱府。新乡市辉鸿保温节能材料有限公司、徐雅茹、刘玉连等之间的纠纷，当事人可另行主张权利。原告王爱府的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告新乡市辉鸿保温节能材料有限公司向原告王爱府支付租赁费31500元。
二、驳回原告王爱府的其他诉讼请求。
如果被告新乡市辉鸿保温节能材料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告新乡市辉鸿保温节能材料有限公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 彭晓明
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初361号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，户籍地及现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8097。因本案于2016年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）346号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日21时许，被告人张某甲与被害人梁某在梁某的住处内因琐事发生争吵，后张某甲对梁某进行殴打，致梁某上颌两颗牙齿折断、左侧第7肋骨闭合性骨折。经鉴定，梁某所受损伤为轻伤二级。后张某甲在其家属的协助下赔偿梁某损失人民币33000元，并取得梁某的谅解。2016年3月22日，张某甲去到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，办案说明，谅解书，收据，常住人口个人信息表，现场照片，被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人张某乙、陈某就的证言，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人张某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲具有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初146号
原告陈某甲，男，1980年10月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告赵某某，女，1981年11月25日出生，汉族，村民，住址同上。
原告陈某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼,被告赵某某经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，并于2003年1月15日结婚，2003年12月27日生育一女陈某乙。由于家庭经济困难，被告吃不了苦，在原告及父母劝说无果的情况下，于2004年8月离家外出，至今未归，下落不明。请求判决一、准予原、被告离婚；二、家庭财产归原、被告所生育的女儿陈某乙；三、案件受理费原告承担。
被告赵某某未答辩。
原告陈某甲为证明自己的主张提供了以下证据：1.结婚证一本，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系；2.镇、村、社、派出所证明一份，拟证明赵某某于2004年8月外出打工后一直未归。
经审查，本院对原告陈某甲出示的证据认证意见为，结婚证及证明均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
本院出示询问宁南县葫芦口镇武星村八组组长朱某某的笔录一份，笔录内容证实赵某某自2004年外出后下落不明。
原告陈某甲对询问笔录无异议。笔录内容与其他证据相互印证，本院予以采信。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于2000年经人介绍认识，2003年1月15日在葫芦口镇人民政府登记结婚，婚后于2003年12月27日生育一女陈某乙。2004年8月，被告赵某某离家外出后一直未回家，至今下落不明。因被告下落不明，本院于2016年4月6日在《人民法院报》上公告查找，并在赵某某婚前户籍所在地张贴公告，被告赵某某确无下落。夫妻共同财产、共同债权债务因被告下落不明，本院无法查明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同抚养子女，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。被告于2004年离家后一直没有音讯，至今已有十余年，可以确认夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，本院无法查明夫妻共同财产及共同债权、债务，故共同财产及共同债权、债务本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生女陈某乙暂由原告陈某甲抚养；
三、驳回原告阵车的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 军
审 判 员 周 伟
人民陪审员 周 选 斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 吉恩史聪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00131号
申请执行人刘某某，个体工商户。
被执行人陈某某，退休教师。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某一案，射阳县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）射黄商初字第00082号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告陈某某向原告刘某某支付人民币50000元及利息（自2012年10月4日起至实际给付之日止，按月息2％计算）。另需承担案件受理费525元，执行费1108元，实现债权支出代理费3000元。
执行过程中查明，被执行人暂无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月四日
书记员 张为洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第132号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年1月2日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地惠安县。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）110号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月12日中午11时许，被告人周某某在中山市坦洲镇安阜村安阜小学附近女朋友哥哥陈某甲的住宅，盗得千足金手链等首饰（经鉴定，千足金手链价值人民币1540元）、冬虫夏草1包（重75g，经鉴定价值人民币12525元）及现金人民币5000余元，后携赃潜逃。同年11月4日，被告人周某某被公安人员抓获归案，当场缴获赃物千足金手链1条及赃款人民币400元，被告人周某某如实供述了上述罪行。后公安人员在被告人周某某家中缴回赃物冬虫夏草1包及赃款人民币4000元。破案后，缴回的赃款、赃物均已发还被害人，被告人周某某的家属代为赔偿被害人现金人民币30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人黄某某、陈某乙、杨某某的证言，辨认笔录，江西省南昌市公安局经济技术开发区分局刑侦大队出具的抓获经过及羁押证明，中山市公安局坦洲分局康泰派出所出具的扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场照片、赃物及赃款照片，现场视频监控录像及截图，谅解书及收据，中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）2063号价格鉴定结论书，被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某的家属代为赔偿被害人人民币30000元并取得被害人谅解，对被告人周某某可酌情从轻处罚。被告人周某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年二月十二日
书记员 林兆诗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00433号
原告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：褚晓明，总经理。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：张贵荣，女，1973年9月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖市鸠江建设投资有限公司诉被告张贵荣房屋租赁合同纠纷中，原告芜湖市鸠江建设投资有限公司于2014年5月8日因已案外和解向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张贵荣的起诉。
本院经审查认为，原告芜湖市鸠江建设投资有限公司提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告芜湖市鸠江建设投资有限公司撤回对被告张贵荣的起诉。
案件受理费减半收取381元，由原告芜湖市鸠江建设投资有限公司负担。
代理审判员 冯韵东
二〇一四年五月八日
书 记 员 聂青玲
附本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初83号
公诉机关城固县人民检察院
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，农民，住城固县。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年8月14日，被告人吕某某勾结李某甲（已判刑）去偷牛。当晚11时许，吕某某携带一把刀子和一个手电，与李某甲步行来到某镇某村李某乙家。李某甲望风，吕某某用刀子拨开厨房门栓，进入厨房，将一头黄色公牛牵出。二人连夜晚将牛牵至汉台区新铺张某某家（已判刑），以1600元卖给张某某。被告人吕某某分得赃款900元，李某甲分得700元。经物价部门鉴定，被盗耕牛价值3200元。
案发后，被告人吕某某外逃。2016年2月22日，吕某某来到城固县公安局自首，并赔偿给失主李某乙经济损失2000元，取得了谅解。
另查明，被告人吕某某于1977年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，1987年1月15日被假释出狱。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见和书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕某某事先踩点、提出犯意，并积极实施盗窃行为，在盗窃过程中起了主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于其有自首情节，已赔偿了失主的经济损失并取得了谅解，可以从轻判处。公诉机关建议判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一六年六月二日
书记员 贾红娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初614号
原告：高碑店市强腾物业服务有限公司，住所地河北省高碑店市团结西路结乐胡同30号结乐小区。
法定代表人：赵国胜，经理。
委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：李海燕，女，1982年5月28日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
高碑店市强腾物业服务有限公司与李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告高碑店市强腾物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高碑店市强腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 马小芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00135号
申请执行人孟丽群。
被执行人崔美兰。
被执行人江苏天茂投资有限公司，住所地：徐州市滨湖花园32-2-101室。
孟丽群与崔美兰、江苏天茂投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2948号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢亚男