湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初336号
原告：周帮云，农民。
被告：万忠山，农民。
委托诉讼代理人：张玲祥，农民。特别授权代理。
原告周帮云与被告万忠山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员马明生独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周帮云、被告万忠山及其委托诉讼代理人张玲祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周帮云诉至本院，请求判令被告万忠山在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告医疗费8314.72元、误工费4650.00元［77.50／天×（18天＋42天）］、护理费1535.40元（85.30元／天×18天）、住院伙食补助费1080.00元（60.00元／天×18天）、伤残赔偿金23688.00元（11844.00元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000.00元、鉴定费800.00元、交通费200.00元、摩托车维修费500.00元，合计42768.12元，扣除被告已经支付的2650.00元，被告还应赔偿原告各项损失40118.12元。事实与理由是：2015年7月18日，原告驾驶两轮摩托车，被告驾驶三轮摩托车，同向由黄粮镇界牌垭方向往黄粮镇集镇行驶，行至“兴保”公路83公里处时，两车相撞，原告在事故中受伤。经交警认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告伤后在兴山县人民医院治疗18天，被告仅支付医疗费2650.00元。
被告万忠山辩称，发生事故情况属实，原告应负本次事故的全部责任，被告无责任。原告主张的住院伙食补助费过高，应按兴山县国家工作人员出差伙食补助标准50.00元／天计算，对精神抚慰金不予认可，对交通费认可100.00元，对护理天数及护理费计算标准不予认可。原告主张的残疾赔偿金过高，请求法院酌情考虑，误工费要求过高，医疗费中的复查费用不合理，不应全部由被告赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：1、兴山县人民医院预交押金收据一张、兴山县人民医院住院病历一份、DR诊断报告单三份、住院费用清单一份、出院记录及出院诊断证明各一份、医疗费发票五张。2、交通事故责任认定书一份。3、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。4、兴山县荣盛摩托车车行摩托车修理费票据十张。
被告万忠山没有向法庭提交证据材料证实其观点。
经审查前述证据，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对原告提交2016年5月30日、2015年8月26日和2015年12月8日的医疗费票据的证明目的有异议，认为该三张票据不能证明原告是治疗交通事故伤情的支出，本院认为，原告提交的该三张医疗费票据有出院医嘱及与该三张医疗费票据日期相对应的DR诊断报告单及相关病历材料相互印证，且被告未提交证据予以证明，被告异议不成立，该证据本院予以认定；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，对事故的责任划分有异议，本院认为，事故发生后，兴山县公安局交通警察大队依法定职权作出的交通事故认定书，程序合法，客观真实，且原、被告本人均签字予以确认，被告主张原告应负事故全部责任，被告无责任，但被告未提交证据予以证明，其异议不成立，该证据本院予以认定；被告对原告提交的证据3的真实性无异议，对原告的伤残等级有异议，认为原告不构成伤残，本院认为，本案在开庭审理过程中，被告对原告的伤残等级提出异议，本院当庭告知被告应在庭审结束后三天内书面提出重新鉴定申请，因被告未按期向本院提出书面申请，视为被告放弃对原告的伤残等级申请重新鉴定并对该鉴定结论予以认可。被告异议不成立，该证据本院予以认定；对原告提交的证据4双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日17时许，原告周帮云驾驶鄂E×××××两轮摩托车沿“保兴”公路自兴山县黄粮镇金家坝村往兴山县黄粮镇集镇方向行驶，行至“保兴”公路83Km“龙腾公司”门口时，与同向行驶并左转的被告万忠山驾驶的其所有的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告周帮云受伤，两车受损的道路交通事故。经兴山县公安局交通警察大队认定，周帮云在前车左转时超车，负本次事故的主要责任，万忠山负次要责任。原告受伤后即被送往兴山县人民医院住院治疗18天，于2015年8月5日出院，开支医疗费7687.27元。出院诊断：1.右胫腓骨开放性骨折。2.右侧外侧副韧带及半月板、后交叉韧带损伤。3.右前臂中上段软组织挫伤。出院医嘱：1.石膏外固定共6周复查酌情行膝关节功能锻炼。2.半月板损伤必要时上级医院行膝关节镜检查治疗。原告出院后于2015年8月26日和12月8日、2016年5月30日在兴山县人民医院复查，开支医疗费627.45元。2016年6月8日，宜昌仁和司法鉴定所对原告的伤残等级出具鉴定意见：被鉴定人周帮云的伤残程度鉴定为X级。原告开支鉴定费800.00元。原告在兴山县荣盛摩托车车行修理摩托车支出修理费500.00元。原告因治疗开支了部分交通费。
同时查明，被告万忠山在事发时尚未领取机动车驾驶证，车辆未登记上牌亦未投保机动车交通事故责任强制保险。被告在原告受伤后向原告支付费用2650.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。在本案中，被告万忠山驾驶的无号牌正三轮摩托车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，被告负此次事故的次要责任，故被告应当对原告的各项损失按照法律规定予以赔偿。原告的各项损失：1、医疗费：8314.72元，有相关医疗票据、费用清单等予以佐证，本院予以确认。2、误工费：4650.00元、护理费：1535.40元，有出院记录及医嘱予以佐证，原告主张的标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告所提异议无相关证据予以佐证，本院不予采信。3、住院伙食补助费：被告主张按50.00元／天计算，结合本地实际，被告所提异议成立，本院予以采信，认定原告住院伙食补助费为900.00元，原告过高的请求本院不予支持。4、残疾赔偿金：原告按照鉴定结论要求赔偿伤残赔偿金23688.00元符合相关法律规定，本院予以认可。被告所提异议不成立，本院不予采信。5、精神损害抚慰金：2000.00元，根据原告的伤残等级X级，原告主张的精神抚慰金符合相关法律规定，本院予以认可。被告所提异议不成立，本院不予采信。6、鉴定费：800.00元，本院依鉴定费票据予以认定。7、交通费：原告主张交通费200.00元，被告提出认可100.00元，因原告无相关票据予以证明，考虑到原告为治疗伤情及鉴定开支交通费的事实，结合本地实际，本院酌情认定原告交通费为100.00元，超出部分不予支持。8、摩托车修理费：500.00元，原、被告双方认可，本院予以认定。综上，原告的各项损失为医疗费8314.72元、住院伙食补助费900.00元、误工费4650.00元、护理费1535.40元、残疾赔偿金23688.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费800.00元、交通费100.00元、摩托车维修费500.00元，合计42488.12元，扣除被告已经支付的2650.00元，原告的各项损失为39838.12元。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应该予以支持。本案中被告万忠山作为投保义务人，应依法向保险公司投保机动车第三者责任强制保险，但被告万忠山未投保机动车第三者责任强制保险，在行驶中发生交通事故，原告周帮云主张由被告万忠山在交强险责任范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。据此，被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费8314.72元、住院伙食补助费900.00元、护理费1535.40元、误工费4650.00元、残疾赔偿金23688.00元、交通费100.00元、精神损害抚慰金2000.00元、摩托车维修费500.00元。原告的鉴定费，根据原、被告在本案中的责任分担，本院酌情认定被告赔偿原告鉴定费240.00元。综上，扣除被告已经为原告支付的2650.00元，被告万忠山应当赔偿原告周帮云的各项损失合计39278.12元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告周帮云的医疗费8314.72元、住院伙食补助费900.00元、护理费1535.40元、误工费4650.00元、残疾赔偿金23688.00元、交通费100.00元、精神损害抚慰金2000.00元、摩托车维修费500.00元、鉴定费240.00元，各项损失共计人民币41928.12元，由被告万忠山予以赔偿。扣除被告万忠山已经支付的2650.00元，余款39278.12元限被告万忠山于本判决生效之日起三十日内支付完毕。其余损失由原告周帮云自行承担。
二、驳回原告周帮云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由原告周帮云负担30.00元，被告万忠山负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马明生
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 进