河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1609号
原告：路胜国，职工。
委托代理人：郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师，特别授权。
被告：王志军。
被告：锦州驰田汽车销售服务有限公司运输分公司，住所地：辽宁省锦州市。
负责人：徐守刚，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市。
代表人赵枫。
委托代理人：程久双，河北马健辉律师事务所律师，一般代理。
原告路胜国与被告王志军、锦州驰田汽车销售服务有限公司运输分公司（以下简称驰田公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路胜国的委托代理人郭建忠，被告人保财险公司的委托代理人程久双到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，原告驾驶重型仓栅式货车行驶至京哈高速北京方向102KM＋600M处时，与被告王志军驾驶的登记在被告驰田公司名下的挂号重型半挂货车相撞，造成原告车辆损坏。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告王志军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因挂号车辆在被告人保财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告起诉要求三被告赔偿各项损失计25000元。诉讼中，因查明被告驰田公司不具有法人资格，原告申请撤回对被告驰田公司的起诉。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.挂号机动车行驶证复印件三份，证实该车登记情况及事故发生时车辆年检有效。
2.事故责任认定书一份，证实事故发生经过及责任认定情况。
3.被告王志军驾驶证复印件一份，证实事故挂号车辆驾驶人王志军具有合法驾驶资格。
4.事故挂号机动车保险证复印件两份，证实事故车辆投保情况，事故发生在保险期间内。
5.原告身份证、车辆行驶证、驾驶证、运输证、待理证复印件各一份，证实原告具有合法驾驶资格，车辆年检有效。
7.机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修发票10张，证实原告车辆损失为8900元。
8.施救费发票85张，证实原告开支施救费8500元。
9.抚宁县一一七汽车维护厂出具的证明一份，证实原告车辆维修时间为9天，从而证明营运损失情况。
被告人保财险公司辩称，锦州驰田汽车销售服务有限公司开发区分公司在我公司为事故挂号机动车投保了主、挂车交强险及主车20万元、挂车10万元的商业三者险，保险期间为2011年10月26日至2012年10月25日，事故发生在保险期间，在事故车辆两证合法有效、按期年检合格的情况下，同意在交强险财产损失限额内，按照约定承担赔偿责任。商业三者险因原告撤回对被保险人的起诉，无法证明王志军系被保险人允许的合法驾驶人，因此商业三者险内不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围。
为支持其主张，被告人保公司向本院提供了如下证据：
1.河北省道路车辆救援服务收费标准一份，证实施救费收费标准。
2.机动车第三者责任保险条款一份，证实非被保险人允许的驾驶人驾驶车辆发生事故，保险人不予赔偿，停运损失、诉讼费不属于保险公司理赔范围，车辆未按期年检，保险人不承担赔偿责任。
对原告提交的证据，被告人保公司的质证意见是：对事故机动车登记信息没有异议，事故挂未显示事故发生时年检合格，因此我公司在挂车商业三者险内不予赔偿。事故车辆行驶证登记信息显示车主为锦州驰田汽车销售服务有限公司运输分公司，我公司被保险人为锦州驰田汽车销售服务有限公司开发区分公司。对事故认定书真实性没有异议，该认定书中显示王志军与路胜国就该案损失的赔偿已经达成协议并就此结案。对被告王志军的驾驶证复印件没有意见，但不能证明是被保险人允许的合法驾驶人。原告车辆运输证登记名称为李秀华，登记日期为事故发生后，与本案不具关联性。对车辆损失确认书没有异议，但应扣除残值165.96元，原告实际损失为8825元，因此保险人认可原告车损为8825元。对施救费票据不予认可，原告未提供施救单位的资质证明，且依据河北省道路车辆救援服务收费标准，施救费最高不应超过1500元。对抚宁县一一七汽车维护厂出具的证明不予认可，不能证明停运损失的事实。对其他证据没有异议。
对被告人保财险公司提交的证据，原告的质证意见是：河北省道路车辆救援服务收费标准并非我国强制性法律法规规定，仅供参考，且原告所提交的施救费用均系实际发生。对保险条款的真实性没有异议，但被告王志军具备合法驾驶资格，同时王志军驾驶挂号机动车并没有被盗用等相关非法情况，王志军系该车合法驾驶人。
被告王志军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月8日2时0分，被告王志军驾驶登记在锦州驰田汽车销售服务有限公司运输分公司名下的挂号重型半挂货车沿京哈高速行驶至北京方向102KM＋600M时，与原告路胜国驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成无人受伤、车辆受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告王志军负事故的主要责任，原告路胜国负事故的次要责任。事故发生后，双方经协商由被告王志军承担事故总损失的60%，原告承担事故总损失的40%，但被告王志军未按约定履行赔偿责任。另查明，事故挂号车辆在被告人保财险公司投保有主、挂车交强险及主车20万元、挂车10万元的商业三者险，保险期间为2011年10月26日至2012年10月25日，事故发生在保险期间内。事故发生后，经被告人保财险公司确认，事故货车车辆价值损失为8990.96元，残值165.96元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故责任认定书，车辆保险证（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书予以证实，足以认定。
关于投保车辆商业险是否存在责任免除情形的问题：被告人保公司主张原告未能提供证据证明事故挂号车辆年检有效，故该车商业三者险免赔。本院认为，关于事故车辆是否年检有效存在责任免除情形，应由保险人承担举证责任，因被告人保公司未能举证证明其主张，本院不予采信。被告人保财险公司主张虽然被告王志军具有合法驾驶资格，但不能证明被告王志军是被保险人即锦州驰田汽车销售服务有限公司运输分公司允许的合法驾驶人，故商业险应免赔。本院认为，被告王志军是否为被保险人允许的合法驾驶人应由被告人保财险公司承担举证责任，因其未能提供证据证明存在责任免除的情形，故其主张本院不予采信。
关于原告的合理损失情况：事故货车辆经被告人保财险公司确认，价值损失为8990元，残值价值165.96元，原告提交的维修票据虽证实维修费用为8900元，但未扣除残值的价值，故该车实际损失应为8825元。原告因事故开支施救费8500元，并提交了相应的票据予证实，施救费属于因事故造成的实际财产损失，且属于为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的费用，应由保险人进行赔偿。原告主张停运损失，虽提供了修理厂出具的修车时间的证明，但不能证明因停运造成的实际损失的数额，故本院不予认定。综上，原告因事故造成的合理损失包括车辆价值损失8825元，施救费8500元，合计16725元。
关于事故责任的划分：事故发生后，原告路胜国与被告王志军在交警部门的主持下对事故损失的责任比例曾达成调解意见，但未实际履行，现原告主张被告王志军应承担事故的70%责任，结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院予以认定。
本院认为，被告王志军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告王志军驾驶机动车与原告发生交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队出具的责任认定客观公正、合法有效，本院予以采信，结合事故发生的原因及双方的过错程度，被告王志军应承担事故70%责任。因被告王志军驾驶的车辆在被告人保财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对原告因事故造成的合理损失由首先由被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方法计算”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告路胜国车辆损失4000元，在商业第三者责任保险责任限额内按70%责任赔偿原告路胜国财产损失3377.5元、拖运费5950元，以上共计13327.5元，于本判决生效之日起三日内履行；
二.驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告路胜国负担198.5元，被告王志军负担226.5元。此款已由原告预交，履行义务时由被告王志军、给付原告226.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十月十二日
书 记 员 李宝敏