wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第686号
罪犯程显利，男，汉族，1969年2月24日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）鸡中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人程显利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张玉岚、李亚珍、张明月、张明波、张宏武各项经济损失人民币200263.40元。程显利服判，不上诉。本院于2013年7月17日作出（2013）黑刑三复字第51号刑事裁定，核准以被告人程显利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯程显利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯程显利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯程显利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯程显利没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯程显利计分考核情况综合表，黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单、2013-2014年评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程显利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯程显利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于凌远
关于对罪犯程显利减刑一案的
审理报告
（2015）黑刑执字第686号
一、罪犯的基本情况
罪犯程显利，男，汉族，1969年2月24日出生于黑龙江省密山县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
二、案件的由来与审理经过
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）鸡中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人程显利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张玉岚、李亚珍、张明月、张明波、张宏武各项经济损失人民币200263.40元。程显利服判，不上诉。本院于2013年7月17日作出（2013）黑刑三复字第51号刑事裁定，核准以被告人程显利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
三、原判要点
一审判决查明，2011年12月27日20时许，被告人程显利因琐事用拳头和手机击打被害人头部致被害人死亡。程显利于案发当日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
一审认为，被告人程显利行为构成故意杀人罪。
本院复核查明事实与一审一致。核准以故意杀人罪判处程显利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
四、执行机关提请的减刑建议
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯程显利在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将程显利的刑罚减为无期徒刑。
5、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯程显利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯程显利没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
六、处理意见及理由
本院认为，罪犯程显利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯程显利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
主审人：孙观宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第767号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人张洋，天津源海律师事务所律师（未出庭）。
被告沈正青。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告沈正青信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员钟鸣独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、被告沈正青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月30日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定，同时约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付原告截至2015年4月27日的欠款本金169151.51元、利息70085.15元、滞纳金39559.92元，共计278796.58元以及上述款项自2015年4月28日起截至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证明被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约、辖内预审情况表、信用卡申请人声明，证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单7页，证明截至2015年4月27日被告尚欠原告透支本金169151.51元、利息70085.15元、滞纳金39559.92元，共计278796.58元。
被告辩称，对欠款事实及数额均认可。
被告未向本院提交证据材料。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
均无异议。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及被告当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方均无异议的证据1-3，本院予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2011年11月30日，被告向原告申请办理信用卡。被告同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表背面的《中银信用卡领用合约》中第十四条约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费……。第二十一条约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准……被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××66的信用卡，该卡信用额度为200000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年4月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金169151.51元、利息70085.15元、滞纳金39559.92元，共计278796.58元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中国银行白金信用卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈正青于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月27日止的信用卡（卡号为40×××66）欠款本金169151.51元、利息70085.15元、滞纳金39559.92元，共计278796.58元；
二、被告给付原告上述款项自2015年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，减半收取即2741元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3974号
原告张某某，男，1987年8月30日生，汉族，农民。
被告彭某某，男，成年，汉族，农民。
原告张某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月份，被告彭某某因资金紧张向我借款3万元，该借款经我多次催要，被告彭某某偿还11400元，剩余18600元拒不偿还。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告彭某某偿还借款18600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告彭某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年7月份，被告彭某某因资金紧张向原告张某某借款3万元，未约定利息。该借款经原告张某某多次催要，被告彭某某偿还了11400元，剩余18600元被告彭某某一直未付。2014年5月10日，在原告张某某的要求下，被告彭某某向原告张某某出具借条一张，内容为“今借张某某现金18600元。借款人彭某某。”2014年11月18日，原告张某某以被告彭某某未偿还其借款18600元为由诉来本院。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告彭某某欠原告张某某借款18600元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。故对原告张某某要求被告彭某某偿还借款18600元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时原被告双方未约定利息，视为不支付利息，被告彭某某应当自原告张某某起诉之日即2014年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款18600元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算，自2014年11月18日起至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，保全费220元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 张 娇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初字5170号
原告王文奎，男，1969年6月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告程文建，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告王文奎诉被告程文建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文奎到庭参加诉讼，被告程文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文奎诉称，2015年11月27日，在郑州市××东新区白沙镇中天搅拌站院内，因琐事发生口角，遂被告将原告打伤。原告的右眼被被告打伤，头和脸上被打，导致原告住院7天，经法医鉴定，原告构成轻微伤。公安机关多次找被告调解未果，原告所花费的住院医疗费及各项损失未能得到被告赔偿。现诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费3143.17元、误工费1400元、护理费700元、营养费140元、伙食补助费210元、交通费500元，共计6093.17元；诉讼费由被告承担。
被告程文建未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、受案登记表、受案回执、法医学人体损伤程度检验意见书，证明原告所受损伤系被告造成。
证据二、住院证、出院证、诊断证明书、入院记录、CT检查报告单、费用汇总清单及医疗住院收费票据，证明原告因伤住院所花费用。
被告程文建未发表质证。
本院审查认为，原告提交的证据均真实合法，与本院具有关联性，本院均予以采信。
被告程文建未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
原告称，被告系其雇用的司机，2015年11月27日10时许，在白沙镇中天搅拌站院内，双方因工资发生争执，双方发生打架，原告右眼被被告用手抠伤，头和脸上被打，被告程文建的嘴被王文奎打伤。2015年11月27日10时15分，原告王文奎报警，郑州市公民公安局龙子湖分局治安管理服务大队出警并受理，受案登记表为郑公龙（治）受案字【2015】3458号。
同日，原告王文奎在中牟县人民医院住院治疗，住院五天（2015年11月27日至2015年12月2日），诊断为头面外伤、双眼挫伤、鼻挫伤、口唇外伤、牙外伤。原告王文奎共支付医疗费3143.17元。
2015年12月3日，郑州市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度检验意见书，认定原告王文奎所受损伤构成轻微伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的和利费用，以及因误工减少的收入。原、被告在郑州市××东新区白沙镇中天搅拌站院内因工资发生争执并打架，原告被打伤住院，被告应当承担赔偿责任。原告的各项费用计算如下：
关于医疗费用，原告在中牟县人民医院共支付医疗费用3143.17元。
关于护理费，本院酌情原告住院期间一人护理，根据2015年河南省居民服务和其他服务业年收入为30482元，本院酌定每天83.51元，原告王文奎共住院5天，共计417.56元。
关于营养费和伙食补助费，原告王文奎共住院5天，住院伙食补助费按30元/天计算，营养费按20元/天计算，共计250元。
关于误工费，原告系农村户口，未提交证据其在城市居住一年以上，其误工费本院按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元计算，原告王文奎住院5天，金额为148.67元。
关于交通费，本院根据原告伤情、治疗情况等酌定为150元。
以上费用共计4109.4元，被告程文建应当赔偿原告。
被告程文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文建于本于本判决生效之日起十日内向原告王文奎支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4109.4元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭鹏飞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢43号
申请执行人：永吉县大明水泥有限公司。
被执行人：大庆开发区双庆水泥有限公司。
本院在执行申请执行人永吉县大明水泥有限公司与被执行人大庆开发区双庆水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人大庆开发区双庆水泥有限公司暂无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2008）永民二初字第159号调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月月二十日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执恢43号申请执行人：永吉县大明水泥有限公司。被执行人：大庆开发区双庆水泥有限公司。本院在执行申请执行人永吉县大明水泥有限公司与被执行人大庆开发区双庆水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人大庆开发区双庆水泥有限公司暂无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2008）永民二初字第159号调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月月二十日书记员  申恒硕
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执354号
申请执行人：江苏金茂建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。
法定代表人：胡友华，该公司董事长。
委托代理人：柏宝勤，江苏金茂建设集团有限公司副总经理。
委托代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被执行人：盐城万尊置业有限公司，住所地盐城市亭湖区机场南路新民社区院内。
法定代表人：顾金花，该公司董事长。
被执行人：顾金华，女，1963年5月20日生，汉族，盐城万尊置业有限公司董事长。
江苏金茂建设集团有限公司与盐城万尊置业有限公司、顾金花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。因本案被执行人盐城万尊置业有限公司住所地在亭湖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第41号裁决书由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐颖婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第27号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年11月8日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日经本院决定逮捕，2015年3月23日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日12时许，被告人吴某某在新晃侗族自治县新晃镇君瀚依家大酒店对面的雨顺烟酒行店门口，趁被害人禹某某不注意，将摆放在该店门口一件水井坊白酒（6瓶）盗走；经鉴定，被盗白酒价值人民币2520元。
2015年1月19日，被告人吴某某在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃他人财物的犯罪事实。
2015年2月8日，被告人吴某某退还被害人禹某某人民币2400元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某的证言，被害人禹某某的陈述、收据及谅解书，被告人吴某某的供述与辩解，公安机关的办案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、现场复核笔录及照片、辨认笔录，被告人吴某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某某犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月23日起至2015年6月22日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 袁胜长
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保105号
申请人常玉茹，女，1962年3月28日出生。
被申请人雷湘平，女，1957年6月15日出生。
申请人常玉茹于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人雷湘平名下价值630万元的财产。申请人常玉茹以其名下的位于xxx、担保人宋广森以其名下的位于xxx房产为本案提供担保。
本院认为：申请人常玉茹提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人常玉茹名下的xxxx房屋。
二、查封担保人宋广森名下的xxx房屋。
三、查封、冻结被申请人雷湘平名下价值六百三十万元的财产。
申请人常玉茹应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年五月六日
书记员 郭智鲲
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初926号
原告：董桂林，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：杨方金，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。
原告董桂林与被告杨方金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告董桂林于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董桂林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨方金追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董桂林撤诉。
案件受理费625元，减半收取计313元，由原告董桂林负担。
审判员 李显菊
二〇一七年十月二十七日
书记员 兰 瞻
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥商初字第41号
原告某人力资源服务有限责任公司，住所地在某地。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，女，汉族，某年某月某日生，住某地。系王某某嫂子。
被告某某制造有限公司，住所地在某地。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人邓某某、曹某某，某某律师事务所律师。
原告某人力资源服务有限责任公司（以下简称某公司）与被告某某制造有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人周某某，被告某某公司的委托代理人邓某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告双方于2011年10月26日签订承包合同，合同约定履行期限为2011年10月26日至2012年10月25日。该合同约定被告每月支付承包费，如果不按时支付承包费，应支付千分之五的滞纳金。合同还约定了承包费的计算方式。原告按合同约定已为被告做了大量的铁塔构件成品包装、搬运等工作，但被告不按合同约定按时全额支付承包费，从2011年10月至2012年3月共欠承包费224990.45元。2012年3月5日，被告单方面终止上述合同。现要求被告支付承包费224990.45元，并支付滞纳金147440.56元。
被告某某公司辩称，原、被告从2010年就存在合作关系，双方对于承包费的计算方法都在不断协商变更。自2011年10月至2013年3月承包费涉及到4份合同及1份补充协议。原告提供的劳务费计算方法有误，根据双方约定先对承包费进行核算，原告确认后出具发票再将发票交给被告，被告按发票金额进行付款，原告开具发票代表对承包费金额核算后的认可。被告足额按约支付所有承包费，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2010年起有业务往来。2011年2月，原、被告双方签订承包合同（以下简称1号合同），合同约定期限自2011年2月21日至2012年2月20日，工作内容为原告承包被告铁塔杆件下料、制孔、搬运等辅助工作。
2011年6月26日，原、被告双方又签订承包合同（以下简称2号合同），合同约定期限自2011年6月26日起至2011年12月31日，工作内容为铁塔构件成品包装、搬运等工作。合同对承包费用的计算方法有详细约定，付款方式为原告完成发包任务，并在被告方指定人员验收合格后，由原告依法开具发票，凭发票支付承包费，每月支付一次，否则被告支付5‰的滞纳金。
2011年10月25日，原、被告双方再次签订承包合同（以下简称3号合同），合同约定期限自2011年10月26日起至2012年10月25日止，合同对承包费用的计算方法也作出详细约定，但该约定与2号合同的计算方法完全不相同。付款方式与2号合同约定相同。
原告自2011年10月至2012年3月期间按合同约定为被告提供劳务，双方在庭审对原告提供劳务的每月实际产量及出勤人数基本无异议。2012年3月以后，双方终止合同的履行。截止目前，被告已支付给原告承包费669553.45元，车间扣罚360元，对此原、被告双方均认可。原告还单方认可其他扣款9680.17元（2770＋6910.17）。
另查明，原告于2011年10月1日任命黄敦平为原告驻被告劳务外包业务负责人。
以上事实有原、被告陈述，承包合同三份，某公司的任职通知等证据在卷证实。
本案主要争议焦点是承包费怎么计算，按哪份合同计算？2011年10月承包费的计算，由于3号合同签订时间为2011年10月25日，所有只能按前合同即2号合同计算承包费，经计算应为100505元。2011年11月至2012年3月承包费的计算，被告认为应按2011年10月双方签订的一份补充协议计算，但该补充协议被告一直未能提供原件，原告当庭表示异议，故本院对此补充协议不予采纳，故2011年11月至2012年3月承包费应按3号合同约定的方法计算承包费。但被告在庭审中提供了2012年3月成品外包劳务费核算表有黄敦平的签字，该核算表上记载的承包费为115802.29元，黄敦平作为负责人在核算表上签字代表对核算表上载明的3月承包费金额的认可，并对合同原约定核算方法的变更，故3月的承包费应以核算表上记载的金额为准。原告称无法确认是黄敦平本人签字，其未能提供相反的证据证明，本院对此意见不予采纳。经核算，本院认定2011年10月至2012年3月的承包费用为822303.92元。在其他扣款中一项原告认可2770元，但其提供相对应的证据一张2012年2月28日由被告出具的收据，收据载明为金额27700元，被告也表示扣款应为27700元，故本院认定实际扣款应为27700元，再加上已付款项及原告认可的其他扣款，被告已付及能抵扣的承包费共计704523.62元。
综上，本院认为，原、被告签订合同是双方真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告尚欠原告承包费117780.30元，应予给付。原告要求被告按合同约定支付滞纳金147440.56元，因被告根据原告出具的发票金额全额支付了承包费，被告并未违反合同约定，被告拒付承包费是双方对承包费用的核算方法有异议导致的，被告在付款上并未违反合同约定，对原告要求被告按合同约定支付滞纳金不予支持，但被告应按法律规定支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内给付原告某公司承包费117780.30元。逾期利息自2013年4月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费6886元，由被告某某公司与原告某公司各负担3443元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周 颖
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1350号
上诉人（原审被告）：张和鸣。
被上诉人（原审原告）：宫玉永。
原审被告：丁素霞。
上诉人张和鸣因与被上诉人宫玉永、原审被告丁素霞买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初690号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人张和鸣向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被上诉人宫玉永的上诉。
本院经审查认为，上诉人张和鸣自愿撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张和鸣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由上诉人张和鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 边鹏羽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执717号
申请执行人张翠玲，女，44岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴双喜，男，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人双海，男，40岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张翠玲申请吴双喜、双海买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4330号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4330号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年九月五日
书记员 王 大 松
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执95号
申请执行人资兴市国土资源局，。
法定代表人谭永亮，该单位局长。
被执行人资兴市金康房地产有限公司，。
法定代表人李久员，该公司总经理。
关于申请执行人资兴市国土资源局与被执行人资兴市金康房地产有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。郴州市仲裁委员会于2016年11月22日作出的郴仲调字[2015]176号裁决书已经发生法律效力。权利人资兴市国土资源局向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院认为，被执行人资兴市金康房地产有限公司所在地在湖南省资兴市辖区内，湖南省资兴市人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
郴州仲裁委员会郴仲调字[2015]176号裁决书指定湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 彭湘华
审 判 员 陈春兰
二〇一七年四月五日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3775号
罪犯岳雷，男，1979年12月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年6月11日作出了（2012）通刑初字第557号刑事判决，以被告人�雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯岳雷的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯岳雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯岳雷予以减刑。
经审理查明，罪犯岳雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯岳雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳雷减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2190号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县，组织机构代码证号66389888-6。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告宋海洋，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王瑞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8151号
原告：贯铃淅，女，1990年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。
被告：李红涛，男，1990年3月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
原告贯铃淅与被告李红涛合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贯铃淅的委托诉讼代理人闫增春，被告李红涛及其委托诉讼代理人杨永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贯铃淅向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2016年5月8日签订的协议；2、判令被告返还原告100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因被告行为不检点，在外染上××，并传染给原告，给原告身体健康造成了极大的伤害。原、被告于2016年4月7日协议离婚。离婚协议约定：婚生子李彦璋由原告抚养，夫妻共有的坐落于东丽区恒大名都141202号房屋归被告所有，各自承担各自的债权与债务。2016年5月8日深夜，被告趁原告身体极度虚弱、精神恍惚之机，并在报告花言巧语的诱骗下，原告签订了该涉案协议。2016年6月19日，被告威胁原告要举报原告之母在煤炭经营活动中存在税务违法行为，要求原告履行协议。摄于该威胁，原告于2016年6月20日给付被告100000元。被告在原告疾病治疗期间，乘人之危并采取欺诈、胁迫手段，使原告在违背真实意思的情况下签订了该涉案协议，且该协议显示公平，故起诉。
被告李红涛辩称，原、被告于2016年5月8日签订的协议不存在欺诈、胁迫及显示公平的情形，该协议系双方真实意思表示，合法有效，原告给付被告100000元是对协议的正常履行，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日，原、被告签订协议，该协议约定：因原、被告感情不合，于2016年4月7日在天津市东丽区民政局协议离婚。天津市东丽区恒大名都花园141202号房屋归被告李红涛所有，因在婚姻关系存续期间，原、被告于2014年11月19日将上述房屋在天津市中信银行抵押贷款880000元，贷款期限30年，借予原告之母刘金萍煤炭生意周转使用，剩余贷款790000元由原告在2016年7月8日内一次性还清给被告，实际还款金额以还款日剩余贷款金额为准，如到期不偿还，被告可依法向原告提起相应诉讼。此协议一式两份。
另查，协议中“实际还款金额以还款日剩余贷款金额为准”字样为原告亲笔书写，且协议之上的指纹印记均为原告本人所捺。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，使原告在违背真实意思的情况下订立涉案协议；二、原、被告签订涉案协议时，是否存在显失公平的情形。
原告主张因其患病，在其身体虚弱、精神恍惚下签订的涉案协议，根据原、被告签订的两份涉案协议，两份协议中原告均签字并捺印，且书写了部分内容，字迹清晰，书写流畅，足以表明原告意识清晰，应视为当事人真实意思表示。原告主张2016年6月19日被告威胁原告要举报原告之母在煤炭经营活动中存在税务违法行为，该行为发生在签订该协议之后，且不能将举报违法行为视为胁迫，现原告亦无证据证明该协议签订之前或签订时被告存在欺诈、胁迫的行为，故被告不构成以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立上述协议的情形。原告在两份涉案协议中亲自书写“实际还款金额以还款日剩余贷款金额为准”内容，亦表明原告对协议内容明确知晓，现原告无证据证明被告利用优势或利用原告无经验而订立该涉案协议，故原、被告签订涉案协议时亦不存在显失公平的情形。原告诉请撤销原、被告于2016年5月8日签订的协议，并要求被告返还原告100000元的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：
驳回原告贯铃淅的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贯铃淅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘冠球
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1340号
罪犯赵宋清，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）嘉刑初字第142号刑事判决，认定赵宋清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵宋清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵宋清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵宋清的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宋清在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宋清减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月18日起至2014年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初207号
原告金凤光，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告金凤玲,男,1974年11月29日出生，汉族,住址同上。
原告金进光,男,1965年8月9日出生，汉族,住址同上。
原告金进藏,男,1975年9月10日出生，汉族,住址同上。
原告金伯龙,男,1968年6月3日出生，汉族,住址同上。
上列原告共同委托代理人向世忠，浙江浙合律师事务所律师。
被告永嘉县人民政府,住所地浙江省温州市永嘉县县前路94号。
法定代表人林万乐，县长。
第三人金佰林,男,1972年12月2日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
第三人永嘉县溪下乡陈坑村民委员会，住所地浙江省永嘉县溪下乡陈坑村。
法定代表人金桂龙，主任。
本院在审理原告金凤光、金凤玲、金进光、金进藏、金伯龙诉被告永嘉县人民政府土地行政批准一案中，原告金凤光等5人申请撤回起诉。
本院认为，原告金凤光等5人提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金凤光、金凤玲、金进光、金进藏、金伯龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金凤光、金凤玲、金进光、金进藏、金伯龙共同负担。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
人民陪审员 邵建华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谭敏娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第88号
罪犯李玉世，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年五月四日作出（2003）保刑初字第1059号刑事附带民事判决，以被告人李玉世犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李玉世不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年八月二十一日作出（2003）冀刑一终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉世在服刑期间，于2011年12月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉世减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6755号
原告：王贤军，农民。
被告：鲍国建，农民。
本院在审理原告王贤军诉被告鲍国建为承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 谢梦瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执719号
申请执行人马随明，男，汉族，1965年2月23日出生，榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区杨家岭旭坤小区。
被执行人马文军，男，汉族，1969年6月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区卷烟厂新洲小镇。
被执行人李丽，女，汉族，1975年11月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区卷烟厂新洲小镇。
担保人马慧，女，汉族，1994年8月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾居民一区**号。
马随明申请执行马文军、李丽买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马文军、李丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马随明向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人马文军、李丽送达了执行通知书，责令被执行人马文军、李丽向申请执行人马随明支付案件款42648元，并承担本案案件受理费464.5元及执行费540元。2017年7月11日申请执行人马随明与被执行人马文军双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人马文军、李丽于2017年7月开始每月向申请执行人马随明支付5000元，直至履行完本案全部案件款。并由第三人马慧提供担保，保证被执行人马文军、李丽按月履行完本案全部案件款，如被执行人马文军、李丽不能按期履行自愿承担本案全部案件款的连带清偿责任并承担一切法律后果。执行费540元由被执行人马文军、李丽承担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执719号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年七月十四日
书记员 李国才
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第1395号
申请执行人：武海英，女，汉族，1972年6月16日出生，现住伊宁市。
被执行人：新疆鑫淼土石方工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙区仓房沟路186号1号楼101室。
法定代表人：宋方红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武海英与被执行人新疆鑫淼土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，亦未发现可供执行财产，经与申请执行人武海英的特别授权代理人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）伊县民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安文静
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初783号
原告：王同来，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：孙文青，男，1972年5月13日出生，汉族，现住海兴县。
王同来与孙文青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王同来于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王同来撤诉。
案件受理费400元，由王同来负担。
审判员 刘元春
二〇一七年七月十二日
书记员 何文文
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1339号
原告周某。
委托代理人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被告罗某。
原告周某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人冯小飞到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2004年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子罗景成。原、被告在共同生活期间争吵不断，被告斤斤计较，双方夫妻感情早已破裂。请求法院判决准许双方离婚。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子罗景成。2015年9月9日，原告周某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告周某未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，育有一子，应有一定的感情基础。原告周某要求与被告罗某离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告周某的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告罗某离婚。
本案案件受理费240元（原告周某已预交120元），减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 威
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00191号之四
申请执行人：合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号，组织机构代码59869731-5。
法定代表人：王淑德，该公司董事长。
被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江二路北侧，组织机构代码67587936-7。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，组织机构代码76686188-3。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
申请执行人合肥皖通典当有限公司与被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，合肥仲裁委员会于2014年7月7日作出的（2013）合仲字第527号裁决书已经发生法律效力，沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司应支付合肥皖通典当有限公司当金1300万元及可得利益损失。因被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经合肥皖通典当有限公司申请，本院于2014年11月25日立案执行。
执行中，本院于2016年7月21日委托安徽苏富尔拍卖有限公司对被执行人宿州京田农业机械有限公司坐落在宿州市经济技术开发区外环南路与金江二路交口的39套房产（房地产权证号：宿字20XXX82号至20XXX**号、宿字第20XXX87号至第20XXX92号、宿字第20XXX09号至20XXX17号、宿字第20XXX40号至20XXX46号、宿字第20XXX99号至20XXX00号、宿字第20XXX34号至20XXX39号、宿字第20XXX72至20XXX**号）予以拍卖，但因无人竞买而流拍。上述房产已经作价1192.1303万元交付申请执行人合肥皖通典当有限公司抵偿债务。经本院对被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司的车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司有其他财产可供执行。2017年1月16日，申请执行人合肥皖通典当以被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结合肥仲裁委员会（2013）合仲字第527号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宿中执字第00191号申请执行人：合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号，组织机构代码59869731-5。法人代表人：王淑德，该公司董事长。被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路北侧，组织机构代码67587936-7。法定代表人：沈勋来，该公司总经理。被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，组织机构代码76686188-3。法定代表人：沈勋来，该公司总经理。合肥皖通典当有限公司与沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司仲裁纠纷裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第527号裁决书已发生法律效力。因沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人合肥皖通典当有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽京田机械股份有限公司位于合肥市瑶海工业园区当涂北路综合楼（房地权证号：合产字第××号）、位于合肥瑶海工业园区当涂北路房屋（房地权证号：合产字第××号）、位于合肥瑶海工业园区当涂北路接待中心房屋（房地权证号：合产字第××号）、位于合肥瑶海工业园区当涂北路维修车间（房地权证号：合产字第××号）、位于合肥瑶海工业园区当涂北路2号配件车间（房地权证号：合产字第××号）；二、查封登记在被执行人沈勋来名下位于合肥市金凯花园B9幢13号的房屋（房地权证号：蜀××号）；三、查封被执行人安徽京田机械股份有限公司座落在合肥市瑶海工业园区当涂北路27285.04平方米国有土地使用权【土地使用证号：合瑶海国用（2010）第×××号】；四、在查封期间内，被查封的土地和房屋由被执行人保管使用，但不得擅自处分、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一四年十一月二十八日书 记 员  闫志新附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可立即采取强制措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宿中执字第00191号申请执行人：合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号，组织机构代码59869731-5。法人代表人：王淑德，该公司董事长。被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路北侧，组织机构代码67587936-7。法定代表人：沈勋来，该公司总经理。被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，组织机构代码76686188-3。法定代表人：沈勋来，该公司总经理。合肥皖通典当有限公司与沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司仲裁纠纷裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第527号裁决书已发生法律效力。因沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人合肥皖通典当有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽京田机械股份有限公司位于合肥市瑶海工业园区当涂北路综合楼（房地权证号：合产字第X**号）、位于合肥瑶海工业园区当涂北路房屋（房地权证号：合产字第X**号）、位于合肥瑶海工业园区当涂北路接待中心房屋（房地权证号：合产字第X**号）、位于合肥瑶海工业园区当涂北路维修车间（房地权证号：合产字第X**号）、位于合肥瑶海工业园区当涂北路2号配件车间（房地权证号：合产字第X**号）；二、查封登记在被执行人沈勋来名下位于合肥市金凯花园B9幢13号的房屋（房地权证号：蜀X**号）；三、查封被执行人安徽京田机械股份有限公司座落在合肥市瑶海工业园区当涂北路27285.04平方米国有土地使用权【土地使用证号：合瑶海国用（XX）第XX号】；四、在查封期间内，被查封的土地和房屋由被执行人保管使用，但不得擅自处分、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一四年十一月二十八日书 记 员  闫志新附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可立即采取强制措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第515号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
被告张小波。
被告王晓宇。
被告李建坡。
被告郭大伟。
被告孙玉兰。
被告陈峰。
被告李建华。
原告围场农村商业银行与被告张小波、王晓宇、李建坡、郭大伟、孙玉兰、陈峰、李建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与人民陪审员张岩、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告张小波、王晓宇、李建坡、郭大伟、孙玉兰、陈峰、李建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年4月30日被告张小波向原告借贷款130000.00元，由王晓宇、李建坡、郭大伟、孙玉兰、陈峰、李建华为其担保，到期日为2014年4月17日。贷款到期后，经我行信贷人员多次向被告催收，借款本金及利息至今未还，为维护原告信贷�金合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金130000.00元，并给付利息，承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借款申请书（复印件）
2、借款借据（复印件）
3、个人借款合同（复印件）
4、保证合同（复印件）
5、借款人及配偶借款承诺书（复印件）
6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）
7、利息计算表
被告张小波、王晓宇、李建坡、郭大伟、孙玉兰、陈峰、李建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月18日，原告围场农村商业银行围场镇支行与被告张小波签订了《个人借款合同》，被告张小波向原告借款130000.00元，用于进货，约定到期日为2014年4月17日，借款利率11.50‰，由被告王晓宇、李建坡、郭大伟、孙玉兰、陈峰、李建华担保并签订了《保证合同》。2013年4月30日原告将贷款130000.00元交付被告张小波，并作了借款借据。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告张小波偿还借款本金130000.00元，给付利息34424.87元，及后期利息，承担一切诉讼费用。由被告王晓宇、李建坡、郭大伟、孙玉兰、陈峰、李建华承担连带保证责任。
另查明，130000.00元本金自2013年4月30日至2014年12月16日的利息为34424.87元。（其中逾期利息加罚40%）
本院认为，被告张小波向原告围场农村商业银行借款130000.00元用于进货，由被告王晓宇、李建坡、郭大伟、孙玉兰、陈峰、李建华担保，借贷双方及保证人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，其合同是双方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。当事人应严格按照合同约定内容全面履行。借款人、担保人应履行偿还本息的义务，未按期偿还，应承担违约责任。被告王�宇、李建坡、郭大伟、孙玉兰、陈峰、李建华系保证担保人未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人张小波追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张小波于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币130000.00元，支付利息人民币34424.87元（自2013年4月30日至2014年12月16日），及后期利息（按照合同约定的逾期借款利率计算，自2014年12月17日至实际履行完毕之日止）。
二、被告王晓宇、李建坡、郭大伟、孙玉兰、陈峰、李建华对第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人张小波追偿。
案件受理费2900.00元，由被告张小波承担，被告王晓宇、李建坡、郭大伟、孙玉兰、陈峰、李建华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 王俊林
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 单文杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 国晓慧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2047号
申请执行人马振，男，1991年4月5日出生，汉族，盐湖区。
被执行人邵小涛，男，1988年7月28日出生，汉族，盐湖区。
本院在执行申请人马振与被执行人邵小涛民间借贷纠纷一案，因双方正在协商中，申请执行人马振书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年五月五日
书记员 王 媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1677号
罪犯王友，男，1984年3月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）德刑初字第255号刑事判决，认定王友犯毒品运输罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年12月28日至2015年6月25日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年六个月，至2022年2月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯王友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王友减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2021年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思诗
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1095号
申请执行人宜州市润新蚕业股份有限公司，住所地。
被执行人四川德源蚕业股份有限公司，住所地。。
申请执行人宜州市润新蚕业股份有限公司与被执行人四川德源蚕业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）桂1281民初935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川德源蚕业股份有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人宜州市润新蚕业股份有限公司于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1095号。截止2016年11月17日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人宜州市润新蚕业股份有限公司尚欠的干茧货款人民币510342元，并以510342元为基准从2014年8月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的150%计付逾期付款利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；二、承担案件受理费5370元，缴纳本案执行费7557元。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人四川德源蚕业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实。暂未发现被执行人四川德源蚕业股份有限公司有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1095号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周志发
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初522号
原告：朱国昌，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址：江西省九江市经济开发区九瑞大道148号。
法定代表人：刘小安，系该支公司经理。
原告朱国昌诉被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，原告朱国昌于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱国昌撤回起诉。
审判员 钱自强
二〇一六年八月九日
书记员 吴 星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58423号
�请人：上海王岩律师事务所，住所地上海市虹口区。
负责人：王岩，该所主任。
委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。
被申请人：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。
本院在审理申请人上海王岩律师事务所诉被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币178,204.48元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币178,204.48元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采�查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2892号
原告李鑫。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人李玉田，总经理。
委托代理人孙旭明，该公司职员。
原告李鑫与被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵珊珊，被告的委托代理人孙旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，冯裕昌驾驶原告所有的津K×××××号依维柯牌轻型封闭客车，行驶至滨海××××国道341公里北侧时与刘同绪驾驶的东方之星牌小型拖拉机相撞，造成两车损坏、冯裕昌受伤，刘同绪经抢救无效当日死亡的交通事故。经交管部门认定冯裕昌负事故的全部责任。事故发生后，在交警大队的调解下，原告与死者家属达成协议，由冯裕昌一次性赔偿死者家属人民币340000元，原告因此次事故支出各项损失共计440244.5元。原告认为，原告在被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应承担相应的赔偿责任，现双方就赔偿数额不能达成一致，故请求法院判令被告赔偿原告医药费1534.52元，车辆维修费88000元，拆解费8800元，施救费1200元，停车费410元，酒检费300元，原告赔偿死者及其家属的340000元，共计440244.5元。
被告辩称，同意赔偿维修费、施救费等损失，但不同意赔偿原告起诉的金额。同意赔偿原告赔偿死者的损失，但不同意赔偿340000元。酒精检验、车辆检验、尸表检验、痕迹检验等费用、拆解费、施救费、停车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年7月14日，原告在被告处为津K×××××号机动车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔条款等多项险种，交强险的保险期间自2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止，商业保险的保险期间自2014年8月15日24时起至2015年8月14日24时止。2015年3月13日17时，案外人冯裕昌驾驶投保车辆沿滨海新区大港205国道由北向南行驶至341公里北侧时，未能安全驾驶，撞上前方同车道内顺行的刘同绪（未取得机动车驾驶证）驾驶的未按规定登记的无号牌“东方之星”牌小型拖拉机后部，造成刘同绪受伤，双方车辆损坏的交通事故。后刘同绪抢救无效，于当日死亡。交管部门认定冯裕昌担事故的全部责任。此次事故中，原告支付冯裕昌医疗抢救费1534.52元。因刘同绪死亡，原告赔偿刘同绪家属各项损失共计340000元。原告因此次事故支付痕迹检验费2400元、酒精检验费300元、车辆检验费1000元、尸表检验费1400元，共计5400元。支付交通事故复杂作业费1200元，停车费410元。天津市滨海新区大港价格认证中心经评估后确定，津K×××××号机动车车物损失为88000元，原告为此支付8800元拆解费。原告要求被告按上述金额赔偿，双方协商未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单，商业保险单，道路交通事故认定书，天津市滨海新区大港价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，拆解费发票，事故清障拖车施救费发票，停车费发票，医疗费发票，痕迹检验、酒精检验、车辆检验、尸表检验费发票及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的施救费1200元、车辆拆解费8800元、停车费410元、酒精检验费300元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，故上述费用应由被告负担。被告认为投保车物损失评估数额过高，本院认为，该车损失经有鉴定资质部门评估确定，且鉴定人员出庭接受质询，被告并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告出具的定损报告系单方制作，无原告确认，不能对抗鉴定部门出具的鉴定报告，故本院确定被告应依据鉴定结论书确定的损失数额88000元向原告赔偿。在道路交通事故认定书中未提及冯裕昌受伤，且冯裕昌就诊时间为2015年3月14日（发生交通事故次日），故不能确认冯裕昌的治疗与本次事故有关，故本院对原告要求被告支付医药费1534.52元的诉讼请求不予支持。对于原告赔偿死者的340000元，该费用是在天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队的主持下确定的，被告对其中的部分项目不认可，但未具体提出是哪一项，且经本院审查，原告赔偿死者的款项并未超出法律规定限额，亦未超出保险合同赔偿限额，故该费用被告应向原告赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告李鑫保险赔偿款人民币438710元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3952元，由原告负担14元，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司负担3938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第748号
原告谢某。
被告陈某。
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年10月31日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由谢某负担。
审判员 陈智
二〇一四年十月三十一日
书记员 周颖
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2618号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：林俏丽,该公司总经理。
委托代理人：刘金飞，该公司员工。
委托代理人：程金锋，该公司员工。
被告：梁晚娇，女，汉族，住阳江市，公民身份号码×××1420。
本院在审理原告阳江市华银物业管理有限公司诉被告梁晚娇物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李土群
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐志权
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初2618号原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：林俏丽,该公司总经理。委托代理人：刘金飞，该公司员工。委托代理人：程金锋，该公司员工。被告：梁晚娇，女，汉族，住阳江市，公民身份号码×××1420。本院在审理原告阳江市华银物业管理有限公司诉被告梁晚娇物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李土群人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐志权
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19015号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：梁华山，男，1983年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：谢英勇，女，1981年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告梁华山、谢英勇金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清积欠的贷款本息，并支付了诉讼费，双方纠纷已解决为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3112元，减半收取为1556元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 练雅文
云南省高级人民法院
民事裁定�
（2017）云民申676号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：个旧成蜀电力设备安装有限公司，住所地云南省个旧市绿海小区五组团02幢1单元102号。
法定代表人：邓智。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司，住所地云南省蒙自市联大路145号红华锦都小区1幢1层W1-2号。
法定代表人：蔡恒章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，男，1988年8月23日出生，汉族，云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司职工，住云南省蒙自市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自中建房地产开发经营有限公司，住所地云南省蒙自市文汇路中段。
法定代表人：卢华，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，1972年5�20日出生，汉族，住云南省蒙自市。
再审申请人个旧成蜀电力设备安装有限公司（以下简称个旧成蜀公司）、云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司（以下简称凯旋公司）因与被申请人蒙自中建房地产开发经营有限公司（以下简称中建公司）、刘勇建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
个旧成蜀公司申请再审称，（一）二审的审理程序违法。二审法院未依法向个旧成蜀公司送达上诉状副本，未通知其在法定期限内提交答辩状。（二）二审判决认定事实错误。个旧成蜀公司在一审审理中已经提交了《施工合同》的原件，且经过被申请人的质证。一审法院在案卷宗内的合同是个旧成蜀公司按照一审法院的要求�提供的扫描件，但二审判决认为该扫描件不能与原件核对，进而改变了对事实的认定。个旧成蜀公司在二审审理中亦提交了该合同的原件，但二审法院仍认定合同无效，这是错误的。（三）一审判决认定事实正确，判决合理。二审判决认定中建公司不承担支付义务是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
凯旋公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.刘勇不是本案诉争工程的负责人。2.刘勇也不是阳光花园项目部的工作人员。3.二审判决认定凯旋公司承担付款责任是错误的。4.二审判决认定凯旋公司向个旧成蜀公司支付款项，并以此判决凯旋公司承担付款责任，这是错误的。5.二审判决没有依法追加四川成蜀公司作为本案第三人是程序违法。6.二审判决自相矛盾。（二）二审判决适用法律错误。凯旋公司根本就不是《施工合同》的相对人，在本案中不应承担责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于中建公司、凯旋公司、刘勇是否对《施工合同》承担付款责任的问题。
2012年10月26日，中建公司与凯旋公司签订了《建设工程施工合同》，中建公司将“阳光花园”小区的工程发包给了凯旋公司。凯旋公司将该工程承包给无相应建筑资质的吴培根施工，后吴培根委托刘勇对该项目进行施工及财务管理，并将委托情况告知了凯旋公司。根据2014年3月2日的《施工合同》，由个旧成蜀公司施工完成“阳光花园”小区户表供配电工程。在该合同中，个旧成蜀公司作为乙方在合同中签字、盖章，刘勇作为甲方在该合同中签字并加盖了中建公司的公章。再结合一、二审的在案证据，凯旋公司向个旧成蜀公司支付了40万元�付款时间是2014年4月14日。现该诉争施工合同中的相应工程已经竣工，且验收合格。因2014年11月30日中建公司与凯旋公司进行了结算，并已经付清了合同约定的工程款，故而二审判决认定中建公司不再对诉争的施工合同承担相应的责任，而凯旋公司应对诉争的施工合同承担相应的责任是有事实和法律的依据，并无不当。同时，凯旋公司提交了吴培根2012年9月15日出具的委托刘勇的《特别授权委托书》，说明凯旋公司对吴培根委托刘勇的事实是明确知晓和认可的。进而，二审判决认定刘勇对诉争的工程款承担连带责任并无不当。
关于二审法院审理程序是否违法的问题。
根据《送达回证》的记载，一审判决于2015年9月8日送达生效。个旧成蜀公司的原一审特别授权委托诉讼代理人李海波于2015年9月25日签收了上诉状、举证通知等相关材料。二审法院开庭审理了本案，个旧成蜀公司的特别委托诉讼代理人已出庭进行了答辩。另，凯旋公司作为二审的上诉人，在二审审理中亦未提出追加四川成蜀电力建设有限公司作为本案第三人的申请。故个旧成蜀公司、凯旋公司认为二审法院审理程序违法的主张不能成立。
综上，个旧成蜀公司、凯旋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回个旧成蜀电力设备安装有限公司、云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民事裁定�（2017）云民申676号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：个旧成蜀电力设备安装有限公司，住所地云南省个旧市绿海小区五组团02幢1单元102号。法定代表人：邓智。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司，住所地云南省蒙自市联大路145号红华锦都小区1幢1层W1-2号。法定代表人：蔡恒章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锐，男，1988年8月23日出生，汉族，云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司职工，住云南省蒙自市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自中建房地产开发经营有限公司，住所地云南省蒙自市文汇路中段。法定代表人：卢华，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，1972年5�20日出生，汉族，住云南省蒙自市。再审申请人个旧成蜀电力设备安装有限公司（以下简称个旧成蜀公司）、云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司（以下简称凯旋公司）因与被申请人蒙自中建房地产开发经营有限公司（以下简称中建公司）、刘勇建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。个旧成蜀公司申请再审称，（一）二审的审理程序违法。二审法院未依法向个旧成蜀公司送达上诉状副本，未通知其在法定期限内提交答辩状。（二）二审判决认定事实错误。个旧成蜀公司在一审审理中已经提交了《施工合同》的原件，且经过被申请人的质证。一审法院在案卷宗内的合同是个旧成蜀公司按照一审法院的要求�提供的扫描件，但二审判决认为该扫描件不能与原件核对，进而改变了对事实的认定。个旧成蜀公司在二审审理中亦提交了该合同的原件，但二审法院仍认定合同无效，这是错误的。（三）一审判决认定事实正确，判决合理。二审判决认定中建公司不承担支付义务是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。凯旋公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.刘勇不是本案诉争工程的负责人。2.刘勇也不是阳光花园项目部的工作人员。3.二审判决认定凯旋公司承担付款责任是错误的。4.二审判决认定凯旋公司向个旧成蜀公司支付款项，并以此判决凯旋公司承担付款责任，这是错误的。5.二审判决没有依法追加四川成蜀公司作为本案第三人是程序违法。6.二审判决自相矛盾。（二）二审判决适用法律错误。凯旋公司根本就不是《施工合同》的相对人，在本案中不应承担责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于中建公司、凯旋公司、刘勇是否对《施工合同》承担付款责任的问题。2012年10月26日，中建公司与凯旋公司签订了《建设工程施工合同》，中建公司将“阳光花园”小区的工程发包给了凯旋公司。凯旋公司将该工程承包给无相应建筑资质的吴培根施工，后吴培根委托刘勇对该项目进行施工及财务管理，并将委托情况告知了凯旋公司。根据2014年3月2日的《施工合同》，由个旧成蜀公司施工完成“阳光花园”小区户表供配电工程。在该合同中，个旧成蜀公司作为乙方在合同中签字、盖章，刘勇作为甲方在该合同中签字并加盖了中建公司的公章。再结合一、二审的在案证据，凯旋公司向个旧成蜀公司支付了40万元�付款时间是2014年4月14日。现该诉争施工合同中的相应工程已经竣工，且验收合格。因2014年11月30日中建公司与凯旋公司进行了结算，并已经付清了合同约定的工程款，故而二审判决认定中建公司不再对诉争的施工合同承担相应的责任，而凯旋公司应对诉争的施工合同承担相应的责任是有事实和法律的依据，并无不当。同时，凯旋公司提交了吴培根2012年9月15日出具的委托刘勇的《特别授权委托书》，说明凯旋公司对吴培根委托刘勇的事实是明确知晓和认可的。进而，二审判决认定刘勇对诉争的工程款承担连带责任并无不当。关于二审法院审理程序是否违法的问题。根据《送达回证》的记载，一审判决于2015年9月8日送达生效。个旧成蜀公司的原一审特别授权委托诉讼代理人李海波于2015年9月25日签收了上诉状、举证通知等相关材料。二审法院开庭审理了本案，个旧成蜀公司的特别委托诉讼代理人已出庭进行了答辩。另，凯旋公司作为二审的上诉人，在二审审理中亦未提出追加四川成蜀电力建设有限公司作为本案第三人的申请。故个旧成蜀公司、凯旋公司认为二审法院审理程序违法的主张不能成立。综上，个旧成蜀公司、凯旋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回个旧成蜀电力设备安装有限公司、云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年九月二十一日书记员 谭玉成
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01397号
原告刘某某，男，汉族，农民，。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 田晓林
二〇一五年十二月十八日
书记员 向 剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3508号
原告赵跃武。
委托代理人李宏图、尹敏，河南博风律师事务所律师。
被告吕军强。
被告黄连芳。
原告赵跃武诉被告吕军强、黄连芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵跃武及其委托代理人李宏图到庭参加了诉讼。被告吕军强、黄连芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份，被告吕军强以家庭生活需要为由向原告借款。原告分别于2015年7月17日、2015年7月18日通过邢大旗、王青海的银行账号多次向被告吕军�指定的银行账户转账共计人民币66万元。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄连芳对该借款应承担连带清偿责任。现原告向二被告催要借款，二被告以种种理由拒不还款。为维护原告自身合法利益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币66万元并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据：1、工商银行转账凭证9分；2、招商银行转账回单4分；3、平安手机银行转账记录2份；4、证人证言；5、夫妻关系证明（复印件）。
被告吕军强、黄连芳未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：上述证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年7月17日，7月18日，原告赵跃武通过邢大旗的工商银行账户及招商银行账户转给吕军强借款本金共计62万元。2015年7月18日，原告赵跃武通过王青海的平安银行账户转给被告吕军强借款本金4万元。邢大旗及王青海均出庭作证，当庭认可上述转账资金是原告赵跃武的，系原告赵跃武借用其账户将其借款本金转至吕军强账户的。借款后，被告吕军强未偿还过任何本金及利息。被告吕军强与被告黄连芳系夫妻关系。
本院认为，本案中，被告吕军强向原告赵跃武借款66万元，有银行转账凭证、回单、转账记录及证言证言为证，故对原告要求被告偿还借款本金66万元及利息的请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄连芳与被告吕军强系夫妻关系，对上述债务，与被告吕军强一起承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕军强、黄连芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵跃武的借款本金66万元及利息（利息自2015年9月21日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10400元及保全费3820元，由被告吕军强、黄连芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵浩羽
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初157号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人潘恕，男，1990年5月5日出生，汉族，小学肄业，无业。曾因犯盗窃罪，2011年1月11日被河北省赤城县人民法院判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金2000元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月23日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年4月6日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人潘恕犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员刘晨参加的合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人潘恕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日至2017年3月22日，被告人潘恕先后三次在十堰市城区、丹江口市乡镇实施盗窃，盗取价值470元的黄鹤楼香烟、37元现金和6枚古币等物品。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月10日晚上约10时许，被告人潘恕在十堰市茅箭区刘家沟一处民房处，将胡某停放于此的一辆白色踏板摩托车盗走，次日7时潘恕推该车行至燕林小区附近路段时被巡逻民警查获。十堰市公安局茅箭区分局对其行政拘留14日（拘留时间2016年7月11日至2016年7月25日止）。
2.2017年3月20日晚，被告人潘恕驾驶一辆摩托车（蓝色现代架子摩托车，发动机号：c*******）到丹江口市六里坪镇蒿口村12组，采用溜门撬锁方式进入姜某经营的“利民商店”内，盗走37元现金、价值470元的黄鹤楼香烟两条及6枚古钱币，其中6枚古钱币销赃获利75元。
3.2017年3月22日晚，被告人潘恕驾驶一辆摩托车（蓝色现代架子摩托车，发动机号：c*******）到武当山旅游经济特区梅子沟村5组，用溜门撬锁方式进入范某住所行窃，被民警现场抓获。
以上事实，被告人潘恕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、贺某、吴某乙等人的证言、作案工具照片、户籍证明、抓获经过、现场照片、被害人范某、姜某、胡某的陈述、鉴定意见、勘验笔录、扣押笔录、十堰市公安局茅箭区分局行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘恕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中一起盗窃未遂），被告人潘恕的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘恕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘恕在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人潘恕盗窃未遂一起，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘恕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十三日起至二○一七年九月八日止）；并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、犯罪工具一辆蓝色现代摩托车（发动机号：c0940881）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 刘 晨
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初380号
原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道1128号1-2层。
负责人：周宏，行长。
委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告：薛伟，男，1964年7月9日出生，汉族，住上海市金山区。
原告江苏银行股份有限公司上海分行(以下简称江苏银行上海分行)与被告薛伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江苏银行上海分行委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告薛伟因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行上海分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告暂计至2016年5月12日止的透支款280,366.96元；2、被告支付原告自2016年5月13日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：215,074.21元×0.5‰×天数)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告申请江苏银行信用卡，至2016年5月12日止，被告使用该卡累计透支款280,366.96元(其中透支本金207,463.64元、利息7,610.57元、滞纳金31,192.75元、手续费34,100元)，原告向被告催款,但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告薛伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告申请表附聚宝信用卡章程、领用合约，信用卡分期付款业务合同，信用卡消费明细表等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金。现被告未能按约偿还透支款等费用，显属违约,被告应承担违约责任。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛伟应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月12日止的透支款280,366.96元；
二、被告薛伟应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2016年5月13日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：215,074.21元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,505.50元，由被告薛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 翟国静
人民陪审员 方国芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5218号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
住河南省罗山县。被告杨允啸，女，1988年5月21日出生，汉
，住河南省固始县。被告李函挺，男，1972年8月14日出生，汉
，住河南省罗山县。被告赵林，女，1970年9月6日出生，汉族，
址同上。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告赵海元、杨允啸、李函挺、赵林追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵海元、杨允啸、李函挺、赵林银行存款182359元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵海元、杨允啸、李函挺、赵林银行存款182359元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋培滔