wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00491号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本案于2015年9月23日中止审理，2015年11月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日上午10时35分许，被告人李某某驾驶号牌为鄂M059**中联重型特殊结构货车从仙桃市瑞琦建材有限公司出发驶往上林仙苑，当车行至黄金大道与流潭南路的交叉路口时，遇横过公路的行人凌某甲，李某某紧急刹车后，货车向左跑偏，货车左前部碰撞凌某甲，致凌某甲倒地受伤。凌某甲经送医院抢救无效死亡。经鉴定，凌某甲因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某某负该事故的全部责任，凌某甲不负该事故的责任。
事故发生后，被告人李某某主动拨打电话报警，并留在现场配合抢救伤者，接受民警调查。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人李某某刑事责任。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月15日上午10时35分许，被告人李某某驾驶号牌为鄂M059**中联牌重型特殊结构货车沿仙桃市黄金大道由东向西行驶至黄金大道与流潭南路交叉路口处时，遇凌某甲（男，1939年4月5日出生）由南向北步行横过公路，李某某紧急刹车，货车向左大幅度跑偏，导致货车左前部碰撞凌某甲，致凌某甲受伤。事故发生后，李某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。凌某甲经仙桃市第一人民医院抢救无效于当天17时死亡。2015年7月18日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，凌某甲因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。2015年7月20日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被害人凌某甲的亲属于2015年9月25日向本院提起民事诉讼，本院于2015年11月16日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01371号民事判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿被害人凌某甲的亲属183506.70元。2015年12月7日，被告人李某某的亲属给付被害人凌某甲的亲属补偿款20000元，被害人凌某甲的亲属对被告人李某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人凌某乙的证言、证人谢某的证言、被告人李某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、视听资料、被告人李某某的驾驶证复印件、号牌为鄂M059**中联牌重型特殊结构货车的行驶证复印件、仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第094号法医学尸体检验鉴定报告、火化证、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第754号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A086号交通事故认定书、被告人李某某的户籍信息证明，有本院调取的本院（2015）鄂仙桃民一初字第01371号民事判决书复印件、收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某的亲属给付被害人凌某甲的亲属补偿款20000元，被害人凌某甲的亲属对被告人李某某予以谅解，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 莎
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3881号
申请执行人：绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：翁金生，该公司董事长。
被执行人：绍兴隆鑫电子有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国祥。
被执行人：绍兴益析光电科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国庆。
被执行人：王国庆。
被执行人：王国标。
被执行人：韩文娣。
被执行人：陶建勤。
申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司与被执行人绍兴隆鑫电子有限公司、绍兴益析光电科技有限公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月13日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人绍兴隆鑫电子有限公司、绍兴益析光电科技有限公司、王国标名下的房产暂无法处置、车辆无法找到，除上述查封财产外被执行人绍兴隆鑫电子有限公司、绍兴益析光电科技有限公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3881号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈姗娇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第336号
原告龚某某，女，1973年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市某某区某某居委会某组。
被告陈某某，男，1977年某月某日出生，汉族，干部，住湖南省某某镇某某村某某组。
原告龚某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由审判员周桂林担任审判长，审判员肖军晖、邓文彩参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龚某某诉称，2012年10月15日，被告向原告借款300000元，约定月利率3%，借款期限5个月。借款到期后，原告多次催讨未果。故原告请求判令被告偿还借款300000元及利息110700元（计算至起诉之日止），并判决从起诉之日起按月利率3%计算至偿还之日止的利息。
为支持其诉讼主张，原告龚某某向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况；
证据二、被告的户籍资料。拟证明被告的基本情况；
证据三、借据复印件。拟证明2012年10月15日，被告陈某某向原告借款300000元，借款用于某某煤矿、周转；
证据四、借款合同。拟证明原、被告于2012年10月15日签订借款合同，被告向原告借款300000元，月利率为3%，借款期限为自2012年10月15日起至2013年3月15日止。
被告陈某某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，均系公安部门颁发的证件或出具的户籍资料，本院予以采信；原告提交的证据三、四，内容一致，且该借据、借款合同与原件核对无异，本院亦予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案基本事实如下：
2012年10月15日，被告陈某某向原告龚某某借款300000元，约定月利率3%，借款期限自2012年10月15日起至2013年3月15日止。被告陈某某于当日向原告龚某某出具借据，借据内容为“借据2012年10月15日今借到龚某某人民币（大写）叁拾万元整¥300000.00借款用途说明：用于某某煤矿建设、周转。（见借款合同）借款人陈某某”。借款到期后，原告催讨未果，遂于2014年4月诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
另查明，中国人民银行同期贷款年利率为5.60%。
本院认为，原告龚某某与被告陈某某的民间借贷，是原、被告双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告陈某某应依约履行还款义务，现被告陈某某未偿还借款本息，已构成违约。故原告龚某某要求被告陈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。至于原告要求按3%的月利率计算利息，因该利率已超过银行同类贷款利率的四倍（5.60%÷12月×4=1.87%），对超出此限度的利息，本院不予支持。经计算，被告陈某某至判决之日应支付的利息为117810元（300000元×1.87%／月×21月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后三日内清偿原告龚某某借款本金300000元，利息117810元，合计417810元（判决后的利息从2014年7月15日起按月利率1.87%计算至清偿之日止）。
本案受理费7450元，由被告陈某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 周 桂 林
审 判 员 肖 军 晖
审 判 员 邓文彩二○一四年七月十四日
代理书记员 邱 立 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第56号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人李贵林，男，1946年5月17日出生，汉族，住梅河口市。
被申请执行人李淑贤，女，1946年10月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李晶，女，1971年10月16日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年4月18日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第203号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞到庭参加了听证、被申请人李贵林、李淑贤的委托代理人李晶经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第203号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 ：王俊博
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1709号
原告王玉芝，女，1936年9月10日生，汉族。
委托代理人李瑛，女，1957年12月13日生，汉族。
被告卢军政，男，1965年9月29日生，汉族。
被告刘桂灵，女，1968年10月16日生，汉族。
原告王玉芝诉被告卢军政、刘桂灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告卢军政经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告王玉芝及其委托代理人、被告刘桂灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，被告卢军政以盖房开发工程为由向原告借款217800元，并向原告出具“借款协议一份。原告从银行取出钱后，在洛阳桥头北的一处宾馆将现金交给被告卢军政。借款到期后，被告没有偿还原告借款，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告刘桂灵系被告卢军政的妻子，应当承担连带还款责任。故原告起诉至法院，请求法院判令被告卢军政、刘桂灵连带偿还原告借款人民币217800元及利息（利息从立案之日起计算至还款之日止），本案诉讼费用等其他费用由被告承担。
被告卢军政未到庭，亦向法庭提交书面的答辩意见。
被告刘桂灵辩称：卢军政借钱的事我不清楚。我也没见过借条，也没有到场，借钱的时候也没有见过原告。
原告为证明其诉讼请求向本院提交借款协议一份。拟证明被告卢军政向原告借款的事实。
被告卢军政未到庭，亦未向法庭提交书面的质证意见。
被告刘桂灵对原告王玉芝提交的证据发表以下质证意见：我没有见过原告的钱，借钱时我也没有到场，我不知道借钱的事。
被告卢军政未到庭，亦未向本院提交证据。
被告刘桂灵为支持自己的辩解理由向本院提交离婚协议书一份。拟证明被告刘桂灵已和被告卢军政于2014年5月16日离婚。
审理查明：2013年10月3日，被告卢军政向原告王玉芝出具借款协议一份（实为借条）。该借款协议写明：“今借到王玉芝现金贰拾壹万柒仟捌佰元整（217800元），我将壹单元402房、501房每套135平方米的成品房作为抵押物，到期时间2014年5月3号还清，如到期不能还清，我愿将两套成品房交给出资人处理，若本金有任何问题，我负一切法律责任。”协议并未约定利息。该借款协议出具后，原告即履行了自己的借款义务。但是借款协议约定的期限到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还借款，原告遂诉至本院，要求被告卢军政、刘桂灵连带偿还原告借款人民币217800元及利息（利息从立案之日起计算至还款之日至），本案诉讼费用等其他费用由被告承担。
另查明：被告卢军政与被告刘桂灵原系夫妻关系，结婚登记时间约为1989年，后二人于2014年5月16日办理了离婚登记。本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，由于被告卢军政未到庭参加诉讼，致本案调解无法达成。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告卢军政向原告王玉芝借款的事实清楚，原告证据确实充分，本院予以采信。故对原告要求被告卢军政归还原告借款217800元的诉讼请求本院予以支持。在被告卢军政给原告出具的借条（借款协议）中，双方虽未约定利息，但由于被告卢军政未按照双方约定期限归还借款，给原告造成了一定的经济损失，本院酌定被告卢军政应当自原告立案之日（即2014年8月21日）起至归还本金之日止，以借款217800元为本金，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。本案所涉债务发生在被告卢军政与被告刘桂灵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘桂灵应当与被告卢军政共同承担还款义务。被告刘桂灵辩称其对卢军政借款不知情、和其没有关系的辩解理由，因缺乏证据支持，且原告不予认可，本院不予采信。因此，对原告张军伟要求被告卢军政与被告刘桂灵共同偿还借款217800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢军政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担于己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议后，缺席判决如下：
一、被告卢军政、刘桂灵于本判决书生效之日起十日内共同支付原告王玉芝借款217800万元；
二、被告卢军政、刘桂灵于本判决书生效之日起十日内以借款217800元为本金，按照银行同期贷款利率向原告支付利息（利息自2014年8月21日起算至归还本金之日止）；
三、驳回原告王玉芝的其他诉讼请求。
被告卢军政、刘桂灵如未按照上述期限履行还款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由被告卢军政、刘桂灵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈 婷
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1320号
原告：赵起丙，男，汉族，生于1955年10月7日，住河南省南召县。
被告：李焕喜，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。
原告赵起丙与被告李焕喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵起丙到庭参加了诉讼，被告李焕喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2016年被告购买原告14车钙粉，共计欠原告42,560元，止2016年4月8日仍欠原告货款19,700元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告未予支付。要求依法判令被告支付原告欠款人民币19,700元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，未予答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
2014年12月6日至2016年4月8日，被告多次在原告处购买钙粉共14车，合款42,560元，后被告分四次向原告支付了22,800元，仍下欠19,700元未予支付。经原告多次追要，被告于2017年10月11日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵起丙现金19,700元壹万玖仟柒佰元整李焕喜2017年10月11号”。经原告一再催促，被告未予支付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间已形成的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款下余19,700元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付拖欠货款19,700元符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，可从原告主张权利之日（即2018年4月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕喜自判决生效之日起十日内向原告赵起丙支付货款19,700元，并自2018年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元，由被告李焕喜负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一八年五月二十四日
书记员 王誉栋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07379号
上诉人（原审被告）北京燕松餐饮有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇六合庄三号。
法定代表人王福昌，经理。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京恒兴物业管理集团，住所地北京市丰台区莲花池东路西客站内。
法定代表人邱绍刚，董事长。
委托代理人李小伟，北京李晓光律师事务所律师。
上诉人北京燕松餐饮有限责任公司（以下简称燕松餐饮公司）因与被上诉人北京恒兴物业管理集团（以下简称恒兴集团）租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02753号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
恒兴集团在一审中起诉称：2004年9月21日，恒兴集团与燕松餐饮公司签订《房屋租赁合同》，约定北京西站负一层自行车道南侧中2、3号两间依现状出租给燕松餐饮公司使用，自2004年9月22日起至2014年9月21日止，年租金100000元。合同签订后，恒兴集团履行了自己的义务。租赁期限届满，燕松餐饮公司不仅拒绝交还租赁物，而且拖欠电费至今。故恒兴集团诉至一审法院，请求确认恒兴集团与燕松餐饮公司于2004年9月21日签订的《房屋租赁合同》已于2014年9月22日终止等。
一审法院向燕松餐饮公司送达起诉状后，燕松餐饮公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十三条之规定，本案涉及的租赁房屋位置在北京市丰台区莲花池东路120—2号，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据北京市高级人民法院规定，涉及北京西客站案件由北京市西城区人民法院专属管辖。燕松餐饮公司所提管辖异议显属不当，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回北京燕松餐饮有限责任公司提出的管辖权异议。
燕松餐饮公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市丰台区人民法院管辖。
恒兴集团对于燕松餐饮公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：恒兴集团依据其与燕松餐饮公司之间签订的《房屋租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令双方于2004年9月21日签订的《房屋租赁合同》已于2014年9月22日终止等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据北京市高级人民法院规定，北京西站地区第一审民事案件由北京市西城区人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。恒兴集团选择向一审法院提起诉讼符合法律规定，应予支持。燕松餐饮公司关于将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京燕松餐饮有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁永爽
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第388号
原告李某某，女，1955年8月6日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王炳育，男，河南神鹰律师事务所律师。（一般代理）
被告胡某某，男，1945年11月6日生，汉族，住汝州市。
委托代理人徐士伟，男，河南科序律师事务所律师。（一般代理）
本案在审理原李某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，原告李某某与2014年10月22日向本案提出申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本案认为原告申请撤诉是自己对权利的处分，其行为未侵害他人权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费2000元减半由李某某负担，评估费2000元由李某某负担。
审 判 长 李喜儒
审 判 员 金根周
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李佩佩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00705号
原告刘兴碧，女，1946年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。
被告肖锋，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市开县。
原告刘兴碧诉被告肖锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丹担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘兴碧到庭参加了诉讼，被告肖锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴碧诉称：2013年1月22日，被告向原告借款7万元并出具借条，双方口头约定借款利息为月息5分。原告通过现金方式将借款支付给被告。借款后被告未偿还借款本金也未支付利息，现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款7万元并从借款之日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告肖锋未到庭参加答辩及举证、质证。
经审理查明：2013年1月22日，被告向原告借款7万元并出具借条，借条内容为：“借条今借到刘兴碧现金70000.00元，（大写：柒万元整），在每月22日前付息，如刘兴碧需找肖锋还钱，提前三天告知肖锋，肖锋无条件理由必须归还。如不还钱，造成一切损失由肖锋承担，如肖锋未还刘兴碧的钱之前，此借据不受时间限制，签字后生效，具有法律效力，永不反悔。借款人：肖锋借款人电话：1399655××××借款人身份证号码：51222219701003××××借款时间：2013年1月22日”。该笔借款原告刘兴碧通过现金方式支付给被告。借款后，被告未偿还本金也未支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份证复印件各一份及借条原件，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告肖锋向原告刘兴碧借款7万元，有借条为证，本院认定本案诉争借款的借款本金为7万元。被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告约定在每月15日前付息，原告称双方口头约定了借款利息为月息5分，但未提供证据对其主张予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告承担不利的后果。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，本院支持被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖锋在本判决生效后五日内偿还原告刘兴碧借款本金7万元并从2013年1月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
二、驳回原告刘兴碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费360元，共计1910元，由被告肖锋负担1860元（直付原告），由原告刘兴碧负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王金波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第186号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某。2014年8月因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2014年12月9日被抓获，2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某以人民币700元的价格从他人手中购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6粒、甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）5小包，以贩养吸。2014年12月8日晚，被告人张某在长沙市岳麓区诚兴园小区门口将“麻古”1粒、“冰毒”1小包以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员彭某。2014年12月9日晚，被告人张某驾驶湘A×××××的面包车前往长沙市岳麓区英才园小区门口，将“麻古”1粒、“冰毒”1小包以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员彭某。
2014年12月9日晚，被告人张某与吸毒人员彭某被公安机关抓获，并从吸毒人员彭某身上缴获“麻古”1粒、“冰毒”1小包，从被告人张某所驾驶的车辆内缴获“麻古”3粒、“冰毒”4小包。该毒品经分别称重净重0.12克、0.64克、0.32克、2.59克，并均检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的甲基苯丙胺片剂4粒（净重0.44克）、甲基苯丙胺粉末5小包（净重3.23克），书证：匿名群众的报案、长沙市望城区公安局星城派出所出具的抓获经过、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、被告人张某及证人彭某、陈某、龙某的辨认笔录、被告人某（东）决字（2014）第0394号公安行政处罚决定书、证人彭某、陈某、龙某的证言、被告人张某的供述、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）4964号物证检验报告、长沙市望城区公安局星城派出所出具的尿样毒品检验报告单、公安机某足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月9日起至2016年4月8止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈虹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3687号
原告孙昌海。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告周奕。
被告张婷。
原告孙昌海与被告周奕、张婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙昌海的委托代理人顾毓到庭参加诉讼，被告周奕、张婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告孙昌海诉称，原告做大米生意，被告周奕在嘉定区南门经营足浴店，被告周奕、张婷两人系夫妻关系。2012年6月30日，被告周奕以生活需要为由向原告借款人民币40000元，并于当日出具借条一张，言明借款期限为1个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。现因被告逾期未还，原告诉至法院，要求：一、被告周奕立即返还借款40000元；二、以前述40000元借款本金为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年6月30日至判决生效之日止的借期内利息与逾期还款利息；三、被告张婷对被告周奕前述债务承担连带清偿责任。
被告周奕、张婷未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告周奕向原告孙昌海出具借条一张，上载：“本人因生活需要，今向孙昌海借款人民币肆万元整，今已收到，利息为同期银行贷款利率的四倍计算，借款期为1个月，本人同意以上内容，签下本借条。”另外，被告周奕在卡号分别为XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊9与XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊6的5张共计40000元的农业银行取款凭条上写明“现金已收到。周奕”。
另查明，被告周奕与被告张婷系夫妻关系，两人于2011年4月20日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行取款凭证、结婚登记审查处理表等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告孙昌海向法庭递交了由被告周奕签名确认的借条，其上载明被告周奕已收到原告出借的40000元人民币，故本院依法对原告孙昌海与被告周奕间的借贷法律关系的成立及生效予以确认。至于借期内利息与逾期还款利息，应以双方约定为准，即以40000元借款本金为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年7月1日至计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，前述自2012年7月1日起计算的利息应计算至被告实际还清欠款之日止。最后，关于被告张婷是否应对被告周奕的还款义务承担连带清偿责任的问题，因周奕与张婷于周奕借款时系夫妻关系，而被告张婷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼并证明“（一）周奕向原告借款时与原告明确约定该借款为个人债务；（二）两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告于借款之时知道该约定的存在”等情形的存在，故张婷对周奕于婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任。审理中，被告周奕、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周奕应于本判决生效之日起十日内返还原告孙昌海借款人民币40000元；
二、被告周奕应于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌海借期内利息与逾期还款利息（以40000元借款本金为计算基数，自2012年7月1日起，以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，前述自2012年7月1日起计算的利息应计算至被告实际还清欠款之日止）；
三、被告张婷应对被告周奕的上述还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告周奕负担，被告张婷对被告周奕负担之款承担连带清偿责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第851号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年3月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县上寨组**号，因本案于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日9时许，被告人夏某某及其妻子熊某某在佛山市南海区西樵镇联新村荣阳2巷潘某某出租屋因琐事与被害人董某某争吵，后双方发生打斗。期间夏某某殴打董某某脸部、肩膀，致董某某受伤。同日，民警接到报案后到现场处警。同月28日，民警将夏某某传唤至公安机关审查。
经鉴定，董某某系受钝性暴力作用致软组织损伤、左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人已赔偿2000元予被害人，并取得了被害人的谅解。该事实有调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。本案由邻里纠纷引起，被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 杨虹虹
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年四月十八日
书记员 张翠萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0247号
原告马慧玲。
委托代理人（特别授权）蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告陈圣（胜）。
原告马慧玲与被告陈圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马慧玲及其委托代理人蒋春林、被告陈圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧玲诉称，2014年6月26日，被告向原告借款，出具了借条，但其未按照约定的时间还款，请求依法判决被告偿还原告借款37000元及利息（以37000元为本金自2014年9月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告马慧玲提供了被告陈圣于2014年6月26日出具的借条。
被告陈圣辩称，我向原告借款本金为30000元，出具的借条金额为37000元，7000元为预扣的利息，在借款尚未到期的情况下原告就向我要款，并与我发生纠纷将我打伤，我要求将其他纠纷处理完后再处理本案借款事宜。被告对借条的真实性没有异议。
经审理查明，2014年6月26日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告37000元，约定3个月还清，案外人常北生作为见证人在借条上签名。后被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告陈圣出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈圣向原告借款37000元，有其出具的借条在案佐证，原告要求被告陈圣归还借款37000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年9月27日起至债务清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告陈圣陈述借款本金只有30000元，7000元为预扣的利息，在借款发生后向原告偿还部分借款等抗辩理由，因其未能提供证据证明自己的主张，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈圣于本判决生效之日起10日内偿还原告马慧玲借款37000元及利息（以37000元为本金自2014年9月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告陈圣负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 婷
广西壮族自治区广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第3号
申请执行人黄燕平。
被执行人梁立聪。
申请执行人黄燕平与被执行人梁立聪健康权纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）南民初字第401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行，且被执行人长期在外地务工，下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出（2013）南民初字第401号民事判决书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年五月十六日
书记员 梁照婵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第3号申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司被执行人：靖旭飞、靖继鹏、史莉蓉、李玉珍、金秀杰上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第57518、57519、57520、57521号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人靖旭飞所有的坐落于南关区人民大街198号D9栋，房号：1201，建筑面积：103.94m2，房权证长房权字第20601950**号，丘地号：3-69/38-2-2；靖继鹏所有的坐落于净月旅游开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃园22【幢】106号房，房号：106，建筑面积：237.73㎡，房权证长房权字第20601950**号，丘地号：3-76/389-22；靖继鹏所有的坐落于净月旅游开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃园22【幢】107号房，房号：107，建筑面积：20.29㎡，房权证长房权字第20601209**号，丘地号：3-76/389-22；金秀杰所有的坐落于南关区东岭小区22栋，房号：703，建筑面积：68.26m2，房权证长房权字第20601950**号，丘地号：3-64/190-2-8的房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  于韵实二〇一四年一月二日书记员  钱志光
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第3号申请执行人侯凤芹，女，住所地南皮县，申请执行人潘兴月，男，住所地。被执行人张怀德，侯凤芹、潘兴月申请执行[张怀德、潘学如，潘兴明，潘兴利，潘兴全，潘家常、潘家龙，潘家厚，李国胜，李文治，刘金峰，张连起侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年9月2日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人侯凤芹、潘兴月于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照的规定，裁定如下：南皮县人民法院的本案判决[仲裁裁决书]终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十二月十日书记员  苏保增
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00074号
原告杨某。
委托代理人彭毅。
被告李某甲。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人彭毅，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后常为家务琐事发生矛盾。2009年10月19日，被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤，经鉴定原告的伤情构成人体轻伤。原告于2009年外出打工，二人分居生活至今。期间，被告将婚生子李某乙送给他人抚养。原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告支付小孩抚养费32547元。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
A2、钟祥市民政局婚姻登记处婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、钟祥市公安局柴湖派出所出具户籍登记证明一份，证明原、被告的婚生子李某乙的身份情况；
A4、东莞市金三利塑胶制品有限公司出具证明一份，证明原、被告自2009年2月分居生活至今的情况；
A5、钟祥市公安局法医检验中心公（钟）鉴（活）字（2010）0038号鉴定文书一份，证明原、被告共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤，经鉴定，原告的损伤程度为人体轻伤。
被告李某甲辩称，原告杨某在婚后多次无故离家，长期不归，导致夫妻感情破裂，故被告同意解除与原告的婚姻关系。原告曾将婚生子李某乙撇下独自外出长期不归，对小孩不管不顾；因家庭变故，被告无力抚养小孩，通过村干部和派出所民警与原告协商，原告明确表示不愿意抚养小孩，被告将婚生子李某乙送给他人抚养，至今已5年多，小孩现在生活状况良好；原告杨某与前夫生育一女，现随杨某生活，杨某无力抚养两个小孩，故请求驳回杨某要求婚生子随其生活，被告支付抚养费的诉讼请求。
被告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
B1、证人王某出庭陈述：证人王某原为钟祥市柴湖镇吕庄村委会书记，原、被告发生矛盾后，被告的父亲被公安机关逮捕，被告本人因患有疾病在外治疗，被告的母亲到村里反映其一人照看小孩有困难，希望村干部到原告娘家就小孩抚养问题进行调解，证人王某与派出所民警一同到原告娘家，原告杨某的母亲称他们也没有能力抚养小孩；
B2、证人吕某出庭陈述：证人吕某婚后未生育子女，经他人介绍，领养了原、被告的婚生子李某乙，至今5年多，领养时与被告李某甲的母亲见面，未与原、被告见面，未在民政部门办理收养登记手续。
经庭审质证，被告李某甲对原告杨某提交的A1、A2、A3、A5没有异议；原告杨某对被告李某甲提交的B1、B2没有异议。对以上没有争议的证据，本院予以采信。
被告李某甲对原告杨某提交的A4有异议，认为原告是于2010年外出务工的，而非A4中提到的2009年2月。本院认为，A4无出证人签名，证据形式不完备，故本院对A4不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告均系再婚，原告与前夫生育一女，现随原告生活，被告与前妻生育一女，现随被告生活。原、被告因感情不和于2009年底分居生活至今。期间，被告的母亲以家庭生活困难无力抚养小孩为由，征得被告同意将原、被告的婚生子李某乙送给吕某抚养，送养时未在民政部门办理收养登记手续。原告杨某诉讼来院，要求与被告李某甲离婚；婚生子随原告杨某生活，被告李某甲支付小孩抚养费32547元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致使调解不能成立。
本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子李某乙的抚养问题。
对以上的争议焦点，本院分析认定如下：
一、关于原、被告之间夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为，原、被告发生矛盾后于2009年底分居生活至今，原告提出离婚，被告同意离婚，可认定原、被告夫妻确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；
二、关于婚生子李某乙抚养的问题。本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”。本案中，被告的母亲将原、被告的婚生子李某乙送给吕某抚养，双方未订立收养协议，亦未履行收养登记手续，李某乙的抚养权仍为原、被告所有。李某乙为男孩，随父亲生活更有利于其成长教育，故对原告要求婚生子李某乙随其生活，被告支付小孩抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告放弃要求原告支付小孩抚养费的权利，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李杨洋随被告李某甲生活。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一五年八月七日
书 记 员 罗贝
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00001号
原告邹某，女。
被告伍某，男。
原告邹某诉被告伍某离婚纠纷一案,本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告伍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称:原告与被告2007年2月份经人介绍认识，2008年2月19日经政府登记结婚，婚后生育两个孩子（婚生女伍某甲，2008年7月13日出生；伍某乙，2010年11月25日出生）。由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生女均由被告抚养成人。
被告伍某辩称：夫妻之间发生争吵是有的，但并没有家庭暴力，原告提出离婚是因在外有第三者，为家庭幸福美满考虑，被告不同意离婚。
经审理查明:2007年2月份经人介绍相识恋爱，2008年2月19日经政府登记结婚，婚后生育二女（伍某甲，2008年7月13日出生；伍某乙，2010年11月25日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女均由被告抚养成人。
上述事实，有结婚证两份、原告身份证复印件、被告及婚生女伍某甲户口本复印件、阳新县三溪镇军林村委员会出示的证明一份、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为,原、被告经人介绍认识恋爱，后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾,但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其与原告夫妻感情较好的理由与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告伍某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年一月十日
书记员 吴 昊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪陈民初字第0043号
原告李士新。
委托代理人常国庆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人何晓林，总经理。
原告李士新与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常国庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李士新诉称，2010年9月6日9时35分左右，我驾驶苏K**号二轮摩托车沿仪征市大仪镇人民路由东向西行驶至大仪浴室路段，在避让前方同向左转弯徐某驾驶的湘A2**号小型轿车过程中摔倒，事故致我受伤，摩托车损坏。2011年9月27日，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，结论为：我承担事故主要责任，徐某承担事故次要责任。事故发生后，徐某已赔偿我费用2500元。现请求法院判令被告在交强险责任限额内赔偿我各项损失共计9941.23元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，原告请求的赔偿数额中有些没有事实和法律依据。关于医疗费，我公司建议酌情扣除15%非医保费用；关于营养费，没有相关医嘱作为依据；关于交通费，原告未提供合法有效的票据，请求酌情认定200元；关于诉讼费，我公司依法不应当赔偿。
经审理查明，2010年9月6日9时35分左右，原告驾驶苏K**二轮摩托车沿仪征市大仪镇人民路由东向西行驶至大仪浴室路段，在避让前方同向左转弯徐某驾驶的湘A2**号小型轿车过程中摔倒，事故致原告受伤，摩托车损坏。2011年9月27日，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，结论为：李士新承担事故主要责任，徐某承担事故次要责任。
上述事实，有原告提供的仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的第2010D号道路交通事故认定书、徐某机动车驾驶证、湘A2**号小型轿车机动车行驶证及交强险保险单、医疗费票据、门诊病历、出院记录、以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。具体的赔偿数额，根据相关规定，本院确定如下：1、关于医疗费原告主张2115.23元，提供了医疗收费收据，本院予以认定，被告要求扣减其中15%的非医保用药费用，未能提供证据证实，本院不予支持；2、关于原告主张的住院伙食补助费126元（18元／天×7天），符合相关规定，本院予以认定；3、关于营养费，原告未提供相关医嘱，本院不予支持；4、关于护理费，原告主张按60元／天标准计算过高，住院护理费可按40元／天的标准计算，故本院认定该项费用为280元（40元／天×7天）；5、关于误工费，根据原告提供的仪征市大仪镇人民政府工资实发表，本院认定原告的工资标准为1980元／月，根据原告住院天数及出院医嘱，并结合原告伤情，本院酌情确定原告的误工期限为97天，故认定原告的误工费为6402元（1980元／月÷30天×97天）；6、关于交通费，本院酌情认定为200元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费用2241.23元（医疗费2115.23元、住院伙食补助费126元），伤残赔偿费用6882元（其中护理费280元、误工费6402元、交通费200元），合计9123.23元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。湘A2**号小型轿车在被告处投保了交强险，故被告应在医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元内赔偿原告医疗费用2241.23元和伤残赔偿费用6882元，合计9123.23元。原告要求扣减徐某已赔偿费用2500元，并不违反法律规定，故被告应给付原告6623.23元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告李士新赔偿款6623.23元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 丽
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘春香
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1736号
上诉人（原审被告）汪晶晶。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴海波。
委托代理人徐林。
原审被告顾海龙。
上诉人汪晶晶因与被上诉人吴海波、原审被告顾海龙民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌商初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人汪晶晶及其委托代理人龚维贵，被上诉人吴海波及其委托代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾海龙向吴海波借款人民币15万元，于2011年9月26日出具欠条一张，顾海龙至今未还款。
另查，顾海龙和汪晶晶于2005年1月11日登记结婚，2011年10月11日在灌云县民政局办理离婚登记。
原审法院认为，当事人应按约定全部履行自己的义务。顾海龙向吴海波出具欠条属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，表示二人之间关于吴海波15万元的债权债务关系合法成立，依法受法律保护，经吴海波催要后，顾海龙至今未还款，故顾海龙应就上述款项向吴海波承担偿还义务。汪晶晶提出对欠条是否为顾海龙书写及形成时间进行鉴定，因吴海波与汪晶晶均确认顾海龙现已下落不明，法院对该鉴定不予准许。汪晶晶与顾海龙原系夫妻关系，本案涉及的债务发生在婚姻关系存续期间，汪晶晶亦无证据证明吴海波与顾海龙之间的债务明确约定为个人债务或吴海波明知汪晶晶、顾海龙之间的债务承担约定，故汪晶晶、顾海龙对上述债务对吴海波承担共同偿还责任。若汪晶晶、顾海龙之间关于夫妻共同债务已达成离婚协议，汪晶晶就上述债务承担清偿责任后，可以基于离婚协议向顾海龙进行追偿。原审法院遂判决：顾海龙、汪晶晶于判决生效后十日内共同偿还吴海波人民币150000元。
上诉人汪晶晶上诉主张，1、欠条是否真实不能认定；2、该借款未用于家庭共同经营、生活，不属夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
被上诉人吴海波辩称，其与顾海龙系发小，借款真实存在，且该借款系夫妻存续期间所借，汪晶晶应承担还款责任。
二审经查明事实与原审一致。
另查明，顾海龙涉嫌贩卖毒品于2013年3月12日被灌云县公安局刑事拘留。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人汪晶晶主张欠条不真实，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据当事人陈述及书证欠条，认定本案借贷关系成立，符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人汪晶晶主张，本案借款系顾海龙个人所为，其不知情，亦未用于家庭共同经营和共同生活，不应认定为夫妻共同债务，其不应承担还款责任，经查，本案借款发生于2011年9月26日，而上诉人汪晶晶与原审被告顾海龙于2011年10月11日签字离婚，顾海龙向吴海波借款后15天，夫妻离婚，无证据证实借款后15天期间，顾海龙与汪晶晶有大的家庭开支，因顾海龙有吸贩毒行为，顾海龙与汪晶晶离婚前已呈分居状态，本院综合分析认定，本案借款未于顾海龙与汪晶晶之间家庭共同生活，本案债务应由顾海龙个人承担偿还责任，汪晶晶不承担偿还责任。故对汪晶晶的该上述理由，本院予以支持。一审判决认定本案借款系夫妻关系存续期间发生，但对是否用于家庭共同生活未结合顾海龙、汪晶晶之间婚姻情况综合分析，故其认定汪晶晶按共同债务承担偿还义务有所不当，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灌云县人民法院（2013）灌商初字第0289号
民事判决。
二、顾海龙于判决生效后十日内偿还吴海波人民币150000元。
三、驳回被上诉人吴海波对上诉人汪晶晶的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计6600元，公告费300元，均由原审被告顾海龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马腾跃
律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00861号
申请人：周双桂，女，1963年8月15日出生，汉族。
申请人：冯云，女，1988年1月19日出生，汉族。
本院于2013年5月15日受理了申请人周双桂、冯云要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人周双桂、冯云于2013年4月25日在武汉市汉阳区琴断口街人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周双桂、冯云达成的调解协议有效。
审判员 王 琴
二〇一三年五月十五日
书记员 张朝管
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第744号
上诉人（原审被告）徐健，男，汉族，达州市通川区人。
被上诉人（原审原告）李国忠，女，汉族，四川省达川区人。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人徐健与被上诉人李国忠股权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第4018号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐健向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐健撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐健撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐健负�。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 郭 力
审判员 彭 军
二〇一五年十一月六日
书记员 罗一程
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第207号
原告傅强，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告苏隆宝，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告于诗海，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告傅强与被告苏隆宝、于诗海劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员张明芳适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告傅强到庭参加诉讼，被告苏隆宝、于诗海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅强诉称，2011年10月间，被告苏隆宝、于诗海雇佣原告到清流高速公路收费站做水电安装工程。2012年1月21日，双方经结算，俩被告尚欠原告工资款人民币4080元。当日，俩被告出具了1份《欠条》给原告。此后，原告曾多次向俩被告催讨该工资款项，但俩被告都以各种理由拖延拒付。现要求法院依法判令俩被告立即支付工资款人民币4080元；由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告苏隆宝、于诗海未作答辩。
经审理查明，2011年10月间，被告苏隆宝、于诗海雇佣原告到清流高速公路收费站做水电安装工程。2012年1月21日，双方经结算，俩被告尚欠原告工资款人民币4080元。当日，俩被告共同出具了1份内容为“欠傅强去清流工资（4080）肆仟捌拾元整，在2012年农历正月十五日付清”的《欠条》给原告。此后，原告曾多次向俩被告催讨该工资款项未果。为此，双方发生纠纷。2014年1月21日，原告向本院起诉。
在诉讼过程中，本院依法向尤溪县公安局调取了被告苏隆宝、于诗海的公民个人身份信息。
上述事实，有法庭审理笔录、原告傅强提供的其本人《居民身份证》复印件1份、被告苏隆宝、于诗海于2012年1月21日共同出具的《欠条》1份，予以证明，足以认定。
本院分析认证如下，因被告苏隆宝、于诗海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告傅强提供的1份《欠条》能够证明被告苏隆宝、于诗海欠原告工资款人民币4080元的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案有关，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告苏隆宝、于诗海尚欠原告傅强工资人民币4080元，事实清楚，证据充分，俩被告应当共同承担偿还责任。原告要求俩被告偿还尚欠工资人民币4080元，本院予以支持。被告苏隆宝、于诗海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告苏隆宝、于诗海应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告傅强工资人民币4080元；若被告苏隆宝、于诗海未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏隆宝、于诗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张明芳
二〇一四年二月十九日
书记员 周世明
附：一、本判决依据的法律、法规、司法解释条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1795号
原告：杨娜，女，1983年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：张凤磊，哈尔滨市道里区城乡法律服务所法律工作者。
被告：闫建民，男，1951年2月16日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告杨娜与被告闫建民侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娜及委托代理人张凤磊到庭参加诉讼。被告闫建民经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担1、医疗费9224.12元；2、误工费13108.75元；3、护理费4617.58元；4、交通费63元；5、伙食补助费2100元；6、营养费3000元；7、伤残补助金51472元；8、精神抚慰金5000元；9、承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2016年3月6日晚原告在小区内遛狗，被告也带狗在小区内散步，由于被告家的狗未栓狗链，被告的狗将原告咬伤，造成原告右小手指截肢，被告将原告送至武警医院、市五院、医大一院、后转到医大四院手术治疗，原告共支付医疗费15224.12元，其中被告垫付6000元。此后多次找到被告，被告均以各种理由进行推诿。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院认定如下：报警单、视频、录音，诊断书两份、病例两份、医疗票据、用药明细清单。以上证据形成完整的证据链条，可以证实被告饲养的狗将原告右小指咬伤并住院，原告支付了医疗费，被告为原告垫付部分医疗费的事实。户口本，可以证明原告为城镇居民。司法鉴定意见书及鉴定费票据，可以证实原告所受损伤等级等鉴定事项，并支付了鉴定费的事实。上述证据真实有效，与本案具有关联性，能够客观反映事实，具有证明效力，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：2016年3月6日晚原告在小区遛狗，被告也在小区内散步遛狗，因原、被告饲养的狗均未栓狗链，原、被告的狗相遇后相互撕咬，在原告将自己的狗与被告狗厮打中拽开时，被被告的狗将右小手指咬伤。当日，被告将原告送至黑龙江省武警总队医院、哈尔滨市第五医院，哈尔滨医科大学附属第一医院、最后到哈尔滨医科大学附属第四医院手术治疗。经诊断原告右小指咬伤、不全离断、小指伸肌腱断裂、右小指近节指骨骨折。原告两次共21天住院治疗，花费医疗费15224.12元，被告已垫付6000元。经原告申请本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数、营养费及后续治疗费进行司法鉴定。2017年3月24日黑龙江新讼司法鉴定中心出具黑新讼司鉴中心【2017】临鉴字第8-140号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杨娜损伤评定为10级、医疗终结时间为3个月，其伤后需一人护理1个月，营养期为1个月，评残后不支持继续治疗。”原告支付鉴定费为4400元。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事侵权责任，但损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告作为饲养动物管理人应当承担本案的举证责任。但被告未举示证据予以证明原告或者第三人存在过错，应承担不利的法律后果，原、被告双方均为饲养人对自己饲养的狗负有管理义务，双方狗撕咬致使原告受伤，双方均有过错，但根据通常经验推定原告被自己的狗咬伤概率较低，故被告饲养的狗导致他人损害应负主要责任，酌情承担60%的责任，原告应负事故的次要责任，酌情承担40%的责任。原告要求被告给付合理的各项赔偿损失均按60%承担，被告应给付原告各项赔偿损失为：1、医疗费3134.47元（依据医疗费票据15224.12元×60%-被告已垫付6000元）；2、住院伙食补助费1260元（100元/天×住院21天×60%）；3、营养费1800元（100元/天×依鉴定结论营养期30天×60%）；4、护理费2770.55元（依鉴定结论按黑龙江省2016年度居民服务业和其他服务业平均工资55411元÷12个月×1个月×60%）；5、误工费7865.25元（依鉴定结论按照黑龙江省2016年度职工平均工资标准52435元/年÷12个月×3个月×60%）；6、交通费37.8元（按照3元/天×21天×60%）；7、伤残补助金30883.2元（依鉴定结论和2016年城镇居民可支配收入25736元×0.1×20年×60%）；8、精神抚慰金3000元，（原告伤残等级为10级，每级5000元×60%）符合法律规定，以上赔偿损失共计50751.27元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫建民于判决生效起十日内给付原告杨娜医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计50751.27元。
二、驳回原告杨娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期限旅行给富金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费2014元，由原告杨娜承担866元，被告闫建民承担1148元；鉴定费4400元，由原告杨娜承担1760元，由被告闫建民承担2640元（此款原告已预交，被告闫建民于本判决生效之日起十日内将此款给付原告杨娜）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交级副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 王柏涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 殷庆哲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第713号
原告交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号。
负责人夏向军，行长。
委托代理人韩庆国（一般代理），该单位保全经理。
委托代理人杜建民（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告贾云霞，农民。
被告郭昌弟，农民。
被告薛其玲（系郭昌弟之妻），农民。
被告刘赶年，农民。
被告董兆凤（系刘赶年之妻），农民。
被告张西善。
被告闫庆华（系张西善之妻）。
被告张绪彪，农民。
被告樊运芳（系张绪彪之妻），农民，。
被告时夫德，农民。
被告张连运（系时夫德之妻），农民。
被告陈永新，农民。
被告赵来香（系陈永新之妻），农民。
被告刘抗震。
被告田胜枝（系刘抗震之妻）。
被告刘志宇，农民。
被告时寿文。
被告赵广明，农民。
被告罗纪霞（系赵广明之妻），农民。
被告张冰。
被告杨庆昌。
被告张二苓（系被告杨庆昌之妻）。
被告张芳。
被告王西林。
被告葛春燕（系王西林之妻）。
被告王天泉。
被告李芹（曾用名李敬香，系王天泉之妻）。
被告文洪坤。
被告张淑美（系文洪坤之妻）。
被告吴成群。
被告张庆娥（系吴成群之妻）。
被告济宁市住宅建筑公司，住所地济宁市任城区武胜桥南街10号。
法定代表人马洪臣经理。
委托代理人谢田、王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告贾云霞、郭昌弟、薛其玲、刘赶年、董兆凤、张西善、闫庆华、张绪彪、樊运芳、时夫德、张连运、陈永新、赵来香、刘抗震、田胜枝、刘志宇、时寿文、赵广明、罗纪霞、张冰、杨庆昌、张二苓、张芳、王西林、葛春燕、王天泉、李芹、文洪坤、张淑美、吴成群、张庆娥、济宁市住宅建筑公司金融借款合同纠纷案，原告交通银行股份有限公司济宁分行于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司济宁分行诉称，2003年5月30日至2003年8月4日，其中18名被告与原告签订《个人住房借款合同》或《个人商铺借款合同》，借款100000元至162000元不等，期限5年、10年、15年不等，至2008年5月30日、2013年8月4日、2018年5月30日到期，均在同日被告住宅公司与原告签订了《贷款保证合同》，对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告发放了贷款，但因被告未还款形成纠纷，原告曾经起诉，2006年12月1日三方在原济宁市市中区人民法院以（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书达成调解协议，协议内容为：“一、继续履行合同，被告住宅公司仍承担连带还款责任。二、自2005年11月至2006年10月10日所拖欠的贷款本金及罚息由被告住宅公司归还原告。住宅公司于2006年12月31日提前归还200000元；于2007年3月31日提前归还200000元；于2007年6月31日提前归还200000元.被告时夫德与被告住宅公司债权、债务结算后结算款项由被告住宅公司用于归还原告贷款本息。剩余贷款部分仍按原借款合同约定，按期归还本息。三、四、五·······”。被告住宅公司偿还部分借款，调解书履行完毕。后期被告又未履行合同。签订合同的18名被告有的借款发生在夫妻关系存续期间，其妻也应承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益诉至贵院，请法院依法判决各自然人被告偿还借款本息，被告住宅公司承担连带还款责任、诉讼费由被告承担。
本院认为，在审理过程中，各自然人被告对原济宁市市中区人民法院制作的（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书不予认可，认为并未委托相关人员到庭调解，由于当时的经办人时夫德无法找到，致使本院无法落实，况且部分自然人被告现也已申诉。而该情况的查清，对案件的结果有较大影响，待有新的证据后可另行处理。据此，故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年十二月二日
书记员 程文新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38302号
原告付显政，男，1994年11月12日生，汉族，住重庆市。
被告顾亚俊，男，1990年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告付显政与被告顾亚俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付显政撤诉处理。
审判员 姚彩兴
二〇一七年六月十二日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1186号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人林宝忠。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人林宝忠物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4536号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘亚丽
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初22号
原告颜某某。
被告刘某某。
原告颜某某诉被告刘某某定金合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2015年10月7日，原告在网上看见被告承租的商品大世界步行街一个店面转让的信息，并通过被告告示的手机1397995****与被告联系。当日下午，双方口头约定空店转让费5000元，当场原告交付了定金1000元给被告，被告也出具了收条，收条载明：今收到颜某某门面定金壹仟元整。10月25日，原告带钱找被告接店，被告节外生枝提出要原告接三万多元的存货香烟。原告没有同意，店面转让未成，被告却拒绝退还定金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告返还双倍的定金2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告颜某某为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、收条。证明原告交了1000元定金给被告。被告质证称无异议，是我写的。本院依法采信该证据。
2、证人贺某的证言。证明当时说的是接空店，后因被告提出要接存货烟导致没接店。本院认为，证人都是听原告转述，无法证实当时原、被告约定的情况。证人跟颜某某去店里那一次只能说明原、被告因存货香烟问题导致纠纷。该证人证言本院依法不予采纳。
被告刘某某辩称，当时约定接香烟就转店，原告陈述的不是事实。原告7号来我店里就协商好了接我的烟，12号我就将店里的货能退的退了，24号我发信息给她，25号原告跟我在店里点烟，后来点到两万多的时候，她说太多了，点到一半就走了。之后一直到消息，本来约定的是月底前接店，我到11月3日还发了信息问她接不接，如果11月4日不来接店我就转给别人。由于原告不同意接存货香烟，1000元押金我是不会退的。
被告刘某某为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、微信聊天记录。证明原告答应接香烟。原告质证称真实性无异议。本院认为，该证据真实性无异议，但聊天内容无法证明原、被告是否约定了接香烟，从聊天记录看只能证明双方约定接店时间为10月底前。
2、证人胡某妹证言。证明当时约定是说接香烟才转，并且原告到店里点了烟。原告质证称证人说的不是事实。本院认为该证人与被告系亲戚关系，其证言证明力低，并且证人只能证明原告到店的事实，无法证明原、被告之间是否约定接香烟。
经审理查明，2015年10月7日，原告颜某某在微信朋友圈中看到被告在商品大世界处的一个门面转让信息，当天原告即前往被告处商谈接店事宜，并于当天向被告交纳1000元定金，被告刘某某向原告出具收条：“今收到颜某某门面定金壹仟元整（1000元）收款人：刘某某2015.10月7日”。双方约定接店的时间为10月31日前。2015年10月25日被告前往原告处接店，双方因为是否接存货香烟的事有分歧，导致接店未成。原告主张当时谈好接空店，被告称约定接存货香烟。2015年11月3日，被告给原告发信息称再给原告一天时间，如果2015年11月4日被告没来接店，被告则自行处理。后原告未去接店，被告将店转让给了他人。
本院认为，本案所涉定金属立约定金，该定金合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因双方未能签订正式的合同书来明确双方的权利义务，导致在合同履行过程中，双方因是否接存货香烟产生分歧，根据原、被告提供的证据，无法证明哪方存在违约行为。故双方最终未能签订门面转让合同属于不能归责于双方的原因，原、被告相互均不承担违约责任。原告请求被告双倍返还定金2000元，不符合事实和法律规定，本院不予支持。但考虑到双方未能签订门面转让合同的事实及从公平原则出发，并且参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“………因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，被告应当返还所收原告定金1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后五日内返还原告颜某某定金1000元。
二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告颜某某承担25元，被告刘某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判员 甘茹兰
二〇一六年三月十五日
书记员 雷晓莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第141号
原告：袁昌友。
委托代理人：丁振华。
被告：宁波世纪东方船舶配件有限公司。
法定代表人：缪建国。
委托代理人：黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院于2015年4月23日立案受理了原告袁昌友与被告宁波世纪东方船舶配件有限公司民间借贷纠纷一案，现原告袁昌友于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波世纪东方船舶配件有限公司的起诉。
本院认为，原告袁昌友申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁昌友撤回对被告宁波世纪东方船舶配件有限公司的起诉。
本案受理费2238元，减半收取1119元，由原告袁昌友负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一五年六月四日
代书记员 舒晓燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第479号
原告：吴有根。
被告：葛深根。
原告吴有根与被告葛深根为民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年4月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告吴有根到庭参加诉讼，被告葛深根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有根起诉称：被告葛深根因资金周转困难于2010年4月12日向原告借款20000元并出具借条一份。2011年10月22日双方经结算被告出具借款本金170000元、利息28000元的借条一份交予原告予以确认。后经原告多次催讨，被告避而不见。现起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金190000元并支付逾期利息（自2014年3月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告立即支付原告借款利息28000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告吴有根提供借条原件二份，拟证明被告葛深根于2010年4月12日、2011年10月22日向原告借款共计190000元，尚欠利息28000元的事实。
被告葛深根未进行答辩，也未提供证据。
被告葛深根未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证实事，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告葛深根因需于2010年4月12日、2011年10月22日向原告借款共计190000元。2011年10月22日双方经结算被告尚欠原告利息28000元。后经原告催讨未果，起诉来院。
本院认为：原告吴有根与被告葛深根之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还，故应承担归还原告借款及支付相应利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛深根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告葛深根应于判决生效后十日内归还原告吴有根借款190000元并支付逾期利息（自2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告葛深根应于判决生效后十日内支付原告吴有根借款利息28000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4570元，由被告葛深根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 胡红琴
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 邬希熹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民保字第170号
申请人：张某某。
被申请人：孙某某。
申请人张某某与被申请人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张某某于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人孙某某驾驶的鲁D学号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人孙某某驾驶的鲁D学号小型轿车予以扣押。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一五年十二月三日
书记员 张 亚
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第425号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年10月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月28日被广东省中山市公安局东升分局荣兴派出所抓获，2013年9月29日被广东省中山市公安局刑事拘留，2013年10月29日被广东省中山市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月24日被淅川县公安局抓获，2014年3月25日被淅川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年4月30日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
淅川县人民检察院以淅检未检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月23日晚上23时许，被告人赵某某和张书强、邹旭锋、杨某某、邹某某、范某某、王某某（六人均另案处理）等人酒后到淅川县城关镇威尼斯水世界住宿时，赵某某、邹旭锋、张书强、杨某某等四人在威尼斯水世界大厅无故殴打保安袁顺。淅川县公安局城镇派出所接报警后，到威尼斯水世界五楼8526房间了解情况，邹旭锋、张书强、杨某某、邹某某、范某某、王某某、赵某某等人对正在执行公务的民警进行推搡、撕抓，造成民警李浩、陈飞、王家多、陈亮等人受伤。经法医鉴定，陈飞、王家多、陈亮的伤情均构成轻微伤。
案发后，受害人袁顺、姚卫星、陈亮等人的损失得到了赔偿。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈飞、王家多、陈亮等人陈述，证人邹旭锋、张书强、杨某某、邹某某、范某某、王某某、廖彦召等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证现场方位图、现场平面图、伤情照片、未成年人社会调查报告书、情况说明、协议书、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2013年9月28日20时许，被告人赵某某和张书强、李某某、马某某、王某乙等人乘坐李某驾驶的一辆车牌为粤TRB3**黑色小轿车到广东省中山市东升镇新胜村六盛路29号事主梁某某经营的士多店，以梁某某丈夫拒签字征地为由进行恐吓，对士多店进行打砸，并对梁某某和在该店内看电视的李文四进行殴打。后开车潜逃，逃至中山市东升镇裕民水闸附近路段时被当地公安民警设卡拦截，张书强不配合调查，出口谩骂并抓伤正在执行公务的民警丁永军、翁为清、卢浩、黄润发、黄静。后公安机关在被告人乘坐的小轿车内发现梁某某的一部三星手机。经鉴定，该部手机价值580元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、李文四等人陈述，证人张书强、李某某、马某某、王某乙、李某等人证言，价格鉴定结论书，辨认笔录以及书证现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、伤情照片、广东省中山市公安局东升分局法医伤情检验证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告人赵某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了保障国家工作人员正常执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 杨龙飞
人民 陪 审员 史国青
二〇一四年十二月五日
书记员（兼） 黄俊慧
第1页，共3页
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1540号
原告李某某，女，1986年12月16日生，汉族，农民，住济阳县
被告韩某甲，男，1985年6月17日生，汉族，农民，济阳仁风镇韩纸村人，现下落不明
原告李某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2009年8月经人介绍相识，于同年11月20日登记结婚。婚后于2011年1月27日生育一个女孩，取名韩某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加上原、被告严重性格不合，经常为家庭琐事吵闹，加之被告还经常打骂原告，原告一直忍让被告，但被告不思悔改，却变本加厉，原告无法忍受被告的所作所为，为摆脱身心所受伤害，于2012年6月份带着女儿回到娘家，至今原、被告未在一块共同生活。原告认为同被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，由被告支付生活费。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年8月份经人介绍相识，于2009年11月20日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2011年1月27日生育一女孩，取名韩某乙，现随原告生活。2012年6月份原告李某某带女儿回娘家居住至今。2013年夏季被告离家出走，至今下落不明，原、被告双方互不通音信，导致夫妻感情破裂。原告诉来本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、结婚证、出生医学证明、调查笔录及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后，应当相互扶持、相互照顾，共同维护夫妻感情，但原、被告婚前缺乏沟通与了解，草率结婚，婚后不注意感情培养，致使双方未建立起深厚的夫妻感情。且原告李某某回娘家居住至今，已有两年的时间，被告韩某甲于2013年夏季外出，至今未归，也未与原告联系，双方互不通音信，可见双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。因原、被告之女一直跟随原告李某某生活，因此原、被告婚生女儿由原告抚养为宜，被告应当承担一定的抚养费，其具体数额根据原、被告双方的负担能力以及当地的实际生活水平确定，本院认为应按每年3600元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告之女韩某乙由原告李某某抚养，被告韩某甲自2014年起至孩子独立生活时止于每年的12月31日前给付原告李某某孩子的抚养费3600元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由原告李某某负担550元，被告韩某甲负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一四年七月三日
书记员 张 玲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3361号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告范秀碧，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告范秀碧金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢 军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第773-1号
申请执行人：王宝军，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜显太，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王宝军与被执行人姜显太民间借贷纠纷一案，申请执行人王宝军以本院（2014）莱州柞民初字第46号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜显太拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟冠庆的银行存款80000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十五日
书记员 龚福仁
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第44号
上诉人（原审被告）黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司。
法定代表人赵立全。
委托代理人张绍林，男。
被上诉人（原审原告）张宏亮，男。
委托代理人李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
上诉人黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2013）安民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司的委托代理人张绍林，被上诉人张宏亮的委托代理人李树森到庭诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月29日，被告黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司与＊＊＊信托股份有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定被告黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司将座落于安达市南横三道街央城杰座小区9栋1-5室、面积为46.21平方米的营业房以325，780.00元的价格预售给＊＊＊信托股份有限公司，并在安达市房产管理局办理了预售登记。合同签订后，于2013年1月31日，被告黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司又与原告张宏亮签订了商品房买卖合同，将此房预售给原告张宏亮，原告张宏亮一次付清全部价款323，470.00元。现原告诉至法院要求被告返还购房款323，470.00元及一倍的赔偿323，470.00元。原审法院认定，原告张宏亮与被告黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司签订了商品房买卖合同，将房屋预售给原告张宏亮，并一次付清全部价款，被告黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司隐瞒了在此之前已将该房卖给他人的事实，导致原告张宏亮无法取得该房屋，应当返还已付购房款，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项的规定，判决：一、被告黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司返还原告张宏亮购房款323，470.00元；二、被告黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司承担购房款一倍的赔偿责任323，470.00元；以上款项合计646，940.00元于判决生效后立即给付。案件受理费10，269.00元，由被告黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司承担。判后，黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司不服，以本案不是商品房买卖纠纷案件，而是以商品房为抵押的借款纠纷为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判或发回原审法院重新审理。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，2012年2月29日，上诉人黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司将座落于安达市南横三道街央城杰座小区9栋1-5室、面积为46.21平方米的营业房以325，780.00元的价格预售给案外人＊＊＊信托股份有限公司，并在安达市房产管理局办理了预售登记。而2013年1月31日，上诉人黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司又将该房屋以323，470.00元的价格卖给了被上诉人张宏亮，签订了商品房买卖合同。因上诉人黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司已先于被上诉人张宏亮将争议的房屋卖给了＊＊＊信托股份有限公司。被上诉人张宏亮已无法取得该房屋，故诉至法院要求上诉人返还购房款并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的请求有理，应予支持。黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司上诉人称，以本案不是商品房买卖纠纷案件而是以商品房为抵押的借款纠纷案件，因没有提供充分的证据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，赔偿数额计算合理，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10，269.00元，由黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常云楷
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 杜雪红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵哲媛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第895号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨丙。
辩护人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人杨丙犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨乙、代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人杨丙及其辩护人荀大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日中午12时许，被告人杨丙在本市长宁区万航渡路、华阳路附近，随意踩踏被害人王甲停放于此的牌号为沪A7XX**的轿车，致该车车顶凹陷。随后，被告人杨丙又至万航渡路、江苏北路附近，无故跳上被害人杨甲停放于此的牌号为沪FWXX**的出租车发动机盖，蹬踹前挡风玻璃。被害人杨甲下车抓捕被告人，被其殴打面部，致头面部软组织外伤。经鉴定，出租车直接损失为人民币1，718元。
案发后，被告人杨丙在家属的帮助下赔偿了两名被害人的全部损失。
上述事实，被告人杨丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨甲、王甲的陈述，证人张某某的证言，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，车辆维修发票，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丙在公共场所，任意损毁公私财物并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨丙系限定刑事责任能力，到案后能如实供述，且在家属的帮助下对被害人进行了赔偿，依法从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。根据本案的事实情节，辩护人对被告人判处缓刑的意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台保字第19号
申请人：金礼正。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被申请人：叶美贵。
被申请人：郑海红。
申请人金礼正因与被申请人叶美贵、郑海红“浙岭渔29832”船柴油补贴款纠纷，于2014年12月11向本院申请冻结被申请人叶美贵、郑海红所有的“浙岭渔29832”船油价财政补贴款20000元，并已向本院提供相应的担保。
本院认为：申请人金礼正的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人叶美贵所有的“浙岭渔29832”船2013年度油价财政补贴款20000元或相同金额的银行存款。
二、本案申请费220元，由申请人金礼正负担；申请人金礼正就有关纠纷提起诉讼或仲裁的，可将上述费用列入诉讼请求。
三、申请人金礼正在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 涛
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 王茜茜
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第6号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人牛宝殿。
被申请执行人张静。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年1月11日向我院申请执行对被申请执行人牛宝殿、张静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人牛宝殿、张静送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第152号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人牛宝殿、张静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第152号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人牛宝殿、张静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费1700元，由被申请执行人牛宝殿、张静承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年一月二十七日
书记员 苗天福