成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5276号
原告周大用。
委托代理人高成伟，四川重德律师事务所律师。特别授权。
被告李志忠。
被告杨贵碧。
委托代理人肖松，系杨贵碧之子，特别授权。
被告肖松。
被告肖相路。
委托代理人肖松，系肖相路的孙子，特别授权。
被告肖梅。
被告李树清。
委托代理人李志忠，公民代理，特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。
负责人韩亮，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人邱杰。
委托代理人陈虹昌。
原告周大用与被告李志忠、杨贵碧、肖松、李树清、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（简称永诚财保四川分公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（简称平安财保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原告周大用申请，准许追加肖梅、肖相路作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员李季适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大用的委托代理人高成伟，被告李志忠并作为被告李树清的委托代理人，被告肖松并作为被告杨贵碧、肖相路的委托代理人，被告肖梅及被告平安财保天府支公司的委托代理人陈虹昌到庭参加了诉讼，被告永诚财保四川分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大用诉称，2012年11月12日凌晨，肖平均驾驶川AF58**号东风牌大型货车搭载周大用沿成都市三环路主道由羊犀立交方向行驶，当肖平均行驶至“侯西线30电杆”号处时，与同方向同车道前方李志忠驾驶的川AJ82**号重型货车追尾相撞，造成两车受损，周大用和肖平均受伤，肖平均经抢救无效死亡。后经交管部门认定，肖平均承担此次事故全部责任，周大用、李志忠不承担事故责任。事故发生后，周大用在在中江县人民医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。杨贵碧系肖平均妻子，又是川AF58**号车的车主，该车投保于平安财保天府支公司；川AJ82**号车车主为李树清，该车投保于永诚财保四川分公司。故原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告损失89947.6元（其中医疗费390元、后期治疗费20000元、误工费12580元、护理费3800元、交通费1000元、伙食补助费760元、营养费3760元、残疾赔偿金40614元、被扶养人生活费1343.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李志忠、李树清共同答辩称，其为无责车辆，不承担赔偿责任。
被告杨贵碧、肖相路、肖松、肖梅（简称杨贵碧等四人）共同答辩称，对事故责任认定有异议；事故发生前周大用的右脚已有伤，对伤残等级鉴定有异议；为周大用垫付了门诊费2713元、住院费53591元，支付营养费、住宿费2400元，支付赔偿金1000元，请求一并处理；要求在平安财保天府支公司交强险赔付范围内为此次事故死亡的肖平均预留相应份额；残疾赔偿金、误工费应按农村标准赔偿。
被告永诚财保四川分公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩材料。
被告平安财保天府支公司答辩称，本司仅在商业险范围内赔偿，由永诚财保四川分公司在交强险承担无责赔偿限额内进行赔付；残疾赔偿金、误工费应按农村标准赔偿。
经审理查明，2012年11月12日凌晨，肖平均驾驶川AF58**号东风牌中型货车搭载周大用沿三环路主道由羊犀立交方向往苏坡立交桥方向行驶。00时05分许，肖平均驾车行驶至三环路主道“侯西线30电杆”处时，与同方向同车道前方李志忠驾驶的川AJ82**号蜀东风牌重型货车追尾相撞，造成两车受损，肖平均和周大用受伤，肖平均经医院抢救无效于2012年11月14日死亡。2012年11月28日，成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交认字（2012）第00101号《道路交通事故认定书》，认为肖平均驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的原因，确定肖平均承担事故的全部责任，李志忠、周大用不承担事故责任。肖松对该事故认定不服并申请复核，成都市公安局交通管理局于2013年1月22日作出事故认定复核结论，认为成公交认字（2012）第00101号《道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，决定维持原道路交通事故认定。
2012年11月13日至2012年12月21日，周大用在武警四川省消防总队医院住院治疗38天，产生门诊费1431.2元、住院治疗费56304.36元。期间，周大用进行了左胫腓骨多段骨折切开复位内固定术，右胫骨折内固定装置取出术＋右胫腓骨远端开放性粉碎骨折清创，外固定支架固定术。出院医嘱为：右小腿创面如未能愈合，择期行创面植皮术，费用约5000至10000元；术后复查X片，3月后视骨折愈合情况取出外固定支架，费用约1000元；1年后视骨折愈合情况取出内固定装置，费用约10000元；全休3月；加强营养，门诊随访。出院后，周大用因复查支出门诊费390元。
2013年6月24日，德阳百信法医学司法鉴定所作出鉴定意见书，判定周大用右下肢跟踝关节功能完全丧失达一侧肢体功能12%，故认定周大用右下肢损伤的伤残等级为十级。周大用支出鉴定费700元。
另查明，1.川AJ82**号车车主为李树清，该车在永诚财保四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；2.川AF58**号车车主为杨贵碧，该车在平安财保天府支公司投保了乘客座位责任险，此次事故发生在保险期间内；乘客座位责任险限额为20000元，单个赔偿限额为10000元；3.本案事故前，周大用右胫骨上段有髓内针，此次事故治疗期间取出髓内针；4.周大用为农村居民，从2008年4月至2012年11月居住于成都市西航港机场路社区二组，期间在成都从事零散工作；5.肖平均的继承人为妻子杨贵碧、父亲肖相路、儿子肖松、女儿肖梅；6.事故发生后，杨贵碧等四人为周大用垫付了门诊费1431.2元、住院治疗费56304.36元、赔偿金1400元，合计59135.56元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。肖平均驾车搭乘周大用，与李志忠驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损，周大用受伤，肖平均受伤后抢救无效死亡。经交管部门认定肖平均承担事故全部责任，李志忠、周大用不承担责任。杨贵碧等四人认为该事故认定有误，但并未举证证明李志忠、周大用对事故发生存在过错，故本院对杨贵碧等四人的该辩解意见不予支持，对该事故认定予以确认。杨贵碧等四人是肖平均的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，杨贵碧等四人当在继承肖平均遗产范围内对周大用因此次交通事故受到的损失进行赔偿。
关于周大用因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费，58125.56元（门诊费1431.2元＋住院治疗费56304.36元＋复查门诊费390元）；2.住院伙食补助费，按照住院天数计算为760元（20元／天×38天）；3.营养费，本院酌定为760元（20元／天×38天）；4.后续治疗费，参照医嘱，本院酌定取外固定和内固定费用为10000元；根据医嘱，右小腿创面是否进行植皮术需要根据愈合情况确定，该费用并非必然会产生，可待实际发生后再行主张；5.护理费，根据住院天数计算为3040元（80元／天×38天）；6.残疾赔偿金，周大用受伤前在城镇务工且居住于城镇，根据其伤残等级并参照2012年四川城镇居民人均可支配收入标准，计算为40614元（20307元／年×20年×10%）；7.误工费，根据住院时间和医嘱休息时间，参照2012年度四川省其他服务业收入标准，计算为8298.61元（23664元／年÷365天／年×128天）；8.交通费，酌定为150元；9.精神损害赔偿金，酌定为3000元；10.鉴定费，700元。以上10项金额合计125448.17元。
关于周大用要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。本案审理中，周大用仅提交了中江县白果乡玉屏村村民委员会关于被抚养人情况的证明，在本院限期举证期间内未补充提交被抚养人身份信息、户口信息、派出所证明等相关证据，无法核实被扶养人情况。故对于周大用该诉讼请求，本院不予支持。
关于杨贵碧等四人以事故发生前周大用的右脚已有伤为由，对伤残等级鉴定提出异议的辩解意见。经查，事故前，周大用系右胫骨上段有髓内针，说明其事故前的伤位于右胫骨上段。本次事故导致周大用右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，十级伤残是根据其右下肢跟踝关节功能完全丧失达一侧肢体功能12%作出的，并非因右胫骨上段功能损失而导致十级伤残。且杨贵碧等四人既未提交周大用的伤残等级与事故前的伤存在因果关系的相关证据，也未对周大用的残疾等级鉴定申请重新鉴定，故对于杨贵碧等四人的上述辩解意见，本院不予支持。
关于杨贵碧等四人要求在平安财保天府支公司交强险赔付范围内为此次事故死亡的肖平均预留相应份额的意见。参照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，在被侵权人均起诉的情况下，才能根据各被侵权人的损失比例划分赔偿份额。本案事故发生在2012年11月12日，至本案2014年3月11日开庭审理时，杨贵碧等四人一直未提起诉讼，本院无法根据各被侵权人的损失比例划分赔偿份额。其次，基于本案的具体情况，杨贵碧等四人既是权利人，可以向平安财保天府支公司主张赔偿，同时又是赔偿义务人，应当向周大用进行赔偿，并且杨贵碧等四人能从平安财保天府支公司获得赔偿额是交强险无责赔付限额12100元中的部分金额，小于其应向周大用支付的赔偿金额。即便平安财保天府支公司向杨贵碧等四人支付了保险赔偿金，杨贵碧等四人也要将该金额赔偿给周大用。故，本院认为从减少讼累、便于履行、保障赔付到位等方面考虑，本案不宜为杨贵碧等四人在平安财保天府支公司交强险赔付范围内预留份额。
川AJ82**号车在永诚财保四川分公司投保了交强险，根据保险合同约定，在无责情况下交强险赔偿限额为12100元，故永诚财保四川分公司应向周大用支付保险赔偿金12100元。川AF58**号车在平安财保天府支公司投保了乘客座位责任险，单个赔偿限额为10000元，故平安财保天府支公司向周大用支付保险赔偿金10000元。事故发生后，杨贵碧、肖相路、肖松、肖梅为周大用垫付了59135.56元，经过品迭，还应向周大用支付赔偿金44212.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向周大用支付保险赔偿金12100元；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内向周大用支付保险赔偿金10000元；
三、杨贵碧、肖相路、肖松、肖梅在继承肖平均遗产范围内于本判决生效之日起十日内向周大用支付赔偿金44212.61元；
四、驳回周大用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由周大用承担99.5元，由杨贵碧、肖相路、肖松、肖梅承担300元。上述款项已由周大用预付，杨贵碧、肖相路、肖松、肖梅于本判决生效之日起十日内向周大用支付300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李季
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘琴