湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01989号
原告张方成。
委托代理人谭元锋，湖南人和律师事务所律师。
被告长沙能杰物流代理服务有限公司，住所地湖南省长沙市黎托乡白沙湾路188号。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人熊健，男，1971年5月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区杨家山（恒达花园路口）。
负责人余欣，经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
被告廖湘晴。
原告张方成（以下简称原告）诉被告长沙能杰物流代理服务有限公司（以下简称能杰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称人保雨花支公司）、廖湘晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王牌适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭元锋、被告能杰物流公司委托代理人熊健、被告人保雨花支公司的委托代理人冯东、被告廖湘晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原告在雨花区高桥大市场万家丽路段蹲在地上打电话时，被廖湘晴驾驶的车牌号为湘A×××××号的货车撞倒，导致原告头部及右下肢损伤，原告住院治疗。经长沙市雨花区交警大队认定被告廖湘晴负事故的全部责任。被告能杰物流公司为其所有的湘A×××××号货车在被告人保雨花支公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。根据法律规定，被告能杰物流公司、廖湘晴应当对原告的各项损失承担赔偿责任，被告人保雨花支公司在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告能杰物流公司赔偿原告经济损失32619元（其中误工费24960元、护理费800元、医药费1619元、鉴定费1000元、交通费1000元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费240元）；2、被告人保雨花支公司在交强险范围内与被告能杰物流公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告能杰物流公司辩称，原告误工费的计算明细不清楚。
被告人保雨花支公司辩称：1、保险公司只在交强险责任限额内按保险合同约定承担保险赔付责任，不承担侵权责任；2、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费，以及其他与诉讼有关的费用；3、相关医疗费在基本赔付范围内承担责任，原告的诉讼请求部分缺乏法律和事实依据。
被告廖湘晴辩称，被告是能杰物流公司的司机。原告的误工费的计算我们不清楚，如果按照原告的方法计算误工收入，月工资达到七八千，那么应该提交相关的纳税证明证实误工收入。
经审理查明，2013年1月18日，被告廖湘晴驾驶湘A×××××号货车在长沙市高桥大市场万家丽路段行驶时，将正蹲在地上打电话的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖湘晴承担此事故全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送至湖南旺旺医院治疗，入院时间为2014年1月18日，出院时间为2014年1月26日，共住院8天。原告治疗急诊花费医疗费4301.6元，住院花费医疗费5119.2，合计9420.8元，其中被告廖湘晴支付7801.6元，原告支付1619.2元。出院诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫裂伤；3、胆囊结石；4、左肾切除术后；5、右股骨内及腓骨上端骨挫伤，考虑右膝关节外侧半月板退变；6、右膝关节周围及胫骨上段外后方软组织挫伤；7、右胫骨上段良性病变性质待定。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、右胫骨上段病变，建议择期手术治疗；3、如有腹痛等不适，普通外科门诊复查；4、如有剧烈头痛、头晕、恶心、呕吐等不适及时就诊。2014年4月1日，原告伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告构成轻微伤，康复费用3000元、休息治疗期限为3个月。鉴定费1000元由原告支付。
另查明，湘A×××××号小型货车的所有人为被告能杰物流公司，被告廖湘晴系被告能杰物流公司聘用的司机，交通事故发生时，被告廖湘晴正在工作。湘A×××××号货车在人保雨花支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本案的交通事故发生在有效的保险期限内。
以上事实，有病历、诊断证明、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、原告的户籍信息、车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当赔偿由此造成的损失。
一、赔偿责任主体及责任的承担
长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》内容真实，程序合法，本院予以采信，并可作为确定本案民事责任的依据。本案中，被告廖湘晴对交通事故负有全部责任，因被告廖湘晴系被告能杰物流公司聘用司机，交通事故发生时被告廖湘晴处于工作中，属职务行为，故被告廖湘晴的赔偿责任应当由被告能杰物流公司承担。肇事车辆已在被告人保雨花支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告人保雨花支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分，在商业险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告能杰物流公司予以赔偿。
关于赔偿数额。根据交强险条款，投保人负有交通事故责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费）。
二、原告因本案交通事故所发生的损失计算如下：
1、医药费9420.8元。原告提供了湖南旺旺医院的医疗费发票，本院予以确认；
2、住院伙食补助费240元。原告住院8天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，计算为240元，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；
3、护理费757元。原告住院8天，参照2013年湖南省居民服务和其他服务行业收入标准34550元／年÷365天=94.66元／天计算，原告需要护理费757元（8天×94.66元／天），对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
4、交通费80元。原告虽然未提供交通费发票，但原告受伤住院8天，相应的交通费用必然会发生，本院酌情认定交通费为80元，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
5、误工费9249元。经鉴定，原告伤后休息治疗期限为3个月，对该鉴定意见本院予以采纳。原告虽然提供了工作单位证明，但关于工资数额缺乏必要的证据支撑，因此对原告按每天260元计算的请求，本院不予支持。原告在建筑工地工作，按照湖南省2013年城镇非私营单位建筑业从业人员年平均工资36994元／年的标准计算，原告的误工费为9249元（3个月×36994元／年÷12个月），对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
6、鉴定费1000元。该费用有相关票据证实，本院依法予以支持；
以上各项合计20746.8元，其中第3、4、5项共计10086元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，没有超出110000元的赔偿限额，由被告人保雨花支公司不分责任进行赔偿。第1、2项共计9660.8元，属于医疗费用赔偿范围，没有超出交强险医疗费10000元赔偿范围，由被告人保雨花支公司进行赔偿。被告人保雨花支公司提出其不承担鉴定费，对该辩称理由本院予以采纳，因此第6项鉴定费1000元由被告能杰物流公司承担。原告主张后续治疗费3000元，并提供了相关鉴定意见，但该鉴定意见的康复费3000元没有明确具体的依据，故原告主张的后续治疗费部分应当以实际发生为准，对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计20746.8元，被告人保雨花支公司应当承担19746.8元（10086元＋9660.8元）。被告能杰物流公司应当承担1000元。因被告廖湘晴已经垫付7801.6元，因此被告人保雨花支公司应当返还被告廖湘晴7801.6元，该款从被告人保雨花支公司支付给原告的赔偿款中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在本判决生效之日起7日内向原告张方成支付赔偿款11945.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在本判决生效之日起7日内向被告廖湘晴支付7801.6元；
三、被告长沙能杰物流代理服务有限公司在本判决生效之日起7日内向原告张方成支付1000元。
四、驳回原告张方成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张方成负担50元，由被告长沙能杰物流代理服务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王牌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 文芳