四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第935号
上诉人（原审被告）：付群慧，女，1974年1月13日出生，汉族，乐山市五通桥区福慧机械厂业主。
被上诉人（原审原告）：林文武，男，1970年1月19日出生，汉族。
委托代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋加胜，男，1968年1月29日出生，汉族。
委托代理人：杨俊华，男。
上诉人付群慧为与被上诉人林文武、被上诉人蒋加胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院作出的（2014）五通民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人付群慧，被上诉人林文武及其委托代理人蒋朝荣，被上诉人蒋加胜及其委托代理人杨俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年春节后，被告付群慧准备租用位于乐山市五通桥区金山镇石燕子村7组杨俊杰的闲置厂房，经双方协商，需由承租方维修房屋、安装电线。被告付群慧将此事告知了其恋人王世福。之后，王世福雇请被告蒋加胜在该厂房安装电线，蒋加胜讲明需要人手，王世福表示同意。开始，蒋加胜和另一位工人一起安装电线，工作一天后工人有事离开。被告蒋加胜又约原告林文武一起去安装电线，并讲好报酬，林文武主要负责丈量尺寸和牵线。2013年3月24日，原告林文武与被告蒋加胜在该厂房内布电线。期间，王世福到现场，并与两人闲谈。中午，王世福邀请原告林文武与被告蒋加胜一起到厂区伙食团吃午饭，付群慧在场。饭间，王世福拿出一瓶白酒，原告林文武与被告蒋加胜均喝了酒。下午，原告林文武与被告蒋加胜回到厂房内继续安装电线。过程中，原告林文武站在靠墙的单梯约3米高处，双手上举丈量天花板过道的尺寸，被告蒋加胜在同一墙面的下方做工。原告林文武在丈量过程中，感觉单梯摇晃，即从单梯上跳下后摔伤。原告林文武受伤后，被120急救车送往五通医院，王世福赶到医院，当天原告林文武又被送到乐山骨科医院住院治疗至2013年4月22日出院。出院后，原告林文武在被告付群慧的厂区休养了一个月。2013年6月25日，原告林文武的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为八级伤残。2014年3月5日，原告林文武再次在乐山骨科医院行外固定取出手术，同年3月10日出院。2014年3月26日，原告林文武诉至原审法院，请求判决：被告赔偿原告医疗费5314元、伤残赔偿金121842元、误工费69870元、精神损害抚慰金9000元，共计206026元。
原审法院另查明：1、原告林文武户籍所在地为乐山市五通桥区金山镇碾子湾村4组，自2010年长期在外从事建筑业工作；2、原告林文武受伤后第一次住院治疗共产生医疗费23760.76元，经城乡居民医疗保险统筹结算后，个人支付11993.76元。其中，原告林文武自己垫付2500元，被告蒋加胜垫付3000元，王世福支付6493.76元；林文武第二次住院治疗共产生医疗费4248.87元，经城乡居民医疗保险统筹结算后原告林文武自行垫付2223.87元；3、本案安装使用的电线由被告付群慧事后到商店付款；2013年4月25日，被告付群慧与杨俊杰正式签订“协议”，租用该厂房作为机械加工车间并以付群慧的名义办理了营业执照。庭审中，被告蒋加胜明确表示，垫付给原告林文武的费用不要求原告返还。
原审法院审理认为：公民可以通过代理人实施民事行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，被告付群慧与王世福在事发期间系恋爱关系，被告付群慧向王世福表达了准备租用厂房的意愿后，王世福即出面雇请工人对该厂房电线进行改造和安装。从法律上分析，付群慧与王世福已形成代理和被代理的关系。王世福雇请被告蒋加胜计酬安装电线，被告蒋加胜又约原告林文武一起为王世福做工的行为，事实上得到了王世福的认可。同时，维修房屋的材料和电线均由被告付群慧出资，且该厂房经维修和电线改造后事实上由被告付群慧占有、使用，故被告付群慧实际接受了原告林文武、被告蒋加胜的劳务成果，双方形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告林文武在饮酒后施工，且施工过程中操作不当，未注意安全，对其自身的损害结果具有重大过失，应承担主要责任，接受劳务方未尽到相应的防护义务，存在一定的过错，应承担次要的责任。被告蒋加胜对原告林文武的损害结果无过错，不承担责任。
原告主张的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费，原告两次住院产生的医疗费个人支付部分共计14217.63元（11993.76元＋2223.87元）；2、残疾赔偿金，原告户籍所在地虽系农村，但因其长期在城镇务工，故按照城镇居民标准计算为121842元（20307元×20年×30%）；3、误工费，因原告并未提供其出院后的误工证据，故该院只支持其住院期间的误工费，并参照四川省2013年度建筑业平均工资（35289元÷12个月÷21.75天=135.21元），计算为3380.25元［135.21元×25天（原告两次住院期间的计薪日）］；4、精神抚慰金9000元。以上共计148439.88元，其中由被告付群慧支付40%，即59375.95元，扣减王世福已垫付的6493.76元，实际还应支付52882.19元。原告林文武自行承担60%，即89063.93元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告付群慧赔偿原告林文武的损失52882.19元；二、驳回原告林文武对被告蒋加胜的诉讼请求；三、驳回原告林文武的其他诉讼请求。本案案件受理费2195元，由原告林文武承担1000元，被告付群慧承担1195元。
上诉人付群慧不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定付群慧与王世福之间存在代理与被代理关系错误。付群慧没有委托过王世福租赁厂房，更没有委托过王世福对厂房的电线进行处理。付群慧租赁厂房的时间发生在当年4月，而林文武受伤的时间是当年3月，故本案的受益人应是付群慧接手之前的房主。王世福喊人处理电线系其个人行为，与付群慧无任何关系。王世福喊蒋加胜安装电线和林文武受伤，并未告知过付群慧，付群慧并不是受益人。因此，付群慧不应该承担责任。二、原审判决适用城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。林文武系农村户籍，其在一审中提交的2010年至2013年在外四年务工的证据，前三年总务工时间才49.5天，最后一年打零工虽说是有二个多月，但只是偶尔干，在外连续务工时间不满一年。林文武的残疾赔偿金应适用农村居民标准计算。三、原审判决计算林文武的误工费错误。林文武的误工费应参照四川省2013年农、林、牧、渔业年平均收入29416元标准计算。四、原审判决划分责任比例不当，林文武自身存在非常重大的过错，应自行承担更多的责任比例。五、林文武在一审中自认王世福垫付了医疗费10000元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元，而原审判决错误地认定王世福垫付费用6493.76元。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、驳回林文武对付群慧的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由林文武负担。
被上诉人林文武答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋加胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
付群慧在二审中出示了林文武于2013年7月31日书写的《情况说明》，用以证明付群慧不是林文武的雇主，蒋加胜才是林文武的雇主。林文武质证认为：该情况说明是林文武按照调解员草拟的内容而抄写的，并不能证明蒋加胜是雇主。蒋加胜质证认为：该情况说明不属于新证据，而且付群慧在一审中对该证据不同意质证；该证据是林文武照着拟好的内容照抄下来的，并不是林文武的真实意思表示；内容上，与一审调查的事实不相符，故不能达到付群慧的证明目的。本院认证认为：该情况说明能够部分反映出事发经过，但并不能证明蒋加胜是林文武的雇主，本院不予采信。
本院除认定原审法院所查明的事实外，另查明：在杨俊杰闲置厂房的电线被已经安装完毕的情形下，付群慧、杨俊杰于2013年4月25日签订了租赁厂房的《协议》，第三条约定：“由于厂房比较破旧，乐山市五通桥区动王机电设备制造厂（杨俊杰）第一年少收付群慧5000元，作为补偿付群慧维修厂房费用。”
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点在于：
一、关于林文武为谁提供劳务的认定。
根据各方当事人提供的证据，虽然不能认定林文武系直接为付群慧所选任，但根据付群慧、杨俊杰于2013年4月25日签订的《协议》中第三条的约定和付群慧在二审中关于其在签订协议前就占有使用该厂房的陈述，能够认定付群慧负有维修租赁厂房的义务，且在签订协议前已经进行了维修。同时，结合付群慧在二审中“事发前，林文武和蒋加胜确实在我厂里吃过饭，我和王世福都在场。”的陈述，能够认定付群慧应当知道林文武为该厂房安装电线。由此可知，林文武为付群慧提供劳务。付群慧关于其未雇佣林文武安装电线的上诉理由，本院不予采纳。
二、关于责任比例划分的认定。
由于林文武饮酒后施工，且在施工过程中操作不当，未注意安全，主观上存在重大过错，应减轻付群慧的赔偿责任。原审判决认定付群慧承担40%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。
三、关于损失金额的认定。
林文武在一审中提供了工资表、考勤表，并申请了证人王成蓉出庭作证，结合原审法院对石燕子村村民委员会书记余秀芳的调查询问，能够认定林文武在事发前的主要收入来源地为城镇。原审判决按照城镇居民相关标准计算残疾赔偿金121842元和误工费3380.25元，并无不当，本院予以确认。付群慧关于林文武的残疾赔偿金和误工费应适用农村居民相关标准计算的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的医疗费14217.63元、精神损害抚慰金9000元，符合法律规定，本院予以确认。
王世福在一审法院调查询问时，陈述其垫付了林文武的医疗费10000元、护理费3000元、生活费3000元，共计1.6万元。林文武在一、二审中对该陈述均不予认可。付群慧关于王世福垫付了1.6万元的上诉理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由付群慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。