wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0005号
原告蒋晋禹。
法定代理人蒋某，系原告父亲。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被告彭坤，男，汉族，1976年6月1日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地在昆山市开发区长江南路1110号。
负责人杜勇，该公司经理。
委托代理人黄海桃。
原告蒋晋禹与被告彭坤、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蒋某和委托代理人张为艾、被告彭坤、被告保险公司的委托代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日16时许，被告彭坤驾驶苏E×××××汽车沿昆山市周市镇某小区门前东西向通道由西向东倒车过程中，车辆尾部与在该通道内的原告发生碰擦，致原告倒地后被车辆碾压受伤的非道路交通事故。经事故认定，被告彭坤负事故的全部责任，原告无责任。而事故车辆在被告保险公司投保了交强险。因此，要求被告赔偿原告医药费1975.58元、护理费7200元、营养费4360元、住院部伙食补助费342元、交通费1000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金118708元、精神抚慰金10000元、其他费用1271.30元，共计人民币147376.88元。本案诉讼费由被告负担。
被告彭坤辩称：对交通事故事实没有异议，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对本案事实没有异议，我公司在交强险范围内承担责任，其中医药费在医保范围内赔偿。案件受理费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2013年8月21日16时许，被告彭坤驾驶苏E×××××汽车沿昆山市周市镇某小区门前东西向通道由西向东倒车过程中，车辆尾部与在该通道内的原告蒋晋禹发生碰擦，致原告倒地后被车辆碾压受伤的事故。同年9月4日昆山市交警大队作出非道路事故认定书，认定被告彭坤负事故的全部责任，原告不负责任。
另查明：1、苏E×××××汽车车主系被告彭坤本人。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。2、事故当日原告送苏州大学附属儿童医院住院治疗至9月9日出院。出院诊断为“脾破裂、肝挫伤、肺挫伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折”。期间，被告彭坤支付原告医药费32174.98元。原告出院后自负门诊检查费1975.58元。4、2013年11月15日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度以及护理期间等进行鉴定。该所在12月10日出具鉴定书鉴定意见书：“1、原告因车祸致脾破裂部切除其构成（九）级伤残。2、原告的护理期限为伤后一个人护理二个月；补充营养期限为三个月”。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、原告医药费票据、出院记录、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书以及本院庭审笔录等所证实，本院予以确认。
本院根据原告所提供证据经审理认定，原告医药费34150.56元、交通费500元，护理费2700元（45元／天X60天）、残疾赔偿金118708元（29677元／年X4年）、精神抚慰金10000元、住院部伙食补助费342元（18元／天X19天）、营养费1800元（20元／天X90天）、鉴定费2520元，共计170720.56元。原告所请求的其他费用1271.30元，不予支持。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故造成原告受伤，肇事机动车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。原告损失超出交强险赔偿限额部分，应由被告彭坤全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告蒋晋禹医药费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计120000元，于本判决生效后一个月内履行。
二、被告彭坤赔偿原告蒋晋禹人民币50720.56元，扣除已支付32174.98元，余款18545.58元，于本判决生效后一个月内履行。
三、驳回原告蒋晋禹的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司和被告彭坤将上述款项汇入昆山市人民法院财务结算中心开户行昆山建行营业部帐号32201986436051515260。
申请执行的期间为二年。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告彭坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10550101040009599）。
审判员 苏江海
二〇一四年二月二十日
书记员 施宗元
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行资产保全。
被告杜伟金，男，1978年7月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告杜立娟，女，1977年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市。
被告杜立东，男，1984年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李玉军，男，1967年3月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告杜伟金、杜立娟、杜立东、李玉军金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清贷款，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费410元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月二日
书记员 王亚杰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第220号
罪犯苏红宝，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2013年6月6日作出（2013）新刑初字第60号刑事判决书，认定被告人苏红宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年10月22日起至2015年12月21日止。判决生效后，罪犯苏红宝于2013年7月2日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯苏红宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯苏红宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分69分，其中当年获有效奖分56分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏红宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯苏红宝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 可 臣
审判员 汤 文 光
审判员 �孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第265号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱某。因本案，于2014年1月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月18日晚，被告人钱某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，途经平湖市新仓镇仓庆路路口处时与谢国良驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人钱某血液中含有乙醇成分，含量为2.50mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人钱某对交通事故负全部责任。案发后，被告人钱某已与谢国良达成调解协议，并按约支付了赔偿款。
上述犯罪事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、被害人陈述、证人证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车辆某、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某因醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人钱某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某已赔偿被害人的损失，亦可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金6500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林媛媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0170号
申请人渠慎军，职工。
被申请人张枫华，个体户。
申请人渠慎军因被申请人张枫华向其借款50000元，逾期未还，为防止被申请人张枫华转移财产，申请人渠慎军于2014年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人张枫华在徐州佳合食品有限公司的押金60000元。申请人渠慎军已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人渠慎军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张枫华在徐州佳合食品有限公司的押金60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月二十一日
书记员 仇星林
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第459号
申请执行人陈某，女，1972年7月31日出生，汉族。
被执行人占某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈某被执行人占某离婚纠纷（2013）武民初字第983号一案中，经查被执行人占某银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 蕊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01873号
申请人邓春娥。
申请人王小清。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年九月十六日
书记员 吴青山
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字1460号
原告廖和群，女，1971年4月16日出生，汉族。
委托代理人柳林，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201310368270。
被告刘静，女，1972年6月3日出生，汉族。
被告耿琦，男，汉族，1972年3月21日出生。
原告廖和群与被告刘静、耿琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖和群及委托代理人柳林、被告刘静、耿琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖和群诉称：原、被告系多年邻居和朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年2月8日、2013年3月16日，原告先后两次共计借款60万元给被告刘静，并约定借款利息为月息2分。此后被告刘静归还部分借款，并于2015年5月12日，向原告重新出具40万元借条一张，原告的债务系两被告夫妻关系存续期间的所负债务，两被告应该共同偿还。故恳请法院判令两被告立即归还原告借款40万元及自原告起诉之日至被告实际还款之日止的利息（利息按月息2分计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告廖和群为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、原告的身份信息，以证明原告的主体资格；2、农业银行流水转账凭证复印件，以证明2013年2月8日原告转账30万元给被告刘静及同年3月16日又汇款30万元给被告刘静，共计汇款60万元给被告刘静的事实。3、2015年5月12日被告刘静出具的借条一份，以证明起诉的400000元的由来及月息两分的计算依据。
被告刘静辩称：借款是事实，我确实欠原告40万元。我是用来做生意了（投资酒店），我付利息给原告就付了30万元，后来又想在股市上翻本，但投资股市也亏了。我打算变卖名下的房产来偿还欠款，我所欠的债务比较多，债权人也比较多，我希望房子能卖个好价钱，然后所有的债权人各自都能多分一点。
被告耿琦辩称：开始之前原告与被告刘静之间的借款我毫不知情，起诉之后我才知晓。但事情出了我也愿意配合原告变卖房产偿还欠款，希望原告能给点时间，因为房子不是一下子就可以卖出的，我们现在已经将房屋挂在中介在网上出卖。
经审理查明：2013年2月8日、3月16日，原告先后两次共计出借人民币60万元给被告刘静，并约定借款利息为月息2分。此后被告刘静归还部分借款，并于2015年5月12日，在原告向其催讨欠款时，其向原告出具借条一张，称：“今借到廖和群人民币40万元（月利息按2%计算），借款人刘静，2015年5月12日”。后原告找被告刘静催讨借款，被告刘静以无钱为由，拒不归还欠款，故原告诉来我院。
另查明：被告刘静、耿琦系夫妻关系。
本院认为：原告与被告刘静之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，故被告刘静应承担继续履行等违约责任。被告刘静、耿琦系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务。对原告要求两被告归还本金40万元并支付利息（按月息2分）的诉讼请求，本院予以部分支持，即利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘静、耿琦自判决生效之日起十日内向原告廖和群返还借款本金400000元，并支付自2015年7月21日起至还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7300元，减半收取3650元，保全费3020元，共计6670元，由被告刘静、耿琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾钰莹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民一初字第28号
本院二0一三年八月二十六日对原告刘某某诉被告刘某某、王某某、漯河市腾达汽车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）源民一初字第28号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中的被告名称“安邦财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司”更正为“安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司”。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蔡思雨
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执445号
申请执行人杨春燕，女，生于1974年9月1日，住湖北省巴东县。
被执行人巴东县农业机械学校，住所地：湖北省巴东县。组织机构代码证：42206107-3。
法定代表人赵光显，校长。
被执行人蔡恢言，男，生于1967年3月13日，住湖北省巴东县。
本院在执行杨春燕与巴东县农业机械学校民间借贷纠纷一案中，因被执行人巴东县农业机械学校暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执445号申请执行人杨春燕，女，生于1974年9月1日，汉族，居民，住湖北省巴东县，被执行人巴东县农业机械学校，住所地：湖北省巴东县野三关镇将军路3号。组织机构代码证：42206107-3。法定代表人赵光显，校长。被执行人蔡恢言，男，生于1967年3月13日，汉族，系巴东县农业机械学校职工，住湖北省巴东县，本院在执行杨春燕与巴东县农业机械学校民间借贷纠纷一案中，因被执行人巴东县农业机械学校暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年十一月十四日书记员  张世伟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1283号
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号。
法定代表人季岗。
被执行人上海信合展览服务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇大通路14号B幢301室。
申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海信合展览服务有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)二〇一六年七月八日作出的［2016］沪贸仲裁字第271号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海世界贸易商城有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海信合展览服务有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币287,242元及利息，并承担执行费人民币4,208.65元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人上海信合展览服务有限公司住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会［2016］沪贸仲裁字第271号裁决书由上海市金山区人民法院执行。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 姚立俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初368号
原告上海彩叠印务有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人应本杰。
委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师。
被告上海泰得食品发展有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海彩叠印务有限公司与被告上海泰得食品发展有限公司定作合同纠纷一案期间，原告上海彩叠印务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海泰得食品发展有限公司的银行存款人民币(币种下同)201,309.30元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海彩叠印务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海泰得食品发展有限公司的银行存款201,309.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初368号原告上海彩叠印务有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人应本杰，该公司总经理。委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。委托代理人**晶，上海孚邦律师事务所律师。被告上海泰得食品发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人魏文忠，该公司董事长。委托代理人梁平平，女。原告上海彩叠印务有限公司(以下简称彩叠公司)与被告上海泰得食品发展有限公司(以下简称泰得公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告彩叠公司的委托代理人张超，被告泰得公司的委托代理人梁平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩叠公司诉称，2014年1月起，原、被告开始有业务往来，由原告为被告定作供应巧克力礼盒等产品。截止至2014年5月，原告依约向被告供应了价值人民币(以下币种相同)435,309.30元的产品，被告支付了部分款项，但截止目前，被告尚欠201,309.30元未支付。虽经原告多次催款，但被告至今未能付清，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告定作款201,309.30元；2、被告支付原告以201,309.30元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。原告彩叠公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2015年8月11日《还款计划》一份，证明双方自2014年1月20日起至2015年8月11日止共计发生交易额435,309.30元，经对账被告确认结欠原告241,309.30元，对账后被告支付了15,000元和25,000元，尚欠201,309.30元。被告对真实性无异议；2、增值税发票一组，证明原告向被告开具了金额为435,309.30元发票。被告对真实性无异议；3、收款凭证一组，证明被告支付原告货款234,000元。被告对真实性无异议；4、律师函及邮寄凭证一组，证明原告多次向被告催讨货款。被告对真实性不予认可，表示未看到过律师函。被告泰得公司辩称，被告尚欠货款151,409.30元，没有原告主张的那么多。公司经营困难，不同意支付利息损失。被告泰得公司对其辩称意见提供了2013年11月至2014年5月付某凭证一组，证明除了234,000元外，被告还向上海沅英印务有限公司、上海忠玉纸箱制品有限公司支付了49,900元，该两公司与原告实际上是同一家公司，该49,900元相某于支付给原告了，故被告所欠货款金额为151,409.30元。原告对真实性无异议，但对关联性有异议，2015年8月11日双方已经对账，而该付某时间是在2013及2014年，与本案无关，该49,900元不包含在本案合同中，且被告同该两家公司也有交易。本院确认原告彩叠公司提供的证据1至证据3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，证据4真实性未核实，本院不予采纳。被告提供的证据无法证明与本案之间的关联性，本院不予采纳。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：彩叠公司与泰得公司之间存在长期业务关系，由彩叠公司为泰得公司定作巧克力礼盒等产品。2014年1月20日至2014年5月13日期间，彩叠公司向泰得公司开具定作款相应增值税专用发票，金额共计435,309.30元。2014年7月至2015年6月期间，泰得公司陆续向彩叠公司支付定作款194,000元。2015年8月11日，泰得公司向彩叠公司出具《还款计划》一份，载明：鉴于我公司与贵公司自2014年1月合作，现我公司由于内部资金问题对于尚欠贵公司的资金合计241,309.30元作如下还款计划，望贵公司给予相应理解。2015年8月30日还款15,000元；2015年9月15日还款25,000元；2015年9月30日还款35,000元；2015年10月30日还款50,000元；2015年11月30日还款58,154.50元；2015年12月30日还款58,154.80元。嗣后，泰得公司于2015年9月1日向彩叠公司付某15,000元，于2015年9月23日付某25,000元。彩叠公司因泰得公司之后未再付某，故涉讼。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在真实、合法的定作合同关系，双方均应按约履行各自的权利和义务。原告依约向被告提供了工作成果，被告理应支付相应报酬。至于被告向案外人付某的事实，其主张的付某给案外人相某于付某给原告的说法缺乏依据，本院不予采信，且从付某时间上讲在原、被告对账之前，双方之间的债权债务已经由《还款计划》予以明确，应以之为准。原告主张被告支付剩余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按照《还款计划》约定的付某期限履行相应的付某义务，显属不当，原告据此要求其承担相应利息损失之诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海泰得食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩叠印务有限公司定作款201,309.30元；二、被告上海泰得食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海彩叠印务有限公司以201,309.30元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,159.82元、保全费1,526.55元，合计3,686.37元，由被告上海泰得食品发展有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一六年三月一日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1076号
申请执行人朱廷杰，农民。
被执行人王永恒，居民。
本院在执行朱廷杰诉王永恒买卖合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人朱廷杰表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1076号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1920号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告龙柳明，男。
被告韦柳燕，女。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告龙柳明、韦柳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛、韦祎明，被告龙柳明、韦柳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙柳明、韦柳燕向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2012年9月16日至2014年3月15日的物业服务费700.64元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告龙柳明、韦柳燕负担5元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担20元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2461号原告：夏子玲，农民。委托代理人马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。被告：王永刚，农民。委托代理人：项桂明。原告夏子玲与被告王永刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从村西世贸加油站南侧承包了废坑塘，经原告投资整理平整后用作料场及停车场。2015年6月26日11时许，被告要在原告的料场上卸料，因此前被告曾经在此强行卸料双方已有纠纷，这次原告制止被告卸料，但是被告不听制止强行卸料，物料将原告埋压致伤。纠纷发生后原告报警，经滦南县公安局安各庄派出所向被告询问，被告对上述事实均与认可。原告伤后在滦南县医院住院治疗，诊断为右小腿及骶尾部软组织损伤，住院治疗7天后回家休养。被告的伤害行为造成原告以下损失：医药费3867.02元、误工费1267元、住院伙食补助费140元、护理误工费296元、交通费200元，以上损失共计5770.02元，要求被告全部赔偿，请法院依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：滦南县公安局安各庄派出所分别对原告夏子玲、被告王永刚、王烨、郑旭晨所作的询问笔录，证明原告所受之伤与被告有因果关系；2.坑塘承包合同复印件及坑塘承包合同延期协议一份；3.滦南县医院住院病历及诊断证明书、滦南县医院门诊病历各一份；4.滦南县医院住院收费票据及费用汇总明细一份，滦南县医院门诊收费票据4张，证明原告花费医疗费共计3867.01元；5.交通费票据一份，证明原告因伤的交通费支出为200元；被告辩称，原告从村西世贸加油站南侧承包废坑塘，承包期限自1999年1月1日至2013年12月31日。被告王永刚在此场地卸料时，原告与村委会的土地承包合同已经到期，被告王永刚系安各庄镇王洪林村村委会主任，卸料系职务行为，因此产生的纠纷应由村委会负责，原告将王永刚列为被告，主体不适格，应驳回原告的起诉。另外，参与卸料的人员有王永刚、王烨、郑旭晨，原告单独列王永刚为被告不符合法律规定。从事实上来讲，原告明知已经开始卸料，随着车辆后挡板的打开，车上的物料自然滑落，原告自行坐到已经滑落的物料上，被继续流下来的物料埋压，损害后果应由原告自负。被告王永刚在此次事件中没有违法行为，与原告受伤没有因果关系，应驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：信访事项办理双向责任书复印件一份，证明原告提交的坑塘承包合同延期协议不真实，合同中本没有该延期协议；王洪林村委会会计王文丰出具的合同支条一份，证明村委会会计处没有坑塘承包合同延期协议的存档。经本院组织庭审质证，原告对被告提交的第1、2项证据均不予认可，主张该两份证据与本案没有关联；被告对原告提交的第2项证据中的坑塘承包合同没有异议，对坑塘承包合同延期协议不予认可，对原告提交的第3、4、5项证据的真实性没有异议，但原告的医疗费和交通费过高，护理费只认可住院期间的护理费，出院后的护理费不予认可。原告对滦南县公安局安各庄派出所对王永刚、王烨所做的询问笔录不予认可，对夏子玲、郑旭晨的笔录没有异议；被告对滦南县公安局安各庄派出所对夏子玲所做的询问笔录不予认可，对王永刚、郑旭晨、王烨所做的笔录没有异议。经审理查明，原、被告住同村。2015年6月26日上午，被告安排他人驾驶冀B×××××号自卸车在村西世贸加油站南侧由废坑塘平整后的场地上（该场地前期系由原告平整）卸料时遇原告阻拦，后被告等将装有物料的车辆停放在该场地后离开。同日下午13时许，原告发现被告等人又在该场地发动车辆准备卸料，原告上前制止，被告等不顾原告制止将车发动并打开后挡板，致原告被埋压在卸落的货物中受伤，后原告夏子玲因伤到滦南县医院治疗，花去医疗费共计3867.01元；支出交通费200元。原告住院治疗7天，期间原告夏子玲外甥女王秀萍予以陪护。出院医嘱写明：继续休息、对症治疗一周。庭审中，被告认可原告住院期间的护理费用，主张原告的医疗费、交通费花费过高，但未能提供充分证据。另查，原告及护理人员王秀萍系农村居民，河北省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资为15410元。本院认为，被告王永刚在原告平整后的场地上卸货时，明知原告上前制止，仍将车发动并打开后挡板，致原告被埋压在卸落的货物中受伤，对此次事故的发生应承担主要责任，以承担60%为宜，原告明知有危险却冒险阻止被告卸料的行为导致损害后果发生，亦应承担相应的责任，以承担40%为宜。被告主张卸料系职务行为，但未能提供充分证据。原告主张误工费1267元，亦未能提供充分证据，以按农、林、牧、渔业标准自住院计算至出院后一周为宜。被告主张原告的医疗费、交通费花费过高，因未能提供充分证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王永刚赔偿原告夏子玲合理经济损失医疗费3867.01元、住院伙食补助费140元、误工费591.1元、护理费296元、交通费200元，共计5094.11的60%即3056元，本判决生效即履行，其余40%由原告夏子玲承担；二、驳回原、被告之其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担90元，原告负担60元。被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一五年八月二十五日书记员ＸＸ
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1290号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
近亲属杨某乙，系被告人杨某甲的哥哥。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日晚上11时许，被告人杨某甲和赵某、李某（另案处理）等人喝酒后行至本市江北街道广福西路与湖莲西路十字路口时，赵某看到一对陌生男女程某和王某在前方逛街，遂无故上前搂住王某并用嘴在其脸上亲了一口。当时双方并未因此发生冲突，后程某拿起手机打电话，而赵某则认为程某想叫人过来打架，遂与被告人杨某甲和李某到好又多超市内购买了菜刀和西瓜刀，欲殴打程某。后被告人杨某甲和李某各持一把西瓜刀，赵某手持一把菜刀，追赶程某和王某至本市广福西路爱心大药房门口附近，赵某和李某先用脚踢程某，尔后被告人杨某甲用西瓜刀砍击程某右臂和腰部，程某跑到附近的月亮湾手机精品店内躲避，三人见状后逃离现场。经鉴定，程某的损伤程度已达轻伤一级。
在本案审判阶段，被告人杨某甲亲属已与被害人程某达成赔偿协议并兑付赔偿款，取得谅解。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人杨某甲，因无心学业而辍学，走上社会后不听从父母管教，因法制观念淡薄，自制力差，从而走上了犯罪道路。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案赵某、李某的供述、被害人程某的陈述、证人王某、李某、杨某乙、周权的证言、接受证某（活）字（2014）252号鉴定文书、前科证明、调解协议书、谅解书、收条、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某甲持刀伤人，致一人轻伤，应酌情从重处罚。被告人杨某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨某甲在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 杜明忠
二〇一四年九月十二日
代书 记员 黄玲玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第34号
申请执行人张梓煜。
被执行人张彤。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张梓煜于2013年12月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年四月十日
书记员 郑文文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第831号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告吴可新，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜桂臣，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴可新、姜桂臣借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告吴可新、姜桂臣的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴可新、姜桂臣的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴可新、姜桂臣的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1113号
本院在执行申请执行人左泽波与被执行人郝园园民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郝园园拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郝园园纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十一日
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第194号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、黄雪银，系该局工作人员。
被申请执行人博罗县肉类联合加工厂。营业场所：博罗县罗阳镇榕溪路28号。
负责人曾国华。
申请执行人博罗县环境保护局依据博环罚字（2015）156号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2015年10月14日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县环境保护局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾观凤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3344号
原告：谢某甲，住敦化市。
被告：鞠某某，户籍所在地住敦化市。现住在敦化市
被告：谢某乙，住敦化市。现住在敦化市。
本院在审理原告谢某甲诉被告鞠某某、谢某乙婚姻家庭纠纷一案中，因原告谢某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠某某、谢某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费9515元，减半收取4757.5元，由原告谢某甲负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03846号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人陈昕，女，1976年11月16日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被告秦伟，男，1986年5月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告秦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由本院审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆栋、陈昕及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，原、被告签订个人信用贷款合同，被告向原告借款150000元。合同签订后，原告依约放贷，但被告未按约还款，截止2014年3月6日，被告尚欠原告借款本金78875.34元、利息2613.60元、罚息647.62元、复利71.13元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金78875.34元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年3月6日的利息2613.60元、罚息647.62元、复利71.13元，自2014年3月7日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述欠款事实及数额均无异议，由于资金周转困难致使未能及时还款，现同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月6日，原、被告签订个人信用贷款合同，被告向原告申请贷款150000元，用于生产经营，借款期限自2012年2月6日至2015年2月6日，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，如遇中国人民银行调整基准利率后，本合同借款利率的基准利率自下一还款日予以调整，被告在贷款发放日的每月对应日按等额本息法还款，逾期还款原告从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告依约向被告发放贷款150000元，借款借据中注明的利率为年7.315%。自2013年9月6日被告连续多期未按约还款，截至2014年3月6日尚欠原告借款本金78875.34元、利息2613.60元、罚息647.62元、复利71.13元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金七万八千八百七十五元三角四分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年三月六日的利息二千六百一十三元六角、罚息六百四十七元六角二分、复利七十一元一角三分，自二○一四年三月七日起至实际清偿之日止，按双方签订个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千七百七十元（含保全费八百四十二元），由被告秦伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一四年六月十七日
书记员 杨梦莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1341号
原告：陈某甲，居民。
委托代理人：徐俊、邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：王某，居民。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日、2014年8月8日两次公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人邵洁（原告另一代理人徐俊未出庭），被告王某及其委托代理人胡才厅均到庭参加诉讼（原告原委托代理人王利虎参加第一次开庭审理）。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。在临近婚礼前发现被告婚前负有多笔巨额债务，债权人向原告提出索要债务，为不影响婚礼举行，原告向外借款为被告偿还债务。在婚后共同生活期间，原告发现双方性格不合，生活观点对立，无共同语言。而被告背着原告为亲戚借款、作担保，结婚仅仅两年，债务越来越多。且被告对原告父母不尊重，经常出言不逊，进一步损害夫妻之间的感情，感情完全破裂。2012年9月1日，双方开始分居生活。2013年1月30日，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情仍未改善。故原告再次起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子陈某乙由被告抚养，原告按月500元标准支付被告儿子抚养费用；3、共同债务4783752.5元由原、被告各半负担。
被告王某辩称：原告诉称与事实不符。1、原告认为答辩人在外有巨额债务导致夫妻感情破裂无事实依据。答辩人平时省吃俭用，不赌博，根本不需要向外举债。相反，原告父母开设有台州神通文具有限公司在经营上出现资金周转困难，向答辩人的亲属借款；2、原告主张的共同债务400多万元与事实不符，原、被告实际共同生活时间不到一年半，期间并未进行大宗建设，故该债务不可能用于家庭共同开支，其中部分债务系虚假，而原告主张的大部分债务以及答辩人名义所借的债务主要用于公司经营之用；3、在婚后共同生活期间，答辩人为公司及整个家庭所需向许高青、陈美珍等人借款合计人民币200多万元。综上，答辩人认为，考虑到双方儿子还年幼，答辩人不同意离婚，只要原告能改正错误，答辩人还是可以原谅原告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活。双方在共同生活期间发生矛盾，原告曾于2013年1月30日起诉至法院要求与被告离婚，法院以双方仍有和好可能为由，判决驳回原告的离婚诉请。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2013）台天民初字第165号民事判决一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据。经庭审查明，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，婚后育有一子，应建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活期间，主要因对外负债问题产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉请依法不予支持。本院认为，原、被告双方今后只要能够珍惜彼此夫妻感情，相互体谅，多沟通，共同克服经济困境，并为年幼的儿子健康成长考虑，夫妻双方还是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费收取人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈中云
审 判 员 王其委
二〇一四年九月十九日
代理书记员 王雅芸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1294号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏江科技有限公司。
法定代表人：蒋伟。
被上诉人（原审原告）：深圳市义通模具有限公司。
法定代表人：易义。
上诉人深圳市鹏江科技有限公司因与被上诉人深圳市义通模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第485-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市鹏江科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区福永街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出由合同履行地法院管辖的上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月三十日
书记员 张庆臣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3222号
罪犯陈兴，男，1977年12月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）湛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人陈兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省�级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出（2012）粤高法刑一终字第353号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年4月、2013年10月、2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3619号
原告：闫明杰，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张邓，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省民权县。
原告闫明杰与被告张邓买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案,原告于2017年11月10日向本院提出撤回对被告张邓的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫明杰撤回对被告张邓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫明杰负担。
审判员 崔振江
二〇一七年十一月十日
书记员 孔奕博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3512号
原告：吴菊。
委托代理人（特别授权）：王光权。
被告：金水祥。
本院在审理原告吴菊与被告金水祥工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴菊于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴菊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴菊撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴菊负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 琼
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执异19号
异议申请人：宋澍凉，男，汉族，1977年1月19日生，住郑州市。
申请执行人河南省东京典当有限公司。
被执行人乔香芹，女，汉族，1963年9月2日生，住开封市鼓楼区。
被执行人高纪文，男，汉族，1963年6月3日生，住址同上。
被执行人高志昌，男，汉族，1986年8月6日生，住址同上。
被执行人高艳洁，女，汉族，1984年6月5日生，住址同上。
被执行人河南省达昌农牧业发展有限公司。
被执行人开封市普瑞德预应力有限公司。
本院河南省东京典当有限公司申请执行乔香芹、高纪文、高志昌、高艳洁、河南省达昌农牧业发展有限公司、开封市普瑞德预应力有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中于2016年4月18日查封了被告开封市普瑞德预应力有限公司所有的机器共67台，执行中异议申请人宋澍凉主张其正在租用以上设备，租赁期自2015年7月1日起10年。
异议申请人宋澍凉提交有租赁合同及由其“提前支付租赁费”代高志昌偿还借款的转帐记录。本院认为，异议申请人宋澍凉租用开封市普瑞德预应力有限公司的机器设备，用租金代高志昌偿还个人债务于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人宋澍凉的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向开封市中级人民法院申请复议。
。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 凯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第513号
原告：陈某甲。
委托代理人：林运岳，浙江海昌律师事务所律师。
被告：林某。
原告陈某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告与被告林某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在短暂的共同生活中，双方性格、脾气不合，经常为生活琐事发生纠纷，导致微薄的夫妻感情彻底破裂。2012年12月，原、被告双方开始分居生活。2013年6月，原告向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活。现原告要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告林某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某甲与被告林某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2013年6月24日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2013年8月1日作出（2013）温平水民初字第320号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方仍分居生活。
以上事实有原告的陈述，原、被告的居民身份证，结婚证，出生医学证明及（2013）温平水民初字第320号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告陈某甲与被告林某系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原告要求女儿陈某乙随其生活，并表示抚养费由其承担，从保障子女的合法权益出发，结合本案实际，应予支持。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告林某离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某乙随原告陈某甲生活，抚养费由原告陈某甲自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一四年十二月十一日
代书记员 苏义杰
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01135号
原告耿某。
原告于某甲。
被告于某乙。
原告耿某、于某甲诉被告于某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某、被告于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某、于某甲诉称，二原告家在被告所在地宜安村有北屋六间，大门筒及南屋各一间。1999年于某甲父亲于某丙病故，于某甲因母亲耿某再婚，二原告将户口迁至徐村。后发现被告已拆掉上述房屋另建新房。为维护原告的合法权益。请求判令被告赔偿二原告房价款5万元；本案诉讼费由被告负担。
被告于某乙答辩称，房屋是我从我父亲于某戊（手中买的，后来我又翻盖了。且原房屋是我父亲盖的，分给于某丙结婚用。原告耿某改嫁时已协议将该房屋留给我父亲，我父亲替耿某还债。
被告于某乙向本院提交证据有：2000年7月12日，耿某与于小贵签订的协议书一份。
经审理查明，原告耿某系于某戊儿子于某丙之妻，于某甲系耿某与于某丙之女。耿某与于某丙结婚时，于某戊将诉争房屋分给耿某夫妻使用。1999年于某丙去世。2000年耿某改嫁至某镇某村。2000年7月12日，耿某与于某戊签订了协议书一份。双方约定，于某丙房屋留下，债务由于某戊还。后于某戊将该房屋卖给被告于某乙，现于某乙已将该房屋翻盖。
本院认为，原告耿某、于某甲一家曾在藁城市某村居住。当时有北屋六间，大门筒及南屋各一间的院落一处，系耿某原公公于某戊所盖。1999年8月，耿某丈夫于某丙因病去世，留下部分债务未能偿还。2000年原告耿某改嫁时与于某戊达成协议，约定将该房屋留下，于某戊为原告偿还债务。该条协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应遵照执行。故二原告就该房屋已丧失所有权。后于某戊将房屋转让给被告于某乙，被告在该房屋的基础上进行翻盖，未侵犯二原告权益，二原告无权请求被告赔偿。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回二原告要求被告赔偿房屋折价款50000元诉讼请求。
本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年五月五日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01135号
原告耿俊辉，农民。
原告于晨思，农民。
被告于艳（彦）肖，农民。
原告耿俊辉、于晨思诉被告于艳（彦）肖财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿俊辉、被告于艳（彦）肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿俊辉、于晨思诉称，二原告家在被告所在地宜安村有北屋六间，大门筒及南屋各一间。1999年于晨思父亲于艳朝病故，于晨思因母亲耿俊辉再婚，二原告将户口迁至徐村。后发现被告已拆掉上述房屋另建新房。为维护原告的合法权益。请求判令被告赔偿二原告房价款5万元；本案诉讼费由被告负担。
被告于艳（彦）肖答辩称，房屋是我从我父亲于冬辉（小贵）手中买的，后来我又翻盖了。且原房屋是我父亲盖的，分给于艳朝结婚用。原告耿俊辉改嫁时已协议将该房屋留给我父亲，我父亲替耿俊辉还债。
被告于艳（彦）肖向本院提交证据有：2000年7月12日，耿俊辉与于小贵签订的协议书一份。
经审理查明，原告耿俊辉系于冬辉（小贵）儿子于艳朝（彦召）之妻，于晨思系耿俊辉与于艳朝之女。耿俊辉与于艳朝结婚时，于冬辉（小贵）将诉争房屋分给耿俊辉夫妻使用。1999年于艳朝去世。2000年耿俊辉改嫁至丘头镇徐村。2000年7月12日，耿俊辉与于冬辉（小贵）签订了协议书一份。双方约定，于彦召房屋留下，债务由于小贵还。后于冬辉（小贵）将该房屋卖给被告于艳肖，现于艳肖已将该房屋翻盖。
本院认为，原告耿俊辉、于晨思一家曾在藁城市宜安村居住。当时有北屋六间，大门筒及南屋各一间的院落一处，系耿俊辉原公公于冬辉（小贵）所盖。1999年8月，耿俊辉丈夫于艳朝因病去世，留下部分债务未能偿还。2000年原告耿俊辉改嫁时与于冬辉（小贵）达成协议，约定将该房屋留下，于冬辉（小贵）为原告偿还债务。该条协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应遵照执行。故二原告就该房屋已丧失所有权。后于冬辉将房屋转让给被告于艳肖，被告在该房屋的基础上进行翻盖，未侵犯二原告权益，二原告无权请求被告赔偿。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回二原告要求被告赔偿房屋折价款50000元诉讼请求。
本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年五月五日
书记员 王德生
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0538号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某甲，个体户。被告人王某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月14日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月13日被盱眙县人民检察院取保候审，2014年11月17日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法征得被告人王某甲的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人王某甲在没有机动渔船且不从事渔业生产的情况下，利用自己的身份租用他人机动渔船，办理江苏省内河渔业船舶证书，编号分别为苏盱渔20588、苏盱渔20593，先后骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金人民币84430.5元。
案发后，被告人王某甲已退还全部赃款。
上述事实，被告人王某甲当庭不持异议，且有证人王某乙、王某丙、王某丁、周某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、银行存取款细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲退出全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人王某甲违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初43号
原告陈文林。
原告陈昌达。
原告陈静。
委托代理人（特别授权）陈文军。
被告台州市住房和城乡建设局，住所地台州市市府大道46号。
法定代表人陈挺晨，局长。
委托代理人（特别授权）张荣。
委托代理人（特别授权）陈锋。
第三人台州市黄岩贵品汽车用品厂，住所地台州市黄岩区宁溪镇小街居桂南巷**号。
法定代表人梁正华，厂长。
原告陈文林、陈昌达、陈静不服被告台州市住房和城乡建设局其他行政行为一案，台州市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙10行辖88号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭于2016年7月18日开庭审理，原告陈文林、陈昌达、陈静及三原告的委托代理人陈文军，被告台州市住房和城乡建设局的诉讼负责人崔昆仑、委托代理人张荣、陈锋，第三人台州市黄岩贵品汽车用品厂的委托代理人杨巧媚到庭参加诉讼。2016年10月9日，三原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告陈文林、陈昌达、陈静撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈文林、陈昌达、陈静负担。
审 判 长 王达云
人民陪审员 李云岳
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 芬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第254-1号
申请执行人王传雄，男，1961年12月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈敏敬，男，1969年4月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人王传雄与被执行人陈敏敬人身损害赔偿纠纷一案，长乐市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）长民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈敏敬因故意伤害罪应赔偿申请执行人王传雄各项经济损失共计88470.53元。申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人李展、处置人张敏强共同执行。后本案轮换由肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈敏敬系残疾人，低保户，无业。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，除被执行人陈敏敬的配偶在工商银行长乐支行有存款4.52元外，未发现被执行人及其配偶的其他存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人及其配偶的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，被执行人所居住的长乐市某街道的房屋一套系拆迁安置房，现由被执行人及其家人共同居住，至今未办理房屋所有权证。2014年5月23日，本院依法裁定对该拆迁安置房予以预查封。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、长乐市航城街道筹岐村委会调查笔录、调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人陈敏敬仅有一套拆迁安置住房，由其一家人居住，属家庭生活必需用房，不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
二〇一四年九月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00030号
原告高菊兰。
委托代理人郭峰、穆冰玮，西安市莲湖区“148”法律服务所法律工作者。
被告许松乾。
被告张银安。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人石军峰，系该公司总经理。
委托代理人范文帅，系该公司员工。
原告高菊兰与被告许松乾、张银安、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高菊兰之委托代理人郭峰、穆冰玮，被告张银安、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司之委托代理人范文帅到庭参加了诉讼。被告许松乾经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告许松乾驾驶豫XXXX**（豫ZZZ**挂）号重型半挂牵引车沿107省道由东向西行驶至上王村口时，将由北向南过公路的原告撞伤。经交管部门事故责任认定，原告负事故次要责任，被告许松乾负主要责任。经查被告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业险。现请求依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计285877.13元。
被告许松乾未到庭，无辩称。
被告张银安辩称，事发经过属实，被告张银安与许松乾属于雇佣关系，被告张银安雇佣被告许松乾当司机，没有书面合同。事发后被告张银安给原告垫付住院押金6300元。现原告要求赔偿，被告愿在保险范围内承担责任，不足部分由被告张银安和许松乾承担连带责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告请求的费用应有相应的证据支持，被告保险公司愿在保险范围内按照事故责任比例承担相应的责任。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。现原告诉请的费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月21日，被告许松乾驾驶豫XXXX**（豫ZZZ**挂）号重型半挂牵引车沿107省道由东向西行驶至上王村口时，将由北向南过公路的原告撞伤。随后原告被送往高新医院接受治疗，诊断为：1.闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，创伤性湿肺；2.急性中型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，右额巨大头皮血肿并头皮擦挫伤，左顶枕部头皮挫裂伤并头皮血肿；3.全身多处软组织损伤。原告住院46天，期间花费医疗费用59644.63元，其中被告张银安垫付住院费用6300元。出院后原告在西安市长安区滦镇街道小新村卫生室花费医疗费用共计3159.50元。2014年12月26日，交管部门对本次事故做出了西公交长安认字（2014）第793号交通事故认定书，认定许松乾负事故主要责任，高菊兰负事故次要责任。另查明，被告许松乾驾驶的豫XXXX**（豫ZZZ**挂）号重型半挂牵引车实际所有人为张银安，张银安与许松乾属于雇佣关系。被告张银安所有的豫XXXX**（豫ZZZ**挂）号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和50万元的第三者责任商业险，此次事故发生在承保期限内。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求赔偿。经司法鉴定，原告高菊兰伤残等级评定为十级伤残，此次外伤后续治疗费约需28000元，护理期限为180日。庭审中因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、保单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险责任限额范围内予以赔偿。现原告主张赔偿，其中原告治疗实际产生的医疗费损失62804.13元，本院依法予以支持，其余医疗费部分本院依法不予支持。原告诉请的后续治疗费28000元，已经司法鉴定，本院依法予以支持。原告请求的伙食补助费30元／天×46天共1380元、营养费30元／天×46天共1380元，本院依法予以支持。原告的护理费损失应计算为住院期间120元／天×46天共5520元，出院后100元／天×180天共18000元，护理费共计23520元。原告要求两人护理并未提供相应医院证明，故其余部分依法不予支持。原告住院治疗期间产生的租赁床铺费410元，本院依法予以支持。关于原告请求的购买手术后用品费用，因未提供票据支持，本院酌情认定500元。原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告已80岁，损伤确给原告造成极大痛苦，本院酌情认定5000元。残疾赔偿金部分应计算为7932元／年×5年×10％共3966元。原告请求的停车费及加油费，因其诉请过高，考虑到实际情况，本院酌情在交通费项下支持600元。原告请求的手术后招待客人费、通讯费及护理人员伙食费，因无相关法律依据，本院依法不予支持。经交管部门事故责任认定，原告高菊兰负事故次要责任，被告许松乾负主要责任，因被告许松乾受被告张银安雇佣，其造成的事故责任应由作为雇主的张银安承担。故原告因本次交通事故产生的各项损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费23520元、租床费410元、购买手术后用品费500元、残疾赔偿金3966元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，以上共计33996元。在商业保险责任限额范围内赔偿原告剩余医疗费52804.13元、后续治疗费28000元、伙食补助费1380元、营养费1380元，共计83564.13元，按事故责任比例分担，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应承担90％的责任，即75207.72元，扣除被告张银安垫付的住院费用6300元，实际应赔偿68907.72元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险分项责任范围内赔偿原告高菊兰医疗费、护理费、租床费、购买手术后用品费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，以上共计43996元。
二、本判决生效后7日内，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业保险责任限额范围内赔偿原告高菊兰剩余医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费共计68907.72元。
三、驳回原告高菊兰要求赔偿手术后招待客人费、通讯费及护理人员伙食费的诉讼请求。
四、驳回原告高菊兰要求被告张银安、许松乾赔偿损失的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，原告已预交，减半收取2720元，由原告高菊兰承担1607.30元，由被告张银安承担1112.70元，于本判决生效后7日内给付原告高菊兰。本案鉴定费2435元，由原告高菊兰承担243.5元，由被告张银安承担2191.5元，于本判决生效后7日内给付原告高菊兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年六月四日
书记员 王 楠
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40274号
原告王明君。
原告王玉金。
上述二人委托代理人王明昭。
原告王明昭。
被告青岛大学医学院附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
原告王玉金、原告王明君、原告王明昭诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉金、原告王明君、原告王明昭撤�对被告青岛大学附属医院的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判员 孙 瑛
二〇一五年七月十三日
书记员 袁德智
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第329号
上诉人（原审被告）殷国栋，男，1979年出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洮南市二龙乡兴义村村民委员会
法定代表人奚明，主任。
上诉人殷国栋与被上诉人洮南市二龙乡兴义村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮市民初字第150号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判如下；被告殷国栋在2014年耕种原告集体管理册外地四块8.7公顷，按村委会规定，每年每垧地500元价格交纳承包费，被告应交4350元，被告称，册外地是我们生存的土地，他们没有召开村民代表大会，无权收承包费。兴义四社召开村民代表大会让交，我们就交。原审认为，此辩解纯属无理狡辩，原告系农村集体土地的所有者和管理者，对管理的土地有支配权，任何人不得凌驾于集体组织领导之上而为所欲为。因此，被告无权主张，本院不予支持。被告提出不欠承包费主张，其未向法庭提交证据证实，且该地系原告根据市政府指示精神，集体重新测量确定面积，测量中确定被被告占有使用。综上，被告耕种土地归原告管理并决定其使用权，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下；被告殷国栋在本判决生效后，立即给付原告洮南市二龙乡兴义村村民委员会2014年土地承包费4350元，款交法院转交原告。
上诉人殷国栋不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人耕种是兴义村四社所有土地，被上诉人以村委会作出决定，向上诉人征收土地承包费，未召开村民代表大会讨论承包方案、签订承包合同，收取承包费错误，原审判决错误。
二审查明事实与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人殷国栋耕种被上诉人管理的册外集体土地8.7公顷事实存在，上诉人也不否认无偿耕种争议多年的土地，现被上诉人根据市政府文件精神，农民耕种的册外地由村委会统一管理，确定承包价格，公开公正，采取招标等形式对外发包，同等条件下应优先给原开发人或该耕地所在的村级经济组织成员，上诉人系该经济组织成员已取得了争议土地承包权，原审判令上诉人履行交纳承包费的义务符合法律规定。上诉请求没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人殷国栋负担。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一四年十一月五日
书记员 和达明
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申70号
再审申请人（一审原告）：衢州市罗邦钢结构有限公司。住所地：衢州市衢江区宾港中路**号。
法定代表人：罗泽云，董事长。
委托诉讼代理人：丁阳土，该公司员工。
被申请人（一审被告）：浙江天造环保科技有限公司。住所地：丽水市景宁工业园区。
法定代表人：聂海波，董事长。
再审申请人衢州市罗邦钢结构有限公司与被申请人浙江天造环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
衢州市罗邦钢结构有限公司申请再审称：申请人与被申请人于2015年2月12日签订了一份《工程款付款协议书》，协议签订后，被申请人未依约履行，为此，2015年12月9日在工程竣工验收后六个月内，申请人诉请要求被申请人支付工程款，并享有建设工程价款优先权，但一审法院判决未支持工程价款优先权，申请人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定。申请人与被申请人签订的《工程款付款协议书》，明确约定“钢结构工程2013年8月前已依约完工”。因此，申请人主张建设工程价款优先受偿权的期限已过，对案涉工程折价或者拍卖的价款已不具优先受偿权，原审判决并无不当，再审申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人衢州市罗邦钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年九月二十八日
代书记员 张红蕾
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0427号
原告无锡市太极实业股份有限公司。
法定代表人顾斌，该公司董事长。
委托代理人陆曦、许阳，均系江苏储君律师事务所律师。
被告保定京博橡胶有限公司。
法定代表人罗培学，该公司董事长。
委托代理人周志鹏，河北久天律师事务所律师。
原告无锡市太极实业股份有限公司（以下简称太极公司）与被告保定京博橡胶有限公司（以下简称京博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太极公司的委托代理人陆曦，被告京博公司的委托代理人周志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太极公司诉称：2011年12月31日，太极公司与京博公司签订《工业品买卖合同》1份，约定京博公司向太极公司购买涤纶帆布200吨，总金额为510万元，支付方式为货到后当月结清。合同签订后，根据双方实际供货情况，京博公司仍结欠太极公司货款484233.2元。太极公司多次催讨，京博公司仍未履行付款义务，遂起诉来院，要求判令：1、京博公司立即支付剩余货款484233.2元，并承担利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2013年1月19日起算至判决生效之日为止）；2、本案诉讼费由京博公司承担。
被告京博公司辩称：财务显示京博公司结欠太极公司货款金额为484210.6元，但在太极公司供给京博公司的货物中有3卷不合格产品，货值39774元，京博公司要求将上述3卷货物退还太极公司，并在货款中予以扣减。此外，根据签订的买卖合同，太极公司应供给京博公司200吨货物、货值510万元，但太极公司仅供给京博公司30余吨，故太极公司存在违约行为，京博公司保留对太极公司的诉权。
经审理查明：2011年12月31日，太极公司（出卖人）与京博公司（买受人）签订《工业品买卖合同》1份，约定由京博公司向太极公司购买涤纶帆布200吨，总价款为510万元；质量标准为按出卖人企业标准执行；标的物所有权自货物收到时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物归出卖人所有；验收标准、方法及提出异议的期限为按本合同约定的标准验收，如有异议，于货到后15天内提出有效；结算方式为承兑汇票或电汇均可，货到后当月结清；合同有效时间自2012年1月1日起至2012年12月31日止。
2013年1月10日，太极公司向京博公司发送财务对账单1份，载明：截止2012年12月31日，太极公司应收京博公司账款673248.2元。2013年1月18日，京博公司回复太极公司：截止2012年12月31日，京博公司应付太极公司货款673225.6元。
另查明：据太极公司往来明细账显示，双方自2010年4月开始发生业务往来。截止2012年7月11日，京博公司结欠太极公司货款673248.2元。2013年2月16日、5月8日、7月11日，京博公司分别支付太极公司货款10万元、5万元和39015元，合计189015元。
审理中，京博公司述称：3卷不合格的帆布是在2012年2月25日入库的。太极公司述称：1、京博公司辩称3卷帆布不合格不仅未提供相应证据，而且根据合同约定，京博公司提出货物质量不合格亦过了异议期，若京博公司对货物质量存有异议，应另案起诉，不能作为其拒不支付货款的理由。2、双方签订的合同为2012年的年度供货计划，太极公司按约供货后，京博公司未按约支付货款，本案讼争的款项中还包括往年京博公司未付的货款。
上述事实，有《工业品买卖合同》、财务对账单、往来明细单、入库单等书证及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：太极公司与京博公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按约履行各自权利义务。本案中，财务对账单依法可以确认为双方在发生货款买卖关系后对未付款项的最终结算依据，据此，截止2012年12月31日，京博公司尚结欠太极公司货款673225.6元，京博公司应承担相应付款义务。现太极公司认可京博公司此后陆续支付货款共计189015元并要求京博公司支付剩余货款及相应利息损失的诉请，符合法律规定，予以支持。关于京博公司提出要求将3卷货物退回太极公司并扣减相应货款及太极公司存在违约行为的抗辩意见，因太极公司不予认可，且无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：京博公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付太极公司货款484210.6元及相应的利息损失（自2013年1月19日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为4281.5元、财产保全费3120元，两项合计7401.5元（已由太极公司预交），由京博公司承担，京博公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给太极公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 黄海涛
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初166号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人祁明翔，男，1987年10月12日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。被告人祁明翔曾因吸毒，于2016年7月19日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十二日，罚款2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月6日被该局决定取保候审。2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月26日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人祁明翔犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭,于2017年6月14日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉，被告人祁明翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至2016年12月份，被告人祁明翔在连云港市赣榆区青口镇、宋庄镇，先后向姜某、潘某、徐某、唐某（均另案处理）等人出售甲基苯丙胺。分述如下：
1、2016年7月份的一天下午，被告人祁明翔在连云港市赣榆区赣榆南高速出口处，以人民币200元的价格向潘某出售毒品甲基苯丙胺约0.5克。
2、2016年7月份的一天晚上，被告人祁明翔在连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村北，以人民币200元的价格向徐某出售甲基苯丙胺约0.4克。
3、2016年7月份的一天下午，被告人祁明翔在连云港市赣榆区青口镇建伍宾馆对面一汽车装潢店处，以人民币200元的价格向姜某出售甲基苯丙胺0.2克。
4、2016年12月2日上午，被告人祁明翔在连云港市赣榆区青口镇书香名苑小区南门处，以人民币300元的价格向唐某、鲁某出售甲基苯丙胺约0.4克。
2016年7月19日，被告人祁明翔在连云港市赣榆区青口镇顺祥公寓租住处被民警抓获，从其住处查获甲基苯丙胺14.86克。
公诉机关向法庭出示了被告人祁明翔的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据以证实被告人祁明翔犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，追究被告人祁明翔的刑事责任。公诉机关当庭变更，对起诉书中查获的甲基苯丙胺14.86克不再指控；同时认定构其构成坦白情节。
被告人祁明翔对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年7月至2016年12月份，被告人祁明翔在连云港市赣榆区青口镇、宋庄镇，先后多次向姜某、潘某、徐某、唐某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2016年7月份的一天下午，被告人祁明翔在连云港市赣榆区赣榆南高速出口处，以人民币200元的价格向潘某出售甲基苯丙胺0.5克。
2、2016年7月份的一天晚上，被告人祁明翔在连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村北，以人民币200元的价格向徐某出售甲基苯丙胺0.4克。
3、2016年7月份的一天下午，被告人祁明翔在连云港市赣榆区青口镇建伍宾馆对面一汽车装潢店处，以人民币200元的价格向姜某出售甲基苯丙胺0.2克。
4、2016年12月2日上午，被告人祁明翔在连云港市赣榆区青口镇书香名苑小区南门处，以人民币300元的价格向唐某、鲁某出售甲基苯丙胺0.4克。
被告人祁明翔归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人祁明翔的供述与辩解，证人姜某、徐某、鲁某、唐某、潘某的证词笔录，连云港市赣榆区公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字（2016）121号毒品检验鉴定报告，连云港市赣榆区公安局赣公（特）行罚决字（2016）760、819、1249、1250号行政处罚决定书，连云港市赣榆区公安局网络监察大队赣公（网）检（2016）029号电子物证检验报告，检查证及检查辨认笔录，通话记录，车辆轨迹，视听资料，发破案及抓获经过以及被告人祁明翔的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人祁明翔多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人祁明翔犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁明翔归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祁明翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1302民初3号
原告：王帅，男，1975年7月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：王伟兰，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告：江课，男，1979年8月20日出生，壮族，住广西来宾市。
原告王帅与被告江课健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失15411.84元（医疗费3645.24元、护理费312.9元、误工费312.9元、住院伙食补助费300元、营养费2000元；出院误工费5840.8元；精神抚慰金2000元；交通费1000元）；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日0时许，被告无故将前往来宾市兴宾区木塘村一家商店的原告用垃圾铲打伤，原告受伤后先到卫生院医治，因当地医院救治条件有限，当天凌晨3点45分转至南宁市第九人民医院救治。2017年7月26日原告因无钱医治出院，之后因伤口未痊愈仍多次前往门诊治疗。期间被告一直不理不睬，逃避责任。
被告江课答辩称，被告确实打了原告，有发票就同意赔偿，没有就不赔，只赔医药费，其他损失不赔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日凌晨，原告与朋友一行三人开车到来宾市兴宾区木平村民委木塘东村找人，在该村商店附近下车办事时，被告等村民因怀疑原告及其朋友到本村行窃便上前质问，期间双方发生肢体冲突，被告先是扇了原告几巴掌，后用铁质垃圾铲将原告头部打伤。原告受伤后当晚被送到来宾市兴宾区卫生院治疗，凌晨3时许转至南宁市第九人民医院（以下简称人民医院）住院治疗至2017年7月26日出院，期间由其配偶苏玉华护理。诊断：1、脑外伤性反应；2、头皮裂伤；3、左顶部头部血肿。处理意见：入院后行伤口清创缝合，予以营养神经、改善微循环、补液等治疗。原告出院后因头部伤口时有疼痛及周围麻木，先后于2017年8月8日、9月5日到人民医院治疗，医嘱中有建议休息两周、适当加强营养的内容。同年12月10日，原告再次来到人民医院治疗，诊断为脑外伤后遗症。原告受伤后花去医疗费用共计3645.24元。2017年8月1日，来宾市公安局兴宾分局作出行政处罚决定，对被告江课处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。
经查明，原告王帅及其配偶苏玉华均系农村户口，在家务农。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告随其朋友到案涉村子办事，被告仅凭自己主观臆测便动手将原告打伤，对本案损害结果的发生原告没有过错，被告应承担全部责任，其相应的抗辩理由不成立。
对于原告的各项经济损失，本院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下：1、医疗费：3645.24元；2、护理费：住院3天，共计312.90元（38069元/年÷365天×3天）；3、误工费：原告从2017年7月23日至9月19日期间持续误工59天，共计6153.62元（38069元/年÷365天×59天）；4、住院伙食补助费：300元（100元/天×3天）；8、交通费：原告诉请1000元，未提供证据证实，但该部分费用系原告必要支出，结合本案具体案情本院酌情支持500元；9、营养费：原告诉请2000元，未能提供证据证实具体开支，但医院医嘱中包含该项内容，系原告疗伤必要开支，本院酌情支持1000元；9、精神抚慰金：原告诉请2000元，因未提供证据证实其因伤致残，本院不予支持，以上各项损失合计11911.76元，原告诉请超出部分本院不予支持。原告撤回要求被告支付鉴定费的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告江课自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王帅各项经济损失共计11911.76元；
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费186元，减半收取即93元，由原告王帅负担44元，由被告江课负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 张 祥
二〇一八年三月二十日
书记员 杨丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民初3号
原告：王帅，男，1975年7月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：王伟兰，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告：江课，男，1979年8月20日出生，壮族，住广西来宾市。
本院在审理原告王帅�被告江课健康权纠纷一案过程中，原告王帅于2018年3月20日以本案中未产生鉴定费用为由向本院申请撤回要求被告支付鉴定费的诉讼请求。
本院认为，原告王帅撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回要求被告江课支付鉴定费的诉讼请求。
审判员 张 祥
二〇一八年三月二十日
书记员 吕超松
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初420号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，广东省阳春市人，初中文化，原系珠海××电子有限公司员工，户籍所在地广东省阳江市阳春市，公民身份号码×××3819。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）401号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日17时许，被告人李某酒后（经检验，李某血液中乙醇含量为148.29mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号15B39311）沿珠海市斗门区乾务镇沙龙新村通道由西往东方向行驶至602公交车总站路段时，与陈某驾驶的沿沙龙新村通道由东往西方向行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及李某、陈某二人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人李某未取得机动车驾驶证在醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的机动车上路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，且驾驶摩托车时没有按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；陈某没有按照驾驶证载明的准架车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的机动车上路行驶，也是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某被送往斗门区遵义五院治疗，公安民警到医院对其进行调查。
同年7月13日，珠海市公安局交警支队对被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的违法行为，处以罚款人民币一千元及行政拘留十五日；对被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为处以五年内不得申领机动车驾驶证；对被告人李某驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证非汽车类的二轮摩托车上路行驶的违法行为处以罚款人民币二千元；对被告人李某驾驶摩托车时不按规定戴安全头盔的违法行为处以罚款人民币二百元。合并执行罚款人民币三千二百元并行政拘留十五日（2016年7月13日至2016年7月28日）、五年内不得申领机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，到案情况说明，销售票据，驾驶证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定委托书，抽血录像光盘，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，××证明书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月27日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨钟泳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00409号
原告张强，男，汉族，1985年2月27日生，住重庆市江北区。
原告朱映，女，汉族，1985年11月20日生，住重庆市南岸区。
被告重庆海港房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清，职务董事长。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。
第三人徐晓龙，男，汉族，1967年10月26日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告张强、朱映诉被告重庆海港房地产开发有限公司，第三人徐晓龙商品房预售合同纠纷一案中，原告张强、朱映于2015年9月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强、朱映撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 李华英
人民陪审员 刘新华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 霜