wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第02404号
原告承德县华盛机械设备租赁有限公司；
法定代表人郑翠芳，董事长。
委托代理人郑晓华。
被告曹长军。
原告承德县华盛机械设备租赁有限公司与被告曹长军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告承德县华盛机械设备租赁有限公司诉称，2010年3月22日，被告在原告租赁架子管、扣件等物品，�原告2010年租赁费12996.02元，欠2011年租赁费18465.13元，欠2012年租赁费17885.43元，欠2013年租赁费17885.43元，欠2014年租赁费13377.72元。被告已经给付25000.00元，尚欠55609.73元。另外被告尚有物品未还，为：4米长钢管160.00跟，2.5米长钢管46跟，十字卡1453.00个，接卡393.00个，卡勾624.00个。我起诉要求被告给付所欠租赁费55609.73元，返还租赁的物品。
被告曹长军未答辩。
原告提供以下证据：1、提货单；2、返还物品清单；3、结算清单；4、丢失物品明细表。
经审理查明：2010年3月22日，被告在原告租赁架子管、扣件等物品，欠原告2010年租赁费12996.02元，欠2011年租赁费18465.13元，欠2012年租赁费17885.43元，欠2013年租赁费17885.43元，欠2014年租赁费13377.72元。被告已经给付25000.00元，尚欠55609.73元。另外被告尚有租赁物品未还，分别为：4米长钢管160.00跟，2.5米长钢管46跟，十字卡1453.00个，接卡393.00个，卡勾624.00个。以上款物经原告催要未果，原告起诉要求被告给付所欠租赁费55609.73元，返还租赁的物品。
本院认为，被告租赁原告物品，被告应给付所欠租赁费，并返还租赁物品。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告曹长军给付原告承德县华盛机械设备租赁有限公司租赁费55609.73元，返还租赁的物品（4米长钢管160.00跟，2.5米长钢管46跟，十字卡1453.00个，接卡393.00个，卡勾624.00个），以上款物，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1190.00元，由被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年十一月七日
书记员 孔祥超
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01240号
原告陈某。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告王某查无下落，经公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告通过网络认识之后于××××年××月××日登记结婚婚后无子女。婚后双方因被告经常在外打牌争吵不断，结婚六年一直未生育孩子，被告也推脱不去医院检查，原告无奈于2013年去厦门打工，双方分居已经两年多。原告2014年7月返回高陵时发现被告在外有情人，被告也予以承认，并让其情人给原告发送图片、短信。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，由被告返还原告土地补偿款45000元，诉讼费由被告承担。
被告王某在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某与被告王某在2009年通过网络相识后，于××××年××月××日在安徽亳州登记结婚。原告陈某婚后将户口迁入被告王某所在村组，与王某父母分户生活。双方婚后感情一般，常因生活琐事争吵，于2013年1月闹矛盾后，原告离家出走，二人分居至今。后陈某于2014年7月28日返回高陵，王某于2014年8月4日外出打工，至今与父母及妻子无任何联系。另查明，2014年，双方户籍所在地高陵县姬家管委会朝里村三组给原、被告每人分配集体经济组织成员收益45000元，由被告王某领取。
以上事实，有双方的结婚证、本院对朝里村三组村民的调查笔录、王某父亲的陈述、陈某的网络聊天记录、朝里村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告王某通过网络相识后不久即登记结婚，婚前感情基础较差，婚后二人亦不珍惜婚姻生活，因矛盾分居已满两年，可以认定为夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。离婚后，原、被告所在村组分配给每人征地补偿款45000元，被告王某应当将陈某所得45000元支付给陈某。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某解除婚姻关系；
二、被告王某在本判决生效之日起十日内，支付给原告陈某人民币45000元。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，原告陈某已预交，由其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月五日
书 记 员 戈 超
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第185号
原告郭ＸＸ，男，44岁。
委托代理人王大峰，河南松盛永进律师事务所律师。
被告洛阳某集装箱租赁有限公司
法定代表人孔某，系该公司总经理。
委托代理人王卫奇，河南航星律师事务所律师。
原告郭ＸＸ诉被告洛阳某集装箱租赁有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王大峰，被告委托代理人王卫奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其厂房由被告承租，但自2013年9月起，被告拒付租金，现诉求解除原、被告双方合同并要求被告支付2013年10月至2014年9月间的租金21万元。
被告辩称，其始终愿意履行合同，支付租金，但因原告已将租赁的厂房及场地卖与他人，原告丧失出租人资格，故其未向原告支付租金，非系故意。
审理查明，原告郭ＸＸ系孟津县麻屯顺杰机械厂（个体工商户）经营者，该厂位于孟津县麻屯镇麻屯村5组小浪底专线东侧，用地面积5339㎡（合8亩），已通过规划审批，地上建有房屋，建筑面积972㎡，于2009年取得房屋所有权证。2011年12月，原告郭ＸＸ与被告某公司法定代表人孔庆仁签订租赁协议，协议显示“甲方为出租方：洛阳市麻屯镇麻屯村郭ＸＸ”、“乙方为承租方：洛阳某集装箱租赁有限公司孔庆仁”、“甲方愿意将本人的厂房和场地租赁给乙方，乙方愿意承租甲方的厂房和场地”、“甲方所拥有的厂房和场地分别为840平米、10600平米。年租金为人民币贰拾壹万元整，租赁费为每季度支付一次，每季度为伍万元人民币整。先缴后用”、“乙方承租期为10年整（自2012年1月1日-2022年2月1日）”等内容。合同履行中，厂房及场地租金按每个租赁年度前三季度每季度5万元，第四个季度6万元，全年共计21万元进行支付。2013年末，原告告知被告租赁厂房及场地或被“政府征收”，要求被告另寻场所。其后至今，该租赁厂房及场地状态未发生改变，仍由被告继续使用，且被告未向原告支付2013年10月至2014年9月间的租金（2013年10月至2013年12月，租金6万元；2014年1月至2014年3月、2014年4月至2014年6月、2014年7月至2014年9月，租金各为5万元；共计21万元）。上述情形，原、被告双方均无异议，且原、被告举交有营业执照复印件、组织机构代码证复印件、用地修建性详细规划及相关批复、房屋所有权证书、租赁合同等证据予以证明，本院予以确认。另查明，相关政府未对本案所涉厂房和场地依法进行过征用或征收。庭审中，被告某公司主张用地规划标明面积少于租赁合同所载面积，且其因另寻场所遭受一定损失，均应在需付租金中予以扣减，原告对此持否定意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，用于出租的厂房和场地系以孟津县麻屯顺杰机械厂名义进行审批、取得相关权属证书，该厂经营性质为个体工商户，原告郭ＸＸ作为其经营者，具备出租该厂厂房和场地的权利人资格，且原告郭ＸＸ与被告某公司所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故应当认定该合同合法有效。该租赁合同约定租赁期间为2012年1月1日至2022年2月1日，现租赁期未满，原、被告也未形成解除合意，则合同不能因约定而解除；同时，虽被告自2013年10月始未向原告支付租金，但被告该行为系在原告告知其租赁厂房及场地租金或被政府征收、要求被告另寻场所的情况下作出，并非故意，且被告表示始终愿意履行合同，故原告据此要求解除合同，亦不符合合同法定解除情形；因此，原告诉求解除双方合同，缺乏法律依据，本院不予支持。而原告虽称租赁厂房及场地或发生征收事宜，但其后并未依法进入征迁程序，相关物权也尚未发生变更，且2013年10月至2014年9月间，租赁厂房及场地一直由被告继续使用，其作为承租人应当支付租金，故原告诉求被告支付该租赁期间的租金21万元，本院予以确认。另，被告某公司称用地规划标明面积少于租赁合同所载面积，且其因另寻场所遭受一定损失，均应在需付租金中予以扣减，对此，原告未予同意，且在双方的租赁合同中，租金非按面积计算，而被告对其所遭受损失亦未提供充分、有效的证据，故被告上述主张，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洛阳某集装箱租赁有限公司在本判决生效后10日内向原告郭ＸＸ支付2013年10月至2014年9月间的厂房及场地租金计210000元。
二、驳回原告郭ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由原告郭ＸＸ负担450元，由被告洛阳某集装箱租赁有限公司负担4000元。被告负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年七月二十日
书记员许静雅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1306号
原告：朱勤修，男，1940年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：解顶兰，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
原告朱勤修与被告解顶兰健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤修的委托代理人黄付普、被告解顶兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱勤修向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金交通费等10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，在利辛县××集镇解湖，朱运良、郇芳夫妇与被告解顶兰因宅基地发生纠纷，后发生打架，被告解顶兰将原告朱勤修踢倒在地，导致其头部受伤。经鉴定原告构成轻微伤。争执发生后，原告在利辛县人民医院住院9天，花费了大量的医疗费。此争执给原告的身心造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
朱勤修针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.利公（李）行罚决字[2016]1867号、1868号行政处罚决定书，证明被告殴打原告致使原告构成轻微伤的事实；3.住院病历、用药清单、收费票据，证明原告受伤住院治疗及医疗花费的事实；4.民事判决书一份，证明在同类案件中精神抚慰金和交通费是可以支持的。
解顶兰辩称，打架是因为郇芳要被告的宅基地，经过行政村处理后，郇芳还是不愿意。郇芳与被告打起来后，原告拿棍打被告的头部，被告没有打原告，被告不同意赔偿。
解顶兰针对其抗辩主张向本院提供的证据如下：1.利辛县××集镇院寺村村民委员会证明一份，证明争议的地是被告的；2.被告医疗费发票，证明被告也受伤的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日14时许，在利辛县××××村解湖，朱运良、郇芳夫妇与朱洪军、解顶兰夫妇因宅基地发生争执，后发生打架，其中解顶兰又将原告朱勤修踢倒在地，导致其头部受伤。经鉴定原告朱勤修伤情构成轻微伤。原告于2016年9月7日至9月16日住院治疗9天，花费医疗费4156.21元。原、被告就损害赔偿事宜未能达成一致，为此原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告解顶兰将原告朱勤修踢倒在地，导致其头部受伤，有利辛县公安局作出的行政处罚决定书为证。原告的伤情有利辛县人民院住院病历、住院费用清单、住院费发票及检查报告单足以证明。被告解顶兰对原告朱勤修因此造成的各项损失应予赔偿。根据本案查明的事实，原告朱勤修的损失费用为：医疗费4156.21元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、营养费30元/天×9天=270元、护理费114.21元/天×9天=1027.89元、精神抚慰金酌定为1000元、交通费酌定为200元，以上共计7554.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
解顶兰于本判决生效之日起十日内赔偿朱勤修医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费共计7554.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由解顶兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第608号
原告：蔡旭东，男，1968年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会
法定代表人：蔡广辉，村委主任。
委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告蔡旭东与被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会（以下简称北蔡家村委）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭东，被告北蔡家村委的法定代表人蔡广辉及委托诉讼代理人秦婕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旭东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告违约金7500元、返还给承包费1500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1999年1月1日，原、被告签订了“莱州市果园承包合同书”，该合同约定，被告将坐落于“小东西地”的集体果园6亩，承包给原告经营，承包期限自1999年1月1日至2014年11月1日止。被告承担的承包费采取以现金上缴的方法，逐年缴纳。1999年至2003年免交；2004年至2005年每亩50元，折款500元；2006年至2008年每亩100元，折款1000元；2009年至2013年每亩150元，折款1500元。合同第五条第一款约定，若被告擅自变更、解除合同，应按合同未履行期承包费的20%向原告支付违约金，并承担原告的实际损失。2001年在国家实行“费改税”后，双方未就交纳事项进行变更，原告认为仍应按双方约定的1999年至2004年的标准交纳农业税、特产税。但被告未与原告就变更事项进行协商的情况下，于2001年强制扣掉了原告当年全部卖粮款，以抵不应由原告承担的费改税后的相关费用；2001年被告单方停电十天，给原告造成了较大的损失。另，被告在2004年我省废除农业税等相关款税后，仍然违约收取农业税至2006年，存在严重的违约违法行为。2013年11月1日被告单方解除合同，并将承包果园分给他人。
被告辩称，对原告主张的承包果园的基本事实没有异议，但被告不应承担违约金及返还承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告请求的违约：
原告主张，被告构成违约的情况如下：1、被告强行在2001年扣除原告卖粮款；2、2006年在国家已经取消农业税的情况下，继续向原告收取农业税；3、2001年被告单方停电；4、2014年强行把原告承包的土地分给他人；5、合同到期被告应找原告商谈承包土地中的水利建设、房屋的处置。
被告不认可，称2001年扣除原告的卖粮款是因为原告未按照合同约定交纳承包费。被告一直是按照国家规定和合同约定收取承包费。被告是在2015年1月份通知原告，将土地分给他人，但原告一直未交付土地，被告也没有违约。合同中的水利设施，现均在原告处，被告也没有违约，也没有单方停电的情况。
原告提交了收款收据复印件2份、证明材料2份、承包合同书1份、录音及整理材料各1份，称蔡广京的收款收据证明在2001年合同执行中被告违约，应收取23.6元每亩，但实际收取62.24元每亩，因此被告违约。韩希明的收款收据和承包合同证明我们是在同一地块、同一合同、同一价格的情况下收取我们的农业税是违约。根据合同，被告应收取承包费每亩50元，但实际收取每亩73.6元，其中多出来的是被告收取的农业税。2份证明材料证明停电。证人蔡成彬、杨国平证明多收农业税和停电的事，也能证明上述五种违约的情况。
被告不认可，称蔡广京的收款收据是2015年9月19日出具的，在合同承包期内原告根本没缴纳任何的税费，被告没有构成违约。对韩希明的收款收据与蔡广京的收款事由不是一回事，不能进行对比。对证明也有异议，不符合证据形式。
原告又申请证人杨国平、蔡炳群、陈秀花、蔡成彬、曾庆萍、赵淑萍出庭作证，六证人出庭作证称，被告曾经停过电。原告以此证明被告违约。被告认为证人证言不能证明原告的主张。
二、关于原告请求的返还承包费：
原告称是指（2015）莱州平民初字第155、156、157号三案和烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1293、1292、1288号三案的终审判决，确定原告给付被告涉案土地截止到2014年11月1日的承包费，该款原告蔡忠邦已经交纳到法院，原告蔡广京、原告蔡旭东现还没有实际交纳，但已被执行中，故要求被告返还承包费。原告提交了（2015）莱州平民初字第155、156、157号和（2015）烟民四终字第1293、1292、1288号案的民事判决书、告知书，称判决已经发生法律效力。被告对判决书没有异议，对告知书真实性没异议，但称告知书是2015年1月4日发放的，从告知书的内容上可以看出被告是从2015年1月才将原告承包的土地分给其他村民。
本院认为，原告主张被告在履行双方签订的果园承包合同时违约，提供了相关证据，被告不认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。原告要求被告返还的承包费，已经生效的裁判文书确认本案原告应当给予本案被告，原告认为被告应当返还，不应通过另行诉讼的方式解决，且原告并未实际交纳，故原告的该请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告蔡旭东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 雨
-1-
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00375号
申请执行人王新武，男，汉族，住高陵县耿镇。
被执行人张勇，男，汉族，住高陵县耿镇。
申请执行人王新武与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院2013高民一初字第00768号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年9月27日向本院申请执行，申请执行标的16300元，本院于2013年9月27日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人张勇长期在外打工，其名下有车号为陕AK16**南骏牌大型汽车一辆，该车现已被本院查封。经本院查询被执行人名下无房产及银行存款，申请人也不恩能够提供被执行人的财产线索和下落。现申请人尚有债权16300元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
本院2013高执字第00375号民间借贷纠纷一案退出本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹旭生
二〇一四年七月九日
书 记 员 董 彪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义通达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼*栋*号。
法定代表人：雷开兵，该公司总经理。
委托代理人：王磊，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：令狐昌勇，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市仁达房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段瑞港*号*楼。
法定代表人：王道荣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨相志。
再审申请人遵义通达建设工程有限公司因与被申请人�义市仁达房地产开发有限公司、杨相志执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：遵义通达建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 文
代理审判员 翟长勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 晟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2066号
原告连固进，男，51岁，汉族。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告陈继先，男，43岁，汉族。
被告孙建生，男，51岁，汉族。
被告三明市荣欣达物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区列西龙岗坊8幢301室。
法定代表人陈继先，总经理。
被告三明市闽通贸易有限公司，住所地三明市梅列区富华新村3幢904室。
法定代表人孙建生，总经理。
本院在审理原告连固进与被告陈继先、孙建生、三明市荣欣达物资贸易有限公司、三明市闽通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告连固进于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告连固进以需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连固进撤回起诉。
案件受理费31856元，减半收取15928元，由原告连固进承担。
审判员 吴义忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 艾建花
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第73-1号
申请人李树河，农民。
委托代理人李富贵，农民。
被申请人于志豪，农民。
2014年10月21日18时40分，于志豪驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车，沿安靖线由西向东行驶至贾庄村西路段时，与同向李树河，骑自行车相撞，造成李树河受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：于志豪负事故的全部责任，李树河无责任。申请人李树河要求被申请人于志豪驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车予以查封，并向本院提供10000元担保金予以担保。
本院认为，申请人李树河的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人于志豪现存于昌黎县交通警察大队的冀CX53**号小型客车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 徐 盈
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第195号
申请执行人朱玉华，女，1970年8月12日出生，汉族。
被执行人李军，男，1970年4月18日出生，汉族，系枣庄市峄城区人民医院职工。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第1049号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月16日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李军的工资款12000元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年八月二十八日
书记员 王珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1974号
原告：孙燕琴，女，1966年10月16日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李宗阳，男，1991年1月16日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏大学职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告孙燕琴诉被告李宗阳所有权确认纠纷一案中，原告孙燕琴于2017年5月25日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告李宗阳的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙燕琴撤诉。
案件受理费50元，由原告孙燕琴负担。
审判员 徐荣光
二〇一七年五月十九日
书记员 胡彬雪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第102号
原告：耿景路，男，汉族，生于1957年。
被告：武少英，男，汉族，生于1969年。
被告：张佩新，男，汉族，现年50岁。
法定代表人：厉建平。
被告：南水北调中线淅川段工程施工一标项目经理部。
负责人：蔡祥。
本院在审理原告耿景路诉被告武少英、张佩新、中国水利水电第六工程局有限公司、南水北调中线淅川段工程施工一标项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，原告耿景路以各方当事人已经调解协商为由，于2014年12月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告耿景路的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿景路撤回诉讼。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告耿景路负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张菀纯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第162号
原告：李叙海。
委托代理人：冯水根。
被告：李伟。
原告李旭海与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李旭海的委托代理人徐渊到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在三墩批发西瓜，被告经常在原告处购买水果，2012年4月29日至2012年5月4日期间，被告在原告处购买了28000元的西瓜，被告没有立即付款，而是向原告出具了欠西瓜款28000元的《欠条》一张。原告多次向被告催讨西瓜款，但是被告均拒不归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付西瓜货款28000元；2、被告向原告支付利息1470元（自2012年5月6日至2014年2月6日，按年利率3%计算）。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为请求判令：被告向原告支付利息925元（自2013年1月1日至2014年2月6日，按年利率3%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告欠原告西瓜货款28000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李伟未支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告李叙海的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟支付原告李叙海货款28000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李伟支付原告李叙海利息损失925元（按年利率3%自2013年1月1日计算至2014年2月6日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告李伟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费523元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2247号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
被告：杨某。
原告徐某甲与被告徐某乙、杨某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2009年10月22日，被告向原告借款50万元整，被告徐某乙亲笔出具借条一份。2010年4月10日，被告向原告借款30万元整，被告徐某乙亲笔出具借条一份。二笔款项口头约定按月息2分计算，于2010年6月开始停止支付所约定利息。从停止支付利息至今，按月息2分计算，被告应支付原告未付利息83.2万元。现原告起诉要求被告徐某乙、杨某偿还原告借款本金80万元并支付利息（利息按照月利率20‰自2010年6月起计算至款项付清之日止）。
被告徐某乙、杨某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、借条原件二份，证明被告徐某乙于2009年10月22日向原告借款50万元，于2010年4月10日向原告借款30万元的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告徐某乙、杨某于2007年5月18日登记结婚，被告徐某乙向原告借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
被告徐某乙、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据1、证据2，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2009年10月22日、2010年4月10日，被告徐某乙分别出具借条向原告徐某甲借款50万元、30万元，共计80万元。两份借条均未载明借款利率、借款期限。借款后，被告未归还。
另查明，被告徐某乙、杨某系夫妻关系，于2007年5月18日登记结婚。
本院认为，被告徐某乙向原告徐某甲借款80万元，事实清楚，有原告提交的借条为凭。借条中未载明借款期限，应视为未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦可随时返还。故对原告要求被告徐某乙归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未载明借款利息，原告亦未提供其他证据证明借款时约定了利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付按月利率20‰从2010年6月起计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉后，被告仍未归还借款，因此原告可要求被告支付自起诉日即2014年10月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告徐某乙、杨某系夫妻关系，本案借款均发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告杨某应对上述借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某乙、杨某在本判决生效之日起十日内归还原告徐某甲借款人民币80万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年10月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19490元，由原告徐某甲负担9555元，由被告徐某乙、杨某负担9935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费19490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 许芬芳
人民陪审员 洪昌坤
二〇一五年三月五日
代理书记员 王晓娇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民特字第7号
申请人：王登生，男，汉族，生于1958年11月15日，住广元市利州区回龙河工业小区。
被申请人：韩英秀，女，汉族，生于1962年9月13日，住广元市利州区回龙河工业小区。
申请人王登生申请宣告韩英秀失踪一案，本院在审理过程中，申请人王登生于2014年11月27日以被申请人韩英秀已出现为由向本院申请撤回宣告失踪申请。
本院认为，申请人王登生的撤回宣告失踪申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王登生撤回申请。
审判员 宋卫权
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李金明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2632号
罪犯张洪庆，男，1970年6月29日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）辽刑初字第3号刑事判决，认定被告人张洪庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月2日以（2011）吉刑三终字第92号刑事判决，予以改判，认定被告人张洪庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张洪庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯张洪庆与被害人刘某与2003年4月15日办理离婚手续，离婚后系同居关系。2010年6月26日17时许张洪庆骑摩托车带刘某酒后回家途中，刘某从摩托车上掉下来，二人发生口角，张洪庆对刘某拳打脚踢，并在附近新建楼房未完工的门市房内再次殴打刘某持续一个多小时后将其带回家中。次日，刘某死亡。现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，接受教育，考试合格。2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪庆减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田法执字第00278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人邹卫兵。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人邹卫兵金融借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田民二初字第00049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同年5月8日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人外出务工，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3511号
原告：韩冬梅，女，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。
原告：李美灵，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆龙湖科恒地产发展有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号52幢，统一社会信用代码91500000051742514Y。
法定代表人：崔恒忠，董事长。
本院在审理原告韩冬梅、李美灵与被告重庆龙湖科恒地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告韩冬梅、李美灵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩冬梅、李美灵撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告韩冬梅、李美灵负担。
审判员 胡可萍
二〇一七年三月十五日
书记员 吴朋爱
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第938号
原告张达。
委托代理人邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者，执业证号30308011101504。
被告赵连阵。
原告张达与被告赵连阵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓金超、被告赵连阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达诉称，2014年9月29日，被告从原告处借款五万两千元，约定还款期限为2014年10月29日。有原、被告之间签订的《借款合同》为证。借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。原告为维护其自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还借款五万两千元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告赵连阵辩称，借款是用被告的车做的质押，原告将被告的质押车辆弄丢了，原告只向法院提供了一张借款单并未提交质押单据。
经审理查明，2014年9月29日被告向原告借款，借款期限为一个月即自2014年9月29日至2014年10月29日。原、被告签订了借款合同。原、被告对借款的金额有争议，原告陈述出借现金人民币52000元。被告陈述，原告仅用现金支付了人民币50000元，另外的人民币2000元是预收的一个月的利息。被告陈述，被告用一辆三菱劲炫车做质押。质押期间为2014年9月29日至2014年10月29日或者30日。该车在2014年10月25日丢失。原告提交借款合同一份，记载内容有，“今借到张达现金52000元整。商定还款日期：2014年10月29日。借款人：赵连阵。以上借款已收到，并签字确认：赵连阵2014年9月29日。”被告质证意见，是被告与原告签订的。被告提交公安局的受案回执及证明、机动车销售发票、完税证明、机动车登记证、机动车保险、行驶证、协议一份，证明质押车辆丢失。原告质证意见，协议的内容只是张达协助赵连阵向保险公司进行理赔。证明均与本案没有关联性，不能支持其证明目的。原告主张自合同签订日即2014年9月29日至借款还清日止的利息，每日按年利率百分之六计算，即每日的利息为8.54元。被告对此不认可。
本院认为，原、被告签订借款合同，合同中约定了借款金额、还款期限，双方均应当按照合同约定履行。被告提出其仅仅借款人民币50000元，人民币2000元是预付的利息。原告对此不认可，被告亦无证据证明。故本院依据合同约定，认定借款本金为人民币52000元。被告提出借款时用被告所有的车辆进行了质押，因质押车辆丢失，故拒绝还钱。原告对质押的事实不认可，被告亦无证据证明质押事实，故本院对被告的陈述不予认可。依据合同约定，被告应当按照约定的还款期限即2014年10月29日偿还借款本金人民币52000元。原告主张自合同签订日即2014年9月29日至借款还清日止的利息，每日按年利率百分之六计算，即每日的利息为8.54元。原告与被告之间是自然人之间的借贷关系，其合同中对支付利息没有约定，故视为不支付利息，故对原告主张借款期间的利息不予维护。合同约定还款期为2014年10月29日，被告未按约定还款，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告主张2014年10月30日至借款还清日止的利息予以维护，利息计算标准因原、被告之间未约定逾期利息，故按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告赵连阵于本判决生效后三日内偿还原告张达借款本金人民币52000元；并按本金人民币52000元、银行同期贷款利率支付自2014年10月30日至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告赵连阵负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年十二月七日
书记员 唐琳娜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初352号
原告康恺，男，汉族，1974年2月6日生，住洛阳市。
委托代理人何耀芳，河南大进律师事务所律师，一般代理。
被告辛晓蓉，女，汉族，1976年10月4日生，住址同上。委托代理人李献波，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告康恺诉被告辛晓蓉离婚纠纷一案中，原告康恺于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康恺撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 雷海花
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 李甜甜
广东省广州市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3391号
上诉人（原审原告）：杨美英，身份证住址广州雨花区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人杨美英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回杨美英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杨美英负担。
杨美英上诉请求：撤销原判，改判确认杨美英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1995年7月至2001年9月。杨美英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且杨美英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认杨美英的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：杨美英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁�时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中杨美英陈述双方的劳动关系自2001年9月终止，那么杨美英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于杨美英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于杨美英上诉提出的其他理由，因杨美英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �许群
审 判 员 杨 玉 芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1634号
申请执行人：蔡华茂，男，1973年9月19日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：何发庭，男，1970年9月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：王新红，女，1974年8月4日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人蔡华茂与被执行人何发庭、王新红追偿权纠纷一案中，经查被执行人何发庭、王新红在银行没有存款。已在他们工资中定期扣划执行款，经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产及企业注册的登记信息，经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人何发庭、王新红没有车辆登记信息。其余未发现被执行人何发庭、王新红有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟大民初字第69号
原告洪名玉，农民。
法定代理人胡亥，男，1993年6月16日生，居民身份证号码320826199306162612，汉族，农民，住涟水县东胡集镇胡谢村前胡组27号。
委托代理人魏加巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。住所地涟水县涟城镇常青西大道60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人张波，该公司职工。
本院在审理原告洪名玉与被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告洪名玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1594元，由原告负担。
审判员 刁永祥
二〇一五年九月八日
书记员 张大凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9332号
申请执行人葛芳,男,1962年9月19日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张振华,男,1981年11月20日出生,汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人葛芳与被执行人张振华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初6158号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：张振华支付原告葛芳货款9171元,于2017年7月31日前履行。案件受理费减半收取25元，由张振华负担，葛芳同意其预交的诉讼费由张振华于2017年7月31日前直接支付葛芳，本院不予退还。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人张振华下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币9196元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初6158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07307号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人:郭保华，该行行长。
委托代�人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告:邹游，男，1992年8月3日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告邹游金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员严玉辉组成合议庭，于2016年1月26日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告邹游经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称:2014年2月13日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告向原告按揭贷款购车，透支105000元，分36期偿还，首期还款3300.5元，以后每期还款3275元，每期透支款项应从透支次月起每月25日前存入汽车分期卡，以分期方式支付手续费12925.5元；如果被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按照该期应还未还债务每日万分之五计收贷款，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。被告存入资金后，应先支付利息，在支付滞纳金，后偿清应还未还债务。如果被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。合同订立后，原告按合同约定履行完毕合同义务，被告自愿以其所购渝HMXX**号汽车为其合同项下所欠原告未还的全部款项提供抵押担保，并于2014年7月18日在重庆市公安局交通管理局办理了渝HMXX**号车辆的抵押登记。但被告未按合同约定履�还款义务。请求人民法院判决被告偿还原告所欠透支款44660.29元、手续费12925.5元、利息1074.15元、滞纳金344.47元，共计59004.41元，并从2015年9月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止的利息，被告支付原告律师代理费3000元，原告对被告名下的渝HMXX**号抵押车辆享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告邹游未作答辩。
经审理查明:2014年2月13日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买猎豹牌小型普通客车，车辆总价为13.18万元，被告首付2.68万元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额10.5万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还3300.5元，以后每期偿还3275元，每期透支款项应从透支次月起每月25日前�入汽车分期卡；并分期支付方式或一次性支付分期付款手续费率的向原告支付分期付款手续费12925.5元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出�连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的猎豹牌渝HMXX**号小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2014年7月18日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理抵押登记。2014年2月24日，原告将透支款10.5万元付给被告所指定的汽车销售商，但被告未按合同约定履行偿还义务。截止2015年9月1日，被告应归还36期透支款及手续费，但被告仅归还19期透支款（担保商代还15期），被告尚欠原告未还透支款44660.29元、手续费12925.5元、利息1074.15元和滞纳金344.47元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交购车专项分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、汽车消费贷款购车合同、特约商户贷方回单、机动车登记证书、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的猎豹牌渝HMXX**号小型普通客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。因原告未提供充分证据证明为实现债权而支付了律师代理费，故对原告主张律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张逾期利息从2015年9月2日起开始计算，本院认为，因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未向本院提�充分证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日开始计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹游在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款44660.29元、手续费12925.5元、利息1074.15元和滞纳金344.47元，并支付贷款44660.29元从2015年10月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告邹游抵押担保的猎豹牌渝HMXX**号小型普通客车的价款优先受偿。
三、驳回�告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告邹游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 兴 平
代理审判员 �艳国
人民陪审员 严 玉 辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 林
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第197号
罪犯刘友红，男，生于1977年2月10日，汉族，四川省南充市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2008年1月27日作出了（2008）平昌法刑初字第8号刑事判决，以被告人刘友红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2011年12月30日、2013年7月10日分别裁定对罪犯刘友红减去有期徒刑十个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘友红在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘友红服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.6分。以上事实，有对罪犯刘友红改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘友红的个人总结，对罪犯刘友红的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘友红服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘友红减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张益珍
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00087号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年9月17日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市烈山区。因吸食毒品于2010年1月26日被淮北市公安局行政拘留十五日；因无证驾驶机动车辆于2012年1月11日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留三日；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月22日被濉溪县公安局取保候审，2014年1月21日被本院被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2012年12月12日19时许，在濉溪县孙疃镇淮北润宇新型墙材有限公司院内，刘伟（已判刑）因琐事与被害人王某发生口角，继而发生争执并厮打，彭贺春（已判刑）见状，即上前用砖头、拳头、脚踢等方式殴打王某。后张某甲伙同彭贺春等人继续对王某面部、肩部进行殴打。经法医鉴定，王某左侧眼眶内侧壁骨折、右侧第8-10肋骨骨折、L2椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤。
另查明：2013年2月6日，张某甲等人与王某自愿达成和解协议，张某甲等人赔偿王某医疗等费用41.7万元，并已实际履行，王某对张某甲等人的行为表示谅解。2013年11月18日，张某甲到濉溪县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2013年10月21日，同案犯彭贺春被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，刘伟被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案犯彭贺春、刘伟的供述，证人赵某、皮某、孙某、张某乙、徐某甲、徐某乙、张某丙、张某丁等人的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，违法人员前科情况核查证明，户籍信息，和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。张某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。张某甲等人已协议赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于张某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 凯
二〇一四年一月二十八日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3917号
原告王巧兰，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告刘海龙（王巧兰之子），甘肃省庆阳市西峰区人。
被告冯兴明（又名冯世兴），甘肃省庆阳市西峰区人。
被告冯天蕊（冯兴明之女），甘肃省庆阳市西峰区人。
原告王巧兰、刘海龙与被告冯兴明、冯天蕊婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧兰、刘海龙诉称，2015年5月，经媒人苟永强介绍，原告刘海龙与被告冯天蕊认识，同年6月27日二人订婚，彩礼46000元。同年7月，刘海龙发现冯天蕊与其前男友往来密切，到同年10月，刘海龙与冯天蕊关系破裂，无法结婚。原告通过媒人向被告索要彩礼未果，故起诉要求被告返还彩礼46000元。
被告冯兴明、冯天蕊辩称，彩礼46000元属实，也同意返还，但是订婚后冯天蕊替刘海龙垫付礼钱300元，定金100元，婚纱照钱1200元，买衣服钱419元，两人花费3000元，共计5019元，要求原告返还。冯天蕊流产住院费2000元，住院营养费1500元，�工费1500元，交通费1200元，精神损失费20000元，合计26200元，要求原告赔偿。
经审理查明，2015年5月，经媒人苟永强介绍，原告刘海龙与被告冯天蕊认识，同年6月27日，刘海龙与冯天蕊订婚，彩礼46000元。订婚后，刘海龙与冯天蕊即同居生活。2015年10月3日，因冯天蕊与前男友往来，引起刘海龙不满，刘海龙接过电话与冯天蕊前男友争吵，之后刘海龙与冯天蕊产生矛盾，刘海龙不同意与冯天蕊结婚，2015年10月21日，冯天蕊流产。
上述事实，有原、被告陈述，庆阳市人民医院超声波诊断报告单等相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手�的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原告王巧兰之子刘海龙与被告冯兴明之女冯天蕊，按照习俗订婚，冯兴明与冯天蕊收取王巧兰与刘海龙彩礼，因刘海龙与冯天蕊未办理结婚登记手续，依照上述规定，冯兴明与冯天蕊应当酌情返还彩礼。刘海龙与冯天蕊订婚后同居，导致冯天蕊怀孕后又流产，对此刘海龙与冯天蕊均负有责任，因此对于返还彩礼数额，应当酌情予以确定。冯天蕊要求刘海龙返还两人在共同生活中产生的礼钱300元，定金100元，婚纱照钱1200元，买衣服钱419元，两人花费3000元，共计5019元，并要求刘海龙赔偿其精神损失费20000元，无事实及无法律依据，不予支持。冯天蕊因怀孕检查产生的430.39元，应由刘海龙与冯天蕊共同负担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若�问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
一、被告冯兴明、冯天蕊返还原告王巧兰、刘海龙彩礼36000元；
二、原告刘海龙支付被告冯天蕊检查费215元。
上述金钱给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告王巧兰、刘海龙负担550元，被告冯兴明、冯天蕊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁琇茸
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第833号
罪犯龙勇跃，男，生于1985年7月4日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年12月8日作出了（2011）德刑一初字第48号刑事判决，以被告人龙勇跃犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）广刑执字第288号刑事裁定，将罪犯龙勇跃的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯龙勇跃在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子一次加标准分10分；2015年2月获2014年度监狱改造积极分子一次加标准分10分。该犯2014年1月至2015年2月共获得标准分133分。罚金22000元已缴纳完毕。
经审理查明，罪犯龙勇跃在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯龙勇跃确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯龙勇跃减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙勇跃减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初458号
原告:赵明勇，男，汉族，1984年10月09日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告:田亮，男，汉族，1986年06月27日出生，住正阳县。
原告赵明勇诉被告田亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告田亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年02月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒还。为此诉至法院要求被告偿还借款30000元。
被告在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明，2015年02月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今向赵明勇借款人民币叁万元整（30000元整），因资金周转，特此借款，于2015年03月14日一次性还清，借款人田亮，2015年02月15日”。该款到期后，原告多次向被告催要，被告没有归还，为此诉至法院要求解决。
上述事实有原告提交的借条一份及三张身份证复印件、庭审笔录相互证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告田亮于2015年02月15日向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张。原、被告双方明确约定该借款期限为至2015年03月14日归还。现在双方约定的还款时间已过，被告田亮依法应当承担偿还借款的责任，因此被告田亮应当偿还给原告借款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田亮于本判决书生效之日起的十日内偿还原告赵明勇30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告田亮承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱 勇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第146号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：毛月芽，系常山县魅力金座娱乐会所业主（经营地址为浙江省常山县天马街道白马路146号）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛月芽侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第�十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐丽娟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1599号
原告：刘丽娟，男，1977年2月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：胡兵，男，1977年5月23日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘丽娟与被告胡兵“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理中，因被告胡兵提出笔迹鉴定申请，本案转为普通程序。2016年11月11日原告刘丽娟向本院申请撤回对被告胡兵的起诉。
本院认为，原告刘丽娟申请撤回对被告胡兵的起诉，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽娟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘丽娟负担。
审 判 长 唐建中
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 为
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初739号
原告吕某，女汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告江某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吕某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人徐显印、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，其和被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，各自育有子女，婚后未生育共同的子女。随着子女成年，双方因子女的原因经常发生争执，且被告酗酒，酒后多次对家人及邻居辱骂，给原告造成极大的精神伤害。请求解除与被告的婚姻关系、依法分割夫妻共同财产。
被告江某辩称，双方结婚多年，感情不错，家庭组成不容易，故不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。双方因家务琐事生气，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方不注重夫妻感情的培养，致使夫妻之间产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告江某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李盼盼
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第199号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地新兴县。
法定代理人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星、梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告叶卓生，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告叶卓生物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年6月13日以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告叶卓生的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 许小周
二〇一四年六月十六日
书 记 员 欧紫珊
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00057号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人周某某，男，1973年8月13日出生，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人，满族，小学文化，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因本案于2014年1月26日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日10时30分许，被告人周某某驾驶辽C67E**号长城牌越野车，沿岫水公路由西向东行驶至大石桥市建一镇板长峪村路段时，因弯路路面结冰，车辆制动后失控与路面北侧路边行人吴某某相撞，致吴某某死亡。经大石桥市公安局刑事技术法医鉴定：吴某某因重度颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：周某某负此事故全部责任，吴某某无责任。另查，被告人周某某赔偿被害人吴某某家属各项经济损失人民币145000元（已给付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某证言，勘验笔录及现场图，鉴定意见，交通事故现场照片，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2014年4月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山二0一四年四月九日
书记员 孙 国 淳
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大少刑初字第00057号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人周某某，男，1973年8月13日出生，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人，满族，小学文化。因本案于2014年1月26日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月2日10时30分许，被告人周某某驾驶辽C67E83号长城牌越野车，沿岫水公路由西向东行驶至大石桥市建一镇板长峪村路段时，因弯路路面结冰，车辆制动后失控与路面北侧路边行人吴某某相撞，致吴某某死亡。经大石桥市公安局刑事技术法医鉴定：吴某某因重度颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：周某某负此事故全部责任，吴某某无责任。另查，被告人周某某赔偿被害人吴某某家属各项经济损失人民币145，000.00元（已给付）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某证言，勘验笔录及现场图，鉴定意见，交通事故现场照片，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国家道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算。即自2014年4月9日起至2016年4月8日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成山二〇一四年四月九日书记员  孙国淳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第490-3号
申请执行人顾发忠。
被执行人王开文。
被执行人王双存。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉城民一初字第120号民事判决书，责令被执行人王开文、王双存给付申请执行人顾发忠借款131326元、诉讼费1450元、诉讼保全费1520元，合计134296元，并承担承担实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中查明：被执行人王双存、王开文无银行存款、无固定收入；申请执行人诉前保全王开文、王双存所有的位于本市五一路河口街区2号楼2单元7号住宅一套时，该房屋已被王开文于2012年1月11日抵押给甘肃金通典当有限责任公司；王开文所有的甘B098**、甘B075**号小轿车两辆，本院已制发扣押执行裁定书，并送交公安机关协助查找。将以上执行情况告知申请执行人顾发忠后，申请执行人顾发忠同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉城民一初字第120号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一四年七月二日
书 记 员 殷 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1442号
原告谭某，男，住大庆市龙凤区。
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼，组织机构代码：72532841-7。
委托代理人刘某。
原告谭某与被告大庆久隆房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日、12月11日公开开庭进行了审理，原告谭某、被告久隆公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年1月5日购买被告位于大庆市龙凤区东城领秀某室商品房，并签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2013年6月30日交房，但被告直至2014年2月21日才将房屋交付原告，并由被告营销中心出路《情况说明》1份，承认了逾期交房的事实，向原告承诺愿意按照合同约定承担赔偿责任。《情况说明》出具后，原告多次找被告希望被告履行承诺，被告均以没有现金为由予以拖延，故诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的赔偿金4906.8元（2013年7月1日至2014年2月21日，以522000元为基数，按日万分之零点四计算）。
被告久隆公司辩称，双方签订的合同真实有效，应该按照合同约定支付违约金。
在本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同复印件1份，欲证明2012年1月5日原告购买被告公司开发的位于大庆市龙凤区东城领秀某室商品房。被告质证无异议。
证据二、情况说明1份，欲证明被告认可逾期交房的事实，被告应在通知交付房屋之日支付原告违约金，至今未支付，给原告又造成了利息损失。被告质证称，无异议，情况说明写的很清楚，被告违约时间是2013年7月1日至2014年2月21日。
本院对以上两组证据予以采信。
证据三、欠条1份，欲证明被告认可欠付我违约金的事实。被告质证称，由于没有我方人员在欠条上签字，我方不发表质证意见。本院认为，被告的质证意见成立，对该证据不予采信。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年1月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告公司开发的大庆市龙凤区东城领秀居住小区某室房屋，总价款522000元，被告应当在2013年6月30日前交付该房屋，交付期限届满之次日起至实际交付之日止超过90日的，被告按日向原告支付全部已付房款万分之0.4的违约金。原告已经支付了全部购房款，被告于2014年8月13日向原告交付了该房屋。自2013年7月1日至2014年2月21日之间的逾期交房违约金4906.8元被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已履行了付款义务，被告应按合同约定期限将合格的房屋交付原告。被告未在约定期限内向原告交付合格的房屋，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告给付逾期交房违约金4906.8元的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司给付原告谭某逾期交房违约金4906.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆久隆房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙明昱
人民陪审员 李 英
人民陪审员 潘有贵
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执152号
申请执行人韩改现，男，1968年7月6日出生。
被执行人王长峰，男，1971年6月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1381号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人王长峰发出执行通知书，责令被执行人王长峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王长峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长峰在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十日
书记员 周占通
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00595-2号
原告：芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周永胜，董事长。
被告：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市国科路。
法定代表人：胡军，董事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告2015于11年5月日向本院提出申请，要求对被告冻结银行存款950万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告上海公路桥梁（集团）有限公司在中国建设银行上海市第二支行存款950万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 彭广峰
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩 勇
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00804号
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路。
负责人：曾少清，行长。
被执行人江利水，男，1979年2月12日出生。
被执行人史妍妍，女，1985年7月15日出生。
被执行人牛晶水，男，1984年2月6日出生。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人江利水、史妍妍、牛晶水借款合同纠纷一案中，现因被执行人及抵押财产不明，申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民二初字第00854号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘盼盼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02781号
罪犯龙都喜，男，1970年9月16日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月13日作出（2012）武刑初字第140号刑事判决，认定被告人龙都喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年11月21日起至2015年11月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯龙都喜，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年7月、2014年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯龙都喜予以假释。
本院认为，罪犯龙都喜在服刑期间虽有一定悔改表现，但其未履行民事赔偿义务，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙都喜不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第03952号
原告：张承春，男。
委托代理人：刁丕勋，男。
被告：孙德玉，男。
被告：汪云凤，女。
原告张承春诉被告孙德玉、汪云凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承春的委托代理人刁丕勋，被告孙德玉到庭参加诉讼。被告汪云风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承春诉称，2013年5月25日，因被告孙德玉办理出国劳务需要资金，二被告向我借款15000元，约定借款期限自2013年5月25日起至2013年11月25日止，逾期偿还，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担借款利息。后经多次索要，二被告拖欠至今。现诉至法院，要求二被告偿还借款15000元，并承担借款15000元自2013年11月26日起至给付借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费由被告负担。
被告孙德玉辩称，我和被告汪云风系夫妻关系，我们二人在原告处借款15000元属实，但现在不能偿还，也没有能力偿还。
被告汪云凤未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，因被告孙德玉办理出国劳务需要资金，二被告向原告借款15000元，并向原告出具借据。同时约定，借款期限自2013年5月25日起至2013年11月25日止，并约定从逾期之日起，二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍承担借款利息。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款15000元，并承担借款15000元自2013年11月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款15000元，有二被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借据中已约定，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，故利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2013年11月26日）起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪云凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德玉、汪云凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张承春借款15000元，并承担借款15000元自2013年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费88元，由被告孙德玉、汪云凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 林
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1882号
原告唐某某，女，1981年8月24日生，汉族，住泸县嘉明镇。
法定代理人贺某某（原告之母），女，1956年12月13日，汉族，住泸县嘉明镇。
被告曾某某，男，1976年02月21日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告唐某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 陈明金
二〇一六年七月四日
书记员 向 轲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第8号
原告钟玉林，女，24岁。
委托代理人李平英，系原告之母。
委托代理人凌志明，四川月城律师事务所律师。
被告杨如兴，男，47岁。
委托代理人何江，四川木里律师事务所律师。
原告钟玉林诉被告杨如兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2014年6月30日作出（2014）西昌民初字第1085号民事判决书，原告钟玉林不服提起上诉，经凉山彝族自治州中级人民法院审理，认为原判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的公正审理，作出（2014）川凉中民终字第693号民事裁定书，撤销了（2014）西昌民初字第1085号民事判决书，并发回本院重审，本院依法另行组成合议庭适用普通程序进行了审理，在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告钟玉林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告钟玉林承担。
审 判 长 罗昌武
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 王志荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭 翠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0188号
原告姚松，农民。
委托代理人成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告周标，农民。
被告宗嫚，市民。
本院于2015年1月22日立案受理原告姚松诉被告周标、宗嫚为民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚松的委托代理人成高锋到庭参加诉讼，被告周标、宗嫚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚松诉称，被告周标与宗嫚系夫妻关系。2013年1月31日，被告周标因资金周转需要向我借款60000元。后经我多次催要，被告一直未归还借款。现向法院起诉，要求二被告共同偿还借款60000元，并承担诉讼费用。
被告周标、宗嫚未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告周标向原告姚松借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到姚松人民币陆万元整，据周标，2013.1.31”。另查明，被告周标与被告宗嫚于2012年4月6日办理结婚登记手续。现原告姚松因索要借款未果，向本院起诉要求二被告共同偿还借款60000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条、婚姻登记信息表及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
在审理过程中，根据原告姚松的申请，本院于2015年2月3日依法裁定对被告周标所有的苏J×××××号轿车予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周标向原告姚松借款60000元的事实，有被告周标出具的借条予以证明，足可认定，被告周标依法应承担偿还借款的民事责任。对原告姚松要求被告宗嫚承担共同还款责任的请求，因被告宗嫚与被告周标系夫妻关系，该笔借款发生在被告宗嫚与被告周标夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告宗嫚依法应承担共同还款的民事责任，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周标、宗嫚于本判决生效之日起10内共同偿还原告姚松60000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费600元，合计1250元，由被告周标、宗嫚负担（原告已预交1900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 李正坤
二〇一五年四月十日
书记员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第4号
原告：罗某某，男，生于1986年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：王霞，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，生于1991年1月22日，汉族，四川省剑阁县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告罗某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2013年12月12日以两人和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵泓杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1462号
原告：汪斌。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，总经理。
原告汪斌为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪斌到庭参加诉讼；被告金华市公元大厦商业管理有限公司（法定代表人陈叶青）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪斌诉称：2010年10月26日，原告从金华市江南红旗大酒店有限公司处购买了位于金华市双龙南街307号公元大厦一楼121号商铺。同时原告与被告签订了《商场铺位委托经营合同书》一份，约定：原告将上述商铺委托被告经营，委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。其中，1—3年为免租期；4—8年被告每年支付原告租金60782元；9—15年被告出租给第三人实际所得租金，原被告按照9比1的比例分成。另外，约定租金的支付方式为每半年支付一次，于当年5月1日前支付上半年租金，当年11月1日前支付下半年租金。被告逾期支付租金，经催讨后5个工作日内未支付的，原告每日按应付未付部分的0.3‰加收滞纳金。2013年7月26日，原被告双方因商铺面积调整，又达成补充合同，约定4-8年被告每年支付原告租金为64976元。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告经营，2014年5月份，被告按照合同约定按期支付了第一期租金。但2014年11月份，被告支付了原告500元的租金后，拒不支付剩余64476元租金。2015年4月17日，原告发函要求被告支付租金，被告至今未予支付。为此，诉请法院判令：1.被告支付原告房屋租金64476元；2.被告支付原告迟延支付租金的滞纳金580.24元（自2015年4月17日起按0.3‰计付，暂计至2015年5月16日止，之后按此标准计付至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃对滞纳金的诉讼请求。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.《商场铺位委托经营合同书》及补充合同各一份，欲证明原告将商铺委托被告经营，并对有权利义务作了约定的事实；
2.要求如期支付租金的通知一份，欲证明原告向被告催讨租金的事实。
被告金华市公元大厦商业管理有限公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，认定本案以下事实：
2010年10月26日，原被告签订商场铺位委托经营合同一份，约定：原告将其所有的位于金华市双龙南街307号公元大厦一楼121号商铺长期委托被告经营，并同意被告以自己的名义从事上述商铺经营管理的一切活动；委托经营期限自2011年5月1日至2026年4月30日；在委托经营期间，第1-3年原告不向被告收取租金费用，第4-8年，被告每年支付原告租金60782元，第9—15年原被告按被告出租给第三人实际所得租金9比1的比例分成；上述租金每半年支付一次，即分别在当年的5月1日和10月1日前各支付一次；上述回报利益中已含原告房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由被告享有并承担；若被告逾期向原告支付商铺经营回报利益，且在收到原告催付函5个工作日内未支付的，逾期每日原告可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向被告加收滞纳金。双方还就其它有关权利义务进行了约定。合同签订后，原告即将商铺交由被告经营。
2013年7月26日，原被告签订有关商场铺位委托经营合同的补充合同一份，将上述商铺第4-8年的每年租金回报60782元，修改为每年回报64976元。
2014年5月，被告向原告支付了第一期租金，但2014年11月的应付租金被告未依约支付，2015年5月1日前应付的租金亦未付。
另查明，原告及其他金华市公元大厦商铺业主曾向被告送达了落款时间为2015年4月17日的如期支付业主租金的通知书。庭审中原告当庭放弃对滞纳金部分的诉请，并自认2015年5月11日，被告支付其租金500元。
本院认为：《商场铺位委托经营合同书》及补充合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约将商铺交由被告经营，但被告未依约支付给原告租金，已构成违约，理应承担相应的违约责任。庭审中原告自认被告支付其租金500元，虽未提供证据予以证明，但该陈述对原告自身明显不利，本院依证据规则的有关规定，对此予以确认。据此，本院认定被告尚有64476元租金未予支付。庭审中原告当庭放弃滞纳金部分的诉讼请求，系对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院对此不作干预。被告金华市公元大厦商业管理有限公司（法定代表人陈叶青）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告租金64476元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，依法减半收取713元，由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年六月十九日
书记员 庾寒蕊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审276号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西皓瑞智能科技有限公司。
法定代表人章乐之，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]062号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工梁亚玲工资24359.02元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]062号行政处理决定，责令被执行人5日内支付梁亚玲工资24359.02元、赔偿金6089.76元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]062号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 凯
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）礼刑初字第00055号
公诉机关礼泉县人民检察院
被告人边某某，男。2012年9月16日因涉嫌交通肇事罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年10月16日被礼泉县公安局取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第20号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派代检察员刘亚卿出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
被告人边某某涉嫌交通肇事一案，由其本人于2012年9月15日13时18分报案至礼泉县公安局，礼泉县公安局经审查，于2012年9月16日决定立案侦查，被告人边某某当日归案。2012年9月16日因涉嫌交通肇事罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，此案告破。
礼泉县人民检察院指控，2012年9月15日13时许，边某某驾驶小轿车沿312国道由西向东行驶，当行至泥河大桥处时，与行人王某某相撞，致王某某受伤。边某某在没有标明位置的情况下用肇事车辆将王某某送往医院抢救后报警，王某某经医院抢救无效死亡。经礼泉县公安局交通警察大队认定：边某某负本次事故的全部责任；王某某本次事故无责任。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、现场勘查检验笔录及其照片、鉴定意见、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人边某某违反道路�通安全法，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人边某某当庭自愿认罪，并表示不做辩解。
经审理查明：2012年9月15日13时许，被告人边某某驾驶小轿车沿312国道由西向东行驶，当行至泥河大桥处时，与行人王某某相撞，致王某某受伤。边某某在没有标明位置的情况下用肇事车辆将王某某送往医院抢救后报警，王某某经医院抢救无效死亡。经礼泉县公安局交通警察大队认定：边某某负本次事故的全部责任；王某某本次事故无责任。案发后，被告人边某某主动报警，并如实供述了自己驾车肇事的行为事实。
另查明：2012年9月28日，被告人边某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人亲属经济损失166000元（已赔付）。
上述事实，被告人边某某在开庭过程中亦无异议，并有：《礼泉公安局110指挥中心接处警登记》、《接受刑事案件登记表》、礼公交认字（2012）第191号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、陕德车司（2012）（鉴）字第128号机动车辆物证司法鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、证人王某甲、赵某某、王某乙证言、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书以及被告人边某某在侦查阶段的供述等证据证实，且证据之间相互关联并能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，礼泉县人民检察院指控被告人边某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，肇事发生后被告人边某某�动报警和救治被害人，归案后如实供述驾车肇事的犯罪事实，应认定为自首。同时能积极赔付因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，并征得谅解，且无再犯罪的危险，可予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王鹏波
二〇一三年六月六日
书记员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。