wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第76号
原告张亚华，男，汉族，1962年11月5日出生，云安县人，住云安县。
被告ＸＸ兴，男，汉族，1980年10月18日出生，云安县人，住云安县。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
原告张亚华诉被告ＸＸ兴借用合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张亚华、被告的委托代理人胡晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚华诉称：2014年1月29日，被告ＸＸ兴由于缺乏材料，向原告张亚华借取银白龙石料荒料三块，合计33.92立方，并约定于2014年5月1日前归还，如到期不还，则按每立方米6000元计算，三块荒料折款203520元，逾期，被告并没有归还荒料给原告，也没有支付货款，经原告张亚华多次催讨，被告ＸＸ兴拒不归还也不付款，请求法院判令：1、被告支付货款203520元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告之间的交易并不是买卖关系，这是借用的关系，借了三块石头，用途为融资借款，对借用的石头没有异议。被告ＸＸ兴已经通知原告张亚华可以取回石头。石头借回来之后，一直没有使用，堆放在初城石材厂，一直没有动，并不是说被告侵占其石头。这石材是没有抵押登记的，这石头是可以归还的。不同意归还货款。
经审理查明：2014年1月29日，被告ＸＸ兴向原告张亚华借取33.92立方米的银白龙石材荒料三块，用于融资借款。被告当日立下《借据》一份交由原告收执。《借据》载明：今借到张亚华银白龙荒料共叁个，合计方数33.92立方（叁拾叁方玖贰立方）定于2014年5月1日前归还，如到期不归还的每立方按陆仟元计算。（按运到云浮市的银白龙荒料挑选。如荒料花纹挑选不对与本人无关。如不满意的，取回原来的三个荒料）。逾期后，被告并未履行归还石材荒料的义务，原告遂起诉至本院。
2014年6月11日，原告张亚华向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ兴依法享有的出租于云浮市云城区安塘街道办事处赤村村委土地【证号：云府国用（2010）第0063号，使用权面积为4495.1平方米，他项权证号：云府他项（2013）第000759号】地上建筑物、机器设备的租金。本院于当日作出（2014）云安法石民初字第76-1号民事裁定书，予以准许。
以上事实有原告张亚华提供的原、被告《身份证》、《借据》一份，《（2014）云安法石民初字第76-1号民事裁定书》及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案应为借用合同纠纷。原、被告双方签订的《借据》，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点为被告负有的履行义务是归还203520元现金还是同等价值的银白龙石材荒料。原告依约将石材荒料交付给被告使用，但被告却没有依约履行返还石材荒料的义务，已构成违约，应当承担违约责任。从原告提供的《借据》整体分析，原、被告双方约定，一旦被告不按时归还石头荒料，则按价格为每立方米6000元的档次，归还石头荒料。被告履行以价格为每立方米6000元，方数33.92立方米，共计货款203520元还是归还同等价值的银白龙荒料，都可以使原告的诉求因得到实现而归于消灭。被告辩解可以归还原来的石头荒料，但是其既没有依约归还，也没有及时办理提存手续，亦未提供证据证明原来的石头荒料依然如初，因此，对于被告的该辩解，本院不予采信。综合本案实际情况，被告履行支付现金203520元这一履行方式较为妥当。综上，原告要求被告支付203520元的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ兴欠原告张亚华203520元，限被告ＸＸ兴于本判决发生法律效力之日起30日内归还给原告张亚华。
本案受理费4353元（原告已预交），由被告ＸＸ兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 梁玉燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林沛宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更173号
罪犯隋忠才，男，1965年5月9日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年6月11日作出（2012）吉中刑初字第40号刑事判决，以被告人隋忠才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯隋忠才能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯隋忠才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯隋忠才减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年8月10日起至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第735-4号
申请执行人张芝荣，男，1953年5月28日出生，个体业者，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，注册地哈尔滨市道里区西十四道街45号，办公地哈尔滨市香坊区哈平路147-2号。
法定代表人金凤基，该公司经理。
本院在执行张芝荣与黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人张芝荣于2014年11月20日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月3日，被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司尚欠申请人张芝荣借款本金1
000 000元及利息，案件受理费20 072元，保全费5 000元，合计人民币 1 025
072元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月三日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执字第735-4号申请执行人张芝荣，男，1953年5月28日出生，个体业者，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。      被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，注册地哈尔滨市道里区西十四道街45号，办公地哈尔滨市香坊区哈平路147-2号。      法定代表人金凤基，该公司经理。      本院在执行张芝荣与黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人张芝荣于2014年11月20日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月3日，被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司尚欠申请人张芝荣借款本金1 000 000元及利息，案件受理费20 072元，保全费5 000元，合计人民币     1 025 072元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十二月三日      书  记  员  孙丽华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3623号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：吉林省延吉市。
法定代表人徐明。
被执行人张俊，男，1981年7月16日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人韩淑英，女，1973年2月2日生，汉族，吉林省延吉市。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人张俊、韩淑英之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2017）吉2401民初112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金289087.09元及利息、诉讼费用6484元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月10日公告送达立案通知书、执行通知、财产申报通知书；2018年5月8日委托评估被执行人名下房屋。经查，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行所要求强制执行的被执行人名下房屋有瑕疵，不宜拍卖。被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产。2018年6月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人无财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年六月七日
书记员 李权哲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1454号
原告邯郸市建功物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街158号。
法定代表人马成杰，该公司董事长。
委托代理人任永臣，男，1966年10月29日出生，汉族，该公司员工。
被告魏桂芬，女，1955年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区中华北大街359号建元二期小区******号。身份证号：1304021955********。
原告邯郸市建功物业服务有限公司（以下简称建功物业公司）诉被告魏桂芬为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建功物业公司的委托代理人任永臣和被告魏桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建功物业公司诉称，被告在位于中华北大街建元二期购得108.91平米住房一套，并于2003年10月20日和原告签订了《建元二期管理管理公约》、《建元二期入住协议》，被告于2009年7月无任何理由拒交任何物业服务费，至今已拖欠物业服务费含滞纳金计10551元，给原告造成了很大损失。为维护全体业主及原告的合法权益，根据国务院《物业管理条例》第二章第七条业主应履行义务六款“按时交纳物业服务费，”第四十二条业主应当根据根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付2009年7月至2014年6月五年物业服务费计人民币1629.5元（物业服务费、垃圾外运费、半年路灯照明）；2、要求被告支付2009年7月至2014年6月五年物业服务费产生的滞纳金计8921.5元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告魏桂芬辩称，2006年阳台漏水，阳台发黑变霉，我找物业的来维修，物业称忙一直没人来修，整个阳台全部发黑，又去找物业维修未果，实在没办法，我才决定不交物业费。大概在2009年至2013年期间，建功物业在小区门卫登记谁家房屋需要维修，我把自己家阳台需要维修如实填写了维修单，结果到现在也没有回音。2014年10月份建功物业姓孙的工作人代表物业来我家，看了整合发黑变霉的阳台，称与领导协商一下，减免一半的物业费行不，我说不行，什么时候给我修好什么时候给。
庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院递交如下证据：
1、物价局收费标准。证明我方收费是按照邯郸市物价局的标准收费的。
2、物业管理服务委托合同。证明我公司受开发单位的委托负责建元小区的物业管理，且和被告达成了物业服务合同。
3、小区收费台账。证明该户业主一直正常缴费到2008年，之后一直没交。
4、收费收据。证明该户业主一直正常缴费到2008年，之后一直没交。
经庭审组织质证，被告发表如下质证意见，对证1无异议。对证据2的真实性无异议。对证据3、证据4没有异议，我们是从2009年起因房屋维修问题没有得到解决就没有缴纳物业费。
被告向本院提交证据如下：照片四张，证明阳台漏水，发黑变霉。
原告对被告提交的证据如下：对照片的真实性没有异议，但产生问题的部位是业主自己维修的部位（阳台），保修期内找开发商维修，保修期外自己维修，我公司仅仅可以协调处理。但是不负维修业务。
经审理查明，被告魏桂芬是丛台区建元二期小区13号楼2单元8号的业主。2003年9月30日，其与原告签订了《建元小区物业服务合同》。同日，原被告双方签订了《建元小区管理公约》，基于签署的以上合同与公约，明确了双方的权利与义务。《建元小区管理公约》第八条第5款约定：“热情耐心地妥善处理因施工遗留问题而引起的投诉，及时和开发建设单位联系，为业主排忧解难”。原、被告双方按照上述合同与公约履行至2008年。2009年起，被告以自家阳台漏水找原告维修未果，一直未缴纳物业费用。原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，原告经物价局准许的收费标准为合计每月0.2元／㎡，并注明：1、单位面积按建筑面积计算；2、清洁卫生费不含垃圾转运站至垃圾处理场清运费和垃圾处理费；3、待业主委员会成立后再备案新的标准。原告的房屋面积为96.38㎡，原告未向法院提交符合第3条的相关证据，故被告应交物业服务费计算为108.91㎡×0.2元=21.78元／月×60个月（2009年7月至2014年6月）=1306.8元。
现原告已经撤离了被告住宅区相关物业服务。
再查明，2003年8月15日邯郸市人民政府第5次常务会议审议通过《邯郸市物业管理办法》，于2003年9月26日邯郸市人民政府令第103号公布，自2003年11月1日起施行（该办法重新修订，2015年2月1日起施行），《邯郸市城市住宅区物业管理办法》同时废止。
本院认为，原告根据与被告签订的《建元小区物业服务合同》，为建元小区提供物业管理服务，该合同合法有效，应受到法律保护。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照物价局计算标准向原告缴纳物业服务费用1306.8元。其余垃圾外运费、路灯照明费等原告没有提交相关合同、提供服务证据，应付举证不能的责任。被告就阳台漏水、发黑、变霉问题多次向原告反映，原告积极配合被告解决该问题，虽该问题未得有效解决，但根据原告、被告双方签订的物业服务合同，维修义务并非原告公司，和本案并非同一法律关系，不予处理。被告自2009年起拒缴物业管理费，于法无据。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告和被告签订的物业服务合同中没有此项约定，因此原告的第二项诉讼请求，没有合同依据，且不再有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏桂芬于本判决生效之日起五日内向原告邯郸市建功物业服务有限公司缴纳2009年7月至2014年6月的物业管理费1306.8元。
二、驳回原告邯郸市建功物业服务有限公司对被告魏桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告邯郸市建功物业服务有限公司负担50元，被告魏桂芬负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张 剑
代理审判员 王彦伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙晓轩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字01376-1号
原告代银中，男，汉族，住平原县。
被告驻马店漫步实业发展有限公司，住所地平舆县西工业区。
法定代表人俞云壘。
被告尹亚非，男，汉族，住安徽省界首市。
被告俞云枫，男，汉族，住福建省永泰县。
被告俞召，男，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告代银中诉被告驻马店漫步实业发展有限公司、尹亚非、俞云枫、俞召借款合同纠纷一案中，原告代银中向本院提出保全申请，要求对被告驻马店漫步实业发展有限公司所有的位于平舆县产业集聚区南区A号地西侧的厂房进行保全，并以其所有的位于平舆县新舆大道中段西侧的房产（平舆县房权证字第201011**号）提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告驻马店漫步实业发展有限公司所有的位于平舆县产业集聚区南区A号地西侧的厂房进行查封（详见查封清单）。查封期间，不得抵押、变卖，办理过户手续。
二、对原告所有的位于平舆县新舆大道中段西侧的房产（平舆县房权证字第201011**号）进行查封。查封期间，不得抵押、变卖，办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年六月十七日
书记员 王 振
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1699号
原告中国民生银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路505号，统一社会信用代码91330900089482498A。
代表人费刚林，行长。
委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告贺佳颖，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司舟山分行（以下简称民生银行舟山分行）与被告贺佳颖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：要求判令被告贺佳颖偿还借款本金1395591.56元，支付截止2016年5月6日的逾期罚息47110.83元，并支付自2016年5月7日起的逾期罚息和复利[均按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算；基准利率调整的，调整日在21日（含）之前，则罚息、复利的利率自当月22日起相应调整，调整日在21日之后，则罚息、复利的利率自次月22日起相应调整；复利按拖欠的利息、罚息金额在每月21日按实际拖欠天数计算，逐月累计]至判决确定的履行日止；被告贺佳颖承担原告支付的律师代理费15000元；原告就上述诉请款项以被告提供的抵押房产的拍卖、变卖款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月19日，被告贺佳颖与原告民生银行舟山分行签订编号为1A2012014000069的《借款合同》一份，约定：借款金额140万元；借款期限为2014年9月19日起至2015年9月16日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮10%确定为年利率6.6%；按月结息，贷款利率按月调整，在新的同期贷款基准利率基础上上浮10%确定；贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；贷款人对未按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期罚息利率相应调整；借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿律师费等实现债权的费用；本合同项下的借款的担保为抵押人贺佳颖与贷款人签订的编号为1A2012014000069的担保合同。同日，被告贺佳颖作为抵押人与原告民生银行舟山分行签订编号为1A2012014000069的《担保合同》一份，约定：担保主债权为编号为1A2012014000069的借款合同项下的原告的全部债权；担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权利的费用（包括律师代理费等）。原、被告办理了抵押登记，原告取得了他项权证。他项权证载明：抵押房屋坐落于舟山市普陀区勾山街道板桥路149号网点，房屋所有权证号“舟房权证普字第××号”，土地使用权证号“舟普国用（2014）第0300029号”，房屋所有权人及土地使用权人均为贺佳颖，债权数额1400000元。上述合同的签订及抵押登记手续的办理，被告均委托案外人段海防代理。上述合同签订后，原告于2014年9月19日向被告发放了140万元贷款，借款凭证载明的年利率为6.6%。借款到期时，被告未按约还款，原告扣收了部分本金。后被告支付利息至2015年12月10日，现尚欠借款本金1395591.56元，及2015年12月11日起的利息。故原告起诉，并因本案诉讼支出了律师代理费15000元。
上述事实由原告提供的借款合同、担保合同、公证书（附委托书）、他项权证、借款凭证、对账单、委托代理协议、代理费发票予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺佳颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司舟山分行借款本金1395591.56元，支付截止2016年5月6日的逾期罚息47110.83元，并支付自2016年5月7日起的逾期罚息和复利[均按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算；基准利率调整的，调整日在21日（含）之前，则罚息、复利的利率自当月22日起相应调整，调整日在21日之后，则罚息、复利的利率自次月22日起相应调整；复利按拖欠的利息、罚息金额在每月21日按实际拖欠天数计算，逐月累计]至判决确定的履行日止；
二、被告贺佳颖于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司舟山分行律师代理费15000元；
三、原告中国民生银行股份有限公司舟山分行对于本判决第一项、第二项确定的债权，有权以被告贺佳颖名下的抵押财产，即坐落在舟山市普陀区勾山街道板桥路149号网点的房屋及土地使用权[“舟房权证普字第××号”，“舟普国用（2014）第0300029号”]的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17919元，减半收取8959.50元，保全费5000元，合计13959.50元，由被告贺佳颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一六年七月八日
书记员 陈 洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2869号
原告：李兴军，男，1975年7月26日生，汉族，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王建伟，男，1985年2月12日生，汉族，居民。
被告：庞运计，男，1984年10月7日生，汉族，居民。
原告李兴军与被告王建伟、庞运计民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴军的委托代理人房孔林、被告庞运计到庭参加诉讼，被告王建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴军诉称：2015年8月27日，被告王建伟向我借现金40000元，用于做生意。该借款由被告庞运计提供连带责任担保。后我急需用款即向二被告催要，二被告至今未归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金40000元；诉讼费由被告负担。
被告王建伟未提供答辩。
被告庞运计辩称：王建伟借款属实，我给担保的。
经审理查明：2015年8月27日，被告王建伟向原告李兴军借现金40000元，并为原告出具借条一份，双方未约定利息。被告庞运计为上述借款提供担保，未约定担保方式。后原告经催要未果，诉至本院。
庭审中，被告庞运计主张王建伟当时借款25200元，为原告出具40000元借条。原告对此予以否认，被告庞运计亦未提供相关证据。
上述事实：有原、被告的陈述及借条等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告王建伟向原告李兴军借款40000元，事实清楚，证据充分，被告王建伟应予返还。双方未约定利息，视为不支付利息。被告庞运计为上述借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告庞运计对王建伟的借款应当承担连带责任保证。被告庞运计关于借款25200元，为原告出具40000元借条的主张，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告王建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效后十日内返还原告李兴军借款40000元。
二、被告庞运计对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王建伟、庞运计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚长峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00112号
原告：吉利集团有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人：李书福，董事局主席。
委托代理人：郑军伟，该公司员工。
委托代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
被告：韩太勇，男，汉族，经营地址安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告韩太勇侵害商标权纠纷侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出申请，撤回对被告韩太勇的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回对被告韩太勇的起诉。
案件受理费减半收取为1050元，由原告吉利集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年八月十二日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初924号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年1月5日出生，汉族，高中文化，无业。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王丽霞、陈玉，陕西云德律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]965号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日20时许，被告人蔡某和朋友在本市未央区万达广场一夜市吃饭，其间饮酒。当日22时许，蔡某驾驶陕AR7G**别克轿车沿太华路由南向北行驶，至凤城三路十字左转弯掉头时，与董某某驾驶的陕DSJ8**轿车发生刮蹭，致两车受损，造成交通事故。交警处警发现蔡某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，蔡某的血醇浓度为176.00mg/100ml。2016年11月4日，蔡某经公安机关电话传唤后到案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、指认照片、证人证言、辨认笔录、血醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人蔡某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生刮蹭，造成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人蔡某经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2016年12月3日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯婧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第2658号
原告杨涛涛，住陕西省陇县。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州朴力劳务服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华云路1号4号楼5楼南侧。
法定代表人邹瑞。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
被告牧东光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区北前巷8号。
法定代表人陈栋南，董事长。
委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
本院在审理原告杨涛涛诉被告苏州朴力劳务服务有限公司、牧东光电（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨涛涛向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨涛涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨涛涛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨涛涛承担。
代理审判员 刘佳政
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陆倩倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）园民初字第2658号原告杨涛涛。委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。被告苏州朴力劳务服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华云路****楼**南侧。法定代表人邹瑞。委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人陈柳，江苏政纬律师事务所律师。被告牧东光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区北前巷**。法定代表人陈栋南，董事长。委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。本院在审理原告杨涛涛诉被告苏州朴力劳务服务有限公司、牧东光电（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨涛涛向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告杨涛涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨涛涛撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨涛涛承担。代理审判员  刘佳政二〇一四年一月二十九日书 记 员  陆倩倩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第899号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某乙。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月2日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2011年3月22日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月（犯罪时未成年）；现因本案，于2013年3月11日被抓获，因吸毒于同月13日被行政拘留十四日，同月21日被温州市公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒二年，后因涉嫌犯盗窃罪，于同月19日转为刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年2月24日下午2时许，被告人黄某乙在永嘉县江北街道龙桥新街龙祥商厦a幢一单元401室被害人陈周某实施盗窃，从卧室内盗得硬壳中华香烟四包、现金1400元。经价格鉴定，被盗中华香烟价值人民币176元。
2、同年3月6日晚8时许，被告人黄某乙伙同冉先强（另案处理）在永嘉县上塘镇城北小区五幢402室被害人吕小某实施盗窃，盗得联想牌笔记本电脑、宏基牌笔记本电脑各一台，宏基牌笔记本电脑销赃得款人民币700元。后民警从冉先强处查扣联想牌笔记本电脑一台等物，现联想笔记本电脑已返还给被害人吕小某。经价格鉴定，被盗联想天逸f31g笔记本电脑价值人民币780元，被盗宏基笔记本电脑因无实物，且无法提供具体型号，无法进行鉴定。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吕某的陈述，抓获经过、扣押物品清单、发还清单及照片、盗窃现场方位图、平面示意图、照片、情况说明，辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人黄某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某乙归案后能如实供述自己的罪行，结合部分被盗赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年3月16日止。）
二、责令被告人黄某乙退赔赃款及赃物折价款共计人民币2276元，其中返还被害人陈周达1576元，返还被害人吕小燕700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年九月二日
代书记员 王蒙蒙
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初161号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1967年8月11日出生于黑龙江省宾县，小学文化，船员，户籍地黑龙江省宾县，无固定住所。因犯伤害罪于1994年6月24日被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑3年，宣告缓刑3年；因犯盗窃罪于1996年2月1日被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑3年，撤销缓刑，执行原判有期徒刑3年，决定执行有期徒刑6年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]158号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年11月20日12时许，在荣成市港湾街道办事处远通旅馆门口，被告人王某与曲某因琐事发生争执。被告人王某持刀捅刺曲某腹部，致曲某胆囊破裂、肝破裂、右肾破裂等，其伤势构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月20日12时许，在荣成市港湾街道办事处远通旅馆门口，被告人王某与曲某因琐事发生争执。王某持刀捅刺曲某腹部，致曲某胆囊破裂、肝破裂、右肾破裂等，其伤势构成重伤二级。
在诉讼过程中，被害人曲某提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某赔偿经济损失。后因曲某与王某无法达成赔偿协议，曲某撤回对王某的起诉。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，辨认笔录，监控录像，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某有前科，酌情从重处罚。王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2022年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 王奎先
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘明月
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第125号
任小在诉栾川县社会保障中心养老保险待遇纠纷一案，栾川县人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，栾川县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由汝阳县人民法院管辖。
二〇一五年四月二十日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第758号
申请人杨军。
被执行人刘东。
被执行人吴金生。
被执行人祝远啟。
本院在执行申请人杨军申请执行被执行人刘东、吴金生、祝远啟民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第1622号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十一月一日
书记员 孔 夏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第280号
原告陈志雄，男，1970年2月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告傅珊妹，女，1970年10月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
二原告委托代理人杨萍、张琼云（实习），福建泉中律师事务所律师。
被告福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区城基路273号信德大厦。
法定代表人陈志阳，该公司董事长。
委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
原告陈志雄、傅珊妹与被告福建省领汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈志雄、傅珊妹于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志雄、傅珊妹以原、被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志雄、傅珊妹撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告陈志雄、傅珊妹负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 辜伟隆
人民陪审员 吴景阳
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03300号
原告向小萍，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告周全，男，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇天元商贸城1-2区。组织机构代码78157368-7。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告向小萍、周全诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向小萍、周全于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告向小萍、周全的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向小萍、周全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向小萍、周全负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第22号
原告邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人陈志强、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
被告莆田市人民政府，所在地福建省莆田市。
法定代表人翁玉耀，市长。
被告莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
原告邹元本诉被告莆田市人民政府、莆田市国土资源局行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，经本院主持协调，原告邹元本与被告莆田市人民政府、莆田市国土资源局已达成和解协议，原告邹元本向本院申请撤回起诉，莆田市人民政府同意邹元本撤回起诉。经审查认为，原告邹元本的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告邹元本撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邹元本负担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
代理审判员 刘开赐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈飞燕
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第13号
上诉人（原审原告）谭××，男，1956年11月26日出生，土家族。
委托代理人冉明光，贵州乾锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨×，男，1973年12月24日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）谭×，女，1971年1月19日出生，土家族。（系杨×妻子）
上诉人谭××因与被上诉人杨×、谭×土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2014）沿民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告所争议的土地叫阳洞桥河堤，该河堤沙丘与原告承包的毛田（地名）田西面边界连接，河堤的另一边是水沟，河堤表平面的土属公共通道。原告承包田的西面边界与河堤没有明显的特定的标志性物体作为双边区分的界线，2011年12月被告在该河堤上修建了猪圈，2014年2月原告从外地回到家中遂与被告为此发生纠纷，经原、被告各自所在村委会同甘溪乡人民政府调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告停止对毛田（地名）田的承包经营权侵害并恢复土地原状。庭审中，原告未能说明以及提供证据，证明被告具体侵占了自己多少面积承包的毛田（地名）田。
原审法院认为：双方所争议的被告修建猪圈的河堤及堤下面的沙丘，因与原告承包的毛田（地名）田西面连接，边界间没有明显的特定的标志性物体区分双边界线，所以不能确认原告承包的该田西面被被告修建的猪圈已实际侵占，且在诉讼中，原告所提供的证据，不足以证明自己承包的该田西面已被被告所建猪圈具体侵占了多大面积的事实。所以对原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：驳回原告谭××的诉讼请求：案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
上诉人谭××不服，提出上诉称：杨×修建的猪圈侵占了部分河堤及谭××承包证上载明西边的承包地，又未办理相关手续，属于违法、违章建筑，依法应停止侵害。原审法院认定事实及适用法律错误。请求：撤销原判，改判支持谭××的原审诉讼请求。
被上诉人杨×答辩称：杨×是在本人的承包地上建房，并对河堤合理使用，未侵害谭××的合法权益。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有谭××的《土地承包经营权证》、毛田村委会的证明、白合村委会的说明、现场勘验笔录等以及双方当事人的陈述在卷为据。上述证据已经质证，可以认定。
本院认为，谭××的土地承包经营权证上载明在毛田（地名）承包有一亩面积的责任田是事实，该责任田西面与河沟之间有一沙丘，该沙丘在农村第一轮土地承包之前就已形成，与谭××承包的毛田（地名）田西面连接，故谭××承包经营证上载明的毛田（地名）田西“河坎”即沙丘边。该沙丘不属于其土地承包经营权证载明的承包地范围。故谭××起诉杨×、谭×修建猪圈侵占其承包地的证据不充分，原审法院判决驳回其诉讼请求恰当。谭凤起上诉提出杨×、谭×未经审批侵占其承包地的理由不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币60元，由上诉人谭××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 欧根昌
代理审判员 吴爱民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李正雷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初244号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人赵宝库，该公司总经理。
被告苗某，女，1963年5月22日生，汉族，住锦州市松山新区
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告苗某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一六年三月十八日
书记员 高佳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第111号
原告于德春，男，1966年7月13日出生。
委托代理人高宣林，男。
被告牛延国，男，1972年6月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安路784号。
负责人李贵军，该公司经理。
委托代理人周本生，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司，住所地黑龙江省桦南县前进路79号。
负责人林祥玉，该支公司经理。
原告于德春与被告牛延国、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下称佳木斯公司）以及安邦财产保险股份有限公司桦南支公司（以下称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德春及委托代理人高宣林与被告牛延国、佳木斯公司委托代理人周本生及安邦公司负责人林祥玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于德春诉称：2014年9月7日18时40分许，被告牛延国驾驶的黑DP38**号丰田越野车在第五小学分校南北公路交叉路口，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告牛延国负此事故的主要责任；原告于德春负此事故的次要责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗59天。被告牛延国所有的事故车辆在被告佳木斯公司投保了第三者责任强制保险，在被告安邦公司投保了第三者商业险。为此，请求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、法鉴费等各项损失合计47661.5元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.居民身份证（复印件）一份。旨在证明其身份信息状况。
2.桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定书1份。旨在证明发生本案交通事故的事实及双方当事人过错责任的分担。
3.诊断书及住院病案各1份。旨在证明其因颅内出血、左肩胛骨骨折、多处软组织挫伤在桦南县人民医院住院治疗59天的事实。
4.医疗费收据1张及患者住院费用总清单1份。旨在证明其在桦南县人民医院治伤支付医疗费18343元的事实。
5.佳木斯大学司法鉴定中心法医司法临床鉴定意见书1份。旨在证明其医疗终结时间等相关状况。
6.票据1张。旨在证明其支付2000元鉴定费的事实。
户口登记卡1张。旨在证明其系城镇户口的事实。
保险单2份。旨在证明事故车辆投保了第三者责任强制保险和第三者商业险的事实。
被告牛延国辩称：其驾驶的机动车投保了第三者责任强制保险和第三者商业险，应由被告佳木斯公司和安邦公司在保险限额内进行赔偿。事故发生后为原告垫付的18343元医疗费和2000元鉴定费原告应返还。
被告佳木斯公司辩称：本案交通事故的发生属实，同意依法在被告牛延国投保的交强险限额范围内承担赔偿责任。对于交强险条款未约定的费用不予赔偿。
被告安邦公司辩称，超过交强险的合理部分由我公司赔偿。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据，能够起到证明本案事实的作用，真实有效，故对其证明力予以认定。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2014年9月7日18时40分许，被告牛延国驾驶的黑DP38**号丰田越野车，沿桦南县第五小学分校南北公路由南向北行驶，当行驶至与交通路交叉路口处时，与沿交通路由东向西行驶的原告无证驾驶的无号牌豪诺牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告牛延国负此事故的主要责任；原告于德春负事故的次要责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗59天。被告牛延国先行垫付了医疗费及鉴定费。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心法医司法临床鉴定，结论意见为：被鉴定人于德春之损伤与受钝性外力作用之间有直接因果关系；医疗终结时间为伤后三个月；护理期限应为伤后二个月，护理人数应不少于1人；营养期限为伤后二个月。被告牛延国所有的事故车辆在被告佳木斯公司投保了第三者责任强制保险，在被告安邦公司投保了第三者商业险，保险限额20万元。本次事故发生在保险期间内。2015年2月，原告请求判令三被告赔偿各项损失合计47661.5元，诉至本院。
本院认为：公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告牛延国驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定被告牛延国负此事故主要责任，原告负次要责任的事故认定，庭审中各方当事人均未提出异议，应确认该事故认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由佳木斯公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的安邦公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人按责任比例予以赔偿。事故车辆在被告佳木斯公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告对佳木斯公司有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费18343元、住院伙食补助费5900元（100元×59天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费8107.4元（49320元／年÷365天×60天）、司法鉴定费2000元、误工费10198.5元（40794元／年÷12个月×3个月）。原告各项损失由被告保险公司在事故车辆所投保的交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告20305.9元（包括护理费、误工费、鉴定费）。其余损失医疗费8343元、住院伙食补助费5900元、营养费3000元，合计17243元，由被告牛延国负担70%即12070.1元；原告自负30%即5172.9元。因牛延国的车辆投保了商业三者险，其负担部分由被告安邦公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在黑DP38**号丰田越野车投保的机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告于德春医疗费1万元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费合计20305.9元。被告牛延国垫付的医疗费及鉴定费合计20343元，由原告于德春返还给牛延国；
被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司在黑DP38**号丰田越野车投保的机动车第三者商业险赔偿限额范围内赔偿原告于德春医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12070.1元。
上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。
案件受理费100元，由被告安邦公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘忠玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21354号
原告何克强，男。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘伶，女。
委托代理人刘新权，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告何克强与被告刘伶、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告何克强委托代理人李燕与被告刘伶及其委托代理人刘新权到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何克强诉称，2014年2月20日8时5分，在北京市海淀区北四环火器桥桥西150米处，何克强骑电动车由东向西行驶，刘伶驾驶在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由东向西行驶，两车接触，造成何克强受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定何克强负主要责任，刘伶负次要责任。事故造成我的损失为医疗费56715.39元、住院伙食补助费800元、营养费800元、二次手术费15000元、护理费2400元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3301元。现起诉要求保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分刘伶和保险公司承担40%的赔偿责任，扣除刘伶已支付的医疗费20000元，诉讼费由刘伶和保险公司负担。
刘伶辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，我的车辆在保险公司还投保了20万元不计免赔商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年2月20日8时5分，在北京市海淀区北四环火器桥桥西150米处，何克强骑电动自行车由东向西行驶，刘伶驾驶京NX号车辆由东向西行驶，两车接触，造成何克强受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定何克强负主要责任，刘伶负次要责任。刘伶所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为200000元的商业三者险、不计免赔险，此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。
何克强于2014年2月20日至3月8日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计16天，出院诊断：左锁骨粉碎骨折、左肩关节积液、左膝部软组织损伤伴皮擦伤、左膝关节积液、左膝关节内、外侧半月板后角损伤、左膝关节后交叉韧带损伤、右侧胸腔积液，建议：休息2个月，住院期间陪护1人、患肢严禁负重，功能锻炼，二次取内固定费用约15000元。
何克强已自行支付医疗费56715.39元，住院期间护理费2400元，刘伶为何克强给付现金20000元。
北京市红字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年6月15日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何克强伤残赔偿指数为10%。何克强支付鉴定费3301元。
何克强按照每天50元的标准主张16天的住院伙食补助费。
何克强主张交通费，但未提交相应的交通费票据。
何克强系农业家庭户口，何克强按照北京市城镇标准主张其残疾赔偿金。理由是其长期在北京城镇地区工作居住，提交了回迁安置交房协议书，显示安置地为北京市柳浪家园北里8号楼2单元703号；提交了北京市海淀区海淀镇六郎庄村村民委员会的证明，主要内容为：六郎庄村于2011年7月整体搬迁腾退，何克强目前已不在其户籍地海淀区六郎庄五间楼新区6号居住，且在六郎庄村没有土地及收入来源；还提交了北京万苑物业管理有限公司的证明及社保卡，主要内容为：何克强是我单位职工，自2011年至2014年1月在我单位工作，2014年1月在我单位退休。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费明细、护理协议、护理费发票、鉴定报告、鉴定费票据、居住证明、回迁安置交房协议书、户口本、社保卡、工作证明、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
刘伶所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘伶予以赔偿。考虑到何克强与刘伶的过错程度，对于何克强超出交强险的损失，本院酌情认定保险公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任，保险不足部分由刘伶承担30%的赔偿责任。
现何克强主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；何克强主张的交通费，没有依据，本院不予支持；何克强主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；何克强虽系农业家庭户口，但其提交了证据证明其经常居住地和主要收入来源地为北京市城镇地区，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。
经核实，何克强的损失为：医疗费56715.39元、住院伙食补助费800元、营养费800元、二次手术费15000元、护理费2400元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3301元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿何克强医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费一万元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金八万八千零四十二元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿何克强医疗费、住院伙食费、营养费二次手术费一万八千九百九十四元六角二分，以上共计人民币十一万七千零三十六元六角二分（其中一万九千零九元七角直接给付刘伶）；
二、刘伶于本判决生效后七日内赔偿何克强鉴定费九百九十元三角，已给付；
三、驳回何克强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十七元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一四年十月九日
书 记 员 李萌
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初101号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人黄吉荣，男，汉族，1958年9月1日出生于淮安市洪泽区，初中文化，农民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人黄吉荣犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人黄吉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日14时许，被告人黄吉荣酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿淮安市洪泽区共三线由东向西行驶至共三线3公里处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄吉荣血液中乙醇浓度为104mg/100ml。
被告人黄吉荣归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄吉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书、被告人黄吉荣驾驶的车辆照片、驾驶证查询结果、江苏省淮安市农机安全监理所出具的证明、案底查询记录、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人黄吉荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄吉荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄吉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪�，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保134号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘正华，男，汉族，1962年7月3日出生，住洞口县竹市镇。
被申请人：唐瑛，女，汉族，1963年7月12日出生，住所同上。系刘正华之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐瑛在中国邮政储蓄银行洞口县文昌营业所账号为xxxxx的存款17000元；被申请人唐瑛在中国农业银行洞口县竹市营业所账号为xxxxx1的存款11000元、账号为xxxxx2的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx3中的存款38000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐瑛在中国邮政储蓄银行洞口县文昌营业所账号为xxxxx的存款17000元；冻结被申请人唐瑛在中国农业银行洞口县竹市营业所账号为xxxxx1的存款11000元，账号为xxxxx2的存款10000元。
案件申请费400元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二日
书记员 曾 琰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1646号
罪犯叶秋荣，男，1981年11月25日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年6月8日作出（2010）鼓刑初字第360号刑事判决，以被告人叶秋荣犯诈�罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴交2000元），继续追缴非法所得83000元。宣判后，被告人叶秋荣不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月18日作出（2010）榕刑终字第671号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶秋荣在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年8月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶秋荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶秋荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务�二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十点四分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金28000元。
本院认为，罪犯叶秋荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶秋荣予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0580号
原告沈凯，农民。
被告徐州苏源面粉有限公司。住所地邳州市天山路**号。
法定代表人冯兴泉，公司总经理。
委托代理人丁剑。
原告沈凯诉被告徐州苏源面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈凯、被告徐州苏源面粉有限公司的诉讼代理人丁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凯诉称，原告为经营小麦商户，于2013年分批卖小麦给被告徐州苏源面粉有限公司，截止2014年4月2日，被告欠原告小麦款1082983.7元，并为原告出具了欠条。原告多次向被告催要该款无果，为维护原告合法权益，起诉要求判令被告偿还小麦款本金1082983.7元，并自2013年8月30日起按月息2.5%支付利息至实际付清之日，本息合计1407882.5元。
被告徐州苏源面粉有限公司辩称，对欠原告小麦款的事实没有异议。欠款数额同欠条上标明的数额，因该欠条并未约定利息，按照法律规定应视为无息。愿意分批、分期偿还。
经审理查明：被告于2014年4月2日就之前赊购原告的小麦进行结算，并为原告出具欠条一张，内容为：“徐州苏源面粉有限公司欠沈凯小麦款金额壹佰零捌万贰仟玖佰捌拾叁元柒角（￥1082983.70元）整，徐州苏源面粉公司保证于2014年4月15日前付清。徐州苏源面粉有限公司2014年4月2日（加盖徐州苏源面粉有限公司印章）”。被告认可所欠上述货款的事实，但是一直未还款，原告起诉。
以上事实有双方当事人陈述、欠条、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方应按各自约定履行各自义务。被告徐州苏源面粉有限公司购买原告小麦，应支付货款。原告提供的欠条证明被告所欠原告货款的数额，因此原告要求被告支付货款1082983.7元的请求符合法律规定，予以支持。关于货款利息，自被告为原告出具欠条之日起，被告即确认了债务，被告承诺了履行期限，无法定延付事由，拖欠不付，违背了诚信信用原则，导致原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，原告可要求被告支付逾期付款利息。据此本院结合被告于2014年4月2日出具欠条载明的付款期限至2014年4月15日，被告应自逾期之日起支付原告货款利息。关于原告主张自2013年8月30日起的按月息2.5%计算利息没有事实及法律依据，利息应自2014年4月16日起计算至判决确定给付之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州苏源面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈凯货款1082983.7元，并自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日。
二、驳回原告沈凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8735元，由被告徐州苏源面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一四年十月十一日
书记员 房盈光
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0580号原告沈凯，农民。被告徐州苏源面粉有限公司。住所地邳州市天山路71号。法定代表人冯兴泉，公司总经理。委托代理人丁剑。原告沈凯诉被告徐州苏源面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈凯、被告徐州苏源面粉有限公司的诉讼代理人丁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凯诉称，原告为经营小麦商户，于2013年分批卖小麦给被告徐州苏源面粉有限公司，截止2014年4月2日，被告欠原告小麦款1082983.7元，并为原告出具了欠条。原告多次向被告催要该款无果，为维护原告合法权益，起诉要求判令被告偿还小麦款本金1082983.7元，并自2013年8月30日起按月息2.5%支付利息至实际付清之日，本息合计1407882.5元。被告徐州苏源面粉有限公司辩称，对欠原告小麦款的事实没有异议。欠款数额同欠条上标明的数额，因该欠条并未约定利息，按照法律规定应视为无息。愿意分批、分期偿还。经审理查明：被告于2014年4月2日就之前赊购原告的小麦进行结算，并为原告出具欠条一张，内容为：“徐州苏源面粉有限公司欠沈凯小麦款金额壹佰零捌万贰仟玖佰捌拾叁元柒角（￥1082983.70元）整，徐州苏源面粉公司保证于2014年4月15日前付清。徐州苏源面粉有限公司2014年4月2日（加盖徐州苏源面粉有限公司印章）”。被告认可所欠上述货款的事实，但是一直未还款，原告起诉。以上事实有双方当事人陈述、欠条、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方应按各自约定履行各自义务。被告徐州苏源面粉有限公司购买原告小麦，应支付货款。原告提供的欠条证明被告所欠原告货款的数额，因此原告要求被告支付货款1082983.7元的请求符合法律规定，予以支持。关于货款利息，自被告为原告出具欠条之日起，被告即确认了债务，被告承诺了履行期限，无法定延付事由，拖欠不付，违背了诚信信用原则，导致原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，原告可要求被告支付逾期付款利息。据此本院结合被告于2014年4月2日出具欠条载明的付款期限至2014年4月15日，被告应自逾期之日起支付原告货款利息。关于原告主张自2013年8月30日起的按月息2.5%计算利息没有事实及法律依据，利息应自2014年4月16日起计算至判决确定给付之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州苏源面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈凯货款1082983.7元，并自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日。二、驳回原告沈凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8735元，由被告徐州苏源面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  冯宪勇二〇一四年十月十一日书记员  房盈光
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1942号
罪犯张晓东，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）扬刑一初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人张晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人张晓东及其同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2009年12月16日以（2009）苏刑终字第0129号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。2010年3月24日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张晓东在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第588号
原告：孔某甲。
被告：曹某。
原告孔某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲起诉称：原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，依法确立夫妻关系。婚后于××××年××月××日生育婚生子孔某乙，现已成年。原、被告双方由于婚前缺乏深入了解，感情基础差，婚后也未能进一步建立起夫妻感情，双方因性格不合，致使夫妻感情日趋恶化。而且被告时常在外四处借款，现已离家出走，使原告一人在家承担家庭生活所需和对外债务。原告不堪重负，现夫妻感情已彻底破裂，无再和好可能。故原告起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孔某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，用以证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，用以证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告曹某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告孔某甲与被告曹某于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名孔某乙，现已成年。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育一子，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。现原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，对原�的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回孔某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执314号
申请执行人林继祯，男，1939年6月26日出生，汉族，住防城港市防城区，
特别授权委托代理人陈上武，广西幸程律师事务所律师。
被执行人马达利，男，1974年1月15日出生，汉族，住钦州市钦北区，身价证号码:452802197401152755。
申请执行人林继祯与被执行人马达利机动车交通事故意责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）桂0603民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被�行人马达利在期限内未履行生效法律文书确定的义务：被执行人马达利赔偿给申请执行人林继祯医疗费、护理费、住院伙食补助费共9456.46元，承担案件受理费担29.3元。申请执行人林继祯于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经查被执行人无房地产、车辆、无银行存款可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年九月三十日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执314号申请执行人林继祯，男，1939年6月26日出生，汉族，住防城港市防城区，特别授权委托代理人陈上武，广西幸程律师事务所律师。被执行人马达利，男，1974年1月15日出生，汉族，住钦州市钦北区，身价证号码:452802197401152755。申请执行人林继祯与被执行人马达利机动车交通事故意责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）桂0603民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被�行人马达利在期限内未履行生效法律文书确定的义务：被执行人马达利赔偿给申请执行人林继祯医疗费、护理费、住院伙食补助费共9456.46元，承担案件受理费担29.3元。申请执行人林继祯于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经查被执行人无房地产、车辆、无银行存款可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年九月三十日书记员 石露珠
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审84号
申请人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。
住所：昆明市龙泉路***号。
法定代表人：李初文，系该局局长。
委托代理人：陈博、张云龙，系该局工作人员，特别授权代理。
被申请人：胡布彦，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市东川区。
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2017年10月27日向本院申请强制执行对被申请执行人胡布彦于2017年4月5日作出的云昆盘运管罚〔2016〕1045号《交通行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请人胡布彦2016年11月13日在昆明市北部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营。其行为违反了《中华人民共道路运输条例》第六十三条，决定给予50000元的行政处罚。
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的现场检查笔录、驾驶员询问笔录、乘客询问笔录、行驶证及驾驶证复印件、云南省道路运输暂扣凭证、交通违法行为通知书、《道路运输管理行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人胡布彦擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2017年4月5日作出云昆盘运管罚〔2016〕1045号《交通行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人胡布彦在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2016〕1045号《交通行政处罚决定书》已生效；被申请人胡布彦未在该行政处罚决定书规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未主动履行缴纳罚款50000元的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人胡布彦所作云昆盘运管罚〔2016〕1045号《交通行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人胡布彦所作云昆盘运管罚〔2016〕1045号《行政处罚决定书》中缴纳罚款50000元的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14525号
原告贺开宇，男，1962年1月9日出生。
委托代理人郑德运，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告宝金国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼18层1802-01。
法定代表人张志华，总经理。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
原告贺开宇与被告宝金国际投资有限公司（以下简称宝金国际公司）合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。贺开宇的委托代理人郑德运、宝金国际公司的委托代理人孔小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
贺开宇诉称：2011年12月8日，贺开宇与宝金国际公司签订《合伙协议》，约定宝金国际公司发起设立合伙企业北京宝金华海投资管理中心（以下简称宝金投资中心），宝金国际公司作为合伙企业的执行合伙事务合伙人和普通合伙人，贺开宇作为合伙企业的投资人和有限合伙人，贺开宇的出资数额为100万元。同日，贺开宇与宝金国际公司签订《协议书》，约定贺开宇在入伙2年内不得向宝金国际公司提出转让投资份额的要求，入伙满2年后可以在《合伙协议》约定的退伙转让期间向宝金国际公司提出转让其所持合伙份额要求，宝金国际公司应按照15%／年的收益率溢价受让该份额。2012年1月13日，宝金投资中心收到贺开宇100万元投资。2013年12月8日，贺开宇入伙2年期限届满。2013年12月12日，贺开宇要求宝金国际公司受让原告持有的合伙财产份额，依据约定支付转让费并办理转让手续，但宝金国际公司未予办理。故贺开宇诉至法院，要求宝金国际公司向贺开宇支付合伙份额转让款124.5万元、支付上述款项自2014年1月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行逾期罚息利率标准计算的利息损失、并承担本案诉讼费用。
宝金国际公司辩称：双方之间就受让合伙企业份额的时间未明确约定，仅约定了贺开宇可以提出申请；投资合伙企业应该既享受收益也分担投资风险，现贺开宇享受固定收益，属于借贷行为；合伙协议约定退伙时按照实际收益享有回报，15%仅是预期收益而非实际收益。综上，不同意贺开宇的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月8日，贺开宇与宝金国际公司签订《合伙协议》，约定宝金国际公司作为普通合伙人与有限合伙人贺开宇、张宏设立有限合伙企业宝金投资中心，贺开宇的出资数额为100万元；第十章第一条约定，合伙企业的预期年收益不低于15%，存续期满清算时，合伙人按照实现的收益率获得收益回报，在入伙满2年后方可申请退伙并获取相应的收益回报；合伙人约定的退伙事由出现时，退伙人可以退伙；合伙企业规定入伙满两年后，每年的2月1日到2月15日为合伙企业规定的中途退伙转让时间。有限合伙人要求退伙必须在规定的时间内办理，并提前30日通知合伙企业，其退伙转让所得按本协议第十章第一条执行；有限合伙人按协议规定办理退伙手续并签订相关退伙协议后，合伙企业应在30个工作日内，将该退伙人的全部资金所得送达该退伙人；有限合伙企业日常管理费用第一年按合伙企业实收认缴出资额的3%提取，第二年按合伙企业实收认缴出资额的2.5%提取。2011年12月8日，贺开宇与宝金国际公司另签订《协议书》一份，约定贺开宇入伙宝金投资中心满两年后，可在《合伙协议》约定的退伙转让期间向宝金国际公司提出转让其所持有的宝金投资中心的投资份额，宝金国际公司将按照15%／年的收益溢价受让贺开宇所持有的份额。2012年1月13日，贺开宇向宝金投资中心出资100万元，宝金投资中心向贺开宇出具了合伙企业出资确认书。2013年12月12日，贺开宇向宝金国际公司提交《转让申请书》，请求宝金国际公司受让贺开宇持有的宝金投资中心的财产份额，并申请宝金国际公司按照《合伙协议》的约定办理相关转让合伙财产份额的手续。宝金投资中心在申请书上盖章确认，并书写“确认收到此申请”。2014年2月12日，宝金国际公司向贺开宇出具《说明函》，说明宝金国际公司由于公司周转出现问题，不能如期全额受让贺开宇持有的宝金投资中心100万元出资份额。
另查明，宝金投资中心系依法设立的有限合伙企业，宝金国际公司是宝金投资中心的执行合伙事务合伙人和普通合伙人。
上述事实，有贺开宇提交的《合伙协议》、《协议书》、转账汇款回单、《转让申请书》、《说明函》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，贺开宇与宝金国际公司于2011年12月8日签订的《合伙协议》及《协议书》均出自双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人应按照约定恰当履行各自义务。贺开宇已于2013年12月12日向宝金国际公司提交《转让申请书》，请求宝金国际公司受让贺开宇持有的宝金投资中心的财产份额，并申请宝金国际公司按照《合伙协议》的约定办理相关转让合伙财产份额的手续，宝金国际公司应当按照《协议书》的约定按照每年15%的投资溢价受让贺开宇持有的宝金投资中心100万元投资份额。现贺开宇自愿按照《合伙协议》约定扣除两年的日常管理费用5.5万元，本院对此不持异议。双方对于支付转让款的履行期限未达成协议，贺开宇在协议约定的条件成就的前提下，可以随时要求宝金国际公司履行。贺开宇作为合伙企业的有限合伙人，以其投入合伙企业的财产承担合伙企业的经营风险，宝金国际公司为招募更多投资人，自愿签订关于溢价收购投资人财产份额的协议，为投资人分担部分风险，不能改变贺开宇仍然承担合伙企业投资风险的事实。宝金国际公司答辩意见缺乏依据，本院不予采信，宝金国际公司应当按照双方约定受让贺开宇的合伙份额并支付转让款124.5万元。关于贺开宇主张的逾期付款利息损失，根据合伙协议的约定，每年的2月1日至2月15日是合伙企业规定的中途退伙转让时间，故贺开宇主张宝金国际公司自2014年1月14日起支付逾期付款利息损失缺乏依据，宝金国际公司应自2014年2月2日起向贺开宇支付逾期付款利息损失，标准按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝金国际投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺开宇合伙份额转让款一百二十四万五千元；
二、被告宝金国际投资有限公司赔偿原告贺开宇利息损失（以一百二十四万五千元为基数，自二○一四年二月二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算）；
三、驳回原告贺开宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零三元，由被告宝金国际投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一四年七月十日
书记员 孟 妍
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执152号
申请执行人安云贤，女，1957年6月15日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
安云贤申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2015）兴民初字第00959号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为6544元，执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00959号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00133号
原告：石某，女，汉族，1966年10月15日出生，务工，住安徽省含山县。
被告：刘某甲，男，汉族，1965年10月17日出生，务工，住址同上。
第三人：刘某乙，女，汉族，1992年1月7日出生，上学，住址同上。
本院在审理原告石某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案中，原告石某于2013年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某的申请不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石某负担。
审 判 长 张厚新
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 孙秀龙
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈世梅
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执666号
申请执行人：何宏春，男，1972年12月25日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县张公庙镇石塘村12组，身份证号432424196508250036。
委托代理人：周尚林（系何宏春表姐夫），男，1965年8月25日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县澧阳镇芬司街居委会。身份证号：432424197006135018。代理权限为特别授权。
被执行人：胡广清，男，1970年6月13日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县车溪乡车溪村8组08029号，身份证号432424197006135018。
本院在执行申请执行人何宏春与被执行人胡广清民间借贷纠纷一案中，申请执行人何宏春于2017年12月6日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一八年一月四日
代理书记员 曹 强
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执728号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈垚，男，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市，因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年二个月，现已刑满释放。
被告人陈垚犯职务侵占罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初611号刑事�决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人陈垚应退出非法所得人民币216392元返还给福州凯霖贸易有限公司。因被执行人陈垚未按生效判决要求履行退还义务，本院刑事审判庭依法移送立案执行。
本案执行过程中，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人陈垚名下银行存款等财产状况进行调查。经查，被执行人陈垚名下无银行存款等财产可供执行。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，因被执行人陈垚名下无银行存款等财产可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结�院作出的（2016）闽0103刑初611号刑事判决书关于责令被执行人陈垚退出非法所得人民币216392元返还福州凯霖贸易有限公司判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 丰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执728号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈垚，男，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市，因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年二个月，现已刑满释放。被告人陈垚犯职务侵占罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初611号刑事�决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人陈垚应退出非法所得人民币216392元返还给福州凯霖贸易有限公司。因被执行人陈垚未按生效判决要求履行退还义务，本院刑事审判庭依法移送立案执行。本案执行过程中，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人陈垚名下银行存款等财产状况进行调查。经查，被执行人陈垚名下无银行存款等财产可供执行。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，因被执行人陈垚名下无银行存款等财产可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结�院作出的（2016）闽0103刑初611号刑事判决书关于责令被执行人陈垚退出非法所得人民币216392元返还福州凯霖贸易有限公司判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年八月二十九日书记员  赵 丰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4771号
原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人:沈颖。
委托诉讼代理人：冯竹。
被告：崔健杰。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告崔健杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3c5e548-05ad-4d7c-b7eb-a818017475bf&imgId=YjNjNWU1NDgtMDVhZC00ZDdjLWI3ZWItYTgxODAxNzQ3NWJmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3c5e548-05ad-4d7c-b7eb-a818017475bf&imgId=YjNjNWU1NDgtMDVhZC00ZDdjLWI3ZWItYTgxODAxNzQ3NWJmMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4771号	原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人：仪雪东。	委托诉讼代理人:沈颖。	委托诉讼代理人：冯竹。	被告：崔健杰。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告崔健杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月十七日	书记员  李 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13277号
原告：黄平，男，汉族，1971年2月9日生，户籍地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：宋帆，女。
原告黄平与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司财产不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。嗣后，本院依法组成合议庭，于2016年11月2日、2017年4月12日再次进行了审理，原告诉讼代理人童锡荣，被告诉讼代理人宋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金32,766.66元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年3月1日20时28分许，案外人季某某驾驶牌号为苏F6XX**的小型轿车，由南通方向行驶至沪陕高速公路南通段下行线166公里460米附近路段时，分别碰撞原告驾驶的苏FYXX**小型客车和案外人张某驾驶的苏FTXX**小轿车，致季某某当场死亡和九人受伤及三车严重受损的交通事故。就上述道路交通事故，交通警察部门出具了无法确定各方责任的证明。之后上述道路交通事故的各方当事人分别向法院提起诉讼。经审理，法院认定案外人季某某、张某及原告个承担三分之一的责任并作出相应判决或达成调解协议。至2015年4月，判决书和调解书主文都执行和履行完毕。原告在上述道路交通事故中的车辆损失为49,149.99元，应由案外人季某某、张某及原告各自承担三分之一的赔偿责任。2015年4月，经原告再度起诉，原告获得了承保案外人季某某车辆的保险人赔偿的车辆损失费16,383.33元。因原告对其他受害人也应承担三分之一的赔偿责任，故判决由苏FTXX**小轿车所有人钱卫向原告赔偿的车辆损失16,383.33元，被法院在执行过程中直接抵原告应赔偿的一部分，从而使被告第三者责任险中少赔偿了车辆损失费16,383.33元。由于被告少协助执行了16,000多元，使原告应得赔偿款被冲抵。该款项属于被告的不当得利，对于不当得利法律没有明确有规定诉讼时效，应该赔付原告。同时原告自己责任的车辆损失费16,383.33元，被告也应该赔付。为此，原告认为被告应依据保险合同在车辆损失险的保险金额内承担保险责任。
被告辩称：原告的车辆损失的金额，法院判决中明确车损49,149.99元，由于交通费和鉴定费是间接损失，不属于商业险范围，被告认可48,600元。被告根据法院执行通知书，扣除理赔范围外的金额，原告已经履行完毕了赔偿义务。事故发生到现在，原告没有对车损部分进行任何索赔，至今已经超过2年时效，同时原告称被告少赔付的金额系不当得利，该请求也应该适用一般诉讼时效为两年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉称主张，提交证据如下：1.被告公司机动车辆保险损失清单，证明原告投保的车辆损失没有进行核赔的记载；2.(2012)港唐民初字第0231号江苏省南通市港闸区人民法院民事判决书，证明原告为自己的车辆损失起诉另外两辆车辆，其中钱卫应承担赔偿的16,383.33元支付到法院给原告的，由于被告在2013年8月15日少赔了21,353.83元，法院将这部分钱直接抵扣了原告在他案中应当承担的部分赔偿款；3.(2012)港唐民初字第0232号江苏省南通市港闸区人民法院民事判决书，证明原告承担赔偿款121,103.93元；4.(2012)港唐民初字第0233号江苏省南通市港闸区人民法院民事判决书，证明原告承担赔偿款8,937.82元；5,(2012)港唐民初字第0234号江苏省南通市港闸区人民法院民事判决书，证明原告承担94,488.78元。
被告为支持其抗辩意见提供赔款的详细过程以及对于四份判决的计算及履行，证明实际上被告的理赔金额多于原告应当承担的三者责任，没有进行任何的扣除。被告一共赔付了320,200元，原告应当承担224,530元，多余部分是交强险的赔付。
庭审中双方当事人对对方提供证据的真实性均没有异议原告认为：由于被告在法院要求其协助执行时，对鉴定费和非医保部分的医疗费进行了扣除，造成原告的车辆损失费被抵扣，得不到赔偿。被告认为事故发生在2011年，原告最后一次收到法院要求执行的执行通知书后，在2013年8月15日，进行赔付完毕，关于2014年的案件赔付是保险公司之间的代位求偿权纠纷，不涉及原告的诉讼时效，因此原告提起诉讼已经超过了二年的时效。
庭审中，原告认为主张本车车辆损失险的依据不足，不再要求被告对原告承担的16,383.33元的车损赔偿责任。但是被告在协助执行过程中由于少赔付其他第三者的责任，使苏FTXX**小轿车所有人钱卫应赔付原告的16,383.33元进行抵扣，被告少赔付的钱款属于不当得利，应该赔付原告。另外被告最后一次赔付是2014年9月，原告在2014年年底才从法院承办人处知道得不到赔偿。因此起诉未过诉讼时效。
本院对原、被告的当庭陈述及其提供的证据进行核对，综合庭审质证情况，经审理查明，确认原、被告关于保险关系、事故发生的原因和车损金额以及被告承担赔偿责任的时间和金额的事实。
本院另查明，2013年8月9日，江苏省南通市港闸区人民法院执行庭承办人问原告，对于季祖朝、王振琴在遗产范围内还要赔偿黄平16,383.33元是什么意见，原告表示通过诉讼解决。原告所称2014年9月，被告支付理赔款系中国大地财产保险股份有限公司启东支公司向被告行使追偿权纠纷案。
本案的争议焦点是被告扣减赔偿款为不当得利，主张赔付是否已过诉讼时效是否成立。本院认为，原告应向被告投保了车辆损失险，原告对自己车辆的损失在江苏省南通市港闸区人民法院于2012年12月17日作出判决时，原告已经对自己车辆的损失和其余二名责任人的赔偿责任均已知晓，在2013年8月9日，江苏省南通市港闸区人民法院的执行笔录上关于未得到赔偿的车辆损失款项，明确表示通过诉讼解决，该时间应该作为原告主张被告获得不当得利的起算时间。原告认为被告于2014年9月15日的赔付，由于是其他保险公司对被告行使的追偿权，该款项并不能对原告车辆的损失进行赔偿。同时原告也未能提供证据证明其于2014年年底才知道得不到案外人钱卫赔偿的证据。原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外另外。原告认为不当得利没有诉讼时效，法律并没有另行规定，原告的主张缺乏法律依据，被告对原告提出理赔的请求丧失诉讼时效的主张成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
对原告黄平的诉讼请求不予支持。
案件受理费209.58元，由原告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3895号
申请执行人马维凤。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥，经理。
案由：劳动争议
申请执行人商志义与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第986号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款6480.42元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3895号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第51号
原告袁某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告袁某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁某某负担。
审判员 王正刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 李咏华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2359号
原告封某甲。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告封某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某甲及其委托代理人孙亚平，被告孙某及委托代理人朱奇和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙琴诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，1994年正月双方以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生一女封某乙，双方系事实婚姻。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，经常吵架。被告未把原告当做自己的丈夫看待。2011年被告将原告头部打伤，缝了四针，原告至今在外租房，有家不敢回，双方的夫妻关系已经名存实亡。故向法院起诉，请求判决准予离婚。
原告封某甲为证明其主张提供下列证据：泰兴市黄桥镇南沙村村民委员会出具的证明一份。
被告孙某辩称，原告所述不实。我与原告是1995年相识，1996年领取了结婚证，婚生女封某乙的生日是××××年××月××日。原告多年来在外地打工，但是从未有过钱带回家。每年原告都回来过年，只有过年的时候带回来少部分钱。我和原告平时很少吵架，2015年开始我不同意原告再出去打工，因为原告的父母年纪也大了，于是原告开始和我吵架。综上，我不同意离婚。
被告孙某为证实其主张提供下列证据：结婚证复印件一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1996年2月17日领取结婚证，××××年××月××日生一女封某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻感情不睦。原告于2016年3月24日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，且生有一女，已建立了起一定的夫妻感情，生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告封某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年六月十九日
书记员 王雨飞
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）0602行审97号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人魏振华，局长。
被执行人康建艳，女，1981年10月7日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局作出的白山建城管（2017）第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，因被申请人已经交付罚款，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被申请执行人已经交付罚款，申请执行人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市住房和城乡建设局撤回白山建城管强执字（2017）第003号强制执行申请书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨鑫明