wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第269号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李某甲。因本案，于2015年7月24日被茶陵县公安局治安拘留十日，后因被告人李某甲构成刑事犯罪，茶陵县公安局于同年11月4日撤销该行政处罚，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人李某甲以非法占有为目的，先后于2015年7月20日晚在下东乡小车村苟子岭茶祖路陈某甲家门口盗窃一辆自行车；同年9月24日12时许在茶陵县城东阳大道邦特酒店厨房门口盗窃一辆自行车；同年10月2日22时许，在茶陵县城东阳大道20栋福妹超市门口盗窃一辆自行车，以50元的价格卖给齐心村一中年妇女。
经鉴定，该三辆被盗自行车价值共计520元。其中陈某甲、陈某乙的自行车已经追回，被害人已经领取。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有被盗自行车照片，受案登记表，户籍证明，证据保全清单，发还物品文件清单，办案说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书；证人苏某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、谭某的证言；被害人陈某甲、陈某乙、张某、陈某丙的陈述；被告人李某甲的供述；指认现场笔录及照片；价格鉴定意见书，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人李某甲盗窃的被害人张某的自行车依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年10月11日起至2016年3月31日止；减去已被羁押的10日。所处罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲对被害人张作良的自行车价款二百四十元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一六年一月四日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00276号
上诉人（原审杨绍如）杨绍如，女，
委托代理人张士武。
被上诉人（原审邳州公安局）邳州市公安局，住所地邳州市运平路西侧。
法定代表人王自成，该局局长。
出庭应诉负责人李文永，该局副局长。
委托代理人陈跃进，该局法制科副科长。
上诉人杨绍如因诉被上诉人邳州市公安局（以下简称邳州公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳行初字第0045号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨绍如的委托代理人张士武，被上诉人邳州公安局的出庭应诉负责人李文永，委托代理人陈跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨绍如居住在邳州市开发区吴闸社区1组539号。2015年4月2日16时许，杨绍如在中南海周边地区非正常上访时被北京市公安机关查获，后被送至北京市久敬庄分流中心，由邳州市驻京工作组人员接回。2015年4月3日，邳州市公安局以杨绍如的行为构成扰乱公共场所秩序为由，作出邳公（徐）行罚决字（2015）575号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对杨绍如行政拘留十日，并予以执行。
原审法院认为：首先，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”依照上述法律规定，杨绍如居住在邳州市，则邳州公安局作为杨绍如居住地的公安机关具有对杨绍如的违法行为进行治安管理的管辖权。杨绍如诉称邳州公安局无管辖权的理由于法无据，本院不予支持。其次，公民对于自己的利益诉求，应当通过正当的程序和途径，以理性、合法的方式表达，但本案杨绍如在反映问题的过程中，行为偏激，至北京中南海敏感地区进行非正常上访，扰乱了该地区的社会秩序。邳州公安局据此对杨绍如所作的行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分。邳州公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对杨绍如作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。邳州公安局在对杨绍如作出行政拘留处罚的过程中，依法履行了受案、调查、告知、决定等基本的法定步骤，行政处罚程序合法。综上，杨绍如要求撤销邳州公安局作出的邳公（徐）行罚决字（2015）575号行政处罚决定的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨绍如的诉讼请求。案件受理费50元，由杨绍如负担。
上诉人杨绍如上诉称，涉案行政处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法。一、行政处罚所依据的证据不足，且违反法定程序。1、被上诉人以上诉人到中南海周边地区非正常上访并扰乱公共秩序为由对上诉人进行拘留，但始终没有提供上诉人扰乱中南海周边地区公共秩序的证据，没有提供上诉人扰乱公共秩序的监控录像，没有任何的报警记录等。被上诉人提供的证据仅有上诉人的个人陈述及对王素梅的询问笔录，而王素梅是和上诉人一起被拘留的正常上访人员。对上访人进行拘留所依据的理由只有一条，即本人陈述，在无其他任何证据。依据《治安管理处罚法》第九十三条规定“公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”因此，被上诉人对上诉人进行行政拘留是违反法律规定的，严重侵犯了上诉人的合法权益。2、被上诉人处罚程违法。上诉人没有收到传唤证，被上诉人在北京直接将上诉人接回，在拘留后才作询问笔录，并没有按程序进行。即便按照法律规定，属于当地公安机关管辖，但也要依据事实和证据及法律办事，不能仗着是公安机关就为所欲为。二、上诉人正常上访，并未扰乱公共秩序。上访是法律赋予公民的合法权利，是公民反映个人诉求并寻求解决的一种途径。上访并不必然导致扰乱公共秩序，上诉人一没有采取过激行为或者寻衅滋事，二没有毁坏公共财物的行为，上诉人的行为和结果没有进入国家机关，就失去了扰乱正常办公秩序的前提，不能依照所谓的扰乱公共秩序等理由进行非法拘留。被上诉人始终没有说明上诉人在上访时是如何扰乱公共秩序的，并且没有提供任何上诉人扰乱公共秩序的证据。本案中，被上诉人没有查清事实，纯粹是打击报复上诉人。因此上诉人的处罚行为违法。综上，请求二审法院撤销一审判决；撤销邳公（徐）行罚决字（2015）575号行政处罚决定书；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人邳州公安局答辩称，我局所作的邳公（徐）行罚决字（2015）575号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于被上诉人涉案行政处罚决定有无事实和法律依据问题。1、上诉人杨绍如为其自身利益问题多次到相关机关进行反映，其要求维护自身权益的动意并无过错。但上诉人寻求救济应当通过正当的程序和途径，以理性、合法的方式表达，更应当遵守国家法律法规的规定。北京市中南海周边不是信访接待场所，亦不是信访人员反映自己意愿和诉求的专属聚集或滞留的地区。本案中，上诉人因在北京市中南海周边滞留被当地公安机关查获并移送至久敬庄分流中心的事实，有上诉人陈述、同上诉人一同上访的王素梅的询问笔录及信访接访人员在公安机关所作的陈述等证据予以证实，上诉人认为被上诉人伪造事实的理由不能成立。上诉人的上述行为违反了治安管理的相关规定，被上诉人作出涉案行政处罚认定事实正确。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”被上诉人依据上述规定对上诉人作出行政拘留十日的决定，并无不当。二、关于涉案行政处罚程序是否合法的问题。根据庭审及审核相关证据可以证明被上诉人对上诉人作出的行政处罚，履行了立案、传唤、调查、告知陈述申辩权利、审批、作出处罚决定、送达等法定程序，上诉人虽然在相关笔录及法律文书上拒绝签字，但有办案民警的现场记录予以证实，被诉行政处罚决定程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》的要求。
综上，被上诉人邳州市公安局作出的邳公（徐）行罚决字（2015）575号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨绍如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张文娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第202号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人张胜飞、被上诉人王某及其委托代理人石新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王某与李某2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。李某主张婚前为王某垫付购买中华香烟款1300元，替王某偿还借款5000元，经王某质证无异议。王某陈述李某装修房屋花费5000元，李某为其支付住院费1000元。双方婚后共同财产有：沙发一组、衣柜一套。
原审法院认为，王某与李某婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后共同生活时间短，未能建立起良好的夫妻感情，共同生活期间，双方因性格差异大且缺乏沟通而不能正确对待婚姻关系和妥善处理夫妻矛盾，现已导致夫妻感情彻底破裂，双方已无法继续共同生活，故对王某主张离婚的诉讼请求予以支持。李某在婚前为王某垫付的香烟款1300元，李某替王某偿还的借款5000元，李某装修王某处房屋花费5000元，李某为其支付住院费1000元，共计12300元，王某均应给付给李某。王某主张为李某儿子购买车辆花费及李某主张婚前借给王某50000元，双方均未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予王某与李某离婚；二、婚后共同财产沙发一组归李某所有，衣柜一套归王某所有；三、王某于本判决生效之日起十日内给付李某12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某负担150元，李某负担150元。
宣判后，李某不服上诉称，一、原审法院认定事实不清，所作判决错误。首先，婚前被上诉人住院期间，上诉人给被上诉人垫付医疗费3000元并提交了书面证据。原审法院认定为1000元没有事实依据，应予以纠正。其次，2014年5月19日，因举行结婚仪式的问题双方出现分歧，此后一直争吵。5月27日凌晨4时30份左右，被上诉人持刀把上诉人喊醒，上诉人发现后质问被上诉人的持刀行为后，被上诉人持刀砍衣柜里的衣服。上诉人乘机到隔壁房间给被上诉人母亲打电话时，被上诉人又到上诉人打电话的房间掐着上诉人的脖子导致上诉人差点窒息。经过反抗，上诉人脱离被上诉人的控制跑到楼下报了警。彭李派出所接报警后到上诉人的居住地点进行了处理，对被上诉人殴打上诉人的行为进行了认定。5月27日早上，上诉人赶到滨州市人民医院进行了检查。虽然没有外伤，但上诉人受到惊吓后整天头疼，一直到现在都没见好转。被上诉人的行为给上诉人造成了严重的精神损害，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，被上诉人应赔偿上诉人精神抚慰金。二、因被上诉人的原因，导致上诉人身体受到伤害，被上诉人应赔偿上诉人治疗费用和精神抚慰金。2013年3月份，上诉人与被上诉人在被上诉人居所同居期间，因被上诉人并未告知上诉人热水器里热水过少，导致上诉人被凉水突然冲到身上受凉，致使身体不适并到滨州市人民医院进行治疗。此后上诉人多次到弘旭大药房和同济医院等医疗机构就医、输液，前后花去医疗费6000余元，其中被上诉人曾陪同两次，其母亲也知情。一直到现在，上诉人还需要不断复查和靠热敷来缓解疼痛，因被上诉人的过失，不但给上诉人造成了身体上的伤害，支出了医疗费，也造成了精神上的痛苦。上诉人支出的医疗费和后续费用均应由被上诉人承担，且给上诉人造成的精神上的痛苦，被上诉人应支付精神抚慰金。请二审法院查清事实，支持上诉人的请求。
被上诉人王某辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，所做判决正确，充分尊重了上诉人和被上诉人的权利。上诉人的上诉理由既无证据支持，也无法律依据。请求二审法庭对一审判决予以维持。
经审理查明，王某于2013年5月31日至6月6日住院期间，李某为王某支付医疗费3000元。2014年5月27日凌晨，王某于李某因琐事发生矛盾和争执，李某报警，王某对李某有殴打行为，当日李某到滨州市人民医院检查，支出检查费922元。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：1、李某为王某支付医疗费的数额问题。2、王某是否应支付李某医疗费和精神损害抚慰金。一、关于李某为王某支付医疗费的数额问题。王某因病于2013年5月31日至6月6日在滨州市人民医院住院治疗，李某为王某支付了部分医疗费，但关于李某支付医疗费的数额，双方存在争议。李某主张为王某支付医疗费3000元，王某在原审庭审中质证说以单据为准。但庭后提交的说明中认可李某为其支付医疗费1000元。本案二审庭审过程中，李某向法庭提交了王某当时住院的票据和通过中国建设银行银行卡向滨州市人民医院支付医疗费3000元的存根，与一审过程中李某提交的银行卡账户明细相互印证，能够证实李某为王某支付医疗费3000元的事实。原审认定数额错误，应予纠正。二、关于王某是否应支付李某医疗费和精神损害抚慰金的问题。双方婚姻关系存续期间，双方曾因琐事于2014年5月27日凌晨发生矛盾和争执，李某报警，滨州市公安局滨城分局彭李派出所于2014年8月12日出具《出警证明》，证实王某当天晚上确对李某有殴打行为，李某在二审庭审中还提交了滨州市人民医院门诊病历、门诊收费票据和CT诊断报告单，能够证实当日李某到滨州市人民医院检查，支出检查费922元，当日形成的各证据之间能够相关印证，王某应赔偿李某该日检查费922元。但李某要求王某赔偿其2014年12月份和2015年3月份支出的检查费和医药费，所提交的2014年12月5日的磁共振诊断报告单显示脑MRI未见明显异常，提供的其他证据也不能证实其2014年12月份及以后的检查费和医疗费支出与王某的行为之间有因果关系，本院不予支持。2014年5月27日，双方发生争执过程中，王某对李某有殴打行为，但并不符合损害赔偿的条件，李某主张王某给付精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人李某的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第394号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；
二、变更滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第439号民事判决第三项为：王某于本判决生效之日起十日内给付李某15222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由李某负担150元，王某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 李添珍
代理审判员 刘连义
二〇一五年六月十六日
书 记 员 纪菲菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00302号
罪犯邹雷，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）西刑一初字第00176号刑事附带民事判决，以被告人邹雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年9月25日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯邹雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹雷准予减刑一年（余刑执行至2020年9月25日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第241号
申请执行人宗冬生。
委托代理人陈俊。
被执行人杨洪杰。
关于申请执行人宗冬生与被执行人杨洪杰担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）扬广李民初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人宗冬生的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人杨洪杰无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广李民初字第0184号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 杭际宾
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二终字第00005号
上诉人（原审被告）：南京吴地新家餐饮管理有限公司，莫愁路446、448、450号环亚广场3楼3-3、3-4铺。
法定代表人：丁佐琴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄山旅游发展股份有限公司。
法定代表人：黄林沐，该公司董事长。
上诉人南京吴地新家餐饮管理有限公司因与被上诉人黄山旅游发展股份有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服黄山市黄山区人民法院（2014）黄民二初字第00191号民事裁定，向本院上诉提出：双方当事人的协议管辖不具有唯一性，并不确定；本案合同履行地和被告住所地均为南京市秦淮区。故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案是合同纠纷。当事人双方签订的《徽商故里全权委托管理合同》第二十一条约定“……如不能协商解决，任何一方均有权在起诉方所在地人民法院提起诉讼。”其实质是选择原告住所地人民法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。黄山旅游发展股份有限公司向黄山市黄山区人民法院提起诉讼，即是原告，该院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩旭慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2114-2号
申请执行人李洋。
被执行人成都市信德嘉代理记账有限公司。
李洋与成都市信德嘉代理记账有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成青劳人仲委裁字第00196号仲裁裁决书已发生法律效力。因成都市信德嘉代理记账有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，李洋向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人成都市信德嘉代理记账有限公司已向本院申请破产，本案应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成青劳人仲委裁字第00196号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 唐卫东
二〇一五年十一月十日
书记员 吕崇文
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第36号
原告湖南万安达集团普华实业有限责任公司，住所地湖南省东安县白牙市镇青土坪。
法定代表人陈克，总经理。
委托代理人（特别授权）陈海峰，湖南省东安监狱法制科副科长。
委托代理人（一般授权）张红兵，湖南龙溪律师事务所律师。
被告衡阳通达电子有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区园林路45号。
法定代表人黄文清，经理。
被告东莞林源电子制品厂有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村。
法定代表人黄文清，经理。
原告湖南万安达集团普华实业有限责任公司（以下简称普华公司）诉被告衡阳通达电子有限公司（以下简称通达公司）、东莞林源电子制品厂有限公司（以下简称林源公司）加工合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由蒋光亮担任审判长，审判员谢新林、人民陪审员唐中林参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。书记员荣建新担任庭审记录。原告普华公司的委托代理人张红兵、陈海峰到庭参加了诉讼。被告通达公司、林源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普华公司诉称，自2006年8月1日起，被告通达公司就与原告普华公司有劳务加工协议，由普华公司提供场地和劳动力的方式承揽被告可变电容来料测试加工，被告通达公司向普华公司支付加工费。之后双方多次续约，且账务往来正常。直至2011年1月8日，通达公司以林源公司的名义与普华公司签订了可变电容加工合同，并与普华公司进行了实际履行。其中合同中约定：普华公司当月的加工费，林源公司必须在次月的25号前付清，林源公司若逾期支付，则普华公司向林源公司按每天3‰的比例收取滞纳金，并有权停止出货或终止合同。至2011年12月25日合同到期，通达公司与普华公司均有继续合作的意愿，于是双方又按照2011年1月8日签订的合同继续履行了4个月，即至2012年4月份。经双方核算并经原告多次向被告催要后，通达公司尚欠原告劳务加工费124，314元。为此，原告要求二被告连带承担清偿欠款、滞纳金及本案的诉讼费用。
原告普华公司为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提交如下证据：
1、可变电容加工合同。拟证明被告林源公司与原告普华公司存在可变电容产品加工合同关系。
2、2011年1月至2012年4月原告普华公司和被告通达公司双方确认的加工费核对账单。拟证明：（1）被告通达公司以林源公司的名义与普华公司签订的合同，由被告通达公司与原告普华公司实际履行加工合同。（2）被告应支付给原告的劳务加工费数额及所欠款数额。（3）2011年1月至2012年4月原告普华公司与被告通达公司在2011年1月8日签订的可变电容加工合同到期的情况下，双方按照该合同又履行了4个月。
3、关于要求支付拖欠劳务加工费的函。拟证明：（1）双方实际终止加工合同的时间是2012年4月；（2）至2013年5月30日，被告下欠原告194，314元；（3）2013年5月30日双方达成了还款协议，之后，被告于2013年6月还款40，000元、8月还款30，000元，现在仍下欠原告124，314元；（4）被告对欠原告劳务加工费没有任何异议。
被告通达公司、林源公司没有答辩，在本院指定的举证期限内也没有向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院认为，原告的提供的证据1，只能说明林源公司与原告签订了合同，但实际没有履行，与本案无关联，故不予采信；证据2符合证据规则，本院予以采信；证据3，说明原告发信催讨债款，通达公司对债务数无异议及之后还了部分欠款的事实，但不能证明原告的全部证明目的，故本院予以部分采信。
经审理查明，原告普华公司原来与被告通达公司有劳务加工业务往来。2011年1月8日，被告通达公司的高管左金鸽以林源公司的名义与原告普华公司签订了可变电容加工合同。普华公司没有提供证据证明林源公司履行了合同。但通达公司向普华公司送货加工及结算货款，一直从2011年底至2012年4月，经双方核算，总加工费为1，745，613元，至2013年8月止，普华公司共收回加工费1，621，299元，通达公司下欠加工费124，314元。原告多次向被告催要欠款被告不付款后，原告遂起诉来院。
本院认为，原告普华公司与被告林源公司签订的加工承揽合同，林源公司没有履行，原告普华公司没有催促林源公司履行，也没向林源公司、通达公司确定两公司的关联关系或是否为委托代理关系，因此，原告普华公司要求林源公司按合同承担违约责任以及承担连带责任的请求，证据不足，理由不充分，故本院不予支持。通达公司虽没有与原告普华公司订立书面合同，但向原告普公司实际送货加工及结算付款，形成了事实上的加工合同关系，其内容不违反法律禁止性规定，合同有效，应受法律保护。被告通达公司加工产品后所欠加工费应予以支付，原告普华公司要求被告通达公司支付加工款的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳通达电子有限公司支付原告湖南万安达集团普华实业有限责任公司加工费124，314元。
二、驳回原告湖南万安达集团普华实业有限责任公司的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后10内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786元，由被告衡阳通达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 谢新林
人民陪审员 唐中林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 荣建新
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更693号
罪犯赵宝林，男，生于1964年08月24日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天刑初字第50号刑事判决，以被告人赵宝林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四百一十元（判决书第三页注明已没收）（刑满日期：2028年05月13日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宝林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第491-1号
申请执行人：李建设。
被执行人：戴学德。
关于申请执行人李建设与被执行人戴学德民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人戴学德与案外人张春叶共有的坐落于温州市鹿城锦江家园9幢601号（所有权证号：501981、501982，建筑面积：105.55平方米）的房产已被其他债权人设置抵押，本院已依法查封（查封有效期至2017年4月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正由本院处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第491号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪温乐
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第76号
申请执行人：高岫堂，男，汉族。
被执行人：四�上源建设有限公司。
法定代表人：许元平，男，汉族。
高岫堂申请执行四川上源建设有限公司其它合同纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人四川上源建设有限公司现无任何财产可供执行，申请人高岫堂于2014年10月20日提出书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2012）松民初字第100号民事调解书的本次执行程序。待被执行人四川上源建设有限公司有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 赵 诚
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：马成明
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第07065号
原告：赵某某，男，1959年4月19日出生，汉族。
委托代理人：肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，女，1962年12月2日出生，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人肖朝彬到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1993年旧历12月25日经人介绍订婚，1995年3月28日办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。被告系再婚，被告与原告结婚时已育有两个年幼的儿子，原告就与被告一起养育两个继子，直至2008年年以前，原、被告之间的感情都较好，但从2008年原告不幸将脚摔伤后，双方关系开始恶化，被告甚至不许原告回家，原告多次要求社区和公安机关调解未果。2014年1月，原告曾向大足区人民法院提起诉讼，要求法院判决准予原、被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，在法院判决不准予离婚后，双方仍未在一起共同生活。为了解除这种名存实亡的婚姻，现依法再次向人民法院提起诉讼，要求法院判决准予原告与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：1995年3月28日，原告赵某某与被告王某某在民政部门办理了结婚登记手续。被告王某某属丧偶后再婚，再婚前王某某与前夫于1984年7月21日生育了长子谢某甲，于1986年3月26日生育了次子谢某乙，赵某某与王某某婚后未生育子女。在结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，因原、被告皆无一技之长，家庭经济状况一般，加之原告养成了爱喝酒的习惯，喝酒后常因生活琐事与被告发生矛盾，影响了夫妻感情，尤其在原告于2008年不幸将脚摔伤后，双方关系开始恶化并分居生活，分居期间互不履行家庭义务。2014年1月，赵某某向本院提起诉讼，要求与王某某离婚，本院于2014年2月以（2014）足法民初字第00116号民事判决书判决驳回了赵某某的诉讼请求，此后赵某某与王某某仍未在一起共同生活，亦未相互履行夫妻义务。
现原告以与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由，再次向人民法院提起诉讼，要求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记申请书、公安机关群众来信、来访、预约登记簿，大足区棠香街道红星社区居委《证明》、本院（2014）足法民初字第00116号民事判决书等载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：结婚是以男女双方感情的融合为前提，平等地善待对方，相互扶助、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。原、被告因夫妻感情不和而于2008年开始分居，分居期间互不履行家庭义务，且在2014年2月人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活，致使夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘朝文
二〇一五年一月十五日
书记员 艾 程
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第874号
罪犯魏超，男，生于1986年06月22日，汉族，四川省江油市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2009）绵刑初字第25号刑事判决，以被告人魏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年03月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年08月01日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分143分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏超在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏超减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第2号
原告：林金冬。
委托代理人：金克明、陈定怀，浙江金克明律师事务所律师。
被告：李彬。
被告：朱丽君。
原告林金冬与被告李彬、朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金冬以及委托代理人陈定怀到庭参加诉讼，被告李彬、朱丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金冬诉称：2013年7月28日，被告李彬以资金周转为由向原告林金冬借款50万元，双方口头约定借款期�三个月。次日，原告按约定将50万元借款汇至被告李彬指定的农行账户上（卡号：62×××10）。借款到期后，被告李彬仅于2014年6月6日偿还7万元，尚欠借款43万元至今未能偿还。该笔借款系俩被告夫妻关系存续期间产生，被告朱丽君负有共同偿还责任，故请求判令被告李彬、朱丽君偿付原告李彬借款43万元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条二份，证明被告李彬尚欠原告借款43万元的事实；2、中国农业银行转账凭证二份，证明原告向被告交付借款50万元的事实；3、婚姻登记证明一份，证明俩被告婚姻关系的事实。
被告李彬、朱丽君未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告李彬、朱丽君在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告林金冬与被告李彬系朋友关系。2013年7月28日，被告李彬向原告林金冬借款50万元，该款由原告通过银行汇至被告的中国农业银行账户上（卡号：62×××10），被告李彬出具一份借条给原告收执。尔后，被告李彬偿还原告7万元，并于2014年10月24日向原告出具一份“今向林金冬借款人民币四十三万元整，借款人李彬，2014年10月24日”借条，但被告李彬至今未能偿还原告借款43万元，经原告多次催讨无果，故诉至本院。另认定：被告李彬、朱丽君于2009年4月29日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李彬向原告林金冬借款50万元，有借条、银行汇单为凭，本院予以确认。被告李彬在借款之后已偿还原告借款7万元，现原告要求被告偿付借款43万元以及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李彬、朱丽君系夫妻关系，本案的债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻关系存续期间产生的共同债务，故原告要求被告朱丽君承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告李彬、朱丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬、朱丽君于本判决生效之日起十日内偿付原告林金冬借款43万元以及利息（从2014年11月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
若被告李彬、朱丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告李彬、朱丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 潘丹丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3581-1号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人陈雷，男，汉族，1982年3月4日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红商初字第444号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3581-1号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人谢平，行长。被执行人陈雷，男，汉族，1982年3月4日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第444号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十六日见习书记员  李倩雯
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执784号
申请执行人张小响，男，汉族，住河北省保定市蠡县。
被执行人磐安县玉山镇石虎砂场，住所地磐安县玉山镇铁店村石孔。
经营者沈荣伟，男，汉族，住东阳市。
申请执行人张小响与被执行人磐安县玉山镇石虎砂石场买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月29日作出的（2015）金磐商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房地产。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。通过银行、车辆、房产查询实际经营者沈荣伟也没有可供执行的财产，现实际经营者沈荣伟暂下落不明，申请执行人于2016年10月10日向本院出具了终结本次执行程序申请。
本院认为，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执784号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年十月十日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执784号申请执行人张小响，男，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人磐安县玉山镇石虎砂场，住所地磐安县玉山镇铁店村石孔。经营者沈荣伟，男，汉族，住东阳市。申请执行人张小响与被执行人磐安县玉山镇石虎砂石场买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月29日作出的（2015）金磐商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房地产。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。通过银行、车辆、房产查询实际经营者沈荣伟也没有可供执行的财产，现实际经营者沈荣伟暂下落不明，申请执行人于2016年10月10日向本院出具了终结本次执行程序申请。本院认为，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执784号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年十月十日代书记员 杨雅婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第559号
申请执行人长春市南关区西五小学
被执行人张海香
上列当事人因房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1297号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币8550元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年六月三十日
书记员 周 航
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00820号
申请执行人宋某。
被执行人宋某。
申请执行人宋某与被执行人宋某赡养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月13日作出（2014）东民初字第3242号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人宋某偿还申请执行人宋某2015年度赡养费3000元。本院在执行过程中，查明被执行人已自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3242号民事判决书所确定的给付2015年度赡养费的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年三月十六日
书记员 孙美艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6522号
原告:珠海市香洲百浩广告制作部。住所：广东省珠海市香洲区梅溪所明珠北路***号（棕榈假日花园）。
经营者：李晨阳。
被告：珠海采和文化传播有限公司。住所：珠海市明珠南路****号安徽大厦第*层***号。
法定代表人：郭前。
原告珠海市香洲百浩广告制作部（李晨阳）诉被告珠海采和文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行公开审理。
经查，本院于2016年8月25日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费332元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告珠海市香洲百浩广告制作部（李晨阳）自动撤诉处理。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄玉枝
人民陪审员 原小京
二〇一六年十月十一日
书 记 员 彭美美
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第67号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国镇，男，1979年11月17日出生于福建省莆田市。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人黄国镇犯诈骗罪一案，于二〇一四年十二月二日作出（2014）秀刑初字第377号刑事判决。原审被告人黄国镇不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年7月份的一天，被告人黄国镇向被害人林某甲虚构投资秀屿区某某镇一个“土地平整”的项目，并以该项目具有高额利润回报为由骗取被害人林某甲投资款20万元。
2、2012年11月份的一天，被告人黄国镇向张某甲和被害人林某甲虚构其与欧某某、林某乙合伙共同投资福州市“某某庄园”装修项目的事实，以该项目具有高额利润回报为由，邀请张某甲与被害人林某甲共同投资，并一起到福州市“某某庄园”房产实地查看了该项目情况。后张某甲因投资数额太少且被告人黄国镇不同意其派人参与而拒绝加入，被害人林某甲则先后四次将25万元通过银行转账给被告人黄国镇。被告人黄国镇将上述钱款用于个人开支，并采取手机关机等方式逃避归还被害人林某甲的投资款。
另查明，被告人黄国镇因危险驾驶罪于2013年10月15日被刑事拘留，次月14日被取保候审。于2014年1月2日被莆田市城厢区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某甲的陈述；证人张某甲、张某乙、欧某某、林某乙、林某丙、柯某某的证言；提取的银行转账明细查询打印件、莆田市城厢区人民法院刑事判决书、函等书证；被告人黄国镇在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人黄国镇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物达45万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄国镇在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告人黄国镇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。与之前犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金六千元（已交纳）并罚。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万六千元（其中六千元已缴纳）。二、责令被告人黄国镇退出违法所得四十五万元，返还给被害人林某甲。
上诉人黄国镇上诉称：其与被害人林某甲之间是民间借贷，不是诈骗。
经审理查明：原判认定上诉人黄国镇犯诈骗罪的事实，有被害人林某甲的陈述，证人张某甲、张某乙、欧某某、林某乙、林某丙、柯某某的证言，提取的银行转账明细查询打印件等书证，上诉人黄国镇的供述等证据证实。据以定案的上述证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄国镇提出其与被害人林某甲之间是民间借贷，�是诈骗的上诉意见。经查，被害人林某甲陈述，2012年7月、11月黄国镇向其虚构秀屿区某某镇“土地平整”项目和福州市“某某庄园”装修项目，以高额利润为诱惑前后骗取其45万元投资款，后手机一直关闭，至今未归还投资款。该陈述能与证人张某甲、张某乙、欧某某、林某乙、林某丙的证言及银行转账明细相印证，且上诉人黄国镇也供认其有收到林某甲通过银行转账的45万元，但并无投资秀屿区某某镇“土地平整”项目和福州市“某某庄园”装修项目。原判认定上诉人黄国镇的行为构成诈骗罪并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄国镇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物达45万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄国镇�出的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹伟棠，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州全意物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：刘达源，该公司法定代表人。
再审申请人邹伟棠因与被申请人广州全意物业管理有限公司（以下简称全意公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1521号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹伟棠申请再审称：一、二审判决罔顾事实，认定事实和处理结果均存在错误，侵犯了邹伟棠的合法权益。据此，申请再审请求撤销一、二审判决，依法改判全意公司支付邹伟棠解除劳动关系各项赔偿款14806元并承担本案全部诉讼费用。
全意公司提交书面意见称：邹伟棠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，本案的争议焦点为邹伟棠主张全意公司支付各项赔偿共14806元能否得以支持。全意公司和邹伟棠于2012年10月12日签订的《协商解除劳动合同协议书》载明：“劳动关系2012年10月12日解除”、“甲方同意向乙方一次性支付￥1000。甲方支付完毕前述款项后，双方因劳动关系的建立、履行与解除等而产生的权利义务全部终止。终止后，乙方不得或放弃以其他原因和理由再次向有关单位（包括但不限于劳动行政主管部门、劳动争议仲裁机构及人民法院等）对甲方提出任何权益主张”。从该协议的内容来看，邹伟棠和全意公司已就双方解除劳动关系事宜达成一致意见，邹伟棠亦已得到了相应的补偿，现邹伟棠又诉请全意公司支付14806元赔偿显然缺乏理据，一、二审判决不予支持并无不当。
综上所述，邹伟棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹伟棠的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘丽君
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第29号
上诉人（原审被告）：李永霞，女。
被上诉人（原审原告）：慕俊宝，男，汉族。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
原审第三人：辛伟，男，汉族。
原审第三人：辛远，男，汉族。
上诉人李永霞与被上诉人慕俊宝、第三人辛伟、辛远返还原物纠纷一案，慕俊宝于2013年6月8日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求依法判令：撤销与李永霞签订的《西宁市房屋买卖契约》，返还位于西宁市城北区湟水路幸福小区新＊栋＊单元＊＊＊室房屋，并承担本案诉讼费。西宁市城北区人民法院以（2013）北民大初字第163号作出民事判决，宣判后，李永霞不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审经审理查明，经李永霞介绍，慕俊宝与第三人协商购房事宜，2013年3月7日慕俊宝给第三人辛伟出具收到房款5000元收条一份，并约定了剩余房款265000元的支付日期，当日慕俊宝与李永霞签订了房屋买卖契约，2013年3月27日，第三人通过转账方式支付慕俊宝265000元，2013年3月29日办理了所有权人为李永霞的房产登记手续。原审法院认为，慕俊宝于2013年3月7日给第三人出具收条的行为，能够证明已与第三人初步达成买卖房屋的意向，之后剩余房款的给付均为第三人，李永霞辩称因其与第三人之间存在150000元的债权、债务关系，第三人的支付行为是代为履行合同，无证据证明，且第三人支付270000元的行为，与其辩称的债权、债务数额不符，李永霞如与第三人之间存在债权、债务关系，亦属另一法律关系，而慕俊宝表示，其出卖房屋是经李永霞介绍出售给第三人，其在不知情李永霞与第三人系何关系的情况下，误将房屋变更登记在了李永霞名下，遂判决，一、撤销慕俊宝与李永霞2013年3月7日签订的《西宁市房屋买卖契约》；二、李永霞于本判决生效之日起十日内向慕俊宝返还位于西宁市城北区湟水路＊号＊号楼＊单元＊＊＊室房屋。案件受理费5350元，由李永霞承担。宣判后，李永霞不服向本院提起上诉称，原判决依据慕俊宝向第三人出具的收条及转账凭证，作为认定慕俊宝与第三人达成买卖房屋意向的事实欠妥。房屋买卖合同签订方为李永霞与慕俊宝，没有买受方为辛伟的信息。慕俊宝与辛伟之间出具收条及转账凭证的行为，不能说明双方已形成房屋买卖行为，只能说明第三人辛伟作为债务代履行人，代李永霞履行合同义务的行为。原判决认定慕俊宝出卖房屋是经李永霞介绍出卖给第三人不符合事实。自李永霞与慕俊宝协商房屋买卖事宜时起，李永霞向慕俊宝表示该房屋是为自己购买，慕俊宝不可能在明知买受方为他人的情况下还与李永霞签订房屋买卖协议并办理房屋过户登记。原审判决中第三人与慕俊宝的陈述属恶意串通，第三人辛远与辛伟系父子关系。慕俊宝与李永霞之间订立房屋买卖合同不存在重大误解情形。根据法律规定，房屋买卖必须签订书面合同，当事人的意思表示是通过书面形式进行的。房屋买卖合同，明确记载买方就是李永霞，不存在重大误解情形，原审判决认定事实错误。故请求二审法院，1、依法撤销（2013）北民大初字第163号民事判决书。被上诉人慕俊宝口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。第三人辛伟口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。第三人辛远未做答辩。
经审理查明，2013年3月7日，慕俊宝与李永霞签订房屋买卖契约，协议约定将慕俊宝位于西宁市城北区湟水路＊号＊号楼＊单元＊＊＊室房屋出售给李永霞，价款为270000元，2013年3月29日将房屋登记在李永霞名下，款项的支付方式为2013年3月7日辛伟付现金5000元，2013年3月8日，辛伟将余款265000元以银行转账方式支付给慕俊宝，之后慕俊宝称，在办理房屋产权登记时，李永霞称其与辛伟是一家人，使慕俊宝错误的将位于西宁市城北区湟水路＊号＊号楼＊单元＊＊＊室房屋登记在李永霞名下，在辛伟得知后要求慕俊宝返还房款时，慕俊宝与李永霞协商未果，故双方酿成纠纷。
本院认为，2013年3月7日，慕俊宝在出售房屋时，李永霞称其与第三人辛伟、辛远是一家人，致使慕俊宝履行买卖房屋民事行为时，产生重大误解，与李永霞签订房屋买卖契约后，又将位于西宁市城北区湟水路＊号＊号楼＊单元＊＊＊室房屋登记在李永霞名下，故慕俊宝行使撤销权理由成立，本院应予采信。李永霞上诉称，其与辛远交往期间，双方存在债权债务关系，经核实，李永霞与辛远既不存在合法的婚姻关系，也不存在委托法律关系，且李永霞未提交相关的证据证明其与辛远交往期间存在债权债务关系，李永霞也未支付房屋对价款。李永霞关于房屋买卖合同为李永霞与慕俊宝，而慕俊宝与辛伟之间出具收条及转账凭证的行为，不能说明双方已形成房屋买卖行为，只能说明第三人辛伟做为债务代履行人，代李永霞履行合同义务的上诉理由无事实依据，本院应予驳回。原审判决认定事实基本正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5350元，由上诉人李永霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文忠
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一四年二月十四日
书记员 马 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百零二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1015号
原告：天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村。
组织机构代码：K0032084-3。
代表人：侯树枫，主任。
委托代理人：杨玉章，该村治保主任。
委托代理人：肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：李加泉，大梁庄村民。
被告：高树萍，大梁庄村民。
被告：李俊玉，大梁庄村民。
被告：王静，大梁庄村民。
原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会（以下简称“大梁庄村委会”）诉被告李加泉、高树萍、李俊玉、王静宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大梁庄村委会之委托代理人杨玉章、肖恒，被告李加泉到庭参加了诉讼。被告高树萍、李俊玉、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大梁庄村委会诉称：被告高树萍系李加泉之妻，李俊玉系李加泉长子，王静系李加泉长媳，四被告均为大梁庄村民。被告在原告村内取得宅基地使用权（座落于中北镇大梁庄村图幅号300-85-17-4，地号﹤2﹥-52，土地证号90字第005**号，四至范围东至胡同、南至李加华、西至吴煜、北至李自泉），并建有三间平房及院落居住。2010年4月经村民代表大会表决，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼，广大村民积极响应，十分赞成上述决议并及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁拖延达四年之久，严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益。故起诉，请求判令：一、被告立即拆除位于中北镇大梁庄村东至胡同、南至李加华、西至吴煜、北至李自泉的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告李加泉辩称：双方还在协商，不同意原告所说的补偿方案。
被告高树萍、李俊玉、王静未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案土地系大梁庄村集体所有，土地性质为宅基地，所在图幅号为300-85-17-4，地号为﹤2﹥-52，四至范围为东至胡同、南至李加华、西至吴煜、北至李自泉，用地单位（个人）为李加泉。用地面积为116.32平方米，建筑面积为51.70平方米。
现涉案宅基地上有北房三间，建于上世纪80年代。
2010年4月15日，大梁庄村党员、村民代表大会通过《关于﹤平房改造领导小组﹥决议》、《关于﹤平房改造及收地﹥决议》、《关于﹤平房改造实施方案﹥决议》。其中《大梁庄村平房改造实施方案》对平房改造规模范围、村内住宅解决办法、拆迁及租房补贴、平房改造实施等进行了实施规定。
2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧存改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告大梁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《大梁庄村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案东至胡同、南至李加华、西至吴煜、北至李自泉所在图幅号为300-85-17-4、地号为﹤2﹥-52的土地并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加泉、高树萍、李俊玉、王静于本判决生效之日起五日内拆除位于西青区中北镇大梁庄村东至胡同、南至李加华、西至吴煜、北至李自泉所在图幅号为300-85-17-4、地号为﹤2﹥-52土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会。
案件受理费40元，由被告李加泉、高树萍、李俊玉、王静负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年二月九日
书 记 员 岳春林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1212号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告胡宝学，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告张志文，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告张勇，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡宝学、张志文、张勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初389号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖剑金，男，1988年5月17日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月1日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖剑金被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年12月6日以汀检公刑诉（2016）353号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员傅增明出庭支持公诉，被告人赖剑金到庭参加诉讼。现已审终结。
经审理查明，2016年6月24日23时许，被告人赖剑金醉酒后驾驶闽F8＊**二轮摩托车从长汀县营背汽车站往丰桥方向行驶，途经祥鸿大厦路段时，碰撞同向骑行自行车的被害人陈某，造成本人和陈某受伤，两车受损的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：赖剑金负本起事故的主要责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：赖剑金送检血液中检测出乙醇含量为151.06mg／100ml，达醉酒标准。
事故发生后，被告人赖剑金在事故现场向在民警投案。到案后，被告人赖剑金如实供述了自己的罪行，并与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赖剑金亦无异议，并有长汀县公安局出具的长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《到案经过》和《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，
被告人赖剑金的驾驶证、闽F8＊**二轮摩托车行驶证，被害人陈某出具的《交通事故损害赔偿凭证》、《谅解书》等书证；被害人陈某的陈述；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》等鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
案件审理过程中。被告人赖剑金主动预缴罚金人民币2500元。
本院认为，被告人赖剑金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赖剑金犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赖剑金醉酒驾驶造成交通事故，酌情从重处罚；在事故现场投案，到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；与事故被害人达成并履行赔偿协议并取得对方的谅解、主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖剑金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一六年十二月十三日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琦，男，
汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连华鼎特钢制品有限公司，地址辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：王者君，系该公司经理。
再审申请人王琦与被申请人大连华鼎特钢制品有限公司股东资格确认纠纷，不服大连市人民法院（2013）大民三终字第346号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：二审判决认定事实错误，二审程序违法，开庭没有通知当事人剥夺了当事人诉讼权利。请求维持一审判决。
本院认为：本案争议焦点为被申请人单位成立时所记载的股东王琦出资5万元是否为申请人实际出资。被申请人主张以实物作为出资的两台矫直机、一台义车的实际购买人为申请人的父亲王者君，但从现有证据看，1999年8月10日开具的50000元收据上注明的购货人为王琦。那么对该证据进行反驳的举证责任应当在被申请人一方，二审判决以王琦无证据证明其实际出资承担举证不能责任为由作出判决不当。
综上，王琦审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令营口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，止原判决的执行。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔 涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02103号
原告：王春花，女。
被告：顾广亮，男。
本院在审理原告王春花诉被告顾广亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告王春花于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春花在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春花承担。
审判员 何 涛
二〇一五年七月九日
书记员 郭寒松
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第185号
申请执行人宋晓媛.
被执行人孙吴县西兴乡西地村村民委员会。
法定代表人张志林，主任。
本院在执行原告宋晓媛诉被告孙吴县西兴乡西地村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，被执行人孙吴县西兴乡西地村村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人同意孙吴县人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省孙吴县人民法院（2015）孙民初字第191号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月十二日
书记员 宋玉峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00049号
原告宋保国
委托代理人杜贵印。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田公司）。
法定代表人王海涛。
被告湖北泰耀投资管理有限公司（以下简称泰耀公司）。
法定代表人张波。
本院于2015年1月6日立案受理了原告宋保国与被告嘉田公司、泰耀公司民间借贷纠纷一案，原告虽提供了二被告的地址，但本院按该地址无法向被告送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋保国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一五年二月九日
书记员 陈洪波
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第48号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人陆政财（曾用名陆银），男，1989年5月29日出生于广西壮族自治区凭祥市，公民身份号码×××0916，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区凭祥市××下××村××号。因本案于2013年3月22日被凭祥市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检�诉（2013）45号起诉书指控被告人陆政财犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员甘锡峰出庭支持公诉，被告人陆政财到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日15时许，被告人陆政财在凭祥市祥丰宾馆303号房三次将少量毒品海洛因卖给吸毒人员张某、赵某某，被公安人员当场抓获。公安人员从陆政财所携带的行李包内查获可疑毒品1小包。经过秤，该小包可疑毒品净重2.15克。经检验，该小包可疑毒品检出海洛因。
公诉机关认为，被告人陆政财违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆政财对公诉机关�控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，身为吸毒人员的被告人陆政财于2013年3月7日15时许，在凭祥市祥丰宾馆303号房以20元人民币的价格将0.05克毒品海洛因卖给吸毒人员张某。不久，吸毒人员赵某某也来到该房跟陆政财购买50元人民币的毒品海洛因，陆政财即称了0.15克的毒品海洛因给赵某某，赵某某便与张某在房里一起吸食。过了十分钟左右，赵某某再次向陆政财购买30元人民币0.05克的毒品海洛因，又与张某在房里一起吸食，吸完不久，到该房检查的公安人员将陆政财、赵某某、张某当场抓获。公安人员从陆政财所携带的行李包内查获可疑毒品1小包。经过秤，该小包可疑毒品净重2.15克。经检验，该小包可疑毒品检出海洛因。
上述事实，被告人陆政财在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、过秤、提取笔录及视频资料、辨认笔录及照片、证人张某、赵某某的证言、检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆政财违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人多次贩卖毒品，情节严重，应依法惩处。被告人归案后能坦白认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出被告人认罪态度好，可从轻处罚的建议合法有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陆政财犯贩卖毒品�，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2016年3月21日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘日凭
人民陪审员 李彧信
人民陪审员 农汉普
二〇一三年七月九日
书 记 员 周恒章
湖南省泸溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸行初字第11号
原告戴晶（又名戴晶晶），女。
被告泸溪县房地产业管理局。
法定代表人杨胜春，该局局长。
第三人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行。
法定代表人梁心红，行长。
原告戴晶与被告泸溪县房地产业管理局、第三人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行房屋抵押登记纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以当事人已达成和解协议为由，于2014年9月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告戴晶撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 唐凤英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨卫君
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
第（十）准许或者不准许撤诉。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字1171号
原告：洪某，男，1979年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：杨筱培，女，1978年出生，汉族，现住址。
被告：陈某，女，1982年9月15日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：张翠文，系潢南律师事务所律师。
本院在审理原告洪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告洪某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某承担。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祁 樊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第825-2号
原告程荫德，男，1965年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑满煌，男，1990年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴英华，女，1986年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈智明，男，1990年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告程荫德与被告郑满煌、吴英华、陈智明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告程荫德撤回对被告陈智明的起诉。原告程荫德到庭参加诉讼，被告郑满煌、吴英华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程荫德诉称，2012年9月9日，被告郑满煌、吴英华、陈智明因做生意资金困难，向原告程荫德借款人民币20000元整，并约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告程荫德多次催讨，三被告拒绝归还。现请求判令被告郑满煌、吴英华偿还借款人民币20000元，并从2012年10月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告郑满煌、吴英华没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月9日，被告郑满煌、吴英华、陈智明因需用资金，向原告程荫德借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告程荫德收执，借款期限为2012年9月9日至2012年10月9日，借款月利息3%。期限届满后，经原告程荫德催讨，被告郑满煌、吴英华、陈智明均未归还借款。
上述事实，有原告程荫德的陈述及其提供的由被告郑满煌、吴英华、陈智明出具并交原告程荫德收执的借条予以佐证。被告郑满煌、吴英华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告程荫德与被告郑满煌、吴英华之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，被告郑满煌、吴英华负有清偿的义务，现借款期限已届满，原告程荫德起诉请求判令被告郑满煌、吴英华偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。原、被告双方约定的月利率3%偏高，依法应该予以调整，现原告程荫德请求判令被告郑满煌、吴英华自2012年10月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，是对于自身民事权利的处分，且该请求有事实及其法律依据，依法应予以支持。被告郑满煌、吴英华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑满煌、吴英华应于本判决生效后十日内偿还原告程荫德借款本金人民币20000元，并从2012年10月9日起至本判决确定的实际还款之日止在约定的月利率3%限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告郑满煌、吴英华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第138号
申请执行人陈国振，农民。
被执行人胡金台，农民。
本院在执行山东省庆云县人民法院委托的陈国振申请执行胡金台民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡金台在盐山县杨集乡西左耳庄的户籍系重人重户，已经被盐山县公安局户籍科注销其在盐山县户籍，现胡金台名为胡金凤，其户籍地为沧州市运河区南陈屯乡大和庄（身份证号码××，本院对此案无管辖权，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一五年一月二十九日
书记员 王中贤
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第106号
原告文艺衡，女，1982年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人高槐，四川法典律师事务所律师。
被告李青芸，女，1986年4月19日出生，汉族，住成都市成华区。
原告文艺衡与被告李青芸借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告文艺衡及其委托代理人高槐到庭参加诉讼。被告李青芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告文艺衡诉称，2013年9月30日，文艺衡、李青芸签订借款协议，约定李青芸向文艺衡借款50000元，借款期限为2013年9月30日起至2013年10月30日止；到期后，若未按时归还，需按借款金额百分之一每天累计向文艺衡支付违约金。同时李青芸自愿以其名下位于成华区荆翠中路88号富丽花城1栋负1层574号车库作为对借款的抵押，但未进行抵押登记。协议签订后，文艺衡当即履行了付款义务，但借款到期后，李青芸拒不偿还借款。请求判令被告李青芸立即支付原告文艺衡借款50000元，并按借款金额百分之一的标准按天计算违约金至还清借款时止；支付因主张权利产生的律师费4000元；本案诉讼费、财产保全费由被告李青芸承担。
原告文艺衡为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：
1、文艺衡和李青芸的《居民身份证》，用以证明文艺衡、李青芸的主体资格；
2、2013年9月30日，文艺衡、李青芸签订的《借款协议》，用以证明文艺衡、李青芸之间的借款关系及双方的其他权利义务；
3、2013年9月30日，李青芸出具的《收�》，用以证明文艺衡已履行了出借义务；
4、代理费《发票》，用以证明文艺衡为主张权利支付律师费4000元。
被告李青芸未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，原告文艺衡提交的上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告李青芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告文艺衡的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年9月30日，文艺衡、李青芸签订一份《借款协议》，约定李青芸因生意周转向文艺衡借款50000元，借款期限自2013年9月30日起至2013年10月30日止。李青芸自愿用本人名下位于成都市成华区荆翠中路88号富丽花城1栋负1层574号车位（合同备案号1665649）作抵押物。如不按时归还借款�李青芸需向文艺衡支付违约金，违约金按借款金额百分之一每天累计，文艺衡有权处置抵押物，李青芸需配合文艺衡。如果李青芸不配合文艺衡处理抵押物，文艺衡在处理房屋过程中产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），由李青芸承担等。借款协议签订的同时，文艺衡向李青芸支付借款50000元，李青芸收款后出具一份《收条》，收条载明：今本人李青芸收到文艺衡人民币50000元整，大写伍万元整。现金收讫。立此为据。但双方没有到房屋管理部门办理抵押登记手续。借款到期后，李青芸没有归还借款。2013年12月26日，文艺衡委托四川法典律师事务所指派律师代理其与李青芸借款合同纠纷案，并支付律师费4000元。
本院认为，文艺衡与李青芸签订的《借款协议》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家有关的法律法规，协议合法有效。�议签订后，文艺衡按协议约定履行了出借义务，李青芸在约定的还款期限届满后没有归还清借款，违反了诚实信用原则，酿成纠纷应承担相应的民事责任。文艺衡请求李青芸归还借款50000元，符合双方合同约定，也不违反法律规定，因此，文艺衡的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。文艺衡请求按双方合同中约定的违约条款，即违约金按借款金额百分之一每天累计，虽然李青芸没有到庭参加诉讼，但文艺衡该项请求的计算标准确已超过法律规定，本案综合考虑违约金以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非以严厉惩罚违约方为主旨以及李青芸未偿还借款给文艺衡可能造成的损失等相关因素，对文艺衡要求李青芸支付违约金的主张，予以部份支持，并酌情确定李青芸按中国人民银行同期贷款基准利率四倍向文艺衡支付自2013年11月1日起至借款付清�日止的违约金。文艺衡多主张的违约金部分本院不予支持。
关于律师代理费，文艺衡主张4000元，该费用是文艺衡为此次诉讼聘请律师而实际发生，文艺衡要求李青芸承担该费用，也符合双方合同的约定，本院予以支持。
关于抵押。李青芸自愿用其所有的位于成华区荆翠中路88号富丽花城1栋负1层574号车位为其借款提供抵押担保，因双方未到房屋管理部门办理了抵押登记手续，故该抵押行为未生效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告李青芸应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告文艺衡借款50000元；
二、被告李青芸应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文艺衡违约金（以欠款50000元为基数，自2013年11�1日起至借款还清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算）；
三、被告李青芸应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文艺衡律师代理费4000元；
四、驳回原告文艺衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元、财产保全费1020元、公告费600元，三项合计2820元，由被告李青芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年七月一日
书 记 员 赖婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第876号
原告李霞。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司，丹阳市新桥镇晨阳路。
法定代表人绳卫。
委托代理人卢震，眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
原告李霞与被告丹阳市双和汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞，被告丹阳市双和汽车部件有限公司的委托代理人卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2012年6月10日，被告因经营需要向原告借款100万元，双方约定月息为3%，经手人为徐步英，当时徐步英承诺在2013年年底前归还借款。借款到期后，被告未能支付借款本金和利息，现原告诉至法院，要求被告丹阳市双和汽车部件有限公司立即支付借款100万元和利息18万元，并判令被告按银行贷款利率的四倍支付从判决之日起至实际还款之日的利息。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2012年6月10日的借条一份，证明被告丹阳市双和汽车部件有限公司向原告借款100万元，双方约定利息为三分，借款的经办人为徐步英。
2、交通银行的个人转账回单，证明2012年6月10日原告向徐步英的银行账号汇入100万元。
被告质证意见为：
1、对借条的真实性及借款的真实性没有异议，但是双和公司没有收到该笔借款；因被告公司股东和法定代表人都进行了变动，徐步英即非双和公司的法定代表人也不是双和公司的股东。
2、对于汇款回单，收款人并非双和公司，故对该证据的关联性有异议，不能证明双和公司就已经收到了借款。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司辩称，被告公司没有实际收到该款，该笔借款的实际借款人为徐步英，借款也是打入她的账号的，与我公司无关。
经审理查明，2012年6月10日，被告丹阳市双和汽车部件有限公司由徐步英经手向原告出具借条一张，言明今借李霞人民币100万元，月息三分，借款人为丹阳市双和汽车配件有限公司，经办人为徐步英。现原告诉讼来院，要求被告丹阳市双和汽车部件有限公司立即支付借款100万元和利息18万元，并判令被告按银行贷款利率的四倍支付从判决之日起至实际还款之日的利息。
另查明，2012年6月10日，原告李霞通过交通银行的个人账户向徐步英的个人账户转账100万元。2012年6月至2013年12月间，徐步英向原告以每月三分的利息共计支付了18个月的利息。
以上事实，由借条、银行转账回单等书证及当事人陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐步英从原告处借款的事实清楚证据充分，本院予以确认。被告在借条中签章，属于对借款的确认，应承担相应的还款义务。关于借款利息，双方约定月息三分超过了法律规定范围，本院依法调整为同期同类银行贷款利率的四倍。2012年6月7日至2013年12月6日的利息按照同期同类银行贷款利率的四倍计算为100万元＊0.025＊18月=45万元，另扣除徐步英按照月息3%已经支付的利息部分（100万元＊0.03＊18月=54万元），故被告结欠原告借款本金为91万。
为维护当事人的合法权权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告李霞借款本金91万元，并对91万元借款按月利率2.5%支付自2014年6月22日至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元（减半收取），由被告丹阳市双和汽车部件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴丹阳
附法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1477-2号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人董力军，董事长。
被执行人任根美，身份代码330622195701136745。
被执行人龚春炎，身份代码330622520428671。
浙江安信资产管理集团有限公司与任根美、龚春炎追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明二被执行人长期外出、下落不明，依法查封的被执行人任根美所有的浙D×××××号汽车因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1477号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜亚钦
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第273号
申请执行人何述敏，女，汉族，生于1973年6月12日。
被执行人庞小蔺，男，生于1977年2月6日，汉族。
本院依据已发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2778号民事调解书，向被执行人庞小蔺发出执行通知书，责令被执行人庞小蔺在本通知书送达之日起即日内履行该调解书确定的义务，但被执行人庞小蔺至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，庞小蔺以（挂靠）四川天沛水利水电建设工程有限公司名义承包的石宝至丹桂路A标段工程，有工程款尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人庞小蔺以（挂靠）四川天沛水利水电建设工程有限公司名义承包的石宝至丹桂路A标段工程的工程款人民币146422.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王尚钦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1463号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘春凤。
被执行人吕顺成。
申请执行人于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第302号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第302号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反计划生育法规，生育第二个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第302号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终530号
上诉人（原审被告）：刘青，女，1968年5月30日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间。
法定代表人：马清华，该公司董事长。
上诉人刘青因与被上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初885号民事裁定，向本院提起上诉�
上诉人上诉称，被上诉人是基于双方签订的《商品房买卖合同》，被上诉人单方称上诉人私挖地下室侵犯了被上诉人的合法权益，提起诉讼，并要求赔偿损失，该案由应定为侵权诉讼，而不是基于给付不动产所产生的纠纷，因此，应当由被告住所地人民法院管辖，而不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。综上所述，申请撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初885号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称上诉人擅自对涉案房屋地下进行了挖掘，侵犯了被上诉人的合法权益，要求赔偿损失，依据被上诉人的诉讼请求及其陈述的事实与理由，本案系侵权纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案诉涉侵权行为地位于石家庄市鹿泉经济开发区横山村，故原审裁定石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年五月四日
书记员 赵晓月
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2085号
原告：徐兴福，男，1990年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
被告：沙依巴克区红庙子路美益添超市，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：陈建民
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：鞠煜，男，1970年8月1日出生，汉族，该超市职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告徐兴福诉被告沙依巴克区红庙子路美益添超市买卖合同纠纷一案过程中，原告徐兴福于2015年9月9日前向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兴福撤回起诉。
案件受理费1733.25元（原告已预交），本院减半收取866.63元，由原告徐兴福负担，剩余866.62元，退还原告徐兴福。
代理审判员 刘娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘虹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执84-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱梁，男，汉族，农村居民。
被执行人杜小香，女，汉族，农村居民，住址同上，系朱梁之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱梁、杜小香社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年4月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生证字（2014）X1888号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年四月十四日
书记员 王彩坤