重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，组织机构代码90292214-3。
负责人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：李仕铜，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李刚，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆奥海建材有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都B座18层6、7号，统一社会信用代码500902000030177。
法定代表人：李仕铜，该公司经理。
被告：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-10号，统一社会信用代码500901000363112。
法定代表人：孙加兴，该公司经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称“浦发银行重庆分行”）诉被告李仕铜、李刚、重庆奥海建材有限公司（以下简称“奥海建材公司”）、重庆涵纳融资担保有限公司（以下简称“涵纳担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼。被告李仕铜、李刚、奥海建材公司经本院公告送达，被告涵纳担保公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李仕铜立即偿还贷款本金1065783.65元，并偿还截至2016年3月15日的表内欠息10300.89元、逾期罚息18312.61元，合计1094397.15元；2.判决被告李仕铜立即支付自2016年3月16日起，至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%后再上浮50%计算）；3.判决本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告李仕铜承担；4.判决被告李刚、奥海建材公司、涵纳担保公司对被告李仕铜上述1-3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告李仕铜签订《个人借款合同》，同日，原告与被告李刚、奥海建材公司、涵纳担保公司分别签订《保证合同（单笔）》，约定原告向被告李仕铜提供200万元贷款用于购买经营所需，双方约定贷款利率为浮动利率；被告逾期偿还贷款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并且有权向被告李仕铜收取违约金及实现债权的费用；被告李刚、奥海建材公司、涵纳担保公司对前述贷款承担连带清偿责任。2015年1月23日，原告向被告李仕铜指定的账户发放贷款200万元。贷款到期后，被告李仕铜未严格履行还款义务，截至2016年3月15日被告李仕铜尚欠原告逾期贷款本息1094397.15元。原告认为，被告李仕铜逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李刚、奥海建材公司、涵纳担保公司作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。故根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。
被告李仕铜、李刚、奥海建材公司、涵纳担保公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月23日，原告浦发银行重庆分行作为贷款人，被告李仕铜作为借款人，签订《个人借款合同》（编号：83012015100514115103）。该合同主要约定：1.本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为200万元；2.本合同贷款期限为2015年1月23日起至2016年1月23日止；3.本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.6%，若贷款发放后在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率的，本合同利率不做调整且不分段计息；4.本合同项下贷款的还款方式为分期（三个月）还款、按月付息，每季度归还授信金额的15%，剩余本金到期一次性还清，每期还款日为10日；5.借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照贷款执行利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6.借款人在不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；7.任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖等。
同日，原告浦发银行重庆分行作为债权人，被告奥海建材公司作为保证人，签订《保证合同》（编号为：YB8301201510051411510301）。该合同主要约定：1.本合同所担保主合同为债务人李仕铜与债权人于2015年1月23日签署的《个人借款合同》（编号：83012015100518115103）；2.保证方式为连带责任保证，保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；3.保证范围除了本合同所述之主债权外，还及于由此产生的利息、罚息、复利以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；4.保证期间为至主债务届满之日后两年止等。
同日，原告浦发银行重庆分行作为债权人，被告李刚作为保证人，签订《保证合同》（编号为：YB8301201510051411510302）。该合同主要约定：1.本合同所担保主合同为债务人李仕铜与债权人于2015年1月23日签署的《个人借款合同》（编号：83012015100518115103）；2.保证方式为连带责任保证，保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；3.保证范围除了本合同所述之主债权外，还及于由此产生的利息、罚息、复利以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；4.保证期间为至主债务届满之日后两年止等。
同日，原告浦发银行重庆分行作为债权人，被告涵纳担保公司作为保证人，签订《保证合同》（编号为：YB8301201510051411510303）。该合同主要约定：1.本合同所担保主合同为债务人李仕铜与债权人于2015年1月23日签署的《个人借款合同》（编号：83012015100518115103）；2.保证方式为连带责任保证，保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；3.保证范围除了本合同所述之主债权外，还及于由此产生的利息、罚息、复利以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；4.保证期间为至主债务届满之日后两年止等。
同日，原告浦发银行重庆分行向被告李仕铜发放贷款200万元。贷款到期后，被告李仕铜未按约履行还款义务，截至2016年3月15日尚欠借款本金1065783.65元、利息10300.89元、逾期罚息18312.61元。
上述事实，有当事人陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、个人贷款借款凭证、借据基本信息表、李仕铜期供明细等在案为据，足以认定。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告李仕铜签订的《个人借款合同》，以及与被告李刚、奥海建材公司、涵纳担保公司签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告浦发银行重庆分行按约发放了贷款，履行了合同义务。合同约定的还款期限届满后，被告李仕铜未按约履行还款义务，已构成违约。现原告诉请判令被告李仕铜还本付息，且原告主张的具体金额或计算方式均符合双方之约定及法律规定，本院予以支持，即被告李仕铜应偿还原告贷款本金1065783.65元及截至2016年3月15日的利息10300.89元、逾期罚息18312.61元，并从2016年3月16日起向原告支付至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还本金1065783.65元为基数，复利以未偿还利息10300.89元为基数，均按11.76%计算）。
被告李刚、奥海建材公司、涵纳担保公司作为保证人自愿对上述借款本息提供连带责任保证担保，现因被告李仕铜未按约履行还款义务，原告诉请判令被告李刚、奥海建材公司、涵纳担保公司承担连带清偿责任，符合双方之约定与法律规定，本院予以支持。被告李刚、奥海建材公司、涵纳担保公司承担保证责任后，有权向被告李仕铜追偿。
被告李仕铜、李刚、奥海建材公司、涵纳担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李仕铜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金1065783.65元，及截至2016年3月15日的利息10300.89元、逾期罚息18312.61元；
二、被告李仕铜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2016年3月16日后逾期罚息及复利（罚息以本金1065783.65元为基数，按照年利率11.76%，从2016年3月16日计算至本金付清时止；复利以利息10300.89元为基数，按照年利率11.76%，从2016年3月16日计算至利息付清时止）；
三、被告李刚、重庆奥海建材有限公司、重庆涵纳融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14650元，保全申请费5000元，合计19650元，由被告李仕铜、李刚、重庆奥海建材有限公司、重庆涵纳融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗应霞