wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0167号
原告无锡市广益信实用气业有限公司，住所地无锡市南站经济发展园区A区8号。
法定代表人薛主明，该公司董事长。
委托代理人陆鸿亮，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告宜兴市盛泽包装制品有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人毛洪芳。
原告无锡市广益信实用气业有限公司（以下简称广益信公司）与被告宜兴市盛泽包装制品有限公司（以下简称盛泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员张曦适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告广益信公司的委托代理人陆鸿亮到庭参加诉讼。被告盛泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广益信公司诉称：2014年2月至10月间，其与盛泽公司存在买卖合同关系，其向盛泽公司提供了货值总金额为142188元的丙烷气体，但盛泽公司未向其支付相应货款。现请求判令盛泽公司立即支付货款142188元。
被告盛泽公司未作答辩。
经审理查明，广益信公司与盛泽公司素有业务往来，广益信公司自2014年2月23日起向盛泽公司提供丙烷气体。后因双方准备长期合作，故签订钢瓶气体销售合同1份，约定广益信公司向盛泽公司提供的丙烷气体按照8.5元／kg（含13%增值税、含运费）计价，付款方式为“需方须在每月收到发票后30天内货款付清”。交易过程中，双方同意按照送货单上确认的气体净重乘以合同约定的单价计算货值金额。后广益信公司向盛泽公司交付了货值金额为142188元的丙烷气体，开具了相应金额的增值税专用发票并于2014年8月15日、2014年11月6日将上述发票分两次交付给盛泽公司，但盛泽公司并未依约付款。2015年2月12日，广益信公司诉讼来院。
以上事实，有销售合同1份、送货单18份、气瓶周转卡5页、增值税专用发票6份及送达凭证1份并结合当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，广益信公司与盛泽公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，盛泽公司收到广益信公司交付的货物后理应依约支付相应的货款。综上，对于广益信公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
盛泽公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付广益信公司货款142188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由盛泽公司负担（广益信公司同意其预交的诉讼费用中的1572元由盛泽公司向其直接支付，本院不再退还，由盛泽公司在本判决发生法律效力之日起十日内向广益信公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 张曦
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第475号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，务工。2014年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年10月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日0时许，被告人刘某驾驶制动装置不符合国家技术标准的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号解放重型半挂车沿薛馆路由东向西行驶，至诸城市境内薛馆路119Km＋700m（贾悦镇郑家坡村）路段处，未按照操作规范安全、文明驾驶，夜间行驶未降低车速，超载，与顺行的行人无名氏发生交通事故，致无名氏死亡。被告人刘某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人刘某向公安出警人员投案，如实供述了犯罪事实。肇事车辆鲁B×××××（鲁B×××××挂）号解放重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济开发区支公司投保交强险和第三者责任险（赔偿责任限额124万元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、认尸启事、户籍证明，证人刘某甲的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚。被告人所驾驶的肇事车辆投保交强险和第三者商业险，赔偿权利主体提起民事诉讼后可获得民事赔偿，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03568号
罪犯王建华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2010年12月15日作出（2010）辛少刑初字第00033号刑事判决书，以被告人王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。王建华不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2011年1月30日作出（2011）石少刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月29日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月26日起至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1671号
罪犯周章如，男，1947年2月28日出生，汉族，高中文化，四川省彭州市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2007年8月3日作出（2007）美刑初字第30号刑事判决，以被告人周章如犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人人民币236820元。刑期自2006年8月31日起至2019年8月30日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月25日对其减刑一年三个月；2012年9月25日裁定对其减刑一年二个月；2013年12月2日裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2016年3月30日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周章如在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周章如减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周章如减刑无异议。
经审理查明，罪犯周章如在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月已获考核积分124分。该犯系老年犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周章如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周章如予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3073号
原告：郑汝全，男，1965年2月20日生，汉族，住诸城市。
被告：杨洪岩，男，成年，汉族，住诸城市。
原告郑汝全与被告杨洪岩其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑汝全到庭参加诉讼，被告杨洪岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑汝全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款5112元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告多次从原告处购买猪肉，共欠款5112元，于2011年7月14日为原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨洪岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告杨洪岩多次从原告处购买猪肉，截止到2011年7月14日，被告共欠原告猪肉款5112元，并为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠肉款伍仟壹佰壹拾贰元正杨洪岩”。上述款项原告多次催要未果。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告所提供的欠条等证据，能够证明原、被告之间发生买卖关系且被告欠原告货款5112元的事实。被告杨洪岩作为债务人，应对本案所涉债务承担清偿责任。故对原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告杨洪岩偿还货款5112元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨洪岩偿还原告郑汝全货款5112元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李韶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈冲
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第895号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，均系广东品泓律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月13日向本院申请强制执行其于2014年1月17日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）24号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）501号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年5月13日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）24号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许嘉嘉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4133-1号
原告郑其报，男，1948年2�17日出生，汉族。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告张丰展，男，1964年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告郑其报诉被告张丰展民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 赵世英
二〇一四年十一月二十九日
书记员 邵孝琪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1749号
罪犯周进银，男，1982年2月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月13日四川省乐山市金口河区人民法院作出（2012）金口刑初字第10号刑事判决，认定罪犯周进银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金15000元，刑期自2012年4月25日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周进银在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2015年8月计分考核累计积分为166分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周进银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周进银予以减刑九个月二十天。
刑期至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第168号
原告韦玉英。
委托代理人陶政清，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
委托代理人徐秋华。
被告耿黎军。
被告耿黎明（曾用名耿晓明）。
两个被告委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
本院在审理原告韦玉英与被告耿黎军、耿黎明共有权确认纠纷一案中，原告韦玉英于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦玉英撤回起诉。
本案案件受理费3800元（原告已预交），由原告承担1140元，退回原告2660元。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年六月五日
代书 记员 陆旻琦
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审128号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码：115002270093447908。
法定代表人郭逢义，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆市上木园林工程有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道皮革三路，统一社会信用代码：91500227573441954J。
法定代表人黄品贵，总经理。
申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第91号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区XX街道XX村X组集体土地1099平方米修建食用菌种植场。2016年12月15日，被告作出璧国土房管[处罚告知]〔2016〕第91号《行政处罚告知书》，并于次月4日送达被执行人。2017年4月20日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第91号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2017年5月31日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2017〕第39号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第91号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗春兰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11965号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：汪亚红，女，汉族，1974年5月20日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告汪亚红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告汪亚红的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初754号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路24号，组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任温县农村信用合作联社理事长。
被告人朱红顺，男，1967年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人朱红顺犯拒不执行裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人朱红顺已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审22号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行旅顺双兴石油化工设备厂。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕015号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：旅顺双兴石油化工设备厂拖欠7名劳动者工资167140元，申请人于2016年5月31日下达《限期整改指令书》，责令旅顺双兴石油化工设备厂在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年6月17日作出旅人社监理决字第〔2016〕015号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行旅顺双兴石油化工设备厂支付7名劳动者工资167140元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2016〕015号行政处理决定书、工人工资证明、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2016〕015号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1315号
罪犯陈武州，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月24日作出（2011）深福法刑初字第919号刑事判决，以被告人陈武州犯帮助毁灭证据罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出（2012）深中法刑一终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈武州在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈武州在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武州在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2014年4月获得记功）；2015年7月获得表扬；2015年4月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈武州予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3239号
原告：钱丽贞，女，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告钱丽贞诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告钱丽贞到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱丽贞诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年12月24日至2015年12月23日止的经营收益20437元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1431元（255474元×8%×7%），故实际应支付19007元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年12月24日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为255474元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年12月24日-2025年12月23日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年12月24日至2015年12月23日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年12月31日，其违约金应从2016年1月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱丽贞第3年度商铺委托经营收益19007元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告钱丽贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 金凌蝉子
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2622号
原告：孙永，住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：沙淑珍，住乾安县。
被告：刘洪友，住乾安县。
被告：丁永清，住乾安县。
被告：赵海，住乾安县。
孙永与沙淑珍、刘洪友、丁永清、赵海不当得利纠纷一案，孙永于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙永撤诉。
案件受理费减半收取25元，由孙永负担。
审判员 李方东
二〇一七年十一月七日
书记员 陈丹丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
法定代表人：羊帆，行长。
委托代理人：张春，该行职员。特别授权。
被告：王天财，男，汉族，住三台县。
被告：汪有琼，女，汉族，住三台县。
被告：黄伟，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：贺兴元，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：贺兴元，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下称邮储银行）与被告王天财、汪有琼、黄伟、贺兴元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托代理人张春到庭参加诉讼。被告贺兴元、被告黄伟的委托代理人贺兴元到庭参加诉讼，被告王天财、汪有琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告王天财、汪有琼、黄伟、贺兴元于2013年5月17日与我行签订《小额借款及担保合同》，约定借款金额100000元，期限12个月，利率15.66%，阶段性等额本息还款法。被告未按照合同约定偿还贷款，保证人也不履行保证义务。现要求被告王天财、汪有琼提前清偿原告借款本金及至清偿之日的利息、罚息、违约金、实现债权的律师费等费用；并由被告黄伟、贺兴元承担连带保证责任。
被告王天财、汪有琼未作答辩。
被告黄伟、贺兴元辩称：我们只是在合同上面签了名，但是王天财、汪有琼贷款金额多少当时并没有说。
经审理查明：2013年5月27日，被告王天财、汪有琼因购买钢材需要资金与原告邮储银行签订《小额借款及担保合同》，合同约定：罗先旭向邮储银行借款金额100000元，借款期限为2013年5月至2014年5月，年利率15.66%，等额本息还款法；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款担保方式为连带责任保证。如不按期归还借款本金、不按约定用途使用借款、不按期偿还贷款利息，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告黄伟、贺兴元作为保证人在该合同上面签名。当日，原告出具“个人贷款（手工）借据”、个人贷款发款单，向被告王天财、汪有琼发放了贷款100000元。借款后，被告王天财、汪有琼偿还了部分贷款本息。原告经多次催收无果，遂起诉来院，以被告违反合同约定，要求被告王天财、汪有琼提前清偿原告借款本金及至清偿之日的利息、罚息违约金、实现债权的律师费等费用；并由黄伟、贺兴元承担连带保证责任。
另查明：本院在审理过程中，被告王天财、汪有琼在2014年4月21日偿还了部分本息，尚欠原告本金26000元及其2014年4月21日之后的利息和罚息。
上述事实，有《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款发款单、身份证、户口簿、结婚证复印件和原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告王天财、汪有琼、黄伟、贺兴元与原告签订的《小额借款及担保合同》，系原被告双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告按约发放了借款，被告王天财、汪有琼应按约偿还借款本息，并支付逾期罚息，保证人黄伟、贺兴元亦应按约承担相应的保证责任。故对原告要求被告王天财、汪有琼偿还所欠借款本金及按约支付利息、罚息和由被告黄伟、贺兴元承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金和实现债权的律师费等费用的请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。被告王天财、汪有琼经本院传唤不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由王天财、汪有琼偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款本金26000元及利息和罚息（利息和罚息从2014年4月22日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。此款限判决生效之日起十日内付清。
二、由黄伟、贺兴元对上列给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由王天财、汪有琼、黄伟、贺兴元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一四年六月三日
书记员 杨玥辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1098号
罪犯韩子红，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）杭江刑初字第552号刑事判决，以罪犯韩子红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩子红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩子红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，较好完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩子红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩子红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩子红准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00277号
原告王文，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郑涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王文诉被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员余治敏组成合议庭适用普通程序，共同负责对本案进行审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加了诉讼，被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文诉称，2014年，被告以急需用钱为由向我借款3万元，并于同日向我出具借条一张，借条载明：“今借到王文人民币30000元（大写叁万圆整）以此为据。以三个月还清。借款人：郑涛。2014年2月10日。”后到期未还，经催收，联系不上被告，人也找不到，才诉至法院。
被告郑涛未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告郑涛以急需用钱为由向原告借现金3万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到王文人民币30000元（大写叁万圆整）以此为据。以三个月还清。借款人：郑涛。2014年2月10日。”被告并将其身份证复印在借条上面。上述借款，经原告催收，被告至今未归还，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款30000元并从2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至还清时止。
上述事实，有当事人陈述、2014年2月10日借条原件一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告之间的借款合同明确约定了还款时间，被告应按照合同约定的期限履行自己的还款义务，故原告王文要求被告郑涛偿还借款本金3万元的诉求，本院予以支持。本案原被告之间虽约定还款期限，但未约定利息以及逾期利息的计算标准，故其逾期利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，证据不足，本院不予支持。被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告王文借款30000.00元及利息（自2014年05月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至还清时止）。
本案受理费550元（原告已预缴），由被告郑涛承担。原告预交的受理费于本判决发生法律效力后五日内予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 余治敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘泽锐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1968号
上诉人（原审被告）：深圳市羚通国际货运代理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路*号诚信华庭*栋14E。
法定代表人：李海东，总经理。
诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市华运国际物流有限公司。住所地：深圳市嘉宾路4028号太平洋商贸大厦A区**楼。
法定代表人：方曼荻，董事长。
原审被告：佛山市格隆新能源科技有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道平南社区平顺西路**号。
法定代表人：杨亚宏，总经理。
上诉人深圳市羚通国际货运代理有限公司（下称羚通公司）与被上诉人深圳市华运国际物流有限公司、原审被告佛山市格隆新能源科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服广州海事法院（2016）粤72民初250号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年4月1日向上诉人羚通公司送达《上诉须知》，告知应在提交上诉状的次日起7日内，交纳二审案件受理费。逾期缴费或未预交二审案件受理费，又无在交费期限内提出缓、减、免交上诉案件受理费申请的，广东省高级人民法院将会依照有关法律规定裁定按撤回上诉处理。上诉人羚通公司于2017年4月14日向原审法院提交上诉状,后又提交了《缓交诉讼费申请书》。经本院审查，上诉人羚通公司的缓交诉讼费申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，本院对其申请不予同意，并于2017年7月4日向其寄出《预交二审案件受理费通知书》,通知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费4676.94元。2017年7月5日，上诉人羚通公司签收了上述通知,但直至2017年8月23日,本院才收到其缴费4676.94元。在审查期间,本院于2017年10月17日再次电话通知其上诉代理人谭传俊律师并通过系统发送短信告知：因你司不服广州海事法院（2016）粤72民初250号判决，向本院提出上诉。经查，你司未在规定的期限内缴纳上诉费，如你司认为已在通知规定的期限内缴纳上诉费，请将已缴纳上诉费的银行凭证于收到短信后五日内提交给广东省高级人民法院立案庭。但本院至今未收到羚通公司已在规定期限内缴纳过上诉费的任何证明材料。
本院认为，上诉人羚通公司逾期缴纳诉讼费，且无提交证据证明其逾期缴费有正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市羚通国际货运代理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定生效以后，本院将上诉人深圳市羚通国际货运代理有限公司逾期缴纳的上诉费4676.94元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十月××日
书记员 何谢凤
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民四初字第00064号
原告靳某。
被告高某。
本院在审理原告靳某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告靳某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 巍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5254号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1977年6月8日出生，汉族，住济南市
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心代表人郑志明的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计131280.76元（截止2016年10月14日，欠款本金89980.48元，利息12466.11元，滞纳金28834.17元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计131280.76元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计131280.76元。事实和理由：2010年11月2日，被告刘燕向原告申请办理了银联人民币白金信用卡，卡号为：6229011424631108。截至2016年10月14日止累计欠款本息共计131280.76元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令
被告刘燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月2日被告刘燕向原告申请办理兴业银行白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明申请表填写的内容完全属实，同意原告采取必要方式核实。已阅读和了解《兴业银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。领用合约约定：甲方核准乙方领卡申请的同时核定乙方的信用额度，乙方与其附属卡持卡人共享信用额度。若乙方同时持有多张甲方发行的信用卡，各卡实际使用额度的总和不得超过乙方的信用额度。甲方有权根据乙方资信状况的变化来调整其信用额度，无需另行事先通知乙方。对于非现金交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将从记帐日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利。免息还款期为乙方及其附属卡持卡人的非现金交易从记帐日起至月结帐单的到期还款日止。对于预借现金交易，乙方及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时甲方从交易记帐日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。对于超过信用额度的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分从记帐之日按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项。还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现费、透支消费款。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的10%与预借现金金额的10%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应邀金额的10%，前期所有最低还款未还部分，当期全部费用和利息。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。《兴业银行信用卡收费标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。超现费为消费超限金额的5%，最低为RMB20元。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元。预借现金手续费为预借现金额的2%，最低为RMB20元。
原告审查后，核准了被告刘燕的申请，向其核发了卡号为6229011424631108的兴业银行白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告刘燕于2014年12月2日还款0.03元后再无还款。截止至2016年10月14日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告刘燕使用上述信用卡欠款本息共计131280.76元,其中欠款本金89980.48元，利息12466.11元，滞纳金28834.17元，未能偿还。
另查明，因被告刘燕上述欠款拖欠时间较长，自2016年6月14起已不再计收利息和滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王登峰的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘燕向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告刘燕每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告兴业银行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告刘燕应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89980.48元；
二、被告刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息12466.11元（含罚息、复利）、滞纳金28834.17元。
案件受理费2930元，由被告刘燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张 锟
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初71号
原告周金桂。
被告张凤莲。
本院在审理原告周金桂与被告张凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告周金桂于2016年3月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周金桂申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周金桂撤回起诉。
案件受理费240元（已减半），由被告张凤莲负担。
审判员 邵光东
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 盼
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执231号
蒋某保、湖南华润煤业有限公司
本院执行的蒋某保申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特299号
申请人：俞金福。
委托代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
申请人：王柏富。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：严瑾，该公司员工。
本院于2016年8月25日受理了申请人俞金福与申请人王柏富、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人俞金福与申请人王柏富、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额内赔偿申请人俞金福各项损失共计120000元，于2016年9月25日前付清；
二、申请人王柏富赔偿申请人俞金福损失13867元，扣除已支付的3000元，尚需赔偿10867元，于2016年9月25日前付清；
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年八月二十五日
书记员 何迎晓
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执74号
申请执行人：张洪振，男，1965年11月28日出生，汉族，现住鸡西市滴道区河北十六委*组，无职业，身份证号：2303041965********。
被执行人：刘富磊，男，1957年1月10日出生，汉族，现住滴道区同乐*组团*号楼*单元***室，无职业，身份证号：2323021957********。
被执行人：廖文才，男，1948年3月17日出生，汉族，现住滴道区河北九委**组，原滴道煤矿退休工人，身份证号：2323021948********。
张洪振申请执行刘富磊、廖文才民间借贷纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2016年8月11日作出的（2016）黑0304民初602号民事调解书已经发生法律效力。申请人张洪振于2017年4月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0304民初602号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张君起
二〇一七年七月二十五日
书记员 王建民
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2937号
原告：孔令安，农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波金久石业有限公司（社会统一信用代码：330226000053989）。住所地：宁海县一市镇里岙村。
法定代表人：叶适团，该公司总经理。
委托代理人：徐其红，宁波金久石业有限公司股东。
第三人：吴滨华，农民。
本院在审理原告孔令安与被告宁波金久石业有限公司、第三人吴滨华为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令安撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告孔令安负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一六年六月七日
代书 记员 郑 宁
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终143号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：王琦。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人王琦商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2836号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终143号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：王琦。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人王琦商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2836号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终551号
上诉人（原审被告）：桦甸市胜利街鑫兴源饭店,住所地吉林省桦甸市仿欧街北侧。
负责人：冯艳红,经理。
被上诉人（原审原告）：吉林市日上装饰装潢工程有限公司,住所地吉林省桦甸市金城路水岸新城20号。
法定代表人：王文军，经理。
上诉人桦甸市胜利街鑫兴源饭店与被上诉人吉林市日上装饰装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桦甸市胜利街鑫兴源饭店经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人桦甸市胜利街鑫兴源饭店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费311元,减半收取。155.50元,由上诉人桦甸市胜利街鑫兴源饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年三月九日
书 记 员 姜 超
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1312号
申请执行人徐光振，男，汉族，1971年1月13日出生，住所地邢台市平乡县。
被执行人张洪亮，男，汉族，1984年4月12日出生，住所地邯郸市馆陶县。
徐光振申请执行张洪亮建筑施工合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1035号民事判决书，已发生法律效力，判决被执行人张洪亮给付徐光振工程款89928元等义务，但被执行人张洪亮至今未履行。申请执行人2016年11月8日申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1035号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1312号申请执行人徐光振，男，汉族，1971年1月13日出生，住所地邢台市平乡县。被执行人张洪亮，男，汉族，1984年4月12日出生，住所地邯郸市馆陶县。徐光振申请执行张洪亮建筑施工合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1035号民事判决书，已发生法律效力，判决被执行人张洪亮给付徐光振工程款89928元等义务，但被执行人张洪亮至今未履行。申请执行人2016年11月8日申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1035号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月二十日书 记 员  王小莉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1501号
原告：刘永红，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告刘永红诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘永红以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永红申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘永红撤回起诉。
本案案件受理费69元，由原告刘永红负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00266号
原告顾某，农民。
委托代理人王忠，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
委托代理人：胥传松，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告陈海洋离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告顾某及其代理人王忠、被告陈海洋及其委托代理人胥传松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我与被告婚前经人介绍相识时缺乏了解，婚后我发现被告性格孤僻内向，婚后我们双方虽不吵架，但也不互相沟通，双方性格严重不合。2011年春节后，双方就正式分居生活。夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚，小孩随我生活，抚养费依法负担，共同财产依法分割。
被告陈海洋辩称：我与原告双方婚前感情基础较好，婚后双方相敬如宾至今已有18年之久，被告为了家庭幸福在外努力工作，维持共同的家庭生活。双方夫妻之间就是话不多，也不影响夫妻之间的感情。我认为我们夫妻双方感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年8月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1998年农历7月27日生女孩陈某某。婚初原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告陈海洋离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一五年六月二日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执91号
申请执行人：张沂，男。
被执行人：正宁县房地产开发有限公司（以下简称房地产公司），住所地正宁县县城中街。
组织机构代码：73962848-8.
法定代表人：杨德义，男。
本院在执行张沂与房地产公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人房地产公司未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年5月16日申请执行人张沂申请强制执行。本院于2016年7月7日依法将被执行人房地产公司纳入失信名单，经查，由于被执行人房地产公司暂无其他财产可供执行，法定代表人杨德义下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月七日
书记员 王鹏维
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第446号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司
被执行人安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司，地址延边朝鲜族自治州。
法定代表人李红霞。
本院于2015年4月3日立案执行中国康富国际租赁有限公司与安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第12623号法院生效裁判，被执行人安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司应返还申请人中国康富国际租赁有限公司泵车壹台、混凝土搅拌车五台。在执行过程中查明，被执行人安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司无法联系，已公告送达执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）昌民初字第12623号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪 成
审判员 毕 连 元
审判员 张建东二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 程
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第41号
上诉人（原审被告）王海涛。
被上诉人（原审原告）张贺辰。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
上诉人王海涛因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第9156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海涛，被上诉人张贺辰的委托代理人田金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月21日原告张贺辰与被告王海涛签订民间抵押担保借款合同书，被告王海涛从原告张贺辰处借款15000元，约定2012年12月20日之前还款，利率按月息3%计算，并向原告张贺辰出具借据一张，王海涛在借款人处确认签名。此借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实有借款合同书、借据及庭审笔录在卷证实。
原审认为，被告认可借款合同书及借据中借款人处为其本人书写签名，可证实原、被告之间存在借款关系，合法民间借贷受法律保护，被告理应承担偿还借款15000元的民事责任。原告诉请被告应按月息3%偿还利息，因约定利息已超出同期中国人民银行4倍贷款利率，故本院以同期中国人民银行4倍贷款利率为准支持原告诉请利息部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后五日内给付原告张贺辰借款本金15000元及利息（自2012年11月21日借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款4倍利率计算利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王海涛承担。
王海涛上诉称，被上诉人未在借款合同上签名也未实际向上诉人支付任何款项，双方未建立借款关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
张贺辰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，王海涛申请证人王某出庭作证。王某证实，王海涛在一审时提交法庭的借款证明是其本人所写，内容属实。该份证明证实王某向张贺辰借款1.5万元，张贺辰说借款人就别写王某了，就写王海涛吧，因为已经有王某三个借条了，会计那不好入账。最终按照张贺辰的主意，王海涛当了借款人，王某当了担保人，张贺辰亲手把1.5万元交给王某。当时王海涛向张贺辰把话说明了，以后王某还不上1.5万元，你可别告我王海涛。现在我王某还不上，下来我想办法还，不能告王海涛，因我是借款人，不是担保人。
张贺辰认为该证人证言不属于新证据，不予质证。
其他事实与原审查明的一致。
本院认为，王海涛与张贺辰于2012年11月21日签订借款合同，张贺辰承认其名字系由其经理王新华代签，王海涛亦认可当时张贺辰不在现场。王海涛承认借款人处为其本人书写签名并按手印。现王海涛不认可收到借款15000元，主张系王某向张贺辰借款，钱给了王某，自己是碍于面子才替王某签的合同，实际用款人系王某。王某对于王海涛的陈述予以认可，但二人所主张无其他证据证实，且与借款合同明显不符，张贺辰亦不予认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3435号
原告：李大永，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区青口镇海城路**号。
法定代表人：徐宏团，院长。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告李大永与被告连云港市赣榆区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行审理。原告李大永及委托诉讼代理人李祥志、被告连云港市赣榆区人民医院的委托诉讼代理人吴新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失431257.4元并承担诉讼费。事实与理由：2015年5月7日，原告因交通事故到被告处治疗。被告没有对原告右腘窝软组织进行排除损伤检查，没有对血管、神经进行探查，导致原告截肢，构成八级伤残。经鉴定，被告承担主要责任。
被告连云港市赣榆区人民�院辩称，原告受伤花费的医疗费中含交通事故的治疗费用，该费用应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月7日，原告李大永驾驶两轮摩托车在连云港市赣榆区殷沙线沙河镇陈顶村路口北150米处，与柏叶禄驾驶的正三轮摩托车相撞，原告李大永在该起事故中受伤。当日入住被告连云港市赣榆区人民医院。入院诊断：失血性休克、（右）股骨骨折、软组织疾患、坐骨神经损伤。给予清创缝合、右下肢行根骨牵引治疗。同年5月9日转入连云港市第一人民医院。入院诊断：右侧股骨干骨折、右侧下肢血管神经损伤、右膝开放性损伤。当日转入南京鼓楼医院血管外科。5月10日进行手术。手术过程中，发现腘窝内大量血块，腘窝�肌肉部分碎裂，腘动脉挫伤伴血栓形成。5月21日，原告李大勇入住连云港圣安医院。5月22日行清创探查术，术后见小腿肌肉大面积坏死，部分血管栓塞。5月23日转入中国人民解放军第四0一医院，6月1日行右小腿截肢手术。以上治疗，原告李大永共支付治疗费162827.35元，其中，连云港市赣榆区人民医院治疗费9613.89元。2015年5月9日转院时，原告李大永向连云港市急救中心支付费用4180元。2015年11月9日，受连云港市赣榆区卫生局的委托，江苏省医学会对原告李大永医疗事故争议进行鉴定。鉴定机构认为：1、被告连云港市赣榆区人民医院对原告李大永膝关节周围、特别是腘窝部位软组织严重创伤同时合并腘血管神经损伤的严重性认识不足，在已经发现右足背动脉及胫后动脉无法扪及、右下肢末梢血运差的情况下，术前未行右下肢B超或CTA等影像学检查以排除血管损伤的可能�。2、医方提供的病历资料中缺少清创手术记录，仅凭2015年5月7日的术后病程记录内容，无法证明医方在清创过程中是否对患者腘窝部的血管、神经进行仔细探查。3、入院诊断不全面，对患者小腿软组织损伤、血管神经损伤重视程度不够。4、××患者右足血供情况，未给与相关防治措施。医方未及时转诊。5、与患者沟通不充分，病历资料中仅见一次医患通记录。对于因果关系，鉴定机构作如下分析：患者右腘窝软组织损伤严重。且同时伴有肢体远端血运障碍，按照外科手术操作规范要求，应在清创术后对腘血管进行仔细探查以排除损伤可能。由于医方病历资料中缺少清创手术记录，无法证明医方在清创过程中是否对患者腘窝部的血管、神经进行探查。从鼓楼医院5月10日手术记录记载“探查发现腘窝内大量血块，腘窝内肌肉部分挤压碎裂”，可见小腿肌肉坏死在转院前已存在。根据医方2015年5月8日的病程记录，当天查房发现患者末梢血运及足动脉搏动差，但未考虑腘动脉损伤的可能性，××例讨论。5月9日查房时发现血管损伤形成血栓可能，并立即转往上级医院施行手术。但由于右小腿缺血时间较长，软组织坏死程度严重，保肢的可能性微小。该患者右膝关节周围原始损伤严重，腘动脉损伤范围广，加之右膝关节周围软组织严重广泛挫伤，部分肌肉挤压碎裂。即使医方能够早期发现及时治疗，右小腿截肢的可能性仍然存在。因此，医方的上述过错在患者损害后果中承担主要责任。鉴定机构结论为：本病例属于三级丙等医疗事故。医方承担主要责任。连云港正达司法鉴定中心对原告李大永的伤情进行鉴定，意见为：李大永因事故受伤致右股骨骨折等，并发生医疗事故行右小腿截肢治疗，属人体损伤八级伤残；需补给后续康复医疗�1000元；误工日120日、护理日60日、营养90日。原告李大永支付鉴定费1900元。南通市假肢修配站对原告李大永假肢安装费用进行鉴定，意见为：1、普通适用型骨骼式小腿假肢一具，残值疤痕较多，需配置凝胶套，因胫骨末端骨刺及膝屈受限，需进行接受腔特殊技术处置，使用国产储能脚板。配置价格为23000元。2、假肢每四年更换一次。3、初次安装因生理萎缩需更换接受腔一次价格为2500元。4、假肢每年维修费约为安装价格的7％。5、食宿费用80元每人每天（需陪护一名），初次安装大约需30天左右。原告李大永支付鉴定费2500元。
原告李大永系农村居民。2015年度农村居民人均纯收入为16257元，人均消费支出为12883元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据江苏省医学会所作的鉴定书，被告连云港市赣榆区人民医院在对原告李大永因事故受伤的治疗过程中存在过错，且过错在原告李大永的损害后果中承担主要责任。因此，被告连云港市赣榆区人民医院对原告李大永的损失应承担70％的赔偿责任。原告李大永在被告连云港市赣榆区人民医院治疗费9613.89元，该费用系原告李大永在发生事故后正常的治疗费用，对该费用不应由被告连云港市赣榆区人民医院承担。原告李大永的损失为：医疗费153213.46元、急救中心出车费4180元、鉴定费4400元、误工费5344.8元（16257元÷365天×120天）、护理费2672.4元（16257元÷365天×60元）、营养费1588.5元（12883元÷365天÷2×90天）、住院伙食补助费1200（60天×20元）、伤残赔偿金97542（16257元×20年×30％）、残疾辅助器具163500元（23000元×7次+2500元）、维修费38640元（23000元×7％×24年）、食宿费2400元（80元×30天）、精神抚慰金5000�（原告李大永主张5000元），共计479681.16元。被告连云港市赣榆区人民医院承担70％计335776.81元。
综上所述，对原告李大永合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第五十四条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区人民医院于本判决生效之日起十日内向原告李大永支付赔偿款335776.81元。
如果被告连云港市赣榆区人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7721元，原告李大永交纳4216元，由原告李大永承担3505元，被告连云港市赣榆区人民医院负担4575元（原告李大永已预交4721元，缓交3000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 龚书明
人民陪审员 刘世富
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 爽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01620号
申请执行人郭金明，男，1957年10月26日出生，汉族。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人郭金明与被执行人江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭金明依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00191号民事调解，于2013年8月27日向本院申请执行，执行标的8000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后执行回案款7950元，并已向申请执行人郭金明发还。郭金明收到7950元案款后表示余款50元放弃，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00191号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年九月十一日
书记员 王 锋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保199号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、申顺生：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人申顺生金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十三日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终17号
上诉人（一审被告）禹州市天锋面业有限责任公司。住所地禹州市梁北镇中陶大道。
法定代表人牛亚锋，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）姜红甫，男，1970年6月1日出生，汉族，住襄城县。
一审被告禹州市百禾种植专业合作社。
法定代表人刘占。
上诉人禹州市天锋面业有限责任公司与被上诉人姜红甫、一审被告禹州市百禾种植专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04599号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人禹州市天锋面业有限责任公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 付艳娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第34号
案外人付海，男，1970年5月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人李晓玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人莫广强，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人郑承堃，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人叶振铿，男，1953年2月17日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人林宝英，男，1948年2月20日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人叶建熙，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人张楷锋，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地四川省合江县。
申请执行人郭骏伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人谢声连，女，1966年12月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人陈传能，男，1967年2月28日出生，汉族，住北海市。
被执行人苏远红，女，1974年10月12日出生，汉族，住北海市。
被执行人北海宏翔嘉和房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、北海建坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷此一系列案中，案外人付海于2015年12月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，异议人的委托代理人李晓玲，被异议人（被执行人）苏远红到庭参加诉讼，其余人员经本院依法公告传唤不到庭，本院依法缺席审理，现已审查终结。
案外人付海称：位于北海市西藏路以西，北海大道以南的宏翔小区2号楼3单元501号房屋属于其个人财产，请求法院解除对该房产的查封和轮候查封。该房屋由案外人付海于2008年12月26日向被执行人北海建坤房地产开发有限公司购买，2009年3月19日案外人付海已付清购房款并向北海市房地产交易中心申请备案，2009年5月30日前该房屋已交付使用，但由于被执行人北海建坤房地产开发有限公司的原因，该房产一直未办理过户登记。案外人付海提供了《商品房买卖合同》、“销售不动产统一发票（自开）”、被执行人北海建坤房地产开发有限公司出具的购房款收据等证据。
本院查明，（1）2008年12月26日，案外人付海与被执行人北海建坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同标的为位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区2号楼3单元501号房，房屋总款175340元，合同约定“签订合同当日，付房价款合人民币玖万伍仟叁佰四十元正（￥95340元正），余款人民币捌万元正（￥80000元正）于交房前付清”。该事实有双方签订的《商品房买卖合同》足以证明。（2）案外人付海在2009年3月19日之前已向被执行人北海建坤房地产开发有限公司付清所有的购房款。该事实有2009年1月23日被执行人北海建坤房地产开发有限公司开具的金额为人民币95430元的“销售不动产统一发票（自开）”及2009年3月19日被执行人北海建坤房地产开发有限公司向案外人出具的收款为80000元的购房款收据足以证明。（3）本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、北海建坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷此一系列案中，分别于2009年8月26日以（2009）海民初字第1173号民事裁定书、2010年9月17日（2010）海民初字第1641号、1615号民事裁定书对北海建坤房地产开发有限公司名下的北海大道南侧面200米、西藏路西侧200米宏翔小区2号楼3单元501号房进行查封和轮候查封。（4）该房产已经交付使用。该事实有被执行人北海建坤房地产开发有限公司于2009年5月16日出具的“交房通知”及案外人付海于2009年5月16日以个人名义缴纳的物业费收据足以证明。（5）因被执行人北海建坤房地产开发有限公司的拖延，该房产一直未办理过户登记。
本院认为，位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区2号楼3单元501号房虽然登记在被执行人北海建坤房地产开发有限公司名下，但在我院查封该房产之前，案外人付海与被执行人北海建坤房地产开发有限公司已经签订合法有限的书面买卖合同，且已经支付完购房款；在法院查封该房产之前，案外人付海已经合法占有该不动产，该房产未办理过户登记非因买受人即案外人付海的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人付海的异议成立，符合法律的规定，本院对案外人付海的提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区2号楼3单元501号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 武清华
人民陪审员 苏家莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 周美月
附：本裁定参照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：
金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1022号
原告：黎世雄，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：李静，律师。
被告：饶彭年，身份证住址广州市越秀区。
原告黎世雄诉被告饶彭年物权保护纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静，被告饶彭年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之三房屋（以下简称涉案房屋）属于案外人黎某朝所有，于六十年代由国家代管。2013年11月1日，该房屋经房管部门批准撤管，发还给黎某朝自行管业。2014年12月4日，原告经继承取得上述房屋的所有权。被告当时由房管部门安排入住涉案房屋的某部位，面积19.72平方米。由于房屋年久失修，原告急需收回房屋修缮，但被告因各种原因未能迁出。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：被告及其同住人员立即迁出广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之三某房屋，并将该房屋腾空交还给原告。
被告辩称：同意将广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之三某房屋腾空交还给原告。
经审理查明：据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载：广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之三房屋总建筑面积209.09平方米，自用面积55.92平方米，权属人为原告，房屋所有权取得方式继承、撤管、发还，登记时间2014年12月23日。
2013年10月25日，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局产权地籍和测绘管理科向业主黎某朝发出《通知单》，将广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之三房屋（甲石3-1／2层，面积199.325平方米）的产权从2013年11月1日起发还给业主黎某朝管业。
2013年11月1日，广州市越秀区第二土地房屋管理所制作《住户居住情况移交表》，该表其中记载：房屋地址广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之三；住户姓名饶彭年；居住部位202；管业面积19.72平方米；使用性质住宅；每月租金80.50元；租金截止日期2013年10月31日；撤管日期2013年11月1日；产权人接管日期2013年11月1日。
原业权人取回涉案房屋的产权及原告取得涉案房屋的产权后均没有与被告签订租赁合同，也没有收取被告的租金。
现广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之三某及公用厨房、厕所、厅由被告及其妻子冯某共2人使用。
本院认为：鉴于原业权人取回涉案房屋的产权及原告取得涉案房屋的产权后均没有与被告签订租赁合同，原、被告之间属于不定期的租赁关系，原告据此要求收回房屋合法有理，本院予以支持。现被告也同意将涉案房屋交回给原告是其对自身权利的处分，本院对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
被告饶彭年（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起三十日内，迁出广州市越秀区长堤大马路石公祠直街某号之三某房屋（现使用地方），将房屋腾空交还给原告黎世雄。
本案受理费50元，由被告饶彭年负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二〇一五年六月四日
书记员 杨嘉儿
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1553号
原告苏某某，女，1990年3月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告樊某，男，1986年12月12日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告苏某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏某某及被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日我与被告依法登记结婚，婚后被告经常外出，不顾家庭，还与其他女性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求法院判决准许离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：身份证、户口簿、结婚登记证明，旨在证明原告的诉讼主体适格；双方依法登记结婚，系合法的婚姻关系。
被告对原告所举证据无异议，其证明效力应予认定。
被告辩称：原告所述我经常不回家是事实，但是我对她是关心的，我经常在外打工也是为了赚钱养家糊口，所以我们的夫妻感情没有破裂。原告所述我在外面有女人不是事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年8月26日，原告苏某某与被告樊某依法登记结婚。双方至今没有孩子，也没有共同财产和共同债权债务。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂，原告的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告起诉要求与被告离婚，应当举证证明其与被告共同生活期间存在前述法律规定的五种情形中的一种或几种，即原告应举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，但在庭审中，就夫妻感情是否确已破裂的情况未提供任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不力的后果，其要求与被告离婚的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡其勇
二〇一五年八月十一日
书记员 高端平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7532号
原告：舒广。
被告：汤凤华。
委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，湖南中楚律师事务所实习律师。
被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218号。
法定代表人：袁李，总经理。
委托诉讼代理人：李铁山，系第三人公司员工。
原告舒广与被告汤凤华、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称“新环境公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒广，被告汤凤华的委托诉讼代理人何芝贤，被告新环境公司的委托诉讼代理人李铁山均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告舒广向本院提出诉讼请求：1、判令汤凤华、新环境公司承担违约责任，向舒广双倍返还定金2万元，并承担舒广因追款产生的租车费、误工费、通讯费等费用共计1200元；2、判令汤凤华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日，在舒广实地看过房屋之后、签订房屋买卖合同之前，汤凤华和新环境公司向舒广出示了房屋买卖授权委托书、交易房屋产权证复印件，并口头承诺第二天三方（舒广、汤凤华、新环境公司）一同到房屋所在地后向舒广提供杂屋和加建面积的合法凭证，随即在新环境公司的催促之下，舒广与汤凤华签订了《房屋买卖合同》，并于当日支付购房定金1万元，待见到杂屋和加建面积合法凭证后一周内支付余下4万元定金。第二天，舒广提出到房屋所在地查验杂屋和加建面积的合法凭证，新�境公司以汤凤华要上班为由未能履约到实地查验杂屋和加建面积的合法凭证。之后，一拖再拖，一直未向舒广提供杂屋和加建面积的合法凭证。直至6月20日之后，新环境公司告知舒广：甲方认为乙方没有按照签合同时所约定的时间（6月19日）交付定金4万元而违约。舒广多次与汤凤华、新环境公司交涉均未果，随诉至本院。
被告汤凤华辩称：汤凤华自始至终没有承诺提供杂屋和加建面积的合法凭证，故不存在违约情况；而舒广违反了买卖双方签订的房屋买卖合同，未按时履行支付定金的义务，已经构成违约，汤凤华有权不予退还定金。
被告新环境公司辩称：新环境公司已按约完成了居间服务，违约方不是新环境公司，舒广对新环境公司的诉求无事实和法律依据。
本院经审理查明事实如下：2017年6月11日，在第三人新环境公司居间服务的促成下，原告舒广欲购买位于××号房屋，当时该案涉房屋登记的所有权人为案外人刘兵权、彭菲娅，被告汤凤华接受刘兵权、彭菲娅的全权委托代理办理案涉房屋交易相关事宜。在实地看房后，舒广要求汤凤华出示杂屋和加建面积的合法凭证，遂约定第二天一同前往房屋所在地去核实凭证，汤凤华并承诺若没有凭证可以要求物业公司等出具相关凭证。当日，舒广作为乙方（买受方），汤凤华作为甲方刘兵权/彭菲娅（出售方）的代理人，新环境公司作为丙方（居间方），共同签订了《房屋买卖合同》，主要约定：甲方自愿将坐落于××房出售给乙方；房屋总售价为858000元；乙方于2017年6月11日支付甲方定金50000元，由乙方自行支付给甲方；总售价包括现有装修和配套设施、甲方已经为该房屋缴�的所有费用、家电家具、加建部分约20平方米、杂屋约20平方米；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，舒广向汤凤华支付定金10000元，欠40000元定金承诺于2017年6月19日前付清，汤凤华向其出具了定金收条。签订合同次日，汤凤华未与舒广一同按约定前往房屋所在地获取杂屋和加建面积的合法凭证。2017年6月14日，舒广与汤凤华通过短信沟通，汤凤华明确答复无法出具杂屋和加建面积的合法凭证。之后，再次确认无法提供杂屋和加建面积的合法凭证后，舒广要求汤凤华退还定金，不再购买该案涉房屋，但遭拒绝，以致成诉。
在庭审中，汤凤华陈述案涉房屋现已出售给案外人，并已办理过户手续。
另查明，2017年4月份，案外人刘兵权、彭菲娅与汤凤华签订《房地产买卖居间合同》，将案涉房屋出售给了汤凤华。
再查明，舒广与汤凤华均未向新环境公司支付中介服务费。
以上事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间合同》、定金收条、委托人身份证、结婚证、委托公证书、微信聊天记录、短信记录、国有土地使用权证等在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以认定。
本院认为，《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，各方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，舒广不继续履行支付剩余定金4万元的义务，并诉至本院要求返还已支付的1万元定金，汤凤华现已将案涉房屋出售给案外人并已过户，故双方均有解除合同的意思表示，合同亦无法继续履行，该�房屋买卖合同》已解除。
本案争议的焦点是哪一方的违约行为导致双方签订的《房屋买卖合同》无法继续履行？本案中，买卖合同虽未明确提供杂屋和加建面积的合法凭证是合同继续履行的前提条件，但结合庭审中当事人的陈述、新环境公司经办人和双方提供的微信、短信记录的沟通过程，可认定舒广有明确要求必须提供杂屋和加建面积的合法凭证，汤凤华亦口头承诺可提供该两部分的合法凭证，但最终汤凤华无法提供该合法凭证，故，汤凤华违反了口头承诺，是双方合同无法继续履行合同的原因之一。而舒广在未获取杂屋和加建面积的合法凭证前就签订房屋买卖合同，未尽审慎义务，在合同签订后，为免交中介费用，又建议汤凤华以凭证暂时无法取得为由不继续履行合同，该不诚信行为亦导致合同没有继续履行。故，舒广与汤凤华在履约过程中均存在过错，导致案涉买卖合同不能继续履行。根据法律相关规定，合同已解除，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案双方履约情况（过错、定金支付、房屋产权现状等），本院判定汤凤华返还舒广已支付的购房定金1万元。因舒广履约过程中亦存在过错，故本院对其双倍返还定金的诉求不予支持。舒广未能提供相应的证据证明租车费、误工费、通讯费等费用已实际产生及具体金额，故本院对其主张该笔费用的诉求亦不予支持。新环境公司仅为居间方，亦未收取任何中介费，故舒广对新环境公司主张的诉求，本院不予支持。
汤凤华辩称其从未承诺会提供杂屋和加建面积的合法凭证故不存在违约，违约方仅为舒广，与事实不符，本院对该答辩理由，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定第之规定，判决如下：
一、被告汤凤华应于本判决生效之日起十日内向原告舒广返还购房定金10000元；
二、驳回原告舒广的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由原告舒广承担82元，被告汤凤华承担81元。此款原告舒广已预交，由被告汤凤华在本判决生效后10日内直接支付给原告舒广此81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一八年一月八日
代理书记员 邹 舟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3478号
罪犯沈鸿达，男，1994年11月11日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年2月10日作出(2014)芗刑初字第63号刑事判决，以被告人沈鸿达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币5000元（已交清），责令退赔被害人经济损失合计3636元，继续追缴违法所得1920元。宣判后，被告人沈鸿达不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月26日作出(2014)漳刑终字第116号刑事裁定，发回重审。福建省漳州市芗城区人民法院经过再次审理，于2014年12月15日作出(2014)芗刑初字第774号刑事判决，以被告人沈鸿达犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已交清），已退赃款3636元退还给被害人，已退违法所得1920元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。刑期执行至2021年9月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈鸿达在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈鸿达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一七年一月累计获得达标分1890分，获得三个表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈鸿达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈鸿达予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执953号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：刘亚飞，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2016）金牛刑初字第428号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行刘亚飞罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行刘亚飞罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年三月九日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执953号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：刘亚飞，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2016）金牛刑初字第428号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行刘亚飞罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行刘亚飞罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年三月九日书记员 袁小玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第257号
原告徐明亮，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人姚智中，湖南云盟律师事务所律师。
被告聂大富，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告岳阳市四江商贸有限公司，住所地xx。
法定代表人聂大富。
原告徐明亮与被告聂大富、岳阳市四江商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员任正亚担任审判长，人民陪审员郭微、余雷群参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员陈亚娟担任记录。原告徐明亮及委托代理人姚智中到庭参加了诉讼，被告聂大富、岳阳市四江商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告聂大富系朋友关系，因生意周转，被告聂大富多次向原告借款，截至2015年1月25日，借款累计已达人民币1000000元，被告聂大富于当天向原告出具了人民币1000000元的总欠条。2015年5月31日，被告岳阳市四江商贸有限公司自愿以其所有财产为被告聂大富1000000元欠款提供担保。原告后来多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1000000元（壹佰万）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括受理费和保全费）。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、抵押合同一份，拟证明被告岳阳市四江商贸有限公司为被告聂大富借款提供担保的事实。
3、营业执照一份，拟证明被告岳阳市四江商贸有限公司的诉讼主体资格。
4、房产证、国土证一份，拟证明抵押财产办理了合法有效的手续。
被告聂大富、岳阳市四江商贸有限公司未进行答辩，也未向法庭提交证据。
原告所举证据1、2、3、4来源合法，真实可信，本院予以确认。
根据本院采信的证据及庭审笔录中原告的陈述，确认如下案件事实：2015年1月25日，被告聂大富向原告徐明亮出具欠条一张：今欠到徐明亮（身份证号码xxx）人民币壹佰万元整（1000000.00元）。欠条中未约定利息。2015年5月31日，原告徐明亮与被告岳阳市四江商贸有限公司签订了抵押合同，被担保的主债权种类为人民币借款（欠款），被担保的主债权数额（币种及金额）为：具体数据以甲方向乙方出具的借款或欠款凭证为准。抵押财物为岳阳市四江商贸有限公司所有的国有出让工业用地一宗（权证号为岳县国用2004第xx号）及房屋一幢（产权证号为岳县房权证麻塘镇字第**号），抵押财产价值500万元。此后被告一直未归还借款本金。2015年7月14日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告徐明亮与被告聂大富之间的债权、债务关系明确，借贷行为合法有效，被告聂大富借故拖欠借款，对酿成本次纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告岳阳市四江商贸有限公司自愿以其所有财产为聂大富此次借款提供担保，并签订了抵押合同。但根据相关法律的规定，以无地上定着物的土地使用权抵押的和以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当向相关土地管理部门办理抵押登记，抵押权自登记时起生效。原、被告没有就抵押物进行登记，不产生抵押权的效力，但双方签订的抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。被告岳阳市四江商贸有限公司仍应承担担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂大富在本判决生效后十日内偿还原告徐明亮借款本金100万元。
二、被告岳阳市四江商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告聂大富、岳阳市四江商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 余雷群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈亚娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07646号
原告王春，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层，组织机构代码10926108-7。
负责人赵贵友，总经理。
委托代理人陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告王春与被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司（以下简称中太公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春及其委托代理人刘松，被告中太公司的委托代理人陶泽茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称，原告于2014年6月28到被告处工作，被告安排原告到被告承建的雅安LED绿色节能科技产业园工程项目上班，任材料发放员职务，月工资4000元。原告在被告处上班15天后，因家里有事，便自动离职回家至今。原告多次催促被告支付工资未果，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2014年6月28日至7月12日的工资2000元；2、被告支付原告延迟支付工资的赔偿金2000元×25%=500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中太公司辩称，原告与被告公司无任何关系，双方不存在劳动关系，被告不清楚原告的诉讼请求；原被告双方并未签订任何合同；原告主张的工资不存在，涉案工程项目从2014年7月开工，8月停工，并不存在之后的工资，也不存在原告的其他诉求。
经审理查明，雅安铭航光电科技有限公司系位于四川省雅安市雨城区草坝镇的LED绿色节能科技产业园项目的业主单位，被告中太公司系该项目的承包人，并在该项目设立了项目部。
2015年1月20日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资2000元、额外经济补偿500元，该委逾期未作出处理决定。2015年1月28日，原告王春起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。双方确认被告未与原告签订书面劳动合同，也未购买社会保险。原告在庭审中称被告未向其支付任何工资。
本案双方的争议焦点为原被告双方是否存在劳动关系，原告对此举示了《单位工程有关责任人名单》、项目部开支明细、工资表、《验收单》等证据，结合原告在庭审中的陈述，已基本形成证据锁链，可以证明原告在中太公司LED绿色节能科技产业园项目部工作的事实，故本院认定原被告双方存在事实劳动关系。关于劳动关系的起止时间问题，被告并未举示任何证据来证明原告何时上班及何时离职，本院按原告的主张来认定双方劳动关系的起止时间，即2014年6月28日至2014年7月12日。关于工资标准问题，原告举示的《工资表》系单方制作且并未得到被告认可，除此之外并未就此举示任何证据，本院参照2014年重庆市社会平均工资标准4738元/月予以认定；由于原告仅主张其工资为4000元/月，本院按原告主张的4000元/月来认定。
以上事实，有原告举示的《单位工程有关责任人名单》、项目部开支明细、工资表、《验收单》、《收件回执》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位应当及时足额地向劳动者支付劳动报酬。原告工作期间的工资总额为4000元/月÷21.75天/月×15天=2759元，由于原告仅主张2000元，此系原告对其权利的处分，本院按原告主张的2000元予以支持。被告无故拖欠原告工资，按《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定向原告加付经济补偿金690元，但原告仅主张500元，本院按原告主张的金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春拖欠工资2000元及经济补偿金500元。
本案案件受理费10元，由被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年八月五日
书 记 员 李卓东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1273号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市润州区中山北路19号金山大厦2幢第5层。
负责人吕鸿滨，该公司总经理。
委托代理人胡春美。
委托代理人张璟卉。
被上诉人（原审原告）殷绍师。
委托代理人许秀山。
原审被告法录祥。
原审被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司，地址江苏省句容市华阳镇宁杭南路1号。
负责人张斌，该公司经理。
委托代理人史权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人殷绍师、原审被告法录祥、原审被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任 奕