wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初492号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人叶某清，香港居民。现因本案于206年3月6日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人叶某清犯走私普通货物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人叶某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日，被告人叶某清经××口岸入境，未向海关书面申报，被海关抽查。经检查，在其随身携带的行李物品中查获bioisland乳钙胶囊（300粒／瓶）6瓶、Doppelherz深海鱼油（120粒／盒）6盒、JEUNESSE基因修护胶囊（60粒／瓶）25瓶、A．H．C爽肤水（120毫升／支）10支、JEUNESSE面霜（30毫升／支）10支、JEUNESSE沛泉菁华（30毫升×30袋／盒）5盒、bioisland婴幼儿锌片（120粒／瓶）6瓶、A．H．C面膜（30克×5片／盒）10盒，共8项货物。经查，被告人叶某清曾于2016年1月4日因走私被中华人民共和国××海关给予行政处罚；2016年1月24日因走私被中华人民共和国××海关给予行政处罚。
为支持上述指控，公诉机关出示了现场查获的涉案物品照片、查获经过、抓获经过、行政处罚决定书、被告人叶某清的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人叶某清无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人叶某清表示认罪，对指控的基本事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证明中华人民共和国××海关缉私分局于2016年3月16日决定对该案立案侦查。
2、身份证明材料，证明被告人叶某清真实身份。
3、查获经过、到案经过、涉案走私物品的照片、扣押清单、仓储凭单证明叶某清涉嫌走私普通货物案由××海关旅检二处在××口岸于2016年3月15日查获，16日移交××海关缉私分局。经查，叶某清在一年内有两次因走私被海关行政处罚后再次走私，涉嫌走私犯罪。同月16日，该分局对该案立案侦查，并扣押了涉案物品。
4、行政处罚决定书，证明被告人叶某清于2016年1月4日因走私被××海关处以没收涉案货物的行政处罚；2016年1月24日因走私被××海关处以没收涉案货物的行政处罚。
5、被告人叶某清供述：2016年3月15日，我持《港澳居民来往内地通行》（No.H0××××××××2）经××口岸入境，被海关抽查，在我随身携带的行李物品中查获未申报物品。这些货是我在香港新田“萍姐”那里拿的，收带工费港币100元。我在之前一年内有两次走私被行政处罚的记录。
6、物品检验证书证明，经检验，2016年3月15日，叶某清涉案物品为bioisland乳钙胶囊6瓶、doppelherz深海鱼油6盒、jeunesse基因修护胶囊25瓶、A.H.C爽肤水10支、jeunesse面霜10支、jeunesse沛泉菁华5盒、bioisland婴幼儿锌片6瓶、A.H.C面膜10盒。案值人民币24160.5元。
7、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书深关计税字（16-01）0×××8号、2016×××××2号、2016×××××1号，证明被告人叶某清2016年1月4日走私涉案物品偷逃税款人民币553元；2016年1月24日走私涉案物品偷逃税款人民币5907元；2016年3月15日走私涉案物品偷逃税款人民币6360.5元。
8、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人叶某清无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人叶某清认罪、悔罪态度良好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某清犯走私普通货物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的走私物品（详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3935号
原告林某某，女，1977年12月6日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告张某某某，男，1975年6月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告林某某诉被告张某某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告张某某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍后，于2007年5月14日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，声称为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲，且被告返台后从未与原告联系。此后，原、被告长期两地分居，分居已长达七年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。由于原、被告双方从未共同生活，双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。原告曾于2013年3月12日向蕉城区人民法院立案受理，要求与被告离婚，由于原告未能提供相关证据证明夫妻感情破裂之事实，法院于2013年10月29日判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉请求与被告离婚。
被告张某某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月14日在宁德市民政局登记结婚。原告曾于2013年3月12日向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年10月29日作出不准予原、被告离婚的判决。判决不准离婚后，双方继续分居至今。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证一份，证明原、被告于2007年5月14日在宁德市民政局登记结婚；2、（2013）蕉民初字第1398号民事判决书及其生效证明，证明原告曾于2013年3月12日向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年10月29日作出不准予原、被告离婚的判决。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告张某某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年四月二日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审708号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘永源，男，1964年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人卢有铮，男，1969年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人许振鑫，男，1974年4月出生，汉族，住平南县。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2012）第150148号《行政处罚决定书》：限许振鑫在十五日内自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2012年12月30日送达“平国土资处字”（2012）第150148号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月31日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 林玉婷
appoint
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15103号
原告：李保团，男，1992年3月8日出生，住陕西省乾县。
被告：白帅，男，1987年7月28日出生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告李保团诉被告白帅房屋租赁合同纠纷一案中，由于原被告之间的纠纷已于庭前和解，原告李保团于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李保团申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李保团撤回对被告白帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白帅负担。
审判员 崇海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 张梦蕾
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1921号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告吴述华，男，1983年5月14日生，汉族，住赣县。
被告张秀莲，女，1994年9月3日生，汉族，住兴国县。
被告赖富飞，男，1977年6月15日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告吴述华、张秀莲、赖富飞民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1921号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告吴述华，男，1983年5月14日生，汉族，住赣县。被告张秀莲，女，1994年9月3日生，汉族，住兴国县。被告赖富飞，男，1977年6月15日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告吴述华、张秀莲、赖富飞民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十四日代理书记员 罗家祥
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2159号
原告：汤井航。
被告：韩合鑫。
原告汤井航诉被告韩合鑫装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告汤井航及被告韩合鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年1月4日签订美缝工程合同，原告为被告的房屋作地面、墙面美缝工程，工程总造价3500元，被告预付订金500元，完工后余款3000元付清。工程完工后被告未支付余款3000元，原告多次索要，被告始终未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付美缝工程款3000元；2、本案诉讼费由被告承担
被告辩称：对于合同总价款3500元无异议，但我已经支付了2500元，还有尾款1000元没有支付。
经审理查明：2016年1月4日，原告与被告签订了一份《瑞海美缝全国连锁施工预算合同》，合同约定：原告为被告房屋的墙面及地面作美缝，包工包料，总价款3500元（定金500元，预付2000元，尾款1000元），2016年1月11日开始施工，2016年1月14日完工。同日，被告向原告交付了定金500元，原告给被告开具了500元的收款收据。2016年1月11日原告开始施工，2016年1月13日完工。后原告向被告索要尚欠的工程款3000元未果，原告起诉来院。
以上事实，有法庭庭审笔录、瑞海美缝全国连锁施工预算合同、收款收据等证据经开庭质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：本案中原告与被告达成的《瑞海美缝全国连锁施工预算合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行，现被告除了支付500元外尚有3000元工程款未付属违约，被告应承担相应的民事责任，故本院对原告的主张予以支持。对于被告提出的我已经支付了2500元，只有尾款1000元没有支付的辩解，因被告对其辩解提供不出相应的证据，故本院对被告的该项辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告韩合鑫于本判决生效后10日内给付原告汤井航工程款3000元。
案件受理费已减半收取25元，由被告韩合鑫承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静明
二〇一六年三月十日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层
人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4497号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈宁，女，1987年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈宁信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出（2014）思民初字第11977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4367455144531873的信用卡暂计至2013年11月25日的欠款6661.97元（其中本金5012.63元、利息1290.97元、滞纳金358.37元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4497号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4497号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈宁，女，1987年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈宁信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出（2014）思民初字第11977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××73的信用卡暂计至2013年11月25日的欠款6661.97元（其中本金5012.63元、利息1290.97元、滞纳金358.37元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4497号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月十二日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1304号
原告李新华。
被告上海浩稳实业有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人马家花。
原告李新华与被告上海浩稳实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告李新华，被告上海浩稳实业有限公司的委托代理人马家花等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，原告于2006年4月6日自王某某处购买了牌照为沪B8XX**的小型厢式货车一辆，总价为人民币（以下币种相同）49，000元。后原告与被告签订承包车辆经营协议一份，约定原告将该车挂靠在被告处，挂靠费为每年1200元，其他费用由原告自理。后因该车已到报废期，原、被告经协商，于2012年10月6日签订协议书，约定原告将车辆报废所需证照交给被告，由被告办理该车的报废手续。报废后车辆牌照按市场价交给原告，报废车辆后所得政府补助款交给原告。报废车辆的手续费，原告所欠被告4，200元从上述款项中扣除。协议签订后，原告配合被告办理了车辆报废手续，车辆报废后的补助款15，000元已由被告取得。该车辆牌照市场价为14，000元。按协议约定，上述款项合计29，000元，被告应当交给原告，但被告至今未给，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付29，000元。后原告表示，因协议书中约定了原告所欠被告4，200元应从上述款项中扣除，故原告将诉讼请求的金额变更为24，800元。
原告李新华为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、承包车辆经营协议、旧机动车转让协议各1份，证明涉案车辆及牌照均系原告出资购买，车辆挂靠在被告处。被告对证据真实性没有异议，但表示承包车辆经营协议共签订了两次，第一次签订的作废了，原告提交的是第一次签订的；
2、协议书1份，证明原、被告双方就车辆报废后的财产如何处理进行了约定。被告对真实性没有异议，黄升好是被告的实际经营者，沈军弟是黄升好的朋友，但表示只是为了让原告把车辆开到被告处才签订的，不是被告的真实意思表示；
3、机动车变更交接单1份，证明涉案车辆是在二手车市场从另一家公司买后挂靠在被告处的。被告对真实性无异议；
4、上海市报废汽车回收证明1份，证明涉案车辆已报废。被告对真实性无异议；
5、转账授权书、申请书各1份，证明车辆保险是原告购买的，退还的保费由原告领取。被告对真实性没有异议，但认为原告自己购买保险系违约。
被告上海浩稳实业有限公司辩称，原、被告间存在车辆挂靠关系，涉案车辆的牌照是属于被告的。合同到期后原告没有交挂靠费，没有到被告处验车，导致被告不能办理营运证年审，造成了被告损失。协议书是被告的实际经营者黄升好的朋友沈军弟签的，签订的时候沈军弟给黄升好打电话简要说了一下。但该协议只是为了让原告将车辆开到被告处才签订的，不是被告的真实意思表示。协议中约定的原告欠被告的4，200元实际是原告违约的违约金。原告还欠被告挂靠费。
被告上海浩稳实业有限公司对其提出的抗辩理由未向本院提供证据。
本院对原告证据的认证意见：对原告的证据，被告对真实性均无异议，证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告于2006年4月3日与案外人王某某签订旧机动车转让协议书，从王某某处购得牌照为沪B8XX**轻型厢式货车1辆。2006年4月6日，原告与被告签订承包车辆经营协议1份，将该车辆挂靠至被告名下从事营运活动。2012年10月16日，沈军弟代表被告与原告签订协议书1份，约定：因该车辆已到报废期，原告将车辆牌照和行驶证交给被告以办理车辆报废手续。车辆报废后车辆牌照按市场价交给原告，报废车辆所得黄标车淘汰补贴归原告所有。报废车辆的手续费，原告所欠被告款项4，200元从被告应给原告的款项中扣除。协议签订后，原、被告双方相互配合，办理了涉案车辆的报废手续，并由被告申领了黄标车淘汰补贴15，000万元。庭审中，原、被告双方一致确认，涉案车辆牌照的市场价为13，000元。另外，对于报废车辆的手续费，原告自愿认可600元，同意从被告应支付给原告的款项中扣除。
本院认为：原告与被告于2012年10月16日签订的协议书是双方的真实意思表示，内容于法不悖，该协议书成立并生效，双方均应按协议书的约定履行各自的义务。根据该协议书约定，车辆报废后，车辆牌照按市场价交给原告，车辆淘汰补贴亦归原告。现双方均确认车辆牌照市场价为13，000元，车辆淘汰补贴为15，000元，合计28，000元，该款被告理应支付给原告。对于协议中约定的原告所欠被告款项4，200元，应当从上述款项中扣除，原告表示同意，本院予以确认。原告诉请要求被告支付23，800元于法有据，本院予以支持。至于被告报废车辆的手续费，被告没有主张，但原告主动认可600元，并表示愿意中上述款项中扣除，此系原告对其民事权利的自主处分，未损害被告利益，本院予以确认。扣除600元后，被告应支付给原告的款项为23，200元。
对于被告关于协议书不是其真实意思表示的抗辩意见，本院认为，被告确认黄升好是其实际经营者，沈军弟是黄升好的朋友，签订协议时，沈军弟通过电话与黄升好进行了沟通，因此，沈军弟与原告签订协议书的行为可以认定为被告的公司行为。至于被告关于为了让原告将车辆开至被告处才签订协议书的主张，并不影响被告签订协议书的意思表示的真实性，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告关于原告的违约行为给原告造成损失以及原告尚欠被告费用等抗辩意见，由于被告不作为反诉提出，本院对此不予处理，被告可与原告另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告上海浩稳实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李新华支付23，200元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计210元，由被告上海浩稳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9172号
原告李养峰，男，汉族，1969年1月18日出生，籍住西安市蓝田县。
委托代理人陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
被告陕西兴盛利投资管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城六路新界第3幢1单元27层12707号。
法定代表人宋波，系该公司总经理。
被告陕西鑫润泰实业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区1幢2单元20406室。
法定代表人黄雍忠，系该公司总经理。
陈国峰，男，汉族，1982年7月28日出生，籍住陕西省镇安县大坪镇庙沟村*组。
本院受理原告李养峰与被告陕西鑫润泰实业有限公司、陕西兴盛利投资管理有限公司、陈国峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李养峰撤回起诉。
本案案件受理费6380元，由原告减半承担3190元。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初555号
原告：闫菊华，女，汉族，1970年1月30日生，住吉林省九台市。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告闫菊华与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫菊华的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫菊华诉称:闫菊华于2006年1月在吉林大学作更夫工作，吉林大学一直未与闫菊华签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，闫菊华多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除闫菊华与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向闫菊华支付未签订劳动合同的双倍工资20571元；3、判令吉林大学向闫菊华支付解除劳动合同补偿金2611元；4、判令吉林大学向闫菊华支付加班费35015元。
吉林大学辩称：1、同意与闫菊华解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:闫菊华自2006年1月至2017年2月20日止一直在吉林大学作更夫工作。在闫菊华为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给闫菊华办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年2月20日，闫菊华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给闫菊华。另查明，闫菊华2016年3月至2017年1月的工资总计19526元；2017年2月20日离职前12个月的平均工资为1627元。
本院认为：闫菊华与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于闫菊华要求法院依法确认闫菊华与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与闫菊华解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自闫菊华2017年2月20日离职时解除劳动关系。2.关于闫菊华要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资19526元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年2月20日闫菊华申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与闫菊华签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年3月至2017年1月期间闫菊华关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。闫菊华的该项诉请本院依法予以保护。因闫菊华此期间工资总计为19526元。故本院对闫菊华主张的未签订劳动合同双倍工资19526元予以支持。3.关于闫菊华要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2440元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为闫菊华缴纳社会保险费用，闫菊华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。闫菊华诉讼主张其自2006年1月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对闫菊华工作时间予以认可，本院对闫菊华主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付闫菊华经济补偿金的工作年限为1年1个月，闫菊华2017年2月20日离职前12个月的平均工资为1627元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护闫菊华经济补偿金1627元×1.5个月=2440元。4.关于闫菊华要求吉林大学支付加班费35015元的诉讼请求，因闫菊华到吉林大学入职工作时就知道是去做更夫工作，吉林大学已向闫菊华交代了工作岗位、工作时间和工资，闫菊华对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了1年1个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给闫菊华的工资就是其在更夫工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求闫菊华加班，而学校的更夫工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且闫菊华也未提供出充分证据证明其加班事实，因此闫菊华的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告闫菊华与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告闫菊华支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资19526元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告闫菊华支付经济补偿金2440元；
四、驳回原告闫菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初148号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人朱培照，男，1980年12月16日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年2月25日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人朱培照犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人朱培照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日21时许，被告人朱培照醉酒后驾驶云Ａ×××××哈弗牌小型普通客车，行驶至昆明市东川区乌龙线K33+900M处时被查获。经鉴定，被告人朱培照血中检出乙醇成份，含量为136mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱培照醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人朱培照在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第064号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；证人陈某的证言；被告人朱培照的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱培照醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱培照自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人朱培照的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人朱培照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 李德民
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初174号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人戴国成，男，1987年9月10日出生，蒙古族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年1月13日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金45000元，2007年12月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年3月14日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人戴国成犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人戴国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年3月5日18时许，被告人戴国成醉酒后持准驾车型为C3驾驶证驾驶×××号凯瑞牌小型面包车，沿科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中腰林毛都嘎查中水泥路行驶至同村村民陈某家，进屋后与陈某发生口角。
经检验，被告人戴国成血液中乙醇含量为156.57mg/100ml。
上述事实,被告人戴国成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，常住人口基本信息、证明、刑事判决书、释放证明、到案经过，驾驶证信息、小型汽车×××车辆信息，证人彭某、孙某、陈某、高某证言，被告人戴国成陈述，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、采血照片，通辽市秉信司法鉴定所血乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴国成醉酒后在道路上驾驶与准驾车型符合的机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴国成犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人戴国成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人戴国成醉酒后在道路上驾驶与准驾车型符合的机动车，应依法从重处罚；被告人戴国成曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人戴国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年六月六日
书记员 张 子 扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0190号
原告江阴市南阳彩色纤维母粒有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇村季庄里60号。
法定代表人朱涵晓，董事长。
委托代理人顾维君。
被告吴江双恒纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村17组。
法定代表人叶金珠，执行董事。
委托代理人张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
原告江阴市南阳彩色纤维母粒有限公司（以下简称南阳公司）与被告吴江双恒纺织有限公司（以下简称双恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告南阳公司的委托代理人顾维君、被告双恒公司的委托代理人李越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳公司诉称：2013年9月2日起，原告与被告发生业务往来，由原告向被告提供各种规格的化纤涤纶纤维。截至2014年12月31日，经双方核对，被告确认结欠原告货款3047938.33元，但至今未给付。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款3047938.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告双恒公司辩称：对欠款事实无异议，但目前经济困难，无力偿还。
经审理查明：
自2013年9月起，南阳公司向双恒公司提供各种规格的化纤涤纶纤维。2015年1月8日，双恒公司出具《欠款确认书》，确认双方发生业务往来至2014年12月31日，双恒公司尚结欠南阳公司货款3047938.33元。后因双恒公司未能履行付款义务，致本案诉讼。
以上事实，由原告提供的欠款确认书及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，原告向被告交付货物后，被告理应支付对应货款。本案中，被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告主张要求被告支付尚欠的货款3047938.33元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴江双恒纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江阴市南阳彩色纤维母粒有限公司货款3047938.33元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15592元，由被告吴江双恒纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游佳
二〇一五年三月四日
书记员 郁茜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执108号
申请执行人：李明玉，女，1958年1月生，白族，住腾冲市。
申请执行人：黄志娇，女，1993年10月生，白族，住址同上。
委托代理人：段登菊，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：何希押，男，1986年8月生，傈僳族，缅甸国克钦邦石灰卡县（正在监狱服刑）。
本院在执行李明玉、黄志娇与被执行人何希押交通肇事罪一案。附带民事赔偿部分执行标的为89925.5元。执行过程中查明：被执行人何希押系缅甸国人，正在监狱服刑，无可供执行的财产，暂不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年八月七日
书记员 樊兴亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5982号
罪犯粟年光，男，1982年12月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2010年10月11日作出（2010）通刑初字第39号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯粟年光有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2010年2月1日至2020年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）怀中刑执字第执字第970号号第刑事裁定，对其减刑一年三个月，共减刑一年三个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯粟年光减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟年光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金三千六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯粟年光在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟年光减去有期徒刑一年九个月二十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4535号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路299号。
法定代表人刘建，该公司总裁。
委托代理人杨亚萍，该公司职员。
被告孔燕君
原告广东中奥物业管理有限公司与被告孔燕君物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 袁静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4756号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：夏进波，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告夏进波信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1500元，免交1500元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1916号
原告张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某县人，农民。
原告漆某（张某妻子），女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省某县人，农民。
被告张某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省某县人，农民。
被告张某乙（张某甲妻子），女，19x年x月x日出生，汉族，甘肃省某县人，农民。
原告张某、漆某与被告张某甲、张某乙健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某、漆某向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5887.84元；2、由二被告赔偿漆某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5883.10元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张某与被告张某甲系同胞亲兄弟。2016年9月7日，被告张某甲与张某因琐事发生争吵并撕扯，撕扯过程中致使张某摔倒，在张某甲殴打张某的过程中，被告张某乙用木棍也在张某腿部击打一棍，随后张某乙又在漆某手腕和腿部用棍殴打，被人劝解后，原告报警，并于当日租车到某县人民医院医治。张某之伤诊断为：1、下颌骨骨折；2、左足部、右侧胸部外伤；3、全身多处软组织损伤。住院治疗11天，花去医疗费2735.84元。漆某之伤诊断为：1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。住院治疗11天，花去医疗费2871.10元。出院后公安机关对二被告作出各罚款300元的行政处罚决定。现要求二被告赔偿各项损失。
张某甲辩称：我和原告张某系亲弟兄。因原告张某将垃圾和带有草籽的烂草扔在我家地埂边，被雨水将草及草籽冲到了我家地里。2016年9月7日，我去找张某劝其以后不要再乱扔垃圾时，张某对我出言辱骂，并拿木棍对我乱打，在我抓住棍子两人撕扯时，张某摔倒，漆某用棍子在我腰腿部乱打，我妻子张某乙听见来劝架时，被张某在腿部踢一脚，被漆某在胳膊、和手上用棍子击打，张某乙夺下棍子，将漆某打了几棍，张怀义赶来后将双方劝开。我没有打漆某，张某的伤情系摔伤，不同意赔偿他们任何费用。
被告张某乙缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告张某与被告张某甲系同胞亲弟兄。2016年9月7日，原告张某与被告张某甲因琐事发生争吵并撕打，撕打过程中张某摔倒，在张某甲殴打张某的过程中，原告漆某与被告张某乙亦参与互殴，漆某用棍子打张某乙时，张某乙夺掉棍子在张某腿部击打一棍，在漆某手腕和腿部打几棍。被人劝解后，原告报警，并于当日租车到某县人民医院医治。张某之伤诊断为：1、下颌骨骨折；2、左足部、右侧胸部外伤；3、全身多处软组织损伤。住院治疗11天，花去医疗费2735.84元。漆某之伤诊断为：1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。住院治疗11天，花去医疗费2538.10元。出院后公安机关对二被告作出各罚款300元的行政处罚决定。对双方当事人认可的证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的寇某、丁某证明证实交通费的主张，经质证，被告无异议，只是认为费用偏高，但未提交证据反驳，综合全案，该证据予以认定。被告张某乙经传票传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃，应自行承担由此产生的责任。
本院认为，原、被告系同胞兄弟、妯娌关系，理应互谅互让、和睦相处，遇事协商解决。被告张某甲在原告张某乱堆乱放垃圾后找其理论，双方发生厮打，致张某摔倒并对其殴打，将其致伤，侵害了公民的身体健康权，应当承担主要赔偿责任。被告张某乙在双方互殴中用棍殴打张某，也有一定的责任。张某乙将漆某用棍击打致其受伤，存在主要过错，应承担赔偿责任。二原告乱堆垃圾，在遭到被告张某甲质问时缺乏冷静，出言辱骂致使双方撕打，形成互殴，致事态恶化，有一定的过错，可减轻侵权人的赔偿责任。对于原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费的请求，属于法定的赔偿范围，应在合理范围内予以支持。
综上所述，原、被告在相互厮打中，致二原告受伤，二被告应承担相应的赔偿责任；二原告在事件中有一定的过错，可减轻侵权人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告张某受伤所花医疗费2735.84元、误工费1155元、护理费1155元、住院伙食补助费440元、交通费140元，共计5625.84元，由二被告共同赔偿3400元，剩余部分由原告张某自己负担。
原告漆某受伤所花医疗费2538.10元、误工费1155元、护理费1155元、住院伙食补助费440元，共计5288.10元，由被告张某乙赔偿3400元。剩余部分由漆某自行承担。
上述给付义务，于判决发生法律效力后立即履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告负担60元，二原告负担40元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一七年一月十八日
书记员 关永刚
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初40号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人杨某某于2017年11月期间，在滨海县东某新建中路、人民路等地，采用拉车门的方式，盗窃车内财物2起，窃得现金、浪琴手表、香烟、港币、澳门元等物，经滨海县物价局价格认定中心认定，涉案财物合计价值人民币24695.93元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人杨某某于2017年11月6日凌晨，在滨海县东某人民路7天连锁酒店停车场内，窃得于某苏Ｊ×××××轿车内人民币200元、高仿梅花牌手表1块，合计价值人民币650元。
2、被告人杨某某于2017年11月27日凌晨4时许，在滨海县东某新建中路耐克专卖店门口，窃得倪某1浙Ｆ×××××轿车内浪琴（男士）手表1块、浪琴（女士）手表1块、黄鹤楼1916香烟2条、500港币（折合人民币421.35元）、30澳门元（折合人民币24.58元），合计价值人民币24045.93元。
案发后，所窃高仿梅花牌手表1块、浪琴（男士）手表1块、浪琴（女士）手表1块、500港币、30澳门元等物品已被追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某、倪某1等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年十一月二十九日起至二Ｏ一八年十一月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人杨某某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2307号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人:王忠于。
委托诉讼代理人：戴永南(特别授权)，男，1980年12月27日出生，住宁乡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：殷灿，女，1993年10月13日出生，住宁乡县，系该公司员工。
被告：张振华，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县，现住宁乡县。
本院于2017年4月28日立案受理原告长沙龙鑫物业服务有限公司（以下简称龙鑫物业�司）与被告张振华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员易赞适用简易程序（小额诉讼）于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告龙鑫物业公司的委托代理人戴永南、殷灿到庭参加了诉讼，被告张振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系宁乡县白马桥乡白马白路幸福家园小区6A栋101业主，面积117.31㎡。根据原告与被告签订的《幸福家园前期物业管理服务合同》之规定，原告应依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。虽原告一直积极履行相关义务，但被告自2014年1月1日起便拖延拒交物业管理费，至2016年12月31日止共计拖欠物业管理费2815元、生活垃圾处理费225元，原告曾向被告催收物业管理服务费，但其未予理睬。故诉至法院，请求依法判决被告立即支付物业管理服务费2815元、生活垃圾处理费225元，违约金2000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张振华未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告张振华系宁乡县幸福家园小区6A栋101室业主（房屋产权面积为117.31㎡，步梯房）。2010年12月29日，原告与被告签订《幸福家园物业前期物业管理服务合同》，合同对服务内容、质量、服务费用及权利义务等内容进行了约定。第二条合同期限约定为：合同期限至物业业主委员会成立后，业主委员会选聘物业管理企业并签订物业管理合同生效时止。合同第六条第一款第一项约定：步梯房按0.5元/㎡/月收取（一年后按物价局核定收费标准进行收取），物业费由业主在每季度第一个月20日前向原告交纳。合同第六条第一款第三项约定：如业主未及时交纳管理费，乙方有权�取措施进行催缴，并从逾期之日起按每天3‰向业主加收滞纳金。2015年8月11日，宁乡县发展和改革局核定原告公司的物业服务费收费标准，其中步梯房按0.7元/㎡/月计算。2014年-2016年，宁乡县市容环境卫生管理局委托原告代收2014年-2016年宁乡县幸福家园小区小区城市生活垃圾处理费，标准为75元/户/年。原告与被告签订合同后，对被告所住的幸福家园小区提供了物业服务并代为缴纳了2014年-2016年的生活垃圾处理费。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未缴纳过物业管理费，未缴纳2014年-2016年的生活垃圾处理费225元。至2016年12月31日止，被告尚欠原告物业管理费6637元（0.5元/月/平米×117.31平米×12月+0.7元/月/平米×117.31平米×24月=2675元），生活垃圾处理费225元（75元/户/年×3年=225元），共计2900元。原告多次催要均未果，故酿成纠纷诉至法院。
上述事实，有原告提交的营业执照、张振华身份信息、幸福家园物业服务合同、律师函、宁乡县市容环境卫生管理局授权委托书及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《幸福家园物业前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业管理服务费。现原告要求被告支付从2014年1月1日起计算至2016年12月31日的物业管理服务费2675元及代为交纳的生活垃圾处理费225元，共计2900元，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告在庭审中表示仅要求被告支付违约金500元，剩余违约金自愿放弃，系其真实意思表示�不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华在本判决生效后五日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2675元及城市生活垃圾处理费225元（2014年、2015年、2016年）共计2900元；
二、被告张振华于本判决生效后五日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付违约金500元；
三、驳回原告长沙龙鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振华负担。
本判决为终审判决。
审判员 易赞
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3168号
上诉人（原审被告）：卜先卫，男，1975年11月20日出生，汉族，住陕西省安康地区。
被上诉人（原审原告）：周作春，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人卜先卫因与被上诉人周作春买卖合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2018）浙0328民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年4月12日向上诉人卜先卫送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。卜先卫未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卜先卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄笑丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1496号
申请执行人林小云，男，1952年3月18日出生，住温岭市。
被执行人戴加春，男，1967年3月18日出生，住温岭市。
林小云与戴加春买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10865号判决书已经发生法律效力。权利人林小云于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴加春应支付给申请执行人林小云人民币31833元及利息，并缴纳诉讼费360元，申请执行费380元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。同时，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执1496号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员郑彬琪
二〇一七年六月二日
代书记员 郑 丛 华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第377号
原告赵绍艳。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地唐山市路北区。
负责人张静，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告赵绍艳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵绍艳委托代理人张林喜和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵绍艳诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，于2014年1月2日在被告处投保了交强险和机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等），保险期间自2014年1月3日起至2015年1月2日止。2014年12月19日3时许，赵绍艳驾驶上述车辆由东向西行驶至曹妃甸区兴海大街与大通路口时，与由北向南行驶的张超然驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及张超然受伤的交通事故。该事故经交警认定：赵绍艳承担全部责任，张超然无责任。该事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号小型轿车车损30564元、价格鉴定费917元，施救费1000元，计32481元；赔付冀B×××××号小型轿车55449元，价格鉴定费1664元，拆解费5000元，施救费1000元，计63113元；赔付张超然人身损失6570.97元（医疗费2309.48元、误工费4061.49元、交通费200元）。以上合计102164.97元。请求被告赔付保险金102164.97元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部辩称，要求事故车辆提供事故发生时合法有效的驾驶证和行驶证，在真实事故基础上在符合保险合同及相关条款约定的情况下，承担相应责任，否则不予赔付。不承担鉴定费以及拆解费用，其属于间接费用，亦属于扩大损失的费用。尤其是拆解费属于重复费用，应包含在事故车辆的修理费、人工费中，法庭不应予以认可。扣除无责代赔100元。主张的张超然误工费过高，不符合实际情况。赔付三者必须有交警部门盖章的赔付凭证。本保险合同中第一受益人为中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，原告必须提供相应证据证明其主体资格。
经审理查明，冀B×××××号小型轿车行驶证登记所有人为赵绍艳。2014年1月2日，赵绍艳以被保险人名义在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，保险期间自2014年1月3日起至2015年1月2日止。其中责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元；机动车保险车辆损失险责任限额58300元，第三者责任限额200000元，并不计免赔率等。
2014年12月19日3时许，在唐山市曹妃甸区唐海镇，原告赵绍艳驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至兴海大街与大通路口时，与由北向南行驶张超然驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及张超然受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：赵绍艳承担全部责任，张超然无责任。本次事故给原告造成的各项损失如下：经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定，冀B×××××号小型轿车车损30564元，价格鉴定及咨询服务费917元，施救费1000元；冀B×××××号小型轿车车损55449元，价格鉴定及咨询服务费1664元。冀B×××××号小型轿车修理费（拆解费）5000元，施救费1000元。张超然医疗费2309元，误工费4061元（40065元／年÷365天／年×37天），交通费200元。共计102164元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的交通事故责任强制、保险单机动车保险单、道路交通事故认定书，赵绍艳和张超然驾驶证、行驶证复印件，事故车辆冀B×××××损失的价格鉴证报告书和价格鉴定及咨询服务费票据，施救费票据。事故车辆冀B×××××损失的价格鉴证报告书和价格鉴定及咨询服务费票据，施救费票据，拆解费票据。张超然门诊收费收据、门诊病历、诊断证明书，交通费票据，误工证明及工资表。事故双方赔偿协议书，张超然出具的收条。原告和被告双方当事人委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告赵绍艳作为冀B×××××号小型轿车的所有人和被保险人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，对于该车在保险期间内因发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当按照保险合同的约定在机动车损失责任限额内予以赔偿。原告赵绍艳诉讼请求成立，本院予以支持。对于交警部门委托曹妃甸区价格认证中心作出的价格鉴证报告，被告申请重新鉴定但没有证据足以反驳，本院不予准许；对该鉴证报告所认定的车辆损失数额予以认可。被告关于不承担鉴定费以及拆解费用等其他辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。被告分别在车辆损失险赔偿限额、交强险财产损失赔偿限额、第三者责任险赔偿限额内赔付原告保险金102164元。其中车辆损失险赔偿限额冀B×××××号小型轿车车损30564元＋价格鉴定及咨询服务费917元＋施救费1000元，交强险财产损失赔偿限额冀B×××××号小型轿车车损2000元和张超然医疗费2309元，第三者责任险赔偿限额冀B×××××号小型轿车车损53449元（55449元－2000元）＋价格鉴定及咨询服务费1664元＋修理费（拆解费）5000元＋施救费1000元＋张超然误工费4061元＋交通费200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于本判决生效后5日内给付原告赵绍艳保险金人民币102164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员 郑学龙
二〇一五年二月五日
书记员 郝苗苗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3376号
申请执行人：史金立，住广州市花都区。
被执行人：广州丰沃大酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄凤林。
申请执行人史金立与被执行人广州丰沃大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州丰沃大酒店有限公司应向申请执行人史金立支付洗涤费94250元及利息，并承担案件受理费2156元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。执行中，本院派出执行人员前往被执行人的工商登记地址，发现被执行人的经营场地已由他人承租使用。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3376号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月十八日
书记员 郑玉婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。
法定代表人郑世平，行长。
被执行人梁敏，女，1985年4月27日生，汉族，住辽源市龙山区工农乡红五星。
被执行人于吉富，男，1981年7月8日生，汉族，住辽源市龙山区工农乡红五星。
被执行人唐素艳，女，1977年10月4日生，汉族，住辽源市龙山区工农乡先锋村青山屯。
被执行人安成国，男，1978年1月10日生，汉族，住辽源市龙山区工农乡先锋村青山屯。
被执行人安秀琴，女，1976年2月8日生，汉族，住辽源市龙山区工农乡安国村古树屯。
被执行人王岐，男，1968年3月1日生，汉族，住辽源市龙山区工农乡安国村古树屯。
被执行人陈立国，男，1977年5月24日生，汉族，住辽源市龙山区工农乡建新老龙头屯。
被执行人王坤，女，1977年11月6日生，汉族，住辽源市龙山区工农乡建新老龙头屯。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人梁敏、于吉富、唐素艳、安成国、安秀琴、王岐、陈立国、王坤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）龙民初字第1530号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院将被执行人陈立国、安秀琴银行存款予以冻结，经查，被执行人梁敏、于吉富、唐素艳、安成国、王岐、王坤现暂无其它可供财产执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1530号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年九月二十五日
书记员 秦绍方
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5857号
原告：马文姝，女，1971年8月6日出生，汉族，吉林工程职业学院教师，住吉林省四平市铁东区，
委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。
法定代表人：刘红霞。
原告马文姝与被告石家庄阳泰文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告马文姝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告论文退款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月12日原、被告签订《合同书》，约定被告接受原告委托，于2016年9月12日-2016年12月31日期间在《中国成人教育》期刊上为原告发表题目为“BIM时代来临建筑类高校的应对变革”学术文章，合同总金额为17000元；被告承诺至2016年12月31日论文无法公开发表，三个月内全额返还原告所交费用。2016年9月19日原告收到加盖《中国成人教育》杂志社编辑部印章的稿件录用通知，后原告应被告要求分次向被告法定代表人刘红霞的建设银行账户转款共计17000元。但《中国成人教育》期刊一直未发表原告论文。2016年12月26日，被告告知原告论文无法发表，承诺退款，但至今仍未退还。
本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告石家庄阳泰文化传播有限公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，均拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及海客公司的一起同类案件涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马文姝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5857号原告：马文姝，女，1971年8月6日出生，汉族，吉林工程职业学院教师，住吉林省四平市铁东区，委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。法定代表人：刘红霞。原告马文姝与被告石家庄阳泰文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告马文姝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告论文退款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日原、被告签订《合同书》，约定被告接受原告委托，于2016年9月12日-2016年12月31日期间在《中国成人教育》期刊上为原告发表题目为“BIM时代来临建筑类高校的应对变革”学术文章，合同总金额为17000元；被告承诺至2016年12月31日论文无法公开发表，三个月内全额返还原告所交费用。2016年9月19日原告收到加盖《中国成人教育》杂志社编辑部印章的稿件录用通知，后原告应被告要求分次向被告法定代表人刘红霞的建设银行账户转款共计17000元。但《中国成人教育》期刊一直未发表原告论文。2016年12月26日，被告告知原告论文无法发表，承诺退款，但至今仍未退还。本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告石家庄阳泰文化传播有限公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，均拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及海客公司的一起同类案件涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马文姝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘 燕二〇一七年八月十八日代书记员  黄云飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第781号
原告韩宗彬。
委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇刘村后大街。
法定代表人刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告韩宗彬诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宗彬及其委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗彬诉称，原告于2012年2月4日进入被告单位工作，2012年5月10日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资4500元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款4500元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年2月4日，原告韩宗彬进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年5月10日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资4500元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告韩宗彬工资款4500元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第142号
罪犯韩海永，现在河南省平原监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2011年6月29日作出（2011）睢刑初字第105号刑事判决，认定被告人韩海永犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2011年7月14日罪犯韩海永被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯韩海永减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩海永自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩海永自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年8月记功1次，2013年1月、2013年6月、2013年10月连续表扬3次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩海永自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海永准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年2月24日起至2017年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6531号
罪犯林玉英，女，1974年2月15日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）榕刑初字第37号刑事判决，以林玉英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；林玉英违法所得余款继续予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）闽刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第135号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林玉英已缴纳个人财产人民币2500元，其中上一次减刑时缴纳人民币500元，本次缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯林玉英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林玉英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林玉英减刑的建议，符合法律规定。罪犯林玉英在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳的人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月19日起至2033年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第630号
原告：成洁珍，女，1969年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告成洁珍诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成洁珍委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成洁珍诉称：2009年4月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用6500元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金4710元、退回已代收的办证费6500元；2.被告承担诉讼费用。
原告成洁珍为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书、房产证；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2009年4月11日，成洁珍（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由成洁珍向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊＊房，购房总价为314020元；村田公司应在2009年5月31日前将商品房交付给成洁珍使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，成洁珍向村田公司支付首期款合计63020元，并预付办证费6500元，还通过欧友金向银行贷款251000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给成洁珍使用。成洁珍因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与成洁珍签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助成洁珍办理房地产权属证书的义务，预收的6500元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由成洁珍负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助成洁珍办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致成洁珍须再次缴交契税及其他费用，故村田公司应退回成洁珍已缴交的办证费用6500元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2009年5月31日前将商品房交付给成洁珍使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。庭审中，成洁珍主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。因涉案房产自2009年9月份交付给成洁珍使用直至2014年才办理房地产权属证书，已超过双方于商品房买卖合同中约定730个工作日，故村田公司应按合同约定向成洁珍支付逾期办证违约金。但若按照上述约定，村田公司仅需以成洁珍已交付房价款的0.5%为限承担逾期办证的违约责任，不足以弥补成洁珍因此而遭受的实际损失。综合考虑逾期办证天数、成洁珍的损失情况，并根据公平原则及诚实信用原则，本院酌情将逾期办理房地产权属证书的违约金调整为已付房款的1.5%即4710元（314020元×1.5%）。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告成洁珍返还办证费用6500元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告成洁珍支付逾期办证违约金4710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告成洁珍已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0439号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告孙志刚。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告孙志刚信用卡纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟天舒到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，被告向其申请办理金穗贷记卡，领用该卡后出现透支情形，且未能按照领用合约及章程约定归还每月最低还款额。被告未依约还款构成违约，其有权要求被告清偿本息及滞纳金，故请求法院判令被告偿还信用卡透支本金9726.6元，利息7910.08元、滞纳金571.59元、服务费73元、其他费用73元、超期费235.78元，合计人民币18590.05元（暂计算至2014年5月28日，此后利息、复利以结欠本息为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙志刚未作答辩。
经审理查明，2010年2月9日被告（乙方）向原告（甲方）申领中国农业银行金穗贷记卡，原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为40×××19。被告在申领信用卡时明确已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内紧急取现收费标准为提现金额的2%。
被告领取信用卡后于2010年5月29日开始进行刷卡消费。截至2014年5月28日，被告结欠原告透支本金9726.6元、利息7910.08元、滞纳金571.59元、服务费73元、取现费用73元、超期费235.78元，合计人民币18590.05元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息明细、交易信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告消费透支后未能在协议规定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告及时归还因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金及分期付款手续费，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金9726.6元、利息（含复利）7910.08元（截至2014年5月28日）、滞纳金571.59元、服务费73元、取现费用73元、超期费235.78元，合计人民币18590.05元及自2014年5月29日起以尚欠本息为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，公告费人民币600元，合计人民980元，由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 钱旻雯
人民陪审员 陶 璇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶晓燕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第185号
原告郑学，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇春光加油站。
委托代理人杨金富，男，系林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
被告李朝武，男，成年，汉族，个体，住林甸县林甸镇东南街四委。
原告郑学与被告李朝武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学及其委托代理人杨金富到庭参加了诉讼，被告李朝武经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑学诉称，2008年5月27日，被告在原告处借款人民币1万元，用于建筑住宅房，同时被告为原告出具借据一份，约定借款利息为0.015元（一分五厘），为不定期借款。2008年6月，被告又在原告处借款人民币4000.00元，还是用于建房，该笔借款被告未给原告出具借据，口头约定利息一份五厘，亦为不定期借款，两项借款合计人民币1.4万元，由于原告急需用钱，多次找到被告索要该两笔借款，被告以各种理由推拖至今，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款1.4万元及借款利息（7年零2个月）利息18060.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李朝武未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：提交2008年5月27日欠条一张，欲证明被告在原告处借款本金1万元，约定月息1.5分的事实。被告李朝武未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，该证据来源合法有效，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告李朝武未提供证据。
经审理查明，2008年5月27日，被告在原告处借款本金人民币1万元，约定借款月利息1.5分，同时被告为原告出具欠条一份。诉讼过程中，原告已对本金4000.00元及其该本金利息的诉讼请求进行了撤诉处理。
本院认为，原被告债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，故被告李朝武对此债务关系应予履行；诉讼过程中，原告已对本金4000.00元及其利息的诉讼请求进行了撤诉处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝武于本判决发生法律效力后偿还所欠原告郑学借款本金人民币1万元，同时给付利息，利息标准为月息1.5分，从2008年5月27日至全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.00元，由被告李朝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘美廷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第423号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第423号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人安某某，男，1974年1月27日生，汉族，出生地河北省邢台市巨鹿县，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市，暂住地本市宝山区；因本案于2013年12月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月11日19时20分许，被告人安某某驾驶牌号为冀EL26**的捷达牌小客车，沿本市普陀区镇坪路由北向南行驶至镇坪路桥顶处时，违反机动车行驶规定，超速驶入由南向北的非机动车道，并与该车道内正常行驶的多辆电动车发生碰撞，造成被害人刘某某、李某甲、朱某某、徐某、李某、李某乙、孙某倒地，其中被害人刘某某经抢救无效死亡，其余六人均受伤。经司法鉴定，被害人刘某某系交通事故致颅脑损伤死亡；被害人孙某因外伤致左肩关节、左膝关节损伤，伤后多次门诊随访治疗疼痛等症状，构成轻微伤。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人安某某负该起事故全部责任。
被告人安某某肇事后在现场协助公安机关处理交通事故。2013年12月17日，被告人安某某接公安人员电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人安某某家属已代为赔偿部分被害人经济损失。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、徐某、李某、孙某的陈述，证人周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，上海市公安局验伤通知书，居民死亡医学证明书，道路交通事故处理工作记录及110接警登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心文证审查报告，上海市公安局普陀分局交通警察支队交通事故认定书，车辆信息、机动车保险单、驾驶证、行驶证，公安机关出具的工作情况及道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡及多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人安某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人安某某接公安人员电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后及在本院审理期间，被告人安某某家属与被害人及家属经协商，并均已达成协议，取得了被害人及家属的谅解，可对被告人安某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人安某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年四月十五日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
审判员唐慧琴
二〇一四年四月十五日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第103号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人郑红波，男，1977年8月出生，汉族。
被执行人王小菊，女，1980年10月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑红波、王小菊因计划外生育，于2013年10月15日向被执行人郑红波、王小菊作出的新卫计征决（2012）第120481号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人郑红波、王小菊征收社会抚养费72483元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2012）第120481号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 隗 岚