湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1638号
原告马昌波，男。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告马铁华，男。
被告罗丽金，女。
委托代理人文军，湖南普利律师事务所律师。
原告马昌波诉被告马铁华、罗丽金合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序审理，在审理过程中，被告罗丽金以自己的经常居住地在深圳市为由向本院提出管辖异议，本院于2015年1月15日作出（2014）隆民一初字第1638-1号民事裁定，驳回被告罗丽金对本案管辖权提出的异议，被告罗丽金不服上诉，邵阳市中级人民法院于2015年3月15日作出（2015）邵中立一终字第15号民事裁定书，裁定驳回被告罗丽金的上诉，维持本院（2014）隆民一初字第1638-1号裁定。后因被告马铁华用其他方式无法送达法律文书，于2015年4月26日裁定转为普通程序，依法由审判员邓卓毅担任审判长，与人民陪审员覃和生、刘光武组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员欧阳超担任法庭记录。原告马昌波的特别授权委托代理人范生元、被告罗丽金的特别授权委托代理人文军到庭参加诉讼。被告马铁华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌波诉称，2011年12月，原告马昌波与被告马铁华在广东省深圳市宝安区新湖路合伙开办一家美发风格设计连锁名店。经营3个月左右后，原告因另有发展，于2012年4月将自己的股份全部转让给被告马铁华，并签订股份转让协议。双方在协议中约定：（1）自2012年4月21日起，由甲方马铁华经营并承担之后所产生的所有开支；（2）甲方应退还乙方马昌波的股份成本加利息共计129863元，首次还款30000元，还款时间为2012年7月15日；（3）自2012年10月15日开始，每月还款10000元，还款日期为2012年10月15日至2013年7月15日止；（4）如逾期未能还清，剩余欠款不得超出5万元，余下欠款为年息40%。然而，被告在签订转让协议后不履行合同义务，没有按时偿还所欠原告的股金。原告多次催收，被告总是以种种借口拖欠至今。而被告马铁华、罗丽金婚姻关系存续期间被告马铁华以个人名义所欠的债务，依法应当以夫妻共同债务处理。原告请求法院判决：1、被告马铁华、罗丽金立即偿还所欠原告股金114863元，并承担自2013年7月15日至起诉时止的利息34500元，共计149363元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗丽金辩称，罗丽金对原告起诉的债务不知情，该笔债务的债务人是马铁华，与罗丽金没有关系。被告罗丽金与马铁华已经离婚，原告在起诉状中亦陈述该笔债务是马铁华的个人债务，而我国婚姻法规定个人债务应当由个人负责偿还。因此，本案债务应由马铁华承担，请求法院驳回原告对罗丽金的诉讼请求。
被告马铁华未予答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、二被告户籍证明各一份。
证据1-2拟证明原、被告基本身份情况；
3、对原告的接待笔录一份。拟证明股份转让情况及股份转让后5个月两被告离婚的事实；
4、股份转让协议书一份。拟证明股份转让的事实；
5、收据复印件一份。拟证明被告已偿还15000元的事实；
6、两被告离婚证明复印件一份。拟证明两被告离婚的事实；
7、离婚协议书复印件一份。拟证明两被告已离婚及利用离婚逃避债务的事实。
对原告提交的证据，被告罗丽金的质证意见为：对证据1、2、6、7没有异议；证据3系当事人的陈述，是否有效需要结合其他证据判定，原告在整个接待笔录中没有关于罗丽金是否知晓股份转让的陈述，该证据无法证实该债务属于夫妻共同债务；对证据4的内容不持异议，但股份转让协议书上只有马铁华一个人的签名，马铁华没有将与原告合伙开办美发店及受让股份的事情告诉过罗丽金；证据5与本案没有关联，没有说明被告马铁华所偿还15000元欠款的用途，无法证实股份转让的相关情况，同时该证据内容缺乏真实性，由交款人出具收据不符合收据的一般书写习惯。
被告罗丽金为支持其诉讼主张，向本院提交了离婚证复印件一份。拟证明二被告在2012年9月21日已经离婚。
原告对被告罗丽金提交的证据没有异议。
原、被告提交的证据，经合议庭评议后认证如下：原告证据1、2、4、6、7和被告提交的离婚证复印件，原告马昌波与被告罗丽金均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；原告证据3系当事人陈述，对其有关当事人基本情况、与马铁华合伙开办美发店、股份转让情况、马铁华的还款情况和二被告离婚情况的陈述，因能够与其他证据相互印证，本院予以采信，对其他部分因没有证据佐证，本院不予采信；原告证据5系书证，被告罗丽金虽然对该收据的关联性和真实性持有异议，但该证据意欲证明的还款事实有利于被告，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告马昌波与被告马铁华于2011年12月在广东省深圳市宝安区合伙开办了一家美发风格设计连锁名店（以下简称美发店）。2012年4月21日，马昌波与马铁华签订了一份《股份转让协议书》。双方在该协议书中约定，美发店自协议签订之日起由被告马铁华独自经营，马铁华退还马昌波股份成本加利息共计129863元。此款首期还款30000元，还款日期为2015年7月15日（即为2012年7、8、9月该还之款）；剩余款项从2012年10月15日开始，每月还款10000元直至偿清为止，其中最后一次还款日期为2013年7月23日。如逾期未能还清，剩余欠款不得超出5万元，且剩余欠款按年息40%计息，还款期限为1年。2012年7月30日，被告马铁华向原告马昌波支付了美发店转让款15000元。自此之后，马铁华没有依约向原告履行还款义务。
另查明，被告马铁华与被告罗丽金于2006年5月1日登记结婚，2012年9月18日，两被告签订离婚协议书并办理了离婚登记手续，双方约定婚姻关系存续期间如有债务，谁经手谁负责偿还。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告马昌波与被告马铁华签订的《股份转让协议书》系双方的真实意思表示。被告马铁华在签订协议后未依约履行还款义务的行为违反合同约定，原告马昌波有权要求其履行并赔偿损失。被告马铁华已支付原告转让款15000元，尚有114863元没有兑现。故对原告要求被告马铁华偿还其股份金114863元的诉讼请求，本院予以支持。《股份转让协议书》第四条有关剩余欠款按年利率40%计算利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院不予支持。本案原告要求被告按双方的约定支付利息，因该约定违反了法律规定，根据本案实际情况，本院确定被告按银行同期贷款利率支付原告利息。2011年7月7日中国人民银行公布的一至三年（含）的贷款基准年利率为6.65%，截止至原告起诉之日止，被告马铁华应支付原告利息10589.11元（6.65%÷365天×506天×114863元）。故被告马铁华应当支付原告利息10589.11元。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
被告马铁华在与被告罗丽金婚姻关系存续期间同原告马昌波签订了《股份转让协议书》。而被告马铁华与罗丽金对婚姻关系存续期间所得的财产并无书面约定，罗丽金亦未提供证据证明马昌波与马铁华明确约定该债务为马铁华个人债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”两被告的离婚协议虽已对夫妻财产分割问题作出处理的，原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对被告罗丽金主张的因其对原告与马铁华之间的股份转让情况不知情，且其在与马铁华离婚时曾约定婚姻关系存续期间谁经手的债务谁负责偿还，该笔债务属于被告马铁华个人债务的抗辩理由，本院不予支持。被告罗丽金应当与被告马铁华共同支付原告的股权转让款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马铁华、罗丽金在本判决生效之日起十日内共同支付原告马昌波股份转让金114863元，利息10589.11元，合计125452.11元；
二、驳回原告马昌波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3287元，由原告马昌波承担527元，被告马铁华、罗丽金承担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一五年八月六日
书 记 员 欧阳超