内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1717号
原告孙志杰，男，1970年8月26日出生。
被告兰丽娟，女，1985年3月2日出生。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人刘云峰，经理。
委托代理人胡立敏，中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。
原告孙志杰诉被告兰丽娟、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称大地财险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员褚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志杰、被告兰丽娟的委托代理人于鹏飞、被告大地财险通辽支公司的委托代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志杰诉称，2014年8月8日23时13分许，原告驾驶蒙D＊＊＊**号出租车沿赤峰市红山区哈达西街由东向西行驶至贾营子村委会前隔离带口处向北转弯时，与兰丽娟驾驶的未悬挂车牌的奥迪汽车相撞。造成原告及原告出租车上乘客邢志平、郭明亮受伤。该事故经赤峰市公安局交警支队红山大队认定�原告负事故的主要责任，兰丽娟负次要责任。事发后，原告及邢志平、郭明亮到赤峰市医院门诊治疗。原告门诊治疗2日，邢志平治疗5日。现诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失合计36678.68元。医疗费1238元、误工费23100元（自2014年8月8日至同年10月12日计66天，每天350元）、住院伙食补助费80元、护理费202.48元（门诊治疗2日，按日101.24元计算）、交通费300元、车辆修理费6734元（受损车辆总计修理费为17780元，交强险内应赔偿2000元，该赔偿之外的费用按责任比例3：7分担）、车辆损失鉴定费300元、停车费350元、化验费300元。另原告向邢志平垫付各项用4074.48元（医疗费2761.8元、住院伙食补助费200元、护理费506.2元、误工费506.2元、交通费100元），要求被告一并赔偿。并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至被告给付全部赔偿款之日期间的赔偿款利息。
被告兰丽娟辩称，兰丽娟驾驶的机动车原车牌为蒙G＊＊＊**，该车投保了交强险和商业三者险，本次事故所至损失应由保险公司承担赔偿。原告主张的损失项目中有两项不合理。误工费根据原告伤情计算误工天数，而不是按照车辆维修时间。另外车辆维修费应该以鉴定结论为准。
被告大地财险通辽支公司辩称，涉案机动车投保了交强险和商业三者险，同意在保险责任和限额内赔偿。原告主张的护理费伙补费、误工费无依据，不予赔付。交通费可赔偿200元。修车费以价格鉴定结论为准。鉴定费，停车费、化验费不属于保险责任。
经审理查明，赤峰市公安局交警支队红山大队于2014年9月4日作出公交认字（2014）第0160号道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书中的事故发生经过认定：2014年8月8日23时13分许，孙志杰驾驶蒙D＊＊＊**号出租车（车上乘坐邢志平、郭明亮）沿赤峰市红山区哈达西街由西向东行驶至贾营子村委会前隔离带口处向北转弯掉头时，与兰丽娟驾驶的未悬挂车牌的奥迪牌越野客车（原车牌蒙G＊＊＊**）由东向西行驶，行经减速标志、路口人行横道、未减速行驶相撞，致孙志杰、邢志平、郭明亮受伤，双方车辆损失，造成一起交通事故。该事故认定书认定事故发生责任为：孙志杰驾驶机动车上路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的卖点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，其过错是导致此次事故的原因，且作用较大，孙志杰负此次事故的主要责任。兰丽娟驾驶机动车上路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行模�时，应当减速行驶；……”之规定，其过错也是导致此事故的原因，但作用小，兰丽娟负此次事故的次要责任。
现原告诉请如上，事发后原告及乘车人邢志平到赤峰市医院门诊治疗。原告提供医疗收据8枚，金额1238元。提供的赤峰道路运输协会的士先锋分会于2015年2月12日出具的证明记载，蒙D＊＊＊**营运出租车系孙志杰、赵淑艳夫妻双方全天营运车辆，营运额平均每日350元。原告提供邢志平门诊医疗单据22枚及诊断报告三张、处方两枚，证明邢志平受伤支出医疗费2761.8元，由其垫付。原告提供的赤峰市价格认证中心赤发改认鉴字（2014）84号价格鉴定结论书鉴定原告车辆损失价格为17030元。原告提供的维修协议书、发票178枚修车发票记载，修车费用为17780元。原告提供的某门市部收据记载，于2014年9月12日收蒙DY89**现金350元。原告提供的2014年8月11日的赤峰学院附属医院门诊收费收据记载，原告当日支付人体体液乙醇定性定量分析检查费300元。原告提供的赤峰市价格认证中心出具的非税收入专用收据记载，收取蒙D＊＊＊**机动车鉴定费300元。
被告大地财险通辽支公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）记载，蒙新16**号机动车发动机号3＊＊＊＊5，被保险人为兰丽娟，投保险别交通事故强制责任保险、第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔特约条款。被告兰丽娟对该机动车在被告大地财险通辽支公司投保情况认可，并同意在第三者责任保险限额内对本次事故造成的损失进行赔偿。二被告对原告主张赔偿项目中的误工费认为应根据原告伤情治疗期限计算误工天数，车辆维修费应该以鉴定结论为准。另认为原告主张的护理费、伙补费、误工费无依据，主张的鉴定费，停车费、化验费不属于保险责任范围。对于原告主张的交通费可赔偿200元。
本院认为，赤峰市公安局交警支队红山大队公交认字（2014）第0160号道路交通事故认定书，认定了本案所涉事故为交通事故，以及该交通事故的发生和原告孙志杰负此次事故的主要责任、被告兰丽娟负此次事故的次要责任，故本案按机动车道路交通事故责任处理。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
据此，本次交通事故造成原告的损失应由被告大地财险通辽支公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由大地财险通辽支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。仍有不足部分依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于应由侵权人予以赔偿部分，因侵权人为原告及被告兰丽娟，且因对此次事故的发生原告本人负主要责任，兰丽娟负次要责任，依据侵权责任法第26条的规定，应减少兰丽娟的赔偿责任。根据双方对事故所负责任大小，确定对该部分损害的赔偿原告孙志杰承担70%，被告兰丽娟承担30%。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，《道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第17条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，医疗费是指因侵权行为造成被侵权人人身损害，被侵权人就医治病所支出的费用。护理费是指赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害而在医疗机构住院支出的伙食费用。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。依以上�定，原告主张的医疗费1238元符合规定，予以支持。主张的住院伙食补助费因其未住院治疗，故不予支持。主张的护理费，因其未住院治疗，且未提供相应证据证实其不能自理需要他人护理，故不予支持。其主张的交通费300元，因其未提供相应证据，被告大地财险通辽支公司认可赔偿200元，故支持200元。以上原告因本次交通事故所致人身损失总计1438元。该款应由被告大地财险通辽支公司在机动车第三者强制保险责任范围内医疗费项目和限额下赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损�车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。据此，原告请求中主张的车辆损失（机动车修理费）、误工费（实为出租车停运损失）为财产损失范围。该两项财产损失的金额应依据相应证据和案件情况确定。对于原告主张的车辆损失，其提供的价格评估报告中认定为17030元，其提供的维修协议书、修车发票反映修车费用为17780元。对于两者的不一致，依两者证据的效力比较和证明内容对于证据使用者的利害影响等，本案中确定原告车辆受损价格为17030元。另根据本案情况，依原告的主张，原告因该车辆受损进行价格评估而支付的评估费300元，包括在该财产损失范围内。故其该项财产损失金额为17330�。原告主张的误工费实为出租车停运损失，就该主张其提供了赤峰道路运输协会的士先锋分会的证明证实该出租车全天营运的营运额为350元。该证据的效力存有一定问题，但其内容中的“该出租车全天营运的营运额平均为350元”较符合赤峰地区情况，在本案中可比照该数额予以考虑误工费。原告就该项损失主张的停运期间66天（该车被损坏停放及修理时间），明显不当。该车被损坏停放（等待事故处理）和修理所需要的合理时间在现双方均无相关证据证实情况下，根据日常生活情况，确定合理停运期间为20日。故该项损失金额为7000元（按日营运额350元计算20日）。原告主张停车费所提供的收据非正式收费凭据，且非具有收费主体所出具，故对其该项主张不予支持。原告所主张的化验费（人体体液乙醇定性定量分析检查费）不属于因道路交通事故造成的财产损失范围�亦不予支持。依上，因该交通事故造成原告的财产损失金额为24330元。机动车第三者强制保险责任范围内财产损失项目限额为2000元，故被告大地财险通辽支公司在机动车第三者强制保险责任范围内财产损失项目限额2000元范围对该财产损失进行赔偿。扣除该赔偿款后的剩余部分22330元，按照双方对事故所负责任大小，确定原告孙志杰承担70%、被告兰丽娟承担30%比例进行赔偿。损失22330元的30%为6699元，该款由被告兰丽娟赔偿。因兰丽娟作为投保人就涉案机动车投保有机动车第三者责任保险（责任限额500000元、不计免赔），依该保险合同，并依该保险合同所涉投保人和承保人的意见，对于兰丽娟承担的赔偿款6699元，由该保险合同的承保方被告大地财险通辽支公司在该合同范围和责任限额内赔偿。
原告孙志杰主张其对该事故中另一受伤者邢志平垫付医疗费2761.8元、住院�食补助费200元、护理费506.2元、误工费506.2元、交通费100元，要求被告对此予以赔偿。就此主张原告提供了患者姓名为邢志平的医疗费收据，证实其垫付费用情况。经查，除原告就该主张提供患者姓名为邢志平的医疗费收据外未提供其他证据，故对于该主张中医疗费2761.8元认定为原告为邢志平垫付的费用。该费用属于机动车第三者强制保险责任范围内医疗费项目内赔偿项目。故该费用应由被告大地财险通辽支公司在机动车第三者强制保险责任范围内医疗费项目和限额下赔偿。由于该费用已由原告垫付，故由被告大地财险通辽支公司返还给原告。该款加上前述被告大地财险通辽支公司应在机动车第三者强制保险责任范围内医疗费项目和限额下赔偿1438元、在机动车第三者强制保险责任范围内财产损失项目和限额下赔偿2000元，被告大地财险通辽支公司应在机动车第三者强制保险责任范围内给付原告赔偿款6200元。
原告另主张要求按中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至被告给付全部赔偿款之日期间的赔偿款利息，该主张事项和内容不在机动车交通事故责任纠纷案件调整的赔偿事项范围，故对此主张不予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内给付原告孙志杰赔偿款6200元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内给付原告孙志杰赔偿款6699元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，邮寄送达费60元，合计418元（原告已预交），由原告孙志杰负担218元，由被告兰丽娟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 褚华
二〇一五年六月十九日
书记员 姜冉