吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初491号
原告（反诉被告）：王庆祝，现住汪清县。
委托诉讼代理人：张云亮，系汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）周如意，现住汪清县。
委托代理人周丽丽，现住汪清县。
委托代理人申英姬，系吉林天友律师事务所律师。
原告（反诉被告）王庆祝与被告（反诉原告）周如意之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王庆祝及其委托代理人张云亮、被告（反诉原告）周如意及其委托代理人周丽丽、申英姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王庆祝诉称：2015年12月22日上午8时，原告从春阳镇回天桥岭时乘坐被告驾驶的×××号黑色轿车，当车行驶到石头和骆驼山之间时，因被告驾驶不当车辆撞在路边水泥护栏上，造成原告头部、脸部、腰部受伤，后被告拦截一辆过路轿车将原告送往天桥岭林业局职工医院，在天桥岭林业局职工医院原告做了头部缝合术后，被告将原告送到汪清县医院检查，检查结果为头部外伤、腰2、3椎体压缩骨折。原告受伤后，被告向原告支付药费1700.00元，因原告没有钱住院，住在旅店从药店购买药吃。现原告要求被告支付医疗费4335.27元、住宿费2632.00元、交通费142.00元、误工费14498.40元（120天×120.82元/天）、护理费6041.00元（50天×120.82元/天）、营养费5000.00元（50天×100.00元/天）、鉴定费3100.00元、伤残赔偿金144059.16元（24009.86元×20年×30%）、面部疤痕修复费5200.00元，共计185007.83元，因原告先期支付了1700.00元，其还应赔偿183307.83元。
被告（反诉原告）周如意辩称：1、案发当天，系原告要求被告开车从春阳镇送回天桥岭镇，被告系无偿为其提供开车服务，车辆的实际使用人为原告王庆祝，原告应自行承担责任，因被告周如意驾驶不当所造成交通事故，被告承担相应的赔偿责任；2、事故发生后，原告没有住院而是在旅店居住是基于本人意愿，而不是没有治疗费用，该项费用应由原告自行承担；3、被告于2015年3月26日取得驾驶证，事故发生是在实习期内，原告明知被告在实习期内不得载人而要求被告驾车送其回天桥岭存在过错，应承担责任；4、原告系农村户口，其未能举出经常居住在城镇和在城镇有固定收入的有效证明，故应按农村户口标准计算赔偿数额。
反诉原告周如意诉称：因反诉被告王庆祝要求反诉原告周如意驾车回天桥岭发生事故，其应对车辆损失承担赔偿责任，现提出反诉，要求反诉被告王庆祝赔偿汽车修理费10405.00元。
反诉被告王庆祝辩称：涉案车辆系反诉原告周如意所有，事故发生当天也是由其驾驶，反诉被告也对反诉原告在驾驶实习期的事实不知情，不应承担赔偿责任。
原告（反诉被告）王庆祝向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、汪清县医院DR诊断报告单复印件二份、CT报告单复印件二份、延边医院MRI诊断报告单复印件一份，证明案发后，原告王庆祝到汪清县医院及延边医院检查，结果为其腰部2、3椎体压缩骨折。
3、汪清县人民医院门诊病志一份，证明原告受伤后在汪清县医院急诊科检查的经过。
4、天桥岭林业局职工医院门诊收据一张、汪清县医院门诊收据四张、延边医院门诊收据二张，证明原告王庆祝受伤后到天桥岭林业局职工医院、汪清县医院、延边医院检查治疗支付医疗费3211.27元。
5、一笑堂医药商城收据一张、天桥岭药店收据二张、宏恩药店收据一张，证明原告王庆祝受伤后在上述药店购药支付药费1124.00元。
6、汪清县鑫金旅店收据一张，证明原告于2015年12月22日至2016年1月5日在汪清县鑫金旅店住宿14天，每天188.00元，支付住宿费2632.00元。
7、汪清县鑫金旅店收据二张，证明原告于2015年12月22日至2016年1月5日在汪清县鑫金旅店住宿14天，每天108.00元，支付住宿费1512.00元。
8、交通费收据八张，证明原告与其父亲于2016年1月23日从天桥岭到汪清检查往返支付交通费40.00元，5月14日与其父亲从天桥岭到延吉检查往返支付交通费102.00元。
9、2016年5月18日天桥岭森林公安局青松派出所调查材料一份，证明原告于2012年8月至今居住在天桥岭林业局阳光小区9号楼1单元502室。
10、影像照片光盘一份，证明原告受伤后拍的CT照片影像。
11、证人孙某某出庭作证，证实证人与原、被告均系同学关系。2015年12月22日早上王庆祝提出要乘坐周如意的车和证人一起从春阳返回天桥岭，在车上，原告将100.00元交给被告，称是这两天的车费，并将钱放在变速杆边上。车辆在行驶过程中发生车祸，被告拦截过路车辆和证人一起将原告送至天桥岭林业局职工医院。
12、证人陈某某出庭作证，证实证人与原、被告均系同学关系，在证人陪原告到汪清县医院检查时，被告交给证人1200.00元，称是给原告的医疗费用。
13、吉林天平司法鉴定意见书一份，证明原告王庆祝的腰2、3椎体压缩性骨折评定为捌级伤残，误工损失日评定为壹佰贰拾日，需壹人护理伍拾日，营养时间评定为伍拾日，面部瘢痕修复术的费用评估为伍仟贰佰元。
14、吉林天平司法鉴定所收据一张，证明原告支付鉴定费用3100.00元。
15、出租车联系卡一张，证明被告车辆是出租车辆。·
被告（反诉原告）周如意向本院提交的证据有：
1、修车收据11张，证明因本次事故造成车辆损坏支付修车费10405.00元。
2、通话录音光盘二张及通话录音材料两份，证明被告系免费从春阳送原告至天桥岭。
经庭审质证，对原告（反诉被告）提供的1号、2号、3号、10号证据，被告（反诉原告）周如意未提出异议，本院对上述证据予以采信。
对原告（反诉被告）提供的4号证据，被告（反诉原告）周如意对证据真实性没有异议，但称延边医院收据时间与原告MRI报告单时间不一致，故对该笔费用不予认可；汪清县医院2015年12月22日CT报告单显示原告头部未见异常，所以对其于2016年5月4日到汪清县医院检查头部产生费用不予认可。经查，延边医院的收据时间为2016年5月13日，MRI报告单时间为5月14日，存在先交纳费用次日检查的可能，被告对收据真实性没有异议，故对延边医院的门诊收据予以采纳。汪清县医院2015年12月22日CT报告单当中写明“头部CT平扫未见明显异常，必要时复查”，原告按照医嘱重新复查，属合理就医费用，故对汪清县医院的门诊收据予以采纳。被告对天桥岭林业局职工医院的收据未提异议，本院予以采纳。
对原告（反诉被告）提供的5号证据，被告（反诉原告）对证据的真实性提出异议，称原告自行购药没有相关医嘱，不予认可。经查，原告受伤后，未到医院住院治疗，而是未经医嘱自行购药，故对该份证据不予采纳。
对原告（反诉被告）提供的6号、7号证据，被告（反诉原告）对证据的真实性提出异议，称收据并非正规收据，且原告受伤后不住院，而自己决定在宾馆居住，对该笔费用不予认可。经查，原告于第一次开庭时提交第6号证据，复庭时被告提出该宾馆没有188.00元的房间，原告又补充提交第7号证据，原告提供的第6号证据系虚假证据，其补充提供的第7号证据非正规收据，对该证据真实性无法认定，故对该证据不予采纳。
对原告（反诉被告）提供的8号证据，被告（反诉原告）对2016年1月23日产生的交通费没有异议，对5月14日产生的交通费提出异议称与本案无关。经查，原告于2016年5月14日到延边医院做MRI检查，与本次受伤有关，故对该份证据予以采纳。
对原告（反诉被告）提供的9号证据，被告（反诉原告）提出异议，称原告并不居住在天桥岭林业局阳光小区，公安机关也不应该出具实际居住证明。经查，根据2015年8月25日公安部颁布的《关于贯彻执行公安部18个不应该由公安机关出具证明政策的通知》第11条写明“派出所负责户口登记，是否实际居住，派出所属于不知情，因此，派出所不予出具证明。应到实际居住地社区（村）委会出具证明即可”，故对该份证据不予采纳。
对原告（反诉被告）提供的11号证据，被告（反诉原告）提出异议称证人陈述原告向被告支付100元车费的事实不属实。经查，证人孙某某与原、被告均系同学关系，存在利害关系，其出庭作证证明的内容被告予以否认，且原告未能提供其他证据加以佐证，故对其证明原告向被告支付100.00元车费的事实不予确认。
对原告（反诉被告）提供的12号证据，被告（反诉原告）提出异议，称被告向原告支付了医疗费2000.00元，而不是1200.00元。经查，被告提出给证人2000.00元医疗费并让证人转交给原告的事实，没有其他证据加以佐证，证人自认收到1200.00元，故对证人证明被告支付原告1200.00元医疗费的事实予以确认。
原告（反诉被告）提供的13号证据，被告（反诉原告）对证据的真实性没有异议，但称对鉴定意见中营养费应由医疗机构提供相关证据证明。本院认为，该鉴定意见系原告申请，本院委托并经原、被告双方共同选定有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告提出的异议并不足以否定该鉴定内容，故对该证据予以采纳。
原告（反诉被告）提供的14号证据，被告（反诉原告）对证据的真实性没有异议，但称营养时间的鉴定费用应由原告自行承担。本院认为该费用是为本次鉴定支付的合理费用，本院对该证据予以采纳。
原告（反诉被告）提供的15号证据，被告（反诉原告）对证据的真实性提出异议，认为是伪造的。经查，该份证据单独并不足以证实被告从事出租车营运工作，原告未能提供其他证据相佐证，故对该份证据不予采纳。
反诉原告提供的1号证据，反诉被告对真实性未提出异议，但称不应承担赔偿责任，本院对该证据的真实性予以采信。
反诉原告提供的2号证据，反诉被告对真实性未提出异议，但称该通话录音不能体现出原告免费搭乘被告驾驶的车辆。经查，该份通话录音中，原告及证人孙某某均没有正面回答关于免费搭乘被告车辆的问题，不能证明原告及证人自认免费搭乘的事实，故本院对该份证据不予采纳。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实:
2015年12月21日，原告王庆祝为庆祝生日，请求其同学被告周如意驾车将其从天桥岭镇送至春阳镇，次日早上，原告又提出乘坐被告的车辆返回天桥岭镇，被告同意后，原告及孙某某同乘被告驾驶的×××号黑色轿车从春阳镇返回天桥岭镇，当车行驶到石头村和骆驼山村之间时，因路面结冰，车辆打滑，被告周如意未及时采取措施，导致车辆撞在路边水泥护栏上，造成原告王庆祝头部、腰部受伤。事故发生后被告周如意拦截一辆过路车辆和孙某某一同将原告王庆祝送往天桥岭林业局职工医院治疗，当日被告周如意又将原告王庆祝送到汪清县医院检查，检查结果为头部外伤、腰2、3椎体压缩性骨折。原告王庆祝受伤后，在天桥岭林业局职工医院、汪清县医院、延边医院支付门诊医疗费3211.27元，支付交通费142.00元。经原告王庆祝申请，本院委托，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所（2016）法临鉴字703号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王庆祝的腰2、3椎体压缩性骨折评定为捌级伤残，误工损失日评定为壹佰贰拾日，需壹人护理伍拾日，营养时间评定为伍拾日，面部瘢痕修复术的费用评估为伍仟贰佰元。原告王庆祝因本次鉴定支付鉴定费3100.00元。反诉原告周如意在车辆损坏后，于2015年12月22日到汪清县远成钣金喷漆部修车，支付修车费10405.00元。现原告王庆祝要求被告周如意支付医疗费4335.27元、住宿费2632.00元、交通费142.00元、误工费14498.40元、护理费6041.00元、营养费5000.00元、鉴定费3100.00元、伤残赔偿金144059.16元、面部疤痕修复费5200.00元，共计185007.83元，因被告周如意先期支付了1700.00元，其请求被告周如意支付183307.83元。反诉原告周如意要求反诉被告王庆祝赔偿修车费10405.00元。
另查明，原告王庆祝出生于1995年12月31日，系农业家庭户口。事故发生后，被告周如意在天桥岭林业局职工医院向原告王庆祝支付医疗费500.00元，在汪清县医院向原告王庆祝支付医疗费1200.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶人在冰雪路面驾驶机动车行驶时，应当降低行驶速度，尽到安全义务。被告周如意在冰霜路面行驶时，车辆打滑，未及时采取安全措施，对事故的发生存在过错，应当承担事故全部责任，乘车人王庆祝没有干扰驾驶人的行为，没有过错，不承担责任。
关于原告王庆祝提出要求按照城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金的诉请，经查原告系农业家庭户口，其未能提供自己在城镇居住满一年以上且固定收入来源于城镇的相关证据，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金，按照农民标准计算误工费。原告王庆祝提出营养费按照每天100.00元的标准计算的请求，本院认为，营养费应根据地方经济水平，确定每天30.00元为宜。关于被告周如意提出原告王庆祝明知被告在驾驶实习期内，不能载人，仍要求搭乘被告车辆的意见，经查，被告未提供原告明知其在驾驶实习期内的相关证据，不能仅因为双方系同学关系就推定原告明知，故对这一意见不予采纳。关于被告周如意提出的原告王庆祝系车辆实际使用人的意见，经查，原、被告系同学关系，并非上下级等具有支配力的关系，原告请求被告专程驾驶车辆送其从春阳至天桥岭并返回，应当认定被告属于为原告无偿提供劳务的帮工人，故对这一意见不予采纳。关于反诉原告提出要求反诉被告承担汽车修理费的诉请，本院认为反诉与本诉不是同一法律关系，不宜在本案一并作出处理，反诉原告应另行提起诉讼。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》及原告的诉请，原告因本次交通事故应得赔偿数额认定为：医疗费3211.27元、交通费146.00元、残疾赔偿金11326.17元×30%×20年=67957.02元、误工费120天×113.96元/天=13675.20元、护理费50天×120.82元/天=6041.00元、鉴定费3100.00元、营养费50天×30元/天=1500.00元、面部疤痕修复费5200.00元，共计100830.49元。原告请求被告专程驾驶车辆送其从春阳至天桥岭并返回，应当认定被告属于为原告无偿提供劳务的帮工人，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，但法律及司法解释未对帮工人造成被帮工人人身损害做出明确规定，因此，帮工人造成被帮工人人身损害的就应适用侵权责任法的一般原则即侵权责任自负原则，帮工人不能因无偿帮工而免除其对被帮工人的侵权责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》均未对交通事故中机动车内驾驶人对乘车人的侵权做出特别规定，因此也应适用一般侵权规则，被告应当预见自己的不当驾驶行为可能会导致原告受伤的结果，但却因轻信能够避免而未予纠正，被告对原告受伤具有重大过失，应当对原告承担侵权责任。但基于帮工行为的无偿性，被帮工人属于纯获利益的一方，考虑到对有偿受益人的保护高于对无偿受益人的保护的原则以及鼓励相互帮助行为，可以适当减轻帮工人的赔偿责任，故被告应对原告的损害承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告70581.34元（100830.49元×70%）。因被告周如意已支付给王庆祝1700元，故其还应承担68881.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告周如意在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王庆祝支付赔偿金68881.34元。
二、驳回原告王庆祝的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告周如意的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3967.00元（已交纳4068.00元），由被告周如意负担1522.00元，原告王庆祝负担2445.00元，剩余101.00元退还原告王庆祝。反诉案件受理费60.00元，由反诉原告周如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁明国
代理审判员 秦四福
代理审判员 李艺兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘松林