wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终10号
上诉人（原审原告）：常永余，男，1973年12月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏发光，男，1965年8月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
上诉人常永余因与被上诉人柏发光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常永余于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，常永余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常永余撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1345元，减半收取672.50元，由常永余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆漫漫
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执208号
申请执行人：龚桂松，男，1965年7月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈亚彬，男，1981年10月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈丽和，女，1983年11月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人龚桂松与被执行人陈亚彬、陈丽和民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚桂松于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月十一日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执208号申请执行人：龚桂松，男，1965年7月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：陈亚彬，男，1981年10月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：陈丽和，女，1983年11月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人龚桂松与被执行人陈亚彬、陈丽和民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚桂松于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月十一日书记员  林仙芳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00049号
申请人税建华。
申请人徐兵。
本院于2014年2月14日受理了申请人税建华、徐兵请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员向恒逐审查此案，现已审查完毕。
2014年1月6日16时10分，申请人徐兵驾驶鄂EZ5R**轻型货车，沿秭归县茅坪镇花园二路往县城方向行驶，行驶至花园二路平湖半岛小区路段时，遇税建华驾驶的鄂E933**重型货车从小区驶出右转弯时两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人徐兵负主要责任，税建华负次要责任。2014年1月16日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
徐兵的车辆修理费2000元由税建华赔偿，税建华的车辆修理费500元由徐兵赔偿，均定于2014年1月12日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人税建华、徐兵经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向恒逐
二〇一四年二月十四日
书记员 周 波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6089号
原告：王喜南，女，1965年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：张碧芬，女，1989年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：徐志渠，男，1988年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王喜南诉被告张碧芬、徐志渠房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已和被告庭外协商解决问题为由于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜南撤诉。
本案受理费19110元减半收取，由原告王喜南负担9555元。
审判长 程秀建
审判员 周鸿明
审判员 李 博
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁洁欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初209号
原告：刘永山，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：宋宝艳，女，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告刘永山与被告宋宝艳变更抚养关系纠纷一案中，原告刘永山于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永山撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担15元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 刘英鹤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民特106号
申请人：龚渝萍，女，汉族，1962年10月11日出生，住。
被申请人：李淑兰，女，汉族，1939年4月8日出生，住。
申请人龚渝萍诉被申请人李淑兰宣布公民无民事行为能力一案，本案在审理过程中，申请人龚渝萍于2016年10月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，申请人龚渝萍自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人龚渝萍撤回起诉。
审判员 罗洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯鸿
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第608号
申请执行人：巩象旺。
被执行人：山东省桓台县酿酒厂。住所地：桓台县唐山镇薛庙村。
法定代表人：张思贤，厂长。
巩象旺与山东省桓台县酿酒厂劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第364号民事调解书已经发生法律效力。因山东省桓台县酿酒厂未履行生效法律文书确定的义务，巩象旺于2015年4月8日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第364号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 贻 荣
二〇一五年四月三十日
书记员 巩曰�
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1100号
原告：陈某某，女，1986年5月23日生，仡佬族，农民，住贵州省普定县。
被告：章某，男，1978年2月11日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈某某诉被告章某离婚纠纷一案过程中，陈某某向本院申请诉前调解。因章某不同意调解，陈某某于2016年5月30日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725民初733号
申请执行人吴清德，男，1950年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人仝西启，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人仝庆顺，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人吴清德与被执行人仝西启、仝庆顺机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6659号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月九日
书记员 李旭东
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1378号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：李航，男，1986年7月9日生，汉族，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：卯海永，男，1983年2月10日生，汉族，系该社职工，住贵州省水城县。
被告：朱映丹，女，1972年3月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：水城县志恒矿业开发有限责任公司（以下简称“志恒矿业公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区塔山路口。统一社会信用代码：91520221565024309J。
法定代表人：马春霞。
一般授权委托诉讼代理人：苏平林，男，1962年5月25日生，彝族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张剑，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：付超，男，1970年3月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社诉被告朱映丹、水城县志恒矿业开发有限责任公司、张剑、付超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李航、卯海永、被告志恒矿业公司的委托代理人苏平林、被告张剑、被告付超到庭参加诉讼。被告朱映丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱映丹偿还原告县联社红桥新区信用社贷款本金959935.05元及2015年3月27日至2017年4月16日的利息273463.14元，本息合计1233398.19元，余下利息（包括复息）按照约定逾期月利率10.7625‰算至借款清偿完毕之日止；2.被告志恒矿业公司、张剑、付超对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，被告朱映丹向县联社红桥新区信用社借款96万元整，用于购车，并与县联社红桥新区信用社签订个人借款合同，合同约定月利率为7.1750‰，逾期月利率10.7625‰（2015年5月11日以后）。合同约定按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复利。该笔借款由志恒矿业公司、张剑、付超提供保证担保，并签订保证合同。贷款于2015年7月21日到期，现有贷款本金959935.05元，2015年3月27日至2017年4月16日的利息273463.14元，本息合计1233398.19元，余下利息（包括复息）按照约定逾期月利率10.7625‰算至借款清偿完毕之日止。原告多次与借款人协商还款事宜，被告借故拖欠不还，原告故诉至法院。
被告志恒矿业公司辩称：签订担保合同是事实，但是我是给付超担保而不是给朱映丹担保。
被告张剑辩称：原告诉请是事实，实际是我请付超帮忙，朱映丹向信用社借款转给我使用。
被告付超辩称：我和朱映丹是朋友关系，我请志恒矿业公司进行担保，利息部分请原告酌情减免。
本院向被告朱映丹依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，县联社红桥新区信用社与被告朱映丹签订《个人借款合同》一份，约定朱映丹借款人民币960000元整，借款用途为购车，借款期限为24个月，自2013年7月22日至2015年7月21日；贷款利率为固定月利率7.175‰；逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；按季结息。该《借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。同日，县联社红桥新区信用社与被告志恒矿业公司签订《保证合同》，志恒矿业公司为被告朱映丹的上述借款提供连带保证担保，并约定了保证担保范围和保证期间。同日，原告向被告朱映丹发放贷款960000元，朱映丹在借款借据上签名捺印确认收到该笔借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。后原告又分别于2017年3月13日与被告张剑、于2017年5月26日与被告付超签订《保证合同》，张剑、付超承诺为朱映丹借款提供连带保证责任。截止2017年4月16日，被告欠原告贷款本金959935.05元及利息273463.14元，本息合计1233398.19元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、利息清单、保证合同等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告朱映丹签订的《个人借款合同》，与被告志恒矿业公司、张剑、付超签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告朱映丹在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告朱映丹偿还借款本金959935.05元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告志恒矿业公司、张剑、付超作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告志恒矿业公司、张剑、付超承担担保责任之后，有权向被告朱映丹追偿。对于被告志恒矿业公司辩称当时并非为本案借款人朱映丹提供担保，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，因被告志恒矿业公司并未对此提供有效证据予以反驳，且与其签署的保证合同相互矛盾，故本院对其辩解不予采信。被告朱映丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱映丹于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金959935.05元，利息273463.14元（算至2017年4月16日），合计1233398.19元；2017年4月17日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率10.7625‰计付；
二、被告水城县志恒矿业开发有限责任公司、张剑、付超对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15900元，因本案适用简易程序审理，减半收取计7950元，由被告朱映丹、水城县志恒矿业开发有限责任公司、张剑、付超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴含
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1088号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张炜，职务场长。
被告：范胜江，男，1972年09月30日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告范胜江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 ：刘艳宏
二〇一七年七月七日
书记员 ：罗兴华
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执929号
申请执行人桂阳县卫�和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某成，男。
被执行人卢某娟，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2014】第490号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审43号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人李某成、卢某娟已履行了（2017）湘1021行审43号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审43号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的�民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第863号
原告：杭州旭虹真空电器有限公司。
法定代表人：陈宝华。
委托代理人：邱大为。
委托代理人：张自杰。
被告：浙江国高电气有限公司。
法定代表人：严国强。
本院在审理原告杭州旭虹真空电器有限公司诉被告浙江国高电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州旭虹真空电器有限公司于2015年8月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州旭虹真空电器有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州旭虹真空电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告杭州旭虹真空电器有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐迪佳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第700号
罪犯冷观岭，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省资中县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）川刑复字第744号刑事判决，以被告人冷观岭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿500元。2005年11月20日、2008年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年7月26日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷观岭确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冷观岭在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分163.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冷观岭确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷观岭减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2901号
申请执行人管庆山，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人陈前高，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1478号民事判决书，被执行人陈前高应给付申请执行人管庆山100000元及利息，案件受理费2240元。执行过程中，本院对被执行人陈前高的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2901号申请执行人管庆山，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人陈前高，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初1478号民事判决书，被执行人陈前高应给付申请执行人管庆山100000元及利息，案件受理费2240元。执行过程中，本院对被执行人陈前高的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初495号
原告：杨佳斌，男，1984年10月2日出生，满族，司机，现住承德县。
被告：王永奎，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，现住安徽省舒城县。
被告：韩国柱，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，现住安徽省舒城县。
被告：耿启华，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，现住承德县。
杨佳斌与王永奎、韩国柱、耿启华等人运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨佳斌于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨佳斌撤诉。
案件受理费减半收取781.0元，由原告杨佳斌自愿负担。
审判员 刘学二〇一八年二月六日
书记员 宋 帅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更902号
罪犯杜亚虎，男，1989年10月6日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：安徽省合肥市长丰县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯杜亚虎因犯盗窃罪，经广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法刑初字第789号刑事判决、广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑二终字第992号刑事裁定，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年3月4日起至2021年3月3日止。服刑期间，因其确有悔改表现，本院分别于2014年3月20日、2015年8月5日裁定减刑六个月、十个月，刑期执行至2019年11月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杜亚虎向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜亚虎在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯杜亚虎服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜亚虎减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
杜亚虎：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异51号
申请人：日照斯诺尔建材检测有限公司。
被申请人：辛艳。
在本院执行被申请人辛艳与申请人日照斯诺尔建材检测有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人日照斯诺尔建材检测有限公司申请不予执行日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）第221号仲裁裁决书。案件审查过程中，申请人于2017年7月7日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：
准予申请人撤回申请。
审 判 长 周会升
代理审判员 牟慧敏
人民陪审员 朱忠伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 方
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1226号
被执行人：李某某，男，汉族，1976年12月30日出生于阜阳市颍泉区，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区.
被执行人：董某某，男，汉族，1982年10月9日出生于阜阳市颍泉区，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。
被执行人：李某，男，汉族，1991年2月27日出生阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区闻集镇。
被执行人：田某某，男，汉族，1984年2月16日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，住阜阳市颍泉区.
被执行人：田某甲，男，汉族，1987年7月7日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00181号刑事判决书，执行被执行人李某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金110000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李某等纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1226号被执行人：李某某，男，汉族，1976年12月30日出生于阜阳市颍泉区，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区.被执行人：董某某，男，汉族，1982年10月9日出生于阜阳市颍泉区，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。被执行人：李某，男，汉族，1991年2月27日出生阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区闻集镇。被执行人：田某某，男，汉族，1984年2月16日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，住阜阳市颍泉区.被执行人：田某甲，男，汉族，1987年7月7日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00181号刑事判决书，执行被执行人李某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金110000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李某等纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1226号董某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1226号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****阜阳市颍泉区人民法院
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第262号
原告：路长贵。
原告：路长发。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：战殿荣。
被告：李德友。
被告：苗艳凤。
被告：李玉龙。
被告：李德琴。
委托代理人：曲明洋，柳河县红石镇法律服务所法律工作者。
第三人：柳河县驼腰岭镇三合村村民委员会。
法定代表人：楚广胤，村主任。
原告路长贵、路长发诉被告战殿荣、李德友、苗艳凤、李玉龙、李德琴、第三人柳河县驼腰岭镇三合村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人、第三人法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与五被告均系第三人处村民，1996年11月11日五被告的农户代表人李颜章将其位于三合村刘景友坟地附近旱田8亩转让给原告路长发耕种，原告路长发向李颜章交付了转让费3400元后开始耕种该土地，后原告路长发将该块土地交由原告路长贵耕种到今，但2015年五被告却以李颜章转让该块土地未经其同意为由向柳河县农村土地承包仲裁委员会申请了仲裁，柳河县农村土地承包仲裁委员会以该转让行为未经第三人村委会同意为由，确认转让合同为无效合同，裁决二原告返还土地，二原告认为该裁决是错误的，二原告受让土地后，第三人村委会是明知的，是默许的，至2007年8月9日时与原告路长贵签订的自建经济林的延续合同，第三人将该块土地承包给原告路长贵，承包期限为50年，故柳河县农村土地承包仲裁委员会认为李颜章与原告路长发的转让行为，第三人持否定态度是完全不符合客观事实，为维护二原告的合法权益，故诉至人民法院，要求确认该转让协议为有效协议。
五被告辩称：李颜章与路长发签订的转让协议未经村委会同意，该土地转让协议无效。
第三人述称：村委会不知道李颜章与路长发土地转让的事实。后期村委会与路长贵签订的开发荒山、荒地自建经济林延续合同地块与诉争的地块不是一块地。争议的土地8亩是村里分给李颜章家的承包地，并不是荒地。
经审理查明：李颜章（已去世）及战殿荣、李德友、苗艳凤、李玉龙、李德琴均系柳河县驼腰岭镇三合村村民，1996年二轮承包时，共分得承包田15.5亩（其中水田2.8亩，旱田12.7亩）。1996年11月11日，李颜章和路长发签订了土地转让合同，将刘景友坟附近的旱田10亩承包地转让给了路长发，转让金额是3400元。1998年李颜章从路长发手中要回2亩承包田，其余8亩承包田由路长发转包给路长贵耕种至今。1996年11月11日，李颜章和路长发签订土地转让合同时，并未通知村委会。
上述事实，有土地转让合同，王鸿儒证人证言，楚长胜出庭证言，王润发出庭证言，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
路长发还提供了2007年8月9日，路长贵与柳河县驼腰岭镇三合村村民委员会签订的开发荒山、荒地自建经济林延续合同一份，但未予采纳。
路长发对王鸿儒证言有异议。
本院认为：关于土地承包经营权转让的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”因此，转让农村土地承包经营权需符合以下条件：（一）转让方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源；（二）经发包方同意；（三）受让方应当是从事农业生产经营的农户。本案中，李颜章及被告战殿荣、李德友、苗艳凤、李玉龙、李德琴没有稳定的非农职业，亦没有稳定的收入来源，农业种植为战殿荣、李德友、苗艳凤、李玉龙、李德琴的主要生活来源且李德友身患残疾。李颜章将赖以生存的土地出让给他人，直接影响了战殿荣、李德友、苗艳凤、李玉龙、李德琴今后的正常生活，且当时转让时亦未经过发包方同意，故该转让行为不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定的可以将土地经营权流转的情形，转让无效。故原告要求确认转让协议有效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张该8亩土地为荒地，庭审中查明该8亩土地为村里承包地，并不是李颜章开荒地，故该主张与本案查清的事实相悖，不予采信。对于原告提交的开发荒山、荒地自建经济林延续合同，与本案不具有关联性，故不予采纳。对于原告对王鸿儒证言有异议，本院认为，王鸿儒证言与其他证据能够相互印证，故对该证据予以确认。
综上，依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告路长贵、路长发的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告路长贵、路长发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋京泽
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1307号
原告：冯某，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王某1，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告冯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩王瑶随原告生活，被告承担抚养费每月1000元至孩子23周岁。事实和理由：1998年经人介绍相识，同年12月6日举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育长子王瑶，现随原告生活。原、被告均系再婚，婚前认识时间短，了解较少，仓促结婚，没有感情基础。婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，未能建立真正的夫妻感情。且被告终日沉迷于赌博，不尽家庭义务，导致原、被告感情彻底破裂。被告于2012年秋季离家出走至今未归，从此双方失去联系。原告不愿继续维持这种名存实亡的婚姻，于2015年8月12日向人民法院提起离婚诉讼。经人民法院判决不准原、被告离婚后双方未能和好，感情现已彻底破裂。特再次向人民法院提起离婚诉讼。离婚后孩子以随原告生活，被告给付部分抚养费为宜。
被告王某1未作答辩。
原告冯某围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、阜城县人民法院（2015）阜民一初字第659号民事判决书1份。用于证明原、被告感情不合，原告曾向人民法院诉请离婚，法院判决不准离婚。该证据是已生效的法律文书，真实合法，与本案具有关联性，予以认定；证据二、户口本1份，用于证明原、被告生育子女情况，该证据系国家公安机关核发的用于证明公民基本情况和身份关系的法定凭证，具有真实性，与本案具有关联性，予以认定。被告王某1未提交证据。根据以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王瑶，现随原告生活。婚后由于性格不合，双方经常为生活琐事发生吵闹，导致被告于2012年秋季离家出走至今未归，从此双方失去联系。原告不愿继续维持这种名存实亡的婚姻，于2015年8月12日向人民法院提起离婚诉讼。经人民法院判决不准原、被告离婚后双方未能和好。为此，2016年10月14日原告再次向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告冯某与被告王某1虽系自主婚姻，婚后共同生活数年并生育子女，但由于双方性格不合，无共同语言，共同生活期间经常为琐事发生吵闹，特别是原告向法院诉请离婚，经法院判决不准原、被告离婚后双方关系仍未能改善，原告也无和好的愿望，且被告王某1离家出走多年未归。应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。原告诉请离婚，应予准许。经征询婚生男孩王某2，其愿随原告生活，本院予以尊重，王瑶以仍随原告生活，被告负担部分抚养费为宜。被告王某1有探望孩子的权利。原告主张被告以每月1000元给付孩子抚养费至23周岁，不符合法律规定，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第12条规定，判决如下：
一、原告冯某与被告王某1离婚。
二、自本判决生效之日起婚生男孩王瑶随原告冯某生活，被告王某1自2017年1月份起至孩子独立生活之日止，每月给付孩子抚育费340元。每年的12月31日前给付当年抚育费。被告王某1可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时探望孩子一次，原告冯某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告冯某和被告王某1各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
人民陪审员 郝万顺
人民陪审员 王景昌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 史文苗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2613号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张丽华。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张兴安。
被告：王瑞英。
被告：张强。
被告：李桂玲。
被告：张爱亮。
被告：王秀英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张兴安、王瑞英、张强、李桂玲、张爱亮、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。被告张兴安、王瑞英、张强、李桂玲、张爱亮、王秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月3日，被告张兴安、王瑞英经被告张强、李桂玲、张爱亮、王秀英作担保向我行贷款200000元，还款期限为2015年1月2日，贷款到期后，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年7月8日，尚欠我行借款本金200000元，利息21732.94元（利息计算至2015年7月8日，以后另计）。请求依法判令被告张兴安、王瑞英偿还借款本金200000元及利息21732.94元（利息计算至2015年7月8日，以后另计），被告张强、李桂玲、张爱亮、王秀英承担连带清偿责任。
被告张兴安、王瑞英、张强、李桂玲、张爱亮、王秀英未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日，原告与被告张兴安、张强、张爱亮签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告张兴安、张强、张爱亮在期间（2013年5月20日至2016年5月19日）内自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同还约定了其他事项。被告张强、张爱亮作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告王瑞英、李桂玲、王秀英签订共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年1月3日，被告张兴安使用贷款200000元，约定到期日为2015年1月2日。贷款到期后被告张兴安未按约定还款，至2015年7月8日，尚欠借款本金200000元及利息21732.94元未付，被告张强、李桂玲、张爱亮、王秀英亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张兴安经被告张强、张爱亮担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张兴安交付了借款。被告张兴安作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张兴安返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王瑞英既是被告张兴安的财产共有人，又签订了共同清偿及连带责任担保书，原告要求被告王瑞英承担共同还款责任，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张强、李桂玲、张爱亮、王秀英作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张强、李桂玲、张爱亮、王秀英承担责任后，有权向被告张兴安、王瑞英追偿。被告张兴安、王瑞英、张强、李桂玲、张爱亮、王秀英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴安、王瑞英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年1月3日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张强、李桂玲、张爱亮、王秀英对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张兴安、王瑞英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘容瑄
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00059号
申请人彭金芝。
申请人陶艮生。
本院于2015年4月15日受理了申请人彭金芝、陶艮生关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年3月25日，案外人陶某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人彭金芝（陶某之妻）、陶艮生（陶某之子）因继承纠纷于2015年4月9日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
陶某生前遗留现金及在中国农业银行荆州分行洪湖市支行大同湖分理处卡号为17×××49的存款6000元及利息、卡号为17×××03的存款4000元及利息、卡号为17×××47的存款2000元及利息、卡号为17×××00的存款5000元及利息、卡号为17×××92的存款3000元及利息、卡号为17×××40的存款5000元及利息、卡号为17×××61的存款10000元及利息、卡号为17×××52的存款14000元及利息、卡号为17×××18的存款10000元及利息，由申请人陶艮生继承，上述存款于协议生效后由陶艮生支取。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年四月十七日
书记员 李 培
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执472号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨彦华
被执行人：杨化恩
被执行人：杨健华
被执行人：刘彦方
被执行人：王兴萍
本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彦华、杨化恩、杨健华、刘彦方、王兴萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第876号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月二十四日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执472号申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨彦华。被执行人：杨化恩。被执行人：杨健华。被执行人：刘彦方。被执行人：王兴萍。本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彦华、杨化恩、杨健华、刘彦方、王兴萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）沭商初字第876号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一七年五月二十四日书记员  张文超
磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初85号
吉林省磐石市人民法
原告：赵玉昆（曾用名赵玉坤），男。
被告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行
法定代表人：王国良，行长。
委托代理人：姜德才，男
原告赵玉昆（坤）诉被告中国农业银行股份有限公司磐石市支行（以下简称农行磐石市支行）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉昆（坤）、被告农业磐石市支行委托代理人姜德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉昆（坤）向本院提出诉讼请求：请求解除与农业磐石市支行2000年10月12日签订的房地产抵押合同，判令农业磐石市支行协助原告办理抵押房地产解冻手续，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因缺少资金准备在被告处申请贷款。2000年10月12日，原告用私有房屋作抵押与被告签订了房地产抵押合同，当日办理了房屋成新度评定，并在房屋管理部门办理了抵押登记。此后，原、被告未签订贷款合同，被告并未实际向原告发放贷款。现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法解除房地产抵押合同，由被告协助原告办理抵押房地产解冻手续。
农业磐石市支行辩称：经我行调查，原告在我行没有贷款，同意原告的诉讼请求。
赵玉昆（坤）对自己的主张向本院提供如下证据：2000年10月12日房地产抵押合同、房屋成新度评定表、房屋所有权证复印件，证明原告准备在被告处贷款并办理了抵押手续，但未签订主合同即贷款合同。被告对自己的主张向本院提供了本单位职员说明书一份，证明原告在被告行没有贷款。原、被告对双方所举证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告因缺少资金欲在被告处申请贷款，2000年10月12日，原告用私有房屋作抵押与被告签订了房地产抵押合同，当日办理了房屋成新度评定，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。之后，原、被告未签订贷款合同，被告未向原告发放贷款，双方之间无债权债务关系。庭审中，原告明确表示，诉讼费由自己承担。
本院认为：贷款抵押合同具有从属性，当主合同即债权合同无效时，抵押合同也无效。本案原、被告双方签订房屋抵押合同的目的是原告欲向被告申请贷款，但在办理了相关房地产抵押登记手续后，双方并未实际签订主合同即债权合同，故原、被告之间无债权债务关系。综上，原告关于解除房屋抵押合同的主张有事实和法律依据，且被告无异议，其诉请本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除赵玉昆（坤）与中国农业银行股份有限公司磐石市支行2000年10月12日签订的1999年吉房权磐字第2-3**号房地产抵押合同；
二、中国农业银行股份有限公司磐石市支行于本判决生效后，协助赵玉昆（坤）办理1999年吉房权磐字第2-362号房屋抵押合同解冻手续。
案件受理费630，00元，赵玉昆（坤）自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一七年二月二十日
书记员 金 帅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初457号
原告萨日娜，女，1983年8月15日出生，蒙古族，个体，现住呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
原告赛吉拉，男，1983年4月26日出生，蒙古族，个体，现住呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
二原告委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告内蒙古腾德房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人刘玉林，董事长。
委托代理人许刚，男，1978年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告萨日娜、赛吉拉诉被告内蒙古腾德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员刘杰独任公开开庭审理了本案，二原告委托代理人于建国、被告委托代理人许刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告依约给付被告首付款132336.00元，但被告不能交付房屋使用，不能办理房屋权属登记。故请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、返还购房款132336.00元并按银行同期贷款利息从2015年10月1日起算至被告退还原告全部购房款之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司已通知新业主办理房屋交接手续，原告所诉不是事实，并且公司正在办理竣工备案手续，待竣工备案后，就能办理相关房屋权属登记，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告销售的楼房一处，建筑面积为115.68平方米，每平方米2700.00元，总价款是312336.00元。合同约定甲方于2015年10月1日前将房屋交付乙方使用。如超过上述期限，乙方按照第1种约定，追究甲方责任，即合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息。合同签订后原告支付给被告首付款132336.00元。
本院认为，原、被告双方所签合同是双方真实的意思表示，内容符合法律的规定，是有效合同，双方应按合同履行。即使甲方逾期交付商品房，根据合同的约定也应按照合同继续履行来处理。原告的请求不符合合同的约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1473.00元（已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年八月十一日
书记员 谷雨
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1290号
原告：上高县阳光物业管理有限公司，住所地：上高县城步行街。
法定代表人：李勇平，公司经理。
被告：胡晶莹，女，成年，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告上高县阳光物业管理有限公司诉被告胡晶莹物业服务合同纠纷一案中，原告上高县阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告自己已协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上高县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上高县阳光物业管理有限公司承担。
审判员 鲍在亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊 鹏
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初455号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人郭伟，男，1996年10月4日出生于安徽省巢湖市，公民身份号码3426011996********，汉族，初中文化，无业，住巢湖市坝镇夏店村委会太平村。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被巢湖市公安局刑事拘留，7月25日被巢湖市公安局决定取保候审，11月28日被巢湖市人民检察院决定取保候审，12月5日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人郭伟犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
2013年2、3月份的一天晚上，被告人郭伟伙同吴鹏飞（另案处理）到巢湖坝镇东关口，由吴鹏飞放风，郭伟翻窗进入被害人方艳家中，盗窃鞭炮18盘。2013年11月份的一天晚上，被告人郭伟至巢湖坝镇东关口，翻窗进入被害人方艳家中，盗窃玉溪牌香烟8条。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗鞭炮价值人民币540元、被盗香烟价值人民币1600元。
2016年4月5日，被告人郭伟至巢湖市公安局投案，并积极赔偿被害人，取得对方谅解。
另查明，被告人郭伟到案后，如实供述了案件的经过。
上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、被害人方艳的陈述、同案犯吴鹏飞的供述与辩解、指认笔录、价格鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟单独或伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭伟作案时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人郭伟主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭伟案发后主动赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭伟的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人郭伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00232号
原告姜绪叶，居民。
被告邹劲松，居民。
本院在审理原告姜绪叶与被告邹劲松劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回对被告邹劲松的起诉。
本院认为，原告姜绪叶申请撤回对被告邹劲松的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜绪叶撤回对被告邹劲松的起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告姜绪叶负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月十日
书 记 员 许小雨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第453号
原告无锡苏南空港实业有限公司,住所无锡新区空港七路1号机场行政楼。
法定代表人王建南，该公司董事长。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人李萍，江苏崇宁律师事务所实习律师。
被告无锡市方舟传媒文化有限公司,住所无锡市五爱路158号402室(组织机构代码：××)。
法定代表人姜豹，该公司董事长。
原告无锡苏南空港实业有限公司（以下简称苏南空港公司）与被告无锡市方舟传媒文化有限公司（以下简称方舟传媒公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏南空港公司的委托代理人赵丽娜、李萍，被告方舟传媒公司的法定代表人姜豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏南空港公司诉称：苏南空港公司与方舟传媒公司于2011年6月1日签订广告发布合同，约定苏南空港公司将位于苏南硕放国际机场候机楼国内出发大厅主通道结构立柱的广告发布权转让给方舟传媒公司，期限为2011年6月15日至2014年6月14日，广告发布费总金额为79.44万元，分6期支付。合同还约定方舟传媒公司逾期付款超过60日的，苏南空港公司有权收取按未支付广告费总额的20%的违约金，全部广告费应于2013年10月31日前付清，但至今尚有50000元未支付。2013年8月9日，无锡艾美方舟传媒有限公司（以下简称艾美方舟公司）向苏南空港公司发函，要求支付50000元广告灯箱制作费用，但经苏南空港公司内部核查没有上述两个点位的相关书面材料，艾美方舟公司也未提供相关证据。现要求：1、方舟传媒公司立即支付广告发布费50000元，违约金10000元。2、方舟传媒公司支付苏南空港公司支出的律师费2000元。3、本案诉讼费由方舟传媒公司承担。
被告方舟传媒公司辩称：苏南空港公司委托我做了两块广告牌，每块广告牌是25000元，两块合计50000元。我方认为欠的50000元广告发布费是应该支付的，但苏南空港公司委托我公司制作的广告牌费用也应该支付。50000元应该可以抵销或者另外协商，当时找我做广告牌的两个人现在都在服刑，我和他们也没有书面约定，但我认为这两个员工是代表苏南空港公司的。
经审理查明：2011年6月1日，无锡空港广告传媒有限公司（以下简称空港广告公司）与方舟传媒公司签订广告发布合同，约定广告位置为国内出发大厅主通道结构立柱；发布期限为2011年6月15日至2014年6月14日；广告发布基价为24万，以后年份按照基价的10%环比增长，发布费按半年期以转账方式支付；方舟传媒公司逾期付款超过60日的，空港广告公司有权解除合同，且空港广告公司有权要求方舟传媒公司支付违约金，违约金按方舟传媒公司未付广告费总额的20%计算；败诉方应承担对方因此所发生的一切费用，包括但不限于律师费。合同签订后，空港广告公司将上述广告位置发布权转让给方舟传媒公司，方舟传媒公司按约履行了付款义务，但方舟传媒公司尚有50000元广告发布费未能按约付款，苏南空港公司遂诉讼来院。
2013年8月9日，艾美方舟公司向苏南空港公司发出函件，载明：2011年3月，应你司前身空港广告公司要求，我司为你公司客户中国移动制作高规格的广告灯箱，当时约定价格是25000元，到目前为止，尚未支付。同时你司答应签一块立柱灯箱给我司，我司同期完成制作，并支付了所使用时间的发布费，该灯箱现由你司自行运作，你司总计尚欠50000元制作费用。
另查明：2013年2月28日，无锡市国资委批复苏南空港公司吸收合并空港广告公司，合并后苏南空港公司承继被合并企业空港广告公司的债权债务。2013年8月19日，无锡市工商行政管理局新区分局核准注销空港广告公司。
又查明：2015年5月4日，苏南空港公司与江苏崇宁律师事务所签订委托律师代理合同，约定：苏南空港公司委托江苏崇宁律师事务所代理苏南空港公司与方舟传媒公司的广告合同纠纷一案，并支付律师代理费2000元。
审理中，方舟传媒公司要求林登辉（男，1968年8月23日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市惠山区欣欣苑13号502室）出庭作证，林登辉陈述：2、3年前，艾美方舟公司委托我制作苏南硕放国际机场候机楼的广告箱，我一共做了6个广告箱。至于这6个广告箱和苏南空港公司有没有什么关系，我不清楚，我就负责采购和安装环节，具体结算找姜豹。
上述事实，有广告发布合同、批复、照片、律师代理合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：方舟传媒公司与苏南空港公司签订的广告发布合同合法有效。广告合同履行过程中，方舟传媒公司未能按约支付广告发布费，苏南空港公司要求支付广告发布费，并承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持；对于方舟传媒公司称苏南空港公司尚欠50000元广告制作费，要求予以抵销的抗辩，因上述欠款系两个不同主体的法律关系，且艾美方舟公司也不能提供广告牌的制作与苏南空港公司有关的证据，故对方舟传媒公司的抗辩不予采信。因合同约定的违约金过高，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡市方舟传媒文化有限公司应于本判决生效后3日内支付无锡苏南空港实业有限公司广告发布费50000元及相应违约金（自2014年11月1日起，以50000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计息）、律师费2000元。
二、驳回无锡苏南空港实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，减半收取为675元，保全费720元，总计1395元（已由苏南空港公司预交），由苏南空港公司负担188元，方舟传媒公司负担1207元（苏南空港公司预交的案件受理费同意由方舟传媒公司向其直接支付，本院不再退还，由方舟传媒公司在本判决生效后3日内向苏南空港公司支付1207元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 方华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陆欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第13号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年9月28日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，农民，住壶关县龙泉镇修善村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被壶关县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，被告人闫某某同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日14时许，被告人闫某某去被害人李某家后，因发现李某家中无人，临时起意，便将李某放在床上的一黑色挎包内的银行卡七张及身份证一张盗走。被盗银行卡中有一张银行卡背面写有密码，闫某某持该卡于当日15时许在壶关县邮政储蓄银行ATM机上将卡内的现金5100元取走，赃款全部挥霍。案发后，被盗身份证及银行卡已退还被害人。被告人闫某某家属将赃款5100元主动退出。
上述事实，被告人闫某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、照片、扣押清单、银行流水账等书证；银行监控录像光盘等视听资料；现场勘查笔录；被害人李某的陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫某某到案后，能如实供述其犯罪行为，并积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年1月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃款5100元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 张广玲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第666号
原告周世琴，女，汉族，1963年3月出生。
委托代理人马光伟，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告朱逢超，男，汉族，1968年10月出生。
被告朱逢亮，男，汉族，1963年12月出生。
被告汪少珍，女，汉族，1963年8月出生。
二被告共同委托代理人陈家东，男，商城县司法局李集司法所法律工作者。
原告周世琴与被告朱逢超、朱逢亮、汪少珍健康权纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世琴及其委托代理人马光伟，被告朱逢超，被告朱逢亮、汪少珍及其共同委托代理人陈家东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系同居民组居民，被告朱逢超系原告亲小叔子，被告朱逢亮系原告近门大伯哥，被告朱逢亮与被告汪少珍系夫妻关系。2013年6月5日下午原告去自己地里锄地，晚上回家看二嫂刘甫兰家地沟有一把锄头，误以为其忘记拿了，就顺手带回家里，还没来得及送到她家，接着去菜园拔菜，突然被告朱逢超从后面大叫说原告偷他锄头，对原告百般辱骂，原告同其理论，其便拿起地上的扁担朝原告头部和腰部连砍三下，致使原告疼痛难忍。朱逢超看占了便宜便跑到路边躲着。原告咽不下这口气就去找被告，双方再次厮打起来，紧接着被告朱逢亮看到原告同其媳妇拉扯也上来帮凶，用板凳砸原告头部，直至三被告将原告打的昏死在地才肯罢手，原告丈夫闻讯赶来将其送到县医院才得以脱险。事后经乡派出所调解，三被告拒绝赔偿原告各项费用。现诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费11312.31元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费2000元、护理费2000元，合计16112.31元。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件；
证明原告的身份情况。
二、原告支出的医疗费票据、用药清单及病历材料；
证明原告伤情为“1、颅脑外伤：脑震荡、2、颜面皮肤粘膜损伤、3、全身皮肤粘膜软组织损伤、4、胸部闭合性损伤”。原告6月6日入商城县人民医院住院治疗，6月21日出院，实际住院16天。支出医疗费11312.31元。
三、公安机关伤情检验票据一张；
证明原告支出伤情检验费200元。
四、公安机关询问当事人及其他证人的笔录。
被告朱逢超辩称，我把锄头忘在地里，原告帮忙给我拿回家，我让原告把锄头还给我，原告不承认，还说我抢她的锄头，就因为这事打起来了。原告拿竹棍打我，竹棍都打断了，我是被迫还手的。我跑到大路上她还不饶我，我不想和她打，伤是原告自己造成的。原告不讲理。
被告朱逢亮、汪少珍辩称，原告轻微外伤系钝挫伤导致软组织挫伤，但原告没有证据证明伤是怎么形成的？和谁存在因果关系？答辩人只是在为被告朱逢超说话，原告是在诬告，答辩人不应承担责任。原告只是轻微软组织和挫伤，可住院十多天，花去医疗费一万多元。但阅看原告的用药清单，所有的检查项目与药物均与原告治疗软组织受伤无因果关系，更缺乏必要性、合理性。原告提出赔偿护理费、误工费、住院费、营养费均不合理，更不合法。原告拿了被告朱逢超的锄头，不归还原主，还辱骂物主引起纠纷，过错和责任全在原告。
被告为证明自己的主张，提交了现场三张照片，证明原告用石头挡住了被告的道路。
原告提交的证据（一、二、三、四）具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告周世琴的丈夫朱逢成与被告朱逢超系亲兄弟关系，与被告朱逢亮系共爷兄弟，又都是近邻。2013年6月5日下午被告朱逢超下地干活时将锄头落在地里。原告周世琴也在地里干活，临走时将朱逢超的锄头带回了家。朱逢超听被告汪少珍（被告朱逢亮的配偶）介绍自己的锄头被其四嫂原告周世琴拿回家了，便去找原告索要，原告不给双方便发生口角，朱逢超辱骂原告，原告拿竹棍殴打朱逢超，朱逢超也拿根扁担与原告互殴，被朱逢超二嫂刘甫兰拉开。被告汪少珍也认为原告偷拿了朱逢亮的锄头，辱骂原告，二人接着又发生了厮打，被告朱逢亮见妻子与原告厮打，便上去帮忙，一把推倒了原告。纠纷造成原告等人受伤，原告周世琴伤情经商城县人民医院诊断为“1、颅脑外伤：脑震荡、2、颜面皮肤粘膜损伤、3、全身皮肤粘膜软组织损伤、4、胸部闭合性损伤”。原告于6月6日入商城县人民医院住院治疗，6月21日出院，实际住院16天。支出医疗费11312.31元。原告另为验伤支出伤情检验费200元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告朱逢超向其四嫂原告周世琴索要锄头言语不当，方法简单，引起纠纷，与原告发生厮打，造成原告受伤，应当承担主要责任（70%）。被告汪少珍劝架方式不当，辱骂原告，与其配偶朱逢亮也与原告发生了打斗，造成原告受伤，应与被告朱逢超承担连带责任。原告周世琴误拿了别人的锄头应予归还而不归还，遇事不冷静，与三被告厮打，对于纠纷的引起也有一定过错，也应承担一定责任（30%）。原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等请求理由正当，其合理部分，本院应予以支持。原告受伤住院按照医院的要求进行身体各项检查治疗并无不当，无证据表明系原告擅自要求，故被告方认为原告检查费过高、用药不合理的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告朱逢超、朱逢亮、汪少珍于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周世琴医疗等费用合计9157.62元（其中医疗费为11312.31元×70%=7918.62元、误工费为57元／天×原告请求10天×70%=399元、护理费为70元／天×原告请求10天×70%=490元、营养费为20元／天×原告请求10天×70%=140元、住院伙食补助费为30元／天×原告请求10天×70%=210元，合计9157.62元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告方如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元，由原告周世琴负担100元，被告朱逢超、朱逢亮、汪少珍共同承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一三年九月二十三日
书记员 向依林
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01185号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人陈志龙，湖北晨丰律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月21日23时许，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色起亚牌小型汽车，沿兴业路由西向东行驶至北京现代4S店时，被民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人蔡某体内酒精含量约为184mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。当民警准备带领蔡某到汉阳医院醒酒中心进行酒精含量检测时，蔡某借故离开，后于2015年5月13日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人蔡某具有自愿认罪、自首的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年八月四日
书记员 刘力
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00461号
原告赵某某，女，满族，1985年1月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告姜某某，男，汉族，1982年2月3日生，吉林省东丰县人，系个体，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告赵某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告赵某某负担。
代理审判员 董 群
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛晓璇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第899号
原告豆保兴，男，汉族，农民。
被告岳耀生，男，汉族，农民。
原告豆保兴诉被告岳耀生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆保兴、被告岳耀生参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告豆保兴诉称，被告岳耀生于2013年7月16日欠我轮胎款18800元，2013年8月22日欠我轮胎款10000元，2014年10月18日欠我轮胎款4400元。后经我连年催要，被告岳耀生至今未还。为了维护我的合法权益，无奈诉至法院，要求被告偿还我轮胎款33200元及利息。
被告岳耀生辩称，具体欠原告多少钱得看欠条，详细数额我记不清了，我同意偿还，但是现在我没有偿还能力。
经审理查明，被告岳耀生于2013年7月16日、2013年8月22日、2014年10月18日赊购原告豆保兴价值分别为18800元、10000元、4400元的轮胎，并给原告出具欠据三张。至今被告未偿还过原告任何款项。2015年7月14日，原告豆保兴诉至本院，请求依法判令被告偿还轮胎款33200元及利息。
上述事实，有欠据三张、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告岳耀生赊购原告豆保兴的轮胎，被告为原告出具了欠据三张，事实清楚，证据充分，原告豆保兴与被告岳耀生之间的买卖合同合法有效。原告履行了给付被告轮胎的义务，被告理应全面履行偿还原告轮胎款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。因双方未约定利息，而原告要求利息，利息应自原告主张权利之日（即立案之日）按中国人民银行同期同类借款利率计算，故原告要求被告偿还轮胎款33200元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告岳耀生偿还原告豆保兴轮胎款33200元及利息（利息自2015年7月14日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告岳耀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一五年十月十四日
书记员 于 新
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3553号
原告杨宗文。
原告缪宝玉。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师，代理上述二原告。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告杨宗文、缪宝玉与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨宗文、缪宝玉的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗文、缪宝玉诉称：2012年9月15日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额585661元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以585661元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年9月15日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012028492）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为585661元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款585661元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以585661元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨宗文、缪宝玉逾期交房违约金（计算方式：以585661元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
被执行人：李军，男，1971年6月9日出生，汉族，住资中县。
被执行人：朱勇春，女，1970年2月7日出生，汉族，住资中县。
被执行人：甘君华，女，1971年3月23日出生，汉族，住资中县。
被执行人：刘盛慧，男，1971年10月25日出生，汉族，住资中县。
被执行人：曾军，男，1969年5月4日出生，汉族，住资中县。
被执行人：张素英，女，1970年11月28日出生，汉族，住资中县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资中县支行与李军、朱勇春、甘君华、刘盛慧、曾军、张素英金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人李军、朱勇春、甘君华、刘盛慧、曾军、张素英发出执行通知书，责令被执行人李军、朱勇春、甘君华、刘盛慧、曾军、张素英限期履行（2012）资中民初字第2665号民事调解书确定的义务，即支付借款本金19946.77元及利息12572.63元（截止2016年4月19日），案件受理费560元,以及承担执行费396元。但被执行人李军、朱勇春、甘君华、刘盛慧、曾军、张素英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李军、朱勇春、甘君华、刘盛慧、曾军、张素英的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值45000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 海啸
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00165号
原告邹某甲，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周健，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告邹某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人周健，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年底经人介绍相识并恋爱，1995年腊月十一举行婚礼并同居生活，1996年11月30日在云阳县某某乡人民政府办理结婚登记手续；婚后于1997年3月29日生育长女邹某乙，1998年10月29日生育一男，取名邹某丙，现均在校读书。原、被告结婚后，起初几年夫妻感情较一般，但从2005年开始，原、被告经常为生活琐事发生纠纷，被告于2005年离家出走后与原告分居至今；期间，原告于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，但被告在调解和好当日离开法院后，又出走不知去向，双方无任何往来和联系。特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邹某乙婚生子邹某丙由原告抚养，被告按月每人给付子女抚养费500.00元。
被告辩称，不同意离婚，上次在人民法院调解和好后未一起生活，不敢与原告相处，2006年自己离家出走，都是因为原告将自己赶出家门的。现在原告在某某乡场镇买了住房，婚后在老家某某乡某某村11组也自建了住房，2006年原告将自己赶走的时候，存的16000.00元的私房钱也被原告用了。如果要离婚，要求分割夫妻共同财产，原来的16000.00私房钱还给自己。
经庭审查明，原、被告于1994年底经人介绍相识并恋爱，1995年腊月十一举行婚礼并同居生活，1996年11月30日在云阳县龙洞乡人民政府办理结婚登记手续；婚后于1997年3月29日生育长女邹某乙，1998年10月29日生育一男，取名邹某丙，现均在校读书。婚后在云阳县某某乡某某村11组有自建住房一栋。从2005年开始，原、被告经常为生活琐事发生纠纷，被告于2006年离家出走后与原告分居；期间，原告于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，2014年5月28日经法院调解和好，但在调解和好后，原、被告并未一起生活，双方无任何往来和联系。
上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提交原告身份证复印件，被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、起诉状及调解笔录复印件、房产证复印件等在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。被告提交的原告书写的保证书，经原告质证无异议，本院予以采信。原、被告子女邹某乙、邹某丙的当庭意见经原、被告质证，无异议，本院予以采信。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告相识时间较短即开始结婚生活，婚后未能建立一个稳固的家庭，原、被告常因琐事发生纠纷，夫妻感情日益淡薄。因家庭矛盾，被告于2006年外出后，夫妻双方就一直未一起生活。原告于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，2014年5月28日经法院调解和好后，但原、被告并未真正和好夫妻感情，依然未一起生活，互不来往，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。婚生子女邹某乙、邹某丙一直随原告生活，且两子女均愿随原告生活，故两小孩由原告直接抚养为宜，按本地生活标准，酌情确定被告每月支付每个子女抚养费300.00元。查明原、被告夫妻共同财产位于在云阳县某某乡某某村11组有自建住房一栋，经双方协议其价值为60000.00元，且双方均同意房子归原告所有，将夫妻共同财产中被告刘某某应得部分折价30000.00元由原告给付被告。夫妻双方无其他共同财产及共同债权债务。被告陈述夫妻共同财产还有位于云阳县某某乡场镇新购住房一套，但未提交相应证据，原告当庭予以否认，故共同财产的分割限于本院查明的部分。若被告以后有证据证明还有夫妻共同财产未分割，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子女邹某乙、邹某丙由原告邹某甲抚养，被告刘某某自本判决生效后每月支付每子女抚养费300.00元至子女独立生活时止；
三、夫妻共同财产位于在云阳县某某乡某某村11组的自建住房一栋，归原告邹某甲所有，本判决生效后三十日内，夫妻共同财产中被告刘某某应得部分折价30000.00元由原告邹某甲直接给付被告刘某某。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一五年二月二十七日
书记员 张美艳
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执185号
申请执行人孙连民，男，住辽源市西安区。
申请执行人孙连放，男，住辽源市甲山乡。
申请执行人孙连福，男，住辽源市龙山区。
申请执行人孙连吉，男，住辽源市东辽县。
被执行人孙连弟，男，住辽源市云顶镇。
申请执行人孙连民、孙连放、孙连福、孙连吉与被执行人孙连弟所有权纠纷执行一案，申请执行人孙连民、孙连放、孙连福、孙连吉于2017年8月21日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初881号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初881号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩基利
审判员 王文宝
审判员 贾国栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执185号申请执行人孙连民，男，住辽源市西安区。申请执行人孙连放，男，住辽源市甲山乡。申请执行人孙连福，男，住辽源市龙山区。申请执行人孙连吉，男，住辽源市东辽县。被执行人孙连弟，男，住辽源市云顶镇。申请执行人孙连民、孙连放、孙连福、孙连吉与被执行人孙连弟所有权纠纷执行一案，申请执行人孙连民、孙连放、孙连福、孙连吉于2017年8月21日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初881号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初881号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩基利审判员  王文宝审判员  贾国栋二〇一七年十月二十七日书记员  吴沐霖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第921号
申请执行人黄萍萍，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
被执行人：薛迪清，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人黄萍萍为与被执行人薛迪清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）温瑞执民字第2676号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款29014元，剩余案款142186元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第921号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 张仲浩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商申字第00003号
再审申请人（原审被告）：泰州市润金置业有限公司。
法定代表人：张小萍，该公司董事长。
委托代理人：张宝粉，该公司职工。
被申请人（原审原告）：江苏兴澳混凝土有限公司。
法定代表人：吴正青，该公司董事长。
委托代理人：孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。
再审申请人泰州市润金置业有限公司（以下简称润金置业公司）因与被申请人江苏兴澳混凝土有限公司（以下简称兴澳混凝土公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2012）丹商初字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人润金置业公司申请再审称：本公司的丹阳分公司印章系范广桂私自刻制，故丹阳分公司与被申请人签订的预拌混凝土定作合同不真实，属无效合同，且申请人也未实际收到过预拌混凝土，被申请人无权向申请人主张砼款；本案应追加丹阳市后巷镇飞达村委会为当事人，因为所涉工程项目系申请人和飞达村委会合作开发，且飞达村委会是被申请人供应混凝土的实际受益人，故原审判决由申请人承担支付混凝土价款责任不当。请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人兴澳混凝土公司提交意见称：润金置业公司丹阳分公司系申请人依法设立的分支机构，范广桂为其工商登记的负责人。丹阳分公司与被申请人签订的预拌混凝土定作合同，均有双方单位盖章且范广桂也签名，应属合法有效，因丹阳分公司不具有法人资格，则支付混凝土价款义务应由申请人承担。本案合同仅约束申请人和被申请人，至于申请人和飞达村委会合作开发关系是其内部债务关系，与本案无关。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，其判决并无不当。请求驳回再审申请。
本院审查查明：2009年10月24日，润金置业公司丹阳分公司与兴澳混凝土公司签订预拌混凝土定作合同，约定自2009年10月24日至2010年10月24日，由兴澳混凝土公司为润金置业公司承建的丹阳市后巷镇香樟园二期工程项目加工混凝土，合同对混凝土的标号、价格、数量、价款、定作要求、交货、验收、质量标准、付款方式、现场服务、违约责任等均有明确约定。合同签订后，兴澳混凝土公司自2009年10月25日起向工地送货，至2010年2月3日送货结束。经润金置业公司丹阳分公司负责人范广桂于2010年4月1日签字确认，兴澳混凝土公司累计供混凝土价款为672287.5元。在原审审理过程中，润金置业公司于2012年8月7日申请追加丹阳市后巷镇飞达村委会为本案被告并承担责任，但其未能提供相应的证据。本案在再审审查中，润金置业公司提供了其与丹阳市后巷镇飞达村委会于2009年9月8日签订的《香樟园二期工程合同书》以及安徽省霍邱县人民法院（2010）霍民一初字第717号民事判决书，以证明其要求本案追加丹阳市后巷镇飞达村委会为当事人的事实理由。
本院认为，润金置业公司丹阳分公司是申请人向丹阳市工商行政部门依法申请设立的分支机构，工商登记中该分公司负责人为范广桂。因此，丹阳分公司与被申请人兴澳混凝土公司签订预拌混凝土定作合同，由于合同双方具备民事行为主体，内容不违反国家法律规定，应确认为合法有效，双方应严格按合同履行各自义务。被申请人履行供应混凝土义务，累计交付混凝土价款672287.5元，由丹阳分公司负责人范广桂于2010年4月1日签字确认，该事实清楚，证据充分，应予以确认。由于润金置业公司丹阳分公司系申请人分支机构，不具有法人资格，其支付混凝土价款的民事责任应由申请人承担。关于申请人认为其与丹阳市后巷镇飞达村委会合作开发工程项目，飞达村委会是被申请人供应混凝土的实际受益人，故本案应追加其为诉讼当事人的主张，本院认为，本案所涉合同当事人系润金置业公司丹阳分公司和被申请人，丹阳分公司负责人范广桂也在被申请人供应混凝土结算单上签字确认，没有证据证明飞达村委会实际受收了被申请人所供混凝土，根据合同相对性原则，应由合同当事人履行义务，故原审判决由申请人承担给付被申请人混凝土价款672287.5元，并无不当。至于申请人与丹阳市后巷镇飞达村委会之间订立的合作开发工程合同系另一个法律关系，申请人承担本案合同支付价款义务后形成的债务，可与飞达村委会按合作开发合同进行结算，本案无需追加丹阳市后巷镇飞达村委会为当事人一并诉讼处理。综上，再审申请人润金置业公司的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰州市润金置业有限公司的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一四年五月二十八日
书记员 覃嘉茜
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初108号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张文武，男，1985年2月21日出生于四川省郫县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。2001年12月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害，2016年1月6日被郫县公安局刑事拘留，同月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张文武犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人张文武及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年11月2日22时许，被告人张文武因同伴与被害人吴某某发生争吵，便在郫县安德镇紫金皇冠KTV门口用话筒击打被害人吴某某的头面部，致吴某某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经司法鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月6日10时许，被告人张文武接到口头传唤后到郫县公安局安德派出所接受处理时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张文武故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人张文武主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张文武判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人张文武对郫县人民检察院起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人张文武的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人张文武犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人张文武具有自首情节；2、被告人张文武归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪；3、案发后，被告人张文武在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人张文武从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人张文武在其亲属的帮助下赔偿了被害人吴某某的经济损失，取得了被害人吴某某的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人吴某某的陈述、被告人张文武的供述；证人郭某某、胡某某、卫某某、陈某的证言；案发现场图及照片、被告人指认案发现场笔录及照片、被害人和证人辨认被告人笔录及照片、鉴定意见；被告人到案经过、户口信息、前科材料、被害人的收条、谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张文武及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张文武故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人张文武的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文武在案发后接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；另被告人张文武归案后认罪态度较好，并在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人张文武的辩护人提出被告人张文武具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人张文武从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年三月十四日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00084号
原告童建清。
被告周志祥。
本院在审理原告童建清诉被告周志祥买卖合同纠纷一案中，原告童建清应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭袁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第461号
原告王崇华。
委托代理人胡延波，山东众成仁和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人宋吉清，山东众成仁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告王崇华与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇华委托代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇华诉称，2010年11月13日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201011130016），约定原告购买被告位于中博商贸城第2幢1层Bxxx号商品房，合同约定被告应在2010年12月31日前交付房屋，但是被告违约，没有按期交房，经原告多次索要，被告仍不能交房，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款173963元；2、被告向原告支付违约金67151.05元；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、原被告双方合同继续履行并交付涉案房屋；2、被告向原告支付违约金暂计52095.60元（以房款173963元为基数，自2011年1月1日起至2015年2月6日止，按每日万分之二计算）及自2015年2月7日至实际交房之日止的违约金；3、被告向原告支付本案全部诉讼费用。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，因原告的解除权已经消灭，解除合同的诉讼时效已过，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；原告主张的违约金数额过高。针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称，对原告第一项诉讼请求，被告可以立即交付涉案房屋；对原告的第二项诉讼请求违约金，被告认为原告主张违约金计算标准过高，被告要求予以降低。
经审理查明，2010年11月13日，原告王崇华（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：201011130016），约定：买受人购买的商品房为位于滨州中博国际商贸城第2座1层Axxx号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共24.82平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7009元，总金额173963元，于2010年11月13日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过360日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年11月13日向被告付清购房款。
被告滨州市中博房地产有限公司至今未将合同所涉房屋交付原告王崇华。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份，被告提交的房权证一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告王崇华与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，被告至今未交付房屋。被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现房屋已达到交付条件，原告要求被告交付合同约定的房屋，符合合同约定及法律规定，且被告同意交付涉案房屋，本院依法予以支持。双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的预先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定。在签订合同后，合同当事人依约履行合同义务，以免承担违约责任。如一方不按约履行义务，则应当按照双方约定的违约金条款承担相应的违约责任。原告王崇华基于被告逾期交房的违约行为要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，缺乏事实及法律依据，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州中博国际商贸城第2座1层Axxx号房交付原告王崇华；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王崇华支付逾期交房违约金（以购房款173963元为基数，自2011年1月1日起至被告滨州市中博房地产有限公司实际交付上述商品房之日止，按日万分之二计算）；
三、驳回原告王崇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李永康