wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00219号
上诉人（原审被告）张某
委托代理人张某甲
被上诉人（原审原告）乔某
委托代理人王某
原审被告张某乙
原审被告白某
上诉人张某与被上诉人乔某、原审被告张建民、白某民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出（2014）神民初字第07995号民事判决书，张某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人张某甲、被上诉人乔某及其委托代理人王某、原审被告张建民均到庭参加诉讼，原审被告白某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月13日，张建民、张某向乔某借款80万元，约定月利率为3%并出具了借据一张。张某将利息付至2012年1月13日，并偿还部分本金，现欠乔某本金56.9496万元。
原审法院认为，乔某与张建民、张某之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因双方在借据中未约定借款期限，依照我国《合同法》第二百零六条之规定，故对乔某在合理期限内要求张建民、张某偿还借款56.9496万元的请求予以支持。乔某要求张建民、张某支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年1月14日起算至借款本金偿还完毕之日止），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，乔某的请求符合法律规定，应予支持。乔某未向该院提供张建民、白某系夫妻关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对乔某要求白某承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限张建民、张某于该判决生效后二十日内偿还乔某借款本金56.9496万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年1月14日起算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回乔某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由张建民、张某负担。
宣判后，张某不服一审判决向本院提出上诉，请求，撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07995号民事判决，改判驳回乔某的诉讼请求。主要事实及理由：一、2011年上诉人急需资金向王某（被上诉人代理人）借款80万元，王某要求向乔某出具借条，但该借款的利息均向王某支付，故上诉人认为，王某才是实际贷款人。二、借款发生后上诉人向王某支付4个月利息9.6万元，并先后向王某偿还本金41万元。2012年12月17日，上诉人与王某结算共欠其本金39万元，并签订《房地基抵押协议》，用上诉人的房地基折抵剩余本金39万元，故上诉人就本案借款已全部偿还完毕，原审判决认定事实错误，应予撤销。
被上诉人乔某辩称，该借款系其和王某共同所有，以其名义向张某、张建民出借，利息3分。现张某、张建民尚欠本金56.9496万元，利息结至2012年1月13日。
原审被告张建民述称，其是该借款的担保人。2011年12月27日，王某称上诉人共欠其39万元，让其协商将上诉人的房地基抵顶全部剩余借款。
二审中，上诉人张某向法庭提供了两组证据。第一组证据，王德正证明一份、王候平证明一份、王某收条一支。证明上诉人张某先后以现金、工程款等形式偿还本案借款本金41万元。第二组证据，房地基抵押协议一份。证明：1.2012年12月17日，张某与王某进行了结算，截止2012年12月17日张某尚欠王某39万元。2.截止2013年4月底，张某将该房基地作价39万元抵给了王某。
被上诉人乔某质证认为，对第一组证据中收条的真实性无异议，对证明条的真实性有异议，对该组证据的证明目的有异议，被上诉人确实收到了相应的款项，但不是本金，而是利息，偿还了已产生的利息剩余的才是本金。对第二组证据真实性有异议，上面的签字不是王某本人，即使签名真实，被上诉人也不认可。被上诉人从来没有和上诉人张某就本案借款进行过结算。
原审被告张建民质证认为，对上诉人提供的两组证据均无异议。
本院认为，因被上诉人对第一组证据中的收条的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，因提供证明的相关证人未出庭接受双方当事人质询，故本院对该组证据的证明目的不予认定。对第二组证据因被上诉人不予认可，故本院对其关联性不予认定。
二审查明，2011年3月13日上诉人张某与原审被告张建民向被上诉人乔某借款80万元，约定月利率为3%。被上诉人实际向二借款人支付77.6万元，预扣一个月利息。借款后，上诉人将利息付至2011年6月12日。后上诉人又于2011年7月18日以工程款折抵该借款中的20万元，于2011年10月11日偿还11万元，于2012年1月18日偿还10万元。剩余本息均未偿还。
本院认为，本案争议的焦点为，本案借款的实际出借人是谁以及该借款是否已偿还完毕的问题。上诉人认为该借款的实际出借人为王某，因被上诉人乔某对该陈述不予认可，且与本案借条载明的出借人不符，故对上诉人该项主张不予认可。上诉人认为其先后向被上诉人偿还本金41万元，剩余39万元以其房地基予以折抵。因借贷双方对每笔款项偿还本金还是利息没有明确约定，根据法律规定，应按先利后本的顺序进行抵偿。具体而言，每笔偿还的款项扣除该偿还节点所产生的利息，剩余部分即为偿还的本金。被上诉人在交付借款时预扣一个月利息，根据法律规定，借款本金应以实际交付的借款77.6万元为准。经计算，截止2012年1月18日，上诉人尚欠被上诉人借款本金为500168元。上诉人认为其与王某签订房地基抵押协议以房基地抵偿剩余借款39万元，因被上诉人乔某对该抵押协议不予认可，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07995号民事判决。
二、由张建民、张某于本判决生效后二十日内偿还乔某借款本金500168元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年1月18日起至本金偿还完毕之日止）。
三、驳乔某的其他诉讼请求。
一审案件受理费4750元，由张建民、张某负担4000元，由乔某负担750元；二审案件受理费9500元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张 瑜
二０一五年四月二十七日
书 记 员 郝宇华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2083号
原告：龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，襄阳南火车站职工，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李吉云（龙鑫淼母亲），女，汉族，1946年3月8日出生，汉族，住樊城区。
被告：叶成忠，男，1966年12月21日出生，汉族，襄阳机务段职工，住址不详。
原告龙鑫淼与被告叶成忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员任建辉组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉云到庭参加了诉讼，被告叶成忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告龙鑫淼借款本金60000元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利息的4倍计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告叶成忠向原告龙鑫淼借款60000元，约定借款期限一个月，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算，逾期不还并支付违约金，如发生纠纷，双方约定到樊城区人民法院解决。借款到期后，被告叶成忠拒不还款，故诉至法院。
被告叶成忠未作答辩。
经审理查明，2015年12月5日，被告叶成忠向原告龙鑫淼借款6万元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，载明“今借到龙鑫淼人民币60000元，大写陆万元，定于2月还清，如不能按时还款，保证按月缴纳本金5%的违约金。利息3分借款人印签字：叶成忠2015年12月5日”。借款到期后，被告未还，引起诉讼。
本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有原告向本院举出的借款合同及借条为凭，被告应当按照约定期限偿还借款。双方约定月息3分，超出法律规定的限额，现原告请求按照同期银行贷款利率的4倍计算利息，即按年利率17.4%（4.35%×4）计算，符合法律规定，应予支持。被告未到庭，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶成忠于本判决生效后十日内偿还原告龙鑫淼借款本金60000元，并支付从2015年12月5日至付清为止的利息，利息按照银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费560元，合计2000元，由被告叶成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 任建辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄璐璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6672号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码67827524-3。
负责人：王波，行长。
委托代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
委托代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。
被执行人：谭曙兵，男，1974年10月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人谭曙兵金融借款合同纠纷一案本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12562号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人谭曙兵金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金34716.69元及利息、罚息、复利，并支付律师费6000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6672号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码67827524-3。负责人：王波，行长。委托代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。委托代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。被执行人：谭曙兵，男，1974年10月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人谭曙兵金融借款合同纠纷一案本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12562号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人谭曙兵金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金34716.69元及利息、罚息、复利，并支付律师费6000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1319号
申请执行人邱文花，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。
负责人李方铨，组长。
委托诉讼代理人郑毅、黄远忠（实习），福建元天和律师事务所。
申请执行人邱文花与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱文花向本院申请执行，本院于2016年8月26日依法立案执行，执行标的3500元。
本院在执行过程中，经财产调查，已查封被执行人名下的林权，但暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月六日
书 记 员 黄国兴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1612号
申请执行人：韩转运，男，汉族，1945年3月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人：高玉芳，女，汉族，1952年4月1日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：程月梅，女，汉族，1989年9月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在执行申请执行人韩转运、高玉芳与被执行人程月梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第264号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的44374.10元，负担案件执行费566元，但被执行人程月梅未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人程月梅下落不明且无可供执行的财产，被执行人程月梅已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人韩转运、高玉芳也提供不了被执行人程月梅的下落和可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年五月三日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1612号申请执行人：韩转运，男，汉族，1945年3月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人：高玉芳，女，汉族，1952年4月1日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：程月梅，女，汉族，1989年9月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行申请执行人韩转运、高玉芳与被执行人程月梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第264号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的44374.10元，负担案件执行费566元，但被执行人程月梅未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人程月梅下落不明且无可供执行的财产，被执行人程月梅已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人韩转运、高玉芳也提供不了被执行人程月梅的下落和可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年五月三日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6530号
罪犯刘得明,男，1976年2月23日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年4月10日作出（2014）宁刑初字第00088号刑事判决,以生产、销售伪劣产品罪判处罪犯刘得明有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元，刑期自2013年8月10日至2021年8月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘得明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘得明在服刑期间，该犯能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三十五万元，本次缴纳五千元，现累计考核分96.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯刘得明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘得明减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第753号
申请执行人：上海冠林西科姆智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室。被执行人：上海安宁技防工程有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路XXX号E73。本院在执行申请执行人上海冠林西科姆智能科技有限公司与被执行人上海安宁技防工程有限公司(2013)闸民二(商)初字第633号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海安宁技防工程有限公司目前在本市无车辆、股票、房产等财产信息，目前无固定营业场所，其名下银行账户已被本院依法查封，除扣划93750元外，无其它依法可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2013)闸民二(商)初字第633号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年九月一日
书记员 王志靖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2772号
上诉人（原审被告）：赵靖。
被上诉人（原审原告）：重庆大诚融资担保有限公司。
法定代表人：肖红，总经理。
原审被告：费弟云。
原审被告：重庆巴牛食品有限公司。
法定代表人：费弟云。
原审被告：高眉。
上诉人赵靖因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，当事人在《委托担保合同》中约定，本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方友好协商解决；协商不成诉至法院的，由乙方住所地人民法院管辖。合同中的乙方即被上诉人（原审原告）重庆大诚融资担保有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。重庆大诚融资担保有限公司的住所地重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 吟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更354号
罪犯赵丹，男，1975年7月22日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2007年2月14日作出（2007）长刑初字第6号刑事判决，认定被告人赵丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币198901元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉刑持字第563号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2861号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3220号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赵丹于2006年7月14日，在九台市一中西侧住宅新区胡同内因琐事与被害人发生口角并厮打，将被害人打伤致死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质量检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分415分。本次考核期内，狱内月均消费人民币957元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，未积极履行民事赔偿义务，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保23号
申请人:王典，男，汉族，1997年9月2日出生。
被申请人:陈天行,男,汉族,1984年9月27日出生。
被申请人:商水县鸿顺运输有限公司。
申请人王典申请与被申请人陈天行、商水县鸿顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法查封被申请人商水县鸿顺运输有限公司所有的车牌号为豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保23号的执行。
本裁定书送达后生效
审判长 程 纲
二〇一七年六月二日
书记员 程沛善
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特192号
申请人：余青，女，1960年6月11日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
被申请人：余瑞根，男，1933年12月28日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：余立(系被申请人之子)，男，1967年4月2日生�汉族，住上海市。
申请人余青申请宣告余瑞根无民事行为能力一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人余瑞根患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶余秀玉共生育1子1女，即余青(申请人)、余立(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其配偶、其他子女均同意申请人的�述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其配偶及子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人余瑞根为无民事行为能力人；
二、指定余青为被申请人余瑞根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
山东省泰安市泰山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1287号
原告：张纯掌，男，1960年3月20日出生，汉族，住新泰市。
被告：吴士田，男，1960年3月6日出生，汉族，住泰安市。
被告：贾秀云，女，1970年2月13日出生，汉族，住泰安市。
原告告张纯掌与被告吴士田、贾秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于2018年3月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纯掌撤诉。
撤诉费50元，由原告承担。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年三月二十日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初500号
原告：谢桂凤，女，1958年10月16日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告：于春艳，女，1965年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市。
原告谢桂凤与被告于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂凤、被告于春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢桂凤向本院提出诉讼请求：1，依法判令于春艳立即偿还借款本息合计70万元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：于春艳于2014年3月9日向我借款50万元，约定月利率1.5分，于春艳将2014年的利息给付我后，其余的本息未再给付。
于春艳辩称：事实都对，我同意还钱，但是现在没有偿还能力。
谢桂凤在庭审过程中出示了借条一份，证明于春艳向其借款50万元，约定利息1.5分，2014年利息已付，从2015年3月9日开始计算利息；账户历史明细清单一份，证明谢桂凤于2014年3月10日转账给于春艳50万元的事实。于春艳对上述证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，于春艳因经营的需要，向谢桂凤借款50万元，双方约定利息1.5分，没有约定还款时间。于春艳已将2014年的利息9万元给付谢桂凤，剩余本金及利息未给付。
本院认为：于春艳向谢桂凤借款，双方产生借款合同法律关系，于春艳应履行还款的义务。现于春艳仅给付了9万元利息，剩余本金及利息未给付，于春艳应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，本院判决如下：
被告于春艳欠原告谢桂凤借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年3月10日起，按月息1.5分计算至本息全部付清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告于春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半），由被告于春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙晓光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 于峻名
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2420号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地：三门县花桥镇繁荣街。
负责人：卢小富，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈大米，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：黄道联，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院于2015年6月9日立案受理了原告三门县农村信用合作联社花桥信用社诉被告陈大米、黄道联金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社花桥信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年六月二十一日
代书记员 卢青青
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初2420号原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地：三门县花桥镇繁荣街。负责人：卢小富，该信用社主任。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：陈大米，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：黄道联，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。本院于2015年6月9日立案受理了原告三门县农村信用合作联社花桥信用社诉被告陈大米、黄道联金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社花桥信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章青青二〇一七年六月二十一日代书记员 卢青青·??-2-?··??-1-?·
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00701号
申请执行人：鲁传舵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王春雷，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00044号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王春雷银行存款33312.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民监字第0010号
申请人：宋浩辰。
法定代理人：宋书磊。
委托代理人：杨艳军、田典艳，浙江鑫家律师事务所律师。
被申请人：项毅（原申请人），居民。
原被申请人：项逢保，居民。
原被申请人的代理人：项静（项逢保女儿），女，1978年8月9日生，汉族，居民，身份证件号码3326241978********，住浙江省杭州市西湖区亚洲城***号别墅。
再审申请人宋浩辰因与被申请人项毅申请宣告公民无民事行为能力人一案，不服本院（2014）宿豫民特字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中查明，项逢保因脑干出血，目前仍处于深度昏迷状态。经医学鉴定其无民事行为能力。
另查明，项逢保与宋书磊于2012年7月23日依法登记结婚，同年11月8日生一子宋浩辰（即本案申请人），后于同年12月20日办理离婚登记。
本院认为，我院（2014）宿豫民特字第2号民事判决认定事实清楚，适用法律得当。再审申请人宋浩辰的再审申请理由不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋浩辰的再审申请。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 李先斌
代理审判员 陆文婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1986号
原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县金湖大商城1#楼201铺室。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞兆鸿，该公司职工。
被告：徐长柏，男，1968年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏金帝物业服务有限公司与被告徐长柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江苏金帝物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏金帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
审判员 姚益鑫
二〇一七年六月二日
书记员 张 井
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第103号
原告：王颍辉，男。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：姚武，男。
本院在审理原告王颍辉诉被告姚武民间借贷纠纷一案中，原告王颍辉于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王颍辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王颍辉承担。
审判员 石 磊
二〇一四年五月五日
书记员 祝小静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初397号
原告：唐晓丽，女，1982年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：田彬，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告唐晓丽诉被告田彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐晓丽撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初397号原告：唐晓丽，女，1982年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：田彬，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告唐晓丽诉被告田彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐晓丽撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一八年一月五日书 记 员  王 燏??
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3235号
原告:六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告:胡祖勇,男,汉族，1976年10月5日出生,住安徽省六安市裕安区，
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告胡祖勇挂靠经营纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年年7月18日公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输有限责任公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼,被告胡祖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月19日，被告就其购买的发动机号为903041443，车架号为LZWACAGA594108083，号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托服务合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求与被告解除车辆挂靠《委托服务合同》，但被告均不予理睬。
被告胡祖勇未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2009年5月19日，被告胡祖勇与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费300元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，自2015年5月始，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告胡祖勇所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告胡祖勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一七年七月十八日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告基本信息及诉讼主体适格。
证据2、委托服务合同、机动车登记证书，证明被告车辆挂靠在我公司名下，及双方约定的挂靠约定的内容。
证据3、保险单及行驶证复印件，证明被告长期不续保也不年检，现我方按照合同约定要求解除挂靠协议。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马庆耀，男，1958年9月9日生，汉族，住上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙玲英，女，1961年2月18日生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨巧英，女，1933年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人马惠玲，女，1952年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区，系杨巧英之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马静，女，1987年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许宝凤，女，1961年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人马庆耀、孙玲英因与被申请人杨巧英、马静、许宝凤其他所有权纠纷一案，不服本院（2010）沪一中民二（民）终字第4078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马庆耀、孙玲英申请再审称，其为系争房屋的受配人，而案外人马某在系争房屋内的遗产份额也未进行分割，杨巧英与马静、许宝凤却以恶意串通的方式将系争房屋变更了产权人，双方所签订的系争房屋买卖合同依法应被确认无效；原一、二审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，判决驳回其提出的诉讼请求缺乏依据，依法应予纠正。马庆耀、孙玲英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
杨巧英提交意见称，同意马庆耀、孙玲英的再审申请意见。
马静、许宝凤提交意见称，马庆耀、孙玲英的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，杨巧英与马静、许宝凤就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同签订后，双方已办理房屋产权过户手续，房屋产权已于2010年5月登记至马静、许宝凤名下，故上述房屋买卖合同应确认为有效，且该认定亦经上海市高级人民法院（2015）沪高民一（民）申字第1995号民事裁定书确认。马庆耀、孙玲英请求确认系争房屋买卖合同无效依据不足，不能成立。马庆耀、孙玲英曾以杨巧英及案外人马某故意对其隐瞒系争房屋受配人的情况，致使其丧失了根据本市房改政策的规定购置系争房屋产权资格和居住使用的权利，侵害了其合法权益并造成相应的经济损失为由，提起（2013）浦民一（民）初字第922号民事诉讼。该案经审理后，法院认为杨巧英及案外人马某并未对马庆耀、孙玲英隐瞒系争房屋受配人的情况，马庆耀、孙玲英未至系争房屋居住系其自身原因及家庭人员协商后的结果，据此认定马庆耀、孙玲英所提主张不能成立，并判决驳回了马庆耀、孙玲英根据该主张提出的要求杨巧英赔偿经济损失13万元的诉讼请求。在此情况下，现马庆耀、孙玲英再以其为系争房屋的受配人，申请对本案进行再审，缺乏依据。至于马某在系争房屋的遗产份额问题，应属另一法律关系，马庆耀、孙玲英可以通过其他法律途径，另行主张权利，原一、二审法院对此在本案中不作处理并无不当。马庆耀、孙玲英对本案所提出的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。马庆耀、孙玲英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马庆耀、孙玲英的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1012号
原告安帅。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
原告翟理。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，总经理。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。系该公司员工。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告安帅、翟理与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安帅、翟理的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡漩、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安帅、翟理诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年2月21日，安帅、翟理与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：安帅、翟理购买位于成都市青羊区太升北路的房屋，总价款人民币341231元，于2012年2月21日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年6月1日将房屋交付给安帅、翟理使用，安帅、翟理所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，安帅、翟理向鼎宏公司预付办证费用5000元。同日，安帅、翟理与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营合同》，约定：安帅、翟理将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为1848元/月，2015年6月1日至2018年5月31日为1991元/月，2018年6月1日至2021年5月31日为2133元/月，2021年6月1日至2024年5月31日为2417元/月，2024年9月1日至2027年8月31日为2701元/月。同日，安帅、翟理向鼎宏公司缴纳购房款321231元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明：“收到安帅、翟理嘉利商业广场交来2-66#购房房款321231元，POS：265686，返租费：5541元”及“收到安帅、翟理嘉利商业广场交来3-74#购房权证费5000元，POS：5000元”。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路的房屋登记权利人为鼎宏公司，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给安帅、翟理时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘如厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据安帅、翟理的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给安帅、翟理后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告安帅、翟理对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 真
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3551号
原告高密市华运建筑装饰有限公司。
法定代表人管勇刚。
委托代理人刘西娟，律师。
被告侯波。
本院在审理原告高密市华运建筑装饰有限公司诉被告侯波建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市华运建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 付腊梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第845号
本院在执行申请执行人程绍忠与被执行人赵树国劳务合同纠纷一案中，查明被执行赵树国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵树国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1939号
原告临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路与临西五路交汇处鲁南汽车城。
法定代表人汲长华，经理。
委托代理人赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵树祥、被告委托代理人于治水、赵玉霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博爱运输公司诉称，原告的鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保有商业险。2015年11月19日5时0分许，被保险车辆鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂号车辆发生交通事故，致被保险车辆部分损坏，驾驶员负全部责任。该起事故造成原告车辆损失109466元、施救费19980元、鉴定费2200元。对于事故造成的损失被告至今未予赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告损失131646元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，1、在核实原告车辆投保情况、车辆行驶证、车架号、安全锁号、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证等均符合法律及合同约定并且无其他免赔事由的情况下，同意根据合同约定赔偿原告合法损失。2、原告损失应由三者车辆交强险承担的部分，我公司不予赔偿。3、原告车辆损失已超出其实际价值，对于超出部分，我公司不予赔偿。4、合同约定每次事故可选免赔额主、挂车分别为2000元，原告相关损失应予扣除。5、原告施救费用过高，评估费用不予承担，程序性费用不予承担。
经审理查明，原告博爱运输公司系鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂号车辆的登记车主。2015年2月25日，原告就鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等以及车辆损失免赔额特约条款险，车辆损失险主车的保险金额为180000元、挂车的保险金额为95400元，主、挂车车辆损失免赔额均为2000元。投保时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。
2015年11月19日5时0分，李尊华驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂号车辆沿滨莱高速公路由南向北行驶至事故地点，撞至顺行孙夕计驾驶的皖Ｍ×××××／皖M×××××挂车辆尾部，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经莱芜市公安局高速公路交通警察支队莱城大队处理后认定李尊华负事故的全部责任，孙夕计无事故责任。
事故发生后，对于鲁Ｑ×××××号车辆的损失原告委托山东天诺价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为109466元，为此原告支出评估费2200元。对于该评估报告，被告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司于2016年4月21日作出临顺价评字（2016）第042102号价格评估报告，认定鲁Ｑ×××××号车辆损失为82460元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高。庭审过程中，被告主张原告的车辆损失已超过车辆的实际价值，对于超出实际价值的部分不予承担。
庭审过程中，原告提交莱芜市钢城区东顺达汽车修理厂于2015年11月20日出具的金额为19980元的车辆施救费发票一张，主张为处理事故支出车辆施救费19980元。对此，被告不予认可，认为莱芜市钢城区东顺达汽车修理厂没有施救资质，且没有施救明细，施救费用数额过高。
另查明，原告的鲁Ｑ×××××号车辆注册日期为2012年2月6日，投保时保险单载明该车的新车购置价为180000元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保机动车商业险的事实，有被告出具的保险单及批单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Ｑ×××××号车辆因事故造成损失82460元，有本院委托临沂顺和价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，原、被告虽有异议，但并无相反的证据予以反驳，对于该评估报告本院予以认定。原告的鲁Ｑ×××××号车辆于2012年2月6日注册登记，至2015年11月19日事故发生时已实际使用45个月，该车系重型车，报废期限为15年，月折旧率应为0.56%，按照保险单载明的新车购置价180000元进行计算，该车在事故发生时的保险价值应为134640元［180000元＊（145＊0.56%）］。原告的车辆损失数额82460元不超实际价值，该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在扣除免赔额2000元后予以赔付，赔付数额为80460元。原告委托山东天诺价格评估有限公司对事故车辆损失作出的评估报告，因其效力低于本院委托评估机构作出的评估报告的效力，本院不予采信，原告为此而支出的评估费2200元亦应由其自行负担。
原告主张为车辆事故支出车辆施救费19980元，因其未提交车辆施救的具体明细，被告提出异议，根据事故发生的情形以及车辆的损失情况，对拖车费本院酌情予以认定16000元。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险的限额内给付原告临沂博爱汽车运输有限公司车辆损失80460元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告临沂博爱汽车运输有限公司车辆施救费16000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项共计96460元，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，减半收取1467元，由原告负担392元，由被告负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹海龙
二〇一六年六月十六日
书记员 张禹洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1939号原告临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路与临西五路交汇处鲁南汽车城。法定代表人汲长华，经理。委托代理人赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵树祥、被告委托代理人于治水、赵玉霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博爱运输公司诉称，原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保有商业险。2015年11月19日5时0分许，被保险车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆发生交通事故，致被保险车辆部分损坏，驾驶员负全部责任。该起事故造成原告车辆损失109466元、施救费19980元、鉴定费2200元。对于事故造成的损失被告至今未予赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告损失131646元，并由被告承担本案诉讼费用。被告人民财保公司辩称，1、在核实原告车辆投保情况、车辆行驶证、车架号、安全锁号、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证等均符合法律及合同约定并且无其他免赔事由的情况下，同意根据合同约定赔偿原告合法损失。2、原告损失应由三者车辆交强险承担的部分，我公司不予赔偿。3、原告车辆损失已超出其实际价值，对于超出部分，我公司不予赔偿。4、合同约定每次事故可选免赔额主、挂车分别为2000元，原告相关损失应予扣除。5、原告施救费用过高，评估费用不予承担，程序性费用不予承担。经审理查明，原告博爱运输公司系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的登记车主。2015年2月25日，原告就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等以及车辆损失免赔额特约条款险，车辆损失险主车的保险金额为180000元、挂车的保险金额为95400元，主、挂车车辆损失免赔额均为2000元。投保时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。2015年11月19日5时0分，李尊华驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆沿滨莱高速公路由南向北行驶至事故地点，撞至顺行孙夕计驾驶的皖M×××××/皖M×××××挂车辆尾部，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经莱芜市公安局高速公路交通警察支队莱城大队处理后认定李尊华负事故的全部责任，孙夕计无事故责任。事故发生后，对于鲁Q×××××号车辆的损失原告委托山东天诺价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为109466元，为此原告支出评估费2200元。对于该评估报告，被告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司于2016年4月21日作出临顺价评字（2016）第042102号价格评估报告，认定鲁Q×××××号车辆损失为82460元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高。庭审过程中，被告主张原告的车辆损失已超过车辆的实际价值，对于超出实际价值的部分不予承担。庭审过程中，原告提交莱芜市钢城区东顺达汽车修理厂于2015年11月20日出具的金额为19980元的车辆施救费发票一张，主张为处理事故支出车辆施救费19980元。对此，被告不予认可，认为莱芜市钢城区东顺达汽车修理厂没有施救资质，且没有施救明细，施救费用数额过高。另查明，原告的鲁Q×××××号车辆注册日期为2012年2月6日，投保时保险单载明该车的新车购置价为180000元。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保机动车商业险的事实，有被告出具的保险单及批单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告的鲁Q×××××号车辆因事故造成损失82460元，有本院委托临沂顺和价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，原、被告虽有异议，但并无相反的证据予以反驳，对于该评估报告本院予以认定。原告的鲁Q×××××号车辆于2012年2月6日注册登记，至2015年11月19日事故发生时已实际使用45个月，该车系重型车，报废期限为15年，月折旧率应为0.56%，按照保险单载明的新车购置价180000元进行计算，该车在事故发生时的保险价值应为134640元[180000元*(1-45*0.56%)]。原告的车辆损失数额82460元不超实际价值，该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在扣除免赔额2000元后予以赔付，赔付数额为80460元。原告委托山东天诺价格评估有限公司对事故车辆损失作出的评估报告，因其效力低于本院委托评估机构作出的评估报告的效力，本院不予采信，原告为此而支出的评估费2200元亦应由其自行负担。原告主张为车辆事故支出车辆施救费19980元，因其未提交车辆施救的具体明细，被告提出异议，根据事故发生的情形以及车辆的损失情况，对拖车费本院酌情予以认定16000元。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险的限额内给付原告临沂博爱汽车运输有限公司车辆损失80460元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告临沂博爱汽车运输有限公司车辆施救费16000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二项共计96460元，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取1467元，由原告负担392元，由被告负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邹海龙二〇一六年六月十六日书记员  张禹洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审252号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，代理区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人祝鸣，女，汉族，1957年6月30日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区韭菜园派出所燕山街社区燕山岭责任区五一中路268号。
本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人祝鸣行政非诉执行一案中，双方当事人经协商已达成《房屋征收补偿协议》，本案已无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 郑茜
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁书
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初927号
原告：余某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
法定代理人张某某，男，汉族。
原告余某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按原告余某某撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年一月十八日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初927号原告：余某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。法定代理人张某某，男，汉族。原告余某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：本案按原告余某某撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年一月十八日书记员  苏秀秀
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2220号
原告：吕某某，女，生于1977年6月，汉族，四川省通江县人。
被告：李某某，男，生于1974年9月，汉族，四川省营山县人。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原被告于1999年在深圳务工时相识，同年便同居生活。2000年9月生育一子李某甲，2006年2月生育一女吕某。2012年5月原被告从外地回到营山，在营山县民政局补办结婚登记，并分配到新农村住房一套。原被告在共同生活期间，性格一直不和，同时被告长期赌博、吸毒，经常打骂原告。2010年因被告赌博、吸毒屡教不改，原告劝说，被告不仅不听，反而大打出手致伤原告，原告实在无法忍受便独自离家外出务工，2012年才回家。回到家中，原告发现被告仍然恶习未改，实在无法再与被告共同生活，2013年7月原告再次被迫独自一人到江苏务工至今。期间，被告不闻不问，导致原被告夫妻感情破裂，再无和好可能。据此，要求与被告离婚；判令婚生子李某甲由被告抚养，婚生女吕某由原告抚养，被告承担吕某一半的抚养费和教育费直至吕某年满十八周岁；判令营山县骆市镇三溪村6组的住房的2/5的份额归原告及婚生女吕某；本案诉讼费由原被告共同承担。
被告李某某答辩称：我不同意离婚，原告诉称的事实与理由不属实。儿子李某甲一直是我在抚养，原告要给儿子的抚养费直到其年满十八周岁。女儿吕某不是我亲生的，我要求做亲子鉴定。原告在我姐姐处的借款，目前未还，位于营山县骆市镇三溪村6组的住房是我个人的，跟原告无关。
经审理查明：原被告于1999年在深圳务工时相识恋爱，并于同年开始同居生活。2000年9月29日生育一子李某甲，随被告一起生活；2006年2月23日生育一女吕某，随原告一起生活。原被告婚后由于性格原因及家庭琐事，发生过矛盾，影响了夫妻感情。同时，原被告婚后均长期在外务工，由于务工地不一致，导致原被告沟通交流较少，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原被告的夫妻关系合法，应受法律保护。原被告婚后育有一儿一女，本应是一个幸福美满的家庭，但原被告婚后因性格差异及家庭琐事，发生过矛盾纠纷，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。同时，原告并未提供充分的证据证实其与被告的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄友梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1794号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行。住所地：宣汉县。
负责人：郑治明，系该支行行长。
被告：谯良，男，生于1963年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行与被告谯良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行撤诉。
审判员 吴 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 吴仕松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦晓萍，女，1971年10月15日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦晓萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,024.43元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,024.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执210号
申请执行人：孔祥璐等25人。
被执行人：葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区岛里海丰路*号。
法定代表人：边疆，总经理。
被执行人：葫芦岛渤船重工船舶修造总公司。住所地：葫芦岛市龙港区岛里。
法定代表人：李四光，总经理。
上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)烟商初字第155号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、股权、房产、土地及其他财产进行调查，依法轮候查封被执行人名下房产及土地，被执行人名下均未有银行存款、车辆、股权信息。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年十一月十五日
书记员 张怡婷
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初451号
原告冯连章，男，汉族，1941年12月12日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告冯连章诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告冯连章向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯连章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯连章负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初451号原告冯连章，男，汉族，1941年12月12日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告冯连章诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告冯连章向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯连章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯连章负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第924号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人万×，女，1991年10月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被羁押，当日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人万×犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人万×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人万×于2013年12月22日3时许，在北京市朝阳区高碑店乡康家沟村，窃取被害人王×（男，49岁，北京市人）的新日牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2200元。被告人万×后被抓获归案。公安机关起获了被告人所盗的涉案车辆，现已发还被害人。
上述事实，被告人万×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人张×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，到案经过，起赃经过，被告人的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人万×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人万×到案后能如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还被害人，故对被告人万×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人万×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人万×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年5月21日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘媛媛
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00090号
原告蒋甲，男，汉族。
被告蒋乙，男，汉族。
被告蒋丙，女，汉族。
委托代理人蒋乙，男，汉族。
原告蒋甲诉被告蒋乙、蒋丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋甲、被告蒋乙（兼被告蒋丙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称，原告蒋甲与被告蒋乙、被告蒋丙系
姐弟关系。均是被继承人蒋某林、王某英的子女。原、被告的父亲蒋某林、母亲王某英分别于XXXX年XX月、XXXX年X月去世。二人生前留有遗嘱，遗嘱上写明“在二人去逝后，夫妻共同所有的调兵山市红房XX楼XX号楼房及室内家俱、衣物由二儿子蒋甲继承。”但是，原、被告因继承事宜不能达成一致，现起诉来法院，要求按遗嘱继承红房XX楼XX号楼房。
被告蒋乙、蒋丙辩称，现同意原告的意见。但为了便于过户，我们要求判决。
经审理查明，被继承人蒋某林、王某英系夫妻。二人育有长子蒋丁、次子蒋甲、三子蒋乙、长女蒋丙四人。蒋丁在二被继承人去逝前已死亡。蒋某林、王某英分别于XXXX年XX月、XXXX年X月去世。二人于XXXX年X月X日立有遗嘱一份，该遗嘱明确调兵山市红房XX楼XX号楼房由二儿子蒋甲继承。
另查明，调兵山市红房XX楼XX号楼房是被继承人蒋某林、王某英共同所有的财产，产权登记在蒋某林名下。
上述事实，有遗嘱、原告父母的婚姻关系及父母子女情况证明、原告父母的死亡注销证明、房屋产权证及当事人陈述在卷为证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，原告与二被告对被继承人蒋某林、王某英所立的遗嘱均无异议，经审查调兵山市红房XX楼XX号楼房属于被继承人的遗产范围，故本院对蒋某林、王某英所立的遗嘱的真实性、合法性予以确认。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条，判决如下：
调兵山市红房XX楼XX号楼房由原告蒋甲继承。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年三月十七日
书记员 毕 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条
公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：冯丽娜毕鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1813号
原告陈稔，男，1990年3月15日出生，汉族。
委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
委托代理人刘静，湖南翼晨律师事务所律师。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告陈稔与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈稔及其委托代理人喻高明、刘静，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈稔诉称，原、被告于2014年11月10日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城11栋XXXX号的商品房一套，价款为400086元，一次性付款，交房时间为2016年1月30日，被告应在商品房交付使用后于2017年1月30日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即交付合格的房产并为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房违约金（以已付购房款为基数，从2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快交房并办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月10日，原告陈稔（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城11幢XXXX号房，建筑面积为129.06㎡，套内建筑面积为99.42㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3100元/㎡，总金额为400086元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2017年1月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充协议》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房的，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延交付房产的天数×万分之五”。合同签订当日，原告按约向被告支付了400086元购房款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付合格的房屋，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间交付质量合格的房产。现被告未按约定的时间交付房产，其行为已构成违约，应承担违约责任。但是补充协议中双方约定的违约金比例较高，本院酌情认定为以同期中国人民银行的贷款利率计算为宜。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内交付陈稔东润·万象城11幢XXXX号房屋并办理不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向陈稔支付违约金（计算方式：以400086元为基数，从2016年2月1日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，因适用简易程序减半收取950元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6328号
原告：龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室，组织机构代码66689830-4。
法代表人陈清靓，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告：林锋，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告林锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。龙岩华宇物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩华宇物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十月十七日
书记员 林巧红（代）
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执266号
申请执行人张术全。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
关于张术全申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1349号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执266号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执266号申请执行人张术全。被执行人威信县柳尾坝煤矿。关于张术全申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1349号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执266号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年五月十九日书 记 员  刘明委
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6690号
原告：阮春燕，女，1979年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海南方中意国际家具广场市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王雁，总经理。
被告：上海家饰佳实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶世文。
本院在审理原告阮春燕诉被告上海南方中意国际家具广场市场经营管理有限公司、上海家饰佳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮春燕撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20237号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：路传君，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告路传君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告路传君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,663.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕智勇，男，1977年10月7日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,420.85元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,420.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6680号
原告：胡某，女，1970年10月生，汉族，住句容市。
被告：刘某1，男，1971年3月生，汉族，住句容市。
原告胡某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚.婚后生育两个儿子，大儿子今年22岁、小儿子7岁。原、被告已分居一年。被告喜欢喝酒，酒后失控、没有理智，经常打驾原告，最严重的一次被告将原告鼻梁打骨折，且被告没有工作，没有生活来源。
被告刘某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某2、××××年××月××日生育一子刘某3。婚后一段时期感情尚好,后因家庭琐事致夫妻关系不和。原告于2016年12月12日向本院起诉。
以上事实有原告提交的结婚证复印件以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，虽然双方因家庭生活琐事产生了一定的矛盾，但只要双方从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，克服各自自身的缺点，夫妻和好是有可能的。原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一七年一月十八日
书记员 李文娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第498号
原告金猴集团威海服装有限公司。
委托代理人冉牧祥，该公司法律顾问。
委托代理人李自俭，该公司职工。
被告威海文兴电气有限责任公司。
被告祁文哲。
被告姜会玲。
被告威海金文电器有限公司。
本案在审理原告金猴集团威海服装有限公司与被告威海文兴电气有限责任公司、祁文哲、姜会玲、威海金文电器有限公司
股权转让纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海文兴电气有限责任公司、祁文哲、姜会玲、威海金文电器有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金猴集团威海服装有限公司撤回起诉。
案件受理费10279（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 祝业昌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯鲲灵
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5009号
原告：刘佳宜，女，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：高照森，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告朱刘佳宜与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称“人民财保公司”）保险纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘佳宜委托诉讼代理人贾俊迎，被告人民财保公司委托诉讼代理人高照森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘佳宜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失150000元（庭审中诉讼数额变更为140245元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日20时30分许，季相义驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，在费县北外环温河桥西，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。季相义负事故的全部责任。2017年10月11日，原告为鲁Ｑ×××××号车在被告处投保机动车损失险等险别，其中车辆损失险金额为212700元，并购买了不计免赔。保险期间为2017年10月11日13时至2018年10月11日24时，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。
人民财保公司辩称，事故发生属实。原告车辆在我公司投保商业险且购买不计免赔，该车辆的车架号为LSGAR5AL237179,车辆型号为凯迪拉克SGM72200AAA3轿车，发动机号为172726002；价格评估报告中被评估的车辆品牌号码为卡迪拉克，发动机号为52797700，车架号为LJ11R9CE6H3502460，与被保险车辆信息不符，我公司对此车辆不承担保险责任，另外鉴定费等程序性费用不予承担；我公司保留向三者车主及所投保的保险公司追偿的权利。
经审理查明：2017年10月11日，原告刘佳宜为其所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告处投保商业保险，保险期间为2017年10月11日13：00时起至2018年10月11日24：00时止。双方约定投保商业险机动车损失险保险金额为212700元，且不计免赔。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。
在保险期限内，2017年10月20日20时30分许，季相义驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，在费县北外环温河桥西，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书认定，季相义负事故全部责任，刘佳宜无事故责任。
事故发生后，原告支付拖车施救费1500元，原告自行委托山东安恒价格有限公司评估对鲁Ｑ×××××小型汽车损失进行评估，结论为149633元，原告支付评估费。在诉讼中被告对原告提交的山东安恒价格有限公司价格评估报告书提出异议，申请对鲁Ｑ×××××小型汽车损失重新评估，本院委托临沂市万帮价格事务所有限公司对原告的鲁Ｑ×××××小型汽车损失进行重新评估，评估结论为鲁Ｑ×××××小型汽车车损失为134245元。被告支付重新评估费。庭审中被告对该评估报告车辆品牌、车架号、发动机号提出异议，庭后临沂市万帮价格评估有限公司对评估报告车辆品牌、车架号、发动机号作出补正说明，经核实涉案车辆鲁Ｑ×××××小型汽车为原告投保的车辆。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车辆商业险，被告同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ×××××小型汽车发生交通事故，交警部门认定原告驾驶员季相义负事故的全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Ｑ×××××小型汽车损失，被告对原告自行委托评估的鉴定结论书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂市万帮价格事务所有限公司对原告的鲁Ｑ×××××小型汽车损失进行评估，对该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。根据临沂市万帮价格事务所有限公司价格评估报告书确认鲁Ｑ×××××小型汽车损失为134245元。原告主张的鲁Ｑ×××××小型汽车施救费1500元有相应票据证实，予以认定。对原、被告告支付的评估费，因被告申请重新鉴定，原告自行评估的评估结论本院未采用，根据法律规定，本院确认由各自负担。
综上所述，本院确定原告的损失为鲁Ｑ×××××小型汽车损失134245元，施救费1500元，合计135745元，该数额不超过保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘佳宜保险金135745元。
二、驳回原告刘佳宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2986元，原告负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 孙传海
人民陪审员 于孝池
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 曾 华
书 记 员 霍宝霞