wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1949号申请执行人丁邦国。被执行人谢蒙蒙。被执行人袁鹏。申请执行人丁邦国与被执行人谢蒙蒙、袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）皋搬民初字第0245号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢蒙蒙、袁鹏于判决生效后十日内共同偿还丁邦国借款220000元。案件受理费2300元，由谢蒙蒙、袁鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：本金220000元，案件受理费2300元，执行费3235元(未预缴)。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，被执行人袁鹏名下银行存款不足以解决本案，亦无不动产、车辆等登记信息。申请人告知本院，被执行人谢蒙蒙身患尿毒症，申请暂不执行其名下的银行存款，并申请暂不将谢蒙蒙列入失信被执行人名单，将袁鹏列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人袁鹏名下有银行存款，两被执行人名下亦无房产、车辆登记信息。因被执行人谢蒙蒙身患尿毒症，申请执行人申请暂不执行其名下的银行存款。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）皋搬民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终464号
上诉人（原审被告）瑞莲，女，1995年10月13日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）桂花，女，1975年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
原审被告风兰，女，1972年5月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
原审被告瑞金，女，1998年10月5日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
法定代理人风兰，女，1972年5月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。（系瑞金之母）
原审被告汉改，男，2002年1月14日出生，蒙古族，学生，住科左后旗。
法定代理人风兰，女，1972年5月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。（系汉改之母）
三原审被告共同委托代理人乌云必力格，男，1969年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。（系风兰之夫）
上诉人瑞莲因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第4282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月23日晚上8时许，原告桂花从村南头往家赶马的时候因马撞倒了被告风兰、瑞莲、瑞金、汉改羊群的事发生了口角，被告瑞莲与原告桂花发生撕扯，原告被瑞莲打伤了，在通辽市某某医院治疗20天，诊断为脑震荡、右手外伤、身体多出青肿、腰间盘突出。故诉至法院要求要求被告瑞莲赔偿原告在受伤住院期间的各项损失。
原审认为，本案事实清楚，证据充分。公民的生命健康权受到法律保护，任何非法侵害他人生命健康权的行为是违法行为，任何非法侵害行为的人都应承担相应的法律责任。本案原告桂花与被告瑞莲遇事不冷静引起事端相互厮扯，原告在本案中存在过错，应承担相应的责任，承担30%的责任适宜，被告瑞莲致使原告受伤，应承担70%的责任适宜。原告主张的营养费、饭费、交通费（无票据）不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、自判决生效之日起十日内被告瑞莲赔偿给付原告桂花医药费8256.88元、误工费1800.00元、护理费2200.00元、伙食补助费800.00元，共计13056.88元的70%即9139.82元；二、被告风兰、瑞金、汉改不承担赔偿责任。案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，由原告承担60.00元，被告承担140.00元。
一审宣判后，被告瑞莲不服，向本院提出上诉意见如下：1、被上诉人将马赶进上诉人的羊群中，且在发生口角后与上诉人撕扯，其对事发起因存在过错。2、被上诉人的治疗属于扩大治疗。被上诉人在事发时自己倒地，之后自己走回家。病历记载内容与实际不符。被上诉人为治疗皮外伤而支出近万元的医疗费、住院治疗20余天，不能排除扩大治疗的嫌疑，原审支持被上诉人无理要求是错误的。3、本案纠纷是被上诉人引起，上诉人没有主动与被上诉人撕扯，过错责任应在被上诉人，原审判决上诉人承担70%的责任是错误的。4、被上诉人的陈述存在瑕疵，不具有真实性。综上，上诉人没有与被上诉人撕扯，被上诉人的伤情与上诉人的行为没有因果关系。请求二审法院撤销原判，予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。二审诉讼费及其他支出由被上诉人承担。
被上诉人桂花答辩服从一审判决。
原审被告风兰、瑞金、汉改答辩同意上诉人的上诉意见。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人瑞莲、原审被告风兰、瑞金、汉改在其公安询问笔录中均认可上诉人瑞莲与被上诉人桂花在赶羊过程中产生矛盾而进行撕扯的事实。以上询问笔录与上诉人瑞莲的行政处罚决定书、被上诉人桂花提交的住院病历、诊断证明书、住院收费票据等证据相互印证，能够证实上诉人瑞莲致伤被上诉人桂花的事实。考虑被上诉人桂花对纠纷和损害后果的发生存在一定过错，原审判决上诉人瑞莲对被上诉人桂花的损害后果承担70%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人瑞莲以被上诉人桂花对事件起因存在过错为由提出的原审判决错误，及其没有与被上诉人桂花撕扯、其行为与被上诉人桂花的损害后果没有因果关系的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人瑞莲提出的被上诉人桂花存在扩大治疗的主张，证据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人瑞莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 道日娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1491号
上诉人（原审原告）戈振扬，男，汉族，1959年8月14日生。
委托代理人张宏坤，云南法闻律师事务所律师。一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）昆明理工大学。
住所：昆明市一二一大街文昌路**号。
法定代表人张英杰，系该校校长。
委托代理人徐彦刚，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人戈振扬因与被上诉人昆明理工大学人事争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：昆明理工大学系由云南省教育厅开办的事业单位。原告戈振扬于2009年11月20日受聘于被告昆明理工大学的现代农业工程学院全职从事专任教师教授三级岗位的工作，聘用期限至2012年7月31日，任昆明理工大学现代农业工程学院院长。双方于2011年11月20日对聘用合同进行变更，原告岗位变更为现代农业工程学院专任教师教授二级兼任管理型，聘用合同期限至2014年7月31日。原告戈振扬在被告昆明理工大学2011-2012学年度处级干部考核中被考核为基本合格。被告昆明理工大学根据该考核结果和昆明理工大学绩效工资实施办法（试行），分月扣回了该校当年预发给原告的基础性绩效工资Ⅱ，其中包含了2014年1月、2月和3月每月扣发的5540元共计16620元。原告戈振扬于2014年1月23日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告补发原告被扣除的2014年1月、2月、3月的工资共计16620元，并支付赔偿金16620元；2、由被告承担本案诉讼费。
据此，一审法院认为：中共中央组织部、人事部、总政治部联合印发的《人事争议处理规定》第二条规定：本规定适用于下列人事争议：（一）略；（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；略。该法第三条规定：人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。该法第三十六条规定：因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理。本案被告系事业单位，原告的身份为事业单位工作人员，在本案中，原告被扣除的工资系被告昆明理工大学根据考核结果和昆明理工大学绩效工资实施办法（试行）扣回的该校预发给原告的基础性绩效工资Ⅱ，原被告之间的争议系因考核争议引发的绩效工资争议。本案原、被告之间的争议不属于《人事争议处理规定》调整的范围。故原告戈振扬的起诉，不属于法院的管辖范围，依法应予驳回。据此，依照《人事争议处理规定》第二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告戈振扬的起诉。案件受理费10元，免收。
原审裁定宣判后，上诉人戈振扬不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）呈民初字第292号民事裁定，并对上诉人的请求依法支持。其上诉的主要事实及理由为：一、原审法院认定戈振扬于2009年11月20日受聘于被告昆明理工大学的现代农业工程学院全职从事专任教师教授三级岗位的工作，聘用期限至2012年7月31日，任昆明理工大学现代农业工程学院院长。双方于2011年11月20日对聘用合同进行变更，原告岗位变更为现代农业工程学院专任教师教授二级兼任管理型，聘用合同期限至2014年7月31日。实际上上诉人于2013年8月就不再兼任管理型岗位，是一名全职专业二级教授。双方诉争的事实是上诉人一直就是专任教师，而被上诉人错误的用适用非专任教师的管理办法对上诉人进行不合理考核，并采用不合法的方式再次扣发上诉人三个月绩效工资16620元。二、在双方签订的聘用合同中，上诉人始终是专任教师，双方对聘用合同进行的变更，上诉人是专任教师的这个性质没有变。双方争议依据劳动合同完全属于法院管辖。三、被上诉人对其考核评定所参照的标准错误，克扣劳动者的劳动报酬违反了劳动法的规定。
被上诉人昆明理工大学答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中，上诉人认为被上诉人对其考核评定所参照的标准错误，要求补发被扣除的2014年1月、2月、3月的绩效工资共计16620元，并支付赔偿金16620元的主张，因双方系考核问题引发的绩效工资争议，而事业单位工作人员对单位作出的考核结果不服发生的争议，不属于人民法院审理的人事争议范畴，故原审法院根据《人事争议处理规定》相关规定，驳回上诉人的起诉并无不妥之处，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 徐斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2932号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：郭起军，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告郭起军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈金荣
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初702号
原告：严云峰，男，1978年7月22日生，住武威市。
被告：祁文军，男，1979年5月1日生，住古浪县。
原告严云峰与被告祁文军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告祁文军经本院在《人民法院报》刊登公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，仍未到庭应诉，原告严云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款33000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，因被告租赁的车辆发生事故需要修理费，经他人介绍，向原告借款33000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年12月12日前还清借款。若不按期还款，被告每日支付100元违约金至借款还清之日。双方还口头约定被告愿意自借款之日起向原告支付同期银行贷款利率四倍的利息至借款还清之日止。
被告祁文军未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份，证明被告祁文军于2014年10月12日向原告借款33000元，并约定了借款期限和违约金的事实。
本院认为，该借据系被告祁文军所立，证据来源合法，内容真实有效，对其证明效力予以认定。
根据各方当事人的陈述和本院确认的具有证明效力的证据，本院认定事实如下：
2014年10月12日，因被告租赁的车辆发生交通事故需支付修理费，经他人介绍，向原告借款33000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年12月12日前还清。若不按期还款，被告每日支付100元违约金至借款还清之日。逾期后，经原告索要，被告一直未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告祁文军向原告严云峰借款33000元，由其所立借据证实。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告祁文军未在约定的期限内偿还借款，现原告要求被告按同期银行贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁文军于本判决生效后10日内给付原告严云峰借款33000元，并自2014年12月13日起按同期银行贷款利率承担利息至借款还清之日止。
案件受理费625元，由被告祁文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 朱有清
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾永芳
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0622民初702号 原告：严云峰，男，1978年7月22日生，汉族，居民，住武威市凉州区。 被告：祁文军，男，1979年5月1日生，汉族，农民，住古浪县。 原告严云峰与被告祁文军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告祁文军经本院在《人民法院报》刊登公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，仍未到庭应诉，原告严云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严云峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款33000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，因被告租赁的车辆发生事故需要修理费，经他人介绍，向原告借款33000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年12月12日前还清借款。若不按期还款，被告每日支付100元违约金至借款还清之日。双方还口头约定被告愿意自借款之日起向原告支付同期银行贷款利率四倍的利息至借款还清之日止。 被告祁文军未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份，证明被告祁文军于2014年10月12日向原告借款33000元，并约定了借款期限和违约金的事实。 本院认为，该借据系被告祁文军所立，证据来源合法，内容真实有效，对其证明效力予以认定。 根据各方当事人的陈述和本院确认的具有证明效力的证据，本院认定事实如下： 2014年10月12日，因被告租赁的车辆发生交通事故需支付修理费，经他人介绍，向原告借款33000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年12月12日前还清。若不按期还款，被告每日支付100元违约金至借款还清之日。逾期后，经原告索要，被告一直未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告祁文军向原告严云峰借款33000元，由其所立借据证实。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告祁文军未在约定的期限内偿还借款，现原告要求被告按同期银行贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁文军于本判决生效后10日内给付原告严云峰借款33000元，并自2014年12月13日起按同期银行贷款利率承担利息至借款还清之日止。 案件受理费625元，由被告祁文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  朱有清 代理审判员  白建宏 人民陪审员  洪永兰 二〇一七年七月十九日 书 记 员  贾永芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00323号
原告王某，居民。
被告穆某，居民。
本院在审理原告王某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年十月二十七日
书记员 王晶晶
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第1038号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告赵彩辉，女，1975年10月11日出生。
被告伍若虹，男，1974年9月23日出生。
原告新化县农村信用合作联社就与被告赵彩辉、伍若虹金融借款合同纠纷一案于2013年11月11日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员刘正峰独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告赵彩辉、伍若虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年7月11日，被告赵彩辉以转据为由，在原告所属孟公信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息9.9‰，贷款到期后，经原告多次催收未果。被告赵彩辉、伍若虹系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告赵彩辉、伍若虹偿还借款本金50000元及算至2013年7月16日的利息18197元（含加收30%的逾期罚息30元），利息算至借款清偿日止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告赵彩辉于2010年7月11日在原告所属孟公信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告赵彩辉所借50000元贷款的利息，按约定利率9.9‰从2010年7月11日算至2013年7月10号的到期利息为18068元，从2013年7月11日算至2013年7月16日的逾期利息为99元，按逾期利息99元加收30%的利息为30元。利息合计18197元。
3、身份证、户口本（复印件）各一份。以证明被告赵彩辉、伍若虹的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、自然人贷款调查表（复印件）一份。
6、贷款申请书（复印件）一份。
证据4-6以证明原告向被告赵彩辉发放贷款履行了合法手续。
7、借款合同（复印件）一份。以证明孟公信用社三塘分社与赵彩辉于2010年7月11日签订含有“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息”等条款内容的格式合同。
被告赵彩辉、伍若虹未予答辩，亦未到庭质证。
被告赵彩辉、伍若虹均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告所交证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告伍若虹、赵彩辉系夫妻关系。2010年7月11日，被告赵彩辉以转据为由，在原告所属孟公信用社借款50000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。同时，借、贷双方签订了含有“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息”等条款内容的《借款合同》。被告赵彩辉借款后，未向原告还本付息，经原告催收未果。被告所借50000元的借款利息，按约定月利率9.9‰的计息标准从2010年7月11日起算至2013年7月16日止为18197元（含逾期加息30元）。
本院认为，被告赵彩辉向原告借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告赵彩辉未按合同约定向原告还本付息，显系违约行为，原告有权要求其全面履行还款义务。被告赵彩辉、伍若虹系夫妻关系，被告赵彩辉所欠原告贷款应认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同负责偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵彩辉、伍若虹在判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2013年7月16日止的利息18197元，同时清偿从2013年7月17日起按约定月利率9.9‰并加付30%的标准计算至清偿之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年一月十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债仅人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债仅人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00226号
原告：福建求实智能股份有限公司。
法定代表人：张安东，总经理。
委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
被告：胡志宇，男，1968年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告福建求实智能股份有限公司与被告胡志宇劳动争议纠纷一案中，经查：原告福建求实智能股份有限公司不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）鄂劳人仲裁字第448号仲裁裁决，于2014年1月6日向武汉市武昌区人民法院提起本案诉讼。而被告胡志宇因不服上述仲裁裁决已于2013年12月26日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告福建求实智能股份有限公司在本案中的诉讼请求并入以胡志宇为原告的（2014）鄂武昌民初字第00073号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡飞扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10177号
罪犯方座定，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一〇年七月二日作出（2010）浙舟刑初字第11号刑事判决，以罪犯方座定犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150万元。方座定不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月十四日作出（2010）浙刑二终字第132号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑一年四个月，现已实际执行六年。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方座定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方座定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方座定在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方座定提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方座定准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10177号罪犯方座定，男，1962年10月8日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中文化，住浙江省嵊泗县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一〇年七月二日作出(2010)浙舟刑初字第11号刑事判决，以罪犯方座定犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150万元。方座定不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月十四日作出(2010)浙刑二终字第132号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑一年四个月，现已实际执行六年。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯方座定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方座定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方座定在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方座定提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方座定准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员  王 静
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民四初字第00001号
原告刘某某，女，1971年6月5日出生，汉族，住河南温县。
被告朱某某，男，1967年8月10日出生，汉族，现住苏州工业区。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年8月13日登记结婚，1997年6月1日生育儿子朱光宇，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格孤傲，为此双方经常吵架，近十几年来原、被告很少在一起，夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭进行质证，亦未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据客观真实，对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告朱某某于1996年8月13日登记结婚，婚后于1997年6月1日生育儿子朱光宇，近年来原、被告因家庭琐事生气，现原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子，现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未向本庭提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐文平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0432号
原告焦红星，居民。
委托代理人徐林。
被告赵德柱，居民。
被告于国花，居民。
本院于2013年4月9日立案受理原告焦红星与被告赵德柱、于国花民间借贷纠纷一案后，先适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本案依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告焦红星的委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告赵德柱、于国花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦红星诉称：2011年4月21日，被告赵德柱因家庭生活需要，向原告借款40000元，借款期限为3个月，因该借款发生于被告夫妻两存续期间，借款逾期后，原告多次向二被告催要，两被告未付。现原告起诉，请求法院判令被告偿还借款40000元及利息（利息以本金40000元从2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告赵德柱、于国花未作答辩。
经审理查明：被告赵德柱、于国花于1993年2月4日登记结婚，于2012年11月12日离婚；被告赵德柱于2011年4月21日向原告借款人民币40000元，并于当日向原告出具了借条一张，书面约定于2011年7月21日还清。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告出具给原告的借条一张以及依原告申请本院调取两被告婚姻登记信息一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵德柱的借款合同，不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告赵德柱应当承担偿还责任。而在本案中，原告与被告赵德柱之间的借款关系，发生在赵德柱与于国花夫妻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。故原告要求被告归还借款40000元及利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德柱、于国花于本判决生效后十日内向原告焦红星返还借款人民币40000元及利息（利息以本金40000元从2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告赵德柱、于国花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年九月六日
书 记 员 李 楚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第750号
原告殷安友，男，57岁。
被告陈勇，男，55岁。
被告温启会，女，45岁。
本院在审理原告殷安友诉被告陈勇、温启会民间借贷纠纷一案过程中，原告殷安友于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷安友撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷安友撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 谭 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02383号
原告：胡舒林，女，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：邱菊英，女，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告胡舒林诉被告邱菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡舒林到庭参加诉讼，被告邱菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡舒林诉称：2014年1月，被告以其老公工程需资金周转向原告借款20000元，月息2分。被告一开始能按时付息，后原告又多次借款给被告。现原告找不到被告，诉至法院，请求依法判决：1、被告立即返还原告借款109600元，并从起诉之日按银行同期贷款利率4倍计息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱菊英未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月至2015年2月期间，被告邱菊英以做工程需要周转资金为由，分七次向原告胡舒林借款计109600元。其中2014年元月27日借款20000元、11月3日借款8000元、2015年2月4日借款20000元（月息2分）2月5日借款10000元（月息2分）、2月13日借款11600元、2月18日借款10000元（月息2分）、2月28日借款30000元（月息2分）。被告邱菊英借款后，一直未支付利息，也未归还本金。故原告于2015年4月21日诉讼至本院，要求被告归还本金，并自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率标准的四倍计算至付清之日止。
以上事实有七张借条及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后，一直未归还本金和利息，原告要求被告归还借款，其当庭提供了被告向其出具的七张借条，事实清楚，证据充分，予以支持。对原告要求被告均至起诉之日起按照银行同期贷款基准利率标准的四倍计算有违事实和法律规定。依据法律规定，借款合同双方未约定利息的视为无利息，对有约定的，也不能超出法律规定的标准。本案中，被告在借条中有利息的约定，也有无利息的约定。所以，对其中2014年元月27日20000元、2014年11月3日8000元、2015年2月13日11600元的三笔借款双方未约定利息，故该三笔借款原告要求自起诉之日起至付清之日止，按照银行同期贷款基准利率标准四倍计算的请求，只能按照银行同期贷款基准利率标准的一倍计算，对超出部分不予支持；对有约定的其余四笔借款合计70000元，原告只要求自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率标准的四倍计算，放弃双方约定的标准计算，符合法律规定，应支持至付清之日止。被告邱菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱菊英于本判决生效后十日内归还原告胡舒林借款本金109600元，并承担利息损失（其中以70000元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准的四倍，以39600元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准，均自2015年4月21日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告胡舒林的其他诉讼请求。
案件受理费2490元，公告费800元，合计3290元，由被告邱菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第184号
原告赵某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告李某某负担。
审判员 王 颖
二〇一四年二月二十一日
书记员 贾春花
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16376号
原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人袁玉俊。
委托代理人郭红刚，男。
委托代理人江栋，男。
被告孙运军，男，1972年3月17日生，汉族，户籍地址上海市闵行区。
原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司诉被告孙运军物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告孙运军法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 卢光耀
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第964号
原告：帅某某，女，1976年8月5日出生，汉族，务农。
委托代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：肖某甲，男，1973年2月13日出生，汉族，务农。
委托代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告帅某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人李泽民、被告肖某甲及其委托代理人龚国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：原、被告于1998年农历9月18日按农村习俗举办婚礼，1999年7月19日生女肖某乙，2004年1月25日生子肖某丙，2007年5月9日补办结婚登记。原、被告性格不合，夫妻间难以进行有效沟通，导致夫妻感情逐渐破裂。原告于2009年10月外出务工，多年未回家，与被告长期分居，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后除共同修建了一栋二层（每层二间）住房外，无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女肖某乙、婚生子肖某丙由原、被告各直接抚养一人。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、补发婚姻登记证审查处理表1份、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告于2007年5月9日补办结婚登记；
2、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告婚生女肖某乙、婚生子肖某丙的基本身份情况。
3、证人杨某某、何某某的当庭证言，用以证明原告在广东上班，五年内没有回家的事实。
被告肖某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚；原告诉称与事实不符，原、被告没有分居，有夫妻共同债务。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了一组证据材料即证人肖某丁、肖某戊的当庭证言，用以证明原、被告夫妻感情尚未破裂的事实。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信；原告提交的第3组证据，二证人证言无法达到原告的证明目的，不予采信；被告提交的一组证据，二证人证言相互吻合，且与被告的陈述相一致，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年农历9月18日按农村习俗举办婚礼，1999年7月19日生女肖某乙，2004年1月25日生子肖某丙，2007年5月9日补办结婚登记。因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告同居后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。法院应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予解除夫妻关系的唯一标准。本案中，原、被告双方婚姻基础较好，且婚后生育一子一女，家庭美满，夫妻感情也较深，原、被告暂时的不和，是因夫妻间缺乏有效的沟通所致，且原告帅某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告帅某某要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告帅某某与被告肖某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年八月五日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第964号
原告董某某，男，生于1953年6月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告彭某某，女，生于1951年2月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告董某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年4月14日向本院提出撤回对彭某某诉讼的申请。
本院认为：原告董某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回诉讼。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 李行
二〇一四年四月十四日
书记员 黄爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第52号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年11月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月4日被抓获羁押，同日被刑事拘留，11月6日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月27日，被告人黄某某向中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行申领信用卡，并于同年5月24日开始，先后在泉州市区、厦门等地透支消费，并利用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式套取现金等。至2013年1月7日后未再还款，经发卡银行多次采用电话、信函、上门等方式催收后，被告人黄某某仍未归还欠款。至2014年9月10日，被告人黄某某所持上述信用卡透支本金共计人民币63603.87元，仍未归还。
2014年11月4日，被告人黄某某在鲤城区九一路鲤城交警大队门口被抓获。次日，被告人黄某某家属代其归还人民币80000元。
在本案审理过程中，被告人黄某某预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明等书面材料、报案书、信用卡申请材料、账户明细、基本信息明细、催收记录、卡交易明细、扣押及发还物品清单、照片、证人许某某、张某某、肖某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某某归案后已归还全部欠款，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某已归还全部欠款，预缴部分罚金，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，剩余部分在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
代理审判员 陈进龙
人民陪审员 吴少彦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈德辉
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2715号
原告黄琪舟。
委托代理人黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告史洪伟。
委托代理史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
原告黄琪舟诉被告史洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年6月24公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国球，被告委托代理人史彩菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琪舟诉称，我在2015年经人介绍受被告雇佣，同年8月份在被告承接的宜兴市宜浦路九如城养老院工地从事电焊工作。2015年8月11日下午5时左右，我正在工地上进行电焊时，突然被上空的空调循环机砸伤。受伤后，立即被送往宜兴市人民医院进行治疗，后为方便治疗又转院至溧阳市人民医院进行治疗，医院诊断为左肩关节脱位。后被告一直拒付医疗费等费用，为保障原告的合法权益，现诉请法院判令被告赔偿原告人民币1万元（具体损失待伤残鉴定后确定）并承担本案诉讼费用。
被告史洪伟口头答辩称，原、被告双方之间不存在雇佣关系，被告并非原告的雇主，所以被告不应该承担赔偿责任。原告在从事劳务过程中自身也存在一定过错，应当承担相应的责任，我垫付的第一次医疗费用14630元，要求原告提供相应票据给被告。事故发生后，我支付原告现金3000元，请求法院在本案中一并处理。其他的意见在庭审中一一质证。
经审理查明，原告黄琪舟于2015年7月份经人介绍受被告雇佣，2015年8月份在被告承接的宜兴市宜浦路九如城养老院工地上从事电焊工作，2015年8月15日下午5点左右，原告在工地上烧电焊时，被空调下水管道砸伤。原告受伤后被送至宜兴市人民医院、溧阳市人民医院进行治疗，共计住院14天，为此支付医疗费21766.5元（其中被告史洪伟垫付医疗费14630.71元），另外被告还支付原告现金3000元。
2016年4月23日，原告黄琪舟就其伤残等级、护理期等申请司法鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2016年5月16日出具司法鉴定意见书，认定原告不构成伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。
庭审中，原告黄琪舟为此增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费7827元、营养费900元（60天×15元/天）、住院伙食补助费360元（20天×18元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费39600元（220元/天×180天，原告为此提供证明1份、事故发生前三个月工资发放单1份、特种设备作业人员操作证复印件一份及事故经过情况说明1份，证明原告从事电焊工工作，日工资为220元/天。）、交通费1000元、鉴定费2520元，合计58207元。经质证，被告认为原告并非受雇于被告，且宜兴工地的项目也非自己承包，因此认为原、被告之间不构成雇佣关系。对原告主张的医疗费无异议；对原告主张的营养费认为标准过高，认可10元/天的标准计算，即600元（60天×10元/天）；对住院伙食补助费，住院天数认可14天，按照18元/天的标准计算；对原告主张的护理费，护理期限无异议，但认为标准过高，认可91元/天；对原告主张的误工费，认为原告在工地上工作，没有固定收入，故主张按照91元/天的标准计算180天；交通费认可200元；鉴定费及诉讼费不承担。
上述事实由原告提供的门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、工资清单、特种设备作业人员操作证、情况说明等证据以及庭审中当事人的陈述附卷作证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告史洪伟虽否认原告与自己之间存在雇佣关系，但原告的工资由其发放且在事故发生后送原告就医并支付治疗费用、提供事故发生经过情况说明等，均足以证明原、被告之间存在雇佣关系，故被告史洪伟应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费用由门诊病历、医疗费票据等证据予以佐证，但数额计算有误，本院依法认定为7765.21元（已扣除被告支付的14630.71元）；对原告主张的营养费，赔偿标准过高，本院依法调整为10元/天，即600元（60天×10元/天）；住院伙食补助费按照实际住院天数14天计算，即252元（14天×18元/天）；原告主张的护理费，其赔偿标准过高，本院依法调整为91元/天，即5460元（60天×91元/天）；原告主张的误工费，本院按照2014年度江苏省建筑安装业在岗职工年平均工资54688元/年计算，即26969元（54688元/年÷365天×180天）；原告主张的交通费，根据其受伤后的治疗情况，本院酌情认定为600元；鉴定费由鉴定费发票予以佐证，且是实际发生的，故本院依法予以支持，被告提出不承担鉴定费及诉讼费等辩解意见，因无法律依据，本院不予采信。
综上，本院确认原告黄琪舟因本次事故造成的损失为：医疗费7765.21元、营养费600元、住院伙食补助费252元、护理费5460元、误工费26969元、交通费600元、鉴定费2520元，合计44166.21元，扣除事故发生后被告史洪伟支付给原告现金3000元，被告史洪伟尚需赔付原告黄琪舟41166.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史洪伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琪舟各项损失合计41166.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元（已减半收取），由被告史洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1306元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 毓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第76-2号
本院在二○一四年四月二十二日对原告韦理良与被告刘振松，第三人覃卓、陶美居、覃凯旋合同纠纷一案作出的（2014）青民二初字第76号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第1页倒数第1行“本院于201年1月3日受理后”补正为“本院于2014年1月3日受理后”；
审 判 员 李 康
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谷田武
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第128号
申请人黄元火妹，男，1970年8月14日生，汉族，住长汀县。
申请人邹春秀，女，1976年3月12日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月17日受理了申请人黄元火妹与申请人邹春秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人黄元火妹与申请人邹春秀机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄元火妹一次性赔偿邹春秀医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、电动车损失费等共计人民币16923.66元。
二、黄元火妹驾驶的轻型货车的损失费由黄元火妹承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后邹春秀自愿放弃向黄元火妹主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 范艳萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第75号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告梁军，男，45岁。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告梁军物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年11月19日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年十一月十九日
书记员 时磊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第253号
申请执行人李登波，男，汉族，住平潭县。
被执行人被执行人翁剑锋，男，汉族，住平潭县。
被执行人林香玉，女，汉族，住平潭县。
本院在执行李登波申请执行翁剑锋、林香玉债权纠纷一案中，被执行人翁剑锋、林香玉未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，经查，本院已经另案查封了被执行人翁剑锋所有的座落于平潭县的房屋，故本案的执行需要等待另案的执行结果，现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第181号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林子能
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第293号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：邹文涛，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行办事员。
被告：郭建生，男，1965年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郭柳汕，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郭建生、郭柳汕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文涛、张仕肖到庭参加诉讼，被告郭建生、郭柳汕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭建生因购空调之需，于2013年9月27日向我行借款人民币199万元，期限至2014年9月26日，月利率为11.4‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告郭柳汕在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人。被告郭建生取得借款后本息均未付还。现该笔借款已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告郭建生立即归还原告贷款本金人民币199万元及该贷款自2013年9月27日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；2、被告郭柳汕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告郭建生、郭柳汕连带承担。
被告郭建生、郭柳汕没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2013年9月27日被告郭建生与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告郭建生人民币199万元，借款用途为购电器（转换主体），期限自2013年9月27日起至2014年9月26日止，月利率为11.4‰。被告郭柳汕在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告郭建生取得借款后本息均未付还。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、保证担保借款合同、广东农村信用社／农村商业银行借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告郭建生向揭东县农村信用合作联社借款人民币199万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告郭建生在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郭柳汕作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建生应于本判决生效之日起3日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199万元及该款利息（自2013年9月27日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）。
二、被告郭柳汕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24880元，由被告郭建生负担，被告郭柳汕连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢俊彬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00335号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告丛卫平。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告丛卫平信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2013年1月30日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××58。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年7月23日，共欠透支本金、利息、滞纳金合计8982.24元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金共计8982.24元，本案诉讼费由被告负担。
被告丛卫平未作答辩。
经查：2012年11月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2013年1月30日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××58，授信额度为7000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年7月23日，被告尚欠透支本金6967.38元、利息1608.89元及滞纳金405.97元，共计8982.24元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在7000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金6967.38元、利息1608.89元及滞纳金405.97元，共计8982.24元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛卫平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金6967.38元、利息1608.89元及滞纳金405.97元，共计8982.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 史小璟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14809号
申请人：临沂久隆置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。
法定代表人：沈锋，董事长。
被申请人：临沂天冉餐饮有限公司，住所地临沂市兰山区解放路78号。
法定代表人：杨建灿，经理。
申请人临沂久隆置业发展有限公司与被申请人临沂天冉餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，临沂久隆置业发展有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂天冉餐饮有限公司价值406400元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂天冉餐饮有限公司价值406400元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 李美君
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1737号
被执行人姜付国，地址邵东县。
刑庭与姜付国罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第526号已经发生法律效力。由于被执行人姜付国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜付国的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姜付国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜付国新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月二十四日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1088号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋洪宇，男，1981年2月12日出生。因涉嫌故意伤害2015年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人陈朝阳，北京金尚律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人宋洪宇犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员苏杭出庭支持公诉，被告人宋洪宇及其辩护人陈朝阳、被害人孙×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月12日0时许，被告人宋洪宇在北京市大兴区×镇×酒店×房间内与被害人孙×因琐事发生口角，后宋洪宇持晾衣架将孙×眼部打伤。经鉴定，孙×身体所受损伤程度属重伤二级。被告人宋洪宇于2015年6月7日被民警抓获，到案后如实供述了上述主要事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，由被告人宋洪宇已赔偿了被害人孙×经济损失人民币6万元（已实际给付），并签订了调解协议，但事后被害人孙×表示后续治疗费太高，不同意调解协议的内容并提起附带民事诉讼，后当庭撤回附带民事诉讼，表示不谅解被告人宋洪宇，请求法院从重处罚。
上述事实，被告人宋洪宇在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、受案材料、书证、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
被告人宋洪宇的辩护人的辩护意见为：被告人系初犯偶犯，到案后如实供述，认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，且本次系家庭矛盾引发，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋洪宇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋洪宇犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人宋洪宇案发如实供述其主要犯罪事实，且赔偿了被害人部分经济损失，依法从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人宋洪宇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋洪宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 蔡淑侠
人民陪审员 张金玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 岩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终113号
上诉人（原审被告）：苏州东亚制冷配件有限公司，住所地太仓市城厢镇新区青岛东路1-2号6幢。
法定代表人：毕翼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡海诺科金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道裕村村。
法定代表人：万英杰，该公司经理。
上诉人苏州东亚制冷配件有限公司（以下简称东亚公司）因与被上诉人无锡海诺科金属制品有限公司（以下简称海诺科公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太商初字第00206－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年12月24日，海诺科公司与东亚公司以传真形式签订《订购单》，约定东亚公司向海诺科公司订购各种编号和规格的小U弯头。后海诺科公司为履行该合同，向案外人宁波江北兴磊机械有限公司定制小U弯头模具并支付3万元，宁波江北兴磊机械有限公司向海诺科公司开具了增值税专用发票。
原审法院认为，根据海诺科公司与东亚公司双方签订的《订购单》，其中对订购的小U弯头的各种编号和规格均作了约定，符合承揽合同的法律特征。合同履行地为加工行为地即海诺科公司，属于无锡市滨湖区辖区。故该院依合同履行地对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回东亚公司对本案管辖权提出的异议。
东亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案由应为买卖合同纠纷，并非加工合同纠纷。加工合同指承揽人以自己的技能、设备、劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工成为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，东亚公司并未提供原材料，也未提供加工成品的图纸，海诺科公司提供的成品是自己生产的产品，故本案不应适用民事诉讼法若干问题的意见中关于加工承揽合同以加工行为地为合同履行地确定管辖权的规定，应由其公司所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。
海诺科公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，海诺科公司诉请东亚公司给付价款，故本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方所在地即无锡市滨湖区为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。至于本案合同性质属买卖合同还是加工合同的认定并不影响本案管辖权的确定，东亚公司的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年二月二日
书 记 员 贺骁磊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第654号
原告马某某，女，生于1971年5月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1970年9月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表兄妹关系。1998年农历12月16日依当地习俗举行了结婚仪式，后于1998年8月1日补办了结婚证书。2012年5月双方因家庭琐事发生纠纷，原告便返回娘家居住至今。原告认为，双方属于有禁止结婚的亲属关系，故请求判令：一、依法确认原、被告的婚姻无效；二、次子田占东由原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元；三、共同财产：位于银川南梁院落一处（砖木结构房屋六间）、位于树台乡龚湾行政村阳洼自然村院落一处（砖木结构房屋四间）、四桥大货车一辆依法分割。
被告辩称，原、被告确系表兄妹关系，但未成年的次子田占东由被告抚养，抚养费自行负担，共同财产只有位于树台乡龚湾行政村的院落一处，内有土木结构房屋两间，再无其他财产。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外提供的证据有：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告领取结婚证的事实。
证据二、户籍证明一份，拟证明次子田占东的基本情况
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据一、证据二分别为婚姻登记部门和公安机关出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告1990年农历12月16日依当地习俗举行了结婚仪式，后于1998年8月1日补办了结婚证书。婚后双方感情一般，共同生活期间生有四个子女，其中三个子女已成年，只有次子田占东生于2000年2月，尚未成年，现随被告生活。2012年5月双方发生矛盾后原告回到娘家，分居至今。另查明，原、被告系表兄妹关系，原告的父亲与被告的母亲为同一父母所生。原、被告共有财产有位于树台乡龚湾行政村的院落一处，内有土木结构房屋两间。
本院认为，原、被告之间为三代以内旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，其婚姻关系依法为无效婚姻。原告关于分割财产和孩子抚养的请求，庭审中，原、被告双方达成调解协议，本院已另行作出调解书。故根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
宣告原告马某某与被告田某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 马春明
二〇一五年四月十四日
书记员 张东亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第14号
原告：邬建国，男，1964年7月12日出生，汉族，系慈溪市观海卫新兴塑料店业主，住慈溪市。
委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：史君明，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告邬建国诉被告史君明买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬建国撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取计235元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一二年二月二日
代书记员 戚海燕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1484号
原告蒋某某，女，1983年2月19日出生，汉族，湖南省安化县人。
委托代理人姚婕，安化县湘晖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告唐某某，男，1975年6月23日出生，汉族，湖南省安化县人。
委托代理人蒋建华，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2014年12月5日立案受理原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年1月23日登记结婚，2005年10月19日生男孩唐某甲，现就读于东坪完小三年级。婚后与被告的感情尚可，双方努力经营家庭生活。2006年被告身体出了毛病，到处求医治病，原告在外务工并承担家庭经济开支。后来被告一直以身体不好为由，就呆在家里打牌赌博，不求上进，原告曾多次要求被告承担家庭负担都被拒绝，对原告更没有一点点关心。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉请：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2005年1月23日在安化县民政局登记结婚，2005年10月19日婚生男孩唐某甲。婚后双方感情尚可。2006年因被告治病导致家庭经济困难，原告独自外出务工，被告一直在家休息。2014年12月原告以被告不承担家庭责任为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前经过了解相识有一定的感情基础，结婚后共同生活时间长，婚后建立了真正的夫妻感情。婚后原告为被告治病外出务工，为家庭尽了较多的义务。由于双方相互缺少交流致使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，被告也要求原告给予改正的机会。今后生活中只要双方加强沟通、相互关心，夫妻关系仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 林令
二〇一五年一月十二日
代理书记员 戴果
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1593号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司山西分公司古交支公司，住所地古交市金水湾小区F9-2号楼。
法定代表人闫新田，经理。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，。
法定代理人王某乙（系王某甲父亲），男。
被上诉人（原审被告）柳玉青，女，汉族，住古交市。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司山西分公司古交支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2014）古民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋保险股份有限公司山西分公司古交支公司的委托代理人张继胜、被上诉人王某甲的法定代理人王某乙到庭参加了诉讼。被上诉人柳玉青经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月28日11时56分，柳玉青驾驶的晋A×××××轿车在镇城底矿小区行驶时，将放学回家的王某甲撞到，致腿部骨折受伤，柳玉青承担事故的全部责任（该事实由王某甲提供的古交市交警大队作出的1401811201400045号道路交通事故认定书（简易程序）予以证明）。晋A×××××号“别克”牌轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司古交支公司投有机动车交通事故强制责任保险。保险期间自2014年2月5日至2015年2月4日（该事实由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单予以证明）。本次事故发生后，王某甲被送往古交矿区总医院镇城底分院住院治疗，经诊断，王某甲为右胫骨下段骨折。王某甲2014年3月6日住院，2014年3月12日出院，住院7天，共支出医疗费2685.68元，其中973.5元已由柳玉青垫付。住院期间，医院建议一个月后取除固定物，同时加强营养、加强护理（该事实由双方提供的医疗费票据、诊断建议书及出院证予以证明）。王某甲系小学生，原告住院恢复期间，曾由其母亲王某丙护理，同时由于无法去学校上课，产生补课费用2400元（该事实由王某甲提供的户籍材料，太原嘉翔科技有限公司的证明材料，肖星原提供的补课费收条予以证明，但王某甲提供的误工损失不符合有关法律规定）。王某甲现诉至本院要求确认因本次事故给其造成的损失为医疗费1712.18元，交通费1142元，护理费10000元，住院伙食补助费350元，营养费1000元，误课补习费2400元，其它费用700元等，共计17304.18元，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司古交支公司在交强险范围内赔偿仍有不足的，由柳玉青承担赔偿责任，并由柳玉青承担本案诉讼费用。
原审法院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司古交支公司作为晋A×××××号“别克”牌轿车机动车交通事故责任强制保险的承保单位，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告。柳玉青作为晋A×××××号“别克”牌轿车的车主应对中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司古交支公司向王某甲赔偿后的余额按照事故责任承担民事赔偿责任。关于诉讼费的承担应按败诉方承担的原则确定。柳玉青因本次交通事故应向原告赔偿项目及数额计算如下：1.医疗费可根据有效医疗票据确定为2685.68元。2.交通费酌情支持500元。3.护理费王某甲住院期间由其母亲王某丙护理，故应根据2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元结合王某甲的住院天数7天包括后期取除固定物30天，共计37天以一人计算为：75元／天×37天=2775元。4.住院伙食补助费应根据山西省国家机关一般工作人员的出差补助标准结合王某甲的住院天数7天计算为：100元／天×7天=700元。5.营养费应根据医院的建议酌情计算为：30元／天×37天=1110元。6.原告所要求的补课费不符合法律规定，不予支持，但是王某甲是学生，本次事故给王某甲精神上造成了一定的伤害，故酌情支持精神损失费2400元。各项费用共计10170.68元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司古交支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿王某甲10170.68元。王某甲告因本次事故所造成的损失未超出机动车交通事故责任强制保险限额且柳玉青已垫付医疗费973.5元，故柳玉青在本案中不再承担民事赔偿责任。故判决如下：“1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司古交支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，营养费、精神损失费，共计10170.68元。2、被告柳玉青不再因本次事故给原告王某甲造成的损失承担民事赔偿责任。3驳回原告王某甲的其他诉讼请求。”
一审判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司古交支公司不服，提起上诉，上诉理由认为，原审法院没有通知我公司参加法庭审理，没有收到通知案件受理的任何文书，审判程序违法；原审判决认定的交通费、住院伙食费过高，请求二审法院予以改判。
被上诉人王某甲答辩，原审判决是正确的，请求二审法院予以维持。
被上诉人柳玉青未作答辩。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，古交市人民法院在审理此案时，依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司古交支公司送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等相关诉讼资料，并由中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司古交支公司职员范媛媛签收，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司古交支公司认为原审法院没有通知其开庭，违反法定程序的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人认为交通费、住院伙食费过高的问题，上诉人未提交任何有效证据加以证明其上诉主张，且考虑到伤者王某甲系未成年儿童，本院认为原审法院认定的交通费、住院伙食费标准是适当的，故原审判决事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费54元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司古交支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李晔君
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第205号
原告卜某某，女，宁县新宁镇人。
被告谷某某，男，宁县新宁镇人。
本院立案受理了原告卜某某与被告谷某某离婚纠纷一案。审理中原告卜某某提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许卜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由卜某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一二年六月六日
书记员 陈艳平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7128号
原告：肖嘉斌。
被告：上海和雅房地产开发有限公司。
法定代表人：钟慎强。
原告肖嘉斌与被告上海和雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告肖嘉斌于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖嘉斌撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年七月十四日
书记员 王芙蓉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00436号
原告张丽，女，1964年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师（实习律师）。
被告石卫民，男，1962年6月10日出生，汉族，系渭南市工商银行解放路支行职工。
原告张丽与被告石卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告张丽委托代理人吴伟、田盼到庭参加了诉讼，原告张丽、被告石卫民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2011年3月7日，被告因资金周转为由从原告处借款50000元，期限一个月，经原告多次催要，被告拒不还款，现起诉至人民法院请求依法判令：1、被告石卫民归还原告张丽借款人民币50000元及利息（从2011年4月7日起至借款还清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：借条1张。证明被告借款事实。
被告放弃当庭答辩。在本院与被告的谈话中，被告表示借原告50000元属实，钱借给别人搞工程了，一直未结算，因此一直没有归还。
被告未提供支持其主张的证据。
经审理查明：2011年3月7日，被告石卫民以资金周转为由从原告处借款50000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限一个月，未约定借款利率，后原告多次催要借款，被告未予还款，现原告诉至本院要求被告还款50000元及利息。
上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录、谈话笔录记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有双方陈述及借条足以认定。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未按照约定按期归还借款，违背了诚实信用的原则，故原告要求被告归还借款人民币50000元的请求应予支持。虽然原、被告在借款时未约定利息，但被告未按约定期限归还借款，因此被告应承担逾期还款利息，故原告请被告承担从2011年4月7日起至还款之日止逾期利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和共合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石卫民在本判决生效后十日内归还原告张丽借款人民币50000元及利息（从2011年4月7日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 瑶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第298号
罪犯潘代国，四川省广安市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年四月七日作出（2004）文中刑初字第30号刑事判决，以被告人潘代国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人刘志洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月二十六日作出（2004）云高刑终字第1190号刑事判决，予以维持。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘代国在服刑期间，于2012年2月28日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘代国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第1007号
起诉人冯茂亭，男，1942年6月4日出生。
起诉人冯茂亭向本院提起行政诉讼，状告国家信访局行政复议不作为。起诉人诉称，起诉人依据《政府信息公开条例》向天津市人民政府信访办公室（以下简称天津市政府信访办）申请政府信息公开，请求公开天津市政府信访办报送国家信访局的津政访总字（2012）017号冯茂亭信访总结书。对于天津市政府信访办逾期不予信息公开答复的行为，起诉人于2013年9月6日以双挂号信的形式再次向国家信访局申请行政复议。国家信访局超过《中华人民共和国行政复议法》规定的法定期限，逾期至今未作出“行政复议决定书”或者“行政复议告知”。起诉人认为国家信访局逾期不予复议的行为，侵犯了其合法权益，故提起诉讼，请求法院：判决国家信访局逾期不予作出“行政复议决定书”或“复议告知”的行为违法；判令国家信访局履行法定监督职责，作出责令天津市政府信访办依法公开起诉人所需政府信息的复议决定书；由国家信访局承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，信访事项不属于法院行政诉讼的受案范围。起诉人针对信访机构处理信访过程中的相关事宜，以政府信息公开名义向天津市政府信访办申请信息公开，天津市政府信访办未予答复，起诉人为此向国家信访局申请行政复议，仍属信访事项，其诉讼请求不属于行政审判权限范围。因此，本案起诉人冯茂亭的起诉不符合法定起诉条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人冯茂亭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 王春光
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 倩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第709号
罪犯黄根德，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2007年7月26日作出（2007）魏刑初字第239号刑事判决，认定被告人黄根德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，2007年9月27日交付执行，（2010年1月29日减刑九个月，2011年8月17日减刑一年六个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄根德自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人黄根德伙同他人以暴力、胁迫手段持枪入室劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯黄根德在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2011年11月9日表扬、2012年4月17日表扬、2013年5月15日表扬、2013年10月19日表扬、2014年3月16日表扬），记功一次（2013年1月15日记功），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年12月27日）（间隔期内扣分2次，累计扣分1分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄根德自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄根德减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇〇六年十月十六日起至二〇一四年九月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初582号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人康宁，男，汉族，1982年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人康宁犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷，被告人康宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月20日23时30分许，康宁驾驶长安牌小型面包车行驶至哈尔滨市南岗区时，在执勤交警检查时被发现涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定，送检的康宁血液样本中乙醇含量为152.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人康宁于当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、车辆照片、现场视频截图、抽血视频截图、呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告书、扣押物品清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年六月二十七日
书记员 狄春楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00916号
原告：岳永飞，男，汉族，初中文化，1974年12月5日出生，住安徽省蒙城县。
被告：葛绍华，男，汉族，1979年6月26日出生，住蒙城县。
被告：圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告岳永飞诉被告葛绍华、圣阿影民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳永飞撤回对被告葛绍华、圣阿影的起诉。
案件受理费1550元，给予司法救助。
代理审判员 柳红玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛少华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第9号
再审申请人（一审原告）：李路线，住江西省萍乡市莲花县，系广州市白云区石井东照盛鞋材厂经营者。
委托代理人：朱琼华，广东杰韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市艾酷鞋业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：武朝辉，该公司总经理。
委托代理人：喻俊，广东易春秋律师事务所律师。
再审申请人李路线因与被申请人广州市艾酷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法民二初字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李路线的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2880号
原告：张兴元，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：姬宏攀，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告张兴元与被告姬宏攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴元到庭参加了诉讼，被告姬宏攀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张兴元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告姬宏攀偿还借款50000元。事实和理由：原被告系朋友关系，以前被告多次向原告借钱，但都偿还了。2013年11月18日被告又找到原告，称其做饲料生意，需要资金周转，借现金50000元，并出具了借条，但未约定利息及期限。后经多次催要，被告均未偿还。
被告姬宏攀未向本院提供答辩意见。
围绕原告张兴元的诉讼请求能否成立，原告张兴元向本院提供的证据材料有：2013年11月18日被告姬宏攀出具的借条一份。以证明被告姬宏攀借款50000元的事实。
被告姬宏攀未向本院提供证据材料。
本院确认原告张兴元的证据,客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据有效证据，确认本案事实如下：2013年11月18日，被告姬宏攀因做饲料生意缺少资金为由，向原告张兴元借现金50000元，并出具了借条。内容为：今借到张兴元现金伍万元正。欠款人姬宏攀。
本院认为，原告张兴元将50000元借于被告姬宏攀，有被告姬宏攀出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告向被告姬宏攀催要后，被告姬宏攀应当在合理期限内予以偿还，否则，属于违约行为。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬宏攀于本判决生效后十日内偿还原告张兴元借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姬宏攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾俊坡