四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1540号
原告：李胜芝，女，汉族，生育1976年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王兴奇，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被告：左志发，男，汉族，生于1974年6月11日，住四川省梓潼县。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：陈益云，该公司总经理。
委托代理人：严智，该公司员工。
原告李胜芝诉被告左志发、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“天安财保绵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员罗蕊适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李胜芝及其委托代理人王兴奇、被告左志发的委托代理人陈立武、被告天安财保绵阳支公司的委托代理人严智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日11时30分左右，被告左志发驾驶川ＢＸＸ**轻型普通货车沿绵三路由北向南行驶至绵阳市经开区晶蓝湖路口右转弯时，遇原告李胜芝驾驶安尔达牌电动自行车搭载王俊英由北往南直行而至，两车发生擦挂，造成李胜芝、王俊英受伤及电动车受损，王俊英鞋被擦烂的道路交通事故。事故出现后，原告李胜芝先后在绵阳市骨科医院、三台县康民医院治疗；王俊英先后在绵阳市骨科医院、绵阳市中心医院、三台县花园镇卫生院治疗，现二人身体伤情已基本治愈。2014年9月10日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队作出5107031201403054365号道路交通事故认定书，确定被告左志发承担此次道路交通事故的全部责任，李胜芝、王俊英在此次道路交通事故中均无责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告王俊英因交通事故产生的医疗费137元、误工费5580元，共计人民币5717元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告左志发辩称：对本案的基本事实及交警队的责任认定无异议，但是本次事故我与原告方都有过错，请求法院酌情认定。我方为原告垫付医疗费300元左右，但我方目前仅能提供一张11元的门诊费发票，另外两张因为当时名字打错了，故交给了原告拿去医院改名字。原告的各项诉讼请求偏高，以保险公司认定为准。我在被告天安财保绵阳支公司投保了交强险及责任限额为50000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔付责任。不同意扣除20%的自费药。
被告天安财保绵阳支公司辩称：本案事故发生后当事人没有及时报案，而是在7天后才报案。被告左志发为事故车辆在我公司投保了交强险及责任限额为50000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。对于误工费，没有医嘱休息，不予认可。医疗费应当扣除20%的自费药。
经审理查明：2014年8月31日11时30分，被告左志发驾驶川ＢＸＸ**轻型普通货车沿绵三路由北向南行驶至绵阳市经开区晶蓝湖路口右转弯，遇李胜芝驾驶安尔达牌电动自行车搭载原告王俊英由北往南直行而至，两车发生擦挂，造成李胜芝、王俊英受伤及电动自行车受损的道路交通事故。2014年9月10日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第510703120140305254365号道路交通事故认定书，认定左志发承担此次道路交通事故的全部责任，李胜芝、王俊英均无责任。
事故发生后，原告即被送往绵阳市骨科医院门诊治疗，该院出具诊断证明书，诊断：左胸部轻伤。治疗建议：1、观察治疗；2、门诊随访。原告为证明其主张的门诊医疗费，向法庭举证了绵阳市骨科医院门诊费发票2张（金额139.1元）。经质证，被告对该组票据真实性不持异议。2014年10月14日，三台县康明医院出具病情证明书，记载原告左胸软组织挫伤，建议休息半月。为维护自身权益，原告提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告对于被告左志发有关为其垫付医疗费近300元并且交与原告医疗费发票2张的辩称不予认可。对于被告左志发举证的门诊费发票1张（金额11元），原告及被告天安财保绵阳支公司均予以认可。此外，原告为证明其主张的误工费的计算标准，向法庭举证了绵阳经开区茗欣会所出具的证明一份，该证明记载原告一直在该会所上班，月工资2800元。经质证，被告对此不予认可。
另查明：被告左志发为川ＢＸＸ**轻型普通货车在被告天安财保绵阳支公司投保了交强险和责任限额为50000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
还查明：本次事故的另一伤者王俊英在事故发生后，即被送往绵阳市骨科医院门诊治疗，该院出具诊断证明书，诊断：1、头皮血肿；2、全身多处皮肤擦挫伤。治疗建议：1、观察1周左右，如有不适，如恶心、呕吐、精神差等及时到院就诊；2、门诊随访。此次治疗产生门诊费638.5元，全部由被告左志发垫付。而后，王俊英多次门诊，产生门诊费1143.5元。2014年9月10日花园镇卫生院出具的病情证明书，记载脑震荡，建议休息3月；2014年9月19日绵阳市中心医院出具病情证明书，记载脑震荡，头部CT未见异常，建议门诊复查治疗；2015年1月9日绵阳市中心医院出具病情证明书，记载脑震荡，经门诊治疗后仍有头昏痛、记忆差、睡眠差等症状，建议休息半月。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书、病情证明书、门诊费发票、证明、行驶证、驾驶证、报案登记表等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认，结合该事故认定的意见，被告左志发应承担本次道路交通事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案事故车辆川ＢＸＸ**轻型普通货车在被告天安财保绵阳支公司投保了交强险及责任限额为50000元的不计免赔商业三者险，故对于原告的损失，被告天安财保绵阳支公司应当在交强险责任限额内按伤亡人员费用比例承担相应的赔偿责任，不足部分由被告天安财保绵阳支公司在商业三者险责任限额内按合同约定承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告左志发承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，本院对原告主张的损失赔偿请求认定如下：
1、关于医疗费，根据庭审中原告即被告左志发提供的门诊费发票，原告支付门诊费139.1元，原告仅主张137元，本院予以确认；被告左志发垫付11元，本院亦予以确认。
2、关于原告主张的误工费5580元，因原告受伤后并未住院治疗，而首次诊断医院亦并未要求休息，2014年10月14日，三台县康明医院出具病情证明书，记载原告左胸软组织挫伤，建议休息半月，缺乏相应的诊断依据证明病情有所加重，确实需要休息，且该病情证明书出具时间与交通事故发生间隔一月有余，故本院对于三台县康明医院有关休息的建议不予采信，对于原告主张的误工费不予支持。
综上，本院确认原告李胜芝因本次交通事故造成的损失为：医疗费148元（137元＋11元）。
参照上述确定损失的原则，本院确认本案另一伤者王俊英因本次交通事故造成的损失为：医疗费1782元、误工费895元、交通费50元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，原告应得到的赔偿金额如下：
在医疗费用赔偿限额项下，李胜芝的医疗费148元以及王俊英的医疗费1782元应纳入该项下赔偿，因总额1930元（148元＋1782元）未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故天安财保绵阳支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下足额赔付李胜芝医疗费148元，赔付王俊英医疗费1782元。因上述医疗费均未超过交强险，故本院对于被告天安财保要求按照20%扣除自费药的答辩意见不予采纳。
因被告左志发为原告垫医疗费11元，为减少当事人讼累，被告天安财保绵阳支公司在向原告赔付上述款项时应当迭除被告左志发垫付的11元，由被告天安财保绵阳支公司直接支付给被告左志发，即被告天安财保绵阳支公司应当向原告李胜芝赔付137元（148元-11元），向被告左志发支付11元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李胜芝赔付人民币137元、向被告左志发支付人民币11元；
二、驳回原告李胜芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告左志发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一五年九月十六日
书记员 刘玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。