wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱锦祥。
委托代理人：季彩云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村5组。
法定代表人：黄典俊，该公司董事长。
委托代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
委托代理人：卜平，该公司副总经理。
再审申请人钱锦祥因与被申请人南通市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）返还占有物纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安民初字第0023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱锦祥申请再审称：1、华厦公司没有向法庭提交借用车库的证据，合同法并未规定承包人对其所承建的建筑物具有管理的责任，原审以无效且与本案无关的施工协议错误认定华厦公司主体适格。2、两车库位于恒源区域改造旧址，我是恒源区域回迁户，当时虽未结账，因补偿款、过渡房也未支付，有账待算。我已按政府文件规定将车库款汇给四海公司，开发商无权安排，不需要其作出出售意思的表示。3、车库本来就是政府应当安置给我的，如果华厦公司对当初执行政府意图反悔，应当与政府交涉，我与华厦公司之间并无直接法律关系。华厦公司提交的两份复印函件，弄虚作假，旨在给我施加压力。当初的经办人员在华厦公司打印好的情况说明上签字，被证明人姓名、地址错误，不符合证据的形式。4、华厦公司违反最高院证据若干规定，对证据未逐一分类编号、说明来源、内容、证明对象、签名盖章、注明提交日期，庭审中提交五份书证，超过了举证期限。华厦公司上次开庭举证已结束，又当庭申请证人到庭作证，亦违反规定。5、原审因人而异实行两重收费标准。对华厦公司以非财产金额争议案，按件收费40元，判决我败诉后，则改变收费标准为9303元，而华厦公司补缴9236元与判决数额不吻合。
华厦公司提交意见称：1、我公司是建设单位而非开发单位，根据施工合同约定对四海房地产公司开发的海安恒源新村商品房进行建设，在工程没有交付之前，作为施工方有保管的责任。因钱锦祥房屋被拆迁后部分物品无处存放，拆迁主管部门与我们协商，要求将两间车库暂借给他存放东西，等回迁房到手后再将存放物品搬离，将车库返还给我们，由我们交给四海公司。房屋建好后，钱锦祥拿到了回迁房，我公司通知钱锦祥返还车库，其拒不返还，由此引发纠纷。2、钱锦祥没有购买或者置换车库的依据，他虽陈述已按他认为的价格将车库款汇给开发商四海公司，但该公司拒绝接受这个价格并通知他领回款项，拆迁的房屋本身没有车库，这是强买强卖。3、从形式上讲，借车库可以出具收到钥匙的收条，钱锦祥没有占有车库的依据。如果他认为是购买或者政府补偿的车库，应该向开发商或者政府提起诉讼。4、原审按返还原物收取诉讼费没有错误，在法律适用和程序上都没有问题，也已经得到法院的强制执行。
本院认为：由于建设工程施工合同适用承揽合同的有关规定，而合同法规定，承揽人负有妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果的责任，原审据此认为承包人对其所承建的建筑物负有管理的责任，并无不当。无论是一般性商品房还是拆迁安置用房，开发单位均因合法建设房屋而设立物权。钱锦祥主张开发单位无权安排涉案车库，且不需要开发商作出出售的意思表示，于法无据。人民法院有权根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。钱锦祥所主张的证据方面的事由，并非再审的法定情形。本案为占有物返还纠纷，为财产案件，原审按照华厦公司的诉讼请求确定案件受理费，并无不当。华厦公司原缴纳案件受理费40元，后补缴9263元，这与原审判决的案件受理费金额，并无不同。
综上，钱锦祥申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱锦祥的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆 艳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民申字第0134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱锦祥。委托代理人：季彩云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村**。法定代表人：黄典俊，该公司董事长。委托代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。委托代理人：卜平，该公司副总经理。再审申请人钱锦祥因与被申请人南通市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）返还占有物纠纷一案,不服海安县人民法院（2014）安民初字第0023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱锦祥申请再审称：1、华厦公司没有向法庭提交借用车库的证据，合同法并未规定承包人对其所承建的建筑物具有管理的责任，原审以无效且与本案无关的施工协议错误认定华厦公司主体适格。2、两车库位于恒源区域改造旧址，我是恒源区域回迁户，当时虽未结账，因补偿款、过渡房也未支付，有账待算。我已按政府文件规定将车库款汇给四海公司，开发商无权安排，不需要其作出出售意思的表示。3、车库本来就是政府应当安置给我的，如果华厦公司对当初执行政府意图反悔，应当与政府交涉，我与华厦公司之间并无直接法律关系。华厦公司提交的两份复印函件，弄虚作假，旨在给我施加压力。当初的经办人员在华厦公司打印好的情况说明上签字，被证明人姓名、地址错误，不符合证据的形式。4、华厦公司违反最高院证据若干规定，对证据未逐一分类编号、说明来源、内容、证明对象、签名盖章、注明提交日期，庭审中提交五份书证，超过了举证期限。华厦公司上次开庭举证已结束，又当庭申请证人到庭作证，亦违反规定。5、原审因人而异实行两重收费标准。对华厦公司以非财产金额争议案，按件收费40元，判决我败诉后，则改变收费标准为9303元，而华厦公司补缴9236元与判决数额不吻合。华厦公司提交意见称：1、我公司是建设单位而非开发单位，根据施工合同约定对四海房地产公司开发的海安恒源新村商品房进行建设，在工程没有交付之前，作为施工方有保管的责任。因钱锦祥房屋被拆迁后部分物品无处存放，拆迁主管部门与我们协商，要求将两间车库暂借给他存放东西，等回迁房到手后再将存放物品搬离，将车库返还给我们，由我们交给四海公司。房屋建好后，钱锦祥拿到了回迁房，我公司通知钱锦祥返还车库，其拒不返还，由此引发纠纷。2、钱锦祥没有购买或者置换车库的依据，他虽陈述已按他认为的价格将车库款汇给开发商四海公司，但该公司拒绝接受这个价格并通知他领回款项，拆迁的房屋本身没有车库，这是强买强卖。3、从形式上讲，借车库可以出具收到钥匙的收条，钱锦祥没有占有车库的依据。如果他认为是购买或者政府补偿的车库，应该向开发商或者政府提起诉讼。4、原审按返还原物收取诉讼费没有错误，在法律适用和程序上都没有问题，也已经得到法院的强制执行。本院认为：由于建设工程施工合同适用承揽合同的有关规定，而合同法规定，承揽人负有妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果的责任，原审据此认为承包人对其所承建的建筑物负有管理的责任，并无不当。无论是一般性商品房还是拆迁安置用房，开发单位均因合法建设房屋而设立物权。钱锦祥主张开发单位无权安排涉案车库，且不需要开发商作出出售的意思表示，于法无据。人民法院有权根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。钱锦祥所主张的证据方面的事由，并非再审的法定情形。本案为占有物返还纠纷，为财产案件，原审按照华厦公司的诉讼请求确定案件受理费，并无不当。华厦公司原缴纳案件受理费40元，后补缴9263元，这与原审判决的案件受理费金额，并无不同。综上，钱锦祥申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱锦祥的再审申请。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年二月十一日书 记 员  陆 艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第16号
申请执行人丘和平，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄庆明，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘和平与被执行人黄庆明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄庆明在银行没有存款，另被执行人黄庆明在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第16号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年六月十九日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第16号申请执行人王多兵（曾用名王小兵），男，1970年5月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人胡向明（又名胡三），男，汉族，1966年7月15日出生，原住杭锦后旗，系个体户。本院在执行王多兵申请执行胡向明民间借贷纠纷一案，被执行人胡向明下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  王胜飞审判员  段海龙二〇一六年十月二十七日书记员  索梦礼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00065-10号
原告：航天恒星空间技术应用有限公司。
法定代表人：孙彤，系该公司总经理。
委托代理人：何四为，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：黄迪。
被告：北京市中电兴发科技有限公司。
法定代表人：瞿洪桂，系该公司总裁。
委托代理人：高玉恒，系该公司法务。
本院在审理原告航天恒星空间技术应用有限公司与被告黄迪、北京中电兴发科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请要求对被告北京中电兴发科技有限公司的银行存款200万元予以冻结，并提供了5辆车及100万元的现金担保。2013年11月16日，本院作出（2013）雁民保字第00065-4号民事裁定书，对原告航天恒星空间技术应用有限公司提供的担保物即担保人航天恒星空间技术应用有限公司所有的车牌号为陕X×××××号金杯牌小型普通客车一辆（车辆型号：XXXXXX，车辆识别代号／车架号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX）进行了查封。后该案在审理过程中，被告黄迪向原告还款90万元，原告遂申请将保全金额变更为100万元，同时继续以100万元现金作为担保，本院作出（2013）雁民保字第00065-6号民事裁定书，对被告北京中电兴发科技有限公司的银行存款100万元予以冻结。现原告向本院提出申请，请求解除对其原提供的担保车辆的查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人航天恒星空间技术应用有限公司所有的车牌号为陕X×××××号金杯牌小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 刘霁月
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈雅平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2013)雁民初字第00065-10号原告:航天恒星空间技术应用有限公司。法定代表人：孙彤，系该公司总经理。委托代理人：何四为，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：黄迪，男，住江苏省苏州市吴中区。被告：北京市中电兴发科技有限公司。法定代表人：瞿洪桂，系该公司总裁。委托代理人：高玉恒，系该公司法务。本院在审理原告航天恒星空间技术应用有限公司与被告黄迪、北京中电兴发科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请要求对被告北京中电兴发科技有限公司的银行存款200万元予以冻结，并提供了5辆车及100万元的现金担保。2013年11月16日，本院作出（2013）雁民保字第00065-4号民事裁定书，对原告航天恒星空间技术应用有限公司提供的担保物即担保人航天恒星空间技术应用有限公司所有的车牌号为陕XXXXXX**号金杯牌小型普通客车一辆（车辆型号：XXXXXXXX，车辆识别代号/车架号：XXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX）进行了查封。后该案在审理过程中，被告黄迪向原告还款90万元，原告遂申请将保全金额变更为100万元，同时继续以100万元现金作为担保，本院作出（2013）雁民保字第00065-6号民事裁定书，对被告北京中电兴发科技有限公司的银行存款100万元予以冻结。现原告向本院提出申请，请求解除对其原提供的担保车辆的查封措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对担保人航天恒星空间技术应用有限公司所有的车牌号为陕Ａ×××××号金杯牌小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王娜娜代理审判员  刘 洁代理审判员  刘霁月二〇一四年七月十五日书 记 员  沈雅平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2590号
罪犯王彦辉，男，1976年9月2日出生，汉族，出生地吉林省大安市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2005年2月5日作出（2005）花刑初字第95号刑事判决，以被告人王彦辉犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王彦辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王彦辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王彦辉获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王彦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年7月26日起至2015年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第193号
原告林卓宏，男，汉族，1950年3月5日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人吴剑波，系广东久业律师事务所律师。
被告林耿祥，男，汉族，1952年1月20日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市金平区。
原告林卓宏诉被告林耿祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于2月13日公开开庭进行了审理。原告林卓宏的委托代理人吴剑波、被告林耿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系中学同学。被告因经营需要，分别于1995年3月31日、1996年7月23日、12月1日向原告借款40000元、4000元、40000元，合共借款84000元。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告每次均违背还款承诺，欠款拖延至今。现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金84000元及支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：目前我经济困难，对结欠原告的借款84000元要求分期付还。
经审理查明：原告于2015年1月22日诉至本院。原告所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚、证据充分、且不违法，其借贷关系依法予以保护。该借贷关系属于不定期无息借贷，原告有权随时请求被告立即偿付借款及催告后的利息，故原告上述的诉求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林耿祥于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林卓宏借款本金84000元及偿付该款自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（已减半），由被告负担。原告已预交的受理费，本院不予退回，该款由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一五年三月二十日
书记员 郑文燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02849号
罪犯杨旭耀，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年8月18日作出（2010）西刑一初字第00191号刑事判决，以被告人杨旭耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日减去有期徒刑十个月。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯杨旭耀服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到2次考核记功、3次考核表扬、1次单项表扬奖励，2012年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯杨旭耀曾因犯盗窃罪两次被判处缓刑。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨旭耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨旭耀曾因犯盗窃罪两次被判处缓刑，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭耀减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年4月14日起至2014年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙世伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1157号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人宋涛，男，生于1981年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋庆刚，男，生于1965年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋玉来，男，生于1966年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人宋涛、宋庆刚、宋玉来借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人宋涛、宋庆刚、宋玉来可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第3100号
原告杜光泉。
被告邹晓明。
原告杜光泉与被告邹晓明排除妨碍纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法适用简易程序于2012年11月29日公开开庭进行了审理。由于本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，为此，本院于2012年12月5日作出（2012）都江民初字第3100号民事裁定，中止本案诉讼，现因中止事由消灭，本院依法恢复诉讼，并于2013年4月22日第二次公开开庭进行审理，原告杜光泉，被告邹晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光泉诉称，被告趁原告4个月未在家，将原告地处本市灌口镇杜鹃巷43号院内右侧绿化地围墙和花台拆除，拓展成自已的庭院，侵占原告绿化地53.85平方米，同时擅自拿走原告花草、自行车、电动车等，价值34830元。原告多次找到被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、停止侵害、恢复原状，重砌原告绿化地围墙和花台。2、赔偿原告价值34830元的财产。3、本案诉讼费由被告负担。
被告邹晓明辩称，1、2008年2月20日，原告委托四川苏富比拍卖有限公司将其位于都江堰市灌口镇杜鹃巷43号院的房屋及其国有土地使用权予以拍卖。2008年3月19日，被告通过拍卖购买该房屋及其国有土地使用权，2008年5月4日，被告办理房屋产权过户登记手续，取得该房屋的所有权证（建筑面积503.59平方米）。2、被告从未拆除过属于原告的围墙及花台，亦未拿走原告的花草、自行车、电动车等财物，综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、原告杜光泉原系位于四川省都江堰市灌口镇杜鹃巷43号房屋所有权人，该房屋系独幢别墅，房屋建筑面积为503.59平方米，房屋及其花园所占用的国有土地面积为406.7平方米。2008年2月20日，原告委托四川苏富比拍卖有限公司将该房屋及其国有土地使用权予以拍卖。2008年3月19日，被告通过拍卖购买该房屋及其国有土地使用权，并与四川苏富比拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，该确认书再次确认原告出卖，被告购买的房屋名称“都江堰市灌口镇解放村五组杜鹃巷43号，房屋所有权证号：都房权证监证字第00900**号、国有土地使用权证号：都国用（2006）第2621号”。2008年5月4日，被告办理房屋产权过户手续，取得该房屋的房屋所有权，其产权证号为都房权证字第01098**号房屋所有权证，该证登记的建筑面积为503.59平方米。2010年12月20日，邹晓明在都江堰市国土资源局办理了都国用（2010）第7290号国有土地使用证，该证登记面积为406.7平方米，并载明该宗土地北邻通道，南邻王登明之土地，西邻孟坤平之土地，东邻刘庆和之土地。
2012年5月11日，都江堰市国土资源局作出情况说明，载明：“都国用（2010）第7290号《国有土地使用证》因登记有误，已由邹晓明于2012年4月25日交回我局，并由我局依法注销。”
2、2012年5月14日，被告邹晓明以原告拒不配合其办理都国用（2006）第2621号国有土地使用权证为由向本院提起诉讼，本院受理后，于2012年7月13日作出（2012）都江民初字第1383号民事判决，判决：原告杜光泉履行协助被告邹晓明办理都江堰市灌口镇杜鹃巷43号都国用（2006）第2621号406.7平方米土地使用权变更登记手续义务。判决后，杜光泉不服向成都市中级人民法院提起上诉，该院于2013年1月8日作出（2012）成民终字第5950号民事判决，该判决认定：杜光泉委托拍卖的房屋项下占用土地使用权面积仅是登记面积503.59平方米房屋所占用的土地使用权的面积，并不包含杜光泉合法取得的18.36平方米房屋占用范围内的土地使用权面积。遂判决：1、撤销本院（2012）都江民初字第1383号民事判决；2、杜光泉协助邹晓明将位于都江堰市灌口镇杜鹃巷43号，都国用（2006）第2621号土地使用证登记的使用权面积406.7平方米中，属于都房权证字第01098**号房屋所有权证所登记的建筑面积503.59平方米房屋占用范围内的土地使用权290.70平方米（北邻杜光泉权0088082号房屋产权证项下房屋所占用范围内之土地，南邻王登明之土地，西邻孟坤平之土地，东邻刘庆和之土地）分割办理至邹晓明名下。
3、本案原告杜光泉诉请被告邹晓明重砌的绿化地围墙和花台位于邹晓明购买房屋的前院。该围墙和花台在“5．12”地震中已垮塌。
上述事实，有原告向本院提供的其与四川苏富比拍卖有限公司签订的《委拍卖合同》、合同上所附《委托拍卖标的移交清单》、2008年3月13日华西都市上刊登的《拍卖公告》、2008年3月19日邹晓明与四川苏富比拍卖有限公司签订的《拍卖成交确认书》；《都房权证监证字第00900**号》、《都国用（2006）第2621号》；《都房权证字第01098**号房屋所有权证》、《都国用（2010）第7290号国有土地使用证》；本院作出的（2012）都江民初字第1383号民事判决书、成都中级法院作出的（2012）成民终字第5950号民事判决。
本院认为，1、位于四川省都江堰市灌口镇解放村五组杜鹃巷43号房屋业经成都市中级法院（2012）成民终字第5950号民事判决确认，都国用（2006）第2621号土地使用证登记的使用权面积406.7平方米中，属于都房权证字第01098**号房屋所有权证所登记的建筑面积503.59平方米房屋占用范围内的土地使用权290.70平方米（北邻杜光泉权0088082号房屋产权证项下房屋所占用范围内之土地，南邻王登明之土地，西邻孟坤平之土地，东邻刘庆和之土地）属于邹晓明所有，属于都房权证字第00880**号房屋所有权所登记的建筑面积18.36平方米房屋占用范围内的土地使用权116平方米属于杜光泉所有。本案原告杜光泉诉请被告邹晓明重砌的绿化地围墙和花台位于邹晓明购买房屋的前院。诉讼中，原、被告确认该围墙和花台在“5．12”地震中已垮塌，但原告未提供证据证明“5．12”地震后已修复，也未提交证据证明在其出让房屋后其对该围墙和花台仍拥有合法的所有权或使用权，故对原告杜光泉要求被告邹晓明停止侵害、恢复原状，重砌绿化地围墙和花台之主张，本院不予支持。2、对杜光泉关于邹晓明擅自拿走其花草、自行车、电动车等财物，并要求邹晓明赔偿损失34830元之主张。因杜光泉未举证证明上述财物确实存在，并由被告邹晓明拿走，故本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告杜光泉的诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告杜光泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一三年五月二十日
书记员 詹有玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第372号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告李某，。
被告罗某。
被告李某。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告李某、罗某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某、罗某、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2011年12月7日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金30000元，由被告罗某、李某组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2012年12月7日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告李某偿还贷款本息共计31710.93元（利息、逾期利息计算至2014年6月25日止），由被告罗某、李某承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告李某在原告处借款3万元，借期为一年，正常利率为9.184%，逾期利率为11.9392%；
3、借款合同，拟证明原告与被告李某之间存在借款合同关系，且被告罗某、李某系共同连带担保人；
4、贷款到期通知书及债务逾期催收通知书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告李某、罗某、李某未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2011年12月7日与被告李某签订最高额担保个人借款合同，借款本金30000元，约定借款利率为9.184％，逾期利率为11.9392％，到期日期为2012年12月7日；被告罗某、李某二人作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后经原告多次催收，被告李某向原告偿还了部分本息，至2014年6月25日止尚欠原告本金29967.16元，利息、逾期利息1743.77元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告李某作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告罗某、李某二人以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金29967.16元及利息、逾期利息1743.77元（利息、逾期利息算至2014年6月25日止），共计31710.93元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告罗某、李某对被告李某贷款本息31710.93元的偿还承担连带责任；
三、被告罗某、李某在承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，由被告李某、罗某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第205号
申请执行人叶和铭，男，1947年4月16日出生，汉族，住建瓯市东峰路八弄23号。
被执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B42号。
法人代表陈少敏，经理。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，经商，住建瓯市新区富沙山庄B幢1号。
本院在执行申请执行人叶和铭与被执行人建瓯市闽辉担保有限公司、范景松民间借贷纠纷案中，对被执行人建瓯市闽辉担保有限公司、范景松的财产进行调查。被执行人范景松的房产正在拍卖处理中，且被执行人建瓯市闽辉担保有限公司、范景松无存款，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第205号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天文
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初97号
原告苏超，农民。
原告钟钱凤，农民。
二原告委托代理人苏越，农民。
被告孙东喜，农民。
被告刘新，农民。
委托代理人牛友林，农民。姥爷。
原告苏超、钟钱凤诉被告孙东喜、刘新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏超、钟钱凤委托代理人苏越、被告刘新及其委托代理人牛友林到庭参加诉讼，被告孙东喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏超、钟钱凤诉称，被告孙东喜于2014年向原告夫妻二人借款，分两次（第一次借15000元，第二次借35000元）借给被告孙东喜共计人民币50000元。2014年7月17日被告孙东喜为原告出具欠条，欠苏超、钟钱凤伍万元整，于2014年10月份还清，还款期后被告未能给付，经原告多次索要拖欠不还，故告诉，请求法院判令被告偿还欠款人民币50000元，因该债务系被告孙东喜和刘新婚姻关系存续期间所借，故要求被告刘新共同偿还，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了被告为其出具的欠条，证明被告孙东喜借款的事实。
被告孙东喜未答辩。
被告刘新辩称，对此事不知情，该笔欠款根本没有用于夫妻共同生活，被告刘新与孙东喜于2013年6月底开始分居，2015年2月2日协议离婚，协议中明确无债务。
被告刘新为支持其主张，由证人陈某、李某出庭作证，证明从2013年6月开始刘新与孙东喜一直分居的事实。
经审理查明，原告苏超、钟钱凤系夫妻，原告苏超的弟弟苏越与被告孙东喜系同学关系，被告孙东喜以做生意需要钱为由，在2014年7月15日和7月17日，分二次从二原告处借款15000元和35000元，2014年7月17日被告孙东喜为原告出具欠条，欠条写明“欠苏超、钟钱凤伍万元整，于2014年10月份还清”，并由孙东喜本人签字。被告刘新与被告孙东喜因生活中发生矛盾，自2013年6月开始分居生活，双方于2015年2月2日登记离婚，离婚协议中写明婚后无共同债务。
本院认为，被告孙东喜向二原告借款，应按照约定及时偿还。该借款虽然是在二被告法定婚姻关系存续期间所借，但在借款之前二被告已经分居生活，可以推定被告孙东喜所借款项没有用于夫妻共同生活，故对于原告要求被告刘新共同偿还的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙东喜于本判决书生效后五日内偿还二原告苏超、钟钱凤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙东喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨国利
二〇一六年三月十五日
代理书记员 赵婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00763号
罪犯胡华峰，男，1982年5月1日生，汉族。原户籍所在地安徽省阜阳市。2008年12月24日因犯故意伤害罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）阜刑初字第00016号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处被告人胡华峰有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年3月31日至2022年3月30日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯胡华峰自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯胡华峰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年6月以来，先后获监狱表扬二次、记功一次。分别为：2014年7月表扬、2015年7月记功、2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯胡华峰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡华峰减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月31日至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1025号
原告：滕中云，男，汉族，住山东省平原县。
被告：王玉文，男，汉族，住山东省平原县。
原告滕中云诉被告王玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告滕中云到庭参加了诉讼。被告王玉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日与2015年7月25日，被告王玉文以经营生意需要为由，分两次向原告借款40000元及60000元，合计共借款100000元。双方约定利息按月息1.5分计算。2015年12月18日向王玉文要钱时发现茗鑫茶庄已经关门，王玉文也不知去向，为此起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息18000元。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告王玉文于2014年12月18日向原告滕中云借款40000元，并为原告出具借条一张，内容为：今借到滕中云现金肆万元整（40000元），利息1分5厘。借款人，王玉文，2014年12月18日。2015年7月25日，被告王玉文将几年前借的6万元的利息给原告后，又重新给原告打了一张60000元的借条，内容为：今借到滕中云现金陆万元整（60000元），期限2015年7月25日-2016年7月25日，借款人王玉文,2015年7月25日。
以上事实，由原告提交的借条、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告从原告处借款100000元，并向原告出具了借条，应认定原告与被告王玉文双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金100000元，依法应予支持。对于2014年12月18日的借款40000元，双方约定利息1分5厘不违反法律规定，应予保护。原告只主张该借款1年的利息，本院予以支持。关于以后的利息经本院明释仍放弃主张，是原告自己权利的处分。对于2015年7月25日借款60000元，因该借条中没有约定利息，原告也没有证据证实有利息的约定，视为不支付利息。被告王玉文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉文于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金100000元及利息7200元。
二、驳回原告滕中云其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费300元，由被告王玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 马清超
人民陪审员 吴 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 伟
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第479号
原告王天祥，男，汉族。
委托代理人王川广，男，海南金裕律师事务所律师。
被告王海荣，女，汉族。
原告王天祥诉被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员王春庆适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告王天祥及其委托代理人王川广、被告王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天祥诉称，被告因收购橡胶产品周转资金困难向原告借款人民币10万元整，于2012年6月15日写下《借条》一张，约定2013年6月15日还清给原告。借款期满后被告没有如期还款。原告多次催促被告还款，但被告一直拖延至今未还。按中国人民银行同类贷款基准利率6.00%计算，从2013年6月16日至2014年6月16日止，10万元的逾期利息为6000元。被告向原告借款逾期不还已违反借条约定的还款义务，根据民法通则和最高人民法院司法解释有关规定，原告有权要求被告还清本金和逾期利息。特此起诉，请求人民法院依法判决：1、判令被告返还借款本金人民币10万元整及逾期利息6000元，合计106000元；2、案件受理费由被告负担。
被告王海荣辩称，原告所说的都是假的，我是被原告王天祥胁逼我写的借条，我并没有实际借到原告王天祥的钱，而且他还花过我的钱。假如我不写借条给原告王天祥，他就驶车撞我和我的朋友。
经审理查明，被告王海荣于2011年10月份在，与厚禄村的原告王天祥相识，建立朋友关系，被告因收购橡胶产品周转资金困难向原告王天祥借款人民币10万元整，于2012年6月15日写下《借条》、约定2013年6月15日还清给原告。原告提供《借条》及中国银行澄迈支行的查询表、该函证明交易日期：2012年6月15日，账号：X，户名：王天祥，交易金额：100000元。与《借条》相互印证。被告王海荣承认原告王天祥提供的《借条》是被告王海荣亲笔所写，手印是自己的，该借条写明：“现借到王天祥现金人民币拾万元整，定于2013年6月15日还清。借款人：王海荣，2012年6月15日。”被告王海荣承认该《借条》系本人所写，是原告王天祥胁逼我写的，手印也是被逼按的。但被告王海荣并没有报案，也未能提供胁逼所写《借条》的有关证据。被告王海荣主张原告王天祥提供的中国银行澄迈支行的查询表的领款与我无关，我并没有实际借到原告王天祥的钱。原告王天祥主张，借款期满后被告没有如期还款，原告多次催促被告还款，但被告一直拖延至今未还，要求按中国人民银行同类贷款基准利率6.00%计算，从2013年6月16日至2014年6月16日止的逾期利息6000元。为此，原告王天祥于2014年5月7日起诉要求被告王海荣偿还借款本息106000元。被告否认借款事实，不同意偿还本息。
以上事实有原告王天祥提交的原告身份证复印件1份、被告王海荣身份证复印件1份、借条1份、中国银行澄迈支行查询表1份，以上证据经庭审举证、质证及庭审笔录为佐证，足于认定。
本院认为，本案争议焦点是被告王海荣是否向原告王天祥借款10万元。根据原告王天祥提交的证据，被告王海荣承认该《借条》是亲手所写，手印是自己的，但否认借到原告王天祥的10万元，所写的《借条》是当时受到原告王天祥的威胁，被逼所写，没有真的借到原告王天祥的10万元。但被告王海荣至今都未到公安部门报案，也未能提供受到威胁、被逼所写《借条》方面的证据。根据《借条》上有被告王海荣的签名、手印，被告的身份证复印件等证据，及中国银行澄迈支行的查询表，原告王天祥在被告王海荣借款的当天，在该行领取了10万元的现金，与《借条》相互印证，可以认定被告王海荣向原告王天祥借款人民币10万元。合法的民间借贷关系应受到法律的保护。原告王天祥多次向被告王海荣催还借款，被告王海荣应向原告王天祥偿还借款。但被告王海荣在原告王天祥催还借款后依然没有履行还款义务。原告王天祥请求按中国人民银行同类贷款基准利率6.00%计算利息，从2013年6月16日至2014年6月16日止，10万元的逾期利息为6000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”因此，原告王天祥要求被告王海荣偿还借款本金10万元和逾期利息6000元的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王海荣偿还借款本金10万元和逾期利息6000元，共计106000元给原告王天祥，限本判决生效之日起30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，减半收取1210元，由被告王海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王春庆
二〇一四年七月十日
书记员 王 双
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法
审核：王春庆撰稿：王春庆校对：王双印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月10日印制第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（共印11份）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第1002号
罪犯张洞娃，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1991年12月3日作出（1991）洛法刑一判字第101号刑事判决，认定被告人张洞娃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1992年3月26日以（1992）豫法刑一复字第11号刑事裁定，核准执行。罪犯张洞娃在执行期间：1994年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年8月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2003年1月2日减去有期徒刑一年六个月；2006年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张洞娃减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张洞娃自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张洞娃与其弟不和，1991年7月9日被告人张洞娃去其母屋拿刷子时其弟张坡军不让拿，被告人张洞娃恼怒即拿一把镢头把，照张坡军头部猛打数下，致张颅脑损伤当即死亡，被告人张洞娃唯恐不死，又用镰刀朝张腹部连砍数下后外逃。
经审理查明，罪犯张洞娃自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日表扬1次；2012年8月20日记功1次。该犯系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、××罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洞娃自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洞娃准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2000年8月7日起至2014年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1654号
申请执行人丁进文，无职业。
被执行人胡居霞，职业不详。
被执行人张信芳，私营业主。
本院在执行申请执行人丁进文与被执行人胡居霞、张信芳民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，执行人胡居霞、张信芳所拥有的三套房产均被轮候查封，未查到其他可供执行财产线索。现胡居霞、张信芳已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十一月四日
书记员 王笑笑
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2152号
原告：郑茂秋，男，汉族，生于1965年4月，住营山县。
委托代理人：何志平，男，汉族，生于1969年8月，住营山县。
被告：周城峰，男，汉族，生于1963年12月，住仪陇县。
原告郑茂秋诉被告周城峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告郑茂秋的委托代理人何志平到庭参加了诉讼，被告周城峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂秋诉称：被告因从事建筑承包资金困难，先后于2012年5月28日在原告处借款593，800元；2012年7月13日在原告处借款20，000元；于2012年11月20日在原告处借款112，500元并分别出具借条和还款承诺。借款到期后经原告多次催收未果。据此现起诉要求判令被告立即归还借款共计726，300元及其利息。
被告周城峰未作答辩。
经审理查明：被告周城峰于2012年5月28日在原告处借款593，800元，约定此款在2012年8月底前归还，最长不超过9月7日，同时承诺如果超过9月7日，愿意按照每天支付违约金6，000元；2012年7月13日被告在原告处又借款20，000元；2012年11月20日被告再次在原告处借款112，500元，并承诺此款在2013年农历5月底前付清，上述借款均未约定资金利息。借款到期后经原告催收，被告均未偿还借款。本案在审理过程中被告于2013年11月12日向原告偿还了借款250，000元。
上述案件事实，有被告亲笔出具的借条及其还款承诺书、原告的当庭陈述和双方当事人的身份证明等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系合法，因此原告的合法债权应受法律保护。在约定的借款到期后被告应及时归还借款。本案中就原告主张的借款共计726，300元，因诉讼中被告已经归还了250，000元，因此被告仅应偿还抵扣后剩余的部分。对于原告主张的资金利息，因双方无约定，因此视为不支付利息，但被告应支付逾期还款的资金利息，其逾期利息从约定的还款之次日起按照中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率（2012年度为6.31%）计算至还款之日止。对于被告已经偿还的部分，因未明确系本金或者利息，故扣减应付的逾期利息后，剩余部分再按照借贷先后顺序抵扣本金。故2012年5月28日的借款本金593，800元从2012年9月1日算至2013年11月12日的利息为44，962.54元；2012年7月13日的借款20，000元因未明确还款期限，故从原告向本院主张之日起算至2013年11月12日的利息为234.82元；2012年11月20日的借款本金112，500元从2013年7月8日算至2013年11月12日的利息为2，445.13元，上述借款截止2013年11月12日共计利息47，642.49元，250，000元扣减利息后剩余202，357.51元作为偿还的本金予以扣减。综上被告还应向原告偿还本金523，942.49元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（二）利息；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
被告周城峰于本判决生效后十五日内向原告郑茂秋归还借款523，942.49元及其利息，利息从2013年11月13日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算至偿还或者提前偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，000元，由被告周城峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 何秋霞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初1056号
原告卢军彦，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
本院在审理原告卢军彦诉被告河南省人民政府行政复议一案中，经本院释明，本案应以作出原行政行为的行政机关作为级别管辖的依据，由有管辖权的基层人民法院管辖。原告于2017年11月10日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢军彦撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐孝辉
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00683号
原告河南省泌阳县机制砖瓦厂，住所地泌阳县城南泌水镇工人路**号。
法定代表人陶学京，任厂长。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告吴纪军，男，1971年2月8日出生。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
原告河南省泌阳县机制砖瓦厂与被告吴纪军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省泌阳县机制砖瓦厂的法定代理人陶学京及其委托代理人和清勤、被告吴纪军及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省泌阳县机制砖瓦厂诉称，2003年6月25日，原告和被告签订协议书一份，该协议未经有批准权的机关批准，同时违反了相关的法律法规的强制性规定，属于无效合同。请求法院依法判令原被告于2003年6月25日签订的协议无效。
被告吴纪军辩称，原告与被告签订协议属实，但原被告签订的协议没有违反法律的强制性规定，是有效协议。
经审理查明，2003年6月25日，原告河南省泌阳县机制砖瓦厂与被告吴纪军签订承包协议书，协议书中原告为甲方，被告为乙方。协议约定：一、乙方承包甲方池塘一处，用于搞养殖业，四周边界为：北以东西路为界，东以南北路为界，西边以自然形成的坑和所栽杨树为界。二、承包期为七十年。即2003年6月25日至2073年6月24日。三、乙方每年向甲缴纳承包费四百元，交费时间为每年的8月1日前。四、池塘东、西、北所栽杨树，由乙方护理并所有，杨树成才后受益甲、乙按2：8比例分成。……六、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，甲方向主管机关上报一份备案。此协议经双方签字、公证机关公证后生效。原被告在协议书上盖章、签字。泌阳县泌水法律服务所在公证机关处加盖公章。合同签订后，被告依约向原告缴纳了承包费。
另查明，原告河南省泌阳县机制砖瓦厂系1969年3月成立的国营预算内全民所有制企业，当年8月经泌阳县工商局批准设立。1975年、1976年征用的占地面积属于国有土地。该企业房产所有权证显示该企业拥有房产八幢。该企业主管机关为泌阳县一工局。
本院认为，原告河南省泌阳县机制砖瓦厂与被告吴纪军签订“承包协议书”，自双方签字之日起合同成立，“承包协议书”约定经公证后生效，但原告接受了被告逐年缴纳的承包费，原告已经履行了协议书约定的主要义务，被告认可，视为对“承包协议书”公证条款的变更，故该承包协议书自协议双方签字、盖章时生效。根据有关法律规定，土地承包对象是农村集体土地或者国家所有农用地，本案中协议中所涉土地为国有划拨用地，结合合同的目的、内容等，应当认定为国有农用地承包合同。根据法律规定，国有土地可以由单位和个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。被告自合同生效后取得土地承包经营权。诉争协议的承包对象、合同主体等均符合法律规定，原告请求法院确认合同无效的理由不成立，不予支持。因合同中农用地性质无法确定，应当按照耕地承包期三十年计算承包期限，被告辩称合同约定内容不违反法律规定的理由，部分予以采纳，与法律规定不符的部分，不予采纳。原告与被告应当按照承包三十年的期限继续履行合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告河南省泌阳县机制砖瓦厂请求确认与被告吴纪军于2003年6月25日签订的承包合同无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 李 兵
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吕 楠
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1288号
原告：自贡市圣地亚家具有限公司，住所地自贡市大安区盐都大道川南建材市场。
法定代表人：辜毓群，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，公司员工。
被告：毛智红，男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡市圣地亚家具有限公司与被告毛智红租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告自贡市圣地亚家具有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市圣地亚家具有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市圣地亚家具有限公司撤诉。
案件受理费收取计1596元，由原告自贡市圣地亚家具有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张渝婉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00136号
原告：阮某，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告阮某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告阮某申请撤诉是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告阮某负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年一月十四日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第126号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：郭温国。
委托代理人：徐赉。
委托代理人：叶逸凡。
被申请人：薛筱志。
被申请人：陈秀华。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行于2015年9月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王浩泽进行了审查。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行称：2014年7月14日，申请人与被申请人薛筱志、陈秀华签订了编号为8511320140002705的《最高额抵押合同》，约定：被申请人薛筱志、陈秀华作为抵押人自愿以其所有的坐落于温州市鹿城区人民西路群艺××号楼××室的房产作为抵押物为被申请人薛筱志自2014年7月14日起至2016年7月13日融资期间内最高融资限额为折合人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。抵押已办理登记手续。
2014年7月15日，被申请人薛筱志与申请人签订了编号为8511120140020164的《个人借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止；借款利率为月利率7.02‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同对应的担保合同编号为8511320140002705的《最高额抵押合同》。
申请人于2014年7月15日向被申请人薛筱志发放贷款30万元。2015年7月14日借款合同期满，被申请人薛筱志未履行还款义务。
现申请人请求：裁定折价、拍卖或变卖被申请人薛筱志、陈秀华提供抵押的坐落于温州市鹿城区人民西路群艺××号楼××室的房产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：48.51平方米；土地使用权证号：温国用（2012）第××号，使用权面积：11.50平方米］，原告就所得价款在60万元的限额内优先受偿。
被申请人薛筱志、陈秀华在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《个人借款合同》合法有效，被申请人薛筱志、陈秀华自愿提供坐落于温州市鹿城区人民西路群艺××号楼××室的房产作为被申请人薛筱志向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人薛筱志、陈秀华提供抵押的坐落于温州市鹿城区人民西路群艺××号楼××室的房产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：48.51平方米；土地使用权证号：温国用（2012）第××号，使用权面积：11.50平方米］准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，由申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行对变价后所得款项在60万元的范围内优先受偿。
案件受理费4900元，由被申请人薛筱志、陈秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王浩泽
二〇一五年十月十三日
书记员 曹程希
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第609号
原告：蒋某某，女，住四川省泸州市江阳区。
被告：丁某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告蒋某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审判员 陶刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 芦涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7300号
罪犯张正军，男，汉族，初中文化，1990年9月30日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年9月17日作出（2013）东刑初字第0551号刑事判决，以被告人张正军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张正军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张正军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初248号
原告李明玉，男，满族，本溪市人，农民。
被告本溪市明山区时顺石灰石矿。
投资人姜玉芬，该单位厂长。
委托代理人梁恒科，该单位副厂长。
被告范连顺，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告田时雨，男，汉族，本溪市人，中国联合通信网络有限公司本溪分公司职工。
委托代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
本院在审理原告李明玉诉被告本溪市明山区时顺石灰石矿、被告范连顺、被告田时雨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明玉撤诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告李明玉负担。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第71号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月5日凌晨，被告人钱某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的龙泽公馆KTV出发，后沿象山县丹东街道东谷路由南往北行驶至丹东街道东谷路与建设路交叉路口路段处时，被在该处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人钱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为119mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人钱某至象山县第一人民医院提取了被告人钱某的血液样本。后被告人钱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年7月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人钱某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为115.0mg／100ml。被告人钱某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人钱某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人钱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年一月十六日
代书 记员 徐芹之
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4989号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。
负责人：马顺方，行长。
被执行人陈体护，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人曾玉桃，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人罗敏好，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人曾枝桃，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人陈体护、曾玉桃、罗敏好、曾枝桃金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人陈体护尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款本金249981.27元、利息2739.92元（利息暂计算之2016年3月31日，2016年4月1日至生效判决确定履行之日止的利息按照合同约定另计）、财产保全费2020元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人曾玉桃、罗敏好、曾枝桃承担连带清偿责任。经调查，被执行人陈体护、曾玉桃、罗敏好、曾枝桃目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0110执4989号 本院在执行申请人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人陈体护、曾玉桃、罗敏好、曾枝桃金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈体护、曾玉桃、罗敏好、曾枝桃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人陈体护、曾玉桃、罗敏好、曾枝桃纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月二十六日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执668号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人马桂顺
被执行人马桂田
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与马桂顺,马桂田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马桂顺,马桂田无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的268858.03元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一六年七月七日
书记员 孙 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01060号
原告孙某，村民。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告夏某，村民。
原告孙某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙某及其委托代理人唐春林与被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年8月6日生女孩夏斯玉。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异较大而产生矛盾，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。原告于2012年12月25日向射阳县人民法院提起离婚诉讼，贵院于2013年3月7日作出（2013）射开民初字第0019号判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方未能和好，原告又于2013年10月22日第二次提起离婚诉讼，法院审理后作出判决，仍不准原、被告离婚；两次判决后，双方夫妻感情没有任何改善，一直分居生活，无和好的可能，故再次请求人民法院判决离婚，女孩夏斯玉随被告生活，原告依法承担抚养费用。
被告夏某辩称：从有利于子女成长的角度，我希望双方能够和好；如果实在不能和好，我要求原告将小孩的抚养费一次性付清，因为她不是本地人，离婚后就不好找她了。
经审理查明：原告孙某与被告夏某于××××年××月××日登记结婚，2006年8月6日生女孩夏斯玉。婚初原、被告夫妻感情尚好，近年来因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告于2012年12月25日诉来我院，要求与被告离婚，经审理本院于2013年3月7日作出（2013）射开民初字第0019号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方未能和好，原告又于2013年10月22日诉来我院，要求与被告离婚，经审理，本院作出（2013）射开民初字第1237号民事判决，原、被告之婚姻不准离异。判决后，原、被告夫妻关系未能改善，分居生活，互不尽夫妻义务。原告又于2014年7月3日再次诉来我院，要求与被告离婚。
另查明，女孩夏斯玉现随被告夏某生活。
原、被告没有夫妻共同财产。被告夏某在庭审中提出欠其哥哥夏振祥20000元，原告孙某不予认可。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚证和发生法律效力的民事判决等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能相互谦让，从而导致感情不和睦；在本院二次作出原、被告之婚姻不准离异的判决后，双方未能和好；庭审中，虽经法院主持调解，原告执意离婚，和好无望；纵观双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等情况，综合分析，应确认原、被告的夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩夏斯玉现随被告夏某生活，从不改变其生活、学习环境，有利于其分健康成长角度考虑，夏斯玉随被告夏某生活比较适宜。对于被告提出欠夏振祥20000元债务，原告不认可，故暂不作认定，有待权利人主张权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告夏某离婚。
二、女孩夏斯玉随被告夏某生活，原告孙某从2014年1月1日起每月贴补抚养400元。此款，在每年的12月底前给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一三年七月十五日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第8号
罪犯岑海江。
海南省琼海市人民法院于2012年7月24日作出（2012）琼海刑初字第154号刑事判决，以被告人岑海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月22日起至2015年8月21日止。罪犯岑海江于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯岑海江在刑罚执行期间确有
悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯岑海江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯岑海江自2012年12月起至2014年10月，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯岑海江应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币300元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑海江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑海江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2013号
原告河南康翔塑业科技有限公司。
法定代表人林云标，总经理。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告冯正军，男，1972年1月2日出生。
本院在审理原告河南康翔塑业科技有限公司（以下简称康翔公司）与被告冯正军买卖合同纠纷一案中，原告河南康翔塑业科技有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南康翔塑业科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南康翔塑业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告河南康翔塑业科技有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年一月八日
书 记 员 高 阁
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第41号
原告林立（曾用名邓林）。
委托代理人陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
被告广安市前锋区前锋镇红辉村第四村民小组。
法定代表人谌贵红，该组组长。
委托代理人闫晓辉。
本院在审理原告林立与被告广安市前锋区前锋镇红辉村第四村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林立于2015年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告林立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林立负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 张 君
二〇一五年一月十九日
书记员 鲁奎甫
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2015)前锋民初字第41号原告林立（曾用名邓林）。委托代理人陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。被告广安市前锋区前锋镇红辉村第四村民小组。法定代表人谌贵红，该组组长。委托代理人闫晓辉。本院在审理原告林立与被告广安市前锋区前锋镇红辉村第四村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林立于2015年1月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告林立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告林立撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林立负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员 张 君二〇一五年一月十九日书记员 鲁奎甫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8506号
原告青岛新海丰运输有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区龙岗山路388号，组织机构代码77683341-3。
法定代表人王玲，职务总经理。
委托代理人徐国森，系该单位员工。
被告柏庆峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住址青岛市黄岛区长江西路***号。
原告青岛新海丰运输有限公司诉被告柏庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告柏庆峰的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄培泽撤回对被告柏庆峰的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛新海丰运输有限公司负担。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈安新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王亚林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1514号
罪犯李树洋，男，197年11月19日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年3月29日，陕西省榆林地区中级人民法院作出（2000）榆刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李树洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日减为无期徒刑；2005年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年，2011年两次共减刑四年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李树洋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李树洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李树洋的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年6月30日至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00263号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人毕冬丽，女男，41岁，1973年11月6日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码6103021973********，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区公园路*号楼*单元*号。。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年1月21日刑满释放。2015年5月12日被抓获，2015年5月13次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人毕冬丽犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员王晓光出庭支持公诉，被告人毕冬丽李心到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日，2015年3月29日18时许，被告人毕冬丽在本市经二路名汇商场4楼，趁该商场459号某潮人格服装店工作人员来雪梅来某某外出，店内无人之机，窜入该店铺内，将来雪梅来某某放在柜台抽屉内的2个钱包（内有现金2600余元）及一部黑色红米手机（价值590元）盗走。破案后，赃款赃物均未追回。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人毕冬丽犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人毕冬丽在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等书证，被害人来雪梅来某某陈述，被告人毕冬丽的供述及辩解，宝渭价涉鉴字（2015）058号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕冬丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毕冬丽因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕冬丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十二日起至二0一五年十二月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人毕冬丽向被害人来雪梅来某某退赔损失3190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，、副本二份。
审判员 王超
二〇一五年九月九日
书记员 岳璇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初262号
原告杜丽丽，女，1981年3月20日出生，汉族，住滕州市。
被告王广明，男，1969年10月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告杜丽丽与被告王广明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王广明的银行存款10万元，查封被告的上海通盛花园小区11号楼1单元402室房屋一处、鲁DJ27**车一辆，并提供现金3万元作为担保。
本院认为，原告杜丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王广明的银行存款10万元；
二、查封被告王广明所有的上海通盛花园小区11号楼1单元402室房屋一处；
三、查封被告王广明的鲁DJ27**车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一六年一月六日
书记员 顾青青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3447号
原告：靳某，无固定职业。
委托代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。
被告：吕某，无固定职业。
本院在审理原告靳某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告靳某于2016年6月24日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告靳某负担。
审判员 隋文华
二〇一六年六月二十四日
书记员 贺小静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2484号
原告：王志军，男，1957年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：陈玲巧，女，1962年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈在明，男，1969年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告王志军、陈玲巧诉被告陈在明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志军、陈玲巧于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志军、陈玲巧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志军、陈玲巧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告王志军、陈玲巧负担。
审判员 刘大维
二〇一八年六月二十七日
书记员 李长艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第721号
原告林宇耿。
委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
被告郑桐楷。
上列原告林宇耿诉被告郑桐楷不当得利纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其不当得利人民币116876元，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告人民币116876元及利息2103元（按人民银行同期贷款利息，从2013年12月28日起暂计至2014年3月28日止。
本院基于庭审查明的事实，被告不当得利人民币116876元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桐楷应于本判决生效之日起五日内支付原告林宇耿不当得利人民币116876元。
二、被告郑桐楷应于本判决生效之日起五日内支付原告林宇耿上述货款的利息（利息以人民币116876元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月28日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费400元，合计3080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00117号
申请人：张月芹，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住址同王振国。
申请人张月芹与被申请人王振国、王翠平因民间借贷产生纠纷，申请人张月芹于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王振国、王翠萍所有的淮北市相山区盛世商贸城＊号（产权证号2010＊＊＊＊7、2010＊＊＊＊8）房屋，该房产已抵押贷款16万元；查封被申请人王振国、王翠萍所有的淮北市相山区盛世商贸城＊号（权证号02＊＊**）房屋，该房产已抵押贷款45万元；查封王翠萍所有的位于淮北市相山区抗战路东侧＊室房屋（产权证号04＊＊**），该房产已抵押贷款25万元。申请人已向本院提供担保人杨建成所有的位于淮北市相山区相山路西侧＊室房屋（房产证号：房地权淮私产字第02＊＊**号）房屋、担保人徐海、张月芬所有的位于淮北市鹰山北路＊幢＊室房屋产（权证号：房地权淮私产字第00＊＊＊＊号）用于担保。
本院经审查认为：申请人张月芹的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王振国、王翠萍所有的位于淮北市相山区盛世商贸城＊号房屋（产权证号2010＊＊＊＊7、2010＊＊＊＊8）；查封被申请人王振国、王翠萍所有的位于淮北市相山区盛世商贸城＊号房屋（权证号02＊＊**）；查封被申请人王翠萍所有的位于淮北市相山区抗战路东侧＊室房屋（产权证号04＊＊**）；
二、查封担保人杨建成所有的位于淮北市相山区相山路西侧＊室房屋（房产证号：房地权淮私产字第02＊＊**号）、担保人徐海、张月芬所有的位于淮北市鹰山北路＊幢＊室房屋产（房地权淮私产字第00＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆明
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2026号
原告张艳梅，女，汉族，1973年11月7日生，居民身份证号码3206241973********，住江苏省通州市五甲镇双盘村*组***号。
委托代理人朱卫东、袁雪莹，江苏知缘律师事务所律师。
被告罗克军，男，1964年12月9日生，汉族，居民身份证号码3208111964********，住淮安市东方丽景三区**幢***室。
本院在审理原告张艳梅诉被告罗克军民间借贷纠纷一案过程中，原告张艳梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张艳梅的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳梅撤回起诉。
本案案件受理费用4511元，减半收取2256元，由原告张艳梅负担。
代理审判员 周凡人
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 荷
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第669号
原告郭××，女，1977年10月22日出生。
被告刘××，男，1976年1月30日出生。
本院在审理原告郭××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告郭××于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和好，原告郭××的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭××负担。
审判员 张春英
二〇一四年六月十八日
书记员 赵殿旺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4137号
原告毕培昌。
被告上海辰禾酒店管理有限公司。
在本院审理原告毕培昌诉被告上海辰禾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕培昌撤回对被告上海辰禾酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，由原告毕培昌承担（已缴纳）。
审判员 王丽娜
二〇一六年五月六日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第162号
原告邓某某，女，1984年3月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。
被告刘某某，男，1979年2月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告邓某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 邓 骥
二〇一五年三月十六日
书记员 吴银辉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第816号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人于佳伦，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省郸城县汲水乡张庄行政村大于庄***号（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月11日被羁押并被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人于佳伦犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人于佳伦及其辩护人黄幸华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日15时许，被告人于佳伦伙同“小成”经密谋后，由于佳伦携带弹簧刀（经鉴定为管制刀具）坐乘“小成”的摩托车去到东莞市茶山镇卢边村海雅酒店附近路段伺机作案。当看见被害人唐芬芳拖着一名小孩经过时，二人即确定唐为作案目标。由“小成”负责骑摩托车等候接应，于佳伦下车从后走近唐芬芳，然后乘唐芬芳不备从后抢走唐手中的手提包（内有价值663元的三星手机一台、价值485元的港利通手机一台、现金237.5元及身份证等）。唐芬芳察觉后立即追赶并扯住于的衣服不放，于佳伦立即用脚踢唐的大腿，唐被迫放手。得手后，于佳伦立即坐上“小成”的摩托车逃跑。于佳伦抢劫的经过刚好被途经的巡逻队员看见，巡逻队员便立即驾驶警车追赶。后巡逻队员追至卢边村美皇制衣厂对面路段将于佳伦抓获，并当场从于身上缴获弹簧刀一把。破案后，已缴回全部赃款赃�发还被害人。
上述事实，被告人于佳伦在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，弹簧刀、赃款赃物等物证，涉案财产价格核定表，管制刀具检验鉴定书，东升便利店录像，到案经过，扣押、发还物品清单，前科说明，证人某某光、胡梯根的证言及辨认笔录，陈细忠的证言，被害人唐芬芳的陈述及辨认笔录，被告人于佳伦的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
被告人于佳伦在法庭上表示认罪，但提出如下辩解意见：1、没有预谋抢劫；2、携带刀子的目的是防身，没有殴打被害人，本案应定性为抢夺犯罪。
辩护人黄幸华在法庭上提出如下辩护意见：1、本案应定性为抢夺犯罪；2、本案属犯罪未遂；3、被告人归案后认罪态度较好，且是初犯、偶犯；4、涉案财物已发还给被害人，未对受害人造成经济损失。综上，请求法庭对被告人从轻或�减轻处罚。
针对被告人于佳伦及其辩护人所提辩护意见，本院作如下确认：1.被告人于佳伦是否预谋抢劫犯罪。经查，公诉机关仅指控被告人于佳伦经密谋后伺机作案，并未指控于佳伦预谋抢劫犯罪，故被告人于佳伦辩解其没有预谋抢劫的意见于本案无关，不予采纳。2.关于本案的定性。根据刑法规定，携带凶器抢夺的，以抢劫罪论处，本案中被告人于佳伦携带弹簧刀抢夺他人财物，经鉴定该弹簧刀系管制刀具，故于佳伦的行为符合上述刑法规定，应当以抢劫罪定罪处罚。被告人及辩护人所提本案应定性为抢夺犯罪的意见不能成立，不予采纳。3.辩护人还提出本案属于犯罪未遂，被告人于佳伦认罪态度较好，且涉案财物被缴回的意见属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人于佳伦无视国法，以非法占有为目的，伙同他人携带凶器公然夺取公民财物，后为抗拒抓捕�当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于佳伦犯抢劫罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人于佳伦减轻处罚。
公诉机关提出对被告人于佳伦判处二年六个月至四年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人于佳伦的身份问题，根据被告人于佳伦归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二�规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人于佳伦以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人于佳伦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2016年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年七月八日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共5页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1142号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路**号。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾。
被告：王炳云。
被告：朱小兰。
被告：朱某。
被告：温州绿尔灯饰有限公司，住所地：温州市龙湾区天河街道西前村。
法定代表人：王秀莲。
被告：温州市龙湾利佳电器厂，住所地：温州市龙湾区天河庄泉。
法定代表人：朱某。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告王炳云、朱小兰、朱某、温州绿尔灯饰有限公司、温州市龙湾利佳电器厂小额借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序，并于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾、被告王炳云到庭参加诉讼，被告朱小兰、朱某、温州绿尔灯饰有限公司、温州市龙湾利佳电器厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日被告王炳云以资金周转为由与原告签订了一份合同号为201300441保证借款合同，向原告借款50万元，同时双方约定月利率为18‰，到期时间为2014年1月27日，并由被告朱某、温州市龙湾利佳电器厂、温州绿尔灯饰有限公司共同承担连带保证责任。此后，被告仅偿还至2013年12月19日停止支付利息。期届，被告没有也偿还借款本金，后经原告屡催，至今没有结果。故起诉，请求判令：1、被告王炳云、朱小兰共同偿还借款50万元及利息、罚息（自2013年12月20日至2014年1月27日按月利率18‰，自2014年1月28日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告朱某、温州市龙湾利佳电器厂、温州绿尔灯饰有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份主体资格与基本情况；
2、被告身份证、调查协助函，证明各被告的身份主体资格；
3、结婚登记审查处理表，证明被告王炳云、朱小兰系夫妻关系；
4、《保证借款合同》，证明原、被告双方约定的各项权利与义务，及相关保证人义务；
5、借款借据，证明被告向原告借款50万元的事实；
6、银行汇款凭证，证明原告向被告支付借款的事实；
原告当庭提供工商变更登记情况一份，证明被告温州绿尔灯饰有限公司的法定代表人变更情况。
被告王炳云答辩称：本案借款确属事实，但因借款是用于投入温州绿尔灯饰有限公司厂房建设，因厂房违章被政府强制拆迁，导致巨大损失，故现在没有能力偿还借款。
被告王炳云未提供证据。
被告朱小兰、朱某、温州绿尔灯饰有限公司、温州市龙湾利佳电器厂未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被朱小兰、朱某、温州绿尔灯饰有限公司、温州市龙湾利佳电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告王炳云对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告王炳云、朱小兰系夫妻关系，被告王炳云作为借款人向原告申请借款。2013年5月28日，被告王炳云作为借款人，被告朱某、温州绿尔灯饰有限公司、温州市龙湾利佳电器厂作为保证人，共同与原告签订了合同号为201300441《保证借款合同》，合同约定：被告王炳云向原告借款人民币50万元，借款期限为2013年5月28日至2014年1月27日止；借款利率为月利率18‰，逾期罚息为借款利率上浮100%；保证人朱某、温州绿尔灯饰有限公司、温州市龙湾利佳电器厂自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告王炳云支付借款人民币50万元。借款后，被告支付利息至2013年12月19日止，借款到期后，亦未偿还借款本金及支付利息，现被告王炳云尚欠原告借款本金为人民币5万元。经原告多次催讨无果，原告遂起诉。
另查明，被告温州绿尔灯饰有限公司法定代表人于2014年6月5日由王炳云变更登记为王秀莲。
本院认为，原告与王炳云、朱某、温州绿尔灯饰有限公司、温州市龙湾利佳电器厂签订的《保证借款合同》及合同关系，均系真实意思表示，均依法成立，合法有效，受法律保护。现被告王炳云尚欠原告借款本金人民币50万元及利息，事实清楚，证据确凿。原告按约履行了给付借款后，被告王炳云未按约定履行还本付息义务，已构成违约，现原告起诉要求被告王炳云清偿借款本金人民币50万元及按合同约定计收利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。虽然合同中约定罚息利率为借款利率的基础上上浮100%，现原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。至于借款是否为夫妻共同债务，本院认为，上述债务发生于被告王炳云、朱小兰夫妻关系存续期间，被告亦未提供相反证据证明，应视为夫妻共同债务，由于被告朱某、温州绿尔灯饰有限公司、温州市龙湾利佳电器厂自愿为王炳云与原告的上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王炳云、朱小兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王炳云、朱小兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，并支付利息（自2013年12月20日起按月利率18‰计算至2014年1月27日止）、逾期罚息（自2014年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告朱克福、温州绿尔灯饰有限公司、温州市龙湾利佳电器厂对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告朱克福、温州绿尔灯饰有限公司、温州市龙湾利佳电器厂承担连带偿还责任后，有权向被告王炳云、朱小兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），由被告王炳云、朱小兰共同负担，被告朱克福、温州绿尔灯饰有限公司、温州市龙湾利佳电器厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 璐