wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3212号
原告王某某，女，汉族，1969年2月1日生，住涿州市码头镇浮洛营村。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1964年5月7日生，住涿州市码头镇浮洛营村。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾海乾，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1989年9月30日登记结婚。由于被告性格暴躁，常常因琐事发生争吵。被告经常对原告进行辱骂，并对原告多次大打出手，实施家庭暴力，使原告身心受到沉重打击。2013年1月原告曾起诉离婚，未判离。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1989年9月30日登记结婚，婚后于1990年9月12日生一女孩王某甲，现已成年。2000年7月2日生一男孩王某乙，现随被告一起生活。2013年1月份原告曾诉至本院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。双方于2012年12月3日开始分居。庭审中婚生子王某乙表示愿意随父亲即被告一起生活。经过法庭调查，双方夫妻共同财产有北房五间、东房两间、西房两间，承包地3亩（除去婚生女王某甲享有的份额1.5亩），其中部分承包地被政府征占。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证复印件一份、涿州市码头镇人民政府社会事务办公室及浮洛营村民委员会出具的证明一份、（2013）涿民初字第584号民事判决书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告自2012年12月3日开始分居，后原告于2013年1月诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子当庭表示愿意随被告一起生活，本院予以尊重。夫妻共同财产双方应依法分割。因双方的承包地涉及被政府征占，但双方又未提供相关证据，故对承包地部分双方可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某离婚。
二、婚生子王某乙随被告一起生活，原告自2014年1月1日起每月20日前给付被告小孩抚育费200元，至小孩满18周岁止。
三、夫妻共同财产北房五间、东房两间、西房两间双方按份共有，每人享有50%产权。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王轶淳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00546号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人吴汉珍，女，1954年12月3日出生，汉族。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人吴汉珍物业服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴汉珍履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人物业服务费1979元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）；3、支付案件受理费25元、邮寄费46元共计71元。另责令被执行人承担本案执行费50元。但被执行人吴汉珍未按执行通知书的要求履行，据此，为保护申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴汉珍的银行存款或收入计人民币2100元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年五月一日
书记员 游向明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第642号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
被告张在山，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张德修，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张在高，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张在山、张德修、张在高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张在山、张德修、张在高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张在山于2001年11月4日向我社借款25000元，2002年11月4日到期，借款凭证号0642978；现结欠24999元，按约定到期归还本息，由被告张德修、张在高自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由山被告承担。
被告张在山、张德修、张在高未提供答辩。
经审理查明，通过法庭调查，本庭确认如下事实：被告张在山于2001年11月4日向我社借款25000元，2002年11月4日到期，借款凭证号0642978；于按约定到期归还本息，由被告张德修、张在高自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金24999元及利息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张在山签订的借款合同和与被告张德修、张在高签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张在山借原告现金25000元，并由被告张德修、张在高提供连带责任保证，逾期后未归还本金25000及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张在山应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张德修、张在高依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张德修、张在高、承担连带责任后有权向被告张在山追偿。被告张在山、张德修、张在高经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在山于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金24999元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张德修、张在高对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张在山、张德修、张在高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一五年八月十八日
书记员 单 敏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民二初字第8号
原告新疆源泰矿山机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市哈密路414号。
法定代表人李月珍，该公司总经理。
委托代理人任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告吐鲁番市恒泽煤化有限公司，住所地：吐鲁番市大河沿镇。
法定代表人王泽辉，该公司董事长。
委托代理人尹许杰，该公司员工。
原告新疆源泰矿山机械设备有限公司与被告吐鲁番市恒泽煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员于巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆源泰矿山机械设备有限公司的委托代理人任娟、被告吐鲁番市恒泽煤化有限公司的委托代理人尹许杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原、被告签订了一份工业品买卖合同，合同约定原告向被告提供价值50万元的货物，被告按照合同约定向原告支付货款，逾期不支付货款的按照日利率的千分之一计算利息。合同签订后，原告依约向被告提供了所有货物，至今被告尚欠货款20万元未予支付，经原告多次催要，被告仍不予支付，原告为维护自身合法权益不受侵害，依法特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款200000元；2、被告向原告支付利息35100元，以上共计235100元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对事实及理由部分认可，1、原告安装制作设备，没有进行调试压缩，没有出具验收报告。2、原告也没有开具增值税发票。3、原告制作的设备数量不够，与合同不符，认可剩余的20万元货款没有支付，因没有进行调试就不存在利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：
证据一、2011年7月，原、被告签订的工业品买卖合同一份（原件），证明：双方约定交货地点为被告所在地，付款方式为合同签订后预付全款的30%，材料设备进场后付30%，安装调试合格后付30%，6个月后无质量问题付清10%余款。在双方合同签订后被告向原告支付了30万元，之后被告就已各种理由不向我方支付货款。被告质证认为：真实性认可，总价值是50万元，被告总共付款是304812元，原告方制作的设备长度不够，而且与数量不符，规格型号是150米，比实际的长度短了5米。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、2014年年底时的录音整理资料一份及录音刻录光盘一个，证明：原告多次向被告催要剩余的货款，在索要过程中被告没有提过设备的数量规格不够的问题，之前从来都没提过。被告质证认为：原告提供的这个录音，什么问题都说明不了。这个录音是在财务室录的，公司的财务人员对这个事情是不清楚的。
证据三、证人张爱国，证明：原、被告签订的买卖合同，签完合同之后是现场制作，现场安装皮带输送机，安装后被告给30万元，现在还欠20万元的货款。2013年至2014年一直索要该款。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年7月，原告新疆源泰矿山机械设备有限公司（供方）与被告吐鲁番市恒泽煤化有限公司（买方）签订了一份工业品买卖合同，原告的证人张爱国及被告的代理人在合同上签字。合同中约定：一、产品名称.数量.金额：供方为买方制作一台规格型号为TD75B800＊150米的皮带输送机，约定单价500000元，设备款开具17%增值税发票，安装费由个人开具劳务费发票；二、质量标准：符合行业标准；三、包装标准：不回收；…六、产品的所有权自货款付清时属买方人所有；七、交货地点：吐鲁番恒泽煤化厂，现场制作；八、运输方式：供方承担；九、检验标准：执行行业标准；十、付款方式：合同签订后预付全款的30%，材料、设备进厂后付全款的30%，安装调试合格后付30%，六个月后无质量问题付清10%余款。十一、违约责任：逾期不付，以日利率的千分之一计算利息。合同签订后，原告按照合同的约定向被告制作并安装了符合规格的皮带输送机，被告于2011年7月5日向原告支付货款100000元，同年8月13日支付货款150000元，2012年1月19日支付货款50000元，剩余货款200000万元至今未支付。庭审中，被告的代理人以原告制作的皮带输送机不符合合同约定的150米为由进行抗辩，经原、被告双方到实地对合同约定的皮带输送机进行现场测量，实际长度已超过150米。经当庭向被告询问，其认可该皮带输送机目前仍在使用中。
本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了自己的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付相应的货款，时至今日，被告仍有200000元货款仍未向原告支付，故对原告要求被告向原告支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定违约责任，由于被告存在明显的违约行为，按照合同的约定，被告向原告理应支付相应的利息，故对原告要求被告向原告支付利息35100元的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吐鲁番市恒泽煤化有限公司向原告新疆源泰矿山机械设备有限公司支付货款200000元；
二、被告吐鲁番市恒泽煤化有限公司向原告新疆源泰矿山机械设备有限公司支付利息35100元；
上述一至二项合计235100元，被告吐鲁番市恒泽煤化有限公司于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826.5元，减半收取2413.25元，由被告吐鲁番市恒泽煤化有限公司负担（原告新疆源泰矿山机械设备有限公司已预交2413.25元，本院不予退还，被告应承担的部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 于巧玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 阿迪娜
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2010-104-1号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，系该委员会主任。
被执行人程占伟，男，1972年6月6日生，汉族，住汝州市。
被执行人高彩霞，女，1976年6月10日生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与程占伟、高彩霞征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生征字（2010）第073号行政征收决定书自行征收，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝计生征字（2010）第073号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺奇
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执593-4号
申请执行人：荣志敏，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号
本院在荣志敏与德州丽都酒店餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督48号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人荣志敏，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督48号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘宝川
审判员 田洪军
审判员 杨荣芝
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05255号
上诉人（原审原告）赵丽丛，女，1988年12月30日出生。
委托代理人李香梅，北京市隆平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张涛，男，1977年9月15日出生。
委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。
上诉人赵丽丛因与被上诉人张涛合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23014号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 金页善
代理审判员 邢绍轩
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁艺爽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初1038号
原告：杨凤伟，女，1974年12月20日出生，现住孙吴县红旗乡红旗村。
被告：赵军，男，现住红旗乡前锋村。
杨凤伟诉赵军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨凤伟于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨凤伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由杨凤伟负担。
审判员 王玉权
二〇一六年十一月三日
书记员 张 雪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第35号
申请执行人楚书森，男，汉族。
被执行人刘超朋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1607号民事判决书，在执行楚书森诉刘超朋租赁合同纠纷一案中，当事人双方经协商，于2014年4月22日达成执行和解协议，约定被执行人一次性支付给申请执行人18000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现该和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1607号民事判决书的执行。
本院认为，执行中当事人双方自愿达成和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1607号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第1607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王建伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01341号
原告鲁进，男，1986年9月12日出生。
原告兼原告鲁进的委托代理人李红（鲁进之母），1954年8月28日出生。
被告鲁明路，男，1949年4月22日出生。
原告鲁进、李红与被告鲁明路合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁进、李红，被告鲁明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁进、李红诉称：2012年3月，我们起诉被告，丰民初字第06547号民事判决书判决被告给付自2012年9月至2013年8月的房屋使用费9600元，但是从2013年9月至今，被告未再给付，至今已有16个月。2014年初，鲁进每月要给被告600元赡养费，还补交了物业房租23417元（177个月），还有四年的供暖费3555元，原先800元房屋使用费等于没有，并出现负数，还要倒贴，等于白住。因此要求被告按和解协议支付房屋使用费至1600元，扣除806.36元，实际给付793.64元。为维护合法权益，故起诉要求偿还拖欠的房屋使用费（2013年9月至2014年12月）16个月（每月800元），共计12800元，并要求于2015年1月始增加房屋使用费至每月1600元，要求被告给付2015年1月房屋使用费1600元；判决案件受理费由被告承担。
被告鲁明路辩称：和解协议签订后，中间出现了一些事情，李红故意恶意申请了三次强制执行，李红是一个不诚信的原告；根据和解协议第四条，如果我买不到保障房，双方再协议，我现在买到保障房的可能性比较小，而且涉案房屋是有争议的拆迁安置房，房屋是没有产权证的，我认为现在处理有争议的安置房，应该不予立案的；根据老年保障法和和解协议，我要求修改和解协议中不规则的部分，诉争房屋是拆迁安置给我的房屋，我放弃我的房子，给了鲁进，这也是我作为父亲的表现，我现在没有其他住房，诉争房屋是我长期居住的唯一住房，我认为这个房屋应该改为归我和鲁进一人一半；在2014年我和鲁进签订了关于赡养费的调解协议，我认为应该把赡养费这部分减除。按照和解协议我同意给这个钱，但我要求减去鲁进应该给我的赡养费。第二项请求违反了二中院的判决和裁定的，我不同意。
经审理查明：原告李红与被告原系夫妻关系，鲁进系二人之子。1999年8月17日李红与被告经民政局协议离婚。2011年3月15日我院（2011）丰民初字第03127号民事判决书确认位于北京市丰台区丰台西路41号院202号房屋由李红居住。后被告不服提起上诉，在上诉期间被告与李红签订和解协议，约定：涉案房屋一切权益归鲁进享有，被告可以在该房屋居住至其买到保障房之日止。被告自2011年10月始，每月支付房屋使用费800元，款打入鲁进账户，归鲁进所有，直至被告搬出涉案房屋。被告于2011年5月4日撤回了上诉。双方按照该协议履行。2012年9月，因李红向我院申请执行，要求鲁明路腾退涉案房屋，鲁明路不再支付房屋使用费。2013年3月12日，李红撤回了执行申请。同年，鲁进、李红诉至本院要求鲁明路支付房屋使用费，本院以（2013）丰民初字第06547号民事判决书判决：被告鲁明路于本判决生效后七日内给付原告鲁进自2012年9月至2013年8月的房屋使用费9600元。现该判决已经发生法律效力。
上述事实，有原被告陈述及和解协议书、（2013）丰民初字第06547号民事判决书、（2013）二中民终字第15434号民事判决书、（2014）二中民申字第00313号民事裁定书在案佐证。
本院认为：原告李红与被告鲁明路在离婚后就房屋权属及居住情况达成的协议，系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自的义务。因被告鲁明路一直实际占用该房屋，故被告应当按照约定支付使用费。鲁进作为原告向法院起诉，表明其对该协议不持异议。故对原告鲁进要求被告鲁明路支付2013年9月至2014年12月的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于鲁进、李红要求自2015年1月起增加房屋使用费、要求被告鲁明路给付2015年1月使用费1600元的诉讼请求及被告鲁明路提出以鲁进给付赡养费互相折抵一节，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条的规定，判决如下：
一、被告鲁明路于本判决生效后七日内给付原告鲁进自二○一三年九月至二○一四年十二月的房屋使用费一万二千八百元。
二、驳回原告鲁进、李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告鲁明路负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 娅
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00583号
原告：汪来生，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：昂铁，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告汪来生因与被告昂铁民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告汪来生于2016年1月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪来生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪来生撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告汪来生负担。
审判员 李征军
二〇一六年一月六日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1232号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202，组织机构代码79127278-1。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告厦门市珲翔贸易有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂社3组19号。
法定代表人陈伟平。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告厦门市珲翔贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物�服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年六月十九日
书记员（代） 黄绿洲
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第310号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地：长春市南关区，曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日8时30分许，被告人李某某窜至长春市荣光路开往卫星广场方向130路公交车，当车行驶至长春市二道区人民政府附近时，被告人李某某乘被害人李某某不备，用手将其挎包拉开，将其挎包内联想A370手机盗出，被告人李某某逃出现场后被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。被盗手机收已缴并返还被害人。
上述事实，被告人李毅刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓捕经过、被害人李某某陈述笔录、证人仲某某、张某某证言笔录、扣押物品清单、发还物品清单、长价认刑字第1410772号价格鉴定结论书、（2012）二刑初字第230号刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据二被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月6日止，罚金于本判决生效后立即内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋东昇
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第297号
原告丁卓，男，47岁。
被告尹占军，男，55岁。
被告王义福，男，43岁。
被告高森林，男，50岁。
原告丁卓诉被告尹占军、王义福、高森林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁卓、被告尹占军到庭参加诉讼，被告王义福、高森林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月中旬原告丁卓与被告尹占军及案外人赵金萍在中国农业银行股份有限公司友谊支行东升分理处贷款，并有原第九管理区第六作业站站长王义福、会计高森林为三户提供土地租种证明及担保。贷款到期后，被告尹占军未按合同约定履行还款义务，农业银行把丁卓的直补款19000.00元给扣除，用于替被告尹占军偿还贷款，由于原第九管理区第六作业站站长王义福、会计高森林为尹占军出具虚假的土地租种证明，才导致丁卓的直补款19000.00元被农业银行向法院申请查封执行。现要求被告王义福、高森林承担连带责任，要求被告尹占军、王义福、高森林给付原告丁卓直补款19000.00元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告尹占军辩称：贷款的事实没有异议，但是我没有用这笔贷款。
诉讼中，被告王义福、高森林经本院依法传唤未到庭，应视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
法院扣划手续与银行查询单，证明钱数和原因。被告尹占军对证据无异议，本院予以采纳。
诉讼中，被告尹占军未向本院提供证据，被告王义福、高森林经本院依法传唤未到庭。
经审理查明：2012年2月中旬原告丁卓与被告尹占军、案外人赵金萍在中国农业银行股份有限公司友谊支行东升分理处贷款，并有原第九管理区第六作业站站长王义福、会计高森林为三名贷户提供土地租种证明。贷款到期后，原告丁卓偿还了自己名下贷款，因被告尹占军未按合同约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司将丁卓、王义福、高森林诉至法院，经法院审理并将丁卓直补款19000.00元查封、划扣给付农行。故原告诉至法院要求被告尹占军、王义福、高森林给付替被告尹占军给付19000.00元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告丁卓替被告尹占军偿还了在中国农业银行股份有限公司友谊支行东升分理处贷款，双方已形成了债权债务关系，原告丁卓在归还被告尹占军名下贷款后向其追偿符合法律规定，本院予以支持。原告丁卓替被告尹占军偿还了贷款与被告王义福、高森林无关，原告丁卓要求王义福、高森林给付垫付19000.00元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条判决如下：
一、被告尹占军于判决生效之日起十日内给付原告丁卓直补款19000.00元，利息从2013年7月15日起按中国农业银行同年贷款年利率8.7%计算至实际给付之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，适用简易程序审理减半收取137.50元由被告尹占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年十二月三十日
书记员 冯亮
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第01512号
上诉人（原审被告）刘卫东，陕西礼泉人。
委托代理人穆友谊，系礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）樊亚娃，又名樊娅，陕西礼泉人，职业住址同刘卫东，系刘卫东之妻。
被上诉人（原审原告）董登锋，陕西礼泉人。
上诉人刘卫东因与被上诉人董登锋，原审被告樊亚娃民间借贷纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘卫东及其委托代理人穆友谊到庭参加诉讼，被上诉人董登锋及原审被告樊亚娃经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00440号民事判决；
二、发回礼泉县人民法院重审。
二审案件受理费250元，予以退还。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代审判员 常敬山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 康馥婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7028号
原告郑士和。
被告中国建设银行股份有限公司天津风荷新园支行，住所天津市南开区西市大街31号。
负责人刘锡莹，行长。
本院在审理原告郑士和与被告中国建设银行股份有限公司天津风荷新园支行储蓄合同纠纷一案中，原告郑士和于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑士和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更838号
罪犯王飞祥。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年6月25日作出（2014）临罗刑二初字第5号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯王飞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王飞祥有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯王飞祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞祥准予减去有期徒刑四个月零十二天的刑罚执行。（刑期自2013年8月21日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第02151号
原告长春金光大道车业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人姚林，该公司总经理。
委托代理人滑葳、衣福顺，该公司职员。
被告王丹阳，男，汉族，1977年7月17日出生，住长春市朝阳区。
原告长春金光大道车业服务有限公司与被告王丹阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春金光大道车业服务有限公司的委托代理人滑葳、衣福顺到庭参加诉讼，被告王丹阳经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告长春金光大道车业服务有限公司诉称：2013年5月13日，原、被告签订汽车租赁合同，租金12500元／月，租期为3年，车辆为一汽大众吉AZZ3**，被告共支付25000元，租金日期2013年5月13日至2013年7月13日。2013年7月13日被告拖欠租金费用致使2013年9月27日原告把车辆收回，被告拖欠时间2013年7月13日至2013年9月27日，共2个月14天，车辆收回后，被告仍然未到原告公司结款，导致车辆一直处于停滞，按每月租金12500元计算，共停滞1个月25天，共计费用22916.66元，被告违章三次，共计罚款500元。请求判令解除与被告签订的租车合同，被告支付租金30833.33元、车辆停用期间补偿款22916.66元、交通罚款500元。
被告王丹阳未到庭答辩亦未提供证据。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、汽车租赁合同一份，证明原告与被告签订了一份汽车租赁合同，出租方为原告，承租方为王丹阳。本合同约定了原、被告的租赁关系及应承担的义务，约定了租期为36个月，从2013年5月13日至2016年5月13日止。本合同说明了租金及支付期限、方式，付款方式为在原告交付车辆，经被告确认车辆合格后，付清第一个月租金，总租金为45万元，按月支付，每月为12500元。根据合同第八页第九项，规定了合同解除的情形。
2、车辆租赁交车单一份，证明原告已向被告按照合同规定行使了交车义务，即此，车辆吉AZZ3**自2013年5月13日17时起交予被告使用。
3、收费通知单三份，证明租金为每月12500元，租期为36个月，即从2013年5月13日至2016年5月13日止。
4、车辆信息查询单一份，证明在被告王丹阳租赁汽车期间，车辆违章情况，共计三次，须交罚款500元，扣2分。
以上证据可以互相印证，真实性本院予以采信。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：2013年5月13日原、被告双方签订《汽车租赁合同》约定被告租赁车辆一台（一汽大众CC、吉ZZ3**），租期36个月自2013年5月13日起至2016年5月13日，租赁期限以租赁车辆实际交付给被告之日起算，期满后车辆归被告所有，总租金450000元按月支付为12500元每月，被告租赁期间因违法、违章造成的责任被告自行负责，并承担原告的因此造成的损失，任何一方违反合同的约定，均应按违约车辆数量向另一方支付合同未履行部分租金额50%的违约金。被告保证按时支付原告租金，不得拖欠。当日双方签订车辆租赁交车单。至2013年7月13日，被告给付租金25000元，其后，被告拖欠租金至2013年9月27日共计30833.33元，其后车辆被原告收回，并代被告给付违章罚款共计500元。
本院认为，双方签订的《汽车租赁合同》各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王丹阳经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定被告拖欠租金事实成立，原告主张被告归还欠款，符合协议的规定，原告2013年9月27日收回车辆，被告应支付之前所欠租金30833.33元，并给付原告代付违章罚款500元，但车辆停用期间的补偿费用合同未予约定，本院不予支持，故被告王丹阳应按原告的诉讼请求归还欠款31333.33元。被告拒付租金，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第四款，原告有权要求解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第二款，第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；
二、被告王丹阳在判决生效后立即给付原告长春金光大道车业服务有限公司租金30833.33元和代付罚款500元，合计31333.33元；
三、驳回原告长春金光大道车业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告王丹阳负担583元，原告长春金光大道车业服务有限公司负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁 翀
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第391号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王孟江，无业。曾因犯盗窃罪分别于2012年9月20日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2013年8月19日被温州市龙湾市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王孟江犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人王孟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月3日17时许，被告人王孟江乘坐市区1辆87路公交车至划龙桥西公交站时，趁被害人孙某下车不注意之际，窃取孙某裤子口袋内的联想a828t手机1只（价值人民币497元）。
2014年12月3日20时许，公安人员在本区温瑞大道瓯江大厦公交车站抓获被告人王孟江。
案发后，公安人员追回上述手机，发还给被害人孙某。
上述事实，被告人王孟江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王孟江的供述、被害人孙某的陈述、接受证据材料及发还清单、情况说明、刑事判决书、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王孟江以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王孟江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人王孟江归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王孟江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年三月十七日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1466号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘峰飚，男，1983年11月3日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2016年12月22日因涉嫌犯组织卖淫罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴亚云，女，1992年9月11日生，汉族，出生地河南省，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区焉耆县；2016年12月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李清，男，1983年1月10日生，汉族，出生地湖南省，初中文化，无业，户籍地湖南省怀化市鹤城区；2016年12月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘峰飚、李清、吴亚云犯组织卖淫罪一案，于2017年6月26日作出（2017）沪0115刑初1201号刑事判决：一、被告人刘峰飚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万六千元。二、被告人李清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。三、被告人吴亚云犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。四、扣押在案的赃款予以没收。判决后，原审被告人刘峰飚、吴亚云不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘峰飚、吴亚云提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人刘峰飚、吴亚云犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘峰飚、吴亚云撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年九月七日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第496-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人张瑞华
被执行人苑德军
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第275号民事判决书，查封了被执行人张瑞华、苑德军共有的位于禹城市某小区X号楼X单元XXX室的房产一套（房权证禹城市字第XXXX37**号），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张瑞华、苑德军共有的位于禹城市某小区X号楼X单元XXX室的房产一套（房权证禹城市字第XXXX37**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一六年一月十九日
书记员 姚希美
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第154号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告曾俊锋，男，27岁。
被告谢进伟，男，48岁。
被告曾改正，男，52岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与曾俊锋、谢进伟、曾改正金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵晨博
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1777号
原告张从见（反诉被告）。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告曹迎春（反诉原告）。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告蔺胜腾。
原告张从见诉被告曹迎春、蔺胜腾买卖合同纠纷暨反诉原告曹迎春反诉被告张从见返还财产纠纷一案，本院分别于2013年12月4日、2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张从见（反诉被告）的委托代理人李盛光、被告曹迎春（反诉原告）的委托代理人龚文模到庭参加诉讼，被告蔺胜腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张从见诉称：2012年12月12日，我与被告曹迎春签订旧车买卖协议，约定被告曹迎春将一辆北京现代伊兰特BH7162MW黑色轿车（车牌号为苏J7H0**）以3.6万元的价格卖给我。我购车后驾驶苏J7H0**轿车被被告蔺胜腾扣押至今未还。现诉求解除我与被告曹迎春所签订的购车协议；被告曹迎春或被告蔺胜腾返还我购车款3.6万元。本案诉讼费由被告承担。
被告曹迎春辩称：我在原告购车前已将苏J7H0**轿车的来源，以及该车因违章60余次需交罚款1.2万元和车辆登记信息是伪造而无法过户等相关情况如实告知了原告，原告自愿购买，双方的旧车买卖协议是其真实意思表示，合同依法成立应予保护。我与原告所签订的合同已实际履行完毕，且不具备约定解除和法定解除的条件，原告主张解除合同无依据。我将车辆交付原告后，原告在使用过程中车辆被他人扣押是原告与他人行为，我无权干涉，但也不排除原告与他人存在恶意串通或因债务行为，其后果应由原告自负。综上事实和理由应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告蔺胜腾书面答辩称：本案车辆原登记车主是吴伟，银行因吴伟欠购车贷款未还，银行通知我并要求还款，我因担保替吴伟归还了所欠贷款本息计2.1万元后，银行将车辆登记证原件及相关手续原件交给我。之后，原购车人吴伟书面答应该车交由我处理，但车辆一直在他人手里用，后被我发现扣下，并按合法手续过户到我名下。目前，该车辆在盐城的二手车市场已被转让给第三人。我与张从见、曹迎春从不认识，也不清楚他们之间是什么关系，我与他们也没有车辆买卖合同关系。因此，原告起诉我没有法律依据。
反诉原告曹迎春反诉称：张从见主张解除合同并要我返还购车款3.6万元的请求如得到法院支持，我则反诉张从见返还所得的北京现代伊兰特BH7162MW黑色轿车一辆，且要经合法机构检验合格，否则以3.6万元价值返还。
反诉被告张从见辩称：曹迎春反诉要求我返还车辆，应由扣车人被告蔺胜腾和蔺名友向其返还。应依法驳回曹迎春对我的反诉请求。
经审理查明：2008年1月21日，吴伟以分期付款形式购得北京现代伊兰特BH7162MW轿车一辆，车牌号为苏J7H0**。2010年3月，吴伟向案外人借款时将苏J7H0**车辆交债权人作质押，后因吴伟未按约还款赎车，案外人于2010年9月以苏J7H0**车辆作质押向被告曹迎春借款5.2万元。2011年1月15日，被告曹迎春在借款人未按约还款，并因车辆登记证不真实而无法过户时向响水县公安局举报借款人诈骗。2012年12月12日，被告曹迎春（甲方）与原告张从见（乙方）签订“现甲方曹迎春有一辆北京现代BH7162MW黑色小轿车转卖给乙方张从见，车牌号为苏J7H0**，发动机号码：7B280838（原车主为吴伟），车售价为叁万陆仟元整，车卖出后一切事宜与甲方无关，双方不得违约”的旧车买卖协议，双方于当日分别履行了付款、交车义务。次日，原告张从见驾驶所购车辆到滨海县与被告蔺胜腾商谈苏J7H0**车辆的原始登记证时，被告蔺胜腾以其因吴伟购车时向银行借款未还而承担保证责任为由，让其侄儿蔺名友将原告驾驶的苏J7H0**车辆扣留。原告张从见于当日以车辆被抢劫为由向公安机关报警，滨海县公安局于2012年12月27日向原告发出不予立案通知书。2013年1月17日，被告蔺胜腾将苏J7H0**车辆过户到自己名下，车牌号为苏JHW5**。2013年1月30日，原告张从见向本院起诉要求确认与被告曹迎春所签订的购车协议无效，并主张返还购车款3.6万元，该案原告于2013年8月19日申请撤回起诉，本院予以准许。2014年1月29日，被告蔺胜腾名下的苏JHW5**轿车又过户给案外人刘海金，车牌号为苏JPG6**。
本院认为：原告张从见与被告曹迎春所签订的旧车买卖协议，虽然被告曹迎春属无权处分，但系双方自愿且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。依据该合同约定“车卖出后一切事宜与甲方无关，双方不得违约”的内容，以及原告张从见在双方履行完约定义务的次日驾驶所购车辆到滨海县与被告蔺胜腾商谈车辆登记证的事实，可证明双方未约定被告曹迎春要承担协助过户义务，原告张从见对所购车辆的状况知情。根据本案被告曹迎春在履行合同过程中无违约情形，以及原告张从见无法实现合同目的的原因是所购车辆被被告蔺胜腾扣留所致的事实，原告张从见主张解除与被告曹迎春间的购车协议，以及被告曹迎春返还购车款的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。原告张从见主张被告蔺胜腾返还购车款，因双方无合同关系且主张的事实与本案非同一法律关系，本院在本案中不予理涉。被告曹迎春反诉张从见返还车辆或折价赔偿车款的请求，因其与张从见间的合同不予解除而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张从见的全部诉讼请求；
驳回反诉原告曹迎春的全部反诉请求。
案件受理费700元，由原告张从见负担；反诉案件受理费700元，由反诉原告曹迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 瞿进荣
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戚丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2804号
原告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人李俊，该社官升分社主任。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告邓志强，男，生于1964年10月17日，汉族，四川省射洪县人。
原告射洪县农村信用合作联社与被告邓志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐伟民担任审判长，与代理审判员姚亮，人民陪审员文多杰组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社特别授权委托代理人李俊、委托代理人艾国到庭参加了诉讼。被告邓志强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月28日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放6700元、二年期信用贷款。合同签订后，原告依约向被告支付6700元借款。借款后，被告未按时偿还借款本息，现诉至法院，请求判令被告偿还借款6700元及利息。
被告邓志强未答辩。
经审理查明，2008年8月28日，射洪县信用合作联社与邓志强签订《个人借款合同》。该合同主要约定，邓志强向射洪县农村信用合作联社借款6700元，借款用途为购货；借款期限二年，即从2008年8月28日起至2010年8月28日止；借款利率为月利率6.5250‰；逾期则按农村信用社逾期贷款利率标准计收利息（罚息利率为实际执行利率上浮50%）；按季结息等。当日，射洪县农村信用合作联社向邓志强支付借款6700元。至今邓志强未偿还借款本息。2012年7月27日，射洪县农村信用社通过四川法制报发布公告，要求邓志强还清借款本息。经催收未果，2014年7月24日，射洪县农村信用合作联社诉至本院，请求判令邓志强归还借款本金6700元及积欠利息。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的射洪县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证、被告身份信息、个人借款合同、借款借据、催收公告等证据复印件予以证实。被告邓志强未提供证据材料。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与邓志强签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守履行。邓志强下欠射洪县农村信用合作联社借款本金6700元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，邓志强应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。经本院合法传唤，邓志强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，对射洪县农村信用合作联社要求邓志强偿还借款6700元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告邓志强于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金6700元及利息，利息从2008年8月28日起至付清之日止，按合同约定的借款利率和逾期借款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费58元，公告费560元，合计618元，由被告邓志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 文多杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 越
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
被执行人王宝仓。
被执行人张克兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人王宝仓、张克兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，除查封了被执行人王宝仓所有的坐落于汉沽区坨北里22-1-402号及汉沽后坨里24-3-601号两处房产外，被执行人无银行存款、车辆、股权等相关信息登记。被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月十八日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6572号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟职务：理事长
地址科左后旗。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告胡额斯吐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告胡额斯吐借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十二月六日
书记员 乌日汗
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆法执字第228号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被执行人张银合，农民。
馆陶县农村信用合作联社与张银合借款合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）馆民初字第422号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张银合未自动履行该生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2015年7月23日立案执行。
经本院执行，馆陶县农村信用合作联社收到了被执行人张银合的借款本金10000元及部分利息。经权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第422号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀东
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨广姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3466号
罪犯王玉林，男，汉族，1961年1月3日出生于辽宁省建平县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2010年10月18日作出（2010）哈铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人王玉林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王玉林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉林予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王玉林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年5月15日起至2031年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初472号
原告：张娇萍，女，1975年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈丽琴，女，1968年4月13日出生，汉族，住温岭市。
原告张娇萍与被告陈丽琴民间借贷纠纷一案，原告张娇萍于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款150000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款150000元，并于2016年11月24日出具借条二份，分别载明借款金额为100000元、50000元，均未载明借款期限及利息。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张娇萍借款本金150000元，并赔偿该款自2017年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告陈丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年二月二十日
代书 记员 李含燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2230号
罪犯黄超（化名杨贵宝），现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
广东省广洲市番禺区人民法院于2006年12月15日作出（2006）番刑初字第1829号刑事判决，以被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄超服刑期间确有悔改表现，新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2010年10月15日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。因黄超在原判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，本院于2012年6月15日作出（2012）岳中刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，与犯抢劫罪所判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2006年7月13日起至2026年7月12日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄超确有悔改表现。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）兵八刑执字第1534号刑事裁定，对罪犯黄超予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。本院于2012年6月15日作出（2012）岳中刑一初字第32号刑事判决，对判决前情况未作出处理。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、本院�2012）岳中刑一初字第32号刑事判决书等在卷材料予以证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。该犯被裁定减刑后因漏罪被数罪并罚，其原经减刑裁定减去的刑期未计入已经执行的刑期。在此后对其依法减刑时，对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。所以本院撤销新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2010）兵八刑执字第1534号刑事裁定。经查，执行机关对该犯提请减刑时已经考虑上述情节和相关的法律规定，所提减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具有应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至
2024年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年××月××日
书 记 员 綦 燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0949号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人白某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月12日被传唤，次日被取保候审，2014年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
被告人晁某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月12日被传唤，次日被取保候审，2014年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人白某甲、晁某甲犯聚众斗殴罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人刘静宜、被告人晁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月11日22时许，被告人白某甲、许某（已判刑）因琐事与陈某、袁某、代普宽（均另案处理）发生矛盾，双方欲纠集人员进行斗殴，后被人劝开。次日凌晨0时许，被告人白某甲为泄愤纠集被告人晁某甲及王某甲、王某乙（均另案处理）伙同许某，在苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街万客隆超市门口找到陈某、袁某、代普宽、张某、付某等人，采用拳打脚踢的手段对陈某等人进行斗殴，并致被告人晁某甲及许某、王某甲、王某乙、付某受伤。
经法医鉴定，被告人晁某甲口腔部损伤、王某甲右下肢表皮损伤、许某颈部皮肤抓伤、王某乙头部挫裂伤、付某头部、眼部损伤，均属人体轻微伤。
被告人晁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人白某甲在归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人白某甲、晁某甲共同积极参加聚众斗殴，其中被告人白某甲系首要分子，被告人晁某甲系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人白某甲、晁某甲均起主要作用，均系主犯。被告人晁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人白某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人白某甲的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人白某甲如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。二、被告人白某甲系初犯、偶犯。三、斗殴相对方有一定的过错。
上述事实，被告人白某甲、晁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、陈某、王某甲、袁某、王某乙、许某、张某、谭某、刘某、白某乙、白某丙、晁某乙的证言笔录、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、发破案经过、羁押证明、证明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、晁某甲伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其中被告人白某甲系首要分子，被告人晁某甲系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人白某甲、晁某甲均起主要作用，均系主犯。被告人晁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人白某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人白某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人晁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年10月5日止）。
二、被告人晁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年十一月十日
书记员 王丁维
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第951号
原告苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑建强，男，1978年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜小明，女，1979年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏丽儒与被告郑建强、颜小明民间借贷纠纷一案中，原告苏丽儒于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，被告郑建强、颜小明已还清借款本息，现原告苏丽儒申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丽儒撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费2400元，合计4850元，由原告苏丽儒负担。
审判员 郑聪养
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 凡
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4879号
原告李萍，女，1966年1月8日生，汉族。
委托代理人周胜军，江苏益和律师事务所律师。
被告江苏省地质工程勘察院，住所地本市安德门大街**号。
法定代表人施春华，院长。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人孙洁，江苏国成律师事务所律师。
原告李萍与江苏省地质工程勘察院（以下简称地质勘察院）生活权、健康权、身体权纠纷一案，原告李萍于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人周胜军，被告地质勘察院委托代理人郭琪、孙洁参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2013年5月16日13时许，原告在海福巷工程兵学院门口准备乘公交车，因路面有积水没注意，被路面上一个直径为10厘米的圆洞绊倒受伤，经司法鉴定为十级伤残。现场路面上的圆洞离公交站台不远，没有任何警示标志和保护措施，经向12345信箱投诉，得知该路面上的圆洞施工工程由南京城建隧桥经营管理有限责任公司承建，地质勘察院负责具体施工。由于被告没有尽到自己的职责，才导致原告绊倒受伤，故被告应赔偿原告医药费等损失。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医药费19757.14、误工费15750元、护理费7780元、住院伙食补助费1160元、营养费2400元、交通费394元、残疾赔偿费59354元、精神抚慰金6000元、鉴定费1560元。合计114155.14元。
被告地质勘察院辩称，地质勘察院确实在海福巷工程兵学院门口的快车道上打了一个用于勘察的直径为10厘米的孔，深度一般为5、6米。原告自己不小心走到了快车道上，造成了身体损害，故原告对自己身体损害的事实有过错，应当承担一定责任，具体过错程度由法院酌定。原告医药费，地质勘探院认可17357.94元，9月5日、6日、20日的医药费有单据，但无病历，不予认可。
经审理查明，2013年5月16日，原告在本市海福巷工程兵学院门口准备乘坐公交车，因进站公交车较多，原告等候的公交车停的较远，原告走下站台沿快车道跑向公交车，由于当时路面有积水，原告被路面上一个直径为10厘米的圆孔绊倒摔伤。事故发生后，原告经南京南华骨科医院诊断，为右髌骨粉碎性骨折。南京医科大学司法鉴定所于2013年10月18日出具司法鉴定报告，认定原告右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。误工期自受伤之日起到定残之前一日止，伤后90日需他人护理，伤后120日需适当补充营养。
另查明，该圆孔系被告在路面上所打的工程勘察孔。
以上事实，有当事人陈述、接处警登记表、照片、鉴定意见书、工资单、交通费发票、鉴定费发票、医疗费票据等予以证实。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中原告在准备登上公共汽车时，进入快车道，符合生活常理，原告并无过错，被告应予以赔偿。庭审中被告对原告所做的司法鉴定不予认可，申请重新鉴定，但被告未提供相应证据说明理由，故本院对其重新鉴定之申请不予采纳。
关于双方争议的原告经济损失：
1、医疗费。原告主张19757.14元，并提供医疗费票据予以证明，被告仅认可17357.94元，对9月5日、6日、20日的2399.2元医药费单据不予认可，但费用系原告依医嘱进行推拿康复，故对原告主张的医疗费19757.14元，本院予以确认。
2、误工费。原告主张15750元，经在庭审中核算，双方一致认可误工费的计算方式为2210元／月，误工期为5个月零5天，计11418元，应予确认。
3、护理费。原告主张7780元，住院期间按90元／日，出院期间按80元／日计算。被告则认为住院期间应按60元／日，出院期间按50元／日计算。结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定其护理费标准为住院期间为70元／天，出院期间为60元／天，合计5960元（70元×56天＋60元×34天）。
4、住院伙食补助费。原告主张1160元，经核算，原告住院时间为56天，伙食补助为1120元，被告予以认可，本院予以确认。
5、营养费。原告主张2400元（20元×120天），被告认为应按15元／日计算，本院酌定18元／日，计2160元。
6、交通费。原告主张280元，被告予以认可，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告造成十级伤残，且为本市城镇户籍，本院认为定其残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×0.1）。
8、精神损害抚慰金。本院认为，原告严重受伤，必然对其产生较大的精神损害。根据原告的伤情、本地平均生活水平等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。
9、司法鉴定费1560元。本院予以认定。
综上，原告的损失为医疗费19757.14元、误工费11418元、护理费5960元、住院伙食补助费1120元、营养费2160元、交通费280元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1560元，合计106609.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省地质工程勘察院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍各项损失合计106609.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担32元，被告江苏省地质工程勘察院负担453（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 武 麟
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 曹雪蕊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00703号
原告夏某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告夏某负担。
审判员 宋飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈玮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4074号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人白玉亮，男，回，身份证地址:甘肃省兰州市城关区，。
上列申请执行人与被执行人白玉亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01401号
原告：丁松林，农民。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：吴光明，居民。
被告：朱孝明，农民。
被告：陈军，居民。
原告丁松林与被告吴光明、朱孝明、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁松林的委托代理人曹承龙、被告吴光明、朱孝明到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁松林诉称：吴光明、朱孝明、陈军自2011年开始承包乐桥中学学生宿舍楼工程，因承包工程需要，以朱孝明名义在其处借款100000元，2013年年底工程竣工，在决算亏损后，三人于2014年1月15日对债务进行了分摊，将其借款分摊给吴光明偿还，并向其作了通知，其也同意。此后其多次催讨，只有朱孝明更换借据并将借款利息支付至2015年2月8日，吴光明分文未还。为维护自身权益，现诉求：1、吴光明立即还付借款100000元，并自2015年2月9日起按照月利率30‰支付利息至给付之日止（截止起诉日利息3000元）；2、朱孝明、被告陈军承担连带清偿责任。
吴光明在庭审中辩称：其对借款的具体情况不知情，在分摊债务时也没有约定何时归还该100000元借款，其现无偿还能力，并要求将三人之间的账目清算清楚。
朱孝明辩称：其对丁松林诉称事实和诉求均无意见。
经审理查明：因承包庐江县乐桥中学学生宿舍楼工程需要，朱孝明向丁松林借款100000元，在工程结束后，吴光明、朱孝明、陈军三人对承包工程期间的盈亏进行了决算，于2014年1月15日，对所欠的材料款、工资款等债务进行了分摊，其中对丁松林的借款100000元约定由吴光明承担，并将该约定通知了丁松林，丁松林予以认可。后丁松林催要借款，朱孝明于2014年2月8日向丁松林重新出具借条，注明借款月利率30‰，后朱孝明向丁松林支付了至2015年2月8日一年期的利息36000元。其余利息及本金均未付。
证明上述事实的证据有到庭当事人的当庭陈述及丁松林提交的借条、协议各1份。上述证据经庭审质证、核实，其内容真实，来源合法，证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱孝明虽以个人名义向丁松林借款100000元，但吴光明、朱孝明、陈军三人分摊债务时，将该借款列入共同债务分摊，表明该借款用于承包工程，属吴光明、朱孝明、陈军三人共同债务。因丁松林同意对其借款由吴光明承担还款责任，但没有放弃要求朱孝明、陈军承担责任，故对丁松林要求吴光明承担主给付义务，朱孝明、陈军承担连带清偿责任的诉求，予以支持。关于借款利息问题，本院认为，丁松林提供的借条是其与朱孝明二人之间的约定，庭审中，吴光明表示其对借款时具体情况并不知情，不认可借款利息，丁松林也陈述其仅熟识朱孝明，与吴光明和陈军均不熟悉，且在三人分摊债务的协议中，也仅列明有欠丁松林的债务100000元，并没有注明债务利息，故借条中借款月利率30‰的约定仅约束丁松林和朱孝明，对吴光明和陈军不产生约束力；约定的借款月利率30‰，该利率已明显超出人民法院依法保护的银行同类贷款利率的四倍的利率限度，故对超出部分。不予保护。经查，2012年7月6日中国人民银行公布的一年期内的同期银行贷款年利率为5.6%，故确定本案借款的年利率为22.4%，按照先还息后还本的原则，对期间内多支出利息的部分应计算为本金，朱孝明于2014年2月8日向丁松林重新出具借条，借款100000元，至2015年2月8日，应付利息为22400元（100000元×22.4%），朱孝明向丁松林支付36000元，故对超出部分13600元（36000元-22400元）计算为已归还的本金数额，至此，未归还的本金数额为86400元（100000元-13600元）。
债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光明于本判决生效之日起十日内偿还原告丁松林借款86400元；
二、被告朱孝明、被告陈军对上述借款86400元承担连带清偿责任；
三、被告朱孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告丁松林借款86400元的利息（按照年利率22.4%自2015年2月9日起计算至本判决确定的给付之日）；
四、驳回原告丁松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告吴光明、朱孝明、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一五年六月十一日
书记员 金琬莹（代）
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1528号
原告吕某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐某某，男，汉族，湖南省永州零陵区人。
委托代理人胡四春，永州市零陵区致力法律工作者（一般代理）。
原告吕某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员龙智林独任审判，2015年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员胡媛媛担任记录。原告吕某某与被告唐某某及其委托代理人胡四春均到庭参与了诉讼。
原告诉称，原告与被告于2012年12月相识，2013年5月登记结婚，2013年12月1日生育女儿唐甲某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢，双方学识、生活环境、生活习惯不同，无法共同生活，原告与被告自2014年7月开始分居，且被告患有精神分裂症，为了小孩健康成长，并于2014年12月向零陵区人民法院诉请离婚，被本院判决不予离婚；原告于2015年8月21日，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩唐甲某由原告抚养成人，被告承担相应的抚养费。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情很好，被告不同意原告提出的离婚要求；如果原告强烈要求离婚，女儿唐甲某由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费900元；分割夫妻共同存款60，000元。
经审理查明：原、被告于2012年12月底在工作过程中相识，并于2013年1月建立恋爱关系，2013年5月22日登记结婚，2013年12月1日生育一女孩，取名唐甲某。后因家庭琐事发生矛盾，原告吕某某于2014年7月开始与被告唐某某分居至今。2012年10月被告唐某某曾多次因精神分裂症到永州市芝山医院门诊治疗，并在永州市零陵区医疗保险基金管理中心报销部分医疗费用。原告为了小孩健康成长，于2014年12月11日诉至本院，被本院判决不予离婚。原告于2015年8月21日再次向本提起离婚，请求依法判决。
本院认为，原、被告双方经人介绍后结婚，由于双方性格差异，婚前缺乏了解，婚后双方均不注重夫妻感情培养，导致婚后感情不和，经常吵架生气，双方分居至今，互不履行夫妻义务，庭审中原、被告双方均表示已无和好可能。为此，原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。因婚生女孩一直随原告吕某某抚养生活，且小孩未满2周岁，为适合小孩建康成长，原告在庭审过程中要求抚养小孩并自愿承担全部抚养费用的诉求，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告婚生小孩唐甲某由原告吕某某抚养成人，抚养费由原告吕某某自行承担，小孩长大成人后，随父随母听其自愿，被告唐某某每星期享有探视权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 龙智林
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出诉讼协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广知民初字第0030号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司工作人员。
被告扬州报业传媒集团有限公司。
委托代理人许晓、张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告江苏爱文装饰工程有限公司。
委托代理人顾冬如、房月梅，江苏九如律师事务所律师。
本院受理的原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告扬州报业传媒集团有限公司、被告被告江苏爱文装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 阮 敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 涂 霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1975号
原告辛一×，男，1973年3月23日出生，汉族，住天津市静海县。
被告李××，女，1974年10月25日出生，汉族，住天津市静海县。
原告辛一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛一×、被告李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛一×诉称，1997年原、被告按民间习俗结婚，2000年补办结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。双方性格、习惯差异较大，缺乏共同语言，经常吵架。被告挣钱从不交给原告，全家生活靠原告挣钱维持，债务由原告偿还。凡此种种，致使夫妻感情破裂。故起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子辛二×（1998年出生）随原告生活；婚前财产归各自所有，婚后共同财产：坐落于静海县陈官屯镇王官屯村南场区25号平房一处（正房四间、一个偏房、一个院）双方折价均分；诉讼费由双方承担。
被告辩称，我不同意离婚，孩子都这么大了，关于财产，除了原告诉状中讲到的，还有买的别人的房子，原告诉状中讲的结婚时间及孩子情况都对。
经审理查明，原、被告于1997年按民间习俗结婚，2000年补办结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。婚后于1998年育有一子取名辛二×。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理，我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原、被告结婚时间较长，并育有一子，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
不准予原告辛一×与被告李××离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年五月七日
书记员 荆凤波
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初73号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人祁飞跃，男，1981年12月14日出生，住黑龙江省宾县宾州镇。2010年7月1日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处罚金人民币6500元；2015年10月20日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月23日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局金州分局决定被刑事拘留，同年11月17日经大连市金州区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局金州分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人祁飞跃犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人祁飞跃及其辩护人郎士超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祁飞跃于2016年12月12日，至本市经济技术开发区天成国际大厦1301室，趁无人之际，盗窃被告人夏某放在办公室内的“苹果”牌6PLUS型（16GB内存）手机1部。经鉴定，该部手机价值人民币2200元。
被告人祁飞跃于2017年6月7日，至本市中山区七一街1号银州大厦603室，趁无人之际盗窃被告人邴某放在座位上的黑色珍珠鱼皮钱包，内有现金100余元；盗窃被害人王某放在座位上的黄色皮质钱包，内有现金100余元；盗窃被害人傅某某放在座位上的棕色皮质钱包，内有现金200余元。被告人祁飞跃当日盗窃三人共计人民币500元，钱包因无实物无法鉴定。
被告人祁飞跃于2017年7月4日，至本市西岗区新开路8号越秀大厦27楼海外旅游有限公司，趁无人之际，盗窃被害人张某某放在座位上的LV两折灰色钱包，内有现金150元，钱包因无实物无法鉴定。
被告人祁飞跃于2017年7月5日，至本市沙河口区富鸿国际大厦B座608室，趁无人之际，盗窃被害人代某放在座位上的“华为”mate9pro（64GB内存）手机，经鉴定，该部手机价值人民币3000元。
被告人祁飞跃于2017年10月11日，至本市金州区光明街道斯大林路282号新金州大厦1112室，趁无人之际，盗窃被害人曲某某放在座位上的MCM黄色女士皮质钱包，内有现金3000元，钱包因无实物无法鉴定。
被告人祁飞跃于2017年10月13日，至本市沙河口区中山路680号辰熙大厦大连杰特教育有限公司，趁无人之际，盗窃被害人穆某放在座位上的“华为”牌P9型（64GB内存）手机，经鉴定，该部手机价值人民币1200元。
诉讼过程中，被告人祁飞跃全部退赔上述盗窃赃款及赃物折价款，并取得被害人夏某、代某、曲某某、穆某的谅解。
上述事实，被告人祁飞跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、代某等人的陈述、证人于某某、王某某的证言、价格认定书、视频资料、案款票据、收条、谅解书、指认犯罪现场照片、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁飞跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁飞跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人祁飞跃应予刑罚处罚。被告人祁飞跃在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有前科，当庭自愿认罪，全部退赃，取得部分被害人的谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。辩护人提出被告人祁飞跃认罪、悔罪，全部退赃，并取得部分被害人的谅解，建议法院对被告人祁飞跃从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 赵东升
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行。
住所地东安县白牙市八角街6-7号。
法定代表人文辉，该行行长。
委托代理人（特别授权）兰海宾，男，1972年2月19日出生，汉族，居民。
被告唐九仔，男，1956年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告唐桂林，男，1963年10月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告唐国林，男，1967年11月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告唐善林，男，1973年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告吴维科，男，1985年11月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被告唐九仔、唐桂林、唐国林�唐善林、吴维科金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行以被告唐九仔已将借款结清为由，于2015年6月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行撤回起诉。
本案受理费299元，减半收取149.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行负担。
审判员 雷丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特61号
申请人：周润芝，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：孙松林，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年6月27日立案受理申请人周润芝、孙松林关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人周润芝、孙松林因健康权纠纷，于2017年6月26日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孙松林向周润芝赔礼道歉，并一次性赔偿周润芝医药费、误工费等各项费用共计300元，并于协议签订时一次性支付；
二、此事就此一次性调解结束，双方互不追究对方法律责任；
三、本协议自双方签字，庐江县庐城镇人民调解委员会盖章后生效，协议签字后，此次纠纷一次性终结，双方均不得以任何理由再因此次事件发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周润芝与孙松林于2017年6月26日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏晓华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄朝军
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1009号
原告：湘潭金鑫建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区霞光西路金霞小区12号楼15号门面。
法定代表人：黄欣，董事长。
委托诉讼代理人：邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：广西旺春磊生态农业投资开发有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区阳江南路西东安路北面交叉口锦徽酒店三楼。
法定代表人：赖庆春，总经理。
原告湘潭金鑫建筑安装工程有限公司与被告广西旺春磊生态农业投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湘潭金鑫建筑安装工程有限公司于2017年6月1日以双方当事人已经庭外和解，被告退回了原告货款并赔偿了原告相关损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湘潭金鑫建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费6752元，减半收取3376元，由湘潭金鑫建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 谭建宝
审 判 员 许丽华
人民陪审员 曾 勋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴银辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第239号
原告吴庆章，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张家秋、王玲玲，均系广东沥雄律师事务所律师。
被告陈达雄，男，住广东省佛山市南海区。
被告陈志强，男，住广东省佛山市南海区。
原告吴庆章与被告陈达雄、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张文炎担任审判长，与审判员梁宁、莫文华组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张家秋到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告陈达雄向原告借款13万元，用于生意周转，但至今没有归还；2013年3月1日，原告与陈达雄的父亲即被告陈志强签订协议，约定如被告陈志强承诺代替陈达雄还款10万元，原告则免除余下3万元的债务。同日，被告陈志强出具金额为10万元的支票给原告，后因该支票余额不足，未能兑现。现两被告均不见踪影，原告多方寻找并追讨借款未果。为此，原告特起诉，请求判令：1、两被告偿还借款本金13万元并应自2013年5月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、两被告负担本案的诉讼费用。
原告在庭审中补充：由于被告陈志强出具金额为10万元的支票不能够兑现，因此被告陈志强应对陈达雄所欠的13万元债务承担担保责任。
两被告没有答辩。
原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告陈达雄的身份证、被告陈志强的人口信息查询表（复印件），证明：两被告的诉讼主体资格。
3、《借条》、转账说明、中国农业银行交易回单（附银行流水）（均为原件），证明：原告于2012年3月1日向被告陈达雄提供借款13万元整，并于当日按照被告陈达雄的要求将该笔款以转账形式汇给陈达雄的妻子刘某某。借条中担保人署名“张某某”、见证人为“刘某某”。
4、《还款协议》、编号为09045866中国工商银行支票（原件），证明：原告与被告陈志强于2013年3月1日签订还款协议，约定如陈志强代替陈达雄还款10万元，则另欠3万元欠款不再追讨，后陈志强向原告出具了一张10万元的发票，却因余额不足被退票。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据均是原件或与原件核对无异的复印件，与原告所诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告陈达雄、陈志强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告陈达雄于2012年3月1日向原告出具《借条》，确认向原告借款13万元，并要求将该款项转入其配偶刘某某的银行账户内。张某某在担保人一栏签名，刘某某在见证人一栏签名。同日，原告将13万元转入刘某某的银行账户内。由于被告陈达雄未能还款，原告与被告陈志强于2013年3月1日签订《还款协议》，确认被告陈达雄尚欠原告13万元，并约定由被告陈志强开具金额为10万元的中国工商银行支票（编号为090＊＊＊＊＊）给原告用于归还被告陈达雄的欠款，如该支票如期兑现，则原告放弃余下3万元的债权；如不能正常办理，则责任由被告陈志强承担等。但该支票未能兑现。原告于2013年5月20日向本院起诉，要求两被告偿还借款本金13万元并支付利息。
另查明，原告表示不起诉担保人张某某。
本院认为：被告陈达雄向原告借款本金13万元，应予以归还。原告主张被告陈达雄支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，由于双方并无约定利率，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。对于原告主张被告陈志强对被告陈达雄上述债务承担还款责任的诉请，经查，根据原告与被告陈志强签订《还款协议》，双方约定被告陈志强开具支票为被告陈达雄还款10万元，如支票兑现后余款3万元免除。该约定反映被告陈志强自愿加入作为债务人为被告陈达雄还款10万元，但双方就支票不能兑现的情况下仅约定了“相关责任由陈志强承担”，并无明确约定由陈志强对被告陈达雄的债务承担全部清偿责任。综上，本院认定被告陈志强仅对被告陈达雄债务中的10万元借款本金承担连带清偿责任，原告超出该范围的主张，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈达雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴庆章偿还借款本金13万元并以该款项为本金支付自2013年5月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告陈志强在10万元的范围内对被告陈达雄的上述债务向原告吴庆章承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取2900元（原告已预交），由被告陈达雄负担，并应于履行上述第一项判决时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 莫文华
二〇一三年十月十八日
书记员 张 璨
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第158号
上诉人（原审原告）苗兴海，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，原籍济南市历城区孙村镇东沙沟224号，现住济南市高新区产业开发区孙村街道办事处孙村小区54号楼3单元501室。
委托代理人苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住济南高新技术产业开发区孙村办事处孙村小区42号楼2单元601室。
上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区孙村街道东沙沟村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区孙村街道办事处东沙沟村。
法定代表人郭洪民，主任。
委托代理人安树军，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。
原审被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人张新文，主任。
委托代理人金迪，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人任战江，山东众成仁和律师事务所律师。
原审被告济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处，住所地济南高新技术产业开发区孙村街道办事处988号。
法定代表人孙杰修，主任。
委托代理人明奇，山东德义君达律师事务所律师。
原审被告济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人程天星，局长。
委托代理人郭文楠，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人苗兴海、上诉人济南高新技术产业开发区孙村街道东沙沟村民委员会因房屋强制拆除一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人苗兴海及其委托代理人苗玉华，上诉人东沙沟村委会委托代理人李洪杰，原审被告济南高新技术产业开发区管理委员会委托代理人任战江，原审被告济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处委托代理人明奇，原审被告济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局的委托代理人郭文楠到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人提交的拆迁通知、搬迁拆除通知以及关于东沙沟拆迁安置及征地补偿等工作的说明等证据，都有济南高新技术产业开发区管理委员会（或其成立的临时机构）及孙村街道办事处的署名盖章，上述证据比较充分地证明了上述两机关与本案诉争事由密切相关。济南高新技术产业开发区管理委员会、孙村街道办事处以及东沙沟村委会的行为与拆除上诉人房屋的行为之间的因果关系如何认定，原审判决未予以明确。故原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城行初字第23号行政判决；
二、发回济南市历城区人民法院重审。
审 判 长 孙继发
审 判 员 王大伟
代理审判员 陈 伟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐彬彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1427号
上诉人（原审被告）：方惠娟。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司义乌支行。
法定代表人：傅河水。
原审被告：义乌市仙航工艺品有限公司。
法定代表人：方惠娟。
原审被告李根明。
上诉人方惠娟为与被上诉人中信银行股份有限公司义乌支行、原审被告义乌市仙航工艺品有限公司、李根明金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人方惠娟上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一�第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按方惠娟自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第1506号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 吴志坚
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 季丽华