wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-29号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人胡吉勇。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡吉勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-25号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡吉勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币33345.73元及相关利息，执行费人民币400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡吉勇的银行存款计人民币33745.73元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更165号
罪犯阮平，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年2月28日作出（2014）隆刑初字第30号刑事判决，认定被告人阮平犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月4日起至2017年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯阮平自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月底累计获奖97.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯阮平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮平减去截至二〇一七年四月三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1341号
原告宋淑芬，女，1965年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告宋铁，男，1978年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。
原告宋淑芬诉被告宋铁民间借贷纠纷一案，原告宋淑芬已于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋淑芬撤回对被告宋铁的起诉。
本案受理费减半收取2900.00元，由原告宋淑芬负担。
代理审判员 赵 惟
二〇一六年八月一日
书 记 员 赖文婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第556号
原告孟祥明，居民。
委托代理人李俊军，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告黄超（又名黄继超），居民。
委托代理人李廷占，临沂市天和企业法律服务所法律工作者。
原告孟祥明与被告黄超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥明及其委托代理人李俊军、被告黄超的委托代理人李廷占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥明诉称，我与被告系同村村民，被告多次购买我的制鞋原料。2012年2月7日经过结算，被告给我出具欠货款52900元的欠条一张。后经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令被告支付我货款52900元及利息。
被告黄超辩称，欠原告货款52900元属实，暂时没有偿还能力。
经审理查明，2008年至2011年6月期间，原告孟祥明与被告黄超有买卖制鞋皮革原料的业务，双方于2012年2月7日进行结算，被告累计欠原告货款52900元，结算后被告未付现款，给原告出具金额为52900元的欠条。后该款经原告催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实，根据原、被告陈述、原告举证及庭审查证所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，被告黄超欠原告孟祥明制鞋皮革原料款52900元的事实，有被告黄超为原告出具的欠条为证，应予认定。现原告要求被告偿还欠款，理由正当、合法，依法应予支持；对于利息损失，被告应自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄超于本判决生效后十日内给付原告孟祥明皮革价款人民币52900元并赔偿利息损失（利息自2012年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取563元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1125元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年六月八日
书记员 杜 欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1595号
上诉人（原审被告）：余姚市梁弄同庆欧式灯具厂。
投资人：姚建顺，该厂厂长。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市丰源灯饰厂。
投资人：姚建丰，该厂总经理。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
上诉人余姚市梁弄同庆欧式灯具厂（以下简称同庆灯具厂）因物权保护纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年4月20日作出的（2015）甬余梁民初字第58号民事判决，于2016年5月10日向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：余姚市丰源灯饰厂（以下简称丰源灯饰厂）于2004年4月14日取得地号为81-022-002-0001地块的国有土地使用证，终止日期为2054年1月18日。在上述地块东南首建有砖木结构房屋一层一栋、混合结构房屋七间三层，该两栋房屋已经由丰源灯具厂取得房屋所有权，包含于余房权证梁弄镇字第A08008**号产权证中。其中砖木结构房屋一层一栋由同庆灯具厂出资建造；混合结构七间三层房屋一栋，其中东首三间三层由同庆灯具厂出资建造，西首四间三层由丰源灯饰厂出资建造，双方在房屋外面用围墙作简单分隔使用。另同庆灯具厂又在上述地块上东首搭建了三间附属用房（其中一大间附属用房位于同庆灯具厂现所使用砖木结构房屋的东首，另外两间位于上述附属用房的南首），但并未取得相关建房审批手续。原审另查明，同庆灯具厂曾于2015年5月18日向原审法院提起共有纠纷之诉，但因证据不足撤回起诉，撤回起诉之后于2016年1月7日又以共有纠纷提起诉讼。同庆灯具厂于2015年5月28日因不服余姚市人民政府向丰源灯饰厂核发涉案地块的国有土地使用证向宁波市中级人民法院提起行政诉讼，后于2015年9月7日撤回起诉。
丰源灯饰厂于2015年4月23日向原审法院提起诉讼，以同庆灯具厂租用涉案土地上的厂房及相关楼房用于生产与生活，现因丰源灯饰厂生产规模扩大，急需收回涉案土地及房产为由，请求判令：同庆灯具厂腾空位于余姚市梁弄镇湖东民营工业区地号81-022-002-0001号土地上的房屋及相应附属用房。在审理过程中，增加诉讼请求，要求同庆灯具厂向丰源灯饰厂支付房屋租赁费损失共计400000元（暂自2013年5月计算两年，之后按同地段同期租金价格计算至房屋腾空之日止）。后丰源灯饰厂请求变更本案案由为物权保护纠纷，并以丰源灯饰厂同意同庆灯具厂在其购买的土地上建造房屋并约定十年内无偿使用土地，期限届满后同庆灯具厂建造的房屋应无偿移交丰源灯饰厂为由，请求判令：同庆灯具厂立即腾退并返还位于余姚市梁弄镇湖东民营工业区地号81-022-002-0001号土地和该土地上所建的房屋及相应附属用房。
同庆灯具厂在原审中辩称：双方之间并不存在房屋租赁关系，同庆灯具厂现在所占用的土地系与丰源灯饰厂共同购买的，土地上的办公用房、厂房及附属建筑都是同庆灯具厂自行出资建造的。故同庆灯具厂享有涉案土地的使用权及相应房屋的所有权，请求驳回丰源灯饰厂的诉讼请求。针对丰源灯饰厂变更主张以物权保护为由要求腾退并返还涉案土地及房产，同庆灯具厂未作答辩。
原审法院审理认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，根据丰源灯饰厂提供的土地使用证和房屋所有权证显示，丰源灯饰厂为涉案土地的使用权人及相应房屋的所有权人，权属清晰，同庆灯具厂理应腾退。关于丰源灯饰厂要求同庆灯具厂腾空其他未经审批的附属房屋，已另行制作了裁定书予以处置。至于同庆灯具厂对涉案房屋的建造费用，其可另行向丰源灯饰厂主张。同庆灯具厂抗辩涉案土地系与丰源灯饰厂共同购买，依据不足，故不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：同庆灯具厂于本判决发生法律效力后二个月内返还丰源灯饰厂名下位于余姚市梁弄镇湖东民营工业园区内砖木结构房屋一层一栋、混合结构房屋东首三间三层的房屋（产权证号：余房权证梁弄镇字第A08008**号）以及土地[国有土地使用证：余国用（2004）字第2386号]。案件受理费80元，由同庆灯具厂承担。
宣判后，同庆灯具厂不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回丰源灯饰厂的诉讼请求。事实和理由：同庆灯具厂现在所使用的厂房等相关建筑物系其自行出资建造，相关权属证书是受其委托做在丰源灯饰厂名下的，实际属于本案双方共同共有。如果同庆灯具厂对涉案土地不享有使用权，丰源灯饰厂是根本不可能让同庆灯具厂建造厂房等的。原审仅凭丰源灯饰厂持有权属证书就判决同庆灯具厂返还房屋是错误的。
丰源灯饰厂辩称：丰源灯饰厂依法取得了涉案土地的土地使用证及涉案房屋的房屋产权证，涉案土地及房屋权属明确。原审法院认定事实清楚，判决于法有据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同庆灯具厂主张涉案土地及房屋系其与丰源灯饰厂共同共有，丰源灯饰厂只是受同庆灯具厂的委托而将涉案土地使用权及房屋所有权登记在丰源灯饰厂的名下，但同庆灯具厂对此并未提供任何证据加以证明，而原审判决同庆灯具厂返还的砖木结构房屋一层一栋、混合结构房屋东首三间三层及相关土地均登记在丰源灯饰厂名下，故丰源灯饰厂作为该房屋及土地的登记权利人，有权要求同庆灯具厂腾退，原审对此予以支持，符合法律规定。综上，上诉人同庆灯具厂之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由余姚市梁弄同庆欧式灯具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华
审 判 员 王慧
代理审判员 张敏
二〇一六年八月一日
代书 记员 沈妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执414号
本院执行的申请执行人谭波与被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月六日
最高人民法院《关于执行案件、结案问题的意见》
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一初字第86号
原告：高振华，山东省活塞环厂退休职工。
委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：王庭海，聊城市新星铸管有限公司法定代表人。
被告：聊城市新星铸管有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：王庭海，总经理。
被告：聊城市新星汽车配件有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：赵有魁，经理。
被告：聊城鑫通工贸有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：郑万芳，经理。
被告：刘萍。
原告高振华诉被告王庭海、聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、聊城鑫通工贸有限公司、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高振华及其委托代理人张克广到庭参加诉讼。被告王庭海、聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、聊城鑫通工贸有限公司、刘萍经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振华诉称：1、请人民法院依法判令被告偿还原告借款355万元；利息以银行基准利率4倍计算，从起诉之日至判决之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王庭海分别于2014年3月11日、2014年5月5日、2014年6月19日向原告借款共计355万元，双方签订了借款合同，约定了借款数额、利息及借款期限，被告聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、聊城鑫通工贸有限公司、刘萍对该三笔借款承担担保责任。合同签订后，原告按照合同约定将该借款通过银行转让王庭海指定的银行账号内。现在该借款还款期限已届满，但被告迟迟不按合同偿还该借款，原告多次找被告及担保人，均不给一个明确的说法，原告为了维护自己的合法权利，特将各被告起诉到人民法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。
被告王庭海、聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、聊城鑫通工贸有限公司、刘萍未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日，原告高振华和被告王庭海签订的借款合同一份，约定王庭海向高振华借款150万元，月息3分，期限为2014年3月11日至2014年5月10日；被告聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、聊城鑫通工贸有限公司、刘萍对借款本金、利息提供担保。签订合同当日，高振华用自己的银行卡通过银行转账方式往王庭海银行卡汇款150万元，王庭海向高振华出具借款150万元的借条一份。后来，该合同的还款期限延期至2014年7月10日。
2014年5月5日，原告高振华和被告王庭海签订的借款合同一份，约定王庭海向高振华借款105万元，月息3分，期限为2014年5月5日至2014年7月5日；被告聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、聊城鑫通工贸有限公司、刘萍对借款本金、利息提供担保。签订合同当日，高振华通过刘静的银行卡通过往王庭海银行卡汇款100万元。2014年5月6日，高振华通过刘静的银行卡往王庭海银行卡汇款5万元。2014年5月5日，王庭海向高振华出具借款105万元的借条一份。后来，该合同的还款期限延期至2014年8月4日。
2014年6月19日，原告高振华和被告王庭海签订的借款合同一份，约定王庭海向高振华借款100万元，月息3分，期限为2014年6月19日至2014年8月8日；被告聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、聊城鑫通工贸有限公司、刘萍对借款本金、利息提供担保。签订合同当日，高振华用自己的银行卡通过银行转账方式往王庭海银行卡汇款100万元，王庭海向高振华出具借款100万元的借条一份。
上述款项过付后五被告均没有偿还过本金和利息。
上述事实，有借款合同，王庭海出具的三张借条，银行汇款凭证，庭审笔录，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告高振华按照双方签订的三份借款合同约定履行了付款义务，双方形成债权债务关系。王庭海没有按照合同约定偿还借款本金及利息。王庭海应当偿还欠高振华借款本金355万元及利息。三份借款合同中约定的利息为3分，超过了法律规定。高振华主张按照中国人民银行规定的4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。王庭海在借款后没有偿还利息。高振华主张利息从起诉之日起（2014年8月7日）计算至判决之日，是对自己权利的自由行使，不违背法律规定，本院予以支持。
被告聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、聊城鑫通工贸有限公司、刘萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据借款合同约定，被告聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、聊城鑫通工贸有限公司、刘萍对上述三笔借款应当承担连带责任保证。被告聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、聊城鑫通工贸有限公司、刘萍在承担保证责任后，有权向王庭海追偿。
综上，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告王庭海应当偿还欠原告高振华借款355万元及利息。被告聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、聊城鑫通工贸有限公司、刘萍对上述借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王庭海于本判决生效后十日内偿还原告高振华借款本金355万元和利息（利息计算方法：以355万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年8月7日起至本判决确定的还款之日止。）；
二、被告聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、聊城鑫通工贸有限公司、刘萍对上述欠款本息承担连带还款责任。被告聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、聊城鑫通工贸有限公司、刘萍在承担连带还款责任后，有权向被告王庭海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元、诉讼保全费5000元均由被告王庭海负担（该款原告高振华已经交纳，由被告王庭海在本判决生效后十日内过付给原告高振华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 隋得民
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一五年一月八日
书记员 赵书青
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1160号
原告尤溪县农村信用合作联社汤川信用社，住所地福建省三明市尤溪县。
负责人周铭群，汤川信用社主任。
被告肖光辉，男，1963年9月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告黄新华，女，1967年12月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社汤川信用社与被告肖光辉、黄新华金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年6月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社汤川信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年六月五日
书记员 魏 婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1148号
原告牛成文，男，现住巴林右旗。
被告赛音乌力吉，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告牛成文诉被告赛音乌力吉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛成文撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元由原告牛成文负担。
审判员 胡海生
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 杨
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1262号
原告：汉中联创农业开发有限责任公司。住所地：城固县城西环一路北段59号。
法定代表人：卢小强，董事长。
委托代理人：王新明，男，生于1959年11月12日，汉族，该公司职工。
被告：史某，男，汉族，农民。
本院在审理原告汉中联创农业开发有限责任公司与被告史某买卖合同纠纷一案中，原告汉中联创农业开发有限责任公司于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中联创农业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告汉中联创农业开发有限责任公司负担。
审判员 黄一明
二〇一七年九月十四日
书记员 周阳泽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1776号
原告邵海山。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。
法定代表人周朝晖，该公司总经理。
原告邵海山诉被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海山，被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司委托代理人贺利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵海山诉称，2012年3月25日，原告向被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司交纳购房款（购房权诚意金）人民币200000元，当日原告与被告签订《龙鼎国际广场购房权协议书》，购买房屋一套，购房权序列号为C13号，房屋类型为住宅LOFT65㎡。按照协议规定，购房权预约期为一年，预约期满后，购房权诚意金补偿款为244000元，项目若在预约期满一年后仍未开盘，预约人可以选择节约或继续预约，继续预约补偿款额度按年补偿率22%折合实际天数计算，预约日期截止到开盘日。购房权预约期满6个月后，预约人要求解除本协议，开发公司以年补偿率22%按实际天数计算补偿额，与诚意金一并向预约人支付。至今被告所建的房产还未出地面，也无法确定开盘日期，现原告要求解除双方的购房权协议书，要求1、判令被告偿还购房款200000元。2、判令被告支付补偿款161534元（自2012年3月25日至起诉日2015年11月25日止）。3、判令被告支付自起诉日至被告实际付清之日止的逾期补偿款（按照合同约定的年利率22%折合实际天数计算）。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司辩称，我公司承认签订了购房合同，购房款200000元公司也承认，但是对补偿款我公司不承认，我公司到现在也没有拿到龙鼎国际广场的预售房许可证，所以购房合同是无效的。
原告邵海山为证明自己的诉请，提供如下证据1、购房权协议书；2、收款收据；3、工行转款凭证；4、结婚证复印件。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司质证均无异议。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年3月25日，原告邵海山同被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司签订《龙鼎国际广场购房权协议书》一份，约定原告向被告交纳购房款（购房权诚意金）人民币200000元，购房权序列号为C13号，房屋类型为住宅LOFT65㎡。按照协议规定，购房权预约期为一年，预约期满后，购房权诚意金补偿款为244000元。如预约人主动放弃选房，或开盘为选到合适房源，开发商承诺退还全部诚意金和补偿款。同时约定：项目若在预约期满一年后仍未开盘，预约人可以选择节约或继续预约，继续预约补偿款额度按年补偿率22%折合实际天数计算，预约日期截止到开盘日。签订合同当日，原告邵海山通过银行转款的方式将200000元支付给被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司给原告出具了借据，被告对收到200000元款型的事实当庭予以认可。至今，龙鼎国际广场项目仍未开盘，原告要求被告支付款型未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司同原告邵海山签订了《龙鼎国际广场购房权协议书》，收取其200000元诚意金，并出具了借据，但至今其所称的龙鼎国际广场仍未开盘，被告对此也予以认可。故该购房权协议书是对民间借贷的担保，被告收取诚意金的行为应视为被告对原告的借款行为。原告要求被告支付本金200000元的诉讼请求应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定“项目若在预约期满一年后仍未开盘，预约人可以选择节约或继续预约，继续预约补偿款额度按年补偿率22%折合实际天数计算，预约日期截止到开盘日。”至今，双方约定的年利率22%未超过法律规定的年利率24%，故被告应自收到原告200000元款型之日即2012年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照双方约定年利率22%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵海山欠款本金200000元及利息（利息自2012年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率22%计算）。
二、驳回原告邵海山的其他诉讼请求。
案件受理费6723元，减半收取为3362元，由被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一六年五月十三日
书记员 王峥
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01343号
罪犯黄建华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）渝一中法刑初字第193号刑事判决，以被告人黄建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年5月8日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）渝五中法刑执字第1033号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，于2012年3月21日作出（2012）渝五中刑执字第1107号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2013年6月3日作出（2013）渝五中刑执字第02726号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期至2016年5月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄建华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄建华在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00317号
申请人周来根�男，1968年3月18日出生。
被执行人杨敏，男，1975年6月2日出生。
本院（2014）镜民二初字第01405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨敏对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人周来根向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨敏位于芜湖市左岸生活社区的房产。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王劲松
二〇一五年五月十九日
书记员 刘盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1930号
原告许保忠，住驻马店市驿城区万达小区。
被告河南豫鑫种业股份有限公司，住所地：驻马店市驿城区丰泽路。
法人代表李纪录，系公司董事长。
本院在审理原告许保忠诉被告河南豫鑫种业股份有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告河南豫鑫种业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许保忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许保忠承担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1930号
原告许保忠，男，1969年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南豫鑫种业股份有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法人代表李纪录，系公司董事长。
本院在审理原告许保忠诉被告河南豫鑫种业股份有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告河南豫鑫种业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许保忠撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告许保忠承担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李怡然
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1853号
原告梅娴。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷*号***幢*楼*号。
法定代表人岳喜耀，成都炫蜂餐饮管理有限公司总经理。
原告梅娴与被告成都炫蜂餐饮管理有限公司（以下简称炫蜂公司）劳动争议一案，本院于2013年4月22日立案受理，因被告炫蜂公司下落不明，本院依法在2013年5月12日的《人民法院报》向被告炫蜂公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告炫蜂公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法由代理审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员钟翠屏组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭，缺席进行了审理，原告梅娴的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅娴诉称，梅娴于2012年10月6日开始到炫蜂公司处工作，工作部门是冷房。2012年11月13日，炫蜂公司突然通知梅娴不用去上班了，当时炫蜂公司还未向梅娴发放2012年10月的工资1250元及11月的工资600元。炫蜂公司告知梅娴，过段时间恢复上班就发放工资，但炫蜂公司至今未通知梅娴上班及发放应发工资。自梅娴入职以来，炫蜂公司未与梅娴签订劳动合同，未为梅娴缴纳社会保险。现梅娴依法起诉至法院，请求法院判令炫蜂公司支付梅娴2012年10月至11月13日的劳动报酬1850元，并承担本案诉讼费用。
原告梅娴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、梅娴身份证复印件、炫蜂公司工商档案。拟证明原、被告双方的主体资格。
2、仲裁申请书、收件证明。拟证明本案经过了仲裁前置程序。
3、炫蜂公司考勤表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，梅娴的入职时间。
4、炫蜂公司工资表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，梅娴的工资标准及炫蜂公司拖欠梅娴工资的数额。
5、房建文、唐欣的证言。拟证明原、被告之间存在劳动关系，原告的工作岗位、入职时间、工资标准。
被告炫蜂公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，梅娴提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而炫蜂公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对梅娴的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对梅娴提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
梅娴于2012年10月6日到炫蜂公司处工作，工作岗位为冷房。炫蜂公司未与梅娴签订劳动合同也未为梅娴缴纳社会保险。2012年11月13日，炫蜂公司通知梅娴暂停上班，炫蜂公司停止营业。至今炫蜂公司仍未营业，法定代表人也下落不明。炫蜂公司发放工资的方式为当月10日至15日发放上月工资，炫蜂公司停止营业时，梅娴2012年10月、11月的工资尚未发放。梅娴提交的工资表显示，炫蜂公司冷房岗位的工资为1500元至3000元不等。
2012年11月23日，梅娴向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求炫蜂公司支付拖欠的工资。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，向梅娴出具《收件证明》，梅娴遂向法院提起诉讼。
本院认为，梅娴与炫蜂公司存在劳动关系，梅娴向炫蜂公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，炫蜂公司应当向梅娴及时足额支付劳动报酬。现炫蜂公司拖欠梅娴2012年10月、11月的工资未支付，违反了法律规定，炫蜂公司应当承担支付义务。因炫蜂公司未向梅娴发放过工资，梅娴提交的工资表显示冷房岗位的工资为1500元至3000元不等，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定的同工同酬原则，梅娴主张10月工资1250元、11月工资600元不违反法律规定，本院予以支持，故此，炫蜂公司应当支付梅娴2012年10月至2012年11月13日的工资共计1850元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅娴拖欠的工资1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都炫蜂餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 钟翠屏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张媛媛
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03103号
原告平泉县平房乡房身村第八居民组。
代表人刘凤智，该组组长。
委托代理人刘宝国，男，1956年4月10日生，满族，农民，住河北省平泉县平房乡房身村*组***号（身份证号）。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告徐永东。
原告平泉县平房乡房身村第八居民组与被告徐永东确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告平泉县平房乡房身村第八居民组代表人刘凤智及委托代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告徐永东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县平房乡房身村第八居民组诉称，2010年11月7日，被告徐永东为达到承包房身村八组所辖荒山及林地的目的，与时任房身村第八居民组组长的刘宝财恶意串通，采用伪造会议记录的方式，谎称是居民组开会同意而将第八居民组的四片荒山林木承包下来，并签订了《农村林地（林木）承包合同》。同时由于伪造的会议记录，村民并不知情，也违反了《村民组织法》和《农村土地承包法》的相关规定。被告的行为已严重侵害了原告村民的合法权益。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求确认2010年11月7日所签订的《农村林地（林木）承包合同》无效，同时要求被告赔偿经济损失10000元，并承担诉讼费。
被告徐永东未答辩。
原告平泉县平房乡房身村第八居民组为使本院支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、农村林地承包合同一份（复印件）。证明我组认为此合同是无效。
2、会议记录一份（复印件）。证明这份记录是刘祥民代写，会议记录是伪造的。
3、2013年12月13日和2013年12月17日平房乡司法所调查原组长刘宝财笔录两份。证明原告林权所有权有刘宝国等19户居民所有。
4、林权登记申请表一份（复印件）。证明徐永东自己书写的，没有刘宝财签字，这个申请表是徐永东自己伪造的。
5、平房乡第8居民组36人提供的书面证言12份。证明原告原组长刘宝财与刘祥民伪造了会议记录，私自办林权证。
6、为了找此事所花费的自拉费用清单（包括交通费）及一部分票据复印件。证明为找此事所花费交通费、误工费、代理费。
经审理查明，2010年11月7日，以原告平泉县平房乡房身村第八居民组为甲方（发包方），以被告徐永东为乙方（承包方），双方签订了农村林地承包合同。合同中约定，乙方徐永东承包甲方平泉县平房乡房身村第八居民组的林地坐落在平泉县平房乡房身村第八居民组，小地名为东北沟。承包期为50年，从2010年11月7日起至2060年11月7日止。承包的林地所有权不变。乙方享有承包林地使用权、林木所有权。甲方应协助乙方申办林权证。甲方确认上述承包给乙方的林地林木产权清晰，没有林权纠纷；不为甲方债务的抵押物。如林地林木在承包后发生权属纠纷由甲方负责处理。甲方有权依法按承包合同约定的用途检查、监督乙方对承包林地的使用，有权制止乙方非法损害承包林地林木的行为；甲方应维护乙方的林地承包经营权，不得干预乙方依法进行正常的生产经营活动。乙方对承包林地享有使用权、林木经营权、收益权，有权自主组织生产经营和处置林木及其产品。经依法登记取得林权证书后，可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其它方式流转。乙方不得改变承包地的发展林业用途，应依法采伐林木，不得自行或准许他人在承包林地内毁林开垦、采石、取土等破坏森林行为。不得在野外违章用火，一旦发生森林火灾和林木盗伐事件，乙方应积极采取措施，并及时向甲方及有关部门报告。承包费为6000.00元。协议签订后，原告平泉县平房乡房身村第八居民组将该林地交付被告徐永东承包经营；被告徐永东给付原告平泉县平房乡房身村第八居民组承包费6000.00元。该林权证登记在被告徐永东的名下，有关部门向被告徐永东颁发了林权证。2014年2月21日，原告平泉县平房乡房身村第八居民组以徐永东为被告向本院起诉，要求确认双方所签订的农村林地承包合同无效。由于被告徐永东下落不明，原告于2014年3月10日申请撤诉。2015年1月13日，刘国民、扈翠杰、刘宝全、刘宝财等四人以原告平泉县平房乡房身村第八居民组的名义进行诉讼，被告徐永东口头辩称，对原告所诉我有异议。会议记录是有的，承包合同也是有效的，原告要求我赔偿经济损失是无理要求。诉状上原告为第八居民组，但具状人为四个个人，我认为诉状是无效的。本院于2015年6月18日作出（2015）平民初字第00616号民事裁定，驳回刘国民、扈翠杰、刘宝全、刘宝财等四人以原告平泉县平房乡房身村第八居民组的名义提起的诉讼。2015年8月10日，原告平泉县平房乡房身村第八居民组以徐永东为被告向本院起诉，要求确认双方所签订的农村林地承包合同无效。由于被告徐永东下落不明，本院依法公告向被告徐永东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告徐永东未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告所举农村林地承包合同、林权登记申请表、证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了农村林地承包合同，依照合同约定，原告平泉县平房乡房身村第八居民组将该林地交付被告徐永东承包经营；被告徐永东给付原告平泉县平房乡房身村第八居民组承包费6000.00元，双方已经履行了合同义务。合同中所涉地块的林权证已经登记在被告徐永东的名下，有关部门已经向被告徐永东颁发了林权证。鉴于被告徐永东下落不明，无法查清本案全部事实。原告要求确认原、被告所签订的农村林地承包合同无效的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告平泉县平房乡房身村第八居民组的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告平泉县平房乡房身村第八居民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费100.00元）
审 判 长 赵旭坤
审 判 员 王占才
人民陪审员 高兴民
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00072号
原告张金国。
被告郑明华。
原告张金国诉被告郑明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由审判员张群独任审判，于2014年8月4日依法公开开庭进行了审理。原告张金国到庭参加了诉讼，被告郑明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金国诉称：2013年8月27日，被告郑明华以做生意需要资金周转为由，向原告张金国借款10000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还其欠款10000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告张金国请求法院判令被告承担其利息损失。
原告张金国为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原告张金国的基本身份情况。
证据2，欠条一张。该证据证明被告郑明华于2013年8月27日向原告张金国借款10000元的事实。
被告郑明华未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
庭审中，本院对原告张金国提交的证据进行实质性审查后认为，原告提交的证据1，2的内容客观、真实。本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月27日，被告郑明华以做生意需要资金周转为由向原告张金国借款10000元，并以欠条形式出具借据一张。后原告多次向被告催要借款未果。故原告张金国诉至本院，请求判令被告郑明华清偿其借款10000元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张金国与被告郑明华之间的债权、债务关系明确，且不违反法律规定，应依法予以保护。对原告张金国要求被告郑明华清偿其欠款10000元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告间未约定还款期限及利率，属公民之间不定期无息借贷，其主张的逾期利息，应从催告之日即本案立案之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑明华向原告张金国偿还借款10000元。
二、由被告郑明华从2014年7月16日起至借款清偿之日止向原告张金国支付借款利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述借款及利息于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一四年八月七日
书记员 刘畅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更363号
罪犯王月华，女，1970年10月6日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年五月三日，山东省新泰市人民法院作出(2011)新刑初字第48号刑事判决，以被告人王月华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二〇一一年六月二十三日，山东省泰安市中级人民法院以（2011）泰刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王月华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王月华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王月华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王月华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯罪对象系儿童，其行为严重危害儿童的身心健康和成长发展,社会危害性较大，且根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王月华减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00510号
原告：合肥星之宝汽车销售服务有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码69571750-9。
法定代表人：林业，董事长。
委托代理人：杜飞。
委托代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：管锴，女，汉族，1986年10月20日出生，住安徽省合肥市庐江县。
被告：何业坤，男，汉族，1986年6月22日出生，住安徽省合肥市庐江县。
本院在审理原告合肥星之宝汽车销售服务有限公司诉被告管锴、何业坤承揽合同纠纷一案中，原告合肥星之宝汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结管锴、何业坤银行存款250000元或查封、扣押其等值的其他财产。对此，合肥星之宝汽车销售服务有限公司自愿以登记在其名下号牌号码为皖A××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告合肥星之宝汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结管锴、何业坤银行存款250000元或查封、扣押其等值的其他财产；
二、查封登记在合肥星之宝汽车销售服务有限公司名下号牌号码为皖A××小型轿车一辆，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 袁媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1300号
申请执行人邢文伟，男，1980年12月24日出生。
被执行人王玉刚，男，1958年10月13日出生。
被执行人彭有富，男，1977年8月28日出生。
申请执行人邢文伟与被执行人王玉刚、彭有富民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月17日作出（2014）昌民（商）初字第11951号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人邢文伟于2015年11月23日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王玉刚名下无存款、无车辆、无房产。被执行人彭有富名下无存款、无车辆，其名下房产已查封，但因是唯一住房暂无法处置。申请执行人邢文伟亦提供不出被执行人王玉刚、彭有富有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执1300号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年八月一日
书记员 阚少林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7423号
原告上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市某室。法定代表人骆国芬，董事长。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李洪春，男，19**年**月*日出生，汉族，户籍地湖南省某号。原告上海东方物产物业管理有限公司诉被告李洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海东方物产物业管理有限公司的委托代理人张思渊到庭参加诉讼。被告李洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海东方物产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2014年1月起至2015年1月止的物物业管理费人民币7,204.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向开发商上海某置业有限公司购买了青浦区某室的商铺，面积计140.31平方米，并于2012年11月实际占用并使用。根据原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同的约定，每月物业管理费按建筑面积每平方米3.95元收取，物业管理费按季度缴纳。原告依约向被告提供了物业服务，但自2014年1月起，被告一直未缴纳物业管理费，至2015年1月共欠缴物业管理费7,204.60元。李洪春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与上海某置业有限公司签有前期物业服务合同，上海某置业有限公司委托原告对某广场进行物业管理服务，商铺物业管理服务费为：3.95元/每月/每平方米建筑面积，物业服务费用按季交纳，业主应在每季前5日履行交纳义务。被告向上海某置业有限公司购买青浦区某室的房屋，并占有使用。房屋类型为店铺，建筑面积为140.31平方米。2014年1月至2015年1月，被告未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2015年1月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方物产物业管理有限公司物业服务费7,204.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一六年八月十一日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2430号
原告：潘策，男，1971年7月23日出生。
委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：张文库，男，1971年3月29日出生。
被告：薛天凤，女，1973年11月10日出生。
原告潘策与被告张文库、薛天凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘策及其委托诉讼代理人衣福臣到庭参加诉讼，被告张文库、薛天凤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘策向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金13万元及利息，计息期间自2016年1月10日起至还清之日止，利率按月利率2%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月10日，二被告向原告借款13万元，约定利息5分，2016年7月10日前还清。借款到期后，经原告催要，二被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告张文库、薛天凤未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1998年4月1日登记结婚。2016年1月10日，二被告向原告借款10.8万元，后又借款2.2万元，共计13万元，约定于2016年7月10日前还清，二被告为原告出具借条一份并签字捺印。借款到期后，二被告未予偿还借款。
另查，根据原告的申请，本院于诉前查封了被告薛天凤名下的坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇恒基学府第4号楼2单元503的房产（不动产证号：BYQ20120700521，面积67.9平方米）。
上述事实，有二被告为原告出具的借据、婚姻记录表及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，借条是债权债务关系的凭据。二被告向原告借款13万元的事实清楚，证据充分，应予偿还。关于原告诉请的利息一节，因借条中未载明利息，视为双方未约定利息，故对于原告按月利率2%计算借期内利息的诉请本院不予支持。但借款到期后，二被告逾期还款给原告造成了一定损失，按照法律规定，二被告应自借款期限届满之日（2016年7月10日）起按年利率6%给付原告逾期利息。因二被告系夫妻关系，又同在借条上签字，故应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告张文库、薛天凤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，并应依法承担举证不能的不利后果，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张文库、薛天凤于本判决生效后10日内一次性连带返还原告潘策借款13万元及利息，计息期间自2016年7月10日起至还清之日止，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,财产保全费1170元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹媛媛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2619号
原告：吴增银，男，1962年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告:俞居明弟，男，1976年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告吴增银与被告俞居明弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴增银到庭参加诉讼，被告俞居明弟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴增银诉称,被告因需要木材于2015年11月29日向原告购买杉木，货款共计15840元，被告立下欠条，约定按照月利率1.5%计算利息。因原告急需周转资金，多次向被告催讨，可被告却以种种理由一拖再拖，拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告货款15840元和利息，利息按1.5%自2015年11月29日起计至还清欠款本息之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告俞居明弟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告经营木材生意，与被告保持生意往来。被告于2015年期间向原告购买木材若干，经结算被告共欠原告木材款15840元，并由被告当场出具欠条一张交给原告予以确认，双方在欠条中约定货款利息按月1.5%计算，落款时间为2015年11月29日。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证、户口本、欠条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告俞居明弟向原告吴增银购买木材，经结算后被告向原告出具一张欠条为证，被告俞居明弟应当支付相应的货物款项并按欠条约定支付相应的利息，故原告吴增银诉请判令要求被告俞居明弟支付货款15840元并按月1.5%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告俞居明弟应在本判决发生法律效力之日起三十日日内向原告吴增银支付货款15840元及逾期利息，利息按月1.5%的标准自2015年11月29日起计至还清上述款项之日止。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告俞居明弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年六月五日
书记员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2619号原告：吴增银，男，1962年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告:俞居明弟，男，1976年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告吴增银与被告俞居明弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴增银到庭参加诉讼，被告俞居明弟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴增银诉称,被告因需要木材于2015年11月29日向原告购买杉木，货款共计15840元，被告立下欠条，约定按照月利率1.5%计算利息。因原告急需周转资金，多次向被告催讨，可被告却以种种理由一拖再拖，拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告货款15840元和利息，利息按1.5%自2015年11月29日起计至还清欠款本息之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告俞居明弟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告经营木材生意，与被告保持生意往来。被告于2015年期间向原告购买木材若干，经结算被告共欠原告木材款15840元，并由被告当场出具欠条一张交给原告予以确认，双方在欠条中约定货款利息按月1.5%计算，落款时间为2015年11月29日。上述事实，有原告的庭审陈述、身份证、户口本、欠条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，被告俞居明弟向原告吴增银购买木材，经结算后被告向原告出具一张欠条为证，被告俞居明弟应当支付相应的货物款项并按欠条约定支付相应的利息，故原告吴增银诉请判令要求被告俞居明弟支付货款15840元并按月1.5%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告俞居明弟应在本判决发生法律效力之日起三十日日内向原告吴增银支付货款15840元及逾期利息，利息按月1.5%的标准自2015年11月29日起计至还清上述款项之日止。本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告俞居明弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一七年六月五日书记员  俞财英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03820号
上诉人（原审被告）臧其禄，农民。
被上诉人（原审原告）汪明月，个体工商户。
原审被告庄荣松，农民。
原审被告王新春，农民。
原审被告邓洪兵，农民。
上诉人臧其禄因与被上诉人汪明月，原审被告庄荣松、王新春、邓洪兵租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新窑民初字第00140号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人臧其禄，被上诉人汪明月，原审被告王新春、邓洪兵到庭参加诉讼。原审被告庄荣松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月5日，臧其禄与汪明月协商约定，由臧其禄租用汪明月所有的拾吨油船一条，租期半年，租金每月1200元。臧其禄并向汪明月出具租条一张，载明“今租到汪明月拾吨油船一条，价值4万元，每月付租金壹仟贰佰元租用半年……”。王新春、邓洪兵、庄荣松提供担保。租赁到期后，因油船无法返还给汪明月，臧其禄与汪明月于2013年6月9日协商约定，由臧其禄赔偿汪明月油船及租金48500元。其中20000元由案外人王昌胜给付，22000元由案外人张耀给付，剩余部分由臧其禄给付。同时，双方约定该债务转移给案外人王昌胜、张耀以王昌胜、张耀三个月之内将沙塘转让出去为条件。后臧其禄给付汪明月告2000元，案外人王昌胜、张耀未将沙塘转让出去，亦未履行还款义务。
原审法院认为，臧其禄与汪明月之间的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。汪明月按照约定向将油船交付给臧其禄，租赁期限届满后臧其禄应当按照约定将油船返还给汪明月。因租赁到期后，臧其禄无法依约返还汪明月油船，故臧其禄应按照约定赔偿汪明月损失40000元。臧其禄抗辩称该债务已转移给案外人，但汪明月不予认可。因该债务转移是附条件的，所附条件未成就，故该债务转移未生效。故对臧其禄辩称，不予采信。汪明月要求臧其禄赔偿损失40000元，予以支持。被告庄荣松、王新春、邓洪兵自愿作为保证人，在租赁协议上签字提供担保，应当承担担保责任。因双方未明确约定担保方式及担保期限，根据法律规定，应当承担连带责任担保。现汪明月要求三被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。三被告在承担保证责任后有权向臧其禄追偿。遂判决：一、被告臧其禄偿还原告汪明月油船款40000元；二、被告庄荣松、王新春、邓洪兵对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人臧其禄不服上述民事判决，向本院提起上诉称，我于2012年9月5日租用汪明月10吨油船一条，租期半年。租赁到期后，我与汪明月协商将欠汪明月的48500元债务转移给案外人王昌胜、张耀，由案外人王昌胜负担2万元，张耀承担2.2万元，余款由我偿还。《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，故我与汪明月之间债务转移经过汪明月同意，是合法有效的，原审判决我承担全部债务错误。此外，涉案协议约定的：“如王昌胜、张耀沙塘三个月内出让后，汪明月返还臧其禄伍仟元”并非是将沙塘转让作为债务转移的生效条件，只是约定沙塘三个月出让后，我返钱给汪明月。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回汪明月对我的诉讼请求。
被上诉人汪明月答辩称，我不认识张耀。到现在王昌胜钱也没给我，也不承认少臧其禄的钱。请求法院依法判决。
原审被告王新春答辩称，之前的租船协议和后来的4.8万元证明都是我起草的，这个钱是我给担保的，当时说王昌胜、邓洪兵和张耀的沙塘三个月卖了，就把这个钱还上，如三个月不卖，就给汪明月钱。请求法院依法判决。
原审被告邓洪兵答辩称，请求法院依法判决。
原审被告庄荣松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案二审争议焦点为：臧其禄应否向汪明月返还4万元油船款。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第六十五条同时规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，臧其禄虽在2013年6月9日与汪明月约定由案外人王昌胜、张耀向汪明月支付部分油船款，但案外人王昌胜、张耀并未在该证明上签字确认，在王昌胜、张耀未能按照上述约定向汪明月履行给付义务的情况下，依据上述法律规定，臧其禄仍应就该债务向汪明月承担责任，故本院对臧其禄主张的其不应承担还款责任的上诉理由不予支持。
综上，上诉人臧其禄的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人臧其禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王俞卜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1669号
申请执行人:黄顺利，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：陈丕活，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。
黄顺利依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1522号民事判决，于2017年9月18日申请执行陈丕活承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额373813元及利息。本院于2017年9月18日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年9月19日向被执行人陈丕活发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人陈丕活发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄顺利亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年3月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1669号申请执行人:黄顺利，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：陈丕活，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。黄顺利依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1522号民事判决，于2017年9月18日申请执行陈丕活承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额373813元及利息。本院于2017年9月18日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年9月19日向被执行人陈丕活发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人陈丕活发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄顺利亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年3月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  钟新友二〇一八年三月二十一日书记员  李 婷
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执178号
申请执行人解明红。
申请执行人陈立富。
被执行人胡光益。
被执行人胡伟。
被执行人胡光坤。
被执行人胡光琪。
在本案执行申请人解明红、陈立富与被执行人胡光益、胡伟、胡光坤、胡光琪一案中，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第1144号民事判决书，已于2016年4月18日发生法律效力，申请人于2016年4月19日申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人胡光益、胡伟、胡光坤、胡光琪应当连带偿还申请人解明红、陈立富拆房6000元，并承担执行费50元。现本案已按判决书内容执行完毕，且申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（（2015）通民一初字第1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一六年八月十日
书记员 胡昌波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第627号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑法正，男，1967年12月15日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2012年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审。
被告人谢斌荣，男，1981年11月21日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2013年1月23日被温岭市公安局转取保候审。
被告人周树荣，男，1964年11月6日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，居民，住温岭市。因本案于2013年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审。
被告人陈甫梅，男，1965年2月4日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2013年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审。
被告人程才富，男，1963年10月26日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2012年10月26日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人郑法正、谢斌荣、周树荣、陈甫梅、程才富犯开设赌场罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人郑法正、谢斌荣、周树荣、陈甫梅、程才富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月初至8月28日期间，被告人郑法正伙同谢斌荣、周树荣、陈甫梅等人一起在温岭市温峤镇元宝山上开设“三明”赌场，召集吴某、程某、张某等人在该赌场赌博，从中抽头获利总计人民币三万余元，被告人程才富受雇为该赌场望风十余天，期间赌场获利人民币一万余元。
2012年3月18日下午4时许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市太平街道北山车站边一棋牌室内抓获被告人郑法正。2012年10月26日上午10时许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市太平街道肖泉村肖中路154弄24号刑事传唤被告人程才富。2013年1月23日上午10时许，被告人谢斌荣到温岭市公安局温峤镇派出所投案。2013年3月2日下午17时15分许，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所民警在上海市杨浦区长海路580号福如宾馆203号房内抓获被告人周树荣、陈甫梅。被告人郑法正、谢斌荣、周树荣、陈甫梅、程才富到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、张某、许某、柳某、夏某、陈某1、陈某2、邵某1、邵某2、程某、黄某的证言，自首情况说明，辨认笔录，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑法正、谢斌荣、周树荣、陈甫梅、程才富以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑法正、谢斌荣、周树荣、陈甫梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对全案犯罪负责。鉴于被告人谢斌荣案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人程才富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，五被告人归案后均如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，决定对五被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑法正犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
二、被告人谢斌荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
三、被告人周树荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
四、被告人陈甫梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
五、被告人程才富犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（上述五被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
七、被告人郑法正的犯罪所得一万零二百元、被告人谢斌荣的犯罪所得六千元、被告人周树荣的犯罪所得三千元、被告人陈甫梅的犯罪所得三千元，被告人程才富的犯罪所得四百元，依法予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 金丽华
二〇一三年五月六日
代书 记员 方 甜
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执字680号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，系该××董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏××和信律师事务所律师。
被执行人张雪王。
被执行人丁惠。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人张雪王、丁惠追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）南商初字第580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张雪王、丁惠立即向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款97050元及相应利息（其中7050元自2013年8月30日起、17500元自2013年12月27日起、18000元自2014年4月30日起、16000元自2014年8月29日起、21500元自2015年1月29日起、17000元自2015年5月28日起，均至实际支付之日止，按年利率4.35%计算利息），息随本清。二、张雪王、丁惠于在判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费4982元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2624元，保全费1270元，公告费566元，合计4460元，无锡市住房置业担保有限公司预交案件受理费由张雪王、丁惠向其直接支付，本院不再退还，由张雪王、丁惠在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，结果显示被执行人在本地无汽车登记，无银行存款，有位于宜兴市新庄镇新中路房产一处，但此房产已由其他法院先查封，我院没有处置权，且有中国建设银行股份有限公司宜兴支行他先权利，本院无法处置。执行中，本院依法将张雪王、丁惠列入失信人员名单库。
上述事实，有本院查控系统财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本案（2016）苏0203民初580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 戴 锐
二〇一六年六月十五日
书记员 吕安祺
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0223行审21号
申请执行人南陵县国土资源局，地址南陵县籍山镇西路市民服务中心四楼，统一社会信用代码11340223725541752X。
法定代表人程晋华，局长。
委托代理人孙习旺，男，系南陵县国土资源局工作人员。
被执行人安徽省南陵鹫峰山生态农业有限责任公司，地址安徽省芜湖市南陵县何湾镇南山村，统一社会信用代码91340223567504218C（1-1）。
法定代表人姚应战，经理。
申请执行人南陵县国土资源局以被执行人安徽省南陵鹫峰山生态农业有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2017年03月27日作出南国土决[2017]09-17号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2017年10月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县国土资源局于2017年03月27日作出南国土决[2017]09-17号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县国土资源局于2017年03月27日作出的南国土决[2017]09-17号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 章瀚兰
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00400号
原告：浙江惠嘉生物科技有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅工业功能区，组织机构代码：67025965-2。
法定代表人：刘金松，该公司总经理。
特别授权委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：六安百世强饲料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：刘耀，该公司总经理。
特别授权委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
原告浙江惠嘉生物科技有限公司诉被告六安百世强饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员祁卫东独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江惠嘉生物科技有限公司特别授权委托代理人张松梅，被告六安百世强饲料科技有限公司特别授权委托代理人葛子宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江惠嘉生物科技有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，至2011年4月1日，经结算，被告尚欠原告货款185900元。原告多次向被告催讨，被告推拖未付。故诉请法院依法判令被告立即支付货款185900元，并赔偿损失20960元（计算至2013年2月21日，实际损失据实结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江惠嘉生物科技有限公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告企业基本信息查询单，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、2008年4月22日及2011年4月1日对账单两份，证明至2011年4月1日被告尚欠原告货款185900元。
被告六安百世强饲料科技有限公司辩称：1、原告诉称无事实依据，双方既未进行结算，被告也未向答辩人催要货款，其诉请不能成立且超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请；2、原告诉称的货款涉及的货物是兽药，原告所出卖给答辩人的兽药没有经过国家审查取得批准文号，且原告无兽药生产许可证，不能生产及出卖兽药，原告出卖给答辩人的兽药是法律禁止买卖的产品。故原告与答辩人之间的兽药买卖关系无效，原告诉请给付货款的请求，于法无据，应予驳回；3、原、被告间不存在买卖合同关系，原告起诉不具有适格的主体资格，应驳回其起诉。
被告六安百世强饲料科技有限公司在举证期限内向本院提供有农业部公告一份，用于证明2010年5月24日之前原告不具有生产销售兽药的资质，因此请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。
经审理查明：杭州嘉惠生物科技有限公司与被告六安百世强饲料科技有限公司于2005年11月28日建立业务关系，双方未签订书面买卖合同，杭州嘉惠生物科技有限公司至2007年11月3日累计向被告销售兽药299400元。2008年4月22日经双方对账，被告除陆续支付杭州嘉惠生物科技有限公司货款80000元外，尚欠其货款219400元。另查明：原告浙江惠嘉生物科技有限公司与杭州嘉惠生物科技有限公司均为独立法人，原告浙江惠嘉生物科技有限公司于2010年5月24日经农业部公告取得兽药生产许可证（证号：（2010）兽药生产证字11069号），期限5年（备注：新建）。本案审理过程中，原告浙江惠嘉生物科技有限公司未提供与杭州嘉惠生物科技有限公司存在业务及债权债务关系转移的相关证据。
本院认为：原告浙江惠嘉生物科技有限公司起诉被告六安百世强饲料科技有限公司的系买卖合同纠纷，应当提供与被告六安百世强饲料科技有限公司存在买卖关系或其与杭州嘉惠生物科技有限公司就本案所涉货款存在债权债务转移的相关证据，但原告浙江惠嘉生物科技有限公司诉讼中并无此证据加以证明，且被告诉讼中对双方存在买卖关系也予以否认。故现原告浙江惠嘉生物科技有限公司以原告的身份起诉被告六安百世强饲料科技有限公司显系主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告浙江惠嘉生物科技有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费4410元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一三年五月二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零八条第一款（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更428号
罪犯田宇，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年12月22日作出（2009）顺刑初字118号刑事判决，以被告人田宇犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2009年1月9日起至2022年1月8日止）。2013年2月1日，经抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月9日起至2021年5月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田宇减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年1月9日起至2020年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23312号之二
申请人：朱继荣，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：王国辉，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：赵卫明，男，1977年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。
原告朱继荣与被告赵卫明、王琼、张妹林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出(2017)沪0120民初23312号民事裁定，冻结被申请人赵卫明的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。朱继荣于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱继荣以自己已经提出撤诉申请为由要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对赵卫明银行存款1,000,000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡耀群
二〇一八年一月二日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23312号申请人：朱继荣，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王国辉，上海申浩律师事务所律师。被申请人：赵卫明，男，1977年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱继荣与被告赵卫明、王琼、张妹林民间借贷纠纷一案，申请人朱继荣于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵卫明相当于人民币1,000,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人朱继荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵卫明的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡耀群二〇一七年十一月十四日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民监6号
监督机关：徐州市泉山区人民检察院。
申诉人：张建宜，女，1950年10月7日生，汉族，住徐州市。
被申诉人：李本华，男，1952年8月9日生，汉族，住本市。
原审被告：徐州市时风制衣有限公司，住所地：铜山县铜山新区同昌街。
法定代表人：罗艳春，该公司董事长。
原审被告：陈慧林，男，1966年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
申诉人张建宜因与被申诉人李本华、原审被告徐州市时风制衣有限公司、陈慧林民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）泉民一初字第2707号民事判决，向徐州市泉山区人民检察院申诉，徐州市泉山区人民检察院以泉检民（行）监【2017】320311XXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张新建
审判员 王 琴
审判员 杨 瑞
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 陈春玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1307号
申请执行人：张春波。
被执行人张卫忠。
被执行人周翠玲。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张春波与被执行人张卫忠、周翠玲劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1166号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1166号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 茆 勇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第527号
罪犯张伟，吉林省辽源市，现在河北省唐山监狱服刑。
唐山市丰润区人民法院于2008年07月10日作出（2008）丰刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1391号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘丽莎
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更968号
罪犯唐志远，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇〇年八月二十四日作出（2000）潍刑初字第90号刑事判决，以抢劫罪判处唐志远无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;以故意伤害罪判处有期徒刑三年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十二月十五日作出（2000）鲁刑一终字第616号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于二〇〇三年六月二十日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇七年五月十六日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2018年9月19日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯唐志远减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对唐志远减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯唐志远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯唐志远在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分114.5分，获得记功、表扬、嘉奖奖励，被评为区级、狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志远减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2003年6月20日至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学忠
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩天晶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00652号
原告付×1，男，1953年2月13日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告付×2，男，39岁。
被告付×3，男，31岁。
本院在审理原告付×1诉被告付×2、付×3赡养纠纷一案中，原告付×1于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告付×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 包明雅
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第47号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年1月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，案发前为珠海市斗门区井岸镇鹏辉电池厂工人，户籍所在地xxxx，案发前暂住鹏辉电池厂宿舍，身份证号码xxxx。2013年8月29日因故意毁坏财物被处以行政拘留十五日。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）20号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日11时许，被告人杨某在珠海市斗门区井岸镇新青五路鹏辉电池厂门口的交通银行柜员机处，用银行卡取款时银行卡被吞，银行工作人员告知杨某须携带办卡人本人身份证方能取回被吞的银行卡。因杨某所持银行卡系其亲戚所办，并且其亲戚已离开珠海，一时无法来取回银行卡，银行工作人员不同意在未见到办卡人本人身份证的情况下取卡。杨某感到很生气，就从外面地上拾了一块砖头砸向柜员机的外壳塑料平台及银行卡插卡塑料处（经鉴定，柜员机被损毁部分价值人民币6860元）。随后，银行保安报警，公安机关将在现场等待的被告人杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表王林的陈述及辨认笔录，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，案发现场视频光盘，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，扣押物品清单，办案说明，行政处罚决定书，被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某在明知他人报警的情况下，仍然在案发现场等待，且案发后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月26日止）。
二、扣押在案的作案工具砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑海珠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00444号
上诉人（一审原告）：许吉进。
委托代理人：杨德飞。
被上诉人（一审被告）：袁刚。
上诉人许吉进因与被上诉人袁刚健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）萧民一初字第00217号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
在本案审理期间，许吉进于2015年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：许吉进申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害其他当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许吉进撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年七月九日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1562号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，工作于深圳市风寓科技有限公司。因本案，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭国栋，广东联睿律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1479号起诉书指控：2015年5月13日19时50分许，被告人张某喝酒后，途径深圳市罗湖区新秀南工业区内的影视基地时，看到四栋楼下停车场停放一台宝马车（型号为730L1，香槟色，车牌为粤B），心生不平，跳上该车引擎盖，双脚踹车前挡风玻璃，致前挡风玻璃凹裂，之后，被告人张某逃离现场。被害人李某发现其车辆被损坏后，于5月16日报案。同日，被告人张某在罗湖区江州大厦五楼被抓获。经鉴定，车辆被损毁前挡风玻璃材料及人工费共价值人民币3560元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：一、被告人归案后能够如实交待，积极配合侦查机关工作，悔罪表现积极，属于坦白，可以从轻处罚。二、被告人需要长期服药治疗，请求对其从轻处罚或者减轻处罚。三、被告人家属主动找被害人协商赔偿未果，而经了解，被害人已通过商业保险得到相应赔偿，本案未给被害人造成经济损失。四、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，家庭经济困难，希望法庭给被告人一次改过自新、重新做人的机会。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一六年九月九日
书记员 吴恩玉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第155号
上诉人（原审被告）山东恩盛经贸有限公司，住所地济南市
法定代表人郑建霞，职务经理。
上诉人（原审被告）郑建霞，住山东省济南市中市区。身份证号×××
上诉人（原审被告）廊坊市玖融投资咨询有限公司，住所地河北省廊坊市
法定代表人韩建军，职务经理。
被上诉人（原审原告）胡艳，女，1984年1月6日生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟。身份证号×××
原审被告韩建军，男，汉族，住廊坊市广阳区，身份证号码×××
原审被告艾馨翀，男，汉族，住山东省济南市市中区。身份证号×××
上诉人山东恩盛经贸有限公司，郑建霞，廊坊市玖融投资咨询有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1897号民事裁定，向本院提起上诉。山东恩盛经贸有限公司，郑建霞上诉称本案约定管辖因约定不明而无效，本案应当由被告住所地，合同履行地即济南市市中区人民法院管辖，上诉人非本案适格格被告，基于合同的相对性，被上诉人与第一被告之间的约定管辖条款对上诉人没有效力，请求撤销一审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖，本案诉讼费由被上诉人承担。廊坊市玖融投资咨询有限公司上诉称，依据民诉法解释第三条规定，原告户籍所在地是廊坊市广阳区新华小区5栋1单元302室，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖，被上诉人系廊坊市露露饮料有限公司的员工，工作地点在廊坊市，请求撤销一审裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理，被上诉人及原审被告未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年7月1日、8月1日、8月21日、8月27日、8月29日、9月2日、9月12日、9月17日，原告与被告廊坊市玖融投资咨询有限公司，前后签订了八份《玖融员工内部福利协议》，协议第三条8争议的解决约定，“有关本协议的一切分歧与争议，双方不能协商解决的，任何一方均可向所在地的法院提起诉讼，经开庭审理判决后，败诉方应承担包括律师费在内的一切经济损失”。经查，被告廊坊市玖融投资咨询有限公司与山东恩盛经贸有限公司签订了《合作协议》，被告廊坊市玖融投资咨询有限公司的法人代表韩建军，将原告的款项全部转入被告山东恩盛经贸有限公司的法人代表郑建霞的个人账户，现原告的投入资金，实际由被告郑建霞个人控制，使用。被上诉人胡艳的户籍所在地虽在廊坊市广阳区，原告向本院提交的证据显示胡艳自2013年至今一直居住在承德市双桥区牛圈子沟税务家属楼2号楼3单元501室，根据民诉法三十五条规定，及原、被告双方约定，原告将本案几名被告诉至承德市双桥区人民法院并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年八月二十六日
书记员 任 珂
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1671—1号
起诉人：四川长龙生态林业发展有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军。
本院在审理原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村第十村民小组（简称谯家坟村第十小组）诉被告四川长龙生态林业发展有限公司（简称四川长龙公司）、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地承包经营权出让合同纠纷一案中，2015年9月29日本院收到四川长龙公司的反诉状，诉称：2008年2月24日四川长龙公司与谯家坟村第十小组签订了土地经营权流转合同，约定谯家坟村第十小组将2.26亩土地出租给四川长龙公司。在合同履行中，四川长龙公司已按2.26亩土地面积向谯家坟村第十小组足额支付租金至2014年。而经四川长龙公司自行委托测量，出租土地只有1.808亩，比合同面积短少0.452亩，导致四川长龙公司多支付租金累计1220元。四川长龙公司故提起反诉，请求判令谯家坟村第十小组退还超付租金1220元，支付违约金100元。
本院经审查认为，在本院审理的原告谯家坟村第十小组诉被告四川长龙公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案中，租赁土地的面积是否短少是原、被告首要的争议焦点，也是本院审理的重点，四川长龙公司的所谓反诉不具有独立存在的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对四川长龙生态林业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡 爱 民
审 判 员 何 宏 伟
人民陪审员 屈 天 喜
二〇一五年十月八日
书记 员代 云飞（代）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢22号
申请执行人孙通。
委托代理人曲日旭,系辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司。
法定代表人周元庆，系董事长。
本院在执行申请执行人孙通与被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案中，经本院工作被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司将执行款4万元交至本院。现已将该笔执行款发放给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李克磊
执行员 李 苏
执行员 苏子木
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡秀静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第483号
原告：徐宏，住广州市天河区。
原告：许纯晓，住广州市天河区。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄少波。
原告徐宏、许纯晓诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宏、许纯晓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宏、许纯晓诉称：2013年3月24日，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编DDD房，总房价款为1154958元。根据上述合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，如延期交楼，将每日按总房款的万分之五的标准向原告支付违约金。但直至2014年8月11日被告才向原告交付涉案房屋，给原告造成较大经济损失。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付延期交房违约金128200元（以总房款1154958元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2014年1月1日起计算至2014年8月10日止）。2、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告明确延迟交楼违约金从2014年1月1日起计至2014年8月10日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月24日，原告徐宏、许纯晓（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区创鸿嘉园自编DDD房（建筑面积129.32平方米），总金额为1154958元。付款方式为一次性付款，原告需在2013年3月24日前支付全部房价款1154958元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过90日，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清购房款1154958元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认被告已通知其于2014年8月11日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中办理收楼手续，且原告明确延迟交楼违约金从2014年1月1日起计至2014年8月10日止。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付延迟交楼违约金给原告。被告在取得涉案楼宇的相关验收合格文件后，已经通知原告在2014年8月11日前往收楼地址办理收楼手续，现原告要求延迟交楼违约金从2014年1月1日起计算至2014年8月10日止合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宏、许纯晓支付从2014年1月1日起至2014年8月10日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1154958元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1432元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 万 策