wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1889号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：侯杨，女住长春市绿园区。原告李宏斌与被告侯杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13,744.64元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2861号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田际钱，女。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告田际钱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更561号
罪犯王文明，男，1983年8月22日出生，汉族，河南省武陟县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2013年8月15日作出（2013）青刑初字第455号刑事判决，认定王文明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月4日起至2019年6月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯王文明到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬13次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文明减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年12月4日起至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第599号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李海岭，男，40岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0007号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0007号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0007号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费15512元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1089号
原告：上海大丰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。
法定代表人：吕有理，该公司执行董事。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海渠天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。
在本院审理原告上海大丰国际货运代理有限公司与被告上海渠天国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年4月20日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海大丰国际货运代理有限公司撤回对被告上海渠天国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 潘燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减�缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1089号原告：上海大丰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。法定代表人：吕有理，该公司执行董事。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海渠天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。在本院审理原告上海大丰国际货运代理有限公司与被告上海渠天国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年4月20日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大丰国际货运代理有限公司撤回对被告上海渠天国际物流有限公司的起诉处理。审判员  潘燕二〇一六年四月二十六日书记员  陈菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减�缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4870号
原告：耿涛，男，1995年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：怀远县新城区蚌禹名车行，住所地安徽省怀远县新城区西河社区鑫皖广场*幢*********号，注册号340321600433313。
经营者：陈军，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
原告耿涛与被告怀远县新城区蚌禹名车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告耿涛于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿涛撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由耿涛负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年十月十日
书记员 尹 红
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第235-1号
申请执行人李某某，男，1968年2月18日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人刘某某，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县南湖洲镇。
被执行人郭某某，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县南湖洲镇。
被执行人怀化市建筑工程公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区天南大道8号4-6楼。
法定代表人李某某，公司经理。
被执行人秦某某，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县南湖洲镇。
申请执行人李某某与被执行人刘某某、郭某某、怀化市建筑工程公司、秦某某健康权纠纷一案，本院岳阳市中级（2013）岳中民一终字第516号已发生法律效力。根据判决书确认，被执行人刘某某、郭某某应赔偿申请执行人李某某损失442530.09元及精神抚慰金12000元，共计454530.09元；被执行人怀化市建筑工程公司应赔偿申请执行人李某某损失379311.50元及精神抚慰金12000元，共计391311.50元，被执行人刘某某、郭某某与怀化市建筑工程公司相互承担连带赔偿责任；被执行人秦某某应赔偿申请执行人李某某物质损失189655.75元及精神抚慰金6000元，共计195655.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某某、郭某某、怀化市建筑工程公司在银行的存款845841.59元；或者冻结、扣划被执行人刘某某、郭某某、怀化市建筑工程公司在其他单位的收入845841.59元；或者查封、扣押被执行人刘某某、郭某某、怀化市建筑工程公司相应价值的财产，以清偿债务；
二、冻结、划拨被执行人秦某某在银行的存款195655.75元；或者冻结、扣划被执行人秦某某在其他单位的收入195655.75元；或者查封、扣押被执行人秦某某相应价值的财产，以清偿债务；
三、迟延履行期间的利息计算至履行之日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年一月十四日
书记员 金 升
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第275号
原告孙维礼，男，汉族，无职业，
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告周淑霞，女，汉族，无职业。
被告王彩梅，女，汉族，无职业。
本院在审理原告孙维礼诉被告周淑霞、王彩梅确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙维礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年三月十八日
书记员 杨思佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2564号
罪犯张振清，男，1973年6月20日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年四月一日，吉林省白城市中级人民法院作出(2013)白中法刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张振清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张振清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振清减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执500号
申请执行人：秦吉兴，女，1997年2月20日出生，汉族，居民，住汤阴县任固镇白龙一村2区15号。
被执行人：穆娇娇，女，1994年3月21日出生，汉族，居民，住汤阴县任固镇任固二街358号。
被执行人：李杏枝，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住汤阴县任固镇任固二街358号，系穆娇娇之母。
本院在执行秦吉兴与穆娇娇、李杏枝婚约财产纠纷一案中，因申请执行人秦吉兴与被执行人穆娇娇、李杏枝已达成协议且履行完毕，故申请执行人秦吉兴向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0523执500号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 炳
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贺建新
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1604号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：阳发碧。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人阳发碧劳动争议纠纷一案，不服（2016）渝0107民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司以双方已经协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准诉上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由重庆靖悦机械设备有限公司承担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年三月八日
书 记 员 封 蜜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00470号
罪犯杨文修，河南省封丘县人，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）新刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨文修犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨文修自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年9月8日凌晨，被告人杨文修伙同他人骗开新乡县小冀镇东贾城村被害人见永亮、吴秀梅家院门，用铁锤猛击二人头部，致吴秀梅因严重颅脑损伤死亡，见永亮重伤，抢得现金2000元，手机一部。在共同犯罪中，被告人系主犯。犯罪后，被告人杨文修主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。
罪犯杨文修自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员苏涛、赵开堂证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨文修自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系主犯，罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨文修无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第295号
原告王某。
被告肖某。
原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 颜 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18121号
原告：上海杰赛律师事务所，住所地上海市虹口区。
负责人：戴志刚，上海杰赛律师事务所主任。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海杰赛律师事务所员工。
被告：罗清平，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市。
原告上海杰赛律师事务所与被告罗清平法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月1日，原告上海杰赛律师事务所以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海杰赛律师事务所撤回起诉。
本案受理费准予免收。
审判员 李 闻
二〇一七年八月十日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初59号
原告：李青，男，1983年5月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王丙政，男，1987年12月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告李青与被告王丙政劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴 琼
第1页/共2页
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01244号
原告：张永翔，男，1978年2月3日出生，汉族，住磁县。
原告：白艳，女，1976年1月15日出生，汉族，住磁县。系张永翔妻子。
被告：张纪林，男，1991年8月18日出生，汉族，住磁县。
本院在审理原告张永翔、白艳诉被告张纪林为合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永翔、白艳撤回起诉。
案件受理费4900元，减半交纳2450元，由原告张永翔、白艳负担。
审判员 索书宝
二〇一五年八月四日
书记员 李红娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2668号
原告：单兰光，女，1953年9月27日出生，汉族，住。
委托代理人：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。
被告：梁耀，男，1976年7月21日出生，汉族，住。
原告单兰光与被告梁耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单兰光撤回起诉。
案件受理24800元，减半收取12400元，由原告单兰光负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年五月十日
代书记员 周欣倩
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初80号
原告烟台德成物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人孙国权，总经理。
委托代理人栾和豪，男，1991年1月15日出生，汉族，烟台德成物业管理有限公司职工，住烟台市福山区。
被告张丙杰，男，1964年8月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在审理原告烟台德成物业管理有限公司与被告张丙杰劳动争议一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台德成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台德成物业管理有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一六年六月一日
书记员 宋晓萃
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第258号
罪犯郭士委，男，汉族，1985年3月12日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年5月18日作出（2012）克刑初字第59号刑事判决，以被告人郭士委犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期自2011年12月8日起至2015年7月7日止），于2012年6月26日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郭士委在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯郭士委在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭士委减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5092号
申请执行人黄兵新,男,1944年3月29日出生,汉族号码450302194403291019,住重庆市渝北区。
被执行人王德莲,女,1963年10月20日出生,汉族号码150202196310200328,住内蒙古包头市青山区。
被执行人蒋尚仪,男,1963年3月4日出生,汉族号码320114196303041535,住江阴市。
被执行人李祥来,男,1962年11月14日出生,52岁,汉族号码150202196211140032,住内蒙古包头市青山区。
被执行�朱建红,女,1968年2月11日出生,汉族号码320219196802114521,住江阴市。
申请执行人黄兵新与被执行人王德莲、蒋尚仪、李祥来、朱建红民间借贷纠纷一案，根据申请执行人黄兵新申请，本院于2015年9月8日立案执行。执行依据为重庆市渝北区人民法院(2013)渝北法民初字第15312号民事判决书。申请执行内容为：一、王德莲、蒋尚仪、李祥来、朱建红归还欠黄兵新借款本金100万元及利息，负担诉讼费、保全费、公告费合计19620元。本案在执行过程中，申请执行人黄兵新以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年8月31日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄兵新以已与被执行人王德莲、蒋尚仪、李祥来、朱建红达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履�和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月十三日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5092号申请执行人黄兵新,男,1944年3月29日出生,汉族号码450302194403291019,住重庆市渝北区。被执行人王德莲,女,1963年10月20日出生,汉族号码150202196310200328,住内蒙古包头市青山区。被执行人蒋尚仪,男,1963年3月4日出生,汉族号码320114196303041535,住江阴市。被执行人李祥来,男,1962年11月14日出生,52岁,汉族号码150202196211140032,住内蒙古包头市青山区。被执行�朱建红,女,1968年2月11日出生,汉族号码320219196802114521,住江阴市。申请执行人黄兵新与被执行人王德莲、蒋尚仪、李祥来、朱建红民间借贷纠纷一案，根据申请执行人黄兵新申请，本院于2015年9月8日立案执行。执行依据为重庆市渝北区人民法院(2013)渝北法民初字第15312号民事判决书。申请执行内容为：一、王德莲、蒋尚仪、李祥来、朱建红归还欠黄兵新借款本金100万元及利息，负担诉讼费、保全费、公告费合计19620元。本案在执行过程中，申请执行人黄兵新以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年8月31日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄兵新以已与被执行人王德莲、蒋尚仪、李祥来、朱建红达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履�和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月十三日书记员  薛丹雁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11098号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186-9。
主要负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：闫青霞
上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫青霞信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（信用卡取现手续费的收费标准：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利,利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡，如需快递，加收快递费人民币20元/次；挂失手续费人民币40元/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20元/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补制12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收;借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：1期月手续费率为1.50%、3期月手续费率为0.82%、6期月手续费率为0.82%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项140305.16元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执270号
申请人柴某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初30号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人宁建军，男，1990年5月6日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现住开平市。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2017年1月23日被恩平市人民检察院取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。
辩护人梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
辩护人吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人宁建军犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人宁建军及其辩护人吴炳健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日早上，被告人宁建军驾驶粤Ｓ×××××号小客车由恩平市牛江镇沿X558线往沙湖镇方向行驶，6时许行驶至X558江四线13KM+830M（塘安村）路段时，越过道路中心单黄实线驶到对向车道与被害人吴某2驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车（搭载被害人吴某3）发生迎面碰撞，造成被害人吴某3受伤经送医院抢救无效死亡、被害人吴某2受伤的交通事故。肇事后，被告人宁建军报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人吴某3生前系因颅脑损伤死亡，被害人吴某2身体损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人宁建军承担事故的全部责任，被害人吴某3及吴某2不承担事故的责任。
在本院审理期间，被害人吴某2向本院提起附带民事诉讼，要求判令刑事附带民事被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告人民币62408.91元；被告人宁建军是车辆实际支配人承担连带赔偿责任。经本院主持调解，双方对民事赔偿达成调解协议，由刑事附带民事被告中华联合财产股份有限公司东莞中心支公司赔偿人民币55700元给附带民事诉讼原告人吴某2。
另查明，案发后，被害人吴某3在本次事故中死亡，其亲属另向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中与宁建军、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司达成调解协议，被告人宁建军得到被害人吴某3家属的谅解。
上述事实，被告人宁建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1的证言；被告人宁建军在侦查期间的供述辩解；被害人吴某4的陈述；现场勘查笔录及照片；法医学活（尸）体检验意见书；道路交通事故认定书；被告人及被害人的户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、受案登记表及到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆技术鉴定意见书、机动车保险单、酒精含量测定结果、收条收据、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁建军无视国家法律，违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，且与被害人方达成调解协议，并得到谅解，可对其从轻处罚及适用缓刑。被告人的辩护人据上述理由请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 曾爱连
二〇一七年三月十六日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1955号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人郝良义，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人郝夫合，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李友争，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人郝新君，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人郝纪红，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人郝某郝夫合、李友争、郝新君、郝纪红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵晨茜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第451号
申请执行人孙XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
申请执行人孙XX与被执行人李XX婚约财产纠纷一案，申请执行人孙永臣与被执行人李秀金达成执行和解协议，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第999号的民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘鹏里
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：陈宇，男，1979年10月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：绿地集团吉林置业有限公司，住所：吉林市昌邑区珲春北街7号306室。
法定代表人：樊华，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告陈宇、绿地集团吉林置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年3月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2336元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 邹 冬
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初102号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告万某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人汪明正，男，汉族，住商南县，干部。
原告张某某与被告万某某、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告提供的商南县人民政府于1986年10月1日颁发的土地使用证与原告宅基本记载的本案诉讼争议土地使用权相冲突，导致诉讼无法进行，原告提出待争议土地重新确权后再另行诉讼，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 邱荣先
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 兵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初621号
原告：王玉芹，女，1942年4月22日生，汉族，现住宁江区
委托代理人：惠英，女，1968年2月21日生，汉族，现住前郭县
被告：陈彦庆，男，1978年11月23日生，汉族，现住宁江区
被告：李鹤，女，1984年10月20日生，汉族，现住宁江区
原告王玉芹诉被告陈彦庆、李鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芹及其委托代理人惠英和被告陈彦庆到庭参加诉讼，被告李鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年5月6日在原告处借款3万元整，当时给原告出具借据一枚，同时约定月利息1分，定于2016年12月底还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不给付。现请求二被告立即给付欠款3万元并自2016年5月6日至给付之日止按月息1分给付利息。
被告陈彦庆辩称，借款3万元事实存在，利息也认可，同意还款，但现在没钱还。
被告李鹤未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2016年12月份经宁江区人民法院判决离婚。2016年5月6日二被告在原告处借款3万元整，并为原告出具欠条一枚，约定月利息1分，同时约定于2016年12月底还清。另查明，欠条上“王树芹”与原告系同一人。借款到期后，被告未还款。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款本金及利息的义务，对原告诉讼请求予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈彦庆、李鹤于本判决生效后立即共同给付原告王玉芹借款3万元，并自2016年5月6日至给付之日止按月息1分支付利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋庆丽
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1330号
原告:田栋，男，汉族，住址甘肃省华池县。
被告：武战虎，男，汉族，住址甘肃省华池县。
原告田栋诉被告武战虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田栋到庭参加了诉讼，被告武战虎经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田栋向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元并从2015年6月1日起按月利率2%支付利息至实际偿还之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款45000元，承诺月利率2%，借款期限为6个月，原告出于对被告的信任和帮助之心，就借给被告45000元，被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告未还本付息，原告多次催要，被告直到2016年12月才向原告支付利息3000元，下剩款项至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告经合法传唤后未到庭且未提交答辩状，但是经办案人员与被告本人短信联系，认可原告主张的借款事实，对借款本金45000元及月利率2%予以确认，但他现在经济紧张，债务大，希望原告能够放弃一点利息。
本院认为，被告武战虎承认原告在本案中所主张的事实，故对原告田栋主张的事实予以确认。原告田栋与被告武战虎的借款系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，被告武战虎应当按照约定及诚实信用原则履行还款义务，故原告田栋要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告所诉的利息部分予以支持。从借条所打之日即2015年6月1日后，被告给付利息3000元，故未付利息应从2015年10月10日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告武战虎限本判决生效之日起十日内给付原告田栋本金45000元及利息（本金45000元从2015年10月10日起计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取，被告武战虎承担462.50元，退付原告田栋462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘世龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29579号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡文师，男，1975年11月29日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡文师信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,470.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,470.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29764号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：易细望，女，1983年8月3日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告易细望信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,321.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,321.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1014号
罪犯鲁丹，女，1972年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年11月25日作出（2009）沙刑初字第411号刑事判决，以被告人鲁丹犯诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯鲁丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鲁丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯鲁丹获得记功奖励七次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁丹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年5月13日起至2021年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第339号
申请执行人郯城县农村信用联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人倪敬磊，郯城信用社副主任，特别授权。
被执行人宗庆群，男，1975年8月27日出生，汉族，郯城镇。
被执行人于志玲，女，1976年8月出生，汉族，杨集镇。
被执行人王地杰，男，1976年3月20日出生，汉族，郯城县。
被执行人刘宗伟，男，1977年6月16日出生汉族，郯城县。
被执行人杨清，男，1976年12月1日出生，汉族，庙山镇。
被执行人葛东波，男，1975年12月24日出生，汉族，郯城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1539号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人于志玲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于志玲在中国农业银行北京南三环支行的存款260000元。。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一三年三月七日
书记员 文军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终485号
上诉人（原审被告）：黄坤平，男，汉族，1973年12月11日出生，住江西省赣州市石城县，
被上诉人（原审原告）：汪罗宝，男，汉族，1981年1月20日出生，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：张礼胜，广东历维永盛律师事务所律师。
原审被告：东莞市优歌歌舞厅，住所地：广东省东莞市东城区下桥银珠街178号新大佳购物广场三楼。
投资人：曾柏青。
原审被告：曾柏青，男，汉族，1978年1月23日出生，住广东省兴宁市，
上诉人黄坤平因与被上诉人汪罗宝及原审被告东莞市优歌歌舞厅、曾柏青装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初246号民事裁定，向本院提起上诉。
黄坤平上诉称，一审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省石城县人民法院审理。
汪罗宝未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，一审被告东�市优歌歌舞厅住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。黄坤平的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月十三日
书记员 杨淑芬
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1059号
原告：廖石侦，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：龙映东，男，××年××月××日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇。
被告：江先龙，男，汉族，韶关市人，住韶关市武江区。
被告：刘红霞，女，汉族，河北省邢台市人，住韶关市曲江区，系被告江先龙妻子。
原告廖石侦诉被告江先龙、刘红霞租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员侯传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖石侦到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江先龙于2012年9月10日与原告订立《租赁合同》，租用原告位于韶关市曲江区马坝镇桃园西路的“兴源美食”（原名“陶然居茶艺馆”）给被告刘红霞经营“鸣人艺术培训中心”，合同约定每月租金2900元。因被告经营期间欠下2015年3月租金2900元，经原告数月催促仍不支付，违反了合同第四条的约定，故起诉，请求：1、被告清偿拖欠租金2900元；2、终止原、被告于2012年9月10日订立的《租赁合同》；3、被告负担诉讼费。诉讼期间，原告放弃第（2）项诉讼请求。
两被告未提交书面答辩状，被告刘红霞在庭后辩称，不欠原告的租金，2015年3月的租金已于2015年3月8日支付给了原告，原告也出具了一张收条给被告收执。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告是夫妻关系，2012年9月10日，原告与被告江先龙签订《租赁合同》，被告租用原告位于韶关市曲江区马坝镇桃园西路“兴源美食”，其中约定：每月租金2900元；合同期限四年。合同签订后，被告刘红霞将租赁物用于经营“韶关市曲江区鸣人艺术培训中心”，双方依合同约定履行，原告收取被告刘红霞的租金时，一并交收条给被告刘红霞，收条注明月份的租金。2015年4月间，原告向被告刘红霞催2015年3月份的租金，被告刘红霞称已支付了2015年3月份的租金，将手机拍照署名原告的2015年3月8日立的收条用手机发信息给原告。原告要求被告刘红霞提供证据原件，被告刘红霞则一拖再拖，乃引起纠纷。
诉讼期间，被告刘红霞提供了一份署名原告的于2015年3月8日立的收条，内容为：“今收到小刘交来2015年3月份房租贰仟玖百元（2900元），此据。”原告也因此提供了一份于2015年3月8日出具的署名原告的收条，收条内容与上述被告刘红霞提交的收条内容一致。被告刘红霞用手机发信息给原告的收条与原告提交的该份证据一致。被告刘红霞称其于2015年3月8日收取原告的收条被原告于2015年3月9日换取了其现提交的这张收条。原告不认可被告提供的收条的真实性，否认收条内容及署名是其书写。由于双方均不申请司法鉴定。本院依法将该举证责任分配给被告刘红霞，并释明不能举证的不利后果，但被告刘红霞仍不要求司法鉴定。
以上事实，有租赁合同、收条、质证笔录、问话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否欠原告2015年3月份的租金2900元。被告刘红霞为证明其已支付2015年3月份的租金而提供了一张署名原告的收条予以证明，但原告予以否认，并提供了一份收条予以证明，该收条与诉前被告刘红霞用手机信息发给原告的收条照片一致，被告刘红霞主张的事实属于待证事实，被告刘红霞仍应对其主张的事实承担举证责任，但其在本院释明之后，仍不申请对其提交的收条的真实性进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果。两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告诉请两被告支付2015年3月份的租金2900元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘红霞、江先龙应于本判决发生法律效力之日起五日内支付租金2900元给原告廖石侦。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元（已减半收取），由两被告负担25元，原告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1564号
原告：梁国伟，男，1975年11月8日生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住上栗县。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁国志，男，原告兄长。
被告：陈章萍，男，1967年3月25日生，汉族，住萍乡市开发区朝阳。
原告梁国伟与被告陈章萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟、梁国志、被告陈章萍到庭参加诉讼。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月25日，被告从萍乡市新区建安总公司处承包到田中安置小区4#楼工程。因被告与原告系亲戚关系，被告便向原告等人集资80余万元，用于建设其所承包到的上述工程，并承诺待工程完工后，按各人的集资款比例进行分红。不料，工程完工后，被告却以各种理由不兑现当时的诺言，甚至连集资本金不予退回。原告多次催讨，被告向原告出具一张欠条。但被告一直未将本金退回，故诉至法院。
被告辩称：欠条是我打的，但是都已经付清了。
被告陈章萍对原告提交的欠条、房屋抵债书、还款协议书三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据如下：
1、证人陈某出庭证言：我弟弟承包了三田安置房工程建设，我就和原告等人一起来股。原告交了20000元给我，我给了被告。后面被告让我陆续还了90000元。剩下的一直没还，双方协议由被告出具欠条。总共出了两张，一张是出具给梁国伟的，一张是出具给阳辉权的。被告不予认可。本院认为是否采信应结合其他证据综合认定。
根据上述确认的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2011年，被告承包了萍乡市开发区田中小区安置工程，被告的哥哥陈某便邀请原告等人一起入股。原告将200000元交予陈某，陈某交予了被告。后被告陆续还了90000元，剩余110000元未还。被告便于2015年2月16日出具一张欠条，载明：“今欠到梁国伟现金人民币壹拾壹万元整，欠款人陈章萍，2015年8月20号付，2015年2月16日。”次日，被告向第三人阳辉权出具一份还款协议，载明“经商议，建安总公司欠陈章萍工程余款玖万陆仟元整（96000元）归阳辉权所有，陈章萍有义务帮阳辉权追回这笔余款，陈章萍不能私自取用这笔款项，协议人：阳辉权、陈章萍。”后被告向第三人阳辉权支付了20000元。但被告欠原告的110000元及第三人阳辉权76000元一直未支付。三方于2016年2月2日协议将被告在老家建造的一层砖混结构公800平方米的房子抵偿被告欠第三人阳辉权的76000元及原告的110000元，故双方签订了一份房屋抵债协议书。签订完房屋抵债协议之后，被告偿还了27897元。
本院认为，原告虽未直接将资金交于被告用于工程建设，但被告兄长陈某出庭证言及双方在房屋抵债协议书中载明双方合资在三田建居民安置房，结合被告向原告出具的欠条，可以认定原告投资了被告承包的三田建居民安置房工程。原告投资被告的工程，双方并未协议如何共享利益，分担风险，原告亦未参与合伙经营，故本案系名为投资，实为借贷。合法的借贷关系受法律保护。依据原告在庭审中提交被告陈章萍手书的欠条、陈某的出庭证言及原告庭审陈述，足以认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告陈章萍承诺在2015年8月20日前偿还，但其只偿还了27897元，故被告理应向原告偿还剩余借款82103元。被告抗辩其已经偿还所有借款，但未提供证据证实，对其抗辩意见不予采纳。
综上，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈章萍在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款82103元；
二、驳回原告梁国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，被告陈章萍负担2000元，原告梁国伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 杨ＸＸ
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1564号
原告：梁国伟，男，1975年11月8日生，汉族，住福建省福州市台江区，现住上栗县，经商。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：梁国志，男，1968年12月19日生，汉族，住江西省，特别授权，系原告之兄长。
被告：陈章萍，男，1967年3月25日生，汉族，住江西省，经商。
原告梁国伟与被告陈章萍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于双方争议较大，案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 杨ＸＸ
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陆彦秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贺八法执字第455号
申请执行人：林玉霞，现住贺州市八步区。
被执行人：吕岗，现住贺州市八步区。
本院在执行林玉霞申请执行吕岗关于同居关系析产一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第85号民事判决书已发生法律效力，并依法进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 黎祖海
审判员 廖 锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢照钢
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初274号
原告：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：王强，江西步云律师事务所。
被告：肖小峰，男，1979年03月09日出生，汉族，住会昌县，。
被告：钟六月生，男，1964年07月30日出生，汉族，住，。
原告王强与被告肖小峰、钟六月生民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月03日立案。原告王强于2017年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王强负担。
代理审判员 易文财
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈木华
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00011号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人方强，男。
被执行人包兴伟，男，1976年9月18日出生，汉族。
被执行人胡在敏，女，1977年10月28日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年12月26日，向本院申请强制执行綦江区计生征字（2013）第01054号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年5月15日作出綦江区计生征字（2013）第01054号征收社会抚养费处理决定，于2013年7月14日送达被执行人包兴伟、胡在敏。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2013年10月17日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2013）第01054号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审判长 戴 静
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一三年十二月二十九日
书记员 魏永康
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4195号
申请执行人浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云，董事长。
被执行人黄俊德。
被执行人闫海燕。
被执行人彭春林。
被执行人嘉善阿智米德服装辅料有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜纽扣南路***号。组织机构代码L2375861-8。
法定代表人：黄俊德。
本院于2016年11月30日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人黄俊德、闫海燕、彭春林、嘉善阿智米德服装辅料有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初153号民事判决书，要求被执行人黄俊德、闫海燕、彭春林、嘉善阿智米德服装辅料有限公司支付执行款95701.92元。经法院执行到28664元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院执行申请人与被执行人达成和解协议，后申请人主动申请终结本次执行程序。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方达成和解，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理审判员 沈 坚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆民初字第288号
原告广西某某物业综合管理有限公司。
委托代理人温x华，男，（个人信息略，见文书正文）。
委托代理人曾x武，男，广西某某物业综合管理有限公司法律顾问。
被告徐x，男。
第三人陆川县某某房地产开发有限公司。
法人代表徐xA。
本院在审理原告广西某某物业综合管理有限公司与被告徐x、第三人陆川县某某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西某某物业综合管理有限公司于2013年2月2日以双方已经协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西某某物业综合管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告广西某某物业综合管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西某某物业综合管理有限公司负担。
代理审判员 吴 萍
二〇一三年二月五日
书 记 员 邱伟萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03041号
原告秦仕立，男，生于1973年6月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆楚雄房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街10号。
法定代表人秦宗权，该公司经理。
被告秦宗权，男，生于1963年3月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦仕立诉被告重庆楚雄房地产开发有限公司、秦宗权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序进行审理。在审理中，原告秦仕立于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦仕立申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦仕立撤回起诉。
案件受理费25200.00元，减半收取12600.00元，由原告秦仕立负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年七月二十九日
书记员 石章润
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更197号
罪犯邹思宏，曾用名邹志强，男，1985年2月16日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西那坡县人民法院于2013年12月30日作出（2013）那刑初字第100号刑事判决，以被告人邹思宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2013年10月15日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹思宏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分61.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹思宏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹思宏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第552号
罪犯蔡正宏，男，1944年7月22日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2012年9月6日以（2012）商刑初字第140号刑事判决书，认定被告人蔡正宏犯强奸罪判处有期徒刑三年七个月，刑期自二〇一二年五月十二日至二〇一五年十二月十一日止。宣判后，于2012年9月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡正宏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年5月12日上午9时许，罪犯蔡正宏窜到同村村民杨某桥家中，在明知杨的妻子曾某智力低下的情况下将曾奸淫。后被回家的杨某桥发现当场抓获。
罪犯蔡正宏在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，努力完成任务。被认定为老年犯，受到记功1次、表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年残疾患病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡正宏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第213号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人展某。因本案于2013年9月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人展某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人展某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日晚，被告人展某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市南湖大道（位于嘉兴市经济技术开发区长水街道）由南向北行驶至中环南路路口左转弯时与沿中环南路由西向东由佴能驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人展某血液中的乙醇含量为290毫克／100毫升，属醉酒状态。被告人展某负此事故的全部责任。案发后，被告人展某明知他人已报警仍在现场等候交警处理，现被告人已赔偿给被害人佴能经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人展某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的提取血样登记表、理化检验报告、现场示意图及说明、照片、道路交通事故认定书、驾驶资格及车辆信息、公安行政强制措施凭证、行政处罚决定书、收条、查获经过、情况说明，证人施某、刘某的证言，被害人佴能的陈述，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人展某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人展某血液酒精含量超过200毫克／100毫升、驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人展某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人展某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢 晶
陕西省潼关县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初305号
原告：张某甲，男，汉族，生于1965年7月9日。
被告：张某乙，男，汉族，生于1967年11月13日。
被告：李某某（系张某乙之妻），女，汉族，生于1974年1月14日。
原告张某甲与被告张某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲、李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款人民币1200000元整；2、判令二被告立即返还2016年8月30日之前借款利息人民币406800元整；3、判令两被告立即返还2016年9月1日之后至借款还清前的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某甲与被告张某乙、李某某在做生意中认识。2014年10月11日，二被告以生意资金周转为由向原告借款人民币1200000元整，并出具“收款收据”一张，同时承诺随时归还借款本息，后经原告多次催要，二被告一直借故推诿，未清偿任何本息，对原告生意经营造成严重影响。
被告张某乙未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、2014年10月11日李某某出具的收款收据、2015年10月16日张某乙出具的还款协议等三份证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某乙和李某某系夫妻关系，2014年10月11日原告张某甲向被告李某某银行卡汇款人民币1200000元整，被告李某某向原告张某甲出具收款收据一张，承认收到原告计息款1200000元。经原告催要，2015年10月16日被告张某乙向原告张某甲出具还款协议一张，承诺2015年11月底归还本息。
本院认为，原告张某甲向被告李某某汇款1200000元后，被告李某某出俱了收款收据、被告张某乙出俱了还款协议，并承诺偿还借款本息，可以认定原、被告之间形成借款关系，原告要求二被告偿还借款本金1200000元的主张，本院予以支持。二被告出俱的收款收据、还款协议中明确注明了“计息款”、“借款连利息”，可以认定该笔借款为有息借款，只是对借款利率未明确约定，该笔借款应自借款之日起支付资金占用利息较妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告张某乙、李某某共同归还原告张某甲借款本金1200000元及利息（利息按照年利率6%自2014年10月11日起计算至实际还款之日止）。
如果未能按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告张某乙、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3038号
原告付淑霞，女，1971年2月28日出生，满族,住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区宸昊木业,住所地哈尔滨市道外区。
经营者张有祥。
本院在审理原告付淑霞与被告哈尔滨市道外区宸昊木业买卖合同纠纷一案过程中，原告付淑霞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付淑霞撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告付淑霞负担。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王彦明
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1290号
原告：宜宾市华卉商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸中渡口柑子园街29号第四层。
统一社会信用代码：915115025607069419。
法定代表人：曹学琼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师。
被告：钟涛，男，1984年12月10日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师。
59原告宜宾市华卉商贸有限责任公司与被告钟涛不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
原告宜宾市华卉商贸有限责任公司诉称，1、判令被告归还原告135500元补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与江南镇天堂社区三组签订《土地租赁及青苗补偿协议》。协议约定由原告承包开采天堂村三组所有河滩地，并按协议约定对天堂村三组实际户籍人口进行相应的补偿。协议签订生效以后，被告以天堂村三组居民身份向原告要求按协议约定的补偿标准补偿被告及其家人共计135500元。由于补偿工作繁琐复杂，再加上工作人员疏忽，原告误将135500元补偿款支付给了不具有补偿资格的被告。为了维护自身合法权益，挽回损失，现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告钟涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告宜宾市华卉商贸有限责任公司诉被告钟涛不当得利纠纷一案,因申请人的户籍所在地和经常居住地均在宜宾市翠屏区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，认为本院对本案不具有管辖权，请求本院依法将本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告钟涛身份证载明被告的户籍所在地是宾市翠屏区酒圣路，其住房购买在四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告钟涛对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年十一月三日
书记员 何 琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6947号
原告：王瑞霞，女，1949年12月24日出生，汉族，住址本市黄浦区。
被告：刘怀柱，男，1970年6月25日出生，汉族，住址河南省。
原告王瑞霞与被告刘怀柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告同意延长适用简易程序三个月。原告王瑞霞、被告刘怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的租赁合同于2016年12月31日解除；2、被告刘怀柱搬离本市合肥路XXX号房屋并将该房屋返还原告；3、被告刘怀柱支付原告王瑞霞违约金人民币(以下币种同)1万元；4、被告刘怀柱按年租金21000元标准支付原告自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。事实和理由：原、被告于2012年11月签订租赁合同，约定原告将本市合肥路XXX号房屋出租给被告使用，租期自2012年12月1日至2013年12月31日；年租金为18000元，被告提前一个月预交一年租金；被告如将租赁房屋转租给第三方使用，必须提前二个月告知原告，征得原告同意后，合同另行签订，否则视为被告违约，原告有权收回房屋，被告负责赔偿原告违约金1万元且房租不退。该合同期满后，双方未再续签，房屋仍由被告继续租赁使用，被告已按年租金21000元标准支付了2016年整年的租金。2016年10月，原告至租赁房屋处发现该房屋被被告转租案外人，原告即表示明年不再将房屋出借给被告，之后被告打电话给原告称不同意原告收回房屋，甚至提出经济赔偿要求，故原告只得诉至法院，请求判如所请。
被告刘怀柱辩称，不同意合同解除，双方在2012年签订租赁合同时口头约定租赁到动迁为止。被告在2014年、2015年左右将房屋转租给他人，对该转租情况原告是知情的。被告在2016年12月准备转帐支付次年租金时电话联系原告，原告向其表示不再出借房屋了，也没有说是什么原因，被告就要求原告补偿其装修费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告所作双方口头约定租赁到动迁为止及原告知道转租的辩称意见，原告不予认可，被告也无证据证实，本院对被告主张的上述事实不予认定。
本院认为，原、被告于2012年签订的租赁合同租期届满后，被告继续使用系争房屋，原告也未提出异议，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，租赁双方均可随时解除合同。在合同履行过程中，被告未经原告同意将租赁房屋转租案外人，构成违约。审理中，原、被告虽就2016年年底双方之间交涉的具体过程陈述不一致，但均确认了原告已作次年不再出租的通知。现原告要求确认合同解除，并要求被告搬离、支付房屋使用费、违约金的主张，符合法律规定和合同约定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二款、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王瑞霞与被告刘怀柱签订的租赁合同于2016年12月31日解除；
二、被告刘怀柱应于本判决生效后十日内搬离本市合肥路XXX号房屋并将该房屋返还原告王瑞霞；
三、被告刘怀柱应于本判决生效后十日内支付原告王瑞霞违约金人民币1万元；
四、被告刘怀柱应于本判决生效后十日内按年租金人民币21000元的标准支付原告王瑞霞自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告刘怀柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一七年五月十六日
书记员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第160号
上诉人（原审原告）高丽英。
委托代理人王致平，系上诉人的哥哥。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团有限责任公司总医院，住所地大同市矿区新平旺。
法定代表人王隆雁，该院院长。
委托代理人王占海，该院急诊科主任。
委托代理人韩旺胜，同煤集团法律事务部法律顾问。
上诉人高丽英因医疗服务合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高丽英的委托代理人王致平，被上诉人大同煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤总医院）的委托代理人王占海、韩旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月21日16时30分，因原告的丈夫李连全患疾病就诊于同煤总医院。期间在同煤总医院花费治疗费等共计1960元。原告认为对同煤总医院出具的“患者李连全所用药物明细单”中第十四、十五、十七、十八、二十六、二十七条和“以高丽英、高淑英为缴费人的收费记录中”第三条、第四条、第六条、第二十八条产生质疑，双方发生争议遂诉至本院。
原审法院认为，原告的丈夫李连全在被告同煤总医院就诊，双方形成了医疗服务合同关系，被告同煤总医院依法享有收取�疗费的权利，并承担为患者李连全治疗疾病的义务。患者李连全负有交付医疗费的义务。原告认为其所收到的医疗费收据中与“患者李连全所用药物明细单”及“高丽英、高淑英”为缴费人的收费记录，无法一一对应，且认为同煤总医院护理记录有伪造现象，因原告针对自己的主张未能提供有效的证据加以说明，且被告提交的收费许可证、护理记录及用药明细等证据能相互印证，均能证实每个阶段用药及治疗过程。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：驳回原告高丽英的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担，余款退还原告。
宣判后，原审原告高丽英不服，上诉请求改判返还被上诉人同煤总医院多收取的555.3元医疗费，其主要理由是同煤总医院出具的“护理记录”、“患者李连全�用药物明细单”和“高丽英、高淑英为缴费人的收费记录”纯属造假，不能证明所涉及的医疗费是真实的。
被上诉人同煤总医院答辩认为，原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人高丽英对原判认定的被上诉人向其收取的医疗费提出异议外，认为总额是1660.74元，其中555.3元属于不当收取，应当予以退还。双方当事人对其他事实均不持异议，本院对原判认定的双方当事人无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人高丽英的丈夫李连全在被上诉人同煤总医院就诊期间花费的医疗费总额是多少？其中的555.3元是否属于不当收取费用，被上诉人是否应当予以退还？
本院认为，关于李连全在被上诉人处就诊时的医疗费总额，上诉人高丽英在一审期间提供了缴费发票共11张，其中缴费人为“李连全”的5张，共计金额806.92元；缴费人为“高淑英”的3张，共计金额832.3元；缴费人为“高丽英”的3张，共计金额21.52元。以上11张缴费发票的金额总计1660.74元。此外，上诉人还提供了原审法院向被上诉人所调取的“患者李连全所用药物明细单”和“以高丽英、高淑英为缴费人的收费记录”（以下分别简称为明细单、收费记录），该两份证据涉及的医疗费总额为1967.92元。被上诉人同煤总医院对上诉人提交的上述发票和明细单、收费记录等证据均不持异议，予以认可。本院认为，上诉人对其于一审时所提供的明细单和收费记录，在其起诉状和一审庭审中均表示系原审法院依法调取，并作为己方证据予以出示，而被上诉人亦予认可，故本院确认上述两证据的取证程序合法；关于真实性，上诉人虽对其涉及的部分医疗费项目及金额提出异议，但因两证据系原审法院根据被上诉人收费的电脑收费记录所调取，其所涉金额为1967.92元，与上诉人在一审中自认的其医疗费总额1960元大体一致；而且，其内容与被上诉人提供的11张缴费发票、同煤总医院急诊科病历、临时医嘱及护理记录等资料相互印证，故本院亦对上述两证据的真实性予以确认，应作为本案的定案证据予以采信。关于具体数额，原审判决确认的医疗费总额为1960元基本正确，但根据上述两证据，其准确数额应确认为1967.18元，本院予以纠正。
关于被上诉人收取的医疗费总额中是否有不当收取的项目，上诉人高丽英提出，其提交的缴费发票中，缴费人为“李连全”的2张发票，有6项收费项目共计43元系被上诉人收取的隐匿费用；缴费人为“高淑英”的两张发票，共有26项收费项目，但其只认可“大抢救费”170元应折半收取85元以及“急诊监护费”43元应当收取，对其余24个收费项目（包括18项隐匿项目）均不予认可，该项金额为512.3元。以�两项总计555.3元，被上诉人应予退还。本院认为，上述收费项目，第一、其具体内容在明细单和收费记录均有详细记录，上诉人认为缴费人为“李连全”、“高淑英”发票下的共计24项隐匿收费项目，虽在上述发票上没有标明具体的收费项目名称，但在发票底部的收费条数的记载上并无出入。作为被上诉人向上诉人方开具的医疗费发票，对收费项目采取列举的方法予以部分标注并无不当；第二、该两份证据的内容如前所述，又能与同煤总医院急诊科病历、临时医嘱及护理记录等资料相互印证。此外，明细单上另有部分收费项目（计有三项，共计307.18元），虽在上诉人主张的555.3元不当收费项目之外，在其提交的11张缴费发票中不能得到反映，但在被上诉人的急诊科病历中有记载，比如，明细单的第1至第3项分别为5%葡萄糖注射液（250ml）、纳美芬注射液（0.1mg：1mg）、�露醇注射液（50g：250ml），时间均为2012／4／2116：33。急诊病历则记载李连全当日16是30分到院，紧急处理：吸氧，生命体征监测，报病危。请神经内科、ICU、神经外科会诊。20%甘露醇注射液250mlivgtt。时间为16时32分。上述证据相互印证，能够证明李连全在被上诉人处最初抢救治疗的情况，不能以上诉人未提交该方面的缴费发票而否认上诉人对患者做相关用药处置并收取费用的事实。综上所述，上诉人高丽英主张被上诉人同煤总医院在对其丈夫李连全就诊抢救期间，多收取其555.3元并对收费记录和护理记录进行伪造的主张，无证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高丽英则负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 张培宏
审判员 白海叶
二〇一四年四月四日
书记员 宁俊艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第763号
罪犯杨明，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河�省秦皇岛市海港区人民法院于2010年4月19日作出（2010）海刑初字第124号刑事判决，以被告人杨明犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑八个月。罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第435号
申请执行人喻冬梅，女，汉族，生于1975年1月18日，住泸州市江阳区。
被执行人张玲，女，汉族，生于1970年2月2日，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第2002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金60000元，利息（以清偿结算日计付为准），案件受理费1300元，申请执行费800元，合计：62100元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张玲存款人民币62100元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张玲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张玲应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一四年十月一十六日
书记员 刘洋洋
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执432号
申请执行人刘丽华，女，汉族，1958年4月4日出生，住所地双辽市。
被执行人庞大志，男，汉族，1974年8月20日出生，住所地双辽市。
刘丽华申请庞大志人格权纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘丽华于2016-4-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执432号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 彭 岩
云南省禄丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2331行审3号
申请执行人：禄丰县国土资源局。
住址：禄丰县金山镇金山南路68号。
法定代表人：肖存辉，局长。
被执行人李某某，男，现年54岁，汉族，小学文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。
申请执行人禄丰县国土资源局向本院申请强制执行禄国土资行罚字〔2017〕02号行政处罚决定，对被执行人李某某：责令限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查查明：禄丰县国土资源局以李某某户未经批准擅自占用碧城镇碧城村委会大街一组位于安武公路旁集体土地（水田）建汽车销售中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条的规定，属未批即用的违法用地行为。对李某某户给予如下处罚：责令限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向禄丰县人民政府或楚雄州国土资源局申请复议，或者六个月内依法向禄丰县人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请复议、不起诉、又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。2017年3月20日,禄丰县国土资源局将此处罚决定书送达了被执行人李某某。
本院认为，该处罚决定书申请执行的期限未到。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
对禄丰县国土资源局的禄国土资行罚字[2017]02号土地行政处罚决定书，不予执行。
如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 陈安平
审判员 杨跃昌
审判员 赵克清
二〇一七年六月八日
书记员 张申菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3445号
原告：杨新武，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李坤，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告杨新武与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新武到庭参加诉讼，被告李坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金100万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告以做生意为由并承诺高息回报作为诱饵，从我处借款100万元，但从2013年8月27日给我打电话后一直处于失联状态，找不到被告，也没有归还我任何本金及利息，为维护合法权益，特诉至法院望判如所请。
李坤未作答辩。
杨新武围绕诉讼请求向本院提交了户口簿复印件、借条、银行转账凭证，李坤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，李坤向杨新武借款200万元并出具借条。2013年3月27日，杨新武通过中国工商银行向李坤转账支付194万元。期间，李坤还了部分借款，李坤于2013年6月26日向杨新武重新出具借条一张，载明：“今日借到杨新武人民币壹佰万元整。”之后，因李坤未能偿还借款，杨新武诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨新武与李坤的借贷关系有借条、转账凭证予以证实，事实清楚，杨新武要求李坤偿还借款本金100万元的请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新武借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费800元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 管 静
人民陪审员 陆云成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王玉慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24093号
罪犯赵云龙，男，1991年10月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一三年八月六日作出（2013）五法刑一初字第554号刑事判决，以被告人赵云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵云龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文