wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4632号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人许祥勇，男，1982年9月26日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，电焊工，户籍地泗阳县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］372号起诉书指控许祥勇犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初390号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，许祥勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人许祥勇所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人许祥勇无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初390号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行初字第42号
原告南京启联生物营养有限公司（以下简称南京启联公司），住所地在南京市沿江工业开发区晓山路西首（宁通公路24公里处）。
法定代表人江柏林，南京启联公司总经理。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（以下简称葛塘街道办事处），住所地在南京市六合区葛关路815号。
法定代表人余建军，主任。
委托代理人王家庆，葛塘街道办事处副书记。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
原告南京启联公司诉被告葛塘街道办事处不服村镇工程建设许可的撤销行为一案，向本院提起行政诉讼。案件审理中，葛塘街道办事处已自行撤销《葛塘街道关于南京启联生物营养有限公司村镇工程建设许可证予以撤销�决定》。原告于2014年12月19日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京启联生物营养有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京启联生物营养有限公司负担。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 柏永春
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第679号
原告：邱伟新，
南浔区南浔镇兴隆村嵇家浜10号。
被告：湖州美雅工艺品有限公司，住所地湖州市南浔镇横
街。
本院在审理原告邱伟新与被告湖州美雅工艺品有限公司民间借
贷纠纷一案中，因原告未在七日内向本院预交诉讼费，也未申
请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和
国民事诉讼法》若干规定的意见》第143条之规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈建国
二〇〇九年八月十七日
书记员 潘晓勤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02982号
原告赵小军，男，1983年6月9日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县上高家寨乡赵大林村60号。
委托代理人周峰，陕西文生律师事务所律师。
被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司，住所地：西安市经济技术开发区凤锦路35号1幢1单元10601室。
负责人张德义，职业不详。
委托代理人崔广喜，男，1951年4月7日出生，汉族，陕西省韩城市人，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码：612102195104072532。
委托代理人吴立刚，男，1966年3月28日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市未央区凤城八路，公民身份号码：612128196603281919。
本院在审理原告赵小军与被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司合同纠纷一案中，原告赵小军向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告赵小军的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小军撤回本案诉讼。
案件受理费8280元，减半收取4140元，由原告赵小军负担。
审 判 长 韩彦军
人民陪审员 刘晓军
人民陪审员 訾建军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 锐
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第552号
原告任大强（曾用名任大犟），男，1988年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告赵梁，男，1980年出生，回族，住焦作市解放区。
被告司腾飞，男，1987年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告ＸＸ，男，1979年出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告任大强与被告赵梁、司腾飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告任大强到庭参加诉讼，被告赵梁、司腾飞、ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任大强诉称，原告和三被告系同学关系。2012年6月21日，三被告找到原告以三人合伙开办公司需要资金为由向原告借款300000元，原告向三被告出借了300000元，三被告向原告出具借据一张，承诺一月内归还。借款到期后原告找三被告讨要借款，三被告却以种种理由拒绝还款。为此原告起诉要求：1、判决三被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息按同期银行贷款利率持续计算至借款全部偿还完之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵梁、司腾飞、ＸＸ未提交答辩意见。
原告任大强为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材
料：1、身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，以及曾用名为任大犟；2、借据一份，证明三被告向原告借款300000元的事实。
被告赵梁、司腾飞、ＸＸ未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告提交的证据，经本院核实原件，与原件核对无异，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：原告任大强曾用名任大犟。被告赵梁、司腾飞、ＸＸ于2012年6月21日给原告任大强出具借条一份，内容为：今借到任大犟叁拾万元整，一月内归还。被告至今未归还原告借款，为此原告于2014年9月10日诉至本院。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法、明确。原告按约向被告支付了借款300000元，被告应当具有按期归还借款的义务。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉讼请求中要求的利息，原被告之间对借款利息没有约定，应当视为无息借款。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还借款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，借款到期日应为2012年7月21日，而三被告至今未归还原告借款，因此，借款到期后的利息，被告应当支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵梁、司腾飞、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告任大强借款本金300000元及利息（利息自2012年7月22日至被告实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告赵梁、司腾飞、ＸＸ承担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 秦立群
二〇一五年二月九日
书记员 陆 洋
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第546号
申请人宜兴市祥业化工有限公司，住所地无锡市宜兴环科园南岳村。
法定代表人翟军，董事长。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人吴江市利虹橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。
法定代表人朱卫忠，执行董事。
宜兴市祥业化工有限公司与吴江市利虹橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛商初字第0796号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告吴江市利虹橡塑有限公司应支付原告宜兴市祥业化工有限公司货款人民币456466元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4099元，诉讼保全费2920元，合计7019元，由被告吴江市利虹橡塑有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市利虹橡塑有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宜兴市祥业化工有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为463485元，执行费用6852元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法委托苏州恒安信资产评估事务所对被执行人吴江市利虹橡塑有限公司名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括一套PVC服装革制造机和一台涂层机，详见苏恒安信评报字（2015）009SZ号评估报告书］的价值为人民币76.39万元。2015年3月31日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市利虹橡塑有限公司名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为76.39万元。通过此次网上拍卖，买受人王焕会以1230900元竞得上述资产。现买受人王焕会已支付全部款项至法院，并已取得拍卖资产的所有权。
另查涉及被执行人为吴江市利虹橡塑有限公司的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为吴江市利虹橡塑有限公司执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费111958元，支付申请执行费总计14709元，鉴定评估费9880元，总计136547元。第二步：支付工人工资434000元，第三步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人资产经拍卖所得款项为人民币1230900元，减去优先支付款项570547元，实际可分配财产为660353元；参与分配债权为人民币13837575元，故分配比例为4.77%。根据该分配方案，本案申请执行人宜兴市祥业化工有限公司得款28792元，余款被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、苏州恒安信资产评估事务所出具的评估报告书、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的资产进行拍卖，拍卖所得款项经分配后申请执行人宜兴市祥业化工有限公司得款28792元，除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意本案本次执行程序终结。法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛商初字第0796号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月十日
书记员 吴龙章
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03088号
原告陈某甲，男，1977年10月17日出生，苗族，重庆市人。
委托代理人陈刚，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告杨某某，女，1985年2月24日出生，汉族，重庆市人。
原告陈某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员胡显斌适用简易程序于2015年10月21日在本院第四人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2002年1月，原、被告经人介绍谈婚。2005年春节，原告按农村习俗入赘结婚，同年8月2日在黄家镇人民政府补办结婚登记手续，同月二人外出务工。2006年3月30日，原、被告生育长子陈某乙，2008年11月2日原、被告生育次子陈某丙。2011年8月10日左右，被告杨某某带着二个孩子返回彭水租房送子读书。2011年腊月27日，被告将二个孩子丢在外婆家便到同组刘某某以夫妻名义同居生活，2012年3月按农村习俗整酒同居，2013年生育儿子刘俊熙。2014年10月，原告提起离婚诉讼。在案件审理过程中，因被告涉及刑事诉讼，原告撤诉。2015年7月6日，彭水县人民法院依法作出（2015）彭法刑初字第00138号刑事判决书，判决被告杨某某和刘某某犯重婚罪，判处被告杨某某拘役四个月，缓刑八个月。故此，原告再次提起本案诉讼。
综上所述，被告多年长期与第三者以夫妻名义同居生活，且生育儿子（已判犯重婚罪），原、被告婚姻名存实亡，故此，根据《婚姻法》第32条、第46条的规定，恳请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费12万元整，离婚损害赔偿5万元整，共计17万元整。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了（2015）彭法刑初字第00138号刑事判决书。
被告杨某某辩称：同意离婚。我不同意拿多少钱。当初结婚，他答应在我家照顾我父母。我的父母、他的父母都不给我带娃儿。他在我家没有修房子，没有共同财产，他找的钱只够自己吃。我觉得没有意思跟他过。子女抚养费12万多我不拿。我们打工的钱3万多就在他手上，我要钱就找他拿。走人户的钱都找别人借。离婚损害赔偿5万多太多，目前没有钱，我拿不出来。我给他生2个娃儿，做得出来。他也在贵州找了女人。
被告杨某某未向本院举示证据材料来支持其诉讼主张。
结合原告提交的证据材料及原、被告当庭陈述，经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年8月2日结婚登记。原、被告于2006年3月30日生育长子陈某乙，又于2008年11月2日生育次子陈某丙。因被告杨某某与婚外异性刘某某以夫妻名义同居生活，导致原、被告双方感情出现裂痕并渐趋恶化，最终导致双方分居。
现原、被告之子陈某乙、陈某丙随原告陈某甲共同生活。
在庭审中，被告陈述原、被告有3万的存款系共同财产，存款在原告手中，但原告对3万元的存款予以否认，且被告没有提交证据证明该3万元的存款存在。
在庭审中，被告陈述原、被告有1万元的共同债权，且现该债权已实现，钱被原告陈某甲存起来了，但被告无法提交证据来对上述事实予以证明。
原告陈某甲于2015年3月10日向本院起诉要求离婚，本院于当日受理，又于2015年5月14日向本院申请撤回对被告杨某某的离婚诉讼，本院于2015年5月15日予以准许。原告陈某甲又于2015年8月26日向本院起诉要求离婚。
本院（2015）彭法刑初字第00138号刑事判决书判决：被告人杨某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
在庭审中，被告杨某某陈述原告也与一个贵州女人同居生活，但未提交证据对该事实予以证明。
本院认为：原、被告均同意离婚，故对原告陈某甲的离婚请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题：原、被告生育二个子女，现二子女随原告陈某甲生活，从有利于子女健康成长角度考虑，由原告陈某甲抚养该子女有利于子女成长。被告杨某某作为母亲，亦有抚养之义务，当给付抚养费，结合双方和当地经济情况，以每孩每月250元为宜。
关于共同财产问题：被告陈述原、被告有3万的存款系共同财产，存款在原告手中，但原告对3万元的存款予以否认，且被告没有提交证据证明该3万元的存款存在。被告陈述原、被告有1万元的共同债权，且现该债权已实现，钱被原告陈某甲存起来了，但被告无法提交证据来对上述事实予以证明。因被告杨某某未提交证据证明共同财产的存在，本院对共同财产无法处理，被告杨某某可另案起诉。
关于离婚损害赔偿问题：被告杨某某作为原告陈某甲的妻子，却在未与原告陈某甲解除婚姻关系的情况下与婚外异性刘某某以夫妻名义长期同居生活。被告杨某某当向原告陈某甲支付离婚损害赔偿。被告杨某某已被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，被告杨某某被追究重婚罪已减轻了原告陈某甲的精神痛苦。本院酌定离婚损害赔偿为12000元。
综上所述，本院准许原、被告离婚，子女由原告陈某甲抚养，被告杨某某支付抚养费，被告杨某某向原告陈某甲支付离婚损害赔偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某某离婚；
二、子陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养，被告杨某某支付子女抚养费每孩每月250元，从本判决生效之月起支付至子陈某乙、陈某丙分别年满18周岁止；
三、被告杨某某向原告陈某甲支付离婚损害赔偿12000元；
四、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（已由原告陈某甲预交120元），减半收取120元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费240元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 胡显斌
二〇一五年十一月八日
书 记 员 蒋真学
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0017号
原告盐城吉达机械设备有限公司。
法定代表人朱顺銮，该公司董事长。
被告湖南耒阳南方水泥有限公司。
法定代表人周新民，该公司董事长。
本院在审理原告盐城吉达机械设备有限公司与被告湖南耒阳南方水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖南耒阳南方水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行地均应是湖南省耒阳市，故请求将本案移送至湖南省耒阳市人民法院审理。
经审查：2012年12月13日，被告湖南耒阳南方水泥有限公司与原告盐城吉达机械设备有限公司签订《工业品买卖合同》。该合同第八条约定：交（提）方式、地点：江苏盐城。
本院认为：本案系买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院﹤关于确定在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定﹥》第一条第二款“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案中，被告湖南耒阳南方水泥有限公司与原告盐城吉达机械设备有限公司签订的《工业品买卖合同》约定交（提）地点为江苏盐城，合同履行地在本院辖区，属于本院管辖。原告选择以合同履行地向人民法院起诉，符合法律规定，故被告湖南耒阳南方水泥有限公司提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南耒阳南方水泥有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费80元，由被告湖南耒阳南方水泥有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘华林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9261号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖云珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖云珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖云珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，930.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，930.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1166号
原告金明德。
被告严志高。
被告陈爱萍。
原告金明德诉被告严志高、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明德到庭参加诉讼，被告严志高、陈爱萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金明德诉称：被告严志高于2013年9月20日向我借款8万元，约定月利率1.5%，后本人多次催要未还。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈爱萍应承担共同偿还责任。请求判令被告偿还借款本金8万元及利息（自2013年9月20日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
被告严志高、陈爱萍未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。两被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告严志高向原告借款8万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定，原告要求被告严志高还款，本院依法予以支持。原告主张的利息不超过相关规定，本院亦予支持。因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明原告与严志高明确约定该借款为严志高的个人债务，也未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案所涉借款应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告陈爱萍依法承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志高、陈爱萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金明德支付借款本金8万元及利息（自2013年9月20日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严志高、陈爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 陈 瑾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香幸商初字第16号
原告张俊琪，男，1970年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。
被告付滨海，男，1977年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告姚凤，女，1977年8月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省镇赉县，现住哈尔滨市香坊区。
原告张俊琪与被告付滨海、姚凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员关敏、郝淑梅共同组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张俊琪委托代理人冯正军到庭参加诉讼。被告付滨海、姚凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付滨海与被告姚凤系夫妻关系。2013年6月24日，被告向原告借款100000元，约定三个月内归还。现经原告催促被告归还，被告以种种理由拒绝归还，故原告要求二被告偿还欠款100000元。
被告付滨海、姚凤未到庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
原告张俊琪为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1、2013年6月24日，被告付滨海给原告出具的欠条，证明被告付滨海欠原告100000元。
证据2、婚姻档案证明，证明被告付滨海与被告姚凤系夫妻关系。
被告付滨海、姚凤在规定期限内未向本院举示证据。
本院对原告举示的证据经合议庭评议后认为：对于原告举示的证据1，因被告没有提供相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以确认；对于证据2，因该证据为有权机关所出具，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：2013年6月24日，被告付滨海向原告借款100000元，并为原告出具欠条，承诺三个月内还清。被告付滨海没有履行还款义务，尚欠原告借款100000元。被告付滨海与被告姚凤于2000年6月27日在南岗区婚姻登记站登记结婚，其向原告借款时在婚姻关系存续期间。
本院认为：关于原告张俊琪要求被告付滨海给付借款100000元的诉讼请求，由于被告付滨海为原告出具数额为100000元的欠条，故被告付滨海向原告借款100000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。由于被告已经在欠据中承诺三个月内还清欠款，故原告要求被告付滨海给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告姚凤既不能证明被告付滨海以其个人名义所负债务100000元与原告明确约定为个人债务，也不能证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故被告付滨海所欠债务100000元应为夫妻共同债务，被告姚凤应对上述债务100000元承担共同给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告付滨海、被告姚凤于本判决生效之日起十日内给付原告张俊琪借款100000元。
案件受理费2300元，由被告付滨海、被告姚凤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 关 敏
人民陪审员 郝淑梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李晨晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00240号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱金力，无职业。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2012年9月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人朱金力犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人朱金力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月28日18时，被告人朱金力在本市江岸区解放大道1497号楼梯间内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给孙情时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重1.17克。
2013年10月28日，被告人朱金力因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人朱金力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙情的证言，扣押决定书，扣押清单及笔录，扣押决定书，物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，行政处罚决定书，刑事判决书，武汉市公安局江汉区分局水塔街派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人朱金力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金力明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱金力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人朱金力曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人朱金力能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人朱金力犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人朱金力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一四年三月五日
书记员 杜高杰
10广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初321号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎某甲，出生于广西壮族自治区横县，居民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月30日被横县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人黎某甲犯赌博罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人苏钒到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黎某甲以营利为目的，自2015年3月至2016年3月29日期间，在自家经营的杂货店处，以竞猜“地下六合彩”的方式聚众赌博，多次接受韦某、黎某乙、韦某某等人下注的特码投注的赌资约165486元，并将投注金额汇总报给上线谢某（另案处理）等人，从上线处按赌资总额的8%至12%获得提成某约13858元。2016年3月30日，公安民警在黎某甲家中取缔该赌博活动时依法缴获其用于记录投注账目的磅码单、仓库存货单、收据等物品。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出黎某甲有以下从轻处罚情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实；2.参赌人员较少，下注金额小，社会危害不大。同时辩护人建议法院对黎某甲适用缓刑。黎某甲及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，被告人黎某甲以营利为目的，自2015年3月至2016年3月29日期间，在自家经营的杂货店处，以竞猜“地下六合彩”的方式聚众赌博，多次接受韦某、黎某乙、韦某某等人投注，所收赌资共计约165486元，并将投注金额汇总报给上线谢某（另案处理）等人，从上线处按赌资总额的8%至12%获得提成某13858元。2016年3月30日，公安民警到上述地点取缔该赌博活动时依法缴获黎某甲用于记录投注账目的磅码单、仓库存货单、收据、白色华为智能手机一部等涉案物品。另查明，被告人黎某甲归案后即如实供述其以竞猜“地下六合彩”的方式聚众赌博事实。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人谢某、韦某、黎某乙等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，用于记录投注账目的磅码单仓、库存货单、收据等书证，搜查笔录，指认照片，以及被告人黎某甲在公安机关及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎某甲到案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故对辩护人提出黎某甲归案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出参赌人员较少，下注金额小，社会危害不大，请求从轻处罚的辩护意见，经查，从本案的事实看，黎某甲为了获取非法利益，自2015年3月至2016年3月29日期间，以竞猜“地下六合彩”的方式长期聚众赌博，收取赌资数额达到165486元，其行为严重扰乱了社会管理秩序和社会风尚，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据黎某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院认为不宜对其适用缓刑，故对辩护人建议对黎某甲适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定的规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年10月29日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的白色华为智能手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
代理审判员 何 娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更429号
罪犯尚亚卫，男，1987年09月09日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2011年11月25日作出（2011）宝刑初字第233号刑事判决，认定被告人尚亚卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元。该犯同案犯不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2012年01月08日作出(2012)平刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻�检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年1月至2011年3月间，尚亚卫伙同叶总正等人，经预谋后，先后6次进行盗窃，盗得财物价值106182元。
罪犯尚亚卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚亚卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚亚卫减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年03月11日起至2019年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终34号
上诉人（原审原告）于书侠，农民。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雄县国土资源局，住所地雄县绿源小区北。
法定代表人王东升，该局局长。
委托代理人赵营盈，该局工作人员。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨金斗，农民。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
上诉人于书侠因要求撤销雄县国土资源局作出答复意见一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第238号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告于书侠向被告雄县国土资源局申请撤销第三人杨金斗名下的冀0013**号宅基地使用证，该证系1987年3月6日由雄县人民政府颁发给第三人。2015年9月9日，被告作出关于雄州镇二铺村村民于书侠申请撤销杨金斗宅基地使用证的答复意见书，不予支持于书侠申请诉求。另查明，原告所述“东西5米，南北8米”的宅基地，没有办理土地权利证书。
原审法院经审理认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告于书侠未向本院提交切实有效的证据证实第三人名下的冀0013**号宅基地使用证包含了原告的宅基地，因此，原告与本案不具有利害关系，且被告雄县国土资源局并不是撤销冀0013**号宅基地使用证的主体，原告列错被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告于书侠的起诉。
上诉人于书侠不服上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人在庭审中提交的二铺村委会证明足以证明上诉人与本案有利害关系。宅基地是集体所有，村委会最有权利证明土地使用的情况。因为被上诉人为第三人出具了宅基地使用证，直接侵犯了上诉人土地使用权，上诉人对本案有利害关系。二、被告适格。被上诉人称当时发证未成立国土资源局，但发证后全部由被告管理。应当由变更或承接后的单位承担责任。原审法院认为列错被告，但未通知过上诉人变更被告。三、根据《河北省土地管理条例》第三十五条，宅基地面积不得超过2.5分，即167平米。本案第三人宅基地面积590平米，严重超标，是无效行为，不受时间限制。四、被上诉人为第三人颁发宅基地证程序违法。颁发宅基地证应该有申请、丈量、四邻签字、批准程序，而被上诉人只有一张登记表，没有其他文件。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人雄县国土资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人不能提供合法有效证据证实第三人杨金斗名下的冀0013**号宅基地使用证中包含其宅基地，二铺村委会的证明不能对抗第三人持有的合法的宅基地使用证。故原审法院认定上诉人与本案不具有利害关系事实清楚，并无不当。上诉人要求撤销的冀0013**号宅基使用证的发证主体是雄县人民政府，而不是雄县国土资源局，显然上诉人起诉雄县国土局属于错列被告。雄县人民政府于1987年3月6日给第三人杨金斗颁发宅基证时的面积5**平米符合当时的规定，上诉人认为超标，没有法律依据。上诉人认为颁发程序违法，无事实证据和法律根据，且发证机关是雄县人民政府，不是雄县国土局，很明显其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉无事实、证据和法律依据，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人杨金斗答辩称，一、上诉人于书侠不具有提起行政诉讼的主体资格。宅基证是当前农村村民合法拥有房屋和用地的权利凭证，答辩人杨金斗持有雄县人民政府于1987年3月6日依法颁发的宅基证，证明杨金斗为涉案宅基地的使用人，上诉人仅以现村委会的证明来否认答辩人的宅基使用权，并诉称答辩人宅基地里包括其宅基地东西5米、南北8米，没有任何事实和法律依据。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定，利害关系人应与被诉具体行政行为有法律上的利害关系或涉及相邻权。该宅基证中四至并未显示有本案的上诉人于书侠，所以其不是法律意义上的利害关系人，无权提出诉讼。二、答辩人杨金斗持有的冀0013**号宅基证合法有效。答辩人杨金斗的宅基地是当时二铺村委会相关人员依法据实丈量，面积符合当时的法律规定及国家相关政策，也未有任何人员包括上诉人在内未提出任何异议。三、上诉人于书侠提起行政诉讼已明显超诉讼时效。根据最高法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。答辩人杨金斗持有的宅基证是19**年3月6日颁发的，至今已有28年之久，上诉人的起诉已明显超过法定诉讼时效。综上，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人雄县国土资源局在接到上诉人于书侠要求撤销杨金斗名下证号为冀0013**号宅基地使用证的申请后，通过调查了解，查阅相关档案资料，认为雄县人民政府1987年3月2日为杨金斗颁发的宅基地使用证，符合当时的规定和程序，于2015年9月9日作出不予支持于书侠申请诉求的答复意见。上诉人于书侠要求撤销冀0013**号宅基地使用证，因其未能提交证实与被上诉人杨金斗名下的宅基地部分重合相关证据材料，不具有原审原告的主体资格，且被上诉人雄县国土资源局不是颁发该宅基地使用证主体，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人于书侠提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋晓红
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1700号
罪犯陈飞，男，1996年1月17日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年9月14日作出（2012）敦刑初字第134号刑事判决，对被告人陈飞犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年3月25日起至2021年3月24日止），并处罚金4500元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈飞确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终29号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2016年10月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2016年12月14日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月20日由阜宁县公安局执行逮捕。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人吴某某犯容留卖淫罪一案，于2016年12月20日作出（2016）苏0923刑初468号刑事判决，以原审被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人吴某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连滨
审 判 员 孙 婕
代理审判员 周 召
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终29号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2016年10月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2016年12月14日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月20日由阜宁县公安局执行逮捕。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人吴某某犯容留卖淫罪一案，于2016年12月20日作出（2016）苏0923刑初468号刑事判决，以原审被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人吴某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连滨审 判 员  孙 婕代理审判员  周 召二〇一七年二月二十日书 记 员  王 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4213号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：钱雪英，女，1955年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告钱雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第835号
原告陈枝和，男，1967年4月18日出生，汉族。
被告邹炳标，男，1970年9月14日出生，汉族。
被告黄丽琴，女，1974年8月4日出生，汉族。
原告陈枝和与被告邹炳标、被告黄丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，被告邹炳标向原告借款10万元，并出具借条给原告收执。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告至今未还款，为此原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元。
俩被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、2011年3月20日被告邹炳标出具的借条，以此证明被告邹炳标向原告借款10万元。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
2、婚姻登记证明，以此证明两被告是夫妻关系，于2008年7月8日登记结婚。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告邹炳标与被告黄丽琴于2008年7月8日登记结婚。2011年3月20日，被告邹炳标向原告借款10万元。2014年1月14日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告陈枝和与被告邹炳标的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告邹炳标在与被告黄丽琴婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。两被告应当偿还原告借款10万元。原告的诉讼请求合法，应予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹炳标、被告黄丽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈枝和借款10万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年二月十四日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6974号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周飞，男，1980年6月16日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,343.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,343.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05536号
原告李斌，男，1981年6月18日出生，汉族，神木县人，农民，住神木县神木镇后坡村*号。
委托代理人刘云霞，女，1969年7月28日出生，汉族，神木县人，居民，住神木镇后坡村。
委托代理人訾双儿，男，1967年12月3日出生�汉族，神木县人，居民，住神木县神木镇。
被告沈子荣，男，1946年5月9日出生，汉族，神木县神木镇麻家塔办事处人，农民，住神木县麻家塔办事处薛家塔村*组**号。
原告李斌诉被告沈子荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人刘云霞、訾双儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，被告沈子荣经沈渊军、李小龙担保向原告借款10万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限。之后，被告将利息结算至2012年10月28日，本金及剩余利息经原告催讨至今未还。请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息（自2012年10月29日起至本金偿还完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告向本院提供借据一支，证明2011年6月28日，被告沈子荣经沈渊军、李小龙担保向原告借款10万元的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告送达起诉状时已一并送达被告，被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故本院予以采信。
本院根据原告方的庭审陈述及其提交的证据，以及本院认证查明以下事实：2011年6月28日，被告沈子荣经沈渊军、李小龙担保向原告借款10万元，双方口头约定月利率3.5%，未约定借款期限。之后，经原告催讨，被告将利息结算至2012年10月28日，本金10万元及其剩余利息至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告依法负有向原告偿还借款本息的义务。但双方约定的利率已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息本院不予保护，其利率应按中�人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈子荣于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款本金10万元及其利息（自2012年10月29日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告沈子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法�。
审判员 高利平
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 晓
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1748号
原告：李某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
法定代理人：李业峰，男，汉族，居民，系原告父亲，住日照市岚山区。
法定代理人：张秀翠，女，汉族，居民，系原告母亲，住日照市岚山区。
被告：费召军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告李某某与被告费召军�中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人张秀翠、被告费召军、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年1月23日17时30分，被告费召军驾驶鲁LN6＊**号牌小型普通客车沿巨峰镇费家官庄村内的公路由北向南倒车时与从该村西边胡同跑出来的原告李某某发生事故，致原告受伤。原告受伤后入住日照市中医医院住院治疗，支出医疗费一宗。因肇事车辆鲁LN6＊**号牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失15559.26元，诉讼费由被告承担。
被告费召军辩称：发生交通事故属实，同意依法承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：被告车辆在被告保险公司投保交强险属实，但根据原告提供的事故证明等，因本次事故的成因交警部门并未查明，对该事故的真实性也无法确认。
经审理查明：2014年1月23日17时30分，被告费召军驾驶鲁LN6＊**号牌小型普通客车在巨峰镇费家官庄村村内的村村通公路上由北向南倒车时，与从该公路西边胡同跑出来的原告李某某发生事故，原告倒在车后受伤。当晚，双方到巨峰卫生院检查，后被送往日照市中医医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、左顶枕部急性硬膜外／下血肿、枕骨骨折、左额顶部头皮血肿、软组织损伤。
另查明：事发第二天上午，被告费召军到交警部门报警并作笔录，2014年1月27日岚山交警大队对该事故出具道路交通事故证明一份，载明�查交通事故得到的事实有：1、当事人事后报案称2014年1月23日17时30分费召军驾驶鲁LN6＊**号牌小型普通客车沿村村通公路巨峰镇费家官庄村由北向南倒车与沿村村通公路巨峰镇费家官庄西边胡同跑出来的行人李某某发生事故，致李某某受伤。2、以上有费召军的询问笔录、证人梁作英、李凤仪的当事人陈述材料为证。3、该道路交通事故无法查清。
还查明：肇事车辆鲁LN6＊**号牌小型普通客车实际车主及驾驶员为被告费召军，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险。
本次诉讼中，原告主张的事故损失有：（1）医疗费12257.26元。提供门诊单据和住院结算单据、住院病历、诊断证明、用药明细；（2）护理费1962元，按照每月3464元除以30天乘以17天计算得出。护理人是原告的父亲李业峰，李业峰在日照某运输公司开车，提供护理人�工资收入证明；（3）住院伙食补助费340元，住院17天，每天20元；（4）营养费500元；（5）交通费500元。共计15559.26元。原告法定代理人要求保险公司在交强险范围内承担12962元，余款按事故责任分别承担。事故发生后被告费召军垫付医疗费11000元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故证明书、住院病历、用药明细、诊断证明、住院收据、工资收入证明等在卷佐证。
本院认为：对本案事故发生的事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司虽有异议，但未提供反证证实，依照优势证据原则，结合原告的伤情、治疗过程及交警部门的相关材料，本院对本案交通事故的真实性予以采信；被告费召军驾驶机动车倒车时未充分注意安全将他人撞伤，应承担事故主要责任，原告的监护人让未满四周岁的原告李某某在邻近公路处玩耍，未尽到监护职责，对事故的发生也存在过错。因肇事车辆鲁LN6＊**号牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司依法应首先在该车交强险各分项限额内赔偿原告李某某的损失；对超出交强险部分的事故损失，综合衡量双方过错承担等，被告费召军承担70%的赔偿责任，原告的法定代理人承担30%的赔偿责任。
对于原告的实际事故损失，本院依照有关法律规定，结合其伤情及治疗实际，分别分析确认如下：（1）医疗费12257.26元；（2）护理费1190元，由于原告未能提供护理人员的劳动合同、扣发工资证明、单位营业执照、组织机构代码、法人身份证明按照日照市护工标准每天70元乘以17天计算得出；（3）住院伙食补助费340元，住院17天，每天20元；（4）原告未能提供证据证实需要继续加强营养的证明，对于原告主张的营养�不予支持；（5）交通费200元，共计13987.26元。以上属于原告李某某交强险限额内的损失为医疗费10000元，护理费1190元，交通费200元，以上损失共计11390元；剩余医疗费、住院伙食补助费2597.26元属于交强险之外的损失，由被告费召军承担70%的赔偿责任为1818.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内（12万元）赔偿原告李某某医疗费、护理费、交通费�计11390元，于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、被告费召军赔偿原告李某某交强险之外的医疗费、住院伙食补助费共计1818.08元，与之前被告费召军已垫付的医疗费11000元相抵扣，原告李某某应返还被告费召军9181.92元，于本判决生效后二十日内一次性付清；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告费召军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第619号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王洪涛。
被告：韩新英。
被告：王金龙。
被告：王玉芳。
被告：王新泉。
被告：王立苹。
被告：王焕亭。
被告：朱俊英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王洪涛、韩新英、王金龙、王玉芳、王新泉、王立苹、王焕亭、朱俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金超，被告王洪涛、王新泉到庭参加诉讼。被告韩新英、王金龙、王玉芳、王立苹、王焕亭、朱俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告王洪涛、韩新英于2013年8月27日经被告王新泉、王立苹、王焕亭、朱俊英、王金龙、王玉芳作担保向我行贷款100000元，还款期限为2014年8月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。除2014年8月21日系统自动扣款9.01元外，其余本金一直未归还。截止到2014年10月3日，尚欠我行借款本金99990.99元，利息4412.09元（利息计算至2014年11月20日，以后另计）。请求依法判令被告王洪涛、韩新英偿还借款本金99990.99元，利息4412.09元（利息计算至2014年11月20日，以后另计），被告王金龙、王玉芳、王新泉、王立苹、王焕亭、朱俊英承担连带清偿责任。
被告王洪涛辩称：借款属实。
被告王新泉辩称：担保属实。
被告韩新英、王金龙、王玉芳、王立苹、王焕亭、朱俊英未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月16日，原告与被告王洪涛、王金龙、王新泉、王焕亭签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告王洪涛、王金龙、王新泉、王焕亭自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王洪涛、王金龙、王新泉、王焕亭作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告韩新英、王玉芳、王立苹、朱俊英签订连带责任担保书，约定承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年8月27日，被告王洪涛使用贷款100000元，约定到期日为2014年8月20日，执行利率为9.50‰。贷款到期后被告王洪涛未按约定还款，至2015年2月21日，仅支付本金9.01元，尚欠借款本金99990.99元及利息未付，被告韩新英、王金龙、王玉芳、王新泉、王立苹、王焕亭、朱俊英亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、连带责任担保书复印件、贷转存凭证复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、利息计算清单、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王洪涛经被告王金龙、王新泉、王焕亭担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王洪涛交付了借款。被告王洪涛作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王洪涛返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实被告韩新英应承担共同还款责任，故对原告要求被告韩新英承担共同还款责任的诉称，本院不予支持。被告韩新英、王金龙、王玉芳、王新泉、王立苹、王焕亭、朱俊英作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告韩新英、王金龙、王玉芳、王新泉、王立苹、王焕亭、朱俊英承担责任后，有权向被告王洪涛追偿。被告韩新英、王金龙、王玉芳、王立苹、王焕亭、朱俊英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99990.99元及利息（自2013年8月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告韩新英、王金龙、王玉芳、王新泉、王立苹、王焕亭、朱俊英对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王洪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月八日
书记员 刘容瑄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第125号
原告：宁波江东新升物业服务有限公司（组织机构代码为66846561-7）。住所地：宁波市江东区丹凤新村36号（1-1）。
法定代表人：朱友国，该公司总经理。
委托代理人：董毅。
被告：宁波高新区合力传扬广告传媒有限公司（组织机构代码为05826950-4）。住所地：宁波高新区江南一品花园305号002幢7-13号。
法定代表人：李照辉，该公司总经理。
本院在审理原告宁波江东新升物业服务有限公司诉被告宁波高新区合力传扬广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁波江东新升物业有限公司于2014年8月18日以被告已支付租金为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新升物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费513元，减半收取256.5元，由原告宁波江东新升物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年八月十八日
代书 记员 戴 盛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执201号
申请执行人刘文学、刘学谦、刘凤山、刘凤成、刘凤运、刘书战。
被执行人安利峰、新郑市利馨农牧有限公司。
本院在执行刘文学、刘学谦、刘凤山、刘凤成、刘凤运、刘书战与安利峰、新郑市利馨农牧有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人安利峰、新郑市利馨农牧有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人安利峰、新郑市利馨农牧有限公司所有的，与执行标的4197�等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人安利峰、新郑市利馨农牧有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月十一日
书记员 魏巍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第989号
申请人劳道福。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳道福因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3655元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳道福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3655元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人劳道福，女，1975年9月13日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇东岸村委会人，住该村委会七队9号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3655元部分予以查封。
事实和理由：
申请人劳道福与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3655元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08120号
上诉人（原审被告）北京泛太天成展览有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼31层3601号。
法定代表人李晨，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京触视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-604。
法定代表人靳晓勇，总经理。
委托代理人刘建双，女，1987年5月20日出生，北京触视界科技有限公司人力行政主管。
上诉人北京泛太天成展览有限公司（以下泛太公司）因与被上诉人北京触视界科技有限公司（以下简称触视界公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12983号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
触视界公司在一审中起诉称：2013年6月24日，触视界公司和泛太公司签订合同，约定触视界公司向泛太公司出租设备并提供3D制作服务，合同总价款75000元。合同规定合同尾款22500元，应在触视界公司履行合同完毕的半个月内付清，逾期每天支付千分之五的违约金。2013年6月27日，合同履行完毕，但泛太公司未按照合同约定支付尾款，经触视界公司多次催要，均未果。故诉至法院，请求判令泛太公司支付租赁款22500元，并支付违约金等。
一审法院向泛太公司送达起诉状后，泛太公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地虽在朝阳区，但实际经营地在昌平区，故本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。
一审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽合同第九条约定：”执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，任何一方可向双方任何一方所在地人民法院提起诉讼解决。”但该管辖协议约定不明，故协议管辖约定条款无效。根据双方所签合同内容可以确认双方的办公地址均为朝阳区，且合同履行地亦在朝阳区。不管是根据被告住所地还是合同履行地，本案均属一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权，泛太公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告泛太公司对本案管辖权提出的异议。
泛太公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：触视界公司工商信息显示其住所地在北京市海淀区，且没有提供证据证明触视界公司实际办公地址在朝阳区。泛太公司在一审中已经提供证据证明泛太公司实际经营及办事机构在北京市昌平区，据此本案应由北京市昌平区人民法院审理。故，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
触视界公司对于泛太公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，触视界公司以双方签订的《设备租赁及3D制作合同》（以下简称《租赁制作合同》）等为依据，起诉要求泛太公司支付租赁费等，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《租赁制作合同》第九条约定，执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向双方任何一方所在地人民法院提起诉讼解决，故该《租赁制作合同》中约定管辖条款，应视为约定不明确，本案应根据合同纠纷的管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方签订的《租赁制作合同》合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。泛太公司提出将本案移送北京市昌平区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京泛太天成展览有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭艳艳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘05刑终289号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭方民，男，1959年1月12日出生于湖南省邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被邵东县公安局刑事拘留，同年2月4日被邵东县人民检察院决定不批准逮捕。同年2月5日被邵东县公安局取保候审。同年6月28日被邵东县人民法院取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人谭方民犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人谭某提起的附带民事诉讼一案，于二○一六年九月七日作出（2016）湘0521刑初244号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谭方民对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭方民，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，谭某（右腿截肢，双手拄拐棍）与被告人谭方民两家系邻居，谭方民在谭某偏屋正前方修建化粪池，双方产生矛盾。2015年12月31日上午9时许，谭方民喊来谭继云粉刷化粪池时，谭某手扶双拐棍和妻子李某出面阻拦，李某朝化粪池里泼水，谭方民的父亲谭汝江从地上端起一盆水泼向李某。在双方争执的过程中，谭汝江摔倒，谭方民妻子刘喜英上前扶谭汝江，谭方民拿起1个拌灰的铁耙子打李某，被刘喜英拦住并抢走。李某从家里拿了1根“禾枪”出来打谭方民，打在刘喜英身上，谭方民从地上捡起石头朝谭某和李某乱扔，石头砸在谭某的右手上，致谭某右手桡骨中段骨折，体表多处软组织挫伤，构成轻伤二级。李某、谭汝江、刘喜英的伤均构成轻微伤。原判采信被害人谭某的陈述，证人谭紫艳、李某、谭继云、刘喜英、谭和民、谭汝江、谭培连的证言，被告人谭方民的供述等证据，认定被告人谭方民的行为已构成故意伤害罪，据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条之规定，判决：一、被告人谭方民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人谭方民应赔偿附带民事诉讼原告人谭某的损失人民币28382元；三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。
上诉人谭方民对一审判决认定的事实不持异议，辩称已与被害人达成调解协议，并取得谅解，请求判处缓刑。
二审审理查明上诉人谭方民故意伤害的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
另查明，本案二审审理期间，上诉人谭方民及其亲属与被害人谭某达成调解协议，谭某出具书面谅解书，请求对谭方民从轻处罚。邵东县司法局向本院提交了调查评估意见书，建议本院对谭方民实行社区矫正。
本院认为，上诉人谭方民因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谭方民辩称，已与被害人谭某达成调解协议，并取得谅解，请求判处缓刑。经查，本案二审审理期间，谭方民及其亲属积极主动赔偿被害人谭某的经济损失，并取得了谭某的谅解。邵东县司法局对谭方民进行社区矫正调查评估后，建议本院对其实行社区矫正。根据二审出现的新情况，对谭方民适用缓刑对其居住地不会造成重大不良影响，可对谭方民适用缓刑。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，考虑二审出现的新情况，本院对量刑予以适当改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521刑初244号刑事判决第一项中对谭方民的定罪部分；
二、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521刑初244号刑事判决第一项中对谭方民的量刑部分；
三、上诉人谭方民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 简 迪
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘05刑终289号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭方民，男，1959年1月12日出生于湖南省邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被邵东县公安局刑事拘留，同年2月4日被邵东县人民检察院决定不批准逮捕。同年2月5日被邵东县公安局取保候审。同年6月28日被邵东县人民法院取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人谭方民犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人谭某提起的附带民事诉讼一案，于二○一六年九月七日作出（2016）湘0521刑初244号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谭方民对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭方民，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，谭某（右腿截肢，双手拄拐棍）与被告人谭方民两家系邻居，谭方民在谭某偏屋正前方修建化粪池，双方产生矛盾。2015年12月31日上午9时许，谭方民喊来谭继云粉刷化粪池时，谭某手扶双拐棍和妻子李某出面阻拦，李某朝化粪池里泼水，谭方民的父亲谭汝江从地上端起一盆水泼向李某。在双方争执的过程中，谭汝江摔倒，谭方民妻子刘喜英上前扶谭汝江，谭方民拿起1个拌灰的铁耙子打李某，被刘喜英拦住并抢走。李某从家里拿了1根“禾枪”出来打谭方民，打在刘喜英身上，谭方民从地上捡起石头朝谭某和李某乱扔，石头砸在谭某的右手上，致谭某右手桡骨中段骨折，体表多处软组织挫伤，构成轻伤二级。李某、谭汝江、刘喜英的伤均构成轻微伤。原判采信被害人谭某的陈述，证人谭紫艳、李某、谭继云、刘喜英、谭和民、谭汝江、谭培连的证言，被告人谭方民的供述等证据，认定被告人谭方民的行为已构成故意伤害罪，据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条之规定，判决：一、被告人谭方民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人谭方民应赔偿附带民事诉讼原告人谭某的损失人民币28382元；三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。上诉人谭方民对一审判决认定的事实不持异议，辩称已与被害人达成调解协议，并取得谅解，请求判处缓刑。二审审理查明上诉人谭方民故意伤害的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。另查明，本案二审审理期间，上诉人谭方民及其亲属与被害人谭某达成调解协议，谭某出具书面谅解书，请求对谭方民从轻处罚。邵东县司法局向本院提交了调查评估意见书，建议本院对谭方民实行社区矫正。本院认为，上诉人谭方民因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谭方民辩称，已与被害人谭某达成调解协议，并取得谅解，请求判处缓刑。经查，本案二审审理期间，谭方民及其亲属积极主动赔偿被害人谭某的经济损失，并取得了谭某的谅解。邵东县司法局对谭方民进行社区矫正调查评估后，建议本院对其实行社区矫正。根据二审出现的新情况，对谭方民适用缓刑对其居住地不会造成重大不良影响，可对谭方民适用缓刑。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，考虑二审出现的新情况，本院对量刑予以适当改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521刑初244号刑事判决第一项中对谭方民的定罪部分；二、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521刑初244号刑事判决第一项中对谭方民的量刑部分；三、上诉人谭方民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  罗庆群代理审判员  杨 奎代理审判员  彭启玮二〇一六年十二月二十日代理书记员  简 迪附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第11号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月21日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日晚，被告人周某酒后驾驶浙g×××××号小型越野客车沿兰溪市兰江街道铁南路自东向西方向行驶。21时30分，行驶至兰溪市实验中学门口时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人周某酒精含量为177mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘一张以及被告人周某的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年一月五日
代书记员 应晓妍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4725号
原告李龙，男，1985年3月27日出生，汉族。
委托代理人李世赞，男。
委托代理人梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
被告徐卫权，男，1955年4月30日出生，汉族。
被告陕西龙派装饰设计有限公司。住所地：西安市未央区未央路盛龙广场*座*单元**层。统一社会信用代码91610000776998293P。
法定代表人王永堂，董事长。
委托代理人刘长洪，男，该公司办公室主任，住山东省曹县苏集镇中兴南街32号。
原告李龙与被告徐卫权、陕西龙派装饰设计有限公司（以下简称龙派公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人李世赞、梁睿城，被告徐卫权，被告龙派公司的委托代理人刘长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2011年初，被告龙派公司承包了榆林市定边县“智诚皇家酒店”的装修工程，派其第五项目部徐卫权全权负责管理，徐卫权雇佣其做工程涂料工。其从2011年4月20日进入该酒店工地干活，直到2011年底才回家。二被告除支付一部分生活费外，对尚欠的36800元至今未予支付。其多次催要，被告徐卫权均称因龙派公司未付款为由一直推托。故其诉至法院，请求判令二被告支付其劳务费36800元及利息17344元（年利息4336元×4年），且诉讼费由二被告承担。
被告徐卫权辩称，其受龙派公司的委托出任项目经理，双方约定按工程款的24%作为其个人的总费用，其中包括给工人的工资。原告是该工程的劳务工人，主张欠劳务费情况属实，现劳务费无法向原告支付是因为被告龙派公司给其工程款没有结算。
被告龙派公司辩称，其公司不应承担本案的付款责任。首先，其承包了“智诚皇家酒店室内装修工程”的装饰装修及加建安装工程后，2011年4月20日，其与被告徐卫权签订《建筑装饰工程劳务施工承包合同》，将该工程的劳务分包给被告徐卫权，由被告徐卫权提供劳务、负责施工、人员安全等事项；其公司负责材料费用，并按照工程决算价款的24%按月支付被告徐卫权劳务费；原告是被告徐卫权雇佣，与其之间没有劳务合同关系。其次，其已向被告徐卫权付清了劳务费，实际已经付超，不应再承担付款责任。第三，原告提供的欠条中并未约定利息，原告主张利息于法无据，且主张的利息超出了银行贷款利率。最后，原告提供的欠条是2011年年底由被告徐卫权出具，距今已近5年时间，本案诉讼时效已过。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月20日，被告龙派公司与陕西智诚运势投资（集团）有限公司签订工程合同书，约定被告龙派公司承包智诚皇家酒店室内装修工程，工程总造价498万元，竣工验收合格后据实际工程量及约定计价方式结算。该合同签订后，被告龙派公司与被告徐卫权签订《建筑装饰工程劳务施工承包合同》，将其承包的“智诚皇家酒店室内装修工程”中的劳务分包给被告徐卫权，合同约定，被告徐卫权负责提供劳务、施工、人员安全等事项；龙派公司负责材料费用，并按照工程决算价款的24%按月支付被告徐卫权劳务费。合同签订后，被告徐卫权即雇佣原告在该项目中负责工程涂料工，原告提供劳务至当年年底。2011年12月28日，被告徐卫权向原告出具欠条一份，载明欠原告“定边智诚皇家酒店装饰工程涂料工资”36800元。后原告多次向被告徐卫权主张该笔欠款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。诉讼中，被告徐卫权称原告主张的欠款数额属实，但因被告龙派公司未支付其工程款，故其无法支付原告。被告龙派公司称陕西智诚运势投资（集团）有限公司已经实际支付其全部工程款5662227元，工程款已经付清；其共计支付被告徐卫权劳务费1435000元，超出双方合同约定的工程总价款的24%，故其不应再承担付款责任。庭后，龙派公司提供了“定边智诚皇家酒店室内装饰装修工程”（预）决算报价一份，证明其与发包方已经就工程款予以决算，决算总价为5662227.01元。原告认为该证据仅是预决算书，和徐卫权没有关系，无法证明龙派公司与徐卫权之间结算完毕。另查明，原告因劳务工资的支付问题，曾到劳动监察部门要求解决，被告徐卫权在劳动监察部门与原告协商未果。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有欠条、工程合同、建筑装饰工程劳务施工承包合同、付款单、领款单、借款单，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告徐卫权自认雇佣原告从事工程劳务，对劳务费进行了结算，但未支付，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告徐卫权支付劳务工资，合理合法，本院予以支持。被告徐卫权于2011年12月28日对拖欠原告的费用予以确认，但未予支付，故应承担自2011年12月28日起至实际履行之日止的利息，利息按照中国人民银行1-5年期贷款基准利率4.75%计算。被告徐卫权向原告出具欠条后，原告多次向徐卫权主张，被告龙派公司认为原告的请求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告徐卫权与被告龙派公司之间的承包合同约定工程款以龙派公司与发包方工程决算价款的24%支付，根据龙派公司提供的决算单，龙派公司与发包方工程款决算总价为5662227.01元，徐卫权对龙派公司已支付其143.5万元劳务费用认可，其称龙派公司未足额支付其工程款，但未提供证据证明，故对原告要求被告龙派公司承担连带责任的请求，本院不予支持。综上,依照第《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐卫权于本判决生效之日起十日内支付原告李龙劳务费36800元，并承担该款自2011年12月28日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照年利率4.75%计算。
二、驳回原告李龙要求被告陕西龙派装饰设计有限公司与被告徐卫权承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元（原告已预交），由被告徐卫权承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 杨 宁
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵玉娜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执362号
申请执行人：许慧琴,女，1971年8月15日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：谢忠霖，男，1971年8月12日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：陈碧仙，女，1973年2月15日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人许慧琴与被执行人谢忠霖、陈碧仙民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0124民初1670号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的借款计84500元及利息、财产保全费1520元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人谢忠霖所有的坐落于闽清县梅城镇××区××楼××单元的房产（房屋所有权证号：梅房权证Ｍ字第××号）、被执行人谢忠霖在闽清县鑫业粮食贸易有限公司持有出资额80万元的相应股权、被执行人谢忠霖、陈碧仙在银行存款的账户分别已被另案查封、冻结，本案在诉讼阶段轮侯查封被执行人谢忠霖所有的上述房产，上述财产中的房产、股权另案正在处置中，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢伶俐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00236号
罪犯陈永亮（又名陈允亮），男，1964年4月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年4月5日作出（2012）酉法刑初字第00071号刑事判决，认定陈永亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯陈永亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈永亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永亮减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月28日起至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1176号
原告岳学文。
被告成都海尚木业西安分厂。
法定代表人张同兴，系该公司总经理。
本院在审理原告岳学文与被告被告成都海尚木业西安分厂定作合同纠纷一案中，原告岳学文于2016年3月28日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳学文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1398号
原告：贾金菊，女，1950年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：阳谷县海庆车辆机械厂，住所地：阳谷县南环路交警队对过。
法定代表人：席守海。
被告：席守海，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告贾金菊诉被告阳谷县海庆车辆机械厂、席守海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙培民独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾金菊及一般授权委托代理人李广到庭参加诉讼，被告阳谷县海庆车辆机械厂、席守海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告贾金菊诉称：从2012年起，我丈夫杨庆昌陆续借给被告和被告席守海的儿子席作诗600000.00元，后我丈夫多次向被告索要该款，但被告总以无钱拒付，并多次对我丈夫恶语相加，使其无法接受，最终于2014年5月10日早晨不明原因的死在被告处。又因被告的儿子席作诗正在监狱服刑，更无法偿还该款，后经阳谷县政府、公安局等部门调解，被告同意偿还原告现金600000.00元，并给我打一欠条，为维护原告的合法权益，我特诉至法院，请求判令被告偿还现金600000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告阳谷县海庆车辆机械厂、席守海均未答辩。
经审理查明，从2012年起，被告阳谷县海庆车辆机械厂、席守海及被告席守海之子席作诗陆续向原告贾金菊之夫杨庆昌借款600000.00元，用于企业经营。后经杨庆昌催要，被告未偿还。2014年5月10日早晨，杨庆昌死在被告处。后经阳谷县政府、公安局等部门调解，被告同意偿还原告现金600000.00元，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条：今确认我单位及我个人欠贾金菊现金人民币陆拾万元整（600000.）。借款单位：阳谷县海庆车辆机械厂（公章），借款人：席守海。身份证号码：××。2014、5、21号”后经原告催要，被告未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金600000.00元及利息。
另查明，原告主张利息，称约定月利率为30‰，但原告未提交被告每次借款的数额、期限、约定利息的相关证据。
认定以上事实由当事人陈述、《欠条》一份、被告企业信息、被告席守海身份证复印件在卷佐证。
本院认为：2014年5月10日，原告贾金菊之夫杨庆昌去世后，经阳谷县政府、公安局等部门会同原告贾金菊及被告阳谷县海庆车辆机械厂、席守海进行调解，被告确定欠原告方600000.00元，应属双方意愿的真实表示，且被告给原告出具了欠条一份，确定将此债权转让给原告，故本院对原告要求被告阳谷县海庆车辆机械厂、席守海偿还本金600000.00元的诉求予以支持。至于原告主张被告偿还利息，因原告未提交约定利息及借款时间、每次数额的相关证据，双方也未约定偿还的期限，属于不能证明，故本案应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告阳谷县海庆车辆机械厂、席守海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷县海庆车辆机械厂、席守海于本判决生效后十日内偿还原告贾金菊借款本金600000.00元及利息（自2014年5月26日起至本院确定给付之日止，按借款本金600000.00元，中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙培民
二〇一四年七月一十五日
书记员 李培斌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01500号
申请人金锡云。
被执行人南通富强建设集团有限公司，住所地南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1610室。
法定代表人陈勇强。
金锡云与南通富强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）通潮商初字第00146号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通富强建设集团有限公司应给付申请人金锡云1079**元及诉讼费1230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为109190元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮商初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵金锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14786号
原告许昌江山旅行社有限公司。
法定代表人禄淑凡。
委托诉讼代理人米小娟，孙欢欢（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告河南人民国际旅行社有限公司。
法定代表人高义国。
委托诉讼代理人林秀勤。
原告许昌江山旅行社有限公司（以下称原告）诉被告河南人民国际旅行社有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米小娟及被告法定代表人高义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，河南人民国际旅行社有限公司长葛分公司（以下称长葛分公司）将其到云台山旅游的游客委托给原告安排具体的旅游事宜，约定260元／人，共22人，总计7300元，原告履行义务后，长葛分公司于2015年1月1日出具对账单一份。经查长葛分公司为被告分支机构。原告多次要求被告付款，却遭到拒绝，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告旅游团费7300元及利息（自起诉之日起，以7300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据原告提供的手续，对诉讼主体没有异议，针对起诉状内提到的包括团款之类的终款，需要原告提供与我方的合作协议；对原告诉讼的利息有异议，不应支付利息，理由是应参考双方合作协议。
经审理查明，2013年10月，被告申请设立长葛分公司，分公司负责人为朱葛。
2015年1月1日，长葛分公司向原告出具《账单》一份，主要载明：今河南人民国际旅行社有限公司长葛分公司下欠许昌江山旅行社有限公司云台山直通车负责人魏亚琼云台山团款共计7300元一直无结算，收到此团款现金或者转账单后，此条作废。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。长葛分公司向原告出具的《账单》确认欠付原告团款7300元，作为总公司的被告应向原告承担民事责任。在长葛分公司未按承诺期限付款时，原告可以要求支付逾期付款的利息。故原告主张被告支付7300元及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南人民国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌江山旅行社有限公司7300元及利息（利息以7300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月30日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年八月十二日
书记员 张 驰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03852号
原告重庆润景物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路花园村南国佳园4楼4-2号，组织机构代码73984393-8。
法定代表人吴书华，经理。
委托代理人刘军霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告徐益忠，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆润景物业管理有限公司诉徐益忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润景物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆润景物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3173号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：沈华龙。
被告：浙江浦江江南红管业有限公司。
法定代表人：叶晓军。
被告：叶晓军。
被告：郑玉莲。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司诉浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军、郑玉莲金融借款合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴文伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 应 敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01666号
申请执行人：张臣，男。
委托代理人：王英伟、邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被执行人：大连市金冠建筑工程有限公司。
法定代表人：刘振军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张臣与被执行人大连市金冠建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案的执行标的为122031.52元及利息，执行费1730元，被执行人大连市金冠建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金执字第01666号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年四月十八日
书记员 曹莹颖