wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1169号
原告：赵某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某及其代理人邓胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告刘某2009年经人介绍认识，于2010年登记结婚，2011年9月婚生儿子刘某甲。由于婚前缺乏了解，自双方结婚以来，原告屡次遭被告父母虐待、欺辱，并在孩子未满月时，强迫被告与原告离婚，导致原、被告经常发生冲突、吵架。当时原告看孩子年小无人抚养，对被告及其家人的虐待、欺辱、殴打逆来顺受，长期遭受精神折磨。现夫妻双方矛盾与日俱增，不可调和，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，婚生儿子刘某甲随我生活，由被告支付子女抚育费，我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
被告刘某辩称：我与原告的感情确已破裂，我同意离婚。我要求抚养孩子，自愿放弃子女抚育费。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2011年9月婚生一子刘某甲，现随被告生活。原、被告婚后因故发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告赵某要求离婚，被告刘某同意离婚。原告婚前财产在被告处有：被橱四组、三组厅柜、三组联邦椅各一套；菜厨、梳妆台各一件；坐垫5个、大小茶几各一个、大椅子两把、小椅子四把、防震床一张；海信牌平板电视、新飞冰箱、缝纫机各一台；活框、门帘、包袱各一个、手巾13条、棉被18床、太空被2床、毛毯2条、被罩2床、被单46条；衣架、盆架、瓷盆各一个；冰洁牌羽绒服、鸿星尔克牌羽绒服各1件、防寒服3件；雪地靴2双、手工棉鞋1双、高筒靴1双、棉鞋皮靴皮靴凉鞋9双。原告赵某所述婚后共同财产被告刘某不予认可，原告未提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚。可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法应予以支持。原、被告的婚生儿子刘某甲一直随被告生活，不宜改变孩子的生活居住环境。婚生儿子刘某甲应随被告刘某生活。原告赵某婚前财产应归原告赵某所有。原告所述婚后共同财产，要求依法分割，未能提供相应证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某离婚。
二、婚生儿子刘某甲随被告刘某生活。
三、原告赵某婚前财产：被橱四组、三组厅柜、三组联邦椅各一套；菜厨、梳妆台各一件；坐垫5个、大小茶几各一个、大椅子两把、小椅子四把、防震床一张；海信牌平板电视、新飞冰箱、缝纫机各一台；活框、门帘、包袱各一个、手巾13条、棉被18床、太空被2床、毛毯2条、被罩2床、被单46条；衣架、盆架、瓷盆各一个；冰洁牌羽绒服、鸿星尔克牌羽绒服各1件、防寒服3件；雪地靴2双、手工棉鞋1双、高筒靴1双、棉鞋皮靴皮靴凉鞋9双归原告赵某所有。限判决书生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 刘伟超
二〇一四年九月五日
书记员 张 雷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第27976号
原告（反诉被告）北京海澜风行文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼418。
法定代表人史芸清，执行董事。
委托代理人李劲松，北京市尚公律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津星美企业管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦第【8】层办公室【B828】室。
法定代表人赖汝龙，总经理。
委托代理人崔琛琪，女，1973年11月4日出生。
委托代理人平萍，女，1980年11月14日出生。
被告北京星美星空文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院2号楼1单元202室。
法定代表人赖汝龙，总经理。
委托代理人崔琛琪，女，1973年11月4日出生。
委托代理人平萍，女，1980年11月14日出生。
被告中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人贺德方，所长。
委托代理人吴萍，北京市方元律师事务所律师。
被告科学技术文献出版社，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人胡红亮，社长。
委托代理人吴萍，北京市方元律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京海澜风行文化传媒有限公司（以
下简称海澜风行公司）与被告（反诉原告）天津星美企业管理有限公司（以下简称天津星美公司）、被告北京星美星空文化传播有限公司（以下简称北京星美公司）、被告中国科学技术信息
研究所（以下简称中科所）、被告科学技术文献出版社（以下简称科技出版社）广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
海澜风行公司诉称：2013年6月7日，海澜风行公司与北京星美公司协商，按照北京星美公司的指示，海澜风行公司与天津星美公司签订《〈时尚星美〉杂志广告代理合同》，约定海澜风行公司独家代理天津星美公司出版的《时尚星美》杂志广告业务，代理期限自2013年6月6日至2016年6月31日；天津星美公司为海澜风行公司提供《时尚星美》杂志每月不少于13页的广告版面，天津星美公司必须保证杂志的发行量为每期30万册；第一年度代理费为420万元，第二年度代理费为600万元，第三年度代理费为750万元，合同总金额1770元；任何一方违约致使合同不能完全履行的，违约方均应向守约方支付相当于本合同总金额的20％作为违约金。合同订立后，海澜风行公司分两次支付了代理费合计35万元，并进行广告推广工作。2013年7月1日，海澜风行公司代理广告业务的第一期《时尚星美》杂志出版，海澜风行公司经电话访问及实地考察发现，很多电影院没有足够数量的杂志向观众提供，因此怀疑该杂志发行量远远没有达到合同约定的每期30万册，海澜风行公司要求北京星美公司提供发行量的证明材料，但北京星美公司并未提供。2013年8月、9月、10月、11月出版的《时尚星美》杂志继续刊登了海澜风行公司代理的广告。由于海澜风行公司认为该杂志发行量没有达到30万册，故没有按时、足额支付后续代理费，只是于2013年9月21日、23日分两次向北京星美公司指定的账户支付了20万元代理费。海澜风行公司经查询得知，《时尚星美》杂志未经注册登记，其使用的刊号属于《姐妹科学》杂志，中科所、科技出版社是《姐妹科学》的主办单位，中科所是出版单位。海澜风行公司认为，涉案杂志没有达到合同约定的发行量，海澜风行公司有权解除合同，天津星美公司、北京星美公司、中科所、科技出版社应共同承担合同责任，故海澜风行公司起诉，要求法院判令解除《〈时尚星美〉杂志广告代理合同》，天津星美公司、北京星美公司、中科所、科技出版社返还海澜风行公司已支付的广告代理费55万元，支付违约金354万元。
天津星美公司辩称：天津星美公司已按合同约定履行义务，不同意海澜风行公司的诉讼请求。同时，天津星美公司反诉称：天津星美公司已按合同约定为海澜风行公司在5期《时尚星美》杂志上发布广告，而海澜风行公司仅支付了55万元广告代理费，尚欠120万元未付，由于海澜风行公司未依约支付广告代理费，故天津星美公司未再继续为海澜风行公司发布广告。现天津星美公司反诉，要求解除《〈时尚星美〉杂志广告代理合同》，海澜风行公司支付广告代理费120万元，违约金36万元。
北京星美公司辩称：北京星美公司与海澜风行公司不存在合同关系，不同意海澜风行公司的诉讼请求。
中科所辩称：中科所与海澜风行公司并不存在合同关系，与《时尚星美》杂志没有关系，与天津星美公司、北京星美公司也没有关系，不是本案适格被告，不同意海澜风行公司的诉讼请求。
科技出版社辩称：中科所与海澜风行公司并不存在合同关系，与《时尚星美》杂志没有关系，与天津星美公司、北京星美公司也没有关系，不是本案适格被告，不同意海澜风行公司的诉讼请求。
海澜风行公司对天津星美公司的反诉辩称：在《〈时尚星美〉杂志广告代理合同》中，天津星美公司只是中科所、科技出版社的代理人，天津星美公司无权提起反诉。《时尚星美》的出版方违约在现，海澜风行公司有权拒付广告代理费，《时尚星美》的出版方无权要求解除合同，也无权要求海澜风行公司承担违约责任。
本院经审查认为：《时尚星美》为盗用国内统一出版物号印制的期刊，属非法出版物，应由公安机关侦查处理。对于海澜风行公司的起诉和天津星美公司的反诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）北京海澜风行文化传媒有限公司的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）天津星美企业管理有限公司的反诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 王壁珠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 玉
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00072号
原告崔颖，女，1988年3月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张阿宁，陕西絜钜律师事务所律师。
委托代理人雷鸣，陕西絜钜律师事务所实习律师。
被告朱秋梅，女，1971年10月10日出生，汉族。
原告崔颖与被告朱秋梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日16时，原、被告在其各自经营的服装店铺因招揽顾客，发生争吵，撕打，当时原告已有2个月身孕，致原告受伤后报警，将原告送往医院治疗，故要求被告赔偿医疗费5429.30元，住院伙食补助费570元。护理费1520元、营养费380元、精神损失费5000元，合计12899.30元及店面损失费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时是撕打，且被告当时不知道原告怀孕。
经审理查明，原告崔颖原来在本市王益区体育场凯撒市场29号商铺经营服饰，与被告经营的商铺系对面。2013年10月24日下午16时许，崔颖与朱秋梅在本市王益区体育场凯撒市场其各自经营的29号店铺与30号店铺中间过道上发生纠纷后撕打，后崔颖到医院治疗。2013年12月18日，铜川市公安局王益公安分局作出处罚决定书，对朱秋梅罚款200元。崔颖在铜川矿务局中心医院住院治疗18天，诊断为：1、腹部闭合性损伤，肠管挫伤。2、全身多处软组织挫伤。3、早孕。
以上事实，有处罚决定书、原告住院病案，诊断证明等有关证据在卷佐证。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。原告崔颖与被告朱秋梅发生纠纷，应和气商议解决纠纷，但双方发生纠纷后撕打，均有过错。朱秋梅对崔颖受伤承担50%的责任，崔颖对自已受伤应自负50%的责任。经核实，原告医疗费5629.30元，住院伙食补助费30元×18天=540元、护理费70×18=1260元，合计7429.30元，被告朱秋梅按50%赔偿原告崔颖即3714.65元。原告主张营养费无医嘱，主张精神抚慰金不合理均不予支持，主张店面损失费无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱秋梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔颖医疗费、住院伙食补助费、护理费3714.65元。
二、驳回原告崔颖的其它诉讼请求。
案件受理费70元，原告负担50元，被告负担20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
代审 判员 袁宜龙
人民陪审员 王志民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 温 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06572号
原告谢某某，女，1957年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1964年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员杨继红适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2012年4月19日自愿办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，被告性格古怪，且不履行家庭义务，导致双方多次发生纠纷。2013年1月4日，双方为家庭琐事发生纠纷后分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，被告没在外鬼混，而是踏实务工，结婚后也帮原告偿还了几万元的债务。虽然原告不让被告到其家生活，但夫妻感情并未破裂。被告要一辈子与原告生活在一起，并努力挣钱养家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，2012年4月19日自愿办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解较少，婚后性格各异，夫妻间偶尔因家庭琐事发生矛盾纠纷。2013年春节期间，双方闹矛盾后，原告到儿子处帮忙照看孙子而与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、证人谢厚羽的证言以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告经过自由恋爱而自愿结婚，双方虽系再婚，因性格差异偶有矛盾，但事后尚能相互谅解。原告申请的证人谢厚羽系原告儿媳，其证实原、被告经常吵架，但这并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。加之被告在法庭上表达了要与原告和好，共同生活，以及承担挣钱养家的责任的强烈愿望。只要原告放弃离婚的念头，共同生活，相互关心和照顾，夫妻感情尚能和好。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告吴某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一四年十一月五日
书记员 李瑞雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1990号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：陈媛媛。
原告夏靖与被告陈媛媛民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告之间签订的《借款协议》；二、被告返还原告借款本金29179元及利息、逾期违约金、罚息（以本金29179元为基数，自2015年1月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2033元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。庭审中，原告对第一项诉讼请求表示在本案中不予主张。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月10日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款70029.60元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息6536.10元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年6月10日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费5115.10元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费802.37元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费4112.14元后，将剩余款项59800元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告按约归还七期，共计归还借款本金40850.60元，借款利息4902.10元。原告为实现债权支出了律师代理费2033元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告59800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共10029.61元，实际交付给被告69829.61元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金28979.01元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金28979.01元为基数，自2015年1月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由原告夏靖负担45元，被告陈媛媛负担717元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费762元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 白 石
二〇一六年七月十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6338号
原告：浙江龙马生物科技有限公司。住所地：湖州开发区新竹路788。
法定代表人：欧建忠，该公司总经理。
委托代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：梅月忠，男，1972年1月17日出生。汉族。住址：杭州市余杭区。
原告浙江龙马生物科技有限公司与被告梅月忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员朱丽华、蔡玮玮组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年10月26日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2018年1月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告浙江龙马生物科技有限公司的委托代理人朱晓纯到庭参加诉讼，被告梅月忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告双方长期存在业务关系，自2016年11月18日起由原告向被告提供甲鱼。原、被告双方以浙江龙马生物科技有限公司应收款结报单的形式确认买卖关系，并约定如被告逾期付款，除结清欠款外，应向原告支付2%的超期罚息。截至2017年1月9日，原告共向被告提供甲鱼饲料共计463000元，被告仅向原告支付175000元，尚欠原告288000元，该款项经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即支付原告货款288000元，逾期付款利息5526元（以288000元为基数，按同期银行贷款利率4.35%，计算自2017年1月9日起至2017年6月19日止计161天），违约金5760元，共计2999286元；2、被告支付自2017年6月20日起至生效判决确定的给付之日止的以288000元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了应收款结报单一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告合计向被告提供饲料463000元，双方约定逾期付款，应按照2%支付超期罚息的事实。对原告提交的证据，本院经审查，认证如下：对结报单中由梅月忠签字确认部分，本院予以确认；署名“侯春明”“春明”“春彬”部分，无法确认其关联性，即本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月28日至2017年1月9日期间，原告浙江龙马生物科技有限公司陆续向被告梅月忠供应甲鱼饲料。期间，原告分九次合计向被告供应饲料合计351300元，被告已经支付货款135000元。余款216300元，被告至今未付，以致纠纷成诉。
本院认为：原告浙江龙马生物科技有限公司与被告梅月忠之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行了交付甲鱼饲料的合同义务，被告理应向原告支付相应的货款。原告诉请被告支付货款288000元，本院事实确认部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于原告主张逾期付款利息损失及违约金，原告提交的结报单印刷字体载明“以上欠款保证于-
年-月-
日前付清。如逾期不付，本人自愿承担一切法律责任。除结清欠款外，并支付2%的超期罚息”，双方未在格式条款上填写付款时间，2%罚息计算标准具体计算方式不明确，故对付款时间及违约责任，本院认定视为约定不明。合同双方对付款时间约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。现原告主张自2017年1月9日起按照银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息损失，本院予以支持；对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告梅月忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅月忠应支付原告浙江龙马生物科技有限公司货款216300元，并以216300为基数、按照银行同期同档贷款利率计算支付自2017年1月9日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日七日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5790元，公告费550元，合计诉讼费6340元，由被告梅月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 朱丽华
人民陪审员 蔡玮玮
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 洁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1420号
申请执行人：孟庆如，男，1968年1月14日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
孟庆如与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向孟庆如支付经济补偿金24654元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆如向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1420号 本院在执行孟庆如与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初967号
原告：泰州经济开发区野徐资金互助合作社，组织机构代码a8910379-6，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路228号。
法定代表人：徐林，总经理。
委托代理人：唐南平、栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：杨连春，男，1974年9月99日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住泰州泰州医药高新技术产业开发区。
被告：杨连生，男，1977年4月15日生，住泰州泰州医药高新技术产业开发区。
被告：扬州市力求美体育用品有限公司，组织机构代码55254377-5，住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人杨连生，该公司总经理。
原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社（以下简称野徐合作社）与被告杨连春、吉美琴、杨连生、扬州市力求美体育用品有限公司（以下简称力求美公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野徐合作社的委托代理人栾建军到庭参加诉讼、被告杨连春、吉美琴、杨连生、力求美公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告野徐合作社向本院提出诉讼请求：1、被告杨连春、吉美琴立即归还原告借款本金800000元、利息（以800000元为本金，自2016年1月21日至实际给付之日，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算）、律师服务费50800元；2、被告杨连生、力求美公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月11日，杨连春以生产缺少资金为由向野徐合作社借款800000元，借款期限从2015年6月11日起至2015年12月10日止，借款月利率1.8%。杨连生、力求美公司为上述借款提供连带担保。借款期限届满后，借款人仅结清2016年1月20日前的利息，余款本息借款人及保证人均未履行还款义务。
被告吉美琴、杨连生、力求美公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，杨连春与野徐合作社签订一份《保证担保借款合同》，杨连春向野徐合作社借款800000元，借款期限6个月，月利率1.8%，杨连春应按月结算并给付利息，并在借款期满时将借款本金及利息一次结清，于2015年12月10日到期。杨连春逾期不还或有一次不按月付息视为逾期不还借款，承担自逾期之日起至还清借款之日止四倍银行贷款基准利率的利息，承担野徐合作社依法主张权利产生的诉讼费、律师服务费等费用。杨连生、力求美公司又出具担保函，约定保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师服务费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为杨连春借款期限届满之日起2年。野徐合作社依约发放了贷款，杨连春结清2016年1月20日前的利息。野徐合作社向江苏海信律师事务所支付律师服务费50800元。另查明：杨连春、吉美琴于1997年4月30日登记结婚。
本院认为：野徐合作社与杨连春签订的借款合同，与杨连生、力求美公司签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。野徐合作社依约发放贷款，杨连春未按约还本付息，显属违约。野徐合作社要求杨连春偿还借款本金800000元，符合法律规定，本院予以支持。野徐合作社按合同约定主张自2016年1月21日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，且不超过法律规定标准，本院予以支持。野徐合作社所主张律师服务费损失，当事人有明确约定，本院予以支持。杨连春、吉美琴系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吉美琴应当共同偿还。杨连生、力求美公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。杨连生、力求美公司承担保证责任后，有权向债务人杨连春、吉美琴追偿。被告杨连春、吉美琴、杨连生、力求美公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连春、吉美琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社借款本金800000元及逾期利息（以800000元为本金，自2016年1月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告杨连春、吉美琴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社律师服务费50800元；
三、被告杨连生、扬州市力求美体育用品有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人杨连春、吉美琴追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告杨连春、吉美琴、杨连生、扬州市力求美体育用品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费11800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 吴 兵
二〇一六年八月四日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执161号
申请执行人万勇，女。
被执行人邓俊丹，男。
申请执行人万勇与被执行人邓俊丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人万勇于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。执行过程中，本院查到被执行人邓俊丹名下有房产但已被抵押给银行且被苍梧县人民法院查封本院不宜处置，本院扣划被执行人邓俊丹公积金、银行存款、股票后，被执行人暂无可供执行的财产。现因被执行人名下均暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第839号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃 璐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣中民一初字第45-1号
原告（反诉被告）浙江省平阳县第一井巷工程公司。住所地：浙江省平阳县山门镇平阳西路***号。
法定代表人黄美居，系该公司总经理。
委托代理人李建，江西凯莱律师事务所律师。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告（反诉原告）寻乌县交通运输局。住所地：寻乌县行政中心***室。
法定代表人刘世春，系该局局长。
委托代理人刘承余，江西客家人律师事务所律师。
委托代理人彭代平，江西客家人律师事务所律师。
原告浙江省平阳县第一井巷工程公司与被告寻乌县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2012）赣中民一初字第24号民事判决，原、被告均不服该判决，分别向江西省高级人民法院提起上诉。2013年8月26日，江西省高级人民法院作出（2013）赣民一终字第107号民事裁定，撤销原判、发回重审。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
反诉原告寻乌县交通运输局2012年11月5日提起反诉，请求判令：1、浙江省平阳县第一井巷工程公司支付寻乌交通局上坪-
新园公路工程工期延误违约金489115.08元和园艺场-
罗坑峡段公路工程工期延误违约金26714.49元，合计为515829.49元。2、本案全部诉讼费用由浙江省平阳县第一井巷工程公司承担。发回重审后，反诉原告寻乌县交通运输局又于2013年12月5日重新提交反诉状，并变更反诉请求为：1、确认《上坪–新园公路建设工程施工合同》、《补充施工合同》及《园艺场–罗坑峡段公路施工合同》无效。2、确认以上两工程原结算无效，并对以上合同项下工程价款按非等级建筑资质重新进行结算。3、判令反诉被告返还多付的工程款。4、本案诉讼费由反诉被告承担。
经本院审查：1、原告前身名称为“平阳县井巷工程公司”，1990年4月经当时平阳县计划委员会批准同意将企业名称更名为“浙江省平阳县第一井巷工程公司”，但在向工商局办理企业名称变更手续时，核准登记名称为“平阳县第一井巷工程公司”，2001年经改制，企业名称变更登记为“平阳县第一井巷工程有限公司”，2003年被吊销企业营业执照。2、本案中2000年7月原告与被告签订的寻乌至安远公路园艺场–罗坑峡段新建路基工程《施工合同》加盖的原告印章，以及2012年9月27日提交的民事起诉状加盖的原告印章，均非原告公司真实印章。3、本案中寻乌县上坪–新园公路工程及寻乌至安远公路园艺场–罗坑峡段新建路基工程均系邓伦加挂靠原告公司名义承建，实际施工人为邓伦加。
另，因本案2012年9月27日以“浙江省平阳县第一井巷工程公司”名义提起的民事诉讼，不符合起诉条件，本院于2014年1月17日依法作出（2013）赣中民一初字第45号民事裁定，驳回2012年9月27日以“浙江省平阳县第一井巷工程公司”为原告的起诉。该裁定书现已发生法律效力。
本院认为，本案原告以“浙江省平阳县第一井巷工程公司”名义于2012年9月27日提起的本诉起诉，因不具备原告的诉讼主体资格，已被依法裁定驳回起诉。寻乌县交通运输局以“浙江省平阳县第一井巷工程公司”为反诉被告提起的反诉，因“浙江省平阳县第一井巷工程公司”这一主体早已不存在，即反诉被告主体有误，故反诉不符合受理条件，应当不予受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告寻乌县交通运输局的反诉起诉。
反诉案件受理费4450元，退回反诉原告寻乌县交通运输局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 施 赛
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 佳
书 记 员 张志平
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区中央大街**号。
法定代表人：万难克，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人：周罡，系该行工作人员。
被告：汪旭，女，1983年1月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告：汪桂英，女，1963年2月12日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告：迟景凤，女，1960年10月29日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡、ＸＸ到庭参加诉讼，被告汪旭、汪桂英、迟景凤经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日被告汪旭与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》。约定被告汪旭向原告借款人民币4万元，借款期限为12个月，即2012年4月19日至2013年4月19日。借款采用阶段性等额本息还款法。被告汪桂英、迟景凤为该借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定将借款支付给被告，被告汪旭在约定的第11次还款日2013年3月19日没有按时还款。原告多次派人催要，截止2014年3月24日尚欠本金31000元，利息7932.39元。根据原被告签署的借款合同约定，被告逾期还款的原告有权要求解除合同。原告恳请法院判令解除原被告签订的借款合同，判令被告汪旭偿还本金及利息，被告汪桂英、迟景凤承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。以保护原告合法权益。
被告汪旭未到庭答辩。
被告汪桂英未到庭答辩。
被告迟景凤未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月19日被告汪旭与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告汪旭向原告借款4万元，用于购买机动车，借款期限为12个月（2012年4月至2013年4月），借款年利率为15.3%，此借款采用阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。随后，被告汪旭、汪桂英、迟景凤与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2012年4月19日起至2014年4月19日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员汪旭、汪桂英、迟景凤）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。并于2012年4月20日将《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》在抚顺市公证处进行了公证，公证编号：（2012）抚证经字第2548号。合同签订后，被告汪旭在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。被告汪旭在约定的第11次还款日2013年3月19日再没有还款，现尚欠原告借款本金31000元，利息7932.39元（截止2014年3月24日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺市分行于2012年8月7日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、公证书、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告汪旭签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告汪旭从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告汪桂英、迟景凤为汪旭的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告汪旭签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告汪旭签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告汪旭偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告汪桂英、迟景凤承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告汪旭于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金31000元，利息7932.39元（截止2014年3月24日），并承担2014年3月25日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告汪桂英、迟景凤对被告汪旭的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由三被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年五月八日
代书 记员 刘 璐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3946号
原告四川君合律师事务所。
负责人秦泽均，四川君合律师事务所主任。
委托代理人彭莉花，四川君合律师事务所律师。
被告邓朝森。
原告四川君合律师事务所（以下简称君合律师事务所）与被告邓朝森诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员龚晓明适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告君合律师事务所的委托代理人彭莉花到庭参加诉讼，被告邓朝森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告君合律师事务所诉称，2013年5月3日，邓朝森与君合律师事务所签订一份《诉讼代理合同》，由邓朝森委托君合律师事务所代理其与雷家其建设工程施工合同纠纷一案上诉审的代理人，并约定律师费的金额为一审判决与二审判决差额的25%，并应在二审判决五日内支付，代理期限为二审终结。合同签订后，君合律师事务所指派彭莉花律师作为处理邓朝森二审案件的代理人。彭莉花律师接受指派后，认真履行其代理人义务，听取案情介绍，收集证据，并多次与法院交换意见，在其努力下，最终法院采纳了彭莉花律师的部分观点，将原来一审判决邓朝森应向雷家其支付的1114860元的工程款改判为752460元，减少了362400元。根据君合律师事务所、邓朝森签订的《代理合同》约定，邓朝森应向君合律师事务所支付的律师费为一审、二审判决差额的25%，即邓朝森应向君合律师事务所支付律师费为1114860元-752460元=362400元×25%=90600元。二审判决后，君合律师事务所多次要求邓朝森支付律师费未果。请求判令被告邓朝森向原告君合律师事务所支付律师费90600元；本案诉讼费由被告邓朝森承担。
原告君合律师事务所为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、君合律师事务所的《组织机构代码证》、邓朝森的《常住人口详细信息》，用以证明双方的主体资格；
2、2013年5月3日，君合律师事务所与邓朝森签订的《诉讼代理合同》，用以证明君合律师事务所、邓朝森之间的诉讼代理关系及双方对权利义务的约定；
3、（2013）成民终字第3432号《民事判决书》，用以证明君合律师事务所已经履行了义务，达到了合同约定的条件，邓朝森应支付律师费90600元。
被告邓朝森未到庭，也未提交证据材料。
审理过程中，本院依职权调取成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第858号《民事判决书》。
上述证据材料经庭审审查，原告君合律师事务所提交的证据材料程序合法，其内容客观真实，且与本案事实具有关联性，而被告邓朝森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对君合律师事务所的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据材料本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年5月3日，君合律师事务所与邓朝森签订一份《诉讼代理合同》，约定邓朝森委托君合律师事务所代为办理邓朝森上诉雷家其建设工程施工合同纠纷一案，君合律师事务所接受邓朝森委托，指派彭莉花律师为邓朝森处理本案的代理人。代理权限为一般代理。该案律师代理工作至二审终结（判决、裁定、裁决、和解、撤诉，以及双方约定的其他结案形式。邓朝森不得单方终止合同，邓朝森不得单方与雷家其达成任何调解或认可；邓朝森按一审判决与二审判决差额的25%支付律师费。律师费应当在二审判决五日内支付。该份合同上加盖君合律师事务所的公章并由邓朝森签名捺印。上述合同签订后，君合律师事务所指派的彭莉花律师参与到了邓朝森与雷家其建设工程施工合同纠纷一案的二审中。2013年7月30日，成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第3432号《民事判决书》，判决撤销成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第858号民事判决。邓朝森应于本判决发生法律效力之日起十日内向雷家其支付工程款752460元及利息（利息计算按照：661717元从2012年4月1日起至付清之日止，90743元从2013年1月8日起至付清之日止，按双方合同约定的月利率3%计）。驳回雷家其的其余诉讼请求。二审民事判决书中列明的上诉人（原审被告）邓朝森委托代理人为君合律师事务所彭莉花律师。终审判决后，邓朝森没有向君合律师事务所支付律师费。
另查明，雷家其与邓朝森建设工程施工合同纠纷一案的一审中，邓朝森经本院传票传唤未到庭，也未委托代理人参加诉讼，该案一审为缺席审理。
本院认为，君合律师事务所与邓朝森签订的《委托代理合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律法规，合同合法有效。合同签订后，君合律师事务所按约指派了彭莉花律师作为邓朝森与雷家其建设工程施工合同纠纷一案的二审代理人，根据成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第3432号《民事判决书》载明的邓朝森委托代理人基本情况，证明君合律师事务所彭莉花律师出庭，得到了邓朝森同意并完成代理义务。按照双方在合同中的约定“邓朝森按一审判决与二审判决差额的25%支付律师费。律师费应当在二审判决五日内支付”。邓朝森应在2013年7月30日二审判决后五日，即2013年8月5日前向君合律师事务所支付该案二审律师费90600元，即一、二审差额的25%。本案现无证据证明邓朝森已经向君合律师事务所支付了律师费，也无证据证明双方对付款方式进行了变更，君合律师事务所请求邓朝森支付律师费90600元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告邓朝森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川君合律师事务所给付律师代理费90600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1033元，财产保全费1070元，合计2103元，由被告邓朝森承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一三年十一月十八日
书记员 赖婷婷
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终317号
上诉人（原审原告）：朱钦，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队高速公路一大队，住所地广东省中山市博爱七路尾。
代表人：赵雄，大队长。
委托代理人：何相文，该队工作人员。
上诉人朱钦因与被上诉人中山市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称高速公路交警一大队）行政处罚决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初584号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院查明：2014年7月2日18点，朱钦驾驶粤Ｔ×××××轻型厢式货车在中山翠亨收费站出口时，被高速公路交警一大队以存在载货长度、高度、宽度超过规定以及改变车身颜色、更换发动机、车身或车架未按规定时限办理变更登记的违法情形为由，向其开出编号分别为NO:4420911800581200、NO:4420911800581413的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明了不服该决定可申请复议或提起行政诉讼的部门及期限。朱钦拒绝在该决定书上签名。朱钦于2016年8月4日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.撤销编号为NO:4420911800581413号处罚决定书；2.判令高速公路交警一大队向朱钦赔偿因此事引发多次来回的交通费300元，误工费1500元，合计共1800元。3.判令高速公路交警一大队承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外”的规定，2014年7月2日，朱钦驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车被交警拦截检查，发现其违法行为后，现场制作了涉案编号为NO:4420911800581413处罚决定，并告知了申请复议和诉讼的机关、法院及期限，但朱钦拒绝在涉案处罚决定书上签名。由此可知，朱钦于2014年7月2日已知道涉案行政处罚决定的内容、诉权及起诉期限。朱钦对该处罚决定不服，应于2015年1月2日前提起行政诉讼。但朱钦于2016年8月4日才向法院提起诉讼，明显已过法定的起诉期限，且没有正当理由。
综上所述，朱钦的起诉已过法定期限且没有正当理由。故对朱钦的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定：驳回朱钦的起诉。
上诉人朱钦不服原审裁定，向本院上诉称：高速公路交警一大队在2014年7月2日当天并无向我开出编号为NO:4420911800581413号处罚决定书，而是在2015年4月之后才补录入系统的，我是2016年7月底驾驶证年审时才知道处罚情况，提起本案诉讼并无超过起诉期限。
本院认为：编号为NO:4420911800581413号《公安交通管理简易程序处罚决定书》已于2014年７月2日作出，并有附带告知相关提起行政复议及诉讼的权利，两名执勤民警现场执罚并注明其拒绝在处罚决定上签名。朱钦虽拒绝签收，但应认定其知道具体行政行为的内容及提起行政复议及行政诉讼的权利，如其对该行政行为不服，应当在法定期限内提起复议或诉讼。现其在2016年8月4日才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，原审法院对其起诉予以驳回并无不当。上诉人朱钦的上诉意见缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓云
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终317号上诉人（原审原告）：朱钦，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队高速公路一大队，住所地广东省中山市博爱七路尾。代表人：赵雄，大队长。委托代理人：何相文，该队工作人员。上诉人朱钦因与被上诉人中山市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称高速公路交警一大队）行政处罚决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初584号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院查明：2014年7月2日18点，朱钦驾驶粤Ｔ×××××轻型厢式货车在中山翠亨收费站出口时，被高速公路交警一大队以存在载货长度、高度、宽度超过规定以及改变车身颜色、更换发动机、车身或车架未按规定时限办理变更登记的违法情形为由，向其开出编号分别为NO:4420911800581200、NO:4420911800581413的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明了不服该决定可申请复议或提起行政诉讼的部门及期限。朱钦拒绝在该决定书上签名。朱钦于2016年8月4日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.撤销编号为NO:4420911800581413号处罚决定书；2.判令高速公路交警一大队向朱钦赔偿因此事引发多次来回的交通费300元，误工费1500元，合计共1800元。3.判令高速公路交警一大队承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外”的规定，2014年7月2日，朱钦驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车被交警拦截检查，发现其违法行为后，现场制作了涉案编号为NO:4420911800581413处罚决定，并告知了申请复议和诉讼的机关、法院及期限，但朱钦拒绝在涉案处罚决定书上签名。由此可知，朱钦于2014年7月2日已知道涉案行政处罚决定的内容、诉权及起诉期限。朱钦对该处罚决定不服，应于2015年1月2日前提起行政诉讼。但朱钦于2016年8月4日才向法院提起诉讼，明显已过法定的起诉期限，且没有正当理由。综上所述，朱钦的起诉已过法定期限且没有正当理由。故对朱钦的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定：驳回朱钦的起诉。上诉人朱钦不服原审裁定，向本院上诉称：高速公路交警一大队在2014年7月2日当天并无向我开出编号为NO:4420911800581413号处罚决定书，而是在2015年4月之后才补录入系统的，我是2016年7月底驾驶证年审时才知道处罚情况，提起本案诉讼并无超过起诉期限。本院认为：编号为NO:4420911800581413号《公安交通管理简易程序处罚决定书》已于2014年７月2日作出，并有附带告知相关提起行政复议及诉讼的权利，两名执勤民警现场执罚并注明其拒绝在处罚决定上签名。朱钦虽拒绝签收，但应认定其知道具体行政行为的内容及提起行政复议及行政诉讼的权利，如其对该行政行为不服，应当在法定期限内提起复议或诉讼。现其在2016年8月4日才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，原审法院对其起诉予以驳回并无不当。上诉人朱钦的上诉意见缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星代理审判员  高 琳代理审判员  王 昕二〇一六年十二月十九日书 记 员  王晓云
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3302号
原告李金旺，男，汉族，住胶州市。
被告刘复成，男，汉族，住胶州市。
原告李金旺与被告刘复成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金旺、被告刘复成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告因些许琐事，抡起板凳猛砸原告数下，致原告受伤，经法医鉴定构成轻伤，给原告造成各种损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4959.27元、误工费8246.4元（68.72元＊120天）、护理费481.04元（68.72元＊7天）、住院伙食补助费140元（20元＊7天）、交通费300元、鉴定费1800元、伤残补助费27490元，共计43416.67元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，自己因打伤原告的事而被判刑，正处服刑期间，无能力支付。
经审理查明，2012年10月18日晚9点多，原告与被告因口角之争而相互撕打，在此过程中被告抡起铁凳砍了原告的头部数下致原告受伤。原告于当日入胶州市人民医院住院治疗。医院入院诊断为1脑震荡2头皮裂伤。经过治疗，原告于2012年10月25日出院，出院诊断同入院诊断。
另查明，因原告的伤情构成轻伤，被告因此事被胶州市人民法院于2013年3月29日判处有期徒刑一年。现羁押于山东省淄博市昆仑监狱服刑。
庭审中原告提交证据1胶州市人民医院住院病历一份；证据2住院票据一份，金额4529.14元；证据3用药明细一份，合计金额4529.14元，以上三证据证明原告受伤住院治疗的过程及花费的医疗费为4529.14元。证据4胶州市人民医院于2012年10月25日出具的诊断证明书一份，处理意见为建议全休一个月复查。证据5青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为李金旺所受损伤的残情程度为伤残十级；鉴定费发票一张，金额1500元，以上证据证明原告所受损伤构成十级伤残，鉴定花费1500元。证据6胶州市公安局出具的法医检查费、鉴定费单据300元。被告对以上证据质证时称对证据无异议。
法庭依法调取了关于该案的公安侦查卷宗，共有询问笔录5份，笔录内容为李金旺、刘复成及斗殴事发地户主张学芬对事情发生经过的描述；被告的人口信息查询页各一份。原、被告对以上材料均无异议。
上述事实，有原告提交的住院病历、住院费单据、用药明细、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票，法庭调取的卷宗材料及原、被告当庭陈述为证，证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，因伤致残的还要赔偿残疾赔偿金等相关费用。本案中，原、被告因琐碎小事而起口角，在纠纷中不能克制自己的情绪，冷静处置，反而斥诸于武力，双方揪打在一起，被告采取用铁凳砍击原告头部的暴力手段致使原告受到伤害，造成原告十级伤残的损害后果。双方对此皆有过错，被告负有主要责任，原告亦负有一定责任。综合事件发生的起因、地点、手段及受伤程度等方面，被告对原告的人身损害应承担80%的责任为宜。
关于损害后果，原告主张医疗费4959.27元，有胶州市人民医院住院病历、住院票据、用药明细为证，被告无异议。根据责任划分，被告应承担的部分为4959.27＊80%即3967元。
关于误工费，原告主张8246.4元（68.72元＊120天）。原告2012年10月18日住院，同月25日出院，2012年11月29日经鉴定残情程度为伤残十级。根据规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间应为43天。原告未证明其收入状况，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告为农村居民，收入状况应按农业人员平均收入计算，原告主张每天68.72元不超过青岛市的标准，故被告应赔偿的误工费应为68.72元＊43天＊80%即2364元。
关于护理费，原告主张481.04元（68.72元＊7天），符合法律规定，被告应承担的部分为481.04＊80%即385元。
关于住院伙食补助费，原告主张140元（20元＊7天），符合法律规定，被告应承担的部分为140＊80%即112元。
关于交通费，原告主张300元，无证据支持，亦未作出合理说明，本院不予认可。
关于鉴定费，原告主张1800元，有发票及单据为证，符合法律规定，被告应承担的部分为1800＊80%即1440元。
关于残疾赔偿金，原告主张27490元，符合十级伤残的标准，被告应承担的部分为27490元＊80%即21992元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘复成赔偿原告李金旺医疗费3967元。
二、被告刘复成赔偿原告李金旺误工费2364元。
三、被告刘复成赔偿原告李金旺护理费385元。
四、被告刘复成赔偿原告李金旺住院伙食补助费112元。
五、被告刘复成赔偿原告李金旺鉴定费1440元。
六、被告刘复成赔偿原告李金旺残疾赔偿金21992元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至六项共计款30260元，被告刘复成于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告李金旺负担328元，被告刘复成负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第471号
原告蒋辉民，个体户。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告全州县鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地全州县天湖电站生活区斜对面（东风日产售车部）。
法定代表人唐永发，经理。
原告蒋辉民与被告全州县鑫茂汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋辉民的委托代理人卢斌，被告全州县鑫茂汽车销售服务有限公司的法定代表人唐永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辉民诉称，2013年5月27日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条，约定还款期限为2013年12月31日。另外，双方还口头约定按每月3分计算利息。借款到期后，被告拒付本金及利息。原告遂向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
被告全州县鑫茂汽车销售服务有限公司对向原告借款10万元及双方约定2013年12月31日前归还的事实无异议。同时辩称，双方借款时，并没有约定利息；2014年4月，被告已通过银行归还了原告3万元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的就该借款是否约定了利息及被告是否部分还款的问题，本院查明，原告对借款仅提交了被告书写的借条，而该借条上只约定了还款期限，没有约定利息。2014年4月3日，被告通过中国工商银行转款3万元给原告的妻子陆美丽。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限及时归还借款。故原告要求被告按照约定期限归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽主张口头约定了利息，却不能提交相应的证据证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告承担举证不能的后果。依法对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付还款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。但借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款，应当依法按照国家有关规定支付逾期利息。原告认可被告转账3万元的事实，但认为被告系还的另外一笔借款，因此，对原、被告之间是否还有另外一笔借款的举证责任转移至原告，原告不能提交相应的证据证实，对原告的辩解，本院不予采信。对被告还款3万元的事实，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告全州县鑫茂汽车销售服务有限公司归还原告蒋辉民借款7万元及利息（利息从2014年1月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；
二、被告全州县鑫茂汽车销售服务有限公司归还原告蒋辉民借款3万元的利息（利息从2014年1月1日起计算至2014年4月3日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；
本案收案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担375元，被告负担775元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一四年十月二十一日
书记员 唐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1761号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地在洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人：孙波，该银行董事长。
被告：李枚容，女，1955年3月29日生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告李枚容确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1510元（已减半），由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖剑培
二〇一六年九月二十日
书记员 曾洁莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第402号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2014年6月11日被告人郑某甲未取得机动车驾驶证被罚款200元，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）554号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年5月27日22时许，被告人郑某甲酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿莒南县西五路由北向南行驶，驶至鑫海科技钢厂南边路段时，与顺行停于路西侧的鲁L×××××号重型半挂牵引车（鲁L×××××挂号重型仓栅式半挂车）的尾部左侧发生碰撞，致被告人郑某甲受伤，经认定，被告人郑某甲负事故主要责任。经抽血检测，被告人郑某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为191.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年6月11日被告人郑某甲到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，道路交通事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）1367号酒精检验鉴定报告、山东交通司法鉴定中心鉴定意见书、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人郑某甲在案发后，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲因同一行为被罚款二百元，其被罚款，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人在行政机关缴纳的罚款二百元，折抵罚金二百元。剩余罚金一千八百元，被告人于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 厉 媛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第667号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢建平，绰号“太子”。2009年5月21日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月20日刑满释放；2012年3月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年10月18日刑满释放；2013年7月16日因吸毒被上海市公安局轨道公安分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；2013年11月25日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日，2013年12月9日被嘉善县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年2月28日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被嘉善县公安局处行政拘留二十日（合并执行），同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月7日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年3月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人张喜文，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人谢建平犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，被告人谢建平及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月至2015年1月期间，被告人谢建平三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给刘某，具体如下：
2014年9月左右的某日晚上，被告人谢建平与刘某通过电话联系，后在嘉善县罗星街道晋阳西路308号中国工商银行东侧处将约0.5克甲基苯丙胺以200元的价格卖给刘某。
2014年11月或12月的某日早上，被告人谢建平与刘某通过QQ联系，后在嘉善县魏塘街道炮台口农业银行自动柜员机附近将约0.5克甲基苯丙胺以200元的价格卖给刘某。
2014年12月底或2015年1月初的某日下午，被告人谢建平与刘某通过电话联系，后在嘉善县魏塘街道永安里5幢2单元503室将约0.3克甲基苯丙胺以200元的价格卖给刘某。
2、2014年4、5月至2015年2月5日期间，被告人谢建平三次贩卖甲基苯丙胺给朱某、潘某，具体如下：
2014年4、5月左右的某日晚上，被告人谢建平与朱某通过电话联系，后在嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村69号谢建平处将约0.8克甲基苯丙胺以200元的价格卖给朱某。
2015年1月左右的某日晚上，被告人谢建平与朱某通过电话联系，后在嘉善县罗星街道晋阳路碧中海浴室人力资源部消防控制室处将约0.5克甲基苯丙胺以200元的价格卖给朱某。
2015年2月5日晚上，被告人谢建平与朱某通过电话联系，后在嘉善县罗星街道晋阳路碧中海浴室人力资源部消防控制室处将约0.5克甲基苯丙胺以200元的价格卖给朱某同事潘某。
3、2015年1月6日晚上，被告人谢建平与施某通过电话联系，双方约定在嘉善县魏塘街道施家路农贸市场门口交易，后被告人谢建平让其女友乐华丹（另行起诉）在上述地点将约0.5克甲基苯丙胺以200元的价格卖给施某。
2015年2月6日，公安机关在被告人谢建平位于嘉善县魏塘街道安乐桥小区12号306租房内查获甲基苯丙胺30.49克、电子秤1个、诺基亚手机1部及冰壶、空塑料袋、吸管、锡纸等物品。
另查明，被告人谢建平到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢建平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯乐华丹的供述和辩解，证人刘某、朱某、潘某、施某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，毒品上缴清单，银行卡交易明细，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，毒品尿液检验报告，吸毒成瘾认定书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建平违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，共计约34.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谢建平在因贩卖毒品罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人谢建平有坦白情节，依法从轻处罚。被告人谢建平系以贩养吸人员，以其被查获的毒品数量认定为其犯罪的数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2023年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的电子秤、诺基亚手机、冰壶、空塑料袋、吸管、锡纸等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆颖晖
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第46号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘某国（又名刘某乾）。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人刘某国犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人刘某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年9月13日7时38分，被告人刘某国驾驶甘M234**号重型普通货车（载员李某玺），沿银西公路由南向北行驶至344公里＋900米处（庆城县西环路陇桥加汽站门前）时，与对向驶来的念某浩驾驶的甘M161**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成李某玺、念某浩受伤，两车受损的道路交通事故。李某玺经送庆城县人民医院抢救无效于当日死亡。甘肃省庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定李某玺系开放性颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某国雨天驾驶机件不符合技术标准的机动车弯道超速行驶致车辆侧滑，驶入左侧车道，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条一款、第二十五条、第四十二条之规定，念某浩雨天驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，载物超过核定载重量，弯道未降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款、第四十八条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定刘某国承担事故的主要责任，念某浩承担事故的次要责任，李某玺无事故责任。事故发生后，经双方协商，甘M234**号东风牌重型普通货车车主李某富赔偿李某玺亲属经济损失共计473000元。被告人刘某国违反交通安全管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定、建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑二至三年。
上述事实，被告人刘某国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，驾驶证、机动车信息查询结果单，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、收条，户籍证明，证人念某浩、念某涛、田某平、杨某换、李某富、张某锋、石某红证言，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定报告书，甘肃省庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，甘肃省汽车性能监督检验站车辆委托技术鉴定意见书，甘肃省庆城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片。被告人刘某国的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某国违反交通安全管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，本案民事赔偿已达成协议且已履行完毕，故可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一五年二月十五日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第370号
申请人李冉。
被申请人刘磊。
申请人李冉与被申请人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘磊银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十一月七日
书记员 赵海波
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00977号
原告赵某，女，1985年9月5日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区，身份证号码。
委托代理人杨某某，系义县某某法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年3月22日出生，满族，无业，住义县义州镇站前街，身份证号码。（未到庭）
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告
赵某到庭参加诉讼。被告张某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与被告张某于2012年3月份自由恋爱，并于2012年8月30日登记结婚。婚初感情尚可，并生育一女张某甲。自2013年7月份被告张某不仅开始动手打骂原告，而且对原告和孩子的生活也不关心，故原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至人民法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某甲归原告抚养；3、分居期间孩子与原告的生活费及保险费用共计3万元债务由被告张某承担。
被告张某未到庭未发表答辩意见。
经审理查明，原告赵某与被告张某于2012年3月自由恋爱，并于2012年8月30日登记结婚。2012年12月15日生有一女名叫张某甲。婚后二人夫妻感情较好，但偶有争吵。2013年7月3日原、被告争吵后，原告离家出走至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记档案证明等证据材料在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后育有一女，可见双方感情基础较好。虽偶有争吵，但只要原告考虑到子女的利益，谅解被告的部分过错，并多与被告沟通与交流，珍惜多年夫妻感情，互相谅解与尊重，两人是有和好可能的。现原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告请求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 贾 颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执135号
申请执行人:田忠华，女，1962年2月17日出生，汉族。
被执行人:李明，男，1967年7月20日出生，汉族。
被执行人:张莉，女，1968年8月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田忠华与二被执行人李明、张莉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案执行。执行中，本院于2016年10月24日向二被执行人李明、张莉发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人田忠华借款30,000元，并负担执行费350元。二被执行人李明、张莉收到本院执行通知书后，未能按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人张莉的存款30,350元（含执行费350元）。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初186号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十一月六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初227号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1980年6月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2015年9月18日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日13时许，被告人宋某甲驾驶豫H×××××号小型轿车沿焦克路由西向东行驶至沁阳市西万村西中能煤业门前时，与前方同向行驶的刘某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成刘某受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人宋某甲承担该事故的全部责任。经鉴定，宋某甲血样中酒精含量为259.36mg／100ml。
到案后，宋某甲如实供述罪行，并已赔偿被害人各项经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、发破案经过、到案证明、驾驶员资格查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、谅解书、经济赔偿凭证、血样提取登记表、交通事故认定书、鉴定意见：焦作市天援法医临床司法鉴定所检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、证人宋某丁心、宋某丙、张某的证言、被害人刘某的陈述、鉴定人资格证书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控宋某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宋某甲血液酒精含量超过200毫克／100毫升，造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于宋某甲到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。宋某甲已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据宋某甲犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年九月八日
书记员 樊 晨
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1291号
原告祝某甲，教师。
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某，无业。
原告祝某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人熊居辉、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子祝某乙。2007年，在河口镇团结小区按揭购买商品房一套，2010年7月，在河口镇顺达家园按揭购买商品房一套。婚姻关系存续期间，被告在工商银行存款约80，000元。由于婚前了解不够，草率结合，在共同生活中发现双方性格不合，加上双方学识及生活习惯迥异，夫妻间难以沟通，无法交流，虽生育儿子，但双方吵闹不休，同床异梦，毫无夫妻感情可言。综上，若维持无感请的婚姻，对双方都是极大的伤害，故起诉要求：1、与被告离婚；2、儿子祝某乙由原告负责抚养教育，生活费由原、被告共同承担；3、共同财产及债权债务由法院依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，婚姻及生育情况属实。与原告是自由恋爱，感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子祝某乙。2007年，在河口镇团结小区按揭购买一单元501室商品房一套，2010年7月，在河口镇顺达家园按揭购买10栋2单元201室商品房一套。原告在夫妻关系存续期间有存款20，000余元。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，现已分居一个月。分居后，小孩在被告母亲处生活。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明原件及原、被告当庭陈述及自认为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，具有较深厚的感情基础，双方儿子祝某乙年纪尚幼，破裂的家庭对其健康成长极为不利，为了给小孩创造一个健康成长的环境，原、被告更应互相理解包容。原、被告为家庭琐事发生争吵，会影响夫妻感情，但只要双方认真理性反省，加强沟通交流、互相体谅，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祝某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈子娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23980号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：罗明全，男，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区卫星湖。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗明全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告罗明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告罗明全支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金30134.63元、手续费4058.59元、透支利息4852.97元、滞纳金2917.01元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金30134.63元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告罗明全与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告罗明全申请以信用卡透支方式支付购车款73000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告罗明全指定的账户发放贷款。但被告罗明全未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告罗明全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告罗明全与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告罗明全申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费9855元；如被告罗明全没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告罗明全收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，工行九龙坡支行向被告罗明全指定的账户支付透支款73000元，但被告罗明全未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告罗明全尚欠信用卡透支本金30134.63元、手续费4058.59元、透支利息4852.97元、滞纳金2917.01元。
审理中，原告明确要求被告支付上述款项及其后的利息，并要求被告支付违约金4000元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告罗明全与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告罗明全通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告罗明全偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告罗明全支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告罗明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明全在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金30134.63元、手续费4058.59元、透支利息4852.97元、滞纳金2917.01元，并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金30134.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计474元，由被告罗明全负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭瑶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2474号
罪犯李国庆，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年03月7日作出（2011）石刑初字第11号刑事判决，以被告人李国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李国庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李国庆在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 孙 彬
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2095号
原告成都华新国际实业有限公司。住所地：成都市双流县牧马山新城双流县胜利镇月牙村六社。
法定代表人郑郭碧兰，总经理。
委托代理人杨杰，泰和泰律师事务所律师。
被告冯月琴，女，1957年12月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告臧勤民，男，1959年8月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告成都华新国际实业有限公司（以下简称“华新公司”）与被告冯月琴、臧勤民商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华新公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告冯月琴、臧勤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华新公司诉称，2011年9月17日，案外人黄志中与原告签订《“华新·锦绣尚郡”商品房定购协议》，定购了原告开发的位于成牧大道“华新·锦绣尚郡”项目一期56栋2号房屋一套。2011年9月19日，黄志中向原告申请将购买人变更为本案被告，由两被告与原告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同签订后，两被告向原告支付了首付款，剩余房款通过银行按揭贷款方式支付，后因两被告未能申请贷款成功，两被告于2012年7月3日向原告提出退房申请，经原、被告协商一致，于2013年7月3日签订《退房协议书》，解除了原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告于2013年8月2日将已收房款退回两被告。
退房协议签订后，两被告未配合原告到房管部门办理房屋撤销备案手续，其行为违反了双方补充协议的相关规定，故原告诉至法院，请求：1、判决确认原告与两被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》已解除；2、判令两被告配合原告办理《商品房买卖合同》备案登记的撤销手续并向原告支付违约金206050元。
被告冯月琴、臧勤民未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2011年9月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于“华新·锦绣尚郡”项目一期56栋1楼2号房屋一套，合同总价为4121000元。付款方式为按揭付款，截至2011年9月17日，买受人已支付定金20000元，买受人应于2011年9月24日再支付房款1221000元，剩余房款2880000元由买受人采用银行抵押贷款方式支付。《补充协议》第二十条约定“双方无论何种原因解除合同或者终止合同的，买受人应当在合同解除或终止后的10日内配合出卖人到双流房产管理部门办理所购商品房《买卖合同》备案登记撤销手续。每逾期一天，由买受人向出卖人支付房屋总价款万分之一的违约金，逾期达到15日时，买受人应向出卖人支付房屋总价款5%的违约金”，合同签订后，该房屋备案至二被告名下。2012年7月3日，二被告因银行按揭原因向原告提出退房申请，并要求退还已付房款2121000元，同日，原、被告签订《退房协议书》，约定即日终止双方于2011年9月19日签订的《商品房买卖合同》，原告退还被告已付款2121000元。原告于2013年8月2日通过臧勤民帐户向被告退还了2121000元。2013年11月20日，原告函告被告，要求其接通知后5日协助原告办理撤销备案登记手续。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、退房申请、退房协议书、银行付款回单、律师函等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方于2012年7月3日签订了《退房协议书》，自愿解除《商品房买卖合同》，该协议书系双方真实意思表示，应属有效，双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2012年7月3日予以解除。被告应按约履行配合原告办理房屋撤销备案登记的义务，其逾期不履行已构成违约，应承担相应违约责任，对原告要求被告配合办理撤销备案登记的诉请本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金206050元的问题，本院认为，原告并未提供证据证明其损失的实际大小，根据原告因此事产生的交通费、误工损失等，本院酌情判令被告支付原告500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都华新国际实业有限公司与被告冯月琴、臧勤民于2011年9月19日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》已于2012年7月3日解除。
二、被告冯月琴、臧勤民于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告成都华新国际实业有限公司办理“华新·锦绣尚郡”56栋1楼2号房屋的撤销备案手续。
三、被告冯月琴、臧勤民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都华新国际实业有限公司500元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2195元，由原告成都华新国际实业有限公司负担695元，被告冯月琴、臧勤民负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩 立
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 谢开福
二〇一四年十二月九日
书 记 员 易智慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7299号
原告：陈金华，男，1978年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄金苹、鲍乐东，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：王益飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周爱玉，女，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈金华（以下简称原告）与被告王益飞、周爱玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向两被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲍乐东到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告工程款25000元，并支付自2014年8月12日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，王益飞将转塘街道环山路工程项目部分装废土、短驳业务发包给原告。原告完成装运废土后，王益飞于2014年8月12日向原告出具工程款结算单一份，确认原告装废土、短驳，合计人民币贰万伍仟元，环山路项目部。结算单出具后，王益飞至今未支付任何款项。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告催要欠款未果，诉至法院。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、工程款结算单。证明被告王益飞拖欠原告工程款。
2、结婚登记申请书2页；
3、离婚登记审查处理表。
证据2、3共同证明欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，经结算王益飞向原告出具工程款结算单一份，载明：原告装废土、短驳，合计25000元，环山路项目部。该工程款至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，两被告于2001年7月13日登记结婚，于2016年2月22日协议离婚。
本院认为，原告与被告王益飞虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据足以证明被告王益飞所欠款项为工程渣土的装载及运输费用，由此可见本案系被告王益飞将其承包工程的渣土装运部分分包给原告，并非工程建筑和安装，故本案以建设工程施工合同纠纷作为案由不当，应更改为建设工程分包合同纠纷。本院对双方间的合同关系及被告王益飞尚欠原告工程款的事实予以确认。现原告已经履行了合同义务，被告王益飞理应在结算后及时支付欠款。结算单未约定付款期限，故原告主张自结算之日起算利息损失，于法无据，利息损失应自其主张付款之日起算。现有证据无法证明原告向被告王益飞主张过案涉欠款，故利息损失可从起诉之日即2016年8月10日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准年利率4.35%计算。本案系合同纠纷，被告周爱玉不是合同相对方，故该债务不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告周爱玉承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王益飞于本判决生效之日起十日内支付陈金华工程款25000元，并赔偿自2016年8月10日起至主债务履行完毕之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
二、驳回陈金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由王益飞负担。公告费650元，由王益飞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈金华。
陈金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王益飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 方杏妹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞建娣
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第738号
原告张仲仕（又名张忠仕），男，汉族，山西省原平市人。
原告张佳珍，男，汉族，应县南泉乡人。
被告王建国，男，汉族，应县南泉乡人。
原告张仲仕诉被告王建国民间借贷纠纷一案，原告张佳珍诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两案合并公开开庭进行了审理。原告张仲仕、张佳珍，被告王建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张仲仕诉称：2014年4月12日，被告因买车库向原告借款70000元，双方约定月利息为0.015元，并立借条一支。借款后，本金及利息被告分文未付。现原告急需用钱，多次向被告催要本息，被告一直推拖，至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金70000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告张佳珍诉称：2014年4月12日，被告向原告借款50000元，双方约定月利息为0.015元，并立借条一支。借款后，被告既不支付原告利息，也未归还本金。现原告急需用钱，多次找被告催要本息，被告一直推拖，至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对二原告所诉的借款事实无异议，对借条也予以认可，我尽快归还二原告的借款本金及利息。
经审理查明：2014年4月12日，被告向原告张仲仕借款70000元，向原告张佳珍借款50000元，月利率均约定为15‰，并立借条二支。借款后，被告从未支付二原告利息，现二原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推拖，至今未付，遂二原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还二原告借款本金及利息。双方约定的月利率15‰未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王建国在判决生效后十日内一次性归还原告张仲仕借款本金70000元及相应利息（利息按月利率15‰计算，从2014年4月12日起至本判决生效之日止）。
二、被告王建国在判决生效后十日内一次性归还原告张佳珍借款本金50000元及相应利息（利息按月利率15‰计算，从2014年4月12日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计2600元（缓交2000元，实交600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 李丰利
人民陪审员 任芳春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 慧