wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初459号
原告：彭柳燕，女，1978年5月3日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：刘艳军，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：马荣，女，1984年10月13日出生，住湖北省邯郸市。系被告刘艳军表妹。
被告：杜云兰，女，1978年3月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
原告彭柳燕与被告刘艳军、杜云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭柳燕，被告刘艳军及其委托诉讼代理人马荣到庭参加了诉讼，被告杜云兰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还原告欠款40000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杜云兰和原告彭柳燕系朋友关系，2014年8月9日，被告杜云兰以儿子要上学需要钱为由向原告借款50000元，当时是口头承诺过段时间就还，故原告借款50000元给被告杜云兰。二被告在原告多次催要仅还款10000元后，拒不履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杜云兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
被告刘艳军辩称：一、本案已超过诉讼时效；二、该借款不属于夫妻之间的共同债务；三、原告诉请借款数额与事实不符。
原告围绕诉讼请求提交的证据，出庭被告刘艳军对原告提交借款的数额有异议，同时认为被告杜云兰已经偿还了25000元。经本院审查，原告提交了与丈夫（鲁丽萍）2014年8月9日的银行交易记录凭证、被告杜云兰出具的“欠条”一份及原告与被告杜云兰短息聊天记录影印件一份，从银行转账记录来看，本院对原告向被告杜云兰转账32000元的事实予以认可，原告丈夫（鲁丽萍）在借条出具当天取款4500元，被告杜云兰在短信内容中对借款的本金没有提出异议，故本院对原告陈述其丈夫取现金4500元后加上自己手里的现金一共凑足18000元的事实予以采信。经本院庭后在农业银行调取的原告银行卡（6228461600003733417）交易明细清单显示，被告杜云兰通过银行向原告还款4650元，加上庭审中原告认可已还款的10000元，被告杜云兰合计还款14650元。
本院认为，被告杜云兰向原告彭柳燕借款，并出具欠条一份，原告彭柳燕通过银行汇款及给付现金的方式向被告杜云兰支付了款项，原告彭柳燕与被告杜云兰之间的借贷关系成立。被告杜云兰依约应向原告支付借款本金。故本院对原告要求被告杜云兰支付借款本金35350元（50000元-14650元）的诉请予以支持。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否已超过诉讼时效；二、被告刘艳军离婚后是否应对原婚姻关系存续期间的该笔借款承担共同偿还责任。
关于本案是否已超过诉讼时效问题。根据庭审查明的事实，被告杜云兰向原告出具“欠条”的时间为2014年8月9日，且欠条中未注明还款时间。被告杜云兰最后一次同意偿还原告剩余欠款的时间为2015年9月15日，因被告杜云兰的同意还款，诉讼时效应中断重新计算，故本案从2015年9月15日重新计算诉讼时效，不论适用2年（《民法通则》）或者3年（《民法总则》）至原告向人民法院提起诉讼时都没有超过诉讼时效，故本院对被告刘艳军的抗辩意见不予支持。
二、关于被告刘艳军离婚后是否应对原婚姻关系存续期间的该笔借款承担共同偿还责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。。。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告杜云兰向原告彭柳燕借款50000元发生在其与被告刘艳军的婚姻关系存续期间，被告刘艳军没有提交证据予以证明该借贷行为属于被告杜云兰个人债务，亦没有提交证据证明被告杜云兰所负的债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本案该笔借款应属被告刘艳军、杜云兰的共同债务。故对原告彭柳燕要求被告杜云兰、刘艳军共同偿还借款35350元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳军、杜云兰于本判决生效后十日内偿还原告彭柳燕借款本金35350元；
驳回原告彭柳燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告彭柳燕负担100元，由被告刘艳军、杜云兰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金 陈
审 判 员 金列成
人民陪审员 ＸＸ泉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨克勤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈潮异。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈潮异信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈潮异系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，421.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，421.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13743号
原告章某，女，1970年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李某，男，1966年2年4月日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告章某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告章某于2015年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告章某申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告章某负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一五年十月十七日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00538号
原告陈某某。
被告朱某某。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年七月十日
书记员 王湘云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1173号
上诉人（原审原告）常玉凤，女，1931年4月7日出生，汉族，住河南省新密市超化镇申沟村康沟***号。
上诉人（原审原告）高彩红，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省新密市超化镇申沟村康沟***号。
上诉人（原审原告）冯亚磊，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省新密市超化镇申沟村康沟***号。
上诉人（原审原告）冯浩磊，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新密市超化镇申沟村康沟***号。
上诉人（原审原告）冯凯丽，女，1992年2月20日出生，汉族，住河南省新密市超化镇申沟村***号。
以上五上诉人共同委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州顺兴耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇工业园区。
法定代表人艾剑，该公司总经理。
委托代理人李乡、云蓓蕾河南京原律师事务所律师。
上诉人常玉凤、高彩红、冯亚磊、冯浩磊、冯凯丽与被上诉人郑州顺兴耐火材料有限公司（以下简称耐火材料公司）合同纠纷一案，常玉凤、高彩红、冯亚磊、冯浩磊、冯凯丽于2014年11月25日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：耐火材料公司支付原告垫付购货款、推销业务费用等1952593.27元，损300000元。河南省新密市人民法院于2015年5月20日作出（2015）新密民一初字第3207号民事裁定。常玉凤、高彩红、冯亚磊、冯浩磊、冯凯丽不服原审法院裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人高彩红及其与上诉人常玉凤、冯亚磊、冯浩磊、冯凯丽的共同委托代理人马世杰，被上诉人耐火材料公司的委托代理人李乡、云蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：五原告主张的垫付购货款、推销业务费等费用，实为冯国宾为被告单位提供劳动应得的报酬。对于此类纠纷应当依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，由劳动争议仲裁部门先行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之法律规定，处理意见如下：驳回原告常玉凤，高彩红、冯亚磊、冯浩磊、冯凯丽的起诉。本案受理费24821元，退还给原告常玉凤。
上诉人常玉凤、高彩红、冯亚磊、冯浩磊、冯凯丽上诉称：原告亲属冯国宾与被告不是劳动关系，也不存在法律意义上的管理关系。双方只是代理关系，没有隶属关系。上诉人主张的债权不是冯国宾的工资或劳动报酬，而是垫资购买被告之外货物的费用和销售被告货物的差价，不属于劳动仲裁受理的范围。原被告之间的债务关系已经结算确定，该债务关系由人民法院处理更有利于问题的解决。综上，请求二审法院依法指令新密市法院对本案进行审理。
耐火材料公司答辩称：耐火材料公司与冯国宾之间存在法律上的管理关系，双方系劳动关系。冯国宾受耐火材料厂制定的《销售制度及业务结算办法》等规章制度的约束，存在隶属和管理关系，虽然没有签订劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。原告主张的债权实为冯国宾的业务提成，即冯国宾的工资或劳动报酬，属于劳动争议，系劳动仲裁受理的范围。冯国宾与耐火材料厂的业务提成没有最终结算，对此劳动争议的解决应当实行劳动仲裁前置。综上，冯国宾与耐火材料厂之间属于劳动关系，本案属于劳动争议，应当实行仲裁前置程序。一审裁决正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，冯国宾与耐火材料厂之间没有签订书面劳动合同，冯国宾也不认可和耐火材料厂之间存在劳动合同关系，冯国宾不受耐火材料厂劳动规章制度的管理，双方不存在人身隶属关系，耐火材料厂也未向冯国宾发放除了业务提成之外的任何工资报酬，也未曾缴纳过任何社保统筹，冯国宾与耐火材料厂之间也不构成事实劳动关系。冯国宾与耐火材料厂之间不存在劳动关系，只存在委托代理合同关系，因此本案不属于劳动争议，原审法院认定事实错误，案件性质确定不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3207号民事裁定；
二、指令河南省新密市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 杨
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1496号
原告傅乐兰，女，住福建省将乐县。
被告谢德荣，男，住福建省将乐县。
被告肖冬英，女，住福建省将乐县。
被告余九金，男，住福建省将乐县。
被告谢木水，男，住福建省将乐县。
原告傅乐兰与被告谢德荣、肖冬英、余九金、谢木水民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员何磊适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告傅乐兰到庭参加诉讼，被告谢德荣、肖冬英、余九金、谢木水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅乐兰诉称：2013年11月7日，被告因需资金周转，向原告借款30万元并写了借条，双方约定借期半年，于2014年5月7日到期还款。借款到期，原告多次催被告还款，被告以资金困难为由拒不还款。后经双方达成共识，原告同意被告延迟三个月偿还借款，被告应于2014年8月7日还款。原告于2014年8月8日至今多次催讨，均无结果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告返还原告借款30万元，2、被告支付利息14600元（自2014年8月7日至2014年10月20日止，按2%计算），3、被告支付原告自2014年10月20日起自判决确定还款之日止按2%计算的利息，4、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢德荣、肖冬英、余九金、谢木水未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月7日，被告谢德荣、肖冬英向原告借款30万元，约定：借款期限为六个月，至2014年5月7日还清，利息按月利率2.6%计算，按季付息。被告余九金在借条上签名担保，双方未约定保证方式及保证期限。借款到期后，被告谢德荣、肖冬英未按约定的时间还清借款，2014年7月14日，被告谢木水为该借款提供担保，并在借条中写明：“本人谢木水保证谢德荣此笔借款叁拾万元整于2014年9月10日之前先还拾万元整……2014年12月30日前还清”，同样未约定保证方式。
以上事实有原告提供的借条、中国建设银行交易凭证、被告谢德荣、肖冬英的结婚证及庭审中的陈述为据。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告谢德荣、肖冬英向原告借款事实清楚，证据充分，被告谢德荣、肖冬英理应还清借款及支付利息。原、被告约定的利息超过法律规定范畴，现原告要求被告按月利率2%计算支付借款期间利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告余九金、谢木水为该借款提供担保责任，因双方未约定保证方式，应对借款承担连带保证责任。本案中，被告谢木水只对借款本金提供担保，故其只对借款本金承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢德荣、肖冬英应于本判决生效之日起十日内向原告傅乐兰归还借款30万元及利息（从2014年8月7日起算至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告余九金对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告谢木水对上述借款本金承担连带清偿责任。
如被告谢德荣、肖冬英、余九金、谢木水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6019元，减半收取3009.5元，由被告谢德荣、肖冬英、余九金、谢木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 何 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7475号
原告：李世元，男，1963年3月21日生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。
被告：刘祥余，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告李世元与被告刘祥余其他买卖纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告身份及准确的送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李世元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王玉晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执异字第0034号
异议人（案外人）王振朝，居民。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，该银行资产保全部副总经理。
被执行人刘洪楼。
被执行人金洪成。
本院在执行江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行）与被告刘洪楼、金洪成金融借款合同纠纷一案中，异议人王振朝于2015年6月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于同年8月19日公开听证进行审查。异议人王振朝及其委托代理人陈乃广、申请执行人黄海农商银行的委托代理人于广太到庭参加听证，被执行人刘洪楼、金洪成未到庭。本案现已审查终结。
异议人王振朝提出异议称：2015年2月14日异议人在盐城二手车市场以4.3万元的价格向戴玉秀购买了一汽大众速腾牌轿车一辆，牌号为苏J×××××，发动机号为040236，车辆所有人为张磊，双方签订了一份《车辆转让协议》。后异议人几次通过转账及现金方式支付给戴玉秀车款19500元。异议人拿到车辆后，因儿子不同意异议人购买车辆，故借用朋友金洪成的居民身份证进行车辆过户登记，登记后的号牌为苏J×××××。该车辆名义所有人为金洪成，实际所有人为异议人，车辆由异议人使用。此后，因异议人在盐都法院诉讼的债权未能收回，无法支付给戴玉秀剩余购车款23500元，遂与戴玉秀协商退车，商定异议人所购车辆以38000元的价格退回给戴玉秀，戴玉秀返还给异议人14500元。2015年6月16日异议人与戴玉秀丈夫陈智明签订了一份《车辆转让协议》。后双方到车管所办理车辆过户手续时，异议人发现苏J×××××号车辆被贵院在执行（2013）亭商初字第0131号民事判决过程中予以冻结，异议人无法与陈智明办理车辆过户登记。现请求法院立即中止对苏J×××××号车辆的执行，并予解冻。
申请执行人黄海农商银行辩称：异议人称借用金洪成身份证过户登记，但我们在申请执行时车辆已在金洪成名下。这是异议人与金洪成之间私下办的手续。不同意异议人的请求。
被执行人刘洪楼、金洪成未作答辩。
经审查查明：2015年2月14日王振朝与案外人戴玉秀签订了一份二手车转让协议，约定戴玉秀将一辆牌号为苏J×××××，发动机号为040236的速腾牌轿车转让给王振朝，经双方协商，车辆定价为43000元，王振朝先交订金2000元，余款待过户完毕后一次性付清。协议签订后，王振朝多次付款共为19500元。同年6月16日王振朝与案外人陈智明签订了一份车辆转让协议，约定王振朝上述车辆转让给陈智明，经双方协商，车辆定价为38000元。
另查明，本院在执行黄海农商银行与刘洪楼、金洪成金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月14日裁定并查封了登记在金洪成名下的速腾苏J×××××轿车。同年6月24日，王振朝提出上述异议。在本院听证过程中，王振朝未提供与金洪成之间借名过户登记的相关证据。
本院认为，案涉车辆登记在被执行人金洪成名下，依法应认定属其所有。本院在执行申请执行人黄海农商银行与被执行人刘洪楼、金洪成金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封案涉车辆，并无不妥。异议人王振朝主张案涉车辆的所有权归其所有，但并未向本院提供其与金洪成之间约定借名办理过户登记的相关有效证据，不能认定其是案涉车辆的所有人，故其提出的异议请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王振朝的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 李明洙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第九条
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当知收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
4、《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项
对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1015号
原告：李乐海，男，1957年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李小雷，男，1979年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李乐海诉被告李小雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李乐海到庭参加诉讼，被告李小雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李乐海向本院提出诉讼请求：1.被告李小雷偿还借款10000元及利息13600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日，被告以购买车辆为由向原告借款10000元，约定每月利息200元。借款之后，被告没有按照约定的期限偿还。经原告催要无果后，原告起诉至法院。
被告李小雷未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年4月7日，被告李小雷向原告李乐海借款10000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借李乐海人民币壹万元整，借款人：李雷，2012年4月7日，担保人：陈磊，180××××6581。”借条中，“借款人”字样前有“每月按200元利息算”的划掉的字迹。借款后，经原告催要无果，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李乐海与被告李小雷之间借贷关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告出示的借据能够证明被告李小雷借原告款项共计10000元的事实。借条中，“借款人”字样前有“每月按200元利息算”的划掉的字迹，借条不足以证明双方约定了“每月按200元利息算”的利率，应当认定原、被告没有约定利息或者利息约定不明确，视为不支付利息。借款后，经原告催要，被告应当在合理期限内返还原告借款。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告李小雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李乐海支付借款10000元。
二、驳回原告李乐海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 王文生
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杜鑫泉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2584-1号
被执行人李强，男，黎族，1979年出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2001年9月14日被刑事拘留，2002年1月28日被逮捕。
关于被执行人李强抢劫、盗窃罪一案，本院于2002年12月12日作出（2002）城刑初字第328号刑事判决，以李强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李强现下落不明，未发现被执行人可供�行的财产。
本院认为，被执行人李强目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第328号刑事判决对李强罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟燕玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1431号
本院在执行申请人刘玮与被执行人王建锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建锋（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王建锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执1431号 申请执行人刘玮，男，1974年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王建锋，男，1971年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2959号民事判决书，在执行申请执行人刘玮与被执行人王建锋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建锋所有的位于临沂市××区××城××室房产一处。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年六月十二日 书记员  尤洪国
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第417号
原告李青华，男，1973年6月10日生，汉族。
被告桂阳县第一人民医院，住所地湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路**号。
法定代表人张权义，系该院院长。
委托代理人何昌亮，湖南星河律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告李青华与被告桂阳县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘艳华担任审判长，与人民陪审员朱锐明、侯识时组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈辉担任记录。原告李青华，被告桂阳县第一人民医院的委托代理人何昌亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青华诉称，2012年5月25日，原告到桂阳县第一人民医院就诊，医生诊断原告的内痔等肛肠疾病严重，应住院手术治疗，因没有带足钱而没有立即住院，后因有事拖延，期间原告买痔疮药进行治疗。同年8月20日，原告到桂阳县中医院就诊，医生诊断为混合痔，应住院治疗并出具了住院证，因没有讲好价钱，原告没有住院。8月21日，原告带2500元到桂阳县第一人民医院做混合痔手术，门诊医生诊断后开了住院证，原告预交了500元押金后到医院外一科住院治疗。被告方的医生李洪智给原告做了检查，当天没有手术。8月22日，护士进行抽血检验。检验结果出来后，医生李洪智作出无手术指征、予以出院的诊断。原告要求被告医院退检查费，并赔偿2000元，直到2013年，被告医务科才退了400元检查费，但没有进行赔偿。之后，原告曾�痔大便时反复出血。被告方歪曲事实，故意不作为贻误了原告的病情，给原告的身体造成了伤害，请求判决被告赔偿原告10000元。
为支持其诉讼，原告李青华向本院提交了如下证据：
1、2012年5月25日桂阳县人民医院出具的住院证复印件，拟证明原告患有内外痔，病症较严重，当时因没带足钱没有住院；
2、2012年8月20日桂阳县中医院出具的住院证复印件，拟证明原告混合痔严重，应住院手术治疗；
3-4、桂阳县第一人民医院病人日费用详单复印件、出院声明费用通知单复印件，拟证明原告2012年8月住院期间预交了押金及住院所花费的检验费，医院没有对原告进行治疗；
桂阳县东南医院2015年2月6日住院证复印件，拟证明原告混合痔严重，应住院手术治疗；
原告出具给被告医院的要求书，拟证明原告多次找被告调解此事；
7、2012年8月22日桂阳县人民医院外一科出具�出院证明书复印件，拟证明原告患有内、外痔，被告没有给原告做手术；
被告桂阳县第一人民医院辩称，原告李青华于2012年8月21日9时入住桂阳县第一人民医院普外科。入院后经检查，原告肛门处可见两个直径约1cm的外痔，无充血水肿、无触痛、无便后出血，无血栓、顿，未发现内痔，属于痔的初期和无症状静止期的痔。只需增加纤维性食物，改变不良的大便习惯，保持大便通畅，防止便秘和腹泻，热水坐浴改善局部血液循环。手术治疗只适合于Ⅱ、Ⅲ度内痔和混合痔的治疗。原告李青华的痔未达到做手术的标准，不需手术治疗。被告根据体查及相关实验室检查结果，未对原告行手术治疗符合医疗常规。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼，被告桂阳县第一人民医院向本院提交了如下证据：
李青华的住院病历复印件，拟证明原告之痔无手术指征，不需手术�
经本院组织质证，被告桂阳县第一人民医院对证据1、2的真实性有异议，认为没有医院公章；对证据3的真实性无异议，认为这是术前合理的检查费用；对证据4无异议，提出原告住院只花费了338元，但医院已退给原告400元；对证据5有异议，认为与本案无关；对证据6有异议，认为是原告单方面的要求；对证据7有的证明方向有异议，认为经术前检查，原告不需要做手术；原告李青华对证据8的真实性有异议，认为医生黄解申没给原告做过检查，原告也未作过无便血的陈述。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、2、5只证实了原告患有痔疮，但无法证明原告的病情必须进行手术治疗，对这三份证据的证明目的，本院不予认可；证据6没有原告的签名，真实性无法确认，不予认可；证据3、4、7、8具有真实性、合法性、关联性，证实了原告在被告处住院检查的情况，相互吻合，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年5月25日，原告到桂阳县第一人民医院求诊，门诊医生诊断原告患内痔，出具了住院证，但原告李青华未住院诊治。2012年8月20日，原告到桂阳县中医院求诊，门诊医生诊断为混合痔并出具了住院证，原告没有住院。2012年8月21日，原告李青华到桂阳县第一人民医院普外科住院治疗，住院后，被告医院为原告进行了手术前的常规检查，主治医生李洪智诊断原告痔无出血，肿胀不明显，无手术指征，予以出院，2012年8月22日，被告为原告出具了出院证明书，出院医嘱为：服用痔疮药物。原告于当日出院，花医疗费388元。嗣后，原告以住院没有进行手术，给原告的身体造成了伤害并严重影响了原告的工作、生活为由，多次要求�告进行赔偿，2013年12月，被告医院退给原告400元。
本院认为，本案的焦点问题是被告是否应对原告进行医疗损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”原告作为患者到桂阳县第一人民医院住院治疗，被告医生对原告进行了诊疗，诊疗结果为“原告痔无出血，肿胀不明显，无手术指征，予以出院”，原告遂于第二日出院。现原告要求被告承担损害赔偿责任，但未提供被告医院及其医务人员有过错的证据，故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李青华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李青华承担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 侯识时
人民陪审员 朱锐明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 辉
附本案的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供最证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审75号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人殷军喜。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月25日作出的馆国土行罚字（2016）3205号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3205号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以殷军喜在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3205号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1601.11平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人殷军喜在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3205号行政处罚决定书第二项，限被执行人殷军喜十五日内自行拆除在非法占用的1601.11平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03030号
原告：蒋国鑫，男，1994年1月21日出生，汉族。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：泗县三鼎新型建材有限公司。
委托代理人：彭道远，男，1954年10月2日出生。
原告蒋国鑫诉被告泗县三鼎新型建材有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋国鑫的委托代理人朱鹏、被告泗县三鼎新型建材有限公司的委托代理人彭道远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国鑫诉称，2014年3月至2014年6月，原告一直向被告提供石子。2014年6月21日，经结算被告尚欠原告石子款167571.36元。原告多次向被告催要，被告屡次答应付款，但均不能兑现承诺。请求判令被告偿还原告石子款167571.36元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：收料单一组40张。证明被告欠原告石子款167571.36元。
被告泗县三鼎新型建材有限公司辩称，我们欠原告石子款是事实，我公司现在资金紧张，同意分期分批付给原告。
被告未提交证据。
经审理查明，原告蒋国鑫于2014年3月至6月期间，多次给被告泗县三鼎新型建材有限责任公司运送石子，2014年6月21日双方经结算，被告公司欠到原告石子款计167571.36元。后原告多次向被告催要此款，被告以无钱为由至今未予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告泗县三鼎新型建材有限责任公司欠原告蒋国鑫石子款167571.36元的事实清偿、证据充分，理应偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在庭审中同意分期偿还，但是原告不同意，未能达成调解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告泗县三鼎新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋国鑫石子款167571.36元。
诉讼费3650元减半收取1825元，由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一四年十二月一日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第825号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出(2015)青刑初字第763号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某、邢某某出庭履行职务，原审被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人周某的当庭供述及其辨认笔录；证人金某某的证言及相关辨认笔录；刑事判决书；案发经过；抓获经过；被告人的户籍资料等证据判决认定，被告人周某与购毒人员金某某经事先电话联系约定交易毒品后，于2014年10月某日23时许至上海市青浦区崧泽大道“青浦人家”宾馆门口，将1包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格售予金某某。另查明，被告人周某仅因形迹可疑被公安机关询问后，主动如实供述了尚未被掌握的本案事实。上海市青浦区人民法院认为，被告人周某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其仅因形迹可疑到案后主动供述了公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某的违法所得予以追缴。被告人周某以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人周某定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。被告人周某上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民特17号
申请人：李某，男，1941年10月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，无业，住霞浦县。
申请人：苏某，女，1953年12月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，退休职工，住址同上。
委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
申请人李某、苏某申请变更监护人一案，本院于2016年8月22日立案后进行了审理。现已审理终结。
李某、苏某称，其二人系被监护人胡某的外祖父母，胡某出生于2008年1月19日。2011年9月8日，胡某的母亲李某甲与父亲胡某甲协议离婚，同时双方约定，婚生儿子胡某跟随母亲李某甲生活。2014年1月间，胡某母亲李某甲因病死亡。胡某甲作为胡某的父亲，从未对胡某进行抚养、照顾，现在福建省福州司法强制戒毒所强制戒毒治疗。胡某长期跟随其二人共同生活至今，为保障被监护人胡某的健康成长及正常生活，遂诉至法院，请求变更其二人为胡某的监护人。
经审理查明，被监护人胡某出生于2008年1月19日，申请人李某、苏某系被监护人胡某的外祖父母。2011年9月8日，被监护人胡某的母亲李某甲与父亲胡某甲协议离婚，同时双方约定，婚生儿子胡某跟随母亲李某甲生活。2014年1月间，胡育铭的母亲李某甲因病死亡，胡某的监护人变更为胡某甲。被监护人胡某的监护人胡某甲现在福建省福州司法强制戒毒所强制戒毒治疗。申请人苏某为退休职工，有经济收入，申请人李某、苏某有固定的住所，且被监护人胡某一直跟随该二申请人共同生活至今。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。胡某甲在前妻李某甲去世后，作为监护人未履行对儿子胡某的监护职责，而其现在福建省福州司法强制戒毒所强制戒毒治疗，亦无法履行监护职责，其对申请人李某、苏某提出变更监护人的申请表示同意。因被监护人胡某一直跟随申请人李某、苏某共同生活至今，为有利于被监护人胡某的健康成长，故对该二申请人的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
胡某的监护人变更为李某、苏某。
本判决为终审判决。
审判员 钟凌云
二〇一六年九月五日
书记员 汤晶晶
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第2页
第1页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第577号
原告吴洪庆。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告吴顺平。
委托代理人徐祥妹。
原告吴洪庆与被告吴顺平占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈思远独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴洪庆及其委托代理人陶勇，被告吴顺平的委托代理人徐祥妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪庆诉称：其全家于2004年外出做生意，因其座落宜兴市杨巷镇皇新村小圩村7号的房子一直闲置，吴顺平知道情况后于2004年5月份左右找到其要求租用。其考虑吴顺平是其侄子，其房子空着无人管理，就答应了吴顺平并收取了部分房租款。现其承包鱼塘即将结束，就把准备回家居住的情况和吴顺平说明，要求吴顺平尽快搬离，但吴顺平以交纳了房租为由拒不搬出。故其诉至法院，要求吴顺平立即停止侵占并返还皇新村小圩村7号房屋，诉讼费用由被告承担。
被告吴顺平辩称：其老房在2003年倒塌后本来准备盖房的，但吴洪庆提出要出卖房子，金额为20000元，因为吴洪庆急着要用钱，其还价18000元也没同意，于是其借了2000元后凑了20000元送到吴洪庆位于宜兴的家中。之后其多次要求吴洪庆办理过户手续，但吴洪庆一直推脱，其是购买吴洪庆的房子，要求驳回吴洪庆的诉讼请求。
经审理查明：吴洪庆为宜兴市杨巷镇皇新村小圩村7号房屋的登记所有权人，该房占地总面积为152.36平方米、建筑面积为199.65平方米。
自1995年起，吴洪庆带其母亲举家住到宜兴市，小圩村7号房屋开始闲置。2003年2月28日，吴洪庆向吴顺平出具收条1份，载明：今收到吴小平（吴顺平小名）购房款20000元，特此立据。自此吴顺平一直占有小圩村7号房屋至今，2015年8月4日，吴洪庆以要求返还租赁房屋为由诉至本院。
庭审中，吴洪庆称当时吴顺平提出自己孩子大了要买其的房子，其说借给吴顺平住住可以，但是要买的话晚点再说，其提出不管是住还是买，必须要先付20000元钱。虽然当时准备卖给他，但并不是说其已经同意，因为如果卖房必须要签房屋买卖协议。吴顺平在居住的2年时间里，其发生了两次交通事故，从道义上讲吴顺平应看望下其并谈下房子的事情，之后吴顺平去其家要房产证，其告知他只是给他住住，卖房子到时候再说。
庭审中，吴顺平为证明其购房的事实，向本院提供村民出具的证明及照片。证明内容为吴顺平在2003年因自己居住的房屋倒塌而购买本村村民吴洪庆的房屋居住，吴顺平购买后于2008年对购置房屋进行了重新装修，自购房后吴顺平一直居住在该房屋内。汤建伟等三村民在该证明下签名。吴洪庆质证后对证据不予认可，认为村民只是了解一个基本情况，对房屋价格、交付等细节不清楚，不能证明原被告之间的买房事实，且20000元购房款也不能证明双方存在买卖事实，因为20000元的价格与当时市场价是不符的。
上述事实，有收条、村民出具的证明、照片及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中吴洪庆主张其是将位于宜兴市杨巷镇皇新村小圩村7号的房屋出租给吴顺平居住，但吴顺平提供的收条明确载明20000元为“购房款”而非“租金”，且吴洪庆也在庭审中多次陈述到准备将房子卖给吴顺平的内容，只是未签订协议所以不认可房屋买卖的事实，现吴洪庆未能向本院提供充分证据证明其主张的租赁事实，应承担举证不能的法律后果，故吴洪庆要求吴顺平返还租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴洪庆对吴顺平的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由吴洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1594号
原告唐子亮，市民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告刘国林，农民。
本院立案受理原告唐子亮诉被告刘国林机动车交通事故责任纠纷一案后，原告唐子亮于2015年12月8日向本院申请撤回对被告刘国林的起诉。
本院认为，原告唐子亮提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐子亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐子亮负担。
代理审判员 彭艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1984号
申请执行人顾廷果。
被执行人山东永昌铝业有限公司。住所地：临朐县城东郊。
法定代表人吴绍坤，董事长。
本院在执行上列当事人间劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初第3001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执异字第13号
案外人王某，女，1970年3月6日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人大庆保盈房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区保利丰大厦3层，组织机构代码68142426—2号。
法定代表人张柏有，男，职务总经理。
被执行人哈尔滨立奇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区品字楼，组织机构代码79925948—5。
法定代表人庄谦常，男，职务董事长。
本院在执行大庆保盈房地产经纪有限公司申请执行哈尔滨立奇房地产开发有限公司商品委托代理销售合同纠纷一案中，案外人王某于2015年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人王某于2015年6月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人王某提出的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许案外人王某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年六月二十三日
书记员 鲍起佳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00113号
上诉人（原审被告）：李自贵，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：李阳文，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二上诉人共同的委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
二上诉人共同的委托代理人：刘正贤，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：胡云均，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高远中，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
上诉人李阳文、李自贵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第02554号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李阳文，李自贵于2014年4月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李阳文、李自贵撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李阳文、李自贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1836元，减半收取918元，由李阳文、李自贵共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 王 利
代理审判员 李佳霖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘馨凌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第695号
原告梁金凤，农民。
被告梁作满，乡镇司法所工作人员。
原告梁金凤诉被告梁作满返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金凤，被告梁作满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金凤诉称，原告农历1985年10月份在荒地上建造房屋三间，并于2005年8月30日依法取得该房屋下的集体土地使用证。被告梁作满为经营养鸡生意，占用原告三间房屋作鸡棚，现又非法侵占原告加盖的一间房屋，拒不归还。原告多次主动与被告交涉此事，要求其返还房屋，但被告对此不予理睬。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求法院判令被告梁作满返还非法侵占原告所有的房屋，诉讼费用由被告承担。
被告梁作满辩称，1、原告陈述不符合事实。被告是原告的女婿，且均在同村居住，两家关系很好。1985年10月份被告与原告在一个大坑处共同垫土建房，且垫土全是被告出力出钱，建房也是共同所建，否则被告养鸡使用多年，原告也不会同意。宅基证全是被告花钱托关系办理，只不过办在原告名下。后来原告的女儿（被告妻子）不幸身亡，被告后续娶妻，致使两家关系紧张。原告欲将房屋及宅基一并卖与他人，此宅基是被告出力出钱垫起、房屋是共建，争议标的为共有财物，并非侵占，原告自行出卖，侵害被告的权益。2、如法院判决归原告所有，原告支付被告所花费的财物折款18000元。
经审理查明，原告梁金凤于农历1985年3月份在郓城县双桥乡梁庄村垫土建一处宅基地，1985年10月份在该宅基地上建有三间砖瓦结构正房、围墙、院落东边建有一间大门、一间配房，后又加盖一间正房。2005年8月30日郓城县人民政府对该宅基颁发郓集用（2005）第05080950号集体土地使用证，土地使用权人为原告梁金凤，宅基北邻胡同、南邻空闲地、西邻刁秀举新建院落、东邻大街。原告之女（后去世）与被告1986年正月结婚。该院落2009年被被告梁作满使用至今。被告梁作满申请证人梁某甲（被告亲兄弟）出庭作证，证明宅基是被告垫土所建，门窗是被告所买，集体土地使用证是被告办理，房屋是原被告共同所建，原告认为证人证言全部是虚假的。被告要求原告支付财物折款18000元，未能提供证据。
上述事实有当事人陈述、郓集用（2005）第05080950号集体土地使用证、现场照片、证人梁某甲证言记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告梁金凤依法取得集体土地使用权，在该宅基地上建造房屋等附属设施，符合国家相关法律规定，并对该宅基地上所建房屋、围墙、大门享有所有权。被告梁作满占用原告的上述财产，侵害原告的财产所有权，应停止侵害，并返还侵占原告的全部财产。故原告梁金凤要求梁作满返还侵占所有房屋的诉讼请求，应予支持。被告辩称宅基是被告垫土所建，门窗是被告所买，集体土地使用证是被告办理，房屋是原被告共同所建，并申请证人梁某甲出庭作证，原告对被告的主张不认可。证人与被告有直接利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，对被告的主张不予支持。被告要求原告支付财物折款18000元，未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十四、第六十条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁作满于判决生效后十日内，返还占有原告梁金凤一套院落，包括正房四间、围墙、一间大门、一间配房及所属宅基。
案件受理费100元，由被告梁作满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 付本灵
人民陪审员 侯希运
二〇一四年八月十二日
书 记 员 秦全海
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第757号
原告冶某某，女，回族.生于1992年3月7日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人韩晓萍，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。
被告冶某甲，男，回族，生于1990年2月5日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告冶某某诉被告冶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冶某某及其委托代理人韩小萍到庭参加诉讼，被告冶某甲经公告传唤期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，原、被告经人介绍按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2010年4月26日，双方补办了结婚证。
2010年9月30日，生育男孩冶甲。原、被告共同经营餐饮业期间，时常为家庭琐事发生矛盾。2013年10月，原、被告分居至今。现要求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩冶甲（生于2010年9月30日）由原告抚养；本案的诉讼费由原、被告共同负担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2009年2月，原、被告以夫妻名义共同生活，2010年4月26日，补办了结婚证。2010年9月30日，生育男孩冶甲。
2０12年4月被告冶某甲外出打工至今。
上述事实，由结婚登记审查处理表、民和回族土族自治县李二堡镇人民政府婚姻登记处出具的证明、李二堡镇山庄村村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，双方结婚时间较长，有一定的婚姻基础并生育男孩冶甲（出生于2010年9月30日）。虽双方在共同生活期间产生了口角，只要双方正确处理好家庭矛盾，互谅互让，相互信任，加强交流与沟通，尚有和好的可能，且原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告冶某甲经本院依法公告送达，公告届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本庭依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冶某某与被告冶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 安国春
代理审判员 卓玛吉
人民陪审员 辛占奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 白秀娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01542号
原告湖北泰达投资有限责任公司（以下简称湖北泰达公司）。住所地：随州市曾都区工业园。
法定代表人赵建红，经理。
委托代理人吴涛、黄大力，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张建中，个体工商户。
被告湖北光彩塑料包装有限公司（以下简称湖北光彩公司）。住所地：随州市曾都区北郊办事处九间屋村。
法定代表人余国建，董事长。
原告湖北泰达公司与被告张建中、湖北光彩公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北泰达公司的委托代理人黄大力到庭参加了诉讼。被告张建中、湖北光彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北泰达公司诉称，被告张建中为承建被告湖北光彩公司工程的需要向我公司购买商品混凝土，经协商，原、被告于2013年5月18日签订了《商品混凝土买卖合同》，我公司依约向被告提供商品混凝土，工程完工后，被告未按约向我公司全额支付货款。在支付部分货款后，截止2015年4月24日，被告尚欠我公司货款402911.5元，被告张建中书面承诺在2015年5月20日前一次性付清，到期后仍未付款，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告迅速偿还我公司货款402911.5元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张建中、湖北光彩公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告张建中因承包被告湖北光彩公司厨房建设等工程，需购买商品混凝土，便以光彩塑料厂项目部名义（为甲方）与原告湖北泰达公司签订了《商品混凝土买卖合同》，该合同约定：甲方购买乙方混凝土，1、混凝土、运输、泵送价格见附表1《商品混凝土买卖合同清单》。若市场原材料价格出现大幅调整，则混凝土价格进行相应调整。2、计量规定：按照《预拌混凝土国家标准》，以运输车的送货回单载明的发货总方量计算为准，甲方可派人监磅、验磅，若不派人视同认可乙方的送货单及过磅单，并及时验收。3、质量验收：乙方所提供的混凝土以国家标准GB／T14902标准作为质量评定和检验的依据。4、结算付款方式：先付款、后发货……。另双方就违约责任，争议处理方式均作了明确约定，该合同一式三份，甲方由光彩塑料厂项目部会计陈良高（授权代表）签字认可，乙方由原告方李霞（授权代表）签字并加盖了湖北泰达投资有限责任公司合同专用章。合同签订后，原告湖北泰达公司依约向被告张建中承包的工地提供了混凝土。2015年4月24日，被告张建中在付部分款后与原告结算，并出具了一份《承诺书》，内容为：湖北泰达公司：我公司所欠贵公司的混凝土货款合计402911.4元，在2015年5月20日前一次性付清，如果未按照此承诺还款，贵公司可按法律程序进行清收，我公司将承担因此所发生的一切费用及利息，承诺单位法人：张建中，2015年4月24日。”后原告多次向被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告张建中承建被告湖北光彩公司建设工程购买原告混凝土尚欠款402911.5元，有双方签订的《商品混凝土买卖合同》及被告张建中本人出具的还款承诺书在卷证实，事实清楚，证据充分，被告张建中依法应予支付。被告湖北光彩公司将其工程承包给被告张建中施工，由被告张建中与原告签订《商品混凝土买卖合同》，湖北光彩公司在此案中只是工程发包方，且此案中所发生的买卖行为，该公司均未参入，故该公司在此案中不应承担责任。被告张建中虽以湖北光彩塑料厂项目部名义与原告签订合同，但该项目部是张建中个人成立，且其以个人名义向原告出具了还款承诺书，故被告张建中在本案中应承担支付之义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建中于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北泰达投资有限责任公司货款402911.5元，并自2015年5月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告湖北泰达投资有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费7343元，由被告张建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄运涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第704号
原告：孔国林。
被告：夏国华。
原告孔国林为与被告夏国华民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2015年4月13向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孔国林到庭参加诉讼，被告夏国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔国林起诉称：2013年1月18日，被告夏国华向原告借款人民币2万元。现原告多次催讨，被告拒不归还。现起诉要求：1、判令被告归还欠款2万元及支付从2013年2月19日起至还款之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏国华未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，以证明被告夏国华向其借款2万元的事实。
因被告夏国华未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告夏国华未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2013年1月18日，被告夏国华向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“今向孔国林借款人民币贰万元整，期限为1个月，自2013年1月18日至2013年2月18日”。因被告夏国华至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告孔国林与被告夏国华之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付了借款，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告夏国华向原告借款2万元的事实由原告提供的借条所证实,故原告要求被告夏国华归还借款2万元及支付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。被告夏国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国华应归还给原告孔国林借款人民币20,000元，并支付该款自2013年2月19日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费325元，由被告夏国华负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 薛 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西民初字第50号
原告：尹某。
被告：王某。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2011年3月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告尹某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日在嘉善县婚姻登记处登记结婚，登记当天回到原告租住的浙江省嘉善县罗星街道城南2社陆家宅基10号出租屋，正是中午时分，就因为我要和小姐妹去做面膜，被告不同意，我没有听他的话，被告就把我关在屋里对我大打出手，进行施暴，掐我脖子，把我推到床上就用拳头打我的身体、头部和脸部，我无力反抗，导致鼻骨骨折，头部和脸部多处淤青。至此感情已完全破裂，不可能再继续生活在一起。因刚登记结婚，没有共同财产，也没有子女，现请求法院：判令原、被告离婚。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、嘉兴市医疗机构门诊病历原件、诊断报告各1份，证明××××年××月××日原、被告登记后回到家中，被告因家庭琐事殴打原告，导致原告鼻骨骨折的事实。
被告未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经审查，被告也未提出异议和相反证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。登记结婚当天，原、被告因家庭琐事发生争吵，争吵过程中，被告出手将原告打伤，致原告鼻骨骨折。由此双方矛盾激化，虽有电话联系但未见面。庭审前，被告表示，自己脾气不好，打人确实对不起原告，以后好好改正，希望原告再给一次机会。案经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后成婚，婚前感情尚可。结婚登记当天，原、被告因琐事发生纠纷并造成影响双方感情的恶劣后果，对此被告应予负责。夫妻之间在生活琐事上意见不一，应属正常，而被告却用不应有的方式对待，伤害了夫妻感情。被告自述脾气不好，但这不是伤害原告身心的理由。事后被告虽有后悔之意，也表示不愿意离婚，但在今后的生活中该怎么做，应当进行深刻反思。原、被告都还年轻，虽已成婚，但在处理婚姻家庭方面的琐事尚不成熟，只要双方在今后的生活中，相互尊重、理解，珍视夫妻感情，共同努力，营造美满的家庭生活，现有的夫妻感情状况应当可以改善。故原告请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告尹某的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一一年三月三十一日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西民初字第50号原告：尹某。被告：王某。原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2011年3月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告尹某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于××××年××月××日在嘉善县婚姻登记处登记结婚，登记当天回到原告租住浙江省××罗星街道××社××号出租屋，正是中午时分，就因为我要和小姐妹去做面膜，被告不同意，我没有听他的话，被告就把我关在屋里对我大打出手，进行施暴，掐我脖子，把我推到床上就用拳头打我的身体、头部和脸部，我无力反抗，导致鼻骨骨折，头部和脸部多处淤青。至此感情已完全破裂，不可能再继续生活在一起。因刚登记结婚，没有共同财产，也没有子女，现请求法院：判令原、被告离婚。原告提供了以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；三、嘉兴市医疗机构门诊病历原件、诊断报告各1份，证明××××年××月××日原、被告登记后回到家中，被告因家庭琐事殴打原告，导致原告鼻骨骨折的事实。被告未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经审查，被告也未提出异议和相反证据，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2010年12月3日登记结婚。登记结婚当天，原、被告因家庭琐事发生争吵，争吵过程中，被告出手将原告打伤，致原告鼻骨骨折。由此双方矛盾激化，虽有电话联系但未见面。庭审前，被告表示，自己脾气不好，打人确实对不起原告，以后好好改正，希望原告再给一次机会。案经调解未果。本院认为，原、被告经人介绍相识后成婚，婚前感情尚可。结婚登记当天，原、被告因琐事发生纠纷并造成影响双方感情的恶劣后果，对此被告应予负责。夫妻之间在生活琐事上意见不一，应属正常，而被告却用不应有的方式对待，伤害了夫妻感情。被告自述脾气不好，但这不是伤害原告身心的理由。事后被告虽有后悔之意，也表示不愿意离婚，但在今后的生活中该怎么做，应当进行深刻反思。原、被告都还年轻，虽已成婚，但在处理婚姻家庭方面的琐事尚不成熟，只要双方在今后的生活中，相互尊重、理解，珍视夫妻感情，共同努力，营造美满的家庭生活，现有的夫妻感情状况应当可以改善。故原告请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告尹某的离婚请求，本院不予支持。本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一一年三月三十一日书记员  毛珠萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00254号
原告：胡春灵，男。
被告：冯明刚，男。
本院于2015年4月13日立案受理了原告胡春灵与被告冯明刚生命权、健康权、身体权纠纷一案。因双方已达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡春灵撤回对被告冯明刚的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 微
二〇一五年七月七日
书记员 ：孟立宸
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1077号
申请人：江阴市北海救生设备有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市月城镇北环路33号。
法定代表人：顾中达。
委托诉讼代理人：浦澄莲，女，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省江阴市，系原告职员。
委托诉讼代理人：曾明元，男，1955年2月9日出生，汉族，住江苏省江阴市，系原告职员。
被申请人：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省南通市启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人：左志健。
委托诉讼代理人：华迅，男，1979年2月24日出生，汉族，系被告职员。
委托诉讼代理人：秦阳，女，1992年1月12日出生，汉族，系被告职员。
原告江阴市北海救生设备有限公司（以下简称北海公司）诉被告江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人浦澄莲、曾明元和被告委托诉讼代理人华迅、秦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币（以下均为人民币）58.1万元及利息（从2017年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告销售救生艇、吊艇架等产品。经双方对账，被告结欠原告货款179.95万元，后被告陆续向原告支付121.85万元，尚余58.1万元未付。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，由此成诉。
被告宏强公司辩称：被告现处于被收购阶段，相关合同履行情况还需核实。
原告为支持起诉讼请求，向本院提交了买卖合同、企业询证函、付款凭证作为证据，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告宏强公司未提交证据。
经审理，本院查明，原、被告之间有长期业务关系，原告向被告销售救生艇和吊艇架等产品。2015年12月31日，原告向被告发出企业询证函，要求被告对截至2015年12月31日的欠款1801500元予以确认，被告确认欠款金额为179.95万元，并加盖财务专用章。其后，被告陆续向原告支付了121.85万元，余款58.1万元至今未付。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原、被告签订的系列买卖合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，原、被告双方均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约履行了供货义务，被告未足额支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求判令被告立即支付合同价款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未依约履行付款义务，占用原告资金，应当赔偿原告遭受的利息损失。涉案欠款应从原、被告双方对账之日的次日起计算利息，但原告主张从2017年1月27日起计算利息，系依法处分其诉讼权利，本院予以支持。综上所述，被告未依约支付合同价款，应当承当继续履行和赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏宏强船舶重工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江阴市北海救生设备有限公司支付合同价款58.1万元及利息（从2017年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9695元，保全费3470元，诉讼费用合计13165元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一七年九月三十日
书记员 邱雪梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第192号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人申某某，男。因吸毒，于2007年4月29日被务川自治县公安局行政罚款二千元人民币，又因吸毒于2009年7月9日被务川自治县公安局行政拘留十五日，并于2009年7月10日经务川自治县公安局决定被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月18日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金二千元人民币，于同年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月14日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日凌晨，被告人申某某伙同朱某某、申甲、申乙、邹甲、邹乙（均已判刑），将位于务川自治县大坪镇丹砂村田坝组银钱沟的银昱矿产有限责任公司所生产价值15650元人民币的62.6斤成品水银盗走。事后，朱某某及申乙共分得水银31.6斤，申甲、邹甲、邹乙、邹诚国及被告人申某某共分得水银31斤，每人分得6.2斤。
上述事实，被告人申某某在庭审中亦无异议，且有被告人申某某供述，证人朱某某、申甲、申乙、邹甲、邹乙证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2012）台温刑初字第144号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人申某某的户籍证明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，伙同朱某某、申甲、申乙、邹甲、邹乙（均已判）秘密窃取他人财物，价值15650元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人申某某所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人申某某明知他人盗窃水银而积极参与，系主犯之一，但所起作用相对较小。被告人申某某曾因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金二千元人民币，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人申某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其从重处罚。公诉机关所提“对被告人申某某以盗窃罪判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹劲松
审判员 武玉璞
审判员 王友飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹 琴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7233号
原告晋江天隆颜料有限公司，
法定代表人蔡文桂，该公司董事长。
委托代理人吴建军、施加妙。
被告福建华源纤维有限公司，
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
原告晋江天隆颜料有限公司（以下简称天隆公司）与被告福建华源纤维有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天隆公司委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告华源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需，于2013年5月前陆续向原告购买色膏、处理剂。双方于2013年5月31日进行结算，被告共结欠原告色膏款478917.92元、处理剂款469192.5元，共计货款948110.42元。后原告因公司内部业务分配，色膏款与处理剂款分别独立结算。原告将被告拖欠其处理剂款交由原告的员工姜庆华负责处理，并出具委托函一份，被告在该委托函上盖章确认。后被告于2014年1月30日通过第三人支付处理剂款50000元，现被告尚欠原告处理剂款419192.5元。请求判令：1.被告支付原告货款419192.5元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2.被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及对账单、委托函各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的身份证明为有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以认定；对账单、委托函均由被告盖章确认，予以采信。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告华源公司向原告天隆公司购买色膏及处理剂，双方于2013年5月31日进行结算，被告共结欠原告色膏款478917.92元、处理剂款469192.5元，由被告在对账单上盖公司财务专用章确认。后因原告内部业务分配原因，色膏款与处理剂款分别独立结算，原告将其中处理剂款交由原告的员工姜庆华负责处理，并出具委托函一份，由被告在该委托函上盖章确认。嗣后，被告于2014年1月30日通过第三人支付处理剂款50000元，现被告尚欠原告处理剂款419192.5元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还尚欠的处理剂款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告尚欠原告的色膏款，原告要求另案处理，不违反法律规定，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款违约金可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告华源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
被告福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江天隆颜料有限公司货款419192.5元，并自2014年9月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，因适用简易程序减半收取3794元，由被告福建华源纤维有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1851号
上诉人（原审被告）广和基业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人刘高，董事长。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市众鑫合建筑工程有限公司，住所地天津市武清区泉州北路18号。
法定代表人付丽红，总经理。
委托代理人牟钱，该公司员工。
上诉人广和基业（天津）有限公司与被上诉人天津市众鑫合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，广和基业（天津）有限公司不服天津市滨海新区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）滨港民初字第4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天津市众鑫合建筑工程有限公司（以下简称众鑫合公司）、广和基业（天津）有限公司（以下简称广和基业）于2015年9月12日签订《管桩买卖合同》一份，约定众鑫合公司购买广和基业7万米DHL400A95型号的管桩用于“天山德秀轩”项目工程，单价为58元／米，总金额为4060000元，交货期限自2015年9月12日起到2015年12月30日终止；买方支付货款到卖方指定账户后，卖方按实际收到的货款发货；合同签订后，因一方违约造成本合同无法履行，违约方应当按合同总金额的10%支付守约方违约金。后众鑫合公司于2015年9月16日交付广和基业出票金额为1000000元、到期日为2015年11月29日的银行承兑汇票一张，广和基业的项目负责人宁鹏飞在该汇票的复印件中注明“收到此承兑原件用于天山德秀轩项目管桩款”，宁鹏飞同日向众鑫合公司出具“今收到天津市众鑫合建筑工程有限公司天山德秀轩项目管桩款壹佰万元整”的收据一张。广和基业于2015年10月14日前向众鑫合公司供应管桩3220米（货款为186760元）后，停止供货。众鑫合公司于2015年10月21日向广和基业邮寄《履行合同通知函》，要求广和基业在接到此函后三日内继续向众鑫合公司交付1000000元的剩余管桩，否则众鑫合公司将解除与广和基业签订的合同，广和基业应返还众鑫合公司货款813240元，并赔偿众鑫合公司损失。后广和基业既未供货，也未返还剩余货款813240元，众鑫合公司遂诉至法院。
又查，原审庭审中，众鑫合公司诉讼主张：如法院不支持众鑫合公司主张的违约金，则众鑫合公司主张自2015年11月30日按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付813240元的利息损失至付清之日止。
众鑫合公司的诉讼请求：请求判令广和基业返还众鑫合公司货款813240元，并支付违约金406000元。
原审法院认为，众鑫合公司和广和基业签订的买卖合同，真实有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。众鑫合公司交付广和基业出票金额为1000000元、到期日为2015年11月29日的银行承兑汇票一张，双方约定该管桩款用于“天山德秀轩”项目，买方支付货款到卖方指定账户后，卖方按实际收到的货款发货。广和基业于2015年10月14日前向众鑫合公司供应管桩3220米（货款为186760元）后，停止供货。众鑫合公司于2015年10月21日向广和基业邮寄《履行合同通知函》，要求广和基业在接到此函后三日内继续向众鑫合公司交付1000000元的剩余管桩，否则众鑫合公司将解除与广和基业签订的合同。广和基业应于2015年11月29日前按照合同约定供应广和基业剩余价值813240元的管桩，广和基业未按合同约定供货，众鑫合公司现主张解除合同，退还剩余货款，符合法律规定，原审法院依法予以支持。双方2015年9月12日签订的《管桩买卖合同》已经解除，广和基业应当返还众鑫合公司剩余货款813240元及其自2015年11月30日始至付清之日止的利息损失。众鑫合公司诉讼主张广和基业给付其违约金406000元，过分高于众鑫合公司造成的损失，原审法院依法予以调整。广和基业抗辩众鑫合公司预付的货款应当抵消众鑫合公司在其他合同所欠广和基业货款，因双方约定该货款用于“天山德秀轩”项目购桩，双方其他合同纠纷可另行解决，因此广和基业该抗辩无事实及法律依据，原审法院依法不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“被告广和基业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市众鑫合建筑工程有限公司货款813240元及利息（自2015年11月30日始至付清之日止，以813240元为基数，按照中国人民银行发布的同期逾期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7887元，由原告负担2626元，由被告负担5261元。”
原审判决后，广和基业不服，向本院提出上诉，上诉请求为：1、请求法院依法撤销原审判决，改判广和基业不支付众鑫合公司利息；2、诉讼费用由众鑫合公司承担。理由为：本案中，造成涉案合同无法履行并非广和基业的原因所致，广和基业不应当支付违约金，同时不应支付逾期利息。
众鑫合公司答辩认为，请求法院驳回广和基业的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，双方均无新证据提交。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：广和基业是否应当向众鑫合公司支付逾期付款利息的问题。
众鑫合公司和广和基业签订的买卖合同，真实有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。广和基业认可收到众鑫合公司作为预付货款的银行承兑汇票一张，金额为1000000元、到期日为2015年11月29日，并认可已经到期承兑，实际收到该1000000元货款。则广和基业应按合同约定向众鑫合公司履行相应的供货义务，现广和基业实际供货金额仅为186760元，已然构成违约。故广和基业除应返还剩余货款外，还应向众鑫合公司支付相应的利息损失，原审判决将合同中约定过高的违约金调整为按照中国人民银行发布的同期逾期贷款利率计算的标准并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。广和基业的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广和基业（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 娟
代理审判员 毛 涵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1064号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈某甲，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡某，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭106号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年5月21日作出（2015）城执审字第30号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭106号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币134736元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第30号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年七月七日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1407号
原告蔡长胜，男，1971年4月21日出生，汉族，无固定职业。
被告张威，男，1963年1月26日出生，汉族，无固定职业。
原告蔡长胜与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长胜、被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款683,000.00元，利息27,320.00元，合计本息710,320.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份被告在原告处借款55万元，约定2分利息。另外，原、被告曾经合伙倒玉米，共计赔款9万元，各自承担4.5万元。为此，2016年4月10日双方签署了《借款协议书》，被告累计欠原告68.3万元，并用蒋志平的面粉厂作抵押，约定在2016年5月1日前偿还完毕，否则2016年4月10日以后按2分利计付利息，直至本息偿还完毕止。时至今日被告一直没有偿还原告本息。
被告张威承认蔡长胜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张威给付原告蔡长胜欠款683,000.00元、利息27,320.00元，合计710,320.00元于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10,903.00元，减半收取计5,451.50元，由被告张威负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本�当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 扬
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第319号
申请执行人泗水县农村信用合作联社
法定代表人范德勇，理事长。
被执行人于磊，男，1974年3月2日生，汉族。
被执行人陈华强，男，1979年8月8日生，汉族。
被执行人闫玉忠，男，1968年8月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人于磊、陈华强、闫玉忠金融借款纠纷一案中，泗水县人民法院（2011）泗民初字第345号民事调解书确认四被执行人于2012年4月13日前各自向原告偿还20000元及利息4657元。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2012）泗民初字第1814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年七月十日
书记员 乔元甲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第0830号
原告常立启，男，1946年8月25日生，汉族。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏徐州工业园区岗子社区居民委员会。
法定代表人张守合，该居民委员会主任。
委托代理人王辉，该居民委员会法律顾问。
原告常立启诉被告江苏徐州工业园区岗子社区居民委员会（以下简称岗子居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常立启及其委托代理人常保生，被告岗子居委会委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常立启诉称，1、被告岗子居委会为筹建酒精厂在1994年9月10日向原告借款12000元，并约定利息，在1995年3月1日向原告借款24000元，并约定利息，在1997年3月31日因建井需要资金，向原告借款15000元，并约定利息。2、另外，村委会因筹建酒精厂在1996年8月23日向丁克付借款7000元，由原告在1999年7月14日给丁克付本息9905元。被告因建酒精厂在1994年10月20日向罗贤振借款6000元，原告替被告垫付给罗贤振还款本息共计14458.5元。3、常琦对被告享有10万元债权，常夫华对被告享有6万元债权，该俩份债权均已转让给原告，由原告向被告主张债权。以上债权均在被告处挂帐，被告也予以认可，2010年，原告曾诉至法院请求处理，被告同意以上款项不在（2010）贾民初字第793号民事调解书中处理，双方同意另行处理，后原告多次找被告，要求给予处理以上款项，被告推脱，原告为维护其合法权益要求被告返还借款及垫资本息共计632817元（具体计算见明细）。
被告岗子居委会辩称，1、原告所述没有事实和法律依据，原告曾于2010年向法院起诉，起诉标的为762165元及利息，经法院主持调解双方同意给付常立启各项垫付款及工资为307883元，常立启放弃其他诉讼请求，该调解书生效后被告于2011年给付原告20000元欠款，2012年7月，给付原告10万元，从2005年至2012年，原告在岗子居委会处共计领取工资、集资款、奖金以及调解书所确定的款项共计支付给原告253150元。2、原告所述已经超诉讼时效，况且原告没有任何证据能够证明原告的主张。
经审理查明，被告岗子居委会为筹建酒精厂于1994年9月10日向原告借款12000元，1995年3月1日向原告借款24000元，1996年8月23日向丁克付借款7000元，1994年10月20日向罗贤振借款6000元。1997年3月31日因建井集资向原告借款15000元。2010年6月，原告曾诉至法院要求被告给付762165元及利息，经本院主持调解，被告给付原告307883元。被告同意本案以上款项不在（2010）贾民初字第793号民事调解书中处理，双方同意另行处理。
另查明，原告自1982年在被告处任会计，从1985年起至1990年任村主任，从1990年至2001年任村书记。
本院认为，原告主张的各款项均发生于其任职村书记期间，其提供的部分证据来源于其职务行为。关于岗子居委会为筹建酒精厂向原告等人集资的问题，原告担任村书记期间，被告为筹建酒精厂向原告及丁克付、罗贤振等多人借款，后酒精厂并未建成，应当由被告及批准集资建厂的上级政府部门协商解决。关于涉及建井集资的问题，由于众所周知的2001年7月22日被告所属小煤窑特别重大爆炸事故（死亡近百人），此后徐州市贾汪区统一关闭了所有小煤窑，其后续问题由被告及相关政府部门解决。关于原告主张常夫华及常琦债权转让的问题，该款项不仅涉及基金会的后续清理问题，还涉及被告所兴建的中岗集团后期清理问题，也涉及常夫华及常琦是否同意债权转让的问题，原告未提供相关证据进一步证明。综上，原告所诉，涉及被告集资的相关事项，应当由被告及相关政府部门处理，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告常立启的起诉。
案件受理费10130元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 张 晓
人民陪审员 张广群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 安小峰
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0829刑初62号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1977年2月2日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县甘洛乡大郭村大郭家**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月3日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院代理检察员胡博文、邵阳，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日晚，被告人郭某甲酒后驾驶三轮摩托车由三舍往甘洛方向行驶至甘洛桥路段时与被害人郭某乙驾驶的赣D677N**三轮摩托车相撞，造成两车受损，郭某乙受伤的道路交通事故。经鉴定，郭某甲的血液中酒精含量为105.6mg/100ml。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经认定，郭某甲负本起事故的主要责任，郭某乙负次要责任。案发后，被告人郭某甲赔偿了被害人郭某乙经济损失3万元，并取得了被害人郭某乙的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中无异议，并有书证（归案说明、血样抽取登记表及照片、机动车驾驶信息、协议及谅解书、身份信息），被害人郭某乙的陈述，被告人郭某甲的供述，毒物检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人郭某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人郭某甲如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某甲积极赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永春
二〇一六年六月八日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：高要市南岸南兴二路。
被执行人廖松波，汉族，住高要市禄步镇镇南村。
被执行人廖国华，汉族，住高要市禄步镇镇南村。
被执行人廖日辉，汉族，住高要市禄步镇镇南村。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人廖松波、廖国华、廖日辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第165号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在七日内清偿借款50876.64元及利息给申请执行人，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖日辉的银行存款人民币51539.64元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年三月十二日
书记员 梁文胜（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1886号
原告：胡才飞，男，安徽省广德县。
委托代理人：刘玉荣，广德县法律援助中心指派法律工作者。
被告：胡小城，男，安徽省广德县。
本院在审理原告胡才飞诉被告胡小城追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，本院已于2016年5月30日书面告知原告七日之内再提供被告的具体地址，或者缴纳公告费采取公告形式送达，原告在限期内未提供。故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡才飞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一六年八月二十六日
书记员 梅昌俊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更569号
罪犯陈中林，男，1972年2月12日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2004年11月21日作出（2004）长刑初字第151号刑事判决，认定被告人陈中林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2005年1月26日以（2004）宜刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈中林的刑罚经本院于2010年11月、2012年10月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈中林减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈中林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯陈中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈中林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈中林减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月8日止），原判剥夺政治权利三年、罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3429号
申请执行人柯友彬。
被执行人庄宝林。
申请执行人柯友彬与被执行人庄宝林追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第1593号民事判决书已经于2014年9月11日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人庄宝林应当给付申请执行人借款本金59860.5元及相关利息，并承担案件受理费569.5元、保全费570元、申请执行费815元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。另查被执行人下落不明，本院已将其全部纳入了全国失信被执行人名录鉴于此，本院于2015年10月22日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3429号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛秋佳
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈林泽