河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1051号
原告刘某党，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告王某军，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告杨某芳，女，1991年10月1日生，汉族，农民，住河北省沧县杜生镇西中王大村**号。
原告刘某意，男，2009年2月13日生，汉族，住河北省沧县杜生镇刘屯村**号。
法定代理人杨某芳（即上列第三原告），系原告刘某意之母。
以上四原告委托代理人李某，律师。
被告杨某亮，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告杨某胜，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住河间市。
被告A财产保险股份有限公司泊头支公司。住所地：泊头市。
负责人杨某林，经理。
委托代理人张某明，公司员工。
原告刘某党、王某军、杨某芳、刘某意与被告杨某亮、杨某胜、A财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称A保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某党、王某军、杨某芳、刘某意的委托代理人李某、被告杨某亮、被告A保险公司的委托代理人张某明到庭参加了诉讼，被告杨某胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年3月31日20时40分许，被告杨某亮驾驶冀JL58**、冀JRA**挂号“东风”牌重型半挂货车在保沧公路杜生加气站东侧向西倒车，倒车完毕后欲进入公路南侧加气站起步前行时，此时，刘某飞驾驶无牌照“野狼”牌二轮摩托车沿保沧公路由西向东行驶与其尾部相撞，造成车辆损坏，刘某飞死亡的交通事故。经沧县公安交警大队认定，被告杨某亮应负此事故的主要责任，刘某飞负此事故的次要责任。原告刘某党系死者刘某飞之父，原告王某军系死者刘某飞之母，原告杨某芳系死者刘某飞之妻，原告刘某意系死者之子。经查，被告杨某亮驾驶的冀JL58**、冀JRA**挂号“东风”牌重型半挂货车，其车辆登记所有人为某汽车运输队，该车在被告A保险公司投保交强险和商业险各一份。为此，四原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计251634元，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告刘某党、王某军、杨某芳、刘某意身份证及户口页、沧县公安局某派出所出具的户籍证明信，用以证明四原告具有主体资格。
2、沧县公安交通警察大队出具的被告杨某亮机动车驾驶证查询结果、冀JL58**、冀JRA**挂号“东风”牌重型半挂货车机动车信息查询结果单、沧县公安交通警察大队询问笔录，用以证明被告具有主体资格。
3、沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第201402004号道路交通事故认定书、保单复印件，用以证明事故的发生经过、责任划分及投保情况。
4、沧县公安局某派出所出具的户籍证明信、死亡证明信、沧县公安局出具的尸体检验报告书，用以证明刘某飞死亡的事实。
5、死者装尸费、运尸费、装袋费票据一张，用以证明该项费用3300元。
被告A保险公司辩称，交通事故认定书未明确认定死者刘某飞死亡原因为第一次交通事故造成且被告杨某亮在事故发生后驶离现场，此事故不属于保险责任，请法院驳回四原告对我公司的诉讼请求。
被告杨某亮辩称，事故发生后，我与车主即被告杨某胜共同赔偿四原告100000元，并达成协议取得四原告谅解，不应再追究我们的责任。被告杨某亮提供交通事故协议书一份，对此证据原被告各方均无异议。
经审理查明，2014年3月31日20时40分许，被告杨某亮驾驶冀JL58**、冀JRA**挂号“东风”牌重型半挂货车在保沧公路杜生加气站东侧向西倒车，倒车完毕后欲进入公路南侧加气站起步前行时，此时，刘某飞驾驶无牌照“野狼”牌二轮摩托车沿保沧公路由西向东行驶与其尾部相撞，造成车辆损坏，刘某飞死亡的交通事故。随后刘某飞又被由西向东行驶的货车碾轧下肢。事故发生后，被告杨某亮驾驶肇事车辆驶离现场，碾轧刘某飞的车辆驾驶员驾驶肇事车辆逃逸。2014年4月25日，经沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第201402004号道路交通事故认定书认定，被告杨某亮驾驶超载的机动车在发生交通事故后，未保护现场、抢救伤员，未迅速报告公安机关交通管理部门，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十条第一款之规定，实施了违反安全规定的行为，在事故中起到了主导作用；刘某飞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照二轮摩托车且未戴安全头盔，遇情况采取措施不当，追撞前方行驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，实施了违反安全规定的行为，在事故中也起到了一定作用，碾轧刘某飞的车辆驾驶员在道路上发生交通事故后，未立即停车、保护现场、抢救伤员、迅速报警，驾驶肇事车辆逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：在第一次事故中杨某亮应负此事故的主要责任，刘某飞应负此事故的次要责任。在第二次事故中碾轧刘某飞的车辆驾驶员应负全部责任，刘某飞无责任。沧县公安局于2014年4月9日作出了（2014）年沧公尸检字第（026）号尸检报告书。鉴定意见为：刘某飞系交通事故致颅骨骨折、严重颅脑损伤而死亡。在本案第二次交通事故中，死者刘某飞系被肇事车辆碾轧下肢，故刘某飞的死亡与第二次交通事故无关。
原告刘某党系死者刘某飞之父，原告王某军系死者刘某飞之母，原告杨某芳系死者刘某飞之妻，原告刘某意系死者刘某飞之子。
原告主张其各项损失有：1、死亡赔偿金182040元，按照河北省2014年农村居民人均年纯收入标准9102元计算。2、丧葬费21266元，按照河北省2014年在岗职工年平均工资42532元标准计算六个月。3、被抚养人生活费39871元，被抚养人刘某意，需抚养13年，按照河北省2014年农村居民人均消费性支出6134元标准计算。4、精神损害抚慰金60000元。5、装尸费、运尸费、装袋费3300元。6、车损3000元。7、交通费2000元。以上损失共计311477元，首先由被告A保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告按照70%比例承担赔偿责任。
被告A保险公司对原告提交的证据质证称，对交通事故的发生没有异议，对事故经过、认定及责任划分有异议。肇事车辆所有人即被告杨某胜报案时间并不是事故发生当天，我公司无法核实车辆情况。根据最高院的司法解释，本案实际应为刑事附带民事案件，我公司不同意赔偿精神损害抚慰金。原告未提供车损相关证据，对此项损失不予认可。运尸费票据为收据且无收款单位，不符合证据规则，且运尸费在原告提供的证据上显示为1200元，与原告所述不符。原告未提供交通费证据，对此项主张不认可。我公司对其他证据没有异议。
被告杨某亮对原告提交的证据质证称，没有意见。
另查明，被告杨某胜为事故车辆冀JL58**、冀JRA**挂号“东风”牌重型半挂货车的车主，该车挂靠在某汽车运输队名下运营。被告杨某亮为其雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。事故车辆冀JL58**、冀JRA**挂号“东风”牌重型半挂货车在被告A保险公司投保主车交强险及主车500000元、挂车50000元商业三者险并约定有不计免赔条款各一份，事故发生在保险期间内。2014年6月19日，被告杨某亮、杨某胜与四原告达成交通事故赔偿协议，被告杨某亮、杨某胜一次性赔偿四原告100000元，四原告不再追究其任何责任。
以上事实有道路交通事故认定书、原告刘某党、王某军、杨某芳、刘某意身份证及户口页、沧县公安局某派出所出具的户籍证明信、被告杨某亮机动车驾驶证查询结果、冀JL58**、冀JRA**挂号“东风”牌重型半挂货车机动车信息查询结果单、沧县公安交通警察大队询问笔录、死亡证明信、沧县公安局出具的尸体检验报告书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定准确公正，本院予以确认。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，应按照各自过错的比例，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分再由赔偿义务人承担。
冀JL58**、冀JRA**挂号“东风”牌重型半挂货车驾驶人被告杨某亮负本次交通事故的主要责任，故原告主张首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告A保险公司按照70%比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张死亡赔偿金182040元，按照河北省2014年农村居民人均年纯收入标准9102元计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张丧葬费21266元，按照河北省2014年在岗职工年平均工资42532元标准计算6个月，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被抚养人生活费39871元，被抚养人刘某意，2009年2月13日生，需抚养13年，按照河北省2014年农村居民人均消费性支出6134元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金60000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
原告主张装尸费、运尸费、装袋费3300元，装尸费、运尸费、装袋费应包括在丧葬费中，对原告的该项主张本院不予支持。
原告主张车损3000元，原告未提交车损相关证据予以证实，对此项主张本院不予支持。
原告主张交通费2000元过高，交通费是处理交通事故必然产生的费用，本院酌情支持交通费800元。
综上，本院予以支持的原告损失有：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、被抚养人生活费39871元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元，以上共计293977元。
被告A保险公司在交强险限额内赔偿原告刘某党、王某军、杨某芳、刘某意精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。
被告A保险公司在商业三者险范围内赔偿原告刘某党、王某军、杨某芳、刘某意死亡赔偿金122040元、丧葬费21266元、被抚养人生活费39871元、交通费800元，共计183977元的70%计128784元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告A财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险限额内赔偿原告刘某党、王某军、杨某芳、刘某意精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元。
二、被告A财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘某党、王某军、杨某芳、刘某意死亡赔偿金122040元、丧葬费21266元、被抚养人生活费39871元、交通费800元，共计183977元的70%计128784元。
三、驳回原告刘某党、王某军、杨某芳、刘某意的其他诉讼请求。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由原告刘某党、王某军、杨某芳、刘某意负担259元，由被告A财产保险股份有限公司泊头支公司负担4816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
审 判 长 贺淑芬
人民陪审员 任广瑞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙芳芳