wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初569号
原告：郭伟峰，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住镇原县。
被告：张进辉，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住庆城县。
原告郭伟峰与被告张进辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟峰到庭参加诉讼，被告张进辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭伟峰向本院提出诉讼请求：要求张进辉归还借款10万元及利息38500元（利息从出具借条之日起至2017年5月23日止按月利率2%计算共计66000元，扣除已给付的利息27500元）。事实和理由：其和张进辉系朋友关系，2014年4月17日张进辉以做生意资金周转困难为由向其借款5万元，因本人无钱，就借其表弟刘伟军5万元，转借给张进辉，约定月利率5%，借款期限2个月，并出具借条1份。借款期限届满后，张进辉又以资金困难为由向其借款5万元，并承诺2个月后一并偿还以前借的5万元，于是其于2014年11月11日又给张进辉借款5万元，约定月利率5%，借款期限2个月。借款期满后，2015年8月11日其与张进辉进行了利息清算，两笔借款截止2015年8月11日按月利率5%计算，利息共计56250元，已给付利息27500元，拖欠利息为28750元，张进辉在借条上注明了拖欠利息的数额及时间。后经多次催要未果，遂提起诉讼。
张进辉未答辩。
本案审理过程中，郭伟峰提交了借条2张及短信记录1份，证实张进辉借款金额、借款期限、利率的约定及利息的清偿情况，这与郭伟峰陈述一致，本院予以确认。据此认定事实如下：郭伟峰和张进辉系朋友关系，张进辉以做生意资金周转困难为由分别于2014年4月17日、11月11日两次向郭伟峰各借款5万元，约定月利率5%，借款期限均为2个月，并出具借条2份。借款期满后，2015年8月11日郭伟峰与张进辉进行了利息清算，两笔借款截止2015年8月11日按月利率5%计算，利息共计56250元，张进辉已给付郭伟峰利息27500元，拖欠利息为28750元，张进辉在借条上注明了拖欠利息的数额及时间。后经郭伟峰催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中张进辉向郭伟峰借款约定利息并出具借条，双方债权债务清楚，张进辉未能及时清偿借款本息，属违约行为，应负清偿责任。依据借据郭伟峰要求张进辉清偿借款本金10万元及相应利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第（二）项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郭伟峰与张进辉约定年利率60%，并按照此利率清偿了利息27500元，虽然违反了借贷双方约定的利率超过年利率36%的法律规定，但郭伟峰当庭要求张进辉从借款之日起至法庭审理之日止，利息按年利率24%计算为66000元(37个月×5万元×2%+29个月×5万元×2%），扣除已经给付的利息27500元，下欠利息38500元要求张进辉清偿的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
张进辉于本判决生效后10日内清偿郭伟峰借款本金10万元，利息38500元，共计138500元（不含已付27500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张进辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李含博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第1018号
原告：中山市泰宝电子科技有限公司。
法定代表人：葛绯，总经理。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：上海天发实业有限公司。
法定代表人：戴启华，总经理。
原告中山市泰宝电子科技有限公司为与被告上海天发实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院于2013年10月23日立案受理。因原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 贾晨斌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3603号
原告：翁晓岑，男，1986年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市。
负责人：钱永辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告翁晓岑与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。本案于2017年4月6日公开开庭审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2017年8月23日，本案第二次开庭审理，原告委托诉讼代理人王昱婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁晓岑向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款人民币130,633元(包括车辆修理费117,543元，牵引服务费2,000元，吊车服务费8,000元，评估费2,850元，图像资料费240元)。审理中，原告变更诉请中的车辆维修费用为107,500元。事实与理由：原告系牌照号码为沪BKXX**重型结构货车实际车主，挂靠于案外人上海芝川物流有限公司(以下简称芝川公司)。2016年10月6日12时20分，案外人徐某某驾驶原告所有的沪BKXX**重型结构货车在本市青浦区华新镇淮海村华蔡路往西无名小路上，因驾驶不慎，造成车辆侧翻，致车辆受损。原告为此支付牵引费、吊车费合计10,000元。后经上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，经评估车辆损失为117,543元。原告为此支付评估费2,850元，图像资料费240元。被保险车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2015年11月10日至2016年11月9日止。事故发生后被告未及时定损，事后亦拒绝赔付，故原告诉至本院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，但对原告主体资格有异议，原告既不是行驶证上的登记所有人，也不是保险合同的被保险人，要求驳回原告诉请。若法院认定被告应承担理赔责任，则认为原告系单方委托车辆定损，损害部件及价格未经过市场询价，与被告委托上海当地分公司进行的外观定损金额29,000元相差甚大，故申请对车辆损失进行重新评估。对于吊车费及牵引费明显高于上海物价部门关于车辆施救标准，仅认可4,000元；对于鉴定费用不同意承担。
经审理查明，2015年11月9日，芝川公司作为被保险人为号牌号码为沪BKXX**的搅拌车向被告投保了机动车损失保险(保险金额为41万元)、第三者责任保险(保险金额为1,000,000元)、车上人员责任保险(驾驶人)(保险金额为100,000元)并不计免赔，保险期间自2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止。
2016年10月6日12时20分许，案外人徐某某驾驶沪BKXX**搅拌车在华新镇淮海村华蔡路往西无名小路上，因驾驶不慎，造成车辆侧翻，致使车辆大部分车身受损，无人伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队核查，事故事实与成因无法查清，故出具道路外交通事故证明。后由上海拯援汽车销售服务有限公司进行吊车及牵引，产生牵引费2,000元、吊车费8,000元。
2016年10月20日，上海道路交通事故物损评估中心对沪BKXX**车辆的修复维修费用进行评估，评定直接物质损失为117,543元，原告为此支付评估费2,850元、图像费240元。后由上海威晨汽车修理厂对车辆进行维修，并出具维修结算清单及金额为117,543元的修理费发票。
以上事实，由原告提供的保单、行驶证、驾驶证、事故证明、告知作业单、牵引服务及吊车服务发票、物损评估意见书及勘估表、评估鉴定费发票、维修材料清单及维修费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实。
审理中，本院根据被告申请，委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)对保险车辆损失进行重新评估，达智公司出具《委托司法鉴定报告》(以下简称司法鉴定报告)评估认定车辆维修价格为107,500元。鉴定报告第八项评估程序实施过程和情况中(二)资产清查载明：2017年8月8日原告代理律师短信告知沪BKXX**车辆已转卖，现车主不愿配合查勘，我司按原、被告提供的车损照片进行评估。原告对司法鉴定报告无异议，被告未到庭质证，但庭后提供书面意见称因原告转卖车辆，未配合查勘，故不认可达智公司仅凭车损照片所确定的评估报告。
本院认为，芝川公司与被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被保险人芝川公司确认原告系被保险车辆实际所有人，被保险车辆经挂靠于芝川公司名下，车辆相关之权利义务实际由翁晓岑享有，并确认涉案事故之保险理赔权由原告行使，原告据此向被告进行理赔，并无不妥。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告理应在保险责任范围内承担保险责任。其中，车辆损失费双方原争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，原告对该鉴定报告无异议，被告虽不认可该鉴定报告，但未能提供证据证明该评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，故本院采纳鉴定报告确定的107,500元作为保险车辆的维修费；本案产生了两次评估鉴定费用，第一次评估系原告自行委托，且事故发生于2016年10月6日，物损评估意见书显示评估日期为2016年10月20日，估价基准日载明2016年10月15日，对此原告未能作出合理解释，故该次评估费2,850元和图像资料费240元由原告承担；根据《保险法》规定，第二次鉴定费系为查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，且被告自述的定损金额显著低于车辆的实际损失，故第二次鉴定费用(被告已垫付)应由被告承担。牵引费2,000元及吊车服务费8,000元系原告在保险事故发生后为防止或者减少保险标的的损失采取施救措施所支付的必要的、合理的费用，属被告的赔付范围，应由被告承担。综上，被告应赔付原告保险理赔款合计117,500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告翁晓岑保险理赔款117,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,711.80元，减半收取计1,355.90元，由原告负担25元，被告负担1,330.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1233号
申请执行人李培玲，女，1959年7月6日生，汉族，住济南市。
被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村。
本院在执行李培玲与济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第654号民事判决书过程中，查明被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人李培玲亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第654号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 李培培
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终842号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张浩轩，男，1989年02月14日出生，汉族，中专文化，现住址：河北省唐山市，无业。因涉嫌故意伤害罪，2017年04月17日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2017年04月28日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事原告人李某，男，1981年07月03日出生，汉族，大专文化，现住唐山市，开滦集团唐山矿业公司工人（本案被害人）。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人张浩轩犯故意伤害罪一案，于2017年9月27日作出（2017）冀0202刑初126号刑事附带民事判决。宣判后,原审被告人张浩轩不服,提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张浩轩自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人张浩轩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人张浩轩自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张浩轩撤回上诉。
河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初126号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李继林
审判员王振峰
审判员曹留柱
二O一八年二月八日
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终842号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人(原审被告人)张浩轩，男，1989年02月14日出生，汉族，中专文化，现住址：河北省唐山市，无业。因涉嫌故意伤害罪，2017年04月17日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2017年04月28日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。原审附带民事原告人李某，男，1981年07月03日出生，汉族，大专文化，现住唐山市，开滦集团唐山矿业公司工人（本案被害人）。河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人张浩轩犯故意伤害罪一案，于2017年9月27日作出（2017）冀0202刑初126号刑事附带民事判决。宣判后,原审被告人张浩轩不服,提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张浩轩自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人张浩轩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人张浩轩自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张浩轩撤回上诉。河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初126号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李继林审判员王振峰审判员曹留柱二O一八年二月八日书记员马慧双
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第6号
原告张汉平，农民。
原告张永彬，、农民。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告赵文献，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告邢台市市政建筑工程有限责任公司。地址：邢台市高新技术开发区。
法定代表人李江春，该公司总经理。
委托代理人赵光，该公司员工。
第三人李保才，邢台市市政建筑工程有限公司职员，省道南郝线旧城大桥工程项目经理。
原告张汉平、张永彬与被告赵文献、邢台市市政建筑工程有限公司（以下简称邢台市政建筑公司）、第三人李保才建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉平、张永彬及其委托代理人、被告赵文献的委托代理人、被告邢台市政建筑公司的委托代理人出庭参加了诉讼。第三人李保才经通知未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉平、张永彬诉称，被告邢台市政建筑公司将其承包的省道南郝线旧城大桥工程施工转包给被告赵文献，被告赵文献将大桥的桩基施工承包给原告张汉平、李荣庆二人。2011年5月20日签订了《桩基施工合同》。施工不到两个月，因争议停工。经第三人李保才调解，原告张汉平、张永彬（李荣庆退出）与被告赵文献于2011年7月18日重新签订《桩基施工协议》，继续施工。在2011年10月9日，原告张汉平、张永彬与赵文献就工程量、单价、支取的工程款再次签订一份书面《证明》，证明原告方施工桩基共计2368米，单价140元／米；2011年10月9日前共支取工程款159828元。2012年1月22日、2013年2月9日分别给付工程款50000元、60846元，剩余60846元经多次催要至今未付，产生交通费、误工费约10000元。现请求被告赵文献给付工程款60846元并赔偿因此引发的损失10000元。被告邢台市政建筑公司承担连带责任。
原告就自己主张的事实提交了《桩基施工合同》、《桩基施工协议》、《证明》等证据材料。
被告赵文献辩称，原告实际施工桩基2292米，总价款320880元，除原告自认的工程款外，2011年7月3日通过银行支付给原告张汉平2000元，现在仅欠48206元。原告所诉的交通费、误工费根本不存在。原告方在2011年6月29日灌注桩基操作不当造成损失12240元；2011年7月11日至7月20日擅自停工造成损失80632元，这些损失应从原告的工程中扣除。故对原告方的请求应予驳回。
被告邢台市政建筑公司辩称，邢台市政建筑公司将部分工程转包给被告赵文献属实，对被告赵文献是否再次转包以及与原告争议的事实不清楚。对原告请求的交通费、误工费10000元的辩称意见同被告赵文献。
经审理查明，原告张汉平、张永彬与赵文献在2011年10月9日就工程量、单价、支取的工程款签订的《证明》，与此前《桩基施工合同》、《桩基施工协议》内容真实、合法，一致证明原告张汉平、张永彬施工桩基2368米，每米140元，2011年10月9日前共支取工程款159828元。原告方当庭自认于2012年1月22日、2013年2月9日分别支取工程款50000元、60846元。原、被告双方对被告邢台市政建筑公司将部分工程转包给被告赵文献；被告赵文献将旧城大桥桩基施工包给原告张汉平、张永彬；目前旧城大桥早已投入使用的事实当庭确认。上述案件事实有书证、当事人陈述等证据充分证明，本院予以确认。
本院认为，被告赵文献辩称的2011年6月—7月间原告方因操作不当和擅自停工造成其损失达9万多元；以及实际施工桩基2292米的事实缺乏证据证明，且与2011年10月9日被告赵文献和原告方所签《证明》内容不一致。这说明该事实不存在，或被告对该事实已不计较。被告赵文献辩称2011年7月3日通过银行支付给原告张汉平2000元，无证据证实，原告不予认可。被告邢台市政建筑公司将其承建的旧城大桥工程施工转包给无资质的被告赵文献，其转包行为无效，也未证明与被告赵文献工程款结算情况。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同法律问题的解释》精神，被告邢台市政建筑公司应对原告请求的工程款承担连带清偿责任。原告请求的交通费、误工费因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同法律问题的解释》第二、四、二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告赵文献给付原告张汉平、张永彬工程款60840元。
二、被告邢台市市政建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费785元由被告赵文献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一五年五月二十日
书记员 孟志超
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第159-1号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司果州支行。
被执行人陈洪春，男。
被执行人周丹，女。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司。
被执行人四川力马运业有限公司。
南充市商业银行股份有限公司果州支行与陈洪春、周丹、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司借款抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）高坪执字第159号执行裁定书，扣押了登记在四川力马运业有限公司名下的车牌号为川R476**号解放J6自卸车一辆；现申请执行人南充市商业银行股份有限公司果州支行向本院说明，被执行人陈洪春在该行的借款已由四川大华融资担保有限责任公司代为偿还完毕，需解除对川R476**号解放J6自卸车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对登记在四川力马运业有限公司名下的车牌号为川R476**号解放J6自卸车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 肖金伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00632号
原告杜雷。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告杜雷诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用由审判员汤峰独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杜雷、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雷诉称：原告于2012年9月24日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第X幢X号商铺，原告于2012年10月25日前支付了全部房价款总计858781元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金171842.07元（2013年7月1日至2015年4月28日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：对于房子逾期交房没有异议，房子还没竣工验收，也没有交付。
经审理查明：2012年9月25日原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以858781元的价格购买被告开发的国大佳苑第X幢X铺号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2012年9月6日前向出卖人支付购房首付款人民币608781元，其余房款共计人民币25万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年8月13日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年8月13日，合计199151.31元（858781×日万分之三×773，四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜雷逾期交房违约金199151.31元（2013年7月1日至2015年8月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3738元。
审判员 汤 峰
二〇一五年十月八日
书记员 吴学峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2850号
原告：陈军华，男，生于1975年10月15日，汉族，四川平昌县人，初中文化，个体，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：肖爱军（特别授权），四川博立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。
被告：潘帅，男，生于1973年6月15日，汉族，住达州市达川区。
被告：潘强，男，生于1966年2月3日，汉族，住达州市达川区。
原告陈军华与被告潘帅、潘强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈军华及其委托诉讼代理人肖爱军到庭参加诉讼,被告潘帅、潘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、两被告返还租用房屋；3、两被告支付原告下欠租金169400元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原、被告经协商，就被告租赁原告所有的商业用房签订了《房屋租赁合同》，合同约定在每年1月1日前支付缴纳下一年租金，2016年度租金被告经原告多次催收，数次向原告书写承诺书，但至今未按照合同约定按时足额缴纳租金。被告的行为不仅违背诚实守信原则，也违反了相关法律规定，同时损害了原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院，请求支持上述请求。
被告潘帅、潘强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告潘帅、潘强与原告陈军华协商，原告将其所有的位于达州市通川区西外天恒花园G幢第3层以西向东第2号商业用房（建筑面积：1000.03m2）出租给被告经营，当日原告与被告潘帅就此事签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为：2013年2月1日至2019年1月30日，首年租金为人民币352800元，第二年在上一年的基础上按5%递增，每年租用期到时，必须提前一个月(每年的1月1日前)交纳下年租金，合同还约定了房屋修缮责任、租赁房屋保证金、违约责任（承租方违约应赔偿出租方六年未满的租赁费用等）等其他条款。合同签订后，被告将《房屋租赁合同》约定的30000元租房保证金交与原告，租赁房屋用于开设经营“达州市通川区清泉鱼店”，其中营业执照和税务登记证都是以被告潘强的名义办理，但实际经营者为被告二人。此后，原、被告双方各自按照约定行使了权利，履行了义务。2016年1月19日，被告潘帅与原告陈军华协商，被告向其书写了《承诺书》，确定2016年全年（即2016年1月30日至2017年1月30日）租金为391400元，分三次付清，2016年1月30日付13万，4月30日付13万，8月30日付清所有下差房屋款131400元，如在上述规定时间不能按时支付，甲方有权收回房屋，乙方自动放弃一切东西……，后被告潘帅按照约定将第一批租金130000元支付给了原告，但后�批租金被告未按时支付，就此事，被告潘强分别于2016年5月27日，7月4日，7月9日书写《承诺书》，向原告承诺租金的给付方式及违约责任等事项，期间，被告断断续续向原告支付了约92000元租金，但对于第二批租金中剩余的38000元及第三批租金131400元，一直未与给付，故原告起诉至法院，要求支持上述诉讼请求。
庭审后，被告潘帅向法庭陈述了意见，认为按照2016年1月19日的《承诺书》中第三条“如在上述规定时间不能按时支付，甲方有权收回房屋，乙方自动放弃一切东西……”的约定，自己对于4月30日应付的第二批租金未按时履行，那么其与原告签订的《房屋租赁合同》在其未按《承诺书》确定的时间支付租金时就应当终止，原告可以行使权利，收回房屋，此后产生的租金自己不应该承担责任，至于原告与被告潘强之间签订的《承诺书》，是其二人之间的约定，和自己并无关联。
本院认为，被告因承租房屋与原告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定行使权利，履行义务，被告有使用租赁房屋的权利，同时有给付约定租金的义务。本案中，被告未按照《房屋租赁合同》及《承诺书》的约定按时、足额向原告支付房屋租金，已构成违约，应承担相应的法律责任。现被告已逾期几月未向原告支付租金，原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，依法予以支持。根据双方签订的《承诺书》确定的2016年全年租金为391400元，分摊到每个月租金应为32617元，现被告已向原告支付租金222000元，尚有169400元（391400元-222000元）租金未向原告支付，因2016年12月和2017年1月两月租金尚未产生，扣除之后（169400元-32617元×2=104166元），故截止到2016年11月，被告下欠原告已产生的房屋租金104166元，综上，被告应向原告支付租金欠款104166元。本案中，租赁合同虽为被告潘帅一人签订，但房屋实际使用者为被告潘帅和潘强两人，因此，租金应当由二被告共同承担。对于被告潘帅提出的《房屋租赁合同》应当在4月30日其未按时支付第二批租金时就已终止的意见，本院审理认为，双方于2016年1月19日签订的《承诺书》已将全年租金金额确定为391400元，付款方式分为三次，其中的“第三条”应当理解为承租人未按时支付租金的后果，以及出租人在该种情形下可以享有的权利的释明，而非承租人不能按时付款，租赁合同立即终止的意思表示，因此，对被告潘帅这一理由，本院不予采纳。对于被告向原告缴纳的30000元租房保证金，原告应当在扣除被告�房期间所欠的物管、水、电、气等杂费后，将剩余款项退还被告。
综上所述，对原告要求解除《房屋租赁合同》及返还租用房屋的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告支付下欠租金169400元的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈军华与被告潘帅于2013年2月1日签订的《房屋租赁合同》，被告潘帅、潘强在《房屋租赁合同》解除之日起五日内腾退租赁房屋并返还原告陈军华；
二、被告潘帅、潘强于本判决生效之次日向原告陈军华支付截止到2016年11月下欠的房屋租金104166元，二被告对该租金互负连带责任；
三、对被告预交的30000元租房保证金，原告陈军华在扣除被�租房期间所欠的物管、水、电、气等杂费后，于《房屋租赁合同》解除之日起五日内，将剩余款项退还被告潘帅、潘强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取计1844元，由被告潘帅、潘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任蛟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫刚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1578号
罪犯苏泽霖，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年11月6日作出（2014）大刑初字第225号刑事判决，以被告人苏泽霖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年12月4日起至2018年9月3日止），并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币211153.15元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏泽霖在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2015年被评为监狱表扬。2014年11月至2016年5月经考核评定累计达标分11.2分。本次减刑缴纳罚金人民币4700元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏泽霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏泽霖减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 婕
审判员 邓水清
审判员 修晓贞
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丽媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00386号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：丁爱芳，女，成年，汉族。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告丁爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司申请撤诉系其真实意思表�，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司承担。
审判员 汪克玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特362号
申请人：吴国江。
委托代理人（特别授权）：黄海军。
申请人：张云和。
本院于2016年6月21日受理了申请人吴国江和申请人张云和关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。
申请人吴国江和申请人张云和因机动车交通事故责任纠纷,于2016年6月21日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解,达成了如下调解协议：
申请人吴国江赔偿申请人张云和因交通事故造成的车损共计15859.16元（上述款项在本次事故应支付给吴国江的保险理赔款中直接扣除，由申请人张云和直接领取）；申请人张云和因交通事故造成的其他损失由其自行承担。今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0998号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，江阴市清清副食店工作。2012年4月因以营利为目的，为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留五日；2004年6月因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2013年7月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日由该局决定取保候审，2014年6月19日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2012年12月2013年5月期间，向刘某（已判刑）购买假软壳红梅香烟1140条（每条21元）、假南京（紫树）香烟660条（每条37元）、假红色南京香烟600条（每条37元）、假硬壳红双喜香烟660条（每条37元）、假苏烟（五星红杉树）香烟25条（每条55元）、假硬壳中华香烟10条（每条70元），共计购买上述假香烟3095条，合计支付假香烟款人民币97000余元。后被告人李某加价将上述假香烟分批销售给高某等人。
另查明：被告人李某从中非法获利人民币3000余元。
本院审理期间，被告人李某家属自愿代其退出违法所得人民币3000元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人刘某、高某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专营专卖法规，非法经营烟草专卖品，销售假冒注册商标且伪劣的卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已构成非法经营罪。鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，其亲属已代其退出违法所得，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳；但起诉书中指控被告人李某非法获利人民币4000余元有误，应为3000余元，本院予以纠正。被告人李某曾非法经营受过刑事处罚，此次又犯非法经营罪，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月19日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人李某违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；
（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；
（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；
（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03407号
原告吴某某，男，1963年06月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告郑某某，女，1963年08月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员冯宇独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未向本院提出延期审理申请，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1983年相识，1984年确定恋爱关系，于1985年10月1日在酉阳县丁市镇人民政府办理了结婚登记，1987年1月20日生育一子吴某甲，现已经成家立业，有共同财产和共同债权债务。在我们的婚姻存续期间，因为双方性情急躁，经常吵架，多年来感情不和。特别是2010年以来，夫妻之间天天吵架，现已分居一年多，我已经多次提出离婚，但是被告却不同意，我们性格不合，再继续共同生活下去已没有意义。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，所有共同财产归其子所有，我不需要任何财产，被告有财产使用权。
被告郑某某未答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告郑某某1983年相识、1984年确定恋爱关系，1985年9月4日在酉阳县丁市镇人民政府办理结婚登记，1985年10月1日办理结婚仪式，婚后夫妻感情一般，1987年1月20日生育一子，现已成年。原告称在婚姻关系存续期间，原被告天天吵架，曾多次提出分手，被告都不同意，现已分居一年多，故2014年11月3日，原告吴某某以双方以性格不合，再继续共同生活下去已没有意义为由诉至本院，要求判令原、被告离婚；并将属于共同财产自己的那部分（除车子外）归其子所有，并自愿承担所有共同债务。
同时查明，原被告无婚前无共同财产，婚后有共同债权债务：正在按揭的两套坐落于酉阳县县城的房子；坐落于酉阳县修好的300平方米毛坯房子一栋，帕萨特车子一辆，共同经营的酒店一个。
上述事实有原告的当庭陈述、身份证复印、结婚证复印件证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻间应当相敬相爱，互相尊重，互相扶持，加强沟通，和睦相处；同时，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，否则，将承担举证不能的后果。在本案中，原、被告双方系自由恋爱，也系自主婚姻。现原告仅双方性情急躁，经常吵架，性格不合，已分居一年多，没有建立真正的夫妻感情，再继续共同生活下去已没有意义为由，结束这段婚姻关系，可又未提供有能证明夫妻感情破裂的证据予以证明，故对原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院碍难支持；为了维护社会正常的婚姻家庭制度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告吴某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田维芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第600号
原告张静。
被告刘小鹏。
被告曹云合。
原告张静与被告刘小鹏、曹云合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张静到庭参加诉讼，被告刘小鹏、曹云合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张静诉称，2011年3月30日，被告刘小鹏向我借款人民币20000.00元，由曹云合提供担保。我多次向被告刘小鹏和保证人曹云合索要借款，被告刘小鹏、曹云合推拖未偿还。故向人民法院起诉，请求判令被告刘小鹏偿还借款20000.00元，由被告曹云合承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一份。
被告刘小鹏、曹云合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年3月30日，被告刘小鹏向原告张静借款人民币20000.00元，被告曹云合为其提供连带责任保证。经原告张静向二被告索要，二被告均未偿还原告该笔借款。
以上事实有原告的起诉陈述及其向法庭提交的借据等证据予以证实。
本院认为，被告刘小鹏向原告张静借款人民币20000.00元，并由被告曹云合提供连带责任保证的事实存在，有借据予以证实。被告刘小鹏应偿还原告此笔借款，被告曹云合亦应承担连带清偿责任。被告曹云合承担连带清偿责任后，有权利向主债务人刘小鹏追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘小鹏偿还原告张静借款本金人民币20000.00元，被告曹云合承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费450.00元，公告费800.00元，合计人民币1250.00元，由被告刘小鹏、曹云合承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年七月五日
书 记 员 肖秀丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5499号
原告：台州市黄岩大环物业服务有限公司。住所地：台州市黄岩区城关东浦路1号楼。
法定代表人：陈希希，董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：钟云清。
本院在审理原告台州市黄岩大环物业服务有限公司与被告钟云清为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日以证据有待完整为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩大环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，依法减半收取38元，由原告台州市黄岩大环物业服务有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年十月九日
代书记员 牟奕静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3314号
罪犯马二沙，男，回族，1990年3月11日出生，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2010年9月5日作出（2010）伊县刑初字第108号刑事判决，认定马二沙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年6月21日起至2021年6月20日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日为2020年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马二沙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马二沙在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马二沙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获记功一次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马二沙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马二沙予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第04154号
原告祁国锋，住隆化县，身份证号：×××
被告李殿富，男，住辽宁省凌源市宋杖子。
本院在审理祁国锋与李殿富劳务合同纠纷一案中，原告祁国锋于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告祁国锋撤回起诉。
诉讼费275元由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 原文杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融水民一初字第553号
原告融水苗族自治县安陲乡大田村民委员会大田村民小组，住所地：大田××。
负责人乔争誉，村民小组长。
委托代理人吴俊杰，中盛法律服务所法律工作者。
被告谢子山，男，19xx年xx月xx日出生，xx族，农民，现住融水××自治县××乡××村××号。
原告融水苗族自治县安陲乡大田村民委员会大田村民小组诉被告谢子山排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自1993年起，被告陆续在原告大田小学门外公路旁搭棚居住，2010年开始拆旧木棚建新房，2011年7月份原告部分村民强行拆除损坏被告新房，并阻挠被告的建房行为，双方发生土地权属纠纷。为此，在安陲乡人民调解委员会调解下，原告个别屯干部与被告达成调解协议书。协议书签订后，原告以协议没有法律效力为由，未按协议内容履行收取土地补偿费、协助办理相关建房手续的义务。故此，被告以请求确认协议书有效为由诉至人民法院。2012年12月10日融水县人民法院作出（2012）融民二初字第214号民事判决书，判决认定原、被告签订的协议书无效，并驳回了被告的诉讼请求。判决生效后，虽经原告多次要求被告拆除违法建筑物，返还被侵占的土地，但被告充耳不闻，而且欲有继续加高建筑物的行为，在原告阻止下，被告目前已停建，但拒不拆除违法建筑物，返还原告土地，为此，原告为维护人民群众的土地权益，诉至人民法院，恳请人民法院为如前述之请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正，逾期不改正的，可以拆除。被告所建筑的房屋是否属于无证违法建房，是否需要责令停止建设或拆除，应该由各级人民政府予以认定和实施，属于行政调处范畴。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告融水苗族自治县安陲乡大田村民委员会大田村民小组的起诉。
预收案件受理费50元，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 龙江
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨鲜
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第128号
原告：龙胜。
委托代理人：ＸＸ航，广西海城律师事务所律师。
被告：苏学达。
原告龙胜诉被告苏学达船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ航到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月26日立有借据一份，由被告向原告借款239万元用于购买渔船，被告先后分多次共归还了189万元，尚欠50万元，经原告多次催促仍至今未还。请求法院判令：一、被告归还原告借款50万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未做答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、2013年7月26日《借据》，证明被告欠原告239万元；
证据2、2013年7月25日《协议》，证明原被告确认债权债务分担；
证据3、广西农村信用社活期存款历史明细，证明被告还款190万元；
证据4、原告的记账明细，证明被告实际尚欠原告的款项。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据1-4，均能提供原件予以核对，本院对其真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据，但对以上证据的证明内容及关联性，应结合全案证据综合认定。其中原告提交的证据3、4，系原告庭审后补充提交。
本院查明：
2013年7月25日，作为甲方的案外人黄亚生、作为乙方的被告与作为丙方的原告签订《协议》，约定：案外人黄亚生向被告转让“桂北渔60066”号渔船，转让价格为649万元。渔船转让前，案外人黄亚生向银行借款190万元，向原告借款456.6万元；649万元转让款中，已由被告向案外人黄亚生支付现金100万元，被告代案外人黄亚生归还银行贷款190万元，由案外人黄亚生将其欠原告的456.6万元中的359万元债务转由被告承担，由被告负责向原告偿还，该359万元冲抵被告向案外人黄亚生支付的购船款。三方确认被告已支付给案外人黄亚生购船款为现金100万元、偿还银行贷款190万元、承接案外人黄亚生欠原告债务359万元，三项合计649万元。
7月26日，被告向原告签下《借据》一份，内容为：借到原告239万元用于购买渔船，其中定于8月1日前偿还89万元，余款150万元定于12月30日前还清。之后被告向原告陆续归还借款，至今被告实际尚欠原告35万元未还。
在诉讼期间，本院依原告申请于2015年5月11日，作出（2015）海商初字第128号民事裁定，依法扣押了登记在被告名下的“桂北渔60066”号船舶。
本院认为：
本案系船舶营运借款合同纠纷，原被告之间的《协议》、《借据》均系当事人自愿平等基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，案外人黄亚生将其拖欠的359万元债务转移与被告，并得到了原告的同意，被告为此向原告出具了借据并约定了还款的期限，被告理应依约按时还清借款。但被告在约定的期限内�没有按时还清借款，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第一百零七条“当事人不履行合同义务或者不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应向原告偿还尚欠的借款，被告对其已还款项应承担举证责任，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。由原告庭审后补充提交的记账明细所显示，被告尚欠原告的金额仅有35万元，且本院庭审后对原告委托代理人所作的调查笔录中，原告委托代理人已确认被告尚欠原告借款仅有35万元，而不是原告主张的50万元。故综合本案的证据，本院认定被告尚欠原告35万元借款未还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告苏学达向原告龙胜偿还借款35万元；
二、驳回原告龙胜的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告龙胜负担2640元；由被告苏学达负担9180元，并随上述债务迳付原告，本院对原告诉讼费用预交款不另行清退。
本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可心
审 判 员 苏维琳
人民陪审员 黄秀兴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 岑 潇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第53号
原告章成。
被告夏元珍。
被告张巧云。
本院在审理原告章成诉被告夏元珍、张巧云保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章成撤回对被告夏元珍、张巧云起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁燕利
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00084号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男，1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人崔广华，男，1966年3月15日生，现住葫芦岛市连山区化工街****号楼*单元*号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）18号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月20日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）18号行政处罚决定书，要求：被执行人缴纳对非法占用的259平方米土地的罚款，罚款额为2590元及每日罚款数额�分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年6月5日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月20日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）18号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）18号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）18号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00262号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人吴某，男，1964年9月29日出生。2013年6月19日因涉嫌危险驾驶由霍邱县公安局取保候审，2013年7月15日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员李雁、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年6月4日19时57分，被告人吴某驾驶两轮摩托车沿霍寿路由北向南行驶至霍寿路与玉泉路交叉口处与同方向行人何某甲相撞，其两人受伤，造成交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验，吴某血液中乙醇含量为206.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
另查明：1、经霍邱县公安局交通警察大队认定，吴某负该起事故的全部责任。2、案发后，吴某与何某甲达成协议，赔偿何某甲经济损失50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录道路交通事故现场图现场照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告皖全诚司鉴字（2013）毒检字第0928号、安徽全诚司法鉴定中心原始测试记录表、人体体液中乙醇定性定量分析、鉴定结论通知书，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明吴某持有的机动车驾驶证为E证，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书霍公交认字（2013）第00197号，协议，户籍证明，证人胡某、姚某甲、何某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。吴某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一三年七月十八日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第520号
申请执行人徐益众。
被执行人单国鸿。
原告徐益众与被告单国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1878号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告单国鸿应归还给原告徐益众借款人民币140000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币1550元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市房屋管理处、绍兴市车辆管理所未发现被执行人有相应数额的银行存款、房产、车辆等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年1月26日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第520号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年四月十四日
书记员 范海燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第692-1号
申请执行人邬高军，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人颜友清，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行邬高军与颜友清买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人颜友清财产状况进行查询，未发现被执行人颜友清可供执行的财产，且申请执行人邬高军也不能提供被执行人颜友清有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第692-1号
申请执行人�某，女，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人万某，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行江某与万某抚养费纠纷一案中依法对被执行人万某财产状况进行查询，未发现被执行人万某可供执行的财产，且申请执行人江某也不能提供被执行人万某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第001451号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
内蒙古自治区阿鲁尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2343号
原告：郭玉河，男，汉族，农民。
被告：翟世良，男，汉族，农民。
原告郭玉河与被告翟世良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉河到庭参加诉讼，被告翟世良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉河诉称，2008年6月18日，被告翟世良向我借款15000元�并为我出具欠条一枚。此借款经我多次向被告索要，被告始终推脱不予偿还，故诉至法院，要求被告翟世良偿还借款本金15000元，并承担本案的诉讼费。
原告郭玉河为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、欠条一枚，证明被告翟世良于2008年6月18日向我借款15000元，并为我出具了欠条，此借款被告翟世良至今未偿还；2、阿鲁科尔沁旗天山口镇天海村村民委员会出具的证明一份，证明被告翟世良于2010年3月离开本村，至今下落不明。
被告翟世良未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年6月18日，被告翟世良向原告郭玉河借款15000元，并为原告郭玉河出具欠条一枚。此借款经原告郭玉河多次索要，被告翟世良至�未偿还。
本院认为，被告翟世良向原告郭玉河借款的事实清楚，有被告翟世良为原告郭玉河出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告翟世良理应按借款数额积极履行偿还义务。现原告郭玉河要求被告翟世良偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告翟世良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟世良于本判决生效后五日内偿还原告郭玉河借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，均由被告翟世良负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孟庆波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第461号
原告：葛震地
被告：绍兴森岛电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区加佳路5号。
法定代表人：范德忠。
本院在审理原告葛震地与被告绍兴森岛电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛震地于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛震地的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许葛震地撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由葛震地负担。
审判员 商红军
二〇一五年五月十八日
书记员 宓 甜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第654号
罪犯夏先富，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，湖北省当阳市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年3月18日作出（2004）穗中法刑二初字第228号刑事附带民事判决，以被告人夏先富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人李某某、田某某、李某某经济损失364793.5元，并互负连带赔偿责任。同案被告人赵冠军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月12日作出（2005）粤高法刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月26日经广东省高级人民法院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日经广东省高级人民法院依法裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年11月29日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯夏先富能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯夏先富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯夏先富减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年7月28日起至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民2804号
原告：杨求平，男，汉族，1964年11月21日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。
被告：向凯华，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨求平与被告江苏文通建设有限公司、被告向凯华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。经本院审查，根据原告所提供材料无法确定被告具体身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨求平的起诉。
本案案件受理费15981元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一七年七月十一日
书记员 李禹萱
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初313号
原告高某某，男，1986年1月21日生，汉族，无职业。
被告宫某某，女，1984年10月1日生，汉族，无职业。
本院在审理原告高某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费880.00元减半收取440.00元由原告高某某承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 侯秋燕
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第56号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周宗良，男，1978年04月13日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谭美花，女，1982年11月21日生，汉族，湖南省安仁县人，系周宗良�妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人周宗良、谭美花因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人周宗良、谭美花的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周宗良、谭美花银行存款15000元。
财产保全申请费170元，由被申请人周宗良、谭美花负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第267号
原告郑永霞，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住东昌府区。
被告段玉岩，男，1979年7月30日出生，汉族，现住址不详。
原告郑永霞诉被告段玉岩民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永霞到庭参加诉讼，被告段玉岩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑永霞诉称：2012年11月28日，被告段玉岩向我借款100000元用于经营周转，期限三个月，口头约定月利息1.7分，现被告负债太多，已无力偿还约定利息。请求法院判令被告偿还借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款为止，承担诉讼费及实现债权的费用。
被告段玉岩未提交答辩意见。
原告对其主张提交2012年11月28日段玉岩出具的借款条一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2012年11月28日，被告段玉岩向原告郑永霞借款100000元，并给原告出具了借条一张。载明“借款人段玉岩因经营周转，今借到郑永霞现金（大写）壹拾万元整（小写）100000.00。使用期限2012年11月28日至2013年2月28日，共3个月。借款人段玉岩借款人收到借款日期为：2010年11月28日”。原告称借款时双方口头约定月息是1.7%，但借款后被告均未付本息。
本院认为：被告段玉岩向原告郑永霞借款100000元，有被告段玉岩出具的借条在卷予以证实，被告段玉岩在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。原告郑永霞向被告段玉岩主张借款本金100000元，本院应予支持。原告称双方口头约定的月息1.7%，无证据证明，本院对此不予认定，但双方约定了借款期限，逾期后被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段玉岩于本判决生效后十日内偿还原告郑永霞借款100000元。
二、限被告段玉岩于本判决生效后十日内偿还原告郑永霞借款100000元产生的逾期利息（以2013年3月1日起至判决确定的偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告郑永霞的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告段玉岩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一三年六月十八日
书记员 金晓彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第100号
申请执行人：即墨市人口和计划生育局；被申请执行人：尹典勇
本院在执行�请执行人与被执行人行政执行一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（5）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即行执字第100号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1990号
申请执行人：孙即刚。
被执行人：穆克远、姬红玉。
申请执行人孙即刚与被执行人穆克远、姬红玉买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年6月16日作出的（2008）川商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年8月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第334号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10119号
罪犯王延超，男，汉族，初中文化，1985年6月12日出生于河南省鲁山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月1日作出（2012）澄刑初字第052号刑事判决，以被告人王延超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2021年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第100号刑事裁定，对罪犯王延超减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王延超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王延超在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王延超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王延超减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第3号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人鲁某某，女，1988年7月14日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
辩护人赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员郭强、被告人鲁某某及其辩护人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年8月24日13时许，被告人鲁某某从常州北站乘坐G132次旅客列车去枣庄。当日15时15分许，鲁某某在枣庄站下车时将被害人徐新某放在8号车厢后部的一只紫色旅行箱盗走，内有思凡牌女式皮草大衣一件（价值人民币17940元）、卡利亚里牌黑色女式上衣一件（价值人民币1302元）等物品。综上，被盗物品价值共计人民币19242元。
2013年9月16日，被告人鲁某某在江苏省宜兴市永芳镇蓝天箱包厂宿舍被抓获。案发后，全部赃物已被追回。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述；证人徐某武、张某某的证言；抓获经过、工作情况、扣押物品清单、刑事摄影照片、视听资料、户籍证明，合肥市价格认证中心合价证鉴（2013）256、297号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人鲁某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其辩护人关于被告人鲁某某是初犯并具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人鲁某某的盗窃犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
代理审判员 田 坤
二〇一四年一月九日
书 记 员 范飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更818号
罪犯许战全，农民。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年3月10日作出（2014）滑刑初字第2号刑事判决，认定被告人许战全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月5日至2016年11月4日止。于2014年4月3日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许战全减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯许战全自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年11月3日21时许，被告人许战全驾驶豫H豫H号半挂大货车与被害人雷某驾驶的豫A号大型货车相撞，造成雷某及车上乘坐人雷某死亡，两车损坏的交通事故。
经审理查明，罪犯许战全自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年4月、2015年8月累计表扬3次。2015年12月监狱级改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许战全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯许战全准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月5日至2016年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5500号
原告郑如虎，男，1983年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户.
委托代理人邢学峰，男，1995年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告付俊国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户.
原告郑如虎与被告付俊国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑如虎委托代理人邢学锋到庭参加诉讼，被告付俊国经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑如虎诉称，2013年，被告因经营需要，常年从原告处赊购羊肉片等货物。截止2013年底，被告仍下欠原告货款11222元未付，有被告签字署名的欠据为凭。后原告多次催要，但被告至今下落不明，一直未履行清偿责任。故原告诉讼要求被告支付原告货款11222元；并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，因被告未在金额为222元的销售凭证上签字认可，现要求被告支付货款11000元。
被告付俊国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因经营需要，多次自原告郑如虎处赊购羊肉片等货物，双方之间一直有经济往来。2013年6月4日，双方经结算，被告下欠原告货款11000元未付，并由被告给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠到羊肉款壹万壹仟元整（￥11000元），欠款人：付俊国，回首火锅城，2013年6月4日”。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告郑如虎委托代理人邢学锋的当庭陈述；
2.原告提交的欠条一张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告付俊国多次从原告处赊购羊肉片等货物，后经原、被告进行结算，被告给原告出具欠条一张，双方之间形成买卖合同法律关系。现原告为支持其诉讼主张，提交了由被告向其出具的欠条一张，证明被告下欠货款11000元未付的事实。被告逾期偿付货款，其行为违背诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿货款的民事责任，故原告要求被告偿付货款11000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告付俊国经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付俊国支付原告郑如虎货款11000元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费75元、公告费400元，合计475元，由被告付俊国负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。因原告当庭申请变更诉讼请求，原告减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费6元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张莉英
河北省清河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第97号
申请执行人：王全，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，高中文化，住河北省石家庄市裕华区兴苑街25号，省水产宿舍*栋*单元***号，身份证号：1325331972********。
被执行人：王传超，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县油坊镇新街村***号，身份证号：1305341983********。
王全申请执行王传超劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）清民三初字第32号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王传超无可供执行财产并长期在外打工，找不到人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）清民三初字第32号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一四年十一月十八日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第97号
申请执行人王全，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，高中文化，住河北省石家庄市裕华区兴苑街25号，省水产宿舍*栋*单元***号。
被执行人王传超，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县油坊镇新街村***号。
王全申请执行王传超劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）清民三初字第32号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王传超无可供执行财产并长期在外打工，找不到人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）清民三初字第32号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第97号
申请执行人：王全，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，高中文化，住河北省石家庄市裕华区兴苑街25号，省水产宿舍*栋*单元***号，身份证号：1325331972********。
被执行人：王传超，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县油坊镇新街村***号，身份证号：1305341983********。
王全申请执行王传超劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）清民三初字第32号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王传超无可供执行财产并长期在外打工，找不到人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）清民三初字第32号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一四年十一月十八日
书记员 张国强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1536号
原告陈某。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
被告胡甲。
原告陈某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵忠敏、被告胡甲均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2001年8月经人介绍认识，2003年3月2日共同生育一子胡某乙，2003年5月7日登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般，缺乏沟通，时常为琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子胡某乙由被告抚养；婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。
被告胡甲辩称，不同意离婚，与原告关系可以，存在矛盾属正常现象。
本院经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍相识。认识不久后，双方同居生活，于2003年3月2日生育一子胡某乙，2003年5月7日登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争执，以致影响夫妻感情，于2014年8月起分床居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂涉讼。
以上事实，由结婚证、出生医学证明复印件、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚近12年，具有一定的感情基础，且无原则性矛盾，只要双方能够互相多沟通、多谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告胡甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三初字第00025号
原告赵建墩，男。
委托代理人牛中和，温县“148”法律服务所法律工作者。
被告陆永军，男。
被告郝小鸟，女。
原告赵建墩与被告陆永军、郝小鸟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等�讼文书。由审判员段爱霞适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵建墩及其委托代理人牛中和到庭参加诉讼，被告陆永军、郝小鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月19日签订《售房协议书》，将齐乐如意世家东区15号楼2单元2楼西户原告所购买的一座住房转售给被告，双方约定总价款按原告购买时的价格28万元为准，协议签订日被告付原告款10万元，欠开发商的2万元由被告直接交与开发商的售楼部，余欠原告款16万元被告应在2014年10月1日前付清，在清偿前应支付利息并将该房有关手续交付被告，且协助被告将该房屋产权证办理至被告指定的其妻郝小鸟名下，此后二被告在此房内居住至今，至2013年9月19日原告持欠条向被告索要所欠16万元房款及利息，被告称暂无款支付，愿意将2012年至2014年9月底的利息一次性计算为47000元，并为原告书写借条，约定2014年9月19日还款，到期后经原告多次催要，被告以无款为由未付。现原告要求被告陆永军立即清偿原告房款16万元，并支付欠原告款利息47000元，其余利息从2014年10月1日起算至还款之日止，按月息12‰计算，被告郝小鸟承担连带清偿责任，案件受理费由二被告承担。
原告提供的证据为：2012年9月19日售房协议书一份、2013年9月19日借条一张、2012年9月19日欠条一张，证明被告陆永军欠原告款的事实。
被告在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告陆永军购买原告房屋，欠原告房款16万元，由被告陆永军给原告出具的欠条为证，被告陆永军与被告郝小鸟系夫妻关系，原告要求被告陆永军支付房款16万元及利息，被告郝小鸟承担连带责任，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对2014年10月1日之后的利息未约定，故应从被告逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，原告要求按月息12‰计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告陆永军在本判决生效后10日内给付原告购房款160000元及利息（其中2012年至2014年9月底的利息为47000元，其余利息按本金160000元计算，从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
二、被告郝小鸟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告陆永军、郝小鸟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年四月二日
书记员 任稳静
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执2356号
本院在执行申请执行人吕春斌与被执行人彭广州买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人毛会成采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐�通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采�限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第145号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年11月17日被贵阳市公安局刑事拘留，2014年12月1日经贵阳市人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日凌晨3时许，被告人何某窜至贵阳市花溪区石板镇云凹村王某某家自建房一楼房间内，使用螺丝刀撬开摩托车钥匙口，将王某某停放的一辆价值2400元的钱江牌150型摩托车盗走。
案发后，公安机关已将被盗摩托车追回发还失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何某的户籍证明及其在侦查机关的供述、抓获经过、扣押、发还物品清单、失主王某某陈述、现场辨认笔录及照片、物证照片、贵阳市价格认证中心筑价认（2014）460号涉案物品估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，进入他人房屋盗窃财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年三月九日
书记员 张 娟
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第212-2号
申请执行人大发科技集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张道辉，总经理。
委托代理人周世虎，系大发科技集团有限公司员工，代理权限为特别代理。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长兼总经理。
申请执行人大发科技集团有限公司与被执行人沃特体育股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第435号民事调解，于2015年8月12日向被执行人沃特体育股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人：一、支付申请执行人货款人民币4936863.17元及利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳案件执行费人民币51768.6元，诉讼费人民币23227.5元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月23日作出了（2015）莆执字第212号执行决定，依法将被执行人沃特体育股份有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院查明被执行人沃特体育股份有限公司有五十铃牌汽车一辆、奥德赛汽车一辆、江陵全顺汽车一辆、天籁汽车一辆、奥德赛汽车一辆、江陵全顺汽车一辆、赛飞利汽车一辆，共计7辆汽车，并于2015年9月18日作出（2015）莆执字第212号执行裁定查封上述车辆。本院于2015年9月18日作出（2015）莆执字第212-1号执行裁定：一、冻结被执行人沃特体育股份有限公司在福建省莆田市华丰鞋业有限公司持有的股份人民币510万元。二、冻结被执行人沃特体育股份有限公司在沃特体育用品江苏有限公司持有的股份人民币510万元（因上述财产在江苏省宿迁市中级人民法院辖区内，本院于2015年10月18日委托贵院代为向江苏省宿迁市沭阳工商行政管理局送达冻结股权协助公示通知书，及向沃特体育用品江苏有限公司送达）。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因查封的被执行人车辆及冻结的股权暂无法处置，本院于2015年11月27日向申请执行人发出执行情况告知书，要求其在收到本告知书之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，其于收到后未向本院提供，并于2016年1月18日表示同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第435号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年二月二日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01804-2号
申请执行人成志岗。
被执行人陈新高。
申请执行人成志岗与被执行人陈新高民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01804号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 裴静
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第68号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人谭某某，男。
被执行人胡某某，女。
申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人谭某某、胡某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14000元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2015年］第423108049号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人谭某某、胡某某作出的山计生征字（2015年］第423108049号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人谭某某、胡某某在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费14000元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费144元，由俩被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年八月三日
代理书记员 马 富
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初2167号
原告：张洁，男，1965年3月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：姜秀丽，女，其他自然情况不详。
原告张洁与被告姜秀丽所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张洁于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洁申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张洁负担。
审判员高丽平
二〇一八年四月二日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初2167号原告：张洁，男，1965年3月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：姜秀丽，女，其他自然情况不详。原告张洁与被告姜秀丽所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张洁于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洁申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洁撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告张洁负担。审判员高丽平二〇一八年四月二日书记员王蕊