wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4030号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：曹丁生，男，汉族，1977年5月20日出生，住江西省南康市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告曹丁生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告曹丁生未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金92667.72元和零售利息、滞纳金、违约金、年费、分期手续费、杂费（截止至2016年12月31日的滞纳金8585.7元、截止至2017年2月7日的零售利息为5693.78元，违约金3680.32元，年费200元，分期手续费1787.74元，杂费18元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿日止；以上合计112633.26元。
本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。
双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持有人如于到期还款期前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××05）截止至2017年2月7日的欠款共计112633.26元未还。
本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年4月7日被告曹丁生尚欠本金92667.72元、零售利息8616.81元、分期手续费1787.74元、年费200元、杂费18元，截止至2016年12月31日滞纳金为8585.7元，自2017年1月1日起算的违约金12696.25元。另，原告明确杂费为短信通知信息费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
另查明：1.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定利息按日利率万分之五计收；第五条第8款约定及费用计算方法表明未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；依据中信银行信用卡收费标准表及余额构成表显示，分期手续费计算为1787.74元、年费200元、杂费（短信通知信息费）18元。
2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，原告与被告曹丁生签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金92667.72元、分期手续费1787.74元、年费200元、杂费（短信通知信息费）18元，截止至2016年12月31日止的滞纳金8585.7元、截止至2017年4月7日的利息8616.81元，及以92667.72元为本金从2017年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金，原告庭审中认为其于本案中主张违约金依据主要是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条“本合约解释权属于原告。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原告、被告及其附属持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡”而享有主张违约金的权利。
本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力，本案中原告并未举证证明与被告有就违约金的收取问题进行协商，另《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条为格式条款，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就对于违约金而言，原告以其《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条的约定主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹丁生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金92667.72元、分期手续费1787.74元、年费200元、杂费（短信通知信息费）18元，截止至2016年12月31日止的滞纳金8585.7元、截止至2017年4月7日的利息8616.81元，及以92667.72元为本金从2017年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1276.33元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 周玲宇
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第607号
原告邓贤好，男，1971年6月8日生，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
被告罗斌，男，1966年9月29日生，汉族，江西省赣州市人。
被告黄绍海，男，1974年6月11日生，汉族，江西省赣州市人。
原告邓贤好诉被告罗斌、黄绍海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓贤好的委托代理人康军到庭参加了诉讼，被告罗斌、黄绍海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓贤好诉称，2014年8月31日被告罗斌向原告借款150000元，立据注明借款期限一个月，由被告黄绍海担保。借款到期后被告未偿还，故诉至法院要求依法判决罗斌清偿原告借款150000元并自2014年10月1日起按月利率1%计算利息，判决被告黄绍海承担连带清偿责任。
被告罗斌、黄绍海未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告罗斌于2014年8月31日立据向原告邓贤好借款150000元，并注明借款期限一个月，被告黄绍海在该借据的保证人栏内签名。借款到期后被告未偿还，故原告诉来本院请求判决罗斌清偿借款150000元并自2014年10月1日起按月利率1%计算利息，判决被告黄绍海承担连带清偿责任。
上述事实，有原告向法庭提供身份证复印件及借条一张等证据佐证，经本院审查并结合原告代理人的陈述，足以认定。
本院认为，被告罗斌欠原告邓贤好借款150000元，逾期未还，原告诉来本院要求被告罗斌清偿，并请求自2014年10月1日起按月利率1%计算利息，被告黄绍海承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求、事实和理由的抗辩，以及对相关证据的质证权利，依法应承担不利的法律后果，故在无相反证据的情况下，结合法律规定，本院对原告要求被告罗斌清偿借款150000元、被告黄绍海承担连带清偿责任的诉讼主张予以支持，但原告主张的逾期利率应依法调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告罗斌于本判决生效后二十日内偿还原告邓贤好借款150000元，并自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止；
二、被告黄绍海对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告黄绍海在承担保证责任后，有权向被告罗斌追偿。
案件受理费3500元，由被告罗斌、黄绍海负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月三日
代理书记员 何 炎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1513号
罪犯邱某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年5月14日作出�（2012）滕少刑初字第4号刑事判决，以被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日济宁市中级人民法院对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邱某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、�扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初54号
原告：秦浩，男，1989年4月7日出生，汉族，住资中县。
被告：代惠连，女，1982年1月1日出生，汉族，住资中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层。
负责人：王磊，总经理。
原告秦浩与被告代惠连、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，原告秦浩于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦浩撤回起诉。
案件受理费388元，由原告秦浩负担。
审判员 郑斌
二〇一七年一月十六日
书记员 周淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第660-1号
申请执行人北京三辰工业新材料有限公司。
被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年八月六日
书记员 陈春晓
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7370号
原告：郑磊，男，1995年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：郑仕跃，男，1975年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑磊与被告郑仕跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑磊于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告郑磊负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年八月十日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3478号
上诉人（原审被告）四川五牛印务有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳林路***号。
法定代表人王威之。
委托代理人何莲芬，女，汉族，1976年12月28日出生，住四川省郫县。
委托代理人李青峰，男，汉族，1972年11月26日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）天津东洋油墨有限公司成都销售公司。住所地：四川省成都市西体北路*号综合楼*单元*层*号。
法定代表人高木新，董事长。
委托代理人陈宏伟，男，汉族，1970年8月28日出生，住天津市红桥区。
委托代理人王旭，男，汉族，1986年8月26日出生，住天津市河北区。
上诉人四川五牛印务有限公司因与被上诉人天津东洋油墨有限公司成都销售公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理期间，四川五牛印务有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按四川五牛印务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费894元，减半收取447元，由四川五牛印务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 夏 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2531号
申请执行人：烟台市宏昌路桥工程有限公司，住所地牟平区政府大街166号。统一社会信用代码：91370612564088431J。
被执行人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。
本院在执行申请执行人烟台市宏昌路桥工程有限公司与被执行人中铁十九局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初882号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月十八日
书记员 李正强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保73号
申请人：湖北万邦新材料有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区朱胡农场。
法定代表人：付华。
委托代理人：郑瑜，系武汉市德信法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区常福新城17号地块。
法定代表人：胡仁元。
申请人湖北万邦新材料有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北建元智能设备科技有限公司银行存款人民币150万元或其相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000000773）予以担保。
本院经审查认为，申请人湖北万邦新材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖北建元智能设备科技有限公司银行存款人民币150万元或其相应价值的财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
案件申请费5000元，由申请人湖北万邦新材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘诗茹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9015号
原告张嘉雯。
法定代理人张军（系原告父亲），住上海市松江区。
被告谢洁红。
原告张嘉雯诉被告谢洁红其他所有权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张嘉雯的法定代理人张军到庭参加诉讼。被告谢洁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张嘉雯诉称：原告父亲张军与被告谢洁红于2011年9月9日经松江区人民法院调解离婚，按照调解书第三条，被告谢洁红自愿将其所有的上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋内二分之一的房屋所有权赠予原告所有（相关费用由原告父亲张军负担）。后被告迟迟不配合办理过户登记，故诉至法院请求判令：被告谢洁红协助原告办理上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。
被告谢洁红未作答辩。
经审理查明：原告父亲张军与被告谢洁红原系夫妻关系，双方共同生育原告张嘉雯。2011年9月9日，经本院主持调解，双方达成离婚调解协议，并由本院出具（2011）松民一（民）初字第3056号民事调解书，其中主文第三项载明“原告谢洁红自愿将其所有的在上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋内二分之一的房屋所有权赠予女儿张嘉雯所有（相关费用由被告张军负担）”。另，系争房屋现权利人登记为原告父亲张军及被告谢洁红。
以上事实，有民事调解书、上海市房地产登记簿、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：座落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人原系被告谢洁红与原告父亲张军。在被告谢洁红与张军离婚时，被告谢洁红自愿将其所有的上述房屋内二分之一的房屋所有权赠予原告张嘉雯所有。现（2011）松民一（民）初字第3056号民事调解书已发生法律效力，依照法律规定，因人民法院的法律文书导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力，且不动产物权的变更，应向不动产所在地的登记机构办理登记，因此，被告应协助原告办理系争房屋所有权的变更登记手续。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洁红于本判决生效之日起三十日内协助原告张嘉雯办理位于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人由张军、谢洁红变更为张军、张嘉雯的产权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢洁红负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第249号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建兵，又名杨建斌，小名杨三，男，1972年8月18日出生，汉族，文盲，忻州市宁武县人，无业，住。该曾因犯盗窃罪于2009年6月17日被忻州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月4日刑满释放；2014年12月21日被宁武县公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被忻州市公安局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人杨建兵犯盗窃罪一案，于2015年5月21日作出（2015）忻刑初字第74号刑事判决，原审被告人杨建兵不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月9日凌晨，被告人杨建兵伙同江某（已判刑）驾驶一五菱之光牌面包车到本区合索乡鑫源加油站，将该站10号柴油灌输入五只油桶盗走，被盗柴油计1135公升，价值8319.55元。后江某将柴油以6500元出卖，杨建兵分得3000元。
上述事实，被告人杨建兵在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、前科犯罪材料、释放证明、抓获经过、同案犯江某的刑事判决书、证人郝某、冯某、安某1证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押清单、侦查实验、被告人杨建兵及同案犯江供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨建兵以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值8319.55元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院指控罪名成立。被告人杨建兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人杨建兵如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决一、被告人杨建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。二、非法所得3000元，依法予以追缴，上缴国库。
判后，原审被告人杨建兵以原判量刑重为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，依法予以确认。
本院认为，原判认定被告人杨建兵伙同他人盗窃合索乡鑫源加油站柴油1135公升，价值8319.35元，数额较大，确已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提量刑重之理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3962号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：翟清强，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翟清强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯韵东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3962号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：翟清强，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翟清强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯韵东二〇一七年十月二十七日书记员  陈 橙
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢73号
申请执行人:苏亮。
被执行人:武佑拜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凉民初字第2655号民事判决书，向被执行人武佑拜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武佑拜在银行的存款4977元，至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月六日
书记员 庞彦斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1000号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，1982年4月17日出生。因犯抢劫罪于2008年10月27日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月27日刑满释放.因犯盗窃罪于2010年6月1日被佛山市某人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月19日被佛山市某人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月20日被中山市某人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日21时许，在龙岗区某处，被告人黄某趁被害人许某不备，将其裤袋内的一部步步高手机扒窃走，后被当场抓获。经鉴定，被害人许某被盗的步步高手机价值人民币2440元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并认罪。
经审理查明，2014年1月1日21时许，在龙岗区某处（音乐演出正在进行），被告人黄某趁机将被害人许某裤袋内的一部步步高手机扒窃走，被害人许某发现手机不见后，立即抓住被告人黄某并询问是否偷了手机，被告人黄某立马表示否定，并挣脱开被害人许某，此时，被害人许某被盗的步步高手机从被告人黄某身上掉下来。证人辜某（系音乐节志愿者）目击了事情经过，捡起被害人许某被盗的步步高手机，并协助被害人许某将被告人黄某抓获。经鉴定，被害人许某被盗的步步高手机价值人民币2440元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证。被盗手机一部。
二、书证。受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、身份信息、身份信息等。
三、证人证言。证人辜某的证言。
四、被害人陈述。被害人许某的陈述。
五、被告人黄某的供述与辩解。
六、鉴定意见。经鉴定被盗手机价值人民币2440元。
七、现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年11月30日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林耿星
二〇一四年五月十六日
本院与原本核对无异
书 记 员 蓝 倩
第1页，共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89338号
原告吕祖双，女，1970年10月29日生，汉族，住安徽省宜城市。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
被告汪小明，男，1982年4月17日生，汉族，住湖北省。
委托代理人陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人王利群。
委托代理人马力，男。
本院受理原告吕祖双与被告汪小明、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告汪小明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在湖北省英山县，故本案应由湖北省英山县人民法院管辖，请求法院裁定移送处理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院经审查，交通事故发生地为上海市浦东新区祝桥镇金闻路、祝钦路口北约50米处，故原告选择由侵权行为地人民法院进行管辖于法不悖，本院对本案依法享有管辖权，被告汪小明提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告汪小明提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年一月十七日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保245号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：91360100664796355P，负责人：曾坚辉。
被申请人：南昌洪城大市场华勇服饰行，住所地：南昌市洪城大市场C区**栋**号，经营者：郭银凤。
被申请人：郭根凤，女，汉族，1963年6月12日
被申请人：南昌市西湖区洪城大市场国英布行，住所地：南昌洪城大市场B区*号楼*层**号，经营者：王国英。
被申请人：江西汇财实业有限公司，住所地：南昌市进贤县长山晏乡316国道旁，法定代表人：王国英。
被申请人：王国英，女，汉族，1972年6月17日生，住南昌市西湖区，
被申请人：吴志勇，男，汉族，1983年10月10日生，住南昌市青山湖区，
被申请人：陈弟丽，女，汉族，1987年8月20日，住南昌市青山湖区，
被申请人：李志辉，男，汉族，1970年10月26日生，住南昌市西湖区，
申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被申请人南昌洪城大市场华勇服饰行、郭根凤、南昌市西湖区洪城大市场国英布行、江西汇财实业有限公司、王国英、吴志勇、陈弟丽、李志辉金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出申请，要求冻结被申请人南昌洪城大市场华勇服饰行、郭根凤、南昌市西湖区洪城大市场国英布行、江西汇财实业有限公司、王国英、吴志勇、陈弟丽、李志辉银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人南昌洪城大市场华勇服饰行、郭根凤、南昌市西湖区洪城大市场国英布行、江西汇财实业有限公司、王国英、吴志勇、陈弟丽、李志辉的银行存款360万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 张 萍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执892号
申请执行人：高茂祥，男，1974年12月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨长生，男，1973年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：周小荣，女，1976年3月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1752号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（扣划）冻结被执行人杨长生、周小荣银行存款人民币850000元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执892号申请执行人：高茂祥，男，1974年12月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：杨长生，男，1973年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：周小荣，女，1976年3月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1752号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（扣划）冻结被执行人杨长生、周小荣银行存款人民币850000元整。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十一月七日书 记 员  徐璐璐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异14号
申请人：张树杉，1966年4月17日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：山东华岳重工有限公司，住所地：寿光市西二环路68号。组织机构代码：79036872-2。
法定代表人杜士强，总经理。
被执行人：王志立，男，1980年12月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：丁洪倩，女，1974年5月17日生，住址同上。
被执行人：杨镇东，男，1978年10月18日生，住寿光市。
被执行人：寿光丽天化工有限公司。
本院在执行申请执行人山东华岳重工有限公司（以下称华岳重工公司）与被执行人王志立、丁洪倩、杨镇东、寿光丽天化工有限公司（丽天化工公司）追偿权纠纷一案，申请人张树杉申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人张树杉称，申请执行人华岳重工公司与被执行人王志立、丁洪倩、杨镇东、丽天化工公司追偿权纠纷一案，案号（2016）鲁0783执1187号，现申请执行人将该案的全部债权转让给申请人，故申请人申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，2016年1月14日，本院作出（2015）寿民初字第4328号民事判决书判决，一、被告王志立、丁洪倩、寿光丽天化工有限公司、杨镇东返还原告山东华岳重工有限公司款项1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（本金1000000元，自2015年10月30日起计算至生效判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14903元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2016）鲁0783执1187号。
另查明，华岳重工公司与申请人张树杉签订债权转让协议，双方约定，华岳重工公司将（2015）寿民初字第4328号民事判决书确认的债权全部转让给张树杉，华岳重工公司同意将该案的申请执行人变更为张树杉。
以上事实有申请人提交的与华岳重工公司签订的债权转让协议在案为证。
本院认为，申请执行人华岳重工公司与申请人张树杉达成债权转让协议，华岳重工公司将该案享有的全部债权转让给张树杉，并同意该案申请执行人变更为张树杉，因此，申请人张树杉申请变更为本案的申请执行人，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更张树杉为本案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人，如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年五月八日
书记员 张 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1994号
长沙兆基物业管理有限公司：
本院执行的长沙兆基物业管理有限公司与王洪物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月一日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1276号
原告：李永利。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：灌云县东王集元里村民委员会，住所地，灌云县东王集乡元里村三组。
法定代表人：ＸＸ，该村民委员会主任。
原告李永利诉被告灌云县东王集元里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李永利于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永利申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利永利撤诉。
案件受理费430元，由原告李永利负担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2012号
上诉人（原审被告）无锡泰元物业管理有限公司。
法定代表人诸明杰，该公司总经理。
委托代理人陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘晓芳。
委托代理人王德渠。
原审被告无锡市雅洁清洗保洁有限公司。
法定代表人邵桓秋，该公司总经理。
上诉人无锡泰元物业管理有限公司与被上诉人潘晓芳、原审被告无锡市雅洁清洗保洁有限公司劳动合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年9月9日作出（2014）南民初字第469号民事判决，无锡泰元物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，无锡泰元物业管理有限公司于2014年12月31日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，无锡泰元物业管理有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡泰元物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡泰元物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张朴田
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016年）赣0730民初2016号
原告：彭荣生，男，1978年9月20日出生，汉族，住宁都县，
委托诉讼代理人：董炜珍，宁都县城郊法律事务所法律工作者。特别代理。
被告：陈迎春，男，1988年1月27日生，汉族，住宁都县，
被告：陈爱平，男，1991年5月10日生，汉族，住宁都县，
原告彭荣生与被告陈迎春、陈爱平春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭，被告陈迎春、陈爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭荣生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带归还原告借款1万元，并从2013年11月13日起至还款之日按月利率2%计付原告借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月6日以资金周转为由，向原告借款1万元，并口头约定月利率为2%，被告出具借条一张给原告，并由被告陈迎春签字担保，但借款之后被告并未按约定归还借款，原告每年催要均无果，原告遂诉至法院。
原告彭荣生为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。本院予以确认。
被告陈迎春、陈爱平未答辩。
被告陈迎春、陈爱平未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月6日以资金周转为由，向原告借款1万元，并口头约定月利率为2%，并由被告陈迎春签字担保，被告收到借款后向原告出具了借条一张。借条写明：“今借到彭荣生人民币壹万元整（￥10000元），此据属实，借款人：陈爱平，担保人：陈迎春，2013年11月6日，本款定于2013年11月13日以前归还，身份证号：，手机号码：159××××5700，身份证号：，电话182××××2967”。但借款之后被告并未按约定时间归还借款，原告经催收，未果，原告遂于2013年8月30日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告彭荣生与被告陈爱平之间的民间借贷法律关系，有被告陈爱平出具的本金10000元的借条一份予以证实，原告彭荣生与被告陈爱平之间的债权债务关系明确，证据充分，被告陈爱平应当归还原告彭荣生的借款。被告出具的借条没有书面约定利息，原告要求按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，由于被告在借条上约定了还款时间，被告没有及时还款应当承担年利率6%的逾期利息。被告陈迎春在借条上签字担保方，但原告未在担保期限内主张权利，被告陈迎春免除保证责任，原告要求被告陈迎春承担连带还款责任不符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈爱平在本判决书生效后三日内偿还原告彭荣生借款本金10000元并自2013年11月6日起按年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止。
驳回原告彭荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告陈爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曾 斌
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执18号
申请执行人:王某某，男，汉族，1957年10月5日出生，住旬邑县太村镇，村民。
被执行人：旬邑县豳丰化肥股份合作公司。
住所地：旬邑县城关镇安仁村。
法定代理人：张某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某某与执行被执行人旬邑县豳丰化肥股份合作公司（2017）陕0429执18号劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请旬劳人仲案字（2016）第30号裁决书所确定的27000元，执行中查明：被执行人因各种原因停产歇业，短期内无法恢复正常生产，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年二月二十二日
书记员 库浩浩
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执18号申请执行人:王某某，男，汉族，1957年10月5日出生，住旬邑县太村镇，村民。被执行人：旬邑县豳丰化肥股份合作公司。住所地：旬邑县城关镇安仁村。法定代理人：张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某某与执行被执行人旬邑县豳丰化肥股份合作公司（2017）陕0429执18号劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请旬劳人仲案字（2016）第30号裁决书所确定的27000元，执行中查明：被执行人因各种原因停产歇业，短期内无法恢复正常生产，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年二月二十二日书记员 库浩浩
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初85号
原告：周冬英，女，1964年1月24日生，汉族，工人，住广西全州县。
被告：唐玉兰，女，1971年4月17日生，汉族，个体户，住广西全州县。
原告周冬英与被告唐玉兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周冬英到庭参加诉讼,被告唐玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金130000元及利息89200元（利息暂时计算至2017年2月20日止）合计219200元，2017年2月20日后的利息另计；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告唐玉兰于2014年3月20日向原告借款本金130000元，每月利息2600元。计算至2015年3月20日，被告欠原告本金130000元，利息31200元，被告于2015年3月20日归还原告利息1800元，并另写借条一张，写明至2015年3月20日，被告借原告本金130000元，每月利息2600元，利息29400元，合计159400元。现计算至2017年2月20日本金130000元及利息89200元，合计219200元。2017年2月20日后的利息另计。2015年3月20日被告书写借条后，被告至今未偿还原告任何借款及利息，故原告诉至法院。
被告唐玉兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告唐玉兰书写的借条和欠条各1张及出庭作证证人证言。被告唐玉兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的借条、欠条予以确认，对证人吴某出庭作证陈述的与原告陈述及借条内容相一致的部分即被告共向原告借款130000元的事实予以确认均在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告周冬英与被告唐玉兰经朋友介绍认识。自2012年起被告以做生意欠缺资金为由陆续向原告借款，原告均以现金方式给付。2014年3月20日经原、被告双方结算，被告共向原告借款130000元，约定每月利息2600元。2015年3月20日，被告归还原告利息1800元，当天经双方再次结算，被告另行出具借条一张，借条载明:“今借到周冬英人民币壹拾叁万元整，（即￥130000元），每月利息贰仟陆佰元整（即￥2600元）”，同时出具欠条一张，欠条载明:“今欠到周冬英利息贰万玖仟肆佰元整（即￥29400元）”。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告唐玉兰向原告周冬英借款做生意，原告向被告提供了借款130000元，双方之间成立借款合同法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。故原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利息，没有超出法律规定，故对原告要求被告按合同约定归还2017年2月20日之前借款利息的诉讼请求，亦予以支持。至于原告要求2017年2月20日之后的利息按银行同期贷款利率计付，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐玉兰归还原告周冬英借款本金130000元及利息89200元(利息计算至2017年2月20日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕日止)。
本案受理费4588元（原告周冬英已预交2294元），由被告唐玉兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4588元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 李 平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邓合秀
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终789号
上诉人(原审被告)：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省青川县。
被上诉人(原审原告):广元经济技术开发区玉强彩瓦厂。住所地：广元市经济技术开发区陵西社区南原二工区。
经营者：万强，男，生于1971年9月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人(原审原告):罗先霞，女，生于1977年2月13日，汉族，住四川省广元经济技术开发区，系万强之妻。
被上诉人(原审被告)：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路***号富中商务大厦*楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路**号。
法定代表人：徐仕刚，局长。
上诉人马永建因与被上诉人广元经济技术开发区玉强彩瓦厂、罗先霞、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司及原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年七月十一日
书记员 张 伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2726号
上诉人（原审原告）南充先行出租汽车有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路138号。
法定代表人赵彩琼，职务经理。
委托诉讼代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋洋地，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋和虎，男，1978年3月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
上诉人南充先行出租汽车有限公司（简称先行公司）因与被上诉人蒋和虎劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
先行公司向本院提起上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：本案争议焦点为工资计算标准，一审判决依据的南充市交通运输就业人员平均工资的标准未在庭审中质证，属于程序违法，应当发回重审。蒋和虎受伤时间为2014年2月19日，应当适用2012年度的平均工资，蒋和虎本人工资为2,000元，一审确定工资标准明显过高。
蒋和虎答辩称：一审判决合理，请求维持原判。
先行公司在一审中的诉讼请求：依法确认仲裁裁决书认定的赔偿金额错误（应当扣减27,000元），并依法纠正。
一审法院经审理查明，2014年1月17日，蒋和虎受先行公司挂靠车主张庆春的雇佣，从事出租汽车驾驶工作。2014年2月19日凌晨30分，蒋和虎驾驶川RTXX**号出租车拉客从东观返回途中不慎侧翻渔塘至其受伤，后入南充市中心医院住院治疗43天。2014年11月26日南充市人力资源和社会保障局作出了南人社工决（2014）402号《认定工伤决定书》，认定为工伤。2015年4月20日南充市劳动能力鉴定委员会作出南市劳鉴（2015）98号《初次鉴定结论书》及2016年1月28日四川省劳动能力鉴定委员会作出了《再次鉴定结论书》，鉴定结论均为拾级。蒋和虎向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年5月25日作出了南劳人仲裁字（2016）8号《仲裁裁决书》，裁决：“一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系。二、被申请人应当支付申请人医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费及交通费，共计82,419.57元。三、驳回申请人其他仲裁请求”。双方对解除劳动合同均无异议。
一审法院经审理认为，蒋和虎在工作中发生交通事故受伤，被劳动部门认定为工伤，应当享有相应的工伤保险待遇。先行公司未给蒋和虎购买工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定应当承担工伤保险责任。对蒋和虎享有的工伤保险待遇项目及费用，依法认定如下：1、工伤医疗待遇，蒋和虎发生医药费用16,340.37元，先行公司垫支11,910.8元，先行公司应支付蒋和虎医疗费4,429.57元；住院伙食补助费，因先行公司未提供本单位因公出差生活补助标准，参照南充市一般机关工作人员因公出差生活补助标准。按照《四川省工伤保险条例实施细则》第二十九条第四款的规定按照30元每天的70%执行即903元（30元/天×70%×43天）；住院期间护理费，参照当地护工收入确定为4,300元（43天×100元/天）。2、停工留薪期待遇，因蒋和虎工作时间短暂，未实际领取工资，且双方均未提供充分的证据证明蒋和虎的实际工资收入，故可参照上年度南充市交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资44,229元的标准计算其本人工资，蒋和虎于2014年2月19日受伤，于2014年4月3日出院，于2015年4月20日被评定为拾级伤残。依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，双方对仲裁确认的停工留薪期3个月无异议，蒋和虎停工留薪期工资为：11,057.25元（44,229元/年÷12月/年×3月）；3、伤残待遇，一次性伤残补助金，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定计算为25,800.25元（44,229元/年÷12月/年×7月）；诉讼中，蒋和虎提出解除双方的劳动关系先行公司对此均予以认可，先行公司应当支付蒋和虎一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别为4个月、6个月，参照南充市2015年度城镇全部单位就业人员平均工资为44,033元，计算为36,694.17（44,033元/年÷12月/年×10月）。4、劳动能力鉴定费300元；5、交通费酌定300元。
先行公司与蒋和虎解除劳动关系。先行公司应向蒋和虎支付工伤保险待遇共计人民币83,784.23元。判决如下：一、解除先行公司与蒋和虎的劳动关系；二、先行公司于本判决生效之日起十日内向蒋和虎支付各项工伤保险待遇共计人民币83,784.23元；三、驳回先行公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由先行公司负担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点是蒋和虎的工资标准如何计算的问题。一审、二审中，先行公司均未提供充分的证据证明蒋和虎的实际工资收入，蒋和虎工作时间不长，未实际领取工资，一审法院参照南充市统计局的统计数据确定蒋和虎的工资标准不违反法律规定。南充市统计局关于就业人员平均工资的统计数据是人民法院审理案件时的参考，公众均可查询，一审法院审理程序不违反法律规定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由南充先行出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵叶兰
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执167号
申请执行人高清刚，男，生于1974年9月10日，汉族，住四川省通江县。
被执行人李淼，男，生于1993年9月1日，汉族，住四川省通江县。
申请执行人高清刚与被执行人李淼“机动车交通事故责任纠纷”一案，执行中申请执行人高清刚未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一六年七月十八日
书记员 袁丽君（代）
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执167号
申请执行人高清刚，男，生于1974年9月10日，汉族，住通江县。
被执行人李淼，男，生于1993年9月1日，汉族，住通江县。
申请执行人高清刚与被执行人李淼“机动车交通事故责任纠纷”一案，执行中申请执行人高清刚未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一六年七月十八日
书记员 袁丽君（代）
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢23号
申请执行人：禹桂林，男，1969年2月26日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人：刘立和，男，1978年10月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人禹桂林与被执行人刘立和民间借贷纠纷执行一案，按照已发生法律效力的本院2016年9月9日（2016）陕0925民初362号民事调解书，被执行人刘立和应于2016年9月30日前向禹桂林偿还借款50000元，于2016年10月30日前再偿还60000元。
因刘立和未按期履行，禹桂林申请执行，本院依法立案。在执行过程中，双方于2017年7月7日达成以下分期履行和解协议：
刘立和欠禹桂林借款110000元，当即支付20000元（已支付），于2017年10月31日前支付40000元，下余50000元于2017年12月31日前付清。
刘立和提供自有铲车一辆作为以上给付内容的担保。
案件受理费1250元、执行费1550元由刘立和负担。
达成以上执行和解协议后，申请人禹桂林于2017年7月7日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年七月七日
书 记 员 全世杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执743号
申请执行人：王锴军，男，1958年2月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王锴军与被执行人郑敏股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王锴军于2016年02月03日向本院申请强制执行，要求被执行人郑敏支付执行款3649200元及利息。2016年02月03日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑敏发出执行通知书，要求被执行人郑敏支付执行款3649200元及利息，并承担实际执行费38892元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王锴军同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李世进
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5737号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李忠卫，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李忠卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李忠卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61703.23元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61703.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执767-1号
本院在执行申请执行人于进祥与被执行人刘家兵、王秀丽民间借贷纠纷一案中查明被执行人王秀丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王秀丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13610号
原告李德凤，女，1960年6月3日出生。
委托代理人刘堂。
被告中煤地质工程总公司北京岩土工程分公司，住所地北京市朝阳区定福庄南里2号楼1061号。
负责人王庆学，总经理。
被告中煤地质工程总公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号3号楼。
法定代表人王真奉，董事长。
二被告委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
原告李德凤与被告中煤地质工程总公司北京岩土工程分公司（以下简称：中煤分公司）、中煤地质工程总公司（以下简称：中煤公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德凤的委托代理人刘堂，被告中煤公司、中煤分公司的委托代理人孙无为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德凤诉称：2015年5月26日10时30分许，原告骑自行车沿沙顺路辅路行驶至“总装备部小汤山退休干部住房项目”工地附近时，由于工地为了降尘向路面洒水，致使路面湿滑，导致原告滑到摔伤。原告摔伤后，过路人向110报警，由小汤山派出所民警前往事故现场进行了调查处理，随后，原告被送往北京市昌平区医院救治，经诊断为胫腓骨骨折、跖跗关节骨折脱位，因伤势严重，原告住院六天后送往北京积水潭医院继续治疗。为治疗所受伤害，原告自2015年6月1日至6月13日在北京积水潭医院住院12天，期间“切开复位、钢板螺丝钉内固定术”，出院后依医嘱定期门诊复查。原告经核实，被告中煤分公司系“总装备部小汤山退休干部住房项目”工程的施工单位。综上，原告伤情是因被告洒水后致使路面湿滑造成，被告既未在事故现场放置警示标牌，又未尽到其他安全保障义务，故造成原告的损害应当承担责任。故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费130249.56元，住院伙食补助费1800元；2、诉讼费由被告负担。
被告中煤公司、中煤分公司辩称：中煤分公司系中煤公司分支机构。被告中煤分公司在工地围墙内正常施工，事发地点是在施工围墙外，所有二被告不应当承担责任。
经审理查明：2015年5月26日10时30分许，原告骑自行车沿沙顺路辅路行驶至“总装备部小汤山退休干部住房项目”工地附近时摔倒，原告摔倒后，行人报警，经北京市公安局昌平分局小汤山派出所民警前往事发现场，民警随身携带的记录仪记载原告摔倒的地面湿滑，存在施工渣土和泥沙等。后原告被送往北京市昌平区医院救治，经诊断为左胫腓骨远端骨折、左足lisfranc损伤、高血压、糖尿病、左踝皮肤挫伤。原告在该院住院治疗6天。后因伤情原因，原告转至北京积水潭医院继续治疗，经该院诊断为pilon骨折、腓骨骨折（左）、跖跗关节骨折脱位（左），高血压、糖尿病，原告在该院住院12天。上述住院治疗期间原告共支出医疗费130635.06元。
在本案审理过程中，原告申请对其摔伤所造成的伤残等级进行司法鉴定，因在诉讼中，其明确原告的伤情未稳定，不具备伤残等级的鉴定条件，申请撤回该鉴定申请，并表示待具备鉴定条件后另行主张权利，本院依法予以准许。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、安全警示展板照片、现场照片和当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍交通的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告中煤分公司作为“总装备部小汤山退休干部住房项目”基坑支护及地基处理工程的分包方，在对所承包的工地进行土方开挖施工过程中，通过原告提供的视频可以看到在其负责施工的工地外墙北侧，即沙顺路辅路上存在大量的渣土遗撒，且在视频中亦可以看到，有工人正在向遗撒的道路上洒水降尘，沙顺路辅路路面泥泞湿滑。虽在庭审中，被告中煤公司及中煤分公司否认地面遗撒、洒水的行为系其实施，但二被告并未出具相关证据证明除其存在土方开挖可能造成路面遗撒外其他单位或个人实施了上述行为，故本院推定被告中煤分公司造成了2015年5月26日“总装备部小汤山退休干部住房项目”工地外辅路的遗撒和湿滑。原告在途经此处时，骑自行车正常行驶，因辅路路面全部存在遗撒及湿滑情况，原告无法绕行，地面泥泞及湿滑系造成原告摔倒的主要原因，原告自身对摔倒并无明显过错，故被告中煤分公司应当承担原告摔伤所产生的赔偿责任，因被告中煤分公司为被告中煤公司的分支机构，故赔偿责任应当由被告中煤公司承担。关于被告中煤公司应当赔偿原告医疗费的具体数额，本院将依据原告出具的医疗机构的正式票据予以确定；关于被告中煤公司应当赔偿原告住院伙食补助费的具体数额，本院依据原告的住院时间结合相关标准予以确定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条、《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中煤地质工程总公司于本判决生效后七日内赔偿原告李德凤医疗费、住院伙食补助费共计十三万一千一百四十九元五角六分。
二、驳回李德凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十三元，由被告中煤地址工程总公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李强
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0496号
原告：曹某，居民。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：邓某，居民。
本院在审理原告曹某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审 判 员 顾丽妹
二〇一五年八月二十六日
书记员(代) 朱 明
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执662号
申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人高雪，女，1981年10月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人孙玉珠，女，1958年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红垧商初字第1号民事调解书，在执行孙国锋与高雪、孙玉珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为172800元，案件受理费1978元，执行费2522元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）红垧商初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月十七日
书记员 付永光
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第665号
原告：程业岭。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：孙建洲。
原告程业岭与被告孙建洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程业岭的委托代理人冯晓、被告孙建洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程业岭诉称，2010年6月24日我与被告签订机动车买卖合同，合同约定我将自己所有的沃尔沃轿车一辆车牌号为JVL9**卖给被告，价格44万元，合同签订后被告应先支付我19万元，剩余25万元由被告向银行支付贷款。被告在偿还12万元现金和银行贷款1万元后拒不偿还其余欠款。请求判令被告立即支付欠款31万元，诉讼费用由被告承担。
被告孙建洲辩称，欠钱是事实，但不欠那么多，只下欠原告19万元。
经审理查明，被告于2010年6月24日购买了原告的沃尔沃轿车一辆，车牌号为JVL9**，价款为44万元，被告辩称已偿还25万元，但未提交证据予以证实，原告自认被告偿还13万元，下欠31万元，经原告催要，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的机动车买卖合同及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告提交了机动车买卖合同一份，主张被告购买了原告的尔沃轿车一辆，购车款为44万元，已经偿还13万元，下欠31元。庭审中，被告辩称已偿还了25万元，只下欠原告19万元，但未提交证据予以证实，对其所辩本院依法不予采信。原告要求被告偿还下欠购车款31万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙建洲于本判决生效后十日内偿还原告程业岭购车款31万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告孙建洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵树亮
审判员 刘 涛
审判员 孙兆波
二〇一四年三月十四日
书记员 李晓鹤
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第665号
原告陈某，�，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告赵某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告陈某与被告赵某买卖饲料纠纷一案中，因被告已还款给原告，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年一月八日
书 记 员 曹 雨
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1167号
原告李秋华。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告李秋华与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李秋华的起诉。
案件受理费175元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1464号
罪犯郑世鹏，男，1993年11月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年11月6日作出（2012）龙刑初字第119号刑事判决，以被告人郑世鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑世鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑世鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑世鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第28号
申请人：朱桂香，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：李玉强，男，汉族，住址齐河县。
申请人朱桂香与被申请人李玉强交通事故纠纷一案，申请人朱桂香于2013年12月24日向本院提出申请，请求查封被申请人李玉强的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李玉强所有的存放在齐河县交警大队的电动观光车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十五日
书记员 焦方南
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商辖初字第00010号
原告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司（下简称鸿晟公司），住所地高邮市龙虬镇红胜路1号。
法定代表人何军，公司总经理。
委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司（下简称汇鸿公司），住所地南京市白下区白下路91号汇鸿大厦12-13楼。
法定代表人滕晓，公司董事长。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被告南京万沃鞍步户外用品有限公司（下简称万沃公司），住所地南京市秦淮区升州路385号。
法定代表人李成俊，该公司总经理。
被告温州市恒速鞋业有限公司（下简称温州恒速公司），住所地浙江省温州市瓯海区梅屿村梅西路28-1号。
法定代表人郑建光，该公司董事长。
原告高邮市鸿晟公司与被告江苏汇鸿公司、万沃公司、温州恒速公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，被告江苏汇鸿公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，该案应移送管辖。
本院于2015年1月16日组织双方进行听证，原告未到庭，被告已到庭并提交关于雪地靴的《购买合同》一份。
经查，原告鸿晟公司与被告万沃公司在2013年签订了标的物为鞋底的《购买合同》一份、合同约定：协商不成，提起诉讼时，均可诉至各自所在地人民法院。后因加工款598119元未支付，原告提起诉讼要求三被告共同偿还。审理中被告汇鸿公司以原告曾与其签订的标的物为雪地靴的《购买合同》一份提出管辖异议。
本院认为，原告起诉要求被告万沃公司承担法律责任是依据与该公司2013年签订的标的物为鞋底的《购买合同》，而以汇鸿公司以及温州恒速公司作为实际义务履行者被要求共同承担连带民事责任，该合同中约定，提起诉讼时，均可诉至各自所在地人民法院，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，可认定选择了原告住所地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当有效，对原告和被告万沃公司具有约束力。但被告汇鸿公司和温州恒速公司不是合同载明的主体，不受该合同的拘束，故本案不适用上述协议管辖的约定，亦不适用合同履行地人民法院管辖的规定，原告坚持要求起诉被告汇鸿公司和温州恒速公司，应适用被告住所地人民法院管辖。综上，被告汇鸿公司所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告汇鸿公司所提的管辖权异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴国宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 厉爱琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第45号
上诉人（原审被告）甘肃合作安果水力发电有限责任公司，住所地甘肃省合作市。
法定代表人鲁振华。
被上诉人（原审原告）郑州通达水工设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人黄道玲，总经理。
委托代理人毕纪福，河南金合力律师事务所律师。
上诉人甘肃合作安果水力发电有限责任公司为与被上诉人郑州通达水工设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1541号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为本案在性质上应为买卖合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷，原审法院对本案不享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院即甘肃省甘南藏族自治州合作市人民法院审理。
本院经审查认为，2007年11月本案双方签订了一份《甘肃省合作市赛吾多水电站清污机设备制造合同协议书》。合同规定由承包人郑州通达水工设备有限公司制造清污机设备，合同性质为加工承揽合同。合同履行地在郑州通达水工设备有限公司住所地河南省郑州市二七区。河南省郑州市二七区人民法院依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人甘肃合作安果水力发电有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闫沛沛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第971号
原告陈某某，女，1986年4月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林某甲，男，1984年1月29日出生，汉族，原住福建省东山县，现住泉州市泉港区。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年5月6日不公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告林某甲经人介绍认识后不久即于2011年5月18日登记结婚。2011年11月26日，原告生育一女林某乙。婚前，由于双方缺乏了解，草率结婚，且未婚先孕；婚后，双方性格各异，被告不尽家庭责任和义务。双方长期分居，导致夫妻感情已经破裂。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女林某乙由原告负责抚养，由被告支付原告至该婚生女满十八周岁时止按800元∕月标准计算的子女抚养费合计人民币144000元。
被告林某甲辩称，其与原告陈某某系自由恋爱，婚姻基础好，夫妻感情未破裂，故其不同意离婚。请求法院判令不准予原告与被告离婚。
经审理查明，2011年5月18日，原告陈某某与被告林某甲登记结婚。2011年11月26日，原告生育一女林某乙，现跟随被告共同生活。2015年4月14日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、《生育服务证》、《流动人口婚育证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，原告陈某某与被告林某甲婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方互相关心、互相谅解和互相信任，夫妻关系是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据证实，且被告提出异议，其应依法承担举证不能的法律后果。故本院对原告的此项主张，不予采信。据此，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年五月七日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00195号
原告陈某甲，居民。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
原告陈某甲诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人胡道法到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系自由恋爱。××××年××月，原、被告开始同居生活，双方未领取结婚证。2013年1月24日，原、被告生男孩陈某乙。因原、被告同居前缺乏了解，同居期间经常因琐事产生矛盾，被告于2014年1月以外出打工为名离家出走，至今未归，双方无法继续共同生活。请求判决原、被告所生男孩陈某乙随原告共同生活，被告吴某给付子女抚养费，案件诉讼费用由被告承担。
被告吴某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、泗阳县妇幼保健所出具的出生证明一份，证明原、被告系陈某乙父母。
2、沭阳县公安局出具的常住人口登记卡，证明陈某乙的身份信息情况。
本院认证意见：被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的该两份证据均系书证原件，且加盖了出具单位的印章，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2013年1月23日生男孩陈某乙，现随原告陈某甲共同生活。原、被告感情不和，原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，系同居关系。原、被告双方对陈某乙均负有抚养教育义务。考虑陈某乙现随原告陈某甲生活，且已超过两周岁，为不改变其生活环境，有利于子女健康成长及教育，陈某乙应随原告陈某甲共同生活为宜。被告吴某作为陈某乙母亲，对子女亦有抚养义务，结合本地收入水平，本院酌定被告按每月300元的标准给付原告子女抚养费，直至陈某乙独立生活时止。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩陈某乙随原告陈某甲共同生活；被告吴某从2015年7月起每月给付原告子女抚养费300元直至陈某乙独立生活时止，于每年12月31日前支付当年度费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 王霞
二〇一五年六月一日
书记员 王巧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01429号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告邱峰。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告邱峰信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1822号
申请执行人扬州市华亚吸塑厂，住所地扬州市江都区丁伙镇高桥村。
投资人李学平，该厂厂长。
委托代理人张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被执行人淮安艺铭工艺礼品有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区南马厂乡李席村（中小项目集中区1号厂房）。
法定代表人侯朝伟，该公司总经理。
扬州市华亚吸塑厂与淮安艺铭工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）淮法商初字第083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人淮安艺铭工艺礼品有限公司应于判决生效后十日内给付扬州市华亚吸塑厂货款109119.5元。案件受理费2482元，减半收取1241元，由淮安艺铭工艺礼品有限公司负担。扬州市华亚吸塑厂因淮安艺铭工艺礼品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对淮安艺铭工艺礼品有限公司的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商字第083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终964号
上诉人（原审被告）：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利。
委托诉讼代理人：孟凡玉，男。
被上诉人（原审原告）：李春俐，女，1972年6月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
上诉人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司（以下简称洪达世嘉公司）因与被上诉人李春俐商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人洪达世嘉公司的委托诉讼代理人孟凡玉、被上诉人李春俐的委托诉讼代理人钟法江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪达世嘉公司上诉请求：撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初496号民事判决书主文第四项。事实和理由：被上诉人在领秀城小区尚未得到牡丹江市规划部门验收的情况下，私自对其房屋外立墙面进行改动，致使上诉人受到规划部门的处罚。牡丹江规划局也要求被上诉人必须恢复该房屋原外立面原状，否则不予对领秀城小区进行规划验收。因被上诉人没能恢复该房屋的原外立墙面设计，既违反《商品房买卖合同》约定，又违反国家规划规定，故上诉人不能协助被上诉人办理不动产登记。
被上诉人李春俐辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李春俐向一审法院起诉请求：1.李春俐、洪达世嘉公司之间签订的商品房买卖合同合法有效；2.洪达世嘉公司为李春俐出具销售不动产统一发票及协助办理洪达世嘉－领秀城小区12栋2单元021201号房屋不动产权登记；3.洪达世嘉公司支付逾期办理房屋权属登记违约金11994.87元及自2016年7月1日起至判决确定的履行期内实际给付之日止违约金；4.诉讼费用由洪达世嘉公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月20日，原告李春俐与被告洪达公司签订商品房买卖合同，原告以667661元购买被告位于镜泊湖东路、渤洲街南洪达世嘉－领秀城12栋2单元1201号房屋，约定出卖人应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止。2016年12月8日，被告将原告办理房产权属证书所需的材料向产权登记机关备案。原告缴纳涉案房屋2013年7月1日至2017年6月30日的物业费9573.4元。另查，被告未向原告出具销售不动产统一发票。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，原告李春俐与被告洪达公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。该买卖合同第十五条约定：“买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止。”本案中，被告于2016年12月8日将办理房产权属证书所需的材料向产权登记机关备案，故2016年12月8日以后的物业费应由原告自行承担。原告交纳的2015年6月5日至2016年12月7日的物业费3620元，符合法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”。本案中，原告李春俐主张的2013年7月1日至2015年6月4日缴纳的物业费，原告未提供相应证据证实其在缴纳该笔物业费之日起两年内向被告主张过权利，原告应自行承担举证不能的法律后果，被告提出的该笔物业费超过诉讼时效的抗辩意见符合法律规定，一审法院予以采纳，被告不应承担该笔物业费。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告李春俐与被告洪达公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，交付房屋是被告洪达公司的主要义务，被告向原告出具销售不动产统一发票机协助办理不动产权登记是被告的附随义务，被告应当按照约定全面履行协助原告办理涉案房屋不动产权登记的义务及为原告出具销售不动产统一发票。故原告主张被告协助办理涉案房屋不动产登记、销售不动产统一发票，符合法律规定，一审法院予以支持。被告提出原告存在违建为由的抗辩，经查，系原告将卧室窗户外移后，将露天阳台封闭的部分，与本案不动产权登记系两个不同的法律关系，如原告将卧室窗户外移违反相关法律规定，属于相关行政部门处理的问题，被告不能因此免除协助原告办理不动产权登记的法定义务。被告此项抗辩意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：一、被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司与原告李春俐签订的关于位于镜泊湖东路、渤洲街南洪达世嘉－领秀城12栋2单元1201号房屋的商品房买卖合同合法有效；二、被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李春俐开具销售镜泊湖东路、渤洲街南洪达世嘉－领秀城12栋2单元1201号房屋的正式票据；三、被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春俐物业费3620元；四、被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李春俐办理牡丹江市洪达世嘉－领秀城小区12栋2单元1201号房屋不动产权登记；五、驳回原告李春俐其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人洪达世嘉公司协助买受人李春俐办理房屋权属登记是房屋所有权转移的有效要件，也是洪达世嘉公司作为出卖人应当履行的合同义务。虽然因领秀城小区包括李春俐在内的部分居民对房屋的私搭滥建行为导致洪达世嘉公司被有关部门罚款，但该行政处罚事实不构成洪达世嘉公司拒绝协助李春俐办理房屋产权登记的有效抗辩，洪达世嘉公司拒绝协助李春俐办理房屋权属登记缺乏法律依据，本院对洪达世嘉公司的上诉理由不予支持。
综上所述，牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕 旭
审判员 钱大龙
审判员 卢文丽
二〇一八年九月二十日
书记员 安虹旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民再终字第3号
上诉人（原审原告）：马甲，男，1956年出生，回族，汽车厂职工，住本市。
委托代理人：吴某，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马乙，女，2013年因病死亡。
本院在审理上诉人马甲与被上诉人马乙离婚一案中，被上诉人马乙已因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 金丽燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋 磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第0054号
原告陈汉英，市民。
委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告蔡春辉，市民。
原告陈汉英诉被告蔡春辉、朱济东保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员潘春如独任审判，后又依法组成合议庭，于2015年5月22日、2015年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈汉英的委托代理人许士林、被告蔡春辉到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈汉英向本院申请撤回对被告朱济东的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈汉英诉称，被告蔡春辉系盐城炫彩商业管理有限公司（以下简称炫彩公司）高级管理人员。2014年5月11日，关于我与炫彩公司履行合同一事，由被告蔡春辉作为保证人与我协商解决，同意于2014年12月31日前支付我押金及损失费5000元，并约定了逾期的违约责任。期限届满后，但被告蔡春辉却一直搪塞不还。因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现我诉至法院，请求判令被告蔡春辉立即支付押金5000元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告蔡春辉辩称，我原在炫彩公司工作，职务是店长，工作时间从2012年9月左右至2014年3月左右。朱济东是炫彩公司的经理，当时炫彩公司的法定代表人是郭井扬，现在炫彩公司状况我不清楚。原告陈汉英与炫彩公司之间的合同，炫彩公司并未违约，原告陈汉英也未起诉炫彩公司，因此不存在协议中提及的押金和损失5000元。我向原告陈汉英出具协议时，是在被胁迫状态下出具的。原告陈汉英的电话录音中就有提及到到谁家搬东西，证明我是受胁迫的。在我出具协议前后我都有报警，公安机关也有相关出警记录。故我不同意还款。
经审理查明，2012年7月，原告陈汉英与炫彩公司签订商铺服务管理协议一份，约定由炫彩公司向原告陈汉英提供铺位号2F区03A号的商铺一间，租期一年，从2012年7月28日至2013年7月27日，陈汉英向炫彩公司缴纳保证金5000元。在协议履行过程中，因经营期限双方发生矛盾。2014年5月11日，炫彩公司店长蔡春辉以炫彩公司名义向原告陈汉英出具协议一份，载明：“关于陈汉英与炫彩公司合同一事，现如下解决：炫彩公司支付陈汉英押金伍仟圆整后解除合同，陈汉英同意不予追究炫彩公司的责任。如果在2014年12月31日前不予支付押金，那押金由担保人支付。如期不还，所产生的追债费用由担保人承担。炫彩公司。”被告蔡春辉作为担保人并代炫彩公司经理朱济东作为担保人在协议上签字。期限届满后，炫彩公司未有支付原告陈汉英押金5000元，担保人也未履行担保责任。现原告陈汉英诉至本院，请求判令被告蔡春辉立即支付押金5000元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈汉英提供的押金收据、商铺服务管理协议书、担保书、视听资料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据被告蔡春辉以炫彩公司名义向原告陈汉英出具的协议，炫彩公司在约定的债务履行期届满没有履行债务，原告陈汉英作为债权人可以要求债务人炫彩公司履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告陈汉英要求被告蔡春辉支付押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈汉英要求被告蔡春辉从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付其利息的诉讼请求，因2014年12月31日是被告蔡春辉承担保证责任的界点，双方对利息未有约定，故应从原告陈汉英主张权利之日即向本院起诉之日起计算利息，且应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡春辉于本判决生效后10日内支付原告陈汉英押金5000元及从2015年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告陈汉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡春辉负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
人民评审员陈中禹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03138号
原告沈阳顺洁物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街157号。
法定代表人邰嵩，系该公司董事长。
委托代理人任洁，女，汉族，系沈阳顺洁物业管理有限公司办公室主任，住沈阳市大东区。
被告许伟，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告刘丹阳，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳顺洁物业管理有限公司诉被告许伟、刘丹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1229号
原告：金某。
委托代理人（特别授权）：鲁某某。
被告：毛某某。
原告金某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2010年1月14日公开
开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金某的委托代理人鲁某某
到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金某诉称：被告因开店资金短缺，于2007年向原告
借款10000元，并于2007年12月29日向原告出具借条一张，借
条约定于2008年2月1日将借款归还。继于2008年6月被告又向
原告借款13000元并于2008年6月18日向原告出具欠条一张，欠
条约定于2009年8月31日将借款归还，两笔合计被告总欠原告
借款23000元。直到2009年8月31日最后还款时间到时未见被告
将款归还。现原告诉至法院请求依法责令被告立即归还借款23
000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证
复印件一份；2、欠条原件、复印件各二份，上述证据证明原
告的身份事项以及被告共欠原告23000元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
被告毛某某于2007年12月29日向原告金某借款10000元，
约定于2008年2月1日归还，于2008年6月18日向原告借款13000
元，约定于2009年8月31日归还。借款到期后，被告未归还借
款。现原告诉至法院请求依法责令被告立即归还借款23000元
，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告毛某某未按约归还原告借款，其行为显属违约，故原告诉
请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条和第二百零六条之规定，判决如
下：
被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告金某23000元
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费800元，合计1176元，由被告
毛某某负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 柴宏玮
人民陪审员 彭六古
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 蒋春鹏
申请执行期间二年
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第274号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
被执行人：俞华飞。
被执行人：胡维林。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人俞华飞、胡维林追偿权纠纷一案中，已查封被执行人俞华飞名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月一日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第274号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人俞华飞，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01267号，依法向被执行人俞华飞发出执行通知书，责令被执行人俞华飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞华飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞华飞（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币199402.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年七月十九日书记员  陈莹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00168号
申请执行人孟月红，女。
被执行人陈刚，男。
上列当事人因民间借贷发生纠纷，限该案（2013）孟民二初字第177号民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚在银行的存款8000元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2059号
申请执行人刘春美。
被执行人刘光伦，
被执行人杨丽，
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1226号民事调节书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林