安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00706号
原告：吴江市恒亚空调净化钢构有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：徐明荣，该公司总经理。
被告：淮北凯瑞矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙乔，该公司总经理。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
原告吴江市恒亚空调净化钢构有限公司（以下简称恒亚公司）诉被告淮北凯瑞矿山设备有限公司（以下简称凯瑞公司）承揽合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告恒亚公司法定代表人徐明荣、被告凯瑞公司委托代理人董传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒亚公司诉称：2007年5月23日，恒亚公司与凯瑞公司签订《承揽合同》，约定由恒亚公司为凯瑞公司加工安装钢结构厂房，工程总造价1966615.2元，工程款支付方式为按工程进度拨付等，合同签订后恒亚公司积极组织施工。工程施工完毕后，截至2007年8月份，凯瑞公司支付工程款累计为150万元，另受恒亚公司委托支付董运需玻璃钢材料款4万元，总计支付恒亚公司工程款154万元，但仍欠工程款426615.2元。之后，恒亚公司一直向凯瑞公司索要工程款，但凯瑞公司一拖再拖至今没有支付。该工程建成后，凯瑞公司先是将厂房出租，现被凯瑞公司正在使用。综上，凯瑞公司的违约行为已经严重损害了恒亚公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令凯瑞公司支付工程款426615.2元，及自2007年9月至全部款项付清之日的同期银行贷款利息；并承担本案诉讼费等相关费用。
凯瑞公司在庭审中辩称：恒亚公司的诉求没有事实依据。恒亚公司未按合同约定的工程进度进行施工，且恒亚公司未经协商擅自离开施工工地，凯瑞公司保留要求违约金权利；恒亚公司未提出工程验收的材料，导致无法验收；部分工程所用材料不符合质量标准。
经审理查明：恒亚公司淮北分公司是恒亚公司的分公司。本案工程由原凯瑞公司（即本案当事人凯瑞公司的前身）法定代表人楚孝超发包给恒亚公司淮北分公司，因原凯瑞公司后续资金不足，该工程停工。后经协调，该工程由凯瑞公司整体收购，并于2007年5月23日与恒亚公司淮北分公司重新签订了《承揽合同》。合同约定：由恒亚公司淮北分公司为凯瑞公司加工安装钢结构厂房，工程总造价1966615.2元（279元／㎡＊53.4m＊132.8m）；工程款支付方式为按工程进度拨付：钢柱竖立建造完毕并验收合格后支付50万元、钢梁架设及支撑建造完毕并验收合格后支付40万元、墙板盖建造完毕经验收合格支付30万元、屋面板盖建造完毕经验收合格支付30万元；褚建国为恒亚公司淮北分公司工地代表等，合同签订后恒亚公司淮北分公司积极组织施工。2007年6月6日，恒亚公司淮北分公司和凯瑞公司对原已建工程进行检查，发现工程质量存在瑕疵。2007年7月2日，恒亚公司淮北分公司负责人徐明荣与凯瑞公司签订了工程进度计划，约定工程完工时间为2007年7月22日，并附加条件约定因工程进度影响一天，罚款2万元；因计划资金不到位影响，不计天数等。2007年7月28日，承建工程施工完毕，截至2007年8月凯瑞公司共支付恒亚公司淮北分公司工程款为154万元。施工期间，监理工程师（因凯瑞公司未聘请监理公司进行监理，而是聘请自然人作为监理工程师）分别于2007年6月2日、7月2日、7月18日向恒亚公司淮北分公司发出监理通知，反映施工工程存在质量瑕疵，要求恒亚公司淮北分公司整改。2007年8月15日，恒亚公司淮北分公司整改完毕。2007年10月，因凯瑞公司找不到恒亚公司淮北分公司负责人徐明荣后，对厂房进行加固整改。现恒亚公司淮北分公司承建厂房已被凯瑞公司投入使用三年左右。
以上事实，有《承揽合同》、张义芬询问笔录、税务稽查工作底稿、民事裁定书、证人证言、会议纪要和监理通知、2007年5月24日生产计划表和2007年7月2日工程进度计划表等证据材料附卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为，第一、恒亚公司施工的未经最终竣工验收的工程能否向凯瑞公司主张工程价款；第二，恒亚公司向凯瑞公司主张全额支付剩余工程款426615.2元有无法律依据。
（一）关于恒亚公司施工工程未经最终竣工验收能否向凯瑞公司主张工程价款问题。当事人不违反法律、法规的禁止性规定签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。恒亚公司与凯瑞公司签订的《承揽合同》为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。恒亚公司承揽的工程项目已于2007年7月28日全部完工（合同补充约定的完工时间为2007年7月22日），且主体工程（即钢柱竖立、钢梁架设、墙板盖、屋面板盖）经验收全部合格，由此凯瑞公司支付恒亚公司大部分工程款154万元。凯瑞公司认为应当以其自行加固整改的时间（即同年10月份）为恒亚公司完工时间没有法律依据，本院不予支持。恒亚公司施工工程虽然在质量上存在瑕疵未经最后竣工验收，但该瑕疵不足以影响整个厂房工程的整体质量。凯瑞公司在明知该工程存在质量瑕疵的情况下，未经恒亚公司同意擅自整改后，将该工程投入使用长达三年之久，应视为该工程质量合格。恒亚公司向凯瑞公司主张剩余工程款的诉求应得到支持。凯瑞公司辩称恒亚公司施工面积没有确认，工程存在质量问题，应先履行提供全部发票才能支付工程款。对该意见，本院不予采纳。从凯瑞公司向恒亚公司发出的监理通知中并没有涉及恒亚公司未全部完工问题，仅提到存在质量瑕疵，也未提供其他证据证明恒亚公司没有全部完成合同约定面积，仅以恒亚公司未提供全部材料发票为由不支付其工程款显示公平。
（二）有关恒亚公司向凯瑞公司主张全额支付剩余工程款426615.2元有无法律依据问题。在庭审中，恒亚公司自认其施工工程存在质量瑕疵，也认可凯瑞公司对其瑕疵工程进行了整改。恒亚公司向凯瑞公司主张全额支付剩余工程款426615.2元没有法律依据，本院予以部分支持。因凯瑞公司未能提供任何证据证明其对恒亚公司施工的哪些工程进行了整改及整改花费，恒亚公司也未提供任何证据证明其向凯瑞公司申请了工期顺延。考虑到每年5月至7月正值雨水多发季节，造成工期顺延存在可能性。以及本工程在凯瑞公司接手前，恒亚公司在原凯瑞公司存在期间，已建工程经过长时间的闲置所出现的非人为因素而导致的质量损耗，本院酌定支持凯瑞公司向恒亚公司支付剩余工程款30万元。
有关恒亚公司诉请凯瑞公司支付自2007年9月至全部款项付清之日以426615.2元为本金的同期银行贷款利息问题。虽然法律规定了对欠付工程价款所造成的利息损失，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但法律也规定了应付工程价款的时间。恒亚公司在全部工程施工完毕后未主动向凯瑞公司交付，也未提供证据证明其向凯瑞公司提交了竣工结算材料，工程价款双方一直未最终结算，应付工程价款时间也一直不能确定，逾期支付工程款所造成的利息损失也就无从谈起。故对该诉求，本院不予支持。
经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十三条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮北凯瑞矿山配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市恒亚空调净化钢构有限公司工程款30万元；
二、驳回原告吴江市恒亚空调净化钢构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7699元，原告吴江市恒亚空调净化钢构有限公司承担2310元，被告淮北凯瑞矿山配件有限公司承担5389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
代理审判员 霍园园
人民陪审员 张海军
二〇一四年一月七日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。