沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00609号
原告刘天宇，男，汉族。
委托代理人赵国良，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告吴小康，男，满族。
被告庞传华，女，汉族。
委托代理人吴小康，男，满族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
负责人马刚，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘天宇诉被告吴小康、庞传华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘天宇及其委托代理人赵国良、被告吴小康（同时担任被告庞传华的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天宇诉称：2012年2月29日17时30分，被告吴小康驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区光荣街十三纬路口南侧时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。本起事故，经交警部门认定，被告吴小康负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院住院治疗19天，出院后又到中国人民解放军第二0二医院及中国医科大学附属第一医院进行检查和治疗，发生损失医疗费、误工费、护理费等损失。被告吴小康为原告垫付了医疗费5，887.08元（其中的5，000元含于原告诉求中）。原告的伤情后经鉴定构成十级伤残。此外，本案事故发生后，原告为治疗伤情通过检查发现肺部存有病患，于是于2013年9月10日入住中国医科大学附属盛京医院进行了治疗，该次住院与本案交通事故无关，原告也没有主张这段期间的治疗费。关于原告的误工费问题。原告系中国建筑东北设计研究院职员，从事建筑设计工作。事故发生前原告的每月工资为12，791元（基本工资加奖金）。事故发生后，单位只给原告发放了基本工资4，000元左右（原告单位采取本月发放上月工资的方式），因为原告误工期间没有做项目，所以扣发了奖金。原告自2012年3月1日至2012年6月22日期间误工，根据原告提供的工资卡明细可见，2012年4月份，原告发放工资4，807.56元（实际上此系3月份工资）。但庭审中，原告提供的扣发工资证明因财务人员计算有问题，所以数额不当，应按照工资卡明细表中所列的原告每月实发工资数额12，791元减除误工当月实发的4，800余元后，即为当月实际误工费。尽管原告主张的误工费系奖金，并且确实存在波动问题，但是原告的收入减少却是客观事实。关于原告主张的营养费，原告的伤情构成“十级伤残”，根据《鉴定意见书》记载，原告的足部骨折营养日为30日，所以，原告主张营养费1，500元。原告的交通费及复印费诉求，虽然没有提供票据佐证，但是都是确实发生的费用，请法院酌定。综上，现原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费9，163.25、误工费48，601.62元、护理费3，230元、交通费700元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金46，446元、精神损害抚慰金10，000元、营养费1500元、鉴定费880元、辅助器具费200元、复印费100元、财产（衣物）损失1，000元；诉讼费由被告承担。
被告吴小康辩称：本案交通事故属实。我是本案事故的肇事司机，被告庞传华为辽A×××××号肇事车辆的车主，事故发生时系我向被告庞传华借用车辆。该车辆仅在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。另外，我为原告垫付了医疗费5，887.08元，应该由被告保险公司直接返还给我。其他意见同被告保险公司。
被告庞传华辩称：被告吴小康所述属实。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事车辆仅在我公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在我公司保险承保期限内。我公司同意对原告合理合法的损失部分在交强险限额范围内进行赔偿。因原告单位没有扣发工资，原告所提的不确定的利益，法律不应予支持，我公司不同意赔偿误工费。原告主张的护理费数额过高，应该参照医嘱确定，且护理人员未出庭作证，无法确定是该名护理人员对原告进行的护理。庭审中，我公司向原告口头问及护理人员的大概年龄，原告亦不能清楚陈述，原告还应提供护理人员的电话号码供法院核实。辅助器具费应有医嘱并提供正规票据，我公司不同意支付。原告称购买拐杖花费了150元，但无票据提供，法院不应认定。交通费及精神抚慰金数额主张过高，超出合理性及必要性，应予以扣减。财产损失应经过我公司定损或物价部门评估。复印费、鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年2月29日17时30分许，被告吴小康驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区光荣街十三纬路口南侧时，与步行至此的原告刘天宇发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二0二医院就诊，同日，原告到沈阳市骨科医院住院治疗，自2012年2月29日入院，至2012年3月19日出院，共住院19天，诊断为“右足多发骨折”。住院期间，医嘱“二级护理、普食”。原告出院时，医嘱记载“1.休息壹个月，壹周内门诊复查。2.继续石膏托外固定，待骨折愈合后，在医生指导下拆除外固定，进行功能锻炼。”住院治疗期间，原告雇佣沈阳市大东区某家政综合服务部员工张某某作为护理人员对其进行陪护，护理费为170元／日，共支付护理费3，230元。2012年4月19日、4月26日、5月3日、5月10日、5月17日，原告进行门诊复查时，医嘱均注明“休息壹周”。此后，5月24日、6月7日，原告再次进行门诊复查，医嘱均记载“全休半个月”。2013年9月10日，原告因“右肺结节”再次入住沈阳市骨科医院，至2013年9月24日出院，共住院治疗14天。2013年12月10日，原告就其伤情再次进行门诊复查。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费9，583.93元。其中，被告吴小康为原告垫付5，887.08元。原告的伤情及营养期限经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年2月25日做出沈佳（2014）法临鉴字第0261号《鉴定意见书》，评定原告刘天宇“右足多发骨折为十级伤残。足部骨折营养日为30日。”原告支付鉴定费880元。另，原告因伤情需要购置一次性足垫花费50元。
另查明，原告刘天宇的户籍地为沈阳市和平区。原告系某设计研究院有限公司员工，其因伤误工期间，单位继续为其发放基本工资，但对其奖金给予部分扣发。
再查明，辽A×××××号肇事车辆车主系被告庞传华。本案事故发生时系由被告吴小康借用被告庞传华的车辆使用。该车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、护理费发票、护理证明、护理合同、家政服务部的营业执照、误工证明及工资卡银行交易信息、被告吴小康垫付款票据、鉴定意见书、鉴定费发票及照相费票据、原告购买一次性足垫的费用票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告吴小康驾驶借用自被告庞传华所有的机动车在行驶过程中发生交通事故，造成原告刘天宇受伤并致残的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告吴小康负全部责任，原告无责任，由此，根据我国侵权责任法的规定，被告吴小康应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险（未投保商业三者险），根据我国道路交通安全法及保险法的有关规定，被告保险公司应在其交强险赔偿限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由被告吴小康承担。
关于原告的具体损失，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、门诊病历、诊断书、医疗费票据等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费9，583.93元。其中，被告吴小康垫付5，887.08元，原告自付3，696.85元。该款项应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案庭审中，原告刘天宇自认，其工作单位即中国建筑东北设计研究院有限公司在原告误工期间未扣发基本工资，仅对其奖金进行了部分扣发，而奖金系用人单位对劳动者在其创造超过正常劳动定额以外的劳动成果时，所给予的物质补偿，具有不确定性和不固定性，故无法准确确定该项费用在一段期间内有无或具体数额。据此，对于原告主张的误工费（奖金），本院不予支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告提供了护理费发票（3，230元）及护理合同等证据对其该项损失佐证，本院予以采信。
4、交通费。原告未提供交通费的相关票据，但鉴于原告受伤治疗的实际情况，本院酌情确定该项费用为300元。
5、住院伙食补助费。原告因本案交通事故受伤住院治疗19天，故该项费用应为950元（19天×50元／天）。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依照沈佳（2014）法临鉴字第0261号《鉴定意见书》，原告的伤情构成十级伤残，且“足部骨折营养日为30日”，据此，原告的营养费应为1，500元（30天×50元／天）。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，结合其系城镇户籍的事实，故该项残疾赔偿金应为46，446元（23，223元／年×20年×10%）。
8、鉴定费。原告为评定其伤残程度及营养期限支付鉴定费880元，系合理性花费，应予支持。
9、精神损害抚慰金。被告吴小康驾驶机动车导致原告受伤并致残，给原告造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予一定的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌情确定为3，000元。
10、辅助器具费。原告主张因伤情需要购置一次性足垫及轮椅分别花费50元及150元，其提供了前者的费用票据，予以支持。但未提供购买轮椅的花费，经询问被告吴小康，其表示原告购置轮椅的情况属实，但不确定具体花费数额，据此，结合实际情况，本院酌情确定轮椅的费用为120元。故辅助器具费共计170元。
11、复印费。原告未提供相关费用票据佐证，本院不予支持。
12、财产（衣物）损失。原告未提供证据对其该项诉求加以佐证，故本院不予支持。
上述第1、5、6项，共计12，033.93元（9，583.93元＋950元＋1，500元），其中的10，000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司予以赔付。其余的2，033.93元，应由被告吴小康予以赔付。因被告吴小康已为原告垫付医疗费5，887.08元，故被告保险公司尚应向原告刘天宇赔付6，146.85元（12，033.93元-5，887.08元）。同时，被告保险公司应向被告吴小康返还其多垫付的款项3，853.15元（5，887.08元-2，033.93元）。
上述第3、4、7、8、9、10项，共计54，026元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告刘天宇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6，146.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告刘天宇护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费共计54，026元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告吴小康垫付款3，853.15元；
四、驳回原告刘天宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，106元，减半收取553元，由被告吴小康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年四月一日
书记员代 姗 姗