河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第272号
原告：赵某，女，汉族，1966年生。
原告：张某某，女，汉族，1988年生。
原告：穆某某，男，汉族，1979年生。
三原告委托代理人：霍二鹏。
被告：李某某，男，汉族，1967年生。
被告：陈某某，男，汉族，1953年生。
被告：郏县辰光运输有限公司。住所地：郏县经一路北段路东。
负责人：王正国，任该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮商务大厦东配楼***层。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托代理人：杨菁英，该公司法律顾问。
原告赵某、张某某、穆某某诉被告李某某、陈某某、郏县辰光运输有限公司（以下简称：辰光公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭对本案进行了审理。三原告的委托代理人霍二鹏，被告陈某某，被告人寿公司的委托代理人杨菁英均到庭参加了诉讼，被告李某某、辰光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年8月9日6时，被告李某某驾驶豫D863**号货车行驶至徐西311国道398KM＋400M路段时，先后与王富康驾驶的豫KEW6**号小型客车、穆某某驾驶的豫P890**号货车相撞，造成三车不同程度损坏、乘坐豫KEW6**号小型客车的赵某受伤的交通事故。后经襄城县公安交警大队调解，当事人各方于2014年8月13日签订了道路交通事故认定书（简易程序），但被告李某某方至今不履行该协议书内容。人寿公司为豫D863**号货车交强险和商业三责险的承保单位，应当在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。辰光公司为豫D863**号货车行驶证上显示车主且为该车的被保险人，应当对该车造成的损失与被告李某某承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告人寿公司在机动车交强险和商业三责险限额内赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计4876.25元；张某某车损费、施救费、鉴定费、交通费等合计12950元；穆某某车损费、施救费、鉴定费、交通费等合计3100元，以上费用总计20926.25元。二、判令被告李某某、辰光公司对超出机动车交强险和商业三责险限额以外的损失部分承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告陈某某辩称：事故属实，应由人寿公司承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称：在事故属实、责任划分正确且不存在免赔情形的条件下，对原告的合理、合法损失按照保险合同约定承担责任。被告陈某某需要提供事故发生时合法有效的行车证，驾驶员驾驶证，营运证，道路运输从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任。非医保用药不属于保险公司赔偿范围，诉讼费保险公司不承担。原告主张的各项赔偿标准数额过高，请人民法院依法判决。
被告李某某、辰光公司缺席未答辩。
根据各方当事人诉辩情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
证据一、襄城县公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明该事故李某某负全部责任，三原告无责任。
证据二、豫D863**号货车行驶证、驾驶员李某某驾驶证复印件各一份，证明事故车辆行驶证登记车主为陈某某，事发时驾驶员为李某某。
证据三、人寿公司保单复印件二份，证明事故车辆在该公司投保有机动车交强险和100万元的商业三责险，且不计免赔，保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日止。
证据四、赵某身份证、襄城中西医结合医院诊断证明、出院证、医疗发票、用药清单、病历复印件、陪护证明、陪护人员身份证复印件各一份，证明赵某因该事故致头部、胸部、腹部闭合性损伤等伤情，自2014年8月9日起至2014年8月13日止在襄城中西医结合医院住院，支出医疗费3680.65元。
证据五、豫KEW6**号小型客车行驶证、王富康驾驶证、人寿公司定损单各一份，证明该小型客车所有人为张某某，事发时驾驶员为王富康，车损、施救费为12650元。
证据六、豫P890**号货车行驶证、穆某某身份证、人寿公司定损单各一份，证明该货车所有人、驾驶员均为穆某某，车损、施救费为2900元。
被告陈某某、人寿公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一请依法核实。证据二系复印件，无法核实其真实性。如原告及被告车方不能提供经审验有效的行驶证，保险公司免于承担责任。对证据三无异议，但被告车辆报案时间超过事故后48小时。对证据四真实性无异议。根据原告提供的住院病案首页显示，原告赵某的职业为农民，非医保用药应予以扣除。对证据五、六，行车证、驾驶证请法院依法核实。对定损单无异议。
被告李某某、辰光公司缺席未质证。
被告李某某、陈某某、辰光公司、人寿公司均未向法庭提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
对原告提供的证据，经本院核实，均真实有效，故本院对上述证据的效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年8月9日6时，被告李某某驾驶豫D863**号货车行驶至徐西311国道398KM＋400M路段时，先后与王富康驾驶的豫KEW6**号小型客车、穆某某驾驶的豫P890**号货车相撞，造成三车不同程度损坏、乘坐豫KEW6**号小型客车的赵某受伤的交通事故。2014年8月13日，襄城县公安交警大队作出第20140809-3号道路交通事故认定书，认定：李某某负事故的全部责任，王富康、穆某某无责任。事故发生后，原告赵某被送往襄城中西医结合医院治疗，2014年8月13日出院，共住院4天，花费医疗费3680.65元。2014年11月6日，人寿公司作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定：豫KEW6**号小型客车的损失为12650元，豫P890**号货车的损失为2900元。2015年2月3日，原告诉至本院，请求：一、判令被告人寿公司在机动车交强险和商业三责险限额内赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计4876.25元；张某某车损费、施救费、鉴定费、交通费等合计12950元；穆某某车损费、施救费、鉴定费、交通费等合计3100元，以上费用总计20926.25元。二、判令被告李某某、辰光公司对超出机动车交强险和商业三责险限额以外的损失部分承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
另查明：肇事车辆豫D863**号货车行车证显示车主为被告辰光公司，实际车主为被告陈某某，被告李某某系陈某某雇佣司机。该车辆在被告人寿公司投有交强险及商业三者险，责任限额为100万元，且不计免赔，保险期间为2014年6月26日至2015年6月25日。
肇事车辆豫KEW6**号小型客车的车主为原告张某某，豫P890**号货车的车主为原告穆某某。
2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：襄城县公安交警大队认定涉案事故李某某负全部责任，赵某、穆某某、王富康无责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。陈某某作为本案肇事车辆豫D863**号货车的实际车主，李某某作为陈某某雇佣司机，因本案中李某某有重大过失，故应与陈某某对原告的各项损失承担连带赔偿责任。被告人寿公司作为豫D863**号货车交强险、商业三责险的保险人，应当按保险合同约定在保险限额内就陈某某、李某某应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。
原告赵某诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据，赵某的医疗费3680.65元，应该纳入赔偿范围。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告住院4天，住院伙食补助费为120元。3、营养费，每人每天10元，原告住院4天，营养费为40元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证实其护理人员收入状况，本院参照河南居民服务业和其他服务业28472元／年的标准，原告住院期间需一人护理，原告的护理费为312元（78×4）。5、误工费，本案原告提供的证据不能证明原告的误工损失，本院参照河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，原告的误工费为278.36元。6、交通费，因原告未提供相应票据，本院结合具体情况，酌定交通费为200元。以上第1-6项费用总计为4631.01元。
原告张某某诉请的车损费为12650元。
原告穆某某诉请的车损费为2900元。
原告赵某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3840.65元，由被告人寿公司在机动车交强险医疗费用赔付。原告的护理费、误工费、交通费共计790.36元，由被告人寿公司在机动车交强险伤残赔偿限额内赔付。原告张某某的车损费12650元及原告穆某某的车损2900元，由人寿公司在机动车交强险内赔付2000元，下余13550元由人寿公司在商业三责险内赔付。综上，被告人寿公司应在交强险及商业三责险赔偿限额内赔付原告赵某共计4631.01元，赔付原告张某某12650元，赔付原告穆某某2900元。原告张某某及穆某某诉请的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因原告张某某、穆某某未受伤就医，故对其交通费本院不予保护。被告李某某、辰光公司未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某医疗费等各项损失共计4631.01元；赔偿原告张某某车损费等12650元；赔偿原告穆某某车损费等2900元。
二、驳回原告赵某、张某某、穆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告陈某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 李 欢
审判员 冯文献
审判员 张玉硕
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭金冉