wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）宁0104刑医3号申请机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被申请人顾某甲，男，1981年3月9日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区平罗县，无业。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月23日被释放，并于该日被银川市公安局兴庆区分局采取临时保护性约束措施，送至宁夏回族自治区公安厅安康医院临时监护。法定代理人顾文仁。诉讼代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑公诉医申（2016）3号强制医疗申请书，于2016年7月15日向本院申请对被申请人顾某甲强制医疗。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭履行职务，被申请人顾某甲的法定代理人顾文仁及诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院申请称，2015年11月12日16时许，顾某甲因怀疑之前给其看病的宁医大总医院皮肤科医生被害人王某某存在误诊而至该院十楼皮肤科激光美容室找王某某理论，并用随身携带的匕首将王某某捅伤，致其颜面部皮肤软组织裂伤、面颊部穿透伤、颈前部皮肤软组织裂伤、左侧甲状腺裂伤。经法医鉴定，王某某身体所受损伤程度为轻伤二级。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所和司法部鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，顾某甲患精神分裂症，作案时属发病期，无刑事责任能力。银川市兴庆区人民检察院认为，顾某甲实施了暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。被申请人顾某甲的法定代理人及诉讼代理人的意见是，被申请人顾某甲患有精神分裂症，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，强制医疗程序旨在关怀精神病人，帮助其早日康复，又能防止社会悲剧的再次发生，维护社会的安定，申请机关认定的事实清楚、程序合法，同意依法对被申请人顾某甲强制医疗。经审理查明，2015年11月12日16时许，顾某甲因怀疑之前给其看病的宁医大总医院皮肤科医生被害人王某某存在误诊而至该院十楼皮肤科激光美容室找王某某理论，并用随身携带的匕首将王某某捅伤，致其颜面部皮肤软组织裂伤、面颊部穿透伤、颈前部皮肤软组织裂伤、左侧甲状腺裂伤。经法医鉴定，王某某身体所受损伤程度为轻伤二级。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所和司法部鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，顾某甲患精神分裂症，作案时属发病期，无刑事责任能力。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被申请人顾某甲的常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、立案定书、撤销案件决定书、宁夏医科大学门诊发票明细单、疾病诊断证明、住院病历、住院病案、手术记录单、宁夏医科大学附属医院石嘴山市第二门诊药品清单、武警宁夏总队医院疾病诊断证明、超声诊断报告单、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人身检查笔录、照片、鉴定聘请书、精神状态鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人谢某、李某、汪某、张某、魏某、马某、纳某、樊某、顾某乙、顾某丙、顾某丁的证言、被害人王某某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人顾某甲实施暴力行为伤害他人，并致人轻伤二级，经法定程序鉴定其患有精神分裂症，作案时系发病期，为病人。被申请人顾某甲有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，银川市兴庆区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人顾某甲强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正五份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  白 梅人民陪审员  曲海宁人民陪审员  王静芳二〇一六年八月十日书 记 员  王 鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执保38号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
被执行人：河北沃源饮品有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县郜河桥头。
法定代表人：杨丙国，该公司董事长。
河北养元智汇饮品股份有限公司与河北沃源饮品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）苏01民初111号民事判决已发生法律效力。本院将本案指定由南京铁路运输法院执行，现南京铁路运输法院委托本院协助调查被执行人河北沃源饮品有限公司的财产状况。因该委托属事项委托，本院故立执保字案号予以查询。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人河北沃源饮品有限公司名下银行存款人民币1020000元及相应利息、罚息或等值财产及收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨惠敏
二〇一七年四月十四日
书记员 侯 斌
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1100号
原告:民勤县军芳装饰总汇店
住所地：甘肃省武威市民勤县城关东路原面粉厂东侧
负责人：李军芳，该店店主。
委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师。
被告：马立光，男，民勤县人。
原告民勤县军芳装饰总汇店诉被告马立光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原告在起诉状注明被告马立光系民勤县收成乡永丰村六社人，现住民勤县三雷镇北关廉租房8号楼1口六楼左手，在送达时却发现，被告均不在起诉状所载的地址居住，原告也不能提供被告现在的明确居住地或有效的送达地址，导致诉讼材料无法送达。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告没能提供被告明确的地址，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、裁定如下：
驳回原告民勤县军芳装饰总汇店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 卢向智
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏育震
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9734号
上诉人（原审原告）焦瑞爱，女，汉族，1974年9月9日出生，农民，住河北省正定县。
委托代理人赵建同,河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司（以下称河北瑞鑫），住所地石家庄市栾城区朱家庄村。
法定代表人温花岐，该公司董事长。
委托代理人刘建业，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中铁十八局集团第六工程有限公司（以下称六公司），住所地天津市津南区双港镇宋庄村。
法定代表人刘家文，该公司董事长。
上诉人焦瑞爱因与河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司、中铁十八局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判对上诉人应得到的租赁费情况没有查清。上诉人与瑞鑫公司之间订立了《塔式起重机入会（挂靠）协议》，但被上诉人瑞鑫公司将塔机出租给中铁六公司时并没有将出租情况告知上诉人，也没有证据证明瑞鑫公司将与中铁六公司的租赁合同交给了上诉人，上诉人没有依据向中铁六公司主张权利。瑞鑫公司给上诉人出具了结算单，根据被上诉人与上诉人之间的结算单，已经说明月租费24000元，并对租赁费进行了结算，瑞鑫公司应当按照结算单载明的内容履行给付义务。故而，重审时，应当查清欠上诉人租赁费的情况。在查清事实的基础上，依法妥处。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初821号民事判决；
二、发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人焦瑞爱预交的二审案件受理费1888元予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐洁莹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2605号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宪，男，1985年12月5日出生，汉族，垫富宝投资有限公司柳江办事处员工，住海南省东方市。委托诉讼代理人：卢剑，男，1982年11月6日生出，壮族，垫富宝投资有限公司柳江办事处员工，住柳州市柳北区。被告：柳江县恒华运输服务有限公司，住所地：柳江县基隆开发区兴国大道107号
法定代表人：韦仲贵，该公司经理。
被告：韦仲贵，男，1973年1月2日出生，汉族，住柳州市柳北区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告柳江县恒华运输服务有限公司、韦仲贵合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭 巧
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第237号
原告艾浩，男。
委托代理人荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告齐新军，男。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告艾浩与被告齐新军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾浩及委托代理人宋东珉，被告齐新军委托代理人赵建烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾浩诉称：原告和被告经平等协商于2013年1月4日签订房屋租赁协议一份，约定：原告将位于虢国路中段3号门面房73㎡以年租金39420元出租给被告，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，自合同签订之日起一次性付清一年租金。并约定有违约条款。租期届满后，原告多次催促被告续交房租或腾房，被告既不续交房租也不腾房。请求终止原、被告的租赁合同，被告立即将所租赁原告的房屋腾空交还原告。
被告齐新军辩称：被告多次交租金，原告不收取。被告装修花了十几万元，要求原告继续履行合同。
经审理查明：2013年1月4日，原告艾浩（甲方）与被告齐新军（乙方）签订房屋租赁合同，主要约定：甲方出租给乙方的房屋坐落于虢国路中，面积73㎡，租期1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，乙方每年向甲方交纳租金39420元，合同签订之日起一次性付清1年租金，次年租金在合同生效对应日3个月前一次缴清；乙方如需装修，应先征得甲方书面同意，否则，后果自负，投资由乙方自理；租赁期满，除另有约定（装修或设施交付甲方的）外，甲方有权要求乙方按原貌恢复或向甲方缴纳恢复工程所需要的费用；乙方不按时提前预缴租金或其它费用的（每逾期一日，甲方按月租金的10%向乙方加倍收取违约金、滞纳金，凡故意恶意拖欠者，将以恶意欠薪罪追究其法律责任直至收回另租），甲方有权终止合同并收回房屋，造成甲方损失的，概由乙方负责全额赔偿；累计三次或不能一次按合同规定提前付清租金、故意恶意拖欠者、租赁期间有不良行为记录者、不带原始合同着到期不予续签；合同期满后，如甲方意欲继续出租房屋的，同等条件下乙方享有优先权，但应提前3个月书面告知甲方，否则视为弃权；乙方必须向甲方缴纳房屋设施保证金2000元，协议到期后经甲方检查设施完好无损，甲方方可退还保证金。房屋租赁合同附的催缴房租通知，载明：滞纳金按10%加倍计算：73㎡×45=3285÷30=109.5×20%=21.9元／天。2013年12月31日，合同到期后，原告要求被告或续租交纳下一年度房租或交付房屋。被告意欲续租，但未及时交纳房租。2014年1月5日，原告给被告发短信，内容为：齐老板，我是艾浩，对于你现在所租的足疗店续租费用，多次与你联系，你说五号解决，但未解决，明天我将按合同办事了。被告收到短信后，回复内容为：我给你说，请你不要急，钱是一定要给你的！用你房子不给你租金是不可能的，这几天乱七八糟事多。请你原谅，说见你，一直没顾上，最主要是手头有点紧。我这好了，一准去见你。
庭审中，原告增加两项诉讼请求：1、赔偿原告经济损失8650.5元（暂算至开庭之日，计算方法为109.5元×79天），赔偿原告经济损失按每天109.5元计算至被告将所租房屋退还原告；2、支付原告滞纳金（违约金）每天按21.9元（109.5元／天×20%）计算至被告将所租房屋退还原告。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同到期前三个月即2013年10月4日前被告未支付下一年度租金，故双方租赁合同在2014年元月1日起变成不定期租赁合同，由于被告未交付租金，经原告催促后被告仍未履行，故原告主张与被告解除双方租赁合同与法有据，本院予以支持，合同解除后被告应予返还租赁房屋，未及时归还，应承担占用期间给原告造成的租金损失。关于租金损失的标准，原告要求按合同约定每天109.5元的标准计算至腾房之日本院予以准许，关于原告请求被告支付原告滞纳金（违约金）每天按21.9元（109.5元／天×20%）计算至被告将所租房屋退还原告之日的请求，鉴于双方租赁合同从2014年1月1日起变成不定期租赁，故原告此诉请无合同及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称多次交租金，原告不收取，无事实依据，本院不予采信。被告辩称装修花了十几万元，要求原告继续履行合同之理由，因为自己违约在先原告已解除合同因此给被告造成损失由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第条第三款，第二百一十五条，第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告齐新军于本判决发生法律效力之日起十日内将位于虢国路中段3号门面房腾空交还原告艾浩；
二、被告齐新军于本判决发生法律效力之日起十日支付原告艾浩房屋租金损失（租金损失计算方式：自2014年1月2日起，按照日租金109.5元的标准，计算至该门面房交付至原告之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告齐新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 张娟子
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔璇璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第313号
原告：林立龙。
被告：郑祥荣。
被告：王朦龙。
原告林立龙与被告郑祥荣、王朦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告林立龙到庭参加诉讼，被告郑祥荣、王朦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林立龙起诉称：2014年11月1日，被告郑祥荣因资金周转需要，向原告借款10000元，约定月利率按2%计算，借款期限为2014年11月1日至2014年12月1日，并约定由被告王朦龙提供担保。被告出具《借款借据》一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。原告故此起诉，要求法院判令：1、被告郑祥荣偿还借款10000元及利息200元、逾期利息（逾期利息以本金10000元为基数从2014年12月2日起按月息2分计算至判决确定还款之日止，暂计至2015年1月23日利息为347元）；2、被告王朦龙对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告郑祥荣、王朦龙未作答辩。
经审理查明：2014年11月1日，被告郑祥荣向原告林立龙借款10000元，约定月息2分，借款期限为2014年11月1日至2014年12月1日，被告郑祥荣在借款借据借款人栏签字确认，被告王朦龙在借款借据保证人栏签字。后经原告催讨，被告至今未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借款借据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告郑祥荣向原告林立龙借款，并由被告王朦龙提供连带责任保证的事实，有被告郑祥荣、王朦龙签名的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。借款应当偿还，故原告要求被告郑祥荣归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定月息2分，已超过银行同期贷款基准利率四倍，对超过部分，本院不予以支持。本案借款约定了还款期限，被告逾期不还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求按2分息计算逾期利息，要求过高，本院酌定为银行同期贷款基准利率四倍。被告王朦龙为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告王朦龙承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑祥荣、王朦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告林立龙借款本金10000元、利息（期内利息以本金10000元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算至2014年12月1日；逾期利息以本金10000元为基数，自2014年12月2日起按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告王朦龙对上述债务承担连带清偿责任，被告王朦龙承担保证责任后，有权向被告郑祥荣追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，公告费400元，共计490元，由被告郑祥荣、王朦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费90元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 虞雨恒
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王成暖
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字389号
原告鲁秀琴，女，1958年2月10日生，汉族，系沈阳市水晶晶经销处业主，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人胡泊（系原告儿子），男，1986年3月25日生，汉族，沈阳华晨汽车集团控股有限公司销售代表，住址同上。
委托代理人代晓丽（系原告儿媳妇），女，1985年9月9日生，汉族，住址同上。
被告沈阳秀杰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济开发区。
法定代表人张建国，系该公司经理。
原告鲁秀琴诉被告沈阳秀杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告鲁秀琴的委托代理人胡泊、代晓丽到庭参加诉讼。被告沈阳秀杰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。被告公司于2014年7月从原告处购买热合玻璃，货款共计46800元。当时双方口头约定，货物送到后立即给付货款，但直到现在被告也没有给付原告货款，故诉至法院要求被告立即给付货款。
被告沈阳秀杰房地产开发有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月份被告公司多次从原告处购买热合玻璃，购买后由原告送货至被告公司施工地点新民市法哈牛镇，累计欠货款46800元，事后经原告向被告索要，被告于2014年8月20日给原告出具了欠条一张，金额为46000元，并盖有被告公司公章，该欠据负责处签有“王洪涛”字样，后经原告继续催款，王洪涛以经手人名义于2014年9月11日又出具欠款证明一份，金额为46800元。并约定于2014年10月31日一次还清，但一直未实际给付。故原告诉讼来院要求被告给付货款46800元。
以上事实有当事人的陈述及原告提供的被告出具的欠条二张，婚姻关系证明、户口薄等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处赊购玻璃，虽未签订书面合同，但原告已实际提供了货物，被告收到货物后给原告出具了欠据，应当认定双方形成了实际的买卖合同关系。被告收到货物出具欠条后就应按欠条约定及时偿付货款，现一直未给付货款是一种违约行为，应予纠正。关于所欠货款数额问题，因第一次出欠条时盖有被告公司公章，同时负责人处有案外人王洪涛签名。之后由王洪涛以经手人名义又给原告出具了欠款证明，并约定了欠款具体数额和还款期限，同时原告承认该两张欠据上的货款为同一笔货款，故应当认定欠款金额为46800元。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告一次性偿还货款46800元并承担诉讼费用，不违反法律规定且诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告沈阳秀杰房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告鲁秀琴货款46800元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一五年一月九日
书记员 张海林
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02641号
原告许根兰，女，1966年6月26日出生，汉族，居民。
被告李志立，男，1970年9月20日出生，汉族，居民。
原告许根兰与被告李志立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许根兰到庭参加诉讼，被告李志立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许根兰诉称：2014年3月18日，被告李志立因资金周转困难向原告借款26000元，约定几个月后即归还。后经原告催收，被告李志立未偿还借款，经协商被告李志立同意自借款之日起每月给付原告1000元的利息。经结算，被告李志立遂于2014年7月20日向原告出具了30000元的借条一张。后经原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告李志立偿还借款人民币30000元及利息。
被告李志立未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告李志立因资金周转困难向原告借款26000元。后经原告催收，被告李志立未偿还借款，经协商被告李志立同意自借款之日起每月给付原告1000元的利息。经结算，被告李志立遂于2014年7月20日向原告出具了30000元的借条一张。借条载明：“借条今借到许根兰现金人民币30000元整大写（叁万元整）。借款人李志立身份证号＊＊＊＊＊＊2014年7月20日在场人周靖林权”。后经原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告李志立偿还借款人民币30000元及利息，原告庭审中主张按人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。2014年3月18日，被告李志立向原告借款26000元，约定月息1000元。但根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》其利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，其约定的利息过高，对其超出部分的利息本院不予保护。因此自2014年3月18日起至2014年7月19日止，其利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。根据本案事实，原、被告双方虽未书面约定具体的还款期限，但原告有权随时要求被告偿还借款，经原告催收后被告仍未在合理期限内偿还借款，故被告应当向原告许根兰支付逾期利息，基于原告请求按人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院确定原告起诉之日即2014年9月11日起至本金偿清之日止，计算相关逾期还款的利息。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志立在本判决发生法律效力后10日内偿还原告许根兰借款26000元及利息（自2014年3月18日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年7月19日止；自2014年9月11日起至本金偿清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告许根兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谭秋红
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎少民初字第18号
原告ＸＸ，女，汉族，学生，户籍地福建省福鼎市。
法定代理人邵丽萍，系原告ＸＸ母亲，女，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市。
负责人陈一新，系该公司经理。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告福鼎市振兴汽车出租有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市。
法定代表人朱希陈，系该公司总经理。
委托代理人赵展玲，男，汉族，住福建省福鼎市。系福鼎市振兴汽车出租有限公司副经理。
被告黄益星，男，汉族，务工，住福建省福鼎市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司、福鼎市振兴汽车出租有限公司、黄益星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月31日以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费3425元，减半收取1712.5元，由原告负担。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 彭莉莉
人民陪审员 吕志娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏凌霜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初2045号
原告周某艳，男。
委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告周某元，男。
被告周某亚，男。
委托代理人黄勇，湖南湘源律师事务所律师。
本院在审理原告周某艳诉被告周某元、周某亚确认合同效力纠纷一案中，原告方于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某艳撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某艳负担。
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年九月七日
代理书记员 王红秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2432号
原告阳志友，男，汉族，1978年1月18日生，住萍乡市，
被告肖会良，男，汉族，1956年9月13日生，住萍乡市，
本院在审理原告阳志友与被告肖会良合伙协议纠纷一案中，原告阳志友于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳志友撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告阳志友负担。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年九月四日
代理书记员 陆彦秀
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第306号
原告：钟建华，男。
委托代理人：邱振明，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：游远昌，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告：叶玉珍，女。
委托代理人：缪素兰，广东兴源律师事务所律师。
被告：袁洪超，男。
委托代理人：杨杏欢，广东兴源律师事务所律师。
原告钟建华诉被告叶玉珍、袁洪超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟建华委托代理人邱振明、被告叶玉珍委托代理人缪素兰、被告袁洪超及其委托代理人杨杏欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告叶玉珍系朋友关系，因被告叶玉珍需资金周转，于2013年2月26日向原告钟建华借款70000元，并约定每月利息700元（月利率为1％），借款期限为1年，到2014年2月25日前还清欠款70000元及利息8400元。被告叶玉珍的借款行为是在被告叶玉珍与被告袁洪超的婚姻关系存续期间。在原告与被告叶玉珍约定的还款期限到期后，被告叶玉珍仍是不偿还原告的欠款，经原告的多番催促还款，被告叶玉珍却拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院：1、依法判决两被告向原告连带偿还欠款70000元及利息8400元。2、由两被告承担本案的诉讼费及保全费。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、叶玉珍身份证复印件；3、袁洪超身份证复印件；4、东源县民政局证明；5、借条；6、相片3张。
被告叶玉珍辩称：1、答辩人认为原告起诉状内容有误。答辩人与原告是不认识的。该借款是答辩人用于非法活动的，不受法律保护，因此答辩人无需承担法律责任。真实的事实经过是：2012年下半年开始答辩人多次购买非法六合彩，欠写单的一个叫“阿兰”的人的款项，答辩人由于婚后无业在家带养三个小孩，没有资金再给付这笔款项，却又不敢告知答辩人老公即被告袁洪超，后来阿兰多次向我追讨赌博款，无奈之下，经阿兰介绍本案的原告，说原告可以给予答辩人这笔款项偿还（阿兰的非法六合彩欠款），所以借款的当日是答辩人与原告是第一次见面，而且借款用途也并非原告所讲的是用于资金周转，事实上是用于偿还阿兰的赌博款。这笔借款由于立即给予阿兰抵消借款，该笔借款并没有用于夫妻共同生活，与答辩人的老公即被告袁洪超无关。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定，出借人明知借款人用于非法关系的借款，借贷关系不受法律保护。借贷关系是基于赌博产生的，因此该借款不具有法律保护的意义。恳请法庭驳回对原告方的诉讼请求，判决被告叶玉珍无需清偿该借款。
被告叶玉珍没有提供证据。
被告袁洪超辩称：1、被告叶玉珍的债务不属于夫妻共同债务。被告叶玉珍的债务是用于偿还赌债，此借款并未用于夫妻共同生活，属于一方个人的不合理的开支，因此被告袁洪超无须承担连带清偿责任。2、被告叶玉珍常常隐瞒不顾家人反对购买六合彩，甚至向亲戚朋友借钱购买六合彩，导致双方夫妻感情不好，因此被告叶玉珍向原告借款，是被告袁洪超毫不知情的，被告袁洪超与原告借款没有任何关系，无须承担连带清偿责任。
被告袁洪超没有提供证据。
本院查明：2013年2月26日，被告叶玉珍向原告借款人民币70000元。被告叶玉珍立下借条，约定每月利息700元（即月利率1%），并约定于2014年2月25日偿还借款。借款到期后，被告分文未还。原告经多次追讨无果后，于2014年3月18日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。
另查明，原告提供的河源市东源县民政局证明证实，被告叶玉珍与被告袁洪超于2006年2月11日在河源市东源县义合镇人民政府登记结婚。
又查，被告袁洪超名下位于河源市新市区文明路富景西巷28号房屋权属来源为2010年7月与黄碧林购买。
本院认为：本案争议焦点问题是：一、关于被告抗辩称本案借款属于赌债是否成立的问题；二、关于本案借款是属于两被告的夫妻共同债务还是被告叶玉珍的个人债务的问题。
被告向原告借款人民币70000元，有被告向原告立下的借条证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案原告请求按借条上约定的“每月利息700元（即月利率1%）”计付利息，没有超过法律规定，本院予以支持。
一、关于两被告抗辩称本案借款属于赌债是否成立的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，由于两被告提供的证据不足以证实其上述主张，故对两被告称本案借款为赌债的抗辩，本院不予采信。
二、关于本案借款是属于两被告的夫妻共同债务还是被告叶玉珍的个人债务的问题。本院认为，对于本案的借款能否认定为夫妻共同债务，需要考虑本案借款是否用于夫妻共同生活。原告认为本案借款属于两被告共同债务，但被告袁洪超否认本案借款用于夫妻共同生活，而被告袁洪超名下位于河源市新市区文明路富景西巷28号房屋为2010年7月与黄碧林购买，而被告叶玉珍向原告借款时间为2013年2月26日。据此，原告未能举证证明本案借款两被告已用于共同生活，原告没有证据证明被告袁洪超分享了本案借款带来的利益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，从维护夫妻共同财产的安全出发，防止一方恶意举债，由主张共同债务者举证，不能举证者，应认定为举债一方的个人债务，另一方不承担偿还责任。因此本案借款应认定为被告叶玉珍的个人债务，应由叶玉珍本人个人偿还。因此对于原告请求被告袁洪超对被告叶玉珍向原告的借款承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及以上法律之规定，判决如下：
一、被告叶玉珍应在本判决生效后十日内偿还原告钟建华借款人民币70000元及从2013年2月26日起按月利率1%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告钟建华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，保全费1020元，由被告叶玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
审 判 员 叶石松
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 邱利奇
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2584号
原告黄振华，
仙华街道河山村一区25号，现住浦江县浦阳街道南江路二区1
54号。
委托代理人周生平，住
浦江县檀溪镇周家村下台门8号。
被告谢芳芳，成年，
路二区189号。
被告倪宪果，成年，
路81号。
原告黄振华与被告谢芳芳、倪宪果民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月8日立案受理后，于2009年10月13日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人及被告倪宪果到庭参加诉
讼，被告谢芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月24日，被告谢芳芳由于资金周转困
难，向原告借得人民币5万元，并亲笔出具借条一张，约定借
期为1个月，月利率按2%计算。并由被告倪宪果自愿为该笔借款担保。现原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令
：1、被告偿还借款本金50000元及利息3600元（利息算到200
9年10月11日止，以后另算）。2、由被告承担本案的诉讼费
用。
被告倪宪果答辩：这5万元钱确实是借给谢芳芳的，这笔
钱是由周生平介绍到原告那里借来的。但当时说借5万元，实
际谢芳芳收到的只有45500元现金，利息按9分利计算。诉状上
所说利息其中从6月23日到7月23日这一个月的利息已经给付过
了，他现在就是利息已经在按双笔计算了。2009年9月15日已
经有1000元钱还给周生平了。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本
院的认证如下：
2009年6月24日的借条一份。证明被告谢芳芳向原告借款
，该笔借款由被告倪宪果签名担保这一事实。经质证，被告倪
宪果认为借条上的签名确实是他们各自签的，但实际只给了45
500元现金。本院对该证据予以认定。
被告为证明其主张向本院提交的证据、原告的质证意见以
及本院的认证如下：
2009年9月
15日的收条一张。证明已有1000元归还给周生平。经质证，原
告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2009年6月24日，被告谢芳芳向原告借得人民币5万元，
亲笔出具借条一张，约定借期为1个月，月利率按2%计算。并
由被告倪宪果自愿为该笔借款担保。2009年9月8日原告诉至
法院要求被告归还借款本息，2009年9月15日被告谢芳芳归还
原告1000元，余款至今未还。
本院认为：原告黄振华与被告谢芳芳之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，拖欠不还系民事违约行为，应承担
相应的民事法律责任；被告倪宪果在保证期间未尽保证义务
，应承担连带责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支
持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一.由被告谢芳芳归还原告黄振华借款本金50000元及利
息（利息从2009年6月24日起按月利率2%计算至本判决确定履
行之日止，并扣除已支付的1000元利息）。限本判决生效后
十日内付清。
二.由被告倪宪果对上述债务负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取为570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1140元。款
汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判员周利民
二〇〇九年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员ＸＸ
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终288号
上诉人（原审起诉人）那洪伟，男，满族，1971年7月3日生。
上诉人那洪伟不服普兰店市人民法院（2015）普民告字第13号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定本案由大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《营运号牌使用权转让协议》是否违反出租汽车经营权行政许可制度、是否合法有效属于实体审查范围。原审法院认为上诉人的诉讼请求因国家对出租汽车经营权实行行政许可制度，出租汽车经营转让问题属于行政职能范围，不属于人民法院民事诉讼的受理范围不妥，应予纠正。本案属于平等主体之间的民事争议，属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普民告字第13号民事裁定。
二、本案由普兰店市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年一月二十五日
书记员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00408号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邵某某，男，1951年7月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民。因涉嫌交通肇事于2015你啊你9月11日被蒙城县公安局刑事拘留，9月22日被批准逮捕，9月25日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年9月11日11时25分许，被告人邵某某无证驾驶一辆无号牌机动三轮车，行驶至蒙城县某小学门口路段时，撞倒并碾压行人童某，并致其死亡。经认定，被告人邵某某负此次事故全部责任。2015年9月23日，双方已达成调解协议，被告人邵某某赔偿被害人近亲属损失266000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、照片、尸体勘验笔录、协议书、收条和谅解书和鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解，同时被告人能够当庭认罪，故可酌情对其从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一五年十月二十三日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督85号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：周忠华，男，62，1954年5月14日出生，住所地慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人借据1份。要求被申请人周忠华给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金5718元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周忠华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金5718元及利息。
申请费16.67元，由被申请人周忠华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一六年十二月八日
书记员 赵龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3125号
罪犯肖振伟，男，1977年5月16日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2006年9月24日作出（2006）河刑初字第184号刑事判决，以被告人肖振伟犯破坏电力设备罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年（刑期至2022年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年7月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月9日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯肖振伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次。确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯肖振伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯肖振伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月8日至2016年10月20日期间共获表扬奖励九次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警贾某、孙某及罪犯证明人田某、赵某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯肖振伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖振伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2019年10月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保119号
申请人于国海，男，1972年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王倩雯（实习），河南国基律师事务所律师。
被申请人常静，女，1976年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人李红兵，男，1969年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人于国海与被申请人常静、李红兵不当得利纠纷一案，申请人于国海向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人常静银行存款人民币17400元或查封扣押其他相应价值的财产。申请人于国海自愿以其在银行的存款人民币17400元提供担保。
经审查，本院认为申请人于国海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常静银行存款人民币17400元或查封扣押其他相应价值的财产。
二、冻结申请人于国海用于提供担保的银行存款人民币17400元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董笑波
二〇一七年七月十九日
书记员 吕益权
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第5号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人严晨晨。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月6日向本院申请强制执行严晨晨环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年一月八日
书记员 马奎存
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第141号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人葛志强，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴晓琴，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年1月10日作出的瓯计生征决字（2015）第02028号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月10日作出了瓯计生征决字（2015）第02028号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月10日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第02028号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02028号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（利）初字第895号
原告刘甲。
委托代理人钟立，江西雩山律师事务所律师，一般代理。
被告赖甲。
委托代理人华国宝，玉成律师事务所律师，一般代理。
原告刘甲与被告赖甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同一村小组的村民，双方因门前的一块土地权属纠纷引发口角。2014年1月27日下午16时30分许，双方因原告围争议土地的围墙引发冲突，被告用菜刀将原告砍伤并致残，原告受伤住院，经司法鉴定为轻伤二级并伤残七级。被告未赔偿原告损失，诉至法院要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计106215.71元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿各项损失122369元。
被告赖甲辩称：原告有过错，应负本案的主要责任；原告主张的赔偿金额不合理，请求法院公正裁判。
经审理查明：原告刘甲与被告赖甲系邻居。两家多次因门前的一块土地权属问题发生纠纷。2014年1月27日16时30分许，原告刘甲用空心水泥砖将自认为是自家的那一点土地围起来，被告赖甲认为这样影响了其家厨房的一条道路的通行，遂去制止刘甲围墙，二人发生口角，随后引发冲突。被告赖甲用菜刀将原告刘甲砍伤，刘甲则用石头将赖甲的额头砸伤。刘甲的丈夫赖乙见妻子被砍伤，从家里拿出一根木棍赶到现场将赖甲的头部打伤，同时还将劝架的赖甲的妻子李甲的头部也打伤。刘甲受伤后在于都县人民医院、赣州市人民医院住院治疗15天，其伤情经江西于都中立司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，损伤构成七级伤残，赖甲、李甲的人身损伤程度为轻微伤。于都县人民检察院认为被告赖甲的行为构成故意伤害罪，提请于都县人民法院依法判处。在案件审理过程中，双方就民事赔偿问题未能达成协议，赖甲的亲属向法院交纳赔偿刘甲经济损失款项人民币20000元，刘甲领取了该20000元。2014年7月25日，于都县人民法院依法判决赖甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刘甲被公安机关处以行政拘留五天。因各项费用协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计122369元。
另查明，原、被告均为农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的原告身份证，于都县人民医院入院记录、出院记录、住院费收据、门诊收据，赣州市人民医院入院记录、诊疗证明书、检查报告单、手术报告单、出院记录、住院费收据、门诊收据、用药清单，江西于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书两份，被告提供的于都县公安局盘古山派出所对刘甲、赖乙、赖丙、赖丁所作询问笔录，本院依法调取的于都县公安局盘古山派出所对赖甲所作询问笔录、于都县人民检察院起诉书、于都县人民法院（2014）于刑初字第75号刑事判决书及原、被告的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：因房屋门前一块土地权属纠纷，原、被告发生多次争执。2014年1月27日，刘甲用空心水泥砖去将自认为是自家的那一点土地围起来，被告赖甲上前制止，二人发生口角，赖甲用菜刀将刘甲砍伤，刘甲用石头将赖甲额头砸伤，对此双方均有过错，本院认定被告赖甲承担80%的责任，原告刘甲自行承担20%的责任。赖甲因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑十个月，当时原告并未提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第155条、第164条相关司法解释，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，对原告主张的残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告因伤残持续误工，其误工时间计算至定残日前一天即128天。对原告的损失，酌情确定如下：医疗费21164.3元，住院伙食补助费225元（15元／天×15天），营养费225元（15元／天×15天），护理费1174元（28569元／年÷365天×15天），误工费10175元（28569元／年÷365天×128天），交通费500元，总计33307元，由被告赖甲承担80%即26646元。被告赖甲亲属已向原告支付20000元，被告赖甲还需支付6646元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告赖甲赔偿原告刘甲人民币6646元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告赖甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告赖甲负担1939元，原告刘甲负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小彬
审判员 王卫东
审判员 王 军
二〇一五年三月十日
书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5508号
申请执行人罗晨光，男，汉族，1993年11月14日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人河南万达国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区健康路159号3-4层4号楼4015号。
法定代表人曾立新。
罗晨光申请执行河南万达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5492号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗晨光于2016年6月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南万达国际旅行社有限公司及其分支机构名下银行存款51716元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 赵 凯
二〇一六年七月六日
书记员 郭剑峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海阳船务（香港）有限公司【SEASUNSHIPPING（HK）LIMITED】。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道*号海港城海洋中心*楼***室。
法定代表人：刘国保，该公司董事。
委托代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
委托代理人：高凤培，上海市汇盛律师事务所北京分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交四航局第二工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港西路***号。
法定代表人：梁杰忠，该公司总经理。
委托代理人：李景国，该公司员工。
委托代理人：赵淑洲，敬海律师事务所律师。
再审申请人海阳船务（香港）有限公司（以下简称海阳公司）因与被申请人中交四航局第二工程有限公司航次租船合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民四终字第71号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海阳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初104号
原告：颜家光，男，1959年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，湖北正义行律师事务所律师。
被告：熊鹰，男，1964年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：施德琼，女，1978年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告颜家光诉被告熊鹰、被告施德琼、被告宋士清民间借贷纠纷一案中，原告颜家光于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告熊鹰、被告施德琼银行存款人民币2,800,000元或查封、扣押其等值财产并已提供担保。
本院认为，原告颜家光提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、冻结被告熊鹰、被告施德琼银行存款人民币2,800,000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人颜力为本案提供的担保财产，即其名下位于武汉经济技术开发区生活区16R地块东风阳光城翠晓苑16栋2号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 焱
二〇一七年三月八日
书记员 李国坤
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025初字1046号
原告：张鹏鹏，男，
委托诉讼代理人：张小斌（张鹏鹏叔父），男，
原告：张亚涛（张鹏鹏之弟），男，
法定代理人：王会妮（张亚涛之母），女，
委托诉讼代理人：张小斌，男，
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司庆阳支公司。
负责人：刘怀金，
本院在审理原告张鹏鹏、张亚涛与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司庆阳支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张鹏鹏、张亚涛于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏鹏、张亚涛自愿申请撤回起诉，其请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏鹏、张亚涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏鹏、张亚涛负担。
审判员 张向龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯海龙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1731号
上诉人（原审被告）：步某甲。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟某。
上诉人步某甲因与被上诉人孟某离婚纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
步某甲上诉请求：依法撤销（2016)鲁1623民初1578号民事判决书，判令上诉人与被上诉人孟某不予离婚;上诉费由孟某承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人因生活琐事争吵，上诉人多次对被上诉人辱骂殴打、经常参与赌博，并据此认定夫妻感情确已破裂没有事实及法律依据。事实上，上诉人跟被上诉人感情很好。今年上诉人刚为被上诉人更换新的项链及耳坠。每次上诉人去岳母家探望都在被上诉人准备礼物的基础上再购买一些礼品一起探望，平时被上诉人有喜欢的东西舍不得买都由上诉人买给被上诉人。被上诉人对上诉人也挺好，2015年底被上诉人出去旅游回来，给儿子、上诉人及上诉人的父亲各自准备了礼物。被上诉人上班期间，不管刮风下雨，上诉人接送其上下班。在被上诉人考驾照的时候上诉人更是亲力亲为，陪她练车，空余时间亲自教被上诉人练车。被上诉人说上诉人殴打赌博更是言过其实。至于被上诉人说俩人在2016年3月份因感情不和分居不合实情。2016年4月份，上诉人、被上诉人及儿子在上诉人岳母家一同庆祝。4月底俩人还在车镇给儿子及双方父母各买了衣服。5月份去宾馆开房记录为证。为了孩子一审法院开庭中上诉人已将不离婚的态度陈述。2.一审法院认定婚后由上诉人父亲出资建设二层楼房为夫妻共同财产错误。涉案楼房虽系婚后所建，但从上诉人与被上诉人的收入情况及婚后共同生活中所得财产均无能力建筑楼房，事实上该楼房系上诉人父亲出资所建，这一事实全村均知情，建筑工人及村委会可以证实。
孟某辩称，上诉人说涉案楼房是其父亲所建不属实，上诉人的父亲年事已高没有劳动能力；上诉人称夫妻感情很好不是事实，从上诉人开始赌博之后，夫妻感情就不好且经常吵架，上诉人经常夜不归宿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孟某向一审法院起诉请求：判令原被告离婚；婚生女步某乙由孟某抚养，婚生子步某丙由步某甲抚养；依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：原告孟某与被告步某甲于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名步某乙，××××年××月××日生育一子，取名步某丙，现均随步某甲生活。双方性格不合，常因生活琐事争吵，步某甲多次对孟某进行辱骂殴打，还经常参与赌博。孟某婚前个人财产有：海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台。双方婚后共同财产有:宝骏牌汽车一辆（车牌号鲁M×××××，价值50000元）、格力牌空调两台（价值5000元）、位于逯庙村东首二层楼房一套（价值200000元）。上述财产均在步某甲处。一审法院认为，双方常因生活琐事争吵，步某甲多次对孟某进行辱骂殴打，还经常参与赌博,应认定为夫妻感情确已破裂。故孟某诉求离婚，予以准许。结合本案案情，婚生女步某乙随孟某生活，步某甲应支付孩子抚养费25860元（12930元／年×20%×10年）；婚生子步某丙随步某甲生活，孟某应支付孩子抚养费41376元（12930元／年×20%×16年）。婚后共同财产依法平均分割。步某甲已在双方当事人签订的协议中明确认可楼房为夫妻共同财产，故其在庭审中主张该楼房系其父亲所建，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决：一、准予原告孟某与被告步某甲离婚；二、原被告婚生女步某乙随原告孟某生活，被告步某甲支付孩子抚养费25860元；婚生子步某丙随被告步某甲生活，原告孟某支付孩子抚养费41376元；三、原告孟某婚前个人财产：海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台，归原告孟某所有；四、原被告婚后共同财产:宝骏牌汽车一辆、格力牌空调两台，归原告孟某所有；位于逯庙村东首的二层楼房一套，归被告步某甲所有；被告步某甲给付原告孟某共同财产的差额72500元。上述给付行为，于本判决生效后三十日内履行完毕。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告孟某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人步某甲经常参与赌博、打骂被上诉人，导致双方夫妻感情破裂，一审判决准予双方离婚正确。上诉人称夫妻感情很好，没有证据支持，其该上诉理由不成立。双方婚后所建楼房，步某甲认可是夫妻共同财产，其称是父亲所建没有证据支持，因此其该上诉理由不成立。
综上所述，步某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人步某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年十月十一日
书记员 赵子源
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4096号
原告：柳廷乾，男，1976年3月10出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：孟庆星，岚山中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：孟凡现，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告柳廷乾与被告孟凡现劳务合同纠纷一案中，告柳廷乾于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳廷乾自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳廷乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳廷乾负担。
审判长 张玉晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第341号
原告：王峰。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：柴建凯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。
代表人：蔡峰，该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：杨雯静，浙江康派律师事务所律师。
本院在审理原告王峰诉被告柴建凯、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王峰于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
本案受理费2390元，减半收取计1195元，由原告王峰负担，交纳本院。
审 判 长 徐文源
审 判 员 李宇敏
人民陪审员 黄秋芬
二〇一二年六月六日
代书 记员 郑 嘉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00236号
原告汤某，女，1986年10月出生，汉族，现住重庆市南岸区。
被告李某，男，1983年7月出生，汉族，现住重庆市南岸区。
原告汤某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2007年12月6日登记结婚，婚后育有一子李某某，现年7岁。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻关系一直比较紧张，且被告脾气暴躁，不仅辱骂原告，有时甚至动手殴打原告。原告为了小孩一再忍让，但被告不仅全无转变，还变本加厉，于2015年3月27日再次殴打原告，原告报警。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某某由原告抚养，被告向原告一次性支付抚养费168000元；3.被告向原告一次性支付精神损害赔偿金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了《结婚证》、户口页、《入住协议书》、接房清单、收据、邮政储蓄存折、重庆市公安局巴南区分居惠民派出所《证明》、照片、门诊病历等证据，并作出陈述，拟证明原、被告的家庭关系及起诉所依据的事实。
被告对原告所举示的《结婚证》、户口页、《入住协议书》、接房清单、收据等证据的真实性无异议，本院当庭予以采纳。被告对原告所举示的邮政储蓄存折、《证明》、照片和门诊病历及原告关于其有家暴行为的陈述均不予认可。
被告李某辩称，第一，同意离婚；第二，如果原告同意由其抚养小孩，不要求原告支付抚养费，如果原告坚持要抚养小孩，被告每月支付抚养费300元；第三，夫妻共同财产有：1.2010年8月14日，汤某购买了位于巴南区惠民镇沙井村房屋一套，房屋总价163000元，并于2011年7月7日接房。因该房屋系小产权房，未办理房屋产权证；2.银行存款200000元。要求依法分割；第四，不同意原告的其他诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明：原、被告于2007年6月认识后建立恋爱关系，2007年12月6日登记结婚，2008年5月25日生育一子李某某。2015年3月27日，原、被告因家庭纠纷发生争执，原告被被告打伤后报警。另查明，原告从事餐饮服务行业，每月平均收入为1600-1700元，被告系出租车司机，每月平均收入有4000-5000元。
庭审中，原告同意被告提出的由被告抚养婚生子李某某，原告不支付抚养费的意见。
本院认为，男女一方要求离婚，另一方同意的，应当准予离婚。原告起诉离婚后，被告当庭表示同意离婚，双方就该事实并无争议，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养，原、被告已就婚生子李某某的抚养权当庭协商一致，且根据原、被告各自的收入情况，亦不违背法律规定不损害未成年人子女的合法权利，故本院对此予以确认。
关于被告提出的夫妻共同财产分割，第一，由于“思源人家”新村房屋没有房屋产权证，双方对出资来源也有争议，房屋产权不明确，故对于该房屋暂不宜在本案中进行分割；第二，被告没有对其关于存款的陈述举示任何证据予以证明，原告对被告的陈述亦不予认可，故在本案中不予支持。
关于原告提出的精神损害赔偿，没有法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某由被告李某抚养，原告汤某不支付抚养费；三、驳回原告汤某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹文娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5302号
罪犯庞剑明，现在广西桂中监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年11月6日作出（2012）富刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人庞剑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期十三年零五个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。被告人庞剑明不服，提出上诉。云南省文山州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）文中刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1138号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞剑明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞剑明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞剑明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年4月获奖励分108.11分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞剑明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞剑明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞剑明减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月3日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终845号
上诉人（原审原告）：傅敏秋，男，1944年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：台州市黄岩区大寺基林场。住所地：台州市黄岩区宁溪镇大寺基。
法定代表人：黄刚，该场场长。
上诉人傅敏秋因人事争议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告以被告事业单位工作人员身份退休，故双方因工资福利、退休待遇等发生争议，应当按照人事管理相关法律法规、政策规定，由相关职能部门进行处理。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。也就是说，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议案件范围，人民法院应当审理；非上述情形下发生的争议，不属于人民法院案件审理范围，人民法院则不予受理。本案争议实质为原告作为事业单位工作人员的退休工资的保障问题，并非平等主体之间的财产、人身关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告傅敏秋的起诉。
宣判后，傅敏秋不服，向本院提起上诉称，关于上诉人与被上诉人因人事争议纠纷一案，经台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003年民初935号民事裁定书。但该裁定书明显是证据不足、事实不清、适用法律错误、枉法裁判，具体如下：一、本案属于欠债不付的侵权纠纷，并不是人事争议纠纷。被上诉人拒绝履行当地政府部门赋予上诉人退休人员生活补贴政策的支付义务，恶意拖欠上诉人退休人员生活补贴的行为，明显变成民法上的债务，及欠债不还的侵权行为，不适用人事管理相关法律法规、政策规定。因此，本案适用的法律是：《中华人民共和国民法通则》第106条：“公民、法人……不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第108条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第2条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”及最高人民法院关于《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释[法发（2010）23号文件]第1条：“[侵权责任法保护的民事权利范围]侵权责任法第二条第二款规定的‘等’、人身、财产权利，应当包括……债权等所有的民事权利。”明显属于民事诉讼的受案范围。但原裁定却故意回避上述法律事实，将本案定性为人事争议纠纷，错误地责令上诉人申请劳动仲裁，仍将本案按照人事争议案件立案和审理。原审裁定中，原审法院将不相干的法律、政策套用本案作出裁定，明显是枉法裁判、糊弄百姓。二、上诉人要求被上诉人支付其拖欠的退休人员工资性生活补贴总计140012.4元，符合法律规定及政策规定。上诉人按照台州市黄岩区财政局与台州市黄岩区人事劳动社会保障局联合发文《关于印发其他事业单位绩效工资实施办法的通知》[黄人劳社（2012）28号文件]，第1条、第3条第1款、第5条第3款第2项、第5条第3款第3项、第7条之规定，上诉人的退休人员工资性生活补贴，被上诉人应从2010年1月1日开始，按每月退休金5081.42元发放给上诉人（即退休人员工资1139元，年生活补贴47309元，月生活补贴3942.42元，总计每月5081.42元，详见《大寺基林场退休职工工资表》），但被上诉人未按黄人劳社（2012）28号文件规定，没有足够发放给上诉人退休人员工资性生活补贴，从2010年1月1日开始一直至林场改革前即2014年12月30日止总计140012.4元，具体如下：2010年1月至2011年12月未增加一分钱，所欠的款为（5081.42元/月－已发1936元/月）×24个月＝75490.08元，2012年1月至12月每人每月预发800元后所欠的款为（5081.42元/月－已发1936元/月－800元/月）×12个月＝28145.04元，2013年1月至2014年12月（高级工）每人每月再增加829.67元（5081.42元/月－已发1936元/月－800元/月－829.67元/月）×24个月＝36378元，应发月生活补贴3942.42元，而实发每月2426.67元，占60%的比例都没有。以上被上诉人拖欠上诉人总计140012.4元。三、原审法院驳回起诉的裁定明显是偏离台州市中级人民法院的指令。上诉人曾向被上诉人及上级主管单位等相关部门信访、复查、复核，均被拒绝受理，同时告知上诉人该案通过诉讼或仲裁解决。此后，上诉人以台州市黄岩区农业林业局及台州市黄岩区财政局作为被上诉人向台州市黄岩区人民法院提起行政诉讼，该院作出载定不予受理，上诉人又向台州市中级人民法院提出上诉，2016年12月29日，中院作出（2016）浙10行终208号行政裁定书：“上诉人主张的生活补贴有无领取系其与原用人单位之间的纠纷，与被上诉人台州市黄岩区林业局无关。……但财政拨付相关款项行为系行政部门与财政拨款单位之间的内部事务，……”为由驳回上诉，维持原裁定（详见裁定书第3页第12行至第20行）。可见，中院的裁定直接指向上诉人起诉被上诉人台州市黄岩区大寺基林场。而原审法院驳回起诉的裁定明显是偏离上级法院的指令。综上，请求二审法院：1、撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初935号民事裁定书。2、判决被上诉人履行“黄人劳社（2012）28号”文件的规定，发放给上诉人2010年1月至2014年12月30日止，退休工资中的退休人员生活补贴计140012.40元。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案争议实质为上诉人傅敏秋作为事业单位工作人员的退休工资的保障问题，并非平等主体之间的财产、人身关系纠纷，故一审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，以不属于人民法院民事诉讼的受案范围，而驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈微春
审 判 员 徐慧华
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年五月九日
代书 记员 赵灵仙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第967号
原告张柏松，男，汉族，1980年8月29日生，住所地：长春市朝阳区。
委托代理人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦10楼1005室。
法定代表人：严志荣，董事长。
委托代理人：孙克，该公司法务部职员。
委托代理人：刘学文，该公司法务部职员。
第三人：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路699号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：牛岳猛，该公司员工。
委托代理人：蒋悦，该公司员工。
本院在审理原告张柏松诉被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司吉林省分行房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柏松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张柏松撤回起诉。
案件受理费4，957.00元，减半收取为2，478.50元，由原告张柏松承担。
审判员 徐雅文
二〇一四年六月二十五日
书记员 尹 娜
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00058号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1989年12月29日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日17时许，被告人蒋某某翻墙进入陇西县首阳镇三十铺村周某某家中实施盗窃，盗得价值80元的“赖茅”牌白酒一瓶，被周某某发现后当场抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，刑事照片，户籍证明，刑事判决书，释放证明，刑事裁定书，陇西县价格认证中心证明，辨认笔录，被害人周某某的陈述等证据证实，足以认定
本院认为：被告人入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金1500元（罚金自判决生效后十日内交清）。
二、作案工具：皮包一个、手套一双，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 吴耀祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 左五艳
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00058号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，1989年12月29日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年7月2日17时许，被告人蒋某某翻墙进入陇西县首阳镇三十铺村周某某家中实施盗窃，盗得价值80元的“赖茅”牌白酒一瓶，被周某某发现后当场抓获。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，刑事照片，户籍证明，刑事判决书，释放证明，刑事裁定书，陇西县价格认证中心证明，辨认笔录，被害人周某某的陈述等证据证实，足以认定本院认为：被告人入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金1500元（罚金自判决生效后十日内交清）。二、作案工具：皮包一个、手套一双，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  吴耀祥二〇一六年五月十八日书 记 员  左五艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初59号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人钟纽坤，该公司员工。
委托代理人魏小凡，该公司员工。
被告万海峰，男，汉族，1974年10月17日出生，户籍所在地：四川省平昌县。
被告李琴，女，汉族，1973年11月9日出生，户籍所在地：四川省平昌县。
被告袁兴平，男，汉族，1966年7月22日出生，户籍所在地：四川省平昌县。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告万海峰、李琴、袁兴平追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万海峰、李琴、袁兴平银行存款4300000元或查封、冻结其同等价值的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告万海峰、李琴、袁兴平银行存款4300000元或查封、冻结其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一七年一月十一日
书记员 ＸＸ林
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初550号
原告：周必聪。
被告：张文轩。
被告：张倩军。
原告周必聪与被告张文轩、张倩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告周必聪于2017年1月18日以被告张文轩已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周必聪的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周必聪撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周必聪负担。
代理审判员 童美环
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张赛君
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民二初字第13号
原告：张宏祥。
被告：李宏。
本院在审理原告张宏祥诉被告李宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李宏的起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告负担。
审 判 长 李慧东
代理审判员 刘志敏
代理审判员 杜 洁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终290号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨旺，男，壮族，1984年3月12日出生。2005年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2008年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年7月23日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月;2015年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年2月12日刑满释放。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人杨旺犯盗窃罪一案，于2017年2月27日通过刑事速裁程序审理并作出（2017）浙0106刑初131号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨旺有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。并对扣押于公安机关的赃款人民币144元发还被害人李某；责令杨旺退赔其余违法所得，分别发还给本案各被害人。杨旺不服，提出上诉。本院审理过程中，杨旺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人杨旺盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对杨旺撤回上诉之申请应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨旺撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 范媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10086号
原告戎巧娥，女，1937年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人陈作宏。
本院受理原告戎巧娥诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戎巧娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3950号
原告：华士根，男，1969年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:李宝国，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住灌南县，现住常州市钟楼区。
原告华士根与被告李宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。第一次庭审原告华士根、被告李宝国均到庭参加诉讼；第二次庭审原告华士根到庭参加诉讼，被告李宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华士根向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及其利息（利息从2012年7月11日起按照月利率2%计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2012年7月11日，被告因缺乏资金，经封名友介绍向原告借款2万元，利息由封名友和李宝国约定，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要未果，为此原告诉至法院。
被告李宝国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已按每月利息3000元，共分7次向封名友偿清该款，现不同意偿还该款。
本院认为，李宝国承认华士根在本案中所主张的事实，故对华士根主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。李宝国因缺乏资金周转向华士根借款20000元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。借款到期后，李宝国在华士根索款后，应及时归还借款，但李宝国未能偿还该借款，故本院对华士根要求李宝国偿还借款20000元的诉求予以支持。因被告未能提供证据予以证明利息已给付了原告，故对其已支付利息的辩解，本院不予采信。原告主张从借款之日即2012年7月11日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，因被告认可双方存在每月3000元利息的约定，故原告关于利息的主张不违反相关法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华士根借款20000元及其利息（利息从2012年7月11日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李宝国负担（原告已交纳），被告李宝国在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王广太
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初6500号
原告:黄金标，男，1987年8月18日出生，汉族，北京益铸勃宏商贸有限公司职员，住北京市通州区。
被告：北京万华基业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道659号，注册号：110XXXXXXXX5741。
法定代表人：陈少波。
被告:郜一祥，女，1976年10月4日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。
本院在审理原告黄金标诉被告北京万华基业房地产经纪有限公司、郜一祥房屋租赁合同纠纷一案中,原告黄金标自愿向本院申请撤回对被告北京万华基业房地产经纪有限公司、郜一祥的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金标撤回起诉。
案件受理费331元，由原告黄金标负担（已交纳）。
审 判 长 赵胤晨
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 黄钟甲
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 晨
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3210号
原告来××。
被告童××。
原告来××为与被告童××买卖合同纠纷一案，于2013
年9月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告来××到庭参加诉讼。被告童××经本院
合法传唤无正当理由未到庭。
原告来××诉称：童××于2006年间到来××工厂购买
了一批价值27518.70元的拉链，因童××一时不能支付价款，
遂写了欠条1份。而后，童××一直未付款。为此起诉，要求
童××支付拉链款27518.70元。
原告来××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.童××向杭州久久久拉链厂（以下简
称拉链厂）出具的欠条1份，证明童××欠拉链厂价款27518.7
0元；2.杭州市工商行政管理局萧某分局出具的关某某链厂注
销登记核准通知1份，证明拉链厂已经注销，该厂系来××个
人独资企业，故所欠拉链厂价款以来××个人名义起诉。
被告童××未作答辩，也未提供有关证据材料。
来××提供的证据，童××经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认来×
×提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2006年1月15日，童××向拉链厂出具欠条1份，确认欠
该厂拉链款27518.70元。该款童××至今未付。
另查明：拉链厂系来××个人独资设立的企业，于2012
年9月6日经杭州市工商行政管理局萧某分局核准注销登记。
本院认为：拉链厂与童××之间的拉链买卖合同关系成
立。童××向拉链厂购买拉链后未及时付清相应价款，应当承
担民事责任。拉链厂经工商行政管理部门核准注销登记后，来
××作为设立该企业的自然人，有权向本院提起诉讼。童××
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对来××
的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童××支付来××价款27518.70元，限于判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由童××负担。该2
44元案件受理费，来××已向本院预交，来××同意童××于
判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费488元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十月八日
书记员 陈丽英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3210号
原告来木金。
被告童夫昌。
原告来木金为与被告童夫昌买卖合同纠纷一�，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来木金到庭参加诉讼。被告童夫昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告来木金诉称：童夫昌于2006年间到来木金工厂购买了一批价值27518.70元的拉链，因童夫昌一时不能支付价款，遂写了欠条1份。而后，童夫昌一直未付款。为此起诉，要求童夫昌支付拉链款27518.70元。
原告来木金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.童夫昌向杭州久久久拉链厂（以下简称拉链厂）出具的欠条1份，证明童夫昌欠拉链厂价款27518.70元；2.杭州市工商行政管理局萧山分局出具的关于拉链厂注销登记核准通知1份，证明拉链厂已经注销，该厂系来木金个人独资企业，故所欠拉链厂价款以来木金个人名义起诉。
被告童夫昌未作答辩，也未提供有关证据材料。
来木金提供的证据，童夫昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认来木金提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2006年1月15日，童夫昌向拉链厂出具欠条1份，确认欠该厂拉链款27518.70元。该款童夫昌至今未付。
另查明：拉链厂系来木金个人独资设立的企业，于2012年9月6日经杭州市工商行政管理局萧山分局核准注销登记。
本院认为：拉链厂与童夫昌之间的拉链买卖合同关系成立。童夫昌向拉链厂购买拉链后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。拉链厂经工商行政管理部门核准注销登记后，来木金作为设立该企业的自然人，有权向本院提起诉讼。童夫昌经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对来木金的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童夫昌支付来木金价款27518.70元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由童夫昌负担。该244元案件受理费，来木金已向本院预交，来木金同意童夫昌于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十月八日
书记员 陈丽英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1551号
申请执行人吴海祥，男，1960年11月14日生，住盐城市亭湖区。
被执行人姚义华，男，1969年8月27日生，户籍地盐城市亭湖经济开发区。
本院受理的申请执行人吴海祥与被执行人姚义华民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1551号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 成
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初352号
原告：何云正，男，汉族，生于1971年5月8日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告何云正与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告何云正于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云正撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云正撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何云正负担。
审判员 徐 湛
二〇一七年一月二十四日
书记员 匡俊菱
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1888号
原告：张都喜。
委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。
住所地：阎良区文化西路。
负责人：林红，该公司经理。
原告张都喜与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张都喜于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张都喜申请撤诉，系真实意思表示，符合�律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张都喜撤诉。
案件受理费9118元，减半收取计4559元，由原告张都喜负担。
审判员 丁振虎
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更333号
罪犯张生利，男，1994年8月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年8月24日作出（2011）甘刑三终字第000015号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人张生利犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月22日起至2021年10月21日止），并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人56831.56元（已赔偿的20000元）的刑事判决。
本院于2013年12月10日将罪犯张生利的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月22日起至2020年8月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张生利确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张生利在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张生利减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年10月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1018号
申请执行人曾勇金等16人，姓名及公民身份号码详见案件列表。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3934号；（2015）翠屏民初字第866、865、1856、1858、1890、2047、5118、5122号民事判决书；（2016）川1502民初5134、5474、6355、6356、6542号民事判决书；（2017）川1502民初255、256号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给上述申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚 健
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00028号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘苏平。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月11日被涟水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；又因吸毒，于2010年3月12日被江苏省吴江市公安局处以行政拘留10日；因吸毒，于2011年2月16日被江苏省吴江市公安局处以行政拘留15日，同年2月25日被该局责令社区戒毒3年；因吸毒，于2014年8月2日被涟水县公安局处以行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人孙某。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院起诉指控被告人刘苏平犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月4日作出（2015）涟刑初字第0471号刑事判决。判决书送达后，被告人刘苏平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月1日14时许，公安民警在涟水县涟城镇“新星宾馆”206房间例行检查时，从被告人刘苏平随身携带的包内查获疑似毒品的白色晶体19包，共计16.61克。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：19包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘苏平在被羁押期间提供重要线索，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品犯罪的网上逃犯陈祝云。
原审认定上述事实的证据有，被告人刘苏平供述，证人朱某、刘某乙、王某等人证言、连水县公安局出具的发破案经过、现场检查笔录、证据保全清单、扣押、发还物品清单、情况说明、公安行政处罚决定书、在逃人员登记表、撤销表、淮安市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告、淮安市公安局清河分局公函、吴江市公安局出具的公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、涟水县人民法院（2005）涟刑初字第243号刑事判决书、被告人刘苏平的户籍信息等证据。
原审认为，被告人刘苏平非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘苏平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘苏平协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人刘苏平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条和第五十三条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人刘苏平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
刘苏平上诉对其非法持有16.61克毒品的事实不表异议。但认为其行为不属于情节严重，其有检举他人犯罪情节，构成立功，请求二审法院依法改判，予以从轻处罚。
刘苏平辩护人提出的辩护意见是，1、刘苏平非法持有毒品达不到情节严重的程度，一审对其量刑重。2、刘苏平具有自首情节。3、刘苏平在羁押期间积极检举他人犯罪，可能构成立功，请求二审依法予以改判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。本案证据均经一审庭审质证，上诉人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘苏平非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。刘苏平曾因犯贩卖毒品罪被判刑，后又因吸毒，先后三次被公安机关处以行政拘留和罚款处罚，现又犯非法持有毒品罪，情节严重。刘苏平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。刘苏平协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。刘苏平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
对刘苏平提出的上诉理由和其辩护人提出“被告人检举他人贩卖毒品可能构成立功”的辩护意见，经查，公安机关根据其提供的他人贩卖毒品的相关线索进行侦查，现有证据，尚不能查证属实，故其行为不符合立功条件。
对刘苏平的辩护人提出刘苏平属自首的辩护意见，经查，公安机关在例行检查时从被告人刘苏平随身携带的包内查获毒品19包，其被依法传唤至派出所讯问时，如实交代了非法持有毒品的犯罪事实，被告人刘苏平的行为不符合自首的规定，故对刘苏平所提上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。
原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一农
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一五年四月二十四日
书记员 李纪森