wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第318号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市玉立路8号。
法定代表人陈建华，局长。
被执行人毛爱兰。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年9月11日
向本院申请强制执行甬余食行罚（2014）第65号行政处罚决定，本院于同日受�后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年5月20日作出甬余食行罚（2014）65号行政处罚决定，认定被执行人毛爱兰未取得餐饮服务许可证在浙江省余姚市陆埠镇车站路6号从事餐饮服务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对被执行人毛爱兰罚款2000元的处罚。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人毛爱兰接到处罚决定后，在法定期间既不申请复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年8月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款2000元。
本院在申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年5月20日作出甬余食行罚（2014）65号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月十五日
书记员 黄林萍
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督133号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人孙全良，男，1979年11月24出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院申请支付令，被申请人孙全良在2015年4月13日在申请人借款本金70000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人孙全良在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金7000.00元及还款日约定的利息。
申请费510.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月九日
书记员 万 重
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2394号
原告刘锦斌，男，汉族，1963年2月25日出生。
委托代理人陈守华，信阳市平桥区148法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社。
法定代表人胡国普，系该公司经理。
被告信阳市闽豫投资有限公司。
法定代表人李婉凤，系该公司经理。
原告刘锦斌与被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳市闽豫投资有限公司因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘锦斌及其委托代理人陈守华到庭参加了诉讼。被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳市闽豫投资有限公司经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘锦斌诉称，上述被告以资金互助专业合作社的投资为名，向原告借款100000元，约定利息为月息5‰，双方签订《董家河资金互助合作社》合同，约定期限为2015年3月22日至2015年6月22日止。因上列被告到期未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳市闽豫投资有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社向原告借款共计100000元，并向原告出具借据，内容为：“今收到刘锦斌股金人民币100000元整，期限从2015年3月22日至2015年6月22日，利息为月息5‰，收款人：信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社”，2015年3月22日，被告信阳市闽豫投资有限公司向原告刘锦斌出具闽豫投资保证函，双方约定：“如果被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社不能按期还款，则愿意承担无条件还款责任”。后因被告到期后不能依约偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款100000元及利息。
本院认为，被告向原告出具的借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借据合法有效，本院予以确认。因被告未按照借条约定的内容履行还款义务，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的有借款利息，故原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳市闽豫投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘锦斌借款本金100000元及利息（利息按月利率5‰标准进行计算，从2015年3月22日起计算至判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳市闽豫投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 万 欣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00350号
原告李拥军（又名李永军）。
委托代理人白兰琴。
委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律事务所法律工作者。
被告王华卫（又名王华威）。
原告李拥军（又名李永军）与被告王华卫（又名王华威）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拥军及其代理人李杰、白兰琴、被告王华卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拥军诉称，原被告均系石家庄开发区小岗上村村民。2009年10月被告找到原告，与原告协商要求租用原告位于本村岗当西（水泵厂东侧）承包地2.5379亩。同年11月1日双方签订了一份《租地协议》。协议约定“乙方（被告）租用甲方（原告）承包土地2.543亩（实际亩数2.5379亩），年租金8000元。”协议第三条同时约定：“如果乙方（被告）拖欠付款给甲方（原告），甲方（原告）有权将土地收回。”协议履行至2012年11月，被告以种种理由开始拖欠2013年度租金，经原告多次讨要，被告一再推脱，且态度极其蛮横。2014年4月原告经与被告多次协商，被告答应补足拖欠的租金、腾清租用原告的上述2.5379亩土地并交还给原告，但之后被告却迟迟不予理睬。至此因被告违约协议无法履行。无奈，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，请贵院依法判令：1、依法解除原、被告2009年11月1日签订的《租地协议》。2、依法判令被告支付拖欠的2012年度至交还土地之日期间的租金9000元。3、依法判令被告依照协议约定将租用原告的2.5379亩土地交还给原告。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王华卫辩称，1、被答辩人不具有原告资格，请求法院依法裁定驳回起诉。被答辩人没有合法有效的证据证明其对本案所涉土地具有土地承包经营权；小岗上村委会出具的证明材料不符合法律规定，不具有证据效力，不应该被采用。可见被答辩人与本案没有直接利害关系。2、被答辩人的起诉的事实和理由与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。答辩人与被答辩人于2009年11月签订租金协议后，积极履行合同义务，2012年度的租金答辩人曾多次向被答辩人交纳，但是被答辩人总是以各种理由拒收，其目的就是恶意促成租地合同第三条的解除条件成就，已达到其可以解除合同的目的。租地合同的年租金为8000元，被答辩人主张9000元的租金无法律和事实依据。综上所述，请求法院裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告均系石家庄高新区小岗上村村民。2009年11月1日，原、被告签订租地协议一份，载明：“甲方：李永军，乙方：王华卫。经甲乙双方共同协商达成以下共识：一、乙方长期租用甲方承包土地2.543亩，长120米，宽14.1米。二、乙方长期租用甲方承包土地年租金共捌仟元正（8000元）。如果本村其他村民土地租金费用提高，乙方应及时提高租金费用给甲方，租金上打租。三、如果乙方拖欠付款给甲方，甲方有权将土地收回。四、如果以后本村卖地，土地赔偿只对甲方不对乙方，只能乙方和买地方谈地上建筑物的赔偿问题，如果甲乙双方同买地方都达成协议，此协议自行终止。五、未尽事宜甲乙双方协商解决，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”双方协议中所涉土地北临李新学、南邻水泵厂、东临外村地、西临道，长120米，宽14.1米，面积2.5379亩。自签订协议之日至2011年11月18日，双方均依约履行。2012年12月9日，被告王华卫给付原告李拥军租地款7000元。李拥军为王华卫出具收条：“今收到王华威租地款七千元整。2012年12月9日”。自出具收条之日至法庭辩论终结前，被告王华卫未向原告支付租金。该地系耕地性质，现该涉诉土地一直由被告王华卫使用于存放建筑设备，王华卫在该地水井附近建防火板简易小房一间，并在地块东侧建围墙。
原告李拥军称其土地承包合同书丢失。2014年6月9日，石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处小岗上村委会为原告李拥军出具证明材料一份，载明：“今证明我村村民李拥军（又名李永军），男，1965年5月9日出生，汉族，现住石家庄开发区天山大街229号15栋1单元402号，身份证号××。该人名下在我村岗当西（水泵厂东）现有承包土地2.5379亩。”
上述事实有庭审笔录、租地协议、收条、证明材料等证据在案所证实。
本院认为，承租人应按照约定的期限支付租金。原、被告双方于2009年11月1日签订的租地协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依据该协议规定，在被告租赁原告土地期间，应于下一年租赁期开始时支付年租金8000元。现被告未按时缴纳房屋租金，原告李拥军要求解除与被告的租赁合同，符合法律规定，本院予以确认。被告王华卫辩称系因原告拒绝收取租金而非其不交租金，虽提供左光玉、贾坤二人证言予以佐证，因违约责任的认定并不以过错为要件，而仅在于当事人履约行为是否符合合同约定。而本案中，原、被告双方对于被告王华卫自2012年12月9日起至今未缴纳租金的行为均无异议，因此，依据原、被告双方所签订的租地协议，被告的行为已构成违约，故对被告所辩不予支持。
因双方约定年租金为8000元，而2012年12月9日在被告王华卫支付2012年11月1日至2013年10月31日的房租款时欠缴1000元，且2013年11月1日至2014年11月1日的租金未予支付，故被告应支付原告李拥军租金欠款共计9000元。被告王华卫虽辩称原告李拥军已免除其2012年11月1日至2013年10月31日的1000元租金，因未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院对此不予采信。
被告王华卫以原告未提供土地承包合同为由主张李拥军不具备原告主体资格，因原、被告双方在签订土地租赁合同时，被告王华卫对原告李拥军系涉诉土地承包人事项知情且原告李拥军亦提供该村村委会出具的证明对其所承包土地予以佐证，故对被告当庭否认原告系涉诉土地承包方的所辩不予支持。
因涉诉土地为耕地性质，近年被告王华卫将土地用于存放建筑设备，并在地上建防火板简易房一间及东侧围墙，且建设未经相关行政部门批准，被告擅自改变土地使用性质，故在原、被告租赁合同解除后，被告应将其所建予以拆除，并将土地交还原告，以便于原告土地复耕。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李拥军与被告王华卫2009年11月1日签订的《租地协议》；
二、被告王华卫支付拖欠原告李拥军租金9000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告王华卫拆除在涉案土地上所建简易房及东侧围墙，将涉案土地交还原告李拥军，上述义务于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费130元，由被告王华卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 陈瑞瑞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 崔远远
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1221号
原告李某某，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告蒋某甲，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年，原、被告双方经人介绍相识恋爱。1993年9月12日，双方在原潼南县卧佛镇人民政府民政部门办理了结婚登记手续。1993年6月9日，原、被告双方共同生育一子蒋某乙，1995年3月21日，双方又共同生育了一女蒋某丙。婚后，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生纷争，且被告曾多次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告蒋某甲辩称，原、被告双方只为家庭琐事发生过纷争，并未对原告实施过家庭暴力。原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，1992年，原告李某某与被告蒋某甲经人介绍相识恋爱。1993年9月12日，双方在原潼南县卧佛镇人民政府民政部门办理了结婚登记手续。1993年6月9日，原、被告双方共同生育一子蒋某乙（已成年）。1995年3月21日，双方又共同生育了一女蒋某丙（已成年）。婚后，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生纷争，致夫妻感情不睦。2016年3月，原告李某某诉至本院，请求判决如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证及常住人口登记卡，结婚证，庭审笔录等证据在卷为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某起诉要求与被告蒋某甲离婚，在被告不同意离婚的情况下，原告应当向本院举示充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。但原告在庭审中仅举示了身份证、常住人口登记卡、结婚证，而这些证据经本院审查，并不足以证明原告认为其与被告之间夫妻感情破裂的事实主张，故原告应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 沈德建
二〇一六年四月十九日
书记员 邓 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01682号
原告长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行，住所地宝鸡市渭滨区均利广场。
代表人梁建康，该支行行长。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人刘建海，男，汉族。
被告胡伟东，男，汉族。
被告刘芳，女，汉族。
原告长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行诉被告胡伟东、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴智丰、刘建海到庭参加了诉讼。被告胡伟东、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定，二被告共同借款20万元，年利率8.4％，借款期限一年，被告以位于宝鸡市陈仓区虢镇西大街富强花园5号院1单元6楼西户住宅房作为抵押。合同签订后，原告按约发放了贷款，而被告未按合同约定还本付息。故诉至法院，请求判令：1、被告胡伟东、刘芳归还借款本金20万元及支付借款从2014年4月5日起按年利率12.6％算止款清之日的利息；2、被告胡伟东、刘芳支付原告实现债权的费用2万元；3、确认原告作为抵押权人在上述1、2项诉讼请求范围内对位于陈仓区虢镇西大街富强花园5号楼1单元6楼西户住宅房享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告胡伟东、刘芳未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，原告与两被告签订《个人借款合同》约定：两被告从原告处借款20万元，用于房屋装修，借款期限一年，自2013年1月4日至2014年1月4日止，借款年利率8.4％，按期还息一次还本，借款人不按期偿付借款本金，借款利率上浮50﹪。被告胡伟东以其所有的位于宝鸡市陈仓区虢镇西大街富强花园5号院1单元6楼西户住宅房作为借款抵押，抵押担保的范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向两被告发放了借款。被告于2014年4月4日偿还借款本金105.88元并支付了此前的借款利息，其余借款本金及此后利息未偿还支付。原告诉讼委托律师支付代理费1万元。
本院所确定的上述事实，有《个人借款合同》、贷款支付凭证、《房屋他项权利证明书》、代理费支付票据及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料，经庭审举证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》，双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告如约向两被告发放了借款，两被告未全面履行合同约定的还款义务，构成违约，原告请求两被告清偿借款本金和约定利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持，但借款本金应以199894.12元确认。被告胡伟东以其所有的位于宝鸡市陈仓区虢镇西大街富强花园5号院1单元6楼西户住宅房作为借款抵押担保，并在房产部门办理房屋抵押登记并取得他项权利证书，依照我国《中华人民共和国担保法》的有关规定，原告对抵押的房屋依法享有优先受偿权。对于原告主张的实现债权费用，双方在借款合同中对此有明确约定，原告提交了代理费支付票据，且该费用未超出合法的收费范围，本院予以支持，其他费用无证据证实，不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、地一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告胡伟东、刘芳于本判决生效后十日内连带清偿原告长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行借款本金199894.12元及该款自2014年4月5日起至本判决确认给付本金之日止按年利率12.6％计付的利息。
二、被告胡伟东、刘芳于本判决生效后十日内连带清偿原告长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行实现债权费用10000元。
三、原告长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行对位于本市陈仓区虢镇西大街富强花园5号楼1单元6楼西户房屋折价或者拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。
四、驳回原告长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由被告胡伟东、刘芳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第376号
原告吴林军。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告吴林军诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴林军的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月18日，被告尚拖欠原告工资11012元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付吴林军工资11012元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0068号
原告福州敏捷商贸有限公司，住所地福建省福州台江区鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼17层17室。
法定代表人黄敏，该公司经理。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐州山河绿源果蔬有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇史大楼。
法定代表人刘永，该公司经理。
原告福州敏捷商贸有限公司（以下简称敏捷公司）诉被告徐州山河绿源果蔬有限公司（以下简称山河公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年7月28日、9月26日公开开庭进行了审理。原告敏捷公司的委托代理人汤波到庭参加诉讼，被告山河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏捷公司诉称：原被告于2012年在福州糖酒会接触认识，当时与原告洽谈业务的是被告的李陶利经理与杨明总监，后经双方多次协商，被告于2013年12月向原告出具期限为1年的授权委托书，双方达成一致口头协议，被告的“十三梅”系列商品进入福建的超市所必须的费用由原告先行垫付，在被告提供给超市商品结算时由原告扣除40%的货款分批予以冲抵，直至冲抵完毕。起初被告能按照口头协议约定及时提供商品，后由于被告提供的商品不符合要求，无法进入超市上架销售，后又不再提供商品，导致原告的213004.8元的进场费无法从被告提供的商品中予以扣除。原告多次向被告提出及时供货且退回不合格商品等要求，并要求被告确认尚欠原告213004.8元的进场费，但被告只是确认了拖欠的进场费，对继续提供合格商品及退回不合格商品的要求不予理睬，因被告的这种行为，福州的永辉等超市已对原告进行了罚款。现要求解除与被告的代理合同，并给付原告先行垫付的进场费213004.8元，赔偿原告超市罚款、仓储费、车旅费、产品库存各项损失80000元。
被告山河公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月24日，原告向被告发去盼福13梅系列产品代垫费用余额确认单一份，欲确认已扣除上架费用37696元，尚有上架费余额213004.8元，被告在该确认单上盖上了业务专用章。2013年12月31日，被告向原告出具销售代理授权书一份，授权原告在福建省福州地区全权福州“盼福”品牌十三梅系列产品的销售事务，授权期限为2014年1月1日至2014年12月31日。
以上事实，有原告提交的销售代理授权书、代垫费用余额确认单，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告应否支付原告垫付的进场费213004.8元，并赔偿原告各项损失80000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原被告之间存在代理销售合同，被告应支付原告垫付的进场费用，但原告提供的代理授权书出具日期为2013年12月31日，提供的代垫费用余额确认单日期为2013年4月24日，该确认单出具日期在原告取得代理权之前，原告的陈述自相矛盾。且原告未提供原被告之间的代理合同，对于原被告对进场费垫付、损失赔偿、违约等方面如何约定，本院无法得知。故，原告要求与被告解除代理合同，要求原告支付垫付的进场费213004.8元，并赔偿其各项损失80000元的主张，本院不予支持。被告山河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告福州敏捷商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2850元（已减半收取，原告福州敏捷商贸有限公司已预交），由原告福州敏捷商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马亚楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3669号
罪犯林美仙，女，1979年1月26日生，彝族，文盲，贵州省水城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2013年5月15日作出（2013）个刑初字第53号刑事判决，认定被告人林美仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2013年6月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林美仙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月26日起至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00048号
申请执行人陈海金，男，1963年8月4日生，汉族，住武陟县
被执行人丁家，又名丁家家，男，1981年8月20日生，汉族，住沁阳市。
原告陈海金诉被告丁家为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年5月7日作出（2012）沁民初字第436号民事调解书，内容如下：被告丁家应偿还原告陈海金现金11870元，于2012年12月31日前付清。陈海金负担案件受理费50元。调解书生效后，被告丁家未按规定履行义务。申请人陈海金于2013年1月7日向本院申请执行，申请标的10870元。本院经审查后符合立案条件，即日立案。
立案后，本院依法向被执行人丁家发出执行通知书，传票责令其限期履行义务，经执行人员查询其银行存款情况及其财产情况，未发现有可供执行的财产。经告知申请执行人陈海金上述情况，并要求其提供被执行人丁家的其他财产线索，申请执行人陈海金也无法提供，同时申请执行人陈海金同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应先于终结本次执行程序。本案申请标的10870元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人财产线索或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效调解书向本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2012）沁民初字第436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 杨文公
审判员 杨文元
审判员 赵 莉
二〇一三年七月三日
书记员 原玉红
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00652号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，曾于1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年6月7日被公安机关抓获，2015年6月8日被刑事拘留，2015年6月19日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第460号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月初的一天，被告人王某在沈阳市大东区小河沿路162-1号3单元4楼走廊内，盗走被害人陈某某放在此处的耐克牌运动鞋1双。经鉴定，被盗物品价值人民币359.6元。
2、2015年6月初的一天，被告人王某在沈阳市大东区小河沿路162-1号2单元18楼走廊内，盗走被害人崔某某放在此处的耐克牌运动鞋1双。经鉴定，被盗物品价值人民币199.6元。
3、2015年6月5日、6日，被告人王某在沈阳市大东区小河沿路162-1号1单元18楼走廊内，先后二次盗走被害人迟某某放在此处的阿迪达斯牌运动鞋2双。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1394.41元。
4、2015年6月7日，被告人王某在沈阳市大东区小河沿路162-1号2单元13楼与14楼缓步台处，盗走被害人李某某放在此处的踏步机1台。经鉴定，被盗物品价值人民币72元。
被告人王某于2015年6月7日被公安机关抓获。被盗物品被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、指认现场照片、指认被盗物品照片、搜查证、扣押清单、发还物品文件清单等；被害人陈某某、崔某某、迟某某、李某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；搜查笔录、现场提取笔录、现场扣押笔录以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能够当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年12月23日止。其中扣除先行羁押的自2015年6月7日起至2015年6月19日止的13天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金凤
二〇一五年九月七日
书记员 刘学生
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1725号
原告洪建利，女。
诉讼代理人傅旭，广西君健律师事务所律师。
被告秦玉芳，女。
原告洪建利与被告秦玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，代理审判员陈碧云、人民陪审员宋铁玲参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告洪建利的诉讼代理人傅旭出庭参加了诉讼。被告秦玉芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪建利诉称，原告于2010年5月6日通过合法途径取得了位于桂林市信义路东侧一栋一单元302室房屋的所有权，成为该房屋的所有权人。2010年5月10日，原告与被告签订一份《租房协议书》。协议书约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期限为一年，租金为每月1500元，付款方式为按月支付。合同还约定：任何情况下乙方（被告）到期如不交清房租，甲方（原告）均有权采取任何措施收回房屋使用权，终止合同。合同签订后，被告按合同约定支付租金。原告在多次催交无果的情况下，通知被告：因其拖欠租金，出租人依合同约定收回房屋，终止合同。并要求被告从租赁房屋内搬出。但被告一直拒不搬出，也不支付任何费用。被告的行为，严重侵犯了原告对其房产的使用权、租赁权，致使原告蒙受重大经济损失。故原告诉请法院：1、判令依法解除原、被告签订的《租房协议书》；2、判令被告立即搬离原告所有的位于桂林市信义路东侧一栋一单元302室房屋；3、判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失63000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪建利对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、桂林市信义路东侧一栋一单元302室房屋所有权证，拟证明原告于2010年5月6日通过合法途径取得了位于桂林市信义路东侧一栋一单元302室房屋的所有权，成为该房屋的所有人；
2、租房协议书，拟证明原告于2010年5月10日将上述房屋出租给被告，租赁期限为一年，租金为每月1500元，付款方式为按月支付。该合同约定：“任何情况下乙方（被告）到期如不交清房租，甲方（原告）均有权采取任何措施收回房屋使用权，终止合同；
3、说明书，拟证明被告于2010年6月4日向原告请求缓交房租，之后便长期拖欠原告房租。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权。原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年5月6日，原告洪建利登记为桂林市象山区信义路西侧桃花江东侧桃江苑1号楼1-3-2号房屋所有权人。2010年5月10日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）经协商签定《租房协议书》，内容为：甲方将诉争房屋出租给乙方住宿使用；租赁期为一年，期满时经双方协商可延长租赁关系，但必须另订租约；房租每月1500元，付款方式为每月付房租一次；每次须在10号前交清房租，任何情况下乙方到期如不交清房租，甲方均有权采取任何措施收回房屋使用权，终止合同。
2010年6月4日，被告向原告出具《申请住房租金暂时缓交部分说明》，内容为：本人每月工资3000元，要维持家庭生活，自已身患糖尿病，每月看病都要用钱，现家里所有一切，包括大儿子的钱都被女儿借去还债去了，所以每月只能交1000元房租，等女儿还钱后，再一次性还清所欠部分房租。庭审中，原告诉称被告虽向其出具说明，但至今租金分文未付。
2011年5月10日租赁期限届满后，双方未续签租赁协议，被告也未将房屋交回原告，原告认为其合法权益受到损害，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《租房协议书》，是双方在自愿协商的基础上签订的合同，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同续续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告提起诉讼的行为可视为其已在合理期限之前通知被告，因此原告请求解除其与被告签订的《租房协议书》及要求被告搬离所租赁房屋，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付由于强行占用原告房屋给原告造成的损失63000元，原告虽未提供证据证明其实际损失，但被告占用房屋期间确实给原告造成一定经济损失，依公平原则，本院酌情参照双方约定的一年租金18000元确认为占用房屋使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪建利与被告秦玉芳签订的《租房协议书》；
二、被告秦玉芳于本判决书生效之日起一个月内携所属物品从原告洪建利所有的桂林市象山区信义路西侧桃花江东侧桃江苑1号楼1-3-2号房屋内搬出；
三、被告秦玉芳于本判决书生效之日起一个月内向原告洪建利支付占用房屋使用费18000元；
四、驳回原告洪建利其他诉讼请求。
本案案件受理费1483元，公告费350元，共计1833元（原告洪建利已预交），由被告负担1500元，余款由原告自行承担。
上述义务，义务人应于本判决规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1483元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
代理 审 判员 陈碧云
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一四年八月十二日
（代）书记员 阳 燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00114-6号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。
被执行人：张敏，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵秋水长天实业有限公司，住安徽省铜陵市铜官山区（东方工艺品总厂内），法定代表人：张敏。
被执行人：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区，法定代表人：王文俊。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限公司申请诉前财产保全一案，本院做出的（2014）铜官诉保字第00081号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵营造有限责任公司名下徽商银行北京路支行账号19×××21的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马静
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00488号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，1936年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月18日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人高某涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人高某在其空地种植了大量罂粟，2015年5月18日9时许，被执勤民警发现，后被铲除。经当场清点，高某种植的罂粟共计894株。公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年5月18日9时许，利辛县公安局西潘楼派出所民警在执勤时，发现被告人高某家菜园里种有罂粟，经调查，该罂粟系高某所种，经当场清点，共种植罂粟894株。当场予以铲除。
另查明，案发后，被告人高某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科证明、户籍证明，证人证言，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反毒品原植物种植管制法规，私自种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且在犯罪时已年满七十五周岁，依法应从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第十七条第五款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年八月五日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第十七条……
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01389-1号
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道81号，组织机构代码：77179975-4。
法定代表人潘国强，总经理。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告李明，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2410号
原告：陈德高。
被告：周红霞。
被告：梅飞。
两被告委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
原告陈德高与被告周红霞、梅飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德高，被告周红霞、梅飞委托代理人项杰到庭参加诉讼。
原告陈德高起诉称：原告于2011年6月21日借给两被告200万元，并出具借条一份。两被告利息已支付至2014年3月31日止，从2014年4月1日至今两被告尚未归还本金，亦未支付利息。
为此，请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率1.5%计算至款到之日之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周红霞、梅飞答辩称：借款事实没有异议，现在无能力偿还。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件及打款凭证各一份，用以证明2011年6月21日债务人周红霞、梅飞从原告处借走人民币200万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1983年12月20日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告周红霞、梅飞质证：无异议。
被告周红霞、梅飞未提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求。内容能佐证原告的主张，被告未提出异议。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：被告周红霞与被告梅飞于2003年2月19日登记结婚。被告周红霞多次向原告借款，于2012年12月1日确认其向原告借款15万元，并约定逾期归还则按每日借款金额的千分之五支付违约金。上述借款被告未有归还。
本院认为，原告陈德高与被告周红霞之间的民间借贷关系系真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告借款200万元事实清楚。被告未及时归还借款已经构成违约，应按约承担违约责任。被告周红霞、梅飞系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视作两被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法婚姻法﹥若干问题（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告周红霞、梅飞归归还原告陈德高借款200万元，并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13080元，由被告周红霞、梅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱蕾蕾
二〇一五年七月十三日
书记员 李承祖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第449号
原告：董某。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：于某甲。
原告董某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年2月2日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某诉称，原告与被告于1986年3月经人介绍认识，并于××××年××月××日办理登记结婚。1989年10月16日婚生儿子于某乙，结婚后原告发现双方性格不合，被告经常对原告进行无故的打骂，常打的原告遍体是伤，原告为了老人和孩子，一直委曲求全，但是近年来，被告对原告打骂的更凶了，致使原告与被告的夫妻感情破裂，亦无和好可能，因客观原因，虽然两次撤诉，但原告认为感情确已破裂，所以，2015年的2月2日为了解除双方名存实亡的婚姻关系，原告只好第四次诉讼法院，要求解除两人的婚姻关系，请求法院依法准予原、被告离婚。为此，现根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理登记结婚。于1989年10月16日婚生一子，取名于某乙，庭审中原告自述自2011年7月份离家出走至今。原告曾于2012年11月、2013年10月及2014年7月诉讼来院，要求与被告离婚，其中第一次法院裁定按撤诉处理，第二次法院判决不准离婚，第三次原告撤诉。原告于2015年2月2日第四次诉讼法院，要求解除两人的婚姻关系，请求法院依法准予原、被告离婚。
上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，虽双方结婚共同生活多年，并生育一子，但共同生活中出现矛盾，原告2011年7月份离家出走至今，致双方分居生活时间较长，原告再次提出离婚，夫妻感情破裂，故应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年三月九日
书记员 卞露露
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第561号
申请执行人李某，定州市。
被执行人王某，定州市。
本院在执行申请人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1028号民事判决书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 杜 斌
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第363号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月10日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员张晖、毛绪娟出庭支持公诉，被害人韩某及其委托代理人李静，被告人王某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈建立，附带民事诉讼被告人王某丙及其委托代理人陈建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年3月23日17时许，肥城市安临站镇刘家村村民乔某乙在其家门口因为抹护墙皮的高矮问题与被害人韩某（女，47岁）发生争执，帮乔某乙干活的其外甥被告人王某甲和其子王某丙对韩某实施了殴打。期间，被告人王某甲捶打韩某的胸部，致韩某胸骨骨折。经鉴定，韩某之损伤构成轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人乔某甲、乔某乙、王某乙、王某丙、王某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书两份及送达回执三份，书证：肥城市公安局安临站派出所受案登记表、破案经过、调解书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，且就民事部分能自愿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人王某甲系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，案发后积极赔偿受害人可从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。其辩护人提出的本案被害人有明显过错的辩护观点，因与事实不符，对该辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 范传梓
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审12号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，系该局工作人员。
被执行人邯郸市保佳物业服务有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于作出的丛人社监罚字（2014）第238号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监罚字（2014）第238号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琪
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00099号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1967年12月8日出生于安徽省五河县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被浙江省杭州市公安局萧山区分局抓获（限制人身自由），同年5月6日被泗县公安局刑事拘留，同年5月19日被泗县公安局取保候审，2014年1月26日经泗县人民法院决定被取保候审。
被告人吴某乙，男，1963年5月18日出生于安徽省五河县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日到安徽省泗县公安局投案，同年5月19日被泗县公安局取保候审，2014年1月26日经泗县人民法院决定被取保候审。
被告人仇某，男，1965年3月14日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日到安徽省泗县公安局投案，同年5月19日被泗县公安局取保候审，2014年1月26日经泗县人民法院决定被取保候审。
被告人吴某丙，男，1969年3月25日出生于安徽省五河县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日到安徽省泗县公安局投案，同日被泗县公安局刑事拘留，同年5月19日被泗县公安局取保候审，2014年1月26日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）039号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、仇某、吴某丙犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、仇某、吴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年2月22日14时许，被害人谢某某在泗县丁某家出礼时与吴某乙发生口角纠纷，被告人吴某甲、吴某乙、仇某、吴某丙随即殴打谢某，致使其右胸前5、6肋骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，谢某的伤情为轻伤。案发后，被告人吴某甲、吴某乙、仇某、吴某丙赔偿被害人谢某各项经济损失共计4.5万元，被害人谢某表示不追究被告人吴某甲、吴某乙、仇某、吴某丙责任。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、仇某、吴某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述、证人丁某、尹某甲、尹某乙、尹某丙等人证言、户籍证明、前科证明、和解协议书、领条、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙、仇某、吴某丙故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲当庭自愿认罪，被告人吴某乙、仇某、吴某丙犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，四被告人已赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。对被告人吴某甲、吴某乙、仇某、吴某丙适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款及第六十一条；对被告人吴某乙、仇某、吴某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
三、被告人仇某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
四、被告人吴某丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年二月十一日
书记员 韩修建
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第173号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，36岁，住福建省晋江市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日零时许，被告人刘某某酒后驾驶闽D202**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人刘某某的血液酒精浓度为92mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第173号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人李某某，男，1965年1月4日出生于江西省，汉族，初中文化，无业。2015年1月9日因本案被行政拘留十日、罚款200元。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民�察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月8日15时许，被告人李某某在南昌市某路看见其妻子李某甲和被害人甘某某在一起，怀疑二人之间有不正当男女关系，遂从地上拾起一块红色砖头砸向甘某某头部，导致甘某某头部受伤。经法医鉴定，被害人甘某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人甘某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币1万元整，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人甘某某的陈述，证人李某甲的证言，鉴定意见，谅解书、协议书，行政处罚决定书，常住人口信息及电话查询记录，归案经过，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  万丽平代理审判员  赵 丽二〇一五年六月十二日书 记 员  曹素萍
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第724号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马连东，农民。
被执行人刘翠平（系马连东之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月10日作出的郓费征字（2013）104600号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104600号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104600号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104600号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104600号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异1号
案外人山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司
申请执行人刘勇宏
被执行人山西煤炭运销集团临汾有限公司
法定代表人贺彦平，经理。
在本院执行申请执行人刘勇宏与被执行人山西煤炭运销集团临汾有限公司转让合同纠纷一案中，案外人山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司称，2016年12月15日，贵院查封了山西煤炭运销集团同晟达煤业有限公司（以下简称“煤运临汾有限公司”）同富新基建专户。案外人认为，该帐户虽名义为煤运临汾有限公司的银行帐户，但实际为案外人控制，资金为案外人所有。案外人作为独立的企业法人，合法财产应当得到保护，贵院应解除该帐户的查封，并停止执行该帐户中的资金。案外人是根据山西省政府煤矿兼并重组的相关政策和批示，由山西煤炭运销集团有限公司兼并重组整合原山西乡宁通盛煤业有限公司、山西乡宁冷坡煤业有限公司、山西乡宁天行健煤业有限公司，后更名为山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司，当时由于案外人兼并重组尚未完成，不能在银行办理对公帐户，经山西煤炭运销集团有限公司和煤运临汾有限公司同意，使用山西煤炭运销集团临汾有限公司同富新基建专户，用于案外人在改制过程的经营使用。该帐户中涉及的资金系案外人经营和借款所得，全部为案外人所有，与煤运临汾有限公司无关。因此，贵院查封帐户中的资金实际为案外人所有，而非煤运临汾有限公司所有，根据《民事诉讼法》第二百二十七条等法律规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对山西煤炭运销集团临汾有限公司同富新基建专户的查封，停止执行该帐户中的资金。
本院查明，申请执行人刘勇宏与被执行人山西煤炭运销集团临汾有限公司转让合同纠纷一案，经审理，本院作出（2015）临尧民初字第3217号民事判决书，判决：被告山西煤炭运销集团临汾有限公司在本判决生效后三十日内支付刘勇宏资产转让价款1423.8235万元及违约金。因山西煤炭运销集团临汾有限公司不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终795号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院作出（2016）临尧法执字第2509号执行裁定书，裁定：冻结被执行人山西煤炭运销集团临汾有限公司名下16087122元的银行帐户存款。据此，在中国建设银行临汾尧都支行冻结了山西煤炭运销集团临汾有限公司同富新基建专户存款1090234.06元，对此，案外人向本院提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本院在银行冻结的账户机构代码及户名为被执行人山西煤炭运销集团临汾有限公司。因此，本院的冻结并无不当，案外人所提异议实质是对本案执行标的物即冻结的款项主张实体权利。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的合法性及有效性进行实质性审查，其应通过诉讼程序予以确认。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 屈文明
审 判 员 王义和
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年一月五日
书 记 员 董艳丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执字第1756号
申请执行人王家龄。
被执行人天津恒众股份投资基金有限公司连云港分公司，住新浦区汇金广场解放中路22号401-504室。
法定代表人王琳，经理。
被执行人天津市恒众股权投资基金管理有限公司，住天津市空港巷经济区航空产业支持中心A297。
申请执行人王家龄与被执行人天津恒众股份投资基金有限公司连云港分公司、天津市恒众股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人46000元，案件受理费10元，公告费600元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤茂忠
执行员 杨友满
执行员 赵志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 朱庭苇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第958-2号
申请执行人孙艳萍，女，1964年1月4日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市地质六所。
被执行人杨延全，男，1960年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市延西街园艺农场。
申请执行人孙艳萍与被执行人杨延全之间离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人孙艳萍依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第14号民事判决书，于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨延全送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨延全收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付给申请执行人孙艳萍46507元、案件受理费540元、执行费606元），但被执行人杨延全至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人杨延全经济困难，名下仅有一处房屋，位于延吉市佰翠源小区20号楼3单元502室，建筑面积54平方米，根据相关法律规定及被执行人杨延全的实际经济情况，该房屋不宜执行，经申请执行人孙艳萍同意，终结本次执行程序，待被执行人杨延全具备履行能力时，申请执行人孙艳萍可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第14号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一四年十一月十日
书记员 魏 丽
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02259号
原告汪某某，女，汉族，生于1976年7月12日，住重庆市璧山县。
委托代理人张先永，女，汉族，生于1954年2月22日，住重庆市璧山县。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告曹某甲，男，汉族，生于1973年7月30日，住璧山县。
原告汪某某与被告曹某甲离婚一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，同年10月9日登记结婚，婚后生育两个子女。我们婚后时有纠纷发生，被告性格古怪，不关心原告及家庭生活，我们双方无共同语言，互不信任，分居已经多年，夫妻关系早已经名存实亡，感情已经完全破裂，故请求依法判决：1、原、被告离婚；2夫妻共同财产平均分割。
被告曹某甲辩称，不同意离婚，夫妻关系还好。
经审理查明：原、被告于1996年10月9日登记结婚，1997年6月3日生育一女，取名曹某乙；1999年3月19日生育一子，取名曹某丙，现双方为了生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告结婚已经十多年并育有一女一子，是建立了一定的夫妻感情的，在夫妻共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，只要双方在以后的生活中互相关心体贴，互敬互爱，多交流，多沟通，互相信任，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 梅 寒
二〇一四年六月十六日
书记员 陶文闵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5754号
原告褚靓驰，女，1988年5月24日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告袁玉坚，男，1957年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告褚靓驰诉被告袁玉坚、唐志明确认合同无效纠纷一案中，由于原告褚靓驰未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年一月二十六日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00403-1号
原告：杜乐强。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：郑培林。
被告：姜东红。
本院在审理原告杜乐强与被告郑培林、姜东红民间借贷纠纷一案中，原告杜乐强于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封郑培林、姜东红所有的位于来安县安乐巷94号的房产（房地权证：来新安字第××号）。并以杜乐强、张春花所有的位于来安县公路局宿舍区的房产（房地权证：来新安字第××号）提供担保。
本院认为：原告杜乐强的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告郑培林、姜东红所有的位于来安县安乐巷94号的房产（房地权证：来新安字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余世予
二〇一五年二月二日
代理书记员 梁浩然
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第210号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日0时许，被告人钟某某无证酒后驾驶粤P****3二轮摩托车行驶至河源市源城区205国道与建设大道交汇处路段时，与刘某某驾驶的粤P****3二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤，车辆损坏的交通事故。经对被告人钟某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精含量为184mg/100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人钟某某血液中酒精的含量为190.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某某的供述及户籍资料；证人刘某某的证言；道路交通事故现场图、现场照片；广东太太法医物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书；书证：酒精测试仪呼气测试结果单、河源长安医院诊断证明书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、警情信息表等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定,判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 赖妤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4217号
原告：戴强。
委托代理人：刘富元。
委托代理人：李扬。
被告：王江峰。
被告：马金芳。
原告戴强诉被告王江峰、马金芳民间借贷纠纷一案，原告戴强于2015年12月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王江峰、马金芳归还原告戴强借款人民币30000元整，支付逾期利息3615元（按年利率6%计算自2013年12月21日起至2015年12月14日；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告戴强及其委托代理人刘富元到庭参加诉讼；被告王江峰、马金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日，被告王江峰向原告戴强借款30000元，出具借条一份，对借款事实予以确认，约定于2013年12月20日前归还。借款到期后，被告王江峰未按约归还借款。
另查明，被告王江峰、马金芳2006年2月22日登记结婚。
本院认为，被告王江峰向原告戴强借款30000元的事实，有被告王江峰出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告王江峰未按约定及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告戴强的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王江峰、马金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江峰、马金芳归还原告戴强借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王江峰、马金芳支付原告戴强逾期利息3615元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告王江峰、马金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年一月十八日
代书 记员 蔡雪峰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4677号
原告刘喜帅，女，汉族。
委托代理人天津贤达律师事务所律师。
被告王宇佳，女，汉族。
委托代理人肖广志，男，汉族。
被告杨俊伟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（组织机构代码80377050-0），住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人杨振君，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告刘喜帅与被告王宇佳、杨俊伟、中国人民财产保险有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，于2014年8月27日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘喜帅委托代理人，被告王宇佳委托代理人肖广志、被告杨俊伟，被告中国人民财产保险有限公司天津市东丽支公司委托代理人刘晗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日20时40分许，被告杨俊伟驾驶在被告中国人民财产保险有限公司天津市东丽支公司投保机动车交强险及商业第三者责任保险的津LW23**号夏利小客车，沿东丽区津北路由西向东以每小时70公里的速度，行驶至刘台村口时，与对向车辆会车时，未发现其车辆前方顺行的由被告王宇佳驾驶的电动自行车，被告杨俊伟车辆右侧与被告王宇佳电动自行车接触，造成王宇佳车上乘车人原告刘喜帅受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨俊伟承担事故的主要责任，被告王宇佳承担事故的次要责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，总计118815.63元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故证明；
二、诊断证明、医疗费票据、病案及用药清单；
三、原告休假及扣发工资证明；
四、护理人员扣发工资证明。
被告王宇佳辩称，对事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告杨俊伟辩称，对事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失。但应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险有限公司天津市东丽支公司辩称，同意在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，2012年9月11日20时40分许，被告杨俊伟驾驶津LW23**号夏利牌小客车，沿东丽区津北路由西向东行驶至刘台村口时，与对向车辆会车时未发现其车辆前方顺行被告王宇佳驾驶的电动自行车，被告杨俊伟车辆前部右侧与被告王宇佳驾驶电动自行车发生接触，造成被告王宇佳及车上乘车人原告刘喜帅倒地受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨俊伟承担事故的主要责任，被告王宇佳承担事故的次要责任，原告刘喜帅不承担事故责任。
事故发生后，原告刘喜帅被送往天津市第三中心医院住院治疗共计22天，经诊断，原告伤情为：右侧股骨干骨折。在此期间，原告共计支付医疗费48815.63元，并遵医嘱休假。
原告在治疗期间，被告杨俊伟为原告垫付医疗费44517.75元。
另查，事故车辆津LW23**号夏利牌小客车所有人为被告杨俊伟，该车在被告中国人民财产保险有限公司天津市东丽支公司投保交强险及保险额度为200000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于住院伙食补助费，各被告不持异议，本院予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关票据，并有病案、用药清单予以佐证，本院予以支持。保险公司提出应剔除非医保类用药，但未提供相关证据，本院不予采信。
关于营养费，根据原告的伤情，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，应给付105天，标准按照每天25元计算。
关于误工费，原告提供了医疗机构的休假证明证实其误工期限，本院予以支持。原告提供的供职单位扣发工资证明缺乏其他证据佐证，因此，其误工费标准按照天津市2013年度居民服务及其他服务业计算。
关于护理费，根据原告的伤情，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，被告保险公司同意给付120天，本院准许。原告提供了护理人员扣发工资证明，但该扣发工资证明缺乏其他证据佐证，因此，其护理费标准按照天津市2013年度居民服务及其他服务业计算。
关于交通费，根据原告的伤情及居住地与就医医院的距离，酌情考虑800元。
综上，原告的经济损失为：医疗费48815.63元、住院伙食补助费1100元、营养费2625元、误工费42838.50元（截止至2014年3月12日）、护理费9388.80元、交通费800元，总计105567.93元。
本院认为，被告杨俊伟、被告王宇佳忽视交通安全，造成交通事故，致原告刘喜帅受伤，并分别承担事故的主要责任及次要责任，应按照事故责任比例对原告予以赔偿。由于被告杨俊伟事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金，被告杨俊伟无需承担赔偿责任。保险赔付以外的经济损失，由被告王宇佳承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条（二）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘喜帅医疗费8000元；误工费、护理费、交通费，共计53027.30元，总计61027.30元。
二、被告中国人民财产保险有限公司天津市东丽支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘喜帅医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计44540.63元的80%，即35632.50元。保险理赔后，原告刘喜帅退还被告杨俊伟先行垫付的44517.75元。
三、被告王宇佳赔偿原告刘喜帅医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计44540.63元的20%，即8908.13元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266.50元，由被告杨俊伟负担213.20元，由被告王宇佳负担53.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年九月十八日
书记员 李剑飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第372号
申请执行人王廉文。
申请执行人靖梅。
被执行人张凤兰。
王廉文、靖梅与张凤兰民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2013）徐鼓证执字第205号执行证书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，查封了被执行人名下房产。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，申请人提供了被执行人现在养老院下落，经本院前往查找，被执行人目前因脑萎缩已经无法表达自己意愿，与被执行人三个子女谈话，其子女表示待被执行人恢复情况再做决定，申请人亦同意本案先做终结处理。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）徐鼓证执字第205号执行证书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 祝 芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第87-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人孙建军，该行行长。
被执行人邹长志。
被执行人贺晶晶，系被告邹长志妻子。
被执行人邵晶晶。
被执行人陈旭。
被执行人赵剑明。
被执行人方燕芬。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被告邹长志、贺晶晶、邵晶晶、陈旭、赵剑明、方燕芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第71号民事判决已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2015年3月26日向本院申请执行应由被执行人邹长志、贺晶晶、邵晶晶、陈旭、赵剑明、方燕芬连带偿付的借款50000元及其相应利息、律师代理费4000元、案件受理费781元。本院于同日立案执行。
经查，被执行人邹长志、贺晶晶、邵晶晶、陈旭、赵剑明、方燕芬在本院辖区内无银行存款、房产等可供执行的财产。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第87号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年六月十二日
代书 记员 齐培君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19497号
原告杨建新，男，1958年4月28日出生。
委托代理人赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京吉利学院，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村南。
法定代表人王兴贵，校长。
委托代理人贾艳敏，女，1977年4月10日出生，北京吉利学院校办员工。
委托代理人柴天宇，男，1983年2月13日出生，北京吉利学院人力资源部科长。
原告杨建新与被告北京吉利学院（以下简称吉利学院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建新的委托代理人赵建兵，被告吉利学院的委托代理人贾艳敏、柴天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称：我于2012年8月31日到吉利学院工作，任汽车服务与贸易专业教研室主任、汽车技术研究所副所长，月工资为6590元。双方签订劳动合同日期为2012年8月31日至2014年8月31日。但自2014年6月起，吉利学院无故拖欠我工资，并不为我依法缴纳社会保险。我不服京昌劳人仲字[2015]第2383号仲裁裁决书，现诉至法院，请求法院判令：1、吉利学院支付2014年6月至2015年8月7日工资85670元；2、吉利学院支付2014年9月至2015年7月未签劳动合同双倍工资差额72490元；3、吉利学院支付解除劳动关系经济补偿金19770元；4、吉利学院承担本案的诉讼费用。
被告吉利学院辩称：杨建新自2014年6月起再未到我单位工作，双方自此没有劳动关系，杨建新的诉讼请求已经过了仲裁时效，请求法院驳回杨建新的诉讼请求。
经审理查明：杨建新于2012年8月31日入职吉利学院，主要从事日常教学工作。双方签订《劳动合同书》，合同期限为2012年8月31日至2014年8月31日。杨建新每月工资6590元。吉利学院支付杨建新工资至2014年5月，为杨建新缴纳社会保险至2014年5日。吉利学院称：“杨建新工作至2014年5月30日，后一直未上班，我单位于2014年6月电话通知杨建新来上班或办理离职手续，但杨建新一直未来单位。”
杨建新认可吉利学院曾于2014年5月份要求其离职，但杨建新称其工作至2015年7月20日。2015年7月21日，杨建新向吉利学院邮寄了《解除劳动关系通知》，内容为：“自2014年6月，单位就无故拖欠我工资，并不为我依法缴纳社会保险，现我特申请提出辞职。特此通知。”吉利学院认可收到了该通知。杨建新提交了杨建新与吉利学院员工刘相娟的录音。录音内容为：“……杨：我就问一下你，你说我要去吉利大学去办这个手续的话呢，需要做哪些事啊？刘：首先你得写个辞职报告给我们，然后呢需要领一个离职清资表到相关部门办理离职手续……杨：好，行，这一下子一折腾就快一年了是吧？刘：可不是吗，这马上一年了到九月份是不是？杨：行，那我知道这个事了，好吧。刘：那杨老师你打算什么时候过来啊？杨：这样吧，到时候我看我抽个空吧，安排一下，好吧……”杨建新同时提交了汽车学院2014至2015第一学期课表、校园卡证明其2014至2015第一学期仍为学生授课，与吉利学院一直存在劳动关系，该课表中显示杨建新周一、周二教授商务、营销课程。吉利学院称录音显示的内容为杨建新主动给其打电话要求办离职手续，并称吉利学院的校园卡已经换了新卡，同时杨建新提交的汽车学院2014至2015第一学期课表与学院真实课表不符，吉利学院亦提交了汽车学院2014至2015第一学期课表，杨建新在课表中显示的位置为王云蕾授课，内容亦为商务、营销。汽车学院2013级学生刘洋、陈燕俊出庭作证，称吉利学院提交的课表为其上学期的课表，对于杨建新提交的课表，刘洋、陈燕俊称不认识杨建新，其他老师均认识。庭审中，杨建新称其所教课程没有教案。
杨建新于2015年7月21日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求吉利学院：1、支付拖欠2014年6月至2015年7月工资85670元；2、支付2014年9月1日至2015年7月1日未签订劳动合同双倍工资差额72490元；3、解除劳动关系经济补偿金19770元。该委于2015年11月27日作出京昌劳人仲字[2015]第2383号裁决书，裁决驳回杨建新的申请请求。杨建新对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第2383号裁决书、劳动合同书、校园卡、解除劳动合同通知书、快递查询单、录音、汽车学院2014至2015第一学期课表、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨建新与吉利学院之间的劳动合同于2014年8月31日终止，杨建新亦认可吉利学院曾于2014年5月要求其离职，且吉利学院支付工资和缴纳社会保险均至2014年5月，杨建新提交的录音也显示其与吉利学院存在的纠纷已经将近一年，杨建新亦未能提交教案等证据证明其在2014年6月1日之后仍在吉利学院从事正常教学工作，故本院对吉利学院所主张的杨建新工作至2014年5月底，之后未再上班的主张予以采信。对杨建新要求支付2014年6月至2015年8月7日工资、2014年9月至2015年7月未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建新的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告杨建新负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕兰宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初629号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。
代表人：张一飞，该分行行长。
委托代理人：陈亲亲、陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐高峰。
被告：胡群波。
原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）诉被告徐高峰、胡群波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人陈巍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工商银行以被告徐高峰、胡群波未偿还借款为由，诉请判令：1.被告徐高峰、胡群波共同即时归还原告借款本金400000元、利息14113.21元，并支付自2015年7月11日起至实际清偿日止，以借款本金400000元和利息14113.21元为基数，按合同约定计算的逾期利息及复利；2.被告徐高峰、胡群波支付原告为实现债权而支出的律师代理费21000元；3.被告徐高峰、胡群波未如数清偿上述第一、二项诉请款项，则请依法拍卖、变卖他项权证号为慈房他证2013字第0078**号项下的抵押房地产，所得款项由原告优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2014年7月10日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：放贷时贷款年利率为6.6%，逾期利率均上浮50%。
四、款项交付：2014年7月10日，原告将借款400000元发放至被告徐高峰指定的账户内。
五、借款用途：消费。
六、担保情况：被告徐高峰以自己的房屋为借款提供抵押担保。
七、还款期限：2015年7月10日。
八、还款情况：二被告正常利息支付至2014年12月10日，2015年1月10日归还491.66元，同年5月27日归还1233.59元，后分文未还。
九、尚欠本息：尚欠本金400000元、利息14113.21元，并支付自2015年7月11日起至实际清偿日止，以借款本金400000元和利息14113.21元为基数，按合同约定计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告为实现债权而支出律师代理费21000元。原告于2015年3月3日由中国工商银行股份有限公司慈溪支行升格为中国工商银行股份有限公司慈溪分行。
以上事实由原告提供的中国银监会文件、个人借款最高额抵押合同、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、个人借款／担保合同、个人借款凭证、委托律师合同、律师费发票等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人借款最高额抵押合同、个人借款／担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告徐高峰的义务，被告徐高峰取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告徐高峰未按约还本付息，已构成违约。被告胡群波作为共同借款人应依法承担共同还款责任。被告徐高峰以自己的房屋为向原告借款提供抵押担保，原告对被告徐高峰提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐高峰、胡群波于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金400000元、利息14113.21元，并支付自2015年7月11日起至实际清偿日止，以借款本金400000元和利息14113.21元为基数，按合同约定计算的逾期利息及复利；
二、被告徐高峰、胡群波于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行为实现债权而支出的律师代理费21000元；
三、若被告徐高峰、胡群波未履行上述判决确定的义务，则原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行对被告徐高峰提供抵押的他项权证号为慈房他证2013字第0078**号项下的抵押房地产，在最高额700000元范围内依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计4041.50元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一六年二月二十二日
书记员 高哲一
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00137号
上诉人（原审被告）江苏六龙货物有限公司，住所地无锡市惠山区经济发开区洛社配套区。
法定代表人吴洁，该公司董事长。
委托代理人鲍国忠、吴浩峰，江苏锡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡佳睿宝精密机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区胡陆路8号。
法定代表人张正刚，该公司董事长。
委托代理人徐彪，、张洪，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人江苏六龙货物有限公司（以下简称六龙公司）因与被上诉人无锡佳睿宝精密机械有限公司（以下简称佳睿宝公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛商初字第0237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佳睿宝公司一审诉称：2014年7月11日，其与六龙公司签订了购销合同，向六龙公司购买方管，合同总价115500元。之后其分别于2014年7月15日和2014年7月20日两次付款共计7万元，但因为六龙公司提供的产品不符合约定标准，无法投入生产，遂要求六龙公司退款并取回货物。但六龙公司在收到退货后，仅退还4万元，另外3万元一直以其他理由拒绝退还。由于六龙公司提供的货物不符合合同标准，导致合同目的不能实现，佳睿宝公司已经承受了因产品不合格向第三方延期供货的责任和压力，佳睿宝公司尚未追究六龙公司的违约责任，六龙公司反过来无故占有佳睿宝公司上述款项。佳睿宝公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判令六龙公司返还货款3万元并承担利息（自起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算）。
六龙公司一审辩称：双方确曾签订购销合同，也确认合同已解除。佳睿宝公司支付7万元，六龙公司已经交付给佳睿宝公司3万多元的货物，因其余的货物佳睿宝公司不要了，六龙公司已把剩余的款项按照整数4万元退给了佳睿宝公司。佳睿宝公司的请求没有事实依据，故请求驳回对六龙公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年7月11日，六龙公司和佳睿宝公司签订《购销合同》，约定由六龙公司给佳睿宝公司供应两个规格的方管共计价值115500元；收到预付款7天左右交货；佳睿宝公司自提或者六龙公司代理运输，运费佳睿宝公司支付；预付款3万元，款到发货。2014年7月15日，佳睿宝公司支付3万元货款；7月20日，佳睿宝公司又支付4万元货款。同日，六龙公司发100支货物给佳睿宝公司，重9吨，金额为34600元。2014年7月22日，六龙公司退还4万元给佳睿宝公司，剩余3万元货款未退。
另查明：2014年7月20日，六龙公司交货的100支货物，收货单位栏系由尹某（车号苏B×××××）签收。而双方在2014年5月也曾有过往来，在六龙公司留存的送货单上，收货单位也系由尹某（车号苏B×××××）签收。审理中，佳睿宝公司申请证人尹某到庭作证称，证实2014年7月22日，佳睿宝公司称因货物有问题故要退货给六龙公司，要其送货，故其在下午1点至2点左右将9吨重的货物送达至六龙公司，但六龙公司未给其过榜单。
以上事实，由佳睿宝公司提供的购销合同、付款凭证、还款凭证、角钢式样书、证人尹某的证人证言，六龙公司提供的送货单、5月份的购销合同及送货单、增值税发票，当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：佳睿宝公司与六龙公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，现双方在庭审中一致确认合同解除，未损害第三方利益，予以确认，对于已经履行的部分，应当恢复原状即双方相互返还货与款。佳睿宝公司认为已经将六龙公司交付的价值34600元的货物返还给六龙公司，但六龙公司尚有30000元货款未返还；而六龙公司认为已交付了价值34600多元的货物，佳睿宝公司未退还。对此原审法院认为，佳睿宝公司已经提交证据证明将货物返还给六龙公司，故六龙公司应当及时将剩余货款返还给佳睿宝公司，佳睿宝公司另行主张欠款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，该院判决：六龙公司应于判决发生法律效力之日起10日内返还佳睿宝公司货款3万元及利息损失（以3万元为基数，自2014年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由六龙公司负担。
六龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案的唯一争议焦点是佳睿宝公司是否将货物退还六龙公司，对此佳睿宝公司仅提供一份证人证言，没有其他书证、物证相印证。因证人尚某向佳睿宝公司结算运费，与佳睿宝公司存在利害关系，该证人证言不应作为证据使用。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
佳睿宝公司辩称：1、其在一审时根据交易过程的特点，申请证人尹某出庭作证，尹某并非佳睿宝公司员工，尹某作为此批货物的实际运输者对案件事实和送货过程是确切清楚的。2、根据运输道路沿线的调取的监控视频，2014年月22日中午，尹某驾驶号牌苏B×××××的货车，行使在342省道与胡阳路交叉路口，该线路时间点就是退还货物的运输时间。3、本案所涉货物的价值34600元，如果六龙公司没有收到退还的货物，是不可能向佳睿宝公司退还4万元而仅剩下3万元货款。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，佳睿宝公司提供的证人证言已经可以初步证明其将货物返还给六龙公司。其次，监控视频所反应的证人驾驶车辆的时间和线路与佳睿宝公司的陈述相符合，可以相互印证。再次，六龙公司所送货物价值为34600元，而六龙公司退还佳睿宝公司4万元后剩余款项仅为3万元，如按六龙公司陈述未收到退还货物，则其退还给佳睿宝公司的货款应该是35400元。综上，从现有的证据分析，认定佳睿宝公司已经将货物退还六龙公司更符合客观事实。
综上，六龙公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由六龙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 君
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初1号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人赵某非，男，生于1989年4月9日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人赵某非犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人赵某非到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年11月15日22时许，被告人赵某非酒后驾驶豫KYN2**号小型轿车沿郑新1**省道由南向北行驶至襄城县境内99KM＋800M处，在左转时与由北向南行驶的由郭某某驾驶的豫NC28**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、赵某非受伤的道路交通事故。经对赵某非抽血鉴定，赵某非每100ml血液中含乙醇296.974mg，属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定：赵某非负该道路交通事故的全部责任。赵某非之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某非在庭审中亦无异议。并有证人郭某某、余某某的证言、抓获经过、驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、抽血检验现场视频资料、襄城县人民医院证明、勘验笔录及照片、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某非犯危险驾驶罪成立，予以支持。赵某非当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一六年一月十三日
书记员 刘伟涛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00205号
申请执行人李某甲，男，生于1972年9月16日。
被执行人李某乙，女，生于1973年5月20日。
本院已生效的（2012）陇民初字第00340号李某乙诉李某甲离婚纠纷一案的调解书确定：由李某乙一次性给付李某甲部分孩子抚养费8000.00元，因李某乙未按期履行，故李某甲于2013年3月27日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向李某乙送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内李某乙已全部履行了案件执行款8000.00元，现李某甲已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00340号民事调解书第二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张诚
二〇一三年四月二日
书记员 路云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00453-1号
申请执行人重庆安必信科技发展有限公司。
被执行人陕西古都建设工程有限公司重庆分公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 张 蕊