湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01042号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梁军，男，1975年3月6日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市公交集团司机，住武汉市武昌区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
被告人陈松，男，1980年4月3日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市江岸区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人郭吟颂、向楚旭，湖北千禧律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人梁军、陈松犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人暨被害人凡某1、卫某于2016年1月4日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院均于当日立案。后因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年1月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人梁军及其辩护人胡炳鑫、被告人陈松及其辩护人郭吟颂均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人凡某1、卫某申请撤回起诉，本院裁定准许。因本案民事部分需要调解，武汉市中级人民法院于2016年4月18日批准本案延长审理期限三个月。武汉市汉阳区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2016年7月21日申请延期审理一个月，补充侦查完毕后，于同年8月21日申请恢复审理，本案重新计算审理期限。后因本案被害人就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，武汉市中级人民法院于2016年11月15日批准本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年7月11日10时许，被告人梁军驾驶车牌号为鄂Ａ×××××公交车、被告人陈松驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车行驶至武汉长江大桥汉阳至武昌方向的引桥处因抢道发生纠纷，后二人驾驶各自车辆在道路上相互追逐，当两车行至长江大桥中段时，被告人梁军驾驶的鄂Ａ×××××公交车以时速约50Km/h的速度撞向被告人陈松的鄂Ａ×××××小轿车，随后鄂Ａ×××××公交车将轿车推入对向车道与对向快速车道内行驶的鄂Ａ×××××小型客车发生碰撞，致使鄂Ａ×××××小型客车与同向慢速车道内行驶的鄂Ａ×××××小型客车碰撞，造成交通事故发生。随后行驶至此的鄂Ａ×××××（案发时未悬挂车牌）爱丽舍轿车与鄂Ａ×××××轿车、鄂Ａ×××××小型客车有碰撞接触，造成5车碰撞、多人受伤的交通事故。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，被害人凡某1、卫某均为轻伤二级；被害人凡某2、赵某均为轻微伤。经鉴定，牌号为鄂Ａ×××××车辆损失共计人民币14,689元；牌号为鄂Ａ×××××车辆损失共计人民币12,915元；牌号为鄂Ａ×××××的车辆损失共计人民币8,638元。
2015年7月13日，被告人梁军、陈松经电话传唤主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁军、陈松的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定对被告人梁军、陈松定罪处罚。
被告人梁军、陈松均对起诉书指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
辩护人胡炳鑫辩称，被告人梁军系初犯，本案的起因是被告人陈松的行为引起的，其具有自首情节且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其减轻处罚。
辩护人郭吟颂辩称，被告人陈松案发当天因为带小孩看病而与公交车抢道，事出有因，其系初犯，具有自首情节且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应对被告人陈松从轻处罚。
经审理查明，2015年7月11日10时许，被告人梁军驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的公交车、被告人陈松驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车行驶至武汉长江大桥汉阳至武昌方向的引桥处时，因抢道发生纠纷，后二人驾驶各自车辆在道路上相互追逐，当两车行至长江大桥中段时，被告人梁军驾驶的鄂Ａ×××××公交车以时速约50Km/h的速度撞向被告人陈松的鄂Ａ×××××小轿车，并将轿车推入对向车道,与对向快速车道内行驶的由凡某1驾驶的鄂Ａ×××××小型客车发生碰撞，致使鄂Ａ×××××小型客车与同向慢速车道内行驶的由谢某1驾驶的鄂Ａ×××××小型客车碰撞，造成交通事故发生。随后行驶至此的由温某驾驶的鄂Ａ×××××（案发时未悬挂车牌）爱丽舍轿车与鄂Ａ×××××轿车、鄂Ａ×××××小型客车有碰撞接触，造成5车碰撞、多人受伤的交通事故。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，被害人凡某1、卫某所受损伤程度均为轻伤二级；被害人凡某2、赵某所受损伤程度均为轻微伤。经鉴定，牌号为鄂Ａ×××××的车辆损失共计人民币14,689元；牌号为鄂Ａ×××××的车辆损失共计人民币12,915元；牌号为鄂Ａ×××××的车辆损失共计人民币8,638元。
2015年7月13日，被告人梁军、陈松经电话传唤主动到公安机关投案。
另查明，经本院民二庭主持调解，被告人梁军、陈松及武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司（以下简称“公交集团”）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“联合财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保公司”）与被害人凡某1、卫某、赵某、陈某、被害单位武汉侨通客运有限公司（以下简称“侨通客运公司”）分别达成了调解协议，协议内容如下：一、人保公司、联合财保公司各赔偿赵某经济损失人民币1,000元，公交集团、被告人陈松各赔偿赵某经济损失人民币4,043元；二、人保公司、联合财保公司各赔偿侨通客运公司经济损失人民币1,000元，公交集团、被告人陈松各赔偿侨通客运公司经济损失人民币5,034元；三、人保公司、联合财保公司各赔偿凡某1经济损失人民币15,000元，公交集团、被告人陈松各赔偿凡某1经济损失人民币5,000元；四、人保公司、联合财保公司各赔偿陈某经济损失人民币1,000元，公交集团、被告人陈松各赔偿陈某经济损失人民币6,115元；五、人保公司、联合财保公司各赔偿卫某经济损失人民币22,000元，公交集团赔偿卫某经济损失人民币26,336元，被告人陈松赔偿卫某2经济损失人民币40,308元；上述被害人及被害单位自愿放弃对各被告单位及被告的其他诉讼请求。上述协议的各项内容分别于2017年1月10日之前履行完毕，该调解协议达成后，被害人凡某1、卫某、赵某、陈某及被害单位侨通客运公司分别出具了谅解书，对被告人梁军、陈松的行为表示谅解，并请求对二被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交及经本院调查收集，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过证实，被告人梁军、陈松的到案经过。
2、常住人口信息表、前处材料收集材料证实，被告人梁军、陈松的出生日期、户籍地等基本信息及无犯罪前科情况。
3、证据保全决定书、证据保全清单证实，公安机关依法从被告人陈松处扣押车牌号鄂Ａ×××××轿车的行车记录仪数据卡1张。
4、鄂Ａ×××××行车记录仪录音证实，案发时被告人陈松驾驶鄂Ａ×××××小轿车不听其母亲劝告而与公交车抢道的事实经过。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故现场及车辆照片、道路交通事故现场监控视频截图，证实了事发现场情况。
6、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询信息、车辆查询信息证实，涉案车辆及车主的基本信息。
7、行政强制措施凭证、停车场扣留车辆回执单、返还物品凭证、扣留车辆放行凭证证实，公安机关依法从被告人陈松处扣留鄂Ａ×××××小轿车；从被告人梁军处扣留鄂Ａ×××××公交车；从凡某1处扣留鄂Ａ×××××小客车，并返还；从温某处扣留鄂Ａ×××××小轿车，并返还；从谢某1处扣留鄂Ａ×××××小客车，并返还。
8、湖北省医疗机构门诊通用病历复印件6份证实了被害人谢某2、赵某、凡某2、凡某3、卫某、凡某1受伤到医院接受治疗的事实。
9、武汉市汉阳区人民法院调解笔录、民事调解书，收条、刑事谅解书证实，本案民事赔偿的相关情况。
10、证人温某、凡某1、卫某1、谢某1的证言证实，2015年7月11日10时许，温某驾驶车牌号鄂Ａ×××××的出租车、凡某1驾驶鄂Ａ×××××的面包车、谢某1驾驶鄂Ａ×××××的面包车行驶在武汉长江大桥桥面时，对向车道的公交车和一辆轿车发生碰撞后冲向其所在的车道，发生5车碰撞的交通事故。
11、证人程某的证言证实，2015年7月11日10时许，被告人陈松驾驶的银色日产小轿车与被告人梁军所驾驶的541路公交车在武汉长江大桥上因抢道而发生纠纷，继而在桥面道路竞相追逐，541公交车将小轿车顶向对向车道导致发生交通事故的事实经过。
12、武汉理工大车辆技术司法鉴定所武汉理工司鉴所[2015]车辆鉴字第119号司法鉴定意见书证实，2015年7月11日鄂Ａ×××××号大型客车前部与同向行驶的鄂Ａ×××××号轿车右侧碰撞，随后鄂Ａ×××××号大型客车将鄂Ａ×××××号轿车推入对向车道与对向快速车道内行驶的鄂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致使鄂Ａ×××××号小型客车与同向慢速车道内行驶的鄂Ａ×××××号小型客车碰撞，造成交通事故发生。随后到来的无牌爱丽舍轿车与鄂Ａ×××××号轿车、鄂Ａ×××××号小型客车有碰撞接触；事故发生时，鄂Ａ×××××号大型客车行驶速度约为50Km/h的事实。
13、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书证实，本案相关事故车辆的损失金额鉴定情况。
14、湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定建议书证实，被害人凡某1、卫某的损伤程度均为轻伤二级；被害人凡某2、赵某的损伤程度均为轻微伤。
15、被告人梁军、陈松的供述证实了起诉指控的上述相关事实。
本院认为，被告人梁军、陈松在公共道路上驾驶车辆相互追逐，并以挤压对方车辆的方式互相别车，明知可能造成不特定多数人的伤亡和重大公私财产损失的后果仍然以危险方法危害公共安全，造成2人轻伤、2人轻微伤和5车相撞致经济损失人民币36,242元的后果，但尚未造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人梁军、陈松犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。被告人梁军、陈松主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，均可以减轻处罚。被告人梁军、陈松已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人胡炳鑫辩称被告人梁军系初犯，具有自首情节且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应对其减轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采信。辩护人郭吟颂辩称被告人陈松系初犯，具有自首情节且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应对被告人陈松减轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2017年1月13日止。）
二、被告人陈松犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 苒