北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5657号
原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳，北京小微企业城市商业合作社负责人。
委托诉讼代理人：温智旻，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
被告：章庆朋，男，1978年1月19日出生，职业不详。
被告：薛小娜，女，1981年10月8日出生。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告章庆朋、被告薛小娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵源担任审判长，与人民陪审员宋涵之、人民陪审员刘晓梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人温智旻、被告薛小娜到庭参加诉讼，被告章庆朋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
小微合作社向本院提出诉讼请求：1.判决章庆朋偿还原告代偿借款的2087520.13元；2.判决章庆朋清偿自2014年12月27日起至实际清偿之日止的占用资金的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判决被告薛小娜对前述第一项、第二项债务承担共同还款责任。4.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月14日，小微合作社与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》（以下简称合作协议）以及《最高额质押合同》，约定小微合作社为为民生银行向该基金下会员的贷款承担担保责任。章庆朋作为上述基金下会员，2013年5月9日，章庆朋与民生银行签订了编号为901312013010767号的《综合授信合同》，约定民生银行向章庆朋提供200万元借款，由原告提供连带保证责任，按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，违约罚息利率按照约定利率上浮50%计算。薛小娜作为章庆朋的配偶在《小微授信申请表》上签字，知悉上述借款并承诺以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。民生银行于2014年5月30日向章庆朋发放了贷款200万元，因章庆朋自2014年8月15日起拒不还息，民生银行提前收回贷款。截止至2014年12月29日，尚欠本金200万元及利息、罚息。小微合作社作为担保人，于2014年12月29日向民生银行代偿贷款本息共计2087520.13元。
被告薛小娜辩称，我和章庆朋原来是夫妻，现已离婚。我和章庆朋只向民生银行申请过一笔300万元的借款，本案涉及的200万元我根本不知情，当时是民生银行的业务员骗我在一张空白的申请表上签字。经与章庆朋核实，他承认是他自己向银行申请的贷款。这笔贷款与我无关，不同意原告的诉讼请求。
被告章庆朋既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未出庭。但在本院向其送达起诉书时，其确认曾向民生银行借款200万元，但现在无力还款。这笔借款薛小娜不知情，与薛小娜无关。
小微合作社向本院提交以下证据材料：《担保确认函》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额质押合同》、《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》、《中国民生银行小微合作社风险补偿基金会入会申请书》、《借款支用申请书》、《放款通知书》、《借款凭证》、《结算明细单》、《还款计划表》、《扣款回单》、《代偿证明书》、《特种转账借方凭证》、《内部业务联系单》、《结婚证》等。
经本院庭审审查，提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》（编号为X201561221号）和《最高额质押合同》（编号为个高质字第X201561221-1号），对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。章庆朋系小微合作社合法会员。2013年5月9日，章庆朋与民生银行签订《综合授信合同》（编号为901312013010767号），民生银行向章庆朋提供综合授信200万元，合同规定如发生逾期，章庆朋应支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。如章庆朋违反合同义务，民生银行有权要求提前清偿借款。章庆朋之妻薛小娜在《小微授信申请表》上签字，该申请表声明（授权）部分第2项明确载明：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷教结清。2014年5月30日，民生银行应章庆朋的申请，向其发放借款200万元，并根据章庆朋的指令，将借款打入林少秋的账户。借款期限为从2014年5月30日至2015年4月30日，执行年利率9%。民生银行发放贷款后，章庆朋未按时足额偿还借款本息。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2014年12月26日代章庆朋偿还贷款本息合计2087520.13元。
另查，章庆朋与薛小娜于2002年2月登记结婚，于2013年11月离婚。
本院认为，章庆朋与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。由于章庆朋没有按时还款，导致民生银行依照合同约定，提前要求清偿全部贷款。本案中，小微合作社为章庆朋向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求章庆朋偿还代偿款2087520.13元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社要求章庆朋支付自2014年12月27日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，小微合作社与章庆朋虽并未有关于代垫款利息的约定，但鉴于小微合作社代偿后其资金被占用必然造成一定的利息损失，本院对此予以支持。小微合作社向法庭提交的有薛小娜签字的《小微企业风险补偿基金会入会申请书》、《小微授信申请表》均无签字日期，按小微合作社自述，综合授信合同签订于2013年5月9日，这两份申请书签订不会晚于2013年5月9日。此时薛小娜与章庆朋尚是夫妻，薛小娜以章庆朋配偶的身份在《授信申请表》上签字，承诺的是以夫妻共同财产偿还夫妻共同债务。但本案诉争的200万元系民生银行根据2014年5月30日章庆朋的申请而发放，薛小娜此时与章庆朋已离婚，此笔贷款并非夫妻共同债务，小微合作社要求薛小娜承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告章庆朋于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息2087520.13元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年12月27日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告北京小微企业城市商业合作社其他诉讼请求。
如果被告章庆朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24002元，由被告章庆朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员
宋涵之
人民陪审员
刘晓梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张萌萌
-6-
-5-