wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7778号
罪犯李植相，男，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年10月24日作出（2013）穗增法刑初字第347号刑事判决，以被告人李植相犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年11月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李植相在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李植相在本次考核期间（2013年11月6日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年6月至2015年8月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币20000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李植相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李植相予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初555号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谈存刚，因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2000年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2001年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，罚金3000元；2008年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］538号起诉书指控被告人谈存刚犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人谈存刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年12月13日19时许，被告人谈存刚在兰州市城关区段家滩某家属院内某门前，以200元的价格向李某某出售毒品，后被公安机关抓获，并从李某某处查获被告人谈存刚向其出售的毒品海洛因0.15克，从被告人谈存刚处查获毒资200元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谈存刚的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人谈存刚无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人谈存刚于2015年12月13日19时许，在兰州市城关区段家滩某家属院内某号门前，以200元的价格向李某某出售毒品后被警方抓获，当场从李某某处查缴由被告人谈存刚向其出售的毒品海洛因0.15克，从被告人谈存刚处查获毒资200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，刑事判决书，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，李某某的证言，被告人谈存刚的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，提取笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人谈存刚无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被多次判刑教育，但不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谈存刚贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人谈存刚系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人谈存刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年9月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚 欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第395号
原告王仙凤。
委托代理人（特别授权代理）朱支地。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂。
负责人张纯德。
原告王仙凤与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仙凤的委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王仙凤诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬4000元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币4000元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告王仙凤等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告王仙凤人民币4000元。
另查明：原告王仙凤等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告王仙凤主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币4000元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王仙凤报酬人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
代理审判员 马 静
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林佩莉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1101号
上诉人（原审被告）将乐县综合农场煤矿。
法定代表人肖慎水，矿长。
被上诉人（原审原告）谢兼福，男，1966年9月20日出生，汉族，农民。
上诉人将乐县综合农场煤矿因与被上诉人谢兼福劳动争议纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人将乐县综合农场煤矿以自行达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人将乐县综合农场煤矿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人将乐县综合农场煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人将乐县综合农场煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 长 峰
审 判 员 王 健
代理审判员 喻 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李梦薇（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更38号
罪犯卢禄才，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院2012年5月21日作出（2012）汕尾中法刑二初字第13号刑事判决，认定卢禄才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，广东省汕尾市中级人民法院于2012年6月18日将罪犯卢禄才交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第430号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯卢禄才能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯卢禄才予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯卢禄才2012年7月17日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算3次表扬奖励（广东省揭阳监狱），2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第一季度4次表扬奖励，并于2015年8月6日执行财产刑4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯卢禄才在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯卢禄才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年12月11日起至2026年1月10日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第680号
原告：张荣海。
委托代理人（特别授权代理）：陈克林、徐斌，杭州华达法律服务所法律工作者。
被告：明业建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区塘河路******号。
法定代表人：袁杭明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲍克定、杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
原告张荣海诉被告明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈克林、徐斌，被告的委托代理人杨芳琴到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因位于杭州市余杭区南苑街道翁梅社区农民多高层公寓C区一标段工程建设所需，向原告采购各类石料。原告于2012年下半年开始，长期向该工地供应各类砂石料。截止2013年9月10日，原、被告经对账，被告结欠原告石料款计73435元。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款73435元；2、被告按年利率6%向原告支付逾期付款利息损失（自2013年9月11日起，暂计算至2015年2月10日为6242元，后续按相同标准另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告明业公司答辩称，1、原、被告双方未签订书面买卖合同，不存在砂石料买卖关系；2、原告提供的对账单无法证明被告应承担付款责任的事实。请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、对账单一份，证明原告于2012年下半年开始，长期向被告承建的位于杭州市余杭区南苑街道翁梅社区农民多高层公寓C区一标段工程供应各类砂石料。截止2013年9月10日，原、被告经对账，被告结欠原告石料款计73435元。
2、授权委托书、余杭区建筑施工企业工资专管员报备表及身份证复印件各一份，证明被告方授权代表签章确认原告供货情况及结欠货款情况。
3、关于翁梅社区农民多高层公寓C区块一标段工程项目部人员变更的申请报告一份，证明被告方授权代表签章确认原告供货情况及结欠货款情况。
4、民事判决书一份，证明该民事判决书事实认定部分确认李金明、葛金贵有权代表被告方进行材料款结算的事实。
5、产品采购合同一份，证明李金明有权代表被告就案涉工程进行材料采购。
被告明业公司质证认为，证据1真实性、合法性、关联性均有异议，对账单内容中手写单价不符合交易习惯，送货单可能系事后添加，对账单上无被告公司盖章；证据2系复印件，真实性、合法性、关联性有异议，即使委托书是真实的，葛金贵取得授权委托时间在对账时间之后，无权限代表被告进行对账；证据3与被告提交的仲裁裁决书及民事判决书内容有冲突，公章真实性无法确定；证据4真实性无异议，但与本案无关联性；证据5真实性、合法性、关联性均有异议。
被告向本院提交《仲裁裁决书》及《民事判决书》各一份，证明李金明、葛金贵不是被告公司员工，系工程实际承包人雇佣的工作人员，无权代表被告对外采购货物及结算。
原告发表质证意见认为，对其真实性无异议，关联性有异议，只能证明李金明、葛金贵是否与被告存在劳动关系，不能证明被告主张的证明内容。
经审查，本院对原告提交的证据1、3、4及被告提交证据的真实性予以认定。
结合认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告明业公司系杭州市余杭区南苑街道翁梅社区农民多高层公寓C区块一标段工程项目的承建方。2013年9月10日，李金明、葛金贵经手与原告结算对账，确认原告向案涉明业公司翁梅C区一标工程供应砂石料货款合计73435元。原告提交的关于杭州市余杭区南苑街道翁梅社区农民多高层公寓C区块一标段工程项目部人员变更的申请报告载明：2012年9月5日，李金明系上述项目部的材料员，该报告加盖了被告公司的公章。
另查明：已生效的杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第1986号民事判决书认定，李金明、葛金贵系被告明业公司在杭州市余杭区南苑街道翁梅社区农民多高层公寓C区块一标段工程项目部的员工。
本院认为，本案争议焦点在于案外人李金明、葛金贵是否有权代表被告与原告进行结算，根据原告提交的项目部人员变更的申请报告，李金明系被告承建的杭州市余杭区南苑街道翁梅社区农民多高层公寓C区块一标段工程项目的材料员，尽管被告对该申请报告加盖的被告的公章真实性存有异议，但并未提供相应证据予以支持，也未申请对公章进行鉴定，故本院对其相应抗辩不予采信。且已生效的民事判决也认得李金明系被告承建的杭州市余杭区南苑街道翁梅社区农民多高层公寓C区块一标段工程项目部的员工，故本院对李金明系被告承建的案涉工程项目部材料员这一事实予以认定。李金明作为项目部的材料员，理应有权代表项目部对外采购砂石料并进行结算，被告作为项目承建方，理应承担相应付款责任。被告抗辩称李金明与被告并不存在劳动合同关系，相应抗辩主张与李金明是否有权代表被告进行材料采购及结算并无关联性，本院对其相应抗辩不予采信。被告明业公司未及时付款，应支付逾期付款利息损失，本院酌情判令被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息损失。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院判决如下：
一、被告明业建设集团有限公司支付原告张荣海货款73435元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率，自2013年9月11日计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告张荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为896元，由被告明业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 谢燕宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第843号
原告：唐玲，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告唐玲诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐玲的委托代理人王跃强到庭参加了诉讼，原告共同推荐的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐玲诉称：2008年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢负一层027号建筑面积44.42㎡的商铺售给原告，原告向被告忠心公司支付房款323702元，实际交房日为2008年12月2日。根据补充合同的约定，被告应在交房后的90日内为原告办理双证，至2014年12月23日，被告已逾期天，应按日支付原告已付房款万分之二的违约金。至今被告仍未履行合同义务，未将双证办理并交付原告。现请求判令：1、被告立即为原告办理位于翠屏区翠柏大道金沙大厦AB幢负一层027号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告自2008年12月2日起以已付房款323702元为基数，按日万分之二计算向原告支付逾期办证违约金至原告取得双证之日止，其中从2008年12月2日起至2014年12月20日计2118天的违约金为137120元；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年1月3日，被告忠心公司与原告唐玲签订《商品房买卖合同》，将其开发的宜宾市翠屏区金江大厦AB幢负一层027号建筑面积44.42㎡的商铺售给原告。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，补充协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为唐玲（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以《宜宾晚报》上公告或书面通知的方式告知唐玲提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代唐玲办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。原告于签订合同当日向被告忠心公司支付房款323702元及办证费用。被告2008年12月2日向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据1．原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行，原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。交房时间为2008年12月2日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2009年11月7日（从交房日起算340天），标准为64.74元／天（323702元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为唐玲办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦AB幢负一层027号（门牌号最终以房管局核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告唐玲支付违约金，违约金从2009年11月7日起算，按64.74元／天向支付迟延办证违约金，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3242元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 杰
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1740号
原告：陈胜芬，女，1965年2月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
委托代理人：邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所实习律师。代理权限同上。
被告：陈祖英，女，1948年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地安顺市平坝区鼓楼街道办事处（原平坝县）建材厂新寨村108号，现住安顺市平坝区。
本院于2016年11月9日立案受理了原、被告之间健康权纠纷一案。在审理过程中，原告陈胜芬于2016年11月23日以双方当事人经安顺市平坝区十字派出所调解处理，被告已赔偿原告的经济损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜芬撤回起诉。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取150元，由原告陈胜芬负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 吴丽琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐 珊
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第577号
原告郭某某，女，1988年12月12日出生，汉族。
被告秦某，男，1989年11月3日出生，汉族。
原告郭某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，本院定于2015年10月8日下午14时30分在本院第一法庭公开开庭审理本案，并向双方当事人送达了开庭传票。原告郭某某在本院指定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 李 虎
二〇一五年十月八日
书 记 员 师露霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初932号
原告单廷东。
委托代理人李运霞。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业公司），住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
原告单廷东诉被告华信实业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告单廷东委托代理人苏耀祖到庭参加诉讼，被告华信实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单廷东诉称，原告与被告华信实业公司于2014年8月5日签订借款协议，借款本金为17000元，月利率为15‰，借款期限为12个月。借款到期后，被告拒不返还本金和利息。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金17000元、利息4794元，共计21794元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华信实业公司未进行答辩。
原告单廷东向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、华信实业公司法定代表人变更信息表一份，证明法定代表人由王富信变更为王帅的事实；证据3、2014年8月5日华信实业公司借款协议、收款收据各一份，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告华信实业公司未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。
被告华信实业公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告单廷东所举证据具有真实性、合法性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告华信实业公司于2014年8月5日与原告单廷东签订借款协议，协议约定：甲方（出借人）为原告单廷东，乙方（借款人）为被告华信实业公司。一、借款金额及利率借款本金为17000元，月利率为15‰（即每万元每月150元）；二、借款期限：借款期限为12个月；三、结算方式：借款到期时，乙方还清本息；借款到期后甲方未支取仍按原约定的利率执行；甲方需要提前收回借款的，须提前5天通知乙方，利率按月息6‰计息；乙方也可以提前还款，仍按原约定的利率计算利息……。原告单廷东于签订借款协议当日将借款本金17000元交付于被告华信实业公司。上述借款到期后，被告华信实业公司未能按照合同约定偿还原告单廷东借款本金17000元和利息。2016年2月18日，被告华信实业公司的法定代表人进行了变更登记，由王富信变更为王帅。
本院认为，被告华信实业公司于2014年8月5日与原告单廷东签订的借款协议，系双方真实意思表示，且该协议约定不违反相关法律规定，故该协议合法有效。原告单廷东于签订借款协议当日将借款本金17000元交付于被告华信实业公司，原告单廷东履行了出借款项义务，被告华信实业公司应负有按约还款的义务。借款期满后，被告华信实业公司未按照合同约定偿还原告单廷东借款本金17000元，其行为违反了合同约定，原告单廷东请求被告华信实业公司偿还借款本金17000元，本院予以支持。原、被告约定的月利率15‰，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告约定“借款到期后甲方未支取仍按原约定的利率执行”，被告华信实业公司自2014年8月5日起至2016年2月29日应支付原告单廷东利息4811元（17000元×15‰÷30天×566天）。故原告单廷东主张要求被告偿付利息4794元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市华信实业集团有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告单廷东借款本金17000元及利息4794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取为173元，由被告邯郸市华信实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李文喜
二〇一六年六月十三日
书记员 张明一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初518号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐某某，绰号“徐胖子”，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，无固定职业，户籍地安徽省金寨县。2016年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月11日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
辩护人王波，安徽徽商律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕477号起诉书，指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年1月5日下午，被告人徐某某在合肥市包河区滨湖星怡宾馆开好8306房间后，容留林某、张某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月21日下午，被告人徐某某在合肥市蜀山区金大地1912商业街途安宾馆开好122房间后，容留林某、张某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月27日晚上，被告人徐某某在合肥市包河区滨湖星怡宾馆开好8308房间后，容留林某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月9日上午，被告人徐某某在合肥市蜀山区金大地1912商业街途安宾馆开好223房间后，容留林某、张某吸食甲基苯丙胺。
据此，公诉机关认为：被告人徐某某二年内四次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实和定性不持异议，但提出：被告人徐某某有坦白情节，无前科，系初犯，犯罪的主观恶性较小，希望对其从轻或减轻处罚，判处拘役或六个月有期徒刑。
另查明：2016年3月9日公安机关在抓获吸毒人员张某后，在合肥市瑶海区长江东大街与光明路交口一商务酒店内将被告人徐某某抓获归案。被告人徐某某归案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的2016年1月5日、2016年1月21日、2016年2月27日分别一次容留吸毒人员林某、二次容留吸毒人员林某、张某吸毒的犯罪事实。
上述事实有证人林某、张某的证言，被告人徐某某的供述，被告人徐某某及证人林某指认现场照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人徐某某的开房记录，证人张某的行政处罚决定书，以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。户籍证明，证实被告人徐某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某违反国家毒品管制法规，提供场所，先后四次共容留二人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并供述了公安机关尚未掌握的前三起容留他人吸毒犯罪事实，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以对其从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00505-1号
申请执行人：罗礼明，男，1969年3月生。
被执行人：罗俊峰，男，1977年5月生。
本院的（2012）肥西民一初字第01550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗俊峰至今未履行。本院于2014年11月14日冻结了被执行人罗俊峰在其父亲罗寿余名下的共同粮补账户。现在罗寿余提出该账户是自己的优抚账户，并且提供了证据，要求解除对其账户的冻结。本院认为，罗寿余的请求符合法律规定，其被冻结的账户应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗俊峰在其父罗寿余名下的共同款项90000元的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初104号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许尚洪，男，1987年9月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人许尚洪犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人许尚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月4日凌晨5时许，被告人许尚洪在漳浦县绥安镇鹿溪公园“乾隆首府”售楼部附近其经营的路边烧烤摊喝酒期间，因琐事与在该烧烤摊喝酒的刘某发生口角并打架。期间，被告人许尚洪用拳头击打刘某的鼻部和面部，造成刘某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，2017年3月10日，被告人许尚洪与被害人刘某已自行达成民事赔偿协议，由被告人许尚洪赔偿被害人刘某的医疗费等经济损失计人民币10660元。赔偿款已履行。被害人刘某对被告人许尚洪表示谅解。
上述事实，被告人许尚洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许尚洪的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人许尚洪经过的证明、调解协议书、被害人刘某出具的赔偿款收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某的证言，被害人刘某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许尚洪因琐事与刘某发生纠纷时，拳打刘某的鼻部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人许尚洪能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许尚洪的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许尚洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年三月十三日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第684号
申请执行人马寅淞，男，2000年12月6日生，汉族，住吉林市昌邑区物兴胡同5-1-2号。公民身份号码：×××。
法定代理人马永力，男，1967年10月22日生，汉族，住同申请执行人系其父。公民身份号码：×××。
被执行人郭超，女，1978年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区武汉路20-8-49号。公民身份号码：×××。
本院在执行马寅淞与郭超抚育费纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2010年5月31日作出（2010）昌民一初字第335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为2010年6月至2015年8月期间抚养费12，400.00元，申请执行费86元。
本院于2015年8月20日公告向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。至此申请执行人未收到被执行人应给付的抚养费，现申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照相关法律规定，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第684号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 元 忠
审 判 员 王 洪 江
审 判 员 刘力九月十四日
代理书记员 王 博
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02956号
上诉人（原审被告）重庆人道美食品连锁有限责任公司，住所地重庆市重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场二楼，组织机构代码20286314-6。
法定代表人邓勇，该公司董事长。
委托代理人杨青安，重庆能海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨芳群，女，汉族。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
上诉人重庆人道美食品连锁有限责任公司（以下简称人道美公司）与被上诉人杨芳群租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年2月6日作出（2014）巴法民初字第05960号民事判决。人道美公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，杨芳群系从事蔬菜零售的个体工商户。2014年4月10日，杨芳群、人道美公司签订了《巴南区东城菜市场摊位（门面）租赁合同》，约定由杨芳群承租人道美公司位于该菜市场一楼1号摊位，用作蔬菜零售经营，租期自2014年4月10日至2015年4月9日，租金每月290元，综合管理费每月60元。合同签订后，双方均按约履行了各自义务。其中杨芳群于2014年7月22日缴纳了2014年7月10日至10月9日的摊位租金870元，临时摊位租金300元及管理费180元，每月共450元。2014年9月13日，在租赁期尚余7个月时，人道美公司自行将杨芳群承租的摊位拆除。次日，杨芳群发现其摊位被拆除。但双方未对杨芳群置于摊位中的蔬菜进行清点及处理。至2014年10月，杨芳群蔬菜变质腐烂，人道美公司才将蔬菜清理。
现杨芳群起诉要求人道美公司退还租金及管理费450元，赔偿杨芳群蔬菜损失11298元及摊位经营额损失63000元。一审审理中，人道美公司同意退还租金及保证金，但不同意赔偿损失，故调解未果。
一审法院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。双方经协商一致或满足法定的合同解除条件时可以解除合同。签订合同的一方不履行合同义务或履行不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。双方于2014年4月10日签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，双方均按约履行了各自义务。但在租赁期内，人道美公司在无相应证据证明的前提下以杨芳群占道经营，违反合同约定为由自行将租赁物拆除，人道美公司的行为属违约行为，应当承担相应的违约责任，故杨芳群要求人道美公司退还未履行部分的租金及保证金450元的请求予以支持。对杨芳群请求人道美公司赔偿其蔬菜损失的请求，人道美公司在未通知杨芳群的前提下，自行撤出租赁摊位，系造成杨芳群蔬菜损失的主要原因，但杨芳群在人道美公司拆除租赁物次日已知晓租赁物灭失，其完全有时间及能力清点并处理，但杨芳群至蔬菜变质腐烂未作任何补救措施，导致损失的扩大，亦应当承担部分责任，且杨芳群未举示相应证据证明其蔬菜的种类、数量及价值，损失大小无法认定。故对杨芳群的蔬菜损失酌情主张1000元。对杨芳群要求人道美公司赔偿其经营损失的请求，人道美公司违约拆除租赁摊位，致杨芳群在剩余租赁期内无法继续经营，给杨芳群造成了损失，应当赔偿。但杨芳群未举示相应证据证明其经营收入，参照2013年度城镇私营单位的居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资32185元为标准，计算尚未履行的租赁期7个月，为18774.58元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告人道美公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨芳群租金及管理费450元。二、被告人道美公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨芳群蔬菜损失1000元、经营损失18774.58元，合计19774.58元。三、驳回原告杨芳群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，本院减半收取835元，由被告人道美公司承但225元，原告杨芳群自行承担610元。（此款已由原告杨芳群自愿全额垫付，被告人道美公司在履行判决义务时给付原告杨芳群，本院预收的受理费不作清退）”。
人道美公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回杨芳群的诉讼请求。主要事实和理由：杨芳群长期占道经营，致使人道美公司收到消防、派出所的整改，要求人道美公司就占道经营排除妨碍，而且人道美公司根据租赁合同的约定，可以解除合同，故人道美公司没有不当行为；杨芳群没有任何证据证明其有蔬菜损失及该损失与人道美公司有直接关系；即使因提前解除合同，应该补偿杨芳群的经营损失，但杨芳群作为个体工商户，一审按照2013年度城镇私营单位的居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准来计算杨芳群的经营损失也是错误的。因此，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
杨芳群答辩称：杨芳群没有占道经营，人道美公司也没有证据证明其通知了我要求解除合同。人道美公司的上诉理由均不能成立，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人人道美公司称被上诉人杨芳群存在占道经营的行为、人道美公司已提前书面通知杨芳群解除合同，但人道美公司均未提供充分证据予以证明，故本院对人道美公司的上述上诉理由，均不予采信。人道美公司在未通知杨芳群的情况下拆除涉案摊位，杨芳群必然存有较大数量的蔬菜未能出售，故一审认定杨芳群存在蔬菜损失，符合常理。人道美公司违反合同约定提前解除合同，导致杨芳群无法继续经营，人道美公司理应对杨芳群的损失承担赔偿责任，但鉴于杨芳群未提供相应证据证明其经营收入，而人道美公司也未提出相应证据，故一审参照2013年度城镇私营单位的居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为标准，主张了杨芳群的经营损失18774.58元，并无不当。综上，人道美公司的上诉理由不能成立，人道美公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人重庆人道美食品连锁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谭 锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1277号
原告：邵荣军。
委托代理人：朱圣勇。
被告：蔡仙法。
原告邵荣军与被告蔡仙法民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵荣军的特别授权委托代理人朱圣勇到庭参加诉讼，被告蔡仙法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵荣军起诉称：2013年11月4日，被告因经营所需，向原告借款30000元，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款30000元并自起诉之日按中国人民同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日的利息。
原告邵荣军为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年11月4日借条一张，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告蔡仙法未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告蔡仙法，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告邵荣军与被告蔡仙法之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付催告后的利息，原告现主张利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡仙法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邵荣军借款30000元，并支付自2014年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告蔡仙法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年六月十一日
代书记员 陈杨鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第966号
罪犯郭有生，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）漯刑三初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人郭有生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。附带民事诉讼原告人与被告人不服判决提出上诉，经河南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）豫法刑一终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后，2011年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭有生近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定，2009年1月15日下午，该犯得知儿子郭自力同本村村民郭俊伟发生争执并打斗后遂赶到，并持斧头将郭俊伟砍致重伤。在打斗中，其儿子持斧头将对方一人砸死，一人砸致轻伤。
罪犯郭有生在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，分别于2012年10月27日、2013年2月27日、2013年5月27日、2013年10月27日、2014年2月27日获得表扬共计五次，2012年4月27日获得记功一次，2014年1月22日获得监狱级改造积极分子一次，间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭有生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。考虑其剩余刑期情况，根据改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭有生减去有期徒刑一年四个月（刑期自二〇〇九年一月十六日至二〇一四年九月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执监2号
申诉人：马素华，女。
申请执行人：中国农业银行鸡西市恒山区支行。
被执行人：马素华，女。
申诉人马素华不服本院于2008年4月28日作出的（2008）恒法执字第192号执行裁定书错误，向本院提出执行异议，并认为本院查封其位于辽宁省沈阳市皇姑区锦水街90号，产权证号为N040027242号，面积为72.82平方米的房屋时，没有通知其本人，没有向其送达执行裁定书。本院于2018年5月3日决定立案进行执行监督，并依法组成合议庭对执行案件进行审查，本案现已审查终结。
原告中国农业银行鸡西市分行恒山支行诉被告刘力洋、娄序东合同纠纷一案，本院于2008年3月10日作出（2008）恒商初字第35号民事调解书，调解结果：被告刘力洋、娄序东2008年3月20日前偿还原告中国农业银行鸡西市分行恒山支行借款本金350000.00元，利息68471.20元，合计418471.20元。
马素华异议称，要求本院立即解除其所有的位于辽宁省沈阳市皇姑区锦水街90号，产权证号为N040027242号，面积为72.82平方米房屋的查封。事实和理由：1、被查封房屋系申诉人个人财产。该房屋是申诉人马素华的父亲马福昌的老房，1999年7月份动迁。因申诉人的哥哥照顾其父亲，其父亲于动迁时将房屋赠与给其哥哥马世明。其兄马世明赡养其父亲11年，到2010年申诉人开始赡养其父亲，该房屋又给申诉人本人。2、查封程序违法。查封该房屋时，没有通知申诉人本人，没有向其送达书面的执行裁定书。
本院查明，（2008）恒法执字第192号执行案件的执行依据是，本院于2008年3月10日作出（2008）恒商初字第35号民事调解书。原告中国农业银行鸡西市分行恒山支行诉被告刘力洋、娄序东合同纠纷一案，本院于2008年3月10日作出（2008）恒商初字第35号民事调解书，调解结果：被告刘力洋、娄序东2008年3月20日前偿还原告中国农业银行鸡西市分行恒山支行借款本金350000.00元，利息68471.20元，合计418471.20元。
在执行过程中，本院于2012年3月5日作出（2008）恒法执字第192号执行裁定书，追加申诉人马素华为执行第三人，裁定书认定申诉人马素华与被执行人刘力祥于2004年在鸡冠区民政局登记结婚，2005年在恒山区农业银行贷款50万元未还，刘力祥的债务为夫妻关系存续期间的共同债务。
又于2014年5月27日作出（2008）恒法执字第192号执行裁定，追加申诉人马素华为被执行人，并位于辽宁省沈阳市皇姑区锦水街90号，产权证号为N040027242号，面积为72.82平方米房屋的查封。上述两个裁定书及相关的通知书等法律文书均未向申诉人马素华进行送达。
本院认为，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》25条规定：“执行通知书的送达，适用民事诉讼法关于送达的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达程序分别在第84至第92条作出了具体规定。申斥人马素华作为执行案件中的当事人在执行过程中，享有自己的财产被查封的知情权利。经审查执行卷宗，无论是执行裁定书还是执行通知书均未向申诉人马素华进行送达，违反了法律规定。本院于2014年5月27日作出（2008）恒法执字第192号执行裁定，应当予以撤销。查封申诉人马素华位于辽宁省沈阳市皇姑区锦水街90号，产权证号为N040027242号，面积为72.82平方米的房屋措施应当予以解除。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》25条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2014年5月27日作出（2008）恒法执字第192号执行裁定。
二、将申诉人马素华位于辽宁省沈阳市皇姑区锦水街90号，产权证号为N040027242号，面积为72.82平方米房屋的查封措施予以解除。
审 判 长 潘学龙
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘立元
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1997号
原告：松滋市众兴煤炭有限责任公司（以下简称众兴煤炭公司），住所地：松滋市刘家场镇三堰淌村三组。
法定代表人：张家华，众兴煤炭公司总经理。
委托诉讼代理人：覃仕忠，众兴煤炭公司工作员。一般授权代理。
被告：杨庆超，农民工。
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告众兴煤炭公司与被告杨庆超劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告众兴煤炭公司法定代表人张家华及委托诉讼代理人覃仕忠、被告杨庆超的委托诉讼代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴煤炭公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应支付被告各项工伤保险待遇，被告的工伤保险待遇应由保险机构支付。事实和理由：2016年7月8日，被告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求原告向被告支付各项工伤保险待遇。仲裁委员会于2016年8月16日开庭审理后，于2016年10月20日作出由原告支付各项工伤保险待遇的裁决。原告认为，原告在经营过程中已按规定向社会保险部门依法缴纳工伤保险费，按照《工伤保险条例》的规定，应由社会保险机构直接向被告支付工伤保险待遇。
被告杨庆超辩称，一、原告与被告劳动合同已经终止。二、被告要求原告支付一次性伤残就业补偿金66100元。三、被告要求原告支付经济补偿金44000元。四、被告要求原告支付失业保险金17710元。五、被告要求原告支付垫付的鉴定检查费290元及检查诊断费1770元。
本院经审理认定事实如下：原告众兴煤炭公司成立于2005年7月，经营范围为煤炭开采（有效期至2016年1月14日止）、生产销售（有效期至2015年7月12日止）。被告杨庆超系原告职工，自2005年5月起至2015年12月30日因原告矿井政策性原因关闭停产时止在原告处工作，工作时间为10年7个月。杨庆超在上岗前、在岗期间和离岗时，众兴煤炭公司均未对其进行职业病健康检查。2016年1月29日，被告因身体不适经荆州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年3月8日，杨庆超向松滋市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年4月1日，该局以松人社工伤决字〔2016〕105号《认定工伤决定书》认定杨庆超所患职业病（煤工尘肺壹期）为工伤。2016年5月19日，经荆州市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨庆超伤残等级为七级。被告为此支付鉴定检查费290元和检查诊断费1770元。2016年7月8日，杨庆超向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.由被申请人支付一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金39660元、一次性伤残就业补助金61000元、经济补偿金44000元、失业保险金17710元、职业病检查诊断费1770元、鉴定检查费290元。2016年10月20日，松滋市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲裁字〔2016〕第112号《仲裁裁决书》：一、申请人与被申请人于2016年6月30日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金52000元人民币（4000元×13）、一次性伤残就业补助金66100元人民币（3305元×20）、一次性工伤医疗补助金39660元人民币（3305元×12），三项合计157760元人民币；三、被申请人偿付申请人因劳动能力鉴定垫付的诊断费1770元及体检费290元人民币；四、被申请人自2016年7月1日起以每月770元人民币标准，按月支付申请人23个月失业保险金，申请人出现法定终止享受条件时终止支付；五、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金44000元人民币（4000元×11）；六、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服裁决而提起诉讼。审理过程中，原被告均同意按3305元／月计算被告劳动合同解除前12个月平均工资。同时，因原告为被告缴纳了工伤保险，未缴纳失业保险，被告在本案中放弃要求原告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的请求，由其向其他机关另行主张权利。
本院认为，原告众兴煤炭公司与被告杨庆超从2005年5月起即建立合法有效的劳动关系，作为用人单位，众兴煤炭公司应加强对劳动者的安全保护，对从事有职业危害作业的劳动者定期进行检查；应当依法参加社会保险，为职工缴纳社会保险费，以便出现法定情形时职工可以依法享受社会保险待遇。但被告在原告单位工作期间，原告未履行上述全部法定义务，致使原告在政策性关停后被告不能依法享受相关保险待遇，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，原告应支付被告一次性伤残就业补助金66100元（3305元／月×20月）。因原告矿井关闭停产致使双方劳动合同终止，原告应支付解除劳动合同经济补偿金，因被告的工作年限为10年7个月，应按照11年计算，其金额为36355元（3305元×11）。被告是原告招用的农民合同制工人，非其本人意愿中断就业，依据《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款、第三十一条之规定，根据工作年限被告可领取23个月生活补助，标准为本地失业保险金（松滋市2015年9月起失业保险金支付标准为每月770元）的50%，即8855元（385元／月×23月），因原告没有缴纳失业保险费，导致被告失业后不能领取，该损失应由原告承担。被告要求原告支付体检费290元及检查诊断费1770元，因原告给被告缴纳了工伤保险，该费用应由工伤保险基金承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）、（四）项、第三款，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告松滋市众兴煤炭有限责任公司与被告杨庆超于2015年12月30日解除劳动关系；
二、由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司支付被告杨庆超工伤保险待遇66100元、解除劳动合同经济补偿金36355元、生活补助金8855元，合计111310元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告松滋市众兴煤炭有限责任公司、被告杨庆超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣
二〇一七年一月十九日
书记员 周腾
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00238号
上诉人（原审被告）赵妮伦，男，1965年7月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）吴军政，男，1967年11月26日生，汉族，农民。
上诉人赵妮伦因与被上诉人吴军政买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2014）富平民初字第02852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵妮伦，被上诉人吴军政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月25日起，被告在原告处购买大北农牌猪饲料五次，共欠饲料17670元，双方对饲料款利息未约定。因被告不清偿饲料款，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付17670元饲料款及利息并承担诉讼费用。被告承认拖欠原告饲料款属实，但以原告所售饲料存在质量问题，致使其养的猪大批死亡为由抗辩，认为原告应承担赔偿责任。
原审认为，买受人应当依照约定的数额支付价款。本案中，被告购买饲料与原告形成买卖合同关系，原告已实际交付货物，被告理应在合理期限内支付货款。原告主张支付货款17670元事实清楚，合理合法，本院予以支持。原告请求的利息，无相关证据佐证，本院不予支持。被告赵妮伦辩称原告吴军政提供的饲料有质量问题，但未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵妮伦于判决生效后五日内支付原告吴军政饲料款17670元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告赵妮伦负担。
赵妮伦不服一审判决，向本院提起上诉，其认为从原告处购买的饲料确实存在质量问题，给其造成巨大损失，一审法院对此不予考虑所作判决实属不当。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。并依法判令被上诉人赔偿其经济损失，承担全部诉讼费用。被上诉人吴军政辩称：原审认定上诉人欠17670元猪饲料款事实清楚，判决正确。对于上诉人所持因饲料质量有问题给其造成损失的抗辩及上诉理由，因上诉人未提出过反诉也无任何证据支持。故上诉人的上诉不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵妮伦从被上诉人吴军政处多次购买饲料，对欠款事实也无任何异议，双方形成事实上的买卖关系，其应向权利人支付下欠饲料款。对上诉人所持因上诉人提供的饲料质量存在问题，给其造成巨大经济损失，应承担相应的赔偿责任的上诉意见和请求，经审查其在一审中未提出反诉，也无任何证据支持其主张，故本院对其上诉不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元由上诉人赵妮伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一四年十二月六日
书记员 张 爱
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初10号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2015年3月7日，被告人黄某甲为筹集毒资，窜到本屯黄某乙家附近，盗走黄某乙的一辆红色五羊本田二轮摩托车。当晚，黄某甲以500元的价格将该车销售给钟某。经鉴定，认定黄某乙被盗摩托车价值人民币4988元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年3月7日，被告人黄某甲为筹集毒资，窜到本屯黄某乙家附近，发现黄某乙停放在此处的一辆红色五羊本田二轮摩托车未锁大锁，便使用随身携带的螺丝刀和扳手撬开车头锁后将该车盗走。当晚，黄某甲以500元的价格将该车销售给钟某。经鉴定，认定黄某乙被盗摩托车价值人民币4988元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某甲亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人钟某证言、被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定意见书及通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黄某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年一月十四日
书记员 黄润威
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00205号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人彭中志，男，1980年6月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人汪小莉，女，1983年6月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系彭中志之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第30号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人彭中志、汪小莉计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人彭中志、汪小莉无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第30号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1140号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告冯建军，男，1963年9月19日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告李祥云，女，1961年11月4日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年8月11日立案受理了原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告冯建军、李祥云融资租赁合同纠纷一案后，因原告不能提供被告冯建军、李祥云的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费应收5602元，实收2801元，退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 吴 楠
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第164号
原告郑州铁路局南阳工务段。
诉讼代表人刘炎华，任段长职务。
委托代理人ＸＸ力、韩璐，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
诉讼代表人张亚戈，任公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑州铁路局南阳工务段与被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州铁路局南阳工务段的委托代理人韩璐、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案审理中，原告郑州铁路局南阳工务段撤回了对张建良、唐河县恒源物流有限责任公司的起诉，经审查，本院认为，原告郑州铁路局南阳工务段申请撤回对张建良、唐河县恒源物流有限责任公司起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郑州铁路局南阳工务段诉称，2014年5月8日2时许，张建良驾驶的豫R697**-豫RB7**挂东风牌重型半挂牵引车自南向北行驶至南阳市312国道宁西铁路桥时，未按操作规范安全驾驶车辆，直接撞上宁西铁路桥，造成312国道路面受损及宁西铁路桥受损的交通事故。经南阳市公安交通安全事故大队认定，张建良承担事故的全部责任。张建良驾驶的豫R697**-豫RB7**挂东风牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司投有交强险、商业险。为维护原告的合法权益，现请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失75395.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司辩称，原告应当提供其为适格原告的相关证据。在查明事故事实和责任划分的基础上，在交强险分项限额内对原告诉请的合理部分予以赔偿；超出部分，我公司按照事故责任划分予以承担。原告的诉求过高，证据不充分。我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年5月8日2时20分许，张建良驾驶的豫R697**-豫RB7**挂东风牌重型半挂牵引车沿312国道自南向北行驶至南阳市312国道宁西铁路桥时，与宁西铁路桥相撞，造成张建良、乘车人赵冬英受伤及车辆受损、车辆装载货物受损、312国道宁西铁路桥受损、312国道路面受损的道路交通事故。
2014年5月26日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2014]第FA132号道路交通安全事故认定书认定，张建良驾驶机动车在道路上行驶未按操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度是交通事故发生的全部原因。张建良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张建良承担该道路交通事故的全部责任；赵冬英无责任。
312国道宁西铁路桥，由原告郑州铁路局南阳工务段进行维护和保养。事故发生后，原告郑州铁路局南阳工务段对312国道宁西铁路桥受损部位进行了维护修理。
张建良驾驶的豫R697**号东风牌重型半挂牵引车登记车主为唐河县恒源物流有限责任公司。唐河县恒源物流有限责任公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司投有交强险（保险责任限额为122000元）、第三者责任险（保险责任限额为1000000元）和不计免赔险；豫RB7**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司投有第三者责任险（保险责任限额为50000元）和不计免赔险。保险期限均自2013年7月10日0时至2014年7月9日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，由事故责任认定书、保险单等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，原告郑州铁路局南阳工务段向人民法院起诉应符合该条上述规定的四个条件。本案中，豫R697**号东风牌重型半挂牵引车行驶过程中，将312国道宁西铁路桥损坏，该铁路桥属于铁路财产和铁路设施，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第九项规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷。因此，本案属于铁路运输法院管辖，不属本院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第１３９第1款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，原告郑州铁路局南阳工务段的起诉，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第九项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第１３９第1款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州铁路局南阳工务段的起诉。
案件受理费1685元，退还原告郑州铁路局南阳工务段。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张丰景
审 判 员 来明锁
人民陪审员 马 柯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 仵嫄瑛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙民一初字第164号原告郑州铁路局南阳工务段。诉讼代表人刘炎华，任段长职务。委托代理人ＸＸ力、韩璐，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。诉讼代表人张亚戈，任公司经理。委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郑州铁路局南阳工务段与被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州铁路局南阳工务段的委托代理人韩璐、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案审理中，原告郑州铁路局南阳工务段撤回了对张建良、唐河县恒源物流有限责任公司的起诉，经审查，本院认为，原告郑州铁路局南阳工务段申请撤回对张建良、唐河县恒源物流有限责任公司起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郑州铁路局南阳工务段诉称，2014年5月8日2时许，张建良驾驶的豫R697**-豫RB7**挂东风牌重型半挂牵引车自南向北行驶至南阳市312国道宁西铁路桥时，未按操作规范安全驾驶车辆，直接撞上宁西铁路桥，造成312国道路面受损及宁西铁路桥受损的交通事故。经南阳市公安交通安全事故大队认定，张建良承担事故的全部责任。张建良驾驶的豫R697**-豫RB7**挂东风牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司投有交强险、商业险。为维护原告的合法权益，现请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失75395.5元；本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司辩称，原告应当提供其为适格原告的相关证据。在查明事故事实和责任划分的基础上，在交强险分项限额内对原告诉请的合理部分予以赔偿；超出部分，我公司按照事故责任划分予以承担。原告的诉求过高，证据不充分。我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年5月8日2时20分许，张建良驾驶的豫R697**-豫RB7**挂东风牌重型半挂牵引车沿312国道自南向北行驶至南阳市312国道宁西铁路桥时，与宁西铁路桥相撞，造成张建良、乘车人赵冬英受伤及车辆受损、车辆装载货物受损、312国道宁西铁路桥受损、312国道路面受损的道路交通事故。2014年5月26日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2014]第FA132号道路交通安全事故认定书认定，张建良驾驶机动车在道路上行驶未按操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度是交通事故发生的全部原因。张建良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张建良承担该道路交通事故的全部责任；赵冬英无责任。312国道宁西铁路桥，由原告郑州铁路局南阳工务段进行维护和保养。事故发生后，原告郑州铁路局南阳工务段对312国道宁西铁路桥受损部位进行了维护修理。张建良驾驶的豫R697**号东风牌重型半挂牵引车登记车主为唐河县恒源物流有限责任公司。唐河县恒源物流有限责任公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司投有交强险（保险责任限额为122000元）、第三者责任险（保险责任限额为1000000元）和不计免赔险；豫RB7**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司投有第三者责任险（保险责任限额为50000元）和不计免赔险。保险期限均自2013年7月10日0时至2014年7月9日24时止。事故发生在保险期间内。上述事实，由事故责任认定书、保险单等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，原告郑州铁路局南阳工务段向人民法院起诉应符合该条上述规定的四个条件。本案中，豫R697**号东风牌重型半挂牵引车行驶过程中，将312国道宁西铁路桥损坏，该铁路桥属于铁路财产和铁路设施，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第九项规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷。因此，本案属于铁路运输法院管辖，不属本院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第１３９第1款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，原告郑州铁路局南阳工务段的起诉，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第九项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第１３９第1款之规定，裁定如下：驳回原告郑州铁路局南阳工务段的起诉。案件受理费1685元，退还原告郑州铁路局南阳工务段。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张丰景审 判 员  来明锁人民陪审员  马 柯二〇一四年十一月二十六日书 记 员  仵嫄瑛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第430号
原告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：杨关娇。
被告：金建武。
被告：徐珍珍。
被告：季利善。
被告：金燕姣。
原告浙江天虹物流有限公司与被告杨关娇、金建武、徐珍珍、季利善、金燕姣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2013年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告杨关娇、金建武、徐珍珍、季利善、金燕姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2012年9月3日，被告杨关娇向原告浙江天虹物流有限公司购买梅赛德斯－奔驰牌WDDNG56X汽车一辆，车牌号为KR88**，并在原告的担保下，与中国农业银行股份有限公司丽水处州支行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》，合同第六条约定了担保范围包括债权本金、利息、复利等履行担保责任。同时，原告为被告杨关娇购车提供担保期间，被告金建武、徐珍珍、季利善、金燕姣向原告提供了反担保，根据各方签订的《协议书》约定，被告金建武、徐珍珍、季利善、金燕姣反担保的范围包括因担保行为所导致的一切经济责任及所约定的担保服务费，反担保的方式为连带保证责任，如因被告杨关娇逾期还款等原因导致原告向银行承担经济责任的，被告杨关娇原交纳给原告的全部贷款信用保证金，均归原告作为违约金没收，归原告所有。《金穗贷记卡购车分期还款合同》和《协议书》签订后，被告杨关娇交纳了信用保证金19000元，也支付了部分按揭车款。之后，被告未及时支付分期车款，为此，原告在接到银行的催款通知书后，于2013年6月17日、12月10日和2014年3月18日、4月4日，分别为被告支付了车款23169.75元、20390元、35165.24元、194077.53元。经原告催要未果。故原告以《金穗贷记卡购车分期还款合同》、《协议书》、催款通知书、银行还款凭证、收款收据等证据为据，请求判令被告杨关娇归还代偿款312707.26元及利息（利息自垫付之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；判令准予原告将信用保证金19000元作为违约金收归所有；由被告金建武、徐珍珍、季利善、金燕姣对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨关娇、金建武、徐珍珍、季利善、金燕姣未作答辩。
在审理中，原告变更了诉讼请求，请求判令被告杨关娇归还代偿款272802.52元及利息（其中23169.75元的利息从2013年6月17日起，20390元的利息从2013年12月10日起，35165.24元的利息从2014年3月18日起，194077.53元的利息从2014年4月4日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；判令准予原告将信用保证金19000元作为违约金收归所有；由被告金建武、徐珍珍、季利善、金燕姣对上述还款承担连带保证责任；本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江天虹物流有限公司在接到银行的催款通知书后，及时为被告杨关娇支付汽车按揭贷款272802.52元，系原告依法承担了保证责任。原告在承担保证责任后，原告依法有权向被告杨关娇追偿。被告金建武、徐珍珍、季利善、金燕姣为被告杨关娇的购车承担连带担保责任、反担保成立，依法应承担保证责任。在审理过程中，原告自愿变更了诉讼请求，该变更的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告杨关娇、金建武、徐珍珍、季利善、金燕姣未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨关娇在本判决生效后十日内支付原告浙江天虹物流有限公司担保代偿款272802.52元及利息（其中23169.75元的利息从2013年6月17日起，20390元的利息从2013年12月10日起，35165.24元的利息从2014年3月18日起，194077.53元的利息从2014年4月4日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告杨关娇支付原告浙江天虹物流有限公司违约金19000元（此款已交纳至原告处）；
三、被告金建武、徐珍珍、季利善、金燕姣对上述款项的支付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6276元，由原告浙江天虹物流有限公司负担276元，被告杨关娇负担6000元，被告金建武、徐珍珍、季利善、金燕姣对被告杨关娇负担诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 李土基
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年四月十四日
代书 记员 吴庆燕
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1023号
原告：韩召勤，男，66岁。
被告：张治春（曾用名张志军），男，自然简历不详。
原告韩召勤诉被告张治春追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告韩召勤到庭参加了诉讼，被告张治春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩召勤诉称：2013年1月11日，被告张治春以种地用款为由，向债权人马××借款50，000元，双方约定借款按月息1.5分计息，秋天卖粮后还款，原告为该借款提供担保。被告借款至今始终没有偿还借款本息，且在卖粮后离开居住地下落不明，无奈原告代替被告偿还债权人马××借款本息56，000元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即给付原告替代被告偿还的借款本息56，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张治春未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、被告亲笔签名的借据一份，用以证明被告向债权人马××借款50，000元，双方约定借款月利率1.5%，原告为该借款提供担保的事实。
二、马××出具的收条一份，用以证明原告于2014年1月2日代被告偿还借款本息56，000元。
三、虎林市虎头镇月牙村民委员会、虎林市虎头边防派出所证明，用以证明被告张治春曾用名为张志军。
原告向法庭提交的证据，符合证据的形式要件，被告张治春未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认。
被告张治春未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年1月11日，被告张治春以种地用款为由，向债权人马××借款50，000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，秋天卖粮后还款，原告韩召勤为该借款提供担保。该借款逾期后，被告未能还款。2014年1月2日，原告代被告偿还债权人马××借款本息56，000元。2014年1月7日，原告韩召勤诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告代被告偿还的借款本息56，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债权人马××与原、被告之间的债权、债务关系明确，双方对借款利息的约定符合相关法律规定。原告作为借款保证人在替被告偿还债权人借款本息后，依法取得向被告追偿的权利，故原告请求依法判令被告给付原告代被告偿还的借款本息56，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张治春经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张治春于本判决生效后十日内给付原告韩召勤人民币56，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费700元，由被告张治春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张瑞贵
代理审判员 刘文全
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘明喜
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第173号
原告袁某，女，1985年2月16日出生，汉族，衡山县人，初中文化，个体经营户。
被告郭某某，男，1981年12月1日出生，汉族，衡南县人，小学文化，个体经营户。
本院在审理原告袁某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年5月30日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 江小勇
二〇一四年五月三十日
书记员 聂兰芬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05002号
原告覃×1，男，1957年7月12日出生。
被告马×，女，1959年3月17日出生。
委托代理人谷会肖，北京盈科律师事务所律师。
原告覃×1与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃×1、被告马×及其委托代理人谷会肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃×1诉称，1984年5月，原、被告经人介绍相识，后于1985年2月6日登记结婚，1986年2月生于一女覃×2，现已成年，婚后双方共同出资购买了位于北京市怀柔区迎宾中路×号院×号楼×单元×号房产一处，夫妻存续期间双方没有共同的债权债务。
由于原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，沟通困难，被告经常不回家居住。自2013年3月，双方因房屋装修问题发生分歧，双方分居至今。被告的行为使原告对双方的感情彻底失去信心，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；夫妻共同财产位于北京市怀柔区迎宾中路×号院×号楼×单元×号房产一套归原告所有。诉讼费由被告负担。
被告马×辩称，不同意离婚，我身体不好，需要有人照顾，原告所述婚姻状况及家庭状况属实，我们闹矛盾主要是因为2013年3月，原告擅自取走了我母亲和女儿的存款，但还不认账。我们是在2013年年底开始分居的。
经审理查明，1984年5月，原、被告经人介绍相识，后于1985年2月6日登记结婚，1986年2月生于一女覃×2，现已成年，婚后双方共同出资购买了位于北京市怀柔区迎宾中路×号院×号楼×单元×号房产一处。2015年8月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，要求与被告离婚，本案审理过程中，被告认为双方还有感情，坚持不同意离婚。因双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一女，有较深的夫妻感情。双方在日常生活中产生一些矛盾，应妥善解决，现被告坚持不同意离婚，有要求与原告继续共同生活的愿望，双方的感情尚有挽回余地，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告覃×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0509号
原告王怀东。
委托代理人何福军、张志保，天津光明律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告王怀东与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案。本院2014年4月28日受理后，依法由审判员段兆启适用简易程序，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志保、何福军到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负责人刘小沛经本院传票传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年3月份原告为其所有的车牌号为津NY91**号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任保险及机动车商业险。2014年2月10日14时50分原告驾驶津NY91**号小轿车沿仓桑公路由东向西行驶至事故地点，因躲闪情况，车辆右侧与顺行李瑞廷驾驶的京N90L**号小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队事故认定，原告王怀东负事故的全部责任，李瑞廷不负事故责任。事故发生后，原告及时向被告保险报案，并向被告申请理赔，被告推拖，故起诉至本院。请求判令被告赔偿原告财产损失计59118元（其中车损30150元，对方车损24493元，照相费50元，评估费1500元，施救费1675元，对方施救费1250元），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年3月4日被告为原告出具的华安财产保险股份有限公司机动车商业保险单复印件及机动车交强险保险单复印件各1份；
2、2014年2月13日天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；
3、津NY91**号机动车行驶证复印件1份及王怀东驾驶证复印件1份；
4、汽车维修结算单据1份；
5、修理费发票1张；
6、施救费发票2份；
7、评估费票据2份，
8、工本照相费票据1份，
9、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车物损失明细表、车辆定损材料清单1份。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对原告提交的证据1至9的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明，2013年3月4日原告为其所有的车牌号为津NY91**号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任保险及机动车商业险。机动车保险单载明：被保险人王怀东；保险期间自2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止；承保险种为机动车损失保险，保险金额为50000元；第三者责任保险，保险金额为500000元；不计免赔率特约险等内容。2014年2月10日14时50分原告驾驶津NY91**号小轿车沿仓桑公路由东向西行驶至事故地点，因躲闪情况，车辆右侧与顺行李瑞廷驾驶的京N90L**号小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次，事故共造成原告的车辆损失30150元，对方的车辆损失24493元，照相费50元，评估费1500元，施救费1675元，对方施救费1250元总计95118元。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，原告王怀东负事故的全部责任，李瑞廷不负事故责任。事故发生后，原告及时向被告保险报案，并向被告申请理赔，被告推拖，诉至本院。
另查，原告王怀东已赔付案外人李瑞廷驾驶的京N90L**号小客车的车辆损失24493元。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告订立的机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故并造成损失59118元（其中车损30150元，对方车损24493元，照相费50元，评估费1500元，施救费1675元，对方施救费1250元），上述损失属保险理赔范围，被告应予赔付。故原告要求被告赔偿保险金59118元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王怀东保险金59118元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半），由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一四年七月十五日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第29号
原告梁某某，女，汉族，1967年1月13日出生，住广东省和平县。
被告刘某某，男，汉族，1961年9月29日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告叶燕梅于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 叶龙光
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾颖凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第686号
申请执行人：张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司
法定代表人：陈xx
被执行人：浙江凯盛纺织科技有限公司
法定代表人：林xx
本院在执行申请执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司与被执行人浙江凯盛纺织科技有限公司买卖合同纠纷的（2013）湖浔执民字第686号一案中，因被执行人财产已被其他法院首轮查封，暂无其他财产可供执行，尚余人民币338257.41元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可供财产执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖浔执民字第686号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 佳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第991号
原告尤庆秀，女，1934年3月15日生，汉族，住固始县。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告祝遵超，男，1969年1月12日生，汉族，住固始县。
委托代理人黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司。
住所地固始县。
法定代表人陶云飞，该公司总经理。
委托代理人任敬东，该公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
原告尤庆秀诉被告祝遵超、河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司及阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序进行了审理。原告尤庆秀的委托代理人金培宏、被告祝遵超的委托代理人黄炎、被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司的委托代理人任敬东及被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人陈俊、吴文豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤庆秀诉称，2012年12月25日，我乘坐被告祝遵超的豫S489**号客车（该车挂靠于被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司），从上海往南京方向途经沈海高速公路大宁线时，被告祝遵超雇佣的驾驶员采取措施不当，致车辆侧翻，我受伤后被送至苏州大学附属太仓医院住院治疗。我伤情经鉴定为十级伤残。该车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险等，请求判令三被告赔偿我各项损失81272.43元。
被告祝遵超辩称，对事故事实没有异议，应由保险公司赔偿原告损失，不足部分我才赔偿。我垫付的医疗费用应当返还。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司辩称，我公司不承担赔偿责任，由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。根据承运人保险合同，保险公司不赔偿旅客的经济损失和精神抚慰金，不赔偿间接损失。原告赔偿请求过高。
经审理查明，2012年12月25日5时50分许，被告祝遵超雇佣的驾驶员王国红驾驶被告祝遵超所有的豫S489**号客车（该车挂靠于被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司）从上海往南京方向途经沈海高速公路大宁线1241Km＋600m处（苏州段）时，遇前方道路有情况，采取措施不当，导致车辆侧翻，造成随车人员尤庆秀等人受伤。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队认定：王国红负事故全部责任，尤庆秀等人不负事故责任。
另查明，原告尤庆秀伤后在苏州大学附属太仓医院住院21天进行治疗，共计花费医疗费用38257.44元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：尤庆秀此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级，伤后住院期间及出院后60日可考虑给予营养支持，伤后住院期间及出院后90日予一人护理。
还查明，被告祝遵超所有的豫S489**号客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年4月20日起至2013年4月19日止，每座赔偿限额300000元，人身伤亡无免赔。原告尤庆秀伤后，被告祝遵超垫付其医疗费用38257.44元。
上述事实有苏公交高认字2012第612029号交通事故认定书、（2013）豫法立二民申字第02503号民事裁定书、驾驶证及行驶证复印件、保单抄件、医疗费票据、病历、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、（2013）信中法民终字第979号民事判决书、投保单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，对原告因交通事故所受的损失应由被告祝遵超和被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司承担赔偿责任，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内理赔。原告尤庆秀因交通事故造成的损失为医疗费38257.44元，住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1620元（20元／天×81天）、护理费8769元（79元／天×111天×1人）、交通费本院酌定为2000元、残疾赔偿金4237.67元（8475.34元／年×5年×10％）、精神抚慰金本院酌定为5000元、鉴定费2520元，以上合计63454.11元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔付60934.11元，鉴定费2520元由被告祝遵超和被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告尤庆秀保险理赔款60934.11元。（款经法院转付，应返还被告祝遵超垫付款38257.44元）
二、被告祝遵超、被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司于判决生效后十日内赔付原告尤庆秀鉴定费2520元。
三、驳回原告尤庆秀的其他诉讼请求。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告祝遵超和被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1832元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1832元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），执行款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一四年七月三十日
书记员 万曼曼
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 调 解 书（2014）固民初字第991号原告：李红忠，男，1968年4月10日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，包钢集团固阳矿山分公司工人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王金霞，女，1970年5月13日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：曹胜利，男，1966年9月6日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，个体工商户。本院于2014年11月10日立案受理了原告李红忠诉被告王金霞、曹胜利民间借贷纠纷一案。依法由审判员梁咏梅适用简易程序公开进行了审理。2012年1月24日王金霞、曹胜利向李红忠借款15万元，并口头约定月利息为2分。借款后二被告分两次归还本金2万元，另外（利息给付至2012年10月25日），剩余本金及利息经原告多次催要二被告拒绝给付，故原告诉至法院请求二被告偿还借款本金13万元及剩余利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告王金霞、曹胜利给付原告李红忠借款本金13万元及利息1.5万元，共计14.5万元。此款于2015年6月30日前给付6.5万元，剩余8万元于2015年12月30前给付。案件受理费1450元由被告曹胜利负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁咏梅二〇一四年十二月二十四日书记员  赵瑞波