wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第715号原告：孙某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：张岩，女，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：毕某1，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：孙艳阳，男，菏泽牡丹创兴法律事务所法律工作者。原告孙某与被告毕某1离婚纠纷一案,本院于2014年3月11日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张岩，被告毕某1及其委托代理人孙艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩毕某2。因我与被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后感情不合，被告经常无故殴打我，无法继续共同生活，现我已回娘家居住。我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，特向贵院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归为所有，婚后共同财产依法分割；涉案费用由被告负担。被告毕某1辩称:我与原告的夫妻感情较好，为了孩子能健康成长，我不同意离婚；如法院判决我与原告离婚，孩子应由我抚养，原告支付抚养费；原告应支付我婚前给予她的彩礼15000元。经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩毕某2，现随被告生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2014年3月11日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为:原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活三年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜三年多来的夫妻感情，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:不准原告孙某与被告毕某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇一四年五月六日书记员  张 雷
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第880号
原告张XX1，男，汉族，成年，应县人。
被告张XX2，女，汉族，成年，应县人。
原告张XX1诉被告张XX2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年农历8月18日举行结婚典礼仪式同居生活，2012年2月9日双方补办结婚登记手续。婚后未生育子女。2009年原告与被告父亲合伙花款30万元购买金刚红岩翻斗车一辆，原告贷款10万元入股。2011年春天该车出卖20.8万元，后又将此款做生意，原告又投资3万元，仍占三分之一的股份。2013年年底结账，共挣利润53万元，原告分红17.6万元，该款项被告父亲交由被告保管，原告让被告归还贷款，被告没有归还。分红后，原告退出股份。2013年过年时回应县居住。2014年9月20日前后，被告让原告购买出租车双方发生摩擦，被告便住回娘家与原告分居至今。现双方感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；共同财产有现金27.6万元，原告应分割13.8万元；共同债务10万元，被告承担5万元。
被告辩称：我不同意离�。原告所说的那些钱也已经给了原告，不欠原告任何钱。原告所述10万元投资入股养汽车，这是原告父亲为其贷款投资，与被告无关，被告不予承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年农历8月18日举行婚礼同居生活，2012年2月9日双方补办结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年9月18日双方分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举结婚证（复印件）在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情，现因家庭琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX1与被告张XX2离婚。
案件受理费300元，由原告张XX1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王琼玉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1099号
原告四川省宜宾昌宏化工有限责任公司破产管理人。住所地四川省宜宾市翠屏区林家巷。
负责人周拥军，四川酒都律师事务所副主任。
被告贵州省遵义联和电化有限责任公司。住所地遵义市红花岗区坪桥工业园区。
本院在审理原告四川省宜宾昌宏化工有限责任公司破产管理人诉被告贵州省遵义联和电化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省宜宾昌宏化工有限责任公司破产管理人于2014年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川省宜宾昌宏化工有限责任公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费31452元，减半收取15726元，由原告四川省宜宾昌宏化工有限责任公司破产管理人负担。
审判员 徐志华二Ｏ一四年十月二十四日
书记员 盛 启 旖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02903号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人唐朝、姚二来，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯志华，居民。
委托代理人林俊才，男，1949年1月24日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）卞银兰，居民。
被上诉人（原审原告）陈汉云，居民。
被上诉人（原审原告）陈海花，居民。
三被上诉人的共同委托代理人严立峰、陈瑞岭。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）因与被上诉人卞银兰、陈汉云、陈海花、冯志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第01383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。二审审理中，上诉人冯志华以已与被上诉人达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉，本院已另行裁定准许上诉人冯志华撤回上诉。
一审法院经审理查明：2013年11月8日7时30分左右，冯志华驾驶苏J×××××重型普通货车沿新2**国道由南向北行驶至便仓镇环乡北路交叉口处，与陈为根驾驶的沿环乡北路由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致陈为根倒地受伤，车辆损坏，陈为根经市一院抢救无效于当日死亡，陈为根的亲属花去医疗费4233元。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，冯志华和死者陈为根负事故的同等责任。事故车辆于2013年6月27日在人民财保盐城分公司投保了限额为122000元的交强险和责任限额为200000元（计免赔）的第三者责任险，保险期限均为一年。
另查明，死者陈为根出生于1950年9月26日，在农忙之余，平常以贩卖家禽为业。与卞银兰生育有陈汉云、陈海花二子女，事故发生后，冯志华已支付抢救费3859.3元，丧葬费22000元。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。对该交通事故的事实和责任，已由公安交警部门依法作出认定，冯志华与死者陈为根负事故的同等责任，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，可作为证据采用。因苏J×××××重型普通货车已在人民财保盐城分公司投保了交强险与第三者责任险，该事故发生在保险期限内，故对三原告因交通事故造成的损失，人民财保盐城分公司应在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿，对超出交强险限额的，结合事故责任和机动车与非机动车之间发生事故的事实，由冯志华按责承担60%的赔偿责任。对事故车辆在人民财保盐城分公司投保的第三者责任险在本案中一并处理。至于人民财保盐城分公司提出应扣除10%免赔率的答辩意见，符合相关规定，予以支持。对两被告提出死者陈为根为农村户口，应适用农村居民标准计算损失的答辩意见，经查，陈为根虽系农村户口性质，但平时以贩卖家禽为业，应以城镇居民标准计算其死亡赔偿金，该抗辩意见不予采纳。对卞银兰主张的被抚养人生活费问题，因卞银兰有两个成年子女，且死者陈为根生前无固定收入，卞银兰的赡养义务应由其子女负担，故对卞银兰的该项诉讼请求不予支持。对三原告主张的各项赔偿费用，予以支持死亡赔偿金553146元（32538元×17年）、丧葬费25639.5元（51279元÷2）、精神损害抚慰金10000元（在交强险中先行支付）、处理事故人员误工费900元、交通费1000元、财产损失费2000元、医疗费4233元。对冯志华垫付费用25859.3元本案中一并处理。一审法院遂作出判决：一、卞银兰、陈汉云、陈海花的亲属陈为根因交通事故死亡发生的死亡赔偿金553146元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费900元、交通费1000元、财产损失2000元、医疗费4233元，合计人民币596918.5元，由人民财保盐城分公司在交强险中向三原告赔偿116233元（4233元＋110000元＋2000元），在第三者责任险内向三原告赔偿180000元（200000元×（1-10%）］，合计296233元；由冯志华向三原告赔偿108411.3元［（596918.5元-116233元）×60%-180000元］，扣除冯志华垫付费用25859.3元，冯志华仍应支付三原告82552元。均于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回卞银兰、陈汉云、陈海花的其他诉讼请求。案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由冯志华承担1156元，由卞银兰、陈汉云、陈海花负担441.5元。
上诉人人民财保盐城分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：交通事故死者陈为根为农村户口，死亡赔偿金应该按照农村居民的标准予以赔偿。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人卞银兰、陈汉云、陈海花答辩称：1.死者陈为根常年从事家禽贩卖生意，从农村收购销往城镇已达20年之久，有证人以及村委会出具的证明予以佐证。死者陈为根就是在从事家禽收购活动途中，发生事故致死。交警部门在事故现场拍摄的照片显示，陈为根驾驶的电动三轮车上载有从事家禽贩卖活动的工具及笼里的家禽，足以证明陈为根从事家禽贩卖生意并作为其生活的主要收入来源。2.一审法院向与陈为根生前一起从业的相关人员、村委会、交警部门进行了调查和核实，并根据死者从事的职业、主要收入来源的情况，依照城镇标准判处赔偿，符合事实及相关法律的规定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和财产权的，依法应承担赔偿责任。本案中，受害人陈为根因交通事故死亡造成的损失应得到相应赔偿，交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。被上诉人在一审中提供了事故发生现场的照片、陈为根生前居住地盐城经济开发区步凤镇烈士村民委员会出具的证明等证据，以及一审法院对该村村书记陈林、同村村民陈桂荣所作的调查笔录可以证实，受害人陈为根生前虽为农业户口，但其多年来一直从事家禽贩卖活动，并以此作为其生活的主要收入来源。故一审法院按照城镇居民标准计算受害人陈为根的死亡赔偿金，符合法律规定，并无不当。上诉人人民财保盐城分公司认为应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 乔 羽
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第301号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人占某雄，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押电白县第一看守所。
辩护人李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人占某雄犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人占某雄及辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，2014年1月27日凌晨，占某雄驾驶小轿车从博贺往红花方向行驶，2时45分行至电白县X618线9KM＋335M处在转弯驶入博贺村西大道路口时，与相对方向行驶由林景某驾驶搭载乘客林锦某、林某观的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林锦某、林景某、林某观受伤，其中林某观经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经电白县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告人占某雄对事故发生负主要过错，承担主要责任，林景某负次要过错，承担次要责任，林锦某、林某观无过错，不承担责任。经法医鉴定，被害人林某观符合接触钝物致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人占某雄在事故发生当晚到电白县公安局交警大队投案。被告人占某雄与被害人林某观家属，与被害人林锦某、林景某分别达成了刑事和解协议，占某雄一次性赔偿了林某观家属的经济损失人民币336000元，赔偿林锦某的经济损失人民币121408元及林景某的经济损失人民币3544元，被害人林某观家属及林锦某、林景某对被告人占某雄表示谅解，请求不追究占某雄的刑事责任。
上述事实，被告人占某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、电白县公安局交通警察大队交通事故认定书、占某雄到案经过、占某雄机动车驾驶证及信息查询结果单、占某明机动车行驶证、被告人及被害人的户籍资料、交通事故车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体检验报告说明、申请书、电白县人民医院诊断证明书、交款通知单、附案说明、刑事和解协议书、协议书、谅解书、证人林某清、邓某祥、邓某德的证言，被害人林景某、林锦某的报案陈述、被告人占水雄的供述，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片和道路交通事故尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某雄驾驶机动小轿车与被害人林景某驾驶的摩托车相撞，造成一人死亡、二人受伤及车辆损坏的交通事故，事故责任认定被告人占某雄违反交通安全法规，承担事故的主要责任，被告人占某雄的行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人占某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人占某雄在事故发生后能自动到公安交警大队投案，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人李亮辩称被告人占某雄在事故发生后积极抢救伤者，有投案自首情节，且与被害人林某观家属及林锦某、林景某达成了和解协议，积极赔偿了三被害人的经济损失，得到被害人方的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。根据本案被告人占某雄的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依法可从轻处罚并宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经案报经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人占某雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一四年八月八日
书记员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9517号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘世永，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘世永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,463.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,463.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1947号
罪犯周海涛，男，1976年10月11日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月23日作出（2009）塘刑初字第431号刑事判决，以被告人周海涛犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年4月23日起至2025年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月;以（2014）一中刑执字第2548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;以（2016）津01刑更1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月23日起至2022年6月22日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯周海涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯周海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周海涛符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，该犯已缴纳罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日起至2021年10月22日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘东行
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1678号
罪犯王占，男，1963年4月19日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市镇赉县人民法院于2011年1月19日作出（2011）镇刑初字第18号刑事判决，认定被告人王占犯盗窃罪、非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年八个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3917号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王占端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑十年；2000年10月19日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年。原判认定，1、2007年9月，经被告人李某某介绍，被告人王占在前郭县前郭镇内一住宅楼内以6000元的价格将用发令枪改制的手枪一支、子弹27发卖给被告人魏某某。案发后手枪一支、子弹27发被公安机关收缴。经鉴定该枪支具有杀伤力。2、2007年10月8日，被告人王占在农安县镇内给被告人李某某打电话，称手中有冰毒和自制手枪，问李某某是否购买。李某某答复称自己购买冰毒，并联系被告人高某某，告知有枪支出卖。于是二人从松原境内赶到农安于被告人王占见面，被告人高某某从王占处购买用发令枪改制的手枪一支、子弹30发，冰毒10小袋，被告人李某某购买冰毒10小袋。3、被告人王占在服刑改造期间不思悔改，向犯人贩卖毒品6克。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币370元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王占在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月月消费，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王占减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2633号
原告张利强，男，1980年8月19日出生，汉族，个体，现住河北省邯郸市永年区，
被告沙河市阿光机械有限公司，。统一社会信用代码。
法定代表人董定光，该公司经理。
原告张利强与被告沙河市阿光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋 炜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡晓静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2427号
原告：辛玉杰，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：郑敏，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：于翠珍，男，1958年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：李军成，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告辛玉杰与被告郑敏、于翠珍、李军成运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉杰的委托诉讼代理人李永国，被告郑敏的委托诉讼代理人孙希龙、被告于翠珍及其委托诉讼代理人李保杰、被告李军成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的运费12800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月份期间，原告分数次为被告郑敏大盛镇教师宿舍楼所开工地运输石子。2012年5月8日结算时，被告尚欠原告石子运费12800元，并书写欠条一份。其后原告多次向被告索要，三被告间相互推诿拒不付款，特诉至法院，望判如所请。
被告郑敏辩称，被告于翠珍、李军成在她工地上干是事实，但是二被告给原告出具结算证明她并不知情，二被告也无证据证明是在她安排下出具的欠条，因此二被告给原告出具证明条并非正常履行职务行为，系职务行为之外的个人行为。于翠珍和李军成的权限是只有出具收料单的权限，无权出具结算单，结算单应在工程完成时进行结算，不可能在当日即2012年5月8日送石子后马上进行结算，且该条没有她的签字认可，即便产生运费，也与她无关。
被告于翠珍辩称，2011年7月份至2012年12月份，他经孩子介绍，在郑敏承包的大盛镇教师宿舍楼工地给郑敏看仓库兼收料员。原告为被告郑敏所承包的工地送石子，2012年5月8日结算时共欠原告运费12800，原告找郑敏要运费，郑敏安排他给原告打个欠条，李军成作为证人，当时的项目经理朱增志也在场。若无郑敏的同意安排，他和李军成不可能给原告出具石子运费欠条，因此，他出具欠条的行为，是职务行为，产生的法律后果应由郑敏承担。
被告李军成辩称，他是郑敏所承包的工地的技术人员，郑敏规定于翠珍开的欠条，必须两人签名，她才认可。郑敏安排他给于翠珍在收料时当证明人，并在欠条上签名确认，其它答辩意见同于翠珍一致。
本院经审理认定事实如下:原告为被告郑敏在大盛镇教师宿舍楼的工地运送石子，截止2012年5月8日结算时共欠原告运费12800元，被告于翠珍作为被告郑敏的收料员为原告出具欠款证明一份，内容为：“证明欠石子运费12800元正大写：壹万贰仟捌佰元正大盛中学工地于翠珍2012.5.8日”。被告李军成为郑敏聘用的工地技术人员，其根据郑敏的规定和要求在该证明条的右上方签名确认。该款经原告多次追要，被告未付，双方形成纠纷，原告诉至本院，要求三被告支付运费12800元，并负担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的欠款证明、等在卷为凭。
本院认为，原告为被告郑敏在大盛镇教师宿舍楼的工地运送石子，被告郑敏欠原告运费12800元，有其收料员于翠珍、技术员李军成为原告出具的欠款证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告郑敏虽辩称于翠珍、李军成给原告出具结算证明她并不知情，也未安排二人为原告出具欠条，但于翠珍、李军成为原告出具欠款证明时是在履行职务期间，其二人为原告出具欠款证明的行为也是履行职责范围之内的行为，故应认定于翠珍、李军成为原告出具欠款证明的行为是履行职务行为，所产生的法律后果应当由其雇主郑敏承担。被告于翠珍、李军成的答辩意见，本院予以采信。债务应当清偿。被告郑敏欠原告运费12800元未付，原告起诉要求被告郑敏支付欠款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑敏支付原告辛玉杰运费12800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1721号
罪犯朱殿国，男，1963年1月24日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）深中法刑一初字第99号刑事判决，认定被告人朱殿国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币688152元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第1498号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朱殿国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年8月2日21时许，被告人陈国烦、朱殿国与同事在一烧烤档吃宵夜。因陈国顺到烧烤档旁边的一厨具店门口阴暗处小便，被厨具店老板娘陈微娟看见后责骂并制止，陈国顺不听劝阻，陈微娟便拿木棍拍打陈国顺的背部，二人发生对骂并相互推打。陈微娟的丈夫被害人彭坤祥闻讯后拿一根钢管走出来和陈微娟一同与陈国顺对打，朱殿国见此情形便上前帮忙殴打被害人，还拿一块砖头威胁陈微娟。陈国顺从彭坤祥手中夺过钢管击打彭坤祥的头部，将彭坤祥打倒在地。彭坤祥因钝性物体打击头部脑损伤致死。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币197元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱殿国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱殿国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4324号
罪犯牛国顺，农民，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于1999年8月12日作出（1999）焦刑初字第30号刑事判决，认定被告人牛国顺犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1999年8月31日起。于1999年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。牛国顺在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑一年六个月；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2011年1月20日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛国顺减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯牛国顺自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，牛国顺伙同其妻武爱荣，于1998年9月25日至1999年2月16日晚，多次将本村幼女薛某某哄骗到家中，在武爱荣的帮助下，对薛某某进行奸淫。同时认定被告人牛国顺系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯牛国顺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年6月20日、2014年1月20日共表扬3次；2011年8月22日、2012年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、曹某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛国顺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯牛国顺准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2002年8月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第117号
上诉人（原审被告）七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人郭祥勇，男，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会
法定代表人英瑞学，主任。
委托代理人青俊花。
委托代理人李敏。
被上诉人（原审原告）王玉玲，女，汉族，农民，住所地七台河市。
委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会因与被上诉人王玉玲财产损害赔偿纠纷一案，不服新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中有新证据表明原审事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-3号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
二审案件受理费合计2992.00元，分别退还上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会各1496.00元。
审判长 潘 伟
审判员 迟丽杰
审判员 董树全
二〇一五年八月十一日
书记员 李金弟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2002号
原告：杨洪杰杨某，男，1965年2月6日出生，汉族，住所大名县。
被告：李小刚李某，男，1983年7月29日出生，汉族，住所邯郸县。
原告杨洪杰杨某与被告李小刚李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告杨洪杰杨某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪杰杨某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪杰杨某撤诉。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告杨洪杰杨某负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月六日
书记员 贾庭志
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终484号
上诉人（原审被告）李世鹍，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被上诉人（原审原告）郭清明，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被上诉人（原审被告）木仁，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
上诉人李世鹍因与被上诉人郭清明、木仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初第1912号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李世鹍上诉请求：请求二审人民法院依法撤销（2016）内2921民初1912号民事判决书，并重新作出判决，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人郭清明曾亲口告诉上诉人自己的左锁骨有习惯性脱臼的旧伤，并且在干活的当天，被上诉人郭清明的左臂就不能工作，上诉人去医院看望被上诉人时，被上诉人的左臂完全可以自由活动并且用左手打电话，并不像骨折的病人，上诉人认为被上诉人要求上诉人赔偿损失是恶意诬陷，上诉人不应承担任何责任。
被上诉人郭明清、木仁答未向法庭提交书面答辩状。
被上诉人（原审原告）郭明清向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费等各项损失共计40000元。
一审法院认定，李光辉承包了被告木仁在阿右旗盖房屋的工程，李光辉雇佣原告、被告李世鹍等人干活。活干完后，工人要返回阿左旗巴彦浩特，被告木仁恰好也要返回巴彦浩特镇，为了节省交通费用，原告、被告李世鹍等工人就准备乘坐木仁的车辆。2016年8月1日，被告木仁驾驶蒙MD53**号车辆拉着原告、被告李世鹍及其他工人行驶至锡林高勒时，被告李世鹍让木仁将其已经出现故障无法正常行驶的货车拖至巴彦浩特镇。被告李世鹍坐在其车辆驾驶位，工人因乘坐木仁的车辆风沙大、太阳晒，就转坐到李世鹍的车里。被告木仁拖着被告李世鹍的车辆行驶至豪斯布尔都至阿左旗乡村公路66km+950米处路段时，因牵引的绳索断裂，李世鹍驾驶的蒙M301**号车辆驶下右侧路基后发生翻滚。事故发生后双方均未报警。原告在返回巴彦浩特后感觉不适，入阿拉善盟中心医院进行检查，经诊断为左锁骨骨折，住院4天后出院。诊疗经过记载：“入院后完善手术前相关检查血常规、血型、血凝全套、术前四项、心电图给予对诊治疗，建议择期手术治疗。因欠缴住院费用患者要求出院”。原告在医院治疗期间，被告李世鹍给原告预交医疗费用800元，给付现金2000元。原告在医院产生住院费用共计796.3元，原告于2016年9月29日进行复查产生门诊费用93.6元。现原告认为其损伤是因二被告造成，故诉至一审法院，要求被告支付其医疗费、误工费等各项损失共计40000元。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为好意同乘中因车辆发生事故造成损失，事故责任人是否承担责任以及如何承担的问题。所谓好意同乘，又叫搭便车、搭顺风车，是指经驾驶人同意无偿搭乘他人车辆的行为。本案中原告经肇事车辆驾驶人同意无偿搭乘他人车辆的行为符合好意搭乘的法律特征，双方间的纠纷应认定为好意搭乘法律关系所引起的纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此，驾驶者应当对好意搭乘者承担责任，搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任。本案中事故发生原因是因二被告在拖行车辆过程中采取的措施不当，导致绳索断裂，车辆侧翻造成，作为事故责任人，其二人对原告的损失应当承担赔偿责任，又因拖行的车辆系被告李世鹍的车辆，且也是其提议拖行车辆，其明知拖行车辆存在风险，而且被拖车辆不适宜乘坐乘客，还允许原告乘坐，根据其二人的过错程度，由被告李世鹍承担60%责任，由被告木仁承担20%责任。原告明知被告李世鹍驾驶的车辆是不能正常行驶的车辆，存在风险，但仍然选择乘坐，故其自身也存在相应的过错，由其自行承担20%的责任。对于原告的各项损失的确认：医疗费，根据原告提供的费用结算单，确定为889.9元；误工费，根据其伤情及恢复情况确定为90日，原告无固定职业，故参照2016年度内蒙古道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业标准每天113元计算，误工费共计10170元；护理费，根据原告伤情，确定护理期为40日，参照2016年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业每天113元计算，护理费共计4520元；住院伙食补助费，原告住院4日，参照2016年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准中出差伙食补助每天100元计算，共计400元。综上，确定原告的各项损失共计15979.9元。对于原告主张的预计手术费20000元，因其并未实际产生，待实际产生后另行主张，对于原告主张的交通费，因其未提供相应的交通费票据，故一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、由被告李世鹍按照60%责任比例赔偿原告9587.94元，扣除被告李世鹍已付的2800元，被告李世鹍应向原告支付6787.9元，并于本判决发生效力之日起十日内付清；二、由被告木仁按照20%责任比例赔偿原告3195.98元，并于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中各方当事人均没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的关键在于被上诉人郭清明左锁骨是否因李世鹍驾驶的蒙M301**号车辆驶下右侧路基后发生翻滚事故而引起了骨折。上诉人李世鹍上诉所称被上诉人郭清明左锁骨有习惯性脱臼，而不是骨折的上诉意见，经查，脱臼又称关节脱位，是指构成关节的上下两个骨端发生了错位，而骨折是指骨结构的连续性完全或者部分断裂，脱臼与骨折两者不仅含义不同，实际表现也大不相同，根据2016年8月1日阿拉善盟中心医院病情诊断证明书明确记载郭清明的临床诊断为左锁骨骨折，而2016年9月29日阿拉善盟中心医院的影响学报告单也明确载明郭清明左锁骨骨折对位略差，有明显骨痂，尚未完全愈合，从以上阿拉善盟中心医院的两份证据可以证实，被上诉人郭清明确实系骨折，上诉人李世鹍的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李世鹍的上诉理由依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李世鹍承担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 彦 峰
审判员 王 生 铎
审判员 孟 庆 垒
二〇一六年十二月十三日
书记员 策丽格尔
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00087号
原告王清，男。
被告南阳市供电局。
本院在审理原告王清诉被告南阳市供电局不履行政府信息公开职责纠纷一案中，因该案被告主体不存在，原告于2014年10月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审 判 长 ：高广山
审 判 员 ：吴张弘
人民陪审员 ： 刘 辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ： 胡 果
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4442号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林彧丹，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人林彧丹商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1063号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3739元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第4442号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：林彧丹，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人林彧丹商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1063号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3739元予以退回。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一七年四月七日书 记 员 蒋莉莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27016号
原告：刘阳阳，男，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈强，男，1967年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告刘阳阳与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘阳阳撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年九月十五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执恢15号
申请执行人招商银行股份有限公司常州分行。住所地常州市天宁区和平北路***号。
负责人张增荣，该行行长。
委托代理人钱技平、王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人江苏成安机械有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇楼村村油树曹。
法定代表人贾小冬，该公司总经理。
被执行人贾小冬，男，汉族，1977年10月28日生，住常州市武进区。
被执行人常州明豪新金属材料有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区雪建路**号。
法定代表人崔晓明，该公司总经理。
被执行�常州柏泰置业有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号。
法定代表人贾效炳，该公司总经理。
招商银行股份有限公司常州分行（以下简称招商银行）与江苏成安机械有限公司（以下简称成安公司）、贾小冬、常州明豪新金属材料有限公司（以下简称明豪公司）、常州柏泰置业有限公司（以下简称柏泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）常商初字第171号民事调解书已经发生法律效力，于2013年1月6日立案受理，并于2015年11月2日裁定终结本次执行程序，又于2016年4月7日立案恢复执行。
本院在执行过程中，另案拍卖了被执行人柏泰公司的房地产，本案分配到款项17212565元，并收取了执行费用。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012�常商初字第171号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年六月十九日
书记员 陈晓露
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执64号
申请执行人：胡相保。
被执行人：汪奇。
本院在执行胡相保与汪奇债权纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，执行依据为本院2016年8月2日作出的已生效（2016）皖0181民初737号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人汪奇可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20000元（含利息）元，诉讼费380元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 成
审判员 付 友
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执64号申请执行人：胡相保。被执行人：汪奇。本院在执行胡相保与汪奇债权纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，执行依据为本院2016年8月2日作出的已生效（2016）皖0181民初737号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人汪奇可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20000元（含利息）元，诉讼费380元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 成审判员  付 友二〇一七年七月二十四日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执64号本院在执行过程中，被执行人汪奇在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人汪奇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5848号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：张桂华，女，1957年5月8日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与张桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更560号
罪犯闫套伐，男，1975年9月15日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2014年1月1日作出（2013）杭刑初字第64号刑事判决，认定罪犯闫套伐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金400000元人民币。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑4个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吴向东、王秉军出庭履行职务，伊金霍洛监狱干警赵海荣代表刑罚执行机关出庭发表提请减刑建议，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯闫套伐在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯为病犯，不能参加劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫套伐确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罚金证明、罚金收据、贫困证明、户籍证明、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯闫套伐在入监服刑改造中，连续记功2次，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯属于三类犯罪，减刑时应从严掌握。并处罚金400000元人民币只缴纳1000元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年3月至2016年4月，共计26个月，现金消费为4590.63元，月均消费为176.56元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫套伐减去有期徒刑4个月。
（刑期自2012年8月30日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 刘熠杭
审判员 黄海霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更560号none”>罪犯闫套伐，男，1975年9月15日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原鄂尔多斯市恒睿房地产开发有限责任公司总经理，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2014年1月1日作出（2013）杭刑初字第64号刑事判决，认定罪犯闫套伐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金400000元人民币。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑4个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吴向东、王秉军出庭履行职务，伊金霍洛监狱干警赵海荣代表刑罚执行机关出庭发表提请减刑建议，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯闫套伐在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯为病犯，不能参加劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功2次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯闫套伐确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罚金证明、罚金收据、贫困证明、户籍证明、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯闫套伐在入监服刑改造中，连续记功2次，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯属于三类犯罪，减刑时应从严掌握。并处罚金400000元人民币只缴纳1000元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年3月至2016年4月，共计26个月，现金消费为4590.63元，月均消费为176.56元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：none”>对罪犯闫套伐减去有期徒刑4个月。none”>（刑期自2012年8月30日起至2016年11月1日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员刘熠杭line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3561号
原告：张思雨，女，1987年1月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告张思雨诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张思雨于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，张思雨请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张思雨撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6922号
原告：王雅苹，女，1980年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：卢森芳，女，1973年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王雅苹与被告卢森芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅苹到庭参加诉讼，被告卢森芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王雅苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告在原告处购买童装，陆续欠原告货款共计48000元。2016年12月18日，被告向原告出具《欠条》一份，口头承诺于2017年4月1日支付。2016年12月24日至2017年6月16日期间，被告陆续向原告支付货款16460元，下欠31540元货款一直未予支付，原告自愿放弃40元，下剩31500元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
卢森芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营童装批发业务的批发商，被告系经营童装销售业务的零售商。2013年开始，被告在原告处购买童装，陆续欠原告货款共计48000元。2016年12月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠现金48000元”。2016年12月24日至2014年6月16日期间，被告陆续向原告支付货款共计16460元，下欠31540元，原告自愿放弃40元，下剩31500元，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告当庭陈述及原告提交的《欠条》证实，双方买卖合同关系成立，系双方真实意思表示，买卖合同关系合法、有效。被告向原告出具的《欠条》没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告卢森芳应当及时足额支付，对原告要求被告支付货款31500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢森芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告卢森芳于本判决生效之日起七日内支付原告王雅苹货款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，已减半收取计294元，由被告卢森芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一七年七月十四日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1269号
罪犯李长君，男，1963年5月27日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年3月11日作出（2001）吉刑初字第222号刑事判决，认定被告人李长君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第376号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4118号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2262号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春�狱认为，罪犯李长君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年1月18日因诈骗罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2000年5月至2001年6月间，李长君先后在吉林省延吉市、长春市、辽宁省丹东市等地，以他人身份证登记住宿，冒充吉林医学院附属医院副教授，以给同房间居住的旅客治病为由，骗被害人服下自制的麻醉药并乘其昏迷之机，实施抢劫作案十二起，抢得款物共价值1.4万余元，均被其挥霍。李长君系累犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积�肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢324号
申请执行人：中国工商银行台山市支行。地址：台山市台城镇环北大道48号。
负责人：许某某，是该行行长。
被执行人：谭某某，女，1957年12月13日出生，住台山市四九镇高岭沙田村。
申请执行人中国工商银行台山市支行与被执行人谭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）台法经初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述协议，被执行人谭某某需支付借款本金105170.84元及利息1020.91元，并承担案件受理费3634元。本院于2018年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2005）台法经初字第148号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未全部履行。本院另案扣划被执行人谭某某银行存款45669.86元，本案分得8683.25元。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢324号申请执行人：中国工商银行台山市支行。地址：台山市台城镇环北大道48号。负责人：许某某，是该行行长。被执行人：谭某某，女，1957年12月13日出生，住台山市四九镇高岭沙田村。申请执行人中国工商银行台山市支行与被执行人谭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）台法经初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述协议，被执行人谭某某需支付借款本金105170.84元及利息1020.91元，并承担案件受理费3634元。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2005）台法经初字第148号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未全部履行。本院另案扣划被执行人谭某某银行存款45669.86元，本案分得8683.25元。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月二十一日书 记 员  罗钦祥
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第75－1号
原告徐营。
被告山东天齐置业集团股份有限公司。
被告曾庆刚。
被告常增符。
被告王新勇，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住济宁市任城区安居镇后捻口村，身份证号37081119790917305X。
本院于2014年5月27日作出的（2014）济高新区民初字第75-1号财产保全的民事裁定书。现因被告曾庆刚提供反担保金，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第104条的规定，裁定如下：
解除对被告山东天齐置业集团股份有限公司的银行账户的冻结。
审判员 吴兰玲
二〇一四年七月一日
书记员 许 飞
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执177号
申请执行人:蒙丽霞，女，1974年10月5日，壮族，广西靖西市。
被执行人:李俊，男，1979年6月14日出生，民族壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执177号案过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有存款太少，不宜扣划。经本院多次做思想动员工作，被执行人于2017年7月8日履行偿还借款20000元，双方于2017年9月20日达成执行和解，协议如下：被执行人李俊应向申请执行人蒙丽霞偿还借款本金125000元及利息5000元，被执行人于2017年7月8日履行20000元，余下借款本金11万元及利息从2017年10月份起每月30日前履行偿还借款5000元，直至全部履行完毕为止。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，被执行人近期内无法全部履行完毕，据此，本案应终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执177号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁景耿
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3640号
原告：殷素云，女，1974年2月9日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。
法定代表人：侯永良，该村民委员会主任。
原告殷素云诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会（以下简称“张官后村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告殷素云的委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告张官后村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告按村民待遇支付原告2015年占地补偿麦季款1989元、秋季款1581元，2016年占地补偿麦季款1955元、秋季款1479元、2017年麦季占地补偿款2074元，秋季待实际数额确定后增加诉讼请求；2、今后按照村民待遇履行占地补偿款发放义务；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告属于被告村民，与明华荣于1998年登记结婚。原告一直在被告处居住生活并履行与其他村民同等义务，维护被告的一切合法权益。被告分配给原告的土地被广饶经济开发区征用，被告向原告发放占地补偿款至2014年年底。自2015年麦季开始，被告未给原告发放占地补偿款。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求依法裁判。
被告张官后村委会均未答辩未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告于1974年2月9日出生于被告处，且户口在被告处一直未迁出。原告于1998年作为该村集体经济组织成员参与了该村土地的承包经营，并于1998年10月30日与广饶县经济开发区乐安街道明王村村民明华荣结婚。因经济发展需要，被告将包括原告在内的全部村民承包经营的土地一并流转给广饶经济开发区发展使用。广饶县经济开发区每年分麦、秋两季以吨粮田的价格，根据使用土地的亩数将款项拨付至被告处。被告于2015年以村规民约规定和村民代表会议决定的粮食分配方案不分配给结婚出嫁女为由，没有给原告发放2015年麦、秋两季的占地补偿款和2016年麦、秋两季的占地补偿款及2017年麦季占地补偿款。
另查明，被告自2015年始按人均1.7亩土地进行占地补偿费发放，其中2015年麦季占地补偿为1989元，秋季占地补偿费为1581元，2016年麦季占地补偿费为1955元，秋季占地补偿款1479元，2017年麦季占地补偿款2074元。2017年秋季占地补偿款全村未发放。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、土地承包经营权证、集体土地承包合同书、结婚证、广饶县经济开发区乐安街道明王村村民委员会出具的证明、本院对被告工作人员所作的调查笔录、本院（2016）鲁0523民初4278号卷宗中的立案审批表、《张官后村村规民约及土地补偿款分配方案》及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告作为被告的村民，以家庭为单位于1998年参与了第二轮土地承包，获得了土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称“土地承包法”）第二十条规定，耕地的承包期限为30年；第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地；第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告承包经营的土地系家庭联产承包性质，在承包经营期间被告不能收回其土地。被告将承包的土地一并流转给广饶经济开发区，其土地流转取得的收益应当给与原土地承包人。土地承包法规定在承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。根据家庭联产承包责任制的寓意，该承包地是以家庭为单位，以承包地时的人口数为基础而进行承包经营，原告的承包地不存在由被告收回的法定情形，基于承包地流转的收益也应归原告所有。故原告要求被告支付其2015年麦、秋两季的占地补偿款和2016年麦、秋两季占地补偿款及2017年麦季占地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。由于2017年秋季占地补偿款全村均未发放，在本案庭审程序终结前，原告未能确定2017年秋季补偿数额，故原告待秋季数额确定后增加诉讼请求的主张，本院不予支持；由于原告的身份、国家土地政策等并非一成不变，法院的判决不能解决原告终生在该方面的问题，故原告请求法院判令被告今后按照村民待遇履行口粮款发放义务的主张，本院不予支持。被告张官后村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第六十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会于本判决生效后十日内向原告殷素云支付2015年麦季占地补偿款1989元、2015年秋季占地补偿款1581元、2016年麦季占地补偿款1955元、2016年秋季占地补偿款1479元、2017年麦季占地补偿款2074元，以上合计9078元；
二、驳回原告殷素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会负担。原告殷素云已经预交上述费用，被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会于本判决生效后十日内将负担的案件受理费25元直接支付给原告殷素云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 娜
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第二十八条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初535号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人文兴都，男，1990年7月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月17日被抓获，同月19日因吸食毒品被行政拘留，2017年2月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人文兴都犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人文兴都到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月8日凌晨，被告人文兴都与熊某、胡某、张某(均已判决)、文某(另案处理)等人在重庆市渝北区空港广场的餐馆吃饭、喝酒时，被害人刘某、谢某、张某等人在邻桌用餐。因文兴都认为刘某等人说了自己的坏话，提议教训刘某等人，熊某等人予以劝阻。同日3时许，被告人文兴都与熊某、胡某等人吃完饭后来到该餐馆外的报刊亭处等候，当被害人刘某等人走出餐馆时，文兴都、熊某以谢某多看了熊某几眼为由上前滋事，并对谢某、刘某、张某等人进行殴打。熊某手持铁瓢、张某手持敲碎的啤酒瓶、文兴都和胡某徒手对被害人刘某、谢某和张某进行殴打，致使刘某胸部、头部受伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、左小指大部分缺失，张某右拇指皮肤挫裂伤、头皮裂伤，谢某左颧部青紫肿胀、右颈部擦伤。经鉴定，三被害人的损伤程度均为轻微伤。
2017年1月17日，被告人文兴都被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文兴都在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；人口信息登记表；刑事判决书；证人熊某、胡某等的证言；被害人刘某、张某的陈述；法医学临床检验鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录；被告人文兴都的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文兴都随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。文兴都到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文兴都犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2019年1月30日止，先行羁押3日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柘雅馨
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01607号
原告张某甲，居民。
被告吴某，居民。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲洪学独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告投资失败后，原、被告双方矛盾加剧，无法再共同生活。现夫妻感情已经破裂，请求准许原、被告离婚。
原告张某甲未向本院提交证据。
被告吴某未到庭参加诉讼，但向本院递交了答辩状。其辩称：我与被告感情基础牢固，婚后关系和睦。原告因为生意亏损就提出离婚是不理智的。我们之间的感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告吴某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后感情一直很好，因原告作生意失败，导致夫妻关系不睦，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。原、被告自愿结婚，婚后生育了一个儿子，有一定的感情基础。原、被告出现矛盾，是因为双方沟通交流不够，原告提出离婚未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲洪学
二〇一五年六月三十日
书记员 赖永超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9220号
原告刘军，男，1970年12月28日出生，住北京市房山区。
被告马利军，男，1986年7月6日出生，住河北省涿州市。
被告张琦，女，1988年7月4日出生，住湖北省京山县。
被告北京锦轩坊餐饮有限公司，住所地北京世纪房山区燕山羊耳峪。
法定代表人马利军。
原告刘军诉被告马利军、张琦、北京锦轩坊餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘军于2017年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告马利军、张琦、北京锦轩坊餐饮有限公司的起诉。
本院认为：原告刘军向本院提出撤回对被告马利军、张琦、北京锦轩坊餐饮有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告马利军、张琦、北京锦轩坊餐饮有限公司的起诉。
审判员 贾茹
二〇一七年六月十二日
书记员 安双
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14022号
原告：杨亚华，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××3297。
被告：陈国强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4335。
原告杨亚华与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨亚华、被告陈国强参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告15000元款项；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日左右，原告的大儿子杨文宇准备升读小学，被告陈国强说可以帮忙拿到公办小学的学位，但要求支付每位学生25000元。后原告找到另外两个朋友一起支付了75000元予被告。到7月份，被告说无法拿到学位并同意返还全部75000元予原告，还承诺在2015年7月26日全部归还，但截至2016年3月份，被告总共还了60000元，还欠原告15000元。
被告陈国强辩称，被告对原告起诉的数额有意见，实际尚欠原告5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告陈国强出具借条，确认借到原告杨亚华75000元，承诺还款日为2015年7月26日。2016年3月16日，原告杨亚华出具收据确认已收到被告陈国强归还的60000元。2016年4月16日，被告陈国强承诺剩余借款于下个月一次还完。
本院认为，被告对向原告借款75000元的事实无异议，本院予以确认。现原告主张被告尚欠借款15000元，该主张与被告提供的收据一致，被告虽认为实际欠款的金额应为5000元，但未能举证证明，故被告认为尚欠原告5000元的辩解，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告归还欠款15000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈国强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款15000元予原告杨亚华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（原告已预交），由被告陈国强负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 方
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3886号
原告刘秋繁，住广东省广州市从化区。
委托代理人向金波、黄昕，广东广信君达律师事务所律师。
被告林勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告刘秋繁诉被告林勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人向金波、黄昕到庭参加了诉讼，被告林勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告向原告提出借款100万元，月息五万，并出具借据一张。次日，原告委托广东名晟机电科技有限公司，向被告指定的银行账号中汇入人民币玖拾伍万元。但被告至今未向原告清偿借款，且一直未按约定向原告支付利息。为维护原告合法权益，故向法院请求判令：1、被告归还原告借款本金950000元，并向原告支付利息（自2013年1月30日起计至实际清偿之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2013年1月29日，被告林勇因资金周转需要向原告刘秋繁借款并出具《借条》及账号、利息承诺，载明：“今借到刘秋繁人民币壹佰万元正，1000000。建行深圳××支行43×××88，林勇，每月5万利息”，并签名确认。2013年1月30日，原告委托广东名晟机电科技有限公司向被告上述账号转账玖拾伍万元整。2017年2月7日，广东名晟机电科技有限公司向原告出具《确认函》，确认“本公司于2013年1月30日向林勇账户（账号：43×××88）汇付款项95万元系受刘秋繁委托，代刘秋繁汇付给林勇的借款，由刘秋繁享有追偿该借款本息的权利。”被告林勇借款后至今未归还本金及支付利息。原告催收无果，故引致诉讼。
以上事实，有原告提交的《借条》、账号及利息承诺、中国工商银行资金汇划补充凭证、广东名晟机电科技有限公司的《确认函》及其企业信用信息公示报告、营业执照及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林勇因资金周转需要立据向原告借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于该借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告林勇主张归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告委托广东名晟机电科技有限公司向被告林勇实际汇划95万元，现原告诉请被告林勇归还借款本金95万元，于法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告林勇出具的利息承诺上约定“每月5万利息”，超出法律规定的借款利率上限，现原告主张以95万元本金为基数，从2013年1月30日起按年利率24%计付利息至清偿之日止，于法有理，本院予以支持。
被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇在本判决发生效力之日起5日内偿还借款950000元及支付利息（自2013年1月30日起至还清借款之日止按年利率24%计算）给原告刘秋繁。
本案受理费20892元（原告刘秋繁已预交10446元），由被告林勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李敏华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄慧明
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1548号
上诉人（原审被告）：甲公司，住所地XXX。
法定代表人：闫国平，总经理。
被上诉人（原审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安微省宿州市汴河中路181号。
法定代表人：赵士兵，总经理。
委托诉讼代理人：党红艳，山西省航宇律师事务所律师。
上诉人甲公司因与被上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理后，按照上诉人甲公司一审时在诉讼文书送达地址确认书中自行填写的地址，以法院专递的方式向其邮寄开庭传票。上诉人甲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人甲公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23907元，减半收取11953.5元，由上诉人甲公司负担。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张利梅
广东省广州�越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第583号
原告：台山市农村信用合作联社，住所地广东省江门市台山市台城镇侨光大道16号，组织机构代码89420296-2。
法定代表人：黄伟洪。
委托代理人：黄家辉、谭杜荣，该社职员。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房，组织机构代码68768246-5。
法定代表人：陈泽良。
原告台山市农村信用合作联社诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家辉、谭杜荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：客户林惠慈在原告处购买了被告发行的“加油金B套餐”产品一套（单价10880元，价值12000元的加油充值服务），分12个月返还，每月支付加油金额款项1000元。林惠慈于2014年8月28日与被告签订编号0729603《“加油金”产品购买协议》，并向被告支付款项10880元。被告除支付了1期加油金充值款项1000元外，未再按协议约定向客户支付加油金充值款项。为维护客户利益，原告于2014年10月17日与林惠慈签订编号（2014）加油金权利转第49号《合同权利转让协议书》，约定原告以9880元价格受让《“加油金”产品购买协议》项下权利和对被告剩余11期的加油金产品款项应付11000元的债权及附随权利。随后原告向被告送达了《合同权利转让通知书》，并通知被告落实整改措施，但无果。据此，原告请求法院判令：1、解除编号0729603《“加油金”产品购买协议》；2、被告返还款项9880元及利息（利息自2015年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告签订了《推介销售“加油金”产品合作协议》，约定被告通过原告的营业网点向客户推介被告的“加油金”产品。客户林惠慈在原告辖下营业网点购买了原告代理被告发行的“加油金B套餐”产品一套（单价10880元，分12次，每月1000元加油充值服务，总价值12000元），并于2014年8月28日与被告签订编号0729603《“加油金”产品购买协议》。该协议约定：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡（卡号10�××37）充值，如因被告原因导致协议无法履行，被告对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。2014年8月28日，林惠慈通过POS机刷卡终端向被告支付了10880元。
被告收到上述款项后，除向客户支付了1期加油金充值款项1000元外，未再按约定为客户的加油IC卡充值。2014年10月17日，原告与林惠慈签订编号（2014）加油金权利转第49号《合同权利转让协议书》，协议订明：截至2014年10月16日，被告已累计1期无法向客户交付“加油金产品”的款项，现客户将《“加油金”产品购买协议》项下权利及对被告剩余11期的加油金产品款项应付11000元的债权及其附随权利一并以9880元价格概括转让给原告，原告有权向被告追索所拖欠的剩余11期的加油金款项11000元及其他费用。2014年10月21日，原告向客户支付了9880元。
尔后，客户林惠慈和原告向被告发出《合同权利转让通知书》，要求被告直接向原告履行支付加油金款项及相应合同义务。2014年11月3日，被告确认收到《合同权利转让通知书》和原告发出的《违约整改通知书》，该整改通知书载明：从2014年8月5日起至9月24日止，原告向125名客户代理销售被告“加油金”业务共134套，实付金额共1154800元，但被告无法按与客户签订购买协议的约定，从2014年9月12日起陆续出现无法按期为客户充值支付“加油金”产品款项，从2014年9月19日起完全停止向客户充值的情况，故原告为妥善处理事件，与其中108名客户（“加油金”产品共115套、实付金额共996680元）签订《合同权利转让协议书》，受让合同项下权利和被告剩余的“加油金”产品款项应付金额1064500元，要求将拖欠款项支付给原告。
另查，被告领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2015年6月21日公告送达至被告。
本院认为：客户林惠慈向被告购买“加油金”产品，并向被告支付了款项10880元，双方债权债务关系成立。被告为客户的加油IC卡充值1000元后，未再履行充值业务。随后该客户与原告签订《合同权利转让通知书》，将合同债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告依法成为该债权的债权人。被告收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成根本违约，原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定�“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院确认《“加油金”产品购买协议》于本院向被告送达相关诉讼材料之日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《“加油金”产品购买协议》解除后，原告作为债权受让人，要求被告清偿款项9880元及利息，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认编号0729603《“加油金”产品购买协议》于2015年6月21日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告台山市农村信用合作联社清偿款项9880元及该款利息（从2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元和公告费4.6元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉�，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 杨斯淼
代理审判员 李学辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 樊文韬
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1105号
原告：赵吉德，男，1953年7月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：会理县六华镇坪子窑村6组，住所地：会理县六华镇坪子窑村6组。
法定代表人：邱发顺，该组组长。
第三人：会理县六华镇人民政府，住所地：会理县六华镇。
法定代表人：王波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所，代理权限为特别授权。
原告赵吉德与被告会理县六华镇坪子村6组、第三人会理县六华镇人民政府占有保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告赵吉德于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵吉德撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告赵吉德负担。
审 判 长 赵有明
审 判 员 刘 波
人民陪审员 何法融
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周朝华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2589号
原告：刘某，女，1988年10月，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘怀连，农民，（系原告刘某之父）。
被告：邓某，男，1987年10月，汉族，住安徽省颍上县。
原告刘某与被告邓某为离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告邓某系父母包办婚姻，双方于年月日登记结婚，婚后不久双方因生活琐事发生矛盾，分居生活，夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼。
经查，原告刘某与被告邓某为离婚一案，被告邓某曾于2013年6月24日向本院提起诉讼，业经本院（2013）颍民一初字第02010号民事判决书准予双方离婚，且该判决已发生法律效力。
本院认为，原告刘某与被告邓某婚姻业已解除。现刘某提起离婚诉讼，已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼条件、故对原告提起诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
案件受理费200元，于本裁定发生法律效力后，退回刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 洪 浩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2589号原告：刘某，女，1988年10月，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：刘怀连，农民，（系原告刘某之父）。被告：邓某，男，1987年10月，汉族，住安徽省颍上县。原告刘某与被告邓某为离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告邓某系父母包办婚姻，双方于年月日登记结婚，婚后不久双方因生活琐事发生矛盾，分居生活，夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼。经查，原告刘某与被告邓某为离婚一案，被告邓某曾于2013年6月24日向本院提起诉讼，业经本院（2013）颍民一初字第02010号民事判决书准予双方离婚，且该判决已发生法律效力。本院认为，原告刘某与被告邓某婚姻业已解除。现刘某提起离婚诉讼，已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼条件、故对原告提起诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费200元，于本裁定发生法律效力后，退回刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年七月二十七日书 记 员  洪 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9528号
原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：龚某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。其他信息不详。
原告王某与被告龚某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告龚某经本院于2016年12月17日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9370元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月17日，龚某从原告处拉饲料欠款9370元，并向原告出具欠条一份，经多次索要，被告至今未还。
龚某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年1至17月，被告龚某从原告王某处赊购价值13370元的饲料、兽药，并向原告王某出具欠条一张。后经原告催要，被告于2012年1月20日、2012年11月1日二次支付原告共4000元，下欠9370元经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告龚某在原告王某处赊购饲料、兽药，理应向原告支付货款。现原告要求被告支付下欠货款9370元，并提交被告向原告出具的欠条一张，原告的主张证据充分，理由正当，依法应予支持。被告龚某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚某支付原告王某饲料、兽药款9370元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告龚某负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年三月六日
书 记 员 李良慧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2659号
上诉人(原审被告):李志东，男，1963年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人(原审原告):张贵茹，女，1960年7月21日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原审被告:徐金凤，女，1960年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人李志东因与被上诉人张贵茹、原审被告徐金凤民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏1204民初3860号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李志东上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款是事实，但已归还，归还时的还款凭证并没有保留。退一步讲，借款是2006年至2007年，2008年9月5日出具还款计划，2011年4月2日出具借款协议。至此，诉讼时效中断，诉讼时效应从2011年4月2日向后再计算两年，但被上诉人没有在诉讼期间内诉讼和主张权益，故被上诉人已丧失胜诉权。再退一步讲，即使以上都不成立，按照2011年的借款协议，所欠的本金为168000元，期余为利息，而一审法院将22万元全部计算为本金，并以22万元本金计算利益明显是重复算息，故判决明显不妥。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张贵茹未作答辩，
徐金凤未作答辩。
张贵茹向一审法院起诉请求：1、判令李志东、徐金凤偿还张贵茹借款本金22万元，并支付自2011年4月3日至实际给付期间的利息；2、本案诉讼费由李志东、徐金凤承担。
一审法院认定事实：2006年12月13日至2007年9月22日，李志东陆续向张贵茹借款合计168000元，其中于2006年12月13日借款5万元、2006年12月19日借款32000元、2007年1月12日借款24000元、2007年5月18日借款27000元、2007年7月4日借款3万元、2007年9月22日借款5000元。2008年9月5日，李志东向张贵茹出具还款计划，载明以上借款合计16.8万元，于2008年12月31日前还清，如不还，利息以银行同期利息三倍返还。2011年4月2日，李志东再次向张贵茹出具借款协议，载明：李志东借张贵茹人民币16.8万元及四年多利息未还，经二人协议本金及利息共计还款贰拾贰万元。
李志东、徐金凤系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
一审法院归纳本案争议焦点是：1、李志东、徐金凤是否已归还张贵茹借款；2、本案是否超过诉讼时效。
一审法院认为，1、李志东、徐金凤辩称其已归还张贵茹借款，但在庭审中未能举证证明，且不能说明还款的时间、地点、方式，李志东、徐金凤的主张亦不能得到张贵茹的证实，故对李志东、徐金凤辩称意见依法不予支持。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，…”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，…不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”李志东最后一次向张贵茹出具借款协议时间为2011年4月2日，但借款协议未约定还款时间,故诉讼时效期间应从张贵茹要求李志东、徐金凤还款之日起算，现张贵茹向法院提起诉讼，要求李志东、徐金凤还款，不超过诉讼时效。
张贵茹与被告李志东之间的民间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李志东向张贵茹借款后未按约偿还，应当承担还款责任。李志东向张贵茹借款发生于李志东、徐金凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李志东、徐金凤有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：李志东、徐金凤于本判决生效后十日内共同偿还张贵茹借款本金22万元，并支付利息（以本金22万元自2017年6月22日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如李志东、徐金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5770元，减半收取计2885元，由张贵茹负担585元，李志东、徐金凤负担2300元（张贵茹同意其预交的案件受理费剩余部分2300元，由李志东、徐金凤向其直接支付，一审法院不再退还，由李志东、徐金凤于判决生效后十日内向张贵茹支付）。
二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
二审中本案的争议焦点是：1、李志东主张的还款事实是否成立；2、本案是否超过诉讼时效；3、张贵茹主张以22万元为本金计算利息是否符合法律规定。
本院认为，张贵茹主张的借款事实有借条、支付凭证、借款协议及当事人陈述为证，李志东也予以认可，本院予以确认。
关于争议焦点一，李志东辩称借款已偿还，但未提供任何证据证明，故其主张的还款事实不能成立。
关于争议焦点二，本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。2008年9月5日李志东向张贵茹出具还款计划，约定的还款期限即2008年12月31日届满后李志东未还款。2011年4月2日李志东再次向张贵茹出具借款协议，承诺还款22万元。该借款协议应视为李志东同意履行诉讼时效期间届满的债务，李志东认为出具借款协议时诉讼时效中断的观点缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因该借款协议未约定履行期限，诉讼时效应从张贵茹要求李志东、徐金凤还款之日起计算，故张贵茹提起本案诉讼，向李志东、徐金凤主张权利未超过法律规定的诉讼时效。
关于争议焦点三，本案借款利息的计算问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。在2011年4月2日李志东出具的借款协议中，载明“本金及利息共计还款220000元”，经审查，该220000元系由借款本金168000元及4年多利息组成，其中所计算的前期利率没有超过法律规定，故220000元可认定为后期借款本金。张贵茹主张按年利率6%计算220000元的利息，其主张的本息之和也未超过借款本金168000元与以168000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故张贵茹的诉讼主张符合法律规定，原审判决予以支持并无不当。李志东上诉对此所提出的异议不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李志东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5770元，由上诉人李志东负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴泓萱