南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第175号
原告吴友生，男，1963年5月7日生，汉族。
委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
被告唐旭，男，1968年1月28日生，汉族。
被告江苏顺丰速运有限公司，组织机构代码72837795-1，住所地南京市江宁经济技术开发区胜泰新寓2-1／2。
法定代表人曾治平，该公司总经理。
委托代理人鲁晓霞、葛银，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码73441765-7，住所地南京市洪武路137号10－12A层。
代表人孙海洋，该公司总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告吴友生与被告唐旭、江苏顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴友生的委托代理人胥家山，被告唐旭，被告顺丰公司的委托代理人鲁晓霞、葛银，被告太平洋保险江苏分公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友生诉称，2013年6月22日，唐旭驾驶顺丰公司的苏A×××××号中型货车与其驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，唐旭负此事故的主要责任，其负此事故的次要责任。苏A×××××号中型货车在太平洋保险江苏分公司投保了交强险。现要求三被告共同赔偿其伤后损失的医疗费19759元、住院伙食补助费1080元（18元×60天）、营养费1620元（18元×90天）、护理费14400元（80元×180天）、误工费27500元（2750元／月，计算10个月）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2400元，合计207911元。
被告唐旭辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其是顺丰公司员工，事发时属于履行职务行为，愿意依法赔偿吴友生的合理损失。
被告顺丰公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，唐旭是其员工，事发时属于履行职务行为，愿意依法赔偿吴友生的合理损失；其因本次事故造成的车辆损失1000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险江苏分公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，苏A×××××号中型货车只在其处投保了交强险，愿意在交强险责任限额内依法赔偿吴友生的合理损失，但不承担本案鉴定及诉讼费用。
经审理查明，2013年6月22日19时30分许，唐旭驾驶苏A×××××号中型货车行驶至本区陶吴文理学院路时，未靠路的右侧行驶，与吴友生驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成吴友生受伤、车辆损坏的交通事故。后经公安交通管理机关认定，唐旭负此事故的主要责任，吴友生负此事故的次要责任。
另查明，吴友生伤后即至南京同仁医院就治，于2013年6月23日办理住院，入院诊断为：右股骨下段骨折，右胫骨开放骨折；同日又主动要求出院至其他医院治疗，出院诊断为：右股骨下段骨折，右胫骨开放骨折。同年6月24日，入南京军区南京总医院就诊，入院诊断为：右股骨下段粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，右胫骨上段骨折，右腓骨下段骨折，右足背外伤缝合术后，右小腿皮肤擦伤，牙齿断裂（右上1冠折）；住院期间于同年6月27日行腰部麻醉下行右股骨下段骨折切开复位内固定、右胫骨平台、下段骨折切开复位取髂骨植骨内固定、右腓骨下段骨折切开复位内固定术；同年8月2日出院，出院诊断为：右股骨下段粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，右胫骨上段骨折，右腓骨下段骨折，右足背外伤缝合术后，右小腿皮肤擦伤。为此，吴友生用去医疗费103707.77元（含顺丰公司垫付83948.80元），吴友生伤后住院伙食补助费720元（18元／天×40天）、交通费500元（本院酌定）。
又查明，2014年4月7日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，吴友生右下肢多发骨折遗留右下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故9级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以180日为宜，营养期限共计以90日为宜。为此，吴友生支付鉴定费2360元。吴友生伤后营养费1350元（15元×90天）、护理费10100元（住院40天，每天60元；出院140天，每天55元）、误工费25287.50元（事发前一年平均工资为2625元／月，计算289天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）。吴友生另主张精神损害抚慰金10000元。
还查明，苏A×××××号中型货车系顺丰公司所有，唐旭系顺丰公司驾驶员，事发时属于履行职务行为。苏A×××××号中型货车于2012年10月16日在太平洋保险江苏分公司投保了为期一年的交强险。审理中，顺丰公司称苏A×××××号中型货车还投保有商业三者险，吴友生不要求在本案中处理商业三者险。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、病人费用清单、劳动合同书、单位出具的误工证明、工资表、社区出具的证明、吴友生驾驶证、苏A×××××号普通二轮摩托车行驶证、唐旭驾驶证信息查询记录、苏A×××××号中型货车车辆信息查询记录、保单（复印件）、收条、鉴定意见及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，不足部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。同时，因执行用人单位工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。唐旭作为顺丰公司职务员工，履行职务行为驾驶车辆发生本次事故，造成吴友生受伤，且唐旭负此事故的主要责任，该车辆在太平洋保险江苏分公司投保了交强险，故对于吴友生的损失，由太平洋保险江苏分公司在交强险责任限额承先行承担赔偿义务，超出交强险部分，由顺丰公司承担70%的赔偿责任。吴友生不要求将承保商业三者险的保险公司列为本案共同被告，不违反法律规定，本院予以准许。关于吴友生主张的精神损害抚慰金，根据侵权人责任及其损害程度，本院确定按7000元计算。对于吴友生的医疗费，根据医疗费票据，结合病历、出院记录等证据确定。吴友生生活来源主要依靠在用人单位上班工资收入，故对其按城镇居民标准主张的残疾赔偿金，本院予以支持。关于吴友生主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费中过高部分，本院不予支持。关于顺丰公司请求在本案中一并处理其因本次事故产生的车损，该请求与本次诉讼并非基于同一个法律关系，本院不予理涉，其可另行予以主张。顺丰公司已经垫付吴友生的款项应予扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告吴友生因本次事故产生的损失合计278817.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿120000元；由被告江苏顺丰速运有限公司赔偿111172.09元［（278817.27元-120000元）×70%］，扣除垫付的83948.80元，由被告江苏顺丰速运有限公司再赔偿27223.29元；均于本判决发生法律效力之日起10内付清。
二、驳回原告吴友生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2209元、鉴定费2360元，合计4569元，由原告吴友生负担569元，由被告顺丰公司负担4000元。被告顺丰公司负担部分已由原告吴友生垫付，被告顺丰公司在支付上列款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一四年六月十九日
见习书记员 俞亮亮