wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第264号
上诉人（原审被告）王永生，男，1981年2月9日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉海，男，1969年1月8日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人王永生与被上诉人张玉海买卖合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2013）密民初字第3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官王天水参加的合议庭，于2014年1月13日、1月22日公开开庭进行了审理。上诉人王永生的委托代理人侯文生、被上诉人张玉海及委托代理人张广来到庭参加诉讼。
张玉海在一审中起诉称：2012年5月至7月，王�生从张玉海处购买1124.5立方毛石块，款项合计89960元，王永生雇佣的收料员张×、金×、刘×和在收据上签字予以确认。王永生未将货款给付张玉海，经多次索要未果，故请求法院判令王永生给付张玉海货款89960元，诉讼费由王永生承担。
张玉海向一审法院提交以下证据予以证明：王永生的收料员为张玉海出具的收据（第三联）17张。
王永生在一审中答辩称：王永生根本不认识张玉海，不过确实有一笔89960元的毛石块款，这是陈×给王永生供的货，货款已付给陈×，有收条为证，所以不同意张玉海的诉讼请求。
王永生向一审法院提交以下证据予以证明：1.王永生向陈×支付毛石块款票据5张，金额为68000元。2.接收毛石块收据（第二联）17张。3.接收毛石块收据存根（第一联）14张。
经一审法院庭审质证，王永生对张玉海提交的17张收据（第三联）的真实性无异议，该院�以确认。张玉海对王永生提供的17张收据（第二联）、14张收据存根（第一联）均不予认可。经该院核对，王永生收货用的收据为一式三联，王永生持有第一联、第二联，张玉海持有第三联，收据内容一致，故该院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
为查明案情，一审法院于2013年10月18日派员到通化监狱与陈×调查了解并形成笔录。陈×认为：1.本案业务是陈×与王永生联系的，买卖双方未签订书面合同；2.对王永生出示的陈×结算毛石块款的五张收款条，陈×予以承认，但领款的具体数额记不清了；3.陈×证实其在结账时，尚未出示送货单。该收据共三联，分别由张玉海持有一联、王永生持有一联、工地收料员持有一联；4.陈×与张玉海是合伙关系，剩余款项应由张玉海结账。张玉海对陈×所述第1、3条无异议，不认可其他内容。王永生对陈×的表述没有异议�
一审法院根据上述认证查明：经陈×与王永生联系后，2012年5月28日至7月19日期间，张玉海为王永生运送毛石块1124.50立方，每立方80元，货款合计89960元。此有张玉海出示的收据17张，该收据上有王永生雇佣的收料员金×、张×、刘×和的签字予以证明。王永生用以记账的17张收据与张玉海持有的17张收据均相吻合，在王永生施工工地收料员手中的收据存根只有14张，另三张因故未能收回。在未持有送货单的情况下，陈×于2012年7月至10月间从王永生处结算了部分毛石块款。因未能与王永生结算货款，张玉海诉于该院，经调解，双方未能达成协议。
一审法院判决认定：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一部分买卖合同的成立及效力第一条的规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同�系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，王永生虽拒绝承认与张玉海之间有买卖毛石块的合同关系，根据当地的交易方式、习惯，张玉海所持有的有王永生收料员签字的17张收据，能够证明双方之间买卖合同成立，所形成的债权债务关系，受法律保护。王永生应向张玉海支付货款，故对张玉海的诉讼请求，予以支持。本案买卖合同关系虽然是陈×所联系，但没有证据证明是陈×运送的毛石块，在此情况下，王永生将货款给付陈×，缺乏事实和法律依据，实属欠妥。陈×认为与张玉海是合伙关系，因张玉海予以否认，陈×又未出示证据予�证明，该院不予采信。综上所述，为保护双方的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：王永生给付张玉海货款八万九千九百六十元（于判决生效之日起十日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王永生不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决或发回重审，一、二审诉讼费用由张玉海承担。主要事实与理由如下：一、一审法院对主体认定存在错误。王永生与张玉海根本不认识，买卖合同系王永生与陈×之间发生，有陈×本人的笔录、王永生向陈×支付毛石块款的票据5张、金额为68000元的接收毛石块收据（第二联）17张、接收毛石块收据存根（第一联）14张来佐证。上述证据一�法院已经予以认定，且一审法院也已经查明是经陈×与张玉海联系后，张玉海才为王永生运送毛石块。二、一审法院认定张玉海与陈×之间不是合伙关系，张玉海就不应是买卖合同的相对人。因为王永生在此前根本与张玉海从未见过面，陈×也没有表示过代理张玉海卖毛石块。买卖关系的成立应当是双方真实的意思表示，有关买卖标的物的价款、运输方式、运费的承担以及价款质量规格、结算方式应当有明确的洽谈。王永生与张玉海此前从未见过面，不能认定买卖关系已成立。三、王永生向一审法院提交了向陈×支付毛石块款票据5张。若张玉海否认合伙关系，那么陈×和张玉海之间的民事关系一审法院没有查明。当庭口头补充如下上诉意见：一审法院对诉讼主体没有查明，不能认为张玉海持有票据就符合原告诉讼主体资格，有可能是陈×在入狱前将票据交给了他人，�玉海，陈×和张玉海之间的关系二审法院应该查明。综上所述，一审法院认定事实错误，判决不当，严重损害了王永生的合法权益。
张玉海服从一审法院判决。其针对王永生的上诉理由答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，张玉海具有原告主体资格，王永生的上诉理由没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。张玉海向王永生提起诉讼主张货款，但王永生辩称该笔货款与张玉海无关，合同相对人为案外人陈×。经一审法院询问，该案外人陈×述称其与张玉海均有权领取货款。现张玉海持有王永生雇佣的工人签收的送货单（收据），可以证明王永生实际接收了货物，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，一审法院未查清买卖合同成立的相关事实，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2013）密民初字第3813号民事判决。
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 王天水
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 奔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第716号
上诉人（原审被告）：遵化市轻舟装饰工程有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市文礼大街。
法定代表人：王旭东，该公司经理。
委托代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉祥，居民。
上诉人遵化市轻舟装饰工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2014）遵民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、审判员刘群勇参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人遵化市轻舟装饰工程有限公司的委托代理人梁红英、被上诉人杨玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨玉祥自2008年9月开始在被告遵化市轻舟装饰工程有限公司从事设计工作，被告的法定代表人为王旭东。截止至2014年2月17日被告欠原告设计费35000元、工资21056元，被告会计及王旭东分别为原告出具了工资条和欠条。后因给付发生争议，杨玉祥诉至法院，请求判令被告给付其设计费35000元、工资21056元，共计56056元。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨玉祥主张被告遵化市轻舟装饰工程有限公司欠其设计费及工资共计56056元，有被告方会计和被告方法定代表人为原告出具的工资条及欠条为证，事实清楚，理据充分，原审法院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告遵化市轻舟装饰工程有限公司于本判决生效后5日内给付所欠原告杨玉祥劳务费56056元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告遵化市轻舟装饰工程有限公司负担。
判后，遵化市轻舟装饰工程有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足；上诉人并未拖欠被上诉人工资，杨玉祥提前支取的提成款中早已超出其应得数额，不应再支付工资。
被上诉人杨玉祥答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在案予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题为上诉人遵化市轻舟装饰工程有限公司是否拖欠被上诉人杨玉祥工资。当事人对自己的主张应提供证据予以证实，上诉人遵化市轻舟装饰工程有限公司上诉称被上诉人杨玉祥提前支取的提成款中早已超出其应得数额，不应再支付工资的主张，经查，上诉人未能提供充分证据证实其主张，且被上诉人有工资条为证，故原审作出的判决符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1200元，由上诉人遵化市轻舟装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年八月二十日
书记员 王 萌
汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00380号
原告徐某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员郭斌独任公开开庭进行了独任审理。原告徐某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告王某某于2007年认识并确立恋爱关系，2009年4月14日在汉阴县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2008年9月5日生育龙凤胎。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告王某某多次多原告徐某某实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，现原、被告双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某某归原告徐某某抚养，婚生子王某某归被告王某某抚养；三、原告徐某某前个人财产7000元归原告徐某某所有，婚后共同修建房屋一幢及婚后共同债务由原、被告平均承担；4、由被告王某某赔偿原告徐某某精神损失30000元；5、案件受理费由被告王某某承担。
被告王某某辩称，原告徐某某所诉不属实，原、被告系自由恋爱并结婚，婚后被告王某某也未对原告徐某某实施家庭暴力，原、被告也并未分居生活，故请求人民法院驳回原告徐某某的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某某与被告王某某于2007年确立恋爱关系，2008年9月5日生育龙凤胎一对，男孩取名王某某，女孩取名王某某，儿子王某某现随被告王某某共同生活，女儿王某某随原告徐某某在其娘家生活。2009年4月14日在汉阴县民政局办理结婚登记。2011年2月14日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告王某某向原告徐某某出具保证书一份。原、被告婚后与被告王某某家人共同在汉阴县平梁镇棉丰村十一组修建砖混结构两层房屋一幢。
以上事实已为户口簿复印件、结婚证复印件、保证书一份及双方当事人当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。原告徐某某主张同被告王某某离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，在本案审理过程中，原告徐某某所述事实并未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故其主张同被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费275元（已减半），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 郭斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李珍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1284-1号
原告周维祥。
委托代理人朱海骏，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告庞夕其。
本院在审理原告周维祥诉被告庞夕其民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周维祥撤回起诉。
本案受理费减半收取为175元，保全费240元，合计415元，由被告庞夕其负担（已给付）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 倪 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3533号
申请执行人陈小芳
被执行人许金凡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初12069号，依法向被执行人许金凡发出执行通知书，责令被执行人许金凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许金凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许金凡(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币228000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 春
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初305号
原告：邵照坤，男，1978年12月5日出生，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：十堰市联合楼市有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路35-A2幢1-2-2号。
法定代表人：景洪发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告邵照坤诉被告十堰市联合楼市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵照坤、委托诉讼代理人周杨辉、方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵照坤向本院提出诉讼请求：1、判令十堰市联合楼市有限公司补发我2015年3月至2016年12月的工资，合计96600元；2、判令双方解除劳动合同，十堰市联合楼市有限公司支付我经济补偿金27600元；3、判令十堰市联合楼市有限公司为我补缴2011年3月至2016年12月期间的各项社会保险。事实和理由：原被告于2011年4月8日签订了劳动合同，原告自2011年3月开始为被告从事房地产交易工作，并担任分店经理。我的月工资为基础工资加业绩提成。自2011年3月至今被告没有为我缴纳各项社会保险，也没有支付社会保险补助，并自2015年3月起停止发放工资。我没有真实入股公司，而且是否入股也不影响我基于劳动关系主张工资报酬等。我从未与公司约定承包经营。2016年4月8日，我因索要工资无果便离开了公司。
十堰市联合楼市有限公司辩称，原告是我公司股东，2015年3月起原告要求承包分店，自负盈亏。2016年3月底，原告表示不再承包，随后自行离去。因此，原告要求我公司支付其工资不应得到支持。原告入职后自愿申请不为其缴纳各项社会保险，社会保险已经随工资发放，且补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告自2011年3月开始为被告从事房地产交易工作，并担任分店经理。双方于2011年4月8日签订了无固定期限劳动合同，工资为基础工资1200元加业绩提成。十堰市联合楼市有限公司没有为邵照坤缴纳各项社会保险。邵照坤2014年3月领取的工资为1840元，4月为2145元，5月为1860元，6月为2060元，7月为1860元，8月为2206.1元，9月至2015年2月每月均为1860元。自2015年3月起十堰市联合楼市有限公司没有为邵照坤发放工资。邵照坤认为十堰市联合楼市有限公司拖欠工资，要求解除劳动合同。公司同意后，邵照坤于2016年4月8日离开了公司。
另查明，十堰市联合楼市有限公司的章程显示邵照坤系该公司股东。
邵照坤提起劳动仲裁申请后，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会认为邵照坤为公司股东或出资人，任分店经理，双方之间的工资、社会保险争议不属于劳动争议受案范围，遂决定不予受理。
本院认为，原被告双方存在劳动关系，双方的劳动关系与邵照坤是否是公司股东无关。因邵照坤要求，双方的劳动关系于2016年4月8日解除；十堰市联合楼市有限公司辩称邵照坤自2015年3月起承包经营，自负盈亏，因其未提交证据证实，因此其该辩解意见本院不予采信。十堰市联合楼市有限公司自2015年3月起没有为邵照坤发放工资，应予补发至2016年3月8日。月工资标准可按此前12个月的月平均工资计算，即1927.59元。十堰市联合楼市有限公司应补发的工资为23651.53元[即1927.59元×（12+8÷30）]。因十堰市联合楼市有限公司拖欠工资、未缴纳社会保险，邵照坤提出解除劳动合同后，十堰市联合楼市有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金，经济补偿金为10601.75元（即1927.59元×5.5）；补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，邵照坤的该请求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：
一、邵照坤与十堰市联合楼市有限公司解除劳动合同；
二、十堰市联合楼市有限公司支付邵照坤工资23651.53元；
三、十堰市联合楼市有限公司支付邵照坤解除劳动合同经济补偿金10601.75元；
四、驳回邵照坤的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由十堰市联合楼市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二○二○一七年三月十五日
书记员 陈 芳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第421号
原告木兰县建国乡建发村民委员会，地址：木兰县建国乡建发村民委员会。
法定代表人周景峰，职务：村主任。
委托代理人梅广晋，男，1974年8月23日出生，汉族，木兰县木兰镇法律服务所工作者，住木�县。
被告崔艳玲，女，1967年5月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人李德安，黑龙江太平洋律师事务所律师。
被告于国辉，男，出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县建国乡建发村民委员会与被告崔艳玲、于国辉物权纠纷一案，原告木兰县建国乡建发村民委员会于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员任涛适用简易程序独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告木兰县建国乡建发村民委员会法定代表人周景峰及其委托代理人梅广晋、被告崔艳玲及其委托代理人李德安到庭参加诉讼，被告于国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县建国乡建发村民委员会诉称，二被告均是吉兴乡村民，与原告不是一个集体经济组织，现被告强行耕种原�村土地30亩，已经10多年，未缴纳任何费用，2014年原告村缺地户比较多，原告村准备抽回被告占有的土地给缺地户补地，可被告拒不退还，并将土地私自承包给肖波，收取转包费获得利益，导致缺地户常年上访。现原告诉至法院，请求法院判决被告崔艳玲停止侵权，返还原告30亩土地经营权，确定崔艳玲与于国辉之间的转包行为无效并给付赔偿款1万元。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，答辩人于1988年通过公开协商方式，经现建发村党支部书记同意，以600元的价款取得了涉案土地，且有证人证明，答辩人是合法取得了涉案土地的经营权。答辩人不具有追还涉案土地的法定事由。答辩人确实将涉案土地转包给于国辉经营，但其行为符合土地法的规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，�、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告方举示证据情况如下：
证据a1：建国乡建发屯土地测量图，拟证明争议地块在建发村版图之内，属于集体土地。
被告方对证据a1质证称，对该证据真实性无异议，但是该证据恰恰证明了原告使用的涉案土地是在原老纸坊屯土地版图之内，第二作为老纸坊村的村民依法对该土地享有协商购买或承包的权利，我方是合法取得的土地。
被告方举示证据情况如下：
证据b1：郑冠福、吕树军、唐福清证言各一份，拟证明被告于1988年从孔令财处购买该地。
原告方对证据b1质证称，有异议，证人未到庭，无法确定三份证言的真实性，即使所说的事实是真的，也只是以600元的价格购买孔令才的土地。
经本院审查，证据a1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。证据b2证人未到庭，不符合法律规定的证据形式，本院不予彩信。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：本案争议地拉锅沟地30亩原属于建国乡老纸坊屯，1989年并村后，老纸坊屯归属建发村，该地现在原告建发村版图范围内。被告崔艳玲现经营该地并转包给被告于国辉耕种。现原告起诉至法院，请求法院判决被告崔艳玲停止侵权，返还原告30亩土地经营权，确定崔艳玲与于国辉之间的转包行为无效并给付赔偿款1万元。
本院认为，被告崔艳玲未向法院提供有效的合同等证据，未能证明其经营涉案争议地的合法性，且该地在原告村的版图范围内，原告请求被告返还该地，本院予以支持。被告无权耕种该地，亦无权将其转包，原告不予认可该转包行为，故二被告之间的转包行为无效。原告请求被告赔�损失的诉讼请求，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔艳玲、于国辉于2016年1月1日返还原告木兰县建国乡建发村民委员会拉锅沟地30亩土地；
二、被告崔艳玲与被告于国辉之间的转包行为无效；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告崔艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一五年八月四日
书记员 李长柏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第997号
申请执行人尚淑辉，女，1974年08月19日生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被执行人张静书，男，38岁，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被执行人车勇，男，38岁，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
本院在执行上列张静书、车勇侵权纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，并已履行（2014）榆民初字第1918号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1918号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨东波
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第520号
申请执行人：周志文，系大连海河钢格板有限公司工人。
委托代理人：国逢军，系辽宁恒义律师事务所律师。
被执行人：于晓妮，农民。
被执行人：程谋林，司机。
申请执行人周志文与被执行人于晓妮、程谋林机动车交通事故责任纠纷一案中，普兰店市人民法院于2013年1月8日作出（2012）普民初字第2192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为赔偿款46.3万元。
本院在执行过程中，因申请执行人无法提供出二被执行人下落及可供执行财产的线索。经查，二被执行人在银行无存款，申请执行人同意本案可延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产时，申请执行人有权继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏新
代理审判员 姜蕴修
代理审判员 潘东芹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 唐岩波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第488号
申请执行人高明启，男，汉族，农民。
被执行人许忠良，男，汉族，农民。
申请执行人高明启与被执行人许忠良买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月7日作出（2015）磐民二初字第151号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第151号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1289号
上诉人（原审原告）陈某，女，1985年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1986年8月10日出生，汉族，住所地福建省建宁县。
上诉人陈某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1328号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈某某上诉称：原审法院对被上诉人的管辖权异议未告知上诉人答辩，且未对被上诉人管辖权异议所提供的证据进行质证。上诉人申请调查令调取被上诉人在莆田市公安局涵江分局办理的续期暂住证，证明双方分居后，被上诉人没有回到原籍，而是继续在涵江居住工作，原审法院依据失效的暂住证认定事实错误，本案被上诉人经常居住地在莆田市涵江区，原审法院裁定移送管辖错误，请求撤销原裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院审理。
被上诉人张某某未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人提供给原审法院的2013年10月至2014年10月《暂住证》、上诉人代理律师调取的被上诉人2014年10月至2015年10月《暂住证》和原审法院2015年4月30日对被上诉人所作的询问笔录（自认与上诉人分居后居住在莆田市涵江区），可以认定被上诉人现经常居住地在莆田市涵江区。根据法律规定，离婚案件由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，故原审法院作为被告经常居住地法院对本案享有管辖权，原审法院在有管辖权情况下裁定本案移送福建省建宁县人民法院审理不当，应予以纠正。上诉人上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1328号民事裁定；
二、本案由莆田市涵江区人民法院继续审理。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由被上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄娴花
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00057号
原告王伟，女，1978年3月16日出生。
被告景帅，男，1987年12月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代�人祁翰婷，女，1990年4月3日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王伟与被告景帅、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告保险公司的委托代理人祁翰婷到庭参加诉讼。被告景帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年11月17日，被告景帅驾驶车辆（车号：京P3TP**）行驶至北京市昌平区怀长路49公里处，与高大成驾驶的车辆（车号：京PG3U**，内乘原告）发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告景帅承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院住院治疗，共�院4天，经诊断为：头皮裂伤、多发软组织损伤等。被告景帅所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告多次向被告追索上述损失未果，故原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费3000元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、护理费1500元、交通费300元、直接损失500元，共计12500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告景帅未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：本案涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（50万元不计免赔），对于事故发生的事实没有异议，对于事故责任以事故认定书载明为准，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月11日，被告景帅驾驶车辆（车号：京P3TP**）行驶至北京市昌平区怀长路49公里处，与高大成驾驶的车辆（车号：京PG3U**，内乘原告）发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告景帅承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院住院治疗，共住院4天，经诊断为：头皮裂伤、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤等。
另查，肇事车辆（车牌号为：京P3TP**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费5057.84元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、误工费646.64元、护理费360元（90元／天×4天）、交通费100元、财产损失200元，共计6684.48元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明及原、被告当庭陈述在案佐证�
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告景帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据�高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告景帅驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告景帅承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告景帅应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定�原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王伟死亡伤残类赔偿金一千一百零六元六角四分（误工费六百四十六元六角四分、护理费三百六十元、交通费一百元），医疗费用类赔偿金五千三百七十七元八角四分（医疗费五千零五十七元八角四分、住院伙食补助费二百元、营养费一百二十元）、财产损失类赔偿金二百元，共计六千六百八十四元四角八分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告王伟负担二十六元，已交纳；由被告景帅负担三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孔凯璇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
渭中民申字第00097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）翟永成，男，汉族，生于1975年12月1日，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张天明，男，汉族，生于1952年7月21日，退休干部。
委托代理人张辉，男，汉族，生于1979年7月30日，大荔县财政局干部。系张天明之长子。
再审申请人翟永成因与张天明健康权纠纷一案，不服本院作出的（2015）渭中民三终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟永成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王少锋
审判员 郝 翎
审判员 党疆霞
二〇一五年十二月一日
书记员 丁林华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5946号
原告：管俏俏。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：张皓。
被告：王敏。
原告管俏俏为与被告张皓、王敏民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告张皓归还原告借款40000元并支付自2015年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王敏对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管俏俏委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张皓、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年9月5日，被告张皓经被告王敏担保立据向原告管俏俏借款40000元，约定月利率为2.5%，被告张皓于借款当天出具收条一份。尔后，被告张皓未还款付息，被告王敏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张皓于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告管俏俏借款人民币40000元，并支付自2015年9月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告王敏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告张皓、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1922号
原告汪秀平，女，1976年8月11日出生，汉族，住乐平市，
委托诉讼代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告胡胜华，男，2000年11月7日出生，汉族，住乐平市。
法定代理人胡某，系被告胡胜华父亲。
被告胡某，男，1973年2月28日出生，汉族，住乐平市，
被告马火荣，女，1973年5月19日出生，汉族，住乐平市，
原告汪秀平与被告胡胜华、胡某、马火荣机动车交通事�责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀平委托诉讼代理人朱天恩、被告胡胜华及其法定代理人胡某、被告胡某、马火荣到庭参与诉讼，本案现依法审理终结。
原告汪秀平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等费用共计15672.6元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月19日第一被告驾驶无牌二轮摩托车沿昌平路由北向南行驶，当车行至乐平市××路京东手机城时，因操作不当撞到原告，致原告受伤被送往乐平市人民医院治疗18天，住院记录诊断为：1、右侧上颌窦前、后壁骨折，2、右上侧颌窦积血，3、右侧颌面软组织挫伤。乐平市公安局交警大队于2017年3月2日作出乐公交认定[2017]第20039号交通事故认定书认定，被告胡胜华负事故全部责任，原告不承担任何责任。住院期间，被告支付了6000元医疗费，就再也没有支付过任何费用，后经调解未果。综上所述，原告为了保护自己的合法权益，特起诉至法院，请依法判决或调解，支持原告诉请。
被告胡胜华、胡某、马火荣辩称：是原告走错了路，医疗费这么高，我也出不起，这个是小事，对方也要承担一些。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日20时30分许，被告胡胜华无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌平路由北向南行驶，当行车至昌平××京东手机城时，因操作不当碰撞到由东向西步行横过昌平路的原告汪秀平，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往乐平市人民医院抢救治疗，住院18天，花去医疗费14792.5元，其中三被告垫付6000元。2017年3月2日，乐平市公安局交警大队下达了道路交通事故责任认定书，认定此次道路交通事故，被告胡胜华负事故全部责任，原告汪秀平不负事故责任。庭审同时查明，被告胡胜华2000年11月7日出生，系未成年人，其驾驶的无牌二轮摩托车未依法购买交强险，被告胡某系其父亲，被告马火荣系其母亲。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保障。原告因交通事故受到伤害，此次交通事故，经乐平市公安局交警大队做出交通事故责任认定书认定，被告胡胜华负事故全部责任，其对本次事故原告受伤造成的损失依法承担赔偿责任。被告胡某、马火荣为被告胡胜华的监护人，依照法律规定承担赔偿责任；本院依据事实并结合相关法律，对原告的损失分析认定如下：医疗费14792.5元；营养费18天×30元/天=540元；伙食补助费18天×50元/天=900元；护理费18天×100元/天=1800元；误工费18天×100元/天=1800元、交通费原告未提供票据，但该项开支事实存在，酌情认定180元；财产损失原告未提供任何证据证实，本院不予支持；以上总计20012.5元，扣除被告垫付的6000元，被告还应赔偿原告14012.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡胜华、胡某、马火荣赔偿原告汪秀平因交通事故造成的各项损失计人民币14012.5元（已扣除被告垫付的6000元），限判决生效后十日内付清。
二、�回原告汪秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
本案诉讼费191元（减半收取），决定由被告胡胜华、胡某、马火荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 叶有荣
二〇一七年八月二十日
书记员 王慧珍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1651号
原告贾某某，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告邵某某，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告贾某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年4月18日以因双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
审判员 周丽华
二〇一三年四月十九日
书记员 孙丽娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第160号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年9月10日出生于湖南省耒阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人周旺，湖南惠风律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）265号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人周旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年8月14日，被告人何某某与女友伍某某来到岳阳市。16日15时许，因身上所带的钱已经基本花光，被告人何某某便图谋通过盗窃获取钱用。被告人何某某在与其女友在岳阳楼闲逛至三五一七家属区，来到九龙堤区22栋后，何让伍在楼下等候，自己随意进入该栋1单元楼，用身上的万能钥匙套了四、五层两户人家的防盗门锁，未能将门锁套开。后被告人何某某下楼进入该栋2单元，观察是否有可以套开的防盗门。被告人何某某上到7楼后，发现被害人童某某家的房门可以用其万能钥匙打开，何便从口袋里掏出白色呢绒手套戴上，并用万能钥匙套开被害人童某某家的房门进入被害人家的卧室。被告人何某某拉开床头柜后发现一个钱包，便将钱包内的现金全部放入自己的裤子口袋。随后，何从被害人家中离开，在楼梯间碰到一陌生男子（系本案被害人童某某）。下楼后，被告人何某某将其盗窃所得的900余元钱款交给其女友伍某某并让其快点离开，后何将作案工具万能钥匙及手套丟弃至围墙外。
被害人童某某回家后发现家中被盗，遂下楼追赶被告人何某某，并在周围群众的帮助下将何控制，后报案。随后，公安民警赶至现场将被告人何某某抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人何某某对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人何某某系初犯、归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月14日20时许，被告人何某某驾驶湘D-8WH**号北京现代白色轿车与其女友伍某某（未到案）从湖南耒阳市出发，于15日凌晨1时到达岳阳市岳阳楼区，入住巴陵西路51号兴隆宾馆。16日15时许，被告人何某某与伍某某到岳阳楼玩耍，将车停放于岳阳楼公园门前停车坪后，伍某某提出要被告人何某某为其购买衣服。被告人何某某因身上所带的钱不够用，顿起盗窃作案获取钱财之念。何某某带伍某某寻找盗窃目标至三五一七工厂九龙堤家属区22栋，被告人何某某让伍某某在楼下等候，自己进入22栋1单元，用随身携带的万能钥匙套住户防盗门锁，但未能套开。随后，何又到该栋2单元7楼，发现被害人童某某家的防盗门锁孔与自带的万能钥匙相似，即从衣服口袋内掏出一双白色呢龙手套戴上，用万能钥匙将门锁套开入室，盗得被害人童某某放在卧室床头柜抽屉一红色钱包内的现金人民币900元。当被告人何某某逃离现场下楼至五楼梯级间时，与回家的被害人童某某相遇而过。被告人何某某下楼后，将所盗得现金交给伍某某并要伍赶快离开，同时将作案工具手套及万能钥匙丢弃至家属区围墙外，然后朝伍某某离开的反方向逃离。与此同时，被害人童某某发现家中被盗后，怀疑是上楼时遇见的陌生男子所为，即下楼追赶，并大声呼喊“抓小偷”。童某某在过路群众的帮助下将被告人何某某抓获并报警。被告人何某某归案后，积极赔偿了被害人的经济损失900元，取得了被害人童某某的谅解。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人胡某某、夏某某的证言，被害人童某某的陈述，被告人何某某的供述，现场勘验笔录，被告人何某某指认作案现场照片，提取作案工具笔录及照片，岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术室出具的（岳楼）公（刑）鉴（足迹）字（2015）001号足迹鉴定书，被告人何某某的户籍资料、到案经过及被害人童某某的谅解书等证据证明。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃的事实属实，罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许凯峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 许洁红
相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00591号
原告车某某，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村五组。
被告严某某，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县龙池镇XX村十一组。
本院在审理原告车某某诉被告严某某同居关系纠纷一案中，原告车某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告车某某负担。
审 判 长 景 涛
代审 判员 杨晓东
人民陪审员 肖印仓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 薛晓红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1368号
原告李某，女，
法定代理人杨某某，女，系原告母亲。
委托代理人罗某某，
被告宋某某，男，
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人和委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2009年7月离婚，原告因此受到刺激，出现抑郁症。2012年原告在外流浪期间，被告家人将其收留，原、被告便同居生活，并于2012年5月31日登记结婚。婚后不久，原告四处流浪，曾多次被收容站收容，多次送至精神病院治疗，原告现由其母监管。原、被告结婚本属不该，自2013年至今，被告对原告不闻不问，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判决准予与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告因其父母于2009年离婚，心理受到一定伤害，出现精神障碍。2012年4月，原告在外流浪时，被告家人将其收留，原、被告便同居生活，并于2012年5月31日登记结婚。2012年9月，原告外出流浪，被告四处寻找未果，几个月后，原告自行回家。2013年至今，原告多次外出，被告及其家人对其不闻不问，原告遂诉讼来院，请求与被告离婚。
另，法院在送达副本时和开庭后，数次到被告家中了解情况，被告本人均不在家。被告父母陈述，原告经常外出，被告及家人不愿意再花时间和精力寻找原告，原、被告之间的婚姻，事实上已无维系可能，同意法院判决双方离婚。
认定上述事实，有结婚证、阆中市公安局江南派出所接（报）处警登记表、广元市精神卫生中心病情诊断证明书、阆中市人民政府江南街道办事处白溪村村委会证明、被告父母的询问笔录和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告相识到结婚，时间短暂，双方基本没有了解，婚姻基础差。结婚之后，双方在一起生活时间非常短暂，未建立真实的夫妻感情。2013年至今，原、被告双方互不尽夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡。故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告宋某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年七月八日
书记员 李汶思
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第824号
原告李某某，女，生于1987年5月4日。
委托代理人王峰，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1979年2月22日。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案�已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年举行仪式后开始同居生活，共生育二个女儿，原、被告于2008年9月4日在南召县民政局补办结婚证，但被告性格暴躁，双方在共同生活中经常为生活琐事生气吵架，2012年10月24日起诉离婚，法院于2012年12月3日判决不准离婚，判决后原、被告未在一起共同生活，被告也不让原告见两个女儿，现请求法院依法判令原、被告离婚，原、被告各抚养一个女儿。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、孕检证明一份。
3、南召县民政局婚姻登记管理中心证明一份，内容为：原、被告于2008年9月4日登记结婚。
4、南召县法院（2012）南召民初字第965号民事判决书一份，内容为：2012年12月3日法院判决原、被告不准离婚。
5、南召县板山坪镇上楼村民委员会证明，内容为：原告李某某娘家在板山坪镇上�村，原告于2004年按农村风俗出嫁后在男方家经常生气，常在娘家居住。
6、证人屈某某证言及其身份证（复印件）一份，内容为：原告李某某娘家屈某某和李某某的娘家是同村邻居，从2012年10月李某某和丈夫生气后，回娘家居住至今，未见到他的丈夫到她娘家叫她。
7、证人欧阳某某的证言及身份证（复印件）一份，内容为：欧平某某和李某某娘家是同村邻居，自从2012年10月李某某和丈夫生气后，回娘家居住至今，未见到他的丈夫到她娘家叫她，两个小孩听李某某说是杨某某藏起来不让她见。
被告未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院调取的证据有：
1、对被告父亲杨德献、母亲顾玉琴调查笔录一份，内容为：原、被告共同生活后生育二个女儿，大女儿叫杨某甲，二女儿叫杨某乙，两个女儿现随被告生活，原、被告没啥共同财产，现不知杨长俊下落。
2、对席�甫调查笔录一份，内容为：席国甫为白土岗镇柿元村党支部书记，做为村支部书记不知道本村村民杨长俊的下落。
根据原告陈述及证据，本院确认以下案件事实：
原告李某某、被告杨某某于2004年经人介绍相识并按农村风俗举行仪式后同居生活，2005年7月20日原告生育长女杨某甲，2008年1月8日原告生育次女杨某乙（原告曾将次女取名李某乙），2008年9月4日，原、被告在南召县民政局补办结婚证，婚后两人感情一般。近几年来，原、被告有时为生活琐事生气，生气后原告回娘家居住。2012年原告向法院提起离婚诉讼，本院于2012年12月3日判决原、被告不准离婚，判决后双方仍未和好，未在一起共同生活，两个女儿现随被告生活。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。原告起诉后因被告下落不明，本院发出公告，在公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中为生活琐事生气，并且在原告第一次提起离婚诉讼、本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现在原告再次起诉请求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求本院予以支持。长女随被告生活，次女随原告生活，互不支付抚养费，因被告未到庭，夫妻财产状况无法查明，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、未成年女儿杨某甲随被告生活，未成年女儿杨文某乙（原告曾将此女儿取名李某乙）随原告生活。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南�市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 张文营
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐昌伍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1071号
罪犯黄功比，别名黄门工，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出了（2009）东中法刑一重字第5号刑事判决，以被告人黄功比犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，总和刑期二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元，刑期自2006年2月10日起至2025年2月9日止。于2011年2月21日止交付广东省英德监狱执行，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月3日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院检察员欧流献、邓浩庭，广西壮族自治区宜州监狱执行机关代表周志勇出庭执行职务。罪犯黄功比到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第875号提请减刑建议书提出，罪犯黄功比在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄功比减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄功比在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年10月15日被评监狱改造积极分子。自2011年2月起至2014年7月底止，共获奖励分129.5分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄功比在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，能认罪悔罪。但其罪行是多次实施抢劫并故意损害他人身体健康，后果严重，且未履行判决确定的罚金35000元缴纳义务，虽有县民政部门给予证明其家庭生活困难，无经济收入，但仍应对对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄功比减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月10日至2023年9月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1787号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贺友洪，住湖南省耒阳市。2002年3月6日因犯抢劫罪被广东省韶关市北江区人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1908号起诉书指控被告人贺友洪犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人贺友洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月20日18时许，被告人贺友洪在广州市花都区狮岭镇团结三队篮球场附近，以300元的价格向吴某某贩卖白色晶体2包，交易完成后被告人贺友洪收到毒资200元。2015年7月20日21时许，吴某某在上址向他人贩卖上述毒品，交易完成后被公安人员当场抓获，涉案白色晶体2包被起获。经鉴定，涉案白色晶体2包，净重1.44克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年7月21日1时许，被告人贺友洪在广州市花都区狮岭镇联合村旧屋新区二街祥龙手机通讯门口，以300元向吴某某贩卖2包白色晶体，准备交易时被公安人员当场抓获。公安人员在被告人贺友洪处起获毒资200元、白色晶体2包、摩托车1辆、手机1部。经鉴定，涉案白色晶体2包，净重共计1.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人贺友洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人贺友洪贩卖毒品的种类、数量、次数及如实供述等情节，建议本院判处其有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贺友洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人贺友洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员吴某某的证言及其对被告人的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取的通话清单；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2908、2909号化验检验报告书及鉴定结论通知书；被告人贺友洪的供述及对毒品、作案工具手机、摩托车、作案地点、尿检结果的照片指认；被告人贺友洪的常住人口信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺友洪无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺友洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人贺友洪适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人贺友洪二次贩卖毒品，共计贩卖毒品甲基苯丙胺3.14克，可以增加刑罚量；被告人贺友洪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人贺友洪有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺友洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年4月20日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机1台予以没收；毒品甲基苯丙胺1.7克予以没收、销毁；毒资200元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06849号
原告范永军，女，汉族。
被告张吉民，女，汉族。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告范永军诉被告张吉民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员李国发适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告范永军、被告张吉民及其委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民。因政府实施“十个全覆盖”工程需要，镇政府要求原告将自家门前的树推倒后放在自家门前水沟内。2015年10月16日下午3点，原告在清理上述树木时，不知何故，被告边辱骂边走到原告跟前，原告质问被告，为此，被告撕扯原告并踢原告腿部，致原告突发冠心病、高血压。原告被送到宁城县医院诊治，诊断为：冠心病、不稳定性心绞痛、高血压三级、腰椎退行性变。原告住院13天，未愈出院。原告起诉，要求被告赔偿医疗费7884.04元、误工费1171.3元、陪护费1430元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，计11985.34元。
被告辩称，原告所述与事实严重不符。原告与被告没有身体接触，原告被诊断的病系其固有疾病，与被告无任何关系。综上，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系同村村民。2015年10月16日下午3时许，因政府实施“十个全覆盖”工程需要，村民清理树枝。被告因自己家的树被锯倒而辱骂，原告与之对骂，被告与原告及其夫韩桂军厮打在一起。原告突发冠心病、高血压。原告到赤峰市宁城县中心医院诊治，诊断为：冠心病、不稳定性心绞痛、心血管神经症不除外、高血压、慢性胃炎、腰椎退行性变、腰椎间盘突出。原告住院13天，住院医疗费计7884.06元。按现行标准，住院13天，误工费1171.3元（90.1元／日×13日＝1171.3元）、陪护费1430元（110元／日×13日＝1430元）、住院伙食补助费1300元（100元／日×14日＝1300元），上述款项，计11785.36元。
上述事实有原告举出的诊断书与病历等医学资料及公安部门调查原告等人笔录证实，可以认定。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告先行辱骂，进而与原告夫妇厮打在一起，致使原告因冠心病高血压等病到医院治疗，依据日常生活经验判断，被告与其争吵、厮打系原告发病诱因，被告应承担相应赔偿责任。原告在听到被告辱骂后与之对骂，也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合上述各种因素，被告对原告的各项损失，应承担次要赔偿责任，具体数额有本院酌定。原告关于交通费请求，因未举出相关证据，本院亦不支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张吉民赔偿原告范永军医疗费等所有费用计4400元，限判决生效后立即付清，其余损失原告自己负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张吉民负担20元，原告范永军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹娇娇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第216号
罪犯唐文华，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2008年4月29日作出了（2008）环刑初字第3号刑事判决，以被告人唐文华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2007年9月15日起至2017年9月14日止。于2008年8月29日交付执行。在执行过程中，罪犯唐文华共获减刑二年八个月，刑期截至2015年1月14日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第35号提请减刑建议书提出，罪犯唐文华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯唐文华减刑十个月。
经审理查明，罪犯唐文华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。自2012年8月起至2013年11月止奖励分累计58.53分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯唐文华在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期截至2014年5月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 吴艳芬
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月十一日
书记员 陈莉莉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第232号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1966年6月6日出生。1995年5月29日因犯抢劫罪被原福建省南安县人民法院判处有期徒刑四年。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日19时许，被告人洪某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区443线5km＋800m路段时，碰撞到临时停靠于东侧车道的由朱某某驾驶的闽D675**号重型自卸货车，造成被告人洪某某受伤及两车不同程度损坏的损害后果，后被处警民警查获。经检测，被告人洪某某血液中酒精含量为183.89mg／dL。经事故认定，被告人洪某某负本起事故的主要责任，朱某某负本起事故的次要责任。
2015年3月3日，被告人洪某某经公安机关电话通知主动到案并被采取取保候审强制措施，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过、当事人血样提取登记表、情况说明，证人朱某某的证言，被告人洪某某的供述与辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，发生事故并负事故的主要责任，且血液中酒精含量较高，又具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人洪某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年六月十七日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初508号
原告:陈刚，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省蓬安县，
被告：雷山县飞云岭药房福乐店，住所地雷山县丹江镇教厂坝与羊常坝交汇拐弯处。经营者：宋焘，男，成年人。
本院受理原告陈刚诉被告雷山县飞云岭药房福乐店商品销售者责任纠纷一案，原告陈刚既未在规定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘 晓 明
二〇一七年九月十三日
书记员 张�露
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2634民初508号原告:陈刚，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省蓬安县，被告：雷山县飞云岭药房福乐店，住所地雷山县丹江镇教厂坝与羊常坝交汇拐弯处。经营者：宋焘，男，成年人。本院受理原告陈刚诉被告雷山县飞云岭药房福乐店商品销售者责任纠纷一案，原告陈刚既未在规定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 晓 明二〇一七年九月十三日书记员 张�露
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1159号
原告游某某，女，1986年3月13日出生，汉族，住长乐市。
被告刘某甲，男，1985年12月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
原告游某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某和被告刘某甲及其委托代理人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年7月18日登记结婚。于2011年10月28日生育长子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，双方无法进行正常的交流，且被告无工作，对家庭不负责任的行为致双方的感情完全破裂。现双方已无和好可能，请求判准原、被告离婚，并由被告抚养婚生子。
被告刘某甲对双方认识过程、结婚登记及生育一子的事实无异议，同意离婚；但认为其曾患有精神疾病，虽已治愈，但需继续服药，生活及经济能力较差，要求由原告抚养婚生子。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活，现原告游某某起诉离婚，而被告刘某甲也同意离婚，可见双方已确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故可依法判决准予离婚。婚生子刘某乙现跟随原告生活，为有利于婚生子的健康成长，应由原告直接抚养教育为宜。抚养子女是父母的法定义务，离婚后，被告应负担必要的抚养费，根据本案案情，本院酌定被告每年应负担10000元，每年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告游某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告游某某直接抚养；
三、被告刘某甲每年支付婚生子抚养费10000元，该费于每年的1月1日一次性支付给原告，直至婚生子刘某乙年满十八周岁；被告刘某甲于本判决生效之日起五日内一次性支付2014年下半年的抚养费5000元。
四、被告刘某甲有探视婚生子刘某乙的权利，原告游某某有协助义务。
案件受理费123元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 施添津
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1159号原告郭国旺。被告顾欢宇。被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人李全勇，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市自强路6号。负责人丁萍，经理。本院在审理原告郭国旺诉被告顾欢宇、中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国旺的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭国旺撤回起诉。案件受理费716元减半收取358元，由原告郭国旺负担。审判员 高 涵二〇一五年七月二十四日书记员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1159号原告郭国旺，男，1983年6月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告顾欢宇，男，1981年3月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人李全勇，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市自强路6号。负责人丁萍，经理。本院在审理原告郭国旺诉被告顾欢宇、中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国旺的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭国旺撤回起诉。案件受理费716元减半收取358元，由原告郭国旺负担。审判员 高 涵二〇一五年七月二十四日书记员 崔亚杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3223号
上诉人（原审被告）ＸＸ华，男，汉族，1962年9月26日生。
委托代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人王艳芳，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨凯，男，汉族，1984年2月16日生。
被上诉人（原审原告）杨六平，男，汉族，1958年8月12日生。
上诉人ＸＸ华因与被上诉人杨凯、杨六平返还原物纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ华及其委托代理人ＸＸ、王艳芳，被上诉人杨凯、杨六平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凯、杨六平原审诉称，其与ＸＸ华于2011年11月4日达成口头协议，约定将其所有的位于南京市建邺区水西门大街207号湖心花园某幢608室的房屋出租给ＸＸ华使用，期限为2年，租金为每月3000元。2011年11月4日至2012年11月4日，ＸＸ华按约给付了租金36000元。但至此之后，ＸＸ华拒不支付租金，且到期没有交还房屋。经当地公安部门调解无效，故诉至法院，请求判令ＸＸ华立即搬出杨凯、杨六平所有的建邺区水西门大街207号湖心花园某幢608室，并承担本案诉讼费用。
ＸＸ华原审辩称，其与杨凯、杨六平为亲戚关系，双方之间不存在租赁关系，因杨凯、杨六平家庭原因同意将涉案房屋免费借给其使用三年，期限自2011年12月5日至2014年12月4日。ＸＸ华名下有两处房产，无需支付租金另行租赁房屋居住。请求驳回杨凯、杨六平的诉讼请求。
原审法院经审理查明，杨凯、杨六平和ＸＸ华之间系亲戚关系，位于南京市建邺区水西门大街207号某幢608室的房屋为杨凯、杨六平买受取得，房屋权属证书于2003年登记在杨凯、杨六平名下。杨凯、杨六平以ＸＸ华在两年租赁到期后没有将涉案房屋归还为由起诉要求ＸＸ华交还房屋，且起租期间为2011年11月4日；ＸＸ华应诉后则表示双方之间实际系借用关系，且借用的时间为三年，借用起始期限为2011年12月5日。因双方对ＸＸ华是否应当搬出涉案房屋发生争议，南京市公安局建邺分局南湖派出所分别于2014年1月6日和1月8日接到争议双方的报警后出警进行了处置。原审法院调取的南湖派出所1月8日的出警执法仪显示，当出警的民警要求报警女子转达让其老公到派出所或说出联系方式时，该女子明确表示涉案的房屋系承租的，其老公在外地有事。原审庭审中，ＸＸ华表示其至今一直在使用涉案的房屋，杨凯、杨六平以亲戚的身份表示执法仪中的报警女子系ＸＸ华的妻子。
原审法院另查明，杨凯、杨六平为了证明其出租房屋的起租时间，出示了涉案房屋所在小区的物业公司南京宁佳物业管理有限公司出具的证明，该证明载明：兹有ＸＸ华等一家自2011年11月份以来在本市建邺区水西门大街207号湖心花园小区某幢608室居住至今。
原审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。杨凯、杨六平作为涉案房屋的所有权人，其对涉案的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。关于双方之间存在的法律关系问题，虽然双方就涉案房屋没有签订书面的协议，且对双方之间存在的法律关系说法不一，但从原审法院在公安部门调取的出警执法仪记录来看，杨凯、杨六平与ＸＸ华双方之间存在着租赁的法律关系，且该法律关系与杨凯、杨六平的说法相一致，因此，原审法院认定杨凯、杨六平与ＸＸ华之间存在租赁的法律关系，至于ＸＸ华认为其与杨凯、杨六平之间存在着借用关系，但其并没有证据予以证实，不予采纳；关于ＸＸ华是否应当搬出涉案房屋的问题，因双方没有就房屋的使用期限签订书面协议，双方在庭审中对房屋的使用期限说法不一，且各自并没有提出相应的证据证实自己的说法，为此，依法律的规定，作为房屋所有权人的杨凯、杨六平可以随时要求ＸＸ华迁出涉案的房屋，但应当给予ＸＸ华一定的准备时间。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项的规定，原审判决：ＸＸ华于判决生效之日起十五日内搬出杨凯、杨六平所有的位于本市建邺区水西门大街207号某幢608室的房屋。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费925元由ＸＸ华负担。
原审宣判后，上诉人ＸＸ华不服上述判决，向本院提起上诉称：ＸＸ华与杨六平、杨凯系亲戚关系，杨六平因家庭原因同意将涉案房屋免费借给ＸＸ华使用三年，期限自2011年12月5日至2014年12月4日。ＸＸ华向原审法院提交了陈某（ＸＸ华之母，杨六平之岳母，杨凯之外祖母）的证词，该证据足以证明ＸＸ华与杨六平、杨凯系借用关系及借用期限。但原审法院在判决书中称“各自没有提出相应证据证实自己的说法”，对ＸＸ华提交的上述证据只字未提。对于原审法院查明的南京宁佳物业管理有限公司出具的证明，该证明载明：“兹有ＸＸ华等一家自2011年11月份以来在本市建邺区水西门大街207号湖心花园小区某幢608室居住至今。”该物业管理公司在ＸＸ华入住时并未进行任何登记，不能在入住两年多之后出具对ＸＸ华入住时间的证明。综上，原审判决查明事实错误，依法应予撤销，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回杨凯、杨六平的诉讼请求；2.判令杨凯、杨六平承担本案诉讼费用。
被上诉人杨凯、杨六平共同辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，ＸＸ华的上诉理由，严重违背事实，请求驳回ＸＸ华的上诉请求，维持原判，二审诉讼费用由ＸＸ华承担。
对于一审查明的事实，除ＸＸ华提出其是2011年12月入住涉案房屋，而非南京宁佳物业管理有限公司出具的证明中所述的2011年11月份入住涉案房屋之外，双方当事人对其他事实无异议，本院予以确认。对于ＸＸ华主张其系2011年12月入住涉案房屋，因未提供证据予以证明，本院不予采信。ＸＸ华在本院审理期间申请原审中提供证人证言的证人陈某到庭作证，但证人并未到庭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。ＸＸ华主张杨凯、杨六平将自有房屋无偿借给其使用，未能提交相应证据证明，原审法院依据公安部门在调处本案纠纷时的出警执法仪记录认定双方之间系租赁合同关系，并无不当。鉴于双方没有签订书面租赁合同，对于房屋使用期限各执一词又均无证据证明，但杨凯、杨六平从2014年1月开始即要求ＸＸ华返还涉案房屋，并认可ＸＸ华仅支付过2011年11月4日至2012年11月4日期间的租金，而ＸＸ华没有举证证明支付过此后的租金，故杨凯、杨六平有权要求ＸＸ华搬出并返还涉案房屋。原审法院判决ＸＸ华搬出涉案房屋，符合法律规定。ＸＸ华主张借用期限未满拒绝搬出涉案房屋的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费925元，由上诉人ＸＸ华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 张林球
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林雨虹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1758号
原告：孙建强，男，1983年4月11日出生，汉族，住郯城县。
被告：颜丙涛，男，1981年5月10日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。
原告孙建强与被告颜丙涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建强、被告颜丙涛及其委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款7075元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买水泥，经结算被告欠原告水泥款7075元，并于2017年7月25日给原告出具欠据一张，该款经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告颜丙涛辩称，原被告系庄邻关系，原告在本村经营水泥。2017年被告购买原告水泥，共计22075元，后给付原告水泥款15000元。后因原告销售给被告的水泥有质量问题，余款7075元未付，并于2017年7月25日给原告写下欠条，欠条中约定“水泥有质量问题，处理不好，余款不付”。被告发现水泥有质量问题后,向原告反映，原告到现场察看，后又向厂家反映，厂家于2017年5月24日派出技术人员到被告施工现场提取了水泥样本、封存，但时至今日没有得出结论。被告愿意在鉴定水泥没有任何质量问题的情况下支付原告剩余欠款，被告给原告出具的欠条附加了条件，至今日庭审，条件未生效，原告依据未生效的欠条提起诉讼实为不妥，请法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告孙建强与被告颜丙涛系同村居民。被告在原告处购买水泥，2017年7月25日被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孙建强水泥款7075元，水泥有质量问题，处理不好，余款不付，大写柒零柒拾伍元。2017.7.25颜丙涛欠款”。
庭审中，原告提供《东海县马陵山水泥有限公司“方润”牌水泥出厂质量检验报告》（以下简称《检验报告》）一份，该检验报告加盖“东海县马陵山水泥有限公司化验室”印章,填报日期为2018年4月12日，记载“实测值合格”。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件；附生效条件的合同，自条件成就时生效；附解除条件的合同，自条件成就时失效。被告颜丙涛为原告孙建强出具的欠条，可以证实双方之间存在买卖合同关系，双方在欠条中约定“水泥有质量问题，处理不好，余款不付”，被告也同意在鉴定水泥没有质量问题的情况下支付原告水泥款；据此，原被告之间的买卖合同应为附生效条件的合同，所附条件为“水泥质量合格”。庭审中，原告提供的东海县马陵山水泥有限公司出具的《检验报告》记载“实测值合格”，可以证明水泥质量符合标准，因此，原被告在合同中所约定的条件成就，该买卖合同应依约生效，被告应按照合同约定支付原告水泥款7075元。故对原告要求被告支付水泥款7075元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称水泥质量不合格，原告对此不予认可。本院认为，原告提供的东海县马陵山水泥有限公司出具的《检验报告》记载“实测值合格”，可以证实涉案水泥质量符合标准；被告主张《检验报告》系水泥生产厂家单方出具，不具有真实性，对此被告应对其主张的水泥质量不合格承担举证责任，后经本院询问，被告对涉案水泥质量是否符合标准不申请鉴定，因此被告上述辩解意见缺乏证据证实，故对被告上述辩解意见，本院依法不予采信。如有相应证据证实涉案水泥质量不符合标准，被告对此可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜丙涛于本判决书生效后十日内偿付原告孙建强水泥款7075元及利息（以7075元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜丙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 晨
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第368号
原告：高强，个体。
委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王长玉。
被告：周海燕。
原告高强诉被告王长玉、周海燕买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高强的委托代理人孙启超到庭参加诉讼，被告王长玉、周海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高强诉称，两被告因个体经营的需要，自2006年始分批次从原告处购买轴承若干，除支付部分货款外，至2013年5月18日尚欠原告轴承款23000元未予支付。对此款原告数次催要，被告均以种种理由拒付。故提起诉讼要求两被告立即共同支付原告轴承款23000元。
原告高强提供欠条一份。
被告王长玉、周海燕在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，原、被告之间存在轴承买卖业务关系，2013年5月18日，被告王长玉为原告高强出具欠条一份，内容为“今欠到高强轴承款：贰万叁仟元正（￥23000元），王长玉，2013.5.18号”。原告主张原、被告自2006年即开始有业务往来，2011年经双方对账，被告王长玉为原告出具了欠条，因考虑诉讼时效原因，2013年5月18日原告要求被告重新出具了欠条，该欠条即为原告持有的上述欠条。双方未约定货款支付时间。
另查明，被告王长玉、周海燕系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及本院依职权调取的证据在卷为证。
本院认为，根据原告提供的证据，能够认定原告与被告王长玉之间存在买卖合同关系。被告王长玉出具欠条的行为，系其对欠原告货款23000元事实的确认。在未约定货款给付时间的情况下，原告有权随时主张。两被告系夫妻关系，被告王长玉的经营行为是为了夫妻共同生活，上述债务产生于婚姻关系存续期间，在被告周海燕未能证明原告与被告王长玉明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告支付轴承款23000元的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长玉、周海燕于本判决生效之日起十日内支付原告高强轴承款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、申请诉讼保全费260元，均由被告王长玉、周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱 纬
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第138号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被上诉人（原审原告）：刘成波，男。
被上诉人（原审被告）：牛奇，男。
被上诉人（原审被告）：河南省水利第一工程局。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）因与被上诉人刘成波、牛奇、河南省水利第一工程局机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4295号民事判决，向本院提起上诉。上诉人大地财险郑州公司的委托代理人关宇，被上诉人刘成波的委托代理人孙敬敬，被上诉人牛奇（亦为被上诉人河南省水利第一工程局委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月2日16时40分许，被告牛奇驾驶豫A2GG**号小型普通客车沿开德路自东向西行驶至开州路与开德路交叉口，与原告刘成波驾驶的豫BJW6**号小型轿车沿开州路由北向南行驶发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2013）第2398号道路交通事故认定书，认定被告牛奇负事故的全部责任，原告刘成波无事故责任。
原审法院另查明，事故发生后，原告刘成波为确定涉案事故造成其车辆损失价值，委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具豫至恒濮价（2013）第1013号鉴定意见书，意见为该车的总损失价值为25155元。原告花费评估费1200元，施救费300元，拆检费1500元。
原审法院还查明，被告牛奇驾驶的豫A2GG**号小型普通客车在被告大地财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对涉案事故作出的道路交通事故认定书，认定被告牛奇负事故的全部责任，原告刘成波无事故责任。该结论并无不当，原审法院予以采纳。由于本案的涉案事故车辆豫A2GG**号小型普通客车投有机动车交通事故责任强制保险，依法应先由被告大地财险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告进行赔偿。关于原告刘成波的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，原审法院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额为车损25155元、评估费1200元、施救费300元、拆解费1500元，共计28155元，在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额之内，由被告大地财险郑州公司向原告赔偿。原告请求的停车费因无法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告刘成波赔偿款28155元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘成波的其他诉讼请求。本案受理费260元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。诉讼保全费500元由原告刘成波负担。
大地财险郑州公司上诉称：原审判决不区分交强险分项限额，适用法律错误。诉讼费按照交强险保险条款的规定不应由上诉人赔偿。请求二审法院改判原判第一项，减少上诉人赔偿责任26155元，并改判上诉人不承担诉讼费。
被上诉人刘成波答辩称：原审法院判决上诉人在交强险不分项限额范围内赔偿刘成波，认定事实清楚，适用法律正确，评估费、拆解费、施救费是刘成波为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用。诉讼费依法应由上诉人承担。请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人牛奇及河南省水利第一工程局答辩称：按国家法律规定。原审判决正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年10月2日，牛奇驾驶豫A2GG**号小型普通客车与刘成波驾驶的豫BJW6**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定牛奇负事故的全部责任，刘成波无事故责任。该责任认定各方均无异议，本院予以确认。因交强险不同于一般意义上的合同，其主要目的是保障受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行赔付义务，本案肇事车辆豫A2GG**号小型普通客车在大地财险郑州公司购买了122000元的交强险，刘成波因此交通事故所受的损失并未超过上述交强险限额。大地财险郑州公司上诉称原审判决中超过交强险分项限额部分的损失不应由其承担的上诉理由，无法律依据，且与交强险的赔付原则不符，故该上诉理由本院不予支持。诉讼费依据败诉方负担的原则依法应由大地财险郑州公司负担相应的份额。大地财险郑州公司称其不应承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高腾飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1890号
罪犯刘书发。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
广东省东莞市中级人民法院于二○○一年十二月十一日作出（2001）东中法刑初字第197号刑事判决，以被告人刘书发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇二年九月九日作出（2002）粤高法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年10月16日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年四月十七日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二二年九月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘书发自2008年获得减刑后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2008年8月16日至2013年1月因殴打同犯、私藏手机和MP4、同犯私藏手机负连带责任以及在医院陪护期间未履行职责导致同犯自杀五次受到扣考核分共51分的处罚。经教育，自2013年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年先后三次在劳动竞赛中获奖励分共4分。考核截止2014年3月共获奖励分191.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘书发悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘书发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书发减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二○年十一月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4749号
原告涂如碧，女，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王臻学，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈永红，女，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告涂如碧与被告王臻学、陈永红民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告涂如碧、被告王臻学到庭参加诉讼，被告陈永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂如碧诉称：2014年1、2月期间，被告王臻学、陈永红说二人在贵州的房地产开发需要资金，要求原告借23万元给二人应急。原告先后给付二被告借款22万元，2014年9月26日，二被告归还原告5万元，按口头约定3%利息支付至2014年4月，余17万元本金及从2014年5月起的利息至今未支付。原告多次催收借款未果，诉至本院，请求判令：1、被告王臻学、陈永红归还原告借款17万元并支付资金占用期间利息（计算方式为：以17万元为基数，从2016年7月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王臻学辩称：借款是事实，借款金额是22万，还了5万元是事实，双方未约定借款利息。
被告陈永红未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王臻学与被告陈永红系夫妻关系。2014年11月12日，王臻学向原告涂如碧出具借条一张，载明“今借到涂如璧现金人民币（170000元），壹拾柒万元，2014.11.12，王真学”。原告陈述双方约定借款利息为月利率3%，但未举证证明。原告催收借款未果，于2016年7月19日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚申请书等证据收集在案，本案予以确认。
本院认为，被告王臻学向原告涂如碧出具借条，双方形成民间借贷关系，王臻学未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请王臻学给付借款，合法有据，本院予以支持。原告诉称双方借款约定利息为月利率3%，原告并未举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院认定双方借款为无息借款，对原告该诉称事实本院不予采信，但原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永红与王臻学系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，陈永红未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故陈永红应当对本案债务承担共同还款责任。陈永红未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王臻学、陈永红于本判决生效后三日内给付原告涂如碧借款170000元及资金占用期间利息（计算方式为：以170000元为基数，从2016年7月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告王臻学、陈永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王臻学、陈永红负担（此款原告涂如碧已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一六年八月二十三日
书记员 何宗媛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4749号原告涂如碧，女，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告王臻学，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告陈永红，女，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告涂如碧与被告王臻学、陈永红民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告涂如碧、被告王臻学到庭参加诉讼，被告陈永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂如碧诉称：2014年1、2月期间，被告王臻学、陈永红说二人在贵州的房地产开发需要资金，要求原告借23万元给二人应急。原告先后给付二被告借款22万元，2014年9月26日，二被告归还原告5万元，按口头约定3%利息支付至2014年4月，余17万元本金及从2014年5月起的利息至今未支付。原告多次催收借款未果，诉至本院，请求判令：1、被告王臻学、陈永红归还原告借款17万元并支付资金占用期间利息（计算方式为：以17万元为基数，从2016年7月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王臻学辩称：借款是事实，借款金额是22万，还了5万元是事实，双方未约定借款利息。被告陈永红未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王臻学与被告陈永红系夫妻关系。2014年11月12日，王臻学向原告涂如碧出具借条一张，载明“今借到涂如璧现金人民币（170000元），壹拾柒万元，2014.11.12，王真学”。原告陈述双方约定借款利息为月利率3%，但未举证证明。原告催收借款未果，于2016年7月19日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚申请书等证据收集在案，本案予以确认。本院认为，被告王臻学向原告涂如碧出具借条，双方形成民间借贷关系，王臻学未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请王臻学给付借款，合法有据，本院予以支持。原告诉称双方借款约定利息为月利率3%，原告并未举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院认定双方借款为无息借款，对原告该诉称事实本院不予采信，但原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永红与王臻学系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，陈永红未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故陈永红应当对本案债务承担共同还款责任。陈永红未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王臻学、陈永红于本判决生效后三日内给付原告涂如碧借款170000元及资金占用期间利息（计算方式为：以170000元为基数，从2016年7月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告王臻学、陈永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王臻学、陈永红负担（此款原告涂如碧已垫付，二被告随案款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审判员 郭 渝二〇一六年八月二十三日书记员 何宗媛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第893号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人王成都。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]56号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王成都退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇高岙村非法占用的不符合土地利用总体规划的0.88亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.23亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款18509元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]56号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月七日
（代）书记员 张婷婷