广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1557号
原告：刘勇，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省灃县，系湘Ｊ×××××重型半挂车牵引车-湘Ｊ×××××重型仓栅式半挂车实际支配人）。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：汪俊先，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系粤Ｒ×××××中型自卸货车驾驶员）。
被告：清远市志坚运输有限公司，住所地清远市洲心镇东边二村冲督（洲心公路收费站前50米），统一社会信用代码91441802091772830H（系粤Ｒ×××××中型自卸货车车主）。
负责人：李金权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码91441802897575908D（系粤Ｒ×××××中型自卸货车投保公司）。
负责人：刘大姿，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：莫镇杰，系广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽红，系广东法行律师事务所律师。
原告刘勇与被告汪俊先、清远市志坚运输有限公司（以下简称：运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人邓伟琼，被告保险公司的委托诉讼代理人莫镇杰均已到庭参加了诉讼；被告汪俊先、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告65507元；2、判令被告汪俊先、运输公司在上述第1小项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月25日18时06分许，被告汪俊先驾驶粤Ｒ×××××中型自卸货车沿106国道由南往北行驶，行至106国道佛冈县碧桂园路口路段时失控驶进106国道南行车道时，与沿106国道北往南行驶由刘勇驾驶的湘Ｊ×××××重型半挂车牵引车-
湘Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人受伤的交通事故。2017年6月26日，经佛冈县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》（简易程序）第2017-0625-1806号，认定汪俊先承担此事故的全部责任，刘勇不承担此事故的责任。因该事故造成原告车辆损坏，停运运输20天，给原告造成了经济损失合共65507元（其中1、吊车费3600元；2、拖车费、路面清理费、解锁费1200元；3、配件、维修费33507元；4、转运费3200元；5、停运损失20000元；6、住宿费2000元；7、交通费、伙食费2000元，1-6合共65507元）。经查，被告汪俊先驾驶的肇事车辆的实际支配人是被告汪俊先，车辆挂靠在被告运输公司处，该车辆已在被告保险公司处投保“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险有效期限内。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告汪俊先、运输公司没有应诉、答辩及提交证据。
被告保险公司辩称：一、标的车粤Ｒ×××××号货车在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制险”，保险责任限额为12.2万元及“商业三者险”，保险限额为50万元。因此，答辩人承担的赔偿责任应在扣除“交强险”应承担部分后，仅在“商业三者险”赔付范围内赔偿；二、关于吊车费、拖车费、路面清理费、解锁费的计算问题。原告主张的上述费用明显高出市场合理价格，其应当提供相应的公路救援服务委托协议、付款单据以及服务方公开的收费标准等证据来予以证明实际发生了该笔费用；三、关于配件、维修费的计算问题，根据答辩人出具的机动车保险车辆损失情况确认书确定的定损金额赔付，同意该诉讼请求；四、关于转运费、停运损失、住宿费、交通费、伙食费的计算问题。原告主张的转运费、停运损失、住宿费、交通费、伙食费，实际上皆为间接损失，不属于保险责任范围。根据中国人民财产保险有限公司机动车综合商业保险第二章机动车第三者责任保险中第二十二条约定：“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”据此，涉案保险责任的赔付范围仅限于第三者遭受的人身伤亡以及直接的财产损失；而且，根据上述条款中第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失和其他各种间接损失”，此约定也明确了包括停驶等情形在内造成的损失和其他各种间接损失是免除赔偿责任的。另外，原告主张的停运天数为20天并无证据予以证明，且根据日常生活经验法则，原告主张涉案事故在事发地逗留20天到相关部门处理事故相关事是不可能的；原告主张的住宿费、交通费、伙食费并非系第三者遭受人身伤亡后依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所定义的住宿费、交通费、伙食费，同时也不属于保险合同所约定的直接的财产损失。因此，原告主张的转运费、停运损失、住宿费、交通费、伙食费无事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，公正审判，以维护答辩人的合法权益。
原告刘勇围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证、《证明》；证据二、驾驶证、行驶证、保险单；证据三、《道路交通事故认定书》；证据四、佛冈县石角镇捷勤装卸服务部出具的发票；证据五、佛冈县国运交通拯救有限公司出具的发票；证据六、机动车保险车辆损失情况确认书、佛冈县石角镇天盛汽车部出具的发票；证据七、灃县龙翔物流有限公司出具的收据；证据八、道路运输证、道路货物置办驾驶员资格证、货物运输协议书、佛冈县石角镇天盛汽车修理厂出具的《证明》；证据九、佛冈县石角镇华都商务宾馆开具的发票。
上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年6月25日18时06分许，被告汪俊先驾驶粤Ｒ×××××中型自卸货车沿106国道由南往北行驶，行至106国道佛冈县碧桂园路口路段时失控驶进106国道南行车道时，与沿106国道北往南行驶由原告刘勇驾驶的湘Ｊ×××××重型半挂车牵引车-
湘Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人受伤的交通事故。2017年6月26日，经佛冈县公安局交通警察大队出具第2017-0625-1806号《交通事故认定书》（简易程序），认定汪俊先承担此事故的全部责任，刘勇不承担此事故的责任。2017年7月7日，被告保险公司对事故车辆湘Ｊ×××××重型半挂车牵引车定损为33507元，该车辆现已维修。原告刘勇是湘Ｊ×××××重型半挂车牵引车-
湘Ｊ×××××重型仓栅式半挂车实际支配人；粤Ｒ×××××中型自卸货车车主是被告运输公司，该车已在被告保险公司投保了“交强险”及保险责任限额为保险限额为50万元（含不计免赔）的“商业三者险”，本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告汪俊先、运输公司、保险公司均没有赔偿给原告刘勇。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告汪俊先驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成两车不同程度损坏，无人受伤。佛冈县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》（简易程序），认定汪俊先承担此事故的全部责任，刘勇不承担此事故的责任。该责任认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，本院依法予以确认并采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告的损失如下：1、吊车费3600元（本次交通事故发生后，原告为吊车施救确实发生一定的费用，结合实际情况按票据认定吊车费3600元）；2、拖车费、路面清理费、解锁费1200元（本次交通事故发生后，原告为拖车、路面清理及解锁施救确实发生一定的费用，结合实际情况按票据认定拖车费、路面清理费、解锁费1200元）；3、配件、维修费33507元（由于本次交通事故确实造成原告车辆损坏，因此，结合被告保险公司对该车辆定损及维修等实际情况认定配件、维修费33507元）；4、转运费3200元（由于本次交通事故发生后，原告为转运相关货物确实发生一定的费用，因此，结合实际情况按票据认定转运费3200元）；5、关于停运损失问题，由于原告主张的停运损失20000元是其自行估算的数额，缺乏客观真实可信性，本院不予采纳；原告可在经具备相应鉴定资质的评估机构对停运损失作评估鉴定后，再另行主张权利，因此，本次诉讼暂不认定停运损失；6、住宿费问题，由于本次交通事故只造成两车不同程度损坏，无人受伤，因此，原告主张的住宿费请求，于法无据，本案不予认定住宿费；7、交通费、伙食费问题，由于本次交通事故只造成两车不同程度损坏，无人受伤，因此，原告主张的交通费、伙食费请求，于法无据，本案不予认定交通费、伙食费，上述1-7项合共41507元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案事故车辆粤Ｒ×××××中型自卸货车已在被告保险公司投保了“交强险”及保险责任限额为保险限额为50万元（含不计免赔）的“商业三者险”，本次事故发生在保险有效期限内，因此，依法先由被告保险公司在“交强险”有责财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告保险公司根据保险合同在“商业三者险”赔偿限额50万元内赔偿39507元【即（41507元-2000元）×100％=39507元】给原告。综上，被告保险公司合共应赔偿41507元（即2000元+39507元=41507元）给原告。由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，被告汪俊先、运输公司无需再另行赔偿给原告。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳；被告汪俊先、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41507元给原告刘勇；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告刘勇负担263元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 莹
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。