河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民瓦初字第180号
原告：魏志元（曾用名魏自元），男。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：张水德，男。
委托代理人：吴红旗，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司。负责人：齐六一，该公司经理。
委托代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
原告魏志元诉被告张水德、中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志元及其委托代理人孙光辉、被告张水德的委托代理人吴红旗、被告人保财险公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志元诉称：2007年1月24日下午4时左右，被告张水德驾驶豫LA02**小型客车在魏墩村将原告魏志元撞伤。因原、被告双方是一个村的，相互都认识，事发后，双方没有向交警部门报警。双方约定：一、原告住院期间所有医疗费用，全部由被告承担；二、原告病愈后，关于住院期间经济补偿事宜双方可重新商量解决…。原告先后四次住院治疗。病愈后，原告多年来一直行动不便，不知道自己已构成伤残。原告多次找被告协商未果。现诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计84554.4元；诉讼费由被告承担。
被告张水德辩称：从原告起诉内容来看，本案是一起人身损害赔偿权纠纷案件，此事故发生在2007年1月24日，被告将原告撞伤后及时将原告送达医院救治，双方达成了赔偿协议。协议约定被告对原告住院期间给予经济补偿。协议签订后，双方本是同一村，原告从未向被告主张过任何有关赔偿事宜，而时隔七年之久，原告以人身损害赔偿诉至法院，按照法律规定，该主张已超过诉讼时效。原告变更后的诉讼请求，费用过高，没有法律依据。综上，被告认为原告起诉已超过诉讼时效，不应支持原告诉请。
被告人保财险公司辩称：我公司认为针对原告对被告张水德的起诉，我公司不是直接侵权人，不应当赔偿，该事故已时隔7年，已超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月24日16时左右，原告魏志元在魏墩村路口墙边休息时，被被告张水德驾驶的豫LA02**轿车撞伤。原告魏志元受伤后，被送至漯河市第五人民医院救治。原告提供的证人魏某甲、魏某乙均证实被告张水德将墙边休息的原告撞倒。原告魏志元（农村户口）受伤后共住院治疗了四次，第一次是2007年1月25日至2007年3月1日，第二次是2007年5月21日至2007年5月29日，第三次是2007年10月17日是至2007年11月11日，第四次是2008年11月5日至2008年11月10日。第四次出院证出院医嘱显示“术后2周来院拆线”。魏志元住院期间由其妻子（农村户口）陪同护理。治疗期间于2007年2月6日，原告魏志元与被告张水德达成赔偿协议，协议约定：“一、魏自元在医院治疗期间的医疗费用，全部由甲方张水德支付；二、魏自元病愈后，关于住院期间经济补偿事宜双方可重新商量解决。…”原告魏志元、被告张水德均认可原告魏志元住院期间的医疗费被告张水德已支付。被告人保财险公司称已赔付了医疗费。被告张水德方称认可赔了8000元。2014年4月21日，漯河松振法医临床司法鉴定所作出漯松振司鉴所（2014）临鉴字第27号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏志元于2007年1月24日因交通事故致左胫腓骨开放性骨折多次手术后，左下肢丧失功能10.35%，根据GB／T18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10：I条，构成十级伤残。鉴定费用为800元。原告要求被告赔偿卫生所治疗及药店拿约的费用2587.5元，但其未提供正规的收款凭证。原告魏志元事故发生时60周岁，但其在诉讼过程中要求按照13年计算残疾赔偿金。
另查明，被告张水德驾驶的豫LA02**小型轿车，在人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该交强险医疗费用赔偿限额为8000元；死亡伤残赔偿限额为50000元。事故发生在保险期内。河南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年；上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：本案所涉事故，系因被告张水德驾驶豫LA02**轿车直接将墙边休息的原告撞倒造成，被告张水德应负事故的全部责任；事故发生时，原告在临颍县瓦店镇魏墩村路口“墙边”休息，对事故的发生不存在过错，不负事故责任。故张水德应对此事故给魏志元造成的损失承担民事赔偿责任。因人保财险公司是豫LA02**轿车交强险的承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”人保财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担相应的赔偿责任。超过交强险限额部分，由张水德承担。原告魏志元、被告张水德均认可原告魏志元住院期间的医疗费被告张水德已支付。本院对原告魏志元的赔偿项目及计算标准确认如下：1、误工费，本案原告魏志元的误工时间应从受伤住院之日起计算至第四次出院医嘱所确定的时间共670天，其费用为44893.67元（24457元／年÷365天×670天）；2、住院期间护理费为5159.42元（24457元／年÷365天×（36＋9＋26＋6）天］；3、住院伙食补助费为2310元（77天×30元／天）；4、营养费为770元（77天×10元／天）；5、残疾赔偿金，原告魏志元受伤时年满60周岁，故残疾赔偿金应计算20年，但原告在本次诉讼中要求残疾赔偿金计算13年，不违反法律规定，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为11017.94元（8475.34元／年×13年×10%）；6、鉴定费800元；7、交通费，本院原告魏志元四次住院，本院酌定其交通费为500元为宜；8、精神抚慰金，原告已构成十级伤残，给其心灵造成了创伤，精神受到了损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求应予支持，本院酌定为5000元为宜。以上共计70451.03元，其中住院伙食补助费、营养费计3080元（2310元＋770元）；误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计67371.03元（44893.67元＋5159.42元＋11017.94元＋800元＋500元＋5000元）。故被告人保财险公司在豫LA02**轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏志元误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等5万元。下余误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等17371.03元（67371.03元－5万元）及住院伙食补助费、营养费3080元共计20451.03元由被告张水德负担。原告要求被告赔偿卫生所治疗及药店拿约的费用2587.5元，因其未提供正规的收款凭证，亦无其他证据证明该费用是用于治疗原告因本次事故所受伤，故本院不予支持。因原告魏志元与被告张水德约定“魏自元病愈后，关于住院期间经济补偿事宜双方可重新商量解决”，被告人保财险公司理赔过程中只赔付了医疗费，现二被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司在豫LA02**轿车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏志元各项费用共计5万元。
二、自本判决生效后十日内，被告张水德赔偿原告魏志元各项费用共计20451.03元。
三、驳回原告魏志元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，原告魏志元负担352元，被告张水德负担462元，被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 段梦野
代理审判员 周亚莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 祝小静