安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终398号
上诉人（原审原告）：周兆菊，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泗县慧佳农业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇陆李桥向北1000米，统一社会信用代码913413245957046397（1-1）。
法定代表人：高慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
上诉人周兆菊、泗县慧佳农业有限公司（以下简称慧佳公司）因健康权纠纷一案，均不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现己审理终结。
周兆菊上诉请求：撤销一审判决，改判支持周兆菊的一审诉讼请求，并由慧佳公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、周兆菊在本案发生上无过错，慧佳公司应全额赔偿周兆菊的经济损失，一审判决周兆菊和慧佳公司各自承担50%的责任错误。二、一审判决慧佳公司赔偿周兆菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失12946.49元明显过低，且未支持周兆菊主张的营养费明显错误，应支持周兆菊一审诉讼请求，判决慧佳公司赔偿周兆菊37288.97元。
慧佳公司辩称：一、慧佳公司与周兆菊之间不存在服务合同关系，周兆菊私自进入儿童游乐场所的行为属侵权行为，慧佳公司对周兆菊自己侵权行为给自身造成的侵权后果不承担赔偿责任。二、一审认定周兆菊的各项损失均缺乏依据，周兆菊的赔偿标准缺乏具体的伤情证明及治疗结果加以印证，且周兆菊也不存在104天的误工损失，一审没有认定周兆菊主张的营养费正确。一审判决慧佳公司承担50%的赔偿责任于法无据，慧佳公司不应承担赔偿责任。
慧佳公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判慧佳公司对周兆菊的损害后果不承担赔偿责任，并由周兆菊负担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审认定慧佳公司放松管理，无人劝阻周兆菊带三个小孩进入水上娱乐场与事实不符。首先、儿童水上娱乐场入门20米处有宽3米、长6米的宣传栏，里面有儿童水上娱乐场的活动介绍及适用人群，且在入门的购票处有明显的入场规则及注意事项，周兆菊在完全熟知的情况下才购买三张儿童票的，售票人也提醒了周兆菊作为成人不得入内。周兆菊是在三个儿童进入后，趁管理不注意从拐角处私自进入，已对慧佳公司的管理构成侵权，慧佳公司并不存在管理松散的情况。其次、本案不存在由于滑梯下水位较浅，导致周兆菊摔伤的情形。儿童水上游乐场仅供儿童使用和玩耍，其水位应与儿童相适应，而不能与成人相符合。周兆菊作为一个具备完全民事行为能力的成年人应当对此产生的不利后果有所预见，其受伤的后果应自行负担。再次、儿童水上游乐场配备有专职的人员看护。二、一审按104天的标准计算周兆菊的误工损失明显过长，应以60天为宜。综上，慧佳公司与周兆菊之间不存在服务合同关系，儿童水上娱乐场符合安全管理规定，且管理正规，不存在过错，依法不承担赔偿责任。
周兆菊辩称：一审已查明周兆菊是在慧佳公司经营管理的水上娱乐场内受伤，而水上游乐场没有所谓宣传栏，也未向周兆菊告知成人不准入内。周兆菊是在购票后在管理人员的认可下带孩子进入水上娱乐场玩耍，并非从拐角处进入水上娱乐场。水上娱乐场的水位较低有现场照片为证，周兆菊受伤也无救生人员到场救治，慧佳公司存在明显错误。周兆菊主张的误工期104天合法有据，应予支持。
周兆菊向一审法院起诉请求：1、判令慧佳公司赔偿周兆菊医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费420元，共计37288.97元；2、慧佳公司负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：慧佳公司是一家集休闲、观光、餐饮、娱乐为一体的有限公司。2017年6月25日18时左右，周兆菊和卢芳带三个儿童到慧佳公司去休闲娱乐。周兆菊在该公司娱乐场水上乐园售票处购买三张门票后，带三个儿童进入水上娱乐场娱乐，在娱乐中周兆菊从娱乐滑梯上滑下，由于滑梯下水池中的水位较浅，导致周兆菊腰部着地造成腰部摔伤。周兆菊伤后在泗县人民医院住院治疗14天，被诊断为L2椎体压缩性骨折，支出医疗费13988.97元，出院时医嘱平卧三个月，门诊随访。另查明，慧佳公司娱乐场的水上乐园仅供12周岁以下儿童娱乐，该公司规定禁止成人进入水上乐园娱乐。
一审法院认为:公民生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。慧佳公司作为娱乐场的管理人，对经营的娱乐场内水上乐园管理疏忽，在成年人周兆菊进入仅供12周岁以下儿童娱乐场所内娱乐时无人上前劝阻，对周兆菊的损害后果存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，慧佳公司作为娱乐场的管理人应当承担赔偿责任。周兆菊作为成年人进入水上乐园后，观察水上乐园各种设施，应该知晓水上乐园仅供儿童娱乐，其对于损害的发生也存有一定的过错，自身也应承担相应责任。一审酌定由慧佳公司承担50％的责任，周兆菊自行承担50％的责任。周兆菊和慧佳公司认为自己没有过错的主张均不能成立，不予采信。周兆菊的经济损失的范围，可确认为：医疗费13988.97元、护理费1708元（122元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、住院期间和医嘱平卧期间的误工费9776元（94元/天×104天），合计25892.97元。周兆菊没有向法庭提供医疗机构出具加强营养的证据，其要求慧佳公司赔偿营养费的诉讼请求无依据，不予支持。按慧佳公司承担50％的赔偿责任，应赔偿周兆菊12946.49元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、慧佳公司于判决生效后十日内赔偿周兆菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计12946.49元；二、驳回周兆菊的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由周兆菊负担105元，慧佳公司负担45元。
二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明：2017年6月25日，周兆菊伤后即到泗县人民医院门诊拍片检查，支出诊查费385元。次日，周兆菊到泗县人民医院住院治疗，前后住院14天，支出医疗费13604.47元。出院医嘱：1.平卧3个月，避免下床负重；2.术后14天拆线；3.一年后取内固定物；4.门诊随访。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、周兆菊与慧佳公司各自过错责任如何认定及责任如何划分；2、周兆菊的相关损失项目数额如何确定。
（一）关于周兆菊与慧佳公司各自过错责任如何认定及责任如何划分的问题
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，慧佳公司经营管理的水上娱乐场系儿童娱乐场，慧佳公司作为管理者应当对水上娱乐场内设施配备、保护防范、应急救助、入场人员管理等各方面具备足以保障游客安全的条件和管理措施。但慧佳公司在管理经营水上娱乐场期间，却发生成人周兆菊在儿童水上娱乐场内娱乐摔伤的事件，足以说明慧佳公司在管理、安全保障方面存在隐患与疏漏。慧佳公司的管理过失与周兆菊的摔伤后果之间存在一定因果关系，慧佳公司应承担与其过错责任相等的赔偿责任。由于周兆菊在水上娱乐场购票处在为随同的三名儿童购票入场后，自己也私自进入游乐场娱乐，并在玩耍儿童滑梯时受伤，作为成年人，其未能对自己身体条件和应激能力进行一个客观合理的评估，而参与并不适宜的娱乐活动，其自身对于损害的发生亦存在一定过错，依法应当减轻慧佳公司的责任。一审根据慧佳公司及周兆菊各自的过错程度，酌情认定双方各自承担50%的责任并无不当，本院予以支持。
（二）关于周兆菊的相关损失项目数额如何确定的问题
对周兆菊的相关损失确认如下：1.医疗费13988.97元。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定…”。本案中，周兆菊伤后即在泗县人民医院予以门诊及住院治疗，先后支出门诊诊查费385元，住院医疗费13604.47元，共计13989.47元。周兆菊提供了泗县人民医院出院记录、门诊及医疗费用发票等予以证明，慧佳公司对上述证据真实性未提出异议，因此可确认周兆菊因治疗产生的医疗费数额为13989.47元。鉴于周兆菊一审诉讼主张要求赔偿的医疗费为13988.97元，低于实际发生数额，一审按周兆菊的主张确认周兆菊的医疗费损失并无不当。
2.误工费9776元。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案中，周兆菊住院治疗14天，泗县人民医院出院医嘱平卧3个月，避免下床负重，一审按104天确认周兆菊的误工期符合法律规定。因周兆菊系农民，其又不能举证出误工损失，一审按照2017年公布的《2016年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》中安徽省农林牧渔业职工平均工资标准取整数为每日94元，按104天误工期计算周兆菊的误工损失为9776元（94元/天×104天）并无不当。慧佳公司上诉提出一审按104天确认周兆菊的误工期过长，应以60天为宜的主张无依据，本院不予支持。
3.护理费1708元。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。本案中，周兆菊因伤住院14天，医疗机构在出院记录上并未注明需加强护理的医嘱，一审按住院14天确认周兆菊的护理期，并按2017年公布的《2016年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务、修理和其他服务业标准取整按122元计算周兆菊的护理费为1708元，并无不当。
4.住院伙食补助费420元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。一审按照周兆菊实际住院天数14天，按30元每天的住院伙食标准计算出周兆菊的住院伙食补助费为420元符合法律规定，也对应周兆菊的诉讼请求，本院予以维持。
周兆菊虽主张要求赔偿营养费，但按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定“。因泗县人民医院对周兆菊治疗期间，病历及出院医嘱上均无周兆菊需加强营养的意见，周兆菊要求赔偿营养费无证据证明，一审未予支持正确。周兆菊上诉提出应支持其营养费主张无依据，不予支持。
综上，一审确认周兆菊的损失总额为25892.97元，判决慧佳公司按50%的责任赔偿周兆菊12946.49元适当。上诉人周兆菊与上诉人慧佳公司的上诉请求均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人周兆菊负担300元，上诉人泗县慧佳农业有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年三月六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。