wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第265号
原告：梁某。
委托代理人：张挺号。
被告：郑某甲。
委托代理人：徐良所、夏晓花。
本院于2014年4月15日立案受理原告梁某与被告郑某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原告与被告郑某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格、脾气、爱好等方面差异较大，常为琐事争吵。被告没有责任心。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为解除名存实亡的夫妻关系，原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女郑某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3.被告支付原告经济补偿费50000元。
原告梁某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2.被告的人口信息一份，证明被告的身份情况；
3.原、被告的结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
4.郑某乙的常住人口登记卡一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿的事实；
5.原告在温州市第三人民医院住院病历及门诊收据，苍南县第二人民医院门诊收据，证明原告患有疾病住院治疗及支出医疗费的事实。
被告郑某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告也认为夫妻感情已破裂，同意离婚。但原告诉称被告没有责任心不是事实。事实上造成双方离婚的原因在于原告，在双方无争吵的情况下原告离家出走，被告曾多次去叫原告回家未果。2.女儿出生后一直在被告处生活，由被告母亲抚养至今，为孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为原则，请求法院判决女儿由被告抚养，抚养费由双方共同承担。3.原告诉请要求被告支付经济补偿费50000元，没有事实和法律依据。
被告郑某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的1-4均无异议，本院认为，证据1、2、4均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记管理部门的用于证明公民结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据5的真实性无异议，但提出原告出院时疾病已治愈。本院认为，该证据只能证明原告曾因患病治疗及支出医疗费的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告梁某与被告郑某甲于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现随被告方生活。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。因原、被告夫妻双方在发生矛盾后未能及时沟通，化解矛盾，致双方感情不和。现双方均认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，均同意离婚，应予准许。婚生女现随被告方共同生活，已形成较为稳定的学习生活环境，为了女儿的健康成长，婚生女应由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本地居民收入及消费支出，本院酌定原告应支付被告女儿抚养费60000元。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，本院酌定原告每月可探望女儿二次，被告应予协助并提供便利条件。原告主张其生活困难，被告应给予补助50000元，因其未提供有效证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予梁某与郑某甲离婚；
二、梁某与郑某甲的婚生女郑梓夕由郑某甲抚养至独立生活止，梁某应支付郑某甲女儿抚养费60000元整，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、梁某每月可探望婚生女郑梓夕二次，郑某甲应予协助并提供便利条件；
四、驳回梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年六月十三日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
第三十六条……。……。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00922号
原告：许红，女，汉族，1969年3月18日出生，住安徽省铜陵市。
被告：钱峰，男，汉族，1954年10月10日出生，安徽省铜陵市铜冠花园13栋2201室。
本院在审理原告许红诉被告钱峰民间借贷纠纷一案中，原告许红于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许红撤回起诉。
案件受理费12852元，减半收取6426元，由原告许红承担。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执482号
申请执行人黄秋燕，女，1969年9月26日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人吕亚艺，男，1976年11月10日出生，汉族，个体户，住、广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄秋燕与被执行人吕亚艺租赁合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）江民初字第191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租金80000元及逾期利息、案件受理费1961元。本院于2016年9月23日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前无可供执行的土地、房产、车辆、和银行存款。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第191号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆薪羽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00039号
申请人凌桂华
申请人凌桂华要求宣告凌杰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，凌杰，男，19＊＊年＊月＊日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市郭里园＊＊幢205室，系申请人凌桂华与张丽娟之子。申请人凌桂华称，被申请人凌杰已经30岁，但行为能力还和婴儿一样，吃饭、洗澡等都需要人照顾，生活完全不能自理。经鉴定，凌杰目前无民事行为能力，现申请宣告凌杰为无民事行为能力人，指定张丽娟为凌杰的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对凌杰进行了司法鉴定，并于2015年10月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者凌杰：1.罹患精神发育迟滞（极重度）。2.目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告凌杰为无民事行为能力人。
二、指定张丽娟为凌杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一五年十月十六日
书记员 姚 娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01130-1号
申请执行人徐夫坤，居民。
被执行人刘辉，居民。
被执行人张可鹏，居民。
申请执行人徐夫坤与被执行人刘辉、张可鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月22日作出（2014）邳民初字第5481号民事判决书：刘辉于本判决生效之日起十日内偿还徐夫坤借款本金100000元、利息21200元及其余利息（以100000元为本金，按月利率1.5%，自2013年12月20日起计算至判决确定的给付之日止）；张可鹏对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取1585元，由刘辉、张可鹏负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人张可鹏有工资已被另案冻结，查询其它银行账户无存款；查询车辆被执行人张可鹏所有的苏C×××××已被本案查封；同时冻结被执行人张可鹏、刘辉2人的住房公积金；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结提取被执行人的住房公积金所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01130号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01166号
申请执行人武汉市黄陂区畅鑫钢材经营部。住所地：武汉市黄陂区。
负责人黄畅，该××部负责人。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人吴顺红，该××董事长。
申请执行人武汉市黄陂区畅鑫钢材经营部与被执行人湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00530号民事调解书已经发生法律效力，权利人武汉市黄陂区畅鑫钢材经营部于2015年11月25日向本院申请执行，2015年11月27日，本院依法立案执行，并确认执行标的860920元。
本案在执行过程中，依法扣留被执行人湖北弘毅建设有限公司对外享有的债权。因该债权尚未结算，暂不能提取。本院已执行案款12200元，且已发还申请执行人武汉市黄陂区畅鑫钢材经营部。另查明，被执行人湖北弘毅建设有限公司无银行存款，在房产管理部门、车辆登记机关无房产、车辆登记信息。申请执行人武汉市黄陂区畅鑫钢材经营部也同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人湖北弘毅建设有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00530号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北弘毅建设有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00530号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十八日
书记员 彭建华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2095号
原告周某秀，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈某论，广东茂亨律师事务所律师。
委托代理人黄某升，广东茂亨律师事务所律师。
被告曾某蓉，住址武汉市黄陂区。
第三人某地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李某智。
本院在审理原告周某秀诉被告曾某蓉，第三人某地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，2015年10月30日原告周某秀向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某秀撤回起诉。
本案案件受理费27320元（已由原告预交），按规定收取13660元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一五年十月三十日
书记员 何彦（代）
第2页共2页
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00071号
申请执行人：丁作纯，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：王文芹。
被执行人：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：丁峰。
被执行人：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡鹏鹰。
被执行人：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。
法定代表人：丁少辉。
被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。
法定代表人：胡平。
被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。
法定代表人：丁少辉。
被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉。
被执行人：丁少辉。
被执行人：王文芹，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王兵，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：胡鹏鹰。
被执行人：陈翠华，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡平。
被执行人：胡凯，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：丁新玉，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人丁作纯与被执行人安徽同泰食品集团有限公司、安徽荣辉新能源有限公司、合肥金乡包装有限公司、安徽万林融资担保有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、丁少辉、王文芹、王兵、胡鹏鹰、陈翠华、胡平、胡凯、丁新玉民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十八日作出的（2014）合铁民初字第00071号民事调解书已经发生法律效力。因安徽同泰食品集团有限公司、安徽荣辉新能源有限公司、合肥金乡包装有限公司、安徽万林融资担保有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、丁少辉、王文芹、王兵、胡鹏鹰、陈翠华、胡平、胡凯、丁新玉对上述文书确定的义务未能履行，权利人丁作纯申请强制执行，本院于2015年2月13日依法立案执行。现因被执行人安徽同泰食品集团有限公司、安徽荣辉新能源有限公司、合肥金乡包装有限公司、安徽万林融资担保有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、丁少辉、王文芹、王兵、胡鹏鹰、陈翠华、胡平、胡凯、丁新玉未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽同泰食品集团有限公司、安徽荣辉新能源有限公司、合肥金乡包装有限公司、安徽万林融资担保有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、丁少辉、王文芹、王兵、胡鹏鹰、陈翠华、胡平、胡凯、丁新玉的730万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1613号
原告牟大五，男，汉族，农民，住甘肃省广河县。
被告马麦赛，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告牟大五诉被告马麦赛合同纠纷一案中，原告牟大五于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟大五的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告牟大五撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告牟大五负担。
代理审判员 李政琦
二〇一五年九月九日
书 记 员 马国宏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06291号
原告：李旭，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李进波，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
原告李旭与被告李进波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼，被告李进波经本院传票传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，2013年11月21日，被告李进波向原告借款50000元，并出具借条。经原告多次催收，被告拒不还款，现起诉要求判令被告立即偿还借款本金50000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
被告李进波未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告为证明其诉求，向法庭提交了“借条”一张，以证明借款事实。
经审理查明，2013年11月21日，被告李进波因工程需要资金周转向原告借款50000元，并出具借条，借条上载明“今借到李旭现金人民50000元（大写伍万整），特出此借据，按期付息，到期未还息钱加倍”，被告及担保人徐天涛在借条上签名。经原告多次催收未果，致原告诉至法院，请求主债务人李进波承担清偿责任。
本院认为，原被告间的借款事实有借条佐证，借款合同法律关系成立。借条上虽有利息约定，但未约定利率，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求予以支持。双方也无还款期限约定，原告可以随时要求被告偿还，故对原告要求清偿债务的诉求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进波在本判决生效后十日内偿还原告李旭借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李进波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘再
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00124号
上诉人（原审原告）郭XX。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局南票分局。
法定代表人史XX。
上诉人郭XX诉被上诉人葫芦岛市公安局南票分局公安行政处罚一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2011年11月13日被告葫芦岛市公安局南票分局因原告郭XX在2011年11月10日与他人到北京市中南海地区上访，11月13日被南票区信访局工作人员接回。随即被南票区公安分局黄甲派出所传唤，原告承认了去北京非上访区上访的事实。被告葫芦岛市公安局南票分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，认定原告郭XX到北京非上访区上访，扰乱了公共场所秩序，作出葫公（南）（治）决字（2011）第507号公安行政处罚，决定对郭XX给予行政拘留五日的行政处罚，并予执行；原告于同年12月1日向葫芦岛市人民政府申请行政复议，复议机关于2012年1月9日作出葫府法复字（2011）36号行政复议决定书予以维持并向原告郭XX送达。2015年2月13日本院受理该案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：公民不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告郭XX不服被告葫芦岛市公安局南票分局于2011年11月13日作出的葫公（南）（治）决字（2011）第507号公安行政处罚，于同年12月1日向葫芦岛市人民政府申请行政复议后，复议机关于2012年1月9日作出维持的复议决定并向其送达，原告如不服，应在收到复议决定之日起十五日向人民法院提起诉讼。因此，原告郭XX超过法定期限的起诉且无正当理由的行为不符合上述规定。被告葫芦岛市公安局南票分局的答辩意见于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭XX的起诉，案件受理费50元，退还原告。
上诉人郭XX上诉称，我没有触犯任何法律，被上诉人作出葫公（南）（治）（2011）第507号处罚决定是不正确的。事实与理由：依据《治安管理（处罚）法》第七条规定南票区黄甲派出所不具有处罚权，该处罚决定程序违法，作出处罚决定后没有向原告送达《行政处罚决定书》，该处罚决定没有生效。作出处罚的行政行为违法，处罚决定没有告知本人处罚决定、事实与理由及依据，事实上我没有扰乱社会治安的正常秩序。被上诉人适用法律错误，上诉人没有违反《治安处罚法》第三章的规定。葫芦岛市政府法制复议不当，应当撤销对当事人的处罚决定。根据《行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗拒或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，本案申请人的诉讼请求没有超期，始终在主张自己的合法权益，不是自身原因耽误起诉期限的并未放弃主张权益，原裁定适用法律错误。综上，请求人民法院再审，撤销原审裁定。
被上诉人葫芦岛市公安局南票分局答辩称，我局对郭XX作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。郭XX的诉求已过诉讼期限（超过起诉期限），郭XX在我局对其行政处罚后未在法律规定的期限内提起行政诉讼，郭XX在一审中提出自己向有关部门提出过诉讼请求，但其提供的证据不具真实性，对此兴城市人民法院已作出了公正的裁定，驳回了郭XX的起诉，请求葫芦岛市中级人民法院予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，被上诉人葫芦岛市公安局南票分局于2011年11月13日以上诉人郭XX越级上访，扰乱公共场所秩序为由，作出葫公（行）行罚决字（2011）第507号公安行政处罚决定，该处罚决定明确告知上诉人复议期限为六十日，起诉期限为三个月。上诉人收到该处罚决定后，选择向葫芦岛市人民政府申请行政复议，并于同年12月1日向葫芦岛市人民政府申请行政复议，复议机关于2012年1月9日作出葫府法复字（2011）36号行政复议决定书，该复议决定告知上诉人如不服复议决定，可自收到复议决定之日起十五日内向管辖地人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年2月13日向兴城市人民法院提起行政诉讼，故上诉人起诉已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终357号
上诉人（原审被告）北京特玛特餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇北清路协力五金制品厂院内平房。
法定代表人王晓燕，总经理。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雨竹，女，1987年9月19日出生。
委托代理人陈勇，北京律讯律师事务所律师。
上诉人北京特玛特餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）因与被上诉人陈雨竹房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第58828号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈雨竹在一审中起诉称：2015年4月30日，陈雨竹与餐饮公司签订《商铺租赁合同》，后陈雨竹支付了租金及押金，但餐饮公司一直未将房屋交付给陈雨竹。经陈雨竹多次协商，2015年7月15日，餐饮公司以增加租赁面积为由，变更租金，陈雨竹补交了租金及押金，并重新签订《商铺租赁合同》。但截至起诉之日，餐饮公司仍未按约定将房屋交付给陈雨竹。因此，陈雨竹诉至一审法院，请求判令解除餐饮公司、陈雨竹之间签订的《商铺租赁合同》等。
一审法院向餐饮公司送达起诉状后，餐饮公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：餐饮公司与陈雨竹于2015年7月15日签订的《商铺租赁合同》约定由北京市海淀区人民法院管辖。据此，餐饮公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：协议管辖不得违反法律对专属管辖的规定，本案系房屋租赁合同纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于北京市朝阳区，故本案应由一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回原审被告餐饮公司对本案管辖权提出的异议。
餐饮公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方签订的两份《商铺租赁合同》均约定由北京市海淀区人民法院管辖。本案争议焦点为餐饮公司是否违约及违约金款项的支付问题，与房屋所在地无关，不应按不动产纠纷确定管辖。据此，餐饮公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
陈雨竹对于餐饮公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈雨竹系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除餐饮公司、陈雨竹之间签订的《商铺租赁合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案合同虽然约定由北京市海淀区人民法院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，应属无效。涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。餐饮公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京特玛特餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1607号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告路现贵，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告路现贵为借款纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告路现贵的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓芳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3968号
原告杨某，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 陈红霞
二〇一六年十月十日
书记员 张子娥
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1459号
原告：孙某。
被告：徐某。
原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后在原富阳市人民政府办理了结婚登记手续。婚后感情一般。2011年6月8日，女儿孙某某出生。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后在性格脾气上存在较大差异，双方又未能好好培养夫妻感情，导致生活中争吵不断，夫妻感情破裂。原、被告现在的夫妻关系，不仅对双方工作、生活不利，对子女的健康成长和接受教育都产生严重影响。原告遂诉至法院请求：1，判令原、被告离婚；2，判令女儿孙某某归原告孙某抚养，被告徐某每月支付生活费800元，医疗费、教育费由原、被告各半承担。
被告徐某答辩称：原、被告之间的感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告于2006年已经登记结婚过，但没有办酒席。后因被告2006年怀孕后自然流产以及原告母亲的干涉，原、被告在民政局办理了协议离婚。第一次离婚后原、被告依然继续同居。2008年，被告发生宫外孕，且原告母亲同意复合，原、被告再次登记结婚并办了酒席。2013年5月，原告因打架判刑，2014年5月刑满释放后仍与被告住在一起。原告提到的女儿孙某某并非原、被告生育的，而是抱养的。因被告未生育，原告母亲一直不满，原、被告婚后的工资都是由原告母亲保管的。不存在夫妻矛盾，主要是婆媳矛盾。
针对被告徐某的答辩，原告孙某补充了以下事实：结婚登记两次、离婚一次及女儿系抱养的陈述属实。原告母亲的确对被告不满，但原告起诉离婚主要是认为夫妻感情破裂了。
原告孙某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1，结婚证（复印件）一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2，户口本（复印件）一份，以证明女儿孙某某出生的事实。
原告孙某提供的证据，被告徐某质证后，对证据的三性及证明目的均无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告徐某未向法院提交证据。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告自由恋爱后办理了结婚登记手续，后协议离婚。××××年××月××日，原、被告再次办理了结婚登记手续。婚后双方因生活琐事产生矛盾。
另查明，2012年11月13日，原告孙某与被告徐某依法领养了女儿孙某某（2011年6月3日出生）。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原告孙某与被告徐某婚姻存续期间较长，感情基础较好。后虽因生活琐事发生争执，夫妻双方产生矛盾，但经查原、被告双方之间并无实质矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻感情还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某之离婚诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年四月十二日
代书 记员 骆苏群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04500号
罪犯孙军辉，男，汉族，1982年3月21日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年5月21日作出（2012）太刑初字第00175号刑事判决，以被告人孙军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2012年8月23日作出（2012）阜刑终字第00207号刑事判决，盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙军辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙军辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙军辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00342号
原告邱某甲，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告肖某某，女，41岁，汉族，农民，现下落不明。
原告邱某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理，原告邱某甲到庭参加诉讼，被告肖某某公告期满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年11月10日在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗登记结婚。婚生男孩邱某乙，现年19岁，要求由原告抚养，抚养费自理。被告于2013年2月份离家出走，现下落不明，原告经多方查找也不知其下落。无夫妻共同财产和外债。
被告肖某某经公告期满仍未到庭参加应诉。
经审理查明，原、被告于1995年11月10日在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗登记结婚。婚生男孩邱某乙，现年19岁。被告肖某某于2013年2月离家出走，至今未回，原告经多方查找也不知其下落，被告现下落不明。现原告邱某甲诉讼要求与被告肖某某离婚，原告邱某甲要求抚养婚生男孩邱某乙，抚养费自理。无夫妻财产、无夫妻外债。以上事实有原告提供的结婚证一份、被告下落不明证明一份予以证实。
本院认为，被告肖某某离家出走至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理婚姻案件中，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）遗弃家庭成员的；”和第三十六条“关于哺乳期后的子女，双方因抚养关系问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定。应准予原告邱某甲与被告肖某某离婚。婚生男孩邱某乙，现年19岁，现随原告一同生活，应由原告邱某甲抚养，抚养费自理。被告肖某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决原、被告离婚。根据上述事实及理由，依照第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、依法准予原告邱某甲与被告肖某某离婚。
二、婚生男孩邱某乙（现年19岁）由原告邱某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，两次公告费800元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
审 判 长 田 刚
人民陪审员 陈安财
人民陪审员 孙茂成
二〇一四年六月十日
书 记 员 张大祺
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00194号
申请执行人丁甲某，女，1973年5月20日出生，汉族，城镇居民，住所大荔县城关镇。
申请执行人丁乙某，男，1994年12月8日出生，汉族，学生，住所大荔县城关镇。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地韩城市新城区龙门大街。
负责人：孙某某
本院在执行丁甲某、丁乙某与王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷的（2014）大民初字第02182号民事判决书一案中，执行标的为238354.9元，申请人应受偿218354.9元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司已履行，申请人已全部受偿，下欠部分案件款另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第02182号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年五月六日
书 记 员 严江辉
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0139号
原告魏忠。
被告陈月华。
委托代理人刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告魏忠与被告陈月华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告魏忠、被告陈月华及其委托代理人刘晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠诉称：2009年11月20日，原告与被告发生口头聚丙烯买卖业务，双方口头约定原告向被告购买35吨聚丙烯，总货款341250元，当天原告转账汇给被告20万元，次日原告将现金141250元又汇给被告，被告出具了“收到魏忠人民币341250元整”收条一份，后被告一直没有供货，经原告再三催促，被告称无法供货，于2011年归还原告货款15万元，2013年1月31日归还货款5万元，余款141250元至今未能归还。故起诉要求被告归还货款人民币141250元及相应利息（从2009年11月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。
被告陈月华辩称：原告诉称“双方发生口头聚丙烯买卖业务，口头约定向被告购买35吨聚丙烯”与事实不符，原告一直从事的职业是房屋买卖中介服务，没有买卖化工原料的资质，对化工原料没有了解，原告在买卖这批原料之前，双方没有任何交易往来，作为购买35吨聚丙烯这么大量的化工原料，不签订书面买卖合同、约定货物价格和交货时间，是不符合常理的。双方于2009年11月口头约定，利用被告经营的张家港保税区XX化工贸易有限公司合伙购买70吨聚丙烯，第一批货是35吨，价款为341250元，第二批货是35吨，价款为334250元，但上述货款汇出后被骗，经无锡市滨湖法院判决，追回了143979元。被告考虑在被骗的事情上有过失，故将法院发回的钱凑成15万元整数弥补给原告，2012年又弥补给原告50000元。对于剩余的141250元，应当是原告承担的亏损，被告不应当再返还给原告。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，魏忠与陈月华原系朋友关系，陈月华负责经营一家化工贸易公司，即张家港保税区XX化工贸易有限公司（以下简称XX化工）。2009年11月20日、21日，魏忠两次共支付给陈月华人民币341250元用于购买聚丙烯，陈月华于2009年11月21日出具了收条，内容为“今收到魏忠人民币叁拾肆万壹仟贰佰伍拾元整”。2009年11月20日，XX化工与上海XX贸易有限公司签订了购买35吨聚丙烯的买卖合同，被骗货款334250元，后经法院判决追回了143979.51元。随后，陈月华将法院发还的上述款项凑成15万元整数归还给了魏忠。2012年1月18日，魏忠与陈月华就退款事宜进行协商，由陈月华向魏忠出具欠条一份，明确陈月华结欠魏忠15万元，于2012年12月30日前、2013年12月30日前、2014年12月30日前分别归还5万元，余款41250元魏忠同意放弃。之后，陈月华于2013年1月31日通过转账归还了魏忠5万元，其余款项至今未付。
上述事实，有收条、汇款凭证、《购销合同》、（2010）锡滨刑初字第0359号刑事判决书、欠条、转账回单及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，虽然原、被告之间没有书面合同等直接证据证明存在买卖合同关系，但从被告取得法院发还的部分被骗货款后凑成整数返还原告，以及原、被告就余款返还进行协商并由被告向原告出具欠条的行为，能够形成证据链证明原告汇给被告的341250元为购买聚丙烯的预付款。因此，被告出具给原告的欠条，实质为双方达成的预付款返还协议，符合双方真实意思表示，受法律保护，双方均应遵守。虽然欠条上的最后一笔还款未到期，但被告已明确表示不履行还款义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，扣除已履行的5万元，被告还应返还原告10万元，并承担相应的逾期还款利息。被告认为双方系合伙关系，被告结欠原告的款项应当由原告自己承担，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告陈月华返还原告魏忠100000元，并承担该款自2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告魏忠指定的帐号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港支行，帐号：387670660010141007360）。
二、驳回原告魏忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取1563元，由原告魏忠负担413元，由被告陈月华负担1150元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 蒋 晓
二〇一四年四月一日
书记员 陶俊婧
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初55号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月23日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住东丰县猴石镇。因涉嫌盗窃，于2016年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】35号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李某于2016年10月23日15时许，骑自行车窜至我县东丰镇中心小学附近水果批发一条街“可心”水果批发商店门前，见店门上锁，室内无人，便撬开商店后窗侵入室内，用店内一撬棍将收银台抽屉撬开，从抽屉内盗得一个装有现金的绿色帆布挎包后逃离现场，包内有人民币28311元和一个超市账本、银行卡等物，李某将其中19453元赃款交给母亲，用1000元购买一部手机，其余赃款被其用于打车、住宿、玩赌博游戏挥霍。案发后，返还失主赃款人民币20211元及OPPO手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场指认照片，讯问录像光盘，被害人陈述，被告人供述，扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在法庭审理过程中自愿认罪并部分返还赃款，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得应当依法予以追缴，返还被害人。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年12月23日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年三月九日
书记员 张天赐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00557-1号
申请执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区太白南路113崇立金世园1804号。
负责人：李瑞江，该分公司经理。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：本市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章金贵，董事长。
四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司申请执行陕西建工第一建设集团有限公司一案，陕西省西乡县人民法院（2013）西民初字第00562号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。本院依法强制扣划被执行人银行存款，现案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西乡县人民法院（2013）西民初字第00562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年六月十七日
书 记 员 柳 静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1166-2号
原告李来欣，男，生于1955年4月5日，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告丁进朋，男，生于1988年6月2日。
被告蒿会玲，女，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院于2014年4月4日作出（2014）牟民初字第1166-1号民事裁定书，将将被告丁进朋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AA19**号重型自卸货车予以保全，现被告丁进朋向本院交纳保证金50000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被告丁进朋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AA19**号重型自卸货车的查封。
审判员 袁国良
二〇一四年四月四日
书记员 李 卉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2966号
罪犯李伟东，男，汉族，1973年8月25日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2013年4月10日作出（2013）五刑初字第105号刑事判决，以被告人李伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李伟东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李伟东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李伟东减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年12月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第633号
上诉人（原审被告）：单国君。
被上诉人（原审原告）：赵玉华。
上诉人单国君与被上诉人赵玉华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理本案。上诉人单国君、被上诉人赵玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华诉称，被告殴打原告致伤，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及后续治疗费1.5万元；被告承担诉讼费用。
被告单国君辩称，没打原告，只是与原告撕扯，不同意赔偿原告的费用。
原审法院经审理查明：2013年5月7日下午，原告与被告妻子因琐事发生口角，之后被告带斧子去找原告理论，双方发生争吵、撕打。致原告受伤。原告伤后住进昌图县中心医院进行治疗，于6月4日出院。住院28天，医院诊断为“头额部血肿”。经依法计算，原告因此所遭受的经济损失为：医疗费2690.39元，误工费884.8元（31.6元×28天），护理费884.8元（31.6元×28天）、住院伙食费420元（15元×28天）合计4878元。
原审法院认为：原告所受的伤确系因原告与被告妻子争吵后被告带斧子去原告家与原告理论争吵接触而造成的，被告对原告的伤应负主要责任。原告本身亦有一定过错，故应减轻被告的责任。被告依法赔偿原告因此所遭受的经济损失的80%。即3902元。原告要求被告赔偿交通费及后续治疗费，因原告没有向本院提供证据，本院无法认定，故不予支持。被告虽称原告住院天数与医院记载日期不符，但被告没有提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条之规定，判决如下：被告单国君赔偿原告伤后经济损失4878元的80%即3902元，此款于判决生效后一个月内给付。如果被告单国君未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告单国君负担。
上诉人单国君不服原审判决上诉称，判决不合理，我重她轻。在双方撕扯中，我没有打她。说我打她是诬告。
被上诉人赵玉华服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人赵玉华与上诉人单国君妻子争吵后，上诉人单国君带斧子去被上诉人家与其争吵进而发生厮打，造成被上诉人头额部血肿。上诉人对此应负主要责任。原审判决上诉人单国君赔偿被上诉人因此所遭受的经济损失的80%责任并无不当。关于上诉人单国君提出原审判决不合理，我重她轻。在双方撕扯中，我没有打她。说我打她是诬告的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人单国君负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一四年一月二十日
书记员 徐明哲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第26号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人王西山，男。
被申请人邹利（丽）娥，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2010年10月13日在新化县五人民医院违法生育第2个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月2日向被申请人送达了新计生决字（2015）第23066号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15780元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15780元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王西山、邹利（丽）娥的银行存款15980元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨自红
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第256号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告吕善中。
被告黄福存。
被告周长师。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告吕善中、黄福存、周长师金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕善中、黄福存、周长师的起诉。
案件受理费减半收取2150元。由原告负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 于茂园
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨朝臣
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1250号
申请执行人：泰州市隆泰源医药连锁有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：李德宏，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被执行人：上海玺恩实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：葛蔚芝，总经理。
上列当事人之间与企业有关的纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终12384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项钱款共计612354.95元、诉讼费3211元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人目前名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供其他相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行，也可以向查封被执行人房产的法院主张权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终12384号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1035号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月22日，被告人刘某某通过网络结识被害人王某某，两人一同入住本市徐汇区梅陇路某酒店某房间。次日凌晨，刘某某趁王某某睡着之机，窃得其一部苹果牌iphone5S型手机、现金人民币150元等物品后逃逸。经鉴定，被窃手机价值人民币2，669元。同月27日，刘某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某具有坦白情节，建议判处拘役五个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃款赃物发还被害人王某某，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00406号
罪犯左良奎，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）武刑初字第0218号刑事判决，以被告人左良奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。执行中，2012年6月、2013年10月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯左良奎在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯左良奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯左良奎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯左良奎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月二日
书记员 鲁习梅
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更551号
罪犯严东平，男，1969年12月22日出生于贵州省习水县，汉族，高中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）筑刑一初字第11号刑事判决，以被告人严东平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月3日作出（2013）黔高刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严东平能认罪服法，服从管教，在2014年1月至2015年6月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯严东平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯严东平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯严东平的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00457号
公诉机关渭南市临渭区�民检察院。
被告人赵刚，男，1966年5月11日出生，汉族，高中文化程度，退休工人。2014年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人赵刚犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人赵刚对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，1、2014年8月21日14时，吸毒人员田斌（已行政处罚）通过电话联系被告人赵刚，欲购买毒品。二人商议好后，在渭南市临渭区�马路停车场，被告人赵刚以200元的价格卖给田斌毒品一包约0.15克。
2、次日14时，被告人赵刚在上述地点以相同方式及价格再次卖给田斌毒品一包约0.15克。
3、同年8月23日14时，被告人赵刚在渭南市临渭区乐天大街东段自来水公司家属院家中以400元价格卖给田斌毒品约0.3克。
同年8月25日，被告人赵刚在其家中被公安机关抓获，当场搜得毒品疑似物4包。经鉴定，其中3包检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量为0.51克。另查明，被告人赵刚在2014年8月21日、22日、23日贩卖毒品成分与8月25日公安机关缴获的毒品成分相同。
上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中无异议，且有证人田斌的证言，辨认笔录及照片，指认照片，扣押清单，案件来源及抓获经过，毒品鉴定文书及告知笔录，行政处罚决定书，户籍信息等证据与被告人赵刚在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵刚明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵刚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人赵刚被公安机关抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造�片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第246号
罪犯袁国祥，男，1982年5月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2010年11月2日作出了（2010）同刑初字第401号刑事判决，认定被告人袁国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年7月3日起至2015年1月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯袁国祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁国祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖16次，2012年、2013年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁国祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月3日起至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60986号
原告张某，女，1987年6月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告王某，女，1985年4月10日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。本院在审理原告张某与被告王某健康权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 李佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳�讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第373号
原告陈某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张某。
原告陈某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安管理行政处罚决定行政行为，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员张孝德、于绍顺组成合议庭，于2016年1月27日开庭公开进行了审理。原告陈某、被告芙蓉分局的委托代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：芙蓉分局作出芙公（定）决字（2015）第0981号《公安行政处罚决定书》事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，超越职权严重违法，应依法予以撤销。请求撤销芙蓉分局作出的芙公（定）决字（2015）第0981号《公安行政处罚决定书》；判令芙蓉分局赔偿因非法拘留给陈某造成的一切损失（误工、名誉、精神、人身自由）；判令芙蓉分局向陈某承认错误并道歉。
本院认为：陈某不服芙蓉分局于2015年7月4日作出的芙公（定）决字（2015）第0981号《公安行政处罚决定书》行政行为，已于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后于2015年11月9日作出（2015）芙行初字第309号《行政裁定书》，陈某再次起诉属于重复起诉，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中某人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
最高人民法院《关于适用<中某人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行初字第373号原告陈某。被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人陈定佳，局长。委托代理人张某。原告陈某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安管理行政处罚决定行政行为，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员张孝德、于绍顺组成合议庭，于2016年1月27日开庭公开进行了审理。原告陈某、被告芙蓉分局的委托代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：芙蓉分局作出芙公（定）决字（2015）第0981号《公安行政处罚决定书》事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，超越职权严重违法，应依法予以撤销。请求撤销芙蓉分局作出的芙公（定）决字（2015）第0981号《公安行政处罚决定书》；判令芙蓉分局赔偿因非法拘留给陈某造成的一切损失（误工、名誉、精神、人身自由）；判令芙蓉分局向陈某承认错误并道歉。本院认为：陈某不服芙蓉分局于2015年7月4日作出的芙公（定）决字（2015）第0981号《公安行政处罚决定书》行政行为，已于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后于2015年11月9日作出（2015）芙行初字第309号《行政裁定书》，陈某再次起诉属于重复起诉，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟 浩人民陪审员  张孝德人民陪审员  于绍顺二〇一六年一月二十七日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7405号
罪犯李小妹，女，1976年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二OO五年七月二十七日作出（2005）昆铁中刑初字第377号刑事判决，以被告人李小妹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后�交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1405号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审�表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小妹准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2107号
原告陈尊昌，男，1968年10月18日出生，汉族，住于都县。
委托代理人林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者。
被告温芳华，男，1975年3月21日出生，汉族，住于都县。
原告陈尊昌与被告温芳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈尊昌申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈尊昌撤诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告陈尊昌负担。
代理审判员 张艳青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘荣霞
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执199号
申请执行人广星，男，1981年9月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人石永强，男，1977年月12月15日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系公务员。
被执行人丁萍，女，1977年10月12日出生，现住址同上，系职工。
本院在执行广星与石永强、丁萍民间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资扣留。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年六月二十一日
书记员 王彦程
1
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5047号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地:温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区43号开元集团15楼。
法定代表人:李跃胜，董事长。
委托诉讼代理人:庄玉婷，系该公司职员。
被告：温州特赛系统保护设备有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海八路818号。
法定代表人：柯遥。
被告：柯遥，男，1976年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：柯金生，男，1948年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶莲英，女，1950年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司诉被告温州特赛系统保护设备有限公司、柯遥、柯金生、叶莲英小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州特赛系统保护设备有限公司立即偿还原告借款本金200万元、利息332640元及逾期利息（自2014年7月15日起，以年利率24%计算逾期利息，直至债务履行完毕止）；二、判令被告柯遥、柯金生、叶莲英对被告特赛系统所欠原告上述借款本金200万元、利息332640元及逾期利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月30日，被告温州特赛系统保护设备有限公司与原告签订鹿城捷信借字第20130830008号《借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限自2013年8月30日起至2014年2月15日止，年利率为20.16%，按月结息，逾期在借款利率的基础上加收50%计息；被告柯遥、柯金生、叶莲英对上述借款合同项下的所有债务承担连带保证责任。2014年2月15日，被告温州特赛系统保护设备有限公司因资金周转困难向原告申请借款展期，并签订展期协议，约定，借款期限延长至2014年7月14日，利率及保证人、保证期限等事项约定均与原合同一致。
上述合同签订后，原告于2013年8月30日向被告温州特赛系统保护设备有限公司发放借款200万元。被告温州特赛系统保护设备有限公司仅支付利息至2013年9月20日，此后再无付息。2014年7月14日借款期限届满。截止2016年10月26日，被告尚欠借款本金200万元，利息332640元及逾期利息1113333元。原告自愿将逾期利息利率降为年利率24%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州特赛系统保护设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息、逾期利息（截止2016年10月26日的利息332640元，逾期利息1113333元，自2016年10月27日起逾期利息以本金200万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告柯遥、柯金生、叶莲英对上述债务清偿承担连带保证责任；
三、驳回原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25461元，财产保全费5000元，公告费420元，由被告温州特赛系统保护设备有限公司、柯遥、柯金生、叶莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴自然
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第22210号
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1733。
法定代表人孙海天，董事长。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人景博文，男，合一信息技术（北京）有限公司法务。
委托代理人王博，男，合一信息技术（北京）有限公司法务。
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司（以下简称说说唱唱公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。说说唱唱公司的法定代表人孙海天、合一公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
说说唱唱公司诉称：我公司经授权获得电影《消失打看》在中国大陆地区独家的信息网络传播权，合一公司未经许可在其经营的优酷网（www.youku.com）播放涉案影片，并加播广告，构成帮助侵权，应当承担侵权责任。故诉至法院，请求法院判令合一公司：1、停止侵权，删除涉案作品视频文件；2、赔偿我公司经济损失和诉讼合理支出2万元。
合一公司辩称：涉案影片系网友上传，请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案影片片头署名为“redsocietyfilmspresent，红色制作出品”。光盘外包装显示红色制作所出品。
涉案影片在中国台湾地区曾获“电影片准演执照”，载明出品公司为红色制作有限公司。
2014年5月14日，红色制作有限公司作为授权人出具授权书，将涉案电影信息网络传播权“不可撤销的独家、专有授权”给被授权人说说唱唱公司，授权期限为该授权书签署之日起至签署满五年止，授权地区为中国大陆（不含港澳台）。被授权人有权以独家、专有权人的名义开展打击盗版的维权行为。
2014年7月15日，北京市东方公证处出具（2014）京东方内民证字第6525号公证书。该公证书载明登录www.youku.com，在搜索栏中输入涉案影片片名，在搜索结果中可见该片导演、主演、类型、介绍等信息。点击下方“消失打看”，可在线播放涉案影片，播放过程中有广告。合一公司对公证事实无异议。
说说唱唱公司还提交了数额为300元的公证费发票一张。
上述事实，有说说唱唱公司提交的涉案影片光盘、北京市公证协会（2014）京公核字728号文件、（2014）京东方内民证字第6525号公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：作品上署名者为作者。根据现有证据，可以认定红色制作有限公司系涉案影片著作权人。说说唱唱公司经授权，获得了涉案影片独家信息网络传播权，有权提起诉讼并限制他人营利性的使用。合一公司作为专业视频网站经营者，未能尽到合理的审查义务，致使涉案影片未经许可而传播，侵害了说说唱唱公司就该片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。其辩称否认侵权，无事实和法律依据，本院不予采信。至于说说唱唱公司主张的赔偿数额和诉讼合理支出部分，本院将依据涉案影片情况、侵权情节等酌情确定，不再全额支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告合一信息技术（北京）有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告北京说说唱唱文化传媒有限公司经济损失和诉讼合理支出共计六千元；
三、驳回原告北京说说唱唱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽萍
代理审判员 吴园妹
代理审判员 王昕炜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马 越
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景喜民初字第80号
原告陈绍义。
被告姬世民。
被告张吉荣。
原告陈绍义与被告姬世民、张吉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈绍义到庭参加诉讼，被告姬世民、张吉荣经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍义诉称，2013年4月25日被告张吉荣向原告借款2万元用于周转，约定月利率3%，并由被告张吉荣出具了借条，被告姬世民对该笔借款承担保证担保责任。2013年6月21日，被告姬世民又向原告借款1万元，并出具借条。到期后，二被告一直迟迟不还，电话也设置无法联系，由于约定的利率高于人民银行贷款基准利率的4倍，故请求法院按照基准利率的4倍判令被告张吉荣偿还借款20000元及利息12185元，被告姬世民承担连带责任；被告姬世民偿还借款10000元。
被告姬世民、张吉荣缺席未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日被告张吉荣向原告借款20000元用于周转，约定月利率3%，并由被告张吉荣出具了借条，被告姬世民对该笔借款承担保证担保责任。2013年6月21日，被告姬世民又向原告借款10000元，并出具借条。截止开庭之日，张吉荣借款20000元按照人民银行贷款基准利率4倍计算的利息为12185元。
上述事实，有原告的陈述及欠条证实。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉荣偿还原告陈绍义借款本息32185元，被告姬世民承担连带偿还责任；
二、被告姬世民偿还原告陈绍义借款10000元；
以上偿付款项，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，由被告张吉荣负担303元，被告姬世民负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 续德福
代理审判员 董志勇
人民陪审员 彭作嘉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨小龙
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初1185号
原告刘亚民，男，1976年7月27日生，汉族，住四川省三台县。
原告涂金成，男，1968年8月3日生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人刘小林，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告易明友，男，1975年1月14日生，汉族，住四川省富顺县。
被告开远中能新能源有限公司，住所地：开远市一行南路4号9幢。
法定代表人文辉，系该公司总经理。
被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区和平西街师专西巷43号1幢3层3单元006西房。
法定代表人吕军，系该公司执行董事。
本院在审理原告刘亚民、涂金成与被告易明友、开远中能新能源有限公司、山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚民、涂金成撤回起诉。
案件受理费5192.00元，由原告刘亚民、涂金成共同负担。
审判员 陆国论
二〇一六年十二月十六日
书记员 许妙容
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1524号
原告：王某，农民。
被告：石某，农民。
本院于2015年6月5日受理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序进行了审理。原告王某于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王宪普
二〇一五年七月二十八日
书记员 王晓君
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00139号
原告：王雅楠，男，1986年6月12日出生，汉族，中国联合网络通讯公司盘锦市分公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张晓明，该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告王雅楠为与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告王雅楠、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司的委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅楠诉称：2014年10月19日22时10分左右，原告的表妹杨紫阳驾驶原告所有的牌照为辽L-D69**的私家车，由南向北行驶至大洼县霍田公路东风镇二道边路口处时，驶入路对面干线上，造成车辆、电线杆、电线受损的事故。由于原告在被告处投保了交强险和商业险，此次事故原告发生的施救费4300元，被告至今没有赔付，违反了合同义务，侵犯了原告的保险理赔权，现原告要求被告赔付施救费4300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司（以下简称“保险公司”）庭审辩称：辽L-D69**车辆在我公司投保了车辆损失险，我公司将依据法律和保险条款的约定承担赔偿责任。依据保险条款的约定，施救费属于赔偿范围，但理赔款不应当超过保险金额，由于原告的车辆在本次事故中认定为全损，保险公司应当按该车发生事故前车辆的价值确定金额，并按该数额承担车辆全损的赔偿责任，所以我公司再不能承担原告所要求的施救费。
经审理查明：2014年1月7日，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司对号牌号码为辽L-D69**的奥迪小型越野客车承保，并出具了保险单，被保险人为原告王雅楠，保险期间为自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止，保险险种为交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等。
2014年10月19日22时10分左右，杨紫阳驾驶本案保险车辆，由南向北行驶至大洼县霍田公路东风二道边路口处时，驶入路对面干线上，造成车辆、电线杆及电线受损，杨紫阳受伤的交通事故。此次交通事故经辽宁省大洼县公安局交警大队认定，杨紫阳负本次事故全部责任。杨紫阳的机动车驾驶证初次领证日期为2011年3月1日，有效期限6年。
本案的交通事故经被告保险公司现场勘验人员勘验后，杨紫阳负全部法律责任。在对肇事车辆施救过程中，原告王雅楠向盘锦沃沃救援有限公司支付施救费4300元。保险车辆因本起事故，被告保险公司确定扣残值后定损金额为361308.96元，损坏财产定损金额为14603.44元。原告王雅楠据此次事故向被告保险公司要求施救费用理赔，被告保险公司认为，肇事车辆已经定为全损，按该车发生事故前车辆的价值确定了金额，如对施救费进行理赔，就超过了保险范围，所以不能予以赔付。现原告诉至法院，要求被告按保险合同的约定赔付原告因本次事故所支付的施救费4300元。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失确认书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、施救费发票以及被告提供的非营业用汽车损失保险条款在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：财产保险合同是以特定的财产或财产利益为保险标的所订立的合同，合同应遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，投保车辆在保险期限内发生事故，被告保险公司理应在保险范围内作出理赔，根据《非营业用汽车损失保险条款》第二十七条第（三）款中“施救费用赔偿的计算方式在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，原告投保的机动车损失险保险金额为544140元，而被告保险公司确定肇事车辆扣残值后定损金额为361308.96元，原告肇事车辆的施救费为4300元，扣残值后定损金额和施救费合计的总额未超过被保险的机动车损失保险金额，为此被告保险公司应在保险范围内对施救费予以理赔，原告的诉讼主张应予以支持，被告保险公司不予理赔的抗辩主张不符合保险条款的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内赔付原告王雅楠车辆施救费人民币4300元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），退回原告王雅楠25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年四月七日
书记员 刘 畅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第393号
原告曾维平。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建安公司），住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人张世强，该公司总经理。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司（以下简称泸县建安公司宜昌分公司），住所地湖北省宜昌市深圳路16-4-303号。
负责人刘水昭，该分公司经理。
上列二被告之共同委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理）
原告曾维平诉被告泸县建安公司、泸县建安宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓蓉独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告曾维平及其委托代理人屈荣，被告泸县建安公司、被告泸县建安公司宜昌分公司共同委托的代理人龙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维平诉称，宜昌华祥商业中心项目工程由泸县建安公司和泸县建安公司宜昌分公司承建。在施工过程中，被告将土石方交由原告开挖。工程结束后，被告欠付工程款90000元，并于2012年1月19日出具了欠条。原告经多次催索未果，诉请法院判令二被告向原告连带清偿工程款90000元，并自2012年1月19日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%支付逾期利息。
被告泸县建安公司、泸县建安宜昌分公司辩称，原告没有证据证明在华祥商业中心项目工程有过施工行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月19日，泸县建安公司华祥中心项目部向曾维平出示《欠条》一份，载明：“今欠曾维平挖机工工程作业款90000元。”原告向二原告索要未果，遂于2014年1月21日诉至本院。
同时查明，泸县建安公司宜昌分公司是泸县建安公司在宜昌的分支机构。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告根据《欠条》请求泸县建安总公司偿还债务，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告所提逾期利息请求，因双方未约定给付期限，原告主张从被告出具欠条之日起计付逾期利息，缺乏事实依据，但可从原告起诉之日（2014年1月21日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告请求泸县建安宜昌分公司承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸县建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾维平工程作业款90000元，并自2014年1月21日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告曾维平所提其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2420元（原告曾维平已预交），适用简易程序减半收取1210元，由原告曾维平负担185元，被告四川省泸县建筑安装工程总公司负担1025元，由被告四川省泸县建筑安装工程总公司的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告曾维平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一四年七月十六日
书记员 李开明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终610号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴宏亮，男，1987年9月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
原审被告人戴广尚，男，1988年12月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人戴宏亮、戴广尚犯非法拘禁罪一案，于二○一六年十一月十八日作出（2016）桂0981刑初424号刑事判决。原审被告人戴宏亮不服，提出上诉。本院于2016年12月5日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年6月28日18时许，陈广（另案处理）欲向被害人罗某追讨债务，便伙同被告人戴宏亮、戴广尚将罗某先后带到北流市＊＊＊酒店716号房、北流市平政镇一沙场处，限制罗某的行动自由，强迫其还债。在此期间，戴宏亮、戴广尚等人殴打了罗某。直至2016年6月29日12时许，戴宏亮、戴广尚等人才将罗某放走。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，被害人罗某的陈述，被告人戴宏亮、戴广尚分别辨认现场的笔录及照片，戴宏亮、戴广尚以及被害人罗某相互间辨认的笔录及照片，被告人戴宏亮、戴广尚的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人戴宏亮、戴广尚非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。戴宏亮、戴广尚及其同伙共同故意实施了非法拘禁被害人的行为，是共同犯罪。在共同实施犯罪过程中，二被告人积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人戴宏亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人戴广尚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。戴宏亮上诉提出其没有殴打被害人，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处理。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已经一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人戴宏亮及原审被告人戴广尚非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。戴宏亮、戴广尚在非法拘禁过程中，有殴打被害人的行为，依法应当从重处罚。戴宏亮、戴广尚伙同他人共同故意实施了非法拘禁犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，戴宏亮、戴广尚均积极参与犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。戴宏亮、戴广尚归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。戴宏亮提出其没有殴打被害人，原判量刑过重，经查，同案人戴广尚供述在非法拘禁的过程中戴宏亮打了几巴掌被害人，被害人罗某陈述在被非法拘禁的过程中被戴宏亮踢打手脚，上述证据证实戴宏亮在实施非法拘禁的过程中对被害人实施了殴打行为。根据法律规定，犯非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。本案中，戴宏亮有殴打被害人的情节，依法应从重处罚，原判综合考虑戴宏亮犯罪的主观恶性、犯罪的情节以及社会危害性，对其判处有期徒刑九个月，量刑适当，并不过重，综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 明美彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第278号
上诉人（原审原告）：贝汉明，男，汉族，1953年1月14日出生。
委托代理人：陈秋人，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：徐锡林，广东环球经纬律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：冯忠芬，女，汉族，1968年12月26日出生。
上诉人贝汉明与被上诉人冯忠芬因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贝汉明于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贝汉明申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贝汉明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为868元，由上诉人贝汉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 李 民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 焕
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第379号
原告沙河市农村信用合作联社。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人赵伟刚，该社职工。
被告李华平。
原告沙河市农村信用合作联社与被告李华平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年12月13日，被告李华平从其下属单位城关信用社借款500元，月利率14.64‰，期限到1995年12月13日，该笔贷款为信用贷款。原告诉讼请求依法判令被告李华平偿还本金500元及利息。
本院认为，原告沙河市农村信用合作联社于2014年4月29日向本院递交起诉状，原告在向本院起诉时，被告李华平已去世，因被告李华平死亡在前，原告起诉在后，因此原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沙河市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 解涛邦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1765号
原告：周兆凤。
委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧平。
被告：陈亚婷。
被告：中国共产主义青年团钟祥市委员会，住所地：钟祥�石城大道东路5号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧）。
负责人：赵德全，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工，特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市金龙泉大道7号。
负责人：向峰，总经理。
委托诉讼代理人：高波，该公司员工，特别授权代理。
原告周兆凤与被告欧平、陈亚婷、中国共产主义青年团钟祥市委员会、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司、天安财产�险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周兆凤于2017年8月29日向本院申请撤回对被告陈亚婷、中国共产主义青年团钟祥市委员会的起诉。
本院认为，本案在审理期间，周兆凤自愿申请撤回对被告陈亚婷、中国共产主义青年团钟祥市委员会的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兆凤撤回对被告陈亚婷、中国共产主义青年团钟祥市委员会的起诉。
审 判 员 寇 军
二〇一七年八月二十九日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第548-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路。
负责人张巨慧，行长。
被执行人李玉和，农民。
被执行人周文然，农民。
被执行人张凤利，农民。
本案在执行李玉和、张凤利、周文然和中国农业银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行。据此申请人向本院申请撤回执行申请，并交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第548号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 殷渤雯