wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初674号
原告：奉政文，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：龚浩然（一般代理），蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告：李光文，男，1953年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告奉政文与被告李光文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉政文及其委托诉讼代理人龚浩然、被告李光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计95,726.94元中的80%，即76,571.55元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年1月16日上午，被告叫原告一起去榨油，并用其自己的电动三轮车装上150斤菜籽驾车搭乘原告，途经李光和屋侧边上坡时，因电动车动力不足，车辆倒退未能制动，造成原告受伤，后原告即被送往罗家卫生院，因罗家卫生院条件有限，即转入蓬安县人民医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折，经治疗好转于2015年2月10日出院，后又于2016年11月在蓬安县人民医院复诊进行左股骨换置手术，治疗终结后，经南充鼎正司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告认为，被告在驾驶三轮车中未注意安全行驶，造成原告受伤的后果，因双方的纠纷经村、镇基层组织调解无果，原告特依法起诉要求人民法院支持诉讼请求。
被告辩称，被告与原告系邻居关系，原告主动邀请被告一起去榨油，原告搭车时被告曾告诉原告坐在后面货箱上车辆在上坡时爬不上去，但原告说没有关系，可以帮忙推上去，但后来上坡时车辆确实上不去，造成原告受伤，原告受伤后是被告将其送医救治，当时原告承诺不追究被告的责任，现原告起诉，双方的责任划分请求法院酌定。
本院经审理认定事实如下：原告奉政文与被告李光文系邻居关系，2015年1月16日上午，李光文驾驶其电动三轮车搭乘奉政文一起去榨油，途经蓬安县济渡乡小深沟村李光和房屋侧边上坡路段时，因电动三轮车动力不足，车辆倒退未能制动导致车辆翻转，造成奉政文受伤的交通事故。奉政文受伤后即被送往蓬安县罗家卫生院，因该院条件限制遂转至蓬安县人民医院治疗，诊断为：左股骨颈骨骨折，经治疗好转后于2015年2月10日出院，用去住院治疗费用22,341.53元，出院医嘱为：1、继续加强功能锻炼；2、继续卧床休息2月，根据复查情况决定下床时间；3、术后1、2、3、6、9、12月回院复查X片；4、专科医师指导下功能锻炼；5、门诊随访；6、如有不适，速回院。后原告于2016年11月22日经蓬安县人民医院诊断为：1、左股骨头缺血坏死；2、左股骨颈骨折术后。经行左侧全髋关节置换术住院治疗好转后于2016年11月23日出院，用去住院治疗费5,674.44元。奉政文受伤后另经门诊治疗，用去门诊治疗费共计2,477.05元。
2017年3月2日，奉政文委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，南充鼎正司法鉴定所于2017年3月5日出具南鼎司鉴所[2017]法临鉴字第155号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：奉政文之伤残等级为九级。奉政文因鉴定支付鉴定费用1,200元。
审理中，奉政文向本院提交书面意见称其因本次交通事故受伤第一次住院所产生的医疗费中的9,200元已由相关医疗保险予以报销,第二次住院产生的医疗费5,674.44元系由政府精准扶贫政策予以补贴，对已报销部分和政府精准扶贫政策补贴的医疗费共计14,874.44元可予以扣减。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据相关的法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、伤残赔偿金、财产损失等费用。李光文驾驶的电动三轮车是以电动装置驱动，上道路行驶的用于运送物品的车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，该车辆应界定为机动车，李光文作为车辆所有人，对电动货运三轮车禁止载人应有充分认识，虽然其搭乘奉政文属于好意搭乘，但其驾驶电动三轮车载人，违反法律规定，对交通事故的发生具有过错，依法应当承担相应责任；奉政文明知电动货运三轮车禁止载人，仍执意搭乘李光文所驾驶的电动货运三轮车，对事故的发生亦有过错，也应承担相应责任，综合双方的过错程度，本院认定双方当事人对本次交通事故各承担50%的责任。
奉政文因交通事故所产生的各项费用,参照法庭辩论终结前四川省上一统计年度(即2015年度)的统计数据,本院计算评定如下:
医疗费。奉政文因本次交通事故受伤产生的医疗费为30,493.02元，有医疗机构的医疗费用发票、住院病历、住院费用清单、门诊票据等予以佐证，本院予以认可，同时上述医疗费用已由医疗保险报销的9,200元以及政府精准扶贫政策补贴的5,674.44元应予扣减，故医疗费应为15,618.58元。
2、营养费。奉政文未提交鉴定机构或相关医疗机构关于需要补充营养的意见，故本院对其要求被告赔偿营养费的请求不予支持。
3、误工费。自奉政文受伤之日至其定残前一日，共计776天，奉政文主张误工时限计算为365天，误工费标准按农村居民人均纯收入标准10,247元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。误工费为365天×10,247元/年÷365天=10,247元。
4、护理费。奉政文受伤住院共计42天，奉政文主张护理时限为42天，护理费标准按护理费按农村居民人均纯收入标准10,247元/年计算，不违反法律规定，本院予以认可。护理费为42天×10,247元/年÷365天=1,179.10元。
5、残疾赔偿金。参照农村居民计算残疾赔偿金，奉政文受伤时未满60周岁，司法鉴定意见确定伤残等级为九级伤残，按农村居民人均纯收入10,247元/年的标准计算20年，残疾赔偿金为10,247元/年×20年×0.2=40,988.00元。
6、精神损害抚慰金。奉政文因本次交通事故受伤致残，其生活受到影响，精神上遭受了一定的痛苦，结合本次交通事故发生经过及奉政文受伤情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5,000元。
7、交通费。奉政文主张交通费600元，但其所提交证据不足以证明。奉政文受伤住院产生交通费属于必然，本院酌情认定交通费为200元。
8、鉴定费。奉政文因本次交通事故产生鉴定费1,200元，提供了相关的发票佐证，本院予以认可。
上述损失合计74,432.68元。该损失金额应由原告奉政文、被告李光文按责任比例承担，即李光文承担50%的赔偿责任，应赔偿给奉政文37,216.34元。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、笫十九条、笫二十条、笫二十一条、笫二十二条、第二十四条、笫二十五条之规定,判决如下:
一、李光文在本判决发生法律效力后十日内赔偿给奉政文37,216.34元；
二、驳回奉政文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元(奉政文已预交)，由奉政文承担498元，李光文承担359元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吕凤
二〇一七年六月七日
书记员 曾翔
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00238号
原告杨某，女，1980年11月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张某甲，男，1976年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员张爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名男孩，后因生活琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂。请求依法判决与被告离婚，男孩归被告抚养，我属于言语三级残疾，找不到工作，没有收入来源，无法负担子女抚养费。
被告张某甲辩称，我同意离婚，也同意孩子归我抚养，但原告每月应支付子女抚养费1000元。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后常因生活琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，男孩归被告抚养，被告同意原告的请求，但要求原告每月应支付子女抚养费1，000元。原告系言语三级残疾，子女张某乙系言语二级残疾。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、残疾证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告同意，本院准予离婚。双方对子女由被告抚养的问题没有争议，由于父母对子女有抚养的义务，原告亦应负担子女抚养费，考虑到原告的言语三级残疾的情况，本院酌定原告每月给付子女抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚。
二、原告杨某自2015年3月起每月给付子女抚养费200元，至张某乙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张爱军
二〇一五年二月九日
书记员 宋 华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1331号
被执行人：黄勇，男，1987年5月10日出生，汉族，海门市人，住海门市。现在服刑。
被执行人黄勇因犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初34号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五千元。
在执行中，本院查明被执行人黄勇名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人尚在服刑，刑期至2018年12月14日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄勇采取罚金刑的强制措施。目前，黄勇无可供执行的财产，其本人尚在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐珊珊
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1691号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告彭兴毅，男，1981年12月25日生，现住广西。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告彭兴毅信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陆昕昕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第26号
申请执行人：康玉景，男，汉族。
申请执行人：沈秀英，女，汉族。
申请执行人：汲庆芬，女，汉族。
申请执行人：康建梅，女，汉族。
申请执行人：康羽，女，汉族。
被执行人：吴林，男，汉族。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市刑初字第163号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月24日申请本院执行。
本案执行标的总额为388055.55元，在执行中，经我院查明被执行人无可供执行的财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市刑初字第163号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 ：李红艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初38号
原告：安徽老百姓大药房连锁有限公司,住所地安徽省芜湖市九华北路116号4幢2层，统一社会信用代码91340207750971228C。
法定代表人：吴健民，职务不详。
委托诉讼代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，组织机构代码71103925-1。
负责人：张金山，职务不详。
本院在审理原告安徽老百姓大药房连锁有限公司与被告中信银行股份有限公司芜湖分行抵押合同权纠纷一案中，被告中信银行股份有限公司芜湖分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在芜湖市鸠江区，因此本案应由芜湖市鸠江区人民法院管辖，故本案应当移送芜湖市鸠江区人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷，依照法律规定，本案应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，经查“国家企业信用信息系统（安徽）”，被告营业场所为“芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室”，该场所在本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权，被告中信银行股份有限公司芜湖分行对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中信银行股份有限公司芜湖分行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二0一七年元月十八日
书记员 韦思颖
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223财保4号
申请人：张某，住甘肃省宕昌县。身份证号：×××
被申请人：闫某，住甘肃省宕昌县。身份证号：×××
申请人张某于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫某银行账户进行冻结。冻结其在宕昌县农村信用合作联社理川信用社定期存款15万元，账号为×××，以及宕昌县农村信用合作联社理川信用社活期存款10000元。申请人张某向中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；
冻结闫某银行账户资金160000元，冻结期限为六个月。
案件申请费800元，由张某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦虎同
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘彦平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3461号
原告：江阴市澄南有缘食品商行，注册号320281601133116，住所地江阴市中街34号（城中农贸市场B区）。
经营者：陆永南。
委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所实习律师。
被告：陈忠其，男，1973年12月28日生，汉族，住江阴市。
江阴市澄南有缘食品商行与陈忠其买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告江阴市澄南有缘食品商行因陈忠其在他公司起诉后支付了涉案货款，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市澄南有缘食品商行的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市澄南有缘食品商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江阴市澄南有缘食品商行负担。
审判员 张 政
二〇一八年三月二十日
书记员 周嘉妮
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初572号
原告：安平惠民村镇银行股份有限公司，住所地安平县西马路8号。
法定代表人：王恩久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王绍恺，男，该公司客户经理。
被告：杨卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，现住安平县。
被告：程艳华，女，1973年9月22日出生，汉族，现住安平县。与被告杨卫东系夫妻关系。
被告：高义，男，1981年10月6日出生，汉族，现住安平县。
被告：马海燕，女，1980年6月16日出生，汉族，现住安平县。
被告：刘西转，女，1971年8月5日出生，汉族，现住安平县。
被告：张彦兴，男，1967年4月15日出生，汉族，现住安平县。
被告：衡水承辉电力设备制造有限公司，住所地安平县胡林开发区。
法定代表人：杨卫东，该公司董事长。
被告：安平县鸿九丝网有限公司，住所地安平县北新大道南头、正饶路北。
法定代表人：高义，该公司经理。
被告：安平县兴昊五金网业制品有限公司，住所地安平县南张沃村。
法定代表人：刘西转，该公司经理。
原告安平惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告杨卫东、程艳华、高义、马海燕、刘西转、张彦兴、衡水承辉电力设备制造有限公司（以下简称承辉公司）、安平县鸿九丝网有限公司（以下简称鸿九公司）、安平县兴昊五金网业制品有限公司（以下简称兴昊公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人王绍恺、被告承辉公司、被告杨卫东到庭参加诉讼，被告程艳华、高义、马海燕、刘西转、张彦兴、鸿九公司、兴昊公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人杨卫东偿还借款本金810000元及利息27606元配偶程艳华承担共同还款责任，自然人高义、马海燕、刘西转、张彦兴以及承辉公司、鸿九公司、兴昊公司承担连带保证责任；2、要求被告借款人杨卫东给付截止到贷款还清时的全部利息，及借款合同的规定，逾期之日起加收的50%利息。3、案件受理费及其他实现债权的费用由被告借款人杨卫东承担。事实及理由：原告与被告杨卫东于2016年11月21日签订借款合同，合同约定杨卫东向原告申请借款1000000元，年利率12.18%，此笔贷款采用保证担保方式，保证人为高义、马海燕、刘西转、张彦兴、承辉公司、鸿九公司、兴昊公司，合同约定被告于2017年11月20日向原告偿还贷款本金及利息。借款到期后，借款人杨卫东仅归还贷款本金及利息200000元，其余款项经原告信贷员多次催收，借款人杨卫东始终未归还，借款人杨卫东配偶程艳华明确表示不履行借款本金810000元给付义务及相应的利息。为此，根据合同约定及《商业银行法》，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国担保法》第26条及《中华人民共和国合同法》第114条的相关规定，请求贵院依去判令被告承担偿还借款本金及利息的责任，并承担逾期给付的违约金，以及案件受理费及其他实现债权的费用。
被告杨卫东辩称，原告起诉的是事实，没有异议，但由于其经营状况不好，现无力偿还借款。
被告程艳华、高义、马海燕、刘西转、张彦兴、承辉公司、鸿九公司、兴昊公司在答辩期内没有提交答辩状，也未提交证据。
原告惠民银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人担保借款合同一份、借款借据一份、夫妻共同还款承诺书一份、连带责任书二份、承诺书三份、被告身份证复印件各一份。经庭审质证，被告杨卫东对原告提交的上述证据无异议，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告杨卫东向原告惠民银行申请借款1000000元，并签下编号gd201611094958个人担保借款合同一份，约定借款金额1000000元，借款用途购电器原件，借款期限自2016年11月21日至2017年11月20日止，借款年利率12.18%，还款方式按月付息，到期一次性还本。2016年11月21日被告杨卫东配偶程艳华签署夫妻共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。被告承辉公司于2016年11月16日签署承诺书对被告杨卫东的上述借款承担连带保证责任。2016年11月21日，被告鸿九公司、兴昊公司、高义、马海燕、刘西转、张彦兴在个人担保借款合同中担保人处签字，并分别签署连带责任书和承诺书，对上述借款承担连带保证责任。合同签订以后，原告于2016年11月21日通过银行转账的方式将借款1000000元交付被告杨卫东，于同日被告杨卫东填写借款借据后，支取了借款1000000元。借款到期后被告杨卫东按期偿还了借款利息及部分本金，剩余借款本金81万元未能偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告惠民银行与被告杨卫东签订的个人担保借款合同，系双方真实意思的表示，属有效合同。原告已经将借款支付给被告杨卫东，被告杨卫东理应按合同约定归还原告借款本金及利息。被告未归还原告借款本息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告程艳华与被告杨卫东系夫妻关系，且被告程艳华自愿承诺对该笔借款承担共同还款责任。现原告要求被告杨卫东、程艳华归还借款本金及后续产生的利息、罚息与法有据，应予支持。被告高义、马海燕、刘西转、张彦兴、承辉公司、鸿九公司、兴昊公司作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卫东、程艳华于判决生效后五日内给付原告安平惠民村镇银行股份有限公司借款本金810000元及自2017年11月21日起至债务清偿完毕止的利息、罚息（利息、罚息按个人担保借款合同的约定计算）。
二、被告高义、马海燕、刘西转、张彦兴、衡水承辉电力设备制造有限公司、安平县鸿九丝网有限公司、安平县兴昊五金网业制品有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，由被告杨卫东、程艳华、高义、马海燕、刘西转、张彦兴、衡水承辉电力设备制造有限公司、安平县鸿九丝网有限公司、安平县兴昊五金网业制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一八年四月八日
书记员 贾 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10340号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10340号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）阿民初字第47号
原告中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司阿克塞经销部。
代表人杨新建，负责人。
委托代理人努尔哈利，男。
被告史邦国，男。
原告中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉分公司阿克塞经销部与被告史邦国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人努尔哈利到庭参加诉讼，被告史邦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司阿克塞经销部诉称，2002年11月，被告购买我公司柴油3车，尚欠货款30000元未付。该款我方多次索要未果，遂诉至法院，要求其偿付，并承担欠款期间利息5016.70元及本案诉讼费用。
经审理查明，2002年被告史邦国购买原告中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司阿克塞经销部柴油，尚欠油款30000元未付。2003年11月10日，被告出具欠条。后被告于2004年4月2日许诺，于同月15日前付款15000元，但未履行。经原告多次索要，被告于2004年6月3日承诺同月16日付清欠款，仍未履行。原告遂诉至法院，要求被告偿付欠款30000元，承担拖欠期间利息5016.70元及本案诉讼费用。事实有原告所举被告出具的欠条、承诺书和原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告出具的欠款凭据、承诺书是其真实意思表示，合法有效，双方的买卖关系成立，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定履行义务，逾期未支付原告欠款30000元的事实清楚，证据确实充分。因逾期付款酿成纠纷，被告应负全部过错民事责任。原告要求被告给付欠款并承担利息的请求，符合法律规定，予以支持。但未约定付款期限期间的利息，不予支持。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告史邦国偿付原告中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉分销售分公司阿克塞经销部油款30000元，利息408.61元，合计30408.61元。限于本判决生效后五日内给付。
本案受理费1200元，保全费900元，其他诉讼费1500元，合计3600元，由被告史邦国负担，自本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 段晓明
申请执行的期限为一年二〇〇四年七月十九日
书记员 冯多洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第185号
原告东莞市通宇工程机械有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王家通。
委托代理人杨扬，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人樊艳。
被告李晓姿，女，住广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：×××1245。
原告东莞市通宇工程机械有限公司诉被告李晓姿买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月4日与被告签订了《购销合同》、《产品买卖合同》，合同约定被告购买原告的轮式装载机一台，型号为LW500D。按合同约定，被告应支付货款285000元，首付140000元，余下货款分八个月付清。原告按合同约定将产品交给被告，被告仅支付了175000元。截至起诉之日，被告拖欠110000元未付清。经原告多次催告，被告拒不支付货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款110000元；2、确认案涉机械设备LW500D的所有权归原告所有；3、被告向原告支付逾期付款的违约金27885元（以110000元为基数，按每日总金额万分之五自2013年12月30日起计至付清之日，暂计至起诉之日为27885元）；4、被告承担原告为本案支出的律师费13894.25元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告提交购销合同、产品买卖合同，主张原、被告之间存在买卖合同关系，购销合同及产品买卖合同乙方处签名系被告本人签署。购销合同中约定，被告向原告购买徐工集团轮式装载机（型号LW500D），价值285000元。货款支付方式为“整车价格贰拾捌万伍仟元，首付壹拾肆万元，剩余分八个月还清，预付定金壹仟元”。产品买卖合同中对型号、数量、价款等进行了再次约定，并约定买方逾期付款的，应支付违约金，每日违约金按违约部分价款的万分之五，从合同约定的交付之日起计算。对于其他违约行为，除承担5%的违约金处罚外，违约方还应向对方赔偿损失，包括但不限于诉讼费、律师费（债权总额的20%，最低不少于1万元）等。原告提交机械验收交接单，主张案涉机器设备原告已经交付给被告，交接单上接货方处签名为被告本人签名。原告提交委托代理合同、律师费发票，主张因向被告追索货款，产生律师费13894.25元。
庭审中，原告主张案涉机器设备于2013年8月12日交付给被告，并于当天通过现金方式支付首付款140000元。剩余货款分八个月付清，被告应于2013年9月12日前支付第一笔款项，并于之后每月12日前支付剩余款项。被告仅支付了2013年9月份的款项及2013年10月份的部分款项，共计35000元，后再无支付任何款项。被告未按照约定支付货款，应按照产品买卖合同的约定支付违约金及律师费。
以上事实，有原告提交的购销合同、产品买卖合同、机械验收交接单、委托代理合同、发票及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。购销合同及产品买卖合同中写明货款支付方式为首付140000元，剩余货款分八个月付清。机械交接单上有被告签名，且注明出厂日期为2013年8月12日。对原告主张已经向被告交付机器，且被告已经支付首付款及2013年9月份购机款18125元、10月份部分购机款16875元，共计支付175000元，剩余110000元购机款未付，本院予以确认。被告未提交证据证明存在其他支付货款情况，对原告要求被告支付剩余货款110000元，本院予以支持。
关于违约金及律师费。双方在产品买卖合同中约定，逾期付款的，应支付违约金，每日违约金按违约部分价款的万分之五，从合同约定的交付之日起计算。对于其他违约行为，除承担5%的违约金处罚外，违约方还应向对方赔偿损失，包括但不限于诉讼费、律师费。按照原告的主张，案涉未付购机款的具体支付日期及支付金额应为：2013年10月12日前支付1250元，2013年11月至2014年4月，每月12日前支付18125元。被告未按时付款，应支付原告的违约金为，原告要求被告从2013年12月30日起支付违约金，属于对自身权利的处分，本院予以确认。被告应以37500元（1250元（10月）＋18125元（11月）＋18125元（12月）］为本金，按照每日万分之五的标准，从2013年12月30日起支付违约金至实际清偿之日止；分别以18125元本金，按每日万分五的标准，从2014年1月13日起、2014年2月13日起、2014年3月13日起、2014年4月13日起支付违约金至实际付清之日止，违约金总额以货款本金110000元为限为宜。对于原告超过该部分的诉讼请求，本院不予以支持。双方在产品买卖合同中关于律师费的约定是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。因被告的原因导致原告产生律师费的损失，对于原告要求被告支付律师费13894.25元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李晓姿于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市通宇工程机械有限公司货款110000元及违约金（以37500元为本金，从2013年12月30日起计算，分别以18125元本金，从2014年1月13日起计算，从2014年2月13日起计算，从2014年3月13日起计算，从2014年4月13日起计算。上述违约金均按每日万分五的标准计至实际付清之日止，违约金总额以货款本金110000元为限）；
二、限被告李晓姿于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市通宇工程机械有限公司律师费损失13894.25元；
三、驳回原告东莞市通宇工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7851.68元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 孟 翯
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘燕儿
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第570号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台韩美服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路26号。
法定代表人金庆洙，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动行政决定一案的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行执字第87号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人烟台韩美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台韩美服装有�公司在本院另案有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在本院执行恒丰银行牟平支行与烟台韩美服装有限公司的执行剩余案款12428.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年四月二十一日
书记员 牟文晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10592号
原告许建筑，男，1957年6月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告晋江东联鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林兴智，该公司经理。
原告许建筑与被告晋江东联鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄东来于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告许建筑的委托代理人许良妹到庭参加诉讼，被告晋江东联鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晋江东联鞋业有限公司因经营需要陆续向原告购买皮革材料，现尚欠原告货款人民币109341元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令被告支付原告货款109341元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告晋江东联鞋业有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1.村委会证明一份，证明原告经营“恒峰皮厂”，该厂未办理工商登记的事实；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明林兴智系被告公司法定代表人的事实；3.欠条一份，以证明被告法定代表人林兴智代表公司出具欠条确认拖欠原告货款人民币114341元的事实。
被告晋江东联鞋业有限公司未进行举证。
本院认为，被告晋江东联鞋业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告许建筑的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告待证事实，对其证明力本院予以确认。原告提交的欠条系原件，其上有被告法定代表人的签字确认，内容清楚、完整，可证明被告晋江东联鞋业有限公司尚欠原告货款109341元的事实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告晋江东联鞋业有限公司因经营需要向原告许建筑购买价款为人民币114341元的皮革材料。嗣后，被告仅支付5000元，至今尚欠109341元经催讨未付，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告许建筑与被告晋江东联鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款109341元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告晋江东联鞋业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江东联鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许建筑货款人民币109341元及自2015年10月28日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2487元，因适用简易程序减半收取1243.5元，由被告晋江东联鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2809号
原告：刘守坤，男，1986年1月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县什花道乡岭上村金山堡屯。
被告：通榆县洪军牲畜交易市场有限公司。
法定代表人：于洪军。
原告刘守坤与被告通榆县洪军牲畜交易市场有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告刘守坤于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘守坤撤诉。
案件受理费50元由刘守坤负担。
审判员 胡洪彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢承玺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初432号
原告：杨水荣，男，1969年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告：徐少华，男，1981年1月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：谢利斯，女，1981年12月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告杨水荣与被告徐少华、谢利斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、审判员唐海洋、人民陪审员蔡宇参加的合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告杨水荣的特别授权委托诉讼代理人唐丽燕、被告徐少华到庭参加了诉讼，被告谢利斯经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨水荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同清偿原告钢材款70000元及逾期利息（从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢材，共欠原告钢材款79573元，此有被告徐少华于2015年2月17日立下的欠条为凭。此后，原告多次向被告催收欠款，但被告以各种理由不予支付。二被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同连带清偿。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年2月17日被告徐少华立下的欠条和2017年1月26日被告谢利斯立下的欠条各一张，证实被告徐少华欠原告钢材款79573元，被告谢利斯替徐少华偿还了9573元，尚欠70000元的事实；2、二被告的户籍登记证明一份，证实二被告的身份信息；3、荔浦县杜莫镇人民政府民政办证明一份，证实二被告2004年4月1日登记结婚，二人是夫妻关系的事实。
被告徐少华口头辩称：被告欠原告钢材款79573元是事实，但原告在被告处赌钱的时候已经陆续在被告处拿了6万多元，被告现在只欠原告1万多元。
被告徐少华对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告谢利斯未作答辩，也未到庭参与诉讼。
经过开庭举证质证，被告徐少华对原告提供的证据2、3无异议。对证据1有异议，认为被告于2015年2月17日立下的欠条不是被告本人签名，2017年1月26日被告谢利斯立下的欠条不清楚是否为被告谢利斯本人签名。
本院认为，被告徐少华对原告提供的证据2、3无异议，因此，本院对该证据予以确认。被告徐少华对原告提供的证据1有异议，认为2015年2月17日立下的欠条不是被告本人签名，虽然二被告在庭审时及庭审过后均提出对该欠条进行笔迹鉴定，但后来又均自愿放弃了申请鉴定。因此，二被告并不能提供证据证实该欠条不是被告徐少华本人签名。庭后，经本院询问，被告谢利斯承认于2017年1月26日偿还了9573元钢材款给原告。因此，原告提供的证据1对本院依法查清本案事实有一定关联性，本院可作参考依据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年，二被告因建房在原告处购买钢材，共计欠原告钢材款79573元。2017年1月26日，被告谢利斯偿还了原告钢材款9573元，尚欠原告钢材款70000元。因二被告不履行偿还该钢材款的义务，故成诉讼。
本院认为，被告徐少华在原告处购买钢材，双方形成了买卖合同关系，被告徐少华尚欠原告钢材款70000元未偿还，被告应予偿付。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，且为夫妻共同生活所负债务，所以，原告诉请要求二被告共同偿付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告徐少华辩解原告在被告处赌钱时已在被告处拿走了6万多元，被告目前只欠原告1万多元钢材款，但是被告对此并未提供证据证实，而且原告也不予认可，何况赌债属于非法债务，也不受法律保护，因此，对于被告徐少华该辩解理由，本院不予采信。原告要求二被告给付欠款的逾期利息（从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止），因二被告购买钢材未付款的行为给原告造成了一定的损失，因此，本院对原告要求二被告给付欠款的逾期利息的诉讼请求予以支持，但是该逾期利息的起算时间应以原告起诉的时间开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条的规定，判决如下：
被告徐少华、谢利斯共同偿还原告杨水荣钢材款70000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月16日起计算至本判决确定履行期限最后一日止）。
本案受理费1789元，由被告徐少华、谢利斯负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1789元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 蔡 宇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈江林
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初57号
被告人
基本情况
姓名
袁某某
出生日期
一九九五年五月二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
贵州省遵义市习水县xx号。
此前所受法律
处罚时间、事由
2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。
强制措施
2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2016）22号
指控事实
2015年9月21日6时许，被告人袁某某在青岛市市北区长春路6号“天山雪”网吧内，趁杨宗霖在网吧内睡觉之机，盗窃杨宗霖放在电脑桌上的华为P8手机1部（经鉴定，价值人民币2598元）。后被告人袁某某被抓获到案。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年一月十三日
书记员马腾
书记员招立琛
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2130号
原告瞿国梁，男，汉族，1960年4月8日生，云南省嵩明县人，教师，住云南省昆明市盘龙区。
被告李俊，男，汉族，1963年8月15日生，云南省嵩明县人，教师，住云南省昆明市嵩明县。
原告瞿国梁诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2016年11月18日公开开庭对（2016）云0127民初2129、2130两案件合并进行了审理，原告瞿国梁、被告李俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同学关系，2016年3月29日，被告因经营水厂需要向我借款62000元，并写下借条给我持有，约定借款利率为月息2%。后来我多次向被告李俊讨要，其以各种理由拒绝还款，也未支付利息，为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.由被告李俊偿还借款人民币62000元，并按照月息2%支付自2016年3月29日起至2016年8月29日止的利息6200元，以及自2016年8月30日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告李俊承担。
被告李俊辩称：该笔借款实际借款时间是2013年12月29日，借款本金为40000元，约定月利率为2%，自借款后我一直支付利息到2015年3月29日，当天又向原告借款人民币10000元，之后未归还过利息和本金。因我无能力支付，于2016年3月29日，我与原告协商后更换了借条，借款本金更改为62000元，即借款本金50000元加上2015年3月29日起至2016年3月29日止的利息12000元。
原告瞿国梁为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲�明原告具有诉讼主体资格的事实；
2.借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；
经质证，被告李俊对原告提交的上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认。
被告李俊在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告瞿国梁与被告李俊系同学关系。2013年12月29日，被告李俊以经营水厂资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，并出具了借条给原告持有。2015年3月29日又向原告借款人民币10000元，2016年3月29日双方重新换了借条，借条载明：今有木作居委会普矣村46号李俊向嵩明县城南岔街处瞿国梁借到人民币陆万贰仟元正（62000元），月利息为2%，每3个月付一次利息、利息从2016年3月29日算起。自出具该借款后，被告未向原告支付过借款本息。庭审中，被告李俊明确表示借款本金�62000元计算，月利率按借条约定的2%计算至该笔款项还清之日止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中原告瞿国梁与被告李俊之间的借贷事实有借条等证据予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认，故对于原告要求被告归还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按借条约定的月利率2%符合法律的相关规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还自2016年3月29日起至2016年8月29日止的利息6200元的诉讼请求，因庭审中被告明确表示同意偿还，本院予以尊重。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李俊于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告瞿国梁借款本金人民币62000元。
二、由被告李俊偿还原告瞿国梁自2016年3月29日起至2016年8月29日止的利息为6200元。
三、由被告李俊偿还原告瞿国梁自2016年8月30日起至该笔借款还清之日止的利息，按月利率2%计算。
本案诉讼费1505元，减半收取725.5元，由被告李俊承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毕秀芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3号
申请执行人：王蓉华。
被执行人：郭守川。
王蓉华申请执行郭守川民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初893号民事调解书，该案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年二月十日
书记员 刘亚丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3302号
原告：金映儿。
委托代理人：李建民。
被告：郭晓斌。
原告金映儿与被告郭晓斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵琴独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告金映儿的委托代理人李建民到庭参加诉讼，被告郭晓斌经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金映儿诉称：2012年10月1日，原告金映儿和被告郭晓斌经协商，由被告向原告租赁座落于诸暨市滨ＸＸ都外围的商铺用于经营古玩，双方签订了租赁协议一份，协议明确了双方的权利义务。根据协议约定租期为5年，租金第一年为19，000元，后逐年递增。被告应当在每年的10月1日前向原告支付下一年的租金，逾期不交应支付违约金20%。下一年度开始被告拒付租金。经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付租金20，900元，并支付违约金4，180元。庭审过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告郭晓斌未作出书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
1、商铺租赁合同原件一份，用以证明被告向原告租赁位于诸暨市暨阳街道滨ＸＸ都6号楼架空层6号、7号的商铺，双方约定租赁期限、租金等相关权利义务的事实。
2、房屋所有权存根原件、房产证复印件各一份，用以证明涉案房产系原告所有的事实。
上述证据经庭审出示，因被告郭晓斌未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证和辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生租赁关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明下列事实：2012年8月20日，原告金映儿和被告郭晓斌签订商铺租赁合同一份，约定原告将座落于诸暨市暨阳街道滨ＸＸ都住宅小区北综合楼6-6、6-7号架空层出租给被告，租期5年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止，第一、二、三、四、五年租金分别为人民币19，000元、20，900元、22，900元、25，100元、27，600元，被告在签订合同后一周内即应一次性向原告付清一年全年的租金�民币19，000元以及租赁保证金人民币1，000元。被告郭晓斌至今未支付自2013年10月1日起至2014年9月30日止的租金20，900元。故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告达成的租赁合同系双方真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告郭晓斌在使用租赁店面的同时理应及时支付对价，故对于原告主张的要求被告支付租金20，900元的诉请，本院依法予以支持。被告郭晓斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓斌支付原告金映儿租金20，900元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按�判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费427元，依法减半收取213.50元，由被告郭晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费427元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月八日
书记员 周洁
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1598号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：彭凡华，男，1969年3月19日出生，汉族，装潢工人，住安徽省全椒县。
被告：向子红，女，1969年11月16日出生，汉族，装潢工人，住安徽省全椒县，系彭凡华妻子。
被告：冯杰，男，1971年2月10日出生，汉族，修理工人，住安徽省全椒县。
被告：郭寿琴，女，1973年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县，系冯杰妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告彭凡华、向子红、冯杰、郭寿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳，被告彭凡华、冯杰到庭参加诉讼，被告向子红、郭寿琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令彭凡华、向子红偿还贷款本金20万元及截至2017年6月7日的利息21193.5元，合计221193.5元，2017年6月8日后的利息按年利率17.91％计算；2、如彭凡华、向子红不能归还贷款本息，判令拍卖冯杰、郭寿琴抵押的房产，所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，冯杰、郭寿琴与全椒农商行下属南屏支行签订了最高额抵押合同，以其名下的房地产为彭凡华、向子红的贷款作抵押并办理了抵押登记。2016年7月21日彭凡华向南屏支行贷款20万元，到期日为2017年1月21日，约定年利率11.94％。彭凡华共结息4643.33元，利息付至2016年9月29日。贷款到期后一直拖欠不还。
彭凡华辩称：借款是事实，到期后其准备偿还利息转据，但银行不同意。
冯杰辩称：借款是事实，钱是其借的。由于经营不善，全椒农商行不让转据，现在利息加倍计算更无力偿还。
向子红、郭寿琴未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年1月21日，原安徽全椒农村合作银行与冯杰、郭寿琴签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2014年1月21日至2017年1月21日，向借款人提供的最高贷款金额为20万元，抵押人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，抵押人以全椒县城××大道北侧王××小区××单元××室房产（房产证号全字第××号）作为抵押物，并办理了抵押登记。2016年7月21日，彭凡华与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定彭凡华借款20万元，借款期限7个月，即自2016年7月21日至2017年1月21日，借款年利率11.94%。并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将20万元发放至彭凡华账户。借款后彭凡华偿还利息4643.33元，本金及下剩利息未偿还。
另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。
再查明:彭凡华、向子红系夫妻关系。
上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、房地产他证、《借款合同》、借款借据、结婚证、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，全椒农商行与彭凡华、冯杰、郭寿琴签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。彭凡华未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。对全椒农商行诉请向子红共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。由于彭凡华未能偿还到期借款，全椒农商行作为抵押权人要求对冯杰、郭寿琴抵押的抵押物实现优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭凡华、向子红于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（自2016年7月21日起至2017年1月21日止按年利率11.94%计算，自2017年1月22日至清偿日止按年利率17.91%计算，扣除已付利息4643.33元）；
二、被告彭凡华、向子红如不能按期偿付前项借款本息，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请执行冯杰、郭寿琴位于全椒县城南大道北侧王曹小区二期XX幢X单元XXX室房产（房产证号全字第××号），所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，适用简易程序减半收取2309元，由被告彭凡华、向子红、冯杰、郭寿琴共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋士杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初1598号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：彭凡华，男，1969年3月19日出生，汉族，装潢工人，住安徽省全椒县。被告：向子红，女，1969年11月16日出生，汉族，装潢工人，住安徽省全椒县，系彭凡华妻子。被告：冯杰，男，1971年2月10日出生，汉族，修理工人，住安徽省全椒县。被告：郭寿琴，女，1973年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县，系冯杰妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告彭凡华、向子红、冯杰、郭寿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳，被告彭凡华、冯杰到庭参加诉讼，被告向子红、郭寿琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令彭凡华、向子红偿还贷款本金20万元及截至2017年6月7日的利息21193.5元，合计221193.5元，2017年6月8日后的利息按年利率17.91％计算；2、如彭凡华、向子红不能归还贷款本息，判令拍卖冯杰、郭寿琴抵押的房产，所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，冯杰、郭寿琴与全椒农商行下属南屏支行签订了最高额抵押合同，以其名下的房地产为彭凡华、向子红的贷款作抵押并办理了抵押登记。2016年7月21日彭凡华向南屏支行贷款20万元，到期日为2017年1月21日，约定年利率11.94％。彭凡华共结息4643.33元，利息付至2016年9月29日。贷款到期后一直拖欠不还。彭凡华辩称：借款是事实，到期后其准备偿还利息转据，但银行不同意。冯杰辩称：借款是事实，钱是其借的。由于经营不善，全椒农商行不让转据，现在利息加倍计算更无力偿还。向子红、郭寿琴未予答辩也未提供证据。经审理查明：2014年1月21日，原安徽全椒农村合作银行与冯杰、郭寿琴签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2014年1月21日至2017年1月21日，向借款人提供的最高贷款金额为20万元，抵押人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，抵押人以全椒县城××大道北侧王××小区××单元××室房产（房产证号全字第××号）作为抵押物，并办理了抵押登记。2016年7月21日，彭凡华与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定彭凡华借款20万元，借款期限7个月，即自2016年7月21日至2017年1月21日，借款年利率11.94%。并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将20万元发放至彭凡华账户。借款后彭凡华偿还利息4643.33元，本金及下剩利息未偿还。另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。再查明:彭凡华、向子红系夫妻关系。上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、房地产他证、《借款合同》、借款借据、结婚证、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。本院认为，全椒农商行与彭凡华、冯杰、郭寿琴签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。彭凡华未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。对全椒农商行诉请向子红共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。由于彭凡华未能偿还到期借款，全椒农商行作为抵押权人要求对冯杰、郭寿琴抵押的抵押物实现优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭凡华、向子红于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（自2016年7月21日起至2017年1月21日止按年利率11.94%计算，自2017年1月22日至清偿日止按年利率17.91%计算，扣除已付利息4643.33元）；二、被告彭凡华、向子红如不能按期偿付前项借款本息，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请执行冯杰、郭寿琴位于全椒县城南大道北侧王曹小区二期XX幢X单元XXX室房产（房产证号全字第××号），所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，适用简易程序减半收取2309元，由被告彭凡华、向子红、冯杰、郭寿琴共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一七年六月二十八日书记员  宋士杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1628号
原告王文仓，男，汉族，粮农。
委托代理人王成武，互助县东沟法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告甘生章，男，汉族,粮农。
被告李迎财，男，汉族，粮农。
原告王文仓诉被告甘生章、李迎财运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王文仓于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文仓的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王�仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文仓承担。
审判员 刘忠山
二〇一七年八月四日
书记员 张晓梅
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00662号
申请执行人：肖海霞，女，1978年4月24日生，住陇西县。
被执行人：刘文华，男，1980年5月29日生，住陇西县。
被执行人：胡雪芹，女，1980年11月21日生，住陇西县。
申请执行人肖海霞与被执行人刘文华、胡雪芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2016）甘1122民初02838号民事判决书申请本院执行。执行中，二被执行人下落不明，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款580000元，案件受理费8960元，申请执行费8290元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向二被执行人发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年九月二十二日
书记员 水 鑫
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00662号申请执行人：肖海霞，女，1978年4月24日生，住陇西县。被执行人：刘文华，男，1980年5月29日生，住陇西县。被执行人：胡雪芹，女，1980年11月21日生，住陇西县。申请执行人肖海霞与被执行人刘文华、胡雪芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2016）甘1122民初02838号民事判决书申请本院执行。执行中，二被执行人下落不明，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款580000元，案件受理费8960元，申请执行费8290元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向二被执行人发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年九月二十二日书记员  水 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1197号
申请人东昌府区人民法院刑事审判庭，地址聊城市。
被执行王之虎，聊城市高新区许营。
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行王之虎罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502刑初346号刑事判决书，于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1502执346号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年八月八日
书记员 杨延鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初184号
原告：李世刚，男，1979年12月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
委托诉讼代理人：李世贤，男，1976年10月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇，系原告之兄。
被告：杨强，男，1981年5月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
被告：鲁波，男，1974年7月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
原告李世刚与被告杨强、鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世刚委托代理人李世贤、被告杨强到庭参加诉讼，被告鲁波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨强、鲁波偿还原告借款50000元及利息41100元、代写诉状费300元、差旅费1000元；2、本案诉讼费由被告杨强、鲁波承担。事实和理由：2015年8月1日，被告杨强因修公路需要资金向原告借款50000元，被告鲁波作为担保人，二被告至今未履行还款义务，特诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。
被告杨强辩称，2015年8月1日中午，我作为借款人，鲁波作为担保人，向原告方出具金额为50000元的借条属实，但至今我未收到借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告鲁波未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条，结合原、被告当庭陈述和本院对被告鲁波的询问，本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，经原、被告协商杨强向原告借款50000元，被告鲁波作为担保人，并口头约定月利率7%，被告杨强向原告出具借条一份载明“今借到李世刚人民币50000元修公路加油用，定于2015年9月1日归，杨强个人财产低压。借款人：杨强，担保人：鲁波，2015年8月1日”，约三天后原告将借款本金50000元支付给担保人鲁波。2015年12月被告鲁波向原告偿还9600元，同年农历腊月29日（2016年2月7日）鲁波又偿还11000元。2016年8月1日，因被告未偿还借款，经原告与鲁波结算，鲁波向原告出具借条一份载明“今借到李世刚人民币78400元，定于2016年9月1日归还，借款人：鲁波，2016.8.1日”。
本院认为，本案中被告是否应承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人间的借款合同系实践合同，双方的借贷关系自贷款人提供借款时生效。本案虽然被告杨强2015年8月1日向原告出具了借条一份，但杨强至今未收到原告提供的借款，所以原告与被告杨强不存在借贷关系，不应承担还款义务，被告鲁波也不因此承担保证义务；原告将借款50000元实际支付给了鲁波，根据上述规定，原告与被告鲁波之间存在借贷关系，鲁波应承担还款义务。其次，被告鲁波2015年12月向原告偿还9600元应如何认定，从2016年8月1日被告鲁波向原告出具的借条分析，他们之间应该约定的年利率高于36%，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应为先偿还到期利息6000元（以本金50000元，借款期限为4个月按年利息36%计算），余款3600元用于偿还本金，即鲁波偿还9600元后还欠原告本金46400元。同理，被告鲁波2016月2月7日又偿还11000元，应为偿还利息4176元（以本金46400元，借款期限为3个月按年利息36%计算），余款6824元用于偿还本金，即截止2016年2月27日被告鲁波尚欠原告借款本金39576元。第三，对于2016年8月1日鲁波向原告出具借条载明本金78400元，系根据借款本金50000元和高于年利率24%计算而来，其计算方式违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应按年利率24%计算利息，即截止2016年8月1日鲁波还欠原告本金39576元和利息3957.6元（以本金39576元，借款期限为5个月按年利率24%计算），共计43533.6元；对原告诉请2016年8月1日之后的利息，因原、被告双方结算时未约定利息，视为不支付利息，但因鲁波未按结算时约定于2016年9月1日前履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告鲁波应以43533.6元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息。最后，对原告要求二被告支付代写诉状费300元、差旅费1000元，因不属于被告违约给原告造成的直接损失，且原告也未提供相应证据，对其请求本院不予支持。即被告鲁波还应偿还原告借款43533.6元和自2016年9月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁波于本判决生效之日起二十日内偿还原告李世刚借款43533.6元及资金占用期间利息（自2016年9月2日起按年利率6%计算）。
二、驳回原告李世刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，被告鲁波负担994元，原告李世刚负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王杨波
人民陪审员 文小珊
人民陪审员 喻海坤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张小立
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初18号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月16日出生、，土族，中专文化，无固定职业，、2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年10月11日被依法取保候审。
被告人郭某某，男，1994年12月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业，2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年10月11日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人李某某、郭某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李某某、郭某某同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年9月4日凌晨1时许，被告人李某某、郭某某在西宁市城中区文庙街路口与被害人马某某因琐事发生口角，后被告人李某某、郭某某对被害人马某某实施殴打，被告人李某某持钢管将被害人马某某左臂打伤。经鉴定，被害人马某某的损伤程度属轻伤一级。
被告人李某某、郭某某于2016年9月21日投案自首。
该院认为，被告人李某某、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处，鉴于二被告自动投案,并积极赔偿被害人积极损失,可以适用缓刑。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、证人证言、二被告人的供述、辨认笔录、刑事照片、法医鉴定、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某、郭某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月4日凌晨1时许，被告人李某某、郭某某在西宁市城中区文庙街路口与被害人马某某因琐事发生口角，被告人李某某、郭某某对被害人马某某实施殴打，被告人李某某持钢管将被害人马某某左臂打伤。经鉴定，被害人马某某的损伤程度属轻伤一级。
被告人李某某、郭某某于2016年9月21日向公安机关投案，并共同赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人的陈述、证人证言、二被告人的供述、辨认笔录、刑事照片、法医鉴定、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某、郭某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，均可从轻处罚，且被告人李某某、郭某某归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终50号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于晶，女，1969年6月19日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，中共党员，原系沈阳市长白岛经济区管委会土地房屋征收处副处长，曾任沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局副局长，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人于晶犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年12月23日作出（2016）辽0104刑初449号刑事判决,认定：一、被告人于晶犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。二、扣押赃款人民币六万元，予以没收，上缴国库。原审被告人于晶不服原判，以原判认定的滥用职权事实有误，受贿罪证据不足为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人于晶犯滥用职权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初449号刑事判决。
二、发回沈阳市大东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 彭 聪
审判员 孙晓芳
二〇一七年六月五日
书记员 周禹辛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7707号
原告：杨林，男，1990年10月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
委托诉讼代理人：陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明事务所律师。
被告：黄瑞源，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
第三人：王伟鹏，男，约31岁，汉族，住福建省龙海市（福建省船隆建筑工程有限公司楼下）。
原告杨林与被告黄瑞源、第三人王伟鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 蓝楚楚
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7707号原告：杨林，男，1990年10月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，委托诉讼代理人：陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明事务所律师。被告：黄瑞源，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。第三人：王伟鹏，男，约31岁，汉族，住福建省龙海市（福建省船隆建筑工程有限公司楼下）。原告杨林与被告黄瑞源、第三人王伟鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员 林 莉二〇一七年十月十七日书记员 蓝楚楚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00068号
申请执行人潘建辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪文飞，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人江辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01092号民事调解书，责令被执行人汪文飞、江辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人汪文飞、江辉存款人民币18322元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年一月二十三日
书记员 余 烨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00054号
原告蒋军，个体户。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告程帅，个体户。
委托代理人苏云梅，泗洪东郊法律服务所法律工作者。
原告蒋军诉被告程帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒋军及其委托代理人张贤祥，被告程帅及其委托代理人苏云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军诉称，被告程帅因承包工程需要资金，于2011年1月31日向原告蒋军借款本金70000元，约定月息3%，2013年2月25日，双方经结算本息共计122000元，被告重新出具借条给原告。2012年1月4日向原告借款20000元，口头约定月息3%，并出具欠条。后原告多次索要无果。故请求判令被告程帅偿还原告借款90000元及利息（分别自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告程帅辩称：原告蒋军与被告程帅自2011年1月起合伙修建泗洪县西江路，原告主张的借款是用于合伙工程的，不是民间借贷；2012年1月4日的20000元借款，是用于合伙开支的，没有约定利息，应纳入双方的合伙清算；2013年2月25日被告重新出具借条时，原告同意等工程款到位后再向被告索要。
经审理查明：2011年1月31日，被告程帅向原告借款70000元，口头约定月利率3%，2013年2月25日，双方经结算本息合计122000元，被告重新向原告出具借条。2012年1月4日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张。两份条据均未对利息和借款期限进行约定。
另查明，2011年8月至2012年12月期间，原告蒋军与被告程帅合伙承建泗洪县西江路，双方至今未进行合伙清算。
再查明，中国人民银行2011年1月31日、2014年12月23日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率分别为5.35%、5.60%。
以上事实有原告蒋军提供的借条、欠条各1张，被告程帅提供的欠条、工程明细账、银行转账明细各1份，证人程某的当庭证言等证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告蒋军与被告程帅之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中被告程帅经原告蒋军催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。2011年1月31日的70000元借款约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护。2012年1月4日的20000元借款，原告主张双方口头约定借款月利率3%，被告不予认可，原告也未提供相应的证据予以证实，应视为无息借贷，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6.10%计算。被告辩称原、被告之间系合伙关系，本案两笔借款均用于合伙工程，现未进行合伙清算，不具备支付条件，原告对双方合伙关系予以认可，但否认借款用于合伙工程，被告也未提供相应的证据予以证实，且即使借款用于合伙工程也不影响原、被告之间的民间借贷关系，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程帅偿还原告蒋军借款90000元及利息（其中70000元自2011年1月31日起，按年利率21.4%计算至实际履行之日止；20000元自2014年12月23日起，按年利率5.60%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告蒋军对被告程帅的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告程帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜致成
第1页／共4页
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系五大连池市支行职员。
被告方伟，男，汉族。
被告陈树林，男，汉族。
被告李德刚，男，汉族。
被告成加义，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告方伟、陈树林、李德刚、成加义借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田希玲、被告成加义、方伟到庭参加诉讼，被告陈树林、李德刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2012年7月9日，被告方伟在原告处贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李德刚、成加义、陈树林。贷款到期后，尚欠本金28000.00元、利息2824.99元（利息计算截止2013年11月12日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息
30824.99元。
被告成加义、方伟辩称，对事实无异议，字也是本人签的。暂时无能力偿还，逐步偿还。
被告李德刚、陈树林未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人存折、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。被告对上述证据的真实性无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告方伟于2012年7月9日在原告处贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李德刚、成加义、陈树林。借款到期后，尚欠本金28000.00元、利息2824.99元（利息计算截止2013年11月12日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告方伟在原告银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告李德刚、成加义、陈树林作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金28000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2013年11月12日为2824.99元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、李德刚、成加义、陈树林对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.00元，减半收取285.50元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一四年三月四日
书记员 徐 阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2136号
原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司。
法定代表人杨桂梅，董事长。
委托代理人赵永强，男，汉族，32岁，现住临河区人民北路，系乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司职员。
被告牛慧，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗火车站。
被告刘跃增，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗.
被告王瑞芳，女，49岁，汉族，现住同上，系刘跃增妻子。
本院在审理原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司诉被告牛慧、刘跃增、王瑞芳金融借款合同纠纷一案中，因被告的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司的起诉。
案件受理费550元，减半应收取275元，原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司未交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴晓雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01430号
原告张细萍，咸宁市温泉实验小学教师。
委托代理人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄青江（曾用名黄清江），个体工商户，组本市咸安区渔水路233-1-301号。
原告张细萍诉被告黄青江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张细萍的委托代理人郑红专到庭参加诉讼。被告黄青江因下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款月利率4%，还款期限为2013年4月30日。2013年3月12日，被告向原告借款75000元，约定还款期限为同年4月26日，逾期按每月2000元承担利息至同年8月26日；同年3月12日，被告向原告借款343000元并约定还款期限为2013年8月24日，不计息。借款期满后，虽经原告催讨，但被告至今分文未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及其利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借据二份、欠条一份。证明证明被告向原告借款的事实。
证据二、身份证。证明原告的身份。
被告未到庭参加诉讼，既未提出答辩亦未举证。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据一、证据二，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述依法确认的证据，以及当事人自认和本院的依法推定，本院依法认定以下事实：
2012年10月，被告因资金周转困难向原告借款20000元，为此，被告于2012年8月31日向原告出具欠条一份，注明：2013年4月30日前偿还，不计息。2013年3月12日，被告又向原告出具借据借款343000元，注明：同年8月24日前偿还，不计息。同日，被告再次向原告出具借据借款75000元，注明：同年4月26日前偿还，逾期按每月2000元标准支付利息直至同年8月26日止。借款期满至今，被告未还。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。对原告请求的利息损失问题。首先，被告虽然在出具20000元和343000元借据时注明不计息，但被告分别注明了借款期限，故该不计息的约定仅仅针对借款期限内。借款期限届满后如何计息，双方虽未能约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。其次，被告在向原告出具75000元借据时，注明逾期（2013年4月26日）按每月2000元标准承担利息，经换算，其年利率标准近32%，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超过部分本院予以扣减。综上，对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄青江自本判决生效之日起十日内向原告方丽偿还借款438000元并承担逾期还款期间的利息，其中20000元、343000元本金的借款利息，按照中人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，分别自2013年6月2日、2013年5月10日起计算至借款还清之日止。
案件受理费7870元，由被告黄青江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费7870元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汪 琪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初4125号
原告：孟运金，男，1963年8月30日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。
被告：涂有太，男，1953年5月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：孟运芳，男，1955年4月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告孟运金与被告涂有太、孟运芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告孟运金及其委托代理人杨岳平、被告涂有太、孟运芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟运金诉称：2016年6月被告涂有太因建房需要，将建房的模板安装拆除工程发包给被告孟运芳，被告孟运芳雇佣了原告为其作业。2016年7月26日，原告在拆除一楼的模板时因脚手架断裂身体失去平衡摔倒在地，左脚跟撞击到匝筋而受伤。当日在遂昌县金竹卫生院作初步处理，后至遂昌县人民医院住院治疗，入院初步诊断为左跟骨粉碎性骨折。同年8月2日行左跟骨骨折切开复位内固定+左髂骨植骨术，8月15日出院，出院诊断为左跟骨粉碎性骨折。该次住院共20天，支出医药费9091.92元。根据医嘱，原告于2017年9月25日再次入住遂昌县人民医院。入院诊断为取除内固定装置（左跟骨骨折术后），于次日行左跟骨骨折内固定术后拆除术，9月29日出院，出院诊断为左跟骨骨折内固定拆除术。该次住院共4天，支出医药费2952.18元。两次住院及门诊医疗费共计12044.10元，经人寿保险公司理赔4852.39元。另外，被告孟运芳先行支付了8700元。2017年11月16日，经丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定，鉴定意见为：1、构成九级残疾；2、误工240日；护理90日，营养90日。本次受害给原告造成的损失除医疗费外共计147065.51元（详见索赔清单）。因赔偿事宜协商不成，请求法院依法维护原告合法权益。故请求法院判决：一、二被告赔偿原告各项损失共计人民币147065.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判决二被告赔偿原告各项损失共计人民币137065.51元。
被告涂有太辩称：建房的模板安装拆除工程是包给被告孟运芳的，孟运金出事那天，答辩人不在家，答辩人老婆在家并且叫孟运金使用楼梯，孟运金不听。而且根据法律规定，原告超过五十岁没有保险是不能从事高空作业的。现在答辩人也没有经济能力赔偿，如果原告愿意，答辩人可以补贴原告一两千元。
被告孟运芳辩称：涂有太家的建房的模板安装拆除工程是朋友介绍给答辩人的，答辩人和孟运金是兄弟，平时有什么工程，答辩人都会叫原告一起做，涂有太家的这个工程是由答辩人、介绍该工程的朋友以及孟运金一起做的。原告在做工中违规操作，自己有重大过错。答辩人一直要求和原告协商解决，现原告诉至法院，答辩人除了医疗费之外，不愿再承担其他赔偿责任。
案经审理查明：2016年6月，被告涂有太因建房所需，将建房的模板安装拆除工程发包给被告孟运芳施工。被告孟运芳雇请原告孟运金为其做工。2016年7月26日，原告在拆除一楼模板时不慎从高处摔下受伤。原告受伤后即被送往遂昌县金竹卫生院作初步处理，后至遂昌县人民医院住院治疗，于同年8月2日行左跟骨骨折切开复位内固定+左髂骨植骨术，8月15日出院。根据医嘱，2017年9月25日，原告再次入住遂昌县人民医院，于次日行左跟骨骨折内固定术后拆除术，9月29日出院。2017年11月2日，原告委托丽水市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年11月16日出具丽医司鉴所[2017]临鉴字第662号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人孟运金因外伤致左跟骨粉碎性骨折等，经手术治疗，遗留左足足弓结构破坏，上述损伤及后遗症符合本次外伤所致（完全作用）；上述损伤遗留的后遗症已构成人体损伤残疾程度九级残疾。2、被鉴定人孟运金误工240日，护理90日，营养90日。原告为此花费鉴定费2600元。原告受伤后，被告孟运芳支付了8700元赔偿款，从人寿保险公司获得理赔款14852.39元。
上述事实有原告提供的门诊病历、住院病历、鉴定费发票、鉴定意见书、理赔完成通知书、交通费发票、短信记录及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告孟运芳雇请原告为其施工，原告在从事雇佣活动中受伤，被告孟运芳应对原告的损失承担赔偿责任。被告涂有太作为房屋的所有人，将该房屋的模板工程承揽给无施工资质的孟运芳施工，选任不当，亦存在过错，对损害结果的发生也应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在从事相关危险活动中，应具有特别注意义务，但其在施工中未尽安全注意义务，具有重大过错，应减轻雇主的责任。关于原告的损失：1、医疗费，原告未提供证据证明其医疗费数额，被告亦不予认可，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院时间为24日，故本院确定住院伙食补助费为720元；3、残疾赔偿金，原告的伤残等级，本院参照丽医司鉴所[2017]临鉴字第662号法医临床鉴定意见书确定为九级伤残，故残疾赔偿金为91464元；4、误工费，本院参照丽医司鉴所[2017]临鉴字第662号法医临床鉴定意见书确定误工期限为240天，其误工费计算标准符合法律规定，本院予以确认，故误工费为29592元；5、营养费，本院参照丽医司鉴所[2017]临鉴字第662号法医临床鉴定意见书确定营养期限为90天，故营养费为2700元；6、护理费，本院参照丽医司鉴所[2017]临鉴字第662号法医临床鉴定意见书确定护理期限为90天，故护理费为11257.8元；7、精神损害抚慰金，考虑到侵权人的主观恶意程度及受损后果的严重程度等因素，本院酌定为8000元；8、鉴定费用系举证支出，应由原告自行承担。9、交通费，原告主张的交通费符合法律规定，本院确定为240元。综上，原告因本次事故造成的损失：误工费29592元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费11257.8元、残疾赔偿金91464元、交通费240元，精神损害抚慰金8000元，共计143973.8元。原告自愿将保险理赔款在总赔偿款中予以扣除，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故原告的损失为129121.41元。原告的损失由被告孟运芳赔偿77472.8元，由被告涂有太赔偿12912元。被告孟运芳已支付的8700元，应在赔偿款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孟运金因本次事故造成的损失由被告孟运芳再赔偿68772.8元；由被告涂有太赔偿12912元。款限本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告孟运金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1621元，由原告孟运金负担656元，被告孟运芳负担813元，被告涂有太负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一八年二月八日
书记员 阮素静
?PAGE??