山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第484号
原告于海元，男，1960年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司。
负责人呼斌，经理。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告于海元与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅志智、林楠、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司的委托代理人武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告于海元在被告处为自己所有的鲁FS51**、鲁YR1**挂号中型普通半挂车投保了交强险，按新车购置价为鲁FS51**号车投保了限额为282000元的机动车损失保险、限额为50万元的第三者责任险，按新车购置价为鲁YR1**挂号车投保了限额为81000元的机动车损失保险、限额为5万元的第三者责任险，并均附加不计免赔率特约险。保险期间自2013年10月16日至2014年10月15日。
2014年1月9日2时30分许，原告雇佣的驾驶员张俊辉驾驶鲁FS51**、鲁YR1**挂号车辆行驶至京沪高速公路上行842KM处，与前方苏HCI19**、苏HC6**挂号车辆发生碰撞，采取制动措施时，车上所载货物移动撞击车身并掉落地面，造成车辆损坏、公路护栏损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，张俊辉负事故的全部责任。该事故给原告造成以下经济损失：第三者护栏损失8020元、鲁FS51**号车辆修理费67504元、鲁YR1**号车辆修理费6790元、鉴定费3700元。原告要求被告理赔未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金86014元（第三者责任保险金8020元＋机动车损失险保险金77994元），并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险属实，但是根据机动车损失保险条款，被保险车辆所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、交强险保单一份、商业险保单两份，用以证实原告车辆在被告处投保交强险和商业险的事实，其中鲁FS51**号车辆投保车损险的保险金额为282000元、三者险保险金额50万元，鲁YR1**挂号车投保车损险81000元、三者险保险金额5万元，并附加不计免赔率特约险。保险期间自2013年10月16日至2014年10月15日。
2、淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故发生的事实及原告驾驶员张俊辉在事故中承担全部责任。
3、江苏省京沪高速公路路政支队第二大队出具的路产损失赔偿清单一份、收据一份，用以证实事故造成路产损失8020元。
4、莱州市誉诚旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告一份、评估费发票一张、维修费发票一张、维修明细二页，用以证实原告主车、挂车车损共计74294元，花费评估费3700元。
5、驾驶证一份、行驶证二份、道路运输从业人员从业资格证一份、营运证二份，用以证实事故发生时原告车辆及驾驶员具有合法行驶、营运和驾驶资格。
6、银行还贷交易明细一份，用以证实原告按时还贷，诉讼主体身份适格。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对证据2，主张事故认定书中载明的车辆损坏和公路损坏的原因，系车上所载货物移动撞击车身并掉落地面，根据保险合同条款约定，对该损失被告不承担赔偿责任；对证据3，认为原告对路产损失赔偿提供的不是正式发票，且开具时间为2014年4月10日，故对该证据与事故的关联性不予认可；对证据4，主张该鉴定报告系原告单方委托且鉴定价格过高，故对鉴定结论不认可，请求重新鉴定，但未在本院限定期限内提交重新鉴定申请并交纳鉴定费。
被告向本院提供了以下证据：
1、营运车辆损失保险条款一份，用以证实根据该条款第七条第十一项约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿。第二十四条约定，因保险事故损害的被保险机动车应尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
2、投保单一份，用以证实该投保单投保人声明处有原告的签字捺印，说明被告已就相关条款向原告尽了提示和明确说明义务。
经质证，原告对证据2未提异议；对证据1，原告主张造成车辆损失和路产损失的原因不是单一的，既有被保险车辆与前车相碰撞的原因，又有车上所载货物发生移动、撞击、滑落的原因，而根据保险条款第四条第一款约定，因碰撞发生的损失，属于保险赔偿范围。同时，对以上两个原因共同作用而造成的损失，保险条款中并无具体约定，因此即使投保单中的签字是原告本人所签，被告仍应对原告损失承担赔偿责任。
经审理查明，原告于海元系鲁FS51**号、鲁YR1**挂号货车车主。2013年10月15日，原告将鲁FS51**号、鲁YR1**挂号货车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，其中鲁FS51**号牵引车车损险保险金额282000元、第三者责任险保险金额50万元，鲁YR1**挂车车损险保险金额81000元、第三者责任险保险金额5万元，并附加不计免赔率。保险期间均自2013年10月16日起至2014年10月15日止。
2014年4月9日2时30分，原告驾驶员张俊辉驾驶鲁FS51**号、鲁YR1**挂号货车行驶至京沪高速公路上行842KM时，与前方苏HC19**、苏HC6**挂号车辆发生碰撞，采取制动措施时，车上所载货物移动撞击车身并掉落地面，造成车辆损坏、公路护栏损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，张俊辉负事故的全部责任。事故造成公路路产损失8020元。后原告就车损情况委托莱州市誉诚旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，经鉴定鲁FS51**号车损67504元、鲁YR1**挂号车损6790元。原告为此花费鉴定费3700元。后原告向被告理赔上述损失，被告拒付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成路产损失和投保车辆鲁FS51**号、鲁YR1**挂号车辆损失的事实清楚，本院予以确认。该保险事故的发生，系因原告车辆与第三者车辆发生碰撞、驾驶人采取制动措施时，车上所载货物移动撞击车身并掉落地面造成的，车辆碰撞和货物移动坠落是造成该事故损失的共同原因。驾驶人在车辆发生碰撞后，采取紧急制动是本能的、正常的反应，从事故起因到结果发生是连贯的、不可割裂的，即碰撞是本次保险事故发生的根本原因。根据保险条款第四条第一项的约定，因碰撞造成被保险机动车损失的，保险人应负赔偿责任。被告主张依保险条款责任免除之约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿，本院不予支持。原告提供的江苏省公路赔偿费专用收据，被告对其真实性无异议，该收据开具时间为2014年4月10日，本案中的保险事故发生于2014年4月9日，且收据与赔偿清单相互印证，本院对其关联性予以确认，对路产赔偿损失8020元予以采纳。被告对机动车损失价格评估报告有异议，但未在本院限定期限内提出书面重新鉴定申请并交纳鉴定费用，本院对该评估报告的车辆修复价格予以采纳。鉴定费系原告为查明事故损失情况花费的必要的合理的费用，本院予以支持。综上，被告应在交强险赔偿限额内赔偿路产损失2000元，剩余损失6020元应在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；鲁FS51**号车辆维修费67504元、鲁YR1**号车辆维修费6790元，鉴定费3700元，共计77994元，应在车辆损失险赔偿范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司赔付给原告于海元保险金86014元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 李希顺
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 史耀惠