河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第652号
原告：张俊华，男。
委托代理人：张琳琳，女。
委托代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。
被告：谢青喜，男。
被告：谢超侠，男。
委托代理人：吴学恒，男，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者，系以上二被告共同委托代理人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地，南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，经理。
委托代理人：张战，男，该公司职员。
原告张俊华与被告谢青喜、谢超侠、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琳琳、田华林，被告谢青喜、谢超侠的委托代理人吴学恒、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人张战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊华诉称：2012年8月20日被告谢青喜驾驶豫RF65**号货车行驶至G312线内乡县灌涨镇政府路口时，将原告撞伤。该事故经内乡县交警大队认定，谢青喜负该事故的主要责任，该车系被告谢超侠所有，且在被告人寿财险南阳支公司处投保有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计182601.31元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
第一组：交警队事故认定书及交强险保单，以证实事故发生的事实和车辆投保情况；
第二组：原告的身份证、户口薄、房权证、工商营业执照、陈营村委证明、建筑工匠培训证书及照片7张，以证实原告基�身份情况，其损失应按城镇居民标准计算及被扶养人基本情况；
第三组：住院证、病历、诊断证、出院证及伤残鉴定意见书，以证实原告受伤住院治疗情况及伤残等级；
第四组：医疗费发票、费用汇总清单、治疗辅助器具票据1张、鉴定费票据及交通费票据，以证实原告因受伤治疗支出情况。
被告谢青喜、谢超侠辩称，谢青喜系谢超侠的雇佣司机，发生事故属实，对责任划分不持异议，事故车辆在保险公司投保有交强险，应先由保险公司赔付，不足部分按责任比例负担。事故发生后已支付原告医疗费112327.6元，要求在赔偿款中予以扣除。
被告谢青喜、谢超侠为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
身份证、驾驶证、行车证及保单1份，以证实被告的身份情况及车辆登记和投保情况。
被告人寿财险南阳支公司辩称，若投保属实，且属于保险责任情况下，保险�司愿意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。医疗费应当符合国家标准，原告诉请费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财险南阳支公司无证据提交。
庭审中，根据原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的第一组证据，被告方不持异议，本院认定为有效证据；第二组证据被告方对各证件的真实性无异议，但对建筑工匠培训证书的证明方向有异议，认为应按农村标准赔偿，该组证据本院认定为有效证据，对双方争议的赔偿标准问题本院结合其他事实综合认定，被告对第三组证据中第二次鉴定涉及右膝关节撕裂性九级伤残与第一次溯源鉴定所鉴定存在矛盾，对咨询意见书保留重新申请鉴定的权利。被告对医疗费票据的真实性无异议，本院予以认定。器具费900元认为应当提供医院的相关证明，鉴定费不属于保险公司的赔付�围，交通费由法院酌定，对其他无异议。本院认为，由于被告未在合理期限内重新申请鉴定，故对原告提交的咨询意见书的效力本院依法予以确认。院外购药小票虽非正规票据，但结合原告伤情，故本院对该证据证明效力予以认定。关于交通费票据，本院认为原告家住灌涨镇灌涨街，先后在内乡县人民医院、南阳中心医院住院治疗及鉴定，必然发生一定交通费用，故对该证据效力予以认定。
原告和被告人寿财险南阳支公司对被告谢青喜、谢超侠提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年8月20日被告谢青喜驾驶豫RF65**号货车行驶至G312线内乡县灌涨镇政府路口时，将原告张俊华撞伤。该事故经内乡县交警大队认定，谢青喜负该事故的主要责任，张俊华负次要责任，并下发了内公交认字（2012）第309号事故认定书。该事故车辆系被告谢超侠所有，且�被告人寿财险南阳支公司处投保有交强险。原告受伤后先后被送往内乡县人民医院、南阳市中心医院治疗。被告谢超侠支付原告张俊华医疗费112327.6元。原告的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定其左胫骨骨折属十级伤残，右膝关节韧带撕裂属九级伤残。二次手术费用共计约8000元。
另查明：被告谢青喜系被告谢超侠雇佣的司机。原告张俊华在内乡县灌涨镇灌涨街拥有住房一套，主要收入来源在城区，并且其自2009年9月8日取得建筑工匠技术资格证。张俊华兄妹四人，父亲张双成生于1940年7月9日，母亲马冬花生于1942年11月20日。河南省2012年城镇居民人均纯收入为20442.62元，农村居民人均生活消费支出为5032.14元。2012年建筑行业年均工资为29054元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反道路交通安全法律法规造成他人伤害的应当�担相应的损害赔偿责任。本案中，被告谢青喜驾驶豫RF65**号货车行驶至G312线内乡县灌涨镇政府路口时，将原告撞伤的交通事故，经内乡县公安交警大队认定谢青喜负事故的主要责任，张俊华负次要责任，该认定客观公正且原被告双方均无异议，本院予以采信。被告谢青喜和原告的事故责任可按7：3划分为宜。因被告谢青喜系被告谢超侠雇佣的司机，故交通事故造成原告损失的赔偿责任依法应由被告谢超侠承担。又因被告谢超侠所有的车牌号为豫RF65**号货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内承担替代赔付责任，不足部分由被告谢超侠按责任比例负担。故原告请求被告方赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。结合南阳中心医院诊断证，并考虑到原告的年龄和伤情，护理人员确定为2人为宜。原告获赔偿范围包括：1、医疗费130582.94元（含后续手术费8000元）；2、护理费6900元（50元／天×69天×2人）；3、误工费34219.2元（29054元／年÷360天×424天）；4、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）；5、营养费2070元（30元／天×69天）；6、残疾赔偿金（20442.62元／年×20年×22%）=89947.53元，另计入被扶养人生活费（5032.14元／年×22%×18年÷4人）4981.81元；本项合计94929.34元，7、交通费酌定为1600元；8、精神损害抚慰金：酌定为5000元。上述赔偿费用共计277371.48元。由被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内赔付原告122000元，剩余的不足部分155371.48元由被告谢超侠赔偿70%，具体数额为108760.03元。由于被告谢超侠已支付原告张俊华医疗费112327.6元，超出部分应由原告获赔后返还，即原告应返还3567.56元。关于被告人寿财险南阳支公司辩称交强险应在分项限额内分项赔付，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定了机动车发生交通事故，保险公司在交强险限额内对受害人进行相应赔偿，并未对医疗费及其他项目作出分项赔付规定，该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张俊华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元、鉴定费2700元，合计诉讼费8500元，由原告张俊华负担2500元，被告谢超侠负担6000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 杨军剑
二〇一四年四月一日
书记员 秦峻潭