wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00737号
原告余某某，男，汉族，1983年2月14日生。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告阮某某，女，汉族，1987年7月25日生。
原告余某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人易建国到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年7月按农村习俗举行婚礼，2010年10月11日在光山民政局登记结婚。2005年10月15日生女儿余某甲，2008年8月5日生儿子余某乙。原、被告性格不合，聚少离多，夫妻感情恶化。自2011年5月，被告不辞而别，离家出走，对子女不管不问。原告为寻找被告多年花费5万多元，至今未果。原告还要在外打工挣钱，支付儿女抚养费，支撑家庭。原、被告已分居近四年，双方无和好可能。二人婚后没有共同财产，也没有其他共同债权、债务。故原、被告虽登记结婚，但没有婚姻基础，婚后也没有建立起夫妻感情，婚后二人分居时间长，夫妻感情破裂，双方已无和好可能。为此请求法院判决原、被告解除婚姻关系；儿子余某乙、女儿余某甲由原告抚养，被告支付抚养费114000元。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告之间属于合法夫妻关系。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年7月按农村习俗举行婚礼，2010年10月11日在光山民政局登记结婚。2005年10月15日生女儿余某甲，2008年8月5日生儿子余某乙。后双方因家庭琐事，偶有争吵。现原告余某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告经人介绍相识，于2010年10月11日登记结婚，婚后生育两个子女，说明双方有感情基础。后因家庭琐事，双方偶有争吵，现原告余某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告阮某某离婚，没有充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，为了家庭和睦和子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告阮某某经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 雷 建
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第444号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人严某，男，1965年8月27日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2014年7月4日被取保候审，同年9月11日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月8日13时许，被告人严某饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区城东路由北向南行驶至万安西路路口处时，撞到对向李某驾驶的左转弯的苏A×××××号小型轿车。经南京市公安局江宁分局检验，被告人严某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为121.1毫升／100毫升血。
案发当日，被告人严某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人魏某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过及抓获经过�被告人户籍资料、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人严某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年十月九日
见习书记员 张 旭
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00852号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告胡孝新。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉胡孝新借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年七月七日
代书记员 阳 晞
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00051号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区西湾建筑材料厂。
法定代表人蒋小斌，该厂厂长。
申请人镇江市国土资源局于2012年11月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，作出镇国土资监处徒（2012）190号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2013年3月14日向被申请人镇江市丹徒区西湾建筑材料厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2013年4月22日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）190号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18594号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈欢立，男，1974年7月31日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈欢立信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈欢立系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,141.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,141.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18594号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈欢立，男，1974年7月31日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈欢立信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈欢立系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,141.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,141.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00672号
罪犯王某某，男，汉族，出生于1993年9月2日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2012年8月10日作出（2012）巫法刑初字第00098号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。该判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯王某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，虽未履行财产刑，但鉴于其在原判时已经赔偿被害人经济损失，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 李遇贵
代理审判员 江 平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周小寒
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第618号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人何涛、成攀。
被执行人王建云。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出义土资罚字（2013）第198号行政处罚决定。认定：被执行人经批准，取得自2008年1月至2009年12月31日的采矿许可。因被执行人有非法开采行为，2010年9月9日，申请执行人批准立案查处。经申请执行人委托，2011年3月14日，浙江省第三地质大队出具《义乌市江东街道南江矿区建筑用凝灰岩矿资源储量核实报告》，确认该采石场在2008年1月至2010年8月28日间，超出采矿许可证范围开采建筑用凝灰岩矿4.49万立方米（11.22万吨）。2013年12月20日，义乌市涉案物品价格认证中心出具《关于建筑用凝灰岩矿产品（原矿）的价格认定结论书》（义价认字（2013）第54号），认定义乌市南江采石场建筑用凝灰岩矿产品（原矿）价格为9元／吨，标的价格为人民币100.98万元。被执行人超越采矿许可证范围开采建筑用凝灰岩矿11.22万吨的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，属非法采矿行为，其矿产品销售价格100.98万元，应当认定为违法所得。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、第四十条及《违反矿产资源法规行政处罚办法》第九条第二款的规定。决定处罚如下：没收王建云非法采矿的违法所得人民币100.98万元。申请执行人于2014年1月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年6月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年12月31日作出的义土资罚字（2013）第198号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 赵国超
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初82号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人焦金库（曾用名焦东），男，1985年9月20日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人焦金库因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年1月25日由该局决定对其取保候审。
被告人焦金库被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）62号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人焦金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日21时20分许，被告人焦金库无机动车驾驶资格饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市黄龙收费站驶入十白高速向十堰方向行驶，行至十堰市张湾收费站外广场路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人焦金库的血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人焦金库在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人李某的证言，被告人焦金库的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2015]毒物鉴字第1587号），讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦金库在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人焦金库无驾驶资格，且在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法均应从重处罚；归案后，被告人焦金库自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人焦金库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初第2191号
原告袁某，女，1969年12月2日生，汉族。
被告高某甲，男，1968年6月30日生，汉族。
原告袁某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，其与被告高某甲于1990年经人介绍相识，后于1991年10月结婚，同年12月生育一女高某乙。2003年6月。双方补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，加之高某甲经常对其实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告高某甲辩称，其与原告袁某婚后夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明，1991年3月，原告袁某与被告高某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。同年10月1日未经结婚登记即以夫妻名义同居生活。同年12月生育一女高某丙(已成年)。婚后夫妻感情尚好。2003年6月，双方补办结婚登记。后因家庭生活琐事双方，时有争吵，导致夫妻关系不睦。2005年3月，袁某曾向本院提起离婚诉讼，但未获准许。2016年2月，双方发生争吵。
2016年2月，袁某再次向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，高某甲则认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证、本院(2005)江宁民一初字第512号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告袁某与被告高某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，后双方补办结婚登记，双方系自愿登记结婚，婚姻合法有效，应受法律保护。鉴于婚后夫妻关系尚可，现造成夫妻不睦的主要原因在于家庭生活琐事，且缺少沟通所致，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解，加强沟通，加之高某甲不断做和好努力，夫妻双方是能够和好的。故对袁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 汤战鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 甜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00198号
原告：朱兴华，男，1975年10月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙钢，董事长。
本院在登记审查原告朱兴华与被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，朱兴华向本院申请诉前调解。2015年9月17日，朱兴华向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱兴华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱兴华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初917号
原告王某。
被告赵某。
被告许某。
原告王某诉被告赵某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某、许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称,二被告系夫妻关系。2015年12月15日被告因家庭经营大货车缺少资金，向原告借款60000元，由被告赵某写下欠条一张，口头约定一个月左右还款，但已过数月，经原告多次索要，被告避而不见，故起诉到法院，要求判令被告偿还此款。二被告系夫妻关系，且借款为了用于婚姻家庭的经营活动，此债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告赵某、许某未做答辩。
经审理查明,被告赵某和被告许某系夫妻关系。2015年12月15日被告赵某说做拴车缺钱，向原告王某借款60000元，口头约定一个月左右还清，被告赵某给原告出具欠条一张。借款到期后，被告推拖不还。故请求法院判令二被告偿还此款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借据等材料载卷为凭，并经法院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为,被告赵某从原告王某处借款60000元，事实清楚，被告赵某对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。被告许某是被告赵某的妻子，对婚姻存续期间，其丈夫被告赵某所欠原告的债务，应当承担偿还责任。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，和《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某、许某于判决生效后十日内偿还原告王某欠款60000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费80元，合计730元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年五月十七日
书记员 杨江泽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4168号
原告裴久云，女，汉族，1967年5月6日生。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京市第三高级中学，住所地本市秦淮区白下路***号。
法定代表人程学贵，该校书记。
委托代理人孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
原告裴久云与被告南京市第三高级中学确认劳动关系纠纷一案，原告裴久云于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员蒋海英适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告裴久云及委托代理人许江峰、被告南京市第三高级中学的委托代理人孙韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告裴久云诉称，1991年4月，原告到南京市第六中学（后合并为被告南京市第三高级中学）食堂工作，未签订劳动合同。2008年开始，被告与原告签订劳动合同并缴纳社会保险。2014年，原告面临即将退休且社会保险缴纳不足的问题。为维护合法权益，原告诉至本院，请求确认原告与被告在1991年4月1日至2007年12月31日期间存在事实劳动关系。
被告南京市第三高级中学辩称，2011年8月，原南京市第六中学与原南京市第三高级中学合并为被告南京市第三高级中学，原告于1991年4月1日进入被告处（原南京市第六中学）食堂工作，双方劳动合同并未解除。2008年7月1日，原告与被告（原南京市第六中学）签订了无固定期限劳动合同书，该劳动合同的起始点为2008年7月1日，原告自该时间点就应该知道�在2008年7月1日之前与被告（原南京市第六中学）是否存在劳动关系有争议，其如想确认事实劳动关系，应自2008年7月1日起申请仲裁或提起诉讼。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
1991年4月1日，原告进入原南京市第六中学食堂工作。2007年12月29日，原告与原南京市第六中学签订补充协议，约定：原南京市第六中学一次性补偿原告2008年之前的相关保险补偿金人民币壹万元整……。2008年7月1日，原告与原南京市第六中学签订起始期限为2008年7月1日的无固定期限劳动合同。2014年5月12日，被告向南京市社会保险管理中心出具复函，内容为：“裴久云，女，1967年5月6日生……1991年4月始到原南京市第六中学食堂工作（编外），2008年7月1日起学校开始为其参保……2011年8月原白下区教育布局调整，原南京市第六中学与原南京市第三高级中学合并为南京市第三高级中学……”。在法庭辩论终结之前，原被告之间的劳动合同并未解除。
2014年7月14日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原告与被告在1994年4月至2007年12月期间存在事实劳动关系。南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案（2014）924号仲裁决定书，以原告所提仲裁请求超过仲裁时效决定对原告的仲裁申请不予受理。此后，原告于法定期限内诉至本院。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点为：原告要求确认1991年4月1日至2007年12月31日期间与被告存在事实劳动关系是否超过时效。本案中，原被告一致确认原告于1991年4月1日进入被告处工作，且直至2014年9月15日，双方的劳动合同并未解除，劳动关系始终处于持续状态。因此，在1991年4月1日至2007年12月31日期间，原被告之间存在事实劳动关系。关于时效问题，被告辩称，原告在2007年12月29�就已经知道并认可被告不为其缴纳2008年之前的社会保险，在2008年7月1日签订无固定期限劳动合同时就应知道双方对在此之前是否存在劳动关系存在争议。对此，原告则认为，原告与被告的劳动关系并未中断，不存在超过时效的问题。即便存在时效的问题，但被告在2014年4月23日已同意为原告补缴社会保险，且于2014年5月12日向南京市社会保险管理中心提供了与原告劳动关系的起始时间的证明，这同样可以导致时效的中断。本院认为，被告在2007年12月29日与原告签订补充协议，在2008年7月1日与原告签订无固定期限劳动合同以及在2014年5月12日的复函中认可与原告存在劳动关系的行为均表明，双方在劳动关系存续期间并未产生争议。因此，被告称原告在2008年7月1日签订无固定期限劳动合同时就应知道双方对在此之前是否存在劳动关系存在争议缺乏事实和法律依据。而且，确认劳动关系的时效应自原被告之间劳动合同终止或解除之日起开始计算。本案中，在法庭辩论终结前，原被告之间的劳动关系始终处于持续状态，原告要求确认某一阶段与被告间存在劳动关系并未超过时效。因此，对被告关于超过时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告裴久云与被告南京市第三高级中学之间在1991年4月1日至2007年12月31日期间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 蒋海英
二〇一四年十一月二十二日
见习书记员 石 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5989号
原告张某某，女，1980年10月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告蔡某某，男，1980年3月21日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案后，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十月三十日
书记员 李熹岚
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第59号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某权，男，1958年4月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年6月2日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］77号起诉书指控被告人刘某权犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年年底至2014年11月底，被告人刘某权在益阳市赫山区八字哨镇、湘阴县红旗桥镇盗窃作案9次，共盗得金杯牌电线14捆，共计价值2105元。具体犯罪事实如下：
1、2013年年底至2014年9月，被告人刘某权先后4次骑自行车窜至八字哨镇张某辉的联汇商贸店，趁张某辉不注意时将电线藏于怀内，后骑自行车逃离现场。刘某权共盗得1.5平方的电线5捆、2.5平方的电线2捆、4平方的电线1捆，后销赃给一个叫“田老倌”的工友，得赃款520元。
2、2014年10月的一天和2014年11月10日，被告人刘某权2次骑自行车窜至八字哨镇程某的联塑管道门店，趁店内无人之机，盗得2.5平方的电线1捆、4平方的电线1捆，销赃得款200元。
3、2014年9月的一天，被告人刘某权骑自行车窜至湘阴县红旗桥镇胡某成的煌成建材店，佯装买东西支开老板，盗得电线1捆（规格不详）。
4、2014年11月26日上午，被告人刘某权再次骑自行车窜至湘阴县红旗桥镇胡某成的煌成建材店，佯装买东西支开老板，盗得2.5平方的电线1捆、4平方的电线2捆。刘某权后又来到红旗桥镇蒋某的联塑管道门店，趁店内没有人，盗得4平方的电线1捆，迅速离开现场。
2014年11月26日10时许，被告人刘某权在红旗桥镇被公安民警抓获，并当场被查获当日盗得的电线4捆。案发后，被告人刘某权赔偿了张某辉1000元、程某300元、胡某成200元。查获的4捆电线已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人刘某权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某辉、程某、胡某成、蒋某的陈述，证人李某凤的证言，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人指认现场的照片，被害人出具的领条，被告人刘某权的户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某权以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某权自愿认罪，赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押9日，即刑期自2015年6月2日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 张月梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石玉花
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第888号
罪犯陈家富，男，1957年8月8日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年1月18日作出（1996）泉刑初字第273号刑事判决，以被告人陈家富犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈家富在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年8月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2002年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年；2006年12月14日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年8月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2015年7月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈家富在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分十点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家富系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家富予以减去有期徒刑一年一个月一天，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3123号
原告闫××。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
被告孙一×。
原告闫××与被告孙一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫××及其委托代理人朱秀华、被告孙一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫××诉称，原、被告于2002年9月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子一女。婚后，双方因性格不和，缺乏了解，造成矛盾，且被告对原告缺乏照顾，不照顾家庭。现原、被告确已感情破裂，请求判决双方离婚，婚生子女归原告抚养，被告每月给付子女抚养费3500元，分割共有财产，并对原告进行补偿，诉讼费由被告承担。
被告孙一×辩称，原告叙述与事实不符合，如果原告想离婚可以进行协商，如果按原告诉请所述我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子孙二×、一女孙锦颜。2009年9月，原告离开婚后住房，双方分居生活至今。彼时，孙二×与孙锦颜跟随被告生活。自2013年11月起孙锦颜跟随原告生活。被告自2009年至2015年8月31日总收入为345648.74元，月平均收入为4320.6元。2005年7月至2015年8月被告公积金账户余额为82965.75元。原告2015年4月、5月应发工资收入均为2392.25元。原告至2015年8月公积金余额为29999.77元。在被告处有原、被告为孙二×、孙锦颜在中国平安人寿保险股份有限公司投保鸿利04、鸿利重疾07、意外医疗08保险。在原告处有原、被告与协和干细胞基因工程有限公司订立孙二×、孙锦颜脐带血干细胞存储合同书两份。庭审当中，原、被告就共同财产分割及原告个人物品补偿问题达成一致，即共同财产在谁处归谁所有，被告给付原告共同财产补偿500元，给付原告个人物品补偿2000元。现原告要求与被告离婚，抚养两个子女，要求被告每月给付工资的50%作为抚养费，并要求被告给付经济补偿和精神补偿100000元，并平均分割工资和公积金。被告则表示其要求抚养两个孩子。案经调解，但未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主登记结婚，但在婚后的共同生活中未能处理好生活矛盾，且双方分居已达五年之久，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，本院应予支持。关于子女抚养问题，因双方分居后，孙锦颜目前跟随原告生活，孙二×目前跟随被告生活，为便于孙二×、孙锦颜的生活环境和学习环境的相对稳定，所以双方离婚后孙锦颜应以跟随原告生活，孙二×应以跟随被告为宜，原、被告各自承担相应的子女抚养费。因庭审当中，被告自认其名下有住房，所以双方离婚后，被告应给付原告适当的住房困难经济帮助。因双方对共同财产分割及原告个人物品已经达成一致意见，本院应于准许，即共同财产在谁处归谁所有，被告给付原告共同财产补偿500元，给付原告个人物品补偿2000元。关于原告主张分割被告工资一节，原告在分居后至2013年虽未参加工作，但仍具备劳动能力，所以对此不予支持。关于原告要求分割公积金一节，因在夫妻关系存续期间，公积金属于夫妻共同财产，所以双方的公积金余额在离婚时应一并分割。因孙二×、孙锦颜的保险和脐带血干细胞存储合同书具有个人专属性，所以双方离婚后应将非自己抚养子女的保险和脐带血干细胞存储合同书返还给对方。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准原告闫××与被告孙一×离婚；
二、离婚后，孙锦颜跟随原告生活，孙鹏宇跟随被告生活，子女抚养费由原、被告各自承担；
三、离婚后，原、被告均自行解决住处；被告给付原告住房困难经济帮助20000元；
四、双方财产已分清，在谁处归谁所有，被告给付原告经济补偿2500元；
五、被告给付原告公积金差额的50%，即26482.99元；
六、原、被告其他请求驳回；
八、上述给付义务，自本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取为100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3123号
原告彭某甲。
被告彭某乙。
原告彭某甲与被告彭某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，诉讼标的应当明确，本案原、被告讼争的房屋尚未交付，属于诉讼标的不明确，不符合法律规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某甲的起诉。
案件受理费人民币9122元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍 忠
二〇一五年七月三日
书记员 纪晓炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第137号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉，系董事长。
委托代理人：赵月红，系公司职员。
委托代理人：郭利松，系公司职员。
被告：浙江越光工艺品有限公司，住所地绍兴市绍兴袍江工业区越英路。
法定代表人：马建强。
被告：绍兴飞腾机械有限公司，住所地绍兴袍江工业区越王路。
法定代表人：严琴伟。
被告：马建强。
被告：严琴伟。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告浙江越光工艺品有限公司（以下简称越光公司）、绍兴飞腾机械有限公司（以下简称飞腾公司）、马建强、严琴伟小额借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵月红到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告越光公司向原告申请贷款100万元，由其余三被告提供连带责任担保。经协商一致，原告与四被告签订合同号为银丰保借字第1311020962号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告越光公司发放贷款100万元；借款期限为2013年12月31日起至2014年1月20日止；借款利率为月利率18.3‰；到期还本，利随本清；若被告越光公司未按约归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告越光公司、飞腾公司、严琴伟、马建强为上述借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等。同日，原告依约发放借款，但借款期限到期后，四被告未按约归还本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告越光公司立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年12月31日起至2014年1月20日止的利息12200元，总计1012200元；二、被告越光公司以100万元本金为基数，按月利率27.45‰支付原告自2014年1月21日起到款还清日止的逾期还款利息，并以12200元利息为基数按月息27.45‰支付原告自2014年1月21日起到利息付清日止的复息；三、被告飞腾公司、马建强、严琴伟对被告越光公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、保证借款合同1份，拟证明被告越光公司向原告申请贷款100万元，由其余三被告提供连带担保的事实。
2、借款借据及网上银行转账凭证各1份，拟证明原告向被告越光公司发放100万元贷款的事实。
3、利息证明1份，拟证明截止2014年1月20日，被告越光公司尚欠原告利息12200元的事实。
经庭审质证，四被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告越光公司之间的小额借款合同关系，与其余三被告之间的保证合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告越光公司归还借款本息的诉讼请求，因被告越光公司未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持，但原告主张的利息计算有误，本院依法予以调整。对原告要求被告飞腾公司、马建强、严琴伟对被告越光公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江越光工艺品有限公司应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2013年12月31日起至2014年1月20日按月利率18.3‰计付，自2014年1月21日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴飞腾机械有限公司、马建强、严琴伟对被告越光公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6955元、财产保全费5000元，合计11955元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13910元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第420-1号
申请人荣光，居民。
被申请人张雪。
申请人荣光与被申请人张雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张雪驾驶的鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一四年八月五日
书记员 李秋蓉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16168号
原告：龙美仙，女，1953年7月18日出生，汉族，住婺城区。
委托代理人：包良星，男，1959年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告公司法务。
被告：许方有，男，1967年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告龙美仙为与被告许方有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙美仙的代理人包良星到庭参加诉讼，被告许方有�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告许方有立即归还原告借款本金244万元，利息902800元，暂计3342800元（以后利息按月息2%计算至被告实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许方有因资金周转需要，2015年11月7日之前共借款五次，经双方对账后，重新出具《借据》1份，确认共欠款项91万元。后自2016年1月6日至2016年10月31日，又陆续借款5次，共计借款本金153万元。后被告以各种理由拖延，拒不归还该几笔款项。
被告许方有未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告许方有因资金周转需要，分别于2011年8月29日向原告借款30万、2011年9月7日向原告借款20万元、2012年6月29日向原告借款11万元、2012年10月17�向原告借款20万、2014年10月7日向原告借款10万元，共计借款本金91万元。2015年11月7日，经双方对账后，被告向原告出具《借据》1份，明确上述五次借款总额为91万元，约定利息按月利率3%计算，未约定归还日期。后被告因资金周转需要，又分别于2016年1月6日向原告借款35万元、2016年8月18日向原告借款8万元、2016年9月27日向原告借款10万元、2016年10月7日向原告借款80万元、2016年10月31日向原告借款20万元。该五笔借款均由被告向原告出具《借据》各1份，所有借据中均约定利息按月利率3%计算，均未约定归还日期。嗣后上述借款经原告多次催讨，被告均未予归还。
本院认为，原告龙美仙要求被告叶建卫、许方有归还本金244万元及按月息2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借�事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，原告要求被告立即归还借款符合法律规定，应予支持。被告许方有拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许方有于本判决生效之日起十日内归还原告龙美仙借款本金244万元，并支付利息93.57万元（上述款项本金的利息均已计算至2017年11月30日，此后利息按月利率2%自2017年12月1日始计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16771元（已减半收取，原告已预交），由被告许方有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 傅勤楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初569号
原告：宋艳波，男，1980年10月12日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓静，河北江正律师事务所实习律师。
被告：河南亿家乐游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市高村乡杜常村工业园区。
法定代表人：李小根，董事长。
原告宋艳波与被告河南亿家乐游乐设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。2017年3月7日，原告宋艳波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告宋艳波撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收�2225元，由原告宋艳波负担。
审判员 闫 艳
二〇一七年三月七日
书记员 周佼皎
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民金初字第00042号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行，住所地，台前县行政街25号。
法定代表人田磊，行长。
委托代理人贾兴刚，中国农业银行股份有限公司台前县支行职员。
被告李某某，男，1968年7月12日出生，汉族。
被告孟某某，女，1967年11月10日出生，汉族。
被告杨某某，男，1957年11月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告李某某、孟某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的委托代理人贾兴刚，被告李某某、孟某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，借款人李某某于2011年2月9日在我行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元，贷款合同到期日为2014年2月8日。因被告违反约定，未按照约定的期限归还借款本金及利息，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告李某某、孟某某、杨某某未答辩。
经审理查明，被告李某某于2011年2月9日向原告中国农业银行股份有限公司台前县支行借款5万元，借款期限3年，双方签订了借款合同并按照合同进行了履行，同时被告杨某某对该笔借款提供担保。借款到期后被告李某某未偿还借款本金及利息。被告杨某某也未履行担保责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告李某某之间借款属实，有双方签订的借款合同在卷予以证实。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行主张被告李某某偿还欠款本金5万及利息的请求予以支持。被告杨某某对被告李某某的借款进行了担保，应承担担保责任。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行主张要求被告孟某某承担偿还责任，根据合同的相对性原则，被告孟某某并非合同的主体，对原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告中国农业银行股份有限公司台前县支行5万元及利息。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告杨某某对上述承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二0一五年元月六日
书记员 刘 震
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第100号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：应平飞。
被告：朱国华。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告朱国华物业合同纠纷一案中，于2015年1月27日通知原告杭州合创物业服务有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州合创物业服务有限公司于2015年1月27日提出撤诉申请后，既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莎
二〇一五年二月四日
书 记 员 李娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第129号
申请人费春利。
被申请人付辉。
被申请人王隽颖。
申请人费春利因与被申请人付辉、王隽颖民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出申请，要求冻结付辉或王隽颖银行存款1070000元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结付辉或王隽颖银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十二月四日
书记员 杨丽新
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第129号申请人刘笑桐。被申请人张伏。申请人刘笑桐于2015年12月17日向本院提出申请，要求对张伏名下银行存款26000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘笑桐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伏名下银行存款26000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  韩 鑫二〇一五年十二月十七日书记员  史学博
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更911号
罪犯李某，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2007年7月5日作出（2007）二刑初字第34号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2007年3月14日起至2021年3月13日止）。2011年1月17日、2013年5月24日、2015年6月16日经本院三次减刑4年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第06517号
原告：重庆市津北建筑工程有限公司，组织机构代码74285237-6，住所地重庆市江津区几江南干道18号。
法定代表人：聂高贵，董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告：梁荣凯，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆市津北建筑工程有限公司与被告梁荣凯确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员文学清适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市津北建筑工程有限公司的委托代理人刘伟、陈杨，被告梁荣凯及其委托代理人梁文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市津北建筑工程有限公司诉称：2012年9月3日，被告梁荣凯受郑兵雇佣，到原告承包的重庆铝业环保搬迁大板锭项目劳务工程混凝土浇筑工地上班，2012年9月23日，在工作中被重庆多特工程机械有限公司所有的渝B917**号泵车压伤。2013年7月26日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间2012年9月3日至9月23日期间存在劳动关系。该委于2013年9月5日作出渝津劳人仲案字（2013）第513号仲裁裁决，裁决原告与被告2012年9月3日至9月23日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，理由是原告已将该工程混凝土浇筑项目劳务分包给郑兵，郑兵不是原告单位职工，被告系受郑兵雇佣工作，被渝B917**号泵车压伤，与原告没有劳动关系。请求法院依法判决原、被告之间2012年9月3日至9月23日期间不存在劳动关系。
被告梁荣凯辩称：2012年9月3日，被告经人介绍到原告承包的重庆铝业环保搬迁大板锭项目劳务工程混凝土浇筑工地上班，9月23日，在工作中被重庆多特工程机械有限公司所有的渝B917**号泵车压伤，伤后，在重庆市綦江区人民医院住院治疗三个多月，医疗费已经由车主支付。上班期间的工资在我住院时由郑兵支付。我不知道原告将混凝土浇筑劳务分包给了郑兵，我是与原告建立的劳动关系。请求法院判决确认原、被告之间2012年9月3日至9月23日期间存在劳动关系。
经审理查明：2011年7月25日，原告重庆市津北建筑工程有限公司与中建八局第三建设有限公司西南公司签订劳务分包协议书，中建八局第三建设有限公司西南公司将其承建的重庆铝业环保搬迁大板锭项目预焙槽车间2#厂房主体结构工程劳务分包给原告完成。2012年8月24日，原告与郑兵签订《分项施工班组任务协议书》，将该工程中的砼浇筑及相关事项劳务分包给郑兵完成。同年9月3日，被告梁荣凯经郑兵邀请，到郑兵分包的工地从事砼浇筑工作，上班期间，工作由郑兵安排，工资由被告与郑兵约定。原、被告双方没有签订劳动合同，原告也未为被告参加工伤保险。9月23日，被告在工作中，被重庆多特工程机械有限公司所有的渝B917**号泵车压伤。伤后，在重庆市綦江区人民医院住院治疗三个多月，医疗费已经由车主支付，上班期间的工资已由郑兵支付。2013年7月26日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁确认原、之间被告2012年9月3日至9月23日期间存在劳动关系。该委于同年9月5日作出渝津劳人仲案字（2013）第513号仲裁裁决，裁决原、之间被告2012年9月3日至9月23日期间存在劳动关系。原告不服裁决，诉讼来院，请求依法判决原、被告之间2012年9月3日至9月23日期间不存在劳动关系。
另查明，郑兵不是原告重庆市津北建筑工程有限公司职工。
审理中，双方当事人对被告在原告分包的重庆铝业环保搬迁大板锭项目预焙槽车间2#厂房主体结构工程砼浇筑工地被重庆多特工程机械有限公司所有的渝B917**号泵车压伤事实陈述一致。被告申请的证人张涛祥、刘德荣当庭证实：郑兵是小包工头，被告和我们都是郑兵叫去为郑兵做事，平时都是郑兵在管理我们，包吃住，工资120元一天，吃是每天30元。双方对证人证言无异议。
上述事实，有原、被告陈述，渝津劳人仲案字（2013）第513号仲裁裁决书，劳务分包协议书，分项施工班组任务协议书，证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告将分包工程中的砼浇筑及相关事项劳务分包给郑兵，郑兵雇请被告到该工地工作，被告的工作由郑兵负责安排，被告接受的是郑兵管理，劳动报酬也由郑兵支付，被告并不接受原告管理，原告也不支付被告劳动报酬，因此，被告与郑兵之间形成雇佣关系，被告与原告依法没有形成劳动关系。故原告诉请原、被告之间2012年9月3日至9月23日期间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持，被告辩称原、被告之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
被告梁荣凯与原告重庆市津北建筑工程有限公司2012年9月3日至9月23日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市津北建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 文学清
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 念
黑龙江省佳木斯市�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第419-1号
申请执行人陶海燕，女，41岁。
被执行人黑龙江博烨汽车销售服务有限公司，地址佳木斯市郊区长青乡友谊路（四合村）。
法定代表人孟庆龙，系董事长。
本院在执行陶海燕申请执行黑龙江博烨汽车销售服务有限公司劳务纠纷一案中，被执行人黑龙江博烨汽车销售服务有限公司已履行全部义务。并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人（2015）第41号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年八月六日
书记员 于佳乐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00433-3号
申请执行人袁耀，男，汉族，1962年7月18日出生，住陕西省宁陕县。
被执行人唐兴友，男，汉族，1966年11月10日出生，住西安市雁塔区。
被执行人董应超，女，汉族，1970年7月20日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人袁耀与被执行人唐兴友、董应超民间借贷纠纷一案，申请执行人张茜依据已经生效的本院（2011）雁民初字第03914号民事判决书于2013年11月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人唐兴友、董应超纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人袁耀无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的509059元，未受偿509059元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00433号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执418号
申请执行人：鞍山太阳锻造实业有限公司，鞍山市千山区衡业街9号。
法定代表人：魏诚同，系董事长。
被执行人:十堰泽利工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区汽配城顺发精品园2015-2016号。
法定代表人：刘忠山，系总经理。
鞍山太阳锻造实业有限公司诉十堰泽利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人十堰泽利工贸有限公司应给付欠款本金900565元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月18日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执418号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十月十日
书记员 蒋 贺
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第388号
原告李秋娟。
被告周龙。
被告李幸珍，又名李华珍。
原告李秋娟与被告周龙、李幸珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秋娟到庭参加诉讼，被告周龙、李幸珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告周龙和李幸珍夫妻向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限一年，月利息按2%计算，每月支付一次，被告并当场立下借据。借款后，被告先后共支付原告六个月的利息，其余利息及本金未予偿还。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱，甚至不接电话，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元、利息4000元，本息合计54000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告周龙、李幸珍夫妇出具的借条一份，借条载明“借条今借到李秋娟现金伍万元整，利息按贰分计，每月支付，借期一年，到期还清。借款人：周龙、李华珍日期：2013年4月15日”。拟证明被告周龙、李幸珍向原告借款的事实。
被告周龙、李幸珍未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
针对原告所举证据及其诉讼主张，本院经审核认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。鉴于被告未作答辩，未就原告的诉讼主张及所举证据提出意见，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，合同经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限返还借款并支付利息，被告未按约定履行合同义务，已违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。被告于2013年4月15日向原告借款，至2014年11月10日原告向本院起诉，按双方约定的借款月利率2%计算，利息为18833元，减去被告已付原告六个月利息6000元，被告尚欠原告利息12833元。原告起诉时放弃部分利息，仅要求被告支付尚欠利息4000元，自愿处分其实体权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周龙、李幸珍于本判决生效后十五日内，偿还原告李秋娟借款本金50000元、利息4000元，本息合计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告周龙、李幸珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二○一五年元月五日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保190号
申请人王建明。
被申请人高上。
申请人王建明因交通事故纠纷，于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王建明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高上款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕显飞
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执16-1号
申请执行人李某某，男，1952年6月13日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，牧民。
被执行人闫某某，男，1978年6月8日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）察中民初字第218号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某在2016年1月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人闫某某在察右中旗农业银行领取代发的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫某某在察右中旗农业银行的存款。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌有
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭军
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执16-1号申请执行人李某，男，1952年6月13日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，牧民。被执行人闫某某，男，1978年6月8日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第218号民事调解书，于2016年1月13曰向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某在2016年1月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人闫某某在察右中旗农业银行领取代发的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫某某在察右中旗农业银行账号的存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌有二〇一六年二月二十六日书记员  郭军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更630号
罪犯徐永兵，男，1959年8月25日出生，汉族，江苏省启东市人，小学文化，公民身份号码，住江苏省启东市吕四港镇石堤村**组**号。2013年9月27日启东市人民法院作出(2013)启少刑初字第0016号刑事判决，以罪犯徐永兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年4月18日至2023年4月17日止。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐永兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐永兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系暴力犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐永兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐永兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0803行初2号
原告朱贵，男，1962年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市公安局山阳分局,地址：焦作市山阳区山阳路58号。
法定代表人刘魁业，局长。
委托代理人王卫军、陈红旗，该局民警。
原告朱贵不服被告焦作市公安局山阳分局（下称：山阳公安分局）“焦山公（社）行罚决字〔2016〕0196号”行政处罚决定，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告朱贵、被告山阳公安分局委托代理人王卫军、陈红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山阳公安分局于2016年7月26日对原告朱贵作出“焦山公（社）行罚决字〔2016〕0196号”行政处罚决定，认定：2016年7月25日17时许，朱贵在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。其违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予朱贵行政拘留十日的处罚。
原告朱贵诉称，原告是焦作市贝格厂职工，因厂里单方解除劳动合同未告知，原告在2005年又回单位上班。2008年因工伤不能工作在家休息也不开工资，2012年厂转卖了，原告的要求没有得到解决，多次反映未果。原告于2016年7月24日到北京府右街接访处，到地方没有闹事、没有影响公务。焦作市信访局派人把原告接来送到被告百间房中队，被告向原告下达〔2016〕0196号行政处罚决定书，拘留原告十日。原告认为，原告没有在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序，没有被府右街派出所查获的事。被告不顾事实，拘留原告，严重侵犯了原告的人身自由权及健康权，特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销“焦山公（社）行罚决字〔2016〕0196号”行政处罚决定；诉讼费由被告承担。
被告山阳公安分局辩称，被告在办理该案过程中，严格遵照法定程序，按照法定程序调查收集固定证据，依法保障当事人合法权益。在受理案件后，通过依法询问等法定调查取证方法收集固定证据，在调查过程中依法告知了相关权利义务，履行了各项通知义务，并在处罚前将拟作出处罚的事实理由和依据依法告知被处罚人，听取并如实记录了被处罚人对处罚前告知事项的陈述申辩情况，全面查明案件事实，充分保障被处罚人的合法权益，综合全案情节依法作出处罚决定。因此，被告认定原告的违法事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，处罚程序合法、处罚幅度适当。原告的诉讼请求和起诉理由没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告山阳公安分局向本院提交了以下证据、依据：1、训诫书1份；2、户籍证明1份；3、询问朱贵笔录和朱贵的悔过书各1份；4、前科证明1份，1-4号证据证明原告在北京中南海周边地区有非访行为，扰乱公共场所秩序；5、受案登记表1份；6、延长询问查证时间记录1份；7、传唤告知家属通知书1份；8、行政处罚告知笔录1份；9、权利义务告知书1份；10、行政处罚决定书及被拘留人员家属通知书各1份，证明被告办案程序合法。
经庭审质证，原告认为被告山阳公安分局提交的训诫书没有见过、悔过书是在被告不让吃饭的情况下写的。原告对被告提交的其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告山阳公安分局提交的训诫书、户籍证明、询问朱贵笔录和朱贵的悔过书、前科证明、受案登记表、延长询问查证时间记录、传唤告知家属通知书、行政处罚告知笔录、权利义务告知书系被告山阳公安分局在办理该案件过程中依法取得，符合证据真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年7月25日17时许，原告等三人因在北京中南海周边扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回焦作。且原告曾于2016年1月9日因扰乱公共场所秩序被被告给予警告的行政处罚。2016年7月26日，被告以原告扰乱公共场所秩序，违法行为为一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出给予原告行政拘留十日的处罚决定，处罚决定已执行。原告不服提起行政诉讼，请求法院撤销该处罚决定。
本院认为，原告在北京中南海周边扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被告根据训诫书（移交联）和询问原告笔录以及原告的悔过书等证据材料认定原告的行为扰乱公共场所秩序并对其作出行政处罚事实清楚，证据充分，处罚适当。原告诉称的自己没有扰乱公共秩序的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱贵的诉讼请求。
本案件受理费50元，由原告朱贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任丽瑛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韩 娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04091号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：刘玉芳。
被告：刘丽娟。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告刘玉芳、刘丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张日泓
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初59号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人魏新民（曾用名魏新敏），男，1968年11月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月14日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人魏新民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人魏新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年1月12日16时许，被告人魏新民酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市嵩山大道由东向西行驶至北密新路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经呼气检测酒后结果接近临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人魏新民血液中的乙醇含量为152.39mg/100ml。
被告人魏新民于2017年1月12日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏新民供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人魏新民的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人魏新民依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏新民对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人魏新民犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人魏新民所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏新民到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人魏新民犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终361号
上诉人（原审原告）宁波市江北区山西股份经济合作社。住所地：宁波市江北区慈城镇山西村姚家8号。
法定代表人方善明，社长。
诉讼代表人袁国平，男，1954年7月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
诉讼代表人傅夏敏，女，1974年4月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
诉讼代表人郑江海，男，1957年2月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）宁波市江北区人民政府。住所地：宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人丁晓芳，区长。
委托代理人张姚宁，宁波市江北区人民政府办公室工作人员。
宁波市江北区山西股份经济合作社（以下简称山西合作社）诉宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）土地行政征收一案，宁波市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）浙02行初113号行政裁定。山西合作社不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告山西合作社在一审起诉时称，被告江北区政府自2003年9月至2009年期间，征收了原告山西合作社土地2858.031亩。其中仅有851.22亩土地经过国务院或省人民政府批准征收，其余的2006.811亩土地未经过国务院或省人民政府批准征收，属于被告江北区政府擅自违法征收而且征收后长期荒芜，时间长达6至12年。被告江北区政府的行为违反了国家的土地管理法规、农村土地承包及耕地保护法规。请求确认被告江北区政府未经国务院或省人民政府批准，征收原告山西合作社土地的行为违法，并返还该土地给原告山西合作社继续耕种。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款的规定，有具体的诉讼请求和事实依据，是行政诉讼的法定受理条件之一。本案中，原告山西合作社的诉讼请求是确认被告江北区政府未经国务院、省人民政府批准征收其土地的行为违法，并要求依法返还其继续耕种。原告山西合作社上述诉讼请求中的征收在法律规定上和实践中均包含了多个行为，原告山西合作社在审理中未能明确其起诉的具体行为，且根据其提交的证据也不能确定其起诉的具体行为。因此，原告山西合作社的诉讼请求不明确，不符合上述法律的规定。故，对原告山西合作社的起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告宁波市江北区山西股份经济合作社的起诉。
宁波市江北区山西股份经济合作社上诉称，被上诉人自2003年9月4日至2009年止，把本区山西全村2859.031亩土地全部征收。现在经查实，除经国务院与浙江省政府有批准文件的851.22亩外其余2006.811亩未经批准，属于被上诉人擅自违法征收，长达6至12年，一直荒芜至今。上诉人有山西村委出具的证明、征地明细帐与物证为证，原征地合同因在被上诉人下属部门档案上诉人无法获取，一审法院认为原告证据不能确定具体行为，与事实不符。上诉人的诉讼请求是被上诉人未经国务院与省政府批准而征收的行为违法，诉讼请求是具体而明确的，一审法院认为诉讼请求不明确，错误。请求确认被上诉人未经国务院批准而征收土地违法；被上诉人违法征收且荒芜至今的耕地依法返还上诉人耕种。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人在一审起诉时请求确认被上诉人未经国务院与省政府批准而征收上诉人的土地违法，并返还该土地给其继续耕种。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，征收集体所有土地涵盖了由不同行政主体在不同阶段作出的多个行政行为。原审法院在已向上诉人释明但上诉人仍坚持上述诉讼请求的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人提出的上诉请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 征
代理审判员 万成兆
代理审判员 邓 瑶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行终361号	上诉人（原审原告）宁波市江北区山西股份经济合作社。住所地：宁波市江北区慈城镇山西村姚家8号。	法定代表人方善明，社长。	诉讼代表人袁国平，男，1954年7月29日出生，汉族，住宁波市江北区。	诉讼代表人傅夏敏，女，1974年4月16日出生，汉族，住宁波市江北区。	诉讼代表人郑江海，男，1957年2月16日出生，汉族，住宁波市江北区。	被上诉人（原审被告）宁波市江北区人民政府。住所地：宁波市江北区新马路61弄。	法定代表人丁晓芳，区长。	委托代理人张姚宁，宁波市江北区人民政府办公室工作人员。	宁波市江北区山西股份经济合作社（以下简称山西合作社）诉宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）土地行政征收一案，宁波市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）浙02行初113号行政裁定。山西合作社不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	原审法院经审理查明，原告山西合作社在一审起诉时称，被告江北区政府自2003年9月至2009年期间，征收了原告山西合作社土地2858.031亩。其中仅有851.22亩土地经过国务院或省人民政府批准征收，其余的2006.811亩土地未经过国务院或省人民政府批准征收，属于被告江北区政府擅自违法征收而且征收后长期荒芜，时间长达6至12年。被告江北区政府的行为违反了国家的土地管理法规、农村土地承包及耕地保护法规。请求确认被告江北区政府未经国务院或省人民政府批准，征收原告山西合作社土地的行为违法，并返还该土地给原告山西合作社继续耕种。	原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款的规定，有具体的诉讼请求和事实依据，是行政诉讼的法定受理条件之一。本案中，原告山西合作社的诉讼请求是确认被告江北区政府未经国务院、省人民政府批准征收其土地的行为违法，并要求依法返还其继续耕种。原告山西合作社上述诉讼请求中的征收在法律规定上和实践中均包含了多个行为，原告山西合作社在审理中未能明确其起诉的具体行为，且根据其提交的证据也不能确定其起诉的具体行为。因此，原告山西合作社的诉讼请求不明确，不符合上述法律的规定。故，对原告山西合作社的起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告宁波市江北区山西股份经济合作社的起诉。	宁波市江北区山西股份经济合作社上诉称，被上诉人自2003年9月4日至2009年止，把本区山西全村2859.031亩土地全部征收。现在经查实，除经国务院与浙江省政府有批准文件的851.22亩外其余2006.811亩未经批准，属于被上诉人擅自违法征收，长达6至12年，一直荒芜至今。上诉人有山西村委出具的证明、征地明细帐与物证为证，原征地合同因在被上诉人下属部门档案上诉人无法获取，一审法院认为原告证据不能确定具体行为，与事实不符。上诉人的诉讼请求是被上诉人未经国务院与省政府批准而征收的行为违法，诉讼请求是具体而明确的，一审法院认为诉讼请求不明确，错误。请求确认被上诉人未经国务院批准而征收土地违法；被上诉人违法征收且荒芜至今的耕地依法返还上诉人耕种。	经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人在一审起诉时请求确认被上诉人未经国务院与省政府批准而征收上诉人的土地违法，并返还该土地给其继续耕种。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，征收集体所有土地涵盖了由不同行政主体在不同阶段作出的多个行政行为。原审法院在已向上诉人释明但上诉人仍坚持上述诉讼请求的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人提出的上诉请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  管 征	代理审判员  万成兆	代理审判员  邓 瑶	二〇一七年六月十五日	书 记 员  韦若莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10531号
原告：宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园13-5号房。
法定代表人：任桂丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵纯民，系该公司员工。
被告：吴勇男，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告吴勇男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏汇辰物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙00784民初203号
原告：应天真。
被告：浙江嘉域工贸有限公司，住所地：永康市西城下宅方村。
法定代表人：姚斌。
被告：姚碧珍。
本院在审理原告应天真与被告浙江嘉域工贸有限公司、姚碧珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告应天真撤回起诉。
本案案件受理费577元（已减半收取），由原告应天真负担。
审判员 应志标
二〇一六年二月二日
书记员 李承祖
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执209号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
被执行人吴明雷，农民。
被执行人杨丽君，农民，系吴明雷之妻。
被执行人轩春亮，农民。
被执行人马秀花，农民，系轩春亮之妻。
被执行人杨秀刚，农民。
被执行人马玉平，农民，地址同上，系杨秀刚之妻。
被执行人杨西久，农民。
被执行人邢同玲，农民，地址同上，系杨西久之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人吴明雷、杨丽君、轩春亮、马秀花、杨秀刚、马玉平、杨西久、邢同玲借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第504号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第504号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93444号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱旭，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告朱旭经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱旭支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币147,188.75元；2.判令被告朱旭支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月1日止的逾期利息1,715.24元及自2017年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金147,188.75元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告朱旭支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年12月28日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告朱旭支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息2,335.39元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金35,325.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年6月30日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱旭签订编号为SSH350-1606-658805的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告朱旭以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为苏C7XX**，发动机号为GA05811，车架号为LVSHMFAC8GH102602)，车辆融资总额170,128元，首付款71,040元，租赁期限为36个月，被告朱旭应于每月向�告支付租金5,887.55元；车辆交付被告朱旭使用后，被告朱旭应于2016年8月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告朱旭未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告朱旭应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告朱旭收取滞纳金，直至被告朱旭向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告朱旭追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告朱旭交付了租赁车辆，但自2017年7月起被告朱旭未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(闵行区江月路XXX号长安4S店)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告朱旭未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱旭未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、补发入账证明书、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告朱旭未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告朱旭签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当�人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱旭未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告朱旭支付已到期及未到期全部租金，并要求被告朱旭支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告朱旭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱旭应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金147,188.75元；
二、被告朱旭应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息2,335.39元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金35,325.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告朱旭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,338元，减半收取1,669元，由被告朱旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人�期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执169号
申请执行人马XX。
被执行人王XX。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2766号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2766号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督154号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
被申请人：鲍正庆，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督154号支付令，限令被申请人鲍正庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702民督154号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖701号
原告：单维东，身份号码×××，男，汉族，1984年6月25日出生，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告单维东与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月25日立案。
原告单维东诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼2112室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年8月19日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2017年5月30日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2016年8月19日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11054元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳 林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申字第240号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吴国阳，男，汉族，1997年2月16日出生，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）贾智勇，男，汉族，1981年8月18日出生，个体工商户，住河南省商丘市睢阳区，系商丘市睢阳区坞墙镇“恒生超市”经营者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫某。
法定代理人闫高产，男，汉族，1980年4月6日出生，农民，住址同上，系闫某之父。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
审申请人吴国阳与被申请人贾智勇、闫某健康权纠纷一案，申请人吴国阳不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终142号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人吴国阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一六年十�月八日
书 记 员 石一凡
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第711号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
负责人陈涛，行长。
委托代理人姚永闯、吴建宗，系原告的职员。
被告景财香，女，51岁。
被告俞顺高，男，44岁。
被告俞顺财，男，46岁。
被告朱建宁，男，49岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告景财香、俞顺高、俞顺财、朱建宁金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 姚以跃
二〇一四年七月十六日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第07075号
申请执行人李某，女，1992年生，汉族，住顺平县村。
被执行人闫某某，男，1990年生，汉族，住顺平县。
李某申请执行闫某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李某于2015年11月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第042号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张书恒
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第769号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王发洲，农民。
被执行人郑丽霞（系王发洲之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月21日作出的郓费征字（2013）104066号社会抚养费征收决定书。
本院于3013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104066号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104066号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104066号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104066号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立