山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2851号
原告：周金山，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人周志成之子。
原告：盛玉玲，女，1950年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人周志成之妻。
二原告的共同委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告：周宝刚，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：杜玉红、王龙，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：孙希友，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：周帅帅，男，1991年6月18日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，自称现住安丘市。
委托诉讼代理人：王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：齐振国，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住临朐县。
被告：王建海，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍地：临朐县，自称现住临朐县城关街道西朱封村。
被告：刘兴营，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住临朐县。
被告：王光营，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住临朐县。
原告周金山、盛玉玲与被告周宝刚、孙希友、周帅帅、齐振国、王建海，刘兴营、王光营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金山，原告周金山、盛玉玲的共同委托诉讼代理人毛爱华，被告周宝刚的委托诉讼代理人杜玉红、王龙，被告孙希友，被告周帅帅及其委托诉讼代理人王友诚，被告齐振国，被告王建海，被告刘兴营，被告王光营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金山、盛玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告先行赔偿二原告因周志成死亡导致的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜人员交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、护理费等损失400000元，保留追要剩余赔偿款的权利，原告盛玉玲受伤所致损失另行主张；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，二原告追加周帅帅、齐振国、王建海、刘兴营、王光营为本案共同被告，并变更诉讼请求，要求各被告赔偿二原告因周志成死亡导致的死亡赔偿金、住院伙食补助费、处理丧葬事宜人员交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、护理费等400000元，原告盛玉玲受伤所致损失另行主张。事实与理由：2016年6月9日21时20分许，被告周宝刚驾驶登记车主为被告孙希友的鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市和平路由东向西行驶至和平路和平酒家门口处时，与由北向南步行横过道路的受害人周志成和原告盛玉玲相撞，致周志成及原告盛玉玲受伤。受害人周志成和原告盛玉玲受伤后入安丘市人民医院治疗，后受害人周志成于2016年6月11日抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周宝刚承担事故的主要责任，受害人周志成承担事故的次要责任。另查明，肇事车辆的登记车主为被告孙希友，该车检验合格至2012年11月，事故发生时未投保交强险。因周帅帅、齐振国、王建海，刘兴营、王光营系肇事车辆的转让人和受让人，原告依法追加其为本案共同被告。事故发生后，被告周宝刚已为二原告垫付丧葬费22000元，潍坊市公安局救助基金管理办公室为周志成垫付抢救费40237.25元，二原告因受害人周志成死亡造成如下损失：死亡赔偿金504720元、住院伙食补助费60元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费777.78元、护理费172.84元，共计556730.62元。二原告的上述损失，应由被告周宝刚先在交强险范围内赔偿12万元，剩余部分应由被告周宝刚按90%的事故责任比例赔偿393057.55元，共计513057.55元，原告自愿主张400000元，其余被告对被告周宝刚应承担的赔偿责任承担连带责任。另外，原告盛玉玲因本次事故致伤的损失另行主张，且不要求在本案中为其受伤所致损失在交强险范围内预留份额，同意将交强险的份额赔偿给本案原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告周宝刚辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆没有投保保险，周宝刚驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主是被告孙希友，实际车主为周宝刚本人。肇事车辆系周宝刚于2015年9月24日从“臧伟”（身份证号为）处购得。事故发生后，被告周宝刚为原告支付丧葬费22000元，并从交警队申请救助金40237.25元，该款项应从周宝刚应承担的赔偿款项中折抵。受害人在事故中承担次要责任，其应承担30%的损失。本次交通事故原告盛玉玲也受伤，因此交强险限额应在其二人之间按比例分摊，不应在本案中全部扣除。原告主张的赔偿数额明显过高，待原告举证后再进行答辩。被告周宝刚同意承担70%的事故责任比例。
被告孙希友辩称，被告周宝刚驾驶的车辆登记车主是孙希友本人，孙希友已于2011年12月9日将鲁Ｇ×××××号车卖给了被告周帅帅，车辆没有办理过户手续，当时车辆年检有效期到2012年11月份，卖车的时候车辆刚年检完毕，即车辆出卖时在年审有效期内。因该车在2011年已经卖出，孙希友不应承担赔偿责任。
被告周帅帅辩称，周帅帅是2011年12月9日以14000元的价格从被告孙希友手中购买的鲁Ｇ×××××号车，当时车辆在年检期内，没有办理过户手续。车辆买入时年审了，卖出时未年审。周帅帅已于2014年将该车以废铁5700元的价格卖给了被告齐振国，并且告知其该车于2012年脱审，不能上路行驶，事故发生时，该车已经转卖多手，周帅帅不是肇事车辆的实际控制人，不应承担赔偿责任。另，被告王光营提交的买卖协议显示，已将车卖给了“臧伟”，应追加“臧伟”为被告。被告周宝刚事故发生后为原告垫付的费用应在赔偿数额中扣除，即使周帅帅应承担连带赔偿责任，也应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。
被告齐振国辩称，齐振国系2014年9月份从被告周帅帅处购买的鲁Ｇ×××××号车，购买车辆时车辆已经过了年检期。齐振国于2015年8月29日将车卖给了被告王建海，卖出时车辆未年审。车辆能年审，被告周宝刚未年审、未买保险，肇事车辆不是在齐振国手中出的事故，齐振国不同意承担连带赔偿责任。被告王光营提交的买卖协议显示，已将车卖给了“臧伟”，应追加“臧伟”为被告。
被告王建海辩称，王建海系2015年8月29日从被告齐振国手中购买的鲁Ｇ×××××号车辆，同日与王建海共同经营二手车生意的刘兴营（即买卖协议上的刘兴昌）将该车卖给了同是经营二手车生意的被告王光营。出卖车辆时车已脱审，肇事车辆不是报废车也不是黄标车，可以继续年审，王建海购买后当天即将该车转卖掉，不应承担赔偿责任。被告王光营提交的买卖协议显示，已将车卖给了“臧伟”，应追加“臧伟”为被告。
被告刘兴营辩称，鲁Ｇ×××××号车是与刘兴营共同经营二手车生意的被告王建海从被告齐振国手中购买，当天刘兴营便以“刘兴昌”的名义将车卖给了被告王光营，卖出时车辆未年审，刘兴营与被告王建海是合伙经营关系。该车在该处仅停留1小时并未使用就接着卖给了被告王光营，刘兴营不应承担赔偿责任。被告王光营提交的买卖协议显示，已将车卖给了“臧伟”，应追加“臧伟”为被告。
被告王光营辩称，鲁Ｇ×××××号车是2015年8月29日从二手车贩子被告刘兴营（即买卖协议上的刘兴昌）手里买的，王光营于2015年8月30日将该车卖给了“臧伟”，该车购买时和出卖时均未年审，应追加“臧伟”为被告。肇事车辆不是王光营驾驶的，车主也不是王光营，王光营不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日21时20分许，被告周宝刚驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市和平路由东向西行驶至和平路和平酒家门口处时，与由北向南步行横过道路的周志成和原告盛玉玲相撞，致周志成及原告盛玉玲受伤，车辆受损。周志成伤后入安丘市人民医院住院抢救2天后，于2016年6月11日死亡，花费住院医疗费40560.65元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周宝刚驾驶未年审的机动车夜间未降低速度行驶、遇行人横过道路避让不妥，承担事故的主要责任，周志成、原告盛玉玲未在确认安全后横过道路，共同承担事故的次要责任。
受害人周志成，男，1951年7月4日出生，生前住安丘市兴安路韩家后将台巷68号，身份证号码：，死亡时年满64周岁。原告周金山、盛玉玲分别是受害人周志成的儿子、妻子。受害人周志成的父母均已故，与妻子原告盛玉玲仅育有一子即原告周金山。
被告周宝刚驾驶的肇事车辆鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告孙希友，被告孙希友于2011年12月9日将车卖给了被告周帅帅，被告周帅帅于2014年9月份将车卖给了被告齐振国，被告齐振国于2015年8月29日15时将车卖给了被告王建海，与被告王建海共同经营二手车的被告刘兴营以“刘兴昌”的名义于2015年8月29日17时30分将车卖给了被告王光营，被告王光营于2015年8月30日将车卖给了“臧伟”，被告周宝刚于2015年9月24日从“臧伟”处购得该车辆。事故发生时，被告周宝刚为该车的实际所有人，该车的检验有效期至2012年11月，车辆未投保交强险。
另查明，被告王光营在卖车时签订的鲁Ｇ×××××号车转让协议中买受人“臧伟”及被告周宝刚在买车时签订的鲁Ｇ×××××号车转让协议中出卖人“臧伟”的身份证号码）显示，“臧伟”的出生日期“2月30日”，明显错误。原告因“臧伟”的身份信息无法确定，不再追加“臧伟”为本案被告，各被告虽申请追加“臧伟”为本案共同被告，但在本院指定的期间内均未提供“臧伟”的准确身份信息。
再查明，事故发生后，被告周宝刚为二原告垫付丧葬费22000元，潍坊市公安局救助基金管理办公室为周志成垫付抢救费40237.25元。二原告明确表示不再主张丧葬费及为救治周志成而花费的医疗费。原告盛玉玲因本次事故致伤的损失另行主张，且不要求在本案中为其受伤所致损失在交强险范围内预留份额，同意将交强险的份额赔偿给本案原告。另，2016年11月16日，二原告在被告周宝刚交通肇事罪一案中出具谅解书：作为周宝刚交通肇事罪一案中受害人周志成的家属，鉴于周宝刚同意在法律赔偿范围外额外赔偿受害人家属盛玉玲、周金山肆万元，受害人家属盛玉玲、周金山同意对周宝刚予以谅解，建议判处缓刑。民事赔偿另行主张。
还查明，受害人周志成系城镇居民。山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告周宝刚的驾驶证复印件，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车的行驶证，周志成的居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故尸体检验报告，二原告的户口簿、安丘市兴安街道办事处韩家后居民委员会出具的身份关系证明，周志成的安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单；被告周宝刚提供的垫付丧葬费收到条、车辆转让协议书，被告孙希友提供的机动车转让证明，被告周帅帅提供的被告齐振国出具的购车证明，被告齐振国提供的车辆转让协议书，被告王建海提供的车辆转让协议书，被告王光营提供的车辆转让协议书；本院调取的被告周宝刚交通肇事罪一案中二原告出具的谅解书，潍坊市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告周宝刚驾驶机动车与二原告亲属周志成发生交通事故并致使周志成经医治无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周宝刚承担事故的主要责任，周志成与原告盛玉玲共同承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车与行人之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告周宝刚在本次事故中所负的责任，本院确定由被告周宝刚对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
关于二原告主张的死亡赔偿金504720元（31545元/年×16年），受害人周志成生前系城镇居民，因本次交通事故死亡时年满64周岁，二原告作为受害人周志成的儿子、妻子，按城镇居民标准主张16年的上述死亡赔偿金，合法有据，本院依法予以支持。
关于二原告主张的住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、护理费172.84元（86.42元/天×2天），受害人周志成伤后经安丘市人民医院抢救2天后死亡，二原告主张抢救期间即2天的上述住院伙食补助费、护理费，合法有据，本院依法予以支持。
关于二原告主张的处理丧葬事宜人员误工费777.78元（86.42元/天×3人×3天），受害人周志成系城镇居民，二原告按城镇居民标准主张三人三天的处理丧葬事宜人员误工费777.78元，合法有据，本院依法予以支持。
关于二原告主张的精神损害抚慰金50000元，二原告亲属周志成因本案交通事故死亡，二原告精神上遭受一定打击，主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持；但二原告主张的数额过高，结合本案实际，本院酌定二原告的精神损害抚慰金为10000元。
关于二原告主张的处理丧葬事宜人员交通费1000元，二原告提供了十张100元的山东省汽车补充客票予以证明，被告认为二原告主张的交通费数额过高，结合本案实际，本院酌定二原告处理丧葬事宜交通费为500元。
综上，二原告因其亲属周志成死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金504720元、住院伙食补助费60元、护理费172.84元、处理丧葬事宜人员误工费777.78元、处理丧葬事宜人员交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计516230.62元。
因被告周宝刚驾驶的鲁Ｇ×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告周宝刚系该车的实际所有人，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因，原告盛玉玲虽在本次事故中亦受伤，但已明确表示不要求在本案中为其受伤所致损失在交强险范围内预留份额，同意将交强险的份额赔偿给本案原告，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对于二原告的损失，应由投保义务人也即该车的实际所有人被告周宝刚先在交强险赔偿限额内赔偿住院伙食补助费60元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110060元。
对二原告因本案交通事故导致的超出交强险范围以外的损失：死亡赔偿金404720元、护理费172.84元、处理丧葬事宜人员误工费777.78元、处理丧葬事宜人员交通费500元，共计406170.62元，因本院已确定由被告周宝刚对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，故，二原告的该部分损失应由被告周宝刚赔偿324936.50元。
综上，被告周宝刚共应赔偿二原告434996.50元。因二原告自愿主张400000元，二原告的该主张不违反法律规定，且不损害第三人合法权益，故对二原告的主张，本院依法予以支持。
事故发生后，被告周宝刚为二原告垫付丧葬费22000元，潍坊市公安局救助基金管理办公室为周志成垫付抢救费40237.25元，本院对此依法予以确认。因二原告已明确表示，不再向被告方主张医疗费、丧葬费，故，上述垫付款不应再折抵被告周宝刚的赔偿款。
因被告周宝刚系2015年9月24日从“臧伟”处购得的肇事车辆，又因被告周帅帅将车卖给被告齐振国、被告齐振国将车卖给被告王建海、与被告王建海共同经营二手车的被告刘兴营将车卖给被告王光营、被告王光营将车卖给“臧伟”时，车辆均已过检验有效期，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成伤害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告周帅帅、齐振国、王建海、刘兴营、王光营、周宝刚转让的无故不参加年检的车辆，属于“依法禁止行驶的其他机动车”情形，被告周帅帅、齐振国、王建海、刘兴营、王光营亦未举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故，二原告要求肇事车辆的转让人被告周帅帅、齐振国、王建海、刘兴营、王光营和受让人被告周宝刚承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。其中，被告王建海与被告刘兴营共同从事二手车经营活动，被告王建海、刘兴营应对转让未年检机动车的行为，共同对外承担连带责任。被告周帅帅、齐振国、王建海、刘兴营、王光营辩称，事故发生时，不是该肇事车辆的实际控制人，不应承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告孙希友辩称，车辆出卖时在年审有效期内，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告孙希友在将登记在自己名下的肇事车辆转让给被告周帅帅时，该车尚在检验期内，二原告要求被告孙希友承担连带赔偿责任，未提供证据证明被告孙希友在转让车辆过程中存在过错，故，二原告要求被告孙希友承担连带责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告周宝刚赔偿原告周金山、盛玉玲因本次事故造成的各项损失共计400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周帅帅、齐振国、王建海、刘兴营、王光营对第一项被告周宝刚应承担的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告周金山、盛玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2020元，共计5670元，由被告周宝刚、周帅帅、齐振国、王建海、刘兴营、王光营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一七年五月九日
书记员 安志鹏