wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初161号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月27日下午，被告人姚某在苏州市吴江区盛泽镇某某路“某某”童装店内，趁无人之际，窃得被害人褚某放于该店内桌子抽屉里的价值人民币5083元的“苹果”牌iphone6plus手机1部。
归案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，并有被害人褚某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年二月五日
书记员 朱 平
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第387号
原告唐某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人高彦金，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某某，男，住址同上。
原告唐某某被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人高彦金、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告经人介绍认识后于2006年1月9日登记结婚，2006年5月19日生育男孩黄某甲。结婚初期，双方感情尚可。2010年3月被告在河南省开封市打工受伤，致脊椎受损，下半身瘫痪，无行动能力。受伤后，我一直任劳任怨照顾被告及家庭，但被告拿到赔偿款后对我百般怀疑，无论是家庭开支还是孩子的教育问题均不与我协商，作为外嫁人员，我在本地无亲无戚，加之被告和家庭成员的孤立，我根本无法与被告继续生活。我迫于无奈，只能外出打工，我们已两年没有在一起生活，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决我与被告离婚；孩子黄某甲跟我生活，不需要被告支付抚养费；本案诉讼费由我与被告各负担一半。
被告黄某某辩称，我不同意离婚，我们去年过年都还在一起，没有分居。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告唐某某与被告黄某某经经人介绍认识后2006年1月9日登记结婚，婚后生育一子黄某甲。双方无夫妻共同财产，无共同债权，有共同债务6600元。以上事实有结婚登记审查处理表复印件及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，相互关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告唐某某与被告黄某某虽然因被告黄某某受伤后为家庭琐事产生了矛盾，但原告还是尽力照顾被告及家庭，证明双方的感情尚未破裂。只要双方加强沟通，互相关心、互相理解，双方还有和好可能。因此原告唐某某的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、三十三之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邱 楷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01279号
原告：李海艳，女，生于1979年，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：陈素荣，女，生于1966年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告李海艳与被告陈素荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江担任审判长，与代理审判员田鹏飞、人民陪审员刘维声组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李海艳的委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告陈素荣经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难多次向原告借款合计人民币100000元，并于2014年11月5日向原告出具借条一张，口头约定月利率为3%，后经原告多次催收，被告以各种理由搪塞不予归还。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿原告借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日）并由被告承担本案诉讼费用。
原告李海艳为证明其主张，庭审中向本院出示了借条一张及中国农业银行明细对账单。
被告陈素荣经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月5日，被告陈素荣因做生意需资金周转，向原告李海艳借款100000元，并出具一张借条，内容为：“今借到李海艳现金拾万元整（100000元）。借款人：陈素荣，2014年11月5日。”原告当天在中国农业银行通过银行转账的方式向其提供50000元，后又以现金支付方式支付其50000元，共计100000元。借款后，原告向被告多次催要欠款未果，诉至法院请求判令如诉请求。
本案确定上述事实，有原告方当庭陈述、借条、银行对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款100000元，被告出具了借据，双方形成借款合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供借款后，被告有义务及时清偿，故原告要求被告清偿借款100000元的诉求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金利息，因双方签订的借条内容中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。故原告主张从起诉之日（2015年1月27日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日符合法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈素荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证明材料，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈素荣于本判决生效后十日内偿还原告李海艳借款100000元及利息（从2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费520元，由被告陈素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈 江
代理审判员 田鹏飞
人民陪审员 刘维声
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 再
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1570号
上诉人（原审被告）：李海燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口万福路**号。组织机构代码：68249158-X。
法定代表人：方宇霞。
上诉人李海燕因与被上诉人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民二初字第144号民事判决，向本院提出上诉。上诉人李海燕提出上诉后，没有在法定期限内足额预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人李海燕逾期未足额交纳本案二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人李海燕已预交的二审案件受理费470元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘超成
第2页共2页
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1197号
原告冷春芳，男，1966年12月4日出生，汉族，公务员。
被告冷君，男，1975年10月19日出生，汉族，务工。
被告冷凤兰，女，1978年3月17日出生，汉族，无业。
被告王娥，女，1974年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人何晨瑞，修水县法律援助中心指派律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷春芳、被告冷君、被告王娥及其委托代理人何晨瑞均到庭参加诉讼，被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冷春芳诉称，冷芬石因开发柯龙线、废品处理场旁一块土地，需要资金周转，分别于2014年6月5日、2014年10月30日以房产为抵押向原告借款5万元及24.5万元，共计29.5万元。2015年6月8日，冷芬石去世。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告清偿原告借款295000元；本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求，要求借款本金按月息2分计算至还清之日止。
被告冷君辩称，本人对此借款不知情，借条上的签字是由冷芬石本人签的。本人不承担还款责任，请求法院依法处理。
被告冷凤兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告王娥辩称，本人对此借款不知情，该借款是否属实，请求法院依法核实。2015年5月11日，本人与冷芬石已办理离婚登记手续，离婚协议约定无婚后财产、债权债务，婚后未生育子女。该债务并非夫妻共同债务，本人不承担连带还款责任。
经本院审理查明，冷芬石（男，1952年8月16日生，其父母已故）与胡春梅（已故）共生育两个子女：儿子冷君，女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷芬石与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月11日，冷芬石与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。夫妻关系存续期间，双方未约定婚后财产分别所有。2015年6月8日，冷芬石因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。
冷春芳与冷芬石多次合伙承建工程。因此，2014年1月24日，冷芬石向冷春芳出具借条，载明：今借到冷春芳350000元，月息10500元，在2014年6月份前还清，并以房屋抵押。2014年6月5日，冷芬石再次向冷春芳借款50000元，并出具借条，载明：今借到50000元，此款为冷清晚的，二十天内还清。冷春芳从冷清晚的账户中取款50000元给冷芬石。事后，冷芬石向冷春芳偿还部分借款，2014年10月30日，冷芬石总计仍欠冷春芳245000元，未约定利息。2014年11月7日，冷芬石向冷春芳出具条据，载明：以驾校旁二套住房担保（6楼）。该抵押未办理登记手续。事后，冷春芳多次向冷芬石催还借款未果。冷春芳故诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，冷君陈述其所知冷芬石的遗产有：一套位于修水县＊＊＊＊＊＊＊号的房屋，两套位于修水县义宁镇＊＊＊＊＊＊＊楼的房屋，一套位于义宁镇＊＊＊＊＊＊＊楼的房屋，与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋所付押金420000元（其中梁小冬付60000元、韩张明付100000元、卢奇峰付100000元，公司扣50000元，退回10000元已被冷芬石花掉），与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋工地两个搅拌机，夏军债权260000元，与他人合伙建黄港镇安全村修路工程款，与他人合伙建上奉镇敬老院工程款，一辆车牌号为赣G＊＊＊**思迪牌轿车（现不知在何处）。
上述事实，有常住人口信息、借条、房屋产权信息查询结果单、调查笔录、婚姻登记信息、户口本、死亡证明、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。冷芬石生前所欠冷春芳的借款，有借条、取款纪录等证据证实，本院予以确认。冷春芳要求按月息2分计息，但未提供其他证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以房屋抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案冷芬石向付春阳交付房屋所有权证，但未办理抵押登记手续，该抵押权未设立。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于冷芬石已死亡，作为继承人的冷君、冷凤兰，有责任清理冷芬石的遗产，并在其继承遗产范围内承担清偿债务的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款形成于王娥与冷芬石婚姻存续期间，王娥未提供证据证明该债务为冷芬石的个人债务，王娥仅以不知道为由，提出该债务不是夫妻共同债务并且不承担偿还借款的辩论意见，本院不予支持。王娥虽与冷芬石办理了离婚手续，但仍应承担偿还债务的责任。被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷君、冷凤兰于本判决生效后三十日内在继承或清理冷芬石遗产的范围内向原告冷春芳清偿借款295000元，不足部分由被告王娥负责清偿。
二、驳回原告冷春芳的其他诉讼请求。
案件受理费5725元（原告冷春芳已预交），由被告冷君、冷凤兰在继承冷芬石遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓婉婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西商初字第1016号
原告侯令芝。
被告张英娥，现下落不明。
原告侯令芝与被告张英娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯令芝到庭参加了诉讼，被告张英娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张英娥于2008年4月27日购买原告钢球5.02吨，单价4750元／吨，被告�今尚欠原告8845元货款未付，为此具状贵院，请求判令被告支付原告货款8845元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息支付至本案判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
被告张英娥未答辩。
经审理查明：2008年4月27日，被告张英娥从原告侯令芝处购买钢球5.02吨，约定价格为每吨4750元，合计货款23845元。同日被告给付10000元货款，并为原告出具欠条一张，载明“单价肆仟柒佰伍拾元每吨已付壹万元张英娥2008.4.27号”。后被告又给付原告货款5000元，剩余货款8845元经原告多次催要，被告至今未付。原告于2012年10月12日以被告拖欠货款不付为由诉来本院，要求被告支付货款人民币8845元及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条1张、户籍证明书1份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告侯令芝与被告张英娥之间成立买卖合同关系，被告张英娥未全额履行给付货款义务的事实清楚，证据确凿，其应当承担违约责任。原告请求被告给付所欠货款8845元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张英娥既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英娥于本判决生效之日起10日内给付原告侯令芝所欠货款人民币8845元及自2012年10月12日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元、公告费600元，合计710元，由被告张英娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
人民陪审员 张继友
人民陪审员 王信松
二〇一三年四月十七日
书 记 员 顾晓静
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执525号
申请执行人唐永华，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人刘明伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林明红，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人唐永华与被执行人刘明伟、林明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）洛民初字第1777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐永华因被执行人刘明伟、林明红未履行偿还借款692500元及支付相应利息的义务，于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘明伟、林明红的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘明伟、林明红有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5742号
罪犯洪玉宗，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）温平刑初字第631号刑事判决，以被告人洪玉宗犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯洪玉宗减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪玉宗在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪玉宗在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务洪玉宗在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪玉宗予以减刑三个月（刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终222号
上诉人（原审原告）：徐世锋，男，1954年2月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1966年7月10日出生，汉族，住河北省赤城县。
被上诉人（原审被告）：陈跃，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省赤城县。
二被上诉人委托诉讼代理人：阎玮，河北思洋律师事务所律师。
上诉人徐世锋因与被上诉人陈勇、陈跃不当得利纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐世锋的委托诉讼代理人朱溟漭，被上诉人陈勇及委托诉讼代理人阎玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持徐世峰的一审请求。事实与理由：（2016）冀0732民初1208号民事判决书仅仅认定双方不存在民间借贷关系，但对双方存在何种法律关系并未确定，也存在其他事实认定错误，且超出了审理范围。（2017）冀0732民初532号民事判决已确认徐世峰不存在“入股”事实，陈勇、陈跃的收款行为明显构成不当得利，一审应支持徐世峰的诉讼请求。
陈勇、陈跃辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。（2016）冀0732民初1208号民事判决书已确认徐世峰的入股行为，一审法院依法认定徐世峰已入股的事实，符合法律规定。双方存在基础的法律关系，不属于不当得利。
徐世峰向一审法院起诉请求：1.依法判令陈勇返还徐世峰人民币90万元，陈跃返还徐世峰人民币2万元；2.依法判令陈勇、陈跃赔偿徐世峰的利息损失。
一审法院认定事实：2006年5月10日，包头市隆泰鑫达矿业有限责任公司成立，法定代表人为陈勇，公司财务为陈跃。2006年8月，陈勇收到徐世锋的入选厂股金90万元，2006年10月31日，陈跃收到徐世锋的股份款2万元。另查，2015年6月8日，徐世锋就此笔92万元将包头市隆泰鑫达矿业有限责任公司、陈勇、武鹏云、柴有军以民间借贷的理由诉至赤城县法院，赤城县法院（2016）冀0732民初1208号民事判决书判决驳回徐世锋的诉讼请求，并已经发生法律效力。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2006年徐世锋为在包头市隆泰鑫达矿业有限责任公司入股，向陈勇交了90万元，经（2016）冀0732民初1208号民事判决书中查明的事实认定为：用于入选厂（包头隆泰鑫达公司）股金，徐世锋向公司财务陈跃交了2万元为股份款。因此，徐世峰与陈勇、陈跃之间的转款是存在基础法律关系，非属不当得利。徐世峰所提供的证据不足以证明其所提出的事实依据和主张，徐世峰的诉讼请求因证据不足不予支持。判决：驳回徐世锋的诉讼请求。案件受理费13000元，由徐世锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，根据已发生法律效力的（2016）冀0732民初1208号民事判决书可以依法确认徐世峰与陈勇、陈跃因存在入股包头市隆泰鑫达矿业有限责任公司的合意，徐世锋已于2006年8月给付陈勇90万元，于2006年10月31日给付陈跃2万元，该生效文书已依法认定徐世峰与陈勇、陈跃之间不成立民间借贷关系，但并未确认徐世峰已依法履行完毕入股的相关手续成为该公司股东。由于徐世峰仅仅给付了92万元，而未完成其他后续手续，故徐世峰并未成为该公司股东，徐世峰与陈勇、陈跃之间的入股合意因没有履行法律要求的相关手续而未能实现，徐世峰给付92万元的行为丧失双方最初预想的基础法律关系，现徐世峰与陈勇、陈跃之间不存在任何基础法律关系，故陈勇、陈跃占有该92万元无法律依据，属于不当得利，依法应当予以返还。徐世峰对利息损失的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，徐世峰的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初532号民事判决；
二、陈勇退还徐世峰900000元，陈跃退还徐世峰20000元，以上两笔款项均于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13000元，由陈勇负担12800元，由陈跃负担200元；二审案件受理费13000元，由陈勇负担12800元，由陈跃负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年三月二十七日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 巍
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终68号
上诉人（原审被告）柳林县公安局，住址柳林县杨家港村。
法定代表人杨晋斌，局长。
委托代理人王琴武，柳林县公安局法制科民警。
被上诉人（原审原告）陈玉连。
原审被告吕梁市公安局，住址离石区建设北街5号。
法定代表人李安林，局长。
委托代理人侯斌斌，吕梁市公安局法制支队科员。
上诉人柳林县公安局因治安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人柳林县公安局委托代理人王琴武，被上诉人陈玉连，原审被告吕梁市公安局委托代理人侯斌斌，到庭参加诉讼。上诉人柳林县公安局负责人和原审被告吕梁市公安局负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈玉连因自留地纠纷及修建铁路占地赔偿问题先后向柳林县孟门镇政府、柳林县信访局、柳林县委、吕梁市信访局、山西省信访局、山西省人大等部门反映，在没有结果后于2015年8月26日前往北京市国家信访局上访，被柳林县驻京工作人员接回。在2015年8月31日，被告柳林县公安局作出行罚决字[2015]000563号行政处罚决定后，原告向吕梁市公安局申请复议，被告吕梁市公安局于2015年12月7日作出吕公复决字[2015]第56号行政复议决定书，维持被告柳林县公安局作出的行罚决字[2015]000563号行政处罚决定。
原审认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，维护社会治安、处罚扰乱社会治安行为是公安机关的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中被告柳林县公安局对原告作出处罚决定，主体合法。关于本案的事实认定，通过被告提供的询问笔录、情况说明以及柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件等可以说明原告陈玉连前往国家信访局上访，但国家信访局是正常的信访接待场所允许上访人员前往，且被告柳林县公安局提供的证据并不能证明原告有其他违法行为存在。此外，北京举行“抗战胜利70周年纪念活动”敏感期间与不能去国家信访局上访无法律依据。在法律适用上，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项规定，给予原告陈玉连行政拘留五日处罚，但原告并不存在该条款规定的“其他寻衅滋事行为”。故被告柳林县公安局作出的行政处罚认定事实、适用法律错误，应予撤销。被告吕梁市公安局作出的复议决定证据不足，亦应撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：1.撤销被告柳林县公安局于2015年8月31日作出的行罚决字[2015]000563号行政处罚决定；2.撤销被告吕梁市公安局于2015年12月7日作出的吕公复决字[2015]第56号行政复议决定。
柳林县公安局上诉称，请求：1.撤销离石区人民法院（2015）离行初字第120号行政判决，维持我局对被上诉人作出的行政处罚决定；2.本案所涉一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人陈玉连在“抗战胜利70周年纪念活动”期间去北京上访，意图制造影响，其行为严重扰乱了公共秩序。柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议发文，要求对被上诉人进行处理。以上事实有申请人本人陈述、证人情况说明、柳林县处理信访突出问题及群体性联席会议文件等证据予以证实。一审法院判决错误，应予撤销。
被上诉人陈玉连口头答辩称，我去北京上访是因为省信访局不给登记，最后无奈才去北京国家信访局上访，并没有扰乱公共秩序。上诉人拘留我，并没有通知我的家属。
原审被告吕梁市公安局称，上诉人违法事实存在，证据确实充分，我局对陈玉连作出的复议决定程序合法，适用法律准确，请求二审法院维持我局作出的行政复议决定。
本院对证据和事实的认定同原审法院。
本院认为，上诉人柳林县公安局作出的行罚决字【2015】000563号行政处罚决定适用的法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项规定的“其他寻衅滋事行为”，而根据公安部2013年7月19日印发的公通字【2013】25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》精神，上访人在信访活动中只有一种情况（即“任意损毁、占用信访接待场所、国家机关或者他人财物符合《治安管理处罚法》第二十六条第三款规定的，以寻衅滋事依法予以治安管理处罚；符合《刑法》第二百九十三条规定的，以寻衅滋事罪追究刑事责任”）可以以寻衅滋事的定性进行行政处罚。本案中，被上诉人陈玉连的行为显然不属于上述情形，故上诉人柳林县公安局在作出该行政行为时证据不足，适用法律错误，应予撤销。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳林县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘小连
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初第590号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司。
法定代表人滕中亮，该行董事长。
委托代理人（特别授权）孟惠秋，该行营业部副行长。
委托代理人（特别授权）刘向辉，该行营业部客户经理。
被告杨淑贤，女，1968年6月29日生，汉族。
被告王某某。
被告韩根法，男，1955年8月2日生，汉族。
本院在审理原告偃师市农村商业银行股份有限公司诉被告杨淑贤、王某某、韩根法借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2189.5元，保全费2020元，共计4209.5元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：王建科
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：郭朝红
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5085号
原告宗显，男，64岁，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人张宝新，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告王立军，男，41岁，民族不详，现住赤峰市松山区。
原告宗显诉被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗显及其委托代理人张宝新到庭参加诉讼，被告王立军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告王立军向原告宗显借款人民币30000元，同日为原告出具借条1枚，约定2013年3月26日还清。被告王立军于2012年12月29日出具欠条1枚，金额为3000元，此欠条系原告宗显与被告王立军约定的利息，后经原告催要，被告未予给付。现要求被告立即偿还欠款30000元，支付利息13200元，本息合计43200元。
被告王立军未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告王立军向原告宗显借款人民币30000元，约定还款期限为2013年3月26日，并为原告宗显出具借条一枚，载明：借条，今借人民币叁万元正，￥30000.00元，结至2013年3月26日还清，如还不上由一井工村三排6栋1号房子做抵押，借款人王立军，证人王福军，2012年9月26日。2012年12月29日原被告对截止到2013年3月26日的利息进行结算后由被告王立军为原告宗显出具利息欠条1枚，载明：欠条，今欠人民币叁仟元整，￥3000.00元，王立军，2012年12月29日。以上欠款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借条1枚、欠条1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王立军向原告宗显借款人民币30000元事实清楚，证据充分，对此有被告王立军出具的借条在卷佐证，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。关于原告宗显利息的主张，被告王立军于2012年12月29日偿还原告宗显利息600元，应视为月息为20‰，但双方约定了借款期限，现原告宗显要求被告王立军自借款期限届满之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但计算有误，故对原告利息诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告王立军在借款后又给原告宗显出具欠条1枚，金额为3000元，因原告认可系被告对应支持的利息出具的欠条，是对自己权力的自治处分，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以采纳。被告王立军既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告宗显主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效之日起10日内偿还原告宗显借款本金人民币30000元，支付利息人民币13200元，（利息计算：本金30000元，月息20‰，自2012年10月26日至2014年8月26日止。含原告宗显与被告王立军约定的利息3000元），合计人民币43200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5085号
原告宗显，男，64岁，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人张宝新，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告王立军，男，41岁，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告宗显诉被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗显及其委托代理人张宝新到庭参加诉讼，被告王立军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告王立军向原告宗显借款人民币30000元，同日为原告出具借条1枚，约定2013年3月26日还清。被告王立军于2012年12月29日出具欠条1枚，金额为3000元，此欠条系原告宗显与被告王立军约定的利息，后经原告催要，被告未予给付。现要求被告立即偿还欠款30000元，支付利息13200元，本息合计43200元。
被告王立军未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告王立军向原告宗显借款人民币30000元，约定还款期限为2013年3月26日，并为原告宗显出具借条一枚，载明：借条，今借人民币叁万元正，￥30000.00元，结至2013年3月26日还清，如还不上由一井工村三排6栋1号房子做抵押，借款人王立军，证人王福军，2012年9月26日。2012年12月29日原被告对截止到2013年3月26日的利息进行结算后由被告王立军为原告宗显出具利息欠条1枚，载明：欠条，今欠人民币叁仟元整，￥3000.00元，王立军，2012年12月29日。以上欠款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借条1枚、欠条1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王立军向原告宗显借款人民币30000元事实清楚，证据充分，对此有被告王立军出具的借条在卷佐证，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。关于原告宗显利息的主张，被告王立军于2012年12月29日偿还原告宗显利息600元，应视为月息为20‰，但双方约定了借款期限，现原告宗显要求被告王立军自借款期限届满之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但计算有误，故对原告利息诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告王立军在借款后又给原告宗显出具欠条1枚，金额为3000元，因原告认可系被告对应支持的利息出具的欠条，是对自己权力的自治处分，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以采纳。被告王立军既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告宗显主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效之日起10日内偿还原告宗显借款本金人民币30000元，支付利息人民币13200元，（利息计算：本金30000元，月息20‰，自2012年10月26日至2014年8月26日止。含原告宗显与被告王立军约定的利息3000元），合计人民币43200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 佳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00578号
原告王某甲，女，保山市隆阳区人。
被告王某乙，男，保山市隆阳区人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员陶自广独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告于2008年1月22日到隆阳区民政局登记结婚。共同生育一子，取名王某。共同生活期间，被告大男子主义严重，脾气暴躁，经常在外酗酒，酒后对原告恶语相加，原告稍有反驳，被告便大打出手。原告无法忍受，于2011年7月搬出去与自己的母亲在一起生活。被告对家庭及亲人极端不负责任，其行为严重地伤害了夫妻感情。原、被告长期分居，感情已彻底破裂。故向法院起诉，要求与被告王某乙离婚。婚生子王某由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元。夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙答辩称，原告所诉不完全属实。夫妻间虽有争吵，但夫妻感情未完全破裂，故不同意与原告王某甲离婚。
综合各方诉辩主张，原、被告对其婚姻事实无争议，争议的焦点在于原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求是否成立。
针对上述争议，原告王某甲向本院提供了下列证据：
1、结婚证2本。证明原、被告于2008年1月22日到隆阳区民政局登记结婚。
2、居民户口薄3页。证明原、被告共同生育一子，取名王某。
3、收款收据2份。证明2013年3月王B某购买了“大力神”货车一辆，支付了该车首付款165383元，落户费30000元。
4、中国农业银行存款业务回单6份。证明2014年1月9日王某乙转账存款13000元；王某甲转账取款13000元，现金存款13000元。2014年2月17日王某乙从银行转账给王某甲13000元。2014年4月21日王某乙从银行转账给王某甲13000元。2014年5月22日王某乙转账存款13000元。
5、出警登记表1份。证明2015年1月19日22时30分，王某甲向汉庄派出所报警，称王某乙2011年以来长期酒后殴打王某甲。现在王某乙和王国洲等人喝酒，王某乙打电话给王某甲说要拿刀子来杀王某甲。民警到达现场后，见王某甲及其父亲王树顺与王某乙、王国洲等人争执。王国洲称王某乙打给王某甲电话后，拿了一把菜刀冲出房外，被王国洲抢夺下菜刀。民警劝说后，双方各自返回。
上述证据，经质证，被告王某乙均不持异议，故本院予以确认。
被告王某乙未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
2008年1月22日，原、被告到隆阳区民政局登记结婚。共同生育一子，取名王某。共同生活期间，双方常因家庭生活琐事产生矛盾。2011年7月，王某甲搬离开被告家中到保山城区租房居住。王某乙经常与王某甲联系往来。2015年1月26日，原告王某甲以夫妻长期分居，感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告王某乙离婚。
庭审中，被告王某乙坚持不同意与原告王某甲离婚，调解未能达成协议。
双方无争议的共同财产有：木床1张，被褥3套，六门衣柜1个，联想电脑1台，雅马哈摩托车1辆。
本院认为，原、被告系夫妻，且共同生育孩子，理应相互尊重，和睦相处，共同搞好家庭生产生活。原告王某甲虽主张其夫妻感情彻底破裂，但无证据证明。故原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
诉讼费减半征收150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一五年三月十一日
书记员 何丽洁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00018号
原告陕西省第八建筑工程公司第二工程处。
法定代表人巩伟，系该单位主任。
委托代理人赵其贤，系该单位法律顾问。
委托代理人ＸＸ俭，系该单位项目部经理。
被告蓝田县前卫中学。
法定代表人杨平安，系该校校长。
被告蓝田县教育局。
法定代表人胡长熊，系该局局长。
本院在审理原告陕西省第八建筑工程公司第二工程处与被告蓝田县前卫中学、蓝田县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西省第八建筑工程公司第二工程处于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西省第八建筑工程公司第二工程处申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省第八建筑工程公司第二工程处撤回起诉。
案件受理费10372元（原告已预交），减半收取5186元，由原告陕西省第八建筑工程公司第二工程处负担。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 王 妮
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1859号
上诉人（原审被告）安阳市荣源置业有限公司。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾俊德。
委托代理人韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
上诉人安阳市荣源置业有限公司因与被上诉人贾俊德房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2014）北民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第388号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 悦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00324号
原告铜陵杨家山粮油中心库。住所地：铜陵市。组织机构代码：15110061－5。
法定代表人王昌文，主任。
委托代理人刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人陈黎，总经理。
原告铜陵杨家山粮油中心库诉被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵杨家山粮油中心库委托代理人刘长峻到庭参加诉讼。被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵杨家山粮油中心库诉称，原告系被告经营餐饮所需食用油的供应商，多次向被告下辖的金都酒店供应香满园牌大豆食用油。每次供货，均由被告电话通知原告员工送货，由被告店里的厨师长和仓库管理人员验货并填写金都酒店原材料进货验收单，确认食用油数量、单价和货款金额，一定时间汇总后由被告财务填写金都酒店费用报销单由被告负责人审批后据以结算货款．被告支付了部分货款，但2013年11月至今仍积欠货款20640元，愿告多次找被告催要，被告法定代表人均借口推诿．据此，特具状诉至贵院，请求依法判决判令被告支付所欠原告货款20640元及利息（从起诉之日至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算）．
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司未做答辩。
经审理查明，原告铜陵杨家山粮油中心库系被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司经营餐饮所需食用油的供应商，原告铜陵杨家山粮油中心库多次向被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司下辖的金都酒店供应香满园牌大豆食用油。每次供货，均由被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司电话通知原告员工送货，由被告店里的厨师长和仓库管理人员验货并填写金都酒店原材料进货验收单，确认食用油数量、单价和货款金额，一定时间汇总后由被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司财务填写金都酒店费用报销单由被告公司负责人审批后据以结算货款。被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司支付了部分货款，但2013年11月至今仍积欠货款20640元，原告铜陵杨家山粮油中心库多次找被告催要，被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司法定代表人均借口推诿。
上述事实，由原告陈述，原材料进货单和报销单以及原告的销售单，银行电子回单等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间因货物买卖形成的买卖合同关系，原告供货被告理应按约定付款，但被告未按约付款，故对原告要求被告支付所欠原告货款20640元及利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告铜陵杨家山粮油中心库货款20640元及利息（利息从2015年1月28日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费600元，合计916元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 王文来
二〇一五年八月二十日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第846号
原告：孙炳福，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：通化市建东房地产开发有限公司。住所：柳河县柳河镇。
法定代表人：修来春，经理。
委托代理人：张志杰，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐廷财，男，汉族，住通化市东昌区。
原告孙炳福诉被告通化市建东房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告孙炳福及其委托代理人孙昌奎、被告通化市建东房地产开发有限公司的委托代理人张志杰、徐廷财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发了柳河镇阳光城小区，2013年因开发房屋质量出现问题，被告将房屋维修及小区内绿化工程承包给了原告，原告按照约定进行了施工，工程验收合格。工程款总计为304690元。此款经多次催要，被告仅支付原告5万元工程款，剩余254690元工程款至今未给付。故诉至法院请求判令被告给付原告工程款254690元。
被告辩称：1.孙炳福不是合格的诉讼当事人。被告与原告不存在建筑工程合同关系。原告对阳光城的维修是取得欣欣物业的承包权后为之的，其维修行为是欣欣物业的行为，不是孙炳福个人行为。2012年7月10日，孙炳福与被告签订了物业公司承包合同，原告承包欣欣物业，根据民诉法48条，原告应为通化欣欣物业服务有限公司。2.原告诉请与事实不符。第一，原告主张的维修工程没有经过验收，且维修质量不合格毋庸置疑。因为在原告维修后，鉴于广大业主的投诉主张，被告不得不投入资金对屋面防水（3.5万）、玻璃透气、破损（19万）以及窗边墙体、棚面长毛（18万）等项目进行维修，故工程质量不符合双方约定。如果双方没有明确约定，那么根据《合同法》第六十二条之规定，其施工质量不符合合同目的（维修目的是为了达到业主满意，使业主安居乐业）的特定标准。被告有证据证明因原告维修质量不合格，被告重新组织维修，共花费工程款40.5万。依据《民法通则》第一百三十四条、《建设工程质量管理条例》第六十四条的规定，被告方保留随时追诉的权利。第二，在施工中，被告已经给付部分维修费用，不止5万。2013年11月18日，2013年1月16日原告以借款形式从被告处领取维修费用和防水费用共计130368元，已在（2014）柳民中初字第767号判决中确认。综上，原告并非适格诉讼主体，事实也非原告所诉，请求驳回原告诉求。
经庭审查明：本案被告于2009年开发建成了柳河修正阳光城居民小区，并投资成立欣欣物业公司，负责该小区前期物业。2012年7月10日，被告将阳光城小区的物业以及小区内设施、绿化、住户塑钢窗玻璃透气维护、建筑物墙皮脱落和屋面防水等维修工程承包给本案原告孙炳福。双方为此签订了《物业公司承包合同》，并对经营费用以及双方的权利义务等进行了约定。协议签订后，原告接手物业公司的经营、管理工作，并对阳光城小区进行了防水工程维修、小区绿化、门铃维修以及部分土建工程。对于维修费用双方结算后，由被告公司负责人在分别结算单上签字确认。上述具体费用如下：1.2013年10月10日，防水维修用料人工费合计141360元；2.2013年10月20日，小区绿化费用29000元；2013年10月20日，D6绿化土3000元；3.2013年11月30日，阳光城小区门铃维修费用57300元；4、2013年10月10日，土建维修用料人工费合计74030元。以上费用合计为304690元。
另查，2014年4月17日欣欣物业公司的法定代表人变更为原告孙炳福。
证明以上事实的证据有：《物业公司承包合同》、工商信息机读档案、费用清单五张、借据两张（以上证据均系复印件）。上述证据经庭审，原被告举证、质证，本院予以确认。
原告提供的两份判决书，因与本案属不同法律关系，同本案不具有关联性，本院不予确认。
被告提供的维修合同及发票，证明被告对屋面防水进行重新施工。原告质证认为该组证据不能证明是因原告维修部分进行的二次维修。本院认为，被告的该组证据不能直接证明原告的防水维修工程的质量情况，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案原、被告签订承包合同约定原告按照约定完成工作内容，交付工作成果，并由被告支付报酬，属法律规定的承揽合同关系。现双方就合同的主体，工作成果的质量，报酬的数额等问题发生争议。结合查明的事实，本院评判如下：（一）关于孙炳福是否是本案适格的原告？被告主张“原告对阳光城小区的维修是取得欣欣物业承包权后的行为，其维修行为是欣欣物业，不是孙炳福个人，故原告应为通化欣欣物业服务有限公司”。本院认为，本案涉及的《物业公司承包合同》是原告孙炳福与被告签订，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效。原、被告双方应当受合同约束并按约履行义务。该合同签订之时，原告并未变更为通化欣欣物业服务有限公司的法定代表人，是以个人名义作为合同一方的主体。从合同内容上关于双方权利义务的约定看，也未体现合同一方当事人为物业公司。故根据合同相对性原则，本案原告孙炳福具备原告主体资格，对被告的抗辩意见不予采纳；（二）本案诉争的工程质量是否验收合格？本院认为，对于原告所述各项维修费用，是在工程完工后，经过被告相关负责人签字确认的，而被告并未对工程质量提出异议，即视为工程质量经被告已验收合格。被告虽然提出其他维修合同证明原告防水工程质量不合格，但如前所述，被告于2014年另行与其他维修主体签订的维修合同并不能证明原告2013年进行的各项维修活动质量不合格，二者不具有因果关系。故被告关于工程质量的抗辩主张不成立；（三）关于被告拖欠原告的报酬数额。根据庭审查明的事实，认定总报酬数额为304690元。2013年11月18日，原告以借款形式从被告处取得“防水维修费50000元整”，并书写借据一份，该笔50000元双方认可抵顶上述维修费用。对于被告提交的2013年1月16日的借据，载明“维修费用80368.00元”，经庭审时双方确认，该借据上记载的款项是因建筑物墙体长毛而对住户的赔偿款，与本案诉争的维修款无关。根据以上情况可知，被告尚拖欠原告维修款合计254690元，应当及时给付。综合上述分析认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告通化市建东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙炳福人民币254690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元（缓交），由被告负担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 张云坤
人民陪审员 赵文华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 白 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6932号
原告周一X，住天津市蓟县。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告周二X，住天津市蓟县。
被告周三X，住天津市蓟县。
被告周四X，住天津市蓟县。
被告周五X，住天津市蓟县。
原告周一X诉被告周二X、周三X、周四X、周五X继承纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼，被告周四X未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，其父母去世后遗留有位于天津市蓟县渔阳镇西南隅村塔后胡同11号宅院及房产一套，未进行继承。2004年4月26日原告与被告周二X、周三X在中证人的见证下达成分家协议，将本案诉争之遗产与原告名下的房产一起作为被分割的财产，但在原告按协议要求被告履行协助义务时，被告又都不予认可，拒绝履行和阻挠。故请求判令确认原、被告五继承人对被继承人遗留在位于天津市蓟县渔阳镇西南隅村塔后胡同11号房产，每位继承人各享有五分之一遗产的继承份额；诉讼费用由原、被告承担。
被告周二X辩称，同意原告的诉讼请求。
被告周三X辩称，同意原告的诉讼请求。
被告周四X辩称，同意原告的诉讼请求。
被告周五X辩称，同意原告的诉讼请求，不认可分家协议，遗产可由其他继承人使用，但在国家征用时，应按份分得应得的财产权益。
经审理查明，被继承人周XX与张XX婚后生育长子原告周一X、次子被告周二X、三子被告周三X、长女被告周四X、次女被告周五X。被继承人周xx于1984年7月死亡，张XX于2004年4月死亡，二被继承人死亡后在天津市蓟县渔阳镇西南隅村塔后胡同11号宅院内遗留有房产一套，即被继承人张XX名下蓟地字第01595号天津市国有土地使用证范围内、蓟房字第015**号天津市房产所有权证中的房产。2004年4月26日原告与被告周二X、周三X在中证人的见证下订立了分家协议，将本案诉争的遗产与原告名下的房产一起作为被分割的财产予以分割。但在原告按分家协议要求被告履行协助义务时，被告未协助原告办理相关手续。故原告起诉到本院，请求判令确认原、被告五继承人，每名继承人对二被继承人遗留的本案诉争遗产各享有五分之一的遗产继承份额。
庭审中，被告周建秀因对原告诉状中陈述的理由有异议，在未经法庭许可的情况下，中途退庭。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告对本案诉争之房产即被继承人张XX名下蓟地字第01595号天津市国有土地使用证范围内、蓟房字第015**号天津市房产所有权证中的房产为二被继承人的遗产无争议，本院予以确认。原告请求确认每位继承人对诉争遗产的继承份额，被告对此予以认可，因该请求符合法律规定，本院予以支持。被告周四X在未经法庭许可的情况下，中途退庭。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认二被继承人周xx、张XX在位于天津市蓟县渔阳镇西南隅村塔后胡同11号宅院内的房产，即被继承人张XX名下蓟地字第01595号天津市国有土地使用证范围内、蓟房字第015**号天津市房产所有权证中的房产为遗产，由原告周一X与被告周二X、周三X、周四X、周五X各享有五分之一的遗产份额，于判决生效后执行。
诉讼费40元，原告已预交，由原告与四被告各负担8元。四被告负担部分，执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一四年八月十五日
书 记 员 穆 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
…。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。
…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1531号
上诉人（原审原告）北京法兰甜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院17号楼1至2层01。
法定代表人张蓝棋，总经理。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
委托代理人李韬涛，北京法驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张蛟蛟，女，1990年8月10日出生。
上诉人北京法兰甜餐饮管理有限公司（以下简称法兰甜公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，法兰甜公司起诉至原审法院称：张蛟蛟在我公司工作并非劳动关系，系雇佣性质的劳务关系，理由为：1、张蛟蛟的工作地点不稳定，哪个店面人手短缺时临时帮忙；2、张蛟蛟所得酬劳系劳务报酬，并非按时发放的工资性质；3、张蛟蛟工作时间不稳定，可自主选择；4、张蛟蛟具有自主性，不受我公司劳动规章制度的约束，可自主选择与我公司合作与否；5、张蛟蛟在我公司的工作多为临时性的工作，一般以完成特定工作为目的。故我公司诉至法院，请求判令无需向张蛟蛟支付：1、未签订劳动合同二倍工资23219.66元；2、工资5213.79元；3、解除劳动合同经济补偿金3287.59元。
张蛟蛟辩称：我于2014年9月5日入职法兰甜公司，当时在法兰甜公司亦庄店实习，实习一个月后于10月17日调到丰台区西三环凯德MALL店，法兰甜公司没有与我签订劳动合同。我与法兰甜公司是劳动关系，不同意法兰甜公司的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张蛟蛟从事工作系法兰甜公司的业务组成部分，法兰甜公司的法定代表人有规律性的向张蛟蛟支付报酬，法兰甜公司主张与张蛟蛟之间系劳务关系，未能提供任何证据予以证明，不予采信，张蛟蛟与法兰甜公司之间构成劳动关系。法兰甜公司未能提交张蛟蛟的工资表与考勤表，未能出具证据证明张蛟蛟的入职、离职情况，应当承担不利后果，对张蛟蛟提出2014年9月5日入职、2015年5月18日被辞退的主张予以采信，对张蛟蛟提出其工资构成为基本工资2500元、饭补260元、满勤奖100元及加班费的主张予以采信，法兰甜公司应当支付张蛟蛟解除劳动关系经济补偿金。法兰甜公司未在张蛟蛟入职后一个月内与张蛟蛟签订书面劳动合同，应当支付张蛟蛟2014年10月5日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。法兰甜公司向张蛟蛟最后一次汇款发生于2015年4月17日，应为张蛟蛟2015年3月的工资，且法兰甜公司未能提交工资支付记录，故对张蛟蛟要求法兰甜公司支付其2015年4月1日至2015年5月18日期间工资，予以支持。关于未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金及2015年4月1日至2015年5月18日工资具体数额，仲裁结果计算有误，对此根据张蛟蛟主张的工资构成及标准重新予以核算。据此，原审法院于2015年12月判决：一、北京法兰甜餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付张蛟蛟二○一四年十月五日至二○一五年四月三十日未签订劳动合同二倍工资差额一万九千零九十七元九角三分；二、北京法兰甜餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付张蛟蛟二○一五年四月一日至二○一五年五月十八日工资四千三百八十二元七角六分；三、北京法兰甜餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付张蛟蛟解除劳动关系经济补偿金二千七百零一元一角四分；四、驳回北京法兰甜餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，法兰甜公司不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求二审法院改判其公司无需支付张蛟蛟任何款项。张蛟蛟同意原审判决。
经审理查明：2014年9月起，张蛟蛟开始在法兰甜公司店面内从事蛋糕裱花工作。2014年10月至2015年4月期间，法兰甜公司法定代表人张蓝棋以银行转账形式向张蛟蛟支付相应报酬，发放金额和日期分别为：2000元（2014年10月19日）、3021元（2014年11月15日）、2780元（2014年12月15日）、2760元（2015年1月21日）、1231元（2015年2月15日）、3316元（2015年4月4日）、2940元（2015年4月17日）。张蛟蛟最后工作至2015年5月。
2015年5月20日，张蛟蛟向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求法兰甜公司支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿、未签订劳动合同二倍工资、加班工资等。丰台区仲裁委于2015年9月11日作出京丰劳人仲字（2015）第2196号裁决书，裁决：1、法兰甜公司支付张蛟蛟2014年10月5日至2015年4月30日未签订劳动合同二倍工资23249.66元；2、法兰甜公司支付张蛟蛟2015年4月1日至2015年5月18日拖欠工资5213.79元；3、法兰甜公司支付张蛟蛟解除劳动合同经济补偿3287.59元；4、驳回张蛟蛟其他仲裁请求。法兰甜公司不服该裁决，起诉至原审法院。
诉讼中，张蛟蛟主张其与法兰甜公司之间系劳动关系，法兰甜公司每月向其支付上月工资，工资构成为基本工资2500元、饭补260元、满勤奖100元及加班费，如存在迟到、请假、被投诉等情形会有相应扣款；因其向法兰甜公司要求房补，法兰甜公司于2015年5月18日将其辞退。张蛟蛟就其主张提供了交通银行信用卡函、凯德MALL出入证、工牌、打卡记录、微信录音等作为证据。法兰甜公司对上述证据均不予认可，并称双方为劳务关系，劳务费按照张蛟蛟裱花的蛋糕数量进行核算，张蛟蛟系因在工作期间产生不愉快自行离职。法兰甜公司就其主张未能提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述及银行交易记录、出入证、工牌、京丰劳人仲字（2015）第2196号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，张蛟蛟在法兰甜公司从事该公司安排的劳动，工作内容是法兰甜公司的业务组成部分，法兰甜公司就此较为规律性地向张蛟蛟支付相应的用工报酬。法兰甜公司虽主张双方系劳务关系，但未能提供相应证据予以证明，故原审法院认定张蛟蛟与法兰甜公司之间形成劳动关系并无不当。鉴于法兰甜公司坚持否认双方之间的劳动关系，且理由并不成立，原审法院据此采信张蛟蛟的主张判令法兰甜公司支付张蛟蛟劳动关系项下的未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及未付工资，亦无不当。综上，法兰甜公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京法兰甜餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 李 昂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戴可欣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第464号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：邢广安，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：邢广滨，男，1973年2月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：邢继深，男，1955年12月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人邢广安、邢广滨、邢继深金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第728号民事判决书，于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额剩余46700元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年八月五日
书记员 卢广建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第466号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托代理人：阮传现，男，1979年9月5日出生，汉族，住址：河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：李德军，男，1962年8月16日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。
委托代理人：董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张红亭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人李德军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）于民一初字第1348号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告李德军诉称：本人于2009年3月受聘到被告河南国基建设集团有限公司下属的河南国基建设集团有限公司辽宁分公司从事质检员工作，月工资8000元。被告自2011年3月开始拖欠工资共计55485元，有辽宁分公司负责人王晓波签署的工资明细表为凭。被告亦未与我签订书面劳动合同，故要求被告给付工资款55485元和未签订书面劳动合同的11个月双倍工资88000元。
原审被告河南国基建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明：2009年3月，原告李德军到被告河南国基建设集团有限公司所属的河南国基建设集团有限公司辽宁分公司工作，担任质检员。双方没有签订劳动合同。庭审中，原告称其2009年3月至2010年3月每月工资4000元，2010年4月至2011年3月每月工资7000元，2011年4月之后每月工资8000元。
2012年11月27日，河南国基建设集团有限公司辽宁分公司负责人王晓波在《尚盈丽景（东区）三标段河南国基项目部管理人员工资表》上签字，该工资表中载明，尚欠原告李德军工资55485元。
另查，河南国基建设集团有限公司辽宁分公司具有营业执照，但无注册资金。
2014年8月5日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资款55485元，支付双倍工资88000元。该仲裁委员会于2014年8月12日以申请人仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告不服，遂于2014年8月18日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、工资表等证据材料在卷佐证，因被告缺席未予质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：被告河南国基建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。劳动者的合法权益受法律保护。河南国基建设集团有限公司辽宁分公司虽取得营业执照，但被告河南国基建设集团有限公司作为开办单位没有给其拨付注册资金，故河南国基建设集团有限公司辽宁分公司的民事责任应由被告河南国基建设集团有限公司承担。根据原告提供的有河南国基建设集团有限公司辽宁分公司负责人王晓波签字的工资表，可以证明河南国基建设集团有限公司辽宁分公司尚欠原告工资55485元，故被告应予给付。
关于双倍工资问题。原告与河南国基建设集团有限公司辽宁分公司已建立劳动关系，但双方没有签订书面劳动合同，故被告应根据法律规定，支付原告11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资。原告虽称其于2009年3月至2010年3月每月工资4000元，但未提供充分证据证明，故本院不予采信，据此，该院按沈阳市当时的最低工资标准计算原告双倍工资的差额，该双倍工资的差额为7700元（700元×11个月）。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告河南国基建设集团有限公司给付原告李德军2012年11月27日前拖欠的工资55485元。二、被告河南国基建设集团有限公司给付原告李德军未签订书面劳动合同的双倍工资差额7700元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告河南国基建设集团有限公司承担。
宣判后，上诉人河南国基建设集团有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、被上诉人的请求已超过仲裁时效，依法应驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人请求的债务应属于王小波的个人债务，不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李德军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，依据依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李德军在一审过程中提供已生效的沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第271号等六份民事调解书，该6份民事调解书中，河南国基建设集团有限公司在答辩部分均承认王晓波系河南国基建设集团有限公司辽宁分公司负责人，现河南国基建设集团有限公司并未提供证据证明王晓波在工资表上签字的行为系其个人行为，应承担举证不能的不利后果，一审判决河南国基建设集团有限公司支付李德军拖欠工资并无不当。
关于仲裁时效的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，河南国基建设集团有限公司辽宁分公司并未提供证据证明与李德军解除劳动合同关系，李德军要求给付拖欠工资不受一年仲裁时效期间的限制。故本院对河南国基建设集团有限公司的该项上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 康 赦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1377号
原告杨某某。
被告杨福林。
被告熊桂兰。
原告杨某某诉被告杨福林、熊桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨福林、熊桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二被告系夫妻关系。原告从事饲料销售等生意，二被告共同经营养鸭场。自2007年起，二被告多次在原告处购买饲料。2010年5月20日，经双方结算，二被告尚欠原告饲料款共计54，000元，并由被告熊桂兰出具欠条一份。之后，二被告先后两次偿还原告欠款共计6，000元，尚欠原告饲料款48，000元。原告数次要求二被告支付货款，二被告以各种理由推脱不还。诉请人民法院判令二被告给付原告货款48，000元。
被告杨福林、熊桂兰未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告从事饲料销售等生意，二被告多次在原告处购买饲料。2010年5月20日，被告熊桂兰向原告出具《欠条》一份，该欠条载明，“欠到杨某某饲料款伍万肆仟（54000），欠款人熊桂兰。”之后，二被告先后两次偿还原告欠款共计6，000元，尚欠原告饲料款48，000元。
上述事实有当事人的陈述，《欠条》、《结婚申请登记书》等证据材料经庭审原告举证，在二被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告熊桂兰向原告杨某某出具欠条后即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告熊桂兰作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现原告杨某某持被告熊桂兰书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其诉请，本院予以支持。二被告在婚姻关系存续期间，被告熊桂兰以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨福林、熊桂兰于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告杨某某货款48，000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由被告杨福林、熊桂兰共同负担。二被告应共同负担的费用现原告已垫付，二被告在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 罗清梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑 鸿
书 记 员 ：
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第379号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人陈某某，生于贵州省兴仁县，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员贺传祥，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年8月17日，被告人陈某某无机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车从巴铃往屯脚方向行驶。16时30分，行至屯百线0Km＋700m（小地名：屯脚中学背后）处时，刮擦徐某某停放在路边的贵A9CA**号小型轿车肇事，造成陈某某受伤，两车受损的道路交通事故，陈某某负事故全部责任。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为159.04mg／100ml。
另查明，2015年8月31日，被告人陈某某与徐某某达成赔偿协议，并全部履行，取得徐某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的刑事照片、抽取血样登记表、送检经过、户籍证明、处警经过、驾驶人信息查询结果单、合格证、一致性证书、到案经过、病危通知书、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人万某某证言、被害人徐某某陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。陈某某无机动车驾驶证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，碰撞他人车辆肇事，造成陈某某受伤，两车受损的道路交通事故，负事故全部责任；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；案发后积极与被害人徐某某达成赔偿协议，并全部赔偿，取得被害人谅解。综合以上情节，考虑符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒙慰卫
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第440号
申请执行人王美香，女，1966年1月4日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人杨自雄，男，1965年2月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人王美香与被执行人杨自雄民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨自雄在本院辖区无可供执行的财产，并且有并案执行的多个案件正在执行过程中。本院在执行的过程中，已将该执行结果向申请执行人通报，申请执行人对执行结果没有异议，同意终结本次执行程序，参与其他并案执行案件的分配中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 王怀武
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3097号
原告建平县亿安绿色农业服务中心。
投资人柳旭春。
委托代理人任献辉。
被告马有彬。
原告建平县亿安绿色农业服务中心与被告马有彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县亿安绿色农业服务中心的委托代理人任献辉到庭参加诉讼，被告马有彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县亿安绿色农业服务中心诉称，自2014年8月起至2015年12月间，被告分多次从原告处购买化肥、农膜、农药等，累计欠原告货款13175元，被告分多次向原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托，请求判令被告给付货款13175元。
被告马有彬未答辩。
经审理查明，自2014年8月起至2015年12月间，被告分多次从原告处购买化肥、农膜、农药等，被告在原告“建平县亿安（农化）销货单”上的欠款人处签名，销货单计29枚，合计货款金额为14454元，除给付部分货款外尚欠13175元，其中2014年8月13日金额为400元的销货单上没有被告签名。庭审中原告对该“销货单”所欠货款表示放弃。被告现拖欠原告货款为12775元。此款经原告催要未果。
上述事实有原告的陈述，原告提供的“销货单”29枚、在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间买卖合同应为有效。被告拖欠原告货款，被告为原告出具的“销货单”对货款数额记载明确，应予确认。此货款经原告催要被告理应及时给付原告，原告要求被告马有彬给付货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马有彬于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县亿安绿色农业服务中心货款12775元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费800元，合计930元，由被告负担于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 岩
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初347号
原告：余壁深，男，1956年3月25日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：蔡伟光，男，1976年4月19日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告余壁深与被告蔡伟光民间借贷纠纷一案，本院2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告余壁深到庭参加诉讼，被告蔡伟光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余壁深向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月20日向原告借款40000元。原告于2017年7月20日之后多次向被告催讨，但被告都避而不见，不见踪影。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判准如前。
被告蔡伟光没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告蔡伟光没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告余壁深提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年6月20日，被告蔡伟光在原告余壁深提供的《借条》上签名确认其向原告余壁深借款40000元，并承诺于2017年7月20日前付清。借款期届，被告蔡伟光没有履行还款义务，尚欠原告余壁深借款40000元，原告余壁深遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告蔡伟光向原告余壁深借款40000元，并约定还款期限，有被告蔡伟光签名确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿。被告蔡伟光应当按照约定的期限返还借款，故原告余壁深要求判令被告蔡伟光付还借款40000元，请求合法，本院予以支持。被告蔡伟光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟光应于本判决生效之日起10日内付还原告余壁深借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡伟光负担。被告蔡伟光应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王两升
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第93号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，原系哈尔滨制氧机厂生产服务公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区安平街。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年12月6日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人张某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年1月8日作出（2014）香刑初字第119号刑事判决，认定被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，在案扣押的位于哈尔滨市道里区安平街36号房产一处，依法没收，上缴国库。被告人张某不服，提出上诉。本院于1015年3月2日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第119号刑事判决认定的被告人张某犯非国家工作人员受贿罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第119号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫凯林
审 判 员 赵 路
代理审判员 曲洪峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高金月
本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第32号
上诉人（原审起诉人）侯家君。
上诉人侯家君因与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局一案，向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局按基本养老保险和基本医疗保险的规定解决侯家君的养老、医疗问题，并承担诉讼费用。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第36号民事裁定，不予受理侯家君的起诉，侯家君不服该裁定，向本院提起上诉。
侯家君上诉称，其原系民办教师，工作期间，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局未给其办理社会保险，根据法律规定，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局应当为其办理各项社会保险，而且根据《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制，因此，本案因社会保险发生争议并未超过诉讼时效。综上，其与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局之间的纠纷系平等民事主体之间的民事劳动争议，属于人民法院受理范围，故请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第36号民事裁定，指令济源市人民法院立案受理其起诉。
本院经审查认为，上诉人侯家君要求解决养老、医疗问题应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理侯家君的起诉，并无不当，侯家君的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1208号
上诉人（原审被告）富县宏佳果贸有限责任公司。
法定代表人高鹏飞，该公司经理。
委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高广智，男，1977年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张小丽，女，1977年6月25日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人高得兴，男，1945年4月12日出生，汉族。
上诉人富县宏佳果贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初351号民事判决；
二、发回富县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人富县宏佳果贸有限责任公司。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 齐进飞
代理审判员 武 烨
二〇一六年十月九日
书 记 员 路 艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一初字第00011号
原告：西安同仁培训学院，住所地陕西省西安市曲江新区。
法定代表人：臧其恕，该学院董事长。
委托代理人：牛静，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：杨丽娜，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：陕西同仁兴置业有限公司。住所地陕西省西安市。
法定代表人：杨建静，该公司董事长。
本院在审理原告西安同仁培训学院诉被告陕西同仁兴置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告西安同仁培训学院于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西安同仁培训学院提出撤回起诉不违反有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安同仁培训学院撤回起诉。
案件受理费1841800元，减半收取920900元，由西安同仁培训学院负担。
审 判 长 曹文军
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 滕欣燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2214号
原告刘太金，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县金星路*号。公民身份号码：3708301961********。
委托代理人陈尚贵（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王敏，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县汶上镇李海村***号。公民身份号码：3708301982********。
委托代理人宋传娥（系王敏之母），女，1954年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县汶上镇李海村***号。公民身份号码：3708301954********。
被告贾秋伟，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县次丘镇河里村平安街****号。公民身份号码：3708301982********。
原告刘太金诉被告王敏、贾秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈尚贵、被告王敏的委托代理人宋传娥与被告贾秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太金诉称，2014年11月8日，被告王敏因做生意急需用钱向我借款50000元，被告贾秋伟提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告王敏辩称，借款属实，但我做生意赔了，我现在资金困难，希望能分期分批偿还。
被告贾秋伟辩称，原、被告之间的这笔借款在我担保之前就已发生，后来王敏生意不好，原告认为这笔钱不好要了，才向我隐瞒实情，欺骗我在借条上签了字。我要求解除我的担保责任。
经审理本院认定，2014年11月8日，被告王敏因做生意急需资金向原告刘太金借款50000元，用款期限两个月，被告贾秋伟为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告王敏做生意亏损，按2%的月利率向原告支付利息直至2015年5月。其间，原告并未要求被告贾秋伟承担担保责任。
双方当事人陈述、被告王敏出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条并取得现金，双方已形成明确的债权债务关系，被告王敏应承担还款责任，原告刘太金提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求按2%支付利息，被告王敏认可，且不违背法律规定，本院亦予支持。关于被告贾秋伟的担保责任。根据被告王敏出具的借条看，借款期限两个月，意即借款到期后全额还款。但债权人即原告刘太金在债务履行期届满后既未要求被告履行还款义务，亦未要求被告贾秋伟承担担保责任。根据庭审查明的事实，借款到期后，被告王敏按照2%的月利率支付给原告利息，在原借据未约定利率的情况下，应认定原告刘太金与被告王敏重新约定了借款条款，变更了还款方式，而原告刘太金与被告王敏对利率和还款方式的重新约定并未告知担保人，该约定加重了债务人负担，担保人对加重的部分不应承担保证责任，被告贾秋伟仅对50000元借款本金承担担保责任，被告王敏偿还原告的6个月利息共计6000元，应在被告贾秋伟担保责任额度内减除。但被告贾秋伟认为原告刘太金与被告王敏向其隐瞒实情，欺骗其提供担保，未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王敏于判决生效后十日内偿还原告刘太金借款本金50000元、利息2000元；
二、被告贾秋伟在44000元本金额度内承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘太金对被告贾秋伟的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王敏、贾秋伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年八月五日
书记员 张俊双
第1页共4页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更483号
罪犯温永毅，男，1981年8月30日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年2月27日作出(2006)北刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人温永毅犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人温永毅不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月23日作出(2007)桂刑三终字第66号刑事判决撤销原判，以被告人温永毅犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月26日入监服刑。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2029年8月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯温永毅在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯温永毅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯温永毅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯温永毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分109.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯温永毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温永毅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年2月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00248号
原告丁某，男，回族，住呼和浩特市回民区。
被告黄某，女，满族，住呼和浩特市回民区。
原告丁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告于2007年6月与被告在锡林浩特市民政局领取结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后一直无孩，原告想抱养一个孩子，可是被告不愿意给看孩子。这些原告都可以忍让，最让原告不能忍受的是从2013年5月开始，被告经常夜不归宿，打电话不接，发信息不回，而且家里什么也不管，也不在家吃饭，把家当成了旅馆，想来就来，想走就走。根本就没有家庭的样子，原告和亲戚朋友多次劝解也无效，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决原告与被告离婚；呼和浩特市回民区房屋所有权归两人所有，其中有购房借款11万元，要求共同还款11万元，卖房款余额由两人平分；两人婚后无孩，不存在子女抚养问题。
被告黄某辩称，我不同意离婚，我现在身体不好，我们没有感情破裂。
经审理查明，原、被告于1997年相识，2007年在锡林浩特市民政局领取结婚证，婚后无子女。在2013年5月后，因被告父亲身体不好，被告常去父亲家照料其父，对原告关心不够，之后又不与原告进行沟通，为此，双方产生矛盾，原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，但被告坚决不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚龄较长，在共同生活期间，因家庭琐事处理不当产生矛盾，影响了夫妻感情，但在今后的共同生活中，只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解加强沟通，夫妻关系有望得到改善。本院考虑到原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓解夫妻关系的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张振兴
附相关法律条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2841号
原告：沈某，住广州市天河区。
被告：何某，住广州市天河区。
本院在审理原告沈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告沈某负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄水妹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0295号
罪犯马全勉，男，1953年2月6日出生，汉族，叶县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）平刑初字第97号刑事判决，以被告人马全勉犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期自2005年12月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，2006年10月10日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑2年1个月（刑期至2015年11月9日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马全勉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马全勉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋少忠、曹义方及同监区罪犯王怀齐、杨守勋的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马全勉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马全勉的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2005年12月10日起至2015年2月9日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初891号
原告：易文章，男，1956年6月8日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易学军，男，1956年7月4日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇，系易文章之堂弟。
被告：饶兰桥，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县茶庵铺镇。
委托诉讼代理人：饶中勇，男，1954年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县茶庵铺，系饶兰桥之父。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2号楼205室。
负责人：王小兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王微，系该公司职员。
原告易文章与被告饶兰桥、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文章委托诉讼代理人郭建国、易学军，被告饶兰桥的委托诉讼代理人饶中勇，被告天安保险公司委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易文章向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等116791.58元，扣除应返还给饶兰桥垫付的医疗费7030.58元，还应赔偿原告各项损失109761元。事实和理由：2017年3月23日，易文章驾驶湘AJXX**号二轮摩托车在桃源县漳江镇武陵路横过马路时，被饶兰桥驾驶的湘ASXX**号小型轿车相撞，造成易文章受伤、车辆受损的交通事故；后易文章送往桃源县人民医院住院治疗；2017年3月31日，桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，易文章负主要责任，饶兰桥负次要责任；易文章的伤情经鉴定，构成十级伤残；肇事车已向天安保险公司投了交强险及第三者责任商业险，交通事故发生在保险期内。
饶兰桥辩称：易文章诉称属实，应依法赔偿。
天安保险公司辩称，肇事车辆已向本公司投了交强险及商业险，公司根据事故责任及合同条款承担赔偿责任，易文章应按农村标准计算各项损失，鉴定费、诉讼费不应由公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对易文章提交的房屋租赁合同、房屋出租押金收条、桃源县浔阳街道办太平村委会证明、租房现场图，欲证明易文章从2014年开始，在城镇居住生活，应按城镇标准计算各项损失，天安保险公司认为租赁合同非正规租赁合同，无法核实其真实性，不予认可。本院认为，该组证据能相互印证，故予以采信。2、桃源县敏智科技有限公司、罗志刚的证明，欲证明易文章在施工队每天200元的工资，天安保险公司认为，与公司在医院核实的情况不符，应按建筑行业计算。本院认为，证人没有出庭作证，且无其他证据佐证，故不予认定。3.湘ASXX**的165元票据，天安保险公司认为，票据形式不符合要求，不应由原告主张。本院认为，异议成立，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，易文章驾驶湘AJXX**号二轮摩托车，在湖南省桃源县漳江镇武陵路横过马路时，与饶兰桥驾驶的湘ASXX**号小型轿车相撞，造成易文章受伤、车辆受损的交通事故；事故发生后易文章被送往桃源县人民医院住院治疗22天，住院期间的医疗费7030.58元，由饶兰桥垫付；2017年3月31日，湖南省桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，由易文章负主要责任，饶兰桥负次要责任；2017年7月5日，易文章的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需误工3个月，需陪护2个月（限1人），需营养2个月；湘ASXX**车辆已向天安保险公司投了交强险及第三者责任商业险，交通事故发生在保险期内。
本案的争议焦点：一、易文章的各项损失是按农村还是城镇标准计算；二、易文章的各项损失计算及责任承担。
一、易文章的损失是按农村还是城镇的标准计算。本院认为，易文章从2014年开始，一直租住在湖南省桃源县漳江镇黄花井社区，其生活来源主要为城镇的务工收入，在城镇生活消费支出，故对于易文章的损失标准，应按城镇的标准计算。
二、对易文章的各项损失的认定。易文章的各项损失认定如下：1.医疗费7030.58元；2.误工费按建筑行业计算90天×46712元/年÷365天＝11518元；3.护理费60天×100元/天＝6000元；4.营养费60天×50元/天＝3000元。5.住院伙食补助费22天×100元/天＝2200元；6.交通费酌定为500元；7.法医鉴定费1300元；8.伤残赔偿金，易文章定残之日已满61周岁，按19年计算。33948元/年×19年×10%＝64501.2元；9.精神损害抚慰金，考虑当事人的过错程度，酌定为3000元；10.财产损失认定700元。总计99749.78元。
综上所述，易文章的诉讼请求，本院予以部分支持，天安保险公司提出的部分损失计算不符合法律规定，诉讼费、鉴定费不应承担的辩解，本院予以认可。易文章的各项损失共计99749.78元，扣除鉴定费1300元后，余下的98449.58元先由天安保险公司在交强险内赔偿，不足部分再在商业险中赔偿。饶兰桥垫付的医疗费7030.58元，应由易文章返还。此案的交通事故责任，易文章承担70%，饶兰桥承担30%，鉴定费、诉讼费按责任大小由易文章、饶兰桥承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿易文章各项损失98449.58元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43050168763609168168，开户行：中国建设银行桃源支行）；
二、易文章返还饶兰桥7030.58元；
以上款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取计1248元，鉴定费1300元，总计2548元，由易文章负担1784元，饶兰桥负担764元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭治平
二〇一八年六月十一日
书记员 李佳莉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保1－1号
申请人郑明凤。
被申请人徐国锐。
本院于2016年1月4日作出（2016）鄂1003财保1号民事裁定，现申请人郑明凤申请解除财产保全。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被申请人徐国锐位于荆州区荆东路司法巷农机推广中心2栋1单元101室的房产（产权证号为荆2005037**）予以解除查封。
审判员 范志国
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 云