wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第667号
申请执行人：王光
被执行人：孙志远身份证：×××4013
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02654号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙志远履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孙志远名下有房产（江南街道白垤里嘉园五区1幢601室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（江南街道白垤里嘉园五区1幢601室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程圣权
二〇一五年六月二十五日
（）
书记员 金华英
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3325号
原告：余梅兰，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：肖正祥，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告余梅兰与被告肖正祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余梅兰向本院提出诉讼请求：肖正祥偿还余梅兰借款人民币96300元，及该款按月利率2%自2015年2月16日起计算至还清之日止的利息。事实和理由：2000年9月，肖正祥向余梅兰借款32000元用于偿还其购买家具的欠款，2013年5月间，肖正祥又向余梅兰借款64300元，余梅兰当日按肖正祥的要求将借款交给肖正祥的朋友（具体名字不清楚）；2015年2月16日，余梅兰向肖正祥催讨上述借款时，因肖正祥以各种理由拖延不还款，余梅兰就要求肖正祥补写《借条》一份，并约定借款月利息按2%计算，当时有肖正祥表弟的妻子在场可以证实；之后，经余梅兰催讨，肖正祥仍拒不还款，致讼。
肖正祥辩称，向余梅兰借款32000元以偿还家具款是事实，其余的借款也属实，《借条》虽是肖正祥书写的，但借款按2%计息是余梅兰要求的，肖正祥本人是不同意的。肖正祥于2016年2月6日（农历十二月二十八）有归还款项2800元给余梅兰的丈夫吴海星。另案外人庄振强2013年间有欠肖正祥债务50000元，因肖正祥也欠余梅兰上述债务，肖正祥当时就让庄振强直接向余梅兰出具《欠条》一份，载明庄振强欠余梅兰债务50000元，以抵销肖正祥欠余梅兰相应数额的债务，故涉案债务中应减去50000元。
本院经审理认定事实如下：2000年9月间，肖正祥向余梅兰借款32000元，用于偿还其购买家具的欠款，2013年5月间，肖正祥因资金周转需要又向余梅兰借款64300元；2015年2月16日，余梅兰向肖正祥催讨上述借款时，肖正祥因无力偿还借款，就应余梅兰的要求补写内容为“今借到余梅兰人民币玖万陆仟叁佰元整96300元，月利息按2%计息（贰分利）。”的《借条》一份交余梅兰收执；2016年2月6日，肖正祥向余梅兰的丈夫吴海星给付款项2800元，用于归还其欠余梅兰的上述债务。上述事实，有双方当事人陈述及余梅兰提供的《借条》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，肖正祥向余梅兰借款合计96300元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方约定借款按月利率2%计息，未超过年利率24%，受法律保护。借款无约定还款期限，经余梅兰催讨后，肖正祥不履行全部还款付息义务，已构成违约，故余梅兰要求肖正祥偿还尚欠的借款及利息，于法有据。但肖正祥已归还的款项2800元，应在利息款项中予以相应抵减。肖正祥主张，案外人庄振强2013年间有欠其债务50000元，当时其让庄振强直接向余梅兰出具《欠条》一份，以抵销肖正祥欠余梅兰相应数额的债务，因余梅兰对此予以否认，肖正祥又未能提供证据予以证实，且该主张与肖正祥2015年2月16日出具的《借条》内容相矛盾，不予采纳。
综上所述，余梅兰的本案诉讼请求中，合理的部分，本院予以支持，超出部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、肖正祥应在本判决生效之日起10日内偿还余梅兰借款96300元，及该款按月利率2%自2015年2月16日起计算至还清之日止的利息（肖正祥已偿还的款项2800元从利息款项中予以相应抵减）。
二、驳回余梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由肖正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年十月十四日
书记员 林华钦
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第266号
申请人上海百润展示工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人江力，总经理。被执行人上海蒂弗服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人田玉峰，男，1960年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王银龙，男，1964年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海百润展示工程有限公司(以下简称百润公司)与被告上海蒂弗服饰有限公司(以下简称蒂弗公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法追加田玉峰、王银龙作为被告参加诉讼，于2014年9月15日作出的(2013)虹民三(民)初字第1798号民事判决，已经发生法律效力。现权利人上海百润展示工程有限公司向本院申请执行，要求义务人上海蒂弗服饰有限公司、田玉峰、王银龙支付工程欠款347,183元，支付违约金35172.66元，承担案件受理费7502.08元，财产保全费2647.02元，鉴定费9600元。经执行查明，2014年9月15日，本院作出(2013)虹民三(民)初字第1798号民事判决，判令上海蒂弗服饰有限公司支付上海百润展示工程有限公司工程欠款347,183元，支付违约金35172.66元，承担案件受理费7502.08元，财产保全费2647.02元，鉴定费9600元，并由田玉峰、王银龙承担连带责任。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人下落不明且未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券等其他财产或财产线索；3、被执行人田玉峰名下在本市南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX、XXX室及地下车位223、224均已被上海市嘉定区人民法院拍卖，无款项可供分配。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)虹民三(民)初字第1798号民事判决第一、二、三项中上海蒂弗服饰有限公司、田玉峰、王银龙负担402104.76部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
助理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第140号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人张佳滨，男，汉族，1984年4月9日出生，系原告单位工作人员。
被告刘佰文，男，汉族，1964年11月13日出生，住兰西县。
被告陈君华，女，汉族，1971年5月10日出生，住兰西县。
被告韩明领，男，汉族，1968年1月27日出生，住兰西县。
被告杨雨，男，汉族，1962年9月15日出生，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告刘佰文、陈君华、韩明领、杨雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳滨到庭参加诉讼，被告刘佰文、陈君华、韩明领、杨雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告刘佰文、陈君华是夫妻关系，2011年3月被告刘佰文、韩明领、杨雨以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告刘佰文贷款30，000.00元，双方签订了借款合同，约定期限为2011年11月21日至2012年11月21日，贷款期限截止后，被告刘佰文未偿还借款，至2014年9月10日被告刘佰文尚欠本息合计41，235.08元。现原告诉至法院，要求被告刘佰文、陈君华立即偿还借款本息，被告韩明领、杨雨承担连带清偿责任。
被告刘佰文、陈君华、韩明领、杨雨未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额联保借款合同》一份，证明被告刘佰文、陈君华与原告于2011年11月21日签订借款30，000.00元合同，约期已届满。
二、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告刘佰文、韩明领、杨雨与原告于2011年11月20日签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶与各连保人在联保协议上共同签字。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2011年11月21日向刘佰文、陈君华履行借款人民币30，000.00元。
被告刘佰文、陈君华、韩明领、杨雨未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的原告与被告刘佰文、陈君华签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
二、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告刘佰文、陈君华家提供贷款30，000.00元，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告刘佰文、陈君华是夫妻关系。2011年11月20日，被告刘佰文与被告韩明领、杨雨成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年11月20日起至2013年11月20日止，原告可以根据三联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民50，000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150，000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年11月21日原告与被告刘佰文、陈君华签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告刘佰文贷款人民币30，000.00元用于租地，年利率14.58%，贷款期限为2011年11月21日至2012年11月21日，原告按约向被告刘佰文提供贷款30，000.00元。约期届满后，被告刘佰文、陈君华未偿还借款，截止2014年9月10日，尚欠借款本息合计41，235.08元。原告多次催款未果，故提起诉讼，要求被告刘佰文、陈君华按约给付借款本息，被告韩明领、杨雨承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效；原告按约履行合同，借款人被告刘佰文及其配偶被告陈君华应按约履行共同还款责任，原告请求被告刘佰文、陈君华立即给付借款本息的诉讼请求应予支持；被告韩明领、杨雨自愿为借款担保，其应按合同约定履行担保义务，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佰文、陈君华于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年9月10日，借款本息41，235.08元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
二、被告韩明领、杨雨负连带清偿责任；
三、被告韩明领、杨雨负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费831.00元，由被告刘佰文、陈君华负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
代理审判员 杨海涛
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭超越
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02235号
原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路30号。
法定代表人赵伟伟，该公司总经理。
被告王青茂，个体工商户。
本院在审理原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司诉被告王青茂房屋租赁纠纷一案中，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回对被告王青茂的起诉。
本院认为，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤回对被告王青茂的起诉。
案件受理费970元，减半收取485元（原告已预交），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 华
二〇一五年十一月九日
书记员 张佩玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5669号
申请人徐跃进，男，汉族，1958年4月21日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南清华物业发展有限公司，住所地：郑州市经七路28号。
法定代表人赵志忠，董事长。
徐跃进与河南清华物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第154号民事调解书已发生法律效力。河南清华物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐跃进于2016年7月4日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5669号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年七月四日
书记员 李 博
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第13号
申请执行人：衣永和，男，1956年5月26出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王晓华，女，1960年2月29出生，汉族，无职业，住长春市。
本院在执行（2011）吉丰民一初字第137号民事调解书衣永和与王晓华离婚纠纷一案中，于2012年2月13日，向被执行人送达了执行通知书，经说服教育，被执行人王晓华在克服生活困难情况下，自动履行全部给付义务（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第137号民事调解书确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵文明
审判员 王润祥
二〇一二年二月二十七日
书记员 高瑞野
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第146号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雪茹，女，1958年5月3日生，汉族，陕西省蓝田县人，高中文化，退休职工。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年9月2日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控原审被告人刘雪茹犯诈骗罪一案，于二Ｏ一五年三月三十一日作出（2015）宣刑初字第103号刑事判决。原审被告人刘雪茹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘雪茹自2009年9月至2014年6月，以自己及丈夫薛某某在陕西省蓝田县中医医院住院治疗为名，故意编造虚假的住院治疗事实，提供虚假的《诊断证明书》、《住院费用清单》及住院医疗费收据等相关住院资料，先后20次向宣威市医疗保险管理服务中心报销医疗保险费人民币共计662608.12元，实际报销得医疗保险费人民币共计604207.46元，2014年7月25日申请审核报销的58400.66元报销未遂。2014年10月31日，被告人刘雪茹的家属向宣威市公安局退交所骗取的医保款人民币38万元，2014年11月13日由宣威市医疗保险管理服务中心领走。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人刘雪茹以非法占有为目的，虚构事实骗取国家医保资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人刘雪茹归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其退出赃款人民币38万元，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘雪茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（在判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款人民币224207.46元，继续追缴。
宣判后，原审被告人刘雪茹提出如下上诉理由：1、原判对其具有的退赔38万元的酌定量刑情节，没有依法正确适用，导致对其量刑过重；2、伪造票据并填写虚构内容与单纯填写虚构内容，在主观恶性上有差异，量刑应有差别，但原判量刑并未体现；3、其是害怕家庭成员重大疾病产生的费用无力负担，才实施了骗取医保资金的行为，与其他动机的诈骗行为在主观上具有较大差别，原判量刑时应当考虑。综上所述，原判对其量刑没有做到罪行相适应，请求撤销原判并依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘雪茹虚构事实骗取国家医保资金的事实，有经过法庭查证属实的报案材料；证人薛某某、熊某某的证言；接受证据清单，提取笔录，宣威市医疗保险管理服务中心住院费用结算清单，陕西省蓝田县中医医院《诊断证明书》、《住院费用清单》，西安市各级医院住院医疗费统一收据，陕西省蓝田县中医医院出具的证明；领款通知，付款凭证，收条，刘雪茹、薛某某的帐户明细，电脑截图、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；鉴定意见书；到案经过，被告人刘雪茹的户口证明及其供述予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘雪茹以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。应当依法惩处。鉴于上诉人刘雪茹归案后如实供述犯罪事实，退交了部分非法所得，可对其从轻处罚。上诉人提出其具有的酌定量刑情节，原判没有合法适用，要求改判。经查，上诉人诈骗数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院对其具有的法定、酌定量刑情节均作了认定，并在量刑时给予了充分考虑。依照刑法规定，在法定刑以下减轻处罚，必须具有法定减轻处罚情节才能适用。上诉人如实供述，退赃38万元，不属于避免了特别巨大经济损失，依法不能对其减轻处罚。上诉人具有的其他酌定情节，依法也不能对其减轻处罚。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 贾 宾
二〇一五年五月二十日
书记员 张建林
-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第146号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雪茹，女，1958年5月3日生，汉族，陕西省蓝田县人，高中文化，系云南云天化国际化工有限公司云峰分公司退休职工，住宣威市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年9月2日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控原审被告人刘雪茹犯诈骗罪一案，于二Ｏ一五年三月三十一日作出（2015）宣刑初字第103号刑事判决。原审被告人刘雪茹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘雪茹自2009年9月至2014年6月，以自己及丈夫薛某在陕西省蓝田县中医医院住院治疗为名，故意编造虚假的住院治疗事实，提供虚假的《诊断证明书》、《住院费用清单》及住院医疗费收据等相关住院资料，先后20次向宣威市医疗保险管理服务中心报销医疗保险费人民币共计662608.12元，实际报销得医疗保险费人民币共计604207.46元，2014年7月25日申请审核报销的58400.66元报销未遂。2014年10月31日，被告人刘雪茹的家属向宣威市公安局退交所骗取的医保款人民币38万元，2014年11月13日由宣威市医疗保险管理服务中心领走。一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人刘雪茹以非法占有为目的，虚构事实骗取国家医保资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪,被告人刘雪茹归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其退出赃款人民币38万元，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘雪茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（在判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款人民币224207.46元，继续追缴。宣判后，原审被告人刘雪茹提出如下上诉理由：1、原判对其具有的退赔38万元的酌定量刑情节，没有依法正确适用，导致对其量刑过重；2、伪造票据并填写虚构内容与单纯填写虚构内容，在主观恶性上有差异，量刑应有差别，但原判量刑并未体现；3、其是害怕家庭成员重大疾病产生的费用无力负担，才实施了骗取医保资金的行为，与其他动机的诈骗行为在主观上具有较大差别，原判量刑时应当考虑。综上所述，原判对其量刑没有做到罪行相适应，请求撤销原判并依法改判。经审理查明，原判认定上诉人刘雪茹虚构事实骗取国家医保资金的事实，有经过法庭查证属实的报案材料；证人薛某、熊某的证言；接受证据清单，提取笔录，宣威市医疗保险管理服务中心住院费用结算清单，陕西省蓝田县中医医院《诊断证明书》、《住院费用清单》，西安市各级医院住院医疗费统一收据，陕西省蓝田县中医医院出具的证明；领款通知，付款凭证，收条，刘雪茹、薛某的帐户明细，电脑截图、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；鉴定意见书；到案经过，被告人刘雪茹的户口证明及其供述予以证实。本院予以确认。本院认为，上诉人刘雪茹以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。应当依法惩处。鉴于上诉人刘雪茹归案后如实供述犯罪事实，退交了部分非法所得，可对其从轻处罚。上诉人提出其具有的酌定量刑情节，原判没有合法适用，要求改判。经查，上诉人诈骗数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院对其具有的法定、酌定量刑情节均作了认定，并在量刑时给予了充分考虑。依照刑法规定，在法定刑以下减轻处罚，必须具有法定减轻处罚情节才能适用。上诉人如实供述，退赃38万元，不属于避免了特别巨大经济损失，依法不能对其减轻处罚。上诉人具有的其他酌定情节，依法也不能对其减轻处罚。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  陈志刚审判员  贾 宾二〇一五年五月二十日书记员  张建林
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1441号
被执行人李伟超，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李伟超因犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）漳刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2015年10月21日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人李伟超纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人李伟超于2015年9月21日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年6月9日起至2015年9月23日止。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第210号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月七日
书记员 卢程丹（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执570号
申请执行人：窦祥元，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远银宝房地产开发有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码91341125087556836Y（1-1）。
本院在执行申请执行人窦祥元与被执行人定远银宝房地产开发有限公司劳动争议一案中，被执行人已经主动将民事调解书的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初4880号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年三月六日
书记员 许 良
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第137号
罪犯梁志斌，男，1990年7月26日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年2月23日作出（2010）端刑初字第56号刑事判决，以被告人梁志斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币�万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁志斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第559号
原告周哲。
被告蓝仲海。
原告周哲与被告蓝仲海保管合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周哲、被告蓝仲海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是南宁市明秀东路某号地下停车场的经营者，原告从2013年12月起至2014年7月，每月按时向被告交纳停车保管费35元。2014年6月26日18时13分，原告将一辆原价3811元的捷安特变速自行车停放至被告经营的停车场内。2014年7月4日下午发现该自行车丢失，并向南宁市唐山派出所报案。2014年7月9日，原告与被告经派出所调解协商赔偿无果。现原告请求法院判令：一、被告赔偿原告经济损失3811元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、监控录像截图，证明原告自行车保管的事实；2、交费图片，证明编号为88号的原告自行车已经连续数月交纳停车费的事实；3、车辆出入证，证明原告自行车出入证编号为88号；4、发票复印件，证明原告自行车购买的时间及金额；5、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的身份情况；6、报警回执单、110处警现场情况登记表、询问笔录、调解协议，证明原告自行车丢失后已报警，原、被告经公安机关调解无果。
被告辩称：一、原、被告之间没有任何法律关系，原告主体不适格；二、被告与原告之子周某之间也不存在保管合同关系；三、原告之子周某的自行车被盗属于刑事案件，其损失应由盗窃者承担；四、原告并无证据证实丢失的自行车就是其发票上的自行车。
被告未向本院提交证据。
被告对于原告提交的证据均已在庭审中进行了质证，质证意见已记录在案。
本案争议焦点：一、原告与被告之间是否存在自行车保管合同关系？二、如双方保管关系成立，被告应否对原告自行车丢失承担责任？原告要求被告赔偿3811元有何事实依据和法律依据？
经审理查明：被告于2012年承包了南宁市明秀东路某号地下停车场的经营权，并聘请保管员对停车场内的车辆进行管理。2013年12月2日，原告花费3811元购买了一辆捷安特自行车，交由其子周某使用。原告为该自行车向被告交纳了2013年12月至2014年7月的保管费，每月保管费用为35元，并取得了编号为88号的出入证，当该自行车进场保管时由保管员将该出入证交由寄存人，该自行车出场时由寄存人交还该出入证。
2014年6月26日18时13分许，周某将该辆自行车进场保管并领取编号88的出入证，至2014年7月4日，原告发现该自行车丢失，即向南宁市公安局唐山派出所报案。此后，原、被告双方为自行车丢失赔偿问题多次进行协商，派出所也组织双方进行了调解，均无结果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
在审理过程中，被告认为该自行车有折旧，经本院释明，被告不申请对该自行车进行价值评估鉴定。
本院认为：原告将其购买的自行车停放在被告承包的停车场内，并按时足额交纳了每月的保管费用，原告与被告之间已经为该自行车形成保管合同关系，双方的保管合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告辩称与原告不存在任何法律关系、原告主体不适格的辩解理由不成立，本院不予采纳。
原告交由被告保管的自行车丢失，被告应承担赔偿责任，被告辩称应由盗窃者承担责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告还辩称丢失的自行车并非发票上的自行车，但原告寄存自行车后领取的编号88的出入证是与该自行车相对应的，现原告持有该出入证，说明该自行车是在保管期间丢失的，被告的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。被告对丢失自行车的价格有异议，但未申请进行价值评估鉴定，鉴于原告丢失的自行车已经使用了七个多月，出于公平原则，本院酌情扣除5%折旧率，因此被告应向原告赔偿丢失自行车购买价格的95%即3620.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告蓝仲海赔偿原告周哲经济损失3620.45元。
案件受理费25元，由被告蓝仲海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 强
二〇一四年十月十一日
书记员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执404号
申请执行人：秦德庆
被执行人：胡尊森
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初3456号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人胡尊森发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款22850元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡尊森名下有鲁X×××××号红旗牌小型汽车一辆、鲁X×××××号陕汽牌重型自卸货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡尊森名下的鲁X×××××号红旗牌小型汽车一辆、鲁X×××××号陕汽牌重型自卸货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年三月四日
书记员 毕经涛
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00305号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告晋玉喜。
被告郓城恒祥布业有限公司，住所地山东省郓城县黄堆集乡刁庄行政村刁庄6号。
被告李东保。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告晋玉喜等为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告吉运集团股份有限公司承担。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 婧
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初26号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年3月22日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被取保候审，2016年1月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月10日晚，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区龙王大街由西向东行驶，至江东南路路口时，撞到路中花坛，后民警到场将黄某查获。经检验，黄某血样中乙醇含量为239.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人黄某有坦白等量刑情节，建议对被告人黄某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 徐小燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第262号
罪犯汪雄，男，1987年3月5日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）川刑终字第69号刑事裁定，以被告人汪雄犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月1日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分197.74分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯汪雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪雄减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2026年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文璐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第425号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人柯伟冬，男，1992年2月1日出生。
被执行人杨婉瑜，女，1992年1月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月28日以被执行人柯伟冬未到法定婚龄与被执行人杨婉瑜同居，并于2013年9月6日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）04004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04004号征收社会抚养费决定书，于2014年1月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柯伟冬、杨婉瑜在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人柯伟冬、杨婉瑜仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柯伟冬、杨婉瑜应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人柯伟冬、杨婉瑜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月三日
书记员 郑惠玲
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第205号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告单位临朐某有限公司。
法定代表人吴某甲，该公司经理。
诉讼代表人马某某，系被告单位临朐某有限公司销售经理。
被告人吴某甲，系被告单位临朐某有限公司法定代表人。因涉嫌污染环境罪，于2014年9月12日被临朐县公安局取保候审；2015年5月26日被本院取保候审。
辩护人赵永胜，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
辩护人范晓强，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位临朐某有限公司、被告人吴某甲犯污染环境罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李振宇、李永超出庭支持公诉，被告单位临朐某有限公司诉讼代表人马学平，被告人吴某甲及其辩护人赵永胜、范晓强到庭参加诉讼。2015年7月21日，公诉机关向本院建议本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理；2015年8月20日，公诉机关向本院建议本案恢复审理，本院于同日决定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，自2014年开始，被告人吴某甲经营的临朐某有限公司喷涂项目在生产经营过程中产生的污水未经处理直接排入下水管网。经检测，该公司排放的污水中总铬含量超过国家标准。
上述事实，被告单位及被告人在庭审过程中均无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、企业法人营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、鉴定意见通知书等，证人李某某、吴某乙、陈某、王某某的证言，山东省环境保护科学研究设计院环境检测中心出具的检测报告，临朐县环境保护局污染源现场监察记录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位临朐某有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人吴某甲作为直接负责的主管人员，亦应以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位临朐某有限公司及被告人吴某甲均应予刑罚。被告人吴某甲自愿认罪，如实供述罪行，可从轻处罚。关于被告人吴某甲的辩护人提出的“本案侦查机关办案人员在同一时间讯问多人，侦查机关的讯问笔录不能作为有效证据使用”的辩护意见，经查，辩护人提出上述问题后，公诉机关向本院建议延期审理，进行了补充侦查，并进行了质证，侦查机关讯问笔录的瑕疵已得到纠正，可以作为有效证据使用，辩护人的该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的“该案中临朐县环保局对污水取样违反了《污水综合排放标准》的规定，故取样不符合要求，不能作为检测的标本，且送检的样本没有录像及照片等资料证明”的辩护意见，经查，国家环境保护总局关于执行《污水综合排放标准》有关问题的复函中规定，排污单位故意不正常使用水污染处理设施，偷排污水，环保部门可依据偷排事件发生时的一次监测结果，依法处理；《环境行政处罚办法》规定，环境保护主管部门对排污单位进行监督检查时，可以现场即时采样，监测结果可以作为判定污染物排放是否超标的证据，需要取样的，应当制作取样记录或者将取样过程记入现场检查（勘察）笔录，本案中环境主管部门对被告单位的排污进行监督检查时进行现场即时取样，并将取样过程记入现场监察察笔录，符合规定的程序，该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的“本案检测机构山东省环境保护科学研究设计院既非鉴定机构，也不是国务院环境保护部门指定的机构，其出具的检测报告不能作为有效证据使用”的辩护意见，经查，山东省环境保护科学研究设计院环境监测中心具有检测污水中总铬含量的资质，系合法检测机构，其出具的检测报告，可以作为有效证据使用，该辩护意见，不予采纳。本院为打击犯罪，保护环境，根据被告单位及被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百四十六条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十条之规定，判决如下：
一、被告单位临朐某有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币50000元；
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人吴某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋 健
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第50号
申请执行人：恩平市工商行政管理局。
负责人：梁春光。
委托代理人：张卫武。
委托代理人：颜艺桃。
被执行人：黄国健，男。
申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行恩工商圣处字（2014）5号《恩平市工商行政管理局行政处罚决定书》的处罚决定内容，要求对被执行人执行罚款3252元及加处罚款（每日按罚款数额的百分之三计），行政处罚决定书于2014年3月25日送达被执行人。申请执行人于2014年7月2日向被执行人发出恩工商圣催字（2014）1号《恩平市工商行政管理局行政决定履行催告书》，但被执行人没有自觉履行行政处罚决定书确定的处罚内容。现申请执行人依法向本院提出申请强制执行。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人恩平市工商行政管理局作出的《恩平市工商行政管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人恩平市工商行政管理局于2014年3月25日作出的恩工商圣处字（2014）5号《恩平市工商行政管理局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人其申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市工商行政管理局的恩工商圣处字（2014）5号《恩平市工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯宇君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第390号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人钟某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年1月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年10月4日凌晨3、4时左右，被告人钟某来到深圳市龙岗区龙岗街道一栋大楼前，翻过铁门将一房间内桌子上放着的一部灰色神舟精盾K500A-B95（HES55）型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2000元整）偷走。同日10时许，钟某伙同犯罪嫌疑人吴某（另案处理）带着偷来的电脑来到龙岗区某电脑行以400元人民币的价格卖掉。
2、2013年10月8日凌晨3、4时左右，被告人钟某伙同犯罪嫌疑人吴涛来到深圳市龙岗区龙岗街道一栋大楼前，吴涛在该大楼前的铁门前望风，钟某则翻过铁门来到某楼房间，将该房间内桌子上放着的一部黑色神舟优雅A550-T35（QTN5）型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1300元整）偷走。同日11时许，二人将偷来的电脑拿到龙岗区某电脑行以400元人民币的价格卖掉。
3、2013年10月14日凌晨3时30分左右，被告人钟某伙同犯罪嫌疑人吴某来到深圳市龙岗区龙岗街道一围墙前，吴某在该围墙前面望风，钟某则翻过该围墙，盗窃被害人程某放在房内桌子上的一部黑色华硕牌X54A型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2400元整）时，发出异响惊动了程某。钟某抱着电脑从房间的窗户逃跑，将偷来的电脑放在路旁边的一辆汽车底下，随后找到吴某汇合，让吴涛到汽车底下将电脑取出。二人走到龙平东路时，吴某被巡防队员查获，钟某乘机逃跑。2013年12月11日，被告人钟某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并以深龙检量建（2014）529号量刑建议书建议对被告人钟某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人钟某承认控罪。
经审理查明，1、2013年10月4日凌晨3、4时左右，被告人钟某来到深圳市龙岗区龙岗街道一栋大楼前，翻过铁门将一房间内桌子上放着的一部灰色神舟精盾K500A-B95（HES55）型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2000元整）偷走。同日10时许，钟某伙同犯罪嫌疑人吴某（另案处理）带着偷来的电脑来到龙岗区一电脑行以400元人民币的价格卖掉。
2、2013年10月8日凌晨3、4时左右，被告人钟某伙同犯罪嫌疑人吴某来到深圳市龙岗区龙岗街道南联加油站旁边的一栋大楼前，吴某在该大楼前的铁门前望风，钟某则翻过铁门某楼某房间，将该房间内桌子上放着的一部黑色神舟优雅A550-T35（QTN5）型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1300元整）偷走。同日11时许，二人将偷来的电脑拿到龙岗区一电脑行以400元人民币的价格卖掉。
3、2013年10月14日凌晨3时30分左右，被告人钟某伙同犯罪嫌疑人吴某来到深圳市龙岗区龙岗街道一围墙前，吴某在该围墙前面望风，钟某则翻过该围墙，盗窃被害人程某放在房内桌子上的一部黑色华硕牌X54A型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2400元整）时，发出异响惊动了程某。钟某抱着电脑从房间的窗户逃跑，将偷来的电脑放在路旁边的一辆汽车底下，随后找到吴某汇合，让吴某到汽车底下将电脑取出。二人走到龙平东路时，吴某被巡防队员查获，钟某乘机逃跑。2013年12月11日，被告人钟某被公安机关抓获归案。赃物均已追缴。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：抓获经过、提取笔录、扣押发还物品清单、身份材料等；2、证人证言：证人冯某润、翁某轮、吴涛等人的证言；3、被害人陈述：被害人程某等人的陈述；4、被告人的供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日至2014年8月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李雅琪
第5页，共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10703号
原告徐立峰。
委托代理人徐建国。
被告康军华。
原告徐立峰与被告康军华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐立峰及其委托代理人徐建国到庭参加诉讼，被告康军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立峰诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月1日因被告做生意缺钱，向原告借款人民币35，000元，约定同月30日归还。现被告逾期未还款，原告故诉至法院，请求依法判令被告归还借款35，000元，并支付从2013年5月1日起至实际归还日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。
被告康军华未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告出具《借条》一份，言明因生意需要向原告借款35，000元，于同月30日归还。因被告逾期未还款，原告于2014年3月24日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由《借条》、原告陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应按约归还借款及逾期付款利息，故对原告之诉请本院依法予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康军华于本判决生效之日起十日内归还原告徐立峰借款35，000元；
二、被告康军华于本判决生效之日起十日内偿付原告徐立峰以35，000元为基数，自2013年5月1日起至实际归还日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告徐立峰已预交），减半收取计337.50元，由被告康军华负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年四月二十三日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第125号
原告姚富，男，汉族，通化市头道沟煤矿退休工人，住通化市二道江区。
委托代理人王明芝，女，汉族，无职业，住址同原告.
被告通化市深鑫煤炭股份有限公司
法定代表人张义星，职务总经理。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所实习律师。
原告姚富与被告通化市深鑫煤炭股份有限公司劳动争�一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告姚富诉称，原告是被告单位从事井下采煤工作工人。1987年12月至1995年6月被告没给原告交纳养老保险费。现原告已将该部分保险金补交，起诉要求由被告给付被告应承担的社会保险费用2117.46元。
被告辩称，1、被告主体不适格；原告不是被告通化市深鑫煤炭股份有限公司的工人。被告没有承担义务2、原告诉讼时效已超过。被告是否应承担应由劳动部门先行仲裁。
经本院审理查明：原告姚富是通化市头道沟煤矿工人。2002年因通化市头道沟煤矿开除、解除劳动合同纠纷已经通化市劳动争议仲裁委员会通劳仲案裁字（2002）1号裁决书裁决：通化市头道沟煤矿恢复原告姚富矿籍、补缴欠缴的企业应该承担的养老保险金。原告姚富在办理退休过程中按社会保险部门要求于2013年6月19日补交了欠缴的保险金2117.46元，其中2003.72元是企业应承担部分。原告向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会因不属于劳动人事争议处理范围下达不予受理通知书，原告不服诉至本院。
本院认为，原告姚富与通化市头道沟煤矿存在劳动关系。且已经劳动部门仲裁下达裁决书，补交欠缴的保险金由通化市头道沟煤矿承担。现原告起诉被告通化市深鑫煤炭股份有限公司给付保险费无法律依据。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第七条之规定，裁定如下：
驳回原告姚富的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化�中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
代理审判员 纪晓丽
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 霍俞伯
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民初字第125号原告姚富，男，汉族，通化市头道沟煤矿退休工人，住通化市二道江区。委托代理人王明芝，女，汉族，无职业，住址同原告.被告通化市深鑫煤炭股份有限公司法定代表人张义星，职务总经理。委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所实习律师。原告姚富与被告通化市深鑫煤炭股份有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告姚富诉称，原告是被告单位从事井下采煤工作工人。1987年12月至1995年6月被告没给原告交纳养老保险费。现原告已将该部分保险金补交，起诉要求由被告给付被告应承担的社会保险费用2117.46元。被告辩称，1、被告主体不适格；原告不是被告通化市深鑫煤炭股份有限公司的工人。被告没有承担义务2、原告诉讼时效已超过。被告是否应承担应由劳动部门先行仲裁。经本院审理查明：原告姚富是通化市头道沟煤矿工人。2002年因通化市头道沟煤矿开除、解除劳动合同纠纷已经通化市劳动争议仲裁委员会通劳仲案裁字（2002）1号裁决书裁决：通化市头道沟煤矿恢复原告姚富矿籍、补缴欠缴的企业应该承担的养老保险金。原告姚富在办理退休过程中按社会保险部门要求于2013年6月19日补交了欠缴的保险金2117.46元，其中2003.72元是企业应承担部分。原告向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会因不属于劳动人事争议处理范围下达不予受理通知书，原告不服诉至本院。本院认为，原告姚富与通化市头道沟煤矿存在劳动关系。且已经劳动部门仲裁下达裁决书，补交欠缴的保险金由通化市头道沟煤矿承担。现原告起诉被告通化市深鑫煤炭股份有限公司给付保险费无法律依据。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释(2001)14号第七条之规定，裁定如下：驳回原告姚富的起诉。案件受理费10元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  姜云涛代理审判员  纪晓丽人民陪审员  马丽杰二〇一四年七月二十二日书 记 员  霍俞伯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1771号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司.
被告诉侯国利
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告诉侯国利起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李鲲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1914号
原告杨某某，女，1987年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告袁某某，男，1985年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，由审判员周景喜依法适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人郭亮、被告袁某某及其委托代理人张培民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识订婚，2008年2月18日在杞县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月22日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。订婚时原告不同意，在家人的劝说下，才同意。婚后双方性格不合，无共同语言，常因家务琐事吵架生气，一直无法建立很好的夫妻感情，虽先后生育一子一女，但二人感情一直淡薄。在女儿出生前，双方产生矛盾，无法共同生活，原告外出被告将原告强行拉回家中，被告及其家人将原告暴打一顿，而后将原告的手机、现金搜走，把原告锁在屋内半个月之久，在原告同意和好后，才将原告放出。2013年正月16日原告因与被告无法继续生活，独自一人外出，双方分居至今，而且被告及其家人多次到原告娘家闹事，致使夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不负担抚育费；原告的婚前财产：被子10条、床单6条、四组合柜一套、沙发一套、方桌一套、茶几一个、麻将桌一张、案板一个、木箱一个、两轮电动车一辆、洗衣机一台、饮水机一台，归原告所有；共同财产：彩电一台、“五征”牌三轮车一辆、两轮电动车二辆、钢丝床一张、老母猪一头、四亩地大蒜、二亩地玉米，依法分割。
被告辩称：原、被告二人经人介绍认识，婚前了解充分，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好，且婚后生育两个孩子，被告不同意离婚。原告称经常生气吵架，限制其人身自由不是事实，夫妻偶尔吵架也是正常。被告对原告很好，原告怀孕期间被告对原告悉心照顾，原告及其家人均为残疾人，家中生活困难，为了家庭原告外出打工。婚前被告给付原告彩礼款4万多元，原告的嫁妆也是被告购买，婚后被告经常帮助原告娘家。2013年正月被告外出打工，将儿女留在家中，为找原告被告负债累累，孩子一直由被告父母照顾，被告认为夫妻感情并未破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识订婚，2008年2月18日在杞县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月22日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后于2008年10月31日生育一子，取名袁某甲，2012年3月5日生育一女，取名袁某乙，现随被告生活。原告婚前财产有：四组合柜一套、木制沙发一套（双人两个、三人一个）、木箱一个、三组合条几柜一套、木制茶几一个、四组合矮柜一套、小方桌一张，上述财产在原、被告家中。原、被告双方无共同财产。原告称无共同债权债务，被告称双方有共同债务，欠：妹妹袁玉平2.5万元、姐姐袁玉荣3.2万元、舅舅宋治春5万元、姑姑袁排真3.2万元、李海生5万元，并提供上述债权人的证明予以证实。原告不予认可，认为被告提供的债务证明人均为被告的亲属，债务为虚假，原告不知情，即使有，也应属个人债务。原告认为原、被告夫妻感情不和，经常生气吵架，现已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，针对自己的陈述原告提供其娘家所在裴村店乡肖营村民委员会证明一份，证明原、被告经常生气吵架，并提供其娘家邻居杨彦民、杨彦国、杨义伟出庭作证，三人证明被告及其家人曾去原告娘家闹事。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，且婚后已生育一子一女，双方均应珍惜建立起来的家庭，原、被告之间的矛盾均是因家庭琐事所致，并未导致双方之间的夫妻感情破裂。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，所提供证人与原告有一定利害关系，且证言及村委会证明也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周景喜
二○一五年元月十六日
书记员 项 前
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1433号
申请人：胡伟强，男，1974年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姜民，男，1966年12月22日出生，汉族，住江山市。
本院在执行申请执行人胡伟强与被执行人姜民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权1644255元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2014）衢柯执民字第1433号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童建国
审判员 姜春生
审判员 柴青山
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第1433号申请人：胡伟强，男，1974年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜民，男，1966年12月22日出生，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人胡伟强与被执行人姜民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权1644255元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2014）衢柯执民字第1433号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一四年十二月二十二日书记员  陈海翔
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第398号
上诉人（原审原告）于树民。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春杰。
上诉人于树民因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于树民及委托代理人李兆荣、被上诉人李春杰及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系隆化县隆化镇煤窑村村民，原告于1983年将原煤窑大队队部的房屋买下，被告与原告成为前后院邻居。原告购买房屋时，约定东侧两米内的土地归原告使用，但此时被告的厕所已经存在于原队部房院东侧墙外。2013年10月1日，在煤窑村人民调解委员会主持下，原告与被告的父亲签订了有关房院及墙界点协议：1、于树民所套院墙东北角垒成圆状，以便相互走道方便；2、于树民将套的外院墙（东西走向），在原告有的老地基外皮占出10公分左右，补足于树民证内的使用面积；3、原有的厕所修整由于树民修复，其厕所里的后边墙即：使用于树民所垒的外墙皮。2014年原、被告双方又发生争议，煤窑村民委员会对原、被告纠纷进行再次调解，但未达成书面协议。
原审法院认为，被告与其父母共同居住，虽然集体土地使用权证登记在其父亲李运秋名下，且李运秋已于今年去世，被告对该房屋享有相应的权利，因此李春杰具有被告的主体资格。原告购买原煤窑大队房院时，涉诉厕所已经存在，当时原告、被告、原煤窑大队三方并未对涉诉厕所如何处理进行约定，现原告有关被告的厕所侵害了其宅基地使用权，要求拆除的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。原告与被告父亲李运秋签订的协议与本案不是同一法律关系，如对该协议有争议，权利人可另行主张。故判决，驳回原告于树民的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，于树民不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，被上诉人的测试建在我的宅基范围内，并且妨碍我们出行，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人李春杰答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人认为被上诉人的厕所建在其宅基范围内的理由证据不足，要求拆除的诉讼请求原审予以驳回，适用法律并无不当。原一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人于树民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2219号
罪犯黄文彬，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）深中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人黄文彬犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元，同时判处继续追缴赃物，返还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄文彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文彬系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖），2015年3月获得记功、2015年10月获得表扬。2014年12月1日因争执推拉被扣2分。罚金人民币200000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02178号
原告樊强，男，1976年7月25日出生。
委托代理人陈庆，男，1954年7月28日出生。
被告樊光远，男，1940年12月27日出生。
原告樊强与被告樊光远排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊强诉称，原告与被告系同村村民，原告居西院、被告居东院。2013年8月份被告未经任何单位和个人的允许擅自将原告门口外的走道上用木头、树枝将原告家门口道路堵住，堆放的木头宽2米、高1米左右、长3米左右，不仅如此，被告还在走道上埋设木桩架、铁丝篱笆当墙使用（东西长16米、高1.3米），并在铁丝篱笆旁种植一排花椒树（共计15棵左右），被告无故在原告家门口走道上堆放木头、树枝的行为严重影响了原告的通行，造成原告无法出行，原告多次找被告协商未果，后经北京市房山区xx村民委员会调解，但双方未达成一致意见，原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院要求判令被告立即移除堵在原告家门口的木头、树枝恢复门口道路通行、停止侵害；被告移除铁丝篱笆；被告移除花椒树15棵；诉讼费由被告承担。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发的以排除这种妨碍为目的的纠纷。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案中樊强与樊光远之间不存在排除妨害的法律关系，如认为被告的行为严重影响了其通行，其应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊强的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢涛
二〇一四年四月十七日
书记员 李雪
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行初5号
原告杨希明，男，汉族，1953年3月1日出生，山西省岢岚县人，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人杨利军，男，汉族，1977年10月3日出生，住河北省唐山市丰南区，系杨希明之侄。
委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
被告岢岚县人民政府。
法定代表人侯俊生，该县县长。
委托代理人王毅刚，岢岚县政府调研员。
委托代理人杜瑞，岢岚县政府办干事。
第三人赵建平，男，汉族，1971年10月6日出生，山西省岢岚县人，住本村。
委托代理人贾杰，山西惠胜昌律师事务所律师。
第三人岢岚县高家会乡草城村村民委员会。
法定代表人卢永堂，该村村委会主任。
原告杨希明诉岢岚县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨希明诉称，因杨希明去外地暂住，与赵建平口头约定，由赵建平代为耕种杨希明于1995年1月1日农村二轮土地承包时承包的土地，承包的收益归赵建平，所上交的一切费用由赵建平负担。因杨希明与赵建平均未向草城村委会提出过变更的申请，村委对双方的土地流转行为没有书面记载或同意。杨希明与草城村委会签订的高土字第0514016号《农村土地承包合同》合法有效，岢岚县人民政府给赵建平颁发的《集体土地农业用地使用证》没有事实依据，证据不足、程序违法，请求法院依法撤销。
庭审中，第三人赵建平对本案是否符合受理条件提出异议，认为杨希明的起诉已经超过法定起诉期限。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告杨希明诉称其于2011年委托杨利军回村办理征地补偿事宜时得知杨希明的承包地已被岢岚县人民政府在颁发《集体土地农业用地使用证》时登记于赵建平名下。原告杨希明于2011年应当知道岢岚县人民政府已为赵建平颁发《集体土地农业用地使用证》的事实，故杨希明的起诉已超过法定起诉期限。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨希明的起诉。
案件受理费50元退还原告杨希明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩 妍
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初128号
原告：王志坚，女，1953年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人谢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，1961年5月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告王志坚与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年7月24日根据被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的申请，追加赵志刚为本案被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志坚向本院提出诉讼请求：1、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司归还原告125000元本金并按2.5%的月利率支付自2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2008年10月20日、2009年11月4日、2012年1月1日、2012年3月24日、2012年4月20日、2011年8月17日、2011年1月24日、2010年3月3日借给被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司共125000元，由时任该公司法定代表人的被告赵志刚出具借据，以现金方式转账给该公司会计杨纫谊账户，双方约定月利息2.5%。该公司自2014年以来中断付息，原告索要未果遂诉至法院。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告诉称的借款未实际支付，可能存在虚假诉讼；3、赵志刚自2013年1月起未管理公司事务，且本案的借款未进入公司账户，为被告赵志刚的个人债务。
被告赵志刚未向本院提交答辩意见。
原告王志坚围绕诉讼请求提交了《借据》九张作为证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、被告赵志刚未向本院提供证据。
本院经审理查明本案事实如下：被告赵志刚原系被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的股东，于2011年1月18日至2015年3月9日担任该公司的法定代表人。杨纫谊系该公司会计。在被告赵志刚担任法定代表人之前，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司也实际由被告赵志刚负责经营管理。被告赵志刚在经营该公司期间，以该公司名义分别向原告王志坚出具九张借据：2008年10月20日借款40000元，借款用途为“付蔡分田拆迁费”，借款人赵志刚，并加盖了该公司印章；2009年11月4日借款10000元，借款用途为“开支费用”，借款人赵志刚，并加盖了该公司印章；2010年3月3日借款10000元，借款人赵志刚，经手杨纫谊，并加盖了该公司财务专用章；2011年1月24日借款10000元，借款用途为“经费”，借款人赵志刚，并加盖了该公司印章；2011年4月15日借款15000元，借款人赵志刚，并加盖了该公司印章；2011年8月17日借款5000元，借款人赵志刚，并加盖了该公司印章；2012年1月1日借款5000元，月息25‰，收款人杨纫谊，并加盖了该公司印章；2012年3月24日借款20000元，月息25‰，收款人杨纫谊，并加盖了该公司财务专用章；2012年4月20日借款10000元，月息25‰，收款人杨纫谊，并加盖了该公司财务专用章。被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司向原告支付上述借款至2013年11月30日前的利息110000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：1、案涉债务应由谁承担；2、案涉借款本金及利息应如何计算；3、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。关于焦点1，被告赵志刚作为被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的法定代表人，以该公司名义从事的民事活动，其法律后果由该公司承受。杨纫谊系被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的会计，向原告出具借据系职务行为，且借据上加盖了该公司的印章。被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司主张案涉借款未实际支付、为被告赵志刚的个人债务，却未提供证据予以证明，应当承担举证不利的责任。故对于该答辩意见，本院不予采纳。关于焦点2，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司向原告借款本金共计125000元，2013年11月30日前的利息双方已结清，本院不做审查。2013年12月1日后的借款利息，其中90000元双方对支付利息没有约定，视为不支付利息；双方约定其中35000元借款月利率为2.5%，明显超过法律规定，对超出部分的利息本院不予支持。原告的利息应当按照2%的月利率计算至实际清偿之日止。关于焦点3，借贷双方未约定还款期限，原告有权随时向被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司主张权利，故对于被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司提出的本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对于原告要求被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司偿还125000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司按2.5%的月利率支付自2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王志坚借款本金90000元；
二、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王志坚借款本金35000元，并按2%的月利率支付自2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告王志坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 陆依兰
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03725号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告蔡明平，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告蔡明平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年十月八日
书记员 刘雨
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法非诉审字第23号
申请人：韶关市武江区卫生和计划生育局。
法定代表人：彭桂珍。
委托代理人：付秋喜。
被申请人：黄广华。
申请人于2014年4月21日向本院申请强制执行其作出的韶武计生征决（2013）第620号《征收社会抚养费决定书》的决定。
本院经审查认为，申请人查实认定被申请人于2007年12月9日未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《广东省人口与计划生育条例》（2002）第五十五条第一款第（四）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费24080元。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人韶关市武江区卫生和计划生育局申请执行的韶武计生征决（2013）第620号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年四月二十三日
书记员 李智敏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第198-1号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地：泰顺县。
负责人：季钱清，系该××社主任。
委托代理人：陈大富。系该××社员工。
被执行人：林上兵。
被执行人：曾宇义。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人林上兵、曾宇义借款合同纠纷一案，本院2008年11月14日作出（2008）泰雅民初字第238号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2009年6月4日向本院申请执行。本院于2009年6月8日向二被执行人林上兵、曾宇义发出执行通知书，责令二被执行人林上兵、曾宇义在执行通知书送达后两日内自动履行归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金50000元及相应利息，并负担案件诉讼费685元、执行费894元，但二被执行人林上兵、曾宇义至今未履行。
本院依职权查询了在泰顺县的各大银行机构及房产管理、国土资源等部门，均未发现二被执行人林上兵、曾宇义名下有可供执行的财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序终结。截止2009年8月24日被执行人林上兵、曾宇义尚欠泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金50000元及相应利息（该利息从2007年3月13日起按本金50000元、月利率9.69‰计算至2008年2月20日止，从2008年2月21日起按本金50000元、月利率9.69‰计算并加收50%罚息至被告偿还之日止）。
经本院依职权对被执行人林上兵、曾宇义的财产展开调查取证工作，调查了被执行人林上兵、曾宇义的银行存款及建房用地等情况，均未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，本案本次执行措施已穷尽，确实无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第198号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇〇九年八月二十四日
书记员 夏晓宾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第7号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人颜某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2013]539号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员孙国星出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2008年8月2日晚10时许，被告人颜某某伙同韩某（已判刑）来到吉林省乾安县所字镇图字村南林带内，将该村通往东广屯的网通光缆线杆用手锯锯断四根，盗割光缆（300对）共计150米，经鉴定被盗物品价值人民币3997元。
2、2012年7月3日凌晨2时许，被告人颜某某伙同郑某某（已判刑）来到沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村，将被害人秦某某家厂房门撬开，偷走真空包装机2台、电焊机3台、氧气瓶3个、焊把线80米、铝线40米，经鉴定被盗物品价值人民币13950元。
被告人颜某某于2013年4月8日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，赃物部分扣押并返还被害人。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述；证人齐某、王某某、刘某某、韩某、郑某某的证言；乾安县价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及指认现场照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；人口基本信息、证明材料及电话查询记录；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人颜某某被抓获后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已返还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2014年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一四年一月三日
书记员 肖婷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1252号
原告蒋浩，男，汉族，1978年9月23日出生，浙江省诸暨市人，住库车县。
被告孙红军，男，汉族，1984年11月21日出生，四川省京唐县人，住库车县。
原告蒋浩诉被告孙红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告蒋浩，被告孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋浩诉称，2012年6月19日，被告孙红军因装修其位于五一南路东盛国际社区6号楼2单元301室，向原告借款15000元，言明于2013年6月之前归还。现还款期限已经届满，被告经原告多次催要至今未予返还该款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告归还借款15000元，并支付2013年6月至2015年6月同期银行存款利息3720元（1240元×3倍）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告孙红军辩称，本案所涉借条是原告蒋浩与被告合伙期间产生，系双方合伙纠纷的后续问题，不是借款纠纷。当时第三名合伙人郭某某入伙美发沙龙时向原告蒋浩支付75000元，原告因不想郭某某退出，故给被告15000元，被告据此向原告出具借条。2012年6月被告退出合伙时要求原告返还被告的入伙资金26000元，原告说没钱，后原、被告口头协商双方以15000元借款及26000元退伙资金相互折抵，此后双方两不相欠。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月19日，被告孙红军为装修其位于库车县东盛国际社区的房子，向原告蒋浩借款15000元，并于同日出具借条一份，约定“于2013年6月之前偿还”。上述还款期限届满后，被告至今未向原告返还该笔款项。另查明，原告、被告及案外人郭某某于2012年5月1日签订《美发沙龙股份合作协议书》一份，约定被告出资26000元，被告实际亦按协议履行了出资义务，现原、被告就被告退伙一事仍有争议。
以上事实有原、被告当庭陈述，借条、合作协议书等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蒋浩与被告孙红军之间债权债务关系明确，被告对欠条所涉债务应当予以清偿，故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其退伙时原告未退还入伙资金，该款应当与原告所诉债务相互抵销的意见，因原告对被告所述抵销债务有异议，故对该辩解意见本院不予采纳，被告若要求原告退还入伙资金可另诉解决。关于原告主张的逾期还款利息，因原、被告在借条中即未约定借期内利率，亦未约定逾期还款利率，现原告主张以同期银行存款利率三倍主张逾期还款利息3720元无事实和法律依据，本院根据双方约定的还款日期及原告诉讼请求，以银行同期贷款利率一倍为计息标准，确认被告应向原告支付2013年6月至2015年6月期间的逾期还款利息1845元（15000元×6.15%×2年）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙红军于本判决生效后十日内向原告蒋浩返还借款15000元，并支付2013年6月至2015年6月期间的逾期还款利息1845元，二项合计16845元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费268元，依法减半收取为134元，由被告孙红军承担121元，原告蒋浩承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00344号
申请人：宋某。
申请人：王某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宋某、申请人王某于2014年1月6日因房屋租赁合同纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规�，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人宋某、王某关于确认2014年1月4日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3479号
罪犯张明杰。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○八年六月六日作出（2008）常刑一初字第1号刑事判决，以被告人张明杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）湘高法刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○一五年十一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张明杰自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年参加职业技能培训，获维修电工五级职业资格证奖奖励分3分。业余时间积极参与黑板报的出刊。2013年5月在监狱举办的黑板报评比中获第三名奖奖励分1分。积极参加劳动，现从事基建泥工工种，能努力完成劳动任务。2012年8月至12月五次获技术等级奖分共计3.5分，2013年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共16.8分。截止2014年7月共获考核分130.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张明杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法建民初字第173号
原告黄文强，男，汉族，1937年7月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
被告郑金桐，男，汉族，1966年3月24日出生，广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告黄文强诉被告郑金桐财产损害赔偿纠纷一案中认为，该纠纷已由（2007）郁法民初字第703号判决、（2008）云中法民一终字第52号判决、（2008）粤高法立民申字第4439号裁定作出处理，均已发生法律效力。原告对生效判决已作处理的纠纷再次起诉，违反民事诉讼法一事不再理的基本原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告黄文强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 海
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3955号
罪犯蔡荣华，男，1964年12月15日出生于台湾省嘉义县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年8月16日作出（2016）闽0102刑初513号刑事判决，以被告人蔡荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯蔡荣华于2016年11月28日已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯蔡荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡荣华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣华减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月6日起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01893号
原告张某某，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费655元，依法减半收取327.50元，由原告张某某负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40163号
原告北京云房房地产经纪有限公司。
法定代表人左东华。
委托代理人苏丽。
被告米山。
原告北京云房房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告米山（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏丽到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已�理终结。
原告诉称：被告委托我公司出租位于北京市朝阳区光华路xx号xx号楼23-24层2706房屋。2015年6月7日，我公司促成被告与案外人xx（北京）资产管理有限公司就上述房屋签署房屋租赁合同。该租赁合同已经签署并合法生效履行，我公司已经履行完毕居间义务，被告应当按约向我公司支付居间代理费。但经我公司多次通知和催告，被告均以种种理由不予以回复。现我公司起诉，要求被告支付居间代理费6000元、逾期违约金234元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年6月7日，被告作为出租方（甲方），案外人xx（北京）资产管理有限公司作为承租方（乙方），原告作为居间方（丙方），三方签订北京市房屋租赁合同，约定甲乙双方通过丙方居间服务，就房屋租赁事宜达成协议；甲方向乙方出租北京市朝阳区光华路xx号xx号楼23至24层2706房屋；本合同的签订意味着丙方已提供居间服务促成甲乙双方订立了房屋租赁合同；在本合同签订当天，甲方应向丙方支付6000元作为居间代理费；甲乙双方应按照本合同约定向丙方支付居间代理费，每逾期1日，应以应付居间代理费总额为基准按每日0.1%标准向丙方支付违约金。
庭审中，原告称被告已实际履行与xx（北京）资产管理有限公司的租赁合同，但拒绝向原告支付居间代理费。
原告称其要求被告支付2015年6月8日至2015年7月16日期间逾期支付居间代理费违约金共计234元。
上述事实，有原告陈述、北京市房屋租赁合同等在案佐证。
本院认为：原告与被告及xx（北京）资产管理有限公司签订的北京市房屋租赁合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经履行促成被告与xx（北京）资产管理有限公司签订租赁合同�居间服务义务，被告应当依约支付居间代理费；故本院对原告要求被告支付居间代理费6000元的诉讼请求予以支持。
被告未按照约定时间向原告支付居间代理费，原告有权主张违约金。原告主张违约金数额符合合同约定，本院对其该项诉讼请求亦予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米山于本判决生效之日起十日内向原告北京云房房地产经纪有限公司支付居间代理费六千元。
二、被告米山于本判决生效之日起十日内向原告北京云房房地产经纪有限公司支付违约金二百三十四元。
如被告米山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告米山负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告米山负担（原告北京云房房地产经纪有限公司已预交，被告米山于本判决生效之日起七日内给付原告北京云房房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 王振民
人民陪审员 赵金燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈锦洪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02106-1号
原告：郑某某，女，1965年8月17日出�，汉族，农民。
被告：代某某，男，1967年7月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 范 振
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00037号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某。2014年5月13日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币1000元；2015年2月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，于2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2015年11月2日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年4月中旬的一天晚上，被告人徐某窜至长兴县虹星桥镇厚全村蒋家自然村台球室附近，趁人不备，采用钥匙开锁的手段，将叶某停放于此的一辆杭派牌电动车窃走。该车价值人民币1350元。
2、2015年4月21日晚上，被告人徐某窜至长兴县虹星桥镇长兴广播电视营业厅西侧，趁人不备，采用搭线的手段，将季某停放于此的一辆电玛牌电动车窃走。该车价值人民币1560元。案发后，该车被被害人季某追回。
3、2015年9月27日凌晨，被告人徐某窜至长兴县虹星桥镇中星路与北星路交叉口，趁人不备，采用钥匙开锁的手段，将施某停放于此的一辆zf-
xc牌燃油助力车窃走（该车价值无法估价）。案发后，该车被公安机关追回，并发还被害人。
综上，被告人徐某盗窃作案三起，涉案财物价值人民币2910元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、刑事判决书、扣押与发还物品清单等书证；
2、被害人季某、施某、叶某的陈述；
3、被告人徐某的供述和辩解；
4、价格鉴定意见书；
5、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录。
6、现场照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年2月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人徐某赔偿被害人叶利国损失人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3317号
原告：无锡市正太人防建设有限公司（统一社会信用代码为91320211750525519U）。住所地：江苏省无锡市青山路22号。
法定代表人：范振林，该公司董事长。
被告：华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区和源路366号。
法定代表人：蒋国华，职务不详。
本院在审理原告无锡市正太人防建设有限公司与被告华夏银行股份有限公司宁波分行票据付款请求权纠纷一案中，原告无锡市正太人防建设有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈高龙
二〇一八年四月二日
书记员 王 钰
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2333号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
代表人谭广明。
委托代理人卢竞宁。
被告王宝平
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告王宝平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。
本案受理费4011元，减半收取2005.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
审判员 张建景
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初991号
原告：周明岳，男，1940年10月26日出生汉族，住象山县。
被告：吴菊梅，女，1964年1月21日出生汉族，住象山县。
本院于2018年1月22日受理原告周明岳与被告吴菊梅民间借贷纠纷一案。原告周明岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周明岳撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 云
二〇一八年一月三十日
代书 记员 应银威