湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二初字第00012号
原告宜昌益诚投资担保有限公司。
法定代表人袁定忠，该公司董事长。
委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。
委托代理人陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告湖北宜昌罐头厂。
法定代表人刘明华，该公司董事长。
原告宜昌益诚投资担保有限公司（以下简称益诚公司）诉被告湖北宜昌罐头厂（以下简称罐头厂）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员邓爱民担任审判长，审判员毕勇、代理审判员关俊峰参加的合议庭进行了审理。2014年1月15日，本院依据益诚公司的申请作出（2014）鄂宜昌中执保字第00032号民事裁定书，裁定冻结罐头厂570万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。2014年4月3日，本院由书记员张鹏炜担任法庭记录，公开开庭审理了本案。益诚公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。罐头厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益诚公司诉称：2013年7月29日，益诚公司与罐头厂签订协议，约定由益诚公司为罐头厂在银行的500万元的贷款提供担保，若罐头厂违约，则罐头厂需承担担保额10%的违约金及按日万分之八计算资金占用费。同日，益诚公司与罐头厂签订质押合同及租赁合同，约定罐头厂用其价值500万元的商品为益诚公司提供反担保，益诚公司租用罐头厂仓库以存放质押物，协议签订后，益诚公司安排工作人员对质押物监管至今。之后，因罐头厂法定代表人刘明华涉嫌非法集资被刑事拘留，银行提前向益诚公司收回了500万元贷款。现益诚公司起诉至人民法院，请求：1、判令罐头厂偿还益诚公司银行贷款本金500万元、利息2.8万元、违约金50万元、律师费15万元。2、判令罐头厂按日万分之八支付益诚公司资金占用费（自2013年12月19日至实际清偿之日止）。3、确认益诚公司对质押的库存商品享有质权，在罐头厂不履行清偿义务时，益诚公司有权以质物折价或拍卖、变卖的价款在担保范围内优先受偿。
原告益诚公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《委托担保协议》一份。证明益诚公司与罐头厂达成协议，约定由益诚公司为罐头厂在中国建设银行的500万元贷款提供担保。
证据二、《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》各一份。证明罐头厂向中国建设银行宜昌西陵支行借款500万元，益诚公司为该债务提供保证担保。
证据三、《库存商品质押及监管协议》一份。证明罐头厂将其仓库500万元的货物质押给益诚公司。
证据四、《租赁合同书》及《收条》各一份。证明益诚公司租赁罐头厂仓库用以保管质押货物，罐头厂已收到益诚公司500万元房屋租金。
证据五、《付款凭证》一组。证明益诚公司已为罐头厂代偿银行贷款500万元及利息2.8万元。
证据六、《告知函》及《回执》各一份。证明中国建设银行已告知罐头厂代偿的事实及罐头厂已知晓代偿的事实。
被告罐头厂未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。
原告益诚公司所提供的证据一、二、三、五、六，在本院公开开庭审理时由益诚公司进行了当庭举证，本院当庭审查核实了其真实性，可以作为本案认定事实的依据。对于益诚公司提供的证据四，本院要求益诚公司提供其已向罐头厂支付500万元房屋租金的银行转账凭证以补强证据，但益诚公司未能向本院提交相关凭证。
经审理查明：2013年7月29日，益诚公司与罐头厂签订《委托担保协议》，约定由益诚公司为罐头厂在中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行500万元的贷款提供担保，若罐头厂到期不能偿还银行贷款致使益诚公司为其代偿，则罐头厂需承担担保额10%的违约金、按日万分之八计算资金占用费及益诚公司为实现债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同日，益诚公司与罐头厂签订《库存商品质押及监管协议》，约定罐头厂以其不低于500万元的库存商品为益诚公司提供反担保质押，合同并约定在签订质押协议的同时由双方工作人员对质押物进行现场清点并在《质押物清点表上》签字确认后将质物移交给益诚公司监管。
2013年8月5日，罐头厂与中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定罐头厂向中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行借贷500万元人民币。同日，中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与益诚公司签订《保证合同》，约定由益诚公司为罐头厂与中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的五百万元贷款提供担保。之后，因罐头厂法定代表人刘明华涉嫌非法集资被刑事拘留，中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行于2013年12月19日提前向益诚公司收回了500万元贷款及2.8万元利息。
同时查明，2013年12月19日，益诚公司与湖北楚鼎律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定由湖北楚鼎律师事务所指派陈林、陈国勇代理益诚公司与罐头厂纠纷一案的法律事务，益诚公司按照人民法院判决或调解结案总金额的3%向湖北楚鼎律师事务所支付律师代理费。
上述事实，有益诚公司提供的《委托担保协议》、《库存商品质押及监管协议》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《民事案件委托代理合同》、《付款凭证》、《告知函》及《回执》等证据相互印证予以证实，足以认定。此外，益诚公司还主张，其在与罐头厂签订《委托担保协议》的同时（2013年7月29日），还与罐头厂签订《租赁合同书》，租赁了罐头厂的仓库用于存放质押物，从而以占有改定方式完成了质物交付。益诚公司并就其该项事实主张提供了2013年7月29日益诚公司与罐头厂签订的《租赁合同书》及同日罐头厂向益诚公司出具的收到500万元租金的《收条》。
本院经审查认为，虽然益诚公司提供了《租赁合同书》及罐头厂向其收取500万元租金的《收条》，但在本院要求其提供500万元房屋租金的银行转账凭证等补强性证据的情况下，其未能向本院提交相关凭证，据此本院对益诚公司与罐头厂之间签订的《租赁合同书》的真实性不予认可。同时，益诚公司与罐头厂签订的《库存商品质押及监管协议》亦明确要求作为质物的库存商品需双方现场进行清点并签字，而益诚公司并未提供双方签字确认的质押物清单。因此，益诚公司关于本案所涉质押物已以占有改定方式完成交付的事实主张证据不足，本院不予认定。
本院认为，益诚公司与罐头厂所签订的《委托担保协议》，系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同。益诚公司作为保证人依约代罐头厂向中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行履行了偿还500万元本金及2.8万元利息的义务，其有权依约向罐头厂追偿所还相关款项，因此，对益诚公司请求罐头厂偿还其代偿银行的贷款本金500万元及利息2.8万元本院予以支持。但益诚公司与罐头厂在签订的《委托担保协议》中既约定了违约金又约定了资金占用费，在益诚公司不能举证证明其所遭受的损失明显大于约定资金占用费的情况下，参照当前市场融资成本，可按照当事人约定的日万分之八确定益诚公司代偿资金的资金占用损失。
虽然益诚公司与罐头厂签订了质押合同，但因无充分证据证实双方已完成质押物的交付，故益诚公司主张其对质押合同所约定的库存商品享有质权证据不足，本院不予支持。益诚公司主张的律师费因有合同依据且该收费标准即不违反《湖北省律师服务收费管理办法（试行）》的相关规定亦合情合理，故本院予以支持。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北宜昌罐头厂偿还宜昌益诚投资担保有限公司代偿款502.8万元及律师费15万元。
二、湖北宜昌罐头厂自2013年12月19日以502.8万元为基数，按照日万分之八的标准向宜昌益诚投资担保有限公司承担资金占用损失至本判决确定的给付之日止。
三、驳回宜昌益诚投资担保有限公司的其他诉讼请求。
本判决所确定的金钱给付义务，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51546元（宜昌益诚投资担保有限公司已预交），由湖北宜昌罐头厂负担，由其在履行本判决所确定的给付义务时一并转付给宜昌益诚投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓爱民
审 判 员 毕 勇
代理审判员 关俊峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张鹏炜