福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2227号
原告南平市鑫源融资担保有限公司，住所地南平市八一路320号外贸大厦五层。
法定代表人伊松武，董事长。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告福建省南平森兴木业有限公司，住所地南平市延平区罗源高新工业园区。
法定代表人陈其进，经理。
被告陈其进，男，1965年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告杨于英，女，1969年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈其木，男，1969年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张春花，女，1971年7月31日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈其仁，男，1965年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告林六妹，女，1968年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源融资担保公司）与被告森兴木业公司（以下简称森兴木业公司）、陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告陈其进、杨于英、陈其木下落不明，本案转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告鑫源融资担保公司的委托代理人吴积仁到庭参加了诉讼，被告森兴木业公司、陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源融资担保公司诉称：2012年10月31日，原告鑫源融资担保公司等（保证人）与被告森兴木业公司（借款人）、贷款人即福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行（以下简称农商行夏道支行）签订《保证借款合同》（合同编号：HT××××180），约定：借款人向贷款人借款100万元，年利率为7.95‰，按月结息，借款期限自2012年10月31日起至2013年10月20日止，由保证人提供连带责任保证等内容。合同签订后，农商行夏道支行依约发放贷款，但借款到期后，被告森兴木业公司未依合同约定还款。2013年12月25日原告代被告森兴木业公司向农商行夏道支行归还借款本息1059980.00元，致使原告承担了担保责任。依原告与被告森兴木业公司于2012年10月23日签订的《委托保证合同》约定，被告森兴木业公司应在原告承担保证责任后的3日内一次性向原告支付由原告实际承担保证责任的全部金额，如有违约，则被告森兴木业公司向原告支付日万分之十的违约金。被告陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹作为被告森兴木业公司的反担保人，均承诺如被告森兴木业公司不能按时清偿给原告，则由被告陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹承担连带还款责任。因此，被告陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹应对被告森兴木业公司应偿还给原告的款项承担连带还款责任。另外，2012年10月23日原告与被告森兴木业公司签订《反担保（抵押）合同》，被告森兴木业公司将其所有的30台／套机器设备抵押给原告，且双方到南平市延平区工商行政管理局办理了抵押登记（登记编号：350702120752-1，抵押物清单如下：1、变压器1台／套，2、锅炉1台／套，3、旋片机2台／套，4、压机1台／套，5、梳齿机1台／套，6、3吨叉车1台／套，7、旋切机1台／套，8、电焊机1台／套，9、磨刀机1台／套，10、刷胶机2台／套，11、砂光机1台／套，12、合金刀具1台／套，13、旋切机刀3台／套，14、拼装机1台／套，15、自动接长机1台／套，16、单板压刨机1台／套，17、锯台1台／套，18、旋切机5台／套，19、手动车1台／套，20、空压机1台／套，21、磨刀机1台／套，22、刷胶机1台／套，合计30台／套），依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，原告对抵押的机器设备享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，原告诉至法院，请求判决：一、被告森兴木业公司支付原告代为偿还的借款本息人民币1059980元，并支付违约金给原告（从2014年9月3日起至还清之日止，按日万分之十计算违约金）；二、原告对被告森兴木业公司用于抵押的动产（登记编号350702120752-1，抵押物清单如下：1、变压器1台／套，2、锅炉1台／套，3、旋片机2台／套，4、压机1台／套，5、梳齿机1台／套，6、3吨叉车1台／套，7、旋切机1台／套，8、电焊机1台／套，9、磨刀机1台／套，10、刷胶机2台／套，11、砂光机1台／套，12、合金刀具1台／套，13、旋切机刀3台／套，14、拼装机1台／套，15、自动接长机1台／套，16、单板压刨机1台／套，17、锯台1台／套，18、旋切机5台／套，19、手动车1台／套，20、空压机1台／套，21、磨刀机1台／套，22、刷胶机1台／套，合计30台／套）享有优先受偿权；三、判令被告陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹对上述第一条的款项承担连带还款责任。庭审中，原告确认扣除被告森兴木业公司交纳的保证金10万元及偿还的部分欠款，截至2014年9月2日被告森兴木业公司欠原告代偿款409455元。
被告陈其木向本院提交答辩状如下：截至2014年9月2日止被告森兴木业公司已偿还原告款项如下：1、2012年11月2日保证金未退还10万元；2、2013年12月25日还2万元；3、2013年12月20日还24万元；4、2014年1月3日还6万元；5、2015年5月6日还24万元；6、2014年8月31日还15万元；7、2014年9月2日还0.72万元。以上合计偿还保证人817200元。2013年12月25日保证人即原告鑫源融资担保公司代偿森兴木业公司还农商银行夏道支行1059977.54元。森兴木业公司尚欠保证人242777.54元。鉴于公司经营不善，于2014年9月关门停产，尚欠款待机器设备拍卖处理后归还原告鑫源融资担保公司。
被告森兴木业公司、陈其进、杨于英、张春花、陈其仁、林六妹既未作出书面答辩，也未参加本院庭审。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、保证借款合同、农村信用社借款借据各一份；证明2012年10月31日福建省南平森兴木业有限公司（借款人）、福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行（贷款人，以下简称农商行夏道支行）、南平市鑫源融资担保有限公司等人（保证人）签订《保证借款合同》（合同编号：HT××××180），约定：借款人向贷款人借款人民币100万元，年利率为7.95%，按月结息，期限自2012年10月31日起至2013年10月20日止，由保证人提供连带责任保证。合同签订后，贷款人依约发放贷款。
证据二、《委托保证合同》一份；证明2012年10月23日森兴木业公司（甲方）、鑫源融资担保公司（乙方）签订《委托保证合同》，约定：甲方向农商行夏道支行借款人民币100万元整，期限自2012年10月31日起至2013年10月20日止，委托乙方作为借款连带责任保证人。若因甲方违反借款合同的约定，致使乙方承担保证责任，甲方应在乙方承担保证责任后的3日内一次性向乙方支付由乙方实际承担保证责任的全部金额。甲方逾期向乙方清偿保证金额，每逾期一日，则向乙方支付保证金额总额万分之十的违约金。
证据三、反担保（抵押）合同、动产抵押登记书各一份；2012年10月23日森兴木业公司（甲方）、鑫源融资担保公司（乙方）签订《反担保（抵押）合同》，约定：甲方向农商行夏道支行借款人民币100万元，乙方作为甲方的借款保证人，甲方以其所有的变压器、锅炉等30台（套）机器设备（详见抵押物清单）作为乙方的反担保财产，合同签订的当日，双方到南平市延平区工商行政管理局办理动产抵押登记，登记编号：350702120752-1。
证据四、《反担保合同》及承诺书共3份；证明2012年10月23日森兴木业公司（甲方）、鑫源融资担保公司（乙方）、陈其进、杨于英、陈其仁、林六妹、陈其木、张春花（丙方）签订《反担保合同》，约定：甲方向农商行夏道支行借款人民币100万元，乙方作为甲方的借款保证人，丙方作为甲方的反担保人。如果甲方违反《保证借款合同》的约定，致使乙方承担保证责任，逾期甲方不能清偿给乙方，则由丙方向乙方承担连带责任保证。同日，陈其进、杨于英、陈其仁、林六妹、陈其木、张春花向鑫源融资担保公司作出承诺，陈其进、杨于英、陈其仁、林六妹、陈其木、张春花作为森兴木业公司100万元借款的反担保人，若该借款到期未按时归还，被告愿意负还款连带责任，并同意鑫源融资担保公司从被告有关账户扣划资金归还担保的借款本息。
证据五、农商银行进账单一份；证明因森兴木业公司没有按约归还到期借款，2013年12月25日鑫源融资担保公司代森兴木业公司向农商行夏道支行偿还贷款本金和利息1059980元，致使原告承担了保证责任。
被告陈其木向本院提交了以下证据：
发票一份、2012年11月2日收款收据一份（金额10万元）、2013年12月25日农商银行储蓄存款凭证一份（户名林素丹，金额2万元）、2014年1月3日农商银行储蓄存款凭证一份（户名林素丹，金额2万元）、2014年1月3日卡转账凭证一份（转入客户名称林素丹，金额4万元）、2013年12月30日原告出具的《收条》一份（金额24万元）、2014年5月6日原告出具的《收条》一份（金额24万元）、2014年8月31日原告出具的《收条》一份（金额15万元）、2014年9月2日原告出具的《收条》一份（金额7200元）；证明被告森兴木业公司已支付被告欠款817200元，剩余欠款242777.54元。
原告质证意见为：对被告陈其木提交的证据真实性没有异议，对关联性有异议，保证金10万元原告已经收取，其中2013年12月25日存款2万元与本案无关是偿还林素丹个人欠款，其余款项都是偿还原告利息，有多出部分抵扣本金。
本院认为，原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性均予以采信。被告提供的证据其中2013年12月25日农商银行储蓄存款凭证一份（户名林素丹，金额2万元），原告对此提出异议，系被告欠林素丹个人欠款的还款凭证，被告未提出抗辩，因此该份证据与本案无关，本院不予采纳。其余证据原告对其真实性没有异议，本院予以对其真实性予以确认。
经审理查明，2012年10月23日，原告与被告森兴木业公司签订了《委托保证合同》，合同主要约定，甲方森兴木业公司，乙方鑫源融资担保公司，甲方向农商银行夏道支行借款，委托乙方作为借款保证人，甲方与农商银行夏道支行签订的《保证借款合同》合同编号为：HT××××180，借款本金100万元整，借款期限自2012年10月31日至2013年10月20日。如因甲方违反《保证借款合同》的约定，致使乙方承担保证责任，甲方应在乙方承担保证责任后的3日内一次性向乙方支付由乙方实际承担保证责任的全部金额，如有违约，则甲方向乙方支付日万分之十的违约金。当日，原告又与被告森兴木业公司签订一份《反担保（抵押）合同》（合同编号：20××××004），合同主要约定：被告森兴木业公司以其自有的机器设备30台／套为其履行上述债务向原告提供抵押担保（登记编号：350702120752-1，抵押物清单如下：1、变压器1台／套，2、锅炉1台／套，3、旋片机2台／套，4、压机1台／套，5、梳齿机1台／套，6、3吨叉车1台／套，7、旋切机1台／套，8、电焊机1台／套，9、磨刀机1台／套，10、刷胶机2台／套，11、砂光机1台／套，12、合金刀具1台／套，13、旋切机刀3台／套，14、拼装机1台／套，15、自动接长机1台／套，16、单板压刨机1台／套，17、锯台1台／套，18、旋切机5台／套，19、手动车1台／套，20、空压机1台／套，21、磨刀机1台／套，22、刷胶机1台／套，合计30台／套）。被告陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹与原告签订《反担保合同》，自愿作为被告森兴木业公司的反担保人，均承诺如被告森兴木业公司不能按时清偿欠款给原告，则由被告陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹承担连带保证责任。
2012年10月31日，贷款人即福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行（以下简称农商行夏道支行）、被告森兴木业公司（借款人）、原告鑫源融资担保公司（保证人）、陈其进、伊松武、艾周福了签订《保证借款合同》（合同编号：HT××××180），合同主要约定：借款人向贷款人借款100万元，借款期限自2012年10月31日起至2013年10月20日止，年利率为7.95‰，按月结息，由保证人提供连带责任保证等内容。合同签订后，农商行夏道支行依约发放贷款100万元，借款到期后，被告森兴木业公司未依合同约定还款。2013年12月25日，原告代被告森兴木业公司向农商行夏道支行归还借款本息合计1059980元。
另查明，被告森兴木业公司分别于2012年11月2日向原告交纳了保证金10万元，2014年1月3日偿还原告欠款2万元、2014年1月3日偿还原告欠款4万元、2013年12月30日偿还欠款24万元、2014年5月6日偿还原告欠款24万元、2014年8月31日偿还原告欠款15万元、2014年9月2日偿还原告欠款7200元，合计已偿还原告欠款797200元。
原告向本院提交违约金计算清单，确认截至2014年9月2日被告森兴木业公司偿还欠款抵扣违约金后尚欠原告欠款409455元。附违约金计算清单：2013年12月29日至2013年12月30日违约金为1920元（代偿款959980元×1‰×2天=1920元）；2013年12月31日至2014年1月3日违约金为2888元{（959980元-被告偿还欠款240000元＋利息1920元=721900元）×1‰×4天=2888元}；2014年1月4日至2014年5月6日违约金为81769元{（721900元-被告偿还欠款60000元＋利息2888元=664788元）×1‰×123天=81769元}；2014年5月7日至2014年8月31日违约金为59267元{（664788元-被告偿还欠款240000元＋违约金81769元=506557元）×1‰×117天=59267元}；2014年9月1日至2014年9月2日违约金为831元{（506557元-被告偿还欠款150000元＋利息59267元=415824元）×1‰×2天=831元}；截至2014年9月2日被告欠原告代偿款409455元（415824元-被告偿还欠款7200元＋违约金831元=409455元）。
本院认为，原告分别与被告森兴木业公司签订的《委托保证合同》、《反担保（抵押）合同》及被告陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹签订的《反担保合同》系当事人真实意思表示，上述合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成追偿权法律关系。原、被告均应依约履行合同。
关于原告要求被告森兴木业公司偿还代偿款的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告作为被告森兴木业公司向农商银行夏道支行借款的连带保证责任人，依照《保证借款合同》承担担保责任后，有权向被告森兴木业公司追偿。因被告森兴木业公司已偿还部分代偿款，故被告森兴木业公司应当偿还原告代偿款409455元。
关于原告主张按欠款金额日万分之十标准计算违约金的诉请，本院认为，根据《委托保证合同》约定，被告森兴木业公司逾期向原告清偿，每逾期一日，则向原告支付保证金额总额万分之十的违约金。本案被告逾期未能清偿欠款已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹对被告森兴木业公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案被告陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹向原告提供反担保，反担保合同约定保证期间为原告实际承担保证责任后第4日起两年；本案原告均在保证期间内向被告陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹主张连带保证责任，因此，原告的该项诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹向原告承担保证责任后，有权向被告森兴木业公司追偿。
关于原告要求被告森兴木业公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”本案涉及的抵押房产已办理了抵押登记手续。被告森兴木业公司未按约定履行到期债务，原告依照合同约定取得抵押权有权对抵押财产依法处置后的所得价款优先受偿，原告该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告森兴木业公司、陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南平森兴木业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南平市鑫源融资担保有限公司代偿款409455元及违约金（自2013年12月29日起以代偿款409455元为基数按照日万分之十计算至被告清偿之日止）；
原告南平市鑫源融资担保有限公司有权对被告福建省南平森兴木业有限公司提供的抵押物（即抵押登记编号：350702120752-1，抵押物清单如下：1、变压器1台／套，2、锅炉1台／套，3、旋片机2台／套，4、压机1台／套，5、梳齿机1台／套，6、3吨叉车1台／套，7、旋切机1台／套，8、电焊机1台／套，9、磨刀机1台／套，10、刷胶机2台／套，11、砂光机1台／套，12、合金刀具1台／套，13、旋切机刀3台／套，14、拼装机1台／套，15、自动接长机1台／套，16、单板压刨机1台／套，17、锯台1台／套，18、旋切机5台／套，19、手动车1台／套，20、空压机1台／套，21、磨刀机1台／套，22、刷胶机1台／套，合计30台／套）依法处置后的所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
被告陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹对被告福建省南平森兴木业有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；
被告陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹承担保证责任后，有权向被告福建省南平森兴木业有限公司追偿。
如果被告福建省南平森兴木业有限公司、陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，公告费400元，均由被告福建省南平森兴木业有限公司、陈其进、杨于英、陈其木、张春花、陈其仁、林六妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
代理审判员 曾 凤
二〇一五年十月二十六日书记员黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二项保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。