wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6255号
上诉人（原审原告）：鲍金蕊，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地藁城区人，现住本村。
上诉人（原审原告）：赵岩岩，女，1987年10月14日出生，汉族，无业，户籍所在地藁城区人，现住本村。
上诉人（原审原告）：鲍贺贺，女，1992年3月26日出生，汉族，学生，户籍所在地藁城区人，现住本村。
委托诉讼代理人：张园园，女，汉族，1988年1月4日出生，无业，住藁城区，系鲍贺贺的姑舅姐妹。
三上诉人的委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵辰山，男，汉族，1964年10月28日出生，户籍所在地藁城区，现住本村。
上诉人鲍贺贺、鲍金蕊、赵岩岩因与被上诉人赵辰山土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第03013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
三上诉人上诉请求，一、依法撤销藁城区人民法院做出的(2015)藁民初字第03013号民事裁定书；二、依法改判或发回重审此案；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当：上诉人鲍金蕊与被上诉人赵辰山先后育有两个女儿，二女于1992年出生，1998年分地时，上诉人的承包地已分到被上诉人赵辰山名下。二女儿当时虽未上户口，但二女儿的超生罚款已交清，村委会将二女儿地已分上。承包合同中被上诉人分得3.9亩地，共五口人地，人均O.78亩，包括三上诉人、被上诉人及被上诉人母亲，这地亩数足以说明二女儿地已分上。再者，一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定:庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。但该法第二十条规定:承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包权，妇女离婚或者丧偶仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。第六条规定:农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺妇女应当享有的土地承包经营权。上述条款，从保护妇女儿童合法权益方面着想，应依法保护上诉人的合法权益。原审法院却依据第十五条规定，驳回上诉人的起诉，明显适用法律不当。
被上诉人赵辰山辩称，1、不认可上诉人的上诉理由，1998年分地时就大女儿的户口在本村，其它二上诉人就没有在我村落户。分地时有四人的地（两个老人、我与赵岩岩的地）。2、法律适用是否正确，我不清楚。
鲍贺贺、鲍金蕊、赵岩岩向一审法院起诉请求：1.判令被告返还三原告耕地共计2.346亩；2.判令被告返还支取三原告的粮食直补款及租金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而非农户内的成员。原告鲍金蕊与被告赵辰山结婚时，户口没有迁移，原告鲍金蕊在其原址九门乡禅房村分得承包地；虽然蔡家岗村委会是在其两个女儿出生后重新进行的土地承包，但签订承包合同时其二女儿未上户口，且现在两个女儿均将户口迁移至九门乡禅房村。两个女儿将户口迁移后，一般可视为取得新居住地的集体经济组织成员资格，从而成为新家庭承包土地的共同权利人，但同时也就丧失了原居住地集体经济组织成员资格和原有的土地承包经营权；故原告要求被告返还承包地、粮食直补款及租金，缺乏支持其诉讼请求的事实和理由，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告鲍金蕊、赵岩岩、鲍贺贺要求被告赵辰山返还耕地、粮食直补款及租金的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。就本案而言，三上诉人要求被上诉人返还承包地、粮食直补款及租金，符合起诉条件，原裁定驳回上诉人的起诉，不符合上述法律规定，应予纠正。另，原裁定在未开庭审理的情况下，就认定三上诉人要求被上诉人返还承包地、粮食直补款及租金，缺乏支持其诉讼请求的事实和理由，亦属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第03013号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵萌梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终6255号上诉人（原审原告）：鲍金蕊，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地藁城区人，现住本村。上诉人（原审原告）：赵岩岩，女，1987年10月14日出生，汉族，无业，户籍所在地藁城区人，现住本村。上诉人（原审原告）：鲍贺贺，女，1992年3月26日出生，汉族，学生，户籍所在地藁城区人，现住本村。委托诉讼代理人：张园园，女，汉族，1988年1月4日出生，无业，住藁城区，系鲍贺贺的姑舅姐妹。三上诉人的委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄维权法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）赵辰山，男，汉族，1964年10月28日出生，户籍所在地藁城区，现住本村。上诉人鲍贺贺、鲍金蕊、赵岩岩因与被上诉人赵辰山土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第03013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三上诉人上诉请求，一、依法撤销藁城区人民法院做出的(2015)藁民初字第03013号民事裁定书；二、依法改判或发回重审此案；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当：上诉人鲍金蕊与被上诉人赵辰山先后育有两个女儿，二女于1992年出生，1998年分地时，上诉人的承包地已分到被上诉人赵辰山名下。二女儿当时虽未上户口，但二女儿的超生罚款已交清，村委会将二女儿地已分上。承包合同中被上诉人分得3.9亩地，共五口人地，人均O.78亩，包括三上诉人、被上诉人及被上诉人母亲，这地亩数足以说明二女儿地已分上。再者，一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定:庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。但该法第二十条规定:承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包权，妇女离婚或者丧偶仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。第六条规定:农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺妇女应当享有的土地承包经营权。上述条款，从保护妇女儿童合法权益方面着想，应依法保护上诉人的合法权益。原审法院却依据第十五条规定，驳回上诉人的起诉，明显适用法律不当。被上诉人赵辰山辩称，1、不认可上诉人的上诉理由，1998年分地时就大女儿的户口在本村，其它二上诉人就没有在我村落户。分地时有四人的地（两个老人、我与赵岩岩的地）。2、法律适用是否正确，我不清楚。鲍贺贺、鲍金蕊、赵岩岩向一审法院起诉请求：1.判令被告返还三原告耕地共计2.346亩；2.判令被告返还支取三原告的粮食直补款及租金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而非农户内的成员。原告鲍金蕊与被告赵辰山结婚时，户口没有迁移，原告鲍金蕊在其原址九门乡禅房村分得承包地；虽然蔡家岗村委会是在其两个女儿出生后重新进行的土地承包，但签订承包合同时其二女儿未上户口，且现在两个女儿均将户口迁移至九门乡禅房村。两个女儿将户口迁移后，一般可视为取得新居住地的集体经济组织成员资格，从而成为新家庭承包土地的共同权利人，但同时也就丧失了原居住地集体经济组织成员资格和原有的土地承包经营权；故原告要求被告返还承包地、粮食直补款及租金，缺乏支持其诉讼请求的事实和理由，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告鲍金蕊、赵岩岩、鲍贺贺要求被告赵辰山返还耕地、粮食直补款及租金的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。就本案而言，三上诉人要求被上诉人返还承包地、粮食直补款及租金，符合起诉条件，原裁定驳回上诉人的起诉，不符合上述法律规定，应予纠正。另，原裁定在未开庭审理的情况下，就认定三上诉人要求被上诉人返还承包地、粮食直补款及租金，缺乏支持其诉讼请求的事实和理由，亦属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第03013号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗湘英审判员  刘俊平审判员  黄良涛二〇一七年五月二十六日书记员  赵萌梅
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初64号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人黄某花，女，因涉嫌故意伤害罪，2015年6月9日经永丰县公安局决定取保候审。2016年6月27日，由永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人黄某花犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张文星出庭支持公诉，被告人黄某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某花与被害人付某英互为同一楼层的邻居。2015年5月25日15时许，二人在楼道上做事聊天。因付某英的猜疑导致双方言语不和，付某英终究辱骂了黄某花，由此发生了撕扯。在此时，黄某花拿手里的卡通杯砸了付某英一下，正好砸在其鼻子上，随后被人劝开。黄某花及时陪同付某英到诊所做止血包扎，第二天又陪同其到医院检查。经鉴定，付某英伤势为轻伤二级。
案发后，被告人黄某花主动投案并如实供述其罪行。2015年6月11日，双方就民事赔偿事宜达成和解协议，除已支付的5100元医疗费外，再一次性赔偿被害人付某英经济损失6000元，已取得了谅解。
为证明上述指控，有经庭审查证属实的下列证据予以证实，书证：常住人口信息、前科证明、归案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等，证人郑某娇、王某的证言，被害人付某英的陈述，被告人黄某花的供述和辩解，鉴定意见：永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某花在与他人发生邻里纠纷时，不能理性控制自己的行为，在双方相互撕扯过程中，用喝水的卡通杯打伤了被害人付某英的鼻子，造成轻伤二级的伤害后果，其犯罪事实清楚、证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。本案是基于邻里之间的琐事而引发犯罪行为，被害人付某英的无端猜疑、指责是激化矛盾的根源，对被告人黄某花可从轻处罚。案发后，被告人黄某花不仅积极救治被害人，还积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，又主动投案并如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某花犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 正 勇
人民陪审员 杨媚人民陪审员肖春根
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程 智 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄某花的量刑及理由（计算方法）如下:
（1)确定量刑幅度：6个月拘役至24个月有期徒刑
（2）确定量刑起点：6个月
（3）确定基准刑：6个月
（4）调节基准刑：6个月×（1－30%自首－20%邻里纠纷、救治－30%和解）=1个月。
宣告刑:被告人黄某花犯故意伤害罪，判处管制一年。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初526号
原告：岳凤灵，女，1962年8月23日出生，汉族，山西省沁县人。
被告：胡树平，男，1959年6月20日出生，汉族，山西省长治市人。
原告岳凤灵诉被告胡树平借款纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳凤灵到庭参加诉讼，被告胡树平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告曾开设露花浓自助餐，被告负责给原告送羊肉，从而相识。被告胡树平于2009年4月11日，以需要进货为由，向原告借现金43000元整，当时并未约定利息，还款期限为半年。借款到期后，原告曾多次催要，但被告仍未还款。2014年10月30日，协商再延长半年期限，到期还清，半年后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告胡树平立即归还原告43000元；法判令被告承担原告银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述在诉讼期间被告分别于2016年6月、2016年7月14日各归还被告1万元，共归还20000元，现尚且原告23000元。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提交的证据有：
2009年4月11日被告胡树平向原告出具的借条一支，证明借款事实存在，借款金额为43000元。
被告未质证，也未举证。
根据原告的举证及陈述，本院确认以下事实：原、被告因买卖货物关系相识。被告胡树平于2009年4月11日向原告岳凤灵借款43000元，并出具借据一支，当时约定用期半年，到期还清。2014年10月30日双方又补充协议延期半年归还，因半年后仍未归还，被告诉讼在案，要求被告归还借款40000元及银行同期利息。诉讼期间被告于2016年6月归还原告10000元，于2016年7月14日归还原告10000元，现被告尚欠原告23000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。本案中原、被告的债权债务关系明确，并有借条佐证，故原告要求被告偿还剩余借款23000元的请求本院予以支持。就利息双方未约定，原告也未明确主张是哪部分金额的利息，本院支持剩余借款23000元从起诉之日按照银行同期贷款利率计算的利息至还款之日止。被告胡树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应自行承担法律后果。为保障公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡树平于判决生效后十日内归还原告岳凤灵剩余借款23000元及该款项自2016年4月5日起至给付之日止的同期银行贷款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告胡树平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 张剑鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭晨阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1138号
原告：刘永胜，住山东省青县。
委托诉讼代理人：刘栓枝（兄妹关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告刘永胜与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘永胜的委托诉讼代理人刘栓枝、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永胜向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度、2017年第一季度经营收益金68033元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金9932.67元（暂计至2017年2月8日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1976.65元（暂计至2017年2月8日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同约定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额554016元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金68033元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金68033元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金68033元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金54427元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘永胜支付经营收益金54427元及违约金（违约金以本金17008元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计899元（原告已预交），由原告刘永胜负担294元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担605元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月十二日
书记员 云 静
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执95号
申请执行人宽城承隆建设安装有限公司。地址：河北省宽城满族自治县。
法定代表人翁玉勤。职务：董事长。
被执行人滦平岭兴矿业有限公司。地址：滦平县。
法定代表人：郭殿山。职务：董事长。
宽城承隆建设安装有限公司申请滦平岭兴矿业有限公司合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。宽城承隆建设安装有限公司于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第453号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 初 文 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第40号
原告镇江市卓科电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人陈桂兰。
委托代理人丁怀宇，广东宏俊律师事务所律师。
委托代理人温碧霞。
被告佛山市南海冠林电器有限公司，住所地佛山南海区。
法定代表人周秀琼。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁怀宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月8日签订产品加工合同，由被告向原告订购电容器，约定货款结算方法为月结30天。合同签订后，原告按约定送货给被告，并开具了价值114861.6元的增值税发票给被告。但被告未支付货款。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款114861.6元及按银行基准利率从起诉日计算至全部货款清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息查询资料、组织机构代码复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、产品加工合同一份。用于证明：原、被告存在买卖关系。
3、发货详情单、进仓单各两份，发票一份。用于证明：被告拖欠原告货款数额。
被告未答辩，亦未在诉讼中提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院对以下事实予以认定：
2014年7月8日，原告与被告签订《产品加工合同》，约定被告向原告购买电容器，合同双方签字后10至15日内分批交货；约定价格均已含税；交货方法为物流送货；运输费用由原告承担，货款结算方法为月结30天。
2014年8月4日、7日，原告分两批向被告送货114861.6元，被告分别于2014年8月6日、10日签收货物。
2014年8月19日，原告向被告开具金额为114861.6元的增值税发票。
根据以上事实，本院认为，原告已提供证据证明其向被告交付了114861.6元的货物，并已开具相应的增值税发票予被告，被告经本院合法传唤未到庭予以反驳，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告应支付货款114861.6元予原告。双方约定货款月结，被告未按期支付货款，原告主张自起诉之日起支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海冠林电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款114861.6元及以该款为本金自2015年1月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告镇江市卓科电子有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1298.62元，财产保全费1094.3元，诉讼费用合计2392.92元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 区敬锋
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢392号
申请执行人杜宝荣，女，住围场满族蒙古族自。
被执行人姚树臣，男，住隆化县。
申请执行人杜宝荣与被执行人姚树臣生命权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。王维丽于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年7月12日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年七月十二日
书记员 于 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申51号
再审申请人（一审被告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市艮塔西路**号。
法定代表人：黄生祥，系公司董事长。
委托代理人：欧阳洪，浙江点金律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：斯建鹏。
委托代理人（特别授权）：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
一审被告：汪茂伦。
委托代理人：何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
一审被告：余雄豪。
一审被告：绍兴县中洲置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号钻石大厦****室。
法定代表人：余雄豪。
再审申请人诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南小贷公司）因与被申请人斯建鹏及一审被告汪茂伦、余雄豪、绍兴县中洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4019号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大东南小贷公司申请再审称：一、本案认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审判决认定汪茂伦的借款系职务行为同时又认定其系以个人名义借款存在明显矛盾。2、一审判决认定再审申请人归还被申请人斯建鹏410万元的事实缺乏证据证明。汪茂伦利用职务之便擅自利用再审申请人公司账户对外划款的行为不能代表再审申请人公司意志。3、一审判决认定的陈建明代再审申请人支付利息50万元的事实缺乏证据证明。二、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。认定本案事实的《借款协议》，落款时间是2013年11月17日，而涉案1500万元银行转账是发生在2013年11月18、19日，从内容上可以看出该证据系伪造。此外，再审申请人已对该证据提出了异议，但一审法院罔顾事实作出认定。三、一审判决仅认定“在借款时被申请人已经知晓借款用途为再审申请人经营所需，且汪茂伦亦以该理由对外借款”，但并未查明涉案借款客观上是否确实用于再审申请人的经营所需，一审法院径行适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十三条第二款的规定作出判决，适用法律确有错误。本案汪茂伦借款并非用于再审申请人经营需要。四、有新的证据足以推翻原判决。一审判决认定被申请人斯建鹏的债权本金余额为1019万元。但根据再审申请人的了解，陈风曾于2013年12月19日划入被申请人账户900万元。被申请人与汪茂伦恶意串通故意隐瞒该节事实，违反诚信原则，属虚假诉讼。为证明该主张，再审申请人提交转账凭证（复印件）作为新的证据。综上，大东南小贷公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，请求依法再审，撤销（2015）绍诸商初字第4019号民事判决第一项，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
被申请人斯建鹏提出书面意见称：一、一审法院在查明涉案1500万元的去向后，可以认定再审申请人系实际用款人，据此确认由再审申请人承担责任并无不当。二、再审申请人认为借款协议系伪造的，缺乏事实和法律依据。三、一审判决认定借款用于公司经营所需，并判决确认由再审申请人承担共同还款责任符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十三条第二款的规定，一审判决适用法律并无不当。四、再审申请人提出的2013年12月19日从陈风账户划归斯建鹏账户的900万元系归还斯建鹏2013年12月4日出借的款项，与本案无涉，为证明该主张，被申请人提交2013年12月4日的转账凭证予以证明。综上，再审申请人提出的申请事由不能成立，请求驳回其再审申请。
一审被告汪茂伦提出意见称：一、一审法院证据认定合法。二、斯建鹏与汪茂伦不存在恶意串通、虚假诉讼的情况。三、2013年12月19日从陈风账户划入斯建鹏账户的900万元资金问题，汪茂伦个人陈述凡是与斯建鹏或其母亲还存在其他资金往来，都是用于大东南小贷公司。四、一审法院结合查明款项用途，作出由再审申请人共同还款的判决，适用法律正确。综上，大东南小贷公司的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：一、关于再审申请人能否作为本案共同还款人的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人斯建鹏诉请包括由再审申请人承担共同还款的内容，故一审判决认定应由再审申请人承担共同还款是否恰当，主要应看汪茂伦的职务身份以及款项用途两个方面。关于汪茂伦的职务身份，根据各方当事人无异议的事实，汪茂伦在涉案借款发生期间系再审申请人的股东、总经理，负责公司的日常经营管理，一审法院认定为企业负责人并无不当。从借款协议载明的借款用途、查明的资金流向、大东南小贷公司归还部分借款的事实以及斯建鹏的主张、汪茂伦的陈述来看，斯建鹏在出借款项时已经知晓借款的用途为大东南小贷公司的经营需要。至于再审申请人提出归还被申请人斯建鹏410万元的事实缺乏证据证明的理由，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。故即便再审申请人主张汪茂伦系利用职务之便归还利息的主张成立，亦应由企业对外承担法律后果。根据该规定并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，一审判决认定汪茂伦、大东南小贷公司共同承担还款责任并无不当。二、关于新的证据是否足以推翻原判决的问题。再审申请人提交的新的证据为2013年12月19日从陈风账户划入斯建鹏账户900万元资金的转账凭证（复印件），其认为该款项系归还本案所涉借款。但被申请人斯建鹏在审查期间针对该申请事由提交了2013年12月4日的汇款凭证（复印件），认为再审申请人提交的900万元转账凭证系归还2013年12月4日的借款，与本案无涉。对此，再审申请人提交情况说明一份，认为汪茂伦与斯建鹏在2013年12月5日还有款项往来。根据被申请人在2014年6月8日结算后没有新的债权债务关系的陈述，再审申请人主张涉案借款已部分归还应当提供证据证明结算后存在还款的事实，故其提交的转账凭证不足以推翻原判决，其以有新的证据足以推翻原判决的理由不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定的情形，不予支持。再审申请人虽提出本案所涉《借款协议》系伪造的理由，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，诸暨市大东南小额贷款有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸暨市大东南小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申51号再审申请人（一审被告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市艮塔西路**号。法定代表人：黄生祥，系公司董事长。委托代理人：欧阳洪，浙江点金律师事务所律师。被申请人（一审原告）：斯建鹏。委托代理人（特别授权）：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。一审被告：汪茂伦。委托代理人：何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。一审被告：余雄豪。一审被告：绍兴县中洲置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号钻石大厦****室。法定代表人：余雄豪。再审申请人诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南小贷公司）因与被申请人斯建鹏及一审被告汪茂伦、余雄豪、绍兴县中洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4019号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大东南小贷公司申请再审称：一、本案认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审判决认定汪茂伦的借款系职务行为同时又认定其系以个人名义借款存在明显矛盾。2、一审判决认定再审申请人归还被申请人斯建鹏410万元的事实缺乏证据证明。汪茂伦利用职务之便擅自利用再审申请人公司账户对外划款的行为不能代表再审申请人公司意志。3、一审判决认定的陈建明代再审申请人支付利息50万元的事实缺乏证据证明。二、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。认定本案事实的《借款协议》，落款时间是2013年11月17日，而涉案1500万元银行转账是发生在2013年11月18、19日，从内容上可以看出该证据系伪造。此外，再审申请人已对该证据提出了异议，但一审法院罔顾事实作出认定。三、一审判决仅认定“在借款时被申请人已经知晓借款用途为再审申请人经营所需，且汪茂伦亦以该理由对外借款”，但并未查明涉案借款客观上是否确实用于再审申请人的经营所需，一审法院径行适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十三条第二款的规定作出判决，适用法律确有错误。本案汪茂伦借款并非用于再审申请人经营需要。四、有新的证据足以推翻原判决。一审判决认定被申请人斯建鹏的债权本金余额为1019万元。但根据再审申请人的了解，陈风曾于2013年12月19日划入被申请人账户900万元。被申请人与汪茂伦恶意串通故意隐瞒该节事实，违反诚信原则，属虚假诉讼。为证明该主张，再审申请人提交转账凭证（复印件）作为新的证据。综上，大东南小贷公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，请求依法再审，撤销（2015）绍诸商初字第4019号民事判决第一项，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。被申请人斯建鹏提出书面意见称：一、一审法院在查明涉案1500万元的去向后，可以认定再审申请人系实际用款人，据此确认由再审申请人承担责任并无不当。二、再审申请人认为借款协议系伪造的，缺乏事实和法律依据。三、一审判决认定借款用于公司经营所需，并判决确认由再审申请人承担共同还款责任符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十三条第二款的规定，一审判决适用法律并无不当。四、再审申请人提出的2013年12月19日从陈风账户划归斯建鹏账户的900万元系归还斯建鹏2013年12月4日出借的款项，与本案无涉，为证明该主张，被申请人提交2013年12月4日的转账凭证予以证明。综上，再审申请人提出的申请事由不能成立，请求驳回其再审申请。一审被告汪茂伦提出意见称：一、一审法院证据认定合法。二、斯建鹏与汪茂伦不存在恶意串通、虚假诉讼的情况。三、2013年12月19日从陈风账户划入斯建鹏账户的900万元资金问题，汪茂伦个人陈述凡是与斯建鹏或其母亲还存在其他资金往来，都是用于大东南小贷公司。四、一审法院结合查明款项用途，作出由再审申请人共同还款的判决，适用法律正确。综上，大东南小贷公司的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为：一、关于再审申请人能否作为本案共同还款人的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人斯建鹏诉请包括由再审申请人承担共同还款的内容，故一审判决认定应由再审申请人承担共同还款是否恰当，主要应看汪茂伦的职务身份以及款项用途两个方面。关于汪茂伦的职务身份，根据各方当事人无异议的事实，汪茂伦在涉案借款发生期间系再审申请人的股东、总经理，负责公司的日常经营管理，一审法院认定为企业负责人并无不当。从借款协议载明的借款用途、查明的资金流向、大东南小贷公司归还部分借款的事实以及斯建鹏的主张、汪茂伦的陈述来看，斯建鹏在出借款项时已经知晓借款的用途为大东南小贷公司的经营需要。至于再审申请人提出归还被申请人斯建鹏410万元的事实缺乏证据证明的理由，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。故即便再审申请人主张汪茂伦系利用职务之便归还利息的主张成立，亦应由企业对外承担法律后果。根据该规定并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，一审判决认定汪茂伦、大东南小贷公司共同承担还款责任并无不当。二、关于新的证据是否足以推翻原判决的问题。再审申请人提交的新的证据为2013年12月19日从陈风账户划入斯建鹏账户900万元资金的转账凭证（复印件），其认为该款项系归还本案所涉借款。但被申请人斯建鹏在审查期间针对该申请事由提交了2013年12月4日的汇款凭证（复印件），认为再审申请人提交的900万元转账凭证系归还2013年12月4日的借款，与本案无涉。对此，再审申请人提交情况说明一份，认为汪茂伦与斯建鹏在2013年12月5日还有款项往来。根据被申请人在2014年6月8日结算后没有新的债权债务关系的陈述，再审申请人主张涉案借款已部分归还应当提供证据证明结算后存在还款的事实，故其提交的转账凭证不足以推翻原判决，其以有新的证据足以推翻原判决的理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的情形，不予支持。再审申请人虽提出本案所涉《借款协议》系伪造的理由，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，诸暨市大东南小额贷款有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回诸暨市大东南小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年七月十四日书 记 员  周佳妮
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初756号
原告：陈永泉，男，1968年10月3日出生，汉族，住址：广东省湛江市赤坎区。
被告：王炎，男，1969年2月3日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告陈永泉与被告王炎买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永泉撤诉。
案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告陈永泉负担。
审判员 沈 胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4427号
原告戚巧雨。
被告张维。
原告戚巧雨诉被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告戚巧雨、被告张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚巧雨向本院提出诉讼请求：1.要求偿还借款15000元及利息（利息自2015年4月24日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告张维因其母亲住院手术急需用钱，向原告借款15000元，并在接到原告的现金后出具一份借条。至2016年6月，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。
被告张维辩称：借款15000元是事实，但借款时没有约定利息，不同意支付利息。此外，被告在原告的父亲公司打工，其离职后，原告父亲公司尚欠其工资五六千元左右，若能够从该笔借款中扣除，同意将剩余款项偿还给原告。
本院认为，原告戚巧雨与被告张维之间的借贷关系合法有效，原告持被告出具的借条主张权利，于法有据，故对原告要求被告向其偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的从借款中扣除工资的要求，本院不予支持。关于利息，被告经原告催告未履行还款义务，应向原告承担赔偿损失的责任，故本院确定利息从原告起诉之日即2016年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。本案调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张维于本判决生效之日起十日内偿还原告戚巧雨借款15000元及利息（利息以15000元本金为基数，自2016年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告张维负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴新月
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晓秋
第3页/共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12633号
原告招商银行股份有限公司上海外滩支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：李莉，行长。
委托诉讼代理人：童轶昊、金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告施佳兵，男，1965年10月7日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被告：仉征红，女，1981年1月16日出生。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司上海外滩支行与被告施佳兵、仉征红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童轶昊、金淳、两名被告共同委托诉讼代理人车慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告施佳兵、仉征红偿还原告贷款本金335,317.59元、利息1,769.73元、逾期利息(自2017年6月22日至实际清偿日止，以335,317.59元为基数，按合同约定利率上浮50％计算)；2、请求依法判令被告施佳兵、仉征红支付律师费27,338元；3、诉讼费用由被告施佳兵、仉征红承担。
事实和理由：2014年7月16日，原告与被告施佳兵、仉征红(系夫妻关系)签署《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，约定原告向被告施佳兵、仉征红提供450,000元贷款，贷款期限35个月，自2014年7月16日至2017年6月16日止，具体以借款借据为准；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式为次年对应日调整，即从每年的放款日对应日(指每年与放款日同月同日)开始执行中国人民银行公布的最新基准利率；被告未按约偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；被告未按时付息，原告有权按罚息利率按日计收复息；被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期并要求被告偿还全部贷款本息和支付相关费用(包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用)。同时原告与被告施佳兵、仉征红签署《个人授信最高额质押合同》，约定被告以50,000元的保证金作为最高额质押，以担保原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权和质权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)。如被告出现授信协议所约定的违约事件，质权人有权直接扣划质物。
同年7月21日，原告向被告施佳兵、仉征红履行了450,000元的放贷义务，但被告未按照协议约定履行还款义务。截至2017年6月21日借款到期，原告扣除被告交纳的保证金，被告尚欠原告贷款本金335,317.59元，利息1,769.73元。
两被告共同委托诉讼代理人对于拖欠原告借款本金没有异议，但是认为原告现扣除了50,000元保证金，实际借款为400,000元，故利息应按照实际借款金额计算。此外，两被告认为原告要求支付的律师费过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告施佳兵、仉征红签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额质押合同》均系当事人的真实意思表示，有法律约束力。原告根据《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》按约向被告施佳兵、仉征红发放了贷款，施佳兵、仉征红未按约还款，原告有权根据《个人授信最高额质押合同》约定行使质权，并要求被告施佳兵、仉征红归还本金、支付利息和逾期利息，对原告上述诉讼请求，应予支持。原告放贷的金额为合同约定的450,000元，应以其为基数计算相应利息，两名被告要求以400,000元为基数计算利息的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费因原告在庭审中明确表示该费用尚未支付，故对于原告此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告施佳兵、仉征红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海外滩支行本金335,317.59元；
二、被告施佳兵、仉征红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海外滩支行利息1,769.73元、逾期利息(自2017年6月22日至实际清偿日止，以335,317.59元为基数，按合同约定利率上浮50％计算)；
三、对于原告招商银行股份有限公司上海外滩支行的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,836元减半收取3,418元、财产保全费2,365.30元,由被告施佳兵、仉征红共同负担5,541.57元，由原告招商银行股份有限公司上海外滩支行负担241.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第279号
原告胡太友，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告胡太友与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡太友及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡太友诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年17.1亩（每年200元／亩）土地租金3420元；2、诉讼费由被告承担。
原告胡太友对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月10日签订书面协议：约定原告将小地名为团坪子责任地（面积为17.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告胡太友租赁土地种植金银花。双方于2011年4月10日签订《土地租赁协议》，约定：原告胡太友将自己位于小地名为团坪子处的责任地面积17.1亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告胡太友依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告胡太友已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告胡太友诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金3420元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告胡太友的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金3420元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告胡太友支付2014年土地租赁租金人民币3420元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2824号
上诉人(原审原告)金鸿娟，女，1953年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)潘芸，女，1982年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)潘菁，女，1986年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三上诉人共同委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。上列三上诉人共同委托代理人潘恒才(与金鸿娟叔嫂关系)，男，1958年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)蔡丹华，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。上诉人金鸿娟、潘芸、潘菁因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月26日，金鸿娟、潘芸、潘菁和蔡丹华签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定金鸿娟、潘芸、潘菁将名某的上海市杨浦区水丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)以人民币(以下币种均为人民币)400万元的价格转让给蔡丹华，合同附件三约定蔡丹华于2014年9月10日前支付首付款120万元，蔡丹华以购房贷款的形式向金鸿娟、潘菁、潘芸支付第二期购房款280万元，该款项由贷款银行转入金鸿娟、潘菁、潘芸账户。合同还约定了交易过户、房屋交接、其他税费的支付等事项。2014年8月29日，蔡丹华向金鸿娟的光大银行账户汇入120万元。同日，从该账户汇出120万元至案外人夏某某的银行账户。2014年11月11日，系争房屋房地产权利过户至蔡丹华名某。2014年12月17日，光大银行发放抵押贷款280万元至金鸿娟在光大银行的账户。次日，从该账户汇出265万元至案外人王某某的银行账户。2015年11月30日，金鸿娟、潘菁、潘芸向法院提起诉讼，要求判令蔡丹华支付购房款400万元。原审审理中，金鸿娟、潘菁、潘芸称金鸿娟的光大银行卡和密码、身份证均由蔡丹华控制，汇入金鸿娟账户内的400万元由蔡丹华转给其同伙夏某某、王某某，金鸿娟实际并未得到上述款项。对此蔡丹华予以否认，认为款项已到金鸿娟名某，如何转入他人账户，蔡丹华并不清楚，也不认识夏某某、王某某，应系金鸿娟自行处分自己名某的银行存款。原审法院经审理后认为，金鸿娟、潘菁、潘芸认为房屋买卖合同非当事人真实意思，系金鸿娟、潘菁、潘芸为获取银行贷款而签订的意见，未获蔡丹华认可。且金鸿娟、潘菁、潘芸仍依据双方签订的《上海市房地产买卖合同》，向蔡丹华追讨合同约定的购房款400万元，说明金鸿娟、潘菁、潘芸对房地产买卖合同不持异议。鉴于该房地产买卖合同未违反法律的禁止性规定，可以认定为有效。蔡丹华已将400万元汇入户名为金鸿娟的银行账户，对此金鸿娟不表异议。金鸿娟抗辩银行卡及身份证均由蔡丹华控制，金鸿娟并未实际获得卡内资金的意见，无证据佐证，难以采信。故金鸿娟、潘菁、潘芸诉请，无法支持。原审法院据此判决：驳回金鸿娟、潘菁、潘芸要求蔡丹华支付购房款4,000,000元的诉讼请求。原审判决后，上诉人金鸿娟、潘芸、潘菁不服，向本院提起上诉称：金鸿娟在原审中要求原审法院依职权调取银行转账明细，但原审法院未予调取。原审法院将举证责任分配由金鸿娟、潘芸、潘菁负担，导致判决不公。请求撤销原审法院判决，改判支持金鸿娟、潘芸、潘菁在原审中的诉讼请求。被上诉人蔡丹华答辩称：蔡丹华按约将房款支付给金鸿娟，已经履行了付款义务。原审法院判决正确，请求本院予以维持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，蔡丹华向金鸿娟名某的光大银行账户汇入了系争房屋的首付款120万元，尾款280万元由光大银行发放贷款至金鸿娟名某的光大银行账户中；故可以认定蔡丹华已经履行了支付购房款400万元的义务。金鸿娟上诉认为，其在光大银行的账户由蔡丹华实际掌控，相应的购房款也被蔡丹华转移至案外人名某，对此，金鸿娟并未提供充分的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币38,800元，由上诉人金鸿娟、潘芸、潘菁负担。本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 王 伟
审判员 吴 俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执578号
申请执行人：岳俊萍，女，1968年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：马某某，男，1968年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）北民五初字第03177号民事调解书已发生法律效力。该民事判调解确认被执行人马某某应支付申请人岳俊萍抚养费每月1000元，此次执行标的为16000元，承担执行费140元。本院执行申请执行人岳俊萍与被执行人马某某离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人马某某名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）北民五初字第03177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执578号申请执行人：岳俊萍，女，1968年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：马某某，男，1968年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）北民五初字第03177号民事调解书已发生法律效力。该民事判调解确认被执行人马某某应支付申请人岳俊萍抚养费每月1000元，此次执行标的为16000元，承担执行费140元。本院执行申请执行人岳俊萍与被执行人马某某离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人马某某名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）北民五初字第03177号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月二十九日书记员  胡艳雯
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初646号
原告：武文元，男，汉族，1967年5月3日出生，河津市小梁乡西坡村人，身份证号：1427031967********。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河津支公司
负责人：王勃维，职务：经理。
被告：任保堂，男，汉族，1969年1月24日出生，山西省乡宁县西坡镇余家河村人，系晋M722**号车驾驶人，身份证号：1426311969********。
被告：李剑锋，男，汉族，1982年6月6日出生，山西省乡宁县昌宁镇迎旭东大街*****号，系晋M722**号车车主。
被告：王俊俊，男，汉族，河津市城区办事处郭村人，系晋M722**号车车主。
被告：王正帅，男，汉族，河津市城区办事处郭村人，系晋M722**号车车主。
原告武文元与被告中煤财产保险股份有限公司河津支公司、任保堂、李剑锋、王俊俊、王正帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行审理。
原告武文元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失142317.97元。保险公司在交强险限额范围内赔偿12000元，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由其余被告对其赔偿70%，即15322.6元，共计要求赔偿135622.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日18时30分许，任保堂驾驶王俊俊所有的晋M722**、王正帅所有的晋ME9**挂大运牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至乡宁县国道209线西坡石匣沟隧道南侧路段时与相对方向武文元驾驶的晋M9W7**号长安牌轻型普通货车回车情况下超车时相撞，造成武文元及乘坐人王青春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乡宁县交警大队认定，任保堂负事故主要责任，武文元负事故次要责任，王青春无责任。晋M722**号车在中煤财产保险股份有限公司河津支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
本院经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武文元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫民生
二〇一八年五月七日
书记员 董若彤
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初646号原告：武文元，男，汉族，1967年5月3日出生，河津市小梁乡西坡村人，身份证号：1427031967********。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河津支公司负责人：王勃维，职务：经理。被告：任保堂，男，汉族，1969年1月24日出生，山西省乡宁县西坡镇余家河村人，系晋M722**号车驾驶人，身份证号：1426311969********。被告：李剑锋，男，汉族，1982年6月6日出生，山西省乡宁县昌宁镇迎旭东大街*****号，系晋M722**号车车主。被告：王俊俊，男，汉族，河津市城区办事处郭村人，系晋M722**号车车主。被告：王正帅，男，汉族，河津市城区办事处郭村人，系晋M722**号车车主。原告武文元与被告中煤财产保险股份有限公司河津支公司、任保堂、李剑锋、王俊俊、王正帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行审理。原告武文元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失142317.97元。保险公司在交强险限额范围内赔偿12000元，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由其余被告对其赔偿70%，即15322.6元，共计要求赔偿135622.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日18时30分许，任保堂驾驶王俊俊所有的晋M722**、王正帅所有的晋ME9**挂大运牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至乡宁县国道209线西坡石匣沟隧道南侧路段时与相对方向武文元驾驶的晋M9W7**号长安牌轻型普通货车回车情况下超车时相撞，造成武文元及乘坐人王青春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乡宁县交警大队认定，任保堂负事故主要责任，武文元负事故次要责任，王青春无责任。晋M722**号车在中煤财产保险股份有限公司河津支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。本院经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武文元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫民生二〇一八年五月七日书记员  董若彤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第86号
申请执行人：余全生，
被执行人：刘宜强，
本院在执行余全生申请执行刘宜强关于买卖合同一案，……（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（×）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（×）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一五年二月十六日
书记员 廖鹏辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初431号
原告:杨崇丑，男，1981年2月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈明左，男，1966年3月16日出生，汉族，住苍南县。
原告杨崇丑诉被告陈明左民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈明左偿还原告借款本金1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨崇丑到庭参加诉讼，被告陈明左经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈明左偿还原告借款本金5000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月12日，被告陈明左向原告借款5000元并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告未偿还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈明左于判决生效后十日内偿还杨崇丑借款本金5000元并赔偿利息损失（自2017年1月11日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈明左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第488号
罪犯陈雷鸣。
上海市长宁区人民法院于2010年12月8日作出了（2010）长刑初字第494号刑事判决，以被告人陈雷鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈雷鸣曾于2013年7月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年7月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雷鸣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈雷鸣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈雷鸣在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷鸣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年6月28日始至2019年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初874号
原告何某某，男，生于1962年5月8日，住城固县老庄镇。
被告贺某某，男，生于1965年11月18日，住镇巴县巴山镇。
原告何某某与被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某已经多方了解仍不知被告贺某某现在的具体地址，待被告回家后再起诉为由向本院申请撤诉，原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某某撤诉。
案件受理费5元，由何某某负担。
审判员 苏建鹏
二〇一七年九月二十四日
书记员 罗冬梅
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1612号
原告：王永平
被告：张西锋
原告王永平与被告张西锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加了诉讼，被告张西锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永平向法院提起诉讼，请求：1、支付原告所欠货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张西锋未到庭，未进行答辩。
原告王永平就自己的主张当庭提供如下证据：
收款收据一份。证明被告于2013年6月19日向其出具收款收据记载尚欠原告货款10000元。
被告张西锋未到庭，未进行质证，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系“佳通”牌轮胎在泾阳、三原、淳化、旬邑、铜川耀州区域的代理经销商，自2004年起与被告张西锋建立买卖合同关系，由原告向被告张西锋位于旬邑野鸡红街道轮胎销售部供应“佳通”牌轮胎并负责送货上门，付款方式采取滚动结账，至2013年8月后原、被告终止买卖合同关系，经过双方结算被告尚欠原告货款10000元至今未付，经原告多次索要无果后诉讼来院并提出上述请求。
本院认为，原告王永平向被告张西锋供应轮胎，双方实际形成买卖合同关系，原告依据双方约定履行了合同义务，被告拖欠原告货款未支付并出具欠条，被告未按约定履行给付货款义务，故原告请求被告支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限判决生效后被告张西锋立即支付原告王永平货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张西锋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 粤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 皇甫凯宁
法律法规适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10757号
原告：福建省第五建筑工程公司第五分公司，住所福建省泉州市鲤城区。
负责人：洪刚敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文明�林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告：胡昭连，男，1966年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院于2016年10月8日立案受理了原告福建省第五建筑工程公司第五分公司与被告胡昭连工伤保险待遇纠纷一案，原告福建省第五建筑工程公司第五分公司因不服晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2016]735号劳动仲裁裁决书而诉至本院。但经本院审查发现，胡昭连已先于2016年9月19日因同样不服晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2016]735号劳动仲裁裁决书诉至本院，且本院也已以（2016）闽0582民初10256号依法立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案�理，双方当事人互为原告和被告”之规定，因胡昭连先就晋劳仲案[2016]735号劳动仲裁裁决书提起了民事诉讼，因此本案原告的诉讼请求应当依法进行立案审查后并入（2016）闽0582民初10256号，针对原告的本案诉讼请求不应当另行独立成案。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
原告福建省第五建筑工程公司第五分公司的本案诉讼请求并入（2016）闽0582民初10256号审理。
审判员 林文晋
二〇一六年十月十九日
书记员 黄勤俭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第875号
原告：苗锡强。
被告：王金华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢。
委托代理人：张守鑫。
原告苗锡强为与被告王金华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月17日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，应人保萧山支公司的申请，本院委托鉴定机构对苗锡强的医疗费合理性进行鉴定。后又于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告苗锡强，被告王金华，被告人保杭州分公司委托代理人张守鑫两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗锡强起诉称：2012年8月4日，被告王金华驾驶浙A×××××号小型轿车违规临时停车开车门时，与原告苗锡强驾驶的正常行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两颗牙齿脱落。该事故经杭州市交警支队下城大队认定，王金华负事故全部责任，苗锡强无责任。浙A×××××号车辆在被告人保萧山支公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告认为，被告王金华的行为对其身心造成严重伤害，应承担由此引发的民事赔偿责任，被告人保萧山支公司应在交强险和商业第三者责任保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告王金华赔偿原告因交通事故受伤而引发的医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计80893.77元；二、被告人保萧山支公司在其交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告的损失，不足部分由被告王金华承担，精神抚慰金5000元在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保萧山支公司答辩称：对事故过程和责任认定无异议。针对原告的各项诉请：医疗费，认为数额过高，对合理性有异议，另应扣除非医保用药（包括丙类药和部分乙类药）金额为29493.72元；后续治疗费，因没有实际发生，不予认可；对误工费的天数和计算标准均无异议；对营养费的期限无异议，认为应按照30元／天的标准计算；对交通费予以认可；因没有造成伤残，不认可精神赔偿金。
被告王金华与被告人保萧山支公司的答辩意见一致。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告苗锡强向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生和责任划分的事实。
2.门诊病历一份，证明原告因交通事故受伤治疗、因交通事故致使更换牙齿存在后续治疗必要性的事实；
3.门诊发票一组，证明原告因交通事故致伤支出门诊医疗费30891.77元的事实。
4.交通费发票一组，证明原告因交通事故致伤发生交通费208元的事实。
5.浙A×××××号小型轿车车辆信息、保单一组，证明浙A×××××号小型轿车车辆及投保情况。
6.CT片一组，证明原告的伤情。
上述证据经庭审出示并质证，二被告对证据1、2、4、5、6均无异议，本院予以确认。二被告对证据3的真实性无异议，但对医疗费的合理性有异议，经被告人保萧山支公司申请，本院委托鉴定机构对医疗费的合理性进行鉴定，本院对证据3的真实性予以确认，医疗费的合理性以鉴定意见为准。
被告王金华无证据提交。
被告人保萧山支公司为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
鉴定意见书一份，证明医疗费的合理性。
该证据经庭审出示并质证，其他当事人均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月4日8时40分，被告王金华驾驶其所有的浙A×××××号比亚迪牌小型轿车违规临时停车开车门时，与原告苗锡强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告头面部、牙齿、腿部等多处受伤，两车受损的交通事故。该事故经杭州市交警支队下城大队认定：王金华开车门未确保安全，负事故全责，苗锡强无责。事故发生后，苗锡强前往浙江省人民医院治疗，被诊断为牙脱位、松动，后行拔牙、种植牙（2颗）治疗，自行支付相关医疗费用。
另查明，浙A×××××号比亚迪牌小型轿车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。
案件审理过程中，应被告人保萧山支公司申请，浙江大学司法鉴定中心对苗锡强的医疗费合理性进行鉴定，该所于2013年9月2日出具浙大司鉴中心（2013）临鉴字第478号司法鉴定意见书认为：苗锡强因交通事故伤后所发生的医疗费用未见不合理之处。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。对原告苗锡强请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：一、医疗费。原告主张30891.77元，本院经对其提交的票据进行审核，票面金额为30833.77元，扣除医保已支付部分后确认为30231.02元，为原告因本次事故受伤而实际支出的费用，且经鉴定未见不合理之处，故本院予以认定。被告人保萧山支公司要求扣除非医保用药部分的意见不当，本院不予采信。二、后续治疗费。因原告未能提交有效证据证明，不予认定，可待实际发生后另行主张。三、误工费。原告主张误工30天并按照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费为3294元，根据原告的伤情及就诊情况，应属合理，且被告也予以认可，故本院予以支持。四、营养费。原告主张1500元，根据原告的伤情，本院酌情认可800元。五、交通费。原告主张208元，均有正式票据予以证实，故本院予以支持。六、精神损害抚慰金。根据原告的伤势及治疗情况，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，故本院不予支持。上述本院认定的金额合计为34533.02元，该数额在交强险限额范围内，故应由被告人保萧山支公司直接承担赔付责任。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗锡强医疗费、误工费、营养费、交通费共计人民币34533.02元；
二、驳回原告苗锡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取354.5元，由原告苗锡强负担203.5元，被告王金华负担151元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费709元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 王 颖
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴雪飞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第357号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人袁某萍，男，36岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人袁某萍犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人袁某萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日22时许，被告人袁某萍在自己经营的位于佛山市三水区西南街道洲边村商业街114号的永达通讯手机店内，以人民币500元的价格卖给陈某翔、徐某迎两小包共净重1.63克的冰毒，双方交易完毕准备离开时被公安人员当场人赃并获，并从陈某翔处扣押到购买的冰毒，从被告人袁某萍处扣押到毒资人民币500元和三小包（瓶）共净重1.57克的冰毒等物品。经鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人袁某萍十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人袁某萍在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人袁某萍的供述和辩解，证人陈某翔、徐某迎的证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、刑事化验检验报告书、前科材料、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某萍无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，共重3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某萍曾因犯罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但有前科，依法对被告人袁某萍酌情从重处罚。被告人袁某萍归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法对被告人袁某萍从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。从被告人袁某萍处扣押的小米手机一部，因无证据证实该手机是用于犯罪，故本院不认定该手机为犯罪工具。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币500元、直板BIFERPAI牌手机一部，予以没收上缴国库；水烟壶一个、小铁盒一个、打火机三个、锡纸五张，予以没收销毁；小米牌2S手机一部予以折价冲抵被告人袁某萍的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕云
二〇一四年七月十四日
书记员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免交。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保720号
原告关乐欢。
被告周艳娜。
本院在审理原告关乐欢诉被告周艳娜民间借贷纠纷一案中，原告关乐欢于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告周艳娜所有的位于田阳县田州镇解放中路57号A幢1-601号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）进行财产保全，并提供其所有的车牌号为桂L×××××号北京现代牌轿车作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告关乐欢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告周艳娜所有的位于田阳县田州镇解放中路57号A幢1-601号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）；
二、查封原告关乐欢所有的车牌号为桂L×××××号北京现代牌轿车。
上述被查封的财产，期限从本裁定生效之日起二年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费1120元，由原告关乐欢预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年六月六日
书记员 吴春万
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2863号
原告韩兰。
原告徐鹏飞。
上述二原告共同委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳，董事长。
委托代理人章华实，系公司员工。
委托代理人吴青怡，系公司员工。
原告韩兰、徐鹏飞与被告苏州鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员康琳适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告韩兰、徐鹏飞的委托代理人周利中，被告鼎基公司的委托代理人章华实、吴青怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兰、徐鹏飞诉称：两原告系夫妻，2012年8月10日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》（合同编号：y2012007525），约定由原告购买被告开发的位于吴江区笠泽路999号苏河鼎城花园（北区）33幢901号的房屋，房屋总价947262元，合同按规定在吴江住建局相关部门办理了网签备案手续。后原告分别于2012年8月11日支付287262、于2012年8月18日支付660000元，已按约支付全部房款。因被告到期未能交房，原告于2014年12月24日通知被告解除上述房屋买卖合同，并办理了房屋买卖合同的网签备案注销登记（注销合同备案审核表编号：201412250839）。对原告的购房款及利息等损失，经多次向被告催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告返还原告购房款947262元；2、被告赔偿原告购房款利息损失（以947262元为基数，以银行同期贷款利率6%计算，自2012年8月18日起算至实际给付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告鼎基公司辩称：双方确实于2012年8月10日签订了商品房买卖合同，原告分两次支付购房款共计947262元。2014年12月24日，双方解除了上述商品房屋买卖合同，并办理了网签备案注销手续，但被告未返还原告购房款或支付相应费用。对原告主张的利息损失，被告认为应按合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中的约定，按已付款的1%向原告支付违约金。
经审理查明：2012年8月10日，鼎基公司作为出卖人与韩兰、徐鹏飞作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：y2012007525），约定韩兰、徐鹏飞购买鼎基公司开发的松陵镇笠泽路999号苏河鼎城花园（北区）第33（北区）幢1单元901号房，用途为普通住房，房屋总价款947262元，鼎基公司应当在2014年8月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将取得《商品房交付使用通知书》的商品房交付韩兰、徐鹏飞使用。合同同时约定，出卖人未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
2012年8月11日，韩兰、徐鹏飞向鼎基公司支付购房款287262元，鼎基公司于当日开具相应金额的销售不动产统一发票；2012年8月18日，韩兰、徐鹏飞向鼎基公司支付购房款660000元，鼎基公司于当日开具相应金额的销售不动产统一发票，以上合计947262元。后交房期限届满，鼎基公司未能按约交房。2014年12月24日，韩兰与鼎基公司签订《协议》一份，载明：韩兰、徐鹏飞于2012年8月10日购置鼎基公司开发的位于苏州市吴江区松陵镇江厍路777号苏河鼎城花园（北区）“丽湾域”项目33号楼901室并签订房屋买卖合同，合同编号为y2012007525，现由于开发商逾期交房原因，双方同意解除该套房屋买卖合同并注销合同。同日，韩兰、徐鹏飞与鼎基公司向吴江区住房和城乡建设局申请注销上述房屋的网上备案，并办理了注销手续。
以上事实，有原告提供的吴江市商品房买卖合同、发票、付款证明、申请、协议及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告韩兰、徐鹏飞与被告鼎基公司订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告韩兰、徐鹏飞已按约定将全部购房款947262元支付给被告鼎基公司，被告也开具了相应的发票，理应按约于2014年8月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用。因被告鼎基公司逾期交付房屋，原、被告双方已于2014年12月24日协商一致解除上述商品房买卖合同，并办理了网签备案注销手续。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。现原告韩兰、徐鹏飞要求被告鼎基公司返还购房款947262元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的购房款利息损失，因合同约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。本案中，原、被告双方已明确约定因逾期交房而解除合同的违约金，但按照该约定，被告鼎基公司应支付的违约金仅9472.62元（947262元＊1%），远低于按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，且被告鼎基公司应在解除通知到达之日起30天内退还原告全部已付款，然自2014年8月30日被告鼎基公司应交房之日至本案法庭辩论终结时，被告鼎基公司已违约将近一年五个月，亦未按约退还原告购房款或支付相应费用。现原告要求被告返还购房款947262元，并赔偿原告自2012年8月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州鼎基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告韩兰、徐鹏飞购房款947262元，并赔偿相应利息损失（以947262元为本金，自2012年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告苏州鼎基房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7509元、诉讼保全费5000元，合计12509元，由被告苏州鼎基房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告韩兰、徐鹏飞，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审判员 康 琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅辰浩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第129号
原告：徐某。
被告：陆某甲。
原告徐某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后夫妻感情平淡，儿子出生后，被告便常常不回家，现已搬出去与他人同居，对原告母子没有照顾。被告的所作所为对原告和孩子造成了严重伤害，原告认为现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、请求依法判决原告徐某与被告陆某甲解除婚姻关系；二、婚生子陆某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，今后医疗费、教育费，原、被告双方各自承担50%责任。
被告陆某甲未作答辩，也未向法院提供证据。
原告徐某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实。
2.户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陆某乙的事实。
上述证据经庭审出示，被告陆某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以认定。
经审理查明：原、被告相识、恋爱六年后，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，自儿子出生后，原告怀疑被告有外遇，使夫妻关系变得紧张。现原告以夫妻双方感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在相爱六年后登记结婚，且婚后育有一子，夫妻感情基础较好。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告怀疑被告有外遇，对夫妻关系造成了影响，但尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的应准许离婚的条件。原告徐某请求与被告陆某甲离婚的主张因未能提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，不予支持。被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某请求与被告陆某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈莉霞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执198号
申请执行人蠡县中威皮业有限公司。
负责人叶邦钦，该公司经理。
被执行人王兰江，男，汉族，1963年5月出生。
被执行人王素英，又名王荣，女，汉族，1966年3月出生。
本院在执行申请执行人蠡县中威皮业有限公司与被执行人王兰江、王素英为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人王兰江有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王兰江所有的汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 孟大中
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执198号申请执行人蠡县中威皮业有限公司。负责人叶邦钦，该公司经理。被执行人王兰江，男，汉族，1963年5月出生。被执行人王素英，又名王荣，女，汉族，1966年3月出生。本院在执行申请执行人蠡县中威皮业有限公司与被执行人王兰江、王素英为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人王兰江有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王兰江所有的汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  孟大中二〇一七年四月二十七日书记员  张 宁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民申27号
再审申请人（原审原告）：吴薇，女，1995年5月生，汉族，住池州市贵池区。
法定代理人：吴新林，系吴薇父亲。
法定代理人：马义月，系吴薇母亲。
被申请人（原审被告）：池州市第二人民医院，住所地：安徽省池州市。
法定代表人；陈仲琪，该院院长。
再审申请人吴薇因与被申请人池州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵池区人民法院（2016）皖1702民初263号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴薇申请再审称：其申请存在《民事诉讼法》201条的情形，请求撤销（2016）皖1702民初263号民事调解书，启动再审。
本院认为：吴薇认为原审存在《民事诉讼法》201条的情形，但未能提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴薇的再审申请。
审判长 孙 康
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一六年二月十七日
书记员 李 欣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01081号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
被告：胡某丙。
被告：胡某丁。
原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁遗赠纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原被告到庭应诉。现已审理终结。
原告胡某甲诉称,原告胡某甲多年跟随奶奶金某居住，且户籍所在一致，金某在世时立下遗嘱将其居住的朝晖X区XX幢X单元XXX室房产由原告继承，并于2000年10月在杭州公证处进行了公证。2003年金某因病去世，同年被告胡某乙、胡某丙、胡某丁签下协议书，位于朝晖X区XX幢X单元XXX室房产由原告继承，其他人无权干涉。金某去世后，原告要求被告三人同去办理房产过户手续，被告三人拒绝履行，多次调解也无效，故诉请判令:1、金某名下杭州市下城区朝晖X区XX幢X单元XXX室房产（估算房产价值约50万元）由原告继承；2、三被告协助原告办理房产过户手续。
被告胡某乙辩称，同意原告的诉请，原告所说属实。
被告胡某丙辩称，金某是文盲，有老年痴呆，公证是原告骗金某做的，现在不同意按照公证遗嘱履行，自己作为金某的女儿也有权继承房子，要求判令驳回原告诉讼请求。
被告胡某丁辩称，自己一直与母亲金某住在案涉房屋内，母亲有老年痴呆，而且是文盲，怀疑公证是无效的。此外，案涉房屋中也应有其父亲的份额，该房屋是用父亲十多年的工龄购买的房改房，要求判令驳回原告诉讼请求。
为证明各自主张，原告提交协议书、公证遗嘱、房产证、土地使用证、查询户籍档案证明、常住人口登记表。经质证，本院认为上述证据真实合法且与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。
被告胡某丁提交了查询户籍档案证明、常住人口登记表，经质证，本院认为上述证据与本案存在关联性,对其证据效力予以认定.
根据上述有效证据及有关当事人的陈述，本院认定两案的案件事实如下：
被继承人金某与胡某戊共育有三个子女，长女胡某丙、长子胡某乙、次子胡某丁。1986年6月胡某戊去世，2000年8月金某通过房改购入杭州市下城区朝晖七区XX幢X单元XXX室房屋，房屋产权登记于金某名下，购房款由长子胡某乙出资。原告胡某甲系胡某乙之子。2000年10月11日金某立下代书遗嘱，并对遗嘱进行了公证，遗嘱内容为:愿将杭州市下城区朝晖七区XX幢X单元XXX室交给孙子胡某甲继承，其他人不得干涉。2003年9月金某去世，三被告签订协议，同意上述房屋按照母亲遗嘱由胡某甲继承，胡某乙考虑同胞姐弟关系,补偿胡某丁、胡某丙各一万元。协议签订后，房屋已经实际由原告使用，补偿款也已交付。现原告为确认房屋权属并要求被告办理协助过户手续而提起诉讼。
本院认为：案涉房屋为被继承人金某于2000年8月通过房改购得,登记在被继承人名下,购房款为原告父亲胡某乙出资,另两被告认为涉案房屋并非被继承人独有,被告父亲也应享有份额的意见缺乏依据,被告胡某丁以自己的户籍在房改购入前曾经在该房屋处为由主张房屋所有权的意见亦不能成立。公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人，被继承人通过公证遗嘱的方式确定了房屋遗赠给孙子胡某甲，原告在被继承人去世后即主张了权利，三被告并就此达成由被告胡某乙对另两被告各补偿1万元的协议，房屋已实际交由原告使用，原告作为受遗赠人，在法定时间内主张了受遗赠权利并取得了房屋，现原告有权依据2000年10月11日被继承人所立公证遗嘱获得案涉房屋的继承权，三被告应协助原告办理相关的产权变更手续。被告胡某丁认为被继承人立遗嘱时丧失民事行为能力的意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原登记在金某名下坐落于杭州市下城区朝晖七区XX幢X单元XXX室房屋由原告胡某甲受遗赠，归原告胡某甲所有；
二、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁于本判决生效之日起十日内配合办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费8800元，因案件适用简易程序而减半收取4400元，由原告胡某甲承担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 章幼戎
二〇一五年七月八日
书记员 吕丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1609号
原告余某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告陶某某，男，汉族，贵州省绥阳县人。
原告余某某与被告陶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案。依法由审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年7月31日在遵义市红花岗区民政局办理离婚登记，离婚时我与被告签订协议，约定被告在一年内支付我人民币叁万元。但时至今日，经我多次催要，被告一直拒不支付。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付我人民币三万30000元，并支付我利息6900元。
被告陶某某辩称，有这个事，但利息及催要不是事实。我不认可这个钱，我当时是受到原告及她的家人威胁才写的，我一直带着孩子都没有找她要钱。
经审理查明，原、被告双方于2008年7月31日在办理离婚登记手续时在《离婚协议书》中约定，由被告陶某某在离婚后一年内支付原告余某某损失费30000元。原、被告双方离婚后，被告没有在约定的时间内向原告支付上述款项。原、被告双方又在2011年5月4日就上述款项再次约定，被告于2014年7月31日前清偿，并同时按银行同期利率计息支付利息。被告陶某某未按约定支付，遂酿成讼争。
上述事实，有原、被告双方的陈述，《离婚协议书》、《协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、双方在《离婚协议书》关于支付原告余某某30000元损失费的约定，应当对双方当事人具有约束力。被告辩称当时受到原告及她的家人威胁才签的《离婚协议书》，但没有向本院提供相应的证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故对此本院不予采纳。原、被告双方在2011年5月4日签订的《协议》中关于逾期利息的约定，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，本院予以确认。综上所述，依据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效之日起十日内支付原告余某某人民币30000元及利息（利息计算：自2011年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息支付）。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告陶某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李国政
二〇一五年九月八日
书记员 严亚雪
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执807号
本院受理执行的申请人肖菊红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年11月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日