wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初62号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高合，男，1970年11月28日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，现住迁西县。因本案于2018年1月22日被迁西县公安局取保候审，同年1月30日被迁西县人民检察院取保候审。同年2月9日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人高合犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员赵玉柱出庭支持公诉，被告人高合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日15时许，被告人高合醉酒驾驶×××号雪佛兰乐驰轿车去往迁西县忍字口村上班，由西向东行驶至迁西县亨旺大道东河南寨村村北路段时，与前方由西向北左转弯的刘东清驾驶无牌号电动三轮摩托车相撞，造成刘东清受伤经医治无效死亡的交通事故。被告人高合负事故主要责任，刘东清负次要责任。针对指控事实，公诉机关提供了交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、和解协议、谅解书等证据，认为被告人高合之行为构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人高合对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月4日15时许，被告人高合醉酒驾驶×××号雪佛兰乐驰轿车去往迁西县忍字口村上班，由西向东行驶至迁西县亨旺大道东河南寨村村北路段时，与前方由西向北左转弯的刘东清驾驶无牌号电动三轮摩托车相撞，造成刘东清受伤经医治无效死亡的交通事故。被告人高合负事故主要责任，刘东清负次要责任。
另查明，被告人高合积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案说明；
3、证人高某、王某证言；
4、迁西县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、道路事故认定书；
5、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；
6、迁西县公安局物证鉴定所物证检验意见书、车辆痕迹检验意见书；
7、情况说明；
8、驾驶人信息查询结果单；
9、人口信息查询；
10、协议书、谅解书；
11、被告人供述与辩解。
本院认为，被告人高合违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。为维护交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张瑞军
人民陪审员李锦修
人民陪审员赵玉凤
二○一八年三月十九日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初62号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人高合，男，1970年11月28日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，现住迁西县。因本案于2018年1月22日被迁西县公安局取保候审，同年1月30日被迁西县人民检察院取保候审。同年2月9日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人高合犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员赵玉柱出庭支持公诉，被告人高合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日15时许，被告人高合醉酒驾驶×××号雪佛兰乐驰轿车去往迁西县忍字口村上班，由西向东行驶至迁西县亨旺大道东河南寨村村北路段时，与前方由西向北左转弯的刘东清驾驶无牌号电动三轮摩托车相撞，造成刘东清受伤经医治无效死亡的交通事故。被告人高合负事故主要责任，刘东清负次要责任。针对指控事实，公诉机关提供了交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、和解协议、谅解书等证据，认为被告人高合之行为构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。被告人高合对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月4日15时许，被告人高合醉酒驾驶×××号雪佛兰乐驰轿车去往迁西县忍字口村上班，由西向东行驶至迁西县亨旺大道东河南寨村村北路段时，与前方由西向北左转弯的刘东清驾驶无牌号电动三轮摩托车相撞，造成刘东清受伤经医治无效死亡的交通事故。被告人高合负事故主要责任，刘东清负次要责任。另查明，被告人高合积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案说明；3、证人高某、王某证言；4、迁西县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、道路事故认定书；5、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；6、迁西县公安局物证鉴定所物证检验意见书、车辆痕迹检验意见书；7、情况说明；8、驾驶人信息查询结果单；9、人口信息查询；10、协议书、谅解书；11、被告人供述与辩解。本院认为，被告人高合违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。为维护交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张瑞军人民陪审员李锦修人民陪审员赵玉凤二○一八年三月十九日书记员王小娇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00210号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙凯，男，1975年4月16日。因犯贩卖毒品罪，于2007年7月26日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人孙凯犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉。被告人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月24日12时许，被告人孙凯在重庆市某大厦一房间内，以人民币200元的价格将净重0.21克的毒品冰毒一包、净重0.20克的毒品麻古两颗贩卖给购毒人员熊某，交易完成后被民警当场查获。经检验，上述冰毒中含有甲基苯丙胺成分，上述麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，民警从被告人孙凯处查扣其联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实，被告人孙凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，广东省佛山市南海区人民法院（2007）南刑初字第465号刑事判决书、释放证明书，抓获经过，拘留证、逮捕证，人身检查笔录、房屋检查笔录，提取记录、确认记录、称量记录、扣押物品清单及照片，辨认笔录，通话记录，提取毒品检测样品记录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证人熊某、郑某的证言，被告人孙凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凯违反国家法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人孙凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人孙凯因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人孙凯归案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期零日，即自2013年11月24日起至2014年6月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.41克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑梓秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2551号
原告罗先琼。
被告林忠旭。
本院在审理原告罗先琼与被告林忠旭民间借贷纠纷一案中，原告罗先琼在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年九月一日
代书记员 柯程程
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初第字02396号
原告王俊郎，男，1957年8月8日出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇冷库路。
委托代理人崔永利，陕西大秦律师事务所律师。
被告贺海明，男，1965年2月14日出生，汉族，神木县人，居民。
被告孟俊娥，女，1967年11月28日出生，汉族，神木县人，居民。
被告刘磊，男，1983年7月28日出生，汉族，神木县人，居民。
原告王俊郎与被告贺海明、孟俊娥、刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊郎未到庭，其委托代理人崔永利到庭参加了诉讼，被告贺海明、孟俊娥、刘磊经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告王俊郎诉称，2013年1月17日，被告贺海明、孟俊娥向原告借款35万元，口头约定利息为2.8%，还款期限为一个月。被告刘磊为连带责任担保人。还款期限届满后，被告贺海明、孟俊娥既不偿还本金也不支付利息。原告诉至法院要求判令三被告偿还原告借款本金35万元及利息。并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告王俊郎向法庭提交2013年1月17日借据一支，证明被告贺海明、孟俊娥于2013年1月17日向原告借款本金35万元，由被告刘磊承担连带保证责任的事实。
被告贺海明、孟俊娥、刘磊均未到庭，亦均未以任何形式对原告的诉请向法院提出答辩。
经本院审查认为，原告提供的借据该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明被告贺海明、孟俊娥向原告借款35万元的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年1月17日，被告贺海明、孟俊娥向原告借款35万元，并出具借款借据，未约定借款期限，被告刘磊作为担保人在借据上签字、捺印，未约定担保方式、担保期间和担保范围。现原告诉至法院要求判令三被告偿还原告借款本金35万元及利息。并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告贺海明、孟俊娥向原告王俊郎借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告王俊郎与被告贺海明、孟俊娥之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉称与借款人口头约定该借款月利率为2.8%，但借据中并无明确约定月利率的内容，且原告又未向法庭提交其它证据予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求偿还借款本金35万元的请求符合法律规定，本院应予以支持。请求支付利息的请求本院不予支持。被告刘磊在原告王俊郎与被告贺海明、孟俊娥出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字、捺印，其担保意思明确，在原告王俊郎与被告刘磊之间成立了保证合同关系。因原告与被告刘磊未明确约定保证方式、保证期间和保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对上述债务被告刘磊应按照连带责任保证承担连带保证责任。被告刘磊承担连带保证责任后，有权向债务人贺海明、孟俊娥追偿。另被告贺海明、孟俊娥、刘磊均未答辩，亦未向法庭提交该借款还款和担保事实的相关证据，其应当承担诉讼不作为造成的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺海明、孟俊娥于本判决生效后五日内偿还原告王俊郎借款35万元.被告刘磊承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后有权向债务人贺海明、孟俊娥追偿。
驳回原告王俊郎其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元。由被告贺海明、孟俊娥、刘磊负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郝碧莲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1043号
罪犯林守涨，男，1962年3月22日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年10月14日作出（2014）崇刑二初字第140号刑事判决，以林守涨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年12月17日起至2024年12月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。责令继续退赃，并与其他共同犯罪人员相互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯林守涨到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯林守涨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯林守涨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项至今未履行，且系金融诈骗犯罪，故对其减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯林守涨获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯林守涨改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯林守涨的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯林守涨于2014年10月30日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯林守涨能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯林守涨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯林守涨财产性判项未履行。
本院认为，罪犯林守涨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产性判项至今未履行，且系金融诈骗犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林守涨的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执857号
申请执行人陈琴芳。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
陈琴芳与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、陈琴芳于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为陈琴芳补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付陈琴芳工资及经济补偿金14000元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人陈琴芳向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位14000元。
本院向申请执行人陈琴芳发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈琴芳未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人陈琴芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人陈琴芳亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人陈琴芳可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第76号
原告肖新刚，男，1980年9月13日生，汉族。
委托代理人孙玉宝，男，1966年2月4日生，汉族，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告王淑娟，女，1979年4月2日生，汉族。
被告王成甫，男，1980年6月13日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人孙延辉，男，1981年6月4日生，汉族，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄，男，1974年4月8日生，汉族，该公司职工。
原告肖新刚与被告王淑娟、王成甫、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉宝，被告王淑娟、王成甫共同委托代理人孙延辉，被告大地保险潍坊支公司委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日17时许，被告王淑娟驾驶鲁V×××××小型轿车（登记车主王成甫，在大地保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险）沿肖家营村-
横里路村南北路由北向南行驶，当行驶至肖家营-
央子053号线杆处超越前方顺行的原告驾驶的无牌专业工程车时，因躲避路障与专业工程车相撞，致原告及鲁V×××××小型轿车乘车人王成甫、尹萍受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告王淑娟承担全部责任，原告不承担责任。因此，要求被告赔偿原告因事故遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、施救费、停车费、鉴定费、车损、评估费损失68716.59元。
被告王淑娟、王成甫辩称，事故属实，王淑娟借用王成甫的鲁V×××××车后发生本案事故；鲁V×××××车在被告大地保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，要求保险公司在限额内对原告损失进行赔偿。
被告大地保险潍坊支公司辩称，对事故事实无异议，鲁V×××××车在该公司投保交强险属实；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2012年12月26日17时许，被告王淑娟驾驶鲁V×××××小型轿车沿肖家营村-横里路村南北路由北向南行驶，当行驶至肖家营-
央子053号线杆处超越前方顺行的原告驾驶的无牌专业工程车时，因躲避路障与专业工程车相撞，两车失控后，分别落入路旁水沟中，致原告肖新刚及鲁V×××××小型轿车乘车人王成甫、尹萍受伤，两车不同程度损坏。事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王淑娟承担全部责任，肖新刚、王成甫、尹萍不承担责任。
另查明，原告肖新刚受伤后在潍坊市寒亭区高里街道南孙卫生院住院治疗11天。2013年3月28日原告之伤经潍坊渤海司法鉴定所鉴定确认：十级伤残；误工时间为150天；护理时间为90天，其中住院期间11天2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费4000元；营养费300元；二次手术的误工时间为30天，护理时间为30天。原告之女肖秋硕生于2003年10月21日、原告之子肖泽群生于2010年6月6日，有包括原告在内的抚养义务人两人。原告及两名被抚养人均为农村居民。
经审核认定，原告肖新刚因该次事故遭受的损失包括：医疗费13551.31元、后续治疗费4000元、误工费7999.20元（44.44元／天×180天）、护理费5821.64元（44.44元／天×11天×2＋44.44元／天×109天）、住院伙食补助费66元（6元／天×11天）、残疾赔偿金26684.40元（9446元／年×20年×10%＋肖秋硕被抚养人生活费2710.40元（6776元／年×8年×10%／2）＋肖泽群被抚养人生活费5082元（6776元／年×15年×10%／2）］、营养费300元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2422元、车辆损失1280元，评估费120元、停车费400元、施救费1650元，以上共计65394.55元。
又查明，被告王淑娟驾驶的鲁V×××××车车主为被告王成甫，该车在被告大地保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生本案事故。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，潍坊市寒亭区高里街道南孙卫生院的住院病历、住院费发票、用药明细，潍坊市寒亭区人民医院的门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口本，结婚证，肖秋硕、肖泽群的出生医学证明，购车款收据、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、停车费发票为证，结合当事人陈述足以认定。
本院认为，被告王淑娟驾驶鲁V×××××车与原告驾驶的无牌专业工程车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告王淑娟承担全部责任，肖新刚、王成甫、尹萍不承担责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告虽主张被告王成甫承担赔偿责任，但未提供证据证实被告王成甫对本案事故发生具有过错，或存在承担赔偿责任的法定事由，对其主张本院不予支持。被告王淑娟驾驶的车辆在被告大地保险潍坊支公司投保交强险，原告的损失应首先由大地保险潍坊支公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失中不属于交强险赔偿范围的鉴定费、停车费、评估费损失以及超出交强险财产限额的车损、施救费损失由被告王淑娟承担全部赔偿责任。
原告提交的潍坊天和商贸有限公司出具的购买骨科材料的发票显示时间为2013年1月8日，而其提交的寒亭区南孙卫生院出具的关于购买骨科材料的的门诊处方笺显示时间为2013年1月14日，该处方笺形成于购买骨科材料之后，故对原告主张的该项支出的必要性及与本案事故的关联性本院不予认定。被告虽对原告提交的司法鉴定意见书中确定的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费提出异议，但未在指定期间内申请重新鉴定，对其异议本院不予采纳。原告主张的肖秋硕、肖泽群的被抚养人生活费，有户口本及出生医学证明为证，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌定为100元。原告因事故导致残疾，其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。原告驾驶的工程车虽系无牌车辆，但结合原告提交的购买该车的收款收据及发生事故时该车由原告支配使用的事实以及因该事故产生的施救费、停车费、评估费均由原告支付的事实，本院认定该无牌工程车系原告所有，其享有就该车相关损失向被告主张赔偿的权利；原告车辆因事故受损，其主张的车辆损失、施救费、停车费、评估费损失有价格评估结论书及相应的发票为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告肖新刚医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费61522.55元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王淑娟赔偿原告肖新刚鉴定费、车损、施救费、停车费、评估费损失3872元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告对被告王成甫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告王淑娟负担。财产保全费320元，由被告王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 鲁国强
审判员 高凤英
审判员 韩宁宁
二〇一三年八月二十二日
书记员 张婧雯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2916-1号
原告邹平垦丰源农业开发有限公司。住所地邹平县。
法定代表人石礼金，董事长。
被告杨尊江，农民。
本院在审理原告邹平垦丰源农业开发有限公司与被告杨尊江买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款8600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨尊江银行存款8600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王小荟
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第2934号
原告：张念群，男，1986年12月22日出生。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：徐玉龙，男，1988年11月7日出生。
原告张念群与被告徐玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张念群及其委托代理人任远到庭参加诉讼，被告徐玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张念群诉称：原告曾向被告借款13万元，后被告向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。请求法院判令被告偿还原告借款本金130000元，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告徐玉龙未作答辩。
经审理查明：被告曾多次向原告借款，后于2013年7月11日向原告出具借条一份，载明：今借张念群现金13万元。我自己用3万元，2012年5月19日至29日之间拿的王洪业借3万元郑伟借7万元徐玉龙2013年7月11日。在出具欠条后，被告仅向原告偿还3300元，剩余款项至今未付，原告遂诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条原件、调查被告的调查笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
130000元，有原告提交的借条原件予以证明，本院予以确认。在借款到期后，被告仅向原告偿还借款本金3300元，剩余款项至今未付，所以原告要求被告偿还借款本金126700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉龙于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告张念群借款本金126700元；
案件受理费2900元，由原告张念群负担74元，由被告徐玉龙负担2826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 胡明霞
人民陪审员 秦泗清
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李成宜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇广民初字第0021号
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人舒策城，该公司董事长。
委托代理人苏广伟（受无锡市崇安新城龙安置业有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人孙大骋（受无锡市崇安新城龙安置业有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所实习律师。
被告：李斌斌。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告李斌斌商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙安置业公司的委托代理人苏广伟、孙大骋到庭参加诉讼。被告李斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙安置业公司诉称：2010年9月初，其公司与被告李斌斌达成商品房买卖意向。签订合同前，双方口头约定购房时李斌斌应支付899393元，其中440000元向银行贷款，实际付款时李斌斌可先支付230393元，余款229000元作为借款暂缓支付。同月12日，李斌斌向其公司出具了借款凭证，承诺在2012年2月1日前支付欠款。2010年9月23日，双方签订商品房买卖合同，李斌斌向其公司购买了广南路315单元1层17-142号房屋（建筑面积24.58平方米，每平方米36590.44元），总价为899393元。合同签订后，李斌斌共按约支付了230393元，并就440000元办理了银行按揭贷款，但此后未按约于2012年2月1日前支付欠款229000元，且经多次催讨未付。请求判令李斌斌立即支付欠款229000元并承担逾期付款的利息（自2013年1月14日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告李斌斌未答辩。
经审理查明：2010年9月12日，李斌斌向龙安置业公司出具借款凭证，载明“本人购买无锡市崇安新城龙安置业有限公司17楼142号房，总价899393元，已付230393元，按揭440000元，申请向贵公司借款229000元，还款日期2012年2月1日。”2010年9月23日，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，李斌斌以单价每平方米36590.44元向龙安置业公司购买广南路315单元1层17-142号房屋（建筑面积24.58平方米），总价为899393元，龙安置业公司应于2012年12月28日前交付通过了验收合格的房屋。同日，双方还签订了《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》，其中就房屋交接约定，出卖人将商品房交付买受人使用的前提是买受人办理收房手续时应付清全部应付房价款（含违约金等）。合同签订后，李斌斌共支付购房款230393元，并就440000元办理了银行按揭贷款，但未按约于2012年2月1日支付欠款229000元。龙安置业公司经多次催讨未着，于2013年1月14日诉至本院。
另查明，2010年8月31日，龙安置业公司取得了《商品房预（销）售许可证》。2012年4月26日，上述房屋通过竣工验收，龙安置业公司随即通知李斌斌交接房屋，并于同年6月25日寄发了律师函。
上述事实，有龙安置业公司提交的《商品房预（销）售许可证》、借款凭证、《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》、收款收据、付款凭证、竣工验收备案表、《律师函》、挂号信函收据等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告龙安置业公司与被告李斌斌签订的《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。龙安置业公司诉称李斌斌欠款，有李斌斌提交的借款凭证为证，且李斌斌未提出抗辩，对龙安置业公司诉称的欠款事实本院予以采信。李斌斌未按约支付所欠购房款系违约方，应承担相应的违约责任。龙安置业公司要求李斌斌立即支付欠款229000元并按银行同期贷款利率计付2013年1月14日起至判决支付之日止的逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
李斌斌于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款229000元，并承担逾期付款利息（以229000元为基数，自2013年1月14日起按同期同类银行贷款利率计算利息至判决支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元、诉讼保全费1825元、公告费560元，合计7505元，由李斌斌负担；该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司垫付，李斌斌于本判决发生法律效力之日直接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 祝 翔
人民陪审员 陈晓春
二〇一三年九月××日
书 记 员 王荣荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30830号
原告赵X，男，1951年10月1日出生。
委托代理人吴国平，北京市隆安律师事务所律师。
被告徐X，女，1960年6月5日出生。
委托代理人刘文荣，北京市明仁律师事务所律师。
原告赵X（以下简称原告）与被告徐X（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国平、被告的委托代理人刘文荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市昌平区北七家镇王府家庭农场秋园19号（以下简称农场19号）系北京国科农业有限责任公司依北京市计划委员会京计农字1998第0838号、北京市城市规划管理局98-规要字-0954号获批建设的现代农业示范基地。1999年9月3日，经北京市昌平区公证处公证，被告以书面协议形式向北京市国科农业有限公司承租上述农场19号。2013年1月9日，原、被告签订《房屋使用权转让协议》，协议约定：被告将农场19号之承租权转让给原告，原告应当一次性支付人民币420万元受让款，双方应于10日内办理交接手续，原告应当于签约当日支付定金人民币3000元并于2日内补齐总计人民币10万元定金。协议同时约定：如一方逾期交房或者逾期付款超过15日，另一方有权解除合同；合同解除时违约方应当按照成交总价款的10%支付违约金。合同签订当日，原告当场向被告支付了定金首付款人民币3000元，1月10日通过中国工商银行向被告电汇了定金剩余部分人民币97000元。当日下午，原告短信通知被告查收定金，未得到被告答复。当晚，经原告再次短信提醒，被告才回复短信称因考虑欠缺，已经不再同意出手，并要求原告提供账号以便其将定金打回。其后，原告多次催促被告依约交付合同标的物，未果；故无奈于3月21日以EMS形式向被告发出书面解除通知，邮件寄送后又遭被告拒收、退回。为维护我的合法权益，现诉请法院判决：1、解除《房屋使用权转让协议》；2、被告返还定金人民币100000元；3、被告支付违约金人民币420000元；4、被告支付案件受理费用。
被告辩称：2013年1月9日，我与原告签订《房屋使用权转让协议》，将农场19号承租权转让给原告，价格为人民币420万元，原告在1月10日前已给付我诚意金10万元。后来我方认为出售价格过低，不准备卖了。签订合同后的第三天，我与原告再次协商价格，原告表示同意加价20万元，2月19日我按时到了中介公司准备办交接手续，但原告没有表态，原告的爱人说不买房子了，故双方没有办理交接。后来原告向我表示因为其爱人不同意购买就放弃购买了。我认为违约方不在我方，因为原告表示同意加价了20万元，如果当时交接时原告不同意加价我们也会卖给他。据我了解，原告已经在其他地址买了房子，不同意买房不是因为我方加价。对于原告的诉讼请求，因《房屋使用权转让协议》是无效的，所以不存在解除的问题，如果原告继续购买我也同意。我同意返还定金，因为买卖行为是国家所禁止的，故不同意给付违约金。
经审理查明：2013年1月9日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《房屋使用权转让协议》，双方约定乙方有意购买的房屋为甲方拥有使用权的农场19号的房屋（以下称19号农场房屋），房屋性质为租赁使用权，剩余使用期限37年，合同编号为：1079；房屋的用途为居住，占地面积1065.40平方米，其中，配套面积121.73平方米，温室面积278.29平方米；房屋的转让价格为人民币420万元整，乙方需一次性支付购房款，10日内付清房款并办理房屋交接手续，房屋交易过程中所产生的过户费由乙方支付，乙方应当自签订本协议之当日向甲方支付3000元人民币。关于逾期交房或逾期付款的，逾期在15日之内，自约定的履行届满之次日起至实际履行之日止，违约方按日计算向合同的另一方支付成交总价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，合同的另一方有权解除合同，合同的另一方解除合同的，违约方应当自解除合同通知送达之日起七日内退还合同的另一方全部财务，并按照成交总价款的10%向合同的另一方支付违约金；合同的另一方要求继续履行合同的，自约定的履行期限届满之次日起至实际履行之日止，违约方按日计算向合同的另一方支付成交总价款万分之五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告分两次支付给被告10万元。后合同未再履行。双方进行了短信息联系，未果。2013年3月原告向被告发出书面解除合同通知，称被告提高交易价格、不交付房屋，逾期已达两月余，要求解除合同，退还定金并支付违约金。
另查，农场19号房屋所在区域土地性质为农村耕地，原为北京国科农业有限责任公司向北京市昌平县平西府镇承包，规划为用于建设开发现代农业示范基地，且土地上已建设有温室及配套设施。1999年9月，被告和北京国科农业有限责任公司签订《北京现代农业示范基地温室出租合同书》，向其承租50年温室，承租款为511290元，一次性付清。被告交付了款项，取得了土地，现原告与被告协议约定的房屋即在该土地上为别墅构造的住宅用房屋。
上述事实，有房屋使用权转让协议、付款证明、北京现代农业示范基地温室出租合同书及出租付款合同书、快递回执及解除合同通知书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：所有权人对所有物有权进行占有、使用、收益、处分，该四项权能构成所有权整体，除法律特别规定外（如占有、使用之权能独立出来进行出租收益）外，不可能单独分离出来进行转让。原告与被告签订的房屋使用权转让协议，其实质是购买无合法土地权限的地上建筑，双方以“房屋使用权”一词，规避相关法律禁止性、强制性规定，以达到购买农用耕地上的别墅建筑的结果。双方所签订合同违法法律禁止性、强制性规定，应为无效，如发生损失，因双方主观上均对其过错有清醒认识，故双方各自承担。现原告要求被告承担违约金，系以合同有效为前提，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、原告赵x与被告徐x签订的《房屋使用权转让协议》无效；
二、被告徐x于本判决生效后七日内返还原告赵x十万元；
三、驳回原告赵x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告赵x负担2250元（已交纳），由被告徐x负担2250元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程屹
二〇一三年九月××日
书记员 李享
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1487号
上诉人（原审原告）李某，退休干部。
委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜某，居民。
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服郯城县人民法院（2012）郯民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系再婚，××××年××月××日经婚介机构介绍后在郯城县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。后双方因家庭琐事致夫妻感情不和，原告曾于2010年起诉要求离婚，后撤回起诉。2012年5月31日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告婚前财产有：水泥预制厂一处、东平房23.71m²、打灰机一台。婚后共同财产有位于郯城县红花镇大院子南村的承包地上种植的银杏树605棵、红枫树133棵、紫玉兰树1棵、广玉兰树31棵、山玉兰树47棵、黄杨树320棵、柏树33棵、冬青树38棵、柿子树1棵、北房屋34.25m²、北平房28.13m²、简易棚一间12.88m²、猪舍52.58m²、南平房11.06m²、倒厦一间7.74m²、南房屋6.95m²、西平房5.28m²、简易楼房32.24m²、院墙1380.08m²、栅栏墙体及铁门94.16m²、沼气池一座、机井一眼、电机四台、潜水泵2台、铁制工作台一个、铁制小推车3辆、打药机一台、新日牌电动三轮车一辆、台钻一台、振动器2台、自吸泵2台、水泵1台、四轮电动车一辆、切割机2台、汽油三轮车一辆、手扶拖拉机一辆、桑乐太阳能一台、洗衣机一台、冰柜一台、铁制床2个、暖气炉1个、电焊机1台。上述财产经法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出鲁临嘉价评字（2012）0147号价格评估结论书，确定上述财产总价值为人民币1004457.99元，其中包括原告的婚前财产评估价值4137.46元及案外人李梅米径26CM的银杏树一颗，评估价14000元。婚后共同债务有：李梅10000元、李景亮5000元。婚后共同债权有宋窑村委4700元、宋凤礼3985元、何元力2700元，其他债权3300元。
原审法院认为，原告李某与被告杜某均系再婚，结婚时间虽然较长，但夫妻感情一般，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。原、被告争议的银杏树605棵，原告主张系其婚前与前妻种植，当时投资6万元，但未提供证据证明，该银杏树在原、被告婚后即一起共同管理、经营已达18年，其目前价值系原、被告婚后管理经营的收益增值，系夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告主张银杏树系其婚前个人财产，理由不当，法院不予采信。法院依法委托价格事务所对原、被告的财产进行的评估，当事人均未提出异议或者申请重新评估，故为有效证据予以使用。但评估报告中涉及原告婚前财产部分及案外人李梅所有的银杏树一颗评估价14000元应自总价值中扣除。原、被告婚后财产现均在原告处，故该宗财产归原告为宜，原告应根据价值认定书认定的价值向被告支付相应对价。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告李某与被告杜某离婚。二、原告婚前财产：水泥预制厂一处、东平房23.71m²、打灰机一台归原告所有。三、婚后共同财产：有位于郯城县红花镇大院子南村的承包地上种植的银杏树604棵、红枫树133棵、紫玉兰树1棵、广玉兰树31棵、山玉兰树47棵、黄杨树320棵、柏树33棵、冬青树38棵、柿子树1棵、北房屋34.25m²、北平房28.13m²、简易棚一间12.88m²、猪舍52.58m²、南平房11.06m²、倒厦一间7.74m²、南房屋6.95m²、西平房5.28m²、简易楼房32.24m²、院墙1380.08m²、栅栏墙体及铁门94.16m²、沼气池一座、机井一眼、电机四台、潜水泵2台、铁制工作台一个、铁制小推车3辆、打药机一台、新日牌电动三轮车一辆、台钻一台、振动器2台、自吸泵2台、水泵1台、四轮电动车一辆、切割机2台、汽油三轮车一辆、手扶拖拉机一辆、桑乐太阳能一台、洗衣机一台、冰柜一台、铁制床2个、暖气炉1个、电焊机1台，上述财产总价值为986320.53元，归原告所有。原告于判决生效后十日内向被告杜某支付共同财产折款493160.26元。四、夫妻共同债务15000元，由原、被告共同偿还、夫妻共同债权14685元由原被告共同享有。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告李某负担2050元、被告杜某负担2050元。
上诉人李某上诉称，10亩承包地内的大部分财产属于上诉人再婚前的财产，不应以夫妻共同财产予以分割。虽然上诉人与被上诉人共同生活期间，被上诉人也参与了对园内银杏树及其他花木的管理，但也只能在收益增值部分以家庭共有形式予以分割。请求二审撤销一审判决第三项婚后共同财产分割部分，给予改判或发回重审。
被上诉人杜某答辩称，涉案土地12.8亩系上诉人、被上诉人承包的土地。一审判决认定的共同财产均系双方再婚后取得，与上诉人的儿子无关。一审判决合法正确，请求二审驳回上诉人上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人李某与被上诉人杜某均系再婚，但双方婚后夫妻感情一般，上诉人曾起诉要求与被上诉人离婚，后撤诉，现上诉人再次起诉离婚，被上诉人亦同意离婚，故原审认定双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚，符合法律规定。本案二审焦点问题为，涉案承包土地内的银杏树及其他花木的处理。该树木处于10亩承包土地内，根据被上诉人在原审提供的土地承包合同书，能够认定该土地系上诉人与被上诉人所承包，且尚处在承包期内；自双方××××年结婚以来，双方共同生活时间较长，被上诉人参与了上述土地及树木的经营管理，且上诉人未能提供有效证据证实双方争议的夫妻共同财产内含有上诉人婚前个人财产或其他家庭成员的财产，故原审对于双方当事人共有的银杏树等夫妻共同财产的认定及处理正确。上诉人李某主张承包地内的大部分财产属于其再婚前的财产，不应以夫妻共同财产分割的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 贺宏勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2354号
原告：广发某公司。住所地：广东某，注册号为（分）XXX。
负责人：卢少某，系该分行行长。
委托代理人：代朝某，系广东尚宽律师事务所律师。
被告：伍远某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：四川省开江县新太乡翰林村*组，身份证号码：XXX。
原告广发某公司诉被告伍远某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代朝某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领信用卡，卡号为XXX。被告在用卡过程中严重透支，截至2013年3月3日尚欠原告的信用卡本金5357.07元、利息3104.16元、滞纳金596.75元、年费260元、其他手续费10元，合计9327.98元。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告请求法院判令：1、被告支付信用卡本金5357.07元、利息3104.16元、滞纳金596.75元、年费260元、其他手续费10元，合计9327.98元（截止2013年3月3日）并支付相应的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2013年3月4日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告伍远某向原告广发某公司（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为XXX。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币10元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2013年2月4日尚欠原告的信用卡本金5357.07元、利息3104.16元、滞纳金596.75元、年费260元、其他手续费10元，合计9327.98元。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、领卡确认函、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、消费明细清单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年3月3日尚欠原告信用卡欠款本金5357.07元、利息3104.16元、滞纳金596.75元、年费260元、其他手续费10元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍远某应于本判决生效后五日内向原告广发某公司支付尚欠原告的信用卡本金人民币5357.07元及利息、滞纳金（暂计至2013年3月3日，利息人民币3104.16元，滞纳金人民币596.75元，年费人民币260元，其他手续费人民币10元；之后的利息、滞纳金及超额费等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告伍远某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16154号
原告北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人彭媛，总经理。
委托代理人王红华，女，1982年8月22日出生，北京惠通新业科贸有限公司职员。
被告田景华，男，1957年6月13日出生，职业不详。
原告北京惠通新业科贸有限公司（以下简称原告）与被告田景华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系北京市朝阳区某小区供暖单位。被告是北京市朝阳区某小区某号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积69.13平方米。2011年至2012年、2012年至2013年的供暖季，我公司为涉案房屋提供了供暖服务。根据相关部门的文件，供暖收费标准为每供暖季30元／建筑平米，但被告至今未交纳上述供暖季的供暖费。我公司虽然未与被告签订书面的供暖协议，但被告所有的涉案房屋实际享受了我公司提供的供暖服务。故诉至法院要求被告给付2011年至2013年度采暖季的供暖费4147.8元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告是涉案房屋的业主，该房屋的建筑面积为69.13平方米。原告所属朝阳区某小区锅炉房负责为该小区1-26号楼提供供暖服务，根据环保部门的要求，2007年两处锅炉房已进行清洁能源改造，改造完后供暖方式自2007年-2008年冬季开始为天然气供暖，供暖收费标准按京价（商）字（2001）372号文件执行。原告与被告未签订供暖协议。2011年至2013年供暖季，原告为北京市朝阳区某小区提供了供暖服务，涉案房屋属于原告的供暖范围。根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件规定，民用天然气供暖价格为每供暖季30元／建筑平米。按照该收费标准，涉案房屋上述供暖季的供暖费为4147.8元，被告至今未交纳。
上述事实，有北京市朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室出具的证明、北京市房屋登记表、常住人口登记卡等证据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告虽未签订供暖协议，但原告为被告实际提供了供暖服务，双方已构成事实上的供暖合同关系，被告享受了供暖服务，原告作为实际的供暖人，有权向被告收取相应的供暖费。原告主张2011年至2013年供暖季的供暖费4147.8元，其请求数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田景华于本判决生效后十日内给付原告北京惠通新业科贸有限公司二○一一年至二○一三年二个供暖季的供暖费四千一百四十七元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告田景华负担（原告北京惠通新业科贸有限公司已预交，被告田景华于本判决生效后七日内给付原告北京惠通新业科贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年九月××日
书 记 员 梁 远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2194号
原告：杨芸，女1982年11月12日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：常熟市东昌货物运输有限公司,住所地常熟市青墩塘路188号B区五幢。
法定代表人：蔡红周。
本院在审理原告杨芸诉被告常熟市东昌货物运输有限公司垫付款纠纷一案中，原告杨芸于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芸申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芸撤回对被告常熟市东昌货物运输有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨芸负担。
审判员 刘运义
二〇一八年四月二日
书记员 申 勇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第863号
原告王智贵。
委托代理人李超，甘肃隆庆事务所律师。
被告合水县交通运输局。
委托代理人胡晓燕，甘肃省金桥律师事务所律师。
委托代理人郑某。
被告甘肃省庆阳市公路总段合水公路管理段。
被告合水县住房和城乡建设局。
委托代理人柴生海，甘肃省金桥律师事务所律师。
委托代理人张某。
本院在审理原告王智贵与被告合水县交通运输局、甘肃省庆阳市公路总段合水公路管理段、合水县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案中，原告王智贵于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王智贵撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王智贵承担。
审 判 长 魏鸿权
审 判 员 常文艳
人民陪审员 米亚荣
二〇一三年九月五日
书 记 员 嵇凯丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第261号
原告喻昌芬，女，1978年2月10日生，汉族，贵州省人，农民。
委托代理人魏新华。
被告南京XX机械有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业园。
法定代表人芮小花，董事长。
委托代理人诸培根，男，1966年生。
原告喻昌芬与被告南京XX机械有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告喻昌芬的委托代理人魏新华、被告南京XX机械有限公司的委托代理人诸培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻昌芬诉称，2012年10月6日早晨，原告喻昌芬与同厂职工韦某甲、韦某乙、袁X等一同骑电动车去XX服装厂上班，行至被告南京XX机械有限公司厂门口时，突然从大门内窜出一条黑狗冲向原告喻昌芬要咬人，原告喻昌芬受到惊吓，在紧急避让时因路滑摔倒在地，当时只感到左脚有点疼，就去上班了，但到下午三点时已不能走路了，在邻居陪同下去被告南京XX机械有限公司厂里说明情况，经协商被告南京XX机械有限公司先支付了500元让原告喻昌芬自己去医院检查治疗，之后到下坝医院治疗，伤愈后双方曾为赔偿事宜于今年3月14日在桠溪镇人民调解委员会调解，未能达成一致意见。现要求被告南京XX机械有限公司赔偿医药费1158.53元、误工费11020元（120天×2755元÷30天）、护理费12000元（60天×200元／天）、营养费720元（60天×12元／天）、交通费120元、鉴定费1520元，合计26538.53元。
被告南京XX机械有限公司辩称，对原告喻昌芬陈述的事实没有异议，但被告南京XX机械有限公司是动物饲养或管理的证据不足，原告喻昌芬受伤是自身处置不当造成的，故请求驳回原告喻昌芬的诉讼请求。原告喻昌芬的诉讼请求中护理费过高，应按正常护工标准支付，误工费应按实际误工损失计算。
经审理查明，2012年10月6日早晨，原告喻昌芬与同厂职工韦某甲、韦某乙、袁X等一同骑电动车去XX服装厂上班，行至被告南京XX机械有限公司厂门口时，突然从大门内窜出一条黑狗冲向原告喻昌芬，原告喻昌芬受到惊吓，在紧急避让时因路滑摔倒在地，至下午原告喻昌芬在邻居陪同下去被告南京XX机械有限公司厂里说明情况，经协商被告南京XX机械有限公司先支付了500元让原告喻昌芬自己去医院检查治疗，之后到下坝医院治疗，经诊断为左足撕裂伤、左足第5跖骨基底部裂折、左足外侧楔骨撕脱性骨折。伤愈后双方曾为赔偿事宜于今年3月14日在桠溪镇人民调解委员会调解，未能达成一致意见，后经南京金陵司法鉴定所鉴定原告喻昌芬的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。
上述事实有原告喻昌芬提供的医院病历、医药费发票、鉴定费发票、交通费发票鉴定意见书、工资证明和工资发放表、桠溪司法所对证人韦某甲、韦某乙的调查笔录及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权益依法受到法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。原告喻昌芬在上班途经被告南京XX机械有限公司大门口，受到大门内窜出的黑狗冲撞受伤，被告南京XX机械有限公司应承担赔偿责
任。原告喻昌芬的诉讼请求中护理费过高，依法应予调整，误工费参照原告喻昌芬2012年2月至7月每月平均2310元的标准计算。因此，本案的赔偿范围为，医药费1158.53元、误工费9240元（4月×2310元）、护理费3000元（60天×50元／天）、营养费720元（60天×12元／天）、交通费120元、鉴定费1520元，合计15758.53元，被告已付500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告南京XX机械有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告喻昌芬15258.53元。
二、驳回原告喻昌芬的其它诉讼请求。
本案诉讼费343元，由被告南京XX机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一三年九月二十日
书记员 李箕惠
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第87号
原告曹传叶，男，1978年10月5日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告杨科升，男，1982年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告曹传叶诉被告曹树传民间借贷纠纷一案中，原告曹传叶于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，请求撤回起诉，这是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹传叶撤回起诉。
案件受理费525元，由原告曹传叶负担。
审判员 刘志辉
二〇一五年八月十九日
书记员 罗世聪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执169号
申请人：朱庆柱,男,1984年8月出生，汉族。
被执行人：薛明芝,女,1969年7月出生，汉族。
被执行人：徐木云,男,1951年9月出生，汉族。
朱庆柱与薛明芝、徐木云金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124执720号执行判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐殿萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南商初字第83号
原告溧阳市社渚包装装璜厂，组织机构代码71749214-5，住所地溧阳市社渚镇前东街1号。
法定代表人虞洪根，该厂副厂长。
委托代理人王春明，男，1960年9月15日生，汉族。
被告溧阳市红富纺织服饰有限公司，组织机构代码79535780-3，住所地溧阳市社渚镇工业园区。
法定代表人童红富，该公司董事长。
原告溧阳市社渚包装装璜厂（以下简称装璜厂）与被告溧阳市红富纺织服饰有限公司（以下简称红富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告装璜厂的委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告红富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告装璜厂诉称，2013年10月25日、12月12日、2014年9月30日，原、被告分别结算纸箱货款为17006.11元、3249.66元、3142.48元，合计23398.25元。原告于结算当日分别向被告开具了增值税专用发票，后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故起诉请求判令被告支付货款23398.25元。
被告红富公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告装璜厂销售给被告红富公司价值17006.11元的纸箱。同年12月12日，原告供给被告价值3249.66元的纸箱。2014年9月30日，原告又供给被告价值3142.48元的纸箱，均向被告开具了增值税专用发票，但被告未向原告支付贷款，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单、记账副联、增值税专用发票及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
�院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告给付货款23398.25元的理由正当，予以支持。被告红富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市红富纺织服饰有限公司应于判决生效之日起10日内给付原告溧阳市社渚包装装璜厂货款23398.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费386元。（中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年十二月二日
书记员 黄梦琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00295号
申请执行人刘文化。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人浦劲松，董事长。
本院在执行申请执行人刘文化与被执行人武汉烁森生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉烁森生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年八月五日
书记员 李 柳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第480-1号
申请执行人尹俊鹏，男，1979年出生，汉族，禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院于2013年9月8日（2013）禹法执字第480号民事裁定书查封了被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的厂房设备，并告知被执行人限期偿还债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的设备一宗（清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘海波
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00105号
申请执行人文洁物业。
被执行人薛红霞，女，汉族。
本院在执行文洁物业、薛红霞服务合同纠纷一案中，陕西省韩城市人民法院于2013年6月17日作出（2013）韩民初字第00414号民事判决书，并发生法律效力.权利人文洁物业已向本院申请执行，本案已立案执行。
本案的执行标底为1082.2院，在执行过程中，因被执行人薛红霞将应履行的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00414号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一三年九月十一日
书记员 张一飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00048-2号
申请执行人：王光绪，男，1975年3月18日生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人王光绪与被执行人陈军民间借贷纠纷一案。定远县人民法院（2014）定民一初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的433200元。
本院执行过程中已于2015年9月22日扣留被执行人陈军在安徽爱迪节能光机电股份有限公司综合楼处理补偿款469567.5元。本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡骏一
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初432号
原告：邓文彩，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：钱诗情，系新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：贺建峰，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王新龙，系新疆新科律师事务所律师。
原告邓文彩与被告贺建峰民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓文彩及委托代理人钱诗情，被告贺建峰及委托代理人王新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓文彩诉称：2014年5月12日，借款人陈ＸＸ、刘瑞玲向原告邓文彩借款20000元，并�具借条1张，约定月息为400元，贺建峰自愿为此承担保证责任。2014年5月23日，陈ＸＸ、刘瑞玲再次向邓文彩借款30000元，并出具借条1张，约定月息为600元，贺建峰再次提供担保。经邓文彩索要，陈ＸＸ、刘瑞玲、贺建峰均未履行还款义务，且陈ＸＸ、刘瑞玲现下落不明，邓文彩遂诉至人民法院，请求依法判令：1、贺建峰向邓文彩支付借款本金50000元及利息21000元（1000元／月×21个月（2014年5月23日至2016年2月23日）】，合计71000元；2、案件受理费、投递费由贺建峰负担。
被告贺建峰辩称：陈ＸＸ、刘瑞玲在2013年5月向邓文彩借款，贺建峰为此提供担保属实，当时约定借款期限为1年。2014年5月，邓文彩、陈ＸＸ与未经贺建峰同意，擅自变更还款日期，故贺建峰认为担保期限已过，不应当承担还款责任。
经审理查明，2013年5月12日、5月23日，借款人陈万�、刘瑞玲分别向原告邓文彩借款20000元和30000元，并出具借条2张，分别约定月息为400元和600元，被告贺建峰自愿为该两笔借款承担保证责任。
另查明，邓文彩自述借款满1年时，陈ＸＸ向其支付部分借款，并将该2张借条的落款日期分别更改为2014年5月12日和5月23日，但其未告知贺建峰，亦未举证证实更改日期经过贺建峰同意。
本院认为，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。
本案中，邓文彩与陈ＸＸ变更借条落款日期，邓文彩未告知贺建峰，亦未举证证实更改日期经过贺建峰同意，故本院对邓文彩要求贺建峰支付借款及利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓文彩的诉讼请求。
案件受理费1576元，减半收取788元，投递费104元，合计892元，由原告邓文彩负担（原告已交费用892元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 文静
二〇一六年四月八日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初432号原告：邓文彩，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住乌苏市头。委托代理人（特别授权）：钱诗情，系新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：贺建峰，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托代理人（特别授权）：王新龙，系新疆新科律师事务所律师。原告邓文彩与被告贺建峰民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓文彩及委托代理人钱诗情，被告贺建峰及委托代理人王新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告邓文彩诉称：2014年5月12日，借款人陈ＸＸ、刘瑞玲向原告邓文彩借款20000元，并出具借条1张，约定月息为400元，贺建峰自愿为此承担保证责任。2014年5月23日，陈ＸＸ、刘瑞玲再次向邓文彩借款30000元，并出具借条1张，约定月息为600元，贺建峰再次提供担保。经邓文彩索要，陈ＸＸ、刘瑞玲、贺建峰均未履行还款义务，且陈ＸＸ、刘瑞玲现下落不明，邓文彩遂诉至人民法院，请求依法判令：1、贺建峰向邓文彩支付借款本金50000元及利息21000元（1000元／月×21个月（2014年5月23日至2016年2月23日）】，合计71000元；2、案件受理费、投递费由贺建峰负担。被告贺建峰辩称：陈ＸＸ、刘瑞玲在2013年5月向邓文彩借款，贺建峰为此提供担保属实，当时约定借款期限为1年。2014年5月，邓文彩、陈ＸＸ与未经贺建峰同意，擅自变更还款日期，故贺建峰认为担保期限已过，不应当承担还款责任。经审理查明，2013年5月12日、5月23日，借款人陈ＸＸ、刘瑞玲分别向原告邓文彩借款20000元和30000元，并出具借条2张，分别约定月息为400元和600元，被告贺建峰自愿为该两笔借款承担保证责任。另查明，邓文彩自述借款满1年时，陈ＸＸ向其支付部分借款，并将该2张借条的落款日期分别更改为2014年5月12日和5月23日，但其未告知贺建峰，亦未举证证实更改日期经过贺建峰同意。本院认为，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，邓文彩与陈ＸＸ变更借条落款日期，邓文彩未告知贺建峰，亦未举证证实更改日期经过贺建峰同意，故本院对邓文彩要求贺建峰支付借款及利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓文彩的诉讼请求。案件受理费1576元，减半收取788元，投递费104元，合计892元，由原告邓文彩负担（原告已交费用892元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员  文静二〇一六年四月八日书记员  张松新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第1531号
原告磨有辉
被告黄雨暄
原告磨有辉与被告黄雨暄离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，书记员王倾心担任法庭记录。原告磨有辉到庭参加诉讼，被告黄雨暄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨有辉诉称，原、被告于2012年9月在单位工作相识恋爱，同年12月17日到港北区民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方相互了解不够，婚后性格又不合，经常闹矛盾，且被告常为一些小事就离家出走，导致夫妻感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，请依法判令原、被告离婚。
被告黄雨暄未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月在工作中自由相识恋爱，同年12月17日登记结婚。婚后未生育有子女。原、被告在共同生活中，由于原告在工作之余，喜欢上网与异性聊天，被告对原告抱有成见，双方经常争吵，为此被告曾几次离家出走。2013年清明节后，被告又离家出走至今。2013年7月18日，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在工作中自由相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后初期夫妻感情亦可。后由于原告在工作之余，喜欢上网与异性聊天，被告对原告抱有成见，双方经常争吵，夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，理由不充分，依法不予支持。只要原告能正确对待夫妻间目前存在的矛盾，加强夫妻感情的交流与沟通，互让互谅，夫妻感情定会得予改善。为了稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告磨有辉的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告磨有辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一三年八月二十二日
书记员 王倾心
山东�沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第160号
原告（反诉被告）胡家利，男，1964年6月12日出生，汉族。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘洪珍，男，1964年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）胡家利与被告（反诉原告）刘洪珍仓储合同纠纷一案中，原告（反诉被告）胡家利、被告（反诉原告）刘洪珍于2013年9月1日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）胡家利、被告（反诉原告）刘洪珍的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）胡家利撤回起诉。
准许被告（反诉原告）刘洪珍撤回反诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告（反诉被告）胡家利负担100元，被�（反诉原告）刘洪珍负担25元。
审判长 李成虎
审判员 丁秀春
审判员 齐元林
二〇一三年九月一日
书记员 何玉红
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00662号
原告彭某，男，汉族
委托代理人鲁晓平，男，汉族，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛录才，该公司经理。
委托代理人李念清，陕西渭临律师事务所律师。
原告彭某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“财保渭南支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人鲁晓平、被告财保渭南支公司负责人辛录才的委托代理人李念清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2012年9月19日19时许，原告彭某驾驶陕EY14**号小型客车沿东三环路行驶时，与行人夏秋巧相撞，致夏秋巧受伤，夏秋巧经医院抢救无效于次日7时死亡，原告彭某驾车逃逸。该次事故，原告彭某负事故的全部责任。原告彭某已向受害人家属赔偿310000元。该肇事车辆在被告处投有交强险。现要求被告财保渭南支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，诉讼费用由被告承担。
被告财保渭南支公司辩称，对发生该次交通事故的真实性及富平县公安局交通警察大队做出的事故认定书无异议，但因为原告彭某有逃逸行为，故保险公司对该次事故的后果不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告彭某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故责任划分；2、原告彭某的驾驶证及肇事车辆行驶证，证明原告具有驾驶资格，该肇事车辆系合法行驶车辆；3、保险单1份，证明肇事车辆在被告处投有交强险；4、夏秋巧的户口本复印件及死亡证明，证明夏秋巧系城镇户口及死亡的事实；5刑事判决书1份，证明原告已向受害人家属赔偿了310000元的赔偿款。
被告财保渭南支公司未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，被告财保渭南支公司对原告提供的1、2、4、5号证据无异议，对原告的3号证据有异议。认为原告未提供证据原件。
经审查，本院确认原告彭某提供的1、2、4、5号证据，对原告的3号证据，被告有异议，结合原告提供的5号证据，予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告彭某于2011年5月19日注册成立了富平县圆通小彭速递有限公司。2012年9月19日19时，原告彭某驾驶该公司的陕EY14**号五菱牌小型客车，沿西安市东三环由北向南行至陇海铁路桥下时，将由西向东横过道路的行人夏秋巧撞倒后驾车逃离现场，夏秋巧被送往医院抢救无效死亡（殁年71岁）。经法医学鉴定，夏秋巧系被钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。2012年10月10日，西安市交通警察支队灞桥大队做出了西公交认字（2012A）第0919318号道路交通事故认定书，认为原告彭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，原告彭某承担事故的全部责任，死者夏秋巧无责任。夏秋巧生前系城镇户口，出生于1941年7月29日。2013年3月21日，西安市灞桥区人民法院做出了（2013）灞刑初字第00059号刑事判决书，该判决书载明，该肇事车辆在被告财保渭南支公司投有交强险，原告彭某已向死者家属支付赔偿款310000元。
本院认为，原告彭某在被告财保渭南支公司为其肇事车辆投有交强险是真实的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告保险公司应向死者夏秋巧赔偿相关费用，事故发生后，原告已向受害人家属支付了赔偿款，故被告财保渭南支公司应在保险合同约定的范围内支付原告的垫付款。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将机动车肇事后逃逸“纳入法定除外责任范围”，且在本案交强险合同中，没有肇事逃逸保险公司不承担责任的相关规定，故肇事逃逸不能作为被告保险公司拒绝履行合同约定赔付的理由，故被告保险公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。该次事故，给原告造成的损失有：丧葬费22165元，死亡赔偿金186687元，故原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起10日内，支付原告彭某垫付款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一三年八月二十二日
书记员 张继敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1525号
原告潘某。
被告沈某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告潘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告潘某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年八月二十七日
代书记员 杨蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初498号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某（自报），男，汉族，初中文化，在佛山市××区××物业公司工作，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年3月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）518号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月13日1时许，被告人苏某酒后驾驶粤X×××××摩托车行经佛山市顺德区大良街道展业路红岗市场对开时，碰撞行人，造成车辆损坏，二人受伤的交通事故，后被交警部门查获。
经鉴定，被告人苏某血液中乙醇成分含量为156.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏某的供述；道路交通事故现场图；司法鉴定检验报告书；发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；人口基本信息。
公诉机关据此认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苏某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第799号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：张方文，男，汉族，1968年出生。
被执行人：王怀国，男，汉族，1980年出生。
被执行人：李先芹，男，汉族，1970年出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人依法偿还了申请人借款，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第658号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年九月一日
书记员 刘 坤
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初342号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王闯，男，1989年3月15日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，捕前住营口市站前区（户籍地：辽宁省大石桥市），无职业。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人王闯犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年8月14日13时58分，被告人王闯驾驶普通两轮摩托车在盘锦市兴隆台区向海大道由南向北行驶时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王闯血液中乙醇含量为122.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人王闯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王闯对起诉指控无异议。
经审理查明，2017年8月14日13时58分，被告人王闯驾驶普通二轮摩托车（未年检、未投保）在盘锦市兴隆台区向海大道由南向北行驶时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警当场查获。随后，王闯被带至盘锦市中心医院进行血液采集。2017年8月17日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王闯血液中检测出乙醇成分，含量为122.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王闯的到案经过。
户籍证明信，证实被告人王闯的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
被告人王闯的供述，证实他酒后驾驶二轮摩托车在向海大道双惠岗南侧200米处时，被执勤交警查获的经过。
呼气式酒精含量检测单及检测结果告知单，证实经检测，王闯酒精含量及公安将结果告知当事人的情况。
被告人王闯的身份证、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果及摩托车车辆信息，证实王闯具备驾驶资格及涉案车辆的相关信息情况。
情况说明，证实涉案的摩托车没有手续，行驶证、保险不能提供给交警队的情况。
血样提取登记表及血样提取告知书，证实王闯的血样被依法提取的情况。
涉案车辆照片，证实涉案车辆的情况。
呼气式检测现场照片及提取血液现场照片，证实王闯被检测的经过。
辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书，证实经鉴定，被告人王闯血液中检测出乙醇成分及含量的情况。
本院认为，被告人王闯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王闯的犯罪指控，罪名成立。被告人王闯认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人王闯的刑期自2017年12月13日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董 妍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00816号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：曹晓波，系该行办事员。
被告：韩翠芳，女，1967年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告韩翠芳金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1097号
原告唐存东，男，1963年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告山东省华星油脂有限公司破产管理人。
负责人赵明芝，所长。
委托代理人杨长永，男，1969年8月21日出生，汉族，居民。
原告唐存东与被告山东省华星油脂有限公司破产管理人工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐存东委托代理人陈自乾、被告山东省华星油脂有限公司破产管理人委托代理人杨长永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐存东诉称：2004年9月份，我被山东省华星油脂有限公司雇佣为工人，在脱绒车间工作，2006年11月7日19时20分许，我在车间维修清弹机时，车间失火，为救火我右手不慎被机器绞伤，2007年我的伤经巨野县劳动和社会保障局认定为工伤，经菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定，我的劳动功能障碍程度为陆级。后多次与公司协商未果，公司只支付了我住院期间的医疗费和保险公司理赔款4000元。现公司已进入破产程序，为维护我的合法权益，请求被告山东省华星油脂有限公司破产管理人赔偿我一次性伤残补助金、停工留薪金（误工费）、一次性伤残就业补助金、伤残津贴等共计219994.56元。
被告山东省华星油脂有限公司破产管理人辩称：对原告的工伤认定和伤残鉴定结论没有异议，请求依照法定程序办理。
经审理查明：2004年9月份，原告唐存东被山东省华星油脂有限公司雇佣为工人，在脱绒车间工作。2006年11月7日19时20分许，原告唐存东在车间维修清弹机械时，车间机器突然着火，原告唐存东在救火时，右手不慎被机器绞伤，造成右手拇指、食指缺失。原告唐存东的工资按工作量（脱绒数量）计算，每月由公司会计打到巨野县工商银行第五储蓄所唐存东的卡上，自2007年11月24日至2008年4月25日期间，原告唐存东月平均工资为1365.4元。2007年4月6日，巨野县劳动和社会保障局对原告唐存东右手拇指和食指被机器绞掉作出巨劳社工决字（2007）第001号工伤认定决定书，认定原告唐存东为因工负伤。2007年4月27日，菏泽市劳动能力鉴定委员会作出菏劳鉴（2007）第19号劳动能力鉴定结论通知书，确认原告唐存东的劳动功能障碍程度为陆级。原告定残后便解除了与公司的劳动关系。原告自受伤后多次与山东省华星油脂有限公司协商赔偿问题未果，现山东省华星油脂有限公司进入破产程序，并指定菏泽中衡有限责任会计师事务所为公司破产管理人。为此，诉至法院，要求被告赔偿因工伤致残所应得到的各项经济补偿219994.56元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、书证、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告唐存东在山东省华星油脂有限公司工作期间右手被机器绞伤，造成右手拇指、食指缺失，事实清楚，经巨野县劳动和社会保障局认定为工伤，经菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认原告唐存东的劳动功能障碍程度为陆级。认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。根据《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第一款规定：“工伤职工被鉴定为五级、六级伤残的，经职工本人提出，可以与用人单位解除或终止劳动合同，以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，分别支付本人22个月、18个月的一次性工伤医疗补助金和36个月、30个月的一次性伤残就业补助金。”原告唐存东的伤残补助金为月平均工资1365.4元×16个月＝21846.4元。菏泽市2012年度职工月平均工资为2684元，原告唐存东一次性工伤医疗补助金为：2684元／月×18个月＝48312元；原告唐存东一次性伤残就业补助金为：2684元／月×30个月＝80520元。原告唐存东2007年4月27日定残后便解除了与被告山东省华星油脂有限公司的劳动关�，自定残之日起至起诉之日止已62个月，原告唐存东伤残津贴为：月平均工资1365.4元×60％×62个月＝50792.88元。《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊的，经市劳动能力鉴定委员会确认后可以适当延长，但延长期限不得超过12个月。”原告唐存东的停工留薪金为：月平均工资1365.4元×12个月＝16384.8元。综上，原告唐存东的各项补助金额为：1、伤残补助金21846.4元，2、一次性工伤医疗补助金48312元，3、一次性伤残就业补助金80520元，4、伤残津贴50792.88元，5、停工留薪金16384.8元，以上合计为217856.08元。依照《工伤保险条例》第三十六条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第一款、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条第二款之规定，判决如下：
由被告山东省华星�脂有限公司破产管理人赔偿原告唐存东因工伤致残应得的各项补偿金217856.08元，于本判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告山东省华星油脂有限公司破产管理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 王文学
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵 帅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01037号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告姜丽梅。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告姜丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请，要求撤回对被告姜丽梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告姜丽梅的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶晓琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第800号
原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人韩金艳，主任。
委托代理人王明红，山东正之源律师事务所律师。
被告李彦飞，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告邓金玉，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告李艳友，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区畜禽养殖专业合作社（以下简称连农畜禽养殖合作社）与被告李彦飞、邓金玉、李艳友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告连农畜禽养殖合作社的委托代理人王明红到庭参加诉讼，被告李彦飞、邓金玉、李艳友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连农畜禽养殖合作社诉称，被告李彦飞于2011年7月21日向原告借款5万元，于2012年1月21日到期，由被告邓金玉、李艳友为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告李彦飞未按约定返还本金及利息，被告邓金玉、李艳友亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李彦飞、邓金玉、李艳友返还借款本金5万元并支付利息。
被告李彦飞应诉后未答辩。
被告邓金玉应诉后未答辩。
被告李艳友应诉后未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，原告连农畜禽养殖合作社与被告李彦飞、邓金玉、李艳友签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告李彦飞向原告借款5万元，自2011年7月21日起至2012年1月21日止，借款期限为180天，借款月利率为16‰，利息每月支付一次；合同同时约定：如被告李彦飞不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。同日，被告邓金玉向原告提供《个人担保函》，承诺对被告李彦飞的该笔借款承担连带清偿责任，2011年7月21日，被告李艳友向原告提供《个人担保函》，承诺对被告李彦飞的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定发放借款5万元给被告李彦飞。借款到期后，被告李彦飞未按合同约定履行还款义务，被告邓金玉、李艳友亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告连农畜禽养殖合作社于2011年7月20日与被告李彦飞、邓金玉、李艳友签订的《借款合同书》、被告邓金玉于当日向原告提供的《个人担保函》、被告李艳友于2011年7月21日向原告提供的《个人担保函》均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定发放借款5万元给被告李彦飞，被告李彦飞在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，关于借款产生的利息，借款期间的利息按合同约定的月利率16‰计算，另外，合同约定逾期利息按月利率32‰计算，因逾期利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告诉请被告李彦飞返还借款本金5万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告邓金玉、李艳友对被告李彦飞的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告邓金玉、李艳友承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；被告邓金玉、李艳友承担保证责任后，有权向被告李彦飞追偿。被告李彦飞、邓金玉、李艳友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦飞返还原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社借款人民币5万元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的月利率16‰计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自逾期之日即2012年1月22日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、被告邓金玉、李艳友对被告李彦飞的上述还款义务承担连带清偿责任；被告邓金玉、李艳友承担保证责任后，有权向被告李彦飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，共计1245元，由被告李彦飞、邓金玉、李艳友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年八月二十二日
书记员 孔 庆 会