阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初953号
原告：冯图志，男，1967年5月2日，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××3511。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：林慧芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区。
负责人：王焱辉，该分公司总经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
原告冯图志诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭燕科、林慧芳，被告的委托代理人张宝胜到庭参加诉讼。因本案的处理需等待（2015）阳城法民一初字第1747号案的审理结果，故本案曾于2016年7月26日中止审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日，原告为粤S×××××号小型越野客车向被告投保了机动车商业保险（其中机动车损失责任限额880000元，第三者责任险责任限额500000元）和机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限均为2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。2015年4月4日，原告驾驶粤S×××××号小型越野客车沿阳江江城区中州大道由北向南行驶，于当天13时12分许行驶至中州大道龙华村路口时，遇冯雪灵驾驶粤Q×××××号普通两轮摩托车沿华龙村道由东向西方向行驶，两车发生碰撞，碰撞后致使粤S×××××号小型越野客车失控翻落道路右边河道中，造成两车损坏，冯雪灵受伤的交通事故。后阳江市公安局交通警察支队市区大队出具第441708201500764号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担此事故的主要责任，冯雪灵承担此事故的次要责任。事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队主持调解，原告与冯雪灵达成一致协议：1、双方车损由冯图志负责维修；2、冯雪灵受伤治疗费，住院期间的误工费、伙食费、护理费、后续治疗费及因此事故而产生的一切费用冯图志按保险规定的范围内进行赔偿；3、本协议经双方同意签名后，即时生效，兑现经济后，了结此案。因上述交通事故，原告支付了：1、鉴定费3000元；2、二吊一运费用（含路面清理费）1260元；3、保管费400元；4、汽车维修费263975元；5、垫付冯雪灵医疗费60246.06元，以上损失合计318881.06元。原告的上述损失都是因2015年4月4日与冯雪灵发生交通事故造成的，被告依约依法均应予以赔偿，但被告对部分损失不肯赔偿。特提起诉讼，请求判令：一、判令被告在机动车商业保险的责任限额范围内和机动车交通事故责任强制保险限额内向原告理赔318881.06元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中答辩称：对于鉴定费，保险公司已经对该车进行定损，原告也相应的确认，所以该鉴定费保险公司不予支付。对于保管费，保险公司不应支付。对于汽车维修费，保险公司已经对该车进行定损，原告也相应的确认，保险公司同意按定损价支付相应的损失。对于车损中发动机进水的损失部分的维修费用，不属于车辆损失险的范畴之内，所以保险公司对于发动机进水损失维修费用不应当承担赔付责任。对于原告垫付事故中另一方冯雪灵医疗费部分，因在贵院另案中有所反映，由法院依法核查。对于本次事故，原告为主要责任，但在责任认定书中调解部分中，原告的调解意向为双方的全部损失，针对于原告放弃了对第三者冯雪灵的赔偿权利，导致保险公司无法向次要责任方冯雪灵进行追偿。对于该次要责任部分，因原告放弃对第三者的赔偿主张，所以保险公司不应对该部分承担相应责任。另外，请求原告提供原告的行驶证、驾驶证，请求法院审查是否在证照的有限期内，否则予以免责。
经审理查明：2015年3月3日，原告为粤S×××××号小型越野客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车商业保险（包含机动车损失保险的责任限额为880000元，第三者责任保险的责任限额为500000元，及投保的不计免赔率险覆盖上述两个险种），保险期限均为2015年3月5日0时起至2016年3月4曰24时止。2015年3月4日，原告向被告缴交了机动车交通事故责任强制保险费990元和机动车商业保险费14370.61元。2015年3月31日，原告申请并经被告同意批改保单，将机动车商业保险中第三者责任保险的责任限额500000元变更为1000000元，保险单原载其他事项不变。2015年4月1日，原告补缴了保险费305.11元。
2015年4月4日，原告冯图志驾驶粤S×××××号小型越野客车沿阳江江城区中洲大道由北向南方向行驶，于当天13时12分许行驶至中洲××××村路口时，遇冯雪灵驾驶粤Q×××××号普通两轮摩托车沿华龙村道由东向西方向行驶，两车发生碰撞，碰撞后致使粤S×××××号小型越野客车失控翻落道路右边河道中，造成两车损坏，冯雪灵受伤的道路交通事故。2015年5月22日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441708201500764号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告冯图志承担此事故的主要责任，冯雪灵承担此事故的次要责任。事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队主持调解，原告与冯雪灵达成一致协议：1、双方车损由原告冯图志负责维修；2、冯雪灵受伤治疗费，住院期间的误工费、伙食费、护理费、后续治疗费及因此事故而产生的一切费用原告冯图志按保险规定的范围内进行赔偿；3、本协议经双方同意签名后，即时生效，兑现经济后，了结此案。
事故发生后，冯雪灵即被送往阳江市××西医结合医院抢救治疗，于当天被转送至阳江市人民医院住院治疗，至2015年6月3日出院，共住院60天。后冯雪灵向本院提起诉讼，请求人保东莞分公司（即本案被告）和冯图志（即本案原告）连带赔偿175345.43元，本院于2016年8月8日作出（2015）阳城法民一初字第1747号民事判决，认定“……由被告人保东莞分公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告67002.77元（95718.24×70％），扣减事故发生后被告冯图志为原告支付的60246.06元，被告人保东莞分公司尚应赔偿6756.71元（67002.77-
60246.06）给原告。被告冯图志已支付给原告的60246.06元，可另行向被告人保东莞分公司进行理赔解决。”，该判决送达后双方当事人无上诉，现已生效。
事故造成原告的粤S×××××号小型越野客车损坏，被告对该车辆定损为142486.01元（不包含更换发动机的费用），但原告认为发动机损坏也属于被告理赔的范围，双方未能达成理赔协议。原告将车辆送东莞寮步中汽南方汽车销售服务有限公司维修，共支付了维修费263975元（包含更换发动机）。另，原告还因为交通事故支付了车辆的二吊一运费用（含路面清理费）1260元、保管费400元和鉴定费3000元。之后，原告向被告申请理赔，双方未能达成理赔协议，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的发票、保单、道路交通事故认定书、广西大学道路交通事故鉴定中心收费通知及汇款凭条、二吊一运费用发票、保管费发票、医院押金、收费票据、机动车辆保险事故快捷处理单、证明、客户完工结算单、发票复、机动车保险车辆损失情况确认书、（2015）阳城法民一初字第1747号民事起诉状、庭审笔录复印件，被告提供的第三者责任保险条款、车损险条款、保险单、投保单、告知书复印件和庭审笔录等证明，上述证据来源形式合法、内容真实，双方对证据的真实性无异议，无反驳证据，形成证据链，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同为有效合同，被告应根据合同的约定，对第三者和原告的车损在交通事故中的损失分别在机动车商业保险中第三者责任保险的责任限额（1000000元）内和车损险的责任限额（880000元）内进行理赔。
交通事故发生后，原告已向对方冯雪灵赔付经济损失60246.06元，并经本院确认在被告应理赔给冯雪灵的赔偿款中予以扣减，因此原告在本案中请求被告在机动车商业保险中第三者责任保险的责任限额予以理赔，合法合理，本院予以支持。
原、被告对粤S×××××号小型越野客车损坏无争议的部分，本院予以确认，对于发动机损毁是否属于理赔范围的问题，粤S×××××号小型越野客车是在正常行驶时，与摩托车发生碰撞的交通意外事故中，致使失控翻落道路右边河道，进水损坏发动机，该发动机损坏属于本次交通事故造成的后果之一，并非纯熟发动机进水后导致的发动机损坏，属于原告投保的机动车损失保险的理赔范围，因此被告辩称不同意赔偿更换发动机的损失，理据不足，本院不予采纳。原告维修车辆共支付了263975元，有东莞寮步中汽南方汽车销售服务有限公司出具的证明、客户完工结算单、发票等证明，本院予以采信；原告因为交通事故支付了车辆的二吊一运费用（含路面清理费）1260元、保管费400元和鉴定费3000元，共4660元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，属于被告的保险理赔范围。
本次交通事故原告冯图志承担主要责任，冯雪灵承担次要责任，对原告的车辆损失，本应由原告承担70%的损失，冯雪灵承担30%的赔偿责任；原告依据投保的机动车损失保险向被告申请理赔后，被告可以依据保险法代位行使被保险人（即原告）对第三者（及冯雪灵）请求赔偿的权利。原告与冯雪灵经阳江市公安局交通警察支队市区大队主持调解，原告与冯雪灵达成一致协议，双方车损由原告冯图志负责维修，即原告放弃了对冯雪灵请求赔偿其车辆损失30%的权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”以及《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十条第二款的规定“保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三人请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。”，被告应理赔原告的车辆损失为188044.50元［（263975元＋4660元）×（1-30%）］，原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十一条、第六十四条和第六十五条的规定，判决如下：
1、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿第三者责任险保险金60246.06元给原告冯图志；
2、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿机动车损失险保险金188044.50元给原告冯图志；
3、驳回原告冯图志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6083元（原告已预交），由原告冯图志负担1347元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4736元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 关建威
人民陪审员 曾云绪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周仙帮