广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第360号
原告荣某甲，男，汉族，农民。
被告荣某乙，男，汉族，农民。
被告梁某甲，男，汉族。
委托代理人梁某乙，男，系被告梁某甲之弟。
被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人曾某，总经理。
委托代理人谢某某，该公司职员。
被告吴某某，男，侗族，农民。
原告荣某甲诉被告荣某乙、梁某甲、安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加吴某某作为被告参加诉讼。2014年3月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某甲、被告荣某乙、被告梁某甲的委托代理人梁某乙、被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人谢名伟、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某甲诉称，2013年1月10日17时55分，被告荣某乙驾驶桂BWJ6**号“海马”牌小型轿车行驶至XX县城“宜家大酒店”门前红绿灯路口时，碰撞对原告的车辆。造成原告三轮摩托车受损坏的交通事故，后XX县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告荣某乙承担本次交通事故全部责任。事故发生后，交警将原告受损车辆送到XX镇三角渡停车场停放61天后，原告将车辆领回并送至修理厂修理。事故发生后，被告荣某乙拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向XX县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告下列经济损失：1．摩托车修理费1430元；2．停车场管理费305元；3．误工费3783元；交通费295元：合计5813元；4．本案诉讼费由被告承担。事故发生时，被告荣某乙驾驶的桂BWJ6**车辆在强制保险期内，被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在保险责任范围内予以赔偿，不足部份由被告荣某乙、梁某甲承担赔偿。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、车辆维修费发票复印件3张，金额共计1430元，欲证实原告三轮摩托车维修开支情况；2、车辆保管费收款收据复印件1张，金额共计305元，欲证实原告支付停车场管理费情况；3、车票复印件14张，金额共计280元，欲证实原告于事故发生后找被告荣某乙协商赔偿及处理事故相关事宜产生的交通费情况；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车商业保险单复印件，欲证实桂BWJ6**号（原为桂CL33**号）“海马”牌小型轿车的投保情况；5、《道路交通事故认定书》，欲证实本次交通事故责任划分情况。
被告荣某乙辩称，我对事故发生的事实和责任认定无异议，但原告延迟领车，多出的停车场管理费不应由我负担，另原告请求误工费不合理，同时交通费过高，我不同意赔偿，对原告请求的车辆维修费无异议。
被告荣某乙没有向法庭提供证据。
被告梁某甲辩称，事故车辆是我租给吴某某使用，事故发生时，车辆已不由我控制，对事故的发生我没有过错，根据法律规定，我无需承担赔偿责任。
被告梁某甲没有向法庭提供证据。
被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，我公司同意在交强险财产损失赔偿项目限额内赔偿原告车辆维修费1430元，由于被告荣某乙系酒后驾驶，我公司垫付后有向被告荣某乙追偿的权利。原告其他请求不属商业险赔付范围。
被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司没有向法庭提供证据。
被告吴某某辩称，被告荣某乙未经我本人同意，擅自开车外出，对事故的发生我无过错，我不应承担赔偿责任。
被告吴某某没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告荣某乙对原告荣某甲提供的证据1、4、5无异议，对证据2，被告荣某乙认为由于原告延迟领车，多出的停车场管理费不应由我负担。对证据3，被告荣某乙认为原告荣某甲无需包车，其请求的交通费过高。
被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告荣某甲提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3，被告认为原告荣某甲无需包车，其请求的交通费过高。
被告梁某甲、吴某某对原告荣某甲提供的证据无异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对原告荣某甲提供证据2，原告荣某甲庭审中自述其于事故发生后的第25天即2013年2月4日收到XX县公安局交通管理大队车辆放行单，因其当时不愿垫付停车场管理费而造成延迟领车，故本院认为多出的停车场管理费应由原告荣某甲负担，被告荣某乙对此异议意见成立；对原告荣某甲提供证据3，本院认为该车票既无发车时间，也无始发地和目的地，不能直接证明系原告荣某甲为处理事故相关事宜而产生的交通费，且原告荣某甲确无包车必要，故被告对此异议意见成立。但考虑到原告荣某甲于事发后曾找被告荣某乙协商赔偿事宜及数次到古宜镇三角渡停车场查看，认领车辆的事实，本院将酌情确定原告荣某甲的交通费。
根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年1月10日17时55分，被告荣某乙驾驶由被告吴某某向被告梁某甲经营的车行租借来的桂BWJ6**号（原为桂CL33**号）“海马”牌小型轿车行驶至XX县城“宜家大酒店”门前红绿灯路口时，碰撞对两辆残疾正三轮摩托车、一辆轻便二轮摩托车及一辆人力三轮自行车，造成龚XX、荣某甲、曹XX、张XX、杨XX等人及五车不同程度受伤、损坏的交通事故，XX县公安局交通管理大队经调查核实，于2013年1月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告荣某乙酒后无证驾驶机动车且不按车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定：1、当事人荣某乙承担该起道路交通事故全部责任；2、当事人造成龚XX、荣某甲、曹XX、张XX、杨XX不承担该起道路交通事故责任。事故发生后，原告受损车辆被暂扣并送到古宜镇三角渡停车场停放25天。由于原告荣某甲与被告荣某乙因事故赔偿问题未能达成一致，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
另查明，被告梁某甲的桂BWJ6**号“海马”牌小型轿车在安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生时，被告梁某甲的桂BWJ6**号“海马”牌小型轿车尚在强制保险期内。
综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告荣某甲的损失如何确定？二、本次事故责任应当如何承担？本院将争对上述争议焦点依法进行评判。
关于原告荣某甲的损失如何确定问题：原告荣某甲请求被告赔偿车辆维修费1430元，其提供了相关发票及收据加以证实，且四被告均无异议，本院予以支持；原告请求被告赔偿停车场管理费305元，因其自身原因造成延迟领车，故多出的停车场管理费应由原告自行负担，本院确定其停车场管理费为125元（25天×5元／天=125元）；原告请求被告赔偿交通费295元，因其提供的车票既无发车时间，也无始发地和目的地，不能直接证明系原告荣某甲为处理事故相关事宜而产生的交通费，且原告荣某甲确无包车必要。但考虑到原告荣某甲于事发后曾找被告荣某乙协商赔偿事宜及数次到古宜镇三角渡停车场查看，认领车辆的事实，本院酌情确定原告荣某甲的交通费200元；原告请求被告赔偿误工费3783元，因在本次交通事故中，原告荣某甲未受到人身损害，且其未能提供证据证明其实际误工，故原告请求被告赔偿误工费于法无据，对其该项请求，本院不予支持。据此，本院确认原告荣某甲各项损失共计1755元（1430元＋125元＋200元=1755元）。
关于本次事故责任应当如何承担问题：因桂BWJ6**号“海马”牌小型轿车在安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，被告梁某甲的桂BWJ6**号“海马”牌小型轿车尚在强制保险期内。根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司应先在机动车交通事故责任强制保险财产损失项赔偿限额内赔偿原告荣某甲车辆维修费1430元，余下325元由有过错的被告承担赔偿责任。本案中，被告荣某乙酒后无证驾驶，承担该起道路交通事故全部责任，故其应承担赔偿责任；被告梁某甲将车辆租给被告吴某某使用，事故发生时，车辆不在其控制之下，其对事故的发生没有过错，故被告梁某甲无需承担赔偿责任，对被告梁某甲辩称其无需承担赔偿责任的意见，本院予以采纳；而被告吴某某将桂BWJ6**号“海马”牌小型轿车钥匙交给酒后且无驾驶资格的被告荣某乙使用，对事故的发生有一定过错，故应由被告吴某某承担相应责任，对被告吴某某辩称其无需承担赔偿责任的意见，本院不以采纳；故对原告荣某甲停车场管理费、交通费损失325元，应由被告荣某乙、吴某某负担，根据本案的事实，本院认为由被告荣某乙负担80%即260元（125元＋200元=325元×80%=260元）、被告吴某某负担20%为宜，即65元（125元＋200元=325元×20%=65元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项赔偿限额内赔偿原告荣某甲车辆维修费人民币1430元；
二、被告荣某乙应赔偿原告荣某甲停车场管理费、交通费人民币260元；
三、被告吴某某应赔偿原告荣某甲停车场管理费、交通费人民币65元；
本案案件受理费50元，由被告荣某乙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赖民书
审 判 员 苏进军
人民陪审员 覃立忠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 廖龙华