四川省绵竹市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第233号
公诉机关绵竹市人民检察院。
附带民事诉讼原告人绵竹市农村信用合作联社。
委托代理人唐某某。
附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司绵竹支行。
委托代理人蔡某某。
委托代理人司某某。
被告人刘伟。
指定辩护人李琍，四川豪迈律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘伟犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人绵竹市农村信用合作联社、中国工商银行股份有限公司绵竹支行向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日、11月10日两次公开开庭对案件进行了审理。公诉机关指派检察员段厚俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人绵竹市农村信用合作联社的委托代理人唐某某、附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司绵竹支行的委托代理人蔡某某与司某某、被告人刘伟及其辩护人李琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年6月7日晚22时许至6月8日1时14分许之间，被告人刘伟多次进入新市信用社开设在绵竹市新市镇商业中心的提款机房间内，利用水泥块将房间内的1台晓星5600T自助取款机和1台CDS604**穿墙式存取款一体机的机身多处砸坏；2015年6月8日凌晨1时16分许，被告人刘伟进入绵竹市新市镇新胜街新市信用社的提款机房间内利用水泥块将该房间内的1台晓星5600T自助取款机的机身砸坏。2015年6月8日凌晨1时20分许，被告人刘伟进入绵竹市新市镇工商银行的提款机房间内利用水泥块将该房间内的3台提款机机身多处砸坏。经鉴定，刘伟在新市信用社提款机房间内毁坏的3台提款机的修复价格鉴定为人民币127940元；刘伟在新市镇工商银行提款机房间内损坏的3台提款机的修复价格鉴定为人民币68436元，刘伟损坏的6台提款机修复鉴定总价格为196376元。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，要求按《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人绵竹市农村信用合作联社诉称，被告人刘伟于2015年6月8日凌晨1时12分左右，故意毁坏财物，人为砸坏新市信用社2台A**机、1台C**机。被告人故意毁坏财物的行为构成了毁坏财物罪，其犯罪行为造成了原告人的财产损失。经设备检测，需修复更换，修复更换费用由深圳市某某电脑股份有限公司出具CDS6040W设备检测报告及报价：96959.07元；厦门某某信息技术服务有限公司出具ATM机维修及零部件报价：32981元。故诉至法院，要求被告人赔偿原告财产损失共计129940.07元。绵竹市农村信用合作联社在第二次庭审中将赔偿金额变更为112724.07元。
附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司绵竹支行诉称，2015年6月8日凌晨1时17分，被告人刘伟手持石块进入原告人的新市网点ATM机自助服务区，砸坏3台自助设备，分别为NCR自动取款机1台、Hitachi（日立）自动存取款机1台、OKI自动存取款机1台。由于被告人的行为，直接导致原告人自助服务区全面瘫痪，丧失对外服务功能，被损坏的自助机具维修费用达68436元。被告人的恶劣行为导致新市网点日均营业损失利润为1595元，设备损坏影响营业18天，合计损失利润28710元。故诉至法院，要求被告人赔偿该行损失共计97146元。
被告人刘伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。对绵竹市农村信用合作联社要求赔偿112724.07元的诉讼请求无异议。对中国工商银行股份有限公司绵竹支行要求赔偿97146元的诉讼请求，辩称只愿对直接损失进行赔偿，且应按照绵竹市价格认证中心价格鉴定意见书所确定的金额68436元进行赔偿。
辩护人李琍对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。辩护认为，被告人刘伟归案后就立即如实交代了自己的犯罪事实，无前科，一贯表现良好，且患有精神疾病，属于部分刑事责任能力人，家庭困难，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚，建议对其适用缓刑。对附带民事赔偿方面辩护认为，只应当赔偿直接经济损失，且被告人刘伟家庭经济困难，考虑到被告人自身及家庭的状况，希望二附带民事诉讼原告人能够减少或者免除要求被告人赔偿的金额。
经审理查明，2015年6月7日晚22时许至6月8日1时14分许之间，被告人刘伟多次进入绵竹市农村信用合作联社新市信用社开设在绵竹市新市镇商业中心的提款机房间内，利用水泥块将1台晓星5600T自助取款机和1台CDS604**穿墙式存取款一体机的机身多处砸坏；2015年6月8日凌晨1时16分许，被告人刘伟进入绵竹市新市镇新胜街新市信用社的提款机房间内，利用水泥块将该房间内的1台晓星5600T自助取款机的机身砸坏。2015年6月8日凌晨1时20分许，被告人刘伟进入中国工商银行股份有限公司绵竹支行设置在绵竹市新市镇的工商银行提款机房间内，利用水泥块将该房间内的NCR自动取款机1台、Hitachi（日立）自动存取款机1台、OKI自动存取款机1台机身多处砸坏。经绵竹市价格认证中心鉴定，新市信用社毁坏的上述3台自助设备的修复价格鉴定为127940元；新市镇工商银行损坏的上述3台自助设备的修复价格鉴定为68436元，损坏的6台自助设备修复鉴定总价格为196376元。
以上事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，挡获经过，户籍证明，新市信用社提供的提款机型号和维修清单，新市工商银行报案材料，新市工商银行提供的提款机型号和维修清单，证人吴某某、魏某某、邱某某的证言，被告人刘伟的供述，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及现场照片，视听资料，司法鉴定意见等证据。经当庭质证，被告人刘伟及其辩护人李琍均无异议。本院依法确认公诉机关出示的上列证据客观真实、合法有效，作为本案的定案依据。
辩护人李琍当庭出示了新市镇某某村村委会证明一份，以证实被告人刘伟家庭困难。经当庭质证，公诉人无异议。本院依法确认其真实、合法、有效，作为本案的量刑依据。
附带民事诉讼原告人绵竹市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证，以证实其具有合法的诉讼主体资格。
2、现场图片，以证实被损坏设备损坏状况。
3、设备检测报告及报价单，以证实其损坏的CDS6040W穿墙式存取款一体机修复备件价格为94959.07元、维修服务费2000元，损坏的两台晓星5600T自助取款机修复零部件价格32981元，合计129940.07元。
4、付款发票，以证实原告人为修复3台自助设备支付的修复费用实际为112724.07元。
经当庭质证，被告人刘伟及辩护人李琍均无异议。本院依法确认上述证据真实、合法、与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司绵竹支行为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证，以证实其具有合法的诉讼主体资格。
2、定损报告及发票，以证实其损坏的NCR自动取款机修复价格为41456元、Hitachi（日立）自动存取款机修复价格为8995元、OKI自动存取款机修复价格为17985元，三项合计68436元。
3、收入报表及ATM机损失计算表，以证实其自助设备每日营业收入为1595元，上述自助设备因损坏未营业18天，受到的营业利润损失为28710元。
被告人刘伟当庭出示了绵竹市价格认证中心的价格鉴定意见书一份，以证实上述3台损坏自助设备修复鉴定价格为68436元。
经当庭质证，被告人刘伟对附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司绵竹支行出示的证据真实性无异议，但辩称只应赔偿直接损失，不赔偿间接损失。辩护人李琍辩护认为收入报表及ATM机损失计算表认定的间接损失是工商银行自己的鉴定，不应当支持，直接损失应当按照价格鉴定意见书确定的价格赔偿。附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司绵竹支行对该价格鉴定意见书无异议，但坚持要求被告人刘伟赔偿自助设备修复费用68436元以及营业利润损失28710元。本院经审查认为，收入报表及ATM机损失计算表系附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司绵竹支行自行出具，且其计算出的营业利润损失属于间接、非必然的损失，被告人刘伟也拒绝赔偿，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”之规定，该营业利润损失不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，对于被告人刘伟及辩护人李琍的异议理由，本院予以采信。对上列其他证据，附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司绵竹支行出示的定损报告及发票与被告人刘伟出示的价格鉴定意见书所确定的自助设备修复价格是相同的68436元，故双方对该证据实际上并无异议，本院依法确认上述证据真实、合法、与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘伟故意损坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟患有精神障碍，作案时属于部分刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人刘伟在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人李琍的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘伟的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人绵竹市农村信用合作联社遭受直接经济损失112724.07元、附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司绵竹支行遭受直接经济损失68436元，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司绵竹支行要求被告人赔偿的营业利润损失28710元，不属于法律规定的刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。本院为保护公共财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第三十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年12月7日止）
二、被告人刘伟赔偿附带民事诉讼原告人绵竹市农村信用合作联社经济损失112724.07元，于本判决生效后30日内付清；
三、被告人刘伟赔偿附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司绵竹支行经济损失68436元，于本判决生效后30日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司绵竹支行的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 李太福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰敏毓