wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执914-1号
申请执行人：段仕海，男，生于1973年3月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘照林，男，生于1960年3月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行段仕海与刘照林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘照林名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套及位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘照林所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，期限为三年。
二、查封被执行人刘照林所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，期限为三年。
三、被执行人刘照林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘照林可以使用被查封财产；但因被执行人刘照林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年一月十一日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执914-1号申请执行人：段仕海，男，生于1973年3月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘照林，男，生于1960年3月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行段仕海与刘照林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘照林名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套及位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘照林所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，期限为三年。二、查封被执行人刘照林所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，期限为三年。三、被执行人刘照林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘照林可以使用被查封财产；但因被执行人刘照林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年一月十一日书记员  杨博
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00893号
原告朱某某，女，生于1966年2月12日，汉族，小学文化。
被告张某某，男，生于1965年6月16日，汉族，小学文化。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某某于1983年12月18日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后于1988年1月22日生长子，取名张某甲，于1989年4月13日生女儿，取名张某乙，于1991年8月21日生次子，取名张某丙，现孩子均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，但2001年7月16日双方发生矛盾后被告不辞而别，至今未回，双方分居生活已长达12年。故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产住房一院和共同债务12万元依法分割。
审理过程中，原告为了支持自己的诉请向法庭提交了如下证据：
芝阳镇油庄村村委会证明一份，以证明原被告于1983年12月18日结婚，被告张某某于2001年7月16日外出至今未回。
户口簿一本，以证明原被告婚后婚后于1988年1月22日生长子，取名张某甲，于1989年4月13日生女儿，取名张某乙，于1991年8月21日生次子，取名张某丙，现孩子均已成年。
被告张某某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告朱某某与被告张某某于1983年12月18日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后于1988年1月22日生长子，取名张某甲，于1989年4月13日生女儿，取名张某乙，于1991年8月21日生次子，取名张某丙，现均已成年。2001年7月16日双方因发生矛盾，被告离家出走，至今未回，双方分居生活已达12年。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告朱某某与被告张某某未办理结婚登记，举行结婚仪式同居生活，但结婚时符合结婚条件，属事实婚姻。原、被告虽结婚时间较长，但2001年7月16日双方因发生矛盾开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚应予准许。原告要求分割住房一院和共同债务12万元的诉请，因其未提供相关证据，故依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中某丙人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某与被告张某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
审 判 员 陈智英
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 牛西峰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2643号
原告王和青。
被告朱林。
被告常州市金坛申通快递有限公司，住所地常州市金坛区良常中路249号凤凰城经济工业园41幢南侧。
法定代表人赵红云，该公司董事长。
委托代理人吴明军。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
原告王和青与被告朱林、常州市金坛申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，王和青于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王和青撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王和青撤回起诉。
案件受理费159元（已减半）、保全费520元，合计人民币679元，由王和青负担。
代理审判员 朱凡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01587号
上诉人（原审被告）杨晨曦。
法定代理人夏松梅，
委托代理人姚永安，咸阳市司法局工作人员。
上诉人（原审被告）牛双双，
法定代理人牛广兵，
被上诉人（原审原告）王培民，
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡蕊琳，
法定代理人吴美绒，
上诉人杨晨曦、牛双双因身体权、健康权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨晨曦的法定代理人夏松梅及委托代理人姚永安，上诉人牛双双的法定代理人牛广兵，被上诉人王培民的委托代理人郭宁，被上诉人蔡蕊琳的法定代理人吴美绒到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告杨晨曦、牛双双、蔡蕊琳系同学关系，其中被告杨晨曦、牛双双系同桌。2014年1月8日下午，被告杨晨曦将手放在牛双双的桌子上，被告牛双双与蔡蕊琳打了被告杨晨曦。放学后，被告杨晨曦发现牛双双、蔡蕊琳在发生本次事故的单元楼门口小卖部买东西，就上前骂牛双双、蔡蕊琳，蔡蕊琳踢了被告杨晨曦一脚，杨晨曦迅速向后退，紧接着又向牛双双、蔡蕊琳靠近，此时牛双双、蔡蕊琳已经买完东西，转身准备离开，被告杨晨曦以为蔡蕊琳、牛双双又要踢他，又向后退，撞倒正在进入单元门的原告王培民，致其受伤。原告王培民被送往陕西中医学院附属医院，经诊断为：右股骨颈骨折，住院治疗20天，产生费用57128.83元，医保报销后剩余30921.34元。以上事实有杨晨曦、牛双双、蔡蕊琳、许福丹亲笔写的证明材料、公安机关的询问笔录及监察录像在案佐证。
另查，二一零学校先后三次调解未果，动员全校师生向原告王培民捐款5900元。再查，被告杨晨曦已支付原告王培民人民币1500元。原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告住院治疗20天，共花各项医疗费共计57128.83元。医保报销后剩余医药费30921.34元，故原告请求判令被告支付医疗费30921.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告住院20天，伙食补助费为600元。原告请求被告支付护理费，但未提供护理人员收入相关证据，故其护理费以每天80元计算为宜，原告未提供证据证明出院后的护理期限，但住院期间有留陪人医嘱，故其护理费应按住院期间共计1600元计算。原告住院期间，无加强营养医嘱，故原告请求被告支付营养费600元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求交通费200元，但未提供证据予以证明，本院亦不予支持。被告杨晨曦、牛双双、蔡蕊琳系在校同学，基于孩童好动的天性，在相互嬉戏打闹过程中，由被告杨晨曦不慎将原告撞倒，三人的行为间接结合造成本次侵权事故，其中杨晨曦系直接的致害人，故其应按照80%的比例承担侵权责任，牛双双、蔡蕊琳虽未直接致害，但其二人与杨晨曦正在嬉戏打闹的行为对杨晨曦致害具有一定的原因力，故该二人应按照各10%的比例承担侵权责任。因三被告均系未成年，故其民事责任依法应由其监护人予以承担。遂判：一、被告人杨晨曦的监护人夏松梅于本判决生效后十日内支付原告王培民医药费24737.06元、伙食补助费480元、护理费1280元、共计26497.06元，扣除已支付给原告1500元，现在应支付24997.06元。二、被告牛双双的监护人牛广兵于本判决生效后十日内支付原告王培民医药费3092.14元、伙食补助费60元、护理费160元，共计3312.14元。三、被告蔡蕊琳的监护人吴美绒于本判决生效后十日内支付原告王培民医药费3092.14元、伙食补助费60元、护理费160元，共计3312.14元。
驳回原告王培民的其他诉讼请求。
宣判后，杨晨曦、牛双双不服提起上诉。杨晨曦上诉的主要理由是：杨晨曦是限制民事行为能力人，原审法院将杨晨曦列为被告错误；事情的发生责任在于学校，我是为了紧急避险，原判判决承担80%责任错误；请求撤销原判，驳回王培民的起诉。牛双双的上诉理由是：杨晨曦将手放在牛双双桌子上并进行辱骂，结果二人发生矛盾互打了对方一下。放学后杨晨曦又骂牛双双和蔡蕊琳，蔡蕊琳踢了他一脚。牛双双没有动口动手，请求撤销对牛双双的判决。
牛双双对杨晨曦的上诉辩称：牛双双没有动手动口，打晨曦不是事实。
杨晨曦对牛双双的上诉辩称：这是混合过错，杨晨曦是紧急避险。
对双方的上诉，被上诉人王培民辩称：说牛双双没有动口动手不是事实。证据证明有互相追打，牛双双应承担责任。原审程序无误，主体适格。杨晨曦不是紧急避险。请求维持原判。
对双方的上诉，被上诉人蔡蕊琳辩称：蔡蕊琳无责任，紧急避险不成立，请求公正判决。
经查，原判认定事实基本正确。
本院认为，2014年1月8日下午，杨晨曦将手放在牛双双的桌子上，牛双双与蔡蕊琳打了杨晨曦。放学后杨晨曦发现牛双双、蔡蕊琳在单元楼门口小卖部买东西就上前骂牛双双、蔡蕊琳。蔡蕊琳踢了杨晨曦一脚。杨晨曦迅速向后退，紧接着又向牛双双、蔡蕊琳靠近。此时牛双双、蔡蕊琳已经买完东西转身准备离开，杨晨曦以为蔡蕊琳、牛双双又要踢他，又向后退撞倒王培民致其受伤。杨晨曦、蔡蕊琳、牛双双三人的行为间接结合造成本案侵权事故发生，其中杨晨曦系直接的致害人，原判判决其承担主要的赔偿责任正确，但判决其承担80%的侵权责任略高，应予适当纠正。杨晨曦上诉提出自己是紧急避险等不能成立，应予驳回。牛双双、蔡蕊琳虽未直接致害王培民，但其二人与杨晨曦打闹的行为对杨晨曦致害具有一定的原因力，故其亦应承担次要的赔偿责任。杨晨曦将手放在牛双双的桌子上，牛双双与蔡蕊琳打了杨晨曦；放学后杨晨曦在小卖部门前骂牛双双、蔡蕊琳，蔡蕊琳踢了杨晨曦一脚，故蔡蕊琳应承担较多的民事责任。原判判决蔡蕊琳承担10%的侵权责任，适用法律不当，应予纠正。杨晨曦将手放在牛双双的桌子上，牛双双与蔡蕊琳打了杨晨曦，原判判决牛双双承担10%的赔偿责任，并无不当，其上诉应予驳回。杨晨曦虽系未成年人，但是侵权行为的实施者，原判将其列为本案被告并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第二条、第四条。
二、变更原判第一条为：杨晨曦的监护人夏松梅于本判决生效后十日内支付王培民医药费21644.94元、伙食补助费420元、护理费1120元、共计23184.94元，扣除已支付给王培民1500元，现在应支付21684.94元。
三、变更原判第三条为：蔡蕊琳的监护人吴美绒于本判决生效后十日内支付王培民医药费6184.27元、伙食补助费120元、护理费320元，共计6624.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费908元，二审诉讼费200元（杨晨曦预交）、50元（牛双双）预交，共计1158元，由杨晨曦承担811元，由牛双双承担116元，由蔡蕊琳承担232元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 汤小娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第62号
申请执行人大庆市自来水有限公司。
被执行人史术学，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第530号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动从大庆市东风新村6区604A号楼大庆市自来水有限公司优质水水战裙房南起三号门迁出，法院依法将该房屋交付给申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第530号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 镭
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00145号
原告：王某，女，1961年1月14日出生，汉族。
被告：王某某，男，1958年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 高文伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1045号
原告徐瑞福。
被告王文伟。
委托代理人芮伟，江苏众恒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司），住所地广东省肇庆市和平路44号。
法定代表人王华林，该公司经理。
原告徐瑞福诉王文伟、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，由审判员刘学民适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐瑞福、被告王文伟的委托代理人芮伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞福向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币140256元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王文伟辩称，对事故真实性无异议。对原告各项诉请，待后在庭审中逐一质证。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，苏D×××××二轮摩托车的登记所有人为王文伟，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月29日起至2013年12月28日止，该事故发生在交强险保险期限内。2013年3月4日6时许，被告王文伟驾驶苏D×××××二轮摩托车沿X101线县道由东向西驶至0KM＋900M处时，与由南向北横过道路的行人徐瑞福发生交通事故，造成徐瑞福、王文伟受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至医院，于2013年3月4日至2013年3月15日在溧阳市中医院住院治疗。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告徐瑞福与被告王文伟承担事故的同等责任。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所作鉴定，被鉴定人因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；左手第一掌骨基底部粉碎性骨折遗留左手功能障碍构成X（十）级伤残。被鉴定人徐瑞福的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，营养期限为三个月。
以上事实，有原告提供的溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书复印件一份、被告王文伟机动车行驶证、驾驶证复印件一份、提供门诊病历、出院记录、医疗证明及相应票据原件各一份、公司误工证明原件一份、司法鉴定意见书及收费收据原件各一份及原告徐瑞福、被告的委托代理人芮伟的庭审陈述附卷佐证。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费：19262.25元，2、住院伙食补助费：18元／天＊11天=198元，3、营养费10元／天＊90天=900元，4、残疾赔偿金：：29677＊20年＊15%=89031元，5、精神抚慰金：3000＊1.5=4500元，6、鉴定费：2100＋800=2900元，7、护理费：81元／天＊90天=7290元，8、误工期：6个月＊3000元=18000元，9、交通费：500元。被告王文伟意见如下：医药费中110元不予认可，护理费按45元／天＊90天=4050元，误工费按50元／天＊180天=9000元，要求原告提供减少收入证明，交通费请法院酌情认定，赔偿责任按5：5。庭审中原告认为本案应按6.5：3.5承担责任。
本院认为，法律规定，公民享有生命健康权，公民身体受到伤害或死亡，侵权人应当承担赔偿责任。被告王文伟驾驶机动车辆在行驶过程中与原告徐瑞福发生碰撞的交通事故，造成原、被告受伤，溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊各自承担民事责任。本案被告为机动车，原告为行人，故本案的责任本院定为4.5：5.5。审理中，本案原告各项损失认定如下：医疗费：19262.25元，住院伙食补助费：198元，营养费：900元，伤残赔偿金：89031元（按常州市标准二个十级按9.5级计算），精神抚慰金：4500元，鉴定费：2900元，护理费：6570元，误工费：13140元（护理费、误工费按2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农业26687元／年，即73元／天计），交通费：300元（本院酌定）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瑞福各项费用人民币120000元。
二、被告王文伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瑞福人民币9240.7元。
三、驳回原告徐瑞福的其他诉讼请求。
四、案件受理费3106元，减半收取1553元，被告保险公司负担1329元，被告王文伟负担102元，原告徐瑞福负担122元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3106元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 辰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1731号
原告：陈培。
被告：张沙沙。
原告陈培诉被告张沙沙合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告陈培送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告陈培在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年八月九日
书 记 员 姚亦驰（代）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第182号
罪犯丁建华，男，1973年5月5日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏永宁县人民法院于2012年10月15日作出（2012）永刑初字第123号刑事判决书，认定丁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2012年6月20日至2015年6月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁建华减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，服从管理和教育，自觉接受法制、政策及文化和技能教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，主动钻研服装加工技术，帮助他犯提高服装加工技术和生产工艺，努力完成生产任务。因表现突出，2014年第三季度获表扬奖励一次，累计得减刑分63.1分。
本院认为，罪犯丁建华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯丁建华在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建华减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2012年6月20日至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
广东省广州市荔湾区人民法院
支 付 令
（2016）粤0103民督4号
申请人：谢文婷，住广州市荔湾区。
被申请人：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所在广东省汕头高新区。
法定代表人：佘旭锦。
申请人谢文婷于2016年9月29日向本院申请支付令。申请人谢文婷称，申请人于2014年3月24日与被申请人签订劳动合同，建立劳动关系，在被申请人处任人力资源专员。自2016年1月起，被申请人一直未能足额支付申请人工资。因此,截止2016年9月，被申请人拖欠申请人工资合计32112.78元，申请人多次催讨无果，现诉至法院，要求被申请人广东宾宝时尚实业股份有限公司给付申请人32112.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人广东宾宝时尚实业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢文婷32112.78元。
申请费201元，由被申请人广东宾宝时尚实业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨文洁
二〇一六年十月八日
书记员 梁绮文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第203号
本院在执行申请执行人李美华等十八人与被执行人惠州市锦汇来实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人惠州市锦汇来实业发展有限公司拒不履行惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）1078号等仲裁裁决书（非终局）的义务，即支付工资及经济补偿金等共935600元；承担执行费11756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人惠州市锦汇来实业发展有限公司，法定代表人邹亿光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月三十日
书记员 马伟文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1254号
原告侯在胜，男，1972年8月10日生，汉族。
委托代理人王清坤，男，1948年10月9日生，汉族。
被告黄少灿，男，1970年6月6日生，汉族。
委托代理人吴惠（系被告妻子），女，1970年4月16日生，汉族。
被告南京市永江汽车出租有限公司，住所地六合经济技术开发区。
法定代表人蒋永茂，总经理。
委托代理人梁金，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵，公司员工。
原告侯在胜与被告黄少灿、南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯在胜的委托代理人王清坤、被告黄少灿的委托代理人吴惠、被告永江公司的委托代理人梁金到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯在胜诉称：2014年2月20日15时45分许，被告黄少灿驾驶永江公司苏A×××××号出租车，由东向西过雄州仁和路口疏忽观察，遇侯在胜带着许某某骑车由西向北，发生碰撞，侯在胜受伤，车辆损坏。经交警认定被告黄少灿是主要责任，侯在胜是次要责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计5600元。
被告黄少灿辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，愿意依法赔偿。
被告永江公司辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，原告的各项诉讼请法院依法核实。
被告人保南京公司提交书面意见辩称：对事故的事实和责任的认定以车主的意见为准，车辆在保险公司投保交强险，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月20日16时45分许，黄少灿驾车由东向西行驶至六合区雄州仁和路口与侯在胜骑电动自行车由西向北行驶至此，双方发生碰撞，造成车辆损坏，侯在胜及侯在胜车上人员许某某受伤。侯在胜被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为多发性软组织挫伤，原告共用医疗费925.4元（被告黄少灿垫付），南京市六合区人民医院诊断证明书载明建议休息两周。南京市公安局六合分局交巡警大队出具交通事故认定书，认定黄少灿负此事故的主要责任，侯在胜负此事故的次要责任。
另查明，被告黄少灿驾驶的苏A×××××小轿车车主为永江公司，该车辆的实际承包经营人为黄少灿的妻子吴惠，该车在人保南京公司投保交强险，事发在保险期限内。经本院释明，原告明确表示不要求追加吴惠为本案的被告。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利及财产权利受法律保护。
一、原告侯在胜因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、原告的医疗费925.4元，有医疗费票据予以予以证实，本院对此予以认定；2、营养费原告主张150元（15元／天＊10天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对原告的营养费认定为105元（15元／天＊7天）；3、误工费原告主张2100元（14天＊150元／天），并提供南京侯在胜百货店营业执照复印件予以证明，但原告未能证明其误工的实际损失，本院对原告的误工费根据医院的诊断证明记载的休息期限和本地的经济状况，认定为1246元（14天＊89元／天）；4、衣物损失原告主张200元，未提交证据，本院对此酌定为100元；5、交通费原告主张150元，未提交证据，本院对此酌定为100元；6、车损原告主张1200元，并提供修理费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告侯在胜的损失为3676元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。原告侯在胜、被告黄少灿对黄少灿负此事故的主要责任，侯在胜负此事故的次要责任，许某某在此事故中无责任无异议，本院对交警大队的事故责任认定予以确认。黄少灿驾驶的苏A×××××在人保南京公司投保交强险，事故发生时，正在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京公司应在交强险范围内赔偿责任，超出部分由黄少灿和侯在胜按责任比例承担。故人保南京公司赔偿原告3676元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告侯在胜人民币3676元；
二、被告黄少灿不承担赔偿责任（被告黄少灿垫付925元，此款由原告在保险公司的赔偿款中返还给被告黄少灿）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄少灿承担160元，原告侯在胜自行承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 徐伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板商初字第0142号
原告孙步霞。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘学花。
原告孙步霞与被告刘学花借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙步霞的委托代理人朱必彬到庭参加诉讼。被告刘学花刘学花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙步霞诉称，2012年1月11日、8月15日、8月17日，被告刘学花分别向原告借款20000元、10000元、70000元。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未还。现要求被告立即返还借款本金100000元，并承担诉讼费用。
被告刘学花未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日、8月17日，被告刘学花分别向原告借款10000元、70000元。借款逾期后，经原告多次催要被告刘学花至今未返还该借款。
上述事实，有原告所举的刘学花借款条据，以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘学花之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告刘学花本应按约及时向原告返还借款，但至今未返还，故应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学花于本判决生效后10日内向原告孙步霞返还借款计人民币80000元。
如果被告刘学花、扬长军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郑关朝
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1673号
原告：白兴华，男，1967年7月7日出生，汉族，住海伦市。
原告：白金龙，男，1990年11月13日出生，汉族，住海伦市。
被告：浑立军，男，1975年12月21日出生，汉族，住海伦市。
诉讼委托代理人：浑立娟（系被告浑立军哥哥），男，1977年9月21日出生，汉族，住海伦市。
本院在审理原告白兴华、白金龙与被告浑立军健康权纠纷一案中，二原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费134.95元，减半收取计67.48元，由原告白兴华、白金龙负担。
审判员 李桂林
二〇一七年九月四日
书记员 于馥欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2352号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被执行人邓晓君，女，户籍地天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告邓晓君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1677号判决书，判令被告邓晓君返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金49215.02元；本判决生效后十五日内，被告邓晓君向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截止至2014年12月24日的利息11352.27元、罚息1508.17元；并按双方签订的《个人信用借款合同》［编号：深发（津分营）个贷字（2012）第（RL20120517000149）号］中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年12月25至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1352元，公告费560元，由被告邓晓君负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人邓晓君暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1677号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李晓帅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1692号
原告莆田市城建停车场管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会城门街110号1幢五层。
法定代表人陈林，经理。
委托代理人陈军、陈清清，福建凌龙律师事务所律师、实习律师。委托权限特别代理。
被告莆田市兰奇广告传媒有限公司，住所地福建省莆田市荔城区梅园路观桥御景御华苑2303室。
法定代表人陈秀惠，经理。
本院在审理原告莆田市城建停车场管理有限公司与被告莆田市兰奇广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市城建停车场管理有限公司以双方已自愿和解达成协议为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市城建停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半交纳案件受理费人民币2150元，由原告莆田市城建停车场管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年五月十六日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5701号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路**号。统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：刘国飞，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省海盐县，
本院于2017年10月25日立案受理了原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告刘国飞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年11月30日向本院申请撤回对被告刘国飞的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告刘国飞的起诉。
本案受理费28元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈秀珍
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李亚平
书 记 员 褚莉萍
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初441号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人艾某某，男，1989年2月13日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，水电工，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月26日被抓获，5月27日被刑事拘留，6月10日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2017年5月中旬一天下午18时许，被告人艾某某骑摩托车窜至信阳市浉河区107国道旁的宽景一品小区，用老虎钳子将该小区地下室墙壁顶上的电线共计900米剪短后分两次盗走。
2017年5月21日12时许，被告人艾某某再次骑摩托车窜至信阳市浉河区107国道旁的宽景一品小区，用剥线钳子、老虎钳子将该小区地下室墙壁顶上的电线共计800多米剪短后盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：两次被盗电线价值3060元。被告人艾某某于2017年5月26日被抓获归案。
公诉机关对指控事实提供有物证照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人艾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人艾某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，
2017年5月中旬一天下午18时许，被告人艾某某骑摩托车窜至信阳市浉河区107国道旁的宽景一品小区，用老虎钳子将该小区地下室墙壁顶上的电线共计900米剪短后分两次盗走。
2017年5月21日12时许，被告人艾某某再次骑摩托车窜至信阳市浉河区107国道旁的宽景一品小区，用剥线钳子、老虎钳子将该小区地下室墙壁顶上的电线共计800多米剪短后盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：两次被盗电线价值3060元。被告人艾某某于2017年5月26日被抓获归案。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾某某在公安机关的供述、证人戎某、陈某的证言、物证照片、户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、价格认定结论书、现场辨认笔录、现场勘查工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、继续追缴赃款、赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 涵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5083号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：姜畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：廉仲，男，1956年8月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：郝淑敏，女，1956年8月15日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告廉仲、郝淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第302号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年8月5日出生，汉族，出生地江西省宁都县，文化程度初中，户籍地江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，2014年2月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某以非法占有为目的，花了人民币100元向一名潮州口音的男子（因身份不明，仍在逃）买了T字型撬车工具一把、1字型撬车工具四把、剪刀一把、手电筒一支、拔电器一个等作案工具，于2014年1月9日17时左右，窜到汕头市金平区利安路8号前面的步道上，看见该处停放着被害人葛某某的一辆红色双菱牌SHL125-11A摩托车（车牌号码粤DM**，经鉴定，价值人民币4565元）没有锁防盗锁，周围也没有人看管，遂用事先携带的剪刀剪断该摩托车车头下面所装的防盗锁电线，后推走该摩托车离开现场约有30米远时，被证人陈某某发现后告知被害人葛某某，二人一起追赶被告人罗某某，被告人罗某某遂加速向前推该车，证人陈某某和被害人葛某某等人继续追赶，被告人罗某某见无法得逞，在向前推了该车约5米远时弃车逃跑，在逃有约60多米远时被证人陈某某和被害人葛某某等人抓获。
案后，该被盗红色双菱牌SHL125-11A摩托车（车牌号码粤DM**）已由公安机关缴获并发还被害人葛某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的T字型撬、剪刀、手电筒等作案工具和赃物二轮摩托车一辆，有被害人葛某某的陈述及辨认材料，证人陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明材料、案件现场平面图、现场勘验检查工作记录、案件现场路线图、扣押发还清单、被告人罗某某的户籍证明材料，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人罗某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗得财物数额较大，其行为侵犯公私财产合法所有权，已构成盗窃罪，依法应予判处。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年七月一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10194号
原告（反诉被告）北京市大兴区黄村镇大庄村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇大庄村。
法定代表人刘宝龙，主任。
委托代理人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
被告（反诉原告）王会兵，男，1967年9月1日出生。
原告（反诉被告）北京市大兴区黄村镇大庄村村民委员会（以下简称：大庄村委会）与被告（反诉原告）王会兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大庄村委会的委托代理人冯春光、被告（反诉原告）王会兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）大庄村委会诉称：2002年，大庄村委会针对本村人多地少、住房紧张的情况，为充分利用土地，在村集体土地上筹资建设住宅小区。2004年4月16日，大庄村委会与王会兵签订了《北京市大兴区黄村镇大庄村住房协议》约定：王会兵按照每平方米820元的价格购买自建住宅小区4号楼3单元602室（楼号后变更为28号楼3单元602室），王会兵于2004年3月25日前支付全部购房款。大庄村委会曾向王会兵送达《购买大庄村集体新村自建楼房须知》。2009年，因北京市地铁线路建设需要，生物医药基地东配套区面临整体拆迁，依据整体拆迁方案，自建楼房作为回迁安置房进行安置。依据拆迁方案，在具体拆迁过程中，王会兵可以根据自身需要和宅基地面积自愿选择已购买的自建楼房还是退回自建楼房而购买新建的回迁房作为拆迁安置房。王会兵选择了向大庄村委会退回自建房，并于2009年4月29日与大庄村委会签订了《退房协议书》、《大庄村拆迁确认函》，后于同年4月30日分别与兴创公司签订了《拆迁安置房买卖合同》三份、与北京市大兴区城镇建设综合开发集团公司签订了《拆迁安置房买卖合同》一份，购买了回迁安置房四套。王会兵选择退房后，仍然居住在原自建楼房内，在事实上使用了该房屋，其应交纳占有使用费。大庄村委会要求王会兵履行《退房协议书》中的退房义务，将大庄新村小区28号楼3单元602室房屋腾退给大庄村委会；给付房屋占有使用费20345.5元（系计算至2013年7月的占有使用费）；诉讼费用由王会兵承担。
被告（反诉原告）王会兵辩称：我于2004年4月16日与大庄村委会签订了《北京市大兴区黄村镇大庄村住房协议》，购买了大庄新村小区4号楼（现为28号楼）3单元602室房屋，后于2004年6月入住该房屋。2007年7月，大庄村委会向我送达了《购买大庄村集体新村自建楼房须知》。2009年3月9日，大庄村委会发了《致大庄村民的一封公开信》，信中载有，大庄新村住宅楼，属于大庄村集体自建小区，村民是否购买自建楼房与这次东配套区拆迁安置房没有直接关系。2009年3月20日，大庄村委会又公布了《解决大庄村福利分房问题方案》，方案中给了大庄新村购楼户两个选择，1、原价退出、2、继续居住，扣拆迁面积，如不做出选择，则不能和拆迁部门签订拆迁协议。2009年4月29日，我与大庄村委会签订了《退房协议》，后与拆迁公司签订了拆迁协议等。2010年拆迁公司两次调整安置房周转费，大庄村委会都给予了扣减，完全不顾应该扣除每平方米8元的明确规定。大庄村委会不为我办理安置房的入住手续。涉案腾退房屋是我依法取得，且与本次拆迁没有直接关系，我与大庄村委会签订的《退房协议》，实际上是房屋买卖合同和房屋租赁合同，大庄村委会至今未向我支付过购房款，我却向大庄村委会支付着高额的租房费。我不同意大庄村委会的诉讼请求。涉案退房协议是大庄村委会以欺诈、胁迫的手段，使我在违背真实意思表示的情况下订立的合同。我提起反诉，要求撤销2009年4月29日大庄村委会与我签订的大庄新村小区28号楼3单元602室（现房号为义和庄东里28号楼3单元602室）退房协议书；反诉费用由大庄村委会承担。
经审理查明：2004年4月16日，大庄村委会与王会兵签订《北京市大兴区黄村镇大庄村住房协议》，王会兵购买村集体自建房一套（房号为4号楼3单元602室）。2009年4月29日，大庄村委会（甲方）与王会兵（乙方）签订退房协议书载有：乙方在大庄新村小区居住房屋为28号楼3单元602室，建筑面积为116.26平方米；乙方自愿选择退出居住，并在东配套区拆迁安置楼房竣工入住前搬出，放弃拆迁中所产生的周转费（租赁费每平方米8元）中对应该套楼房面积部分；在本协议签订后，甲方将按《解决大庄村福利分房问题基本方案》的相关规定向乙方发放福利，乙方退出已住自建楼30日内，甲方退回原购房款；双方并就其他事项进行了约定。
2009年4月30日，王会兵（买受人）与北京兴创房地产开发有限公司（出卖人）签订拆迁安置房买卖合同，取得安置房三套；同日，王会兵（买受人）与北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司签订拆迁安置房买卖合同，取得安置房一套。上述安置房已竣工，并于2012年9月底开始办理入住手续。
另查，王会兵拆迁房屋所发放的周转费存在几次调整，即自2010年4月1日调整为每平方米13元；自2013年9月16日起调整为每平方米25元。
上述事实，有双方当事人的陈述、通知、退房协议书、拆迁安置合同等证据材料在案佐证。
本院认为：大庄村委会与王会兵之间签订的退房协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。故对大庄村委会要求王会兵腾退涉案房屋的请求，本院予以支持；鉴于双方均同意一并处理返还购房款一项，本院不持异议。就王会兵提出的大庄村委会多扣周转费的抗辩意见，本院考虑双方所签退房协议书中明确约定放弃项目为“周转费”，故在涉案协议签订后几次调整周转费，对此大庄村委会予以扣除，不突破双方协议约定的意旨，其该项抗辩意见不予采纳。对大庄村委会要求给付占有使用费一项，考虑到依据退房协议书看，王会兵负有腾退义务，故其要求给付2013年1月1日至2013年7月31日期间腾退费的诉讼请求，于法有据，其要求数额合理，本院对该项诉讼请求予以支持。王会兵反诉要求撤销退房协议书，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王会兵于本判决生效后十日内将坐落于北京市大兴区黄村镇义和庄东里28号楼3单元602室腾退给原告（反诉被告）北京市大兴区黄村镇大庄村村民委员会（腾退房屋即本案当事人双方于2009年4月29日所签退房协议书中所涉自建楼）；在被告（反诉原告）王会兵腾退上述房屋后五日内，原告（反诉被告）北京市大兴区黄村镇大庄村村民委员会退还被告（反诉原告）王会兵购房款七万一千二百九十一元二角四分；
二、被告（反诉原告）王会兵于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）北京市大兴区黄村镇大庄村村民委员会房屋占有使用费二万零三百四十五元五角（系自2013年1月1日至2013年7月31日期间的占有使用费）；
三、驳回被告（反诉原告）王会兵的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三百零八元，由被告（反诉原告）王会兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）王会兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2321号
原告黄某。
被告聂某。
本院于2014年5月26日依法立案受理了原告黄某诉被告聂某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 朱文娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1456号
申请执行人马永。
被执行人陈玉奎。
被执行人陈玉勇。
申请执行人马永与被执行人陈玉奎、陈玉勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0518号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月14日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0518号民事调解书，被执行人陈玉奎、陈玉勇应给付马永300000元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0518号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 猛
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第556号
原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路16号。
负责人黄昭利，该信用社主任。
委托代理人许武，该信用社办事员。
被告姚雄彪，男，汉族，1967年12月10日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社诉被告姚雄彪借款合同纠纷一案中，原告以起诉被告主体不当为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社撤回起诉。
本案受理费50元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
代理审判员 简晓华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 麦家宝
第1页共2页
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00645-1号
申请执行人冯加柏。
被执行人甘建军。
被执行人朱全英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第00393号民事判决书，于2015年9月1日向二被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。现查明，被执行人甘建军、朱全英对位于大冶市下冯村甘家湾小区49号房屋共同享有一半土地使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘建军、朱全英共同享有的位于大冶市东风路办事处下冯村甘家湾小区49号房屋的一半土地使用权及地上附作物（土地编号：010204088，图号：3331.75-496.50、面积为181.5㎡，房屋方位：座东北朝西南，靠甘龙生一边）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十四日
书记员 吴晓梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第117号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民四（民）初字第117号
原告上海丰能物业管理有限公司
法定代表人陆霞芳，该公司董事长。
委托代理人张毅，该公司职员。
被告胡志猛
原告上海丰能物业管理有限公司（下称丰能公司）与被告胡志猛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告丰能公司的委托代理人张毅、被告胡志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰能公司诉称，被告受伤的时间是2012年11月29日，根据当时的法律规定，被告不应当享受一次性伤残就业补助金；原告已经按照双方劳动合同约定的工资发放被告的停工留薪期工资，不存在差额；原告不同意支付被告2013年9月份的高温费人民币（以下币种同）200元，理由是被告在2013年9月份的工作时间避开中午，工作场所的温度在33度以下。据此，原告现起诉要求判令：一、不予支付被告一次性伤残就业补助金28152元；二、不予支付被告2012年12月1日至2013年3月23日的停工留薪期工资差额1400元；三、不予支付被告至2013年9月份的高温费200元。
被告胡志猛辩称，确认停工留薪期为2012年12月1日至2013年3月23日，同时，被告认可仲裁裁决的结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年8月21日进入原告单位工作，任绿化工，被告于2012年11月29日在工作中受伤，该伤害于2013年2月5日被认定为工伤，继而于2013年8月6日被鉴定为因工致残程度九级。2013年10月21日，被告自原告处离职，双方间劳动关系解除。被告受伤前的月平均工资为1876元。原告未支付被告一次性伤残就业补助金、2013年9月份的高温费。2013年10月30日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、高温费、护理费及住院伙食补助费。2013年12月21日，该会以嘉劳人仲（2013）办字第4041号裁决书作出了原告应支付被告一次性伤残就业补助金28152元、2012年12月1日至2013年3月23日的停工留薪期工资差额1400元、2013年9月份的高温费200元之裁决。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
另查，原告与被告均确认2012年12月1日至2013年3月23日为停工留薪期，该时间段原告已经按照月工资1450元发放了被告的停工留薪期工资。被告在原告处工作时经常加班。
再查，原告并未发放被告2013年9月份的高温费200元。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
1、关于原告要求不予支付被告一次性伤残就业补助金人民币28152元。被告于2012年11月29日所受伤害经相关部门于2013年2月5日认定为工伤，之后又被鉴定为因工致残程度九级。且原告与被告间的劳动关系已经于2013年10月21日解除，原告应当按照相关法律规定支付被告一次性伤残就业补助金，被告对于裁决书中确定的原告应支付其九级伤残的一次性伤残就业补助金28152元无异议，且该金额符合相关的法律规定，本院对此予以照准；
2、关于原告要求不予支付被告2012年12月1日至2013年3月23日的停工留薪期工资差额1400元。根据相关法律规定，停工留薪期间工资应维持原工资待遇不变，应包含加班费和奖金等待遇。被告受伤前的月平均工资（包含加班费）为1876元，故原告应支付被告2012年12月1日至2013年3月23日的停工留薪期工资7057.33元，目前原告已经支付被告停工留薪期工资5454.76元，存在差额1602.57元。由于被告认可仲裁裁决的停工留薪期工资差额1400元，本院对此予以照准；
3、关于原告要求不予支付被告2013年9月份的高温费200元。原告认可2013年9月份被告正常上班，也认可未对被告工作的环境采取降温措施，同时原告虽认为被告的工作环境没有达到33度，但被告对此予以否认，原告亦未向本院提供充分、有效的证据以证明其主张，故原告理应支付被告2013年9月份的高温费200元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告上海丰能物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡志猛一次性伤残就业补助金人民币28152元；
二、原告上海丰能物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡志猛2012年12月1日至2013年3月23日的停工留薪期工资差额人民币1400元；
三、原告上海丰能物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡志猛2013年9月份的高温费人民币200元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告上海丰能物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚怡
代理审判员 刘昂
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作结算工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4156号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海东风油品有限公司，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海东风油品有限公司司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2545号
原告西充县立新运业有限公司。
法定代表人庞德才。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告苏光强。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告苏光强挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告苏光强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2009年9月13日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的王牌，车牌号为川R237**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告苏光强向原告支付管理费、违约金4200元。
被告苏光强未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2009年9月13日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告苏光强将自购的王牌上户后的车牌号为川R237**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2009年9月13日至2019年9月13日止，挂靠经营期间，被告苏光强每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，苏光强应向原告立新公司缴纳保证金1000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告苏光强承担，若被告苏光强不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告苏光强向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，苏光强支付了保证金1000元，被告苏光强对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2014年12月31日起至今，该车仍然挂靠在立新公司名下，被告苏光强未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告苏光强要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告苏光强签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告苏光强属事实车主，车辆属被告苏光强所控制，被告苏光强在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告苏光强履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告苏光强有7个月未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费350元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告苏光强向原告立新公司支付违约金2000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》、九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告苏光强签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告苏光强于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费350元、违约金2000元，总计2350元（被告苏光强已缴纳保证金1000元在执行中扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏光强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南
二〇一五年七月七日
书记员 王蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第10号
申请执行人河南省中大起重机械有限公司，住所地河南省。
法定代表人徐修波，总经理。
被执行人福建广丰科技有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈建平，总经理。
申请人河南省中大起重机械有限公司与被执行人福建广丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第8372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人尚无可供执行财产，已冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第10号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年一月十七日
书 记 员 原 愿
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初205号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人邓玉云，男，1951年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人刘德均，重庆才学律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人邓玉云犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人邓玉云及其辩护人刘德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年12月15日16时左右，被告人邓玉云在已经喝醉酒的情况下，来到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）被害人钱某1的门市部，请张某1喝酒。邓玉云与张某1喝完酒后，在未支付酒钱的情况下准备离开，钱某1就叫邓玉云支付酒钱，邓玉云不但不支付酒钱，反而将喝酒用的酒杯摔坏，钱某1就追出门市部将邓玉云的衣服拉住，邓玉云转过身，用拳头打了钱某1左眼一拳，然后将钱某1按倒在地上殴打，最终导致钱某1左眼受伤。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，钱某1左眼的损伤程度属重伤二级。
2016年7月12日，被告人邓玉云在家中被民警抓获。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓玉云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处邓玉云有期徒刑三年至五年
被告人邓玉云出示收条、谅解书各一份，拟证明其已赔偿了被害人钱某1的经济损失人民币15000元，钱某1出具了谅解书；出示证人钱某2、冉某某、邓某1的证言，拟证明被告人邓玉云一贯表现良好，被害人钱某1在案发前已存在视力障碍；并申请证人邓某2、邓某3、钱某3出庭作证，拟证明被害人钱某1在案发前已存在视力障碍。邓玉云对起诉指控的主要事实及罪名无异议。
辩护人刘德均未出示证据，提出以下辩护意见：1.对起诉指控的事实及罪名无异议；2.邓玉云系老年人犯罪；3.钱某1在本案中存在过错；4.邓玉云的主观恶性不深，系初犯，民事部分与被害人达成赔偿协议并兑现完毕，取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年12月15日16时左右，被告人邓玉云在已经喝醉酒的情况下，来到彭水彭水县被害人钱某1的门市部，请张某1喝酒。邓玉云与张某1喝完酒后，在未支付酒钱的情况下便准备离开，钱某1就叫邓玉云支付酒钱，邓玉云不但不支付酒钱，反而将喝酒用的酒杯摔坏，钱某1就追出门市部将邓玉云的衣服拉住，邓玉云转过身，用拳头打了钱某1左眼一拳，然后将钱某1按倒在地上殴打，最终导致钱某1左眼受伤。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，钱某1左眼的损伤程度属重伤二级。
2016年7月12日，被告人邓玉云在家中被彭水县公安局民警抓获，到案后如实供述本案事实。
另查明：在审理过程中，被告人邓玉云与被害人钱某1就民事部分达成赔偿协议且兑现完毕，钱某1出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
（一）公诉机关举示的证据
1.常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；
2.证人张某1、绍某某、罗某某、庹某1、邓某2、王某某、庹某2、张某2、刘某某的证言；
3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、病历、法医学人体损伤程度鉴定书；
4.被害人钱某1的陈述；
5.被告人邓玉云的供述及辩解。
（二）被告人举示的证据
收条、谅解书。
关于被告人出示的证人钱某2、冉某某、邓某1的证言以及申请证人邓某2、邓某3、钱某3出庭作证的证言。经查，其出示的证言收集程序不合法，证人出庭所作证言所证实内容的真实性与客观事实不符，故对该证言本院不予采信。
本院认为，被告人邓玉云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。邓玉云到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。邓玉云系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。结合被告人邓玉云的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于辩护人提出邓玉云具有主观恶性不深，系初犯，民事部
分与被害人达成赔偿协议并兑现完毕，取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查属实且符合法律规定，故对上述辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出被害人钱某1在本案中存在过错的辩护意见。经查，被告人邓玉云因喝酒后不支付酒钱反而摔碎酒杯，钱某1将其拉住是自助行为，而邓玉云却用拳头将钱某1的左眼打伤，钱某1在本案中无过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人邓玉云系老年人犯罪的辩护意见。经查，本案中被告人邓玉云犯罪时未满七十五周岁，根据《刑法》第十七条之一规定已满七十五周岁的人故意犯罪的，才可以从轻处罚。故对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓玉云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宏娅
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 马应德
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 维
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第08090号
原告郭正伟，男，1966年10月3日出生。
委托代理人杨亚玲（原告郭正伟之妻），1966年1月13日出生。
被告北京歌华有线电视网络股份有限公司，住所地北京市海淀区花园北路35号（东门）。
法定代表人郭章鹏，董事长。
委托代理人朱瑞明，男，1972年10月3日出生。
被告北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司，住所地北京市密云县西大桥村北。
法定代表人郭国林，总经理。
委托代理人，祝自龙，男，1973年2月9日出生。
原告郭正伟与被告北京歌华有线电视网络股份有限公司（以下简称歌华公司）、北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司（以下简称歌华分公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭正伟及其委托代理人杨亚玲，被告歌华公司之委托代理人朱瑞明、歌华分公司之委托代理人祝自龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正伟诉称：1998年1月1日，我与密云县x镇x村经济合作社签订了《山场租赁合同》。合同约定，由我租赁x村山场10.6亩，租赁期限50年，自1998年1月1日起至2018年12月31日止。2006年1月1日，我与北京恒大正阳页岩制品有限公司签订《转租协议》，将我承包自x村的山场转租给该公司，租期至2015年1与1日止。2015年4月，我发现在我租赁的地里有两根电线杆地绷线，造成农业机械无法进入地里耕作，影响我4.485亩土地当年收益，造成损失4485元。现我要求判令：1、被告将我租赁土地内的两根地绷线迁走，或者负责2015年至2048年12月31日期间我受影响土地的人工耕作；2、赔偿我2015年经济损失4485元；3、案件受理费由被告负担。
被告歌华公司辩称：原告所称的损失与电线杆地绷子之间没有必然因果关系，不同意原告的诉讼请求。
被告歌华分公司辩称：我公司的意见与歌华公司相同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：在原告租赁的密云县x镇x村土地上，有一根被告歌华公司的电线杆。自电线杆顶端到地面有两根斜拉并埋入地下的地绷子，起到固定电线杆、防止倾斜的作用。经现场勘查，两根地绷子对农机在该地块上作业构成影响，但不影响人工及畜力耕作。另查，此处电线线路承载广播电视节目并覆盖当地农村家庭及企、事业单位。受此处的地形条件限制，不能对地绷子进行迁移。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告排除妨害、赔偿损失的前提条件是被告设置的电线杆地绷子妨害农机作业，影响土地耕作、导致土地收益减损。但是根据现场勘查，涉案地块上的电线杆地绷子并不影响人工及畜力耕作。故原告主张的土地收益损失与电线杆地绷子之间不存在因果关系。同时，根据此地的地形条件，并不具备迁移地绷子的现实条件，故原告之诉讼请求缺乏事实及法律依据，且无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭正伟的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郭正伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭赛楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更212号
罪犯毛明，男，1991年6月8日出生于湖南省沅陵县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年9月12日作出（2013）沅刑初字第93号刑事判决，以被告人毛明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛明减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00402号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人严某，男，1984年10月30日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年7月25日被本院判处拘役五个月，2013年9月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年9月29日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2014年8月31日凌晨5时许，被告人严某在本市城区城西新感觉网吧上网时，在上厕所途中，见被害人饶某在网吧33号机位已熟睡，手中拿着一台苹果4S手机，遂起盗意，趁四周无人，将被害人手机盗走，尔后逃离现场。后将被盗手机销赃给二手手机回收人员，获赃款200元，已被其挥霍。经鉴定，被盗苹果4S手机价值600元。案发后，被盗手机已由公安机关追回并已发还被害人。
2、2014年9月10日上午8时50分许，被告人严某在本市德山开发区节点网吧上网时，发现网吧内16号电脑上网的被害人谈某熟睡，电脑桌上放有一台正在充电的小米3手机，遂起盗意，趁四周无人，将手机盗走，后将被盗手机销赃给二手手机回收人员，获赃款800元，已被其挥霍。经鉴定，被盗小米3手机价值1580元。案发后，被盗手机已由公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，被害人谈某、饶某的陈述，证人唐某、刘某某、李某某、丁某、刘某乙的证言，扣押物品及发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，案发现场、被盗手机、视频截图照片一组，前科材料及案发现场视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严某自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1009号
罪犯林勇，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月29日作出（2010）东一法刑初字第1691号刑事判决，以被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年1月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日作出（2013）佛中法刑执字第3764号刑事裁定，对罪犯林勇予以减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2020年12月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；获得2次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民四初字第00059号
原告李海波。
委托代理人薜建玲，湖北法正大律师事务所律师。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、申请执行、代收法律文书等。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田公司）。现住所：襄阳市襄州区车城南路（蓝钻时代）。
法定代表人赵丽，公司经理。
委托代理人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。一般代理。
被告湖北泰耀投资管理有限公司（以下简称泰耀公司）。住所：襄阳市襄州区车城南路（蓝钻时代小区内）。
法定代表人张波，公司经理。
原告李海波与被告嘉田公司、被告泰耀公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张福明独任审判。2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李海波的委托代理人薜建玲、被告嘉田公司委托代理人张曙辉到庭参加诉讼，被告泰耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，2014年6月25日，原告与被告嘉田公司订立借款合同，被告嘉田公司向原告借款50000元，按月利率2.5%计息，借款期限三个月，被告泰耀公司提供担保。原告履行借款义务后，被告嘉田公司仅给付2014年6月25日至8月25日的利息，尚欠借款本金50000及2014年8月25日以后的利息。原告多次索要未果，请求人民法院依法判令被告嘉田公司偿还原告借款本金50000元，并自2014年8月25日至还清之日止，按月利率2.5%计算的利息；被告泰耀公司负连带清偿责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉田公司辩称，借款属实，借款合同期满利息按银行同期贷款利率计算。
被告泰耀公司在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告李海波为证明所陈述的事实及支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、李海波与嘉田公司、泰耀公司于2014年6月25日签订的《借款凭证》，共3页；
二、被告嘉田公司出具收到李海波借款50000元的收据1张；收据编号为：№6853992。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的上列证据，经庭审质证，被告方对证据的真实性不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李海波（甲方）、被告嘉田公司（乙方）、被告泰耀公司（丙方）三方于2014年6月25日签订一份《借款凭证》，约定乙方向甲方借款50000元，月利率为2.5%，按月支付利息，借款期限为3个月，即从2014年6月25日至2014年9月25日止，双方以转账方式将所借款项及利息款项打入对方账户。乙方在农商行高新支行的账户为****000000114****。甲方在建行樊东支行的账户为****99267000****。如乙方未能按期还款，甲方要求丙方履行担保责任，丙方在七日内代偿本金及利息，若丙方未在七日内代偿本金及利息，甲方有权对违约部分借款加收最高不超过月息25%罚息。《借款凭证》签订后，原告李海波于2014年6月25日将款50000元交给了被告嘉田公司，同日，被告嘉田公司给原告李海波出具了50000元的收据1张，收据编号为№6853992。后被告嘉田公司支付了原告借款自2014年6月25日至2014年8月25日共计2个月利息2500元。逾期后，经原告索要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李海波与被告嘉田公司签订的借款合同、与被告泰耀公司签订的担保合同系其真实意思表示且该合同内容除约定利息和罚息过高，对高出的部分不予支持外，其它内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告嘉田公司逾期未及时足额偿还借款，损害了原告的合法权益，因此原告李海波要求被告嘉田公司偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《借款凭证》中对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告李海波要求被告嘉田公司、被告泰耀公司承担连带偿还借款50000元及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉田公司辩称，借款合同期满利息按银行同期贷款利率计算的辩解理由部分成立，本院予以支持。被告泰耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳嘉田农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李海波偿还借款50000元并支付该款自2014年6月25日起至本判决确定给付之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算的利息（已付利息2500元）。被告湖北泰耀投资管理有限公司承担连带清偿责任；
二、被告湖北泰耀投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告襄阳嘉田农业发展有限公司追偿；
三、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告襄阳嘉田农业发展有限公司、被告湖北泰耀投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一五年二月十二日
书记员 李 姜
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第120-1号
申请执行人孙保成，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县富春乡。
被执行人陈杰，男，汉族，住福建省长汀县。
被执行人山东泓坤纺织有限公司。
法定代表人陈杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第47号民事调解书，于2013年1月28日立案执行孙保成申请执行陈杰、山东泓坤纺织有限公司民间借贷纠纷一案。2013年2月7日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，本院作出（2012）鄄民保字第11号民事裁定书，将被执行人山东泓坤纺织有限公司在其车间内的自动络筒机一台及喷气织机四十台予以查封。本院于2013年4月19日依法委托评估机构对该宗设备进行了评估。评估后被执行人山东泓坤纺织有限公司对鉴定结论提出异议，但在本院指定的期限内未按规定缴纳评估费用，应视为其放弃重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东泓坤纺织有限公司在其车间内的自动络筒机一台及喷气织机四十台。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王思军
二〇一三年五月二十七日
书记员 李玉景
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第120-1号申请执行人孙保成，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人陈杰，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人山东泓坤纺织有限公司。法定代表人陈杰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第47号民事调解书，于2013年1月28日立案执行孙保成申请执行陈杰、山东泓坤纺织有限公司民间借贷纠纷一案。2013年2月7日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，本院作出（2012）鄄民保字第11号民事裁定书，将被执行人山东泓坤纺织有限公司在其车间内的自动络筒机一台及喷气织机四十台予以查封。本院于2013年4月19日依法委托评估机构对该宗设备进行了评估。评估后被执行人山东泓坤纺织有限公司对鉴定结论提出异议，但在本院指定的期限内未按规定缴纳评估费用，应视为其放弃重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东泓坤纺织有限公司在其车间内的自动络筒机一台及喷气织机四十台。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一三年五月二十七日书记员 李玉景
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执164号
申请人刘云国。
被执行人范立才。
申请人刘云国与被执行人范立才借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）宽民初字第311号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第311号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩建国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2743号
罪犯杨文涛，男，1983年8月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第362号刑事判决，以被告人杨文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨文涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨文涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨文涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文涛减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1592号
原告宋X，男。
被告赵X，女。
本院在审理原告宋X诉被告赵X离婚纠纷一案中，原告宋X于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋X的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋X撤回起诉。
案件受理费150元（原告宋X已预交300元，应退回150元），由原告宋X负担。
审判员 朱 玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 王东进
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2172号
原告:铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇同胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。
法定代表人：刘建强，系公司经理。
被告：安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段213号，统一社会信用代码9134070015111665XY。
法定代表人：汪树成，系公司经理。
原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽江陵建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第154号
申请人：广州甜蜜蜜网络科技有限责任公司。
法定代表人：曾惟靖。
委托代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：潘蔚怡，广东经纶律师事务所律师。
被申请人：陈燕，女，1986年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省泸溪县浦市镇新建街社区十小区宿舍。
申请人广州甜蜜蜜网络科技有限责任公司（以下简称甜蜜蜜网络科技公司）因与被申请人陈燕劳动争议一案，不服广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案字（2013）第2756号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
甜蜜蜜网络科技公司诉称：一、陈燕的工作地点是顺德碧江�宁路19号，并不在天河区辖区范围内。甜蜜蜜网络科技公司原来的营运地址是佛山市顺德区北滘碧江长宁路19号，新的营运地址是佛山市南海区桂城街道简平路1号，上述营运地址均不在广州市天河区辖区内。甜蜜蜜网络科技公司的主要营业地在佛山市，天河仲裁委对本案没有管辖权。二、甜蜜蜜网络科技公司因生产经营需要搬迁新址，承诺不会降低陈燕的工资待遇，并愿意提供免费住宿以及解决交通问题，陈燕对此置之不理，从2013年10月1日起连续旷工，甜蜜蜜网络科技公司据此无须向陈燕支付经济补偿金。天河仲裁委裁决甜蜜蜜网络科技公司向陈燕支付解除劳动关系的经济补偿金，属适用法律错误。三、双方劳动合同约定工资标准为1818元／月，天河仲裁委计算经济补偿金适用工资标准有误。综上，甜蜜蜜网络科技公司申请撤销穗天劳人仲案字（2013）第2756号仲裁裁决。
被申请人陈燕答辩表示同意仲裁裁决。
本院认为：甜蜜蜜网络科技公司企业注册住所为广州市天河区天河北路908号1605房，天河仲裁委据此对本案享有管辖权。甜蜜蜜网络科技公司认为天河仲裁委对本案没有管辖权，其申请理由本院不予采纳。甜蜜蜜网络科技公司因生产经营需要变更营业场所，工作地点的变更客观上会影响劳动者的就业选择。甜蜜蜜网络科技公司将双方合同约定的工作地点从佛山市顺德区变更至佛山市南海区，陈燕据此提出解除劳动关系有其合理之处，天河仲裁委认定本案可适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，法律适用并无不当。关于工资标准的问题，天河仲裁委根据陈燕实际领取的工资情况认定其离职前十二个月的月平均工资水平，依据充分，并无不当。经审查，本案裁决不存在违反《中华人民共和国劳�争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州甜蜜蜜网络科技有限责任公司关于撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字（2013）第2756号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元，由申请人广州甜蜜蜜网络科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
代理审判员 魏 巍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林俊达
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第50号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1963年4月16日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年10月17日被取保候审，2013年9月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人肖某某犯盗伐林木罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2012年10月3日，刘x（在逃）为建自家大棚，雇佣被告人肖某某为其砍伐林木，后肖某某找到肖某某和赵xx（均另案处理），未经林权所有人被害人申xx（男，50岁）同意，在哈尔滨市阿城区小岭镇人工落叶松林内擅自砍伐人工落叶松。事后刘x给肖某某、肖某某、赵xx每人人民币100元雇佣费。经现场勘查，在伐区内找到擅自砍伐的人工落叶松伐根57个，核立木蓄积3.4005立方米。现所伐林木已全部返还林权所有人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、检尺野帐、林权证及林权转让协议复印件、户籍证明、现实表现等；2、证人张xx、李x、赵xx等人的证言；3、被告人肖某某的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区森林公安局现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人肖某某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年10月3日，刘x（在逃）为建自家大棚，雇佣被告人肖某某为其砍伐林木，后肖某某找到肖某某和赵xx（均另案处理），在哈尔滨市阿城区小岭镇的人工落叶松林内擅自砍伐57株人工落叶松，立木蓄积3.4005立方米。事后刘x给肖某某、肖某某、赵xx每人人民币100元。现所伐林木已全部扣押返还林权所有人。
被告人肖某某于2012年10月17日主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2012年10月6日晚6时许，阿城区公安局小岭派出所接到小岭镇居民佟xx电话报警，称自己亲属位于新兴一队的人工落叶松被人砍伐60多棵并准备用车拉走。接警后，民警立即展开调查工作。2012年10月17日上午8时30分，肖某某到阿城区森林公安局投案。
2、证人张xx、李x证言：2012年10月6日下午，其二人的同事赵xx找其帮忙拉木头，说给50元费用。15时30分左右，其二人与赵xx、周xx、刘x等人一起到山上准备拉木头时，从山下上来两个人说木头是他们的，赵xx就与他们交涉，后来警察来了，木头没拉成。
3、证人赵xx证言：2012年10月6日下午，其姐夫杜xx打电话让找几个人上山装松木杆子，15时30分左右，其与同事周xx、李x、张xx等一起到山上准备拉木头时，从山下上来两个人说木头是他们的，杜xx就与他们交涉起来，后来警察来了，木头没拉成。
4、被告人肖某某供述：2012年10月2日，刘x将其领到小岭镇新兴村一组去往大砬子道北的一块林地，叫其雇人砍伐四五十棵落叶松。10月3日上午九时左右，其雇佣肖某某、赵xx来到该林地，砍伐了57棵落叶松，砍完后，刘x给其三人每人100元的费用。
5、扣押发还物品清单、木材检尺野帐、户籍证明、现实表现、现场勘查笔录等证据附卷佐证。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案自首，赃物全部扣押返还，庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止）（罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木的，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第50号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年8月27日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，高中文化，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审。2014年4月3日由本院决定重新办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年1月2日14时30分，被告人曾某某酒后驾驶蒙EL81**号奇瑞牌小型汽车，沿阿荣旗那吉镇阿伦大街由南向北行驶至阿荣旗公安局门前路段时，车辆侧滑撞到道路西侧绿岛护栏及路灯杆，造成护栏、路灯杆损坏的交通事故。事故发生后，曾某某驾车由北向南行驶至阿荣旗交通局门前时，车辆发生自燃，曾某某下车后被阿荣旗公安局交通警察大队巡逻民警抓获。依法对曾某某进行血液提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，曾某某血液中检出酒精，酒精含量为180.56mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人曾某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人曾某某到案情况说明，被告人曾某某在公安机关的供述，道路事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人曾某某机动车驾驶证复印件及蒙EL81**号机动车行驶证复印件，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗那吉镇人民政府出具的证明及被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成公共设施损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人曾某某能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，并赔偿了损坏的公共设施的经济损失，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已执行）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐汉忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。