广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3595号
原告：李兆年，男，1965年3月18日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄协梅，女，1964年11月5日出生，汉族，住桂平市。
原告：郭祖梅，女，1991年11月30日出生，汉族，住桂平市。
原告：李某1。
原告：李某2。
原告李某1、李某2的法定代理人：郭祖梅，女，1991年11月30日出生，汉族，住桂平市，系两原告的母亲。
上述原告的共同委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：李永科，广西理维律师事务所律师。
被告：黄林，男，1975年6月7日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：张仁志，男，1957年1月14日出生，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港北区金港大道793号。
主要负责人：苏东荣，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市玉州区教育东路128号。
主要负责人：王显坤，总经理。
委托诉讼代理人：温德勤，女，1985年5月17日出生，汉族，公司员工。
被告：黄桂清，男，1946年4月17日出生，住址桂平市。
原告李兆年、黄协梅、郭祖梅、李某1、李某2与被告黄林、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（下称贵港保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下称玉林保险公司）、黄桂清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆年、郭祖梅及五原告的共同委托诉讼代理人李春谷、李永科，被告黄林的委托诉讼代理人张仁志，被告玉林保险公司的委托诉讼代理人温德勤到庭参加诉讼；被告贵港保险公司、黄桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.贵港保险公司在交强险限额内赔偿经济损失110000元给原告；2.玉林保险公司在商业三者险限额内赔偿53072.15元给原告，不足部分由黄林赔偿；3.黄桂清赔偿经济损失26536.07元给原告；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月2日12时23分，李亚东（李兆年、黄协梅的儿子，郭祖梅的丈夫，李某1、李某2的父亲）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿S304线由桂平往平南方向行驶，至118千米加300米处（桂平市马皮乡马皮圩附近），车辆越过公路中心线超越黄林驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂KD1**挂号重型仓栅式半挂车过程中，与对向驶来由黄桂清驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，李亚东连人带车倒地后，被黄林所驾驶的车辆后轮辗压，造成黄桂清受伤，李亚东当场死亡，二轮电动损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2016）第260号道路交通事故认定书，认定李亚东负本次事故主要责任，黄林、黄桂清负本次事故次要责任。事故造成原告的经济损失有：1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；2、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；3、被扶养人生活费101515.63元［李某143943.75元（6675元／年÷12个月×158个月÷2人），李某257571.88元（6675元／年÷12个月×207个月÷2人］；4、办理丧葬事宜人员误工费667.53元（74.17元／天×3人×3天）；5、精神损害抚慰金10000元；合计286907.16元。经查，桂Ｋ×××××号车、桂KD1**挂号车分别在贵港保险公司、玉林保险公司投保了交强险、商业三者险，贵港保险公司应在保险限额内赔偿110000元给原告；黄林驾驶的车辆超过核定载质量，且两侧防护网不符合要求，导致李亚东和黄桂清发生碰撞后，李亚东被弹入黄林所驾驶的车辆底内遭碾压死亡，黄林存在重大过错，故玉林保险公司应按30%的比例赔偿原告的损失，即赔偿53072.15元［（286907.16元-110000元）×30%）］；黄桂清在划分有机动车道、非机动车道的道路上行驶，没有实行分道通行，也存在过错，应按15%比例赔偿原告的损失，即赔偿26536.07元［（286907.16元-110000元）×15%）］。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。黄林辩称，一、对交警部门的事故认定没有异议，但民事责任应由原告自行承担70%，黄林和黄桂清各承担15%赔偿责任。二、事故车辆在两保险公司投保有保险，原告的损失全部由两保险公司承担赔偿责任。黄林已赔偿23400元给原告，原告获得保险赔偿款时，应当将该款返还给黄林。三、原告请求赔偿的经济损失由法院认定。四、诉讼费由当事人按事故责任分担。
贵港保险公司书面答辩答，首先，本公司与桂Ｋ×××××号车签订的是交强险保险合同，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的方式进行赔付。交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。本公司只在相应限额内承担赔偿原告经济损失的责任。其次，根据原告提交的起诉状，本公司认为原告的诉讼请求应与交通事故有直接的关系，原告的部分诉讼请求不合理：1、原告的经济损失由法院依法认定，由于受害人当场死亡，本公司只在死亡伤残110000元限额内承担赔偿责任；2、根据交强险条例第四条第四款的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不属保险责任，故本案诉讼费用不应由本公司负担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在法律上一律平等。”的规定，本公司希望得到公平的对待。为维护法律的公正，请求人民法院公正判决。
玉林保险公司辩称，第一，桂Ｋ×××××号车在本公司投保有商业三者险100万元，且不计免赔。对于原告合理的损失，先由该车交强险承保公司赔偿后，不足部分再由本公司与承担共同次要责任的黄桂清按不超过30%的责任比例承担，即本公司实际最高仅应承担15%的责任比例。但是，由于事故车辆是超载造成的事故，根据保险合同的约定，由本公司承担赔偿部分增加10%的超载免赔。第二，原告主张的赔偿项目和金额由法院认定，但是，本次事故死者存在重大过错，承担主要责任，不应当支持精神损害抚慰金。第三，本公司为被动加入到诉讼中，不应当负担本案的诉讼费用。
黄桂清未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故是两辆机动车与一辆电动车发生碰撞，由李亚东负本次事故主要责任，黄林、黄桂清负次要责任，双方对事故责任划分无异议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任按7∶2∶1比例分担比较适当，即李亚东驾驶的为机动车由原告自行承担70%责任，黄林驾驶的亦是机动车承担20%赔偿责任，黄桂清驾驶的是非机动车承担10%赔偿责任。黄林对超载的事实并不否认，只是认为没有严重超载，玉林保险公司不应当免赔10%。但是，根据保险合同的约定，玉林保险公司主张免赔10%是适当的，本院予以支持。玉林保险公司免赔部分，由黄林负责赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李亚东死亡时刚28周岁，其属于农村居民，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。丧葬费按职工月平均工资3904元，计算6个月是适当的，依法予以确认。事故发生时，李某1、李某2分别是4岁加11个月、10个月，李某1需抚养13年加1个月，即157个月；李某2需抚养17年加2个月，即206个月，抚养人为2人，故确认被扶养人生活费为100959.38元。原告主张办理丧葬事宜人员误工费按3人3次，农、林、牧、渔业职工日平均工资74.17元计算是适当的，应予以支持。对于精神损害抚慰金问题，原告的亲人因交通事故死亡，精神上虽然遭受了损害，但是，由于原告的亲人在事故中负主要责任，依法应当免除侵权人的精神损害赔偿责任。故原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予以支持。
综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）252259.38元{151300元（7565元／年×20年），被扶养人生活费100959.38元［李某143665.63元（6675元／年÷12个月×157个月÷2人），李某257293.75元（6675元／年÷12个月×206个月÷2人］）；3、办理丧葬事宜人员误工费667.53元（74.17元／天×3人×3天）；合计276350.91元。先由贵港保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；超出交强险限额的166350.91元（276350.91元-110000元），由原告自行承担116445.64元（166350.91元×70%），玉林保险公司在商业三者险限额内赔偿29943.16元（166350.91元×20%-166350.91元×20%×10%），黄林赔偿3327.02元（166350.91元×20%×10%）；黄桂清赔偿16635.09元（166350.91元×10%）。贵港保险公司、黄桂清不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告李兆年、黄协梅、郭祖梅、李某1、李某2（原告在领取上述赔偿款时返还23400元给被告黄林）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失29943.16元给原告李兆年、黄协梅、郭祖梅、李某1、李某2；
三、被告黄林赔偿经济损失3327.02元给原告李兆年、黄协梅、郭祖梅、李某1、李某2；
四、被告黄桂清赔偿经济损失16635.09元给原告李兆年、黄协梅、郭祖梅、李某1、李某2；
五、驳回原告李兆年、黄协梅、郭祖梅、李某1、李某2的其他诉讼请求。
本案受理费2046元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李兆年、黄协梅、郭祖梅、李某1、李某2负担573元，被告黄林负担982元，被告黄桂清负担491元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4092元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年九月二十七日
代书记员 冯翠兰
appoint