wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1585号
原告张钰，男，1986年10月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
原告刘倩妮，女，1987年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
以上二原告共同的委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
以上二原告共同的委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔媛媛，女，汉族，1987年2月20日出生，住宜昌市西陵区，系该公司员工。特别授权代理。
原告张钰、刘倩妮与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员金素芳于2015年11月10日、12月22日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张钰、刘倩妮共同的委托代理人刘威，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告张钰、刘倩妮诉称，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以584835元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城A3号楼”房屋一套，房号为021301，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向二原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以584835元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为7135元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年4月28日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以584835元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A3号楼A3座2单元13层021301号房屋一套（产籍号为03-0037-0464-021301）；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期�间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情�。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计584835元人民币。直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证，亦未将约定房屋交付原告使用。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》，销售不动产统一网络发票，宜星字（2016）032号文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交�房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。被告建设的小区房屋虽尚未取得整体工程竣工验收备案登记证，但诉争房屋现已完工，具备合同约定的居住条件，原、被告双方签订的商品房买卖合同仍具备继续履行的条件，故原告可以要求继续履行合同，并要求被告支付违约金。根据合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向�告支付已交付房款万分之二的违约金。截至原告起诉时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，故被告应当按照合同约定的方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款584835元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告交房时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告张钰、刘倩妮支付违约金（此款以584835元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 向丹云
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第146号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人余集浩，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人余集浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应偿还借款本金9000元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人余集浩没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人余集浩没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一五年八月十二日
书记员 张华政
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民一初字第379号
原告：伍俊杰，男。
委托代理人：郑伟京，系广东润晟律师事务所律师。
被告：梁惠琴，女。
被告：许文壮，男。
原告伍俊杰诉被告梁惠琴、许文壮民间借贷纠纷一案，本案于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理。原告伍俊杰的委托代理人郑伟京到庭参加诉讼，被告梁惠琴、许文壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍俊杰诉称：2012年11月22日，被告梁惠琴以需资金周转为由，向原告借款50000元，并签下《借据证明》一张，承诺借款期为2012年11月22日至2013年2月21日；被告许文壮在《借据证明》上款项担保人一栏加盖指模，确认为被告梁惠琴上述借款作担保。并且被告梁惠琴与被告许文壮为夫妻关系，上述借款为被告的夫妻共同债务。但上述借款到期后，二被告一直拒不归还借款，亦不支付利息。为维护自身的合法权益，根据有关法律，原告现起诉至法院，请求法院判决被告梁惠琴立即偿还借款50000元及利息1462.5元；被告许文壮对上述借款的清偿负连带责任。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、《借据证明》原件，证明被告借款的事实。
4、（2013）江恩法民一初字第154号民事判决书原件，证明两被告是夫妻关系。
被告梁惠琴、许文壮在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告梁惠琴以需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，原告提供一份电脑打印的《借据证明》，由被告梁惠琴在该《借据证明》的“借款人、公司签画”处签名并捺手印确认。《借据证明》主要内容为：“借款人／公司梁惠琴，借款金额（小写）50000元，（大写）伍万元正，借款期：2012年11月22日至2013年2月21日，款项担保人或授权代理人：许文壮。”被告许文壮并没有在《借据证明》上签名。《借据证明》上电脑打印的“许文壮”名字捺印有指模。借款期满后，两被告没有依约偿还借款本金和利息，经原告多次催收无果。因此，原告起诉到庭，并提出前述的诉讼请求。
另查明：被告梁惠琴与被告许文壮为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中，原告以《借据证明》主张被告梁惠琴向其借款，虽《借据证明》并未明确记载出借人，但原告作为《借据证明》原件的合法持有人，因此，原告为本案出借人的主体资格适格。被告梁惠琴立据向原告借款，原告已将借款交给被告梁惠琴，双方的借贷关系成立、有效，应受法�保护。被告梁惠琴借款后，不依约偿还借款给原告，应承担还款付息的民事责任。原告请求被告梁惠琴清还借款本金50000元，能够提供由被告梁惠琴签名的《借据证明》原件证实，且被告梁惠琴没有作出借款已清偿完毕的抗辩及举证，原告此主张，事实清楚，证据充分，应予支持。
原告诉称被告许文壮为被告梁惠琴的借款作担保人，但原告没有提供充足的证据予以证实，因此，本院对原告上述诉称不予采纳。被告梁惠琴的借款发生于与被告许文壮夫妻关系存续期间，被告许文壮未到庭抗辩且未提供证据证明被告梁惠琴的借款行为是个人债务，也未能证明两被告在婚姻存续期间对债务进行约定，应承担举证不能的法律后果，对被告梁惠琴的借款应认定为与被告许文壮夫妻存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对被告梁惠琴所欠原告的借款，应由被告梁惠琴、许文壮共同偿还。
关于利息问题，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款为定期无息借贷，因此原告只能请求逾期利息，故对原告主张从借款日起至起诉日止计算利息的请求，本院不予支持。利息应从借款期限届满日（即2013年2月21日）起至2013年8月21日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告梁惠琴、许文壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告梁惠琴、许文壮应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（从2013年2月21日起至2013年8月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告伍俊杰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，公告费300元，合共1387元，由被告梁惠琴、许文壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1087元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，账号：44373501012000242，开户行：农业银行江门育德支行），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艺童
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 李女兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冯 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第35号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年4月8日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无职业。1994年因犯强奸罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年。1998年因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2007年因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2011年5月27日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月11日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人成某某，男，1978年8月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。1998年因犯抢劫罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2007年因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年11月18日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人赵某某、成某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人赵某某、成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年10月10日凌晨1时许，被告人赵某某、成某某通过共同商议欲采取砸烂汽车车窗玻璃的方式盗窃车内财物。随后由成某某驾驶一辆牌号为湘C55X**白色宝来轿车，赵某某携带锤子、袜子等作案工具，二人来到湘潭市雨湖区韶山东路金海布市内的“某酒店”门前，趁无人之机，由成某某在边上望风，赵某某用锤子将被害人何某某停放在该酒店门前的一辆车牌号为湘C5Hx**的银灰色奔驰越野车的左前侧玻璃砸烂，两人先后从车窗爬入车内，盗得车内一台CQD**牌空气净化器、一个三鼎牌水平仪、一台星特朗牌望远镜、一条泰山香烟、四包长白山香烟等物品。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗CQD0T牌空气净化器价格880元、三鼎牌水平仪价值840元、星特朗牌望远镜价值265元、泰山香烟价值850元，共计价值2835元。长白山香烟不予计价。
上述事实，被告人赵某某、成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人何某某的陈述、证人李某某、王某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、价格鉴定结论书、被告人赵某某、成某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、成某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵某某、成某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人赵某某、成某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某本次犯罪的事实、数额、情节，不需要在有期徒刑以上处刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人成某某的刑期自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一五年二月四日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1678号
被执行人童宇华，女，汉族。
关于被执行人童宇华缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第359号刑事判决书，向被执行人童宇华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童宇华的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 何银杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1708号
原告江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司。
法定代表人张庆，经理。
委托代理人汤伟中，男，系原告公司员工。
委托代理人祝少杰，上海市现代律师事务所律师。
被告上海科润房地产开发有限公司。
法定代表人郑宏舫，董事长。
委托代理人杨洋，上海市申达律师事务所律师。
原告江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司与被告上海科润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员蒋鸣良适用简易程序公开开进行了审理。原告江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司的委托代理人汤伟中、祝少杰，被告上海科润房地产开发有限公司的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司诉称，2010年1月，被告因开发建设上海市闵行区浦江镇新选址一号基地2号地块××住宅项目所涉桩基事宜，与原告达成口头协议，约定由原告就上述项目先行试桩作业，试桩工程量按实结算，桩基试桩工期暂定于同年5月底完成。双方约定后，原告于2010年1月24日进场施工，于同年2月2日先行完成试桩12套；又于同年4月22日至5月17日再完成试桩18套工程。期间，原告多次要求被告补签合同未果。同时，被告还拖延支付工程款人民币19万元（币种下同）。
原告认为，经被告确认的《工程签证单》证明原告为实际施工人，原被告之间形成了事实上的施工合同法律关系，被告作为发包人理当依法履行支付工程款之义务。据此，原告请求法院判令被告向其支付试桩工程款19万元整，并偿付自2012年1月1日至判决生效日期间，以19万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海科润房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告将浦江镇选址一号基地2号地块项目（包括涉案工程、土建安装工程）总包给了宏润建设集团股份有限公司（以下简称宏润公司），该公司将涉案工程分包给原告，故原被告之间无权利义务关系，原告主张工程款无依据。原告曾就包括涉案工程款起诉过宏润公司，在该案的民事诉状中原告述称已收到宏润公司支付的工程款为223，630元，该案通过法院调解结案。
经审理查明，2010年，被告上海科润房地产开发有限公司将上海市闵行区浦江镇新选址一号基地2号地块配套商品房项目发包给案外人宏润公司。
宏润公司承包后将上述工程中的地下车库搅拌桩及配电房围护工程等项目分包给原告江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司施工。
2013年6月28日，原告向本院起诉称，2010年起，其在宏润公司总承包的浦江镇新选址一号基地2号地块配套商品房项目中，先后进行两次试桩作业，宏润公司已支付试桩费223，630元，尚欠工程款967，457元，要求宏润公司支付剩余的工程款并偿付利息。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了《建设工程专业分包合同》、《建设工程分包合同》、《工程签证单》。该案经本院调解，原告与宏润公司达成协议，本院制作的民事调解书记载的调解内容为：宏润公司欠原告工程款705，451元，宏润公司于2013年6月30日前支付30万元，同年10月30日前支付20万元，余款205，451元于同年12月30日前付清；若宏润公司有任何一期逾期支付，原告有权就剩余款项申请一并执行，宏润公司支付违约金38，000元；原告放弃其他诉讼请求；双方无其余争议；案件受理费2，713.63元，由宏润公司负担。
2014年4月29日，原告再次向本院提起诉讼，要求宏润公司支付工程款223，630元。在该案起诉中，原告向本院提供了《工程签证单》一份。同年6月12日，原告向本院申请撤诉。
2014年7月29日，原告以诉称之理由向本院提起诉讼。
以上事实，由原告与宏润公司签订的《建设工程专业分包合同》、《建设工程分包合同》，《工程签证单》，原告向宏润公司邮寄的《浦江1﹟基地2﹟地块试桩工程结算单》，原告于2013年6月28日起诉宏润公司一案的《民事起诉状》、《调解笔录》及（2013）闵民五（民）初字第1195号民事调解书，原告于2014年4月29日起诉宏润公司的《庭审笔录》及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证属实，且与本案有关联，具有证据效力。
本院认为，法律意义上的建设工程合同的定义，是指发包人为了完成工程建设任务与承包人订立的关于承包人进行工程建设、发包人接受该建设工程并支付价款的合同。这一定义包含如下含义：第一，建设工程合同的主体是发包人和承包人；第二，建设工程合同的标的仅限于基本建设工程；第三，建设工程合同的基本内容是，承包人应按合同规定完成工程建设任务并有权要求发包人给付报酬，发包人有权要求承包人按照合同规定完成工程建设任务，同时，有义务接受该建设工程并支付工程价款。本案争议的焦点是，原告和被告之间是否存在建设工程合同关系。关于建设工程合同关系，原告在（2013）闵民五（民）初字第1195号《民事起诉状》中已明确表示，宏润公司为浦江镇新选址一号基地2号地块配套商品房项目的总承包人，其为涉案工程的分包单位。原告明确的意思表示，从逻辑上已排除了其与被告就涉案工程存在建设工程合同关系，且原告与宏润公司之间的建设工程合同关系已被生效法律文书所确认。同时，包括涉案工程在内的所有工程款，原告在（2013）闵民五（民）初字第1195号中已与宏润公司达成调解协议，并在调解主文中明确表示无其他争议。综上所述，原告述称与被告存在建设工程合同关系与事实不符合，故其以此为由要求被告支付工程款及偿付利息的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条关于建设工程合同定义的规定，本院不予支持。
被告关于就涉案工程与原告不存在建设工程合同关系的辩称意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司的诉讼请求。
案件受理费4，100元，减半收取计2，050元，由原告江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判员 蒋鸣良
二〇一四年九月十六日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1430号
上诉人（原审被告）：卫英杰。
上诉人（原审被告）：卫世波。
上诉人（原审被告）：卫世宾。
上诉人（原审被告）：卫英华。
被上诉人（原审原告）：董军。
委托代理人：范庆莲。
上诉人卫英杰、卫世波、卫世宾、卫英华因与被上诉人董军身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫世宾、被上诉人董军及其委托代理人范庆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月24日17时30分许，在栖霞市观里镇华山南村卫玉花商店门前，被告卫英杰、卫世波、卫世宾、卫英华因琐事与本村董法、董里、董兵、董国亮、原告董军发生争执并相互撕打，撕打中被告卫英杰用拳头殴打原告左耳部。四被告致原告受伤。原告伤后入住栖霞市中医医院，主要诊断：耳道裂伤并感染；其他诊断：混合性聋（左）、眼球钝挫伤、（右）视神经挫伤（右）、头皮裂伤等。住院治疗16天，花住院费13030.10元。花复印费10元，花伤情鉴定费355元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至原审法院。审理过程中，被告对原告治疗的用药合理性有异议，法庭当庭告知被告如申请对原告的用药是否合理进行鉴定，在休庭后七日内递交书面申请，并预交鉴定费，逾期视为放弃申请，并承担对己不利的法律后果。被告在法定期间未递交书面申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局公安行政处罚决定书、栖霞市中医医院门诊收据、住院费单据、住院病历、用药明细、影像报告单、CT报告单、复印费单据、伤情鉴定费单据等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告因琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担民事赔偿责任，被告应赔偿原告的医疗费及住院期间的经济损失。综上，原告的诉请原审法院予以支持。原告的损失有：住院费13030.10元，伤情鉴定费355元，误工费（29.1元×16天）465.6元、护理费（29.1元×16天）465.6元、食补助（20元×16天）320元、复印费10元。交通费未提交交通费单据不予认定，原告的以上经济损失共计14646.30元，原告请求赔偿的经济损失为14646.16元，不超过实际经济损失，应予以准许。审理过程中，被告要求对原告的用药合理性进行鉴定，但在法定期间内未递交书面申请，视为放弃并承担对己不利的法律后果。另外，原告的伤虽不是四被告共同故意造成的，不存在真正意思上的联络，但原告的伤是四被告与原告相互撕打过程中，由四被告共同的行为造成的，故四被告应对上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，原审法院判决：被告卫英杰、卫世波、卫世宾、卫英华于判决生效之日起五日内赔偿原告住院费、误工费、护理费、伙食补助、复印费等共计14646.16元，四被告对前述款项互负连带赔偿责任。案件受理费167元，由四被告承担。
一审宣判后，上诉人卫英杰、卫世波、卫世宾、卫英华不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人卫英杰、卫世波、卫世宾、卫英华上诉称：1、本案一审庭审中，上诉人依据被上诉人提供的病历、住院费单据、用药明细、影像报告单等材料对被上诉人用药合理性提出质疑，原审法院却让上诉人进行鉴定，违反了谁主张谁举证的原则，加大了上诉人的举证责任。2、一审法院判决上诉人承担连带赔偿责任，无法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。上诉人卫世宾另主张被上诉人的伤是卫英杰打的，其不应该承担责任；被上诉人代理人丈夫林吉考在杨础法庭干庭长，影响案件公正审判。
被上诉人董军答辩称：原审判决正确，请求维持原判。被上诉人代理人的丈夫林吉考是书记员，不是庭长，也无权决定案件的判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明，被上诉人董军的代理人范庆莲的丈夫林吉考系栖霞市人民法院杨础法庭的书记员，未参与本案审理和记录。
本院认为，四上诉人与被上诉人发生厮打事实清楚，四上诉人均参与了厮打，均有伤害被上诉人的故意，四上诉人的行为与被上诉人所受损害后果之间具有直接或间接的因果关系，故四上诉人的行为构成共同侵权，应对被上诉人的损害承担连带赔偿责任。
被上诉人对其医疗费损失提供了栖霞市中医医院门诊收据、住院费单据、住院病历、用药明细、影像报告单、CT报告单等证据，已经完成举证责任。上诉人对被上诉人的用药合理性提出质疑，应对其主张承担举证责任。上诉人在法定期间内未提交书面申请对被上诉人的用药合理性进行鉴定，不能证明被上诉人用药不合理的事实，应承担举证不能的不利后果。原审法院对举证责任的分配和被上诉人医疗费用的认定符合事实和法律规定，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人代理人范庆莲的丈夫虽然系原审法院的书记员，但并未参与本案的审理和记录，不存在影响案件实体公正裁判的情形，故上诉人以此为由提起上诉本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人卫世宾、卫世波、卫英杰、卫英华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林斐斐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01822号
上诉人（原审被告）平山县兴民灌区管理委员会，地址，平山镇政府西侧。
法定代表人霍英方，系该管委会主任。
上诉人（原审第三人）王建兵。
二上诉人委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）卞银海。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人王淑芹（系被上诉人妻子）.
上诉人平山县兴民灌区管理委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市平山县人民法院（2013）平民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，1999年县城建设康乐街，南街村委会为落实城建规划，根据上级指示将康乐街两侧土地划分到户，划分过程中剩下最北端7.1米于1999年原告出4500元，村委会将该地方使用权给了原告。为此，1999年8月13号原告和南街村委会签订了书面《转让地基》，内容如下：“因村民卞银海申请，经村双委会研究合意现将本村康乐街南街段临街地基一处，以肆仟伍佰价款转让给卞银海长期使用。其地址位于康乐街路西南街与西街交界处，面积为140平方米，其四至为东临康乐街路西至人行道，南至盖文炳西延排水沟，北至西街耕地。本地址现有地下南街关现已形成东西向排水沟一道，卞银海承认其拍摄的长期使用权”。签订该协议时，康乐街西侧地方是耕地，因地理位置较低，自然形成了南街村小排水沟。从2001年开始康乐街东边陆续建起房屋，为解决排污水问题，由南街村委会和原告协商建排水沟，双方于2004年8月5日签订了《协议》，协议内容如下：“南街村民卞银海1999年8月13号购买康乐街路西南街段临街地基一块，面积为142平方米，其四至为：东至康乐街路西人行道，南至盖文兵，西至排水沟，北至西街耕地。2001年城建局改修下水道，有城建局、张彦龙、建材街修建指挥部、王文明、西街村委、南街村委现场确定了下水道的走向，并确定现有排水沟卞银海地段北墙基为南街与西街村的边界，卞银海经营的排水沟临街地段以康乐街路面的水泥板缝为界限。签字生效，如有纠纷南街村委出面协调”。2007年5月20日，被告平山县兴民渠管理委员会以争议地段产权所有人的名义与第三人王建兵签订协议书，约定将争议排水沟由第三人有偿使用。使用范围渠中心往两边各4.5米，康乐街向西20米。原被告及第三人为争议地段使用权发生纠纷，原告诉至本院要求确认被告及第三人签订的《协议书》无效，并赔偿原告经济损失20000元。庭审中原告撤回要求赔偿损失的起诉，不违法法律强制性规定，予以允许。兴民渠康乐街渠段原名天盛潭渠，1999年因修建康乐街被占用，争议地段是排水沟而非兴民渠，没有灌溉的功能。原兴民渠的走向由中天神韵小区西南侧，由东南向北。争议排水沟自动向西，东边在中天神韵小区西南侧，由东南向北。争议排水沟自动向西，东边在中天神韵小区西南侧与原兴民渠相接。
原审认为，争议地段于1999年8月13日原告与南街村委会签订协议，取得了该土地的经营使用权。1999年修建康乐街占用了兴民渠，争议地段系排水沟而非灌渠。被告以争议地段所有人的名义与第三人签订的协议，处分争议地段的使用权，侵犯了原告的合法权益，属于无效协议。综上，原判如下：被告平山县兴民灌区管理委员会与第三人王建兵2007年5月20日签订的《协议书》无效。案件受理费380元，由被告平山县兴民灌区管理委员会负担，在判决生效后五日内交纳。
判后，原审被告平山县兴民灌区管理委员会、原审第三人王建兵不服，向本院提起上诉，上诉人平山县兴民灌区委员会、王建兵的上诉理由是：双方争议的土地所有权系上诉人平山县兴民灌区管理委员会享有，而原审法院仅凭一份协议就认定南街村委会对该争议土地享有所有权是错误的。被上诉人卞银海提供的《转让地基》和《协议》是土地买卖协议，该协议违反了《土地管理法》第63条，所以该协议属违法无效协议，被上诉人卞银海不可能取得争议土地的经营使用权。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人卞银海起诉。
经审理查明，原审判决认定事实属实。有庭审笔录、平山镇西街村委会出具的证明、《转让地基》、收据、《协议》、协议书、双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，双方所争议的土地被上诉人卞银海已经于1999年8月份与南街村委会签订了协议，被上诉人卞银海一直使用该土地。上诉人称是该地段的所有人没有提供相关证据予以证实，故其与第三人签订协议将该争议土地转让给第三人使用的行为，侵犯了被上诉人的权利。原审判决根据有关法律规定认定上诉人与第三人所签协议无效是正确的，故上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人平山县兴民灌区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一三年十月十一日
书记员 王 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初614号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：代明，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告代明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员贾宇担任审判长与人民陪审员官咏梅、李建华组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼，被告代明经本院依法公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告城投公租房�设公司向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付原告2017年4月1日至合同实际解除之日的租金共计2710.8元；2.判令被告支付欠付租金的违约金共计131.24元：3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月28日，原被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于XX市XX区XX路XX号XX幢XX号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年3月1日到2019年2月28日。该房屋月租金为451.8元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同，被告欠付租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2017年4月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告代明未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，城投公租房建设公司与代明签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XX路XX号附XX号XX号房屋出租给代明使用，租期为2014年3月1日至2019年2月28日，每月租金为451.8元。合同签订之日，代明向城投公租房建设公司交付履约保证金1355.4元，并实际缴纳租金至2017年3月31日。合同第十二条约定，承租方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。案件审理过程中，城投公租房建设公司同意将代明缴纳的履约保证金在本案中予以抵扣。
另查明，城投公租房建设公司于2017年9月20日向代明邮寄了《解除租赁合同通知书》，告知代明“……解除《重庆公共租赁住房租赁合同》，收回公共租赁住房”，并要求代明腾退房屋。庭审中，城投公租房建设公司向本院提交了署期为2017年9月23日，制作单位为两江名居房管中心的《清退告知书》。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、解除租赁合同通知书、清退告知书、邮寄回单等书证以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限足额支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中代明承租城投公租房建设公司的房屋，应该按照合同约定的期限和金额交纳租金。
关于代明欠付租金及滞纳金的金额，本院认定如下：1.代明欠付租金的时间为自2017年4月1日至2017年10月10日6个月，租金计算为451.8元×6个月=2710.8元；2.代明欠付租金的滞纳金根据合同以欠付租金为基数，每日计收万分之五的标准计算，故滞纳金应计算为第一个月从2017年4月21�起计算至2017年10月10日止共计172天×451.8元×5÷10000=38.85元，第二个月从2017年5月22日至2017年10月10日止共计141天×451.8元×5÷10000=31.85元，第三个月从2017年6月23日至2017年10月10日共计109天×451.8元×5÷10000=24.62元，第四个月从2017年7月24日至2017年10月10日共计78天×451.8元×5÷10000=17.62元，第五个月从2017年8月25日至2017年10月10日共计46天×451.8元×5÷10000=10.39元，第六个月从2017年9月26日至2017年10月10日共计14天×451.8元×5÷10000=3.16元合计为126.49元。
综上，截止2017年10月10日，代明欠付租金金额为2710.8元，滞纳金为126.49元，抵扣代明缴纳的履约保证金1355.4元后，代明仍应向城投公租房建设公司支付1481.89元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司自2017年4月1日至2017年10月10日的租金及滞纳金共计1481.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 宇
人民陪审员 官咏梅
人民陪审员 李建华
二〇一八年五月十四日
法官 助理 李迎波
书 记 员 左 罗
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03016号
原告：陈纪祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：罗辉，男，住安徽省广德县。
被告：李晓晓，女，住址同上。
原告陈纪祥诉被告罗辉、李晓晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告罗辉、李晓晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈纪祥诉称：被告于2014年2月28日将位于广德县桃州镇迎春街民主巷3-2号房屋转让给原告，但被告隐瞒了该房屋已经抵押并被查封的事实，广德县法院判决原、被告双方之间签订的合同因违反法律强制性规定而无效，为此，请求法院判决被告返还原告已经交付的购房款20万元及违约金10万元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。请求：依法判令被告立即归还原告购房款20万元及违约金10万元。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。
2、（2014）广民一初字第02352号民事判决书一份，证明被告隐瞒了其转让的房屋已经抵押和被查封的事实，法院确认双方签订的房屋买卖合同无效。
3、房屋买卖协议书一份，证明原、被告于2014年2月28日签订购房协议，约定购房款为68万元，合同约定如一方违约将承担违约金10万元的事实。
4、收条二份，证明被告二次共计收取原告支付的购房款20万元的事实。
5、被告结婚证及身份证复印件，证明二被告系夫妻关系，二人应当共同归还原告购房款及违约金。
罗辉、李晓晓未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年2月28日，罗辉收取原告支付的购房定金款1万元，并向原告出具收条一份。2014年7月28日，原告与罗辉签订了《房屋买卖协议》一份，约定罗辉自愿将位于广德县桃州镇迎春街民主巷3-2号房屋转让给原告，建筑面积为88.55平方，转让价格为68万元。合同第七条约定，双方签字生效后，任何一方不得违约，如有违约，付对方违约金10万元。合同签订当日，原告支付给罗辉预付购房款19万元，被告出具收条一份。后被告拒不配合原告办理房产过户手续，原告于2014年9月4日起诉被告，要求确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，并要求被告协助原告办理房产过户手续。本院于2014年10月17日作出（2014）广民一初字第02352号民事判决书，该判决书认定诉争的房屋于2013年8月16日办理了抵押登记手续，且该登记未予注销；同时该房屋于2014年4月1日被广德县人民法院依法查封，该查封也未予解除。故法院认定双方签订的合同违反法律的强制性规定，从而认定该买卖协议无效。现原告认为其购买房屋的目的无法实现，要求被告归还购房预付款20万元，并要求被告承担违约金10万元。
另查明，罗辉与李晓晓系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。陈纪祥与罗辉签订的房屋买卖协议经生效法律文书认定系违反法律的强制性规定，应属无效合同。因此，双方的合同无法继续履行，罗辉基于该合同收取的购房款应当返还给原告。李晓晓与罗辉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期限内，故李晓晓应负有共同偿还的责任。针对原告要求被告支付违约金10万元的诉请，本院认为，虽然双方签订的合同有明确约定，但考虑该违约金明显过高，本院依法予以调整。鉴于原告支付预付购房款后，原告的直接损失是购房款的利息损失，考虑被告在本案中存在过错，本院认为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗辉、李晓晓于本判决生效之日起十日内归还原告陈纪祥预付购房款20万元，并承担违约利息损失（违约利息损失按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，其中1万元从2014年2月28日起开始计算，19万元从2014年7月28日开始计算）。
二、驳回原告陈纪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈纪祥负担1000元，罗辉、李晓晓负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第567号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年5月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人蔡纪平。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月30日4时许，被告人马某随身携带一把水果刀至本区大碶街道王隘村63号，推门进入被害人江飞的暂住房行窃，后因被江飞发觉，遂逃离现场。被告人马某逃至本区大碶街道甬江路与天台山路路口时，被追赶的江飞等人抓获。
民警接警后赶至现场，将被告人马某带至派出所调查，并依法扣押其随身携带的水果刀一把。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被害人江飞的陈述，证人毛林伟的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，现场辨认笔录与照片、扣押笔录、扣押清单与照片，抓获经过陈述笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其辩护人以马某系初犯、认罪坦白，且未窃得财物为由提出的罪轻辩护意见，本院予以采纳；但认为马某盗窃是变相的避险行为及建议对其判处管制的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 张蓓蓓
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第61号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：姜硕娜。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人姜硕娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人姜硕娜下达了莱抚费征字（2014）113号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）113号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人姜硕娜。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜硕娜必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）113号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王先德
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2632号
申请执行人夏萍，女，汉族，0
申请执行人张彦辉，男，汉族，0
被执行人河南省兴达置业有限公司，0
关于夏萍、张彦辉申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初00000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人夏萍、张彦辉办理位于二七区0000000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金00000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费00000元、执行费00000元，共计00000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人夏萍（身份证号：0000000000）、张彦辉（身份证号：000000000000000）办理位于二七区00000000000000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人夏萍、张彦辉0000000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入0000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初592号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周悬，男，1987年2月19日出生，户籍所在地：贵州省毕节市。2016年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人周光明，男，1971年7月15日出生，户籍所在地：贵州省毕节市。2016年2月24日，因吸毒被公安机关给予行政拘留十日的行政处罚，并被强制戒毒，2016年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人周悬、周光明犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月19日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人周悬、周光明到庭参加了诉讼。庭审中，被告人周悬、周光明未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月22日16时许，被告人周悬、周光明在本市西山区前卫西路与海雅路交叉口盗窃了电动车一辆。经鉴定，价值人民币3061元。
公诉机关认为，被告人周悬、周光明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周光明到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
针对公诉机关指控的事实与罪名，被告人周悬、周光明均表示无异议。
公诉机关向法庭及被告人周悬、周光明出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、涉案车辆照片、价格鉴定意见书、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、监控视频、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、尿液现场检测记录、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定书、吸毒成瘾认定结果告知笔录、户籍证明等。
被告人周悬、周光明对公诉机关出示的上述证据均不持异议。但被告人周悬辩称：其一开始不认罪是其法律意识淡薄，且存侥幸心理，现已认识自己行为的错误，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年2月22日，被告人周悬、周光明在本市西山区前卫西路与海雅路交叉口，盗窃了被害人海某停放于此的一辆“王派”牌电动自行车。被告人周悬、周光明在逃离现场的过程中，被公安机关民警抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3061元。被告人周光明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动自行车已发还被害人。
本院认为：被告人周悬、周光明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周悬、周光明犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。本院当庭查明公安机关并未于2016年2月23日宣布对被告人周光明执行拘留，与公诉机关指控的事实不符。故被告人周光明刑期起始时间为拘留宣布时间，即2016年3月14日。在共同故意盗窃犯罪中，被告人周悬、周光明作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人周光明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人周悬、周光明在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周悬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人周光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗思源
广东省韶关市曲江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0205行初13号
原告：徐洪荣，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：韶关市武江区卫生和计划生育局。地址：韶关市武江区。
法定代理人：刘武，局长。
委托代理人：雷霞，该局干部。
委托代理人：朱唯，武江区法制局副局长。
原告徐洪荣诉被告韶关市武江区卫生和计划生育局行政赔偿纠纷一案，本院依据韶关市中级人民法院（2016）粤02行辖20号《行政裁定书》的裁定，于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审查。
原告徐洪荣诉称：1973年7月份，原告响应国家号召，是首批节育手术受术者，并且是第一个带头上手术台，由当时的农村巡回队施术。当时刚开始实行节育手术，技术不成熟，手术条件有限，医疗设施简陋，再加上手术操作可能存在严重问题。原告在手术中遭遇危急状况，经抢救才脱险。术后，原告身感不适，每日头晕、头痛、下腹胀痛，身体残弱。近年来，还出现昏睡、昏迷和胸闷窒息，甚至步行时昏倒在地。原告常年住院治疗，住院期间只享受了免费医疗和伙食费的待遇。2013年5月27日，经广东省人口和计划生育委员会鉴定，为输精管结扎术后痛性结节，附睾丸淤积症，属于计划生育手术并发症，定为三级丙等。申请人于同年8月16日收到该鉴定通知书。
多年以来，原告一直向被告主张权利，没能得到解决。为此，原告依法向贵院提起国家赔偿的诉讼，请求依法判处：1、被告向原告赔偿自费医疗发生的医疗费50000元、自费医疗发生的护理费80000元、交通费10000元、住院期间误工费1012天82.72元／天=83712.64元、住院伙食补助费=1012天100元／天=101200元、护理费=1012天100元／天=101200元、营养费108天20元／天=2160元、低于当地生活平均标准差额102392.40元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金57361元／年16.25年40%=372846.50元等共计943511.54元；2、被告继续依法为原告免费治疗至康复或死亡为止；3、被告采取多种措施帮助解决原告生活和养老的困难和问题。
原告对其主张提供如下证据：1、原告身份证、户口本、低保证；2、证明两份；3、计划生育手术并发症鉴定结论通知书；4、诊断书；5、（2015）韶乐法行初字第2号《行政判决书》。
经本院审查：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，原告徐洪荣认为被告韶关市武江区卫生和计划生育局（以下简称“武江区卫计局”）应承担赔偿责任，应先向被告武江区卫计局提出行政赔偿申请，原告徐洪荣并未提交证据证明曾向被告武江区卫计局提出过行政赔偿的申请，故此，原告徐洪荣诉被告武江区卫计局行政赔偿纠纷一案不符合单独提起行政赔偿诉讼应具备的法定要件。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。”的规定，依法应驳回原告徐洪荣的起诉。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐洪荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 冯伟强
审判员 晏玉娟
审判员 卢 苇
二〇一六年五月十七日
书记员 叶 娴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第687号
上诉人（原审被告）李冀岭，农民。
被上诉人（原审原告）徐菊灵，农民。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
上诉人李冀岭与被上诉人徐菊灵因健康权纠纷一案不服鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法传唤上诉人李冀岭于2014年9月12日上午9时开庭审理本案。李冀岭无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案对上诉人李冀岭按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李冀岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文华
审判员 王一民
审判员 王双振
二〇一四年十月十六日
书记员 张翠英
合议庭评议笔录
案由：健康权纠纷
评议时间：2014年10月10日
评议地点：民二庭
合议庭人员：李文华、王一民，王双振
列席人员：温永国记录人：张翠英
李文华：介绍上诉人李冀岭与被上诉人徐菊灵健康身体权纠纷一案案情（略），请评议：
王一民：本案被上诉人李冀岭经多次通知未到庭，后经送达开庭传票，其同住成年家属签收后，仍无正当理由拒不到庭参加开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本案对上诉人李冀岭按自动撤回上诉处理。
李文华：同意以上意见。李冀岭经多次通知未到庭，后经送达开庭传票，其同住成年家属签收后，仍无正当理由拒不到庭参加开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本案对上诉人李冀岭按自动撤回上诉处理。
王一民：同意以上意见。多次通知拒不到庭。又传票送达其同住成年家属开庭也无正当理由拒不到庭参加开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本案对上诉人李冀岭按自动撤回上诉处理。
统一意见：本案对上诉人李冀岭按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李冀岭负担。
本裁定为终审裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第23号
上诉人（原审被告）：阎森林，男。
委托代理人：唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金昌，男。
被上诉人（原审被告）：任炳旭，男。
上诉人阎森林因与被上诉人金昌、被上诉人任炳旭民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第01158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎森林及其委托代理人唐忠芬，被上诉人金昌，被上诉人任炳旭到庭参加诉讼。
本院认为，原审期间，原审法院未依法向原审被告任炳旭送达开庭传票，导致任炳旭未能到庭参加庭审，剥夺了任炳旭的诉讼权利，原审法院以任炳旭经法院合法传唤无正当理由未到庭为由对任炳旭缺席审判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第01158号民事判决；
二、发回辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费7，310元，退回上诉人阎森林。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜 宇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初132号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月12日21时许，被告人张某酒后驾驶轿车沿邓州市城区南阁路自西向东行驶至南阁路与穰城路交叉口处时被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测，张某血液中乙醇成分含量为159.74mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询、扣押决定书及扣押清单、查获经过、血醇鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年三月八日
书记员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第759号
原告李斌，务工。
委托代理人何必文、吴园园。
被告张修木，务工。
原告李斌为与被告张修木提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人何必文到庭参加诉讼，被告张修木经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，潘裕生、潘子龙系xxxx142幢房屋的所有权人。被告承包了该栋房屋外墙施工工程，原告受雇于被告在该工地施工。2012年10月21日，原告在该工地施工时不慎从2米高处跌落，通过地面的天井掉入该楼地下室，造成原告腰3椎体压缩性骨折的严重后果。事故发生后，原告被紧急送往aaa抢救。房东潘裕生、潘子龙支付了18000元医药费，被告支付了12000元医药费。原告曾于2013年2月1日向贵院提起诉讼，案号为（2013）金义民初字第455号，后原告需继续治疗申请撤回起诉。现原告请求判令被告张修木赔偿原告医药费47946.89元、误工费48000元、护理费13500元、住院伙食补助费1230元、交通费820元、营养费4320元、残疾赔偿金151404元、精神损害抚慰金10000元，以上各项共计人民币277220.89元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供门诊病历、诊治证明书复印件两份（原件在2013金义民初字第455号），证明原告受雇于被告在xxxx142幢房屋施工时从高处坠落，造成原告腰3椎体压缩性骨折，多处挫伤的严重后果。
二、提供出院记录，证明原告于事故当天住院治疗，2012年11月12日出院。于2013年10月10日再次入院进行腰椎骨折术后治疗，并于2013年10月28日出院。
三、提供费用清单，证明原告于2012年10月21日住院，2012年11月12日出院。
四、提供住院收费收据、门诊收费收据、收款收据、证明，共同证明原告为治疗支付各项医疗费用47946.89元。
五、提供发票，证明原告为治疗支付各项交通费用110元。
六、提供民事裁定书，证明原告曾于2013年2月1日向贵院提起诉讼，案号为2013金义民初字第455号，后原告需继续治疗申请撤回起诉。
七、提供档案证明，证明xx142幢的房屋的所有权人是潘裕生、潘子龙。
八、鉴定报告，证明原告的伤残等级为九级，护理时间90日，营养时间60日，误工时间8个月。
被告张修木未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，潘裕生、潘子龙系xxxx142幢房屋的所有权人。被告张修木承包了该栋房屋外墙施工工程，原告受雇于被告在该工地施工。2012年10月21日，原告在该工地施工时从2米高处跌落，通过地面的天井掉入该楼地下室，造成原告腰3椎体压缩性骨折。事故发生后，原告被送往aaa抢救。原告住院治疗期间，房东潘裕生、潘子龙支付了18000元医药费，被告支付了12000元医药费。原告曾于2013年2月1日向贵院提起诉讼，后原告需继续治疗故撤回起诉。本案在审理过程中。原告与潘裕生、潘子龙案外达成和解，潘裕生、潘子龙又另行赔偿原告人民币28000元，故原告撤回了对潘裕生、潘子龙的起诉。
本院认为，本案的原告李斌系在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告张修木应当承担赔偿责任。被告虽支付了12000元医疗费用，但对原告的其他费用未予赔偿。经审查原告诉请的赔偿项目，医疗费用47946.89元、营养费4320元、护理费13500元、住院伙食补助费1230元、鉴定费2040元的请求合理，本院予以支持。精神损害抚慰金部分应予调整，酌定为8000元。交通费820元缺乏依据，应按实际票据110元计算。因原告系xx市以外的农民，未能提供在xx事故前一年的居住证明。现以城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金与误工损失缺乏依据，本院不予支持。原告的残疾赔偿金与误工损失应按农村居民的标准计算，残疾赔偿金按16106元×；20年×；20%=64424元，误工损失按204天×；62元／天=14880元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的举证、质证、辩论权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张修木于本判决生效后十日内赔偿原告李斌医疗费用47946.89元、伤残赔偿金64424元、误工费14880元、营养费4320元、护理费13500元、住院伙食补助费1230元、交通费110元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币154330.89元。扣除已赔付的58000元，实赔96330.89元。
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，原、被告各负担516元。公告费600元，由被告张修木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1032元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
代理审判员 余 芹
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贾惠青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2620号
原告邹祖万，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告浏阳市澄潭江八房坡煤矿。
执行事务合伙人：张良武。
被告陶长练，男，1968年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告邹祖万与被告浏阳市澄潭江八房坡煤矿、陶长练买卖合同纠纷一案中，原告邹祖万于2015年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浏阳市澄潭江八房坡煤矿、陶长练的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹祖万撤回对被告浏阳市澄潭江八房坡煤矿、陶长练的起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，财产保全费312元，共计577元，由原告邹祖万负担。
审判员 汪先珍
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4024号
原告：罗永化。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：金利。
被告：尹园君。
原告罗永化与被告金利、尹园君民间借贷纠纷一案，原告罗永化于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金利、尹园君返还原告借款80000元，并支付自2015年4月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：被告金利、尹园君系夫妻关系,于1994年8月9日登记结婚。2015年4月10日，被告金利向原告罗永化借款80000元，被告金利出具借条给原告，借条载明2016年4月10还款，月利率为1%。上述借款本息被告金利、尹园君至今未付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金利、尹园君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗永化借款80000元，并支付利息（以本金80000元为基数，自2015年4月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（已减半），由被告金利、尹园君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年六月六日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第289号
罪犯王玉民，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）泌刑字第55号刑事判决，认定王玉民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）。刑期自二○一一年九月六日起至二○二四年九月五日止。罪犯王玉民于2012年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1997年9月4日至11月18日期间，被告人王玉民伙同他人携带火药枪、杀猪刀等作案工具，采用将专制的铁扎钉摆在公路上的方式，待过往的汽车轮胎被扎，停车检修时，便乘机上前抢劫司乘人员。被告人王玉民多次结伙实施抢劫，造成二人受伤，抢劫物品及现金价值20617元。被告人王玉民系从犯。
罪犯王玉民在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到记功奖励1次，表扬奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉民减去刑期一年，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二○二三年九月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第903号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人胡义和，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人胡义和非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人胡义和非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1号
原告：广州市鼎沣电子实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李廷向，该公司董事长。
委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：广东索弗电子实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：袁振斌。
委托代理人：卜要杰，该公司职员。
原告广州市鼎沣电子实业有限公司诉被告广东索弗电子实业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年1月15日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告广东索弗电子实业有限公司的起诉。
本院认为：原告广州市鼎沣电子实业有限公司向本院申请撤回对被告广东索弗电子实业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市鼎沣电子实业有限公司撤回对被告广东索弗电子实业有限公司的起诉。
案件受理费3769元，由原告广州市鼎沣电子实业有限公司负担。
审判员 曹 钰
二〇一五年一月十五日
书记员 刘姗姗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0014号
原告高A。
法定代理人高B（系高A父亲）。
委托代理人ＸＸ国。
被告尹双。
委托代理人卢伯明、卢星宇。
本院于2014年1月21日立案受理原告高A诉被告尹双机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员浦汉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高A的法定代理人高B、委托代理人ＸＸ国，被告尹双的委托代理人卢星宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高A诉称，2013年2月15日13时许，被告尹双驾驶苏GNT1**号二轮摩托车沿灌南县北陈集镇杨圩村东西水泥路由西向东行至灌南县北陈集镇杨圩村东西水泥路十一组路段时，撞击行人高A，造成原告高A受伤之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交警大队责任认定，被告尹双承担此事故的主要责任。原告受伤后即被送往响水县人民医院住院治疗，被告尹双已经支付原告高A的所有医疗费，故现要求被告在责任范围内赔偿原告1、护理费2600元（40天×65元／天），2、营养费600元（40天×15元／天），3、交通费130元，4、住院伙食补助费250元（10天×25元／天），5、后续治疗费6420元。合计10000元。
被告尹双辩称，对发生交通事故不表异议，认为原告主张的经济损失赔偿标准过高。
经审理查明，2013年2月15日13时许，被告尹双驾驶苏GNT1**号二轮摩托车沿灌南县北陈集镇杨圩村东西水泥路由西向东行至北陈集镇杨圩村十一组路段时，撞击行人高A，造成原告高A受伤之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交警大队责任认定，被告尹双承担此事故的主要责任。原告高A承担此事故的次要责任。事故发生后，高A被送往响水县人民医院住院治疗10天，经诊断为：左侧面部皮肤裂伤、鼻骨骨折、右髋部、右膝部软组织挫伤。所花医疗费用均由被告尹双已支付。被告尹双驾驶的苏GNT1**号二轮摩托车未购买交强险。
另查明，原告高A系农村户口，根据江苏省统计局《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2012年度，全省农村居民人均可支配收入为12202元，人均消费性支出8655元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、响水县人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、住院费用清单、交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告尹双驾驶苏GNT1**号机动车撞击原告高A发生交通事故，致原告受伤。原告有权在法律规定的范围内获得赔偿，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费130元，部分费用不是原告所产生的交通费，但是，原告因伤住院，确有交通费用的发生，故本院酌定原告的交通费用为100元。对于原告主张的后续治疗费6420元，因未实际产生，被告亦不予认可，故本院对主张，不予支持，待此费用实际产生时另行主张。原告主张按40天计算护理费、营养费，缺乏依据，本院确定按住院期间的天数作为计算损失的依据。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的标准，本院确定原告高A因伤造成的损失有：1、护理费650元（10天×65元／天），2、营养费150元（10天×15元／天），3、交通费100元，4、住院伙食补助费250元（10天×25元／天），合计1150元。以上费用均在交强险赔偿范围内，由于被告尹双驾驶的苏GNT1**号摩托车未购买交强险，故该费用均应由被告尹双承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告尹双赔偿原告高A因伤造成的损失1150元。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、驳回原告高A的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹双承担，原告已交纳，被告在给付兑现款的同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一四年二月二十日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00265-2号
申请执行人盐城雪尔纺织有限公司，住所地滨海经济开发区环区路10号。
法定代表人惠开兵，该公司董事长。
被执行人盐城三弟兄贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村。
法定代表人陈华，该公司总经理。
本院受理的申请执行人盐城雪尔纺织有限公司与被执行人盐城三弟兄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）亭东商初字第0049号号民事判决书。判决书载明：被告盐城三弟兄贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城雪尔纺织有限公司支付货款6万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告盐城三弟兄贸易有限公司负担。
本院认为，被执行人盐城三弟兄贸易有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00265号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 春
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初500号
原告：何某某，女，汉族，1983年8月19日出生，高中文化，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被告：申某某，男，汉族，1976年4月13日出生，高中文化，快递员，住宁夏隆德县神林乡，现住宁夏银川市金凤区。
本院受理原告何某某诉被告申某某离婚纠纷一案后，经审查原、被告于2012年12月10日登记结婚，2014年3月7日双方搬迁至宁夏银川市金凤区五里宜居26号楼三单元502室居住生活，为了方便当事人诉讼，本案应由宁夏银川市金凤区人民法院管辖为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案移送宁夏银川市金凤区人民法院审理。
审判员 董志龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 博
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条第一款夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1712号
罪犯王荣明，男，1977年9月25日生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月20日作出（2009）昆铁中刑初字第219号刑事判决，认定被告人王荣明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年11月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及蓬溪县常乐镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月27日起至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2061号
上诉人（原审被告）陈豪华。
被上诉人（原审原告）李峻。
上诉人陈豪华因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17366号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈豪华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈豪华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01295号
原告：王远，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住芜湖市经济开发区。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：基伊埃热交换器（中国）有限公司，住所地：芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：MichaelAndersen。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
本院在审理原告王远诉被告基伊埃热交换器（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年十二月三日
书记员 音 乐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第11号
申请执行人李天禄，男，1967年3月30日出生。
被执行人司玉凤，女，1962年6月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1388号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人司玉凤发出执行通知书，责令被执行人司玉凤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人司玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司玉凤在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十二日
书记员 李 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6224号
原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000066644197XF。
法定代表人：谷斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告：重庆可亲物业管理有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号1幢附2号-1，注册号500105000063920。
法定代表人：李维维，该公司总经理。
原告重庆目标广告有限公司（以下简称目标广告公司）与被告重庆可亲物业管理有限公司（以下简称可亲物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告目标广告公司的委托诉讼代理人吴玉莹到庭参加诉讼，被告可亲物业公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告目标广告公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《电梯轿厢使用管理合同》；2、判决被告向原告退还租赁费用89208元，并支付赔偿金44604元，合计133812元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月，原告与被告签订了电梯轿厢使用管理合同。合同约定，被告将北部新区冉家坝龙山路江锦村1号升伟新意境小区28部电梯轿厢共84个媒体点位提供给目标公司用于提供媒体服务，租赁时间自2016年1月1日至2016年12月31日止；目标公司向被告支付租赁费用共计89208元/年；如任何一方单方面违约，均按合同总额的50%给予对方赔偿；如使用物权属纠纷影响本合同效力，被告应承担不能履行本合同的全部责任予对方赔偿。合同签订后，目标公司依约支付了全年租赁费用，但被告却未依约保证原告对所涉电梯轿厢的使用权。
被告可亲物业公司未答辩。
本院经审查认定事实如下，2015年11月，可亲物业公司（甲方）与目标广告公司（乙方）签订《电梯轿厢使用管理合同》，约定，甲方将北部新区冉家坝龙山路江锦村1号升伟新意境小区28部电梯轿厢共84个媒体点位提供给乙方用于提供媒体服务，租赁时间自2016年1月1日至2016年12月31日止；租赁费用共计89208元/年，付款方式为年结；如任何一方单方面违约，均按合同总额的50%给予对方赔偿；如使用物权属纠纷影响本合同效力，甲方应承担不能履行本合同的全部责任予对方赔偿。合同签订后，目标广告公司向可亲物业公司支付了一年的租赁费用89208元。
因可亲物业公司存在严重拖欠职工工资、挪用小区公共收益、不按时缴纳小区水电费、电梯维保费等情况，在政府部门协调下，可亲物业公司于2016年1月6日撤离升伟新意境小区，该小区的后续物业管理服务由重庆市仁德物业管理有限公司提供。后目标广告公司无法使用升伟新意境小区的电梯轿厢广告位。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，可亲物业公司与目标广告公司签订的《电梯轿厢使用管理合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。可亲物业公司在收取目标广告公司的租赁费用后，并不能向目标广告公司提供升伟新意境小区的电梯轿厢广告位，已构成严重违约，目标广告公司有权解除合同并要求可亲物业公司退还租金和支付违约金。故本院对原告要求解除合同并要求返还租金98208元的诉讼请求予以支持。至于违约金，合同约定的标准过高，本院酌情调整至合同总金额的30%即26762元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆目标广告有限公司与被告重庆可亲物业管理有限公司之间的《电梯轿厢使用管理合同》；
二、被告重庆可亲物业管理有限公司在本判决生效之日起立即退还原告重庆目标广告有限公司租金89208元，并支付违约金26762元，合计124970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2976元，由被告重庆可亲物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋 娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3135号
罪犯姜佰芹，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）烟刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人姜佰芹犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年1月25日起至2009年1月24日止。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年6月28日减刑一年十一个月。刑期自2011年4月26日至2027年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月记功奖励一次，2014年9月表扬一次，2014年9月嘉奖二次，2013年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜佰芹准予减刑一年（现刑期自2011年4月26日至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2057号
原告郭修建。系死者郭存志之叔。
原告王秀荣。系死者郭存志之婶。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告郭二民。
委托代理人郭慧慧。
被告周口市远大运输集团东方运输有限公司。
。
法定代表人陈仕龙，该公司经理。
委托代理人吴泡，上海福一律师事务所律师。
委托代理人郑学方，周口市交通法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人高豪蒿、李树森，该公司员工。
原告郭修建、王秀荣诉被告郭二民、周口市远大运输集团东方运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王秀荣及二原告委托代理人张新安，被告郭二民及其委托代理人郭慧慧，被告周口市远大运输集团东方运输有限公司（以下简称东方运输公司）委托代理人吴泡、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人高豪蒿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月17日0时10分，被告郭二民驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车与二原告的亲属郭存志驾驶的二轮电动车相撞，致郭存志当场死亡。交警部门认定被告郭二民负该事故的全部责任。被告周口市远大运输集团东方运输有限公司是肇事车辆的登记所有人，该肇事车辆在被告保险公司入有保险。要求被告赔偿原告损失382416.4元，并承担本案诉讼费用。
被告郭二民辩称，其车辆在被告保险公司入保有交强险及商业第三者责任险，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后其与原告达成协议，在保险以外赔偿原告6万元。
被告周口市远大运输集团东方运输有限公司辩称，原告主体不适格，原告并非死者的法定继承人，无权起诉本案；该公司并非涉案车辆的挂靠公司，依法驳回对该公司的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告主体不适格，原告并非死者的法定继承人，无权起诉本案；被告车方应提供保险单原件，予以核实是否为该公司承保车辆，且事故发生后未向该公司报案；本事故车辆驾驶员属于无证驾驶，不属于保险赔偿范围；该公司通过法院裁定，已支付2万元，对本案该公司保留追偿权；诉讼费不属于赔偿责任，该公司不应承担。
二原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书1份、身份证2份、户口本1份、另加盖派出所公章的村委会证明、村委会土葬证明各1份；2、户口注销证明、尸检意见书、被告郭二民户籍证明、身份证、行车证复印件各1份。
被告郭二民向本院提供的证据材料有：保险单复印件2份。
被告周口市远大运输集团东方运输有限公司向本院提供的证据材料有：周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第03793号民事判决书1份，证明该公司于事故前已与本案事故车辆解除挂靠关系。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提供证据。
本院依职权对郭存志的母亲王秀兰进行调查，作出调查笔录1份。
本院对于上述证据材料综合分析认定如下：
对于原告提供的证据，被告郭二民均无异议，被告东方运输公司及保险公司除对于加盖派出所公章的村委会证明有异议外，对于原告其它证据的真实性均无异议，原告及其他被告对于被告郭二民提供的证据材料无异议，对于双方无异议的证据材料本院确认其客观真实。对于另加盖派出所公章的村委会证明，因该证明由郭存志居住地的村委会出具，并经过了当地派出所的核实，本院予以采信。
对于被告东方运输公司提供的证据材料本院对其真实性予以认定。
对于本院对王秀兰的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。
经庭审质证，本院根据上述确认的证据材料及原、被告双方相一致的陈述，可以认定以下案件事实：
2014年11月17日0时10分，在省道217线、商水县汽车南站东150米处，被告郭二民持C3D驾驶证驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶，与相对方向二原告的亲属郭存志驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏、郭存志当场死亡的交通事故。事故发生后，郭二民驾车逃离事故现场。商水县公安交通警察大队认定，被告郭二民负该事故的全部责任。本案在审理过程中，被告郭二民已与原告方达成协议，在保险赔偿范围外支付了原告方费用60000元。
另查明，豫P×××××号重型特殊结构货车的登记车主为被告周口市远大运输集团东方运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。郭存志系农业家庭户口，生于1978年5月1日，郭存志幼年丧父，其母另到他处生活，郭存志自幼随其叔父郭修建、叔母王秀荣生活。郭存志死亡后，由二原告负责将其埋葬。本案在审理过程中，经征询郭存志母亲的意见，其表示不再参与本案交通事故赔偿款的分配。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于原告方的损失，首先依法应由被告保险公司在豫P×××××号车辆所入保的交强险责任范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任划分，应由被告郭二民赔偿。本案原告有权主张的损失包括：1、死亡赔偿金188322元（9416.1元／×20年）；2、丧葬费19402元（38804元÷2）；3、精神抚慰金本院酌定60000元；4、交通费本院酌定500元。首先应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，扣除该公司已先予向原告方支付的丧葬费20000元，应另赔偿原告90000元。因发生本次交通事故时被告郭二民驾证不符，且事故发生后驾车逃离现场，依据保险合同约定，应免除被告保险公司商业第三者责任险的赔偿责任。原告的其余损失应由被告郭二民赔偿，因被告郭二民与原告方就保险赔偿范围外的赔偿问题已达成协议并已履行，对此本院不再另行判决。因应由被告郭二民承担的主债务已由被告郭二民与原告协商履行，原告另要求被告东方运输公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告东方运输公司及保险公司辩称二原告并非法定继承人，作为原告主体不适格，本院认为，本案并非遗产继承纠纷，被侵权人死亡后的赔偿金是依照法律规定应支付给死者亲属的，并非死者的遗产，郭存志幼年丧父，其母另到他处生活，二原告对郭存志自幼进行抚养，在郭存志死亡后又将其埋葬，郭存志的母亲又已明确表示不参与本次交通事故赔偿款的分配，二原告应有向被告主张赔偿的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告郭修建、王秀荣损失110000元，此款扣除该保险公司已向二原告先予支付的丧葬费20000元，另赔偿二原告损失90000元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回二原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费500元。由二原告负担500元，被告周口市远大运输集团东方运输有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 李喜桥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第99号
原告：德清思正电力设备有限公司。
法定代表人：范建萍。
委托代理人（特别授权）：张建义。
被告：乐清市长乐铜业有限公司。
法定代表人：杨颂妙。
原告德清思正电力设备有限公司与被告乐清市长乐铜业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，依原告申请，本院依法冻结被告在中国建设银行股份有限公司乐清市柳市支行账户内的存款220000元。原告法定代表人范建萍及其委托代理人张建义到庭参加诉讼，被告乐清市长乐铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德清思正电力设备有限公司起诉称：原、被告曾经有业务往来，2014年1月7日原告汇款275000元向另外一家公司购买材料，因财务操作失误，误将款项汇入被告账户。后经催讨，被告于2014年1月20日汇回给原告70000元，余款205000元未还。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告205000元及赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款年利率6.72%计算至判决确定给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、公司基本情况、组织机构代码证、法定代表人证明书，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、汇款凭证，当庭提供手机短信，以证明原告错汇275000元，被告已返还70000元的事实。
另，当庭提供银行付款凭证、增值税发票，以证明原、被告间仅有1笔铜棒交易，且货款已经结算的事实。
被告乐清市长乐铜业有限公司未作答辩。在本院指定的举证期限内，亦未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。证据1、2经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。当庭提供的银行付款凭证、增值税发票仅能证明原、被告之间曾有业务往来。
经审理本院认定：原、被告有业务往来，2014年1月7日原告因财务操作失误，将275000元汇至被告账户，被告于2014年1月20日返还原告70000元，余款205000元至今未归还原告。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因操作失误将款项汇至被告账户，有汇款凭证和手机短信为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当将款项返还原告。现原告要求被告归还205000元并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。但赔偿损失应从起诉之日即2014年3月11日起按中国人民银行同期发布的六个月以内短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告乐清市长乐铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项和第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市长乐铜业有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告德清思正电力设备有限公司205000元并赔偿损失（以205000元为基数，自2014年3月11日起按中国人民银行同期发布的六个月以内短期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告德清思正电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由原告德清思正电力设备有限公司负担80元，被告乐清市长乐铜业有限公司负担4300元。财产保全费1620元，公告费400元，均由被告乐清市长乐铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年八月四日
代书 记员 王成暖