焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑少初字第4号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人董帅，男，汉族，1995年2月20日生，身份证号码4102231995********，初中文化，郑州中外汽修公司打工。户籍地开封市尉氏县，现租住在郑州市金水区杓袁村。因涉嫌盗窃，于2014年11月19日，被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月25日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2014年12月26日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。
辩护人马某某，男，1952年1月4日出生，汉族，河南省尉氏县。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕88号起诉书指控被告人董帅犯盗窃罪一案，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人董帅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2014年10月24日2时许，被告人董帅伙同任某某（另案处理）窜至焦作市，董帅在焦作市人民路农科所门前，用事先准备的盗车钥匙将被害人靳某某的一辆北京现代瑞纳轿车（价值72749元）车门捅开后将该车盗走。现被盗车辆未追回。
2、2014年11月5日2时许，被告人董帅伙同任某某（另案处理）窜至南阳市，董帅在南阳市麒麟路麒麟岗庄口，用事先准备的盗车钥匙将被害人余某某的一辆北京现代瑞纳轿车（价值58400元）车门捅开后将车盗走。现被盗车辆未追回。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了钥匙等物证；发破案经过等书证；证人马某某证言；被害人靳某某等人陈述；被告人董帅供述和辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认、搜查笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人董帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人董帅在法定幅度内从重处罚。
被告人董帅当庭辩解：自己没有实施盗窃行为，只是收购涉案两辆赃车，自己行为不构成盗窃罪。
辩护人认为：公诉机关指控被告人董帅犯盗窃罪事实不清，证据不足，具体理由如下：1、被告人董帅在2014年11月18日日的第一次供述不能作为证据采用，董帅此次供述偷车的情节是虚构的；2、结合被害人靳某某的报案来看，不仅仅丢失了一辆车，车上还有许多财物，如果董帅从现场直接将车盗走，那么这些财物应该在车上，而根据董帅和任某某供述车的后背箱里只有一台导航仪，由此可以推断是有人将车辆转移后，将车放回案发位置让董帅开走的；3、侦查机关没有进行现场模拟或者做相应的技术鉴定就认定在董帅处查获的工具就是董帅实施盗窃时所使用的工具，显然是没有事实依据的主观判断；4、侦查机关在没有对董帅的QQ号进行聊天记录信息进行还原的情况下就断定董帅是直接实施盗窃是不符合刑事诉讼证据中排除一切合理怀疑的要求。同时，查获的QQ上网轨迹也不能以“情况说明”的形式出现，证据的形式不合法。5、起诉书所认定的被盗车辆的价值鉴定不能作为定案的依据予以使用。综上，案件中存在多个疑点无法得到解释，恳请法院本着疑罪从无，疑罪从轻原则，在查明案件事实的基础上对被告人董帅正确量刑。
经审理查明：1、2014年10月24日2时许，被告人董帅伙同任某某（另案处理）窜至焦作市，董帅在焦作市人民路农科所门前，用事先准备的盗车钥匙将被害人靳某某的一辆北京现代瑞纳轿车（价值72749元）车门捅开后将车盗走。董帅伙同任某某一起将车开到郑州张庄村，后二人将车卖到山东泰安。现被盗车辆未追回。
2、2014年11月5日2时许，被告人董帅伙同任某某（另案处理）窜至南阳市，董帅在南阳市麒麟路麒麟岗庄口，用事先准备的盗车钥匙将被害人余某某的一辆北京现代瑞纳轿车（价值58400元）车门捅开后将车盗走。董帅伙同任某某一起将车开到郑州张庄村，后二人将车卖到河北威县。现被盗车辆未追回。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人董帅（2014年11月18日的供述）供述证实：其一共偷了两辆汽车，一辆在焦作偷的，另一辆在南阳偷的，两辆车都是北京现代瑞纳汽车。今年9月份的时候，其在网上买的开锁工具准备偷车时用，开锁的工具就是几把专用的钥匙，还有一个拧钥匙的把手。二十多天前的一天，其给二强说准备到焦作收一辆黑车，让二强陪其一起去。到焦作大概是上午10点左右，其和二强在汽车站附近找一个小宾馆住下，住的宾馆没有登记其二人的身份证信息。到晚上10点多，其把房间退了，给二强说准备去接黑车，因对方不让两个人去，其告诉二强自己一个人去收车，让二强等自己电话在焦作高速口见面。后其一人步行在市里面转，寻找目标，找合适偷的汽车。最后，其转到路边一个大楼前面，楼前停了很多辆汽车，最后其准备把一辆北京现代瑞纳汽车偷走。因为当时是晚上12点左右，人还比较多，其就在那附近等，等到凌晨1点左右，其准备去偷车。在偷车前先给二强打电话，让二强去高速路口等。打过电话后，就去偷车了，其用随身带的开锁工具将瑞纳汽车驾驶门打开，坐到驾驶位上，还是用开锁工具将汽车打着火，然后，其就开这这辆汽车去高速路口，在高速路口接住二强，然后二人开车上高速了，到中牟县下的高速。下高速后其把汽车停到张庄村里面。停好车后其和二强就回到郑州。这辆车是北京现代瑞纳汽车，银灰色，手动挡，车牌号不记了，是焦作的车牌。回到郑州后，其就在网上联系买家，过了两天左右，在网上联系到一个山东泰安的买家，其通过网络将车的照片给对方传过去，对方看了看汽车照片，商量以11000元钱的价格成交。对方让其把车送到泰安。然后，其就给二强说找到一个泰安的买家，对方同意以11000元钱的价格把车买走，其让二强陪同自己一起卖车，说挣的钱除下花的和二强平分，二强就同意了。到山东泰安后其开车带着二强去卖车，以11000元钱价格将车卖给了一个男子。又过了七八天，其给二强打电话说去南阳收一辆黑车，二强也同意去。到南阳已经晚上10点左右，其和二强坐一辆出租车去了南阳一个高速口，其还是给二强说约定在此见面，电话联系。其坐出租车去寻找偷车的目标，在路边发现一辆现代瑞纳汽车。当时是晚上12点多，其走到这辆瑞纳汽车跟前用开锁工具没有把车门打开，然后其就走了，又坐了一辆出租车寻找目标，走了一会其又看见路边一辆K2汽车，又去用开锁工具开这辆K2汽车的车门，又没有打开，然后又坐出租车继续找目标，在路边看见一辆北京现代瑞纳汽车，其走到这辆瑞纳汽车跟前，一拉驾驶门开了，汽车没有上锁，其就坐到驾驶位上，用开锁工具将汽车打着火，然后给二强打电话让他到高速路口等，其开这辆偷的汽车到高速口接上二强，然后上高速走到许昌一个县下的高速，下高速后，其和二强用手硬将车牌卸下，把车牌扔到车里，开车走省道走到中牟县的张庄村，把车停在村里。这辆车是现代瑞纳汽车，白色，手动挡，车牌号不记了，是南阳的车牌。其回到郑州后，在qq群里面找买家，最后找到济宁市威县一个买家，其还是将这辆汽车的照片发给对方，对方看过车的照片后，在网上谈好以12000元钱成交。对方还说让其把车送过去。其给二强说找到买车人了，让二强和其一块去济宁卖车，二强同意了。后以12000元价格将车卖给了对方，对方买车人是一男一女。其在高速上将驾驶位和副驾驶位的遮阳板拉下来，害怕监控拍到脸。卖车的钱都还贷款了，因为其做生意赔钱了，所以就偷车，把车卖了还钱。其总共给二强有1000多元钱。二强，大名叫任某某，和其是一个村的。
2、证人任某某证言证实：2014年10月底的一天的下午，董帅让其和他一块去收辆车，其二人坐车到焦作，就在汽车站旁边找个旅馆睡觉，晚上吃完晚饭后其二人坐出租车到焦作的高速路口一趟，董帅让在高速口等他电话联系。他说卖车的只让一个人去，所以就没有让其一起去。到晚上11点多，他说他的手机QQ上卖车的人发信息了，他准备去收车，让其在茶馆等他。等到凌晨2点左右的时候，董帅给其打电话说，让其去高速路口等他。其刚到焦作的高速路口没有多长时间，董帅就到了，开了一辆银白色的现代轿车，车挺新的，车牌号是多少记不清了，然后其就坐在副驾驶的位置，董帅开着车上了高速，董帅把车的遮阳板拉了下来。当时其见到车后就意识到这辆车应该是收的别人偷的车，因为车钥匙就不是正常的车钥匙，况且半夜买的车，还那么便宜。车钥匙是一个“7”字形的金属管子，管子有十来公分长，白色，像扳手一样，是个套管，管子前面插着一个钥匙。从中牟县的高速路口下的高速，下高速后二人把车牌掰掉了，还把车划伤了。到早上8点多，其二人把车放到新郑市富士康附近的张庄了，董帅买了个车罩，把车罩住。过了两三天，董帅说山东那边有人要车，让其和他一块去卖车，当时其和董帅、董帅的女朋友马某某一块开车往山东去。到泰安市区，董帅让马某某去泰山等，其二人开车到泰安市鲁科88宾馆旁边把车卖给一个人，卖了一万一千元钱。回到郑州后过了五六天左右的一天，董帅给其说南阳有辆车要去收，当晚10点左右到了南阳，到南阳市后二人在南阳市的路上转。晚上11点左右，董帅又坐个出租车把其送到高速路口，让其在那里等，凌晨一两点的时候，董帅开着一辆白色的现代车过来了，车牌号记不清了，然后，其二人开车走高速回去了，车钥匙还是和上次的钥匙一样。把车停到新郑市富士康的那个地方了。过了一两天，其和董帅开车到河北一个县把车买了，卖了一万二千元钱，没有给其分钱。不过在去卖这辆车之前，董帅给了其1000元钱。
3、证人马某某证言证实：其和董帅是恋人关系，2014年10月底的一天，董帅和二强（不知道大名）开车带着其一起去山东泰安市，到山东泰安后，其一个人去登泰山，他俩去卖汽车了。他们卖完车之后和其联系。这辆车卖给谁，卖了多少钱其都不知道，董帅也没有给其说。
4、被害人靳某某陈述证实：2014年10月23日早上8点其将自己的北京现代瑞纳轿车停放在焦作市人民路农林科学研究院门前的停车位上，车头朝西，然后将车门窗都锁好，到晚上8点其还见车在停车位上，晚上11点，其从林科所楼上下来到停车场，从车左后边两三米远的地方经过，见自己的车还在，其没有听到车有打火发动机的声音。到第二天早上7点时发现汽车被盗了。汽车工作台上有导航，工具箱内放一个钱包，里面放现金1500元，后备箱塑料工具箱放有保险单等证件。
5、被害人余某某陈述证实：2014年11月4日早上8时许，其驾驶豫R60K**的白色现代车去南阳办事，晚上20时许其将车放在麒麟路麒麟岗庄口，第二天早上7时许，其发现车子被人盗走。其在副驾驶工具箱内放有现金大约2000元，身份证、驾驶证、银行卡等物品。
6、被告人董帅对盗窃现场辨认笔录证实：被告人董帅带领侦查员到焦作市人民路农林科学研究所门前停车位处，称其在这里以7000元价格将车买走。证人任某某的辨认笔录证实：任某某对靳某某汽车被盗案被盗汽车在高速上超速照片进行辨认，任某某称副驾驶位上的是其本人，驾驶位上的是被告人董帅。任某某供述称当时其本人穿翻领蓝色夹克，董帅穿黑色毛衣，蓝色马甲；任某某认真观看靳某某汽车被盗案现场监控视频，称从凌晨1点49分在现场活动的人和被盗汽车后门处的人，从体态看就是董帅。
7、侦查实验笔录证实：2015年3月16日22时56分，在见证人见证下，经反复实验，距离车辆2—3米的位置经过时能清楚听到车辆打火状态发动机声音，在距离车约15米处仍能听到车辆打火状态发动机声音，该侦查实验结合被害人靳某某陈述和现场监控视频可以证实，涉案被盗车辆在当晚11时左右停放在案发现场，且被害人距离该车两三米经过时，没有听到车辆发动机的响声；监控视频显示案发当晚11时以后，除了被告人董帅出现在被盗车辆附近外，没有其他人出现在被盗车辆附近。故被告人董帅辩解是他人将该车盗窃后停放在案发位置，且当时该车是处于打火状态，然后自己将该车开走的理由不能成立。
8、搜查笔录证实：2014年11月18日14时20分许，侦查机关从董帅租房处搜查的1个套管、6把钥匙、导航仪。董帅称套管和钥匙是用来偷车的作案工具，导航是焦作被盗车上的导航仪。
9、被害人靳某某车辆被盗现场监控录像证实：经任某某辨认，凌晨1点49分在现场活动的人和被盗汽车后门处的人，从体态看就是董帅。该视频当庭播放，被告人董帅没有异议。
10、扣押、发还、随案移送清单及照片证实：从董帅处扣押的套管、钥匙、导航仪、在焦作当天实施盗窃时所穿夹克、白色OPPO手机一部；从任某某处扣押被害人余某某的身份证。
11、价格鉴定结论书证实：焦作被盗车辆北京现代豫HJS6**,价值72749元；南阳被盗车辆北京现代豫R60K**,价值58400元。
12、从被告人董帅所使用的手机提起其使用QQ号码的照片，证实其使用的QQ号码为847042236，网名是“专业美容顾问”。
13、情况说明证实焦作市公安局焦南分局委托焦作市网监部门对QQ号847042236上网轨迹进行查询，查询结果为该QQ号847042236在2014年10月15日至2014年10月26日之间没有上网轨迹，在2014年11月4日9点至2014年11月8日16时之间没有上网轨迹，从而证实被告人董帅辩解案发前是和一个叫“李胜”男子通过QQ847042236联系，购买李胜出售的实验车辆的理由不能成立。
14、焦作市公安局焦南分局案件侦办大队出具通话记录信息证实被告人董帅所使用的手机号码1351371****在作案时间前后活动轨迹，该手机号码信号在案发现场附近出现，并且和任志强所使用的手机号码1856864****联系的时间。
15、北京现代汽车有限公司出具的情况说明证实：“试验车”的式样，结构和商品车一样，瑞纳车型2013年1月增加发动机防盗系统。“试验车”钥匙配备为传统钥匙和遥控钥匙各一把。实验完毕后整车处理方式：1、车辆报废；2、转为公司内部公务车使用；3、用于教学捐赠。该份证据证实：“试验车”不会流入市场及“试验车”使用钥匙的样式，从而证实被告人董帅辩解自己是收购“试验车”，没有实施盗窃的理由不能成立。
16、焦作市公安局焦南分局案件侦办大队出具的发破案经过、情况说明及抓获证明证实案件侦破的经过，以及被告人董帅被抓获的情况。
17、户籍证明证实被告人董帅年龄等身份情况，作案时系成年人。
上述证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪名成立。被告人董帅当庭辩解自己没有实施盗窃行为以及辩护人提出公诉机关指控被告人董帅犯盗窃罪事实不清，证据不足的辩护意见本院不予采信。公诉机关当庭出示被告人董帅到案后第一份讯问笔录，董帅对其实施盗窃车辆时间、地点，如何实施盗窃，以及伙同任某某将所盗车辆转移，并后来联系买家将所盗车辆销赃等犯罪事实供认不讳，再结合公诉机关当庭出示证人任某某的证言，任某某对被告人董帅的辨认笔录，从任某某处提起被害人余某某的身份证，被告人董帅和任某某的在案发时间的通话记录的活动轨迹，犯罪现场的监控录像记载，从被告租房处搜查出盗窃车辆作案工具，侦查实验等，上述证据能够证实在案发时间，被告人董帅使用作案工具将涉案车辆从案发现场盗走，后伙同任某某将盗窃车辆转移并予以销赃。公诉机关当庭出示了侦查部门出具相关情况说明予以证实侦查机关提取被告人董帅的QQ号，并对其案发时间的上网轨迹进行查询，查询结果为该QQ号847042236在2014年10月15日至2014年10月26日之间没有上网轨迹，在2014年11月4日9点至2014年11月8日16时之间没有上网轨迹，从而证实被告人董帅辩解案发前是和一个叫“李胜”男子通过QQ847042236联系，购买李胜出售的实验车辆的理由不能成立。故公诉机关当庭出示证据能够形成完整的证据链条，证实被告人实施了指控的二起盗窃罪的犯罪事实。
辩护人提出公诉机关出示的被盗车辆价格鉴定结论书不能作为定案依据的理由不予采信。理由是鉴定依据充分，鉴定结论客观真实，并且该鉴定结论通知书于2015年3月19日告知了被告人董帅，董帅对此没有提出异议。
被告人董帅当庭对其实施盗窃犯罪事实拒不供认，且将所盗取车辆销赃，赃款予以挥霍，给被害人造成实际的经济损失，在量刑时应酌情从重处罚。综合全案情节，对被告人董帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；判决如下：
一、被告人董帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2020年1月18日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、在被告人董帅扣押的作案所使用白色OPPO手机一部，一个套管、六把钥匙予以没收。
三、责令被告人董帅退赔被害人靳某某的损失72849元，退赔余某某的损失58400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 郑连生
人民陪审员 孟祥青
二〇一五年八月五日
书 记 员 王华强