wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1295号
原告：中国银行股份有限公司淳安支行。
负责人：方世彦。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：洪建琴。
原告中国银行股份有限公司淳安支行因与被告洪建琴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪建琴返还原告借款本金335141.54元，并支付该款至2015年7月10日止的利息、逾期利息、罚息1660.29元，2015年7月11日起至还清之日止的利息、逾期利息、罚息按合同约定支付；二、被告洪建琴承担原告为实现债权而支付的律师代理费18000元；三、原告有权就本案的抵押物（位于千岛湖镇康盛花园56幢3单元606室房屋）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中将第一项诉讼请求变更为：被告洪建琴返还原告借款本金334764.90元，并支付该款至2015年9月14日止的利息、逾期利息、罚息4886.60元，2015年9月15日起至还清之日止的利息、逾期利息、罚息按合同约定支付。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告洪建琴为购房向原告中国银行股份有限公司淳安支行申请贷款。2013年10月22日，原告与被告洪建琴签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为350000元，贷款期限为240个月；贷款用途为购买千岛湖镇康盛花园56幢3单元606室房屋；贷款利率：第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日，按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360。借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，同时有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并依法及约定对抵押房屋行使抵押权。同时，合同约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋（淳安县千岛湖镇康盛花园56幢3单元606室）向贷款人提供抵押担保，担保的范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年10月28日，被告洪建琴以其购买的淳安县千岛湖镇康盛花园56幢3单元606室向原告设立了预购商品房抵押权预告登记。2013年10月23日，原告依约发放贷款350000元，贷款借款借据记载，借款用途为购房，年利率为5.895%。
贷款发放后，从2015年5月起，被告未按合同约定向原告返还贷款本息。为此，原告根据违约条款委托浙江千岛湖律师事务所代为进行诉讼，并于2015年7月22日交纳律师代理费18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司淳安支行借款本金334764.90元并支付至2015年9月14日止的利息、逾期利息、罚息4886.60元，自2015年9月15日起至还清之日止的利息、逾期利息、罚息按合同约定利率计算。
二、被告洪建琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淳安支行律师代理费18000元。
三、若被告洪建琴未按期履行上述第一、二项判决，原告中国银行股份有限公司淳安支行有权就本案抵押的财产（位于淳安县千岛湖镇康盛花园56幢3单元606室房屋及其国有土地使用权））折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，减半收取3332元，由被告洪建琴负担。
原告中国银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪建琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6664元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 章财溪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02421号
原告：杨红生，男，1972年12月10日出生，I汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽浩洋置业有限公司。
法定代表人：陈国防，执行董事。
本院在审理原告杨红生诉被告安徽浩洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨红生于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红生撤回起诉。
案件受理费2631元，减半收取1316元，由原告杨红生负担。
审判员 孙荣新
二〇一五年十一月六日
书记员 朱永发
附适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3150号
原告：李建庆，男，1969年7月24日出生，汉族.
被告：姜登阳，男，1987年11月10日出生，汉族.
本院受理原告李建庆诉被告姜登阳房屋买卖合同纠纷一案后，被告姜登阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所居住的阳光金城属于濮阳市辖区，且其户籍所在地也为华龙区。根据法律规定，本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告姜登阳提供的买卖房屋的房产证记载，该房产位于濮阳市市辖区，其位置属于濮阳市华龙区人民法院管辖范围，被告的管辖权异议成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。
如不服本裁定，应自裁定书收到之日起十日内，向本院提出上诉，并提出副本一式七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一五年一月十九日
书记员 邢金丽
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第769号
原告刘权。
被告刘光海。
本院在审理原告刘权诉被告刘光海民间借贷纠纷一案中，原告刘权于2015年6月12日以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘光海的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘权负担。
代理审判员 黄朝琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 卿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第233号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告姜国栋。
被告郑友臣。
被告郑帅。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告姜国栋、郑友臣、郑帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告姜国栋、郑友臣、郑帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年6月29日，原告向上述三被告共发放贷款共10.71万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告姜国栋，借款金额3.7万元，现贷款余额3.7万元；向第二被告郑友臣，借款金额3.19万元，现贷款余额0万元；向第三被告郑帅，借款金额3.82万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年6月29日至2013年4月28日，借款利率为月息12.6‰。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告至今尚欠本金共3.7万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告姜国栋、郑友臣、郑帅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件三份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证三份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明一份，意在证明被告姜国栋在外打工，下落不明。
被告姜国栋、郑友臣、郑帅经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。对原告提交的证据五，能够证明被告下落不明，予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年6月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告姜国栋、郑友臣、郑帅签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述三被告在原告处借款共计10.71万元，其中被告姜国栋借款3.7万元，被告郑友臣借款3.19万元，被告郑帅借款3.82万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年6月29日至2013年4月28日，还款方式为一次性还本付息，三被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告郑友臣、郑帅将借款本息向原告偿还，被告姜国栋未偿还。现原告诉至法院，请求被告姜国栋偿还借款本金37000元及利息25547.76元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与三被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金37000元，利息25547.76元（计算至2015年10月8日），合计人民币62547.76元，被告郑友臣、郑帅对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1364元，公告费600元，由被告姜国栋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘海燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更910号
罪犯姜志臣，男，1962年10月18日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）内刑一核字第18号刑事判决，以被告人姜志臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿188，740.00元（以赔偿2万元）。2010年经内蒙古高院减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，2013年减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年9月20日起至2032年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2015年11月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姜志臣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于民事部分未全部赔偿，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯姜志臣的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2032年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 金 龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02541号
原告桂某某，女，1987年4月2日生，汉族。
委托代理人吴勇，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年2月17日生，汉族。
本院在审理原告桂某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告桂某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某某承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杨志红
二〇一三年十月九日
书 记 员 朱亚妮
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1671号
申请执行人汤大明，居民。
委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被执行人李国祥，居民。
被执行人黄巧花，居民。
被执行人李成军，居民。
申请执行人汤大明与被执行人李国祥、黄巧花、李成军民间借贷暨追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）建民初字第0823号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李国祥、黄巧花于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告汤大明15万元，被告李成军对其中13万元承担共同清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1020元，合计2670元，由被告李国祥、黄巧花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理，执行申请费为2190元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年四月十四日
书记员 王 淑
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00071号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。曾因盗窃，于2009年10月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年7月7日、2010年6月17日、2012年1月5日、2013年12月13日、2014年11月5日被海门市人民法院分别判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币六千元、有期徒刑二年并处罚金人民币一万元、有期徒刑十个月并处罚金人民币八千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被刑事拘留，同月28日经海门市人民法院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪，于2015年6月9日作出（2015）门刑二初字第00111号刑事判决。原审被告人姚某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人姚某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人姚某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2015）门刑二初字第00111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4633-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪市川一器件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杨员飞，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第633号民事判决书，于2015年8月5向被执行人慈溪市川一器件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖慈溪市川一器件有限公司名下的座落于慈溪市浒山街道太屺村的房产证号为慈房权证2004字第号、土地证号为慈国用（2006）第018027号项下房地产、无证建筑物、钢棚及供配电设备和其他附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00537号
原告朱某。
委托代理人王效东。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告沈某甲。
被告沈某乙。
被告沈某丙。
被告沈某丁。
被告沈某戊。
被告沈某己。
被告沈某庚。
原告朱某诉被告刘某甲、刘某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚赡养费纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王效东、被告刘某乙、沈某甲、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚到庭参加诉讼。被告刘某甲、沈某乙经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与前夫生育被告刘某甲、刘某乙。前夫病故后，原告与沈国民生育被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚。2006年，原告、沈国民与九被告的赡养纠纷经法院判决结案。其后，原告现患有多种疾病，无经济来源，生活不能自理，且物价上涨。故原告诉至法院要求九被告自2014年7月份开始支付原告生活费每人每月100元；九被告各承担已发生的医药费的九分之一为1154元；九被告各承担2014年7月份以后的医药费的九分之一；九被告各承担原告生活不能护理时的护理费的九分之一。
被告沈某甲、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚辩称，同意原告对其的诉请。
被告刘某乙辩称，因原告实际只抚养其至11岁，故其愿意支付原告每月生活费60元，承担医疗费九分之一的60%，护理义务的九分之一的60%。
被告沈某丙辩称，其经济条件不好，愿意支付原告每月生活费60元，承担医疗费九分之一，护理义务的九分之一。
被告刘某甲、沈某乙未答辩。
经审理查明，原告朱某与前夫刘某生育两个孩子，即被告刘某甲、刘某乙。被告刘某甲出生13个月后，刘某病故，由原告再婚的沈国民及原告共同抚养成人。被告刘某乙出生3个月后由原告与沈国民抚养至12岁即随其爷爷生活，并由其爷爷抚养成人。被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚均系原告与沈国民生育并抚养成人。2006年，原告与沈国民为赡养纠纷将本案的九个被告诉至法院。经本院（2006）门民一初字第0524号民事判决书判决，由刘某乙每月负担原告、沈国民生活费30元，其余被告每人每月负担原告、沈国民生活费50元。沈国民于2013年去世。
截止2014年6月30日前，原告花费的医疗费如下：2013年7月9日在海门市人民医院花费医疗费270.2元；2014年3月23日在海门市人民医院花费医疗费674.8元；2014年3月24日至同年4月3日在海门市人民医院住院治疗的医疗费为8648.24元（其中医保支付3393.14元，个人支付5255.1元）；2014年5月26日，原告在海门市帕源大药房购买诺和锐30笔芯（胰岛素注射用具），金额320元；在句容市健康人大药房有限公司海门分公司购买胰岛素和诺和锐30，金额474元。上述合计10387.24元。
上述事实，由原告提供的本院（2006）门民一初字第0524号民事判决书、门诊病历、医疗费票据，当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在赡养纠纷前案判决后，原告日趋年长，且患有疾病，其丈夫也已病故。前案判决至今也已有八年之久，生活水平、消费水平等均有显著提高。综合考虑原告的实际支出需要和被告方的收入状况，原告要求增加赡养费的诉请，应予支持。父母子女间的权利义务是对等的，被告刘某乙由原告抚养至12岁，可适当减少其赡养原告的义务。本院酌定其在生活费方面减少赡养原告的义务，在医疗费和护理义务上应尽的义务不变。被告沈某丙辩称其经济条件不好并无证据支持。且其自述月收入有3000余元，对增加的生活费部分应有能力负担。关于原告主张的已发生医疗费部分，因其中的3393.14元已由医保支付，应从原告主张的总额中予以扣除。扣除后，医疗费为6994.1元。被告刘某甲、沈某乙经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚自2014年10月起每人每月负担原告朱某生活费人民币100元；被告刘某乙自2014年10月起每月负担原告朱某生活费人民币60元。
上述钱款于每季度给付一次，分别于每季度首月的10号前履行完毕。2014年10月至12月的钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘某甲、刘某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚各自负担原告朱某已发生的医药费6994.1元（截止2014年6月30日之前）的九分之一，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
2014年7月1日之后的医疗费用，由被告刘某甲、刘某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚各自承担九分之一，待费用实际发生后十日内凭票据支付。
三、被告刘某甲、刘某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚各自承担原告朱某今后的护理费的九分之一，于费用实际发生后十日内凭票据支付。
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告刘某甲、刘某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚各负担九分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 桑林龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐子然
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00072号
原告郭某，务工。
被告颜某甲（曾用名颜某丙、颜某丁），打工。
原告郭某与被告颜某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员冯小平独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告相识时间短，缺乏了解，加之婚后被告个性怪癖，夫妻之间无法沟通，导致原、被告夫妻感情破裂。故请求依法判令原、被告离婚，儿子颜某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告颜某甲未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2005年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名颜某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好。后因被告外出打工，原、被告之间联系较少，双方夫妻关系开始产生隔阂。期间，双方未能消除隔阂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育子女，双方在婚后共同生活中已建立了一定夫妻感情。原、被告之间虽因缺乏沟通产生隔阂，但只要双方能够相互信任，相互理解，相互关爱，真诚加强沟通，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方夫妻关系是能够得到改善的。由于原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解，原、被告未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯小平
二〇一五年四月二十日
书记员 章豆豆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第596号
上诉人（原审被告）唐昭平，务农。
被上诉人（原审原告）曹述芳，务农。
被上诉人（原审原告）丁岩妹，务农。
被上诉人（原审原告）曹继元，务农。
被上诉人（原审原告）曹伟伟，务农。
原审被告唐成元，务农。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路132号。
负责人熊山，系该公司经理。
上诉人唐昭平因与被上诉人曹述芳、丁岩妹、曹继元、曹伟伟，原审被告唐成元、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第29号民事判决，于2014年7月14日向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理，上诉人唐昭平于2014年9月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：本案在审理过程中，上诉人唐昭平因本案已经原审法院达成和解协议，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐昭平撤回上诉。
二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人唐昭平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 周永连
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 沈慧娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1816号
原告史某。
被告沈某。
原告史某诉被告沈某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员翟丽丽适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告史某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 江 林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2287号
原告王某某，女，1987年3月27日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告杨某，1981年10月4日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院于2016年10月13日立案受理了原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由代理审判员卓慧适用简易程序进行审理。
本院认为，在审理原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告向本院起诉被告要求与其离婚，本院立案受理后定于2016年12月13日公开开庭审理此案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨轩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第31号
罪犯陈良兴，男，1969年9月17日出生，汉族，德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
永春县人民法院于2010年9月16日作出了（2010）永刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈良兴犯非法制造爆炸罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年11月3日起至2023年5月2日止），并承担共同赔偿款人民币13361元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈良兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈良兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖22次，2011年受到年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子，已交共同赔偿款1400元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈良兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分共同赔偿款未交，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈良兴减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年11月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第393号
申请执行人周忠贤。
被执行人夏素俊。
被执行人李水娣。
申请执行人周忠贤与被执行人夏素俊、李水娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第243号民事判决书，于2014年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，案件受理费人民币275元。
本案在执行过程中查明，被执行人夏素俊、李水娣去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息和在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行等措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第393号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第651号
申请人：齐河农村商业银行。
地住：齐河县齐鲁大街215号。
被执行人：彭玉坤，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘德勇，住齐河县。
被执行人：李修忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王新亮，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人齐河农村商业银行申请执行被执行人彭玉坤、刘德勇、李修忠、王新亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过银行扣划被执行人的存款，现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2011）齐晏商初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年七月二十五日
书记员 姚继鹏
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执19号
申请执行人曹兴德，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。
委托代理人魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。
被执行人黄江山，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，职工。
申请执行人曹兴德依据已发生法律效力的（2015）临渭民初字第01332号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人黄江山偿还借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月9日至清偿之日止），诉讼费150元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，被执行人黄江山经传唤拒不到庭。查明，被执行人黄江山在中国农业银行股份有限公司渭南市朝阳路支行有工资账户，并依法冻结。但被执行人黄江山工资账户资金不足，短期内使案件无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执19号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓东
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第307号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年11月17日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民。因驾驶与准驾车型不符机动车，2014年8月16日被上蔡县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月19日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月16日1时许，被告人王某甲酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿上蔡县县城兴业路由东向西行驶至市场路交叉路口附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为86.28mg／100ml。
另查明，被告人王某甲驾驶证载明的准驾车型C1。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某甲、王某乙、刘某乙的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1280号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局大路李派出所出具的被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无牌号机动车，可对其从重处罚。被告人王某甲归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴江勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3016号
罪犯刘向阳，男，1995年7月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后期，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦诺尔市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）巴刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘向阳犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经二审审理于2012年11月21日作出（2012）内刑一终字第16号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人刘向阳犯故意杀人、抢劫罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月3日交付执行。刑满日期2018年8月12日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯刘向阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘向阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月，2015年2月，该犯累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘向阳在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2498号
原告：钟仙萍。
被告：张伟。
被告：王倩倩。
原告钟仙萍与被告张伟、王倩倩为民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，诉请：判令被告张伟、王倩倩归还原告钟仙萍借款本金人民币14万元并承担本案诉讼费。本院受理后，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告钟仙萍到庭参加诉讼，被告张伟、王倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月13日，被告张伟、王倩倩登记结婚。2015年1月12日、2015年1月20日、2015年4月10日、2015年6月17日被告张伟、王倩倩分别向原告钟仙萍借款人民币45000元、25000元、50000元、20000元，并于2015年10月15日向钟仙萍出具一张14万元的借条。借款后，被告张伟、王倩倩未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、王倩倩于判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟仙萍借款人民币14万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告张伟、王倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年六月二十一日
代书记员 邱雨佳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1677号
原告邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被告夏承文，男，1981年7月21日出生，汉族。
被告邓梁，男，1979年1月28日出生，汉族。
原告邱世望与被告夏承文、邓梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代理书记员李璐担任记录。原告邱世望、被告夏承文到庭参加诉讼，被告邓梁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世望诉称：2014年8月11日，被告夏承文以做生意为由向原告借款20000元，并约定月利率为3%，被告邓梁作为连带责任担保人签了字，并注明直到债务还清为止。被告夏承文借款后，零零碎碎加起来仅还了4个月利息。为保护公民的合法权益不受侵害，特诉诸法院，请求法院依法判决：被告偿还借款20000元及利息3500（利息按月利率2%计算至2015年9月1日）。
被告夏承文辩称：借款属实，借条注明月利率3%，但实际约定是5%；借款时预扣了第一个月1000元的利息，实际只拿到19000元，后面还了一次1000元的利息，后来还了3次1000元的利息，总共还了原告8000元的利息（后面借原告30000元，李勇为担保人的）。
被告邓梁没有答辩。
原告邱世望为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了一张借条，拟证明被告夏承文于2014年8月11日向原告邱世望借款20000元，月利率为3%，被告邓梁为连带责任担保人。
被告夏承文对原告邱世望提交的借条没有异议。
被告邓梁对原告邱世望提交的证据没有发表质证意见。
被告夏承文、邓梁没有向本院提交证据。
对原告邱世望提交的借条，系书证，被告夏承文没有异议，作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年8月11日，被告夏承文向原告借款20000元，书面约定月利率为3%，但实际月利率为5%，被告邓梁作为连带责任担保人在借条上签了字，并注明直到债务还清为止。在借款时，原告邱世望预先扣除了1个月的利息1000元，实际只借给被告夏承文19000元。被告夏承文借款后，按月利率5%支付了1个月的利息，后按月利率2%支付了3个月的利息。
本院认为：被告夏承文向原告邱世望借款并出具了借条，形成个人之间的借贷关系，双方之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告夏承文对原告邱世望的借款理应予以偿还。原告邱世望在给被告夏承文借款时，预先扣除了1个月的利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告夏承文实际向原告邱世望借款19000元。被告夏承文借款后，向原告邱世望支付了4个月利息，截止到2015年10月10日，被告夏承文还应支付原告邱世望10个月利息，按月利率2%计算，应为3800元。被告邓梁作为连带责任担保人在借条上签了字并注明担保至债务还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，该保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏承文于本判决生效之日起3日内偿还原告邱世望借款本金19000元，利息3800元（利息按月利率2%计算至2015年10月10日止），被告邓梁负连带责任。
本案受理费400元，由被告夏承文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3085号
原告：杭州市工程建设集团有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区德胜东路（省军区农副业基地）2888号A1-301号。
法定代表人：谭炳有，经理。
委托代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：浙江建工幕墙装饰有限公司，住所地杭州市半山路171号。
法定代表人：施泽民，总经理。
委托代理人：谭佳晶，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告杭州市工程建设集团有限公司（以下简称原告）与被告浙江建工幕墙装饰有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，由审判员马超独任审判，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金明萱，被告的委托代理人谭佳晶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原、被告双方签订建设工程分包合同一份，约定原告总承包的余杭区擎天半岛项目工程中的石材幕墙由被告分包施工，被告应支付工程配合费给原告，计算标准为原告总造价的2%，支付方式为业主在支付被告工程款时按同比例扣除并支付给原告。合同签订后，原告按约为被告承担了配合履行义务，但被告在收取工程款2900000元后，并未按约定向原告支付工程款配合费58000元。原告几经催要无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付其配合费58000元。
原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.工商变更登记资料一份，用于证明原告企业名称变更情况的事实；
2.建设工程分包合同一份，用于证明原、被告对分包工程具体约定的事实；
3.已付工程款清单表一份，用于证明被告实际收取工程款金额290万元及应付原告配合费58000元的事实。
被告辩称，被告应支付工程配合费给原告的说法不符合合同约定。合同中双方明确约定：“本协议书为工程总分包合同的一部分，具有同等法律约束效应。”工程总分包合同即被告与业主签订的《擎天半岛外墙花岗岩干挂施工合同》中13.2中明确约定：案涉工程的2%配合费由业主直接向总包单位支付，而这个约定与原、被告合同中的约定的业主在支付分承包方工程款时按同比例扣除支付给总承包方的约定是一致的。所以，结合两份合同看，案涉工程配合费的支付主体并非被告，应该是工程业主。被告已收取工程款2900000元，业主尚未足额支付被告。
被告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
《擎天半岛外墙花岗岩干挂施工合同》、2014年9月22日来函回复及快递单据一组，用于证明合同明确约定分包工程2%的配合费应该由业主向原告支付的事实。
原告提供的证据，被告对证据1、3的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为该合同系工程总分包合同的一部分，总分包合同中明确约定配合费由业主向原告支付。经审查，本院确认上述证据的真实性并作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的证据，原告对该组证据中的擎天半岛外墙花岗岩干挂施工合同的真实性无异议，关联性及待证事实有异议；对该组证据中的回复函及快递单真实性无异议，但认为只能证明原告向被告主张权利的事实。经审查，本院确认上述证据的真实性并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年6月12日，原、被告签订《建设工程施工分包工程安全生产协议书》一份，约定：鉴于被告（分承包方）与建设单位杭州东田巨城置业有限公司已经签订本项目分包工程施工合同，总承包方（原告）和被告双方就分包工程安全生产、文明施工事项达成一致，签订本协议书，本协议书为工程总分包合同的一部分，具有同等的法律约束效应；被告工程配合费为其承包总价的2%，由业主（杭州东田巨城置业有限公司）在支付分承包方工程款时按同比例扣除支付给总承包方（原告）。
2012年5月，被告与杭州东田巨城置业有限公司签订《擎天半岛外墙花岗岩干挂施工合同》，约定：被告应支付的总分包配合费用，由杭州东田巨城置业有限公司向总包（原告）支付。
另查明：被告自认杭州东田巨城置业有限公司已向其支付工程款2900000元，且尚有部分款项未支付。被告、杭州东田巨城置业有限公司均未支付原告配合费。
本院认为，合法有效的合同必须履行。原、被告之间签订的《建设工程施工分包工程安全生产协议书》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告依约向被告履行了配合义务，杭州东田巨城置业有限公司也已向被告支付分承包工程款2900000元，但未按照约定扣除58000元工程配合费支付给原告。原、被告约定由杭州东田巨城置业有限公司代扣配合费并支付给原告，而杭州东田巨城置业有限公司并未代扣支付，根据合同相对性原理，应由被告直接向原告支付。被告虽也与杭州东田巨城置业有限公司有相关约定，但被告不能以该约定为由对抗原告。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江建工幕墙装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市工程建设集团有限公司工程配合费58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告浙江建工幕墙装饰有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 张中明
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第22号
原告谭利山，男，1985年6月10日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地冷水江市锑都中路。
法定代表人：黎江东，男，该局局长。
本院在审理谭利山不服冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告谭利山称已与被告冷水江市人口和计划生育局达成庭外和解协议，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭利山撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第154号
原告邱某甲，男，1975年5月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴县伟业法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县孔村社区**号楼中单元*楼*户，身份证号。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人丁新燕，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
原告邱某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2015年11月19日不公开开庭进行了审理，原告邱某甲及委托代理人张君华、被告杨某某及委托代理人凌辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，同年8月30日领取结婚证书，当年农历腊月十六日举行结婚仪式并同居生活，1999年1月11日生育一子取名邱某乙。原告与被告婚姻基础不好，导致婚后经常因为家庭烦琐事发生矛盾；双方没有共同语言，性格不合，婚后在很多方面很难交流。2012年3月份双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，仅有的一点夫妻感情也已经破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子邱某乙有原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割，债务由双方共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，双方感情基础很好，相识后双方不断接触见面，原告与被告正是有了这份深厚的感情才步入婚姻的殿堂。儿子的出生更是给双方带来了无尽的喜悦，一家三口非常幸福，是别人眼里羡慕的好家庭。当然在婚姻生活中，夫妻之间因为家庭琐事产生不同的看法，相互之间互有争执是不可避免的，但不能等同于双方没有共同语言。因为双方都忙于工作，时间比较紧张，因此双方之间缺少交流也是实际情况。原告没有任何证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚没有任何理由，双方感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1997年经人介绍相识，同年8月30日登记结婚，同年农历腊月十六日举行结婚仪式并同居生活。婚后于1999年1月11日生育一子取名邱某乙，现在济南圣函学院上学。原、被告婚后初期感情尚可，后时因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和。原告邱某甲于2015年10月8日起诉来院，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人庭审陈述以及原告邱某甲提交的婚姻登记申请材料复印件一份等予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已生育一子；婚后共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方能够互相理解、互相体谅，多沟通多交流，并多为家庭的和睦团结和孩子的健康成长考虑，彼此珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻关系是能够和好的。对原告邱某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告邱某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年十一月十九日
书记员 张卡利
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第154号原告杨建立，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告夏中伟，女，1968年1月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告马超，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住址同上。原告杨建立与被告马超、夏中伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建立到庭参加诉讼，被告马超、夏中伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告早年在“东方明珠”附近经营一家酒店，名为“思乐园酒家”，其常年供应其需求的鸡子。后于2000年9月5日，双方经结算仍欠下5880元，经多次催要，被告以种种借口一拖再拖，至今拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告返还欠款5880元及利息；本案的诉讼费用由二被告承担。二被告在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原告杨建立早年经营买卖鸡子的生意，供应被告夏中伟经营的饭店所需求的鸡子。2000年9月5日，被告夏中伟出具欠条一份，该欠条载明：“欠，鸡款：伍仟捌佰捌拾（5880），夏中伟，2000.9.5号”。后经原告多次追要，被告至今未给付，故原告向本院提起诉讼，要求二被告返还欠款5880元及利息。庭审时，原告表示放弃该款额利息。上述事实有原、被告陈述、身份证及户籍证明、欠条等证据足以认定。本院认为，原告要求被告夏中伟偿还欠款有欠条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原告主张被告夏中伟与被告马超系夫妻关系，因没有提供证据予以证明，本院不予采信，故其要求被告马超偿还欠款，没有法律依据，本院不予支持。庭审中原告放弃了让二被告支付利息的诉讼请求，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告夏中伟于本判决生效后十日内尝还原告杨建立欠款5880元。二、驳回原告杨建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏中伟承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  魏晓彦人民陪审员  秦德生二〇一六年八月一日书 记 员  盛亚楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第239号
申请人郭宁。
被申请人张泽辉，成年，
申请人因交通事故损害赔偿一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人的冀J572**号小型轿车提出诉前保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀J572**号小型轿车于黄骅市公安交通警察大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵新业
山东省栖霞市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）栖执字第95号
�请执行人衣某甲。
申请执行人牟某。
被执行人衣某乙，1965年古历3月19日出生。
本院在执行申请执行人衣某甲、牟某与被执行人衣某乙赡养纠纷一案中，被执行人已将应履行的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院（2014）栖执字第95号执行案件作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年一月二十日
书记员 王云强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7764号
罪犯曹建勇，男，1985年1月20日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）粤高法刑三复字第76号刑事裁定，核准原判，认定曹建勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第502号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。之后该院又以（2013）粤高法刑执字第967号刑事裁定，将其刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院以（2015）洪刑执字第2795号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹建勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原审民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，原审民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建勇减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月5日起至2029年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4652号
申请执行人沈营
被执行人狄菁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5779号，依法向被执行人狄菁发出执行通知书，责令被执行人狄菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人狄菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结狄菁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑烜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2184号
上诉人（原审被告）:广州市腾航金属材料有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李继威。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李亚林，行长。
委托代理人：曾俊华，该行职员。
委托代理人：陈静，招商银行股份有限公司广州分行职员。
原审被告：广州市腾航实业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李继威。
委托代理人：沈绮云，该公司职员。
原审被告：李向阳，住广州市番禺区。
原审被告：李继威，住广州市番禺区。
原审被告：广州市力建贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李向阳。
上诉人广州市滕航金属材料有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第76-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人注册地、住所地在广州市番禺区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
原审被告广州市腾航实业有限公司、李向阳、李继威、广州市力建贸易有限公司是被上诉人与上诉人借款合同即《授信协议》的担保人，被上诉人与上诉人之间是借款合同关系，即主合同关系；原审被告广州市腾航实业有限公司、李向阳、李继威、广州市力建贸易有限公司与被上诉人、上诉人之间是担保合同关系，即从合同关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；第二款规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应当根据主合同《授信协议》确定案件管辖。
2013年4月15日，被上诉人(甲方)与上诉人(乙方)签订《授信协议》第13条约定“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”,该约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市越秀区中山四路246号信德商务大厦首层、二层，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十八日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2184号上诉人（原审被告）:广州市腾航金属材料有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李继威。被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：李亚林，行长。委托代理人：曾俊华，该行职员。委托代理人：陈静，招商银行股份有限公司广州分行职员。原审被告：广州市腾航实业有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李继威。委托代理人：沈绮云，该公司职员。原审被告：李向阳，住广州市番禺区。原审被告：李继威，住广州市番禺区。原审被告：广州市力建贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李向阳。上诉人广州市滕航金属材料有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第76-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人注册地、住所地在广州市番禺区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审被告广州市腾航实业有限公司、李向阳、李继威、广州市力建贸易有限公司是被上诉人与上诉人借款合同即《授信协议》的担保人，被上诉人与上诉人之间是借款合同关系，即主合同关系；原审被告广州市腾航实业有限公司、李向阳、李继威、广州市力建贸易有限公司与被上诉人、上诉人之间是担保合同关系，即从合同关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；第二款规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应当根据主合同《授信协议》确定案件管辖。2013年4月15日，被上诉人(甲方)与上诉人(乙方)签订《授信协议》第13条约定“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”,该约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市越秀区中山四路246号信德商务大厦首层、二层，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月十八日书记员  黄靖琳
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第799号
原告吴福生，男，1970年12月7日出生，汉族。
被告陈祥源，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告陈小容，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
本院在审理原告吴福生与被告陈祥源、陈小容民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告协商解决为由提出撤诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴福生撤回起诉。
本案受理费9192元，依法减半收取4596元，由原告吴福生负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 菊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00153号
原告刘群。
被告夏美娥。
被告艾阳珍。
本院审理原告刘群与被告夏美娥、艾阳珍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘群于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，
裁定如下：
准许原告刘群撤回起诉。
审 判 员 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄晓赛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3280号
原告林某甲，女，1989年7月27日出生，汉族，住南安市。
被告林某乙，男，1989年9月20日出生，汉族，住南安市。
原告林某甲诉与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原被告于2009年4月经人介绍认识，于2012年4月9日登记结婚，于2010年6月29日生育一女林小某。婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，婚后发现其为人劣迹斑斑。被告婚后几年一直无固定工作，不务正业，一度四处借钱沉迷于网络游戏和奥亭止咳水，甚至私自变卖女方婚戒及嫁妆为已用。2012年夏被告与其工厂女同事牵手逛街被家中长辈撞见，被告当时对其女同事称已离异，此后二人分居。分居期间被告曾随身携带钢管至女方家中欲殴打其岳父。婚后被告未曾尽到丈夫与父亲的责任，所作所为对家人父亲极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现感情完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林小某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍认识，于2010年6月29日生育一女林小某，于2012年4月9日登记结婚。原告于2014年6月5日以双方感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实有原告提供的其本人身份证、户口簿、结婚证各1份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的上述证据来源合法，可以证明原、被告双方身份情况、子女情况以及双方婚姻登记情况。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方已建立一定的夫妻感情，虽然双方发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但不能据此认定双方的感情已经完全破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是有和好的可能。原告又未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年七月三日
书记员 林应才
附页：
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3280号
原告李仕余，男。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告四川省江油市万宏地基基础工程有限公司。
法定代表人刘澄骏，经理。
被告四川省江油市旭诚旋喷设备租赁有限公司。
法定代表人杨旭，经理。
被告魏洪刚，男。
本院在审理原告李仕余诉被告四川省江油市万宏地基基础工程有限公司、四川省江油市旭诚旋喷设备租赁有限公司、魏洪刚建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9870.00元，减半收取4935.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢旭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第594号
原告：梅会英。
委托代理人：王启高。
委托代理人：杨性亚。
被告：陈中榜。
被告：陈凌峰。
被告：黄晓。
原告梅会英为与被告陈中榜、陈凌峰、黄晓民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月10日公开开庭进行了第一次审理，于2015年10月26日公开开庭进行了第二次审理，并当庭宣告判决。第一次开庭原告梅会英的委托代理人王启高、被告黄晓到庭参加开庭审理，第二次开庭原告梅会英的委托代理人王启高、杨性亚、被告陈凌峰到庭参加开庭审理。两次开庭被告陈中榜均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅会英起诉称：被告陈中榜因资金困难向原告暂借人民币伍拾万元，约定月息2分，原告按约定将伍拾万元人民币借给被告，被告当即出具借条一份给原告。陈凌峰、黄晓作为担保人在借条上当即签字，后经原告多次催讨，被告归还本金捌万元，利息仅付6个月，对余款及利息至今未还，两担保人也未履行担保义务。故原告诉至法院要求：1、判令被告陈中榜归还原告人民币420000元并给付从2013年5月1日起到付清时利息，利率按月息2分计算。2、判令被告陈凌峰、黄晓对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈凌峰答辩称：本案借款不是向原告梅会英所借，实际出借人是梅义掌，被告签名时借条上出借人处是空白的，并且被告陈中榜已经通过杨伟民转账给梅义掌，共归还借款30万元左右，故现在尚欠原告借款20万元。
原告梅会英反驳称：1、借条内容是当时就写好的，包括出借人的名字“梅会英”签名与借款金额等其他内容是用同一支笔所写。2、被告说已经归还30万元不是事实，实际上只归还了8万元。被告陈凌峰也不认识梅义掌，也是听别人所说，没有事实和证据加以证明。
原告梅会英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈中榜向原告借款500000元，约定月息2分及被告黄晓、陈凌峰提供担保的事实。
被告陈凌峰质证认为对其在借条上的签名真实性无异议，但认为借条上借款人处当时是空白的，没有填写“梅会英”三个字，并且该笔借款被告陈中榜已通过杨伟民转账归还梅义掌部分借款。
被告陈凌峰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了转账记录打印件一份，拟证明被告是向梅义掌借款且已归还梅义掌30多万元的事实。
原告梅会英质证认为：1、对证据的真实性有异议，不知道是否系银行出具。2、与本案缺乏关联性，从该证据上反映的仅仅是杨伟民与梅义掌之间的汇款情况。
对上述原、被告提交的证据，本院认证如下：由于被告陈中榜、黄晓无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。本院认为，原告提交的借条系原件，有三被告签名并按指印，被告陈凌峰对自己签名的真实性质证无异议，虽辩解实际借款人是梅义掌，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信，故对原告提交的借条证明内容予以采信。被告提交的转账记录，原告质证认为对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该份转账记录，不具备证据的形式，无法证明其真实性，反映的是杨伟民与梅义掌的汇款转账记录，与本案缺乏关联性，原告予以否认，该份证据不具有证明力，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月1日，被告陈中榜因需要资金向原告梅会英借款人民币500000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，借条上未约定还款期限。被告陈凌峰、黄晓作为担保人，并在借条上担保人处签名按指印。借款后，被告于2012年11月24日归还原告本金80000元，至今尚欠借款本金420000元，支付利息至2013年4月份，后经原告多次催讨，被告陈中榜至今未还，被告陈凌峰、黄晓也未履行担保义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈中榜在原告出具的借条上签名确认，本案借贷关系真实有效。庭审中，被告陈凌峰辩称实际出借人是梅义掌，不是本案原告，并且已经归还借款本息三十多万元，并提交证据一份，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，不具备证明力，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，被告应承担不利的法律后果。故对原告要求被告陈中榜归还借款人民币420000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，系双方自愿约定，也符合有关法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%支付自2013年5月1日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈凌峰、黄晓作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告陈凌峰、黄晓对该笔借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凌峰、黄晓在承担连带清偿责任后，有权向被告陈中榜进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈中榜于本判决生效后一个月内归还原告梅会英借款人民币420000元，并支付利息（按本金420000元按月利率2%自2013年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈凌峰、黄晓对上述款项承担连带清偿责任。被告陈凌峰、黄晓在承担连带清偿责任后，可向被告陈中榜进行追偿。
若被告陈中榜、陈凌峰、黄晓未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10020元，公告费360元，合计人民币10380元，由被告陈中榜、陈凌峰、黄晓共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费10020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吴琼琼
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第11号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人姚某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月18日被南县公安局刑事拘留；经南县人民检察院批准，2014年10月20日被逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人姚某与孙超其（另案处理）商量合伙贩卖毒品冰毒，孙某某出资5000元用于购买毒品冰毒，2013年10月，被告人姚某从“阿文”（真名不详）手中购得冰毒50克。2013年11月至2014年2月30日期间，被告人姚某先后将冰毒1.5克分别卖给刘军、胡乐吸食，其余冰毒用于自己及孙超其吸食，所得赃款300元被其挥霍。具体犯罪事实如下：
2014年11月的一天，在南县南洲镇林缘宾馆，被告人姚某将0.5克冰毒贩卖给刘某吸食，所得赃款100元。几天之后，在南县南洲镇林缘宾馆，被告人姚某再次将0.3克冰毒贩卖给刘某吸食，所得赃款100元。
2014年2月30日，在华容县操军镇东升加油站，被告人姚某将0.7克冰毒贩卖给胡乐吸食，所得赃款200元。
2014年9月18日，被告人姚某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的到案说明；证人证言；现场检测报告书；被告人姚某的户籍资料；被告人姚某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后，如实坦白自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某的刑期自2014年9月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月十九日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01827号
罪犯金同兆。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年10月25日，江苏省连云港市连云区人民法院以（2011）港刑初字第0249号刑事判决，认定金同兆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2011年6月9日至2023年2月8日），并处罚金8万元，退赃5万元。该犯不服，提出上诉。2012年2月10日，江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。2014年4月24日，本院以（2014）徐刑执字第00655号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2022年2月8日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第912号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯金同兆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯金同兆在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯金同兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯金同兆的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3450号
原告骆诗义农村土地承包经营户。
诉讼代表人骆诗义，男，1974年1月20日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆诗义农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆诗义农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆诗义农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆诗义农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆诗义农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆诗义农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第299号
原告：张某某，男。
委托代理人：孙云波，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男。
原告张某某与被告周某某不当得利纠纷一案，本院受审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告张某某的委托代理人孙云波、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在舒兰开了一个培训班，经被告介绍了十多名学员，每个学员缴费6，000.00元，学完帮忙推荐工作。学完后因推荐的工作学员不愿意去，经协商，每个学员退学费5，000.00元。我分两次给被告汇款4，0000.00元，委托被告将4，0000.00元返给学员，被告只返5，000.00元，余款被告占为己有，并说我欠他的钱。为此，要求被告立即返还不当得利款35，000.00元
被告辩称：学员一共15个，35，000.00元究竟给给哪个学员，所以不是返给学员的钱。我给原告打去71，000.00元，这笔钱是原告还给我的钱。
本案焦点问题是：被告是否应返还原告35，000.00元。针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告向本院提供了两份证据：
证据1，2014年5月20日邮政储蓄自动柜员机客户凭单10，000.00元、2014年5月26日中国邮政储蓄银行转账凭单30，000.00元。证明原告于2014年5月20日、5月26日分两次向被告的账户内打入学费40，000.00元。经质证，被告无异议，承认原告给其打过40，000.00元，其中原告让其返还给任忠烈5，000.00元。本院对此证据予以采信。
证据2，（2014）桦民一初字第210号民事庭审笔录复印件一份。证明被告在庭审中已经承认原告已将40，000.00元打入被告卡中，被告已将5，000.00元学费返还给任忠烈。经质证，被告无异议。本院对此证据予以采信。
被告向本院提供了一份证据：
协议书复印件一份。证明2014年4月16日，原告给15名学员退学费，承诺在2个月以内出国，如果出不去把所有学费无条件退还。经质证，原告对证据本身无异议，但主张根据这份证据可以证明是原告出资进行还款的，与被告无关。本院对此证据予以采信。
根据原被告提供的证据，经庭审举证、质证及本院认证，本院确认如下事实：
原告在舒兰市开了一个培训班，经被告给原告介绍了十五名学员，每人学费6，000.00元，学员将学费交给了原告，原告承诺学完后帮助学员推荐工作。学完后，因推荐的工作学员不愿意去，经协商，原告承诺给每个学员退学费。原告分两次给被告汇款40，000.00元，被告向一名学员返还学费5，000.00元，余款35，000元在被告处。
本院认为，被告没有合法依据，取得原告人民币35，000.00元，应当返还给原告。被告主张35，000.00元是告偿还给自己的欠款，但被告未向本院体会证据予以证明，亦未做出合理解释，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内返还原告张某某人民币，35，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675.00元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵成华
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 宫铁山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘文涛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第345号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郏正荣，经商。2007年8月25日因吸食毒品被台州市公安局黄岩分局强制戒毒六个月，同年11月7日经台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。1996年7月24日因犯流氓罪被判处有期徒刑一年，同年8月12日刑满释放。2001年11月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2015年3月6日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日。2015年3月5日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人郏正荣犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月16日作出（2015）台路刑初字第522号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人郏正荣有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人郏正荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郏正荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郏正荣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郏正荣申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郏正荣撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年七月七日
代书 记员 朱重阳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2240号
申请执行人庞忠鸾，个体户。
被执行人盱眙县欣颖服装制造有限公司。住所地：盱眙县经济开发区金桂大道。
法定代表人尹永明，董事长
原告庞忠鸾与被告盱眙县欣颖服装制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2012）盱民初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙县欣颖服装制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告庞忠鸾借款32.50万元及利息（从2011年1月1日起，按月利率1.8%计算至还清借款之日止）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未执行到位。尚未执行到位328984元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十五日
书记员 王笑笑
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1034号
原告舞阳县农村信用合作联社。
委托代理人：张亚豪，河南华表律师事务所律师。
委托代理人：李星耀，该信用社信贷员。
被告朱秋平，女。
被告臧玉春，女。
被告陈大红，女。
被告臧小红，女。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告朱秋平、臧玉春、陈大红、臧小红金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱秋平、臧玉春、陈大红、臧小红的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 浩 洁
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 王 铁 功
二〇一四年三月三日
书 记 员 王斐（兼）
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执116号
申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地为扬州市江都区仙女镇舜天路158号。
法定代表人：刘建春，支行行长。
被执行人：高忠,男，1975年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：童爱兵，男，1974年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张桂平，女，1973年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人高忠、童爱兵、张桂平申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第165号裁决书已经生效。依该裁决书：高忠于本裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行返还借款本金130000元及利息（本息合计计算到申请立案之日时为246921.17元），承担仲裁费用及公告费用合计4310元，如不履行则承担迟延履行期间的债务利息，童爱兵、张桂平承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资权益等财产状况，扣划被执行人童爱兵名下银行存款21856元，已向申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行拨付；张桂平、童爱兵自动履行了部分款项及缴纳了执行费用，目前江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行已经受偿全部本金13万元。查封了张桂平名下房产一套，申请人未要求处置。除上述财产外，未查询到可供执行的其他财产。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人高忠、张桂平、童爱兵达成执行中和解，分期履行执行标的中的利息部分。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查情况并无异议，且与被执行人达成执行中和解，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第165号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 秦 天
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02237号
罪犯李浩，男，1974年11月5日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年8月2日作出（2013）鄂长阳刑初字第00062号刑事判决，认定被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金5000元（已缴纳），没收非法所得4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李浩减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1025号
上诉人（原审被告）何从艳，女，汉族。
委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。
委托代理人罗勇，广东维强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）肖湘倩，女，汉族。
委托代理人梁炳池，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人王大应，广东法迈律师事务所实习律师。
上诉人何从艳为与被上诉人肖湘倩名誉权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4010号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人何从艳于2014年4月2日委托其代理人向肖湘倩出具了书面道歉书，并已经法院审核。基于以上情况，上诉人何从艳向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人何从艳申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何从艳撤回上诉。
二审案件受理费人民币25元，由上诉人何从艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 何明辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9255号
原告福特汽车金融（中国�有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告蔡超。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告蔡超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告蔡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年1月23日，原告与被告蔡超签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为赣MNXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币66，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月6日前还款，每期还款本息共计人民币1，833.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月6日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币44，000.04元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为赣MNXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为赣MNXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为赣MNXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告蔡超未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告蔡超签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡超应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币44，000.04元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币283.02元，逾期利息人民币141.51元。
二、被告蔡超应按涉案合同约定标准在本判决书生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币44，000.04元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告蔡超届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为赣MNXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币910元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币455元，由被告蔡超负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该�产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第215号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，个体户，住宁波市北仑区。因犯故意伤害罪于2011年2月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2011年3月4日起自2015年3月3日止，之前因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月30日被刑事拘留，2010年11月22日被依法逮捕，2011年2月21日被取保候审）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人王某，农民，住石城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈某、王某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2014年10月中旬，被告人陈某与被告人王某经事先商量，由被告人陈某在被告人王某租赁的位于宁波市北仑区柴桥街道聚富路18弄45号的棋牌室内以玩“硬牌九”的方式聚众赌博，被告人陈某从中抽头获利。该赌场一般每天开设两场，被告人王某在赌场内负责打扫卫生、做饭，并偶尔帮忙抽头。郑某（另案处理）负责为赌场望风。2014年10月22日晚，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陈某、王某及郑某，并当场收缴赌资人民币23680元、赌具8套。在该赌场经营期间，共非法抽头获利约人民币10000元。
上述事实，被告人陈某、王某在法庭审理过程中均无异议，且有证人郑某、胡某、黄某、梁某、贾某、戴某、顾某、白某、田某甲、田某乙、罗某、童某的证言，房屋租赁合同、检查笔录、辨认笔录、到案经过陈述笔录、证据保全决定书及证据保全清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、王某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。二被告人违法所得的财物，予以追缴；扣押在案的赌具、赌资，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）甬仑刑初字第106号刑事判决中对被告人陈某犯故意伤害罪判决有期徒刑三年、缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某、王某违法所得的财物，予以追缴；扣押在案的赌资、赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一五年三月十三日
代书记员 许 婧