湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00359号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某，。。
委托代理人何某，女，1987年6月27日出生，汉族，该公司员工，××。
被告陈某，男，1976年2月4日出生，汉族，××。
被告赵某，女，1978年10月20日出生，汉族，××。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告陈某、赵某融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐佳帅担任审判长，审判员李明华、人民陪审员袁建华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某（一般代理）到庭参加诉讼，被告陈某、赵某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年10月20日，原告与两被告签订了合同编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM00002410号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向两被告出租设备型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台，设备价值490万元，合同租赁期限为：2011年11月5日至2015年11月5日，共计48期。合同约定，被告除支付首期租金和保险费等相关费用外，其他租金按《租赁支付表》以期末等额本息支付方式支付，应付租金每期（月）124229.61元。上述《融资租赁合同》第五条同时约定，被告未能按合同约定时间及金额支付租金及其他应付款项的，原告有权单方终止合同，取回租赁物，要求被告支付罚息，同时可以向被告追索出租人为促使出租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告交付了设备，但是被告并未按照《租赁支付表》的要求，按期足额支付租金，截至2013年10月10日，被告陈某已经拖欠原告到期租金1938796.12元。因此，原告依照上述约定，要求被告支付违约金441000元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告陈某、赵某于2011年10月20日签订的CNPK-
RZ／HNT2011XM00002410号《融资租赁合同》；2、确认被告陈某、赵某所承租的原告型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台（车架号：WDANHCAA2BL558119，发动机号：54194400762775）的所有权归原告，被告陈某、赵某向原告返还上述设备，相关权证并完成过户；3、被告陈某向原告支付截止至2013年3月25日已到期未还租金1938796.12元，违约金441000元；4、两被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其它合理费用。
被告陈某、赵某均未答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明：原、被告之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明：原告为履行与被告签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明：原告已向被告交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据四、《首期款明细表》，拟证明：被告应交付的首期款及首期款项各项明细情况；
证据五、《租赁支付表》，拟证明：原告与被告对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；
证据六、《欠款明细表》，拟证明：被告拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
被告陈某、赵某均未向本院提交任何证据。
被告陈某、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据六均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年10月20日，原告中联融资公司与被告陈某、赵某签订了合同编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM00002410号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告出租设备型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台，设备价格490万元，合同租赁期限为：2011年12月5日至2015年11月5日，共计48期。被告应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第二条第一款第一项约定：《租赁支付表》上出租人单方签章对承租人具有法律效力，承租人须按此《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；第三款第二项约定：租赁期内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金和利息；第五条第一款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第二款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：取回租赁物，不经司法程序自行取回租赁物件；单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还；要求承租人支付到期欠款以及其他款项；追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。为履行上述合同，原告中联融资公司将与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年10月18日签订的合同顺序号为11003290号的《产品买卖合同》所购买的上述设备用于以融资租赁方式出租给两被告。两被告签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备：型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台（车架号：WDANHCAA2BL558119，发动机号：54194400762775）。后因两被告未按照约定按期、足额支付租金，截至2013年10月10日，两被告已经拖欠原告到期租金1938796.12元。纠纷产生后，两被告未及时向原告支付到期租金及违约金等，也未向原告返还设备。原、被告双方协商未果，遂成本诉。
本院认为：原告中联融资公司与被告陈某、赵某所签订的CNPK-
RZ／HNT2011XM00002410号《融资租赁合同》及相关附件，为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定的义务，被告陈某、赵某并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此对于原告诉求的要求两被告支付截止2013年10月10日的到期租金1938796.12元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在两被告构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备即型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台（车架号：WDANHCAA2BL558119，发动机号：54194400762775）的所有权归原告的诉请，本院予支持。两被告应将该设备返还给原告，并协助完成过户。对于违约金，虽然双方在合同中对违约金的计算标准进行了约定，但是两被告在其所应当支付的首期款中包含保证金245000元。根据合同约定，在承租人严重违约的情况下保证金可以不予退还，保证金具有明显的违约惩戒性质。被告既已支付首期款，原告再次要求两被告按照合同约定承担租金本金总和10%的违约金，对两被告而言过于苛责，应予以调整。本院酌定两被告承担租金本金总和5%的违约金即245000元较为合理。原告要求两被告支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告陈某、赵某所签订的CNPK-RZ／HNT2011XM00002410号《融资租赁合同》；
二、限被告陈某、赵某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金1938796.12元、违约金245000元，共计2183796.12元；
三、确认被告陈某、赵某承租原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台（车架号：WDANHCAA2BL558119，发动机号：54194400762775）的所有权人为原告，限被告陈某、赵某在本判决生效之日起三日内将上述设备返还原告；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61387元、财产保全费5000元，共计66387元，由被告陈某、赵某负担（此款已由原告垫付，待两被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐佳帅
审 判 员 李明华
人民陪审员 袁建华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 傅俞蓉