沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第92号
原告陈礼春。
委托代理人侯楠。
被告周宁。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
委托代理人高瞻。
原告陈礼春诉被告周宁、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼春委托代理人侯楠、被告周宁、被告保险公司委托代理人高瞻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈礼春诉称，2012年8月13日16时25分，被告周宁驾驶辽XXXX**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区兴工街北二路时，与行人原告陈礼春发生交通事故，导致原告陈礼春受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告周宁负事故全部责任，原告陈礼春无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现原告诉至法院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费49572.67元、住院伙食补助费1850元、护理费2960元、误工费18034.96元、交通费200元、陪护床费210元、复印费28元；诉讼费由被告承担。
被告周宁辩称，肇事情况属实，肇事车辆所有人是董卫吉，肇事时我是借用该车辆，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险300000元，含不计免赔。对原告损失应由被告保险公司赔偿，诉讼费用等由我承担。另我为原告垫付医疗费3000元。请求法院予以处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险300000元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内，我公司对原告合理合法的部分予以赔偿.原告各项诉讼请求过高，医药费因原告本身患有糖尿病，并在此次治疗中有多用于治疗糖尿病的药物及诊疗，而糖尿病并非交通事故所造成，应在医药费中予以扣除；原告诉讼请求误工费过高；诉讼费、陪护床费属间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年8月13日16时25分，被告周宁驾驶辽XXXX**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区兴工街北二路时，与行人原告陈礼春发生交通事故，导致原告陈礼春受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告周宁负事故全部责任，原告陈礼春无责任。
原告陈礼春受伤后，乘车前往沈阳市第九人民医院门诊治疗，后又到沈阳市骨科医院住院治疗。经诊断为左内外踝骨折，左腓骨下1／3粉碎性骨折。于2012年8月21日行左内外踝切开复位空心钉、钢板内固定术。2012年9月4日，原告出院，住院22天，均为二级护理，出院医嘱病休30天。2013年11月4日，原告因左内外踝骨折术后再次前往沈阳市骨科医院住院治疗，于2013年11月6日行左内外踝骨折术后内固定物取出术。2013年11月19日，原告出院，住院15天，均为二级护理，出院医嘱病休30天。原告因上述治疗，发生门诊医疗费287.65元，住院医疗费49285.07元，其中被告周宁为原告垫付医疗费3000元。现原告已经治疗终结。
另查明，肇事车辆辽XXXX**号小型轿车登记所有权人为被告董卫吉。肇事司机均为被告周宁，被告周宁系借用被告董卫吉的车辆。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险300000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。周宁作为肇事车辆的使用人，驾驶车辆未安全行驶与原告发生交通事故，致原告受伤并负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险责任范围内按照事故责任比例进行赔偿。
原告因此次交通事故共发生医疗费49572.67元，根据其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院予以确认，对于原告支付的医疗费46572.67元（49572.67元-3000元），由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，对于被告周宁为原告垫付的医疗费3000元，由被告保险公司在保险限额范围内予以返还。
关于被告保险公司主张原告患有糖尿病，对原告治疗费用的合理性存有异议，本院认为，原告在住院期间，用药无自主选择权，治疗医院因病情需要，为患者所开具的药物均应认定为合理、必要。如被告保险公司主张部分药物与治疗此次事故所受伤害无关，应由被告保险公司提供直接的证据予以证明。现被告保险公司无直接证据，故本院对该异议不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为1850元（50元／天×37天），由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告2012年住院22天，均为二级护理；2013年住院15天，均为二级护理。因原告并未提供任何的证据证明护理人员的收入情况，本院参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工工资标准（33021元／年），结合护理天数、护理级别予以计算，本院对原告主张护理费2960元予以支持，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的住院病案、休假诊断书等证据，原告误工天数应为97天（22天＋30天＋15天＋30天）。原告主张其在沈阳完美空间商品展示设计有限公司从事工程设计工作，每月工资为3500元，原告为此提供了沈阳完美空间商品展示设计有限公司的营业执照、劳动合同书、情况说明等证据，本院认为上述证据能够证明原告存在误工收入，但原告工资收入已经超过个人所得税起征点，不能提供完税证明，且没有其他证据能够佐证原告的收入情况，本院参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工工资标准，结合误工天数，原告的误工费，应为8775.44元（33021元／年÷365天／年×97天），由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、住院时间过程，本院对其因本次交通事故发生合理交通费用200元，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张陪护床费，原告主张的护理费用本院已予以支持，原告主张护理人员的陪护床费于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的复印费，系原告复印病历等诉讼材料所发生的费用，本院结合原告提供的正规收据，予以支持。因复印费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故由直接侵权人被告周宁予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告陈礼春医疗费46572.67元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内返还被告周宁为原告陈礼春垫付医疗费3000元
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告陈礼春住院伙食补助费1850元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告陈礼春护理费2960元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告陈礼春误工费8775.44元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告陈礼春交通费200元；
七、被告周宁赔偿原告陈礼春复印费28元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
八、驳回原告陈礼春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币726元，减半收取363元，由被告周宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币726元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 琳
本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。