wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初600号
原告：金龙虎，男。
委托诉讼代理人：兰晓燕（系原告金龙虎之妻），女。
委托诉讼代理人：马德宝，男。
被告：臧明生，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：王兴华。
委托诉讼代理人：黄大勇。
金龙虎与臧明生、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称人保财险桓仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙虎委托诉讼代理人兰晓燕、马德宝，被告臧明生、被告人保财险桓仁支公司委托诉讼代理人黄大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金龙虎诉称，2016年12月23日17时20分，被告臧明生驾驶辽E66H**牌号轿车载乘我，由北甸子乡驶往桓仁县方向。行至黑沟乡车道沟桥头岔路口路段时，遇冰雪路面，未降低行驶速度，驾驶不当致使车辆失控撞桥护栏，造成我受伤的交通事故。我受伤后被送入桓仁县人民医院治疗，经桓仁县人民医院诊断为：开放性左胫骨骨折、左肱骨外科颈骨折，在桓仁县人民医院住院1天后转院至中国医科大学附属盛京医院治疗12天出院，我共住院治疗13天。被告臧明生遇冰雪路面，驾驶不当是此次事故的主要原因，我乘坐被告臧明生车辆造成的损失应由被告臧明生全部承担。被告臧明生车辆在被告人保财险桓仁支公司投保交强险，其在交强险范围内承担赔偿责任。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费84903.04元、伙食费630元、误工费1123.98元、护理费1123.98元、交通费3250元，共计91031元。
被告臧明生辩称，肇事属实，同意赔偿原告金龙虎的损失，但是现在没有那么多钱。原告金龙虎是乘坐我的车受伤，我没有营运手续，正常我们这种车不允许营运。肇事那天是我送原告金龙虎夫妻去北甸，车费50元，给他们留的电话，晚上他们给我打电话让我去接。打电话的时候天还没黑，我去的时候天黑了。我买这个QQ小车挣个生活钱，泡沿这种私家车跑出租有很多，有人问我就送。行车证名字是赵爽，我是2015年春天从二户来一个人那花了14000元买的，车手续全，只是没过户。2016年正月开始一直就是我用的，车的保险是我交的。车是我的，和别人没有关系。
被告人保财险桓仁支公司辩称，本案肇事车辆在我公司没有投保承运人责任险、座位险，本案原告金龙虎属于车上人员，不适用第三者赔偿条款，因此应驳回原告金龙虎对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月23日原告金龙虎及其妻子兰晓燕雇佣被告臧明生的轿车从北甸回桓仁县。当日17时20分，被告臧明生驾驶辽E66H**牌号轿车载乘原告金龙虎及兰晓燕，行至黑沟乡车道沟桥头岔路口路段时，遇冰雪路面，未降低行驶速度，驾驶不当致使车辆失控撞桥护栏，造成原告金龙虎、兰晓燕受伤。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告臧明生负事故的全部责任，原告金龙虎、兰晓燕无事故责任。原告金龙虎受伤后当日乘坐桓仁满族自治县人民医院救护车转院至中国医科大学附属盛京医院治疗，花费救护车车费1800元。经中国医科大学附属盛京医院诊断为多发外伤、左肱骨近端骨折、左胫骨骨折、左肩关节脱位。2016年12月24日开始在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，当日门诊检查花费医疗费2101.55元，住院12天花费医疗费82827.18元。2017年1月5日出院，出院医嘱休息3个月。出院当日雇车回桓仁县。住院期间为一级护理，护理人员系原告金龙虎妻子兰晓燕。原告金龙虎户口性质为农业户口，但在桓仁镇水电街有住房。现原告金龙虎诉至本院，要求二被告赔偿医疗费84903.04元、伙食费630元、误工费1123.98元、护理费1123.98元、交通费3250元，共计91031元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、医疗费收据、药费清单、出院记录、住院病志、购房发票、房权证、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）被告臧明生驾驶轿车载乘原告金龙虎、兰晓燕，行至黑沟乡车道沟桥头岔路口路段时，遇冰雪路面，未降低行驶速度，驾驶不当致使车辆失控撞桥护栏，造成原告金龙虎、兰晓燕受伤。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告臧明生负全部责任，原告金龙虎、兰晓燕无事故责任。该认定客观真实，本院予以采信。原告金龙虎在乘坐被告臧明生驾驶的轿车中受伤，被告臧明生应对原告金龙虎的合理经济损失承担全部赔偿责任。事故发生时，原告金龙虎在车内，不属于交强险的理赔对象，对原告金龙虎要求被告人保财险桓仁支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。（二）原告金龙虎在此事故中形成的合理损失为89964.54元。其中：1、医疗费。原告金龙虎主张医疗费84903.04元，有医疗费票据佐证，符合法律规定，本院予以支持。2、伙食补助费。原告金龙虎在中国医科大学附属盛京医院住院12天，每天按50元计算，伙食补助费为600元。3、误工费。原告金龙虎户口性质为农业户口，但在桓仁镇内有住房并居住多年，原告金龙虎主张按照2016年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入86.46元计算，本院予以支持。庭审中，原告金龙虎明确表示放弃出院医嘱休息3个月期间的误工费，不违反法律规定且未损害他人利益，本院予以认可。原告金龙虎住院12天，误工费为1037.52元。4、护理费。按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准103.13元计算，一级护理12天，原告金龙虎主张护理费1123.98元，未违反法律规定，本院予以支持。5、交通费。救护车费1800元为合理费用。原告金龙虎在中国医科大学附属盛京医院进行了手术治疗，出院雇车回家为病情实际需要，虽提供了沈阳四海担架车租赁服务有限公司的担架车租赁单主张车费1450元，但该租赁单上并无公章，原告金龙虎亦未提供正规发票，本院根据沈阳到桓仁县的距离酌定支持出院打车费500元。交通费2300元为合理费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告臧明生于本判决生效后立即赔偿原告金龙虎合理损失89964.54元；
二、驳回原告金龙虎要求被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元（原告金龙虎预交），由被告臧明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 李 丹
审判员 吴洪林
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1707号
上诉人（原审原告）戴杭，居民。
被上诉人（原审被告）江苏佳兴种苗有限公司，住所地大丰市健康东路1号（农业局植保楼二楼南首）。
法定代表人汪良伟，该公司总经理。
上诉人戴杭因与被上诉人江苏佳兴种苗有限公司（下称佳兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大港民初字第0095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月，原告戴杭与被告佳兴公司法定代表人汪良伟达成了合伙种植白萝卜的口头协议。萝卜生长初期，双方因故重新达成协议，将所种植萝卜的土地交由原告承包，原告对所种植的萝卜负责管理、收益，但须向被告交纳机耕费及承包费。同年12月17日左右，原告雇人收获萝卜准备出售时，被告公司便向原告催要承包费、机耕费。原告遂以被告阻止其出售萝卜为由，停止了收获及出售萝卜，至2014年3月下旬萝卜仍在地里。2014年3月27日，原告诉至一审法院。请求法院判令被告赔偿我萝卜损失24000元、人工费700元、包装袋费114元，合计24814元，0，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告戴杭与被告佳兴公司先合伙种植萝卜，后转为原告单方承包经营，双方对此均无异议，予以认定。原告戴杭为证明被告公司法定代表人汪良伟及被告公司工人阻止其出售萝卜并给其造成了损失的事实，向法庭提交了其于2013年10月22日向丰收大地管委会递交的请求调解处理的报告、吕某的收条以及吕某、戚某的书面证词，该证据证明的内容即使属实，也仅能证明被告曾向原告主张过承包费，并不能证明被告以暴力手段扣押、冻结、没收原告萝卜的事实。到庭证人魏某、汤某、吕某的证言仅能证明被告在原告出售萝卜时向其口头主张过承包费和机耕费的事实，并不能证明被告公司负责人或被告公司工人有阻止原告出售萝卜的行为或动作。被告公司在原告出售萝卜时向其口头主张所欠承包费和机耕某并不违反法律规定，也不必然导致原告无法出售萝卜。原告在纠纷发生后，未能采取正确的应对措施，而是消极地采取不再出售萝卜的方式，导致损害结果的发生，对此原告应当自行负担。原告的诉讼请求，依法不予支持。鉴于原告目前尚不能举证证明被告的行为足以导致其无法出售萝卜，为避免原告的损失进一步扩大，一审法院对原告关于损失数额进行鉴定的申请不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告戴杭的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴杭负担。
上诉人戴杭不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.本案中证人吕某、戚某证明上诉人单位雇佣的汤某直接扣押产品，不准包装好萝卜装车，看住大门的事实。因证人与双方当事人均无利害关系，其证明的事实具有客观性，而证人魏某、汤某证言，因该两证人系被上诉人单位长期雇佣的人员，与本案具有利害关系，应当不予采信。2.法律规定公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法查封、扣押、冻结、没收，非法扣押不一定使用暴力手段扣押，一审法院以不能证明被上诉人以暴力手段扣押、冻结、没收上诉人萝卜的事实，而不承担责任，依据不足。3.庭审中法官乱敲法槌，诱导被上诉人陈述，且纵容被上诉人在法庭里殴打上诉人，故严重违反了法定程序。请求二审法院：1.撤销原审判决。2.判决被上诉人在原审法庭殴打上诉人造成人身伤害各项损失8000元，对财产损害和人身伤害合并处理，保护当事人的合法权益。
被上诉人佳兴公司答辩称：被上诉人并没有阻止上诉人出售萝卜，其实还希望上诉人出售萝卜以尽快偿还被上诉人机耕费和承包费。实际上上诉人在挖萝卜时田里的萝卜大部分上面已经冻坏了，是销售不掉，当时挖出来的萝卜也没有用车运输。请求二审法院依驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人单位人员非法扣押其将要出售萝卜给其造成了损失。上诉人提供了证人证言仅证明因欠被上诉人承包费和机耕某被上诉人单位人员口头讲过不让的萝卜装车，此后，上诉人遂不再安排人员和车辆装运萝卜，对此，上诉人也予以认可，故上诉人提供的证据不足以证明其诉讼主张。因为即便有被上诉人单位工人口头不让装车，也不会必然导致上诉人无法出售萝卜，上诉人萝卜未出售发生的损失，是由于上诉人在双方发生纠纷后，未能采取正确的措施却停止收获，出售而导致，故上诉人主张被上诉人赔偿该部分损失，无事实和法律依据，一审法院驳回上诉人要求被上诉人赔偿萝卜损失的诉讼请求，并无不当。至于上诉人二审中主张受被上诉人殴打造成人身损害等损失问题，系另一法律关系，不属本案的处理范围。上诉人虽提出一审审理程序违法，但是未能提供证据证明，该上诉理由不能成立。综上，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人戴杭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁佳丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑春生（曾用名桑立生），男，汉族，1962年10月23日出生，农民，住农安县。
委托代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农安县农村信用合作联社合隆信用社。住所地：农安县。
法定代表人：彭彬，该信用社主任。
再审申请人桑春生因与被申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社（简称农安合隆信用社）借款纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑春生申请再审称：此案一审再审和二审判决不当。理由是：1.一审再审存在故意回避此案原一审中存在的程序违法问题。2.此案的事实缺少足够合法有效证据给予证明。第一，虽然桑春生曾给农安合隆信用社催款通知上签字，但此案在认定桑春生以何时何地何种方式得到5万元贷款的事实没有查清，如此事实不查明，就不能证明桑春生确实收到了5万元贷款。催款通知单上签字不足以表明确已收到5万元贷款。因为在催款通知上签字是为了配合对方工作人员完成应付领导证明是否来催款。第二，本案仅靠催款通知单作为间接证据，没有其他证据证明桑春生收到此款不还，显然证据不足。贷款经办人王修才出具书证，证明其将款项扣除以前贷款后交给杨桂英拿走，桑春生是否在场记不清了，足以证明信用社没有将钱交给桑春生。而王修才是杨桂英的亲大伯哥。对庭审中王修才与杨桂英夫妇提供的证言因证实的内容不一致判决没有予以采纳，但王修才出具的证明内容是真实的，就是没有将5万元贷款交给桑春生的事实。二审判决故意回避此案争议事实，农安合隆信用社也没有就其主张提供充分证据，足以说明原判没有查明事实。故此案存在程序违法没有纠正，没有直接证据，间接证据不能形成证据链条证明信用社将争议的5万元贷款交给桑春生的事实，故申请再审，撤销一、二审判决，改判驳回农安合隆信用社的诉讼请求。
本院认为：1.桑春生提出的原一审程序违法问题是其认为本案原一审时存在程序不当。但农安县人民法院对此案已经再审并作出（2012）吉农民再字第7号民事判决，桑春生对再审的审理程序没有异议，故本案生效判决不存在因程序不当而影响事实认定的问题。2.关于桑春生是否接到5万元贷款的问题。首先，双方签订了贷款合同；其次，有桑春生及其妻子在借据上的签字，证明桑春生收到贷款，从形式上看无法认定先签字后付款；第三，贷款经办人王修才的证实因与杨桂英夫妇提供证言的内容不一致原判没有予以采纳，故不能片面以此证据认为贷款的给付没有经过桑春生同意，贷款之后桑春生未对该贷款的给付形式提出书面或其他形式的异议予以否定，且在农安合隆信用社工作人员于2003年7月、2005年11月、2008年9月三次催款时签字认可贷款未还，故可以认定桑春生收到5万元贷款的事实，桑春生应承担贷款逾期未还的还款责任。
综上，桑春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑春生的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贾云乔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2482号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行，统一社会信用代码913301097682159300，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路2599号。
负责人周施铭，行长。
委托代理人沈小红，银行员工。
被告俞杭华，男，1994年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行（下称农商银行新塘支行）诉被告俞杭华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行新塘支行的委托代理人沈小红到庭参加诉讼。被告俞杭华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告农商银行新塘支行诉称：2017年5月9日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年5月9日至2020年5月8日。合同签订后，原告依约发放贷款50000元。嗣后，被告未按约还本付息。故起诉，要求：被告返还借款50000元，并支付期内利息、复利共计947.58元，并继续支付50938.07元自2018年2月21日起至实际还款日止，按月利率7.6125‰计算的利息。
被告俞杭华未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2017年5月9日，原、被告签订《个人循环保证借款合同》1份，约定合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月9日至2020年5月8日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同约定还款方式按月付息，每月20日为结息日。若借款人未按约返还借款本金或支付利息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原、被告签订借款借据1份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年5月9日至2018年5月8日，借款月利率5.075‰。原告依约交付借款。被告实际支付利息至2017年10月20日。2018年2月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借款借据、借款合同、还贷（息）清单、利息清单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系成立并生效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞杭华返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行借款50000元，并支付期内利息938.07元、复利9.51元，共计50947.58元，并继续支付50938.07元自2018年2月20日起至实际还款日止，按月利率7.6125‰计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由俞杭华负担。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞杭华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年三月六日
书记员 瞿斐娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4095号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟元平，男，该公司员工。
被告：周向阳，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨芙蓉，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周向阳、杨芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年3月30日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 琼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1077号
申请执行人孙海乔，男，汉族，农民。
被执行人朱晏鹏，男，汉族，农民，。
申请执行人孙海乔与被执行人朱晏鹏劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月30日作出（2015）磐民一初字第57号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第57号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1715号
上诉人（原审原告）姜道生。
上诉人（原审原告）周春环。
上述二上诉人共同委托代理人毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛德泰密封工业有限公司。
法定代表人朱蒙蒙，该公司总经理。
上诉人姜道生、周春环因与被上诉人青岛德泰密封工业有限公司侵权责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4750号民事判�，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法审理了本案，现已审理终结。
原告姜道生、周春环在一审时共同诉称，两原告系夫妻关系，其婚生女姜菲菲在2014年4月20日在被告处入厕时，不慎掉入化粪池溺死。经青岛市公安局城阳分局对事故现场勘查排除他杀，系意外死亡。原告认为被告的厕所存在损害人身安全的现实危险，被告作为厕所的所有人和管理人存在一定过错，应当对原告女儿姜菲菲的意外死亡承担相应的民事赔偿责任。现两原告诉至法院，请求判令被告赔偿两原告死亡赔偿金352270元、丧葬费10671元、精神损害抚慰金30000元，以上共计392941元；本案诉讼费用由被告承担。
被告德泰公司在一审时辩称，不同意原告的诉请，对原告女儿的死�被告不存在过错，被告不承担赔偿责任。
原告为证明其主张向法院提交证据及被告质证情况：
1、青岛市城阳区工商行政管理局出具的私营企业登记信息查询结果1份，证明被告的工商登记信息情况。被告对该证据无异议。
2、常住人员登记卡2份，证明受害人姜菲菲系两原告的女儿。被告对该证据无异议。
3、原告姜道生同被告法定代表人朱蒙蒙及朱蒙蒙父母之间的谈话录音光盘及相应的文字材料各1份，证明受害人姜菲菲的未婚夫李海龙经被告同意在被告的厂区内居住了两年左右，当时李海龙系被告处的职工，受害人姜菲菲在居住期间入厕时不慎掉入化粪池溺亡。同时证明受害人在青岛打工两三年时间。被告对谈话的真实性无异议，受害人姜菲菲出事时是住在被告的厂区内的宿舍。
4、受害人姜菲菲银行卡自2013年1月至2013年12月的交易明细打印件1份，证明姜菲菲在青岛打工的收入情况。被告称该证据与被告无关。
5、王强出具的证明1份，证明受害人姜菲菲2013年10月6日至2014年4月18日在王强处工作。被告称该证据与被告无关。
6、青岛市公安局城阳分局出具的青城公（惜）不立字（2014）00001号不予立案通知书复印件1份，证明经公安机关侦查，受害人姜菲菲溺亡一案未发现有犯罪事实发生，故两原告提起民事诉讼。被告对该证据无异议。
被告未提交证据。
法院依两原告申请从青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所调取询问笔录、现场勘验笔录、姜菲菲死亡案补堪现场平面示意图1宗，双方当事人质证意见如下：两原告对真实性无异议。通过该卷宗中的询问笔录可知受害人姜菲菲是在被告处入厕时从厕坑掉入经粪池溺亡。从公安现场的勘验笔录看，发生事故的厕坑东西长76CM，南北宽22CM。厕坑下就是化粪池，发生事故时受害人�拖鞋遗留在厕坑周围。厕坑的长度、宽度及化粪池的深度明显存在对人身损害的危险。当时原告姜道生向公安法医询问得知厕坑至化粪池底部有2.4米。被告对真实性无异议，对被告方在公安部门所做的陈述及笔录均无异议。
原审法院查明和认定的基本事实是：受害人姜菲菲系两原告的女儿，姜菲菲在青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区一箱包加工处工作，其男朋友李海龙系被告德泰公司的员工，姜菲菲生前与李海龙一同居住在被告德泰公司厂区的宿舍楼中。2014年4月20日10时许，姜菲菲被发现溺亡在该公司厂区内女厕所的化粪池内，青岛市公安局城阳分局对事故现场勘查未发现有犯罪事实发生，决定不予立案。
另查明，青岛市公安局城阳分局刑侦大队二中队对事故现场所作的现场勘验笔录载明“现场位于山东省青岛市城阳区惜福镇演礼村716号青岛德泰密封工业有限�司女厕所内，厕所靠西墙为厕坑，厕坑东西长76cm，南北宽22cm，厕坑下为化粪池，……。经勘查现场其他各处未发现异常迹象，至此现场勘查结束”。
再查明，庭审中被告同意支付原告花费的丧葬费用。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被告德泰公司对受害人姜菲菲的死亡是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告称被告处的涉案厕所存在损害人身安全的现实危险，但原告提交的证据并不足以证明其主张，根据法院调取的公安机关对事故现场所作的勘验笔录，厕坑的大小规格没有明显超出安全使用范围，且受害人姜菲菲系完全民事行为能力人，应当具备保护自己的入厕安全的行为能力。因此，原告主张被告赔偿其各项损失共计392941元，理由不当，证据不足，法院不予支持。在本案审理过程中，被告德泰公司自愿表示可以给付两原告花费的丧葬费用。考虑到本案的实际情况及被告德泰公司针对本案原告诉讼请求的意见，法院认为，可以由被告德泰公司给予两原告适当补偿，补偿金额以10671元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告青岛德泰密封有限公司于判决生效后10日内给付原告姜道生、原告周春环经济补偿款10671元。二、驳回原告姜道生、周春环的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7194元，由两原告负担。
宣判后，原审原告姜道生、周春环不服，上诉至本院。
上诉人姜道生、周春环上诉称：受害人在如厕过程中掉入厕坑溺死的事实已经证明被上诉人的厕所存在损害人身安全的现实危险，一审判决认定事实错误。本案是侵权责任法中的物件损害责任，适用过错推定原则，一审判决上诉人承担被上诉人过错的举证责任，适用法律错误。
被上诉人未提交书面答辩状，在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成一致意见，调解未果。
本院认为，本案二审审理的焦点在于本案是否属于侵权责任法中的物件损害责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条至第就是一条罗列了七种物件损害责任应当承担侵权责任的情形，本案不属于其中任何一种情形，故本案不属于法律规定的物件损害责任，不适用过错推定原则。我国法律法规未对作为建筑附属物的厕所作出相关强制性规定，上诉人在一二审期间未能提供相应证据证实被上诉人对受害人死亡的发生负有责任，一审判决认定被上诉人存在侵权行为证据不足并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7034元，由上诉人姜道生、周春环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 李 勇
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审24号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：李文军，男，汉族，1970年10月22日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]28号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1.责令李文军将非法占用的190.74平方米土地退还；2.责令李文军限期拆除在非法占用的133.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收李文军非法占用的57.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对李文军非法占用190.74平方米土地的行为，处每平方米28元的罚款，共计人民币伍仟叁佰肆拾壹元整（5341元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款5341元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月2日送达给李文军。李文军在规定期间未履行第1、2、3、4项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]28号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人李文军于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]28号《行政处罚决定书》所确定的第1、2、3项义务，逾期由永康市龙山镇人民政府组织实施。
二、限被执行人李文军于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]28号《行政处罚决定书》第4项所确定的罚款5341元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第208号
原告艾XX，男，1989年出生。
被告海XX，女，1988年出生。
原告艾XX与被告海XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告艾XX、被告海XX，翻译热夏提*吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原、被告经人介绍相识，2012年2月在温宿县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2012年11月27日儿子出生后，被告家人干涉双方的夫妻生活，致使双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年9月起，被告就回娘家居住至今。原告现诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、41.6克黄金首饰归原告；4、陪嫁物品（冰箱、洗衣机、衣柜）和衣服归原告；5、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、结婚证2本，证明2012年3月2日原、被告在温宿县民政局婚姻登记处登记结婚。2、证明1份，由温宿县绿缘果业有限责任公司社会治安综合治理办公室出具，证明被告回娘家后一直没有回来与原告共同生活，期间温宿县绿缘果业有限责任公司曾为原、被告做过调解，被告也未回来。
被告辩称，同意离婚；婚生子应由被告抚养，原告每月支付孩子500元抚养费；41.6克黄金首饰全部已卖掉用于抚养孩子；婚前被告购买的冰箱、洗衣机、衣柜归被告；夫妻现有共同财产：DVD1台，雅丽达摩托车1辆；诉讼费由原告自行承担。
被告提供的证据有：证明（维、汉文各1份），由第一师五团3连党支部出具，证明原、被告在婚生子出生后，常为家庭琐事争吵、打架，致使被告回娘家居住，原告找连队领导调解过，被告也回过家，回去后由于双方又吵架、打架，被告就又回了娘家。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2和原告对被告提供的证据的真实性无异议，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识相恋，2012年3月2日在温宿县民政局登记结婚。2012年11月27日共同生育一子取名阿XX。婚初夫妻感情尚可，儿子出生后因家庭琐事双方产生诸多矛盾，由于双方未能正确处理，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意离婚。庭审中原、被告双方均极力主张抚养孩子。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。其它财产：原、被告均同意将被告婚前购买的电冰箱、洗衣机、衣柜归被告所有；黄金（耳环1对、项链1条、戒指2个）共41.6克，被告自认在被告处且已全部卖掉用于抚养孩子，原告当庭表示不再主张分割。2013年度兵团农牧工家庭人均纯收入14313元。
原告在立案时交纳邮递费90元。
本院认为，原告与被告自由恋爱结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方之间产生矛盾，未能正确处理，严重影响了夫妻感情致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，本案中，原、被告的婚生子阿XX于2012年11月27日出生，至今未满2周岁；从保护妇女和儿童身心的健康成长角度综合考虑，本院认为，现阿XX尚幼小且一直由被告抚养，相信母亲更能给孩子付出更多的细心、耐心、爱心，故由其母亲抚养为宜。原、被告均极力主张抚养孩子，表明了对孩子都有着深厚的感情。因为孩子只有一个，且无论随原、被告任何一方，仍是双方共同的孩子，不应因为孩子的归属，给孩子带来新的痛苦。虽然原告主张自身的经济条件较优于被告，但是优越的经济条件不一定能带给孩子身心的健康和成长的快乐。原告作为孩子的父亲，应当支付孩子的抚养费。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。因原、被告均未提供证据证明双方的月收入情况，原告是第一师五团农民，根据2013年度兵团农牧工家庭人均纯收入14313元／年，结合本案实际情况原告应负担抚养费参照此标准予以确定。故本院酌情确定原告应支付给阿XX的抚养费数额为每月350元。此外，原、被告作为孩子的父母，应该共同努力，把婚姻变故对孩子的影响降到最低程度，为孩子创造一个较为平稳的成长环境，减少孩子的家庭破碎感，使其真正感受到来自父母双方的关爱，并健康成长，快乐生活。对被告婚前购买的电冰箱、洗衣机、衣柜的分割，双方在庭审中达成了共识，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告艾XX与被告海XX离婚；
二、婚生子阿XX由被告海XX抚养，原告艾XX于2014年11月起每月28日前支付350元抚养费至阿XX年满十八周岁止；
三、电冰箱、洗衣机、衣柜（上述家电在原告艾XX处）归被告海XX所有；
四、被告海XX于本判决书生效之日起三日内支付原告艾XX邮递费45元；
五、驳回原告艾XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），原告艾XX负担75元，被告海XX负担75元（于本判决书生效之日起三日内履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一四年十一月十三日
书记员 万麒麟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿克苏垦民初字第208号原告艾XX，男，1989年出生。被告海XX，女，1988年出生。原告艾XX与被告海XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告艾XX、被告海XX，翻译热夏提·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月，原、被告经人介绍相识，2012年2月在温宿县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2012年11月27日儿子出生后，被告家人干涉双方的夫妻生活，致使双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年9月起，被告就回娘家居住至今。原告现诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、41.6克黄金首饰归原告；4、陪嫁物品（冰箱、洗衣机、衣柜）和衣服归原告；5、诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、结婚证2本，证明2012年3月2日原、被告在温宿县民政局婚姻登记处登记结婚。2、证明1份，由温宿县绿缘果业有限责任公司社会治安综合治理办公室出具，证明被告回娘家后一直没有回来与原告共同生活，期间温宿县绿缘果业有限责任公司曾为原、被告做过调解，被告也未回来。被告辩称，同意离婚；婚生子应由被告抚养，原告每月支付孩子500元抚养费；41.6克黄金首饰全部已卖掉用于抚养孩子；婚前被告购买的冰箱、洗衣机、衣柜归被告；夫妻现有共同财产：DVD1台，雅丽达摩托车1辆；诉讼费由原告自行承担。被告提供的证据有：证明（维、汉文各1份），由第一师五团3连党支部出具，证明原、被告在婚生子出生后，常为家庭琐事争吵、打架，致使被告回娘家居住，原告找连队领导调解过，被告也回过家，回去后由于双方又吵架、打架，被告就又回了娘家。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2和原告对被告提供的证据的真实性无异议，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识相恋，2012年3月2日在温宿县民政局登记结婚。2012年11月27日共同生育一子取名阿XX。婚初夫妻感情尚可，儿子出生后因家庭琐事双方产生诸多矛盾，由于双方未能正确处理，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意离婚。庭审中原、被告双方均极力主张抚养孩子。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。其它财产：原、被告均同意将被告婚前购买的电冰箱、洗衣机、衣柜归被告所有；黄金（耳环1对、项链1条、戒指2个）共41.6克，被告自认在被告处且已全部卖掉用于抚养孩子，原告当庭表示不再主张分割。2013年度兵团农牧工家庭人均纯收入14313元。原告在立案时交纳邮递费90元。本院认为，原告与被告自由恋爱结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方之间产生矛盾，未能正确处理，严重影响了夫妻感情致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，本案中，原、被告的婚生子阿XX于2012年11月27日出生，至今未满2周岁；从保护妇女和儿童身心的健康成长角度综合考虑，本院认为，现阿XX尚幼小且一直由被告抚养，相信母亲更能给孩子付出更多的细心、耐心、爱心，故由其母亲抚养为宜。原、被告均极力主张抚养孩子，表明了对孩子都有着深厚的感情。因为孩子只有一个，且无论随原、被告任何一方，仍是双方共同的孩子，不应因为孩子的归属，给孩子带来新的痛苦。虽然原告主张自身的经济条件较优于被告，但是优越的经济条件不一定能带给孩子身心的健康和成长的快乐。原告作为孩子的父亲，应当支付孩子的抚养费。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。因原、被告均未提供证据证明双方的月收入情况，原告是第一师五团农民，根据2013年度兵团农牧工家庭人均纯收入14313元／年，结合本案实际情况原告应负担抚养费参照此标准予以确定。故本院酌情确定原告应支付给阿XX的抚养费数额为每月350元。此外，原、被告作为孩子的父母，应该共同努力，把婚姻变故对孩子的影响降到最低程度，为孩子创造一个较为平稳的成长环境，减少孩子的家庭破碎感，使其真正感受到来自父母双方的关爱，并健康成长，快乐生活。对被告婚前购买的电冰箱、洗衣机、衣柜的分割，双方在庭审中达成了共识，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告艾XX与被告海XX离婚；二、婚生子阿XX由被告海XX抚养，原告艾XX于2014年11月起每月28日前支付350元抚养费至阿XX年满十八周岁止；三、电冰箱、洗衣机、衣柜（上述家电在原告艾XX处）归被告海XX所有；四、被告海XX于本判决书生效之日起三日内支付原告艾XX邮递费45元；五、驳回原告艾XX的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），原告艾XX负担75元，被告海XX负担75元（于本判决书生效之日起三日内履行）。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱翠竹二〇一四年十一月十三日书记员  万麒麟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第190号
原告姜××，男，1964年10月11日出生，汉族。
被告葛××，女，1964年5月5日出生，汉族。现下落不明。
原告姜××与被告葛××离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜××到庭参加诉讼。被告葛××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜××诉称，我与被告于2013年8月9日在饶河县民政局登记结婚，被告系再婚，2014年3月3日被告离家，至今未回，下落不明，我们夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告葛××未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原告姜××与被告葛××在饶河县民政局登记结婚。2014年3月3日，被告葛××离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务及共同债权。
以上事实有原告提供的结婚证、财产清单、饶河县饶河镇团山社区证明为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告葛××于2014年3月3日离家出走至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准许原告姜××与被告葛××离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告姜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
审 判 员 石宪哲
代理审判员 于东洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘晓咏
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第190号
原告：宋某，农民。
被告：徐某，农民。
本院受理的原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某负担。
审判长 葛天会
审判员 齐 冲
审判员 赵铁赞
二〇一五年七月十五日
书记员 赵晨光
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初266号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人陶二力，男，1976年3月11日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。2016年6月1日因盗窃被曲阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人陶二力犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人陶二力等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年6月1日12时许，被告人陶二力伙同杨某（真实身份信息不详）携带开锁工具、管制刀具，骑行摩托车到曲阳县党城乡寨地村寨地水库西岸公路西侧，欲趁机盗窃曲阳县郎家庄乡庄尔上村的田某某停放在该处的三轮摩托车。被告人陶二力用管制刀具割断田某某的三轮摩托车马达线时，被田某某等人发现后当场抓获，杨某骑摩托车逃跑。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，田某某被盗三轮摩托车价值人民币5367元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陶二力之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人陶二力供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年6月1日12时许，被告人陶二力伙同他人携带开锁工具、管制刀具，骑摩托车到曲阳县党城乡寨地村寨地水库西岸公路西侧，欲趁机盗窃曲阳县郎家庄乡庄尔上村的田某某停放在该处的三轮摩托车。被告人陶二力用管制刀具割断田某某的三轮摩托车马达线时，被田某某等人发现后当场抓获。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，田某某被盗三轮摩托车价值人民币5367元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主田某某陈述，证人张某1、王某、年某某、张某2、张某3证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，曲阳县物价局价格鉴定结论书，购车收据，曲阳县公安局行政处罚决定书，情况说明，电话详单查询，管制刀具认定书，曲阳县公安局产德派出所证明，中国共产党曲阳县产德乡委员会证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶二力伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶二力携带凶器盗窃，酌情从重处罚。被告人陶二力由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法从轻处罚。被告人陶二力自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶二力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 赵晨达
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王怡莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2433号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告江焕琴，女，汉族，住福建省厦门市湖里区，身份证号码：×××3968。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金15148.38元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息2865.60元、滞纳金3527.03元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年8月29日；
二、卡号：62×××03；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金15148.38元、利息2865.60元、滞纳金3527.03元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江焕琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15148.38元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息2865.60元、滞纳金3527.03元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338.52元（原告已预交），由被告江焕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更268号
罪犯彭永兴，男，1951年12月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一四年十一月十七日作出(2014）宜刑初字第119号刑事判决，认定被告人彭永兴犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元（已执行5000元）。刑期自2014年3月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭永兴减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭永兴在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭永兴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭永兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭永兴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月22日起至2023年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00118号
上诉人（原审被告）：沈阳圣泽科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：王福才，该公司经理。
委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵良山，男，住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：王素坤，女，住辽宁省辽阳县。
二被上诉人委托代理人：赵俊平，男，住辽宁省辽阳县（系二被上诉人之子）。
原审被告：胡晓俭，男，住辽宁省沈阳市。
原审被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：刘宇翔，该公司经理。
原审原告赵良山、王素坤与原审被告沈阳圣泽科技有限公司、胡晓俭、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，前由辽宁省盘山县人民法院作出（2014）盘县民一初字第00412号民事判决。宣判后，上诉人沈阳圣泽科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳圣泽科技有限公司的委托代理人乔蓉蓉、被上诉人赵良山、王素坤的委托代理人赵俊平、原审被告胡晓俭到庭参加诉讼。原审被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下：
原审查明被上诉人王素坤住院治疗28天，出院后修养两周，误工天数应为42天，但计算上诉人误工费时按照56元计算有误。
此外，对第三者责任商业保险理赔数额认定事实不清。该数额应以第三者责任险15万元与七起案件受害人损失之和的比例计算。由于其他案件损失数额认定不清，证据不足，因此导致本案理赔数额认定错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院于（2014）盘县民一初字第00412号民事判决。
二、发回辽宁省盘山县人民法院重审
上诉人预交的二审案件受理费3377元，予以返还。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵燕菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执367号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。
被执行人张文芳，女，1961年3月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李民，男，1960年7月出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人张文芳、李民金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人张文芳、李民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初1276号民事判决书执行。
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初734号
原告史某某，女，1991年3月1日生，汉族。
委托代理人田少光，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告杨某某，男，1988年11月6日生，汉族。
原告史某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常发生矛盾，被告甚至对原告实施家庭暴力。2015年10月23日双方开始分居至今，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，被告返还原告婚前个人财产，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：提交原告身份证复印件一份，结婚登记审查处理表一份，原告脸部受伤照片5张。
被告杨某某辩称，不同意离婚。原被告系经人介绍相识相恋，双方婚前经过了解，建立了牢固的感情基础，彼此感觉合适才会结婚。双方婚后偶尔发生口角是正常现象，不至于达到离婚的程度。双方于2015年农历9月份开始分居，未达到离婚的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。双方婚后曾发生矛盾，2015年农历9月份开始分居至今。原告于2016年3月8日诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提交的证据、原、被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马荣荣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6573号
原告：郑建伟，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：李宝梅，女，1971年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑建伟、李宝梅与被告新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑建伟、李宝梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑建伟、李宝梅撤回起诉处理。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第232号
原告：钟某甲。
委托代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：彭某。
委托代理人：彭芳华。
原告钟某甲诉被告彭某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及委托代理人黄美玲，被告彭某及委托代理人彭芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子钟某乙、钟某丙，2013年12月18日，原、被告双方因感情破裂，经青云谱区法院调解离婚，调解书约定，原、被告双方自愿离婚，婚生双胞胎儿子钟某乙由原告抚养，婚生双胞胎儿子钟某丙由被告抚养，原告每月支付工资的18%作为钟某丙的抚养费，直至钟某丙年满18周岁，原、被告双方均有权探望对方抚养的小孩，自原、被告双方调解离婚至今，原告严格按照调解书的约定履行给付抚养费的义务，但是被告仍拒不履行调解书约定的义务，隔离小孩和父亲，让钟某丙无法享受父爱，首先被告与养父母共同生活，其养父母极吝啬，养母则嗜好打麻将，他们根本无心好好照顾一个外姓的小孩子，也无法给小孩良好的家庭教育。其次被告本人性格暴躁，文化素质较低，没有耐心，极易动怒，且极不诚信，经常为琐事吼小孩，甚至把小孩的手抓伤，脸抓破，被告根本不适合抚养小孩，更何况被告没有稳定的工作，没有收入来源，固定居所。被告的弟弟彭丹有暴力倾向，多次当着小孩的面怂恿家人殴打原告，强行抱走与父亲和弟弟见面没几分钟不愿分开的小孩，即使小孩被惊吓到大哭也没人安慰，不会停手。自钟某丙跟随被告共同生活，越发面黄肌瘦，似营养不良，将双胞胎分开极不利于双胞胎兄弟之间的情感建立，不利于健康成长。原告系高校教师，与父母共同生活，有良好的教育、生活环境，请求法院依法变更钟某丙的抚养权，判决钟某丙由原告直接抚养；本案的诉讼费由被告承担
被告彭某辩称：原告诉称与事实不相符，是原告及原告家人逼我离婚，并不是我性格暴躁。原告要求改判抚养权，我坚决反对，离婚调解书的条款是双方当事人及家人经过慎重考虑和协商并承诺的具有法律效力的条款，不能由原告一面之词和一己私利就给否认，我深爱我儿子钟某丙，他是我以后生命中的一部分，我不会放弃对孩子的监护权和抚养权。诉讼费由原告自己承担。原告诉状中无端诬蔑我和我的家人。我父母都是心地善良热心助人的人。原告第一次给付抚养费就开始赖帐，后经过我向法院申请强制执行才勉强给付，而且经常发短信要我抱着孩子去取，否则不给。我现在已经有工作，父母赠予我一笔10万元用于抚养孩子，并承诺我儿子钟某丙在没有独立能力之前提供我们母子长期免费住所和生活费用，我完全有能力抚养教育好我儿子，请求法院维持民事调解书。我要求原告补偿我2012年10月到2014年12月丢掉工作的经济补偿，包括社保和医保部分。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子钟某乙、钟某丙，于2013年12月18日经本院调解离婚，调解书约定：原、被告双方自愿离婚，婚生双胞胎儿子钟某乙由原告抚养，钟某丙由被告抚养，原告每月支付工资的18%作为钟某丙的抚养费，直至钟某丙年满18周岁，原、被告双方均有权探望对方抚养的小孩。
上述事实有民事调解书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年12月18日达成离婚协议并经本院确认后向双方送达民事调解书，该民事调解书已生效，双方均应依照民事调解书内容行使权利，履行义务。本案中，原告主张钟某丙由被告抚养存在不利情形，但并未提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告支付自己的经济损失和医疗费的诉求不在本案审理范围，故对此主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张戈
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 胡敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 涂文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07043号
原告：张爱中，男，汉族。
委托代理人：陶冶，埇桥区灰古镇法律服务法律工作者。
被告：杨丹凤，女，汉族。
被告：杨朋，男，汉族。
原告张爱中因与被告杨丹凤、杨朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月10日向本院提出诉前保全申请，我院于当日作出（2014）宿埇民保字第00209号民事裁定书，对被告杨丹凤名下的皖LXXX**号小型轿车一辆予以扣押。案件在审理过程中，原告以与被告达成调解协议为由，向本院提出要求解除对皖LXXX**号小型轿车的扣押。
本院认为，原告张爱中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告杨丹凤名下的皖LXXX**号小型轿车一辆的扣押。
审判员 许海军
二〇一五年一月八日
书记员 朱 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执79号
李玉娜、张雷：
你们与朱志强借款合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）开民初字第3779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱志强于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱志强支付本金90000元，违约金（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月37日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、向朱志强加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2125元，执行费1282元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执893号
申请执行人王正发。、
委托代理人侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被执行人王迪。
本院依据已经发生法律效力的[2014]沈河民三初字第595号民事判决书，被执行人王迪至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王迪的一台C-2,1975年3月出厂的卧式车床。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周禹岑
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第519号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年2月18日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，住江门市新会区。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人黄某甲，是被告人黄某某的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）544号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某分别于2014年3月10日15时许和16时许，在江门市新会区会城某号其出租屋内，先后向梁某洪、翁某权贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1小包，共重约0.4克，共得款人民币100元。交易后，公安人员当场抓获被告人黄某某及翁某权，并缴获被告人黄某某携带的白色晶体0.7克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。计被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共重1.1克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某洪、翁某权的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 林志舟
人民陪审员 柯润明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谭惠琦
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认159号
申请人：吴某，女，1965年10月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：赵某，男，1964年7月15日出生，大韩民国公民。住大韩民国军浦市。
申请人吴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吴某申请称：申请人吴某与被申请人赵某离婚一案,大韩民国水原地方法院安养支院作出2016第1171号确认书,故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安养支院对申请人吴某与被申请人赵某离婚一案，于2016年8月8日作出2016第1171号确认书，主要内容为申请人吴某与被申请人赵某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安养支院对上述案件的2016第1171号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安养支院2016第1171号确认书。
案件申请费500元，由申请人吴某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年四月十日
书记员 王 欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1339号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：梁堃杰，福建文融律师事务所实习律师。
被告：蒋小勇，男，汉族，户籍地湖南省邵阳县，系鲤城区湘闽玩具商行经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告蒋小勇侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一四年十月三十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费243元，减半收取121.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第145号
原告张凌峰，男，1994年3月24日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告张凌峰与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 陈寅
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 贾雷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执恢1号
申请执行人靳春香，女，1948年10月14日生，汉族，农民。
被执行人马再明，男。
申请执行人靳春香与被执行人马再明民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳春香于2016年11月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人履行了给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙商初83号民事判决（或调解书）书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘洋洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第678号
原告：俞建平。
被告：吴志辉。
被告：吴某。
原告俞建平为与被告吴志辉、吴某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告吴志辉归还借款240000元并支付利息（从2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算履行之日止）和违约金40320元（按每日千分之二计算至2015年5月30日止）；被告吴某对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞建平到庭参加诉讼，被告吴志辉、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉请。
经审理查明，2014年3月7日，被告吴志辉向原告俞建平借款240000元，约定月息为2.5分，借款期限为一年。如逾期支付，被告应从逾期之日起按每日支付千分之二的违约金。被告吴某为上述债务作连带责任保证保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴志辉未还款，被告吴某也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告俞建平借款240000元及利息（从2014年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吴跃对上述债务承担连带保证责任。
三、保证人吴跃承担保证责任后，在权向债务人吴志辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吴志辉负担，被告吴跃负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2065号
原告石劼勐。
委托代理人（特别授权）唐立辉，系原告石劼勐之妻。
原告唐立辉。
被告彭晓阳。
被告彭春兰。
原告石劼勐、唐立辉诉被告彭晓阳、彭春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐立辉到庭参加诉讼，被告彭晓阳、彭春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石劼勐、唐立辉诉称：2013年11月11日，被告彭晓阳向原告石劼勐借款10万元，双方约定月利率2%。2014年1月13日，被告彭晓阳向原告石劼勐借款9万元，约定月利率2.5%。同日，被告彭晓阳向原告唐立辉借款7万元，双方约定月利率2.5%。原、被告对上述三笔借款均约定借期1年，按季付息。被告对该三笔借款按约定利率支付一个季度的利息，后未支付本息。两被告系夫妻关系，该借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金26万元及利息（按约定利率计息至借款偿还之日止），并由两被告负担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告石劼勐、唐立辉向本院提交了如下证据：
1、两原告的身份证复印件，拟证明两原告的基本情况；
2、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的基本情况；
3、两原告的结婚证复印件，拟证明两原告于1993年4月24日登记结婚；
4、两被告结婚证复印件，拟证明两被告于1982年1月8日登记结婚；
5、三张借据，拟证据2013年11月11日，被告彭晓阳向原告石劼勐出具了借款10万元的借据，双方约定月利率2%。2014年1月13日，被告彭晓阳向原告石劼勐出具了借款9万元的借据，双方月利率2.5%。2014年1月13日，被告彭晓阳向原告唐立辉出具了借款7万元的借据，双方约定月利率2.5%。原、被告对该三笔借款均约定借期1年，按季付息；
6、银行流水记录，拟证明2013年11月26日，原告唐立辉通过工商银行取款现金3万元。2014年1月3日，原告唐立辉通过农业银行取款4.9万元。2014年1月4日，原告唐立辉通过农业银行取款2000元。2014年1月13日，原告唐立辉通过农业银行取款1万元。同日，原告石劼勐通过中国银行汇款8万元至被告彭晓阳账户。
被告彭晓阳、彭春兰未答辩，未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年11月11日，被告彭晓阳向原告石劼勐借款10万元，双方约定月利率2%。2014年1月13日，被告彭晓阳又向原告石劼勐借款9万元、向原告唐立辉借款7万元，双方均约定月利率2.5%。同日，原告石劼勐通过银行汇款8万元至被告彭晓阳账户。原告唐立辉陈述其余借款18万元通过银行取款或现金支付给被告彭晓阳。被告彭晓阳依次向原告石劼勐、唐立辉出具了借款10万元、9万元、7万元的三张借据，原、被告对该三笔借款均约定借期1年，按季付息。被告对该三笔借款均按约定的利率支付了三个月的利息（借款10万元的利息支付至2014年2月10日止，借款16万元的利息支付至2014年4月12日止）。后两被告未支付本息，原告向两被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明：原告石劼勐、唐立辉于1993年4月24日登记结婚。被告彭晓阳、彭春兰于1982年1月8日登记结婚。
本院认为，原告提交了被告出具的借据，8万元的银行汇款凭证及部分现金银行取款记录，两被告未提交证据对原告提交的借据予以否定，故被告向原告借款26万元的事实清楚，证据充分。两原告系夫妻关系，被告彭晓阳向原告的借款，属于两原告的夫妻共同财产，故两原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%，超出法律规定的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按月利率2%计取利息。两被告系夫妻关系，且该笔借款在两被告婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭晓阳、彭春兰共同偿还原告石劼勐、唐立辉借款本金26万元及利息（借款10万元从2014年2月11日起按月利率2%计息至借款偿还之日止，借款16万元从2014年4月13日起按月利率2%计息至借款偿还之日止）；
二、驳回原告石劼勐、唐立辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，由被告彭晓阳、彭春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1833号
原告：李来启，男，1976年12月6日出生，满族，河北省保定市易县，村民。
被告：王月强，男，1972年9月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
原告李来启与被告王月强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李来启到庭参加了诉讼，被告王月强的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李来启向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款40000元。事实与理由：于2010年11月份在北京昌平承包王月强的工程，因工程完工未付工程款，被告给原告打了一个欠4万元的欠条，原告垫付工人工资4万元，每两年倒一次欠条，至今未付工程款。2015年8月6日欠4万元即将到期，原告去和被告要钱，被告不给钱，连欠条也不再更换，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼。
被告王月强辩称，原告所诉建筑工程因发包方不认识原告，所以才由被告承包该工程，将其中部分工程承包给原告，其所欠40000元工程款，由于发包方中途没有结算并将所建工程拆迁补偿款全部领取后下落不明，造成被告始终背负巨额债务无法给付原告，被告早已在北京市昌平人民法院提起诉讼，经判决后至今未将40余万元工程款执行到位，所以才屡次给原告倒换欠条，对欠款一事没有争议。
原告为证实自己的主张向本院提交了欠条一张，内容为：“今欠到：李来启现金（肆万元）（40000）。欠款人王月强。2015年8月6日”。被告王月强对该欠条无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王月强欠原告李来启工程款40000元，双方对欠款一事无争议。
庭审中，原、被告商定阳历年底一次性付清欠款40000元。
本院认为，被告王月强欠原告李来启工程款40000元并打下欠条，双方对此均无异议，对于原告的诉讼请求本院应予支持；双方商定阳历年底一次性付清不违反法律规定，本院应予认定。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王月强于2017年12月31日前偿还拖欠原告李来启的工程款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王月强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋峥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初969号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人茆安义，男，1982年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯抢劫罪，于2003年6月23日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年。曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。曾因危险驾驶罪，于2015年8月31日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被抓获并临时寄押于镇江市看守所，同年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］955号起诉书指控被告人茆安义犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员孙建出庭支持公诉，被告人茆安义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日20时15分许，被告人茆安义醉酒、无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区青年路由南向北行驶至希望城小区东侧通信信号塔向南175米处时，与前方在非机动车道内同向行驶的被害人苏某驾驶的自行车相撞，致被告人茆安义、被害人苏某受伤，车辆损坏。经认定，被告人茆安义承担该起事故的全部责任，被害人苏某无责任。经鉴定，被告人茆安义血液中乙醇含量为143mg/100ml；被害人苏某的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人茆安义于2016年8月24日在南通市火车站被抓获归案，并临时寄押于镇江市看守所。
上述事实，被告人茆安义在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人苏某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测笔录、抽取血样照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆安义违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人茆安义归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茆安义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 刘后生
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 莫一乐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2697号
原告：中山市小榄镇华辉塑料电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：罗锡章，系该厂投资人。
被告：中山市龙的电器实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张钜标。
原告中山市小榄镇华辉塑料电器厂诉被告中山市龙的电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，后组成合议庭，分别于2016年4月1日、5月6日公开开庭进行了审理，原告代表人罗锡章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年11月至2015年7月间与被告有多次经济往来。期间，被告向原告购买产品，共计金额为139305.6元，至今尚未付清。原告与被告的财务之间每月按送货单明细对账，原告根据被告回传确认好的对账单金额开具增值税专用发票，并交给被告财务，按双方约定，付款期限为60天。后原告多次向被告催款均未果。为此诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠货款139305.6元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1.发票6张；2.货款确认单1张；3.结算明细表4张；4.采购订单23张。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告素有经济往来，被告通过采购订单向原告购买脚轮等产品。2015年3月2日，双方通过货款确认单对账确认，2014年11月及2015年1月货款共计36255.64元，被告于2015年2月26日付款17566.2元，另加上期末余额48.2元及本期发生41557.24元发票入库金额，即截至本次对账日，被告尚欠原告货款60294.88元（36255.64＋48.2＋41557.24-17566.2），原告与被告均在确认单上签章确认。2015年4月-8月期间，原告财务人员罗燕梅与被告财务人员苏健仪通过QQ聊天软件对账，双方确认2015年2月货款为19251.92元、3月-4月货款为39305.5元、5月-6月货款为17843.3元、7月货款为2610元，共计79010.72元。上述货款共计139305.6元，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款139305.6元的事实，有原告提供的发票、货款确认单、结算明细表、采购订单等证据及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市龙的电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇华辉塑料电器厂支付货款139305.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付3086元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴炎梅
王婷
第3页共3页
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1266号
原告：中国建设银行股份有限公司迁西县支行。机构代码证号：80513424-1。
住所地：迁西县喜峰中路**号。
负责人：韩新华，该行行长。
委托代理人：陈琪，该行客户经理。
被告：高敬，女�1975年9月4日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告中国建设银行股份有限公司迁西县支行（以下简称建行迁西支行）与被告高敬借款合同纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行迁西支行委托代理人陈琪出庭参加了诉讼。被告高敬经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告建行迁西支行诉称：借款人高敬于2012年7月5日与我行签订个人住房借款合同（合同编号为130627949-011-2012000252）。自2016年1月被告高敬没有履行借款合同内容，没有按时还款，截止2016年4月18日该笔贷款应还借款本息387967.79元。请求法院判令被告高敬偿还其迁西县城关东北环路东湖湾小区A6-1-61052的住房贷款至其结清日的全部贷款本金、利息、罚息（2016年4月18日共计为387967.79元）及实现该债权的全部费用。
被告高敬未提交书面答辩状。
原告对自己的主张提交如下证据：1、借款合同；2、个人贷款支付凭证；3、房屋他项权证；4、过期催款通知书；5、身份证及户口本复印件；用于证明原、被告间存在借贷关系，原告履行了出借义务，被告违约未偿还本息，原告有权终止合同。
被告高敬未提交证据。
经审理查明，高敬于2012年7月5日与原告签订个人住房借款合同（合同编号为130627949-011-2012000252）。自2016年1月被告高敬没有履行借款合同内容，没有按时还款，截止2016年4月18日该笔贷款应还借款本息387967.79元。
本院认为，被告高敬经本院开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己当庭享有诉讼权利的放弃。原告建行迁西支行要求终止与被告高敬签订的借款合同返还尚欠借款本息387967.79元的请求事实清楚，证据充分，依法有据，本�予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三项）、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高敬于本判决生效后十日内一次性返还原告中国建设银行股份有限公司迁西支行截止到2016年4月18日的住房贷款本息及罚息人民币387967.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告高敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 杜 芳
二○二○一六年十月九日
书 记 员 张鹤林
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
（2002／4／1-至今】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第231号
原告刘敬田，男，汉族。
委托代理人，吴大军，男，萝北县法律援助中心律师。
被告姜玉民，男，汉族。
原告刘敬田与被告姜玉民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告刘敬田及其委托代理人吴大军，被告姜玉民出庭参加了诉讼。
原告诉称；2011年8月至2013年1月被告姜玉民在原告处先后四次借款共计人民币2，000，000.00元。直到2014被告未履行偿还借款义务，为此原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金2，000，000.00元，并承担诉讼费用。
被告姜玉民辩称；原告所诉借款属实，因被告工厂没有正式生产，故被告暂时没有能力偿还原告借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据原件四份，证明姜玉民是借款人，借款金额、借款时间。
被告姜玉民在庭审中质证对原告提供的借据真实性没有异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2011年8月至2013年1月被告姜玉民先后分四次在原告处共借款2，000，000.00元，并给原告出具了借款本金2，000，000.00元的借据，至今被告未履行偿还借款义务，为此原告诉讼到法院，要求二被告偿还借款本金2，000，000.00元并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效。在庭审中原告主张被告清偿本金2，000，000.00元的请求符合法律规定，故本院予以支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、之规定判决如下：
被告姜玉民于判决生效后十五日内偿还原告借款本金2，000，000，00元。
如果被告姜玉民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800.00元由被告姜玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
审 判 员 徐玉莲
人民陪审员 李建华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王佳旭
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执473号
申请执行人谢建仁，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林瑞兰，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄清凤，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢建仁与被执行人林瑞兰、黄清凤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）秀民初字第3352号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢建仁于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林瑞兰、黄清凤归还借款人民币十七万七千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3352号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6175号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告李西霞，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告李西霞供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6175号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告李西霞，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告李西霞供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第38号
原告程某某，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，武乡县故城镇人。
委托代理人张海霞，山西丰州律师事务所律师，一般代理。
被告冯某某，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，沁县牛寺乡人。
委托代理人李志明，武乡县司法局退休干部，一般代理。
本院在审理原告程某某诉被告冯某某婚约财产纠纷一案中，原告因诉讼主体有误而于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，由原告程某某负担。
审判员 �天宏
二〇一四年五月十五日
书记员 史 小 婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更66号
罪犯杨胜，男，1970年6月3日出生于辽宁省铁岭市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年12月18日作出（2012）庄刑初字第268号刑事判决，以被告人杨胜犯贪污罪，判处有期徒刑五年。其与其他被告人不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）大刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省北镇监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨胜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑三个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯杨胜予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨胜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机�记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月30日至2017年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 洋
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执525号
申请执行人苏现山，男，1983年出生，汉族，住宁阳县鹤山乡。
被执行人山东沃尔重工科技有限公司，住所地山东泰山工业园区。
法定代表人公红军。
申请执行人苏现山与被执行人山东沃尔重工科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人山东沃尔重工科技有限公司名下银行账户，现未有资金进账。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2028号
罪犯姜红成，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年7月4日作出（2012）澄刑初字第0865号刑事判决，以被告人姜红成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，责令该犯及同案犯退赔（连带责任）违法所得人民币三万七千七百元，发还被害人。2012年7月18日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姜红成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯姜红成在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姜红成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜红成减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第439号
原告戚淑荣，女，1975年11月20日出生，苗族，个体工商户。
委托代理人杨新群，男，1973年2月19日出生，汉族，无职业。
被告王吉其，男，1957年11月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙虹梅，女，1978年7月20日出生，汉族，无职业。
原告戚淑荣诉被告王吉其买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘淑芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚淑荣及其委托代理人杨新群，被告王吉其及委托代理人孙虹梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告与被告双方签订协议，被告将承揽的满洲里市扎赉诺尔区沉陷区6-7号楼室内外粉刷分项工程承包给原告戚淑荣。施工结束后，被告尚欠原告材料款及人工费25834.53元。被告于2006年失去音讯，原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院要求被告给付材料款23582.81元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，首先被告没有承建扎赉诺尔区沉陷区6-7号楼，其次原告粉刷的质量不合格，故不同意给付原告材料款。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
1、满洲里玉龙建设有限责任公司与原告签订的合同一份，证明被告承建沉陷区6--
7的楼房，被告将室内外刮墙、粉刷涂料等工作分包给原告。经被告质证，表示对合同的真实性无异议，但合同中约定质量达到合格要求，不得有漏底、不平整，如果检查不合格返工返料由乙方负责。
被告对合同的真实性无异议，被告虽然提出质量异议，但是未提供相关证据，故本院对该份合同予以采信。
2、结算单一份，证明原告已经交付工作成果，被告给与原告进行了结算。
经被告质证，表示对其真实性无异议，但是结算单上明确说明必须经被告验收合格后才能结算。
被告对证据的真实性无异议，本院对该结算单予以采。
被告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
1、内蒙古承兴建设监理有限责任公司现场监理部向施工单位发出通知复印件一份，证明监理公司通过满洲里玉龙建设有限责任公司向其发出的整改通知单，说明外墙涂料粉刷不符合要求，要求进行整改。
经原告质证，表示其对该证据的真实性有异议，理由是原告到拉布大林找被告，被告没有提出质量有问题，只是告知原告找滕会计，所以整改通知不真实。
该证据没有原件佐证，且被告不认可，故本院对该证据不予采信。
2、刘立友出具的证明一份，证明监理公司下发整改通知，被告通知原告，原告没有进行过粉刷，被告又找的刘立友重新进行了粉刷。
经原告质证，表示不认可，刘立友认为质量不合格没有根据，原告没有收到整改通知，也没有人通知原告返工。
证人依法应当出庭接受质证，现证人刘立友未出庭接受质证，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2005年被告承包了满洲里玉龙建设有限责任公司承建的沉陷区7--
12栋楼的工程，原告与被告双方签订协议将沉陷区6-7号楼外墙的粉刷工程承包给原告戚淑荣。施工结束后，2005年12月22日，原、被告双签订了结算单，结算单写明扣除回访费，尚欠原告23582.81元，被告对事实无异议，但是主张因原告的施工质量不合格不同意给付该款项。
本院认为，双方当事人应该全面履行合同内容，原告与被告签订承办合同，原告施工完毕后，被告应按照约定给付材料款，被告称因原告施工不合格而不同意给付尚欠的材料款及人工费，但未提供充分证据佐证，故本院对被告的抗辩不予支持。原告主张被告拖欠材料款及人工费25834.53元的事实被告予以认可，扣除回访费2251.72元，被告应当给付23582.81元，故本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王吉其给付原告戚淑荣材料款及人工费23582.81元，于判决书生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告王吉其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一四年六月十日
书记员 魏 岚
本判决所适用得相关法律；
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”