wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00082号
原告：无锡新铠锐不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期2号楼3号门604室。
法定代表人：杨士飞，该公司总经理。
委托代理人：李峰，该公司员工。
被告：山东杰诚机械制造有限公司，住所地山东省陵县经济开发区东方红路路北（边临镇东乔村东南1000米）。
法定代表人：梁雪岭，该公司经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所实习律师。
本院于2015年8月11日受理原告无锡新铠锐不锈钢有限公司（以下简称新铠锐公司）诉被告山东杰诚机械制造有限公司（以下简称杰诚公司）买卖合同纠纷一案，被告杰诚公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告新铠锐公司诉称，2014年7月7日，双方签订购销合同一份，新铠锐公司按约履行义务，但杰诚公司未按约付款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令杰诚公司支付货款59800元和相应违约金。
被告杰诚公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同履行地在杰诚公司住所地，新铠锐公司未尽到开具发票的义务，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至山东省陵县人民法院审理。
原告新铠锐公司对被告杰诚公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，2014年7月7日，供方新铠锐公司与需方杰诚公司签订《购销合同》一份，约定由新铠锐公司供杰诚公司钢板、无缝管、圆钢等钢材。该合同第八条合同纠纷处理方式载明：“双方协商解决，如协商不成，由供方注册地人民法院裁决。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方约定争议由供方注册地人民法院裁决，该约定管辖应为有效。现供方新铠锐公司向法院提起诉讼，新铠锐公司注册地在本院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。杰诚公司异议称新铠锐公司未尽到开具发票义务，属实体审理范围，本案管辖权异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东杰诚机械制造有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告山东杰诚机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第613号
申请执行人王彩凤。
被执行人袁茂昆。
申请执行人王彩凤申请执行袁茂昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王彩凤向本院申请执行，申请执行标的额为：3万元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人袁茂昆暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人袁茂昆有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第613号申请执行人王彩凤。被执行人袁茂昆。申请执行人王彩凤申请执行袁茂昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王彩凤向本院申请执行，申请执行标的额为：3万元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人袁茂昆暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人袁茂昆有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 孔德欣二〇一五年十二月二十二日书 记 员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1004号
上诉人（原审被告）句容红山房地产开发有限公司，住所地在句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人吴洪山，该公司总经理。
上诉人（原审被告）吴洪山。
上诉人（原审被告）侍慧，1989年3月15日生，汉族。
委托代理人吴洪山，男，系侍慧父亲。
被上诉人（原审原告）和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街118号紫金西城1幢706室。
负责人廖文忠，该分公司总经理。
委托代理人陈珊珊，该分公司职员。
上诉人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山、侍慧因与被上诉人和运国际租赁有限公司南京分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山、侍慧于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山、侍慧申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山、侍慧，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山、侍慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 陈宏军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1570号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王某甲，男，汉族。系原告王某某儿子。
被告史某某，男，汉族。
原告王某某诉被告史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某甲，被告史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日21时，被告之子史某甲，现年17岁，属于未成年，无证驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至肇事处，与前方同向步行的原告相撞，造成原告负伤的交通事故。经定边县交警队出具的交通事故认定书认定，史某甲负全部责任，原告不负责任。事发后原告在定边县人民医院住院治疗，经医院诊断伤情为中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑积液耳漏，头皮出血、闭合性胸部积液、右侧第4、5助骨骨折、右肺挫伤，双侧胸腔积液，右肋骨中段骨折。原告医院住院治疗21田。现原告起诉，请求判决被告支付原告医疗费23012.92元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、护理费4200元、误工费2100元、住宿费2520元、交通费2000元，共计35512.92元；并由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故被告儿子史某甲负全部责任。
二、定边县人民医院住院病历、用药清单，证明原告在此次事故中的受伤情况，住院21天及用药情况。
三、医疗费票据5支，证明原告因此次事故花费23012.92元。
被告辩称，发生交通事故的事情属实，事故发生后120车辆急救费用是被告主动承担520元，且在原告住院期间被告带水果探望过原告，后原告在被告儿子史某甲住院期间打过三次电话恐吓过被告，该负的法律责任被告会负责，但是现在主要原因是被告经济条件有限，三个孩子均在上大学。且被告认为道路交通事故责任认定书给史某甲定的责任过大，认为原告应该付次要责任，史某甲也受伤了。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告在此次事故中也应该承担次要责任。对第二、三组证据真实性无异议，认为不懂第二组证据中用药情况。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，被告对其真实性无异议，虽然对证明目的有异议，但无相反证据佐证，故本院予以确认。对原告所举第二、第三组证据，被告对其真实性无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年7月26日21时许，被告史某某之子史某甲，17岁（1980年6月14日出生），属于未成年，无证驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至堆子梁镇庙湾村，与其前方同向步行的原告相撞，造成驾驶人史某甲及行人王某某受伤，车辆不同程度损坏之交通事故。经定边县公安局交通警察大队定公交认字（2015）第259号《道路交通事故认定书》认定驾驶人史某甲应承担此次事故的全部责任，王某某不承担此次事故责任。事发后原告在定边县人民医院住院治疗，经医院诊断伤情为中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑积液耳漏，头皮出血、闭合性胸部积液、右侧第4、5助骨骨折、右肺挫伤，双侧胸腔积液，右肋骨中段骨折。原告医院住院治疗21天，花费医疗费23012.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故被告史某某的未成年儿子史某甲负全部责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，被告史某某作为史某甲的法定监护人，应当对原告王某某承担全部赔偿责任，故原告王某某请求被告史某某赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费的诉请，依法予以支持。但原告王某某请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。其中，医疗费23012.92元，住院伙食补助费630元（30元×21日），护理费2998.8元（142.8元×21日），以上共计26641.72元。关于营养费的主张，因原告所举证据的医嘱中没有加强营养的建议，故本院不予支持。关于误工费的主张，因原告年满65岁，且原告并未举证其现在所从事的劳动或工作及收入状况证明等，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一项第二条之规定，判决如下：
1、由被告史某某于本判决生效十日内赔偿原告王某某各项损失共计26641.72元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告负担466元，由原告负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈 效 飞
人民陪审员 陈培秀人民陪审员周华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 琰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2542号
原告：高成芳，女，汉族，1970年11月12日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
法定代理人：高成武，女，汉族，1977年3月16日出生，教师，住吉林省柳�县。
被告：吕峰，女，汉族，1970年5月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
原告高成芳诉被告吕峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。2015年12月30日由代理审判员于清独任审判，公开开庭进行了审理。原告高成芳及其法定代理人高成武到庭参加诉讼；被告吕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
高成芳诉称：我与吕峰系邻居，我们二人居住期间无任何矛盾冲突。2015年6月29日，吕峰无故对我用棒子殴打，导致我身体和心理受到损害。我因吕峰的暴力行为住院治疗，住院共花费医疗费合计4212.5元、交通费100元。吕峰殴打我后逃跑，并拒绝履行赔偿责任，我为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，要求吕峰赔偿我医疗费4212.5元、误工费2481.6元、护理费868.56元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计人民币8262.66元。
吕峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明本案事实如下：2015年6月29日，高成芳在梅河口市福民街砂轮厂道口平房区与吕峰因琐事发生口角，后吕峰用砖头击打高成芳头部，致使高成芳受伤，并在梅河口市中心医院入院治疗。高成芳住院治疗6天，一级护理1天、二级护理5天，支出门诊费1168.3元、住院费3044.2元，合计人民币4212.5元，经法医鉴定为轻微伤。高成芳经诊断为：头部外伤、右枕顶部头皮裂伤、额、顶部头皮下血肿。高成芳系精神残疾人，精神残疾等级为二级，属于低保户。吕峰殴打高成芳后，双方在梅河口市公安局福民派出所调解未果。现高成芳起诉至法院，要求吕峰赔偿其医疗费4212.5元、误工费2481.6元、护理费868.56元、住院伙食补助费600元、交通费100元�合计人民币8262.66元。
认定上述事实的证据有：住院费用票据1张、门诊票据3张、住院费用汇总表1份、出院诊断书1份、残疾证复印件1份、低保户存折复印件、梅河口市公安局梅公（福）行受字（2015）第97号高成芳被殴打案卷宗1份（其中不包括吕峰、于长明、杨金库询问笔录）。
未采纳或未采信的证据有：梅河口市公安局梅公（福）行受字（2015）第97号高成芳被殴打案卷宗中吕峰、于长明、杨金库的询问笔录。
本院认为：生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引发的纠纷。高成芳与吕峰因琐事发生口角，吕峰不能冷静处理，用砖头将高成芳的头部打破，致使其受伤，侵犯了高成芳生命安全利益，属于生命权、健康权、身体权纠纷审理范畴。因此次打架事件由双方在处理邻里关系时，均未能冷静处理，进而演变成打架事件，故双方对此次打架事件均有过错，但因吕峰使用砖头打伤高成芳，致使高成芳受伤的行为，应对高成芳的损害承担主要责任（即80%的责任），高成芳对自身的损害承担次要责任（即20%的责任）。关于高成芳医疗费的赔偿，高成芳支出门诊费1168.3元、住院费3044.2元，合计人民币4212.5元，属于合理支出，本院予以认定；关于高成芳误工费的赔偿，高成芳在承租的梅河口市福民街砂轮道口平房区自家门口出摊出售蔬菜和谷物，为家庭生活增加收入，提高物质生活水平，是家庭收入来源的重要组成部分，且高成芳住院治疗6天，医嘱建议其出院后休息2周，根据《2014年度国民经济各行业职工平均工资》得出，其误工费应参照城镇居民标准赔偿，误工费为2481.6元（124.08元／天×20天）；高成芳住院治疗6天，一级护理1天、二级护理5天，故其护�费应为868.56元（124.08元／天×5天＋124.08元／天×1天×2），其住院伙食补助费应为600元（100元／天×6天）；高成芳主张其交通费为100元，根据其就医时间、地点及次数的情况，本院予以确认；综上，高成芳的各项经济损失为8262.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和第二十六条的规定，本院判决如下：
一、被告吕峰赔偿原告高成芳各项经济损失6610.13元（8262.66元×80%）元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告高成芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吕峰负担，被告吕峰于本判决生效后立即返给原告高成芳。
被告到期不履行本�决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 于峻名
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09922号
原告淡福雄，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
被告夏元洪，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住重庆市南岸区。
被告李永容，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
被告ＸＸ，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市江北区。
原告淡福雄与被告夏元洪、李永容、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淡福雄的委托代理人谢康、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告夏元洪、李永容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告淡福雄诉称，2010年9月12日，夏元洪向我借款537000元并出具借条一张，约定此款于2010年12月12日前归还，若逾期自愿承担资金占用损失，从借款日起计算，标准按1200元／天，至付清日止；ＸＸ在借条签字对此款予以担保，其后夏元洪并未如期返还借款并支付利息，ＸＸ也并未向我及时履行担保责任。2012年11月17日，夏元洪、李永容二人共同向我出具还款承诺书，承诺在2013年3月底之前还清前述借款本金537000元并支付借款期限内的利息163000元，共计本息70万元，并约定若未按期还清上述本息，则按所欠本息为基数从2010年9月16日起按日支付违约金（标准为3‰）至还清本息为止；保证人ＸＸ亦在还款承诺书上签字确认，并承诺对此款担保至还清日止。至今，担保人ＸＸ支付我方11万元欠款后，所有剩余款项再无人支付，经我多次催收未果，特诉至法院要求判令：1、夏元洪、李永容返还我借款537000元，并支付利息53000元、违约金（自2013年4月1日起至2014年9月30日止，以本息70万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率的4倍计算；自2014年10月1日起至付清之日至，以本息59万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率的4倍计算）；2、ＸＸ对夏元洪、李永容的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由夏元洪、李永容、ＸＸ承担。
被告夏元洪、李永容未答辩。
被告ＸＸ辩称，对于淡福雄的诉讼请求无异议，基本事实属实，只是我曾于2014年9月30日代夏元洪、李永容偿还了11万元给淡福雄，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年9月12日，夏元洪向淡福雄出具《借条》一张，载明夏元洪向淡福雄借款537000元，还款时间为2010年12月12日；若逾期则自愿承担资金占用损失，从借款日起计算，标准按1200元／天，至付清日止；ＸＸ在借条签字对借款予以担保。其后夏元洪未如期返还借款并支付利息，ＸＸ也未及时履行担保责任。2012年11月17日，夏元洪、李永容二人共同向淡福雄出具《还款承诺书》，承诺在2013年3月底之前还清前述借款本金537000元并支付借款期限内的利息163000元，共计本息70万元，并约定若未按期还清上述本息，则按所欠本息为基数从2010年9月16日起按日支付违约金（标准为3‰）至还清本息为止；保证人ＸＸ亦在还款承诺书上签字确认，并承诺对此款担保至还清日止。2014年9月30日，ＸＸ代夏元洪、李永容支付淡福雄11万元钱款后，所有剩余款项再无人支付，淡福雄多次催收未果，遂起诉来院。
另查明，淡福雄的委托代理人在庭审中陈述，《还款承诺书》中载明的借款期限内利息163000元，系以夏元洪、李永容从淡福雄处借出537000元借款为基数，自借款之次日起至2013年3月31日止，按照年利率12%计算得出。
上述事实，有原、被告身份证明、《借条》、转款凭证、《还款承诺书》等证据材料及原、被告当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，2010年9月12日，夏元洪向淡福雄出具借条，证明其向淡福雄借款537000元，系二人真实意思表示，充分证明双方借贷关系依法成立，双方均得依约履行各自义务。2012年11月17日，夏元洪与李永容二人又向淡福雄出具还款承诺书，证明夏元洪、李永容尚欠淡福雄借款本金537000元以及利息163000元，合计本息70万元，并约定了该笔款项的还款时间，但二人至今未按期返还借款并支付利息，已构成违约，淡福雄要求夏元洪、李永容返还尚欠借款本金537000元的诉讼请求成立，本院予以支持。夏元洪、李永容在还款承诺书中确认尚欠利息163000元，该利息计算方式符合法律规定，对该部分利息予以认可。ＸＸ于2014年9月30日代夏元洪、李永容偿还淡福雄11万元，淡福雄关于该11万元优先冲抵利息的主张符合法律规定，以163000元扣减11万元后，尚余利息53000元，故淡福雄要求夏元洪、李永容支付尚欠应付未付利息53000元的诉讼请求成立，本院予以支持。淡福雄要求夏元洪、李永容支付违约金（2013年4月1日至2014年9月30日，以本息70万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率的4倍计算；2014年10月1日至付清之日至，以本息59万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率的4倍计算）的诉讼请求，实际上是对逾期利息的主张，对此，本院予以支持，但其计算标准不符合法律规定，应予以调整，即逾期利息应自2013年4月1日起至本息付清之日止，以未返还借款本金537000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍计付。ＸＸ在借条及还款承诺书中担保人处均亲自签字确认为夏元洪、李永容提供担保，虽未对保证方式进行明确约定，但根据法律规定，可推定为连带责任保证；保证担保的范围虽亦未约定，同样根据法律规定，可推定为保证人应对全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏元洪、李永容于本判决生效后十日内返还原告淡福雄借款本金537000元；
二、被告夏元洪、李永容于本判决生效后十日内支付原告淡福雄应付未付利息53000元及逾期利息（以未返还借款本金537000元为基数，自2013年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告ＸＸ对被告夏元洪、李永容的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告淡福雄的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12460元、公告费800元，合计13260元，由被告夏元洪、李永容、ＸＸ负担。此款已由原告淡福雄缴至法院，被告夏元洪、李永容、ＸＸ在履行前述付款义务时一并支付原告淡福雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 周 游
代理审判员 谭中平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第443-1号
申请执行人曹国文，男，汉族，住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳市鲲田驾驶培训有限公司，地址，组织机构代码×××839。
法定代表人杨厚仙。
被执行人杨厚仙，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人曹国文与被执行人深圳市鲲田驾驶培训有限公司、杨厚仙民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鲲田驾驶培训有限公司、杨厚仙的银行存款（以人民币100000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年七月三日
书记员 方 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1878号
上诉人（原审被告）：沈阳福麟元装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：任奇龙，总经理。
委托代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵庆国，男，汉族，沈阳福麟元装饰工程有限公司木工，住址沈阳市大东区。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人沈阳福麟元装饰工程有限公司（以下简称福麟元公司）与赵庆国提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2013）大东民一初字第1074号民事判决，上诉人福麟元公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
赵庆国原审诉称，我受福麟元公司雇佣为其提供劳务，2013年2月28日在大东区某洗浴中心内部装修施工过程中，因福麟元公司提供的梯子断裂导致我摔伤，造成右手臂骨折，花费巨额医疗费用，双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令福麟元公司赔偿医疗费18373.66元（其中福麟元公司垫付16456.66元）、护理费2520元（120元／天×21天）、误工费62100元（每天230元×9月）、交通费500元、伙食补助费1050元、营养费3000元、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金1万元，案件受理费由福麟元公司承担。
福麟元公司原审辩称，赵庆国是我们的雇员，因梯子折断导致摔伤是事实，是我公司工长现场制作的，但赵庆国在施工过程中未遵守操作规范导致受伤，其本身具有重大过错，应该承担一定的责任。赵庆国在我公司是普通工种，相当于力工，工资每天大约100元。我公司垫付的金额属实。
原审法院查明，赵庆国系福麟元公司的雇员，2013年2月28日赵庆国在大东区某洗浴中心内部装修施工过程中，因福麟元公司提供的梯子断裂导致赵庆国摔伤，经沈阳市骨科医院诊断为右尺骨鹰嘴骨折，住院治疗21天，住院期间二级护理、普食，出院后遵医嘱休息至2013年12月12日。2013年11月13日，经辽宁大学司法鉴定所鉴定，赵庆国右上肢损伤评定为九级伤残。
以上事实，有当事人陈述，赵庆国提供的病志、医疗费收据、诊断书、辽宁大学司法鉴定所司法鉴定意见书、暂住证等证据，已经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，《侵权责任法》规定，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，应根据双方各自的过错责任承担相应的责任。本案中赵国庆在为工作时，因福麟元公司提供的梯子折断，致使赵国庆在施工过程中摔伤，赵国庆在此次事故中并无过错，故福麟元公司应承担全部的民事赔偿责任。对于福麟元公司辩称赵国庆在施工过程中未遵守操作规范导致受伤，其本身具有重大过错，应该承担一定的责任一节，因福麟元公司未举证证明该主张，故原审法院对其辩解意见不予采信。
赵国庆的医药费应按实际支出的票据计算。赵国庆住院21天，故其伙食补助费应为1050元（50元／天×21天），其住院期间二级护理，故其护理费应为1899.8元（辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业33021元／年×21天）。赵国庆从事的是房屋建筑业，其误工费应按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业34788元／年计算，虽然医嘱休息日期至2013年12月12日，但其于2013年11月13日定残，故其误工时间应为257天（2013年2月28日至定残前一日即2013年11月12日），共计24494.6元（34788／年×257天）。赵庆国虽系农村居民，但从2011年6月即来沈打工，并办理了暂住证，故其伤残赔偿金应按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入23223元／年计算，即92892元（23223元／年×20年×100%×20%）。赵庆国要求赔偿精神抚慰金1万元过高，福麟元公司应合理赔偿5000元。赵庆国要求赔偿交通费500元、鉴定费900元均系合理损失，原审法院予以支持，其要求赔偿营养费3000元，因其医嘱为普食，故原审法院不予支持。
经原审法院审核，赵庆国的合理损失为医疗费18373.66元（其中福麟元公司垫付16456.66元）、住院伙食补助费1050元、护理费1899.8元、误工费24494.6元、交通费500元、伤残赔偿金92892元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定判决，一、沈阳福麟元装饰工程有限公司赔偿赵庆国医疗费18373.66元；二、沈阳福麟元装饰工程有限公司赔偿赵庆国住院伙食补助费1050元；三、沈阳福麟元装饰工程有限公司赔偿赵庆国护理费1899.8元；四、沈阳福麟元装饰工程有限公司赔偿赵庆国误工费24494.6元；五、沈阳福麟元装饰工程有限公司赔偿赵庆国交通费500元；六、沈阳福麟元装饰工程有限公司赔偿赵庆国伤残赔偿金92892元；七、沈阳福麟元装饰工程有限公司赔偿赵庆国鉴定费900元；八、沈阳福麟元装饰工程有限公司赔偿赵庆国精神抚慰金5000元；以上一至八项中沈阳福麟元装饰工程有限公司已给付16456.66元，余款于本判决生效后十日内付清。九、驳回赵庆国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2187元，由沈阳福麟元装饰工程有限公司承担。
宣判后，上诉人福麟元公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。我公司同意按照十级伤残标准进行赔偿，并按照2000元的标准赔偿精神抚慰金。
赵庆国辩称，根据《2009年辽宁省民事审判工作会议纪要》规定，本案适用法律完全正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，关于争议的伤残鉴定标准问题。上诉人福麟元公司对赵庆国的鉴定标准提出异议，经核查，原审法院委托进行司法鉴定时适用的伤残鉴定标准符合辽宁地区司法实践的具体情况，原审法院适用标准并无不当，应予以确认。
关于争议精神抚慰金数额问题。原审法院依据伤者赵庆国的伤残等级及在劳务活动过程中的过错程度，认定了精神抚慰金数额为5000元，经本院重新核查认为，原审法院认定精神抚慰金数额符合本案客观实际情况，并无不当之处，故应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2187元，由沈阳福麟元装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十月十日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）琼0108执恢462号
本院在执行申请执行人吴芝颖与被执行人黄国龙追偿权纠纷一案中，申请执行人吴芝颖以被执行人黄国龙已全部履行生效法律文书所确定的金钱给付义务完毕为由，向本院申请将被执行人黄国龙从失信被执行人名单中删除。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将黄国龙从失信被执行人名单中删除。
审判员 何新
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏畅
四川省自贡市富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第148号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人黄河黄某甲，男，1982年9月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县东湖镇久泰村*组***号。2001年3月15日因犯故意伤害罪被自贡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，实际执行刑期12十二年10十个月，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月21日被限制人身自由，同年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人黄河黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人黄河黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富顺县人民检察院指控，2015年春节前后，被告人黄河黄某甲从他人手中购买了两支射钉枪及空心钢管，将其中一支改装成功后连同一支仿真枪藏匿在其父黄大清黄某乙家中。同年5月21日，富顺县公安局民警将黄河黄某甲抓获，并在王某某王彬家中搜出黄河黄某甲藏匿的左轮手枪一支，在其父亲黄大清黄某乙家中查获射钉枪两支及疑似仿真枪一支。经鉴定，左轮手枪和其中一支射钉枪系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。指控认为，被告人黄河黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人黄河黄某甲辩称，射钉枪是在富世镇富达路吉安庄桥头捡的，对其他指控无意见。
经审理查明，2015年5月21日，富顺县公安局接到举报称被告人黄河黄某甲持枪威胁他人，民警接报后，及时赶到富顺县富世镇晨光路王斌王某某家中将黄河黄某甲抓获，并在王斌王某某家中搜出黄河黄某甲藏匿在沙发下面的左轮手枪一支。后在黄河黄某甲之父黄大清黄某乙家中查获黄河黄某甲存放的射钉枪二支（其中一支射钉枪未改装）及疑似仿真枪一支。经鉴定：左轮手枪和其中一支射钉枪系以火药为动力，认定为枪，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证后本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证明本案公安机关受理后于2015年5月21日立案侦查。
2、被告人的人口信息，证明被告人黄河黄某甲出生于1982年9月25日。
3、抓获说明，证明被告人黄河黄某甲于2015年5月21日在富顺县富世镇晨光四厂王斌王某某家中被抓获。
4、情况说明，证明公安机关查获黄河黄某甲疑似枪支共四支，其中一支射钉枪未改装，无法送予鉴定。黄河黄某甲没有取得持枪资格或持枪证。
5、被告人黄河黄某甲的前科资料及释放证明书，证明2001年3月15日，黄河黄某甲因犯故意伤害罪被自贡市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，实际执行刑期12年10个月，2014年1月9日刑满释放。
6、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及照片，证明案发现场的情况。
7、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关依法扣押黄河黄某甲藏匿的疑似枪支3支、疑似钢管4根、铁条2根、工具7根。
8、自贡市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及照片，证明送检1号疑似枪支系以火药为动力，认定为枪，具有致伤力；送检2号疑似枪支系以气体为动力，认定为仿真枪，不具有致伤力；送检3号疑似枪支系以火药为动力，认定为枪，具有致伤力。
9、被告人黄河黄某甲的供述，左轮手枪是他在出租车上捡的，仿真枪是2015年春节前在东街一个小孩送给他的，射钉枪是在富达路吉安庄桥头捡的。
10、证人黄大清黄某乙的证言，证明2015年2-3月的一天下午，黄河黄某甲不知道从什么地方拿了三支枪回来，用一个装盐的白色编织袋装起的，他拿回来就叫他放好，他就走了。黄河黄某甲走后他拿到老家即东湖镇东湖路家的楼上放置至今。
11、证人王斌王某某、李昌德某某、何祖文某某、曾文某某的证言，分别证明看见过黄河黄某甲的左轮手枪。
本院认为，被告人黄河黄某甲违反枪支管理法规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄河黄某甲非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内科处刑罚。被告人黄河黄某甲自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄河黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一五年九月十日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第148号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人敖某某，男，1990年12月22日出生于云南省富源县，汉族，农民，中专文化。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）90号起诉书指控被告人敖某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员刘月仙出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日晚，被告人敖某某驾驶小型轿车沿富源县省道204线由富源县后所镇方向驶往富源县城方向。21时30分时，当车行驶至K24＋850米处时，与路上行人张某某相撞，造成张某某受伤，后送医院抢救无效死亡。案发后，被告人敖某某主动打110报警，并积极抢救伤者。经云南省富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，敖某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人敖某某与死者家属达成民事赔偿协议并履行，死者家属对敖某某表示谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，证明，居民身份证复印件，人口基本信息，死者张某某居民身份证复印件，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故强制保险单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故指认现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故技术鉴定委托书，车辆技术检验鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，公民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，尸体检验鉴定告知书，车辆检验鉴定告知书，工作记录，道路交通事故认定书，返还物品凭证，交通事故死亡赔偿协议，收条，谅解书，证人证言，被告人敖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，定性准确。被告人敖某某在案发后，主动打电话到公安机关报案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，故可对被告人敖某某从轻处罚。鉴于被告人敖某某认罪态度较好，且与死者家属达成了赔偿协议并已履行，并取得了死者家属的谅解，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一五年七月七日
书记员 罗靖
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第148号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人敖选云，男，1990年12月22日出生于云南省富源县，汉族，农民，中专文化，住富源县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）90号起诉书指控被告人敖选云犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员刘月仙出庭支持公诉，被告人敖选云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年2月13日晚，被告人敖选云驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿富源县省道204线由富源县后所镇方向驶往富源县城方向。21时30分时，当车行驶至K24+850米处时，与路上行人张永俊相撞，造成张永俊受伤，后送医院抢救无效死亡。案发后，被告人敖选云主动打110报警，并积极抢救伤者。经云南省富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，敖选云承担此事故的主要责任，张永俊承担此事故的次要责任。案发后，被告人敖选云与死者家属达成民事赔偿协议并履行，死者家属对敖选云表示谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，证明，居民身份证复印件，人口基本信息，死者张永俊居民身份证复印件，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故强制保险单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故指认现场勘查笔录，及照片，车辆痕迹勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故技术鉴定委托书，云D.W65**号车技术检验鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，民民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，尸体检验鉴定告知书，车辆检验鉴定告知书，工作记录，道路交通事故认定书，返还物品凭证，交通事故死亡赔偿协议，收条，谅解书，证人张某、段某的证言，被告人敖选云的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人敖选云违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，定性准确。被告人敖选云在案发后，主动打电话到公安机关报案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，故可对被告人敖选云从轻处罚。鉴于被告人敖选云认罪态度较好，且与死者家属达成了赔偿协议并已履行，并取得了死者家属的谅解，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人敖选云犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄宁 二〇一五年七月七日 书记员  罗靖 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者便公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输记事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2096号
原告张某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告张某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月4日以无法找寻被告张某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告张某承担。
（本页无正文）
审 判 员 吴廷杰
二〇一六年一月四日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2096号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月4日以无法找寻被告张某乙为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告张某甲承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一六年一月四日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00005号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人苏某，男，1969年3月24日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，机动车驾驶员。因本案于2013年9月4日被天长市公安局刑事拘留，同年9月11日被天长市公安局取保候审。同年12月16日被本院取保候审。
辩护人李森，安徽知秋律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院代理检察员陈建兴、被告人苏某、辩护人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日4时50分许，被告人苏某驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）重型半挂货车，沿205国道由北向南行驶至81KM＋600M路段处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且遇情况采取措施不当，致所驾货车与前方同向行驶的仲某驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）重型半挂货车发生相刮，后失控侧翻于路基下，造成两车不同程度损坏、鲁V×××××货车乘坐人张建彬当场死亡的重大交通事故。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人苏某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十三条的规定，负此起事故的主要责任。
事故发生后，被告人苏某当即打电话报警并在现场等候处理。
另查明：被告人苏某赔偿被害方10万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、到案情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某在事故发生后，主动打电话投案，如实供述犯罪事实，是自首。被告人苏某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人苏某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审37号
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人李克斌，局长。
委托代理人姜正国，住鸡西市梨树区。
被执行人梨树区四海浴场，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行鸡国土征字2016（梨）第55号征收令，征收内容为：限被执行人于2016年6月21日前依法缴纳国有土地使用权出让金（租金）6738元。被执行人未按照征收令的要求在指定期限内履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，申请执行人于2016年6月6日作出鸡国土征字2016（梨）第55号征收令，但申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序。
本院认为，申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序作出的行政行为程序违法，其强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局申请强制执行鸡国土征字2016（梨）第55号征收令一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 刘占忠
审判员 满江勇
二〇一七年七月十七日
书记员 于桂梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01132号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市海通公司船员，户籍地本市硚口区汉水一村110号4楼1号。2008年6月10日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2014年8月16日18时，在本市江汉区武汉展览馆门前广场上，以人民币550元的价格向肖某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.86克后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话机通话记录等书证；证人肖某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实�基础上，被告人郭某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王郭亦然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1011号
原告：王民，男，1973年10月26日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：马胜利，男，1969年10月19日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王民诉被告马胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王民的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王民撤回对被告马胜利的起诉。
案件受理150元，由原告王民负担。
审判员 徐 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 马璐璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08091号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市丰台区怀柔区富乐小区北里24号楼，企业注册号110116008763078。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生。
被告马强，男，1978年1月10日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托代理人王长顺到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称：双方于2005年7月31日签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利、义务、物业管理的服务质量、物业管理服务费用等，具体内容详见《飞腾家园居住小区物业管理合同》及《飞腾家园业主手册》。按照物业管理合同约定，我方应履行的义务已履行，而应由对方交纳的物业费，经多次催要至今未付，给我方在经营管理上造成极大困难。故诉至本院请求依法判令对方支付2008年7月31日至2013年8月31日的物业费3579元，诉讼费由对方负担。
被告马强未进行答辩。
经审理查明：2005年7月31日，新宇物业公司第二分公司与马强签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，约定由新宇物业公司第二分公司对马强居住的602号房屋进行物业管理，房屋的建筑面积为106.72平方米。北京新宇物业管理有限公司第二分公司系北京新宇物业管理有限公司下属单位。现新宇物业公司起诉要求马强2008年7月31日至2013年8月31日的物业费共计3579元。
庭审中，新宇物业公司提交缴付管理费办法，证明物业费收费标准为0.55／月／建筑平方米。
上述事实，有当事人陈述及证明、资质证书、入住证明、入住通知书、《飞腾家园居住小区物业管理合同》、缴付管理费办法、交费通知单等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案马强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案证据，新宇物业公司的下属单位新宇物业公司第二分公司与马强签订的《飞腾家园居住小区物业管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行，现新宇物业公司要求马强给付物业费，并无不当，故对新宇物业公司的诉讼请求，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
马强于本判决生效后十日内给付北京新宇物业管理有限公司二○○八年七月三十一日至二○一三年八月三十一日的物业费共计三千五百七十九元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由马强负担（于本判决生效后十日内给付北京新宇物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1788号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告张理想，男，生于1983年5月17日，汉族，初中文化，住河南省新蔡县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告张理想不当得利纠纷一案，在开庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2015年10月27日裁定本案转为普通程序审理。原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
审 判 长 李振华
审 判 员 刘 晶
代理审判员 贺 芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 万晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中宁民初字第1788号原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人贾天将，系该公司董事长。被告张理想，男，生于1983年5月17日，汉族，初中文化，住河南省新蔡县。本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告张理想不当得利纠纷一案，在开庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2015年10月27日裁定本案转为普通程序审理。原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。审 判 长  李振华审 判 员  刘 晶代理审判员  贺 芳二〇一六年一月十九日书 记 员  万晶晶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01376号
原告杜耀洪，男，汉族，41岁。
被告新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号。
法定代表人周能操。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅。
本院在审理原告杜耀洪与被告新疆恒通源建筑劳务有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石娟
二〇一五年十一月四日
书记员 李萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2779号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石磊。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人石磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，石磊与人保财险于2014年10月25日签订了保险合同，约定石磊所有的车牌号为冀F×××××号车（2015年3月10日，该车车牌号转移登记为冀F×××××）在人保财险处投保机动车交强险、车辆损失险及不计免赔等险种。保险期限自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止，机动车损失险赔偿限额为480000元。2015年10月20日13时30分，石磊驾驶车辆冀F×××××沿三丰路由西向东行驶至三丰路与建华大街交叉口处时，与王士敏驾驶的冀F×××××轻型普通货车由西向东相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。保定市公安局交通警察支队认定石磊负事故全部责任，王士敏无责任。石磊的车辆损失经信德保险公估有限公司公估为130570元，公估费为4570元，拆检费为5000元。另石磊已赔付三者损失300元。
原审法院认为，石磊与人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。保定市车管所车辆信息、张凤玉情况说明显示发生交通事故时的被保险人、实际车主为石磊，车牌号已经由冀F×××××变更为冀F×××××。石磊投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏、三者损失，人保财险应在交强险、车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。石磊为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了信德保险公估有限公司出具车损公估报告书，人保财险虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故原审法院对石磊车损130570元予以认定。石磊支付的公估费4570元、拆检费5000元是其为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。石磊赔付三者的损失300元有收条为证，且实际支付，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告石磊各项损失共计140440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
一审判决后，人保财险提出上诉称，一、一审法院程序违法。上诉人在一审举证期限内向法院提出重新鉴定的申请，一审未予准许不当。二、一审判决车损数额及评估费数额过高。公估报告系被上诉人单方委托，公估费不符合河北省物价管理部门关于公估费的相关规定。三、一审判决上诉人承担拆检费是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石磊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。公估报告是由保监会在册的公估机构作出的，应予认定，公估费、拆检费是为了查明车辆损失数额而实际支付，亦应由上诉人承担。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人可以自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人如对此有异议并申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。现上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告提出异议，但并未提供任何足以反驳的证据，故本院对上诉人就公估报告所提出的上诉理由不予支持。被上诉人支出的公估费、拆检费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00486-1号
申请执行人：魏道海，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王礼圣，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：许琳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01210号魏道海与王礼圣、许琳民间借贷纠纷民事调解书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王礼圣、许琳立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王礼圣、许琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王礼圣、许琳银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4846号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告王峰，男，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司诉被告王峰追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张向荣、李红、人民陪审员张敬组成合议庭，张向荣担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月23日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为43，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，753.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计42，760.76元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务42，670.76元及违约金12，900元，并承担案件受理费。
被告王峰未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为43，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2，140.44元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，753.44元、服务费及担保费387元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12，900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年7月24日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计42，760.76元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务42，670.76元及支付违约金12，900元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币42，670.76元；
二、被告王峰自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12，900元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，214元（原告已预缴），由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张向荣
审 判 员 李 红
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1696号
原告朱占桥，男，1972年11月14日出生，汉族，住孟津县。
被告吕治民，男，成年，汉族，住孟津县，现住孟津县。
原告朱占桥与被告吕治民民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱占桥于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱占桥现自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱占桥撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告朱占桥负担。
审判员 朱自豪
二〇一六年十月十七日
书记员 何园园
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第435号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该联社理事长。
特别授权委托代理人李云兴，该联社不良贷款集中管理中心职工。
被告袁光怀，男，汉族，生于1963年6月2日。
被告王秀君（系被告袁光怀之妻），女，汉族，生于1963年6月16日。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告袁光怀、王秀君金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市遂州农村信用合作联社不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴义国
二〇一五年三月四日
书记员 赵芯雯
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初310号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：贾向珍，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告贾向珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 连翠英
二〇一七年六月十五日
书记员 裴 璟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00505-1号
本院在执行柳文锋与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7131号
罪犯古光华，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2011年11月25日作出了（2011）日刑终字第88号刑事判决，以被告人古光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯古光华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯古光华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯古光华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古光华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2021年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第428号
原告：郑瑞祥，男，汉族，惠东县人。
委托代理人：张镜科，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：郭显康，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：胡运雄，男，汉族，惠东县人。
被告：刘雪芳，女，汉族，惠东县人。
原告郑瑞祥诉被告胡运雄、刘雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞祥的委托代理人张镜科到庭参加诉讼，被告胡运雄、刘雪芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞祥诉称：原告与被告胡运雄相识多年，知悉被告胡运雄、刘雪芳夫妻俩在平山赤岭开设烧腊店。2013年2月，被告胡运雄以生意资金周转困难为由向原告提出借款，原告筹集资金后，于2013年2月15日、2013年2月26日分别将两笔借款l0万元、3万元现金交给了被告胡运雄，被告胡运雄向原告出具了10万元、3万元的《借条》两张，两张《借条》均约定：“借款期限均为12个月，按月支付息2％”。借款后，被告在支付了2个月利息后便拖欠利息，本金到期后分文未还，后经原告多次催讨均未果。经查，被告胡运雄与被告刘雪芳系夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻的共同债务。综述，被告胡运雄向原告借款有其借款时出具的《借条》为证，借款事实清楚、证据确凿、足以认定，被告借款逾期不还，已损害了原告的合法权益；被告刘雪芳与被告胡运雄系夫妻关系，依法应承担共同偿还借款的责任。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡运雄、刘雪芳向原告共同偿还借款人民币l3万元及其利息（其中10万元自2013年4月15日起、3万元自2013年4月26日起至还清款日止，利率按中国人民银行规定的一年期贷款利率6%的四倍计算（约20000元，后续待计）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡运雄、刘雪芳未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡运雄、刘雪芳系夫妻关系，共同经营烧腊店，原告郑瑞祥与被告为朋友关系。2013年2月15日，被告胡运雄以装修房子为由向原告借款100000元，原告通过现金方式将借款支付给被告胡运雄，由被告胡运雄出具借条一份交原告收执。被告胡运雄出具的借条内容为：“兹借到郑瑞祥现金人民币（大写）壹拾零万零仟元整，（小写）￥100000元整，议定借用时间暂定为12个月，即2013年2月15日到2014年2月14日止（届时经本公司同意方可续期，但必须重立借据，否则债权人有权对借款人和担保人采取追收借款的措施）该借款由担保，保证按时清还借款。如果我本人有任何意外，不能按时清还此借款，担保人保证承担还款责任。（抵押）借款人亦可对我抵押物（有效证件）证号为作出任何性处理，在处理抵押物的过程中，所引起的法律责任和经济责任，由我本人和担保人（全额）承担。注：按月付息2%。借款人：胡运雄；身份证号码441323197906080517。”被告胡运雄在借款人处签名并捺印。2013年2月26日，被告胡运雄以经营周转为由向原告借款30000元，原告通过现金方式将借款支付给被告胡运雄，由被告胡运雄出具借条一份交原告收执。被告胡运雄出具的借条内容为：“兹借到郑瑞祥现金人民币（大写）￥叁万零仟元整，（小写）￥30000元整，议定借用时间暂定为12个月，即2013年2月26日到2014年2月25日止（届时经本公司同意方可续期，但必须重立借据，否则债权人有权对借款人和担保人采取追收借款的措施）该借款由担保，保证按时清还借款。如果我本人有任何意外，不能按时清还此借款，担保人保证承担还款责任。（抵押）借款人亦可对我抵押物（有效证件）证号为作出任何性处理，在处理抵押物的过程中，所引起的法律责任和经济责任，由我本人和担保人（全额）承担。注：按月付息2%。借款人：胡运雄；身份证号码441323197906080517。”被告胡运雄在借款人处签名并捺印。借款后，经原告多次催讨被告未偿付借款本金，第一笔100000元借款的利息支付至2013年4月14日，第二笔30000元借款的利息支付至2013年4月25日。2014年4月23日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另，2013年2月15日及2013年2月25日的中国人民银行6个月至1年的贷款年利率为6%。
在审理过程中，本院应原告的申请，依法作出（2014）惠东法民一初字第428-1号民事裁定书，查封被告胡运雄名下位于惠东县平山赤岭A区50号4楼4A2号房的房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第01100162**号】。庭后根据原告的申请，本院向惠东县婚姻登记机关查询后获取被告胡运雄和刘雪芳的婚姻登记信息，两被告于2006年4月5日登记结婚，借款发生时是婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告郑瑞祥提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息登记表、借条和本院的民事裁定书、开庭笔录及调取的婚姻登记资料等材料在卷为据。
本院认为：被告胡运雄向原告郑瑞祥借款两笔合计人民币130000元，有原告提交的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据借条的内容显示，100000元的借款双方约定被告于2014年2月24日前将借款本金连同利息一并还清，30000元的借款双方约定被告于2014年2月25日前将借款本金连同利息一并还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款到期后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还，故原告诉请被告胡运雄偿还借款人民币130000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告计付利息的请求，因被告未按约定及时偿付借款本金，已属违约。双方在两份借条上约定了借款按月付息2%，现原告诉请利息的利率按中国人民银行规定的一年期贷款利率6%的四倍计算，未超过法律规定及双方约定，理由充分，本院予以支持。
被告胡运雄、刘雪芳是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，因被告刘雪芳未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告胡运雄的个人债务，故应认定为此笔债务为被告胡运雄、刘雪芳的夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。
被告胡运雄、刘雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡运雄、刘雪芳应在本判决生效之日起7日内共同偿还原告郑瑞祥借款本金130000元及利息（以100000元为本金的利息自2013年4月14日起至本判决确定的给付之日止、以30000元为本金的利息自2013年4月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付欠款利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取即1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告胡运雄、刘雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 毛丽丽
二〇一四年六月十日
书记员 林妙儿
第1页，共6页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2000号
原告贺清明，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、更变诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三石路131号。
法定代表人李文军，总经理。
原告贺清明与被告醴陵泓嘉机械实业有限公司（以下简称泓嘉实业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告贺清明及其委托代理人黄甫林到庭参加诉讼，被告泓嘉实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由分别于2014年11月16日、2015年2月17日向原告借现金200000元、290000元，合计490000元，双方口头约定借款期限至2015年4月，月利率2%。后原告多次催问上述借款，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告立即偿还借款490000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、被告公司工商登记信息，拟证实被告的诉讼主体资格；
证据2、收据二份，拟证实被告向原告借款490000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院依法定程序和证据规则，对原告提交的证据进行了审核。原告提交的证据1、2来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，虽然证据2存在涂改痕迹，但被告并未就证据的真实性提出异议，故本院对上述证据依法予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告法人代表易某以扩大生产需要资金为由于2014年11月16日经手向原告借现金200000元，易某向原告出具借条并加盖被告公司财务专用章，2015年2月17日，易某再次经手向原告借现金290000元，并再次出具借条并加盖被告公司正式公章。上述借款均未约定借款期限及借款利息。现原告诉至本院，要求被告还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告泓嘉实业向原告借款并出具了借条是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告主张双方约定了借款期限，未提交证据证实，本院不予支持。借贷双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，现被告经原告多次催问仍未还款，故对于原告要求被告醴陵泓嘉机械实业有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定了借款利息，未提交证据证实，本院不予支持。被告泓嘉实业经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告醴陵泓嘉机械实业有限公司在本判决书发生法律效力后5日内偿还原告贺清明借款490000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告醴陵泓嘉机械实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 李华荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江炉根
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢241号
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2478号民事判决生效后，由于被执行人申建伟、辜辉兰未能自动履行，权利人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书实施了执行行为，现已达到执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋 利
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01056号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
负责人：李旻。
被告：刘棽棽。
被告：浙江盈派担保有限公司。
法定代表人：徐伯勤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行诉被告刘棽棽、浙江盈派担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费595元，均由原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 张建明
二〇一五年八月六日
代书 记员 郑 倩
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00829号
申请执行人李文生，男，1968年1月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体。
被执行人紫玉祥，男，1959年6月29日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体工商户。
李文生与紫玉祥公司设立纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）建民二初字第00155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付投资款25000元。
本院在执行中，申请执行人李文生于2014年12月20日向本院提出撤回执行申请，称被执行人紫玉祥已履行25000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项之规定，裁定如下：
（2013）建民二初字第00155号民事调解书终结执行。
执行费免收。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一五年一月六日
书记员 李 明
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第187号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人石峰，该局工作人员。
被执行人张善峰，男，1964年12月17日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人崔中叶，女，1971年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县卫生和计划生育局向我院申请执行被执行人张善峰、崔中叶计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2004年2月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，于2014年9月2日作出济人费征字（2014）862-1号、862-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费15010元，共合计征收30020元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年2月9日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张善峰、崔中叶应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费30020元；
三、被执行人张善峰、崔中叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费350元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
陪审员 徐玉珍
二〇一五年十月二十三日
书记员 张永颂
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初193号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告张燕侠。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张燕侠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年一月十二日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3217号
原告：李清胖，男，1970年8月16日出生，汉族，住扶沟县。
被告：郝华乔，男，1981年1月25日出生，汉族，住扶沟县。
原告李清胖与被告郝华乔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清胖、被告郝华乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清胖向本院提出诉讼请求：依法判决郝华乔偿还欠款14500元及利息（利息按同期银行贷款利息，自2016年8月25日计算至本金清偿之日止）；事实和理由：2015年7月份，郝华乔与案外人王新庄在李清胖处拉小麦。共欠李清胖小麦款82700多元。2016年8月份，郝华乔与王新庄二人分账，郝华乔向李清胖出具14500元借条一份。该款经多次催要，郝华乔以种种理由拖着不还，故诉至法院，望支持以上诉讼请求。
郝华乔辩称，李清胖所诉属实，但目前无力偿还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，合法的债务应当予以清偿。郝华乔应当向李清胖偿�借款本金14500元及逾期利息，本院对李清胖的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郝华乔于判决生效后三日内偿还原告李清胖借款14500元及利息（利息按年利率6%自2016年8月25日计算至本院指定的偿还之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费82元，由被告郝华乔负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程晓申
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执252号
申请执行人：陈爱梅，女，1972年7月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人：丁东东，男，1985年9月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市俊俏服饰厂，地址如皋市白蒲镇斜庄居**组**号，经营者肖俊红。
申请执行人陈爱梅与被执行人丁东东、如皋市俊俏服饰厂欠款纠纷一案，本院作出的(2016）苏0682民初1710号民事调解书已发生法律效力，�该调解书：一、被告丁东东、如皋市俊俏服饰厂支付原告的工资欠款30834.25元，分期给付，于2016年12月31日前给付欠款的20%即6166.85元，于2017年12月31日前给付欠款的40%12333.7元，2018年12月31日前给付欠款的40%即12333.7元。如被告未能按期如数履行，则承担欠款总额10%的违约金，且原告可就剩余款项一并申请法院强制执行。二、案件受理费285元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告于履行第三笔款项时一并予以给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，先由胡洪俊，后转沈寿平执行。申请执行标的为：34202.67元，执行费413元（未预交）。
执行中，本院采取以下措施：1.本院于2017年2月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书�督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2017年5月11日送达至如皋市白蒲镇斜庄居14组34号丁东东的家中，张祖梅代收。
2.经全国网络查控系统调查，截至2017年5月27日，被执行人丁东东在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中信银行、浦发银行、江苏省农村信用社联合社、京东有开户信息，存款总额为6.47元，在其他金融机构没有开户信息；被执行人丁东东在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人丁东东没有车辆登记信息。
3.经全国网络查控系统调查，截至2017年5月27日，被执行人如皋市俊俏服饰厂的经营者肖俊红在京东、阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额51.83元，在其他金融机构未有开户信息；被执行人如皋市�俏服饰厂及其经营者肖俊红在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人如皋市俊俏服饰厂及其经营者肖俊红没有车辆登记信息。
4.本院依职权将被执行人丁东东、肖俊红纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年6月16日向申请执行人陈爱梅发出执行进程告知书。其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行情况提出书面异议。
6.本院向丁东东的母亲冒友兰和肖俊红的母亲张祖梅询问丁东东和肖俊红的下落，均反映不知其下落。
综上所述，本案被执行人下落不明，且未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出书面异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查�录、执行进程告知书及邮寄回单等证件予以证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人下落不明，本院无法采取强制拘留措施。且申请人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，故本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0682民初1710号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年七月二十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执252号申请执行人：陈爱梅，女，1972年7月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁东东，男，1985年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市俊俏服饰厂，地址如皋市白蒲镇斜庄居**组**号，经营者肖俊红。申请执行人陈爱梅与被执行人丁东东、如皋市俊俏服饰厂欠款纠纷一案，本院作出的(2016）苏0682民初1710号民事调解书已发生法律效力，�该调解书：一、被告丁东东、如皋市俊俏服饰厂支付原告的工资欠款30834.25元，分期给付，于2016年12月31日前给付欠款的20%即6166.85元，于2017年12月31日前给付欠款的40%12333.7元，2018年12月31日前给付欠款的40%即12333.7元。如被告未能按期如数履行，则承担欠款总额10%的违约金，且原告可就剩余款项一并申请法院强制执行。二、案件受理费285元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告于履行第三笔款项时一并予以给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，先由胡洪俊，后转沈寿平执行。申请执行标的为：34202.67元，执行费413元（未预交）。执行中，本院采取以下措施：1.本院于2017年2月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书�督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2017年5月11日送达至如皋市白蒲镇斜庄居14组34号丁东东的家中，张祖梅代收。2.经全国网络查控系统调查，截至2017年5月27日，被执行人丁东东在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中信银行、浦发银行、江苏省农村信用社联合社、京东有开户信息，存款总额为6.47元，在其他金融机构没有开户信息；被执行人丁东东在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人丁东东没有车辆登记信息。3.经全国网络查控系统调查，截至2017年5月27日，被执行人如皋市俊俏服饰厂的经营者肖俊红在京东、阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额51.83元，在其他金融机构未有开户信息；被执行人如皋市�俏服饰厂及其经营者肖俊红在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人如皋市俊俏服饰厂及其经营者肖俊红没有车辆登记信息。4.本院依职权将被执行人丁东东、肖俊红纳入失信被执行人名单。5.本院于2017年6月16日向申请执行人陈爱梅发出执行进程告知书。其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行情况提出书面异议。6.本院向丁东东的母亲冒友兰和肖俊红的母亲张祖梅询问丁东东和肖俊红的下落，均反映不知其下落。综上所述，本案被执行人下落不明，且未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出书面异议。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查�录、执行进程告知书及邮寄回单等证件予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人下落不明，本院无法采取强制拘留措施。且申请人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，故本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0682民初1710号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年七月二十日书记员 刘国军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2665号
原告赵后银，男，汉族，1961年5月27日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告银川市兴庆区双喜饰家门业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人侯守华，系该公司经营者。
被告哈东森，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告赵后银与被告银川市兴庆区双喜饰家门业、哈东森买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，原告赵后银于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵后银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵后银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵后银负担。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯智勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42108号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告倪忠海,男，1988年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告倪忠海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告倪忠海系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,285.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,285.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42108号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告倪忠海,男，1988年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告倪忠海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告倪忠海系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,285.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,285.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。