吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第541号
原告：崔志强，男，1974年5月21日生，汉族，无职业，住吉林省江源县江源街孙家堡子一委*组。
委托代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：刘昌海，男，1979年6月21日生，汉族，无职业，住白山市八浑江区红旗街。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：白山市公路管理处。
法定代表人：张世峰，处长。
委托代理人：王昱、由昌青，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
住所：浑江区浑江大街**号。
负责人：于洪生，总经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告崔志强诉被告刘昌海、白山市公路管理处、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔志强及其委托代理人崔卫国、被告刘昌海的委托代理人孙建华、被告白山市公路管理处的委托代理人王昱及由昌青、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保财险白山分公司）的委托代理人索世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日22时许，被告刘昌海驾驶吉F1D0**号轿车、沿鹤大线南侧机动车道由东向西逆向行驶至鹤大线启明路路口东侧170米处时，与相对方向正常驶来的由原告崔志强驾驶的吉F285**号轿车相撞，造成双方车辆严重损坏（原告的车已报废），原告崔志强和被告刘昌海受伤的交通事故。肇事车辆吉F1D0**号轿车系被告白山市公路管理处所有。原告受伤后被送至白山市中心医院抢救，后因伤势严重，转院到吉林大学第一医院住院治疗，共住院30天，一级护理30天，花销医疗费165348.41元，此后出院，原告又几次到吉林大学第一医院治疗，因伤势严重使用救护车接送，三次共花销交通费1.8万元（不含第一次在白山市医院至长春医院花销的3200元），因车辆报废无法使用导致原告治病办事等每天花销交通费100元，9个月共计2.7万元。原告因伤情严重，出院后仍需护理，护理费每月3000元，6个月共计1.8万元。原告几次去长春治疗都住在宾馆因需家人陪护，花销宿费6641元。原告以妹夫王爱国名义开办的新隆城汽修厂，因原告发生交通事故后无法经营，导致损失20万元。原告因伤多次手术，花销营养费2.7万元。原告受伤时，所穿衣服全部损失及车内的物品损坏共造成5万元的损失。原告因手术造成前胸留有疤痕也需修复，需要费用5万元。原告二次手术需费用8万元。白山市公安局交警支队浑江区大队作出浑公交认字［2014］第2206022014B005-01号道路交通事故认定书，认定被告刘昌海负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告人保财险白山分公司投保了交强险和第三者责任险等。现原告诉至法院，请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费165348.41元、住院伙食补助费3000元、住院期间护理费6575.40元、出院后护理费1.8万元、误工费4.8万元、宿费6641元、交通费4.8万元、营养费2.7万元、车损费10万元、衣服物品损失5万元、残具700元，合计473264.81元；二、判令三被告连带赔偿原告二次医疗费8万元；三、判令三被告连带赔偿原告经济损失20万元；四、判令三被告连带赔偿原告精神抚慰金1万元；五、判令三被告连带赔偿原告修复疤痕费5万元；六、对原告进行伤残评定，并按伤残等级进行赔偿；七、律师代理费2万元及诉讼费由三被告连带承担；八、一次性补偿原告10万元，如被告同意，原告不再对被告就其他后续费用进行诉讼；九、要求肇事者及交通局承担领导责任，对原告公开道歉和慰问。法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、医疗费175978.33元（包括白山市中心住院3天费用12540.40元、吉大一院住院27天费用149885.93元、出院后复查5次总费用3052元、3次救护车费10500元）、住院伙食补助费3000元、住院期间护理费7244.40元、误工费84635.10元、交通费4000元、出院后护理费47031.90元、精神损失费5万元、代步工具费6万元、车辆损失费12万元，共计551889.73元。另，原告撤回伤残鉴定申请、二次手术相关费用、精神损害赔偿金及车损的诉讼请求，待原告进行二次手术后再行诉讼。
被告刘昌海辩称：第一，本案的交通事故发生后刘昌海积极为原告筹集治疗资金，共向原告支付治疗费20.5万元，刘昌海支付的费用已经超过原告治疗期间所支付的医疗费，所以，刘昌海不存在原告所称的不问、不理、不赔等恶劣态度，始终在积极为原告的治疗筹集资金；第二，原告诉讼请求中所列的赔偿项目及赔偿数额应当有事实和法律依据，并有证据予以证明，请求法院依法判决。
被告白山市公路管理处辩称：第一，关于赔偿的数额、项目同刘昌海辩护意见；第二，原告的损失保险公司的赔付范围足以支付。第三，针对原告诉请出院后护理费我方有异议，护理费是医生根据病人的病情轻重缓急及病人的自理能力的评估给予相应的治疗护理，是指在院患者，出院后是否有护理依赖应由专门机构进行评定，因此原告要求出院后护理费不合理；第四，针对精神抚慰金有异议，因原告未进行伤残评定，本案诉请没有依据；第五，针对原告的代步工具，此项要求也不合理，是否有依赖或者辅助器具亦需专门机构评定；第六，针对原告的车辆损失有异议，因不了解原告的车况和买车价格及车内物品，原告均未提供相关证据，故对原告此项诉请有异议；第七，针对原告的误工费标准有异议。
被告人保财险白山分公司辩称：一、根据交强险条款第十条约定，保险公司不承担下列损失及费用：保险公司不承担因被保险机动车发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失及鉴定费、因鉴定发生的交通费、住宿费等其他各种间接损失，保险公司不承担诉讼费。二、根据第三者责任保险条款第七条约定，保险公司不承担下列损失及费用：保险公司不承担因被保险机动车发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失及鉴定费、因鉴定发生的交通费、住宿费等其他各种间接损失，保险公司不承担精神损害赔偿费及诉讼费。
法庭审理过程中，原告为证实其事实主张提供证据如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告刘昌海驾驶的肇事车辆系被告公路处所有，该车在被告保险公司投保并且刘昌海负全责。
2、原告在白山市中心医院病历及医疗票据（4张）各一份，证明原告受伤在白山中心医院治疗三天，并花销医疗费12540.40元。
3、吉大一院住院病历费用清单、医疗票据复印件及出院诊断书各一份，证明原告受伤后在吉大一院治疗27天，花费费用149885.93元。
4、出院后五次复查救护车费用、交通费及住宿费用共计七组、门诊票据四份，证明原告出院后复查及使用救护车和发生的交通费和住宿费总计14552元。
5、中国农业银行股份有限公司白山江源支行出具的证明一份，证明原告的误工损失。
被告刘昌海质证：对证据1、3无异议。
对证据2中白山市灵芝堂医药连锁有限公司出具的发票有异议，因为该票据不是白山市中心医院出具的，且没有遗嘱。
对证据4中2014年11月1日吉林市社会医疗机构医药费统一收据1120元、2014年12月29日一品吉粮商务宾馆出具的3000元住宿发票、2014年12月24日朝阳区东方假日商务宾馆出具的869元发票、2014年12月29日东方假日商务宾馆出具的2000元发票、2014年11月11日朝阳区艾隆医疗器械商店出具的700元发票、2014年11月13日荔花汽车租赁有限公司3500元收据、2014年12月30日吉林省隆洋汽车租赁有限公司7500元收据、2014年12月30日长春如家酒店492元发票、2015年8月26日稻香粥业70元结账单、2015年8月26日朝阳区家之恋商务宾馆156元发票、二道区祥和财时尚入住定额发票7张共计350元、2015年1月20日罚款专用票据1710元、2015年1月23日、1月19日、1月20日、12月4日收据、2015年5月4日长春如家酒店280元发票有异议，个别票据不是医药机构出具的，根据最高院司法解释23条规定，住宿费是指因客观原因不能住发生的费用，所以上述票据中的住宿费不应支持，其他费用没有法律依据。对除前述票据之外的证据并发生的费用均无异议。
对原告所举证据5的真实性无异议，但原告有正式工作应当说明其实际工资标准，而不能按同行业标准计算，最终确定误工费应当按实际工资标准扣除现发工资计算。
被告人保财险白山分公司质证：对证据1无异议。
对证据2中的405元外购药不认可，因为没有医嘱，对其他证据无异议。
对证据3中住院病历和出院诊断书真实性无异议，该出院诊断书医嘱建议是全休3个月，应按照该医嘱计算误工费，对住院费专用票据因原告没有提供原件我方不认可，对费用清单真实性无异议。
对证据4中的四份门诊诊断书真实性无异议，但其中只有三份有医嘱，分别是各全休1个月，原告出院后的误工费应是6个月，对其他证据刘昌海有异议的部分同刘昌海质证意见一致，交通费数额过高票据基本都是出租车公司的收据，不是正规发票，原告出院后复查每次花费3500元往返7000元的费用过高，原告住院期间已经请求了护理费，其护理人员不能再请求住宿费。
对原告所举证据5的真实性无异议，但原告有正式工作应当说明其实际工资标准，而不能按同行业标准计算，最终确定误工费应当按实际工资标准扣除现发工资计算。
被告白山市公路管理处质证：同保险公司质证意见一致。原告提供的全休证明只是原告的误工证明，因其没有提供护理证明，我方以原告的医嘱为准。
被告刘昌海举证：收条六份，证明2014年10月16日-2015年3月18日刘昌海共计向原告支付了20.5万元。
原告质证：对我本人签收的5000元收条无异议，另五份收条都不是我签收的，不是我书写的。
被告白山市公路管理处质证：对刘昌海所举证据有异议，不清楚刘昌海与原告之间的事情，不予质证。
被告人保财险白山分公司质证：与我方没有关联性，不发表质证意见。
被告白山市公路管理处举证：
1、交强险和商业险保险单各一份，证明该事故发生在保险期间，我方责任应由保险公司承担。
2、吉大司鉴所[2015]法临鉴字第194号法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告出院后需要1人的护理天数应为90日。
原告质证：对被告白山市公路管理处所举证据无异议。
被告刘昌海质证：对被告白山市公路管理处所举证据无异议。
被告人保财险白山分公司质证：对被告白山市公路管理处所举证据无异议。
被告人保财险白山分公司举证如下：提供交强险和商业险保险条款各一份，证明保险公司不承担诉讼费。
原告质证：对被告人保财险白山分公司所举证据无异议。
被告刘昌海质证：对被告人保财险白山分公司所举证据无异议。
被告白山市公路管理处质证：对被告人保财险白山分公司所举证据无异议。
对于本案当事人所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1，三被告均无异议，经审核予以采信；对原告所举证据2中白山市灵芝堂医药连锁有限公司出具的发票，三被告均有异议且原告未提供医嘱予以佐证，本院不予采信，三被告对证据中的其他票据均无异议，本院予以采信；对原告所举证据3的真实性，被告刘昌海无异议，被告人保财险白山分公司与白山市公路管理处对证据3中的住院费专用票据复印件虽有异议，但该票据与原告提供的费用清单金额相符，能够相互佐证，本院予以采信；对证据4中2014年11月1日吉林市社会医疗机构医药费统一收据1120元、2014年12月29日一品吉粮商务宾馆出具的3000元住宿发票、2014年12月29日朝阳区东方假日商务宾馆出具的869元发票、2014年12月29日东方假日商务宾馆出具的2000元发票、2014年11月11日朝阳区艾隆医疗器械商店出具的700元发票、2014年11月13日荔花汽车租赁有限公司3500元收据、2014年12月30日吉林省隆洋汽车租赁有限公司7500元收据、2014年12月30日长春如家酒店492元发票、2015年8月26日稻香粥业70元结账单、2015年8月26日朝阳区家之恋商务宾馆156元发票、二道区祥和财时尚入住定额发票7张共计350元、2015年1月20日罚款专用票据1710元、2015年1月23日、1月19日、1月20日、12月4日收据、2015年5月4日长春如家酒店280元发票三被告均有异议，但对原告提供的2014年11月11日朝阳区艾隆医疗器械商店出具的700元发票、2014年11月13日荔花汽车租赁有限公司3500元收据，根据原告于2014年11月11日在吉林大学第一医院办理出院手续，前两份票据费用发生符合常理，虽然被告主张原告是否需要购买拐杖及轮椅应需鉴定，但根据原告出院后需全休三个月的医嘱该项费用的发生符合常理，本院予以采信；对于2014年12月29日一品吉粮商务宾馆出具的3000元住宿发票、2014年12月29日朝阳区东方假日商务宾馆出具的869元发票、2014年12月29日东方假日商务宾馆出具的2000元发票，前述款项共计5869元，根据原告提供的2014年12月30日在吉大一院相关医疗部门的医疗票据可以佐证前述款系在复诊期间花销，且原告当时正处在出院医嘱需全休3个月并禁止患肢负重的期间，故原告到长春复查定然需较多人数抬护，该费用发生符合常理，故本院予以采信；对于2014年11月1日吉林市社会医疗机构医药费统一收据1120元，三被告有异议且原告未提供医嘱予以佐证，本院不予采信；对2015年1月20日罚款专用票据1710元及2015年1月23日、1月19日、1月20日、12月4日226元的收据，三被告有异议，且原告未提供其他证据佐证该票据的发生与三被告有关联性，故本院不予采信，对车费及复印费收据，三被告有异议且该组收据没有出具单位或者个人签章无法核实其来源及真实性，本院不予采信；对原告所举2015年8月26日稻香粥业70元结账单、2015年8月26日朝阳区家之恋商务宾馆156元发票、二道区祥和财时尚入住定额发票7张共计350元、2015年5月4日长春如家酒店280元发票三被告均有异议，但根据原告提供的2015年5月4日、2015年8月26日的医疗票据可以佐证前述费用系原告因到长春复查花销，符合常理，本院予以采信。对证据4中三被告有异议的证据之外的其他证据三被告均无异议，本院予以采信；对原告所举证据5的真实性，三被告均无异议，本院予以采信。
对被告刘昌海所举证据，原告崔志强有异议，只认可其本人签收的5000元的收据，对被告刘昌海所举其他收据不认可，且刘昌海未提供其他证据予以佐证，故本院对崔志强本人出具的收据予以采认，对收款人为宋广祥、肖忠芳、宋广霞的其他五份收据不予采纳。
对被告白山市公路管理处所举证据，原告及被告刘昌海、人保财险白山分公司均无异议，本院予以采信。
对被告人保财险白山分公司所举证据，原告及被告刘昌海、白山市公路管理处均无异议，本院予以采信。
根据原、被告及第三人的陈述和以上认证，本院确认以下案件事实：
2014年10月12日22时，被告刘昌海驾驶吉F1D0**号轿车沿鹤大线南侧机动车道由东向西逆向行驶至鹤大线启明路路口东侧170米处时，与相对方向正常驶来原告崔志强驾驶的吉F285**号轿车相撞，造成双方车辆严重损坏，崔志强及刘昌海均受伤的交通事故。2015年1月4日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出浑公交认字[2014]第2206022014B00058-01号道路交通事故认定书，认定刘昌海承担此次事故的全部责任，崔志强无事故责任。被告刘昌海系被告白山市公路管理处的职员，事发时系刘昌海下班后返还单位取物品。崔志强于受伤当日到白山市中心医院抢救治疗，住院3天，一级护理3天，花销医疗费12546.74元。2014年10月15日，崔志强转入吉林大学第一医院住院治疗，住院27天，一级护理27天，花销医疗费149885.93元，出院诊断为：右侧股骨干粉碎性骨折、胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、继续消炎、预防血栓、肺炎等对症治疗；2、全休3个月，3个月内患肢禁止负重，具体负重时间视骨折愈合情况决定；3、每月来院复查，遵医嘱行功能锻炼；4、继续胸外科就诊；5、病情变化随诊。原告在长春住院期间购买医疗器械花销700元，2014年11月13日因到长春住院花销交通费3500元。2014年12月29日、30日，原告因需到长春复诊花销医疗费602元，宿费6361元，交通费及护理费7500元。2015年2月16日，原告因到长春复诊，花销医疗费666.44元，宿费200元，交通费1000元。2015年8月25日，原告因需到长春复诊花销医疗费6元，餐费70元，宿费156元，交通费990元。2015年9月7日，原告因需到长春复诊花销医疗费6元，餐费39元，宿费150元，交通费1000元。被告刘昌海于2015年3月18日向原告给付医疗费5000元。依据被告白山市公路管理处申请，2015年12月4日，吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴所[2015]法临鉴字第194号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人崔志强此次车祸伤，两家医院住院治疗30天，出院后需要护理；（二）被鉴定人崔志强出院后需1人护理90日为宜。被告白山市公路管理处为肇事车辆吉F1D0**号轿车在被告人保财险白山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险和不计免赔等险种，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间从2013年11月16日至2014年11月15日，第三者责任商业保险、车上人员责任险和不计免赔的保险期间为2014年5月30日至2015年5月29日。机动车交通事故责任强制保险条款约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用机动车交通事故责任强制保险不负责赔偿和垫付。第三者责任商业保险责任限额为300000元。原告受伤前在中国农业银行股份有限公司白山江源支行工作。2015年11月16日，原告的工作单位中国农业银行股份有限公司白山江源支行出具了一份证明，证实原告的工资标准目前仍按病假工资标准执行，月实发工资为453元。
另查明，原告崔志强受伤前月平均工资为4744.59元。
本院认为：根据白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出的交通事故责任认定，原告崔志强对本次交通事故的发生并无过错，事发时肇事车辆吉F1D0**号轿车由被告白山市公路管理处的职工刘昌海驾驶，被告刘昌海对事故的发生负有全部责任，原告崔志强对事故的发生无责任。虽然事发时刘昌海并不是在履行职务，但被告白山市公路管理处认可肇事车辆在非工作时间亦由刘昌海管理，故被告白山市公路管理处对原告的损失也应承担赔偿责任。又因被告白山市公路管理处在人保财险白山分公司投保了相关保险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告人保财险白山分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以承担。超出限额部分再由被告人保财险白山分公司在第三者责任保险限额内承担。超出第三者责任保险限额内的部分，最后应由被告刘昌海承担。原告撤回伤残等级申请及关于二次手术相关费用、精神损害赔偿金及车损的诉讼请求，待其二次手术后再另案告诉系其对自己权利的自行处置，本院予以尊重。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，原告应得到赔付的各项合理损失如下：医疗费164413.11元、住院伙食补助费3000元（按日标准100元计算，共计30天）、误工费47425.63元（原告从受伤之日2014年10月12日至2015年9月12日共计11个月零1天的工资应为4744.59元/月×11个月+4744.59元/月÷21.75×1天=52408.63元，但应扣除原告单位给原告发放的于2014年10月12日至2015年9月12日共计11个月的病假工资4983元）、护理费16288.50元（按2013年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准108.59元计算，住院期间一级护理30天×108.59元/天×2+出院后90天×108.59元/天）、因受伤住院及出院后复诊发生的交通费13990元、住宿费6711元、餐费109元，合计251937.24元，扣除原告认可的被告刘昌海支付的5000元，原告的合理损失应为246937.24元。其中医疗费和住院伙食补助费在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费47425.63元、护理费16288.50元、交通费13990元、住宿费6711元、餐费109元，上述款项合计84524.13元由人保财险白山分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担。超出上述数额之外部分162413.11元由人保财险白山分公司在第三者责任商业保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条第一、二、三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告崔志强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项损失合计246937.24元。
二、驳回原告崔志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13134元（原告已预交6567元），减半收取，由原告崔志强承担4130元，由被告刘昌海、白山市公路管理处承担2437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 张婷婷