湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第238号
原告李某某，男。
法定代理人李某某1，男。
委托代理人李某某2，男。
被告宋某某，男。
法定代理人宋某某1，男。
被告宋某某1，男。
被告刘某某，女。
以上二被告共同委托代理人刘某某，男。
被告衡阳市蒸湘区联合小学，住所地：衡阳市解放西路*号。
法定代表人刘某某，该校校长。
委托代理人傅某某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告李某某为与被告宋某某、宋某某1、刘某某、衡阳市蒸湘区联合小学（以下简称联合小学）健康权纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于2014年8月8日、8月18日二次公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人李某某，被告宋某某1、刘某某并作为被告宋某某法定代理人及其委托代理人刘某某，被告联合小学之委托代理人傅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告宋某某系被告联合小学的学生。2013年6月28日，原告在被告联合小学上课期间，被被告宋某某用玩具戳伤右眼。原告右眼伤情经南华大学司法鉴定所鉴定，构成8级伤残。现各被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费14769.57元、残疾赔偿金113064元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助200元，护理费500元、后续治疗费1000元，交通费200元，共计134733.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李某某提供了以下证据：
1、常住人口登记卡。以证明原告的身份情况；
2、住院病历、出院记录、手术记录。以证明原告李某某右眼受伤后治疗的情况；
3、被告联合小学出具的证明。以证明原告在联合小学受伤的事实；
4、诊断证明书、医疗费发票。以证明原告受伤后共花医药费15178.87元的事实；
5、鉴定意见书。以证明原告李某某右眼角膜穿通伤，残疾程度评定为八级。
对原告提供的上述证据，经庭审质证认为，被告宋某某、宋跃华、刘某某、联合小学对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据只能证明原告的赔偿标准应按农村居民计算；被告宋某某、宋跃华、刘某某、联合小学对证据2有异议，认为原告有部分治疗项目不是针对受伤的眼睛；原告提交的证据3，被告宋某某、宋跃华、刘某某无异议，被告联合小学有异议，认为学校的负责人未在证明上签字，不能作为证据使用；对原告提交的证据4，被告宋某某、宋跃华、刘某某、联合小学有异议，认为原告的医疗费用中有部分项目不是用于治疗原告的右眼伤情，且原告诉请的数额低于其提交的发票金额；被告宋某某、宋跃华、刘某某、联合小学对证据5有异议，认为该鉴定系原告单方面做出，违反法定程序。
被告宋某某、宋跃华、刘某某辩称：1、原告对事故发生是具有过错的，应当减轻被告宋某某的赔偿责任；2、被告宋某某、宋跃华、刘某某已经支付了原告的医疗费用15000元，不应再承担赔偿责任；3、原告在本案诉请赔偿的金额过高，请依法予以核减。
为支持其主张，被告宋某某、宋跃华、刘某某提供了以下证据：
1、户籍资料。以证明原告法定代理人李某某1的户口性质为农业家庭户口。
2、原、被告的事情经过陈述笔录。以证明导致原告受伤的玩具弓箭来源于校方；
3、宋星瑜、尹佳扬的证言。以证明导致原告受伤的玩具弓箭是在被告联合小学内的小卖部购买。
对被告宋某某、宋跃华、刘某某提供的上述证据，经庭审质证，原告李某某均无异议。被告联合小学对证据1无异议。对证据2有异议，认为原、被告的陈述不能作为证据使用，且不能排除双方互相串通加大校方责任的嫌疑；对证据3有异议，认为证人宋星瑜系被告宋某某的姐姐，证明力有瑕疵，不能证明导致原告受伤的玩具弓箭就是在学校购买。
被告联合小学辩称：1、原告受伤不是校方直接侵害，因此校方不应当承担连带责任；2、被告联合小学已经尽到了安全教育义务；3、原告的伤势并不构成八级伤残；4、原告诉请的医疗费并未完全用在原告的右眼伤势上；5、被告联合小学在本案中不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对被告联合小学的诉请。
为支持其主张，被告联合小学向本院提交如下证据：
1、周荣丽、刘倩蓉询问笔录及证人张存芳的当庭证言。以证明学校经常对学生进行安全教育，事故发生后，学校及班主任及时采取救助措施、通知学生家长，并带领同学看望并慰问原告，积极调和矛盾；
2、联合小学安全工作“十不准”、管理制度跟责任状、2013年全体教师会议记录本、五年级（2班）安全教案、班主任手册。以证明学校及班主任已经采取措施预防与消除教育教学环境中存在的安全隐患，已履行必要的安全教育义务，已尽到了管理职责；
3、照片。以证明学校在校园内公告校园安全常识、公共场所防火知识、报警求助电话，教育学生如何进行自我保护等安全常识，已建立健全安全教育制度；
4、太平洋人身保险单、理赔计算书、学生名单。以证明被告联合小学已为原告投保，且原告已获得保险公司保险赔偿，减少了损失。
对被告联合小学提供的上述证据，经庭审质证，原告李某某、被告宋某某、宋某某1、刘某某对证据1、2、3有异议，认为不能达到其证明目的；对证据4无异议。
对原告李某某和被告宋某某、宋某某1、刘某某、联合小学提交的证据，本院认为，原告及被告宋某某、宋某某1、刘某某对被告蒸湘北路小学提供的证据4无异议，且该证据证明被告联合小学已用保险赔款对原告损失予以部分赔偿，本院予以确认。原告及被告宋某某、宋某某1、刘某某均向本院提交原告及其父母的户籍资料，该户籍资料显示原告及其父母均为农业居民，本院予以确认。原告提交的证据2、4证明了原告的治疗情况及因伤导致的损失，虽原告有部分治疗项目非直接治疗眼伤，但不能排除该项目系治疗中必须发生的医疗检验项目，本院予以采信；原告提交的证据3与被告联合小学提交的证据1以及被告宋某某、宋某某1、刘某某提交的证据2、3相互印证，证明了原告在学校玩耍时被被告宋某某用玩具弄伤眼睛，且该玩具在学校小卖部有销售的事实，本院予以确认。原告提交的证据5，被告均提出异议，且在第一次开庭时被告联合小学提出重新鉴定申请，但在本院限定的时间内，又撤回申请，经本院核实，该鉴定依据合法，内容真实，能够证明原告伤势情况，本院予以采信。被告联合小学提交的证据2、3证明了学校在一定程度上尽到了安全保障义务，但不能排除学校在监管方面存在的缺失，也不能证明学校在该事故中没有过错，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告宋某某系被告联合小学的学生。2013年6月28日中2时50分左右，被告宋某某在校午间休息时用玩具弓箭与原告打闹玩耍，导致原告眼睛受伤。后原告被送至南华大学附属第一医院住院治疗，共住院12天，花费住院医疗费、门诊医药费14769.57元，该费用全部由被告宋某某1、刘某某缴纳。2013年11月1日，经南华大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：1、原告的右眼角膜穿通伤（外伤性白内障，晶体眼，右眼视力下降）；2、残疾程度评定为八级；3、住院期间需1人陪护；4、预计后续医疗费用为1000元或后续医疗费以实际发生核准。
另查明，被告联合小学设小卖部，导致原告受伤的玩具弓箭在该校小卖部中有销售。本案事故发生时，原告李某某、被告宋某某系未成年人，本人均无财产。
又查明，被告联合小学在中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为全体学生购买了学生幼儿意外伤害综合保险。中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2013年9月2日，对原告李某某给予了2000元保险赔付。
本院认为，本案原告与被告宋某某系同学，被告宋某某在校午间休息时用玩具弓箭与原告打闹玩耍，导致原告眼睛受伤，原告的受伤与被告的行为存在因果关系，故被告宋某某应对原告受伤的结果承担相应的赔偿责任。因被告宋某某系未成年人，其相应的赔偿责任由其监护人即本案被告宋某某1、刘某某承担。被告联合小学允许学校小卖部销售危险性玩具，安全管理上存在过失，对学生在校的休息时间也缺乏必要的监督，应对原告受伤的结果承担相应的赔偿责任。原告李某某在玩耍的过程中，对游戏的危险性未予充分的注意，其行为也存在过错，应对其本人所受人身损害承担责任，相应减轻被告宋某某、宋某某1、刘某某、联合小学的赔偿责任。综合全案案情，原告李某某自负20%的责任，由被告联合小学承担30%的赔偿责任，被告宋某某1、刘某某承担50%的赔偿责任较为公平。根据并限于原告李某某的诉请及相关统计数据，本院核定原告因人身损害造成的各项损失费为：医疗费14769.57元、残疾赔偿金50232元（计算公式为：农村居民人均纯收入8372元×20年×0.3）、住院伙食补助费200元、护理费500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费1000元，共计71901.57元。此款由原告负担20%，即14380.3元；被告联合小学负担30%，即21570.47元；被告宋某某1、刘某某负担50%，减去其已支付的费用14769.57元，实际负担21181.2元。被告联合小学以原告已获取2000元保险赔偿款为由，请求减免其赔偿责任，但被告联合小学为全体在校学生购买的保险为专属人身权利的意外伤害险种，并非可减轻其赔偿责任的责任保险，故对被告联合小学的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告宋某某1、刘某某在本判决生效后5日内赔偿原告李某某21181.2元；
二、被告衡阳市蒸湘区联合小学在本判决生效后5日内赔偿原告李某某21570.47元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，原告李某某负担230元，被告蒸湘区联合小学负担344元，被告宋某某1、刘某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 朱 韬
二〇一四年八月十九日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。