wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文少刑初字第73号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，北京市人。2012年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被文登市公安局取保候审，2013年7月25日被本院决定逮捕。现羁押于文登市看守所。
辩护人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2012）329号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人于泓泱到庭参加了诉讼。2013年3月8日、6月28日，文登市人民检察院以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院分别于当日决定延期审理，并分别于4月2日、7月25日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月3日17时许，被告人朱某某驾驶京X×××××号轿车沿威青高速由东向西行驶至22KM处时，车辆右前侧与在应急车道内行走的王某某身体相碰撞，致王某某当场死亡，车辆损坏。事发后，被告人朱某某驾车逃离现场。经认定，被告人朱某某承担事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控犯罪事实、罪名和出示的全部证据无异议，但辩解其未看到发生事故。辩护人提出，被告人事发后没有逃避法律追究的故意；案发后主动向高速公路管理部门和交警部门报警备案，归案后如实供述自己的犯罪罪行，具有自首情节；本案受害人亦有过错，且被告人愿意积极赔偿被害人亲属损失，建议对被告人从轻判处缓刑。
经审理查明，2012年10月3日17时许，被告人朱某某驾驶京X×××××号轿车沿威青高速由东向西行驶至22KM处时，车辆右前侧与在应急车道内行走的王某某身体相碰撞，致王某某当场死亡，车辆损坏。事发后，被告人朱某某驾车离开现场，到达乳山其亲戚家后，于当日18时38分和19时12分分别拨打96659山东高速电话和122报警电话，称当日17时许，其驾车在威青高速进入威海收费站30KM左右，轿车后视镜不知撞到什么东西，停车后未发现异常，要求备案。后交警于当晚在乳山银滩之星小区将被告人朱某某及肇事车辆京P×××××查获。经认定，被告人朱某某承担事故主要责任。
诉讼中，被告人朱某某与被害人亲属在本院主持调解下，达成赔偿协议，被害人亲属向本院出具谅解书，要求对朱某某从轻判处缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人的供述，2012年10月3日17时许，他驾驶京X×××××号小型轿车沿威青高速路路中隔离带向北数第二条机动车道由东往西行驶，当行至事故地点东侧时，左侧车道有一辆车变更车道，其向右侧打方向避让，但因阳光刺眼，看不清前方路况，当车进入右侧应急车道之后，不知碰到什么东西，等他将车停稳后下车发现车右前大灯破碎，右后视镜镜片脱落，水箱漏水。他向车后走了五六十米，但未发现异常情况，之后便勉强驾车到乳山市银滩他一亲戚家。他亲戚说最好打个电话，他便于当晚18时38分和19时12分分别拨打96659山东高速电话和122报警电话，称其驾驶轿车在高速公路上碰到什么东西了，防止有人找，备个案。
2、证人于某某（系被告人之妻）的证言证实，事发时其在副驾驶睡觉，醒了后发现副驾驶车门打不开了。事发后的经过与朱某某供述一致。
3、证人邵某、丛某的证言证实，2012年10月3日下午16时46分，邵某、丛某与王某某一起从文登一网吧出来通过高速路隔离网网眼钻入威青高速公路并由东往西沿高速路回家，邵某和丛某在高速路北侧护栏外行走，王某某在护栏内行走，当走到事故地点时，王某某被一车辆撞飞，摔到路北护栏北侧沟里。邵某和丛某当时吓坏了，也没看清楚肇事车辆的基本情况，二人在现场等了五六分钟后就回家叫家人了。
4、文登市公安局接受案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，朱某某肇事后离开现场并报警及到案的情况。
5、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，朱某某驾驶机动车疏忽大意，且肇事后驾车逃逸承担事故主要责任及事故现场遗留肇事车体碎片、被害人的鞋子、路面上散落的人体组织及护栏上沿沾附血迹的情况。
6、哈工大威海司法鉴定所车辆行驶速度、制动性能、事故碰撞点、事故形态鉴定意见书证实，事发时京X×××××轿车碰撞前的瞬时速度无法鉴定、其制动性能符合国家标准、事发时该轿车与王某某碰撞点位于事故路段北侧应急车道上，碰撞时，王某某身体处于直立状态。
7、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，朱某某血液检出酒精，浓度为11.3mg／100ml。
8、文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，王某某因交通事故导致开放性颅脑损伤死亡。
9、驾驶证、身份证、肇事车辆行驶证复印件证实，朱某某具有驾驶资格，达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某某驾驶车辆发生交通事故，车辆损毁严重，且路面遗留车体碎片、被害人鞋子、人体组织及护栏上方沾附血迹，作为一名正常成年驾驶员，被告人朱某某理应知道其发生了重大交通事故，但其却未保护现场而驾车逃离，主观上逃避法律追究的故意明显，其行为应认定为交通肇事后逃逸。对于事发后其向公安机关报警的行为，应认定为自首，不影响肇事后逃逸这一事实的认定。故被告人及辩护人据此提出的不构成肇事逃逸的辩护意见不予采纳，关于被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。关于本案量刑，本院认为，被告人朱某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，可以确定基准刑为有期徒刑45个月。被告人朱某某具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以减少9个月刑期确定宣告刑。结合被告人朱某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 隋汉浩
人民陪审员 黄相太
二〇一三年九月三日
书 记 员 张 新
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第176号
申请执行人：靖福，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市东源煤矿有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人：朱景玉，总经理。
委托代理人：卢双燕，公司职员
申请执行人靖福与被执行人珲春市东源煤矿有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2011年2月2日作出（2013）珲民一初字第67号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人靖福于2013年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，执行标的本金7.6万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费5元，申请执行费1040元。
本院在执行过程中，因被执行人停业整顿，暂无还款能力，2013年9月12日双方达成和解协议，被执行人先行支付申请执行人1万元，余款待恢复生产后还清。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 高振玉
执行员 李钟瑞
二〇一三年九月十二日
书记员 林 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00270号
原告：季琳。
被告：马鞍山弘昇工程管理服务有限公司。
法定代表人：朱应弘，该公司总经理。
原告季琳诉被告马鞍山弘昇工程管理服务有限公司（简称弘昇公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告季琳、弘昇公司的法定代表人朱应弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季琳诉称：2012年3月至9月，被告多次委托原告作工程预算。至9月中旬原告完全结束，但被告只给付13000元工资，余下40500元至今未付。故诉请法院判令：1、被告立即向原告支付工资款40500元、利息3000元（自2012年10月25日起按1%计算至起诉之日）。2、被告承担本案诉讼费用。
弘昇公司在庭审中辩称：一、原告主张的数额不属实，原告提供的欠条中有些项目不认可，具体为：第2项中铁水务办公楼维修工程的审计工作没有让原告做，此项费用不存在；第4项当涂博望中河水岸工程原告在编制过程中有很多过错，故该项费用不予支付；第5项工程为马鞍山城市安置房核对量工程，当时谈好是4000元包干给原告一人完成。但在核对过程中原告多次未到核对现场，此项费用应扣除1500元；第6项当涂姑孰茗邸工程费用，因被告所支付的编制费用已远远超过原告所完成工作的编制费用，故不予认可。二、双方对利息没有作出约定，故原告主张利息请求不符合法律规定。
经本院审理，查明如下事实：被告曾委托原告对马鞍山鸿运钢化玻璃公司消防工程、中铁水务办公楼维修工程、姑孰国际商务城1-3#楼工程、当涂博望中河水岸5#8#9#楼工程、当涂姑孰茗邸部分工程等做编制。2012年10月25日，原、被告双方结算，形成欠条，载明：马鞍山鸿运钢化玻璃公司消防审计费1000元、中铁水务办公楼维修工程审计费500元、姑孰国际商务城1-3#楼工程编制审计费（8000元，已付）、当涂博望中河水岸5#8#9#楼工程编制审计费16000元（与陈工在一起面谈）、马鞍山安置房2#-9#楼审计复核费4000元、当涂姑孰茗邸1-4#楼及地下车库和基坑支护编标底共30000元（已付10000元）、5#-8#楼调整为2000元。被告在上述内容下写明：“已核，第4项费用待续”，上述费用合计61500元。诉讼中，原告自认61500元中被告已支付21000元。因原告认为被告未支付40500元而起诉至院，形成诉讼。
以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告委托原告完成工程编制审计等工作、并向原告支付报酬，双方存在委托合同关系。原告提供的欠条中有被告签名，表明双方对原告所完成的工作已进行了结算。但欠条中关于“当涂博望中河水岸5#8#9#楼工程编制审计费16000元（与陈工在一起面谈）”及“第4项费用待续”的表述应理解为双方对当涂博望中河水岸5#8#9#楼工程编制审计费并未达成协议，故该项费用本院不予支持。扣除原告自认的已付费用，被告仍欠原告编制审计报酬24500元。因双方未约定付款期限及利息等，属于约定不明情形，被告作为债务人可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行。被告应当自原告起诉之日即2013年7月29日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息，至生效判决确定的给付之日止。原告诉请中超出本院支持的部分，本院不予支持。被告关于因原告未按要求完成委托工作、应扣除相应费用等抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山弘昇工程管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季琳支付报酬24500元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付自2013年7月29日至生效判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告季琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（已减半收取），由原告季琳承担158元、被告承担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一三年九月十二日
书记员 蒋 新
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第253号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：杨华。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告杨华不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
贵州省贵阳市花�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第369号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人禄某乙，男，1981年11月21日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无业。2013年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第374号起诉书指控被告人禄某乙犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人禄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日14时许，被告人禄某乙窜至本区花溪公园附近，趁张某不备之机，扒窃其现金26元。被告人禄某乙逃离现场时被张某抓获。
上述事实，被告人禄某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禄某乙以非法占有为目的，扒窃他人现金26元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人禄某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人禄某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、�五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人禄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月1日起至2013年10月31日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一三年八月二十三日
书记员 王凯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00164号
原告：马根金，男，汉族，住马鞍山市。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告:无为县罗山矿产品加工有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：章桂平。
被告：谢德林，男，住马鞍山市。
委托代理人：张顺，男，汉族，住马鞍山市。
被告：丁勇，男，汉族，住马鞍山市。
被告：章桂平，男，汉族，住无为县。
被告：金移海，男，汉族，住无为县。
原告马根金诉被告无为县罗山矿产品加工有限公司、谢德林、丁勇、章桂平、金移海股东资格确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马根金及其委托代理人籍木林、被告谢德林委托代理人张顺、被告金移海到庭参加诉讼，被告无为县罗山矿产品加工有限公司、丁勇、章桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马根金诉称：2008年10月24日被告无为县罗山矿产品加工有限公司成立，谢德林任法定代表人，第二、三、四、五被告均为公司股东，2009年1月初，谢德林以投资名义向原告融资27.5万元，并与其签订协议作为隐名股东存在，同时，也约定了其他权益义务。原告从未过问公司事务，公司每月报表亦未交原告签字监管，公司的盈亏状况，原告毫不知情；并且原告的出资是否实际进入公司，其他股东是否明知、认可。原告都无法得知。原告认为，上述种种情况已严重损害了原告的合法权益，故根据公司法的相关规定，特依法提起诉讼，请求法院确认原告为无为县罗山矿产品加工有限公司股东，并将原告股东资格在工商部门登记注册。
谢德林当庭辩称：原告要求确认其是公司股东，自己表示认可，原告确实投资了27.5万元，但公司2011年8月5日已经进行变更，公司实际没有进行生产。
金移海当庭无答辩意见，马根金向谢德林投资入股毫不知情。
马根金为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体信息和诉讼主体适格。
2、2009年元月12日协议一份，证明谢德林当时任公司法人，占公司股份30%，原告投资27.5万元，占谢德林公司股份的10%；2012年10月18日协议一份，证明谢德林不再担任公司法人但变更后仍为公司股东，原告投资的27.5万元系隐名股东关系。
3、2012年12月11日收条一张，证明谢德林收到原告投资款27.5万元，该款投入无为县罗山矿品有限公司使用，合伙及分红事宜依照2012年10月18日协议执行。
4、不予受理通知书一份，证明马鞍山仲裁委员会认为，仅对申请人马根金与被申请人谢德林就该案协议中的债权债务关系有管辖权，而丁勇、章桂平、金移海三股东并未在该案协议上签字，故对原告的股东资格确认无管辖权。
5，工行转账单复印件一份，证明原告配偶鲁庭红2009年1月8日转账给付谢德林13万元，余款145000元系现金给付。
金移海对马根金所举证据无质证意见，对马根金向谢德林投资入股不清楚。
本院对马根金所举证据三性予以确认，被告无为县罗山矿产品有限公司、丁勇、章桂平经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：无为县罗山矿产品加工有限公司成立于2008年10月24日，原持股股东为陈世春，占股30%，吴宗进占股30%，谢德林占股40%任法定代表人，注册资本100万元。2011年8月5日股东变更为金移海，占股30%，丁勇占股30%，章桂平占股30%，谢德林占股10%，章桂平为法人，注册资本为200万元。2009年1月12日，马根金与谢德林签订协议一份，马根金投资27.5万元入股谢德林在无为县罗山矿产品有限公司的股份，占股10%，风险按股份比例同担。2012年10月18日，马根金与谢德林经协商对原协议进行了修改，达成新的协议，在新协议中进一步确认了马根金以谢德林名义投资了27.5万元入股无为县罗山矿产品加工有限公司，马根金仍按比例以谢德林名义在公司享有股份，双方系显名、隐名股东关系，并且规定了风险承担、利润与分红等。2012年12月马根金以债权纠纷为由向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，向谢德林主张债权，雨山区人民法院认为马根金在无为县罗山矿产品加工有限公司的股东资格能否确认，涉及到马根金与谢德林债权债务关系是否成立，故裁定中止诉讼，遂后马根金向无为县人民法院提起诉讼，请求确认无为县罗山矿产品加工有限公司股东资格。
本院认为；谢德林一直为无为县罗山矿产品加工有限公司持股股东，变更前为40%，变更后为10%。马根金向谢德林投资入股27.5万元，在谢德林所持无为县罗山矿产品加工有限公司股份中占10%，双方均确认为隐名股东关系。但马根金的投资入股，并非直接投资入股无为县罗山矿产品加工有限公司，其他股东并不知情，没有召开股东会议，工商注册登记无记载，当庭亦无证据证实其所投资金用于公司的建设或生产经营活动。此时公司股权仍然归名义股东谢德林享有，马根金所享有的是谢德林在无为县罗山矿产品有限公司股份中部分隐名投资地位或权益，如欲取得公司股东身份，还需通过隐名股东显名化程序，经过公司其他股东过半数同意，才可以成为显名股东。因此，马根金主张确认其无为县罗山矿产品加工有限公司股东资格不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马根金的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告马根金承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 丁家华
审判员 赵 翔
审判员 宣运清
二〇一三年八月二十三日
书记员 孙姗姗
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国公司法》第三十五条股东按照实缴的出资比例分取红利，公司新增资本时，股东有权按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
2、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发、记载于股东名册、记载于并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00328号
申请执行人：孙友平，男，1970年11月生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：陈爱学，男，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人孙友平与被执行人陈爱学承揽合同纠纷一案中。现因被执行人外出务工，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民一初字第01866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一三年九月七日
书记员 江 浩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第308号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：金爱娟。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告金爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年九月十二日
代书记员 徐海盈
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第129号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月21日被该公安分局取保候审，2013年8月27日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。�院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年7月16日20时许，被告人于某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿河口区海河路西支路由北向南行驶至体育馆东侧环岛路口处时，与由南向北逆向行驶的李某某驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐在该电动自行车上的被害人王某某受伤。经鉴定，被告人于某某血液中的乙醇含量为86.4mg／100ml。公诉机关据此指控被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人于某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，抓获经过，被告人于某某户籍信息，协议书及收据，被害人王某某陈述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年九月三日
书记员 张冬梅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)河刑初字第129号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人于泽国，男，汉族，1989年6月1日出生于山东省沾化县，中专文化，沾化县下洼镇于家一村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月21日被该公安分局取保候审，2013年8月27日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]113号起诉书指控被告人于泽国犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人于泽国到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2012年7月16日20时许，被告人于泽国酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿河口区海河路西支路由北向南行驶至体育馆东侧环岛路口处时，与由南向北逆向行驶的李秀媛驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐在该电动自行车上的被害人王某受伤。经鉴定，被告人于泽国血液中的乙醇含量为86.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人于泽国的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。另查明，案发后被告人于泽国赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币3000元。上述事实，被告人于泽国在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，抓获经过，被告人于泽国户籍信息，协议书及收据，被害人王某陈述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人于泽国在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人于泽国归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人于泽国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一三年九月三日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1429号
申请执行人：黄某某，男，1957年5月7日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：杜某某，男，1966年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1199号民事判决书，依法受理黄某某申请执行杜某某农村建房施工合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人杜某某支付申请执行人黄某某建房款人民币95990元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币1080元、申请执行费人民币1340元。被执行人至今未履行。
执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人杜某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1429号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1429号申请执行人：黄某某，男，1957年5月7日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：杜某某，男，1966年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1199号民事判决书，依法受理黄某某申请执行杜某某农村建房施工合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人杜某某支付申请执行人黄某某建房款人民币95990元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币1080元、申请执行费人民币1340元。被执行人至今未履行。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人杜某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1429号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年四月二十八日书记员  罗健欣
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初14号
原告：唐云珍，女，1957年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店。地址：湖南省炎陵县。
经营者：唐平竹，男，住湖南省炎陵县。
原告唐云珍与被告炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐云珍到庭参加诉讼，被告炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店的经营者唐平竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云珍提出诉讼请求：请求判令被告支付工资13570元。事实与理由：原告自2015年2月即到被告处从事厨房配菜员工作，月工资1800元。因2016年没有按月发放工资，只在员工需用钱时借支，现被告共欠原告工资13570元。因该酒店的经营者唐平竹下落不明，原告无法追讨工资故诉至法院。
被告炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了炎陵县劳动人事仲裁委员会通知书一份，拟证明被告欠工资的事实及仲裁委员会不予受理；证人王山香的证言及工资清单一份，拟证明被告欠工资的事实及数额。因被告未到庭应诉，本院无法当庭质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并确认本案事实如下：
原告自2015年2月起即在被告酒店从事厨房配菜员工作，月工资1800元。因2016年1月起没有按月发放工资，只在员工需用钱时借支，现被告共欠原告工资13570元。因该酒店的经营者唐平竹将酒店转让他人后现下落不明，原告于2016年12月26日申请劳动仲裁，炎陵县劳动人事仲裁委员会以该酒店系雇工超7人以上，不属《中华人民共和国劳动法》的调整范畴而不予受理，故而原告诉至法院。
本院认为，本案案由是劳务合同纠纷。本案的调查重点是：被告是否欠原告劳动报酬及具体数额。被告系个体工商户，且其雇请的人员超过7人以上，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，且原告仅请求给付拖欠的劳动报酬，不涉及劳动关系的其他的争议，故本案属于劳务合同范畴。原告系被告雇请的人员，虽未签订合同，但原、被告自2015年来即存在劳务关系，双方形成了事实的合同关系。被告未按时发放原告的劳动报酬属民事违约行为，应当承担相应的法律责任。被告欠原告工资的具体数额由证人王山香及其提供的唐平竹媳妇传出的工资清单相佐证，本院予以采信。原告要求被告支付拖欠工资13570元的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店在本判决书发生法律效力后三日内给付原告唐云珍工资13570元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减免收取受理费10元（原告已预交），由炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店负担，并随上述款项一并给付原告唐云珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 何斌存
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1208号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013
年1月16日被乐清市公安局�保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1287号起诉书指
控被告人连××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月26日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏某某
出庭支持公诉，被告人连××到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2012年8月至11月期间，被告人连××先后四次明知是陈
小葱、祁某（均已判刑）窃取的铜件而予以收购，并支付收
购款6600元。经乐清市价格认证中心鉴证，连××收购的铜件
价格26934元。
案发后，被告人连××的家属退赔被害人郑某2万元并取
得对方谅解。2013年1月16日，被告人连××到柳市公安分局
投案自首，事后�回剩余赃款6934元。
上述事实，被告人连××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人郑某的陈述、证人陈某、祁某、冯某、金某
某的证言、辨认笔录、到案经过、价格鉴证结论书、当场称重记录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、铜件的价
格明细表、情况说明、企业法人营业执照、税务登记证、协议
书、证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连××明知是犯罪所得而予以收购，
其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清
楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人连××主动向公安机关
投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并已退清赃款，
可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人连××判
处六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议
适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告
人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第
七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人连××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决
生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期
限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管
理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一三年九月七日
代书记员 陈雄思
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3214号
原告：刘群，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告刘群为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘群诉称：2011年12月16日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXXS商品房一套，价款274386.78元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金13570.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年12月16日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号5栋2单元2层202户住房一套，合同约定房屋总价款为274386.78元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款274386.78元交付被告，并交付储藏室购房款16452.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款10726.00元，房屋总价为301564.78元。
原告主张违约金13570.00元计算依据是，按照房屋总价款301564.78元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为13389.48元（301564.78元×0.0003×148天），原告主张违约金13570.00元，超出双方的约定，对超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金13389.48元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告139.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3214号原告：刘XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：X委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告刘XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘XX诉称：2011年12月16日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号5栋2单元2层202户商品房一套，价款274386.78元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金13570.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2011年12月16日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号5栋2单元2层202户住房一套，合同约定房屋总价款为274386.78元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同签订后，原告根据合同约定将购房款274386.78元交付被告，并交付储藏室购房款16452.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款10726.00元，房屋总价为301564.78元。原告主张违约金13570.00元计算依据是，按照房屋总价款301564.78元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。被告应支付给原告违约金为13389.48元（301564.78元×0.0003×148天），原告主张违约金13570.00元，超出双方的约定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金13389.48元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费139.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告139.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月三日书 记 员  孟 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1059号
罪犯张韧，男，1967年8月22日出生于山东省莱芜市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一四年九月十五日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第179号刑事判决，以被告人张韧犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。二○一四年十二月四日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑二终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱夏建伟、王存峰、刘舰予,罪犯张韧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张韧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张韧减刑，并当庭宣读了罪犯张韧在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张韧提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张韧在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张韧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张韧减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第957号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后关系不睦，遭被告多次殴打，夫妻感情已经破裂。要求离婚、抚养孩子、分割财产等。
被告张某某辩称，其与原告婚后因琐事偶尔发生矛盾属实，但原告长期不回家，过错在原告，夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经他人介绍相识以彩礼人民币4600元订婚，同年农历2月11日举行结婚仪式共同生活，同年6月11日在太平镇人民政府补办结婚登记手续。婚初双方感情尚好，虽未生育子女，但于2002年2月26日抱养一女孩张某甲（现随原告生活，在西峰南街小学上学）。2010年双方在兰州经营建材门市，2011年11月原、被告将门市转让他人后，原告即在西峰区租住房子照料孩子上学，被告在家居住生活，双方也相互来往。2013年农历1月15日原告以孩子在西峰上学为由长期居住西峰至今未归，并于2013年8月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成情况、婚后曾发生纠纷的事实；
2、原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证明，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻的事实；
3、证人张某乙、张某丙证言，证实原、被告夫妻关系尚好的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，在共同生活中虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 张红军
二〇一三年九月十二日
书 记 员 耿真勋
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1800号
原告王振盈。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
被告高志涛。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区。
负责人柴同科，该公司总经理。
委托代理人陈丽娟。
原告王振盈（以下简称“原告”）诉被告高志涛、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振盈及其委托代理人郭丽丽，被告高志涛、华安公司委托代理人陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日9时10分，被告高志涛驾驶豫A×××××号桑塔纳牌小型轿车沿金杯路由北向南行至国基路北约100米处时，与由西向东过金杯路的行人王振盈、张建增相撞，致王振盈、张建增受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定被告高志涛负事故主要责任，王振盈、张建增负事故次要责任。事故发生后，被告未自动履行赔偿费用。原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计11901.56元。
被告华安公司答辩称：愿在保险限额内承担原告的合理损失。本事故造成两人受伤，应按两受伤人员总体损失金额的比例承担，或为另一伤者预留一定比例赔偿金额。被告驾驶的车辆在我公司未购买不计免赔，应扣除15%的免赔率。
被告高志涛答辩称：原告诉请过高。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、被告驾驶证、车主行驶证、保险单复印件各一份；
4、原告出院证、诊断证明书一份；
5、原告病历复印件一份；
6、医疗费票据一组；
7、误工证明、工资表、营业执照复印件各一份；
8、护理人员身份证复印件一份；
9、交通费票据一组。
被告华安公司质证称：对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3无异议，但肇事车辆未购买不计免赔，应扣除15%的免赔率；对证据7证明目的有异议，不能证明其误工50天；对证据8证明目的有异议，无法证明原告护理人员的实际情况；对证据9有异议，无法证明该票据与本次事故有关系，所诉请交通费过高。
被告高志涛质证意见同华安公司。
被告华安公司没有证据提交。
被告高志涛提交收条一份。
原告质证称：对收条真实性无异议，但在起诉时已将该收条上1000元予以扣除。
被告华安公司对该证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年3月18日9时10分，被告高志涛驾驶豫A×××××号桑塔纳牌小型轿车沿金杯路由北向南行至国基路北约100米处时，与由西向东过金杯路的行人王振盈、张建增相撞，致王振盈、张建增受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定被告高志涛负事故主要责任，王振盈、张建增负事故次要责任。原告于2013年3月18日前往郑州大学第四附属医院治疗，实际住院15天，于2012年12月9日出院，出院证载明：1、左颞顶部头皮挫裂伤，2、多处挫伤，3、外伤性耳鸣。原告花费医疗费6440.06元。被告未赔偿原告医疗费等各项费用，原告诉至本院成讼。
另查明：车牌号为豫A×××××号桑塔纳牌小型轿车在被告华安公司处投保交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。
又查明：2013年4月16日，被告高志涛向原告赔偿人民币1700元。
本院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。原告在交通事故中受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告高志涛负事故全部责任，原告无责任，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据原告提交的保单复印件及被告的答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告华安公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告华安公司应当在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合郑州大学第四附属医院诊断证明、出院证及住院病历，可以证明原告花费医疗费6440.06元，扣除被告高志涛已支付的1700元，原告实际花费医疗费4740.06元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费和营养费。原告主张住院伙食补助费600元和营养费1000元。结合郑州大学第四附属医院诊断证明、出院证及住院病历，原告住院治疗20天，按照30元／天的标准计算的住院伙食补助费为600元。按照15元／天的标准计算的营养费为300元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。
3、误工费。有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未提供其实际减少收入情况，也未提供其最近三年平均收入状况，故本院根据2012年河南省在岗职工平均工资标准30303元／年计算误工费，误工时间20天，因此原告的误工费本院确定为1660.44元（30303÷365×20天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
4、护理费。本院根据医院诊断情况，结合原告的年龄状况，本院确定原告的护理人数为1人，护理期限为住院期间20天。本院参照2012年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准23650元／年计算护理费，因此原告的护理费本院确定为1295.89元（23650元／年÷365×20天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
5、交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为200元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
综合以上1～5项，原告的损失共计8796.39元。其中医疗费4740.06元、营养费300元、住院伙食补助费600元，误工费1660.44元，护理费1295.89元，交通费200元，均未超出交强险各分项限额，应由被告华安公司直接向原告赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告王振盈赔偿8796.39元。
二、驳回原告王振盈的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告王振盈负担22.44元，被告高志涛负担75.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王艳晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第140号
原告：应××。
委托代理人：郭××。
被告：江××。
原告应××与被告江××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年7月9日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告应××及其特别授权委托代理人郭
××、被告江××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应××起诉称：2011年11至12月份，被告因房屋装
潢所需向原告购买胶水、漆等，共计14861元。后被告分别于2
012年2月8日、2012年7月14日各支付了2000元，尚余10861元
至今未支付。
被告江××答辩称：一、欠原告货款是实。对所欠货款
总额不清楚，货单存根在原告处。二、漆质量没有问题，但喷
漆有问题，现房屋装修无法完成，原告维修好后我方即支付货
款。
原告应××为支持其主张，递交了销货清单一份，用以
证明原、被告间存在买卖关系，被告欠原告货款10861元的事
实。
被告江××未提交相关证据。
经本院审查，原告应××提交的销货清单一份，来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，且被告质证无异议
，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实如下：2011年11至12月份
，被告江××因房屋装潢所需向原告应××购买胶水、漆等，
共计14861元。后被告分别于2012年2月8日、2012年7月14日各
支付了2000元，尚余10861元至今未支付。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同系双方真
实意思表示，内容合法，应认定有效，受国家的法律保护。本
案原、被告经结算，被告尚欠原告货款10861元，事实清楚、
证据确凿，应当及时予以偿付，现被告拖欠不付，其行为显属
违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江××在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告应××货款10861元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告江××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币72元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年九月三日
书 记 员 蔡敏艳
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第354号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄云华，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。被告人黄云华曾因犯盗窃罪，于2007年4月12日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；于2008年10月8日被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，2012年8月6日刑满释放。2013年6月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）392号起诉书指控被告人黄云华犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人黄云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年6月5日18时许，被告人黄云华在本市南京信息工�大学滨江学院第二食堂门外，采用拉背包拉链的方式，窃得被害人陈某乙背包内的HTC牌手机一部，窃得被害人梁某背包内的步步高牌手机一部。随后黄云华在该校篮球场边，采用趁人不备的方式，窃得被害人刘某放在篮球架边的苹果牌4S手机一部，后在逃离途中被群众抓获，扭送至公安机关。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，HTC牌手机价值人民币1066.67元，步步高牌手机价值人民币350元，苹果牌4S手机价值人民币2500元。
公诉机关认为，被告人黄云华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄云华系累犯，有坦白情节。建议对被告人黄云华依法判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄云华对起诉书指控的盗窃事实和定性未有异议。
经审理查明，2013年6月5日18时许，被告人黄云华在本市南京信息工程大学滨江学院第二食堂门外，采用拉背包拉链的方式，窃得被害人陈某乙背包内的HTC牌手机一部，窃得被害人梁某背包内的步步高牌手机一部。随后黄云华在该校篮球场边，采用趁人不备的方式，窃得被害人刘某放在篮球架边的苹果牌4S手机一部，后在逃离途中被群众抓获，扭送至公安机关。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，HTC牌手机价值人民币1066.67元，步步高牌手机价值人民币350元，苹果牌4S手机价值人民币2500元。
另查明，被盗的HTC牌手机、步步高牌手机、苹果牌4S手机已经分别发还被害人陈某乙、梁某、刘某。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被害�陈某乙、梁某、刘某的陈述，证实其所有的手机被盗的事实及被盗手机的型号及购买价格。
2、证人时某、孙某、桑某、高某、陈某甲、郑某、庄某的证言，证实被告人黄云华在南京信息工程大学滨江学院篮球场实施盗窃行为被发现且被抓获、报警的过程。
3、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实HTC牌手机价值人民币1066.67元，步步高牌手机价值人民币350元，苹果牌4S手机价值人民币2500元。
4、南京市公安局高新技术开发区分局制作的辨认笔录证实案发的地点位于本市南京信息工程大学滨江学院第二食堂门外和该校篮球场边。证人时某、陈某甲、高某、郑某、周某、庄某辨认出被告人黄云华是被抓获的小偷。
5、被告人�云华在公安机关的供述和辩解，证实其在南京信息工程大学滨江学院食堂门口窃得HTC牌手机一部、步步高牌手机一部，在该校篮球场窃得苹果牌4S手机一部后逃离现场时，被学生抓获。
6、南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过，证实2013年6月5日，被告人黄云华在南京信息工程大学滨江学院盗窃手机时被学生控制，后被公安机关抓获，被告人黄云华对盗窃三部手机事实供认不讳。
7、刑事判决书、释放证明书，证实被告人黄云华的前科及释放情况。
8、南京市公安局高新技术开发区分局出具的调取证据清单、发还物品、文件清单，证实公安机关依法于2013年6月5日从南京信息工程大学保卫处调取涉案手机三部，并于同年6月9日将上述手机分别发还三名被害人。
9、南京市公安局高新技术开发区分局出具的关于黄云华提供他人犯罪线索的工作情况说明，证实被告人黄云华提供的他人犯罪活动线索，经查不具备破案条件。
10、被告人黄云华的户籍证明，证实被告人黄云华在案发时具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄云华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄云华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄云华到案后能如实供述自己的犯�事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄云华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄云华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年九月七日
书 记 员 杨 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第241号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：刘小兵。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告刘小兵不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（二）字第214号
原告张敏，男，汉族，住所地广西××北××路××单××号，身份证号×××1615。
委托代理人胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
被告尹相勇，男，壮族，住所地广西柳州市××单××室，身份证号×××1434。
委托代理人王祖贵，广西天际律师事务所律师。（特别授权）
第三人罗伟玲，女，壮族，住所地广西田东县××油城路××号。
原告张敏诉被告尹相勇、第三人罗伟玲合伙协议纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人胡涛、被告尹相勇及其委托代理人王祖贵到庭参加了诉讼。第三人罗伟玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告及罗伟玲三人共同出资合伙设立和经营柳州市大鹏货运部，合伙期间由于合伙人之间发生难以继续参加合伙的事由，导致合伙关系无法继续维持。为此，三人经过协商一致于2010年2月23日签订了《退伙协议书》，约定原告于20l0年2月l0日退伙，由被告向原告支付退伙费用，包括退还原告出资、分配的利润以及资产设备的折价共计14万元；此款分三次给付，首笔12万元于20l0年2月24日办理完工商变更登记后给付，余款2万元由被告在三方签字时交给罗伟玲保管，后者于2010年4月25日前向原告支付l万元，于同年6月25日前向原告支付剩余1万元。该退伙协议签订后，被告按约将12万元的退伙费支付给了原告，但剩余2万元却至今未支付。后经原告向罗伟玲了解，此2万元余款被告一直没有交给其保管，因此其也无法向原告给付。为此，原告多次向被告主张余款，但被告却一直予以拒绝支付。原告认为，原告退伙后，合伙人己订立书面退伙协议明确约定，被告应向原告支付各项费用14万元，并且被告也己实际支付了12万元，而剩余2万元被告拒绝支付没有任何理由和依据，因此，被告的拒付行为己构成违约。为维护自身合法权益，原告现起诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付退伙费用2万元以及利息损失（按银行同期贷款利率计算，从2010年6月25日计至被告实际付款时为止，暂计至起诉之日为2380元）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、由被告负担本案的公告费350元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、退伙协议书1份，证明原被告双方之间有退伙协议存在，根据第一条、第四条被告应该向原告支付退伙的钱；2、情况说明1份，证明被告没有按照协议书第四条的约定将2万元交给第三人保管，被告没有履行付款义务。
被告尹相勇辩称：1、我已经将约定的钱支付给了第三人罗伟玲，至于罗伟玲是否将这钱给原告我就不清楚了；2、《退伙协议书》约定的是提存的行为，要求签字时交给第三人，不是签字后交付，因此我在签字时已经支付给了第三人罗伟玲；3、不认可原告当庭变更诉请。
第三人罗伟玲未到庭参加诉讼。
经庭审质证，被告尹相勇对原告张敏提供的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性不予认可，认为第三人罗伟玲到庭才能查清楚。由于原告方提供的证据1，被告尹相勇无异议，故本院予以采纳。至于原告提供的证据2，第三人罗伟玲出具的《证明》，该《证明》显示尹相勇并未将《退伙协议书》约定的2万元交给罗伟玲保管。罗伟玲向我院出具证言，证实该《证明》系其所写，并证实尹相勇在签订《退伙协议书》后并未将约定的2万元交由其保管。本院认为，罗伟玲是《退伙协议书》的当事人之一，也是原被告履行该《退伙协议书》的一环节，其与双方均无利害关系，本院认可其证言的真实性，对其出具的《证明》亦予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：张敏、尹相勇、罗伟玲三人合伙从事物流运输行业，并成立了柳州市大鹏货运部。三人于2010年2月23日签订一份《退伙协议书》，同意张敏退出合伙，并由尹相勇出资14万元购买张敏在合伙中的份额。其中12万元在办理工商部门的过户手续时支付，其余2万元，由尹相勇在三人签订《退伙协议书》时交给罗伟玲保管，由罗伟玲在2010年4月25日前支付给张敏1万元，剩余1万元由罗伟玲在2010年6月25日前支付给张敏。该协议书签订后，尹相勇支付给了张敏转让款12万元。由于尹相勇未按照《退伙协议书》的约定将剩余的2万元转让款交给罗伟玲保管并由罗伟玲按照约定的日期支付给张敏，张敏以此为由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。任一方均受其意思表示的约束，按照诚实信用的原则，履行其合同义务。本案中尹相勇、罗伟玲同意张敏退出合伙，尹相勇同意以14万元购买张敏在合伙中的份额。因此尹相勇应当按照《退伙协议书》的约定将转让款支付给张敏。原告张敏、被告尹相勇、第三人罗伟玲三人约定，被告尹相勇在支付了12万元的款项后，对于剩余的2万元的转让款，应当交由第三人罗伟玲保管，并由罗伟玲按照该协议书约定的日期支付给张敏。由于尹相勇未按照协议书的约定将此2万元交给罗伟玲，未完成其应当承担的支付义务，显属违约，应当承担违约责任。故被告尹相勇除了应当支付给原告张敏2万元的转让款外，还应当承担逾期支付的利息。该利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年4月25日起计算至付清转让款之日止。造成本案纠纷的原因在被告，因此被告尹相勇应当负担本案的诉讼费用和公告费用。被告尹相勇辩称，其已经将2万元的转让款交给了罗伟玲保管，但并未提供充分有效的证据证明其观点，亦与本案查明的事实不符，本院对其该项辩称不予采信。被告尹相勇辩称，原告张敏当庭增加公告费的诉请不符合法律的规定。本院认为，增加诉讼请求是当事人的诉讼权利，故本院对被告的该项辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告尹相勇支付给原告张敏转让款2万元及利息（利息的计算，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年4月25日起支付至被告付清转让款之时）。
案件受理费360元、公告费350元，合计710元（原告已预交），由被告尹相勇负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年九月十二日
书 记 员 赖晓星
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00605号
申请执行人杭州西湖竹材模板有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
被执行人芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00153号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年8月16日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司银行存款233157元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘山生
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人古XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，无业，住县××镇××村清水塘××号。因涉嫌盗窃罪，2013年6月17日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人古XX犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉，被告人古XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2013年4月28日下午，被告人古XX到荔城镇荔景花园对面“智榛投资有限公司”找其朋友赖XX玩，在二楼办公室与赖XX、温XX等人喝茶的过程中，被告人古XX趁人不注意的时候，将温XX放在桌子上的黑色钱包盗走。经查实，温XX的钱包内有现金人民币1680元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、书证；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人古XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
经审理查明：
2013年4月28日下午，被告人古XX到荔城镇荔景花园对面“智榛投资有限公司”找其朋友赖XX玩，在二楼办公室与赖XX、温XX等人喝茶的过程中，被告人古XX趁人不注意的时候，将被害人温XX放在桌子上的黑色钱包盗走。经查实，被害人温XX的钱包内有现金人民币1680元。
另查明，被告人古XX因吸食毒品，2013年5月13日被桂林市公安局秀峰分局强制戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，于2013年6月17日经荔浦县人民检察院院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人古XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、秀公强戒决字（2013）00001号强制隔离戒毒决定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、刑事案件辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人古XX在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人古XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2013年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、责令被告人古XX退赔被害人温XX的经济损失人民币一千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一三年九月三日
书记员 李周珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第603号
上诉人（原审被告）：余勇，男，1975年7月出生，汉族。
委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：卢庆波，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄凯君，广东科德（东莞）律师事务所律师助理。
原审被告：邝修兴，男，1977年4月出生，汉族。
上诉人余勇与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司以及原审被告邝修兴保险人代位求偿权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年7月23日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人余勇未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李丽欢
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初98号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员虞祟学出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日16时许，被告人陈某甲在大庙乡万兴村2组（小地名叫“陈家老庄老坟院”）为其父亲上坟烧纸时，因刮风将燃烧的火纸吹到坟边草丛中，不慎将附近的林木引燃，引发山林火灾。经竹山县林业调查规划设计院鉴定，过火总面积为3.86公顷，其中林地（乔木林）马尾松面积2.63公顷、杉木面积0.4公顷，未成林造林地面积0.83公顷。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人陈某乙、刘某等人的证言；2、竹山县森林公安局现场勘查笔录、指认笔录、现场图、现场照片；3、竹山县林业调查规划设计院森林火灾过火面积鉴定意见；4、书证户籍证明、接警记录等；5、被告人陈某甲的供述与辩解予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反森林防火管理法规，野外用火忽视用火安全，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。案发后，被告人陈某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一六年六月二十四日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1325号
上诉人（原审原告）倘光辉，男，1981年11月25日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
上诉人倘光辉因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倘光辉的委托代理人郑连中，被上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托代理宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司系依法成立的房地产开发企业。2011年通过依法受让，该公司取得遂平县莲花湖办事处开源路北段西侧一宗国有土地使用权，进行房地产开发，项目规划命名为“名湖花园居民小区”。2011年6月10日，“遂平县民安居委会周边旧城改造专项工作领导小组办公室”与原告倘光辉签订“搬迁补偿安置协议书”，原告安置地点为搬迁改造后新建安置用房2号楼东单元4层一套，后变更为11＃楼一单元4层西户一套。2014年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议书一份，协议约定：一、由甲方无偿给乙方办理一套房产证，其余多出套房由甲方提供相关手续，乙方自行办理，费用自理（交房后房产证一年内办理）；二、甲方按照每人每月400元向乙方支付半年安置过渡费（2014年12月5日-2015年6月5日）；三、车库按每平方米2850元的价格优先保证乙方购买，每户限购一个，按签字顺序挑选车库，只能选购本安置房下的车库，多购按市场价出售；四、在甲方答应以上条件情况下，同意再过渡六个月。如果到六个月以后再交不了房（第一期被拆迁户2015年4月20日交房，第二期被拆迁户2015年6月5日交房），过渡安置费按每人每月2000元标准执行，一切法律责任由甲方承担。2015年4月16日，被告在《驻马店日报》刊登公告，要求民安居委周边旧城改造被拆迁户在通知之日起7日内到民安居委会一楼西头办公室办理房屋交接手续，过期视为已经交接；同日，被告开始在遂平县有线电视台播发流动字幕，通知民安居委周边旧城改造第一期被拆迁户于2015年4月20日前、第二期被拆迁户于2015年6月5日到民安居委会办理安置房交接事宜，逾期责任自负。庭审中，被告提交了该小区中原告位于的11＃楼于2015年5月8日的竣工验收记录；同时，被告提交了2016年1月6日遂平县青牛池周边旧城改造领导小组办公室和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，证明按照协议签订的交付房屋时间前，遂平县莲花湖办事处、民安居民委员会、民安周边旧城改造指挥部办公室多次通知原告等人到民安居委会办公室和河南省和谐家园房地产开发有限公司售楼部办理房屋交接手续，除大部分办理交接以外，原告等人无任何理由不予办理房屋交接手续，故意拖延时间。2015年11月12日，原告起诉，要求被告支付2015年6月份至2015年12月份止过渡安置费48000元。
原审法院认为，原告倘光辉与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”是双方真实意思的表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。根据原被告双方达成的协议，被告已将2014年12月5日至2015年6月5日每人每月400元的过渡安置费给付了原告。现原告倘光辉要求被告给付涉及11#楼安置房的过渡安置费的问题，依据双方签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”第四条约定，被告承诺到2015年6月5日向原告等第二期被拆迁户交房，如逾期不交房，从2015年6月5日起，过渡安置费按每人每月2000元执行。但被告在2015年4月16日已在《驻马店日报》刊登公告，同时在遂平县电视台发布流动字幕，通知原告等第二批拆迁户在2015年6月5日到民安居委会办理安置房交接事宜，逾期责任自负。因原被告双方签订的补充协议没有约定交房的具体条件，且被告方11#楼在2015年5月8日已经竣工验收，原告拒绝办理安置房交接手续，违背双方协议约定。因此，原告请求被告按照协议约定给付2015年6月5日以后过渡安置费48000元，没有事实依据和法律依据，不予支持。被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称原被告双方签订的“民安社区周边旧城改造被拆迁户补充协议书”为无效合同的理由，也没有事实依据和法律依据，不予采信。因被告河南省和谐家园房地产开发有限公司举出证据证明11＃楼在2015年6月5日前已通过竣工验收，又提供了遂平县青牛池周边旧城改造领导小组办公室和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，均证明原告等人无任何理由不予办理房屋接收手续，故意拖延时间。因该证明系行政机关所出具，证明效力较高。因此，对被告辩称不应向原告支付2015年6月5日以后过渡安置费的意见，予以采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告倘光辉的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告倘光辉负担。
宣判后，倘光辉不服，向本院提起上诉称，本案所争议的房屋不具备交房使用的条件，其拒绝办理房屋交接手续并无不当，河南省和谐家园房地产开发有限公司应向其支付过度安置费48000元。为此，请求撤销原判；一、二审诉讼费由河南省和谐家园房地产开发有限公司承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，倘光辉与河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的补充协议约定，河南省和谐家园房地产开发有限公司承诺到2015年6月5日将安置房屋交房给倘光辉，如逾期不交房，从2015年6月5日起，河南省和谐家园房地产开发有限公司支付给倘光辉过度安置费。本案中，倘光辉与河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的补充协议并未约定交付房屋的具体条件，且2015年5月8日，经本案讼争房屋的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收，房屋验收结果为合格，故应认定本案讼争房屋已具备交付使用条件。讼争房屋验收合格后，河南省和谐家园房地产开发有限公司于2015年4月16日在《驻马店日报》刊登公告，同时在遂平县电视台发布流动字幕，通知包括倘光辉在内的拆迁户在2015年6月5日办理安置房交接事宜。河南省和谐家园房地产开发有限公司提供的遂平县青牛池周边旧城改造领导小组和遂平县人民政府莲花湖街道办事处的证明，均证明倘光辉等人无任何理由不予办理房屋交接手续，故倘光辉请求河南省和谐家园房地产开发有限公司支付过度安置费的理由不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人倘光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 柯
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2923执12号
申请执行人茶学文，男，1968年1月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被执行人毕双林，男，1981年1月5日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被执行人茶开荣，男，1965年10月30日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
本院在执行茶学文与毕双林、茶开荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人毕双林、茶开荣名下无银行存款，无房产、车辆登记。经执行催告，被执行人毕双林、茶开荣自动履行了10000元。余款38302元被执行人毕双林、茶开荣作了分期还款计划，即从2018年起每年每人缴纳5000元，直至余款38302元付清为止，申请执行人茶学文表示同意。据此，本案系双方当事人达成分期履行和解协议，本案执行标的38302元未执行到位。经征求申请执行人意见，同意本案以终结本次执行程序结案，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年二月十三日
书记员 杜能军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第686号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行（以下简称紫金银行铜井支行，组织机构代码57591143－8），住所地在南京市江宁区江宁街道铜井大街19号。
负责人张明雁，紫金银行铜井支行行长。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告孙建忠，男，1979年10月5日生。
被告蔡大河，男，1964年1月19日生。
原告紫金银行铜井支行与被告孙建忠、蔡大河借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告紫金银行铜井支行的委托代理人王远虎、被告孙建忠、被告蔡大河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行铜井支行诉称，2009年8月14日，孙建忠向其借款50000元，借款期限自2009年8月14日起至2010年8月13日止，借款利率为月利率6.6375‰，并由蔡大河提供连带担保。借款到期后，孙建忠仅归还本金2000元，后经其多次催收无果，现要求被告孙建忠立即归还借款本金48000元，并支付借款利息（以48000元为基数，自2009年8月14日起按月利率6.6375‰的标准计算至实际给付之日止），并由被告蔡大河承担连带保证责任。
被告孙建忠辩称，其向紫金银行铜井支行贷款50000元属实，贷款到期后已归还2000元，愿意继续承担还款责任，但现在经济困难，要求分期偿还。
被告蔡大河辩称，其为孙建忠向紫金银行铜井支行贷款提供连带担保责任属实，愿意依法承担担保责任。
经审理查明：2009年8月14日，孙建忠向南京市江宁区农村信用合作联社铜井信用社（以下简称铜井信用社）申请贷款50000元，并提交了贷款申请。同日，铜井信用社（贷款人）与孙建忠（借款人）、蔡大河（担保人）签订一份个人担保借款合同，约定由孙建忠向铜井信用社借款50000元用于购买材料。该合同并约定：借款期限自2009年8月14日起至2010年8月13日止；借款利率为固定利率即月利率6.6375‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；违约责任为如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等。合同签订后，铜井信用社向孙建忠发放贷款50000元。
另查明，借款期限届满前，铜井信用社曾通知孙建忠，要求其如期履行还款义务。借款到期后，铜井信用社亦曾通知蔡大河，要求其履行担保责任。后孙建忠于2011年8月22日归还借款本金2000元。2011年11月2日，铜井信用社向孙建忠、蔡大河催收贷款，2012年5月3日，孙建忠、蔡大河在催收通知单上签字，该催收通知单载明：蔡大河系涉案借款的保证人，愿对本息清偿承担连带保证责任，保证期间自在该催收通知单上签章之日起两年。2012年1月12日，铜井信用社再次向孙建忠、蔡大河催收贷款，2012年5月31日，孙建忠、蔡大河在催收通知单上签字，该催收通知单载明的内容与第一份催收通知单相同。经催收后，孙建忠未履行还款义务，蔡大河亦未履行担保责任。
又查明，2011年3月，铜井信用社经南京市江宁区农村信用合作社整体改制更名为紫金银行铜井支行。
上述事实，有江苏银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）、贷款申请、个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据、收回贷款凭证、贷款到期通知书、担保责任履行通知书、债务到逾期催收通知单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：铜井信用社与被告孙建忠、蔡大河签订的借款合同和担保合同均合法有效，应受法律保护。孙建忠未按约全面履行还款义务，应承担纠纷责任。铜井信用社改制更名为本案原告紫金银行铜井支行，故紫金银行铜井支行有权要求孙建忠履行还款义务，归还剩余借款本金，并支付借款利息。紫金银行铜井支行主张的本金及利息，未超出合同约定的范围，本院予以支持。蔡大河作为连带责任保证人，应按约对孙建忠的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙建忠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告紫金银行铜井支行借款本金48000元，并支付借款利息（以48000元为基数，自2009年8月14日起按月利率6.6375‰的标准计算至本院确定的给付之日止。）
二、被告蔡大河对被告孙建忠的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费500元，由被告孙建忠、蔡大河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一三年九月十二日
见习书记员 俞亮亮
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第419号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2002年4月因偷窃少量公私财物被治安拘留十日；2005年3月因明知是赃物而转移被治安拘留十日；因盗窃于2007年3月30日被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年5月22日被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因盗窃罪于2010年11月30日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；于2012年9月5日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年6月24日11时20分许，被告人张某甲在宁波市江东区樟树街xx弄xx号楼下，将被害人张某乙停放于此的建设牌电动自行车（价值人民币1914元）车锁撬开，后欲将该车窃走时被当场抓获。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人陈某、岑某、童某的证言，价格鉴定意见书、辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、释放证明、电动自行车发票、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某甲着手实施犯罪后因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年9月23日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年九月三日
代书 记员 贝琼奕
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00227号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年4月22日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被浠水县公安局取保侯审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年9月2日20时许，被告人张某甲酒后驾驶鄂J×××××自卸低速货车在浠水县清泉镇十八号路顺发小区门口与张某乙家在门口搭建的婚庆彩门相刮，致婚庆彩门气球破损，为此双方发生纠纷。浠水县公安局南城派出所巡民警接警后至现场发现被告人张某甲涉嫌酒后驾驶机动车辆，移送交警大队处理，经对被告人张某甲采血检测，其血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为141.88mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。案发后被告人张某甲积极赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明，证人饶某、程某、郭能和的证言，被害人张某乙的陈述材料，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，提取及检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，经检测其血液中乙醇含量达141.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、认罪态度，结合浠水县司法局对其犯罪前社会表现的调查分析以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻思红
二〇一五年十二月十日
书记员 汪惠清
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2432号
原告：张某密，男。
被告：李某玲，女。
委托诉讼代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
原告张某密与被告李某玲离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某密、被告李某玲�其委托诉讼代理人来建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某密向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.女儿张某雪、儿子张某达由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1998年农历2月相识，1998年4月份订婚，2000年6月2日办理结婚登记手续，2000年农历10月22日举行结婚仪式并同居生活，2001年7月21日生育女孩张某雪，2007年3月21日生育男孩张某达，现均随原告生活。被告不理家务，对家庭不负责任，原告一直迁就被告，后来被告利用手机上网聊天，发展到与他人约会等不检点行为，被原告发现后还不认错，被告于2016年的12月份回到娘家。鉴于被告的行为，说明原、被告的感情确已破裂，无法共同生活。
李某玲辩称，被告不存在原告所说的对家庭不负责任，被告在家中�直照顾子女，对老人对原告都是照顾有加，2016年12月份是原告将被告打了以后，又把被告赶回了娘家。被告不同意离婚。
原告针对其诉讼请求提交了身份证复印件、结婚登记证明、户口本复印件，用以证明原被告身份、婚姻状况及生育子女情况，对于该证据，经本院审查，予以确认。本案双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，对此，原告未提供证据证实。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告张某密与被告李某玲经人介绍于1998年3月相识，2000年6月2日办理结婚登记手续，2000年11月17日举行结婚仪式并同居生活，2001年7月27日生育女孩张某雪，2007年3月21日生育男孩张某达，现均随原告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告不存在上述法定离婚的情形，对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，原告张某密与被告李某玲已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某密与被告李某玲离婚。
案件受理费150元，由张某密负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年五月十一日
书记员 孙太欣
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审21号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人日照远明化工有限公司，住所地莒县海右经济开发区临港路西。
法定代表人马力军，该公司经理。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人日照远明化工有限公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人于2015年3月未经依法批准，擅自占用莒县夏庄镇前石家屯村耕地7650平方米（折合11.48亩，不符合土地利用总体规划）建厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条第一款、第八十三条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]A065号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施;2、每平方米罚款15元，共计114750元。
申请人县国土局分别于2017年8月15日、2017年9月4日，2018年4月4日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2017]A065号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]A065号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年六月十九日
书记员 来欢欢