湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初1316号原告：李新明，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特�授权。被告：高伟，男，1975年10月7日出生，湖南省宁乡县人。被告：彭燕平，女，1972年7月7日出生，湖南省宁乡县人。被告：刘波，男，1964年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被告：马金平，女，1964年1月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被告：唐运明，男，1964年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被告：易素琴，女，1965年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被告：张懿，男，1969年12月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。被告：李文胜，女，1970年3月5日出生，汉族，浙江省温州市人。原告李新明与被告高伟、彭燕平、刘波、马金平、唐运明、易素琴、张懿、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，人民陪审员�理明、陈冬娥参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，书记员刘慧婧担任本案记录。原告李新明及其委托代理人杨小江到庭参加诉讼，被告高伟、彭燕平、刘波、马金平、唐运明、易素琴、张懿、李文胜，经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令八被告共同偿还原告借款本金212000元及利息（利息自2014年8月15日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由八被告共同承担。主张事实与理由是：2014年5月16日，两被告高伟、彭燕平向原告借款212000元，双方约定借款期限为3个月。由被告刘波、马金平、唐运明、易素琴、张懿、李文胜对该笔借款进行担保，原告依约向两被告支付了借款。借款后，被告高伟、彭燕平仅向原告支付了3个月�利息，并未依约向原告偿还借款本金。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借款保证合同及借条各1份，拟证明被告高伟、彭燕平向原告借款212000元，并由被告唐运明、易素琴、刘波、马金平、张懿、李文胜承担连带担保，双方约定借款期限为3个月，若被告不能按时向原告偿还借款本息的，应当向原告支付本金10%及每日5‰的逾期利息的事实；2、打款凭证1份，拟证明原告向被告履行了支付借款20万元的义务的事实。被告高伟、彭燕平、刘波、马金平、唐运明、易素琴、张懿、李文胜既未答辩，也未向本院提供证据。围绕原告的诉讼请求和提交的证据，本院对原告证据的真实性予以认可，应当作为证据予以采用，但对证据1的证明目的应当结合证据2�以综合认定。根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2014年5月16日，被告高伟、彭燕平以被告唐运明、易素琴、刘波、马金平、张懿、李文胜作为保证人向原告李新民借款20万元，双方约定借款期限为3个月，月利率为20‰，将3个月的利息共计12000元计入本金，被告高伟、彭燕平作为乙方，被告唐运明、易素琴、刘波、马金平、张懿、李文胜作为丙方与原告李新民作为甲方签订了借款（保证）合同，合同约定“第一条：乙方向甲方借款金额为人民币212000元整；第二条：。借款期限为3个月，自2014年5月16日起至2014年8月15日止…第五条：乙方向甲方还款计划表：第1期，还款日期2014.5.16，应还本息合计4000元；第2期，还款日期2014.6.16，应还本息合计4000元；第3期，还款日期2014.7.16，应还本息合计4000元；第4期，还款日期2014.8.16，应还本息合计200000元…第七条：担保条款：1、本合同被保证担保的主债权为本金人民币212000元整及该本金项下的利息、罚息、违约金、以及诉讼（仲裁）费、财产保全费、执行费、评估鉴定费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、保证方式：丙方对甲方的保证方式为连带责任保证…第九条：违约责任：1、乙方未按合同约定按时支付利息或不按时偿还借款本金，则乙方应按逾期还款额的0.5%每天支付甲方违约金…”被告高伟、彭燕平在借款人处签字并捺印，被告唐运明、易素琴、刘波、马金平、张懿、李文胜在保证人处签字并捺印。借款合同签订后，被告高伟、彭燕平向原告出具了借条，对借款合同所约定的内容再次进行确认，并由被告唐运明、易素琴、刘波、马金平、张懿、李文胜在借条上作为保证人签字捺印。2014年5月17日，原告通过银行转账向被告高伟、彭燕平提供了20万元的借款。被告未能按照借款合同约定的期限向原告履行分期还款义务，借款到期后，也未向原告偿还本金或者支付利息。另查明，被告高伟与被告彭燕平系合法夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高伟、彭燕平于2014年5月16日向原告借款并与原告签订了借款合同，原告亦履行了提供借款的义务，原告与被告高伟、彭燕平之间形成了民间借贷关系，被告高伟、彭燕平应当履行还款义务，被告高伟、彭燕平在借款时将三个月的利息计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定本案的实际借款金额为20万元，被告在原告合理催收期内未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。双方在借款时虽未约定借款期限内的利率，但双方将利息约定在本金中，应视为双方约定的借款利息为月利息20‰。故原告提出“由被告高伟、彭燕平偿还原告本金212000元”的诉讼请求，本院予以部分支持，其借款利息，应当以本金20万元为基数按月利率20‰计算至2014年8月15止。原告请求被告自2014年8月15日起按月利率20‰支付利息至实际借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该逾期利息应当自2014年8月16日起开始计算至实际还款之日止。被告高伟、彭燕平在向原告借款时，被告唐运明、易素琴、刘波、马金平、张懿、李文胜自愿为上述借款提供连带担保。被告高伟、彭燕平未按约定期限偿还借款本息，被告唐运明、易素琴、刘波、马金平、张懿、李文胜作为保证人，依法应当承担连带清偿责任，故原告提出“判令被告唐运明、易素琴、刘波、马金平、张懿、李文胜对被告高伟、彭燕平应还�项承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告高伟、彭燕平、刘波、马金平、唐运明、易素琴、张懿、李文胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高伟、彭燕平在本判决生效后十日内偿还原告李新明借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰从2014年5月16日起计算至实际还款之日止）；二、被告唐运明、易素琴、刘波、马金平、张懿、李文胜对被告高伟、彭燕平的上述借款本金20万元及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费4480元，由被告高伟、彭燕平、刘波、马金平、唐运明、易素琴、张懿、李文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李正荣人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有�定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。