广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法圣民初字第64号
原告：郑灼尧，男。
诉讼代理人：郑振华，男。
诉讼代理人：岑德赞，男。
被告：袁志辉，男。
被告：李木林，男。
被告：民安财产保险有限公司江门中心支公司
诉讼代理人：张慕容，女。
原告郑灼尧诉被告袁志辉、李木林、民安财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑灼尧的诉讼代理人郑振华、岑德赞到庭参加诉讼，被告袁志辉、李木林、民安保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁志辉于2012年4月9日下午15时20分左右，驾驶粤JB05**号二轮摩托车搭载李光记（车主的儿子）由均安往东成方向行驶，在东成吉祥大道路口路段处，因转弯越过对向车道，与对方向郑灼尧驾驶的粤JA82**号二轮摩托车发生碰撞，造成郑灼尧受伤，两车损坏的交通事故，郑灼尧重伤入住人民医院医治。医生诊断郑灼尧为头颅骨粉碎破裂，严重脑震荡及全身多处受伤。事故发生后，经恩平市公安局交警部门现场勘查及调查取证，于2012年4月27日作出第2012B00011号道路交通事故处理责任认定：袁志辉承担此事故的全部责任，郑灼尧不承担此事故责任。被告袁志辉驾驶的粤JB05**二轮摩托车车主李木林于2011年12月18日在被告保险公司投保交强险，保单号：0602303000808062011009613。原告于2012年7月11日向法院起诉请求被告袁志辉及民安保险公司赔偿原告部分损失，法院于2012年9月13日作出（2012）江恩法交初字第186号民事判决书，判决被告民安保险公司赔偿原告医药费、误工费、伙食费、陪护费108623.8元和车辆维修费2000元，上述款项被告民安保险公司已赔付。原告于2013年1月30日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤及后遗症构成VI级伤残，局部颅骨缺损构成X级伤残。原告受伤前系恩平市如轩砂锅店员工，原告的伤残损失按广东省2012年度人身损害赔偿城镇居民人均年收入26897.48元计算为268974.8元（26897.48元×20年×50%）；伤残鉴定费2000元；第二次右额颞颅骨缺损手术医药费36285.4元；住院伙食费700元（14天×50元／天）；误工费700元（14天×50元／天）；陪护费700元（14天×50元／天），以上合计309360.2元。肇事车辆投保交强险，保险赔偿范围122000元。（2012）江恩法交初字第186号民事判决书判决被告民安保险公司已赔偿原告医药费等108623.80元和车辆损失2000元。减除已赔偿的款项，被告民安保险公司仍应赔偿11376.2元给原告，余下的297984元由被告袁志辉赔偿。被告李木林系肇事车辆粤JB05**二轮摩托车的车主，搭载李木林的儿子李光记，因此，被告李木林对原告的损失承担连带赔偿责任。请求判决：1、被告民安保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告损失人民币11376.2元；2、被告袁志辉赔偿原告损失297984元。3、被告李木林对原告的损失负连带赔偿责任。4、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告放弃误工费700元的请求，并变更住院天数为13天，伙食费变更为650元、陪护费变更为650元。
原告为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份；2.被告的组织机构信息查询结果及企业机读档案登记资料复印件；3.交通事故认定书复印件；4.（2012）江恩法交初字第186号民事判决书复印件；5.原告的病历及诊断证明书原件各1份；6.原告的医疗费发票（2单）及病人费用明细（1份）原件；7.司法鉴定意见原件；8.鉴定费发票原件；9、被告袁志辉、李木林身份证复印件。
被告袁志辉没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。
被告李木林没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。
被告民安保险公司书面答辩称，对于原告的诉求，我司无异议；请求法院给予公平公正判决。
被告民安保险公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2012年4月9日下午15时20分，袁志辉驾驶粤JB05**号二轮摩托车搭载李光记由均安往东成圩方向行驶，驶至县道559线20KM＋600M东成吉祥大道路口路段处，因转弯越过对向车道，遇相对方向由郑灼尧驾驶的粤JA82**号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成郑灼尧、李光记受伤及两车损坏的交通事故。事故发生的当天，郑灼尧被送往恩平市人民医院住院治疗至2012年5月21日，共住院43天，花费医疗费87013.8元。出院处理意见：……5、半年后回院修补颅骨缺损（费用约三万元）。经现场勘查和调查取证，2012年4月27日恩平市公安局交通警察大队作出第2012B00011号《交通事故认定书》，认定袁志辉驾驶机动车逆向行驶，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十一条规定，是导致此事故的过错，无证据证明郑灼尧有导致此事故发生的过错，无证据证明李光记有导致此事故发生的过错。袁志辉承担此事故的全部责任，郑灼尧、李光记不承担此事故的责任。2012年7月11日郑灼尧向本院提起诉讼，请求民安保险公司在交强险范围内赔偿人身损失99073.8元及财产损失2000元；袁志辉赔偿财产损失445元。本院于2012年9月13日依法作出（2012）江恩法交初字第186号民事判决书，认定原告当时的损失有医疗费、住院伙食费、误工费、护理费及摩托车修理费共111068.8元，被告民安保险公司已垫付了医疗费10000元；判决被告民安保险公司仍应赔偿100623.8元给原告，被告袁志辉赔偿原告的修车费445元。2013年1月30日广东天地方正法医临床司法鉴定所对郑灼尧因本次交通事故造成的伤病进行伤残鉴定，认定郑灼尧的损伤与2012年4月9日交通事故存在直接因果关系；颅脑损伤及后遗症构成VI级伤残（六级伤残）；局部颅骨缺损构成X级伤残（十级伤残）。2013年9月4日郑灼尧到江门市中心医院进行右额颞颅骨缺损修补手术，住院至2013年9月17日，共13天，花费医药费36217元。出院处理意见：住院期间留陪人1名，全休贰周，服药治疗，门诊随诊。
另查明：郑灼尧自2010年2月15日起至事发时在佛山市五仁餐饮管理有限公司如轩砂锅粥（连锁）店恩平市如轩砂锅粥店担任保安、后勤工作，工资收入为每月2100元。袁志辉驾驶的粤JB05**二轮摩托车在被告民安保险公司投保了强制险，保险期间为2011年12月9日零时起至2012年12月8日二十四时止，人身财产保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述为据，本院足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张三被告赔偿因道路交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书和医疗机构出具的诊断证明书、医疗费发票、病人住院结算清单、司法鉴定意见书及本院的（2012）江恩法交初字第186号民事判决书等证据为证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、前期的损失：医疗费、伙食费、误工费、护理费、摩托车修理费合共111068.8元已经本院（2012）江恩法交初字第186号民事判决书作出处理，本案不再进行调整。
2、后续治医疗费36285.4元，根据原告提供的诊断证明书和医疗费收据、出院记录、病人住院结算清单等，本院予以确认。
3、住院伙食费，根据诊断证明书原告住院共13天，按每天50元计算为：50元／天×13天＝650元。
4、住院期间的护理费：根据诊断证明书，原告住院期间留陪人一名。原告请求按50元／天的标准计算其护理费为650元，没有超出当前护理费的标准，且是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
5、残疾赔偿金。郑灼尧因本次交通事故造成伤残等级一项VI级伤残及一项X级伤残。按多次伤残的计算方式，残疾赔偿金计算为51%。郑灼尧定残时55岁，其残疾赔偿金应计算20年。广东天地方正司法鉴定所是经国家主管部门审查发证，具有对道路交通事故伤病关系及伤残等级鉴定资质业务的部门，其所作评估鉴定合法有效。郑灼尧是为农业人口，但事故发生时在佛山市五仁餐饮管理有限公司如轩砂锅粥（连锁）店恩平市如轩砂锅粥店担任保安、后勤工作，有稳定的收入，且工作满一年以上。因此，现郑灼尧主张其残疾赔偿金按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均纯收入26897.48元／年、50%的标准计算残疾赔偿金为：26897.48元／年×20年×50%=268974.8元，是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
6、司法鉴定费2000元，根据原告提供的发票，本院予以支持。
以上原告在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法确认为：后续治疗费36285.4元、住院伙食费650元、陪护费650元、残疾赔偿金268974.8元、司法鉴定费2000元，合共308560.2元。此事故由袁志辉承担全部责任，袁志辉所驾驶的肇事车辆粤JB05**号二轮摩托车在被告民安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，现原告起诉被告赔偿其经济损失，依法有据，应予支持。由于事故发生于2012年，原告的前期医疗费损失已于2012年9月18日前在（2012）江恩法交初字第186号案中适用在交强险责任总限额内“一揽子”规则进行了赔偿。现原告再次诉讼到庭，请求解决后续治疗费等未了的赔偿，应按从旧原则，继续适用“一揽子”赔偿规则先行在交强险人身伤亡赔偿总限额范围赔偿原告的损失。本案事故是在保险期限内发生的，被告民安保险公司为事故车辆的承保公司，应当先在交通事故责任强制保险责任人身伤亡赔偿限额120000元范围内承担赔偿责任。被告民安保险公司已在交强险限额范围内赔偿了108623.8元，减除已赔偿的108623.8元，被告民安保险公司仍应赔偿11376.2元给原告郑灼尧。余下的297184元（308560.2元－11376.2元）由侵权人根据侵权责任承担赔偿责任。本案袁志辉承担事故的全部责任，郑灼尧不承担事故的责任，因此，袁志辉应对原告郑灼尧的损失进行赔偿，袁志辉应赔偿297184元给原告郑灼尧。原告主张被告李木林是肇事车辆的车主，应对其损失承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；…….（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，本案事故经交警部门查实，袁志辉驾驶的粤JB05**号二轮摩托车制动不良，被告李木林作为粤JB05**号二轮摩托车的车主和实际支配人，对该机动车辆有管理和维护以及保障该机动车的性能符合安全的要求的义务。引发本案事故的发生原因之一是粤JB05**号二轮摩托车制动不良，据此可认定被告李木林对粤JB05**号二轮摩托车没有尽到保障机动车性能符合安全的要求应有的注意义务，对本案事故的发生有过错，该过错成为该机动车造成原告损害的一个因素，被告李木林应当对因自己的过错造成原告损害负相应的赔偿责任。因此，被告李木林应对被告袁志辉赔偿原告郑灼尧的损失297184元承担连带赔偿责任。
被告袁志辉、李木林、民安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿人民币11376.2元给原告郑灼尧。
二、被告袁志辉应在本判决生效之日起十日内赔偿人民币297184元给原告郑灼尧，被告李木林应对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，由被告民安财产保险有限公司江门中心支公司负担43元，被告袁志辉、李木林负担2879元，原告郑灼尧负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5940元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴丽冰
二〇一四年五月十五日
书记员 宋洁钰