wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2264号
原告：王明弟。
委托诉讼代理人：杨志勇、印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被告：张柯枫。
原告王明弟诉被告张柯枫不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明弟的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告张柯枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明弟提出以下诉讼请求：被告返还不当得利31262元。事实和理由：因原告工作失误，误将31262元汇入被告张柯枫个人账户62×××16，开户行为中国农业银行常州都市桃源支行。针对该笔款项，原告通过常州多方面渠道联系张柯枫，但始终联系不上。原告于2016年5月9日上午11时30分到张柯枫曾居住的常州市天宁区润德半岛10-戊-502室找其人，仍未找到。后来只得报警请派出所协助查找，仍未找到。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张柯枫未作答辩。
经审理查明，2016年5月5日，原告王明弟通过其中国工商银行南平市分行账户向被告张柯枫中国农业银行常州都市桃源支行账户汇款31262元。2016年5月9日，原告向常州市公安局天宁分局翠竹派出所报警称错将31262元汇入被告张柯枫账户，因联系不上张柯枫本人，请求查找张柯枫下落。民警出警后未联系到被告张柯枫。故原告诉至本院，提出上列诉请。
审理中，原告陈述，原告本来通过网银电子转帐要将款项汇给柯某，输入信息的时候跳出来一个柯，网上就跳出来被告和柯某的名字，原告误点了被告的名字，就汇给了被告。点完后发现汇错了。原、被告在2010年之后有过往来，所以在转帐的时候有记录，才会跳出被告的名字。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告张柯枫错汇款项31262元，被告张柯枫领取该笔款项没有合法依据，属于获取不当利益，原告因此遭受损失，两者具有因果关系，被告张柯枫应将该31262元款项退还原告。综上，被告张柯枫领取的31262元属于不当得利，原告诉请被告退还该笔款项，于法有据，本院予以支持。由于原告错汇涉案款项给被告系原告自身原因所造成，原告在汇款后一直未能联系到被告，被告没有明确拒绝归还涉案款项，故本案诉讼费和公告费应由原告自行承担。被告张柯枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柯枫于本判决生效之日起15日内退还原告王明弟31262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费600元，合计1182元，由原告王明弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2264号案件执行款，承办人杨峰”）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7043号之二
申请人：天津鑫龙花亭科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园20-2#。
法定代表人：金龙，总经理
被申请人：天津东安电子有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（柳滩村东工业园区10号）。
法定代表人：黄亨在。
申请人天津鑫龙花亭科技有限公司与被告天津东安电子有限公司买卖合同�纷一案中，本院于2017年10月24日作出（2017）津0113民初7403号民事裁定，查封被申请人天津东安电子有限公司名下银行存款36万元或等价值财产。申请人天津鑫龙花亭科技有限公司于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津东安电子有限公司名下银行存款36万元或等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永来
二〇一七年十一月十六日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7043号之一
原告：天津鑫龙花亭科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园20-2#。
法定代表人：金龙，总经理
被告：天津东安电子有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（柳滩村东工业园区10号）。
法定代表人：黄亨在。
本院在审理原告天津鑫龙花亭科技有限公司与被告天津东安电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津鑫龙花亭科技有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鑫龙花亭科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6590元，减半收取计3295元，保全费2320元，由原告天津鑫龙花亭科技有限公司负担。
审判员 张永来
二〇一七年十一月十六日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7043号
申请人：天津鑫龙花亭科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园20-2#。
法定代表人：金龙，总经理
被申请人：天津东安电子有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（柳滩村东工业园区10号）。
法定代表人：黄亨在，总经理。
申请人天津鑫龙花亭科技有限公司与被申请人天津东安电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津鑫龙花亭科技有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津东安电子有限公司名下银行存款36万元或其他等价值财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司�保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人天津鑫龙花亭科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人天津东安电子有限公司价值36万元的的银行存款或同等价值的财产。
案件申请费2320元，由天津鑫龙花亭科技有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永来
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 楷
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永少刑初字第6号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人林某某，男，生于1996年5月18日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，汽车修理工。因本案于2015年4月16日被叙永县公安局刑事拘留，经叙永县人民检察院批准，于2015年4月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检未检刑诉〔2015〕10号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序并于2015年7月1日组成合议庭公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣、陈磊出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年12月15日13时许，被告人林某某和李某某在叙永县叙永镇二道桥三五汽修厂上班期间，因琐事发生口角纠纷，随后林某某用风炮机将被害人李某某头部打伤，导致李某某左颞顶骨凹陷性骨折。经鉴定：李某某头部损伤程度为轻伤一级。
叙永县人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月15日13时许，被告人林某某和李某某在叙永县叙永镇二道桥三五汽修厂上班期间，因琐事发生口角纠纷，随后林某某用风炮机将被害人李某某头部打伤，导致李某某左颞顶骨凹陷性骨折。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定：李某某头部损伤程度为轻伤一级。
另查明：1、被害人李某某就民事赔偿提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，由被告人林某某赔偿李某某医疗费等各项经济损失合计人民币42258元，并已履行；2、被害人李某某的父母对被告人林某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、情况说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕通知书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人采取的强制措施及被告人已达刑事责任年龄的事实。
（二）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、作案工具照片，被害人李某某的出院证明书、病情证明等病历资料，（泸市）公（物）鉴（法医）字［2015］1099号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，以证明案发现场情况及被害人李某某头部损伤程度为轻伤一级的事实。
（三）被告人林某某的供述，被害人李某某的陈述，证人梁某某、饶某某的证言，以证明被告人林某某用风炮机将李某某打伤的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人林某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某的主要犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某某案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
代理审判员 莫 薇
人民陪审员 魏再琼
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈万平
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第3号
原告：乐洪贤。
被告：朱朝华。
本院在审理原告乐洪贤与被告朱朝华买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费70元，由原告乐洪贤负担。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 元
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第743号
原告：孙章君。
被告：乌荣跃。
原告孙章君诉被告乌荣跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年1月21日对本案公开开庭进行了审理，原告孙章君到庭参加诉讼，被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告孙章君诉称：被告乌荣跃因承建长兴一鼎电源有限公司一期工程需要，聘请原告孙章君为工地施工员及技术员，并负责组织工人施工。截至2015年2月14日，被告乌荣跃尚欠工资85000元未付，并出具欠条予以确认。后原告多次催讨，被告至今未能付款，现原告诉请法院判令如下：1.被告乌荣跃向原告支付劳动报酬85000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，由被告乌荣跃于2015年2月14日签字确认，证明被告尚欠原告工资款85000元。
被告乌荣跃未作答辩，亦未提交证据材料。
被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告孙章君向本院提交的证据足以证明原、被告之间存在劳动合同关系及被告至今仍尚欠原告劳动报酬85000元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告向其支付劳动报酬85000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告乌荣跃给付原告孙章君85000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告乌荣跃承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告孙章君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费10元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103008500019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年一月二十一日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终437号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人戴付明，男，1989年2月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住湖南省汉寿县。2009年10月因吸毒被强制戒毒二年；2012年1月因吸毒被行政拘留十五日。2016年11月22日被刑事拘留，12月7日被逮捕，现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人戴付明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月24日作出（2017）湘0102刑初138号刑事判决。原审被告人戴付明不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人戴付明申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人戴付明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴付明撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨彩丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2182号
原告朱伟康，男，汉族，1979年5月25日出生，初中文化，工人，住安徽省淮北市。
委托代理人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南神火煤电股份有限公司，住所地：河南永城新城区光明路。机构代码：70678465-2。
法定代表人：崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱伟康诉被告河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，在法定期限内向原、被告送达了相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告朱伟康及委托代理人徐敬武，被告神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟康诉称，2007年3月6日，原告与被告签订固定期限劳动合同，2009年3月6日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月6日起至2015年1月5日止，合同第六条约定有关社会保险待遇按国家和地方有关规定，按时足额缴纳各项社会保险费。自原告签订劳动合同正式工作之日起，被告一直未有全面履行已生效的劳动合同，未有依法为原告缴纳医疗保险、失业保险、生育保险等费用。现合同履行期限已满，原告要求被告补缴相关保险费用，同时支付经济补偿金，被告拖延解决原告要求的事项。诉求：1、判决被告补缴原告2007年3月6日至2015年1月5日之间的医疗保险44879.94元、失业险9973.31元，生育险4986.66元，合计59839.92元；2、判决被告支付原告经济补偿金42896元；3、诉讼费由被告承担。
被告神火煤电公司辩称，1、被告已依法为原告缴纳了社会保险，即使存在未及时缴纳相关保险的情况，原告的该项诉求不属于法院受理范围。2、原告诉请经济补偿金没有事实和法律依据。原告与被告签订的劳动合同期至2015年1月，在合同未到期前的2014年12月，被告即通知原告续签劳动合同，原告不同意在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同，在劳动仲裁开庭时，原告仍拒绝续签。如果原告同意在维持原合同条件不变的基础上续签劳动合同，被告同意续签。因此，依据《劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项之规定，被告不应支付原告经济补偿金。应依法驳回原告之全部诉讼请求。
经审理查明，2007年3月6日，原告朱伟康与被告神火煤电公司签订固定期限劳动合同。2009年3月6日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月6日起至2015年1月5日止。劳动合同期限届满后，被告书面通知原告续签劳动合同，原告不同意续签劳动合同，双方劳动合同终止。
另查明，2015年3月9日原告朱伟康向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、神火煤电公司补缴2007年3月6日至2015年1月5日之间的医疗保险、失业险、生育险，补缴2014年7月至2015年1月的养老保险；2、支付经济补偿金。2015年4月16日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲裁（2015）第08号裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告朱伟康不服该裁决，向法院提起诉讼。
庭审中，被告请求在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同，原告以被告在原合同实际履行中未足额缴纳社会保险变相降低了原合同约定的条件为由，拒绝续签。
上述事实有原、被告在审理过程中的诉辩意见、原告与被告签订的劳动合同书、永城市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。
根据《劳动合同法》四十四条第一款第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满”；第四十六条第一款规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。原告朱伟康诉求被告神火煤电公司支付经济补偿金的请求，原告提交的证据不足以证明劳动合同期限届满后是因被告在降低原劳动合同约定条件下要求与其签订合同的情形。
本案中，原告与被告签订的劳动合同期满而终止。且在庭审中原告不同意被告提出在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同的请求，故其要求被告支付经济补偿金的请求无事实依据，本院不予支持。关于原告朱伟康诉求被告补缴社会保险费的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、最高人民法院关于《劳动法解释三》第一条之规定，原告的该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院在本案中不予处理，原告可向社会保险行政部门主张。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项、第四十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱伟康的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱伟康负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年八月二十二日
书记员 刘洪涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1006号
原告：周光富。
被告：方移莲。
原告周光富为与被告方移莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周光富到庭参加诉讼。被告方移莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周光富起诉称：2012年7月30日被告方移莲向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，月息为2分。借款到期后，被告方移莲至今未还款付息。经原告催讨无果，为此，原告周光富提起诉讼，请求：1、判令被告方移莲立即归还借款20000元，并支付利息2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
被告方移莲未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2012年7月30日被告方移莲向原告出具借条一份，载明：“今借到周光富现金20000元，借期为1年（2012年7月30日至2013年6月29日）”。借款到期后，被告方移莲至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，应确认合法有效。被告借款后负有归还借款之义务，逾期应承担违约责任。对于原告的利息请求，因本案系民间借贷纠纷，借贷双方在借条上未约定支付利息，借期内依法视为不支付利息，逾期后出借人有权向借款人主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率6%计算的利息损失。故对原告主张的合理部分的利息请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方移莲于本判决生效之日起十日内归还原告周光富借款20000元，并支付从2013年6月30日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告周光富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告方移莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 张 虹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1726号
罪犯王强，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫、盗窃罪，于2011年7月19日，经青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第388号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。罚金于服刑期间全部缴纳。现已执行刑期二年十一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王强在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予假释（假释考验期限至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1118号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢某，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月20日1时33分许，被告人谢某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型普通客车，途经温州市瓯海区东垟路至铁道桥下（温瑞大道）前处路段时，被交警设卡查获。经检测，被告人谢某血液中检出乙醇成分，其含量为164mg／100ml血。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，物品发还清单，到案经过及被告人谢某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十二月三日
代书记员 王莎妮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00151号
原告秦元根，男，1935年10月生，汉族，住镇江市。
委托代理人秦菊娣，女，1965年9月生，汉族，住句容市，系原告秦元根的女儿。
被告胡和林，男，1955年10月生，汉族，住镇江市。
委托代理人胡浩，男，1982年10月生，汉族，住镇江市，系被告胡和林的儿子。
原告秦元根诉被告胡和林机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦元根的委托代理人秦菊娣、被告胡和林的委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦元根诉称，2013年8月17日7时20分许，被告胡和林驾驶其无号牌二轮摩托车沿镇荣公路由南向北行驶，当车行驶至镇荣公路东宝村路口时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。本起事故经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡和林负事故的全部责任。原告受伤后，在江苏大学附属医院进行了治疗。现原告提起诉讼，要求被告赔偿误工费、护理费等合计26420元并承担本案诉讼费用。
被告胡和林辩称：对事故发生和责任认定无异议，但原告的诉讼请求标准过高，另在本起事故中，我方垫付了医疗费用7253元，要求在本案中一并处理。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告胡和林驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
原告秦元根的损失本院综合确认如下：住院伙食补助费，按照20元／天计算11天，计220元；根据原告的伤情，头部外伤、左筛板凹陷骨折等，酌情认定营养期为30天、护理期为30天、误工期为90天，因此营养费，按照15元／天的标准计算30天，计450元；护理费，按照60元／天的标准计算30天，合计1800元；误工费，原告虽年满77周岁，但其以种菜、卖菜作为生活来源，原告主张6000元误工费，考虑到误工期90天，则其主张的误工标准不违反法律规定，本院予以支持。财产损失，电动车停车费520元、修理费650元、拖运费50元，计1220元。交通费400元。原告主张600元医疗费用，被告不认可，且原告未提供证据证明，本院不予认可。原告主张的精神抚慰金，考虑到未构成伤残，故本院不予支持。原告的损失合计10090元。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告秦元根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因为被告承担事故的全部责任，且肇事车辆未投保交强险，因此原告的上述损失合计10090元，均由原告赔偿。至于被告提出已垫付医疗费用7253元，因本案原告未主张该笔医疗费，且被告对事故承担全部责任，故本院不再作出处理意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡和林于本判决生效后十日内给付原告秦元根赔偿款10090元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省江某瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）某法刑初字第51号
公诉机关湖南省江某瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1958年12月18日出生于湖南省江某瑶族自治县，汉族，大学文化。因本案于2014年10月18日被长沙铁路公安处乘警支队民警抓获，2014年10月19日被江某瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年10月30日被执行逮捕。2014年12月26日经江某瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年3月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省江某瑶族自治县人民检察院以江某公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人蒋某某犯拒不执行判决罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江某瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月14日，本院对原告孙某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案作出了（2012）某法民二初字第14号民事调解书：被告蒋某某欠原告孙某某借款本金、利息另加息共计2360000元，定于2012年6月30日前偿还给原告孙某某；2013年12月26日，本院对原告杨某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案作出了（2013）某法民二字第375号民事调解书：被告蒋某某于2014年3月30日前偿还原告杨某借款本金及利息704460元；2009年10月12日，道县人民法院对原告周某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案作出（2009）道民初字第638号民事调解书：被告蒋某某欠原告周某某借款本金250000元及利息在2009年12月31日前还清。2014年3月26日，道县人民法院委托本院执行原告周某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案；2012年7月12日、2013年3月31日本院分别立案执行原告孙某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案、原告杨某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案。在执行申请人孙某某、杨某、周某某与被告人蒋某某民间借贷纠纷案件中，本院分别于2012年7月13日、2014年3月27日、2014年4月1日向被告人蒋某某送达执行通知书。2011年9月27日被告人蒋某某将其位于江某瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘的“金某林纸”有限公司工业产房用地出卖给蒋某A，因该土地还有35亩手续不完善，2013年6月6日，被告人蒋某某与蒋某A签定补充协议，蒋某A还应付被告人蒋某某130万元的土地款，即被告人蒋某某有履行能力却拒不执行本院已生效的法律文书，而躲避在外。2014年7月2日本院作出（2014）某法执恢字第26-1号执行裁定书，裁定对被执行人蒋某某在第三人蒋某A到期债权中1400000元予以强制执行。2014年7月17日本院从蒋某A处依法扣划被告人蒋某某土地款130万元。本院于2014年7月24日、25日按比例分别给付执行申请人孙某某767410元、周某某181755元、杨某285410元。被告人蒋某某尚欠执行申请人孙某某1132590元、欠周某某290000元、欠杨某420460元。
另查明，案发后，被告人蒋某某于2014年10月18日被长沙铁路公安处乘警支队民警抓获。2014年11月24日、25日，在本院执行局的主持下，被告人蒋某某委托其侄儿蒋文某分别与申请执行人杨某、孙某某、周某某达成执行和解协议，三申请执行人的执行案件已执行完毕。且申请执行人对被告人蒋某某拒不执行的行为也予以谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人孙某某、周某某、杨某的陈述，证人蒋某A、蒋小兰的证言，长沙铁路公安处乘警支队民警抓获经过材料，道县人民法院的委托执行函、（2009）道民一初字第638号民事调解书，本院执行立案通知书、执行通知书，周某某的授权委托书，本院执行笔录、（2012）某法民二字第14号民事调解书、（2013）某法民二字第375号民事调解书、本院（2014）某法执恢字第26-1号执行裁定书，江某瑶族自治县国土资源局江国用（2012）第0249号国土使用证，合作协议书，补充协议，本院的案款收据及付款收据，本院执行局的执行和解协议，谅解书及户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的调解书，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。但公诉机关指控被告人蒋某某犯拒不执行判决罪的指控意见，本院认为，根据2002年8月29日第九届全国人大常委会第二十九次会议《关于﹤中某人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第一款的规定：人民法院依法执行生效的调解书所作的裁定属于该条规定的裁定范畴，故本案的定罪应定为拒不执行裁定罪。对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人蒋某某在庭审中认罪态度较好，且所欠的债务通过其侄儿已与三申请执行人达成执行和解协议，已执行完毕，得到了三申请执行人的谅解。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中某人民共和国刑法》第三百一十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 郭 辉
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中某人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更319号
罪犯扬升家，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年3月16日作出（2011）花少刑初字第25号刑事附带民事判决,以被告人扬升家犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年3月15日起至2023年3月14日止。并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4216元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年1月14日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯扬升家在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯扬升家确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯扬升家在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯扬升家在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯扬升家减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1358号
申请执行人刘华东，男，1975年12月29日出生，汉族。
被执行人陕西天峻清淤工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路188号6幢40426号。
法定代表人：吴新桥，经理。
关于申请执行人刘华东与被执行人陕西天峻清淤工程有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01405号民事判决书已经发生法律效力，刘华东申请强制执行，标的为270000元，本院已受理。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1358号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年八月十二日
书记员 胡世越
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第619号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蔡革庆，别名蔡三，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月8日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人罗治富，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月8日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）577号起诉书指控被告人蔡革庆、罗治富犯盗窃罪，于2004年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人蔡革庆、罗治富到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年4月至7月间，被告人蔡革庆、罗治富结伙在绍兴县柯桥街道、齐贤镇，绍兴市袍江经济开发区马山镇、斗门镇及杭州市萧山区等地盗窃作案6次，窃得钱物合计价值58,694.80元。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人蔡革庆、罗治富合伙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定予以处罚。
被告人蔡革庆、罗治富对起诉指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2004年4月4日上午，被告人蔡革庆、罗治富合伙骑摩托车至杭州市萧山区瓜沥镇长巷村的公墓山下，用石头将沈建英停放的桑塔纳轿车车窗玻璃砸破，窃得沈放在车内的女式拎包1只，内有人民币700元及价值1,360元的联想I188型手机1只，钱物合计价值2,060元。案发后，联想手机已被追回并发还失主。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主沈建英的陈述证实被窃的时间、被窃的现金数额及物品名称；扣押和发还物品清单证实手机被追缴后已发还失主；价格鉴定结论书证实被窃赃物的价值；被告人蔡革庆、罗治富供认不讳。
2、2004年6月5日上午，被告人蔡革庆、罗治富合伙骑摩托车至杭州市萧山区党山镇梅林村，将金德良停放在爱迪尔包装新厂建筑工地门口的桑塔纳轿车车窗玻璃砸破，窃得金放在车内的公文包1只，内有人民币2,400元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主金德良的陈述证实被窃的时间、地点及被窃的现金数额；被告人蔡革庆、罗治富供认不讳。
3、2004年6月22日上午，被告人蔡革庆、罗治富合伙骑摩托车跟踪朱志义至绍兴市袍江经济开发区马山镇中学内，趁朱志义上楼办事之机，两被告人将朱停放的摩托车车肚撬开，窃得人民币29,400元。案发后，从被告人罗治富处追回赃款9,500元已发还失主。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主朱志义的陈述证实被窃的时间、地点及被窃现金的数额；扣押和发还物品清单证实赃款9,500元被追缴后已发还失主；被告人蔡革庆、罗治富供认不讳。
4、2004年6月28日中午，被告人蔡革庆、罗治富合伙骑摩托车至绍兴县柯桥街道金昌工业园区附近的马路上，将王水良停放的波罗牌轿车车窗玻璃砸破，窃得王放在车内的公文包1只，内有人民币1,500元、价值938元的斯达康牌UT718型小灵通1只、价值646.80元的恒基牌MBA606型商务通1只和价值5,000元的购物券、卡等，钱物合计价值8,084.80元。案发后，商务通1只已被追回并发还失主。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主王水良的陈述证实被窃的时间、被窃的现金和购物券卡数额及物品名称；扣押和发还物品清单证实商务通被追缴后已发还失主；价格鉴定结论书证实被窃赃物的价值；被告人蔡革庆、罗治富供认不讳。
5、2004年7月4日上午，被告人蔡革庆、罗治富伙同他人，合伙骑摩托车至绍兴市袍江经济开发区斗门镇上窑村三鼎建筑公司门口，撬开封贵根停放的摩托车行李箱，窃得公文包1只，内有现金8,900元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主封贵根的陈述证实被窃的时间、地点及被窃的现金数额；被告人蔡革庆、罗治富供认不讳。
6、2004年7月7日上午，被告人蔡革庆、罗治富合伙骑摩托车至绍兴县齐贤镇中国电信公司门口，掰开孙惠良停放的摩托车车肚，窃得公文包1只，内有人民币5,700元，购物券、卡等有价证券2,050元，价值100元的斯达康牌UT-702F型小灵通1只，钱物合计价值7,850元。两被告人窃后即逃离现场，后被当地群众及时发现而抓获。案发后，赃款赃物已被全部追回并发还失主。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主孙惠良的陈述证实被窃的时间、被窃的现金和购物券卡数额及物品名称；证人庞某的证言证实抓获两被告人的时间及经过，有证人马某、赵某证言及抓获经过佐证；扣押和发还物品清单证实赃款赃物被追缴后已发还失主；价格鉴定结论书证实被窃赃物的价值；作案现场、赃物及作案工具照片经出示，被告人蔡革庆、罗治富辨认无疑；被告人蔡革庆、罗治富供认不讳。
综上，被告人蔡革庆、罗治富合伙盗窃作案6次，窃得钱物合计价值58,694.80元。案发后，部分赃款、赃物被追缴后已发还失主。
本院认为，被告人蔡革庆、罗治富以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡革庆在因盗窃被公安机关留置盘问期间，首先主动交代较重的同种盗窃罪行，应予从轻处罚；两被告人交代态度较好，均可酌情从轻处罚；但两被告人采用破坏性手段实施盗窃，又应酌情从重处罚。现根据两被告人的犯罪情节及交代态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡革庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月八日起至二○一二年七月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗治富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月八日起至二○一三年一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年十一月二十六日
书记员 何 雯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第851号
申请执行人余健。
申请执行人杨德春。
申请执行人樊国清。
被执行人黎家伟。
申请执行人余健、杨德春、樊国清与被执行人黎家伟其他合同纠纷一案，申请执行人余健、杨德春、樊国清依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1433号民事调解书，于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人黎家伟给付劳务费212344.89元。
本院执行中双方当事人达成执行和解协议：申请执行人樊国清同意被执行人黎家伟本案共计支付30000元（已支付）；申请执行人杨德春同意被执行人黎家伟本案共计支付50000元（已支付35000元，余款15000元在2014年9月30日前付清）；申请执行人余健同意被执行人黎家伟本案共计支付40000元（已支付30000元，余款10000元在2014年9月30日前付清）。上述款项支付后本案执行完毕，如未按时履行，将按调解书确定的事项执行。申请执行人余健、杨德春、樊国清同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人余健、杨德春、樊国清本次申请执行劳务费212344.89元。申请执行人樊国清同意被执行人黎家伟本案共计支付30000元；申请执行人杨德春同意被执行人黎家伟本案共计支付50000元；申请执行人余健同意被执行人黎家伟本案共计支付40000元。被执行人黎家伟尚欠申请执行人杨德春15000元；尚欠申请执行人余健10000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人余健、杨德春、樊国清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年九月十二日
书记员 王运贵
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2999号
原告：张新党，男，汉族，1982年10月15日出生。
被告：洛阳晶峰装饰工程有限公司。
被告：袁志强，男，1980年9月19日出生。
本院在审理原告张新党诉被告洛阳晶峰装饰工程有限公司、袁志强合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张新党撤回起诉。
本案受理费1200元、减半收取600元，由张新党负担。
代理审判员 杨 峥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娅姝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第3145号
原告：张立，男，满族。
委托代理人：王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：张澍，系辽宁名望律师事务所律师
被告：沈阳市大京九快餐店。
投资人：李杰。
被告：佟岩春，男，汉族，
原告张立诉被告沈阳市大京九快餐店、被告佟岩春建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告张立于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立在本案诉讼期间提出的诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），退还原告。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘建东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第513号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人林辉。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字[2014]17号行政处罚决定确定的被执行人林辉停止使用一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现�审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月20日作出温龙环罚字[2014]17号行政处罚决定，并于2014年2月25日送达被执行人，要求被执行人林辉于2014年3月12日前缴纳罚款。2014年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月20日作出的温龙环罚字[2014]17号行政处罚决定中停止使用一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月八日
书记员 虞溶滨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4705号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站二楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：杨志红，女，1958年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告杨志红物业服务合同纠纷一案，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭丙乾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人温XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年9月28日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2012年9月27日被解除取保候审，于2013年7月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年7月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人温XX犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李尚志出庭支持公诉，被告人温XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2011年8月29日21时35分，被告人温XX饮酒后驾驶车牌号为桂GW67**普通二轮摩托车，行驶至柳州市飞鹅二路与西堤路交叉路口时被执勤的公安交警人员查获。经检测，温XX血液的乙醇定性定量检测结果为83mg／100ml，已超过醉酒临界值。
本院另查明，因被告人温XX在被取保候审期间，经多次传唤，无正当理由不到案，违反了取保候审的相关规定，公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第四款之规定，于2013年7月13日将其刑事拘留，并将其羁押在柳州市第二看守所；同年7月23日经柳州市柳南区人民检察院批准，将其逮捕。
上述事实，被告人温XX在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、鉴定结论通知书、机动车查询信息、驾驶人信息查询结果单、被告人温XX的机动驾驶证、被告人温XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人温XX犯危险驾驶罪的指控成立。被告人温XX如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七�第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月13日起至2013年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重�规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00487号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。
负责人周保伟，行长。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被告李江，男，汉族，41岁。
被告秦爱梅，女，汉族，48岁。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告李江、秦爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，于2014年1月29日向被告李江、秦爱梅公告送达了起诉书副本、开庭传票、举证通知书、权利义务须知等诉讼材料；于2014年2月12日向原告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司焦作分行的委托代理人曹韶鹏到庭参加诉讼，被告李江、秦爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日被告李江与原先签订个人信用贷款合同（编号为131601120812510004号）约定贷款10万元用于房屋装修，每月20日还款，原告于同年8月10日履行了贷款义务，但被告李江自2013年3月20日未履行合同约定的还款义务构成违约，被告秦爱梅系李江配偶。现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金85944.16元，逾期利息按照月利率1.1%从2012年8月10日至被告实际还款之日止，逾期罚息按照月息1.65%从2013年3月21日起计算至实际还款之日止；2、被告承担律师费5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李江、秦爱梅未答辩。
围绕诉讼请求，原告举证如下：第一组证据：营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书，证据指向：原告是本案适格诉讼主体。第二组证据：被告身份证（复印件2页）、被告结婚证（复印件1页），证据指向：二被告系夫妻关系是本案适格诉讼主体。第三组证据：个人信用贷款合同一份、出款通知书一份、借款借据一份、客户对账单一份、收据一份，证据指向：被告向原告借款，原告按照合同约定履行了借款义务，被告自2013年3月20日未履行合同约定的还款义务构成违约，为此原告支付案件代理费5500元的事实。第四组证据，律师费收据一份，证明原告支出律师费5500元。
被告李江、秦爱梅未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃质证、举证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据经本院审查其来源合法、真实，予以确认。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2012年8月10日，原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告李江签订了个人信用贷款合同一份，合同约定：被告李江在原告处借款100000元，用途住房装修，期限从2012年8月10日起至2015年8月10日止，借款利率为月利率1.1%，还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；违约情形包括被告李江未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，如发生违约情形，原告广发银行股份有限公司焦作分行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告未实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告承担。合同签订后，原告向被告履行了贷款义务，被告于2012年9月份开始至2013年2月每月偿还3400元共五期计17000元，剩余本金85944.16元及利息至今未还。为此，原告诉至法院，支付律师代理费用5500元。
另查明，被告李江与秦爱梅系夫妻关系，双方于2012年7月26日在博爱县民政局登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。原告与被告李江之间借款的事实清楚，证据充分，合同合法有效，原告要求被告李江按合同约定承担责任，理由正当，本院予以支持，但逾期利息应自2013年3月21日起算，逾期罚息应按照合同约定计算为月利率0.55%。二被告在借款期间系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告秦爱梅应对此债务承担共同偿还责任。故原告起诉要求被告秦爱梅与被告李江共同偿还借款并支付利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李江、秦爱梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行贷款本金85944.16元及逾期利息（自2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.1%计算）、逾期罚息（自2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率0.55%计算）；
二、被告李江、秦爱梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行律师费5500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，由被告李江、秦爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫若男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初811号
原告刘建强，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鼎信建设监理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街51号。
法定代表人杨朴。
本院受理原告刘建强与被告重庆鼎信建设监理有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘建强于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘建强撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建强撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘建强承担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年一月十五日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第60号
罪犯王天成，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2007年12月20日以（2007）宣刑初字第422号刑事判决，以被告人王天成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日本院以（2011）承刑执字第689号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王天成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励5次、被评为2011、2012年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王天成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王天成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天成减去有期徒刑一年十个月两天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
�理审判员陈辉
二〇一四年四月十八日
书记员 杨文静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第120号
原告张小剑，男，1965年1月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告王振龙，男，44岁，汉族，现住现住梨树县。
被告张丽华，女，41岁，汉族，现住现住梨树县。
本院在审理原告张小剑与被告王振龙、张丽华买卖合同纠纷一案中，原告张小剑于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张小剑撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张小剑负担150元，退回原告张小剑150元。
审判员 王德
二〇一四年三月五日
书记员 孙莹
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00716号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人严某某，男，1990年2月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2015年8月5日因造成交通事故后逃逸，被宁乡县公安局决定行政拘留十五日，2015年8月18日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人黄靖，湖南严明律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人严某某及辩护人黄靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日，被告人严某某驾驶湘AB6＊**号牌轿车沿宁乡县灰汤镇花果村乌江河堤旁村级道路由北往南行驶，途径花果村栀子组路段，遇喻某某驾驶湘A961**号普通摩托车，沿花果村栀子组村级道路由东往西行驶进入乌江河堤旁村级道路后左转弯行驶时两车发生碰撞，造成喻某某受重伤，两车受损的交通事故，事故后，被告人严某某驾车逃逸。经宁乡县公安局交警大队认定，被告人严某某因逃逸负此次事故的主要责任。
2015年11月27日，被害人喻某某抢救无效死亡。案发后，被告人严某某的家属支付被害人医药费共计93000元，被害人死亡后支付丧葬费80000元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现材料、2015年8月4日宁乡县公安局交通警察大队将被告人严某某传唤的到案经过、驾驶证、收条、行政处罚决定书等书证，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、鉴定中心复函，现场勘验笔录，证人陶某某、谭某某、喻某泉、周某某、严某宁、沈某元的证言，被告人严某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人严某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人严某某赔偿了被害人家属部分经济损失，又可酌情从轻处罚。被告人严某某的辩护人辩称被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人家属部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡县人民检察院对被告人严某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 杨大明
二０一六年三月二十一日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初532号
原告张色音宝音，男，1965年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白长明，男，1979年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理张色音宝音与白长明民间借贷纠纷一案中，原告张色音宝音于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张色音宝音的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张色音宝音撤回起诉。
案件受理费115元减半收取57.50元由原告张色音宝音负担。
审 判 长 张国彬
代理审判员 道尔吉
人民陪审员 李成发
二〇一六年五月四日
书 记 员 斯琴图
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字00252号
原告：欧顺翠，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：向永堂，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告欧顺翠与被告向永堂民间借贷纠纷一案中，原告欧顺翠于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧顺翠撤回对被告向永堂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧顺翠负担。
审 判 员 许安源
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 陈 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4325号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告张顺利，男，生于1971年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张顺利劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张顺利委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称：2012年以来，因公司客观情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损。2014年12月，公司发生了重大安全事故，被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有部分职工不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承担的社保部分。现企业处于倒闭状态，被告主张的经济补偿，原告不予认可，请判决原告不支付被告经济补偿24094元。
被告张顺利辩称：被告自2005年3月开始在原告公司工作，原告主张未缴纳社保是由职工自己不愿意加入，与事实不符。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1037号仲裁裁决书裁决正确，原告支付经济补偿24094元，符合法律规定，法院应当支持。
经审理查明：被告张顺利系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为张顺利缴纳社会保险。张顺利以此为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。张顺利2014年月平均工资为3442元。张顺利向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与李福煤矿公司解除劳动关系并要求支付经济补偿30978元。仲裁委于2015年12月3日作出章劳人仲案（2015）1037号仲裁裁决书，裁决：2015年1月5日张顺利与李福煤矿公司解除劳动关系；李福煤矿公司支付张顺利经济补偿24094元（3442元×7个月）。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由李福煤矿公司提交的仲裁裁决书及庭审时双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”本案张顺利在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费，张顺利要求2015年1月5日解除劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。李福煤矿公司主张双方自2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。2014年张顺利的月平均工资为3442元，双方均同意自2008年1月起计算经济补偿，故李福煤矿公司应支付张顺利经济补偿24094元（3442元／月×7个月）。李福煤矿公司主张不应支付经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告张顺利于2015年1月5日解除劳动合同。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张顺利经济补偿24094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一六年三月九日
书记员 穆象雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5841号
原告浏阳市东润商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地商贸街66号。
法定代表人刘题芳，系该公司总经理。
委托代理人陈芳，女，1980年12月17日出生，汉族。系该公司法律顾问，
被告朱志辉，男，1969年6月20日出生，汉族。
被告易芝花，女，1971年9月19日出生，汉族，住址同上，系被告朱志辉之妻。
本院在审理原告浏阳市东润商业运营管理有限公司诉被告朱志辉、易芝花租赁合同纠纷一案中，原告浏阳市东润商业运营管理有限公司于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浏阳市东润商业运营管理有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浏阳市东润商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费602元，减半收取301元，由浏阳市东润商业运营管理有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一五年一月二十八日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第186-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人冯某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人冯某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯某某价值158500元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第127号
原告：刘XX，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：唐XX，广东XX律师事务所律师。
被告：佛山市三水日日升平大酒店有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：黄焕平。
原告刘XX诉被告佛山市三水日日升平大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员黄凤腾适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘XX的委托代理人唐XX到庭参加诉讼，被告佛山市三水日日升平大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告与被告的法定代表人黄焕平�2008年8月1日，以被告名义签订了《装修工程施工合同》（以下称合同）。合同约定原告承包被告的配套项目装饰工程（沐足、桑拿、夜总会），约定工程价款为600000元。后因工程量变更，工程结算价为880000元。工程于2008年11月完工并经过被告验收，投入经营使用至今。双方约定工程款于验收后半年内结清，被告应在2009年5月30日前付清所有工程款。2014年5月8日，双方最后一次确认：被告尚欠工程款230000元；同时约定因被告延迟履行支付义务，被告应当支付2014年5月8日前的利息20000元；2014年9月起，被告每月还款20000元。但经原告多次催收，被告自此再未履行任何还款义务。另外，经原告要求被告同意，双方确定原告对被告酒店的拍卖款在欠工程款范围内享有优先受偿权。现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付工程款230000元及利息20000元，并向原告支付自2015年1�21日起至付清之日的利息（以250000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率计算）；2、确认原告对被告酒店的拍卖款在230000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市三水日日升平大酒店有限公司在诉讼中未作答辩，也没有提供证据。
经庭审调查，原告刘XX提交了其与被告于2008年8月1日签订的《装饰工程施工合同》原件、2014年5月8日被告出具的收据原件各一份，以及被告于2009年10月25日出具的欠据复印件、2010年2月5日出具的《还款协议》复印件各一份，上述证据能够互相印证，具有真实性。综合原告庭审陈述，本院对上述证据予以确认。据此，本院对原告在起诉状中陈述的除“另外，经原告要求被告同意，双方确定原告对被告酒店的拍卖款在欠工程款范围内享有优先受偿权。”之外的事实予以确认。
本院认为，原告刘XX未取得建筑施工资�，而与被告签订《装饰工程施工合同》，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，双方签订的《装饰工程施工合同》属于无效合同。合同签订后，原告完成了装饰工程，并交付被告使用，原、被告也已经对工程价款进行了结算，并且被告已经支付了大部分价款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告有权诉请被告支付工程余款及利息，但原告诉请自2015年1月21日起至付清日止以250000元为本金计算利息，因其中包含20000元的利息，应予扣除，本院以230000元为本金计算利息。依照《中国人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，原告诉请确认原告对被告酒店的拍卖款在230000元范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水日日升平大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘XX支付工程款230000元及利息20000元，并向原告支付自2015年1月21日起至实际付清之日止，以本金230000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、原告对被告酒店的拍卖款在230000元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2525元，由被告佛山市三水日日升平大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一五年三月九日
书记员 胡颖妍
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1327号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：周瑜，男，汉族，生于1979年8月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告周瑜电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周瑜的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告周瑜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年九月三日
书记员 唐新敏
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第29号
上诉人（原审被告）于晓艳。
上诉人（原审被告）陈彩云。
被上诉人（原审原告）吴益春。
上诉人于晓艳、陈彩云因居间合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，上诉人于晓艳、陈彩云、被上诉人吴益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月23日，原告吴益春经被告于晓艳、陈彩云介绍与陈贵华签订房屋买卖合同，约定原告吴益春将位于揭家祠13号隔壁的房屋出卖给陈贵华，合同约定陈贵华如无法取得产权证书，原告吴益春应当于十日内退还已收取的购房款并承担违约责任。合同签订后，陈贵华将购房首付款80000元支付给被告于晓艳，并由被告于晓艳负责转交给原告吴益春。被告于晓艳收到80000元后扣留了30000元作为中介费，将剩余的50000元购房款转交给原告吴益春。后被告于晓艳、陈彩云未能按约定协助办理房屋产权变更手续，原告吴益春与陈贵华签订的房屋买卖合同已履行不能。
另查实，原告吴益春与被告于晓艳、陈彩云之间未约定中介费用，同时被告于晓艳、陈彩云未提供证据证实其是否已提供劳务。
原审法院认为，被告于晓艳、陈彩云作为吴益春与陈贵华房屋买卖合同的居间人，应当就订立合同的全部事项向委托人作如实报告，不得损害委托人利益。如居间活动促成了合同成立并已约定了居间报酬的，才可以要求支付约定的居间报酬；如未促成合同成立的，不得要求支付居间报酬。被告于晓艳、陈彩云作为房屋买卖合同的居间人，在无法协助办理房屋产权变更登记且未约定居间报酬的情况下，未经原告吴益春同意，利用经手购房款的便利，擅自扣留30000元作为居间报酬，于法无据。原告吴益春要求返还30000元居间报酬的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。而被告于晓艳、陈彩云提出30000元属应得居间报酬的辩解，与法律规定不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告于晓艳、陈彩云应当在本判决生效之日起三日内将居间报酬30000元返还给原告吴益春；本案案件受理费550元，由被告于晓艳、陈彩云负担。
一审宣判后，于晓艳、陈彩云不服，上诉至本院，其上诉理由是：（一）上诉人已完成了居间义务，一审判决上诉人没有完成居间义务，返还居间费用，完全是歪曲事实，没有事实和法律依据的判决。本案为居间合同，上诉人已按照合同约定，促成了被上诉人与房屋购买人陈贵华签订了《房屋买卖合同》，且陈贵华已实际交付了购房首付款80000元，上诉人与被上诉人之间口头约定居间报酬30000元，上诉人完成了居间义务，理应收取居间报酬。被上诉人违反诚实信用原则，因其本人向购买方虚假承诺，声称房屋无权属争议，并保证承担相关违约责任，后因其虚假承诺导致陈贵华无法取得房屋产权证。就其给付的3万元根本无法办理房产证，被上诉人叫其同事陈某甲出具的证言虚假。（二）一审法律事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院未审核被上诉人与购房者陈贵华签订的《房屋买卖合同》约定的内容，而一味采信被上诉人提供的证人陈某甲的虚假证言，认定上诉人答应帮助被上诉人办理房产证，不符合本案事实。上诉人已经完成了居间义务，应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审事实不清，证据不足，适用法律错误，要求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，驳回上诉，维持原判。
二审被上诉人申请证人陈某乙出庭作证，陈某乙证明买卖双方没有提过有中介费，上诉人质证认为，上诉人和被上诉人双方有口头约定居间费用3万元，证人陈述不属实。上诉人提供了一张吴益春出具的收条，载明，今收到陈贵华购房者付款10万元，实收8万元，还欠2万元。被上诉人吴益春质证认为，该收条属实。对该收据因双方无异议，予以认可。
经审理查明，除上诉人于晓艳、陈彩云认为双方约定了房屋出售价格达到380000元居间费用30000元，房屋出售价格350000元居间费用20000元、未能按照约定协助办理房屋产权变更手续原因在于被上诉人外，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于本案居间合同是否成功及双方是否约定居间费用的问题。上诉人于晓艳、陈彩云认为，买卖合同双方已经签订了合同，并给付了房款，这笔买卖已经成功了，就和居间人没有关系，有约定居间费用。房屋出售价格达到38万元，卖方就给上诉人3万元，如果达到35万，卖方就给2万元。已经拿到了3万元的中介费。被上诉人吴益春认为，双方未完成房屋过户，买卖没有成功，不应支付居间费，上诉人应予返还30000元。本院认为，被上诉人吴益春二审提供证人陈某乙出庭作证，该证人系买家的父亲，陈某乙陈述，“卖家告诉我中介拿了3万元中介费。当时只是口头上讲的，中介人和我说11万元可以包办房产证。11万元是包含在房价38万元里面。双方是约定如果办好证我除掉之前的10万元再给11万元。如果房产证办好了我再付清剩下的房款。当时中介是有说土管局有熟人。中介有讲帮我办房产证。”从证人证言和上诉人提供的吴益春收条看，买卖双方均表明合同成立是以房屋办理完产权转移手续的。居间费用的给付是以房屋过户手续完成作为给付条件的。本案诉争房屋过户手续上诉人于晓艳、陈彩云并未协助办理完成，合同未最终成立。故根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。故被上诉人要求上诉人于晓艳、陈彩云返还30000元正确，应予支持。但上诉人于晓艳、陈彩云可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，该费用上诉人陈述约开支了三、四千元，本院酌定为4000元，被上诉人吴益春应予支付，折抵后上诉人于晓艳、陈彩云应予返还被上诉人吴益春26000元。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被上诉人吴益春应予支付上诉人于晓艳、陈彩云因本次居间支付的开支4000元。上诉人应予返还被上诉人26000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、撤销东乡县人民法院（2014）东民初字第648号民事判决；
二、上诉人于晓艳、陈彩云应当在本判决生效之日起三日内将居间报酬26000元返还给被上诉人吴益春；
三、驳回被上诉人吴益春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由上诉人于晓艳、陈彩云负担900元，由被上诉人吴益春负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 璐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00389号
原告张某，男，汉族，1990年4月28日出生，农民。
被告张某某，女，汉族，1992年9月2日出生，农民。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某负担。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王博超
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0014号
申请人管业刚，男，汉族，居民。
被申请人唐超平，男，汉族，居民。
申请人管业刚因被申请人唐超平向其借款合计人民币55万元到期未还，故于2014年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人唐超平所有的苏JRS5**号小型越野客车予以查封，查封金额为55万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人管业刚的申请符合法律规定。为防止被申请人唐超平转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人唐超平所有的苏JRS5**号小型越野客车予以查封，限查封金额为55万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 姜艳蓉（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1898号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人刘秉昌，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人陈福柱，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司前进路支行行长。
被告丁占元，男，1945年9月10日出生，回族，现住五原县。
委托代理人白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告五原县农村商业银行股份有限公司诉丁占元借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘秉昌及被告的委托代理人白树秉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日丁占元向原告申请抵押贷款，双方协商约定了贷款数额、用途、利息及还款日期，双方订立了借款合同和借据后，原告依约向被告支付了贷款，借款人提供了抵押产权并签订了抵押合同。借款期届满，原告向借款人及担保人催要贷款及利息，但借款人及担保人以种种理由推诿拒付。现请求被告给付借款本金1000000元，利息从2012年12月31日到偿还欠款之日，利息按12.57‰计算，同时加收逾期借款利率50%罚息。
被告辩称：对借款本金无异议，对利息部分，因为原告偿还过部分利息，计算利息应剔除2012年12月31日之前已经偿还的利息。
经审理查明：2012年3月16日丁占元向原告申请抵押贷款，同日双方约定了贷款数额为1000000元、用途为收购花葵、利息为月利率12.57‰及还款日期为2013年3月12日的借款合同和抵押合同。合同约定，被告丁占元以房地产抵押向原告借款并办理了抵押登记。2012年3月20日双方办理了借款借据，原告向被告支付了贷款。被告在合同履行期间支付利息到2012年12月31日。
上述事实有双方签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》、《借款借据》以及双方当事人的陈述可以印证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中双方对贷款本息无争议，被告以抵押贷款的形式向原告借款事实清楚，约定明确，且双方的约定没有违反法律规定。故被告丁占元应当依照约定偿还原告贷款本息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告丁占元在判决书生效之后15日内偿还原告贷款本金1000000元，并按照约定从2013年1月1日起支付利息及违约金。
案件受理费15548元由被告丁占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
审 判 员 王志成
人民陪审员 吕富阁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩荣娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10774号
原告王蓓，女，1982年7月13日出生。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
原告王蓓诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王蓓的委托代理人刘建华，被告实地公司的委托代理人朱红民、廉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓓诉称：我与实地公司于2013年8月24日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的5117号房屋，合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款1024481元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为Y1521822的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款1024481元；3、实地公司向我支付违约金10244.81元；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意王蓓的诉讼请求。王蓓购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回王蓓的诉讼请求。依据合同附件五的约定，王蓓逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，王蓓的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续，即可以通知王蓓办理入住。因此不同意王蓓所说的无法达到交付条件无法开业。虽然合同约定2013年11月15日交付房屋，但是我公司已经发出了入住通知书，我公司进行了房屋交付的通知，虽然该通知发出在竣工备案验收前，但只是违反了行政规定，应受到行政处罚，但我公司履行了房屋交付的义务。本案中，系王蓓拒绝收房，王蓓认为不能经营不能实现合同目的与合同无关，王蓓解除合同的依据既违反了法律规定超过一年行使，也违反了合同的约定，要求驳回王蓓的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月24日，王蓓与实地公司签署合同编号为Y1521822的《预售合同》，王蓓购买5117号房屋。《预售合同》约定5117号房屋总房款为1024481元，实地公司应当在2013年11月15日前向王蓓交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，王蓓支付购房款1024481元，实地公司于2014年10月9日为王蓓出具发票。2013年11月15日，5117号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了5117号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了5117号房屋所在的商业、办公综合楼的楼栋权属证明。王蓓至今未办理5117号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，5117号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、楼栋权属证明、竣工验收备案表、北京市门牌、楼牌编号证明信、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王蓓与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向王蓓交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，5117号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。王蓓购买的5117号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求王蓓的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅王蓓个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故王蓓要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还王蓓已交纳的房款1024481元；对于王蓓要求实地公司支付违约金10244.81元的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，王蓓主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告王蓓与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1521822的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告王蓓购房首付款人民币一百零二万四千四百八十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告王蓓违约金人民币一万零二百四十四元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百一十二元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 齐 松
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董盛楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4499号
原告：许清洪，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：张德春，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀美，女，1976年11月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告许清洪与被告张德春、林秀美因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
许清洪诉称，1、张德春、林秀美共同向许清洪偿还借款本金计220000元及利息(以100000元为基数，自2016年2月4日起按月利率2%计至还清之日止，以120000元为基数,自2016年12月21日起按月利率2%计至还清之日止)；2、张德春、林秀美承担本案诉讼费。事实与理由：张德春因资金周转需要，向许清洪借款本金计220000元，约定按月利率5%计息。前述借款事实有张德春于2016年2月4日、2016年12月21日向许清洪出具的两份《借条》为据。林秀美与张德春系夫妻关系，本案借款发生于张德春、林秀美婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由张德春、林秀美共同偿还。借款后，经许清洪多次催讨，张德春、林秀美至今尚未偿还本息。
本院经审查认为，许清洪的住所地为福建省莆田市秀屿区来垞191号，张德春的住所地为福建省莆田市秀屿区余罗坡1号，林秀美的住所地为福建省莆田市城厢区，本案原、被告三人均不在本院辖区范围，双方之间并无对管辖有约定，许清洪又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由许清洪或张德春的住所地所在法院即福建省莆田市秀屿区人民法院或林秀美的住所地所在法院即福建省莆田市城厢区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈清锋
二〇一七年十二月五日
书记员 翁志强
-2-
-3-
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01274号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人戴路（小名：路路），无职业。因犯贩卖毒品罪于2011年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元；2013年4月23日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被刑事拘留；同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人戴路犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人戴路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月15日20时许，被告人戴路在本市江岸区黄家墩307号6栋4单元1楼2号彭某家中，以人民币6，800元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给彭某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，共重18.89克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人彭某、郝某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；物证照片；现场检测报告书；被告人戴路的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人戴路明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪；且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人戴路当庭对公诉机关指控的上述事实予以否认。
经审理查明，2014年7月15日20时许，被告人戴路在本市江岸区黄家墩307号6栋4单元1楼2号彭某家中，以人民币6，800元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给彭某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重18.89克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实此案的破获、毒品的查获等情况。
2、证人彭某、郝某的证言，证实被告人戴路贩卖毒品，后被公安人员当场抓获的事实。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、物证照片及发还清单等，证实物证的扣押、拍照、物品的发还以及毒品的处理等情况。
4、公安机关出具的毒品检验鉴定书，证实公安机关所查获的毒品的种类及重量。
5、刑事判决书，证实被告人戴路有犯罪前科的事实。
6、现场检测报告书，证实被告人戴路吸食毒品的事实。
7、被告人戴路的供述及辩解。
被告人戴路当庭对公诉机关的指控予以否认，本院经审查后认为，公诉机关提交的证人证言、公安机关的抓获经过、破案经过、扣押清单、扣押笔录、毒品检验鉴定书等等证据能够相互印证，足以认定被告人戴路贩卖毒品的事实。故被告人戴路的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人戴路明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戴路曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
综上，本院根据被告人戴路犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人戴路依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2025年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜高杰
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00196号
原告杨仁凤，女，1972年12月24日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区规划局，组织机构代码30523519-3，所在地址重庆市铜梁区巴川街道白龙大道138号。
法定代表人欧朝刚，该局局长。
委托代理人喻志林，该局工作人员。
委托代理人陈杰，该局工作人员。
原告杨仁凤不服被告重庆市铜梁区规划局信息公开一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告依法向原告公开了其申请的相关政府信息，原告杨仁凤于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨仁凤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告杨仁凤负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 张崇久
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王振华
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00259号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年9月23日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月29日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红、喻世成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日晚19时许，被告人李某某无证驾驶型号为ZL-928C的黄色“明宇重工”牌轮式装载机从合川区宝龙城市广场出发沿国道212线往大石方向行驶。当行驶至国道212线1189KM＋600M（合阳办事处五尊长兴村）路段左转弯时，因其忽视观察直行车辆的情况，与由大石街道方向往合川区城区方向行驶的龙某驾驶搭乘张某的渝CFF2**普通二轮摩托车发生接触，造成龙某受伤，乘车人张某当场死亡的交通事故。案发后，被告人李某某因害怕被追究责任而逃离现场。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某于2015年1月29日主动到合川区公安局投案自首。
公诉机关对其指控事实当庭举示了相关证据，据此认为被告人李某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其定罪处罚。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月28日晚19时许，被告人李某某无证驾驶型号为ZL-928C的黄色“明宇重工”牌轮式装载机从合川区宝龙城市广场出发沿国道212线往大石方向行驶。当行驶至国道212线1189KM＋600M（合阳办事处五尊长兴村）路段左转弯时，因其忽视观察直行车辆的情况，与由大石街道方向往合川区城区方向行驶的龙某驾驶搭乘张某的渝CFF2**普通二轮摩托车发生接触，造成龙某受伤，乘车人张某因颅脑损伤当场死亡的交通事故。案发后，被告人李某某因害怕被追究责任而逃离现场。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，龙某、张某不承担责任。案发后，被告人李某某于2015年1月29日主动到合川区公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人李某某与型号为ZL-928C的黄色“明宇重工”牌轮式装载机车主吴某某与被害人张某亲属达成了赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人亲属100000元，车主吴某某赔偿被害人亲属350000元。被害人亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受案件登记表，立案决定书，110接警单，抓获经过，证人龙某、吴某某、陈某、王某某的证言，扣押、发还物品清单，车辆检验报告，车辆及驾驶员信息查询结果单，交通事故现场照片，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，尸检报告，居民死亡证明，户籍信息，归案情况说明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人亲属部分经济损失，且被害人亲属对被告人李某某表示谅解，还可酌情从轻予以处罚。本院综合被告人李某某的上述各量刑情节，决定依法对其从轻处罚。并考虑被告人李某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 何光惠
二〇一五年六月三日
书 记 员 林山入