湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01498号
原告中国农业发展银行老河口市支行。
法定代表人张甲明，男，系该行行长。
委托代理人郑琦红，女，系湖北正音律师事务所律师。
委托代理人蒋志杰，男，系湖北正音律师事务所律师。
被告襄阳金薯食品有限公司。
法定代表人李予民，男，系该公司总经理。
委托代理人冯欢国，男，系该公司员工。
被告湖北帮农融资担保有限公司。
法定代表人史桂升，男，系该公司经理。
委托代理人管立凤，女，系湖北三顾律师事务所律师。
原告中国农业发展银行老河口市支行（以下简称市农发行）与被告襄阳金薯食品有限公司（以下简称金薯公司）、被告湖北帮农融资担保有限公司（以下简称帮农公司）因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告市农发行委托代理人蒋志杰和被告金薯公司委托代理人冯欢国及被告帮农公司委托代理人管立凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市农发行诉称：2014年9月10日原告与被告金薯公司签订了流动资金借款合同，借款本金500万元，期限一年（2014年9月10日-2015年9月9日），年利率6％，逾期罚息在年利率基础上上浮30％，被告帮农公司对上述借款本息，与原告签署了最高额保证合同约定承担债务的连带清偿责任，包括提前收回主债权的担保责任；同年9月11日被告帮农公司又与原告签订最高额动产质押合同，被告出具100万元的存款单一张并质押于原告处，提供质押担保。借款即将届满之时，因被告金薯公司出现重大债务诉讼纠纷，且被告帮农公司也出现重大债务诉讼，已经符合约定解除借款合同情形，故原告依据合同法的规定提起诉讼请求1、依法解除原告与被告金薯公司签订的流动资金借款合同，诉讼中借款期满按照合同约定履行。2、判令被告金薯公司偿还借款本金500万元和截止还款之日止的利息、逾期的罚息、律师费等实现债权的费用。3、判令被告帮农公司对上述借款本息承担连带担保清偿责任，质押的100万元存款单优先清偿上述借款本息。4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为1、判令被告金薯公司偿还借款本金100万元及律师费1.5万元；2、判令对被告金薯公司交给帮农公司并由帮农公司提供给原告市农发行作为质物质押的100万元风险保证金行使质权优先受偿；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告市农发行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：流动资金借款合同，拟证明被告金薯公司于2014年9月10日向原告借款本金500万元，期限一年，年利率6％，逾期利息上浮30％的罚息；
证据二：最高额动产质押合同及质押物品清单，拟证明被告帮农公司于2014年9月11日与原告签订质押担保合同，同意将100万元定期存单质押原告处，优先清偿被告金薯公司借款；
证据三：借款凭证，拟证明诉讼期间被告金薯公司偿还本金400万元，尚欠100万元及逾期利息未支付；
证据四：代理费发票、电子汇款凭证、律师证复印件，拟证明原告已经支付律师费1.5万元，系借款及担保合同约定支付项目。
被告金薯公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：借款属实，但已偿还400万元，现尚欠100万元未还，我们要求帮农公司退还我们100万元担保金后我们再还给原告。
被告金薯公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告帮农公司出具的收据，拟证明被告帮农公司于2014年9月10日收到被告金薯公司100万元作为风险保证金且已质押给原告。
被告帮农公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告所述和被告金薯公司所述属实，请依法判决。
被告帮农公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告金薯公司、帮农公司对原告市农发行提交的证据一流动资金借款合同、证据二最高额动产质押合同及质押物品清单、证据三借款凭证、证据四代理费发票、电子汇款凭证、律师证复印件均无异议，原告市农发行与被告帮农公司对被告金薯公司提交的证据一被告帮农公司的收据亦无异议，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年9月10日，被告金薯公司作为借款人、原告市农发行作为贷款人，双方签订了一份流动资金借款合同，内容约定“第一条借款种类本合同项下的借款为：龙头加工企业粮食购销流动资金贷款。第二条借款用途本合同项下的借款用途为：收购粮食。…第三条借款金额本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍佰万元整（小写RMB5000000.00）。…第四条借款期限本合同项下的借款期限为壹拾贰个月，自2014年9月10日起至2015年9月9日止。本合同项下的借款期限起始日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准。本合同项下借款凭证的借款期限到期日不得超过本合同约定的借款到期日。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率、罚息利率和计息、结息5.1本合同项下的借款利率为年利率，利率为下列第5.1.1项：5.1.1中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率，利率为6.0%。…5.3.1逾期借款的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收30%。…5.6计息和结息5.6.1本合同项下的借款自实际提款之日起按日计息，按实际用款天数和本合同约定的借款利率计收利息。…5.6.4本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日。…第六条提款6.1借款人提款时应当满足下列前提条件，否则贷款人有权拒绝借款人的提款申请：…6.1.2若本合同项下的借款有担保的，则本合同第九条9.2款约定的担保合同已依法生效。采取抵押担保或质押担保方式的，抵押权或质押权已依法设立且已依法办理登记手续。…第七条贷款资金的发放与支付7.1本合同项下借款当支付对象明确且单笔提款超过150万元时，或存在下列情况的采用贷款人受托支付方式，其余借款采取借款人自主支付方式。…第八条还款8.1借款人应当按本合同约定按期、足额支付利息，并按约定偿还借款本金。…第九条本合同项下的借款方式为下列9.2项：9.2采取担保方式，担保合同另行签订。…第十二条违约责任12.1本合同生效后，借贷双方均应当履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当依法承担违约责任。…第十三条合同的生效、变更和解除13.1本合同自借贷双方签字并加盖公章之日起生效。…第十四条争议的解决14.1本合同履行中发生争议可由借贷双方协商解决；协商解决不成的按下列第14.1.1项方式解决：14.1.1向贷款人所在地人民法院起诉。…”原告市农发行和被告金薯公司的法定代表人分别在该合同尾部签字并加盖单位公章，并且被告金薯公司在同日通过转账将人民币100万元整作为风险保证金交给被告帮农公司，翌日，由被告帮农公司作为出质人、原告市农发行作为质权人，双方签订了一份最高额动产质押合同（保证金类），合同内容约定“为了确保襄阳金薯食品有限公司（以下简称债务人）在本合同项下第一条约定的期间和最高债权余额内签订的多个业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，保障质权人债权的实现，出质人愿意向质权人提供质押担保。…第一条被担保的主债权种类及数额1.1本合同所担保的主债权为自2014年09月10日起至2015年09月09日止，债务人在质权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为人民币伍佰万元整。上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间。1.2本合同所担保的主债权业务种类依主合同约定，具体包括龙头加工企业粮食购销流动资金贷款伍佰万元贷款本息。第二条债务人履行债务的期限依主合同分别约定。第三条质押担保范围本合同项下的质押担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师代理费等。第四条质物出质人自愿以2014年9月11日存入下列保证金专用存款账户内、中国农业发展银行综合业务系统交易序号为280768的保证金作为质物设定质押：保证金专用存款账户开户行中国农业发展银行老河口支行；保证金专用存款账户户名湖北帮农融资担保有限公司；保证金专用存款账户账号20342068200100000XXXXXX；保证金数额为人民币壹佰万元整。第五条质物的交付出质人应于2014年9月11日向本合同项下第四条所列保证金专用存款账户一次性存入保证金人民币（大写）壹佰万元整，并将相关凭证资料同时交付质权人。第六条质权的效力质权效力及于保证金所生利息，用于清偿本合同项下第三条质押担保范围内的主债权及相关费用。…第九条质权的实现9.1主合同约定的债务履行期限届满或最高额动产质押所担保的债权已经确定，债务人未履行偿还债务本息及其他费用义务的，质权人有权从本合同项下的保证金专用存款账户扣划保证金清偿债务本息及其他费用。…第十三条合同的生效、变更与解除13.1本合同自出质人、质权人双方签字并加盖公章之日起生效，质权自保证金存入保证金专用存款账户之日起设立。…第十四条法律适用与争议解决14.1本合同订立、效力、变更、解释、履行、终止和由本合同产生或与本合同有关之争议的解决，均受中国（不包括中华人民共和国香港、澳门特别行政区及台湾地区）法律的管辖。14.2因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，出质人、质权人双方应通过友好协商解决；如协商不成，出质人、质权人一致同意采取下列第14.2.1项方式解决：14.2.1向质权人所在地法院起诉。…”原告市农发行和被告帮农公司的法定代表人分别在该合同尾部签字并加盖单位公章，并且被告帮农公司在同日将人民币壹佰万元整作为质物存入户名为该公司、开户行为原告市农发行的保证金专用存款账户，交付给了原告。同年9月12日，原告市农发行给被告金薯公司办理了借款凭证，向被告金薯公司贷款伍佰万元整，原告市农发行和被告金薯公司的法定代表人分别在该借款凭证上签字并加盖单位公章。上述合同在履行过程中，在流动资金借款合同即将到期时，原告市农发行因被告金薯公司出现重大债务诉讼纠纷、且被告帮农公司也出现重大债务诉讼，以已经符合约定解除借款合同情形为由，向本院提起诉讼，请求1、依法解除原告与被告金薯公司签订的流动资金借款合同，诉讼中借款期满按照合同约定履行。2、判令被告金薯公司偿还借款本金500万元和截止还款之日止的利息、逾期的罚息、律师费等实现债权的费用。3、判令被告帮农公司对上述借款本息承担连带担保清偿责任，质押的100万元存款单优先清偿上述借款本息。4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。但在流动资金借款合同届满后，被告金薯公司于2015年9月23日向原告市农发行偿还了贷款400万元并按合同约定结清了利息。庭审中，原告市农发行将诉讼请求变更为1、判令被告金薯公司偿还借款本金100万元及律师费1.5万元；2、判令对被告金薯公司交给帮农公司并由帮农公司提供给原告市农发行作为质物质押的100万元风险保证金行使质权优先受偿；3、本案的诉讼费由二被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告市农发行与被告金薯公司签订的流动资金借款合同、以及与被告帮农公司签订的最高额动产质押合同（保证金类）均是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，体现了双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，现因上述合同期限均已届满，被告金薯公司未按照借款合同约定履行还款义务、且被告帮农公司亦未按照质押合同履行质押担保责任，故原告诉至本院要求被告金薯公司按照合同约定偿还借款并支付律师费、且要求被告帮农公司按照合同约定履行质押担保责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，且被告金薯公司与帮农公司均无异议，故原告所诉理由成立，本院予以支持；综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十八条、第七十五条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金薯公司于本判决生效之日起十日内向原告市农发行偿还借款100万元；
二、被告金薯公司本判决生效之日起十日内向原告市农发行支付律师费1.5万元；
三、如被告金薯公司未按本判决第一条规定的期限履行上述偿付义务，原告市农发行有权对被告帮农公司质押在该行的100万元存款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，由被告金薯公司、帮农公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
审 判 员 周敬忠
人民陪审员 杨大河
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘玉芳