wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07909号
上诉人（原审被告）吴法海，男，1970年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）李玉柱，男，1965年11月4日出生。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
上诉人吴法海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年4月，李玉柱起诉至原审法院称：2014年3月1日，在北京市东城区南二环辅路景泰桥加油站，吴法海驾驶的车辆（车牌号为京××）与李玉柱驾驶的出租车（车牌号为京×××）发生交通事故，造成李玉柱和姜×共同承包从事运营的出租车损坏，经公安交通管理部门认定，吴法海负全部责任。李玉柱将车辆送至修理厂修理，支付修理费350元。修车期间共造成李玉柱2天未运营。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故起诉要求吴法海、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）赔偿车辆修理费350元、2天的承包金损失276元、误工损失170元。
吴法海辩称：2014年3月1日吴法海在景泰桥二环辅路由西向东行使，其左侧是非机动车道。事故发生前吴法海所驾驶的车辆右方来了一辆机动车要强行驶入，吴法海为了避让其右侧的机动车于是向左侧的非机动车道内躲闪，随后又从非机动车道恢复到机动车道行使。由于堵车吴法海驾驶的机动车停了下来，此时该车辆的左后轮压着非机动车道线。过了一会儿，李玉柱驾驶的出租车向吴法海驾驶的车辆驶来并与其右后方发生接触。吴法海认为李玉柱的行为是故意碰瓷，故不同意李玉柱的诉讼请求。
平安保险北分公司辩称：平安保险北分公司对交通事故认定书的真实性无异议，同意赔偿李玉柱的车辆修理费350元。李玉柱主张的承包金损失和误工损失不属于保险公司的理赔范围，故不同意李玉柱的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年3月1日15时0分，在北京市东城区南二环辅路景泰桥加油站，吴法海驾驶机动车（车牌号为京××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保人为平安保险北分公司）与李玉柱驾驶的出租车（车牌号为京×××，该车辆由李玉柱和姜×共同承包从事运营，按约定，该二人每人每月应向所在单位交纳承包金4140元，每人每月收入为2550元）发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队认定，吴法海负全部责任。吴法海拒绝在事故认定书上签字。事发后，出租车被送至修理单位修理，入厂时间为2014年3月1日16时，出厂时间为2014年3月2日下午。李玉柱支付车辆修理费350元。吴法海主张李玉柱是故意碰瓷，但其未提供证据予以证明。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。李玉柱与吴法海发生交通事故造成李玉柱车辆损坏，经公安交通管理部门认定由吴法海承担事故的全部责任。吴法海称李玉柱系故意碰瓷，但未就其抗辩意见提交证据予以证明，故法院不予采信。吴法海应承担相应的民事责任，赔偿李玉柱合理的经济损失。吴法海驾驶的车辆在平安保险北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，李玉柱的合理损失应由平安保险北分公司在其承保的范围内予以赔偿。现李玉柱主张的车辆修理费理由正当，法院予以支持。自事发之日至车辆修理完毕共造成李玉柱1天未运营，该损失应由吴法海予以赔偿。李玉柱提出的误工2天的主张，无事实依据，对此法院不予采信。据此，原审法院于2014年6月判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿李玉柱车辆修理费三百五十元；二、吴法海于判决生效后十日内赔偿李玉柱运营承包金、误工费二百二十三元；三、驳回李玉柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，吴法海不服原判，上诉请求本院改判驳回李玉柱的全部诉讼请求，理由为李玉柱的行为系“碰瓷”，是故意违法；其对修理时间和维修单亦提出异议。李玉柱同意原判，答辩称其并非“碰瓷”。平安保险北分公司经本院依法传唤未到庭，但向本院提交了书面答辩状，表示同意原审判决，并已经按照判决内容履行了理赔义务。
双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、车辆修理费发票、代结算单、劳动合同书、承包营运合同书、证明、司机运营任务缴纳证明、司机误工收入证明等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。平安保险北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
本案的争议焦点为吴法海是否应当对李玉柱的损失承担侵权责任。
根据北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队的事故认定书，吴法海负本次事故的全部责任。吴法海虽拒绝在事故认定书上签字，但其并未对事故认定书提出复核，其拒绝签字的行为并不影响事故认定书的效力。当事人对自己的诉讼主张，有举证的义务。吴法海上诉认为李玉柱的行为系“碰瓷”，但未向法院提供相应证据，故对吴法海的该上诉主张，本院难以采信。关于吴法海对汽车维修单与修理时间的异议，其亦未提供证据，本院对其主张亦不予采信。原审法院结合本案证据情况认定吴法海应当对李玉柱的损失承担侵权责任有事实和法律依据，并无不妥。
综上，吴法海的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由吴法海负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由吴法海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1550号
原告刘燕丽，女，汉族，1964年1月13日出生，住南阳市卧龙区梅溪路。
委托代理人张为民，男，南阳市汉冶法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵起松，男，汉族，1963年5月23日出生，住南阳市宛城区独山大道中段。
原告刘燕丽诉被告赵起松民间借贷纠纷一案，原告李燕丽于2016年4月18日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘燕丽及委托代理人张为民到庭参加了诉讼,被告赵起松经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕丽诉称：原被告系多年朋友关系，被告经常向原告借钱用于生意上的周转，2015年8月20日原、被告通过算账，被告尚欠原告3830000元，由被告给原告出具了总借据一份，当时约定利息4分，并保证30日后还清本金及利息，约定到期后，经原告催告，被告以各种理由推脱至今不还。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、刘燕丽身份证明，证实原告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明借款事实。
3、银行转账，支现凭证17张，证明借款事实。
被告赵起松经合法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证权利。
通过原告陈述及举证，本院查明的案件事实为：原、被告系朋友关系，被告分别在2010年7月至2014年1月间向原告借款总计3830000元，在2015年8月20日，原、被告通过算账，被告给原告出具了借款凭证一份，约定利息月息4分，保证在2015年12月30日前还清，另约定30日还款一次，到期后经原告催要，被告以各种理由推脱不还。
本院认为：1、原、被告双方借贷关系明确，被告所出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事行为。2、因原、被告双方书面约定的月息4分，超出法律规定，应当按照年息24%计算支付，超出约定的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告赵起松自本判决生效后十日内一次性支付原告借款3830000元及利息。（利息自2015年8月20日起按照年利率24%支付利息，计算至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42440元（含诉讼保全费5000元）由被告赵起松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 阳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初364号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：刘凤芹，女，汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告金碧物业有限公司东营分公司以被告已交纳欠款为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费1889元，减半收取计944.5元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 李学慧
人民陪审员 李新芹
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁盼盼
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1118号
原告：付逵昌，男，汉族，云南省富源县人。
被告：卢兴，女，汉族，云南省富源县人。
被告：敖成海，男，汉族，云南省富源县人。
原告付逵昌诉被告卢兴、敖成海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告付逵昌、被告卢兴到庭参加诉讼。被告敖成海经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告付逵昌诉称：2013年12月10日，被告卢兴向原告付逵昌借款人民币110000元，约定月利息为3分，利息按月支付，未约定还款期限，如果原告需要要回本金时，只需提前3-5天告诉被告即可。原告从2014年6月向被告追要本金，但被告未按照当初的约定偿还本金。2014年8月10日起，被告只向原告支付了4200元的利息。原告多次向被告要求还款未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款110000元及利息，并承担诉讼费用。庭审时，原告明确从2014年8月至2015年8月按照月利率2分计算的利息数额为26400元。
被告卢兴辩称：向付逵昌借款110000元是事实，利息无力承担，下欠的本金一定会还。
被告敖成海未作答辩。
原告付逵昌针对其诉讼请求，向本院提交借条1份，用以证实被告卢兴向原告借款110000元，至今未还的事实。
经质证，被告卢兴对原告提交的证据没有异议，但认为是原告通过朋友介绍将钱送来的。
被告卢兴未向本院提交证据。
本院认证认为，原告付逵昌与被告卢兴均予以认可的事实，本院予以确认。被告卢兴对原告提交的借条也没有异议，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2013年12月10日，被告卢兴向原告付逵昌借款人民币110000元，约定月利息为3分，利息按月支付，未约定还款期限。2014年8月10日后，被告只向原告支付了4200元的利息。被告卢兴至今未偿还借款本金110000元。
本院认为，卢兴向付逵昌借款使用，双方虽然没有约定还款期限，但在付逵昌索要后，被告卢兴就应该在合理期限偿还，现付逵昌要求卢兴偿还下欠款项110000元的诉讼请求，本院予以支持。付逵昌与卢兴约定月利息为3分，本院按照中国人民银行公布的一年期贷款年利率的四倍计算利息，超过四倍的部分，本院不予支持。2014年8月中国人民银行公布的同期一年期的贷款基准年利率为6.00%。利息计算期限从2014年8月11日起至2015年8月10日止，共计12个月，利息计算为26400元（110000元×6%÷12个月×4倍×12个月），扣除此期间已经支付的利息4200元，被告卢兴应该支付的利息为22200元（26400元-4200元）。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在卢兴与敖成海夫妻婚姻关系存续期间，卢兴以自己的名义对外所负债务，是卢兴与敖成海婚姻关系存续期间所负债务，敖成海本人也没有提交证据证实属于卢兴个人的债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此债务应属于卢兴与敖成海夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任。本案中，卢兴认为此债务与敖成海没有关系，其已经与敖成海解除婚姻关系，其没有提交相应的证据，且即使卢兴与敖成海解除婚姻关系，也不影响敖成海对夫妻共同债务的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢兴、敖成海于本判决生效后10日内偿还原告付逵昌借款本金人民币110000元、利息人民币22200元，合计人民币132200元；
二、驳回原告付逵昌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2960元，由被告卢兴、敖成海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡秋艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00045号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
被执行人：丁怀素，男，1968年12月10日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6037号行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行时应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序但其对限期拆除的房屋，没按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料（风险评估）。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 徐 佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第207号
原告：杨恭敏
被告：崔庆广
被告：任淑荣
被告：于长富
原告杨恭敏诉被告崔庆广、任淑荣、于长富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨恭敏到庭参加诉讼，被告崔庆广、任淑荣、于长富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨恭敏诉称：2011年3月15日，被告崔庆广、任淑荣向原告借款20，000.00元，为原告出具借据1份，并约定月利1.5分，由被告于长富为其担保。口头约定还款期限是2011年12月末。到期后，原告多次找被告催要，但被告崔庆广、任淑荣未偿还，找被告于长富偿还，于长富没有偿还。原告于2013年4月向磐石市人民法院起诉，要求三被告连带偿还，被告于长富承诺2014年1月偿还。但到期后，仍没有偿还，故诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金20，000.00元，利息10，500.00元（2011年3月15日至2014年2月17日），本息合计30，500.00元。
被告崔庆广、任淑荣、于长富未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交被告崔庆广、任淑荣于2011年3月15日出具的借据1份，证明被告崔庆广、任淑荣向其借款，并由被告于长富作为担保人的案件事实。被告崔庆广、任淑荣、于长富未出庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性及关联性的证据特征，能够证明被告崔庆广、任淑荣向其借款，并由被告于长富作为担保人的案件事实，对原告提交的证据，本院予以采信。原告为证明在保证期间向被告于长富主张过权利，向本院提供证人杨艳敏出庭证人证言，证明证人与原告要求去找于长富要求其承担保证责任的事实，被告于长富未出庭质证，本院认为虽证人与原告是姐妹关系，但能够证明向被告于长富主张过权利的事实，并且原告曾于2013年4月将于长富作为被告要求其承担责任，可以认证原告没有放弃向被告于长富主张权利，被告于长富没有出庭质证，亦没有提交反驳证据，对原告提交的证据，本院予以采信。
通过以上分析，本院确定如下案件事实：
2011年3月15日，被告崔庆广、任淑荣向原告借款20，000.00元，约定月利1.5分。并口头约定还款期限是2011年12月末。并由被告于长富作为担保人在借据上签字。到期后，原告多次找被告催要，但被告崔庆广、任淑荣未偿还。被告于长富没有承担担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔庆广、任淑荣与原告杨恭敏达成的借款20，000.00元并约定月利1.5分的借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效，被告崔庆广、任淑荣依法负有向原告杨恭敏返还借款并给付利息的义务，故原告杨恭敏要求被告崔庆广、任淑荣给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告于长富以保证人的身份在借条中签字，并未约定保证方式，应视为连带保证。原告有证据证明在保证期间内要求被告于长富承担保证责任，故现原告起诉要求被告于长富承担连带责任符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔庆广、任淑荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨恭敏借款20，000.00元及利息10，500.00元，本息合计30，500.00元（利息计算至2014年2月17日，至本判决确定给付之日利息依据双方约定利息计算）；
二、被告于长富对上述款项承担连带给付责任；
案件受理费560.00元，由被告崔庆广、任淑荣承担，被告于长富承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 房 颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第579号
申请执行人薛海禄，男，现住巴林右旗。
被执行人格日乐图，男，现住巴林右旗大板镇。
担保人乌仁其其格，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行薛海禄与格日乐图民间借贷纠纷一案中，因担保人提供了劳动收入，为被执行人格日乐图给付金钱义务进行执行担保。本院于2015年1月20日依法作出（2015）右法执字第579-1暂缓执行通知书。现暂缓执行期届满，被执行人仍不全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人乌仁其其格的财产和劳动收入，以担保人乌仁其其格应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 恩和图布新
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6469号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟，员工
。
委托代理人高振德，员工
。
被告王金。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告王金信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2014年5月15日止的透支款人民币4，149.39元及自2014年5月16日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告王金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月1日止的透支款人民币3，560.93元（其中本金、利息共计人民币3，427.19元、滞纳金人民币133.74元）及自2014年6月2日至判决生效日止的利息。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，560.93元；
二、被告王金应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年6月2日起至本判决生效日止（计算公式：人民币3，427.19元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云华
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第107号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月4日出生，现住衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月19日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员张红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2013年1月18日晚7时30分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀T×××××的“吉利”牌小型轿车，沿衡水市新桥北街由南向北行驶至大庆东路地道桥口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，李某被查获时体内血液中乙醇含量为98.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某的证言、查获某、破案经过、车辆某及照片、驾驶证查询结果、血液酒精浓度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二０一三年五月十五日
书记员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衡桃刑初字第107号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月19日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员张红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2013年1月18日晚7时30分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀T×××××的“吉利”牌小型轿车，沿衡水市新桥北街由南向北行驶至大庆东路地道桥口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，李某被查获时体内血液中乙醇含量为98.34mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某的证言、查某、破案经过、车辆信息及照片、驾驶证查询结果、血液酒精浓度检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 娜二０一三年五月十五日书记员 张昊东
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00374号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人华某，无业。因犯盗窃罪于2012年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年6月21日被本院判处有期徒刑一年零九个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元，同年6月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被天长市公安局取保候审。2015年9月30日被天长市人民检察院取保候审。同年11月3日被本院决定逮捕，同年11月9日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年6月的一天，被告人华某到天长市石梁镇计划生育服务站一楼拿药，趁陈某转身拿药之际，打开陈某放于办公室桌上的拎包，窃得包内1100元。
2014年9、10月间，被告人华某先后四次到天长市石梁镇骆某经营的幸福窗帘店，乘隙打开骆某放在店内柜台上的拎包，计窃得2100元。
2014年9月8日上午，被告人华某到天长市石梁镇富民路王某经营的粮油店买面，趁王某称面之际，打开店内柜台抽屉，窃得1000元。
2014年9月26日前后，被告人华某到天长市石梁镇长青路徐某经营的民生百货店买衣服，趁徐某到店后拿衣服之际，打开店内柜台抽屉，窃得400元。
指控认为：被告人华某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行并罚。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年6月的一天，被告人华某到天长市石梁镇计划生育服务站一楼拿药，趁陈某转身拿药之际，打开陈某放于办公室桌上的拎包，窃得包内1100元。事后，陈某发现其拎包里钱被盗，遂打电话给被告人华某，被告人华某通过他人将所盗1100元送还陈某。
被告人华某于2014年9月7日、9月8日、9月下旬、10月1日四次到天长市石梁镇骆某经营的幸福窗帘店，乘隙打开骆某放在店内柜台上的拎包，分别窃得拎包内400元、600元、400元、700元，合计2100元。
2014年9月8日上午，被告人华某到天长市石梁镇富民路王某经营的粮油店买面，趁王某称面之际，打开粮油店内柜台抽屉，窃得1000元。
2014年9月26日前后，被告人华某到天长市石梁镇长青路徐某经营的民生百货店买衣服，趁徐某到店后拿衣服之际，打开店内柜台抽屉，窃得400元。
综上，被告人华某盗窃作案七起，窃得现金4600元。案发后，被告人华某退出全部赃款。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某、王某、骆某的陈述、现场指认照片、视听资料、受案登记表、被告人华某到案情况说明、天长市人民法院（2012）天刑初字第00108号刑事判决书、天长市人民法院收款收据、被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某在缓刑考验期内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并对前后两罪实行数罪并罚。被告人华某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，对其应当从轻处罚。被告人华某积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、撤销天长市人民法院（2012）天刑初字第00108号刑事判决书中对被告人华某宣告缓刑部分。
二、被告人华某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与以前所犯盗窃罪判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年3月10日止。罚金已缴纳一万五千元，剩余罚金二千元自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢270号
申请执行人孙平福。
被执行人张宝国。
被执行人关井海。
申请执行人孙平福与被执行人张宝国、关井海身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）长民初字第143民事判决书：
一、被告张宝国赔偿原告医药费13604.56元、误工费2316.08元（89.08元×26天）、护理费1194.49元（108.59元×11天）、交通费用300元、住院期间伙食补助费1100元、营养费2000元、残疾赔偿金19242.42元，合计39757.55元的70%即27830.29元，精神抚慰金3000元，总计30830.29元。此款限判决生效后十日内付清。
二、被告关井海与被告张宝国承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费507元，由原告孙平福承担199元，由被告张宝国承担308元；鉴定费2100元，由原告孙平福承担840元，由被告张宝国承担1260元。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年11月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年11月14日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第143民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00678号
罪犯张xx，女，1973年2月1日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）商中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张xx犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿60000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第9号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑；2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第462号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十八年（余刑执行至2025年8月29日止），剥夺政治权利减为七年；2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第2034号刑事裁定对该犯减刑两年（余刑执行至2023年8月29日止）；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第262号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2021年8月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，获2011年、2012年、2013年监狱改造积极分子，民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯张xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张xx准予减刑二年（余刑执行至2019年8月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第608号
原告刘某，女，1965年5月19日出生，汉族，工人。
委托代理人陈海全，甘肃中天律师事务所律师。
被告令某，男，1964年12月13日出生，汉族，工人。
原告刘某诉被告令某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈海全、被告令某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1987年7月按照当地习俗举行结婚仪式并共同生活，后在洛门镇人民政府补办了结婚证。1988年9月9日生长子令健，1999年1月1日生次子令炜。由于双方婚前不了解，加之双方性格不合，婚后常因家务琐事发生矛盾，二十多年的婚姻生活中一直打打吵吵。原告先后于2009年6月份、2010年4月份向人民法院提起离婚诉讼，在被告写下了书面保证后，原告勉强撤回了起诉。然而被告还是对原告进行辱骂、殴打，现原告对被告已经完全失去了信心，双方的夫妻关系已经名存实亡。再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；儿子令炜由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产住宅楼一套、房院一处由双方均等分割。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，于1987年农历11月18日举行结婚仪式并共同生活，于1988年1月26日在洛门镇人民政府补办了结婚证。原告所述的生孩子的情况属实。被告不同意离婚，双方的感情尚未破裂，儿子令炜年龄还小，正在上学。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年11月份举行结婚仪式并同居生活�于1988年1月26日在武山县洛门镇人民政府办理结婚证。1988年9月9日生长子令健，1999年1月1日生次子令炜。原告先后于2009年6月份、2010年4月份两次向本院提起离婚诉讼，经本院两次主持调解，双方和好。2014年8月18日，原告再向本院提起诉讼，要求与被告离婚；儿子令炜由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产住宅楼一套、房院一处由双方均等分割。
上述事实，有结婚证；本院调解笔录；原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年并且生育两个子女，已建立起相对牢固的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾先后两次向本院起诉要求离婚，但经本院主持调解，两次均已和好。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具�意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 汪小永
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤少刑初字第14号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人姜某某，男，1989年12月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：尤溪县，现住尤溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月22日被取保候审。现在尤溪县。
被告人郑某甲，男，1985年5月23日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住尤溪县。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月4日被行政拘留，同年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在尤溪县。
被告人包某某，男，1984年1月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：尤溪县，现住尤溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月24日被取保候审。现在尤溪县。
被告人杨某某，男，1988年8月23日出生于福建省尤溪县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：尤溪县，现住三明市梅列区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月22日被取保候审。现在三明市梅列区。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人姜某某、郑某甲、包某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于2014年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案与另案未成年被告人合并审理，依法不公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人姜某某、郑某甲、包某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2013年10月3日23时许，被告人姜某某、郑某甲、包某某、杨某某和柯某某（另案处理）及郑某乙、郑某丙、余某某等人在尤溪县城关镇闽中音乐会所包间内玩。次日凌晨，被告人杨某某和郑某乙、郑某丙先行离开。期间，被告人姜某某在包间内因接听电话与他人发生不愉快，便打电话告诉被告人杨某某等人说有人要打他，让他们回到闽中音乐会所。后被告人姜某某、郑某甲、杨某某等人因没找到对方，便走到闽中音乐会所门口。此时，郑某丁和被害人江某某、吴某甲等人从闽中大酒店出来。被告人姜某某、郑某甲因会认识郑某丁，便让郑某丁过来与其聊天，但遭到被害人吴某甲阻拦。被告人姜某某便用手推被害人吴某甲，被告人郑某甲、包某某、杨某某和柯某某见状便冲上去一起殴打被害人吴某甲及来劝架的被害人江某某，致被害人吴某甲右手第一掌骨骨折，被害人江某某头面部受伤。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人江某某的伤情为轻伤。
2013年10月4日，被告人郑某甲被尤溪县公安局传唤到案；2013年10月22日，被告人姜某某、杨某某自动到尤溪县公安局投案；2014年3月24日，被告人包某某自动到尤溪县公安局投案。案发后，被告人姜某某已赔偿被害人各项经济损失共计人民币120000元，各被告人均获得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某某、郑某甲、包某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、尤溪县医院影像科CR检查报告单、通话记录单、收条、谅解书等书证，被害人江某某、吴某甲的陈述，证人柯某某、郑某丙、郑某乙、余某某、郑某丁、侯某某、吴某乙、王某某、刘某某、罗某某、吴某丙等人的证言，辨认笔录，尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2013）138号《法医学人体损伤程度检验报告书》和被告人姜某某、郑某甲、包某某、杨某某的供述和辩解及同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、郑某甲、包某某、杨某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某、包某某、杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人郑某甲到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿被害人经济损失后，四被告人均获得被害人的谅解，依法可对各被告人酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人姜某某、郑某甲、包某某、杨某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄登忠
二〇一四年七月一日
书记员 黄珑燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1115号
申请执行人杨丰东。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人杨丰东与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1746号
原告鲁××。
委托代理人蔡××。
被告鲍××。
被告盛××。
原告鲁××与被告鲍××、盛××民间借贷纠纷一案，
于2013年5月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组
成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告鲁××的委托代理人蔡××到庭参加诉讼。被告
鲍××、盛××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁××诉称：2013年3月29日，鲍××因资金周转困
难向其借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年
3月29日到2013年4月29日，利息为月息2.5%。借款到期后，鲍
××未及时还款。鲍××与盛××系夫妻，鲍××借款发生在
夫妻关系存续期间，故鲍××、盛××应承担共同还款责任。
现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：两被告归还借
款30万元，并支付自2013年3月29日起至实际付清日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告鲍××、盛××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告鲍××、盛××于1988年2月13日登记结婚
。
本院认为：原告与被告鲍××之间的民间借贷关系依法
成立，且合法有效。被告鲍××未履行还款义务，应承担相应
民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被
告盛××既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告鲍×
×以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由
两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
鲍××、盛××于本判决生效后十日内返还鲁××借款3
0万元，并支付该款自2013年3月29日起至本判决确定的履行之
日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，由鲍××、盛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费5912元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张 艳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00371号
罪犯朱连岐，男，1989年7月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）一中刑初字第2421号刑事附带民事判决，认定被告人朱连岐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱连岐不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）高刑终字第437号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱连岐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱连岐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱连岐受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱连岐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱连岐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2034年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第427号
申请执行人李晓燕，女，1967年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人智全，男，1957年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人靳新富，男，1960年1月生，汉族，住安阳市。
本院在执行李晓燕申请执行智全、靳新富民间借贷纠纷执行一案中，被执行人智全已按判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵晓奎
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第427号
申请执行人李某光，男。
被执行人北流某公司。
法定代表人陈洪海，总经理。
申请执行人李某光依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2012）北民初字第708号民事判决书、玉林市中级人民法院（2012）玉中民三终字第226号民事判决书，于2013年1月7日向北流市人民法院申请执行与北流某公司触电人身损害责任纠纷一案，执行标的237638.66元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，被执行人北流某公司向本院交来赔偿款50000元。由于被执行人北流某公司不服（2012）玉中民三终字第226号民事判决书，遂向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂民申字第144号民事裁定书，裁定指令玉林市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。玉林市中级人民法院在2013年7月29日作出（2013）玉中民再终字第13号民事调解书，现被执行人北流某公司已按该调解书履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2013）玉中民再终字第13号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年九月六日
书记员 宋珏璋
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初153号
原告：上海网程通信科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张立峰，总经理。
委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。
被告：浙江省公众信息产业有限公司电子商务分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：郑洪，总经理。
委托诉讼代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江省公众信息产业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈华，董事长。
委托诉讼代理人：吴恂恂。
委托诉讼代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所律师。
原告上海网程通信科技发展有限公司与被告浙江省公众信息产业有限公司电子商务分公司、浙江省公众信息产业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告上海网程通信科技发展有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海网程通信科技发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海网程通信科技发展有限公司负担。
审 判 长 商建刚
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 张艳培
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第116号
罪犯金成龙，男，1960年12月28日生，朝鲜族，吉林省和龙市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年5月24日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第4号刑事判决，认定金成龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月26日作出（2011）吉刑一终字第109号刑事判决，认定金成龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年1月13日以罪犯金成龙在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间金成龙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯金成龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯金成龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1578号
原告:杨某，男，1986年2月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告：朱某某，女，1986年5月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告杨某诉被告朱某某离婚纠纷一案中,原告杨某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨某以起诉的证据不足，经双方亲友劝说愿意和好为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳计100元，由原告杨某负担。
审判员 赵正权
二〇一六年八月十二日
书记员 李振旗
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2114号
原告鲁山县农村信用合作联社。
法定代表人王运长，鲁山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人程远洋（特别授权），河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被告李新伟，男，1968年6月27日生，汉族。
被告李红伟，男，1966年11月15日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1962年2月9日生，汉族。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山农信社”）与被告李新伟、李红伟、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁山农信社的委托代理人程远洋、王银萍到庭参加诉讼，被告李新伟、李红伟、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁山农信社诉称，2014年8月5日，被告李新伟在原告处借款30000元。合同约定贷款期限12个月，月利率11.37‰，逾期利率为17.055‰，由被告李红伟、ＸＸＸ承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告请求：1、被告李新伟偿还原告贷款本金30000元及相应利息；2、被告李红伟、ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李新伟、李红伟、ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告李新伟以种香菇为由向原告鲁山农信社借款，双方签订《个人借款合同》和《借款借据》，约定借款30000元，借款期限12个月，利息按月利率11.37‰及逾期月利率17.055‰计算，结息是按季结息，还本方式为到期一次性还本。同日，被告李红伟、ＸＸＸ与原告鲁山农信社签订《保证合同》并出具了《担保书》，约定保证期间为二年，上述借款及相应利息由被告李红伟、ＸＸＸ承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告李新伟、李红伟、ＸＸＸ催要无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李新伟签订的《个人借款合同》、《借款借据》及原告与被告李红伟、ＸＸＸ签订的《保证合同》和出具的《担保书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息系违约行为，因此，原告要求被告李新伟偿还上述贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告李红伟、ＸＸＸ作为借款人李新伟的保证人，在借款人未依约还款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告李红伟、ＸＸＸ在保证期间内对被告李新伟的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告起诉请求利息按月利率11.37‰及逾期利率17.055‰计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李新伟、李红伟、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新伟于本判决生效之日起十日内支付原告鲁山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2014年8月5日起按月利率11.37‰计算至2015年8月4日止；逾期利息自2015年8月5日起按月利率17.055‰计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李红伟、ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李新伟、李红伟、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一六年九月十九日
书 记 员 聂蒙召
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第38号
罪犯吴金生，男，1962年4月11日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年12月7日作出（2012）靖刑初字第251号刑事判决，认定被告人吴金生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年12月7日起至2014年10月6日止），并处罚金20000元（交2000元），继续追缴违法所得3500元（未缴）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴金生自2013年1月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金生减去有期徒刑八个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年12月7日起至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年一月二日
书记员 董 杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第921号
申请执行人吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吴信彬，男，1982年6月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人周友秀，男，1987年3月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人吴家进与被执行人吴信彬、周友秀民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第921号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张章武
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执159-1号
申请执行人董xx，男，196年3月10日生，汉族，忻府区人。
被执行人戎xx，男，1970年2月15日生，汉族，住五台山。
申请执行人董xx与被执行人戎xx民间借贷纠纷一案，五台县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）五民初字第215号民事调解书，调解：戎xx在2015年6月15日前给付董xx20万元，此后每月给付10万元至2016年2月底前付清借款，调解生效后戎xx陆续给付380000元，董向荣于2016年6月3日向五台县人民法院提出执行申请，我院于2016年8月18日受理。
本案在执行过程中，被执行人戎xx表示我现在无固定收入，资金十分困难，最近先归还30000元，余款只能等到来年旅游旺季再归还。我院执行过程中尚未查控住被执行人戎xx可供执行其它的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋09民终300号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它调解成就的，申请执行人可继续申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑紫薇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第42号
原告袁野，男，汉族，现住农安县。
委托代理人董伟，农安县法律援助中心律师。
被告陈雷，男，汉族，现住农安县。
原告袁野诉被告陈雷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁野、委托代理人董伟、被告陈雷到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原、被告签订发廊入股合同，合同约定原告出资10万元，占25%股，被告占50%股，他方占25%股，每月1日为分红日，自2013年3月，被告拒不分配，现起诉至法院，1、要求确认原告投资入股10万元，2、要求被告给分红款5万元（2013年3月-2013年12月），3、此案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我同原告和另外一个人三人签的是民事合伙合同，我占50%股份，原告和另一人各占25%，原告入股10万元，原告只给我2万元，当时原告没钱，答应一年以后给我，合伙期间分红钱我都履行了，欠的入股钱我没有收着，再让我返还是没有道理的要求。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、2011年9月1日原、被告之间签订的合伙协议，证明合伙关系成立，原告出资10万元。
被告对此协议没有异议，但没有收到10万元。
2、2013年3月、4月5月，被告给原告出具的分红钱欠款9846.00元。
被告对欠据没有异议，但是我们租的房屋到期了，为了恢复门脸花了钱，应在分红钱中扣除。
3、原告和被告合伙经营账目计算出的收入，扣除人工支出的利润，2013年3月到7月，原告认为应得分红款25751.45元。
被告认为已经给原告结清了分红款，就留我给原告出欠条的九千多，我再不欠原告款了。
被告没有向法庭提供证据。
对原告所举证据1，原告与被告合伙协议中，原告占有25%股份，合议庭予以确认；对原告证明25%股份为10万元，因原、被告对合伙企业没有依法进行清算，25%股份最终为多少投资，合议庭不予确认；对证据2，因被告支付给原告分红款，合议庭予以保护；对证据3，因原、被告没有对合伙企业进行清算，原告应得多少分红款事实不清，合议庭不予确认。
根据原、被告无争议的事实，认定如下案件事实：
经审理查明，2011年9月1日，原、被告签订发廊（名丝造型）入股合同。合同约定原告应出资10万元，计25股（此股为原始股）。入股资产计算按人民币40万元为总资产，共计100股，被告占50%，原告占25%，他方占25%。每月1日为分红日，同时召开股东会议。红利按每月纯利润总金额分配（按所持股份分配）。店内风险赔偿问题，按所持股份均摊。原、被告中途退股按自动放弃股份处理。合伙协议还作了其他规定。合同签订后，原、被告按合同履行至2013年3月，2013年6月被告给原告出具了欠原告分红款（3-5月）9846.00元。原告于2013年7月份在没有进行清算情况下，离开合伙的理发店。双方发生争议，因此，原告诉讼来院，要求确认原告投资入股10万元，要求被告给付2013年3月-2013年12月的分红款5万元。
合议庭认为，原、被告签订的合伙协议合法有效，原告投入资金入股，只能按照占有合伙发廊25%计算盈亏，由于双方没有进行清算，原告占有25%股权，应当核定多少价值资产份额事实不清，原告请求确认投资入股10万元没有依据，合议庭不予支持；原告要求给付分红款，应保护由被告出具给原告2013年3-5月分红欠据9846.00元，至于2013年6月之后合伙企业盈亏应进行清算后另行计算分红款。原告诉求其余分红款缺乏证据，不予支持。
依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
1、被告陈雷于判决生效后十日内给付原告袁野2013年3-5月份的分红款9846.00元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元由原告负担3250.00元，由被告负担50.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 单志华
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘玉岚
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第118号
上诉人（一审原告）：郭聪，男。
被上诉人（一审被告）：大连市公安局交通警察支队沙河口大队，住所地大连市沙河口区马栏街100号。
法定代表人：方晓星，大队长。
委托代理人：葛源芊，该大队法制员。
上诉人郭聪因公安交通行政处罚一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭聪、被上诉人大连市公安局交通警察支队沙河口大队（以下简称沙河口交警大队）的委托代理人葛源芊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沙河口交警大队于2013年11月21日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，认定郭聪违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，决定对其处以100元罚款。
一审法院审理查明，2013年10月14日20时40分许，郭聪驾驶小型轿车在沿沙河口区星海广场外环路行驶至3号东路路口时，未停车让右方道路的来车先行，与之相撞。沙河口交警大队于2013年11月21日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，对其罚款100元。
一审法院判决认为，沙河口交警大队是县级以上人民政府公安机关交通管理部门，依法具有作出本案具体行政行为的职权。本案的争议焦点是郭聪违法行为发生地交叉路口的认定，即其是否系《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）项规定中的“环形路口”。作为驾驶员应具备的知识和经验法则，“环形路口”是指在几条相交的道路平面交叉口中央，设有一个隔离带，让进出道路的车辆单向逆时针行驶。本案原告违法行为发生地的交叉路口不属于此“环形路口”。郭聪以道路为环形路而认定交叉路口为“环形路口”的主张不予支持。关于郭聪提出的沙河口交警大队认定事故发生时行车走向错误和事故相对方超过限速行驶的主张，因与郭聪行为是否违法不具有直接关联性，不属于本案审查范围。故沙河口交警大队认定原告行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，在处罚范围内对郭聪罚款100元，适用法律正确，并无不当。综上所述，沙河口交警大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，且未显失公平。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持沙河口交警大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的具体行政行为。
郭聪不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销沙河口交警大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书。主要理由是，沙河口交警大队没有全面客观地查看路口所设标志、标线。事故发生地在星海湾广场，郭聪行驶的是环行路，属一级公路，没有限速标志。相对方黄世英行驶的3号路从西进入路口有限速40公里，转入华表向东行驶路口有一个注意减速器，限速5公里的标志，路口设置2条减速带，驾驶员黄世英经测速为21公里，超速320%，从上述认定我有优先通行权，对方黄世英应当让行于我。我所诉的道路属环形公路，环形路即有顺时针行驶方向，也有逆时针行驶方向，其进出规则是出路口的先行。因此，被上诉人作出的处罚决定是错误的。
沙河口交警大队答辩认为，同意一审判决。2013年10月14日20时40分，郭聪驾驶车辆在沙河口区星海广场外环路与3号东路路口，该路口无标志标线，也没有交通警察指挥，在进入该路口时郭聪没有停车瞭望让右方车先行，发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定。沙河口交警大队作出的处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回郭聪的诉讼请求。
本案一审期间，沙河口交警大队向一审法院提交了以下证据：1、现场照片复印件4张；2、违法行为发生时的录像；3、对郭聪的询问笔录。
郭聪向一审法院提交了以下证据：1、公安交通管理简易程序处罚决定书；2、照片12张。
一审法院经审查认为，沙河口交警大队、郭聪提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
上述证据均已随案移送至本院。经本院审查认为，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”沙河口交警大队作为县级以上公安机关交通管理部门，具有作出行政处罚决定的行政职权。
按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。事故发生的道路系双向通行，路面相互交叉，属于“交叉路口”，与“绕环岛单向行驶的环形路”相区别，郭聪认为案涉路口为“环形路口”，应让其先行的主张没有事实和法律依据。事故发生的路口郭聪所在的右方道路虽有减速带，但不是道路交通安全法规定的让行标志，郭聪在经过交叉路口时，没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定。
关于郭聪所诉事故责任及对方行为违法应当受到处罚一节，不属于本案行政处罚的审查范围。郭聪“没有让右方来车先行”的违法事实存在，沙河口交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对郭聪作出罚款100元的处罚，适用法律正确，处罚适当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郭聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一四年八月一日
书记员 周 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第604号
原告成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人吴纯权，董事长。
被告四川邑昌隆置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人曾某某。
被告成都明腾科技发展有限责任公司，住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人李兵。
被告成都科星印务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人汪宗厚。
被告成都王家老根餐饮文化策划有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人向雪梅。
被告成都众城科技置业有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人曾某某。
被告成都无线电九厂，住所地：郫筒镇东大街185号。
法定代表人李国彦。
被告曾某某。
被告向某某。
本院在审理原告成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与被告四川邑昌隆置业有限公司、成都明滕科技发展有限责任公司、成都科星印务有限公司、成都王家老根餐饮文化策划有限公司、成都众城科技置业有限责任公司、成都无线电九厂、曾某某、向某某金融借款纠纷一案中，因原告成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 荻
二〇一五年一月六日
书 记 员 李蓓菡
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1011号
公诉机关浙江省�化市人民检察院。
被告人蒋×。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月24日被抓获，
于同年6月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月5日被依
法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）736号起诉书指控
被告人蒋×犯抢劫罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本
院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉化
市人民检察院指派检察员胡某某、高某某出庭支持公诉，被告
人蒋×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日下午，被告人蒋×窜至奉化
市道庄山小区3弄17幢508室，采用插片开门的方式进入室内盗
窃，后其在实施盗窃过程中被被害人王某发现，被告人蒋×
遂对被害人王某进行捆绑、捂嘴、持刀威胁等，抢走被害人
王某现金人民币500余某、农某某用社银行卡1张、建设银行
银行卡1张（已通过对被害人逼问的方式获取上述银行卡密码
）、iph0ne4（16g）手机1部及黄某某指1枚；抢走被害人蒋某
某三星300ea-
s01型笔记本电脑1台。后被告人蒋×从抢来的农某某用社银行
卡内提取现金人民币4100元，用抢来的建设银行银行卡刷卡消
费人民币500元。经鉴定，被抢实物合计价值人民币3206.46元。
案发后，赃物及赃款已全部被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蒋×在庭审中没有提出异议，并有证
人肖培林、詹某的证言、被害人蒋某某、王某的陈述、扣押
及发还物品清单、帐户明细、勘验检查笔录、辨认笔录、手印
检验鉴定书、价格鉴定意见书、抓获经�和人口信息等证据证
实，足以认定。
根据被告人蒋×的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处
被告人有期徒刑十年至十一年，并处罚金。
本院认为，被告人蒋×以非法占有为目的，采用暴力、
胁迫手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人蒋×到案后如实供述自己的罪行，
依法可以从轻处罚。赃物及赃款已全部被追回并发还给被害人
，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人蒋×犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金
人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行�押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2024年6
月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 马建龙
人民陪审员 葛国华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金
或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01178号
申请执行人杨婷婷，女。
被执行人李国庆，男。：
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01392号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其三日内按判决书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一四年八月十八日
书记员 田晨鹭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张委执字第24-1号
申请执行人：战化庆。
被执行人：张振华、郭法德。
本院在执行战化庆诉张振平民间借贷纠纷一案中，尚有9714.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）周民初第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张委执字第24-1号申请执行人：战化庆。被执行人：张振华、郭法德。本院在执行战化庆诉张振平民间借贷纠纷一案中，尚有9714.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）周民初第44号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月二十日书 记 员  耿佳玉
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初26号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人杨某甲，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、书记员王敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2015年1月14日，被告人杨某甲驾驶三轮载货汽车（载杨某戊、黄某某、王某乙、杨某乙、杨某丁、王某甲等人）由小坝子方向驶往吗格村方向。15时50分，车行至小坝子镇田湾村委会吗格村乡村道路K19＋500M处时，在右转弯下坡过程中车辆向左驶出路面翻下边坡肇事，造成杨某戊当场死亡，王某丙受伤送医院抢救无效死亡，黄某某、王某甲、杨某乙、杨某丁受轻伤二级，杨某丙受轻伤一级，王某乙受轻微伤的交通事故。经调查认定，杨某甲承担此事故的全部责任。
公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生事故致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，多人受伤，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人杨某甲明知他人报案仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。案发后被告人杨某甲与被害人及家属达成赔偿协议，已赔偿被害人及家属经济损失70000余元，取得了被害人及家属的谅解，建议对被告人杨某甲在二年零六个月至三年零二个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月14日，被告人杨某甲驾驶三轮载货汽车（载杨某戊、黄某某、王某乙、杨某乙、杨某丁、王某甲等人）由小坝子方向驶往吗格村方向。15时50分，车行至小坝子镇田湾村委会吗格村乡村道路K19＋500M处时，在右转弯下坡过程中车辆向左驶出路面翻下边坡肇事，造成杨某戊当场死亡，王某丙受伤送医院抢救无效死亡，黄某某、王某甲、杨某乙、杨某丁受轻伤二级，杨某丙受轻伤一级，王某乙受轻微伤的交通事故。经调查认定，杨某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书，户口证明，到案说明，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，鉴定意见，被害人黄某某、王某乙、杨某乙、王某甲、杨某丙的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，调解协议书，请求书，前科劣迹证明，网上比对说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成二人死亡，六人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲交通肇事致二人死亡，六人受伤，属情节恶劣，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人杨某甲明知他人报案而在现场等待处理，属自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人及被害人家属达成赔偿协议，取得被害人及被害人家属的谅解，具法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 杨富奖
人民陪审员 郭传品
二〇一六年三月一日
书 记 员 王名册
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第301号
原告李金万，男，住昆明市嵩明县。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。
委托代理人马金建，寻甸回族彝族自治县金源乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告马重九，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨梦霞，云南仁德律师事务所律师。一般授权代理。
被告马利军，男，住寻甸回族彝族自治县。系马重九长子。
委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师。一般授权代理。
被告马利云，男，住寻甸回族彝族自治县。系马重九次子。
原告李金万诉被告马重九、马利军、马利云健康权纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告李金万及其委托代理人沈晓云、马金建、被告马重九及其委托代理人杨梦霞、被告马利军及其委托代理人杨云、被告马利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金万诉称：被告马重九与马成刚系亲兄弟，双方的房屋相邻。2014年2月3日，我与李金福等人帮马成刚家建房，并按照马成刚家的要求进行施工。其间三被告与马成刚家为宅基地发生争执而阻止李金福施工，并对李金福进行殴打。我看到后去劝阻而被被告马利军和马利云殴打，并被马利军用刀杀伤左腿。我受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院2天，病情诊断为：左大腿皮肤裂伤，用去治疗费1087.84元。被告方故意将原告打伤，其行为侵犯了我的合法权益。为此向法院起诉，要求被告方赔偿我的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币2051.84元。
被告马重九、马利军、马利云辩称：事发当天，马成刚家建房过程中紧靠被告家的墙体砌墙而侵占了被告家的滴水，被告马重九发现后前去阻止。在此过程中，帮马成刚家建房的李金福、李金万和侯万春三人首先将马重九按倒在地进行殴打。马重九之子马利军和马利云看到后去制止，也被原告等人殴打，被告马利军才被迫用刀将原告刺伤。其间被告马重九并未伤害着原告，马利军和马利云也是出于正当防卫才导致原告受伤，而且本案是由于马成刚家侵占被告家的滴水后原告首先殴打马重九引起的，所以原告的主张不符合事实，其请求也不符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：被告马重九与马成刚系亲兄弟，双方的房屋相邻。2014年2月3日，原告与李金福等人帮马成刚家建房，施工过程中被告家因与马成刚家为宅基地发生争执而阻止李金福及原告等人施工，并为此与李金福发生抓打，原告看到后去制止而被被告马利军和马利云殴打，并被马利军用刀刺伤左腿。案件发生后，寻甸县公安局作出了对被告马利军处以行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚决定，同时对马重九、马利云和李金万等人分别处以500元罚款。原告受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，住院2天，病情诊断为：左大腿皮肤裂伤，用去治疗费1087.84元。上述事实，有双方当事人的陈述、本院向公安机关调取的询问笔录、公安行政处罚决定书、昆明市拘留所行政拘留回执、原告的工资收入证明、寻甸县第一人民医院的诊断证明、出院证、住院费收据、费用清单等相关证据在卷予以证实。
本院认为，本案原被告之间本来并非本案矛盾和利益冲突的主体。本案的发生，是由于被告方在与马成刚家为宅基地产生争执后，没有采取合法的解决途径，而是采取了对抗性方式阻止小工施工而将纠纷转向了非争执主体的第三方，从而引起双方抓打，并将原告打伤，被告马利军和马利云在主客观上都有过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。由于原告承认被告马重九未对自己实施过伤害行为，所以被告马重九不应对原告的损失承担赔偿责任。由于纠纷发生后，原告在制止的过程中也存在处置不当的情形，原告在客观上也有一定过错，也应对自己的损害后果承担一定责任。对于原告的损失，本院认定其医疗费1087.84元。误工费328元（原告共住院2天，每天按原告的工资收入证明每天的平均工资164元计算）、住院伙食补助费100元（原告共住院2天，每天按国家机关工作人员出差补助标准50元计算），交通费本院根据原告的治疗情况酌情认定50元。原告的上述损失，本院按案件的实际情况确定由被告马利军和马利云承担90%的赔偿责任。诉讼中原告主张的护理费和营养费，因无相关的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马利军和马利云共同赔偿原告李金万医疗费1087.84元、误工费328元、住院伙食补助费100元、交通费50元，合计赔偿1565.84元的90％，即赔偿人民币1409.26元。
二、驳回原告李金万的其它诉讼请求。
三、驳回原告李金万对被告马重九的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金万负担5元，被告马利军和马利云共同负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 范天赋
二〇一四年五月七日
书记员 王艳芳
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第416号
原告：阿卜杜瓦柯·阿卜杜喀迪尔。
委托代理人：亚森江·艾麦尔，新疆巴哈德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：崔跃明。
原告阿卜杜瓦柯·阿卜杜喀迪尔诉被告崔跃明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阿卜杜瓦柯·阿卜杜喀迪尔及其委托代理人亚森江·艾麦尔、被告崔跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告崔跃明认识，被告因急需用钱于2009年3月28日向我借取了40000元，被告崔跃明给我出具了借条并答应如期返还。在借条上斯拉甫·巴拉提作了担保，杨新亚作了见证人，并在借条上签字。期满后，我向被告讨要，2013年8月被告返还了5000元。尚欠35000元以各种理由拒付至今，请求法院受理后进行调查，判令被告返还所欠借款35000元，并承担本案一切费用。
被告崔跃明辩称：2009年我确实借款4万元，当时斯拉甫·巴拉提给付我3万元，原告阿卜杜瓦柯·阿卜杜喀迪尔分几次给付我1万元。我给付钱是付给两个人，给付原告和斯拉甫·巴拉提合计为50000多元。付钱时有杨新亚、茹作平可以作证。后来在我家我还付了3000元。让原告打条子他不愿意书写。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、2009年3月28日被告出具的借条一份（复印件）。证明被告向原告借款4万元的事实。经质证，被告崔跃明对此份证据均有异议。认为是复印件，是假条子，不是其出具的借条。因原告出具的借条系复印件，借条中的担保人和见证人均未到庭作证，且被告不予认可，该证据的真实性无法查明。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
2、2009年7月3日，崔跃明书写的条子一份，证明被告崔跃明保证于2009年7月13日给付阿不都2万元。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但系原告拿着刀子强迫其书写的。综合全案，该条子确系由崔跃明书写，本院对该份证据的真实性予以确认。
庭审中，被告崔跃明为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
杨新亚、茹作平的书写证明两份，证明崔跃明向阿卜杜瓦柯·阿卜杜喀迪尔还钱的事实。经质证，原告对该组证据不认可，认为没有收到被告的借款，与本案无关。杨新亚、茹作平书写的证明，两证人未到庭进行质证，证明内容的真实性无法查明，且无其他证据印证该份证据真实性，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2009年3月28日，被告崔跃明急需用钱，向原告阿卜杜瓦柯·阿卜杜喀迪尔借款了4万元，其中3万元是斯拉甫·巴拉提给付被告的，1万元是原告分次向被告支付的。2013年8月，被告向原告支付了5000元。现原告以被告未支付剩余借款35000元为由，诉至法院要求被告返还借款35000元，而被告称借款是向他人斯拉甫·巴拉提处所借，不是向原告本人借支的，已向原告和斯拉甫·巴拉提付了5万多元，且所借款已全部还完。
根据原、被告双方的诉称及答辩意见，本案的争议焦点：原、被告双方的民间借贷关系是否合法有效。
关于本案争议焦点：原、被告双方的民间借贷关系是否合法有效。
本案中，公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。被告崔跃明因急需用钱向原告阿卜杜瓦柯·阿卜杜喀迪尔借款，原告按约向被告交付了出借资金。被告亦承认其借款的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从原告提交的证据借条中可以看出，系复印件，借条中担保人斯拉甫·巴拉提和见证人杨新亚均未到庭质证，且被告亦不予认可，真实性无法查明，复印件不能作为本案定案的依据，不能证明被告欠其借款35000元的事实。故原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，于法无据，不应支持。被告辩称，其向原告的借款已归还，提供了证人杨新亚、茹作平的书写的证明，两证人未到庭进行质证，且未有其他证据印证该证明内容的真实性，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阿卜杜瓦柯·阿卜杜喀迪尔的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 兰 保 红
代理审判员 阿孜古丽·喀迪尔
人民陪审员 齐 琳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 春 仙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第586号
原告：陈小娟，
委托代理人：张白玉。
被告：孙兰耀，
原告陈小娟为与被告童静悦、孙兰耀民间借贷纠纷一案，于2012年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判。因被告童静悦于2012年11月5日去世，原告于2012年11月13日向本院提出撤回对童静悦的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院于2012年12月7日公开开庭进行审理了本案。原告陈小娟及其委托代理人张白玉到庭参加诉讼；被告孙兰耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小娟起诉称，被告孙兰耀与童静悦系夫妻关系。因被告童静悦已于2012年11月5日去世，故已撤回对童静悦的起诉。2012年7月3日，被告孙兰耀、童静悦以经营苹果手机需要资金为由向原告借款100000元。2012年7月4日由童静悦向原告出具借条一份，约定每年返利50000元，借款期限到2012年10月15日止；原告于当日将100000元汇入童静悦账户。借款到期后，被告孙兰耀、童静悦对该借款至今未还。现要求被告孙兰耀归还借款100000元并自2012年10月16日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告孙兰耀户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告孙兰耀与童静悦系夫妻关系的事实；
3、借条1份，证明被告孙兰耀、童静悦因经营苹果手机向原告借款100000元，约定每年返利50000元，时间为2012年7月4日至2012年10月15日止，由童静悦向原告出具借条的事实；
4、原告申请证人叶某出庭作证，证人当庭陈述童静悦在其所开的彩票店中向原告借款100000元并出具了借条，以及其与童静悦从小就认识，童静悦与其丈夫孙兰耀共同做手机生意，童静悦告诉她因经营苹果手机资金不够向原告借款，对该借款童静悦丈夫孙兰耀也知晓等情况。
被告孙兰耀未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，被告无故未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告所提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
被告孙兰耀与童静悦系夫妻关系，两人共同经营手机业务。2012年7月3日，被告孙兰耀与其妻童静悦以做手机生意需要资金为由向原告陈小娟借款100000元。2012年7月4日，由童静悦向原告出具借条一份，约定利息为每年返利50000元，借款期限为2012年7月4日至2012年10月15日止；原告于当日汇入童静悦账户100000元。借款后，由于背负巨额债务，童静悦于2012年11月5日跳楼身亡，被告孙兰耀现也未归还原告借款。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈小娟与被告孙兰耀与童静悦之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。当事人双方应当按约履行各自的义务。借条虽然由童静悦一人出具，但被告孙兰耀与童静悦系夫妻关系，且共同经营手机业务，而该笔借款用于经营手机业务周转，系被告孙兰耀与童静悦的共同债务，现童静悦已过世，被告孙兰耀应承担归还借款的责任。借条注明的每年返利50000元的利息计付标准过高，原告在诉请中对利息调整为自2012年10月16日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付，符合国家限制利率的有关规定。现原告要求被告孙兰耀归还借款100000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙兰耀归还原告陈小娟借款100000元及利息（利息自2012年10月16日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告孙兰耀负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 徐 菁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4846号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路389号2栋。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告胡涛名，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告胡涛名物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告胡涛名的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6357号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王雪平。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王雪平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执222号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：曾兴玉，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2015）龙马民初字第2441号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈勇价值1550元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊兵
二〇一七年二月十九日
书记员 刘娟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执222号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：曾兴玉，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力（2015）龙马民初字第2441号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈勇价值1550元的财产。本裁定立即执行。审判员  熊兵二〇一七年二月十九日书记员  刘娟