wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初48号
原告祝某某1，男，1979年2月15日出生，汉族。
被告祝某某2，女，1980年4月15日出生，汉族。
委托代理人邓谷飞、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
原告祝某某1与被告祝某某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某1，被告祝某某2及其委托代理人邓谷飞、易根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年年下半年，原告经人介绍与被告相识恋爱，同年订亲，后便同居生活在一起，双方同到云南做生意，同居期间于2000年12月20日生育一女儿取名祝某某3，2002年6月18日生下一儿子取名祝某某4。女儿出生后一直是随原告父母生活抚养教育至今。原、被告未向父母给付抚养教育费。2009年10月26日双方到余江县民政局婚姻登记机关登记为夫妻。原、被告自同居生活开始到婚后双方经商所挣的钱均是由被告掌控。原告要去进货必须要从被告手上讨要，而原告要用零花钱或者是原告家发生什么事需要钱，人情客往，被告就控制不情愿给原告，且还咒骂原告及原告家人，原告总是克制冷处理，但被告对原告的忍让视为可欺。自结婚后至今多次提出要与原告离婚，经常要原告拟写离婚协议，原告没办法，只好按照被告要求写，但原告拟写好了，被告又不去离，又不愿与原告好好过日子，这样反复无常，搞得原告筋疲力尽，人都快要被她逼疯了。现在原告生意不能做，家庭正常生活过不下去，对双方都是十分痛苦的，对孩子教育也带来不好影响。为了维护原告的合法权益，保障婚姻自由，根据《婚姻法》第三十二条规定，原告特依法起诉，请求：一、准予原告与被告离婚;二、所生女儿祝某某3、儿子祝某某4随原告生活至成年，被告应负担必要的抚养教育费;三、夫妻共同财产:（1)座落在鹰潭市瑞和国际小区33栋803室住房壹套(面积120余平方米）、车库壹间(面积27平方米)，座落在云南省马龙县广电大厦2206住房壹套面积99.07平方米，座落在云南省昆明市高明县杨林开发区俊港地产预订门面房已交押金壹拾万元、现正在云南省马龙县乐熙门经营的百信眼镜行，价值100余万元，存款100余万元，座落在余江洪湖镇黄柏源荒山20亩与他人合伙承租50年，已交租金壹拾贰万元，属夫妻共同财产，原告要求应依法分得应得份额。四、债务:正在经管的百信眼镜行欠供货商货款20万元左右，在中童农商行七户联保贷款80万元，欠原告父母代原、被告抚养女儿费用13年计人民币26万元(每年2万元)，总共126万元，依法分割由双方负担。五、本案诉讼费用由双方共同负担。
被告辩称，一、原告诉状中的与客观事实不符，两人所生的大女儿被告没有支付抚养费不是事实，双方多次发生矛盾的原因是原告多次实施家庭暴力，且原告因为殴打被告被告公安机关拘留。双方在一起期间，各自对经济都有掌控权，原告在没有征得被告同意的情况下，进行了贷款投资。二、对财产分割的意见，云南的眼镜店由女方经营，相应的债务也由被告自己承担，瑞和国际的住房和车库归女方，承包的荒山归女方，其他财产归男方所有。三、原告方单独所负债务由原告自己承担，包括年前发生车祸的债务。四、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。只有满足这几点条件被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年下半年开始同居生活，原、被告于2000年12月15日共同生育女儿祝某某3，于2002年6月18日共同生育儿子祝某某4。2009年10月26日，原、被告办理结婚登记。原、被告夫妻关系存续期间，原告提供证据证实并经被告认可的夫妻共同财产有：1、鹰潭市瑞和国际小区33栋803室商品房壹套、车库壹间；2、云南省马龙县广电文化广场商住楼2幢1单元22楼6号商品房壹套；3、云南省马龙县通泉镇龙翔路紫馨花园小区一期1幢9号商品房一套；4、位于云南省马龙县通泉镇乐熙门的百信眼镜行。2016年2月6日，原告祝某某1驾驶云DJW9**号小轿车在余江县中童浩明大道路段发生致他人死亡的交通事故，后经余江县公安局交通警察大队调解，原告祝某某1一次性赔偿了被害方人民币250000元。
认定以上事实，有原告提交的原告的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、租房协议、商品房购销合同、营业执照、房屋所有权证，被告提交的被告的身份证、转账凭证复印件四份等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚并共同生活十多年，有一定的感情基础，原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某1的诉讼请求。
案件受理费人民币16300元由原告祝某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18069号
原告：张春月，女，1948年11月20日出生。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
原告张春月与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10万元及利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告向被告购买价值10万元的珠宝并代理销售，被告按月支付原告代理补助0.5万元，代理期限自协议签订之日起至2017年1月10日止，合同到期后被告原价回购珠宝。合同签订后，原告依约向被告支付价款10万元，被告陆续支付原告代理补助3万元。合同到期后，被告未依约回购，故诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年1月11日，原、被告签订协议书、补充协议书，协议书内容为原告自愿购买被告持有的珠宝，价格10万元，合同期限2016年1月11日至2017年1月10日，期满后15日内，被告按原价进行回购珠宝；原告为被告代理销售，被告每月按0.5万元发放代理补助。合同期内可享受被告每月发放的代理补助。同日，原告通过POS刷卡方式交付10万元，被告出具收据及未领取证明，确认收到原告购买的钻石饰品价款，实物未领取。
2016年2月2日、3月10日、4月9日、5月10日、6月8日、7月11日，被告各向原告支付代理补助0.5万元，累计3万元。同年9月14日，被告支付原告过节费0.03万元。2016年11月24日、12月21日、2017年1月17日、2月24日，被告各向原告支付回购款0.1万元，累计0.4万元。
上述事实，有原告提交的协议书、补充协议书、收据、未领取证明、刷卡签单，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买珠宝，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石饰品，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付的回购款，应认定为偿还的借款本金，被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行，因此对于涉案借期内尚未给付的利息，原告主张按年息24%的标准计算，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张春月借款本金人民币九万五千七百元及利息（以九万九千七百元为基数，自二○一六年十一月十一日起至同年十一月二十四日止；以九万八千七百元为基数，自二○一六年十一月二十五日起至同年十二月二十一日止；以九万七千七百元为基数，自二○一六年十二月二十二日起至二○一七年一月十七日止；以九万六千七百元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十四日止；以九万五千七百元为基数，自二○一七年二月二十五日起至实际付清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告张春月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 宋 玥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨梦莉
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第87号
原告：陈某。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月15日向本院提出撤回对被告徐某起诉的申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤回对被告徐某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
（本页无正文）
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邹洁文
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第143-8号
申请执行人张太亮，男，汉族，1976年出生。
被执行人马兵（马冰），男，1973年出生，汉族。
被执行人孙中军，男，44岁，汉族。
被执行人王中义，男，汉族，30岁。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初［古邵］字第24号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月21日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙中军在峄城区古邵镇曹庄中心小学的工资收入，除留出每月800元外直至18810元止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 健
二〇一四年五月九日
书记员 高晓阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00017号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代理人：方道义，系公司董事长。
委托代理人：徐志清，系公司职员。
委托代理人：王辉，系公司法律顾问。
被告：闫淮北，男，1978年2月10日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县水湖镇。
被告：戚霄飞，女，1981年2月1日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县水湖镇。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告闫淮北、戚霄飞借款合同纠纷一案中，因原告淮南通商农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初46号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王义财，男，1964年3月23日出生，汉族，租住大同市南郊区。2007年7月因盗窃被劳动教养一年。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人王义财犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉。被告人王义财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日10时许，被告人王义财在大同市惠民西城菜市场，趁被害人孟某某不备，用随身携带的镊子将孟某某装在上衣口袋的白色OPPO手机盗走。盗后在准备离开时，被告人王义财被民警抓获。破案后，追回被盗白色OPPO手机，经鉴定手机价值人民币130元，已发还被害人孟某某。
上述事实，被告人王义财在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、估价鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、指认作案工具、作案现场及被盗物品的照片、抓获经过材料、户籍证明、网上比对工作记录、违法犯罪人员信息表、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义财以非法占有为目的，在菜市场扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王义财自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王义财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 李兴月
二〇一七年三月十三日
书 记 员 葛亚慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初8169号
原告：北京永泰液压润滑机械有限责任公司，住所地北京市丰台区赵辛庄870号。
法定代表人：王国春，总经理。
委托代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告：北京秦麦技术工程有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦908室。
法定代表人：惠晓祥，总经理。
委托代理人：王依龙，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人：张广才，北京市金台律师事务所律师。
原告北京永泰液压润滑机械有限责任公司（以下简称永泰公司）与被告北京秦麦技术工程有限公司（以下简称秦麦公司）买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年九月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永泰公司的委托代理人王金印、被告秦麦公司的委托代理人王依龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款34668.60元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月11日，原、被告双方签订工矿产品购销合同，合同总价款为107000元。合同签订后，原告依照约定履行了供货义务，并按被告要求增加了配件，被告尚欠货款
34668.60元，经原告多次催要，至今未给付，故诉至法院。
被告秦麦公司辩称，被告公司10多年来变换了几个股东，对原告主张的事实基本不了解，故原告是否履行了合同义务需举证予以证明。即使原告所说的情况属实，也已超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年5月11日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由被告购买原告的干油润滑系统一套，总价款107000元，质保期为1年，交货地点和方式为汽运至东山钢厂工地，结算方式及期限为30%预付款、货到现场后付40%、试生产后付20%、10%质保金，交货时间为2004年5月25日。2004年5月18日和7月28日，被告分别给付原告款项32100元和42800元。
本案在审理过程中，经本院询问原、被告双方，双方均认可除本案涉及的合同外，双方无其他任何经济往来。
原告向本院提供证人张某证言一份，被告认可证人张某曾系被告公司员工，但不认可该证人证言的真实性。本院要求证人张某到庭作证，但该证人未能出庭。
原告为证明其多年以来一直向被告索要欠款向本院提供了《询证函》，该《询证函》系原告单方所做，未有被告签收和认可的证明。
上述事实，有原告永泰公司向本院提供的《工矿产品购销合同》、被告给付原告两笔款项的进账单及原、被告双方当庭陈述等材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，故该合同应为有效。双方理应按合同约定履行各自的权利义务，对合同履行过程中产生的纠纷及时采取协商等方式予以解决。针对双方争议焦点问题本院分析如下：
首先，合同履行问题。现原告未能提供其全面履行完合同供货义务的证据，故本院对此持有质疑。但考虑双方所述除本合同外双方无任何经济往来、合同约定“30%预付款、货到现场后付40%”和被告分二次付款给原告的数额综合分析，原告应履行了供货义务，被告亦应收到货物。
其次，增加所供货物问题。原告曾向本院提供证人张某证言，但该证人未出庭作证，被告对证言真实性不予认可，故本院对该证人证言不予认定。原告未能提供其他相应证据予以佐证，故对原告主张合同增项，要求被告给付增加配件的货款一节，证据不足，本院不予支持。
最后，诉讼时效问题。《工矿产品购销合同》的签订时间为2004年，合同中明确约定了供货时间、质保期、结算方式及期限，故被告理应按合同约定的结算期限支付原告货款，被告逾期未付，原告理应在法律规定的期间内主张权利。现原告提供的《询证函》仅为单方制作，未能提供出被告签收等相关证明，故其所主张多年来一直向被告索要货款，未超出诉讼时效一节，本院不予采信。根据合同约定，最后一笔质保金的给付时间至今已有10年左右，且原告主张一直向被告催要货款，故原告早已明知被告应给付原告所欠货款，至今才起诉早已超过法律规定的两年诉讼时效期间。现被告认为原告的主张超过诉讼时效，不同意支付货款，故对原告主张被告支付所欠货款一节，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回北京永泰液压润滑机械有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费用三百三十三元，由北京永泰液压润滑机械有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 范立莉
二〇一六年十一月二日
书记员 付天娇
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执字第10号
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局，住所地潞城市中华大街406号。
法定代表人刘军龙，局长。
被执行人长治市和谐房地产开发有限公司，住所地长治市府后西街中港花苑2#-5-2层写字楼。
法定代表人程卓娅。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局向我院申请强制执行其作出的潞建法罚字[2014]第52号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局查明，2014年3月31日被执行人在未办理质量与安全监督手续的情况下擅自在潞城市新华北路西侧建设浅水湾2#-8#、10#-13#楼。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，于2014年12月31日作出潞建法罚字[2014]第52号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2014年3月31日被执行人在未办理质量与安全监督手续的情况下擅自在潞城市新华北路西侧建设浅水湾2#-8#、10#-13#楼。申请执行人于2014年12月31日对被执行人作出潞建法罚字[2014]第52号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该决定书。申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了《履行义务催告书》，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的潞建法罚字[2014]第52号《行政处罚决定书》合法有效，依法可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行潞城市住房保障和城乡建设管理局作出的潞建法罚字[2014]第52号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年七月十七日
书记员 曹 茜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岑法执字第279号
申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。
法定代表人刘立银，行长。
被执行人李健云，男，住岑溪市岑城镇龙灯村。
被执行人黄庆超，住岑溪市岑城镇工农路。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2013）岑民初字第1342号民事判决书，向被执行人发出（2014）岑法执字第279号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项34417.98元（利息另计），申请费416元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2013）岑民初字第1342号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 覃 强
执行员 覃石金
二〇一四年九月十二日
书记员 杨健庭
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01206号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，系该公司负责人。
委托代理人丁琼。
委托代理人余冬云。
被告黄宇慧。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告黄宇慧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一四年八月十二日
书记员 齐亚楠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第473号
申请执行人王彪，住隆化县。
申请执行人王亚儒，住隆化县。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司。
法定代表人苍何明，法定代表人。
申请执行人王彪等2人与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）133号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王彪等2人于2014年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付2万元的义务，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司于2014年6月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）133号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第473号申请执行人王彪，男，1962年8月9日出生，汉族，住隆化县。申请执行人王亚儒，男，1958年2月20日出生，汉族，住隆化县。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司。法定代表人苍何明，法定代表人。申请执行人王彪等2人与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）133号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王彪等2人于2014年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付2万元的义务，本院于2014年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司于2014年6月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）133号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年六月二十六日书 记 员  于 涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执600号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段某某，行长。
被执行人金国宪。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人金国宪信用卡纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第318号民事判决书的本次执行�序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 超
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00078号
原告：陈丁军，女，1982年6月28日出生，汉族。
被告：曾娟，女，1962年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈丁军诉被告曾娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈丁军已于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈丁军撤回起诉。
案件受理费50.00，原告陈丁军承担25.00元。
代理审判员 孙 晔
二〇一四年二月十日
书 记 员 夏秀凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4222号
原告：郑州市一龙物业管理有限公司，住郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1701号。
法定代表人：高歌，总经理。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告：吴明，身份信息不详。
原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告吴明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市一龙物业管理�限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市一龙物业管理有限公司负担。
审判员 郭洪涛
二〇一八年五月十六日
书记员 郭笑成
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第224号
原告山东益丰生化环保股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人卢东，系原告处项目经理。
委托代理人李相杰，山东誉实律师事务所律师。
被告天津市拉贝儿实验室设备有限公司，住所地：天津市静海县。
法定代表人李龙，该公司经理。
委托代理人李钟波，系被告公司技术经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
本院在审理原告山东益丰生化环保股份有限公司与被告天津市拉贝儿实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东益丰生化环保股份有限公司申请撤回对被告天津市拉贝儿实验室设备有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告山东益丰生化环保股份有限公司申请撤诉系对自己权利�分，不违背相关法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东益丰生化环保股份有限公司撤回对被告天津市拉贝儿实验室设备有限公司的起诉。
案件受理费3928元，由原告山东益丰生化环保股份有限公司负担。
审判长 张 莉
审判员 李 菲
审判员 李红蕾
二〇一五年七月十六日
书记员 付 茜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第377号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吴忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著
作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受
理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一三年十二月九日
代书 记员 吴昱媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1381号
申请执行人永州市明杰物业管理有限公司，组织机构代码：5635028-3。
法定代表人：张峰。
被执行人谢小聪，男，汉族。
本院执行的申请执行人永州市明杰物业管理有限公司与被执行人谢小聪物业服务合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第390号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第390号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月十日
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第376号
原告边丽丽，女，1987年5月1日出生，汉族，住河北省容城县南张镇沙河营村。
被告卢征，男，1989年4月17日出生，汉族，住河北省容城县南张镇沙河营村。
本院在审理原告边丽丽诉被告卢征离婚纠纷一案中，原告边丽丽于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边丽丽申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边丽丽撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 王建龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00181号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告龙某某，女，1959年2月9日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄斌
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍金商初字第351号
原告：卢立绵，身份证号
码330327197001084512，住苍南县莒溪镇上村***号。
委托代理人：陈维标，苍南县
民族法律服务所法律工作者，住苍南县灵溪镇河滨东路**号。
被告：黄庆仓，身份证
号码330327196612170618，住苍南县金乡镇城北大街***号。
原告卢立绵诉被告黄庆仓承揽合同纠纷一案，原告于2010
年1月8日以需要对本案补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许卢立绵撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由卢立绵负担。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 王玲栗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00485号
原告应涛涛。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告陈贤恩。
本院在审理原告应涛涛诉被告陈贤恩商品房销售合同纠纷一案中，原告应涛涛于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应涛涛的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应涛涛撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5836元、保全费人民币4470元，合计人民币10306元由原告应涛涛负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 张红培
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 靖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00087号
原告：陕西硕通管道通讯工程有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路18号101室。
法定代表人：章水祥，经理。
委托代理人：戴德纯，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西帝邦建设工程有限公司，住所地：西安市新城区金花北路61号紫昕花庭1幢030604号。
法定代表人：李新建，总经理。
委托代理人：李静，男，无业。
委托代理人：滕桂智。
原告陕西硕通管道通讯工程有限公司（以下简称硕通公司）与陕西帝邦建设工程有限公司（以下简称帝邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告硕通公司的法定代表人章水祥及委托代理人戴德纯，被告帝邦公司委托代理人李静、腾桂智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕通公司诉称，2010年11月18日，原告与陕西开宇管线工程有限公司（现更名为陕西帝邦建设工程有限公司）签订了西安市雁塔路电力电缆沟建设工程配套顶管工程施工承包合同。承包方式为：包工包料。合同工期为：2010年10月10日至2010年11月30日。工程款按实际发生长度结算，具体以双方工地负责人签字的工程签证单为准。原告按合同约定积极施工，于2010年11月13日提前完工，原告方实际完成的工程量折合施工费为307640元。被告仅支付工程款50000元，剩余257640元至今未付。请求判令：被告支付工程款257640元；支付迟延履行期间的滞纳金50000元；诉讼费由被告承担。
被告帝邦公司辩称，对于原告进行施工的事实予以认可。在原告施工初期被告支付工程款50000元，后于2012年1月12日支付原告工程款80990元，合计支付130990元。该工程双方均确认工程量按实地测量计算，现双方未实地测量完成工程量，对于原告主张的工程款307640元不予认可。要求双方经实地测量后，按实际工程量进行对账，工程款中应扣除被告为原告垫付的施工出泥费。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年11月18日，原告硕通公司与陕西开宇管线工程有限公司（现更名为陕西帝邦建设工程有限公司）签订了“顶管工程施工承包合同”。被告将西安市雁塔路电力电缆沟建设工程配套顶管工程承包给原告施工。承包方式为：包工包料。合同工期为：2010年10月10日至2010年11月30日。合同价格及工程结算：1、管径为Ф160PE塑料管及Ф200PE塑料管，孔数有：9孔、12孔和33孔。Ф160PE顶管数量约5000孔米，施工费为每孔米100元；Ф200PE顶管数量约600孔米，施工费为每孔米120元。施工费合计为572000元。2、工程款按实际发生长度结算（以双发工地负责人签字的工程签证单为准）。付款方式：被告按月支付原告完成工程款的百分之五十作为材料款，剩余款在合同签订之日起三个月内付清。工程完工后，原告向被告提供竣工验收报告和验收资料，被告收到资料后，应当在15天内组织验收，并在验收文件上签字盖章，逾期不组织验收的视为工程验收合格。未经验收建设单位已在使用的管道视为验收合格工程。原告按合同约定进行施工，于2010年11月13日提前完工。原告向被告出具工程签证单两份，经双方确认原告施工顶管长度折合孔米，合计2954米。被告工地负责人李静在签证单上签字并加盖了陕西开宇管线工程有限公司合同专用章，原告工地负责人方关兴亦在签证单上签字。原告施工完工后被告未组织验收，现涉案工程已投入实际使用。原告实际完成的工程量折合工程款为307640元。被告仅支付工程款50000元，剩余257640元至今未付。
另查明，2010年6月，被告将西安市太华北路电力电缆沟建设工程配套顶管工程承包给原告施工。原告施工完毕后，经结算工程款为80990元。2012年1月12日，被告通过银行转账支付原告工程款80990元。
2012年5月18日，陕西开宇管线工程有限公司经工商行政管理机关变更名称为陕西帝邦建设工程有限公司。
以上事实，有顶管工程施工承包合同、工程签证单、工程结算书、管线深度曲线图、银行卡存款业务回单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告将西安市雁塔路电力电缆沟建设工程配套顶管工程承包给原告施工。双方签订的“顶管工程施工承包合同”，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合同对
承包方式、价格、工程结算付款方式及工程验收均作了明确约定。原、被告均应按合同的约定履行义务。原告按合同约定进行了施工，完工后双方对施工的工程量进行了结算。被告工地负责人李静在签证单上签字并加盖了公章，证明被告对原告的施工工程量予以确认。工程完工后被告未组织验收，现涉案工程已投入实际使用。依据合同约定视为工程验收合格，根据双方签字确认的签证单原告实际完成的工程量折合工程款为307640元。被告仅支付工程款50000元，剩余257640元未付，构成违约。现原告要求被告支付工程款257640元并支付迟延履行期间的滞纳金的请求，依法予以支持。因合同对滞纳金未约定，滞纳金应按照同期银行的贷款利率并根据被告实际违约的期限计算。对于被告辩称一节。本院认为，原、被告签订的合同约定，工程款按实际发生长度结算，以双发工地负责人签字的工程签证单为准。原告提供的工程签证单上有被告工地负责人李静签字并加盖公章，证明被告对原告施工工程量予以确认。被告支付原告工程款80990元，系西安市太华北路电力电缆沟建设工程配套顶管工程的款项，与涉案工程无关。被告要求扣除其为原告垫付的施工出泥费。因其未提出反诉，故本案不予处理。综上，被告的辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告陕西帝邦建设工程有限公司支付原告陕西硕通管道通讯工程有限公司工程款257640元；并按照同期人民银行的贷款利率计算支付自2011年2月19日至实际给付之日的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6215元，由被告陕西帝邦建设工程有限公司承担（此费原告陕西硕通管道通讯工程有限公司已预付，被告在支付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年三月十五日
书记员 霍晓川
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3160号
原告蔡欢，
住上虞市百官街道半山路半山小区14幢405室。身份证号码330
622197410200734。
委托代理人（特别授权）顾凌枫，浙江五洋联合律师事务
所律师。
被告王军其，上虞市人
，住上虞市崧厦镇东联村***号。身份证号码330622197410252
438。
被告王柏尧，
住上虞市崧厦镇东联村221号。身份证号码××
2。
原告蔡欢与被告王军其、王柏尧民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月9日立案受理，依法由代理审判员经少华适用简易
程序进行�理。由于被告王军其下落不明，本案转普通程序进
行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长，与代理审判员经少
华、丁国芳组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人顾凌枫及被告王柏尧到庭
参加诉讼，被告王军其经本院公告送达出庭传票，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡欢诉称，2007年9月30日被告王军其向原告借款20万
元，约定借款于2007年10月29日归还，并由被告王柏尧提供保
证。借款到期后，被告王军其未归还借款，被告王柏尧也未尽
保证义务。为此，原告要求判令被告王军其归还原告借款20万
元并支付利息（利息计算至2009年8月26日止为94，590元，利
率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告王柏尧承
担连带清偿责任。
被告王军其未作答辩。
被告王柏尧辩称，王军其向原告借款20万元我是后来才知
道的，在借款时我并没有签名；担保是我军其骗我的，并不是
我的真实意思；对此借款，我已支付过利息3万元。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交了被告
出具给原告的借条一份，以证明被告王军其向原告借款20万元
，并由王柏尧进行担保的事实。被告王柏尧质证称，“连带责
任保证人王柏某的签字与手印均不是我的，后面补的“本人
同意为王军其担保，担保期限到2009年9月29日，王柏某是
我写的。被告王柏尧向本院提供了2007年12月28日的保证书一份，
以证明被告王柏尧已支付3万元利息的事实。原告质证称，仅
以王柏尧本人名义将所欠利息38，700元全部还清，并不能证明
其向蔡欢支付过3万元的利息，如果确实是支付过3万元的利息
，应由蔡欢出具收条来证明。
原告提供的借条，对被告王军其于2007年9月30日向原告
借款20万元，约定借款期限为2007年9月30日到2007年10月29
日，借款利息按农村合作银行同期贷款利息的四倍支付，2008
年9月13日，被告王柏尧为被告王军其向原告借款进行担保，
担保期限到2009年9月29日的事实有证明力，予以认定。被告
提供的保证书，因该保证书由被告所写，按照一般常理，该保
证书应系原告持有，而不应由被告持有；按照一般交易习惯，
被告支付利息应由其收款人出具收据，但该保证书不是收据。
综上，结合本案认定的证据以及原�代理人、被告王柏尧
在庭审中陈述之情况，本院认定本案事实如下：2007年9月30
日，被告王军其向原告借款20万元，承诺借款期限自2007年9
月30日至2007年10月29日止，并愿意按农村合作银行同期贷款
利息的四倍计算支付利息。借款到期之后，被告王军其未履行
，经原告催讨，被告王柏尧在借条上写上“本人同意为王军其
担保，担保期限到2009年9月29日”。被告王柏尧陈述于2008年1月上旬曾支付原告利息3万元。
同时查明，从2007年10月1日到2009年10月1日止，按年利
率6.48%的四倍计算，其利息为103，680元。
本院认为，被告王军其向原告借款并出具借条，意思表示
真实，内容合法，该借款行为有效。被告王军其向原告借款后
，未按约归还原告借款20万元并支付利�，其行为违约，应当
承担清偿责任。被告王柏尧于2008年9月13日在借条上写上“
本人同意为王军其担保，担保期限到2009年9月29日”，证明
被告王柏尧愿意为被告王军其向原告借款20万元提供担保，应
按照其承诺承担保证责任。被告王柏尧陈述已于2008年1月支
付原告利息3万元，结合被告陈述的款项来源、还款时间及被
告关于借款及担保的陈述，本院认定被告王柏尧已履行其支付
利息3万元的义务。被告王军其经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告王军其应返还原告蔡欢借款人民币20万元，支付
利息73680元（被告王柏尧已支付的利息3万元已予以扣减，利息计算到2009年10月1日，以后按年利率6.48%的四倍计算到实
际清偿日止），限被告王军其在本判决生效之日起十日内付清
。
二、被告王柏尧对上述借款本金、利息承担连带清偿责任
。被告王柏尧承担保证责任后，有权向被告王其军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5720元，由原告负担315元，被告王军其、王
柏尧负担5405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案
件受理费5720元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：
绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，或款寄
绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312300。
逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵椿彪
代理审判员 经少华
代理审判员 丁国芳
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第717号
原告：杜某，男，汉族，1940年3月11日出生。
原告：杨某，女，汉族，1946年1月1日出生。
委托代理人（特别授权代理）：杜某，男，汉族，1940年3月11日出生。系原告杨某丈夫。
被告：杜某甲，男，汉族，1970年2月5日出生。
被告：杜某乙，男，汉族，1972年12月3日出生。
被告：杜某丙，女，汉族，1965年9月15日出生。
被告：杜某丁，女，汉族，1968年1月12日出生。
原告杜某、杨某与被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁赡养费纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜某又系原告杨某委托代理人到庭参加诉讼，被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某、杨某诉称，四被告系两原告子女，两原告均年事已高，身体多病多次住院，花费医疗费三万余元，被告杜某甲、杜某乙支付部分医疗费，被告杜某丙、杜某丁分文未出，致使两原告生活困难。为此诉至法院，两原告要求四被告自2014年1月起每人每月支付赡养费200元；要求四被告均担两原告2014年以前的医疗费22286.68元及以后发生的医疗费。
被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁未答辩。
经审理本院认定，原告杜某与原告杨某系夫妻。被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁系两原告子女，均已成年。现两原告已丧失劳动能力。2008年至2013年期间原告杜某因患冠心病花费医疗费共计19989.1元；原告杨某因患脑梗死花费医疗费共计2297.58元，两项共计22286.68元。2014年1月起至2014年4月9日，原告杜某花费医疗费3482.48元。四被告均未支付上述费用；自2014年1月起，四被告均未支付两原告赡养费。
确认上述事实，有原告提交的常住人口登记卡两份、医疗报销单据一宗及原告当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁作为子女，具有对原告杜某、杨某履行赡养扶助的义务。而四被告在其父母丧失劳动能力并生病住院的情况下不履行赡养义务，两原告有要求四被告付给赡养费的权利。故原告杜某、杨某要求被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁自2014年1月起每人每月支付赡养费200元并均担2014年以前发生的医疗费22286.68元及2014年以后发生的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁每人支付原告杜某、杨某自2014年1月至4月的赡养费800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁自2014年5月起，于每月5日前每人各支付原告杜某、杨某赡养费200元；
三、被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁均担原告杜某、杨某2014年以前发生的医疗费22286.68元及2014年1月1日至4月9日前发生医疗费3482.48元，两项共计25769.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁均担原告杜某、杨某自2014年4月10日以后发生的医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 仇丛
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第84号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人施某，住本市，户籍地本市。因本案于2015年2月6日被取保候审，3月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日5时30分许，被告人施某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××现代牌小型轿车行驶至229省道172KM＋300M处即本市姜八路白马转盘南侧掉头时，其车前部与陈某由南向北驾驶的牌号为苏M×××××奔驰牌小型轿车左后侧及尾部发生碰撞，致两车不同程度受损。
当日6时22分，被告人施某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为183.29mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人施某承担本起事故的全部责任。
被告人施某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失2万元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人施某到案经过说明，被害人陈某的陈述，证人赵某、张某、倪某、严某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，车损价格鉴证报告，赔偿协议书，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。案发后被告人施某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人施某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年三月六日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第32号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年9月20日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省迎春林业局。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被迎春林业地区公安局刑事拘留，同年8月3日被迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年7月17日19时40分左右，被告人王某某驾驶两轮无牌摩托车在铁南路（道路代码42311）由北向南行驶，行驶至迎春林业地区派出所门前时被交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，王某某血样乙醇含量为208.8333mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、司法鉴定委托合同、鉴定意见通知书；被告人王某某的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王某某犯罪后如实供述犯罪事实，系初犯，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人王某某法定刑为拘役并处罚金”的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢文华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0453号
原告方某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告方某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
审判员 宋军明
二〇一五年三月十二日
书记员 程 玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更49号
罪犯黄益波，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年7月29日作出（2010）温平刑初字第448号刑事判决，以被告人黄益波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已履行10000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄益波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯黄益波报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分228.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄益波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄益波准予减刑八个月（刑期自起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月二十日
代书记员 王钟音
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00720号
罪犯唐凯锋，男，1990年12月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年11月13日作出（2012）莲刑初字第00699号刑事判决，以被告人唐凯锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行，刑期自二0一二年七月三日至二0二0年一月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯唐凯锋确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极17个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐凯锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年五月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4288号
原告：黄文芳，男，1962年5月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：黄美婷，女，1991年5月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：石狮市鸿海服装配件有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人陈文开，该公司执行董事兼总经理。
被告：张雅莎，女，1989年10月19日出身，汉族，住福建省石狮市。
原告黄文芳与被告石狮市鸿海服装配件有限公司（以下简称鸿海公司）、被告张雅莎买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员柳东晓、审判员李小红、人民陪审员郑秋玉组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告黄文芳委托代理人黄美婷及被告张雅莎到庭参加诉讼，被告鸿海公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需多次向其购买合金。2014年11月4日，双方经结算，被告截至2014年10月31日止结欠货款326648元，并由被告张雅莎出具《结算单》1份交原告收执为凭。尔后，被告偿付部分货款，尚欠货款144682元。请求判令：1、被告鸿海公司、被告张雅莎共同偿付原告货款144682元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告鸿海公司在法定期限内未作答辩。
被告张雅莎辩称，本案货款系被告鸿海公司所欠。2014年2月25日起，其在被告鸿海公司担任财务部门会计，在职期间，被告鸿海公司与原告发生业务往来，被告鸿海公司欠原告货款326648元。2014年10月31日，其作为公司会计与原告进行对账，代被告鸿海公司签署《结算单》。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证各1份，以此证明原告身份情况。
2、被告鸿海公司内资企业登记基本情况表及组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告鸿海公司主体资格。
3、被告张雅莎人口身份信息复印件1份，以此证明被告张雅莎身份情况。
4、《结算单》1份，以此证明2014年11月4日，被告张雅莎签名出具《结算单》1份交原告收执。《结算单》载明：“结至2014年10月31日止，欠黄文芳合金款人民币叁拾贰万陆仟陆佰肆拾捌元整，¥326648元，不含税此据欠款人：鸿海：张雅莎日期：2014年11月4日”。
被告张雅莎质证认为，对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告张雅莎提供被告鸿海公司于2015年2月17日加盖公章出具的《离职证明》1份，以此证明其系被告鸿海公司会计，其在《结算单》上签名系履行职务行为，本案实际欠款人系被告鸿海公司。
原告质证认为，对被告张雅莎提供的《离职证明》的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认为：因被告鸿海公司未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。被告张雅莎对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。原告对被告张雅莎提供的证据的真实性、关联性、合法性亦无异议。经审查，原告及被告张雅莎提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2014年11月4日，被告鸿海公司会计人员被告张雅莎签名出具《结算单》1份，确认被告鸿海公司截至2014年10月31日止结欠原告货款326648元。庭审中，原告自认被告鸿海公司偿还其货款181966元，现尚欠货款144682元。庭审中，原告自愿放弃对被告张雅莎的诉讼请求。2015年8月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告黄文芳与被告鸿海公司、被告张雅莎因买卖合同产生的纠纷，因原告黄文芳系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告请求被告鸿海公司偿还货款，有被告鸿海公司会计人员被告张雅莎签名出具的《结算单》为证，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告鸿海公司应偿还其尚欠货款144682元的请求，本院予以支持。被告鸿海公司未能及时履行还款义务，故原告提出被告鸿海公司应支付相应利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告张雅莎的诉讼请求，这系原告对自己权利所作的处分，本院予以照准。被告鸿海公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮市鸿海服装配件有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告黄文芳货款144682元及自2015年8月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告黄文芳的其他诉讼请求。
如果被告石狮市鸿海服装配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3194元，由被告石狮市鸿海服装配件有限公司负担。
如不服本判决，原告黄文芳可在判决书送达之日起三十日内，被告石狮市鸿海服装配件有限公司、被告张雅莎可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7210号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张刘剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5层，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢乐副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8-1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，年籍不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢乐副食店侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 洪 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第993号
申请执行人菏泽易龙汽车销售有限公司。住所地，菏泽市黄河东路南侧。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦***室。
本院执行菏泽易龙汽车销售有限公司诉山东金挚联投资担保有限公司其他合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第359号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 郑云静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04373号
原告：刘某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一子一女。婚后，被告不关心爱护原告，不给原告生活费，甚至在原告怀孕期间多次殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同债务由被告偿还。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证及居民户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、出生医学证明2份，据以表明原、被告婚生子女的自然状况；
3、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告王某甲未答辩，亦未向提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年2月13日依民俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某丙，××××年××月××日生育女儿王某乙。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告刘某诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。
本院认为：原、被告因生活琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方今后能够加强沟通，互相理解和包容，互相关爱，夫妻关系是有望改善并和好的，故本院对原告刘某的离婚诉求不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执668号
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人钟宪臣，该公司董事长。
被执行人刘维仁，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被执行人刘维仁物业服务合同纠纷执行一案，我院于2016年3月22日作出（2015）昌民一初字第1637号民事判决，判决“被告刘维仁于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2008年5月17日至2015年12月31日的物业费8555.30元；被告刘维仁于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2008年5月17日至2014年12月31日期间的违约金1486.66元…案件受理费250元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担140元，由被告刘维仁负担110元。”判决生效后，申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司向本院申请强制执行，执行标的为101519.6元，由审判员张元忠执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务，经本院查询，被执行人刘维仁无可供执行财产，故本案应予以终结本次执行程序，待查找到被执行人有可供恢复执行财产后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1637号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 赵维民
审判员 张元忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 路 琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2160号
申请执行人陈培亚，男，汉族，1970年4月27日生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司
法定法定代表人侯世安
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第433号民事调解书立案执行的陈培亚申请执行郑州鸿盛商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司银行存款140000或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑洋洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02042号
原告唐世林，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆市合川区广播电视网络有限公司，住所地合川区南办处振兴路246号，组织机构代码不详。
法定代表人刘雪雁，该公司总经理。
被告潘大春，男，1989年8月29日出生，景颇族，住重庆市合川区。
被告莫娇，女，1991年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐世林与被告重庆市合川区广播电视网络有限公司、潘大春、莫娇身体权纠纷一案中，原告唐世林于2014年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐世林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐世林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐世林撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告唐世林承担。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王小凤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2234号
原告：池某甲，19xx年x月x日出生，住广州市天河区。
原告：姚某，19xx年x月x日出生，住住广州市越秀区。
原告：蔡某甲，19xx年x月x日出生，住广州市越秀区。
法定代理人：蔡某乙，住广州市越秀区。
被告：吴某，19xx年x月x日出生，住广州市天河区。
被告：池某乙，男，19xx年x月x日出生，住址同上。
两被告的共同委托代理人：陶俊、刘佳妮，均系广东广厚律师事务所律师。
原告池某甲、姚某、蔡某甲诉被告吴某、池某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某甲、姚某、蔡某甲的法定代理人蔡某乙，两被告的共同委托代理人陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲、姚某、蔡某甲诉称：1、穗天法民一初字第2183号遗产继承案，由法院取证证明池某名下帐号为33×××96的中国建设银行定期帐户于2013年5月31日被人转走184636元（共七笔定期存款，见附页清单，不含利息），池某本人于2013年5月17日离世，继承人分别有原被告五人。但这笔钱被人转走了，侵犯了继承人的合法权益。2、池某现金遗产被人转走，我们一致要求报警处理，但继承人之中的两被告一直不同意，多次协商无效，吴某扬言池某的遗产全部由长子池某乙继承，我们作为女子不能继承，这有违继承法的规定。多次的协商，从片言碎言中吴某讲到2013年5月31日，儿媳王某（即池某乙的老婆）已将钱转到王某的名下，同年6月4日王某将池某遗留下来的这笔钱转到吴某名下。请求法院查证这是否属实，如属实，请求取消两被告的继承权。3、池某名下还有一本农村信用社的活期存折，因此父亲生前物品一直由两被告保管，但我们女子也是合法的继承人，请查证这存折内是否有钱，如果有，请按法定继承。现起诉要求：1、判决池某定期存折在2013年5月31日非法转走的金额184636元（共七笔）为三原告共同继承；2、判决池某的活期存折04xx（广州农村信用合作联xx分社）内的存款3000元分别由原被告按法定顺序继承；以上共计187636元。
被告吴某、池某乙辩称：两被告并没有非法转走任何关于被继承人的上述款项，被告吴某作为被继承人的配偶，作为原告的长辈，其认为其还健在，且年纪偏大，这么多年原告都没有给赡养费，当时打算将这笔费用作为养老费用，这笔费用基本上都已经开支完毕了，用于看病、旅游、生活支出等，若真的要分割，也同意分割，但应在扣除夫妻共同财产的一半及丧葬费后再进行分割。
经审理查明：被继承人池某，于2013年5月17日死亡，其父亲池某戊、母亲李某先于被继承人死亡。池某与妻子吴某于××××年登记结婚，婚后共生育四名子女，池某丙（1997年2月23日死亡）、池某乙、池某甲、池某丁（2005年6月24日死亡）。池某丙生育有一女姚某，池某丁生育一女蔡某甲。
被告吴某提交的被继承人名下的建设银行33×××96账户的存折明细，显示该账户2013年5月31日分七笔取款本金及利息22345.35元、21575.3元、21336.13元、45962.13元、32066.61元、20719.92元、20719.92元，共计184725.36元。被告抗辩该账户内款项有一半系被告吴某的个人财产，另一半才是被继承人的遗产，在被继承人去世后取出用于被继承人的丧葬费、律师费、平时生活、看病、旅游等，已开支完毕，无遗产可分配。
被告吴某提交的被继承人名下的广州市农村信用合作联社xx分社04xx账户的存折明细，显示该账户2014年4月18日一次性转账2505.8元，现余额为零。
被告池某乙主张被继承人丧葬事宜支出36166.5元，并提交发票及收据为证。经本院核算，被告池某乙提交的预留火化炉服务等发票及收据总金额为9069.5元。
各原告提交被告吴某的儿媳王某书写的收租记录，主张2013年3月份房租余额还有55848元。各被告确认该收租记录的真实性，但抗辩经询问王某，该收租记录及相应余额已在2013年3月底交给被继承人保管。
各原告另主张被告收取白金37800元，但未提交相应证据。
原、被告确认（2013）穗天法民一初字第2183号民事判决书已经发生法律效力，且已履行完毕。
本院认为：本案为继承纠纷，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。
被继承人名下的财产属于被继承人生前与吴某的夫妻共同财产，其中1／2份额属于吴某所有。第一顺位继承人包括吴某、池某乙、池某甲以及代位继承人姚某、蔡某甲，由五人平均继承取得。
关于广州市农村信用合作联社xx分社04xx账户2014年4月18日一次性转账2505.8元，因被继承人系2013年5月17日死亡，该转账行为发生在被继承人死亡前，本院依法不作为遗产进行分配。
根据本案查明的事实被继承人池某的遗产有：建设银行33×××96账户2013年5月31日分七笔取款184725.36元，系被继承人与被告吴某的夫妻共同财产，故其中1／2份额即92362.68元归被告吴某所有；另1／2份额才是被继承人的遗产，扣除丧葬事宜支出9069.5元后剩余83293.18元作为遗产由被告吴某、被告池某乙、原告池某甲以及代位继承人姚某、蔡某甲各继承1／5份额，即16658.64元。上述款项已由两被告取出，故由被告吴某、被告池某乙分别向原告池某甲、原告姚某、原告蔡某甲各返还16658.64元。
各原告主张王某收取的房租作为遗产分配，但未提交充分证据，本院不予支持。
各原告未提交证据证明被告收取白金37800元，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴某、池某乙自本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告池某甲、姚某、蔡某甲各16658.64元；
二、驳回原告池某甲、姚某、蔡某甲的其他诉讼请求。
驳回原告池某甲、姚某、蔡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费3995元，分别由原告池某甲、原告姚某、原告蔡某甲、被告吴某、被告池某乙各负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 王 宇 生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 欧阳肖玲
黎丹玲
本判决书于年月日送达
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2871号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人徐盛。
被告彭洪兴，男，汉族，1963年9月16日出生，住四川省遂宁市。
原告安吉租赁有限公司诉被告彭洪兴融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告彭洪兴下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。被告彭洪兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告彭洪兴融资出租车辆，每月租金人民币（下同）11，741元，租期为四年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告彭洪兴仅支付部分租金，原告与被告彭洪兴交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告彭洪兴支付原告租金340，489元，车辆归被告彭洪兴所有；2、被告彭洪兴支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告彭洪兴交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告彭洪兴催收租金；
5、租金支付明细，证明被告彭洪兴租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告彭洪兴未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告彭洪兴未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告彭洪兴签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告彭洪兴指定原告购买车辆租赁给其，其接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告彭洪兴验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告彭洪兴签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为昂科雷牌、车架号5GAKR7ED1CJ414875、发动机号LLT4CJ414875）。
同时，合同还约定，融资总额为497，000元，被告彭洪兴支付租赁保证金99，400元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为11，741元，留购价款为99，400元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因被告仅支付十九期租金223，079元，于2015年4月5日开始逾期，虽经原告催讨，但仍未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金11，741元×29期=340，489元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金340，489元-（保证金99，400元-留购价款99，400元）=诉请逾期租金340，489元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告彭洪兴支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2015年4月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年5月26日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为524.12元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告彭洪兴仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告彭洪兴支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告彭洪兴经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告彭洪兴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币340，489元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为昂科雷牌、车架号5GAKR7ED1CJ414875、发动机号LLT4CJ414875）归被告彭洪兴所有；
二、被告彭洪兴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年5月26日止的滞纳金人民币524.12元，并以逾期租金人民币340，489元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年5月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，407.34元，由被告彭洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第54号
原告：王均洪，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：肖玉亮，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
原告王均洪与被告肖玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王均洪的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告肖玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王均洪诉称：2012年，被告从原告处购买石子，2012年1月7日，被告给原告出具欠石子款12800元的欠条，后被告分两次向原告支付800元和3000元，余款9000元后经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告石子款9000元及利息。
案经送达，被告肖玉亮未作答辩。
经审理查明，被告曾自原告处购买石子，2012年1月7日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今日欠王均洪石子款12800元整，壹万贰仟捌佰元整，还款日期2011年12月28日（阴历），阳历2012年1月21日付清，到期不还每天加利息壹仟元整，欠款人肖玉亮，2012年1月7日”。后被告分别偿还原告800元和3000元，余款9000元至今未付。庭审中，原告要求按照欠条上的约定支付利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法买卖合同关系受法律保护，被告向原告购买石子，应当依约支付货款。被告向原告出具的欠条，欠款事实、欠款人、欠款数额记载明确，扣除被告已偿还的3800元，对被告尚欠原告货款9000元的事实，本院依法确认；被告在约定的付款期限内未能足额支付货款，应当支付逾期利息，但该约定的利息过高，本院参照同期人民银行贷款基准利率的四倍予以支持；被告未到庭应诉和答辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉亮于本判决生效后五日内支付原告王均洪剩余货款9000元，并自2012年1月21日起，按照同期人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1290号
上诉人（原审被告）：兰溪亿丰国际大酒店有限公司。
法定代表人：胡燕红。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
原审被告：方素珍。
原审被告：刘建华。
原审被告：王美凌。
原审被告：王冬梅。
原审被告：方跃军。
原审被告：章献。
原审被告：李慧。
上诉人兰溪亿丰国际大酒店有限公司为与被上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支行、原审被告方素珍、刘建华、王美凌、王冬梅、方跃军、章献、李慧金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。上诉人兰溪亿丰国际大酒店有限公司未在法定期间内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人兰溪亿丰国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2681号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年八月十二日
代书记员 项蓓蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00251号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人储继生，男，汉族，1957年8月30日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告人储继生因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月11日被阜阳市公�局颍州分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人储继生犯过失致人死亡罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人储继生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日16时许，被告人储继生驾驶农用机动三轮车，途经阜阳市颍州区清河办事处沿河村储大庄阜洄路拐弯处时，将被害人储某甲撞倒在地，机动三轮车前轮压在被害人腰部。储继生为将被害人从车轮下拖出，将车前轮从被害人身上倒回。后被告人储继生拨打“120”急救电话，并随同赶至现场的救护车将被害人送往阜阳市肿瘤医院抢救。当日被害人储某甲因伤势过重经抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属�大队出具的非道路事故成因分析意见书认定：储继生的行为是造成本次事故的直接原因，储某甲的行为是造成本次事故的间接原因。
另查明：事故发生后，被告人储继生亲属与被害人储某甲亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币170000元，取得其亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局沙河路派出所受案登记表、被告人户籍信息、赔偿协议书、谅解书、阜阳市公安局交通警察支队阜公交事故析字（2014）16号非道路事故成因分析意见书、现场勘查检验笔录、现场图及照片、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（病理）鉴字（2013）49号法医学尸体检验鉴定书、证人储某乙、洪某某证言、被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储继生驾驶机动车辆在公共交通管理范围外，发生交通�故，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人储继生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00251号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人储继生，男，汉族，1957年8月30日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告人储继生因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月11日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人储继生犯过失致人死亡罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人储继生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日16时许，被告人储继生驾驶农用机动三轮车，途经阜阳市颍州区清河办事处沿河村储大庄阜洄路拐弯处时，将被害人储某某撞倒在地，机动三轮车前轮压在被害人腰部。储继生为将被害人从车轮下拖出，将车前轮从被害人身上倒回。后被告人储继生拨打“120”急救电话，并随同赶至现场的救护车将被害人送往阜阳市肿瘤医院抢救。当日被害人储某某因伤势过重经抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的非道路事故成因分析意见书认定：储继生的行为是造成本次事故的直接原因，储某某的行为是造成本次事故的间接原因。
另查明：事故发生后，被告人储继生亲属与被害人储某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币170000元，取得其亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局沙河路派出所受案登记表、被告人户籍信息、赔偿协议书、谅解书、阜阳市公安局交通警察支队阜公交事故析字（2014）16号非道路事故成因分析意见书、现场勘查检验笔录、现场图及照片、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（病理）鉴字（2013）49号法医学尸体检验鉴定书、证人储某某、洪某某证言、被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储继生驾驶机动车辆在公共交通管理范围外，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人储继生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第97号
原告：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：李某。
委托代理人：李某某。
原告曹某某为与被告李某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员林平适用简易程序进行审理。经被告申请
，本院委托台州求是司法鉴定所对原告医疗费用的合理性进行
审核。本案于2010年4月19日、4月30日两次公开开庭进行了审
理。原告曹某某的委托代理人张某某，被告李某的委托代理人
李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：2008年12月2日12时10分许，原告沿
葭上街步行至葭沚街道南洋村地段时，被被告李某驾驶的浙j
×××××号二轮摩托车碰撞致伤，原告因此住院治疗16天，
共造成损失：医疗费8512.86元、误工费1136元、交通费160元
、伙食补助费480元、护理费960元、营养费500元，合计11748
.86元。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后
，原告从交警部门领取被告预交的赔偿款2500元。现要求被告
赔偿原告9248.86元。
原告曹某某为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据1、交通事故认定书，证明事故发生经过及被告负事
故全部责任；
证据2、门诊病历、住院病历、出院录、出院证、医疗诊
断证明书，证明原告因伤住院治疗情况以及医生建议口服药物
、注意休息；
证据3、医疗费用票据、住院收费收据及用药清单，证明
原告因伤治疗支付医疗费8512.86元；
证据4、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明在交警
部门主持下，原、被告未能就赔偿问题达成一致意见。
被告李某答辩称：原告要求赔偿的项目中，医疗费不合
理，应以鉴定结论为准；误工费因原告已70岁不应支付；营养
费、护理费不合理。事故发生后，被告已支付给原告2500元。
被告李某为支持其诉讼主张，提交证据如下：
司法鉴定意见书，证明原告存在不合理用药费用。
经质证，被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2中
的住院病历看不懂，对医疗诊断证明书有异议，对证据2中的
其他证据无异议；对证据3中的用药清单的真实性无法确认，
对证据3中的其他证据无异议。原告对被告提供的证据有异议
，认为该鉴定书剔除的费用系合理费用，不应剔除。
本院认定：原告提供的证据中，除用药清单外，被告对
证据的形式真实性无异议，本院予以采信；原告提供的用药清
单，盖有台州市中心医院费用收讫章，本院亦予以采信。被告
提供的证据，原告有异议，但未提供证据证实该鉴定意见不合
理，本院对该证据亦予以采信。经计算，原告提供的与医疗费有关的票据金额共计8512.86元（包括被告无异议的41.8元收
款凭证费用），经鉴定不合理的费用为1255.5元，故合理金额
为7257.36元；原告主张住院伙食补助费480元、交通费160元
，被告无异议，应予准许；原告主张护理费960元，因其住院
治疗16日，医疗诊断证明书记载住院期间需一人护理，被告认
为该费用不合理，却未提供证据证明自己的主张，故原告此项
主张合理；原告主张误工费1136元，因事故发生时，原告69周
岁，已超过法定退休年龄，其未提供证据证明自己仍有劳动收
入并因交通事故误工导致收入减少，故该主张不合理；原告主
张营养费，因其未提供证据证明需加强营养，因此，该主张不
合理。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：
2008年12月2日中午，被告李某驾驶与准驾车型不符的浙
j×××××号本田牌普通二轮摩托车从台州市椒江区城区驶
往洪家街道钗洋村方向。12时10分，该车驶至街道南洋村地段
，在沿葭上街自北往南行驶时，因紧急制动时车辆往右侧倾倒
，与沿右侧路边自南往北行走的原告曹某某发生碰撞，造成曹
某某受伤的交通事故。2008年12月20日，台州市公安局交通警
察支队椒江大队作出椒公交认字（2008）第00346号交通事故
认定书，认定被告李某负事故全部责任，原告曹某某在事故中
无责任。原告诉讼主张中的合理损失有：医疗费7257.36元、
交通费160元、伙食补助费480元、护理费960元，合计8857.36
元。事故发生后，被告支付给原告赔偿款2500元。另查明：事故发生时，被告李某驾驶的浙j×××××号
二轮摩托车未参加第三者责任某制保险。
本院认为：被告李某驾驶机动车发生交通事故致伤原告
，并负事故全部责任，应赔偿原告因此造成的合理损失。被告
李某已支付的款项，应予剔减。原告诉讼请求的合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九
条第一款、第二十一条第一款、第二十四条的规定，判决如下
：
一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿给原告曹某某
医疗费、交通费、伙食补助费、护理费等共计6357.36元（已
剔除被告李某支付的2500元）；
二、驳回原告曹某某其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取）、鉴定费600元
，合计800元，由原告曹某某承担110元，被告李某承担690元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判
决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单
位代码：02001）。
代理审判员 林平
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出
的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护
理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住
院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿
义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举
证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护
理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的
意见确定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第946号
原告：陈宗付，男，1960年6月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：陈凤波，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省兴文县。系原告陈宗付的儿子。
被告：林亮芳，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省英德市。
原告陈宗付诉被告林亮芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月30日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈宗付及其委托代理人陈凤波、被告林亮芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗付诉称：2014年2月20日6时15分许，原告陈宗付驾驶人力三轮车前往中山市小榄镇庆丰六路进行保洁工作，途经小榄镇祥丰北路庆丰食店对开路口时，与被告林亮芳驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞而受伤。事故发生后，原告陈宗付于2014年2月20日至同年3月19日在小榄人民医院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折等，住院27天。同年3月5日，中山市公安局交通警察支队小榄大队认定下达交通事故认定书，认定原告陈宗付和被告林亮芳承担此事故的同等责任。现原告陈宗付起诉请求：判令被告林亮芳赔偿交通事故损失共计24535.7元（医疗费16235.7元、误工费6000元、护理费2700元、住院伙食补助费2700元、交通费500元，合计28135.7元，扣除被告林亮芳已支付的3600元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告林亮芳辩称：我同意赔偿原告陈宗付的合理损失，但是我现在没有工作，没有赔偿能力。住院伙食补助费，标准过高，其他赔偿项目由法院按法律规定处理。
经审理查明：2014年2月20日6时15分，林亮芳未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮机动车（发动机号：094944＊＊）沿小榄镇祥丰北路由文田市场往祥丰南路方向行驶，行驶至小榄镇祥丰北路庆丰食店对开路口时，与迎向行驶，由陈宗付驾驶人力三轮车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及陈宗付受伤的后果。同年3月7日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第C00055号道路交通事故认定书，认定林亮芳未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十八条规定；陈宗付驾驶非机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，林亮芳承担此事故的同等责任，陈宗付承担此事故的同等责任。后陈宗付诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更赔偿总额50585.7元为24535.7元。
又查明：陈宗付在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2014年3月19日出院，住院27天，出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、左小指皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.休息3月，每月复查X线1次，石膏托固定6周；2.不适随诊，拆除石膏后，康复科行功能锻炼；3.住院期间留陪1人；4.骨折愈合后手术取出钢板螺钉。此次交通事故造成陈宗付的损失如下：医疗费16235.7元（凭票）、住院伙食补助费1350元（住院27天，按50元／天计算）、护理费2700元（1人陪护，住院27天，陈宗付主张100元／天在合理范围内，按其主张）、误工费6000元（医嘱休息3个月，按事故前工资收入2000元／月计算）、交通费400元，以上费用合计26685.7元。其中林亮芳已支付3600元。
再查明：肇事无号牌二轮机动车（发动机号：09494474）所有人为林亮芳，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定林亮芳承担此事故的同等责任，陈宗付承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，林亮芳作为无号牌二轮机动车（发动机号：09494474）的所有人和投保义务人，未按规定为该车辆投保交强险，应在交强险各项赔偿限额范围内对陈宗付因本次事故造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由林亮芳按责承担60%民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈宗付的损失合共为26685.7元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费16235.7元、住院伙食补助费1350元，共计17585.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由林亮芳在该项限额内赔偿10000元，超出部分7585.7元，由林亮芳赔偿60%即4551.42元；
2.护理费2700元、误工费6000元、交通费400元，共计9100元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由林亮芳赔偿。
因此，林亮芳应赔偿陈宗付的损失为23651.42元，扣减其已经支付的3600元，还需支付20051.42元。陈宗付要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林亮芳于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款20051.42元给原告陈宗付；
二、驳回原告陈宗付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取为532元，由原告陈宗付负担97元，由被告林亮芳负担435元（原告已预交532元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年七月十六日
书记员 袁佩兰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2112号
原告张某，女，1983年6月23日生，汉族。
被告韩某，男，1978年10月9日生，汉族。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚前了解不够，草率成婚，婚后被告对家庭及亲人极端不负责，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告韩某辩称，双方之间没有大矛盾，都是一些鸡毛蒜皮小事，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，2010年3月23日生一女韩雨彤。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，有着较好的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，多为子女考虑，正确处理好家庭矛盾，为夫妻和好创造条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一四年九月二十二日
书记员 骆萍