wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1044号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月28日20时许，被告人李某某携带钳子等作案工具，至本市长宁区天山路XXX号附近人行道处，将被害人丁某停放在该处的价值人民币845元的1辆凤凰牌山地自行车的车锁剪断，在逃离途中被人赃俱获。
案发后，公安机关已将追缴的赃物发还了被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人丁某的陈述，证人黄某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押清单及发还清单、案发经过，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且违法所得已追缴并发还了被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得自行车一辆发还被害人（已发还），作案工：钳子一把、自制工具一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年十月二十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第170号
原告张X1，男，1967年3月28日生，汉族，农民。
被告刘XX，女，1973年11月29日生，汉族，农民，现下落不明。
原告张X1诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，于2015年6月30日由审判员纪文阜、蔡芳、牟丽芬适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张X1到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X1诉称，原告与被告经媒人介绍认识后，1996年11月7日到泸西县中枢镇人民政府办理了结婚登记，登记证号119号。婚后夫妻感情一般，1996年农历5月20日生育女儿张X2，现已成年在昆明打工。婚后在原告老家生活，由于婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事争吵。2007年原告联系不到被告，带着女儿一起到泸西县中枢镇石洞村居住生活，现已分居多年，夫妻感情已完全破裂。婚后没有共同财产，无债权债务。诉请法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告刘XX未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
综合本案原告张X1的诉讼请求，本案双方当事人争议焦点是：
原告张X1与被告刘XX是否夫妻感情确已破裂。
原告张X1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
以上原告张X1提供的证据，被告刘XX未到庭发表质证意见。
被告刘XX未向本院提供证据。
本院对原告张X1提交的证据，综合作评价如下：
证据1、证据2确系有权机关出具，真实、合法、有效，能证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告张X1与被告刘XX经人介绍认识后同居生活，1996年农历5月20日生育女儿张X2，1996年11月7日到泸西县中枢镇人民政府办理了结婚登记。婚后在四川仁寿县原告张X1家生活，2007年原告张X1与被告刘XX失去联系后带着女儿张X2到泸西县中枢镇石洞村生活。2015年3月19日，原告张X1诉至本院，请求法院判决原告张X1与被告刘XX离婚，诉讼费由原告张X1承担。
本院认为，原告张X1与被告刘XX1996年结婚后，2007年原告张X1与被告刘XX失去联系后分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，对原告张X1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张X1与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告张X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 纪文阜
审判员 蔡 芳
审判员 牟丽芬
二〇一五年七月七日
书记员 叶 勇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3100号
申请执行人宁波市江东宁东古月移门商行
被执行人宁波市江东朗庭娱乐有限公司，组织机构代码340523908
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初241号，依法向被执行人宁波市江东朗庭娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市江东朗庭娱乐有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市江东朗庭娱乐有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市江东朗庭娱乐有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12627号
上诉人（原审被告）北京龙升万家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼5层510室。
法定代表人张运良，总经理。
被上诉人（原审原告）李俊霞，女，1960年2月4日出生。
上诉人北京龙升万家房地产经纪有限公司因与被上诉人李俊霞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22282号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京龙升万家房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，北京龙升万家房地产经纪有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，本院裁定如下：
按上诉人北京龙升万家房地产经纪有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行；
一审案件受理费25元，由北京龙升万家房地产经纪有限公司负担（李俊霞已交纳，北京龙升万家房地产经纪有限公司于七日内直接支付给李俊霞）。二审案件受理费50元，由北京龙升万家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成
代理审判员 夏莉
代理审判员 陈茜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘栋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第132号
原告梁某，男，1987年2月20日生，汉族，孝义市新义街办事处留义村村民。
被告张某，男，成年，汉族，孝义市高阳镇小垣村村民。
原告梁某与被告张某劳务合同纠纷一案，原告梁某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某承担。
审判员 王永华
二〇一五年三月十二日
书记员 李 冬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00992号
申请人（被执行人）北京市普贤律师事务所，住所地北京市东城区建国门内大街**号恒基中心办三1002。
法定代表人丁涛，主任。
委托代理人韩一村，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人韩英英，北京市普贤律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）北京鑫华建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居乙2号。
法定代表人路铁林，总经理。
委托代理人易丽，女，1966年10月15日出生。
北京市普贤律师事务所申请不予执行北京仲裁委员会于2015年2月2日作出的（2015）京仲裁字第0070号裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京市普贤律师事务所（以下简称普贤律所）称，一、裁决书主体不适格，因为《委托代理协议》的生效条件未成就，权利义务尚未转移，普贤律所不是适格主体；二、裁决书酌定返还律师费50000元无法律事实依据，北京鑫华建筑工程有限公司擅自终止协议，依约应不退费；三、裁决书认定事实不准确，鑫华公司委托亿嘉律所代理的是执行案件，非国家赔偿案件；四、裁决书违反《仲裁法》第七条的规定，构成徇私舞弊、枉法裁判。综上，根据《民事诉讼法》第二百三十七条第（六）项的规定，仲裁裁决应不予执行。
北京鑫华建筑工程有限公司（以下简称鑫华公司）辩称，一、普贤律所系适格主体；二、裁决的赔偿数额和事实认定是正确的；三、鑫华公司不是擅自终止协议。故不同意普贤律所的申请，应继续执行仲裁裁决。
经审查查明，鑫华公司与普贤律所因所签订的《委托代理协议》纠纷仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2015年2月2日作出（2015）京仲裁字第0070号裁决书，裁决：一、普贤律所向鑫华公司退还律师代理费50000元；二、驳回鑫华公司的其他仲裁请求；三、鉴定费4400元（已由鑫华公司全额预交），由鑫华公司自行承担；四、仲裁费10150元，由鑫华公司承担5582.5元，由普贤律所承担4567.5元，普贤律所应直接向鑫华公司支付垫付的仲裁费4567.5元。上述普贤律所应向鑫华公司支付的款项共计54567.5元，普贤律所应于裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期支付的，按照《民事诉讼法》的相关规定执行。执行过程中，普贤律所向本院提出不予执行申请。
审查过程中，普贤律所未提供相应证据证明仲裁员在仲裁案件时存在徇私舞弊、枉法裁决行为。
本院认为，普贤律所认为仲裁员在仲裁案件时存在徇私舞弊、枉法裁决行为，但未能提供相应的证据予以证明，故对该不予执行理由，本院不予支持。普贤律所认为裁决书的主体不适格、裁决书酌定返还律师费50000元无法律事实依据、裁决书认定事实不准确的不予执行理由，均非不予执行仲裁裁决的法定事由，故对该不予执行理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回北京市普贤律师事务所不予执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0070号裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 周祖继
二〇一五年七月三十日
书 记 员 龙泽淼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03542号
原告：杨维，女，1986年5月9日出生，汉族。
被告：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司（组织机构代码70946230-9），住所地重庆市荣昌县昌元镇天正路板桥工业园区。
法定代表人：黄春良，董事长。
委托代理人：杨育佶，男，1989年1月26日出生，汉族，公司员工。
本院在审理原告杨维诉被告重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨维于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨维撤回起诉。
本案案件受理费1773元（已减半），由原告杨维负担。
审判员 彭文
二〇一五年八月十九日
书记员 杨静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1948号
原告:中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市云鼎商城*幢*******室。
代表人：姜月新，该支公司总经理。
委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张光海。
被告：尚红军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：徐建波，该支公司总经理。
委托代理人：林峰，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司为与被告张光海、尚红军、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序进行审理，因被告张光海、尚红军需公告送达，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人钱驾浩到庭参加诉讼。被告张光海、尚红军、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司起诉称：2015年7月6日13时许，被告张光海饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿新洋线由东往西行驶至事故地点，因前方道路破损，被告张光海驾驶至道路左侧时，与沿新洋线由西往东行驶的由陈浩军（××）驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成张光海受伤及二车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定：被告张光海负事故的全部责任，陈浩军不负事故责任。事故发生后，浙B×××××号轿车经施救，产生费用400元，经修理花去修理费48500元。经查，浙B×××××号轿车车主为被告尚红军，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投有交强险，故陈浩军多次向三被告主张上述损失未果，陈浩军已按车损险合同从原告处先理赔了上述损失计48900元，同时将索赔权转让给了原告。故诉至法院，要求判令：一、被告张光海、尚红军赔偿经济损失48900元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内对上述损失向原告赔偿2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告中国太平洋保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元；二、被告张光海、尚红军赔偿经济损失46900元。
被告张光海未作答辩，也未向本院提交证据。
被告尚红军未作答辩，也未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司书面答辩称：被告尚红军为浙B×××××号轿车在其公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期限自2014年11月6日至2015年11月6日，财产损失赔偿限额2000元，该案事故发生的保险期限内，属于保险责任范围，其公司愿意在强制责任险范围内承担2000元，该车辆未投保其他保险。
原告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据，被告张光海、尚红军、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院作如下认定：
1.保单及行驶证、驾驶人信息查询结果1组，拟证明陈浩军为涉案车辆投保车损险及各被告主体资格等事实。经审查，本院对该证据予以采信；
2.事故认定书1份，拟证明交通事故发生事实及责任划分事实。经审查，本院对该证据予以采信；
3.定损协议书、维修清单及维修费发票、施救费发票1组，拟证明涉案车辆在本起交通事故中发生损失的情况。经审查，本院对该组证据予以采信；
4.汇款凭证、机动车辆索赔权转让书各1份，拟证明原告已向陈浩军支付赔偿款并取得代为求偿的权利。经审查，本院对该组证据予以采信；
综上，根据原、被告的举证、质证以及当事人对事实的陈述，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
2015年7月6日13时许，被告张光海饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿新洋线由东往西行驶至事故地点，被告张光海驾驶至道路左侧时，与沿新洋线由西往东行驶的由陈浩军驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成被告张光海受伤及二车损坏的交通事故。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告张光海承担本起交通事故的全部责任，陈浩军不负事故责任。事故发生后，浙B×××××号轿车经施救，产生施救费400元，车辆受损经原告定损，金额为48500元，陈浩军向原告索赔，原告已向陈浩军支付上述款项合计48900元，并取得浙B×××××号车辆索赔权。被告张光海驾驶的涉案车辆系被告尚红军所有，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保机动车强制责任险，财产损失赔偿限额为2000元，该案事故发生在保险期限内。
本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依法享有的、代为行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。原告与陈浩军之间的保险合同合法有效，原告已按合同支付相应款项，现已取得车辆损失代位求偿权利。本起交通事故为机动车之间的交通事故，且被告张光海承担本起事故的全部责任。被告张光海所驾驶车辆为机动车，应在机动车强制保险范围内承担先行赔付责任，超过部分应由被告张光海承担赔偿责任，被告尚红军系被告张光海驾驶的浙B×××××号轿车的所有人，且被告尚红军未对其与被告张光海之间的法律关系做出合理解释，其也应依法对被告张光海的赔偿承担连带责任。经审核，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产财产股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司2000元；
二、被告张光海、尚红军互负连带责任赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司车辆修理费、施救费合计46900元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1023元，由被告张光海、尚红军负担1000元，被告中国太平洋财产财产股份有限公司慈溪中心支公司负担23元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年五月二十日
代书 记员 莫永丰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2364号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人丽水黎明中等专业学校、李黎明、严维芬、严维坚、叶云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）丽莲商初字第1273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3000000元及利息，被执行人已支付利息人民币305014.04元，未受偿人民币3000000元及剩余利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2364号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一四年十二月一日
代书记员 李 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第203-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘锦忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘锦忠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘锦忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第191号
原告陈学昌。
原告张汉燕。
被告诸暨市王家井镇人民政府，住所地诸暨市王家井镇。
法定代表人柴铁飞。
委托代理人陈大栋。
第三人陈迪新，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市王家井镇外陈村上市头***号。
第三人陈雷雨。
第三人边小琴。
委托代理人陈迪新。系第三人边小琴丈夫。
第三人陈灵芝。
委托代理人陈迪新，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市王家井镇外陈村上市头***号。系第三人陈灵芝父亲。
原告陈学昌、张汉燕诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政批准一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈迪新、边小琴、陈雷雨、陈灵芝与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知陈迪新、边小琴、陈雷雨、陈灵芝作为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告陈学昌、张汉燕，被告诸暨市王家井镇人民政府的副镇长应伟龙及委托代理人陈大栋，第三人陈迪新、陈雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学昌、张汉燕诉称：2009年7月8日，第三人陈迪新欲将二层楼住宅拆旧建新，以原拆原建为由与原告签订协议一份，协议四至明确，同时强调“原拆原建”。同日，第三人陈迪新以原拆原建为由向所在村递交了建房报告。因其胞弟为村主要干部，该报告于2009年7月30日“经村两委会讨论一致同意，陈迪新户拆老建新”。2009年8月2日在第三人陈迪新建房报告上签署“经讨论，同意拆翻改建”，并加盖外陈村委会公章。针对以上事实，被告国土城建办滥用职权，违反“原拆原建”的约定和承诺，对第三人陈迪新《诸暨市农村村民住宅拆翻改建申请表》批示意见为“占地面积120平方米，建筑面积360平方米，建筑层数为3层，檐高10米，坡屋顶栋高控制12.5米。”但并未在该村墙上公示。被告签署批准意见“同意”。
综上，被告对第三人陈迪新“农村村民住宅拆翻改建申请表”的批准意见，违反了我国相关法律、法规及诸政办发（2008）166号诸暨市人民政府办公室《关于印发诸暨市农村村民住宅拆建翻建改建审批若干规定（试行）的通知》的规定，侵害了原告的合法权益。现原告请求法院判决撤销被告对第三人陈迪新“住宅拆翻改建申请表”的批准行为。
被告诸暨市王家井镇人民政府辩称：一、原告主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告根据第三人陈迪新的申请，结合国务院《村镇和集镇规划建设管理条例》、《诸暨市城乡规划管理技术规定》等规定，在第三人陈迪新提交的“诸暨市农村村民住宅拆翻改建申请表”中签署同意行为，该行为并未侵害原告的利益，其并非利害关系人，故其无权作为适格的原告提起诉讼。二、被告在“诸暨市农村村民住宅拆翻改建申请表”签署同意的行为具有相应的事实依据和法规、政策依据。1、从审批所依据的事实来看符合以下标准：（1）位置：第三人陈迪新户住宅建造地块位于其及兄弟和父亲合法审批权证范围内，未超出合法权证范围；（2）面积：第三人陈迪新户及其兄弟和父亲合法建筑面积为179.38平方米，第三人陈迪新现住宅面积为115.8平方米左右，未超出权证面积；（3）高度：第三人陈迪新户原住宅为1-2层，经被告审批后同意其翻建至3层，檐高10米，坡屋顶栋高控制在12.5米内。根据《诸暨市城乡规划管理技术规定》第十四章村庄建设规划第5.1条规定，农民住宅平行布置时，其间距比大于等于1.0；垂直布置时，其间距比为大于0.80。山墙间距离为3.0-4.0米。被告审批同意陈迪新户建造檐高（10米）和原告房屋间距（平均大于10米）比满足大于等于1.0的技术标准，符合审批规范。2、被告对第三人陈迪新的房屋审批程序合法。在对第三人陈迪新的房屋审批前，外陈村已经专门召开村民会议讨论了拆旧建新事宜，在被告下属国土城建办公室初审后，就该审批事宜履行了相应的公示程序。在公示期间，并没有相关人员提出异议。故在异议期满后，被告根据《村镇和集镇规划建设管理条例》的相关规定给予了审批，程序合法。3、被告与第三人陈迪新之间所签订的协议，该协议中有“原拆原建”表述，但该表述不能作为被告审批的唯一依据。在第三人陈迪新向外陈村提交的建房报告、村里的会议记录等资料中均显示其是按照拆旧建新的原则进行申请，村讨论决定也是按照拆旧建新予以报批，公示也是按照拆旧建新内容进行的。被告作出审批的行为是综合考虑申请人所提交的全部资料，以及村镇规划技术标准而作出的，双方之间的协议并非审批的唯一参考依据。
综上，被告认为，原告的诉讼缺乏事实依据和法律依据，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人陈迪新、边小琴、陈灵芝陈述意见：我们建房事实清楚，合法合规。
第三人陈雷雨陈述意见：被告批准我们建房125㎡，合法合理。
经审理查明，2009年10月，诸暨市王家井镇人民政府批准同意第三人陈迪新“占地面积120平方米，建筑面积360平方米，建筑层数为3层，檐高10米”的拆翻改建申请。2015年7月14日，原告陈学昌、张汉燕因不服被告的行政批准行为向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告诸暨市王家井镇人民政府批准同意第三人陈迪新拆翻改建申请的行为系行政批准行为，故原告陈学昌、张汉燕最迟应在诸暨市王家井镇人民政府作出该行政行为之日起5年内提起行政诉讼。现被告诸暨市王家井镇人民政府于2009年10月作出本案所诉行政行为，原告陈学昌、张汉燕于2015年7月14日才提起本案诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈学昌、张汉燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国勇
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 王登峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张耀泽
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05588号
原告梅雪华，女，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
理uz8___________________________________________________________________________________________________________________________法定代表人李奇志，经理。
原告梅雪华与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅雪华诉称，原告于2014年3月进入被告月茂公司从事钻床工作，双方未签订书面劳动合同及办理社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告4705元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月-9月工资4705元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告梅雪华系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告梅雪华2014年8月至9月工资未发放。2014年9月16日，原告梅雪华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年8月、9月工资4706元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴受原告梅雪华委托向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠原告梅雪华等人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等（包括原告梅雪华）28人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告梅雪华申请作出80号超时未决定受理案件证明书（以下简称80号证明书）。原告梅雪华遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告梅雪华举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执、80号证明书、证人蒋祖娟、彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告梅雪华举示的工友即证人蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及出庭证言，与本院调取的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执等材料相互印证，本院予以采信。原告梅雪华提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请工资4705元低于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告梅雪华工资证据，本院确认被告月茂公司欠原告梅雪华2014年8月至2014年9月工资4705元及应承担支付所欠原告梅雪华工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告梅雪华工资4705元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田晶
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第209号
原告广西XX银行XX分理处。
法定代表人徐xx，该分理处主任。
被告伍xx。
本院在审理原告广西XX银行XX分理处与被告伍xx金融借款合同纠纷一案中，原告广西XX银行XX分理处于2013年1月10向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍xx的起诉。
本院认为，原告广西XX银行XX分理处的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX银行XX分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�广西XX银行XX分理处负担。
审判员 吕建明
二〇一三年一月十日
书记员 汪祚胥
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第52号
原告叶长青，男，1984年3月27日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣县大埠乡长湖村菜花芫组*号，现住赣州市章贡区沙河镇阳仙岭老年公寓，身份证号码3607211984********，联系电话1867971****。
委托代理人钟齐明，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。联系号码1597071****。
被告李洪，女，1986年12月9日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣县白石乡田面村蛇形组*号，现住赣州市开发区中民阳光城，身份证号码3607211986********，联系电话1881647****。
委托代理人刘晓春，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。联系号码1597079****。
原告叶长青与被告李洪离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶长青及其委托代理人钟齐明、被告李洪及其委托代理人刘晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长青诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年2月9日在赣县民政局登记结婚，婚后于2009年5月4日育有一子叶爱卿。婚后初期，原、被告双方的感情尚可，但是没有维系多久，被告的本性就逐渐的显露出来：首先是被告不尊重原告的母亲，经常对其出言不逊；其次，被告没有一点家庭观念，虽然一直在外务工，但从来不会把钱交给家里，更不会为家里清偿债务，而是自己赚钱自己花，对孩子也关照不多。让原告最难以忍受的是，被告在婚后生活一直不检点。特别是自2013年7月开始，原告发现被告与一田村籍男子赖某发生了婚外情，双方频繁的通过电话、短信和QQ交往，有些短信和聊天的内容非常暧昧、露骨。原告当时念在孩子还小需要母亲照顾的份上，原谅了被告，只是多次劝阻被告不要与赖某交往了。但是被告非但不听，反而依然我行我素，甚至变本加厉，至今仍然与赖某保持着不正当的关系，致使原告对其彻底失望。为了解除原被告之间这段痛苦婚姻，原告只得诉至法院，请求判令准予原被告离婚，婚生子叶爱卿由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费人民币500元；本案诉讼费由被告承担。
被告李洪辩称：不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告诉状所说的不是事实，2013年被告一直在添置家具及承担小孩的教育费用，被告没有婚外情，原、被告有夫妻共同财产房屋一栋，原被告尚欠被告父亲债务18000元；如果法院判决离婚，婚生子要随被告抚养生活，原告每月承担抚养费500元，。
经审理查明：原告叶长青与被告李洪经人介绍相识。双方于2009年2月9日在赣县民政局登记结婚。婚后原、被告于2009年5月4日生育一个儿子叶爱卿。原、被告婚姻关系存续期间，有债务18000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、结婚证出生医学证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告叶长青与被告李洪经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶长青的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告叶长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一四年四月十八日
书记员 辛 虹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初210号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁某甲（别名亚某），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人梁某甲犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人梁某甲以营利为目的，于2015年2月份开始，在岑溪市南渡镇菜市场内摆设5套台凳及扑克牌开设赌场，每天招揽参赌人员以“锄大地”的形式进行赌博，并按日收取每套台凳人民币（以下币种同）5元或8元的台租费。截至案发时止，梁某甲共获利4000多元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁某甲以营利为目的，为他人赌博提供工具等便利，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人梁某甲以营利为目的，于2015年2月份开始，在岑溪市南渡镇菜市场内摆设5套台凳及扑克牌开设赌场，每天招揽参赌人员以“锄大地”的形式进行赌博，并按日收取每套台凳5元或8元的台租费。截至案发时止，梁某甲共获利4000元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证岑溪市公安局的抓获经过、情况说明、证人梁某乙、卢某、黄某、吴某等12人的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辩认笔录、被告人梁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人梁某甲亲属代其退出犯罪所得赃款4000元。
本院认为，被告人梁某甲以营利为目的，利用台凳、扑克牌为他人赌博提供工具，开设赌场，每天招揽参赌人员多人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯开设赌场罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人梁某甲亲属代其退至本院的犯罪所得赃款人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 李果言
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12857号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，31岁。
被告崔坤亮，男，1980年11月12日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告崔坤亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 任江
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第589号
罪犯蒲光荣。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）深南法刑初字第1487号刑事判决，以被告人蒲光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月30日作出（2013）深中法刑二终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯蒲光荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截止2015年1月15日，罪犯蒲光荣能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月、7月、2015年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲光荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲光荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 维
审判员 黎永平
审判员 钟杏青
二〇一五年四月十五日
书记员 吴晓佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第99号
原告韩伟球。
委托代理人朱启勇、邓俊炜。
被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈国明。
被告陈国明。
被告廖芳。
原告韩伟球诉被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司、陈国明、廖芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟球的委托代理人邓俊炜、朱启勇到庭参加诉讼。被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司、陈国明、廖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟球诉称，原告与被告是�好的朋友。2013年9月2日被告向原告借款5万元，约定2013年10月1日前支付，利息按每月7500元计算，但过高，现原告主张每月支付利息1500元。直至今日，被告仍没还钱，原告已经多次向被告索要，被告均以各种理由推辞。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告给付原告借款50000元及利息1500元（利息暂计算至2013年11月1日，后面的利息从起诉之日按月利率三分至清偿之日止）；二、诉讼费由三被告承担。
原告韩伟球提供的证据有：借款协议、户成员信息。
被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司、陈国明、廖芳没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，陈国明、廖芳、东莞市中广弹簧五金制品有限公司于2013年9月2日向韩伟球借款5万元，约定于2013年10月1日归还借款，如三被告未能按时归还上述款项韩伟�有权要求三被告支付利息，利息从2013年10月2日起计算至清偿所有借款之日止，按每月7500元计算。陈国明、廖芳、东莞市中广弹簧五金制品有限公司分别在借款协议上签名、盖章确认。陈国明与廖芳是夫妻。韩伟球追讨借款未果，于2013年11月5日向法院提起诉讼。
以上事实，有借款协议、户成员信息及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，东莞市中广弹簧五金制品有限公司、陈国明、廖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。东莞市中广弹簧五金制品有限公司、陈国明、廖芳向韩伟球共计借款50000元的事实，有借款协议为凭，本院予以确认。东莞市中广弹簧五金制品有限公司、陈国明、廖芳未能举证证明已经或者部分偿还了借款，故韩伟球诉求陈国明偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。东莞市中广�簧五金制品有限公司、陈国明、廖芳没有按时偿还借款，本应当从逾期还款之日即2013年10月2日起支付利息。韩伟球诉求从2013年10月2日至2013年11月1日的利息为1500元，经本院核算，该期间的日利率为0.1%（1500元÷50000÷30天），但根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述期间韩伟球主张的日利率已经超过了同时期中国人民银行公布的六个月以下的同类贷款日利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。而原告主张的从2013年11月2日开始，利息按月利率三分计算即3%计算，经本院核算，该主张亦超过了至今为止中国人民银行公布的六个月以下同类贷款利率的四倍，对于原告主张的超出部分，本院亦不予支持。基于上述分析，本院认定东莞市中广弹簧五金制品有限公司、陈国明、廖芳应从2013年10月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈国明、廖芳、东莞市中广弹簧五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩伟球偿还欠款本金50000元（大写：伍万元）及利息（利息以50000元为本金，从2013年10月2日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告韩伟球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，由被告陈国明、廖芳、东莞市中广弹簧五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄嘉辉
黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5655号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：谷志华，男，1969年4月13日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告谷志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农�商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王熙宁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01358号
原告郭宦，女，1988年8月20日出生，满族，无职业，现住大洼县。
被告孙某某，男，1999年5月8日出生，汉族，无职业，住大洼县。
法定代理人孙某甲，系被告父亲。
原告郭宦与被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭宦诉称，原告于2013年10月8日14时30分许，到大洼火狐狸服装店购买商品，因破零钱琐事，原告母亲与服装店员工发生争执，被告仗势辱骂原告母亲，原告劝解，被告不容分说殴打原告，导致原告受伤住院，确诊为右膝外侧半月板前后角损伤，头面部外伤，颈部外伤，住院30天，花掉治疗费6910.51元。因被告上述违法行为已经大洼派出所处理，但就民事赔偿部分未达成协议，无奈诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告住院医疗费6910.51元、误工费3000元，护理费2714.1元，伙食补助费450元，营养费300元，交通费100元，合计13474.61元；申请法院委托鉴定机构对原告伤残等级进行司法鉴定；本案诉讼费应当由被告承担。
本院认为，本案原告不能提供被告孙某某的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭宦的起诉。
案件受理费68元，退还原告郭宦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 晨
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第140号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人刘成贵，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，依据已经发生法律效力的济城执历城综处字（2014）第50364号行政处罚决定书，于2015年12月25日向本院申请执行处罚决定书确定的义务。
本院在审查过程中，申请人济南市历城区城市管理行政执法局于2016年1月22日，以刘成贵已经履行义务为由，向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回执行申请，无规避法律的行为，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50364号行政处罚决定。
执行申请费1295元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于文凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3550号
原告上海艾格菲饲料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王韦，总经理。
委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
被告江苏华衡亿畜业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人曹子荣。
本院在审理原告上海艾格菲饲料有限公司诉被告江苏华衡亿畜业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海艾格菲饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费10，215元，减半收取计5，107.50元，由原告上海艾格菲饲料有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第212号
原告：河南万宝实业发展有限公司。
法定代表人：汪帆，该公司董事长。
委托代理人：衡森飚、冼艳明，广东真利律师事务所律师、实习律师。
被告：江门市亨源石油化工有限公司。
法定代表人：李晓波，该公司行政管理。
委托代理人：蓝青，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：王斌，该公司总经理。
原告河南万宝实业发展有限公司诉被告江门市亨源石油化工有限公司保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：2013年8月8日，原告与石家庄常青成品油销售有限公司签订了《油品购销合同》，石家庄常青成品油销售有限公司向原告交付了3076.203吨的燃料油。2013年8月21日，原告、被告与广州芫诚石油化工有限公司三方达成《三方货物监管补充协议》，原告将采购的该批燃料油全部存进被告的V-203#储罐中，三方确认货物数量为3071.774吨。但被告在没有收到原告放货通知的情况下，擅自将原告存放于被告V-203#储罐中的燃料油3071.774吨全部出库。被告这一严重失职的监管行为，给原告造成了巨大的损失，依法应当予以赔偿。据此，请求判令：一、被告赔偿原告损失24267014.60元（暂以原告采购时价格每吨7900元计，如判决时市场价高于7900元，则以市场价计算最终损失）。二、被告自2013年8月21日起，以24267014.60元为基数，按照银行一年期贷款利率的标准即6%，赔偿原告造成的货款利息损失至实际支付赔偿款之日止，暂计至2014年8月15日为1456020.876元。（以上两项合计25723035.476元）。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，被告以涉案的合同涉嫌合同诈骗，于2014年9月17日向广州市公安局报案，2014年11月14日，该局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，决定对李彤等人涉嫌合同诈骗立案侦查，已进入刑事侦查阶段。本案已不属于民事诉讼的范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南万宝实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李福明
二〇一四年十二月四日
书记员 李楚童
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1197号
申请执行人东台新雅盛制衣有限公司，住所地在东台市东蹲公路红光小学东首。
法定代表人夏小秋，董事长。
被执行人周云，企业经纪人。
申请执行人东台新雅盛制衣有限公司与被执行人周云买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）东民初字第0023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告（反诉原告）周云于本判决生效之日起20日内给付原告（反诉被告）东台新雅盛制衣有限公司购房款2154270.70元及逾期付款利息232393.07元，并以2154270.70元为本金，从2013年6月19日起按中国人民银行公布同期贷款利率计付利息至法院确定的给付之日止；二、原告（反诉被告）东台新雅盛制衣有限公司于本判决生效之日起20日内偿付被告（反诉原告）周云违约金343706.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，双方当事人达成和解协议，并履行部分款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。双方当事人达成和解协议，系其真实意思表示，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年十月十六日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1197号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司。
法定代表人盖丽娟。
委托代理人党朝忠。
被执行人邢长新。
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人邢长新债权转让纠纷一案，东港市人民法院于2012年9月10日作出（2012）东民初字第1867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人邢长新应给付申请执行人4332.3元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院表示本案可暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1867号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工商初字第00088号
原告南通市交通钢绳有限责任公司，住所地海门市开发区丝绸路991号。
法定代表人高利生，董事长。
委托代理人黄水达，系公司职员。
被告明圣化工机械（南通）有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人孙明汇，董事长。
被告孙建华。
被告孙明汇。
被告朱荣国。
委托代理人朱伯云，系朱荣国作为法定代表人南通市三和建筑置业有限公司推荐职员。
本院在审理原告南通市交通钢绳有限责任公司与被告明圣化工机械（南通）有限公司、孙建华、孙明汇、朱荣国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市交通钢绳有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币4918.5元（已减半收取），由原告南通市交通钢绳有限责任公司负担。
审判员 周 旋
二〇一五年十二月九日
书记员 张胜舜
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第502-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
法定代表人王玉栋，行长。
被执行人孙守良，男，1973年10月2日出生，汉族。
被执行人曹恒友，男，1951年8月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄商初字第348号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月21日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹恒友的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00140号
原告张洪。
委托代理人谢祖荣（受张洪特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受张洪特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告袁平。
原告张洪诉被告袁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪的委托代理人单洁到庭参加诉讼。被告袁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪诉称，2010年1月1日袁平因饭店经营需要向张洪借款3万元，后于2015年1月18日制作还款计划，约定于2015年2月10日归还。借款到期后，张洪多次催讨，袁平拒不归还。现要求袁平立即归还借款3万元。
被告袁平未作答辩。
经审理查明，2015年1月18日，袁平出具借条一张，载明：“今借张洪人民币现金叁万元整，到2015年2月10日归还”。借条并注明该款是“2010年1月1日在陆区黄巷（张洪）家里借的。”借条出具后，袁平本息分文未付，张洪遂于2015年3月12日诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁平向张洪借款3万元的事实有借条在卷佐证，本院予以确认，对张洪要求袁平返还借款3万元的请求，本院予以支持。袁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁平于本判决生效后十日内归还张洪借款3万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由袁平负担。该款已由张洪预交，本院不再退还，袁平于本判决生效后十日内直接支付给张洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审判员 徐景全
二〇一五年四月二十日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1011号
原告黎占军，男，生于1964年2月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇华市行政村翟家湾自然村。公民身份号码：622824196402020012。
被告陶星文，男，生于1986年3月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇华市行政村翟家湾自然村2056号。公民身份号码：622824198603130030。
被告何小飞，男，生于1987年6月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇华市行政村翟家湾自然村。公民身份号码：622824198706280031。
本院在审理黎占军与陶星文、何小飞民间借贷纠纷一案中，原告黎占军于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告黎占军的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予黎占军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由黎占军负担。
审判员 张红梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 段忆林
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初142号
原告：惠州市佳惠物业管理有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇兴园四路园洲宾馆内。
法定代表人：冯洪成，总经理。
委托代理人：林渊、张馨，均系广东赋诚律师事务所律师。
被告：张付军。
本院在审理原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告张付军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市佳惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市佳惠物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁玉容
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执411号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：于德俊。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初568号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人仲娟娟，女，1990年2月17日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月29日由连云港市赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局决定取保候审；因在取保候审期间传讯未到案，分别于2014年11月27日、2017年3月31日被抓获归案，并于同日再次由该局决定取保候审，2017年9月29日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年10月20日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人仲娟娟犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人仲娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月至11月间，被告人仲娟娟在赣榆县厉庄镇，采用虚构事实的手段，骗取吴某1、汪某等人千足金手链、金项链及笔记本电脑等物品，财物共计价值人民币18184元。分述如下：
1、2012年10月18日14时许，被告人仲娟娟在连云港市赣榆县厉庄镇银河路刘某的衣米阳光服装店内，以为其姐姐购买衣服为由，骗走女式长款呢子衣服、女式短款皮褂、男式皮外套及裤子等物品。
2、2012年10月23日12时许，被告人仲娟娟在赣榆县厉庄镇驻地吴某1电脑专卖店内，以结婚买电器为由，骗取吴某1联想牌笔记本1台，价值人民币4160元。
3、2012年10月23日14时许，被告人仲娟娟在赣榆县厉庄镇驻地徐某经营的水星家纺店内，以结婚为由，骗取店内被子2床、四件套1件及枕头芯1个。
4、2012年11月24日13时许，被告人仲娟娟在赣榆县厉庄镇厉大路江某经营的华怡翠钻内，以结婚购买首饰为由，骗取千足金佛1枚、千足金手链1条、千足金金项链1条及千足金戒指2枚，财物价值人民币14024元。案发后已追回金戒指1枚。
被告人仲娟娟归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人仲娟娟犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，同时提出被告人仲娟娟归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人仲娟娟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2012年10月至11月间，被告人仲娟娟在赣榆县厉庄镇，采用虚构事实的手段，先后骗取吴某1、汪某等人千足金手链、金项链及笔记本电脑等物品，财物共计价值人民币18184元。分述如下：
1、2012年10月18日14时许，被告人仲娟娟在连云港市赣榆县厉庄镇银河路刘某经营的衣米阳光服装店内，虚构其系隔壁鞋店老板妹妹，以为其姐姐及对象买衣服需要试穿为由，骗走服装店内女式长款呢子衣服一件、女式短款皮褂一件、男式皮外套一件、女式棉布小衫两件、女式裤裙一件及裤子两条。
2、2012年10月23日12时许，被告人仲娟娟在赣榆县厉庄镇驻地吴某1经营的电脑专卖店内，以结婚买电器，需回家拿钱为由，骗取吴某1联想牌笔记本电脑1台，价值人民币4160元。
3、2012年10月23日14时许，被告人仲娟娟在赣榆县厉庄镇驻地徐某经营的水星家纺店内，以结婚准备物品，需回家拿钱为由，骗取店内被子2床、四件套1件及枕头芯1个。
4、2012年11月24日13时许，被告人仲娟娟在赣榆县厉庄镇厉大路江某经营的华怡翠钻内，以结婚购买首饰，但需先佩戴到婚纱店拍照，过后付款为由，骗取千足金佛1枚、千足金手链1条、千足金金项链1条及千足金戒指2枚，财物价值人民币14024元。案发后追回金戒指1枚。
被告人仲娟娟归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人仲娟娟的供述及辩解、被害人吴某1、刘某、徐某、汪某的陈述、证人谷某、李某1、仲某、李某2、周某、李某3、李某4的证词笔录、连云港市赣榆县价格认证中心赣价证刑字[2013]196号价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲娟娟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲娟娟犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲娟娟归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲娟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人仲娟娟于本判决书生效后十日内退赔被害人吴宝成经济损失人民币4160元（已预缴）；退赔被害人江同军经济损失人民币12046元（已预缴）；退赔刘洁女式长款呢子衣服一件、女式短款皮褂一件、男式皮外套一件、女式棉布小衫两件、女式裤裙一件及裤子两条；退赔被害人徐华被子二床、四件套一件及枕头芯一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1625号
原告：胡文影，女，汉族，1980年4月14日出生，个体。
委托代理人：边东升，系新疆邦达律师事务所律师。
被告：汪振福，男，汉族，1975年3月15日出生，个体。
委托代理人：李慧，系新疆枫树律师事务所律师。
本院于2015年10月14日受理了原告胡文影诉被告汪振福变更抚养权纠纷一案，并于同年11月16日由审判员冯洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡文影及其委托代理人边东升，被告汪振福及其委托代理人李慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告在伊宁县民政局登记离婚，双方约定婚生女汪某某由被告抚养。此后被告不经原告同意，便将女儿汪某某带至巩留县生活。被告再婚后，女方带来两个孩子，组成五口之家。被告无更多时间和精力照顾汪某某的学习和生活。现原告在伊宁市，各方面条件都较好，对小孩的照顾很便利，女孩在母亲的身边很合适，会健康快乐的成长。再者原告现已无生育能力，身边无子女，需要有孩子在身边。小孩回到伊宁市生活，在上学、看病等诸多方面都对小孩的健康成长有利。故起诉至法院请求判令原、被告婚生女汪某某由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元直至子女独立生活止；本案的涉案费用由被告承担。
被告辩称，原、被告协议离婚，是原告主动提出的离婚，双方达成协议婚生女由被告抚养，离婚后，孩子一直与被告共同生活，健康成长。虽现被告又重组了家庭，但婚生女在这个家庭里生活的健康快乐，条件有利于孩子的成长。孩子的成长不是生活环境决定的，而是生活家庭决定的。故原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
农四师医院门诊病历三份、医院检验报告单两份，主要证明原告已丧失生育能力。
婚生女汪某某书写的纸条一份，主要证明汪某某想和原告生活的想法。
原告收入证明一份、合伙经营协议一份，主要证明原告的收入情况，其经济能力更有利于孩子的成长。
离婚证、离婚协议书各一份，主要证明原、被告双方于2010年9月27日在伊宁县愉群翁回族乡人民政府婚姻登记办协议离婚，双方协议婚生女汪某某由被告汪振福抚养。
经质证，被告对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，其认为该份证据是原告于2013年、2014年所做的检查，检验单上未加盖医院公章，也证明不了原告无生育能力。对该份证据，只能证明原告因闭经在农四师医院进行过检查，并不能作为原告再无生育能力的确诊，故对此份证据本院不予确认。对证据2的真实性、合法性均不认可，被告认为汪某某系无民事行为能力人，无法正确表达自己的真实想法，亦不能确认纸条系汪某某所写。对证据3真实性、合法性、关联性均不认可，被告认为合伙协议无法确认，且无法证明原告收入的真实情况。对证据4真实性、合法性、关联性均予认可，本院予以确认。
被告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
离婚协议书一份，主要证明原、被告双方于2010年9月27日协议离婚，协议约定婚生女由被告抚养。孩子每年的保险费及上学后的学杂费双方对半承担。
婚生女汪某某户口本复印件一份，主要证明汪某某于2007年12月21日出生。
自愿离婚协议一份，主要证明被告现任妻子与前夫协议离婚后各抚养一个孩子，且前夫每月支付1500元抚养费，被告现在是四口之家。
被告现任妻子书写的意愿书一份，主要证明汪某某与继母相处的很融洽，在这个家庭中成长的很快乐，被告现任妻子愿意与被告一同将汪某某培养长大。
经质证，原告对被告提供证据1的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，其认为抚养权的变更是法律赋予原告的一项权利，不能因原、被告双方离婚协议中约定婚生女由被告抚养就剥夺原告的这项权利。对证据2的真实性、合法性、关联性均予认可，本院予以确认。对证据3的真实性、合法性有异议，原告认为就被告目前的家庭来看，没有更多的时间和精力照顾汪某某。对证据4的真实性、合法性均不认可，原告认为该份证据的形式不符合法律规定，被告现妻庭审中在庭下旁听，该证据的法定形式已经丧失。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月27日在伊宁县愉群翁回族乡人民政府婚姻登记办协议离婚，双方协议婚生女汪某某（2007年12月21日出生）由被告汪振福抚养，汪某某每年的保险费及自上学起的学杂费由双方各半承担。汪某某自出生一个月后原告就外出打工，孩子一直由其奶奶照看，原、被告双方在离婚时孩子只有三岁，孩子一直跟随被告生活。原、被告离婚后，均各自重组新的家庭，原告再婚后无子女现系二口之家；被告现妻身为人民教师也系再婚，带一子，与被告组成四口之家，汪某某与其继母关系相处融洽，感情深厚。2015年10月14日，原告胡文影以其完全有能力抚养女儿和其经济条件更有利于女儿的健康成长为由，向本院提起诉讼。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因残疾无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告要求变更抚养权不符合以上条件，理由不能成立。本案中汪某某从小就已经习惯并熟悉与被告一起生活的环境及方式，若贸然改变其生活环境，对孩子的健康成长必然产生不利影响，从保障子女合法权益及考虑未成年人感情、生活、学习环境的连续性出发，考虑汪某某由被告继续抚养更为适宜，但被告应给予原告合理探视婚生女汪某某的便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，判决如下：
驳回原告胡文影的诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡文影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十一月十九日
书记员 阿斯哈提
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第131号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孙换霞，女，1983年9月10日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人孙换霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0383号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0383号社会抚养费征收决定书已于2013年10月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0383号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0383号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第444号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人贝某，农民。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人胡某（曾用名“胡阿二”），农民。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人贝某、胡某犯行贿罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人贝某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2014年期间，被告人贝某、胡某在不具备建筑施工资质的情况下，合伙承做东迁村范围内的建筑工程。期间，二人为谋取不正当利益，经商谋后分别于2013年、2014年二次送给该村党总支书记宋某（已判刑）现金共20万元，宋某予以收受。宋某在明知二人无相应资质的情况下仍准许二人承做工程并给予帮助。
另查明，宋某因收受本案中被告人贝某、胡某所送的现金20万元及收受他人所送的购物卡1万元，被本院以犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑五年六个月，该判决现已生效。
上述事实，被告人贝某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，施工协议，领条，证人宋某、董某等人的证言，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某、胡某为谋求不正当利益，给予农村基层组织工作人员财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人贝某、胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人贝某、胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贝某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 沈佳娴
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚国平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第70号
原告潍坊铁马电气机械科技发展有限公司.
委托代理人于明，本单位职工。
被告马光增。
委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
原告潍坊铁�电气机械科技发展有限公司（以下简称“潍坊铁马公司”）与被告马光增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈立新及委托代理人于明、被告委托代理人刘俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在购销安防器材销售关系，按被告要求，原告于2013年5月6日将被告所需安防器材发往被告处，被告收到货物后向原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款共计168480元，之后原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推脱。请求依法判令被告支付原告168480元及利息。
被告辩称，原告销售给被告的安防器材价格高于同类产品同时期价格，导致被告所购产品滞销，从而没有及时付款。
经审理查明，原告潍坊铁马公司与被告马光增口头签订买卖合同，被告向原告购买规格型号为DS-2AE-712X的安防器材120台，每台售价为1360元，规格型号为C1的安防器材6台，每台售价为880元，以上共计168480元。2013年5月16日，原告为被告发货，被告签收了到货确认书，并在销售单下方出具欠条一份，证明欠原告货款168480元。此后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。
另查明，被告所购原告DS-2AE-712X的安防器材的同类产品在2013年5月31日淘宝网上的交易价格为每台单价1200元。
上述事实，有到货确认书、销售单及欠条、淘宝网页复印件、电话录音及本院开庭笔录中当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告购买原告安防器材事实清楚，被告欠原告货款168480元证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告自动放弃对利息的主张，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律的规定，应予以准许。庭审中，被告以原告所售安防�材的价格高于淘宝网上同期同类产品的价格而拒付货款的答辩意见，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告马光增于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊铁马电气机械科技发展有限公司货款168480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，保全费1388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 刘学成
二〇一四年三月五日
书 记 员 尹金红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第70号
原告：刘翠萍，女，1962年9月20日生，汉族，齐鲁石化物装中心退休职工。
委托代理人：牛振海，男，1961年10月18日生，汉族，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告：邵平，男，1960年1月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：孟爱辉，女，1977年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告刘翠萍诉被告邵平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告于星月的委托代理人牛振海、被告邵平的委托代理人孟爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠萍诉称，2009年10月被告邵平欠原告股票款28980元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告邵平无理拒付。要求被告邵平立即偿还原告借款28980元。
被告邵平辩称，被告邵平已全部偿还原告刘翠萍，原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告刘翠萍的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月5日，被告邵平向原告刘翠萍借款28980元用于购买山东仁丰纸业的股票，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠刘翠萍山东仁丰纸业股票（16100股，1.80元／股，人民币共计28980元贰万捌千玖佰捌拾元）”，后原告刘翠萍向被告邵平催要欠款时，被告邵平拒付。为此，形成诉讼。
另查明，庭审中原告与被告均认可欠条中所欠的款项28980元是被告邵平所借，用来购买山东仁丰纸业的股票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的庭审陈述予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案事实系民间借贷而非股权转让，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告邵平向原告借款28980元使用后，应及时归还原告借款，故原告刘翠萍主张被告邵平归还借款28980元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵平辩称已归还原告28980元，无证据证实，本院不予支持。被告邵平辩称原告的主张已超过诉讼时效，但欠条中并未约定还款时间，且庭审时原告提供录音证据证明已向被告主张过权利，故被告邵平的该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵平于本判决生效之日起十日内归还原告刘翠萍借款28980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费320元，由被告邵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王 玉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第51号
原告季兰琴。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告季兰琴与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告季兰琴请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告季兰琴的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16791号
原告：彭传章，男，1965年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区单王乡天鹅村陈楼组。委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。被告：上海悍丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：卜丰收，总经理。委托诉讼代理人：霍爱国，男，系该公司员工。原告彭传章与被告上海悍丰物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭传章的委托诉讼代理人宋振球，被告上海悍丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传章向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年2月18日至2015年1月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27,700元；2、被告支付原告2014年1月18日至2016年1月30日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资103,315.56元；3、被告支付原告2014年至2015年度的未休年休假工资1,767.59元。事实和理由：2016年3月10日，被告以发工资为由，诱骗原告前往被告办公地点，后在被告雇佣人员的殴打及恐吓下，签署了与离职相关的《承诺书》。该《承诺书》的获取方式违法。《承诺书》中称“劳务费已全部结算完毕”，而事实上原被告之间是劳动关系，与客观事实严重不符。原告只签收了2015年12月及2016年1月的工资，就原告诉请的加班工资等被告均未支付。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。被告上海悍丰物业管理有限公司辩称，2014年1月1日起，被告将小区保安工作外包给了个人章中良，由章中良直接负责招聘、管理保安工作，被告按月将开发商给付的管理费支付给章中良，由章中良支付保安工资。原告是章中良于2014年直接招聘的保安，其是和章中良建立雇佣关系，与被告公司没有任何关系。另，原告离职时签署的承诺书明确工作期间的工资已经全部结清，不存在任何经济纠纷。综上，被告不同意原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在本市闵行区上中西路855弄中梅苑小区任保安，双方未签订劳动合同。入职时，原告的月工资为2,700元，之后，月工资每年上调200元。原告的工作规律为一周白班、一周晚班，依次轮换，白班工作时间为7时至19时，晚班工作时间为19时至次日7时，岗位实行手写考勤。原告实际工作至2016年1月30日，工资领取至该日。2015年3月17日，原告以本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年5月3日作出闵劳人仲(2016)办字第1779号裁决，对原告的所有仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。被告未就该仲裁裁决向法院提起诉讼。庭审中，被告称，2014年1月1日起，被告将小区保安工作外包给了个人章中良，原告是章中良于2014年直接招聘的保安，原告与章中良建立雇佣关系。原告离职时签署了承诺书，明确其工作期间的工资已经全部结清，不存在任何经济纠纷。为证明上述事项，被告提供了保安服务合同两份及承诺书，合同显示2014年1月1日至2016年10月31日期间被告聘用章中良提供上中西路855弄、罗秀路1339弄、1459弄(中梅苑小区)的保安服务，约定章中良安排的保安人数不少于37人，进入岗位必须遵守有关的物业管理规定和被告的管理制度以及保安服务流程，被告每月25日之前向章中良支付秩序维修费88,000元；承诺书内载：“彭传章同志于2014年1月26日至2016年1月30日，在你单位担任保安岗位。现本人提出自动离职，在你单位工作期间的劳务费已全部结算完毕。现我承诺离职后与你单位没有任何经济纠葛。”原告对保安服务合同的真实性、关联性、合法性均不认可，表示其不认识章中良，霍爱国才是原告的真实管理人；对承诺书的真实性无异议，但称其是受胁迫签署，承诺书所写内容与事实不符，承诺书领取工资的手写内容后所写“必签”二字可以证明系受胁迫的事实，实际应为“逼签”，因其文化水平有限写了错别字。为此，原告提供了录音光盘及文字整理材料3份，其中录音2为原告、经理霍爱国、保安处队长黄冠军及另两名员工李明爱、余茂才于2016年3月10日饭店内的对话，对话中霍爱国称：“哥，没事，人性化，不管今天签这个，我就跟你明说，明白吗？今天签的这个(自愿离职申请书)按照道理来说是有法律责任的，这个也是我叫律师写好的。今天这个噢，就跟你明说噢，这个协议我也是叫律师写的。律师说了，你这样签没事的，只要字一签，悍丰没有一点责任的。对吧？没有任何责任的。但是，人性化还是人性化，我霍经理讲话算话，红包照样包，吃顿饭照样吃。还有你知道吧，这都没关系的。是朋友，但是跟这个没关系的。不要传的他给我怎么怎么样，好了，我这个物业烦死掉了。”李明爱称：“这个我们是肯定不会……”。余茂才称：“这个我们拿一分是一分的。”录音3是原告和经理霍爱国于2016年3月13日的通话录音，对话中原告称2016年3月10日签字时有几个绣纹身的光头在，并动手打李明爱，霍爱国对此并未否认。被告对录音中霍爱国声音的真实性无法确认，对文字整理材料的真实性有异议，不存在有纹身的人殴打原告的事实，且该证据并不能证明被告胁迫原告签署承诺书，原告是自愿签署的协议书，签署后霍爱国还请原告吃饭了。以上事实，由仲裁裁决书、录音光盘及文字整理材料、承诺书以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2016年3月10日签署了承诺书一份，载明“原告于2013年3月28日至2016年1月30日在你单位担任保安岗位。现本人提出自动离职，在你单位工作期间的劳务费已全部结算完毕。现我承诺离职后与你单位没有任何经济纠葛”之内容。原告本人在上述承诺书上签名，被告于签署承诺书后向原告支付了钱款。现原告虽称上述承诺书是受被告胁迫而签署，承诺书中所写劳务费已经全部结清与事实不符，并为此提供了录音光盘及文字整理材料。本院认为录音3中霍爱国虽未否认签署当日有几名绣纹身的光头在场，并与原告发生了纠纷，但结合录音2，原告签署承诺书后当天还与被告处经理及队长在饭店用餐，且用餐过程中未提及此事，亦未对其非自愿签署承诺书作出表示。若原告系受被告胁迫签署的承诺书，则原告上述行为不符合常理。因此，本院认为原告提供的证据并不足以证明上述承诺书系被告以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，在违背原告真实意思的情况下所签订，据此确认上述承诺书系原告真实意思的体现，原告在上述承诺书上签字之行为表明其已对自身的权利进行了处分。在此情况下，原告向法院提起诉讼，要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、加班工资、未休年休假工资之行为，有违承诺书的约定，亦违背诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭传章的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告彭传章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年十月十七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5444号
罪犯张玉平，男，1988年3月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月23日作出（2011）东三法少刑初字第54号刑事判决，以被告人张玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张玉平在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第611号
原告：陆文虎。
委托代理人：袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
本院在审理原告陆文虎诉被告中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陆文虎于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆文虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆文虎撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆文虎负担。
审判员 李亚军
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗淼淼
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01305号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月9日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月1日23时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市武汉大道由北向南行驶，当车行驶至江岸区竹叶山立交武汉大道下二环线匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杨某体内酒精含量约为82mg／100ml。经鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为87.67mg／100ml。被告人杨某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有在城市快速路上驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年八月二十五日书记员方芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊少民终字第38号
上诉人（原审被告）梁某。
被上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
上诉人梁某与被上诉人孙某变更抚养关系纠纷一案，文安县人民法院于2014年1月10日作出（2013）文民初字第1941号民事判决。梁某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告孙某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，2003年6月19日原告生育粱某某。2010年5月17日，原、被告在文安县民政局协议离婚，约定粱某某随被告梁某生活。2011年12月27日，经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，被告梁某不是粱某某生物学父亲。粱某某于2012年5月31日开始随原告一起生活。
原审法院认为，原告孙某所生之子粱某某与被告梁某不存在生物学上的父子关系。粱某某明确表示，其真实意愿是随原告孙某一起生活。粱某某由其生母孙某抚养有利于其健康成长，故对原告孙某要求其自行抚养粱某某的诉讼请求予以支持。判决：原告孙某所生儿子粱某某变更为由原告孙某自行抚养。
梁某上诉称，被上诉人孙某患有多种疾病，没有固定的经济来源，没有能力抚养粱某某；其有经济能力给粱某某提供更好的学习和生活环境；擅自改变粱某某的生活环境对其成长不利；粱某某虽不是上诉人的亲生儿子，但十多年的养育已胜似亲生，现被上诉人孙某将儿子粱某某从其身边抢走，给其造成严重精神损害和痛苦。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人孙某的委托代理人在二审中提出，孙某对原家庭及孩子尽职尽责，没有任何作风问题；在原审中孙某所提供的证据二是想证明上诉人梁某自己在主观上认为与粱某某不存在亲子关系，由此导致父子之间的关系恶化，且存有虐待粱某某的情况，举证目的与原审判决书所述不相一致；在原审中孙某提交了粱某某亲自书写的书证，法院也向粱某某本人做了询问笔录，证明粱某某愿意随母亲生活是其真实意思表示；自2012年5月份至今，粱某某随母亲一起生活，被上诉人孙某有稳定的工作和经济收入，完全有能力满足母子的生活和粱某某的上学开支。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。二审期间，当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某在原审和上诉过程中明确表示与粱某某不存在父子关系，被上诉人孙某就原审法院对该事实部分的认定亦未提出上诉主张，本案能够确认原审判决认定的梁某不是粱某某生物学父亲的事实成立。因此，上诉人梁某对粱某某不存在法律意义上的抚养关系，加之粱某某在原审过程中明确向法院表示愿随其母亲一起生活的意愿，原审从有利于粱某某健康成长的角度出发，作出“原告孙某所生儿子粱某某变更为由原告孙某自行抚养”的判决并无不当，本院应予维护。综上，上诉人梁某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗31号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：凌素芳，女，汉族，1960年4月16日出生，住浙江省温岭市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地******#、22-2-1#地块。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人凌素芳因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第292号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000082号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 娅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初169号
原告陈微，女，1985年12月14日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市穆。
被告张传义，男，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘维军，男，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告陈微与被告张传义、刘维军民间借贷纠纷一案中，原告陈微于2016年3月2日提出撤回对被告张传义、刘维军的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈微申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈微撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告陈微负担。
审判员 高克俊
二〇一六年三月二日
书记员 李静伟