天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62316号
原告：周云强，男，1971年10月12日生，汉族，住河北省黄骅市，
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师
被告：苏富禄，男，1989年5月25日生，汉族，个体运输户，住天津市滨海新区，
被告：黄骅市鑫骅运输队，住所地河北省沧州市黄骅市吕桥镇河北村，统一社会信用代码911309837329207502。
法定代表人：徐恒新，队长。
委托诉讼代理人：苏富禄，男，1989年5月25日生，汉族，个体运输户，住天津市滨海新区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧，统一社会信用代码9113098380974029XE。
主要负责人：贺鹏，总经理。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告周云强与被告苏富禄、被告黄骅市鑫骅运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云强的委托诉讼代理人于萌，被告黄骅市鑫骅运输队的委托诉讼代理人暨被告苏富禄，被告人保黄骅支公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费129355.49元、住院伙食补助费5600元，合计134599.49元。事实和理由：2017年10月10日18时51分许，张树玉驾驶冀Ｊ×××××号蓝色福田牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号灰色正康宏泰牌重型罐式半挂车，沿天津市滨海新区大港津歧公路由南向北以约37km/h的速度行驶至津歧公路66公里700米处，遇王胜歧未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌蓝色时风牌农用三轮车，发生故障停驶于津歧公路东侧非机动车道内与其乘车人王胜举、周云强及修车人姜广军修车，张树玉遇情况及时向右躲情况时，致使冀Ｊ×××××号蓝色福田牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号灰色正康宏泰牌重型罐式半挂车前部右侧与无号牌蓝色时风牌农用三轮车左后部接触，造成王胜举当场死亡，王胜歧、周云强，姜广军受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，张树玉承担事故的全部责任，王胜歧、王胜举、周云强、姜广军不承担事故责任。被告未赔偿原告损失，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏富禄辩称，对事故事实和责任认定没有异议，苏富禄是张树玉驾驶的肇事责任机动车的实际所有人，张树玉是苏富禄雇佣的驾驶员，车辆挂靠在黄骅市，车辆保险足以赔偿原告损失，应由保险公司直接赔偿原告。另外，在事故发生后，苏富禄为原告垫付住院押金20000元，应当由保险公司直接理赔给苏富禄，请求本案一并处理。
被告人保黄骅支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。张树玉驾驶的机动车在人保黄骅支公司投保交强险及2000000元限额的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但是被告的交强险已经赔偿完毕。原告的医疗费应扣除10%的非医保费用。原告截趾和伤口感染与本次事故并没有因果关系，被告对此伤情及其治疗费用与本案交通事故的因果关系不予认可。
本案经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
本案交通事故致原告受伤，原告到天津市天津医院住院治疗56天。原告的伤情经医院诊断为：足多处骨折（右多发开放）、足的其他部位开放性伤口（右足）。原告治疗发生医疗费129355.49元，被告苏富禄垫付其中的20000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案事故中，被告苏富禄雇佣的驾驶员张树玉承担事故的全部责任，周云强不承担事故责任，该事故造成原告周云强受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告苏富禄应就原告周云强的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告苏富禄所有的肇事机动车在被告人保黄骅支公司投保交强险以及商业三者险，被告人保黄骅支公司的交强险限额已赔偿完毕，对于原告的损失，应由被告人保黄骅支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，如仍有不足的，由被告苏富禄承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费损失，原告治疗交通事故产生129355.49元，被告苏富禄垫付其中20000后，本院予以确认。被告人保黄骅支公司主张的医疗费应扣除非医保用药费用及治疗与本案交通事故伤害无关的医疗费用，本院认为，被告人保黄骅支公司既未提交证据证实其有权扣除非医保医疗费用，亦未提交证据证实原告截趾和伤口感染治疗费用与本案交通事故无关，其抗辩主张于法无据，故本院对被告人保黄骅支公司的抗辩主张不予支持。原告在医院住院治疗56天，原告请求住院伙食补助费5600元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周云强医疗费109355.49元元、住院伙食补助费5600元，合计114955.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内将被告苏富禄为原告周云强垫付的医疗费20000元理赔给被告苏富禄；
三、被告苏富禄不再承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元（系减半收取），由被告苏富禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。