wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第663号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：张海云，农民。
被告：任国华，农民。
被告：高福红，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张海云、任国华、高福红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人梁福夏到庭参加诉讼。被告张海云、任国华、高福红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称，2011年11月19日，被告张海云在我行借款3万元，2012年9月10日到期。该笔贷款由被告任国华、高福红提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，借款人以无力还款为由，拒不偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张海云偿还还借款本金3万元及应付利息，被告任国华、高福红承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张海云、任国华、高福红未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2010年9月23日，被告张海云向原告提交农户评级授信申请书，被告张海云在申请人处签字摁手印。原告评定审核后，授信被告张海云借款额度为3万元，授信有效期为2010年9月30日至2012年9月29日。2010年9月30日，被告张海云、任国华、高福红向原告出具《联保小组联保协议》一份，承诺三人自愿组成联保小组，小组成员自愿为原告在2010年9月30日至2012年9月29日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。被告张海云、任国华、高福红均在该协议上签名并捺印。2012年4月16日，原告与被告张海云、任国华、高福红签订了《最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人张海云、任国华、高福红（债务人）自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年9月30日至2012年9月29日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告张海云的授信额度为叁万元。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提起届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。第四条保证担保范围：包括主债本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。第六条借款资金的发放、支付、还款:贷款人应再本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将贷款发放至指定账户。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告张海云、任国华、高福红在该合同借款人栏处签名、捺印。2011年11月19日，被告张海云向原告借款3万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人张海云，贷款金额叁万元，存款账户62×××51，贷出日2011年11月19日，到期日2012年9月10日，利率10.9333‰。被告张海云在该凭证上签名并捺印。原告提供的活期存款账户明细显示：账户名称张海云，账号62×××51，2011年11月19日发放贷款3万。借款到期后，被告张海云未如约偿还本金及利息。2014年8月15日，原告出具担保人履行责任通知书，向被告任国华、高福红催收上述债权。因三被告均未履行还款义务，原告于2015年3月26日诉至本院，要求被告张海云立即偿还借款本金及应付利息，被告任国华、高福红承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表各一份；2、联保小组联保协议一份；3、最高额联合保证借款合同一份;4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、担保人履行责任通知书二份；7、被告的常住人口登记卡、身份证复印件各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告张海云本人的签名、手印，且张海云银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告张海云向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿。现该笔借款所欠本金3万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告张海云应支付原告相应利息。被告任国华、高福红在联保小组联保协议上签字，自愿为被告张海云的贷款提供连带责任保证，应当承担保证责任。合同约定的保证期间为二年，在保证期间内，原告曾向被告任国华、高福红催要债权，自催要时，保证期间应终止计算，开始计算诉讼时效，原告起诉，并未超过诉讼时效，故被告任国华、高福红应履行保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告张海云追偿的权利。被告张海云、任国华、高福红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包括逾期利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告任国华、高福红对上述款项承担连带保证责任。
三、被告任国华、高福红在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张海云追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年八月六日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第663号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被告：张海云，农民。被告：任国华，农民。被告：高福红，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张海云、任国华、高福红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人梁福夏到庭参加诉讼。被告张海云、任国华、高福红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称，2011年11月19日，被告张海云在我行借款3万元，2012年9月10日到期。该笔贷款由被告任国华、高福红提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，借款人以无力还款为由，拒不偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张海云偿还还借款本金3万元及应付利息，被告任国华、高福红承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用。被告张海云、任国华、高福红未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2010年9月23日，被告张海云向原告提交农户评级授信申请书，被告张海云在申请人处签字摁手印。原告评定审核后，授信被告张海云借款额度为3万元，授信有效期为2010年9月30日至2012年9月29日。2010年9月30日，被告张海云、任国华、高福红向原告出具《联保小组联保协议》一份，承诺三人自愿组成联保小组，小组成员自愿为原告在2010年9月30日至2012年9月29日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。被告张海云、任国华、高福红均在该协议上签名并捺印。2012年4月16日，原告与被告张海云、任国华、高福红签订了《最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人张海云、任国华、高福红（债务人）自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年9月30日至2012年9月29日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告张海云的授信额度为叁万元。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提起届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。第四条保证担保范围：包括主债本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。第六条借款资金的发放、支付、还款:贷款人应再本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将贷款发放至指定账户。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告张海云、任国华、高福红在该合同借款人栏处签名、捺印。2011年11月19日，被告张海云向原告借款3万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人张海云，贷款金额叁万元，存款账户62×××51，贷出日2011年11月19日，到期日2012年9月10日，利率10.9333‰。被告张海云在该凭证上签名并捺印。原告提供的活期存款账户明细显示：账户名称张海云，账号62×××51，2011年11月19日发放贷款3万。借款到期后，被告张海云未如约偿还本金及利息。2014年8月15日，原告出具担保人履行责任通知书，向被告任国华、高福红催收上述债权。因三被告均未履行还款义务，原告于2015年3月26日诉至本院，要求被告张海云立即偿还借款本金及应付利息，被告任国华、高福红承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表各一份；2、联保小组联保协议一份；3、最高额联合保证借款合同一份;4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、担保人履行责任通知书二份；7、被告的常住人口登记卡、身份证复印件各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供书面证据。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告张海云本人的签名、手印，且张海云银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告张海云向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿。现该笔借款所欠本金3万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告张海云应支付原告相应利息。被告任国华、高福红在联保小组联保协议上签字，自愿为被告张海云的贷款提供连带责任保证，应当承担保证责任。合同约定的保证期间为二年，在保证期间内，原告曾向被告任国华、高福红催要债权，自催要时，保证期间应终止计算，开始计算诉讼时效，原告起诉，并未超过诉讼时效，故被告任国华、高福红应履行保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告张海云追偿的权利。被告张海云、任国华、高福红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包括逾期利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告任国华、高福红对上述款项承担连带保证责任。三、被告任国华、高福红在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张海云追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年八月六日书记员  张亚淑
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执917号
申请执行人：卜凡龙，男，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：邓斌，男，1997年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
四川省成都市中级人民法院（2016)川01刑初307号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年5月26日指定本院执行，本院于2017年5月26日立案执行。执行标的：被执行人邓斌赔偿权利人卜凡龙丧葬费25233元、医疗费59371.79元、交通费及食宿费22736.5元、误工费5000元，共计112341.29元。执行中查明，被执行人邓斌已被执行无期徒刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人邓斌被执行无期徒刑，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016)川01刑初307号刑事附带民事判决书判决第三项执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 玲
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执745号
申请执行人：温州华林包装有限公司。住所地：XXX。
法定代表人：蔡某某，该公司董事长。
被执行人：永嘉艳阳纸箱有限公司。住所地：XXX。
法定代表人：吴某某，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）温仲裁字第498号裁决书，于2016年12月6日受理申请执行人温州华林包装有限公司与被执行人永嘉艳阳纸箱有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为534000元。永嘉县人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙0324破8号之一民事裁定书，宣告被执行人永嘉艳阳纸箱有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执745号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈见远
二〇一七年一月十七日
代书 记员 叶建文
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执745号申请执行人：温州华林包装有限公司。住所地：XXX。法定代表人：蔡某某，该公司董事长。被执行人：永嘉艳阳纸箱有限公司。住所地：XXX。法定代表人：吴某某，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）温仲裁字第498号裁决书，于2016年12月6日受理申请执行人温州华林包装有限公司与被执行人永嘉艳阳纸箱有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为534000元。永嘉县人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙0324破8号之一民事裁定书，宣告被执行人永嘉艳阳纸箱有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执745号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈见远二〇一七年一月十七日代书 记员  叶建文
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第6号
�告邓某某，女，1968年5月1日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告段某某，男，1967年6月15日生，汉族，农民，初中
文化，住隆尧县。
本院在审理原告邓某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 王文堂
二〇一四年一月八日
书记员 霍丽云
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00528号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人路晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日8时许，被告人冯某某与张某（另案处理）及两名男子（均身份不详）驾驶陕A181**号轿车行驶至本市未央区长乐东苑小区B区门口时，与李某某驾驶的车辆险些发生擦碰，双方为此发生争吵，后冯某某、张某等四人对李某某事实殴打，其间，李某某被利器刺伤右腹部。过路群众见状遂上前阻止，并当场将张某抓获，冯某某及另两名男子逃离现场。经法医鉴定：李某某之损伤程度属轻伤。2014年2月19日，冯某某被公安机关抓获。
在本案诉讼过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人冯某某赔偿其因受伤产生的经济损失。在本院主持调解下，被告人冯某某与被害人李某某达成调解协议，由冯某某赔偿李某某因受伤产生的各项经济损失共计人民币2.5万元，钱款已付清。被害人李某某对被告人冯某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、归案情况说明、抓获经过、报案材料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、通话详单、被告人冯某某供述及户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因琐事结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人辩称，因公安机关未能提取到案发时的作案工具，且无证据证明被害人的轻伤为被告人冯某某所为，故其不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，公安机关虽未能提取到作案时使用的利器，但同案犯的供述、被害人的陈述及证人证言能够相互印证，证明冯某某、张某及另外两名男子因琐事共同对被害人进行殴打的事实，四人的行为共同导致被害人轻伤的后果，故作为共同参与实施殴打的被告人冯某某，应构成寻衅滋事罪，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人冯某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；其当庭表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 侯 婧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第484号
原告贾某。
被告王某。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年9月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回对被告王某起诉。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
审判员 高红梅
二〇一四年九月三日
书记员 张乔娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初350号
原告：刘兴宝。
被告：赵宝珍。
原告刘兴宝与被告赵宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴宝到庭参加诉讼，被告赵宝珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴宝诉称，2015年12月1日被告在我处借款36000元，约定还款日期为2016年10月1日，此款到期后我多次向被告索要未果，故诉至法院：（一）请求法院依法判令被告偿还借款人民币36000元，并给付原告逾期利息648元（36000元×6‰×3个月），以上合计36648元；（二）本案诉讼费用由被告承担。原告刘兴宝在庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金30000元，给付借款期限内的利息6000元，逾期利息按月利率0.5%计算，从2016年10月1日至2017年1月1日。
被告赵宝珍未作答辩。
经审理查明，2015年12月1日被告赵宝珍在原告处借款30000元，约定2016年10月1日还款，约定借款期限内月利率2%，原、被告签订金额为36000元的借款合同一份，其中包含借款期间的利息6000元，未约定逾期利息。
原告刘兴宝在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗胜利乡蒙古大营嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出，地址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告刘兴宝递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵宝珍未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宝珍在原告刘兴宝处借款并与原告签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告赵宝珍应履行还款义务。原告刘兴宝要求被告赵宝珍偿还借款本息合计36000元及给付从2016年10月1日至2017年1月1日按月利率0.5%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵宝珍未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝珍于本判决生效后立即偿还原告刘兴宝借款本金人民币30000元、利息人民币6450元（6000元+30000元×0.5%×3个月，自2016年10月1日至2017年1月1日），合计人民币36450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费460元，由被告赵宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 朱利伟
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩希桐
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终570号
上诉人（原审原告）：李广华，男，1962年11月26日出生，住凤城市大堡镇。
被上诉人（原审被告）：辽宁宏沃道桥有限公司,住所地凤城市凤凰大街38-2-8号。
法定代表人：祁魁，该公司总经理。
上诉人李广华因与被上诉人辽宁宏沃道桥有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初3060号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李广华于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李广华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李广华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李广华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立新
审判员 姜艳艳
审判员 康 璐
二〇一七年四月二十四日
书记员 于大海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22439号
罪犯金小东，男，1993年7月2日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二О一三年五月二十二日作出（2013）呈刑初字第85号刑事判决，以被告人金小东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以金小东在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金小东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金小东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金小东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4639号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：朱红娟，女，1976年12月8日生，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告朱红娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费102元减半收取51元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初491号
原告：林海红。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗燕媛。
被告：盛香云。
原告林海红与被告罗燕媛、盛香云为民间借贷纠纷一案，原告林海红于2016年1月25日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告罗燕媛归还借款本金人民币20000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告盛香云对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月14日，被告罗燕媛经被告盛香云担保向原告林海红借款本金20000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后两被告均未归还本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告罗燕媛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林海红借款本金人民币20000元，并支付其自2013年3月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告盛香云对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗燕媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月十九日
代书 记员 周颖颖
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初730号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地湖南省衡南县，住湖南省衡阳市衡南县。因本案于2015年11月23日被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。2015年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人任勇波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日10时许，被告人罗某在本市白云区棠景街远景一社市场外商铺4号铺门前，因故与龙某某发生争执，后持匕首再次返回上址，又与朱某某发生争执，罗遂持匕首捅刺朱，致朱受伤。经鉴定，朱某某左肘关节后部软组织创及头皮、右肩部挫伤综合评定为轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人罗某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控罗某犯故意伤害罪不持异议，同时认为罗某具有以下从轻处罚情节：一、本案的受害人朱某对本案发生具有一定的过错。二、被告人罗某真诚悔过，家属积极赔偿的行为取得了被害人的谅解。三、被告人罗某如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节。四、被告人罗某当庭自愿认罪，认罪态度好，属初犯，请法院酌定从轻处罚。综上，请法庭对被告人罗某从轻量刑，建议适用缓刑，给其改过自新的机会。
经审理查明：2015年11月22日10时许，被告人罗某在本市白云区棠景街远景一社市场外商铺4号铺门前，因琐事与龙某宝发生争执，后持匕首再次返回上址，又与朱某发生争执，罗遂持匕首捅刺朱，致朱受伤。同日，罗某被公安人员抓获，并缴获作案工具尖刀1把。经公安部门认定，缴获的作案工具尖刀属于管制刀具。经鉴定，朱某左肘关节后部软组织创及头皮、右肩部挫伤综合评定为轻伤二级。
2015年12月18日，被告人罗某家属代其赔偿被害人朱某医药费、经济损失共计38000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医临床司法鉴定，管制刀具认定书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，扣押清单，作案工具尖刀照片，被害人朱某门诊病历资料，谅解书、收据，证人干某的证言及辨认材料，被害人朱某的陈述及辨认材料，到案经过，被告人罗某的身份材料，被告人罗某的供述。
本院认为，被告人罗某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，且案发后罗某的家属代其赔偿被害人朱某经济损失35000元，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具尖刀一把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 王向慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执8-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王少红与李娜娜离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李娜娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初560号
自诉人常某，女，1975年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人李占国，男，1956年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行生效判决于2016年12月2日被本院司法拘留15日，同年12月17日延长拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月30日被汝州市公安局逮捕，2017年1月20日被本院取保候审。
自诉人常某以被告人李占国犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人常某、被告人李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人常某诉称，关于常某诉李占国民间借贷纠纷一案，2016年7月28日，汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初2920号民事判决书，判决李占国偿还我借款25万元及利息。经我申请，汝州市人民法院于2016年9月21日立案执行，李占国在汝州市有一食品厂，还有铝石矿，有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初2920号民事判决书、执行案件立案审批表、拘留决定书、补充意见、移送侦查函、调查报告、执行申请书、法律文书生效证明、申报财产通知书、执行笔录、执行通知书、执行回执、罚款决定书、集体土地建设用地使用证、土地转让协议、营业执照、调查笔录、照片等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人李占国辩称，对自诉人指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我与他人合伙创办有汝州市天德益生食品有限公司，并在山西天德益生矿业有限公司有股份，我愿意偿还自诉人。
经审理查明，常某诉李占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）豫0482民初2920号民事判决书，判决李占国与汝州市天德益生食品有限公司共同偿还常某借款人民币250000元及利息。被告人李占国有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，常某申请强制执行，本院于2016年9月21日立案受理后，向李占国送达了执行通知书及申报财产通知书后，李占国未履行生效判决书确定的义务，亦未申报财产，因李占国不履行生效判决确定的义务，本院于2016年12月2日决定对被告人李占国司法拘留15日，并处罚款5000元，同年12月17日本院决定对被告人李占国延长司法拘留15日。后本院以李占国涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人李占国与自诉人达成和解协议，自诉人常某对被告人李占国的行为表示谅解。
上述事实，被告人李占国在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初2920号民事判决书、执行案件立案审批表、拘留决定书、补充意见、移送侦查函、调查报告、执行申请书、法律文书生效证明、申报财产通知书、执行笔录、执行通知书、执行回执、罚款决定书、集体土地建设用地使用证、土地转让协议、营业执照、调查笔录、照片、和解协议、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李占国对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人常某指控被告人李占国犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人李占国刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人李占国在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李占国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1184号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人赵子锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵子锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月十八日
书记员 方悦
第1页共1页
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初362号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日经永州市公安局零陵分局决定将拘留变更为监视居住，现监视居住在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉,本院依法适用普通程序，于2016年12月27日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院�派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月以来，被告人唐某某在永州市零陵区向他人贩卖甲基苯丙胺毒品冰毒和麻古。2016年8月3日下午，被告人唐某某在零陵区七里店办事处神仙岭社区杀猪场附近，以200元的价格，向于某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.6克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。后又在同一地点，以100元的价格，向胡某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。被告人唐某某于2016年8月3日晚在零陵区南津北路饲料厂宿舍附近被永州市公安局零陵分局民警抓获，并当场被查获随身携带甲基苯丙胺3.23克、甲基苯丙胺片剂0.09克。
另查明，被告人唐某某因患“慢性肾功能不全、尿毒症、肾性高血压、肾性贫血”等病症而先后在桂林市妇女儿童医院、永州市第四人民医院入院治疗，并每周接受规律血透治疗。被告人唐某某的父母已年近七旬，现有一子在小学就读，无固定收入来源。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、抓获经过、手机通话记录、扣押决定书、现场称重记录、刑事照片、疾病证明书、诊断证明书等书证；证人于某、胡某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；永州市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺0.9克及甲基苯丙胺片剂一粒，其行为已构成贩毒毒品罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院依法予以支持；至于被告人唐某某被抓获时随身携带的毒品，因毒品交易行为已经结束，故其随身携带的甲基苯丙胺3.23克、甲基苯丙胺片剂0.09克不应计入贩卖的毒品计量之中。
本院考虑被告人唐某某的量刑情节有：1、被告人唐某某认罪态度较好，能如实供述自身犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。2、被告人唐某某贩卖毒品的行为妨害了社会管理秩序，但其现身患尿毒症等严重疾病，且每周均须接受规律血透治疗以延续生命，加之被告人父母年迈，小孩尚幼稚且在读书，故综合考虑被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现和家庭情况，可对被告人唐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后�十日内缴纳）
二、未随案移送的甲基苯丙胺3.23克、甲基苯丙胺片剂0.09克，由公安机关依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 彭久红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2994号
原告：李安群，男，1973年5月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：刘海平，男，1979年4月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告李安群与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安群到庭参加诉讼，被告刘海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安群向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘海平归还原告借款本金25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判决被告归还原告借款本金15000元。事实及理由：2015年10月4日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率3%计算利息，2015年12月3日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告于2017年9月21日前归还了原告借款本金15000元，尚欠借款本金25000元至今未还。
被告刘海平未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘海平于2015年10月4日向原告李安群借款40000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“今借到李安群手现金计人民币肆万元整（￥：40000.00）。此款在2015年12月3日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清日此（止），按月息3%计付利息。如逾期归还，除按月息3%支付利息外，还应当按借款本金的3%支付给出借人，作为违约金。此据。借款人：刘海平。借款日期：2015年10月4日”。此外，该借条落款处还注明：“担保人：丘富泉”。借款后，被告归还了原告借款本金15000元，并按约支付了12个月的利息。原告催收尚欠的借款本金未果，遂诉至法院。
另查明，原告起诉后，被告归还了借款本金10000元，尚欠借款本金15000元。
以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，借条1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告李安群与被告刘海平之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约全面履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海平应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告李安群借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 胡 勤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗艳云
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执286号
申请执行人武汉居然之家家居市场有限公司。
被执行人荆门海盛置业有限公司。
本院在执行武汉居然之家家居市场有限公司与荆门海盛置业有限公司特许经营合同纠纷一案，于2016年6月28日向被执行人荆门海盛置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门海盛置业有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人武汉居然之家家居市场有限公司支付品牌许可权益金、管理费、委派管理人员薪酬和福利费、ERP使用费、违约金及垫资费用共计391.58万元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费38126元，执行费41558元，但被执行人荆门海盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经本院调查，被执行人荆门海盛置业有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人武汉居然之家家居市场有限公司在限期内无法提供被执行人荆门海盛置业有限公司的财产线索，且认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市中级人民法院的（2016）鄂08民初4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人武汉居然之家家居市场有限公司如发现被执行人荆门海盛置业有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 艾宏洲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02490号
原告李光平，男，1964年3月24日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告李光平与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李光平于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李光平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李光平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光平撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李光平负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗江伟，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春会，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学强，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
再审申请人罗江伟、王春会因与被申请人王学强提供劳务损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗江伟、王春会申请再审称，王学强应当向人民法院提供王学强被罗江伟、王春会雇佣的依据、事实劳务合同、领取报酬工资表、雇主证明和医疗费用等证据。本案一、二审判决仅凭郑永才、汪启芳两个证人的书面证词和王学强受伤当地村民委员会的证明，判决罗江伟、王春会承担赔偿责任，属认定事实不清、适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点是，王学强是在自家做工时受伤还是在为罗江伟、王春会做工时受伤。罗江伟、王春会申请再审称，其房屋系由王学炳、郑永光进行装修，与王学强无关。根据为罗江伟、王春会做工的郑永才、汪启芳的证言证实，王学强与其二人一同为罗江伟、王春会做工；在王学强受伤后亦由罗江伟、王春会组织人员、车辆将王学强送至当地医院进行治疗。王学强为证明其是在为罗江伟、王春会做工时受伤，还提交了住院治疗的病历资料、费用清单、当地村委会的证明等证据。故，一、二审法院根据本案的实际情况，酌情判决罗江伟、王春会共同承担60%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，罗江伟、王春会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗江伟、王春会的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十月十八日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗江伟，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春会，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学强，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。再审申请人罗江伟、王春会因与被申请人王学强提供劳务损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗江伟、王春会申请再审称，王学强应当向人民法院提供王学强被罗江伟、王春会雇佣的依据、事实劳务合同、领取报酬工资表、雇主证明和医疗费用等证据。本案一、二审判决仅凭郑永才、汪启芳两个证人的书面证词和王学强受伤当地村民委员会的证明，判决罗江伟、王春会承担赔偿责任，属认定事实不清、适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为：本案的争议焦点是，王学强是在自家做工时受伤还是在为罗江伟、王春会做工时受伤。罗江伟、王春会申请再审称，其房屋系由王学炳、郑永光进行装修，与王学强无关。根据为罗江伟、王春会做工的郑永才、汪启芳的证言证实，王学强与其二人一同为罗江伟、王春会做工；在王学强受伤后亦由罗江伟、王春会组织人员、车辆将王学强送至当地医院进行治疗。王学强为证明其是在为罗江伟、王春会做工时受伤，还提交了住院治疗的病历资料、费用清单、当地村委会的证明等证据。故，一、二审法院根据本案的实际情况，酌情判决罗江伟、王春会共同承担60%的赔偿责任，并无不当。综上所述，罗江伟、王春会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗江伟、王春会的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年十月十八日书记员  李萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第605号
罪犯赵立强（绰号强子），男，1995年6月2日出生，汉族，赤峰市松山区人高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年二月四日作出（2013）松刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人赵立强犯强奸罪判处有期徒刑三年，驳回附带民事诉讼原告人吕某某的诉讼请求。上诉人赵立强不服提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）赤刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月3日起至2015年10月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵立强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵立强在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加思想政治课学习。该犯从事炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年7月至2014年9月，累计获考核分183分，记功三次。
本院认为，罪犯赵立强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立强减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年10月3日起至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1133号
罪犯黄竹林，男，1953年7月17日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2002年3月18日作出（2002）资中刑初字第110号刑事判决，以被告人犯敲诈勒索罪、故意杀人罪，判处有期徒刑九年。因四川省内江市人民检察院提出抗诉，于2005年8月8日经四川省内江市中级人民法院以（2005）内刑再字第04号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年9月28日、2012年6月28日经本院二次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄竹林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄竹林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄竹林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄竹林减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2001年9月5日起至2016年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第702号
李哲：
你与驻马店市天厦建材实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13485号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈树立。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈树立信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,967.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,729.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈树立系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,697.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13485号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈树立。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈树立信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,967.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,729.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈树立系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,697.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申30号
王某某：
你因犯运输毒品罪一案，对银川市中级人民法院（2008）银刑初字第96号刑事判决及本院（2009）宁刑终字第54号刑事裁定不服，以”一审判决、二审裁定认定王某某犯运输毒品罪的事实不清、证据不足，请求撤销原判，宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一审判决、二审裁定认定申诉人王某某从云南省昆明市乘飞机于2007年9月28日上午10时许抵达银川河东机场，之后王某某通过手机联系被告人李想，二人约定到银川市兴庆区玉皇阁南街”八亿网络休闲会所”见面。见面后，王某某将580克毒品海洛因交给李想，李想付给王某某2000元人民币，二人欲离开”八亿网络休闲会所”时被银川市公安局禁毒民警抓获，当场从李想手中缴获毒品海洛因580克，从王某某手中缴获人民币2000元。上述事实有搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品检验鉴定书、物证检验报告、监控录像、通话记录及二被告人的供述等证据相互印证，确实充分地证明王某某运输毒品并将毒品在”八亿网络休闲会所”交给李想的事实，王某某对自己交给李想的塑料袋中装有毒品亦有供述。原一审判决、二审裁定认定王某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上，本院认为，申诉人王某某提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉人王某某的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月七日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）宁刑申30号王某某：你因犯运输毒品罪一案，对银川市中级人民法院（2008）银刑初字第96号刑事判决及本院（2009）宁刑终字第54号刑事裁定不服，以”一审判决、二审裁定认定王某某犯运输毒品罪的事实不清、证据不足，请求撤销原判，宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查，原一审判决、二审裁定认定申诉人王某某从云南省昆明市乘飞机于2007年9月28日上午10时许抵达银川河东机场，之后王某某通过手机联系被告人李想，二人约定到银川市兴庆区玉皇阁南街”八亿网络休闲会所”见面。见面后，王某某将580克毒品海洛因交给李想，李想付给王某某2000元人民币，二人欲离开”八亿网络休闲会所”时被银川市公安局禁毒民警抓获，当场从李想手中缴获毒品海洛因580克，从王某某手中缴获人民币2000元。上述事实有搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品检验鉴定书、物证检验报告、监控录像、通话记录及二被告人的供述等证据相互印证，确实充分地证明王某某运输毒品并将毒品在”八亿网络休闲会所”交给李想的事实，王某某对自己交给李想的塑料袋中装有毒品亦有供述。原一审判决、二审裁定认定王某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，申诉人王某某提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉人王某某的申诉。特此通知。二〇一七年六月七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00007号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人方某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某与被害人郑某某均为本市东西湖区某某办事处某某工地的务工人员。2014年9月5日上午，被告人方某返回该工地宿舍拿取物品时，见宿舍内无人留守，遂起盗窃之念，将被害人郑某某放置于手提包内的一部苹果5S手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3，808元。
被告人方某于同月27日向公安机关自动投案，被盗手机已由被害人郑某某自行追回。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片，报案材料、接受证据材料清单及发还清单、身份信息等书证，证人杨某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人方某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一五年一月九日
书 记 员 夏 洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1284号
原告：德州德航燃气设备有限公司。
法定代表人：华楠，职务：经理。
被告：太原市弘源燃气技术服务有限公司。
法定代表人：张威，职务：经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告太原市弘源燃气技术服务有限公司名下银行存款85000元或查封被告同等价值的其他财产，原告德州德航燃气设备有限公司自愿用关洪敏所有的位于德城区陵东街4号楼2单元1层1号(房权证号鲁德字第S761**号）房屋一套为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告太原市弘源燃气技术服务有限公司名下银行存款85000元或查封被告同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年五月十八日
书记员 王 亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更569号
罪犯王铁力，男，1972年7月8日生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年6月3日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第101号刑事判决，认定王铁力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第171号刑事裁定，对罪犯王铁力的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1213号刑事裁定，对罪犯王铁力的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铁力在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分172.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王铁力确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王铁力的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1317号
申请执行人成都瑞信融资担保有限公司。
被执行人尚会。
被执行人何成彦。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第929号民事判决，于2016年11月11日受理成都瑞信融资担保有限公司执行何成彦、尚会借款合同纠纷一案。本案执行标的金额56902.00元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人尚会中国银行存款X元至本院并发放给申请人，因被执行人账户余额不足，且暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）川0107民初929号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶书臣
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第119号
罪犯吴玉军，男，1991年10月01日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年1月10日作出（2012）岷刑初字第21号刑事判决，以被告人吴玉军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，附加：罚金4000元（未交），判决发生效力后，于2012年02月10日送武都监狱服刑改造，现余刑1年2个月18天。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬2次，记功1次，2014年被评为监狱改造积极分子，获得奖分200分。
经审理查明，该犯能够认罪服法，服从管教，认真遵守各项监规纪律，具有较强的悔罪意识。在“三课”学习中，能主动学习文化知识和法律知识，学习劳动技术，学习成绩优良。该犯在生产劳动中，积极肯干，在羊毛衫套口加工过程中，认真学习工艺要求，努力提高劳动效率，能保质保量完成生产任务，综合表现良好。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为200分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00692号
原告冯群英。
委托代理人伍小明、徐雨露（实习），湖北磁湖律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告湖北昌胜机械设备制造有限公司（以下简称昌胜公司），住所地：黄石市沿湖路517号。
法定代表人朱文杰，公司总经理。
被告朱炳炎。
被告朱文杰。
被告朱晓刚。
原告冯群英诉被告昌胜公司、朱炳炎、朱文杰、朱晓刚借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告冯群英及其委托代理人伍小明、徐雨露到庭参加了诉讼，被告昌胜公司、朱炳炎、朱文杰、朱晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告昌胜公司是一个家族企业。近年来，该公司及其法定代表人多次向原告借款。2014年8月15日，原、被告双方确认：被告公司累计欠原告借款本金376000元（月息2%），欠息46560元。2014年8月22日，被告公司股东朱文杰、朱晓刚为公司债务提供担保。2014年9月11日，被告公司股东朱炳炎为公司债务提供担保。原告认为，被告昌胜公司应当按期偿还借款本金及利息，被告朱文杰、朱晓刚、朱炳炎依法应当承担连带保证责任。为维护自己的合法权益，故诉来法院请求：1、判决四被告连带偿还原告借款本金376000元，截至2014年8月15日所欠利息46560元，以及从2014年8月15日起以借款本金376000元为基数按照每月2%的标准应付利息27440元（此处利息为暂定数额，具体数额应计算到各被告付清原告本息为止）合计445120元；2、由四被告承担本案的诉讼等各项费用。
原告冯群英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告昌胜公司营业执照复印件、被告朱炳炎、朱文杰、朱晓刚户籍证明。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、借款凭证四份及《说明》一份。证明：1、被告昌胜公司向原告借款326000元的事实及应付利息的依据；2、被告朱炳炎、朱文杰、朱晓刚应对借款本息承担连带偿还责任。
被告昌胜公司、朱炳炎、朱文杰、朱晓刚未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和提交证据。
经审查，本院认为原告冯群英提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的依据而予以采信。
经审理查明，被告朱炳炎与被告朱文杰、朱晓刚系父子关系，其父子三人均为被告昌胜公司的股东。原告冯群英自2012年起与被告昌胜公司存在借款关系，其于2012年11月26日、2013年9月17日、2014年4月24日、2014年4月28日通过现金或银行转账方式向被告昌胜公司转款合计376000元，被告昌胜公司亦分别向其出具了借条。上述借款双方约定月息均为2%，且2014年4月24日、4月28日发生的借款归还日期为同年5月10日。后被告昌胜公司未能及时还本付息。2014年8月15日，原告冯群英与被告昌胜公司对账确认借款本金为376000元、利息为46560元。2014年8月22日，被告昌胜公司对上述借款本息金额向原告冯群英出具《说明》，被告朱文杰、朱晓刚作为保证人亦在《说明》上签名。2014年9月11日，被告朱炳炎对《说明》上记载的借款本息金额核准后对本金数额调减了50000元，且其作为保证人亦在《说明》上签名。因被告昌胜公司、朱炳炎、朱文杰、朱晓刚均未履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告冯群英主动减少诉讼请求，将借款本金请求数额由376000元变更为326000元。
本院认为，债务应当清偿。原告冯群英与被告昌胜公司基于借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告昌胜公司作为债务人应当承担清偿责任。因被告朱炳炎、朱文杰、朱晓刚未对保证方式作出具体约定，故其作为保证人应对被告昌胜公司的债务承担连带责任保证。为此原告冯群英要求被告昌胜公司偿还借款本息并由被告朱炳炎、朱文杰、朱晓刚承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告昌胜公司、朱炳炎、朱文杰、朱晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北昌胜机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯群英借款本金326000元及利息（其中截止至2014年8月15日利息为46560元，2014年8月16日后以326000元为基数按月息2%计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告朱炳炎、朱文杰、朱晓刚对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7977元，由被告湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱文杰、朱晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7977元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 道
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2420号
申请执行人朱仁胜，男，汉族，住胶州市.
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第980号
原告张彦华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，董事长。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告张彦华诉被告长春铸钢厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦华，被告长春铸钢厂委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦华诉称，被告长春铸钢厂为股份合作制企业，其法人资格存续期间每一项重大经营决策的研究、制定、发布都应严格尊守并符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国公司法》、《长春铸钢厂企业章程》的相关规定。未经该企业全体股东大会、董事会、全体职工代表大会、厂工会委员会其中任一机构、任何形式的研究、表决，董事长陈伊琳擅自在《新文化报》（2014年5月26日A07报）上刊发上述《通知》，该行为完全属于陈伊琳本人的个人行为，该《通知》内容为非经合法程序产生并发布，因此自始无效。该《通知》对本人与被告的原有劳动合同关系无任何约束、影响。为此，原告诉至法院，请求对被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》判决为无效；本人与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
被告长春铸钢厂辩称，我单位在新文化报刊登记的逾期不报到离职通知是有效的，原告已与我单位不存在劳动关系，如果想回去上班，可以恢复劳动关系，若不回来上班，则自动解除劳动关系。
经审理查明：原告于2010年2月到被告单位上班，2014年2月13日因单位停产，被告给包括原告在内的工人放假。2014年5月被告在单位收发室门口张贴公告，要求工人上班否则按自动离职处理。2014年5月26日，被告在《新文化报》刊发通知，要求原厂职工看到本通知后，三十日内到工厂报到，带薪接受新工作任务培训。逾期没有正当理由且无视本通知不来报到者按自动离职处理。2014年8月6日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了长绿劳人仲不字（2014）第106号不予受理通知书，故原告诉到法院。
本院认为，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期，只有在以上方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达的，应视为无效。本案中，被告长春铸钢厂在能找到职工本人却不采用书面形式直接送达的情况下，极不负责的在《新文化报》（2014年5月26日A07版）刊发通知要求包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职，此通知应视无效。原、被告之间劳动关系仍然存在。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括原告张彦华在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》无效；
二、原告张彦华与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 刘韦廷
二〇一四年十一月十日
书记员 康 宁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第291号
申请执行人李兆伟与被执行人许廷亮建设工程施工合同纠纷一案，于2013年3月22日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年3月29日全部案款被执行到位。至此，全部案款由办案人员执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
申请执行人李兆伟诉与被执行人许廷亮建设工程施工合同纠纷一案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年三月二十九日
书记员 曲启斐
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3583号
上诉人（原审被告）：方辉民，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人（原审被告）：刘木花，女，1953年8月5日出生，汉族，住福建省马尾区。
被上诉人（原审原告）：林杨滨，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人方辉民、刘木花因与被上诉人林杨滨民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人方辉民、刘木花和被上诉人林杨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方辉民、刘木花上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二诉讼费用。事实和理由：被上诉人方辉民于2014年1月至8月间，由被上诉人出资共同经营通讯店，共从被上诉人处获取现金6万元（其中刷卡1万元），因经营亏本，被上诉人要求上诉人将所付现金转为借款并强逼方辉民在原有6万元的基础上，另加利息12000元，为此方辉民于2014年8月15日向被上诉人出具了一张金额为72000元的借条，被上诉人在同年12月26日到方辉民单位要钱，方辉民当场偿还了现金12000元，剩余6万元，被上诉人坚持要求刘木花承担担保责任后，当晚刘木花就付给被上诉人10000元，并在“还款计划书”上注明了“还壹万元。”后来，方辉民于2015年4月16日又转账归还被上诉人5000元，综上所述，上诉人已总计偿还27000元，尚欠被上诉人45000元，并非原审认定的55000元等，原判认定事实不清，要求改判。
林杨滨辩称：2014年1月至8月间方辉民以生活所需和投资为由，多次向答辩人借款，2014年8月15日经结算，方辉民出具了一张72000元的借条，双方约定还款日期为2014年9月15日，到期未还，经答辩人催讨，刘木花于2014年12月26日归还了12000元，刘木花还制订了余下60000元还款计划：2015年3月份还2万元、同年12月份还4万元。刘木花作为该笔借款的连带责任担保人，应负担保责任等，要求驳回上诉，维持原判。
林杨滨向一审法院起诉请求：1、被告方辉民立即偿还借款55000元。2、被告方辉民立即偿付自逾期还款之日即2016年1月8日起至还款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。3、被告刘木花对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：原告林杨滨与被告方辉民是朋友关系，2014年1月至8月间被告方辉民以生活所需及做投资为由多次向原告借款，2014年8月15日经结算被告方辉民出具一张金额为72000元的借条，双方约定还款日期为9月15日，未约定利息。被告刘木花（方辉民母亲）于2014年12月26日代为归还原告12000元，后来刘木花又制定余下60000元借款的还款计划，约定2015年3月份还2万元，2015年12月份归还4万元。被告刘木花作为担保人亦在还款计划上签名，但没有约定担保期限、担保范围及担保方式。此后，被告方辉民又于2015年4月16日归还5000元。余款原告经催讨无果遂诉至法院。
原审法院认为，被告方辉民向原告林杨滨借款72000元，已归还17000元，尚欠借款55000元未还，有原、被告庭审陈述及原告提供的借条、还款计划等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告方辉民应归还原告借款本金55000元。原告主张被告偿付逾期利息，按年利率6%计算，自2016年1月8日起至还款之日止的。原告的主张符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告刘木花对上述债务承担连带责任。原告的主张符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告方辉民应在本判决生效之日起十日内归还原告林杨滨借款55000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年1月8日起至借款还清之日止）。二、被告刘木花对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现上诉人方辉民、刘木花未提供将10000元现金支付给被上诉人林杨滨的证据，应承担举证不能的责任，其上诉主张本院不予支持。综上所述，方辉民、刘木花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1285元，由上诉人方辉民、刘木花负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十月十九日
书记员 张丽梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更648号
罪犯孙涛，男，1983年11月24日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2014年7月18日作出（2014）耀新刑初字第00004号刑事判决，以被告人孙涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年又三个月。判决发生法律效力后于2014年11月24日交付执行，刑期自二0一三年六月十二日至二0一八年九月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯孙涛确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00329号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人余功清，男，1955年4月29日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人夏国兵，男，1967年8月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人余功清、夏国兵金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年4月22日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00048号民事判决书确定：一、被告余功清向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金50000元，并从2013年12月26日起按月利率9‰支付利息至本判决确定的履行之日止。二、被告夏国兵对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告余功清、夏国兵没有履行还款义务，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司为了实现其诉讼目的，于2015年4月7日向本院申请强制执行。因被执行人余功清、夏国兵确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00048号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 晓
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初72号
原告：钟祥市鑫丰金属制品有限公司，住所钟祥市郢中镇宫塘路89号。
法定代表人：郑光兴，经理。
委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中十冶集团有限公司，住所陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
被告：李芜。
原告钟祥市鑫丰金属制品有限公司与被告中十冶集团有限公司、李芜租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告钟祥市鑫丰金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟祥市鑫丰金属制品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘夏云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初72号原告：钟祥市鑫丰金属制品有限公司，住所钟祥市郢中镇宫塘路89号。法定代表人：郑光兴，经理。委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：中十冶集团有限公司，住所陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。被告：李芜。原告钟祥市鑫丰金属制品有限公司与被告中十冶集团有限公司、李芜租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告钟祥市鑫丰金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟祥市鑫丰金属制品有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘夏云二〇一七年一月十九日书 记 员  党 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12142号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤明亮,男，1981年10月28日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告汤明亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告汤明亮系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,370.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,370.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12142号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤明亮,男，1981年10月28日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告汤明亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告汤明亮系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,370.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,370.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初680号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人郑某，男，1986年9月8日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被安溪县公安局刑事拘留，同月16日被办理取保候审，2016年8月16日经本院决定被继续取保候审。2016年8月25日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人郑某于2015年9月9日1时许，酒后驾驶闽A×××××号轻型普通货车，从安溪县凤城镇金尊酒店往城区方向行驶，行至河滨北路城东加油站路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，被告人郑某于2015年9月9日1时38分的血样中检出乙醇浓度为276.04mg／100ml。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人郑某向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场酒精呼气照片，现场抽血照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，办案说明，罚没款发票，户籍证明及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其血液酒精含量达200mg／100ml以上，酌情从重处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郑某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币九千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2016年8月25日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3087号
罪犯张国强，男，1982年6月22日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月9日作出（2012）中二法刑二初字第185号刑事判决，以被告人张国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出（2012）中中法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，�得嘉奖25次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金50元，提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属要在暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7937号
原告（被告）：谢直龙。
被告（原告）：成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：熊伟，执行董事。
委托诉讼代理人：谭民璐，上海江三角（成都）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告（被告）谢直龙与被告（原告）成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司劳动争议一案过程中，因原告谢直龙及原告成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予谢直龙撤回对成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司的起诉；
二、准予成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司撤回对谢直龙的起诉。
谢直龙诉成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司一案案件受理费减半收取为5元，由谢直龙负担。
成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司诉谢直龙一案案件受理费减半收取为5元，由成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 程文
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨倩
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执928号
申请执行人王义刚，男，1968年7月25日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人郑文平，男，1969年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初868号民事判决书，于2016年11月23日受理王义刚申请执行郑文平借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人郑文平应给付申请执行人王义刚借款150,000元、案件受理费33,00元，并承担执行申请费2,150元。在执行中，经查未发现被执行人郑文平有可供执行财产，申请执行人王义刚也未能提供被执行人财产线索。申请执行人王义刚同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初868号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 任远华
审判员 肖 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 何文汐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执928号申请执行人王义刚，男，1968年7月25日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人郑文平，男，1969年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初868号民事判决书，于2016年11月23日受理王义刚申请执行郑文平借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人郑文平应给付申请执行人王义刚借款150,000元、案件受理费33,00元，并承担执行申请费2,150元。在执行中，经查未发现被执行人郑文平有可供执行财产，申请执行人王义刚也未能提供被执行人财产线索。申请执行人王义刚同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初868号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 岚审判员 任远华审判员 肖 斌二〇一六年十二月六日书记员 何文汐
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00177号
申请执行人武汉佳视广告设计事务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓C栋18层3室。
法定代表人彭兵，总经理。
被执行人尚美世家（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1号楼1层3厅16号。
法定代表人张国光。
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0006号裁决已经发生法律效力，申请执行人武汉佳视广告设计事务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后依法向被执行人尚美世家（北京）贸易有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尚美世家（北京）贸易有限公司的银行存款人民币八十四万五千五百二十八元。
二、冻结、划拨被执行人尚美世家（北京）贸易有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人尚美世家（北京）贸易有限公司应负担的申请执行费人民币一万零八百五十五元二角八分以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人尚美世家（北京）贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人尚美世家（北京）贸易有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 戎少东
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终338号
上诉人（原审被告）：胡丽红。
被上诉人（原审原告）：汪瑞灯。
委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。
上诉人胡丽红因与被上诉人汪瑞灯民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐接民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，汪瑞灯在一审陈述的第一笔借款的给付地点是棋牌室，胡丽红二审提供证人证言证明本案系赌博产生的债务。对本案债务的合法性，原审未查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2015）乐接民初字第371号民事判决；
二、本案发回乐平市人民法院重审。
上诉人胡丽红预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 刘亮常
审 判 员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴维波