wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第503号
原告：徐君。
委托代理人：侯山华。
被告：叶建云。
被告：李建中。
原告徐君诉被告叶建云、李建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员陈铭哲依照简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯山华到庭参加诉讼，被告叶建云、李建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告叶建云以缺资为由向原告借款40000元，由被告李建中提供担保，并约定月利率为2.5%。两被告在借条上亲笔签字并捺印。后经原告催讨，被告叶建云仅归还一个月的利息，本金及其余利息两被告均未还款。故现原告诉至法院要求：一、被告叶建云偿付原告借款本金40000元及利息；二、被告李建中对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶建云、李建中未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审查，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告叶建云向原告借款40000元并亲笔出具借条一张，被告李建中为该笔借款承担连带保证责任。后经原告催讨，两被告未付分文。
以上事实有原告身份证，被告叶建云的身份证复印件，被告李建中的户籍证明，借条及原告的陈述等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶建云向原告借款40000元并亲笔出具借条，事实清楚、证据充分。故原告要求被告叶建云归还借款本金的理由正当，应予支持。因原、被告双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。被告李建中为该笔借款提供连带责任保证担保，故原告诉请其承担连带保证责任本院予以支持。因被告叶建云、李建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建云应偿付原告徐君借款本金计人民币40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告李建中对上述第一项债务承担连带保证的责任。被告李建中承担连带保证责任后，有权向被告叶建云追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告叶建云、李建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年九月十四日
书记员 余藤爱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初557号
原告：韩蕊，1998年5月30日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：张发安，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人：赵国志，该公司经理。
原告韩蕊与被告张发安、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
韩蕊向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔付医疗费8627.99元、误工费3182.22元、营养补助费960元、住院伙食补助费960元、车损3600元、护理费3217元、精神抚慰金30000元，合计50574.79元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月1日，张发安驾驶豫KT058**号小型轿车沿许昌市帝豪路由东向西行驶至帝豪路交叉口时与原告之父韩玉祥驾驶的四轮电动车发生交通事故，致韩玉祥受伤住院，两车不同程度受损。该事故经过许昌市公安局交通管理大队认定，张发安负事故主要责任，韩玉祥负次要责任。韩玉祥出院后载医嘱康复期、伤残等级法定鉴定日前，于2016年5月29日突然死亡。事故车辆在被告保险公司处投有商业险，被告保险公司应在投保范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，原告起诉的中国人寿财产保险股份有限公司许昌市分公司的企业信息与国家工商行政管理机关登记的信息不符，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩蕊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初557号原告：韩蕊，1998年5月30日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：张发安，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人：赵国志，该公司经理。原告韩蕊与被告张发安、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。韩蕊向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔付医疗费8627.99元、误工费3182.22元、营养补助费960元、住院伙食补助费960元、车损3600元、护理费3217元、精神抚慰金30000元，合计50574.79元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月1日，张发安驾驶豫KT058**号小型轿车沿许昌市帝豪路由东向西行驶至帝豪路交叉口时与原告之父韩玉祥驾驶的四轮电动车发生交通事故，致韩玉祥受伤住院，两车不同程度受损。该事故经过许昌市公安局交通管理大队认定，张发安负事故主要责任，韩玉祥负次要责任。韩玉祥出院后载医嘱康复期、伤残等级法定鉴定日前，于2016年5月29日突然死亡。事故车辆在被告保险公司处投有商业险，被告保险公司应在投保范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，原告起诉的中国人寿财产保险股份有限公司许昌市分公司的企业信息与国家工商行政管理机关登记的信息不符，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩蕊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十四日书记员  孙科
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第926号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：丛某某。
被执行人：宋某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人丛某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳城商初字第242号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用2960元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2009）乳城商初字第242号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19454号
原告：翁伟英，女，1990年12月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。
被告：宋愚，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告翁伟英与被告宋愚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告翁伟英及其委托诉讼代理人盛学军到庭参加诉讼。被告宋愚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
翁伟英向本院提出诉讼请求：宋愚归还翁伟英借款7万元。事实与理由：原被告于2016年7月相识并恋爱。期间被告以情侣关系为手段通过向原告借信用卡透支、取现消费、直接向原告借款等方式共产生十万余元的消费金额。原告发现被告并非真心相恋后要求被告返还。被告在2017年5月份向原告出具借条并承诺2016年6月起每月5日前归还原告10,000元直至还清。但被告只在2017年6月16日微信还款1,000元，7月18日支付宝还款9,000元、微信还款10,000元，8月14日支付宝还款10,000元，之后再无还款。原告要求被告归还借款，被告依然拖延不还。原告只得起诉法院依法解决。
宋愚未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，借款人宋愚出具《借条》，载明：本人宋愚累计欠款人民币壹拾万元整，现与出借人翁伟英协商决定将于2017年6月起始，于每月5日还款壹万元人民币至结清欠款。
宋愚于2017年6月16日归还翁伟英1,000元，于7月18日归还19,000元，于8月4日归还10,000元，共计30,000元。
以上事实，有原告陈述、《借条》、微信截屏、支付宝截屏等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷关系最直接的证据。本案借条的文字表述可以证明借款系累积后结算形成。本院据此认定被告向原告借款10万元的情况属实。现被告只归还了3万元借款，违反了借条中关于还款时间与金额的承诺。原告据此要求被告归还剩余借款7万元，于法有据，本院予以支持。
被告宋愚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋愚于本判决生效之日起十日内归还翁伟英借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元(翁伟英已预缴)，由宋愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 王胜国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终527号
上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘湘德。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第677号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月，刘湘德进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起刘湘德未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为刘湘德缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与刘湘德之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付刘湘德失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为刘湘德缴纳社会保险金，导致刘湘德失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向刘湘德支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向刘湘德支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人刘湘德未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终527号上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘湘德。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第677号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2009年10月，刘湘德进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起刘湘德未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为刘湘德缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与刘湘德之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付刘湘德失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为刘湘德缴纳社会保险金，导致刘湘德失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向刘湘德支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向刘湘德支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人刘湘德未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1166号
申请执行人许林忠与被执行人匡宁峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）嘉海许商初字第52号民事调解书，已发生法律效力。权利人许林忠于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人匡宁峰长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1166号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人匡宁峰的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月二十六日
书记员 顾 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3423号
原告高武。
委托代理人高军。
被告刘锋，居民。
被告薛刚。
原告高武诉被告刘锋、薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告高武及其委托代理人高军、被告薛刚到庭参加诉讼；被告刘锋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高武诉称，2012年6月5日，被告刘锋向我借款5万元，给我出具借条一张，并由担保人薛刚提供担保。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉讼请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年6月5日起至判决确定的履行之日止，按月息2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘锋未答辩。
被告薛刚辩称，对担保认可，我确实是担保人。利息当时约定的是月息3%。刘锋是否还过钱我不知道，但是我听说在2014年农历八月十五日之前还过高海丽3万元，高武这份不知道是否还过。
经审理查明，2012年6月5日，被告刘锋向原告借款5万元，由被告薛刚签字担保，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借高武现金伍万元正（50000）。借款人：刘锋担保人薛刚2012.6.5”。庭审中，被告薛刚认可双方约定借款利率为月息3%。借款后，借款人未偿还借款本金，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告要求按照月利率2%支付自2012年6月5日至判决确定履行之日止的利息，该请求在双方约定范围内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告薛刚对其担保的事实无异议，应在法定的担保范围内承担连带担保责任，担保人承担责任后有权向主债务人进行追偿。被告刘锋经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告高武借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年6月5日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告薛刚对被告刘锋上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭雯雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1344号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，总经理。
委托代理人：孔祥梅，公司员工。
被告：程冬元，成年。
原告金华市友林物业服务有限公司诉被告程冬元物业服务合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，经本院审查，本案被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市友林物业服务有限公司的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年三月十八日
代书记员 朱剑笑
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1269-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人李明才，男，1964年1月11日出生，住淄川区。
被执行人张又芹，女，1964年6月26日出生，住淄川区。
被执行人张承忠，男，1971年3月1日出生，住淄川区。
被执行人张承尧，男，1974年8月22日出生，住淄川区。
被执行人李春喜，男，1974年12月29日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李明才、张又芹、张承忠、张承尧、李春喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 珂
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1823号
罪犯张贤妹，曾用名谢丽萍，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2010年3月10日作出（2010）广铁中法刑初字第3号刑事判决，以被告人张贤妹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张贤妹不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月7日作出（2010）粤高法刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张贤妹于2010年7月8日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯张贤妹在服刑期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止。罪犯张贤妹在改为有期徒刑的服刑期间，2015年1月16日减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2031年9月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张贤妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张贤妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张贤妹自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张贤妹应履行没收个人全部财产，广州铁路运输中级法院拍卖其房产1399283元，退还被害人；因该犯名下已无其他财产可供执行，广州铁路运输中级法院于2011年4月6日作出（2011）广铁中法执恢字第1号执行裁定，终结（2010）广铁中法刑初字第3号刑事判决书中第一项的没收个人全部财产的执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、执行裁定书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、广州铁路运输中级法院终结执行没收其个人全部财产的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贤妹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤妹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2031年1月30日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异17号
案外人：渠飞飞，男，1990年6月18日生，汉族，工人，住丰县。
申请执行人：渠国新，男，1972年10月15日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被执行人：渠立学，男，1966年2月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：孙春英，女，1968年7月26日生，汉族，工人，丰县凤城镇荟苑小区9号楼2单元502室。
在本院执行渠国新与渠立学、孙春英民间借贷纠纷一案中，案外人渠飞飞于2017年4月7日对本院扣划的孙春英名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人渠飞飞称，案外人是孙春英和渠立学的儿子，2008年案外人用孙春英的账户开始存钱，以备将来成家立业，后发现存款被法院全部执行走了。案外人对渠立学欠款毫不知情，渠立学自1999年在上海因诈骗罪被判刑后，一直没回过家，也没给家里一分钱，并和邱艳玲同居生活。孙春英和渠立学也早已离婚，对渠国新申请执行孙春英更是不知道，请求法院撤销对孙春英在中国邮储银行账户内123000元的执行并执行回转。
本院查明，渠国新与渠立学、孙春英民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0321执1317号，已经和解履行完毕，2016年10月20日办了结案手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人最迟应当在执行程序终结前提出执行异议，在程序终结后提出的，根据上述规定第二条的规定，不属于执行异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人渠飞飞的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 张 培
代理审判员 李敬超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 慧
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初957号
原告：山东金成机械有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码为913708305552391543。
法定代表人：姬国华，总经理。
委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。
被告：山东驰胜智能科技有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县郭仓镇郭仓村西南（105国道西侧），统一社会信用代码为91370830681743263Q。
法定代表人：刘群，执行董事。
原告山东金成机械有限公司与被告山东驰胜智能科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告山东金成机械有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东�成机械有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金成机械有限公司撤诉。
案件受理费收取10140元，诉讼保全费5000元，由原告山东金成机械有限公司负担。
审判员 张涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘壮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2679号
上诉人（原审申请人）：宁波海联物流有限公司，住所地宁波高新区丁香路118号2号楼1119-1室。
法定代表人：郑健，该公司董事长。
被上诉人（原审被申请人）：宁波市镇海春洲景点开发有限公司，住所地宁波市镇海蟹浦化工区北海路365号。
法定代表人：何智荣，该公司总经理。
上诉人宁波海联物流有限公司与被上诉人宁波市镇海春洲景点开发有限公司纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人宁波海联物流有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211破申3号民事裁定；
二、准许上诉人宁波海联物流有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 胡 蝶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴少民初字第0362号
原告王某。
被告石某。
委托代理人胡刚，江苏尚韬律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陶雅洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1768号
原告：万菱实业（广东）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王德雄，董事长。
委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州银盈实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冉从勇。
原告万菱实业（广东）有限公司诉被告广州银盈实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告万某实业（广东）有限公司诉请：1、被告向原告支付2014年10月1日至2014年11月18日期间的租金205384元及逾期付款违约金（按月分期计算；每期违约金以当月拖欠的租金为本金，按照每逾期一日千分之二的标准，自逾期当月第6日起计至实际付清之日止，以本金为限）；2、被告向原告支付2014年5月份至2014年9月份期间租金的逾期付款违约金62577.57元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告房产的位置：广州市天河路230、232号万某国际中心第41层01、07、08单元。
二、房产的建筑面积：755.09平方米。
三、租赁合同签订时间：2012年4月22日。
四、约定的租金标准：128365元/月。
五、约定的租金支付方式：按月支付，于每月5日前转账支付。
六、约定的租赁期限：2012年5月15日至2015年5月14日。
七、约定的拖欠租金的违约金标准：按欠付金额每日千分之二的标准。
八、被告拖欠租金的期间：2014年10月1日至2014年11月18日。
九、被告拖欠租金的金额：128365元+128365元÷30天×18天=205384元。
十、被告拖欠租金违约金的计算方法：按月分期计算；每期违约金以当月欠付租金为本金，按照每逾期一日千分之二的标准，自逾期当月第6日起计至实际付清之日止，以当月欠付租金为限。
十一、其他需要说明的事项：1、被告已付清2014年5月份至2014年9月份期间的租金，但被告在缴纳上述期间的租金时存在逾期缴纳的情况，相应产生的逾期付款违约金具体情况如下：2014年5月租金中有128364.7元存在逾期支付的情形，逾期46天，产生违约金11809.55元；2014年6月租金中有56729.7元存在逾期支付的情形，逾期56天，产生违约金6353.73元；2014年7月租金中有128365元存在逾期支付的情形，逾期48天，产生违约金12323.04元；2014年8月租金中有128365元存在逾期支付的情形，逾期63天，产生违约金16173.99元；2014年9月租金中有128365元存在逾期支付的情形，逾期62天，产生违约金15917.26元，合计62577.57元；2、被告原名为广州市信高投资顾问有限公司，于2012年6月26日变更名称为广州市亚富投资顾问有限公司，又于2014年1月16日变更名称为现名。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州银盈实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告万菱实业（广东）有限公司支付2014年10月1日至2014年11月18日期间的租金205384元。
二、被告广州银盈实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告万菱实业（广东）有限公司支付逾期支付上述租金的违约金（按月分期计算；每期违约金以当月欠付租金为本金，按照每逾期一日千分之二的标准，自逾期当月第6日起计至实际付清之日止，以当月欠付租金为限）。
三、被告广州银盈实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告万菱实业（广东）有限公司支付逾期支付2014年5月份至2014年9月份期间租金的违约金62577.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7470元，公告费500元，均由被告广州银盈实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 杳
蒲肖明
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4171号
原告：林玉芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨金，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林玉芳与被告杨金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨金下落不明，遂裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭对本案进行了审理，原告林玉芳到庭参加诉讼；被告杨金经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林玉芳向本院提出诉讼请求：1.杨金偿还林玉芳借款25万元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清款目之日止；2.杨金承担本案诉讼费用。事实和理由：杨金因开公司缺乏资金，于2015年4月11日向林玉芳借款25万元，杨金亲立了一张借条交给林玉芳，口头约定月利率为2%。借条未载明还款期限，口头约定林玉芳何时用款，杨金即还款。后经林玉芳催讨，杨金请求延期还款，但约定的期限届满后，杨金仍不偿还借款。为维护自身合法权益，林玉芳特提起诉讼。
被告杨金未答辩，亦未向本院递交证据。
林玉芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证；2.借条；3.户籍证明；4.银行汇款流水单。杨金经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。林玉芳提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨金于2015年4月10日向林玉芳借款，林玉芳于当日通过银行转账的方式向杨金交付借款247000元，另现金交付3000元，杨金于次日向林玉芳出具一张借条予以确认。借条载明借款金额为25万元，未载明利息和借款期限。
本院认为，杨金向林玉芳借款25万元，有杨金出具的借条和林玉芳提交的银行汇款流水单相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告林玉芳主张自起诉之日即2016年7月5日起按年利率6%计付资金占用期间利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。杨金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林玉芳借款25万元及利息，利息按年利率6%从2016年7月5日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨金负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 杨燕玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施 婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00084号
原告杨某某
被告罗某某
委托代理人张新中，系陕西方略民商事法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 徐永孝
二〇一三年五月十三日
书 记 员 焦 磊
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执332号
申请执行人徐桂青，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出�，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人徐桂青与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）安民初字第407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐桂青于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的额为1265.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人荣兴合作社、张臣送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人未按要求向人民法院报告财产，且拒不履行裁判文书确定的义务，本院于2016年11月14日依法对被执行人荣兴合作社法定代表人杜怀玉、张臣司法拘留十五天。同时，依法将被执行人荣兴合作社、张臣列入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的财产进行查询，因被执行人暂无可供执�财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第407号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人徐桂青恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 李增明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柴寿明
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初500号
原告:叶序钢。
委托代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。
被告:大冶城建构件有限公司。
法定代表人：叶宗林。
第三人：大冶城建集团有限公司。
法定代表人：叶宗林。
第三人：大冶市工商行政管理局。
第三人：叶宗林。
第三人：叶序树。
原告叶序钢诉被告大冶城建构件有限公司、第三人大冶城建集团有限公司、大冶市工商行政管理局、叶宗林、叶序树股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告叶序钢于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶序钢在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶序钢撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶序钢负担。
审判员 张吉林
二〇一七年二月二十日
书记员 皮晓琦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初8175号
第一原告黄兰华，女，1950年1月19日出生，汉族.
第二原告黄兰荣，女，1957年3月28日出生，汉族.
第一被告黄晨晨，女，29岁，汉族，公司职员。
第二被告郑丽英，女，48岁，汉族，个体。
第一第三人黄禄天，男，69岁，汉族。
第二第三人黄春阳，男，62岁，汉族。
第三第三人黄兰芹，女，57岁，汉族。
本院在审理原告黄兰华、黄兰荣与被告黄晨晨、郑丽英、第一第三人黄禄天、第二第三人黄春阳、第三第三人黄兰芹继承纠纷一案中，原告黄兰华、黄兰荣于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兰华、黄兰荣撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由原告自行负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周洪交
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执异字第3号
案外人曹文革。
申请执行人王淑晶。
被执行人曹秀玲。
本院在执行申请执行人王淑晶与被执行人曹秀玲健康权纠纷执行一案中，案外人曹文革于2016年3月2日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，现已审理终结。
案外人称，案外人2015年1月23日经长山司法所见证购买了曹秀玲在桥南滨海别墅8号小区第三栋2单元505号楼房，面积为85.624㎡，价格为297,115.00元，首付已交147,115元，余款15万元在建设银行按揭，由案外人通过名头为曹秀玲的账户偿还，案外人从2015年1月开始按银行按揭要求付款，2015年10月30日和2015年12月8日案外人分别打入该账户4000元和6000元后得知此账号已被法院查封10294.47元。因被执行人曹秀玲房产买卖时按揭，贷款房屋买卖没有房照过不了户，所以此账户里的钱是案外人用于偿还此房贷的钱，和被执行人没有关系，故请求法院撤销（2014）东执字第1786号民事裁定书，将此卡号名头为曹秀玲账户内10294.47元归还给案外人。
本院查明，申请执行人王淑晶与被执行人曹秀玲健康权纠纷执行一案，本院于2014年7月3日作出（2014）东民初字第2327号民事判决书，判决被告曹秀玲于判决生效后十日内给付原告王淑晶赔偿款16000元，案件受理费由被告承担。被执行人曹秀玲未在判决书确定的给付期限内偿还债务，申请人王淑晶向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月11日作出了（2014）东执字第1786号民事裁定书，裁定冻结了中国建设银行名头为曹秀玲银行存款16400元。
另查明，案外人曹文革与被执行人曹秀玲于2015年1月23日在长山司法所鉴证下达成商品房买卖协议，被执行人将涉案房屋卖给曹文革。经本院查证，中国建设银行曹秀玲名下银行卡支出项目仅为偿还贷款。案外人曹文革于2015年10月30日和2015年12月8日从曹文革的账户中以电子汇入的方式往银行卡分别转账4000元和6000元。此卡被本院冻结后，通过银行曹文革将自己名下银行卡设定为涉案房屋的还贷卡，用于每月偿还房贷款。
本院认为案外人曹文革提供的买卖协议及本院调取的银行流水账目等证据可以证明本院所查封的银行卡存款应为曹文革所有。因此案外人所提的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下:
中止对中国建设银行曹秀玲银行卡存款的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙丽新
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王国宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵巧悦
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初29号
原告河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。
法定代表人刘晓青，该公司总经理。
被告苏小兵，男，汉族，年龄不详，现住沽源县。
本院在审理原告河北昊成实业集团有限公司诉被告苏小兵供用热力合同纠纷一案中，原告称双方已协商解决，原告河北昊成实业集团有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北昊成实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取的1370元由原告河北昊成实业集团有限公司负担。
审判员 祁 铭
二〇一七年一月十七日
书记员 刘建国
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保57号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣职务：董事长
被申请人：山东鼎欣国际贸易有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：孙乃志职务：总经理
被申请人：山东海诺机械有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：赵琳职务：总经理
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鼎欣国际贸易有限公司名下的股权、存款、股金和被申请人山东海诺机械有限公司的钢结构厂房采取诉前保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《担保函》为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东鼎欣国际贸易有限公司名下的股权、存款及在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金；
查封被申请人山东海诺机械有限公司的钢结构厂房；
以上保全价值共800万元。
案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月七日
书记员 朱冈祥
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民特4号
申请人:大同市华诚泰益房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区五里店村。
法定代表人刘二保，该公司董事长。
申请人:高志兵，男，汉族，1974年8月11日出生，居住地山西省大同市新荣区。
本院于2017年5月22日立案受理申请人大同市华诚泰益房地产开发有限公司与高志兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2017年5月11日经大同市南郊区马军营乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、高志兵分五年将房屋尾款95200元支付给大同市华诚泰益房地产开发有限公司，每次支付20000元，最后一次支付15200元，付款日期为每年10月1日前。高志兵自行负担房屋水电、物业、装修保证金等费用。
二、大同市华诚泰益房地产开发有限公司于2017年6月1日前将标的房屋交付高志兵使用。大同市华诚泰益房地产开发有限公司配合高志兵办理房屋入住相关手续。
三、本协议为双方真实意思表示，没有任何欺诈、胁迫的情况。如有违反，守约方有权追究违约方的法律责任。
四、协议自双方签字时生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人大同市华诚泰益房地产开发有限公司与高志兵于2017年5月11日经大同市南郊区马军营乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 袁瑞东
二〇一七年六月五日
书记员 李 洋
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初662号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，任理事长。
被告人郑永清，女，1957年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人郑永清犯拒不执行裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑永清已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年七月十四日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执253号
申请执行人：贺兆芳，女，1951年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：闫军，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行贺兆芳与闫军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年七月十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执253号申请执行人：贺兆芳，女，1951年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：闫军，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行贺兆芳与闫军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年七月十八日书记员  张正龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保33号
申请人张守华，男。
被申请人周晓晨，女。
申请人张守华与被申请人周晓晨因民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周晓晨名下车牌号为辽XX号轿车一辆。申请人张守华提供XX名下辽XX号轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人周晓晨名下车牌号为辽XX号轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人张守华提供XX名下辽XX号轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 丹
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初223号
原告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：叶伟龙，该公司董事长。
委托代理人：张新威，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人：苍月。
被告：厦门嘉联恒进出口有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲秀里185号必利达大厦28D单元。
法定代表人：温东林，该公司总经理。
委托代理人：潘亦龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：郑小云。
本院在审理原告中远集装箱运输有限公司诉被告厦门嘉联恒进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中远集装箱运输有限公司撤诉处理。
本案受理费3889.11元，减半收取1944.55元，由原告中远集装箱运输有限公司负担。
审 判 长 常维平
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁景樱
-2-
-1-
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2476号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告谯贵平，男，汉族。
本院在审理原告州市通川区益通运输有限公司诉被告谯贵平挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 兰 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖海洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15832号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告粟可，女，汉族，1981年2月3日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告粟可信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告粟可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月19日，粟可向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。粟可从其信用卡账户中透支，截至2015年4月15日共透支本金62557.04元、利息16862.81元、滞纳金8362.91元、费用630元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、粟可立即偿还信用卡透支本金62557.04元，及截至2015年4月15日的利息16862.81元、滞纳金8362.91元、费用630元,并支付自2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金62557.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16862.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由粟可承担。
被告粟可未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，粟可向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。粟可在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向粟可发放了信用卡。粟可从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年4月15日，粟可尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金62557.04元、利息16862.81元、滞纳金8362.91元、费用630元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、中国建设银行龙卡信用卡账单分期约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，粟可与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向粟可发放了信用卡，粟可使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。粟可应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告粟可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟可在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金62557.04元，截至2015年4月15日的利息16862.81元、滞纳金8362.91元、费用630元；并支付从2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金62557.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16862.81元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1005元，由被告粟可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第381号
原告广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地在南京市玄武区白马山庄1号。
负责人乐扬，该支行行长。
委托代理人魏春西、尹东明，江苏天哲律师事务所律师。
被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地在南京市白下区石杨东路99号。
法定代表人黄加星。
被告黄加星。
2015年3月23日，本院受理了原告广发银行股份有限公司南京白马支行（以下简称广发银行）诉被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称光彩公司）、黄加星借款合同纠纷一案。后本院依法组成合议庭，适用普通程序，并于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告广发银行的委托代理人魏春西到庭参加诉讼；被告光彩公司、黄加星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年8月13日，其与被告光彩公司签订《授信额度合同》及《南京市房地产抵押合同》各一份，约定向被告光彩公司提供1000万元授信额度，并以被告光彩公司名下位于南京市秦淮区石杨路XX号工业厂房为上述借款提供抵押担保。同日，原告广发银行又与被告黄加星签订《最高额保证合同》，约定为被告光彩公司《授信额度合同》项下的借款提供最高额保证。原告广发银行按约发放贷款后，被告光彩公司未按约偿还借款本息，已构成违约。原告广发银行诉至法院，请求判令：1、被告光彩公司立即归还所欠借款本金1000万，利息、罚息及复利共计613594.24元（截至2015年9月15日），并支付自2015年9月16日起至实际清偿之日止，按年利率10.14%的标准支付罚息；2、原告广发银行有权就抵押房产折价，或对拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；3、被告黄加星对被告光彩公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告光彩公司、黄加星未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月13日，原告广发银行（甲方）与被告光彩公司（乙方）签订《授信额度合同》（编号：13615114综授016）一份，该合同约定：甲方向乙方提供1000万元循环授信额度用于采购原材料；授信额度有效期自本合同生效之日起至2015年6月22日；借款利率采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮30%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用定期付息，到期还本的方式还本付息；利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；乙方未按合同约定履行对甲方的支付和清偿义务的，甲方有权解除合同，宣布借款立即到期。原告广发银行又与被告光彩公司签订《南京市房地产抵押合同》（编号：2014027425）一份，该合同约定：被告光彩公司以其名下位于南京市秦淮区石杨路XX号的房产为《授信额度合同》项下借款为借款提供抵押担保；抵押担保的债务本金金额为1000万元。后原告广发银行取得上述房屋他项权证（他项权证号：宁房他证白字第XX**号），他项权证上登记的债权数额为1000万元。同日，原告广发银行又与被告黄加星签订《最高额保证合同》（编号：13615114综授016额保001）一份，该合同约定：被告黄加星为《授信额度合同》项下借款为借款提供保证；担保债权最高本金为1000万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、公告费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；债权人放弃担保物权的，担保人仍然承诺承担担保责任。
2014年8月18日，原告广发银行按约向被告光彩公司发放借款，借款借据载明：借款金额1000万元；借款年利率7.8%；借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日。
2015年2月12日，被告光彩公司因涉及诉讼纠纷而被南京市江宁区人民法院冻结了其在原告广发银行的账户，为上述借款提供抵押担保的房产也被查封。自2015年3月21日起，被告光彩公司未能按约偿还借款利息，借款到期后也未能偿还借款本金。截止至2015年9月15日，被告光彩公司共拖欠原告广发银行借款本金1000万，利息、罚息及复利共计613594.24元。
以上事实由《授信额度合同》、借款借据、《南京市房地产抵押合同》、《最高额保证合同》、对账单、房屋他项权证、民事裁定书、抵押房产限制信息及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告广发银行与被告光彩公司签订的《授信额度合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告广发银行按约发放借款后，被告光彩公司应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告光彩公司未按约定还款，违反了合同约定，故原告广发银行有权要求被告光彩公司清偿所欠借款本息。
原告广发银行与被告光彩公司签订的《南京市房地产抵押合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告广发银行已取得担保房产他项权证，程序完备，符合抵押权设立的法定形式，依法应当享有抵押权。现被告光彩公司未按约履行还款义务，已构成违约，原告广发银行有权对抵押房产进行折价，或就拍卖、变卖所得价款在他项权证登记的债权数额内优先受偿。
原告广发银行与被告黄加星签订的《最高额保证合同》合法有效，双方应当按约定履行。现被告光彩公司未按约履行还款义务，已构成违约，故原告广发银行有权要求被告黄加星按约定的担保债权额及担保范围承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京白马支行借款本金1000万及相应的利息、罚息（截至2015年9月15日的利息、罚息及复利共计613594.24元，并自2015年9月16日起至实际给付之日止的罚息按照年利率10.14%的标准计算）；
二、原告广发银行股份有限公司南京白马支行有权在1000万元范围内就被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司名下位于南京市秦淮区石杨路XX号房屋（他项权证号：宁房他证白字第XXX**号）进行折价，或就拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
三、被告黄加星对被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司的上述债务向原告广发银行股份有限公司南京白马支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费82970元，保全费5000元，以上合计87970元，由被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、黄加星共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年十一月二十三日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1872号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号,统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，该支行员工。
被告：王峰，男，1978年1月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪婕到庭参加诉讼，被告王峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金29997.42元、利息884.92元、滞纳金149.99元，合计31032.33元（暂计算至2017年1月11日）；并按合同支付至欠款清偿日止的利息、滞纳金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日,被告向原告申请办理卡号62×××80贷记卡。被告持该卡发生透支。截至2017年1月11日，被告拖欠原告本金29997.42元、利息884.92元、滞纳金149.99元。
被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表及领用合约（个人卡）。证明被告向原告申领了金穗贷记卡，并表示愿意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定。
证据三、王峰账户截图及消费明细。证明被告使用该信用卡进行透支消费及拖欠费用的具体数额。截至2017年10月17日，被告王峰透支金额为29997.42元、利息5382.74元、滞纳金（含逾期还款违约金）1550.37元。
被告未到庭质证。
经审查，原告提交的证据本院予以确认。庭审查明，2012年8月8日，被告向原告书面申请办理”中国红”信用卡。被告在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的无需支付利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，双方另有约定除外;乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项至银行记账日起计算,未能按期限偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金;乙方使用授信额度变现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计算;甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；乙方未按时还款，应承担因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费）。
原告批准了被告的办卡申请，并为被告建立信用卡账户，信用卡卡号为62×××80，额度为3万元。因被告透支未及时还款，原告遂诉至本院。截止到2017年10月17日，被告王峰尚欠原告本金29997.42元、利息5382.74元、滞纳金（含逾期还款违约金）1550.37元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，双方在信用卡合约中设定每日万分之五利率计算及滞纳金，这些约定均具有法律效力。被告王峰在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告依据信用卡合同约定要求被告王峰偿还透支的欠款本息并支付滞纳金、违约金等，理由充分，且诉请总额未超过年利率24%，本院予以支持。被告王峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行支付截止至2017年10月17日本金29997.42元、利息5382.74元、滞纳金（含逾期还款违约金）1550.37元，以上合计36930.53元；从2017年10月18日起至欠款清偿之日止的利息（以本金29997.42元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，但不超过年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交），由被告王峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2500号
原告：歙县家和购物广场有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪立新，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
原告歙县家和购物广场有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月6日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告歙县家和购物广场有限公司的委托诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县家和购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款722786.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应货物，原告从2015年7月份开始起到2016年9月份陆续供应货物给被告，2016年9月，被告出具“供应商已对账未付款明细”，载明欠原告货款437251元；2016年9月28日，被告出具“供应商已对账未付款”，载明欠原告货款101069元；2016年10月20日，被告出具“供应商已对账未付款”，载明欠原告货款131611.36元；尚有被告出具的“商品直配单”21张，载明欠原告货款52855.4元。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告立即支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应货物。双方经过对帐，确认被告尚欠原告货款722786.76元。之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供货物，确认被告尚欠原告货款722786.76元。双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告歙县家和购物广场有限公司货款722786.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，减半收取5515元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执5号
申请执行人刘某某。
被执行人吕某某。
本院于立案执行刘某某申请吕某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人吕某某应支付申请人刘某某案款32360元，承担执行费385.40元。本院已执行0元,尚有32360元未执行,现因被执行人吕某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人吕某某有财产可供执行时，申请执行人刘某某可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代理审判员 付 晓
代理审判员 江振宇
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初7297号
原告：施文霞，女，1966年10月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：上海泉兢金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄欢。
原告施文霞与被告上海泉兢金融信息服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告施文霞到庭参加诉讼，被告上海泉兢金融信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年7月1日至2018年1月19日期间的工资22360元。事实和理由：2016年9月1日至2018年1月19日期间，原告在被告处为被告提供劳务，从事保洁工作。因被告未支付原告2017年7月至2018年1月19日期间的工资。故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日至2018年1月19日期间，原告在被告处为被告提供劳务，从事保洁工作。其中2017年7月、9月，原告分别请假6天。双方约定，原告每周工作5天共40小时，每月报酬为3500元工资和200元补贴，合计3700元。2017年5月之前，被告均能按月支付原告报酬。但自2017年6月起，被告未能按月及时支付原告报酬。在2017年9月30日支付原告2017年6月的报酬后，被告再未向原告支付过报酬。为此，原告于2018年1月19日从被告处离职，并于2018年2月5日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至2018年1月19日期间的工资22360元。2018年2月9日，该仲裁委以原告于2016年10月已达法定退休年龄为由，决定对原告的上述申请不予受理。原告因此遂诉至本院。
上述事实，有劳务合同、离职申请表、银行对账单、仲裁通知书等证据为证。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，理应依约及时支付原告劳务报酬。但被告至今未支付原告2017年7月1日至2018年1月19日期间的劳务报酬，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付上述期间的报酬，合法有据，应予支持。根据原告在该期间的实际工作时间和双方约定的报酬标准，原告主张该期间的相应报酬22360元，并无不当，本院予以确定。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海泉兢金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施文霞劳务报酬22360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，减半收取179.50元，由被告上海泉兢金融信息服务有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵永兴
二〇一八年五月三十日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初383号
原告：王玉姝，住吉林省蛟河市。
委托代理人：住吉林省蛟河市。
被告：郝春富，现居住地：吉林省蛟河市。
被告：蛟河市富佳小额贷款有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：郝春祥，经理。
原告王玉姝诉被告郝春富、蛟河市富佳小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，于2017年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉姝及其代理人刘景阳到庭参加诉讼，被告郝春富、蛟河市富佳小额贷款有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉姝诉称：2015年6月30日，郝春富以扩建吉林长白山木业发展有限公司需要建厂房等事由，向王玉姝借款100万元，约定月利息3分；2016年1月5日，又借款200万元；同年3月20日向王玉姝借款人民币200万元，上述四笔借款合计人民币500万元，同时约定按月利息3分计息，每月5日前结算利息。期间支付部分利息，至2017年2月止已拖欠利息37个月合计141万元。上述借款由郝春富开办的蛟河市富佳小额贷款有限公司担保。2016年8月起，郝春富未能履行借款合同，未按约定给付利息。故起诉要求郝春富给付借款500万元及利息（利息计算方式：2015年3月20日的借款50万元，自2016年4月20日起至实际给付时止，按月息3分计算；2015年6月14日的借款50万元，自2016年4月14日起至实际给付时止，按月息3分计算；2016年3月20日的借款200万元，自2016年4月20日起至实际给付时止，按月息3分计算；2016年1月5日的借款200万元，自2016年5月20日至实际给付时止，按月息3分计算）；要求蛟河市富佳小额贷款有限公司对借款本金及利息承担连带给付责任；要求郝春富、蛟河市富佳小额贷款有限公司承担诉讼费用并互负连带责任。
被告郝春富、蛟河市富佳小额贷款有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：2015年至2016年间，郝春富向王玉姝共借款四笔，其中：2015年3月20日借款50万元，借款期间为2015年3月20日至2016年3月20日，约定月利息1.5万元；2015年6月14日借款50万元，借款期间为2015年6月14日至2016年6月14日，月约定利息1.5万元；2016年1月5日借款200万元，借款期间为2016年1月5日至2016年7月5日，约定月利息8万元；2016年3月20日借款200万元，借款期间为2016年3月20日至2017年3月20日，约定月利息6万元。上述四笔借款均由郝春富出具借款合同，并由蛟河市富佳小额贷款有限公司提供担保。其中，2016年1月5日借款200万元的利息给付至2016年5月19日，其余三笔借款的利息给付至2016年4月19日。
认定上述事实的证据有：借款合同。
本院认为：郝春富在王玉姝处多次借款，并签订借款合同，双方民间借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王玉姝要求郝春富偿还借款本金及利息的请求合理，予以支持。关于王玉姝要求四笔借款的利息均按月息3分计算的请求，本院认为，对于2016年1月5日的借款200万元，双方约定月利息为8万元，折合月利息为4分，约定的利息超过年利率36%；2015年3月20日借款的50万元、2015年6月14日的借款50万元、2016年3月20日的借款200万元约定的月利息数额，经折合后，均为月利息3分，均超过年利率24%，但未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于该四笔借款未偿还部分的利息均按年利率24%予以支持。
蛟河市富佳小额贷款有限公司作为担保人在欠条上签字，未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，蛟河市富佳小额贷款有限公司应当对该笔欠款承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝春富于本判决生效之日立即给付原告王玉姝借款本金500万元及利息（利息计算方式：2015年3月20日的借款按本金50万元，自2016年4月20日起至实际给付时止，按年利率24%计算；2015年6月14日的借款按本金50万元，自2016年4月14日起至实际�付时止，按年利率24%计算；2016年1月5日的借款按本金200万元，自2016年5月20日至实际给付时止，按年利率24%计算；2016年3月20日的借款按本金200万元，自2016年4月20日起至实际给付时止，按年利率24%计算）。
二、蛟河市富佳小额贷款有限公司对第一款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告郝春富、蛟河市富佳小额贷款有限公司负担，并互负连带责任。
审 判 长 吴 庆 莹
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 �孙宏丽二O一七年四月二十五日
书 记 员 马 慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更220号
罪犯林云，男，1957年12月19日出生，汉族，出生地福建省平潭县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年8月28日作出（2000）榕刑初字第104号刑事判决，以被告人林云犯挪用公款罪、非法出具金融票证罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人林云挪用公款、非法出具金融票证造成的损失人民币4500万元应予退赔。宣判后，被告人林云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月17日作出（2003）闽刑终字第615号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2003年12月24日交付执行。因罪犯林云在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年12月4日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年6月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林云在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯林云到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯林云有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯林云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一五年十月累计获得达标分二十一分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。此次减刑退缴挪用的公款17000元。
本院认为，罪犯林云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林云予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初275号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年12月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工，户籍地济南市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被取保候审，2017年1月16日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人赵海滨，山东从德律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年11月11日、12月26日二次公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲及其诉讼代理人魏德华，被告人张某甲及其辩护人赵海滨到庭参加诉讼。附带民事部分于庭后调解完毕。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年6月22日23时许，在长清区某网吧门口，被告人张某甲因琐事与被害人董某甲发生口角，后张某甲找来张某乙、韩某某对董某甲进行殴打，期间，张某甲用拳头将董某甲面部打伤，致董某甲下颌骨多发骨折，周围软组织肿胀，右侧茎突骨折。经鉴定，被害人董某甲所受损伤评定为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对被指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案中被害人应承担一定责任，被告人为被害人垫付医疗费，有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚。
经法庭审理查明，2016年6月22日23时许，在长清区某网吧门口，被告人张某甲因琐事与被害人董某甲发生口角，后张某甲找来张某乙、韩某某对董某甲进行殴打，期间，张某甲用拳头将董某甲面部打伤，致董某甲下颌骨多发骨折，周围软组织肿胀，右侧茎突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述事实，以自首论。被告人张某甲为被害人董某甲支付医药费。
经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人张某甲、附带民事诉讼被告人张某乙、韩某某共同赔偿被害人董某甲各项经济损失60000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人董某甲的陈述证明：2016年6月22日晚上，我在网吧上网，11点左右我到北侧小超市买东西，因走廊较窄，结账时我从一名黑衣男子和一名年轻女子之间穿过去，黑衣男子说我用眼斜视他。结完账我回网吧上网，过了10分钟左右，在超市遇见的那名年轻女子来找我，我和同事胡某某、董某乙一起到网吧吧台，一名白衣男子拿着拖把朝我扔过来，黑衣男子踹了我一脚，另三名年轻男子也开始动手打我，对我拳打脚踢，黑衣男子、黄衣男子、白衣男子用马扎打我的头部和肩部，黄衣男子和白衣男子各踹我肚子一脚，黑衣男子把我拉到网吧门口的马路上，打了我左右面颊各一拳。
2、证人张某乙的证言证明：2016年6月22日晚，我和张某甲及女朋友卢某某、表弟韩某某、张某丙一起吃饭，11点左右，我和张某丙一起送韩某某回家，韩某某接到张某甲的电话，说他在网吧打仗了，让我们过去。我们三个来到网吧，张某甲说要揍那个小伙子。卢某某到二楼把董某甲叫下来，跟下来三、四个小伙子，韩某某推了染黄头发的小伙子一个趔趄，张某甲说不是他，指着董某甲说是他，我们三个上去对董某甲拳打脚踢，我和张某甲拿起马扎砸了他后背，董某甲往二楼跑，我们追到二楼，我和张某甲分别用马扎砸了他的后背，韩某某对他拳打脚踢，韩某某拉着董某甲的头发拉到一楼，我和张某甲把马扎扔在二楼，接着把董某甲弄到网吧门口，张某甲捶了董某甲脸上两拳。
3、证人韩某某的证言证明：2016年6月22日晚上，张某甲给我打电话说打仗了，叫我去网吧，张某乙和他对象也过来了。张某甲说有个小伙子（后来知道叫董某甲）骂他，要揍他。网吧老板不让我们在网吧里打仗，张某甲的对象到二楼叫下董某甲，我抓住董某甲的衣服踹了他两脚，张某甲和张某乙每人拿着马扎砸了他背部两下，董某甲往二楼跑，我们随着追打他，我用脚踹了他，张某甲和张某乙用马扎砸了董某甲的背部，我抓住董某甲的头发把他拽到一楼，出了网吧，我踹了董某甲屁股一脚，张某甲用拳头打了董某甲左、右侧下巴各一拳，董某甲嘴出血了。
4、证人卢某某的证言证明：2016年6月22日晚上，我和男朋友张某甲去商店买东西时，与一个小伙子发生了口角，小伙子买完东西去了网吧，张某甲很生气，非要到网吧去找他。我结完账出来，不一会张某乙、张某丙、韩某某都过来了。我去二楼叫那个小伙子，跟他一起的两、三个小伙子也一起下楼，张某甲打了那个小伙子，小伙子拿着马扎往二楼跑，他们三个又追上去把他拽下来，下楼时张某乙打了小伙子，出网吧后，张某甲又打了小伙子两拳，小伙子蹲下来往地上吐东西。
5、证人赵某某的证言证明：我在凤凰山庄经营网吧。2016年6月22日晚11点左右，厨师小董和一个叫“华子”的小伙子及另两名男子发生了纠纷，“华子”的两个朋友一直追打小董到网吧二楼，“华子”用马扎砸了小董后背两下，三个人拽着小董的头发把他拉下楼，我接着打电话报警，打完电话后看到在网吧外边的公路中间，“华子”三人对小董拳打脚踢，小董抱着头在地上蹲着，嘴角出血了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证明：董某甲下颌骨多发骨折，周围软组织肿胀，右侧茎突骨折，评定为轻伤二级。
7、发、破案经过证明：2016年8月22日，张某甲经办案民警电话通知主动到案，如实供述了打伤董某甲的事实。
8、被告人张某甲的供述证明：2016年6月22日晚11点多，我和女朋友卢某某到网吧北侧超市买东西，我和卢某某并排站着，由于超市过道较窄，董某甲从我们中间斜着身子过去碰了我一下，我俩发生了口角。我当时很生气，就给韩某某打电话让他过来。我和卢某某到网吧门口，不一会韩某某、张某乙和他对象都过来了，我说有个小伙子骂我来。我让卢某某把董某甲叫下来，一会董某甲还有三、四个小伙子一起下来，韩某某推了一个染黄头发的小伙子，我说不是他，指着董某甲说是这个，我们三个对董某甲拳打脚踢，我和张某乙用马扎砸了董某甲后背几下子，董某甲往二楼跑，我们三个追到二楼，我和张某乙又用马扎砸了董某甲几下子，我俩把马扎扔到二楼，韩某某抓着董某甲的头发把他拉到一楼网吧门口，之后我们把他拉到外边，我用右拳捶了他脸上两拳，他嘴角出血了。
关于辩护人提出被害人具有一定责任的辩护意见，经查，被害人董某甲在超市买东西时因过道狭窄不小心碰到被告人张某甲，继而双方发生口角，后张某甲纠集张某乙、韩某某到董某甲所在的网吧共同对其实施殴打，被害人在本案中并无过错。上述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某甲有自首情节，已赔偿被害人经济损失，综上，对张某甲依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶 美
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1954号
罪犯王子琪，男，1993年8月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2010年12月10日作出（2010）长刑二初字第38号刑事判决，认定被告人王子琪犯故意伤害罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）吉刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王子琪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年在长春市伙同他人故意伤害一起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王子琪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王子琪减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02103号
原告：张海，男，1984年9月11日出生，汉族。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。
被告：孟凡军，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘中华，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张海诉被告孟凡军、刘中华民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张海的起诉。
案件受理费2900元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 倩
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保27号
原告邓荣华。
被告包贻昌，个体工商户。
被告梁容，个体工商户。
本院在审理原告邓荣华与被告包贻昌、梁容民间借贷纠纷一案中，原告邓荣华于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告包贻昌位于随县均川镇龙泉村11组、13组的山林（证号：随县林证字2010第号）使用权，原告邓荣华已向本院提供担保。
本院认为，原告邓荣华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告包贻昌位于随县均川镇龙泉村11组、13组的山林（证号：随县林证字2010第号）使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 靖
二〇一六年五月三十日
书记员 胡良刚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2085号
原告：陈玉华，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告陈玉华诉被告陈斌共有物分割纠纷一案中，原告陈玉华要求分割位于安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮社区文昌南路256号房屋。经审查，本院已于2013年9月16日作出（2012）和民一初字第00820号民事判决，判决原告陈玉华享有该房屋35%份额，被告陈斌享有该房屋65%份额，该判决发生法律效力后原告申请强制执行，本院（2015）和执字第00269-1号执行裁定书确认原告陈玉华享有38%份额，被告陈斌享有62%份额，2017年1月，原、被告办理了共有权证。原告陈玉华如认为本院生效裁判有错，可依法申请再审。当事人又起诉，不符合法律规定。已经受理的，依法应驳回起诉。
本院认为：依据一事不再理的诉讼原则，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一七年七月十七日
书记员 刘佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2085号原告：陈玉华，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被告：陈斌，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告陈玉华诉被告陈斌共有物分割纠纷一案中，原告陈玉华要求分割位于安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮社区文昌南路256号房屋。经审查，本院已于2013年9月16日作出（2012）和民一初字第00820号民事判决，判决原告陈玉华享有该房屋35%份额，被告陈斌享有该房屋65%份额，该判决发生法律效力后原告申请强制执行，本院（2015）和执字第00269-1号执行裁定书确认原告陈玉华享有38%份额，被告陈斌享有62%份额，2017年1月，原、被告办理了共有权证。原告陈玉华如认为本院生效裁判有错，可依法申请再审。当事人又起诉，不符合法律规定。已经受理的，依法应驳回起诉。本院认为：依据一事不再理的诉讼原则，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  余洋二〇一七年七月十七日书记员  刘佳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2322号
原告：刘政君，男，1980年4月14日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人。
被告：郭鸿雁，女，1977年11月20日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告刘政君与被告郭鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘政君于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘政君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘政君撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告刘政君负担。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭琴琴
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初343号
原告董淑荣，53岁，女。
委托代理人董树军，54岁，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称双鸭山中保财险）。
委托代理人关明明，女，该公司法律顾问。
原告董淑荣与被告双鸭山中保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审理员马洪涛适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告董淑荣的委托代理人董树军、被告双鸭山中保财险的委托代理人关明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑荣诉称，2015年11月27日2时许，董淑荣之子殷跃强醉酒驾驶案外人李亚芹所有的黑JTA4**号大众牌小型轿车，在集贤县福利镇福双路由南向北超速行驶至福双路立交桥南侧桥头北21米处时，未确保安全、向道路左前方改变行驶方向行驶79米越过道路中心实线驶入逆向车道，与在福双路由北向南张方多饮酒驾驶、超速行驶的黑JT52**号夏利牌小型轿车相撞。事故造成两车受损，黑JT52**号车辆驾驶人张方多及乘车人张婷婷死亡、黑JTA4**号车辆驾驶人殷跃强及乘车人李艳超和王鑫琪死亡。2015年12月10日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2015]第1127号道路交通事故认定书，认定殷跃强负事故全部责任，其他人无责任。黑JT52**号车辆在被告双鸭山中保财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。董淑荣要求双鸭山中保财险在交强险责任限额范围内赔偿1.1万元并承担本案的诉讼费用。
被告双鸭山中保财险辩称，对原告董淑荣所述的事发经过、责任划分和车辆投保情况没有异议，同意在交强险责任限额范围内进行赔偿。但黑JTA4**号车内共有3死亡，应当在1.1万元责任限额范围内按赔偿比例给付此三人，不应当只给付原告一人。
本院经审理查明，原告董淑荣所述交通事故的事实存在。另外查明，张方多驾驶的黑JT52**号车辆在被告双鸭山中保财险投保了交强险；董淑荣为殷跃强唯一一位第一面顺序继承人；殷跃强驾驶的黑JTA4**号车内乘车人李艳超和王鑫琪的继承人已经就本次交通事故的损失以提供劳务者致害责任纠纷为由将车辆所有人李亚芹诉至本院。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告提供的身份证户口、殷跃强的户口、双鸭山市公安局富安派出所出具的董淑荣和殷跃强的历史户成员信息表、殷跃强的父亲殷显彪的死亡证明、双鸭山市尖山区人民政府铁西街道办事处民生社区成委会出具的殷跃强的未婚证明、道路交通事故认定书、殷跃强的火化证明，本院依职权调取的公安卷宗、李艳超和王鑫琪的继承人起诉的案件卷宗在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本次事故中，黑JT52**号肇事车辆在被告双鸭山中保财险投保了交强险且无事故责任，而黑JTA4**号车辆内的两名死者的继承人已经向黑JTA4**号车辆所有人李亚芹主张全部赔偿，则不能同时再向双鸭山中保财险主张赔偿责任，故双鸭山人民保险公司应当根据法律规定和合同约定在1.1万元的交强险责任限额范围内对董淑荣进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后10日内给付原告董淑荣赔偿款人民币1.1元。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告董淑荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 马洪涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋宇琦
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2527号
原告：别照余，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：代金聚，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市建筑工程公司，住所地：青岛胶南市海滨四路509号。
法定代表人：王玉兴，该公司经理。
本院在审理原告别照余与被告代金聚、胶南市建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告别照余撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告别照余负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王振朋
人民陪审员 杨春斗
二〇一五年八月十日
书 记 员 王孝刚
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2469号
原告：赵富，男，1971年3月9日生，汉族，住安阳市。
原告：王金花，女，1971年1月6日生，汉族，住址同上。
被告：崔孟夏，男，1988年6月11日生，汉族，住。
被告：王海丽，女，1989年2月5日生，住址同上。
原告赵富、王金花诉被告崔孟夏、王海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告赵富、王金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵富、王�花撤回起诉处理。
审判长 张静
二〇一七年十月二十五日
书记员 马月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2469号原告：赵富，男，1971年3月9日生，汉族，住安阳市。原告：王金花，女，1971年1月6日生，汉族，住址同上。被告：崔孟夏，男，1988年6月11日生，汉族，住。被告：王海丽，女，1989年2月5日生，住址同上。原告赵富、王金花诉被告崔孟夏、王海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告赵富、王金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵富、王�花撤回起诉处理。审判长  张静二〇一七年十月二十五日书记员  马月