重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06648号
原告孙德龙，男，1953年12月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告重庆北碚国通锻造有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥。组织机构代码20323258—1。
法定代表人景国模，公司董事长。
委托代理人朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告陈端正，男，1957年4月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人许青海，重庆乾信律师事务所律师。
原告孙德龙诉被告重庆北碚国通锻造有限公司（以下简称国通锻造）、陈端正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德龙及其委托代理人覃立秋，被告国通锻造的委托代理人朱海东，被告陈端正及其委托代理人许青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德龙诉称：2015年1月26日原告在国通锻造厂区内上货过程中因工具打滑造成车门向上关时瞬间猛然向下砸中背部，致使原告受伤。原告与陈端正之间系雇佣关系，原告在从事雇佣过程中受伤，雇主应承担责任，国通锻造作为发包方没有尽到安全保障义务故应当承担连带赔偿责任。现要求赔偿原告医疗费14766.15元，残疾赔偿金45264.6元，鉴定检查费237.6元，护理费3500元，住院期间伙食补助费1750元，营养费6000元，交通费1000元，二次鉴定及鉴定检查费3482元，误工费30000元，精神抚慰金6000元，合计112000.35元。
被告国通锻造辩称：我司与陈端正之间系运输承揽关系，与原告孙德龙之间无任何法律关系。陈端正作为雇主在履行运输合同过程导致雇员受伤，国通锻造不应当承担赔偿责任。请求驳回原告要求我司承担赔偿责任的全部诉讼请求。另原告在履行劳务合同过程中自身存在一定过失，没有充分认识到工作的危险性，自身也要承担一定责任。
被告陈端正辩称：陈端正既不是接受劳务的一方也不是雇主，陈端正与原告孙德龙之间系工友关系，二人均受雇于国通锻造。原告只是偶尔搭乘陈端正的车辆一同前往国通锻造，原告受伤后陈端正帮忙在国通锻造和原告之间转交工资报酬。陈端正即不是受益者，也不是雇佣者，不应当承担赔偿责任。请求依法驳回原告要求陈端正进行赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月25日18点左右，陈端正雇请孙德龙前往国通锻造厂区内拉废钢，孙德龙邀约张映合一同前往。孙德龙、张映合搭乘陈端正驾驶的货车共同前往。车辆到达厂区后，陈端正便下车离开，孙德龙、张映合随即下车开始往车上装载废钢。通常从货车一侧向货车车厢内装载货物，车上货物装载呈三角状，货物顶端与驾驶室平齐即为装满。当晚20时左右，车上货物已装满。孙德龙站在靠近驾驶室一侧的位置，张映合站在靠近车尾的位置，二人合力欲将右侧车门向上合拢关闭。因货物装载太多，车门合不上，孙德龙从陈端正车上拿起长约一米呈L型的撬棍一根，右手持棍用力撬车门顶端门栓扣位置，左手推门，力图使车门栓和门栓扣合拢将车门关上。在撬的过程中，因车门栓和门栓扣合拢困难，孙德龙让张映合从车厢尾部爬上车顶，欲提起门栓使门栓和门栓扣合拢，后因撬棍一滑，扶上的车门掉下来，车门板打到孙德龙的颈椎导致其受伤。另查明，车门栓扣位置距离地面约有一米八九，孙德龙身高约为一米六二左右。
受伤后原告即被送到重庆市北碚中医院住院治疗35天，诊断为：1、脊髓损伤伴不全瘫（C5平面以下；ASIAD级）；2、轻型脑伤；3、软组织损伤（颈肩背部）；4、颈椎间盘突出（C3／4）。出院医嘱：1、如有不适，及时就诊；2、定期门诊复查；3、短期内继续颈托外固定制动；4、全休壹个月。用去医疗费14667.95元。2015年7月23日，重庆市第九人民医院司法鉴定所出具市九院（2015）医鉴第047号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙德龙外伤遗留右侧颈4
--
胸1皮肤感觉减弱，右侧斜方肌、肱三头肌肌力减弱的伤残等级为十级伤残。2、无后续医疗费。原告为此支付鉴定费1300元，鉴定检查费2182元。因系单方鉴定且对医疗中是否存在扩大现象存在异议，被告国通锻造向本院提出鉴定申请。本院依法委托重庆医科大学附属第一医院进行鉴定，2015年12月23日该院出具重医大附一院司法鉴定中心（2015）医鉴字第372号法医临床医学鉴定意见书，鉴定意见：1、孙德龙伤残等级属十级伤残；2、孙德龙在重庆市北碚区中院治疗期间无医疗扩大现象。原告为此支付鉴定检查费237.6元，国通锻造支付鉴定费1601元。
还查明，原告孙德龙系农村居民。2007年12月起孙德龙购房并居住在重庆市北碚区歇马镇缙文路3号3--1--
1号房屋至今。事发当天，孙德龙未配戴安全帽，也未采取其他安全措施。孙德龙受伤住院期间，陈端正将此次装货的工钱105元交给张映合，由张映合转交给孙德龙。
综上所述事实，有住院病案、出院记录、出院证、病人费用清单、住院医疗费收据、户口页、房屋所有权证、物管费缴纳收据、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊医药费票据以及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告孙德龙受雇于陈端正从事废钢的装车工作，在从事雇佣活动中遭受人身损害，陈端正作为雇主，应当承担赔偿责任。庭审中被告陈端正辩称与原告孙德龙系工友关系，均受雇于国通锻造，且受国通锻造安排接送原告孙德龙到国通锻造厂区内上下货，时而捎带报酬给原告，但在举证期限内未提交证据证明其主张，故对该一辩称，本院不予支持。原告孙德龙诉称国通锻造系发包方，因未尽安全保障义务，应当承担连带赔偿责任，但未提交证据证明其主张，本院认为，国通锻造与陈端正之间，陈端正与孙德龙之间系不同的法律关系，且原告未在举证期限内举证证明其受伤与国通锻造关系之间存在因果关系，也未举证证明要求国通锻造承担连带责任的法律依据，故原告的这一诉求，本院不予支持。被告国通锻造辩称孙德龙在装卸货物过程中缺乏安全意识，未采取有效安全措施，自身应当承担部分责任，本院认为，原告孙德龙作为完全民事行为能力人，应当具备安全施工的意识和注意义务。原告在未采取任何安全措施的情况下装载货物，对事故的发生自身具有一定过错。对被告重庆北碚国通锻造有限公司要求孙德龙承担部分赔偿责任的请求，本院予以支持。结合庭审查明的事实，本院酌情认定由原告孙德龙承担20%的责任。
对原告孙德龙一审辩论终结前的损失，本院作如下认定：1、住院医疗费14667.95元，因被告均表示认可，本院予以确认。2、事发当天的急诊费用463.85元，原告虽未提交门诊病历、处方，但系事发当天产生的急诊费用，足以证明其关联性，故对该笔费用，本院予以确认。3、出院后的门诊费用，原告要求主张2015年3月16日的门诊费用141.2元，举证期限内仅提交了门诊医药费收据，但未提交同日的门诊病历、处方，不足以证明其主张，故对该笔费用，本院不予主张。4、住院伙食补助费，原告共计住院35天，原、被告双方均认可按32元／天的标准计算住院伙食补助费，故住院伙食补助费为35天×32元／天＝1120元。5、护理费，原告共计住院35天，故护理费为35天×80元／天＝2800元。6、第一次鉴定及鉴定检查费3482元，第二次鉴定检查费237.6元，合计3719.6元，双方均无异议，本院予以确认。7、营养费，原告要求主张营养费6000元，但未提交由医疗机构提供的需要加强营养的医嘱或由相关鉴定机构出具的鉴定报告，不足以证明其主张，故对该项请求，本院不予支持。8、交通费，结合庭审查明的事实及原告受伤程度，本院酌情主张300元。9、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告要求主张6个月的误工费，每月按5000元计算，举证期限内提交住院病案拟证明其主张，本院认为，现有证据仅能证明原告住院35天，出院后休息一月，累计误工时间65天。且原告已年满六十周岁，已达法定退休年龄，现有证据不足以证明原告退休后尚在持续从事其他工作，并以此为生活来源。经释明后原告仍未提交出事前连续六个月的工资收入证明、因误工减少收入的证明。故对原告要求主张误工费用的请求，本院不予支持。10、精神抚慰金，根据此次事故给原告造成的伤残情况和精神损害程度，结合本案的实际情况，本院酌情主张精神损害抚慰金2000元。11、残疾赔偿金，对于残疾赔偿金标准，原告在举证期限内举示的证据能够证明原告受伤前长期居住在城镇，其经济收入来源非农业生产，对原告要求参照适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。原告伤残等级十级，故残疾赔偿金为25147元／年×18年×10%=
45264.6元。
综上，原告孙德龙因此次事故造成的损失合计70336元。陈端正承担其中80%的赔偿责任即56268.8元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈端正于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙德龙各项损失合计56268.8元。
二、驳回原告孙德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取为1340元，由原告孙德龙负担268元，由被告陈端正负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一六年三月二十三日
书记员 付冬妮