河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第519号
原告：张全喜，农民。
原告：王俊花，农民。
二原告委托代理人：曹国英。
被告：梁挺，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市北市区东风中路***号康诚大厦*楼。
负责人：刘永河。职务：总经理。
委托代理人：吴淑娇。
原告张全喜、王俊花与被告梁挺、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全喜、王俊花的委托代理人曹国英，被告梁挺、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心公司的委托代理人吴淑娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告梁挺驾驶冀F×××××小型客车，与原告张全喜驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，二原告受伤住院治疗，经交警部门（2014）第50077号责任认定，被告梁挺承担此事故的主要责任，原告张全喜承担次要责任，原告王俊花无责任。肇事车辆在被告天平保险处投有交强险与第三者责任险，该事故发生在保险期内，故此要求二被告承担各项损失共计60883.41元。
被告梁挺辩称，事故发生过程对，原告的损失数额由法律认定并由保险公司赔偿，我为二原告垫付医疗费4831元，并有医疗费单据、押金单予以证实，应扣除。
被告天平保险辩称，原告的合法损失我公司依法承担。对住院伙食补助费无意见。原告张全喜的外购药虽有医嘱，但并非住院期间的主治医生开具，不予认可。未提供门诊病历，对门诊票据不予认可。交通费票据与就医地点及时间不一致，由法院酌定。责任认定书中未写明原告有衣物、手机等财产损失，不能证明由本次事故造成，对原告主张的该部分损失不予认可。对施救费发票真实性认可，但施救日期不能证明与此次事故有关，不予认可。原告张全喜主张的营养费无法律依据，不予认可。原告提供的工资证明应加盖财务章，且除张向涛外，张全喜、王俊花、刘红莲领工资清单上的签名与劳动合同上签名的字迹不相同，不予认可。只认可原告住院期间的护理费。原告王俊花的诊断证明中“加强营养”字迹与其他字迹明显不同，应以其病例为准。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月29日15时，被告梁挺驾驶冀F×××××小型普通客车，沿蠡县林曲路由西向东行驶至蠡县王辛庄精美水泥瓦厂门前路段，与前方顺行原告张全喜驾驶无牌照普通三轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，张全喜受伤，三轮车乘车人原告王俊花受伤。经蠡县交警大队认定，被告梁挺负此事故的主要责任，原告张全喜负此事故的次要责任，原告王俊花无责任。原告张全喜伤后在蠡县医院住院治疗17天，经诊断为：右桡骨远端骨折、右膝皮肤裂伤、面部及肢体多发软组织损伤，产生医疗费5536.11元；张全喜就职于蠡县意利电器商场，签有劳动合同，月工资3200元，其诊断证明载明“出院后继续门诊复查、治疗、休息3个月左右”，故张全喜误工费应为11413元；张全喜住院期间由其子张向涛护理，张向涛就职于蠡县城内阳光电脑服务部，签有劳动合同，平均日工资110元，护理人员误工费为1870元；住院伙食补助费按每天50元计算，为850元，以上共计19669.11元。原告王俊花伤后在蠡县医院住院治疗17天，经诊断为：脑外伤后神经性反应、L2-L4右侧横突骨折、双膝部软组织损伤、腰背部及臀部软组织损伤。产生医疗费6287.31元；王俊花就职于蠡县意利电器商场，签有劳动合同，月工资3000元，其诊断证明载明“建议卧床休息3个月，定期复查，门诊对症治疗”，故王俊花误工费应为10700元；王俊花住院期间由其儿媳刘红莲护理，刘红莲就职于蠡县意利电器商场，签有劳动合同，月工资3100元，根据诊断证明，护理人员误工费为11056元；住院伙食补助费按每天50元计算，为850元，以上共计28893.31元。经蠡县物价局价格认证中心出具鉴定意见，原告宗申电动三轮车损失价值2025元，服装、手机损失价值3736元。施救费500元。交通费本院酌定300元。上述原告总损失为55123.42元。
被告梁挺为原告王俊花垫付住院押金1000元。冀F×××××肇事车在被告天平保险处投保有赔偿限额500000元的第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定意见、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护”，第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告天平保险对原告治疗费用的合理性未提供相反证据，对其所辩，本院不予采信。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。”原告提供有其本人及护理人员的劳动合同、误工证明，故误工费、护理费应结合诊断证明中载明的误工、护理时间确定。被告天平保险对劳动合同的真实性及医疗机构出具的误工、护理证明的合理性未提供证据支持，对其所辩，本院不予采信。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告张全喜主张的营养费不符合该法律，本院不予支持。原告王俊花的诊断证明中“加强营养”字迹与其他字迹明显不同且被告不予认可，故此，对王俊花主张的营养费本院不予支持。原告主张交通费500元，其提供的交通费票据与就医地点及时间不一致，本院不予认可，鉴于交通费属就医所必然产生的费用，故对交通费本院酌定300元。被告天平保险虽对蠡县物价局价格认证中心出具的交通事故车辆损失登记表不予认可，但未提供相反证据，且蠡县物价局为合法的价格认证机构，故对原告的服装、手机损失，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据此，施救费应由保险公司承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告天平保险应在交强险条款第八条第（一）项范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计35339元；在第（二）项内赔偿原告医药费、住院费、住院伙食补助费10000元；在第（三）项内赔偿原告2000元。赔偿原告施救费500元。以上总计47839元。余款7284.42元，按事故责任比例，由被告天平保险承担70%为宜，为5099元，扣除被告梁挺垫付的住院押金1000元，为4099元。被告梁挺另主张应扣除垫付款3831元，因与本案不属同一法律关系，本院在此不予处理。故此，原告应得到赔偿总额为51938元。原告所诉超出上述数额部分，未提供有效证据支持，且被告否认，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故保险公司应按赔偿数额承担诉讼费用。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张全喜、王俊花保险金51938元；
二、驳回原告张全喜、王俊花超出上述部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告张全喜、王俊花承担60元，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一四年七月九日
书记员 黎静云