wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初216号
原告徐洁，女，XXXX年X月X日生，汉族，住河南省。
委托代理人杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
被告付敏康，男，XXXX年X月XX日生，住江西省樟树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人徐展未。
原告徐洁与被告付敏康、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1956.06元、营养费900元、护理费1600元、衣物损200元、鉴定费900元、交通费180元、误工费8400元、律师费1200元，其中超出交强险的部分由保险公司在商业险范围内按照责任赔偿，超出保险范围的由被告付敏康承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告付敏康及被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告平保上海分公司在庭前向本院邮寄了书面的民事答辩状。本案现已审理终结。
被告平保上海分公司书面答辩，愿意配合法院调解解决相关争议，医疗费认可相关单据，具体金额由法院核算；营养费认可900元、护理费认可800元、交通费认可180元；对于误工费，仅认可按照最低工资标准2190元计算；鉴定费认可900元，衣物损不予认可，被告对上述费用应在商业险范围内承担60%的责任。
被告付敏康未答辩。
本院基于庭审查明的事实，2015年10月4日14时25分许，被告付敏康驾驶在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险的牌照号码为沪C6XX**的机动车在上海市嘉定区嘉松北路方南路路口附近与案外人周某驾驶的搭载着原告的电动自行车相撞，该事故造成两车损坏，原告徐洁及周某受伤；后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定周某与被告付敏康对上述事故承担同等责任，原告徐洁无责任；2016年4月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告在交通事故中受伤，酌情给予伤后误工60日，营养30日，护理20日；原告因上述事故花费医疗费1956.06元、鉴定费900元，支出若干交通费、律师费。
本院认为，原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、衣物损失费、交通费、鉴定费、律师费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；因肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。衣物损酌定为200元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿；医疗费根据单据计算应为1956.06元、营养费酌定为900元、护理费酌定为800元、交通费酌定为180元、鉴定费应为900元。对于误工费，原告与被告保险公司均认可以上海市月最低工资标准作为基数计算，本院对此予以照准，误工60日，故误工费应为4380元。以上费用应由被告保险公司在商业险范围内根据责任承担赔偿责任；对于律师费，应由侵权人付敏康承担，酌定为1000元。审理中，被告付敏康及平保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告徐洁医疗费1956.06元、营养费900元、护理费800元、误工费4380元、交通费180元、鉴定费900元，总计9116.06元的60%即人民币5469.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告徐洁衣物损200元；
二、被告付敏康应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐洁律师代理费人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告付敏康负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一七年一月十六日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7954号
申请执行人杭州兴新印染有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区新洲路。
法定代表人：陈为民，执行董事。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇桐乡室内工艺工业园。
法定代表人：李凤明。
申请执行人杭州兴新印染有限公司与被执行人桐乡松源纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人杭州兴新印染有限公司依据本院（2016）浙0110民初1012号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为被执行人桐乡松源纺织品有限公司返还申请执行人杭州兴新印染有限公司加工款293897.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5708元、财产保全申请费2045元、公告费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人桐乡松源纺织品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人桐乡松源纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州兴新印染有限公司亦未能提供被执行人桐乡松源纺织品有限公司有可供执行的财产。
截止2017年4月13日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人桐乡松源纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人桐乡松源纺织品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人桐乡松源纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆海芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1624号
原告上海陶然居物业管理有限公司。
法定代表人罗登科，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告施金福，男，1958年10月22日出生，汉族。
原告上海陶然居物业管理有限公司与被告施金福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币1，952.40元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告施金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积101.73平方米。原告系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施金福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陶然居物业管理有限公司2012年1月至2012年12月的物业管理费（按照建筑面积101.73平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告施金福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执533号
申请执行人：娄云龙，男，1988年7月26日出生，汉族。
被执行人：十堰市东风建工集团久胜建设有限公司，住所地：湖北省十堰市花果街办花园街1号。统一社会信用号码：91420300698030286U。
法定代表人：郝兴进，该公司董事长。
本院在执行申请执行人娄云龙与被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终693号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的银行存款（或合法收入）100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年一月十八日
书记员 梅将军
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初63号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：唐某，男，出生于1984年7月25日，汉族，高中文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后认为本案属于可以适用快速办理机制的轻微刑事案件，经被告人同意依法快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员邹敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日，被告人唐某驾驶川A88W**号轿车从成都方向沿国道213线往仁寿方向行驶，7时25分许，当车行驶到仁寿县视高镇国道213线1062公里处时，唐某左转弯与从仁寿方向往成都方向行驶的龚某甲驾驶并搭载龚某乙、周某甲（系周某乙父母）的无号牌三轮摩托车相撞，无号牌三轮摩托车倒地滑行一段距离后与从成都往仁寿方向行驶的李某某驾驶的川ZD36**号小型轿车相撞，致周某甲当场死亡，龚某甲、龚某乙受伤。经鉴定，周某甲死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合型颅脑损伤，蛛网膜下广泛性出血死亡。，道路交通事故责任认定，唐某对事故负主要责任，龚某甲负次要责任，周某甲、龚某乙、李某某不负责任。
案发后，被告人唐某明知他人报警在现场等候交警处理且到案后如实供述其罪行；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、扣押物品清单及行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、驾驶人信息查询结果单、痕迹勘测记录、痕迹检验照片、司法鉴定意见书（尸检）、司法鉴定意见书（车检）及照片、道路交通事故责任认定书、公正书、调解书、协议书、收条、谅解书、放弃轻重伤鉴定申请书、情况说明、证人李某某、龚某甲、孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人唐某明知他人报警在现场等候交警处理且到案后如实供述其罪行，应视为自首，可以从轻处罚。案发后被告人唐某赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护道路交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确立之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 李莉平
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初338号
原告：岑立福，男，1981年2月9日出生，壮族，农民，住百色市隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
被告：田茂现，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住河池市凤山县。
委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律服务工作者。
原告岑立福与被告田茂现劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告岑立福的委托诉讼代理人陈祥品，被告田茂现及其委托诉讼代理人袁芝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑立福向本院提出诉讼请求：请求判令被告田茂现支付原告岑立福劳动报酬4375元。事实和理由：因得知被告田茂现在天等承揽有造林工程，原告岑立福等前往。自2015年3月13日至2015年6月12日期间，原告岑立福先后在田茂现承揽造林的天等把荷、上映乡务工59天，按每天100元计算，原告岑立福应得劳动报酬5900元，但被告田茂现支付1525元后一直拖欠余下的4375元不给。2016年2月25日（农历正月十八），原告岑立福等曾派代表到被告田茂现家催讨工钱，被告田茂现称月底（2016年农历正月底）保证付清，到时将欠款统一打给韦某1转给原告岑立福等人，并出具《欠条》后让代表们返回。但至今被告田茂现仍分文未付。为维护原告岑立福的权益，特提起诉讼。
被告田茂现及其委托诉讼代理人辩称，其雇请的民工的工钱已经全部支付，并不欠原告的工钱。原告所提交的记工单、欠条及其他条子并不能证明被告田茂现欠原告的工钱。
经审理，本院查明事实如下：2016年2月25日（农历正月十八日），杨某,4、韦某2、韦某1等人从隆林县者保乡到凤山县凤城镇弄者村下弄王屯被告田茂现的家找到田茂现催要拖欠的劳动报酬，被告田茂现未支付报酬便出具《欠条》一张，载明：“今欠到隆林者保乡牙口村那哄屯韦某1所带民工工资由韦某1代付。田茂现。452727198411080050。广西凤山县凤城镇弄者村下弄屯400号”。杨某,4在《欠条》上书写“月底把帐目对清145785元。2016.2.25”。
以上查明事实，有经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联的原告岑立福提交的《欠条》复印件1份、证人韦某1、杨某,4、韦某2、覃某,4的证言等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。从原告岑立福提交的证据看，原告岑立福虽能证明2016年2月25日杨某,4、韦某1等人从隆林县到凤山县田茂现家找被告田茂现催讨拖欠的劳务报酬，被告田茂现出具《欠条》认诺所欠民工劳动报酬过后经由韦某1代付的事实，但从韦某1、韦某2、覃某,4的证言及务工情况可知，其三人并没有与原告岑立福共同在天等县务工，也没有记载有原告岑立福务工的记工单，现只有原告岑立福的自述尚不足以证明其是否在天等县为被告田茂现务工、务工的时间、务工天数等基本情况。即对原告岑立福诉请被告田茂现支付尚欠劳动报酬4375元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告岑立福的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告岑立福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周海国
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄艳萍
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1223民初338号原告：岑立福，男，1981年2月9日出生，壮族，农民，住百色市隆林各族自治县。委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。被告：田茂现，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住河池市凤山县。委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律服务工作者。原告岑立福与被告田茂现劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告岑立福的委托诉讼代理人陈祥品，被告田茂现及其委托诉讼代理人袁芝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑立福向本院提出诉讼请求：请求判令被告田茂现支付原告岑立福劳动报酬4375元。事实和理由：因得知被告田茂现在天等承揽有造林工程，原告岑立福等前往。自2015年3月13日至2015年6月12日期间，原告岑立福先后在田茂现承揽造林的天等把荷、上映乡务工59天，按每天100元计算，原告岑立福应得劳动报酬5900元，但被告田茂现支付1525元后一直拖欠余下的4375元不给。2016年2月25日（农历正月十八），原告岑立福等曾派代表到被告田茂现家催讨工钱，被告田茂现称月底（2016年农历正月底）保证付清，到时将欠款统一打给韦某1转给原告岑立福等人，并出具《欠条》后让代表们返回。但至今被告田茂现仍分文未付。为维护原告岑立福的权益，特提起诉讼。被告田茂现及其委托诉讼代理人辩称，其雇请的民工的工钱已经全部支付，并不欠原告的工钱。原告所提交的记工单、欠条及其他条子并不能证明被告田茂现欠原告的工钱。经审理，本院查明事实如下：2016年2月25日（农历正月十八日），杨某,4、韦某2、韦某1等人从隆林县者保乡到凤山县凤城镇弄者村下弄王屯被告田茂现的家找到田茂现催要拖欠的劳动报酬，被告田茂现未支付报酬便出具《欠条》一张，载明：“今欠到隆林者保乡牙口村那哄屯韦某1所带民工工资由韦某1代付。田茂现。452727198411080050。广西凤山县凤城镇弄者村下弄屯400号”。杨某,4在《欠条》上书写“月底把帐目对清145785元。2016.2.25”。以上查明事实，有经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联的原告岑立福提交的《欠条》复印件1份、证人韦某1、杨某,4、韦某2、覃某,4的证言等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。从原告岑立福提交的证据看，原告岑立福虽能证明2016年2月25日杨某,4、韦某1等人从隆林县到凤山县田茂现家找被告田茂现催讨拖欠的劳务报酬，被告田茂现出具《欠条》认诺所欠民工劳动报酬过后经由韦某1代付的事实，但从韦某1、韦某2、覃某,4的证言及务工情况可知，其三人并没有与原告岑立福共同在天等县务工，也没有记载有原告岑立福务工的记工单，现只有原告岑立福的自述尚不足以证明其是否在天等县为被告田茂现务工、务工的时间、务工天数等基本情况。即对原告岑立福诉请被告田茂现支付尚欠劳动报酬4375元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岑立福的诉讼请求。案件受理费25元，由原告岑立福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周海国二〇一七年七月二十八日书记员  黄艳萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1237号
申请执行人：郝克志。
被执行人：赵亮。
申请人郝克志与被申请人赵亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人赵亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人郝克志向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1517号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 飞
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执458号
周某甲：
关于你犯虚开增值税专用发票一案，因你已自觉履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，缴纳了罚金20000元，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初671号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人年胜，无职业。2012年7月因盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2015年7月1日被刑满释。因涉嫌盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人年胜犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉，被告人年胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月29日中午，被告人年胜来到沈阳市沈河区惠工街136-4号1-18-2室，用随身携带的螺丝刀撬开露台门进入室内，盗窃被害人石某、黄某甲存放在家中的芬迪牌手表一块（价值1,000元）、美元4,100元（折合人民币26,588.9元）、人民币4,000元以及多块手表。以上财物共计价值人民币31,588.9元。
2、2016年3月初的一天中午，被告人年胜来到沈阳市沈河区惠工街136号3A号楼902室，用随身携带的螺丝刀撬开露台进入室内，盗窃被害人黄某乙存放在家中的钻石戒指一个（价值人民币2,210.6元）、金戒指一个（价值人民币26,445元）、浪琴钻表一块（价值人民币4,000元）、阿玛尼手表一款（价值人民币300元）、翡翠一块（价值人民币10,000元）、加币3,000元（折合人民币14,223.9元）、港币1,000元（折合人民币836.1元）、韩币1,000元（折合人民币5.3元）、人民币15,000元以及金币、金牌、手表、钱包等物品，以上财物共计价值人民币73,021.3元。
被告人年胜盗窃财物共计价值人民币104,610.2元。2016年3月10日，民警将年胜抓获。
上述事实，被告人年胜在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过,被害人石某、黄某甲、黄某乙的陈述，证人张某、赵某、李某的证言，物证照片，辨认笔录，公安机关扣押发还物品清单、刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书及被告人年胜的供述
本院认为，被告人年胜以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人年胜犯盗窃罪，罪名成立。被告人年胜因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人年胜如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人年胜盗窃的部分财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人年胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法继续追缴被告人年胜违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5614号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：屠林仙。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告屠林仙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告屠林仙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56251.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56251.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10667号
原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：沈丰春，男，1963年8月16日出生，汉族，系王金娥之夫，住青岛市黄岛区。
被告：张焕兴，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐洪华，女，1977年10月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：谭桂杰，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张青，男，1960年3月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王金娥诉被告张焕兴、徐洪华、谭桂杰、张青民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告张焕兴、徐洪华的住址，未找到本人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告现在的详细住址，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，退还原告王金娥。
审判员 陶 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵珑慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7086号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李小龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,118.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,127.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李小龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,245.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7086号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李小龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,118.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,127.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李小龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,245.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第61-2号
原告栖霞祥宇果蔬有限公司，住所山东省栖霞市官道镇甄家庄村。
法定代表人丁争辉，经理。
被告高靖。
被告杨靓。
被告深圳福韵达农产品发展有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦11楼。
法定代表人高靖。
本院在审理原告栖霞祥宇果蔬有限公司与被告高靖、杨靓、深圳福韵达农产品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告名下存款190万元，并已提供担保。
本院于2014年3月11日冻结被告杨靓在银行的存款190万元，因本案尚未审结，原告申请继续冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、九十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被告杨靓在银行的存款190万元，冻结期间禁止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年九月一日
书 记 员 迟艳艳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第979号
申请执行人孙广发，农民。
被执行人刘忠新，农民。
本院在执行孙广发与刘忠新民间借贷纠纷【（2014）丽民初字第5673号】一案中，经查，本案执行标的为17825元，执行费167元，另查，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5673号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年四月十日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1085-1号
申请执行人张治德，男，1973年6月20日出生，汉族。
被执行人厦门欣鑫宜进出口有限公司。
法定代表人王倩，总经理。
申请执行人张治德与被执行人厦门欣鑫宜进出口有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2014年8月1日作出的厦海劳仲案（2014）176号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款等财产情况，查无可供执行的财产；另查明，被执行人因经营不善，已歇业，自去年5月已搬离原经营场所，现下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的具体下落和可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年二月六日
书 记 员 柯剑峰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更904号
罪犯马前平，男，生于1977年04月07日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第72号刑事判决书，以被告人马前平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（刑满日期：2027年03月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，、累计考核标准分134.65分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马前平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马前平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年06月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第40号
原告：向成均，男，1975年4月12日出生，汉族，乐山市金口河区人。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。
被告：徐大勇，男，1986年5月8日出生，汉族，乐山市金口河区人。
本院受理原告向成均诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、徐大勇追索劳动报酬纠纷一案后，被告四川广安智丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告与公司没有劳动或劳务关系，公司不是支付劳动报酬的相对人，依法不能成为本案的被告；二、就原告诉请的事实及理由看，原告主张的是工资，属于劳动争议纠纷，首先应当经过劳动仲裁前置程序，对仲裁不服可以向由劳动合同履行地或用用人单位所在地人民法院起诉，即本案应由兰州市红古区人民法院或者广安市广安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，经本院释明，原告向成均坚持选择劳动争议诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告四川广安智丰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王兰邦
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐惊涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初84号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王占荣（曾用化名王丽），女，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年3月24日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年4月1日被该局释放（先期羁押9日），次日被取保候审，2017年5月12日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王占荣犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人王占荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日晚，被告人王占荣在大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿办公楼外侧平房的自己家中以800元的价格将约7分（约0.7克）冰毒卖给孙某某和李某（时年16岁），孙某某、李某二人吸食冰毒后日到大庆市公安局红岗分局投案，红岗公安分局提取了二人的尿样，经大庆市公安局刑事技术支队检验，孙某某、李某尿样中均检出苯丙胺、甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王占荣的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王占荣在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年3月21日晚，被告人王占荣在位于大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿办公楼外侧平房的自己家中以800元的价格将约0.7克冰毒卖给前来购买的孙某某和李某（时年16岁），孙某某、李某二人吸食冰毒后次日到大庆市公安局红岗分局投案，交代了其购买、吸食冰毒的事实，红岗公安分局提取了二人的尿样。经大庆市公安局刑事技术支队检验：孙某某、李某尿样中均检出苯丙胺、甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证吸毒工具（照片）；书证抓获经过、发案及破案经过、大庆市公安局红岗分局的说明、大庆市公安局红岗分局的现场检测报告书、检测结论告知书、常住人口基本信息；证人孙某某、李某的证言；被告人王占荣的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队的检验报告；孙某某、李某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王占荣明知是冰毒而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王占荣具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；向未成年人出售毒品，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王占荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年六月十九日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50395号
原告郑丽文，女，1982年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市远东律师事务所律师。被告凌建忠，男，1957年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告田林宝，女，1958年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郑丽文诉被告凌建忠、田林宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告凌建忠、田林宝银行存款人民币4,784,891.67元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告凌建忠、田林宝银行存款人民币4,784,891.67元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐华萍
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3410号
原告：何珍，盘县恒晟祥实业发展有限公司职工。
被告李启银。
原告何珍诉被告李启银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告何珍到庭参加诉讼，被告李启银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.判令被告赔偿原告借款银行同期贷款的利息损失（按月息7%计算，自2016年6月16日起至被告清偿款项时止）；3.赔偿损失3500元。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告借款50000元，约定2016年6月30日前还款，借款到期后，原告多次催讨未果，故依法起诉要求被告借款本息。
原告何珍为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份。
被告李启银未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告李启银向原告何珍借款50000元，并向原告出具一份内容为：“今借到何珍现金人民币伍万元整（50000.00元），注到2016年6月30日还清。借款人李启银，2016.6.16”的借条，双方约定了还款期限，但未约定利息。被告借到款后，未按约定的期限偿还借款，原告于2016年7月12日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并赔偿损失3500元，庭审中，原告要求被告按月息7%支付逾期利息，放弃要求被告赔偿损失3500元（其因起诉往返的机票、车票、住宿等损失）的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及其提交的借条在案证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在收到本院送达的原告的民事起诉状副本及证据副本后未提出异议，证明其认可其向原告借款50000元及向原告出具借条的事实，故原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，被告收到原告的借款后未按约定的期限偿还借款，其行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求理由成立，本院予以支持。原被告约定了还款期限，即约定于2016年6月30日还清，但未约定利息，也未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%（月利率0.5%）支付原告自2016年6月30日起至借款完全清偿之日止的逾期利息。原告要求被告按月息7%支付逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。原告在庭审中放弃要求被告赔偿损失3500元的请求，是对其权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李启银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何珍借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，按年利率6%支付原告何珍自2016年6月30日起至借款完全清偿之日止的逾期利息。如被告李启银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何珍的其他诉讼请求。
案件受理费1138元，因适用简易程序审理减半收取569元，由被告李启银负担525元，由原告何珍负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告何珍可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初972号
原告张福海。
被告钱秀成。
本院在审理原告张福海诉被告钱秀成民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福海撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1670元，共计3820元，由原告张福海负担。
审判员 穆彦庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 于秀蓉
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第82号
申请执行人阿余尔巫，女，1965年12月28日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人阿洛佐实，男，1968年11月10日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人阿余尔巫与被执行人阿洛佐实离婚后财产纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）马边民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阿余尔巫于2015年7月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人阿洛佐实名下的房产。现被执行人阿洛佐实暂无其他可供执行财产，为此，经申请执行人阿余尔巫同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 晓 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢467号
申请执行人长沙联鑫实业有限公司。
被执行人张家界楚霸特种水泥有限公司。
申请执行人长沙联鑫实业有限公司与被执行人张家界楚霸特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）开民一初字第01194号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）开民一初字第01194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年一月一十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢467号申请执行人长沙联鑫实业有限公司。被执行人张家界楚霸特种水泥有限公司。申请执行人长沙联鑫实业有限公司与被执行人张家界楚霸特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）开民一初字第01194号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）开民一初字第01194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年一月一十七日代理书记员  曾 胜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初41号
原告陈宗林。
委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱师杰。
委托代理人李强，广东迎东律师事务所律师。代理权限为代为参加诉讼，调查、提供证据，代为提出、承认、放弃或变更诉讼请求，代签法律文书，参加法庭辩论和进行和解，提起反诉及上诉等。
原告陈宗林诉被告朱师杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告陈宗林于2016年3月10日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告朱师杰银行存款100000元。原告陈宗林提供高青所有的车牌号为鄂f×××××号沃尔沃牌小型越野客车一辆作为担保。本院依法冻结了被告朱师杰的银行存款100000元，并对原告提供担保的财产进行查封。被告朱师杰2016年2月29日提出管辖权异议。经本院审查，于同年4月1日作出（2016）鄂0602民初41－3号民事裁定书驳回了被告管辖权异议申请。被告朱师杰不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院同年7月4的（2016）鄂06民辖终120号民事裁定维持本院裁定。本案由审判员肖春杰、人民陪审员刘迎东、人民陪审员彭珊三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰、被告的委托代理李强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宗林诉称，2015年6月9日，原告经人介绍认识被告朱师杰，后被告朱师杰多次向原告发信息表明其有一批牛健子等肉食品可以出售。2015年7月6日，被告朱师杰给原告讲其有一批海关罚没拍卖的牛健子，有一个柜，28.5吨，卖价40500元每吨。如果原告同意购买可以卖给原告。原、被告双方通过相互发信息（微信对话方式）约定：由原告向被告预付100000元货款，被告安排将货送到原告的住处，由原告验货后向被告支付余款。达成协议后，原告便让其朋友邬某用邬某的账户向朱师杰的银行账户支付100000元。被告朱师杰收到预付款后，来到原告陈宗林的住处等其安排的货送来，但未等到被告安排的货来，被告朱师杰便偷偷离开住处。后原告多次打电话和发信息给被告朱师杰均不通。之后，原告陈宗林向襄城区庞公派出所报警。派出所以该案不构成犯罪为由，让原告向法院提起民事诉讼。原告认为，被告接收了原告的预付款而未向原告履行交货义务的行为严重损害了原告的合法权益，也违背了诚实信用的交易原则。双方合同已不能实际履行，应当已解除。故请求法院判令被告返还预付款100000元，并赔偿原告的利息损失2000元，合计102000元。诉讼费被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交证据有，手机录音（附书面整理记录）、银行打款凭证、邬某当庭证人证言（因确定开庭时间证人外出不能到庭，法院对证人证言作以记录）。拟证明原、被告通过电话方式进行买卖合同的商谈；协商一致后，2015年7月6日，原告通过朋友邬某向被告的账户汇预付款100000元。
被告质证意见：通话录音的真实性无法辨认，也不能证明是被告朱师杰所陈述；银行汇款的真实性没有异议，但不能证明与本案有关联；证人邬某应当当庭作证，法院所作笔录不能代替证人出庭作证。本院认为，原告提供通话录音证据，被告否认，但最终没有提出对音质进行鉴定，也没有提交相反的证据。本院对原告提交的录音证据的真实性、关联性予以认可。原告提交银行汇款凭证、邬某证人证言，被告提出异议，认为与本案无关，法院笔录不能代替证言。因证人外出不能在开庭时出庭，法院对证人的身份进行核实后向证人作的笔录，是证人的真实意见表示，本院予以采信。通过证人陈述能够证明汇款凭证与本案的关联性，本院对原告的证明目的予以认定。
被告朱师杰辩称，原、被告买卖合同涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。原告主体不适格，原告应当是邬某。如果原告是陈宗林的话，被告当庭反诉，陈宗林应当支付牛肉运至襄阳的必然运费60000元。
被告为证实其主张，向本院提交2015年7月16日农业银行卡交易明细一份。拟证明被告支付运费60000元。
原告质证意见：被告提交汇款记录系孤证，与本案无关联。本院认为，被告提交证据真实性本院认可，但被告认为与本案有关联性，作为一份孤证本院不予采信。此证据也不能证明被告辩称意见。
经审理查明，原告陈宗林经他人介绍，认识被告朱师杰。2015年6月，原告陈宗林与被告朱师杰通过电话进行联系。内容是牛健子买卖，原告陈宗林向被告朱师杰支付预付款100000元，被告朱师杰安排货车将牛健子运送至襄阳。双方协商一致，2015年7月6日，原告陈宗林通过案外人邬某通过××的账户将100000元汇款至被告朱师杰62×××10银行账户。被告朱师杰收款后，没有按口头协议约定向原告发送约定的货物。原告认为，被告收到预付款后，经多次催告被告一直没有发货，双方履行合同已不可能，合同应当解除，被告应当返还预付款。遂于2016年1月5日向法院起诉。
本院认为，被告朱师杰与原告陈宗林通过电话方式订立买卖合同，双方均应当履行约定的义务。原告将预付款支付给被告后，被告没有按约定将原告所需要的货物交付，现合同不能继续履行，双方合同关系解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同解除，因合同取得的财产应当返还，造成损失的，应当赔偿损失。原告起诉请求被告返还预付款100000元的请求本院予以支持。原告起诉请求赔偿损失2000元，没有列明起算时间和利息的计算标准属请求不明确，故对赔偿损失主张，本院不予支持。被告称“原、被告买卖合同涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理”未提交证据证实，其辩称意见本院不予采纳。被告称“原告主体不适格，原告应当是邬某”与事实不符，本院不予采信。被告提起反诉，没有按法庭要求交纳反诉费，对原告的反诉请求本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告朱师杰于本判决生效后五日内一次性返还原告陈宗林100000元。
二、驳回原告陈宗林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1020元，共计3360元，由原告陈宗林负担47元，由被告朱师杰负担3313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 彭 珊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨大为
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1916号之一
申请执行人蔡凤玉，女，1959年9月10日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所律师。
被执行人蔡吓忠，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李小妹，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡凤玉与被执行人蔡吓忠、李小妹民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产线索，故本院认为本案暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1916号申请执行人蔡凤玉，女，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。委托代理人蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所律师。被执行人蔡吓忠，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人李小妹，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人蔡凤玉与被执行人蔡吓忠、李小妹民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人蔡吓忠、李小妹发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡吓忠、李小妹在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十月二十一日书记员  黄晨辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01843号
罪犯彭再姑，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯彭再姑犯诈骗罪，经河北省廊坊市广阳区人民法院于2004年年5月14日作出（2004）广刑初字第73号刑事判决书，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月29日减去有期徒刑八个月；2011年5月20日减去有期徒刑一年六个月。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯彭再姑在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭再姑在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯，执行机关呈报时已从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭再姑减去有期徒刑一年一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2003年9月28日起至2015年6月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00453号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢某，农民。被告人谢某曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2001年2月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪，于2009年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月18日释放；因赌博，于2014年7月17日经常熟市公安局决定处罚款三百元；因盗窃，于2014年7月20日经常熟市公安局决定处行政拘留五日。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被常熟市公安局刑事拘留（8月19日被羁押），同年9月1日经该局决定取保候审，2015年8月31日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢某于2014年8月11日中午，至常熟市梅李镇龙腾路常熟市晨蕾服饰有限公司二楼财务室内，采用溜门入室的方式，窃得被害人陈某放在办公室桌子上钱包内的人民币5000元、港币120元（折合人民币95.244元）。案发后，赃物港币120元已被公安机关追缴并发还被害人；被告人谢某赔偿被害人人民币5000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月11日中午，被告人谢某至常熟市梅李镇龙腾路8号常熟市晨蕾服饰有限公司二楼财务室，采用溜门入室的手段，窃得被害人陈某放在办公室桌子上钱包内现金人民币5000元、港币120元（折合人民币95.244元）。
2014年8月19日，常熟市公安局巡防大队便衣中队民警在常熟市琴湖路老党校路口将被告人谢某抓获。
案发后，赃物港币120元已被公安机关追缴并发还被害人陈某，被告人谢某退赔了被害人陈某人民币5000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人肖某的证言及辨认笔录，证人陆某的证言笔录，被告人谢某的辨认笔录，借记卡交易明细，扣押、发还物品清单、赃物照片、收条，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谢某对被害人作了退赔，可以酌情从轻处罚。被告人谢某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人谢某因本案先行羁押14日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月十日
书记员 张传龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2621-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州支行）。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该银行行长。
被执行人曹善贵，居民。
被执行人曹善君，居民。
被执行人曹吉胜，居民。
申请执行人农行邳州支行与被执行人曹善贵、曹善君、曹吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）邳商初字第0004号民事判决书：一、被告曹善贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金40000元及利息（利息计算至2014年1月21日为6878.13元，之后利息按借款合同约定计算至判决确定给付之日）；二、被告曹善君、曹吉胜对上述借款的偿还承担连带责任。案件受理费400元（原告已预交），由被告曹善贵、曹善君、曹吉胜负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
在执行过程中，经查被执行人曹善贵、曹善君、曹吉胜在银行暂无存款，只有房产一处。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人曹善贵、曹善君、曹吉胜在银行无存款，只有房产一处，申请执行人农行邳州支行不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2621号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 卢伟堂
二〇一四年十二月十九日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执364号
申请执行人焦元安，男，汉族，1953年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人敖云达赖，男，蒙古族，1976年2月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人石学兵，男，汉族，1965年4月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人石宝林，男，汉族，1962年9月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1234号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款124000元，并承担案件受理费3171元，执行费1760元，共计128931元，三被执行人至今未履行。现查明被执行人敖云达赖、石学兵、石宝林在你行的账户上有存款，需冻结被执行人敖云达赖、石学兵、石宝林在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石宝林在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款。
二、冻结被执行人石宝林在盐池县农村信用合作联社账户的存款。
三、冻结被执行人石宝林在中国农业银行盐池支行账户的存款。
四、冻结被执行人石学兵在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款。
五、冻结被执行人石学兵在中国农业银行盐池支行账户的存款。
六、冻结被执行人敖云达赖在你行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年三月十四日
书记员 张娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第986号
原告：魏某。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告魏某为与被告陈某甲离婚纠纷一案,于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序审理。因需要向被告陈某甲公告送达诉讼文书，本院于2014年6月19日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年9月28公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人戚晓光到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍于2003年9月认识，一开始双方感情还可以，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后被告对家庭不负责任，从2011年起被告与别人同居，对儿子及家庭不闻不问，甚至长期不回家，完全不尽作为父亲的责任，儿子陈某乙由原告抚养长大。故原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付172500元抚养费（按照每月1500元计算至儿子18周岁）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有结婚证、常住人口登记卡，证明原、被告登记结婚及婚生子陈某乙出生时间的事实。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，且原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于2003年9月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2014年5月7日，原告以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。虽然婚后双方产生矛盾影响夫妻感情，但只要双方能以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后的生活中加强沟通、互谅互让，原、被告之间仍有和好的可能。故本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，无正当理由，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚请求。
案件受理费300元，公告费650元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 小 明
人民陪审员 蒋 震 宇
人民陪审员 王 静 芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 申屠书婷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1571号
原告：李家惠，女，1968年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告李家惠诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李家惠以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家惠申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李家惠撤回起诉。
本案案件受理费64元，由原告李家惠负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邮行诉初字第0002号
原告郑立椿（曾用名郑立春），农民。
被告扬州市江都区房产管理局。
原告郑立椿诉被告扬州市江都区房产管理局要求行政赔偿一案，原告于2014年12月2日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭对原告的起诉进行审查。
本院认为，原告郑立椿诉被告扬州市江都区房产管理局要求行政赔偿一案高邮市人民法院曾于2007年以该赔偿不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回了郑立椿的起诉。现原告仍以同样的事实和理由向法院提交行政赔偿起诉状，系重复起诉，违反一事不再理的原则。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
原告郑立椿诉被告扬州市江都区房产管理局的行政赔偿一案不予受理。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 吴国宏
审判员 李 红
审判员 孙龙英
二〇一四年十二月四日
书记员 颜玉珍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1100号
原告李某，男，1987年12月1日出生，汉族，岳阳县人。
被告廖某，女，1990年10月11日出生，汉族，岳阳县人。
原告李某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐海担任审判长，人民陪审员李元满、人民陪审员杨法新参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚后两人共同生活不到三个月，被告就无故离家出走，去向不明。一年后，原告找到被告并将其带回家，一个月后，被告又离家出走，至今音讯全无。因双方缺少共同生活时间，没有建立起夫妻感情，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，并要求被告返还结婚彩礼。
被告廖某某一直未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，同年11月12日，双方自愿到岳阳县民政局登记结婚。不久，原被告按农村风俗举行了婚礼，原告按农村风俗支付了被告部分彩礼礼金。婚后，双方在家共同生活不到三个月，被告擅自离家出走，且离家期间与原告无任何联系。2012年正月份，原告在被告叔叔家将被告接回。两人共同生活一个多月之后，被告再次离家出走，且之后音讯全无。2012年9月份，原告在被告姑妈家找到被告，被告不同意和原告一起回家。被告之后再次独自外出，至今一直去向不明。原告于2013年10月24日，原告诉诸本院，请求本院判令原、被告离婚，并要求被告退还原告结婚时给付的彩礼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，亦未添置共同财产，无共同债权债务及存款。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识后确立恋爱关系并自愿登记结婚，但婚后双方共同生活时间较短，未培育起深厚的夫妻感情。婚后被告无故离家出走，有家不归，不尽家庭责任，不履行夫妻义务，其行为严重挫伤了双方之间本不深厚的夫妻感情，导致原、被告夫妻关系名存实亡。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，使得原、被告之间的婚姻关系已无调解和好的可能。因此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告确已办理结婚登记，并共同生活了一段时间，因此对于原告要求被告返还全部结婚彩礼礼金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告廖某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 杨法新
人民陪审员 李元满
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘碧兰
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第816号
上诉人（原审被告）白某，男，1979年12月28日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1988年10月9日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。
上诉人白某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，惠水县人民法院于2015年7月2日作出（2015）惠民初字第379号民事判决后，白某不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告王某某与被告白某系同一村民组村民，2008年1月30日，双方由父母作主，按当地习俗办酒举行婚礼仪式。2009年8月16日生育长女白某甲，同年9月18日，原、被告到民政局补办结婚登记手续，2013年3月13日，生育长子白某乙。生育两个孩子后，原告做了计划生育绝育手术。在共同生活期间原、被告双方与被告父母共同修建有房屋一栋。近年来，因原告在家与被告的父母为家庭琐事产生矛盾，2013年9月，原告就带着孩子白某乙到惠水县城租房居住，2014年8月，被告打工回家后到原告租住的房屋内将孩子带回老家。2014年9月，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求，经过半年时间，原告以双方仍未能继续共同生活，且互不联系而再次起诉到法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女白某甲随被告生活，婚生长子白某乙随原告生活，双方互不给付孩子抚养费；3、分割夫妻共同财产房屋一栋；4、诉讼费由被告承担。
原审原告王某某一审诉称：原、被告系同一村民，2007年12月30日，双方父母作主，将原告许配给被告为妻并按当地习俗办酒。因双方没有感情基础，原告在办酒将近一年时间后才到被告家与被告共同生活。2009年8月16日生育长女白某甲，同年9月18日，原、被告到民政局补办结婚登记手续，2013年3月13日，生育长子白某乙。生育两个孩子后，原告做了结扎手术。在共同生活期间修建有房屋一栋，在修建房屋期间，原告投入了劳力和资金。近年来，被告离家独自到省外打工，因原告与被告父亲在家中常为琐事发生矛盾，被告回家后就对原告进行谩骂，甚至原告每次回家都会遭到被告全家责骂。2013年9月，原告无法忍受就带着孩子白某乙到惠水县城租房居住，2014年8月28日，被告从外省打工回家后就到原告租住的房屋内强行将孩子带回老家。2014年9月，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，但法院以夫妻感情没有破裂为由驳回原告诉讼请求，但直到现在，原、被告仍不能继续生活下去，为此，原告再次起诉到法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女白某甲随被告生活，婚生长子白某乙随原告生活，双方互不给付孩子抚养费；3、分割夫妻共同财产房屋一栋；4、诉讼费由被告承担。
原审被告白某一审辩称：我们是2008年1月30日办酒结婚的。我同意离婚。房子是我父亲修建的，原告没有拿钱，修建房屋时原告在外，没有在家投入什么劳力。孩子我不同意给原告。
一审审理认为：夫妻双方在共同生活中应当互相尊重，互谅互让，互相关心和体贴，才能建立牢固的夫妻感情。原、被告双方虽系同一村民组村民，但由于双方未建立深厚的夫妻感情，婚后不久就发生矛盾，导致原告于2014年起诉要求离婚，因原告未能提交感情破裂的证据，一审法院判决驳回原告诉讼请求，此后，由于原、被告仍不能相互联系、互不沟通，原告再次起诉要求离婚，在一审审理中，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持；对原告要求抚养子女白某乙的主张，虽被告不同意，但由于原告已作了计划生育绝育手续，故予以支持；对于分割财产，原告在审理中已表示自愿放弃自己应享有部分。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项之规定，判决：一、准予原告王某某与被告白某离婚；二、婚生女白某甲随被告白某生活，婚生子白某乙随原告王某某生活，双方互不给付对方子女抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
一审判决宣判后，白某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项，改判白某乙随上诉人生活，白某甲随被上诉人生活；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人与被上诉人是自由恋爱结婚，有感情基础；2、被上诉人为达到离婚的目的，伪造婚生子白某乙不是上诉人亲生的DNA鉴定意见书，损毁上诉人和孩子的名誉，为此上诉人在庭审中同意离婚；3、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条的规定，被上诉人生活作风不正，无固定工作和生活环境，对婚生子白某乙以后的成长和生活极大不利，男孩作为“传后人”随被上诉人流离他乡，对上诉人的生活也极大不利。上诉人对婚生女白某甲虽然舍不得，但法律不允许全部由上诉人抚养，为遵守和配合法律，上诉人只能忍痛放弃女儿的抚养权。另外上诉人从事厨师工作，有稳定的收入，生活稳定，且上诉人的父母还健在，也有收入，上诉人的父亲系国家退休干部。
被上诉人王某某二审辩称：1、被上诉人抚养孩子的条件比上诉人好，被上诉人在上海某公司打工多年，是老员工，工资稳定，而上诉人经常换工作和地点，收入不稳定；2、上诉人的父母居住在农村，还有其他子女，没有时间照看孩子，而且孩子跟随爷爷奶奶生活有很多危害，不利于孩子的健康成长，被上诉人是孩子的亲生母亲，孩子从小跟随被上诉人生活，上诉人因“传后人”的封建思想将孩子抢去，却丢给他的父母代管，是对孩子完全不利的；3、请二审维持原判，此外，若上诉人不愿抚养女儿白某甲，被上诉人愿意抚养，但上诉人要一次性给付抚养教育费10万元。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：对于两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，首先考虑对子女健康成长有利的一方，因本案双方当事人均在外务工，工作和收入较不稳定，在双方抚养子女的条件基本相同的情况下，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）款“一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可予优先考虑随其生活”的规定，一审以被上诉人已作了计划生育绝育手术，对其要求抚养白某乙的请求予以支持并无不当。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除”的规定，双方离婚后，无论子女由谁直接抚养，均是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，均有探望子女的权利，另一方有协助的义务。此外，若上诉人今后仍坚持相关的抚养权并有新的理由，亦可另行请求。
综上，上诉人请求变更子女白某甲、白某乙抚养权的请求无法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人白某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王开恒
代理审判员 吴 奕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 裘文昕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01464号
上诉人（原审被告、反诉原告）ＸＸＸ，（扬子江商务宾馆）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐朝晖。
上诉人ＸＸＸ因建设工程分包合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。上诉人ＸＸＸ在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟惠聿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00396号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人贾某某，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年7月1日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。2014年11月12日被本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
被告人文某某，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化程度，文星家宴饭馆经营者。2014年7月1日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。2014年11月12日被本院取保候审。
被告人赵某某，曾用名赵某，女，1984年2月19日出生，回族，大专文化程度，文星家宴饭馆经营者。2014年9月19日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局取保候审，2014年11月12日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人贾某某、文某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人贾某某、文某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年8月中旬的一天晚上0时许，被告人文某某盗窃被害人周某某放在昌吉市翰林世家小区自行车棚内的铁丝一卷，价值79.2元；后被告人文某某、贾某某、赵某某、闵某某（已判刑）四人，由被告人文某某提议，赵某某放风，被告人闵某某进入自行车棚盗窃，文某某及贾某某在棚外接应，四被告人共同盗窃此车棚内的BX6-200型电焊机1台、焊把线16.8米、接地线3.8米，价值2888元。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。
2.2014年6月26日18时许，被告人贾某某在昌吉市乌伊东路麦芽巷一巷出租房内盗走被害人马某某苹果4S型手机1部。价值2670元。案发后，被告人已赔偿被害人苹果4S型手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被告人的常住人口信息、抓获经过，被害人周某某、马某某的陈述，被告人贾某某、文某某、赵某某的供述，证人闵某某的证言，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、文某某、赵某某以非法占有为目的，单独或者共同，采用秘密方法窃取他人财物，其中贾某某作案2起，价值5558元；文某某作案1起，价值2967.2元；赵某某作案1起，价值2888元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人贾某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人文某某、贾某某、赵某某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾某某赔偿了被害人马某某的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节较轻，可以对被告人贾某某、文某某宣告缓刑，对被告人赵某某单处罚金。经报本院审判委员会2014年第45次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一
年，并处罚金2000元；
二、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一
年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜彦侠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸秦行初字第00015号
原告吕醒民，男，1955年3月22日出生，汉族。
委托代理人李志锋，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市物价局，住所地咸阳市渭阳中路6号。
法定代表人张昭东，该局局长。
委托代理人郭翠娥，该局工作人员。
委托代理人谢凌浩，陕西咸益律师事务所律师。
第三人西安华建置业有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市世纪大道帝都花园。
负责人苗海洋，该公司经理。
委托代理人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
原告吕醒民诉被告咸阳市物价局及第三人西安华建置业有限公司咸阳分公司物价行政管理行政许可纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告吕醒民以与第三人西安华建置业有限公司咸阳分公司自行达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告吕醒民申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕醒民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕醒民承担。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 于 秦
人民陪审员 王线芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侯丽莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第960号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告王艳丽，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告赵秀琴，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘保军，男，1960年6月25日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告王艳国，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李凤兰，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王艳丽、赵秀琴、刘保军、王艳国、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告王艳丽、赵秀琴、刘保军、王艳国、李凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年3月28日被告王艳丽在我社白音沟信用社借贷款70000元，约定利率11.69‰，约定2015年3月28日到期，由被告赵秀琴、刘保军、王艳国、李凤兰担保。借款到期后，被告王艳丽未能偿还，现要求被告偿还借款本金70000元及利息13648.21元（利息算至2014年7月7日）并承担本案诉讼费。
被告王艳丽、赵秀琴、刘保军、王艳国、李凤兰在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明王艳丽在原告的白音沟信用社借贷款70000元，约定利率11.69‰，约定2015年3月28日到期，由被告赵秀琴、刘保军、王艳国、李凤兰担保。
上述证据被告王艳丽、赵秀琴、刘保军、王艳国、李凤兰虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年3月28日被告王艳丽在原告的白音沟信用社借贷款70000元，约定利率11.69‰，约定2015年3月28日到期，由被告赵秀琴、刘保军、王艳国、李凤兰担保。借款到期后，被告王艳丽未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金70000元及利息13648.21元（利息算至2014年7月7日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告王艳丽之间借贷关系清楚，被告王艳丽理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告赵秀琴、刘保军、王艳国、李凤兰作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳丽于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币70000元及利息13648.21元（利息算至2014年7月7日，剩余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告赵秀琴、刘保军、王艳国、李凤兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 格日乐
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘新波
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0260号
公诉机关蓟县人民检察院
被告人杨ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县下仓镇大杨家庄村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人王Ｘ民，天津正达律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第537号起诉书指控被告人杨ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月23日转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉。被告人杨ＸＸ及其辩护人王Ｘ民出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨ＸＸ与刘ＸＸ相识，2014年6月11日刘ＸＸ向公安机关举报杨ＸＸ有贩毒线索。当日在公安机关的安排下，刘ＸＸ与杨ＸＸ电话约定向其购买人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒），杨ＸＸ按约定在刘ＸＸ家中向其贩卖甲基苯丙胺0.76克，交易完毕后被民警抓获。后杨ＸＸ主动交代其家中仍藏有毒品，民警从其家中搜查出甲基苯丙胺3.98克。
赃物已收缴至天津市禁毒委员会。
另查，被告人杨ＸＸ的尿液检测呈甲基苯丙胺阴性。
上述事实，被告人杨ＸＸ在开庭过程中亦无异议，并有证人刘ＸＸ、杨Ｘ、刘ＸＸ、孟ＸＸ证言，辨认笔录，扣押清单，搜查笔录，照片，案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、毒品收缴收据、检测报告书、通话记录，行政处罚决定书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨ＸＸ无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，并以贩卖为目的持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。被告人杨ＸＸ贩卖毒品共计4.74克，应在相应的法定刑幅度内量刑。被告人杨ＸＸ到案后，主动交代其家中藏有毒品的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨ＸＸ向他人贩卖毒品的行为处于公安机关的控制之下，毒品已被收缴，并未流入社会，在量刑时予以从轻考虑。对被告人的辩护人发表的被告人系坦白、认罪态度较好的辩护意见予以采纳。对辩护人发表的被告人在他人犯罪中充当工具，作用小，社会危害低的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 马翠贤
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02506号
原告李于涛，男，1979年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告西安添顺建筑设备租赁有限公司，住所地西安市雁塔区翠华路北段1幢40302室。
法定代表人张菲，董事长。
委托代理人贾鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼
负责人人赵向东，总经理。
委托代理人张建强，男，1976年12月13日出生，汉族。
委托代理人徐冬，男，1987年11月10日出生，汉族。
被告高金锋，男，1981年5月3日出生，汉族。
原告李于涛诉被告西安添顺建筑设备租赁有限公司（以下简称添顺公司）、中天建设集团有限公司第五建设公司（以下简称中天五公司）、高金锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李于涛及其委托代理人刘凯鹏，被告添顺公司的委托代理人贾鹏、被告中天五公司的委托代理人张建强、徐冬、被告高金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李于涛诉称，其与被告添顺公司系劳务关系，添顺公司与被告中天五公司系租赁合同关系。2013年7月，其被被告添顺公司指派到被告中天五公司项目部从事塔吊工作。工资拟定每月5000元，由添顺公司发放。同年9月29日晚12时许，其在工作中受伤，遂被送往西安唐都医院治疗，诊断为骶骨骨折，后因该院无床位又转入西安市华山中心医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院12天，医疗费被告添顺公司已足额支付。就其赔偿事宜，经多次协商未果。据此，请求判令被告连带赔偿其伤残赔偿金26012元（6503元／年×20年×20%）、误工费36639元（270天×135.7元／天），被扶养人生活费18316.8元（5724元／年×16年×20%）、护理费1200元（12天×100元／天）、精神抚慰金3000元、营养费1800元（20元／天×3个月）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费1000元、复印费100元。
被告添顺公司辩称，原告脚穿拖鞋在工作时受伤，存在过错。其非原告的雇主，原告实际雇主为被告高金锋，其不是适格被告，应驳回原告对其之诉讼请求。
被告中天五公司承认原告在工作时受伤属实，辩称，其非原告的雇主，与原告不存在雇佣关系，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告高金锋承认雇佣原告从事塔吊工作，原告在从事雇佣活动中受伤属实，其愿意积极赔付，但不合理的部分不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月，原告经人介绍受雇于被告高金锋在中天五公司庆华长安家园1—4#楼项目部从事驾驶塔吊工作，约定，月工资为4000元—4200元，由被告高金锋负责发放。2013年9月29日晚零时许，原告脚穿拖鞋在车上卸载塔吊部件时受伤，原告遂被送往西安唐都医院治疗，因无床位之故，后转入西安市华山中心医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院12天，被告高金锋支出了全部医疗费。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。
另查明，原告驾驶的塔吊设备系被告高金锋实际购买所有，其经营活动挂靠在被告添顺公司名下进行，对外以添顺公司的名义出租。原告夫妇于2012年12月26日生育一女，取名李汐琳。
本案在审理期间，原告申请司法鉴定，西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，2014年12月25日，该鉴定机构作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第1681号法医学鉴定意见书，意见为：1、李于涛左下肢损伤属九级伤残；2、李于涛误工期为270天。
本院在审理期间，原告撤回对被告中天五公司的起诉，追加高金锋为本案被告参加诉讼。
上述事实，有病案病历、鉴定报告、出生证明、建筑重型机械设备委托管理协议、塔吊承包合同、证人证言及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中自身受伤，被告高金锋作为雇主，依法应当向原告承担赔偿责任。原告在干活时，脚穿拖鞋，违反工作安全纪律，注意力不集中，对其遭受人身损害存在一定过错，应减轻雇主被告高金锋的赔偿责任，即承担百分之七十赔偿责任。被告添顺公司作为被告高金锋塔吊设备的被挂靠人，未尽到安全管理义务，对被告高金锋的过错承担连带责任。鉴定机构作出的鉴定意见，客观公正、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告主张的复印费，于法无据，本院不予支持。原告自愿撤回对被告中天五公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告虽主张有交通费损失，但未向本院提交相关证据加以证明，但其在治疗期间，确有交通费支出，本院酌定交通费为300元为宜。本院依法核定原告的损失为：伤残赔偿金26012元（6503元／年×20年×20%）、误工费36639元（270天×135.7元／天）、被扶养人生活费9158.4元（5724元／年×16年×20%÷2人）、护理费1200元（12天×100元／天）、精神抚慰金2000元、营养费600元（20元／天×1个月）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费300元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，高金锋赔偿李于涛伤残赔偿金26012元、误工费36639元、被扶养人生活费9158.4元、护理费1200元、精神抚慰金2000元、营养费600元、住院伙食补助费360元、交通费300元上述损失之和的70%，即53388.58元；
二、西安添顺建筑设备租赁有限公司对上条高金锋所负赔偿义务承担连带责任；
三、驳回李于涛要求赔偿复印费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费2200元，原告已预交，该受理费原告承担200元，另2000元由被告高金锋承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋艳舞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审235号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：牟铁柱，男，1981年5月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕133号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕133号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人牟铁柱于2013年9月在新房子林场施业区35林班3、4小班国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2000平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕133号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人牟铁柱在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人牟铁柱送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人牟铁柱在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕133号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕133号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审235号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：牟铁柱，男，1981年5月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕133号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕133号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人牟铁柱于2013年9月在新房子林场施业区35林班3、4小班国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2000平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕133号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人牟铁柱在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人牟铁柱送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人牟铁柱在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕133号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕133号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月七日书 记 员  白春虎