河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初184号
原告王红勤，女，汉族，1965年9月26日出生，住孟州市。
委托代理人张顶山、杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层，组织机构代码66090607-8。
诉讼代表人王庆磊，该公司经理。
委托代理人汤喜胜，该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元，组织机构代码74405313-X。
诉讼代表人孙大俊，该公司经理
委托代理人孔祥忠，该公司工作人员
被告裴武松，男，汉族，1983年10月8日出生，住址孟州市。
被告陈波，男，汉族，1982年3月17日出生，住孟州市。
原告王红勤诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华财险焦作公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）、裴武松、陈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红勤及其委托代理人张顶山、杨仲琦、被告中华财险焦作公司的委托代理人汤喜胜、被告裴武松、陈波到庭参加了诉讼。被告太平洋财险焦作公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王红勤诉称，2015年5月16日22时，被告裴武松驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至孟州市移民大道梁庄村路段时，与由东向西行驶王妞子驾驶的雅迪电动车相撞，造成王妞子、乘坐人王红勤受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告裴武松承担事故的全部责任，原告无责。豫Ｈ×××××号小型轿车的车主为被告陈波，该车辆在中华财险焦作公司投保有交强险，在太平洋财险焦作公司投保有商业三责险。为赔偿问题诉至法院，请求依法判令：被告共同赔偿原告医疗费824.18元（已扣除被告陈波支付的45670.52元）、误工费9108元、住院伙食补助费660元、护理费10988元、营养费220元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金3000元、交通费130元、鉴定费700元共计44462.38元；2、诉讼费由被告承担。
被中华财险焦作公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，原告的合理损失该公司愿意承担。
被告太平洋财险焦作公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，辩称原告损失应先在交强险限额内承担，超出部分该公司愿在保险限额承担原告合理损失。
被告裴武松辩称，对事故发生和责任划分无异议，车是该借陈波的，陈波是该朋友，车是该驾驶的。
被告陈波辩称，除原告认可该已支付的45670.52元外，该在孟州市人民医院还为原告王红勤垫付有820元医疗费。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告裴武松承担全部责任；3、医疗费单据6张，证明原告治疗支出医疗费824.18元，车主陈波支付45670.52元已扣除；4、交通费票据12张，证明原告支出交通费130元；5、出院证、入院证、病历共24张，证明原告事故发生后在洛阳正骨医院住院22天，病情为左胫腓骨粉碎性骨折，住院期间护理一人；6、被告裴武松驾驶证、身份证，车主陈波身份证、行驶证复印件各一份，证明被告裴武松、陈波主体资格；7、护理人员李斌身份证、沃尔玛（河南）百货有限公司郑州大学路分店单位证明、工资证明、银行账单、劳动合同书一份共24张、户口薄，证明护理人员李斌系原告儿子，其误工费用每天134元；8、鉴定书一份，证明原告伤残等级为十级伤残；9、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费700元；10、交强险、商业三责险保单各一份，证明事故发生在保险期限内。被告中华财险焦作公司、裴武松、陈波质证称，对证据7护理人员真实性有异议，认为需要提交完税证据，对其他证据无异议。
被告陈波向本院提供以下证据：1、孟州市人民医院票据5张，证明该为原告垫付医疗费825元；2、洛阳正骨医院票据1张，证明该为原告垫付医疗费45670.52元。原告王红勤、被告中华财险焦作公司、裴武松质证称，对被告陈波提供证据真实性均无异议，
被告中华财险焦作公司、太平洋财险焦作公司、裴武松未向本院提交证据。
被告太平洋财险焦作公司未到庭，视为放弃对原告王红勤及被告陈波提交证据进行质证的权利。
因被告中华财险焦作公司、裴武松、陈波对原告王红勤提交证据1、2、3、4、5、6、8、9、10无异议，故本院对原告证据1、2、3、4、5、6、8、9、10予以采信。原告提交的证据7劳动合同、工资证明、银行账单虽能够证明李斌在其母亲即本案原告受伤前的工资情况，但未提供其在护理期间收入减少的证据，且原告住院时间为2015年5月16日至2015年6月8日，李斌的工资表上显示2015年5月、6月实际出勤天数与标准出勤天数均一致，故本院对原告证据7不予采信。原告王红勤、被告中华财险焦作公司、裴武松对被告陈波提供证据真实性均无异议，但票号为1141008的票据显示姓名为王妞子，与本案原告无关，对该票据本院不予采信，对被告陈波提供的其他证据均予以采信。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月16日22时，被告裴武松驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至孟州市移民大道梁庄村路段时，与由东向西行驶王妞子驾驶的雅迪电动车相撞，造成王妞子、乘坐人王红勤受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告裴武松承担事故的全部责任，原告无责任。同日。原告被送至孟州市人民医院治疗，支出医疗费727.4，由被告陈波支付。同年5月17日转至河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，于2015年6月8日出院，住院期间一人陪护，出院医嘱“2个月内不允许下床，依据复查情况决定下床时间”，共支出医疗费46502.3元，其中45670.52元系被告陈波支付。
豫Ｈ×××××号小型轿车的车主为被告陈波，该车在中华财险焦作公司投保交强险一份，保险期限自2014年12月9日至2015年12月8日止；在太平洋财险焦作公司投保商业三责险一份，保险限额为30万元，保险期限自2014年12月20日至2015年12月19日止。被告裴武松具备B2D驾驶资格，与被告陈波系车辆借用关系。
2015年9月25日焦作正道法医临床司法鉴定所出具鉴定结论，原告王红勤的伤残程度为十级，原告支出鉴定费700元。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农林牧渔业平均工资为25402元，居民服务业资格平均工资为28472元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人一方有责任的，适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告陈波虽系豫Ｈ×××××号车车主，但其将车辆借给具备驾驶资格的被告裴武松，在此次事故中并不存在过错，故原告主张被告陈波承担损失的主张，本院不予支持。本案事故经交警部门处理，认定被告裴武松承担事故的全部责任，原告王红勤无责任，因被告裴武松驾驶车辆在被告中华财险焦作公司投保有交强险，在被告太平洋财险焦作公司投保有商业三责险，故原告的损失应由被告中华财险焦作公司在交强险限额先行承担，超出部分被告太平洋财险焦作公司在商业三责险限额内承担，不足部分由被告裴武松承担赔偿责任。根据原告伤情及医嘱建议，对原告要求误工期限计算至定残前一日共计132天的请求本院予以支持；出院医嘱建议“2个月内不允许下床”，故对原告要求护理天数为82天本院予以支持。原告王红勤住院期间病历显示需一人护理，对其护理费的计算标准应按2014年河南省居民服务业职工平均工资28472元计算。因原告王红勤在洛阳住院，结合原告住院时间，对原告要求交通费130元的请求本院予以支持。原告住院期间共支出医疗费47229.7元，被告陈波已垫付46397.92元，下余部分在原告本案中仅要求824.18元，对被告陈波垫付的部分未起诉。原告的合理损失为：医疗费824.18元；住院伙食补助费660元（22天×30元）；营养费220元（22天×10元）；误工费9186.48元（25402元÷365天×132天）；护理费6396.45元（28472元÷365天×82天）；残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）；精神抚慰金3000元；交通费130元。以上共计39249.31元。上述费用由被告中华财险焦作公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王红勤1704.18元，在残疾赔偿费用限额内赔偿原告37545.13元。上述各项均未超出交强险责任限额，故对原告要求被告太平洋财险焦作公司在商业三责险限额承担赔偿责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王红勤39249.31元；
二、驳回原告王红勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取为455元，由原告王红勤承担62元，被告裴武松承担393元；鉴定费700元，由被告裴武松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一六年三月十五日
书记员 赵艳利