wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01575号
原告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人：徐荣金，男，汉族，1963年8月28日出生，住重庆市江津区，系原告的工作人员，特别授权。
被告：重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1，组织机构代码55204095-9。
法定代理人：彭志天，董事长。
原告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建安公司）与被告重庆天彬房地产开发有限公司（以下简称天彬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市德感建筑安装工程有限公司的委托代理人徐荣金到庭参加了诉讼，被告重庆天彬房地产开发有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市德感建筑安装工程有限公司诉称：2011年12月9日，原、被告双方签订《施工合同》，被告将其开发的江津区贾嗣镇危旧房改造“山水雅苑”1号楼、2号楼工程发包给原告修建，承包范围为施工图范围内的土建、水电安装、装饰、环境等工程。合同签订后，原告按约履行合同义务，至2013年9月，被告欠付原告工程进度款5000000元，原告多次催收无果。2014年1月20日，原告向被告发出书面《催款及承包人行使优先受偿权的通知》，要求被告在2014年1月31日前付清尚欠的工程进度款，逾期原告将对被告开发的“山水雅苑”1号楼、2号楼工程申请人民法院司法拍卖，原告应得的工程价款在拍卖所得的价款中优先受偿。2014年3月，原告向江津区人民法院提起诉讼要求被告支付所欠的工程进度款。2014年3月18日，双方达成调解协议，由被告在2014年4月3日前将所欠的工程进度款5000000元支付给原告。调解协议确定的支付时间到期后，被告仍未履行调解协议确定的义务。现请求依法判令：原告对被告开发的江津区贾嗣镇“山水雅苑”1号楼、2号楼折价或拍卖的价款在工程欠款5023400元范围内优先受偿。
被告重庆天彬房地产开发有限公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2011年12月9日，原、被告双方签订《施工合同》，被告将其开发的江津区贾嗣镇危旧房改造“山水雅苑”1号楼、2号楼工程发包给原告修建，承包范围为施工图范围内的土建、装饰、安装工程。该合同未对竣工日期进行约定。合同签订后，原告按约履行合同义务。2013年12月26日，被告向原告发出《关于催促工程进度的函》，要求原告于2014年10月30日前必须竣工交房。2011年至2013年9月，被告欠原告工程进度款5000000元。原告多次催收无果，于2014年1月20日，向被告发出书面《催款及承包人行使优先受偿权的通知》，要求被告在2014年1月31日前付清尚欠的工程进度款，逾期原告将对该工程申请人民法院司法拍卖，原告应得的工程价款在拍卖所得的价款中优先受偿。同年3月，原告向江津区人民法院提起诉讼要求被告支付所欠的工程进度款等。2014年3月18日，双方达成调解协议，由被告在2014年4月3日前将所欠的工程进度款5000000元支付给原告，并约定由被告将案件受理费23400元一并支付给原告。调解协议确定的支付时间到期后，被告仍未履行调解协议确定的义务。原告为了调解确定的权益能够实现，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。
另查明：该工程现处于停工状态，未竣工验收。
上述事实，有《施工合同》、《关于催促工程进度的函》及当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规效力性强制规定应为有效，原、被告双方应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告履行施工义务后，被告本应按双方的约定按时支付工程款项，其未按时支付工程款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的法律责任，现原告要求对被告开发的工程在折价或拍卖的价款在工程欠款的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的案件受理费不是工程价款，原告要求优先受偿于法无据，本院不予支持。被告重庆天彬房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市德感建筑安装工程有限公司对被告重庆天彬房地产开发有限公司开发的江津区贾嗣镇“山水雅苑”1号楼、2号楼折价或拍卖的价款在工程欠款5000000元范围内优先受偿。
二、驳回原告重庆市德感建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆天彬房地产开发有限公司负担（此款限被告重庆天彬房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 程 松
二〇一五年三月十二日
书记员 晏侣偲
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00014号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人龚海洋。1992年因犯抢劫罪、盗窃罪被荆州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1995年减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，1998年服刑期间又因故意伤害被判处有期徒刑二年，连同余刑决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，后因多次减刑于2012年8月31日释放；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月3日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年9月27日被监利县公安局执行逮捕，2013年11月1日被监利县公安局决定监视居住，2014年1月7日由本院决定逮捕，2014年1月7日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人龚海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于2013年12月19日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员朱沪蓉出庭支持公诉，被告人龚海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2013年5月份，被告人龚海洋在朋友孙某某的介绍下认识了监利县柘木乡村民李某某（在逃），龚海洋在与李某某的交往中提出自己想买辆小车开，李某某正好有辆白色起亚牌车想卖，出价一万余元，龚海洋表示手里没有这么多钱。几天后，龚海洋与李某某及李某某的母亲等人在一起吃饭时，龚海洋以李某某的母亲生病看望为由，给了2000元现金李某某的母亲。第二天，李某某告知龚海洋，自己的这辆小车出了交通事故，停放在朱河镇一修理厂，李某某要龚海洋将车修好后开走。被告人龚海洋在明知该车无行车证等正当手续的情况下，将该车拖到柘木乡“红发汽修店”修好后开走。为逃避公安机关对该车的检查，被告人龚海洋还将该车停放在其朋友高某某的老家十余天。2013年9月3日，被告人龚海洋驾驶该车时被监利县公安局柘木派出所民警当场查获。经公安机关查询比对，该车为湖南省岳阳市岳阳楼区公安分局立案侦查的被盗车辆。经价格鉴定，该车价值人民币75000元。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人龚海洋明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检刑量建（2013）159号量刑建议书，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人龚海洋有期徒刑六个月至一年。
被告人龚海洋的辩解是：起诉书指控的事实是实，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份，被告人龚海洋在朋友孙某某的介绍下认识了监利县柘木乡村民李某某（在逃），龚海洋在与李某某的交往中提出自己想买辆小车开，李某某正好有辆白色起亚牌车想卖，李某某出价一万余元，龚海洋表示手里没有这么多钱。几天后，龚海洋与李某某及李某某的母亲等人在一起吃饭时，龚海洋以李某某的母亲生病看望为由，给了2000元现金李某某的母亲。第二天，李某某告知龚海洋，自己的这辆小车出了交通事故，停放在朱河镇一汽车修理厂，李某某要龚海洋将车修好后开走。被告人龚海洋在明知该车无行车证等正当手续的情况下，将该车拖到柘木乡“红发汽修店”修好后开走。为逃避公安机关对该车的检查，被告人龚海洋还将该车停放在其朋友高某某的老家十余天。2013年9月3日，被告人龚海洋驾驶该车时被监利县公安局柘木派出所民警当场查获。经公安机关查询比对，该车为湖南省岳阳市岳阳楼区公安分局立案侦查的被盗车辆。经价格鉴定，该车价值人民币75000元。
上述事实，有下列由检察机关提供，并经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人杨某某的陈述：2012年12月14日17时左右，我将自己的一辆白色起亚车停放在岳阳市糖酒副食品公司院内，第二天早晨起来看车子不见了，我就到岳阳楼公安分局刑警大队报了案。
2.证人王某某的证言：2013年5月份的一天上午十点钟，一个青年人将一辆白色起亚小车拉到朱河镇新中华汽车维修中心，他说“车子搞不着了”，我看后认为要大修，后来他就把车子拉到柘木乡“红发汽修店”去修了。此节得到证人吴某某、高某某证言的印证。
3.相关书证及车辆照片，在卷佐证。
4.车辆价格鉴定意见书，评估该车现值总计为人民币75000元。
5.扣押物品清单在卷证明。
6.辨认笔录在卷证实。
7.（1993）荆刑初字第119号刑事判决书在卷佐证。
8、被告人龚海洋供述：2013年5月份的一天，我和一个朋友吃饭时，我说想买一辆车开，那个朋友称自己有辆车要卖，该车出了点事故在朱河的汽修理厂，他答应以5000元价格卖给我，第二天我从朱河的修理厂将该车拉到柘木“红发修理厂”修好后开回家了。
本院认为，被告人龚海洋明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚海洋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚海洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并能积极配合公安机关追缴赃车，可酌情从轻处罚。被告人龚海洋的辩解，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人龚海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月7日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17738号
原告侯向军，女，1970年12月27日出生。
被告北京市通州区西集镇侯东仪村委会，住所地北京市通州区西集镇侯东仪村。
法定代表人侯兴龙，村主任。
被告张亮，男，1990年8月25日出生。
本院在审理原告侯向军与被告北京市通州区西集镇侯东仪村委会、被告张亮确认合同无效纠纷一案中，原告侯向军于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告侯向军自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯向军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告侯向军负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨思涵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1642-6号
申请人刘冰，女，汉族，1980年11月20日出生。
被执行人张丽萍，女，汉族，1979年10月27日出生。
被执行人辛先锋，男，汉族，1977年9月17日出生。
本院在刘冰申请执行张丽萍、辛先锋民间借贷纠纷一案中，我院于2015年4月21日作出的（2014）荥民二初字第1630号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人辛先锋在银行账户605355212200107185存款四万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月二十日
书记员 王荣征
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初717号
原告：刘艳云。
被告：刘爱华。
本院在审理原告刘艳云诉被告刘爱华承揽合同纠纷一案中，原告刘艳云于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳云撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳云撤回起诉。
案件受理费252元减半收取126元，由原告刘艳云负担。
审判员 胡国平
二〇一六年八月二日
书记员 颉成玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0480号
原告周自春。
委托代理人季琴。
被告孙玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。
负责人王庆文，该公司经理。
委托代理人穆新南。
原告周自春诉被告孙玲、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周自春的委托代理人季琴，被告孙玲，被告保险公司的委托代理人穆新南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自春诉称：2013年12月17日11时30分左右，被告孙玲驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区宜陵镇五一村村部时，与对方向行驶的的周自春驾驶的电动三轮车发生交通事故，致周自春受伤，两车受损。事故经交巡警大队认定，孙玲负此次交通事故的全部责任，周自春不负交通事故责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原告的各项损失未获得赔偿，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失19381元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失25877元。
被告孙玲辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，该肇事车辆在我司投保了交强险且事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明：
2013年12月17日11时30分左右，被告孙玲驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区宜陵镇五一村村部时，与对方向行驶的的周自春驾驶的电动三轮车发生交通事故，致周自春受伤，两车受损。事故经扬州市江都区交通巡逻警察大队认定，孙玲负此次交通事故的全部责任，周自春不负交通事故责任。
事故发生后，原告于当日至扬州洪泉医院住院治疗，诊断为：左侧内踝骨折，左侧第4跖骨基底部皱褶，全身多发软组织伤。2013年12月23日出院，住院6天。出院医嘱：建休3个月，不适随诊。
事故发生后，被告孙玲共给付原告11387.7元。
另查明，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告身份证、道路交通事故认定书、交强险保单、出、入院记录、医疗费票据等相佐证。
本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1.医疗费。原告主张7569元，提供医疗费票据为证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予采信。2.营养费。原告主张960元（10元／天×96天），提供出院记录为证。被告认可住院期间营养费60元（10元／天×6天），出院后不予认可。本院结合原告伤情、年龄等，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定》标准，认定营养费为300元（10元／天×30天）。3.护理费。原告主张5880元（80元／天×6天＋60元／天×90天），提供出、入院记录为证。被告认可住院期间护理费480元（80元／天×6天），出院后不予认可。本院结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定》标准，认定护理费为1380元（80元／天×6天＋30元／天×30天）。
4.住院伙食补助费。原告主张108元（18元／天×6天），提供出院记录为证，被告无异议，本院予以确认。5.误工费。原告主张10560元（110元／天×96天），提供出院记录、土地承包协议为证。保险公司对原告主张的误工天数96天无异议，误工标准认可73元／天。本院认为，原告从事土地承包工作，参照相关行业标准，本院酌定误工费为8640元（90元／天×96天）。
6.交通费。原告主张800元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为400元。
综上，原告的各项损失为18397元。
本院认为：被告孙玲驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区宜陵镇五一村村部时，与对方向行驶的的周自春驾驶的电动三轮车发生交通事故，致周自春受伤，此事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，事故经扬州市江都区交通巡逻警察大队认定，孙玲负此次交通事故的全部责任，周自春不负交通事故责任。该车在被告保险公司处投保了强制责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告孙玲依责赔偿。故保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告18397元。事故后被告孙玲支付原告11387.7元，原告应在赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告周自春损失18397元（其中支付原告周自春7009.3元，支付被告孙玲11387.7元）。
二、驳回原告周自春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告孙玲负担，此款已由原告周自春垫付，被告孙玲于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜婷
二〇一四年九月十七日
书记员 姜赟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2837号
申请执行人陆喜波，男，1958年3月1日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人谢修庆，男，1955年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0103民初3835号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人谢修庆名下所有的40400元的银行存款或相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。
审判员 梁为锋
二〇一六年八月四日
书记员 唐丽云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0138号
原告高建国，居民。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告洪树，居民。
原告高建国诉被告洪树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建国的委托代理人袁大志到庭参加诉讼，被告洪树经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建国诉称：被告因经营需要，于2013年9月17日向原告借款12000元，并向原告出具了借条，被告承诺借款于2013年9月27日前还清，届期原告多次追要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金12000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担从起诉之日至还款之日止的利息。
被告洪树未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告洪树向原告高建国借款12000元，并出具欠据一份，载明：“欠条今借到高建国本人人民币12000（壹万贰仟元整）。2013年9月27号之前还清今借人：洪树2013年9.17”。后被告未能清偿借款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的欠据一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪树差欠原告高建国借款12000元，有其出具的欠据为证，被告逾期未能还款，应负清偿责任，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告洪树经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪树偿还原告高建国借款本金12000元及利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告洪树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年五月八日
书 记 员 张良友
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00519号
申请执行人：金才训（KIMJAEHUN）。朝鲜民主主义人民共和国公民。
委托代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：锦江船务有限公司（JINJIANGSHIPPINGPTE，LIMITED），系“兴吉达”轮（M／VXINGJIDA）登记船舶所有人，住所地：新加坡共和国下三角洲路120号三德大厦1209房间（120LOWERDELTAROAD#12-09CENDEXCENTRESINGAPORE）。
委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
关于申请执行人金才训依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第01310号民事判决书，申请强制执行其与被执行人锦江船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法从被执行人锦江船务有限公司享有的“兴吉达”轮拍卖款中扣划了美元9597.88元、人民币829元，在扣除本案执行申请费用人民币819元后，将余款美元9597.88元、人民币10元支付给申请执行人金才训。至此，前述生效法律文书确定的被执行人锦江船务有限公司所负给付义务已执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第01310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯兴远
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2490号
罪犯许支委，男，1978年1月5日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1997年8月20日作出（1996）泉刑初字第513号刑事判决，认定许支委犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得全部。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月4日作出（1997）闽刑终字第547号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于1999年2月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第235号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第50号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1023号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许支委在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，2014年考试成绩达85分，参加生产劳动，从事值班工种，能较好的完成任务。2011年2月至2015年8月共获达标分18分。2015年10月15日缴纳非法所得款8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许支委减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年6月18日至2020年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2562号
上诉人（原审被告）黄璇婷。
被上诉人（原审原告）陈美容。
原审被告石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区A区，组织机构代码：75935220-4。
法定代表人蔡绍堤，该公司董事长。
原审被告黄煜坤。
上诉人黄璇婷因与被上诉人陈美容、原审被告石狮市鑫键服饰织造有限公司、黄煜坤民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第9091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日向上诉人黄璇婷发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费23120元，但上诉人黄璇婷于同日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄璇婷自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年六月十一日
书记员 庄丹钦
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初166号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人盖某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，农民。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人王某，曾用名王某，男，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，无业。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人盖某某、王某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海荣、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人盖某某、王某�庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年6月6日凌晨3时许，牛某某（在逃）带领被告人盖某某、王某、何某某（在逃）等人窜至定边县姬塬镇长庆采油九厂刘峁塬作业区江77-37井场盗窃原油3.48方。经鉴定，涉案原油价值人民币6625元。
上述事实,被告人王某、盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人蔡某某、梁某某的证言、被告人盖某某、王某的供述、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、现场量罐笔录、在逃人员信息表、情况说明、车辆信息、证明、鉴定意见、照片说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某、王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物，其行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，�以盗窃罪对二被告人予以处罚。鉴于案发后，二被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人盖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年八月八日
书记员 齐浩宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00165号
申请执行人张顺本。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
被申请人十堰市张湾区农业机械管理局。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
本院在执行（2013）鄂茅箭执字第01050号张顺本申请执行十堰市迪乐农机实业总公司（以下简称迪乐公司）民间借贷纠纷一案中，张顺本向本院申请追加十堰市张湾区农业机械管理局（以下简称张湾区农机局）为本案被执行人。
经审查：张顺本诉迪乐公司民间借贷纠纷，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00329号民事判决书，判决：迪乐公司偿还张顺本借款20000元，支付利息（利息自2006年2月14日起至判决生效日止，利率按年11%计算）及违约金（违约金按借款本金的万分之四计算）。案件受理费872元，由迪乐公司负担。张顺本及迪乐公司不服，均提起上诉。2013年7月4日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民二终字第00061号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，迪乐公司原为集体企业，张湾区农机局是迪乐公司的开办及主管单位。2003年迪乐公司进行改制期间，迪乐公司向张顺本借款未还而形成本案债务。张湾区农机局在迪乐公司改制过程中，陆续将迪乐公司移交的资金及财产予以处分，致使迪乐公司现已无可供执行财产。张湾区农机局于2008年5月28日向工商管理部门申请变更迪乐公司法定代表人及补发迪乐公司企业法人营业执照时，书面承诺“办理新的营业执照后法律责任由作为迪乐农机实业总公司主管部门的张湾区农业机械管理局负责”。
本院认为：张湾区农机局作为迪乐公司的开办及主管单位，将迪乐公司移交的资产予以处分，致使迪乐公司无遗留财产清偿债务，并且书面承诺愿承担迪乐公司办理新营业执照后的法律责任，因此张顺本的追加请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人十堰市张湾区农业机械管理局为本案被执行人；
二、被执行人十堰市张湾区农业机械管理局立即向申请执行人张顺本履行（2013）鄂十堰中民二终字第00061号民事判决书中确定的给付金钱义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 周明敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第731号申请人吴长春，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人詹水圳，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人陈碧英，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理申请人吴长春与被申请人詹水圳、陈碧英民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人詹水圳、陈碧英价值270000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人詹水圳、陈碧英价值270000元的存款或等值财产；二、冻结申请人吴长春提供的担保物即吴长春名下的房产。本案财产保全费1870元，由申请人吴长春负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月十一日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时�可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初468号
原告宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。
法定代表人孙守亮，该公司总经理。
委托代理人周凯，该公司员工。
委托代理人李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。
被告张罗，居民。
原告宿迁恒诚物业管理有限公司（以下简称恒诚物业公司）与被告张罗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱卫庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒诚物业公司的委托代理人周凯、李朝飞、被告张罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚物业公司诉称，2015年4月原告接受锦华名园业主委员会委托进行物业管理服务，并经宿迁市安民物业管理有限公司、上海联欢物业管理有限公司债权转让取得2014年1月至2015年3月物业服务费用收取权利，被告系原告管理的锦华名园小区10栋4单元107号业主，该房屋面积90.55平方米。自2014年开始，被告拖欠物业费至今。原告多次催要仍拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令被告支付拖欠的物业管理费706元，公共耗能费120元，计算至2015年12月31日的滞纳金185元，2016年1月1日起的滞纳金以706元为基数按日万分之五为标准计算至实际缴纳之日；本案诉讼费由被告承担。
被告张罗辩称，我们的可视对讲门铃被更换并且是坏的，物业公司的保安数量少，没有正常巡查，公共设施损坏，没有正常维修，我的房屋存在漏水，物业公司对业主的合理要求不闻不问。
经审理查明，2013年10月1日宿迁市安民物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业服务合同提供物业服务，2015年3月23日宿迁市安民物业管理有限公司将2014年服务期间（2014年1月1日-2014年10月9日）债权转让给上海联欢物业管理有限公司，2015年3月25日将该债权转让通知锦华名园小区业主。
2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业服务合同提供物业服务，2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将服务期间（2014年10月10日-2015年3月31日）债权及其2015年3月23日自宿迁市安民物业管理有限公司取得的转让债权转让给宿迁恒诚物业管理有限公司，2015年4月2日将该债权转让通知锦华名园小区业主。
2015年4月1日原告与宿豫区锦华名园业主委员会签订《锦华名园物业管理合同书》，第一条管理服务范围：锦华名园1、2、3、5期、4座小高层及商铺范围内的所有物业，管理事项包括：1、委托管理范围内所有物业的使用、维修、养护；2、区内公用设施、设备及场所（地）（消防、电梯、机电设备、路灯、园林绿化、供排系统、化粪池（2年清理一次）、强弱电系统、道路、停车场等）的使用、维护、养护和管理工作；3、清洁卫生（包含垃圾运到中转站过后的工作）；4、公共生活秩序；5、文娱活动场所；6、车辆管理服务；7、委托管理区的档案资料管理；8、政策规定由物业管理公司的其他事项。第四条委托管理期限为：2015年4月1日起至2018年4月1日止。第五条收费标准为多层住宅为0.35元／平方米／月，物业费收取时间：2015年度物业费应于2015年5月1日前缴清全年物业费，其他年度物业费应于每年1月1日前缴清物业费。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。
另查明，被告系锦华名园小区10栋107室多层住宅业主，房屋面积为90.55平方米。锦华名园小区2014年1月1日-2014年12月31日期间物业费收费标准为：多层住宅0.3元／㎡／月，公共耗能费自2014年至今每户5元／月。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所属小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对原告及锦华名园小区全体业主均具有约束力。被告作为业主接收了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。故对于原告要求被告支付欠缴的2014年1月至2015年12月期间的物业管理费及公共耗能费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠缴的物业服务费及公共耗能费，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费为706元（90.55平方米×0.3元／月／平方×12个月＋90.55平方米×0.35元／月／平方×12个月）、公共耗能费为120元（5元／月×24个月）。被告所举证据并不能证明原告履行合同存在重大瑕疵，但考虑到原告在履行服务合同过程中存在一定的不足，本院酌情减少20%的物业服务费，故被告应交纳物业服务费564.8元、公共耗能费120元。因本案系物业服务合同纠纷，与房屋质量纠纷非同一法律关系，被告因房屋质量问题可依法另行提起诉讼。关于原告要求被告支付滞纳金，因被告未缴纳物业费系原告未能完全履行合同义务所致，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张罗于本判决生效后十日内给付宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费564.8元、公共能耗费120元（2014年1月至2015年12月）；
二、驳回原告宿迁恒诚物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张罗负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱卫庆
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00092号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年9月30日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。经本院决定，2014年2月24日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年4月1日13时许，被告人胡某某趁位于池州市贵池区铜冠三江明珠工地宿舍的隔壁门面房无人之际，溜门入室盗走该房间内被害人丁某某的海信牌手机一部、摩托罗拉牌手机一部，以及被害人存放于该工地门面房内的新大洲本田牌摩托车一辆。经池州市价格认证中心鉴定：被盗新大洲本田摩托车价值人民币3300元，海信手机价值人民币540元，总价值人民币3840元。
案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人胡某甲、杨某某、王某某的证言，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片、发还清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某庭审中自愿认罪且已全部退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即胡某某的刑期自2014年2月24日起至2014年5月11日止，已折抵刑期12日；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00309号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号（健康佳园斜对面）。
法定代表人刘军，总经理。
被告杨涛，男，1967年出生。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 沙吉古丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 鹏
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1655号
原告：刘汉明。
被告：张叔油。
原告刘汉明诉被告张叔油民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉明到庭参加诉讼，被告张叔油经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘汉明诉称：原、被告原是朋友关系，于2014年2月23日，因被告生意资金不足向原告借款人民币伍万肆仟玖佰元整并立下《借据》，约定于2014年6月30日还款。还款日期届满时，原告曾多次向被告商讨还款事宜，但被告都以各种理由推诿。为此，为维护原告的合法权益，特具状至贵院。请求判令：1、被告立即归还原告本金54900元及利息1922元（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年2月23日暂计至2014年10月23日止），即合计共56822元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张叔油没有参加法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2014年9月29日向本院起诉，要求被告张叔油归还借款本金54900元及利息1922元，并向本院提供《借据》一份。庭审中，原告称经多次催收，被告仍不归还借款本息。并保证向法庭提交的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告欠其借款54900元未偿还，提供有被告所立下的《借据》为证，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告对此债务应当偿还。原告要求被告偿还该借款，符合《民法通则》的相关规定，本院予以支持，借款利息以中国人民银行规定的同期贷款利率予以计付。被告张叔油经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告张叔油于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金54900元（利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款日止）给原告刘汉明。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由被告张叔油负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年十一月三日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保223号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人沈九翠，女，1963年2月18日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819630218****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈九翠在中国农业银行开设的账号为
6228480089209******存款570元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6496号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告冀海燕。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告冀海燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张亮亮
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1225号
原告董海军，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人李坤，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告李永国（又名李勇），男，1976年2月9日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告刘珍，女，1975年3月8日出生，汉族，个体，现住址同上，系李永国妻子。
原告董海军诉被告李永国、刘珍合伙纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董海军及委托代理人李坤到庭参加了诉讼，被告李永国、刘珍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与二被告合伙购买汽车（解放牌拖车），解除合伙关系后，二被告欠原告现金18.6万元并于2014年9月13日给原告打下欠条，约定利息为2分，后原告向二被告催要，二被告以种种借口拖欠至今。现诉至法院请求被告偿还欠款18.6万元及利息，利息从欠款之日起计算至还款之日，月利率按2分计算。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与二被告合伙购买解放牌拖车，解除合伙关系后，二被告欠原告18.6万元，2014年9月13日，二被告给原告打下欠条，约定月息为2分。
上述事实有当事人的陈述、欠条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告书写欠条，该欠据是双方真实意思表示，是合法有效的。本案二被告给原告董海军打下欠条一张，欠款金额18.6万元，二被告应按该欠条履行义务。原告请求利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告诉讼请求合理，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李永国、刘珍于本判决生效后十日内给付原告董海军欠款18.6万元及利息（利息从2014年9月13日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈晓均
代理审判员 王 芳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 绪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1225号
原告刘某某，现住五常市。
被告王某某，现住五常市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙淑荣于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫春波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第411-1号
申请执行人：张某某，男，汉族，现住惠州市大亚湾区。
委托代理人：钟某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人：曹某某，女，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人：韦某，女，汉族，住深圳市宝安区。
关于张某某与曹某某、韦某民间借贷纠纷一案，本院的（2013）惠湾法民一初字第941号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：1.曹某某应在2013年11月15日前偿还张某某欠款65万元及利息（从2013年9月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.韦芝对上述借款本息承担连带偿还责任。并负担受理费4445元。因曹某某、韦某未自觉履行，根据张某某的申请，本院于2013年12月10日立案执行。被执行人曹某某、韦某应负担申请执行费8944元。
在执行过程中，经摇珠选定，本院委托惠州某某资产评估事务所对被执行人曹某某所有位于深圳市宝安区房屋的价值进行评估，该事务所作出惠湾评咨字（2014）第004号报告书，评估总价为人民币812000元。本院将上述评估报告书送达给双方当事人，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议，被执行人曹某某、韦某至今未全部履行义务。
本院认为，因被执行人曹某某、韦某未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对被执行人曹某某所有的位于深圳市宝安区房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹某某所有的位于深圳市宝安区房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 李旭君
二〇一四年二月十三日
书记员 叶曼珍
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第77号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人叶晓明，男，1971年1月26日出生。曾因犯流氓罪于1990年12月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2000年12月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2004年3月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2008年5月6日刑满释放。因本案于2013年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人贾某某，男，1988年3月16日出生。曾因盗窃于2007年10月被行政拘留五日。因本案于2012年12月11日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告人张某某，男，1985年2月3日出生。曾因盗窃先后于2001年5月、2004年11月、2008年3月分别被处行政拘留十五日。曾因盗窃于2008年4月被劳动教养一年（所外执行）。曾因犯盗窃罪于2002年9月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。因本案于2012年12月11日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人陈某，女，1990年10月24日出生。因本案于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月17日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）225号起诉书指控被告人叶晓明、贾某某、张某某、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人叶晓明、被告人贾某某以及辩护人侯宗荣、被告人张某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年12月4日晚，被告人叶晓明、张某某、陈某共谋由被告人叶晓明、张某某等人窃取农户家禽，并由被告人陈某负责收购。当日晚至次日凌晨，被告人叶晓明、贾某某、张某某、陈某驾驶两辆轿车至本区竹镇镇，由被告人叶晓明、贾某某、张某某采用液压钳剪窗栏杆、翻围墙等方式进入竹镇镇某某村某某号盛某等五户人家，窃得鸡、鸭共计100余只。后被告人叶晓明、贾某某、张某某将上述赃物销售给被告人陈某，得款人民币4000元。被告人叶晓明、贾某某、张某某分别分得赃款人民币1300元、1200元、1200元。2012年12月11日，被告人贾某某、张某某、陈某被公安机关传唤到案，被告人贾某某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述全部犯罪事实，被告人张某某、陈某归案后如实供述了全部犯罪事实。2013年2月6日，被告人叶晓明主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人贾某某、张某某、陈某分别主动退出赃款人民币各2000元，公安机关已将上述款项分别发还被害人盛某、刘某、葛某、徐某、殷某。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人叶晓明、贾某某、张某某、陈某在侦查阶段的供述、被害人盛某、葛某等人的陈述、证人黄某、叶某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品文件清单、接受刑事案件登记表、刑事判决书、户籍资料等证据，并指控被告人叶晓明、贾某某、张某某、陈某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。另被告人叶晓明系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定进行处罚。
被告人叶晓明、贾某某、张某某、陈某对上述指控均予以供认，未作辩解。
被告人贾某某的辩护人对起诉书所指控的罪名不持异议，其提出被告人贾某某具有以下情节：1、系自首；2、有悔罪表现，其亲属已代为退赃；3、无事先通谋，是事中参与。综合建议被告人贾某某判处缓刑。
经审理查明，2012年12月4日晚，被告人叶晓明、张某某、陈某共谋由被告人叶晓明、张某某等人窃取农户家禽，并由被告人陈某负责收购。当日晚至次日凌晨，被告人叶晓明、贾某某、张某某、陈某驾驶两辆轿车至本区竹镇镇，由被告人叶晓明、贾某某、张某某采用液压钳剪窗栏杆、翻围墙等方式进入该镇盛某家、杨某家、葛某家、徐某家、殷某家，窃得鸡、鸭共计100余只。后被告人叶晓明、贾某某、张某某将上述赃物销售给被告人陈某，得款人民币4000元。被告人叶晓明、贾某某、张某某分别分得赃款人民币1300元、1200元、1200元。
2012年12月11日，被告人贾某某、张某某、陈某被公安机关传唤到案，被告人贾某某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述全部犯罪事实，被告人张某某、陈某归案后作如实供述。2013年2月6日，被告人叶晓明主动到公安机关投案，并作如实供述。案发后，被告人贾某某、张某某、陈某均已全部退出赃款，上述赃款已由公安机关发还各被害人。
上述事实，有被告人叶晓明、贾某某、张某某、陈某的供述、被害人盛某、杨某、葛某、徐某、殷某的陈述、证人黄某、叶某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、电话查询记录、情况说明等证据基本一致地予以了印证；接受刑事案件登记表、抓获经过证实本案案发以及四名被告人的归案情况；户籍资料证实四名被告人的自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，且与本案的事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，1、被告人叶晓明、贾某某、张某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人叶晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人叶晓明、贾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其二人从轻处罚。被告人张某某、陈某归案后坦白犯罪事实，依法对其二人从轻处罚。另鉴于被告人贾某某、张某某、陈某积极退赃，酌情对其三人从轻处罚。2、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。3、对于被告人贾某某的辩护人提出对被告人贾某某系自首、有悔罪表现、其亲属已代为退赃等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年11月5日止；罚金款于判决生效之日起十日内缴至本院。）
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年8月25日止；罚金款于判决生效之日起十日内缴至本院。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年8月25日止；罚金款于判决生效之日起十日内缴至本院。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 王婷玉
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郜春琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01084号
原告朱某。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张士银、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1990年原、被告经人介绍相识，不久就举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚后于1992年2月15日生长女取名刘平霞;1993年9月7日，生次女取名刘沈芹;××××年××月××日，生三女取名刘红。婚后双方因性格差异经常为生活琐事发生吵打，被告大男子主义严重，与她人关系暧昧，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告刘某于1990年冬经人介绍相识，1991年举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。1992年2月15日，生长女取名刘平霞；1993年9月7日，生此次女取名刘沈芹；××××年××月××日，生三女取名刘红；2007年领养一子刘辉，2007年9月17日生，未办理领养手续，现随被告刘某生活。婚后双方为生活琐事发生过矛盾。2015年12月21日，原告朱某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户籍信息证明复印件、照片，被告提供的出生证明复印件等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且生有三女育有一子，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准予原告朱某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李可可
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁 楠
附页--相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00923号
原告冯某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
被告闫某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
原告冯某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告之间曾有生意往来，经结算，被告欠我货款110800元，被告于2014年9月27日向我出具欠条“欠冯某某人民币110800元”。经我多次催要，被告借口资金紧张，拖延给付时间。被告于2015年元月6日向我出具了还款计划，承诺2015年5月1日前还款80000元。此后，我多次催要，被告无理拖延。无奈，我依法起诉请求判令被告给付我欠款110800元及催款费用和逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告从事白酒代销业务，2011年6月份，被告闫某某从原告处拉走价值110800元的白酒，当时原、被告约定到2012年年底被告给付原告货款。但到期后，被告未及时给付货款，经原告多次催要，被告于2014年9月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠冯某某人民币110800元，欠条落款签名为闫某某。之后，经原告催要欠款，被告于2015年元月6日向原告书写了还款计划，但被告至今未按还款计划向原告清偿欠款。现原告依法起诉请求：判令被告给付原告欠款110800元及催款费用和逾期利息。
另查，欠款110800元从2014年9月27日至原告起诉之日2015年6月23日按银行同期贷款利率计算利息为4545.3元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一张、还款计划一张在卷佐证，经当庭审核属实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告对欠款应负清偿责任，故对原告要求被告给付欠款110800元的请求，于法有据，应予支持。被告未按约定清偿欠款，原告要求其支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，由于原、被告双方之间没有逾期利息的书面约定，故应参照银行同期贷款利率计算利息。对于原告请求的催款费用，原告未提供相关费用的证据，对该项请求因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告闫某某于判决生效后十日内给付原告冯某某欠款人民币110800元及逾期利息4545.3元。
案件受理费2510元，由被告闫某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 曹宏兴
人民陪审员 王存劳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴继凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00285号
申请执行人：朱某，女，汉族，1970年3月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：吴某，男，汉族，1971年1月16日出生，住蚌埠市蚌山区。
本院在朱某申请执行吴某离婚纠纷一案中，申请执行人朱某书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2011）蚌山民一初字第00490号民事判决书离婚纠纷的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 岳凯月
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执行字第118-1号
申请执行人黄一贵，住福鼎市。
被执行人夏品语，住福鼎市。
被执行人夏其妹，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2010）鼎民初字第376号民事判决书，现查明，被执行人夏品语在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏品语在福鼎市农村信用合作联社玉龙信用社的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2141号
原告：田某某，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，生于1958年6月5日，住四川省仪陇县。
委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
本院在审理原告田某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告田某某承担。
代理审判员 马向阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓焱蓬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2723号
原告王东涛，男，1994年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告彭中涛，男，1987年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告崔陆义，男，成年，汉族，住范县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
住所地：河南省卫辉市建设路徐庄*号房屋。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告王东涛诉被告彭中涛、崔陆义、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王东涛于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东涛提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王东涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东涛负担。
审 判 长 褚文铭
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘耀伟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00080号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人沈忠良。
申请执行人海门市国土资源局于2015年3月17日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年10月8日作出了海国土资监决（2014）51号《行政处罚决定书》，认定：被执行人沈忠良于2013年7月20日未经批准擅自占用常乐镇如意村31组、32组集体土地252.4平方米，新建了建筑占地为240.4平方米的房屋，用途为工业，现已竣工。被执行人沈忠良所占用的土地不符合常乐镇土地利用总体规划。9月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人沈忠良依法送达了海国土资监告（2014）51号《行政处罚告知书》、海国土资监听（2014）51号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。10月8日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人沈忠良退还非法占用的252.4平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等建筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币2524元。该处罚决定书于2014年10月20日送达被执行人沈忠良。
被执行人沈忠良在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币2524元，其他义务没有履行。2015年2月12日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人沈忠良送达了海国土资监催字（2015）52号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人沈忠良在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的252.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人沈忠良仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）51号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人沈忠良合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）51号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0211号
原告王前法，个体户。
被告郭勇，个体户。
原告王前法诉被告郭勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王前法到庭参加诉讼。被告郭勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前法诉称，2011年7月，被告郭勇将位于泗洪县工业园区北戴河路志峰机械制造厂宿舍楼、办公楼的内外粉刷工程以包清工的方式承包给原告施工。工程结束并交付使用后，被告郭勇于2012年4月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王前法贰万叁千元整（23000元），秋收付壹万元，年底付清”，至今该笔工程款分文未还。现请求法院判令被告支付原告工程款23000元并承担本案的诉讼费用。
被告郭勇未答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，原告无施工资质。
本院认为，被告郭勇将内外墙粉刷工程分包给没有施工资质原告施工，原告与被告之间的建设工程分包合同应属无效。但原告已实际完成的工程并得到被告确认和结算，被告应按照结算价格支付工程款。原告提供的欠条证实被告尚欠工程款23000元，故对原告请求被告支付23000元工程款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇支付原告王前法工程款23000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费600元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费376元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 马文献
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓素颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第347号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人杨春利，农民。
被执行人吴艳梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（城）计育征字第057号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年9月结婚，于2002年12月1日政策内生育一男孩，又于2013年2月3日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（城）计育征字第057号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（城）计育征字第057号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36755元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十月××日
代理书记员 王洪颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第302号
原告西昌市西川物流有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡袁家山村九组。
法定代表人肖西川，系该公司董事长。
委托代理人褚明，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘国华，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告西昌安泰民爆运输有限责任公司。住所地：西昌市西溪乡上乡村。
法定代表人杨泽伟，系该公司董事长。
委托代理人张云川，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告西昌市西川物流有限责任公司诉被告刘国华、西昌安泰民爆运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告西昌市西川物流有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市西川物流有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市西川物流有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费434.00元，由原告西昌市西川物流有限责任公司负担。
审判员 马英
二〇一五年三月十二日
书记员 罗辑
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第542号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周××，行长。
委托代理人黎×。
被告李志斌，男，汉族。
被告阳林平，男，汉族。
被告阳桂平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告李志斌、阳林平、阳桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎×到庭参加诉讼，被告李志斌、阳林平、阳桂平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2009年6月30日，被告李志斌向原告借人民币农户小额贷款30000元，期限1年，2010年6月29日到期。被告于2010年7月2日转贷一年至2013年3月20日止，现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息6419.93元的事实（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告李志斌、阳林平、阳桂平三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告李志斌贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告李志斌归还原告贷款本金29361.27元及利息6419.93元（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《最高�担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2、判令被告阳林平、阳桂平对被告李志斌所欠原告债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系，被告阳林平、阳桂平作为被告李志斌的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
2、自助循环签约记账凭证及自助循环签约通知单，证明被告李志斌借款30000元的事实；
3、联保协议书，证明三被告相互之间要承担连带责任；
4、贷款明细表，证明原告放贷给被告李志斌的具体金额及时间，放贷时间为2010年7月2日，还款时间为2011年7月1日；
5、中国农业银行分期还款自动扣款回单，证明被告李志斌于2011年11月29日，向原告还款了638.73元。
被告李志斌、阳林平、阳桂平未提�书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志斌、阳林平、阳桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告李志斌签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告李志斌按合同约定发放贷款后，被告李志斌未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告阳林平、阳桂平作为借款连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，在被告阳林平、阳桂平承担保证责任后，有权向被告李志斌追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志斌归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金29361.27元并支付逾期利息（其中截止2013年3月20日尚欠逾期利息6419.93元，自2013年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金29361.27元为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告阳林平、阳桂平对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告阳林平、阳桂平承担保证责任后，有权向被告李志斌追偿。
�案案件受理费694元，由被告李志斌、阳林平、阳桂平负担（该费用原告已预交，由被告李志斌、阳林平、阳桂平在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费694元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 邓 智
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第566号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，农民。2001年4月20日因吸毒被强制戒毒四个月；2003年12月23日因吸毒被处劳动教养二年三个月；2006年10月14日因盗窃被处行政拘留六日；2006年11月1日因盗窃被处行政拘留十二日；2006年12月20日因吸毒被处劳动教养二年；2009年3月6日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2010年9月25日因盗窃被处劳动教养一年六个月，于2012年2月22日期满解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）429号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2012年3月30日15时许在本市江干区新塘路景芳五区公交车站，趁被害人王淑红上车人多拥挤之机，从被害人王淑红的上衣口袋内窃得现金人民币10元，后被反扒人员当场抓获，并追回赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王淑红的陈述、证人李守刚、殷杰的证言、调取证据清单、发还物品清单、赃款照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2012年11月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一二年六月十九日
书记员 吴斌元
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2000号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）任具领。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）与被上诉人任具领机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月10日，任具领在通许县丽星小学参与餐厅建筑施工时，张胜杰操作的陈海营所有的豫C×××××牌号重型专项作业车施工触电，造成下方正在施工的任具领受伤的交通事故，后任具领被送往通许县中医院住院治疗57天，花去医疗费23100.3元。另查明，陈海营所有的豫C×××××牌号重型专项作业车在平安财险河南分公司投保有交强险，保险期间为2013年9月5日零时起至2014年9月4日二十四时止。在本案审理过程中，任具领与中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司达成和解协议。另查明，2014年河南省建筑业职工平均工资为34311元／年。
任具领各项损失的认定：1、医疗费：23100.3元。2、住院伙食补助费：30元／天×／57天=1710元。3、营养费：20元／天×57天=1140元。4、误工费：（34311÷365）元×57天=5358.16元。原告主张5071.86元，依其主张。5、护理费：（28472÷365）元／天×57天=4446.31元。6、交通费：200元。
以上事实有丽星小学证明、行车证复印件、交强险保险单、商业三责险保单影印件、任具领住院医疗票据、诊断证明书、出院证、住院病历、费用总清单、照片等在卷佐证。
原审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任。本案中张胜杰操作的陈海营所有的豫C×××××牌号重型专项作业车施工触电，造成下方正在施工的任具领受伤，相关操作人和车辆的管理人应对任具领承担赔偿责任。陈海营所有的豫C×××××牌号重型专项作业车在平安财险河南分公司投保有交强险，平安财险河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。平安财险河南分公司辩称本次事故发生在工地作业过程中，属于安全事故而非道路交通事故，工地作业所致的安全事故不适用交强险赔偿，应按照一般侵权赔偿。交强险制度作为一种强制性的保险，其设立的目的，是以该强制性责任保险保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿为目的。本案事故虽并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，且现实生活中发生事故也多是在特殊作业过程中，保险公司作为保险人对此应明确清楚。故不能将特种车辆的被保险范围限定在公共道路上行驶，因此，对于本案事故平安财险河南分公司应在交强险限额内承担责任。任具领主张的医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）共计25950.3元，应由平安财险河南分公司在交强险限额内承担10000元。任具领主张的误工费、护理费按照本院认定的标准计算，任具领主张的交通费确系因本事故作出的必要支出但任具领未提供相应的票据予以佐证，酌定200元。任具领主张的护理费、误工费、交通费共计9718.17元，由平安财险河南分公司在交强险限额内承担。在本案审理过程中，任具领与中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司达成和解协议，系其对自己权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告任具领医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19718.17元。二、驳回任具领的其他诉讼请求。上述第一款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费724元，由任具领承担337元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担387（任具领已垫付，随执行时一并执行）。
平安财险河南分公司不服原审判决上诉称：1、本次事故发生在工地作业过程中车辆触电所致而非道路通行过程中，五无事故认定书认定责任，属于安全事故而非道路交通事故，交强险承保的范围为道路交通事故，工地作业所致的安全事故不应适用交强险赔偿，应当按照一般侵权赔偿。因本次事故发生地点不是道路上，而是施工场地，标的车是在作业使用过程中，而非通行运输过程中，本事故因车辆触电导致任具领受伤，应属安全事故。任具领单独起诉保险公司错误，因侵权人未到庭，侵权人已赔偿给受害人的数额无法查明，应追加侵权人为被告，以查明赔偿款事实，避免重复赔偿。本案未提供驾驶人员适格的驾驶证，不符合保险合同约定的赔偿条件。诉讼费为间接损失，不应由保险公司承担。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回任具领的诉讼请求错。
被上诉人任具领答辩称：交强险本身属于广义的三责险范畴，具有一定的公益性质，应该按照立法本意保障第三人的权利，因此保险公司应该在交强险范围内承担责任。投保车辆本身就是特种车辆，购买交强险目的并不是在道路上行驶中发生事故保险，而是在作业的工程中保障第三人安全，这是由特种车的性质决定的，因此根据交强险的立法目的我方认为保险公司应该依法赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被保险车辆豫C×××××牌号重型专项作业车属特种车辆，该车行驶在道路上的时间非常少，大部分都是在作业过程中。因此，该车辆除在行驶过程中有可能发生事故外，更多的事故是发生于作业过程中。交强险的立法目的是保障机动车造成伤害的第三人的损害得到赔偿，故，本案在作业过程中发生的事故应认定为广义上的交通事故，平安财险河南分公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任。平安财险河南分公司上诉关于其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
原审时已查明肇事车辆的操作员张胜杰具有特种作业上岗证，准操项目为泵车操作。故，平安财险河南分公司上诉主张未提供驾驶人员适格的驾驶证不符合赔偿条件，证据不足，本院不予支持。
关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款之规定，原审判决对于诉讼费用的分担并无不当。平安财险河南分公司上诉主张其不应承担诉讼费的理由依法不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张一帆
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终708号
上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司。
主要负责人：叶俊舟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶志书，女，1968年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被上诉人（原审被告）：蔡伟，男，1979年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称“英大泰和财保麻城支公司”）因与被上诉人陶志书、蔡伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财保麻城支公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任或改判承担40830.49元并对蔡伟有追偿权，并由陶志书、蔡伟承担上诉费。事实和理由：1、保险公司对医药费以外的损失和费用不应垫付、赔偿。2、蔡伟已垫付的48056元应从保险公司承担款项中扣减。3、蔡伟未取得驾驶资格，法院应认定保险公司有权向其追偿。
陶志书、蔡伟均辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。
陶志书向一审法院起诉请求：判令蔡伟和保险公司共同赔偿其因交通事故受伤造成的各项损失合计134472.65元（已分摊赔偿责任），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月16日，蔡伟驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车行驶至106国道麻城市宋埠镇长塘村路段转弯时，与陶志书之夫张四清驾驶的二轮摩托车（车后载乘坐人陶志书）相撞，造成陶志书受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安局交警大队宋埠中队道路交通事故认定书认定：蔡伟在此次交通事故中承担主要责任，张四清承担次要责任，陶志书无责任。蔡伟所有的肇事车辆鄂Ｊ×××××号小型普通客车在英大泰和财保麻城支公司投保了交强险和500000元三责险﹙不计免赔﹚各一份，交通事故亦发生在保险责任期间。交通事故发生后，陶志书因伤住院治疗51天，花费医疗费用31972.71元，蔡伟为其垫付医疗费、护理费等合计41896元。陶志书伤情后经法医鉴定为九级伤残，需后期治疗费15000元左右﹙或据实计算﹚，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。
一审法院认为，本案交通事故经交警部门认定蔡伟承担主要责任，蔡伟应当对此次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。由于肇事车辆鄂Ｊ×××××号小型普通客车在英大泰和财保麻城支公司投保了交强险和三责险﹙不计免赔﹚各一份，且本案交通事故亦发生在保险责任期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，虽然本案交通肇事车辆亦投保了三责险，但由于蔡伟无证驾驶，故三责险依合同约定不予赔偿。陶志书主张的各项损失，法院认定如下：医疗费39768.71元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费按每天50元的标准结合住院天数51天计算为2550元、鉴定费1500元、交通费2100元、住院期间护理费8450元、后期护理费按照湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合鉴定需护理时间计算为[32677元÷365天×﹙90-48天-9﹚]2954.49元、陶志书系农村居民，误工费按照湖北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准自受伤之日起计算至鉴定前日为﹙31462元÷365天×110天﹚9482元、伤残赔偿金按湖北省统计局公布的农村居民人均年可支配收入标准计算为﹙12725元×20年×20﹪﹚50900元、精神抚慰金5000元。被扶养人生活费因未提交相关证据证实扶养人丧失劳动能力且无生活来源故不予支持，营养费因无医疗机构的意见而不予支持。综上所述，陶志书主张的因交通事故受伤造成的各项损失合计137705.20元，由英大泰和财保麻城支公司在交强险责任限额内赔偿88886.49元，由蔡伟赔偿34173.10元，其余部分陶志书予以放弃。陶志书超出上述范围的其它诉讼请求，依法不予支持。遂判决：一、英大泰和财保麻城支公司在交强险责任限额内赔偿陶志书各项损失合计88886.49元，蔡伟赔偿陶志书损失34173.10元。二、陶志书在英大泰和财保麻城支公司赔偿后，扣除蔡伟应赔偿款34173.10元，退还蔡伟诉前为其垫付的医疗费、护理费等7722.90元。三、驳回陶志书其它诉讼请求。上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费933元，由蔡伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为：本案争议的焦点，一是蔡伟无证驾驶，保险公司是否只应赔偿医药费；二是蔡伟垫付款项应否在本案中扣减；三是追偿权问题。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依据该规定，无证驾驶，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，法院应予支持，而并未仅限于赔偿医药费一项。因此本案中驾驶人蔡伟虽然未取得驾驶资格，但一审按受害人陶志书的诉请，判由英大泰和财保麻城支公司在交强险责任限额内赔偿其损失并无不当。故英大泰和财保麻城支公司上诉称蔡伟无驾驶资格，保险公司对医药费以外的损失和费用不应垫付、赔偿的理由不能成立。
其次，依据上述规定，保险追偿权的权利主体是保险公司，保险公司因上述条款所列法定情形在交强险责任限额范围内赔偿保险金后享有追偿权，但向受害人赔偿保险金是保险公司取得追偿权的前提。故英大泰和财保麻城支公司在交强险责任限额范围内赔偿陶志书保险金是其享有追偿权的前提，且本案中，其与蔡伟均是由陶志书作为一审被告提起诉讼，其所享有的追偿权属另一法律关系，应在实际赔偿陶志书后再另行主张。故英大泰和财保麻城支公司上诉称蔡伟已垫付的48056元应在本案中从保险公司承担款项中扣减的理由不能成立。
其三，在交强险中，保险公司承担的是无过错责任，交强险保险公司的追偿权，其宗旨是为被侵权人（机动车交通事故受害人）提供双重保障，以确保被侵权人的损失得以充分补偿，同时，也不至于由于保险赔付而使侵权人或责任人逃避侵权之责。英大泰和财保麻城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，其追偿权是由相关法律法规和司法解释所赋予，而非法院判决赋予，故英大泰和财保麻城支公司上诉称一审判决中未认定保险人的追偿权是错误的理由也不能成立。
综上所述，英大泰和财保麻城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 华
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一八年五月四日
书记员 黄 宁
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第85号
申请执行人刘征，男.
被执行人孙刚，男。
申请执行人刘征与被执行人孙刚民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一五年六月十八日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第85号申请执行人刘征。被执行人孙刚。申请执行人刘征与被执行人孙刚民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第42号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  毕研雷执行员  王 健执行员  陈克重二〇一五年六月十八日书记员  王风玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初540号
原告：付永禄，男，生于1965年2月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：余成民（曾用名余书明），男，生于1969年4月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告付永禄与被告余成民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告付永禄于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付永禄提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付永禄撤诉。
案件受理费依法减半收取434元，由原告付永禄负担。
审判员 周琴林
二〇一八年二月八日
书记员 薛 浩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第194号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，山西省阳城县人，汉族，大专文化，个体，住山西省太原市万柏林区。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审，同年12月23日被太原市万柏林区人民法院取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月15日作出（2015）万刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年9月22日2时30分许，被告人王某醉酒后驾驶晋A×××××号的奥迪Q5小型客车沿本市南内环桥由东向西行驶至万柏林区南内环西街新晋祠路口时，追尾碰撞前方同向行驶遇红灯停车的晋A×××××号出租车的后尾部，造成两车不同程度损坏、出租车司机秦某及乘客张某甲受伤的交通事故。经秦某报警，被告人王某被到达现场的执勤交警当场查获。经对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为146.0毫克／100毫升：随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为220.54毫克／100毫升。
经太原市公安局交警支队万柏林一大队认定：被告人王某负事故全部责任，秦某、张某甲无责任。事故发生后，被告人王某对秦某、张某甲等人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，上诉人王某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，交通事故现场图，勘查笔录，事故照片，驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定检验报告书，被告人王某被查获及对其进行采集血样照片，查获经过，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，交通事故处理协议书，事故谅解书诊断书，身份证明、驾驶证行驶证及车辆信息，证人秦某的证言，被告人王某的供述等证据证实，经一审当庭举证、质证，原审均予以采信。
原判认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人王某积极赔偿对方当事人经济损失，双方达成谅解协议，酌情从轻处罚。案发后，被告人王某在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉人王某的上诉意见是：案发后其认罪态度积极，并取得对方当事人谅解；其身患重病；原判量刑过重，希望减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
关于上诉人王某的上诉意见，经查，案发当晚，上诉人王某饮酒后驾驶机动车辆上路，被查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为146.0mg／100ml，已超出80mg／100ml醉酒的标准。期间其又发生追尾碰撞前方同向行驶车辆并造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，且其负事故全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情形。“案发后其认罪态度积极，并取得对方当事人谅解”的情节原判已予考虑并在量刑时进行体现。“其身患重病”的上诉意见亦非法定减轻处罚的理由。综上，对其上诉意见，本院均不予采纳。
原判认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。根据上诉人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一五年二月二十八日
书记员 李晶晶
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2187号
原告陆某。
被告季甲。
原告陆某诉被告季甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员刘霞独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告季甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识恋爱，1998年4月15日办理结婚登记，1998年8月19日生育一子季乙。婚初，双方感情一般。结婚后，被告沉迷于赌博，屡教不改，对家庭严重不负责任，双方为此经常发生争执。同时，被告还对原告和儿子采取家庭暴力，双方自2013年11月底分居至今。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，已到了感情彻底破裂的地步，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子季乙随被告共同生活；3、婚前财产各归已有，共同财产依法分割；4、本案案件受理费由被告承担。
被告季甲辩称，夫妻之间感情蛮好，如感情一般也不会维持这么多年，两个人从来不吵架、打闹，能将开出租车的收入每月都交给原告4500元左右作为日常生活家用，周末能陪原告逛街，一起买菜烧饭。以前可能发生过参加赌博的情况，但近几年绝对没有再发生，也没有对妻儿有过暴力行为。2013年11月底双方发生矛盾后，原告的哥哥来家中打了我，致使本被告离家一段时间，2014年春节过后被告回家了，但原告至此从未回家。原告所述的并不属实，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍相识恋爱，1998年4月15日办理结婚登记，1998年8月19日生育一儿取名季乙。婚初，双方感情一般。近年来，因家庭生活琐事、经济、赌博等问题双方时常发生矛盾，原、被告自2014年2月起分居生活。原告于2014年3月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，沪房地宝字（2009）第057053号房地产权证记载：上海市宝山区月浦镇108街坊3／1丘春雷路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为57.57平方米的房屋，权利人为原告陆某、被告季甲及原、被告儿子季乙，登记日：2009年11月14日。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口本、出生证、房地产权证的复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚可，现夫妻关系失和，主要是双方未能正确处理好夫妻及其家庭关系，现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，而被告则坚持夫妻仍有感情，不同意离婚。故原告之诉请本院不予支持。希望原、被告双方珍惜多年建立起来的夫妻及其父母子女感情，检点各自的不足，正确对待婚姻家庭关系，积极的修复夫妻感情，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某要求与被告季甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一四年四月三十日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。