安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1238号
原告（反诉被告）：宿松利银公交服务有限公司,住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：杨结庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）:余银华，农民。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
原告宿松利银公交服务有限公司（以下简称利银公交公司）与被告余银华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，被告余银华于7月5日提起反诉，本院依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭对本诉和反诉合并进行了审理。原告利银公交公司的委托诉讼代理人田中宇，被告余银华及其委托诉讼代理人刘佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利银公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款39603.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理�：2014年12月6日9时30分许，利银公交公司驾驶员胡红星驾驶皖H×××××客车沿兴业路自南向北行驶至兴业路与韩文路十字路口时，与余银华驾驶的严重超载的皖08/82377号变形拖拉机发生碰撞，造成皖H×××××客车上朱燕霞、廖子伦、吴细彩、杨宿莲、朱彩虹、黎春华、程秀英、朱艳霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。宿松县公安局交通管理大队认定余银华、胡红星负本起事故的同等责任，朱燕霞、黎春华、廖子伦、吴细彩、杨宿莲、朱彩虹、黎春华、朱艳霞无责任。受伤乘客朱燕霞、朱艳霞、黎春华、廖子伦、吴细彩、程秀英、朱彩虹以旅客运输合同纠纷为由起诉利银公交公司，受伤乘客杨宿莲则以机动车交通事故责任纠纷为由起诉利银公交公司及保险公司，请求承担赔偿责任。现以上各案宿松县人民法院判决，判令利银公交公司赔偿朱燕霞29576.5元，案件受理费270元，廖子伦18524.2元、案件受理费132元，吴细彩5718.94元、案件受理费25元，朱彩虹7992.97元、案件受理费25元，黎春华4058.1元、案件受理费25元，程秀英47725.72元、案件受理费497元，朱艳霞14449.77元、案件受理费113.5元，共计：129133.7元，利银公交公司已经履行判决。为此，利银公交公司于2015年11月25日向法院起诉要求保险公司从道路客运承运人责任险限额内赔偿。2015年12月29日，宿松县人民法院判决超出交强险及承运人责任险份额外的79206.08元由利银公交公司与余银华按同等责任承担。因此，余银华应承担的份额为39603.04元。故起诉向余银华追偿。
余银华答辩并反诉称，原、被告之间的损害赔偿纠纷已由宿松县人民法院（2015）松民一初字第00228号民事调解书作出了结，本次起诉属于重复起诉，根据一事不再理的原则，应予驳回；利银公交公司向�客所作的赔偿是其应承担的责任，不应转嫁给余银华。余银华车辆受损后，遭利银公交公司保全，长时间不能修复营运，给余银华造成了巨大的损失。该损失应由利银公交公司予以赔偿。为此特提起反诉，请求判令利银公交公司赔偿车辆停运损失30000元，车辆修理费4865元，合计34865元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日9时30分许，利银公交公司驾驶员胡红星驾驶皖H×××××客车沿兴业路自南向北行驶至兴业路与韩文路十字路口时，与余银华驾驶的严重超载的皖08/82377号变形拖拉机发生碰撞，造成皖H×××××客车上朱燕霞、廖子伦、吴细彩、杨宿莲、朱彩虹、黎春华、程秀英、朱艳霞8名乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。宿松县公安局交通管理大队认定余银华、胡红星负本起事故的同等责任，朱燕霞、杨宿莲等8名乘客无责任。受伤乘客杨宿莲于2015年2月以机动车交通事故责任纠纷为由起诉利银公交公司及中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称宿松人保财险公司），请求承担赔偿责任。本院以（2015）松民一初字第00265号民事判决书判令宿松人保财险公司赔偿杨宿莲42101.59元。朱燕霞等7名受伤乘客则于2015年4月以旅客运输合同纠纷为由起诉利银公交公司，本院分别作出（2015）松民二初字第00169号、第00170号、第00171号、第00172号、第00173号、第00174号、第00175号民事判决书，判令利银公交公司赔偿朱燕霞等7名乘客共计129133.7元。利银公司履行上述判决后，于2015年11月25日提起诉讼，请求宿松人保财险公司从道路客运承运人责任险限额内予赔偿129133.7元，本院于2015年12月29日作出（2015）松民二初字第00460号判决，认为超出交强险部分的79206.08元，因余银华与胡红星负本起事故同等责任，应�承担50%的赔偿责任，故余银华应承担的39603.04元（79206.08元×50%）没有判令宿松人保财险公司予以赔偿。利银公交公司遂起诉向余银华追偿。
另查明，2014年12月26日，本院根据利银公交公司申请，作出（2015）松诉保字第00009号民事裁定书，裁定查封、扣押余银华名下的皖08/82377号变形拖拉机。利银公交公司因皖H×××××客车受损，曾于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院以（2015）松民一初字第00228号民事调解书结案，余银华因此赔偿利银公交公司9500元。本案诉讼中，余银华于2016年8月5日申请对涉案车辆停运损失进行评估，因在指定期限内未交纳评费，本院于2016年12月19日终止对外委托评估。
上述事实，有利银公交公司提交的（2015）松民二初字第00460号民事判决书，余银华提交的（2015）松民一初字00228号民事调解�、（2015）松诉保字第00009号民事裁定书、道路交通事故认定书及宿松县荣翔汽车修理厂接车单等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，双方对真实性、合法性无异议，本院予以采信。修理费4865元，余银华未能提交发票，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点有两点，一是本诉部分利银公交公司向余银华追偿39603.04元有无事实和法律依据；二是余银华反诉请求能否得到支持。
（一）关于争议焦点一。首先，乘客乘坐公交车受伤，存在违约责任与侵权责任竞合，朱燕霞等7乘客选择要求利银公交公司承担违约责任并无不妥，双方之间的旅客运输合同纠纷经本院审理，朱燕霞等7乘客已从利银公交公司得到全额赔偿；其次，朱燕霞等乘客受伤是由利银公交公司与余银华共同实施侵权行为所致。根据侵权责任法规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；本案利银公交公司驾驶员与余银华负事故同等责任，即对超出交强险限额的损失79206.08元，应由双方各承担50%，利银公交公司对超出其应赔偿数额的39603.04元，有权向余银华追偿；最后，（2015）松民一初字00228号民事调解书是就皖H×××××客车车损所作的处理（乘客与利银公交公司旅客运输合同纠纷起诉在后），利银公交公司就上述39603.04元向余银华追偿，并不违反一事不再理的原则。综上所述，利银公交公司请求余银华给付39603.04元，本院予以支持。
（二）关于争议焦点二。余银华虽反诉要求利银公司赔偿车辆停运损失30000元，但未提交计算依据及相关证�。本院不予支持；车辆修理费4865元，余银华不能提交修理费发票，应另行诉讼或协商解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余银华于本判决生效之日起五日内向原告宿松利银公交服务有限公司支付39603.04元。
二、驳回被告（反诉原告）余银华全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费790元，减半收取395元，由被告余银华负担。反诉案件受理费150元，减半收取75元，由被告（反诉原告）余银华负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一七年一月十二日
书记员 柴 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。