wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第413-7号
申请执行人施永健，男，汉族，灵山县居民。
被执行人广西明星商贸有限责任公司。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人施永健与被执行人广西明星商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）灵民初字第433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人施永健于2014年8月11日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第433号民事调解书第一、三项确定的义务，即广西明星商贸有限责任公司支付偿欠的工程款376961元及利息，支付案件受理费6513元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人广西明星商贸有限责任公司的财产因另案已被法院依法查封，除此外没发现被执行人广西明星商贸有限责任公司另有可供执行财产，查询银行等部门，也没发现被执行人广西明星商贸有限责任公司有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人施永健，申请执行人施永健不能提供被执行人陈建春的确切下落及有可供执行财产线索。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人广西明星商贸有限责任公司的财产因另案已被法院依法查封，查询银行等部门，也没发现被执行人广西明星商贸有限责任公司有可供执行财产。本案中被执行人广西明星商贸有限责任公司除因另案已被法院依法查封的财产外，再无其他财产可供执行，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人施永健，申请执行人施永健不能提供被执行人广西明星商贸有限责任公司另有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第433号民事调解书第一、三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人施永健发现被执行人广西明星商贸有限责任公司有可供执行财产的，可申请本院重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第433号民事调解书第一、三项的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人广西明星商贸有限责任公司有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李卓伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-69号
本院在执行申请执行人与被执行人李艳一案中查明，被执行人李艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李艳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1645号
罪犯杨德强，男，1977年7月8日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年9月6日作出（2012）任刑初字第523号刑事判决，以杨德强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年2月11日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨德强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，确有悔改表现，建议减刑四个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯杨德强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨德强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月30日、2014年4月20日、2014年7月20日共获表扬奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警殷剑锋及罪犯证明人石金华证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨德强在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于杨德强剩余刑期不足四个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德强减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王文秀
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5717号
原告：童金成，男，1963年11月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：潘建忠，男，1975年7月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：林亚典，男，1954年1月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告童金成与被告潘建忠、林亚典提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告童金成于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告童金成在判决宣告前，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童金成撤诉。
案件受理费211元，减半收取计106元，由原告童金成负担。
审判员 连杭育
二〇一六年十一月十日
书记员 陈艺娟
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1513号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人马建群，该社理事长。
委托代理人王建辉，该社清理大队队长。
被执行人朱俊霖。
被执行人姜艳梅。
被执行人刘士国。
申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人朱俊霖、姜艳梅、刘士国为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霸州市农村信用合作联社于2015年11月18日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人霸州市农村信用合作联社表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第1513号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十二月十日
书记员 胡贺军
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初719号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1994年6月13日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2014年11月27日被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月14日刑满释放。因本案，于2016年4月20日被福清市公安局刑事拘留，2016年4月30日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年4月12日傍晚，被告人林某至被害人李某位于福清市高山镇北溪路活粥王旁的租住处二楼房间内，盗走李某放置在首饰盒内的24K金手链一条重14.6克、24K金戒指一枚重5克、24K金耳坠一对重5克，从储物箱内盗走苹果6S手机一部，从咖啡色钱包内盗走日币30000元，从黄色钱包内盗走台币2000元，从黑色钱包内盗走人民币200元。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币5432元，被盗24K金手链价值人民币3825.2元，24K金戒指价值人民币1310元，24K金耳坠价值人民币1310元。
被告人林某于2016年4月20日在福清市三山镇海瑶村东门66-1号家中被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物计人民币13871余元、台币2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年4月12日傍晚，被告人林某至被害人李某位于福清市高山镇北溪路活粥王旁的租住处二楼房间内，盗走李某放置在首饰盒内的24K金手链一条重14.6克、24K金戒指一枚重5克、24K金耳坠一对重5克，从储物箱内盗走苹果6S手机一部，从咖啡色钱包内盗走日币30000元，从黄色钱包内盗走台币2000元，从黑色钱包内盗走人民币200元。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币5432元，被盗24K金手链价值人民币3825.2元，24K金戒指价值人民币1310元，24K金耳坠价值人民币1310元。按案发当日人民币汇率中间价，上述日币价值人民币1793.85元
被告人林某于2016年4月20日在福清市三山镇海瑶村东门66-1号家中被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押清单、发还清单、购买发票复印件、人民币汇率中间价数据表、涉案物照片、被害人李某的陈述、涉案物价格鉴定结论意见书、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物计人民币13871余元、台币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2016年4月20日起至2017年7月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林某的违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一六年七月十二日
书记员 郑寒冰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00369号
上诉人（原审被告）：边立标，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙淑兰，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陆春虎，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
上诉人边立标因与被上诉人孙淑兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年2月12日作出的（2014）龙民一初字第0088号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人边立标委托的代理人孟献忠、朱明勇、被上诉人孙淑兰委托的代理人陆春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月5日，被告边立标向原告孙淑兰借款10万元，并书写借条一张。上写：“借条今借到孙淑兰人民币壹拾万元整。边立标2009.9.8”
原审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告拖欠原告的借款的事实，本院予以确认。
关于被告边立标提供的两个合同问题，因这两个合同反映的是原、被告之间另外的债权债务关系，与本案没有关联性，被告可以另行起诉，法院不予处理。
关于借款期限的问题，双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现起诉至法院要求被告偿还借款，法院对其予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：被告边立标于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑兰借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
原审宣判后，边立标不服，向本院提出上诉，其上诉称：1、原审认定边立标向孙淑兰借款10万元的事实有误；2、原审认定边立标提供的两个合同与本案没有关联性有欠公正；3、原审法院审判程序违法。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人孙淑兰当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2009年8月5日，边立标向孙淑兰借款10万元，并书写借条一张。借条上载明：“借条今借到孙淑兰人民币壹拾万元整。边立标2009.8.5”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。对于被上诉人孙淑兰向法院提交的借条，上诉人边立标除了对借条日期有异议外，其余内容均认可是其所写，原审判决认定边立标向孙淑兰借款10万元是正确的。关于上诉人边立标在原审时提交的一份甲方为边立标、乙方为孙淑兰的合同和一份含银“三废”承包合同，因现有证据无法证实这两份合同与本案有关联性，原审法院认为边立标可另行起诉并无不当。另，原审判决日期错误地写为“二○一三年十二月三日”，但该院已作出民事裁定予以补正，故原判程序并不违法。综上，上诉人边立标的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人边立标负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年五月十二日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢403号
周勇彬、邱红钦：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年09月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2002）青船民初字第字第174号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币12000元，被执行人为周勇彬、邱红钦。在本院执行过程中，被执行人周勇彬、邱红钦已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢403号案予以结案。
二〇一七年九月七日
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执119-1号
申请执行人刘某某。
被执行人湖北某某有限公司。
关于申请执行人刘某某与被执行人湖北某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字{2015}第59号裁决书，向被执行人湖北某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，查无被执行人湖北某某有限公司可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字(2015)第59号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年十一月十日
书记员 王 金
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初57号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因吸食毒品海洛因，于2016年2月3日被罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日14时许，被告人朱某甲来到位于罗城仫佬族自治县东门镇章罗村銮灯屯28号的朱某丙家中，与李某、朱某丙的弟弟朱某乙一同在被害人朱某丙的房间内玩耍。当天15时许，朱某乙有事外出，被告人朱某甲趁李某外出帮其购买香烟、被害人朱某丙家中无人之机，打开被害人朱某丙房间内的衣柜盗走被害人朱某丙的一条铂金项链、一枚印有花朵图样的金戒指以及一条由十几颗圆形玉珠子和三颗银珠子、一个“金貔貅”串成的玉手链，待李某购买香烟完毕返回之后与李某一同离开朱某丙家。后被告人朱某甲将盗窃得的玉手链上的金貔貅扯下，余下部分丢弃到銮灯屯村口的路边水沟里，并将盗窃所得的金戒指、金貔貅和铂金项链拿至罗城仫佬族自治县东门镇解放路永得信金银加工店进行变卖，获赃款人民币1520.00元，所获的赃款全部用于吸食毒品。现经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人朱某丙被盗的铂金项链一条价值人民币1553.00元，千足黄金戒指一枚价值人民币1512.00元，千足黄金貔貅一个价值人民币478.00元，纯银珠子三颗价值人民币39.00元，合计价值人民币3582.00元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年12月25日14时许，被告人朱某甲来到位于罗城仫佬族自治县东门镇章罗村銮灯屯28号的朱某丙家中，与李某、朱某丙的弟弟朱某乙一同在被害人朱某丙的房间内玩耍。当日15时许，朱某乙有事外出，被告人朱某甲趁李某外出帮其购买香烟、被害人朱某丙家中无人之机，盗走被害人朱某丙存放于房间衣柜内的一条铂金项链、一枚印有花朵图样的金戒指以及一条由三颗银珠子、一个“金貔貅”等串成的手链，待李某购买香烟返回后便与李某一同离开朱某丙家。后被告人朱某甲将盗窃得的手链上的金貔貅扯下，余下部分丢弃到銮灯屯村口的路边水沟里，并将盗窃所得的金戒指、金貔貅和铂金项链拿至罗城仫佬族自治县东门镇解放路永得信金银加工店进行变卖，获赃款人民币1520.00元，所获的赃款全部用于吸食毒品。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人朱某丙被盗的铂金项链一条价值人民币1553.00元，千足黄金戒指一枚价值人民币1512.00元，千足黄金貔貅一个价值人民币478.00元，纯银珠子三颗价值人民币39.00元，合计价值人民币3582.00元。案发后，公安机关已将追缴得的价值人民币478.00元的金貔貅一个、价值人民币1553.00元的铂金项链一条发还给被害人朱某丙。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交且经法庭质证、认证的受案登记表，嫌疑人信息登记表、户籍证明，到案经过、发破案经过，调取证据通知书、调取证据清单、调取通话记录来源的情况说明，保证单、发还清单，被害人朱某丙陈述，证人朱某乙、李某、陈某、罗某证言，罗价认鉴（2016）第15号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人朱某甲的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，手机信息照片，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物共计价值人民币3582.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱某甲归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被公安机关缴获并发还被害人，可对被告人朱某甲酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日至2016年8月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人朱某甲违法所得人民币1520.00元予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人朱某甲退赔价值人民币1512.00元千足黄金戒指一枚、价值人民币39.00元纯银珠子三颗给被害人朱珍妮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一六年四月二十九日
书记员 覃永扬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初50号
原告吕某某。
法定代理人吕柳柳。
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会（以下简称肖里村委会）。
法定代表人赵二卫。
委托代理人赵恒力。
被告西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组（以下简称肖里村三组。）
负责人赵乐刚。
原告吕某某与被告肖里村委会、肖里村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某法定代理人，被告肖里村委会委托代理人、肖里村三组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，她系被告村组的合法村民，户籍一直在被告村组。后因国家征用肖里村土地，被告村组给每位村民发放了征地款，但被告村组以种种理由推脱，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款45000元。
被告肖里村委会及第三村民小组辩称，2015年10月国家征用其村组土地后，于2015年11月23日给每位村民分配征地补偿款40000元，未给原告分配。因原告之母系出嫁姑娘，不符合肖里村征地补偿款分配方案的分款要求，故其女儿也不应参与分配，请求依法判决。
经审理查明，原告吕某某自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民，并在被告村组办理了农村合作医疗。后因国家征用肖里村土地，于2015年11月23日肖里村第三村民小组给每位村民分配征地补偿款40000元，但二被告以原告之母吕柳柳已出嫁为由，拒不给其分配该征地款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、合疗证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民，并在被告村�办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，应依法承担连带给付责任，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组在本判决生效后十日互负连带责任给付原告吕某某农村集体经济组织土地收益分配款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，原告已预交，减半收取462.5元，由被告西安市长安区细�街道肖里村村委会、西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组互负连带责任承担400元，原告承担62.5元。二被告在给付上述案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10661号
上诉人(原审第三人)：王益芳，女，1969年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：林雪元，男，1963年11月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：李正，男，1966年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人王益芳因与被上诉人林雪元、李正房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉王益芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，王益芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王益芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王益芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3号
罪犯黄东任，男，1985年10月10日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍在地广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2007年1月30日以（2006）贵刑二初字第5号刑事判决，认定黄东任犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2006年2月11日起至2021年2月10日止。2007年6月29日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年11月23日、2012年9月24日、2014年5月12日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年八个月,减刑后刑期至2017年6月10日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黄东任在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄东任自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度劳动能手(此荣誉称号已折算为奖励分)。截至2015年9月止，累计奖励分105.65分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄东任在刑罚执行期间，能认罪服法，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年三个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东任减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期至2016年5月10日止)，剥夺政治权利终身三年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第286号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1970年4月5日出生于山西省山阴县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，高中文化，乌兰察布市集宁区北站装卸工，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年5月26日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第270号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月25日21时10分许，被告人李某饮酒后驾驶红色嘉陵牌普通二轮摩托车上道路上行驶，行驶至集宁区怀远北路“北地道”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取李某血样并送检。2015年5月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人李某血样中酒精含量为91.76mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某驾驶证查询简项信息，被告人李某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第523号法医学血样检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十六日起至二0一五年六月二十五日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第286号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1970年4月5日出生于山西省山阴县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，高中文化，乌兰察布市集宁区北站装卸工，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年5月26日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第270号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月25日21时10分许，被告人李某饮酒后驾驶红色嘉陵牌普通二轮摩托车上道路上行驶，行驶至集宁区怀远北路“北地道”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取李某血样并送检。2015年5月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人李某血样中酒精含量为91.76mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某驾驶证查询简项信息，被告人李某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第523号法医学血样检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪�实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十六日起至二0一五年六月二十五日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第660号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告邓茹月，女，汉族，住湖北省大悟县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告邓茹月物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年九月二十四日
书记员 王艳晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2489号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈瑞莲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏金山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告魏华、陈瑞莲、魏金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告魏华、陈瑞莲、魏金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告魏华于2013年2月7日在我克勒沟支行借款47000.00元，用于买房，约定还款期限为2014年2月6日，由被告陈瑞莲、魏金山为被告魏华借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，2014年8月22日被告魏华偿还借款本金47000.00元，但是所欠利息11517.95元被告魏华至今没有给付，被告陈瑞莲、魏金山拒不承担连带担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印机件一份。6号证据为借款利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告魏华借款与被告陈瑞莲、魏金山自愿为借款人魏华在围场农商行克勒沟支行借款47000.00元担保的事实。
被告魏华、陈瑞莲、魏金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告魏华与陈瑞莲系夫妻关系。2013年2月7日被告魏华向原告围场农商行克勒沟支行借款本金人民币47000.00元用于买房，约定还款日期为2014年2月6日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。但借款到期后，经原告多次索要，被告魏华于2014年8月22日只偿还借款本金47000.00元，下欠利息11517.95元至今没有给付。原告诉至法院要求被告魏华给付所欠借款利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币47000.00元。自2013年2月7日至2014年2月6日利息额为人民币6576.08元。自2014年2月7日至2014年8月22日利息额为人民币4941.87元。以上合计利息总额为人民币11517.95元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份，借款利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告魏华向原告围场农商行借款人民币47000.00元用于买房，此笔借款由被告魏金山提供连带担保的事实存在。此笔借款系被告魏华与陈瑞莲夫妻关系存续期间用于家庭生活支出买房用款。被告魏华、陈瑞莲理应按时偿还贷款本息而只偿还了借款本金，而未给付利息，应承担给付责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告魏金山担保期限已过，故原告起诉要求被告魏金山按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏华、陈瑞莲给付原告围场农商行所欠借款利息人民币11517.95元。二被告互负连带清偿责任。
二、被告魏金山在本案中不承担民事责任。
上述（一）限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费88.00元，减半收取，由被告魏华、陈瑞莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年六月十四日
书记员 郑婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第376号
申请执行人李成琼，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人李成琼等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人李成琼等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结李成琼等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执386号
申请执行人张峰，男，汉族，40岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王海清，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人田金凤，女，34岁，汉族，现住址同上，系王海清妻子。
本院在执行张峰申请执行王海清、田金凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年八月一日
书记员 李 俊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01631号
上诉人（原审被告）王玉琴。
被上诉人（原审原告）北京鑫诺金电子科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街甲6号B座201室。
法定代表人王莉莎，该公司执行董事。
委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王玉琴因与被上诉人北京鑫诺金电子科技发展有限公司（下称鑫诺金公司）返还原物纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：王玉琴于2011年7月25日入职鑫诺金公司，担任该公司电流产品BU部门BU经理。入职当天签订劳动合同，合同期限为2011年7月25日起至2013年7月24日止。2013年6月22日，鑫诺金公司与王玉琴续签劳动合同，合同期限为2013年7月15日起至2015年7月24日止。2012年1月4日，鑫诺金公司原员工刘某以王玉琴需配置电脑为由向公司申请了资金3999元，于2012年1月13日购买型号为（ASUS）U24GI1231E11.6英寸华硕笔记本电脑一台，并快递给王玉琴作为工作用机。2014年5月27日，鑫诺金公司派员与王玉琴在该公司上海办事处办理交接手续，王玉琴以电脑和手机是其私人物品为由拒绝交接，其他物品及钥匙予以交接。次日，鑫诺金公司发布《关于开除王玉琴决定的通知》。2014年7月4日，鑫诺金公司持王玉琴的身份证复印件和入职照片至北京市公安局大兴分局博兴路派出所办理了王玉琴的暂住证，后被该所收回。2014年7月18日，鑫诺金公司和申爱群、师斌、郭宏以王玉琴侵犯其名誉权为由分别向北京市大兴区人民法院起诉，要求判令王玉琴赔礼道歉并赔偿损失100000元，被北京市大兴区人民法院判决驳回诉讼请求，上述案件现正在二审审理过程中。2014年9月2日，王玉琴以鑫诺金公司违法解除劳动关系为由向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鑫诺金公司支付其经济赔偿金，该案正在仲裁当中。现鑫诺金公司诉至一审法院，请求判令：1.王玉琴立即返还鑫诺金公司型号为（ASUS）U24GI1231E11.6英寸华硕笔记本电脑一台；2.王玉琴赔偿鑫诺金公司损失8000元；3.本案诉讼费用由王玉琴承担。
一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉琴在鑫诺金公司任职期间，鑫诺金公司为其配置了笔记本电脑，双方解除劳动关系后，双方应办理相关离职交接手续，因工作需要而由王玉琴占有使用的公司物品，应向公司返还。故鑫诺金公司要求王玉琴返还型号为（ASUS）U24GI1231E11.6英寸华硕笔记本电脑一台的诉讼请求，予以支持。关于鑫诺金公司要求王玉琴赔偿其损失8000元的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，难以支持。一审法院判决：一、王玉琴于判决生效后10日内返还北京鑫诺金电子科技发展有限公司为其配置的型号为（ASUS）U24GI1231E11.6英寸华硕笔记本电脑一台或者相同品牌、型号、价值的笔记本电脑一台。二、驳回北京鑫诺金电子科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由北京鑫诺金电子科技发展有限公司负担17元，王玉琴负担8元。
上诉人王玉琴不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人返还被上诉人笔记本电脑依据不足，其理由：（1）被上诉人并未提供由我本人签字申请以及领取案涉笔记本电脑的签名证据；（2）被上诉人提供了刘某的证据，因属于证人证言，刘某未出庭作证，其应不能作为证据使用；（3）被上诉人提供视听资料，因是复制品，未能提供原始载体，根据相关法律规定，也不能作为证据使用；2.原审判决超出了被上诉人的诉讼请求。3.原审法院对我的辩称说“解除劳动关系的时间也的确为2014年5月28日”的表述是错误的，我的表达意思是2014年5月28日是由被上诉人向除我以外的发出单方面违法的解除劳动关系通知的时间，我至今都未收到由被上诉人发出的解除劳动关系的通知书，我根本不知情。我是在另案开庭时才知晓，故请求对原审法院的此表达予以纠正。
被上诉人鑫诺金公司答辩称：1.被上诉人为上诉人配发笔记本一台，作为工作用机使用，事实清楚。上诉人一审提交的证据记账凭证、发票，明确记载了笔记本电脑并配发给上诉人使用。2.被上诉人在一审中提交的录音证据，在该证据中上诉人明确表示公司为其配发一台电脑。3.被上诉人为上诉人配发的电脑是由当时的信息中心部门经理刘某在财务领款并购买了电脑。一审中提交了刘某书面证言也明确其将电脑快递给王玉琴办公使用。4.一审庭审时，上诉人也明确表示在劳动仲裁后再进行物品交接，其持有的单位物品只有单位的电脑，上述证据已形成证据链，并经一审法院举证质证，属合法有效的证据。证实被上诉人向上诉人配发了电脑。5.一审法院判决上诉人或返还同等价值的电脑，符合被上诉人的诉请及法律的精神。综上，请求二审维持原判，驳回上诉。6.因为一审上诉人明确在庭审时辩称上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间是2014年5月28日，被上诉人已将该证据提交北京法院，该辩称也是上诉人在一审法院的明确表述。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审另查明，一审法院庭审笔录记载王玉琴的答辩意见：我没有拿公司的电脑，对原告诉讼请求不予认可。王玉琴对鑫诺金公司提供的劳动合同、劳动仲裁申请书和关于开除王玉琴决定的通知的证据，质证意见为：对该证据无异议，我确实是原单位的员工，双方解除劳动关系的时间也是正确的即2014年5月28日，但劳动关系是原告单位单方解除的，是在我不知情的情况下原告提出的，解除劳动关系通知书原告并没有向我送达。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人王玉琴在鑫诺金公司任职期间，被上诉人鑫诺金公司为其配置了笔记本电脑，现鑫诺金公司作为权利人要求王玉琴返还为其配置的笔记本电脑，于法有据。上诉人认为没有证据证明鑫诺金公司为其配置过笔记本电脑。经查，被上诉人虽未提供由上诉人签字确认收到被上诉人为其配置的笔记本电脑的证据，但被上诉人提供了记账凭证、发票、视听资料、证人刘某的情况说明等证据，根据证据高度盖然性，可以认定被上诉人单位为上诉人王玉琴配置过（ASUS）U24GI1231E11.6英寸华硕笔记本电脑一台。关于原审判决是否超出诉讼请求问题，原审虽判决上诉人王玉琴或返还相同品牌、型号、价值的笔记本电脑一台，但该判决并未增加上诉人王玉琴承担的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉琴负担。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7527号
罪犯覃景华，男，1981年12月3日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2014年1月22日作出（2014）象刑初字第11号刑事判决，以被告人覃景华犯盗伐林木罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。被告人覃景华及同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）来刑一终字第21号刑事判决，以被告人覃景华犯盗伐林木罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年5月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第714号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃景华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃景华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃景华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年8月获奖励分88.5分。罪犯覃景华已于2016年11月9日缴纳罚金人民币五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃景华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯覃景华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃景华减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月24日止），并处罚金人民币八万元不变（已缴纳人民币五百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初448号
原告：张卫芳。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告：赵志芳。
被告：赵红庆。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：田芙蓉。
原告张卫芳诉被告赵志芳、赵红庆、田芙蓉共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张卫芳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫芳的申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫芳撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张卫芳负担。
审判员 田 素 勤
二〇一八年四月二日
书记员 上官丹妮
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00629号
申请执行人吉水县友谊胶粉厂，个体工商户，住所地江西省吉水县。
登记经营者刘欢欢，男，住江西省吉水县。
实际经营者刘在兵，男，住江西省吉水县。
被执行人黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人陈勇琴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2015年7月6日作出的（2015）歙民二初字第00073号民事调解书，于2015年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山港欣饰品有限公司银行存款人民币150135元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪艳（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01672号
原告貟某某，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住所陕西省咸阳市秦都区渭阳西路办事处。
被告王某某，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告貟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院审理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告貟某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告貟某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告貟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告貟某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘建阔
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初929号
原告：ＸＸ，男，1973年9月14日出生，汉族，无业，住孙吴县，。
被告：窦晓辉，男，1967年8月15日出生，汉族，个体，住孙吴县，。
本院在审理原告ＸＸ与被告窦晓辉民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已自行和解。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币210元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审判长 薛 文
审判员 董 武
审判员 张守林
二〇一八年五月二十三日
书记员 王齐会
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1079号
申请执行人马志英。
被执行人谷秋会。
马志英申请谷秋会买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院2017年2月14日作出的（2017）冀0183民初19号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谷秋会给付申请执行人马志英1万元，剩余款项40877元分期给付，到2018年12月30日前还清。2017年9月18日申请执行人马志英向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执1079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一七年九月十八日
书记员 王 士
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00020-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人李某甲。2012年11月21日因涉嫌犯贪污罪被凤县人民检察院取保候审，2013年3月6日被本院取保候审。现在居住地。
被告人李某乙。2012年11月21日因涉嫌犯贪污罪被凤县人民检察院取保候审，2013年3月6日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）9号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贪污罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察长马宝峰、代检察员宋静、王茜出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2008年西北有色地质勘查局东塘子铅锌矿在凤县甲村探矿时，误将该村水源破坏，后经协商由东塘子铅锌矿给甲村238000元用于修建人畜饮用水重建工程，双方于2009年7月21日签订资金给付协议。后东塘子铅锌矿于2009年7月23日、9月8日、12月18日分三次将238000元打入村支部书记李某甲帐户。李某甲与村委会主任李某乙组织实施饮水工程。后二人将修建工程剩余款项中的31500元占为己有，李某甲分得17500元，李某乙分得14000元。
针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、任职通知、资金给付协议、预付帐款明细帐、银行帐户明细单、工程修建费用支付凭证等书证，被告人李某甲、李某乙的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
经审理查明，2008年西北有色地质勘查局东塘子铅锌矿（现为陕西震奥鼎盛矿业有限公司）在凤县甲镇甲村（现为凤县乙镇甲村）探矿时，误将该村饮水水源破坏。后东塘子铅锌矿与甲村村委会协商，由东塘子铅锌矿给付甲村238000元用于修建人畜饮用水重建工程，并于2009年7月21日签订了资金给付协议。2009年7月23日、9月8目、12月18日东塘子铅锌矿分三次将238000元打入了被告人李某甲(时任甲村支部书记)帐户。随后，被告人李某甲和被告人李某乙（时任甲村村委会主任）组织实施人畜饮水工程。工程结束后，李某甲、李某乙将工程剩余款中的31500元占为己有，李某甲分得17500元，李某乙分得14000元。2012年11月19日，凤县人民检察院在乙镇甲村调查该村帐目时，李某甲、李某乙主动向检察机关交待了其在2009年人畜饮水工程中的经济问题，并退还了赃款。
上述事实有下列证据证实：1、立案决定书证实，2012年11月21日，凤县人民检察院决定对李某甲、李某乙贪污案立案侦查。2、西色地七发（2008）57号文件证实，2008年12月30日，西北有色地质勘查局东塘子铅锌矿变更为陕西震奥鼎盛矿业有限公司，变更手续开始办理。3、凤办发（2011）84号文件、凤三政发（2008）03号文件证实，原甲镇甲村2011年后更名为乙镇甲村。4、凤留发（2011）55号文件、凤三党发（2008）51号文件、乙镇政府易某某、何某某证明证实，李某甲从1985年10月起任甲村支部书记，李某乙2008年11月起任甲村村委会主任。5、协议及东塘子铅锌矿原副矿长郏某某说明证实，2009年7月21日，东塘子铅锌矿与甲村就甲村三组人畜饮用水重（扩）建工程有关事项达成协议，双方将工程总费用核定为238000元，甲村全权负责施工等，铅锌矿分三次付款。6、预付帐款明细帐、支付凭证及李某甲银行帐户明细证实，2009年7月23日、9月8日、12月18日，陕西震奥鼎盛矿业有限公司先后付甲村饮水工程款100000元、100000元、38000元到李某甲个人帐号上。7、李某甲、李某乙处保管支出票据证实，甲村饮水工程除去材料费、人工费等费用后，结余31500元。8、证人黄某某证言证实，2009年东塘子铅锌矿给甲村钱，让修饮水工程。9、证人王某某证言证实，东塘子铅锌矿在乙村探矿时，把村上的水源破坏了。后来矿上和村上签了协议，矿上给钱，村上重新修饮水工程。10、证人邹某某证言证实，2008年4、5月份，乙村与甲村合并成甲村，李某乙就开始任村主任，李某甲任村支书有20多年了。11、证人郭某某证言证实，2009年，甲村村上干部给他说过重新找水源的事，但没说钱的来源。工程款也没有经过镇上。当时李某甲是村支书，李某乙是村主任。12、扣押物品清单、现金存款凭证证实，从李某甲处扣押17500元，从李某乙处扣押14000元，已存入凤县人民检察院扣押冻结帐户。13、情况说明证实，2012年11月19日凤县人民检察院工作人员在甲村下乡调查该村帐目时，李某甲、李某乙主动向检察院工作人员交待了其在2009年人畜饮水工程中的经济问题，在以后的询问中，如实供述，积极退赃。14、被告人李某甲、李某乙的供述与上述证据相互印证。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够形成证据索链，证实查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙作为农村基层组织人员，组织集体成员修建人畜饮水工程系从事管理村公共事务，其利用职务便利将村集体资金3.15万元非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实存在，但其指控的罪名与事实不符，应对二被告人以职务侵占罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当。二被告人在侦查部门尚未掌握其犯罪事实时，主动投案、如实供述，属自首，且犯罪较轻；案发后，二被告人积极退还赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
被告人李某乙犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二被告人违法所得3.15万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵继红
审判员 杜春宝
审判员 张小斌
二〇一三年五月七日
书记员 胡 文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2851号
原告杨丽杰。
原告关彦敏。
被告沈卫国，现住五常市。
被告袁彩萍，现住五常市。
原告杨丽杰、关彦敏诉被告沈卫国、袁彩萍追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨丽杰、关彦敏出庭参加诉讼，被告沈卫国、袁彩萍经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽杰、关彦敏诉称，二原告、二被告均系夫妻关系，2015年3月15日被告沈卫国、袁彩萍因做生意缺少资金在案外人李灿江处借款人民币110，000.00元，约定2015年6月15日返还，原告杨丽杰、关彦敏担保还款。逾期，被告沈卫国、袁彩萍未偿还欠款，原告杨丽杰、关彦敏做为担保人偿还了此款，二原告要求被告沈卫国、袁彩萍还款未果，现原告诉至法院，要求被告沈卫国、袁彩萍立即给付垫付欠款110，000.00元，诉讼费由二被告负担。
被告沈卫国、袁彩萍未出庭，亦未提交书面答辩。
原告杨丽杰、关彦敏为证实自己主张的事实，庭审中提供如�证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
2、借据一份，内容为：借据，借沈卫国、袁彩萍现金110，000.00元，计壹拾壹万元，￥110，000.00元，借款人沈卫国、袁彩萍，担保人杨丽杰、关彦敏、李晓森，2015年3月15日。证明2015年3月15日被告沈卫国、袁彩萍在案外人李灿江处借款110，000.00元，原告杨丽杰、关彦敏、李晓森担保还款的事实。
3、李灿江证言一份，证明2015年3月15日沈卫国、袁彩萍在证人处借款110，000.00元，杨丽杰、关彦敏夫妇于2015年6月15日将该笔欠款还清的事实。
4、证人张某某、车某某出庭作证，证实借款到期后多次随同债权人去借款人、担保人处索款的事实。
被告沈卫国、袁彩萍未提供书面证据。
本院综合分析认定，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，合法有效，予�采纳。
据此，本院认定下列事实，二原告、二被告均系夫妻关系，2015年3月15日被告沈卫国、袁彩萍在案外人李灿江处借款人民币110，000.00元，约定2015年6月15日返还，原告杨丽杰、关彦敏担保还款。逾期，被告沈卫国、袁彩萍未偿还欠款，原告杨丽杰、关彦敏做为担保人向案外人偿还此笔欠款，二原告要求被告沈卫国、袁彩萍还款未果，诉至法院，要求被告沈卫国、袁彩萍立即给付垫付款110，000.00元，诉讼费由二被告负担。
本院认为，被告沈卫国、袁彩萍向案外人李灿江借款，二原告为二被告担保，到期后二被告未履行还款义务，二原告承担连带保证责任，偿还了二被告欠案外人的借款，取得了对二被告追偿欠款的权利，二原告要求二被告还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈卫国、袁彩萍偿还原告杨丽杰、关彦敏借款人民币110，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元减半收取1，250.00元，由被告沈卫国、袁彩萍负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年十二月三日
书记员 朱益萱
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第33号
申请人徐旨彩，女，1968年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人张克聪，男，1963年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人徐旨娥，女，1959年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人王凤琴，女，1953年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人徐旨彩、张克聪与被申请人徐旨娥诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对满洲里市经济合作区城市管理行政执法大队拟补偿给被申请人徐旨娥的满洲里市胜天池大坝东侧平房的拆迁补偿款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将满洲里市经济合作区城市管理行政执法大队拟补偿给被申请人徐旨娥的满洲里市胜天池大坝东侧平房的拆迁补偿款予以冻结，停止支付。
二、将担保人王凤琴名下的位于满洲里市XX小区X号综合楼东X-X予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一五年八月三十一日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5043号
申请执行人章义斌
被执行人华城，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安天商初字第00431号，依法向被执行人华城发出执行通知书，责令被执行人华城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华城（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十三日
书记员 莫生强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2839号
上诉人（原审原告）：魏新华，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李梅香，女，1959年6月2日出生，汉族，系魏新华妻子，住址同上。
被上诉人（原审被告）：驻马店市空间元素装饰设计工程有限公司。住所地驻马店市乐山路与置地大道交叉口向西100米路北。
法定代表人：王冲，该公司经理。
上诉人魏新华因与驻马店市空间元素装饰设计工程有限公司（以下简称空间元素公司）劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏新华的委托代理人李梅香、程军霞到庭参加诉讼，空间元素公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏新华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：空间元素公司欠其5200元劳务费，有项目经理杨某1及杨某2证实，空间元素公司未对此项事实答辩和举证，应由其承担举证不利的后果，原判决认定事实不清，证据不足。
魏新华一审诉讼请求：空间元素公司向魏新华支付劳务费5200元。空间元素公司一审未到庭，也未答辩。
一审法院认定事实：一、诉讼中，魏新华提交照片一张，该照片拍摄对象为衣服一套，上衣背后显示有“空间元素装饰公司”字样。用以证明：拍摄照片的内容为空间元素公司的工作服一套，2015年8月份，魏新华为空间元素公司提供墙漆劳务时，空间元素公司向魏新华发放的工作服。
二、诉讼中，魏新华申请证人杨某1出庭作证，证明内容“2015年初，我到空间元素公司做工长，2015年7月初，魏新华进空间元素公司所承包的舒奇苑、建业十八城工地上干墙漆，空间元素公司给魏新华部分劳务费后，还欠魏新华部分劳务费未付。其中建业十八城工地还欠劳务费3500元，舒奇苑工地还欠劳务费4700元”。同时，魏新华还申请证人杨某2出庭作证，证明内容“我和魏新华一起在空间元素公司承包的工地上干活，我干水电，魏新华干墙漆，空间元素公司现在还欠我四五千元的劳务费，也欠魏新华的劳务费，具体多少我不清楚。杨某1是工长，价钱是和杨某1谈的，付款也是经过杨某1给我们的”。用以证明：①、其是被告空间元素公司的工长杨某1找的工人，工钱是与被告公司工长杨某1谈好的总工钱为9200元；②、2015年7月2日至8月底，其开始在被告承包的舒奇苑、建业十八城工地提供墙漆劳务，工程完工后，被告向其支付4000元劳务费，下余5200元未付。上述事实，有魏新华提交的照片、证人证言及其陈述在卷为据。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，魏新华主张被告空间元素公司尚欠其劳务费5200元，为证明上述主张，魏新华提交工作服照片并申请两位证人出庭作证。证人杨某1称其是空间元素公司的工长，魏新华为空间元素公司提供劳务，公司还欠魏新华劳务费8200元；证人王某称其与魏新华一起为空间元素干活，空间元素还欠魏新华劳务费未付，具体数额不清楚；而照片仅能显示服装上标有“空间元素装饰公司”字样。上述，魏新华提交的照片及两位证人证言均系间接证据，未能形成一个完整的证据链条，不足以证明空间元素公司尚欠魏新华劳务费5200元。魏新华请求空间元素公司支付劳务费5200元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：驳回魏新华的诉讼请求。案件受理费50元，由魏新华负担。
本院二审期间，魏新华围绕上诉请求依法提交了杨某1书面证言及其在空间元素公司工作证和名片、驻马店经济开发区劳动监察大队关于杨某1反映问题的情况说明、家庭居室装饰装修工程施工合同、音频资料。对当事人争议的事实，本院认定如下：案外人杨某1经空间元素公司指派为工地负责人，2015年7月初，魏新华到空间元素公司承包的舒奇苑、建业十八城从事墙漆提供劳务。魏新华与杨某1口头协商劳务费为9200元。工程于2015年10月完工，经空间元素公司验收后，空间元素公司向魏新华支付工钱4000元。2015年9月8日，空间元素公司项目经理杨某1带领上诉人魏新华、案外人周崇国、杨某2等3名工人到驻马店经济开发区劳动监察大队投诉空间元素公司拖欠其工人工资，因三方争议较大，驻马店经济开发区劳动监察大队调解无果，建议工人通过诉讼渠道解决问题，以上事实有当事人陈述、杨某1、杨某2等人出庭证言、驻马店经济开发区劳动监察大队出具的书面证明在卷为凭。
本院认为，2015年7月初，魏新华在空间元素公司承包的工地上从事墙漆工作，双方经协商劳务费为9200元，空间元素公司向魏新华支付4000元后，尚欠5200元未支付，该事实有空间元素公司工长杨某1、杨某2一审出庭证言、当事人的陈述在卷为凭，魏新华与空间元素公司之间形成合法的劳务合同关系。双方当事人之间虽没有书面结算凭证，但魏新华、证人杨某2均当庭陈述杨某1为空间元素公司指派在本案工地上的负责人，杨某1知晓魏新华在工地从事的工种及工作量，因此，在空间元素公司不予清结魏新华劳务费的情况下，杨某1作为工地负责人的出庭证言，具有证明力。空间元素公司既没有向一审提交书面答辩，也没有按时到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证的权利，对上诉人魏新华提交的证据效力，经本院审核予以确认。综合对本案事实及证据的审查，足以认定空间元素公司尚欠魏新华劳务费5200元的事实成立，魏新华要求空间元素公司支付其劳务费5200元的诉讼请求应予支持。综上，原审法院判决认定事实不清，处理错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2540号民事判决；
二、被上诉人驻马店市空间元素装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内向上诉人魏新华支付劳务费5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审和二审案件受理费各50元，均由驻马店市空间元素装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 婧
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初48号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人徐某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日23时许，被告人徐某无证驾驶苏N小型轿车（悬挂沪D牌照），沿泗洪县青阳镇泗州大街由东向西行驶至与建设路交叉路口西10米处时，撞到路上行人陈红，造成陈红受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐某驾车逃离现场。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人徐某承担此次事故全部责任。
另查明，被告人徐某逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某、李某、刘某、胡某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证查询记录，车辆信息查询记录，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，因对路面情况观察疏忽，发生交通事故，造成一人死亡重大事故，肇事后逃逸，承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人徐某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 韩其峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第855号
罪犯方金玲，男，1982年7月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）景刑一初字第30号刑事判决，认定方金玲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；连同原判有期徒刑三年，并处罚金二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年9月4日、2009年11月5日、2012年6月26日分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零四个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方金玲在2012年2月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次，并主动执行了剩余财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯方金玲的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方金玲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方金玲减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月31日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终956号
上诉人（原审被告）：王广印，男，1954年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈贤玲，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李中明，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
上诉人王广印因与被上诉人陈贤玲健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王广印的委托代理人杜婷婷，被上诉人陈贤玲及其委托代理人李中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广印上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回重审，本案的上诉费用由陈贤玲承担。事实和理由：一审判决中对陈贤玲的医疗费中不属于医保范围的药品没有扣除，并且对陈贤玲应承担的责任没有进行划分。
陈贤玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，因此本案不构成依法改判或者发回重审的情形，应予维持原判。
陈贤玲向一审法院起诉请求：1、依法判决王广印承担陈贤玲医疗费28159.42元，误工费1862元，护理费2609元，交通费683.5元，住院伙食补助费2500元，营养费750元，住宿费1650元。合计38213.92元；2、本案诉讼费由王广印承担。
一审法院认定事实：2015年6月12日晚上19时许，在亳州市谯城区华佗镇大吴村委会刘庄自然村，王广印和陈贤玲因琐事发生争吵，继而发生辱骂及殴打，在辱骂过程中王广印用粪便抹在陈贤玲的脸上，其行为导致陈贤玲受伤。陈贤玲受伤后于2015年6月13日至6月21日在亳州市华佗中医院住院治疗8天，后又于2015年6月22日至6月28日在亳州市人民医院住院治疗6天，因伤情不见好转，遂于2016年7月3日至7月14日转入郑州大学第一附属医院住院治疗11天。三处治疗合计花费医疗费用28159.42元。发生纠纷后，亳州市公安局谯城分局出具谯公（华佗）行罚决字（2015）957号行政处罚决定书，对王广印给予行政拘留十日并处罚款三百元的处罚，对陈贤玲未作处罚。根据陈贤玲的申请，该院委托安徽东升司法鉴定所出具皖东升司鉴[2015]临鉴字269号鉴定意见书，鉴定意见为：“陈贤玲被打伤右眼，达不到等级伤残，休息期30日、营养期15日、护理期15日”。对于陈贤玲的合理损失王广印未予赔偿。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的侵权损害赔偿责任。本案中双方因琐事发生纠纷，本应保持克制和冷静，但王广印却将陈贤玲打伤，给陈贤玲造成了损失，由公安机关出具的行政处罚决定书及陈贤玲提供的住院病例等在卷佐证，事实清楚、足以认定。王广印应当对由于自己的侵权行为给陈贤玲造成的损失给予赔偿。本案中陈贤玲的合理损失有：医疗费28159.42元、误工费2234.4元、护理费1567.2元、营养费450元、住院伙食补助费2500元、交通费750元,上述费用合计35661.02元，应由王广印予以赔偿。陈贤玲主张的住宿费因缺乏住宿费票据等证据印证，不予支持。判决：一、王广印于本判决生效之日起赔偿陈贤玲各项损失合计人民币35661.02元；二、驳回陈贤玲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王广印负担280元，陈贤玲负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因当事人所举的证据均同一审，相对方的质证意见亦同一审。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点是：一、陈贤玲医疗费中有没有不属于医保范围的药品；二、对陈贤玲应承担的责任如何划分。
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈贤玲提交的病历、医药费收据、用药清单可以证明其支出的医疗费损失。王广印上诉称该医疗费应扣除不属于医保范围的药品费用，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、亳州市公安局谯城分局谯公（华佗）行罚决字【2015】957号行政处罚决定书对王广印给予行政拘留十日并处罚款三百元的处罚，但对陈贤玲未作处罚，一审法院据此认定王广印应承担全部赔偿责任并无不妥。故对王广印上诉称一审没有对陈贤玲应承担的责任予以划分的上诉理由本院不予支持。
综上所述，王广印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王广印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 影
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3070号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：文灿，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告文灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 吴灿林
二〇一八年一月十九日
书记员 邹 慧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4365号
原告辽中县宏宇兽药饲料店，住所地辽中区。
投资人刘洪宇系该店负责人。
委托代理人曹磊，男，1985年12月28日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
被告孟宪国，男，1964年3月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区，系居民。
本院在审理原告辽中县宏宇兽药饲料店诉被告孟宪国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县宏宇兽药饲料店撤回起诉。
案件受理费449.00元，减半收取224.50元，由原告承担，�本院退回原告辽中县宏宇兽药饲料店224.50元。
审判员 杨国元
二〇一六年八月一日
书记员 张 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4068号
原告：林莹，男。
被告：武汉市天正物资贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人：蒋惠勤，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋陶，女，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：宋家兴，湖北尊而光律师事务所律师。
原告林莹诉被告武汉市天正物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林莹、被告武汉市天正物资贸易有限公司的委托诉讼代理人蒋陶、宋家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莹向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告补缴2002年6月至2004年11月以及2005年6月至2007年3月期间的社会保险。事实和理由：原告自2002年6月入职被告公司工作，职务为业务经理，负责行政管理、业务开发、钢厂采购、社会采购、库存销售等工作，月工资为3,300元，工资以现金方式发放，后于2015年11月被辞退。在职期间2002年6月至2007年4月被告未为原告缴纳社会保险。基于上述事实，特提出诉讼。
本院经审查认为，原告要求被告为其补缴2002年6月至2004年11月以及2005年6月至2007年3月期间的社会保险的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程春
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4068号原告：林莹，男。被告：武汉市天正物资贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人：蒋惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：蒋陶，女，该公司业务经理。委托诉讼代理人：宋家兴，湖北尊而光律师事务所律师。原告林莹诉被告武汉市天正物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林莹、被告武汉市天正物资贸易有限公司的委托诉讼代理人蒋陶、宋家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林莹向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告补缴2002年6月至2004年11月以及2005年6月至2007年3月期间的社会保险。事实和理由：原告自2002年6月入职被告公司工作，职务为业务经理，负责行政管理、业务开发、钢厂采购、社会采购、库存销售等工作，月工资为3,300元，工资以现金方式发放，后于2015年11月被辞退。在职期间2002年6月至2007年4月被告未为原告缴纳社会保险。基于上述事实，特提出诉讼。本院经审查认为，原告要求被告为其补缴2002年6月至2004年11月以及2005年6月至2007年3月期间的社会保险的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一七年七月二十四日书记员  郭文
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执92号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司荆门分行。
被执行人:刘远芳,女,汉族,1965年1月21日出生。
被执行人:李儒新,男,汉族,1963年5月18日出生。
被执行人:李志秀,女,汉族,1960年5月18日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人刘远芳、李儒新、李志秀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年3月23日作出的荆裁【2017】34号裁决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 段辰羲
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第164号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人向某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人向某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）第1129号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪及被告人向某乙犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人向某甲、向某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控：1、2006年8月23日凌晨，被告人向某甲伙同他人潜入温州市龙湾区灵昆街道××村被害人林某的服装厂内，窃取共计价值人民币13076元的双针机2台、五线机1台。后上述物品已被公安机关追回。
2、2006年9月某日晚，被告人向某甲伙同刘可承、刘飞（均已判刑）潜入温州市龙湾区灵昆街道××村××道被害人黄某处，窃取价值人民币1473元的裁剪刀1把。后上述物品已被公安机关追回。
3、2006年10、11月份某日晚，被告人向某甲伙同向中华（已判刑）等人潜入温州市龙湾区灵昆街道××路××村菜场附近被害人周某的网吧内，窃取共计价值人民币3600元的电脑主机3台。
4、2006年12月19日凌晨，被告人向某甲伙同吴茂华、刘飞、刘可承（均已判刑）爬窗进入温州市龙湾区灵昆街道××村被害人范某的服装加工厂，窃取共计价值人民币16875元的上腰机2台。后上述物品已被公安机关追回。
5、2006年12月30日凌晨，被告人向某乙伙同他人潜入温州市龙湾区灵昆街道××村被害人张某、苏某的服装加工厂，窃取价值共计人民币28791元双针缝纫机1台、上腰机1台、套接机1台。随后，向中华、谭大权（均已判刑）等人在明知系赃物的情况下将该三台机器运往温州出售，因对方出价低而未能销售，后被告人向某甲伙同向英孝（已判刑）在明知系赃物的情况下，仍将上述物品介绍给张清深（已判刑）以人民币5200元予以收购。后上述物品已被公安机关追回，被害人张某对被告人向某甲予以谅解。
6、2006年10月份的一天，被告人向某乙伙同他人潜入温州市龙湾区灵昆街道××村被害人邱某的网吧内，窃取共计价值人民币7448元的电脑主机6台。后被害人邱某自行找回上述物品。
上述事实，被告人向某甲、向某乙在法庭审理过程中无异议，并有同案犯向英孝、张清深、向中华、谭大权、刘可承、刘飞、吴茂华的供述、辨认笔录、被害人林某、黄某、周某、范某、张某、苏某、邱某的陈述、收款收据、证明、搜查笔录及扣押物品清单、情况说明、谅解书、刑事判决书、归案说明、身份证明等等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得的赃物而予以介绍买卖，其行为又构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以数罪并罚。被告人向某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某甲案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且大部分被盗物品已追回，予以从轻处罚。被告人向某乙归案后如实供述其罪行，自愿认罪，且被盗物品已追回，予以从轻处罚。据上，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，予以数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年5月12日止）。
二、被告人向某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年8月19日）。
三、责令被告人向某甲退赔赃物折价款共计人民币3600元，返还被害人周小林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 倪琼霜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2763号
原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住河南省太康县。
被告：王伟，男，汉族，1963年3月5日出生，住河南省鹿邑县。
被告：田以兰，女，汉族，1960年11月17日出生，系被告王伟之妻，住河南省鹿邑县。
被告：王建伟，男，汉族，1976年8月29日出生，住河南省鹿邑县。
原告卞康与被告王伟、田以兰、王建伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康、被告王伟、王建伟到庭参加诉讼，被告田以兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟向原告偿还借款100000元，利息按月息3%支付，50000元自2014年6月10日起至还款之日止，50000元自2015年1月26日起至还款之日止。被告田以兰、王建伟承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告王伟向原告借款50000元，并向原告出具有借条一张，约定月息6分；2015年1月26日被告王伟又向原告借款50000元，再次向原告出具有借条一张，约定月息6分。被告田以兰、王建伟分别为被告王伟担保。现原告急需用钱，多次催要，三被告拒不还款。诉至法院，请求判如所请。
被告王伟辩称，被告王伟分别于2014年6月10日由被告田以兰担保借原告款50000元、2015年1月26日由被告王建伟担保借原告款50000元属实，但是2014年6月10日借的50000元已将利息清至2014年12月10日。2015年1月26日借的50000元已将利息清至2015年4月26日，以后的利息愿意按照法律规定还款。现在没有偿还能力，请求延期还款。
被告王建伟辩称，被告王建伟于2015年1月26日为被告王伟担保借原告款50000元有这回事，愿意承担保证责任。
被告田以兰未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告王伟由被告田以兰担保借原告卞康款50000元,2015年1月26日，被告王伟由被告王建伟担保再次借原告卞康款50000元，两笔借款被告分别向原告出具了借条，约定月息6分。2014年6月10日被告王伟借的50000元已将利息清至2014年12月10日。2015年1月26日被告王伟借的50000元已将利息清至2015年4月26日。原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王伟双方之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确，被告王伟两次向原告借款事实清楚，证据充分，被告王伟应当偿还原告借款本金及利息。被告田以兰、王建伟作为借款的担保人，未能保证主债务的履行，应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求按月息3%付息的诉讼请求，超过年利率24%的部分，本院不予支持，原告应按年利率24%要求被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还借原告卞康款50000元，并从2014年12月11日起借款利息按照年利率24%计算至被告王伟还清本息之日止,被告田以兰对此笔借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还借原告卞康款50000元，并从2015年4月27日起借款利息按照年利率24%计算至被告王伟还清本息之日止,被告王建伟对此笔借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1270号
原告：赵荣海。
委托代理人：余燕红。
被告：陈春泉。
原告赵荣海与被告陈春泉民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告陈春泉送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵荣海的委托代理人余燕红到庭参加诉讼，被告陈春泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣海诉称，2014年5月28日，被告因生意需要向原告借款30000元，并出具借条一份。原告于当日将现金30000元交付被告。此款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告请求判令被告陈春泉立即归还借款30000元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈春泉在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告赵荣海为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈春泉未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2014年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明因生意需要，借到现金人民币30000元。现原告以被告未还余款为由，成讼。
本院认为，借条在实际生活中既是借款关系的证明，又一般可作为借款已实际履行的依据。被告陈春泉系完全行为能力人，其对自己出具借条给原告的行为性质当有认知，现原告持有被告出具的借条，借条载明借款金额及借款人，可认定原、被告存在借贷关系。故现要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春泉于本判决生效之日起十日内归还给原告赵荣海借款30000元，并该款自2015年4月9日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈春泉负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 易 青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第410-2号
申请执行人务川自治县人口和计划生育局。地址：务川自治县都濡镇杨村村。
法定代表人苏其斌，该局局长。
委托代理人李成敬，该局法规宣教股干部。
委托代理人吴祥敏，该局法规宣教股干部。
被执行人马奎，男。
被执行人冷贵霞，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）务执协字第259号执行裁定书，立案受理务川自治县人口和计划生育局申请执行马奎、冷贵霞社会抚养费征收一案。本案在执行过程中查明：被执行人马奎在务川自治县农村信用合作联社有存款4850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马奎在务川自治县农村信用合作联社的存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 王正榜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3078号
申请执行人吴海松。
被执行人张均良。
原告吴海松与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）东南商初字第280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴海松于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月29日向被执行人张均良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴海松未实现债权550000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴海松于2014年10月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3078号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 徐青青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第1204号
申请人王X1，男，1969年11月14日出生。
委托代理人王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人徐卫东，北京市邦盛律师事务所律师。
被申请人王X2，女，1968年9月6日出生。
指定代理人杨X1，女，1993年5月27日出生。
申请人王X1要求宣告王X2为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王X1称，申请人王X1系被申请人王X2之弟。王X2于1991年与杨X2登记结婚，婚后不久，杨X2有外遇，自1995年二人分居约四年又共同生活，后于2009年7月14日协议离婚。在婚姻关系存续期间，因为夫妻感情不好，丈夫杨X2有外遇夫妻分居，导致王X2精神受到打击，经常说话矛盾、胡言乱语、喜怒无常、易激动、思维偏执、妄想，尤其在2009年、2010年较严重。2010年12月经北京安定医院发现有异常神经心理表现。2013年7月经北京大学第六医院检查认为处于心理幻觉妄想状态，于同年10月16日被确诊为”精神分裂症”。王X2离婚后没有再婚，婚生女杨X1（1993年5月27日出生）由父亲杨X2抚养随父亲共同生活，且系在校学生不能独立生活。王X2的生活自离婚后一直由唯一的弟弟王X1照顾，没有其他兄弟姐妹，父母已故，故申请人王X1依法申请法院宣告被申请人王X2为限制民事行为能力人，并要求为其指定监护人。
经审查，申请人王X1系被申请人王X2之弟。王X2与杨X2于1991年登记结婚，1993年5月27日生育一女杨X1（已成年）。2009年7月14日，王X2与杨X2协议离婚。王X2之母刘XX于2000年6月16日去世，王X2之父王X3于2014年2月27日去世。现王X1向本院提出申请，要求宣告王X2为限制民事行为能力并要求法院指定其本人为王X2的法定监护人。本案审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王X2的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科经鉴定出具精神疾病司法鉴定意见书分析认为：1、被鉴定人王X2近十余年来明显精神失常，言语混乱，行为偏激，喜怒无常，思维怪异，社会功能缺损，不能正常参加工作。鉴定检查发现，王X2的思维联想过程散漫，语言内容缺乏中心主题。可以引出关系妄想，认为陌生车辆在跟踪她。对自身疾病无自知力，不能正确辨识病态表现。情绪变化快、不稳定，情感反应肤浅，与环境不协调。存在矛盾意向，即对自己未来生活是否托付家人不置可否。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断精神分裂症。2、王X2受精神失常影响，虽然能够言语表达，但思维松散、妄想、矛盾意向导致其不能完全认识自己的处境，对未来没有明确的计划和打算，知道自己不能独立安排生活，但不知道是否应该依靠家人，故意思表示能力部分存在，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人王X2临床诊断精神分裂症，受异常精神状态影响，意思表示能力部分缺损，应评定为限制民事行为能力。
庭审中，被申请人王X2指定代理人杨X1认可限制民事行为能力申请，同意指定王X1作为王X2的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，王X2被评定为限制事行为能力，本院根据鉴定结论，认定被申请人王X2系限制民事行为能力人。现王X2之弟王X1具备监护能力，且王X2的其他近亲属亦同意王X1作为王X2的监护人，鉴此，本院依法指定王X1为王X2的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王X2为限制民事行为能力人。
二、指定王X1为王X2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董丽娜
二〇一四年六月十九日
书记员 郑新骏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1569号
原告李宽，男，汉族，1982年1月20日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告河南迪通置业有限公司。
住所地：开封经济技术开发区西菜屯村民委员会院内。
统一社会信用代码号91410200785050779D。
法定代表人王玮。
原告李宽诉被告河南迪通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告向被告交纳了房屋认购金5000元，并于当日领取了“金鼎丽都VIP客户申领单”，申领单显示如果原告不再购买本项目物业，凭申领单可以要求被告退款，由于被告迟迟不能交房，原告决定不再购买该小区房屋，之后，原告多次要求被告退还认购金5000元，被告始终以各种借口拒绝退还，故原告诉至法院，请求依法判决：被告返还原告房屋认购金5000元。
被告未向本院提交答辩状，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：开封市金鼎丽都小区是被告公司开发的，2014年5月26日，原告在其售楼部签订了一份VIP客户申领单，申请领取VIP卡，当时向被告交纳了5000元钱，并选取了意向楼栋，当时交钱之后被告给付了原告一份VIP卡，证明原告已经交了认购费5000元。2014年7月24日的时候原告又去被告处选取了房屋，房屋盖好之后，原告看房后觉得不合适，所以不同意购买房屋，VIP申领单中明确约定了如果原告不愿意购买房屋可以退还认购费，现在被告的小区也已经开盘了，原告找被告退还认购费当时被告拒不退还，提供证据1、VIP申领单一份、VIP卡一份，证明原告交纳钱之后被告给付了原告VIP卡；2、选房认购确认单一份，证明被告曾让原告到售楼部选取了意向房屋。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年5月26日，原告与被告签订了一份“金鼎丽都VIP客户申领单”，约定意向楼栋，并约定“1、凭此申领单缴纳5千元即可成为金鼎丽都VIP客户……5、客户确定不再购买本项目物业，凭申领单，开盘后10个工作日内予以退还……8、本单使用解释权归河南迪通置业有限公司所有”，被告在上述申领单中加盖了金鼎丽都VIP专用章。当日，原告向被告交纳了5000元房屋认购金，被告向原告发放了购房券一份，并在上述购房券中加盖了金鼎丽都VIP专用章。于2014年7月24日，原告向被告提交了一份“金鼎丽都选房认购确认申请书”一份，载明“河南迪通置业有限公司：我是金鼎丽都“VIP”客户，我确认并准时参加金鼎丽都举办的选房认购活动，并严格遵守金鼎丽都选房认购活动的一切规章制度……”，申请书中被告的置业顾问签字确认。后原告不再购买该小区房屋，但被告未将认购金5000元退还原告，故原告起诉至本院。另查明，金鼎丽都小区已经开盘售卖。
本院认为，原、被告之间签订“金鼎丽都VIP客户申领单”，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了购房认购款5000元，但其后不同意再购买该小区房屋，按照双方签订的申领单的约定，被告应将收取的认购款退还原告，故原告要求被告退还房屋认购款5000元的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南迪通置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李宽房屋认购款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南迪通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯智华