wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2698号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门，统一社会信用代码9135020067128477X8。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托代理人：徐文娟，厦门海翼融资租赁有限公司员工。
委托代理人：刘洁，厦门海翼融资租赁有限公司员工。
被告：夏青兵，男，1979年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：徐作雨，男，1968年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告夏青兵、徐作雨买卖合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年4�向本院提出财产保全的申请，要求依法保全夏青兵、徐作雨价值500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对夏青兵、徐作雨处使用的挖掘机（机型：XG825LC,机号：CXG00825LLC1A0225）一台予以查封、扣押或冻结夏青兵、徐作雨银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（机型：XG836EL,机号CXG00836CEL1C0238）一台，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00593号
原告胡元香。
委托代理人龙业军，男，1971年3月15日出生，汉族。（代理权限：一般代理）
被告杨世贵。
被告龙玉华，系杨世贵妻子。
原告胡元香诉被告杨世贵、龙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法由审判员徐道金担任审判长，审判员蔡江坤、曹宏春参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙业军、被告龙玉华到庭参加了诉讼，被告杨世贵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元香诉称，2008年2月12日，二被告以做生意资金周转困难为由向我借款12000元，约定利息每年420元，有借条为证。后来我多次催要，二被告一直拒不偿还。现请求人民法院判令二被告返还借款12000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告胡元香为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
身份证复印件一份，证明原告胡元香身份情况。
借条一份，证明被告杨世贵向原告胡元香借款12000元，约定利息每年480元。
被告龙玉华辩称：原告所诉属实。
被告杨世贵、龙玉华未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告龙玉华对原告龙业军提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年2月12日，被告杨世贵、龙玉华以做生意缺乏资金周转为由，向原告胡元香借款12000元，约定每年利息480元，并出具借据，未约定还款时间。嗣后，被告按约定支付利息至2011年未再支付。后原告胡元香多次催要上述借款本息，二被告一直拖延未还，由此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告杨世贵向原告胡元香借款共计12000元，应视为夫妻共同债务且借贷关系合法有效，故原告胡元香诉请二被告偿还借款有理合法，本院予以支持。原、被告双方对上述借款利息的约定，系真实意思表示且未违反法律规定，本院予以认可。因借款未约定还款期限，故应自借款之日起至借款清偿完毕之日止按双方约定计息。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世贵、龙玉华清偿原告胡元香借款12000元及利息（自2012年1月1日起至借款清偿完毕之日止按双方约定计息）。
上述款项于本判决生效之日起三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告杨世贵、龙玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号17×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐道金
审判员 蔡江坤
审判员 曹宏春
二〇一四年八月六日
书记员 卢 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2663号
原告江苏美好置地有限公司。
法定代表人程某某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被告顾增洋。
原告美好公司与被告顾增洋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美好公司之委托代理人陈东到庭参加诉讼；被告顾增洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告美好公司诉称，2011年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告购买某小区某楼某号商品房，合同总金额为989688元，被告已付309688元，剩余680000元购房款应于2011年2月17日前支付，逾期超过60日的，按照逾期应付部分日万分二支付违约金。现付款期限已过，但被告仍未支付剩余房款680000元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付购房款人民币680000元，2014年10月20日前逾期违约金180064元及2014年10月21日之后按680000元本金日万分之二计付至实际给付之日止的逾期违约金，由被告承担本案诉讼费。
被告顾增洋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月24日，原告美好公司（出卖人）与被告顾增洋（买受人）签订商品房买卖合同一份，约定：买受人购买出卖人开发的某小区某幢某室房，商品房用途为住宅，建筑面积共101平方米，其中套内建筑面积83.27平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.73平方米，出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为9798.89元，商品房房款合计989688元，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按产权登记面积据实结算房价款。买受人已付房款309688元；2011年2月17日前另须支付房款680000元；如买受人未按合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金……，出卖人应当在2013年5月1日前将依照合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告起诉之前，被告顾增洋向原告美好公司累计交付房款309688元，余款未交，现原告美好公司诉请被告顾增洋给付房款人民币680000元、2014年10月20日前的逾期违约金180064元及从2014年10月21日起至实际给付之日止按余款680000元日万分之二计付的逾期违约金。
上述事实有商品房买卖合同、发票、商品房预售许可证以及原告美好公司当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案原告美好公司与被告顾增洋签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，应当作为确定原、被告双方各自权利义务的依据。被告顾增洋累计向原告美好公司缴纳购房款309688元，余款未付，现原告诉请被告支付购房余款680000元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告美好公司主张的违约金，被告未在合同约定的2011年2月17日前付清购房余款680000元，原告主张违约金从付款期限届满之次日起，计算至2014年10月20日，按680000元计算日万分之二的违约金，并无不当，本案原告主张该期间违约金180064元未超出双方约定的违约金标准，本院对此予以确认；关于2014年10月21日之后的违约金，原告主张按未付房款680000元的日万分之二计算至房款实际给付之日止，符合双方买卖合同关于逾期付款的约定，依法亦应予以支持。诉讼中，被告顾增洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾增洋于本判决生效之日起十日内给付原告江苏美好置地有限公司房款人民币680000元、违约金人民币180064元及从2014年10月21日起至房款实际给付之日止，按未付房款680000元日万分之二计付的逾期违约金。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12401元，由被告顾增洋负担（原告美好公司已预交，被告顾增洋于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告美好公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12401元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈大明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪妮娅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执121号
申请执行人王文山，农民。
被执行人南京长丰消防工程有限公司。
法定代表人黄建辉，董事长。
本院在执行申请执行人王文山与被执行人南京长丰消防工程有限公司（2014）蓟民二初字第7837号建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7837号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执121号申请执行人王文山，农民。被执行人南京长丰消防工程有限公司。法定代表人黄建辉，董事长。本院在执行申请执行人王文山与被执行人南京长丰消防工程有限公司（2014）蓟民二初字第7837号建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7837号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈卫东
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第53号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢屹东，重庆市梁平县人。曾因犯盗窃罪，2014年10月13日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年9月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年10月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人王某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年9月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年10月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人谢屹东、王某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人谢屹东、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日13时许，被告人王某某邀约被告人谢屹东共谋盗窃后窜至绵阳城区滨河路水韵滨江小区道和茶楼下，采取强行掰坏龙头锁的方式，盗窃任某某（男，30岁，本案被害人）停放于该处的红色贝斯特牌电动车1辆逃离现场。当日下午，被告人王某某、谢屹东被公安机关抓获归案，追回被盗电动车退还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2111元。
上述事实，被告人王某某、谢屹东在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某某的陈述，公安机关的现场方位图、现场照片、指认照片、被盗电动车照片、被告人逃窜线路“天网”截图、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、鉴定意见通知书、调取证据通知书、人口基本信息查询，绵阳市涪城区价格认证中心价格鉴定意见书，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、谢屹东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪。被告人谢屹东有盗窃前科，应当酌情从重处罚；被告人王某某、谢屹东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、谢屹东犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人谢屹东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 董清树
人民陪审员 聂 光
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 彦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4808号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人姚雪泉。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人姚雪泉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）吴江商初字第0725号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、姚雪泉于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息49973.78元（其中本金36455.19元，利息6270.83元，滞纳金7247.76元，利息、滞纳金暂计算至2014年12月21日，自2014年12月22日起至实际给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算）；二、姚雪泉于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失4000元；案件受理费减半收取575元，由姚雪泉负担，并于本判决生效后十日内直接给付中国银行股份有限公司吴江分行。因姚雪泉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为54548.78元，执行费为718元。
本院立案后即向被执行人姚雪泉发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人姚雪泉有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，决定将姚雪泉纳入失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人姚雪泉无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江商初字第0725号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任鸿葛
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第92号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2013年1月20日，何某甲驾驶小型客车从珙县巡场镇往珙县底硐镇方向行驶，12时40分，当车行驶至宜威路70KM＋600M时，撞上公路右边行人何某乙及护栏，造成车辆损坏和何某乙、何某甲受伤，何某乙送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定及认定，何某乙系创伤及失血性休克死亡；何某甲负事故的全部责任。案发后，何某甲自动投案，并作如实供述。
另查明，2013年2月4日，何某甲与被害人亲属何某丙等人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属23.8万元，已赔付12万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，珙县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人证言，归案情况说明，扣押物品清单，户籍信息、驾驶证及行驶证复印件，赔偿协议、交通事故人民调解委员会调解协议书、收条，不谅解何某甲的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人何某甲已赔偿了被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。被告人何某甲系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献蓉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 周显慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第88号
罪犯丁一批，男，1982年11月13日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年11月21日作出（2011）杏刑初字第270号刑事判决，以被告人丁一批犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月5日起至2015年9月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第684号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁一批在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年7月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯丁一批的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁一批在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁一批予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0713号
申请人金湖县华泰化工有限公司。
被执行人杨善。
金湖县华泰化工有限公司与杨善买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）金商初字第0020号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告杨善于2014年5月15日前给付原告金湖县华泰化工有限公司金额为977760元的普通发票。二、原告对其他诉讼请求表示放弃。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1268元，减半收取634元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月06日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月四日
书记员 王 静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字00704号
上诉人（原审原告）谢道洋，男。
上诉人（原审原告）刘泽永，女。
上列二上诉人谢道洋、刘泽永共同委托的代理人曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜凤云，女。
被上诉人（原审第三人）李前领，男。
被上诉人（原审第三人）王兴荣，女。
上诉人谢道洋、刘泽永因与被上诉人杜凤云、李前领、王兴荣合伙买卖房屋纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2015年11月4日作出的（2013）枣阳民三初字第00314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长和审判员陈瑞芳、刘雯莉参加评议的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。
本院经审查认为：上诉人谢道洋、刘泽永诉称其与被上诉人李前领、王兴荣以被上诉人杜凤云的名义合伙买卖房屋纠纷一案，因其不能提供诉称的于1999年出资35万元的付款凭证，导致本案事实难以认定，久审不能结案。但一审程序中，对谢道洋、刘泽永提供的1999年后，与被上诉人李前领、王兴荣之间发生的诉争房屋的使用、租赁、收益、出售等事实和证据，特别是2006年5月9日上诉人谢道洋与案外人高万长签订的房屋买卖协议中“梁明国、李前领”是否进行了“监证”的证据，未进行调查质证或者鉴定，以及对房屋出卖人为何对同一处房屋分别与“中亚建业公司”、李哲、高锐、谢静签订了四份合同，未进行必要的调查取证，程序违法，影响了本案的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2013）枣阳民三初字第00314号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 刘雯莉
二〇一六年五月十三日
书记员 吴晓丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70534号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告王本锡。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告王本锡物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
浙江省浦江县人民法院
执行裁定�
（2015）金浦执民字第5357号
申请执行人缪光辉。
被执行人吴周定。
被执行人郑彩琴。
本院在执行缪光辉与吴周定、郑彩琴（2015）金浦执民字第5357号民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5288号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 轩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4170-1号
原告：周某。
被告：丁某。
被告：平某。
本院在审理原告周某诉被告丁某、平某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁某、平某银行存款3500000元或查封价值相应的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告丁某、平某银行存款3500000元或查封价值相应的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4170-1号原告：周某。被告：丁某。被告：平某。本院在审理原告周某诉被告丁某、平某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁某、平某银行存款3500000元或查封价值相应的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告丁某、平某银行存款3500000元或查封价值相应的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年七月二十八日书记员  曹务豪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执940号
申请执行人：林吓章，男，1975年9月22日生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：李宇星，男，1961年7月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告林吓章与被告李宇星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)沪0117民初7915号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年1月18日向本院申请执行,要求被告支付借款250,000元及利息;负担诉讼费5,050元。
本院立案受理后，依法向被执行人李宇星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依法轮候查封的被执行人李宇星名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号1-3层房屋，已由上海市闵行区人民法院启动了评估、拍卖程序，但目前尚未拍卖成交;本院查封的被执行人名下牌照为沪H3XX**的车辆,目前去向不明,无法处置;此外,本院还依职权对被执行人名下财产进行执行调查，除查封房产、车辆外，未能查实被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行需待本案的抵押物即被执行人李宇星名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号1-3层房屋拍卖成后才可执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，因本案的受偿需待本案的抵押物拍卖成交后才可执行；除查封房产、车辆外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人林吓章与被执行人李宇星民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年五月二十七日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执940号申请执行人：林吓章，男，1975年9月22日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：李宇星，男，1961年7月22日生，汉族，住上海市松江区。原告林吓章与被告李宇星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)沪0117民初7915号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年1月18日向本院申请执行,要求被告支付借款250,000元及利息;负担诉讼费5,050元。本院立案受理后，依法向被执行人李宇星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依法轮候查封的被执行人李宇星名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号1-3层房屋，已由上海市闵行区人民法院启动了评估、拍卖程序，但目前尚未拍卖成交;本院查封的被执行人名下牌照为沪H3XX**的车辆,目前去向不明,无法处置;此外,本院还依职权对被执行人名下财产进行执行调查，除查封房产、车辆外，未能查实被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行需待本案的抵押物即被执行人李宇星名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号1-3层房屋拍卖成后才可执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，因本案的受偿需待本案的抵押物拍卖成交后才可执行；除查封房产、车辆外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人林吓章与被执行人李宇星民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年五月二十七日书记员  单文宣附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1544号
原告刘国秀。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告宫金彪。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人张进军。
委托代理人陈仕超。
原告刘国秀诉被告宫金彪、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿其医疗费6，031.07元、住院伙食补助费60元、交通费100元；不足部分，被告宫金彪赔偿。本院于2015年2月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判。原告刘国秀的委托代理人黄越以及被告宫金彪到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年11月20日7时35分许，原告所骑电动自行车与被告宫金彪驾驶的皖BHXX**轿车发生碰撞，造成车损，原告受伤。被告宫金彪负事故全部责任，原告无责。皖BHXX**轿车系被告宫金彪所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险（保额为1，000，000元，附加不计免赔险），本起事故发生在上述保险有效期内。后原告以宫金彪、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿其前期损失。2014年9月18日，经本院判决，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告120，000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告18，671.50元，在机动车第三者责任商业保险限额内支付宫金彪38，007.09元；宫金彪赔偿原告3，000元。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司不服上述判决，上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2015年1月19日判决驳回上诉，维持原判。现原告已行内固定取出术，故再次诉讼要求被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司及宫金彪赔偿相关损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告刘国秀医疗费6，031.07元、住院伙食补助费40元、交通费100元，合计6，171.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宫金彪负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年三月六日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00051号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，女，1993年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年10月27日11时许，被告人王某在临潼区西关正街“KAMA”服装店应聘，至18时30分许，王某应聘完毕准备离开时，将杨某放在“KAMA”服装店内卫生间门口货架上的一部正在充电的白色苹果5手机盗走。经鉴定：被盗手机价值为3600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；扣押物品清单、领条；涉案物品价格鉴定书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某有自首情节，能如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金7000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月三日
书 记 员 邢 梅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第154-1号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该中心经理。
被告山东诚祥建安集团有限公司，住所地济宁市嘉祥县。
法定代表人高德。
被告山东诚祥建安集团有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。
负责人张谷东，该分公司经理。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东诚祥建安集团有限公司、山东诚祥建安集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东诚祥建安集团有限公司、山东诚祥建安集团有限公司济南分公司的银行存款30万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东诚祥建安集团有限公司、山东诚祥建安集团有限公司济南分公司的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第87号
申请人沈阳市馨都暖通有限责任公司。
法定代表人韩清萍，系该公司总经理。
申请人沈阳市馨都暖通有限责任公司申请公示催告一案，本院于2014年8月29日受理，依法于2014年9月6日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳市馨都暖通有限责任公司持有的出票人沈阳市馨都暖通有限责任公司，收款人太原市清徐县康鑫建材门市部，出票日期2014年4月9日，到期日2014年10月9日，出票行为中信银行沈阳分行会计部，票据号码3020005323382348，面额人民币1，000，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人沈阳市馨都暖通有限责任公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年十一月七日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3943号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨昌洪。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨昌洪借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告杨昌洪的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨昌洪的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2551号
申请执行人隋长锋，男，汉族。住胶州市。
被执行人青岛华龙纸品有限公司。住胶州市滨州路*号。
法定代表人高军，总经理。
本院在执行申请执行人隋长锋与被执行人青岛华龙纸品有限公司劳动报酬纠纷一案［执行依据：（2014）胶劳人仲案字第761号裁决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2014）胶劳人仲案字第761号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月三日
书记员 王立臣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2631号
原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行。
负责人白福升，职务：行长。
被告刘志伟，男，1989年11月13日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行诉被告刘志伟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员孙立东适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加了诉讼，被告刘志伟经本院传票传唤无法定事由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告刘志伟在原告处借款30000元，月利率为11.5‰，约定还款期限为2014年12月20日。被告刘志伟于2014年12月31日偿还借款本金100元，利息4335.66元。截止2015年6月23日尚欠借款本金29900元，利息3065.69元。现诉至法院，要求被告刘志伟偿还借款本金借款本金29900元，利息3065.69元，合计32965.69元。利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志伟未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告刘志伟在原告处借款30000元，月利率为11.5‰，约定还款期限为2014年12月20日。被告刘志伟于2014年12月31日偿还借款本金100元，利息4335.66元。截止2015年6月23日尚欠借款本金29900元，利息1994.33元（29900元×11.5‰元／月÷30天／月×174天（2014年12月31日至2015年6月23日）】，合计31894.33元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：内蒙古农村信用社借款借据一枚。
原告提供的利息计算方法清单一份，因与其提供的内蒙古农村信用社借款借据内容不符，不具有客观真实性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告刘志伟之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘志伟应按约定全面履行偿还借款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告未能提供其要求被告给付罚息及复利的相应证据，故本院对原告要求被告要求给付罚息及复利的诉讼请求不予支持。《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行偿还借款本金29900元，利息1994.33元（29900元×11.5‰／月÷30天／月×174天（2015年1月1日至2015年6月23日，计174天）】，合计31894.33元。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一五年八月十七日
书记员 马 丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第391号
原告贾×，女，1963年3月15日出生。
被告高×，男，1966年12月26日出生。
原告贾×与被告高×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×及被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：我与高×原系夫妻，2009年1月4日双方协议离婚。离婚协议约定高×给付我补偿费20000元，自离婚之日起5�内付清；对外债务7000元由高×负责偿还。现约定付款时间已过，高×分文未付。故我诉至法院要求：判令高×支付我补偿费及对外债务27000元。
被告高×辩称：我已经给付了原告贾×20000元补偿费；贾×没有理由要求我给付她7000元对外债务。
经审理查明：贾×与高×原系夫妻，2009年1月4日双方协议离婚，并达成协议。离婚协议约定：“有欠款柒仟元归高×偿还，另男方付给女方贰万元补偿款自离婚之日起5年内给清。”
在审理中，高×主张已经给付贾×20000元补偿款，贾×对此表示不予认可。高×就其已经给付贾×20000元的主张，未向本院提供证据。
上述事实，有贾×、高×的陈述，离婚协议书、离婚证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中贾×、高×协议离婚时就给付补偿款的内容已经达成协议，该约定对双方均具有法律约束力。现贾×起诉要求高×给补偿款，符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。高×就其已经给付贾×20000元补偿款的主张，未向本院提供证据，对其意见，本院不予采纳。对于贾×要求高×给付其对外债务7000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、高×于本判决生效之日起十日内给付贾×人民币二万元。
二、驳回贾×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由高×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩 霄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5472号
原告冯金凤，女，1981年6月24日出生。
委托代理人关心，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人武丛芳，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被告曹普，男，1970年1月1日出生。
委托代理人张立军，北京市鼎业律师事务所律师。
原告冯金凤与被告曹普民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金凤的委托代理人关心、被告曹普及委托代理人张立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年7月25日，被告向原告借款301000元，此后一直未还，故起诉要求被告返还原告借款本金301000元，并支付利息（自2014年7月25日起至实际给付之日止，按年24%计算），诉讼费由被告负担。
被告辩称，确实收到原告301000元，但该款不是借款。被告用自己名下房产抵押为原告开办的公司贷款1000万元，原告为此给被告30万元好处费，另1000元是被告在原告公司任职期间的报销款。原、被告之间不存在借贷关系，故不同意还款。
经审理查明，2014年7月25日，原告向被告转账301000元。
另查，被告确用自己名下房产作为抵押，为北京山山房车有限公司（以下简称山山公司）贷款1000万元。原告为山山公司法定代表人，被告亦曾在该公司任职。
庭审中，被告为证明原告所述款项不是借款，向本院提交了2014年7月19日原告与被告之间的微信记录，其中有原告对被告说：“你说的30万，我一并给你，在这点上永远感激你”的内容。2014年7月20日，原告又在微信中对被告说：“你不就是要30万么，给你。”原告对被告提交的微信记录真实性不认可。
以上事实有原告提交的转账记录，被告提交的申请贷款资料、借款协议和抵押协议以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向被告账户内转账301000元，主张是对被告的借款，要求被告偿还。被告辩称该笔款项不是借款，而是被告用自己名下房产抵押为原告公司贷款1000万元的好处费及报销款，并提供申请贷款资料、借款协议、抵押协议及微信记录等证据予以证明。根据已查明的事实，被告确用自己名下房产抵押为山山公司贷款1000万元。从被告提供的微信记录中可以看出，原告在2014年7月19日和2014年7月20日的微信中对被告表示感激，并两次同意给被告30万元。随后，原告在2014年7月25日向被告转账301000元。本院认为，虽然原告否认微信记录的真实性，但因微信记录的内容清楚连贯，且与本案查明的事实可以相互印证，故本院对微信记录的真实性予以认可，并据此认定原告曾同意给被告30万元。现被告否认原告的转账是借款，并提供了证据予以证明，另1000元被告称是报销款项也符合常理。若原告坚持主张本案所涉款项是借款，应当就借贷关系的成立继续承担举证证明责任。现原告无法继续举证证明与被告之间存在借贷关系，故本院对原告的主张不予认可，对原告要求被告返还借款的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七之规定，判决如下：
驳回原告冯金凤的诉讼请求。
案件受理费三千八百一十四元，由原告冯金凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 薇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢宇婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初228号
原告：王晓光，男，汉族，1972年11月20日生，农民，现住大安市。
被告：宋世博，男，汉族，30岁，农民，现住大安市。
原告王晓光诉被告宋世博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓光到庭参加诉讼，被告宋世博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
王晓光诉称：我和宋世博是朋友关系，2012年春天，宋世博因春耕缺钱，向我借款13000元，约定还款日期为2014年5月，但未约定利息。逾期后，经我多次索要，宋世博均以无钱为由未清偿债务。故我起诉到法院，要求被告立即偿还我13000元欠款，并按银行同期贷款利率，支付自2014年6月1日起至起诉之日止相应的逾期利息。
宋世博未提出答辩意见。
王晓光为了证实自己的主张，向本院提供了借据一枚，拟证明宋世博向王晓光借款13000元，约定还款日期为2014年5月。宋世博尚未给付此笔借款。
宋世博未向法庭提供证据。
经审理查明：宋世博在王晓光处借款13000元，并出具了借据一枚，约定还款日期为2014年5月。此笔欠款宋世博尚未偿还。
本院认为：宋世博为王晓光出具了借据，即应履行还款义务。因宋世博缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”依据上述规定，宋世博应给付王晓光13000元借款本金的逾期利息，利息应按年利率6%计算，即月利率为0.5%。故王晓光要求以人民银行同期贷款利率为基准，来计算逾期借款利息的诉讼请求不予支持。王晓光在诉状中要求宋世博支付自2014年6月1日起至起诉之日（即2015年7月16日）止的利息，共计13.5个月，则利息应为13000元×0.5%×13.5月=877.5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告宋世博于本判决发生法律效力后立即给付原告王晓光欠款本金13000元及逾期利息877.5元；
二、驳回原告王晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63.00元，由被告宋世博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年四月七日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第869号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县。组织机构代码85908019-7。
被告郑绍庆，男，1979年9月26日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告郑绍庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回对被告郑绍庆的起诉。
本案诉讼费50元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 李 玲
二〇一五年十一月二日
书记员 朱先林
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行。
法定代表人邱建云，该行行长。
委托代理人梁柳芳，男，该行职员。
委托代理人李淑云，女，该行职员。
被执行人苏远成，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人莫建兵，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人罗凤连，女，1977年5月2日出生，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人苏远成、莫建兵、罗凤连借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第11号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还借款本金50000元，利息5203.03元（计至2013年9月20日），诉讼费1180元。本院于2014年5月28日立案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、工商、车辆、房产等可供执行的财产，至此，被执行人尚欠申请人本金及利息55203.03元，诉讼费1180元未履行。本院已告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产偿还欠款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产偿还欠款，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第163号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年八月十四日
书记员 张德英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3574号
原告青岛汉揽股份有限公司。
法定代表人张华凯，董事长。
委托代理人张鹏，山东源丰律师事务所律师。
被告青岛英派尔化学工程有限公司。
法定代表人于连兴，董事长。
委托代理人李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人赵强，山东泰成律师事务所律师。
原告青岛汉揽股份有限公司与被告青岛英派尔化学工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏，被告的委托代理人李翔宙、赵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛汉揽股份有限公司诉称，2008年12月3日，被告作为麦岛家园电线电缆采购项目的招投标代理机构，向原告收取投标保证金50000元，且被告向原告出具收款收据。后因原告中标，上述投标保证金自动转为履约保证金。自2001年该项目竣工后，原告一直通过多种形式、多次向被告催告，要求其返还保证金，但被告均以种种理由拒不返还上述款项，致使原告蒙受巨大经济损失。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还保证金50000元及自2011年2月1日起至2013年11月30日止的利息9057.85元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、《麦岛家园电线电缆采购项目招标合同》复印件一份，证明被告受采购人青岛市崂山区房地产开发管理局委托于2008年12月期间代理麦岛家园电线电缆采购项目，被告对外公布本份招标文件；该文件注明保证金的数额；该文件规定中标后保证金变为履约保证金。被告质证认为，对该证据的真实性有异议，该证据系复印件，对原告注明的内容不予认可。
二、收款收据一份，证明2008年12月3日原告作为该项目的投标方，向被告交纳5万元保证金，被告向原告出具收据。被告质证认为，对该证据的真实性不予以认可，被告从未收取原告方交纳的保证金，从未刻制使用原告提交证据之上的招标印章。
三、成交报告一份，证明因原告在该项目中中标，被告与采购人同时签发成交报告，招标保证金自动转为履约保证金。被告质证认为，对其真实性无异议，对于其上载明的署名及招标章同证据二的质证意见。
四、原告向崂山区麦岛建设指挥部发送的信函一封，证明自2011年1月原告多次与采购人和被告沟通，向被告催讨5万元保证金未果，采购人曾就退款事宜与被告协调，但没有效果。被告质证认为，对该证据的真实性不予以认可，不能证明原告的主张。该证据中原告公章下面加盖麦岛家园工程专用章，其来源不能证实，被告方从未接到该项目部就退款的沟通函。作为项目部对于原告方是否向被告交纳保证金不知情，无权出具证明。
被告青岛英派尔化学工程有限公司辩称，被告从未收取原告5万元的投标保证金。原告提交的收据之上未有盖被告的财务专用章，根据一般交易习惯，公司之间的资金往来通常由收款公司的财务部门对所收款项出具加盖公司财务专用章的发票或其他收款凭证，除非另有约定，否则付款公司将款项交给收款公司以外的第三人不能视为收款公司收取了该款项。原告提交的收据之上没有被告法定代表人、财务负责人或其他能够代表被告收取招标保证金的人签章，收据之上的招标章与被告无关，被告不认可该招标章的效力。不能证明被告收取5万元的投标保证金。原告要求被告返还5万元投标保证金的诉讼请求于法无据、于理不合，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告青岛英派尔化学工程有限公司没有提交证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2008年12月3日，被告青岛英派尔化学工程有限公司受青岛市崂山区房地产开发管理局的委托，作为麦岛家园电线电缆采购项目的招投标代理机构对外招标。原告称2008年12月3日，其依据被告对外发布的招标说明向被告交纳投标保证金50000元，被告向其出具收款收据，其上盖有“青岛英派尔化学工程有限公司招标章”。原告青岛汉揽股份有限公司中标后，原、被告及青岛市崂山区房地产开发管理局三方签订了《成交报告》。该项目竣工后，原告要求被告返还保证金，被告以种种理由拒不返还，致使原告诉至本院。
诉讼中，被告对其受青岛市崂山区房地产开发管理局委托，作为麦岛家园电线电缆采购项目的招投标代理机构对外招标事宜以及收取青岛汉揽股份有限公司50000元投标保证金的事实均予以否认。经原告青岛汉揽股份有限公司申请，本院向青岛市崂山区房地产开发管理局调取该局委托被告代理对外招标及被告中标的相关证据，该局于2014年2月14日向本院出具《麦岛家园电线电缆采购项目招标情况的说明》，证实该局委托青岛英派尔化学工程有限公司作为招标代理，并于2008年3月3日在青岛工程建设管理局信息网上发布招标公告以及其后青岛汉揽股份有限公司中标成为供应商的事实。在此情况下，被告承认其作青岛市崂山区房地产开发管理局代理结构对外招标以及原告中标成为电线电缆供应商的事实，但仍否认其收取原告青岛汉揽股份有限公司50000元投标保证金的事实。
本院认为，合同的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。诉讼中，被告先是否认其代理青岛市崂山区房地产开发管理局对麦岛家园电线电缆采购项目的招投标及原告中标的事实，在青岛市崂山区房地产开发管理局向本院出具《麦岛家园电线电缆采购项目招标情况的说明》后，其才认可代理招标及原告中标的事实，但仍否认其收到原告50000元投标保证金的事实。结合原告提交证据中的《麦岛家园电线电缆采购项目招标合同》、收款收据、原告向崂山区麦岛建设指挥部发送的信函内容及现行的一般招标流程规则，可以认定被告已收取原告50000元投标保证金的事实。原告已按照约定履行全部义务，被告拒绝返还原告的投标保证金，缺乏法律依据。原告请求判令被告返还保证金50000元，符合法律规定，应当予以支持。原告请求判令被告自其合同履行完毕的2011年2月1日起至2013年11月30日止的利息9057.85元，但没有提交其计算该利息数额的依据，不应予以支持。结合原告的交费时间及主张的利息起算起点、终点，被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2011年2月1日起至2013年11月30日止的利息为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告青岛英派尔化学工程有限公司向原告青岛汉揽股份有限公司返还投标保证金50000元；
二、被告青岛英派尔化学工程有限公司以50000元为基数，自2011年2月1日起至2013年11月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告青岛汉揽股份有限公司支付利息。
上述判决一、二项，被告于本判决生效之日起10日内向原告履行完毕。
如果被告青岛英派尔化学工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，保全费720元，共1996元，由被告青岛英派尔化学工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 君
书 记 员 左璐璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2189号
上诉人（原审原告）崔跃东，男，1951年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）卫辉市顿坊店乡后稻香村民委员会。
法定代表人马全印，主任。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝长春，男，1968年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯秀清，男，1951年8月10日出生，汉族。
委托代理人冯建涛。
上诉人崔跃东与被上诉人卫辉市顿坊店乡后稻香村民委员会（以下简称后稻香村委会）、郝长春、冯秀清返还原物纠纷一案，崔跃东于2016年1月6日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求：后稻香村委会、郝长春、冯秀清立即停止侵害，返还冯跃东承包地16.6亩。原审法院于2016年3月25日作出（2016）豫0781民初65号民事裁定，驳回崔跃东的起诉。崔跃东不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，崔跃东在本村2002年土地调整中未实际取得土地承包经营权，双方之间的争议属土地使用权争议，该争议应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审裁定：驳回崔跃东的起诉。案件受理费100元，退还崔跃东。
崔跃东上诉称：1、最高人民法院土地承包司法解释不适用已经立案的土地承包经营权案件中；2、崔跃东1998年承包土地并签订承包合同，按照国家第二轮承包政策取得土地承包经营权，后稻香村委会在2002年调整土地违法土地承包法的规定，是违反土地政策的侵权行为；3、依据土地承包法的规定，后稻香村委会等应承担责任，返还原物。综上，请求依法确认1998年土地承包合同有效，乡政府和后稻香村委会、村民小组承担责任，依照合同法解决问题。
后稻香村委会辩称：1、崔跃东要求认定其承包合同有效及要求乡政府等承担责任不属于二审审理的范围；2、崔跃东所称土地承包合同已经在行政诉讼中被认定无效，不能作为村委会等侵犯其土地承包经营权的依据，原审认定不属于人民法院受案范围正确，且崔跃东所在第五村民小组调整土地系自治行为，村委会没有所有权，不是发包方，也未作出侵害崔跃东权利的任何行为。综上，请求二审法院驳回崔跃东诉请。
郝长春辩称：2002年土地调整时崔跃东人小组组长，负责具体分地事宜，案涉土地是由崔跃东分配给答辩人耕种的，其没有侵占崔跃东的土地。
冯秀清辩称：崔跃东土地承包合同是在2013年补签的，且合同签订人也不具有发包土地的权利，另2002年分地时给崔跃东丈量有土地，即使2002年土地分配违法，也应全部予以纠正。
本院经审理查明：后稻香村于2002年对本村土地进行调整，崔跃东在该次调整中未分得相应土地。
本院认为：崔跃东二审诉讼中要求确认土地承包合同有效及要求乡政府等承担责任等属于新增加的诉讼请求，本院二审诉讼中不予审理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定。本案处理适用该司法解释的有关规定。该司法解释第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决。崔跃东在后稻香村2002年土地调整中未实际取得诉争土地承包经营权，案涉纠纷应由有关行政主管部门解决，不属于人民法院受理的民事案件范围，另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回崔跃东起诉并无不当，对崔跃东相关上诉主张，本院不予采纳。案涉纠纷不属于土地使用权纠纷，原审依据土地使用权争议驳回崔跃东起诉不当，应予纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一六年七月五日
书记员 李 芳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00070号
公诉机关安阳县人民检察院。
被害人许某甲，男，1970年7月13日出生。
被告人张某某，男，1983年8月14日出生。
辩护人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被害人许某甲、被告人张某某及其辩护人吉运峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年1月12日凌晨3时许，被告人张某某酒后手持菜刀到洪河屯乡南崔庄村许某甲的鑫源门市索要工资，其用脚踢开许某甲门市的大门后同许某甲推拽在一起，后用菜刀砍到许某甲左手手脖子处。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，许某甲左前臂创口属轻伤。上述事实公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场照片以及相关书证物证等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被害人许某甲认为被告人张某某深夜持刀闯入其住处，致其轻伤，应从重处罚。
被告人张某某辩称，其对起诉书指控其构成故意伤害罪的罪名和事实均有异议。其到被害人许某甲门市要账，持刀一是为了防身，二是为了吓唬许某甲。许某甲的手臂上的伤是许某甲碰到被告人的刀上造成的，被告人并无伤害的故意。
辩护人吉运峰辩护认为：1、被告人张某某持刀去许某甲门市要账，并无砍人主观恶意，也未积极实施恶意砍人行为，许某甲的伤是被告人过失所致，具有过失性和防卫性，被告人不具备故意伤害罪的主观构成要件。2、如认定被告人有罪，被告人系初犯、偶犯、酒后临时起意，伤害具有过失性和防卫性，主观恶意不强，且许某甲拒付被告人工资也存在过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年12月份，被告人张某某在被害人许某甲承包工地上干涂料工作。被害人许某甲给付被告人张某某款12000余元，下欠部分工资款未付。被告人张某某多次催要，被害人许某甲以工地未验收为由拒付。2013年1月12日凌晨3时许，被告人张某某酒后手持菜刀又到洪河屯乡南崔庄村许某甲的鑫源门市索要工资。被告人张某某用脚跺开许某甲门市的大门，许某甲从门市的南里间出来，双方就扯拽在一起，被告人张某某用刀将被害人许某甲的手臂砍伤。被害人许某甲报警后，安阳县公安局民警从现场将被告人张某某带走，并将凶器菜刀一把扣押于安阳县公安局。2013年1月12日，被告人张某某被安阳县公安局以故意伤害他人为由决定行政拘留九日，罚款400元人民币。被害人许某甲受伤后到安阳市第三人民医院住院治疗，经检查，被害人许某甲的伤情被诊断为：1、左前臂刀砍伤；2、左桡侧碗屈肌断裂伤。2013年1月18日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，许某甲左前臂下段内侧创口长10.5CM属轻伤。
另查明，被害人许某甲自愿就民事赔偿部分另案处理。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据予以证实：
（一）被告人张某某的供述。证实2013年1月12日凌晨3点多钟，被告人张某某当时喝了点酒，从安阳租房的地方拿了一把切菜刀，来到洪河屯乡南崔庄107国道司机饭店路口南边许某甲门市（又叫鑫源门市）来找许某甲要账，其当时跺开许某甲门市的大门，许某甲从南里间出来，屋里没有开灯，其进屋想恐吓许某甲让他算账，其拿一把切菜刀想用刀背面砍许某甲一下，当时不知拿刀砍到许某甲身上什么部位，其和许某甲在扯拽推打中，许某甲的妻子从里间跑出来打开屋里灯，其当时看到许某甲一只手的手脖子处流血了，许某甲的儿子也在场。许某甲的儿子搬了一个小板凳让其坐在屋子里，许某甲报了警，不一会儿派出所民警就过来了。
（二）被害人许某甲的陈述。证实2012年12月份，被告人张某某在其涂料门市干涂料活，其先给了他12000余元，还欠他六七仟元，因工地还没有经过验收，所以未付其下余工钱。2013年1月12日凌晨3点多钟，其当时在门市休息，突然听到砰地一声响，好像有人进来，其就赶紧起来到外边，听到有人说：“今天你必须把钱给了我，不给就是你死我活！”其出去就和他扯拽在一起，那人手里拿着一把切菜刀砍了其一下，后来范某某起床打开灯，发现这个人是张某某，手里拿着一把切菜刀。当时其的左手的手脖子流着血，其当时就打电话报警。
（三）证人证言
1、证人范某某的证言。证实2013年1月12日零时4时25分左右，其和丈夫许某甲当时正在屋里睡觉，听见有人在踹门，接着听见了有人喊：“许某甲，你不给我算工资，今天不是你死就是我死。”其听着是张显屯村的张某某。后来门被跺开，张某某来到里间门口，正好其丈夫起来往外走。其开灯后看见张某某和其丈夫互相拽着，张某某手里还拿着一把菜刀，其丈夫许某甲的左胳膊上被砍了一刀。张某某推着其丈夫又到里间把其丈夫捺到床上，其丈夫把刀从张某某手里夺过来扔在一边，这时其儿子许乙也起来了，过来后就把张某某往外推，推到门口的电动三轮车旁边张某某往外走，其儿子拉住他不让他走，张某某就坐在旁边的小凳子上，其就打电话报警了。
2、证人许乙的证言。证实2013年1月12日凌晨3点多钟，其在柏庄107国道北二十里铺村口南边鑫源涂料门市休息，其和其父亲许某甲、母亲范某某一家三口在涂料门市生活休息工作，平常不在大瓦窑村里的家居住，其当时在外间休息，突然听到乱吵吵的、其起来后发现屋里三轮车边站着一个人，年龄约三十岁，身高一米七左右，他手里拿着一把切菜刀，切菜刀上都是血，许某甲的左手手脖子处有一处流着血，范某某当时已起来了，屋里亮着灯，其夺开这个人手里的切菜刀，当时这个人还要往南里间走不可，其往外推了推他，后来他被劝到屋子外间坐到一个小板凳子上，其打电话报了警，不一会儿派出所民警就过来了。
（四）鉴定结论。证实2013年1月18日经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，许某甲左前臂下段内侧创口长10.5CM属轻伤。
（五）物证照片。证实被害人许某甲受伤时的身体现状及现场情况。
（六）行政处罚决定书。证实2013年1月12日，被告人张某某被安阳县公安局以故意伤害他人为由决定行政拘留，罚款400元人民币。2013年1月18日被安阳县公安局刑事拘留。
（七）住院病历。证实被害人许某甲受伤到安阳市第三人民医院住院治疗，经检查，被害人许某甲的伤情被诊断为：1、左前臂刀砍伤；2、左桡侧碗屈肌断裂伤。
另有户籍证明、到案证明、情况说明、扣押物品清单等证据。
上述证据经庭审示证、质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为索要工资，深夜酒后持菜刀闯入被害人张某某居住的门市内，在与被害人争执过程中用刀将被害人砍成轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人认为被害人的伤情系过失所致，无主观故意的意见，本院不予采信。被害人许某甲未足额支付被告人张某某工资，对案发存在一定过错，故对被告人张某某予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 雷
1
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第328-1号
申请执行人梁景发，。
被执行人陈勇驰，。
申请执行人梁景发与被执行人陈勇驰民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1333号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈勇驰未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人梁景发向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈勇驰所有的款项人民币784000元及利息、执行费10240元、诉讼费5820元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡礼节
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00169号
申请执行人：淮北市飞跃物资有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：黄晓军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）濉民二初字第00254号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广大建设集团有限公司的银行存款477365.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年三月三日
书记员 朱 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第541号
原告阎成兆，男，1973年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人肖振双，富裕县友谊法律服务所法律工作者。
被告崔连合，男，1952年8月9日出生，汉族，农民。
原告阎成兆与被告崔连合健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎成兆及其委托代理人肖振双，被告崔连合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日9时许，原告与被告因土地确权发生争执，被告将原告用力扒拉倒地，原告起来后欲踢被告，被告抓住原告的脚一推，再一次将原告推倒在地，使原告受伤，后被送往富裕县人民医院住院7天，经诊断为脑震荡、肘部挫伤，共花医药费2，669.00元、误工费460.00元、伙食补助费700.00元、交通费50.00元。经公安机关处理，经济赔偿无果，原告诉至法院，要求给付各项损失合计人民币4，340.00元
被告辩称，不同意赔偿，我们发生争执，我扒拉他一下，他就倒下了，后来起来原告要用手机砸我，然后用脚踢我，我就拿手档了他腿一下，他就倒下了，被张兴义给接住了，原告骂我，把我的半截袖都撕坏了。
原告为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：
证据一，诊断书、病案、住院费票据、用药明细，证明原告治疗经过及花费情况。
被告质证认为，有异议，我不用看，和我没关系，我也没打他。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：
富裕县友谊乡派出所不予处罚决定书一份，证明我没有打他，派出所没有处罚我。
原告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
为查明案件事实，经原告申请，本院在富裕县公安局友谊乡派出所调取了有关证据，本院出示了如下证据：
证据一、友谊乡派出所对阎成兆的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议，原告所述不真实。
本院认为，被告虽提出异议，但未提交有效证据证明，对该证据的效力予以采信。
证据二、富裕县友谊乡派出所对崔连合的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三、富裕县友谊乡派出所对张兴义的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据四、富裕县友谊乡派出所对张衍民的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据五、富裕县友谊乡派出所对阎成江（原告堂弟）的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议，他说的不对，我没用拳头，我没掐他脖子。
本院认为，被告对该证据提出异议，因该证人与原告有利害关系，故本院对该证据不予认定。
证据六、富裕县友谊乡派出所对苏东民的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
证据七、富裕县友谊乡派出所对王登峰的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据八、诊断书一份，证明原告伤情。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有异议，我不知道。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供有效证据加以证实，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院调取有关证据及本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2015年8月5日9时许，原告与被告因土地确权发生争执，崔连合用手将阎成兆扒拉倒地，阎成兆起来后欲踢崔连合，被崔连合抓住脚一推，阎成兆再次倒地，致使原告受伤。原告受伤后在富裕县人民医院住院治疗6天，被诊断为：脑震荡、左上肢挫伤，花医药费2，669.00元。经计算，原告伤后合理的实际损失为医药费2，669.00元、误工费424.38元（6天X70.73元／天）、护理费424.38元（6天X70.73元／天）、伙食补助费300.00元（6天X50元），合计人民币3，817.76元。
本院认为：原告与被告因土地确权发生争执，崔连合用手将阎成兆扒拉倒地，阎成兆起来后欲踢崔连合，被崔连合抓住脚一推，阎成兆再次倒地，致使原告受伤。由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。因原告未提交交通费票据，故原告要求被告给付交通费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔连合给付原告阎成兆医药费等合计人民币3，817.76元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘劲松
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第541号原告阎成兆。委托代理人肖振双，富裕县友谊法律服务所法律工作者。被告崔连合。原告阎成兆与被告崔连合健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎成兆及其委托代理人肖振双，被告崔连合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日9时许，原告与被告因土地确权发生争执，被告将原告用力扒拉倒地，原告起来后欲踢被告，被告抓住原告的脚一推，再一次将原告推倒在地，使原告受伤，后被送往富裕县人民医院住院7天，经诊断为脑震荡、肘部挫伤，共花医药费2,669.00元、误工费460.00元、伙食补助费700.00元、交通费50.00元。经公安机关处理，经济赔偿无果，原告诉至法院，要求给付各项损失合计人民币4,340.00元被告辩称，不同意赔偿，我们发生争执，我扒拉他一下，他就倒下了，后来起来原告要用手机砸我，然后用脚踢我，我就拿手档了他腿一下，他就倒下了，被张兴义给接住了，原告骂我，把我的半截袖都撕坏了。原告为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：证据一，诊断书、病案、住院费票据、用药明细，证明原告治疗经过及花费情况。被告质证认为，有异议，我不用看，和我没关系，我也没打他。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：富裕县友谊乡派出所不予处罚决定书一份，证明我没有打他，派出所没有处罚我。原告质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。为查明案件事实，经原告申请，本院在富裕县公安局友谊乡派出所调取了有关证据，本院出示了如下证据：证据一、友谊乡派出所对阎成兆的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。原告质证认为，无异议。被告质证认为，有异议，原告所述不真实。本院认为，被告虽提出异议，但未提交有效证据证明，对该证据的效力予以采信。证据二、富裕县友谊乡派出所对崔连合的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。原告质证认为，无异议。被告质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据三、富裕县友谊乡派出所对张兴义的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。原告质证认为，无异议。被告质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据四、富裕县友谊乡派出所对张衍民的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。原告质证认为，无异议。被告质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据五、富裕县友谊乡派出所对阎成江（原告堂弟）的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。原告质证认为，无异议。被告质证认为，有异议，他说的不对，我没用拳头，我没掐他脖子。本院认为，被告对该证据提出异议，因该证人与原告有利害关系，故本院对该证据不予认定。证据六、富裕县友谊乡派出所对苏东民的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。原告质证认为，无异议。被告质证认为，无异议。证据七、富裕县友谊乡派出所对王登峰的询问笔录一份，证明双方发生矛盾的经过。原告质证认为，无异议。被告质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据八、诊断书一份，证明原告伤情。原告质证认为，无异议。被告质证认为，有异议，我不知道。本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供有效证据加以证实，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。根据当事人的举证、质证和本院调取有关证据及本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：2015年8月5日9时许，原告与被告因土地确权发生争执，崔连合用手将阎成兆扒拉倒地，阎成兆起来后欲踢崔连合，被崔连合抓住脚一推，阎成兆再次倒地，致使原告受伤。原告受伤后在富裕县人民医院住院治疗6天，被诊断为：脑震荡、左上肢挫伤，花医药费2,669.00元。经计算，原告伤后合理的实际损失为医药费2,669.00元、误工费424.38元（6天X70.73元/天）、护理费424.38元（6天X70.73元/天）、伙食补助费300.00元（6天X50元），合计人民币3,817.76元。本院认为：原告与被告因土地确权发生争执，崔连合用手将阎成兆扒拉倒地，阎成兆起来后欲踢崔连合，被崔连合抓住脚一推，阎成兆再次倒地，致使原告受伤。由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。因原告未提交交通费票据，故原告要求被告给付交通费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告崔连合给付原告阎成兆医药费等合计人民币3,817.76元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵人民陪审员  杨 军二〇一五年十二月八日书 记 员  刘劲松
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第579号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某龙，农民，户籍地云南省昭通市威信县（以上情况均自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人李某甲，农民，户籍地云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留并于同日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年12月18日被本院决定继续取保候审，2015年1月8日被本院决定逮捕并于同月13日执行。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）555号起诉书指控被告人李某龙、李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人李某龙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日22时许，被告人李某甲在广州市南沙区东涌镇励业路官坦村路口，因与被害人零某某、金某某等人产生纠纷并相互打斗，遂叫被告人李某龙前来帮忙，被告人李某龙遂携带菜刀前往。二被告人持菜刀将被害人零某某、金某某全身多处砍伤。同年8月12日，被告人李某甲、李某龙被公安机关抓获。经鉴定，被害人零某某被锐器作用致头面部、左上臂多处软组织创伤及颅骨骨折，其面部创长达8.9cm，损伤程度已达轻伤一级；被害人金某某因外伤致左前臂软组织创，累计创长21cm，损伤程度已达轻伤二级。
在审理过程中被告人李某甲的家人已赔偿被害人零某某、金某某的经济损失各人民币1万元。被害人零某某、金某某表示不再因本案提出民事赔偿的要求，并对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、证人李宗梅的证言及辨认二被告人的辨认笔录、证人零某新的证言、被害人零某某、金某某的陈述及辨认被告人李某甲的辨认笔录、被告人李某龙及辨认案发现场、作案工具照片的笔录、被告人李某甲的供述、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2014）第698号、717号、（2015）第65号法医学人体损伤程度鉴定书、通话记录清单、公安机关出具的抓获经过、扣押清单、本院询问笔录、赔偿收条、谅解书、被告人李某甲的身份材料等证据证实，被告人李某龙、李某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某龙、李某甲无视国家法律，故意非法伤害被害人的身体，致二人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人李某龙、李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以认定，但指控被告人李某龙2000年1月28日因犯故意伤害罪被山东省高级人民法院判处无期徒刑，2013年3月9日刑满释放，据此，认定被告人李某龙是累犯，因公诉机关对上述指控所提供的证据仅有徐州监狱出具的证明一份，没有提供被告人李某龙前罪刑事裁判文书、释放证明书等证据，且徐州监狱出具的证明中的内容与被告人李某龙在公安机关及当庭的供述均不一致，故本院认为公诉机关的该指控，证据不足，不予认定。被告人李某龙、李某甲在伤害被害人的过程中持刀，故对其酌情从重处罚；被告人李某龙、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李某甲的家人已赔偿二被害人经济损失，二被害人对被告人李某甲表示谅解，故对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某龙在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，对被告人李某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑的建议，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人李某甲是初犯且已取得二被害人谅解，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的菜刀一把，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 吴树永
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢25号
申请执行人宾建林。
被执行人王海燕。
申请执行人宾建林与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2494号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王海燕在四川营山农村商业银行股份有限公司朗池分行的存款17850.00元扣划至营山县人民法院账户，该款用于其履行法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘清念
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初608号
原告肖宁英，女，汉族，1965年9月2日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师（助理）。
被告罗正辉，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省宜宾县。
原告肖宁英与被告罗正辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖宁英到庭参加诉讼，被告罗正辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖宁英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90万元；2.判令被告按月利率2%支付自2015年12月1日起至本金付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告因经营需要，向原告借款30万元，约定借款利息为月息2%，利息按月支付。原告给付借款后，被告向原告出具借条。2015年1月30日，被告再次向原告借款60万元，双方约定借款利息仍为月息2%，利息按月支付。两笔借款共计90万元。被告借款后，起初被告均是按约定支付了利息，利息付至2015年11月30日。2015年12月，被告就以资金紧张为由未支付利息。2016年1月，被告仍未支付利息，经原告多次催收未果，原告于是要求被告偿还借款。被告以无钱为由推脱，酿成纠纷。
被告罗正辉未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件、借条2张、转款凭条、银行卡交易明细清单，证明双方的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述及提交的证据经审理认定事实如下：2012年2月3日，原告肖宁英出资30万元，朋友出资20万元，以原告名义借给被告罗正辉，当日，从原告账户转入被告账户。2014年8月30日，被告将该笔债务分离，重新向原告出具借条，载明“今借到肖宁英现金30万元，月息2分，按月支付”。2015年1月23日，原告向被告账户转入60万元，2015年1月30日，被告向原告出具借条，载明“今借到肖宁英现金60万元，月息2分。每月利息12000元，按月付息”，两笔借款共计900000元，利息均付至2015年11月30日。本金及其余利息未支付，致原告起诉至法院。
本院认为，被告罗正辉向原告肖宁英借款90万元，到期未偿还的法律事实存在，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，原告肖宁英履行了出借义务，被告罗正辉应承担偿还借款之责。双方约定的月利息2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正辉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖宁英借款本金90万元及利息。利息计算方法：以90万元本金为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至本判决指定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告罗正辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，公告费600元，共计7360元，由被告罗正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 严春燕
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 千
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初43号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某，男。2014年4月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2014年8月5日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1579号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日凌晨，被告人胡某在沙坪坝区康居西城一组团艾尼酒店门口附近，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.37克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.11克贩卖给卓某某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。民警还当场从胡某处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.74克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.48克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某某、陈某、朱某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第00609号刑事判决书，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人胡某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，数量共计1.7克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。胡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于胡某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵媛媛
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821财保3号
申请人四川虹润建设有限公司，住所地：广元万达广场1号写字楼。
法定代表人：蒲开椿。
被申请人广元国鹏矿业有限公司，住所地：旺苍县东河镇东郊村三社。
法定代表人：李国范。
申请人四川虹润建设有限公司与被申请人广元国鹏矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川虹润建设有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人广元国鹏矿业有限公司证号为：C×××的采矿许可证予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、一百零五条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人广元国鹏矿业有限公司证号为：C×××的采矿许可证予以冻结，冻结期间不得转让，变更。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐新敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第444号
原告：潘群霞。
被告：吴玉林。
原告潘群霞诉被告吴玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）金浦保字第7号民事裁定书，查封了被告吴玉林名下车牌号为浙g×××××小型汽车一辆。现原告潘群霞向本院申请要求解除对该汽车的查封。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告吴玉林名下车牌号为浙g×××××小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年一月十九日
代书记员 潘灵芝
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第381号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘某某。因非法经营一案，于2013年7月15日被水城县公安局取保候审，2014年7月15日被水城县公安局变更强制措施为监视居住。
辩护人朱华毅，系贵州兆孚律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人刘某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，用至诚药房的合法资质，从贵州安申医药有限公司、贵州宏一医药有限公司、贵州�悦医药有限公司等医药企业购进药品及器械，以安申医药有限公司名义进行销售，2013年5月20日，六盘水市视频药品监督管理局与六盘水市公安局联合执法对刘某某非法经营网点进行检查时查获136份进货票据，标示票面货值金额计565152.54元，查获以安申医药有限公司名义销售的321份销售票据，标示票面货值金额计290895.68元，查获库存药品1086批次。经鉴定，刘某某涉案药品价值394209元人民币。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证主机一台，印章一枚以及证人罗某某、刘某某、陈某某、龙某某、惠某某、李某某、陈某某的证言，价格认证委托书及结论书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，监视居住决定书，刘某某身份证明，抓获经过，指定管辖决定书，企业法人营业执照，药品经营许可证，安申公司提供刘某某进药的资质材料，�申医药责任有限公司出库单，贵州安申医药责任有限公司发货专用样章，六盘水市食品药品监督管理局移送相关资料，刘某某进药票据，刘某某以安申公司（市场部）销售药品票据，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，未经许可非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实及情节，结合六盘水市钟山区司法局同意接收其为社区矫正对象的意见，依法可对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。
二、随案移送作案工具电脑主机一台、印章一枚依法予以没收；扣押的涉案药品由收缴单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢 昆