wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第262号
原告：李秀兰，女，满族，1967年10月18日出生，农民，住伊通满族自治县。
被告：刘翠静，女，汉族，1976年2月16日出生，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。
原告李秀兰诉被告刘翠静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰及被告刘翠静委托代理人廖峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀兰诉称：原告家承包田与被告家相邻。2015年6月21日下午，原告在被告家墙外自家地里干活时，被告从自家墙内往外扔西瓜，打到原告左肩上，因此双方发生口角。被告用石块将原告胳膊打伤，并将原告左腿踹伤。原告因家中父亲年老无人照顾脱离不开在家服药治疗，后因腿部肿胀严重，导致行走困难，原告去伊通满族自治县民族医院住院治疗9天，共花医疗费四千余元。故诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费4860.93元、误工费801.72元、护理费977.31元、住院期间伙食补助费900元，诉讼费由被告承担。
刘翠静委托代理人辩称：李秀兰所诉事件经过与事实不符，原告伤情并非被告所致，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月21日下午6时许，李秀兰与刘翠静因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突，李秀兰受伤。经伊通满族自治县第一人民医院诊断为左手拇指关节处肿胀、压痛、活动受限，左大腿前侧中段处肿胀、压痛、活动受限。原告在伊通满族自治县第一人民医院治疗，共花费医药费、检查费等共计1196.70元。原告李秀兰在伊通公安司法鉴定中心鉴定为面部、左手、左大腿损伤，伤害程度为轻微伤。
以上事实，有本院依法调取的公安机关询问笔录五份及伊通满族自治县第一人民医院门诊日志一份、门诊发票明细四份，原告李秀兰提供的伊通满族自治县第一人民医院票据四份。以上证据经综合评判，本院认为客观真实，故予以确认。
本院认为，原被告因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突，致使原告受伤，被告侵害了原告的人身权，对给原告所造成的经济损失理应承担赔偿责任。本案中原告本身对纠纷的产生亦有一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任，综合本案，本院认为原告自行承担30%、被告承担70%责任符合客观情理。关于李秀兰于2015年9月10日至9月18日在伊通满族自治县民族医院的3654.23元医疗费及误工费801.72元、护理费977.31元、住院期间伙食补助费900元，被告代理人提出异议，认为该损失与被告无因果关系。本院认为，原告是在与被告发生纠纷后近三个月才住院治疗，且原告第二次住院诊断书为股外侧皮神经炎，本案承办人与医生进行了咨询，医生称导致皮神经炎的原因很多，外伤不必然导致皮神经炎的发生，且原告无证据证明该损害后果为被告所致，原告的损害结果与被告的行为不具有排它性，故原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告在伊通满族自治县民族医院的医疗费及误工费、护理费、住院期间伙食补助费不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告刘翠静赔偿原告李秀兰医疗费1196.70元的70%，即837.69元。此款于本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费250元由被告刘翠静负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘铸刚
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第815号
申请执行人冯宪忠，男，1963年7月12日出生。
被执行人王虎森，男，1979年1月7日出生。
被执行人王卫吓，女，1978年3月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第24761号公证书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月28日前按照公证书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王虎森、王卫吓银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年六月二十六日
书记员 张伟晓
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第815号河南太行振动机械股份有限公司：你（或你单位）与李克忠劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）317号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李克忠于2015年9月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。二〇一五年十月八日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民确字第0017号
申请人淮安市残疾人联合会，住所地淮安市健康西路130号。
法定代表人苗开昌，男，该会会长。
委托代理人季某、韩某。
申请人李春光。
申请人王湘。
申请人淮安市残疾人联合会、李春光、王湘因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，向本院提出确认申请�本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员林晓军独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人淮安市残疾人联合会、李春光、王湘因确认人民调解协议效力纠纷，经淮安市清河区人民调解委员会调解，于2013年10月10日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
甲方一次性给付乙方（6000）元补偿款。该补偿款于本协议签署后、并经清河区人民法院确认生效后（10）日内付清。
乙方及其家庭成员不得再以甲方建设淮安残疾人综合服务中心致房屋出现裂纹影响其房屋安全为由提出任何其他赔偿、补偿、补助类的要求或主张。
乙方及其家庭成员亦不得再实施下列任何行为：1、到市残联办公区或市残联门前妨碍办公；2、到工地阻碍施工。如乙方及其家庭成员违反本条规定，则乙方应全额退还其已领取的补偿款，并应向甲方支付一万元违约金。
乙方需凭房产证、身份证（原件、复印件）到甲方处领取一次性补偿款。
本协议书经甲、乙双方当事人签字盖章后，即具有法律效力。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，双方当事人理解协议内容和法律后果。没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，双方当事人自愿达成的协议符合法律、行政法规的规定，不损害国家利益、社会公共利益及案外人合法权益以及社会公序良俗，调解协议内容明确。双方自愿接受因此产生的权利义务，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认淮安市残疾人联合会与李春光、王湘于2013年10月10日签订的人民调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即�生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 林晓军
二〇一三年十二月五日
书记员 金 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3038号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人陈子超，系中国农业银行股份有限公司平度市支行工作人员。
被告穆延寿，农村居民。
被告穆延良，农村居民。
被告穆延庆，农村居民。
被告穆春波，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告穆延寿、穆春波、被告穆延庆、被告穆延良金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人陈子超、被告穆延庆、穆延寿、被告穆延良、被告穆春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，原告与被告穆延寿于2011年12月15日签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环，2014年9月7日，被告穆延寿向原告借款50000元，从2014年9月7日至2015年6月10日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6%的1.5倍，9%计算，被告穆春波、穆延庆、穆延良为穆延寿提供连带责任保证。合同期满后，被告穆延寿尚欠本金50000元及计算至2015年7月9日的利息4662.98元，按约定贷款利率的1.5倍，13.5%计算，后经我多次索要，四被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款50000元及利息。
被告穆延寿辩称，我现在在看守所，无法还贷款，请求延期。
被告穆延庆、穆春波、被告穆延良辩称，欠款属实，我们三户担保。贷款让被告穆延寿使用了，手续也没有，银行卡也没有，出事了才找我们，光没占着，被告穆延寿平日看不见我们，我们无能力还款。
经审理查明，原告与被告穆延寿于2011年12月15日签订《农户贷款借款合同》，合同期限为三年，用款方式为自助可循环，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。涉案借款期限从2014年9月7日至2015年6月10日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6%的1.5倍，9%计算，被告穆春波、穆延庆、穆延良为穆延寿提供连带责任保证，担保的最高债务余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，即60000元。2014年9月7日，原告向被告穆延寿发放借款50000元，借款期满后，被告穆延寿尚欠本金50000元及计算至2015年7月9日的利息4662.98元，按约定贷款利率的1.5倍，13.5%计算至贷款还清之日。原告农行平度支行于2015年7月15日起诉请求被告被告穆春波、被告穆延庆、穆延寿、穆延良支付给原告本金50000元、利息4662.98元及自2015年7月10日至贷款还清之日按本金50000元年利率13.5%计算利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、银行交易明细一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告穆延寿发放贷款，被告穆延寿应当按合同约定及时履行归还义务，被告穆春波、穆延良、穆延庆作为连带责任保证人应当对全部债务在60000元范围内承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。故原告农行平度支行要求被告穆春波、穆延庆、穆延寿、穆延良立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告穆延寿于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款50000元及利息4662.98元（该利息计算至2015年7月9日。）。
二、被告穆延寿于判决生效后十日内给付原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2015年7月10日至判决实际付款之日，按本金50000元年利率13.5%计算。）。
三、被告穆春波、穆延良、穆延庆对上述第一、二项债务在60000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告穆延寿负担，于本判决生效后十日内交纳，被告穆春波、穆延良、穆延庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第928号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人沈初阳。
委托代理人马思超。
委托代理人翁佳丽。
被告：李道松。
被告：余小芳。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告李道松、余小芳信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加了诉讼；被告李道松、余小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告与被告李道松签订牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同各一份，约定被告李道松自行支付购车首付款后，向原告申请牡丹信用卡透支金额209730元用来支付购车剩余款项，透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿，约定原告累计两期无法全额扣款受偿的，原告有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支额、透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），双方约定以所购买的汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费），并办理抵押登记手续。此外，被告余小芳出具给原告一份共同偿债人承诺书，承诺由其对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。现鉴于被告未按合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，经原告催讨未果。现诉至本院请求判令：1、被告李道松、余小芳偿还信用卡欠款232056.29元（其中透支息已计算至2014年1月31日止、滞纳金已计算至2014年2月24日止，以后的透支息、滞纳金、手续费按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费15900元；3、原告对浙G×××××号大众牌汽车在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
被告李道松、余小芳未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月3日，原告与被告李道松签订牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同，约定被告李道松向原告申请牡丹信用卡透支金额209730元用来支付购车，透支分期还款期数每月一期共计36期，以所购买的浙G×××××号大众牌汽车办理抵押登记手续。被告余小芳承诺承担共同偿债责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，后被告李道松并未按合同约定如期偿本付息并逾期。截止2014年1月31日，被告李道松尚欠原告信用卡欠款232056.29元。
另查明，原告支出本案律师代理费人民币15900元。
上述事实，有原告提供的两被告结婚证复印件、牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同、信用卡申请表、牡丹购车卡用卡须知、牡丹卡签购单、信用卡流水、机动车登记证书及车辆登记信息、共同偿债人承诺书、律师代理费发票及浙江省律师服务收费标准各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李道松尚欠原告透支款未还清，有透支分期付款合同、签购单等证据为凭，本院予以认定。被告李道松应按约定归还原告透支款并支付透支息、滞纳金、手续费及支付律师代理费。上述债务系被告李道松、余小芳夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理，且被告余小芳向原告出具承诺书，承诺承担共同偿债责任。被告自愿以其所有的浙G×××××号大众牌汽车为上述债务设定抵押担保，原告依法对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告李道松、余小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李道松、余小芳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡欠款232056.29元（其中透支息已计算至2014年1月31日止、滞纳金已计算至2014年2月24日止，以后的透支息、滞纳金、手续费按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告李道松、余小芳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币15900元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对浙GD85**号大众牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告李道松、余小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5020元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国工商银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年七月四日
书 记 员 龚莹滢
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执640号
申请执行人：汪涛,男,汉族,住安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：安徽润坤实业有限公司,住安徽省铜陵县。
法定代表人：孙靓。
本院在执行汪涛与安徽润坤实业有限公司运输合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽润坤实业有限公司银行存款35100元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05593号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：江霞，女，现住沈阳市于洪区松山西路56-8号251室。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告江霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物�发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1747号
原告莱州市城港路街道小原高家村民委员会。
住所地：莱州市城港路街道小原高家。
法定代表人王秀君，村委主任。
委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人宋秀玲，山东莱兴律师事务所律师。
被告莱州市盛大强力螺栓厂。
住所地：莱州市城港路街道小原高家村。
负责人姜永杰，厂长。
委托代理人张晓波，山东文济律师事务所律师。
原告莱州市城港路街道小原高家村民委员会与被告莱州市盛大强力螺栓厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道小原高家村民委员会的委托代理人宋秀玲、桑德文，被告莱州市盛大强力螺栓厂的委托代理人张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月12日向原告借款3431889元，双方签订借款合同。按照合同约定借期3年，每年被告应付给原告利息18万元。期间被告仅偿还借款本金110万元及支付利息18万元。现合同约定的期限届满，被告拖欠原告借款本金2331889元及利息至今未付。请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告借款2331889元，支付自2012年1月2日起至2014年7月30日止欠付的利息465000元，合计2796889元；2014年7月30日以后每天按493元支付利息。
被告辩称，借款属实，但是原、被告于2011年1月12日签订的借款协议应当是无效协议，因为该借款协议违反了《合同法》第五十二条的相关规定，所以原告请求的利息不应该得到法院的支持。根据相关的法律规定，非金融机构不得进行资金拆借。已经支付的18万元，应当认为被告偿还的是借款本金，被告同意偿还借款本金。如果借款协议不违法法律规定，那么原告对利息的计算也是错误的。因为被告已经在一年前已经偿还了110万元，原告也承认，应当从借款总额中扣除，再计算利息。
经审理查明，2011年1月12日，被告莱州市盛大强力螺栓厂向原告莱州市城港路街道小原高家村民委员会借款3431889元，双方签订借款协议1份，载明：“借款协议甲方：城港路街道小原高家村乙方：莱州市盛大强力螺栓厂经甲乙双方协商，甲方同意借款给乙方，乙方同意接受甲方借款的条件，条件如下：1.甲方借给乙方3431889.00元叁佰肆拾叁万壹仟捌佰捌拾玖元正。2.乙方每年付给甲方利息18万元，付息时间：年底一次性付清全年利息。如不及时付息，违约金每天100元壹佰元正。3.甲方借给乙方期限三年。甲方因村庄改造用款，乙方必须立即将借款无条件还给甲方。4.甲方借给乙方款，乙方将沿街楼、厂房抵押给甲方。5.如不及时还款，沿街楼及厂房收归甲方。三年期满甲方不使用，甲乙双方另行协商。以上条款甲乙双方共同遵守。本协议一式三份，甲乙各一份。甲方：城港路街道小原高家村（莱州市城港路街道小原高家村民委员会公章）王秀君、刘万耀、刘仲青（签字）乙方：莱州市盛大强力螺栓厂（莱州市盛大强力螺栓厂公章）姜永杰（签字）2011年1月12号”。此后被告分别于2011年1月27日给付原告18万元（莱州市村级收款收据标明为利息）、2012年1月18日给付原告30万元、2012年4月21日给付原告5万元、2012年5月9日给付原告10万元、2013年2月3日给付原告15万元、2014年3月25日给付原告30万元、2014年5月15日被告给付原告金额为20万元的承兑汇票1张（提款日为2014年10月3日），以上共计128万元。原告于2014年8月26日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
审理中，原告当庭提供了借款协议原件、企业信息、私营企业设立登记情况、私营企业申请开业登记注册书复印件（与原件核对一致）各1份、莱州市村级收款收据复印件（与原件核对一致）7张。原告称，借款协议的甲方莱州市城港路街道小原高家村民委员会的公章是村委主任王秀君盖的，王秀君、刘万耀、刘仲青的名字均是其本人书写，乙方莱州市盛大强力螺栓厂的公章是姜永杰盖的，姜永杰的签字是本人书写的；被告租赁原告村的土地经营企业，该企业是非公司私营企业。经当庭质证，被告对上述证据的真实性及原告所述均无异议。
关于利息的计算方法，原告称，原、被告双方按照协议约定利息是每年18万元，每天利息为：18万元÷365天=493元。年利率为：18万元÷本金3431889元=5.24%，不超过中国人民银行同期贷款基准利率。对此，被告称，当时约定的利息一年18万元是借款总额3431889元一年的利息，对年利率没有异议。
原告称，2011年被告给付原告18万元利息；2012年被告付了3笔共计45万元，其中还本金27万元、付利息18万元，应当按照本金3161889元计算利息，每年利息为165683元；2013年被告付15万元利息；2014年被告付了2笔共50万元，还本金318634元、付利息181366元，应当按照借款本金2843255元计息；被告共还借款本金588634元、付利息691366元；变更诉讼请求中的本金和利息，要求被告给付借款本金2843255元及自2015年1月13日起至判决生效确定给付之日止以借款本金2843255元按照双方约定的年利率5.24%计算的利息。被告代理人称，如果按照国家法律规定应该这样算我没有异议，但是我需要回去核实被告还款的时候是怎么约定的。被告在本院限期内未回复本院。
本院经核算，原告将被告已付款128万元分配成付借款本金588634元、付利息691366元，并不超过借款协议的约定。
本院认为，被告莱州市盛大强力螺栓厂向原告莱州市城港路街道小原高家村民委员会借款3431889元事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款协议原件、企业信息、私营企业设立登记情况、私营企业申请开业登记注册书复印件（与原件核对一致）各1份、莱州市村级收款收据复印件（与原件核对一致）7张为证，经当庭质证，被告无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告之间约定的借款利率低于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，扣除被告已还的借款本息后，原告要求被告给付借款本金2843255元及自2015年1月13日起至判决生效确定给付之日止以借款本金2843255元按照双方约定的年利率5.24%计算的利息，理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱州市盛大强力螺栓厂给付原告莱州市城港路街道小原高家村民委员会借款本金2843255元，限本判决生效后十日内付清；被告莱州市盛大强力螺栓厂付款的同时，给付原告莱州市城港路街道小原高家村民委员会自2015年1月13日起至判决生效确定给付之日止以借款本金2843255元按照年利率5.24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29175元，诉讼保全费5000元，共计34175元，由原告负担175元，被告负担34000元；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费34000元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 于洪亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨琳娜
-1-
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1336号
原告：蔡素珍，无固定职业。
被告：史如华，职业不详。
被告：张建英，职业不详。
原告蔡素珍为与被告史如华、张建英民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用普通程序组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告蔡素珍到庭参加诉讼，被告史如华、张建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡素珍以被告史如华、张建英未归还借款为由，请求判令被告史如华、张建英返还原告借款20万元。
被告史如华、张建英未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年2月10日，被告史如华、张建英向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，借款期限自2014年2月10日至同年5月9日。史如华于同年3月11日、同年4月11日、同年5月11日各向原告银行账户存款4000元。庭审中，原告陈述双方口头约定月利率2%，史如华的上述存款为支付利息，且史如华于同年6月现金支付利息4000元。
以上事实，由原告提供的借条、存款回单、存款凭条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告史如华、张建英之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，史如华、张建英应按约返还借款。根据原告的自认，结合史如华的还款情况，可以确认史如华每月归还原告的4000元为利息，该利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分为1068元，应抵扣本金。被告史如华、张建英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史如华、张建英返还原告蔡素珍借款本金198932元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蔡素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由原告蔡素珍负担21元，被告史如华、张建英负担4279元；财产保全费1520元，公告费650元，均由被告史如华、张建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 范晓静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00385号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司（组织机构代码：79847025-4）。
法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
被告：周维。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告周维物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 爽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡诉保字第00018号
申请人张远才。
被申请人余智勇。
被申请人邓桂红。
被申请人韩斌。
申请人张远才与被申请人余智勇、邓桂红、韩斌民间借贷纠纷一案，因被申请人拒绝履行还款义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2014年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在100万元的限额内采取保全措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张远才的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人余智勇、邓桂红、韩斌的财产在100万元的限额内采取查封、冻结、扣押措施。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一四年七月四日
书记员 王 宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1069号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吕某，木匠。因本案于2015年11月22日被宜兴市公安局取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月17日13时许，被告人吕某持与准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市丰张线行驶至该线3.6公里处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为97毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人吕某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某的证言笔录，宜兴市公安局现场笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第225号
申请执行人ＸＸ。
被执行人林德军。
本院于2013年1月18日作出（2012）栖执字第225号执行裁定书，冻结了被执行人林德军在中国农业银行栖霞支行桃村分理处62×××16账户的存款4000元，现因该案已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林德军在中国农业银行栖霞支行桃村分理处62×××16账户的存款4000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一三年三月十一日
书记员 徐国成
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第98号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人段运武，男，1988年6月4日出生，汉族，湖南茶陵县人，小学文化，农民。2007年8月14日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被炎陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2010年5月5日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月20日被攸县公安局刑事拘留，同年12月25日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人段运武犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人段运武到庭参加诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年11月份，被告人段运武从珠海上线“九叔”（身份暂未查实）处购得6500元毒品共计48克冰毒。2013年11月13日到攸县后，通过谭A介绍认识焦A（绰号“黑拐”）、尹A（绰号“龙祥”）、“乖乖”（均另案处理）等人，并将部分毒品卖给焦A、尹A等人，其中焦A在段运武处购买冰毒两次，每次均是购买200元。2013年11月18日，被告人段运武在攸县城关镇紫罗兰宾馆202房间与尹A电话联系交易毒品时被公安民警查获，现场收缴疑似冰毒物品41克，电子称一台。经检验，收缴的疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有户籍证明、鉴定意见、扣押决定书等相关书证、证人陈A等人的证言、同案犯谭A、焦A、尹A的供述、被告人段运武的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人段运武贩卖冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段运武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人段运武对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但辩称“2013年11月18日，其未与尹A联系交易毒品”，对其他事实没有异议。
经审理查明，2013年11月份，被告人段运武从广东珠海的“九叔”（身份暂未查实）处购得6500元毒品，共计48克冰毒。2013年11月13日，被告人段运武将毒品携带至攸县，部分供自己和朋友吸食，部分贩卖给他人。被告人段运武通过谭A介绍认识焦A（绰号“黑拐”）、尹A、“乖乖”（均另案处理）等人，并将部分毒品卖给焦A等人，其中焦A在段运武处购买冰毒两次，每次均是购买200元。2013年11月18日，被告人段运武在攸县城关镇紫罗兰宾馆202房间吸食毒品时被公安机关抓获，现场收缴疑似冰毒物品41克，电子称一台。经检验，被扣押的疑似冰毒物品中含有甲基苯丙胺成份。
以上事实有如下证据证明：
1、被告人段运武的供述，证明了被告人段运武贩卖毒品给吸毒人员焦A的事实；
2、证人谭A的证言，证明了被告人段运武贩卖毒品的事实；
3、证人焦A的证言，证明焦A从被告人段运武处获得毒品吸食的事实；
4、通话详单，证明被告人段运武与吸毒人员联系的事实；
5、扣押决定书及毒品照片，证明公安机关已扣押被告人段运武持有的毒品；
6、毒品收缴收据，证明被告人段运武持有的毒品被收缴；
7、物证检验报告，证明公安机关在被告人段运武处扣押的疑似冰毒物品中含有甲基苯丙胺成分；
8、尿样检测报告书，证明被告人段运武系吸毒人员；
9、抓获经过，证明被告人段运武的到案经过；
10、（2007）炎法刑初字第54号刑事判决书及释放证明，证明被告人段运武的前科情况；
11、户籍证明，证明了被告人段运武的身份信息。
上述证据经庭审质证，被告人段运武无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段运武违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给吸毒人员焦A，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控“2013年11月18日，被告人段运武在攸县城关镇紫罗兰宾馆202房间与尹A电话联系交易毒品时被公安民警查获”，因事实不清，证据不足，本院不予支持。对被告人段运武的辩解意见，本院予以采纳。本案能够证明的贩卖给焦A的毒品数量及被查获的毒品数量应认定为被告人段运武贩毒的数量。被告人段运武在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人段运武归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，对被告人段运武适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段运武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段运武的刑期自2013年11月20日起至2023年5月19日止。罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00234号
原告邵某某，女，1966年1月2日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人莫生瑞，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1947年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告邵某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告邵某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800.00元，由原告邵某某负担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 邢春燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李佳明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0228号
申请人张顺利，男，1961年10月10日出生，汉族。
被申请人孟庆军，男，1982年11月23日出生，汉族。
申请人张顺利与被申请人孟庆军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张顺利于2014年11月4日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟庆军银行存款4万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人张顺利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆军银行存款4万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王麟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00991号
上诉人（原审原告）路芳，女，1975年12月10日出生，汉族，漳泽发电厂职工，住长治市郊区长北漳电路**号**栋*号。
被上诉人（原审被告）杜乘洲，男，1983年12月9日出生，汉族，住长治县贾掌镇沙河村。
上诉人路芳因民间借贷纠纷一案，不服长治县人民法院（2014）长民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人路芳以同意原审判决为由，于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人路芳的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费6100元，减半收取3050元，由上诉人路芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张慧雅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1490号
原告：王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：冯文忠，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王保华与被告冯文忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告王保华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币10000元；2、请求判令被告支付自起诉之日起至被告借款全部归还之日止按照银行利率计算利息。事实和理由：2013年1月23日被告向原告借款人民币10000元整，并出具借条一份，内容为“今借到王保华现金壹万元整借款人：冯文忠2013.元.23”。被告收到款项后，至今没有归还。为了维护原告的合法权益，原告向遂平县法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现原告提供的被告住址不实，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，应为无明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王保华的起诉。
案件受理费50元，退还原告王保华。
本裁定一经作出即生效。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 冰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1490号原告：王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：冯文忠，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王保华与被告冯文忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理后，依法进行了审理。原告王保华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币10000元；2、请求判令被告支付自起诉之日起至被告借款全部归还之日止按照银行利率计算利息。事实和理由：2013年1月23日被告向原告借款人民币10000元整，并出具借条一份，内容为“今借到王保华现金壹万元整借款人：冯文忠2013.元.23”。被告收到款项后，至今没有归还。为了维护原告的合法权益，原告向遂平县法院提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现原告提供的被告住址不实，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，应为无明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告王保华的起诉。案件受理费50元，退还原告王保华。本裁定一经作出即生效。审判员  崔蜀豫二〇一七年五月三十一日书记员  李 冰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1997号
原告：王占江，农民。
被告：韩兴（曾用名韩冰），农民。
原告王占江诉被告韩兴身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占江到庭参加诉讼，被告韩兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，我到自家责任田砍树，被告韩兴及其家人阻拦我砍树，我与被告在砍树过程中发生争执，之后被告韩兴用铁钩子将我打伤。因伤给我造成的损失有：1、医疗费2510.1元（门诊花销15元、住院花销2495.10元）；2、误工费1000元（误工天数为21天，同意按照农民标准计算实际损失）；3、护理费1000元（同意按照农民标准计算护理费用）；4、交通费200元；5、伙食补助费500元；6、法医鉴定费210元；7、精神损失费2000元。以上共计7420.1元。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告韩兴赔偿我经济损失7420.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩兴未提交答辩意见。
经审理查明：原告王占江与被告韩兴（肢体一级伤残）同村居住，两家中间有一块儿空地，空地上植有树木。2014年11月30日，原被告因在空地上砍伐树木一事发生口角，之后被告韩兴用铁钩子将原告王占江左下颚打伤。原告王占江因伤在迁安市燕山医院住院治疗两天，被诊断为：1、脑外伤后神经性官能症性反应；2、皮肤裂伤（左下颌缘）；3、软组织挫伤（颈部、胸部、腹部）。因伤的损失有：1、医疗费2510.1元（门诊花销15元、住院花销2495.10元）；2、误工费1137.99元（54.19元／天×21天）；3、护理费108.38元（54.19元／天×2天）；4、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；5、交通费200元；6、法医鉴定费210元。以上合计4366.47元。
上述事实，有原告陈述、公安行政卷宗、医疗费票据等证据证实。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原被告因为砍伐树木发生口角，之后被告韩兴用铁钩子将原告王占江左下颚打伤，被告韩兴应对原告受伤承担主要赔偿责任（70%）。原告主张的医疗费2510.1元、护理费108.38元、法医鉴定费210元、交通费200元，于法有据，本院予以支持。原告主张误工费1000元，系对自己民事权利的处分，应予准许。原告主张住院伙食补助费费500元，显属过高，因原告王占江住院两天，按照100元／天计算，应认定为200元。原告主张精神损失费2000元，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩兴于本判决生效后十日内赔偿原告王占江经济损失合计2959.94元（4228.48元×70%）；
二、驳回原告王占江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王占江负担90元，被告韩兴负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一六年六月八日
书记员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00301-1号
申请执行人吕某某，男，汉族。
被执行人许某某，男，汉族。
申请执行人吕某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02708号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人许某某给付医疗费8694.68元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，连同案件受理费154元共计8848.68元。
本案在执行过程中，本院依法自银行扣划被执行人许某某名下存款3697元，现已将案件款3697元发还给申请执行人吕某某。本院在西安市公安局车辆管理所冻结被执行人许某某名下小型普通客车一辆的交易手续，现许某某无其他可供执行的财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的8848.68元，已执行3697元，下余5151.68元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00301号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案下余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 凯
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0033号
原告南京也去欧建筑设备安装技术有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道长营村01幢704室。
法定代表人陆宜明，总经理。
委托代理人刘兵，江苏富建律师事务所律师。
被告苏州旭凯净化设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人凌先伟，总经理。
委托代理人陈明华，柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告南京也去欧建筑设备安装技术有限公司与被告苏州旭凯净化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京也去欧建筑设备安装技术有限公司于2014年2月28日向本院申请撤回对被告苏州旭凯净化设备有限公司的起诉。
本院认为，原告南京也去欧建筑设备安装技术有限公司申请撤回对被告苏州旭凯净化设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京也去欧建筑设备安装技术有限公司撤回对被告苏州旭凯净化设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币544元，由原告南京也去欧建筑设备安装技术有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年二月二十八日
书记员 周慧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1169号
原告：林某某，女，汉族，三台县幸福乡村民。
委托代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，男，汉族，三台县幸福乡村民。
本院在审理原告林某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费130元，由林某某负担。
审判员 李同发
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 升
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2437号
上诉人（原审原告）张兰。
委托代理人马学亮，系原告丈夫。
上诉人（原审被告）深圳市福田区保安服务公司。
法定代表人刘世伟，总经理。
委托代理人唐勇，该公司员工。
委托代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上诉人张兰与上诉人深圳市福田区保安服务公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人张兰与上诉人深圳市福田区保安服务公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于张兰2011年12月1日至2013年6月30日期间的工资差额问题。本院经审理认为，仲裁时深圳市福田区保安服务公司未提供张兰的考勤记录，一审庭审时虽提供了考勤汇总记录，张兰虽予以确认，但同时补充其存在值守岗位的情况，月出勤均在28天以上，且有部分考勤汇总无签名。鉴于深圳市福田区保安服务公司未提供原始考勤记录，双方对上班时间存在分歧，一审根据本案实际，酌情认定张兰2011年12月1日至2013年6月30日期间每月加班四天，每天加班8小时，并以当地最低工资标准为基数核定深圳市福田区保安服务公司应支付张兰该期间的加班工资差额并未超出法律的规定。深圳市福田区保安服务公司上诉主张无需向张兰支付2011年12月1日至2013年6月30日期间低于深圳市最低工资标准差额人民币3906.44元理由不成立，本院不予支持。张兰主张其月出勤均在28天以上与其确认的考勤汇总不一致，其以此为由上诉主张深圳市福田区保安服务公司向张兰支付自2011年12月至2013年6月期间的加班费共计人民币9967.44元本院也不予支持。
关于深圳市福田区保安服务公司上诉主张无需向张兰支付2012年6月、7月、8月高温补贴人民币450元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市福田区保安服务公司作为用人单位，应对工作场所的温度已降至规定的33℃以下承担举证责任。深圳市福田区保安服务公司未提供温度记录等相关证据证实工作场所的温度已降至规定的33℃以下，应承担举证不能的法律后果。一审认定深圳市福田区保安服务公司需支付张兰2012年6-8月的高温补贴450元（150×3）合符法律规定，依法应予维持。深圳市福田区保安服务公司以高温补贴需双方协商确定及每月为100元与法律规定不符，其以此为由上诉主张予以改判本院不予支持。
张兰上诉主张深圳市福田区保安服务公司支付2011年12月1日至2013年6月30日期间克扣的缺勤工资人民币978元及房租、伙食、水电费共计人民币6182元，未经仲裁前置程序，一审也未提出，本院依法不予处理。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福田区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年六月九日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第1018号
上诉人（原审被告）：贺保臣。
被上诉人（原审原告）：东莞市盛新地毯制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区。
法定代表人：吴志华，总经理。
委托代理人：金宗霞，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：李新宜，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人贺保臣因与被上诉人东莞市盛新地毯制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法茶民二初字第88号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定适用法律错误，本案依法应当由上诉人住所地聊城市东昌府区人民法院审理。（一）一审法院在查明“上诉人与被上诉人未约定合同履行地且合同标的物由被上诉人代办托运，上诉人负责运费”这一事实的基础上，适用《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定，驳回上诉人的管辖权异议请求，是完全错误的。因为该条法律规定之效力，已由最高院作出的《法释（1988）3号》法律规定予以否定。《法释（1988）3号》文件即《最高院关于适用法发（1996）28号司法解释问题的批复》之内容，明确本案情况下管辖权的确定均应适用《法发（1996）28号》文件规定，而不再适用《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定即一审法院作出裁定之法律依据。（二）根据《法发（1996）28号》文件即《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。结合本案事实情况，本案管辖权应当根据《法发（1996）28号》文件第三条规定确定案件管辖地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人东莞市盛新地毯制品有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，案涉合同履行地的法院有管辖权。本案的争议焦点是合同履行地的确定问题。上诉人主张依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，即“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，由此确定不依履行地确定案件管辖，由被告住所地管辖。本院认为，从被上诉人提供有“贺保臣”签名确认的销售合同显示：双方约定交货条款及地点为东莞市盛新地毯制品有限公司协助托运，费用贺保臣负责；同时从被上诉人提供的托运凭证显示，被上诉人在实际履行合同中是通过托运方式交付货物。由此可见，当事人对于交货方式约定明确，且已实际履行，上诉人所主张适用的法律缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定正确，以代办托运办法送货的，以货物发运地为合同履行地。被上诉人的住所地为东莞市茶山镇，货物发运地为东莞市茶山镇，因东莞市茶山镇属原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，贺保臣的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十二月四日
书记员 杨忠明
第4页，共4页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1365号
郯城县农村商业银行与孟现军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1769号
原告蔡伦先，男。
被告李健，男。
原告蔡伦先诉被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡伦先到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伦先诉称：2010年至2012年期间，被告在贵阳做生意时在我处购货，经结算尚欠我方货款60000.00元。在被告给我结算后承诺过几天给我，但被告不守诚信，人也不知去向，特起诉至人民法院，请求人民法院判令被告及时支付我的欠款60000.00元和并承担逾期利息。
被告李健未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告李健在贵阳经营副食材料零售时，先后在原告处购买副食材料，至2012年6月5日止，被告以“欠条”向原告结算货款，欠条上载明“以次日为止，总下欠蔡伦先现金60000.00元，大写陆万元正”。被告一直未向原告履行支付义务，且外出下落不明。原告多次找被告要求付款未果遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告方提供的《欠条》、《证明》及本院调查被告李健的母亲吴宽芬的笔录等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买副食材料，理应按照双方约定支付其价款。现原告诉请被告支付其货款60000.00元，并提供了被告出具的欠条为凭。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，因原告并未提供证据证明双方对逾期付款利息进行约定加之双方未约定支付货款时间，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李健支付原告蔡伦先货款60000.00元。限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告蔡伦先的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由被告李健承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 邓德高
代理审判员 冉红霞
人民陪审员 邓清秋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 洪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人苏接有。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人苏接有犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被�人苏接有到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年3月24日8时许，被告人苏接有在本市秀峰区滨江路24号桂林市京汇贸易有限公司趁失主胡某某进洗手间清洗物品时，跑进办公室将失主胡某某放在电脑桌下的手提包（内有人民币现金8000元，中国银行银行卡一张、建设银行银行卡一张、农业银行银行卡一张、失主胡某某的身份证一张、驾驶证一本和汽车行驶证一本等物品）盗走。随后，被告人苏接有在七星区六合路“和华”电器行，用所盗的中国银行银行卡刷卡购买了一台“小天鹅”冰箱和一台“帝度”洗衣机一台。公诉机关提交了下列证据：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、“和华”电器行销售凭证等书证；失主胡某某的陈述；辨认作案现场笔录及照片和被告人�接有的供述。公诉机关认为，被告人苏接有以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏接有对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年3月24日被告人苏接有预谋盗窃，当日8时许，其在本市秀峰区滨江路24号桂林市京汇贸易有限公司门前，见失主胡某某开门进入公司办公室后将一黄色女式手提包放在办公室电脑桌下，被告人苏接有在门外等待机会，当失主胡某某进洗手间清洗物品时，被告人苏接有跑进办公室将失主胡某某放在电脑桌下的手提包（内有人民币现金8000元，中国银行银行卡一张、建设银行银行卡一张、农业银行银行卡一张、失主胡某某的身份证一张、驾驶证一本和汽车行驶证一本等物品）盗走。随后，被告人苏接有到解放桥六匹马码头附近，将手提包内的现金人民币8000元及银行卡、�份证拿出，其余物品和手提包均丢入漓江。之后，被告人苏接有利用他人在银行柜员机上查询到失主的银行卡内尚有人民币4100元的余额。被告人苏接有即到七星区六合路“和华”电器行，用所盗的中国银行银行卡刷卡4099元及现金人民币299元购买了一台“小天鹅”冰箱和一台“帝度”洗衣机。
2014年4月1日公安人员在被告人苏接有租住处将其抓获归案，扣押一台“小天鹅”冰箱和一台“帝度”洗衣机。
2014年4月17日公安机关将从被告人苏接有处扣押的一台“小天鹅”冰箱和一台“帝度”洗衣机交给失主胡某某，失主胡某某愿意以购买价4398元折抵损失。
上述事实，被告人苏接有在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、“和华”电器行销售凭证等书证；失主胡某某的陈述；辨认作案现场笔录及照片和被告人苏接有的供述等证据证实。
本院认为，被告人苏接有以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告苏接有为赌博而实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人苏接有归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏接有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年9月30日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人苏接有退赔失主胡某某损失人民币七千七百零一元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年七月十六日
书记员 廖鑫凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第134号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人苏某某，男，1976年6月8日生于广西桂林市灵川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西桂林市灵川县，现租住：广西桂林市七星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月10日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]127号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年3月24日8时许，被告人苏某某在本市秀峰区滨江路*号桂林市某贸易有限公司趁失主胡某某进洗手间清洗物品时，跑进办公室将失主胡某某放在电脑桌下的手提包（内有人民币现金8000元，中国银行银行卡一张、建设银行银行卡一张、农业银行银行卡一张、失主胡某某的身份证一张、驾驶证一本和汽车行驶证一本等物品）盗走。随后，被告人苏某某在七星区六合路“和华”电器行，用所盗的中国银行银行卡刷卡购买了一台“小天鹅”冰箱和一台“帝度”洗衣机一台。公诉机关提交了下列证据：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、“和华”电器行销售凭证等书证；失主胡某某的陈述；辨认作案现场笔录及照片和被告人苏某某的供述。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人苏某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年3月24日被告人苏某某预谋盗窃，当日8时许，其在本市秀峰区滨江路*号桂林市某贸易有限公司门前，见失主胡某某开门进入公司办公室后将一黄色女式手提包放在办公室电脑桌下，被告人苏某某在门外等待机会，当失主胡某某进洗手间清洗物品时，被告人苏某某跑进办公室将失主胡某某放在电脑桌下的手提包（内有人民币现金8000元，中国银行银行卡一张、建设银行银行卡一张、农业银行银行卡一张、失主胡某某的身份证一张、驾驶证一本和汽车行驶证一本等物品）盗走。随后，被告人苏某某到解放桥六匹马码头附近，将手提包内的现金人民币8000元及银行卡、身份证拿出，其余物品和手提包均丢入漓江。之后，被告人苏某某利用他人在银行柜员机上查询到失主的银行卡内尚有人民币4100元的余额。被告人苏某某即到七星区六合路“和华”电器行，用所盗的中国银行银行卡刷卡4099元及现金人民币299元购买了一台“小天鹅”冰箱和一台“帝度”洗衣机。 2014年4月1日公安人员在被告人苏某某租住处将其抓获归案，扣押一台“小天鹅”冰箱和一台“帝度”洗衣机。 2014年4月17日公安机关将从被告人苏某某处扣押的一台“小天鹅”冰箱和一台“帝度”洗衣机交给失主胡某某，失主胡某某愿意以购买价4398元折抵损失。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、“和华”电器行销售凭证等书证；失主胡某某的陈述；辨认作案现场笔录及照片和被告人苏某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告苏某某为赌博而实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年9月30日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人苏某某退赔失主胡某某损失人民币七千七百零一元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年七月十六日 书记员  廖鑫凯
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1845号
原告：贾某1，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
被告：贾某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告贾某1与被告贾某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告贾某1负担。
审判员 李勇
二〇一七年八月四日
书记员 李媛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00080号
罪犯丁文平，曾用名蚊子，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月31日作出（2012）鄂洪山刑初字第00615号刑事判决，以罪犯丁文平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月2日起至2015年3月1日止），并处罚金5000元。判决生效后，罪犯丁文平于2013年2月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯丁文平在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯丁文平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在剩余刑期不满一年三个月的服刑期间，共获得2个监狱表扬。2014年9月10日，罪犯丁文平缴纳罚金5000元。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、罚金收据等。
本院认为，罪犯丁文平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯丁文平积极履行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。鉴于罪犯丁文平的剩余刑期不足二个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1660号
原告邱廷胜,男,1974年5月11日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。
原告于妍妍，女，1975年3月22日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人尹传东，系该公司董事长。
委托代理人于金波，男，汉族，1990年9月1日出生，住址吉林省梨树县。
原告邱廷胜、于妍妍诉被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，2016年5月25日，本院根据原告自行书写的地址确认书中载明的送达地址向原告邮寄送达开庭传票，但原告未在传票确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告邱廷胜、于妍妍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱廷胜、于妍妍承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3838号
原告崔立权。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代理人朴晟镇，系该公司经理。
本院在审理原告崔立权诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔立权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔立权承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 理
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第76号
原告：邱中光，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：宋强，男，汉族，居民，住沂南县。
本院受理的原告邱中光与被告宋强民间借贷纠纷一案，因原告邱中光提供被告宋强的住址不准确，无法送达开庭通知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邱中光对被告宋强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡玉宝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第237号
申请人：韩玉霞。
被申请人：司端连。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号微型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年七月一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市蓟县人民法院
民事判�书
（2016）津0225民初8754号
原告王桂梅,农民。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告王彦永,农民。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人翟志，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
原告王桂梅与被告王彦永、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，�法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂梅的委托代理人郭占海到庭参加了诉讼，被告王彦永、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日13时许，被告王彦永驾驶冀J、冀J号挂车行驶至事故地点处，未保安全撞在前方顺行的钱广胜驾驶的原告所有的津A号大货车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后，唐山市玉田县公安交警大队作出事故认定书，认定被告王彦永负全部责任，原告所有的车辆无责任。原告因此次事故，造成车辆损失共计4770元（车辆维修费3770元、评估费1000元），故请求判令被告赔偿原告损失4770元，诉讼费由被告负担。
被告王彦永、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保公司未参加庭审，但在庭下提交的书面答辩称，同意在扣除交强险赔付的限额外，赔偿原告的合理损失，但不同意赔偿鉴定费。
被告王彦永、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王彦永、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2016年5月13日13时许，被告王彦永驾驶冀J、冀J号�车行驶至事故地点处，未保安全撞在前方顺行的钱广胜驾驶的原告所有的津A号大货车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后，唐山市玉田县公安交警大队作出事故认定书，认定被告王彦永负全部责任，原告所有的车辆无责任。原告因此次事故，造成车辆损失共计4770元（车辆维修费3770元、评估费1000元），双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
上述事实,有原告陈述及有关证据在卷证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告王彦永负事故全部责任，原告不负事故责任，理据充分，故予以采信。原告的损失应首先由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司按责赔偿。被告中国�民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张不承担原告开支的鉴定费，本院认为原告开支的鉴定费系为了查明原告损失所支出的必要开支，故本院对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的主张不予支持。本院确认原告的合理损失为车辆损失3770元、评估鉴定费1000元，以上总计4770元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，于判决生效后10日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告2770元，于判决生效后10日内给付。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王彦永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05130号
原告解书彦，男，1957年3月8日出生，汉族，农民。
被告沈兴富，男，1957年12月8日出生，土家族，农民。
本院在审理原告解书彦与被告沈兴富追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解书彦撤回对被告沈兴富的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告解书彦承担。
审判员 程政清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 威
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1664-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：史济东。
被执行人：荆萍，系被执行人史济东之妻。
被执行人：史肇贵。
被执行人：史钊。
被执行人：傅建颜。
本案在执行过程中，查明被执行人荆萍、史钊、傅建颜、史济东、史肇贵无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人荆萍、史钊、傅建颜、史济东、史肇贵有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执493号
申请执行人袁某，女，1965年3月20日生，汉族，住信丰县。
被执行人李某，男，1986年3月7日生，汉族，住信丰县。
被执行人信丰某某投资有限公司。
被执行人信丰县某某矿泉饮料有限公司信丰县李某。
被执行人陈某，男，1983年5月10日生，汉族，住信丰县。
被执行人肖某，男，1984年3月16日生，汉族，住信丰县。
本院于2016年4月27日立案执行申请人与被执行人借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）信民二初字第266号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，应支付申请人案款131600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执493号案�的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王若龙
审判员 ： 肖 文
审判员 ：林星仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：刘洪兵
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1296号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈千聪，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第159号
原告刘驹荣，男，1973年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人何XX、蔡XX。
被告何润泉，男，1975年11月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被告林惠珍，女，1974年4月30日出生，住广东省佛山市三水区。
原告刘驹荣诉被告何润泉、林惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘驹荣的委托代理人蔡XX、被告何润泉、林惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘驹荣诉称，两被告是夫妻关系。被告因资金周转困难，分别于2012年2月11日、3月28日向原告借款共70000元。因被告未按期还款，故起诉请求法院判令：一、两被告向原告清偿借款本金70000元及利息（本金50000元从2012年4月12日开始，本金20000元从2012年4月29日开始计算，至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息，暂计至2014年3月24日止的利息为9007元）；二、被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，在诉讼中提交《借款合同》两份、婚姻登记资料三份，证明原告与被告何润泉之间存在借款事实；被告何润泉与被告林惠珍的婚姻状况。
被告何润泉辩称，实际借款本金为46000元和18400元，合计64400元，且已归还部分借款。其中，借款50000元已归还44000元，借款20000元已归还16000元，合计已归还60000元。被告何润泉向原告借款是为了偿还赌债，被告林惠珍对借款一事并不知情。因被告何润泉未能改变赌钱习惯，导致两被告离婚，故本案借款与被告林惠珍无关。
被告林惠珍辩称，被告何润泉所借款项不是用于家庭生活，而是用于偿还赌债和高利贷，且两被告已离婚，故被告何润泉所欠债务应由其个人偿还，被告林惠珍不应承担偿还责任。
被告林惠珍为证明其主张，在诉讼中提交财产协议一份、报警回执三份、结婚证一份、借款协议和借款合同及相应的收据共十八份、离婚协议书一份，证明被告何润泉与被告林惠珍已离婚；被告何润泉欠下大量外债。
经审理查明，2012年2月11日，原告与被告何润泉签订《借款合同》一份，约定：被告何润泉向原告借款50000元；借款期限为2012年2月11日至2012年4月11日。2012年3月28日，原告与被告何润泉签订《借款合同》一份，约定：被告何润泉向原告借款20000元；借款期限为2012年3月28日至2012年4月28日。
同时查明，被告何润泉、林惠珍于2000年12月19日登记结婚，于2012年4月25日协议离婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，存在以下几个争议焦点：
一是本案借贷关系是否合法生效？被告何润泉向原告借款，有《借款合同》和被告何润泉的当庭陈述为证，原告与被告何润泉之间已经形成了合法的借贷关系，被告何润泉应当按约定归还借款。被告何润泉虽辩称仅收到借款本金64400元，且已先后归还60000元，却未提供证据支持其抗辩理由，故对该抗辩理由，本院不予采信。原告请求判令被告何润泉清偿借款本金70000元，合理合法，本院予以支持。
二是借款逾期利息如何计算？最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，借贷双方未约定利息计算方式，故原告要求被告分别自借款期满次日（即2012年4月12日、2012年4月29日）起按银行同类贷款利率支付利息的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
三是涉案债务是否属于夫妻共同债务？《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案借贷关系虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是不宜认定涉案债务属于夫妻共同债务，其理由有二：一是本案借贷关系发生在两被告离婚前夕，从生活常理来看，难以认定被告林惠珍对借款知情；二是被告何润泉在同一时期欠下大量债务，难以认定其所借款项用于了夫妻共同生活。因此，原告要求被告林惠珍共同偿还借款本金和利息的请求，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何润泉在本判决生效之日起十日内向原告刘驹荣清偿借款本金70000元及利息（以本金50000元为基数从2012年4月12日开始；以本金20000元为基数从2012年4月29日开始，至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告刘驹荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告何润泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何永添
审判员 刘春红
审判员 张 荣
二〇一四年八月十一日
书记员 叶凤华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称平农行）。
法定代表人陈奇。
委托代理人陈金宝。
委托代理人蒲玉祥。
被告卢学恒。
原告平农行诉被告卢学恒金融借款合同纠纷一案中，原告平农行于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼活动中，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平农行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25.00元，由原告平农行负担。
审判员 陈志
二〇一四年一月二日
书记员 陈婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00081号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《雨夜》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5730号
原告：黄锡福，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告：王朝东，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：傅瑜荣，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄锡福与被告王朝东、傅瑜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄锡福的委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告王朝东、傅瑜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锡福诉称，被告王朝东、傅瑜荣系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告王朝东于2011年7月18日向原告借款20000元，并由被告王朝东出具《借条》1份交给原告收执，借款时双方口头有约定利息，但没有约定还款期限。借款后，经原告多次向被告催讨，被告至今未付还。请求判令被告王朝东、傅瑜荣立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告王朝东、傅瑜荣未作答辩。
经审理查明，被告王朝东、傅瑜荣系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告王朝东于2011年7月18日向原告黄锡福借款20000元，没有约定借款利率及借款期限，并由被告王朝东出具《借条》1份交原告收执。《借条》内容：“借条兹向黄锡福借款人民币贰万圆整（￥20000.-）。借款人：王朝东2011年7月18日”。借款后，原告经向被告傅瑜荣、王朝东催讨未果。现原告黄锡福持上述《借条》原件1份诉至本院，请求判令被告王朝东、傅瑜荣偿还上述借款本息。
原告黄锡福对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2被告王朝东、傅瑜荣《人员基本信息》2份、《结婚登记审查处理表》1份，以此证明被告王朝东、傅瑜荣的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。证据3《借条》1份，以此证明被告王朝东向原告黄锡福借款20000元的事实。被告王朝东、傅瑜荣未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告黄锡福提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告王朝东、傅瑜荣未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告黄锡福提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄锡福与被告王朝东之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告王朝东向原告黄锡福借款20000元未还，有其出具的《借条》及原告委托代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款发生在被告王朝东、傅瑜荣夫妻关系存续期间，被告王朝东、傅瑜荣均未举证证明借款时原告与被告王朝东明确约定为个人债务，或者证明被告王朝东、傅瑜荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告王朝东、傅瑜荣夫妻共同债务，本院予以采纳。原告黄锡福请求判令被告王朝东、傅瑜荣立即偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计息偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王朝东、傅瑜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝东、傅瑜荣应于本判决生效后十日内偿还原告黄锡福20000元及利息（利息自2016年7月12日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王朝东、傅瑜荣负担；被告王朝东、傅瑜荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年八月十五日
书记员 洪艳菊
速录员 潘美玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第890号
罪犯罗维池，男，1956年1月11日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2007年11月30日作出（2007）大邑刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人罗维池犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，赔偿附带民事诉讼原告人民币19105元（已赔偿540元），刑期至2021年7月6日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2020年2月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯罗维池的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗维池能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯罗维池予以减刑。
经审理查明，罪犯罗维池在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗维池在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗维池减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一九年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1456号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告于伏，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告于伏劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告于伏的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申25号
再审申请人（一审被告）：吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈龄、游珑，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林铭贵，男，汉族，1985年11月14日出生，住福建省闽侯县。
一审被告（二审上诉人）：福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
代表人陈婷。
再审申请人吴远健因与被申请人张勇菊、一审被告（二审上诉人）福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴远健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永美
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01570号
上诉人（原审原告）曹洪瑾。
被上诉人（原审被告）江苏奥神集团有限责任公司，住所地在连云港市海州区朝阳东路36号凤凰国际商务大厦16-18楼。
法定代表人方念军，该公司董事长。
委托代理人陶兴亚。
上诉人曹洪瑾因与被上诉人江苏奥神集团有限责任公司（以下简称奥神公司）劳动争议纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，上诉人曹洪瑾、被上诉人奥神公司的委托代理人陶兴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹洪瑾于1986年5月进入原连云港市水泥厂工作，系市水泥厂（包装厂）工人。连云港市水泥厂因在市区内生产经营不符合国家环保要求，于1999年12月31日被连云港市人民政府责令停产，企业严重亏损，于2002年6月13日申请破产还债。连云港市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）连民三破字第10号民事裁定书，裁定宣告连云港市水泥厂破产还债。
原审法院另查明，2009年5月18日，连云港市委办公室下发连委办发（2009）26号文件，关于撤销市商业资产管理公司物产控股集团和轻工资产管理公司的通知，决定撤销连云港市商业资产管理公司、连云港物产控股集团、连云港市轻工资产管理公司，将原连云港市商业资产管理公司的人、财、物和职能成建制移交市外经贸局，将原连云港物产控股集团、原连云港市轻工资产管理公司两家单位的人、财、物及职能整体移交江苏奥神集团公司。
2010年12月，奥神公司将破产企业连云港市水泥厂档案移交连云港市档案馆，原审法院通过查询该企业档案，未查到曹洪瑾个人工资表档案。
曹洪瑾于2014年2月8日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人与被申请人之间并无劳动关系，双方因档案保管产生争议，不属于劳动争议为由，作出连劳人仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书。
原审法院认为，曹洪瑾系原连云港市水泥厂职工，市水泥厂宣告破产后，根据市委办公室下发的文件，由奥神公司接管该企业的人、财、物及职能整体。奥神公司与曹洪瑾之间不存在劳动关系，但其对水泥厂的档案负有保管义务。在奥神公司向市档案馆移交的水泥厂档案中，未查到曹洪瑾个人工资表档案，对于丢失的档案，奥神公司应协助曹洪瑾补制档案，如奥神公司不能协助曹洪瑾补制工资表档案，则奥神公司应协助曹洪瑾依法办理退休手续。曹洪瑾目前尚未达到法定退休年龄，其实际损失不存在，故其要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国档案法》第七条、第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、江苏奥神集团有限责任公司于本判决生效后十日内补制曹洪瑾个人工资表档案。如奥神公司不能补制曹洪瑾工资表档案，则应协助曹洪瑾依法办理退休手续。二、驳回曹洪瑾的其他诉讼请求。案件受理费10元（曹洪瑾已预交），由奥神公司负担，奥神公司负担部分于本判决生效后十日给付曹洪瑾。
上诉人曹洪瑾上诉称，工资表档案是职工办理退休手续的必要材料，其实际不止一张工资表档案，有165张。工资档案就是被奥神集团弄丢的。请求二审法院依法判决被上诉人赔偿损失，找回上诉人的工资表档案，并承担本案诉讼费用。
被上诉人奥神公司辩称，其答辩意见同原审一致，无新的答辩意见。被上诉人在原审中的答辩意见为：1、原连云港市水泥厂于2002年进入破产清算程序，2005年年底破产清算结束，法人资格随后被注销，连云港市人民政府在2009年5月份根据机构改革的需要，发文要求奥神公司对原轻工业公司的下属破产企业的遗留问题代为行使行政主管部门的职责，奥神公司行使行政管理职能的时候，原轻工公司下属的连云港市水泥厂已经破产清算终结；2、原连云港市水泥厂与曹洪瑾存在劳动关系，但没有任何法律规定水泥厂也对曹洪瑾的工资表进行长期保存并纳入个人档案；3、曹洪瑾没有任何证据证明奥神公司接收了她的工资表，也不能证明是奥神公司把她的工资表弄丢了；4、工资表不是职工办理退休手续的必要材料，曹洪瑾在诉状中称其应当在2014年10月退休，现在没有达到办理退休手续的时间，现在要求奥神公司按照其应当享受的退休金来赔偿损失没有法律依据。
经审理查明，原审法院查明事实中的“曹洪瑾于1986年5月进入原连云港市水泥厂工作，系市水泥厂（包装厂）工人”中的“包装厂”表述有误，应为“包装车间”，本院依法予以纠正。原审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，原劳动部、国家档案局《关于颁发﹤企业职工档案管理工作规定﹥的通知》第九条规定，工资等材料属于企业职工档案内容。原审法院经向连云港市档案馆查询，在由被上诉人移交的水泥厂档案中未查到上诉人的工资表档案。根据连云港市委办公室下发的连委办发（2006）26号文件精神，原连云港市水泥厂的人、财、物及职能整体由被上诉人接管，故被上诉人对原水泥厂的档案负有保管义务。在二审庭审过程中，被上诉人自认当初其接收水泥厂档案时并无明确的交接清单。鉴于此，原审法院判决由被上诉人协助上诉人补制档案，如不能补制则由被上诉人协助上诉人依法办理退休手续，并无不当。因上诉人目前尚未达到法定退休年龄，其主张的退休金损失尚未产生，故其要求被上诉人赔偿损失无事实和法律依据，原审法院不予支持亦无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，对“包装车间”的表述有误，本院依法予以纠正；适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹洪瑾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。