wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8575号
原告广东广纳律师事务所。
代表人付小华，该所主任。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
被告柳蕾，男，汉族，1978年4月14日出生。
被告柳清江，男，汉族，1949年11月3日出生。
上列原告广东广纳律师事务所诉被告柳蕾、柳清江诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纳、被告柳蕾到庭参加诉讼，被告柳清江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告柳清江于2012年12月24日发生交通事故受伤，2013年3月15日，被告柳蕾（被告柳清江儿子）与原告签订委托代理合同，委托原告处理被告柳清江交通事故索赔事宜，双方合同中约定鉴定费、诉讼费由原告垫付，待收到赔偿款后被告返还给原告，并约定原告的律师费为被告柳清江获赔总额的百分之十，并约定了百分之二十的违约金。原告签订委托合同后，积极收集证据，为被告柳清江申请司法鉴定，并为被告柳清江垫付了鉴定费1800元，后起诉至法院，又为被告柳清江垫付了诉讼费1799元。被告柳清江交通事故赔偿案经深圳市龙岗区人民法院（下称龙岗法院）审理，作出了（2013）深龙法布民初字第1035号民事判决，该判决认定被告柳清江可得赔偿为131700.15元。且该判决已于2013年8月26日生效。根据该判决，原告可收取律师费12990.02元。现被告只支付了原告4889元，扣除原告为被告垫付的鉴定费和诉讼费，实际只支付了原告律师费1290元，还应支付原告律师费11700元。现被告拒绝支付，依据原、被告签订的委托代理合同，原告还可获得百分之二十的违约金2340元。据此，请求判令：1、两被告支付原告律师费11700元，支付原告违约金2340元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告柳蕾辩称，被告没有拖欠原告律师费，原告已收取现金3443元，剩余费用11700元由保险公司支付至被告柳清江的账户，该账户的银行卡及密码由原告掌握，并自行取出，原告是否取出该款项被告并不清楚。
被告柳清江在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年3月15日，原告（乙方、受托人）与两被告（甲方、委托人）签订《委托代理合同》，约定：甲方因柳清江2012年12月24日道路交通事故人身损害赔偿一案，委托乙方代为办理；实行风险代理制，即乙方在办案前或办案过程中不收取费用，在甲方实际收到赔偿款后，再收取律师费；甲方经诉讼结案，则乙方按甲方获赔总额的百分之十收取律师费；鉴定费、诉讼费由乙方垫付，待收到赔款后甲方须优先归还乙方垫付的该两笔费用；甲方应在实际获得赔偿款的当天，以现金向乙方支付全部律师费，否则，甲方除须向乙方支付代为收取律师费支出的合理费用外，还须支付应付律师费百分之二十的违约金。该合同落款处甲方有“柳蕾”的签名，乙方有原告的印章。被告柳蕾开庭时确认被告柳清江系其父亲，明确系受被告柳清江委托代为签订合同，并同意与被告柳清江共同承担责任。
2013年3月19日，广东南天司法鉴定所向被告柳清江出具法医临床鉴定费发票，金额为1800元。
2013年7月29日，龙岗法院就柳清江诉李锐健、蔡广廖、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（下称联合保险公司）、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（下秒浙商保险公司）机车车交通事故责任纠纷一案，作出（2013）深龙法布民初字第1035号民事判决书。判决内容如下：1、确认柳清江因该案交通事故应得住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费共计131700.15元；2、浙商保险公司支付柳清江12万元（精神损害抚慰金11000元优先在交强险内赔付）；3、联合保险公司支付柳清江11700.15元。该案受理费1799元，柳清江已预交，由柳清江负担353元，由李锐健负担1446元。
2013年8月26日，上述判决生效。2013年9月17日，联合保险公司向被告柳清江在中国光大银行62×××01账户转账支付11700.15元。2013年11月5日，被告柳清江收到赔偿款12万元。
2013年9月12日，原告向被告出具证明，载明：收到柳清江支付的垫费及律师费现金3443元，其余律师费和垫费由联合保险公司支付11700.15元至柳清江的光大银行账户（62×××01），由李锐健支付1446元至上述账户。该账户由原告持有，待上述款项到账并由原告收取后，视为柳清江已全部支付律师费和垫费。
另查，原告在立案时向本院申请财产保全，本院经审查作出（2013）深福法民二初字第8575号民事裁定书，并于2013年10月21日冻结被告柳清江在光大银行深圳分行62×××01账户存款11×××46.72元。被告柳蕾在庭审时称该账户于交付原告时余额为0元。
2014年3月5日，经原告与被告柳蕾庭审后协商，被告柳蕾当场向原告支付现金260元，原告向本院明确放弃关于违约金及诉讼费的诉讼请求。
以上事实有民事判决书及生效证明、发票、委托代理合同、户口本、转款凭证、证明和庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的诉讼代理合同关系。两被告依约应于收到赔偿款后向原告支付垫付费用、律师费用。被告柳蕾对于原告主张的律师费11700元未提出异议，但称已向原告交付被告柳清江名下光大银行62×××01银行卡。因本院在审理过程中根据原告申请已冻结该账户，账户余额为11×××46.72元（2013年10月21日），故原告并未取出该账户中相应的11700元律师费，该款项仍在被告柳清江名下。因此，原告要求两被告支付律师费11700元的诉讼主张，本院予以支持。原告放弃关于违约金、诉讼费的诉讼主张，系其对自身权利的处置，亦未损害第三人的利益，本院予以确认，并驳回原告的相应诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳蕾、柳清江应于本判决生效之日起十日内向原告广东广纳律师事务所支付律师费11700元；
二、驳回原告广东广纳律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元、保全费160元，共计311元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 进
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 林 春
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢世豪（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01396号
原告：王士华，女，1954年9月20日生，汉族。
委托代理人：刘瑾。
被告：吕强强，男，1987年6月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司
住所地：灵璧县迎宾大道西侧。
本院在审理原告王士华与被告吕强强、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一四年七月二十一日
书记员 汤 净
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00398号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月30日被灌云县公安局取保候审。2014年9月19日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年1月中旬，被告人高某伙同陈某、王某（均已判刑），以替蒲某介绍对象为名，骗取蒲某彩礼，计人民币9080元。
公诉机关认为被告人高某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应追究其刑事责任。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人高某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2013年1月中旬，被告人高某伙同陈某、王某（均已判刑），采用替蒲某介绍对象的方式，以要彩礼为名，合伙骗取蒲某人民币9080元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人蒲某的陈述，未到庭证人陈某、王某的证言，辨认笔录，领条，生效刑事判决书，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且属共同犯罪。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、责令被告人高某退还被害人蒲某人民币1180元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初338号
原告：金欢，男，1984年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇罗桥村小田组，公民身份号码3422241984********。
法定代理人：王彩玲，女，1987年10月22日生，汉族，住址同上，公民身份号码3422241987********，系原告之妻。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：温泉，男，1976年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县朝阳运输有限公司。
以上两被告的委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：田丹，男，1977年11月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告金欢与被告温泉、灵璧县朝阳运输有限公司、田丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金欢诉称：2015年4月7日，原告受受雇于被告并与被告田丹一同驾驶车辆前往山东省桓台县从事货物运输，该车挂靠在灵璧县朝阳运输有限公司。当天在提供劳务的过程中，原告被第三人驾驶的摩托车撞伤。经淄博市公安局交警支队认定，第三人负事故的全部责任。原告在桓台县人民医院治疗，后转院至徐州医学院附属医院、徐州市中医院治疗。经鉴定原告已构成伤残及护理依赖。原告在提供劳务的过程中受伤，被告理应赔偿原告的经济损失。故请求依法判令被告赔偿各项损失1283952.91元或按新标准赔偿约1550000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求，原告的诉讼请求不具体，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告金欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一六年六月十三日
书记员 耿婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03339号
原告毛善全。
被告ＸＸ庆。
原告毛善全与被告ＸＸ庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员许娜娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告毛善全诉称，2015年5月20日被告手持砍刀将原告砍伤，要求被告ＸＸ庆赔偿各项损失9000元。
被告ＸＸ庆辩称，对双方打架的事实没有异议，是原告先出口不逊动手打人，答辩人手拿水果刀自卫时误伤了原告。对于原告的费用，答辩人只认可缝针、消炎等费用约400元，其他不认可。
经审理查明，2015年5月20日13时许，ＸＸ庆与毛善全在连云港市海州区苏欣快客站出站口处，因拉客问题发生口角，进而发生厮打，厮打后ＸＸ庆手持一把砍刀将毛善全砍成轻微伤。2015年6月2日，连云港市公安局公共交通分局对ＸＸ庆作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚决定。
毛善全受伤后当天即至连云港市第二人民医院行门诊检查治疗，第二日住院1天，支出医疗费4032.75元，出院医嘱建议其回当地医院进一步诊断和治疗，门诊随诊，一周后复查。2015年5月28日下午，毛善全至连云港市第二人民医院进行复查，花费34.50元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方面对琐事不能互谅互让，遇事均未冷静处理，却为此发生口角并厮打，对于损害的发生均有过错。综合被告ＸＸ庆使用具有危险性的砍刀实施侵权行为等事实，本院认定被告ＸＸ庆对原告毛善全的损失承担80%的赔偿责任。
原告毛善全主张的损失经本院核定如下：医疗费4067.25元、误工费188.20元（34346元÷365天×2天，2015年5月20日下午、5月21日、5月28日下午因治疗误工，合计2天）、护理费94.1070元（34346元÷365天×住院1天）、营养费20元（20元×1天）、住院伙食补助费30元（30元×1天）、交通费100元，合计4499.5575.20元。被告ＸＸ庆应承担3599.6480.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ庆于本判决生效后十日内给付原告毛善全人民币3599.6480.16元；
二、驳回原告毛善全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告毛善全负担130元，被告ＸＸ庆负担420元（原告毛善全已预交，被告ＸＸ庆将此款于本判决生效后十日内给付原告毛善全）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 许娜娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及法院账号附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11560188000046471，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2075号
原告卿光成，男，1971年7月9日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告卿光成诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卿光成撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑悦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1089号
上诉人（原审被告）：张宗凤，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王胜英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
上诉人张宗凤、王胜英因与被上诉人王金梅健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民法院2016年4月11日作出的（2016）皖0291民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宗凤上诉请求：请求撤销原判，改判驳回王胜英的诉讼请求。原审认定事实错误，张宗凤收刀在先，王胜英夺刀在后，其受伤系自身过错导致，责任自行承担；原审适用法律不当，张宗凤主观上是为维护两被上诉人利益，原审未维护公序良俗，判决显然违法。
王胜英辩称：请求驳回张宗凤上诉请求。
王金梅辩称：请求驳回上诉，维持原判。
王胜英上诉请求：请求依法撤销原判，两被上诉人连带赔偿上诉人77045.05元，依法驳回张宗凤上诉，被上诉人承担一二审案件受理费。原审认定事实和分担责任比例错误，王金梅与张宗凤应当承担全部或主要责任，且系连带责任；原审法院适用法律错误，张宗凤的行为应视为帮助行为，两人系共同侵权。
张宗凤辩称：请求驳回王胜英上诉请求。
王金梅辩称：请求驳回上诉，维持原判。
王胜英向一审法院起诉请求：1、张宗凤、王金梅赔偿王胜英各项损失共计91042.05元；2、张宗凤、王金梅承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月4日上午九点左右，王胜英在芜湖经济技术开发区红星农贸市场的王金梅经营摊位上买了猪肉，后王胜英认为猪肉存在质量问题，于是返回王金梅处与之理论，王胜英将猪肉扔向王金梅，王金梅便将案板上刀棍抓在手上敲打案板，双方随即发生激烈争吵。此时，张宗凤从旁边摊位过来欲拿起王金梅案板上的割肉刀，王胜英见状前去抢该刀，张宗凤将刀拿起往后面收，王胜英右手拇指碰到该刀导致受伤。王胜英当日被送往芜湖仁济骨科医院住院治疗，于2015年8月15日出院，王胜英在该院用去医药费7137.05元，2015年12月31日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，王胜英右拇指损伤构成十级伤残，该损伤需休息期90日，营养期90日，护理期60日，王胜英为此支付鉴定费2100元。王胜英受伤前从事幼儿园工作，在城镇居住、生活。
一审法院认为，公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。结合双方的诉辩意见以及法院查明的事实，本案的焦点在于责任承担问题。本案中，王胜英损害结果的发生与其夺刀行为直接相关，王胜英在没有危险的情况下，前去夺刀，导致自身受伤，应承担主要责任；张宗凤在王胜英与王金梅产生争吵时，其去摊位收刀，然其在过程中未予充分注意王胜英夺刀动作，仍然往后收刀，收刀动作划伤王胜英拇指，应承担次要责任；王金梅，王胜英损害结果系与张宗凤之间收、夺刀之行为而产生，与王金梅无关，故王胜英诉请王金梅承担责任的主张，不予采纳。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本案中王胜英的损失有：1、医疗费：医疗费系王胜英住院治疗的实际支出，根据王胜英提交的医疗票据共计7137.05元，予以支持；2、护理费：王胜英受伤后需护理，结合王胜英伤情及鉴定意见，确定护理期为50日，按照每天100元，故应当计算护理费5000元（100元／天50天）；3、住院伙食补助费：王胜英住院11天，按照30元／天计算为330元；4、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，王胜英因本起事故受伤必然产生一定的营养费用，故参照王胜英住院期间伙食补助费的标准予以确定为1800元（30元／天60天）；5、误工费：王胜英住院治疗，结合王胜英伤情、医嘱以及鉴定意见，酌定误工期间60天，因王胜英未提供充分证据证明其收入情况，原审法院酌定按照90元／计算，误工费确定为5400元；6、交通费：原审法院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为600元；7、残疾赔偿金：王胜英右拇指损伤构成十级伤残，且王胜英在城镇居住、生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金为49678元（24839元／年10%20年）；8、精神损害抚慰金：王胜英因伤致残，产生精神损害后果，应给予一定的精神抚慰，原审法院结合王胜英伤情确定精神抚慰金为5000元；9、鉴定费：王胜英为评定其伤残等级，需支出鉴定费用且该费用已实际支付，故对王胜英主张的鉴定费用2100元予以支持；以上损失合计为77045.05元，鉴于王胜英自身具有的相应过错，原审法院酌定其承担75%的责任，余下经济损失由张宗凤赔偿19261.26元（77045.05元25%）。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、张宗凤于判决生效后十日内赔偿王胜英各项损失计19261.26元；二、驳回王胜英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为455元，由王胜英负担345元；张宗凤负担110元。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中王胜英之损害结果系在张宗凤收刀行为与其自身夺刀行为中产生，王胜英在收刀行为未对其产生危险时主动夺刀系损害发生的主要原因；张宗凤在收刀过程中未考虑在矛盾激化场合取握刀具时对王胜英夺刀动作存在风险的合理注意义务，应承担次要责任。原审确认王胜英承担75%的责任，张宗凤承担25%的责任，并无不当。
综上所述，张宗凤、王胜英的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人王胜英负担770元，张宗凤负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年九月二日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2561号
原告李某甲，农民。
委托代理人韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告史某，农民。
委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人韩道峰，被告史某及委托代理人王殿国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，无共同语言，双方常因生活琐事发生争吵，自2006年原告外出打工，双方分居生活至今，2013年12月，原告向嘉祥县人民法院起诉离婚。迫于子女压力，原告于2014年2月24日撤诉后，原、被告未和好，双方夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子李某乙随原告生活，由原告抚养；共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，提供证据（1）嘉祥县疃里镇民政办公室与嘉祥县疃里镇铁李村村民委员会证明1份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告存在合法夫妻关系的事实；证据（2）嘉祥县人民法院撤诉笔录（复印件）1份，以证明原被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方能够和好，不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经质证，对原告证据（1）被告无异议；对证据（2）被告对其真实性无异议，对证明观点有异议，认为，撤诉笔录系法庭制作的，系原告的真实意思表示，应认定是原、被告和好后原告才撤诉的，不存在子女的压力。
本院经审查，对原告证据（1）被告无异议，本院予以采信；对证据（2）因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告李某甲与被告史某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年1月22日举行婚礼后同居生活。婚后夫妻感情尚可。生育一女李萌（现已成年）生育一子李某乙。后因生活琐事双方产生隔阂，致关系不睦。原告于2014年12月8日诉来本院。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年且生育子女二人，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，原告所述原被告夫妻感情确已破裂，并未提供相关证据予以证实，本院不予认定。现被告不同意离婚且积极要求和好，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某甲与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一五年三月九日
书记员 张亚男
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00217号
原告王宾，男，1963年3月12日出生，汉族。
被告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
本院在审理原告王宾与被告营口安泰环球贸易有限公司合同纠纷一案中，原告王宾于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宾撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年三月十二日
书记员 周洪交
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更461号
罪犯杨忠彪，男，1969年3月6日生于吉林省洮南市蛟流河乡人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）白中法刑初字第17号刑事裁定，认定杨忠彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将杨忠彪的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将杨忠彪的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠彪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨忠彪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠彪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第35号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2067号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月31日20时许，被告人邵某与被害人姚某在宁波市北仑区小港街道新棉村下泥场258号门口因二人岳母之间的矛盾发生冲突，被告人邵某用拳头击打被害人姚某的眼部致其受伤。经法医鉴定，被害人姚某右眼外伤致泪小管断裂，其损伤程度为轻伤（经审核为轻伤一级）。
2014年8月27日，被告人邵某经通知主动到公安机关投案。当日，被告人邵某就民事赔偿问题与被害人姚某达成和解协议，赔偿被害人医药费等各项损失共计人民币10万元，并取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人郑某、葛某、黄某甲、胡某、黄某乙等人的证言、民警出具的到案经过陈述笔录，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书及情况说明，门诊及住院病历、和解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案因邻里纠纷民间矛盾激化而引发，案发后被告人邵某已赔偿被害人损失并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年一月九日
代书记员 刘晓辉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）泊民初字第1600号
原告泊头市水务局。
法定代表人李福顺，局长。
委托代理人李智勇，泊头市法律援助中心律师。
被告尚莉莉，个体。
本院在审理原告泊头市水务局与被告尚莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对尚莉莉的起诉。
案件受理费75元，先予执行费500由原告负担。
审判长 宋学亮
审判员 王景明
审判员 张荣霞
二〇一一年三月三十日
书记员 李 娜
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督49号
申请人：熊某某,男,1989年出生,住永善县。
被申请人：朱某某,男,1971年出生,住威远县。
申请人熊某某于2017年4月11日向本院提出支付令的申请，因被申请人朱某某欠申请人劳动报酬148978元，要求被申请人朱某某支付劳动报酬148978元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人朱某某自收到本支付令之日起十日内支付申请人熊某某劳动报酬148978元。
本案申请费1093元，由被申请人朱某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈吉云
二〇一七年四月十一日
书记员 顾 勋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00224号
原告：无锡市锦华快运有限公司。
法定代表人：蒋甚影，职务经理。
被告：安徽省新桥汽车贸易有限公司淮北分公司。
法定代表人：杜文静，职务，董事长。
被告：黄杰，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽省新桥汽车贸易有限公司，（物资局对面）。
法定代表人：杜文静，职务董事长。
本院于2014年1月2日立案受理原告无锡市锦华快运有限公司诉被告安徽省新桥汽车贸易有限公司淮北分公司、黄杰、安徽省新桥汽车贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，当事人之间争议较大，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一四年二月二十五日
书记员 王新萌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第133-1号
申请执行人范涛，居民。
被执行人张生营，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人李怀臣，居民。
申请执行人范涛与被执行人张生营、张伟、李怀臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）平商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李怀臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀臣在银行的存款30000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月十五日
书记员 刘志强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第118号
罪犯张琦孟，男，1980年2月24日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年3月3日作出（2014）港刑初字第28号刑事判决，认定被告人张琦孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年12月2日起至2015年4月1日止）。因被告人张琦孟不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年5月6日以（2014）泉刑终字第371号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1409号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张琦孟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张琦孟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖1次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张琦孟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张琦孟减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1766号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告孙丁勇，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告孙丁勇借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告孙丁勇于1995年1月25日向原告申请贷款3000元。借款期限为1995年1月25日至1995年11月25日止，贷款利率为月利率19.8‰。借款人孙丁勇至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更597号
执行机关上海市周浦监狱。罪犯赖雄伟，XX年XX月XX日生，汉族。上海市闵行区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）闵刑初字第409号刑事判决，认定赖雄伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减字第57号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月2日受理后，于同年3月2日至3月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年3月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张立峰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯赖雄伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯赖雄伟自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯赖雄伟予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯赖雄伟的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯赖雄伟遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯赖雄伟适用减刑。罪犯赖雄伟对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯赖雄伟自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关四次表扬和二次记功的奖励。期间，该犯还履行了部分附加财产刑。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯赖雄伟的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯赖雄伟遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赖雄伟自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励。庭审中，罪犯赖雄伟就尚未履行的附加财产刑及未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。综合罪犯赖雄伟在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯赖雄伟减刑的建议以及检察机关同意对罪犯赖雄伟予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖雄伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月5日起至2021年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省赤壁市人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00962号
申请人湖北永邦置业投资有限责任公司（以下简称永邦公司）
法定代表人孙道文，永邦公司董事长。
委托代理人田巍，永邦公司招商部经理。
委托代理人昌清，赤壁市司法局干部。
申请人徐翠荣
申请人李莉
本院于2014年6月3日受理申请人永邦公司、徐翠荣、李莉请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员童仁义审查此案，现已审查完毕。
申请人永邦公司与申请人徐翠荣于2013年1月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号：CB13001394／CB13001395／CB13001396），约定徐翠荣向永邦公司购买位于格林商住楼1-3层格商一号房屋，房屋总价1309万元，已付754.5万元，余款554.5万元，应于2013年2月25日前付清。现徐翠荣要求解除合同，申请人李莉同意购买上述房屋。2014年3月20日，三方申请人经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除永邦公司、徐翠荣双方于2013年1月22日签订的位于格林商住楼1-3层格商一号的《商品房买卖合同》。
二、由李莉与永邦格商签订位于格林商住楼1-3层一号的《商品房买卖合同》，除买受人名称变更外，其余合同内容与永邦公司、徐翠荣双方签订的合同内容一致。
三、徐翠荣支付的754.5万元购房款以及相关税费款一并转让给李莉，作为李莉支付的购房款和税费款，徐翠荣与李莉的转让事宜由双方另行协商解决。税费款具体数额以徐翠荣向李莉交付的永邦公司出具的收据为准。
四、签订本协议经司法确认之日，李莉向永邦公司支付购房款150万元，2014年5月-7月，每月月底付100万元购房款，8月底付104.5万元购房款。
五、如果李莉任何一次未按约定给付购房款，永邦公司、李莉双方签订的《商品房买卖合同》解除，永邦公司退还李莉已交的全部购房款及税费款，李莉应向永邦公司承担所欠购房款5%的违约金，违约金从已给付的购房款中直接扣除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 童仁义
二〇一四年六月十一日
书记员 吴晓珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执361号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与刘胜利劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3306号
原告：孙某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：伏某某，男，汉族，职工，住沂南县。
被告：范某某，男，汉族，居民，住沂南县。
三被告委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告李某某、伏某某、范某某民间借贷纠纷一案。本院于2012年8月23日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、三被告委托代理人崔纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告李某某向原告借款40000元，由被告伏某某、范某某提供担保，双方约定利息每月300元，借款期限至2012年3月6日。借款到期后被告未按时还款，诉讼请求被告李某某偿还借款40000元及利息，并由被告伏某某、范某某承担连带清偿责任。
被告李某某辩称：借款属实，但是双方未约定利息，原告主张利息没有依据。
被告伏某某、范某某辩称：担保属实，但是双方未约定利息，原告主张利息没有依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借据一份，意在证明与李某某存有债权、债务关系，证明伏某某与范某某是该债务的担保人。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但是该借据中未约定利息。
被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：被告李某某于2012年2月21日向原告借款40000元，并与原告书写借据一份，载明：“今借40000元整（大写：肆万元整），借款用途：流资，借款时间：2012年2月21日，约定还款时间：2012年3月6日，借款人李某某担保人伏某某、范某某；借款期满后，被告一直未偿还该借款。为此，原告于2012年8月23日诉至本院，诉讼请求被告李某某偿还借款40000元及利息，并由被告伏某某、范某某承担连带清偿责任。
本院认为：合法债权受法律保护。被告李某某向原告借款40000元，有被告书写的借据为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款属实，担保也是事实，但是双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，被告的抗辩理由本院予以采纳。被告伏某某、范某某作为该借款的担保人，按约应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后五日内偿还给原告孙某某借款40000元。
二、被告伏某某、范某某对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙某某要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年九月二十四日
书记员 刘军玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第357号
原告肖小林，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告肖小林与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告肖小林于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖小林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖小林负担，本院决定免予收取。
审判员 蒋启良
二〇一五年三月十日
书记员 王涌森
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一初字第70号
原告刘某，女，苗族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ县桥头铺镇。
委托代理人唐某，男，ＸＸ县政法委退休干部。
被告谢某，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住本县桥头铺镇。
委托代理人唐A，男，ＸＸ县法律援助中心律师。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐某、被告及其委托代理人唐A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1999年结婚，婚后感情一直不好，关键原因是原告的婚姻是由父母作主的，但由于父母的原因，原告只能是强忍泪水过日子。2011年被告患新型隐球性脑膜炎，精神造成损害，三天两天对原告非打即骂，一骂就是数小时，造成原告不能正常生活，直至今天，也是如此。长女谢婷婷、次女谢广园、三子谢庭帅均已长大成人外出打工，不存在抚养问题。房屋一栋归儿子谢庭帅所有。请求法院判决原告与被告谢某离婚。
被告谢某辩称：原告与被告在1992就生活在一起了。原告与被告结婚后感情很好，并养育了三个小孩，这个家庭主要是靠被告撑起来的。被告为了这个家，操劳致病，现在眼睛看不见了。被告致病后，家庭陷于困境。原告说被告经常打骂原告，致感情破裂，这是不存在的。现在三个小孩，有两个尚未成年，需要抚养，原告说小孩都已成年，这不是事实。被告为了治病，欠下债务45500元。现原告提出离婚，是没有事实和理由的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1993年6月25日生育长女谢婷婷，1996年7月7日生育二女谢广园，1998年2月9日生育儿子谢庭帅，1999年9月17日补办结婚证，婚姻期间夫妻感情尚可。2011年10月被告谢某因病到广西省桂林市181医院住院2个月，现在双目失明，住院借款50000多元，还了8000元，现欠债45500元。被告患病后，双方因家庭琐事引发争吵，原告向本院诉请离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿等证据证实，并经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，双方对离婚各执已见，致本案调解未果。
本院认为，原、被告从1992年同居至今已共同生活达二十余年之久，并育有两个女孩一个男孩，当已建立起较为深厚的夫妻感情。2011年10月被告患病双目失明致心情烦闷，家庭经济也因此变得拮据，双方产生一些矛盾，影响了夫妻感情。但是，双方所产生的矛盾通过加强沟通、增进理解，应能妥善解决。只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，共同努力，双方夫妻关系可以得到改善。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告谢某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王怀智
二〇一三年三月十八日
书记员 曲镇华
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00602号
原告：谭某某，女，1987年9月25日出生，汉族。
被告：唐某某，男，1985年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 吉 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 兰国彭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终87号
上诉人（原审被告）北京巨卓装饰有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村18号。
法定代表人吕晓丽，经理。
委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号117C室。
负责人赵兵。
委托代理人夏弋舒，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人于阜民，北京市京翰律师事务所律师。
上诉人北京巨卓装饰有限公司（以下简称巨卓装饰公司）因与被上诉人东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司（以下简称金田豪迈北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第15546号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金田豪迈北京分公司在一审中起诉称：2012年11月9日，金田豪迈北京分公司与巨卓装饰公司订立编号为×的《合同》，该合同约定巨卓装饰公司向金田豪迈北京分公司购买木屋生产线设备。合同签订后，金田豪迈北京分公司依约履行了合同义务，适时向巨卓装饰公司发送全部生产线设备和样品木房所需材料，但巨卓装饰公司仅支付部分款项，尚欠3050000元未支付。故金田豪迈北京分公司诉至一审法院，请求判令巨卓装饰公司向其支付所欠买卖合同货款及利息等。
一审法院向巨卓装饰公司送达起诉状后，巨卓装饰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为金田豪迈北京分公司提供的“发货通知单”合同履行地（也是巨卓装饰公司的住所地）系北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地北京市通州区人民法院管辖，故巨卓装饰公司申请将本案移送北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。巨卓装饰公司为证明其住所地位于通州区，仅向一审法院提交土地使用权一次性出让协议书，一审法院认为该证据仅能证明巨卓装饰公司受让土地的事实，巨卓装饰公司并未就其在该通州区的地址进行实际经营予以举证。巨卓装饰公司注册登记的地址对外挂牌为巨卓家具公司，巨卓装饰公司亦陈述其在通州区办公，但缴纳税费等手续均在朝阳区进行，故巨卓装饰公司的主要办事机构所在地不能确定，依法应以其注册登记地为住所地。巨卓装饰公司在北京市工商行政管理局登记的住所在北京市朝阳区，属于一审法院辖区。故金田豪迈公司选择北京市朝阳区人民法院管辖符合法律规定，巨卓装饰公司提出的管辖异议理由不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告巨卓装饰公司对本案管辖权提出的异议。
巨卓装饰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：由于巨卓装饰公司营业地和主要办事机构所在地位于北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区，并已经当庭提交营业地证据材料，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。同时根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》的通知，法人的实际营业地或者办事机构所在地与法人的注册登记地不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或者主要办事机构所在地。因此，巨卓装饰公司认为本案应由其主要办事机构所在地法院即北京市通州区人民法院管辖。同时，巨卓装饰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
对于巨卓装饰公司的上诉，金田豪迈北京分公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金田豪迈北京分公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。
本案中，原审被告巨卓装饰公司的注册地为北京市朝阳区平房乡平房村18号，但巨卓装饰公司提供一份与北京市通州区宋庄镇小堡村村民委员会签订的《土地使用权一次性出让协议书》以证明其营业地和主要办事机构所在地位于北京市通州区。因该证据仅能证明巨卓装饰公司受让土地的事实，并不能必然证明其主要办事机构在北京市通州区。且巨卓装饰公司在一审法院提交的送达地址确认书载明的送达地址亦为北京市朝阳区平房乡平房村18号而非北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区。另外，双方当事人在一审谈话中均认可：北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区的租地实为巨卓装饰公司的工厂所在地，对外亦没有挂牌。因此，根据现有证据不能确定巨卓装饰公司的主要办事机构所在地。
因本案立案时间为2015年3月16日，在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》公布施行之后，因此，本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《解释》）的相关规定确定管辖。该《解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。因现有证据不能确定巨卓装饰公司的主要办事机构所在地，故巨卓装饰公司注册地即北京市朝阳区平房乡平房村18号应为其住所地。因北京市朝阳区平房乡平房村18号属于一审法院的管辖范围，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。巨卓装饰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京巨卓装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹思雨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1747号
申请执行人陆军。
被执行人周长进。
被执行人施秀钗。
关于陆军与周长进、施秀钗民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日作出的（2011）泰民初字第0971号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆军于2012年2月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请人书面向本院申请本案本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰民初字第0971号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭靖烨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢月华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12907号
原告曹×，女，1985年6月30日出生。
委托代理人刘凯，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人曹良（系原告曹×之父），1943年4月23日出生。
被告毕×1，男，1982年9月19日出生。
被告毕×2，男，1958年5月19日出生。
被告高×，女，1957年3月7日出生。
上述三被告委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
原告曹×诉被告毕×1、被告毕×2、被告高×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人刘凯、曹良，被告毕×1、被告毕×2、被告高×及三被告委托代理人温晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：我与毕×1于2010年9月9日登记结婚，婚后我们曾在×市×区×镇×巷西二条9号（以下简称：9号院）共同生活。结婚时我没有要彩礼，公婆即毕×2、高×亲口说将9号院北院北房5间房屋分给我与毕×1二人所有，为了更加方便我们的生活，我拿出结婚时亲友赠送的礼金2.5万元又在9号院北院原有北房的南边加盖了一排北房5间，至此9号院北院共有10间房屋。2014年，毕×1将我诉至法院要求离婚，后法院判决我们二人离婚，离婚诉讼中，毕×2、高×对上述房产提出了权利要求，上述房产未依法分割。9号院北院房屋系我与毕×1的财产，现我们已经离婚，故起诉要求判令9号院北院两排北房中各东数两间半房屋归我所有，诉讼费由三被告负担。
被告毕×1、毕×2、高×辩称：毕×2、高×二人系夫妻，毕×1系二人之子。曹×所诉其与毕×1登记结婚、后经法院判决离婚情况属实。9号院北院房屋均系毕×2、高×夫妇二人所建，二人在毕×1结婚时从未表示将北侧北房赠与毕×1、曹×，其家庭内部也未进行分家。毕×2夫妇未曾收到曹×所诉的礼金2.5万元，9号院北院南侧北房5间建造于2012年，该房屋系毕×2夫妇二人出资并主持下建成，跟毕×1、曹×没有关系。曹×要求分割上述房屋的请求没有任何依据，故不同意曹×的诉讼请求。
经审理查明：毕×2与高×系夫妻，二人共育有三个子女，即长子毕×1、次子毕×3、女儿毕×4。毕×2家在×市×区×镇×村有宅院一处即9号院，9号院分为南北两个院落，其中北院内的北侧北房5间系毕×2夫妇于2007年10月建造而成。2010年9月9日，毕×1与曹×登记结婚，二人结婚初期在9号院北院北侧北房居住生活了一段时间，此后二人因工作原因搬往大兴区黄村镇居住生活，先在曹×家生活了大概两年时间，后又开始在黄村租房居住。2012年，在毕×2的主持下，9号院北院又在南侧加盖了5间北房，至此，9号院北院共有南北两排北房共计10间房屋，上述两排房屋的建造均未履行相应审批手续。
2014年1月，毕×1因与曹×夫妻感情不和诉至我院要求与曹×离婚，本院作出判决驳回了毕×1的离婚请求。此后，双方的夫妻感情并没有和好，毕×1再次提起了离婚诉讼，我院经审理于2015年3月20日作出（2014）大民初字第12334号民事判决，准予毕×1与曹×离婚，曹×不服提起上诉，后又撤回了上诉，上述判决已经生效。在离婚诉讼中，曹×曾要求分割9号院北院中的房屋，但因毕×2、高×提出异议，离婚诉讼中对上述房屋未予处理。
另查，曹×与毕×1结婚后，于2010年10月18日，其户口由北京市大兴区黄村镇林校北里迁往了9号院。毕×1与曹×婚后，二人并未与毕×2夫妇分家单过。
上述事实，有庭审笔录、户口本、（2014）大民初字第12334号民事判决书、（2015）二中民终字第6752号民事裁定书、证人证言以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。共同共有人对共有的财产依法享有共同的权利。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。本案中，曹×与毕×1结婚后，随男方一起共同生活，而毕×2、高×与曹×、毕×1未明确约定曹×、毕×1结婚后二人与毕×2、高×分家单过，故应认定曹×、毕×1结婚后，与毕×2、高×组成了新的家庭共同生活。9号院北院北侧北房系曹×、毕×1结婚前毕×2家的财产，曹×主张毕×2夫妇将上述房屋赠与给其和毕×1，但毕×2夫妇及毕×1均予以否认，曹×就此主张仅有自身陈述及证人证言，证据证明力不足以支持其上述主张，对此主张本院不予认可。就9号院北院南侧北房，曹×主张其虽未实际参与房屋建造，但其将结婚时收取的礼金2.5万元支付给了毕×2夫妇用于盖房，对此，毕×2夫妇及毕×1亦予以否认，曹×并未提交相应证据予以佐证，本院对曹×支付礼金用于盖房的事实亦不予认可。与此同时，9号院北院南侧北房确系曹×与毕×1婚后所建，婚后二人均有一定收入，且二人并没有与毕×2夫妇分家单过，曹×、毕×1二人财产与毕×2、高×二人财产存有一定的混同情形，有鉴于此，曹×对9号院北院南侧北房5间亦享有一定的财产份额，但具体享有份额的多少应由本院结合涉案房屋的造价及建房情况、曹×及毕×1收入及婚后生活情况、方便生活、照顾女方权益等因素予以酌定。由于9号院北院房屋建造时未经相应审批，故本院只处理上述建筑物的使用权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于×市×区×镇×巷西二条9号北院内的南侧北房五间东数第一间由原告曹×占有使用（于本判决生效后三十日内履行）；
二、驳回原告曹×的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告曹×负担九百元（已交纳），由被告毕×1、毕×2、高×负担二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王兴宇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1251号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月14日生，，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，住本市徐汇区。因本案于2015年6月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人王某某于2011年12月申领了卡号为的中国工商银行信用卡，后持卡消费及取现，至2013年6月11日透支本金共计人民币47199.76元，经银行多次催收仍不归还。
2015年6月12日，被告人王某某在本市延安西路2588号被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、催收通知书、业务凭证以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已偿还被害银行全部透支本金，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第249号
原告木某，住内蒙古通辽市委托代理人王艳梅，双辽市王奔镇法律服务所法律工作者
被告宋某，住双辽市
原告木某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，原告与被告登记结婚。婚后被告精神疾病经常发作，随时打人、骂人，不能正常劳动及从事家务，后来原告发现被告隐瞒了自己婚前有精神疾病的事实。现在原告已经和被告分居将近2年，与被告感情彻底破裂，已无法共同生活在一起。原告与被告婚姻关系存续期间无共同财产，无子女。请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证。本案的诉讼焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告离婚的诉讼请求应否支持。现根据案件的事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情未破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
庭审过程中，原告出示以下证据证明其所述事实：1、结婚证，证明原、被告于2012年6月18日登记结婚；2、科左后旗阿都沁苏木翁吐哈日根嘎查委员会证明（出证时间2015年4月16日），证实该原告与被告于2012年6月结婚，结婚后生活半年多，由于双方感情不和，原告于2013年1月份回娘家居住至今，一直没有回婆家。
本案原、被告二人系合法夫妻，因原、被告婚后在被告家（双辽市那木乡那木村）居住生活，原告娘家所处的村委会作为基层组织，只能了解其辖区范围内居民的生活情况，无法真实知悉远在双辽市的原、被告的婚后生活及感情状况，故原告提供的证据仅能证明原告在娘家居住2年多的事实，无法证实感情状况。最高人民法院关于《民事诉讼证据司法解释》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，由于原告提供的证据不足，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，本院认为，虽然原告主张与被告离婚，但其未能提供相关证据，证明其主张的事实成立，因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求亦不应支持。故依法判决如下：
驳回原告木某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 渊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第365号
罪犯杨显春，男，1979年9月5日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年11月9日作出（2011）安岳刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人杨显春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，与吴建辉共同赔偿电信股份有限公司安岳分公司经济损失费5508元，赔偿失主李川兰等共计5000元。刑期自2011年3月28日起至2015年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨显春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨显春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨显春在服刑期间，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨显春减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2014年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 付雪丰
审判员 郭庆春
二〇一四年七月二日
书记员 邓莉丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1113号
罪犯梁亚停，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年4月22日作出（2013）介刑初字第82号刑事判决，以被告人梁亚停犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月27日起至2016年9月26日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亚停在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯梁亚停的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁亚停在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁亚停予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第22号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人李腾，农民，住济宁市高新区。
因被执行人李腾未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第5号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第5号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人李腾向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费7298元及滞纳金，并承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 王瑞力
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商辖初字第0017号
原告徐州市知莹商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥大厦1102室。
法定代表人李国栋，该公司经理。
委托代理人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告李锋。
本院于2014年7月10日受理原告徐州市知莹商贸有限公司诉被告李锋买卖合同纠纷一案后，被告李锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员侯希斌独任审查，并于2014年9月15日对本案进行了听证，现已审查终结。
原告徐州市知莹商贸有限公司诉称，2011年11月23日，原被告在公平、自愿的基础上签订钢材买卖合同，随后原告按约履行合同，向被告提供了钢材，被告也支付了部分货款，但剩余货款被告始终以资金紧张为由未支付。经原告多次向被告催要上述款项，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至�院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款417832元，支付利息350000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李锋对本案提出管辖权异议的主要理由为：原告与被告签订的合同及对账单上注明：如有争议，双方协商不成，依法向徐州市鼓楼区人民法院起诉。综上所述，故请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
原告徐州市知莹商贸有限公司辩称，被告的管辖权异议不能成立。因为原被告在2011年11月23日签订的《工业品买卖合同》中约定争议解决方式为“由出卖人所在地法院处理”，原告作为出卖人，住所地在徐州经济技术开发区，故本案应由徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院审查查明，2011年11月23日，被告李锋（买受人）与原告徐州知莹商贸有限公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》一份，该合同载明交提货方式、地点为下淀库，合同的争议的解决方式�本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的按下列第（二）种方式解决，即由出卖人所在地法院处理。后原告向被告发出的对账单载明“如有争议，双方协商解决，协商不成，依法向徐州市鼓楼区人民法院起诉”。因货款支付事宜协商未果，原告以诉称理由起诉至本院。
经审理本院认为：本案系买卖合同纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
本案的当事人在《工业品买卖合同》对解决纠纷的法院进行了选择，即“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的按下列第（二）种方�解决，即由出卖人所在地法院处理”。后原告在对账单上载明“如有争议，双方协商解决，协商不成，依法向徐州市鼓楼区人民法院起诉”系对双方约定的由出卖人所在地法院处理的进一步明确。探究原被告当时约定管辖的真实意思表示应为由原告（出卖人）住所地法院管辖，原告住所地为徐州经济技术开发区金山桥大厦1102室，因约定管辖时，本院尚未成立，故双方约定由鼓楼区人民法院管辖。现因区划调整原因，原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回被告李锋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告李锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一四年九月十六日
书记员 张 皊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字笫432号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告崔建锁，男，1981年8月14日出生，汉族。
被告包美利，女，1980年12月30日出生，汉族。
被告王慧，女，1982年2月20日出生，汉族。
被告陈秀梅，女，1965年1月1日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告崔建锁、包美利、王慧、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告崔建锁、陈秀梅经本院合法传唤，被告包美利、王慧因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告崔建锁于2011年3月30日从我社下属单位单县农村信用合作联社北郊信用社借款本金200000元，月利率10.8575‰，期限12个月，被告包美利、王慧、陈秀梅对上述借款提供担保。经催要未果。请求依法判令被告崔建锁归还借款本金200000元、利息54562.56元及2013年1月20日后的相应利息，被告包美利、王慧、陈秀梅对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告崔建锁于2011年3月28日向北郊信用社申请借款，同月30日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间为2011年3月30日-2012年3月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。
同日被告包美利、王慧、陈秀梅与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款责任承诺书。
2011年3月30日被告崔建锁与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.8575‰，借款期限自2011年3月30日-2012年3月20日。同日该社依约将借款转入其帐户，帐号为622319172XXXXXXX，并为被告崔建锁办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截至于2013年1月20日，上述借款共产生利息54562.56元。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
另查明：北郊信用社系根据银监菏准「2006」43号文件成立的非法人分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、银监菏准「2006」43号文件、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：根据银监菏准「2006」43号文件规定，北郊信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告崔建锁向北郊信用社申请借款，由被告包美利、王慧、陈秀梅提供连带责任保证，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。逾期后被告崔建锁未依约履行，应依法承担向原告偿还借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.11475‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.8575‰、逾期月利率14.11475‰，本金200000元自借款之日起至2013年1月20日止利息为54562.56元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告包美利、王慧、陈秀梅对被告崔建锁的上述借款提供了连带责任保证，在被告崔建锁逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告包美利、王慧、陈秀梅承担连带责任后，有权向被告崔建锁追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔建锁于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息54562.56元，自2013年1月21日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率14.11475‰另行计付；
二、被告包美利、王慧、陈秀梅对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告包美利、王慧、陈秀梅承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告崔建锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，由被告崔建锁负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王全忠
审判员 贾洪欣
审判员 段方涛
二〇一三年八月二十八日
书记员 房殿军
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3636号
原告（反诉被告）谢长英，女，1962年9月21日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐志英，女，1979年3月22日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告（反诉被告）谢长英与被告（反诉原告）徐志英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，被告徐志英于2014年7月21日提起反诉。依法由代理审判员张海利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长英的委托代理人邱桂英、被告徐志英的委托代理人赵荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长英诉称，我与被告于2011年7月1日签订房屋租赁合同，合同约定我将自己位于敖汉旗新惠镇百货大楼一楼大厅一间出租给被告使用，租期为三年，自2011年7月1日至2014年6月30日止。现合同约定的租期已经到期，被告拒不腾让我的房屋。故起诉，请求判令被告立即腾倒所租房屋，如被告不及时腾倒房屋，必须赔偿因此给我造成的全部损失至腾倒房屋之日。
被告徐志英辩称并反诉称，第一、我与原告于2011年7月1日签订房屋租赁合同，原告将位于敖汉旗新惠镇百货大楼楼下一楼大厅一间出租给我经营服装，租期为三年至2014年7月1日，租金为每年82000元。我承租时因原告商厅的暖气、玻璃门及屋内墙面、灯具均很简单，在2013年8月份，我找原告提出离2014年7月1日还有不足一年承租期，如果原告同意在原租金不变的情况下再延租三年，我就将原告的商厅室内墙体、屋顶、地面、门、灯具及暖气重新更换和装修，如果原告不同意延租，我就不更换和装修了。原告当时明确表示，同意我出资更换地面、门、灯具及墙体、屋顶装修，按原租金数额延租三年。因当时合同未到期，我出于对原告的信任没有与原告签订书面延租协议。我与原告达成口头延租协议后，我对商厅进行了装饰装修，装饰装修项目和花款数额分别为：门及安装费5600元，形象墙及安装费3580元，木地板的工料2600元，节能灯具LED3182元，形体墙的工料12297元，暖气1780元，壁纸5400元，运费11559元，其余铁钉、铁线、螺丝等4000元。我为更换和装修花费一个多月时间至2013年10月份才完工，支出费用137000余元。我将商厅装饰一新使用不足8个月，2014年6月中旬，原告提出不再继续出租该商厅，要求我在2014年7月1日合同到期时立即搬出，并对我进行的装饰装修的花费拒绝给予补偿。现原告对其承诺的口头协议不予认可，要求我腾倒商厅，我同意腾倒所租房屋，但原告对我在该商厅的投入应予以给付。第二、我提出反诉，要求反诉被告谢长英赔偿我更换及装修损失5万元。
针对被告徐志英的反诉请求，原告谢长英辩称，被告的反诉请求不能成立，双方对房屋的装修没有约定。被告只是在2013年5月份说要换暖气，原告说“现在还在租期内，你爱怎么换怎么换，只要别让我出钱”，所以我不应给付徐志英装修费用。故请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原告谢长英与被告徐志英于2011年7月1日签订《房屋出租合同》一份。原告将位于敖汉旗新惠镇百货大楼一楼临街东侧，新华书店对过的商厅一间出租给被告，租期为2011年7月1日至2014年7月1日，年租金为82000元。至租期届满之日，租金已给付完毕。原告于2014年6月份通知被告不再出租该商厅。原告要求被告腾倒房屋，同时要求按照日租金224.7元计算房屋租赁合同到期之日至实际腾房之日的房屋使用费。被告同意腾倒房屋，但因被告在承租期内对商厅进行了部分装修。被告要求原告给付装修装饰费用5万元。原告认可被告对商厅的暖气进行了更换，对于其他项目的装饰装修不予认可。
另查明，原、被告在《房屋出租合同》中对于租期内被告对商厅装饰装修的处理未作约定，但在被告提出装饰装修时，原告明确表示自己不会出资。
上述事实，有原、被告陈述，房屋出租合同在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告谢长英与被告徐志英于2011年7月1日签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告签订的《房屋出租合同》合法有效。因《房屋出租合同》中约定的承租期已届满。原告要求被告腾倒商厅，被告对原告的该项诉讼请求表示同意，对原告的此项诉讼请求原、被告双方达成合意，本院予以确认。对于原告主张的从房屋租赁合同到期之日（2014年7月1日）至被告实际腾倒房屋的使用费，按照原房屋租赁合同中约定的租金数额计算（即82000元／年÷365天=224.7元／天）的诉讼请求，被告虽对此计算方式不予认可，但被告认可相同时间、相同地段、相同商厅的租金数额均已上涨。故原告主张的房屋使用费的计算方式不损害被告利益本院予以支持。被告辩称在与原告达成口头续租协议且经原告同意的情况下，才对商厅进行的装修。经查，原告认可其知情且同意被告对商厅进行装修，但已明确表示自己不会出资，同时不认可与被告达成口头续租协议。被告对此项辩解理由未提交有效证据予以证明。故对被告的该项辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”，原、被告对被告的装饰装修的处理未作约定，被告在原告明确表示对装饰装修不出资的情况仍自行装饰装修，故其要求原告予以补偿或赔偿没有法律依据，被告可依法处置相关添附物。对被告的反诉请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐志英于判决生效后3日内将租赁原告谢长英的位于敖汉旗新惠镇百货大楼一楼临街东侧商厅予以腾出，并按每天224.7元计算给付原告自2014年7月2日至实际腾出房屋之日的房屋使用费。
二、驳回被告徐志英的反诉请求。
案件受理费100元减半收取50元（原告交纳）、反诉案件受理费1050元减半收取525元（被告交纳），均由被告徐志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张海利
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 琦
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第100号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人闫某，中国海洋大学化工学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人刘宝学到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人闫某于2013年8月至9月期间，先后多次至中国海洋大学崂山校区游泳馆更衣室及男生宿舍内，盗窃手机及现金，赃款、物价值共计人民币1.6万余元。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人闫某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人闫某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人闫某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
辩护人辩称，被告人闫某自愿认罪，全部退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月20日17时许，被告人闫某至中国海洋大学崂山校区游泳馆男更衣室内，趁无人之机，盗窃郭建存放于更衣柜内的魅族牌手机1部（价值人民币1301元）。
2013年9月16日零时许，被告人闫某至中国海洋大学崂山校区男生宿舍3号楼442房间内，趁他人熟睡之机，盗窃于皓存放于抽屉内的现金人民币300元。
2013年9月22日15时许，被告人闫某至中国海洋大学崂山校区游泳馆男更衣室内，趁无人之机，盗窃赵尊豪存放于更衣柜内的诺基亚牌C6-01型手机1部（价值人民币251元）及现金人民币数元；盗窃邱洪存放于更衣柜内的白色苹果牌5型手机1部（价值人民币3555元）；盗窃王鹏超存放于更衣柜内的现金人民币500元。
2013年9月23日16时许，被告人闫某至中国海洋大学崂山校区游泳馆男更衣室内，趁无人之机，盗窃马芊存放于更衣柜内的苹果牌4型手机1部（价值人民币1493元）、三星牌S4型手机1部（价值人民币2640元）及现金人民币数元；盗窃刘雨泽存放于更衣柜内的现金人民币800余元。
2013年9月26日凌晨，被告人闫某至中国海洋大学崂山校区男生宿舍3号楼243房间内，趁他人熟睡之机，盗窃闫施帅现金人民币700元及黑色苹果牌5型手机1部（价值人民币3555元）；盗窃赵乐华为牌Y210-0010型手机1部（价值人民币360元）；盗窃闫志超现金人民币500元；盗窃张宇现金人民币150元。
案发后，上述赃物追缴发还，赃款退赔。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录及扣押、发还物品清单，被害人郭建、赵尊豪、邱洪、马芊、闫施帅、赵乐、于皓、王鹏超、闫志超、张宇、刘雨泽的陈述，被告人闫某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该退还了全部赃款、物，且取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人所提相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 董 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙成龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00024号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人周某。
被执行人任某，与被执行人周某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01060号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院2015年1月5日以（2015）鄂�陂行非审字第00024号行政裁定书裁定准予强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币89988元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币89988元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01060号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年�月十一日
书记员 成 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00476号
原告：滁州经济技术开发区小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
委托代理人：葛德茹，该公司员工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：钱德树，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：胡业茹，女，1970年12月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州天爱树脂制品有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：周崇宇，该公司董事长。
本院在审理原告滁州经济技术开发区小额贷款有限责任公司（以下简称滁州贷款公司）与被告钱德树、胡业茹、滁州天爱树脂制品有限公司（以下简称滁州天爱公司）借款合同纠纷一案中，原告滁州贷款公司于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱德树、胡业茹、滁州天爱公司银行存款2263728元，并由滁州银丰融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告滁州贷款公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告钱德树、胡业茹、滁州天爱树脂制品有限公司银行存款人民币2263728元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年八月一日
代理书记员 张 艳
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00476号原告：许新山，男，1960年10月18日生，汉族，住阜南县。被告：李营堂（曾用名李迎堂），男，1950年12月8日生，汉族，住阜南县。原告许新山与被告李迎堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许新山到庭参加了诉讼，被告李迎堂经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许新山诉称：原告在许堂街上经营建材和太阳能生意，被告时常到原告门市部购物。2009年8月5日双方进行结算，被告拖欠原告货款3680元，当日由被告为原告出具了欠款条据一份。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为此起诉，请求法院依法判令被告返还原告货款3680元，并承担本案诉讼费用。原告许新山为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一：原告身份证复印件。证明：原告的身份主体资格。证据二：欠条一份。证明：被告拖欠原告欠款未给付。被告李迎堂未答辩，也未向本院提供任何证据。根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：原告许新山系许堂街上经营建材和太阳能生意，被告李迎堂时常在原告处购物，于2009年8月5日向原告许新山出具欠条一张，内容为：总欠3680元，叁仟陆佰捌拾，李迎堂，2009年8月5号。本院认为：被告李迎堂欠原告许新山货款，事实清楚，有被告李迎堂出具的欠条在卷佐证，原、被告之间的买卖合同法律关系成立，依法受法律保护。原告许新山要求被告李迎堂给付货款3680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迎堂于判决生效之日起十五日内给付原告许新山款3680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李迎堂负担25元，本院减收25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  严兆侠二〇一五年十月九日书 记 员  吴荣昊（2015）南民二初字第00476号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1288号
余振：
你与姜传平为民间借贷纠纷一案。申请执行人姜传平于2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付130000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费2900元，申请执行费1894元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月一日
联系人：鲁昂联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1288号申请执行人：姜传平,男,1984年2月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人:余振,男,1990年12月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。本院在执行申请人姜传平与被执行人余振为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人长期在外，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人余振纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。本院还依法作出对被执行人余振拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年十二月一日书记员 余光耀