wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第850号
原告罗明华，男，1970年6月8日出生，汉族，汨罗市人，农民，住＊＊。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告任从良，男，1963年11月13日出生，汉族，汨罗市人，农民，住＊＊。
原告罗明华与被告任从良健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗明华及其委托代理人、被告任从良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明华诉称，2014年7月份，我因建房需购置本村荒芜土地时，被村支部书记被告任从良从中阻挠，致使我没有买成土地。因被告以前答应过此事，2014年9月16日，我上被告家商讨时，双方发生口角，在争执中，被告将我脚打伤。因该事派出所一直未处理，请法院判决被告赔偿我的损失1265元。
被告任从良辩称，原告罗明华欲建房的地方是基本农田，不符合国土所批准条件；另外该地方在路口，是村民出入的地方，弯大，多次出交通事故，建房更加阻挡视线。所以我没有同意原告购该地建房。为此，原告上我家闹事。双方发生过争执，原告没有打伤过被告，请求人民法院查清事实。
经审理查明，2014年7月份，原告罗明华因建房需购置松阳村张公塘组向家坝公路边土地。村支部书记被告任从良以原告欲建房的地方是基本农田，不符合国土所批准条件；另外该地方在路口，是村民出入的地方，弯大，多次出交通事故，建房更加阻挡视线为由，没有同意原告购该地建房。2014年9月16日，原告以被告以前答应过此事为由，上被告家理论，随后双方发生口角与争斗。派出所为此出警，但至今未作结论。
报警后，原告罗明华称在争斗中，被告任从良将其脚打伤。2014年9月17日，原告伤情经岳阳市正义司法鉴定所（2014）临鉴字第1231号司法鉴定意见书认定为：右小腿软组织挫伤，其自述致伤方式可形成此伤；前期医疗费凭票据经审核认定；预估后续医疗费300元；医疗终结时间自受伤之日起5天整。
庭审时，被告任从良认为原告伤情与被告无关。
庭审时，原告罗明华申请的证人戴建培陈述：我中途过去，看到原、被告在争执，其余事情我不清楚。
原告罗明华未提供医疗票据，其请求明细中也没有治疗伤费用支出的请求。
以上事实，有原、被告身份证明、司法鉴定意见书、诉状、答辩状、派出所询问笔录、证人证词以及庭审笔录在卷，予以证明。
本院认为，原告罗明华与被告任从良间发生纠纷时，有证人证明二人发生争执，且原告第二天即进行伤情鉴定，该伤情鉴定的分析说明“右小腿软组织挫伤，其自述致伤方式可形成此伤”，上述证据结合分析后，足以认定，被告任从良与原告罗明华发生的争斗，导致原告罗明华受伤，故本院对被告任从良认为原告伤情与二人的争执无关的理由不予支持。对于原、被告在本案中如何承担各自的责任问题，原、被告对当时情况各执一词，派出所至今不能作结论，在结合原告证人“我中途过去，看到原、被告在争执，其余事情我不清楚”的证词后，本院酌情后认定，原、被告对事情的发生均负同等责任。故原告罗明华的损失由被告任从良承担50%赔偿责任；原告剩余的50%的损失，由原告自行承担。对于原告200元交通费的请求，本院酌情认定为150元。因原告未提供收入证明，故本院根据其在派出所笔录的陈述，认定其为农民，以2015-2015年度农林牧渔标准计算其误工费。根据原告实际请求，本院审核后认定原告总损失如下：一、后续治疗费：300元；二、误工费：5天×23441元／年÷365天=321元；三、法医鉴定费：300元；四、交通费：150元（酌情）。原告罗明华上述各项损失合计1071元，由被告任从良赔偿50%，即535.5元，除去上述部分后的剩余50%部分，即535.5元，由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告任从良赔偿原告罗明华损失535.5元，剩余部分535.5元，由原告罗明华自行承担；
上述各被告应支付的款项，限在本判决书生效之日起三日内一次付清；
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告任从良共同承担25元，由原告罗明华承担25元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一五年八月一十三日
书记员 任 扬
后附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第132号
申请人：杜桂兰，女，汉族，住辉南县。
被申请人：詹拥民，男，汉族，住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人詹拥民即将补发的工资30842.00元及2015年第13个月工资2281.00元、2014年未休假补贴3000.00元、2016年工资15500.00元，以上合计51623.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人詹拥民所有的即将补发的工资30842.00元及2015年第13个月工资2281.00元、2014年未休假补贴3000.00元、2016年工资15500.00元（以上合计51623.00元）予以查封。查封的财产在查封期间不得擅自处分。
上述财产查封的期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：葛宝臣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：李依诺
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第565号
申请执行人李青林，男，1958年9月3日生，汉族，农民。
申请执行人李玉镜，女，1983年5月5日生，汉族，农民。
被执行人灵宝市苏村乡宋峪村第五村民小组。
负责人贾留柱，该组组长。
被执行人张治民，男，1974年4月1日生，汉族，农民。
被执行人马建超，男，1972年8月9日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民一初字第157号民事判决书，经强制执行被执行人灵宝市苏村乡宋峪村第五村民小组履行了赔偿款及义务。申请执行人李青林向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人灵宝市苏村乡宋峪村第五村民小组、张治民、马建超土地承包经营权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将（2013）灵民一初字第157号民事判决书确定的赔偿款及义务履行完毕，申请执行人李青林向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对该判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2013）灵民一初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎商初字第118号
原告太原市钟联商业集团有限公司，住所地太原市迎泽区钟楼街129号4幢。组织机构代码68988066-8。
法定代表人王玉林，董事长。
委托代理人苗国宾，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人岳宇峰，山西中诚律师事务所律师。
被告山西苏菲亚婚纱摄影有限责任公司，住所地太原市迎泽区桥头街152号。
法定代表人徐文耀，总经理。
委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。
本院在审理原告太原市钟联商业集团有限公司与被告山西苏菲亚婚纱摄影有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告太原市钟联商业集团有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市钟联商业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市钟联商业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费八千六百三十八元减半收取计四千三百一十九元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 呼 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 王国荣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5818号
原告刘丽，户籍地址黑龙江省牡丹江市东安区。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。
法定代表人曾新华。
本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费358元，由原告刘丽负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张俊鑫
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第5818号原告刘丽，户籍地址黑龙江省牡丹江市东安区。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。法定代表人曾新华。本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。案件受理费358元，由原告刘丽负担。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年十月十一日书 记 员  张俊鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00195号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人孟某，曾用名孟召松，男，汉族，1986年7月8日出生于阜阳市颍泉区，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阜阳市公安局决定，于2015年3月11日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。2015年9月25日决定转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日23时许，被告人孟某驾驶皖K×××××号轻型普通货车沿阜太路由南向北行使至阜阳市颍泉区宁老庄西侧付寨加油站路段时，与徐慧慧驾驶临时停车的苏D×××××号小型轿车尾部相撞，造成徐慧慧、凡小龙、孟某受伤，两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，孟某静脉血中乙醇含量为142.0mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言，书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人造成交通事故负事故主要责任具有从重处罚情节，其自愿认罪且有悔罪表现又具有从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王亚利
审 判 员 王 静
人民陪审员 宁振南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1447号
申请执行人滕小明。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人锡山区笔峰纸品加工厂，住所地无锡市锡山区。
经营者华正国。
被执行人翁芹芹。
申请执行人滕小明与被执行人锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初482号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹于本判决生效后十日内向滕小明支付加工费62500元并承担该款自2016年1月25日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹负担。因锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人滕小明的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹名下有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹名下有房产及土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人翁芹芹缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹请求执行调解，经征得申请执行人滕小明同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹结欠滕小明加工款63180元，扣除时生元货款15000元，尚欠48180元。该款锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹于2016年9月份付款5000元（已给付）；于2017年春节前付款5000元；于2017年9月份付款5000元；于2018年春节前付款5000元；于2018年9月份付款10000元；于2019年春节前付款10000元；余款8180元以8箱“怀旧荣耀”白酒折抵（已交付）。
因被执行人锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹暂无可供执行的财产，申请执行人滕小明不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初482号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人锡山区笔峰纸品加工厂、翁芹芹不按约定期限履行，申请执行人滕小明可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年十月九日
书记员 过 武
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初975号
原告詹涛，男，1979年9月2日生，汉族。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吉关锋，又名关锋、吉关峰、关峰，男，1975年6月29日生，汉族。
被告许江涛，男，1989年6月7日生，汉族。
原告詹涛与被告吉关锋、许江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹涛及其委托代理人姚群友到庭参加诉讼，被告吉关锋、许江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹涛诉称：2014年3月2日，被告吉关锋以贩铝石需要资金为由向我借款5万元，约定期限两个月，口头约定月息2分，到2014年5月2日还清，并向我出具了借款手续，由被告许江涛担保。到期后被告未偿还本息，我多次催要。2014年被告许江涛支付利息4000元，2015年1月支付利息3500元。2016年2月19日，许江涛承诺每月还款2000元，二年内还清吉关锋所借的5万元，并出具了承诺书，但后来未兑现承诺。现诉至法院，请求依法判令被告吉关锋偿还借款5万元及利息（利息按月息2分，从2015年2月起计算至借款还清之日），被告许江涛承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告吉关锋、许江涛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告詹涛向本院提交的证据材料有：1、原告詹涛身份证复印件一份；2、2014年3月2日的借条、担保书各一份；3、2016年2月19日的承诺书一份。
被告吉关锋、许江涛未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月2日，被告吉关锋因需要资金向原告詹涛借款5万元，出具借条一张，约定期限两个月，于2014年5月2日还清，如到期未能归还本金，自愿接受每天1‰费用。同日，被告许江涛出具担保书一份，写明自愿为借款人吉关锋担保借款5万元，若到期借款人未能归还，愿意承担5万元的借款、利息及产生的一切费用。原告自认借款到期后，被告许江涛按口头约定的利息支付了7500元利息。2016年2月19日，被告许江涛向原告出具承诺书，承诺为吉关锋担保的5万元计划2年内还完，每月2000元分期还。之后二被告均未偿还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令被告吉关锋偿还借款5万元及利息（利息按月息2分，从2015年2月起计算至借款还清之日），被告许江涛承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费。审理期间，原告将诉讼请求变更为要求自2014年5月2日起计算利息损失。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吉关锋向原告詹涛借款5万元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告应当依约向原告承担偿还借款义务。被告许江涛出具担保书自愿为该借款承担担保责任，并于2016年2月19日向原告出具承诺书，承诺计划两年内分期还清其所担保的5万元借款，该承诺可视为保证合同内容的变更，被告许江涛依法应当对该5万元借款承担连带清偿责任。双方约定的逾期利息超过法律利率上限的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉关锋于本判决生效之日起十日内偿还原告詹涛5万元及利息（利息按月利率2％自2014年5月3日起计算至本判决确定的给付之日，已支付7500元）；
二、被告许江涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告詹涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吉关锋、许江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘群英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07674号
原告重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村龙台寺合作社，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村龙台寺。
法定代表人杨中宝，重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村龙台寺合作社社长。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告重庆天工园林景观设计有限公司，住所地沙坪坝区石碾盘16号，组织机构代码不详。
法定代表人叶伟，职务不详。
原告重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村龙台寺合作社与被告重庆天工园林景观设计有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村龙台寺合作社于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村龙台寺合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村龙台寺合作社负担。
审 判 员 左庆凯
代理审判员 周 敏
代理审判员 何 昕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 洪 静
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉非诉行审字第24号
申请人徐州市住房公积金管理中心。
法定代表人刘广昕，主任。
委托代理人郭其德，该中心管理处处长。
被申请人徐州市航务工程队。
法定代表人陈世安，队长。
徐州市住房公积金管理中心于2014年10月15日依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，对被申请人欠缴职工公积金的行为作出（2014）第01号《限期缴存住房公积金通知书》，限其将所欠住房公积金总额2804160元缴存到公积金缴存账户内。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2015年1月22日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日向被申请人送达强制执行申请书、听证告知书，被申请人在规定时间内提出听证申请，本院于2014年4月24日进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市住房公积金管理中心认定被申请人欠缴职工公积金的行为事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之的规定，裁定如下：
徐州市住房公积金管理中心的（2014）第01号《限期缴存住房公积金通知书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马盛军
审 判 员 王继红
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年五月十四日
见习书记员 张 园
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03593号
申请执行人李卫红，男，1970年4月8日出生，汉族，河南省�州市城郊乡人，个体。
申请执行人李嘉文，女，2002年11月15日出生，汉族。
法定代理人李卫红，系申请人李嘉文之父。
被执行人王伟，男，1986年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行李卫红、李嘉文依据（2012）神民初字第01216民事调解书申请执行王伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人王伟发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解执行协议，且履行完毕全部给付义务，故申请执行人李卫红、李嘉文面向本院提出撤回执行申请，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01216民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 雄
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1224号
罪犯夏义全，男，1985年6月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市阳朔县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年7月6日作出（2010）蓬法刑初字第387号刑事判决，以被告人夏义全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯夏义全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯夏义全获得嘉奖36次；2011年4月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏义全悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏义全减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第496号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月7日9时许，被告人李某某乘坐大连市金州区103路公交车，伺机在车上扒窃。当车行至中医院至园艺村路段时，李某某趁被害人叶某某不备，将手伸进被害人挎包内，盗走粉色钱包1个（内有人民币97元和“天时达”牌手机1部）。李某某下公交车欲乘坐出租车逃离时，被反扒民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。现被盗赃款、赃物均已返还被害人。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃作案1起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年9月7日9时许，被告人李某某乘坐大连市金州区103路公交车，伺机在车上扒窃。当车行至“中医院”至“园艺村”路段时，李某某趁乘客被害人叶某某不备之机，将手伸进叶某某挎包内，盗走粉色钱包1个（内有人民币97元和“天时达”牌手机1部）。后李某某下公交车欲乘坐出租车逃离时，被反扒民警抓获。经估价鉴定，被盗手机价值人民币50元。现被盗赃款、赃物均已返还被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某供述笔录、被害人叶某某陈述笔录、证人韩某证言笔录在案为凭，亦有估价鉴定、赃物照片、扣押发还清单、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃作案1起，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某有盗窃前科，可以酌情从重处罚；本案赃款、赃物已追返被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01182号
原告孙某。
委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。
被告常某甲，现下落不明。
原告孙某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人洪金文到庭参加了诉讼，被告常某甲经公告传唤，到期后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女现年21岁。婚后双方夫妻感情一般，2008年之后双方经常为琐事发生争吵，特别是2013年和2014年被告相继将店铺和住房卖掉后离家出走，夫妻关系已经名存实亡。2014年原告曾向法院起诉离婚，后来为了等待被告春节回家，遂撤回起诉。但是至今被告杳无音讯，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告孙某提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方××××年××月××日登记结婚；
2、常住人口登记卡，证明双方的身份信息；
3、证人村委会主任许某的证言以及被告母亲常逢华证言，证明原、被告夫妻关系不合，长期分居，被告现在下落不明；
4、扬州经济技术开发区人民法院谈话笔录一份，证明原告曾于2014年向法院提起诉讼，后于2014年11月21日撤回起诉。
被告常某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生一女取名常某乙，现已成年，后于××××年××月××日办理结婚登记。2014年10月27日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后于2014年11月21日撤回起诉。
审理中，经与证人被告常某甲母亲常逢华以及原、被告所在村委会妇女主任许某核实，被告常某甲自2014年8月起离家出走，至今下落不明，常逢华还表示对于原告起诉离婚，她尊重原告本人的意见。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录、证人证言及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事产生争执，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法准许。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告常某甲离婚。
案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十二月九日
见习书记员 毛天怿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3669号
原告：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。
法定代表人：蒋鸿均，总经理。
被告：重庆兴绅雅建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号29-5#，统一社会信用代码9150010709685320XD。
法定代表人：叶贵耕。
原告华夏川商融资担保有限公司与被告重庆兴绅雅建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15立案。原告华夏川商融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华夏川商融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 程芳颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初3669号原告：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。法定代表人：蒋鸿均，总经理。被告：重庆兴绅雅建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号29-5#，统一社会信用代码9150010709685320XD。法定代表人：叶贵耕。原告华夏川商融资担保有限公司与被告重庆兴绅雅建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15立案。原告华夏川商融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏川商融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  程芳颖二〇一七年二月二十三日书记员  刘春利
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02409号
原告陈孝伟。
被告长沙惠明再生资源科技有限公司。
法定代表人李建平，该公司负责人。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。
原告陈孝伟与被告长沙惠明再生资源科技有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝伟和被告长沙惠明再生资源科技有限公司的委托代理人文波、罗煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝伟诉称，2015年5月18日，原告入职被告公司任行政经理，双方于2015年6月18日签订劳动合同，约定试用期自2015年5月18日至2015年7月31日。同年8月25日，被告以原告缺乏诚信为由解除劳动合同，没有事实和法律依据。原告离职后，被告发布公告称原告在被告公司工作期间私用公章、越级签字、弄虚作假，没有事实依据，严重侵犯原告名誉权。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告恢复原告名誉，在公司内发布公告，承认8月25日公告内容失实；2、被告赔偿原告精神损失费5000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告长沙惠明再生资源科技有限公司辩称：被告无侵犯原告名誉的侵权事实与过失，且原告亦无证据证明被告侵犯了原告的名誉权，故原告提出被告侵犯其名誉权不属实。
原告陈孝伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、劳动合同书，拟证明原、被告之间签订了劳动合同的事实；
2、公告，拟证明被告没有任何证据证明原告有不诚信及私用公章的行为；
3、员工转正表，拟证明被告解除合同是无理由的，将原告不诚实作为解除劳动合同的理由也没有依据的。
被告长沙惠明再生资源科技有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议；对于证据2、3，认为原、被告之间劳动争议的案件在一审判决书中已经认定解除劳动合同是合法、有效的。
被告长沙惠明再生资源科技有限公司为支持自己的抗辩请求，向本院提交了如下证据：
（2015）望民初字第02365号民事判决书，拟证明原、被告之间解除劳动合同是合法有效的。
原告陈孝伟对该份证据的真实性无异议，但认为原告已经提起上诉，对该份证据的证明效力存在异议。
本院经审查认为，1、对原告提交的证据1，被告无异议，予以认定，作为本案的定案依据；对原告的证据2、3，结合被告提交的证据及当庭陈述，能够证明原、被告现在已经解除劳动合同，事后被告在公司内发布公告这一事实，对上述事实予以认定，作为本案的定案依据；2、对被告提交的证据，结合原告当庭陈述，能够证明原、被告现在已经解除合同这一事实，对上述事实予以认定，作为本案的定案依据。
根据以上认定的证据并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告于2015年5月18日入职被告公司任行政经理一职，主管行政、人事、后勤工作。双方于2015年6月18日签订固定期限劳动合同，固定期限自2015年5月18日至2018年5月31日，工资为6000元／月，约定试用期为2015年5月18日至2015年7月31日，试用期工资为4000元／月。按照被告提供的格式劳动合同书第十一条规定，原、被告签订劳动合同应为一式两份，原、被告各执一份，但实际只签订了一份，由原告持有，导致被告无劳动合同书存档，原告当日发现后，由其本人代表公司主要负责人与其本人补签劳动合同书一份存档，补签的合同内容与原合同一致。试用期满后，2015年8月24日，原告申请转为被告正式员工，被告总经理陶勇文审核后批示：“不诚信，不予转正，解除合同。”2015年8月25日，被告发出公告，内容为“陈孝伟在公司工作期间，私用公章，越级签字，弄虚作假，鉴于此，该同志不能胜任公司安排的职位，公司不予转正，从即日起解除劳动合同。”原、被告对劳动关系解除后补偿问题发生争议，原告向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月19日作出裁决，原告对望劳人仲案裁字（2015）27号《裁决书》不服，2015年11月起诉至本院。本院于2015年12月18日作出（2015）望民初字第02365号民事判决书。原告对该判决结果不服，已经上诉至长沙市中级人民法院，该案还在审理中。原告认为被告发布的公告不实，侵犯原告的名誉权，于2015年11月向本院提起诉讼。
本院认为，公民的名誉权应受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案原告在发现无劳动合同书存档后，由其本人代表公司主要负责人与其本人补签劳动合同书一份存档，被告基于上述事实认定原告“私用公章，越级签字，弄虚作假”，本院认为，原告作为被告公司行政部经理，在自己的劳动合同书上是无权代表公司主要负责人与本人签字的，可以认定原告越级签字这一事实成立。但是，原告补签该份合同的主观目的是为了用于公司存档，客观上未用于其他不当用途，未对公司造成实质损失，且该补签后用于存档的合同内容与原告持有并获得被告认可的合同内容一致，从常理分析，原告完全没有必要故意与自己签订一份虚假的劳动合同，被告据此就认定原告“弄虚作假”，确实存在夸大事实的成分，被告通过张贴公告方式在公司内予以公示，导致原告名誉受到一定损害，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告恢复原告名誉的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当，被告应在公司内部以书面形式为原告恢复名誉，较为妥当。关于原告要求被告承担精神损失费5000元的诉讼请求，因原告受到的名誉侵害程度轻微，未有造成严重后果，考虑到原告自身存在一定的过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告长沙惠明再生资源科技有限公司于本判决生效后三日内在该公司内部以书面形式公开为原告陈孝伟恢复名誉；
二、驳回原告陈孝伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告长沙惠明再生资源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 袁程杰
人民陪审员 杨俊贤
二〇一六年一月十五日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00106号
再审申请人（一审被告）：武汉福瑞科技有限公司。
法定代表人：张建华，该公司执行董事。
委托代理人：王五一，该公司监事。
委托代理人：代昆，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行。
负责人：詹声翊，系该行行长。
委托代理人：余浩，系湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉迈吉贝斯网络信息有限公司。
法定代表人：石月庭。
被申请人（一审被告）：武汉市思联房地产综合开发有限公司。
法定代表人：王汉桥。
被申请人（一审被告）：深圳市迈吉贝斯网络信息有限责任公司。
法定代表人：滕美华。
被申请人（一审被告）：刘立新。
被申请人（一审被告）：石月庭。
被申请人（一审被告）：王汉桥。
被申请人（一审被告）：王汉生。
被申请人（一审被告）：刘方。
再审申请人武汉福瑞科技有限公司因与被申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行、武汉迈吉贝斯网络信息有限公司、武汉市思联房地产综合开发有限公司、深圳市迈吉贝斯网络信息有限责任公司、刘立新、石月庭、王汉桥、王汉生、刘方借款担保合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口民二初字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉福瑞科技有限公司申请再审称：被申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行在原审提供的证据四：一份由武汉福瑞科技有限公司出具的为相关债务承担连带担保责任的《承诺书》是伪造的。该《承诺书》中武汉福瑞科技有限公司公章是伪造的，与我公司在工商备案的公章明显不符，同时我公司没有刘方此人，也没有委托刘方办理相关事务。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行提交意见称：被申请人经与武汉福瑞科技有限公司确认，该公司并未对（2012）鄂硚口民二初字第00118号判决的法律效力提出异议。案外人王五一假冒该公司名义违法提出所谓“申诉”严重损害武汉福瑞科技有限公司及被申请人的权益。王五一在未通过法律途径确认其合法股东身份的情况下直接申请再审，缺乏事实法律依据。王五一以武汉福瑞科技有限公司原印章遗失为由私刻印章，而该公司原印章从未遗失，一直在公司真股东手中，王五一曾明确承认该印章为真，现又指称为假，前后矛盾。即使王五一是该公司股东，依照相关法律规定，该公司股东的变更并不影响公司作为保证人对外承担连带清偿责任。王五一假冒他人名义申诉已非首次，2014年3月王五一以同样理由对生效法律文书向湖北省高级人民法院提起申诉，被该院于2014年5月19日裁定驳回。
本院认为：武汉福瑞科技有限公司申请再审称被申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行在原审提供的证据四：一份由武汉福瑞科技有限公司出具的为相关债务承担连带担保责任的《承诺书》及该《承诺书》上的武汉福瑞科技有限公司的公章是伪造的，但在申请再审时既未一并提交证据证明现申请再审时使用的公司公章与《承诺书》上的公司公章不一致，也未提交证据证明武汉福瑞科技有限公司只使用一枚公章，不能证明《承诺书》上加盖的武汉福瑞科技有限公司公章是伪造的。本院审查期间，责令代表武汉福瑞科技有限公司提起再审申请的代理人通知法定代表人张建华到庭说明情况，武汉福瑞科技有限公司的法定代表人张建华亦未按本院指定期限和要求到庭。因此武汉福瑞科技有限公司应当依法承担举证不能的法律后果，其称《承诺书》及该《承诺书》上的武汉福瑞科技有限公司的公章是伪造的再审申请理由不能成立。
综上，武汉福瑞科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉福瑞科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈永红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8527号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告周巍。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告周巍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币2，869.40元及滞纳金人民币286.94元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年十月二十九日
书记员 周晓琼
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第239号
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林，该公司总经理。
委托代理人高喜钧，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王伟龙，男。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
原审原告王伟龙与原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）劳动争议纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2011年8月3日作出（2011）龙民初字第96号民事判决，原审被告建安公司不服，向本院提起上诉；本院作出（2012）庆民二终字第12号民事裁定，将本案发回大庆市龙凤区人民法院重审，大庆市龙凤区人民法院于2014年1月28日作出（2012）龙民初字第239号民事判决，原审被告建安公司仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2007年5月23日被告建安公司成立呼伦贝尔分公司，任命崔长生为负责人，全权办理分公司的一切事务。原告自2009年7月来到被告在内蒙古的工地工作，2009年年底离开，约定年薪3万元。双方未签订劳动合同。原告王伟龙在起诉前向龙凤区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，龙凤区劳动争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由，裁决不予受理。另查，2008年12月31日建安公司呼伦贝尔分公司被吊销。
原审法院认为，被告成立呼伦贝尔分公司，任命崔长生为负责人，全权办理分公司的一切事务，则崔长生雇佣原告等人施工，系职务行为，应由分公司承担给付工资的责任，但开庭时分公司已吊销，无力清偿债务，被告作为分公司的设立单位，应对分公司的债务承担清偿责任。虽然原告与建安公司呼伦贝尔分公司未签订书面劳动合同，但原告以其工作人员的身份长期从事分公司安排的具体工作，其工作内容与分公司的业务有关且受分公司的管理支配，双方形成了劳动关系。至于所拖欠的工资数额，虽然原告用以证明工资数额的证据系证人证言，证人王宝玉、姜柏臣均系呼伦贝尔分公司有一定管理权的人员，并且其二人的工资已通过诉讼得到支持，其证言的证明力相对较强。被告虽否认，却未能提交证据，因相对于原告来说，被告更能提供双方是何关系及是否拖欠工资及数额的证据。对于原告主张的2009年年薪3万元的主张，予以支持。原告要求被告给付未签订劳动合同的经济补偿金4000元，不违反法律规定，予以支持。原告要求与被告解除劳动合同并支付经济补偿金4000元，因被告拖欠原告工资，原告要求解除劳动合同的请求予以支持，原告要求给付经济补偿金4000元，因原告在被告单位工作时间不满六个月，应支付半个月的经济补偿金，按年薪3万元计算，月工资应为2500元，半个月工资的经济补偿金为1250元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、解除原告王伟龙与被告大庆建筑安装集团有限责任公司之间的劳动合同关系；二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司支付原告王伟龙欠付工资3万元；三、被告大庆建筑安装集团有限责任公司支付因未与原告王伟龙签订劳动合同而应支付的双倍工资4000元；四、被告大庆建筑安装集团有限责任公司支付原告王伟龙解除劳动合同的经济补偿金1250元；五、驳回原告王伟龙其他诉讼请求。上列二、三、四项，被告于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，由被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
上诉人建安公司上诉称，一审判决程序违法，认定事实错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人崔长生。为了开拓市场，2007年经人介绍，我单位任命崔长生为新成立的呼伦贝尔分公司负责人。分公司经过二年的经营，管理混乱，我方决定撤销，并于2008年12月31日办理了注销手续。被上诉人主张的是2009年崔长生个人雇佣的劳务费，施工项目也是崔长生个人在2009年承包的建设工程，即使被上诉人未获取2009年劳务费，也应由崔长生承担给付义务，我方不应承担给付责任，法院应依职权追加崔长生为本案的共同被告。本案不属于劳动争议，而是劳务合同纠纷。被上诉人与我方没有关系，其受雇于崔长生，双方之间建立的是劳务合同关系，不是劳动法调整范围，解除劳动关系给付双倍工资和经济补偿金的说法无从谈起。为被上诉人出庭作证的姜柏臣、王宝玉与被上诉人一样均对我方提起了诉讼，证人与本案有利害关系，其证言不应采信。姜柏臣、王宝玉等人的判决虽已生效，但我方正在进行申诉，不能作为本案判决的依据。请求二审法院撤销原判，依法认定双方不存在劳动关系，我方不支付被上诉人所谓的工资款及经济补偿金，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王伟龙辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，对于双方当事人之间曾存在劳动关系的事实，上诉人建安公司虽在本次一审中予以否认，但其在以往审理过程中并未否认此事实，仅提出在2009年之后其与被上诉人王伟龙之间不存在劳动关系，但通过一、二审过程中双方陈述及举证，上诉人建安公司并未能出示充分证据证实该主张成立。关于上诉人建安公司虽主张其呼伦贝尔分公司已于2008年12月31日注销的问题，通过已查明的事实可知，上诉人建安公司于2007年注册成立了呼伦贝尔分公司，该分公司系上诉人建安公司的分支机构，对外不能单独承担法律责任。目前，企业处于吊销状态，其行为的法律后果均应当由上诉人建安公司承担，本院对上诉人的该主张不予支持。故2009年双方当事人之间仍存在事实劳动关系，上诉人建安公司依法应当承担向被上诉人王伟龙支付拖欠工资、给付经济补偿金等责任。对于上诉人建安公司主张被上诉人王伟龙是受崔长生雇佣、与建安公司无关的问题。因上诉人建安公司未能举证证明此事，且其已自认崔长生是其任命的呼伦贝尔分公司负责人，而被上诉人王伟龙正是在崔长生任上诉人建安公司呼伦贝尔分公司负责人期间与呼伦贝尔分公司建立的事实劳动关系，故本院对上诉人的该诉讼主张不予支持。关于上诉人建安公司主张应追加崔长生为本案当事人的请求，本院认为，上诉人建安公司已自认崔长生系其单位分公司负责人，故崔长生在从事与其职务相关的活动中，其行为代表上诉人建安公司而非个人行为。故上诉人建安公司提出的关于被上诉人王伟龙是受崔长生雇佣，与建安公司无关的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾双彦
审 判 员 孙文斌
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2725号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人吕勇，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年10月28日作出的深交罚决第Z0032659号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人吕勇（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0032659号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第905号
罪犯韦科，曾用名韦波。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2007年8月17日作出了（2007）兴刑初字第299号刑事判决，以被告人韦科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年6月14日起至2019年6月13日止。于2007年9月13日交付广西桐林监狱执行，于2012年9月13日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦科于2010年10月10日减刑一年一个月，2013年3月26日减刑一年二个月，共获减刑二年三个月，刑期截至2017年3月13日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第898号提请减刑建议书提出，罪犯韦科在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦科予以减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬，自2012年12月起至2015年7月底止，共获奖励分114.55分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦科在执行期间，虽悔改表现突出，但未按生效判决缴纳罚金人民币3000元，又无证据证实其无财产履行能力，应适当减扣其所获减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦科减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月14日至2016年1月13日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行立字第00003号
起诉人肖仲喜。
被起诉人常德市武陵区人民政府城北街道办事处。
2014年7月9日，本院收到起诉人肖仲喜的起诉状，肖仲喜诉称：2014年4月11日，被起诉人常德市武陵区城北街道办事处向肖仲喜发出腾房通知称，肖仲喜所承租的门面的产权业主已与常德市武陵区国有土地上房屋征收和补偿办公室签订了《房屋征收安置协议书》。根据该协议，被起诉人要求起诉人腾空门面。该腾房通知违反了征收补偿核心部分征收补偿程序化的程序，被起诉人的行为没有法律依据，使权益人的利益得不到保障，被起诉人不执行自己的工作责任、行政不作为、玩忽职守、滥用职权，因此起诉人诉至人民法院，请求：1、要求被起诉人收回2014年4月11日发放的腾房通知，按条例征收和补偿程序完成经营户经营损失的补偿补贴；2、承担由此产生的一切责任。
经审查，本院认为，行政诉讼是指公民、法人及其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益提起的诉讼。被起诉人的腾房通知是基于租赁合同产生的，是民事租赁法律关系，被起诉人不是房屋征收拆迁主体，腾房通知不是具体行政行为。因此起诉人的诉讼事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对肖仲喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
审 判 员 张孝春
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈 镇
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第66号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：卢桂和，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06251号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人卢桂和追缴社会抚养费105355元。
本院经审查查明：卢桂和为农村居民，于2008年8月8日与肖晓鸣（城镇居民）结婚，于2011年12月20日生育一女，又于2013年1月20日生育一男。卢桂和于2013年1月20日生育一男的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年7月2日作出中计育征决字（2013）第06251号社会抚养费征收决定，按中山市小榄镇2012年农民人均纯收入21071元为基数，对卢桂和征收社会抚养费105355元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入21071元（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达卢桂和，卢桂和在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向卢桂和发出履行催告书，卢桂和在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费105355元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06251号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1480元，由被执行人卢桂和交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第15号
申请人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被申请人马某某，女，1984年5月23日出生，顺平县。
被申请人师某某，男，1984年10月25日出生，顺平县。
申请人顺平县人口和计划生育局于2015年7月11日作出（2014）第0404号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养
费17990元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2014）第0404号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县人口和计划生育局作出的（2014）第0404号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县人口和计划生育局作出的（2014）第0404号征收社会抚养费决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一五年十月二十三日
书记员 李志强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民初字第00079号
原告陈建明。
委托代理人范小明。
被告程解明。
被告吴江市安菲纸业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。
法定代表人沈建法，总经理。
被告科睿（江苏）新材料有限公司，住所地苏州工业园区谢雨街435号。
法定代表人金玉良，总经理。
三被告共同委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
原告陈建明因与被告程解明、吴江市安菲纸业有限公司、科睿（江苏）新材料有限公司民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2015年4月27立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告陈建明向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈建明申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回起诉。
案件受理费382900元，减半收取为191450元，由原告陈建明负担。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐立晨
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1533号
原告吴某某，女，1981年3月14日出生，汉族。
委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年8月30日出生，汉族。
原告吴某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，吴某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
审判员 杨 超
二〇一六年六月十三日
书记员 陈绍园
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4445号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告张三林。
被告李晓娟（系张三林妻）。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务法人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告张三林、李晓娟、鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民�院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事�都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00006号
申请人范士民。
被申请人贾喜祥。
申请人范士民于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人贾喜祥所有的冀AAS3**号小型轿车一辆（保全价值10000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾喜祥所有的冀AAS3**号小型轿车一辆（保全价值10000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十月八日
书记员 卢云飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第380号
原告：黄堃，女，汉族，1986年12月28日出生，住广东省平远县。
委托代理人：邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：李保华，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：黄耀南，男，汉族，1983年7月12日出生，住广东省东莞市。
原告黄堃诉被告黄耀南民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方肖君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄堃的委托代理人邝苑霞到庭参加了诉讼，被告黄耀南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄堃诉称：被告因经济紧张需要资金周转，于2013年10月19日向原告借款220，000元，被告承诺于2013年11月19日归还，现借款期限早已届满，经原告多次催告，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，特向�院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款220，000元；2.被告支付逾期付款利息（自2013年11月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准每日万分之五计算至付清本金之日止，暂计至2014年5月5日为19，140元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄耀南没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：黄堃主张黄耀南向其借款220，000元，并向本院提交了落款日期为2013年10月19日的借款合同原件为证，借款合同内容简要为，黄耀南向黄堃借款220，000元，约定于2013年10月19日前交付，借款期限为一个月，还款日期为2013年11月19日，借款利息为3分息，并约定用壹号庄园＊＊栋＊＊＊＊的房产抵押。黄堃称，其与黄耀南系厚街公安分局的同事，黄耀南称家庭资金周转困难向黄堃借款，双方于2013年10月19日在厚街公安分局附近的黄耀南的小汽车上签订借款合同并交付了220，000元现金，并确认借款合同上的房产未办理抵押登记。
以上事实有原告提供的借款合同及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：黄耀南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对黄堃提交的证据进行抗辩及质证的权利，黄堃持有的借款合同为原件，本院依法确认其真实性。根据黄堃借款合同可知，黄耀南于2013年10月19日向黄堃借款220，000元，现黄堃主张在签写借款合同的当天通过现金方式交付220，000元给黄耀南，而黄耀南并未对黄堃在诉状中的主张进行反驳，也未出庭抗辩，视为其确认黄堃的陈述，本院对黄堃的陈述予以采信，并认定黄堃已足额交付220，000元款项给黄耀南。因案涉借款约定还款日期为2013年11月19日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，黄耀南应立即向�堃归还借款本金220，000元。
至于逾期还款的利息，因案涉借款为流动资金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，黄耀南应自2013年11月20日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率向黄堃支付逾期还款的利息至本金付清之日止。黄堃诉请的利息超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耀南于本判决生效之日起三日内向原告黄堃归还借款220，000元；
二、被告黄耀南于本判决生效之日起三日内向原告黄堃支付逾期还款利息；利息以220，000元为本金，从2013年11月20日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至本金付清之日止；
三、驳回原告黄堃的其他诉讼请求。
如被告黄耀南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，888元（原告已预交），由原告黄堃承担88元，由被告黄耀南承担4，800元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈雯榆
第1页共4页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1441号
原告王风明。
委托代理人董耕荣，江苏杜宏律师事务所律师。
被告颜廷春。
原告王风明与被告颜廷春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风明委托代理人董耕荣到庭参加诉讼。被告颜廷春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风明诉称，从2012年开始，被告陆续多次从原告处购买砂石，截止2014年1月30日双方结算被告结欠原告货款14万元。原告多次向被告索要均无果。现诉至法院，要求被告给付货款14万元并承担利息损失（从2014年1月30日计算至实际给付之日，以14万元为本金，按照同期银行贷款利率标准计算）。
被告颜廷春未作答辩。
经审理查明，2014年以前，被告颜廷春从原告处购买砂石，截止2014年1月30日，双方进行了结算，被告结欠原告货款14万元并向原告出具欠条一份。欠条注明：欠砂石款14万元，欠款人颜廷春。原告多次向被告索要均无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买砂石，双方形成买卖合同法律关系，原、被告作为合同当事人应当全面实际履行合同义务。
双方就购买的砂石于2014年1月30日进行了结算且被告结欠原告货款14万元的事实，可充分推定被告在2014年1月30日前已经实际收到原告价值14万元标的物的事实。所以，被告应当依法在结算当天向原告支付价款。被告未能及时给付构成违约，原告在此情形下要求被告给付货款并承担损失有相应的法律依据，本院予以支持。被告未能及时支付价款，应造成原告资金使用上的损失或孳息损失。原告主张按照同期银行贷款利率标准计算损失较为合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷春于本判决生效后三日内给付原告王风明货款14万元并承担损失（损失计算方法：从2014年1月30日计算至判决生效后的实际给付货款之日，以14万元为本金，按照同期银行贷款利率每年5.6%的标准计算的利息损失）。
本案案件受理费3100元（原告已预交3100元），减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年十一月三日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第437-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告中国重汽集团济南建设有限公司，住所地章丘市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告中国重汽集团济南建设有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01159号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：曾庆才，男，1958年11月30日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与曾庆才为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年三月八日
书记员 王丁磊
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字372号
自诉人偃师市某资源局，住所地偃师市。
法定代表人赵某，该局局长。
被告人程某，男，1952年3月12日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人偃师市某资源局以被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人偃师市某资源局与程某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人偃师市某资源局撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 ：吕梦龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4918号
原告：梁某，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县.
被告：梁某，男，1957年1月17日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被告：梁某某，女，1969年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被告：梁某某，女，1960年3月23日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第932号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：杨招法。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨招法电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄珊珊到庭参加诉讼，被告杨招法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2011年8月26日，原、被告签订电信服务合同，被告提供真实有效证件办理原告提供的电信业务（装机固话号码为8755×××6）。但2012年9月至2013年4月，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告费用达2290.58元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉要求：1.解除原、被告于2011年8月26日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费1145.29元、违约金1145.29元，共计人民币2290.58元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨招法未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原、被告身份证明、被告签字的客户登记单、欠费发票等证据材料以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告杨招法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，原告据此主张解除原、被告签订的合同及由被告支付电信电话费1145.29元、违约金1145.29元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨招法之间于2011年8月26日签订的电信服务合同；
二、限被告杨招法于本判决生效后七日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付电信电话费1145.29元、违约金1145.29元，共计人民币2290.58元。
如果被告杨招法未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告杨招法负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 沈士银
人民陪审员 王好平
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 林晓晓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第19号
申请人陈雅卿，女，1963年3月1日出生，香港居民，住福建省厦门市思明区。
申请人陈建华，男，1958年4月25日出生，香港居民，住福建省厦门市思明区。
申请人共同委托代理人甘宁、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人厦门融易通投资控股有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号601室。
法定代表人刘赛胜。
被申请人刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人杨焕彬，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人陈雅卿、陈建华主张因与被申请人厦门融易通投资控股有限公司、刘赛胜、杨焕彬借款合同纠纷，于2014年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门融易通投资控股有限公司、刘赛胜、杨焕彬价值人民币（币种，下同）16078900元的财产。案外人吴昊煜为上述保全申请提供其所有的、坐落于福建省漳州市长泰县马洋溪生态旅游区十里村温山100-6号天颐桃源一期山居住宅3-29幢、3-30幢、3-31幢、3-32幢房产作为担保，担保金额以16078900元为限。
经审查，本院认为，申请人陈雅卿、陈建华与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、先行查封吴昊煜所有的、坐落于福建省漳州市长泰县马洋溪生态旅游区十里村温山100-6号天颐桃源一期山居住宅3-29幢房产及其相应土地使用权、3-30幢房产及其相应土地使用权、3-31幢房产及其相应土地使用权、3-32幢房产房产及其相应土地使用权；
二、查封、扣押、冻结厦门融易通投资控股有限公司、刘赛胜、杨焕彬的财产，价值以16078900元为限。
申请人陈雅卿、陈建华应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本案财产保全费5000元，由申请人陈雅卿、陈建华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 罗发兴
二〇一四年二月十二日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1335号
原告武某，男，农民。
被告李某，女，农民。
原告武某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告武某到庭参加了诉讼。被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，两人常生气、吵架，两人没有共同语言。双方于2011年6月份分居至今。原告要求与被告离婚，并要求抚养孩子，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方因性格差异较大，未能建立起夫妻感情。公告期满后被告一直未到庭参加诉讼，现被告下落不明。婚后，双方于2004年2月24日生一男孩，取名为武占轩，××××年××月××日生一男孩，取名为武占昊，现两个孩子均随原告一起生活。原、被告于2011年6月份分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，调查笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应进行调解。被告于2011年6月份外出一直无音信分居至今，现被告下落不明，经多次调解，原告离婚态度坚决，视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。原告要求自行抚养两个孩子，意思表示真实，本院予以支持。随依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告李某离婚；
婚生之子武占轩、武占昊由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李家国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2751号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：山东省德州市德城区天衢中路1561号。
负责人：赵忠江，行长。
被告：山东杰诚机械制造有限公司。住所地：陵县经济开发区东方红路路北。（边临镇东乔村东南1000米）
法定代表人：梁雪岭，总经理。
被告：山东金锴电机有限公司。住所地：陵县经济开发区东方红路。（边临镇东乔村东南1000米）
法定代表人：孙建国，总经理。
被告：梁雪岭。
被告：贾桂菊。
被告：于彩卉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德州分行诉被告山东杰诚机械制造有限公司、山东金锴电机有限公司、梁雪岭、贾桂菊、于彩卉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告880万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供其担保函。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结五被告880万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 李廷廷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡 宏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史正忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦金信房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海路2号。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：张蒙杰，该公司经理。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处，住所地辽宁省盘山县沙岭镇。
法定代表人：崔立山，该公司经理。
再审申请人史正忠因与被申请人盘锦金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）、盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处（以下简称晟峰建筑工程处）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民
--终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史正忠向本院申请再审称，（一）一、二判决忽视事实真伪，误将事实上不存在的案涉工程招投标加以认定，结论错误。（二）案涉《承诺书》是结算时金信公司单方制作的，在不签字不许对账不结算的情况下，史正忠被迫签署，该《承诺书》无效。（三）《结算清单》明确不包含外委工程款、甲方负责材料款，一、二审判决忽视证据，错将外委工程款和甲方负责材料款强加史正忠承担。合同明确约定，外委工程决算时不计入预算总额，乙方决算时计取2%配合费，并提供相应的架子及设备等积极做好配合工作。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
金信公司答辩称，（一）《承诺书》合法有效，承诺书的内容重点表达了工程款全部结清，剩余工程款一次性支付的意思，史正忠在该《承诺书》上签字，作为业内人士，其应清楚知道签署《承诺书》的后果，该《承诺书》合法有效。（二）甲方负责材料款及外委工程款均包含在工程造价中，依据《承诺书》及《结算清单》的内容，该部分工程款已经结清，不存在欠付的问题。
晟峰建筑工程处答辩称，其同意金信公司的答辩意见。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，对史正忠申请再审的理由，分析认定如下：
（一）关于《承诺书》的效力问题。史正忠主张，金信公司先出具《承诺书》，后签订《结算清单》，签订《结算清单》时其才发现结算的工程款数额不对。对此，一方面，史正忠既未提供证据证明其在领取工程款的当时已经提出金信公司支付工程款数额与《结算清单》不符，也未提供证据证明其在领取工程款之时对结算价款提出过异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；史正忠未提供其曾对《承诺书》及《结算清单》提出异议的证据，应承担举证不能的法律后果。另一方面，从该《承诺书》的内容来看，该承诺书的核心位置明确载明“此项工程开发单位已将工程款全部结算清，并将剩余工程款一次性支付”，作为理性的自然人史正忠来说，其应认识到其在《承诺书》上签字认可的法律后果。
至于史正忠主张该《承诺书》的内容系被迫及存在重大误解的情况下所签订，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立之合同，当事人一方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。该法第五十五条同时规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。史正忠在结算清单上签字后又出具承诺书，并在此后一年内没有对此提起撤销权之诉，撤销权消灭，应认可《承诺书》的效力，史正忠主张该承诺书无效的理由，本院不予采信。
（二）关于外委工程款和甲方负责材料款是否包括在案涉工程款中的问题。一方面，在史正忠与金信公司结算过程中，史正忠在明知《承诺书》、《结算清单》内容的情况下，在上述文件上签字同意，并在金信公司领取了915474元工程款，这说明《承诺书》中载明的并将剩余工程款一次性支付给史正忠是真实的。由于双方在签订《结算清单》及史正忠出具《承诺书》的同时有领取工程款的事实存在，应当确认金信公司已经履行了《承诺书》中将剩余工程款一次性支付给史正忠的义务，故应确认在签订《结算清单》及《承诺书》的当天，双方已将工程款全部结清，金信公司已经向史正忠支付了全部剩余工程款。
另一方面，2012年1月8日，史正忠与金信公司对案涉工程进行了最终决算。《结算清单》显示，3#楼的总建筑面积为1ll30.22平方米，11#楼的结算单价为1199．11元／平方米，12#、15#楼的结算单价为l200元／平方米，结算金额为3594744元，15#楼建筑面积为4080．56平方米，结算总金额为13352656元。外委工程的配合费为51578元，冬季施工费补助费3万元，以上合计为13434234元。代扣税金为451453元；结算金额为12982781元。从结算价格来看，晟峰建筑工程处承包案涉工程的中标价及合同价均是910.20元／平方米，最终的决算价是1200元／平方米或1199．11元／平方米，比原约定增加了近300元／平方米。在史正忠未提供证据证明工程存在其他重大变更的情形下，金信公司称对于决算单价的增加是因为该价格系包括外委工程在内的全部施工工程价格，符合情理。虽然双方在《结算清单》备注中载明“含甲方提供材料及价格”，对于是否包括外委工程没有明确，但该清单备注中同时载明“此结算价格严格按照施工图纸内容及规定执行”。大洼县华兴工程建设招标代理有限公司作为本案工程的招标代理单位，在“关于年丰雅筑小区建设工程施工招标中标过程的说明”中确认，施工图纸的全部内容是土建、装饰、给排水、采暖、电照五项工程。按照金信公司与晟峰建筑工程处在《年丰雅筑小区建设工程施工合同补充条款》第一条第4项规定，外委工程是塑钢窗、进户门、单元门、外墙保温、楼梯扶手、铁艺围栏、防水、涂料。上述项目属于土建、装饰工程范围，而土建、装饰系施工图纸范围内工程。因此，外委工程属于图纸施工内容。据此，《结算清单》的价格包括外委工程款符合备注说明。至于金信公司与天旭建筑公司在《年丰雅筑小区1#楼至22#楼及业主会馆发包条件》中约定，外委工程决算时不计入预算总额，晟峰建筑工程处决算时计取2%配合费。史正忠与金信公司决算时并没有将外委工程计入预算总额，而是按照约定计取了2%配合费。《结算清单》中体现的上述决算方式与上述合同约定并不矛盾。
综上，史正忠在《结算清单》及《承诺书》签订一年之后提出诉讼，主张《结算清单》的工程造价不包括外委工程款，依据不足，一、二审法院未支持其关于结算款不包括外委工程及甲方负责材料款的主张，并无不当。史正忠在再审申请中再次以该理由向本院提出再审申请，本院不予支持。
（三）关于案涉工程是否履行招投标程序问题。本案工程价款的确认并非依据招投标价格予以确认，而是依据《结算清单》及《承诺书》予以确认。诚如上述分析，在依据《结算清单》及《承诺书》认定本案事实并无不当的情况下，本案案涉工程是否履行招投标程序对于本案纠纷的处理并无影响。史正忠以此为理由，向本院申请再审，本院不予采信。
综上，史正忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史正忠的再审申请。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史正忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦金信房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海路2号。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托代理人：张蒙杰，该公司经理。委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处，住所地辽宁省盘山县沙岭镇。法定代表人：崔立山，该公司经理。再审申请人史正忠因与被申请人盘锦金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）、盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处（以下简称晟峰建筑工程处）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民—终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史正忠向本院申请再审称，（一）一、二判决忽视事实真伪，误将事实上不存在的案涉工程招投标加以认定，结论错误。（二）案涉《承诺书》是结算时金信公司单方制作的，在不签字不许对账不结算的情况下，史正忠被迫签署，该《承诺书》无效。（三）《结算清单》明确不包含外委工程款、甲方负责材料款，一、二审判决忽视证据，错将外委工程款和甲方负责材料款强加史正忠承担。合同明确约定，外委工程决算时不计入预算总额，乙方决算时计取2%配合费，并提供相应的架子及设备等积极做好配合工作。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。金信公司答辩称，（一）《承诺书》合法有效，承诺书的内容重点表达了工程款全部结清，剩余工程款一次性支付的意思，史正忠在该《承诺书》上签字，作为业内人士，其应清楚知道签署《承诺书》的后果，该《承诺书》合法有效。（二）甲方负责材料款及外委工程款均包含在工程造价中，依据《承诺书》及《结算清单》的内容，该部分工程款已经结清，不存在欠付的问题。晟峰建筑工程处答辩称，其同意金信公司的答辩意见。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，对史正忠申请再审的理由，分析认定如下：（一）关于《承诺书》的效力问题。史正忠主张，金信公司先出具《承诺书》，后签订《结算清单》，签订《结算清单》时其才发现结算的工程款数额不对。对此，一方面，史正忠既未提供证据证明其在领取工程款的当时已经提出金信公司支付工程款数额与《结算清单》不符，也未提供证据证明其在领取工程款之时对结算价款提出过异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；史正忠未提供其曾对《承诺书》及《结算清单》提出异议的证据，应承担举证不能的法律后果。另一方面，从该《承诺书》的内容来看，该承诺书的核心位置明确载明“此项工程开发单位已将工程款全部结算清，并将剩余工程款一次性支付”，作为理性的自然人史正忠来说，其应认识到其在《承诺书》上签字认可的法律后果。至于史正忠主张该《承诺书》的内容系被迫及存在重大误解的情况下所签订，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立之合同，当事人一方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。该法第五十五条同时规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。史正忠在结算清单上签字后又出具承诺书，并在此后一年内没有对此提起撤销权之诉，撤销权消灭，应认可《承诺书》的效力，史正忠主张该承诺书无效的理由，本院不予采信。（二）关于外委工程款和甲方负责材料款是否包括在案涉工程款中的问题。一方面，在史正忠与金信公司结算过程中，史正忠在明知《承诺书》、《结算清单》内容的情况下，在上述文件上签字同意，并在金信公司领取了915474元工程款，这说明《承诺书》中载明的并将剩余工程款一次性支付给史正忠是真实的。由于双方在签订《结算清单》及史正忠出具《承诺书》的同时有领取工程款的事实存在，应当确认金信公司已经履行了《承诺书》中将剩余工程款一次性支付给史正忠的义务，故应确认在签订《结算清单》及《承诺书》的当天，双方已将工程款全部结清，金信公司已经向史正忠支付了全部剩余工程款。另一方面，2012年1月8日，史正忠与金信公司对案涉工程进行了最终决算。《结算清单》显示，3#楼的总建筑面积为1ll30.22平方米，11#楼的结算单价为1199．11元／平方米，12#、15#楼的结算单价为l200元／平方米，结算金额为3594744元，15#楼建筑面积为4080．56平方米，结算总金额为13352656元。外委工程的配合费为51578元，冬季施工费补助费3万元，以上合计为13434234元。代扣税金为451453元；结算金额为12982781元。从结算价格来看，晟峰建筑工程处承包案涉工程的中标价及合同价均是910.20元／平方米，最终的决算价是1200元／平方米或1199．11元／平方米，比原约定增加了近300元／平方米。在史正忠未提供证据证明工程存在其他重大变更的情形下，金信公司称对于决算单价的增加是因为该价格系包括外委工程在内的全部施工工程价格，符合情理。虽然双方在《结算清单》备注中载明“含甲方提供材料及价格”，对于是否包括外委工程没有明确，但该清单备注中同时载明“此结算价格严格按照施工图纸内容及规定执行”。大洼县华兴工程建设招标代理有限公司作为本案工程的招标代理单位，在“关于年丰雅筑小区建设工程施工招标中标过程的说明”中确认，施工图纸的全部内容是土建、装饰、给排水、采暖、电照五项工程。按照金信公司与晟峰建筑工程处在《年丰雅筑小区建设工程施工合同补充条款》第一条第4项规定，外委工程是塑钢窗、进户门、单元门、外墙保温、楼梯扶手、铁艺围栏、防水、涂料。上述项目属于土建、装饰工程范围，而土建、装饰系施工图纸范围内工程。因此，外委工程属于图纸施工内容。据此，《结算清单》的价格包括外委工程款符合备注说明。至于金信公司与天旭建筑公司在《年丰雅筑小区1#楼至22#楼及业主会馆发包条件》中约定，外委工程决算时不计入预算总额，晟峰建筑工程处决算时计取2%配合费。史正忠与金信公司决算时并没有将外委工程计入预算总额，而是按照约定计取了2%配合费。《结算清单》中体现的上述决算方式与上述合同约定并不矛盾。综上，史正忠在《结算清单》及《承诺书》签订一年之后提出诉讼，主张《结算清单》的工程造价不包括外委工程款，依据不足，一、二审法院未支持其关于结算款不包括外委工程及甲方负责材料款的主张，并无不当。史正忠在再审申请中再次以该理由向本院提出再审申请，本院不予支持。（三）关于案涉工程是否履行招投标程序问题。本案工程价款的确认并非依据招投标价格予以确认，而是依据《结算清单》及《承诺书》予以确认。诚如上述分析，在依据《结算清单》及《承诺书》认定本案事实并无不当的情况下，本案案涉工程是否履行招投标程序对于本案纠纷的处理并无影响。史正忠以此为理由，向本院申请再审，本院不予采信。综上，史正忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史正忠的再审申请。审 判 长 关 丽代理审判员 李 琪代理审判员 仲伟珩二〇一四年十一月十四日书 记 员 王 鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商特字第00008号
申请人盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县洪武大道新城市广场21幢109室。
法定代表人朱晓山，该公司董事长。
委托代理人张猛，该公司职员。
被申请人盛朝明。
被申请人李润萍。
申请人盱眙县金润农村小额贷款有限公司（以下简称金润小贷公司）与被申请人盛朝明、李润萍申请实现担保物权一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用特别程序公开进行了审理。申请人金润小贷公司请求依法裁定对被申请人盛朝明、李润萍设定抵押担保的房屋（位于盱眙县山城市场5#，所有权证号为盱房权证盱城字第××号房屋）进行拍卖、变卖以偿还申请人的借款476000元及利息315110.61元。
经本院审查，2012年10月10日，借款人方祥与原告金润小贷公司签订借款合同一份，约定借款人方祥向原告金润小贷公司借款60万元。同日，借款人方祥、被告盛朝明与原告金润小贷公司签订抵押合同，约定抵押人盛朝明提供位于盱眙县盱城镇山城市场5#房屋为借款人方祥在原告金润小贷公司处签订的2012第346号借款合同提供抵押担保，担保主债权为60万元。同日，被告盛朝明、李润萍与原告金润小贷公司签订房地产抵押合同，约定为确保债务人方祥于2012年10月10日起至2013年10月10日止向原告金润小贷公司发生的债权额60万元的主合同的履行，被告盛朝明、李润萍以房地产设定抵押担保，后盱眙县房地产管理所核发盱房他证盱城镇字第X12028**号他项权证。原告金润小贷公司于2012年10月10日向借款人方祥发放借款30万元，约定到期日为2013年10月10日，按月结息，月利率19.8%；于2012年10月23日发放借款20万元，到期日为2013年10月23日，其他事项与2012年10月10日借据相同。两笔借款均结息至2013年2月20日。2012年10月10日借据中的30万元借款，借款人方祥分别于2014年8月12日偿还本金5000元，于2014年11月3日偿还本金2000元，于2014年1月11日偿还本金2000元，于2014年12月8日偿还本金5000元，于2015年1月26日偿还本金10000元。剩余借款本息，后经申请人多次催要，借款人方祥一直未归还，被申请人盛朝明、李润萍也未履行抵押担保义务。
上述事实，有申请人原告金润小贷公司提供的《借款合同》、《房地产抵押合同》、盱房他证盱城镇字第X12028**号他项权证书、借款借据及被申请人身份证明等证据证实。经本院组织申请人与被申请人听证、质证，被申请人盛朝明、李润萍均无异议。
本院认为，本案被申请人盛朝明、李润萍以夫妻共有的房屋作为抵押担保，向申请人原告金润小贷公司办理抵押担保借款，并办理了抵押登记。双方签订的《房地产抵押合同》、《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人方祥未按借款合同约定履行偿还贷款本息义务，被申请人盛朝明、李润萍也未履行抵押担保义务，申请人原告盱眙金润小贷公司作为抵押权人向本院申请实现担保物权，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人盛朝明、李润萍设定抵押担保的位于盱眙县盱城镇山城市场5#所有权证号为盱房他证盱城镇字第X12028**号房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人盱眙县金润农村小额贷款有限公司对变价后的价款在791110.61元范围内优先受偿。
本裁定书送达后即生效
案件受理费80元，由被申请人盛朝明、李润萍负担。
审判员 陈俊春
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 冰
附：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1694号
原告曹文涛，男，汉族，1987年2月13日生，住河南省通许县。
委托代理人游延梅，女，汉族，1955年3月2日生，住河南省通许县。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告游连昌，男，汉族，1958年4月7日生，住河南省通许县。
本院在审理原告曹文涛诉被告游连昌侵权责任纠纷一案中，现因证据不足，需要补充，原告曹文涛向法庭申请撤回对被告游连昌的起诉，待证据补充充分以后再另行起诉。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹文涛撤回起诉。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ＸＸ蒙
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第232-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市田家纸箱厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市田家纸箱厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市田家纸箱厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第232-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人张福红，男，汉族。被执行人李爱婷，女，汉族。被执行人张卫峰，男，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人张福红、李爱婷、张卫峰借款合同纠纷一案，（2011）龙民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，该案于2012年8月22日立案执行，本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一四年七月十五日代理书记员  李国令