昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4846号
原告李朝辉，男，白族，云南省宜川县人。
委托代理人王爽，云南昕晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告兰竹，男，纳西族。
委托代理人赵楠，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵艳芳，女，汉族。
委托代理人赵楠，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
原告诉李朝辉被告兰竹、赵艳芳民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李朝辉的委托代理人王爽，被告兰竹、赵艳芳的共同委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故本案依法转由普通程序审理，并定于2015年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝辉的委托代理人王爽，被告兰竹、赵艳芳的共同委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝辉诉称：2013年5月26日，原告与兰竹、赵艳芳签订了《借款担保合同》约定，兰竹、赵艳芳向原告借款人民币400万元整，自2013年5月26日至2013年8月27日（三个月），兰竹、赵艳芳以名下所有资产作为抵押，担保人晏涛承担连带保证责任（保证期两年）。合同签订后，原告按约出借人民币400万元整，兰竹、赵艳芳向原告出具了收条。2013年8月7日，原告与兰竹、赵艳芳签订《借款担保合同》约定：兰竹、赵艳芳向原告借款人民币100万元整，期限自2013年8月7日至2013年9月7日（一个月），兰竹以名下所有资产作为抵押，担保人李选文承担连带保证责任（保证期两年）。合同签订后，原告按约出借人民币100万元整，兰竹、赵艳芳向原告出具了收条。2013年12月7日，兰竹与原告签订还款承诺书，承诺2014年3月26日前还清借款，晏涛、李选文对借款本金、利息、违约金及原告实现债权所有费用承担连带保证责任（保证期为两年）。若超出还款期限，利息按照借款总金额每天千分之一的标准计算。2014年6月20日，李选文与原告签订还款计算，承诺2014年12月31日以前归还本金100万元人民币（按月息2.5%每月支付），2014年7月31日前归还拖欠的八个月利息（本金人民币100万元）。截止2015年7月17日，原告共收到被告归还的利息人民币231.3万元。但经原告多次催收，兰竹、赵艳芳至今仍未归还借款本金。因此，原告主张按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，但需要扣减被告目前已偿还的利息人民币231.3万元。同时，根据双方签订的�款担保合同，借款人逾期还款，将向放款人支付违约金，但根据法律的公平原则，原告按照月利率0.6%要求被告支付违约金，截止2015年7月17日，共计人民币66.58万元。为避免原告遭受更大损失，原告依照相关法律规定诉请判令：1、被告兰竹、赵艳芳偿还原告李朝辉借款本金人民币500万元，并按人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付利息，持续计算至本息结清之日止（需扣减被告已经偿还的利息231.3万元）；2、被告兰竹、赵艳芳偿还违约金人民币66.58万元；3、被告兰竹、赵艳芳承担本案诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等诉讼费用。
被告兰竹、赵艳芳共同答辩称：被告对向原告李朝辉借款人民币500万元的事实没有异议，对被告支付了利息人民币231.3万元也没有异议，但是利息的起算时间应该从双方签订还款承诺书的时间开始计算，即从2013年12月7日起算，其中借款人民币400万元按照月利息2%计算，被告共支付了27个月；借款人民币100万元，被告共支付了7个月，共计支付了231.3万元。原告主张的违约金，因被告已经按照银行贷款利率的四倍支付了利息，根据法律规定，利息加违约金不能超过银行贷款利率的四倍，故原告李朝辉主张支付违约金不应得到支持。另外，借款人民币400万元的利息，被告已支付了27个月的利息，多支付的7个月利息应该抵扣借款本金；借款人民币100万元利息从2013年12月7日起算支付了7个月，请求依法判决。关于原告李朝辉主张的诉讼费等费用请法院依法判决。
原告李朝辉就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：
一、李朝辉、兰竹、赵艳芳的居民身份证。欲证明：原、被告的主体资格。
二、1、《借款担保合同》（签订时间：2013年5月26日）；
2、《借款担保合同》（签订时间：2013年8月7日）；
3、“还款承诺书”（时间：2013年12月7日）；
4、“还款承诺书”（时间：2014年6月20日）。
以上证据欲证明：1、被告兰竹、赵艳芳于2013年5月26日向原告借款人民币400万元，期限自2013年5月26日至2013年8月27日（三个月）。被告兰竹、赵艳芳以其名下所有资产作抵押担保。被告兰竹、赵艳芳及案外人晏涛与原告就违约责任等事项进行了约定；2、被告兰竹、赵艳芳于2013年8月7日向原告借款人民币100万元，期限自2013年8月7日至2013年9月7日（一个月）。被告兰竹及案外人李选文与原告就违约责任等事项进行了约定。
三、中国农业银行收费凭证及个人结算业务申请书。欲证明：1、被告收到借款的事实；2、被告偿还了部分借款，但截至2015年7月17日还余下500万元本金、相应利息及66.58万元违约金未偿还。
四、委托代理协议（委托人：李朝辉；受委托人王爽）。欲证明：原告委托律师代理本案，代理案件中产生诉讼遇、律师费、保全费及日后涉及到的评估费、执行费等与诉讼相关费用按合同约定应由被告兰竹、赵艳芳承担。
五、保全费收款收据。欲证明：原告为实现债权支付保全费人民币5000元。
经质证，被告兰竹、赵艳芳对证据一的真实性无异议；对证据二—1的真实性无异议，但提出合同中对于借款期间的利息是没有约定的，抵押物也未办理抵押登记，故抵押并未生效；对证据二—2的真实性无异议，但提出《借款担保合同》中约定的利息超过了法律规定，借款利息应按照银行同期贷款利率的四倍计算，抵押未办理登记手续，故抵押条款不生效；对证据二—3中关于借款本金人民币400万元的内容无异议，但提出约定的利息超过了法律规定。对借款本金人民币100万元的内容无异议；对证据二—4的真实性无异议，但认为利息约定超过了法律规定；对证据三的真实性、合法性无异议，但提出证据无法看出收款人是被告兰竹、赵艳芳，也没有被告兰竹、赵艳芳的签名，故对原告李朝辉持证据三欲证明的内容不予认可；对证据四的真实性无异议，但提出律师费并未实际产生，故对原告李朝辉持证据四欲证明的内容不予认可；对证据五的真实性无异议。
被告兰竹、赵艳芳就提出的答辩主张未提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告李朝辉提交的证据一（居民身份证）、证据二（借款担保合同、承诺书）、证据四（委托代理协�）、证据五（保全费收款收据），被告兰竹、赵艳芳对上述证据的真实性无异议，且上述证据符合民事诉讼证据的要求，故对原告李朝辉提交的上述证据的真实性，本院予以确认。至于被告兰竹、赵艳芳就证据二、证据四提出的质证异议，本院将根据相关法律规定，并结合本案其他有效证据在本判决说理部分一并评述；原告李朝辉提交的证据三（中国农业银行收款凭证、个人结算业务申请书），与证据二—1、2（借款担保合同）的相应内容能相互印证，且被告兰竹、赵艳芳也认可收到了原告李朝辉交付的借款合计人民币500万元，故对原告李朝辉持证据三欲证明的内容，本院予以确认。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李朝辉与被告兰竹、赵艳芳系朋友。2013年5月26日，原告李朝辉（甲方、放款人）与被告兰竹、赵�芳（乙方、借款人）签订《借款担保合同》约定，“乙方兰竹、赵艳芳因急需周转资金，需要向甲方李朝辉申请肆佰万元整借款，借款期限自2013年5月26日起至2013年8月27日止（三个月）。还款方式：现金还款。兰竹、赵艳芳名下所有资产作为抵押，因考虑到乙方用款的紧迫性，故双方协商暂不到所属部门办理质押登记。如乙方到期未能偿还甲方李朝辉借款，乙方承诺在五个工作日内，无条件配合甲方到所属管理部门做产权变更手续。此次借款乙方兰竹、赵艳芳若到期未能按时偿还甲方李朝辉借款，兰竹、赵艳芳每日须按逾期欠款总金额的千分之二标准向甲方支付逾期欠款违约金。……。”被告兰竹、赵艳芳并在该《借款担保合同》上注明：乙方委托甲方把借款转到户名和蕾波，帐号：XXXXXXXXXXX，开户银行：招商银行滇池路支行，以转款凭证为准。2013年5月27日，原告�朝辉向户名为和蕾波，帐号为XXXXXXXXXXXXX的帐户转帐支付人民币4000000元。2013年8月7日，原告李朝辉（甲方、放款人）与被告兰竹、赵艳芳再次签订《借款担保合同》约定，“乙方兰竹因急需周转资金，需要向甲方李朝辉申请壹佰万元整借款，借款期限自2013年8月7日起至2013年9月7日止（一个月）。借款利息按借款总金额每天千分之一计算。还款方式现金还款。兰竹名下所有资产作为抵押，因考虑到乙方用款的紧迫性，故双方协商暂不到所属部门办理质押登记。如乙方到期未能偿还甲方李朝辉借款，乙方承诺在五个工作日内，无条件配合甲方到所属管理部门做产权变更手续。此次借款乙方兰竹若到期未能按时偿还甲方李朝辉借款，兰竹每日须按逾期欠款总金额的千分之二标准向甲方支付逾期欠款违约金。……。”被告兰竹并在该《借款担保合同》上注明：乙方委托甲方把借款转到户名李选文，帐号：XXXXXXXXXXXXX，开户银行：招商银行滇池路支行，以转款凭证为准。同日，原告李朝辉向户名为李选文，帐号为XXXXXXXXXXXXX的帐户转帐支付人民币1000000元。《借款担保合同》签订后，原告李朝辉、被告兰竹、被告赵艳芳未就合同约定的抵押物办理抵押登记手续。借款期限届满后，经原告李朝辉催要，被告兰竹、赵艳芳于2013年12月7日向原告李朝辉出具“还款承诺书”，主要内容为：“2013年5月26日，兰竹、赵艳芳向原告李朝辉借款人民币4000000元，兰竹自愿承担借款金额每天千分之一的利息。2013年8月7日，兰竹再向李朝辉借款人民币1000000元整。现由于我兰竹、赵艳芳的个人原因，至今无法及时偿还此两笔借款，现我兰竹、赵艳芳承诺2014年3月7日以前保证还清5000000元。1、现我兰竹承诺从2014年3月26日以前还清借款。3、我兰竹自愿承担借款总额�天千分之一的利息。本还款承诺书经借款人及担保人签字后即生效。借款担保合同同样有效。”2014年6月20日，被告兰竹再次向原告李朝辉出具“还款计划”，主要内容为：“兹有兰竹及李选文借到李朝辉现金壹百万元正，由于资金流转困难，特理出以下还款计划，今后按以下还款计算执行。1、于2014年7月31日前，将之前拖欠的捌个月利息，共计240000元结清。2、剩余100万元按月息2.5%每月支付，本金100万元于2014年12月31日以前全部结清。”2015年7月23日，原告李朝辉诉至本院，请求判令：1、被告兰竹、赵艳芳偿还借款本金人民币5000000元，并按照银行同期贷款利率的四倍，支付自借款之日起至实际还清借款之日止的利息（支付利息时应扣减已支付的利息人民币231.3万元）；2、被告偿还违约金人民币665800元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。庭审中，被告兰�、赵艳芳认可收到原告交付的借款本金合计人民币5000000元。原、被告双方并一致认可截止2015年1月，被告兰竹、赵艳芳已支付借款人民币4000000元的借款利息人民币2000000元；支付借款人民币1000000元的借款利息人民币313000元。双方并约定借款利息按月利率2%计付。
另查明，原告李朝辉于2015年7月10日与其委托代理人王爽签订《委托代理协议》约定，由原告李朝辉向王爽支付律师服务费人民币176816元。再查明，原告李朝辉为实现债权支付申请保全费人民币5000元。
本案争议的焦点是：被告兰竹、赵艳芳已支付的借款利息人民币2313000元的起算时间应如何认定？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借�时生效。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，原告于2013年5月26日与被告兰竹、赵艳芳签订《借款担保合同》，于2013年8月7日与被告兰竹签订《借款担保合同》之后，均按照《借款担保合同》约定的付款方式向二被告交付了借款。被告兰竹、赵艳芳对收到原告交付的借款亦不持异议，故原告与被告兰竹、赵艳芳之间的借款合同，及原告与被告兰竹之间的借款合同依法成立并生效，且不违反我国法律规定，依法应受保护。被告兰竹、赵艳芳在收到原告交付的借款后共同向原告支付了借款利息。被告兰竹、赵艳芳共同支付利息的行为，应认定为二人认可其为上述两笔借款的共同借款人，故原告在被告兰竹、赵艳芳逾期还款后向被告兰竹、赵艳芳主张返还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间。庭审中，被告兰竹、赵艳芳主张借款人民币4000000元的利息计付时间自2013年12月7日起算，原告则主张自2013年5月26日起算。对此，本院认为，原告与被告就借款人民币4000000元签订的《借款担保合同》中对支付利息并未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支利息。”原、被告在《借款担保合同》中约定的借款期限内依法视为不支付利息，故对原告主张自2013年5月26日起计付利息，本院不予支持。借款期限届满后，被告兰竹、赵艳芳于2013年12月7日向原告出具“承诺书”，承诺按借款总额的千分之一支付利息，故被告兰竹、赵艳芳应自2013年12月7日起向原告支付利息。对被告兰竹、赵艳芳提出的上述抗辩主张，本院予以支持。至于被告兰竹、赵艳芳提出的截止2015年1月，被�按照法律规定应付利息为人民币1040000元，被告已支付利息人民币2000000元，多支付的利息人民币960000元应抵扣借款本金的主张，因被告至今尚未向原告偿还借款本金，故对被告提出的该项抗辩主张，本院不予支持。关于借款人民币1000000元，原、被告在《借款担保合同》中对支付利息作出了约定，故利息的计付时间应自2013年8月7日起算。关于利息的计算标准，原、被告均主张按照月利率2%计付，符合我国法律就关于民间借贷利率的强制性规定，故本院予以支持。至于原告主张的违约金人民币665800元，因原告已按照银行同期同类贷款利率的四倍向被告主张利息，该主张已能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失，故对原告提出的该项主张，本院不予支持。关于原告诉请判令被告赔偿其因实现债权支付的律师费的主张，因原告对其提出的该项主张提交的证据�不能证实其已实际支付了该笔费用，故对原告提出的该项主张，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告兰竹、赵艳芳于本判决生效之日起十五日内向原告李朝辉偿还借款本金人民币4000000元，并按照月利率2%支付该款自2013年12月7日起至借款还清之日止的利息（支付利息时应扣除被告兰竹、赵艳芳已支付的利息人民币2000000元）；
二、被告兰竹、赵艳芳于本判决生效之日起十五日内向原告李朝辉偿还借款本金人民币1000000元，并按照月利率2%支付该款自2013年8月7日起至借款还清之�止的利息（支付利息时应扣除被告兰竹、赵艳芳已支付的借款利息人民币313000元）；
三、驳回原告李朝辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币51461元（原告已预交），由原告李朝辉承担人民币6658元；被告兰竹、赵艳芳承担人民币44803元（被告兰竹、赵艳芳承担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告李朝辉）。
本案保全费人民币5000元（原告已预交），由被告兰竹、赵艳芳承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告李朝辉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南�昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 吴 燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓芝琼