wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申820号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：张宜明，男，1965年1月23日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐洁，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告反诉被告、被上诉人）：邓玲辉，女，1978年2月7日出生，汉族，住涟源市。
委托诉讼代理人：刘周腾，男，1974年8月24日生，汉族，住湖南省涟源市。系邓玲辉的丈夫。
再审申请人张宜明因与邓玲辉相邻损害防免关系纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张宜明申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，没有证据证明申请人在结构板上铺设地板砖，在结构板外侧安装不锈钢防盗窗，在大楼走廊和楼梯相连的两个窗户铝合金门窗反向安装的行为给整栋大楼造成安全隐患。申请人在原审提供的鉴定已经明确表明上述安装行为不影响大楼安全。原审判决适用法律错误。被申请人无权作为本案当事人主张权利。请求依法再审改判。
邓玲辉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于邓玲辉主体资格是否适格的问题。经查，邓玲辉与张宜明均系案涉娄底市星海·名都国际综合楼A栋21层业主，双方所有的房屋通过结构板东西相邻。作为结构板相邻方、该综合楼业主之一，邓玲辉有权对相邻对方主张合理使用不动产，张宜明称邓玲辉无权提起本案诉讼主张权利的理由不能成立，本院不予采信。关于张宜明使用结构板是否符合规定的问题。星海·名都国际综合楼的设计单位湘潭市建筑设计院向星海公司出具的《关于星海•名都国际综合楼中点式住宅塔的结构板问题的说明》以及星海公司向业主出具的《关于A栋住宅结构板的使用通知》均明确，星海名都国际综合楼A栋中设置结构拉板是防止因结构楼面有较大凹入，开洞或因建筑中央部分有楼电梯间使楼板有较大削弱（削弱后很容易在地震作用或风震作用下损坏）而设置加强连接板，该板如在使用中受到损坏将直接给大楼带来安全隐患，在装修使用过程中严禁在此结构加强板上凿槽开洞等损害行为，也严禁在该结构板上砌墙、堆载等改变其使用用途的行为。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建筑区划内，建筑物的基础、承重结构等基本结构部分应当认定为物权法第六章所称的共有部分。原审据此认定张宜明在结构板上铺设瓷砖，在结构板外侧安装不锈钢防盗窗，将结构板与大楼走廊、楼梯相连处上的窗户拆下做反向安装，使铝合金玻璃窗无法从走廊一侧正常打开的行为，构成对结构板的独占使用，违反了结构板的设计用途要求，使大楼存在安全隐患，侵犯了其他业主的共有权利，符合事实，是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宜明的再审申请。
审判长 张克江
审判员 王典良
审判员 刘 程
二〇一七年七月十二日
书记员 苏玲玉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1931号
原告：张兴凤，女，1971年4月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村青荷创业园内，组织机构代码72910831-5。
法定代表人：金仁忠。
原告张兴凤与被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人计敏俊到庭参加诉讼，被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将承天世纪花园青荷苑10幢1单元201室房屋（含车库一个）权属过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房地产开发企业。2004年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的承天世纪花园青荷苑10幢1单元201室房屋一套（含车库一个）卖给原告，房屋总价为257249元。合同约定被告应在商品房交付使用后365日内将房地产权属证书交于原告，否则应承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告至今未按约办理房屋权属过户手续，遂诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年6月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告将位于嘉兴市秀洲区车库出卖给原告。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房；建筑面积为135.04㎡，单价为1766元/㎡；车库面积为13.82㎡，价格为18768元；付款方式及期限为分期付款，总价257249元，于2004年6月11日支付107249元，余款150000元在2004年6月17日前付清；相关物业费用及政府代收费用，交房时付清。交房时买受人提供必要资料及税费，由出卖人免费代办产权手续，办理后据实结清；出卖人应当在2004年12月31日前使涉案房屋经验收合格，并交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1%向买受人支付违约金，如因非出卖人的责任造成延期的，出卖人不承担违约责任，但应在具备告知条件下十五日内书面告知买受人。合同签订后，原告于当天支付了购房款107249元，并于同年6月14日再次支付了购房款150000元。但截至今日，被告仍未按约定办理涉案房屋权属证书，遂成讼。
另查明，涉案房屋未曾备案，因开发商原因目前无法再进行手工或网签备案手续，当前除本案原告外，无第三方对该房屋主张权利。涉案房屋车库为北3。
以上事实由当事人陈述，原告提交的《商品房买卖合同》一份、购房款收据二份，本院依职权向嘉兴市秀洲区房地产管理处调取的《商品房买卖合同手工备案记录查询》一份及涉案房屋现场调查资料等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖关系明确。原告提交的《商品房买卖合同》系双方当事人买卖房屋的真实意思表示，依法成立且有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款后，被告至今未能办理权属证书，显属不当。
综上所述，本院对原告张兴凤的诉讼请求予以支持。被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张兴凤办理位于嘉兴市秀洲区不动产登记手续；
二、位于嘉兴市秀洲区的车库归原告张兴凤所有。
案件受理费5158元，减半收取计2579元，由被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴平
·4·
·3·
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执81号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人候春匣，男，1990年4月生，汉族，新乐市北贾庄村人。
被申请执行人刘盼龙，女，1988年1月生，汉族，新乐市北贾庄村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0452号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0452号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0452号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 健
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1360号
原告某公司，住所地石家庄市长安区沿东街29号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告朱某某。
本院在审理原告某公司诉被告朱某某商品房预售合同纠纷一案中，原告某公司向本院提出对被告朱某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告某公司承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年四月十八日
书记员 赵寒星
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1360号原告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区沿东街29号。法定代表人王健，董事长。委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。被告朱某某。本院在审理原告河北某某房地产开发有限公司诉被告朱某某商品房预售合同纠纷一案中，原告河北某某房地产开发有限公司向本院提出对被告朱某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告河北某某房地产开发有限公司承担。审判员  周雪霞二〇一六年四月十八日书记员  赵寒星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15574号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告穆克海，住北京市房山区兴房东里*号楼*单元***号。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告穆克海供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告穆克海的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告穆克海的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十月二十八日
书记员 安 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2910号
罪犯杨树能，男，1981年12月25日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2009年11月24日作出（2009）弥刑初字第247号刑事判决，认定被告人杨树能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2009年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定数减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及泸西县三塘乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树能准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2175号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郝×，女，1981年3月9日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年10月29日被羁押，同年11月28日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0554号起诉书指控被告人郝×犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2009年8月被告人郝×申办中国工商银行信用卡2张，后在明知自己没有还款能力的情况下，仍使用上述信用卡在本市海淀区等地多次刷卡消费、取现。后经发卡银行多次催收超过三个月仍有本金人民币18022.47元。
2010年6月被告人郝×申办交通银行信用卡1张，后在明知自己没有还款能力的情况下，仍使用上述信用卡多次刷卡消费、取现。后经发卡银行多次催收超过三个月仍有本金人民币37380.09元未偿还。
2012年10月29日被告人郝×被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郝×已偿还中国工商银行人民币13550元，交通银行人民币18248元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郝×的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人郝×定罪处罚。
被告人郝×对检察院的指控罪名及指控事实不持异议，辩称其具有自首情节。
经审理查明：
2009年8月被告人郝×使用本人身份信息办理中国工商银行信用卡2张，并于2009年8月至2011年11月间在本市海淀区等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币17220.43元未偿还。
2010年6月至2012年6月，被告人郝×使用以本人身份信息办理的交通银行信用卡1张在本市海淀区等地刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币37380.09元未偿还。
经被害单位报案，被告人郝×于2012年10月29日被民警抓获归案。案发后，被告人郝×已偿还中国工商银行人民币27060元，偿还交通银行人民币24788元。本案审理过程中，被告人郝×退赔人民币12600元，现扣押在案。
上述事实，被告人郝×在庭审过程中亦无异议，且有被告人郝×的供述、证人周×的证言、信用卡申办材料、交易明细、银行催收记录、信用卡复印件、还款证明、报案材料、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郝×犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但犯罪数额计算有误，本院依法予以纠正。关于被告人称其具有自首情节的辩解，本院认为，被告人郝×系在被害单位报案后经民警抓获归案，其辩解与公安机关出具的到案经过明显不符，且无法提供相关证据予以证明，故本院对上述辩解不予采纳。鉴于被告人郝×到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且已退赔全部赃款，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押的人民币一万二千六百元，其中人民币一万二千五百九十二元零九分发还交通银行，剩余款项折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张晓萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第847号
罪犯张桂明，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月16日作出（2011）宝刑再初字第2号判决，以被告人张桂明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元，剥夺政治权利三年五个月零二天。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。罚金人民币2500元不变。
（刑期自2009年8月12日起至2013年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十五日
书记员 郭 婧
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第527号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人冯某，新华人寿保险股份有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日18时许，被害人边某甲邀请被告人冯某等人到邹城市田庄羊汤馆吃饭。在饭店门口，被告人冯某看到被害人边某甲的摩托车座位下的储物箱中有大量现金，产生占为己有的想法。饭后，被告人冯某和被害人边某甲一起到邹城市马庄的动感地带KTV唱歌，期间，被告人冯某趁机用自己摩托车上的钥匙打开被害人边某甲摩托车上的储物箱，将6800元现金盗走，同月23日，被告人冯某将6800元现金返还给被害人边某甲。2013年12月31日，被告人冯某到邹城市公安局千泉派出所投案。
公诉机关认为，被告人冯某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，要求追究其刑事责任。
被告人冯某对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人郭某的证言、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯某主动归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。积极退还赃款、缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年�二月一日
书 记 员 尹明波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3772号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工；
委托代理人：侯斌，该分社员工。
被告：杨万江，男，生于1979年7月5日，汉族。
被告：张红梅，女，生于1986年8月22日，汉族。
本院于2015年11月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨万江、张红梅金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨万江、张红梅的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 欧俊希
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1592号
原告：台州市泰和物业管理有限公司。
法定代表人：邱继平。
委托代理人：徐明聪。
被告：金永明。
本院在审理原告台州市泰和物业管理有限公司与被告金永明为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市泰和物业管理有限公司于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州市泰�物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年八月二十二日
代书记员 牟奕静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00482-2号
本院在执行刘林华与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初299号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人吉某某，男，1963年5月23日出生，汉族，初中文化，农民。2005年1月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年4月17日刑满释放。因本案于2016年7月20日被挡获，同日被刑事拘留，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员谭晓燕、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日7时30分许，被告人吉某某在朝阳镇正东街“胖哥餐馆”旁，用随身携带的工具通过技术开锁的方式，盗走被害人陈某停放于此的一辆红色JS125-28摩托车。
案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还被害人陈某。
经内江市市中区价格认证中心认定：被盗摩托车总价格为2850元。
上述事实，被告人吉某某在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人陈某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗摩托车行驶证复印件、价格认定结论书、监控视频、讯问同步录音录像，被告人人口信息表、前科材料、释放证明、社会危险性情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃摩托车已经发还被害人，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（被告人吉某某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉某某的刑期应自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年九月三十日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00051号
原告王秀军，女，住葫芦岛市龙港区。
被告阚仲记，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王秀军诉被告阚仲记健康权纠纷一案，原告王秀军于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王秀军撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费40.00元，合计290.00元，由原告王秀军承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宁 蕾
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1193号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：成都七洲生物科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号1栋2602号。
法定代表人：李凯。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告成都七洲生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1193号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：成都七洲生物科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号1栋2602号。法定代表人：李凯。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告成都七洲生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：冯勇，系该行行长。
委托代理人：冯卫威，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，系该行职员。
被告：房涛，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：代合娟，女，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：白晓斌，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：高娥，女，满族，住辽宁省盘山县。
被告：周艳军，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：赵秀艳，女，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告房涛、代合娟、白晓斌、高娥、周艳军、赵秀艳金融借款合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行撤回起诉
案件受理费减半收取106.09元，由原告承担。
审 判 长 毛志军
审 判 员 刘树春
人民陪审员 孙艳芬
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 驰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00261号
原告薛莉。
原告刘裕生。
被告陶维。
原告薛莉、刘裕生与被告陶维民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员向红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛莉、刘裕生到庭参加了诉讼。被告陶维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛莉、刘裕生诉称：2014年3月24日，通过熟人介绍，原告薛莉、刘裕生给被告陶维借款16550元，借款期间一年，借款后被告陶维不接电话，并挂失了抵押的工资卡，二原告多次催讨借款无果，故诉至法院，要求被告陶维偿还借款16550元，并从2014年10月24日支付利息至判决之日止；并承担本案的诉讼费用。
原告薛莉、刘裕生向本院提交如下证据：
证据一、2014年3月24日原告薛莉、刘裕生与被告陶维签订的借款合同及15000元的借条一张，证明被告向原告薛莉、刘裕生借款15000元，约定月利息300元；
证据二、2014年12月1日被告陶维给原告薛莉、刘裕生出具的借条一张，证明被告向原告薛莉、刘裕生借款1550元。
被告陶维未提交书面答辩状及证据。
原告薛莉、刘裕生提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月24日原告薛莉、刘裕生、连带担保人向松与被告陶维签订一份借款合同，合同约定被告陶维向原告薛莉、刘裕生借款15000元，按借款总额的2%计算利息，被告每月支付交通费等杂费150元，借款期限一年，约定管辖为黄石市西塞山区法院。合同签订后，原告薛莉、刘裕生将15000元现金支付给被告陶维，被告陶维于2014年3月25日给原告薛莉、刘裕生出具15000元的借条一张，并在借条上注明用陶维的工资卡抵押担保。此后，被告陶维按合同约定向原告薛莉、刘裕生支付利息及杂费1600元。截止2014年10月24日，被告陶维尚欠原告薛莉、刘裕生合同约定利息及杂费1550元。2014年12月1日，被告陶维给原告薛莉、刘裕生出具一张1550元的借条。
另查明，原告薛莉、刘裕生在诉讼中自愿放弃要求连带担保人向松承担担保责任的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同及被告出具的借条系双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告陶维未按合同约定支付利息、清偿借款，被告陶维的行为已构成违约，被告应承担偿还借款、支付利息的民事责任。故原告薛莉、刘裕生要求被告陶维偿还借款、支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告合同约定的15000元的月利息为300元，月利率2%未超过人民银行同期贷款利率的四倍2%（6.00%×4÷12=2%），因此，二原告要求的利息合理，本院予以支持。但是借款1550元是被告陶维所欠的利息，且该部分没有约定利息及借款期限，二原告也未提交被告经催告不还的证据，因此，1550元借款不能计算利息，但二原告要求被告偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶维于本判决生效后十日内偿还原告薛莉、刘裕生的借款本金15000元和约定利息1550元及余后利息（从2014年10月25日开始按月利率2%计算利息至本判决生效之日止）；
二、驳回原告薛莉、刘裕生的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费236元（原告已缴纳），本院决定由被告陶维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币236元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 向红梅
二〇一五年四月三日
书记员 罗 利
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初197号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某，务工。2010年3月23日因酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；2010年10月19日因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；2011年2月23日因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年2月13日晚上，被告人周某饮酒后驾驶脱检脱保的浙H×××××普通二轮摩托车从凤林镇政棠村开往贺村镇石后村。18时40分许，当其行至贺村镇庵塘路口时，因疏于观察路况，车辆撞上道路右侧施工泥堆，造成车辆受损及周某本人受伤的道路交通事故。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为159mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件及违法信息查询、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、转递通知书、现场照片及说明、户籍证明、酒精测试单等；证人徐某、毛某的证言；被告人周某的供述与辩解；检验报告等。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某曾多次因酒后驾驶机动车被行政处罚后，仍酒后驾驶脱检脱保的机动车且造成车辆受损及本人受伤的道路交通事故。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人周某不具备适用缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王行云
二〇一六年六月十四日
书记员 赵莉梅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初416号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，绰号“骚鸡公”，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月23日被宁远县公安局取保候审，2016年7月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
被告人李某某1，绰号“军军”，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月23日被宁远县公安局取保候审，2016年7月4日经本院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）407号起诉书，指控被告人李某某、李某某1犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年8月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人李某某、李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2012年7月至2014年6月期间，被告人李某某、李某某1伙同郑某某、何某某、陈某某（均已判刑）等人在宁远县柏家坪镇礼仕湾自来水厂山上、潘家洞村后山、普洛洞村等地流动开设赌场，用扑克牌以“大吃小”的方式聚众赌博，聘请专人为赌场望风，为赌客提供餐饮、专车接送等便利条件，每天少则几十人，多则上百人参与赌博，并从赌场中抽取巨额“水子钱”。赌场开设期间，被告人李某某从中非法获利人民币7万元，被告人李某某1从中非法获利人民币2万余元。
2016年3月23日，被告人李某某、李某某1主动向宁远县公安局投案。
另查明，被告人李某某、李某某1归案后积极主动将开设赌场中获利的赃款全部退缴到公安机关。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某、李某某1未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，证人何某某、樊某、陈某某1、张某、李某某2等证人的证言，被告人李某某、李某某1的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某1以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，因此，对公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起了积极、主要的作用，均系主犯；二被告人于2016年3月23日主动向宁远县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对二被告人从轻处罚，二被告人在公安机关将开设赌场获利的赃款全部退缴，在庭审期间又主动缴纳罚金，可对二被人酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对二被人适用缓刑不致再危害社会，决定对二被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）
被告人李某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3409号
罪犯梁维洁，男，1978年1月17日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2011年7月13日作出（2011）肇怀法刑初字第94号刑事判决，以被告人梁维洁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后�被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）肇中法刑终字第111号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁维洁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁维洁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年8月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁维洁悔改表现突出的事实清楚，证据充�，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁维洁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执125号
黄某某、唐某某：
本院在执行申请执行人周新明与被执行人黄某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将黄某某、唐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初125号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人陈顺芳，男，1973年4月23日出生于上高县，汉族，�中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被上高县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈顺芳犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人陈顺芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日，被告人陈顺芳在上高县建设南路“米其林”轮胎店内，盗走被害人陈某“苹果六代”手机一部，经鉴定，被盗物品价值3113元人民币。
上述事实，被告人陈顺芳在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押、发还物品清单，�查笔录，辨认笔录，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，证人熊某证言，被害人陈某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪.公诉机关指控的罪名成立。被告人陈顺芳到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈顺芳犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审�员徐威
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱雯君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1128号
罪犯涂石水，男，1976年7月3日出生，汉族，出生地福建省连城县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年12月18日作出（2015）永刑初字第306号刑事判决，以被告人涂石水犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯涂石水在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂石水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一六年四月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯涂石水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂石水予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初388号
原告：贵阳市白云区房地产开发有限公司物业分公司。
负责人：陈金浩，公司经理。
委托代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。
被告：周德祥。
原告贵阳市白云区房地产开发有限公司物业分公司（以下简称白云房开物业分公司）与被告周德祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云房开物业分公司的委托代理人韦德照，被告周德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年1月1日，原告与被告父亲签订房地产租赁契约，约定将涉案房屋租赁其居住，每月租金36.45元，每季度支付一次。被告实际使用房屋至今，未向原告缴纳房租，为维护原告合法权益，请求判令：1.解除双方签订的房地产租赁契约；2.被告向原告支付租金7873.20元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周德祥辩称：涉案房屋是我实际租赁使用，房屋租金是由我在支付，但2007年12月4日以前的租金已经缴纳，实际欠租8年9个月，金额为3827.75元，且被告为使用涉案房屋所安装独立电表1805元、独立水表800元以及修缮房屋费用2100元，从房租抵扣后，被告尚多交877.25元。此外，原告主张房租已经过了诉讼时效。
本院经审理查明：1987年1月，被告周德祥租赁贵阳市云岩区和平街0007号（现为虎门巷3-1-8-2号）房屋。1988年11月该房屋被拆除后，贵阳市白云区房地产开发有限公司于1990年就地安置了被告，并为被告发放了公房缴租凭证。1998年，被告周德祥父亲周效曾在未取得被告的授权下以被告的名义与贵阳市白云区房地产开发有限公司的下属物业分公司签订房地产租赁契约，约定租金每月36.45元。后被告按每月36.45元向原告支付房租至2007年12月4日。2015年12月，原告在贵阳日报上刊登通告，要求被告支付拖欠的租金。
另查明，贵阳市北供电局在涉案房屋安装电表收取的安装费1690元、电费及电度表保证金115元，系被告周德祥垫付。从2007年12月4日起，被告以原告未抵扣租金为由拒绝支付房屋租金。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、收据、通告、房产证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公租房，是面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，公租房必须执行政府规定的租赁政策和租赁标准。本案中，原、被告双方因历史原因而形成事实的公房租赁关系，合法有效，受到法律保护，除被告不符合公租房的条件外，出租人不得解除合同。故对原告主张解除房地产租赁契约的请求，本院不予支持。在合同履行过程中，被告以房屋所安装独立电表等费用抵扣房屋租金为由，拒绝支付房屋租金，而非原告未收取租金，故被告关于诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予采纳。截止原告起诉时，被告应支付租金3827.25元，因原告同意扣减电表安装费用，被告实际应付租金2137.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告周德祥自本判决生效之日起十日内向原告贵阳市白云区房地产开发有限公司物业分公司支付房屋租金2137.25元；
二、驳回原告贵阳市白云区房地产开发有限公司物业分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告贵阳市白云区房地产开发有限公司物业分公司负担15元，被告周德祥负担10元（该费用原告已经预交，被告在履行判决书时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一六年十月十三日
书记员 陈尚军
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初388号原告：贵阳市白云区房地产开发有限公司物业分公司。负责人：陈金浩，公司经理。委托代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。被告：周德祥。原告贵阳市白云区房地产开发有限公司物业分公司（以下简称白云房开物业分公司）与被告周德祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云房开物业分公司的委托代理人韦德照，被告周德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年1月1日，原告与被告父亲签订房地产租赁契约，约定将涉案房屋租赁其居住，每月租金36.45元，每季度支付一次。被告实际使用房屋至今，未向原告缴纳房租，为维护原告合法权益，请求判令：1.解除双方签订的房地产租赁契约；2.被告向原告支付租金7873.20元；3.本案诉讼费由被告承担。被告周德祥辩称：涉案房屋是我实际租赁使用，房屋租金是由我在支付，但2007年12月4日以前的租金已经缴纳，实际欠租8年9个月，金额为3827.75元，且被告为使用涉案房屋所安装独立电表1805元、独立水表800元以及修缮房屋费用2100元，从房租抵扣后，被告尚多交877.25元。此外，原告主张房租已经过了诉讼时效。本院经审理查明：1987年1月，被告周德祥租赁贵阳市云岩区和平街0007号（现为虎门巷3-1-8-2号）房屋。1988年11月该房屋被拆除后，贵阳市白云区房地产开发有限公司于1990年就地安置了被告，并为被告发放了公房缴租凭证。1998年，被告周德祥父亲周效曾在未取得被告的授权下以被告的名义与贵阳市白云区房地产开发有限公司的下属物业分公司签订房地产租赁契约，约定租金每月36.45元。后被告按每月36.45元向原告支付房租至2007年12月4日。2015年12月，原告在贵阳日报上刊登通告，要求被告支付拖欠的租金。另查明，贵阳市北供电局在涉案房屋安装电表收取的安装费1690元、电费及电度表保证金115元，系被告周德祥垫付。从2007年12月4日起，被告以原告未抵扣租金为由拒绝支付房屋租金。上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、收据、通告、房产证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公租房，是面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，公租房必须执行政府规定的租赁政策和租赁标准。本案中，原、被告双方因历史原因而形成事实的公房租赁关系，合法有效，受到法律保护，除被告不符合公租房的条件外，出租人不得解除合同。故对原告主张解除房地产租赁契约的请求，本院不予支持。在合同履行过程中，被告以房屋所安装独立电表等费用抵扣房屋租金为由，拒绝支付房屋租金，而非原告未收取租金，故被告关于诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予采纳。截止原告起诉时，被告应支付租金3827.25元，因原告同意扣减电表安装费用，被告实际应付租金2137.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告周德祥自本判决生效之日起十日内向原告贵阳市白云区房地产开发有限公司物业分公司支付房屋租金2137.25元；二、驳回原告贵阳市白云区房地产开发有限公司物业分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贵阳市白云区房地产开发有限公司物业分公司负担15元，被告周德祥负担10元（该费用原告已经预交，被告在履行判决书时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱凤飞二〇一六年十月十三日书记员  陈尚军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1388号
原告：周某某，女，汉族，生于1991年2月21日，住四川省安县。
委托代理人：唐华安，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，汉族，生于1986年1月23日，住四川省绵阳市经开区。
原告周某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐华安到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告2006年相识恋爱，2010年2月3日生育儿子罗某某，2011年2月22日到绵阳市涪城区民政局登记结婚。由于我们婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格不和，被告对原告不信任，导致原被告感情破裂。现起诉至人民法院，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子罗某某由我抚养，抚养费我独自承担。
被告罗某未做答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识恋爱，双方于2010年2月3日生育一子罗某某。2011年2月22日，原、被告经绵阳市涪城区民政局登记结婚。原、被告婚后因琐事发生过纠纷，双方分居时间较短。
以上事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证及原告当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其夫妻关系应受到法律保护。双方虽在共同生活过程中产生了一定的纷争，但双方只要能够相互沟通、互谅互让，夫妻感情和好是完全有可能的。同时，原告未就双方夫妻感情现已彻底破裂向本院提供证据予以证实。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第372号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某某，女。因本案于2013年10月30日被羁押，因吸毒于同年10月31日被行政拘留，自同年11月15日起被强制隔离戒毒，因本案于同年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]464号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日19时许，被告人廖某某到珠海市香洲区凤凰路邮政大厦对面的巴士站附近，以人民币200元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.55克）贩卖给马某，被当场人赃并获。
另查明，被告人廖某某归案后，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某。还查明，被告人廖某某因吸毒于2013年10月31日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，自2013年11月15日起被珠海市公安局香洲分局强制隔离戒毒，因本案于同年11月26日被刑事拘留。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、麦某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，行政处罚决定书，强制�离戒毒决定书，情况说明，逮捕证，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人廖某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年10月30日羁押一日，即自2013年11月26日起至2014年4月24日止。罚金从判决发生法�效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 林少菁
二〇一四年三月六日
书 记 员 栾丽霞
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第708号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：罗坚铭，男，1974年9月生，汉族。
被执行人：李小容，女，1976年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第401048号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第217号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年四月一日作出（2015）李刑初字第241号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高益民
审判员 刘世明
审判员 任道亮
二〇一五年五月六日
书记员 刘 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更313号
罪犯侯光佑，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年8月31日作出（2006）桂市刑初字第92号刑事附带民事诉讼判决，以被告人侯光佑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黎秧梅等人经济损失人民币78264.54元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月13日以（2006）桂刑终字第229号刑事附带民事诉讼裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月12日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年5月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2023年3月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑二年七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯侯光佑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯侯光佑在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子、2014年被评为广西壮族自治区改造积极分子。自2013年5月至2015年10月止累计获奖励分155.53分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯侯光佑在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯光佑减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人黎秧梅等人经济损失人民币78264.54元不变（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十日
书记员 文胜昔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7817号
罪犯杨艳芬，女，1983年1月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月十四日作出（2002）保中刑初字第208号刑事判决，以被告人杨艳芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十二日以（2002）云高刑复字第418号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月二十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3607号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4810号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨艳芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨艳芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨艳芬减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2020年3月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2615号
原告唐仕建。
被告陈容。
第三人刘际伟。
原告唐仕建与被告陈容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。审理中，原告申请追加刘际伟为第三人参加诉讼。依法由审判员俸云明适用简易程序分别于2015年8月26日、9月14日、9月22日、10月19日公开开庭进行了审理。原告唐仕建、被告陈容、第三人刘际伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕建诉称，2013年1月2日被告夫妻急需资金用于工程周转，由被告之夫刘际伟向原告借款60000元。约定2月内偿还。借款后，被告夫妻未按约定偿还。原告起诉至法院，2014年3月17日作出（2014）金堂民初字第739号民事判决书，判决第三人刘际伟偿还借款60000元。第三人未按法院判决偿还该借款。因该借款是被告、第三人夫妻关系存续期间债务，现请求人民法院确认并判决由被告与第三人共同偿清偿借款60000元的债务。
被告陈容辩称，2011年12月，被告陈容之夫第三人刘际伟因承包工程向原告借款90000元，约定月利率8%，给付了2012年1月至5月利息后，因工程款未收到，致未及时偿还借款本息。计算利息后，由第三人刘际伟向原告出具借条。2014年，刘际伟因患白血病，再无偿还能力。2014年年底，被告之兄陈刚出面与原告协商，只还本金90000元，不还利息，原告同意后，陈刚从银行取出存款70000元，再向他人借了部分款项，偿还了借款90000元，收回了借款本金90000元及利息约200000元的借条。原告所诉的60000元是2011年12月借款90000元的利息借条，且是第三人与原告之间的事，与被告无关联。2013年1月被告夫妻共同在兄长陈刚所承包的金堂县清江镇的工地务工，不可能向原告借款，故，被告不应偿还该借款60000元的债务。请求驳回原告的对被告的诉讼请求。
第三人刘际伟陈述，2011年12月，第三人刘际伟因承包工程向原告借款90000元，未及时偿还借款本金及利息，给原告出具本金及利息借条。2014年底，经协商，原告只收借款90000元本金。给付借款后，原告将借条交给第三人，其中有原件、也有复印件。这60000元借条是90000元借款的利息。故，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月，被告之夫第三人刘际伟承包工程需资金周转。2013年1月2日借原告唐仕建人民币60000元，约定两月内偿还，经多次催收未偿还。2014年2月17日原告向人民法院起诉，2014年3月17日作出四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第739号民事判决书，判决第三人刘际伟于本判决生效后10日内偿还原告唐仕建借款本金60000元；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元，由第三人刘际伟负担。刘际伟未按人民法院确定期限偿还借款本金及利息、诉讼费650元。
上述事实有：原、被告身份信息，借条、银行取款记录，金堂县人民法院（2014）金堂民初字第739号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本院（2014）金堂民初字第739号民事判决书判决第三人偿还借款60000元及利息并承担诉讼费650元。60000元借款的债务，包括借款本金60000元、利息、诉讼费，第三人未在法院确定期限内清偿该债务，应承担完全民事责任。该债务是被告与第三人夫妻关系存续期间债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，该债务应认定为被告及第三人共同债务。故，原告要求被告及第三人共同清偿60000元债务的诉讼请求，本院予以支持。被告、第三人主张的60000元借款是90000元借款的利息无证据证明，故，请求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈容、第三人刘际伟于本判决生效后十日内共同清偿四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第739号民事判决书确定的清偿借款60000元债务。
案件受理费650元，由被告陈容、第三人刘际伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一五年十月二十三日
书记员 解文阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2838号
罪犯贺启建，男，生于1976年7月9日，汉族，初中文化程度，重庆市合川区人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年11月25日作出（2009）丰刑初字第469号刑事判决，以被告人贺启建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年1月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯贺启建在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贺启建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贺启建在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贺启建减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺法执恢字第5号
申请执行人：广州棋豪酒店用品有限公司，住所地：广州
市番禺区南村镇仁洞村彭地庄金山工业园自编号7号厂房A幢3楼。
法定代表人：戴智国，职务：总经理。
委托代理人：卢会才，南宁市××区匡正法律律师事务中心副主任。
被执行人：广西富川华泰大酒店有限责任公司。
法定代表人：谢华林，职务：总经理。
委托代理人：聂春序，广西××律师事务所律师。
广州祺豪酒店用品有限公司（下称祺豪公司）与广西富川华泰大酒店有限责任公司（下华泰大酒店）其他案由一案，贺州市中级人民法院于2015年7月14日作出的执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人华泰大酒店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祺豪公司于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请执行人祺豪公司支付货款1223390.53元及违约金；（2）向祺豪公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件仲裁费29771元，申请执行费等义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人华泰大酒店的银行存款进行查询，信息反馈无存款。华泰大酒店于2015年10月28日正式开业。大酒店实际控制人曾庆润去世。当地党委、政府为维稳的需要，针对处理华泰大酒店的事宜成立工作组，对其所欠债务进行排查摸底。据不完全统计，华泰大酒店及其曾庆润对外形成的债务近5亿元。华泰大酒店的资产为酒店及员工宿舍楼的所属房地产，该资产因向银行借款已设定了抵押，银行现尚未起诉。华泰大酒店之前因向他人借款签订协议将酒店给其经营三年，现期限未到。华泰大酒店价值巨大，目前无法进入执行程序。员工宿舍楼已向社会出售且重售18套。该宿舍楼已被昭平县人民法院执行评估出价值且在执行中。
本院认为，本案被执行人华泰大酒店除尚未处理的酒店房地产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人祺豪公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华泰大酒店有新的财产线索，申请执行人祺豪公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1825号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 廖世勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3766号
申请执行人：冯某。
被执行人：隋某。
本院在执行（2014）黄执字第3766申请执行人冯某与被执行人隋某离婚纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2890号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十二日
书记员 庄德强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第132号
罪犯赵文兵，男，1982年8月30日出生，汉族，辽宁省阜新市人，小学文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）赤刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人赵文兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵文兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币38300元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵文辉、赵东升王桂珍对民事判决部分不服，以“死亡赔偿金应予赔偿”为由，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月十七日作出（2007）内刑三终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第42号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，即被告人赵文兵赔偿上诉人经济损失人民币38300元（未赔偿）。核准赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第号42号以故意杀人罪判处被告人赵文兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身不变的刑事裁定。刑期自二○○七年十二月十七日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第225号刑事裁定，将罪犯赵文兵的刑期减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，刑期自二○○九年十二月十六日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第669号刑事裁定，将罪犯赵文兵的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年12月10日起至2030年12月9日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵文兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵文兵在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年1月26日至2014年6月25日，累计获考核分463.88分，记功七次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯赵文兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文兵减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年12月10日起至2029年12月9日。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1695号
原告吴某。
委托代理人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告吴某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈均到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告沉迷赌博，不务正业，经常夜不归宿，对家庭极不负责任，双方为此经常发生争吵，但被告不思悔改，依旧我行我素。请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘某乙。现原告以被告沉迷赌博、不务正业、对家庭不负责任为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后生育子女，亦建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原告诉称被告“沉迷赌博、不思悔改”，无证据证实，该诉称事实难以采信。综观原告诉称的其他事实，本院尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之诉讼请求，不予支持。望双方日后能彼此珍惜，加强沟通，以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻之情，生活中相互包容，妥善处理夫妻间的矛盾，这样，双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹永清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第74号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人古某某，男。2014年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人古某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11、12月份，被告人古某某多次提供毒品和吸食工具，在其驾驶的车辆上，容留崇某某等人吸食，分述如下：
1、2014年11月2日，被告人古某某驾车来到临沭县大兴镇河北村一路边，在其车上容留崇某某吸食毒品。
2、2014年11月份，被告人古某某驾车来到临沭县临沭街道孙岭村一路边，在其车上容留崇某某吸食毒品。
3、2014年12月14日19时许，被告人古某某驾车来到临沭县田野网吧西侧路旁，在其车上容留崇某某、荣某某吸食毒品。
4、2014年12月15日，被告人古某某驾车来到临沭县南外环一路旁，在其车上容留崇某某、荣某某吸食毒品。
5、2014年12月15日10时许，被告人古某某驾车来到临沭县老看守所路东一工地路旁，在其车上容留伏某吸食毒品。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崇某某、伏某等人的证言，受案登记表、抓获经过、常住人口详细、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人古某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对对被告人古某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。罚金已向国库缴纳。）
二、涉案扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李首名
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第265号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月7日被道县公安局抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同年10月21日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云去出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年10月7日21时许，被告人陈某某用自己的身份证在道县御天大酒店开了509房间，开房后被告人陈某某容留梁某、朱某、李某明、许某等人在房间内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
另查明，2014年10月7日22时许，被告人陈某某在道县御天大酒店509房间被办案民警抓获归案，同时查获的还有吸毒人员梁某、朱某、李某明、许某。经现场检测，被告人陈某某和梁某、朱某、李某明、许某的尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、勘验、检查笔录等证据材料。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实未提出异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
证明上述事实的证据有：被告人陈某某的供述及辩解、证人梁某、朱某、李某明、许某的证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、尿检报告、道县御天大酒店住宿登记表、行政处罚告知书、道县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、通话记录、抓获经过、被告人陈某某的户籍证明等证据。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某容留他人在其入住的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人陈某某依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一五年一月六日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，台实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第114号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：孙兰名，农民。
被告：王思英（孙兰名之妻），农民。
被告：闫红梅，农民。
被告：张成全，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告孙兰名、王思英、闫红梅、张成全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告孙兰名、王思英、闫红梅、张成全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年7月12日，被告孙兰名在原告处借款50000元，借款期间为2011年7月12日至2013年7月10日，利率为月11.9145‰，被告闫红梅、张成全提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告王思英与被告孙兰名系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月11日，被告王思英向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2011年7月12日向被告孙兰名发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告孙兰名、王思英未偿还借款本息，被告闫红梅、张成全未履行担保义务。现请求判令：1、被告孙兰名、王思英偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告闫红梅、张成全承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙兰名、王思英、闫红梅、张成全未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年7月12日，被告孙兰名在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2011年7月12日至2013年7月10日，利率为月11.9145‰，被告闫红梅、张成全提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告王思英与被告孙兰名系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月11日，被告王思英向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2011年7月12日向被告孙兰名发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告孙兰名、王思英未偿还借款本息，被告闫红梅、张成全未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社信用联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告孙兰名、闫红梅、张成全签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告王思英以财产共有人身份与被告孙兰名共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告孙兰名、王思英与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告孙兰名签订的借款合同，应视为与被告孙兰名、王思英共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告孙兰名、王思英偿还借款本金及利息，要求被告闫红梅、张成全履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫红梅、张成全在履行了担保义务后，可依法向被告孙兰名、王思英追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰名、王思英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2011年7月12日起至2013年7月10日止，按月11.9145‰计算，自2013年7月11日起至本判决确定的还款之日止按月11.9145‰再上浮50%计算）。
二、被告闫红梅、张成全对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告闫红梅、张成全承担连带清偿责任后，可向被告孙兰名、王思英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙兰名、王思英、闫红梅、张成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路 丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00828号
原告：张某，男，1993年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1962年5月5日生，汉族，农民。
被告：常某，女，1968年7月8日生，汉族，农民。
被告：王某乙，女，1992年12月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某甲、常某、王某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告张某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。
代理审判员 龚 彪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张明跃
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00873号
原告喻某。
委托代理人胡建平，应城市杨岭法律服务所主任，代理权限为一般代理。
被告李某甲。
委托代理人黄勇，应城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告喻某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由审判员胡璞担任审判长，人民陪审员谢义兵、人民陪审员祁丽平参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人胡建平、被告李某甲及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告2003年经人介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙。女儿出生后，随着时间推移，感到双方性格差距大，且被告脾气暴躁，经常�生争吵。2012年初夫妻双方开始分居。2013年10月13日，原告向应城市人民法院起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求。之后双方感情没有任何缓和，反而越来越恶化。为此再次诉至法院，坚决要求解除与被告之间的婚姻关系。
原告喻某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告喻某身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份。
证据二，结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三，湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第1066号民事判决书一份，证明原告喻某曾因夫妻感情不和起诉离婚，法院判决驳回其离婚请求。
证据四，湖北省广水市蔡河镇六合村村民委员会出具书证一份，内容为：原告娘家居住该村，据原告及其父母反应，原、被告婚后感情不和，被告经常酒后打人，双方夫妻关系破裂。原告在2012年初与被告分居，现居住娘家。证明原、被告感情不和分居生活事实。
被告李某甲辩称，原、被告2003年相识，经自由交往确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告性格、习性融洽，并已建立深厚、真挚的感情。原、被告婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。被告父母、哥哥也把原告当作亲人一样看待，相处和睦。被告脾气温和，虽然夫妻之间偶尔发生争执，但并不是原告所说经常发生争吵，也不至于感情破裂。2014年1月，应城市人民法院不准予离婚判决生效后，被告多次主动与原告联系，还到过原告娘家接其回家，原告诉称双方感情没有缓和，越来越恶化不是事实，更没有证据证明。综上所述，原、被告感情较好，坚决不同意离婚，对子女抚养及财产、债务问题被告不作任何答辩。
被告李某甲未向法院提交证据。
经庭�质证，被告李某甲对原告喻某提供的证据一至证据三无异议，对证据四有异议，认为该证据证明内容不客观。
庭审中，本院对原告提交的证据依法进行了审查。原告提交的证据一、二、三被告无异议，本院予以认可。原告证据四，广水市蔡河镇六合村村民委员会证明，该证明内容中原告长期居住娘家与被告分居生活，与本院查明原告在外务工事实不符，其证明内容不客观，本院不予采信。
本案在审理过程中，根据原告喻某申请，本院对原、被告在中国邮政储蓄银行开户存款进行调查，查明原告喻某中国邮政储蓄银行深圳市布吉农批支行62×××32账户余额为25309元。（现银行卡由被告持有）。被告李某甲账户无存款余额。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中对双方当事人的调查询问，认定本案事实如下：
原告喻某与被告李某甲2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2013年11月4日，原告喻某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告李某甲离婚。法院判决驳回其离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未获改善。2014年8月29日，原告喻某再次诉至法院，坚决要求与被告李某甲离婚。
另查明：原、被告婚生子李某乙自2010年原告外出务工后，一直由被告母亲代为照顾。原、被告现均在外务工，各自居住其务工工厂集体宿舍。
还查明：原、被告婚后共同财产有：开户行中国邮政储蓄银行深圳市布吉农批支行，户名喻某、账户62×××32存款25309元，现银行卡由被告李某甲持有。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分界限。原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后不能正确处理相互关系。2013年10月原告喻某因夫妻感情不和提�离婚诉讼，法院驳回离婚请求后，夫妻仍未和好。2014年8月，原告喻某再次提起诉讼，坚决要求离婚，经法院调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告现均在外务工，婚生女李某乙长期随被告母亲共同生活，故婚生女李某乙由被告抚养更有利于其健康成长。离婚后，不直接抚养子女一方应负担必要的生活费。结合原告经济能力、本地生活水平及小孩实际需要，酌定原告每月给付抚养费300元。原、被告婚后共同财产存款25309元平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原�喻某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养成人。
三、原告喻某给付李某甲子女抚养费44700元（自2015年2月17至2027年7月17日止，每月300元。）
四、原、被告婚后夫妻共同财产：中国邮政储蓄银行深圳市布吉农批支行，户名喻某、账户62×××32存款25309元由被告李某甲所有。被告李某甲给付原告喻某人民币12654.5元。
五、上述三、四项合并计算，原告喻某应给付被告李某甲人民币32045.5元。
上述款项于判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 璞
人民陪审员 谢义兵
人民陪审员 祁丽平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚 慧
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第93号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区。
法定代表人冯映秀，系该公司总经理。
委托代理人杨小勇，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）胡亚军，男，汉族，38岁，住广安市广安区。
委托代理人蒋友波，男，住广安市广安区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（简称太平洋保险广安中心支公司）因与被上诉人胡亚军保险合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人太平洋保险广安中心支公司的委托代理人杨小勇、被上诉人胡亚军的委托代理人蒋友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年10月12日，胡亚军所有的川XG65**号普通两轮摩托车在太平洋保险广安中心支公司处投保了交强险及商业险，交强险的赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），驾驶员人身意外伤害保险的保险限额为20000元，车上人员责任险2000元×1座，保险时间从2011年10月13日0时起至2012年10月12日24时止。2012年6月22日，胡亚军驾驶川XG65**号普通两轮摩托车从广安中桥出发经城南客运中心长乐街往枣山方向行驶，当行至长乐街交叉路口时，与案外人周某、杨某相撞，致使二人受伤。该交通事故发生后广安市公安局交警一大队于2012年7月3日出具【第2012-035】交通事故认定书，认定胡亚军负本次事故的全部责任。2012年11月22日广安福源司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，周某腿部骨折评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。2012年11月22日，胡亚军与伤者周某达成赔偿协议，除住院医疗费外，一次性赔偿了周某残疾赔偿金、误工费等一切损失共计75000元。一审同时查明，事故发生之日至2012年6月22日，太平洋保险广安中心支公司已经向广安市人民医院支付医疗费10000元，并向胡亚军赔付了伤者周某残疾赔偿金42957.6元、误工费7850元、护理费7200元，共计58007.6元。2013年4月2日，胡亚军提起诉讼，请求判令太平洋保险广安中心支公司按保险合同约定另行赔偿其损失16992.4元。
一审法院审理认为：胡亚军与太平洋保险广安中心支公司之间的保险合同关系依法成立，合法有效。川XG65**号普通两轮摩托车在保险期内发生交通事故，属于保险事故，太平洋保险广安中心支公司应当按合同约定进行理赔。太平洋保险广安中心支公司赔付了保险金共计58007.6元的事实，双方无异议，依法予以确认。胡亚军与伤者周某发生道路交通事故在机动车交强险保险合同内，且胡亚军与伤者达成的协议没有违反相应的法律法规，依法应予以认可。胡亚军向伤者周某履行了协议，因而有权要求被告理赔。伤者周某可以放弃对胡亚军的部分权利，胡亚军履行赔付协议后有权向太平洋保险广安中心支公司追偿。现胡亚军已依据赔偿协议的约定向伤者周某赔偿损失共计75000元，而太平洋保险广安中心支公司只赔付了保险金共计58007.6元，因此太平洋保险广安中心支公司还应向胡亚军支付保险金的16992.4元。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第二十三条第一款“…。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司向胡亚军支付保险赔偿金16992.4元。案件受理费112元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司承担。
一审宣判后，上诉人太平洋保险广安中心支公司不服并向本院提起上诉称：1、根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定，保险人在交强险死亡伤残限额内负责赔偿被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金，但胡亚军主张的精神抚慰金并不是依照法院判决或调解承担的，而是其与周某自行协商的，故不属于交强险的赔偿范围；2、胡亚军在向上诉人索赔时未举证证明其是按每天70元的标准赔付了伤者周某的误工费、护理费，故上诉人按每天50元的标准赔付误工费、护理费并无不当；3、伤者周某虽经广安市福源司法鉴定所鉴定为9级、10级伤残，但后经上诉人核实，周某的伤残等级并未达到9级伤残。综上，请求二审撤销原判，驳回胡亚军的诉讼请求。
被上诉人胡亚军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。案涉交通事故发生后，除住院医疗费外，被上诉人与伤者达成协议，一次性赔偿了伤者伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、续治费等共计75000元。被上诉人赔偿了上述费用后，有权依据保险合同向被上诉人理赔。伤者周某的伤残等级经鉴定为左下肢9级伤残、肋骨10级伤残，根据保险合同约定及相关法律规定，仅伤残赔偿金一项，上诉人就应当赔偿78755.6元，因此，被上诉人与伤者协议一次性赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、续治费等共计75000元，并未超过上诉人依照保险合同应当赔偿的金额，故上诉人应当就被上诉人主张的75000元予以赔偿。现上诉人就该75000元仅赔付了58007.6元，一审判决上诉人还应向被上诉人支付保险赔偿金16992.4元并无不当。上诉人上诉称伤者周某的伤残等级未达到9级伤残，但其在一审对周某的伤残等级鉴定意见并无异议，且在二审中亦未提交司法鉴定申请，故对上诉人关于伤者周某不构成9级伤残的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 滕骥源
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第52号
再审申请人（一审原告）：陈俞岐，男，生于1986年10月2日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
再审申请人（一审原告）：杨素碧，女，生于1962年10月2日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
再审申请人（一审原告）：陈明斌，男，生于1963年8月13日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人：刘剑南。四川鼎天律师事务所律师。系再审申请人之共同代理人。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人陈俞岐、杨素碧、陈明斌因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：本案未超过诉讼时效，原审判决适用法律错误，请求进行再审。
被申请人答辩称：原审判决适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。造成耀森.金外滩”商住楼工期延期及没有按照合同约定的期限交付房屋的主要原因是因为江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，并不属于出卖人自生原因造成”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。再审申请人关于本案未超过诉讼时效的再审理由与本院处理的涉及耀森公司同类案件的其他上诉人的上诉理由相同，该类案件已被本院终审判决驳回上诉，维持原判。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈俞岐、杨素碧、陈明斌的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 秦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第271号
原告蒲丽君。
委托代理人冯荣贵（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告刘延斌。
本院在审理原告蒲丽君诉被告刘延斌民间借贷纠纷一案中，原告蒲丽君于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲丽君自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒲丽君撤回对被告刘延斌的起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告蒲丽君承担。
审判员 陈扬军
二〇一三年一月二十五日
书记员 李 彪