wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3082号
原告四川深联物业管理有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1955年12月19日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川深联物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川深联物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告四川深联物业管理有限公司承担25元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李亚兰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第3082号原告四川深联物业管理有限公司，所在地：成都市金牛区。法定代表人刘梅，总经理。委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1955年12月19日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告四川深联物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川深联物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川深联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告四川深联物业管理有限公司承担25元。代理审判员  文春燕二〇一五年五月十二日书 记 员  李亚兰
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1318号
原告杨建军，男，1960年3月13日生，汉族。
被告许正寿，男，1963年3月3日生，汉族。
原告杨建军与被告许正寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨建军到庭参加诉讼，被告许正寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2014年8月初，被告在格尔木市因购买位于西宁市的房屋，从原告处借款13万元，2014年11月25日，被告许正寿以在原告处工作的应得工资抵偿了其中44731元，剩余85269元承诺于2014年12月31日前偿还，如不能按期偿还，则自2014年8月23日起按月息4分支付借款利息。到期后，原告多次向被告催要未果，被告至今尚欠原告借款本金85269元，至2016年9月13日止，共产生利息63075.7元。原告于2016年9月13日起诉至法院，要求：一、请求依法判令被告许正寿偿还原告借款本金85269元；二、请求依法判令被告许正寿支付原告自2014年8月23日起至2016年9月13日止的逾期还款利息63075.7元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告许正寿未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月，被告许正寿从原告杨建军处借款13万元，用于购买位于西宁市的房产，双方约定于2014年12月31日前偿还，如不能按期偿还，则自2014年8月23日起按月息4分支付借款利息。2014年11月25日，被告许正寿以在原告杨建军处工作的应得工资抵偿了其中44731元借款，并于同日给原告杨建军出具内容为“我许正寿在西宁购房时缺钱，在杨建军处借现金130000元（壹拾叁万元整）。在杨建军处工作从8月23日-11月24日共计93天×567元每天，合计52731元。另借支8000元，实付52731元－8000元，计44731元，实际欠杨建军130000元－44731元=85269元（捌万伍仟贰佰陆拾玖元整），经和杨建军协商于12月31日前还款，如不能还款，从借支之日起8月23日开始还利息，月息为4分利。”的《承诺》一份。到期后，被告许正寿未按约还款，经原告杨建军催要，至今尚欠原告杨建军借款本金85269元未偿还。
上述事实，有2014年11月25日被告许正寿出具的《承诺》一份及欠条一张予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告杨建军要求被告许正寿偿还借款本金85269元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定月息4分的逾期利息明显超过法定24%年利率，故原告杨建军要求被告许正寿支付逾期利息63075.7元的诉讼请求部分成立，按照本金85269元的年利率24%计算×资金占用期间751天，共计逾期还款利息为42106.53元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许正寿偿还原告杨建军借款本金85269元，支付逾期还款利息42106.53元，两项合计127375.53元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨建军其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元（已交纳），减半收取1633.5元，由被告许正寿承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 佳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初48号
原告黎菊梅，女，1975年9月26日出生，汉族，家住乐平市。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师。
被告唐雪飞，男，1982年1月4日出生，汉族，家住乐平市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司。组织机构代码79475535-9。
地址：乐平市洎阳街道办乐平市大道7号。统一社会信用代码91360281794755359Y。
公司负责人汪光灿，系该公司经理。
委托代理人段加涛，江西中景律师事务所律师。
原告黎菊梅诉被告唐雪飞、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称乐平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎菊梅及委托代理人张骏、被告唐雪飞、被告乐平支公司的委托代理人段加涛均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日上午7时许，被告唐雪飞驾驶赣Ｈ×××××轿车行至大连路和洪皓路交叉口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，经乐平交警大队事故认定，被告唐雪飞负全部责任，原告不负事故责任。原告住院45天，花去医疗费26114.07元，门诊266元。被告先期垫付医疗费12000元，原告伤情构成伤残十级，后续治疗费用经鉴定为8000元。唐雪飞车辆向乐平支公司投保了交强险和三责险，且在保险期内。为证明上述事实，原告向法庭提供了如下证据，道路交通事故认定书、乐平支公司保单、企业信息、乐平市人民医院出院记录、发票、费用清单、法医鉴定报告及鉴定费发票、身份证复印件等。
被告唐雪飞辩称，车辆已向乐平支公司进行了保险，本人在事故发生后垫付了12000元医疗费，原告经济损失应由乐平支公司负责赔偿。
被告乐平支公司辩称，原告损失应扣除非医保用药10%，三期鉴定公司不予认可，且其他赔偿项目计算标准过高，电动车已定损为200元，依照保险条例，鉴定费和诉讼费不属于公司赔偿范围。
经审理查明。2016年6月3日上午7时许，被告唐雪飞驾驶赣Ｈ×××××小轿车沿乐平市洪皓路由南向北行驶，当车行至乐平市大连路和洪皓路交叉路口地段时，与沿大连路由西向东行驶的原告黎菊梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告黎菊梅受伤，电动车受损。事故发生后，乐平市交警大队出具了事故认定书，认定被告唐雪飞负事故的全部责任，原告黎菊梅不负事故责任。原告黎菊梅当天前往乐平市人民医院住院治疗。经乐平市华正司法鉴定中心鉴定，黎菊梅伤情构成伤残十级，后续治疗费用8000元。误工期评定为120天，营养期为90天，护理期为60天。2015年12月30日被告唐雪飞将赣Ｈ×××××轿车向中国太平洋财险公司乐平支公司投保交强险和商业险等，保险期自2016年1月5日起至2017年1月4日止。
原告黎菊梅系农业家庭户口。原告黎菊梅入院诊断为左锁骨粉碎性骨折，2016年6月6日在臂丛麻醉下进行左锁骨骨折切开复位内固定术。医嘱定期复查，1年后取内固定物，全休3个月。花去医疗费26380、07元，误工费165天×80元/天=13200元,营养费135天×30元/天=4050元，护理费105天×60元/天=6300元，住院伙食补助费45天×30元/天=1350元，伤残赔偿金22278元，后续治疗费8000元，电动车损失费200元，鉴定费2200元，精神抚慰金3000元，合计86958.07元（其中唐雪飞垫付12000元）。
上述事实，有交通事故认定书、住院发票及用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、保险合同、鉴定费发票、物估损清单、户籍证明，庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，乐平市公安局交警大队作出的乐公交认字[2016]第30502号事故认定书，认定被告唐雪飞负全责，原告黎菊梅不负责任，该认定书合法有效，本院予以采信。原告提出的诉状请求，合理部分应予支持。被告乐平支公司辩称电动车定损为200元，理由充分，本院予以采纳，但提出三期鉴定不予认可的意见，于法无据，本院不予支持。被告唐雪飞系事故车辆赣Ｈ×××××小车的所有权人及驾驶人，对事故的发生负全责，应承担赔偿责任，但由于赔偿数额在保险范围之内，且商业险投保了不计免赔，故原告经济损失可由被告乐平支公司赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿原告黎菊梅经济损失人民币84758.07元，该款项扣除被告唐雪飞先期垫付的人民币12000元返还唐雪飞，余款72758.07元由原告黎菊梅收取。（上述赔偿款限本判决生效后一个月内付清）。
二、被告唐雪飞赔偿原告黎菊梅鉴定费人民币2200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元，决定由被告唐雪飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 徐高飞
审判员 李茂富
二〇一七年二月十七日
书记员 罗佳志
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第117号
原告曲东方。
委托代理人王文庆，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人王健，经理。
委托代理人王建辉。
被告汤海珍。
委托代理人原永林。
被告周军跃。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲东方撤回起诉。
案件受理费1760元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 穆海清
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第406号
原告骆训生。
被告潘贻军。
本院在审理原告骆训生诉被告潘贻军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆训生撤回起诉。
案件受理费2907元，减半收取1453元，保全费1172元，由原告骆训生负担。
审判员 王向红
二〇一五年七月八日
书记员 刁倩倩
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第43号
申请执行人勃利县农村信用合作社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人李海波，职务清欠办主任。
被执行人徐卫国，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇卫东村。
本院于2014年12月29日立案执行勃利县农村信用合作社申请徐卫国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）勃民督字第72号支付令申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人徐卫国分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃民督字第72号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年二月十日
书记员 刘 洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第1448号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2003年10月9日被本院判处有期徒刑五年；又因犯非法持有毒品罪于2011年5月8日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月7日刑满释放。因本案于2014年2月20日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年3月3日被刑事拘留，同月5日被监视居住，同年10月13日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
委托辩护人叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人邱某犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）温鹿刑初字第1811号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月19日晚，被告人邱某携带六包毒品到其朋友叶某位于温州市鹿城区百里东路29-2号304室的家里，与叶某一同吸食了部分毒品，留宿至次日中午被抓获。公安人员现场查获邱某带来的放置铁盒内的毒品一包，又从其手提包内查获毒品五包。经鉴定，上述查获的毒品共重12克，均检出甲基苯丙胺成分。
邱某到案后，主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具体如下：
1、2014年2月25日，邱某主动举报黄某（已判刑）持有毒品，并协助公安机关将其抓获，公安人员在黄某身上及其住处查获毒品甲基苯丙胺共计31.63克。
2、在公安机关的安排下，邱某与上家联系购买毒品，后于2014年3月23日协助公安机关抓获运送毒品的彭某（已判刑），现场缴获毒品甲基苯丙胺405.79克、氯胺酮954.72克。
上述事实，有被告人的供述，证人叶某、黄某、彭某的证言，辨认笔录，搜查笔录，缴获的毒品照片，扣押清单，毒品上交清单，理化检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，立功认定意见书，受案登记表，立案决定书，拘留证，立功认定意见审批表，案件审核表，归案情况说明及人口信息等证据予以证实。
原审被告人邱某上诉称，自己积极协助公安机关抓获彭某重大毒品犯罪应认定为立功。其辩护人辩称，（1）邱某归案后发挥重大作用，积极协助公安机关抓获彭某涉毒案件，彭某被判处无期徒刑，故邱某构成重大立功。一审以彭某案可能存在犯意引诱为由，不认定邱某构成立功有误。（2）一审没有将上诉人的指定监视居住期限折抵刑期不符法律规定。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某非法持有毒品甲基苯丙胺计12克，其行为已构成非法持有毒品罪。邱某曾二次因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；又提供重要线索，协助公安机关侦破黄某涉毒一案，系立功，可对其从轻处罚。以上情节，原审法院均已予认定。邱某还积极提供线索，并在公安机关的控制下协助侦破彭某运输毒品一案，现有证据基本可排除邱某为获取立功自行与他人串通，引诱或唆使他人犯罪的可能性，依法可构成重大立功。原审对此仅认定上诉人有立功意愿有误，二审予以更正，并在量刑上再予适当体现。关于上诉人及其辩护人提出邱某被指定监视居住的期限应折抵刑期的意见，经查，邱某在户籍地没有实际居所，被监视居住地点为其父母和兄弟共同居住地点。故该监视居住不属于指定监视居住，不应折抵刑期，该上诉意见和辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1811号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）邱某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年10月13日起至2015年2月9日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
审 判 员 南凌志
二〇一四年十二月十八日
代书记员 王军洁
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初32号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，农民。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年10月18日20时许，被告人曾某饮酒后驾驶鄂c×××××号起亚牌小型汽车，沿房县房陵大道路由西向东方向行驶，行至房陵大道商贸城路段，被民警当场查获，经现场吹气式酒精测试，曾某酒精含量为15omg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警将其带至房县人民医院抽取其体内的血液送湖北省医学院进行检测。经检验，从送检的曾某血液中检出酒精含量为121mg／100ml。
对上述指控的事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、房县公安局案情说明表、血样提取登记表等书证，证人雷某的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所的鉴定意见，现场照片，被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某认罪态度较好，有悔罪表现，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第265号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄某，男，1979年8月23日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月26日被取保候审。
公诉机关以罗检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月15日22时40分许，被告人黄某驾驶无牌二轮燃油助力车途经罗源县141县道8KM＋680M路段，车辆失控掉入路边水沟内，造成自己受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，民警依法提取黄某血样并送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为210.2mg／100ml血，已达醉酒标准。认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人黄某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第139号
申请执行人：苏某。
被执行人：褚勋山东鲁邦农业科技开发有限公司。
案外人：刘某。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第139号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00951号
原告岳红军，男，54岁。
委托代理人崔炳杰，焦东法律服务所法律工作者。
被告袁同滨，男，45岁。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
原告岳红军与被告袁同滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出受理决定，于2014年10月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，向原告送达了举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日、2015年2月28日两次公开开庭进行了审理，原告岳红军及其委托代理人崔炳杰均到庭参加了诉讼，被告袁同滨在第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告卖给原告压路机一台，价款180000元，原告已付170000元，剩余10000元待办完手续后结清。2013年7月底，原告将压路机租给焦作建工集团，建工集团在孟州市黄河西路使用压路机正在干活，压路机车主将压路机强行开走，施工工地人员报警，在孟州刑警队，压路机车主拿出购买压路机的手续，称压路机是他的，刑警队民警认为是民事纠纷未作处理。原告要求被告退还压路机款，被告说没钱，愿用一台车顶账，原告不同意，双方协商未果。现起诉要求：⒈请求解除原被告之间压路机买卖合同；⒉被告返还压路机款170000元及利息；⒊诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，被告不应返还压路机款。2011年至2013年左右，秦天安欠被告加油钱大概28万元，提出将本案所涉压路机抵账给被告，被告把秦天安所欠款项的借条还给秦天安，秦天安给被告出具了条据，写明拿这辆压路机抵账，被告就把压路机开走了。2013年7月18日被告把压路机卖给原告，当时告诉原告该车没有手续，所以原告少给1万元，说等被告拿来手续再给。后来原告说压路机被人强行开走，请求以被告名义报案，被告就向孟州公安局报案，报案后又问了秦天安，秦天安说他还欠王海云的钱，用这台压路机抵欠王海云的债了。如果原告能够证明王海云有发票，被告就同意原告的诉讼请求，如果不能提供，被告认为这台车子是被告的，被告把车卖给原告没问题，不同意原告的诉讼请求，或者原告把压路机返还给被告，被告就把压路机款及利息还给原告。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结案件争议焦点如下：原被告的压路机买卖合同应否解除，被告应否返还给原告压路机款及利息。
原告提交了以下证据材料：⒈身份证，证明原告诉讼主体适格；⒉收条，证明原被告之间存在压路机买卖合同，被告卖给原告压路机一辆，原告支付车款17万元，被告对该车没有所有权和处分权，双方之间的买卖合同应当解除，被告应返还原告购车款17万元。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2确实是被告写的，真实性无异议，但是原告应该把压路机返还给被告，被告就把压路机款及利息给原告。
本院对原告证据认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2真实性予以确认。
被告提交的证据材料为：借款抵押合同，证明秦天安欠被告加油款278000元，将其名下的压路机、平地机抵押给被告，如到期不还由被告自行处理。
原告质证认为，对被告证据的真实性不发表意见，但可证明被告对其卖给原告的压路机不享有所有权，这是秦天安抵押在被告处的财产，被告无权买卖。
本院对被告证据认证如下：该证据内容可与本院所调取的公安卷宗材料相互印证，对其真实性予以确认。
本院应原告的申请，到孟州市公安局刑事侦查大队调取卷宗材料，包括2013年7月31日询问笔录3份、2013年8月20日询问笔录2份、2013年8月21日询问笔录1份、工程机械租赁合同1份、欠条1份、协议书1份、售车协议1份。
原告质证认为，对法院调取的证据真实性无异议，但询问笔录中的徐工压路机就是被告卖给原告的压路机，可以证明被告卖给原告的压路机是秦天安抵押在被告处的抵押物，被告对该压路机没有所有权，不享有处分的权利，被告卖给原告的压路机在2013年7月31日被该压路机的实际所有人王海云开走。2011年冬，秦天安在焦作路友公司购买压路机、平地机各一台，因秦天安欠王海云借款，2012年11月29日，秦天安将压路机和平地机以以物顶债的方式卖给了王海云，之后秦天安在王海云处租用该两台车，2013年7月，因秦天安欠本案被告加油款，秦天安将上述两台车抵押在被告处，被告将压路机卖给了原告，之后该压路机被王海云开走了。
被告质证认为，2013年7月31日公安局对被告做的询问笔录，是被告应原告要求以被告的名义报案，所以才说被告将压路机租给焦作建工集团，其实车是原告租出去，在原告手里丢失的，被告其它陈述均属实；其它几份笔录被告不清楚；售车协议被告认为是秦天安后补的，日期应该在给被告出具条之后；2013年7月31日对秦天安所做询问笔录其陈述虚假，不符合实际；其它证据被告不确定真实性。
本院在孟州市公安局刑事侦查大队调取的卷宗材料均真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：秦天安在2013年7月31日孟州市公安局刑警队对其所作询问笔录中称，其于2011年购买压路机和平地机各一台，于2012年11月以63万元的价格将压路机和平地机出售给王海云，两台机器的手续、发票、合格证亦交给王海云，并向王海云出具了条据。此后秦天安每月向王海云交租金17000元左右，继续使用该两台机器在工地施工。
后秦天安因欠被告袁同滨加油款278000元，于2013年7月19日向被告袁同滨出具欠条，约定于2014年2月1日前还清欠款，按月息3分计息，如到期未还，愿以秦天安名下压路机和平地机偿还油款及利息，由袁同滨自行处理，并写明此两台车无手续。
2013年7月18日，被告将压路机以180000元的价格卖与原告岳红军，于当日收取原告170000元，约定余款10000元手续办完结清。原告将压路机出租与焦作建工集团有限公司，在孟州市产业集聚区黄河西路建设工程第二施工段施工，2013年7月31日该压路机在孟州市西虢镇西窑村北的工地被他人强行开走。后原告诉至本院为本案事实。
本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求解除合同的，人民法院应予支持。本案中被告袁同滨出售与原告岳红军的压路机，既不属于被告所有，其亦无权处分，因压路机所有权不能转移，原告要求解除压路机买卖合同，并要求被告返还170000元，理由充分，应予支持；原告要求被告返还利息理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告岳红军与被告袁同滨间的压路机买卖合同；
二、被告袁同滨返还原告岳红军压路机款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告袁同滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达十日之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 影
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1491-1号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：徐丹婷，客户经理。
被告：农安县秋林钢结构有限公司。住所：农安县烧锅镇新立村（工业园区内）。
法定代表人：王博，董事长。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被告农安县秋林钢结构有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告农安县秋林钢结构有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封担保人吴佳旗所购买的，由吉林大众置业有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街以东，珠海路以北，项目名称：长春总部基地D地块，第D12、D13幢0单元102号房，丘地号：5-77／93-30，房号：102，建筑面积1193.24平方米，商品房买卖合同编号：0000000000906892的房屋；
二、查封被告农安县秋林钢结构有限公司名下的，位于长春市农安县烧锅镇新立村，编号为农国用（2014）第012210090号的13710.00平方米的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫春林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕振兴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初121号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月20日21时许，被告人莫某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇东直路由北往南行驶至徐家浦东直路与守耕东路交叉口处时，与许某停在路旁的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人莫某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人莫某负此事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人莫某血液中即时乙醇浓度为137mg／100ml，属醉酒状态。
2015年10月15日，被告人莫某经公安机关电话通知后，至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人莫某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初3号
原告：衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路127号。
法定代表人：王建晓，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方新法，衢州市衢江区小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵丽霞，衢州市衢江区小额贷款有限公司业务员。
被告：高荣财，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：高峰，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王小明，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张立伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被告高荣财、高峰、王小明、张立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作（2017）浙0803引调647号诉前登记，同年7月28日原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司向本院申请庭外和解，2018年1月2日登记立案。原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕 强
二〇一八年一月十二日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初3号原告：衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路127号。法定代表人：王建晓，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：方新法，衢州市衢江区小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邵丽霞，衢州市衢江区小额贷款有限公司业务员。被告：高荣财，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：高峰，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：王小明，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：张立伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被告高荣财、高峰、王小明、张立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作（2017）浙0803引调647号诉前登记，同年7月28日原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司向本院申请庭外和解，2018年1月2日登记立案。原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 强二〇一八年一月十二日书记员 吴珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第780号
原告：杭州君博电子有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道荆丰社区陆家背1号。
法定代表人：郎丙林，总经理。
委托代理人：姚雪萍，系公司员工。
被告：苏州金众达能源科技有限公司，住所地：苏州市相城区太平街道金泰路18号。
法定代表人：徐宽。
原告杭州君博电子有限公司（下称原告）诉被告苏州金众达能源科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚雪萍到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月5日至5月22日期间，被告多次向原告购买电子产品，并由原告开具了相应金额的增值税发票。除被告已支付部分外，尚欠原告货款4611元。事后，被告一直未付款，经原告催讨无着。现起诉请求判令：1、被告支付原告货款4611元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、采购定单两份（传真件），2、送货单及快递单各五份，3、浙江增值税专用发票一份，4、律师函及快递单各一份，上述证据证明2014年5月5日至2014年5月22日间，被告分次向原告购买电子产品，尚欠原告货款4611元的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据1-4，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有效。原告主张被告欠其货款提供了相应的采购、送货、快递单及发票等为据，本院予以确认。原告向被告供货后，被告未及时履行付款义务，是形成本案纠纷的原因。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金众达能源科技有限公司支付原告杭州君博电子有限公司货款4611元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州金众达能源科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年八月六日
书记员 郑 超
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第97号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人廖某甲，男，1992年2月2日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民。2013年4月16日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年8月1日被凭祥市公安局执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人廖某甲犯抢夺罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员黄长辉出庭支持公诉。被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2013年4月2日至8日，被告人廖某甲驾驶一辆白色本田踏板摩托车分别在凭祥市银兴街中国银行附近、凭祥市河西街公共汽车站、凭祥市屏山路旧建设银行路口处、凭祥市北大路祥龙小区对面的人行道上、凭祥市交易场附近抢走五位被害人的手提包各一个，抢得廖某乙现金40元人民币和HTC牌智能手机1部、李某乙现金1300元人民币和天语牌手机1部、陆某现金30多元人民币和HTC牌手机1部、许某乙现金200元人民币和iphone4s手机1部、韦某现金40元人民币。经鉴定，被抢的李某甲的天语牌手机价值408元人民币、陆某的HTC牌手机价值990元人民币、许某乙的iphone4s牌手机价值3555元人民币。另，2013年3月15日，被告人廖某甲窜到凭祥市华灵宿舍区实施盗窃，在楼梯口处将曾某的黑色轻骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值855元人民币。
凭祥市人民检察院根据上述指控的事实，认为被告人廖某甲以非法占有为目的，公开夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人廖某甲认罪态度好依法可以从轻处罚。被告人利用行驶的机动车抢夺、为吸食毒品而抢夺、实施多次抢夺应酌情从重处罚。
被告人廖某甲对公诉机关凭祥市人民检察院指控的事实、罪名及证据均无异议。
被告人廖某甲未向本院递交任何证据。
经审理查明：
1.2013年4月2日21时许，被告人廖某甲驾驶一辆白色本田踏板摩托车在凭祥市银兴街中国银行附近尾随抢走廖某乙的手提包，抢得现金40元人民币和HTC牌智能手机1部。
2.2013年4月4日13时许，被告人廖某甲驾驶一辆白色本田踏板摩托车在凭祥市河西街公共汽车站，抢走李某乙挎在左手上的布袋包，抢得现金1300元人民币和天语牌手机1部。经鉴定，被抢的天语牌手机价值408元人民币。
3.2013年4月5日22时41分，被告人廖某甲驾驶一辆白色本田踏板摩托车在凭祥市屏山路旧建设银行路口处，将陆某手上的手包抢走，抢得现金30多元人民币和HTC牌手机1部。经鉴定，被抢的HTC牌手机价值990元人民币。
4.2013年4月7日19时许，被告人廖某甲驾驶一辆白色本田踏板摩托车在凭祥市北大路祥龙小区对面的人行道上抢走许某乙的手提包，抢得现金200元人民币和iphone4s手机1部。经鉴定，被抢的iphone4s牌手机价值3555元人民币。
5.2013年4月8日21时许，被告人廖某甲驾驶一辆白色本田踏板摩托车在凭祥市交易场附近尾随抢走韦某的手提包，抢得40元人民币。
6.2013年3月15日，被告人廖某甲窜到凭祥市华灵宿舍区实施盗窃，在楼梯口处将曾某的黑色轻骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值855元人民币。
另查明，被告人廖某甲抢到或销赃所得的赃款均用吸食毒品或挥霍一空。被抢的天语牌手机1部，HTC牌手机1部、黑色轻骑牌电动车一辆已被追回分别发还被害人李某甲、陆某、曾某。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被害人廖某乙、李某乙、陆某、许某乙、韦某、曾某的陈述、证人许某甲、卢某、莫某、闭小全的证言、辨认被告人廖某甲及廖某甲辨认赃物和作案现场的笔录及照片、案发现场监控录像截图、价格鉴定结论书和鉴定结论通知书、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、户籍证明、强制戒毒决定书、被告人廖某甲向公安机关所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控被告人廖某甲犯抢夺罪罪名成立。被告人廖某甲归案后一直能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人利用行驶的机动车抢夺、为吸食毒品而抢夺、实施多次抢夺、有劣迹应酌情从重处罚。所以对于出庭公诉人关于被告人具有当庭自愿认罪依法可以从轻处罚以及被告人利用行驶的机动车抢夺、为吸食毒品而抢夺、实施多次抢夺应酌情从重处罚量刑情节的量刑建议，予以采纳。根据被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一.被告人廖某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2016年1月31日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二.被被告人廖某甲抢走的廖瑾莹40元人民币和HTC手机1部、李祥玉1300元人民币、陆月莹30元人民币、许雪球200元人民币和iphone4s手机1部、韦玉娇40元人民币继续追缴以分别发还各被害人；
3.被告人廖某甲作案使用的白色本田摩托车一辆予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃文军
审 判 员 文华强
人民陪审员 卢梅燕
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周恒章
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第519-1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司。地址：银川市兴庆区清河北街**号。
负责人吴朝辉，该公司经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）宁夏昊银汽车销售服务有限公司海原县分公司。地址：中卫市海原县东城路。
负责人田德全，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宁夏晨晖货运有限公司。地址：中卫海原县海城镇复兴巷。
法定代表人何从军，该公司经理。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告高云江，男，1976年1月7日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司于2015年11月19日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴庆支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 傅美源
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12475号
原告曾庆桦，男，1989年8月16日出生。
被告刘要，男，1974年6月10日出生。
原告曾庆桦诉被告刘要生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆桦，被告刘要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆桦诉称：2013年11月28日，我帮同事涂樱女接孩子时，看见被告的孩子欺负涂樱女的孩子，回家后，我将事情告诉涂樱女，当晚6时我和涂樱女带着孩子一起去被告家理论，在理论过程中我们和被告发生了争吵，被告将我打伤。事后，被告刘要拒绝赔偿，故我诉至法院，请求依法判令被告刘要赔偿我医疗费5018.77元、救护车200元、误工费3500元、营养费1000元，共计9718.77元，并承担本案诉讼费用。
被告刘要辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有打他。
经审理查明：2013年11月28日晚六时左右，因两家孩子闹矛盾的事，曾庆桦和涂樱女一起找刘要理论，期间双方因言语发生冲突，进而相互厮打，在此过程中曾庆桦受伤，被诊断为：右肩关节脱位、全身多处软组织损伤。经核实，曾庆桦合理经济损失为：医疗费5071.62元（含急救费）、误工费3500元，共计8571.62元。
上述事实，有医药费票据、病例以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据本案查明的事实，原告曾庆桦与被告刘要因孩子问题发生口角，进而发生厮打，在此过程中造成原告曾庆桦受伤，双方对此都应承担一定的民事责任。本院根据查明的案情及双方过错程度酌情确定原告曾庆桦承担50%的民事责任，被告刘要承担50%的民事责任。关于原告曾庆桦主张的营养费，因其未能提供充分有效的证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘要赔偿原告曾庆桦医疗费、误工费共计人民币八千五百七十一元六角二分的百分之五十即四千二百八十五元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告曾庆桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告曾庆桦负担十二元五角（已交纳），由被告刘要负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第370号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿。
委托代理人：蒋江峰。
被告：雒华丽。
被告：陈红庆。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告雒华丽、陈红庆合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李路青
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00211号
原告杜光才，农民。
被告但汉明，农民。
被告吴应芬，农民。
原告杜光才与被告但汉明、吴应芬因劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜光才到庭参加了诉讼，被告但汉明、吴应芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光才诉称，被告但汉明与吴应芬系夫妻关系，2014年4月，我随被告但汉明在其个人承包的建筑工地从事建筑扎钢筋工作，因被告未能按约定支付我的工资，后经结算，被告但汉明于2015年3月2日对所欠我的工资22360元给我出具了书面欠条，并口头承诺会尽快支付给我，但被告却拖欠至今不付，请求法院责令二被告支付所欠我的工资22360元。
原告杜光才为证实其主张，向法院提交了2015年3月2日被告但汉明出具的欠其工资22360元的欠条1张，拟证实被告欠其工资22360元。
被告但汉明辩称，下欠原告工资22360元属实，2015年春节前我回家后一定支付给原告。
被告但汉明未向法庭提交证据。
被告吴应芬未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年4月，原告杜光才随被告但汉明在其个人承包的北京、辽宁、四川建筑工地从事扎钢筋工作，被告但汉明因拖欠原告工资22360元未付，2015年3月2日，被告但汉明对所欠原告的工资22360元，给原告出具了书面欠据，后因原告多次电话催要，被告一直拖欠未付，为此，原告于2015年9月30日向本院起诉，要求被告但汉明、吴应芬偿还所欠工资22360元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，所欠原告债务是二被告夫妻关系存续期间以被告但汉明名义所欠债务，应按照夫妻共同债务处理，二被告拖欠原告工资22360元不还，违背了民事交往中的诚实信用原则。原告的诉讼请求合法，证据充分，依法应予支持。因二被告未到庭参加诉讼，无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告但汉明、吴应芬欠原告杜光才工资22360元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费359元，财产保全费223元，合计582元，由被告但汉明、吴应芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费帐号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘 玉
人民陪审员 赵远芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2396号
原告孔凡军，男，1946年12月15日出生，汉族。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告杨超珍，女，1954年11月3日出生，汉族。
被告高书远，又名高书元，男，1951年7月25日出生，汉族。
二被告委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告孔凡军诉被告杨超珍、高书远民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年10月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡军及委托代理人王修德、被告杨超珍、高书远及委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡军诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月6日，被告杨超珍向其借款50000元，并给其出具一份借条。后其催要被告杨超珍还款，被告杨超珍以经济困难为由不予还款，请求二被告偿还借款50000元。
被告杨超珍、高书远辩称，二被告系夫妻关系，在民政部门登记结婚二、三十年，但其未向原告借款，而是其朋友做生意急需要钱，其作为中间人介绍其朋友向原告借款�借条上无高书元签字，且原告也未举证证明该借款用于夫妻共同生活，此案与高书远无关；原告要求其偿还借款理由不足，请求驳回原告诉讼请求，原告应向其朋友另行主张权利。
原告提供的证据有：2012年12月6日被告杨超珍出具的借条一份，载明：“借条今借到孔凡军现金伍万元正。﹤￥50000元﹥杨超珍2012.12.6号”。证明二被告向其借款50000元。
二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该借条并不能证明系杨超珍借款，另该借条上无高书远签字，其认可该借款用于家庭生活，不应由高书远偿还。
二被告未提供证据。
根据原告申请，本院依职权调取的证据有：被告高书远的常住人口基本信息一份。证明高书元曾用名高书远。
原被告对本院依职权调取的证据均无异议。
本院对证据认证如下：原告提供的证据，二被告对证据的真实性无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原被告均无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月6日，被告杨超珍向原告借款50000元，并给原告出具一份借条。二被告系夫妻关系，该借款二被告至今未偿还原告。
本院认为，被告杨超珍向原告借款50000元的事实，有被告杨超珍出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告杨超珍偿还该借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告未举证证明被告杨超珍和原告明确约定为个人债务，或者原告知道二被告约定夫妻关系存续期间取得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉及的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被�高书远承担民事责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨超珍、高书远于本判决生效后十日内偿还原告孔凡军50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 牛国军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张丽琴
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初355号
原告李某璇，女。
被告程某友，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年6月28日登记结婚，婚生一子程某昊，现年16岁。我与被告婚后感情一般，后来经常吵架，现已分居二年有余，被告对家庭不管不问，导致原告生活困难，现在我们无法生活在一起，，根据法律的规定，要求判令与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2000年6月28日登记结婚，婚生一子程某昊，现年16岁。由于两人感情一般，常因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及原告、被告的结婚证书载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有16年的时间，两人应有一定的感情基础，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一六年五月十七日
书记员 韩静宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00701号
原告李阿贵。
委托代理人梁锁根。
被告沈小根。
被告施桂芳。
原告李阿贵与被告沈小根、施桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁锁根到庭参加诉讼，被告沈小根、施桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈小根因经营及家庭生活需要，于2014年1月18日向原告借款185000元，又于2014年3月10日收取原告饲料预付款20000元，共计欠原告205000元。该款项经催要被告沈小根未能归还，故诉至法院请求判令被告沈小根归还欠款205000元。因被告施桂芳与沈小根系夫妻关系依法也应当承担还款责任。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告沈小根经营饲料生意，但其经营的饲料厂现已停产，原告从事渔业养殖。因资金周转需要，被告沈小根于2014年1月18日两次向原告借款共计185000元。2014年3月10日，原告与被告沈小根达成买卖协议，由原告向被告沈小根支付饲料预付款20000元。以上款项发生后，经原告催要，被告沈小根未能及时还款，也未按约向原告供应鱼饲料，原告遂诉至本院，要求判令两被告归还借款185000元、返还预付款20000元。
以上事实，有原告提供的借条、收条、结婚申请书及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原告与被告沈小根之间的借贷关系及买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈小根向原告借款185000元的事实，有原告提供的借条证实，应予确认。该款项发生于夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。
原告向被告沈小根支付预付款20000元的事实，有原告提供的送货单证实，应予确认。被告沈小根经营的饲料厂已处于停产状态，无法再继续履行合同义务，故原告主张返还预付款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
两被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小根、施桂芳于本判决生效之日起15日内向原告李阿贵归还借款185000元。
二、被告沈小根于本判决生效之日起15日内向原告李阿贵返还预付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，保全费1520元，公告费400元，合计6295元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费4375元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜丽君
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第221号
原告张长付。
委托代理人贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
被告湖南太丰矿业集团有限责任公司。法定代表人邓吉林，任公司总裁。
被告花垣太丰矿山有限责任公司。
法定代表人ＸＸ祥，任公司总经理。
被告湖南太丰矿业集团有限责任公司、被告花垣太丰矿山有限责任公司共同委托代理人李钦，公司员工。
被告花垣县边城镇白岩村村民委员会。
法定代表人石长青，任村主任。
本院在审理原告张长付诉被告湖南太丰矿业集团有限责任公司、花垣太丰矿山有限责任公司、花垣县边城镇白岩村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告张长付于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长付申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张长付撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，本院予以减免。
审 判 长 罗诗华
审 判 员 王 星
人民陪审员 罗贵云
二〇一六年六月二日
代理书记员 赵纯松
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏12刑申22号
徐某某：
你因犯危险驾驶罪一案，不服靖江市人民法院(2015)泰靖刑初字第274号刑事判决及本院(2015)泰中刑终字第00141号刑事裁定，以“认定申诉人构成危险驾驶罪证据不足；申诉人在查处酒驾过程中打电话的行为不构成危险驾驶罪的所谓'逃避'；倪某某将本案关键证据'血液'丢弃的责任不可归责于申诉人；本案广陵交警中队没有管辖权，其查处酒驾的行为自始无效；公诉机关、一审法院对关联案件的处理明显失衡”等为由向本院提出申诉，请求依法再审。
本院经审查认为：你在侦查阶段供述曾打电话给他人希望从轻处理，且明知喝水后吹气会影响酒精含量呼气检测结果，仍积极实施该行为，反映出你企图逃避醉酒驾驶机动车的法律责任，故综合全案证据足以认定你实施了逃避法律追究的行为。血液酒精含量检测结果并非认定醉酒的唯一依据，对于因行为人逃避法律追究的行为致没有血液酒精含量检测结果的，应综合其他证据来认定，你被查处时酒精含量呼气检测结果为105mg/100ml，足以证实案发当日你饮酒后驾车，原审据此认定你醉酒后驾车的犯罪事实，并无不当。你虽未明确授意倪某某将血样丢弃，但打电话说情打招呼的行为与倪某某将血样丢弃的行为存在直接关联。广陵交警中队系泰兴市公安局交通巡逻警察大队的内设机构，其根据工作需要在泰兴市内查处交通违法行为，并无不当。原一审依据你的犯罪情节及悔罪表现，对你判处的刑罚亦无不当。
综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏12刑申22号徐某某：你因犯危险驾驶罪一案，不服靖江市人民法院(2015)泰靖刑初字第274号刑事判决及本院(2015)泰中刑终字第00141号刑事裁定，以“认定申诉人构成危险驾驶罪证据不足；申诉人在查处酒驾过程中打电话的行为不构成危险驾驶罪的所谓‘逃避’；倪某某将本案关键证据‘血液’丢弃的责任不可归责于申诉人；本案广陵交警中队没有管辖权，其查处酒驾的行为自始无效；公诉机关、一审法院对关联案件的处理明显失衡”等为由向本院提出申诉，请求依法再审。本院经审查认为：你在侦查阶段供述曾打电话给他人希望从轻处理，且明知喝水后吹气会影响酒精含量呼气检测结果，仍积极实施该行为，反映出你企图逃避醉酒驾驶机动车的法律责任，故综合全案证据足以认定你实施了逃避法律追究的行为。血液酒精含量检测结果并非认定醉酒的唯一依据，对于因行为人逃避法律追究的行为致没有血液酒精含量检测结果的，应综合其他证据来认定，你被查处时酒精含量呼气检测结果为105mg/100ml，足以证实案发当日你饮酒后驾车，原审据此认定你醉酒后驾车的犯罪事实，并无不当。你虽未明确授意倪某某将血样丢弃，但打电话说情打招呼的行为与倪某某将血样丢弃的行为存在直接关联。广陵交警中队系泰兴市公安局交通巡逻警察大队的内设机构，其根据工作需要在泰兴市内查处交通违法行为，并无不当。原一审依据你的犯罪情节及悔罪表现，对你判处的刑罚亦无不当。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第584号
原告邢台钛坦汽车配件销售有限公司
住所地邢台市桥东区长信村南郭守敬大道1540号
法定代表人吴家钦，总经理.
被告临城县国宾汽修厂，负责人刘国宾，住所地：临城县岐山湖大道与兴临大街丁字路口东北角
原告邢台钛坦汽车配件销售有限公司与被告临城县国宾汽修厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢台钛坦汽车配件销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢台钛坦汽车配件销售有限公司负担。
审判员 张雷雪
二〇一五年九月十一日
书记员 郭 勇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门少民初字第3032号
原告王×，男，1979年1月3日出生。
被告卢×，女，1980年11月11日出生。
原告王×与被告卢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告卢×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与卢×经人介绍于2001年相识，2002年8月登记结婚，2003年3月生有一子王××。婚后感情一般，由于卢×对家庭极度不负责任，常有离家夜不归宿的行为，致使夫妻感情破裂，故我的诉讼请求为：1、判令双方离婚；2、婚生子王××由我自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告卢×辩称：我们的孩子还小，应当有一个完整的家，为了孩子的健康成长，我不同意离婚；我的老家是外地的，每年都会回家住几天，没有王×说的夜不归宿的行为。今后，我愿与王×加强沟通，我不同意离婚，亦不同意王×的其他诉讼请求。
经审理查明：王×与卢×经人介绍相识，2002年8月登记结婚，2003年3月生有一子王××。婚后双方感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生争吵。二人于2015年6月分居生活至今。在审理中，王×主张双方感情已经破裂，要求离婚并自行抚养王××，而卢×不同意离婚，表示愿与王×加强沟通，为了孩子好好过日子。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：王×、卢×自主结婚多年且育有一子，具有一定感情基础。在共同生活中，双方对于因家庭琐事产生的矛盾未能及时化解，从而对双方感情产生一定影响，但只要夫妻双方能够互相包容，互相信任，共同为家庭着想，夫妻感情还是可以得到改善。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，王×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许 芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 马婧怡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00716号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：吕安笑，男，1960年2月15日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告吕安笑为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告吕安笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2008年10月20日向我行借款40000元，约定月利率1.224%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费。
被告吕安笑辩称：借款属实，已偿还30000元了，利息算好了还没还。
经审理查明：2008年10月20日，被告吕安笑向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金40000元，约定：还款期限为2010年10月19日，月利率为1.224%，该款到期后被告吕安笑一直未能偿还，原告颍上农商行向本院提起诉讼。原告提起诉讼后，被告吕安笑于2015年1月27日归还本金30000元，尚欠本金10000元及借款利息没有偿还。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告吕安笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕安笑于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及借款利息（利息按月利率1.244%计算，其中40000元利息，自2008年10月20日始至2015年1月27日止，10000元利息，自2015年1月28日始至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕安笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年四月十日
书记员 缪军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4815号
原告：安兴日，男，1948年12月17日生，朝鲜族，延边州疾病控制中心退休人员，现住延吉市建工街。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：金衡泰，男，1948年8月24日生，朝鲜族，延边州疾病控制中心退休人员。
被告：赵信淑，女，1957年8月28日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市.
被告：金凤斌，男，成年人。
本院在审理原告安兴日诉被告金衡泰、赵信淑、金凤斌之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安兴日撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元（原告已预交5560元），由原告安兴日承担。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一四年十二月十五日
书记员 朴艺花
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第147号
原告黄＊，男，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告岑＊＊，女，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人梁妙桐，男，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告黄＊＊与被告岑＊＊离婚纠纷一案，本院2014年7月21受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄＊，被告岑＊＊及其委托代理人梁妙桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊诉称，1989年8月，原告与被告结婚，婚后于1991年3月生育了女儿黄＊＊，于2003年6月生育了儿子黄镓浩。2007年由于被告的原因导致感情完全破裂，双方分居至今。由于双方对房产分配方案无法达成一致意见，为此，原告现向法院提起本诉讼，请求法院依法判决：1、判决准许原告与被告离婚；2、儿子黄＊＊由原告抚养，抚养费各负担一半；3、双方共有的房产各分割一半，房产判归原告所有，由原告按房产价值补偿给被告份额；4、诉讼费由被告负担。
原告黄＊＊在诉讼中提交如下证据：结婚证、户口簿、个体工商户营业执照、房地产权证、国有土地使用证、机动车行驶证。
被告岑＊＊答辩称，原告人在本案提出的四项诉讼请求是毫无事实依据的诉求，其主张事实在法律的证据上是提供举证不足，原告起诉离婚，主要是因为他人插足和受他人指使之下因一时的冲动所为，其起诉主张的事实纯属虚假。一、原告诉请人民法院判令原告与被告离婚是举证依据不足，应当承担举证不能的后果。1989年8月份原告与被告结婚时起，原、被告的夫妻感情很好，两人都是同一处住房屋共同生活，并生育有女儿黄＊＊和儿子黄＊＊，从来没有发生过争吵打架之事。两人在夫妻共同生活中已建立了牢固的感情基础。原告主张夫妻感情破裂的事实仅为其口头陈述，并无其他提供充分的证据证实下，很显然，原告提出与被告离婚是因他人插足，受他人指使下作出的。二、原告诉请儿子黄＊＊由原告抚养，抚养费双方负担一半，是脱离实际的，该诉求不能成立。1991年3月，原、被告两人生育了女儿黄＊＊，于2003年6月生育了儿子黄＊＊。由于当时的生活经济开支大，原告一直是外跑做生意增加经济收入，而儿女的生活和入学读书等一切都由被告一人照料，原告根本没有尽过做父亲的责任，被告经有关医院诊断为“更年期综合证”（注：包括不能孕育部分），所以原告诉请婚生儿子由原告抚养，请求法院不予支持。三、原告诉请双方共有房产各分割一半，房产判归原告所有，由原告按该房产价值补偿给被告份额。我国婚姻法第四百十一条司法解释规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿……。1999年期间，被告因家庭收入小，经济较为困难，在此情况下，被告不得以而向他人借下多笔贷款来供养孩子和偿还建设楼房欠下的债务，共约五十多万，当时原告因一时生意的亏本没能力分担家中的一切开支，建楼房的资金和生活费用多数是被告一人极力承担，到现在除清偿每期利息外，本金仍然没有还清，故原告诉请房产分割各一半，房产权归原告所有是没有事实与依据的。原告这是将被告的财产份额分割，是无理的诉求，为了避免因三角债务引起诉讼发生，被告请求法院根据本案的关联事实依据依法驳回原告人的诉讼请求。为此，答辩人坚决不同意与原告离婚，应给予双方有一个和好的机会。希望双方今后互相谅解，为家庭、子女着想，珍惜己有的夫妻感情。
被告岑＊＊在诉讼中提交如下证据：身份证、病历、照片、借款协议。
经审理查明，黄＊与岑＊＊于1989年8月4日登记结婚，婚后于1991年3月12日生育了女儿黄＊＊。1998年期间，原、被告在位于怀集县莲塘的土地自建了混合结构的楼房一幢［土地证号：怀国用（1）字第＊**号；房地产权证号：粤房地证字第＊**号］。2003年6月20日，原、被告再生育了儿子黄镓浩。2009年8月4日，原、被告购置了小型轿车一辆（号牌：粤HPD＊**）。之后，两人又在怀集县怀城镇城北二路17号开办了“怀集县怀城镇金电五金商店”经营零售五金交电水暖器材等生意。2014年7月21日，黄＊向本院提起诉讼。
以上事实有当事人提供的结婚证、户口簿、个体工商户营业执照、房地产权证、国有土地使用证、机动车行驶证及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚案件，是否准予离婚是以夫妻感情确已破裂为法定条件。黄＊主张夫妻感情破裂的主要原因是认为覃＊＊存在婚外情，但该事实只有其陈述未能有证据予以证明，本院对此不予采信。本案中，黄＊与岑＊＊的夫妻关系已经存续二十多年，婚后已经生育一子一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间引起一些家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，且岑＊＊在庭审中明确表示要求和好不同意离婚，本院相信今后只要双方如能正确对待，妥善处理，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系是可以和好的。因此，黄＊要求与岑＊＊离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准黄＊与岑＊＊离婚；
二、驳回黄＊的其他诉讼请求。
本案受理费300元适用简易程序审理减半收取150元，由黄＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一四年九月二日
书记员 莫芷珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2362号
原告何巍，男，汉族，1987年9月22日出生。
委托代理人刘瑜飞，河南省同立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
本院在审理原告何巍与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险广州公司）保险合同纠纷一案中，原告何巍于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何巍在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何巍撤回本案起诉。
案件受理费3940元，依法减半收取1970元，原告何巍自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 婧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终786号
上诉人（原审被告）：徐艳菊。
上诉人（原审被告）：侯仰震。
二上诉人共同委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭效军。
委托代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。
上诉人徐艳菊、侯仰震因与被上诉人彭效军民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告彭效军诉称：2013年10月8日被告徐艳菊因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为10天，借款利息为月利率2.5%，由侯仰震提供担保，双方签订了借款合同、借据、收据、共同还款责任书。此款到期后，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原审被告徐艳菊辩称，对于借款合同书、借据、收据上的签字和手印没有异议，但被告没有接到这笔借款。
原审被告侯仰震辩称，对于借款合同书、收据、共同还款责任承诺书上的签字和手印没有异议，但主合同没有实际履行，被告侯仰震不承担担保责任。
原审法院经审理查明，2013年10月8日被告徐艳菊向原告彭效军借款100000元，约定借款期限为10天，借款利息为月利率2.5%。为此，原、被告双方签订了借款合同、借据、收据和共同还款责任书，该笔借款由被告侯仰震承担连带责任。2013年10月8日原告彭效军通过中国农业银行网上银行转入山东省郓城县欣源祥木业公司名下100000元。一审庭审中，被告徐艳菊、侯仰震对转帐不予以认可，但未提供相关的证据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同、借据、收据、共同还款责任书真实合法有效。被告徐艳菊、侯仰震主张借款合同未实际履行，但未提供相关证据，抗辩理由不能成立，被告徐艳菊向原告借款100000元，应予以偿还。被告侯仰震按照约定应承担连带担保责任。原、被告约定借款利率为月息2.5%，超过法律规定的部分不予支持，利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐艳菊于判决生效后十日内偿还原告彭效军借款本金100000元及利息（利息自2013年10月8日按年利率24%计算至判决确认的履行之日止）；二、被告侯仰震对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告侯仰震承担保证责任后有权向被告徐艳菊追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐艳菊、侯仰震承担。
上诉人徐艳菊、侯仰震不服上述判决上诉称：一、上诉人徐艳菊与被上诉人彭效军虽然签订了借款合同、借据和收据，但是没有收到借款，被上诉人没有提供任何证据证实其已经支付借款，一审庭审时被上诉人主张受上诉人委托和授权将该款汇入山东省郓城县欣源祥木业有限公司，但被上诉人没有举出任何证据证明是上诉人委托或授权，上诉人徐艳菊、侯仰震与山东省郓城县欣源祥木业有限公司没有任何关联，一审法院将被上诉人汇入他人名下的款项当作支付给上诉人的款项显属认定事实错误。二、因被上诉人彭效军没有实际支付借款，借贷关系不成立未生效，保证人不应当承担还款责任；即使上诉人徐艳菊与被上诉人彭效军民间借贷关系成立生效，因被上诉人起诉时保证期间已过，上诉人侯仰震依法不应承担保证责任。
被上诉人彭效军答辩称：上诉人一审时对被上诉人提交的借款合同、借据、收据和共同还款承诺书等证据的内容、签字、手印等均无异议，二上诉人作为完全民事行为能力人，应该清楚签写借据、收据的后果，其主张没有收到借款的理由不能成立。上诉人侯仰震在共同还款责任承诺书中明确承诺：“本人侯仰震与借款人徐艳菊是朋友关系。本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。”因此，侯仰震不仅要承担借款合同中的担保责任，还要承担共同还款责任承诺书中的共同还款责任。上诉人侯仰震主张不承担担保责任的理由不能成立。综上，一审判决事实清楚，证据充分，应当予以维持。
本院二审审理查明：上诉人徐艳菊、侯仰震及其三位同事，在2013年10月8日，分别在被上诉人彭效军处形成五份借款材料，五人分别作为借款人和担保人，五笔借款于当日全部汇入郓城欣源祥木业有限公司。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人主张经上诉人徐艳菊口头授权后将款项汇入第三人帐户，上诉人虽然对此予以否认，但对借款合同、借据、收据和共同还款承诺书上的签字和手印没有异议，结合双方签订上述借款材料时的情景，上诉人没有收到借款的主张本院不予支持。共同还款责任承诺书中明确约定上诉人侯仰震“对该笔借款本息及相关费用承担连带责任”，上诉人侯仰震主张不承担担保责任的理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐艳菊、侯仰震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张建波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘启国
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0094号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人任月华，无锡市钢铁厂退休职工。1985年1月28�因犯赌博罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百元；2010年2月23日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月20日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月10日刑满释放；2014年8月25日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人任月华犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年5月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人任月�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日，被告人任月华在无锡市南长区红星路公交中南营业处附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克贩卖给贾某，得赃款人民币200元。
2014年12月4日，公安民警在贾某的配合下在上述地点抓获被告人任月华，并当场查获毒品甲基苯丙胺0.78克。到案后，被告人任月华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任月华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺及手机、手机通话记录、证人贾某的证言及辨认笔录、被告人任月华的辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、情况说明、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及被告人任月华的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任月华明知�毒品甲基苯丙胺，仍贩卖给他人计0.5克，因其系以贩养吸，被查获的毒品甲基苯丙胺0.78克应计入贩卖数量，故认定其贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.28克，其行为已构成犯贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人任月华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人任月华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初182号
原告：赵德乐，男，汉族，1971年1月出生，住阿勒泰地区。
委托代理人：王士平，女，汉族，1968年9月出生，住阿勒泰地区。
被告：卞照全，男，汉族，1962年2月出生，住北屯。
原告赵德乐与被告卞照全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员张艺钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德乐的委托代理人王士平、被告卞照全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德乐诉称：被告欠原告土地承包费15000元，于2014年11月25日出具欠条一张，欠条注明2015年3月20日给付，经原告多次催要，被告一直未给付，请求人民法院依法判令被告给付原告土地承包费15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卞照全辩称：欠15000元土地承包费是事实。原告借过被告三片防晒网，一直没有给被告，被告于2015年7月底问原告要过三片防晒网，原告不给，说等被告还清15000元承包费后再给被告三片防晒网，三片防晒网价值1800元。原告赵德乐借过被告1000元现金，没有给被告出具欠条，要求从15000元承包费中扣除2800元，剩余12200元同意给付原告。对原告主张的利息不认可。
原告赵德乐为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告卞照全出具的欠条原件一份，证明被告欠原告15000元土地承包费。
被告对欠条予以认可。
被告卞照全未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析后认为：被告对原告提供的欠条认可，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告卞照全承包原告赵德乐的土地，于2014年11月25日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠赵德乐现金壹万伍仟元整”，欠条注明2015年3月20日归还。
本院认为，原、被告因履行土地承包合同发生争议，被告欠原告土地承包费15000元，被告予以认可，故本院对原告要求被告给付15000元土地承包费的诉讼请求予以支持。对被告要求将原告扣留被告的三片防晒网价值1800元，被告给付原告的1000元借款从15000元承包费中扣除的辩解意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳，被告可另行提起诉讼。被告未及时向原告支付土地承包费，应当自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，本院对原告主张的承包费利息的合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告卞照全于本判决生效之日起十日内给付原告赵德乐土地承包费15000元，并以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年3月21日起至本金偿还完毕止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告卞照全负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张艺钟
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔小燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01467号
原告王红娴。
委托代理人沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人刘海淑，江苏容睿律师事务所律师。
被告金仁林。
原告王红娴与被告金仁林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王红娴的委托代理人沈洁到庭参加诉讼，被告金仁林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王红娴诉称，原告与被告的女朋友系好友关系。2014年，被告因生意需要向原告借款10万元，原告于2014年4月4日将95000元汇款至被告的中国农业银行账户。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款95000元，支付逾期利息（以95000元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际归还借款之日止），诉讼中原告表示上述诉讼请求中利息自2015年4月4日起计算。
被告金仁林未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告金仁林向原告王红娴出具借条一份，载明：“今有金仁林因做生意资金紧缺向王红娴借人民币壹拾万元正，借期为壹年，从2014年4月4日起到2015年4月3日全部归还，支付方式银行转帐。”当日原告通过中国农业银行向被告转账95000元。后被告未按约归还上述借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行自助卡卡转账交易回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王红娴与被告金仁林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款95000元，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年4月4日起的逾期利息于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金仁林于本判决生效之日起10日内归还原告王红娴借款95000元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年4月4日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费300元，合计2475元，由被告金仁林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王红娴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 张定荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 羊 菁
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终63号
上诉人（原审原告）王石举，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审原告）王加斌，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审原告）王声辉，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）宁德市蕉城区七都镇人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇。
法定代表人刘晓东，镇长。
上诉人王石举、王加斌、王声辉诉被上诉人宁德市蕉城区七都镇人民政府（以下简称七都镇政府）不履行法定职责一案，不服福安市人民法院(2017)闽0981行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，原告于2017年7月28日向被告邮寄了《关于请求公开并提供被征收滩涂获取国家补偿款的合同以及分配标准等法律依据的报告》，要求被告责令三屿村民委员会公布三屿村的滩涂征收补偿款总金额文件、补偿款分配标准、使用项目、开支情况等。被告于2017年7月29日收到申请，于2017年9月29日向三屿村民委员会发出《责令公布三屿村海域征收补偿款分配以及使用通知书》，责令三屿村民委员会于2017年10月10日前公布以下事项：1、《海域征收使用补偿协议书》；2、收到补偿款总金额的银行凭证以及收据；3、补偿款分配方案以及分配标准；4、补偿款使用以及开支情况。三屿村民委员会收到被告发出上述通知书后于2017年10月10日公布了上述事项。
原审裁定认为，根据《行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身、财产等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责另有规定，从其规定。”的规定，由于《村民委员会组织法》没有规定行政机关履行原告所诉请职责的期限，依上述法条规定，被告履行法定职责的期限应为两个月，且被告在法定期限届满时已履行了相关职责。而本案被告于2017年7月29日收到原告提出的申请，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，未满两个月，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王石举、王加斌、王声辉的起诉。
原审原告王石举、王加斌、王声辉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令被上诉人依照村民委员会组织法第三十一条的规定，调查三屿村的滩涂征收补偿款总额、补偿方案和补偿上诉人村390万元的依据并依法公示，以维护上诉人的公平分配权。理由：1.上诉人起诉时间为2017年9月22日，裁定书作出裁定的时间为2017年12月22日，已超过行政机关2个月履行期限；2.被上诉人七都镇政府对“三屿村委会无视其责令”未予以处理，上诉人要求的公平补偿权未得到实现。
被上诉人七都镇政府二审未作答辩。
本院认为，双方当事人争议的焦点是本案是否符合起诉条件，即被上诉人履行法定职责的期限是否已经届满？根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身、财产等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责另有规定，从其规定。”的规定，由于《中华人民共和国村民委员会组织法》并未规定行政机关履行原告所诉请职责的期限，因此，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定确定被上诉人履行法定职责的期限为两个月。经审查，本案被上诉人于2017年7月29日收到上诉人提出的申请，上诉人于2017年9月22日向一审法院提起诉讼，未满两个月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，已经立案的，应当裁定驳回起诉。且被上诉人在履行期限内，已根据上诉人申请向三屿村民委员会发出《责令公布三屿村海域征收补偿款分配以及使用通知书》，责令内容并无遗漏上诉人申请事项，三屿村民委员会收到被上诉人发出上述通知书后于2017年10月10日公布了上述事项，应认定被上诉人七都镇政府已履行了相关职责。另外，上诉人上诉请求“判令被上诉人依照村民委员会组织法第三十一条的规定，调查三屿村的滩涂征收补偿款总额、补偿方案和补偿上诉人村390万元的依据并依法公示。”对原审诉讼请求进行了变更，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十条的规定，本院依法不予准许。一审裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 魏各永
二〇一八年四月十六日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽09行终63号上诉人（原审原告）王石举，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人（原审原告）王加斌，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人（原审原告）王声辉，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）宁德市蕉城区七都镇人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇。法定代表人刘晓东，镇长。上诉人王石举、王加斌、王声辉诉被上诉人宁德市蕉城区七都镇人民政府（以下简称七都镇政府）不履行法定职责一案，不服福安市人民法院(2017)闽0981行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定，原告于2017年7月28日向被告邮寄了《关于请求公开并提供被征收滩涂获取国家补偿款的合同以及分配标准等法律依据的报告》，要求被告责令三屿村民委员会公布三屿村的滩涂征收补偿款总金额文件、补偿款分配标准、使用项目、开支情况等。被告于2017年7月29日收到申请，于2017年9月29日向三屿村民委员会发出《责令公布三屿村海域征收补偿款分配以及使用通知书》，责令三屿村民委员会于2017年10月10日前公布以下事项：1、《海域征收使用补偿协议书》；2、收到补偿款总金额的银行凭证以及收据；3、补偿款分配方案以及分配标准；4、补偿款使用以及开支情况。三屿村民委员会收到被告发出上述通知书后于2017年10月10日公布了上述事项。原审裁定认为，根据《行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身、财产等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责另有规定，从其规定。”的规定，由于《村民委员会组织法》没有规定行政机关履行原告所诉请职责的期限，依上述法条规定，被告履行法定职责的期限应为两个月，且被告在法定期限届满时已履行了相关职责。而本案被告于2017年7月29日收到原告提出的申请，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，未满两个月，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王石举、王加斌、王声辉的起诉。原审原告王石举、王加斌、王声辉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令被上诉人依照村民委员会组织法第三十一条的规定，调查三屿村的滩涂征收补偿款总额、补偿方案和补偿上诉人村390万元的依据并依法公示，以维护上诉人的公平分配权。理由：1.上诉人起诉时间为2017年9月22日，裁定书作出裁定的时间为2017年12月22日，已超过行政机关2个月履行期限；2.被上诉人七都镇政府对“三屿村委会无视其责令”未予以处理，上诉人要求的公平补偿权未得到实现。被上诉人七都镇政府二审未作答辩。本院认为，双方当事人争议的焦点是本案是否符合起诉条件，即被上诉人履行法定职责的期限是否已经届满？根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身、财产等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责另有规定，从其规定。”的规定，由于《中华人民共和国村民委员会组织法》并未规定行政机关履行原告所诉请职责的期限，因此，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定确定被上诉人履行法定职责的期限为两个月。经审查，本案被上诉人于2017年7月29日收到上诉人提出的申请，上诉人于2017年9月22日向一审法院提起诉讼，未满两个月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，已经立案的，应当裁定驳回起诉。且被上诉人在履行期限内，已根据上诉人申请向三屿村民委员会发出《责令公布三屿村海域征收补偿款分配以及使用通知书》，责令内容并无遗漏上诉人申请事项，三屿村民委员会收到被上诉人发出上述通知书后于2017年10月10日公布了上述事项，应认定被上诉人七都镇政府已履行了相关职责。另外，上诉人上诉请求“判令被上诉人依照村民委员会组织法第三十一条的规定，调查三屿村的滩涂征收补偿款总额、补偿方案和补偿上诉人村390万元的依据并依法公示。”对原审诉讼请求进行了变更，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，本院依法不予准许。一审裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 缪义文审 判 员 黄冰凌审 判 员 魏各永二〇一八年四月十六日法官助理 林玉芳书 记 员 赖银珠附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04391号
原告重庆联科印务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村14社，组织机构代码66644643-9。
法定代表人何光然，总经理。
委托代理人孟冰，重庆泰洪律师律师事务所律师，执业证号15001201311565780。
委托代理人张燕，女，1986年5月2日生，汉族。
被告重庆巨毂食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园六路295号5-1号。
法定代表人龚毅。
原告重庆联科印务有限公司诉被告重庆巨毂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员邓培、文晓倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆联科印务有限公司的委托代理人孟冰及张燕，被告重庆巨毂食品有限公司的法定代表人龚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆联科印务有限公司诉称，2012年3月16日，原告与被告签订订货合同，被告向原告购买食品包装袋。原告按约履行了送货义务，被告未按时支付货款。现原告起诉至法院，请求：1.被告给付原告货款299026.6元及逾期违约金16745.49元（以299026.6元为基数，按年利率9.6%，从2014年7月1日起计算至2015年2月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆巨毂食品有限公司辩称，认可与原告之间形成买卖关系，2014年6月16日原被告对账确认截止2014年5月25日被告欠原告235201.6元，2014年7月13日被告法定代表人龚毅代被告向原告支付货款15万元；不认可原告举示对账后产生的两张送货单。
经审理查明，2012年3月16日，原被告签订《订货合同》，约定2013年3月31日前原告向被告提供食品包装袋30万只，单价0.1元／只，版费3000元，每月25日为结账日，压款金额不得高于当月发生货款额。2014年6月16日，原被告双方签订对账单，载明截止2014年5月25日，被告欠原告货款235201.6元。2014年7月13日，龚毅（时任被告重庆巨毂食品有限公司及重庆四达农业发展有限公司的法定代表人）向原告支付15万元。
审理中，原告还举示了2014年6月份送货单两张，共计货款价值为63825元，收货人一栏均由“黄光辉”签字，被告不认可上述两张送货单；原告认为被告的法定代表人龚毅于2014年7月13日支付给原告的15万元系为案外人重庆四达农业发展有限公司（法定代表人为龚毅）支付给原告的货款。龚毅本人在庭审中陈述，其于2014年7月13日向原告支付的15万元系代被告重庆巨毂食品有限公司支付的。
以上事实，有《订货合同》1份、对账单1份及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，依法受法律保护。原被告签订对账单，确认截止2014年5月25日被告欠原告货款235201.6元。原告举示的对账后发生的两张送货单，但该两张送货单未能证明货物已经交付被告，对该部分的货款金额本院不予支持。龚毅在2014年7月13日向原告支付15万元时任被告重庆巨毂食品有限公司及重庆四达农业发展有限公司的法定代表人。现龚毅本人在庭审中明确该笔款项系代被告重庆巨毂食品有限公司向原告支付货款。本院认为在付款用途存在几种可能性的情况下，应以付款人的意思表示认定款项的用途。故原被告对账后，被告已向原告支付15万元，仍欠原告货款85201.6元。
原被告双方对账后，被告应及时付清货款。被告至今仍欠原告货款85201.6元，其违约行为对原告造成一定的损失，应给付原告适当的赔偿。原告请求被告支付逾期违约金16745.49元（以299026.6元为基数，按年利率9.6%，从2014年7月1日起计算至2015年2月1日），现由于本院认定被告仍欠原告的货款金额为85201.6元，故被告应支付原告逾期违约金酌定为4771元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆巨毂食品有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆联科印务有限公司货款85201.6元及逾期违约金4771元，共计89972.6；
二、驳回原告重庆联科印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为5140元，由原告重庆联科印务有限公司负担3650元，被告重庆巨毂食品有限公司负担1490元（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓 培
二〇一五年八月十九日
书 记 员 简雪莲