wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第941号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人韩景林，男，汉族，1960年5月18日生，农民，住榆树市八号镇北沟村四组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2382号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第941号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君。
被执行人韩景林，住榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2382号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 明
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第371号
原告：李某某，女，1993年7月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马某甲，男，1987年6月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年12月16日按当地风俗举办结婚仪式，2012年1月19日在同心县某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2014年1月生育一女，取名马某乙。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告任性，我行我素，双方无法培养起感情。且被告无主见，在母亲教唆下，常因家庭琐事对原告进行辱骂、殴打，原告父亲多次出面调和，被告却屡教不改。2013年农历12月14日，被告在原告娘家企图殴打原告，因原告怀孕在身，在他人劝阻下平息，从此后被告对原告不理不睬，原告一直居住在娘家。原告生育女儿时致电被告，被告才赶往医院，孩子出生后，被告只将孩子抱回家抚养，原告随同父母又回娘家居住。原、被告双方作为夫妻，现有名无实，无法继续共同生活。诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；2.请求法院依法判令婚生长女马某乙（1岁）由被告抚养，抚养费被告自行承担；3.请求法院依法分割夫妻共同财产：同心县某镇某村有宗院一处，院内2间瓦房，帝豪小轿车一辆要求分割一半；电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台归原告所有；4.双方共同存款80000元要求分割一半；5、要求被告承担本案诉讼费。
被告马某甲辩称：不同意离婚，原告所述不属实。双方无共同存款，帝豪小轿车、房屋是被告父亲的财产。电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台原告所述属实，都是原告当初的陪嫁物。双方现在有银行贷款20000元，为夫妻共同债务。如果离婚孩子应该由被告抚养，原告应该承担抚养费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告质证后无异议。
被告为证明其主张向法庭提供如下证据：
车辆行驶证一本，证明车牌号为宁C号帝豪小轿车的所有人为被告父亲马某丙。
原告质证后无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据来源合法，被告质证后无异议，与本案具有关联性，能够证明原、被告婚姻关系合法，予以认定。
被告提供的证据来源合法，原告质证后无异议，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原告李某某与被告马某甲于2011年12月16日按当地风俗举办结婚仪式，2012年1月19日办理结婚登记手续。婚后于2014年2月14日生育一女，取名马某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，近两年来，双方常因生活琐事发生矛盾。夫妻共同财产：联想牌电脑一台，海尔牌洗衣机一台，海尔牌冰箱一台。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚初期感情较好，并生育有一女。共同生活期间，双方虽常因家庭琐事发生争执，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，家庭生活中，夫妻双方本就应该相互谅解，共同为家庭和孩子着想，本院再给双方和好的机会，本次判决不准离婚，希望双方珍惜、和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一五年四月七日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00103号
原告：欧建之，男，1966年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘阳，城镇居民，经安徽省颍上县慎城镇团结社区推荐作为原告代理人。
被告：段培禄，男，1966年4月8日出生，汉族，城镇居民。
被告：薛敬斌，男，1990年5月28日出生，汉族，城镇居民。
本院于2014年12月18日立案受理原告欧建之与被告段培禄、薛敬斌为劳务合同纠纷一案，依法由审判员高群英适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告欧建之及其委托代理人潘阳，被告段培禄、薛敬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧建之诉称：2011年两被告雇佣原告为其所建楼房施工，经结算，两被告欠原告工资款80000元。后经原告多次催要，两告相互推诿。为此，请求人民法院判决两被告立即给付欠款80000元并负担诉讼费用。
被告段培禄、薛敬斌辩称：我两人合伙建房期间雇佣原告欧建之施工属实，拖欠的80000元应为房屋质量保证金，且原告为我们建的房屋存在质量问题，造成我们另外支付维修费80000多元，我们不应再向原告支付欠款，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年被告段培禄、薛敬斌在颍上县半岗镇庙台村建楼房期间雇佣原告为其施工。工程结束后，2013年6月双方进行结算，两被告欠原告工程劳务报酬80000元并为原告出具结算清单一份。后经原告多次催要，两被告相互推诿，为此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的身份证及相应陈述，原、被告签名的结算清单一份在卷证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方在工程结束后进行了结算，两被告拖欠原告劳务报酬80000元属实。被告段培禄、薛敬斌拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告段培禄、薛敬斌辩称该欠款系房屋质量保证金且另行支付维修费80000多元，未提供相关证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。对被告的上述主张，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段培禄、薛敬斌于本判决生效之日起十日内支付原告欧建之劳务报酬80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告段培禄、薛敬斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高群英
二〇一五年三月三日
书记员 刘 平
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00103号
原告：欧建之，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：潘阳，城镇居民，经安徽省颍上县慎城镇团结社区推荐作为原告代理人。
被告：段培禄，男，1966年4月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：薛敬斌，男，1990年5月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院于2014年12月18日立案受理原告欧建之与被告段培禄、薛敬斌为劳务合同纠纷一案，依法由审判员高群英适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告欧建之及其委托代理人潘阳，被告段培禄、薛敬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧建之诉称：2011年两被告雇佣原告为其所建楼房施工，经结算，两被告欠原告工资款80000元。后经原告多次催要，两告相互推诿。为此，请求人民法院判决两被告立即给付欠款80000元并负担诉讼费用。
被告段培禄、薛敬斌辩称：我两人合伙建房期间雇佣原告欧建之施工属实，拖欠的80000元应为房屋质量保证金，且原告为我们建的房屋存在质量问题，造成我们另外支付维修费80000多元，我们不应再向原告支付欠款，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年被告段培禄、薛敬斌在颍上县半岗镇庙台村建楼房期间雇佣原告为其施工。工程结束后，2013年6月双方进行结算，两被告欠原告工程劳务报酬80000元并为原告出具结算清单一份。后经原告多次催要，两被告相互推诿，为此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的身份证及相应陈述，原、被告签名的结算清单一份在卷证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方在工程结束后进行了结算，两被告拖欠原告劳务报酬80000元属实。被告段培禄、薛敬斌拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告段培禄、薛敬斌辩称该欠款系房屋质量保证金且另行支付维修费80000多元，未提供相关证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。对被告的上述主张，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段培禄、薛敬斌于本判决生效之日起十日内支付原告欧建之劳务报酬80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告段培禄、薛敬斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高群英
二〇一五年三月三日
书记员 刘 平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4317号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨某某，该分社主任。
委托代理人：敬某某，该分社职员。
被告：吴某某，男，汉族，生于1959年12月20日，四川省江油市人，住江油市香水乡。
被告：阳某某，女，汉族，生于1957年10月15日，四川省江油市人，住江油市香水乡。
被告：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：程某。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告吴某某、阳某某江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2014年7月14日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年7月21日原告以被告外出务工，准备采取其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告吴某某、阳某某、江油银通融资担保有限公司的起诉。
审判员 邓彦文
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02661号
原告曾忠莉，女，汉族，1955年5月出生，住重庆市南岸区。
被告被告房铃娟，女，汉族，1979年4月出生，住重庆市南岸区。
被告曾楷晶，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆远朋汽车零部件有限公司，住所地重庆市南岸区金盏路5号，组织机构代码74748510-6。
法定代表人曾忠莉。
本院在审理原告曾忠莉诉被告房铃娟、曾楷晶、重庆远朋汽车零部件有限公司股权转让纠纷一案中，原告曾忠莉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾忠莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾忠莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾忠莉负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗 艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2717号
原告欧某甲，男，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
被告鲍某甲，女，1987年2月3日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县。
法定代理人鲍某乙（被告父亲），男，1934年5月29日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县。
委托代理人王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。
原告欧某甲与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告欧某甲、被告鲍某甲法定代理人鲍某乙及其委托代理人王鹏周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告双方于2011年9月经人介绍认识，原告付给被告父母彩礼及金器计4.3万元。双方于2011年10月12日在闽侯县民政局登记结婚，2012年8月31日生育一子欧某乙，现跟随原告生活。婚后原告发现被告性格古怪，精神不正常，特别是小孩出生后，连小孩都不会带看，被告时常在街上大哭大闹，直接影响原被告之间正常生活及夫妻感情恶化，感情破裂。2013年10月上旬向法院提起离婚诉讼，经法庭调解，原告念在小孩份上撤回诉讼请求，撤回后夫妻双方感情仍未好转，被告就回永泰县娘家生活至今未归。2014年5月14日原告再次向人民法院提出离婚诉讼请求，被告拒不到庭，故法院又判令驳回原告离婚诉讼请求，现法院判决已有7个多月，原被告由判决后至今双方未有来往，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，为了解除实亡无情的夫妻关系，原告再次向人民法院提出离婚诉讼请求，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子欧某乙由原告负责抚养教育；3、本案诉讼费由法院裁定。
被告鲍某甲辩称，原告在起诉状中所陈述的没有事实法律依据。没有彩礼这回事，且原告也没有提供证据加以支持。原告陈述“被告婚后原告发现被告性格古怪，精神不正常，特别是小孩出生后，连小孩都不会带看，被告时常在街上大哭大闹，直接影响原被告之间正常生活及夫妻感情恶化，感情破裂”，与事实不符，事实是，被告于2012.8.30生子后，因为原告提出离婚导致被告患情感性精神障碍疾病；原告于2013年11和2014年5月14日两次提出离婚诉讼，两次诉讼被告均没有收到相应材料。被告认为原被告感情良好，不符合离婚条件，同时被告患疾病后，根据法律规定，夫妻有扶养义务，原告提离婚，不符合法律和道德，认为应该驳回诉讼请求。
原告欧某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、结婚证，证据二、《证明》，证据三、居民户口簿，证明婚生子欧某乙出生日期；证据四、民事判决书，证明原告就与被告离婚纠纷，已于2014年向法庭提起一次民事诉讼，法院判令驳回原告离婚诉讼请求，现法院判决已有7个多月。证据五、出院小结，证明被告婚前患有精神病。
本院认为，证据1、2、3、4的真实性予以认定。原告证据5由于没有医院的盖章也没有主治医生签字，故本院对原告证据5的真实性不予认定。
被告鲍某甲向本院提交了如下证据：
证据一、疾病证明书，发票；结算表；证明婚后因原告的原因造成被告情感性精神障碍，在2013.8.12-2013.11.8至今还在住院治疗，认为原被告夫妻具有夫妻抚养义务，不能因为被告现生患疾病，原告就主张离婚，且被告是婚后产生的疾病。
本院认为，被告证据1的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识，同年10月12日登记结婚。2012年8月31日生育一子欧某乙，现随原告欧某甲生活。2013年10月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚。当日，原告撤诉。2014年5月14日，原告又向本院起诉要求与被告离婚。2014年12月11日，本院驳回原告欧某甲的离婚诉讼请求。2015年8月15日，永泰县精神病防治院出具疾病证明书，附注：患者因精神异常，分别于2013年8月12日到2013年11月8日及2015年1月28日到2015年3月2日、2015年5月22日到2015年7月13日在本院住院治疗，诊断：情感性精神障碍。出院后须长期服药维持治疗。2015年8月6日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原被告登记结婚后生育有一子欧某乙，夫妻建立起了一定的感情。现原告欧某甲起诉离婚，被告鲍某甲表示不同意离婚。原告主张鲍某甲婚前对原告隐瞒了患有精神病的事实，但原告未提供有效证据证明自己的主张，且本院（2014）侯民初字第1473号生效判决书中系查明2013年7月17日鲍某甲出院时诊断为“出院诊断：双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂等”，故本院对原告的主张不予支持。被告现身患情感性精神障碍，离婚对被告鲍某甲治疗疾病不利。原告欧某甲未能举证证明夫妻感情确已破裂，其提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告欧某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审判员 林妍
二〇一五年九月二十四日
书记员 高芳
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0624执1885号
宋刚：
王仁海申请执行宋刚民间借贷纠纷一案鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初1169号民事调解书书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，通知你（单位）在2017年8月12日前自动履行义务或向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、承担执行实际支出的费用。
二〇一七年八月十二日
办案人：郝向龙、范鑫
办公电话：1864802****
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00652号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市长安区北外环东路l0号。
法定代表人王纪刚，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因财产损失保险合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第00203号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称，最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》中明确规定，自2013年10月1日起，保险合同纠纷民事一审案件应当由河北省石家庄铁路运输法院受理，新乐市人民法烷对本案不享有管辖权。因此，请求撤销（2015）新民二初字第00203号民事裁定书，将本案移送石家庄铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案是财产损失保险合同纠纷，保险事故发生地在河北省新乐市，保险标的物是运输工具。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第（一）款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，保险事故发生地的河北省新乐市人民法院有管辖权。河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》指定由石家庄铁路运输法院受理的保险合同纠纷案件，不包括河北省新乐市发生的一审案件，上诉人的主张没有依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 琳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1149号
原告：解晓峰，男，汉族，1968年5月4日出生。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：张良广，男，汉族，1968年9月18日出生。
本院在审理原告解晓峰与被告张良广返还原物纠纷一案中，原告解晓峰于2013年11月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告解晓峰申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许解晓峰撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告解晓峰负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 强
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第83号
上诉人（原审原告）马某，住抚松县。
被上诉人（原审被告）苏某，住抚松县。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民一初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某以“准备收集证据，另行起诉”为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人马某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年三月十三日
书 记 员 毕 凝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第454号
上诉人（原审被告）王晓伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志兴，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省上坑县。
上诉人王晓伟不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4415－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王晓伟称其经常居住地在陕西省西安市未央区，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告王晓伟的住所地在福建省安溪县，有安溪县公安局剑斗派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人王晓伟主张其经常居住地在陕西省西安市未央区，虽向法院提供其与张会莉签订的《房屋租赁合同》及西安北斗物业管理有限责任公司雅庭管理处、西安经济技术开发区白桦林居社区居民委员会出具的《证明》等，但未能提供已经公安机关办理登记的暂住证件予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王晓伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3491号
原告谢永光，男。
被告韦世海，男。
原告谢永光诉被告韦世海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢永光、被告韦世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永光诉称，原告与被告是朋友关系，因做生意需要资金周转，被告于2013年5月1日向原告借款12万元，未约定利息，还款时间。由于被告长期不还款，经原告多次向被告追索，被告拒绝还款。为此，请求法院依法判决：1、被告韦世海偿还借款本金12万元及利息1000元，利息计算：以本金12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年5月1日起至本案生效判决还清之日止；2、本案诉讼费由被告韦世海负担。
被告韦世海辩称，2011年6月向原告借款7万元，约定按6分息支付利息，支付了部分利息。2012年2、3月份开始，因家庭困难，无法支付利息。经结算13个月利息为5万元，加上本金7万元，合计12万元。欠款肯定会还款给原告。愿意在半年内还7万元本金，利息自2013年5月1日起按照银行利率支付。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因资金周转，于2013年5月1日向原告借款12万元，没有约定利息、还款时间，被告出具借条交原告收执，被告还将《商品房买卖合同》、车辆登记证交给原告提供抵押担保。此后，被告长期未还款，原告多次追讨未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，有其立写给原告收执的借条为凭，且被告将《商品房买卖合同》、车辆登记证交给原告提供抵押担保，债权债务关系明确，应当予以确认。被告虽然辩称仅借原告7万元，另5万元是利息，但未能举证予以证实，且原告予以否认，故被告的辩称缺乏证据佐证，本院不予采信。被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。因借款没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告请求借款期限内的利息，依法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告长期不履行还款义务，经原告追讨乃不还款，应承担违约责任，应支付逾期还款的利息。原告要求被告归还合法的借款本息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告韦世海返还原告谢永光借款本金12万元及利息（利息计算：以借款本金12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月10日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告谢永光的其他诉讼请求。
本案受理费2720元，适用简易程序审理减半收取1360元，财产保全费2020元，合计3380元，由被告韦世海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2720元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一五年一月三十日
书记员 黄莉珊
临汾铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）临铁商初字第3号
原告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市建设北路442号。
法定代表人乔文禄，董事长。
委托代理人王奇，男，1987年6月23日出生，汉族，住址山西省晋中市榆次区窑北街84号，中铁六局集团太原铁路建设有限公司职员。
被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地山西省灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人王卫军，董事长。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
原告中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称中铁六局太原铁建公司）与被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司（以下简称天聚鑫辉源煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成由法官段永明担任审判长，法官张娟、法官申雅栋参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告中铁六局太原铁建公司的委托代理人王奇及被告天聚鑫辉源煤业委托代理人孙劲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中铁六局太原铁建公司诉称，2012年4月，原告与被告签订南同蒲铁路K497＋520m公铁立交桥工程施工合同，原告为被告承建南同蒲铁路K497＋520m公铁立交桥项目。该工程竣工后，双方共结算工程款3325864元，被告累计向原告付款2791482.5元，尚欠534381.5元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不支付。现请求判令：1、被告支付原告工程款534381.5元及利息（2013年8月1日起至起诉之日止），以上共计598062元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
中铁六局太原铁建公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、中铁六局太原铁建公司与天聚鑫辉源煤业签订的南同蒲铁路K497＋520m公铁立交桥工程施工合同，证明原告为被告承建工程，被告主体适格。
2、建筑安装工程（预）结算书，证明合同双方工程完工后经双方结算工程价款为3325864元。
3、天聚鑫辉源煤业向中铁六局太原铁建公司已付款单据，证明被告向原告累计付款2791482.5元。
被告天聚鑫辉源煤业辩称，原告向被告索要工程款的事实要提供证据，利息未在合同中约定。
被告天聚鑫辉源煤业未提交证据。
对于原告中铁六局太原铁建公司提交的证据，经本院庭审质证，被告天聚鑫辉源煤业对证据无异议。本院对此予以确认。
经审理查明，2012年4月原告与被告签订南同蒲铁路K497＋520m公铁立交桥工程施工合同，合同约定原告为被告承建南同蒲铁路K497＋520m公铁立交桥项目。工期从2012年4月1日到2012年6月30日，原告于2015年1月9日出具建筑安装工程（预）结算书，被告于2015年1月12日在结算书上签字盖章确认，双方结算价款为3325864元，被告于2012年5月7日银行转账付款100万元，2012年7月4日银行转账付款78万元，2012年9月5日银行承兑汇票付款78万元，2012年11月11日委托银行付款231482.5元，被告累计向原告付款2791482.5元，尚欠原告534381.5元。
以上事实有施工合同、建筑安装工程（预）结算书及付款单据在案为证，予以确认。
本院认为，本案当事人所签订的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定、合同真实有效，双方当事人应当遵照履行。原告为被告承建南同蒲铁路K497＋520m公铁立交桥项目，被告应按照合同约定支付原告工程款。被告委托代理人当庭提出合同标的额应按施工合同第15条第8项规定计算，不应按结算标的额来计算。由于在实际履行合同的过程中，项目的设计方案并没有变更，不属于合同第15条第8项所约定的情形。双方均在结算书上签字盖章确认，工程的实际结算价款为3325864元，故本院对此予以确认。关于被告委托代理人提出合同未规定违约利息，如果要计算利息应从工程结算之日起计算。本案施工合同补充条款第4项约定“工程竣工验收合格，保修期过后无质量问题，超过10日的，按银行利率支付利息。”此项是对违约利息的明确规定。鉴于双方工程竣工后未及时验收，原告也未提供竣工验收报告，被告于2015年1月12日在建筑安装工程（预）结算书上签字盖章的行为是对工程结算价款的确认。因此本案利息从2015年1月12日起算更为合理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告中铁六局集团太原铁路建设有限公司工程款五十三万四千三百八十一元五角及利息（利息标准为中国人民银行同期贷款利率，期间为二O一五年一月十二日起至判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费九千七百八十元，由被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段永明
审判员 张 娟
审判员 申雅栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕泽林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第366号
原告：施新灿，农民。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：谢华义。
委托代理人：倪玲玲，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施新灿诉被告谢华义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施新灿撤回起诉。
本案受理费3300元，本院依法收取1650元，由原告施新灿负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一四年七月十六日
代书记员 冯维亚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09630号
原告胡贵群，女，汉族，1964年6月23日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所实习律师。
被告重庆西双贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园6号9-2，组织机构代码56349819-9。
法定代表人袁志友，该公司总经理。
本院在审理原告胡贵群与被告重庆西双贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡贵群于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贵群申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡贵群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告胡贵群负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 黎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1296号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞海安电子科技有限公司。
法定代表人陶存卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：惠州佑业精密机电有限公司。
法定代表人陈文明。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第347-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市瑞海安电子科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亮增。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利康，系王亮增之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王科。
再审申请人王亮增、王利康因与被申请人王科义务帮工受害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亮增、王利康申请再审称：原判决适用法律确有错误。被申请人王科是自己开窗往对面平房上跳而摔伤，明显属于自己的主观故意行为，后果应由其自己承担，二审强行判决让申请人承担50%的责任，明显存在错误。据此，请求对本案依法再审。
被申请人王科未提交答辩意见。
本院审查查明：王亮增、王利康与王科系邻居关系。2011年12月5日，王亮增之子王利康举行婚礼，王科在其家帮忙。当日上午12时许，婚礼仪式开始前，在放炮过程中，王科从申请人家二楼阳台往对面房顶跳时摔下，跌落至申请人家院中的灶台上。王科受伤后被送往中国人民解放军第285医院住院治疗98天，后转入邯郸市中心医院住院治疗14天，两次住院共花去医疗费191694.61元，新型农村合作医疗报销金额为70000元。经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定，王科的伤情构成六级伤残、七级伤残各一处；误工期为评残前一日计算；护理期限为150天，住院期间为2人护理，出院后1人护理。王科支付鉴定费用2400元。2012年河北省分行业从事农业行业职工年平均工资为13669元；2012年河北省农村居民纯收入8081元。王科住院期间，由其父亲王利军及妹妹王雪晴护理，出院后由其父亲护理，其均系农民。在王科治疗期间，申请人为其垫付了医疗费用9500元。以上事实，有王科住院病历、诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：双方当事人系邻里关系，应互帮互助。王科在王利康举办婚礼当天在王利康家摔伤的事实双方当事人均认可，应予认定。本案赔偿的基础系双方是否形成义务帮工关系。按照我国农村形成的谁家有事左邻右舍及关系不错的人皆要前去帮忙的乡俗民风和一审查明的事实，在王利康举办婚礼的当天，王科主动到王利康婚礼上帮忙符合乡俗民风，也是人之常情。虽然王亮增、王利康辩称并未安排王科帮忙，但其并无证据证明其明确拒绝帮忙的事实，故王科在王利康婚礼上帮忙的事实应予认定。王科在帮忙过程中致自身受到伤害，由此造成的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，应由被帮工人王亮增、王利康承担。但王科作为完全民事行为能力人，在帮忙过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错，对其损失也应当承担责任。综合本案情况，本案二审认为对王科的损失双方当事人各自承担50%为宜。王科因摔伤造成的各项损失共计250715.41元，故王亮增、王利康应共同承担125357.71元，扣除其已给付的9500元，还应赔偿115857.71元。总之，原判并无不当，王亮增、王利康以原判决适用法律错误的再审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王增亮、王利康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王增亮、王利康的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨月才
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第114号
上诉人（原审原告）：王洪伟。
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶昆。
被上诉人（原审被告）：王建华。
被上诉人（原审第三人）：叶慧明。
委托代理人：孙忠民，辽宁法理律师事务所律师。
上诉人王洪伟因与被上诉人叶昆、王建华、叶慧明债权人撤销权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民三初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人王洪伟及其委托代理人刘德宇，被上诉人叶昆、王建华，被上诉人叶慧明的委托代理人孙忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：鞍山智达电脑网络有限公司（以下简称智达公司）于2003年10月29日成立，公司股东为叶昆、王洪伟二自然人，二股东各自出资50万元，各占注册资本50%，叶昆为公司法定代表人、执行董事兼任经理，王洪伟为公司监事。叶昆从2006年起为购买房屋从公司陆续借款共计90万元。2011年12月31日，叶昆、王建华出具一份欠条，载明：叶昆欠智达公司购房款90万元，三年内王洪伟如想购买有优先购买权，叶昆和王洪伟如果解除合作关系，一次性协商解决。2012年11月8日�叶昆、王建华与叶慧明签订了一份《房屋转让协议》，约定：叶昆、王建华将其所有的位于鞍山市铁东区六道街42-22号房屋转让给叶慧明，转让价格为732000元。合同签订后，叶昆、王建华与叶慧明办理了产权变更登记。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。为了保护债权人的利益，防止债务人恶意转移财产，法律规定了债权人在一定情形下享有撤销权。本案中，叶昆将房屋转让给第三人，已办理了变更登记，王洪伟未能提交证据证明叶昆无偿转让或以不合理低价转让。王洪伟也不是叶昆的债权�，不享有撤销权。而叶昆在欠条中所写的，如王洪伟想购买房屋则享有优先权，王洪伟未提交相应证据证明其曾经有购买的意思表示，如王洪伟认为其优先权受到侵害，可另行诉讼主张赔偿，而不能撤销叶昆、王建华与叶慧明的转让合同。
本案中，王洪伟不能以股东利益受到损害，直接起诉叶昆、王建华，亦不能以公司利益受到侵害，以股东或监事的身份代表公司诉讼。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百五十三条的规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。根据《公司法》第一百五十条、第一百五十二条的规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，公司监事或者股东可以代表公司诉讼。可�，无论是基于股东利益受到损害的股东直接诉讼还是基于公司利益受到损害的股东、监事代表诉讼，诉讼的前提是公司高管违反法律、行政法规或者公司章程，而合同法中债权人享有的撤销权，是在债务人恶意转移财产的情况下，对债权人的一种保护，但债务人本身处置自身财产的行为并非违法行为，而且叶昆转让房屋属于个人行为，并非公司职务行为，亦谈不上违反公司章程。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《公司法》第一百五十条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决驳回王洪伟的诉讼请求，案件受理费100元，保全费4270元，由王洪伟承担。
上诉人王洪伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一是王洪伟有权代表债权人智达公司行使撤销权。叶昆、王建华欠智达公司90万元，作为债务人将其名下房产无偿转让给其姐�叶慧明，现在叶昆和王建华名下没有任何财产，已经对债权人智达公司造成损害，债权人智达公司依法享有撤销权。叶昆作为智达公司的法定代表人，有义务代表公司行使撤销权。叶昆的不作为已经给公司造成了损失。王洪伟作为智达公司监事可以代表公司诉讼。而且，王洪伟在一审中已经依法申请追加智达公司为第三人参加诉讼。所以，在公司法定代表人叶昆拒不履行职责给公司造成损失的情况下，监事王洪伟代表公司行使撤销权来保护债权人利益于法有据。二是叶昆、王建华和叶慧明之间的房屋转让系无偿转让，逃避债务。叶昆和叶慧明系姐弟关系，该房屋交易价格732000元，没有提交证据证明房款已经给付，应承担举证不能的责任。三是原审法院适用法律错误。《公司法》第一百五十条规定的“董事、监事、高级管理人员执行公司职务”既包括积极的作为也�括消极的不作为。叶昆是智达公司法定代表人，根据《公司法》及智达公司章程规定有维护公司利益、代表公司参加民事诉讼的义务。叶昆采取消极的不作为、拒绝履行公司职务给公司造成损失完全符合《公司法》第一百五十条的规定。王洪伟是公司监事，根据《公司法》第一百五十条、第一百五十二条及《合同法》第七十四条之规定代表公司提起撤销权诉讼符合法律规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决并由三被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人叶昆未作书面答辩，庭上辩称：我们不欠智达公司欠款，智达公司没有支出这笔购房款，同意一审判决。
被上诉人王建华未作书面答辩，庭上辩称：同意一审判决。
被上诉人叶慧明未作书面答辩，庭上辩称：同意一审判决。请求维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一�。另查明，智达公司未向叶昆、王建华就90万元主张债权，也未就叶昆、王建华与叶慧明之间的房屋买卖行为主张撤销权。
本院认为：依据《公司法》第一百四十九条第一款（八）项的规定，作为智达公司股东和法定代表人的叶昆，负有积极追索公司债权，维护公司利益，对公司保持忠诚的法定义务，这种义务是基于其在公司中担任特定职务和具有特定身份而产生的法定职责和义务，拒不实施追索公司债权的行为，是对该职责的不作为，违背了叶昆作为法定代表人应当实施积极行为维护公司利益的法定义务，该不作为属于《公司法》第一百五十条中“执行公司职务时”应当包括的行为和范畴。身为公司法定代表人的叶昆，明知公司对自己及王
建华享有债权，而未积极主张债权维护公司利益，其不作为行为导致公司权利受到侵害，符合《公司法》第一百五十条的规定。
王洪伟虽然不是叶昆的债权人，但其身为公司股东和监事，在公司债权未能得到受偿、法定代表人拒不履行公司职务积极追索公司债权、公司利益受到侵害的情况下，依据《公司法》第一百五十二条第二款的规定，有权代公司提起撤销权诉讼。但截至目前，尽管叶昆、王建华已经转让房屋，但未经依法强制执行程序确认叶昆、王建华不具备足够的财产来清偿智达公司的债务，故智达公司的实际损失现尚未确定，不能确认智达公司的该笔债权已出现实际损失，王洪伟行使撤销权尚不完全符合《公司法》第一百五十二条规定的条件。待有充分证据证明公司损失确实存在时，王洪伟可再行行使撤销权。故原审法院判决驳回王洪伟的诉讼请求结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年六月十六日
书记员 詹智程
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初913号
原告明水县农村信用合作联社。
法定代表人何立明，职务，该联社理事长。
委托代理人李超，职务，该联社主任。
被告姚立文，男，汉族，农民，现住明水县。
被告崔立双，男，汉族，现住明水县。
被告李金芳，男，汉族，教师，现住明水县。
原告明水县农村信用合作联社与被告姚立文、崔立双、李金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告姚立文、崔立双、李金芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚立文于2013年12月14日在原告处贷款100000.00元，用于运输，被告在原告处贷款时，由崔立双、李金芳用工资作为贷款担保，贷款于2014年12月1日到期。到期后经过信用社多次催要，被告均以资金不足为由，拒绝偿还，故原告诉至明水县人民法院，要求被告立即偿还贷款本金和利息，并要求被告崔立双、李金芳承担保证责任。
被告姚立文未出庭，未做答辩。
被告崔立双未出庭，未做答辩。
被告李金芳未出庭，未做答辩。
原告明水县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了《个人担保借款合同》一份，主要证实被告姚立文于2013年12月14日贷款100000.00元、被告崔立双、李金芳担保的事实。
经审理查明，被告姚立文于2013年12月14日在原告处贷款100000.00元，用于运输，贷款于2014年12月1日到期，由被告崔立双、李金芳用工资作为贷款担保，。到期后经过信用社多次催要，被告均以资金不足为由，拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金和利息，并要求被告崔立双、李金芳承担保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已将贷款交付给被告，履行了合同义务，被告姚立文亦应在贷款到期后履行偿还义务、被告崔立双、李金芳也应在贷款到期后履行连带保证责任义务，但三被告均未履行相应的义务，构成了违约。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告崔立双、李金芳在履行担保责任后，可以向被告姚立文追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姚立文给付原告明水县农村信用合作联社借款本金人民币100000.00元及利息38640.00元（截止至2016年4月27日），本息合计138640.00元，此款于判决生效后十日内给付。
二、被告崔立双、李金芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3073.00元、公告费700.00元由被告姚立文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 楠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00624号
罪犯姚同江，男，1978年4月28日出生，汉族，文盲，河南泌阳县人，现在河南省平原监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）驻刑少初字第06号刑事判决，认定被告人姚同江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚同江自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年11月至2002年4月期间，被告人姚同江伙同他人在泌阳县、社旗县等地入户抢劫5起，抢得财物价值人民币21680元，并致一人重伤、五人轻微伤。另盗窃作案4起，盗得财物价值人民币13100元。在共同犯罪中，被告人姚同江系主犯。
罪犯姚同江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬4次。3次半年改造评审鉴定1次一般、2次良好，且最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚同江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，多次犯罪，罪行严重，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚同江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三五年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第8号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，个体运输户。因本案于2013年3月4日被抓获，3月5日被刑事拘留，同年4月1日被宜兴市公安局决定取保候审，12月24日被本院决定取保候审。
辩护人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1313号起诉书指控被告人蒋某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人倪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年6月至2013年1月期间，被告人蒋某在为江苏某精密机械有限公司、江苏某重工有限公司、江苏某数控机床有限公司、某国际（宜兴）高级陶瓷有限公司运输货物后，为少缴税款，在本市以支付开票费的方式让周某（另案处理）从江西东乡县某汽车运输有限公司、鄱阳县某货物运输有限公司为上述4家公司虚开公路、内河货物运输业统一发票共计48份，虚开税款合计人民币163913.9元，后上述受票企业将运输发票至税务部门抵扣税款合计人民币157725.9元。
2013年3月4日，被告人蒋某经电话通知主动至宜兴市公安局投案，归案后其如实供述了上述事实。案发后，上述受票单位已全额补缴税款。
上述事实，被告人蒋某在庭审中未提出异议，并有证人陶某、张某的证言笔录，被告人蒋某对周某所作的辨认笔录，江苏某精密机械有限公司等4家公司的工商档案资料、运输合同、银行凭证、记账凭证、增值税纳税申报表、发票认证清单及公路、内河货物运输业统一发票，宜兴市税收电子缴款凭证，公安机关制作的扣押物品清单及扣押周某日记本上记录的开票情况等，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，被告人蒋某具有自首情节，在庭审中能自愿认罪，且在案发后受票单位已补缴了税款，社会危害性较小，依法可从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开用于抵扣税款的货物运输业统一发票，虚开税款人民币163913.9元，数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应予惩处。被告人蒋某在接到电话通知后能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；被告人蒋某在庭审中能自愿认罪，且受票单位已全额补缴了税款，对其均可从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋某减轻处罚。被告人蒋某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 唐建平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪 臻
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00924号
原告：黄勇，男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市潼南县。
被告：汪维君，女，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄勇诉被告汪维君民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄勇负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李青茂
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0386-2号
申请执行人龙益民。
申请执行人沈菊芳。
俩申请执行人共同委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
俩申请执行人共同委托代理人许芬。
被执行人汪建东。
被执行人沈明芳。
龙益民、沈菊芳与汪建东、沈明芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）吴民调初字第0059号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，汪建东、沈明芳结欠龙益民、沈菊芳借款370000元，该款汪建东、沈明芳于2013年12月31日前付清；若汪建东、沈明芳未按期履行，则应加倍支付自2014年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；并由汪建东、沈明芳负担案件受理费3425元。因汪建东、沈明芳未按生效法律文书确定的义务履行，权利人龙益民、沈菊芳向本院申请执行，要求支付373425元及相应利息。本院已立案受理，执行标的373425元及相应利息，执行费5501元。
本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但俩被执行人至今未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人汪建东名下的坐落于苏州市吴中区盘蠡南苑7幢103室房产，并依法委托进行评估、拍卖，该房产经委托常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司评估，评估价值2521000元，经三次公开拍卖，尚未能处置变现。除此之外，俩被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示俩被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，除本院查封的房产外，未发现俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民调初字第0059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年五月五日
书记员 徐春艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第131号
原告：沈阳山特工程机械有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街57号（1-6-7）。
法定代表人：李红，系该公司经理。
委托代理人：刘莹，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：郑宇，男，1982年2月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉被告郑宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳山特工程机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告郑宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告在2010年5月27日签订了《借款协议书》一份，被告因租赁龙工牌挖掘机一台向原告借款，在借款协议书履行期间被告违反合同约定，至今未付到期借款91800元，后原告多次催要，均遭到被告拒绝，故起诉来院。
被告郑宇未出庭进行答辩。
经审理，本院对原告所述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告依据双方签订的《借款协议书》，龙工（上海）融资租赁有限公司出具的情况说明，龙工（上海）融资租赁有限公司与原、被告三方签订的《产品购买合同》，龙工（上海）融资租赁有限公司与被告签订的《融资租赁合同》，租赁物件接收证书等证据，要求被告偿还借款91800元，于法有据，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑宇偿还原告沈阳山特工程机械有限公司借款人民币91800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2095元，公告费800元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第789号
申请执行人何茂海，男，1987年3月12日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人何敏，女，1973年6月19日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人陈军，男，1974年4月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行（2015）仁和执字第789号何茂海、何敏申请执行陈军其他合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第789号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年三月九日
书记员 杨 琴
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0738号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人天津泰德瑞投资管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号412室。
法定代表人夏薇，总经理。
被执行人天津康宝天然药物有限公司，住所地天津静海经济开发区金海道东。
法定代表人高景辉，总经理。
被执行人乔晋中。
被执行人杨秀红。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津泰德瑞投资管理有限公司、天津康宝天然药物有限公司、乔晋中、杨秀红金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院2015年2月13日作出（2015）津高民二终字第0014号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津泰德瑞投资管理有限公司、天津康宝天然药物有限公司、乔晋中、杨秀红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年7月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津泰德瑞投资管理有限公司、天津康宝天然药物有限公司、乔晋中、杨秀红银行存款人民币2000万元及利息；
二、冻结或扣划被执行人天津泰德瑞投资管理有限公司、天津康宝天然药物有限公司、乔晋中、杨秀红迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人天津泰德瑞投资管理有限公司、天津康宝天然药物有限公司、乔晋中、杨秀红应承担的案件受理费143470元、执行费88421元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津泰德瑞投资管理有限公司、天津康宝天然药物有限公司、乔晋中、杨秀红应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 庆
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终793号
上诉人（原审被告、反诉原告）李振泉，居民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵国涛，居民。
委托代理人王玮，山东海明达律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地山东省荣成市伟德大道。
负责人许志军，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
上诉人李振泉因机动车交通事故责任纠纷一案,不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1102元（系减半收取）,由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永忠
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐纪彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执20-2号
申请执行人陕西宏治物资工贸有限公司，住所地西安市边家村太白北路199号。
法定代表人宋小舟，系该公司总经理。
被执行人天津市春合校园体育设施有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区胭脂路聚丰压缩机有限公司。
负责人李淑杰，系该公司总经理
陕西宏治物资工贸有限公司与天津市春合校园体育设施有限公司咸阳分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第02246号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：本调解书生效后天津市春合校园体育设施有限公司咸阳分公司支付陕西宏治物资工贸有限公司350000元（已履行），剩余256701.97元于2014年12月31日前付清。案件受理费9867元，减半收取4936元，保全费5000元，共计9934元，由天津市春合校园体育设施有限公司咸阳分公司承担。上述义务被执行人履行部分义务，剩余77948.08元至今未履行。本案执行费1218元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸秦民初字第02246号民事调解书、（2016）陕0402执20号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 王军战
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00393-2号
原告：湖北省投资公司。住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，该公司总经理。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：湖北省农业技术推广总站。住所地：武汉市武珞路519号农业事业大厦20楼。
法定代表人：郭子平。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告湖北省农业技术推广总站借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2013年7月9号向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北省农业技术推广总站的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北省农业技术推广总站银行存款141765.89元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付敏
二〇一三年七月十五日
书记员 陈晨
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初368号
原告：黄某，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1160。
被告：祝某，男，汉族，住怀集县。身份证号码：×××1134。
原告黄某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员陈阳担任审判长，与人民陪审员谢丽姬、ＸＸ组成合议庭，于2016年6月7日公开进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告祝某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于2013年2月经人介绍与被告相识，在见过一次面后，在父母之命，媒妁之言的撮合下，双方于同年5月27日到民政局领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方的学识、生活习惯不同，两人在同居了一个月后，就开始两地分居，被告外出打工，原告则回娘家生活。在分居期间，被告对原告不闻不问，偶尔回家，被告也是也是对原告漠不关心。由于彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情更加淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年2月向被告提出离婚，但被告没有同意。现在，原被告分居多年，且性格不合，已没有在共同生活的意义。为此，原告现具状起诉，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告黄某在诉讼中提交有结婚证原件两份。
被告祝某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告祝某在诉讼中并未提交相关证据。
经审理查明：黄某与祝某于××××年××月××日在怀集县民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月2日，黄某向本院提起诉讼。
本院认为：本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，黄某主张其与祝某在同居一个月后就开始分居生活并已分居多年，但该主张只有其本人的陈述并没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信。经审理，本院也未发现本案存在应准许离婚的法定情形。综上，黄某未能举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求与祝某离婚，本院不予准许。祝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证辩证的权利，本案依法做缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准黄某与祝某离婚；
本案受理费300元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 谢丽姬
人民陪审员 陈 毅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谭燕琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1324号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：汪晓旋，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告汪晓旋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请建行信用卡，经原告审核，向被告发出信用卡（账号为27×××44，卡号为43×××44）。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年12月20日，累计欠款金额已达26562.45元。其中欠款本金18378.35元，利息6762.56元、滞纳金1421.54元。经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款共计26562.45元（暂计至2013年12月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2013年12月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2003年9月25日，被告向原告申领龙卡信用卡，表示已仔细阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》订明：被告因使用贷记卡而发生的各项收付款和应承担的费用、利息，由被告承担还款责任。被告与附属卡持卡人对所欠银行款项互相承担连带责任。被告在境外消费或者取现时，交易款项及相应的费用、利息计入外币账户；在境内消费或取现时，交易款项及相应的费用、利息计入人民币账户。对被告存入贷记卡账户的存款，原告不计付利息。被告的消费交易从记入账户日起至到期还款日（账单日后第20日天）止为免息还款期。被告在规定的到期还款日前偿还当期账单全部账款的，无需支付消费交易的欠款利息，否则，被告应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的欠款利息，原告按月计收复利。现金类交易不享受免息还款待遇，原告按日利率万分之五计收被告自记账日起至还款日止的欠款利息，按月计收复利。如被告在规定的到期还款日营业终了前不能或不愿偿还全款账款的，可按照对账单中给出的最低还款额还款，但不再享受免息还款待遇。被告未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告用款超出账户信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，乙方将停止甲方贷记卡除还款功能以外的其他所有功能。
原告经审查发给被告信用卡，账户为27×××44，卡号为43×××44。被告在使用信用卡过程中发生透支，截止至2013年12月20日共发生透支26562.45元（其中本金18378.35元、利息6762.56元、滞纳金1421.54元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的规定计付利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪晓旋向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支款本金18378.35元及利息、滞纳金（其中截止至2013年12月20日的利息6762.56元、滞纳金1421.54元，从2013年12月21日起的利息及滞纳金按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由被告汪晓旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张嘉玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第232号
原告：肥城市农村信用合作联社。
住所地：肥城市。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：冯建军，男，汉族，住肥城市。
被告：郝桂云，女，汉族，住肥城市，系冯建军之妻。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告冯建军、郝桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人刘镇江，被告冯建军参加了诉讼，被告郝桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月29日，被告冯建军与原告签订《借款合同》一份。被告冯建军向原告借款10万元。合同约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、代理费等一切费用由债务人承担。合同签订后，原告按时发放贷款10万元，借款人冯建军未还款。借款时被告冯建军与郝桂云系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释亦应对上述债务承担还款责任。为此，要求法院判决被告偿还贷款10万元及利息，支付代理费。
被告冯建军辩称，我朋友办的贷款，借款合同书、借款凭证上的字是我签的，但当时是空白的。
被告郝桂云未答辩。
经审理查明：2009年4月29日被告冯建军（借款人）与肥城市农村信用合作联社（贷款人）签订借款合同，合同约定贷款金额10万元；贷款月利率8.55‰；贷款期限自2009年4月29日至2011年4月29日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的代理费、差旅费及其他实现债权的费用，对以上内容被告冯建军在借款合同书上签字认可。被告冯建军于2010年5月25日收到贷款10万元并在原告出具借款凭证上签字确认。
另查明，借款时被告冯建军与被告郝桂云系夫妻关系。
在诉讼中，原告肥城信用社委托肥城王瓜店法律服务所办理诉讼事宜，并依据诉讼代理收费的相关规定支付诉讼代理费6000元。
上述事实有借款合同、借款凭证、结婚证复印件、诉讼案件委托代理手续、代理费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：肥城信用社与被告所签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。对肥城信用社要求被告冯建军归还借款本金10万元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款发生在被告冯建军与被告郝桂云夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告冯建军与被告郝桂云应共同偿还贷款。关于被告冯建军辩称的在签字时合同是空白的，无证据证明，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建军、郝桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（按合同约定的期限、利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
二、被告冯建军、郝桂云于本判决生效之起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告冯建军、郝桂云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘秀荣
审判员 张 琦
审判员 顾 峰
二０一四年五月九日
书记员 温洪丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第502号
原告潍坊瑞丰药业有限公司。
法定代表人张鑫，总经理。
委托代理人曾亮，山东北海律师事务所律师。
被告山东天惠源生物科技有限公司。
法定代表人马延亮，总经理。
被告马延亮。
被告张秀娟。
原告潍坊瑞丰药业有限公司诉被告山东天惠源生物科技有限公司、马延亮、张秀娟追偿权纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾亮、被告山东天惠源生物科技有限公司的法定代表人及被告马延亮到庭参加了诉讼，被告张秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告山东天惠源生物科技有限公司向潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司借款人民币100万元，借款期限为1个月，由原告为被告山东天惠源生物科技有限公司的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告山东天惠源生物科技有限公司无力偿还，潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司将原告和被告山东天惠源生物科技有限公司起诉至坊子区人民法院，在案件审理、执行过程中，原告与被告山东天惠源生物科技有限公司及潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司达成一致，由原告替被告山东天惠源生物科技有限公司向潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司偿还50万元借款。后原告依约履行了上述还款义务。被告马延亮系被告山东天惠源生物科技有限公司的共同欠款人。后原告虽多次催要，被告山东天惠源生物科技有限公司、马延亮均拒绝偿还该借款，被告张秀娟作为被告马延亮的配偶亦未承担共同还款责任。故原告诉至本院要求被告山东天惠源生物科技有限公司、马延亮、张秀娟共同偿还原告欠款50万元。
被告山东天惠源生物科技有限公司、马延亮辩称，原告垫款50万元属实。
被告张秀娟未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年7月1日，被告山东天惠源生物科技有限公司向潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司借款人民币100万元，借款期限为一个月，由原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告山东天惠源生物科技有限公司无力偿还该笔借款，潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司将原告和被告山东天惠源生物科技有限公司诉至潍坊市坊子区人民法院，后该案调解结案，2013年3月26日，潍坊市坊子区人民法院做出了（2013）坊商初字第57号民事调解书：截至2013年3月26日，被告山东天惠源生物科技有限公司尚欠潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司借款本金100万元、利息10万元（已扣除已还的利息），合计欠款110万元。定于2013年4月4日前还10万元及相应的利息，余款100万元，于2013年5月20日前还款5万元及相应的利息，于2013年6月20日前还5万元及相应的利息，于2013年7月20日前还5万元及相应的利息，于2013年8月20日前还5万元及相应的利息，于2013年9月20日前还5万元及相应的利息，于2013年10月31日前还75万元及相应的利息（利率按同期银行贷款利率计算）；被告山东天惠源生物科技有限公司若不能按期履行还款义务，则自违约之日起，视为全部欠款到期，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；潍坊瑞丰药业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。2013年4月15日，本案原告潍坊瑞丰药业有限公司与潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司达成了执行和解协议，原告潍坊瑞丰药业有限公司自愿偿还潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司伍拾万元（包括法院已经查封的银行存款贰拾万元）；潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司自原告潍坊瑞丰药业有限公司还清上述款项之日起，不再追究原告潍坊瑞丰药业有限公司的担保连带责任。后原告依照执行和解协议偿还了潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司50万元，其中2013年4月17日，偿还30万元，2013年4月24日，偿还20万元。被告马延亮于2013年4月19日作为共同欠款人出具了欠条和欠款说明。后被告山东天惠源生物科技有限公司、马延亮并未偿还原告上述债务。
上述事实有欠款说明一份、欠条一份、电汇凭证两份、证明一份、民事诉状一份、（2013）坊商初字第57号传票一份、应诉通知书一份、（2013）坊商初字第57号民事调解书一份、执行和解协议一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，综合原告提交的证据，可以认定被告山东天惠源生物科技有限公司与潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司存在借款合同关系，原告潍坊瑞丰药业有限公司与潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司存在保证担保合同关系，在被告山东天惠源生物科技有限公司未能依约偿还潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司100万元欠款的情况下，原告作为连带责任保证人依照（2013）坊商初某在原告承担连带清偿责任后，有权向被告山东天惠源生物科技有限公司追偿，被告马延亮作为共同欠款人，亦应当承担共同还款责任。但是被告山东天惠源生物科技有限公司、马延亮并未偿还原告该垫付款，其行为已经构成了违约，因此被告山东天惠源生物科技有限公司、马延亮应当偿还原告垫付款50万元。
对于原告主张的被告张秀娟系被告马延亮的配偶，应对被告马延亮的债务承担共同还款责任，本院认为该主张系另一法律关系，原告可以通过其他途径另行主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天惠源生物科技有限公司、马延亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告垫付款50万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 南娟娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2776号
申请执行人卢锦江，男，1967年6月8日出生，住惠安县。
被执行人陈培庚，男，1978年12月11日出生，住惠安县。
申请执行人卢锦江与被执行人陈培庚民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4272号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第288号
原告：广州市金永固新材料有限公司。
法定代表人：胡红兵。
被告：宁波北仑鑫泰电子有限公司。
法定代表人：陈小眉。
原告广州市金永固新材料有限公司（以下简称金永固公司）为与被告宁波北仑鑫泰电子有限公司（以下简称宁波鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判。后因被告宁波鑫泰公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永固公司的法定代表人胡红兵到庭参加诉讼。被告宁波鑫泰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告金永固公司起诉称：被告曾向原告购买太阳能片封装胶水等货物。被告股东、负责人张松华于2012年3月20日签署《付款计划》，约定于2012年4月28日前支付欠付原告货款35165元。张松华于2012年8月16日签署往来对账单，再次确认被告尚欠原告货款35165元。此后，虽经原告多次催讨，被告拖欠不付。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即支付货款35165元，并支付逾期付款损失（以35165元为基数，自2012年8月17日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
原告向本院提供了如下证据：
1.《订货通知单》、宁波市北仑区工商局出具的《公司基本情况》，证明“张松华”是宁波鑫泰公司股东，实际参与经营管理，曾代表该公司与原告签订订货单。
2.《付款计划》、武夷山市人民法院《民事判决书》一份，证明张松华曾于2012年3月20日签字出具《付款计划》一份给原告，对宁波鑫泰公司和武夷山市鑫泰光电有限公司两家公司欠原告的货款确认并约定付款期限，同时加盖了武夷山市鑫泰光电有限公司印章。该《付款计划》载明宁波鑫泰公司决定于2012年4月28日前支付欠原告货款35165元。武夷山市人民法院《民事判决书》曾对该《付款计划》真实性予以确认。
3.《往来对账单》，证明张松华于2012年8月16日签署对账单，确认被告尚欠原告货款35165元。
被告宁波鑫泰公司未答辩，亦未有证据提供。但该公司股东张松华在本院电话询问中称：宁波鑫泰公司法定代表人陈小眉是其妻子，其与金永固公司对账是对过的，也签过对账单，但具体什么时间对账忘记了。欠款肯定是有的，具体金额记不清楚，需要查过账本，问过当时的会计。在本院多次电话询问后，张松华仍表示还没有找到账本，具体金额记不清楚。
经审核，原告提供的《公司基本情况》、《付款计划》、《往来对账单》均与原件核对无异，且可以相互印证，来源合法并与本案具有关联性；《付款计划》与武夷山市人民法院《民事判决书》认定的事实可以印证；被告宁波鑫泰公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的《公司基本情况》、《付款计划》、《往来对账单》予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾向原告购买太阳能片封装胶水等货物。被告股东张松华于2012年3月20日签署《付款计划》，约定于2012年4月28日前支付欠付原告货款35165元。张松华于2012年8月16日签署《往来对账单》，再次确认被告尚欠原告货款35165元。
本院认为：原告金永固公司与被告宁波鑫泰公司之间的买卖关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告提供货物后，被告理应按约定期限支付货款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行付款义务，并赔偿原告逾期付款损失。原告主张的逾期付款损失计算标准未超过法律允许的限度。因此，原告要求被告立即支付货款35165元，并支付逾期付款损失（自2012年8月17日按本金35165元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告宁波鑫泰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑鑫泰电子有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市金永固新材料有限公司支付货款35165元，并支付逾期付款损失（自2012年8月17日起按本金35165元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费679元，由被告宁波北仑鑫泰电子有限公司负担；本案公告费300元，由被告宁波北仑鑫泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年十二月十日
代书 记员 梅羽涵
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崆民初字第2672号
原告张军平，男，汉族，生于1974年2月7日，城镇居民，住平凉市崆峒区民馨家园25号楼1单元502室。身份证号：131082197402070770
被告党杰，男，汉族，生于1984年2月4日，住平凉市崆峒区柳湖乡郑家沟。
本院在审理原告张军平诉被告党杰农村建房施工合同纠纷一案中，由于原告张军平提供的被告住址不详，导致案件无法送达，现原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉属自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张军平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军平承担。
审判员 杨瑞平
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱 琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2559号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托诉讼代理人覃茂吉，海南大兴律师事务所律师。
被执行人许绩鸿。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人许绩鸿信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年九月二十六日
书记员 符秋影
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第330号
申请执行人曹东芹，女，1984年12月18日生，汉族。
被执行人蒋书芳，男，1972年6月1日生，汉族。
申请执行人曹东芹与被执行人蒋书芳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋书芳自判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人曹东芹借款62000元及逾期利息（逾期利息以62000元为基数自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由被执行人蒋书芳负担。逾期，被执行人蒋书芳未履行判决书确定的义务。根据申请执行人曹东芹的请求，本院于2014年8月14日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人蒋书芳下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时同意将本案终结执行。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行人蒋书芳下落不明，本院依职权对被执行人蒋书芳的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或其由可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年十月十四日
见习书记员 李 彤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民监51号
原审原告：张士明，现住德惠市。
原审被告：滕桂海，现住农安县。
原审被告：崔晓丽，现住农安县。
原审原告张士明与原审被告滕桂海、崔晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日做出（2015）农民初字第837号
民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条
规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止调解书的执行。
审判长 王洪伟
审判员 万义玲
审判员 黄 蒙
二〇一七年十一月一日
书记员 李 背
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2735号
原告韩涛，男，1987年7月21日出生，汉族，住郑州市二七区康复前街**号院平房**号。
被告曹青植。
委托代理人李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。
原告韩涛（以下简称原告）与被告曹青植（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩涛及被告委托代理人李瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系，2012年6月份开始至2013年2月份，被告向原告累计借款14000元。经多次催要，被告仅还款1000元。为了向被告借款，原告将自己的三根金条和一个金坠抵押给他人，借款13000元，原告未按约定15天期限还款，他人按约定将原告的抵押物处理，原告损失3940元，此损失应由被告承担赔偿。原告多次向被告主张要求还钱并赔偿损失，被告以各种理由拒绝，被告还拒绝见面。请求判令：1、被告偿还原告借款13000元及利息；2、被告赔偿原告经济损失3940元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
欠条1份；
收据1份；
发票照片1份；
录音及短信光盘1份。
被告辩称：欠条上没有注明欠谁14000元，原告起诉被告欠其13000元证据不足；欠条落款人为郑州艾卓文化传媒有限公司，欠款人应为该公司，而不是被告，被告之所以在欠条上签字，是因为被告系该公司的法定代表人，其签字行为系职务行为，代表公司；欠条上由该公司另一员工XXX的签字，更说明本案欠条的欠款人是该公司，不是被告，原告起诉主体错误。原告将金条、金坠抵押给他人与本案不是同一法律关系，与本案借款行为无关。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提交证据如下：
郑州艾卓文化传媒有限公司营业执照；
证人证言2份；
郑州艾卓文化传媒有限公司证明2份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
曹青植、XXX向原告出具欠条一份，载明：“壹万肆仟圆整，最快还款，贰拾天为期限，郑州艾卓文化传媒有限公司，曹青植、XXX，2013年4月11日”。原告向被告索要该款未果诉至本院而成讼。
诉讼中，被告提交了郑州艾卓文化传媒有限公司的营业执照及该公司出具的证明一份，该公司营业执照显示其法定代表人姓名为曹青植。该公司出具的证明载明：“2013年4月11日我公司曹青植、XXX给韩涛出具的欠款上欠款14000元系我公司向韩涛所借，与个人无关”。
本院认为：原告向被告主张债权，原告应当证明其与被告之间存在债权债务关系。原告提交的欠条上虽有被告签名，但其签名的行为系职务行为，该行为的后果应由公司承担，原告要求被告承担还款责任于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费224元，由原告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王艳晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第18467号
原告北京宝通冶成贸易有限公司，住所地北京市东城区长青园7号421室。
法定代表人卜秋玉，经理。
委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被告北京鑫京祥业钢材销售中心，住所地北京市海淀区清河安宁庄路*号**号楼***室。
法定代表人李东辉。
原告北京宝通冶成贸易有限公司（以下简称宝通冶成公司）与被告北京鑫京祥业钢材销售中心（以下简称鑫京祥业中心）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年11月5日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员祖砚铭、蔡效勤参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝通冶成公司委托代理人于学文到庭参加诉讼。被告鑫京祥业中心经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝通冶成公司诉称，2012年10月19日鑫京祥业中心从宝通冶成公司处购买钢材。货物提走后，尚欠货款75744元未予支付。现宝通冶成公司起诉要求判令鑫京祥业中心立即支付货款75744元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息（自2012年10月23日起至实际付清之日止），诉讼费由鑫京祥业中心负担。
被告鑫京祥业中心未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告宝通冶成公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、出库单，证明宝通冶成公司的供货数量及鑫京祥业中心的欠款金额；
证据2、转帐支票及退票理由书，证明鑫京祥业中心曾用支票支付货款，但支票空头。
经本院庭审核对，原告宝通冶成公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月19日鑫京祥业中心到宝通冶成公司处购买钢材，双方经协商后，鑫京祥业中心自行挑选货物并提走，货物金额为75744元。鑫京祥业中心于2012年10月20日给付了一张金额为75744元的转账支票（支票号为10109389），用以支付货款。但其后宝通冶成公司在入账时，因鑫京祥业中心账户余额不足，支票空头。该笔货款鑫京祥业中心至今未付。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据宝通冶成公司提交的有效证据可以认定双方之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。宝通冶成公司作为出卖人已履行供货义务，鑫京祥业中心应支付相应价款，其开具空头支票、至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现宝通冶成公司要求鑫京祥业中心支付货款及延期付款的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鑫京祥业中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京鑫京祥业钢材销售中心于本判决生效之日起十日内给付原告北京宝通冶成贸易有限公司货款七万五千七百四十四元及延期付款利息（以七万五千七百四十四元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率一年息计算，自二Ο一二年十月二十三日起至实际付清之日止）。
如果被告北京鑫京祥业钢材销售中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告已预交），由被告北京鑫京祥业钢材销售中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千六百九十四元（原告已预交），由被告北京鑫京祥业钢材销售中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 蔡效勤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1186号原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路。负责人刘艺虹，董事长。委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。被告黄敏。被告张斌。原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告黄敏、张斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。本案在审理过程中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十三日书记员林春荣
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更39号
罪犯旦真加，男，藏族，现年62岁，甘肃省夏河县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
拉萨市中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）拉刑初字第24号刑事判决，以被告人旦真加犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年西藏自治区高级人民法院对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年、2009年、2011年拉萨市中级人民法院对该犯分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、一年五个月、剥夺政治权利十年；2014年本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次，2016年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖励审批表，积分单，罪犯评审鉴定表，改造积极分子证书等证据证实。
本院认为，罪犯旦真加在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯旦真加减去有期徒刑一年（刑期自2001年8月27日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡海媛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00957号
原告姜某某，女。
被告朱某某，男。
原告姜某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员辛燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1988年2月经人介绍相识，同年农历三月初二举行结婚仪式并领取结婚证。1989年5月6日生一女孩朱丽娜，现已结婚；1997年6月4日生一男孩朱鹏飞。由于婚前了解不够，婚后虽生育两个子女，但两人未能建立起真正的夫妻感情，被告脾气古怪，双方无共同语言，经常因家庭琐事吵架、打架。共同生活期间，被告对于家庭开支、子女生活不闻不管，家中的大小开支及老少吃用均是由原告一人承担。2011年8月22日，原告曾起诉离婚。同年11月22日法院判决不准离婚。2011年农历七月初四，原告最后一次回到家里装灯，自此，原告一直在西安打工，两人分居至今。原、被告现已无法共同生活，请求判令原、被告离婚。
被告朱某某辩称，原、被告在婚后的共同生活期间，从未发生过大的矛盾冲突。原告能力强，确实为家庭做出了很大的贡献，但自己也一直尽力为家庭付出。自2009年起原告在外打工，被告在家中照看老人、孩子，家中地里的活也都是被告在干。原告常年为生计在外打工，但逢年过节都会回家，两人不曾分居。自去年原告起诉离婚后，还曾回家看望孩子和老人，并给家中新盖的房里装灯，夫妻间仅因日常生活琐事产生隔阂，夫妻感情并未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年2月经人介绍相识，同年4月9日领取结婚证，农历三月初二举行结婚仪式，共同生活。1989年5月6日生一女孩朱丽娜，已结婚；1997年6月4日生一男孩朱鹏飞，现就读高中。原、被告婚后在周至县四屯乡联二村共同生活，原告姜某某在家靠编织草帘子、绣花补贴家用，被告朱某某在家务农。自2009年起，原告在西安操作电梯、指挥塔吊，被告继续在家务农，同时照顾老人、孩子。农忙时节，原告共同收获、播种。2009年腊月二十六日，原告回家准备盖房，发现被告私自将家中的麦子和水稻卖光，两人发生矛盾。2010年3月房屋盖好后，原告重返西安打工。2011年农历七月初，原告回家安装灯具。同年8月22日，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告继续在西安打工至今。
上述事实，有原、被告陈述，开庭笔录，结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效；两人共同生活二十余年且育有一双儿女，夫妻之间建立起了一定的感情；共同生活期间，因被告缺乏足够的责任心，使得原告感到生活压力大、负担重，产生放弃家庭的想法，致使夫妻感情受到伤害。庭审中，被告表示认识到自己的错误，愿意在今后的生活中担负起作为丈夫和父亲应尽的义务，积极修复夫妻感情。现在，原、被告子女逐渐长大成人，房屋已修建完毕，家庭生活条件得到极大的改善，只要双方珍惜婚姻及家庭，同心协力，彼此理解，夫妻二人仍有和好可能，且原告当庭未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告姜某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 辛燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯丹