wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2052号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第2052号
原告上海飞科电器股份有限公司。
法定代表人李丐腾。
委托代理人潘文策，上海李旭律师事务所律师。
被告上海道昂实业有限公司。
原告上海飞科电器股份有限公司诉被告上海道昂实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。2014年11月28日，因被告经营场所无人经营，依法适用普通程序、组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘文策到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海飞科电器股份有限公司诉称：原、被告自2014年3月3日至2014年8月13日先后签订11份《模具委托加工合同》，合同签订后，原告按约向被告履行付款义务，但被告未能按约向原告提供模具，除2份加工合同项下的模具已全部履行外，模具加工费为人民币37，000元（本文以下所涉币种均为人民币）；其余9份模具委托加工合同，其中6份合同未履行，另3份合同项下仅提供加工费共为312，000元的部分模具，未全部履行。由于被告的违约行为，合同目的无法实现。据此，要求判令解除原、被告签订的9份模具委托加工合同；判令被告双倍赔偿合同定金590，400元；判令被告返还原告预付加工费112，300元。
原告上海飞科电器股份有限公司为证明自己的上述主张，向本院以下证据：
原、被告自2014年3月3日至2014年8月13日签订的《模具委托加工合同》11份、相对应模具清单11份以及相对应的付款凭证11份。以证明原、被告自2014年3月3日至2014年8月13日先后签订11份《模具委托加工合同》，合同总金额为1，513，000元，合同约定加工费的50%作为定金，原告已向被告支付合同定金756，500元的事实。
本案审理中，原告表示，被告仅全面履行了双方于2014年5月4日（合同1份，金额22，000元）、2014年6月2日（合同1份，金额为15，000元）签订的2份合同项下的模具；对于双方于2014年3月3日（合同1份，金额82，000元）、6月12日（合同1份，金额359，000元）、6月17日（合同1份，金额56，000元）、8月8日（合同1份，金额26，000元）、8月13日（合同2份，金额为32，000元及36，000元）签订的上述6份合同项下的模具至今未提供；对于双方于2014年3月3日（合同1份，金额217，000元）、3月19日（合同2份，金额为321，500元及346，500元）签订的上述3份合同下的模具未全部履行，仅提供了部分模具，模具加工费共为312，000元。综上，原告表示，原告已付款756，500元，其中作为合同定金的应为302，600元（合同总金额1，513，000元＊20%），其余453，900元应为预付加工费。扣除已履行的2份合同项下的定金为7，400元（合同金额为22，000元及15，000元，共为37，000元＊20%），未履行合同部分的合同定金为295，200元，双倍定金即为590，400元。被告已履行加工金额共计349，000元的模具，被告另应返还原告预付加工费112，300元（即756，500元-295，200元-349，000元）。
被告上海道昂实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的加工行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告支付加工费后，被告至今未履行加工义务，合同目的无法实现，原告要求解除合同，双倍返还定金以及返还预付加工费的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、原告上海飞科电器股份有限公司与被告上海道昂实业有限公司自2014年3月3日至2014年8月13日先后签订的9份《模具委托加工合同》于2015年3月2日起解除。
二、被告上海道昂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海飞科电器股份有限公司合同定金590，400元。
三、被告上海道昂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海飞科电器股份有限公司预付加工费112，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，827元，财产保全费5，000元，合计15，827元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第142号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人龙某，男，1985年8月30日生，布依族，中专文化，居民，贵州省贵阳市人。2007年4月16日因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月28日刑满释放。2013年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日13时30分许，被告人龙某驾驶曹某所有的贵A×××××号小型货车由贵阳市经济技术开发区开发大道往王宽方向行驶，行至盘江煤电重工门口路段时，车辆发生爆胎，被告人龙某因操作不当导致小型货车驶入人行横道，将行人罗某撞倒，导致罗某当场死亡。后经交警部门认定，被告人龙某负此次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人龙某使用其号码为“189××××8089”的电话向交警部门报警并在现场等待交警出警。案发后，贵A×××××号小型货车所有人曹某已赔偿死者罗某家属人民币80000元，发生事故的贵A×××××号小型货车在中国平安财产保险公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险。
案发后，被告人龙某赔偿死者罗某家属人民币10000元，并取得死者家属谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有其户籍证明及供述、现场勘察笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、车辆技术检验报告书及其他检验鉴定材料、尸体检验报告、收条、谅解书、到案经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在驾驶机动车辆过程中未按操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人龙某在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等待交警，在到案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，本院对其从轻处罚。被告人龙某在案发后主动赔偿了死者家属的部分经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。被告人龙某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。故结合被告人龙某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，但应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以上五年以下，但是不能少于一年”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 张森林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 橙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5227号
原告深圳市光影写科技有限公司。
法定代表人刘六和，董事长。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市艾立克电子有限公司。
法定代表人周斌。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市光影写科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3091元（已由原告预交），按四分之一收取772.75元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张瑛（代）
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第430-1号
申请执行人陈建晓，男，46岁，汉族，南阳市宛城区人，工人，住河南省南阳市宛城区。
被执行人王兴春，男，49岁，汉族，四川省南部县人，居民，现下落不明。
被执行人王玉琼（系被执行人王兴春之妹），44岁，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。
第三人周超雄（系被执行人王玉琼之夫），49岁，汉族，南部县大堰蚕站职工，住址同上。
本院在执行陈建晓与王兴春、王玉琼民间借贷纠纷一案中，被执行人王兴春、王玉琼未履行本院于2012年12月27日作出的（2012）船山民初字第1459号民事判决书确定的清偿义务，申请执行人的债权未实现。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，因第三人周超雄与被执行人王玉琼系夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。第三人周超雄应与被执行人王玉琼、王兴春共同清偿该债务。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人周超雄为本案被执行人。周超雄应在本裁定生效之日起即向申请执行人陈建晓偿还借款12万元及利息、给付诉讼费2760元，并承担本案执行费1952元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 杨小平
二〇一四年五月二十日
书记员 彭耀星
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0144号
原告王志田，男，住天津市蓟县。
被告刘玉欢，男，住天津市蓟县。
原告王志田与被告刘玉欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告王志田到庭参加了诉讼，被告刘玉欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志田起诉称：原、被告系亲戚关系，2012年4月15日，被告向第三人耿学民借款100000元，口头约定利息，原告就此笔借款为被告提供担保。借款到期后被告未偿还第三人此笔借款，第三人遂向原告索要，原告无奈为被告偿还借款100000元。后原告多次找被告索要先行垫付款100000元，被告推脱拒付，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告垫付款100000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、被告为原告出具借条一张，用以证明2012年4月15日被告刘玉欢从案外人耿学民处借款100000元，担保人为原告王志田；
证据2、耿学民为原告出具证明一份，用以证明原告王志田于2012年5月15日代为被告刘玉欢偿还借款100000元。
被告刘玉欢既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘玉欢未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告刘玉欢未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系亲戚关系。2012年4月被告买卖树苗资金周转出现困难，找到原告要求协调资金100000元，原告便找到朋友耿学民，向其讲明此事，耿学民表示同意，但要求原告为被告担保，原告亦表示同意。
4月15日在三方在场的情况下，耿学民将100000元交给被告，被告为案外人耿学民出具借条一张，承诺此款在2012年5月15日前归还，同时原告作为担保人在借条上签名，双方约定不支付利息。2012年5月15日被告未按约偿还借款，案外人耿学民遂向原告催要借款，原告无奈，将100000元偿还给耿学民；耿学民将借条交给原告并出具收款说明一份。原告持借条和收款说明向被告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据、证人证言和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告刘玉欢因购买树苗，从耿学民处借款，借款关系合法、有效，应受到法律保护。原告在借款到期后，以担保人的身份，履行了担保义务，保护了债权人的合法权益。依担保法的规定，原告承担100000元的保证责任后，有权向债务人行使担保追偿权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘玉欢于判决生效后十日内返还原告王志田垫付款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘玉欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年四月十一日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第335号
原告：王锁莲，女，汉族，1969年3月出生，住福海县。
委托代理人：邓高岩，男，汉族，1947年3月出生，系福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，汉族，1972年5月出生，住福海县。
被告：刘桂兰，女，汉族，1964年10月出生，住福海县。
委托代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
原告王锁莲与被告王林、刘桂兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锁莲及其委托代理人邓高岩、被告王林、被告刘桂兰的委托代理人胡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁莲诉称：2014年10月7日，原告王锁莲给被告王林收割葵花时被刘桂兰的镰刀误伤，造成原告左手拇长伸肌腱断裂（开放性），原告受伤后在福海县人民医院住院3天，支出医疗费1845元、住院伙食补助费75元、产生误工费5244元、护理费189元、护理人误工费414元、营养费75元、交通费50元，合计8030元，请求依法判令两被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。
被告王林辩称：原告承包了被告王林葵花砍收的活，原告的手不是其割伤的，不应承担责任。
被告刘桂兰辩称：是原告让其去砍收葵花，在砍收葵花的过程中，原告将手伸到刘桂兰砍收葵花的行子里，刘桂兰没看到而误伤的，原告受伤后向刘桂兰要了1000元医疗费，该费用也不应由刘桂兰承担，葵花地是被告王林的，刘桂兰是雇员不存在过错，不应承担责任。
原告王锁莲为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、出院证原件1份、出院诊断证书原件1份、出院记录复印件1份、住院病历复印件1份、检验报告单复印件1份、长期医嘱单复印件1份、临时医嘱单复印件2份、门诊票据原件2张计34元，证明原告因左手拇长伸肌腱断裂（开放性）住院3天的治疗经过和医药费用支出情况。
被告王林、刘桂兰对该组证据的真实性认可，认为与其无关。
2、杨秀花、张淑兰、姚学章、闫小玲签名的书面证明原件1份，证明原告在被告王林的地里砍收葵花左手被人砍伤的事实。
被告对该证据证明内容的真实性认可，认为葵花是承包给原告砍收的，别人砍伤原告与其无关。
被告刘桂兰对证明的真实性、合法性、证明目的认可，对关联性不认可，认为与刘桂兰无关，不应由刘桂兰承担责任。
被告王林、刘桂兰未向本院举证。
本院对原告提供的证据分析后认为：原告提供的证据1中李福洲支出的24元体检费与本案无关联性，本院不予确认，两被告对原告提供的证据1中的其它证据及证据2的真实性均认可，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年10月7日，因原告王锁莲曾受雇被告王林给其干农活，被告王林电话联系原告砍收葵花，口头约定劳务费每亩55元，收割完支付，原告又联系了经常一起干活的包括被告刘桂兰在内的其它7个农民工给被告王林收割葵花，原告在被告王林的葵花地砍收葵花时，被一起砍收葵花的被告刘桂兰的镰刀误伤，原告受伤后在福海县人民医院住院3天，出院诊断为左手拇长伸肌腱断裂（开放性），被告王林向原告支付了1300元，被告刘桂兰向原告支付了1000元。原告受伤后，其它7个农民工完成了被告王林的葵花收割，被告王林向七个农民工支付了2500元左右的劳务费，原告与其它7个农民工平分了该劳务费，被告刘桂兰将原告应分得的200多元劳务费送给在医院住院的原告。
庭审中，原告未举证住院费发票，两被告自认原告的住院费为1600元。
本案的争议焦点为：被告王林、刘桂兰是否应当赔偿原告损失8030元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告王锁莲、被告刘桂兰给被告王林提供砍收葵花的劳务，与被告王林形成劳务关系，被告刘桂兰在砍收葵花的过程中致原告王锁莲左手拇长伸肌腱断裂，被告王林做为接受劳务的雇主，应当对原告的各项损失承担赔偿责任，被告刘桂兰做为雇员，并无证据证明对原告的伤害存在故意或重大过失，故被告刘桂兰对原告不承担赔偿责任。依据法律规定，本院对原告的各项损失确定如下：
1、原告主张医疗费1845元，原告仅提供10元门诊票据1张，两被告自认原告的住院费为1600元，本院对原告主张的医疗费确定为1610元；
2、原告住院3天，原告主张的住院伙食补助费75元（3天×25元／天）符合法律规定，本院予以支持；
3、原告主张误工费5244元（38天×138元／天），根据原告住院3天和医嘱建议休息两周的时间，原告误工合计17天，原告系无固定收入的务工人员，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费的具体数额应当参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算，原告的误工费为2346元（17天×138元／天），对原告主张的误工费5244元的合法部分，予以支持；
4、原告主张护理费189元（3天×63元／天），但原告就诊的医院并未出具原告需要护理的医嘱，故本院对原告主张的护理费不予支持；
5、原告主张护理一人误工费414元（3天×138元／天）与护理费重复，本院不予支持；
6、原告主张营养费75元（3天×25元／天），根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告就诊的医院并未出具原告需要加强营养的医嘱，原告也未提供证据证明其伤情构成伤残，故本院对原告主张的营养费不予支持；
7、原告受伤后因住院、复查必然产生一定的交通费，结合原告的就医地点、时间、次数、人数，本院酌定交通费为20元；
综上，上述各项损失共计4051元，减去被告王林已支付的1300元，被告王林还需赔偿原告2751元。被告王林以原告承包了葵花收割劳务为由拒绝承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。因被告刘桂兰对原告不承担赔偿责任，被告刘桂兰已支付的1000元由其自行决定是否要求原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锁莲各项损失2751元；
二、被告刘桂兰对原告王锁莲不承担赔偿责任；
三、驳回原告王锁莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫 新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯俊祥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2983号
罪犯黄国友，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）钦刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄国友犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月22日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年1月6日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2026年2月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄国友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年3月止共获奖励分134.9分。2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄国友予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄国友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国友减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年1月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4091号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内。
法定代表人王学林，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
委托的代理人王琳，该公司经理。
被告王丙峰。
本院于2013年7月4日受理原告天津市凯旺物业管理有限公司诉被告王丙峰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凯旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年七月三十日
书记员 谢思宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第724号
罪犯李永胜，男，1986年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2005年11月7日作出（2005）遵市法刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯李永胜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年10月7日起至2023年4月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月7日起至2022年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 廖 黎 明
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初1019号
原告：刘金盘，女，1970年12月5日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被告：高桂英，女，1967年3月9日出生，汉族，住衡水市武邑县。
原告刘金盘与被告高桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘金盘与被告高桂英已和解，被告已赔偿了原告的损失。原告刘金盘于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金盘撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金盘撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金盘负担。
审判员 刘宗杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史秋芝
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1122民初1019号原告：刘金盘，女，1970年12月5日出生，汉族，住衡水市武邑县。被告：高桂英，女，1967年3月9日出生，汉族，住衡水市武邑县。原告刘金盘与被告高桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘金盘与被告高桂英已和解，被告已赔偿了原告的损失。原告刘金盘于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金盘撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金盘撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金盘负担。审判员  刘宗杨二〇一六年十一月二十八日书记员  史秋芝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6538号
原告：郭凤英，女，1955年10月12日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告郭凤英与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭凤英的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告郭凤英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6538号原告：郭凤英，女，1955年10月12日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市香坊区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告郭凤英与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭凤英的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告郭凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第41号
原告：徐燕，
委托代理人：陶锡金。
被告：徐文星，
第三人：傅梅英，
第三人：徐桂芬，
原告徐燕为与被告徐文星、第三人傅梅英、徐桂芬所有权确认纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托代理人陶锡金、被告徐文星、第三人傅梅英、徐桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕起诉称：原告的父亲徐福寿、母亲傅梅英生育徐文星、徐桂芬、徐燕兄妹三人。徐福寿已于2009年9月4日去世。原告的父母亲原系桐琴果园的职工。2007年间，因果园拆迁分配到建房地基一块，由于父母年事已高，交不起建房的押金，经协商，决定将该地基给原告徐燕建造。之后，原告按规定缴纳了建房的押金，于2007年8月20日与桐琴果园居民委员会签订了“桐琴果园旧村改造基地交付协议”，交清地基款53515元，获得了座落于桐琴镇桐琴果园新村十一幢3号，面积约120.9平方米的建房地基。2009年被告对该地基的归属问题提出异议，同年5月15日，在武义县桐琴镇调解委员会调解下，双方达成了调解协议，约定由原告一次性补偿被告3万元，分两次付清；地基归原告享有。后原告付清补偿款，建造了三层半的房屋。母亲傅梅英、妹妹徐桂芬均同意将该房地产登记到原告名下，但被告徐文星却不同意。请求依法确认座落在桐琴镇桐琴果园新村十一幢3号的房屋归原告所有。
被告徐文星答辩称：原告起诉的事情经过是事实的，但我并不是不同意签字将该房产登记在原告名下，只是原告来找我签字时候我很忙，没有时间签，他就起诉法院了。我同意该房产是属于原告的，但是原告要补偿我名誉和精神损失费。
第三人傅梅英答辩称：房屋是属于小儿子徐燕的。
第三人徐桂芬答辩称：对起诉状诉称事实无异议，房子我是不要的。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告徐燕、第三人傅梅英、徐桂芬的身份证各一份，被告徐文星人口查询信息一份，证明原、被告的身份；
2、死亡证明一份，证明原、被告父亲徐福寿去世的事实；
3、桐琴果园旧村改造宅基地交付协议一份及收据二份，证明由徐燕代为取得徐福寿宅基地及缴纳宅基地款的事实；
4、人民调解协议书一份及收条二份（复印件），证明原、被告就本案讼争房产已经达成调解协议并已履行该协议的事实；
5、同意书二份，证明第三人傅梅英、徐桂芬均同意将讼争房产的土地、房产权属登记在徐燕名下，所有权归徐燕所有的事实；
被告徐文星与第三人傅梅英、徐桂芬对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告徐文星未向本院提交证据以证明其主张。
第三人傅梅英未向本院提交证据以证明其主张。
第三人徐桂芬未向本院提交证据以证明其主张。
经审理，本院认定事实如下：原、被告的父亲徐福寿、母亲傅梅英生育徐文星、徐桂芬、徐燕兄妹三人。徐福寿于2009年9月4日去世。徐福寿原系桐琴果园的职工，2007年，因果园拆迁分配到建房宅基地一块，座落于桐琴镇桐琴果园新村十一幢3号。2007年8月20日，原告徐燕代父亲徐福寿与桐琴果园居民委员会签订了“桐琴果园旧村改造基地交付协议”，并交清了宅基地款36328元、墙脚分摊款17187元，合计53515元。2009年5月15日，在武义县桐琴镇人民政府调解委员会主持调解下，原告徐燕与被告徐文星对该宅基地归属纠纷达成协议，约定：“一、由徐燕一次性补偿徐文星人民币叁万元；二、支付方式：协议签订后，徐燕于2009年5月25日前，先支付给徐文星贰万元，剩余壹万元由徐燕在果园处开始建房前支付给徐文星；三、协议签订后桐琴果园安置地基95㎡所有权归徐燕，今后由徐燕处置，徐文星不得干涉；四、上述钱款一律到镇综治办进行支付”。协议签订后，原告徐燕分别于2009年5月20日、8月18日支付给被告徐文星现金2万元、1万元。后原告徐燕出资在该宅基地上建造了房屋，在办理房屋权属登记时，要求被告徐文星协助，被告徐文星以忙为由推拒，原告遂诉至本院。
另查明，2014年3月24日，第三人傅梅英、徐桂芬分别出具同意书一份，声明：“完全同意将该幢房屋的土地房产权属登记到徐燕名下，所有权归徐燕所有”，并当庭对该同意书予以确认。
本院认为，原、被告于2009年5月15日签订的“人民调解协议书”系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告徐燕已按照协议内容向被告徐文星支付了补偿款，依法取得了桐琴果园安置地基的全部使用权，并出资在该土地上建造了房屋，该房屋的所有权应属原告徐燕所有，对此被告及第三人均无异议，本院依法予以确认。故原告徐燕的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐文星答辩称要求原告赔偿名誉及精神损失费于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
座落于武义县桐琴镇桐琴果园新村11幢3号房屋所有权归原告徐燕所有。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告徐燕负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年六月十七日
书记员 潘星成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20621号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第434-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨强，男，汉族，农村居民。
被执行人黄玲，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨强、黄玲社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2012）第0130058征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3289号
原告徐某某
被告殷某某
原告徐某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2000年12月26日自由恋爱登记结婚，婚后感情一般，2002年9月30日生育长女某某，2013年1月18日生育长子某某。婚后最近二年我与被告经常因家庭琐事争吵，被告不履行家庭义务长期不回家居住，致使夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女儿，长子由我抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
结婚证1件，证明双方结婚的时间。
被告殷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐某某与被告殷某某自由恋爱于2000年12月26日登记结婚，并按照当地习俗举办结婚仪式，婚后初期夫妻感情特别好，于2002年9月30日生育长女某某，2013年1月18日生育长子某某。原告称从最近两年双方常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不尽责任且长期不回家居住，但原告未提供相应的证据予以证实。
庭审中，原告称有座落在围场满族蒙古族自治县新拔乡尹家店村土房三间及院落一处，系被告父母分家时分给原、被告居住的，在分得此房的同时，原、被告也分得10000.00多元的外债。但此房原告未能提供房产证明及土地使用证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，且婚后感情特别好，并生育子女说明建立了一定的夫妻感情，近年来夫妻之间因家庭琐事时有争吵，双方应加强沟通，对家庭事务多加协商，相互理解、信任，不应草率离婚。况且孩子年幼，双方应共同努力为孩子营造一个和谐温馨的家庭，更有利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一四年十月二十三日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3289号
原告徐某某
被告殷某某
原告徐某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2000年12月26日自由恋爱登记结婚，婚后感情一般，2002年9月30日生育长女某某，2013年1月18日生育长子某某。婚后最近二年我与被告经常因家庭琐事争吵，被告不履行家庭义务长期不回家居住，致使夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女儿，长子由我抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
结婚证1件，证明双方结婚的时间。
被告殷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐某某与被告殷某某自由恋爱于2000年12月26日登记结婚，并按照当地习俗举办结婚仪式，婚后初期夫妻感情特别好，于2002年9月30日生育长女某某，2013年1月18日生育长子某某。原告称从最近两年双方常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不尽责任且长期不回家居住，但原告未提供相应的证据予以证实。
庭审中，原告称有坐落在围场满族蒙古族自治县新拔乡尹家店村土房三间及院落一处，系被告父母分家时分给原、被告居住的，在分得此房的同时，原、被告也分得10000.00多元的外债。但此房原告未能提供房产证明及土地使用证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，且婚后感情特别好，并生育子女说明建立了一定的夫妻感情，近年来夫妻之间因家庭琐事时有争吵，双方应加强沟通，对家庭事务多加协商，相互理解、信任，不应草率离婚。况且孩子年幼，双方应共同努力为孩子营造一个和谐温馨的家庭，更有利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一四年十月二十三日
书记员 李春虹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第155号
原告郭某某，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李某某，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，退回原告郭某某150元。
审判员 王德
二〇一五年四月十日
书记员 王丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第440号
原告：黄文若，女，汉族。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，董事长。
被告：胡国开，男，汉族。
本院审理的原告黄文若诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告所有的现金1077548元存款或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开所有的现金1077548元或等值财产；
二、查封担保人蔡泓的担保财产位于上海市浦东新区桃林路815弄5号601室的房产（产权证号：沪房地浦字（2013）第010852号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雯雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1917号
原告：童雪英。
被告：卢善领。
被告：杨莲君。
被告：韩人红。
被告：曹宜钳。
原告童雪英为与被告卢善领、杨莲君、韩人红、曹宜钳民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7
月10日公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼，被告卢善领、杨莲君、韩人红、曹宜钳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告卢善领、杨莲君系夫妻关系。被告卢善领以资金周转为由于2015年3月10日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，被告韩人红、曹宜钳为该借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告卢善领至今分文未归还，被告韩人红、曹宜钳亦未履行保证责任。故请求判令：被告卢善领、杨莲君归还原告借款本金2万元并支付利息（按照月利息2分，从2015年3月10日计算至履行完毕之日止）；被告韩人红、曹宜钳对上述借款本息承担连带保证责任。
被告卢善领、杨莲君、韩人红、曹宜钳未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告卢善领向原告借款2万元，被告韩人红、曹宜钳为该借款提供担保的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告卢善领、杨莲君系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告卢善领、杨莲君、韩人红、曹宜钳，被告卢善领、杨莲君、韩人红、曹宜钳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证
的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告卢善领向原告借款2万元，被告韩人红、曹宜钳为该借款提供担保；被告卢善领、杨莲君系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告卢善领之间的借贷关系成立。被告卢善领借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告卢善领应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告卢善领与被告杨莲君系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告卢善领、杨莲君应当对该债务承担共同偿还责任。被告韩人红、曹宜钳为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民
共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告韩人红、曹宜钳应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢善领、杨莲君于本判决生效之日起十日内返还原告童雪英借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年3月10日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告韩人红、曹宜钳对上述借款本金2万元及利息承担连带责任。被告韩人红、曹宜钳承担连带责任后，有权向被告卢善领、杨莲君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告卢善领、杨莲君负担，被告韩人红、曹宜钳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年七月十三日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1917号原告：童雪英。被告：卢善领。被告：杨莲君。被告：韩人红。被告：曹宜钳。原告童雪英为与被告卢善领、杨莲君、韩人红、曹宜钳民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼，被告卢善领、杨莲君、韩人红、曹宜钳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告卢善领、杨莲君系夫妻关系。被告卢善领以资金周转为由于2015年3月10日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，被告韩人红、曹宜钳为该借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告卢善领至今分文未归还，被告韩人红、曹宜钳亦未履行保证责任。故请求判令：被告卢善领、杨莲君归还原告借款本金2万元并支付利息（按照月利息2分，从2015年3月10日计算至履行完毕之日止）；被告韩人红、曹宜钳对上述借款本息承担连带保证责任。被告卢善领、杨莲君、韩人红、曹宜钳未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告卢善领向原告借款2万元，被告韩人红、曹宜钳为该借款提供担保的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告卢善领、杨莲君系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告卢善领、杨莲君、韩人红、曹宜钳，被告卢善领、杨莲君、韩人红、曹宜钳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告卢善领向原告借款2万元，被告韩人红、曹宜钳为该借款提供担保；被告卢善领、杨莲君系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告卢善领之间的借贷关系成立。被告卢善领借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告卢善领应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告卢善领与被告杨莲君系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告卢善领、杨莲君应当对该债务承担共同偿还责任。被告韩人红、曹宜钳为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告韩人红、曹宜钳应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢善领、杨莲君于本判决生效之日起十日内返还原告童雪英借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年3月10日起计算至履行完毕之日止）。二、被告韩人红、曹宜钳对上述借款本金2万元及利息承担连带责任。被告韩人红、曹宜钳承担连带责任后，有权向被告卢善领、杨莲君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告卢善领、杨莲君负担，被告韩人红、曹宜钳负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一五年七月十三日代书记员 叶彬彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第295号
申请执行人孙兆广。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行孙兆广诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1765号
原告：冯伟高，男，1958年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：杨光勇，男，1979年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨光绪，男，1966年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告冯伟高与被告杨光勇、杨光绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟高及其委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告杨光绪、杨光勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款95000元及利息和违约金（其中50000元自2014年8月1日起按月利率2%计算至还清款之日止，45000元自2015年12月11日起每日支付违约金100元）。事实和理由：2014年8月1日、2015年12月1日，被告杨光勇两次向原告借款95000元，并约定了相应的利息和违约金，该借款由被告杨光绪提供担保。后经原告多次催要，二被告均未履行义务。
被告杨光绪辩称：担保属实，同意承担责任。
被告杨光勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告杨光勇向原告借款50000元并出具借条一张，约定借款月利率3%，但双方未约定还款期限。2015年12月1日，被告杨光勇向原告借款45000元并出具借条一张，约定2015年12月10日还款，逾期每天加收100元违约金。被告杨光绪以担保人身份在该两份借条上签字担保，但未与原告约定保证期间、保证方式及保证范围。
本院认为：被告杨光勇向原告冯伟高借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。被告杨光勇未按约定还款，现原告要求被告杨光勇归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告按每天100元支付违约金的诉讼请求，因该违约金计算标准过高，对超出法定最高标准部分，本院不予支持。
原告与被告杨光绪未约定保证方式、保证期间及保证范围，被告杨光绪应按连带责任保证对该笔债务承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围应为该笔借款的本金、利息、实现债权的费用等全部债务。本案中，被告杨光绪亦表示同意承担责任，故其应对被告杨光勇的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨光勇、杨光绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯伟高借款50000元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨光勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯伟高借款45000元及违约金（自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）
三、被告杨光绪对上述第一、第二条中的债务承担连带清偿责任，被告杨光绪在承担保证责任后，有权向被告杨光勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交1300元），由被告杨光勇、杨光绪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2072号
罪犯许重新，男，汉族，1984年5月8日出生于黑龙江省勃利县，大学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年6月25日作出（2010）香刑初字第234号刑事判决，以被告人许重新犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯许重新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许重新予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯许重新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许重新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许重新减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许重新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2556号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：林鹤福，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林鹤福信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林鹤福应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金、其他手续费、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2556号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张浩爽
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00195号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年11月24日0时20分许，被告人谢某某驾驶不符合技术标准的渝C818**号小型客车从重庆市永川区何埂镇往五间镇新建村方向行驶，当车行至新建村烈士陵园路段时，因对前方路面动态疏于观察且措施不当，将行人喻某某撞倒，造成喻某某因颅脑损伤于2014年11月26日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人谢某某驾车逃逸。经重庆市永川区交巡警支队认定，被告人谢某某承担此次事故的全部责任。
2014年11月25日20时许，被告人谢某某主动到重庆市永川区公安局交巡警支队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，谢某某赔偿了被害人近亲属经济损失100000元，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录、车辆检查笔录、提取笔录，证人喻某甲、涂某某、李某甲、潘某某、李某乙、谢某甲、聂某某的证言，被告人谢某某的供述，法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人谢某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某某取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 唐万明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁亚娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4795号
原告:韩立祥，男，1989年11月30日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中路8号。
负责人：陆永才，该公司经理。
原告韩立祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告韩立祥向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩立祥的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩立祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立祥负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘梦生
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2106号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某某，男，1995年1月1日出生，广西壮族自治区柳城县人，汉族，中专文化，住广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯盗窃罪于2013年7月被广西壮族自治区柳北法院判处拘役四个月，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7512号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日19时30分许，被告人许某某来到深圳市龙华新区观澜街道福民路197号罗坑工业园住宿楼，采用踹门的方式，进入该楼304房，趁无人之机盗走被害人陈某身份证、银行卡、港澳通行证、社保卡及一块玉石（规格型号不详，无法估价）。随后，许某某又踹门进入该楼306房，盗走被害人吴某的60元现金。此后，许某某以同样方式先后进入该楼406房（被害人胡某夫妻的住处）、411房、503房，均未寻得有价值财物。后许某某在503房被群众抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人许某某的供述与辩解、被害人吴某、胡某、陈某、侯某、杨某的陈述、证人罗某的证言、抓获经过、被告人违法犯罪经历查询及前科盗窃罪释放证明书、《关于“陈某被盗窃案”中涉案物品价格鉴定的情况说明》、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人许某某曾有盗窃的犯罪前科，在量刑时予以考虑。
被告人许某某归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人许某某退赔被害人吴二英人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03464号
原告朱威，个体工商户。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告睢宁县树人高级中学，住所地江苏省睢宁县睢城镇，组织机构代码不详。
法定代表人仝辉，该学校校长。
原告朱威与被告睢宁县树人高级中学债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱威及其委托代理人朱品高到庭参加诉讼，被告睢宁县树人高级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱威诉称：被告睢宁县树人高级中学借杨威20万元，约定利息为月息2.5%，一直未偿还，而杨威借本案原告的现金无力偿还，因此，杨威于2015年10月31日将其对被告享有的债权20万元及利息一并转让给原告，并向被告发出了债权转让通知书。根据合同法规定债权人可以将其享有的债权转让给他人，因此请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息185985.4元（2009年2月14日至2015年11月17日）以及以20万为本金，以月息2%计算从2015年11月18日起至实际履行之日止的利息；并且本案的诉讼费用由被告负担。
被告睢宁县树人高级中学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告睢宁县树人高级中学于2009年2月14日向案外人杨威借款20万元，约定利息为月息2.5%，被告睢宁县树人高级中学分四次偿还杨威借款部分利息，具体为2011年11月15日偿还9万元，2012年4月27日偿还了2万元，2012年8月12日偿还0.9万元,2014年8月5日偿还2万元，合计是13.9万元；而杨威向本案原告借款未予偿还，因此杨威于2015年10月31日将其对被告睢宁县树人高级中学享有的债权20万元及利息一并转让给原告，并当日向被告发出了债权转让通知书，睢宁县树人高级中学于次日签收该债权转让通知书。
上述事实，有当事人的庭审陈述、收据、证明、债权转
让通知书、特快专递回单、特快专递回单签收件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告睢宁县树人高级中学向案外人杨威借款，该借贷关系未有违反法律、法规的规定，依法成立有效。杨威对本案被告享有合法债权，而杨威依法将对本案被告享有的债权转让给原告，且依法通知了被告，其债权转让行为合法有效。因此原告朱威依法对被告睢宁县树人高级中学享有涉案借款本息的债权，被告作为债务人应承担返还借款本息的民事责任。故，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉讼请求的利息部分，虽然没有按照约定月利率2.5%计息，且已经减去被告给付的13.9万元利息，但利息计算有误，本院依法支持其合法部分。被告睢宁县树人高级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告睢宁县树人高级中学于本判决生效后十日内偿还原告20万元及利息18.5万元（以20万元为本金按月息2%从2009年2月14日起计算至2015年11月17日，共计利息32.4万元减去已给付的13.9万元）并支付以20万为本金按月息2%从2015年11月18日起计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3545元（原告已预交），由被告睢宁县树人高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 岩
附相关法律条文及解释法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的借款利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第03464号原告朱威，个体工商户。委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告睢宁县树人高级中学，住所地江苏省睢宁县睢城镇，组织机构代码不详。法定代表人仝辉，该学校校长。原告朱威与被告睢宁县树人高级中学债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱威及其委托代理人朱品高到庭参加诉讼，被告睢宁县树人高级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱威诉称：被告睢宁县树人高级中学借杨威20万元，约定利息为月息2.5%，一直未偿还，而杨威借本案原告的现金无力偿还，因此，杨威于2015年10月31日将其对被告享有的债权20万元及利息一并转让给原告，并向被告发出了债权转让通知书。根据合同法规定债权人可以将其享有的债权转让给他人，因此请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息185985.4元（2009年2月14日至2015年11月17日）以及以20万为本金，以月息2%计算从2015年11月18日起至实际履行之日止的利息；并且本案的诉讼费用由被告负担。被告睢宁县树人高级中学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告睢宁县树人高级中学于2009年2月14日向案外人杨威借款20万元，约定利息为月息2.5%，被告睢宁县树人高级中学分四次偿还杨威借款部分利息，具体为2011年11月15日偿还9万元，2012年4月27日偿还了2万元，2012年8月12日偿还0.9万元,2014年8月5日偿还2万元，合计是13.9万元；而杨威向本案原告借款未予偿还，因此杨威于2015年10月31日将其对被告睢宁县树人高级中学享有的债权20万元及利息一并转让给原告，并当日向被告发出了债权转让通知书，睢宁县树人高级中学于次日签收该债权转让通知书。上述事实，有当事人的庭审陈述、收据、证明、债权转让通知书、特快专递回单、特快专递回单签收件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告睢宁县树人高级中学向案外人杨威借款，该借贷关系未有违反法律、法规的规定，依法成立有效。杨威对本案被告享有合法债权，而杨威依法将对本案被告享有的债权转让给原告，且依法通知了被告，其债权转让行为合法有效。因此原告朱威依法对被告睢宁县树人高级中学享有涉案借款本息的债权，被告作为债务人应承担返还借款本息的民事责任。故，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉讼请求的利息部分，虽然没有按照约定月利率2.5%计息，且已经减去被告给付的13.9万元利息，但利息计算有误，本院依法支持其合法部分。被告睢宁县树人高级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告睢宁县树人高级中学于本判决生效后十日内偿还原告20万元及利息18.5万元（以20万元为本金按月息2%从2009年2月14日起计算至2015年11月17日，共计利息32.4万元减去已给付的13.9万元）并支付以20万为本金按月息2%从2015年11月18日起计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3545元（原告已预交），由被告睢宁县树人高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一五年十二月二十一日书记员  赵 岩附相关法律条文及解释法条：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的借款利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第710号
原告：金华亚通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱键利。
委托代理人：王伟伟。
被告：张红伟。
被告：李雁兹。
原告金华亚通汽车销售服务有限公司为与被告张红伟、李雁兹追偿权纠纷一案，于2014年7月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员虞宣义独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告张红伟、李雁兹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华亚通汽车销售服务有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月11日，被告张红伟因个人购车消费需要向中国农业银行金华婺城支行借款人民币66150元，合同约定被告张红伟按每月一期分36期偿还借款金额66150元并由原告为该借款做担保。但贷款发放之后，两被告一直未归还上述借款，已逾期多期，原告已于2013年9月30日向农行婺城支行支付借款本金及利息56597.05元。根据原告与被告签订了《反担保协议》，被告应向原告一次性归还原告代偿的本息，并按照20%承担违约金及由此产生的实现债权费用。综上，为了维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令第一、二被告归还原告代偿款56597.05元、并承担违约金11319.41元，合计67916.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同一份、记账凭证一份，证明被告借款，原告对此借款提供担保，银行已放款的事实。
4、反担保协议一份，证明被告为本案所涉借款对原告进行反担保及相关权利义务约定的事实。
5、还款记录一份，证明原告已替被告归还借款的事实。
被告张红伟、李雁兹未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2013年1月11日，被告张红伟因个人购车消费需要向中国农业银行金华婺城支行借款人民币66150元，合同约定被告张红伟按每月一期分36期归还借款，原告为该借款提供连带责任保证。原告与被告同时签订了反担保协议，约定了反担保的有关权利义务。银行按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，产生多期逾期。原告于2013年9月30日向农行婺城支行承担了本金及利息计56597.05元的担保责任。但被告至今未归还原告上述代垫款。
本院认为，原告为被告偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向作为借款人的被告进行追偿。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还，未按约归还应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，应以中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍为限，且总额不得超过约定的20%。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红伟、李雁兹于本判决生效后十日内归还原告金华亚通汽车销售服务有限公司为其支付的代偿款人民币56597.05元及逾期违约金（逾期违约金自2013年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍计算，但总额不超过11319.41元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（已减半收取），由被告张红伟、李雁兹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费1552元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年八月二十日
代书记员 王吉如
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异字第7-2号
申请异议人张赛娟。
申请执行人杨井英。
被执行人王海涛。
本院在执行杨井英申请执行王海涛民间借贷纠纷一案中，案外人张赛娟于2015年1月28日向本院提出了执行书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张赛娟称，霸州法院以（2013）霸执字第953-1号执行裁定书所查封的位于霸州市阿尔卡迪亚小区32号楼1单元202室房产（房产证：廊房权证霸字第××号）是我的。我通过冀中房地产经纪有限公司与王翠娟于2012年11月6日签订了房屋买卖合同，并于7日付清房款35万，有房屋买卖合同和王翠娟的收款字据为证。现在该房我已装修完毕，准备入住。因过户不及时，被法院查封。请求贵院依法解除对该房产的查封。
本院查明，王翠娟与被执行人王海涛系夫妻关系，本院在执行过程中于2015年1月4日以（2013）霸执字第953-1号执行裁定书查封了王翠娟名下的位于霸州市阿尔卡迪亚小区32号楼1单元202室房产（房产证：廊房权证霸字第××号）一套。而该房产已于2012年11月7日由异议人张赛娟购买，一直未过户。
本院认为，申请异议人张赛娟有证据证明已于2012年11月7日购买了该房产，且已实际占有，所有权应属张赛娟所有。张赛娟的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对该房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 刘贺强
二〇一五年二月十三日
书记员 郝洪伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第33号
原告裴少华。
被告张晓凯。
被告周东伟。
被告郑刚。
本院在审理原告裴少华诉被告张晓凯、周东伟、郑刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 翠
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第309号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年1月24日11时，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘于某某，沿段石线由东向西行驶至瓦房店市土城乡冯沟村（段石线8公里＋700米）路段时，车辆驶出路外发生单方事故，致乘车人于某某死亡。在本起事故中，王某某负全部责任，于某某无责任。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月24日11时，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘被害人于某某，沿段石线由东向西行驶至瓦房店市土城乡冯沟村（段石线8公里＋700米）路段时，车辆驶出路外发生单方事故，致被害人于某某死亡。在本起事故中，被告人王某某负全部责任，被害人于某某无责任。经大连正义司法鉴定中心对被告人王某某血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量为64.47毫克／100毫升。被告人王某某属饮酒后驾驶机动车。
案发后，被告人王某某与被害人亲属自行达成协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币60000元整，已履行完毕。被害人亲属谅解被告人王某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明2014年1月24日13时47分，瓦房店市公安局交警大队接到报警称，在瓦房店市土城乡冯沟村路段处，一台二轮摩托车发生单方交通事故，有人员受伤，要求出警。接警后瓦房店市交警大队民警立即前往现场开展调查。现场勘查结束后，民警对被告人王某某其抽取静脉血并对其进行询问，被告人王某某对其驾驶机动车肇事供认不讳。
2、被告人王某某供述笔录，证实发生交通事故的经过。
3、证人李某某证言笔录，系被害人于某某女儿，证实其母亲发生交通事故死亡。
4、交通事故认定书，证明在本起事故中，被告人王某某负全部责任，被害人于某某无责任。
5、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书，证明被害人于某某因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。
6、大连正义司法鉴定中心检验报告书，证明被告人王某某血液中乙醇含量为64.47mg／100ml。
道路交通事故车辆技术检验书，证明被告人王某某驾驶的二轮摩托车的唯一性、制动系、前照灯系符合【GB／7258-2012）要求。
机动车驾驶证、机动车查询结果，证明被告人王某某没有机动车驾驶证，其驾驶的两轮摩托车没有办理机动车登记。
勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场状况。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，另有本院调查笔录、收条等证据，亦经当庭宣读、出示、质证，被告人马敬斌均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓦刑初字第309号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年1月24日11时，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘于某某，沿段石线由东向西行驶至瓦房店市土城乡冯沟村（段石线8公里＋700米）路段时，车辆驶出路外发生单方事故，致乘车人于某某死亡。在本起事故中，王某某负全部责任，于某某无责任。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年1月24日11时，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘被害人于某某，沿段石线由东向西行驶至瓦房店市土城乡冯沟村（段石线8公里＋700米）路段时，车辆驶出路外发生单方事故，致被害人于某某死亡。在本起事故中，被告人王某某负全部责任，被害人于某某无责任。经大连正义司法鉴定中心对被告人王某某血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量为64.47毫克／100毫升。被告人王某某属饮酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某某与被害人亲属自行达成协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币60000元整，已履行完毕。被害人亲属谅解被告人王某某的过错行为。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人王某某供述笔录、证人李某某证言笔录、户籍证明、道路事故认定书、刑事技术鉴定书、司法鉴定意见书、现场图、勘查笔录、现场照片等证据证明，另有本院调查笔录、收条，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月2日止；）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘明智人民陪审员  李 硕人民陪审员  王 娟二〇一四年五月二十七日书 记 员  赵丹丹第2页共2页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00197号原告贾桂清，女，1966年2月9日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区衡庄村3组。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告贾桂清另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告贾桂清的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告贾桂清的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告贾桂清诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告贾桂清借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第212号
原告欧阳君宏，男。
被告周子熙，女。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。一般授权代理。
原告欧阳君宏与被告周子熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。本案在审理过程中，原告欧阳君宏以与被告周子熙在进行庭外和解为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳君宏在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳君宏撤回起诉。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告欧阳君宏负担。
审 判 员 唐建沅
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第337号
申请执行人：王风霞，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：李传义，男，汉族，延边三木涂料有限公司法定代表人，住珲春市。
申请执行人王风霞与被执行人李传义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）珲民二初字第269号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王风霞于2014年6月3日向本院申请强制执行，执行标的32400元，执行费386元。
本院在执行过程中，经过本院查询，无财产执行，2014年至今，以先后二次涉嫌犯罪被珲春市公安局收押，现在珲春市看守所收押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2014）珲民二初字第269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 郑智博
二〇一五年二月二日
书记员 崔鑫泉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第337号申请执行人：王风霞，女，1968年1月17日生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：李传义，男，1978年1月17日生，汉族，延边三木涂料有限公司法定代表人，住珲春市。申请执行人王风霞与被执行人李传义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年５月２３日作出（2014）珲民二初字第269号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王风霞于2014年6月3日向本院申请强制执行，执行标的32400元，执行费386元。本院在执行过程中，经过本院查询，无财产执行，2014年至今，以先后二次涉嫌犯罪被珲春市公安局收押，现在珲春市看守所收押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结（2014）珲民二初字第269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  郑智博二〇一五年二月二日书记员  崔鑫泉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第747号
原告冯某某，男。
被告郭某某，女。
原告冯某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告冯某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2002年农历7月18日依乡俗举行婚礼同居生活，2003年9月双方在会宁县柴家门乡人民政府办理结婚登记手续。2004年8月9日被告生女孩冯乐，2008年9月7日生男孩冯博。婚初夫妻感情尚好，2010年9月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告外出至今，致夫妻感情彻底破裂，故起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未提出答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告郭某某于2002年农历7月举行婚礼同居生活，2003年9月双方在会宁县柴家门乡人民政府补办结婚登记手续，2004年8月9日被告生女孩冯乐，2008年9月7日生男孩冯博，冯博出生后被告做了绝育手术。2010年9月双方因生活琐事发生争执，原告离家外出至今。诉讼中，本院于2015年6月29日向被告送达了开庭传票，被告未提出正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。另查明，原、被告的夫妻共同财产有洗衣机1台。被告郭某某的个人财产有毛毯2条。
原告冯某某提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告身份；2、结婚证原件2份，用以证明登记结婚时间；3、户口本1份，用以证明双方身份、孩子出生时间。
被告郭某某提供的证据有：身份证1份，用以证明被告身份。原告的质证意见是无异议。
本院依法调取的证据有常淑珍的证言，内容为：郭某某是我长女，冯某某是我女婿，郭某某与冯某某于2002年农历7月举行婚礼，2004年8月郭某某生女孩冯乐，2008年9月生男孩冯博。郭
红已做了绝育手术。婚后夫妻感情不好，冯某某经常打郭某某，2010年9月双方吵闹后，郭某某离家至今未回去。我不知道冯某某与郭某某有什么财产，郭某某的陪嫁物有洗衣机1台、毛毯2条。郭某某现在江苏打工，具体地点说不上，但电话可以联系，我会告知郭某某，让郭某某来法院应诉。我的意见是如果双方能和好的话，让他们好好过日子。原告的质证意见是洗衣机不是被告的陪嫁物，是原告出资购买的，经常打郭某某不实，其他证言属实。
本院审查证据认为，原告提供的身份证、结婚证、户口本，被告提供的身份证，能相互印证，其证明效力均予以确认。本院调取常淑珍的证言，具有关联性、合法性，能与原告陈述印证部分的证明效力予以确认。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告冯某某与被告郭某某在共同生活期间发生矛盾，被告于2010年9月外出至今，夫妻分居近五年，能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予准许。关于孩子抚养，考虑被告已做绝育手术的实际，孩子应各抚养一个为宜。关于财产问题，原告主张洗衣机系其出资购买，常淑珍证言认为洗衣机系被告陪嫁物，对此，可依法认定为夫妻共同财产。考虑被告外出多年，原告抚养孩子较多的实际，洗衣机归原告所有。原、被告是否有其他财产，因被告未提出答辩，现有证据亦无法查实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女孩冯乐由被告郭某某抚养，男孩冯博由原告冯某某抚养；
三、夫妻共同财产洗衣机1台归原告冯某某所有，被告郭某某的个人财产毛毯2条归其所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康亚萍
二〇一五年八月六日
书记员 李云山
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第868号
原告何绍云。
特别授权委托代理人马静宽。
特别授权委托代理人徐小刁。
被告盘县恒茂洗选有限责任公司。
法定代表人杨晓霜。
特别授权委托代理人代华俊。
原告何绍云与被告盘县恒茂洗选有限责任公司运输合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何绍云的特别授权委托代理人马静宽、徐小刁，被告盘县恒茂洗选有限责任公司的特别授权委托代理人代华俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍云诉称，2014年7月原、被告口头约定由原告负责为被告的精煤提供运输，运输单价为75元／吨，原告将被告的精煤全部运完时由被告付款。原告依约运输完被告指定的所有精煤后，被告拒不支付运输费。原告认为被告逾期拒不支付运输费，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。恳请法院依法判决被告支付原告人民币242380.40元（运输费214836元、逾期付款的违约金27544.4元），本案诉讼费用由被告承担。
原告何绍云为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、运费结算清单，用以证明原、被告之间存在货运合同关系事实；3、过磅单，用以证明原被告之间存在货运合同关系事实及原告提供的运输吨位数。
被告盘县恒茂洗选有限责任公司辩称，原告为被告运输精煤的数量及单价均是事实，该合同属于双务合同，但原告应开具运输发票给被告，被告才能兑现运输费用给原告，根据相关规定请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告盘县恒茂洗选有限责任公司未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：原告提交的身份证复印件、运费结算清单、过磅单，被告无异议，予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年7月3日至9月27日，原告何绍云为被告盘县恒茂洗选有限责任公司运输精煤，运输单价为75元／吨。2013年7月29日进行结算：2013年7月3日至7月26日的运费为171840元。2013年7月30日至9月27日原告何绍云运输精煤总量为573.28吨，有加盖“恒茂洗选有限责任公司过磅专用章”的过磅单为凭，故运费应为42996元（573.28吨×75元／吨）。自2013年7月3日至9月27原告何绍云为被告运输精煤的运费合计为人民币214836元，被告盘县恒茂洗选有限责任公司至今没有支付给原告何绍云。
本院认为，原告何绍云为被告盘县恒茂洗选有限责任公司运输精煤，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。被告盘县恒茂洗选有限责任公司向原告出具运费结算单及过磅单，可以确认尚欠何绍云运费214836元，该行为应视为被告盘县恒茂洗选有限责任公司对欠款数额的认可，故何绍云持运费结算单及过磅单要求被告盘县恒茂洗选有限责任公司支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于何绍云主张被告支付逾期违约金27544.40元的诉讼请求，因其未提交原、被告双方曾约定违约金及曾向被告主张过权利的证据，故该请求不予支持。关于被告盘县恒茂洗选有限责任公司辩解“原告应开具运输发票给被告，被告才能支付运输费给原告”的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、盘县恒茂洗选有限责任公司于判决生效后十日内给付何绍云运费214836元。
二、驳回原告何绍云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，因适用简易程序审理，减半收取2467元，由何绍云负担280元，盘县恒茂洗选有限责任公司负担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人何绍云可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一五年三月十八日
书记员 毛晶晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9850号
原告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙锟，该院院长。
委托代理人肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告于慧慧，女，1981年1月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住上海市嘉定区。
本院在审理原告上海交通大学医学院附属新华医院与于慧慧名誉权纠纷一案中，原告上海交通大学医学院附属新华医院于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海交通大学医学院附属新华医院申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海交通大学医学院附属新华医院撤回起诉。
本案受理费人民币126元，减半收取计人民币63元，由原告上海交通大学医学院附属新华医院负担。
审判员 陈海峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。