wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第174号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人鲁某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月12日被取保候审。
被告人吴某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月12日被取保候审。
贵州省镇宁自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人鲁某某、吴某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人鲁某某、吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年4月17日12时30分许，被告人鲁某某、吴某甲驾驶贵GEXX**轿车在黄果树陡坡塘停车场停车时，与黄果树出租车驾驶员张某甲驾驶的出租车发生刮擦，双方发生矛盾，继而发生抓打，出租车驾驶员张某甲在抓打过程中受伤。经鉴定，张某甲所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人鲁某某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述，证人吴某乙、陈某甲、刘某某、韦某、龙某、张某乙、叶某、陈某、伍某某、何某某、王某某、陈某乙证言，户籍证明，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，调解协议、申请书，收条，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、吴某甲因车辆发生刮擦，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁某某、吴某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于本案事出有因，被害人对矛盾激化有一定责任，且被告人鲁某某、吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人鲁某某、吴某甲与被害人张某甲已自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失共计人民币23000元，取得被害人谅解，本院应予确认。对二被告人适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张贵南
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06373号
原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所，地址重庆市涪陵区稻香路36号，组织机构代码66358373-7。
法定代表人余中俊，该所主任。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告周礼容，女，汉族，1975年2月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区敦仁法律服务所与周礼容法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月二十三日
书记员 米志富
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02302号
原告李某某，女，1929年10月14日出生，汉族，嘉陵工业股份有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐兵，女，住重庆市沙坪坝区。
被告杜某甲，女，1948年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杜某乙，女，1949年12月22日出生，汉族，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告杜某丙，女，1952年6月7日出生，汉族，华川雅马哈退休人员，住四川省成都市龙泉驿区。
被告杜某丁，女，1958年12月28日出生，汉族，嘉陵工业股份有限公司退休员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杜某戊，男，1961年7月16日出生，汉族，嘉陵工业股份有限公司退休员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杜某己，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李某某与被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己赡养纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员宋建华担任审判长，与代理审判员何昕、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人唐兵，被告杜某乙到庭参加诉讼。被告杜某甲下落不明，本院于2014年5月1日在《民主与法制时报》公告送达，公告期满后，被告杜某甲未到庭参加诉讼；被告杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，六被告系原告的子女，现原告年老多病，瘫痪在床，生活不能自理，若雇请护理人员每月需支出2000元，故要求各被告每人每月支付赡养费650元。
被告杜某甲未作答辩。
被告杜某乙辩称，原告年老多病属实，但并未瘫痪在床。另原告每月有退休金2200元及医疗保险，在其退休单位也有股份；现本被告经济困难，每月仅有2200元左右的退休金，故仅愿意支付原告每月100元的赡养费。
被告杜某丙辩称，现本被告年纪较大、身体状况不好，每月仅有退休金2000元左右，故仅愿意支付原告每月200元的赡养费。
被告杜某丁未作答辩。
被告杜某戊未作答辩。
被告杜某己未作答辩。
经审理查明，原告李某某共生育子女六人，即杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己。现原告李某某年老多病，已丧失劳动能力，于2014年2月生病出院后一直居住在被告杜某戊家中，每月领取退休金2200元。
现原告李某某向法院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告提出因自己年事已高，生活已不能自理，需专人进行护理，故生活水平相对较高，要求各子女分担相应费用。被告杜某甲下落不明，经本院公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼；被告杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养义务是无条件的，只要父母需要赡养，子女就应当履行这一义务。本案中，原告李某某生育六被告，并将其抚养成年。现原告年逾八十，体弱多病，已丧失劳动能力，加之原告生活起居自理能力差，仅靠退休养老金难以维持其日常的生活、医疗等开支，故原告主张赡养费的请求合法、正当，本院予以支持。至于负担赡养费的金额，应结合原告的实际需要及被告的经济收入情况综合考虑，本院酌情确定为每月300元。被告杜某甲经本院公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼；被告杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己从2014年9月起每人每月各负担原告李某某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元（原告已预交640元），由被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己各负担113元。限被告杜某戊于本判决发生法律效力后立即向本院交纳40元，迳付原告李某某73元；被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某己迳付原告李某某113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋建华
代理审判员 何 昕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00369-1号
申请人李雨晨，男，2013年5月29日出生，汉族。
被执行人李园，男，1985年1月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李雨晨与被执行人李园抚养费纠纷一案中，申请执行人李雨晨依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06063号民事调解，于2015年3月2日向本院申请执行，执行标的为4000元。本院依法于2015年3月13日向被执行人李园发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人李园已于2015年3月18日直付给申请人李雨晨4000元整，执行费50元已缴纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执初字第00369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 杜 娟
执行员 刘 瑜
二〇一五年四月三日
书记员 刘 畅
-1-
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1133号
原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：江苏省连云港市。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
委托代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告：汕头市福兴达船务有限公司。住所地：广东省汕头市金平区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司诉被告汕头市福兴达船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，经通知后仍不预交，也未提出减、缓、免交受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李立菲
审 判 员 黄耀新
代理审判员 申 晗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡锡鸿
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初124号
原告息志翰，男，1979年10月12日出生，汉族，个体，现住河北省霸州市。
被告张丽华，女，1966年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告息志翰诉被告张丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并依法组成由审判员王源担任审判长，审判员吴圆圆、人民陪审员于慧丰参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告息志翰、被告张丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年初在原告处进货未付清货款，经原告多次催要，至2015年8月底被告承诺在2015年12月31日前还清，但到期被告电话无法接通，找不到被告，故将被告诉至法院请求判令：1、要求被告还清原告货款100000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告张丽华辩称，对于欠原告货款100000.00元的事实我认可。我承诺在2015年年底给原告，年底指的是春节，而原告理解为元旦。在元旦期间我没有给原告准备钱，并答应在春节将货款给付原告，但原告封了我的库房，在我的店铺上喷字，给我造成损失和影响，所以我要求原告赔偿我一定的损失。
经审理查明，从2012年起被告陆续从原告处购买贴面板等材料，2015年8月7日，双方核对账目后被告仍拖欠原告购货款100000.00元，为此被告向原告出具了欠条一份，该货款被告至今未给付原告，对上述事实双方当事人均认可。
另查明，庭审中被告称原告封库房、喷字行为造成其损失，并出示了照片和视听资料，对其出示证据被告不予认可。
本院认为，本案属买卖合同纠纷案件，被告向原告赊购货物，并向原告出具欠条，证明其拖欠货款事实存在，现原告要求被告支付货款100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告行为造成其损害，但其出示证据无法证明其损害与原告是否存在关联，也无法证明其损失具体数额，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张丽华于本判决生效之日起十日内一次给付原告货款100000.00元；
案件受理费2300.00元（原告已交纳），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 源
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 于慧丰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘佩佩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0909号
原告刘良，男，1970年10月24日生，汉族。
委托代理人缪强（受刘良特别授权委托），江苏穿石律师事务所律师。
被告陈俊，男，1985年7月23日生，汉族。
本院在审理原告刘良与被告陈俊民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘良经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 年
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋乔瑜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2144号
罪犯梁庆权，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2005年11月12日作出（2005）龙刑初字第106号刑事判决，以被告人梁庆权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2006年1月19日作出（2006）河刑终字第5号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁庆权在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2008年8月19日对其减去有期徒刑十一个月；2010年6月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁庆权在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁庆权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯梁庆权缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁庆权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆权予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第275号
原告陈某甲，农民。
委托代理人杨德银，居民。
被告朱某，农民。
委托代理人马翠娥，农民。
委托代理人朱留玉，职工。
原告陈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人杨德银，被告朱某及委托代理人马某、朱留玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告在1997年经人介绍后开始谈恋爱，在恋爱后的××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处领取了结婚证。在结婚后的××××年××月××日生育女孩陈某乙。原、被告在婚前不太了解，在双方未建立任何感情下就依照农村风俗习惯登记结婚。结婚以后在双方共同生活中，双方才逐步发现两人的脾气性格不合，没有任何的共同语言，导致两人在生活中的分歧意见很大，产生的争吵很多，有时分歧争吵的无法生活在一起。被告脾气暴躁，经常的与我打骂，春节时为一点小事争吵，被告竟拿刀子捅我，衣服捅烂了，被告对我动刀子的事是经常的。被告还对我父母经常的吵闹、打骂，也在争吵时动刀子。就连我90多岁的奶奶她也打过两耳光。与邻居们也不团结，给邻居争吵时也拿刀子。打闹起来不叫任何人劝。被告不但打骂我，还限制我的人身自由，过年期间把我关在家里，不叫我与任何人接触，也不叫与父母见面。被告这些年来不过日子，吃喝玩，还经常不做饭买饭吃。被告对我、对我父母及邻居的行为我受够了，感情完全彻底破裂了，所以我在2004年起诉与被告离婚，在法官调解下，没给判决离婚。可判决不离后至今十年之久，被告没一点改变，反而更加厉害。因此在无法共同生活下，我又与被告分居长达四年之久了，以前也经常长期分居。这种长期的、名存实亡的痛苦的婚姻关系，无法和好的婚姻关系，早该解除。离了婚对谁都是痛苦的解脱。所以我再次提出与被告离婚，请依法准予1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙今年十三岁，由原告抚养，不给被告要抚养费；3、双方共同财产平分，个人财产归个人所有；4、诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称，被告不同意与原告离婚。被告认为婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂。原告陈述不属实，被告现在患有××，正在医院治疗。要求原告给被告治病，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生女孩陈某乙，现跟随原告生活。婚后夫妻感情尚可。近期，原、被告因家务琐事生气，原告于2014年2月18日起诉法院要求与被告离婚。另查明，被告患有精神分裂症，现尚在济宁市××防治院治疗。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的结婚证明以及济宁市××防治院诊断证明书予以证实，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告结婚时间较长，并且生育女儿建立了一定的夫妻感情，原告因家务琐事生气，起诉与被告离婚。夫妻感情并没有确已破裂。被告现有精神分裂症正在治疗，原告起诉离婚不利于被告精神病的治疗。原告也未提供其它夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的请求不予支持。经调解未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 宋 宏
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡华敏
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第275号原告唐辰荣。委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。被告任金华。原告唐辰荣诉被告任金华民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员苏学平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐辰荣的委托代理人郑超和被告任金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐辰荣诉称，被告任金华向我借款160000元并于当日给我出具了160000元借条一张，约定按月息1分计付利息。后我多次向被告催收借款，被告均未归还借款。为依法保护自己的合法权益，现原告特诉请贵院，请求判决被告向原告偿还借款160000元并按约定利率计算借款利息，本案诉讼费用由被告承担。原告唐辰荣为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件各1份；2、被告向原告出具的借条原件一张。上列证据欲证明原、被告的身份关系及双方的民间借贷关系成立。被告任金华辩称，我向原告出具借款160000元的借条属实，该借款是我向原告购买鸡饲料和鸡药的欠款，我们双方并未约定要计付利息，我现在无能力偿还，请求法院判决延期偿还。被告任金华未向本院提交证据。经审理查明，被告任金华因开办养鸡场多次在原告处购买了鸡饲料和鸡药。原、被告双方经结算，被告任金华欠原告唐辰荣货款160000元，被告任金华于同日给原告唐辰荣出具借条一张，内容是：今借到唐辰荣人民币壹拾陆万元整。（注：利息按壹分月利计算）本人签字生效。庭审中，原、被告双方均认可该借条中本金部分系被告任金华所写，利息部分系原告唐辰荣所写，但被告任金华对利息部分认为是原告唐辰荣在事后自行添加不予认可。双方因此产生纠纷，原告遂起诉来院，要求被告立即归还全部借款并按约定利率计算借款利息。本院认为，被告任金华在原告唐辰荣处购买货物欠款160000元，其向原告出具借款160000元的借条当庭予以认可，据此原、被告双方的债权债务关系成立。依照法律规定债务应当清偿，现在原告向被告主张归还债权160000元的诉请合理合法，本院予以支持。关于债务利息，因该借条中的利息部分系原告自行书写，未让被告签字或捺印确认，被告对此又不予认可，本院对利息部分的约定不予认定，视为未约定利息。原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但自原告主张债权之日起，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告任金华在本判决生效后10日内归还原告唐辰荣欠款160000元，并从按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该欠款付清时止。如未按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告任金华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  苏学平二〇一四年二月十八日书记员  胥 文
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第238-1号
申请执行人代津，男，生于1989年6月20日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人刘英，女，生于1967年6月10日，汉族，四川省平昌县人，住达州市达川区。
被执行人李星尧，男，生于1967年2月8日，汉族，达州市达川区人，住址同上。
代津申请执行刘英、李星尧民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。权利人代津于2015年2月2日向本院申请执行。本院于同日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人尚未受偿金额32万元及利息。本院查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。查封的财产另案正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第238号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权32万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜 炎
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00807号
原告：姚某甲，男，1975年9月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告姚某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人邓必胜、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于1993年下半年相识恋爱，同年同居。1996年办理结婚登记（未举行婚礼），1994年农历10月生长子姚某乙，1997年5月11日生次子姚某丙。2005年原、被告在现住地购买了114.43平方米的套房。刚开始夫妻感情尚可，2007年起原告外出经营水产生意，被告在家照看小孩。由于原告经常在外，被告胡乱猜疑。为此，原告找被告父母，希望他们从中调和，反遭被告母亲暴打耳光。更有甚者，被告每月去一趟原告在外的经营处，抢原告的手机查看原告的通话记录，将原告所有用于生意周转的资金全部带走，如原告不给，被告就以自杀相威胁，致使原告负债经营。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂。2013年11月原告起诉离婚，法院以感情未破裂为由不准离婚，现双方仍无和好可能，原告遂起诉来院要求：解除原、被告婚姻关系；婚生次子姚某丙由原告抚养，抚养教育费依法判决。
原告姚某甲为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、原、被告及姚某丙户籍证明各一份，证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、民政部门证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）松民一初字第01211号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情已破裂，且原告曾于2013年11月向法院起诉离婚。
被告叶某辩称：原告诉称不属实，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，请驳回原告离婚请求。
被告叶某未举出证据。
庭审中，被告对原告所举证据进行了质证：
被告对原告所举证据的真实性均无异议。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据真实合法，且被告无异议，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于1993年下半年相识恋爱，同年同居。1996年办理结婚登记。1994年10月（农历）生长子姚某乙（现就读天津民航大学），1997年5月生次子姚某丙（现高中毕业）。2005年原、被告在现住地购买了114.43平方米的套房。婚后开始夫妻感情尚可，2007年起原告外出经营水产生意，被告在家照看小孩。期间双方产生一些矛盾，原告曾于2013年11月到法院起诉离婚，法院因双方感情未破裂判决不准离婚。现矛盾尚未妥善解决，原告遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。我国《婚姻法》规定的离婚条件是感情确已破裂，调解无效，原告起诉要求与被告离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现时原、被告之间虽然出现了矛盾，但这是由于双方缺乏沟通造成的。原、被告结婚将近20年，且共同生育两个孩子，并已将孩子抚养成人，可见，原、被告之间还是有很深的感情基础，只要原、被告双方从维护婚姻家庭稳定的目标出发，互谅互让，主动积极加强沟通和交流，仍能够化解矛盾，重建夫妻感情。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告叶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年七月九日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保260号
申请人：郭磊（曾用名郭洪磊），男，1983年10月26日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张庆新，男，1988年4月22日出生，住冠县。
申请人郭磊与被申请人张庆新民间借贷纠纷一案，申请人郭磊于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的白色“本田歌诗图”轿车（车架号LHGTF3852D8063787）或查封、冻结其价值10万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为其提供资信担保（保单号13618061900269125358）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张庆新所有的白色“本田歌诗图”轿车（车架号LHGTF3852D8063787）或查封、冻结其价值10万元的财产。
案件申请费1020元，申请人郭磊已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年九月六日
书记员 赵海峰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第464号
原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地，博湖县博湖镇人民西路。
法定代表人徐常友，该公司董事长。
委托代理人阿依木先·居马洪，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告张桂芳，女，1987年3月12日出生，汉族，农民。
被告许庆忠，男，1966年1月2日出生，汉族，农民。
被告胥伯友，男，1968年11月25日出生，汉族，农民。
被告艾拉洪·麦麦提，男，1962年3月12日出生，维吾尔族，农民。
被告图尔荪·喀迪尔，男，1969年8月18日出生，维吾尔族，农民。
被告热合曼·海再尔，男，1974年1月15日出生，维吾尔族，农民。
被告克衣木江·那斯尔，男，1973年5月3日出生，维吾尔族，农民。
被告伊敏·阿西木，男，1975年8月25日出生，维吾尔族，农民。
原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张桂芳、许庆忠、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人阿依木先·居马洪到庭参加诉讼。被告许庆忠、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木到庭参加诉讼，被告张桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年1月6日，被告张桂芳向我行借款40000元，借款期限至2014年11月2日止，利率为千分之8.2，逾期利率为千分之12.3，利息计算至2015年7月16日为5274.33元，由被告许庆忠、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，现要求被告张桂芳偿还原告借款本金39261.55元，利息4235.45元，合计43497元并支付律师费2475元，由被告许庆忠、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木承担连带清偿责任。
被告张桂芳未到庭答辩。
被告许庆忠、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木辩称，我们当时知道张桂芳的贷款是20000元，不知道为什么后来成了40000元，这笔钱应当由张桂芳偿还，不应当由我们偿还。
经审理查明，2014年1月4日，原告农商行和被告张桂芳、许庆忠、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木签订一份联保借款合同，2014年1月6日原告农商行向被告张桂芳支付借款40000元，被告许庆忠、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木提供保证，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的各项费用（含律师代理费），保证期间自该笔借款之日至借款到期后及借款展期到期日之后二年止，保证方式为连带责任保证。被告偿还部分借款后，至2015年7月16日，张桂芳共欠本金39261.55元，利息4235.45元。另查，原告为实现债权支付律师代理费2475元。
本院认为，原告农商行和张桂芳、许庆忠、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木签订的联保借款合同合法有效。借款人张桂芳从原告处借款后，应按照合同的约定归还借款本息。被告张桂芳未按合同约定归还借款本息，应当继续履行归还借款本息的义务，故对于原告要求被告张桂芳偿还借款本金39261.55元，利息4235.45元的诉讼请求，本院予以支持；按照联保借款合同的约定，被告方应承担律师代理费，对原告要求被告承担律师费2475元的诉讼请求，本院予以支持。被告许庆忠、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木应当按照联保借款合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张桂芳于判决生效后十日内支付原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款本金本金39261.55元，利息4235.45元，合计43497元。
二、被告张桂芳于判决生效后十日内支付原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司律师费2475元。
三、以上两项由被告许庆忠、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.65元，由被告张桂芳、许庆忠、胥伯友、艾拉洪·麦麦提、图尔荪·喀迪尔、热合曼·海再尔、克衣木江·那斯尔、伊敏·阿西木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一五年十一月五日
书记员 胡雨润
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字�464号原告：崔某。委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王某甲。被告：王某乙。被告：王某丙。委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）原告崔某诉被告王某甲、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人翟乃旺，被告王某甲、王某乙，被告王某丙的委托代理人刘持玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原告与其丈夫王后贞共有房产一套，坐落于博山区叠阳路西寨小区38号楼1单元201号，面积80.53平方米。双方共育有三个子女，分别是大儿子王某甲、二儿子王某乙、女儿王某丙。王后�于2004年8月26日因病去世，因王后贞生前未留遗嘱，现原告、被告就该套房产继承问题产生纠纷，原告因此诉至法院，请求依法继承上述房屋。原告崔某提供如下证据：1、淄博市公安局西冶街派出所出具的王后贞死亡注销证明一份；2、淄博市博山区城西街道办事处西冶街社区居委会出具的证明一份；3、淄博市房权证博山区字第××号房产证一份。被告王某甲辩称，我父亲是于2002年7月11日去世的，并不是2004年去世，我们与原告之间没有房屋纠纷。被告王某甲未提供其他形式的证据。被告王某乙辩称，我父亲是2002年去世。对于家产我们从未与原告争执过，本案是被告王某丙与我母亲崔某一起操纵的。王某丙与我母亲都有委托人，我与王某甲都是本人到庭，这些都能说明事实。被告王某乙未提供其他形式的证据。被告王某丙辩称，原告陈述的事实与理由属实，�求法院依法确认王某丙应当继承的份额。被告王某丙未提供其他形式的证据。经审理本院认定，原告崔某与其丈夫王后贞共有坐落于博山区西寨小区38号楼1单元201号房屋一套（房产证号：淄博市房权证博山区字第××号）。王后贞于2002年7月11日去世。王后贞的第一顺序继承人有其妻子崔某及其子女王某甲、王某乙、王某丙。原、被告均认可王后贞去世前未立遗嘱。原、被告对前述房屋价值未达成一致意见，且均未申请对房屋价值进行鉴定。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，王后贞生前未立遗嘱，遗产应按法定继承办理。本案原、被告均为王后贞的第一顺序继承人，依法享有继承权。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。坐落于博山区西寨小区38号楼1单元201号的房屋系王后贞与崔某的夫妻共同财产，分�时应先析出二分之一份额为崔某所有，其余二分之一份额作为王后贞的遗产，由本案原、被告共同继承。崔某、王某甲、王某乙、王某丙分别继承王后贞对上述房屋所享有的所有权份额的四分之一，即涉案房屋全部所有权份额的八分之一。原告崔某加上固有的二分之一份额，其取得上述房屋八分之五的所有权份额；被告王某甲、王某乙、王某丙则分别取得涉案房屋八分之一的所有权份额。因为原、被告对该房屋价值未达成一致意见，且均未申请对房屋价值进行司法鉴定。对被告王某甲要求按房屋总价160000.00元购买崔某、王某乙、王某丙的所有权份额的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、原告崔某对坐落于博山区西寨小区38号楼1单元201号房屋（房产证号：淄博市房权证博山区字第××号）享有八分之五的所有权份额。二、被告王某甲、王某乙、王某丙对坐落于博山区西寨小区38号楼1单元201号房屋（房产证号：淄博市房权证博山区字第××号）各享有八分之一的所有权份额。案件受理费1750.00元，原告崔某负担1093.75元，被告王某甲、王某乙、王某丙分别负担218.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 敏二〇一五年三月二十五日书记员 马爱霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00429号
原告王某某甲，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告王某某乙，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住所同上。
原告王某某甲与被告王某某乙离婚纠纷一案，本院审理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告王某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某甲申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某甲负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘建阔
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1574号
申请执行人:赵庆金，男，住齐河县
被执行人:韩超，男，住茌平县
申请执行人赵庆金与韩超民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的47000元
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1157号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 刘 峰
审判员 王树军
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫晨光
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执442号
申请执行人董娟，女，1977年11月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人许招旗，哈尔滨精英律师事务所律师。
被执行人大庆美亚房地产有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦517号。
原告董娟诉被告大庆美亚房地产有限公司债务转移纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行董娟于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大大庆美亚房地产有限公司无财产可供执行，现申请执行人董娟亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民重字第7号
原告：冯结莲，女，1970年3月9日出生，汉族。
委托代理人：冯钜雄，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：黎燕秋，女，1970年8月24日出生，汉族。
被告：杨伟楠，男，1973年11月3日出生，汉族。
委托代理人：袁建军、曾炎玲，广东华誉律师事务所律师。
本院在审理原告冯结莲诉被告黎燕秋、杨伟楠民间借贷纠纷一案过程中，原告冯结莲于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯结莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯结莲撤回起诉。
本案诉讼费2170元由原告冯结莲负担。
审 判 长 刘 礼 霞
人民陪审员 区 洁 芳
人民陪审员 �李丽娥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗 珊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3559号
原告：刘文云，男，汉族，1967年4月4日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海金紫霞娱乐休闲有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈坤，董事长。
委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
原告刘文云诉被告上海金紫霞娱乐休闲有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文云撤诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告刘文云负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00524号
原告绥中县某汽车贸易有限公司。
法定代表人贾某。
被告江某，男，汉族，住辽宁省绥中县文化路。
本院在审理原告绥中县某汽车贸易有限公司诉被告江某排除妨害纠纷一案中，原告绥中县某汽车贸易有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县某汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，原告绥中县某汽车贸易有限公司承担。
审判员 刘延顺
二〇一四年十月十六日
书记员 李 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3513号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人：张全峰，行长。
委托代理人：黄明章。
被告：赵欣，居民。
被告：张培，居民，与被告赵欣系夫妻关系。
被告：王晓娟，居民。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告赵欣、张培、王晓娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的委托代理人黄明章到庭参加了诉讼，被告赵欣、张培、王晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行诉称，2012年6月15日，被告赵欣与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行签订了借款合同一份，双方约定被告赵欣向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行借款21万元，借款期限为一年，于2013年6月14日到期，被告张培、王晓娟对上述借款提供了连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告赵欣出借了借款21万元，借款期限内，被告仅支付借款利息至2013年5月23日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及其余利息，现诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金21万元并按约定支付借款利息至判决生效之日；诉讼费用由三被告负担。
被告赵欣、张培、王晓娟未作答辩。
经审理查明，被告赵欣、张培系夫妻关系，2012年6月15日，被告赵欣与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行签订了个人借款合同一份，双方约定：被告赵欣向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行借款21万元用于购买胡椒，借款期限从2012年6月15日至2013年6月14日，借款期内利率为每天7.36167‰，借款逾期的利率为每天11.0425‰。被告赵欣、张培自愿以其位于滕州市新兴小区4-1-602室的房产一处为该借款作抵押并于2012年6月20日办理了他项权证，被告王晓娟亦对上述借款提供了连带责任担保并与原告签订了最高额保证合同。合同签订后，原告依约向被告赵欣出借了借款21万元，借款到期后，被告仅支付借款利息至2013年5月23日，原告催要借款本金及其余利息未果，遂于2013年9月13日诉来本院，请求判令三被告偿还借款本金21万元并按约定支付借款利息；诉讼费用由三被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告身份信息、户口薄、财产共有人同意借款承诺书、借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均系合法的借款合同法律关系的主体，其间订立的借款合同及担保合同内容合法，意思表示真实，亦不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同。被告赵欣于借款到期后未按合同约定全部偿还原告借款本息，系违约行为，应当继续履行合同偿还借款本息并承担违约责任，被告王晓娟亦应当按照保证合同的约定及法律规定承担连带偿还责任。被告赵欣、张培系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务应为夫妻共同债务，其夫妻双方应负连带偿还责任。本案中的借款既有物的担保又有人的担保，依据法律规定，债权人应当先行使抵押物的担保物权。原告诉请三被告偿还借款本金21万元并按约定支付利息事实清楚，证据充分，理由正当，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵欣、张培于本判决生效后十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行借款本金21万元并支付借款利息（以21万元为基数从2013年5月23日起至2013年6月14日止按每天7.36167‰计算，以21万元为基数从2013年6月15日起至本判决生效之日止按每天11.0425‰计算）；
二、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行对上述一项债权应当先就被告赵欣、张培提供的担保物即位于滕州市新兴小区4-1-602室的房产一处实现债权，对仍未实现的其余债权被告王晓娟负连带偿还责任；
三、被告王晓娟承担保证责任后，有权向债务人赵欣、张培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 柴同军
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一四年三月十二日
书记员 范琳琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第1070号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：仉长江，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告仉长江房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 朱 琳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00096-6号
申请执行人：周华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县。
负责人：许照林，该分公司经理。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘承映，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00245号民事判决，于2015年3月6日向被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：安徽鹏基房地产开发有限公司向泗县房地产管理局缴存项目资本金50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司在泗县房地产管理局的项目资本金50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00096-6号申请执行人：周华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县。负责人：许照林，该分公司经理。被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：刘承映，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00245号民事判决，于2015年3月6日向被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司、安徽鹏基房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：安徽鹏基房地产开发有限公司向泗县房地产管理局缴存项目资本金50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司在泗县房地产管理局的项目资本金50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 贵代理审判员 赵 路代理审判员 任鹏飞二〇一五年八月二十六日书 记 员 宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第146号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告张来福，男，约63岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告张来福借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告张来福的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告张来福庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告张来福的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第445号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人邓某某于2014年2月2日15时20分许，在本市一辆开往西林北路、荣乐路的松江3路公交车上，趁被害人韩某不备之际，拉开被害人上衣右侧口袋拉链，并从被害人口袋中窃得Lenovo牌S686型移动电话机一部。嗣后，被告人邓某某在下车逃逸时被执勤公安人员人赃俱获。经鉴定，该移动电话机价值人民币380元。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被告人邓某某的供述；被害人韩某的陈述；证人马某、王某某的证言；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；扣押及发还清单、相关照片、被告人前科材料等书证，足以认定。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人邓某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年7月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 臻
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第317号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人舒某（绰号“三毛”），男，1976年8月24日出生于湖南省溆浦县，公民身份号码：433024197608241271汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月22日经该局决定取保候审。2013年9月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人刘文吉，湖南鹤州律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人舒某犯开设赌场罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人舒某及其辩护人刘文吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2012年12月底至2013年1月9日期间，被告人舒某伙同“老黑”、“老七”、“老刚”（均另案处理）等人经预谋在怀化市鹤城区锦溪南路普罗旺斯中西餐厅77号包厢内，以扑克牌“捶点子”的方式开设赌场，并安排其他人员从赌局中抽头渔利，每天参赌人员多达二十余人，赌资高达数万元。其中被告人舒某负责召集赌客前来赌博。通过赌场的开设，被告人舒某等人共抽头渔利十万余元。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、查获经过、提取笔录、情况说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、证人吴某、魏某、向鸿、戴某、严某、杨某、王新彦的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人舒某开设赌场罪罪名成立。辩护人辩称“在共同犯罪过程中，被告人舒某起次要作用，系从犯”的意见。经查，被告人舒某在开设赌场过程中邀约了多名参赌人员参与赌博维护赌场营运，且在赌场内负责过盈利的分配，起主要作用，应认定为主犯，故对该辩解意见本院不予采纳。案发后，被告人舒某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年1月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一四年一月二日
代理书记员 向丹
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第288号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人任庆臣。
被告周纪存，农民。
被告张彩芹，农民。
被告陈衍发，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告周纪存、张彩芹、陈衍发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人任庆臣到庭参加诉讼，被告周纪存、张彩芹、陈衍发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2008年5月19日，被告周纪存从我社借款40000元，2008年12月15日到期，至2014年5月18日，尚欠本金34993.59元，并由陈衍发提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金43993.59元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告周纪存、张彩芹担还款责任，担保人陈衍发承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金43993.59元及利息、罚息。
被告周纪存、张彩芹、陈衍发未答辩。
经审理查明：被告周纪存与被告张彩芹系夫妻关系。2008年5月19日，原告定陶信用社与被告周纪存签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告周纪存现金40000元，期限为2008年5月19日至2008年12月15日，月利率为12.45‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息；该借款由被告陈衍发提供连带责任保证，保证人保证期限为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。2008年5月19日，原告定陶信用社支付被告周纪存借款40000元，2009年9月6日，被告周纪存偿还借款本金6.41元及利息，现被告周纪存尚欠原告定陶信用社借款本金39993.59元及利息。2012年8月29日，被告周纪存在定陶信用社债务预期催收通知书上签名确认，2012年8月21日，被告陈衍发妻子常贵花在定陶信用社担保人继续履行担保责任通知书上签名确认。
以上事实，有借款合同、债务预期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告周纪存与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将40000元借款支付给了被告周纪存，被告周纪存应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告周纪存未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告周纪存该笔借款系其与被告张彩芹婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告周纪存与被告张彩芹的共同债务，被告周纪存与被告张彩芹应依法共同偿还。被告陈衍发为被告周纪存的借款提供了连带责任保证，应负有担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告周纪存、张彩芹共同偿还借款尚欠借款本金39993.59元和利息及要求被告陈衍发承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周纪存、张彩芹共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款39993.59元并支付利息（利息计算自2008年5月19日起，按月利率12.45‰确定，逾期利息从2008年12月16日起在借款执行利率基础上上浮20%确定，均至判决书确定还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告陈衍发对上述借款本息负连带清偿责任；
案件受理费人民币1800元，由被告周纪存、张彩芹、陈衍发负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马晓强
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1458号
原告邵明明。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告徐刚。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告邵明明�被告徐刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵明明及委托代理人乔红华、被告徐刚委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明明诉称：2013年3月1日被告将一套住房出售给原告，原、被告于当日签订《协议》一份，原告按《协议》向被告给付了购房款。事后，原告得知被告出售的房屋系违法建筑，故向被告要求退款，但被告均不予理睬。原告万般无奈的情况下，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还购房款150000元，并赔偿原告的利息损失（从2013年3月1日至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告徐刚辩称：原、被告从未建立过房屋买卖合同关系，也没有与原告签订过房屋买卖协议。被告并没有像原告陈述的收到过原告的购房款。原、被告系朋友关系，生意上有合作关系，个人之间也有经济往来账目。所以原告起诉被告返还购房款，无事实和法律依据。对收条的真实性有异议。首先被告从未收到过原告的任何款项，包括房款。其次，收条上注明今收到邵明明购房款人民币陆拾万元整，数额较大不符合交易习惯，况且原告也不能清楚表述款项的来源。
经审理查明：2013年，被告徐刚在宝应县西安丰镇从事房地产开发业务。2013年3月1日，原、被告双方签订协议一份。内容约定，原告向被告购买位于西安丰信用社后塘处2单元安置住宅楼1幢第二层，第二间房屋一套，价款150000元。后原告按约向被告支付的房款。由于被告所开发的上述房产不符合法律规定，被有关政府部门责令停建。原告要求返还房款未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的协议书、收条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出卖人将尚未建成的房屋或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人的，应当依据相关规定，取得商品房预售许可证明，出买人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告徐刚在宝应县西安丰镇所开发房产因违反规定，被相关部门责令停建，表明其并未取得商品房预售许可证明。其与原告签订的房屋买卖合同，应认定为无效合同。合同法规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告所受领的购房款，因房屋买卖合同无效，应负责返还原告。原告在被告没有取得相关许可的情况下，仍与被告购买房屋，存在一定的过错，其利息损�，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效后十日内返还原告邵明明购房款150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐刚负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 万晓青
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第1458号原告郭冰。委托代理人朱彦明，天津市宝坻区法律服务所法律工作者。被告边孝伟，居民。原告郭冰与被告边孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，因被告边孝伟下落不明，本院依法公告送达诉讼材料，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭冰的委托代理人朱彦明到庭参加了诉讼。被告边孝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冰诉称，2014年10月24日，原被告签订《借款合同》和《抵押借款协议》各一份，约定，被告向原告借款本金60000元，借款期限自2014年12月24日止，利息为银行基准利率（年利率为7%）的四倍，借款方若不能按时足额偿还借款本息，每逾期一天应支付违约金500元。被告以其名下坐落在宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁9-1-601号房产抵押担保，并办理了抵押登记手续。但被告借款后至今未能偿还借款本息，故起诉要求被告偿还原告借款本金60000元，并按银行同类贷款的利率（年利率7%）的4倍向原告支付自2014年10月24日起至判令给付之日止的利息；判令被告按每日500元向原告支付自2014年12月25日起至判令给付之日止的违约金。被告在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月24日，原告郭冰与被告边孝伟签订借款合同一份，约定乙方（原告郭冰）贷给甲方（被告边孝伟）人民币60000元，于2014年10月24日前交付甲方，借款期限为60天，还款期限为2014年12月24日；违约责任约定，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%，双方还约定了其他事项。同日，原被告双方还签订一份抵押借款协议，约定，原告借款给被告60000元，被告自愿用宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁9-1-601号房产作为抵押。抵押借款期限自2014年10月24日起至2014年12月24日止，借款利率为：按照银行基准利率的4倍执行；被告保证共有人已知晓抵押事项，并在本合同规定的期限内按期还本付息，否则原告有权向法院提起诉讼。对违约责任约定为：被告如不能按时足额偿还原告的借款，每逾期一天，应向原告支付违约金500元。庭审中，原告主张涉诉借款以现金方式向被告支付的借款。上述事实，有原告提交的借款合同、抵押借款协议及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边孝伟向原告借款60000元之事实，有原被告签订的借款合同及抵押借款协议予以证实，且上述借款合同及借款抵押协议不违反法律法规的规定，本院予以认定。被告边孝伟逾期未偿还原告借款本息系违约行为，应承担违约责任。依据法律规定，民间借贷允许约定利息，但年利率以不超过24%为限，超过部分法律不予保护。借款协议既约定利率又约定违约金的，可以合并计算，但总额不得超过年利率24%。原被告约定，借款期限内的利率按照银行基准利率的4倍执行，原告请求年利率为28%（7%×4）对此本院将按照年利率24%计算支持。逾期违约金日500元，超过了年息24%的法律规定，对此亦应按照年息24%予以计算。被告边孝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告边孝伟于本判决生效后十日内返还原告郭冰借款本金人民币60000元。二、被告边孝伟自2014年10月25日起至判决确定给付之日止，以本金60000元为基数并按年利率24%向原告郭冰支付利息。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费890元、公告费600元，合计1490元，由被告边孝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。审 判 长  于德新审 判 员  崔立群人民陪审员  丁建华二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 斌附判决依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00465号
申请执行周至县信用合作联社。
被执行人李X，男。
本院在执行周至县信用合作联社诉李X借款纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李X暂无财产可供执行，且长期在外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00465号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
执行费290元由李X承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯 丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00038号
原告朱某，
被告陈某
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告朱某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1844-1号
申请执行人杨立雪，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第619号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款4.08万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年七月八日
书记员 李超
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3228民初47号
原告：罗让，男,1980年06月14日出生，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：恩波，男，1969年10月17日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
原告罗让诉被告恩波相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告罗让于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗让的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗让撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告罗让负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 若满
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第272号
原告：赵宙萍。
委托代理人：黎元锋、廖伟聪，均系广东捷成律师事务所律师。
被告：周乐勤。
被告：张梓健。现下落不明。
原告赵宙萍诉被告周乐勤、张梓健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宙萍的委托代理人廖伟聪、被告周乐勤到庭参加了诉讼，被告张梓健经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宙萍诉称，被告周乐勤以资金周转需要为由，于2011年11月25日向我借款50000元，双方于同日签订个人借款合同，约定借款期限、借款利息、违约责任等。被告张梓健作为保证人承担保证责任。借款到期后，向两被告多次催讨未果，现起诉要求判令：⒈两被告立即向原告归还借�50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2012年6月26日起计算至完全清偿之日止）。⒉两被告立即向原告支付违约金5561元（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月26日起计算至完全清偿之日止）。⒊本案诉讼费用由两被告承担。
被告周乐勤辩称：向原告赵宙萍借款50000元属实，该款是由我与被告张梓健一起向原告赵宙萍借的。借款后，我已分多次向被告张梓健支付了50000元，由被告张梓健还款给原告赵宙萍。
被告张梓健没有答辩。
经审理查明：赵宙萍主张周乐勤、张梓健拖欠借款50000元，向本院提供的证据有：⒈个人借款合同原件一份，证明周乐勤于2011年11月25日向赵宙萍借款50000元，由张梓健作为保证人，与周乐勤负返还借款本息的全部责任，保证期限至借款本息全部归还止；⒉收款证明原件一份，证明周乐勤于2011年11月25日收取了赵宙萍提供的现金借款50000元。经庭审质证，个人借款合同有周乐勤作为“乙方（借款人）”的签名、指印、身份证号码等，张梓健作为“保证人”的签名、指印、身份证号码等。收款证明有周乐勤作为“收款人”的签名、指印、身份证号码等，张梓健作为“保证人”的签名、指印、身份证号码等。个人借款合同约定了借款期限为2011年11月25日至2012年6月25日，借款利息按银行同期同类贷款利率的3倍计算，借款逾期不还，则以50000元为本金，按银行同期同类贷款利率赔偿违约金。周乐勤对借款事实没有异议，但辩称已将借款支付给张梓健，由张梓健负责偿还给赵宙萍，但周乐勤对其主张未能向本院提供证据证实。张梓健下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由赵宙萍提供的个人借款合同一份、收款证明一份、快递单一份、催促还款通知书一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：赵宙萍主张周乐勤拖欠借款50000元，向本院提供了个人借款合同及收款证明证实。个人借款合同及收款证明证明的借款事实与赵宙萍主张的相符，且周乐勤对借款事实没有异议，但抗辩称已将借款50000元支付给张梓健，由张梓健负责偿还，但其未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的责任，本院对赵宙萍主张的事实予以确认。债务应当清偿，周乐勤借款逾期不还，应承担清偿责任。对于赵宙萍要求张梓健对本案债务承担保证责任的请求，因双方对保证的期限约定为本息全部归还止，属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，且个人借款合同还约定张梓健与借款人周乐勤负返还借款本息的全部责任，应视为张梓健负连带保证责任。对于赵宙萍要求周乐勤按中国�民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息的请求，因双方有约定且符合法律规定，可予准许。对于赵宙萍要求从逾期日开始计算违约金的请求，是双方签订的个人借款合同约定，没有违反法律规定，可予支持。张梓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周乐勤拖欠原告赵宙萍借款50000元及利息（以50000元为本金，从2012年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍为标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕；
二、被告周乐勤应于本判决发生法律效力后三日内向原告赵宙萍赔偿违约金（以50000元为本金，从2012年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付至款项清偿时止）；
三、被告张梓健对上述第一、二项的本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1606元，由被告周乐勤、张梓健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘志聪
审判员 陈国盛
审判员 徐飞勇
二〇一四年九月十五日
书记员 廖活年
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04699号
原告谢海，男，1947年12月15日出生。
委托代理人谢玉旺（原告之子），北京市平谷区兴谷上纸寨村村民。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告孔令祺，男，1947年11月18日出生。
原告谢海与被告孔令祺相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海及其委托代理人谢玉旺、王旭，被告孔令祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告东西相邻，我居西，被告居东。被告建二层楼房，应留足0.6米滴水，但其未留任何滴水，必然给我通风、采光、排水等权益造成损害。而且被告建二层楼房亦未经过协商取得我的同意。另外，被告施工导致我房屋墙体出现裂痕，给我造成了经济损失。双方纠纷经村委会调解未果。故起诉要求被告立即停止施工，拆除二层楼房，并且赔偿因施工给我造成的房屋损失20000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：我在翻建房屋前多次和原告及其子谢玉旺交流协商相关事宜，原告同意我不留滴水建设二层楼房，要求我拆除楼房没有道理。故我不同意原告要求我停止施工、拆除楼房的请求。至于原告的房屋损失，我只同意赔偿合理数额的损失。
经审理查明：原告的平谷区兴谷上纸寨村上纸寨大街×号宅院与被告的平谷区兴谷上纸寨村上纸寨大街×1号宅院东西相邻，原告宅院居西，被告宅院居东。原、被告的宅基地均于1974年同批审批，同批审批4家，4家人建北正房时均贴山建房未留滴水。1986年原告翻建房屋，在两家房山之间留有约0.24米的卡子墙。2013年3月中旬，被告开始在平谷区兴谷上纸寨村上纸寨大街×1号宅院整体建设二层楼房，建设前平谷区兴谷上纸寨村村干部组织双方进行了挂线。被告所建的二层楼房朝向为早朝阳，主体为钢结构。施工期间，原告拆除了两家房山之间的卡子墙，并为被告提供了用水和放置物品的便利。2013年8月被告进行楼房封顶，封顶前原告南平房东侧墙体及南平房东侧北部的简易房墙体出现裂缝。封顶期间原告之妻与被告的二儿子产生口角。后原告以被告建房未留滴水阻拦被告施工，并要求被告赔偿房屋损失。双方纠纷经有关部门解决未果，故原告持诉求诉至本院。经本院调解，双方就被告赔偿原告房屋损失数额达成一致：赔偿数额8800元，但原告坚持要求被告停止施工并拆除所建二层楼房。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2013年7月25日北京市平谷区兴谷街道上纸寨村人民调解委员会出具的证明、照片，被告提供的2013年9月14日北京市平谷区兴谷街道上纸寨村人民调解委员会出具的证明、证人王×的证言，本院勘验笔录等证据在案证实。
本院认为：本案争议焦点为双方是否经过协商原告同意被告不留滴水建设二层楼房。双方的宅基地为同批审批，经批准后，同批审批的4家均贴山建设北正房，因此，被告建设楼房未留滴水存在历史基础。被告建房时村委会干部到场挂线双方均在场参与，而且被告所建楼房为钢结构主体，在建设初期主体结构既已存在，原告在被告楼房封顶前不但未提出异议，原告及家属亦为被告提供建房便利，以上事实足以证明被告未留滴水建设二层楼房系原告与被告协商取得原告同意的结果。原告对此予以否认没有事实依据，本院不予采纳。处理相邻关系的原则是有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。原告同意并配合被告建设楼房，现被告所建楼房封顶、建筑物形成，原告因施工过程中双方家属产生矛盾，现反悔要求被告停止施工、拆除楼房，没有道理，本院不予支持。被告在施工工程中未尽到注意义务，造成原告房屋墙体出现裂隙，被告对原告的房屋损失应予赔偿，双方就原告房屋损失数额达成一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告谢海要求被告孔令祺停止施工、拆除二层楼房的诉讼请求；
二、被告孔令祺在本判决生效后十日内赔偿原告谢海房屋损失八千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告谢海负担七十元（已交纳），由被告孔令祺负担二百三十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 何会银
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 静
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执439号
申请执行人隋某某。
被执行人毛某某。
申请执行人隋某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）辽1202民初849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛某某没有履行生效法律文书确定的内容，�请执行人隋某某于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金X万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毛某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、房屋、土地使用权、车辆。
本院认为，本案被执行人毛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛某某新的财产线索，申请执行人隋某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202民初849号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月四日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执439号申请执行人隋某某。被执行人毛某某。申请执行人隋某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）辽1202民初849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛某某没有履行生效法律文书确定的内容，�请执行人隋某某于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金X万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、房屋、土地使用权、车辆。本院认为，本案被执行人毛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛某某新的财产线索，申请执行人隋某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）辽1202民初849号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月四日书记员 张松山
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第440号
申请执行人：刘妍
被执行人：长春市大环房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第33号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币272854.44元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年五月十五日
书记员 李建标
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第346号
申请执行人冷红坚，男，1963年10月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人邱静，女，1966年3月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
依据泸州市江阳区人民法院已经发生法律效力的（2012）江阳民初字第381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款6万元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一二年七月二十六日
书记员 李梅
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2622行审5号
申请执行人贵州省黄平县国土资源局。住所地:贵州省黄平县新州镇五里桥。
法定代表人吴继员，贵州省黄平县国土资源局局长。
委托代理人石军，贵州省黄平县国土资源局执法监察大队大队长。
2017年1月4日，本院收到贵州省黄平县国土资源局的强制执行申请书，申请潘宇拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院收案后，因申请执行人的申请执行书和材料欠缺，本院于1月10日告知其完善材料及期限，1月20日申请执行人向本院提交了完善的申请书及材料。
本院经审查认为，贵州省黄平县国土资源局申请潘宇拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状的请求，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施及强制拆除问题的批复》：”对于涉及违反城乡规范法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定。为此，裁定如下：
对贵州省黄平县国土资源局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 厉 平
审判员 吴灵芝
审判员 赵兴萍
二〇一七年一月二十日
书记员 雷昌会
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00729号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第581号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、李琛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年10月9日3时许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕X**号小轿车，沿神木县神木镇滨河路由南向北行驶至惠安路口附近时，与谢某某驾驶的陕X**号小轿车相撞，致两车受损，经神木县公安司法鉴定中心对杨某某进行血液酒精含量检测，结果为105.90mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交通警察大队认定被告人杨某某承担事故的全部责任，被告人杨某某家属代杨某某给谢某某赔偿了车辆修理费用。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人谢某某的陈述，书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶证查询结果单，机动车信息，血样提取登记表，鉴定委托书，送达记录，呼气酒精检测结果，血醇检测报告，道路交通事故认定书，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害方的经济损失，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2015年11月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 温爱云
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执异2号
案外人凌国芳。
申请执行人王传益。
被执行人黄昭刚。
本院在执行申请执行人王传益与被执行人黄昭刚买卖合同纠纷一案中，案外人凌国芳对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人凌国芳称，被执行人黄昭刚名下的位于广西钦州市沙井大道华信香江花园6#盛翠华庭1单元0902号的房产，已由被执行人黄昭刚于2014年5月28日转让给异议人，双方签订有《按揭商品房买卖合同》，异议人并已付给黄昭刚购房款，支付黄昭刚欠付华信置业有限责任公司垫付的房贷，同时已向房管部门办理了该房产的转让预变更登记手续。该房产自转让给异议人至今的银行按揭贷款以及水电费、物业管理费等费用由异议人支付，异议人已实际占有和使用该房产。综上所述，该房产实际已属于异议人所有，上思县人民法院执行该房产是错误的，请求法院停止执行。
本院查明，2014年3月10日申请执行人王传益以本院生效的（2014）上民初字第285号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年9月3日作出（2014）上法执字第153-2号执行裁定书，查封被执行人黄昭刚名下的位于广西钦州市沙井大道华信香江花园6#盛翠华庭1单元0902号的房产。该房产系被执行人黄昭刚于2009年5月20日向华信置业有限责任公司购买，并于2014年8月28日办理了房产登记手续，房产所有权证号为：钦房权证城区字芽2014077**号。该房产被查封后，异议人凌国芳提出执行异议，并提供于2014年5月28日与被执行人黄昭刚签订的《按揭商品房买卖合同》，但未提供产权已转移的手续，亦未提供向登记机构申请产权转移预告登记手续。
本院认为，本院查封的黄昭刚名下位于广西钦州市沙井大道华信香江花园6#盛翠华庭1单元0902号的房产，系被执行人黄昭刚向华信置业有限责任公司购买，并办理了房产登记手续，该房产属被执行人黄昭刚所有。虽然异议人凌国芳提供有与被执行人黄昭刚签订的《按揭商品房买卖合同》，但该房产未办理产权转移手续或产权转移预告登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”和第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或其他不动产物权协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，该房产所有权尚未转移，异议人凌国芳与被执行人黄昭刚签订的《按揭商品房买卖合同》亦不具有对抗第三人的效力，本院执行所有权属于被执行人黄昭刚的房产符合法律规定，异议人凌国芳主张该房产属异议人所有，没有事实和法律依据，其请求法院停止执行该房产，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人凌国芳的异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人对本裁定不服，可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林加殷
人民陪审员 许明雄
人民陪审员 陆永生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宁向盈
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08财保2号
申请人司南工程有限公司，住所地淮安市承德路215号。
法定代表人葛以林，该公司董事长。
委托代理人邓全杰，该公司经理。
委托代理人陈立闯，该公司员工。
担保人江苏绿清新能源科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处企业服务中心三楼301室。
法定代表人顾云峰，该公司董事长。
被申请人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路178号。
法定代表人金凤，该公司董事长。
申请人司南工程有限公司因与被申请人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案，向本院申请仲裁程序前的财产保全，请求对被申请人215万元的财产予以保全，江苏绿清新能源科技有限公司为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人司南工程有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金天浩航洗车销售服务有限公司银行存款215万元，或者查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向淮安仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 高源源
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3614号
原告涿州市雷龙物资贸易有限公司。
法定代表人董志平，该公司经理。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司。
法定代表人冯旭东，该公司经理。
本院在审理原告涿州市雷龙物资贸易有限公司诉被告涿州市广汇金属结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告涿州市广汇金属结构制造有限公司价值1698501.88元的财产，原告并已提供担保。
本院认为：原告涿州市雷龙物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告涿州市广汇金属结构制造有限公司价值1698501.88元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩艳荣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第106号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人车明生，该行客户经理。
被告冯树玲。
被告刘军明。
被告许积利。
本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费506元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一四年五月十五日
书记员 连枝枝
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱苗苗，女，1982年9月26日出生，汉族，原籍山东省单县，现住天津市津南区。
委托代理人张海歌（朱苗苗配偶），男，1979年4月5日出生，汉族，原籍河北省邯郸市，现住同朱苗苗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）河北天山实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强、郭爱周，该公司职员。
再审申请人朱苗苗因与被申请人河北天山实业集团有限公司（以下简称天山公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱苗苗申请再审称，两审法院认定案件事实不清，适用法律错误。1、对于朱苗苗出具《收条》的原因及过程未予查明。朱苗苗因享受被申请人天山公司推出的购房优惠政策才向被申请人借款10万元，并以银行转账和现金的形式向天山公司全额还款。2014年10月初，朱苗苗办理了房屋入住手续并收到购房发票。2、朱苗苗与天山公司不存在借贷关系，而系房屋买卖合同关系，《收条》系房屋买卖合同的组成部分，现有证据可以证明朱苗苗已向天山公司全额交付了购房款项，不应承担5万元的还款责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，诉请：1、撤销两审民事判决，再审本案，改判驳回被申请人全部诉讼请求或将本案发回重申；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。
天山公司辩称，两审法院认定事实清楚，适用法律得当。朱苗苗因购买案外人天津市天山房地产开发公司的房屋而向被申请人借款10万元，此后通过银行转账方式归还5万元，尚有5万元未还。两审法院判令其承担还款责任是正确的。请求依法驳回朱苗苗的再审申请。
本院认为，朱苗苗因向案外人天津市天山房地产开发公司购买房屋而向天山公司借款10万元。天山公司并非商品房买卖合同主体。天山公司也仅诉请朱苗苗返还其通过银行转账方式已归还款项之外的余款5万元。朱苗苗在本案两审期间对于借款10万元不持异议，但未能就以现金方式足额还款举证加以证明。两审法院据此判令朱苗苗应当承担还款责任正确。朱苗苗申请再审的理由不能成立。综上，朱苗苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱苗苗的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 强兆彤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐红红
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第647号
原告宜章县赤石乡人民政府。
法定代表人李建泽，该乡乡长。
被告谷陟良，男，1953年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县赤石乡人民政府与被告谷陟良合同纠纷一案中，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告谷陟良自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告谷陟良自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县赤石乡人民政府撤回起诉。
案件受理费60元（已减半），由原告宜章县赤石乡人民政府负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4863号
原告：毕淑娟，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：肖义福，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：梁万华，女，1957年1月19日出生，汉族，农民。
被告：范丽媛，女，1983年8月23日出生，汉族，无业。
被告：肖伊萌，女，2005年8月17日出生，汉族，学生。
法定代理人：范丽媛。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
委托代理人：王瑶，公司职员。
原告毕淑娟诉被告肖义福、梁万华、范丽媛、肖伊萌、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕淑娟、被告肖义福、梁万华、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王瑶均到庭参加诉讼，被告范丽媛经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日1时许，被告肖义福的儿子肖洪宇驾驶吉A6GK**号小型轿车沿302国道由北向南超速行驶至604公里300米处驶入道路左侧，遇刘志国驾驶勾学亮所有的吉A6D7**号重型普通货车载乘员毕淑娟沿302国道由南向北超速行驶，两车正面相撞，事故致肖洪宇当场死亡，乘员毕淑娟受伤，二车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，肖洪宇负事故的主要责任，刘志国负事故的次要责任。因肖洪宇的车辆在被告华安保险公司吉林分公司投保了交强险，被告系肖洪宇的法定继承人，故原告诉至来院，要求各被告赔偿原告医疗费3923.60元、伙食补助费700元、护理费868.56元、误工费6594.14元、营养费3000元，合计15086.30元。
被告肖义福、梁万华辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告请求的误工费、营养费有意见，对原告的其他请求要求提供合理的证据。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，营养费应有鉴定机构的鉴定意见。
经审理查明：2015年9月22日01时许，被告肖义福的儿子肖洪宇驾驶吉A6GK**号小型轿车沿302国道由北向南超速行驶至604公里300米处驶入道路左侧，遇刘志国驾驶吉A6D7**号重型普通货车载乘员毕淑娟沿302国道由南向北超速行驶，两车正面相撞，事故致肖洪宇当场死亡，毕淑娟受伤，二车辆损坏，原告受伤后在农安合隆经济开发区世济医院住院7天，花医药费3796.60元。此事故经农安县公安局交警大队认定，肖洪宇负事故主要责任，刘志国负事故次要责任，毕淑娟无责任。
肖洪宇驾驶的吉A6GK**号小型轿车为其本人所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为20万元，不计免赔。
上述事实有原、被告当庭陈述、交警大队事故认定书、原告的医药费收据、出院诊断书、用药清单、保险单等证据证明，并经庭审中质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于肖洪宇驾驶吉A6GK**号小型轿车超速行驶，驶入道路左侧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，刘志国驾驶吉A6D7**号重型普通货车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定肖洪宇负事故主要责任，刘志国负事故次要责任，毕淑娟无责任，对该事故认定应予采信。即肖洪宇承担事故责任的70%，刘志国承担事故责任的30%较为适宜。因肖洪宇驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿。
依据法律规定原告损失计算如下：
1、医药费3796.60元；
2、误工费（住院7天，休息30天）
98.12元×37天=3630.44元；
3、护理费
124.08元×7天=868.56元；
4、伙食补助费
100元×7天=700元。
以上合计8995.60元应由被告保险公司在交强险限额内给付。
至于原告主张的营养费因证据不足，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后赔偿原告毕淑娟医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计8995.60元。
二、被告肖义福、梁万华、范丽媛、肖伊萌不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交177.16元）、邮寄费270元由被告肖义福、梁万华、范丽媛、肖伊萌在肖洪宇的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱鹤群
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13689号
原告：上海哲宏机电有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。被告：桐乡乔友精密机械有限公司。法定代表人：XXX。原告上海哲宏机电有限公司与被告桐乡乔友精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海哲宏机电有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 张 莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 严盈盈