上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4049号
原告徐玉梅。
法定代理人徐克振。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告何耀昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告徐玉梅与被告何耀昌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉梅的委托代理人胡嘉沁，被告何耀昌，被告太保财险上海分公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉梅诉称：2013年8月16日2时35分许，被告何耀昌驾驶车牌号为沪EKXX**小客车沿本市西藏中路由南向北行驶至九江路路口时，与沿本市九江路由东向西行走的原告发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门调查因无法确认交通信号灯故仅作出交通事故证明。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对医疗费人民币1，389.90元、残疾赔偿金175，404元、护理费3，600元、营养费3，600元、住院伙食补助费780元、误工费10，000元、衣物损失费300元、交通费409元、日用品费133.50元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费4，000元、律师费6，000元，由被告太保财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告何耀昌承担赔偿责任。
被告何耀昌辩称：对交通事故的发生没有异议，同意按同等责任对超出保险部分承担60%的赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且被告也垫付过钱款，请求法院一并处理。
被告太保财险上海分公司辩称：对交通事故的发生没有异议，因原告徐玉梅未走人行横道线，存在过错，同意按同等责任承担赔偿责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月16日2时35分许，被告何耀昌驾驶车牌号为沪EKXX**小客车沿本市西藏中路由南向北行驶至九江路路口时，适逢原告徐玉梅未走人行横道线沿本市九江路由东向西行走至西藏中路后站立于由南向北的机动车道内，双方发生碰撞，造成原告徐玉梅等人身体受伤，事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任调查，因事故各方通过路口时的交通信号灯灯色未能确认导致关键事实无法查清，故作出《道路交通事故证明》。
事故发生后，原告徐玉梅到上海长征医院救治，因双侧脑室出血于2013年8月16日至8月27日进行住院治疗，于2013年8月27日至9月24日到上海安泰医院进行住院治疗，之后又到上海市精神卫生中心、安徽省临泉县人民医院进行了门诊治疗。截止2014年1月25日，原告支付了门急诊医疗费计1，389.90元（原告有票据）＋6，106.48元（票据在被告何耀昌处）；被告何耀昌支付了原告的住院医药费、门诊医疗费70，351.50元（含伙食费169.50元）、护理费726元。经交警部门委托法医鉴定，2014年3月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见为：徐玉梅因交通事故致轻度智力缺损（IQ65），日常活动能力部分受限，已构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。为此，原告支付了鉴定费4，000元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、房屋租赁协议一份，载明2012年6月2日徐玉梅承租本市松江区康亭路XXX号；2、劳动合同一份，载明徐玉梅于2012年4月起与上海诺轩实业有限公司签订了劳动合同，从事推销工作；3、单位证明一份（上海诺轩实业有限公司于2013年9月16日出具），主要内容为：徐玉梅系我单位员工，每月工资2，500元以现金方式发放，该员工因2013年8月16日发生交通事故受伤无法上班，经本人同意于2013年9月15日解除劳动合同关系；4、律师费发票一张，金额计6，000元。
再查明，被告何耀昌驾驶的车牌号为沪EKXX**小客车在被告太保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》（保险金额50万元，含不计免赔）。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、住院病历、门急诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房屋租赁协议、劳动合同、单位证明、律师费发票；被告何耀昌提供的医疗费发票、护理费发票、收条等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安交警部门的调查，因事故各方通过路口时的交通信号灯灯色未能确认导致关键事实无法查清，遂作出本起道路交通事故证明。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于本案中原告徐玉梅未走人行横道线站立于机动车道内，具有一定的过错，故依法应由机动车一方即被告何耀昌对由此产生的损害后果承担主要的民事赔偿责任。因本案所涉车辆在被告太保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告太保财险上海分公司理应在交强险和第三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任。超出部分，被告何耀昌按主要责任承担80%的赔偿责任。
关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据出院记录、门急诊病历、医疗费发票等，本院依法核准为77，678.38元（包括被告支付部分）；2、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级，依法核定为175，404元；3、关于护理费，可以每月1，200元结合鉴定结论的护理时限3个月来计算，计3，600元；4、关于营养费，可以每天35元结合鉴定结论的营养时限90天来计算，本院予以准许，计3，150元；5、关于住院伙食补助费，以实际住院天数核准为780元；6、关于误工费，因原告未提供误工损失的具体证据，故仅能参照本市职工最低工资标准每月1，820元结合鉴定结论的休息时限5个月予以酌情支持，计9，100元；7、关于衣物损失费，可酌情支持，计200元；8、关于交通费，可根据诊疗次数予以酌情核定，计300元；9、关于日用品费，因未能提供票据原件，本院不予支持；10、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情支持，计8，000元，原告请求在交强险中优先赔付；11、关于鉴定费，则以票据为准，计4，000元；12、关于律师费，参考诉讼代理案件工作量，酌情核定，计5，000元。审理中，被告何耀昌与被告太保财险上海分公司经协商一致同意由被告何耀昌承担非医保医疗费计20，000元。为避免诉累，被告何耀昌已支付的款项，可在本案中一并抵扣或返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉梅机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额人民币110，000元（包括精神损害抚慰金人民币8，000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉梅机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10，000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉梅机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内人民币200元（衣物损失费）；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉梅机动车第三者责任险限额内人民币106，409.90元；
五、被告何耀昌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉梅非医保医疗费人民币20，000元、鉴定费人民币3，200元、律师费人民币4，000元；
六、原告徐玉梅应于本判决生效之日起十日内返还被告何耀昌人民币71，077.50元；
七、原告徐玉梅的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，531元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币2，265.50元，由原告徐玉梅负担人民币288.50元、被告何耀昌负担人民币1，977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一四年八月二十六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。