江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0133号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建国。
委托代理人庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁方云。
委托代理人邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人徐建国、梁方云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2014）澄青民初第0415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐建国一审诉称：2012年2月10日13时20分，被告梁方云驾驶苏B×××××轿车由东向西行至月城镇文化路89号地段，左转弯时车辆前部与由南向北行驶由他驾驶的无牌二轮摩托车前部相撞发生事故，造成他跌地受伤。经交警部门认定，梁方云负事故的主要责任，他负事故的次要责任。事发生他被送往江阴市中医肝胆医院住院治疗，花费医疗费22698元。经查，对方车辆在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费共计23918元，其他费用待司法鉴定后再定；2、本案的诉讼费用由被告承担。
平安公司一审辩称：对于交警部门事故认定书确定的事实和责任认定没有异议。他公司为梁方云所驾驶的车辆承保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为200000元，保险期限均为自2011年4月9日起至2012年4月8日止。他公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。因事发时事故车辆被查封，而根据商业三者险合同条款约定，属免责事项，他公司对徐建国因交通事故造成的损失，超出交强险限额的部分，不承担赔偿责任。如法院判决他公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，应当扣除相应的非医保用药（按医疗费总额的20%确定）。他公司不承担诉讼费、鉴定费。
梁方云一审辩称：对于交警部门事故认定书确定的事实和责任认定没有异议。他愿意承担相应的赔偿责任，他要求商业险一并处理。关于非医保用药的扣除，同意保险公司的意见。
一审法院审理查明：
一、2012年2月10日13时20分，梁方云驾驶苏B×××××轿车由东向西行至月城镇文化路89号地段，左转弯时车辆前部与由南向北行驶由徐建国驾驶的无牌二轮摩托车前部相撞发生事故，造成徐建国跌地受伤。事发后，徐建国被送往江阴市月城社区卫生服务中心住院治疗，诊断为：右胫腓骨远端骨折，2012年3月10日出院。2014年2月7日，徐建国到江阴市中医肝胆医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折术后愈合。2014年2月18日出院。2012年3月11日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202818201254659号道路交通事故认定书（简称程序），认定当事人梁方云负事故的主要责任，当事人徐建国负事故的次要责任；
二、因徐建国向本院提出申请，要求对其伤残等级，营养期限、护理期限、误工期限进行司法鉴定。2014年5月5日，本院组织当事人对徐建国提供的相关病史资料进行质证，同时协商确定鉴定机构。2014年5月7日，本院正式立案受理该案。2014年5月29日，无锡中诚司法鉴定所对徐建国的伤情进行鉴定，2014年6月25日，江阴市远望医院司法鉴定所作出远望司鉴所（2014）临鉴字第373号司法鉴定意见书，认为：徐建国本次交通事故损伤致其周围神经损伤神经功能障碍、日常活动能力轻度受限已构成交通事故十级伤残；其伤后误工期180天，护理期90天，营养期90天为宜。徐建国花费鉴定费2498元。经质证，徐建国、梁方云无异议，平安公司认为徐建国的伤情不构成等级伤残，对三期鉴定结论无异议。2014年7月10日，徐建国向本院提出变更诉讼请求申请书，诉讼请求变更为：要求被告梁方云、平安公司赔偿其因交通事故造成的损失156030元，并承担本案的诉讼费用；
三、苏B×××××轿车登记车主为徐天一，梁方云陈述“因徐天一向其借款100000元，以上述车辆担保，且徐天一于2011年11月25日将该车辆交付他占有使用”。平安公司为该事故车辆承保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，保险期间均为自2011年4月9日起至2012年4月8日止。商业三者险第一章第二条载明“下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿，1、地震及其次生灾害；2、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、罚没、查封、政府征用等”。当事人确认该车辆事发时车辆档案属被查封状态。事故发生后，梁方云已支付给徐建国41372.98元。徐建国的父亲徐南正（1944年11月1日生，需扶养11年）、母亲陈菊芬（1948年10月4日生，需扶养15年），共生育包括徐建国在内2个子女，徐南正、陈菊芬均享有210元／月的政府补助。徐建国的女儿徐某某，于2004年1月10日生，需扶养8年。徐建国发生事故前在江阴华润制钢有限公司工作，其事发前三个月（92天）的工资为3567.72元、2941元、2536元；
四、庭审中，当事人双方对于徐建国因交通事故受伤造成的损失医疗费64660.87元、住院伙食补助费720元、交通费300元达成一致意见；对于徐建国主张的营养费1620元、护理费6300元、误工费18089.40元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费34630元、精神损害抚慰金5000元，两被告提出异议，请求法院依法核减；
五、庭审中，双方当事人达成一致意见：徐建国因交通事故造成的损失首先由平安公司在交强险限额（医疗费限额10000元，残疾赔偿限额110000元，财产损失2000元）内先行赔付，超出部分由梁方云承担70%的赔偿责任，其余部分由徐建国自负。按医疗费总额的20%确定非医保用药。
上述事实，有交通事故认定书、梁方云的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、误工证明、户籍信息证明、鉴定费票据、借条复印件及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
一审法院经审理认为：
对于赔偿责任及非医保用药的确定，当事人达成一致意见，符合法律、法规的相关规定，本院予以确认。
对于徐建国因交通事故受伤造成的损失超出交强险责任限额的部分，平安公司是否应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，根据合同第一章第二条第二款的约定，如果是因为车辆被查封等原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿，但本案事故的发生与车辆是否被查封没有任何因果关系，故对平安公司认为他公司不承担商业三者险的赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。
对于原告徐建国因交通事故受伤造成的损失，依据相关规定予以确认。
1、对于当事人达成一致意见的医疗费64660.87元、住院伙食补助费720元、交通费300元，符合相关的规定，本院依法予以确认。
2、营养费。营养期限根据司法鉴定意见书确定为90天，营养费标准可按18元／天计算，故医疗费确定为1620元（18元／天×90天）。
3、护理费。护理期限根据司法鉴定意见书确定为90天。护理费标准可按江阴市当地护工从事同级别护理人员的平均工资60元／天计算，护理费确定为5400元（60元／天×90天）。
4、误工费。误工期限根据司法鉴定意见书确定为180天，其事发前三个月（92天）的工资共计为9044.72元（3567.72元＋2941元＋2536元），故其误工费为17696.19元（9044.72元÷92天×180天）。
5、残疾赔偿金。庭审中，平安公司对徐建国构成十级伤残提出异议，但未提供证据证明本院组织鉴定的程序上及鉴定机构的鉴定依据上有不符合相关规定的情况，也未提出重新鉴定的申请，故本院对司法鉴定意见书予以认定。徐建国的残疾赔偿金确定为65076元（32538元／年×20年×10%）；徐建国的父亲徐南正、母亲陈菊芬、女儿徐某某的被抚养人生活费确定为25222.30元（20371元／年×8年×10%＋（20371元／年-210元／月×12个月）（7年＋3年）×10%÷2）；残疾赔偿金共计90298.30元（65076元＋25222.30元）。
6、精神损害抚慰金。根据徐建国因交通事故受伤的情况，结合本案中各方的事故责任，本院对徐建国的精神损害抚慰金确定为3500元。
综上，徐建国因交通事故受伤造成的损失：医疗费64660.87元、住院伙食补助费720元（18元／天×40天）、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费17696.19元、残疾赔偿金90298.30元（65076元＋25222.30元）、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，共计184195.36元；由平安公司在交强险责任限额内赔偿120000元（其中包括精神损害抚慰金3500元）；由梁方云赔偿非医保用药9052.52元（64660.87元×20%×70%））；由平安公司在商业三者险责任限额内赔偿35884.23元（（184195.36元-120000元）×70%-9052.52元），平安公司共应赔偿155884.23元（120000元＋35884.23元）。其余损失，由徐建国自负。梁方云已支付的41372.98元，扣除其应承担的赔偿责任及相应的诉讼费、鉴定费，其余部分可作为为保险公司的垫付。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、徐建国因交通事故受伤造成的损失184195.36元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿155884.23元元（包括交强险、商业三者险），扣除梁方云代为垫付的31457.46元，还需赔偿124426.77元，于判决生效之日起10日内支付徐建国；由梁方云赔偿9052.52元（已履行）；其余损失，由徐建国自负；二、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于判决生效之日起10日内支付梁方云垫付款31457.46元；三、驳回徐建国的其他诉讼请求。一审案件受理费收取1330元，鉴定费2498元，合计3828元，由徐建国负担828元，由梁方云负担1000元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担2000元。
平安公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、保险合同中明确约定查封期间，平安公司在商业险范围内不承担赔偿责任，本案肇事车辆发生事故期间系处于被查封状态，故平安公司在商业险范围内无需承担责任；二、在本案事故发生前，徐建国并没有每月3567.72元的工资，故请求法院撤销原判，依法改判或发回重审。
徐建国、梁方云均答辩称：一审法院查明的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
平安公司、徐建国、梁方云对一审法院查明的事实均无异议，亦未提交新证据，二审查明事实与一审已查明事实一致。
本院认为，首先，商业三者险第一章第二条载明：下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿。1、地震及其次生灾害；2、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、罚没、查封、政府征用等。依据上述条款的规定，当车辆被查封后又导致意外事故的，平安公司不负责赔偿。根据一审法院查明的事实，本案交通事故发生时，涉案车辆处于车辆档案被查封状态，车辆被查封与车辆档案被查封并非同一概念，故当该车辆肇事时，平安公司仍需在商业险范围内承担责任；其次，根据徐建国在一审中提供的由其用人单位江阴华润制钢有限公司出具的工资明细单，可以证明徐建国存在一审判决所确定的误工费损失，上述工资明细单亦盖有公章，在无相反证据的情况下，可以据此认定上述证据为该公司所出具。平安公司对上述证据所印证的事实提出异议，应当提供相反的证据，但其未能就此举证，故对于其上诉意见，本院均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币1330元，由平安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 周一心
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。