wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1038号
申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：熊文，经理。
委托代理人：罗晶，女，1987年10月22日出生，汉族，成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司办公室主任，住四川省乐山市市中区。
被执行人：方林，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：黄维，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：方玉霞，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2249号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被申请执行人方林、黄维应共同支付申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司借款本金122031.06元及违约金；成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对方玉霞所有位于乐山市的房屋享有优先受偿的权利。
执行中，本院依职权对被执行人方林、黄维的财产状况进行了调查，未查到被执行人方林、黄维的银行存款及其他可供执行的财产信息；关于申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司主张对方玉霞所有位于乐山市的房屋享有优先受偿的权利，本院认为应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定办理。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供方林、黄维有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年六月六日
书记员 陈梁烨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1070号
原告包宝音代来，男，1953年6月16日出生，蒙古族。
被告科左后旗绿洲房屋开发有限责任公司（简称绿洲公司）。
法定代表人杨占久总经理
原告包宝音代来诉被告绿洲公司房屋买卖合同纠纷一案，本受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包宝音代来到庭参加诉讼，被告绿洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包宝音代来诉称：2010年11月17日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，被告将位于科左后旗甘旗卡镇巴彦路中段东侧6号楼二单元三楼西侧住宅楼卖给原告，同时给一个车库。可是，合同签订后，被告一直拖延履行合同内容，在2011年才交付楼房，车库至今没有交付，为此多次找到当时的总经理杨占久，他答应给但一直拖延，之后我又找到现任总经理之后答应给解决，但一直拖延至今，要求被告履行商品房买卖合同第五条第（4）项内容向原告交付一个车库（价值5000.00元），并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月17日签订房屋买卖合同，约定被告将开发建设的位于科左后旗甘旗卡镇巴彦路中段东侧绿园小区6号楼二单元三楼西侧住宅楼卖给原告，同时在合同书第五条第四项被告承诺按成本价给原告一个车库，合同没有标明车库的具体位置和交付时间，合同签订至今，被告依然没有将车库交付。故原告于2014年3月18日向本院起诉，要求被告给付一个车库并承担诉讼费用。
为证明上述事实原告提供了以下证据，一、房屋买卖返迁合同书一份；证明绿洲公司给原告返迁住宅楼的事实。二、绿洲公司出具的证明材料一份，证明绿洲公司将其6号楼二单元401室付给原告的事实。上述两份证据与本案没有关联性，本院不予采信。三、《商品房买卖合同》一份。证明按合同约定被告应当给付原告一个车库的事实，但是该合同没有说明具体的交付时间和车库的具体位置，故本院不予采信。原告起诉后，本院依职权调取科左后旗房产管理所的证明一份，该证据证明绿洲公司没有办理任何审批手续，本院应予采信。
本院认为，被告科左后旗绿洲房屋开发有限公司在没有经过任何行政许可审批手续的情况下，与原告签订商品房买卖合同，并且至今没有将合同标的物（车库）交付给原告，双方所签订的商品房买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告包宝音代来的诉讼请求。
本案的诉讼费1050.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朝鲁门
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2346号
罪犯吉布五各，男，1986年11月2日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2006年2月16日作出（2006）西铁刑初字第11号刑事判决，以被告人吉布五各犯抢劫罪、强奸罪、诬告陷害罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元，刑期自2005年6月10日起至2019年6月9日止。执行期间，本院于2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第622号刑事裁定，减刑一年五个月；2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1583号刑事裁定，减刑一年五个月。减刑后刑期至2016年8月9日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉布五各在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉布五各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉布五各减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉布五各在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年6月止获考核积分132.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉布五各在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉布五各予以减刑一年一个月。
刑期至二○一五年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第12号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某某，男，住黑龙江省宁安市。因本案，于2013年10月31日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日、11日晚，被告人李某某伙同武某某（在逃）在汪清县春阳镇老庙村附近的道边两次盗窃他人晾晒的木耳。经鉴定，被盗木耳价值15370元。案发后，被告人李某某被抓获归案，并如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、破案经过、身份证明、扣押发还物品清单、价格鉴定意见、情况说明、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李某某已全部退赔被害人损失，酌情可予以从轻处罚。经查，被告人李某某符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年一月二十三日
书记员 崔 麟
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汪刑初字第12号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人李某某，男，住黑龙江省宁安市。因本案，于2013年10月31日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月7日、11日晚，被告人李某某伙同武某某（在逃）在汪清县春阳镇老庙村附近的道边两次盗窃他人晾晒的木耳。经鉴定，被盗木耳价值15370元。案发后，被告人李某某被抓获归案，并如实供述盗窃事实。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、破案经过、身份证明、扣押发还物品清单、价格鉴定意见、情况说明、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李某某已全部退赔被害人损失，酌情可予以从轻处罚。经查，被告人李某某符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1.5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁明国二〇一四年一月二十三日书记员  崔 麟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执委字第00009号
申请执行人江苏凯盛纸业有限公司，住所地沭阳县经济开发区。
被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中联工业园。
申请执行人江苏凯盛纸业有限公司与被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2014年4月12日作出（2013）沭商初字第0773号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：射阳县丰华纸塑包装有限公司于判决生效后十日内给付江苏凯盛纸业有限公司货款866042.44、逾期付款违约金（以866042.44元为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向沭阳县人民法院申请执行，沭阳县人民法院将案件移送本院，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第0773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年四月一日
书记员 杨晓明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法房终字第47号
上诉人（原审被告）名仕商城开发（深圳）有限公司。
被上诉人（原审原告）刘敬雄。
上诉人名仕商城开发（深圳）有限公司（以下简称为名仕商城）与被上诉人刘敬雄因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第869号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：一、房屋买卖合同的签订时间：1999年9月29日。二、房屋地点：罗湖区人民北路西解放路北东门名仕商城xx商铺。三、房屋建筑面积：12.56平方米。四、购房总价款：人民币347700元。五、楼盘取得竣工验收备案的时间：2000年1月31日。六、合同约定的通知办证时间：领取房地产《竣工验收证书》后一百五十天内。七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：取得房地产《竣工验收证书》之日的第一百八十天起。八、计付延期办证违约金的截止日期：产权登记机关核发《房地产证》之日。九、计付延期办证违约金的天数（名仕商城尚未履行办证或通知办证义务的，计至起诉之日止）：24个月（从2010年6月15日计至起诉之日即2012年6月14日）。十、合同约定的延期办证违约金标准：市房屋租赁主管部门规定的指导租金标准。涉案商铺所在地段2010年、2011年租赁指导租金标准均为每平方米每月人民币450元。十一、延期办证违约金的数额：450／月·平方米×24月×12.56平方米＝135648元。十二、合同约定的免责事由：无。十三、需要说明的其他事项：刘敬雄已按合同约定付清购房款。
刘敬雄在原审中诉请：1、判令名仕商城在三十日内为刘敬雄办理所购商铺的《房地产证》；2、判令名仕商城支付刘敬雄延期办证违约金人民币135648元（起诉之日前两年）；3、判令名仕商城承担本案诉讼费。
原审法院认为：刘敬雄与名仕商城签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依约履行。签订合同后，刘敬雄按约履行了支付购房款义务，但名仕商城在取得《深圳市建设工程竣工验收证书》后，未在合同约定期限内履行通知刘敬雄办理《房地产证》的义务，也未按约办理涉案商铺的《房地产证》，名仕商城的行为构成违约。名仕商城抗辩称，因刘敬雄拖欠物业管理费、空调费、空调维修费等费用，所以未能给予办证。对此，原审法院认为，名仕商城并非“名仕商城”的物业管理公司，且本案系房屋买卖合同纠纷，即使刘敬雄与名仕商城之间存在物业管理纠纷，因与本案不属于同一法律关系，不在本案审理范围内，故名仕商城的抗辩理由不能成立。名仕商城开发的“名仕商城”已经具备办理《房地产证》的条件，刘敬雄要求名仕商城为其所购涉案商铺办理《房地产证》的诉讼请求具有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。名仕商城未按约为刘敬雄办理涉案商铺的《房地产证》，构成违约，应当按照合同约定向刘敬雄支付违约金人民币135648元。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、名仕商城应于本判决生效之日起三十日内为刘敬雄办理位于深圳市罗湖区人民北路西解放路北东门名仕商城xx商铺的《房地产证》；二、名仕商城应于本判决生效之日起十日内向刘敬雄支付延期办证违约金人民币135648元（从2010年6月15日计至2012年6月14日）。如果名仕商城未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1506.48元，由名仕商城负担。
上诉人名仕商城不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、请求依法撤销原审民事判决的第二项，即：名仕商城应于本判决生效之日起十日内向刘敬雄支付延期办证违约金人民币51192元（从2010年6月15日计至2012年6月14日）。二、本案上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》的约定，延期办证违约金的标准是按市房屋租赁主管部门规定的指导租金标准，但依据深圳市流动人口和出租屋综合管理办公室公布的《罗湖区房屋租赁指导租金表》，只明确规定了商业建筑一楼和二楼以卜的租金标准，并没有地下一层及地下一层以下的租金标准，但涉案商铺是位于地下一层，因此上诉人与被上诉人双方关于违约金的约定不明，应视为无违约金的约定。因此上诉人认为一审法院认定的涉案商铺所在地段2010年、2011年租赁指导租金标准均为每平方米每月人民币450元是没有依据的，而且所计算出来的违约金数额明显过高，显失公平。
被上诉人刘敬雄答辩称：原审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明，双方当事人在二审中均确认涉案商铺为地下一层，其所属名仕商城系多层商业用途，位于建设路以东、立新路-新园路以南、东门中路以西，深南辅道以北。
根据市房屋租赁主管部门发布的罗湖区2010年以及2011年房屋指导租金标准，上述地段的多层商业指导租金分为首层以及首层以上，其中首层的指导租金标准为600元／月／平米，首层以上为450元／月／平米。
原审已查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应全面履行。
被上诉人已按合同约定付清购房款，而上诉人未在合同约定的期限内通知被上诉人办理涉案商铺的《房地产证》，也未按约定办理涉案商铺的《房地产证》，上诉人已构成违约，应当承担相应延期办证的违约责任。被上诉人起诉请求上诉人支付从2010年6月15日至起诉之日2012年6月14日的延期办证违约金具有事实和法律依据。本案的争议焦点在于计算延期办证违约金的标准。
依据双方合同约定，延期办证违约金应按市房屋租赁主管部门规定的指导租金标准计算。涉案商铺属于地下一层，市房屋租赁主管部门发布的指导租金标准虽然并未明确同地段多层商铺地下一层的指导租金的计算标准，但区分了首层商铺与首层以上商铺的指导租金标准。地下一层商铺与首层以上的商铺均非首层商铺，其租金标准具有可比性，原审据此参照首层以上的商铺的指导租金标准计算涉案商铺的延期办证违约金并无不当，本院予以支持。上诉人称双方当事人对延期办证违约金的约定不明，应视为无违约金的约定的上诉意见本院不予采纳。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1506元，有上诉人名仕商城开发（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 聂 效
代理审判员 蔡妍婷
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 陈晓莹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00515号
原告：周某，男。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：宋某，女。
本院在审理原告周某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以“原告于近日得悉被告宋某曾于2007年8月8日向辽阳市文圣区法院起诉离婚，辽阳市文圣区人民法院于2007年12月28日作出（2007）辽阳文圣民一初字第349号民事判决书，判决原、被告离婚。”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
�件受理费300.00元（原告周某预交），减半收取150.00元，由原告周某负担。
审判员 沈玲玲
二〇一五年一月十九日
书记员 李晓新
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执155号
申请执行人：曹洪祥
被执行人：姬金成
本院已立案受理曹洪祥申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00061号
上诉人（一审原告）王超。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）镇平县公安局。
法定代表人张海军，该局局长。
委托代理人国岩，该局工作人员。
委托代理人张玓，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）吕中林。
被上诉人（一审第三人）王宏书。
上诉人王超因诉镇平县公安局行政扣押及行政赔偿纠纷一案，不服内乡县人民法院（2014）内法行初字第53号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问相关当事人，认为事实清楚，实行书面审理。本案现已审理终结。
内乡县人民法院一审查明：2013年初，原告王超与第三人吕中林合伙购买俄罗斯玉料，吕中林与第三人王宏书合伙做玉石生意，王超与王宏书之间没有合伙关系，期间王超认为与吕中林存在经济纠纷。2013年4月24日王超纠集王海侠等人到镇平县石佛寺镇，在“天下玉源”市场，强行将王宏书经营的“东北老黄玉店”内152块玉料拉走。该店销售员王洪岩（王宏书之弟）即向石佛寺派出所报警被抢劫。被告镇平县公安局石佛寺派出所接到王洪岩报警后，立即受案并进行调查，当天即对王超处的152块玉料及现代牌越野汽车一辆进行扣押，并由王超在《镇平县公安局扣押物品、文件清单》文书上签名按指印，但未向王超出具该份清单。同日被告向报案人王洪岩出具了受案回执。被告镇平县公安局于2013年6月25日将扣押的北京现代牌越野车返还王超，2014年1月9日将扣押的152块玉料交由报案人王洪岩领走。
另查，原告王超在玉料被扣押期间，曾向镇平县人民法院提起过民事诉讼，请求解决与吕中林关于玉料的经济纠纷，后又撤诉。在民事诉讼中，被告镇平县公安局石佛寺派出所于2013年6月25日向镇平县法院民事庭出具了情况说明一份，说明王超与吕中林之间存在经济纠纷，案件不符合抢劫案立案条件。
一审法院认为，公安机关作为行政治安案件与刑事案件的主管机关，具有行政管理和刑事侦查的双重职能。公安机关在办理案件时应当进行严格的性质界定，区分类别并依据不同的程序办理。本案中，被告镇平县公安局在接到报案后，在刑事案件未立案之前，对王超持有的玉料进行扣押，应当属于公安行政强制行为，不属于刑事侦查行为，具有可诉性，原告提起行政诉讼，于法有据，被告辩称不具有行政可诉性的理由依法不能成立。被告镇平县公安局受案后，在未确定为刑事案件前，应按照治安行政案件的程序办理，在办理的过程中，对报案人涉案的物品应出具“接受证据材料清单”，需要扣押的，应制作“证据保全决定书”，而本案被告对于原告从“东北老黄玉店”拉走的玉料出具的是“扣押物品文件清单”，违反了公安机关办案程序，因此被告镇平县公安局未按照相关法定程序实施扣押，应认定扣押程序违法。
关于原告王超请求被告镇平县公安局行政赔偿的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯，造成损害的，有权请求赔偿。而本案中，原告王超不能提供证据证明对从王宏书店内强行拉走的152块玉料享有合法所有权，不能证明其合法权益受到公安机关侵害，故被告扣押程序虽然违法，但其合法权益是否受到侵害，原告对此不能提供证据予以证实，故原告要求赔偿的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告认为与吕中林之间有经济纠纷应通过民事诉讼解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第五十七条第二款第二项、第五十六条第四项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三之规定，判决：一、确认被告镇平县公安局的扣押行为违法。二、驳回原告要求被告返还扣押玉料并赔偿损失200万元或赔偿500万元的诉讼请求。诉讼费50元由被告承担。
上诉人王超不服一审判决，向本院上诉称：一、原判在确认被上诉人扣押行为违法的情况下，驳回上诉人的行政赔偿请求错误。二、原判认定部分事实错误。请求依法撤销一审判决，支持上诉人的行政赔偿请求。
被上诉人镇平县公安局辩称：一、原判驳回上诉人关于行政赔偿的诉讼请求合理合法。二、原判认定事实清楚。三、镇平县公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
被上诉人吕中林、王宏书因下落不明，未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审相同。二审诉讼中，被上诉人镇平县公安局提交了该局2014年12月15日作出的镇公（刑）立字（2014）1689号立案决定书，决定对王超等人涉嫌抢夺案立案侦查。
本院二审认为：镇平县公安局在接到报案后，对王超从王宏书店中强行拉走的玉料进行扣押，只是办案过程中的一种强制措施，扣押后应对案件进行调查处理，即使涉及经济纠纷，公安机关也应依法对违法行为作出处理，经济纠纷由相关当事人另寻解决途径。在案件未作出最终处理的情况下，镇平县公安局将扣押的152块玉料交由报案人王洪岩领走，缺乏法律依据。一审判决确认被诉扣押行为违法并无不当。二审中，被上诉人镇平县公安局提交的该局2014年12月15日作出的镇公（刑）立字（2014）1689号立案决定书，是在一审判决作出后新作出的行为，不能证明其之前行为的合法性，也不能否定其之前行为的可诉性，且镇平县公安局石佛寺派出所当时曾向镇平县法院出具情况说明，称王超与吕中林之间存在经济纠纷，案件不符合抢劫案立案条件。至于王超的行政赔偿请求问题，因王超与吕中林、王宏书之间的民事纠纷尚未了结，且王超自身强行拉走石料的行为涉嫌违法，其不能证明其合法权益受到被诉行政行为的侵害而遭受损失，其行政赔偿请求不符合行政赔偿的构成要件。因此，一审判决驳回其行政赔偿请求亦无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持内乡县人民法院（2014）内法行初字第53号行政判决
二审诉讼费50元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 宋汉亭
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘冰心
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执281号
魏某：
朱某1、朱某2：
申请执行人魏某与被执行人朱某1、朱某2赡养纠纷执行一案，本院于2015年12月16日作出（2015）安民初字第614号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏某于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。执行标的为12879元（每人6439.50元）。
本案在执行过程中，2016年7月11日被执行人朱某1、朱某2提出，根据（2014）安民初字第135号民事判决书，我们每人申请执行魏某继承其父存款17203.26元，用此款相互抵消。经查，魏某欠朱某1、朱某2事实已经判决，并申请执行，应依法相互抵消。朱某1、朱某2负担执行费93元。本院（2015）安民初字第583号民事判决书确定的被执行人朱某1、朱某2的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）安民初字第614号民事判决书申请执行人魏某与被执行人朱某1、朱某2赡养纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月十一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙金刑受终字第1号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王立新，。
被上诉人（原审被告人）朱洪伟。
上诉人王立新因控诉被上诉人朱洪伟犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑诉初字第1号刑事附带民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王立新上诉称：其被朱洪伟咬断撕裂半个耳廓，前后创口累计10cm已构成轻伤。之后却被公安局法医故意鉴定成未达轻伤程度。西关派出所受理了其对朱洪伟故意伤害罪等5项罪的指证进行初查，但侦查三个多月后却对现成朱洪伟的犯罪证据视而不见，非但不立案不公诉，还出具文书对朱洪伟进行保护（对双方都作出不准予重新鉴定决定书），对不予重新鉴定其已向法院提起行政诉讼，婺城法院拒绝受理。这次刑事自诉案件婺城法院以没有轻伤鉴定书为理由拒绝受理，对其证明朱洪伟犯故意伤害罪铁证如山的原始证据即病历卡、伤情照片、近一小时手术全程录像、双方笔录都视而不见，这些证据充分证明自诉人构成轻伤和法医造假的事实，但婺城法院仍采纳法医的造假鉴定未达成轻伤不受理此案，故此婺城法院不予受理的理由即没有轻伤鉴定意见书的理由不成立，其所依据的法律条款适用错误，请求依法撤销原审裁定，对王立新的起诉予以受理。
本院认为，故意伤害他人身体必须达到轻伤程度以上，才能追究被告人的刑事责任。本案中，王立新虽上诉认为其的伤已构成轻伤，但其所提交的证据并未证明其受伤程度已达到轻伤以上，即王立新未能提供证明朱洪伟犯故意伤害罪的证据，原审法院据此以依据不足裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一五年三月十日
代书 记员 管 盼
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审160号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。
被申请执行人重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江新街子开发公司住宅楼一楼门面。
法定代表人ＸＸ飞，该公司经理。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年9月14日对被申请执行人作出海人社监理字（2015）第3871号劳动保障监察行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张林林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第0653号
原告杨殿华，市民。
被告徐育瑜，市民。
本院在审理原告杨殿华与被告徐育瑜民间借贷纠纷一案中，原告杨殿华于2013年5月31日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨殿华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨殿华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨殿华负担（原告已预交650元）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 曹金婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第81号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寸某某，男，1958年11月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月3日被取保候审，同年8月12日被保山市隆阳区人民法院决定逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人寸某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月10日作出（2015）隆刑初字第221号刑事判决。原审被告人寸某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月13日20时许，被告人寸某某醉酒后驾驶云MH10**号普通二轮摩托车从隆阳城区建设路香料烟厂附近往南苑商场方向行驶，当行驶至沪瑞线K3373＋100米处摔倒在地。经群众报警后，公安民警将被告人寸某某当场查获，其在现场拒绝进行呼气式酒精检测。经对被告人寸某某进行抽取血液鉴定，其血样中乙醇含量为323.3mg／100ml。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人寸某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。同时其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人寸某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人寸某某上诉称，其没有拒不配合酒精检测的情况，也未造成人员、财产的损失，请求二审予以从轻改判。
经审理查明，上诉人寸某某醉酒驾驶机动车的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、保永司鉴（2015）（毒）鉴字第3061号司法鉴定书及通知书、证人赵某某、于某某的证言、被告人寸某某供述且在开庭审理过程中亦无异议、户口证明等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人寸某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。其关于不存在拒不配合、未造成财产损失的辩解意见不影响对其的定罪量刑，对其从轻判处的上诉请求一审量刑时已有充分考虑，本院不再支持。原审法院根据原审被告人寸某某的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一五年十一月二日
书记员 赵梧谚
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第3号
申请人陈章武，男，汉族，1973年12月13日生，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区郊乡杉山岭村*组**号。
被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇双湖区。
法定代表人陈爱莉。
申请人陈章武申请天洋农业观光园（郴州）有限公司诉前保全一案，于2014年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司7500元的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司的银行存款7595元（其中含保全费95元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈振浩
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应该提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2539号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人靳洪伟。
被告冯继仁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告冯继仁借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出对被告冯继仁撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司对被告冯继仁撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第777号
申请人：刘展鸣，男，2007年4月21日出生，住沂南县。
被申请人：韩玉伟，1990年7月16日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十二月六日
书记员 徐道印
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第41号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告周建强，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0215。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告周建强金融借款合同纠纷一案中，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前撤回对被告的起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1603元，由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 邱新造
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐鹏程
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初213号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢志，男，1996年9月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因本案于2016年9月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人谢志犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人谢志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月，被告人谢志租赁龙岩市新罗区西城街道西桥北巷43号二楼205房，后被告人谢志在该住所多次容留曹文炳、“胖子”、“阿伟”吸食毒品冰毒。具体如下：1、2016年8月16日晚，被告人谢志在该住所容留曹文炳、“胖子”吸食毒品冰毒；2、2016年9月9日晚，被告人谢志在该住所容留曹文炳、“阿伟”吸食毒品冰毒；3、2016年9月11日下午，被告人谢志在该住所容留曹文炳、“阿伟”吸食毒品冰毒。
2016年9月12日下午，被告人谢志及吸毒人员曹文炳在龙岩市新罗区西城街道西桥北巷43号二楼205房被公安人员当场查获。经现场检测，被告人谢志、吸毒人员曹文炳的尿样均甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人谢志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、行政处罚决定书、现场笔录及照片、提取笔录等书证，证人证言，被告人的供述，现场检测报告书及检测照片，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢志为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢志到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年6月11日止）。
二、扣押于龙岩市公安机新罗分局的矿泉水瓶壹个、塑料管贰根，系作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初213号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人谢志，男，1996年9月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因本案于2016年9月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人谢志犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人谢志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月，被告人谢志租赁龙岩市新罗区西城街道西桥北巷43号二楼205房，后被告人谢志在该住所多次容留曹文炳、“胖子”、“阿伟”吸食毒品冰毒。具体如下：1、2016年8月16日晚，被告人谢志在该住所容留曹文炳、“胖子”吸食毒品冰毒；2、2016年9月9日晚，被告人谢志在该住所容留曹文炳、“阿伟”吸食毒品冰毒；3、2016年9月11日下午，被告人谢志在该住所容留曹文炳、“阿伟”吸食毒品冰毒。2016年9月12日下午，被告人谢志及吸毒人员曹文炳在龙岩市新罗区西城街道西桥北巷43号二楼205房被公安人员当场查获。经现场检测，被告人谢志、吸毒人员曹文炳的尿样均甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人谢志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、行政处罚决定书、现场笔录及照片、提取笔录等书证，证人证言，被告人的供述，现场检测报告书及检测照片，辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人谢志为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢志到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（限本判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年6月11日止）。二、扣押于龙岩市公安机新罗分局的矿泉水瓶壹个、塑料管贰根，系作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 陈 炎 银二〇一七年三月二十二日书 记 员 章娜（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03840号
原告：徐峰，男，住址沈阳市于洪区
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市于洪区
原告徐峰诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐峰、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积34.54平方米，房屋总价款113982元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金5800元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年7月18日，原告徐峰与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积34.54平方米，房屋总价款113982元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金5892元（113982元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4816元（5892元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐峰逾期交房违约金4816元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十五日
书记员 魏立涛
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00560号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某。2015年8月3日因本案被抓获，8月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人许某某。2015年8月3日因本案被抓获，8月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李莉，陕西致易衡律师事务所律师。
被告人赵甲。2015年8月3日因本案被抓获，8月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。
被告人翟某某。2015年8月3日因本案被抓获，8月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告人张甲。2015年8月3日因本案被抓获，8月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人赵乙。2015年8月3日因本案被抓获，8月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人田某、许某某、赵甲、翟某某、张甲、赵乙犯赌博罪，于2015年12月22日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人田某、许某某、赵乙、翟某某、张甲、赵甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月底，被告人田某经西安市蓝田县一名叫“刘某”的人介绍，在西安市长安区引镇岔道口村东、库峪河西路南牛某某停办的农家乐房子准备组织人员进行赌博。田某联系了张甲，告诉其赌博敛财的意图，张甲同意并负责联系赌博人员（俗称“瞄子”）。田某联系了赵甲、许某某、翟某某、赵乙及“红卫”、田某某（另案处理）等人，由田某支付工作人员报酬。田某是老板，俗称“霸子”；赵甲、许某某、“红卫”、张乙充当“门子”，赵乙负责赌博场地的放哨。使用的赌具为自动麻将桌，采用“推对子”的形式进行赌博。
2015年8月1日下午5时许，田某与赵甲、许某某、翟某某、赵乙召集了李某利、高某某、张丙（另案处理）等人在牛某某的农家乐进行赌博，当晚共抽取“水费”6000余元人民币。
2015年8月2日下午5时许，田某与赵甲、许某某、翟某某、赵乙再次召集了人员在牛某某停办的农家乐进行赌博，抽取“水费”5000余元人民币。
2015年8月3日下午5时许，田某与赵甲、许某某、翟某某、张甲、赵乙召集人员在同一地点进行赌博，当天抽取“水费”2000元。当晚19时许，被公安机关当场抓获，现场查获赌资15120元人民币。
上述事实，被告人田某、许某某、赵甲、翟某某、张甲、赵乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；破案经过、抓获经过；被告人的供述与辩解；证人牛某某、骆某某、李某利、高某某、李某军等人的证言；现场图、辨认笔录及照片；缴款票据，被告人的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、许某某、赵甲、翟某某、张甲、赵乙多次组织多人进行赌博，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。西安市长安区人民检察院指控被告人田某、许某某、赵甲、翟某某、张甲、赵乙犯赌博罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人许某某、赵甲、翟某某的辩护人关于被告人归案后，如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退缴非法所得，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯赌博罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
被告人许某某犯赌博罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
被告人赵甲犯赌博罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
被告人翟某某犯赌博罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
被告人张甲犯赌博罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
被告人赵乙犯赌博罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
二、退缴的非法所得13000元上缴国库。
三、缴获的赌资15120元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一六年一月十三日
书记员 袁 博
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00324-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿松支行。
负责人：严武，系该行行长。
被执行人：汪雪林，男，1970年8月25日生，汉族。
被执行人：杨大喜，男，1967年09月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖宿公证字第1044号执行证书，于2015年5月29日以（2015）松执字第00324-1号执行裁定书，扣押了被执行人汪雪林所有的一辆牌照为皖H×××××奔驰轿车。现被执行人汪雪林所有的皖H×××××奔驰轿车经二拍流拍后，申请执行人中国银行股份有限公司宿松支行同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对皖H×××××奔驰轿车（车辆识别代号：XXXXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 虞盛宏
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2089号
原告刘俊平，男，1976年5月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告乔朝辉，男，1985年4月3日出生，汉族，住包头市青山区。
原告刘俊平诉被告乔朝辉合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊�、被告乔朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊平诉称，2014年12月29日，内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司（以下简称“胜源公司”）以胜源房地产项目公寓楼B-802室抵顶欠付原告刘俊平做外墙保温工程人工费220000元，该抵顶房屋面积79.42平方米、总价款381216元，余款161216元抵顶欠付被告乔朝辉的工程款。原告同意将该房屋网签至被告名下，此协议已经在胜源公司备案。被告于2014年12月29日将房屋网签至自己名下，因被告资金不足无力向原告支付220000元，被告向原告出具欠条1张，承诺用网签合同向银行贷款还款。此后原告多次催要款项，被告均以各种理由拒绝支付。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告220000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息（从2014年12月29日起算至本金付清为止）；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告乔朝辉辩称，胜源公司用1套房屋抵顶欠付的工程款属实，被告与原告约定：用房子作为抵押向银行贷款，用贷款抵顶胜源公司欠付原告与被告的工程款，房款共计381216元，抵顶欠被告的款161216元，抵顶欠原告的款220000元。原告与被告没有约定过利息，被告不同意支付利息。目前贷款没有办理，被告无力支付原告220000元。
经审理查明，2014年12月29日，胜源公司以胜源房地产项目公寓楼B-802室房屋（面积79.42平方米）抵顶欠付原告刘俊平的工程款220000元和被告乔朝辉的工程款161216元。同日，上述房屋网签至被告乔朝辉名下。原告刘俊平与被告乔朝辉约定：将上述房屋作为抵押向银行贷款，用贷款抵顶胜源公司欠付原告刘俊平和被告乔朝辉的工程款。2015年4月30日，被告乔朝辉出具欠条1张，欠条记载：今欠到刘俊平220000元，胜源房地产顶房款。
上述事实有欠条及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，庭审中，原告刘俊平与被告乔朝辉对将胜源房地产项目公寓楼B-802室房屋（面积79.42平方米）作为抵押向银行贷款，用贷款抵顶胜源公司欠付原告刘俊平与被告乔朝辉的工程款的事实以及被告乔朝辉向原告出具欠条的事实均无异议，故原告请求被告支付220000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有关于利息的约定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自原告主张权利之日即2015年8月14日起计算至全部款项付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乔朝辉支付原告刘俊平工程款220000元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告乔朝辉支付原告刘俊平迟延支付工程款220000元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年8月14日起开始计算直至工程款付清时止。
三、驳回原告刘俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，一审适用简易程序减半收取2300元（原告已预交），由被告乔朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1056号
上诉人（原审被告）陆某，镇江市锁厂下岗职工。
被上诉人（原审原告）陈某甲，驾驶员。
上诉人陆某因离婚纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润少民初字第0075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称，陈某甲与陆某婚后因性格差异、生活琐事经常产生矛盾。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，子女由陈某甲抚养。
陆某辩称，双方虽为家庭琐事发生过吵打，但夫妻感情尚未破裂，同时考虑到小孩需要一个完整的家庭，故不同意离婚。
原审法院经审理查明：陈某甲、陆某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。近年来，双方为生活琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。2013年7月陈某甲曾诉至法院要求离婚，原审法院审理后判决驳回陈某甲的诉讼请求。但此后双方一直分居，夫妻关系未能改善。审理中，双方均称没有财产需要法院处理。关于陈某甲的职业和收入，双方均未提供证据，陈某甲称其系驾驶员。审理中，陆某表示，如果法院判决双方离婚，子女抚养应征求陈某乙的意见。原审法院依法征求陈某乙的意见，陈某乙表示愿意跟随母亲共同生活。
原审法院认为，陈某甲、陆某虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚好。但近年来双方因为生活琐事产生矛盾，陈某甲曾于2013年起诉要求离婚，法院判决驳回陈某甲要求离婚的诉讼请求后，双方一直分居，夫妻感情确已破裂。现陈某甲再次起诉要求离婚，原审法院依法予以准许。关于子女的抚养权，婚生子陈某乙明确表示愿意跟随陆某共同生活，从有利于子女健康成长、保障子女的合法权益出发，陈某乙由陆某负责抚养为宜。陈某甲依法给付抚养费，抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力（可依据同行业平均收入）和当地的实际生活水平合理确定。
原审法院判决：一、准予陈某甲与陆某离婚；二、婚生子陈某乙由陆某负责抚养，陈某甲自2014年6月起每月承担陈某乙抚养费800元，至其独立生活时止。
上诉人陆某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陈某甲应当承担陈某乙生活费每月849.78元，教育费、医疗费凭票由陈某甲负担一半；二、陈某甲应当给付陆某二年的房租和基本生活用品。陆某请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人陈某甲在二审中辩称，原审判决是正确的。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，陈某甲向本院出具承诺，愿意自2014年6月起每月承担陈某乙生活费849.78元，陈某乙的教育费和医疗费由陈某甲凭票承担一半。二审中，双方一致认可，陆某名下有一处房产（20平方米），陈某甲名下无房产。
本院认为，陆某关于“陈某甲应当给付其房租和生活用品”的主张，实质是要求陈某甲给予其经济帮助。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。结合本案客观情况，陆某名下有一处房产，而陈某甲名下无房产，因此，陆某要求陈某甲给予经济帮助，不符合法律规定，本院不予支持。至于子女抚养费，陈某甲作出承诺，愿意自2014年6月起每月承担陈某乙生活费849.78元，陈某乙的教育费和医疗费由陈某甲凭票承担一半。此系当事人自主处分自己权利的行为，不损害他人合法权利，本院予以采纳。原审判决应予以相应变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持润州区人民法院（2014）润少民初字第0075号民事判决主文第一项和诉讼费分担部分；
二、变更润州区人民法院（2014）润少民初字第0075号民事判决主文第二项为“婚生子陈天由陆某负责抚养，陈某甲自2014年6月起至陈天独立生活时止，每月承担陈天生活费849.78元，陈天的教育费和医疗费由陈某甲和陆某凭票据各半负担。”
二审案件受理费240元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 健
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初15号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人马某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月23日晚，被告人马某饮酒后，驾驶一辆号牌为XXXXX的小型轿车沿成都市成华区某路行驶至某路口时，被公安民警查获。民警将马某带到医院抽取血样检验，经鉴定，所送马某血液样品乙醇浓度为93.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人马某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据略去……）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人马某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年一月十九日
书记 员代 亚 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第916号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某军，男，1991年7月23日出生。2014年7月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人陈某军犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日，被告人陈某军在佛山市禅城区某店内贩卖淫秽影碟�民警当场抓获，并缴获影碟370张。经鉴定，其中207张影碟属淫秽影片。
上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，被告人陈某军在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某军以牟利为目的，贩卖淫秽影片，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某军一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某军犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的207张淫秽影碟予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年十二月四日
书记员 黄顺兴
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、贩卖、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上。
（四）制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、贩卖、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00149号
上诉人（原审被告）：江苏春燕集团有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区通海路6号。
法定代表人：林进兵。
被上诉人（原审原告）：陈卫青。
原审被告：吴宏伟。
原审被告：江苏海乐塑胶有限公司，住所地江苏省东台市头灶镇高新技术园区镇北路9号。
法定代表人：潘再君。
原审被告：江苏镇乾置业发展有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇安东村八组。
法定代表人：柳亚明。
上诉人江苏春燕集团有限公司（以下简称春燕公司）因与被上诉人陈卫青、原审被告吴宏伟、江苏海乐塑胶有限公司（以下简称海乐公司）、江苏镇乾置业发展有限公司（以下简称镇乾公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民辖初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年8月陈卫青向原审法院起诉称：2013年6月2日，春燕公司向陈卫青借款500万元，并出具了借条一份。吴宏伟、海乐公司、镇乾公司自愿提供担保。后春燕公司偿还陈卫青借款200万元，但余下的300万元款项经陈卫青多次催要均未偿还。陈卫青诉讼请求：1、判令春燕公司立即偿还借款300万元；2、判令春燕公司支付借款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法律文书确定的给付之日止）；3、判令吴宏伟、海乐公司、镇乾公司对上述本金和利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告春燕公司对本案管辖权提出异议，理由是：本案陈卫青主张的诉讼标的额为300万元，除吴宏伟外，所有被告住所地均在东台市辖区内，而吴宏伟从2011年起一直居住在东台市头灶镇高新技术园区镇北路9号海乐公司内，吴宏伟的经常居住地在东台市。《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（2008年3月31日作出）第四条规定：”连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案所有被告的住所地均在东台市，盐城市中级人民法院没有管辖权。请求将本案移送到东台市人民法院审理。
原审法院经审理查明：2013年6月2日，春燕公司向陈卫青借款500万元，并出具借条一份。吴宏伟、海乐公司等为春燕公司向陈卫青借款提供担保。借款后春燕公司向陈卫青偿还借款200万元。
原审法院认为，陈卫青与春燕公司、吴宏伟、海乐公司、镇乾公司民间借贷纠纷一案，吴宏伟的住所地在上海市南汇区新场镇王桥村龙桥545号，其对此未提出异议。春燕公司提出的管辖权异议认为，吴宏伟的经常居住地在东台市境内，但未能提供充分有效的证据予以证明，且吴宏伟对其住所地在上海市南汇区新场镇王桥村龙桥545号亦未提出异议，故陈卫青根据级别管辖的规定依法向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。春燕公司对本案提出的管辖权异议不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回春燕公司提出的管辖权异议。
春燕公司不服原审裁定，向本院上诉称：本案陈卫青主张的诉讼标的额为300万元，除吴宏伟外，所有被告住所地均在东台市辖区内，而吴宏伟从2011年起就一直居住在东台市灶头镇高新技术园区镇北路9号海乐公司内。春燕公司一审提起管辖权异议时就提供了东台市公安局头灶派出所出具的证明和海乐公司的工商登记资料，证明吴宏伟的经常居住地在东台市境内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案吴宏伟的经常居住地为东台市，因此本案应由东台市人民法院管辖。吴宏伟虽然没有对其住所地在上海提出异议，但其自2011年起就一直居住在东台市海乐公司内是客观事实，吴宏伟没有提异议不影响春燕公司对本案提出管辖权异议。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省东台市人民法院管辖审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案民间借贷纠纷诉讼标的额为300万余元，除担保人、被告之一吴宏伟外，其余被告住所地均在东台。虽然吴宏伟的身份证显示其户籍在上海，但春燕公司向原审法院提交东台市公安局头灶派出所2014年8月26日所作的书面证明称，吴宏伟自2011年起至今因与他人投资海乐公司而暂住在该公司宿舍区，地址为东台市头灶镇高新技术园区镇北路9号，且海乐公司的工商登记资料与吴宏伟本人2014年8月29日和原审法院谈话时所作自述也与上述派出所证明内容相互印证，故可以确定吴宏伟的经常居住地在东台。因此，本案不符合《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定的情形，春燕公司上诉对级别管辖所提的异议成立，本案应由东台市人民法院作为一审法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民辖初字第00015号民事裁定；
二、本案移送江苏省东台市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐 璩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第190号
申请执行人张岩峰，男。
被执行人付雷，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第26号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付96500元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第26号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年三月三十一日
书记员 张大为
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初521号
原告黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告陈伟，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王秀钦，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈志展，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄清寿与被告陈伟、王秀钦、陈志展因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄清寿到庭参加诉讼，被告陈伟、王秀钦、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄清寿诉称，三被告因办石缺乏资金于2014年1月29日向原告借款人民币（下同）3万元，并约定按月利率2%计息。同日被告陈伟还出具借条一份交给原告收执为凭。之后经原告多次催讨，被告均拒不还款。被告陈伟与被告王秀钦系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。被告陈志展为本笔借款提供担保。故请求判令被告陈伟、王秀钦、陈志展立即连带偿还借款本金3万元并支付以该款项为基数自2014年1月29日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告陈伟、王秀钦、陈志展均未答辩。
经审理查明，被告陈伟、王秀钦系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈伟因经商缺乏资金于2014年1月29日向原告黄清寿借款3万元，并约定按月利率2%计息。该笔借款双方没有约定借款期限。被告陈志展为本笔借款提供保证担保。在借款当日，被告陈伟立下内容“今向黄清寿借现金人民币叁万元（30000.00元），利息按2%计。”的借条一份交给原告收执。被告陈志展在借条下方签写“担保人：陈志展2014.1.29日”。嗣后，经原告催讨，三被告没有还款，遂成讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈伟、王秀钦之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没�违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告陈伟提供了借款，被告陈伟应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告陈伟偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王秀钦应负有与被告陈伟共同偿还的民事责任。故原告要求被告王秀钦共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告陈志展自愿为本笔借款提供保证担保，故被告陈志展应承担连带偿还责任。被告陈伟、王秀钦、陈志展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、王秀钦应在本判决生效后十日内共同偿还给原告黄清寿借款本金人民币三万元并支付以该款项为基数自二0一四年一月二十九日起按年利率百分之二十四计至实际还清借款之日止的利息；
二、被告陈志展对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币七百一十五元，减半收取人民币三百五十七元五角，由被告陈伟、王秀钦、陈志展共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年三月三十日
书记员 黄文华
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务�人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7347-1号
原告郑州南方耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇圣帝庙村，组织机构代码：75227585一9。
法定代表人张清甫，任该公司总经理。
委托代理人樊国钦，系新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告白振明，男，出生于1966年12月10日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告郑州南方耐火材料有限公司诉被告白振明合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州南方耐火材料有限公司撤诉。
本案受理费11578元，减半收取为5789元，保全费4409元，均由原告郑州南方耐火材料有限公司负担。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘一诗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第873号
原告：深圳市龙岗区科技创新局，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈广文，局长。
委托代理人：孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人：阳启艳，广东德荣律师事务实习律师。
被告：深圳市天绿健现代农业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：赵晓军，董事长。
被告：深圳市新龙达实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张少华，董事长。
两被告共同委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：刘建树，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，系被告深圳市天绿健现代农业有限公司员工。
本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区科技创新局撤回起诉。
本案受理费人民币5255元，减半收取人民币2627.50元，由原告承担（原告已预交人民币5255元，由本院退回原告人民币2627.50元）。
代理审判员 王晋林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 磊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第146号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人祝付华，男，汉族，1969年出生，住所地德州市陵城区。
被执行人豆相芹，女，汉族，1968年出生，住所地德州市陵城区。
被执行人祝天磊，男，汉族，1984年出生，住所地德州市陵城区。
被执行人栾华芳，女，汉族，1968年出生，住所地德州市陵城区。
被执行人祝洪路，男，汉族，1965年出生，住所地德州市陵城区。
被执行人郝友兰，女，汉族，1967年出生，住所地德州市陵城区。
被执行人祝洪军，男，汉族，1967年出生，住所地德州市陵城区。
被执行人张爱香，女，汉族，1969年出生，住所地德州市陵城区。
被执行人祝道才，男，汉族，1963年出生，住所地德州市陵城区。
被执行人张惠珍，女，汉族，1963年出生，住所地德州市陵城区。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人祝付华、豆相芹、祝天磊、栾华芳、祝洪路、郝友兰、祝洪军、张爱香、祝道才、张惠珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第548号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年十二月二十日
书记员 高 昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1171号
原告刘某，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人刘甲，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告吕某，女，土家族，贵州省遵义市人。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李宗祥、被告吕某及其委托代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年初经人介绍并确定恋爱关系，2009年登记结婚，婚后生育一女吕某某。由于双方婚前了解不够，婚后一直矛盾重重、不断争吵。2012年9月，二人发生严重争吵，被告强行将女儿吕某某带回被告父母处，且拒绝原告及其父母探望，双方矛盾无法调和，一直分居至今。原告于2013年9月向贵院起诉离婚，因被告坚持不离而撤回起诉，鉴于原、被告的感情已完全破裂，毫无和好可能，无法共同生活，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女吕某某由原告抚养，被告每月支付生活费600.00元，教育费、医疗费等费用由原、被告各自承担一半；双方的共同财产位于遵义市汇川区机电街新天地X楼的商铺一间XX号平均分配；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称，被告不同意离婚。原、被告同居一年且充分了解后才结婚，因原告在生活中不尊重被告，家中大情小事均由原告做主，办理后也不告诉被告，双方因家庭琐事争吵的责任在原告，且争吵过程中被告也未提出过离婚。女儿出生后，被告在原告家坐月子期间无人照顾被告母女，被告迫不得已回娘家坐月子；被告从未阻止过原告看女儿，在女儿住院期间，被告多次要求原告来医院，但原告拒绝前来，从原告第一次起诉离婚至今半年多，原告只探望过女儿三次。自被告回娘家坐月子以来，所有吃穿用度均由被告及被告的父母承担，原告未支付分文。女儿生病住院是其体质所致，不是被告照顾不周。如法院判决离婚，婚生女吕某某须由被告抚养，原告每月支付生活费1000.00元，教育费、住院医疗费由双方各承担一半，直到孩子独立生活为止；位于外环路新天地建材市场的商铺归被告所有；原告支付从2012年9月1日至离婚之日止的母女生活费21个月×4000.00元=84000.00元（包括奶粉钱20532.4元）；被告治疗不孕症的医疗费17214.30元，婚生女吕某某的医疗费53569.46元，合计70783.79元均由被告父母支付，该款本应由原、被告共同承担，但因被告从孩子出生后一直在照顾孩子，无力工作，故该费用应由原告归还给被告父母；位于合肥的房产虽产权证的名字为原告父母，但实际归还按揭贷款的是原、被告，已归还按揭贷款合计2200.00×36个月=79200.00元，根据法律规定应当由原告支付被告归还贷款的一半39600.00元。综上，请求法院对合法婚姻予以保护，对原告的不法行为给予教育，对其无理要求予以驳回。
经审理查明，原告刘某与被告吕某于2009年1月21日登记结婚，2012年X月X日生育一女吕某某。自女儿出生后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，并于2012年9月开始分居生活。原告刘某于2013年向本院起诉要求离婚，于2013年10月18日自愿撤回起诉，本院作出（2013）红民长初字第615号民事裁定书，裁定准许原告刘某撤回起诉。现原告刘某以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，形成诉争。
另查，原、被告于2009年12月购买了位于遵义市红花岗区外环路鹏达新天地X栋X层X号商业用房一间（建筑面积15.86平方米），并将该商业用房委托给遵义市鹏润物业管理有限公司经营，领取经营收益。婚生女吕某某自出生到2014年5月的奶粉、纸尿裤等生活花销为20532.90元，被告吕某主张均由其支出，原告刘某对金额无异议，但认为系夫妻共同支出。被告吕某因医治不孕症花费17214.30元，以及原、被告分居期间婚生女吕某某花费医疗费45737.18元，被告吕某主张系借款支付，属原、被告的夫妻共同债务，原告刘某对上述金额无异议，但认为系夫妻共同支出，未对外借款。
上述事实，有结婚证、遵义市红花岗区民政局婚姻登记证明、（2013）红民长初字第615号民事裁定书、购物发票、购物收据、遵义女子医院发票、出院证明、诊断证明书、遵义医学院附属医院发票、遵义市妇幼保健院发票、重庆医科大学发票、诊疗证明书、照片、房屋所有权证、回购协议、委托经营担保协议、委托物业管理确认书、委托经营管理协议书、房屋交接书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告吕某结婚至今已五年，经双方共同努力，在被告吕某的不孕症治愈后生育一女实属不易，说明双方之间已建立了一定的夫妻感情，虽然现在双方在婚姻生活中出现了一些矛盾，但只要今后双方在生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，共同养育好女儿，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告刘某为证明原、被告夫妻感情破裂向本院提交了（2013）红民长初字第615号民事裁定书，本院认为该次起诉系原告刘某自愿撤诉，不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一四年七月十八日
书记员 唐鸿娅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第10号
原告王某某，住隆化县。
被告丁某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一五年三月三十日
书记员 原文杰
申请执行人姚燕珍被执行人曾家球
其他民事纠纷执行�定书
（2014）舒执字第00232号
申请执行人：姚燕珍。
被执行人：曾家球。
本院执行姚燕珍与曾家球其他民事纠纷一案中，被执行人曾家球外出，住址不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 赵 坤
二〇一四年六月二十三日
书记员 李万林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第183号
罪犯李中云，男，1976年4月8日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年8月2日作出（2011）泉刑初字第80号刑事判决，认定被告人李中云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币5000元，追缴非法所得全部。被告人李中云及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月16日作出（2011）闽刑终字第443号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1474号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李中云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李中云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次，财产刑累计交纳人民币1500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李中云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未交清，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中云减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月九日
书记员 杨雅楠
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00049号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人涂方平，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行第1524151号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人涂方平驾驶渝B××××××号车于2014年9月20日9时50分在兰海高速公路出城方向938KM处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年9月19日作出第1524151号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人涂方平罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人涂方平收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1524151号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人涂方平至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1524151号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1524151号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 辛 寅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第17号
原告：李沐红，女，1953年7月29日出生，汉族，退休教师。
被告：王维忠，男，1954年8月21日出生，汉族，中铁九局集团电务工程有限公司员工（已退休）。
委托代理人：王锋，系被告儿子。
原告李沐红与被告王维忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额速裁程序），由审判员靳志宇依法独任审理，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。本案原告李沐红，被告王维忠的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沐红诉称，2013年7月17日，在沈河区人民法院，因遗产继承案件庭审后，被告与案外人王维萍发生争吵，原告上前劝阻，被告不听。将原告打倒在地，还不罢休，接着又补了一拳，将原告戴的老花镜打飞。后在法警的帮助下，将原告送至公安医院，并报警。经公安医院验伤鉴定为轻微伤，被告被公安机关除以行政拘留处罚。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币1，456元、交通费人民币41元、伤害鉴定费人民币700元、复印费人民币31元、眼镜费损坏人民币240元、精神损失费人民币2，000元，共计人民币4，468元；二、依法判令诉讼费由被告承担。
被告王维忠辩称，当时在场的人员有原告、被告和王维萍。原告与被告发生口角，王维萍劝阻。王维萍多次辱骂挑衅被告在先，原告用矿泉水瓶打被告，被告还击打到原告的脸上，原告与被告打了起来，被告并没有主动挑衅，而是被动的还击，王维萍见被告还击原告，便跟着打被告。王维萍一直在追打着被告，在法警的帮助之下，让被告先走了。
经审理查明，2013年7月17日15时许，在本院二楼大厅内，被告王维忠与原告李沐红发生纠纷，原告李沐红被被告王维忠打倒在地，案外人王维萍上前与被告王维忠互相厮打。当日沈阳市公安局沈河分局作出沈公（沈河）（治）决字（2014）第1011号公安行政处罚决定书，决定给予王维忠行政拘留七日的行政处罚。该局委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告李沐红的伤情作了法医司法鉴定。鉴定结论为“左眼钝挫伤、左面部挫伤均鉴定为轻微伤”。后原告李沐红到沈阳市公安医院治疗。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉来我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，行政处罚决定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书、鉴定费收据、复印费收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本院已生效的（2015）沈河民五初字第16号民事判决书、沈阳市公安局沈河分局作出的沈公（沈河）（治）决字（2014）第1011号公安行政处罚决定书均已对事发当日被告对原告的伤害事实予以了确认，并未认定原告对被告有伤害行为，同时也无其他可以证明原告对被告有伤害行为。被告虽然抗辩原告对引起纠纷也存在过错，但并不能构成被告动手伤人的理由。故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。如被告认为原告对被告也存在着其他侵权行为，可以另行主张权利。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币1，456元的问题。根据原告提供的相应票据显示，原告的医疗费为人民币1，455.9元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿鉴定费人民币700元的问题。该费用为处理本案纠纷产生的合理费用支出，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币41元的问题。该费用为原告治疗过程中产生的合理费用支出，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿复印费人民币31元的问题。该费用为原告诉讼过程中产生的合理费用支出，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿眼镜损坏费人民币240元的问题。根据原告提供证据可以证明其眼镜确有损坏，该眼镜价值为人民币240元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿精神损失费人民币2，000元的问题。因原告的该项请求不符合法律规定，故不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王维忠于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李沐红医药费人民币1，455.9元；
二、被告王维忠于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李沐红鉴定费人民币700元；
三、被告王维忠于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李沐红复印费人民币31元；
四、被告王维忠于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李沐红交通费人民币41元；
五、被告王维忠于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李沐红眼镜损坏费人民币240元；
六、驳回原告李沐红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王维忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年三月十二日
书记员 王琳琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民事判�书
（2013）宾民一初字第1655号
原告潘某，男。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告黄某。
原告潘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员韦松君、代理审判员杨振龙、人民陪审员颜学文组成合议庭，并由审判员韦松君担任审判长，书记员莫伟康担任法庭记录，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告黄某于2003年3月15日经人介绍认识，于2005年2月20日办理结婚登记。双方于2004年7月4日生育儿子潘小某。2009年被告黄某因赌博被抓，第三者张某为了被告黄某交了罚款，二人从此互有来往。被告黄某从2010年9月开始与张某在黎塘公开同居，以夫妻名义一起生活，并于2011年3月26日生育一儿子张小某。2011年4月中旬，原告与被告的父亲一起到黎塘找被告。原告当时看见被告、张某及其儿子张小某都在那里，经多方劝说，被告同意跟原告回家，原告与被告到南宁务工，因没有找到工作，于2011年5月9日回到黎塘。2011年5月9日，被告开电动车发生交通事故，被小车撞伤左脚等处，在南宁市第九人民医院住院治疗35天，住院期间都是原告一个人照顾被告，并支付1700元的生活费，但刚出院3天，被告就离开原告，继续与张某同居生活。被告黄某长期与他人同居是违法的，根据婚姻法的有关规定，被告应当向原告支付一定数额的精神损害抚慰金，为此诉至法院，要求判决原告潘某与被告黄某离婚，婚生儿子潘小某由原告潘某抚养，被告黄某从2010年8月开始每月支付抚养费300元，被告黄某向原告潘某支付精神损害抚慰金50000元，案件受理费由被告黄某负担。
原告潘�为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：1、身份证两份，证明原告潘某、被告黄某的身份情况；2、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡一份，证明原告家庭成员基本情况，婚生儿子潘小某跟随原告生活的事实；4、出生医学证明复印件一份，证明原告与被告另外生育有男孩张小某的事实。
被告黄某未提出答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定：被告黄某缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告潘某提供的证据1、2、3，经审查，这些证据的内容真实、形式和来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以认定。对于证据4，因该证据系复印件，本院不予认定。
本案经审理查明：2003年3月15日，原告潘某与被告黄某经人介绍认识，双方于2004年7月4日生育儿子潘秉雨。2005年2月20日原、被告在宾阳县办理结婚登记。在共同生活过程�，原、被告因家庭琐事及第三者问题经常发生争吵，造成夫妻矛盾激化，2010年9月份原、被告分居生活，至今没有来往。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告潘某与被告黄某经人介绍认识、恋爱并自愿登记结婚，由于婚前双方认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础不牢固。婚后夫妻未能加强感情培养，特别是夫妻产生矛盾后，未能平等协商，和气地将矛盾化解，致使夫妻关系恶化，双方长期分居，互不履行义务，最终导致夫妻双方感情破裂，故原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。原、被告婚生子潘小某现在跟随原告生活，由原告抚养、教育比较有利于小孩的成长，因此对原告要求抚养潘小某的请求，本院予以支持。关于抚养费如何负担的问题。对于未成年人，父母都有抚养的权利和义务，不直接抚养小孩的父或母�应当负担小孩的抚养费。从有利于孩子健康成长和当地生活水平的实际情况考虑，本院酌情支持孩子抚养费200元。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元应否得到支持的问题。虽然被告方从2010年9月份离家，与原告方分居，但原告没有提供证据证明被告方存在与他人同居的事实，因此对于原告要求被告支付50000元精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告黄某离婚；
二、婚生儿子潘小某由原告潘某抚养，被告黄某自本案判决生效之日起每月支付潘小某抚养费200元，直至潘小某年满十八周岁为止；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 莫伟康
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原�数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。