河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1946号
原告韦艳芳，女，1978年3月17日生，汉族，住中牟县。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告郭红彦，男，1971年5月14日生，汉族，住中牟县。
委托代理人尹占杰、孙慧美（实习），河南有道律师事务所律师。
被告周小令，女，1971年7月26日生，汉族，住址同上，系被告郭红彦之妻。
原告韦艳芳与被告郭红彦、周小令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦艳芳及其委托代理人张自学，被告郭红彦及其委托代理人尹占杰，被告周小令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦艳芳诉称：原告与被告系老乡，看到被告在中牟县做生意的这些年，买了房子和两辆汽车，所以相信他们的能力。后被告郭红彦说有一个好的生意，金帝城的监理单世华在新乡小吉镇开发楼盘，被告想承包楼盘的塑钢和不锈钢工程，需要向单世华交承包押金和购买材料等，另外还兼做小额贷款生意，向原告借钱，后来原告与单世华和其妻子认识后同意了被告郭红彦的意见，共5次借款给被告。但被告不按当初承诺偿还借款、利息和违约金。原告请求法院判决：1.二被告连带偿还向原告2014年4月13日借款3000元及利息每月4%和每月违约金4%至还款日；2.二被告连带偿还向原告2014年4月16日借款20万元及利息每月4%和每月违约金4%至还款日；3.二被告连带偿还向原告2014年4月17日借款3万元及利息每月4%和每月违约金4%至还款日；4.二被告连带偿还向原告2014年4月17日借款5000元及利息每月4%和每月违约金4%至还款日；5.二被告连带偿还向原告2014年5月27日借款20万元及利息每月3%和每月违约金3%至还款日。
原告韦艳芳提交的证据有：
1.2014年4月13日被告郭红彦出具的借条1张，证明原、被告存在借款关系，被告郭红彦借原告3000元的事实；
2.2014年4月16日被告郭红彦出具的借条1份，证明原告与被告郭红彦存在借贷关系，被告郭红彦借原告20万元的事实；
3.2014年5月27日被告郭红彦出具的借条1份，证明原告与被告郭红彦存在借贷关系，被告郭红彦借原告20万元的事实；
4.原告的银行卡户交易打印件1份，证明被告郭红彦借原告3万元的事实；
5.二被告的结婚档案信息查询1份，证明二被告系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间，应承担连带责任；
6.录音光盘1张（当庭播放），证明被告向原告借款；
7.原告的账户账单复印件47张，证明原告借给被告的40万元都是贷款贷的钱；
8.豫公专司鉴中心（2015）痕鉴字第6401号司法鉴定意见书，证明2014年4月16日、5月27日借条中的指印为郭红彦所留。
被告郭红彦辩称：原告所诉的2014年4月13日的借款3000元属实，但被告郭红彦已经还过了，其他的借款都不属实。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭红彦未提供证据。
被告周小令辩称：被告周小令没有借原告的钱。被告郭红彦是否借原告的钱被告周小令不清楚，被告周小令没有签字和按指印。被告周小令不同意还钱。
被告周小令未提供证据。
经庭审质证，被告郭红彦对原告的证据1真实性无异议，但称这个钱已经还过了；对证据2、3有异议，称借条不真实，指印不是被告郭红彦按的；对证据4有异议，称被告郭红彦不清楚，原告与单世华的经济往来与被告郭红彦无关；对证据5有异议，称该档案信息中被告郭红彦的身份证号，出生年月日不对，被告周小令的身份信息连名字都不一样；对证据6真实性无异议，但称被告郭红彦自始至终没有认可本人借原告钱，录音中显示原告承认3万元和5000元的款项是经被告郭红彦介绍，由案外人使用，只是没有出具相应的书面手续，要求被告帮助完善手续或者索回款项；对证据7的真实性不能辨别，除了平安银行借款是10万元是整数外，其他资金往来均含有零数，与本案所诉争的40万元，找不到协调一致的地方；对证据8无异议。被告周小令对原告提供的证据1-5质证意见同被告郭红彦；对证据6真实性无异议，但称原告与被告郭红彦的对话，被告周小令不清楚；对证据7不清楚；对证据8无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系被告郭红彦出具的借条，被告郭红彦对其真实性无异议，该证据具备关联性和合法性，本院予以采信；证据2、3系两份借条，借条上的文字包括借款人处被告的签名均是原告书写，经鉴定借条上的部分指印是被告郭红彦所留，被告对该证据有异议，原告不能提供其他证据与之相印证，该证据不能证明原告要证明的内容，本院不予采信；证据4系原告的银行卡交易记录，被告有异议，交易记录显示原告将3万元转给他人，该证据与原告的证明目的不具备关联性，本院不予采信；证据5，民政部门出具的婚姻查询信息与被告的个人信息不一致，本院不予采信；证据6系原告与被告郭红彦的通话录音，具备真实性，但该证据不能证明原告要证明的内容，本院不予采信；证据7系复印件，该证据的内容亦不能显示原告所称的借给被告款项的情况，本院不予采信；证据8系鉴定意见，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月13日被告郭红彦向原告借款3000元，给原告出具借条一张，主要内容为：借条，今借韦艳芳现金3000元整，月息4%，大写叁仟圆整，郭红彦，2014年4月13日。被告郭红彦与被告周小令系夫妻关系。2015年6月11日原告以被告郭红彦向其五次借款共计43.8万元未还为由，将被告郭红彦、周小令诉至本院。
本案在审理过程中，原告诉称的2014年4月16日的借款20万元和2014年5月27日的借款20万元，原告称被告郭红彦两次借款时均不写借条，借条的内容包括二被告的签名，均由原告书写，被告郭红彦在借条上按指印。被告郭红彦称该两张借条系原告伪造的，其没有向原告借该两笔款，也没有按手印。原告申请对其提供的2014年4月16日的借条和2014年5月27日的借条上的指印是否为被告郭红彦的指印进行鉴定。经本院委托鉴定，2015年8月26日河南公专司法鉴定中心出具的豫公专司鉴中心（2015）痕鉴字第6401号司法鉴定意见为：1.日期为2014年4月16日《借条》中第三行“借期”字样处指印是郭红彦右手食指所留；日期为2014年5月27日《借条》中第一行“红彦”字样处指印是郭红彦右手食指所留；日期为2014年5月27日借条中第一行“拾”字样处指印是郭红彦右手食指所留。2.日期为2014年4月16日《借条》中落款“借款人：郭红彦”字样处指印不具备鉴定条件；日期为2014年5月27日《借条》中落款“借款人：郭红彦”字样指印不具备鉴定条件。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭红彦向原告借款3000元并约定利息，有被告郭红彦给原告出具的借条为证。该借款系被告郭红彦、周小令在夫妻存续期间所借，且被告郭红彦、周小令均未提供证据证明该借款系个人债务，也未提供证据证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，被告郭红彦所借的3000元依法应为夫妻共同债务。双方未约定借款期限，经原告催要，二被告应当偿还借款并支付利息。双方约定的利息为月利率4%，违反了借款利率的限制性规定，对超过月利率2%的部分，依法不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称的2014年4月17日的借款3万元和5000元，被告不予认可，原告不能提供借据、收据、欠条等债权凭证，而原告提供的录音及转账记录显示，该两笔款系原告给付他人的款项。原告诉称的2014年4月16日的借款20万元和2014年5月27日的借款20万元，借条的内容及借款人处二被告的签名，均不是由二被告所写所签；借条上的指印形状不一致，部分模糊不清，经鉴定，借款人处的指印不具备鉴定条件，借条内容中的部分指印为被告郭红彦所留；二被告对该两笔借款不予认可，原告提供的两张借条不足以证明双方存在借贷合意。该两笔款的借贷金额较大，原告均称系当场以现金给付被告郭红彦，但对是预约借款还是直接借款、有无在场人均称忘记了；原告称款项来源于其开办的物流公司的流动资金，但又称公司没有账目，物流公司的资金是其贷款贷的。原告未提供其它证据与该两张借条相印证，该两张借条及原告的陈述不足以证明借贷事实的发生。
综上，原告要求被告郭红彦、周小令偿还借款3000元，并按月利率2%支付自2014年4月13日起至还款之日止的利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，依法不予支持。被告郭红彦辩称其借原告的3000元已经偿还，原告不予认可，被告未提供相应的证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭红彦、周小令于本判决生效之日起十日内偿还原告韦艳芳借款三千元，并按月利率百分之二支付自2014年4月13日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告韦艳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百七十元，由原告韦艳芳负担七千八百二十元，被告郭红彦、周小令负担五十元；保全费三千二百七十元，由原告韦艳芳负担三千二百二十元，被告郭红彦、周小令负担五十元；鉴定费七千元，由被告郭红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙丹丹