wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第71号
原告：奉化市农业小额贷款担保有限公司。住所地：奉化市岳林路**号。
法定代表人：谢奋勇，该公司总经理。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：王云威，职业不详。
被告：王增亚，职业不详。
被告：王江飞，职业不详。
被告：许岭栋，职业不详。
原告奉化市农业小额贷款担保有限公司（以下简称农贷公司）为与被告王云威、王增亚、王江飞、许岭栋追偿权纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，原告农贷公司的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告王云威、王增亚、王江飞、许岭栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农贷公司起诉称：2012年9月19日，原告与被告王云威、王增亚、王江飞、许岭栋签订一份《担保合同书》，约定原告为被告王云威向奉化市鲒埼信用社（以下简称信用社）借款300000元作保证人，被告王增亚、王江飞、许岭栋为被告王云威作反担保。根据原告和被告王云威与信用社签订的《个人保证借款合同》的约定，被告王云威向信用社借款300000元，借款期限自2012年9月19日至2013年9月18日止。借款到期后被告王云威未按时归还借款，由原告向信用社归还了310892.41元。之后，原告多次向被告王云威、王增亚、王江飞、许岭栋催讨要求归还担保代偿款，但未果。为此，原告起诉要求判令：一、被告王云威归还原告担保代偿款310892.41元，并支付按银行同期贷款利率的四倍按本金310892.41元自2013年9月26日计算至款清日止的利息；二、被告王增亚、王江飞、许岭栋对上述款项承担连带保证责任。
被告王云威、王增亚、王江飞、许岭栋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告农贷公司在举证期间内，向本院提供了下列证据材料：1.《个人保证借款合同》、借款借据各一份。用以证明原告为被告王云威向信用社借款300000元本息作保证担保的事实；2.《担保合同书》一份。用以证明被告王增亚、王江飞、许岭栋作为原告为被告王云威向信用社的借款担保行为提供反担保，并对担保范围、担保期限等内容约定的事实；3.信用社收贷收息凭证、转账支票存根各一份。用以证明原告于2013年9月25日为被告王云威代偿借款本息310892.41元的事实。
鉴于被告王云威、王增亚、王江飞、许岭栋无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除了与原告农贷公司起诉主张的事实一致外，还查明，《担保合同书》约定，农贷公司为被告王云威向信用社代偿借款本息后，被告王云威按代偿金额，根据银行同期贷款基准利率四倍支付利息给农贷公司。被告王增亚、王江飞、许岭栋为被告王云威向农贷公司的借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保的范围包括原告为被告王云威向信用社代偿的借款本金、利息、违约金等有关费用，担保期为农贷公司代被告王云威履行担保责任后两年。
本院认为：原告农贷公司与信用社、被告王云威之间签订的《个人保证借款合同》及原告与被告王云威、王增亚、王江飞、许岭栋签订的《担保合同书》是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，均合法有效，各方当事人应当全面履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利。原告作为《个人保证借款合同》担保人代借款人王云威归还借款后，有权向王云威进行追偿。《担保合同书》约定，被告王增亚、王江飞、许岭栋为被告王云威向原告提供反担保，因此被告王增亚、王江飞、许岭栋应当对原告担保代偿款及利息承担连带保证责任。原告要求被告王云威归还担保代偿款并按约定支付利息及该款由被告王增亚、王江飞、许岭栋承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王云威、王增亚、王江飞、许岭栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云威于本判决生效三日内返还原告奉化市农业小额贷款担保有限公司担保代偿款310892.41元，并支付按银行同期贷款基准利率的四倍按本金310892.41元自2013年9月26日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告王增亚、王江飞、许岭栋对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，由被告王云威、王增亚、王江飞、许岭栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2014)甬奉商初字第71号原告：奉化市农业小额贷款担保有限公司。住所地：奉化市岳林路**号。法定代表人：谢奋勇，该公司总经理。委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被告：王云威，职业不详。被告：王增亚，职业不详。被告：王江飞，职业不详。被告：许岭栋，职业不详。原告奉化市农业小额贷款担保有限公司（以下简称农贷公司）为与被告王云威、王增亚、王江飞、许岭栋追偿权纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，原告农贷公司的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告王云威、王增亚、王江飞、许岭栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农贷公司起诉称：2012年9月19日，原告与被告王云威、王增亚、王江飞、许岭栋签订一份《担保合同书》，约定原告为被告王云威向奉化市鲒埼信用社（以下简称信用社）借款300000元作保证人，被告王增亚、王江飞、许岭栋为被告王云威作反担保。根据原告和被告王云威与信用社签订的《个人保证借款合同》的约定，被告王云威向信用社借款300000元，借款期限自2012年9月19日至2013年9月18日止。借款到期后被告王云威未按时归还借款，由原告向信用社归还了310892.41元。之后，原告多次向被告王云威、王增亚、王江飞、许岭栋催讨要求归还担保代偿款，但未果。为此，原告起诉要求判令：一、被告王云威归还原告担保代偿款310892.41元，并支付按银行同期贷款利率的四倍按本金310892.41元自2013年9月26日计算至款清日止的利息；二、被告王增亚、王江飞、许岭栋对上述款项承担连带保证责任。被告王云威、王增亚、王江飞、许岭栋未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告农贷公司在举证期间内，向本院提供了下列证据材料：1.《个人保证借款合同》、借款借据各一份。用以证明原告为被告王云威向信用社借款300000元本息作保证担保的事实；2.《担保合同书》一份。用以证明被告王增亚、王江飞、许岭栋作为原告为被告王云威向信用社的借款担保行为提供反担保，并对担保范围、担保期限等内容约定的事实；3.信用社收贷收息凭证、转账支票存根各一份。用以证明原告于2013年9月25日为被告王云威代偿借款本息310892.41元的事实。鉴于被告王云威、王增亚、王江飞、许岭栋无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实除了与原告农贷公司起诉主张的事实一致外，还查明，《担保合同书》约定，农贷公司为被告王云威向信用社代偿借款本息后，被告王云威按代偿金额，根据银行同期贷款基准利率四倍支付利息给农贷公司。被告王增亚、王江飞、许岭栋为被告王云威向农贷公司的借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保的范围包括原告为被告王云威向信用社代偿的借款本金、利息、违约金等有关费用，担保期为农贷公司代被告王云威履行担保责任后两年。本院认为：原告农贷公司与信用社、被告王云威之间签订的《个人保证借款合同》及原告与被告王云威、王增亚、王江飞、许岭栋签订的《担保合同书》是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，均合法有效，各方当事人应当全面履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利。原告作为《个人保证借款合同》担保人代借款人王云威归还借款后，有权向王云威进行追偿。《担保合同书》约定，被告王增亚、王江飞、许岭栋为被告王云威向原告提供反担保，因此被告王增亚、王江飞、许岭栋应当对原告担保代偿款及利息承担连带保证责任。原告要求被告王云威归还担保代偿款并按约定支付利息及该款由被告王增亚、王江飞、许岭栋承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王云威、王增亚、王江飞、许岭栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云威于本判决生效三日内返还原告奉化市农业小额贷款担保有限公司担保代偿款310892.41元，并支付按银行同期贷款基准利率的四倍按本金310892.41元自2013年9月26日计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告王增亚、王江飞、许岭栋对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元，由被告王云威、王增亚、王江飞、许岭栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王         凯人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平二〇一四年四月十七日书 记 员 印    孟    娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树波，男，1980年4月11日生，汉族，潍坊市奎文区广文金太阳商行业主，住山东省潍坊市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光耀，男，1976年7月13日生，汉族，潍坊市高新区喜运名酒店业主，住山东省安丘市。
再审申请人王树波因与被申请人张光耀买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终55号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王树波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树波，男，1980年4月11日生，汉族，潍坊市奎文区广文金太阳商行业主，住山东省潍坊市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光耀，男，1976年7月13日生，汉族，潍坊市高新区喜运名酒店业主，住山东省安丘市。再审申请人王树波因与被申请人张光耀买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终55号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王树波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇一七年九月二十五日书记员  刘文文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第231号
上诉人（原审原告）孙金燕，女，1966年12月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）栾学良，男，1941年1月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沈明，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
上诉人孙金燕因与被上诉人栾学良买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人孙金燕，被上诉人栾学良的委托代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：孙金燕分别于2013年7月22日、8月3日到栾学良经营的哈尔滨市道外区水晶世佳建材经销处购买墙砖、地砖等装修材料。栾学良分别为孙金燕出具购物票据二张。2013年7月22日票据载明，墙砖300×600、60㎡、323片、单价为10.80元，总计3488元。地砖600×600、40㎡、108片、单价36.5元，总计3942元，合计7430元，实收6500元。同年8月3日出具的票据载明，62859G（注墙砖）300×600、165片、单价为10.8元，总计1782元，SYL66029（注地砖）600×600、16片、单价30.5元，总计488元，及其他装饰材料，总计4396元，合计6666元，实收6366元。总货款为12866元。栾学良分别于2013年8月8日及次日给孙金燕送了二次货。孙金燕分别出具了书面凭证。孙金燕于8月8日出具书面凭证载明“货以（已）收到”，次日出具的书面凭证载明“300×600×10，30kg，9片32箱，已收到，N62859，哈平路149-12号浴池”。同年8月10日，孙金燕在鼎盛陶瓷总汇处以3210元的价格购买了单价为4.5元、规格为30×30的地砖715片。
孙金燕以栾学良未足额送货为由，要求栾学良退还相应货款。栾学良不同意，双方形成诉讼。
原审判决认为：孙金燕、栾学良买卖关系成立。孙金燕已依约给付全部货款，栾学良应履行送货义务。栾学良举示的证据二无收款凭证或入账单等佐证，且其关于孙金燕尚欠其1000余元货款的陈述亦无相关证据证明，因此该证据不足以证明其已经全部送货后，又依孙金燕的增订货物要求加送的抗辩主张，对该抗辩主张，不予支持。孙金燕举示的证据可以证明栾学良尚有200片墙砖未向孙金燕交付，因此该货款2160元（200片，10.8元／片）应返还孙金燕。由于栾学良的违约行为致使合同目的无法实现，孙金燕要求解除该买卖合同的请求予以准予。孙金燕要求栾学良给付该货款利息的主张，于法有据，予以支持，利息应从栾学良违约之日即2013年8月10日起计息。由于孙金燕要求栾学良返还其它货款及赔偿其经济损失的主张无证据证明，不予支持，故判决：一、解除孙金燕与栾学良签订的买卖合同；二、栾学良于判决生效之日起5日内返还孙金燕货款2160元；三、栾学良按照中国人民银行同期存款利率给付该货款利息（自2013年8月10日起至判决确定的履行期限届满之日止）；四、驳回孙金燕其他诉讼请求。
孙金燕不服原审判决，向本院上诉称：原审判决栾学良返还孙金燕2160元，漏判门口料费用4296元，请求栾学良返还该4296元及利息，利息自2013年8月3日起按中国人民银行一年期存款利率计算至栾学良给付之日止。
栾学良辩称：栾学良已将合同约定的货物全部送到孙金燕指定的地点，有孙金燕出具两份收据予以证明。孙金燕已将瓷砖及地砖用于装修浴池，现浴池已投入使用，孙金燕要求解除合同没有法律依据，请求驳回孙金燕的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本案争议焦点：2013年8月3日购货单上第三至第七项记载的货物是否已实际交付，栾学良是否当返还该部分货物所涉货款，孙金燕主张的利息是否应当支持。
本院认为，孙金燕与栾学良签订的墙砖、地砖买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，孙金燕已向栾学良支付了全部货款，并于2013年8月8月、8月9日分别向栾学良出具了“货以（已）收到”及“300×600×10，30kg，9片32箱，已收到，N62859，哈平路149-12号浴池”的收条。现孙金燕主张栾学良未交付2013年8月3日购货单上第三至第七项货物，要求返还4296元货款及利息，栾学良对此否认，孙金燕未提交证据证明其主张的事实成立，故对其该项上述主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人孙金燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 董丽华
代理审判员 唐新元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范 烨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5241号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。
主要负责人：苏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董千里，男，该公司职员。
被告：祝金胜，男，1961年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。
主要负责人：徐斌。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告祝金胜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年七月十一日
代书记员 朱溯亚
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初203号
原告刘礼金，农民。
委托代理人许刚耀（特别授权代理），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人田旎（特别授权代理），当阳市法律援助中心律师。
被告湖北励诚建筑工程有限公司，住所地当阳市锦屏大道中段39号，营业执照注册号420582000010781。
法定代表人张真桥，系该公司经理。
被告当阳市玉阳华胜欧式构件经营部，住所地当阳市玉阳办事处长坂路枣树林巷49号，营业执照注册号420582600441273（1-1）。
经营者林华辉。
本院在审理原告刘礼金诉被告湖北励诚建筑工程有限公司、当阳市玉阳华胜欧式构件经营部劳务合同纠纷一案中，原告刘礼金于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北励诚建筑工程有限公司、当阳市玉阳华胜欧式构件经营部的起诉。
本院认为，原告刘礼金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘礼金撤回对被告湖北励诚建筑工程有限公司、当阳市玉阳华胜欧式构件经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘礼金已预交），由原告刘礼金负担。
审判员 雍少波
二〇一六年二月二十六日
书记员 时青云
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第964号
原告：黄亚芳。
被告：徐小伟。
被告：临安众安客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈向阳。
被告：天安财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：朱伟刚。
委托代理人：张超、王正江。
原告黄亚芳诉被告徐小伟、临安众安客运出租汽车有限公司（简称众安公司）、天安财产保险股份有限公司临安支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄亚芳、被告徐小伟、被告众安公司的法定代表人陈向阳、被告天安保险公司的委托代理人王正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚芳诉称：2014年1月19日11时49分许，徐小伟驾驶浙A×××××号出租车（该车登记在众安公司名下，保险投保于天安保险公司），在临安市锦城街道城中街天目路口，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成黄亚芳受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐小伟驾车逃逸。经临安市公安局交通警察大队认定，徐小伟负事故全部责任，黄亚芳无责任。事故发生后，黄亚芳被送往临安市中医院门诊治疗100余天，给原告的身心及经济上造成巨大的损失。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令徐小伟、众安公司立即赔偿原告医疗费3524.9元、误工费11280元、交通费605元，合计各项损失15409.9元；2、判令天安保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐小伟辩称：徐小伟对事故发生经过和责任认定无异议。原告主张的各项损失按照法律规定予以处理。徐小伟是众安公司的驾驶员，事故发生时，徐小伟系履行职务。
被告众安公司辩称：众安公司对事故发生经过和责任认定无异议。原告主张的各项损失按照法律规定予以处理。徐小伟是众安公司雇佣的驾驶员，事故发生时，徐小伟系履行职务。
被告天安保险公司辩称：天安保险公司对事故发生经过和责任认定无异议。浙A×××××号车辆在天安保险公司投保了交强险、100万的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，保险公司认为应当扣除非医保233.5元，误工天数按照60天计算，标准按照2013年家政服务行业平均标准计算，交通费认可135元。
审理中，被告天安保险公司向本院提出申请，要求对原告的误工期限进行司法鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构后本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年7月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为黄亚芳伤后误工期限在2个月左右较为合理。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的伤情等事实与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号车在天安保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险）。徐小伟系众安公司的职员，事故发生时，徐小伟系执行工作任务。事故发生后，众安公司已经支付给黄亚芳500元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：对黄亚芳主张在案涉交通事故中受伤所造成的损失，本院认定如下：医疗费3524.9元，有证据证明，本院予以确认；误工费，根据黄亚芳伤后误工2个月的鉴定意见，本院确认为7320元（60日×122元）；交通费，根据案件实际情况，本院酌情认定为300元。上述三项合计为11144.9元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此，黄亚芳的损失应当由天安保险公司在交强险责任限额内赔偿，因众安公司已经支付黄亚芳500元，故天安保险公司尚应赔偿黄亚芳10644.9元。众安公司已经支付的500元可直接向天安保险公司理赔。天安保险公司主张扣除医疗费中的非医保部分的抗辩意见，本院认为非医保部分医疗费可在交强险医疗费限额内先行赔付，故对该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告黄亚芳的各项损失10644.9元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告临安众安客运出租汽车有限公司负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一四年八月十八日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第263号
偃师市农村信用合作联社申请执行杨春光、偃师市万州粉沬涂料厂借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2014年3月3日作出的（2013）偃民二初字第68号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨春光、偃师市万州粉沬涂料厂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第68号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宋书林
二〇一四年六月十七日
书记员 ：段志伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2902号
申请执行人：苏建元。
被执行人：胡正洪。
原告苏建元与被告胡正洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）东巍商初字第573号民事判决书已发生法律效力。权利人苏建元于2015年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月7日向被执行人胡正洪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人苏建元已实现债权2万元，未实现债权14万元及违约金20155.93元。现因被执行人胡正洪无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2902号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 卢 晟
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初249号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人龙飞，男，1993年5月9日出生于四川省犍为县，汉族，户籍所在地四川省犍为县。因犯寻衅滋事罪，于2012年1月12日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月12日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人万荣东，男，1990年12月30日出生于四川省犍为县，汉族，户籍所在地四川省犍为县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月12日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人龙飞、万荣东犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人龙飞、万荣东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日23时许，被告人龙飞、万荣东以李某某毁损宋某（另案处理）名誉为由，欲找李某某讨要说法。当日，陈某（已判决）接到被告人龙飞电话邀约后，遂到乐山市市中区“玉豪”酒店开房，并与被告人龙飞将李某某叫至该酒店309号房间内，由被告人龙飞对其实施殴打，致使李某某被迫提出出钱了结此事。随后，被告人龙飞、万荣东及陈某将李某某带至吴某某住处，被告人龙飞电话通知张某（已判决）赶到该处，共同对李某某实施了禁锢行为，期间李某某将随身携带的现金200元交予上述人员，并通过其女友杨某转账现金1000元至被告人万荣东账户，尔后被告人龙飞、万荣东及陈某又将李某某带至陈某位于乐山市市中区百禄路的住处禁锢，并强迫李某某出具15000元的欠条。次日10时30分许，张某将李某某带至乐山市公安局市中区分局彭山路派出所大门外拿钱时，公安人员将李某某解救。
另查明，2017年5月12日被告人龙飞被公安机关抓获归案2017年5月11日被告人万荣东被公安机关抓获归案。诉讼中被告人龙飞、万荣东均自愿认罪。
上述事实，被告人龙飞、万荣东在开庭审理过程中亦无异议，经法庭质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；辨认笔录、照片、情况说明；调取证据通知书及关于罪犯张某、陈某的刑事判决书、酒店入住信息、借记卡资料查询详单、手机机主信息及通讯记录、银行支款凭条；扣押清单及“借条”；情况说明；视听资料；证人张某、陈某、吴某某、宋某、杨某的证言；被害人李某某的陈述；被告人龙飞、万荣东的供述及其户籍信息、社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙飞、万荣东非法剥夺他人人身自由，并具有对被害人殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙飞、万荣东能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为保护公民人身自由权利，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年5月11日止）。
二、被告人万荣东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 王世富
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王乔嘉
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3464号
原告李熊民。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告李熊民诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李熊民于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李熊民撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告李熊民承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初665号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某，于广东省潮阳市，现代美文具公司员工，住广东省汕头市潮南区，因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）686号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日15时许，被告人陈某在长沙市雨花区高桥街道火焰2区13栋网谷网吧上网时，趁被害人苏某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的价值人民币3852元的玫瑰金色“苹果”6S手机1部。
2016年3月14日22时许，公安民警在长沙市雨花区新紫薇鑫园南楼3单元15014房将被告人陈某抓获。被盗手机已发还被害人苏某。
本案在审理过程中，被告人陈某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，长沙市公安局雨花分局调取证据清单，监控视频，现场指认笔录及照片，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单，手机购买凭证，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2016）第071号《价格证明结论书》，谅解书，被害人苏某的陈述，被告人陈某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，被盗财物已追回并发还被害人，被告人陈某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 吴建军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2837号
原告甘恭英，女，1955年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张梅秀，女，1976年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告甘恭英与被告陈有、张梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告甘恭英，被告张梅秀到庭参加诉讼。被告陈有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘恭英诉称，被告陈有、张梅秀系夫妻。2014年2月6日原告与被告陈有签订《借款合同》，约定向原告借款80000元，约定借款月利率2%，借款期限12个月。合同签订当日原告将80000元现金交付给被告陈有。借款到期后被告陈有未按约定偿还借款本息，原告多次催讨至今无果。本债务系夫妻存续期间的共同债务，被告陈有、张梅秀应共同承担，现请求法院判令：被告陈有、张梅秀偿还原告借款本金80000元及利息（从2014年2月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告陈有未作答辩。
被告张梅秀辩称，当时陈有向原告借款时，答辩人并不知晓，只是在2014年底原告的丈夫来找答辩人后才知道有该笔债务。也正因为债务问题答辩人与陈有现已经离婚，目前答辩人要抚养孩子，根本没有能力偿还借款。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明2014年2月6日原被告签订借款合同，约定被告陈有向原告借款80000元，借款月利率2%，借款期限从2014年2月6日起至2015年2月5日止。
证据2、借款凭证，证明原告已履行了出借义务。
证据3、《结婚证复印件》1份，证明被告陈有、张梅秀于2001年8月20日登记结婚。
本院依职权向建阳区民政局调取《省内婚姻历史查询》1份，依据查询结果，被告陈有、张梅秀于2015年1月9日离婚。
本院认为，被告陈有未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。被告张梅秀对原告所举的证据及本院调取的证据无异议。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月6日被告陈有与原告签订《借款合同》，约定被告陈有向原告借款80000元，借款期限从2014年2月6日至2015年2月5日止，借款月利率2%。当日原告将借款以现金的方式支付给被告陈有，被告陈有收到借款后出具《借款凭证》给原告。借款后被告陈有未按约支付利息，借款到期也未按约定归还借款本息。
另查明，被告陈有、张梅秀于2001年8月20日登记结婚。2015年1月9日被告陈有、张梅秀离婚。
本院认为，被告陈有与原告签订《借款合同》向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告陈有应按约予以偿还。本案诉争债务发生在被告陈有、张梅秀夫妻关系存续期间，没有证据证明被告陈有、张梅秀实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈有的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有、张梅秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘恭英借款本金80000元及利息（从2014年2月6日起按月利率2%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2556元，公告费800元，由被告陈有、张梅秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）伊行终字第23号
上诉人（原审原告）陈晓梅，女。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，职务局长。
委托代理人王彦东，男，伊春市公安局伊春分局法制科民警。
委托代理人李香久，男，伊春市公安局伊春分局制材派出所副所长。
上诉人陈晓梅因行政处罚一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊行初字第6号行政判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晓梅、被上诉人伊春市公安局伊春分局委托代理人王彦东、李香久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月9日原告陈晓梅在北京到中南海周边非上访地多次上访，被北京市公安机关给予训诫。2013年9月27日陈晓梅又到北京天安门地区非上访地上访，被北京市公安机关给予训诫。陈晓梅于2013年9月28日被带回伊春后，被制材派出所给予警告。2013年11月10日陈晓梅再次到中南海周边非上访地多次上访，被北京市公安机关给予训诫。2013年11月11日被带回伊春。2013年12月12日陈晓梅又到中南海周边非上访地上访，被北京市公安机关给予训诫。2013年12月15日被带回伊春。被告伊春市公安局伊春分局于2013年12月15日对陈晓梅作出伊公（制）行罚决字（2013）83号行政处罚决定书，决定给予陈晓梅行政拘留十日处罚。原审判决认为，原告因个人问题，于2013年9月至12月期间多次到北京市中南海周边非信访地上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告陈晓梅居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告要求撤销伊公（制）行罚决字（2013）83号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告陈晓梅要求撤销被告伊春市公安局伊春分局2013年12月15日作出的伊公（制）行罚决字（2013）83号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人陈晓梅上诉称，请求二审法院依法撤销原审判决，给予改判；赔偿精神损害2万元；就医医疗费4000元。理由：我因工作被他人打伤至今30年没有处理进京上访。在上访期间，并没有违法行为，而伊春市公安局伊春分局强行关押我。强行羁押我是违法行为，请求法院支持上诉理由。
被上诉人伊春市公安局伊春分局辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，二审应予驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：
第一组证据，1、受案登记表；2、传唤证；3、公安行政处罚告知笔录；4、呈请行政拘留审批表；5、行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书；8、呈请暂缓执行审批表；9、暂缓执行行政拘留决定书。证明公安机关严格按照法律相关规定，实施相应处罚。
第二组证据，陈晓梅在制材派出所询问笔录一份（2013年12月15日12时50分至13时15分）。证明陈晓梅于2013年9月9日、9月27日，2013年12月12日在北京中南海周边上访，被民警发现，给予训诫。
第三组证据，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书四份、工作说明二份、2013第26号伊春市公安局伊春分局制材派出所做出的警告处罚决定书一份。证明原告到中南海周边上访，被府右街派出所民警盘查、训诫后，又到北京上访。
第四组证据，陈晓梅的病历复印件一份。证明2013年12月15日原告因患病被我局暂缓行政拘留。
第五组证据，原告的常住人口详细信息。证明原告达到法定责任年龄。
第六组证据，法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料，2012年2月4日中央政法委关于处理上访人员的要求规定一份。证明原审被告拘留其是违法的。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认定原审法院根据原审原告和原审被告提交的有效证据，与原审判决认定事实相一致。
另查明，伊春市公安局伊春分局于2013年12月15日对陈晓梅作出伊公（制）行罚决字（2013）83号行政处罚决定书，决定给予陈晓梅行政拘留十日处罚并处罚款五百元。上为本案事实。
本院认为，本案争议的焦点原审被告伊春市公安局伊春分局对原审原告陈晓梅作出伊公（制）行罚决字（2013）83号行政处罚决定是否正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”上诉人陈晓梅居住地系伊春市伊春辖区内，故被上诉人在本辖区内具有法定的行政处罚决定的职权。陈晓梅多次到北京非上访地上访，有北京市公安机关的训诫书及工作说明为证。据此，被上诉人对陈晓梅作出的伊公（制）行罚决字（2013）83号行政处罚决定的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，原审法院对被上诉人作出的具体行政行为合法性认定是正确的，原判应予维持。上诉人陈晓梅的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈晓梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 水
审 判 员 郭良富
代理审判员 李元峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 沈 洋
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执919号
申请人杨秀云
被执行人张文仲
本院在执行杨秀云与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人杨秀云的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人杨秀云申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执919号申请人杨秀云被执行人张文仲本院在执行杨秀云与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人杨秀云的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人杨秀云申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5616号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人刘站，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初798号，依法向被执行人刘站发出执行通知书，责令被执行人刘站履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘站（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙淑芹，女，1965年6月20日出生，汉族，大港油田第三采油厂第六采油作业区修井监督站职工，住天津市西青区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马洪志，男，1977年9月30日出生，汉族，大港油田采油六厂注水站副站长，住天津市滨海新区。
再审申请人孙淑芹因与被申请人马洪志房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2016）津02民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙淑芹申请再审称，1、孙淑芹与马洪志房屋买卖的成交价是中介瞒报欺诈所致，不是孙淑芹违约的性质，所以孙淑芹没有双倍返还定金的责任。2、马洪志在法庭上说假话，存在与中介串通合谋作假证的情节，这些都与判决结果有关系。3、所签的房屋买卖合同存在很多问题，性质上已经脱离了买卖的实质，所以应当撤销。由于我个人原因也有法院的客观原因导致没有实现，所以错失了撤销合同的机会，基于此也请法院重新判决或者发挥重审，给一个撤销合同的机会。4、双方签订合同时约定违约一方按合同上的违约金，而不是双倍返还定金赔偿。5、审理过程已经明显看出当初成交时是中介欺诈，中介与马洪志合谋串通、做假证等等，也是一种狡诈的方法欺诈我一万元，所以请求再审。6、一、二审判决中都有事实认定事实错误，一审判决说，孙淑芹对马洪志提交的房屋买卖置换合同无异议，这个合同存在很多问题，不是没有异议。二审判决说，合同签订后，房屋价格上涨，孙淑芹提出不卖房子的。如果这样孙淑芹就没有理由提出拒绝出售房屋，而事实是签订合同前中介报价是欺诈的性质。7、虽然只是一万元的事情，但反映做人的本质和人格的问题，如果马洪志心里没鬼，就不会出示假证或者强词夺理的证据，而只是一纸合同就足够了，所以不要被他的“签字了就生效”蒙蔽，再次请求法院给改判和重审的机会。
本院经审查认为，孙淑芹与马洪志签订房屋买卖合同后，孙淑芹以合同存在欺诈为由拒绝履行合同。孙淑芹系出售房屋并收受定金一方，马洪志要求双倍返还定金，一审法院支持了马洪志的诉讼请求。孙淑芹不服提出上诉，其上诉理由为，“双方签订的合同存在欺诈情形，上诉人在合同上签字并非自己的真实意思表示。上诉人不清楚楼市情况，合同签订后，房屋价格上涨，上诉人根本无法按照原来价格出卖涉诉房屋，这对上诉人不公平。”二审法院审理认为，孙淑芹主张双方签订的房屋买卖合同存在欺诈，但没有证据证明，故驳回孙淑芹的上诉请求。孙淑芹申请再审，仍然提出同样的理由。按照举证责任分配原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。审查期间，孙淑芹没有提供证据证明该房屋买卖合同存在欺诈的情形。孙淑芹提出的其他理由不属于再审审查的事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙淑芹的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年二月十七日
书记员 靳一诺
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00322号
原告：十堰百事达重型汽车零部件厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区施洋路**号。
负责人：魏远萍，该厂厂长。
委托代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼活动，签收法律文书等。
被告：乔娟。
委托代理人：惠元帅，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：文安县兴盛板厂。住所地：河北省文安县左各庄镇政府路。
负责人：董汝。
原告十堰百事达重型汽车零部件厂（下称十堰百事达零部件厂）诉被告乔娟、被告文安县兴盛板厂（下称文安兴盛板厂）劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中查明：2012年，十堰百事达零部件厂以乔娟、文安兴盛板厂为被诉人，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求对刘家明在该厂劳动关系予以确认。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月28日作出十劳仲（2012）定字第106号《裁定书》，裁定驳回十堰百事达零部件厂的仲裁申请。该裁定载明本裁定书一经送达即发生法律效力。十堰百事达零部件厂不服该裁定，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：十堰市劳动人事争议仲裁委员会的《裁定书》载明一经送达即发生法律效力，该裁定应属终局裁定，对该裁定不服的，不应直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰百事达重型汽车零部件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一三年十月二十四日
书记员 彭 苗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6126号
原告张元文，男，1961年12月29日出生，汉族，住巩义市。
被告张宝锋，男，1983年2月21日出生，汉族，住巩义市。
被告逯昆鹏，男，1982年3月19日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义市新农社信息咨询有限公司，住所地：河南省巩义市。组织机构代码：58289132-4。
本院在审理原告张元文诉被告张宝锋、逯昆鹏、巩义市新农社信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告张元文于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元文申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元文撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张元文负担。
审判员 李建普
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张莹莹
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第962号
申请执行人上海振良华夏置业发展有限公司。
委托代理人黄海林，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人张政，上海市申达律师事务所律师。
被执行人上海溶剂厂。
委托代理人朱新荣，上海市万隆众信律师事务所律师。
委托代理人刘沁茹，上海市万隆众信律师事务所律师。
被执行人中蓝建设工程局。
被执行人中国蓝星（集团）股份有限公司。
被执行人上海蓝星聚甲醛有限公司。
委托代理人朱新荣，�海市万隆众信律师事务所律师。
委托代理人刘沁茹，上海市万隆众信律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海溶剂厂与被告（反诉原告）上海振良华夏置业发展有限公司、第三人中蓝建设工程局、第三人中国蓝星（集团）股份有限公司、第三人上海蓝星聚甲醛有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于二○一二年十二月十四日作出的（2009）沪一中民二（民）初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海振良华夏置业发展有限公司于2014年12月2日向本院申请执行，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海溶剂厂、中蓝建设工程局返还申请执行人人民币（以下币种同）2.24亿元；被执行人上海溶剂厂、中蓝建设工程局支付申请执行人分别以人民币2，000万元为本金自2003年7月19日起、以人民币1.8亿元为本金自2003年8月16日起、以人民币2，000万元为本金自2003年10月15日起、以人民币200万元为本金自2006年1月12日起、以人民币200万元为本金自2006年3月18日起，均计至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被执行人中国蓝星（集团）股份有限公司、上海蓝星聚甲醛有限公司对被执行人上海溶剂厂、中蓝建设工程局上述付款义务承担连带责任；被执行人上海溶剂厂、中蓝建设工程局共同负担一审反诉案件受理费567，086元；被执行人上海溶剂厂、中蓝建设工程局、中国蓝星（集团）股份有限公司、上海蓝星聚甲醛有限公司共同负担保全费、审计费计595，000元。本院于当日立案强制执行，并向所有被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的加倍债务利息及执行费，但上述被执行人均未按本院执行通知的要求履行义务。
经查明，判决生效后申请执行人与所有被执行人及案外人上海环境工程股份有限公司（以下简称上海环境公司）于2013年2月8日就生效判决的履行签订了一份和解协议。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人上海溶剂厂、上海蓝星聚甲醛有限公司均确认：被执行人上海溶剂厂、中蓝建设工程局、中国蓝星（集团）股份有限公司、上海蓝星聚甲醛有限公司已按和解协议的约定支付给申请执行人1.4亿元，并已按和解协议约定将坐落于上海市某地（作价93，500，000元抵债）、坐落于北京市某地（作价49，600，000元抵债）、坐落于江苏省某地（作价4，300，000元抵债）三处的房产产权变更登记至申请执行人指定的上海环境公司名下，但和解协议中约定的作价72，700，000元抵债的坐落于云南省大理市下关镇关平路84号的房产因该房产尚未竣工验收，故仅将预告登记权变更至上海环境公司名下，被执�人未能按约定将产权变更登记至申请执行人指定的上海环境公司名下。目前，申请执行人与被执行人就上述云南大理的房产产权过户事宜仍在协商解决过程中，鉴于短期内双方尚不能达成一致意见，经征求申请执行人的意见，其同意暂由本院终结本案本次执行程序，如果双方最终仍不能达成一致意见，其再向本院申请恢复执行。
以上事实，有本院的立案通知及执行通知书、被执行人提交的和解协议及履行情况说明、执行谈话笔录等予以证实。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就判决后双方达成的和解协议的剩余未履行部分，仍在协商解决过程中，且目前尚不能达成一致意见，经本院征求申请执行人的意见，其同意暂终结本案本次执行程序，待双方最终仍不能协商解决和解协议剩余未履行部分时，其再向本院申请恢复执行，故本案现已无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）沪一中民二（民）初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王斌.
代理审判员 李伟荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执405号
申请执行人洪贤猛，男，1981年11月11日出生，汉族，住上饶市信州区灵溪镇丁洲村，身份证号码。
被执行人欧阳东金，男，1963年12月8日出生，汉族，住江西省铅山县葛仙山乡长生村，身份证号码。
本院于2016年9月9日立案执行洪贤猛申请欧阳东金民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人欧阳东金应支付申请人洪贤猛案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元,尚有60000.0元未执行,现因被执行人欧阳东金一直未取得联系，且没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 占润鸿
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执405号申请执行人洪贤猛，男，1981年11月11日出生，汉族，住上饶市信州区灵溪镇丁洲村，身份证号码。被执行人欧阳东金，男，1963年12月8日出生，汉族，住江西省铅山县葛仙山乡长生村，身份证号码。本院于2016年9月9日立案执行洪贤猛申请欧阳东金民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人欧阳东金应支付申请人洪贤猛案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元,尚有60000.0元未执行,现因被执行人欧阳东金一直未取得联系，且没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  占润鸿审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年一月二十四日书 记 员  李梦莹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第196号
原告吴进文，男，1947年2月16日生，汉族。
被告南京六城牛脯厂，住所地南京市六合区雄州街道高余村农商街8号。
经营者李明全，男，1959年9月16日生，回族，个体工商户。
本院在审理原告吴进文诉被告南京六城牛脯厂买卖合同纠纷一案中，原告吴进文经本院合法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴进文撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吴进文负担。
审判员 屠本俊
二〇一四年三月十七日
书记员 张煜荻
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第628号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所地睢宁县。
法定代表人郁庆光，该公司经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈鲁平。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。
原审原告乔治。
原审被告杨波。
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告徐州振宁物流有限公司。住所地：睢宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称睢宁太平洋财险公司）因与被上诉人陈鲁平、乔治、杨波、徐州振宁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人姚风，被上诉人陈鲁平的委托代理人宋红芳，原审被告杨波的委托代理人赵丽康到庭参加诉讼。原审原告乔治、原审被告徐州振宁物流有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月1日2时30分，杨波驾驶苏CQ52**／苏CR6**挂重型仓栅式半挂货车沿连霍高速公路由西向东行驶至774km＋600m处时，先刮擦撞击因前方道路堵塞停车待行的陈鲁平驾驶的陕KYJ0**小型轿车后部，并推动该车向右前方移动撞击吕家祥驾驶�刚发生交通事故的晋MV00**小型越野客车左侧；后撞击杜连收驾驶的鲁H9B3**／HNA99号重型仓栅式半挂货车后部，造成杨波受伤，上述四车不同程度受损的交通事故。同日，三门峡市公安局交通警察支队高速第一大队做出第9201300265-2号交通事故认定书，认定杨波夜间驾驶机动车在高速公路容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，未确保安全车速，且未遵守道路安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明行驶，其违法行为是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任，陈鲁平及吕家祥、杜连收在此次事故中无责任。2013年10月29日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2013）第1081号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定：陕KYJ0**雪佛兰牌小轿车损失价值为人民币46680元。
另查明，陕KYJ0**雪佛兰牌小轿车的登记车主为闫静，2013年9�1日，闫静和陈鲁平签订车辆转让协议，约定闫静将陕KYJ0**雪佛兰牌小轿车以61000元的价格转让给陈鲁平并约定于2014年3月28日前办理车辆过户手续。
再查明，苏CQ52**／苏CR6**号重型仓栅式半挂货车的登记车主为徐州振宁物流有限公司，其实际车主为杨波。徐州振宁物流有限公司为苏CQ52**／苏CR6**号重型仓栅式半挂货车在睢宁太平洋财险公司投保了交强险和商业险，主车苏CQ52**的保险期限均自2013年3月5日零时起至2014年3月4日24时止，其中交强险的保险限额为122000元，商业险的保险限额为1000000元；挂车苏CR6**的商业险保险期限自2013年4月3日零时起至2014年4月2日24时止，保险限额为50000元。事故发生后杨波支付陈鲁平2000元现金。
经本院核算，陈鲁平的损失有：车辆损失46680元；评估费1700元，拆检停车费5000元，施救费1700元，交通费酌定为3000元，上述损失共计58080元。
原审�院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；本案中，杨波驾驶苏CQ52**／苏CR6**号重型仓栅式半挂货车先刮擦撞击陈鲁平驾驶的陕KYJ0**小型轿车后部，并推动该车向右前方移动撞击吕家祥驾驶的晋MV00**小型越野车客车左侧，后撞击杜连收驾驶的鲁H9B3**／HNA99号重型仓栅式半挂货车后部，造成上述四车不同程度受损的交通事故，该事故经三门峡市公安局交通警察支队高速第一大队交通事故认定书认定杨波的违法行为是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任，陈鲁平及吕家祥、杜连收在此次事故中无责任，该认定事实清楚，证据充分，本院依法予以采信；徐州振宁物流有限公司为苏CQ52**／苏CR6**号重型仓栅式半挂货车在睢宁太平洋财险公司投�了交强险和商业险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，陈鲁平因交通事故遭受的合理损失应由睢宁太平洋财险公司在保险责任限额内直接予以赔付，杨波垫付的2000元，陈鲁平应予返还；乔治诉求被告赔偿其医疗费855元，其提供的证据不足以证实其主张，对此本院不予支持；徐州振宁物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决；经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于�判决生效后十日内赔偿陈鲁平各项损失共计56380元（陈鲁平返还杨波垫付款2000元）；二、驳回陈鲁平的其他诉讼请求；三、驳回乔治的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，鉴定费1700元，共计3036元，由陈鲁平负担116元，杨波负担2920元。
宣判后，睢宁太平洋财险公司不服，向本院提出上诉称：正常车辆维修不存在拆检费，陈鲁平主张的拆检停车费系间接损失，依据商业三责险条款，我公司不应负责赔偿。一审法院判决我公司承担停车费用，与保险合同约定相悖，不符合相关法律规定。请求撤销原判，依法改判我公司在一审判决基础上少承担5000元。
被上诉人陈鲁平答辩称：拆检停车费属于合理支出的费用，保险合同也并未明确约定拆检停车费不属赔偿范围。一审判决正确，应当维持。
原审被告杨波答辩称：格式条款应作出不利于提供格式条款一方的解释。其他答辩意见同陈鲁平。一审判决正确，应当维持。
原审原告乔治、原审被告徐州振宁物流有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，陈鲁平提供的正规合法票据可以证实拆检停车费系实际发生的费用。该5000元拆检停车费系事故发生后陈鲁平为确定其车辆损失程度所支出的合理费用，不属保险条款所列的间接损失。且一审判决睢宁太平洋财险公司承担赔偿责任的损失数额并未超出保险限额。一审判决该5000元属睢宁太平洋财险公司理赔范围并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭肖辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复65号
复议人：（异议人、申请执行人）长春市银丰担保有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：张海澄。
被执行人：杨伯清，男，1967年05月24日生，汉族，住长春市双阳区。
复议申请人长春市银丰担保有限公司（以下简称银丰担保公司）不服长春市双阳区人民法院（以下简称双阳法院）作出的（2018）吉0112执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
双阳法院查明，申请执行人银丰担保公司与被执行人杨伯清公证债权文书执行一案，申请执行人于2015年7月20日申请执行，双阳法院执行案号为（2015）双执字第434号。该案执行依据为长春市黎明公证处作出的（2015）吉长黎明执证字第28号。执行过程中，该院作出（2015）双执字第434号执行裁定书，裁定：查封被执行人杨伯清名下的位于长春市双阳区鹿乡镇街里产权证号为1010601021号的房屋。上述房屋在长春市双阳区房地产管理服务中心轮候查封，轮候于该院（2014）双执字第829号高红瑛与杨伯清民间借贷执行案及（2015）双执恢字第45号李纯君与杨伯清民间借贷执行案查封。2016年双阳法院对高红瑛与杨伯清一案恢复执行，执行案号为（2016）吉0112执恢67号，2017年7月7日将上述财产在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，拍卖共计价款322665元。上述款项扣除高红瑛案执行费1433元及李纯君案710元，给付第一查封顺序申请人高红瑛122820元，第二查封顺序申请人李纯君给付执行款63388元，余款134314元，其中预留杨伯清房屋租赁费80000元，余款54314元给付异议人银丰担保公司，并向异议人发出通知书。现异议人以拍卖房屋并非被执行人唯一住房，不应向被执行人预留房屋租赁费为由提出执行异议。另查明，拍卖的房屋系被执行人杨伯清名下唯一住房，拍卖前其在该房屋内居住。杨伯清女儿杨梓已于2014年结婚，名下有一处住房。
双阳法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。杨伯清的女儿杨梓虽有义务赡养杨伯清，但因杨梓现已成年，其名下有一处住房，无法据此认定其能保障杨伯清生活所必需的房屋。对于异议人提出拍卖的房屋并不是杨伯清唯一住房的意见，本院不予支持。参照长春市双阳区住房公积金房屋租赁提取标准即每年9600元以及杨伯清实际生活情况，该院从房屋拍卖价款中扣除80000元租金并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:驳回异议人银丰担保公司的异议请求。
银丰担保公司复议请求：不服（2018）吉0112执异19号执行裁定书。理由：被执行人有子女，女儿杨梓，并且已婚，其名下有长安汽车一辆，车牌号吉A15L**。杨梓名下有房产位于双阳区甲一路建龙花园20栋103室。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：金钱债权执行中（一）款规定：“对被执行人有扶养义务的人名下有其他可供能够维持生活必需的居住房屋的”，说明被执行人有可供生存所需的住所，没有保护的必要。《婚姻法》第二十一条：“子女对父母有赡养扶助的义务”子女对父母有赡养义务主要包括经济上的供养，生活上照料和精神上的慰藉，患病时提供医疗费和护理，妥善安排住房并维修。综上，被执行人被拍卖房屋的价款，不应预留杨伯清房屋租赁费80000元。
本院复议查明事实与双阳法院异议审查认定事实一致。
本院认为，因涉案房屋为被执行人杨伯清名下的唯一住房，双阳法院为了保障被执行人的生存权，在执行涉案房屋的时，参照双阳当地房屋租赁费用标准，从涉案房屋的拍卖价款中为被执行人保留八年的房屋租赁费，符合法律的相关法律规定。复议申请人长春市银丰担保有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人长春市银丰担保有限公司的复议申请，维持长春市双阳法院（2018）吉0112执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谭 天 雨
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行监字第4号
申请人莱州市规划建设管理局与被申请人林晓燕规划建设行政处罚一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）莱州执字第673号行政裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十七条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原裁定的执行。
院 长 由绪斌
二〇一五年一月十二日
书记员 夏彩凤
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审96号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，工作人员。
被执行人李维五，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2010]67号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2010年4月23日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，确认被执行人未经批准，于2009年10月擅自占用东江镇蔺家村集体土地建房，总占地面积258.91平方米，所占地为基本农田，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的258.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币柒仟柒佰陆拾柒元叁角整（￥7767.30）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2010年4月23日依法将龙国土资罚字[2010]67号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。罚款已缴纳。2016年11月8日申请执行人向被执行人送达关于更正用地主体名称的告知。
本院认为，申请执行人于2010年4月23日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2010]67号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2010]67号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许；罚款部分已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人李维五在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2010]67号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的258.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一六年十月十六日
书记员 初 晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1859号
原告：尤某某。
委托代理人：陈某某、沈某某。
被告：董某某。
被告：戚某某。
原告尤某某为与被告董某某、戚某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月28日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年12月30日公开开庭进行了审理，原告
尤某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告董某某、戚某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告尤某某诉称：二被告系夫妻关系。2009年下半年，
二被告以做生意需资金周转为由向某告借款20万元。同年10月
11日，二被告称可能无法及时还款，且仍需资金10万元，再次
向某告借款。同日，原告再次借给被告10万元，约定借款期限
从2009年10月11日起至同年11月10日止，但未约定利息。借款
到期后，经原告多次催讨但均未果。现请求判令被告董某某、
戚某某偿还借款10万元并支付利息（利息从2009年11月11日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2
、被告身份证、户口簿复印件一份，证明被告的诉讼主体资格
。3、借款暨担保合同一份，证明被告与原告签订有借款协议
。4、结婚证复印件一份，证明二被告的夫妻关系。5、农某某
行查询单二份，证明原告通过农行向被告汇款95000元的事实
。
被告董某某、戚某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证
如下：因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，
视为自动放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3、4、5能够
证明待证事实，符合有效证据的条件，予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，经本院查明的事实
如下：
二被告系夫妻关系。2009年10月11日，原告尤某某与被
告董某某、戚某某签订《借款暨担保合同》，约定被告董某某
向某告尤某某借款10万元，借款期限从2009年10月11日起至同
年11月10日止，但未约定利息；被告戚某某为担保人。同日，
原告尤某某通过银行将35000元转入被告董某某账户（账号为
：××），将6万元转入董某某账户（账号为：××）。借款
到期后，经原告多次催讨但均未果。
本院认为：合同的当事人应按照约定全面履行自己的义
务。原告尤某某与被告董某某、戚某某签订《借款暨担保合同
》后，通过银行将9.5万元转入被告董某某的账户，依法予以确认。原告诉称另有5000元系以现金方式交付给被告，却未提
供证据予以证明，依法不予认定。因此，原告未按照《借款暨
担保合同》的约定全面履行自己的借款义务，其交付给被告的
款项为9.5万元。被告戚某某系董某某的丈夫，其作为担保人
在借款合同上签字，应视为认同被告董某某的借款，且该笔借
款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同
债务。现借款到期后被告未偿还借款的事实清楚，证据充分。
被告董某某、戚某某应偿还原告尤某某借款9.5万元并支付利
息（利息从2009年11月11日起计算至还款之日止，按中国人民
银行同期贷款利率计算）。被告董某某、戚某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告董某某、戚某某于本判决生效之日起五日内偿
付原告尤某某借款9.5万元及利息（利息从2009年11月11日起
计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算）。
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费400元，由被告董某某、戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 叶 珺
人民陪审员 邵建海
二〇一一年一月十日
书 记 员 徐文琛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3137号
原告魏善伦。
委托代理人韩芳。
被告张绪榜。
委托代理人李国行。
原告魏善伦诉被告张绪榜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏善伦及其委托代理人韩芳，被告张绪榜及其委托代理人李国行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日上午，被告将原告的养猪场围墙推倒，原告和被告理论时发生纠纷，被告用瓦片将原告头部打伤。原告在濮阳公安医院住院治疗11天，花费医疗费3191.69元，鉴定费152元，诊断为头皮挫裂伤，头外伤综合症。因被告的侵权行为给原告造成了医疗费、误工费、护理费等损失共计7725.93元，要求被告赔偿，被告拒不赔偿。故请求判令被告赔偿原告经济损失7725.93元。
被告辩称，原告在围墙上搭建了彩钢，影响了被告庄稼生长，被告多次向原告及村委会反映未果，原告明知被告患有躁狂抑郁症，故意刺激被告，致使被告病情发作才造成原告受伤，原告应对后果承担全部责任。
经审理查明，原告魏善伦与被告张绪榜耕地相邻。2011年时，原告在其耕地上搭建围墙养猪。2014年3月21日，被告因原告在围墙上搭建彩钢，认为影响了其庄稼生长，而与原告交涉，后发生争执，争执期间，被告致原告头部受伤。原告在濮阳公安医院住院治疗11天，花费医疗费3191.69元，诊断为头皮挫裂伤，头外伤综合症。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，原告的损伤评定为轻微伤，原告花费鉴定费152元。2014年4月22日，濮阳市公安局濮水分局对被告张绪榜作出行政处罚决定书，对张绪榜行政拘留7人，并处罚款200元。后原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计7725.93元，被告未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，被告提交濮阳高新区新型农村合作医疗特殊慢性病门诊就诊卡，证明其患有重性精神病（双相情感障碍）。
本院认为：被告张绪榜致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告对其侵权行为给原告造成的医疗费、误工费等损失应当承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：医疗费3191.69元，误工费737元（24457元／年÷365天×11天），护理费875（29041元／年÷365天×11天），为治疗和康复支出的合理费用330元（住院期间每天30元×11天），交通费220元（20元／天×11天），鉴定费152元，以上共计5505.69元，被告张绪榜应当赔偿。但原、被告因琐事发生矛盾，均未能保持冷静与克制，寻求合法的解决途径，均有过错，故应当减轻被告责任，本院酌定由被告张绪榜承担80%的赔偿责任，即4404.55元。被告虽患有精神疾病，但不能证实案发时不具有行为能力或限制行为能力，故其辩解应由原告对后果承担全部责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张绪榜赔偿原告魏善伦经济损失4404.55元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告魏善伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元，由被告承担30元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈孝靖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第982号
上诉人（原审被告）西安铁兴工贸有限责任公司。住所：陕西省西安市高新区新城产业园*号厂房*幢3党员*****室。
法定代表人穆潇，系该公司总经理。
特别授权委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文春。
上诉人西安铁兴工贸有限责任公司因与被上诉人张文春公路货物运输合同纠纷一案，不服麻江县人民法院（2012）麻民初字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销麻江县人民法院（2012）麻民初字第33号民事判决。
二、发回麻江县人民法院重新审理。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年二月十日
书记员 谢 芳
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更327号
罪犯萧某钦，男，1988年11月28日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业。
广东省东莞市第一人民法院于2016年2月2日作出（2015）东一法刑初字第2992号刑事判决，以被告人萧某钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯萧某钦在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，广东省高明监狱于2017年5月4日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对萧某钦的减刑建议。
本院经审查认为，广东省高明监狱撤回对罪犯萧某钦的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省高明监狱撤回对罪犯萧某钦的减刑建议。
将（2017）粤高监刑执字第169号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1723号
原告李某，女，1940年9月21日出生，汉族，南开大学化工厂退休职工，住天津市南开区。
委托代理人郭海（系原告儿子），男，1974年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。
被告郭某，女，2001年10月8日出生，汉族，天津市环湖中学学生，住天津市河西区。
法定代理人孙某（系被告母亲），女，1972年7月2日出生，汉族，天津海信售货员，住天津市河西区。
原告李某与被告郭某继承纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郭海、冯立刚，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被继承人郭某1系原告的长子，于2015年2月因车祸去世，留有坐落于天津市河西区××公寓××室房屋一套，面积69.75平米，估价约人民币1400000元。被继承人郭某1去世之前与被告母亲孙某离婚，被告母亲孙某获得住房补偿款人民币200000元，被告由被告母亲孙某抚养，由被继承人每月向被告支付抚养费人民币800元。现被继承人遗有上述遗产未进行分割，并留有相关债务及因其死亡而产生债务未清偿，诉前原告授权代理人与被告的监护人孙某协商解决遗产分割未果，故诉至法院，请求依法判令：1、将坐落于天津市××公寓12202的房屋进行遗产分割，且对被继承人郭某1的债务进行清偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某就其主张向本院提交证据材料如下：1、唐县统一医学诊断证明书，证明被继承人郭某1去世的情况；2、天津市房屋产权证，证明坐落于天津市河西区××公寓××室的房屋系被继承人郭某1的遗产；3、道路交通事故认定书、唐县人民医院患者检查汇总、手机银行网银截屏，证明给付案外人款项的情况；4、河北省医疗门诊收据票据、河北省殡葬服务统一收费收据3页、唐县顺达停车场收据，证明给付被继承人丧葬费及拖车费的情况；5、支付宝转账明细，证明郭海代郭某1支付抚养费的情况；6、工商银行还贷明细，证明郭海代郭某1还贷的情况；7、支付宝付款凭证，中国工商银行个人还款凭证，证明房屋贷款原告已还清。
被告郭某辩称，同意分割继承坐落于天津市××公寓12202的房屋，认可给付案外人邱筠珈医疗费及赔偿款20008.86元、被继承人的丧葬费4210元、拖车费2800元，不同意将抚养费和银行还贷款项作为被继承人遗产进行处理。
被告未就其主张向本院提交证据材料。
对原告李某提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性不认可，对证据6的真实性不认可，被告认为该房屋大部分由郭海替郭某1还贷与常理不符；对证据7，被告认为原告将房屋贷款还清，是对被告隐瞒，对被告不利。
庭审中原告申请对于坐落于天津市河西区××公寓××室私产房屋现价值进行评估，深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司出具评估报告。原告对该报告无异议；被告认为该报告价格较高，有价无市，且房屋价格评估应当按照被继承人去世时的情况进行评估。
本院认证意见如下：原告提供的证据14具有真实性、关联性和合法性，与原、被告陈述能够相互印证，故本院对于原告提供的证据予以采信；证据5、6、7具有真实性。天津市同致诚土地房地产估价顾问有限公司出具评估报告具有真实性，经过完整规范的评估程序，具有合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告李某系被继承人郭某1的母亲，被继承人郭某1于××××年××月××日与孙某登记结婚，于2001年10月8日婚生一女，即被告郭某，于2011年7月18日与孙某调解离婚，2013年12月被继承人郭某1的父亲因病去世，被继承人郭某1于2015年2月20日因交通事故去世。
另查，被继承人郭某1留有登记在其名下的坐落于天津市河西区××公寓××室私产房屋，原告清偿完毕全部房屋贷款共计52494.27元，庭审中原、被告关于房屋价值无法协议一致，原告申请对于该房屋进行评估，深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司出具评估报告，诉争房屋现价值2000000元；被继承人郭某1留有银行存款共计25374元；被继承人郭某1去世后，原告方负责处理丧葬事宜，原告称已经支付案外人邱筠珈医疗费及赔偿款25008.86元、丧葬费4210元、拖车费2800元，被告对于其中给付案外人邱筠珈5000元现金的情况不认可，其他花销认可。
本院认为，配偶、子女、父母属于第一顺位继承人，本案中原、被告为被继承人遗产的合法继承人。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于坐落于天津市河西区××公寓××室私产房屋，原、被告关于房屋价值无法协商一致，双方均要求留买，从出资能力方面考虑，该房屋归原告所有，原告给付被告相应的折价款；房屋尚余贷款应由原、被告负责清偿，现原告已经全部清偿完毕，故应由被告支付的部分，应由被告返还原告；关于原告已经支付案外人邱筠珈医疗费及赔偿款20008.86元、丧葬费4210元、拖车费2800元，已经给付完毕，且原、被告均无异议，该款项应从被继承人的存款中扣除，不足部分，应由原、被告共同承担，因原告已经垫付，故应由被告返还其应负担部分款项；关于给付案外人邱筠珈5000元赔偿款的情况，原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对于此项诉讼请求，本院不予支持；关于案外人郭海代被继承人郭某1给付抚养费和还贷的情况，上述款项不属于继承纠纷范围，应当由案外人另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市河西区隆昌路隆昌公寓12202室房屋归原告李某所有，本判决生效之日起十日内，原告给付被告房屋折价款1000000元；
二、上述款项给付完毕之日起3日内，被告配合原告办理上述房屋的过户手续，过户产生的税、费由原告李某负担；
三、本判决书生效之日起十五日内，由被告返还原告垫付的房屋贷款数额共计26247.1元；
四、本判决书生效之日起十五日内，由被告返还原告垫付的归还被继承人债务共计822.5元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原、被告各自负担5400元；评估费7500元，由原、被告各自负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹 蕊
后附法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第44号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年2月5日生于永济市蒲州镇寨子村，汉族，初中文化，农民，住寨子村。2003年12月29日因嫌盗窃被逮捕，同日被取保候审。2004年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）15号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2004年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
永济市人民检察院指控：1996年6月份一天晚上11时许，被告人王某甲伙同他人翻墙侵入永济市电机厂二机车间盗窃铜材成品和半成品，总价值3900余元。作案后销赃获款1400元，王某甲分得230元，挥霍一空。2003年12月29日，被告人王某甲投案自首。就指控的上述事实，公诉机关向本院提交了失盗单位的报案材料，同案犯的供述笔录，铜材价格明细表等，认为被告人王某甲伙同他人盗窃国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，1996年6月份的一天晚上11时左右，被告人王某甲伙同同村村民王、王某乙、常某某（已判刑）、孙某某（在逃）趁夜深人静之机，翻墙进入永济电机厂，从天窗进入厂区二机车间内，从中盗出紫铜板六块，紫铜垫圈料20公斤。总价值3969元。所盗赃物销于本市区银杏东街一废品收购点，获取赃款1400余元。王某甲分得赃款230元。
同时查明，2003年12月29日被告人王某甲到永济市公安局投案自首。
上述事实，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济电机厂二机车间的报案材料及主要物资价格明细表，证明96年6月份的一天晚上被盗紫铜板6块，每块重20.05Kg,每Kg单价为30元，共计3609元；被盗20Kg紫铜垫圈料，每Kg价值为18元，共计360元。
2、同案犯王某丙、王某乙、常某某的供述材料，均供认其伙同王某甲等人于96年6月份的一天晚上侵入电机厂二机车间盗出6块铜板和20Kg紫铜垫圈料及销赃分赃的事实情况。
３、现场平面图，证明被告人王某甲等人盗窃作案的现场位置。
４、被告人王某甲的供述，供认其伙同他人盗窃作案的事实和投案自首的经过。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲犯罪后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币５000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李平海
二００四年四月十九日
书记员 杨东红
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00339－1号
原告滨海盛港建材有限公司。住所地滨海县滨海港经济区友谊村。
法定代表人韩品伟，该公司总经理。
被告江苏荣威建设工程有限公司。住所地滨海县东坎镇华德名人苑北门。
法定代表人岳德荣，该公司总经理。
被告周友飞，男，50岁。
本院在审理原告滨海盛港建材有限公司与被告江苏荣威建设工程有限公司、周友飞买卖合同纠纷一案中，原告滨海盛港建材有限公司于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏荣威建设工程有限公司所有的价值人民币1000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告滨海盛港建材有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告江苏荣威建设工程有限公司所有的相应价值人民币1000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
人民陪审员 张开铨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘天畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2305号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人温某（自报），身份证号码不详。因本案于2014年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3243号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日凌晨3时许，被告人温某前往深圳市龙岗区横岗街道。温某先进入602办公室，将被害人刘某丰和王某亚放置于办公桌上的一部白色戴尔笔记本电脑和一部黑色联想笔记本电脑装进电脑包盗走。温某又进入607办公室，随后被保安员曾某飞发现并抓获。曾某飞随即报警并于当天凌晨4时许将温某移交公安机关。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值700元，联想笔记本电脑价值2465元”，联想笔记本电脑包价值85元，合计3250元。现被盗财物均已返还被害人。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人温某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人温某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年八月十五日
书记员 蓝 倩
第1页，共2页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第362号
原告黄译漫，女。
委托代理人杨毅，桂林市安泰事务所法律工作者。
被告陈星辰，男。
原告黄译漫诉被告陈星辰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨毅到庭参加诉讼。被告陈星辰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月18日签订《转让协议》一份。该协议约定原告将自己所拥有的桂林九天宫休闲吧有限公司25%的股份以115000元的价格转让给被告。被告在支付了70000元后，随即到工商管理部门办理了桂林九天宫休闲吧有限公司法定代表人变更、股东变更等相关手续，但尚欠原告45000元的股权转让款迟迟不给付，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院请求：一、判令被告给付原告股份转让款45000元；二、判令被告按人民银行同期贷款利率给付利息（自2012年2月27日起至付清时止）；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈星辰未到庭，未答辩。
经审理查明，原告黄译漫原系桂林九天宫休闲吧有限公司股东及法定代表人，2004年2月18日，原告与被告陈星辰签订一份《转让协议》，双方约定甲方（原告）同意将桂林九天宫休闲吧有限公司在桂茗大厦八楼的经营场所25%的经营股权转让给乙方（被告），转让费用115000元，转让合同签订后，乙方与股东们一起享有原股东的权力、义务，并共同承担公司的一切债权、债务等内容。协议签订后，桂林九天宫休闲吧有限公司在工商行政管理部门进行公司变更登记，被告陈星辰登记为公司股东及法定代表人。在此期间被告给付原告股权转让款人民币70000元。但股权转让款余款45000元，被告至今未给付原告。
以上事实，有转让协议，工商登记资料等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈星辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告黄译漫提交的证据和陈述的案件事实予以确认。原、被告就桂林九天宫休闲吧有限公司股权转让所签订的《转让协议》，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据该《转让协议》的约定，原、被告之间产生特定的债权、债务关系，被告应当按照合同的约定对债务进行清偿，因此，对于原告要求被告给付股权转让款余款45000元并支付相应利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告陈星辰给付原告黄译漫股权转让款人民币45000元，并支付利息（利息计算：自2012年2月27日起计至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费925元，公告费700元，合计1625元（原告已预交），由被告承担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 郝总路
二〇一二年八月二十日
兼书 记员 蒙晓霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19148号
罪犯朱树灵，男，1982年4月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）五法刑二初字第258号刑事判决，以被告人朱树灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年二月九日以（2010）昆刑三终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10580号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱树灵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱树灵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱树灵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱树灵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月27日起至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文