wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2715号
申请执行人张明进
被执行人即墨市华山镇双疃村村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2003）即执字第2715号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕正良
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1530号
原告侯某。
委托代理人罗广亮。
被告谢某甲。
原告侯某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告侯某请求本院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、二个小孩归原告扶养，被告每月支付抚养费2000元，至小孩年满十八周岁；3、位于长沙县星沙汽配城金三华邸小区F栋1803室房屋归原告所有；4、原、被告各自承担夫妻共同债务15万元的50%；5、被告赔偿原告因遭受家庭暴力的精神抚慰金5万元；6、被告承担诉讼费用。
被告谢某甲答辩要点：1、同意离婚；2、谢某甲要求抚养两个女儿，不要求原告支付抚养费；3、房子依法分割；4、原告主张的共同债务没有15万元，只有3万元，该3万元是买房时原告经手向谢某甲的岳父岳母借的；5、谢某甲和原告有家庭矛盾、纠纷，但不存在家庭暴力，所以原告要求谢某甲赔偿精神抚慰金5万元没有依据，谢某甲不赔。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：2003年，原、被告在读书时认识交往，毕业后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙市芙蓉区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿谢某乙，现读小学二年级。××××年××月××日，生育女儿谢某丙。原、被告婚后感情不和，双方因家庭琐事和经济问题发生吵打，原告3次报警。自2014年2月25日起至今原告离家，双方开始分居。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
原、被告夫妻共同财产有：位于长沙县星沙汽配城金三华邸小区F栋1803房屋一套（面积91.15平方米），原告签订该房屋的购房合同，房屋所有权登记在原告名下。该房屋作价40万元（含装修、家具家电）。原、被告支付了该房屋的首付款3万元、房屋维修基金1.5万元，按揭贷款28万元，贷款期限20年，每月应偿还本息约1800元，已还款56个月，但至2014年6月16日共计拖欠银行房屋按揭贷款本息4596.68元，自2014年7月起至按揭贷款期限届满之日还应偿还本息331200元（1800元／月×184个月），故应还贷款本息共计335796.68元（4596.68元＋331200元）。原、被告无共同债权、也无银行存款、有价证券、股票等。
二、双方当事人有争议的事实在于夫妻共同债务的认定：1、双方均认可的夫妻共同债务为35000元。原告另主张夫妻共同债务为144057.45元（2007年原告生女儿时原、被告借原告父母借2千元，2009年被告到乡下办养猪场时借原告父母4500元，2009年原、被告因装修、摆酒席借原告父母1.5万元，2013年原告生第二个小孩时，借原告母亲李玉秀1万元；原告因做医疗器械生意向工作单位长沙市望城区广舜置业有限公司借款8万元，后生意亏本；因家庭开支，原告和小孩看病所需，原告利用其名下的交通银行信用卡（卡号62×××02）透支，从2012年至今已欠款19992.36元，另利用其名下的民生银行信用卡（卡号62×××26）透支，至今尚欠7065.09元】，被告对此均提出异议并不予认可。本院认为，原告主张其和被告因家庭生活、建设向其父母借款共计31500元（2000元＋4500元＋15000元＋10000元），均未提供借条等其他的充分证据予以证明，亦未申请证人出庭作证，且被告不予认可，本院不予采纳；原告主张其向工作单位借款8万元，仅提供了该单位出具的“证明”，为孤证，未提供借条等其他的充分证据予以证明，亦未申请证人出庭作证，且被告不予认可，本院不予采纳；原告提供了其交通银行信用卡、21封催款信，民生银行信用卡、5张交易记录详单，与其陈述吻合，相互佐证，形成证据链，本院对该证据予以采信，被告虽提出抗辩，但未提供相反的证据予以反驳，本院对该抗辩不予采纳，故本院认定19992.36元、7065.09元为夫妻共同债务。
被告主张夫妻共同债务为26500元（被告为双方家庭生活经手借其姐4500元；被告姐夫、堂姐夫为原、被告搞装修，原、被告尚欠工钱、材料款2.2万元），原告对此提出异议并不予认可。本院认为，被告除口头陈述该26500元夫妻共同债务外，未提供借条等其他的充分证据予以证明，亦未申请证人出庭作证，且原告不予认可，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告性格不和，人生经历和经济观念相差较大，双方缺乏坦诚沟通，常发生争吵和肢体冲突，导致分居时间较长，感情日渐淡漠。双方均同意离婚，无意挽回和修补婚姻，足见夫妻感情确已破裂，故原告侯某请求离婚应予支持。双方共同生育两个女儿谢某丙、谢某乙，原、被告各抚养一个女儿为宜，因谢某丙尚在哺乳期内，故应由原告即母亲侯某抚养，并随其共同生活，婚生女谢某乙则由被告谢某甲抚养，并随其共同生活。原、被告则不再另行向对方抚养的女儿支付抚养费。
夫妻共同财产的分割问题位于长沙县星沙汽配城金三华邸小区F栋1803房屋，因作价时原告的出价高于被告的出价，且原告为购房合同的签订人和房屋所有权登记人，其一直经手偿还房屋的银行按揭贷款，为便于执行，故该房屋的所有权归原告为宜。该房屋及存放于该房屋内的物品作价40万元，因该房屋尚欠银行按揭贷款本息共计335796.68元，故原告在获得该房屋及存放于该房屋内的物品的所有权，负责偿还该房屋所有银行按揭贷款的同时，应支付被告相应折价款33101.66元【（40万元-335796.68元）／2】。
夫妻共同债务问题夫妻共同债务为62057.45元（35000元＋19992.36元＋7065.09元），原告、被告平分夫妻共同债务为31028.7元，为便于操作，原告将其经手的该62057.45元夫妻共同债务负责偿还，结合前述原告应支付被告房屋折价款33101.66元，原告应向被告支付2073元（33101.66元-62057.45元／2）
另原告请求被告赔偿其因遭受家庭暴力的精神抚慰金5万元，因原告提供的8张照片和3次出警记录，不足以证实被告殴打原告致伤，且被告不予认可，该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告侯某要求与被告谢某甲离婚，予以准许；
二、婚生女谢佳由原告侯某抚养，并随其共同生活，婚生女谢彤由被告谢某甲抚养，并随其共同生活；原告侯某对谢彤有探望权，被告谢某甲对谢佳有探望权；
三、原、被告夫妻共同财产位于长沙县星沙汽配城金三华邸小区F栋1803房屋所有权及存放于该房屋内的物品均归原告侯某所有，该房屋尚欠以及自2014年7月起所欠银行按揭贷款亦由原告负责偿还；
四、原、被告夫妻共同债务62057.45元由原告负责向原告父母、交通银行、民生银行予以偿还；
五、原告在本判决生效后十日内向被告支付2073元；
六、原、被告各自个人经手的其他债权和债务归各自享有和负责偿还，原、被告各自个人（含女儿谢彤、谢佳）的生活用品归各自所有；
七、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告侯某、被告谢某甲各负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年八月四日
代理书记员 姚艳春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2794号
原告：崔留中。
委托代理人：陈国栋、雷涛。
被告：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见。
委托代理人：张晓。
原告崔留中为与被告浙江正见建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，于2014年7月14日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，由审判员杜江红独任审判。本院于2014年8月14日、11月12日先后二次公开开庭审理了本案。原告崔留中和委托代理人陈国栋、雷涛，被告浙江正见建设集团有限公司的委托代理人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔留中起诉称，2010年，原告与王荣富共同承包了被告总承包施工的鄂尔多斯市达拉特旗千昊嘉园项目（以下简称千昊嘉园工程）中的劳务工程，在施工中途，被告和原告退场，经结算，被告共应支付原告和王荣富劳务退场费共计575980元，因该工程是原告和王荣富共同合伙承包，实际由原告一人投资，后王荣富与原告达成协议，将该笔款项直接转让给原告。被告向原告催讨未果，诉至本院。请求法院判令：1、被告浙江正见建设集团有限公司偿还原告崔留中退场费455980元及利息102180元（利息暂计算至起诉之日，以后利息顺延至给付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、公司变更登记情况、公司基本情况各一份，用以证明浙江振进建设集团有限公司于2011年5月26日变更为浙江正见建设集团有限公司的事实。
二、被告移交债务及合同清单一份，用以证明王荣富承建了被告千昊嘉园工程，由吴维华签字确认应付王荣富退场费575980元，尚欠455980元的事实。
三、内蒙古自治区包头市九原区人民法院民事判决书、收据各一份，用以证明吴维华是被告设立在内蒙古办事处的负责人，其行为代表被告。
四、岳春林的证明一份、照片三张，用以证明千昊嘉园工程的前期工程由被告负责施工，后中途退场等事实。
五、债权转让协议、通知书、身份证、快递详单各一份，用以证明王荣富于2014年5月10日将债权转让给原告，并履行告知义务的事实。
被告浙江正见建设集团有限公司辩称：案外人王荣富未向被告承接工程，被告也未拖欠原告王荣富的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江正见建设集团有限公司向本院提供了下列证据材料：
本院（2014）东民初字第304号民事调解书一份，用以证明原告的姐夫崔新炯系被告承接的包头胜源滨河新城项目部会计，其在担任被告会计之便拿走大量凭证。
经审理，本院综合认证如下：对原告提供的证据材料一，被告无异议。对证据材料二的三性均有异议，认为从证据内容看双方的债务不存在，显示未付款为“0”，合同的状态也是解除，所以王荣富与被告之间不存在债权债务关系。对证据材料三被告认为其不知情，且被告设在内蒙古自治区的办事处已经撤销。对证据材料四的三性均有异议，被告没有承接该工程。对证据材料五认为其与王荣富无债权债务关系，转让款项不存在。对被告提供的证据材料，原告对证据材料的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，原告提供的证据材料一能够证明被告的主体资格，本院予以确认。对证据材料二的内容分析，并不能据此推定被告拖欠王荣富退场费455980元的事实，故该证据不能证明原告的举证目的，本院不予采信。对证据材料三能够证明吴维华原系原告下属内蒙古自治区办事处的负责人，对该事实被告也予以认可，故对该证据所证所上述事实，本院予以确认。对证据材料四系证人自书证明及照片不足以直接证明被告承建千昊嘉园工程的事实，故原告的举证目的证据不充分，本院不予确认。对证据材料五只能证明原告与案外人王荣富达成债权转让协议，由于原告方未能提供充分的证据证明双方签订的债权协议中的债权为有效债权，故对该转让协议的效力本院不予以确认。对被告提供的证据材料，系案外人之间的经济纠纷，与本案无关联，本院不予以确认。
对根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2011年5月26日，原浙江振进建设集团有限公司更名为浙江正见建设集团有限公司，该公司曾任案外人吴维华为浙江正见建设集团有限公司内蒙古自治区办事处主任。2013年9月3日，吴维华在抬头名称为“浙江振进建设集团移交债务及合同清单”中姓名为王荣富，合同名称为2#7#8#楼退场费，合同总金额为575980元，（千昊）已付款455980元，（振进）已付款120000元，未付金额为0，合同履行状态为解除，移交人为王荣富的一栏后签名确认“此款以支付给赵森”。
2014年5月10日，原告崔留中（乙方）与案外人王荣富（甲方）就千昊嘉园工程退场费转让事宜签订了债权转让协议，约定：浙江正见建设集团有限公司应支付劳务退场费共计575980元转让给乙方，并将相关手续交给乙方等内容，并由王荣富向被告送达债权转让通知书。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张债权转让有效的条件必须为有效存在的债权，现原告向本院主张要求被告支付退场费455980元及利息，其提供的主要证据材料为案外人吴维华签名的“移交债务及合同清单”，但从内容分析并不能证明其主张的该笔款项应由被告承担付款责任，故原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔留中对被告浙江正见建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费9382元，减半收取4691元，由原告崔留中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 黄娉娉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第64号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，所在地：焉者县焉耆镇政府路。
负责人唐建国，该供热站经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月7日出生，系原告焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告白凤翔，男，回族，1962年4月2日出生，系焉耆县小吃街米泉红烧鹅饭庄业主。
原告焉耆县节源供热中心第二供热站（以下简称供热站）诉被告白凤翔供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人刘艳、被告白凤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告供热站诉称：被告白凤翔系焉者县小吃街米泉红烧鹅饭庄业主，2013年至2014年冬季采暖由原告供热站负责供给，被告经营的商铺面积为160.61平方米，2013年至2014年度应交纳暖气费3131元。但供暖期结束后，经催收被告拖欠暖气费至今未付。原告请求法院依法判令被告白凤翔支付拖欠的暖气费2922元（统一减免10天后的金额）、滞纳金864元（按照日1‰标准自2014年4月1日停止供暖时计算至2015年1月26日庭审时）。
被告白凤翔辩称：对原告陈述的商铺面积及暖气费收取标准无异议，但2013年原告没有正常供暖导致被告经营的商铺不热，影响生意造成了损失，因此，被告拒绝交纳暖气费及滞纳金。
经审理查明：原告供热站是经批准在焉耆县从事供暖，并按规定收取暖气费的企业。被告白凤翔经营的位于焉耆县小吃一条街的米泉红烧鹅饭庄由原告负责供暖，该商铺面积为160.61平方米，根据建设局的文件规定，焉耆县商业服务取暖费的收取标准为每平方米19.5元，依该标准2013至2014年度被告应向原告交纳暖气费3131元。2013至2014年度供暖周期自2013年11月1日起至2014年3月31日止，共计150天。供暖周期结束后，经原告催收，被告以原告没有正常供暖导致房子不热为由，拒绝交纳暖气费。
另查明：焉耆县人民政府办公室文件焉政办（2000）009号文件规定，用户最迟应当在采暖期完毕后5月5日前足额结清采暖费，延期交费的，执行每逾期一个月加收欠缴费总额百分之三的滞纳金（日千分之一）。自2014年5月6日起至2015年1月26日庭审时，被告迟延交纳暖气费累计达260天。庭审中，通过协调原告供热站给小吃街商户统一减免10天暖气费，减免后被告应交纳暖气费2922元。
上述事实，有原告提供的（2006）327号建设局文件、巴州人民政府下发的《库尔勒地区供热计量销售价格（暂行）实施方案》、《国家发改委、建设部城市供热价格管理暂行办法》、焉政办（2000）009号政府文件以及原、被告的陈述予以证实，并经本院质证、认证。
本院认为：被告经营的商铺冬季采暖由原告供给，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，当事人应当按照合同全面履行义务。被告辩解原告没有正常供暖导致其店铺不热，但未提供证据证实，对该辩解理由，本院不予采信。原告为被告供暖，被告应当按照国家有关规定及时交纳暖气费，逾期不交纳给原告造成损失的，应当承担相应的违约责任，即：按照规定支付滞纳金。原告对被告的暖气费只主张2922元，系原告行使处分权的体现，不违反法律规定，应当支持。原告主张的滞纳金864元，经本院核对，实际应为759元（2922元×260日×1‰）。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白凤翔于本判决生效后三日内给原告焉耆县节源供热中心第二供热站支付拖欠的2013至2014年度暖气费2922元、滞纳金759元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告白凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年三月五日
书记员 苗宇鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第589号
原告杨某某，男，1987年3月6日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告李某某，女，1984年7月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理。因被告李某某下落不明，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理。原告杨某某及其委托代理人李忠法到庭参加了诉讼，公告期满后，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年自由恋爱认识，2009年2月14日按农村习俗举行婚礼同居生活，2009年3月26日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，为家庭生活琐事曾发生过吵闹，自2012年起，被告经常夜不归宿，激化了双方的矛盾。2013年3月被告离家出走后便不再与家人联系，至今已分居2年多，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令原、被告离婚。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，欲证实原告的基本情况；
2、结婚证两本，欲证实原、被告结婚登记的时间；
3、禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇×村民委员会出具的证明一份，欲证实被告自2013年3月离家出走，至今未回。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，能证实原告的主张，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年自由恋爱认识，2009年2月14日按农村习俗举行婚礼同居生活，2009年3月26日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，曾为家庭生活琐事发生过吵闹。2013年3月被告离家出走，与原告分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好。但在婚后的生活中，双方不能正确处理家庭矛盾，导致原、被告分居生活两年多，互不履行夫妻义务，且婚后未生育子女。可见，原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情。现原告坚持要求离婚，已无和好的可能。故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席判决的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
人民陪审员 唐 永
人民陪审员 杨 烽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张宏坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00346号
原告陈某。
委托代理人徐仁林。
被告汤某。
原告陈某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。后依法组成合议庭，并于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐仁林到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年初通过互联网相识，于同年6月份确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘原告家中，双方未有生育。原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告整天无所事事，原告要求其到厂里上班导致双方发生争吵。2012年5月20日，被告离开住所后至今未归，双方失去联系，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
被告汤某未有答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未有生育。2012年5月20日，原、被告因生活琐事发生争吵后被告离家外出，至今未有联系。2014年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，原、被告系通过互联网相识，婚前缺乏对彼此的了解，感情基础较薄弱，仅系因自己已达结婚年龄而草率结婚。婚后因被告缺乏家庭责任心，不愿参加工作，曾被原告父母责怪，为此原、被告于2012年5月20日发生争吵，被告无故离家出走。虽经原告多方努力，始终未能与被告取得联系。被告离家至今已两年有余，双方夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交法庭的《结婚证》和《证明》，以及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告双方相识时间较短，并未建立起良好的婚前感情基础，婚后仅一个月被告即因生活琐事与原告发生争吵后离家外出，之后双方未再有任何联系，至今已超过两年时间，经综合分析后，认为原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告汤某离婚。
案件受理费240元、公告费606元，合计诉讼费846元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 周 伟
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第586-1号
申请人王彦燕。
被申请人日照骏友精密机械制造有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁峰，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照骏友精密机械制造有限公司所有的位于日照市东港区××的办公室、财务室、××共8间，××5间，××8间，××14间，××宿舍和××共8间，××一处，××两处共4间，××及××共13间××排，厂房院墙及××等地上附着物；××2只，××1座，××2架，××2台，××2台，××一宗，××一宗，产品××、××及××一宗予以查封，保全标的额为200万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照骏友精密机械制造有限公司所有的位于日照市东港区××的办公室、财务室、××共8间，××5间，××8间，××14间，××宿舍和××共8间，××一处，××两处共4间，××及××共13间××排，厂房院墙及××等地上附着物；××2只，××1座，××2架，××2台，××2台，××一宗，××一宗，产品××、××及××一宗予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月十九日
书记员 陈祥贵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1145号
原告李连奇
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号120112000065497。
法定代表人邱广新，经理。
原告李连奇诉被告天津盛子电机制造集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员徐道申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告将其办公楼室内装修交由原告施工，截止2014年5月30日被告共计欠原告工程款67000元，被告于当日出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，故原告呈讼法院，请求判令被告立即给付原告欠款67000元，诉讼费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年3月，原告与被告达成口头协议，约定：原告为被告施工被告办公楼的吊顶、安装上下水、电路、隔断等零活。口头协议订立后，原告开始施工。2014年4月该工程完工，且已验收合格。被告在2014年5月30日为原告出具欠条，共计欠原告工程款67000元。因被告未给付欠款，原告呈讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条为证。
本院认为，原、被告的建设工程施工关系，虽是当事人真实意思表示，但因原告作为自然人并无相应施工资质，违反法律、法规的规定，应为无效。原告提供的证据，能够证明被告欠其工程款67000元，故本院对原告要求被告给付工程款67000元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后立即给付原告李连奇工程款67000元。
如果被告天津盛子电机制造集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人刘淑花，女，汉族。
被执行人朱战卫，男，汉族。
被执行人朱军超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第196号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘淑花、朱战卫、朱军超金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第196号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 李卫东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保36号
申请人：奎屯陈怀光蔬菜批发部，住所地奎屯市市区园二环路2-14幢2号206，统一社会信用代码92654003MA777HMW26。
经营者：陈怀光，男，1971年1月1日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：王保胜，男，1975年10月12日出生，汉族，住奎屯市。
申请人奎屯陈怀光蔬菜批发部于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王保胜价值100000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司自愿为申请人奎屯陈怀光蔬菜批发部提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯陈怀光蔬菜批发部申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人王保胜价值100000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费1020元，由申请人奎屯陈怀光蔬菜批发部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年三月十四日
书记员 朱文君
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第481号
原告程斌，男，1959年10月4日生，汉族。
委托代理人陶宁宁，女，1958年6月30日生，汉族。
被告易正荣，男，1971年12月24日生，汉族。
被告易发金，男，1932年2月19日生，汉族。
原告程斌诉被告易正荣、易发金返还财产纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法由代理审判员薛鹏担任审判长，人民陪审员贾安居、人民陪审员李静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程斌的委托代理人陶宁宁到庭参加了诉讼，被告易正荣、易发金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程斌诉称，约2012年中，被告易正荣说有空地给原告盖房子，收取原告2万元现金。事后原告发现易正荣所说的是个骗局，便多次找易正荣讨回该笔2万元钱，但易正荣均拒绝还钱。后易正荣的父亲即本案另一被告易发金表示愿意代易正荣还钱，并给原告出具一张欠条，但被告易发金至今也未给原告还钱。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告易正荣、易发金立即归还原告程斌2万元欠款及利息；2、被告向原告支付因追讨欠款所产生的交通费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告易正荣、易发金未作答辩。
经审理查明，大约两年前，被告易正荣说有空地给原告程斌盖房子，收取程斌2万元现金。事后程斌发现易正荣所称的拿钱盖房是个骗局，便多次找易正荣讨回该笔2万元钱，但易正荣均拒绝还钱。2012年11月5日，程斌找到被告易正荣的父亲易发金要钱，易发金表示愿意代易正荣归还涉案2万元欠款，并向程斌出具欠条一张，写明“易正荣欠程斌贰万元人民币，欠款人易发金。”
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告易正荣以为原告程斌盖房为由，向程斌收取2万元现金后，并未有任何实际盖房的行为，程斌有权要求易正荣返还该2万元。在程斌催要债务的过程中，被告易发金（易正荣的父亲）出具一张欠条，写明“易正荣欠程斌贰万元人民币，欠款人易发金。”易发金出具欠条的行为应认定为为债的加入，表明易发金作为易正荣的父亲自愿加入还款义务人一方，易发金应受该还款意思表示的约束，与实际欠款人易正荣共同向程斌承担返还2万元欠款的法律责任。因本案被告易正荣向原告程斌收取现金及被告易发金向原告程斌出具欠条时，原、被告双方均未约定利息，故程斌主张的利息应自起诉之日即2013年12月20日起至本判决生效之日止，以2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。程斌主张被告需支付原告两年来追讨欠款所产生的交通费，并未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易正荣、易发金于本判决生效之日起十日内返还原告程斌2万元及利息（利息以2万元为基数，自2013年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告程斌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告易正荣、易发金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 李 静
二〇一四年六月十六日
见习书记员 吕珊珊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第03976号
原告：大连金州热镀锌有限公司
法定代表人：姜相发，系该公司董事长。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所实习律师。
被告：沈阳顺腾工贸有限公司。
法定代表人：陈国治，系该公司董事长。
委托代理人：佘聪，女。
被告：新东北电气（沈阳）高压开关有限公司。
法定代表人：王洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：陈悦，女。
被告：新东北电气集团高压开关有限公司。
法定代表人：周晔，系该公司董事长。
委托代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
原告大连金州热镀锌有限公司诉被告沈阳顺腾工贸有限公司、新东北电气（沈阳）高压开关有限公司、新东北电气集团高压开关有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告同新东北电气集团有限公司从2004年起建立了加工承揽业务关系，具体业务是加工人亲自将需要镀锌的原材料送至原告即承揽人公司，按照加工人的要求，将材料镀锌后，加工人当场取走。自2004年始至2014年，原告为新东北电气累计加工业务额达3715814.10元，在合作加工承揽期间，加工人来原告处联系业务的是同一批人员，购货单位统一写为：“新东北电气”，是三被告公司陆续付款给原告，累计支付了3231760元，截至目前为止尚欠484054.10元。经原告到沈阳市场监督管理局和辽宁省市场监督管理局调查，被告一曾用名为：新东北电气集团工贸发展有限公司。被告三曾用名：新东北电气凯富高压开关有限公司、新东北电气集团北方高压开关有限公司。三被告公司的共同股东是新东北电气集团有限公司，是中国国有企业改制成立的公司。三被告公司经营过程中，法定代表人也是穿插担任；三被告的企业注册地或实际经营地是一个地址；三被告公司的经营范围基本一致。现原告找到三个被告公司和他们共同的公司发起人或股东新东北电气集团有限公司追计加工费，被互相推诿，故原告诉至法院，要求1、三被告共同支付拖欠原告的加工承揽费484054.1元；2、由三被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合起诉的条件。原告起诉三被告共同给付欠款，经本院询问，其认可三被告可能存在分别欠款的情况，且起诉的法律关系错误。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连金州热镀锌有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第03976号原告：大连金州热镀锌有限公司法定代表人：姜相发，系该公司董事长。委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所实习律师。被告：沈阳顺腾工贸有限公司。法定代表人：陈国治，系该公司董事长。委托代理人：佘聪，女。被告：新东北电气（沈阳）高压开关有限公司。法定代表人：王洪涛，系该公司董事长。委托代理人：陈悦，女。被告：新东北电气集团高压开关有限公司。法定代表人：周晔，系该公司董事长。委托代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。原告大连金州热镀锌有限公司诉被告沈阳顺腾工贸有限公司、新东北电气（沈阳）高压开关有限公司、新东北电气集团高压开关有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告同新东北电气集团有限公司从2004年起建立了加工承揽业务关系，具体业务是加工人亲自将需要镀锌的原材料送至原告即承揽人公司，按照加工人的要求，将材料镀锌后，加工人当场取走。自2004年始至2014年，原告为新东北电气累计加工业务额达3715814.10元，在合作加工承揽期间，加工人来原告处联系业务的是同一批人员，购货单位统一写为：“新东北电气”，是三被告公司陆续付款给原告，累计支付了3231760元，截至目前为止尚欠484054.10元。经原告到沈阳市场监督管理局和辽宁省市场监督管理局调查，被告一曾用名为：新东北电气集团工贸发展有限公司。被告三曾用名：新东北电气凯富高压开关有限公司、新东北电气集团北方高压开关有限公司。三被告公司的共同股东是新东北电气集团有限公司，是中国国有企业改制成立的公司。三被告公司经营过程中，法定代表人也是穿插担任；三被告的企业注册地或实际经营地是一个地址；三被告公司的经营范围基本一致。现原告找到三个被告公司和他们共同的公司发起人或股东新东北电气集团有限公司追计加工费，被互相推诿，故原告诉至法院，要求1、三被告共同支付拖欠原告的加工承揽费484054.1元；2、由三被告承担全部诉讼费用。本院认为，原告向人民法院起诉应符合起诉的条件。原告起诉三被告共同给付欠款，经本院询问，其认可三被告可能存在分别欠款的情况，且起诉的法律关系错误。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连金州热镀锌有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一六年一月十九日书记员  吕悦宁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3012号
原告张雄。
被告陈朋朋。
被告姜东锁。
原告张雄与被告陈朋朋、姜东锁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加了诉讼，被告陈朋朋、姜东锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雄诉称，被告陈朋朋经被告姜东锁担保于2014年3月30日向原告借款240000元，原告将此借款于当日支付给被告陈朋朋。借款合同约定借款期限自2014年3月30日至2015年3月30日。合同到期后，经原告多次催要，被告至今均未偿还。为维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼。要求被告偿还借款240000元；被告支付银行同期利息（自2014年3月30日至判决生效之日）；二被告承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。
被告陈朋朋、姜东锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告张雄提供借款合同一份。用以证实2014年3月30日，被告陈朋朋经被告姜东锁担保向原告张雄借款240000元，约定借款期限至2015年3月30日。原告称，借款到期后，被告陈朋朋未偿还原告该借款。
被告陈朋朋、姜东锁未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年3月30日，被告陈朋朋向原告张雄借款240000元，约定借款期限至2015年3月30日。被告姜东锁为担保人。借款期限届满后，被告陈朋朋未返还原告该借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈朋朋作为借款人未按照约定的期限返还原告借款。原告要求被告陈朋朋返还借款并支付逾期利息，本院予以支持。原告主张按照银行同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜东锁作为保证人，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朋朋返还原告张雄借款240000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告陈朋朋支付原告张雄逾期利息（按照借款240000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月31日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、被告姜东锁对上述一、二项承担连带责任；
四、被告姜东锁承担保证责任后，有权向被告陈朋朋追偿；
五、驳回原告张雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、保全费1720元，合计4170元，由被告陈朋朋负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告陈朋朋直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第591号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：王静红，该行副行长。
被告：陈建民，男，1979年10月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：马士宝，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张中恩，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告陈建民、马士宝、张中恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静红到庭参加诉讼，被告陈建民、马士宝、张中恩经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陈建民于2012年1月16日与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定合同有效期3年，可自助循环使用，合同期限自2012年1月16日起至2015年1月15日止。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由张中恩、马士宝承担连带保证责任。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为每期还款日起2年。合同签订后，被告陈建民在舒兰平安支行取得了借款20000元，该笔贷款本息于2013年1月14日还清；第二次循环贷款于2013年1月14日借款20000元，该笔贷款本息于2014年1月13日还清本息；第三次循环贷款于2014年1月13日借款20000元，该笔贷款于2014年12月23日还清。2014年12月23日取得第四次借款20000元，本息至今未还。该笔贷款已超过合同约定日期，形成逾期。保证人张中恩、马士宝拒不履行担保责任。现要求被告陈建民偿还原告借款本金20000元，并自2014年12月23日起至2015年1月15日止按照借款合同约定给付借款利息；自2015年1月16日起至人民法院指定给付之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告张中恩、马士宝承担连带保证责任。
三被告未向本院提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题为：1、原告与被告陈建民之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；2、原告与被告张中恩、马士宝之间是否存在合法有效的保证合同关系，张中恩、马士宝是否应当承担连带保证责任；3、原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2012年1月16日签订的农户贷款借款合同一份，证明被告陈建民是借款人，被告张中恩、马士宝是此笔借款的担保人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明被告陈建民是借款人，被告张中恩、马士宝是此笔借款的担保人；
4、三被告身份证复印件一枚、证明被告身份信息、三被告惠农卡复印件一份，证明钱打到被告的银行卡里。
本院在受理本案后，依法向三被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定三被告对原告举出的上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，三被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年1月16日，原告与被告陈建民、张中恩、马士宝签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度为20000元，放款途径是发放至借款人银行卡（卡号：6228410540015461312），用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期间（自2012年1月16日至2015年1月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过20000元，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由张中恩、马士宝承担连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。贷款人在本合同项下任一笔借款的期限届满未受足额清偿的情形下有权要求担保人承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告陈建民于2012年1月17日取得借款20000元，之后通过自助借款方式提款、还款，被告陈建民于2014年12月23日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款到期日为2015年7月15日（额度有效期届满后6个月的日期），被告陈建民至今未履行还款义务，二被告也没有按照约定履行担保责任。
本院认为：原告与被告陈建民、马士宝、张中恩签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告陈建民没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告马士宝、张中恩作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告陈建民偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及请求被告张中恩、马士宝承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张中恩、马士宝应当按照合同约定在22000元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈建民偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2014年12月23日至2015年7月15日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2015年7月16日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%上浮50%向原告支付逾期罚息；
二、被告张中恩、马士宝对上述借款本金、利息和罚息在最高额22000元的范围内承担连带责任。
诉讼费300元由被告陈建民负担，被告张中恩、马士宝承担连带给付责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年十月十日
代理书记员 鞠秀丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00059-2号
原告：朱亚军，男，汉族，1979年4月6日出生，住马鞍山市花山区。
被告：张磊，男，汉族，1981年4月19日出生，住马鞍山市花山区。
被告：江飞，女，汉族，1982年1月7日出生，住马鞍山市金家庄区。
本院在审理原告朱亚军诉被告张磊、被告江飞民间借贷纠纷一案中，原告朱亚军于2014年9月9日向本院提出申请，要求冻结被告张磊、江飞500万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
本院认为：朱亚军的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张磊、江飞500万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李雅娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执47号
申请执行人张国强，男，1965年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人卓直晶，男，1963年8月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人卓华丽，女，1968年7月18日出生，汉族，住荆州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00088号民事判决书，在执行张国强与卓直晶、卓华丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人卓直晶、卓华丽暂无可供执行的财产，且申请执行人张国强亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00088号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年七月五日
书记员 陈 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10610号
被执行人安旭，男，1981年5月4日出生，汉族，住贵州省沿河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初8993号刑事判决书，于2016年9月22日向被执行人安旭发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人安旭在义乌市公安局有取保候审保证金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十九条的规定裁定如下:
提取被执行人安旭在义乌市公安局的取保候审保证金3000元至义乌市人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 吴晓辉
二〇一七年三月十日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执10610号
义乌市公安局：
关于被执行人安旭掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）浙0782执10610号执行裁定书已经发生法律效力。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人安旭在义乌市公安局的取保候审保证金3000元至义乌市人民法院。
收款单位：义乌市人民法院执行款专户
收款银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
收款账号：95×××77
2017年3月10日
本院地址：浙浙江省义乌市香山路381号邮编：322000联系人：吴晓辉联系电话：8532****
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00114号
原告马某某，男，1948年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告付某某，男，50岁，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告马某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代理审判员 李妙娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 梁 森
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲民初字第00114号原告马XX，男，1948年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。被告付XX，男，50岁，汉族，住陕西省蒲城县孙镇。本院在审理原告马XX诉被告付XX民间借贷纠纷一案中，原告马XX于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马XX的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马XX负担。审 判 长  李俊萍审 判 员  徐 戈代理审判员  李妙娟二〇一四年一月九日书 记 员  梁 森
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1810号
罪犯蔡亮，男，1971年7月2日出生，汉族，安徽省太和县税镇税西村人，捕前暂住太原市康乐街二巷***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市人民法院于1999年3月15日作出（1999）并刑初字第14号刑事判决，认定被告人蔡亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡亮不服，提出上诉。山西省高级人民法院于1999年5月20日作出（1999）晋刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年7月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2002年3月5日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第29号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2002年3月5日起至2021年3月4日止。2005年8月10日，因犯故意伤害罪被襄汾县人民法院判�有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，刑期自2004年8月4日起止2022年3月4日止。2010年5月27日，调入曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第516号刑事裁定，减去一年一个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯蔡亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律�规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡亮减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年8月4日执行至2019年6月4日止，剥夺政治权利七年不变）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03987号
上诉人（原审被告）毛时峰。
被上诉人（原审原告）苏州武圣建筑工程有限公司，住所地太仓市城厢镇新港西路88号。
法定代表人赖建安，董事长。
原审被告太仓市银建针织厂，住所地太仓市城厢镇板桥。
法定代表人毛建明，厂长。
上诉人毛时峰因与被上诉人苏州武圣建筑工程有限公司、原审被告太仓市银建针织厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0969号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人毛时峰未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉�费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按毛时峰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韦婷婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1078号
罪犯杨亮，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年3月31日作出（2011）沈河刑初字第一千四百一十号刑事判决，以被告人杨亮犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）582号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第251号
上诉人（原审原告）：刘宏伟，首钢水厂工人。
被上诉人（原审被告）：范丽霞，丰华修理厂业主。
上诉人刘宏伟因返还原物纠纷一案，不服迁安市人民法院（2014）安民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，2005年8月30日，刘宏伟与张宏伟合伙购买斯太尔重型载重汽车一辆，发动机号0204086655。后张宏伟退伙，该车辆归刘宏伟个人所有。刘宏伟在经营该车辆期间，在范丽霞所经营的修理厂修车，陆续偿还部分修理费后，剩余七万左右修理费未偿还。经范丽霞所聘请的修理厂厂长李洪春催要，刘宏伟与李洪春协商，让将车开到修理厂，将车卖掉，卖车款抵顶修理费。2007年11月，李洪春将车开到修理厂，但车辆一直未卖出。范丽霞及李洪春到刘宏伟工作地点催要修理费，经双方协商该车抵顶价格暂定三万，多退少补，剩余欠款刘宏伟为范丽霞出具31790元欠条一张。2012年范丽霞起诉刘宏伟，要求给付修理费31790元。迁安市人民法院做出（2012）安民初字第930号民事判决，支持范丽霞的请求。后范丽霞将车卖掉，价格为30000元。
原审法院认为，刘宏伟与范丽霞诉争车辆已经做出约定抵账处理，刘宏伟所诉要求归还该车辆无法律依据，不予支持。且在2007年刘宏伟已知范丽霞将其车开到修理厂，一直未向范丽霞主张权利，其已超过诉讼时效。遂判决：驳回原告要求被告返还斯太尔重型载重汽车一辆（发动机号0204086655）的诉讼请求。案件受理费775元，由原告刘宏伟负担。
刘宏伟不服上述判决，向本院提起上诉。主要理由是：1.被上诉人未经我同意让李洪春从我家将汽车开走是非法扣押行为。被上诉人将车开走后，并没有和我协商将车抵顶修理费，上诉人只是让李洪春联系买主。且该车价值远高于3万元，上诉人也不可能将车作价3万元抵顶修理费。2.上诉人只欠被上诉人31970元修车费，原审认定为7万元左右没有证据。3.汽车2011年还停在修理厂，上诉人于2012年起诉不超时效。综上，请求法院改判被上诉人返还车辆或将本案发回重审。
范丽霞答辩称：上诉人所说不是事实，请求法院维持原判。
二审期间，刘宏伟提交了李洪春的电话录音和刘建刚的证明。李洪春的电话录音证实，刘宏伟将车抵三万元不是事实；刘建刚的证明证实，刘宏伟的车2011年还停在其修理厂。经质证，范丽霞以不认识刘建刚为由对其的证言不认可，但对李洪春录音的真实性没有异议，主张卖车时李洪春已不在修理厂，李洪春说的是不知道将汽车卖了三万元。
本院认为，上诉人刘宏伟在与被上诉人范丽霞修理合同一案中曾经表述，其认为汽车被开走可能是抵顶拖欠的修理费，且刘宏伟在汽车被开走后又因拖欠修理费给范丽霞出具了欠条，并在较长时间内未将汽车取回，故原审法院认定刘宏伟已将汽车作顶帐处理并无不当。刘宏伟二审审理期间虽提交了新证据，但因证人未出庭作证，本院不予采纳。本案系刘宏伟与范丽霞之间的物权纠纷，原审法院以刘宏伟提起的诉讼已超过诉讼时效为由作出判决欠妥，本院予以纠正。综上，刘宏伟的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
审 判 员 王若普
代理审判员 康永杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘莎娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商再字第2号
申请再审人（原审被告）：陈满飞。
被申请人（原审原告）：项永军。
被申请人（原审被告）：方根顺。
被申请人（原审被告）：傅强。
陈满飞因与项永军、方根顺、傅强民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）杭桐商初字第569号民事判决，向本院申请再审。2014年6月19日，本院作出（2014）杭桐商申字第1号民事裁定，决定再审，2014年10月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请再审人陈满飞到庭参加诉讼，被申请人项永军、方根顺、傅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审审理查明：2012年8月12日，方根顺向项永军借款2万元，并出具借条1张，约定借款期限从2012年8月12日至2012年9月11日；由陈满飞、傅强提供担保，担保期限为借款到期之日起二年。方根顺至今未按约还款，陈满飞、傅强也未履行保证义务。原审认为：项永军、方根顺、陈满飞、傅强之间的借贷及担保关系依法有效。方根顺借款后，负有按约归还借款的义务。陈满飞、傅强应承担连带保证责任。判决：一、方根顺归还项永军借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、陈满飞、傅强对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费300元，由方根顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。陈满飞、傅强承担连带责任。
申请再审人陈满飞申请再审称：借款时间为2012年8月12日，而申请再审人和被申请人方根顺在2009年8月已经登记离婚，不可能为其借款担保。借条上的签字也不是申请再审人所签。
被申请人项永军、方根顺、傅强未予答辩。
申请再审人陈满飞为支持其再审诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据一、离婚证，证明申请再审人与被申请人方根顺于2009年8月31日登记离婚。
证据二、执行笔录复印件，证明借条上的签字不是申请再审人所签。
被申请人项永军、方根顺、傅强未提交证据材料。
本院认为，证据一，为国家机关出具的公文书证，予以确认。证据二，为本院执行人员对项永军所作的执行笔录，笔录中项永军自认借条上担保人栏内陈满飞签字为方根顺代签，能证明申请再审人欲证事实，予以确认。
经再审审理查明，原审对借条上陈满飞签字一节事实认定有误，应予纠正。本院另认定：2012年8月12日，方根顺向项永军借款2万元，并出具借条，借条上担保人栏内陈满飞签字未经本人同意由其前夫方根顺代签（两人于2009年8月31日登记离婚），陈满飞对借款并不知情。对原审认定的其他事实，予以确认。
本院再审认为：权利人项永军自认借条上担保人栏内陈满飞签字非其本人所签，且借款时陈满飞与借款人方根顺已经登记离婚，项永军主张陈满飞对借款承担担保责任缺乏事实依据，故陈满飞不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、维持本院（2013）杭桐商初字第569号民事判决第一项，即方根顺归还项永军借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、撤销（2013）杭桐商初字第569号民事判决第二项，即陈满飞、傅强对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、傅强对上述借款的清偿承担连带责任。
四、驳回项永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
原审案件受理费300元，再审案件受理费300元，合计600元，由被申请人方根顺、傅强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判长 游荣华
审判员 杨国华
审判员 邓菊花
二〇一四年十月三十日
书记员 高柳萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1429号
原告沈某某。委托代理人黄某某。被告项某。原告沈某某诉被告项某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，本院于2016年2月17日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年5月24日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告项某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月5日，被告以家庭所需钱款为由向原告借款15,000元(人民币，下同)，约定借款期限为2011年2月5日至2014年2月5日，借期利息按高于银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款按借款本金的5倍赔偿。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉请：1、判令被告归还借款15,000元。2、判令被告支付原告利息损失：以15,000元为基数，自2011年2月5日起至判决生效日止，按年利率24%计算。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原告所陈述之事实属实。以上事实，由借条一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项某应于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款15,000元。二、被告项某应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某利息损失（以15,000元为基数，自2011年2月5日起至判决生效日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第59号
申请人：徐李
被申请人：宁波市镇海伟顺运输有限公司。
法定代表人：陈雄伟。
申请人徐李与被申请人宁波市镇海伟顺运输有限公司劳动争议纠纷，于2014年12月9日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年12月10日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海伟顺运输有限公司所有的价值人民币167613.25元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐李提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海伟顺运输有限公司所有的价值人民币167613.25元的财产。（详见保全清单）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年十二月十日
代书 记员 吴芳芳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三初字第56号
原告刘平，男，汉族，1965年11月7日出生，住陕西省凤翔县。
委托代理人姚军超，男，汉族，1986年11月11日出生，住陕西省凤翔县。系刘平雇员。
委托代理人高兵强，男，汉族，1971年6月21日出生，住陕西省凤翔县。系刘平雇员。
被告刘子华，男，汉族，陕西省岐山县蔡家坡人。
原告刘平与被告刘子华侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，“载体桩专利施工技术”专利权人为王继忠，后变更为北京波森特岩土工程有限公司。原告于2010年6月16日通过专利技术区域独家代理并支付了专利代理费88000元，获得该专利技术在兰州市的专有使用权。2014年11月28日，原告发现被告在由兰州和盛堂制药有限公司、甘肃建投兰州新区建设公司承建的兰州新区出城入园企业保障性住房建设（一期）项目的地桩中擅自使用该专利技术和专利设备施工，原告多次要求其停止侵权未果。被告的行为对原告造成了巨大经济损失。为维护其合法权益，诉请法院判令：1、被告立即停止侵害专利号为ZL98101041.5、ZL98101332.5、ZL99100566.X的“混凝土桩的施工方法发明专利”。2、被告赔偿其经济损失16万元并承担诉讼费等其他费用。
本院认为，本案原告同时主张专利号为ZL98101041.5、ZL98101332.5、ZL99100566.X的三个专利被侵权。经查，该三专利为二个施工方法专利和一个机械设备专利，分别独立且相互间不具有从属性。审查该三专利是否被侵权，所依据的技术事实不同，即专利权人所要求的保护范围不同，应分别审理。故原告一案中同时主张三个侵权事实，诉讼请求和事实、理由不具体，该起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
案件受理费3500元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 茜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01494号
原告吴涛。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区建设东路88号3楼。
法定代表人钱清平，总经理。
委托代理人闵治霖，公司员工。
本院于2015年8月13日立案受理原告吴涛与被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告吴涛于2015年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司的诉讼。
本院认为，原告吴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴涛撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司的诉讼。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告吴涛负担。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 露
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4174号
原告曾勇，男，汉族，农民。
委托代理人徐袛宽，法律工作者。
被告钟良玉，男，汉族，农民。
被�葛宪玖，男，汉族，居民。
在审理原告曾勇诉被告钟良玉、葛宪玖确认合同效力纠纷一案中，本院于2015年8月17日、2015年9月23日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的�限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂谷城城民初字第00290号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告马某，男，生于1980年3月13日，汉族，农民，谷城县人，住谷城县城关镇韩家卡村*组。公民身份号码4206251980********。
被告崔某，女，生于1981年3月15日，汉族，农民，谷城县人，住谷城县城关镇韩家卡村*组。系被告马某之妻。公民身份号码4206251981********。
案由：金融借款合同纠纷
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告马某、崔某金融借款合同纠纷一案，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员肖勇适用简易程序公开进行了审理。
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司诉称，要求被告马某、崔某偿付借款本金20000元及利息。
经审理查明，2012年3月14日，被告马某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限为2年，借款利率为11.1‰。借款逾期后，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司多次找被告马某索要无果。故原告诉至本院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某、崔某欠原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息，被告马某、崔某于2014年12月25日前偿还借款本金20000元，同时结清利息。
案件受理费300元，财产保全费520元，合计820元，由被告马某、崔某负担。
如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致确认本协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审判员 肖勇
二〇一四年十二月四日
书记员 李伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3226号
原告董长兵，男，汉族。
被告邵春，男，汉族。
原告董长兵与被告邵春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审理，于2013年8月29日公开开庭审理；后因案情需要，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年2月12日再次公开开庭进行审理。原告董长兵，被告邵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长兵诉称：被告邵春于2012年5月1日和2013年6月7日两次分别从我处借款6千元、1万元。后经我索要未还。现请求判令：被告偿还借款16000元并承担本案诉讼费。
被告邵春辩称：从原告处借款1万元属实，但6千元借款的借条不是我写的。
经审理查明：2012年5月1日、2012年6月7日，被告邵春因经营需要，分别向原告董长兵出具借条，分别载明“今借董长兵现金陆仟元整用壹个月”、“今借董长兵现金壹万元整七月一日还”。原告董长兵依约提供了借款，还款期限届满后，经原告董长兵催要，被告邵春并未还款。
以上事实，有借条以及原被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
在案件审理过程中，被告邵春辩称2012年5月1日的借条并非由其所写，并申请对该借条中“邵春”字样进行鉴定，但却并未缴纳鉴定费用。
因原、被告双方各执诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：被告邵春因经营需要从原告董长兵处借款16000元，双方之间形成合法有效的借贷关系。原告董长兵依约提供了借款，但约定的还款期限届满后，被告邵春并未依约偿还，已构成违约，现原告董长兵主张其还款16000元，本院予以支持。被告邵春否认2012年5月1日的借条系其本人所写、并申请对签名笔迹进行鉴定，因其并未依法缴纳鉴定费用，致鉴定无法进行，视其举证不能，故本院对其辩解不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵春于本判决生效后十五日内一次性偿还原告董长兵借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告邵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 王丽华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初86号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局监视居住，2015年8月5日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日6时许，被告人周某无证驾驶无牌三轮摩托车，沿铜昌路由东向西行驶平邑县铜石镇红旗新村路段时，突然发现从路边由北向南横穿公路的孙某，因避让不及将其撞伤，致孙某重型颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人周某无驾驶资格驾驶无牌机动车上路、未按操作规范安全文明驾驶、未保护现场，应承担事故的全部责任。
案发后，被告人周某的亲属赔偿了被害人孙某亲属经济损失60000元，被害人亲属对被告人周某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人任某、巩某等人的证言，现场勘查记录，法医鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明、谅解书及被告人周某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车上路、未按操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人周某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。综合评价被告人周某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人周某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张正武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1403号
原告：戴夏定，务农。
被告：戴国其（又名汪国其），职业不详。
原告戴夏定为与被告戴国其民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告戴夏定到庭参加诉讼，被告戴国其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告戴夏定以被告戴国其向其借款为由，诉请判令被告戴国其返还借款90000元，并支付利息10800元（暂计算至2014年9月23日，以后的利息按月利率1.50%继续计算至被告履行还款义务之日止）。
被告戴国其未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年1月23日，被告戴国其向原告戴夏定出具借条确认借款90000元，约定月利率1.50%，但未约定还款期限，被告戴国其至今未还款。
以上事实由原告戴夏定提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告戴国其应按约定向原告戴夏定支付利息。双方未约定还款时间，原告戴夏定有权随时要求被告戴国其还款。故本院对原告戴夏定的诉讼请求予以支持。被告戴国其未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴国其于本判决生效后五日内返还原告戴夏定借款90000元，支付2014年9月23日前的利息10800元，并按月利率1.50%支付2014年9月24日起至被告戴国其履行还款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2316元，公告费400元，合计2716元，由被告戴国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 李卫平
人民陪审员 王耀鹤
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 邓晓敏
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第9-1号
申请执行人常明辉，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系被害人之父。
申请执行人杜兰英，女，汉族，农民，住兰州市西固区。
被执行人张刚，男，汉族，无业，黑龙江省宾县人，因犯故意伤害罪判处无期徒刑，现在武威监狱服刑。
被执行人何燕，男，汉族，无业，住兰州市西固区。因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，现在金昌监狱服刑。
申请执行人常明辉、杜兰英申请执行张刚、何燕刑事附带民事赔偿一案，（2014）兰刑一初字第31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人张刚、何燕未履行判决书所确定的赔偿义务，申请执行人常明辉、杜兰英于2015年1月6日向本院申请强制执行，执行标的281988.30元。
在执行过程中，经查被执行人张刚、何燕均监狱服刑，又无任何可供执行的财产，被执行人常明辉、杜兰英亦无法向法院提供被执行人张刚、何燕的财产线索，遂申请执行人常明辉、杜兰英于2015年5月19日向本院口头申请终结本次执行程序，待发现财产时再恢复执行，申请执行人常明辉、杜兰英的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兰刑一初字第31号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，待发现财产时再恢复执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力.
执行员 戈银成
执行员 张立春
执行员 赵文燕
二〇一五年六月三日
书记员 姚舒馨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第928号
申请执行人林兴峰，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人罗翔，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。
申请执行人林兴峰与被执行人罗翔买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1117号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人罗翔应偿还申请执行人林兴峰款项51500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林兴峰也无法提供被执行人罗翔可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第928号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3589号
原告南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业�行街2B-2-2号。
法定代表人褚志群，该公司董事长。
委托代理人甘小勇、张国洪，该公司员工。
被告陈龙，男，1984年10月3日生，汉族。
原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费2755元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2008年12月9日，南京武夷房地产开发有限公司与青和物业公司签订《前期物业服务合同》1份，约定由青和物业公司为武夷水岸家园提供物业服务，其中高层住宅物业费标准为1元／月／平方米。该收费标准亦经南京市江宁区物价局批复。2014年9月16日，青和物业公司与武夷水岸家园住宅小区业主委员会签订了《武夷水岸家园物业服务合同》，约定服务期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止，物业服务费标准未变更。被告陈龙系武夷水岸家园14幢503室房屋所有权人，房屋建筑面积91.89平方米，陈龙未交2013年1月1日至2015年6月30日期间物业服务费2755元。经青和物业公司催交，陈龙仍未交纳。审理中，陈龙对青和物业公司所主张的物业费数额不持异议，但认为青和物业公司所提供服务存在问题，故拒绝缴纳，并提交房屋验收交接单复印件、接处警记录、武夷水岸家园更换业委会联合申请拍照打印件、调查问卷及小区照片等证据。
判决结果
根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业公司及业主双方均应按约履行。本案双方争议焦点在于青和物业公司提�的物业服务是否存在瑕疵。一般住宅小区物业服务项目中，如巡逻、保洁、绿化、公共设施设备的养护、抢修等项目大多只能是定期的，或者是应急性的，被告陈龙所提供证据不能证明原告青和物业公司一贯以来的整体服务质量，故对陈龙的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费2755元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 李文琳
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业�订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案�，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1907号
原告：缙云县东方镇万力交通材料厂，组织机构代码：L6931119-2，住所地缙云县东方镇岩腰工业区10号。
经营者：王孟进，该厂负责人
被告：台州市安泰交通安全设施有限公司，统一社会信用代码：91331022770700919C，住所地浙江省三门县海游街道西区大道133号。
法定代表人：郑建勇，该公司负责人
原告缙云县东方镇万力交通材料厂与被告台州市安泰交通安全设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县东方�万力交通材料厂撤诉。
案件受理费7055元，减半收取3527.50元，由原告缙云县东方镇万力交通材料厂负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年五月十七日
代书记员 李虹娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1488号
原告耿丽英，女，汉族，1956年10月8日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人葵文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告耿丽英诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耿丽英向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿丽英撤诉。
案件受理费1014元，退回原告耿丽英。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉洁
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00259-1号
发往银行：中国建设银行淮南新集支行
事由：因被执行人吴三明不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00119号民事判决书所确定的义务，关于吴三明在你行处账户的存款27214.78元，请暂停支付6个月（从2014年12月9日起至2015年6月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：胡利民
填发人：胡利民
凤台县人民法院
二〇一四年十二月九日
书记员 ：尹良卫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更926号
罪犯尹伟程，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月12日作出（2010）深福法刑初字第74号刑事判决，以被告人尹伟程犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出（2010）深中法刑二终字第574号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹伟程在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯尹伟程在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹伟程在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行8500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。从该犯监狱收支明细来看，其2013年1月至2015年10月共计收款人民币18500元，上期结余900元，月均开支约为320元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹伟程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹伟程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第218号
原告：衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司，住所地：衢州市柯城区双港中路18号1幢608室。
法定代表人：江海林，董事长。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州市亨雅竹业有限公司，住所地：衢州市衢江区大洲镇（原七七一矿农场）。
法定代表人：齐志萍，执行董事。
委托代理人：陈立民，男，1976年12月29日出生，汉族。
原告衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司与被告衢州市亨雅竹业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年6月12日第一次公开开庭审理。后因案情复杂，本院依法组成由审判员唐学锋担任审判长，人民陪审员汪雪珍、楼晓虹参加的合议庭审理，于同年9月16日第二次公开开庭审理并当庭宣告判决。原告衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司的委托代理人许广平、朱锦华，被告衢州市亨雅竹业有限公司的委托代理人陈立民到庭参加诉讼。
原告衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司起诉称，2012年8月13日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元用于购货，借款期限为2012年8月13日起至2013年2月12日止，年利率为18%；同日，原告还与被告签订了抵押合同一份，约定被告以其位于衢州市衢江区大洲镇工业功能区的土地使用权为前述债权提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下本金及利息、律师费等费用，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未依约归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款200万元，并支付利息41.8万元（该利息按年利率18%自2013年1月21日暂计至2014年3月14日，之后利息按该利率继续计算至被告实际付清之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失5万元；3、原告对被告提供抵押担保的座落于衢江区大洲镇工业功能区的土地使用权（土地证号：衢江区国用（2012）第030**号、土地他项权证号：衢江他项（2012）字第01526号）在上述第1、2项中的借款本金、利息和律师费用损失范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告衢州市亨雅竹业有限公司答辩称，对原告的陈述没有异议。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借款合同原件一份，证明2012年8月13日被告向原告借款200万元，借款期限自2012年8月13日起至2013年2月12日止，借款年利率18%，合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等的事实；
2、抵押合同、土地使用权证、土地他项权利证明书原件各一份，证明被告以座落于衢江区大洲镇工业功能区的土地使用权（土地证号：衢江区国用（2012）第030**号，土地他项权证号：衢江他项（2012）字第01526号）提供抵押，并已办理抵押登记的事实；
3、借款凭证、网上银行转账凭证原件各一份，证明原告向被告交付借款的事实；
4、律师费发票、法律服务委托合同书原件各一份、律师服务收费标准复印件一份，证明原告按照律师服务收费标准支出律师费5万元的事实。
被告衢州市亨雅竹业有限公司质证称，对原告的证据没有异议。
被告衢州市亨雅竹业有限公司未向本院提供证据材料。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据除律师服务收费标准外均系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实。律师服务收费标准虽系复印件，但被告对原告所提交的证据均无异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年8月13日，被告衢州市亨雅竹业有限公司向原告衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司借款200万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2012年8月13日起至2013年2月12日止，借款年利率为18%。借款合同还约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。借款合同签订当日，原、被告又签订抵押合同一份，被告将其座落于衢江区大洲镇工业功能区的土地使用权（土地证号：衢江区国用（2012）第030**号）抵押给原告并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款合同项下本金、利息和实现债权的费用等。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。后借款期限届满，被告未归还借款，仅将利息支付至2013年1月20日，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告依据借款合同约定要求被告赔偿律师费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告为该笔借款提供抵押，并已办理抵押登记，在债务人不履行到期债务的情形下，原告有权就该财产优先受偿。故原告要求对被告所有的座落于衢江区大洲镇工业功能区的土地使用权在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告衢州市亨雅竹业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司借款本金200万元并支付自2013年1月21日起至判决确定履行之日止按年利率18%计算的利息；
二、被告衢州市亨雅竹业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司律师费损失5万元；
三、原告衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司对被告衢州市亨雅竹业有限公司座落于衢江区大洲镇工业功能区的土地使用权（土地证号：衢江区国用（2012）第030**号）对上述一、二项内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26752元，由被告衢州市亨雅竹业有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5961号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,135.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,135.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执602号
申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被执行人康晓东，男，生于1984年10月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人康晓东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第999号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人康晓东发出执行通知书，责令被执行人康晓东履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款47000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费975元、公告费600元、申请执行费605元。但被执行人康晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人康晓东系安岳咧嘴麻青花椒专业合作社的法定代表人，但该农民专业合作社暂无被执行人康晓东的财产可供执行。另查明，被执行人康晓东无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券持有信息，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人康晓东有其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执602号执行案件的本次执行程序。待被执行人康晓东有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执602号申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。负责人陈明浩，主任。委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。被执行人康晓东，男，生于1984年10月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人康晓东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第999号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人康晓东发出执行通知书，责令被执行人康晓东履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款47000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费975元、公告费600元、申请执行费605元。但被执行人康晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人康晓东系安岳咧嘴麻青花椒专业合作社的法定代表人，但该农民专业合作社暂无被执行人康晓东的财产可供执行。另查明，被执行人康晓东无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券持有信息，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人康晓东有其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执602号执行案件的本次执行程序。待被执行人康晓东有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月四日书记员 杨 轩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执426-4号
申请执行人：海阳市银河建材有限公司
被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司
本院于二〇一七年四月七日作出的（2017）鲁0687执426-1号的裁定，查封（扣押、冻结）了被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FD0**学小型汽车一辆，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FD0**学小型汽车一辆的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年十月二十八日
书记员 车春辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2866号
原告张秀芬，女，汉族，1970年4月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告林利文，男，汉族，1982年6月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院受理的原告张秀芬与被告林利文民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告张秀芬向本院申请撤诉。
本院认为，原告张秀芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀芬撤回起诉。
本案案件受理费1150元，因原告庭前变更诉讼请求，本院收取50元，多收取部分1100元，由本院退回。
审 判 员 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯贝贝（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初2866号原告张秀芬，女，汉族，1970年4月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告林利文，男，汉族，1982年6月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院受理的原告张秀芬与被告林利文民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告张秀芬向本院申请撤诉。本院认为，原告张秀芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀芬撤回起诉。本案案件受理费1150元，因原告庭前变更诉讼请求，本院收取50元，多收取部分1100元，由本院退回。审 判 员 梁  俊  辉人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 邓    平二〇一七年三月二日书 记 员 冯贝贝（兼）
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第289号
申请执行人：李某某。
被执行人：周至县公安局。
本院在执行李某某与周至县公安局买卖纠纷一案中，经查本案执行标总额8000元，已执行元，剩余元。被执行人分期给付完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第289号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 武文科
审判员 赵 军
二〇一一年十一月三日
书记员 何文涛