江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初424号
原告苏凤勤。
委托代理人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人张慰祖，江苏东臻律师事务所实习律师。
被告王润明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市沧浪区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，该公司总经理。
委托代理人汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
原告苏凤勤诉被告王润明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太保沧浪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序进行于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告苏凤勤的委托代理人徐道圣，被告王润明，被告太保沧浪公司的委托代理人汤晓莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤勤诉称，判令被告赔偿原告损失共计119815.79元；被告承担本案诉讼费。
被告王润明辩称，对事故事实及责任认定有异议，原告电动车载人，乘员受伤，我报警的同时，伤者是可以走路的，驾驶员是坐救护车走的。我当时是在停车的，而原告是由南向北行驶的，原告自己撞上我的车的，碰撞事实是有的，但责任应当考虑。对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；请求法院依法判决。
被告太保沧浪公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；要求扣除医保外用药费用；诉讼费、鉴定费不承担；请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月8日11时，王润明持证驾驶苏E×××××小型轿车由北向南直行至常武路人民路口江南农村商业银行右转弯行驶时，撞上薛书侠驾驶的电动自行车（载苏凤勤）致两车受损，苏凤勤受伤。常州市公安局交通警察大队出具第5024260道路交通事故认定书（简易程序）认定：王润明承担该起事故的主要责任，薛书侠承担该起事故的次要责任，苏凤勤无责。事故发生后，原告苏凤勤于4月11日至常州市××区中医医院进行治疗，并于当月20日出院，共住院9天，共用去医疗费7858.29元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏E×××××小型轿车在被告太保沧浪公司投保了交强险及商业三者险1000000元（投保不计免赔险），事故发生在保险期内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
又查明，本起事故中另一交通活动参与人薛书侠与原告系夫妻关系，其伤情不重，交强险不要求预留。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历卡、出院记录、医疗费票据原件、用药清单，承包合同、营业执照，苏E×××××小型轿车的保险单，司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告王润明虽对事故认定书存在异议，但其在事故认定书出具时签字确认且未申请复议，亦未能提供相反证据推翻该事故认定书，故本院对该认定书的证明力予以确认。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认王润明负事故主要责任。苏E×××××小型轿车在太保沧浪公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的太保沧浪公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分因王润明负事故主要责任而承担80%赔偿责任。鉴于太保沧浪公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由王润明予以赔偿。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告主张8008.29元，庭审中，原、被告一致认可该项为7858.29元，符合规定，本院予以确认并确定其中90%符合保险合同约定。
2、住院伙食补助费，原告主张162元，被告不持异议，本院予以确认。
3、营养费，原告主张1080元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张5400元，符合规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金，原告按城镇标准每年34346元计算20年并结合原告伤残系数0.1计68692元。诉讼中，原告与被告太保沧浪公司一致认可按59476计算，不违反规定，本院予以确认。
6、误工费，原告主张28653.5元，本院结合调查情况及原告提供的证据、原告的年龄、伤情综合考量，酌情认定按每月2000元计算6个月计12000元。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告太保沧浪公司辩称应按责任承担，该辩称意见符合规定，本院予以采信，故确认该项为4000元。
8、交通费，原告主张300元，本院结合原告的伤情考虑就医所需，认为该项主张符合规定，故予以确认。
综上，本院核定原告的损失为90276，在核定民事责任的基础上，确定由太保沧浪公司在交强险限额内赔付89490元，由王润明承担629元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧浪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告苏凤勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计89490元。
二、被告王润明在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏凤勤医疗费等计629元。
三、驳回原告苏凤勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，鉴定费2520元，共计3070元，由原告苏凤勤负担614元，由被告王润明负担2456元并于本判决生效之日起十日内支付给原苏凤勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。