浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1824号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：林瑞望。
被告：温州卡拉汽车用品有限公司。
法定代表人：金招对。
被告：金招对。
被告：林某。
被告：陈某。
被告：罗上甫。
上列被告林某、陈某的共同委托代理人：陈德苍。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告温州卡拉汽车用品有限公司（以下简称卡拉汽车用品公司）、金招对、林某、陈某、罗上甫金融借款纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员高海忠适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林瑞望，被告林某、陈某的委托代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告卡拉汽车用品公司、金招对、罗上甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年3月29日，被告卡拉汽车用品公司、金招对、林某、陈某、罗上甫与原告签订了合同号为861120130032677的《流动资金保证借款合同》，合同约定原告向被告卡拉汽车用品公司发放贷款30万元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月28日止，借款利率为月利率8.2‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金招对、林某、陈某、罗上甫均自愿作为保证人对被告卡拉汽车用品公司的借款提供连带责任保证。原告于2013年3月29日向被告卡拉汽车用品公司发放了30万元贷款。上述贷款已到期，但被告卡拉汽车用品公司只归还利息缴至2013年12月20日，剩余本金30万元及利息经多次催收，至今未还，各保证人也未承担连带保证责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告卡拉汽车用品公司偿还原告票据款30万元及利息、逾期利息、复息44403.64元，本息合计344403.64元（暂算至2014年12月31日，利息从2013年12月21日至2014年3月28日按合同约定月利率8.2‰计算；从2014年3月29日开始产生的逾期利息、复息按照合同约定的月利率12.3‰计算至判决确定的履行日）；二、被告金招对、林某、陈某、罗上甫对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用均由被告方承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，即要求被告卡拉汽车用品公司偿还原告票据款30万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年12月21日起算至2014年3月28日，按月利率8.2‰计算；逾期利息自2014年3月29日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.3‰计算），并放弃对复利的诉讼请求。
被告林某、陈某共同答辩称：一、本案发生的债务事实上是被告金招对恶意使用温州卡拉汽车用品有限公司的名义进行的个人借贷行为，原告方审查不严造成恶意债务，被告林某、陈某不应承担责任。在被告林某与被告金招对签订债务承担协议书后，由于其法律知识的缺乏，没有办理温州卡拉汽车用品有限公司的注销手续，银行工作人员对此知情，被告林某作为卡拉汽车用品公司股东也偿还了部分债款。债务承担协议达成后，被告林某、陈某要求银行不再对被告金招对以温州卡拉汽车用品有限公司的名义办理贷款，且金招对有不良个人信用记录。故，原告将贷款发放给被告金招对存在过错；二、原告也没有按照规定办理贷款的手续。银行办理贷款业务需要企业良好的信用及无贷款逾期记录，但是原告办理的贷款业务不能满足上述的必要条件，由此造成的损失不应由保证人林某、陈某承担；三、即便是被告林某、陈某要承担保证责任，也仅仅只能在保证范围内承担责任；四、由于被告金招对恶意使用温州卡拉汽车用品有限公司的名义，满意其个人欺骗贷款的需要，造成了严重的危害后果，被告方已经向公安机关报案，对金招对的违法犯罪行为进行立案调查。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.企业名称分别为卡拉汽车用品公司的营业执照、组织机构代码证各一份，被告金招对、林某、陈某、罗上甫的居民身份证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.流动资金保证借款合同一份，用以证明原告与各被告之间存在合法有效的保证借款合同关系的事实；4.借款借据一份，用以证明原告已履行了借款合同的义务。
被告林某、陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.散伙及债务承担协议书一份，用于证明被告金招对以温州卡拉汽车用品有限公司名义借贷，本案贷款实为其个人债务的事实；2.个人信用报告一份，用于证明被告金招对存在个人不良信用记录的事实。
被告卡拉汽车用品公司、金招对、罗上甫均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告林某、陈某经质证均没有异议。对被告林某、陈某提供的证据1、2，原告经质证也均没有异议。经审查，本院认为，被告卡拉汽车用品公司、金招对、罗上甫未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为放弃质证权利，应承担相应的不利后果。原告提供的上述证据，被告林某、陈某未持异议，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告林某、陈某提供的上述证据，原告未持异议，其来源及形式合法，但本院认为被告林某、陈某提供的证据1，系被告林某与被告金招对就温州卡拉汽车用品有限公司散伙及债务承担事项达成的内部协议，仅证明被告林某与被告金招对就温州卡拉汽车用品有限公司涉及的债务承担事项作了明确约定，但该内部协议效力不应对抗被告卡拉汽车用品公司与原告签订的流动资金保证借款合同的效力，且被告林某、陈某也未提供证据证明被告金招对恶意使用卡拉汽车用品公司名义进行个人借贷行为的相关证据，该证据的效力本院不予认定。被告林某、陈某提供的证据2，系被告金招对个人信用报告，与本案不具有关联性，本院对该证据的效力不予认定。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告卡拉汽车用品公司与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。被告林某与被告金招对签订的散伙及债务承担协议书，系其作为公司股东就温州卡拉汽车用品有限公司散伙及债务承担事项达成的内部协议，但该内部协议效力不应对抗被告温州卡拉汽车用品有限公司与原告签订的流动资金保证借款合同的效力，且被告林某、陈某也未提供证据证明被告金招对恶意使用卡拉汽车用品公司名义进行个人借贷行为的相关证据，原浙江苍南农村合作银行也按照规定办理了贷款手续，被告林某、陈某主张不应承担责任的理由明显不足，本院不予采信。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告卡拉汽车用品公司未全面履行还款的义务。现原告要求被告卡拉汽车用品公司偿还借款本金30万元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告金招对、林某、陈某、罗上甫作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告卡拉汽车用品公司追偿。庭审中，原告变更部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州卡拉汽车用品有限公司于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司30万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年12月21日起算至2014年3月28日，以30万元本金为计算基数，按月利率8.2‰计算；逾期利息自2014年3月29日起算至本判决确定的履行之日止，以30万元本金为计算基数，按月利率12.3‰计算）；
二、金招对、林国胜、陈德夫、罗上甫对上述款项承担连带保证责任，金招对、林国胜、陈德夫、罗上甫在承担连带保证责任后，有权向温州卡拉汽车用品有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，减半收取3233元，由温州卡拉汽车用品有限公司、金招对、林国胜、陈德夫、罗上甫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6466元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高海忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。