湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第904号
原告张立红，女，汉族，邵阳县人。
委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。
被告雷少林，男，汉族，邵阳市人。
被告雷光辉，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人雷红波，男，系雷光辉之子。
被告杨启芳，女，汉族，新邵县人。
原告张立红与被告雷少林、雷光辉、杨启芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员王堂堂担任审判长，与审判员肖科军、人民陪审员刘斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立红及其委托代理人罗铁雄，被告雷少林、被告雷光辉及其委托代理人雷红波到庭参加诉讼，被告杨启芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张立红诉称：2012年6月，被告雷少林与张纲要、刘仲庆合伙在长沙市开一家财务公司，为筹集资金，雷少林于2013年4月8日、2013年5月6日，分别向原告借款5万元、10万元，约定借款利息为月利率3%，按月付息，借款期限为三个月。当日被告雷少林未出具借条，于2013年10月9日将借条补给原告。从2013年6月份起，雷少林停止向原告支付借款利息，原告多次向雷少林追讨借款本息，雷少林避而不见。2013年9月3日，雷少林父亲雷光辉出面为雷少林的债务提供担保。然而，雷光辉完全没有履行担保合同义务。雷少林向原告借款发生于雷少林与杨启芳婚姻关系存续期间，该债务属于雷少林、杨启芳的夫妻共同债务。被告雷少林、雷光辉、杨启芳的行为损害了原告的合法权益，原告请求人民法院判令：1、被告雷少林立即偿还原告借款本金15万元；2、被告雷少林立即偿还原告借款利息3.15万元（按月利率3%，从2013年6月8日起息，暂计算至2014年1月7日，延期照计）；3、被告雷光辉、杨启芳与被告雷少林承担偿还上述款项的连带责任。
原告张立红为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告雷少林、雷光辉、杨启芳户籍身份资料复印件各1份，拟证明被告雷少林、雷光辉、杨启芳身份；
3、合作协议1份、借条1份，拟证明2012年6月，雷少林与张纲要、刘仲庆合伙在长沙市开一家财务公司；为筹集资金，雷少林于2013年4月8日、2013年5月6日分别向张立红借得现金5万元、10万元，约定月利率3%，借款期限三个月；
4、借款担保合同1份，拟证明雷光辉于2013年9月3日出面为雷少林的债务提供担保（连带责任担保）；
5、证明复印件1份，拟证明杨启芳现已联系不上。
被告雷少林口头辩称，借钱是事实，但现在自己的钱已经借出未收回，收回钱就归还原告的借款。
被告雷少林未向本院提交证据。
被告雷光辉辩称，1、原告与被告雷少林发生债务纠纷，被告雷光辉并不知情。被告雷光辉无生活来源，靠儿子抚养，没有为雷少林的借款做担保的义务。2、原告伙同其他债权人于2013年9月2日来到被告雷光辉的家中，以言语相威逼，强迫雷光辉在原告等事先拟好内容的纸上签字，雷光辉害怕原告等人动武伤人，在万般无奈的情况下签了名，该担保合同违背了雷光辉的真实意思表示，雷光辉在本案中的连带责任保证无效。故请求法院驳回原告要求被告雷光辉承担债务连带保证责任的诉讼请求。
被告雷光辉未向本院提交证据。
被告杨启芳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告雷少林、雷光辉对原告提交的证据1、2、3真实性无异议；对证据4，不是雷光辉出面为雷少林担保，而是原告等人逼迫雷光辉担保；对证据5，雷少林的手机号码从其到株洲，一直没有换，原告借钱给雷少林之后，见面最少不低于四次，原告能够一直联系雷少林。
双方当事人提交的证据，经庭审质证后，本院认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，能够证明原、被告的身份，被告雷少林于2013年4月8日、2013年5月6日分别向张立红借得现金5万元、10万元，约定月利率3%，借款期限三个月，被告雷光辉为其提供担保，被告杨启芳联系不上的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2012年6月，被告雷少林开办财务公司，被告雷少林为筹集资金于2013年4月8日、2013年5月6日分别向张立红借得现金5万元、10万元，并于2013年10月9日补给原告借条一张，内容为：“今借到张立红人民币现金壹拾伍万元整（150000.00）是实，借款期限为三个月（其中4月8日5万、5月6日10万），计息3%，借款人：雷少林，借款日期：2013年10月9日”。2013年9月3日，原告与雷少林的其他债权人（姚明恒、雷闯、姚建平、周皓、高钢）和雷光辉签订《借款担保合同》。合同约定：1、以上出借人向借款人雷少林提供借款200万元，保证人雷光辉同意为上述借款提供担保；2、保证人保证借款人全面履行借款条件，对到期应付款项的本金、利息，保证人承担连带偿付责任和连带赔偿责任；3、借款人有权直接向保证人索偿，保证人在收到出借人要求还款通知3天后无条件转让自己的财产给出借人；4、保证期间为借款合同履行期届满之日起一年。上述合同签订后，被告雷少林未履行还款义务，被告雷光辉也未履行连带保证责任。原告多次向两被告催款未果，遂酿成该纠纷。
另查明，被告雷少林与雷光辉系父子关系。被告雷少林与被告杨启芳系夫妻关系，双方已经于2013年7月31日离婚。离婚后，杨启芳下落不明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告雷少林向原告借款出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告雷少林应当在原告催收借款后履行还款义务，被告雷少林没有归还原告的借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告雷少林归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告雷少林按照月利率3%支付借款利息，该利率超过了中国人民银行基准利率的四倍，超过部分无效，故只能按照中国人民银行基准利率的四倍2.24%计息，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。杨启芳与雷少林系夫妻关系，雷少林在婚姻关系存续期间向原告借款，用于生产经营，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告杨启芳与被告雷少林对原告的借款负有共同还款责任。被告雷光辉对被告雷少林向原告的借款提供担保，双方签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定了保证方式和保证期限，故原告要求被告雷光辉对雷少林所欠借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告雷光辉提出对雷少林的借款不知情，借款担保合同系受胁迫所签，不应承担连带保证责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷少林、杨启芳在本判决生效后10日内偿付原告张立红借款本金150000元及其利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率4倍即2.24%计算，自2013年6月8日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、被告雷光辉对被告雷少林、杨启芳应偿还原告张立红的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告张立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，被告雷少林、杨启芳、雷光辉承担3700元，原告张立红承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
审 判 员 肖科军
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年七月十六日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。