wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一终字第00039号
上诉人（原审原告）永某某某，女，藏族，青海省玉树市人，牧民，住玉树市巴塘国营牧场。
被上诉人（原审被告）尕某，男，藏族，青海省玉树市人，牧民，住玉树市上拉秀乡。
委托代理人：松某（被上诉人舅母），女，藏族，青海省玉树市人，牧民，住玉树市上拉秀乡。
委托代理人：桑某（被上诉人母亲），女，藏族，青海省玉树市人，牧民，住玉树市上拉秀乡。
上诉人永某某某因离婚纠纷一案，不服玉树市人民法院（2015）玉市民初字第00271号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永某某某及被上诉人委托代理人松某、桑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年5月7日，上诉人永某某与被上诉人尕某自由恋爱并同居生活，期间感情尚可。2014年12月24日生育一子（起名仁某某某，现年7个月），2015年4月1日双方办理了结婚登记手续。在共同生活期间，双方因琐事经常争吵，被上诉人尕某也殴打过上诉人永某某某，后导致双方感情破裂。上诉人永某某某起诉离婚，被上诉人尕某同意离婚，可以认定感情确已破裂，应准予双方离婚。上诉人永某某某主张要求儿子仁某某某还不到一岁，且还在哺乳期，应由其抚养，要求被上诉人尕某承担抚养费的请求，被上诉人尕某对此也没有提出异议，应予以支持。双方婚前个人财产及婚后共同财产已自行分割完毕，无争议。对于上诉人永某某某增提出要求被上诉人尕某赔偿猫眼石的请求，经查，该猫眼石双方共同生活期间上诉人永某某某给被上诉人尕某佩戴，且已丢失三年，上诉人永某某某不能提供该猫眼石的照片、价值等任何证据，故对上诉人永某某某的这一请求本院不予支持。对于孩子抚养费的计算方式为：依据2014年青海省农牧民年人均可支配收入计算标准（年／人）7282.73元×0.20=1456.5×17=24716.2元，由于合议庭考虑到被告家庭条件及无固定生活来源，两次支付该抚养费，且有利于执行，故被上诉人尕某共计支付抚养费20000.00元。据此判决：一、准予永某某某与尕某离婚；二、婚生子仁某某某随永某某某生活，尕某于2016年8月1日前支付抚养费10000.00元，2017年8月1日前支付10000.00元；（尕某对孩子随时享有探视权）；三、共同财产已自行分割，无争议；四、驳回永某某某其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由尕某承担。宣判后，上诉人永某某某不服，提起上诉。上诉人永某某某认为，被上诉人尕某以欺骗的方式骗去她的九眼珠（天珠），理应赔偿，并要求被上诉人尕某支付孩子抚养费，并退还四年的虫草款。被上诉人尕某在答辩中称：猫眼石只是一个赝品且已丢失，上诉人永某某某对此事也很清楚，基于答辩人的家庭情况，实无力赔偿。对一审判决无异议。
经审理查明：2011年5月7日，上诉人永某某某与被上诉人尕某自由恋爱并同居生活，期间感情尚可。2014年12月24日生育一子（起名仁某某某，现年7个月），2015年4月1日双方办理了结婚登记手续。在共同生活期间，双方因琐事经常争吵，被上诉人尕某也殴打过上诉人永某某某，导致双方感情破裂。上诉人永某某某要求与被上诉人尕某离婚，婚生子由上诉人永某某某抚养，被上诉人尕某支付孩子抚养费至孩子独立生活为止，共同财产共同分割。以上事实有双方当事人陈述及有关证明在卷佐证。二审无变化。
本院认为，婚姻以感情为基础，上诉人永某某某起诉离婚，被上诉人尕某同意离婚，可以认定感情确已破裂，原审法院准予上诉人永某某某与被上诉人尕某离婚的判决，本院予以支持，上诉人永某某某主张要求不到一岁尚在哺乳期的婚生子仁某某，应由其抚养，要求被上诉人尕某承担抚养费的请求，被上诉人尕某对此也没有提出异议，本院予以支持。双方婚前个人财产及婚后共同财产已自行分割完毕，无争议。对于上诉人永某某某提出要求被上诉人尕某赔偿猫眼石的请求，经查，该猫眼石系双方共同生活期间上诉人永某某给被上诉人尕某佩戴，且已丢失三年，二审期间上诉人也不能提供该猫眼石的照片、及相关证据，故上诉人永某某某应承担举证不能的责任，本院不予支持。对于孩子抚养费的计算方式原审合议庭依据2014年青海省农牧民年人均可支配收入计算标准并考虑到被上诉人尕某家庭条件及无固定生活来源，被上诉人尕某共计支付抚养费20000.00元并分两次支付该抚养费，并无不妥，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确。上诉人永某某的上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50.00元，由被上诉人尕某承担。二审案件受理费50.00元，由上诉人永某某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
代理审判员 尼玛才吉
代理审判员 索南江措
二〇一六年一月七日
书 记 员 尕松求仲
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪高行终字第106号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1934年8月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区人民政府，住所地上海市。
法定代表人安路生，区长。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
原审第三人上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人陈必华，局长。
上诉人陈某某因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市乌镇路XXX号二层西间系私房，出租给陈某某户使用的建筑面积为13.9平方米。户籍登记为2户7人，（1）户主陈某某、女婿汤志康、女儿王伟军、女儿王惠萍、外孙女王嘉伊；（2）户主王惠珠、儿子林辰。
2013年9月2日，上海市闸北区人民政府（以下简称“闸北区政府”）作出沪闸府房征（2013）004号房屋征收决定，上述房屋位于征收范围内。房屋征收部门委托上海市闸北第一征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。截至2013年10月24日，征收范围的签约率达到85.21%，符合85%以上的生效条件。经上海东洲房地产估价有限公司以2013年9月2日为估价时点进行评估，被征收房屋的房地产市场评估单价为每平方米建筑面积人民币25，961元，评估均价为26，385元。闸北房管局向陈某某户及产权人分别送达了被征收房屋的征收评估分户报告单。陈某某户未申请复估、鉴定，上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称“闸北房管局”）向上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会申请鉴定，因陈某某户拒绝鉴定致鉴定终止。陈某某户可得被征收房屋货币补偿金额799，201.65元，其他奖励、补贴合计118，760元。
因与陈某某未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，闸北房管局于2014年12月25日报请闸北区政府作出征收补偿决定。闸北区政府于次日向陈某某户送达了征收补偿决定报告、调解会通知、产权调换房屋估价分户报告、居住困难对象认定告知单，于同月30日召集陈某某户与闸北房管局调解，陈某某委托女儿王伟军出席了调解会，但未能与闸北房管局达成协议。2015年1月13日，闸北区政府决定中止审理，同年2月5日恢复审理。经审查核实相关证件材料并查清相关事实后，闸北区政府于2015年2月11日作出沪闸府房征补（2015）026号房屋征收补偿决定：1、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿房屋承租人陈某某，产权调换房屋地址为：上海市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室。房屋承租人应支付差价款141，524.85元。2、房屋征收部门应按相关规定支付房屋承租人陈某某装潢补贴4，170元，异地安置房购房补贴60，000元，无未经登记建筑奖励50，000元，搬家补助费500元，家用设施移装费2，500元（超出部分按实结算）。3、房屋承租人陈某某（含房屋共同居住人）应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，并将被征收房屋腾空。同日，闸北区政府送达决定书并在征收范围内公示。陈某某不服，于2015年4月10日向市政府邮寄行政复议申请书，于同月13日妥投。市政府法制办于当月15日受理行政复议申请，经审查后于同年6月11日作出沪府复征决字（2015）第80号行政复议决定，维持了该征收补偿决定。行政复议决定书于6月13日邮寄送达陈某某。陈某某仍不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，因与陈某某就征收补偿事宜无法达成协议，闸北房管局报请闸北区政府作出征收补偿决定。闸北区政府将相关材料送达陈某某户后，组织双方调解未果，遂在法定期限内作出被诉征收补偿决定并送达决定书，同时在征收范围内公示，程序合法。被诉征收补偿决定书记载的被征收房屋建筑面积、评估单价及产权调换房屋的市�价格等事实，闸北区政府均提供了相应的证据证实。市政府法制部门在收到陈某某就被诉补偿决定提出的行政复议申请后，于法定期限作出行政复议决定，程序合法。遂判决驳回陈某某的诉讼请求。陈某某不服，以征收行为违法、评估报告违法且失效、未经过听取当事人陈述和核实程序、被征收房屋的面积和性质认定错误、未给予其住房保障、异地安置非基地房源违法、复议决定超期作出程序违法等为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十二条第一款规定，房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报区（县）人民政府。区（县）人民政府应�依法按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。因此，在原审第三人闸北房管局与上诉人陈某某无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人闸北区政府受理原审第三人闸北房管局的报请材料，经听取双方陈述并在组织双方调解未果后，作出被诉房屋征收补偿决定，具有相应的职权依据，程序亦无不当。上诉人陈某某主张未经过听取当事人陈述和核实程序，与被上诉人提供的调解笔录记录内容不符，本院不予采信。
被上诉人闸北区政府作出的被诉征收补偿决定，依据房产登记和普查资料认定上诉人陈某某户租住的被征收房屋建筑面积13.9平方米，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，并以现房安置，再根据安置房评估价计算差价款，均无不当。上诉人对被征收房屋面积提出的异议，缺乏事实依据。其提供的食品流通许可证也�能证明被征收房屋性质改变为非居住用途。上诉人主张评估报告违法且失效，但未提供相应依据，又因其拒绝专家组进入被征收房屋致鉴定终止，故这一主张同样缺乏事实依据。上诉人在征收过程中未提出居住困难审核申请，应视为放弃申请，也即不存在居住困难户认定的前提，故上诉人主张被上诉人未给予其住房保障，不能成立。被上诉人以现房安置上诉人，上诉人主张异地安置非基地房源违法，缺乏法律依据。至于上诉人提出征收行为违法的主张，则不属本案审理范围。
上诉人陈某某不服被诉房屋征收补偿决定，申请行政复议。被上诉人市政府于2015年4月13日收到后，于同年6月11日作出复议决定并送达决定书，程序合法。上诉人主张被上诉人市政府超期作出复议决定，缺乏事实和法律依据。
综上所述，被上诉人闸北区政府作出的被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被上诉人市政府复议维持该房屋征收补偿决定，程序合法。因此，原审判决驳回上诉人陈某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，�没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00410号
原告王开兵。
委托代理人张长恒、熊严，均系湖北亘恒律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告卜崇斌。
被告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司（以下简称樊城区鑫融小额贷款公司）。
法定代表人卜崇斌，系公司总经理。
委托代理人包中涛、徐红霞，湖北隆中律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告湖北海信隆食品工业集团有限公司（以下简称海信隆食品公司）。
法定代表人詹海燕，系公司总经理。
本院受理原告王开兵与被告卜崇斌、樊城区鑫融小额贷款公司、海信隆食品公司民间借贷纠纷一案后，湖北海信隆食品工业集团股份有限公司于2015年8月25日提出“湖北海信隆食品工业集团有限公司”早在2013年名称变更为“湖北海信隆食品工业集团股份有限公司”，并同时对管辖权提出异议。湖北海信隆食品工业集团股份有限公司又于2015年12月1日又撤回管辖权异议申请。
经审查，2013年“湖北海信隆食品工业集团有限公司”变更为“湖北海信隆食品工业集团股份有限公司”。本院向原告王开兵释明，原告王开兵坚持不申请变更被告名称。本院认为，原告王开兵起诉的“湖北海信隆食品工业集团有限公司”并不存在，属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王开兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 胡 颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李梦琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01163号
原告邓承云，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区包记汽车租赁行，经营场所重庆市长寿区凤城街道兴隆路4号1-17。
经营者江莉，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陶宇，男，1989年8月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邓承云与被告重庆市长寿区包记汽车租赁行、陶宇不当得利纠纷一案中，原告邓承云于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓承云的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓承云撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 田玉康
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 琳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00230号
罪犯秦沛清，男，1955年XX月XX日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2009年8月20日作出（2009）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人秦沛清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年5月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦沛清在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极27个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯秦沛清服刑期间能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月23日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯秦沛清在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦沛清减刑二年，减刑后刑期至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00277号
原告：侯仁铎，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杜文亮，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告侯仁铎诉被告杜文亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯仁铎撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一五年八月十九日
书记员 姜 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初08525号
原告:刘国谋。
被告:林业迎。
本院在审理原告刘国谋与被告林业迎民间借贷纠纷一案中，因原告刘国谋在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈秀明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3005号
原告三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人阙连香，董事长。
委托代理人陈兵，男，汉族，1976年8月8日出生。
被告徐雄星，男，汉族，1972年8月18日出生。
本院在审理原告三明市天安物业管理有限公司与被告徐雄星物业服务合同纠纷一案过程中，原告三明市天安物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市天安物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 正
审 判 员 黄谨铭
代理审判员 连晨牧
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗丽敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4194号
原告：尹智明，男，1984年7月16日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：杨秋芬，女，60，汉族，无业。公民身份号码：×××。
被告：李瑞起，男，51岁，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告尹智明诉被告杨秋芬、李瑞起合伙协议纠纷一案中，原告尹智明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹智明撤回对被告杨秋芬、李瑞起的起诉。
案件受理费已减半收取50.00元，由原告尹智明负担。
审判员 隋振久
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01471号
原告刘宏印。
委托代理人马玉青，邯郸市廉威法律服务所法律工作者。
被告宋春剑。
原告刘宏印与被告宋春剑为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏印及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼。被告宋春剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏印诉称，被告向原告借款6230元，并于2011年11月5日出具欠条一份。至今三年有余，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令被告还款6230元。
被告宋春剑未向本院进行答辩。
为证明自己的主张原告提交如下证据：（1）原告及被告身份证复印件，证明原、被告身份。（2）2011年11月5日借条一张，证明被告欠原告现金6230元。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
被告宋春剑未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年11月5日，被告宋春剑向原告刘宏印借款6230元，并出具借条一张。双方没有约定还款时间及利息。后因被告不履行还款义务，双方争议成讼。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方依法成立民间借贷关系。该借款事实清楚，证据充分，被告拒不还款的行为，于法无据。原告要求被告偿还借款6230元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋春剑于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宏印借款6230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋春剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 闫 瑞
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕贺娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00014号
原告顾小飞，自由职业。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告陈建光，个体工商户。
委托代理人徐卫，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
第三人如东诚信电动车城。
经营者黄金红，个体工商户。
本院在审理原告顾小飞与被告陈建光、第三人如东诚信电动车城返还财产纠纷一案中，原告顾小飞于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾小飞的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾小飞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告顾小飞负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李爱华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初921号
原告：厦门绿琻膜科技有限公司，住所福建厦门湖里区金安小区高林一里54号1202。
法定代表人：张梅芹。
委托代理人：陈颖，男，1971年9月12日生，公司员工，特别授权代理。
被告：昆明利乐经贸有限公司，住所昆明官渡区民航路格林威治小区1-3-1301。
法定代表人：何冰冰。
本院于2018年1月19日立案受理原告厦门绿琻膜科技有限公司诉被告昆明利乐经贸有限公司返还原物纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门绿琻膜科技有限公司撤回对被告昆明利乐经贸有限公司的起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元由原告厦门绿琻膜科技有限公司承担，其余970元退还原告厦门绿琻膜科技有限公司。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吕静玲
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1310-2号
申请执行人张坤义，男，1970年3月生，汉族，住蒙城县双涧镇。
被执行人崔志军，男，1966年2月生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城人民法院（2015）蒙民一初字第04005号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人崔志军发出执行通知书，责令被执行人崔志军立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔志军人民币存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01722号
原告：邹银香。
委托代理人：邓鹏，湖北佳艺律师事务所律师。
被告：顾利见。
本院在审理原告邹银香诉被告顾利见机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹银香于2014年11月20日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹银香提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹银香撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邹银香负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 威
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第231号
原告陈某某，女，汉族，生于1973年11月19日。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区司法局东禅法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1957年10月20日。
本院于2013年12月27日立案受理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月10日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2014年4月10日到本院东禅人民法庭参加诉讼，逾期后，被告杨某某仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某于1994年被人拐骗被迫与被告同居生活，同年5月18日，原、被告在原遂宁市市中区分水镇人民政府办理结婚登记，后于1994年11月20日生育子杨某。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告陈某某无法忍受被迫于1996年10月离家出走，双方分居生活至今。2001年4月，被告杨某某离家外出至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告陈某某起诉来院，请求判令原、被告离婚等诉讼请求。
被告杨某某因下落不明未予答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后同居生活，同年5月18日，原、被告在原遂宁市市中区分水镇人民政府办理结婚登记，1994年11月20日生育子杨某。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告陈某某于1996年10月离家出走，双方从此分居生活。2001年4月，被告杨某某离家外出，至今下落不明。庭审中，因被告杨某某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈某某的起诉状，原、被告户口簿复印件，结婚申请登记书原件，安居区分水镇发财垭村村委会证明，证人杨某某、吴某某的调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告杨某某下落不明已逾13年，不尽其丈夫义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告陈某某主张与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
陈某某与杨某某离婚。
本案受理费人民币300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 叶子富
人民陪审员 唐 甜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 印 苗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1697号
原告乌某某，女，蒙古族。
被告吉某某，男，蒙古族。
本院在审理原告乌某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乌某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乌某某负担。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年八月二十五日
书记员 乌云宝力高
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初803号
原告：游士亮，男，1988年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：江如宾，男，1990年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告游士亮与被告江如宾为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 东
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第1118号
原告朱某某，女，现住公主岭市。
被告汪某某，男，现住公主岭市。
原告朱某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告自由恋爱，于2012年4月2日举行结婚仪式，2012年4月25日补办结婚登记手续。婚后生育一子汪某甲，现年3岁。2012年8月分居生活，现分居已满2年，被告从未看过孩子，不负担抚养费，未尽父亲责任，为此原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，案件受理费由原告负担。
庭审中，经询问原告，其补充说明，2011年8月份左右，原被告自行相识，2012年4月2日举行婚礼并同居生活，2012年4月25日补办的结婚登记手续，婚后生育一男孩汪某甲（2012年8月12日出生），没有落户，有出生证。婚后夫妻感情不好，经常打仗，被告不尽家庭义务，经常在家也不出去打工，承包田也给他父母耕种，我们俩一直没有生活来源，因为这个经常打仗。现有共同财产及债权、债务关系。2012年8月因为感情不和我们分居生活至今，分居后子女一直由原告抚养，由原告母亲照料，现我要求抚养子女，不要求被告承担抚育费。
被告汪某某缺席未答辩。
本案争议的焦点为：
原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、结婚证一份。
2、公主岭市永发乡先进村证明。
3、出生证明。
原告除提供上述书证外证人，还提供了证人由某某、杨某某出庭作证。
证人由某某证实：我与原被告没有亲属关系，与原告系同事关系。我证明2012年与原告在一个单位上班，原告跟他丈夫总打仗，原告也不跟她丈夫联系，感情不好，原告他丈夫不管孩子也不给孩子拿钱。我看她们不能过，那男的都走两年多了，不能回来过了。经质证，原告没有异议。
证人杨某某证实：我和原被告没有亲属关系，也是同事关系。我证明2012年我跟原告在一个单位上班，听原告说经常跟他丈夫口角打仗，原告也不跟她丈夫联系，感情不好，原告他丈夫不管孩子也不给孩子拿钱。她们感情不好，不能过了，那男的都走两年多了，不能回来过了。经质证，原告没有异议。
被告汪某某在法定期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告自行相识于4月2日举行结婚仪式，2012年4月25日补办结婚登记手续，婚后生育一子汪某甲，现年2周岁，后因生活琐事经常口角，致使夫妻感情不睦。2012年8月，双方因家庭生活琐事，原告离家出走，现双方已分居长达两年有余。庭审中，经本院做和好工作，原告一直坚持离婚，说明双方已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，结合上述事实，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生子汪某甲，现年2周岁，原被告分居期间子女一直由原告生活，且其子女年幼，庭审中原告表示要求抚育子女，被告不负担子女抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，结合本案事实，婚生子随原告生活更有利于子女健康成长，故婚生子应由原告抚养，原告放弃被告承担子女抚育费，本院予以尊重。原、被告现在没有共同财产及债权债务关系，故本案不涉及财产分割及债权债务分担问题。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚，婚生子由原告负责抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告汪某某离婚。
二、婚生子汪某甲（现年2周岁）由原告朱某某负责抚育；被告汪某某不负担子女抚育费。
案件受理费300元，由原告负担150元，余款150元退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 王怀婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第205号
申请执行人蒋德坤，男，1985年10月10日出生。
被执行人张淑莲，女，1953年12月13日出生。
申请执行人蒋德坤与被执行人张淑莲民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）顺民初字第3470号民事判决书已发生法律效力。被执行人张淑莲未按期履行判决书确定的义务，权利人蒋德坤于2014年11月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人张淑莲名下可供执行的财产，且被执行人张淑莲下落不明。申请执行人蒋德坤亦不能提供被执行人张淑莲可供执行财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民初字第3470号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
代理审判员 李 维
代理审判员 王小丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭美佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3618号
原告：李德杰，男，1994年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告李德杰诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德杰的委托代理人柯长青，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德杰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年9月15日及2014年11月14日签订的《云天·尚层认购（变更）书》有效；2、被告即时向原告交付阆中市七里办事处巴都大道云天新城一号项目中X栋X楼X号房屋，并承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2012年9月5日签订的《云天·尚层认购书》合法有效。事实和理由：2010年11月15日，原告父亲李其林与被告签订《云天·尚层认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号住房。协议签订后2012年9月5日，经原告父亲及原告与被告协商一致，将原协议中认购人名字变更为原告，房屋变更X-
X-X，同日，原告按约定向被告共缴纳了购房定金及购房款238,781元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原告诉称属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，原告李德杰与李其林系父子关系。2010年11月15日，李其林（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天·尚层认购书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X单元X楼楼X号房屋；2、房屋建筑面积约76.9㎡，单价3138元/㎡，总房价款为241,312元；3、乙方应当在签订本认购书的当日，即2010年11月15日向甲方支付人民币130,000元作为订立该合同的定金；4、甲方本期开工时间为2010年12月31日，预计开工180个工作日内签订《商品房买卖合同》，于2012年12月31日竣工交房。协议签订后于2012年9月5日，原告李德杰、李其林与被告云天公司协商，将李其林与被告云天公司签订的《云天·尚层认购书》中认购方由李其林变更为原告李德杰，认购房屋由原“云天新城一号”项目X栋X单元X楼X号变更为“云天新城一号”项目X栋X楼X号，原告李德杰并于同日向被告云天公司缴纳房款237,000元，大修基金1781元，被告云天公司向原告李德杰出具了该款收据。2014年11月14日，云天公司工作人员王维嘉在2010年11月15日与李其林签订的《云天·尚层认购书》上载明：“李其林变更为李德杰，房号变更为（X-X-X)”，并在添加处加盖了云天公司合同专用章。经核实，原告李德杰认购的该套房屋现面积变更为89.02平方米。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《云天·尚层认购书》、收款收据、承诺书以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告李德杰认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X楼X号住房，有原认购户李其林的承诺书、被告云天公司向原告李德杰出具的收款票据及签字盖章认可，本院对该事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且合同内容明确了房屋位置、单价、总价，合同标的是明确且唯一的，原告也已按约定缴纳了购房款，该协议应属合法有效。因原告李德杰与被告云天公司于2012年9月5日经协商确认变更了认购户名及房号，原告李德杰并于同日履行了事实上的缴纳房款义务，能够认定原、被告双方系于2012年9月5日达成了新的协议。故原告主张确认原、被告于2012年9月5日签订的《云天·尚层认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告李德杰与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2012年9月5日签订的《云天·尚层认购书》合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢 开 军
审判员 曹荣福审判员赵卿宇
二〇一七年二月二十五日
书记员 何 海 燕
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执20号
申请执行人张贵平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李和平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人张贵平与被执行人李和平民间借贷纠纷一案中，根据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0602民初3203号民事调解书，依法向申请执行人张贵平、被执行人李和平送达了相关的法律文书。在执行过程中，申请执行人张贵平和被执行人李和平双方自愿达成了书面和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初3203号民事调解书的本次执行程序。如被执行人李和平未按和解协议履行义务，申请执行人张贵平可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
执行员 段金明
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 斌
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2229号
申请执行人：冯云梅，女，1976年11月21日出生，汉族，职工，住浙江省温岭市。
被执行人：阮孟利，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人冯云梅与被执行人阮孟利为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5000元、执行费50元、诉讼费25元，合计5075元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2229号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王云鹏
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第2293号
申请执行人范晓刚，男，汉族，1990年7月28日出生，住江西省瑞昌县。
被执行人李淋聪，男，汉族，1989年6月23日出生，住福建省政和县。
申请执行人范晓刚与被执行人李淋聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第62号民事判决书发生法律效力后，申请执行人范晓刚于2012年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿损失44053.65元，诉讼费400元，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第2293号范晓刚与被执行人李淋聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年3月10日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年4月5日作出的（2012）鼓民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
执行员 林金程
二〇一五年四月一日
书记员 叶 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1246号
上诉人（原审被告）：施秀群。
上诉人（原审被告）：张佰星。
两上诉人共同委托代理人：楼兵军。
被上诉人（原审原告）：陈佩铭。
委托代理人：杨熙恩。
上诉人施秀群、张佰星为与被上诉人陈佩铭民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第3012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：施秀群、张佰星系夫妻关系，施秀群于2012年4月2日向陈佩铭借款人民币940000元，并由施秀群亲笔出具借条一份。
陈佩铭于2012年11月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、施秀群、张佰星支付陈佩铭借款人民币940000元及逾期利息（从2012年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
施秀群、张佰星在原审中答辩称：施秀群、张佰星系夫妻关系。施秀群在江西省九江市投资创办丽钻水晶玻璃制品有限公司，与陈佩铭的日盛实业公司存在买卖关系，由于公司资金链断裂，不能正常经营，2012年10月，施秀群、张佰星跑到印度，陈佩铭为追回货款到印度，陈佩铭担心其不能全额归还货款，要求施秀群写下940000元的借条一份，认为可以参与分配，本案的借条是在2012年11月在印度写的，双方之间没有借贷关系，借款也未交付。综上，请求驳回陈佩铭的诉讼请求。
原审法院审理认为：施秀群向陈佩铭借款人民币940000元事实清楚。本案争议焦点系陈佩铭是否已经履行借款的交付义务。施秀群在借条中载明：“今向陈佩铭借现金玖拾肆万元整”。根据该借条，可以明确，施秀群向陈佩铭的借款金额为940000元，借款方式为现金。陈佩铭在庭审过程中也明确说明借款的交付方式为现金交付。根据陈佩铭的陈述，其中540000元的现金是通过其自有现金交付，另外400000元是陈佩铭从案外人宗德路处借得，并提供相应取款凭证予以佐证。综上，陈佩铭已经履行借款的交付义务。施秀群、张佰星的辩称无相关依据，依法不予采信。施秀群、张佰星系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。陈佩铭诉请合理合法，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：施秀群、张佰星于判决生效后十五日内返还陈佩铭借款人民币940000元并支付逾期利息（利息从2012年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，鉴定费1200元，共计人民币14400元，由施秀群、张佰星负担。
施秀群、张佰星不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方不存在借贷关系，一审法院认定施秀群向陈佩铭借款94万元错误。施秀群并没有向陈佩铭借款940000元，陈佩铭未交付过借条中所指940000元钱。该借条并非施秀群、张佰星的真实意思表示，形成时间也不是2012年4月2日，而是2012年11月。一审认定依据不足。在一审中施秀群、张佰星提供了施秀群与陈佩铭的电话录音，这个录音能够充分的证明一审据以认定事实的这张借条并不是在2012年4月2日形成的，而是在2012年11月份。虽然这个录音在北京的鉴定机构认为是方言无法进行鉴定，但这个录音是不是客观真实，并不因为方言而改变，北京不能鉴定，不代表其它地方不能鉴定。退一步讲，如果真的不能鉴定，应根据证据高度盖然性来认定。从通话记录的时长与录音的时长也能够进行相互的对照来证明录音的真实性，但一审没有进行认定。从录音的通话记录、双方都在印度的出境记录，这些情况能够相互整合，达到证据高度盖然性的目的。一审法院没有以此进行认定，就以借条认定借款事实，一审判决错误。请求：1、撤销原判；2、依法改判驳回陈佩铭的诉讼请求。
陈佩铭答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分。原审认定的940000元借条，真实性是得到施秀群、张佰星的认可。原审法院就940000元现金的支付情况也提供了来源，根据一般交易习惯或者规则。施秀群收到现金出具借条给出借人，这是一般的交易习惯，它并不像其它的买卖合同或者是其它的购货合同要有交付时间、地点、期限，一般的民间借贷基本是一手出钱，一手出条子。对于录音的问题，包括在一审中施秀群也坚持认为所谓的录音可以证明双方之间在4月份没有发生过借贷关系，认为当时写的条子是在受胁迫的情况下所写。施秀群、张佰星陈述所谓打给本案陈佩铭的电话是代理律师的电话，作为一个专业的律师，如果确信当事人在受胁迫以及威胁的情况下不是出于自己的本身意愿出具了一个金额高达940000元的借条，最专业的建议应该是在威胁、胁迫的情况下解除后及时向当地公安机关报警。而且这个所谓的手机通话记录庭审中才提交法庭，来源不清，并不是从当地营运商处所获得。为了证明录音中的声音与被上诉人声音的不同，陈佩铭也主动申请鉴定，经法院委托鉴定机构认为录音条件不充分，无法进行语音同一性鉴定。施秀群、张佰星同样要求原审法院另行委托其它鉴定机构，经法院了解，能作语音同一性鉴定的机构不多，也请其提供可以鉴定的机构。施秀群、张佰星没有去联系过一家能够进行比对或者鉴定的机构。施秀群、张佰星的不积极行为只能说明只是拖延时间。原判认定的事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施秀群、张佰星主张涉案借条并非其真实意思表示，但并未提供充分的证据证明。其提供的所称陈佩铭的通话录音经一审法院委托，因条件不足无法鉴定。陈佩铭对于主张的借款94万元不仅提供了借条，对于款项的交付也提供了相应的凭据，作出了合理的解释。综上，施秀群、张佰星提供的证据不足以证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13200元，由上诉人施秀群、张佰星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 项蓓蕾
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3680号
申请执行人:李炳华。
委托代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被执行人：徐将。
被执行人：曲美娟。
委托代理人：徐将，男，住址辽宁省辽阳市白塔区西文化路22组37-3-39号。
本院在执行申请执行人李炳华与被执行人徐将、曲美娟民间借贷纠纷（2015）沈河执字第3680号一案中，被执行人应给付申请执行人321.02万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人李炳华自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 迪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3710号
原告：关会春，女，1946年3月22日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：孙校（系原告儿子），男，1976年2月14日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被告：佟秀峰，男，1969年12月7日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
原告关会春与被告佟秀峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告关会春于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关会春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 刘亚辉
二〇一八年六月十二日
书记员 王 琳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字00784号
原告李建军。
委托代理人张保富。
委托代理人刘晓雷，系原告丈夫。
被告李明放。
委托代理人赵宁。
被告李振华。
被告李振国。
原告李建军与被告李明放、李振华、李振国合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人刘晓雷、张保富，被告李明放委托代理人赵宁、被告李振华、被告李振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军诉称，原告与被告为兄妹关系，2014年3月14日，被告以2009年父母曾赠与原告11万元一事为由，要挟原告签订一份不需要对父亲尽赡养义务，同时放弃父亲尖岭新村8号楼4单元602室房屋继承权的协议书一份，原告在无奈的情况下，被迫签订了协议书。原告认为赡养义务不能以任何条件放弃，且父亲在世，放弃继承权的协议尚未发生法律效力，原告有权要求撤销。为此特诉至法院。请依法判令：1、撤销原告与被告2014年3月14日签订的《证明》。2、判令被告承担本案诉讼费用。
针对上述请求，原告在举证期限内提交证据材料如下：
证据一2014年3月14日原被告四方签订的《证明》。证明以放弃赡养而放弃继承是不符合法律规定的，且放弃对父亲财产的继承权，故此《证明》尚未发生法律效力。并称签订此《证明》是被胁迫的。
三被告辩称，原告在诉讼中所称是受要挟被迫签订协议与事实不符。2014年3月14日的证明是原、被告在充分协商的情况下自愿签署的，是双方真实的意思表示，该证明是真实有效的。该证明是就老人的赡养及老人名下财产所作出的约定，对原告所称的该证明尚未生效不认可，不同意撤销。应依法驳回原告的诉求。
为支持其质证意见，被告在举证期限内提交证据材料如下：
证据一由原被告签字的证明，证明此证明是双方协商签订的，是双方真实的意思表示，原告放弃了对父亲财产的继承权。
证据二录音笔录，证明原被告双方是在父亲李某的参与下协商签订的《证明》，并非受胁迫。
证据三证人证言，证人李某称，3月14日签订的证明不存在威胁的事实，房屋目前在其名下，《证明》也在其手中与三被告无关。
经审理查明，原告与被告系兄妹关系，李某系原、被告的父亲。2014年3月14日，原告与被告签订了一份《证明》，该证明原、被告均签字认可，协议内容为2009年李某夫妇给原告11万元整，父母和三被告都不再要。李某百年之后，原告不继承李某位于尖岭新村8号楼4单元602室房屋和任何财产。三被告自2014年4月1日起按月轮流照顾老人，李某住院一切费用三被告均摊，与原告无关。2014年6月20日，李某书面证明称李建军2009年以帮李某到槐底村委会倒钱为名将其老伴存款11万元改名到原告名下，之后原告以代为保存为名不给，李某称其名下财产、房产与李建军无关。
本院认为，原告所提交的证据并不足以证明其与三被告签订《证明》时是受胁迫所签订的，对原告所称受胁迫签订此协议本庭不予认可，协议是双方真实的意思表示，有双方签字认可，因此原告要求撤销没有事实及法律依据，本庭不予认定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建军的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高云
二〇一四年八月二十日
书记员 李凯
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00039号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。1996年因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十年，2003年12月7日释放。2014年10月23日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月6日被释放，次日被取保候审。2015年2月6日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月20日、22日，被告人朱某甲至本市城厢镇东港村黄石桥组13号15室、浏河镇新闸村五十七组2号105室，采用撬锁入室的手段，窃得被害人徐某、陈某乙笔记本电脑2台及其它物某物品价值人民币2480元。公诉机关认为，被告人朱某甲入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月20日下午，被告人朱某甲窜至我市城厢镇东港村黄石桥组13号15室，采用撬锁入室的手段，窃得被害人徐某三星牌银色笔记本电脑1台及其它物某物品价值人民币1040元。
2014年10月22日傍晚，被告人朱某甲窜至我市浏河镇新闸村五十七组2号105室，采用撬锁入室手段，窃得被害人陈某乙联想牌红色笔记本电脑1台，物品价值人民币1440元。
案发后，侦查机关扣押的赃物已分别发还给各被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某、陈某乙的陈述；未到庭证人许某、陈某甲、朱某乙、赵某的证言；本案抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、调取、发还证据清单、赃物照片、情况说明；鞋印鉴定书、价格鉴定意见书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人朱某甲的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某甲曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人朱某甲当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年5月21日止，已扣除先行羁押的15日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年二月六日
书记员 陈成
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第176号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年4月28日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，家住江西省永丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈潼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日凌晨4时许，被告人陈某某在福州市马尾区西海油脂有限公司员工宿舍内，乘被害人林某某休息时，从林某某放在床旁柜子上衣物内的钱包里，将现金5873元盗走。事后，林某某通过手机短信联系到陈某某，向其追讨赃款，后陈某某通过银行转账归还了2000元。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了如下的证据：1、公安机关出具的户籍证明、抓获经过、短信记录和银行转账记录等书证；2、被告人陈某某的供述；3、被害人林某某的陈述；4、现场勘验检查、辨认等笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物5873元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人陈某某与被害人林某某均系福州市马尾区西海油脂有限公司的员工，并住在同一间员工宿舍内。2013年9月25日凌晨4时许，陈某某在员工宿舍内睡觉，醒来时发现林某某正在休息，就去翻动林某某放在柜子上的裤子，盗走放在裤子口袋内的现金5873元，并于同日上午离开公司。事后，林某某通过手机短信方式联系陈某某，向其追讨赃款。2013年9月28日，陈某某通过中国农业银行的转账方式归还给林某某2000元。
2014年8月18日，福州市马尾区公安局刑事侦查大队民警在位于福州市晋安区华林路的兴兴旅社内将被告人陈某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据：
（一）物证、书证
1、永丰县公安局出具的常住人口信息表、永丰县森林公安局出具的前科证明，证实被告人陈某某犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科。
2、福州市马尾区公安局刑事侦查大队提取的手机短信记录、被害人林某某提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证实案发后，被害人林某某通过手机短信向被告人陈某某追讨钱款，被告人陈某某在2013年9月28日通过银行转账的方式归还了2000元。
（二）被害人陈述
被害人林某某的陈述，证实2013年9月25日3时许，他在福州马尾魁岐西海油脂有限公司的员工宿舍里准备睡觉时，将随穿的裤子放在床旁的柜子上。当天12时许，他发现放在那条裤子口袋里的现金5873元被盗。后来室友反映同宿舍的陈某某在当日上午6时突然离开公司。当晚23时许，他发送手机短信让陈某某还钱，并将农业银行账号也发给陈某某。9月28日下午，陈某某汇了2000元到他的农业银行账户上。
（三）被告人供述和辩解
被告人陈某某供述和辩解，证实2013年9月25日凌晨4时许，他在福州市马尾区西海油脂有限公司员工宿舍三楼的房间内睡觉，醒来时看见同事林某某的裤子放在房间内桌子上。当时他身上没钱，就从林某某的裤子口袋内掏出一个钱包，清点后发现里面有5873元。接着他赶紧收拾自己的行李带着钱，于当天上午8时许坐火车去了上海。后来林某某发短信让他还钱，他考虑后就汇了2000元到林某某的农业银行账号上。
（四）勘验、检查、辨认笔录
1、福州市马尾区公安局刑事侦查大队制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片以及被告人陈某某的辨认笔录，证实案发地点位于福州市马尾区西海油脂有限公司员工宿舍，以及案发现场的具体情况。
2、被害人林某某的辨认笔录，证实被告人陈某某就是盗窃他财物的人。
3、被告人陈某某的辨认笔录，证实被害人林某某就是被他盗走现金的受害人。
（五）其他辅助材料
福州市马尾区公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2014年8月18日晚上，该队民警在福州市晋安区华林路的兴兴旅社将被告人陈某某抓获。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5873元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，可予以从轻处罚，且被告人陈某某案发后主动退出部分赃款，可减少相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人林某某经济损失人民币三千八百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 郑尔心
人民陪审员 黄荣辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 游小燕
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初477号
原告：刘明维，女，1965年8月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律服务所法律工作者。
被告：胡国彬，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告刘明维与被告胡国彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘明维于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘明维向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许刘明维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明维负担。
审 判 员 张乾武
二〇一八年二月二十三日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06931号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告龙国斌，男，汉族，1966年8月16日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告龙国斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭丹丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0799号
原告吴士清。
被告仪征顺航船舶钢结构工程有限公司。
法定代表人汤传善，经理。
委托代理人王玉林。
被告陈必强。
原告吴士清与被告仪征顺航船舶钢结构工程有限公司、陈必强承揽合同纠纷一案，因证据不足，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴士清撤回起诉。
案件受理费257元，依法减半收取128.5元，由原告负担。
代理审判员 王磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第245号
申请人刘春梅，女，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被申请人楚锋华，女，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被申请人李泽辉，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
申请人刘春梅因与被申请人楚锋华、李泽辉民间借贷纠纷一案，申请人刘春梅于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人楚锋华、李泽辉的银行存款26万元或同等价值的其他财产采取保全措施，案外人曾建军已向本院提供其名下的湘CXX**轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人楚锋华、李泽辉的银行存款26万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封案外人曾建军名下的湘CXX**轿车。
申请人刘春梅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹华东
二〇一五年九月十一日
代理书记员 冯 钊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第507号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告裴晓英。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告裴晓英供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年十月八日
书记员 史宇珠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第9号
原告张明晓，男，1948年3月19日出生，汉族，农民。
被告杜天坡，男，1969年12月25日出生，汉族，农民。
被告马春四，男，1944年5月9日出生，汉族，退休教师。
被告瞿桂荣，女，1951年12月3日出生，汉族，农民。被告张家瀚，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。
原告张明晓与被告杜天坡、马春四、瞿桂荣、张家瀚、为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明晓到庭参加诉讼，被告杜天坡、马春四、瞿桂荣、张家瀚、经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明晓诉称，被告杜天坡由被告马春四、瞿桂荣、张家瀚担保，于2012年9月8日向原告借款33000元，双方约定借款期限为一年，月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告归还了2014年9月8日以前的利息，本金及2014年9月8日以后的利息未予归还。故请求人民法院依法判令被告杜天坡归还原告借款本金33000元及利息，且利息按双方约定利率计至该款还清之日止。被告马春四、瞿桂荣、张家瀚对该笔借款本息负连带清偿责任。
被告杜天坡、马春四、瞿桂荣、张家瀚未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年9月8日，被告杜天坡由被告马春四、瞿桂荣、张家瀚担保，向原告张明晓借款33000元，并向原告出具了借条，内容为：“杜天坡今借到张明晓现金叁万叁仟元整（￥33000元），借期12个月，约定月利息千分之十二，逾期千分之十五至款清。请马春四、瞿桂荣等作为保证人，保证人承担连带偿还责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人杜天坡，保证人马春四、瞿桂荣、张家瀚，2012、9、8日。”到期后，经原告多次追要，被告归还了2014年9月8日以前的利息，本金及2014年9月8日以后的利息未予归还。
本院认为，被告杜天坡向原告张明晓借款33000元本金及2014年9月8日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告杜天坡、马春四、瞿桂荣、张家瀚向原告张明晓出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告杜天坡未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金33000元及利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至款清之日止。被告马春四、瞿桂荣、张家瀚为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告马春四、瞿桂荣、张家瀚承担保证责任后，有权向主债务人杜天坡进行追偿。被告杜天坡、马春四、瞿桂荣、张家瀚经本院传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜天坡于本判决生效后十日内，归还原告张明晓借款本金33000元及利息，利息自2014年9月8日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告马春四、瞿桂荣、张家瀚对上述款项承担连带清偿责任。待保证人承担清偿责任后，有权向主债务人杜天坡追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告杜天坡、马春四、瞿桂荣、张家瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 华
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审42号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，局长。
委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年6月13日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第32号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施402.63平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局认为：沈宏涛未经有权机关批准，擅自在建水县××镇欧营曹子沟边动工建钢架房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对沈宏涛作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。建水县国土资源局于2017年4月18日向沈宏涛送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年六月十五日
书记员 武天琪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初744-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
被告吕子营。
被告张红。
被告冯永剑。
被告张俊凤。
被告吕凡山。
被告李国凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告吕子营、张红、冯永剑、张俊凤、吕凡山、李国凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行帐户存款26000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕子营、张红、冯永剑、张俊凤、吕凡山、李国凤银行帐户存款26000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯静静
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第42号
原告叶恒建，男，生于1987年2月17日，汉族，四川省彭州市人。
被告崔照军，男，生于1972年3月21日，藏族，四川省理县人。
本院在审理原告叶恒建与被告崔照军劳务合同纠纷一案中，原告叶恒建以与被告崔照军协商解决纠纷为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶恒建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶恒建撤回起诉。
案件受理费44.00元（减半收取），由叶恒建负担。
审判员 尹 强
二〇一四年五月十三日
书记员 龚建龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第965号
申请执行人刘远永，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
被执行人谢吉贞，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第999号民事判决书，已向被执行人谢吉贞发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人谢吉贞无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第999号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执473号
申请执行人：兴隆产业株式会社，住所地大韩民国京畿道金浦市阳村邑三都路76。
法定代表人：李根龙(LeeKeunYong)。
被执行人:天津信特恩粉末冶金有限公司，住所地天津开发区第七大街81号。
法定代表人：BEYUNGJAELEE。
申请执行人兴隆产业株式会社与被执行人天津信特恩粉末冶金有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）津0116民初607号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年6月20日立案执行后，于2017年6月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津信特恩粉末冶金有限公司存款324700元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一七年七月四日
书记员 赵瑞东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2383号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市东环路300号葑谊写字楼三楼301室，组织机构代码13494234-2。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人袁慧聪。
委托代理人党江利。
被告管军。
本院于2015年6月5日立案受理了原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称苏州易通物业）诉被告管军物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏州易通物业委托代理人袁慧聪、党江利、被告管军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州易通物业诉称：原告于2006年12月18日与昆山市虹桥路598号绿岛花园小区开发商苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司签订《前期物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务，并与业主签订了《临时管理规约》和《昆山市前期物业管理服务协议》。按照上述合同约定，被告管军应缴纳的物业费标准为：小高层0.51元／月／平方米、代收代缴0.6元／月／平方米，合计1.11元／月／平方米；按其实际建筑面积收取，业主逾期缴纳物业费的原告可以从逾期之日起每日按照应缴费用万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，被告管军作为小区业主却拒绝支付相应的物业费。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告管军及时支付2011年1月至2014年6月的物业费3766元及滞纳金2036元，合计5802元；2、被告管军承担诉讼费用。
被告管军辩称：原告苏州易通物业诉讼请求没有事实及法律依据，原告苏州易通物业没有按照物业服务合同履行义务，物业合同不是被告所签；物业费过高，被告住小高层底楼，不使用电梯，不应缴纳电梯的物业费，物业费应按照多层住宅收取；滞纳金没有法律依据；小区防盗窗向外延伸，物业公司不予处理，房屋卫生间漏水物业公司也不予维修。
经审理查明：2006年12月18日，原告苏州易通物业与绿岛花园开发商苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司签订《前期物业管理委托合同》，约定苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司通过招标方式将绿岛花园委托原告苏州易通物业进行前期物业管理，委托期限自2008年10月1日至2010年12月30日止，合同期满，苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司没有将解聘或续聘的意见通知原告苏州易通物业，且没有选聘新的物业服务企业，原告苏州易通物业继续管理的，视为合同延续；物业费收费标准为多层住宅0.51元／月／平方米、小高层0.51元／月／平方米、别墅1.3元／月／平方米，代收代付费用多层住宅0.14元／月／平方米、小高层0.6元／月／平方米、别墅0.14元／月／平方米，物业费按季收取，业主应在交房之日向原告苏州易通物业缴纳全年物业费，业主逾期缴纳物业费的，原告苏州易通物业可以从逾期之日起每日按照应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年5月20日，被告管军进行业主登记，包括《临时管理规约》、《昆山市前期物业管理服务协议》及附件、《房屋装修管理规定》，约定原告苏州易通物业对被告绿岛花园14幢105室进行物业管理。合同期满后，苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司没有选聘新的物业服务企业，原告苏州易通物业继续提供物业服务，被告管军房屋坐落于昆山市绿岛花园XX号楼XXX室（面积为80.77平方米），至今被告管军仍然拖欠原告苏州易通物业2011年1月至2014年6月的物业服务费3765.5元（80.77平方米＊1.11元／月／平方米＊42月），故原告苏州易通物业告诉至本院。
上述事实由原告提供的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、房屋装修管理规定、催缴费通知、业主情况登记表、等以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告苏州易通物业与苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司签订的《前期物业管理委托合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告苏州易通物业已依约实际履行了物业服务的前提，被告管军作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。依据被告管军房屋面积、物业合同约定的收费标准和欠费期间计算被告管军结欠的物业服务费为3765.5元.《前期物业管理委托合同》约定，物业费按季缴纳，逾期缴纳物业费的从逾期之日起按照应缴费用日千分之三加收滞纳金，该约定明显过高，现原告苏州易通物业主张物业费按照年度收取，滞纳金从逾期之日起按照日万分之五计算至2015年3月31日，原告苏州易通物业主张不违背法律及合同约定，本院予以支持，经计算为1396元。被告管军所述无事实及法律依据，本院不予支持。被告管军拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告苏州易通物业在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告管军支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司物业服务费3765.5元及滞纳金1936元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管军负担。此款已由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告管军在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年七月七日
书 记 员 周雨茜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1891号
罪犯陆真文，男，1984年10月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人陆真文犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆真文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆真文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆真文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆真文减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月8日起至2031年8月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初411号
原告：章某1，男，1973年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：徐某，女，1974年10月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告章某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告章某1到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭公告，被告徐某无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某1诉称，原、被告于2000年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育长女章某2，××××年××月生育次女章某3，由于被告常年在外不顾家，也不管双生女儿的生活及成长问题，双方又经常处于分离状态，也没有良好的沟通，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系;2、婚生女章某2、章某3由原告抚养。
原告章某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法有效。
证据三、婚生女章某2、章某3户口页及出生医学证明，证明原、被告婚后生育两女。
证据四、祁家湾街四新村村委会出具证明，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育两女。被告于2014年10月外出至今未归。
被告徐某辩称，未到庭，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2000年原、被告在外务工时相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女名章某2，××××年××月××日生育次女名章某3。由于被告常年外出不归家，对家庭及子女没有尽到应尽的责任和义务，夫妻之间长期缺乏沟通与交流，被告徐某于2015年10月中旬外出至今未归，原告章某1以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系;2、婚生女章某2、章某3由原告抚养。
本院认为：原告章某1与被告徐某系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于婚后被告徐某常年外出不归家，对家庭及子女没有尽到应尽的责任和义务。导致夫妻感情不和。被告于2015年10月中旬外出至今未归，夫妻关系名存实亡。故对原告章某1要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到原告婚生女儿章某2、章某3抚养现状，为不改变章某2、章某3的生活环境，从有利于其健康成长的角度出发，婚生女章某2、章某4由原告章某1抚养为宜。原告章某1不要求被告徐某支付其长女章某2、次女章某3抚养及教育费用，本院依法照准。据此，依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告章某1与被告徐某离婚;
二、婚生长女章某2、次女章某3由原告章某1抚养至独立生活止，原告章某1不要求被告徐某支付婚生长女章某2、次女章某3子女抚养费。徐某享有对婚生女章某2、章某3探视权，其探视时间、地点，由双方自行约定。
案件受理费300元，由原告章某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一八年六月十二日
书 记 员 应 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初411号原告：章某1，男，1973年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：徐某，女，1974年10月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告章某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告章某1到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭公告，被告徐某无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某1诉称，原、被告于2000年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育长女章某2，××××年××月生育次女章某3，由于被告常年在外不顾家，也不管双生女儿的生活及成长问题，双方又经常处于分离状态，也没有良好的沟通，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系;2、婚生女章某2、章某3由原告抚养。原告章某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份情况。证据二、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法有效。证据三、婚生女章某2、章某3户口页及出生医学证明，证明原、被告婚后生育两女。证据四、祁家湾街四新村村委会出具证明，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育两女。被告于2014年10月外出至今未归。被告徐某辩称，未到庭，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2000年原、被告在外务工时相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女名章某2，××××年××月××日生育次女名章某3。由于被告常年外出不归家，对家庭及子女没有尽到应尽的责任和义务，夫妻之间长期缺乏沟通与交流，被告徐某于2015年10月中旬外出至今未归，原告章某1以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系;2、婚生女章某2、章某3由原告抚养。本院认为：原告章某1与被告徐某系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于婚后被告徐某常年外出不归家，对家庭及子女没有尽到应尽的责任和义务。导致夫妻感情不和。被告于2015年10月中旬外出至今未归，夫妻关系名存实亡。故对原告章某1要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到原告婚生女儿章某2、章某3抚养现状，为不改变章某2、章某3的生活环境，从有利于其健康成长的角度出发，婚生女章某2、章某4由原告章某1抚养为宜。原告章某1不要求被告徐某支付其长女章某2、次女章某3抚养及教育费用，本院依法照准。据此，依照>第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告章某1与被告徐某离婚;二、婚生长女章某2、次女章某3由原告章某1抚养至独立生活止，原告章某1不要求被告徐某支付婚生长女章某2、次女章某3子女抚养费。徐某享有对婚生女章某2、章某3探视权，其探视时间、地点，由双方自行约定。案件受理费300元，由原告章某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  李堪生人民陪审员  祝小东二〇一八年六月十二日书 记 员  应 坤
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00139号
原告周某某，男，生于1972年4月17日，汉族，农民。
被告余某某，女，生于1973年1月18日，汉族，农民。
原告周某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告周某某以法院工作人员做工作和考虑到孩子现在考学，同意再给被告一次机会为由，于2012年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某某的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 张升
二〇一二年三月二十一日
书记员 席力
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝8601民初424号
原告：重庆锦诺凯程国际物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管委会综合大楼七楼7-2-36，统一社会信用代码91500000563478315Q。
法定代表人：尹科，总经理。
委托诉讼代理人：李永斌，重庆溯源律师事务所律师。
被告：重庆大昌国际货运有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号7-1，统一社会信用代码9150010520330643XJ。
原告重庆锦诺凯程国际物流有限公司与被告重庆大昌国际货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。重庆锦诺凯程国际物流有限公司以被告已履行完毕为由，于2017年9月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆锦诺凯程国际物流有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦诺凯程国际物流有限公司撤诉。
本案案件受理费402元，减半收取计201元，由原告重庆锦诺凯程国际物流有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 刘子龙
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2442号
申请执行人：姜丹，女，1983年3月12日生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：南昌永红赣绣发展有限公司，住所地：南昌市东湖区环湖路。
法定代表人：刘志辉。
本院依据已经发生法律效力的东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2016]第56号仲裁裁决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌永红赣绣发展有限公司支付申请执行人姜丹双倍工资人民币38000元、经济补偿金4000元，执行费530元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌永红赣绣发展有限公司银行存款42530元及相应利息；
二、如被执行人南昌永红赣绣发展有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 峥
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1160号
原告：姜义虎，1972年8月23日，居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈兵来，1958年7月24日，、居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬，1973年9月4日，居民。
被告：陈海亮，居民们。
本院在审理原告姜义虎与被告陈海亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈海亮已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜义虎撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姜义虎负担。
代理审判员 王其委
二〇一三年十月十日
代书 记员 林 娴
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执119号
申请执行人段菲菲，女，1983年9月5日出生，汉族，住所地高阳县。。
被执行人张ＸＸ，男，1993年3月13日出生，汉族，地址高阳县。
段菲菲与张ＸＸ纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1183号已经发生法律效力。由于被执行人张ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段菲菲向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、车辆登记、工商管理、房产登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段菲菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张ＸＸ新的财产线索，申请执行人段菲菲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 杨耀光
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第21号
原告刘钦富，农民。
原告王翠霞（刘钦富妻子），农民。
原告刘启涌（刘钦富长子），农民。
原告刘启博（刘钦富次子），学生。
法定代理人刘钦富，系刘启博父亲。
被告张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村民委员会，住所地：张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村。
代表人王朝杰，系该村村委会主任。
委托代理人李继军，系该村村委会委员。
原告刘钦富、王翠霞、刘启涌、刘启博诉被告张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村民委员会（以下简称下小站村委会）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钦富，被告下小站村委会委托代理人李继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钦富四人诉称，2008年3月，被告下小站村委会在村办企业的土地上修建了两栋小产权楼房对外销售，2010年8月，被告承诺将房屋销售余款分给每人三百元，也包括我们，但是分钱的时候却告知没有我们的钱款，理由是我们是外迁户，区别于本村的世居户。在我们的抗议下，村委会通过投票的方式进行表决，排除了我们的权利，我们不服，向各级政府反映，村委会重新组织投票，结果依然。原告认为，村委会只有管理权，无权要求村民以代表或户为单位进行投票，这种投票程序本身就不合法，同时，是否在集体经济组织所在地长期生产、生活、劳动，并依法登记常住户口是判断是否为同一经济组织成员的基本标准，我们一家在下小站村生活二十余年，户口与原住村民户籍所在地一致，在第二轮土地承包中，我们也分得了土地，我们一直缴纳各种统筹款、地款，并承担义务工，承担与原住村民同样的义务，因此应当享有与其同样的权利。村委会将原告区分为“外迁户”的做法本身没有法律依据，与宪法相抵触，违背了宪法的基本精神，也损害了原告的合法权益。在市农牧局的处理意见书中已明确村民代表会议通过的决定无效，所有迁入下小站的村民是下小站村集体经济组织成员，与其他村民共同享有对该集体经济组织财产的所有权。因此诉至法院，请求法院判决被告下小站村民委员会分给四原告每人300元集体经济组织收益，并赔偿误工费、交通费，共计11200元。
被告下小站村委会辩称，原告主张给付300元钱是当年村委会出于当时情况答应给付村民300元收益，但是至今全村村民均没有发放，原告也知晓这样的情况。原告主张的误工费、交通费，我们不同意。
经审理查明，1991年10月，原告刘钦富迁入被告下小站村委会村居住，1997年3月，其妻子暨原告王翠霞户口迁入，长子暨原告刘启涌、次子暨原告刘启博随出生落户于被告下小站村委会村。2008年，被告下小站村委会在村内盖建楼房，2010年，被告允诺村民发放楼房销售收益，分配额每人300元，由于资金困难，村委会为部分村民出具了“欠款条”。在分配资格上，经村民代表会议表决，就原告等后迁入村里的村民，不同意发放，原告等人不服，向各级政府部门反映，现被告认可原告享有本村集体组织成员资格，也允诺会向原告等人分配楼房销售收益，但需与其他所有村民一起发放。
上述事实，有双方当事人陈述，收据（3张）、“欠款条”、信访事项答复意见书（3份）等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告已认可原告享有本村集体组织成员资格，也允诺会向原告等人分配楼房销售收益，在未统一向村民发放前，尚不构成侵害原告的财产权益，原告方要求被告向四原告分发每人300元集体经济组织收益，本院暂不予支持。对于原告方要求被告赔偿维权的误工费、交通费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告刘钦富、王翠霞、刘启涌、刘启博的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘钦富、王翠霞、刘启涌、刘启博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 任 俊
审判员 温桂宏
审判员 张俊梅
二〇一五年三月六日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第318-1号
申请执行人刘国梁。
被执行人王叶华。
申请执行人刘国梁与被执行人王叶华劳务合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）新民初字第4683号民事判决书，于2013年10月26日发生法律效力，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行。
本案执行标的本金7130元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索。经本院调查也未查出被执行人另有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第318号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 商俊斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00149-2号
本院在执行申请执行人与被执行人廖海光纠纷一案中查明，被执行人廖海光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将廖海光纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第915号
原告吉林省上嘉房屋拆除有限责任公司。
法定代表人张欣，经理。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告王永久，男，汉族，现住吉林省农安县。
委托代理人唐剑飞，吉林同信法大律师事务所律师。
原告吉林省上嘉房屋拆除有限责任公司诉被告王永久劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省上嘉房屋拆除有限责任公司委托代理人高胜，被告王永久及委托代理人唐剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省上嘉房屋拆除有限责任公司诉称，原、被告没有书面劳动合同；原告不认识被告；原告属于张彦雇佣，与张彦系雇佣关系；原告未向被告支付工资和劳动报酬，故不同意吉林省劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，原、被告间不存在劳动关系。
被告王永久辩称，2012年2月21日，被告在原告的吉林省信息学院工地拆除施工中发生事故，被告受伤，另两位同事曹宪玉、魏成良死亡。原告已为两位死亡同事家属予以补偿。被告住院期间医疗费18000元均系原告支付；被告工作期间工资也是原告法定代表人张欣支付。故原、被告间存在劳动关系，吉林省劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决正确。
经审理查明，被告王永久经案外人张彦介绍，于2011年12月19日到原告吉林省上嘉房屋拆除有限责任公司工作，案外人张彦为原告提供施工的机器和设备。2012年2月21日，被告王永久在原告的吉林省信息学院拆迁工地工作中发生事故受伤。以上事实，有原、被告提供书面证据及双方当事人当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告王永久为原告的吉林省信息学院拆迁工地施工受伤属实。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告提出被告系经案外人张彦介绍到原告工地工作，被告的劳动报酬由张彦支付，被告与张彦之间系雇佣关系的主张，依据上述法律规定，应视为原、被告间存在劳动关系。据此，依照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
原告吉林省上嘉房屋拆除有限责任公司与被告王永久存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 畅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2726号
原告：张某某兰，女，生于1974年4月20日，汉族，江油市人。
委托代理人：张丽娟，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：祁某某，男，生于1970年6月14日，汉族，江油市人。
原告张某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年1月结婚。婚生一子，取名祁某（现已成年）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；家庭财产平均分割，家庭债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告祁某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年1月结婚。婚生一子，取名祁某（现已成年）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚长达20年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明；且被告又不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告祁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2726号原告：张某某兰，女，生于1974年4月20日，汉族，江油市人。委托代理人：张丽娟，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：祁某某，男，生于1970年6月14日，汉族，江油市人。原告张某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年1月结婚。婚生一子，取名祁某（现已成年）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；家庭财产平均分割，家庭债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。被告祁某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年1月结婚。婚生一子，取名祁某（现已成年）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚长达20年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明；且被告又不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告祁某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一五年八月二十七日书记员邱明亮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第181号
原告陈福桂，男，1943年6月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告李达秀，男，1932年1月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告文桂香，女，约73岁，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住安福县。
本院在审理原告陈福桂诉被告李达秀、文桂香财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈福桂于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福桂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福桂负担。
审判员 颜建明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴相如