河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2183号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继伦，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1978年6月15日生，汉族。
原审被告：赵旗，男，1967年8月19日生，汉族。
原审被告：程晓峰，男，1963年7月23日生，汉族。
原审被告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
委托诉讼代理人：蒋代军，河南靖和律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山公司）因与被上诉人李明及原审被告赵旗、程晓峰、平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称汽运一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0411民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险平顶山公司的诉讼代理人张继伦，被上诉人李明，原审被告程晓峰，原审被告汽运一公司的诉讼代理人蒋代军到庭参加诉讼。原审被告赵旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中华联合财险平顶山公司上诉请求：改判减轻该公司赔偿责任7007.67元，二审诉讼费由李明承担。事实与理由：1、李明入院诊断为横突骨折、软组织损伤等，实际住院31天，原审认定误工期限121天明显过长，应按住院61天计算。2、原审认定院外护理费无医嘱及鉴定意见支持，不应由该公司承担。3、交通费认定过高。4、诉讼费属于间接费用，不应由中华联合财险平顶山公司承担。
李明辩称：1、李明因本案交通事故骨折，因无钱治疗，在未治愈的情况下，住院31天后于2015年6月29日出院。出院证显示出院医嘱为休息2个月。2015年8月24日去医院复查时，仍诊断为腰3、4右侧横突骨折，仍不能工作。原审关于误工时间按121天计算、出院后护理一个月的认定是正确的。2、交通费系李明住院期间陪护人员往返家与医院之间产生的费用，原审认定数额适当。故请求驳回上诉，维持原判。
程晓峰述称，对中华联合财险平顶山公司的上诉没有意见，涉案车辆投保有交强险和第三者商业责任险，应当由中华联合财险平顶山公司承担责任。
汽运一公司述称，同意一审法院的认定，请求维持原判。
赵旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
李明向一审法院起诉请求：判令赵旗、程晓峰、汽运一公司赔偿各项经济损失共计33481.21元；中华联合财险平顶山公司在保险承保范围内对上述损失承担清偿责任；诉讼费及其他费用由赵旗、程晓峰、汽运一公司负担。李明于2016年1月28日申请将诉请的赔偿金额变更为41100元（其中医疗费12831.21元、停车费350元、误工费15280元、营养费620元、住院伙食补助费1650元、财产损失费2600元、交通费1413.49元、护理费5200元、复查费327.3元、诉讼费828元）。
一审法院认定事实：2015年5月29日00时10分许，赵旗驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车沿平顶山市开源路由北向南行驶至任庄加油站附近时，未保持安全行车距离，碰撞同向在前的由案外人高亚红驾驶的北方永胜牌三轮摩托车以及由李明驾驶的望江牌三轮摩托车。导致三车受损，高亚红、李明受伤。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队就该事故作出平公（交）认字（2015）第1115074号道路交通事故认定书，认定赵旗应负此事故的全部责任；高亚红、李明无责任。事故发生当日，李明被送往平顶山市第二人民医院救治，其伤情经诊断为：1.头外伤综合症；2.腰3、4右侧横突骨折；3.右前臂软组织擦挫伤。李明在该医院住院31天，于2015年6月29日出院，出院医嘱：1.休息2个月，不适随诊；2.住院期间陪护一人。李明住院期间共花费医疗费用12503.9元（含程晓峰垫付的2200元）。2015年8月24日，李明在该医院复查伤情一次，影像学诊断为：腰3、4右侧横突骨折，建议结合病史。李明花费复查费用327.3元。李明住院期间以及出院后由王提护理。王提，女，1979年9月21日生，汉族，无业，系李明之妻。身份证号码：××。赵旗系程晓峰雇佣的司机，其在履行职务过程中发生本案交通事故。豫D×××××号重型半挂牵引车登记所有人为汽运一公司，实际所有人为程晓峰，该车挂靠于汽运一公司经营。豫D×××××号重型半挂牵引车在中华联合财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险以及不计免赔率等保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险保险限额50000元。上述两项保险保险期间均自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。本案事故发生在保险期间内。李明支付车辆施救费350元，车辆维修费1000元。李明所穿衣物在事故中受损，其苹果5S手机一部丢失。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担民事赔偿责任。赵旗驾车碰撞李明致使李明受伤，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定赵旗承担事故的全部责任。双方对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，应予确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。赵旗受雇于程晓峰，事故发生时系履行职务行为，故程晓峰作为雇主应当对李明的损失承担赔偿责任。本案赵旗驾车未能保持安全车距碰撞同向在前的李明，负事故的全部责任，故其对本案事故的发生具有重大过失。依据上述司法解释的规定，赵旗应与程晓峰向李明承担连带赔偿责任。程晓峰承担赔偿责任后，可在其承担责任的范围内向赵旗追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案肇事车辆挂靠于汽运一公司，故汽运一公司应当对程晓峰所负民事赔偿承担连带赔偿责任。汽运一公司承担责任后，可在其承担责任的范围内向程晓峰追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故赵旗因侵权对李明所造成的各项经济损失应首先由中华联合财险平顶山公司在豫D×××××号重型半挂牵引车投保的交强险限额内依法向李明承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由中华联合财险平顶山公司在其承保的商业三者险限额范围内予以赔偿。若赔偿仍有不足的，应当由赵旗、程晓峰、汽运一公司承担连带清偿责任。对李明产生的各项经济损失，根据李明的诉请以及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年河南省道路交通事故赔偿标准》发布的相关标准，核定为：1.医疗费：李明住院期间花费医药费12503.91元（含程晓峰垫付的2200元），出院后复查伤情花费327.3元，故医疗费计算为10631.21元（12503.91元-2200元＋327.3元）；2.营养费：住院31天，营养费计算为10元／天×31天=310元。3.住院伙食补助费：李明住院31天，住院伙食补助费计算为50元／天×31天=1550元。4.误工费：李明住院治疗31天，出院医嘱休息2个月，2个月后经复查，其伤情仍未痊愈。故误工时间酌定为31天＋60天＋30天=121天。李明未提供证据证明其从事的职业，酌情按照2015年农、林、牧、渔行业平均工资标准25402元／年，计算其误工损失。故误工费计算为：25402元／年÷365天×121天=8420.9元；5.护理费：李明住院期间以及出院后由其妻子王提一人护理，依据出院医嘱以及李明伤情恢复情况，酌情出院后的护理期间为30天。李明未能提供证据证明王提的误工损失，故酌定按照2015年居民服务业标准28472元／年计算护理费。故护理费计算为：28472元／年÷365天×（31天＋30天）=4758.3元；6.交通费酌定为1000元；7.施救费350元。8.修理费1000元；9.衣服鞋子损失，酌定为500元；李明所主张手机损失系在事故现场处理事故过程中手机丢失所致，非本案事故造成的直接经济损失，故对于李明主张的该项损失，不予支持。上述9项经济损失共计28520.41元，由中华联合财险平顶山公司在承保的交强险、第三者商业险赔偿范围内予以赔付。程晓峰已垫付医疗费2200元给李明，在计算李明所遭受经济损失时已将该部分予以扣减。故程晓峰可就该款项另行向中华联合财险平顶山公司主张保险理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险与第三者商业保险限额内赔偿李明医疗费等各项费用共计28520.41元。二、驳回李明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，李明负担由254元，赵旗、程晓峰、平顶山市汽车运输公司第一分公司共同负担574元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实正确。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫D×××××号重型半挂牵引车的驾驶人赵旗负此事故的全部责任，李明无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。因豫D×××××号重型半挂牵引车在中华联合财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险等保险，中华联合财险平顶山公司应在保险范围内对李明承担理赔责任。关于误工期限的认定问题，李明因本案交通事故住院31天，出院医嘱为休息2个月，出院两个月后复查仍显示为腰3、4右侧横突骨折，原审根据住院天数、出院医嘱及复查情况，酌定误工期限为121天并无不当。关于出院后护理天数的认定问题，李明出院医嘱为休息2个月，后复查仍诊断为腰3、4右侧横突骨折，原审酌定出院后护理1个月，与李明的伤情及康复情况相符，并无不当。关于交通费的认定问题，李明因本案交通事故住院31天，其本人入院、出院及复查期间，以及陪护人员陪护期间必然产生相应的交通费用，原审酌定交通费1000元并无不当。诉讼费的负担由人民法院根据当事人的胜败诉情况决定。综上所述，中华联合财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一六年八月十二日
书记员 王秋月