安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00247号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周家谭，男，1958年6月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，国网安徽省电力公司蚌埠供电公司计量部采集运维二班职工，住所地蚌埠市。2014年3�12日因涉嫌犯受贿罪被蚌埠市蚌山区人民检察院决定刑事拘留，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行刑事拘留，同年3月26日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周家谭犯受贿罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月24日、11月5日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人周家谭及其辩护人徐德忠、陈倩到庭参加诉讼。本案在审理过程中，蚌山区检察院建议补充侦查，本院同意并决定延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2007年至2009年间，被告人周家谭利用其先后担任蚌埠供电公司营销部大客户经理、负荷管理室副班长的职务便利，接受魏某请托，在魏某承揽的电力工程验收时，为魏某提供帮助，并多次收受魏某财物，共计人民币12000元、购物卡2000元。
2、2007年至2008年间，被告人周家谭利用其先后担任蚌埠供电公司营销部大客户经理、负荷管理室副班长的职务便利，接受王某请托，在王某承揽的电力工程验收时，为王某提供帮助，并多次收受、索取王某财物，共计人民币66600元。2011年左右，被告人周家谭在蚌埠供电公司营销部负荷管理室担任技工期间，以借为名向王某索要人民币5000元。
3、2007年至2008年间，被告人周家谭利用其先后担任蚌埠供电公司营销部大客户经理、负荷管理室副班长的职务便利，接受高庭胜请托，在高庭胜承揽的电力工程验收时，为高庭胜提供帮助，并多次收受高庭胜财物，共�人民币9000元。2007年，被告人周家谭以借为名向高庭胜索要人民币5000元。
4、2006年至2008年间，被告人周家谭利用其先后担任蚌埠供电公司营销部大客户经理、负荷管理室副班长的职务便利，接受蚌埠隆洋电器公司经理乐家云请托，在隆洋公司承揽的电力工程验收时，为该公司提供帮助，并多次收受乐家云财物，共计人民币1500元、购物卡2500元。
5、2004年，被告人周家谭利用其担任蚌埠供电公司市西营业部综合班班长的职务便利，以借为名向昊方汽车空调离合器有限公司董事长杜朝辉索要人民币30000元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、光盘及某公诉机关认为，被告人周家谭的行为已触犯《中华人民共和国》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人当庭辩解起诉书指控的部分受贿事�不存在，受贿数额中有借款和人情往来款。其收取了魏某12000元，但是收受的购物卡，是私人间的人情往来。其只收受王某13000元，报销过1600元的发票。其收取高庭胜共7000元，所借5000元是替高秀琴借的。高庭胜出的2000元丧礼费是正常的人情往来。其借杜朝辉的30000元是正常的债权债务。
被告人周家谭的辩护人对公诉机关的指控提出以下辩护意见：1、周家谭不具有国家工作人员身份，其行为应当构成非国家工作人员受贿罪；2、认为指控的受贿数额中有人情往来款及正常的债务款；3、周家谭如实供述自己的犯罪事实，有坦白的情节；4、周家谭举报他人的犯罪事实，对案件的侦破有促进作用，有立功的情节；5、被告人主观恶性小，社会危害性小，一贯表现较好。
经审理查明：1、2007年至2009年间，被告人周家谭利用其先后担任蚌埠供电公司营销部大客户经理、负荷�理室副班长的职务便利，接受魏某请托，在魏某承揽的学林苑小区和华府天地用电工程验收时，为魏某提供帮助，收受魏某财物，共计人民币12000元，购物卡2000元。
2、2007年至2008年间，被告人周家谭利用其先后担任蚌埠供电公司营销部大客户经理、负荷管理室副班长的职务便利，接受王某请托，在王某承揽的电力工程验收时，为王某提供帮助，并多次收受王某财物，共计人民币66600元，其中有1000元，系周家谭岳父去世时给的礼金。2011年左右，被告人周家谭在蚌埠供电公司营销部负荷管理室担任技工期间，以借为名向王某索要人民币5000元。
3、2007年至2008年间，被告人周家谭利用其先后担任蚌埠供电公司营销部大客户经理、负荷管理室副班长的职务便利，接受高庭胜请托，在高庭胜承揽的电力工程验收时，为高庭胜提供帮助，并多次收受高庭胜财物，共计人民币9000元，其中有2000元，系周家谭岳父去世时给的礼金。2007年，被告人周家谭以借为名向高庭胜索要人民币5000元。
4、2006年至2008年间，被告人周家谭利用其先后担任蚌埠供电公司营销部大客户经理、负荷管理室副班长的职务便利，接受蚌埠隆洋电器公司经理乐家云请托，在隆洋公司承揽的电力工程验收时，为该公司提供帮助，并多次收受乐家云财物，共计人民币1500元、购物卡2500元。
5、2004年，被告人周家谭利用其担任蚌埠供电公司市西营业部综合班班长的职务便利，以借为名向昊方汽车空调离合器有限公司董事长杜朝辉索要人民币30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人魏某的证言证明：2007年及2009年，其在承揽学林苑小区和华府天地用电工程时，为了工程顺利通过验收，分别送给了周家谭7000元、5000元，共计人民币12000�。2007年中秋、2008年春节、中秋、2009年春节，四个节日每个节日送500元百大购物卡给周家谭，共2000元购物卡。
2、证人王某的证言证明：在其承揽的多个电力工程验收时，其多次送给周家谭钱财共计66600元，其中有1000元，系周家谭岳父去世时给的礼金。2011年，周家谭在经济开发区投资大厦附近的夜总会唱歌时，周家谭说唱歌没钱了，找其借了5000元。其知道周家谭是要钱，而非借钱，为了不得罪周家谭，没有要周家谭归还，周家谭在借钱后也没有主动归还钱款。
3、证人高某的证言证明：2008年其在干燕山路干休所电力工程及宋滩还原小区的电力工程，为了验收时得到周家谭的关照，分别送给周家谭5000元和2000元。2008年周家谭岳父去世时给了2000元的礼金。2007年，其和周家谭在阳阳大酒店吃饭时，周家谭找其借了5000元。阳阳大酒店老板高秀琴没有借其5000元，也没有�还其5000元。为了不得罪周家谭，其没有要周家谭归还，周家谭在借钱后也没有主动归还钱款。
4、证人龙某的证言证明：为了得到周家谭的帮助，让工程顺利地通过验收，2006年至2008年初，其送给周家谭1500元现金和2500元的购物卡。
5、证人杜某的证言证明：2004年，周家谭因出交通事故，找其借了30000元，没有打借条，也没有主动归还过。2005年其公司因为偷电被供电公司稽查部门查获，周家谭帮其说情，其为表示感谢没有要周家谭归还过借款。
6、被告人周家谭的供述证明：与起诉书指控的事实一致。
7、企业法人营业执照、公司变更审核登记表、安徽省货物销售统一发票证明：安徽昊方汽车空调电磁离合器有限公司因用电违约被处罚款。
8、扣押文件清单及安徽省政府非税收入专用收据载明：检察机关扣押周家谭案款2300元。
9、身份证复印件证明：被告人周家�出生日期等情况。
10、国网安徽省电力公司蚌埠供电公司证明、企业名称变更核准通知书、企业基本注册信息查询单证明：国网蚌埠供电公司属国有企业，为安徽省电力公司分公司。
11、蚌埠市供电公司出具的周家谭履历情况及相关岗位具体职责材料载明：被告人周家谭先后担任该公司营业部综合班班长、大客户经理、负荷管理室副班长，履行现场检查、组织竣工验收等职责。
12、到案情况说明证明：检察机关自行发现周家谭受贿线索，将周家谭带至检察院，周家谭不如实供述自己的犯罪事实。经法律、政策教育后，周家谭供述了自己的犯罪事实，但有翻供情形，后又经教育后，才供述了自己的犯罪事实。被告人周家谭及其家属未退赃款。
13、银行存款明细单载明：被告人周家谭及其妻子的银行存款有20余万元。
14、同步录音录像的光盘证明：检察机关在讯问被告人周家谭时不存在非法取证的情形。
针对辩护人提出被告人周家谭不具有国家工作人员身份，不构成受贿罪，应当构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见。经查，被告人的的供述及其它相关书证均能证明国网蚌埠供电公司属国有企业，被告人周家谭系该公司的正式员工，先后担任该公司营业部综合班班长、大客户经理、负荷管理室副班长，履行现场检查、组织竣工验收等职责，非不具备职权内容的技术服务工作，应当认定为从事公务，系国家工作人员。辩护人此点辩护意见不能成立，不予采纳。
针对辩护人提出被告人收受王某26000元，证据不足，不能予以认定的辩护意见。经查：被告人周家谭供述的时间、地点、钱数均能与证人王某的证言相互印证。辩护人此点辩护意见，不予以采纳。
针对辩护人及被告人提出周家谭借王某5000元、借高某5000元、借杜某30000�系正常的债权债务关系，不应认定为受贿款项的辩护意见。经查，周家谭向他人借了上述借款有能力归还却没有归还的意思表示或行为，出借人一直亦没有向被告人主张债权，借款均系被告人周家谭利用职务之便，以借为名行索贿之实。辩护人此点辩护意见，不予以采纳。
被告人周家谭及辩护人提出收受魏某2000元购物卡，王某的1000元丧葬礼金，高庭胜2000元的丧葬礼金为正常的人情往来费用，不应认定为受贿款项。经查，被告人周家谭在岳父去世时收受王某、高庭胜的丧葬礼金，属正常人情往来，不宜认定为受贿。辩护人此点辩护意见，本院予以采纳。周家谭在担任营销部大客户经理、负控班副班长期间，逢年过节收受魏某送的购物卡，系利用职务之便收受他人财物，属受贿。对辩护人此点辩护意见，不予以采纳。
辩护人认为被告人到案如实供述了犯罪事实，�坦白的情节；其举报他人的犯罪事实，对案件的侦破有促进作用，有立功的情节。经查，被告人在检察机关如实供述了自己的犯罪事实，但是当庭翻供，因此不应认定有坦白的情节。辩护人认为周家谭有检举立功情节，经查，公诉机关移送的卷宗材料没有相关证据，被告人及辩护人亦未提供相关证据予以证实。辩护人此点辩护意见，本院不予以采纳。
本院认为：被告人周家谭身为国有企业的工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受、索取他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人构成受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周家谭具有索贿情节，从重处罚。被告人周家谭身为国有企业的工作人员，利用职务上的便利多次非法收受、索取他人财物，侵犯了履行职务的廉洁性，给社会造成一定恶劣影响，主观恶性较大。辩护人认为被告人周家谭系初犯，偶犯，社会危害性较轻，主观恶性不深，要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人周家谭犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2024年9月12日止。）
二、追缴被告人周家谭违法所得人民币130600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 张 勇
人民陪审员 张有年
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许富宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重�，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从�公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。