广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第756号
原告黄振国，男，1949年9月28日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人文豪，男，1981年5月12日出生，壮族，干部，住广西百色市右江区。
被告林志雄，男，1970年8月17日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。住所地广西百色市右江区。
负责人何景强，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司。住所地广西田林县。
负责人潘祖文，该公司经理。
以上两被告的委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告黄振国诉被告林志雄、中国人民财产保险保险股份有限公司百色市分公司（以下简称“人保财险百色分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理。本案在审理过程中，依法追加中国人民财产保险股份有限公司田林支公司（以下简称“人保财险田林支公司”）作为共同被告参加诉讼。依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振国的委托代理人文豪，被告林志雄及其委托代理人陈荣兵，被告人保财险百色分公司、被告人保财险田林支公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日7时20分，被告林志雄驾驶藏RA73**中型货车沿国道324线由永乐往百色市区方向行驶至事故地点，适有原告黄振国驾驶轻便二轮摩托车由永乐往百色市区方向行驶。当原告驶入事故地点时因路滑摔倒后在其准备到路边查看车况时，被被告林志雄驾车追尾，致使原告晕迷不醒后被送往百色市人民医院治疗。原告因本次交通事故造成损失共计41525.14元，其中医疗费22191.14元、住院伙食补助费40元／天×22天=880元、营养费35元／天×（22天＋60天）=2870元、护理费2860元、误工费20534元／年÷250天×（22天＋60天）=6724元、交通费500元、住宿费500元、摩托车损失费2000元、精神抚慰金3000元。2013年1月23日，交警部门作出交通事故认定书认定被告林志雄负事故主要责任，原告负次要责任。被告林志雄驾驶的藏RA73**中型货车在被告人保财险百色分公司投保交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，且在本次交通事故中，原告在被撞时双脚站立在路面应属于行人。根据相关法律规定，保险公司在交强险限额内赔偿后不足部分再由被告林志雄应对原告的损失承担90%的责任，原告自负10%的责任。为维护原告合法权益，请法院判决支持原告的各项诉讼请求。
被告林志雄答辩意见与被告人保财险田林支公司的答辩意见一致。另被告林志雄认为原告年龄过大且腰椎有残疾，不适宜驾驶摩托车，原告应自行承担40%的责任，其只应承担60%的赔偿责任。
被告人保财险百色分公司辩称：承保藏RA73**中型货车的保险公司系人保财险田林支公司，原告将人保财险百色分公司列为被告诉至法院是错误的。
被告人保财险田林支公司辩称：原告住院时间应为21天，故被告人保财险田林支公司认为原告应得到支持的为住院伙食补助费840元、营养费20元／天×21天=420元、护理费56.25元／天×21天=1181.25元。原告诉请医疗费应提供医疗费发票原件，否则不予认可；原告已超过60周岁且有陈旧性腰椎骨折不适宜从事体力劳动，故其诉请误工费不予认可；原告诉请的交通费500元、住宿费500元应提供有效票据，否则不予认可；原告诉请的摩托车损失费2000元未提供定损的维修清单及发票，不予认可；本案中原告的伤情未达到伤残等级，其诉请的精神抚慰金3000元不予认可。对于原告损失的合理部分，被告人保财险田林支公司同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分由原告承担30%的责任，被告林志雄承担70%的责任。
经审理查明：2012年12月26日7时20分，被告林志雄驾驶超载的藏RA73**中型货车沿国道324线由永乐往百色市市区方向行驶至百色市右江区国道324线1925KM＋200M时，适逢原告黄振国未依法取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车并且将车停放在藏RA73**中型货车前方路面，又因被告林志雄未按操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，发生原告黄振国受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至百色市人民医院住院至2013年1月16日共计21天，支出医疗费22191.14元。出院医嘱：加强营养，院外全休2个月。原告住院期间，被告林志雄垫付17000元。2013年1月23日，交警部门作出第4510014201200198号道路交通事故认定书，认定林志雄承担事故主要责任，黄振国承担次要责任。本案诉前本院依原告申请，扣押了藏BA73**中型货车，2013年1月31日，被告林志雄缴纳5000元担保金至本院，本院遂解除扣押藏BA73**中型货车。
另查明，被告林志雄驾驶的藏BA73**中型货车原车主为西藏旺吉运输有限责任公司，被告林志雄于事故发生前5年在贵州购买，其在被告人保财险田林支公司为该车投保交强险。事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的原告与被告林志雄身份证、第4510014201200198号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、百色市人民医院出院证、出院记录、放射科128层螺旋CT检查报告单、门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、病人费用明细清单、担保金5000元收据、（2013）右民一保字第02号民事裁定书、被告林志雄提供的支付黄振国医疗费17000元的收条及原、被告的陈述，足以认定。
原告提供的收款人为何彩勤的收据证实雇佣护理人员护理费支出情况，本院认为根据相关法律规定，护理费的计算应按照护理人员误工或最近三年平均收入状况计算，原告提供的证据不能证实护理人员的收入等情况，故本院对该证据不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，应当由侵权人赔偿原告因被侵权产生的合理损失。事故发生后，交警部门根据现场勘查及运用技术手段调查综合评判后作出的道路交通事故认定，客观真实、程序合法，本院予以采信并作为本案划分民事责任的依据。因被告林志雄驾驶的藏RA73**中型货车在被告人保财险田林支公司投保交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由原告自负30%的责任，被告林志雄承担70%的民事赔偿责任。原告辩称发生交通事故时其双脚站立在路面上应定性为行人，其只应承担10%的责任的意见，本院认为综合原、被告提供的证据及双方的陈述，可以认定原告在发生交通事故时为机动车驾驶员，并不属于实际意义上的行人，故其主张意见本院不予采纳。被告林志雄在事故发生后向原告垫付17000元应在原告得到的赔偿中予以抵扣。
关于原告的各项经济损失，结合原、被告提供并经本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费22191.14元，原告提供了医疗机构出具的收款收据等证据证实，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告主张880元，本院经核实原告提供的证据可以认定其住院21天，故原告的住院伙食补助费应为40元／天×21天=840元。3、营养费，原告主张2870元，本院认为原告提供的出院医嘱需加强营养，但未对如何加强营养作出意见，故本院根据原告的伤情、年龄等相关因素酌情支持500元。4、护理费，原告主张2860元，本院认为原告并未提供充分证据证实其住院期间的护理情况，故本院确认其应得到的护理费为28938元／年÷365天×21天=1664.93元。5、误工费，原告主张6724元，本院认为原告在事故发生时已年满64周岁，且并未提供证据证实其有误工情况，故本院不予支持。6、交通费，原告主张500元，本院认为根据原告提供的医疗机构出具的出院证等证据证实原告出院后确实需要返回医院复查，故本院根据原告的居住地等因素综合考量酌情支持100元。7、住宿费，原告主张500元，本院认为原告并未提供证据证实其因治疗而转院产生住宿费，故本院不予支持。8、摩托车损失费，原告主张2000元，本院认为原告并未提供如维修费发票、定损清单等证据证实其主张，故本院不予支持。9、精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院认为原告未提供证据证实其因交通事故构成伤残或有其他严重损害，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告黄振国因本案交通事故造成的经济损失共计25296.07元（其中医疗费22191.14元、住院伙食补助费840元、营养费500元、护理费1664.93元、交通费100元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告黄振国10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄振国1764.93元；
四、被告林志雄赔偿原告黄振国13531.14元的70%即9471.80元，扣除被告林志雄已垫付的17000元，原告在得到保险公司赔偿后应退还被告林志雄多垫付的7528.2元。
五、驳回原告黄振国的其他诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担163元，被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司负担256元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 媚
二〇一四年六月三十日
书记员 凌雪君
附法律条文如下：
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。