wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00538号
原告：汪某甲，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：覃某，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告汪某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年3月13日不公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：覃某系广西柳江县人，是非农业户口，××××年××月××日与汪某甲登记结婚，××××年××月××日生育婚生女。覃某极端自私，对女儿不尽法定抚养义务，于2012年10月与宁国市万家乡西泉村村民陈杨志非法同居，2014年3月，覃某诉到法院，要求与汪某甲离婚，后被判决不准离婚。汪某甲请村干部偕同前去陈杨志家接覃某回家，但被覃某拒绝。2014年，汪某甲以重婚罪将陈杨志诉至宁国市人民法院，后因顾及覃某而撤诉。2014年国庆，婚生女在覃某处玩，因反对陈杨志与覃某的关系，被覃某暴打，并强迫其向陈杨志下跪认错。汪某甲认为覃某道德败坏，品德恶劣，现诉至法院，请求依法判令：1、解除汪某甲与覃某的婚姻关系；2、确认汪某甲是山场林木和房屋（两项价值约15万元）的权利人，山场林木由汪某甲经营管理，房屋由汪某甲及其父母和女儿汪某丙共同居住使用；3、婚生女汪某丙随汪某甲共同生活，覃某应依法支付生活费用每月800元，教育费用每月500元，医疗保健费每月200元，为便于人民法院落实执行和依法保障孩子正常的生活学习，其费用应一年一次性付清，并于前一年预付下一年的费用，以每年的12月28日为截止日，逾期应按日支付5%的滞纳金；4、赔偿汪某甲和女儿汪某丙的精神损害抚慰金26000元；5、本案诉讼费由覃某承担；6、依法判令覃某偿还夫妻关系存续期间的共同债务11345元。
覃某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
汪某甲为证明其所主张的事实，举证如下：
1、汪某甲身份证明一组，拟证明汪某甲主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明双方结婚的事实及时间；
3、户口本一份，拟证明覃某的个人信息；
4、宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00882号判决书一份，拟证明覃某曾诉至法院请求离婚；
5、债务清单一份及证明六份，拟证明双方的共同债务11345元；
6、证人汪某乙证言，其内容为：汪某乙系汪某甲的妹妹。2013年8、9月份，覃某与陈杨志同居，2014年腊月28，汪某乙和其他几个亲朋到陈杨志家劝覃某回家，被覃某拒绝；
7、证人谢某证言，其内容为：谢某系汪某甲姐夫，与陈杨志家仅三里远，自2014年3月起，经常看见陈杨志骑车载覃某，覃某就住在陈杨志家中，2014年腊月28，汪某甲请人帮忙接覃某回家，谢某也去了，当时陈杨志也在家中。
本院综合认证：经审查，汪某甲提举的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据；证据5系证人证言，证人应出庭作证，故不予认定；证所6、7，证人系汪某甲的近亲属，且无其他证据佐证，故不能达到汪某甲的证明目的。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
汪某甲与覃某相识相恋后，××××年××月××日依法登记结婚。覃某系非农业户口，2006年11月7日，将其户籍从广西壮族自治区柳江县柳南区太阳镇迁至汪某甲户。双方于××××年××月××日生育一女，取名汪某丙，现就读于宁国市万家乡小学。2013年10月，覃某与汪某甲分居。2014年3月12日，覃某诉至法院，请求判决与汪某甲离婚，宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00882号民事判决书判决不准离婚，后，双方关系未予改善。2015年1月19日，汪某甲诉至法院，请求判如所请。庭审中，汪某甲要求撤回其第二项诉讼请求，本院予以许可。
本院认为：婚姻以感情为基础。应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及双方有无和好可能等方面综合判断。结合本案，覃某自2013年10月即离家，宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00882号民事判决书判决不准双方离婚后，覃某仍不归家。此次诉讼，覃某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面材料，视其对自己诉讼权利的放弃，更加说明覃某没有和好的意愿，也无和好的可能。双方之间的夫妻感情已完全破裂，现汪某甲提出离婚，本院予以准许。婚生女汪某丙一直随汪某甲生活，由其照料，汪某甲诉请婚生女随其生活，本院予以准许。覃某每月应承担一定的抚养费，根据覃某收入及当地生活水平，本院酌定覃某每月承担550元抚养费。汪某甲另诉请精神损害赔偿金，未提交充足证据证明，本院不予支持；汪某甲诉求覃某对共同债务依法分割，涉及债权人的合法权益，本院在此不予处理。庭审中，汪某甲要求撤回其第二项诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，且该诉争财产还涉及案外人即汪某甲父母在其上的财产权益，审理认为，诉争财产不宜作为夫妻共同财产予以分割，故本院对汪某甲撤回该项诉请的请求予以准许，双方在该财产上的财产权益可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告覃某离婚；
二、婚生女汪玮随原告汪某甲生活，被告覃某自2015年1月起每月支付抚养费550元至其独立生活之日止（于每年的4月30日前支付当年抚养费6600元）、教育费、医疗费凭发票由原告汪某甲与被告覃某各负担一半；
三、驳回原告汪某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年三月二十三日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场*幢**层**号。
法定代表人：武智建，该公司董事长。
委托代理人：魏继洲，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马殿章，男，汉族，1953年3月20日生，住河南省南乐县。
委托代理人：马晓凯，男，汉族，1980年2月9日生，住河南省南乐县。
再审申请人河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人马殿章买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民一终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路桥公司申请再审称：（一）路桥公司申请追加发包人南乐县交通运输局（以下简称交通局）为共同被告，一、二审法院均未作审查，也未追加，程序违法。（二）生效判决认定事实不清。1.涉案“收据存根”非欠条，未加盖路桥公司印章，仅凭田栋、牛伟、王青海三人在存根上的签字即认定路桥公司欠款事实证据不足。2.欠款数额无证据证明，送货料单有一部分为交通局工作人员签收，非路桥公司工作人员签收，路桥公司要求当事人双方对账被拒，生效判决仅依据“收据存根”认定欠款数额与事实不符。3.法院依职权调取的结算清单系交通局单方制作，没有路桥公司的签字认可，不能作为认定事实的依据。故请求对本案再审。
马殿章提交意见称：“收据存根”实为欠条，路桥公司对该欠条明知。路桥公司要求对账时，马殿章当场提交了供货单。生效判决结果正确，应驳回路桥公司的再审申请。
本院认为：（一）关于程序是否违法的问题。涉案合同系买卖合同，当事人为马殿章与路桥公司，交通局非买卖合同当事人。根据合同的相对性原则，交通局不是必要的共同诉讼参加人，生效判决未将其列为被告不违反相关法律规定。（二）关于事实认定的问题。涉案欠条虽然书写在制式的“收据存根”上面，但内容为：张浮丘大桥项目部截止到当日欠钢筋款807868元。一、二审判决依据票据上的实际内容认定为欠条并无不当。交通局出具的结算单与涉案票据相对应，足以认定路桥公司的欠款事实与欠款数额。涉案票据虽未加盖路桥公司公章，但田栋、牛伟、王青海三人系路桥公司工作人员，三人在涉案票据上签字的行为应认定为职务行为，法律后果应由路桥公司承担。路桥公司作为买卖合同的买受人，收到货物后应当支付货款，生效判决判令路桥公司给付马殿章钢筋款807868元及逾期付款违约金亦无不当。
综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南高速发展路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李淑静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01852号
罪犯王某某。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）郴刑一初字第15号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第794号刑事裁定，将罪犯王某某由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4431号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初30号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人谯某某，男，因犯购买假币罪，于2015年1月7日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案经凤凰县公安局决定，于2016年10月15日被刑事拘留。经凤凰县人民检察院批准，于2016年11月21日被凤凰县公安局执行逮捕,现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人谯某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员李涛、丁奇出庭支持公诉,被告人谯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,2016年期间，被告人谯某某与何某某（身份待查）、张某某（身份待查）商议采取“丢包”、“捡包”、“分钱”并趁机“调包”的形式窃取被害人财物，同时由谯某某和何某某各出3400元共6800元并用橡皮筋捆好作为假装掉的钱。同年10月4日晚上10时许，被告人谯某某与何某某、张某某三人驾驶白色小车从怀化市出发前往凤凰县高速服务区。同年10月5日晚1时许三人到达后，由被告人谯某某和何某某走到该服务区男厕所寻找作案目标。不久，谯某某、何某某二人将目标锁定为从客车下来正准备上厕所的被害人樊某某。由谯某某当“上手”（俗称）走到樊某某身前故意将事先准备的6800元掉在地上,作为“下手”（俗称）的何某某见樊某某发现地上的钱后便依计捡起谯某某假装掉的钱，并以分钱的名义将樊某某带至男厕所一隔间。紧接着，被告人谯某某敲开同伙何某某和被害人樊某某所在的厕所隔间门，假装询问二人是否捡到自己刚掉的钱，并表示自己掉的钱上有记号要求检查一下二人的现金。谯某某在查验樊某某携带的2700元现金时，何某某以该钱是樊某某的为由将钱拿了过来，并趁机用事先准备好的一捆冥币把该钱调换后退还给樊某某。紧接着，谯某某又提出自己还掉了一张内有2.3万元的银行卡，要求被害人樊某某将其银行卡拿出来核对一下数额。谯某某接过被害人樊某某尾数为2497的银行卡后以要打电话查验数额为由诱导樊结林说出该银行卡密码并暗自记下。谯某某假装查验后将该银行卡交给何某某，何某某便趁机将该卡调换为一张事先准备好的银行卡退还给了樊某某。之后，被告人谯某某谎称要带何某某去找其他目击者核实便一同离开了现场。当日凌层2时许，被告人谯某某与何某某、张某某二人驾车来到凤凰县信镇，从镇上的营业所ATM机处将被害入樊某某银行卡内的1万元取走。
2016年10月14日22时许，被告人谯某某在凤凰县沱江镇某宾馆内被凤凰县公安局沱江派出所民警抓获。
上述事实被告人亦无异议,并有1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、扣押物品清单、监控视频截图、随身物品当场清点照片、刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡交易明细、吉信高速收费站进出信息；2．证人罗某、杨某的证言;3．被害人樊某某的陈述；4．被告人谯某某的供述与辩解：5．现场指认笔录及照相、辨认笔录；6．其他证据：抓获经过等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人谯某某以非法占有为目的，伙同他人采取“调包”的形式秘密窃取他人财物，共计12700元，数额较大,其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，被告入谯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谯某某曾故意犯罪并被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当依法从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实,交纳罚金,当庭认罪,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人谯某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年11月14日止,罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内交清）。
二、对被告人谯某某所盗赃款12700元继续追缴发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一七年二月二十二日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城催字第00027号
申请人新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地新沂市经济开发区时集工业园。
法定代表人陈平，总经理。
申请人新沂市远大建筑安装工程有限公司因记载票号3140005125657953，票面金额100000元，出票人为江苏瑞尔翔工贸有限公司，收款人为宿迁市创新木业有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现江苏振先经贸有限公司在公示催告期间向我院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人新沂市远大建筑安装工程有限公司承担。
审判员 蔡元元
二〇一四年十二月十六日
书记员 王南南
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第397号
原告李某。
委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人陈秀盈，广东广和律师事务所律师。
委托代理人许凤宁，广东广和律师事务所律师。
原告李某诉被告魏某名誉权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳贻峰，被告委托代理人许凤宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是相交多年的异性朋友。自2006年以来，被告采取多种极端的行为方式侮辱、诽谤原告，通过短信、电话等方式向原告的家人及朋友散布原告作风不好的虚假事实，并四处张扬，损害原告的名誉，使原告的精神受到很大痛苦，甚至使原告的家庭受到严重破坏，原告被迫于2012年8月7日离婚。原告离婚后，被告仍多次无理取闹，到公安机关虚假报警，造成原告不得不前往派出所接受调查处理，生活受到严重的干扰和破坏，生意无法正常经营，损失巨大。原告认为，被告的行为严重影响了原告的名誉权，并继续给原告的身心造成重大伤害，原告有权要求被告停止侵害，赔礼道歉，并赔偿损失。原告请求法院判令：1、被告停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告对原告赔礼道歉，并以通过当地报纸刊登公告、当地电台广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告在其诉状中的陈述纯属无中生有，被告不存在损害其名誉的侵权行为，其主张被告侵犯名誉权无事实与法律依据，依法应当予以驳回；2、原告未经被告的同意，擅自以各种方式，包括电话、短信、邮件向被告及被告家人、工作单位散布被告作风不好的传言，及公布被告的隐私材料，致使被告的名誉受到严重的损害。原告的行为严重影响了被告的声誉，应承担立即停止侵害，恢复被告名誉，并向被告赔礼道歉，消除影响等法律责任；3、原告最后甚至发展到跟踪、尾随被告，并多次威胁被告，以至于被告认为自己的人身安全受到威胁，只能向警方求助。原告近乎疯狂的极端行为已严重干扰了被告及其家人的正常生活、工作。被告将根据情况采取相关措施维护自己合法权益。
经审理查明：原告为证明其因被告侵犯名誉权的损害结果，向法庭提交了离婚证作为证据。离婚证载明原告于2012年8月7日登记离婚。被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。庭审中，原、被告均否认有散布对方作风不好的行为。
上述事实，有离婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害名誉权的侵权责任构成应具备四个要件，即受害人有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，原告的举证仅能证明其曾离婚的事实，不足以证明被告实施了侵害其名誉权行为的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案受理费500元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘 文
二〇一四年六月十五日
书记员 周佳丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初366号
原告四川悦华置地物业管理有限公司，住址：四川省成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人漆春刚，董事长。
委托代理人吴红翠，女，汉族，1980年9月5日生，四川省盐边县。
被告闵监辉，男，汉族，1975年10月22日生，住四川省攀枝花市攀枝花大道。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告闵监辉合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告闵监辉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 何泓霖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2695号
原告胡建明，男，汉族，1961年2月15日，住。
委托代理人朱晓庆，广东颐和律师事务所律师（系广州市法律援助处指派）。
被告广东华信物业管理有限公司，住所。
法定代表人吴恩海。
委托代理人吴宇君，广东华信物业管理有限公司人事经理。
本院在审理原告胡建明诉被告广东华信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡建明以个人原因为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告胡建明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告胡建明撤诉。
本案受理费10元，由被告广东华信物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 文蓓婕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00414号
上诉人（原审被告）支金芬。
被上诉人（原审原告）傅灵民。
上诉人支金芬因与被上诉人傅灵民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年9月2日，支金芬（借款人）与太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司（贷款人）签订借款合同一份，约定支金芬向其借款2000000元，借款期限从2014年9月2日至2015年3月2日。同日，傅灵民作为保证人之一与太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司签订《保证合同》一份，约定傅灵民为支金芬的上述借款提供连带责任保证。现傅灵民以其已代支金芬偿还借款本金2000000元、利息90000元、律师费30000元、诉讼费14600元，合计2134600元为由，诉诸原审法院，要求支金芬归还上述款项。其中双方并未对发生纠纷后的诉讼案件管辖法院作出约定。
原审法院另查明：傅灵民和支金芬双方的户籍所在地均为江苏省昆山市，均为本地常驻人口。
原审法院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，支金芬的住所地在昆山，傅灵民向原审法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权，支金芬的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回支金芬对本案管辖权提出的异议，本案不移送太仓市人民法院。案件受理费80元由支金芬负担。
上诉人支金芬不服原裁定，向本院提起上诉称：本案所涉借款合同系支金芬与太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司签订，实际借款人为李坤林和昆山景康（集体）有限公司，支金芬已经申请追加他们为被告，为查明案情，太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司必须到庭。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。
本院查明事实与原审裁定相一致。
本院认为，本案所涉纠纷系保证人傅灵民为债务人支金芬代偿债务后向支金芬行使追偿权，傅灵民和支金芬为该追偿法律关系的当事人，故傅灵民向支金芬住所地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。支金芬上诉称太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司与本案有利害关系，应当移送本案至太仓市人民法院管辖，但太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司并非该追偿法律关系的当事人，不能成为确定管辖权的依据，本院不予支持。且即使太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司被追加为本案当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故原审法院作为支金芬住所地法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩 颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第82号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕智强，男，汉族，1967年7月2日出生，户籍河南省镇平县，现住河南省洛阳市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年5月24日被河南省森林公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吕智强犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏、代检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人吕智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人吕智强在涧西区花卉博览中心“祥玉斋”店铺经营期间，先后从南阳市镇平县石佛寺镇批发市场购买象牙制品（手镯、项链等）、红珊瑚制品和大型猫科动物牙齿放在其店铺欲出售。同年5月，公安机关在店铺将涉案制品查获扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定确认，涉案制品分别属于国家一级重点保护动物的象牙制品，价值为10208元；国家一级重点保护动物的红珊瑚制品，价值为1400元；至少等同于国家二级重点保护动物的大型猫科动物牙齿。涉案制品价值共11608元。
被告人吕智强认罪，对指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有被告人吕智强的供述、证人证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、搜查笔录、扣押制品清单、到案经过证明、被告人吕智强的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕智强非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕智强在出售涉案制品过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕智强自愿认罪，具有悔改表现，量刑时酌定予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕智强犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、涉案制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张识博
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 鹏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第636号
罪犯张勇，男，1987年7月18日出生，汉族，鄢陵县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。鄢陵县人民法院于2010年5月5日作出（2010）鄢刑初字第30号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑5年5个月。2010年5月24日执行。2010年6月10日入狱（刑期至2015年6月19日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警刘中务、邵兵及同监罪犯石超、崔东峰的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年1月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字1132号
原告刘元元，男，25岁，汉族。
被告包头市仁昱房地产开发公司
法定代表人张祖让，系该公司总经理
地址东河区巴彦塔拉东大街金山机械化工有限责任公司院内
原告刘元元诉被告包头市仁昱房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘元元到庭参加了诉讼。被告包头市仁昱房地产开发公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年8月12日与被告签订了位于东河区巴彦塔拉东大街金山机械化工有限责任公司院内祥和华庭内部购房协议，房屋建筑面积92平米，每平米4158元，总金额为382536元，协议签订当日原告交付了首付款162536元，由于该房一直未开工，2012年8月被告与原告签订了补充协议，协议规定：从2012年7月开工至2012年11月祥和华庭1-6号楼能够建成11层，如达不到要求，被告愿意退还全部房款并按照中国人民银行现行利率给予补偿。原告所购房属于约定的1-6号范围内，但一直到现在被告仍在建地下工程，没有达到约定的建筑速度，且被告五证不全，已构成根本违约，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2011年8月12日签订了祥和华庭内部预订协议，原告购买被告开发的祥和华庭建筑面积92平方米楼房一套，房款总价为382536元，协议签订当日原告给付被告首付款162000元，双方约定交房使用时间为2013年12月31日。2012年8月2日，被告与原告签订祥和华庭预订协议，双方约定：第一条，从2012年7月22号开工到2012年11月15日祥和华庭1-6号楼，能够建成11层，如果达不到要求，甲方愿意退还全部房款，并按照中国人民银行现行利率给予补偿；第二条，到2013年12月31号，甲方没有完工，不能交付乙方使用房屋，水电暖不通，甲方愿意退还全部房款，并承担房款的违约金；第三条，到2013年12月31日，如果甲方由于手续不齐全，不具备开发资格，导致房管局不能给乙方办理《中华人民共和国房屋产权证》，甲方愿意给乙方退还全部房款，并给予房款10%的经济补偿。协议签订后，被告至今未按约定建成房屋，故原告诉至法院，请求判令被告退还购房款162536元，支付补偿款（按购房款162536元计算，从2011年8月12日起购房款全部退还日止），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原被告签订的祥和华庭内部预订协议及预订协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议成立且有效。协议签订后，原告按照协议约定给付首付款，履行了约定义务，被告未按照协议交付房屋，已构成根本违约，应支付违约金，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市仁昱房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘元元房款162000元。
被告包头市仁昱房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赔偿金（从2011年8月12日至起诉日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费3550元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郑建华
二〇一四年八月十二日
书记员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第62号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年8月18日经朔城区人民检察院批准逮捕，2011年9月27日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，因取保候审期间届满于2013年8月29日解除取保候审。2014年11月3日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2010年5月10日4时许，被告人韩桂兵（已判刑）在被告人刘某甲的指使下，驾驶被告人刘某甲用重型自卸货车改装且悬挂蒙J×××××、蒙J×××××假号牌的半挂货车，从陕西拉煤途经朔城区，在朔城区境内沿洗朔线由东向西行至200KM＋400M处，被告人韩桂兵驾驶该改装及悬挂假号牌的车辆与前方道路同向行驶的由张某驾驶、翟某乘坐的新鸽牌三轮助力车发生碰撞，造成被害人翟某当场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人韩桂兵下车查看后随即弃车逃离现场。案发后，经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，被告人韩桂兵与被告人刘某甲共同负事故全部责任。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人刘某甲之行为已构成交通肇事罪，提请法院予以判处。
被告人刘某甲对指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年5月10日4时许，已决犯韩桂兵在被告人刘某甲的指使下，驾驶被告人刘某甲用重型自卸货车改装且悬挂蒙J×××××、蒙J×××××假号牌的半挂货车，从陕西拉煤途经朔城区，在朔城区境内沿洗朔线由东向西行至200KM＋400M处，与前方道路同向行驶的由张某驾驶、被害人翟某乘坐的新鸽牌三轮助力车发生碰撞，造成被害人翟某当场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人韩桂兵下车查看后随即弃车逃离现场。案发后，经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，已决犯韩桂兵与被告人刘某甲共同负事故全部责任。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实被告人刘某甲、已决犯韩桂兵及被害人翟某、张某的基本情况。2.到案经过证实被告人刘某甲被抓捕归案的事实。3.朔州市公安局交警支队朔城大队出具的朔公交字（2010）第00026号道路交通事故认定书证实，当事人韩桂兵负事故全部责任，当事人张某、翟某在事故中无过错、无责任；朔州市公安局交警支队朔城大队出具的朔城公交重认字（2015）第00020号道路交通事故（补充）认定书证实，当事人韩桂兵与车辆所有人刘某甲共同负事故全部责任，当事人张某、翟某无过错，无责任。4.机动车辆信息查询结果单、保险单及肇事大货车的发动机拓印号、车辆识别代码拓印号证实肇事车辆所挂“蒙J×××××、蒙J×××××挂”的牌照系假号牌及车辆保险情况。5.驾驶人信息查询结果单证实张某、韩桂兵的驾驶信息。6.扣押物品清单证实被扣押物品情况。7.（2011）朔刑初字第224号刑事判决书证实被告人韩桂兵的判决情况。8.（2010）朔民初字第737号民事判决书证实本案的民事部分已判决的事实。
二、证人证言。证人刘某乙的证言证实肇事大货车系其弟弟刘某甲自养，起初是一辆三桥车，后改装成半挂车的。
三、被害人陈述。被害人张某的陈述证实2010年5月10日4时许其驾驶三轮车和其妻子翟某到地里拉玉米秸秆，在回来的路上被大货车撞了，造成三轮车上乘坐的翟某死亡，其自己受伤的事实。
四、被告人供述和辩解。1.已决犯韩桂兵的供述证实，其所驾驶蒙J×××××、蒙J×××××半挂货车的实际所有人是刘某甲，事故发生前十多天才受雇于刘某甲。其听说该车是由重型自卸货车改装成的，车牌也是套牌。2010年5月10日，其和梁二文驾驶蒙J×××××、蒙J×××××半挂货车从繁峙县出发准备去陕西拉煤，途经朔城区南环路，与同车道的一辆三轮车相撞，其下车查看后就弃车离开现场。2.被告人刘某甲对自己的犯罪事实亦有供述。
五、鉴定意见。1.朔平公法检字（2010）025号法医学尸体检验鉴定报告证实被害人翟某系因创作性休克而死亡。2.朔州市公安局朔城分局出具的（朔城）公（刑技）鉴（痕检）字（2010）第39号痕迹检验报告证实：1、大货车前右、右前与某2、大货车右前轮与人体有接触过程。3、三轮车左后轮与地面有摩擦痕迹。
六、勘验、检查、辨认笔录。1.现场勘验笔录及照片证实发生交通肇事的现场情况。2.辩认笔录证实经刘某乙辩认肇事司机韩桂兵及车主刘某甲的情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲作为肇事车辆的实际所有人，私自改装车辆，悬挂伪造号牌，并指使韩桂兵驾驶该车上路行驶，发生事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王学良
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执236号
申请执行人：何伟力，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：王亮，男，1985年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，
本院在执行何伟力与王亮机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）赣0191民初968号民事调解书过程中，依法向被执行人王亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付24590.4元，承担申请执行费269元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王亮的存款及收入24859.4
元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年六月十九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执236号申请执行人：何伟力，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：王亮，男，1985年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，本院在执行何伟力与王亮机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）赣0191民初968号民事调解书过程中，依法向被执行人王亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付24590.4元，承担申请执行费269元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王亮的存款及收入24859.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月十九日书记员  侯 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初248号
原告孙沛超，男，1963年10月13日生，汉族，住泗洪县。
被告泗洪县峰山乡人民政府。
法定代表人唐先荣，该镇镇长。
原告孙沛超诉被告泗洪县峰山乡人民政府确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年10月10日立案受理，在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县峰山乡人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告孙沛超申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙沛超撤回对被告泗洪县峰山乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙沛超承担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晓秋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执722号
申请执行人辛宝莲，女，汉族，住九台区。
被执行人李可，男，汉族，住九台区。
被执行人曹伟红，女，汉族，住九台区。
申请执行人辛宝莲与被执行人李可、曹伟红房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2074号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人辛宝莲办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7239号
原告高晓雪。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告荣磊。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路89号。
原告高晓雪诉被告荣磊、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓雪的委托代理人张志峰、被告荣磊到庭参加诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓雪诉称，2014年10月14日11时许，被告荣磊驾驶苏N×××××号重型普通货车，沿京沪高速北京方向由南向北行驶至632公里处，与案外人刘枫驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计20000元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告荣磊辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未答辩。
经审理查明，2014年10月14日11时许，被告荣磊驾驶苏N×××××号重型普通货车，沿京沪高速北京方向由南向北行驶至632公里处，与案外人刘枫驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第201410141269号道路交通事故认定书载明，被告荣磊负事故全部责任。临沂市海琳价格评估有限公司作出的临海鉴字（2014）1598号鉴定结论书载明，鲁Q×××××号小型轿车的损失价值为17846元。
另查明，案外人刘枫驾驶的鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人为原告高晓雪。被告荣磊驾驶苏N×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告荣磊驾驶重型普通货车与案外人刘枫驾驶的小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告荣磊负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告车辆受损，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告荣磊承担赔偿责任。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告车辆损失费、评估费符合法律规定且有相应证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告高晓雪因交通事故造成的车辆损失费17846元，由被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿15846元；
二、原告高晓雪因交通事故支出的评估费455元，由被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险限额内负担455元；
三、驳回原告高晓雪的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费300元，保全费220元，计520元，由被告荣磊承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年五月二十六日
代书记员 张 婷 婷
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第338号
原告黄域，男，1984年10月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户。
被告韩清亮，男，1971年8月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户。
被告韩文辉，男，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户。
原告黄域与被告韩清亮、韩文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄域、被告韩文辉到庭参加诉讼，被告韩清亮经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄域诉称，2013年5月1日，被告韩清亮以做生意资金周转困难为由向原告借款150，000元，并出具借条一张，由被告韩文辉作担保，双方口头约定月利率5%，被告韩清亮承诺一个月内归还借款。逾期后经原告多次催还，两被告至今分文未付。现原告起诉要求两被告立即归还借款人民币150，000元，且承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，用以证明被告韩清亮向原告借款的事实及由被告韩文辉作担保的事实。
被告韩文辉辩称，被告韩清亮向原告借款15万元由被告韩文辉作担保是事实，但被告韩文辉并未向原告借款，自己也未得到一分钱，所以不同意还钱。被告韩清亮家有财产，如果原告要向被告韩清亮催款，韩文辉可以配合原告。总之，被告韩文辉不承担担保责任。
被告韩文辉未向法庭举证。
被告韩清亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日，被告韩清亮以资金周转困难为由向原告黄域借款150，000元，并出具借条一张，双方约定于2013年6月30日归还全部借款，未书面约定利息，并由韩文辉作担保，但双方未约定保证方式，也未约定保证期间。逾期后经原告多次催还，两被告至今分文未付。
对原告出示的借条原件一份，本院审核后予以确认。
本院认为，被告韩清亮向原告黄域借款150，000元，有被告韩清亮出具的借条为凭，本院予以认定。被告韩清亮应本着诚实守信的原则，在约定期限内归还借款。因此，原告要求被告韩清亮归还借款150，000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告黄域与被告韩文辉双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，即当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告韩文辉对借款150，000元承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，即连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款的主债务履行期届满之日为2013年6月30日，原告应在2013年6月30日起6个月内即2013年12月30日之前要求担保人韩文辉承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，即在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告黄域未在规定的保证期间内（即2013年12月30日之前）要求被告韩文辉承担保证责任，被告韩文辉免除保证责任。因此，原告黄域于2014年4月要求被告韩文辉对借款150，000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩清亮于本判决生效后五日内归还原告黄域借款本金人民币150，000元；
二、驳回原告黄域对被告韩文辉的诉讼请求。
案件受理费3，300元，公告费600元，共计3，900元，由被告韩清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 仇明卿
代理审判员 吴刚辉
人民陪审员 张小琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第194号
罪犯何永托，男，住所地：广西壮族自治区防城港市防城区，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2011年4月29日作出（2011）忻刑初字第5号刑事判决，以被告人何永托犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。检察院不服，提出抗诉。广西来宾市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）来刑二终字第44号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月22日交付执行，刑期至2020年1月21日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�认为，罪犯何永托在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何永托在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯何永托能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员；2013年度监狱级度改造积极分子，奖励分111.71分。
本院认为，罪犯何永托在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永托减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年6月21日止），原判剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第35号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人王建锋。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第215号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月8日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第215号《征收社会抚养费决定书》，认定：王建锋和xxx于2005年9月7日登记结婚（2013年11月27日协议离婚），于2008年2月12日生育第一胎男孩，又于2014年1月6日不符合再生育条件生育第二胎（一男一女），违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对王建锋征收社会抚养费人民币43485元。该征收决定书于2014年8月12日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币10000元。2014年11月13日，申请执行人送达建计生催字（2014）第199号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币33485元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第215号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 邵 佳
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1180号上诉人（原审被告）：杨德清，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，上诉人（原审被告）：杨春兰，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，上诉人（原审被告）：杨荣锋，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，被上诉人（原审原告）：杨德贤（曾用名杨德行），男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，上诉人杨德清、杨春兰、杨荣锋因与被上诉人杨德贤返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，因本案的审理必须以杨德清与杨德贤宅基地使用权纠纷一案的审理结果为依据，本院于2015年8月14日裁定中止诉讼，2016年7月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，杨德贤与杨德清系同胞弟兄关系。杨德清与被告杨春兰系夫妻关系，杨德清与杨荣锋系父子关系。2013年9月5日，杨德贤曾以杨德清、杨春兰、杨荣锋侵占其宅基地使用权为由案诉一审法院，2014年4月15日，一审法院作出（2013）秀民初字第3859号民事裁定书，驳回杨德贤的起诉。2014年5月21日，杨德贤再次以杨德清、杨春兰、杨荣锋侵占其宅基地使用权案诉本院，要求杨德清、杨春兰、杨荣锋排除妨碍，清除围墙，退出所侵占的67.27平方米土地。2014年8月13日，一审法院作出（2014）秀民初字第3413号民事裁定书，驳回了杨德贤的起诉。杨德贤不服该裁定提起上诉，2014年9月28日，莆田市中级人民法院作出（2014）莆民终字第1210号民事裁定书，维持了该裁定。现载明双方上述诉争地块权属的荔集建（93）字第151021号集体土地建设用地使用证由杨德清、杨春兰、杨荣锋保管，杨德贤遂诉至一审法院，要求确认其系荔集建（93）字第151021号集体土地建设用地使用证的所有权人，并要求杨德清、杨春兰、杨荣锋返还该土地使用证。一审法院认为，土地使用证是由人民政府颁发的，主要载明土地使用者名称、土地坐落、土地使用权面积和四至范围等内容的土地使用权的法律凭证。土地使用证应由登记机构载明的土地使用权人持有。杨德清主张杨德贤、杨德清双方进行了土地置换后未办理使用权变更登记，杨德贤将该土地使用证交给杨春兰。但未提供充分证据加以证实，且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当经依法登记才发生效力，故荔集建（93）字第151021号集体土地建设用地使用证仍应由杨德贤持有，杨德清、杨春兰、杨荣锋应将其保管的该土地使用证返还给杨德贤。杨德贤要求确认其系荔集建（93）字第151021号集体土地建设用地使用证的所有权人，因土地使用证本身即土地使用权的法律凭证，其权属无需法院确认，杨德贤的该诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、杨德清、杨春兰、杨荣锋应将荔集建（93）字第151021号集体土地建设用地使用证返还给杨德贤。二、驳回杨德贤的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由杨德清、杨春兰、杨荣锋负担。一审宣判后，上诉人杨德清、杨春兰、杨荣锋不服，向本院提起上诉。上诉人杨德清、杨春兰、杨荣锋上诉称：一、一审法院认定事实有误。杨德贤诉其土地使用证遗失被杨德清一方捡到，进而要求返还该证件系严重歪曲事实。双方系因为1998年签订土地置换协议并支付相应对价后，杨德贤自愿将其持有的土地使用证交付给杨德清一方保管的，杨德清方保管占有该土地使用证是合法有据的。二、一审法院适用法律错误。本案双方达成土地置换协议后，该土地使用证载明的土地已由杨德清方使用，只是双方未及时到相关部门办理变更登记手续，但不影响杨德清方已合法取得该宗土地的使用权。双方的土地置换行为是合法有效的，根据杨德清方提供的证据显示本案杨德贤的宅基地使用权已经消灭，只是未及时办理注销登记，被上诉人要求返还土地使用证于法无据。综上，请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨德贤的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由杨德贤负担。杨德贤答辩称：一、杨德清方主张诉争宅基地存在双方互换不是事实，杨德清方提供的村委会三栏分类账是伪造的，不具有真实性。杨德贤有提供村委会的证明，村委会已经明确指出不存在土地互换，证明双方之间不存在诉争宅基地互换的事实。二、杨德贤的土地使用证是政府部门颁发用于证明土地权属的法律凭证，在行政部门没有对土地使用证进行变更之前，上诉人无权取得登记在杨德贤名下的土地使用证，杨德清一方应当返还该土地使用证。杨德清与杨德贤宅基地使用权纠纷案一案的（2016）闽03民终503号民事判决书只是确认双方土地互换协议有效，但并没有支持杨德清主张土地所有权归杨德清所有的主张。土地确权是政府确权行为，不属于法院审理范围，在土地使用证没有变更之前，杨德清必须将登记在杨德贤名下的土地使用证归还给杨德贤，故本案与（2016）闽03民终503号案是没有必然联系。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，杨德清、杨春兰、杨荣锋与杨德贤对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，杨德清与杨德贤因本案讼争的土地使用证项下的宅基地是否互换产生纠纷，向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2015）秀民初字第2147号民事判决，判决：一、确认杨德清与杨德贤之间的土地互换协议有效。二、确认杨德清系荔集建（93）字第151021号集体土地建设用地使用证上载明的109062056（2）地块的使用权人。杨德贤不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）闽03民终503号民事判决，对杨德清与杨德贤有达成本案讼争土地使用证项下的土地进行互换的协议的事实予以确认。本院认为，杨德贤与杨德清系同胞兄弟，双方应念及手足之情，妥善处理双方之间因为土地互换引起的纠纷。杨德贤在一审审理过程中主张本案讼争的土地使用证系丢失后被杨德清一方捡到，故要求返还该土地使用证。但根据本院作出的（2016）闽03民终503号民事判决所确认的事实，杨德清方主张因双方土地互换后是杨德贤将本案讼争土地使用证交由杨德清方保管更符合客观事实。综上所述，杨德贤请求返还土地使用证没有事实依据，依法应不予支持，杨德清、杨春兰、杨荣锋的上诉有理，应予支持，原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第243号民事判决；二、驳回杨德贤的原审诉讼请求。本案一审、二审受理费各人民币100元，均由被上诉人杨德贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建华代理审判员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  倪益群附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0049号
原告杨银。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告夏继宝。
被告胡正海。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
负责人孙雪雯。
委托代理人徐艳，该公司员工。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告杨银诉被告夏继宝、胡正海、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人寿高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，依法适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘卫国、被告夏继宝、被告胡正海及其委托代理人宋本高、被告人寿高邮公司的委托代理人赵建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告夏继宝驾驶苏K×××××重型普通货车由东向西行驶至高邮市天山镇纬十八路与新华北路交叉路口处与由北向南王祥驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致苏K×××××小型轿车的车上人员原告杨银受伤。经高邮市公安局交警大队认定，被告夏继宝负事故的主要责任。事故发生后，原告进行了治疗。被告夏继宝所驾车辆的车主为被告胡正海，该车在被告人寿高邮公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期间内。现向法院起诉，要求各被告赔偿原告各项损失合计人民币6718.6元，并承担诉讼费用。
被告夏继宝辩称：我不懂，我是给胡正海打工的。
被告胡正海辩称：原告受伤是事实，但应由被告夏继宝赔偿，因为夏继宝虽然受雇于胡正海，但事故发生时夏继宝是为了干私活。
被告人寿高邮公司辩称：1、对事故发生事实及事故责任认定没有异议；2、苏K×××××车辆在我公司投保了交强险和三责险（300000元�未投保不计免赔），事故发生在保险期间内；3、该车超重，应加扣10%的免赔率；4、各项赔偿数额在质证时发表意见。
经审理查明：2014年4月5日10时许，在高邮市天山镇纬十八路与新华北路交叉路口处，被告夏继宝驾驶苏K×××××号重型普通货车在上述时间由东向西行驶至上述地点，与由北向南王祥驾驶的苏K×××××号小型轿车发生相撞，造成王祥及苏K×××××号小型轿车上乘员杨银（本案原告）、杨爱琴、杨朝生、杨文萱五人受伤。经交警部门认定，被告夏继宝负事故主要责任，王祥负事故次要责任，杨爱琴、杨朝生、杨银（本案原告）、杨文萱无责任。事故发生后，原告杨银在扬州市第一人民医院接受了治疗。
另查明，苏K×××××号车辆在被告人寿高邮公司投保了交强险和三责险（300000元，未投保不计免赔）。
上述事实，有事故�定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗文证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案车辆已投保了交强险和三责险，对于原告的损失，应先由保险公司在保险范围内依法进行赔偿。此外，对于被告人寿高邮公司提出的该车超重，应加扣10%的免赔率的观点，因其未提交证据，本院不予采纳。
现本院对原告的赔偿项目和数额认定如下：
1、医疗费。原告主张418.6元并提供了票据等医疗文证，被告胡正海对证据的真实性无异议。本院对该418.6元医疗费予以认定。
2、误工费。原告主张3000元／月，计算2个月，即6000元。原告为此提交了扬州市业昌助剂有限公司的劳动合同、出具的证明、扬州市第一人民医院疾病诊断书等证据，证明原告从事仓库保管，本次事故后医嘱休息两个月。被告胡正海虽不予认可但并无相反证据提交。�时鉴于原告未能就其具体收入进一步提供明细，故可参照行业标准（3991元／月），现原告主张3000元／月并无不当，误工费为6000元。
6、交通费。原告主张300元，本院酌定为200元。
以上项目合计6618.6元。由被告人寿高邮公司在交强险范围内进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨银人民币6618.6元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院；开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）
二、驳回原告杨银的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告夏继宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0686号
申请执行人孙翠梅，个体户。
被执行人淮安市太多房�开发有限公司。住所地：盱眙县淮河东路**号。
法定代表人刘霞，总经理。
被执行人王兵，个体户，（天马广告公司院内）。
孙翠梅与淮安市太多房产开发有限公司、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）盱民初字第1030号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告淮安市太多房产开发有限公司于2013年9月30日前给付原告孙翠梅借款500000元及利息（利息自2012年2月16日起按照年利息20%计算至本息还清之日止）；被告王兵对以上本息承担连带清偿责任。二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位505190元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民�字第1030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月三日
书 记 员 钱晶津
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1199号
原告许×。
被告李×。
原告许×诉被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月11日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于
同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许
×到庭参加诉讼。被告李×经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告许×诉称：2011年12月7日，被告向原告借款32000
元，被告在收取借款后出具借条一份，承诺于2012年3月底付
清。后被告一直未予归还，故起诉要求被告归还借款32000元
，并支付该款自2012年4月1日起至还清之日止按年利率6.15%
的利息。
被告李×未作答辩也未向本院提供证据。
原告许×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供的证据材料：借条一份，证明被告向原告借款32000元的事
实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证
据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月7日，被告向原告出具借条一份
，内容为“今借到许×现金人民币32000元，于2012年3月底前
付清。其中10000元在2011年12月底归还”。后被告一直未予归还，原告遂于2013年9月11日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
李×返还许×借款32000元，并支付该款自2012年4月1日
起至本判决确定的履行日止按年利率6.15%计算的利息，上述
款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由李×负担。该款
由许×预交，其同意由李×在本判决生效后十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 程
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4276号
原告张燕，女，1984年2月15日出生。
原告王云龙，男，1990年4月23日出生。
原告王昱龙，男，2010年7月6日出生。
法定代理人张燕，基本情况同上，系王昱龙之母。
三原告共同委托代理人刘金磊、史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
被告王小平，男，1966年2月18日出生。
委托代理秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
原告王伟东、张燕、王云龙、王昱龙诉被告王小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，作出（2014）年新民初字第0523号民事判决书。被告王小平不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院审理后，裁定发回重审。本院重新立案后，另行组成合议庭重新审理。重审过程中，原告王伟东撤回了其本人起诉。原告张燕、王云龙、王昱龙的委托代理人刘金磊、史俊涛，被告王小平的委托代理人秦永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属王宗杰与被告王小平系堂兄弟关系。被告于2013年12月初通知王宗杰携家属参加被告于2014年1月6日举行的嫁女仪式。2014年1月5日，原告一家到新郑市辛店镇西土桥村被告家中贺喜。当晚，被告请王宗杰为其亲友陪酒。酒宴上，被告不顾原告张燕多次劝阻，对王宗杰极力劝酒，致王宗杰于次日凌晨因呼吸、心跳骤停而猝死，后经鉴定王宗杰是因酒精中毒导致死亡。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计578951元。
被告辩称，被告对原告及原告家属表示同情。2014年1月5日，被告为女儿办理彩礼宴，原告的亲人王宗杰前去贺喜，在酒宴中，王宗杰作为成年人具有完全民事行为能力，应当知道饮酒过量的危害性，但自甘冒风险的在酒宴上喝酒，造成因酒精中毒死亡，与被告没有直接责任。根据侵权法的规定，行为人因自甘风险进行饮酒所造成的后果，不应由被告承担任何赔偿责任。被告并没有要求原告陪酒，因为当晚一起喝酒的人都是非常亲近的亲戚朋友，不存在王小平让王宗杰陪酒的事实，起诉的数额有过高的部分，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告张燕、王云龙、王昱龙分别系王宗杰（现已死亡）之妻、长子、次子。王宗杰与被告王小平系堂兄弟关系，被告王小平于2013年12月初通知王宗杰携家属参加被告于2014年1月6日举行的嫁女仪式。2014年1月5日晚，王小平按农村习俗在其新郑市辛店镇西土桥村家中设宴款待亲朋好友，王宗杰到场参加，在宴席中帮忙做饭，另外被王小平安排王宗杰和两人均熟悉的来自外地的三个朋友同桌吃饭、饮酒，同桌吃饭的还有王连杰（王小平之兄）、王建民（王小平表兄）、穆国恒（王小平妻弟）。席间互有敬酒，被告王小平在席间也曾给每个人敬酒，原告张燕也在后来加入该酒席中。酒席结束时王宗杰已表现出明显醉态，被他人搀扶回家。2014年1月6日凌晨3时许，王宗杰因酒后身体不适被送往新郑市人民医院，经抢救无效死亡。2014年3月9日，新郑市公安局物证鉴定室作出（新）公（刑）鉴（法医）子（2014）05号法医学尸体检验鉴定书，认定王宗杰系乙醇（酒精）中毒死亡。王宗杰死亡后，双方因赔偿问题发生纠纷，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、误工费等经济损失共计578951元，庭审中原告将该数额变更为581250.82元。
另查明，王伟东为死者王宗杰之父，其明确表示撤回起诉。王宗杰、张燕、王云龙、王昱龙均为城镇居民。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、户口簿、新郑市辛店镇西土桥村民委员会证明、死亡医学证明及居民死亡殡葬证，新郑市公安局辛店派出所关于王宗杰死亡一案的档案材料，法医学尸体检验鉴定书及原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王宗杰的死亡经新郑市公安局物证鉴定室认定为乙醇（酒精）中毒致死。王宗杰饮酒是因王小平嫁女设宴，王宗杰作为王小平堂兄参加了婚宴，并为婚宴帮忙，王宗杰的身份即是婚宴的参加者，又是王小平举行婚宴的帮忙者，作为婚宴的主办人王小平对过量饮酒的参与者应予以劝诫以防止可能出现的危害，但没有证据证明王小平对于过量饮酒的王宗杰曾予以劝解或采取措施防止可能出现的危害，王宗杰因饮酒酒精中毒以致死亡被告王小平存在一定的过错，综合以上因素王小平对于王宗杰的死亡应承担适当的赔偿责任。王宗杰作为一个成年人不顾自己身体情况及酒量，在饮酒时不加以控制，导致饮酒过量酒精中毒，系其死亡的主要原因，应减轻王小平的赔偿责任，比较各方的过错，王小平应对王宗杰的死亡承担15%的赔偿责任为宜。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告请求赔偿的以下项目及数额符合法律规定，本院予以支持：死亡赔偿金408852.40元，丧葬费17101.50元，被扶养人王昱龙的生活费96130.72元，处理丧葬事宜的交通费、误工费为2000元。以上共计为524084.62元，被告应承担78612.69元，精神抚慰金根据本案实际情况酌定为6000元，共计为84612.69元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王小平应赔偿原告张燕、王云龙、王昱龙因其亲属王宗杰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支付的交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计84612.69元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告张燕、王云龙、王昱龙的其它诉讼请求。
案件受理费9590元，财产保全费1520元，共计11110元，由被告王小平负担2835元，由原告张燕、王云龙、王昱龙负担8275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈晓华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3016号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，原献县。
上诉人（原审被告）任某某，男，汉族，住献县。
二上诉人的委托代理人于立起，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，住献县
委托代理人李学利，男，汉族，住献县。
上诉人李某某、任某某因相邻关系纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第00810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告赵某某与被告任某某、李某某为前后邻居，被告任某某与李某某为一排东西邻居，在赵某某院落的南房与任某某、李某某的北房之间原有2米的胡同（东西走向，胡同东头为死巷）。原、被告均不在该胡同通行。任某某、李某某一排房屋的最西邻翻盖房屋时向后错，占用了胡同的一米半多，致使该胡同西头的宽度不足50公分。原、被告居住的房屋原系献县生产资料公司公房，两排房之间有约2米的胡同。1993年进行房改，原、被告居住的房屋房改后归个人所有。2009年4月20日赵某某办理了国有土地使用证（献国有2009第059号土地使用证），该土地使用证记载该块土地南至胡同，北至东西大街。2007年6月4日献县房地产管理局为赵某某颁发了献权字第0009826号房产证。原告以后将房屋进行翻盖，北面临东西大街的房屋建成门市房并建起南房，门市房用于出租，南房用于居住，南房外有空调挂机一台，南房向胡同留有窗户。被告李某某、任某某的房屋一直没有翻建，2013年4月份李某某，任某某在通知原告的儿子后，以原有房屋北山墙为基础，占用胡同的一米半添建起小房子，小房子的高度略高于原告南房窗户。小房子与原告南房的南山墙约50公分。下雨时被告小房子上的雨水直接冲刷原告的窗户和南墙。原告向被告提出后，被告安装了流水槽并在流水槽上打眼，以减少对原告窗户和南墙的冲刷。上述事实有土地使用证、房屋产权证、现场勘验图及开庭笔录为证。
原审认为，原、被告房屋之间历史上形成了东西走向约2米的胡同，虽然双方都不在该胡同通行，但原告的南房（砖瓦房）的窗户面对该胡同，利用此空间采光、通风、排水，被告利用该胡同的一米半添加房屋，该房屋距离原告的窗户仅50公分，而且该房屋高于原告的窗户，直接影响了原告的采光和通风，造成原告维修房屋的困难，下雨时雨水直接冲刷原告的窗户，给原告的生活造成影响。原告的土地使用证证实南至胡同，该胡同历史上形成的宽约2米，原、被告均认可，被告认为自己盖房的合法依据是献县生产资料公司的房屋四面墙界申报表和勘丈草图，该图显示胡同的一米半划归了被告，但献县生产资料公司内部的丈量图，并不是有权机关作出的土地权属的证明，被告未能提交该胡同的一米半土地其有合法使用权的证据，该建筑妨碍了原告的采光、通风、排水等相邻权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，遂判决：被告李某某、任某某在判决书生效之日起十日内将原、被告共用胡同的建筑物予以拆除，恢复原貌。本案案件受理费100元，由二被告负担。
宣判后，李某某、任某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。上诉人的房屋建在了献县生产资料公司具有合法使用权的土地上，给被上诉人留有半米多的通水通道，至于采光和通风，被上诉人的房屋建在自己合法使用土地的最南端，自己根本没有预留采光和通风空间，应当前邻不影响后邻正房，也就是北房采光即可。上诉人建房时，也通过被上诉人的儿子向被上诉人打了招呼，被上诉人未提出异议。原审判决认定上诉人出具的生产资料公司的丈量图，不是有权机关作出的土地权属证明，故不能认定上诉人对1.5米胡同享有合法使用权纯属偏见。与上诉人一排的东西邻居都是这么建房的，其他人并没有纠纷，生产资料公司对此用一定方式予以确定下来这时无可厚非的，也是合理合法的。原审错误套用通风、采光、通水的规定，属认定事实错误，适用法律不当，请二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人赵某某辩称：上诉人称上诉人的房屋建在生产资料公司具有合法使用权的土地上，这种说法是完全错误的。事实上，上诉人与被上诉人系南北邻居关系，在两邻之间留有2米宽的胡同，上诉人新建的房屋占用胡同一米半宽，离被上诉人的窗户只有50公分，并且高于被上诉人的窗户，直接影响了被上诉人的采光和通风，下雨时直接冲刷被上诉人的窗户，给被上诉人的生活直接造成影响。上诉人称他们建房是合法的，但在庭审中未提交任何建房的合法证据，而被上诉人提交的证据充分，合理合法，上诉人当庭并无异议。原审判决事实清楚，证据确实充分，判决正确。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系南北邻居关系，在两邻之间留有历史形成的2米宽的胡同，被上诉人的土地使用证南至胡同，上诉人新建的房屋占用胡同一米半宽的距离，离被上诉人的窗户不足50公分，并且略高于被上诉人的窗户，下雨时直接冲刷被上诉人的窗户，双方对此事实予以认可。上诉人主张其房屋建在了献县生产资料公司具有合法使用权的土地上，并提供了献县生产资料公司内部的房屋四面墙界申报表和勘丈草图，该丈量图并不是有权机关作出的土地权属的证明，上诉人未能提交该胡同的一米半土地其有合法使用权的证据，该建筑妨碍了被上诉人的采光、通风、排水等相邻权益，直接影响了被上诉人的生活。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某、任某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 苏志越
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第52号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人周某某，绰号“黑眼狗”，男，1991年2月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文盲，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年8月8日被桂阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2014年11月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月10日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年12月22日晚，林某甲（已判刑）的堂姐夫在陈某甲家与李某甲等人打牌输了钱，认为李某甲等人“出老千”而发生争执，便喊来林某甲帮忙。林某甲到麻将馆后与李某甲、李某乙、李某丙、欧阳某某、李某丁、呼某某等6人发生争执并互相推打。冲突中，林某甲说自己是官溪人，李某甲等6人听说后马上离开。随后，林某甲纠集林某乙、曹某某、刘某甲、侯某某、刘某乙、何某某、赵某某（以上人员均已判刑）和被告人周某某等十多人赶到麻将馆。林某甲一行在没有找到李某甲等人的情况下，便对陈某甲、陈某乙实施殴打，并将陈某甲家的麻将机、饮水机、门窗等物品砸烂后离开。当晚22时许，林某甲再次纠集被告人周某某和侯某某、刘某甲、刘某乙、何某某、赵某某、肖某某等十多人赶到桂阳县宝山铅锌银矿李某乙家，强迫李某乙找来李某甲、李某丙、李某丁、呼某某四人。之后，林某甲、林某乙、周某某等人强行将李某甲、李某丙、李某丁、呼某某四人挟持到桂阳县城郊乡官溪电站，对李某甲四人罚跪、殴打，并要求赔偿医药费。12月23日凌晨1时许，李某甲等人被逼同意每人出5000元后，林某甲、林某乙等人才将人放回。当天上午，林某乙安排被告人周某某打电话给李某甲威胁其交钱。李某甲迫于无奈，凑齐了2万元现金给了林某乙。林某乙将2万元给了林某甲，林某甲从中拿出8000元钱给林某乙等人花费。被告人周某某到案后在法庭上如实供述了犯罪事实，对公诉机关指控敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实无异议，认罪态度较好。
另查明，被告人周某某出生于1991年2月1日，案发时已满十七周岁，未满十八周岁，系未成年人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，（2013）桂法刑初字第24号刑事判决书，陈某乙住院病历，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，证人李某乙、尹某某、王某某的证言，被害人李某甲、李某丙、李某丁、呼某某、欧阳某某、陈某甲、陈某乙的陈述，同案犯林某甲、林某乙、刘某甲、刘某乙、侯某某、何某某、赵某某的供述，被告人周某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同多人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯。被告人周某某在犯罪时未年满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人周某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人周某某向本院退赃一万元，并预交罚金三千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止。罚金已预交。）
二、对被告人周某某犯罪违法所得一万元予以追缴，返还给被害人李某甲、李某丙、李某丁、呼某某。（已退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 侯四平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第493号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫某，无业。2004年9月10日因犯贩卖毒品罪被北海市银海区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）508号起诉书指控被告人莫某犯非法持有毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月30日20时许，合浦县公安局巡逻警察大队民警在合浦县廉州镇还珠南路鑫隆都小区楼下对被告人莫某盘查时，在被告人莫某驾驶的电动车内搜出毒品海洛因6.1克和毒品甲基苯丙胺7.4克。随后，民警又在该小区B-11-102号对被告人莫某的住宅进行搜查，在被告人莫某的的卧室床上搜出毒品甲基苯丙胺10.7克。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中也无异议，并有现场勘查笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，被告人莫某的供述，刑事判书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某在年满十八周岁以后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年5月31日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06249号
原告陕西同辉投资有限公司。住所地：西安市未央区凤城八路雅荷花园117号楼1单元三楼一号。注册号610000100113935。
法定代表人王晓娟，总经理。
委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告荔安户，男。
委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。
本院在审理原告陕西同辉投资有限公司与被告荔安户买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西同辉投资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西同辉投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4165元（原告已预交），由原告负担2082.5元，剩余2082.5元退回原告。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘娜
0
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1155号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）842号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日凌晨，被告人李某在无驾驶资格的情况下，饮酒后在本市梅湾街菲比酒吧门口停车场驾驶浙f×××××小型普通客车，在倒车过程中与后侧由吴某驾驶的苏f×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后被处理事故交警查获。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。
经鉴定，被告人李某血液内乙醇含量为0.92毫克／毫升。
案发后，被告人李某已对吴某进行民事赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人吴某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单，收条，谅解书，道路交通事故视听资料情况说明，查获经过，户籍证明材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在公共停车场上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈英子
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第587号
原告：骆运正，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：梁启彪，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈健康，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄德变，女，1974年8月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告骆运正诉被告陈健康、黄德变民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后。依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆运正的委托代理人梁启彪到庭参加诉讼，被告陈健康、黄德变经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆运正诉称：被告陈健康因资金紧缺经黄德变介绍认识原告骆运正，于2014年4月2日向原告借款50000元，被告当日立下欠据交由原告收执，约定月利息按5000元计付，该款定于2014年7月2日前还清，黄德变在借据上作该笔借款担保，愿意为陈健康该借款作为担保人，并负该借款的清偿责任。借款后被告陈健康只支付了一个月利息，经原告多次追收，两被告拒不偿还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告陈健康、黄德变偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起调整按2.5%利率计付至还清款时止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告骆运正对其主张的事实在举证期限内提供了《借据》一份、《收据》一份。
被告陈健康、黄德变没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月2日，被告陈健康因生意资金紧缺经黄德变介绍向原告骆运正借款50000元，双方约定按每月5000元计付利息，定于2014年7月2日前还清本息。原告骆运正于当日交付借款50000元给被告，被告陈健康于借款当日签写了《借据》、《收据》各一份交原告收执，被告黄德变作为担保人在该《借据》上签名确认对该笔借款承担连带责任。借款后被告只支付了一个月的利息5000元就没再支付利息。经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原告骆运正与被告健康之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈健康向原告借款后，理应按约定及时支付借款利息，但被告陈健康经原告多次催收仍拒不支付借款利息，属违约行为。现原告请求解除合同，并要求被告陈健康立即偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍”的规定。双方约定的利息，超过了银行同类贷款利息的4倍，本院依法予以调整，原告请求起诉前的利息按每月5000元计算利息，明显过高，从起诉之日起的利息按月利率2.5%计付亦为偏高，应以中国人民银行同类贷款利率的四倍为宜。被告黄德变作为被告陈健康借款的连带担保人在该借据上签名确认，因此，应确认被告黄德变对被告陈健康的上述债务承担连带清偿责任。被告陈健康、黄德变经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈健康在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月2日起计至本判决确定给付之日止，被告已支付的利息5000元应从中扣减）给原告骆运正；
二、被告黄德变对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄德变承担保证责任后，有权向债务人陈健康追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈健康、黄德变共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一四年八月六日
书记员 谢汝羡
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00304号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年05月08日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月28日被府谷县公安局取保候审，2014年6月20日被府谷县人民检察院取保候审，2014年8月11日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）第220号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、杨永强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年05月08日20时30分，被告人杨某某酒后驾驶一辆陕KYJX**黄海牌小型汽车行驶至府谷县县政府附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨某某呼出气体酒精含量为：108.9mg／100ML，血液中乙醇含量为153.42mg／100ML，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004）相关规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人杨某某血液中的酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。并提交了酒精浓度检测报告、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人杨某某两个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有常住人口信息、立案决定书、取保候审决定书、府谷县公安局交警队现场笔录、查获经过、对被告人杨某某呼出气体酒精检测单、酒精浓度检测报告、血醇检验鉴定报告、被告人杨某某的供述与辩解、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于其系初次犯罪，归案后认罪态度一直较好，如实供述了自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役两个月到四个月的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 樊新超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第314号
原告吴华。
委托代理人(特别授权代理）欧发达。
委托代理人(特别授权代理）洪志文。
被告永康市成磊工贸有限公司。
法定代表人王巧英。
本院在审理原告吴华与被告侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年8月17日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一五年八月十七日
代书 记员 蒋 丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3590号
申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司，住所地：宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托代理人：王海兵，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人：戴美素，女，1965年4月29日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金肇芳，男，1960年3月24日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金婉素，女，1959年8月15日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人戴美素、金肇芳、金婉素为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月9日向被执行人戴美素、金肇芳、金婉素发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款90573.33元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1035元、申请执行费1258.6元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人戴美素、金肇芳、金婉素有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人戴美素、金肇芳、金婉素未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴美素、金肇芳、金婉素失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴美素、金肇芳、金婉素目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月一日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3590号申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司，住所地：宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。法定代表人：娄甫君，该公司董事长。委托代理人：王海兵，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：吴金蕾，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：戴美素，女，1965年4月29日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：金肇芳，男，1960年3月24日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：金婉素，女，1959年8月15日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人戴美素、金肇芳、金婉素为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月9日向被执行人戴美素、金肇芳、金婉素发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款90573.33元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1035元、申请执行费1258.6元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人戴美素、金肇芳、金婉素有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人戴美素、金肇芳、金婉素未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴美素、金肇芳、金婉素失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴美素、金肇芳、金婉素目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年三月一日代书记员 王云鹏