wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）舒民调确字第00005号
申请人：张福贵。
申请人：曹长芬。
申请人张福贵、曹长芬于2014年9月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年9月19日受理了本案，依法指定代理审判员江瑞审查此案，现已审查完毕。
查明，申请人曹长芬因经营缺少资金，先后向申请人张福贵借款300000元，口头约定借款月利率2%。2013年8月28日，经双方结算，曹长芬将此前利息付清，并出具一份300000元借条。此后，张福贵多次催要，曹长芬均未能及时履行还款义务。该民间借贷纠纷经舒城县晓天镇人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年8月29日自愿达成如下调解协议：
曹长芬于2014年12月30日前归还张福贵本金及利息计人民币叁拾柒万贰千元整（372000元）。履行协议时限为2014年12月30日前，支付方式为现金支付。
本院审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张福贵、曹长芬于2014年8月29日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自作出之日即具有法律效力。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘新年
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1023号
原告温某某，女，1986年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人陈松生，宁都县田埠乡法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1977年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告温某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人陈松生、被告孔某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原被告于2005年正月经媒人介绍相识谈婚，并签订一份招亲协议，由被告入赘原告家。2005年8月23日原告生育女孩陈谋，2006年12月19日原被告到宁都县民政局办理结婚登记手续，2007年1月2日原告生育男孩陈某某。由于被告生性暴躁，婚后被告常因一些家庭琐事对原告实施家庭暴力，甚至对原告养母也采取同样手段；为了逃避被告的殴打，原告无奈于2012年3月独自外出务工，并与被告开始分居生活至今，导致原被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生男孩陈某某随原告生活抚养，婚生女孩陈某随被告生活抚养。
被告孔某某辩称，原告诉状陈述不是事实，我没有殴打原告，只是有时候会与之吵架，我更没有殴打原告的养母，只是在口头上说过原告养母；有时候是因为生气才会在电话中恐吓原告，但那绝不是我的真实意思表示。原告的养母及其他亲属会干预我与原告的家事，导致我跟我这边的亲属来往很少。原告及其养母对小孩没有尽到责任和义务，希望原告以后多顾家，两个小孩应随我姓。我与原告尚有夫妻感情，我对原告也有感情，我不同意与原告离婚，也希望原告看在两个小孩的份上不要离婚。
经审理查明，原告出生一个月后即被其生父温某某抱养给陈某某作养女并由其抚养长大。2005年正月原被告经媒人介绍相识谈婚，并签订招亲协议一份，即由被告入赘原告家，然后原被告开始同居生活；2005年8月23日原告生育女孩陈某，该小孩现随被告生活，就读于泉州市宝山小学一年级；2006年12月19日原被告到宁都县民政局办理结婚登记手续，随后不久又按农村风俗举行了婚礼；2007年1月2日原告生育男孩陈某某，该小孩现也随被告生活，也就读于泉州市宝山小学一年级。
从2008年至2011年原被告一起在泉州打工，原告养母雷某某也到泉州随被告共同生活并带小孩，在此期间因性格差异加上被告性格比较暴躁，原被告常因家庭琐事产生矛盾并累及原告养母。2012年3月原告为了躲避被告独自到其生父母打工的广州打工，丢下两个小孩由被告看管。由于分多聚少加上独自抚养两个小孩的艰难，被告更是把气出到原告亲属头上，这更加影响了原被告的夫妻感情，2014年6月11日原告诉至本院要求与被告离婚。
另还查明，原被告现无价值大的夫妻共同财产，只有一些家庭日常生活用品；原被告也无夫妻共同债务，只有3000元（原告姑妈欠）的夫妻共同债权。另在本案庭审中原告提交了一张2013年6月30日被告孔某某出具给原告生父温义荣的2万元收条，称这是原被告夫妻共同财产，现据本院查明，该款是2009年温某某建房时向原被告所借，2013年6月30日温某某已将该款归还了被告，这不能认定为原被告的夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户口簿复印件，原被告结婚证复印件，证人雷某某（原告养母）证言，2013年6月30日被告出具给原告生父温某某2万元的收条一张，被告发给原告生父温某某的手机信息七条；被告提交的原被告两个婚生小孩陈某、陈某某户口复印件；本院依法调取的原被告及其亲属于2005年正月签订的招亲协议，证人温某某（原告生父）证言，当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相关的法律事实及证据佐证，对此本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
驳回原告温某某要求与被告孔某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因本案适用简易程序审理故减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年八月十五日
书记员 李亮亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第876号
原告陈红兵。
委托代理人吴啸�，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告陈红兵诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红兵委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为332430元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定，于2012年12月6日向被告支付了购房首付款182430元。2013年2月17日原告通�向建设银行按揭贷款向被告支付了余下的购房款150000元。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金29599元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2012年12月11日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，购房款为332430元；买受人应在签订合同的同时支付购房款55％计182430元，余款占总房款的45%计150000元，由买受人选择申请公积金贷款或组合贷款方式付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款�分之二的违约金。于2012年12月6日向被告支付了购房首付款182430元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年12月11日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年12月11日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为459天－97天＝362天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房�顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为332430×0.0002×362天≈24068元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告陈红兵逾期交房违约金24068元。
本案的诉讼费537元（原告已预交），由原告陈红兵负担137元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担440元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁骞予
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初94号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年4月24日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。1991年11月12日，因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处拘役六个月；1993年7月14日，因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑八个月；2007年12月12日，因犯盗窃罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑十年，2015年2月15日刑满释放。2015年10月9日，因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留；同年11月10日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人康某某，男，1973年8月28日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。1997年11月13日，因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑三年；2003年7月21日，因犯盗窃罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑五年；2008年10月13日，因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑四年；2013年11月18日，因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月7日刑满释放。2015年10月9日，因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留；同年11月10日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人朱某某、康某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人朱某某、康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日12时许，被告人朱某某、康某某预谋到淮南市东方医院集团谢桥医院盗窃电动三轮车；随后，朱某某、康某某携带自制的专用盗窃工具先后赶至淮南市东方医院集团谢桥医院，将停放在谢桥医院门诊大厅外的一辆绿色“吉润”牌电动三轮车盗走。随后，二被告人将电动车以1280元的低价出售给李某某。所得赃款被二被告人挥霍一空。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2544元。当月9日，朱某某、康某某来到淮南市东方医院集团谢桥医院准备再次盗窃时，被侦查机关抓获归案；二被告人到案后如实供述了前述盗窃的经过。之后，侦查机关根据二被告人的交待追缴回被盗三轮车，并发还失主谢某某。
上述事实，被告人朱某某、康某某在审理中供认无异议，
且有作案工具照片、扣押清单及返还物品清单、归案说明、户籍证明、刑事判决书等书证，现场勘验检查笔录及辨认笔录，被盗财物价格鉴定意见书，视听资料，被害人谢某某的陈述，以及证人吴某某、李某某、宁某、朱某甲的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某、康某某具有共同犯罪的主观故意、且共同实施了犯罪行为，构成共同犯罪，二被告人依法亦应对共同犯罪的后果承担刑事责任。被告人朱某某、康某某被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、康某某曾因盗窃被判处过有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、
之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限在本判决生效后十日内向本院交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。）
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限在本判决生效后十日内向本院交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。）
三、追缴被告人朱某某、康某某违法所得1280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 雷
二〇一六年三月九日
书记员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初388号
原告：张维明，男，1961年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：张伊，女，1986年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告张维明与被告�伊赡养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维明、被告张伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维明向本院提出诉讼请求：判令被告张伊自2017年4月起每月支付原告张维明赡养费100元。事实和理由：原告张维明与被告张伊母亲于2007年离婚，被告一直与其母亲生活，期间无任何往来。2012年8月，原告在工地摔伤后致四级伤残，一直无法工作，没有任何生活来源。原告分别于2012年、2014年、2016年做了三次手术，生活非常拮据。期间被告没有露面，没给被告治病费用，故原告诉至法院。
张伊辩称，同意原告诉讼请求。被告张伊现无工作，丈夫亦无工作，还有小孩需要抚养，生活费用等日常支出均由公婆负担。原告系被告父亲，被告有赡养义务，但被告能力有限，仅�负担极少的费用。
本院经审理，认定事实如下：原告张维明与被告张伊系父女关系。2007年1月9日，原告张维明与殷永红离婚，现原告独自居住。2015年5月4日，中国残疾人联合会认定原告为肢体残疾人，残疾等级为四级。被告张伊与高铭志于2011年11月8日登记结婚，婚后育有一女，被告与其配偶均系失业人员。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告张维明身患残疾，生活困难，被告张伊作为原告的女儿有赡养义务，但被告与其丈夫均系失业人员，另有一女需要被告抚养，原告考虑被告实际情况，要求被告每月支付赡养费100元，被告同意原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十一条第三款的规定，判决如下：
被告张伊自2017年4月份始每月给付原告张维明赡养费100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由张伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年三月十五日
书记员 王 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01537号
原告陆某。
被告庄某。
原告陆某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1996年4月举行结婚仪式，于1996年12月生一子，取名庄某某，于2009年10月补领结婚证。婚后初期，双方感情尚好，随着家庭生活的展开，双方性格不投，缺乏共同语言，2007年开始原告在上海上班，被告在洪泽上班，双方长期分居，被告生活上不检点，导致双方夫妻感情破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予离婚；夫妻共同房产、财产赠予给婚生子庄某某所有。
被告庄某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1996年12月7日生一子，取名庄某某，现已成年，于2009年10月16日领取结婚证。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告庄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十一月九日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执966号
申请�行人：韩舒，女，1981年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区促进路224号4-9-1。
被执行人：吴风云，男，1973年12月13日出生，汉族，住大连市金州区绿苑小区12号2单元2楼2。
本院在韩舒与吴风云买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的50,000.00元，诉讼费530.00元，执行费660.00元。另查：被执行人房屋、车辆已查封，网络查询无银行存款、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河非诉行审字第0004号
申请执行人淮安市卫生局，住所地在淮安市和平路3号。
法定代表人吉文桥，该局局长。
委托代理人张海燕。
委托代理人吕亚民。
被申请执行人高军。
申请执行人淮安市卫生局于2013年8月13日对被申请执行人高军作出淮卫消罚字（2013）002号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请执行人。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的履行义务。2013年11月4日淮安市卫生局又向被申请执行人送达催告书。2013年12月31日申请执行人淮安市卫生局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，因被申请执行人高军去向不明，且申请执行人淮安市卫生局也无法查找到此人，本案终结审查，等被申请执行人出现时再恢复对本案的审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淮安市卫生局申请执行的淮卫消罚字（2013）002号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋国莲
审 判 员 章晓强
人民陪审员 方鸿君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁诗秋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3172号
原告毛某某，女，生于1980年2月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人古熔，四川五月花律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1979年1月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人杨必柔，女，生于1949年11月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。系被告之母。
委托代理人何国钢，泸州市龙马潭区法律服务所法律工作者。
原告毛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因原告即将临产，本院于2012年12月11日中止了本案的审理，2013年5月3日本案恢复审理。原告毛某某及其委托代理人古熔，被告徐某某及其委托代理人杨必柔、何国钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告系自主婚姻，但婚后在原告怀孕期间，被告对原告不仅不予以照顾和扶养，在原告生病期间，强行向原告索要银行卡，并大肆进行大额消费和挥霍，给原告的身心造成损害，夫妻感情现已破裂。现诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、共同财产依法分割。
被告徐某某辩称，原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可。原告怀孕期间，被告及家人对其进行了无微不至的照顾，原告陈述被告强行向原告索要银行卡并进行恶意消费等与事实不符。现因原告执意离婚，被告亦同意，并要求抚养婚生子，不要求原告承担子女抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明，原告毛某某与被告徐某某于2012年2月15日登记结婚，2013年1月9日生育一子，暂未取名。共同生活期间，因原告怀孕，原告于2012年8月起在外租房居住，10月13日被告向原告支付了7-9月的生活费18000元。同年10月26日原告向本院诉讼离婚。
另查明，1、原被告在共同生活期间，双方于2012年9月购买了途安轿车一辆（购车价格152800元）。审理中，双方同意该车现作价12万元，现被告愿意支付原告车辆分割款6万元，车辆归被告个人所有。
2、在交通银行泸州分行营业部有共同存款69441.27元。
3、依照原、被告的申请，本院对原、被告各自名下的银行存款进行了查询。原告毛某某中国工商银行卡上婚前账户余额为908.06元，截至2013年5月9日止，该账户余额为570.39元。庭审中，原告同意将被告银行存款截止时间算至2013年3月11日。被告徐某某中国工商银行卡上婚前账户余额为46544.74元，截至2013年3月11日止，该账户余额为33903.78元；被告徐某某在中国建设银行卡上婚前账户余额为78326.49元，截止2013年3月11日止，该账户余额为47779.56元。另原告提供了被告在中国建设银行另外两个卡号请求查询。经查，尾号为4547的银行卡从2012年2月1日起至2013年5月24日止，该卡仅有结息和支付账户管理费的交易记录，卡上余额为1228.27元。卡号为4895921106885830VISA的卡在中国建设银行未查到该卡的相关资料。
4、在婚姻关系存续期间，被告徐某某转入2万元现金在其国泰君安的证券账户上。被告转款后共购买了苏宁电器（现苏宁云商）3000股，购买价值20224.46元。截至2013年4月8日止，该股票价值为18420元。现被告自愿不考虑股票的亏损，按转入的2万元现金进行分割。
5、在婚姻关系存续期间，双方共同购买了台式电脑一台、洗衣机一台、电冰箱一台，均在原告处。
6、根据中国工商银行被告徐某某卡上的收入明细（自2012年7月1日起至2013年3月11日止），被告现有的基本工资每月为3975.25元，另每月有绩效工资7000-9000元不等。原告毛某某现有的基本收入（含基本工资和津补贴）每月为3000余元。
审理中，原告提出在灏景尊城购买的房屋系被告出资装修，要求对该装修款进行分割。经查，灏景尊城房屋的装修涉及被告父母的权益，不宜在本案中处理，原告可另案主张。
对在婚姻关系存续期间购买的台式电脑、洗衣机、电冰箱，被告徐某某自愿放弃分割，同意归原告所有。另被告同意婚生子一岁前的抚养费按每月3000元支付（自婚生子出生之日起计付），一岁后按每月1500元支付（上述费用包括生活费、教育费、医疗费在内）。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、医学出生证明、银行交易明细、租房合同、通话记录、购车发票、缴款收据、银行转账存根、收条等证据在卷佐证。事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，生育子女，但结婚时间短，未真正建立起牢固的感情基础，现原告主张离婚，被告亦同意，按照结婚自由，离婚自愿的原则，本院予以准许。因婚生子尚在哺乳期，原则上应由女方抚养，故被告要求随其生活的请求不予支持。因被告自愿在婚生子一岁前按月支付3000元抚养费的行为不违反法律的规定，本院应予准许。虽被告目前收入较高，但其收入中有近三分之二的收入属于绩效工资，有一定的不稳定性。考虑双方的收入情况，本院认为在婚生子一岁后被告每月按2000元的标准支付抚养费比较符合双方的实际情况，也有利于子女的成长。对于共同购买的车辆，因双方对该车辆的现值统一了意见，现被告主张要车，补偿原告车辆折价款的意见符合法律的规定，本院予以准许。对于股票的分割，因婚姻关系存续期间被告转入2万元购买的股票已亏损，现被告愿意按2万元现金进行分割的主张系被告的自愿行为，本院应予支持。双方共同购买的电器，因被告放弃分割，故归原告所有。至于原、被告各自名下的银行存款，在交通银行泸州分行营业部的共同存款69441.27元应当作为共同财产依法分割。被告在中国建设银行以及中国工商银行的卡上虽有现金余额，但因被告在这两张卡上婚前的余额均高于现有余额，故本院认定上述两张卡上的余额属于被告的婚前财产。对于双方在婚姻关系存续期间各自银行卡上的消费和支取记录，因双方各自的消费和支取均发生在婚姻关系存续期间，且双方均未向本院提供充分的证据证明对方有转移财产的行为，故本院对双方已消费和支取的银行存款不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子由原告毛某某抚养。被告徐某某自2013年1月起每月支付子女抚养费3000元，2014年1月起每月支付子女抚养费2000元至婚生子独立生活为止（上述费用含子女的生活费、教育费、医疗费）。
三、共同购买的台式电脑、洗衣机、电冰箱归原告毛某某所有。
四、共同购买的途安轿车一辆归被告徐某某所有，由被告支付原告毛某某共同财产分割款6万元。
五、国泰君安证券徐某某账户上的证券资产以及资金归被告徐某某所有，由被告支付原告毛某某证券资产分割款1万元。
六、交通银行泸州分行营业部的共同存款69441.27元，由原告毛某某分割35000元，被告徐某某分割34441.27元。
七、上述四、五、六项合计后，被告徐某某应向原告毛某某支付105000元，此款由被告于本判决生效之日起三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告毛某某、被告徐某某各承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一三年六月十三日
书记员 陈佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15627号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告范志强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币305,551.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币305,551.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第124号
原告王莹，女，汉族，1988年出生。
被告刘凤菊，女，汉族，1964年出生。
原告王莹与被告刘凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，并依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告刘凤菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款50万元，双方约定月息3分，被告得到款项后，于2013年10月30日向原告出具借条一张。后经原告多次催促，被告至今未还款，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50万元，并支付自2013年10月30日至2014年8月30日的利息16.5万元，共计66.5万元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。2、银行转账凭证一份，证明借款是通过汇款的形式一次性支付给被告的。
被告刘凤菊未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年4月14日，原告通过银行汇款的方式向被告转款50万元。后被告于2013年10月30日向原告出具借条一份，载明：今借到王莹现金500000元，大写伍拾万元整。2014年9月1日，被告又在该借条上注明：利息从2013年10月30日至今未付，利息3分／月。
上述事实有借条、银行流水单及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告借原告款有银行转款凭证及出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方约定月息3分的借款利息超出了法律规定的民间借贷利率，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告刘凤菊于判决生效后十日内偿还原告王莹借款50万元，并按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍支付自2013年10月30日至2014年8月30日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，保全费3845元，由被告刘凤菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 韩建伟
人民陪审员 何 苗
二〇一五年七月十日
书 记 员 司园园
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05611号
原告：聂新宇。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：方昌浩。
原告聂新宇与被告方昌浩名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛朝、被告方昌浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂新宇诉称，原告与被告因三星水处理加工合作项目认识，在项目洽谈期间，原告作为中方合作公司西安吉利电子化工有限公司负责人参与谈判，被告担任韩方合作公司西安韩水绿色环境科技有限公司及中水（西安）环境科技有限公司翻译。2014年2月11日，被告故意捏造事实，以电子邮件的方式向中水法定代表人、董事长许仁焕先生反映，污蔑、诽谤原告在谈判期间向韩方公司顾问丁海雄先生贿赂一根价值人民币10万元的金条并将交付过程进行了录音，后以此为要挟，迫使丁海雄顾问将韩方公司内部决定及商业机密透漏给原告，并进行了一系列不利于韩方公司利益的行为。该邮件一经发送，在中韩双方内部造成了恶劣影响，双方苦心建立的合作基础被毁于一旦，严重诋毁了原告及丁海雄先生的名誉及人格尊严，严重侵害了原告及相关人员的合法权益，故原告现诉至法院请求依法判令：1.被告公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响；2被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告方昌浩辩称，原告所述并不属实，被告本人在西安并无固定住所，也不是中水公司的员工。被告曾经与许仁焕是有过多次邮件往来，但发送的邮件均是商讨工作事宜，不存在任何污蔑、诽谤原告的内容。原告现所指的邮件属于网络证据，并未进行公证，被告与他人经常进行邮件来往，现该份邮件无法确认是由被告本人所发，且翻译内容也不属实。造成名誉权侵害的标准应为在客观上造成原告的社会评价降低，原告也承认其所指的邮件是由许仁焕向他人公开的，被告不存在公开发送任何邮件的事实，故与被告无关，对原告名誉权未造成任何损害，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告聂新宇系中方合作公司西安吉利电子化工有限公司负责人，被告方昌浩担任韩方合作公司西安韩水绿色环境科技有限公司及中水（西安）环境科技有限公司翻译。2014年2月11日，发件人：“方昌浩>””
以上事实，有邮件页面截图、中文翻译文本、证明书、护照复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价，名誉是一种社会评价，认定行为人的行为是否造成他人名誉受损，应当根据当时的社会观念，看是否贬损对某人的社会评价，既不能根据行为人的观念为判断标准，也不能以受害人的观念和受害人的自我感觉为标准，只能以客观为标准。本案中，原告所出示的邮件页面虽显示发件人系被告方昌浩，但对该份电子证据未进行公证确认。对于电子邮件内容因原告不申请鉴定，故无法确认其中内容存在对原告污蔑、诽谤的情况。该电子邮件仅是发送给许仁焕本人，并未公开向其他人发送并传播，无法造成原告聂新宇的名誉受到贬损，社会评价降低。且两方公司至今仍在合作，并未对实际业务产生影响，不能认定该电子邮件使原告聂新宇的名誉在社会上受到了贬损，原告方没有向本院提供相应的被告侵害其名誉权的有效证据，故对原告要求被告公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响及赔偿损失10000元的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于《审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告聂新宇诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告聂新宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
代理审判员 秦 冰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 甜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00529号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶某，无业。被告人陶某曾因盗窃，于2010年5月9日被常熟市公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2001年4月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2001年11月27日释放。被告人陶某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月18日经该局决定取保候审，2014年10月9日经本院决定逮捕，同年10月14日经常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1488号起诉书，指控被告人陶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人陶某于2014年5月13日晚，至常熟市海虞镇河口村红翼红木厂旁的一服装厂二楼宿舍，采用推门入室的手段，窃得被害人刘某现金人民币400元。2、被告人陶某于2014年7月2日14时许，至常熟市海虞镇海周路菲达制衣厂8号宿舍，采用翻窗入室的手段，窃得被害人吴某现金人民币1800元。被告人陶某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年5月13日晚，被告人陶某至常熟市海虞镇河口村红翼红木厂旁一服装厂二楼宿舍，采用推门入室的手段，窃得被害人刘某的现金人民币400元。
2、2014年7月2日14时许，被告人陶某至常熟市海虞镇海周路菲达制衣厂8号宿舍，采用翻窗入室的手段，窃得被害人吴某的现金人民币1800元。
2014年7月16日14时许，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇谢桥星海网吧内将被告人陶某抓获。经讯问，被告人陶某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某的陈述笔录，证人曹某的证言笔录，被告人陶某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，残疾证复印件、精神疾病司法鉴定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，常住人口基本信息、户表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陶某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陶某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人陶某因本案先行羁押的日期（34日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陶某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张兆锋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第719号
原告于甲湖。
委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
被告张作春。
委托代理人刘瑞。
被告山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地即墨市烟青路761号，组织机构代码：16394307-0。
法定代表人李文选，董事长。
委托代理人胡大鹏，男，1971年1月3日出生，汉族。
被告青岛正兴房地产开发有限公司，住所地即墨市普东镇福海路28号。
法定代表人王延正，经理。
原告于甲湖与被告张作春、山东省即墨市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、青岛正兴房地产开发有限公司（正兴公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守福、王松、被告张作春委托代理人刘瑞、被告山东省即墨市第二建筑工程公司委托代理人胡大鹏到庭参加诉讼。被告青岛正兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告正兴公司在即墨市普东镇福海路28号开发福海苑小区，被告二建公司承包施工，其将外墙部分分包给被告张作春。2013年春至年底期间，原告向张作春工地供外墙涂料、真石漆，共欠货款21万元。原告认为，根据法律规定，三被告应连带清偿原告货款。为维护原告合法权益，原告要求三被告连带给付原告货款19.2万元，诉讼费用由三被告负担。
被告张作春辩称，被告张作春的确与原告存在业务关系，但对欠款数额不认可，且与被告二建公司、正兴公司没有关系。
被告二建公司辩称，该纠纷与被告二建公司无关，被告二建公司对此不知情。
被告正兴公司未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，被告正兴公司开发即墨市普东镇福海苑小区，被告二建公司承建该工程，并将其外墙部分分包给被告张作春。2013年，被告张作春在承包期间，购买原告外墙涂料、真石漆等，原告将材料送到被告张作春工地，由其工作人员签收。2014年1月27日，原告与被告张作春进行结算，被告张作春欠原告货款192000元，结算当日，被告张作春支付原告材料款2000元。目前，被告张作春尚欠原告190000元货款未付。
另查明，本院庭后组织原告与被告张作春调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，送货单、录音材料、收条等在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。通过庭审质证原告提供的相关证据，并结合原、被告双方陈述，本院可以认定被告张作春与原告之间已形成买卖合同关系，并确认被告张作春欠款数额为190000元。根据合同相对性，被告张作春应当偿付原告货款，原告要求被告正兴公司、二建公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张作春于判决生效后十日内支付原告于甲湖货款190000元；
二、驳回原告于甲湖的其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告山东省即墨市第二建筑工程公司、青岛正兴房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告张作春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00029号
上诉人（原审起�人）韩学武。
委托代理人曹圣明，北京曹圣明律师事务所律师。
上诉人韩学武不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹行诉初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案土地、房屋的征收决定是由丹阳市人民政府作出的，征收补偿协议是丹阳市人民政府房屋征收管理办公室与上诉人签订，征收补偿义务人是丹阳市人民政府，是否补偿、补偿范围、补偿标准是由丹阳市人民政府决定，给被征收人造成损害的是政府具体行政征收行为。对征收中遗漏的上诉人的土地使用权、33.4平方米的无证房屋的补偿，上诉人有权提起诉讼，请求征收机关给予补偿。此案属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人已与丹阳市人民政府房屋征收办公室达成了房屋征收补偿协议，现上诉人认为该协议遗漏补偿费用，提起行政诉讼请求增加补偿，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年四月三十日
书记员 徐 雯
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第709号
原告摆某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告计某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告摆某某与被告计某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员马权良适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告摆某某、被告计某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告摆某某诉称，2012年11月21日原告与被告经人介绍相识登记结婚并生有一女孩。婚后双方感情不好，两人没有感觉没有共同语言，性格不和，经常为家务事吵架，被告没有主见凡事由其父母作主。2014年4月8日原、被告因琐事吵架后，原告一气之下外出打工至今，在此期间被告没有和原告联系。至此，夫妻感情已彻底破裂，原告于2015年1月19日起诉离婚，法院未准予离婚，后双方未和好。现请求依法准予与被告离婚，将婚生女儿计某乙判归原告抚养并由被告按每月320元承担孩子的抚养费至孩子18岁，本案诉讼费用由被告承担。
原告摆某某对其主张的事实和理由，向法庭提交（2015）泾民初字第103号民事判决书1份。
被告计某甲辩称，我与原告没有发生过矛盾，原告说的有些事情不对，大多数矛盾都是她与我家大人之间的琐碎小事，这些事我并不是完全知情。在原告离家后孩子一直由我照顾，我在原告娘家找过，也抱着几个月大的孩子去找过原告，上次判决不准离婚后我找过几次，但原告一直不愿意见我，更不同意和我回家共同生活。我现在同意离婚；分居期间小孩一直由我抚养，原告一直没有前来看望，应由我抚养小孩计某乙，由原告承担抚养费每月300元至18岁；婚后我们没有置办共同财产，用于归还结婚后贷款3万元而欠的外债3万元，双方各自承担1.5万元，贷款利息由我承担；结婚时给原告购买的黄金饰品：项链1条、戒指1个、耳环1对，折合人民币1万元，应该由原告偿还。
被告计某甲对其主张的事实和理由，向法庭提交结婚证原件两本。
经法庭审核，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实具有证明力，且彼此均无异议，应予以认定。
经审理查明，原告摆某某与被告计某甲经人介绍于2012年11月21日举办仪式同居生活，于2012年12月5日补办结婚登记，婚初关系较好，后生育长女计某乙。在共同生活期间因家务琐事发生矛盾后原告于2014年4月8日离家出走，双方分居至今。
另查明，原、被告婚后未置办共同财产，有共同债务2万元。双方在分居期间，婚生长女计某乙一直跟随被告共同生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚属合法夫妻关系，应受法律保护。在共同生活期间，原告因家庭琐事发生矛盾离家出走以致双方分居，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，对原告该项请求，本院予以支持。关于婚生长女计某乙，其一直跟随被告共同生活，改变生活环境不利于其成长教育，且双方在分居期间，原告作为母亲，对不足两周岁的计某乙未尽关怀、照顾等抚养义务，对原告要求抚养计某乙之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”之规定，婚生长女计某乙由被告抚养，原告承担支付抚养费的义务，抚养费的标准应参照宁夏公安厅宁公交管发（2015）61号《关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》执行。关于共同债务，被告主张有共同生活期间所负债务3万元，因其未向法庭提交证据，原告承认有债务2万元，对此应予认定。被告要求原告返还项链、戒指及耳环的折价款1万元，应视为双方为缔结婚姻关系被告向原告的自愿赠与，对被告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
准予原告摆某某与被告计某甲离婚；
婚生长女计某乙由被告计某甲抚养，原告摆某某应于本判决生效后每月向被告计某甲支付子女抚养费203元，至婚生长女计某乙满十八周岁之日止；原告摆某某有权在本判决生效后每月第一个星期六下午十五时至十七时行使子女探望权，被告计某甲应给予方便和配合；
三、共同债务2万元，由原告摆某某承担1万元，被告计某甲承担1万元；原告摆某某承担的1万元债务应在本判决生效后十五日内一次性交付于被告计某甲，由被告计某甲负责偿还。
案件受理费100元，原告摆某某负担50元，被告计某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一五年十月二十日
书记员 白 昊
附本案适用的法律依据：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第709号原告王东晴，男，汉族，生于1970年9月18日。委托代理人任志华，甘肃博渊律师事务所律师。被告何富强，男，汉族，生于1968年2月12日。委托代理人尚忠明，男，汉族，生于1953年8月6日。系平凉新元中药饮片厂会计。被告王女琴，女，汉族，生于1970年1月25日。系何富强之妻。（未到庭）原告王东晴与被告何富强、王女琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王东晴及其代理人与被告何富强及其代理人均到庭参加了诉讼，被告王女琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告何富强相互熟悉，2012年后季，因其修建药厂和建设楼房急需资金，两次向我借钱，我将经营钢材、药材所收现金100000元、580000元分两次借给他。2013年9月15日，何富强向我出具了680000元的借条，口头答应待他倒过手后及时归还，双方未约定还款期限。后经我多次催要，被告与2013年11月26日还款30000元。由于被告无力偿还，承诺向我支付利息，2014年6月3日向我出具利息欠条一张，写明：“今欠到王东晴借款利息壹拾肆万伍仟元整”。2014年6月6日，被告通过银行转账还款100000元，现在仍欠550000元本金及利息未还，请求法院依法判令被告归还我借款本金550000元，支付约定利息145000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付2014年6月4日至2015年10月30日的借款利息。被告何富强、王女琴辩称：我2011年在高平街道修建家属楼期间拉原告价值170000元钢材并借现金100000元，2011年11月15日给原告打了270000元的欠条，双方并未约定利息。我于2012年1月通过泾川工商银行给原告还款50000元；2012年8月，通过县城北新街农村信用社给原告还款100000元；2013年6月，通过泾川农行给原告还款80000多元；2014年6月6日通过县城北新街农村信用社给原告还款100000元。在此之前原告到我的中药饮片厂，我先后付给他现金70000多元，共计给付原告400000元，多付130000元。原告每次收到我的还款后不给我打收据，每次到我厂里要款时吃住在厂里，并且耍死狗，赖下不走，我在万般无奈之下给原告出具了680000元的借条。请求法院驳回原告全部诉讼请求，要求原告返还我多付的130000元。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、借条一张，证明借款事实；2、欠条一张，证明被告承诺支付利息；3、对账单一张，证明被告曾通过银行还款100000元；4、组织机构代码证复印件一张，证明被告王女琴为目前平凉新元中药饮片股份有限公司的法定代表人；5、内资企业基本信息，证明法定代表人和董事长由何富强变更为王女琴，厂址由泾川县城关镇杨柳村变更到泾川县太平乡街道。被告何富强质证无异议。被告何富强为证明自己的主张提交如下证据：1、收据复印件一张，证明原告2013年11月26日收到30000元还款；2、270000元借条复印件一张，证明自己归还了该笔借款收回借条；3、594000元借条复印件一张，证明270000元借款利息是324000元；原告质证认为：证据1属实，证据2、3是以前发生的借款与本案无关。经审理查明：原告王东晴与被告何富强曾在以往常有经济往来。2012年后季，被告何富强两次向原告王东晴借款100000元和580000元。2013年9月15日，被告何富强向原告出具了680000元的借条，2013年11月26日向原告归还现金30000元，2014年6月3日向原告出具了145000元的利息欠条，同月6日，被告何富强通过信用社转账向原告还款100000元。此后原告多次催要无果，于2015年8月31日诉至本院要求处理。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间借款事实清楚，被告应当按照约定及时归还原告借款。被告辩称自2011年欠原告270000元，已归还原告400000元，680000元借条及145000元利息欠条是在原告胁迫之下打的，但对自己的辩称始终未能提出相关证据证明，故对其辩解不予采信。原、被告在借款时未明确约定利息，虽然被告向原告出具了欠145000元利息的条据，但从该时间段计算，该利息超过了《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24%的规定，结合本案实际，对该时间段的利息按2014年中国工商银行一年贷款利率6%的4倍确定，对2014年6月3日以后的利息，因双方无约定，不予支持。该借款发生在被告夫妇婚姻关系存续期间，用于其共同生产、生活，被告未能证明该债务系个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告王女琴应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告何富强、王女琴偿还原告王东晴借款本金550000元，并承担利息113220元（利息自2013年9月15日起算至2014年6月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11050元，由被告何富强、王女琴承担。如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵连生审 判 员  王小明人民陪审员  脱首创二〇一五年十一月二十五日书 记 员  薛 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8231号
原告郑晖，女，1970年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈昱、郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
被告苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告王芝玲，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告郑晖与被告苏亮、王芝玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1843号
罪犯谢冲冲，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）阳中法刑三初字第5号刑事判决，以被告人谢冲冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出（2010）粤高法刑三终字第46号刑事裁定，以被告人谢冲冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢冲冲在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢冲冲在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢冲冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年1月，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢冲冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢冲冲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第30号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某，女，1977年9月23日出生于邵武市（身份证号码：3521021977********），汉族，初中文化，个体工商户。2012年7月31日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。因本案于2014年10月30日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至案发期间，被告人李某为牟取非法利益，在其经营的邵武市东大路安泰花园19号游戏厅内设置8台（均为单人机）赌博游戏机，供不特定他人进行赌博活动。
2014年10月30日晚8时许，被告人李某被公安机关抓获归案，当场查获各式赌博机8台、违法所得520元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的赌博机照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单等物证、书证，证人吴某、王某、余某等人的证言，被告人李某的供述和辩解，邵武市公安局出具的赌博机鉴定结论书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因开设赌场被处于刑罚后，五年内再设置赌博机8台供不特定人员参赌，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机�指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭表示认罪，且积极缴纳罚金，又可以酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（八）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年1月29日止）。
二、查扣的赌博机8台、违法所得五百二十元，予以没收，上缴国库（由查扣机关依法处理）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察�、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（八）项
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长高开刑初字第20-1号
刑事附带民事诉讼原告人王某某，男，1979年3月7日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，现住吉林省德惠市大青咀镇太平村腰太平山屯*组。系本案被害人。
诉讼代理人杨振喜，男，1971年12月5日出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市大青咀镇太平村西太平山屯*组。系被害人王某某亲属。
被告人邵某某，别名金某某，男，1991年7月27日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，户籍所在地为吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人苏庆玉，吉�启祥律师事务所律师。
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院以被告人邵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某某提起刑事附带民事诉讼，请求刑事附带民事诉讼被告人邵某某赔偿其各项经济损失共计人民币170489.39元。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某某于2015年3月16日以与刑事附带民事诉讼被告人邵某某家属达成和解协议为由向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。
审 判 长 董 强
审 判 员 吴晓霏
人民陪审员 鞠丽丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 红
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执75号
申请执行人李忠喜。
被执行人杨欣。
申请执行人李忠喜与被执行人杨欣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人李忠喜亦未能提供被执行人杨欣可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1000号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1000号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹冬妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8021号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：孟世贵，男，1975年12月16日出生，汉族。
被告：呼美云，女，1975年8月26日出生，汉族。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王兰柱，该公司总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司西安分行诉被告孟世贵、呼美云、陕西兰宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费9372元不予收取，退还原告。
审判员 朱绍清
二〇一六年十二月一日
书记员 邵 乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1166号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
法定代表人：王骏，该分行行长。
委托代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。
被告：于梅生。
被告：杜伟平。
被告：郝旭飞。
被告：郭红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行诉被告于梅生、杜伟平、郝旭飞、郭红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司烟台分行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2959元，由原告中国银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审判员 于英
二〇一六年三月十四日
书记员 李晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4208号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢盛帅。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由向本院申请撤诉，属原告依法自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会。
本案受理费520元，因原告中国音像著作权集体管理协会撤诉，依法减半收取260元，余额260元经原告中国音像著作权集体管理协会申请后予以退回。
审 判 长 孙 谦
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4690号
罪犯马忠保。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）新刑一终字第60号刑事附带民事判决，认定马忠保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124140.77元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2026年12月1日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马忠保的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯马忠保的减刑意见不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马忠保的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯马忠保的减刑意见不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马忠保的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯马忠保的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第234号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人葛某某，男，1969年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市。因本案，2013年6月14日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
辩护人霍俊芳，系河北章理桥律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第105号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人霍俊芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年5月9日21时许，被告人葛某某驾驶三轮车（载柳某某）沿邢台市开发区邢临线由西向东行驶至华龙木业机械厂对面时，与前方同向变更车道葛某甲驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成葛某某、柳某某受伤，两车不同程度损坏，因葛某某涉嫌饮酒驾驶，民警将其带到邢台县医院抽血，经邢台县司法医学鉴定中心检测，葛某某血液内酒精含量达146.97mg／100ml，系醉酒驾驶。民事部分已自行和解。
上述事实，被告人葛某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，酒精检验报告书，车辆痕迹检验意见书，现场勘察笔录及照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，邢台医专第二附属医院证明，查获经过，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液内酒精含量达146.97mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛某某自愿认罪，且民事部分已和解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人葛某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年八月十八日
书记员 张冬梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3144号
罪犯刘远亮，男，31岁，汉族，安徽省霍邱县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2007年11月8日作出（（2007）武刑初字第719号刑事判决，以被告人刘远亮犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日经本院以（2009）镇刑执字第5638号刑事裁定减刑一年九个月。2011年5月19日经本院以（2011）镇刑执字第1662号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2015年11月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘远亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘远亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远亮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远亮减去有期徒刑一年三个月二日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02240-1号
原告：周先语，男，汉族，1982年3月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽国信建设集团有限公司（原名称合肥国信建设工程有限责任公司），住所地安徽省合肥市（包河苑大门东侧），中华人民共和国组织机构代码证代码14923581-X。
法定代表人：何勋法，董事长。
委托代理人：罗朝根，该公司项目经理。
本院于2015年5月15日作出（2015）蜀民一初字第02240号财产保全的裁定，现该案已调解结案，原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、对冻结安徽国信建设集团有限公司人民币90.3万元予以解除；
二、对查封登记在周先语名下的坐落于物流大道兴华苑（权证字号：房地权合产字第332877号）房屋予以解除。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第112号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1934年2月21日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人梁丽霞，女，汉族，1968年1月5日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人梁丽萍，女，汉族，1963年9月12日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区。
负责人腾某某，系该社区居民委员会主任。
委托代理人胡大齐，男，汉族，1966年5月19日出生，系该社区副主任，住兰州市七里河区。
委托代理人刘有安，男，汉族，1987年9月9日出生，系该社区办公室主任，住兰州市七里河区。
上诉人刘某某因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30425号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人梁丽霞、梁丽萍，被上诉人居委会的委托代理人胡大齐、刘有安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告刘某某系兰州市七里河区崔家崖乡马滩村第五生产队村民。1998年第二轮土地承包时，原告的三个儿子已分户，自己的名下均有承包地。刘某某名下变更后有承包地1.23亩（于家滩0.48亩、尕庙东0.16亩、大滩子0.39亩、荒地0.2亩），由兰州市七里河区人民政府颁发七包字第0202、2147号土地承包经营权证书。同时，原告刘某某与马滩村签订了土地承包合同。2003年之前也一直由原告按照国家规定缴纳农业税。2014年2月，原告刘某某名下的承包地（大滩子0.39亩）被政府征用。因该地自1998年开始一直由原告儿子梁玉祥耕种。居委会在征地时将该地丈量到实际耕种人梁玉祥名下，原告得知此情况后，向村委会反映并要求村委会暂停发放此征地款，但因梁玉祥阻止征地进行，为不影响征地进度，被告便将该地的征地补偿款发放给梁玉祥。庭审中，被告提交了一份由组长贺宏书写的划拨土地证明，但此证明的内容并不能证明将原告名下的大滩子0.39亩承包地流转到梁玉祥名下。
原审认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告刘某某是本案诉争土地的合法使用者，其权利的取得合法、正当，对该土地依法享有占有、使用、收益的权利。现该土地被政府征用，其应当获得征地补偿款，根据被告居委会出具的证明，每亩土地征地补偿款为238000元，原告名下的0.39亩应得补偿款为92820元。被告居委会将该笔款项发放给实际耕种人梁玉祥不当，应当返还与原告刘某某。因该地自1998年起一直由原告儿子梁玉祥耕种，按照“谁使用、谁收益”的原则，故该地地上附着物及青苗补助费应当由梁玉祥获得。故对原告的诉讼请求土地补偿款部分，应予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告居委会向法庭提供的证明并不能证实原告名下的0.39亩土地已经流转于梁玉祥，原告本人也不予认可，故被告的抗辩理由不能成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会于本判决书生效后十日内给付原告刘某某土地征收补偿款92820元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告刘某某承担1299元，被告兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会承担2121元。
宣判后，原告刘某某不服，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，程序违法。被上诉人居委会应向其返还土地补偿款156000元，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。请求二审查明事实依法改判。
被上诉人居委会服判。
二审庭审中，上诉人刘某某向法庭提交了其与涉案土地被征用土地的相邻村民谈话录音光碟一张，证明征地补偿款是44万元。被上诉人居委会对此证据不予认可，称其发放时严格按照（2012）151号文件的征地价格发放征地款的，即每亩是238000元，44万元中包括地上附着物的价格，并非全部是土地补偿价格。
经二审审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，公民的合法利益应予保护。本案的争议焦点为：被上诉人居委会应当向上诉人刘某某给付征地补偿款是156000元，还是92820元。
根据甘肃人民政府下发的甘政发（2012）151号《甘肃省人民政府关于印发甘肃省征地补偿区片综合地价及甘肃省征地补偿统一年产值标准的通知》文件规定，七里河区秀川街道征地区片价3570382元／公顷（即238000元／亩）。涉案被征收的土地为0.39亩。上诉人刘某某应获得征地补偿款92820元（即238000元／亩×0.39亩=92820元）。上诉人现认为被上诉人居委会应给付征地补偿款156000元，无事实与法律依据，本院不予支持。
对于上诉人刘某某二审中提供的光碟，证明涉案的征地补偿款为44万元的问题。本院认为，该证据属于证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证人应当出庭作证。而上诉人并未申请证人出庭作证，本院无法判断该证据的真实性，亦无法判断光盘中谈话人的真实身份，故对上诉人刘某某提供的此份证据本院不予采信。
对于上诉人刘某某认为一审程序违法的问题，经本院核实，上诉人称一审判决日期为2014年12月16日，而居村会提交的《关于马滩园区征地补偿标准说明》是于2014年12月18日出具的，故认为一审程序违法。本院认为。居委会提交的此份《说明》只是对征地补偿标准说明，而非是证据，土地的补偿标准是按照甘肃省政府下发的相关文件规定补偿的。故上诉人刘某某此上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1299元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石浩
代理审判员 周静
代理审判员 刘伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 党容
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00592号
申请执行人：开原市某某回收和综合利用市场有限公司。
法定代表人：方某某，系公司经理。
被执行人：冯某某，男。
本院在执行申请执行人开原市某某回收和综合利用市场有限公司诉被执行人冯某某租赁合同纠纷一案中，被执行人冯某某拒不履行辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00638号民事判决书所确定的履行义务。现查明被执行人冯某某在原租赁开原市某某回收和综合利用市场有限公司的经营场地内尚有部分废钢铁仍存放于开原市某某回收和综合利用市场有限公司的场地内，该废钢铁系冯某某所有的财产应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人冯某某现存放于开原市某某回收和综合利用市�有限公司的经营场地内的全部废钢铁予以查封（具体吨数以评估部门评估的实际吨数为准）。
二、查封期间内被执行人未经本院允许不得擅自转移、变卖已查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年九月二十四日
书记员 于 婧
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更391号
罪犯张兴兵，男，1976年10月22日出生，汉族，江苏省涟水县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年7月24日，作出（2012）宝刑初字第842号刑事判决书，以被告人张兴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年3月20日至2019年3月19日止)，罚金一万元。上海市第二中级人民法院二审后，于2012年8月14日作出（2012）沪二中刑终字第501号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，2016年被评为改造积极分子1次，记功2次，获奖分3393.6分。该犯于2016年12月6日缴纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张兴兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第610号
罪犯卢凤金，男，1975年9月20日生，黎族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于二○○五年五月十七日作出（2005）仁刑初字第55号刑事判决，以被告人卢凤金犯抢劫罪判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。服刑期间执行刑期变动情况：服刑期间因遗漏盗窃罪被兴仁县公安局押回重审。兴仁县人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）仁刑初字第260号刑事判决，以被告人卢凤金犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元，违法所得500元继续追缴。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）兴刑执字第1083号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2004年12月20日起至2015年5月19日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢凤金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯卢凤金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢凤金减去有期徒刑六个月（刑期自2004年12月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2879号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人游某，农民，家住习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2386号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月10日20时许，被告人游某醉酒后驾驶贵C×××××号小型普通客车行驶至晋江市英林镇英龙路路段时，追尾碰撞在前方行驶的被害人孙某新驾驶的闽C×××××号轿车。事故发生后，被告人游某明知被害人孙某新报警仍留在现场等候处理。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人游某血液中乙醇浓度为145.90mg／100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人游某负本事故全部责任。
上述事实，被告人游某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某醉酒驾驶机动车并引发交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚，但其明知他人报警仍留待现场等候警方处理，视为投案，且归案后如实供述罪行，是自首，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年八月十八日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字00877号
姚学秀：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01192号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十七日
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第2246号
原告崔兴田，男，1929年8月4日出生。
委托代理人崔兴珍，女，1946年5月5日出生。
委托代理人侯杰，北京盈渊律师事务所律师。
被告崔国顺，男，1963年7月16日出生。
委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
原告崔兴田与被告崔国顺宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔兴田的委托代理人崔兴珍、侯杰，被告崔国顺及其委托代理人齐世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兴田诉称：我系北京市门头沟区雁翅镇田庄村（以下简称田庄村）村民，我住田庄村西街4号院内甲，田庄村西街5号的房产系崔国顺的房产，我们的房屋及院落相邻。根据河北省宛平县第七区第一百一拾号土地房产所有证载明，我父亲崔广利拥有位于河北省宛平县第七区田庄村西窠浪
--
即现在的田庄村西街4号院的房地基系一处，面积约两亩。后我将此处宅基地圈起，并先后在此处建房八间，并建起围墙将其余院内空地圈起。1993年，崔国顺擅自拆除原告所建围墙，在我的院内东南角建西房两间。我曾多次要求崔国顺拆除，但崔国顺一直置之不理。故我起诉：请求法院判令崔国顺拆除田庄村西街4号院内的西房两间，归还属于我所有的宅基地。
被告崔国顺辩称：我不同意崔兴田的诉讼请求。我的房屋是1983年在原有老宅基地范围之内的建设的，当时经过了生产队批准，至今已有30年，我并没有侵占崔兴田的宅基地，也没有拆除原告的院墙；依据土地管理方面的法律，我国不存在土地所有权私有制度，宅基地属于村集体所有。宅基地使用范围首先应由地方政府对宅基地的边界进行划分确认，确认之前不属于法院的受案范围。
经审理查明：崔兴田系田庄村村民，住田庄村西街4号院内甲；田庄村西街5号的房产系崔国顺的房产；双方的房屋及院落东西相邻，两人系东西院邻居，崔兴田的宅院在西面，崔国顺的宅院在东面。崔兴田以宅基地使用权纠纷为案由，主张自己的宅基地使用范围在河北省土地房产所有证第一百一拾号中已经注明，崔国顺在1993年所建西房两间占用了其宅基地，要求崔国顺拆除西房并归还占用其的宅基地。崔国顺以其房屋是1983年在原有老宅基地范围之内的建设的，且经过了生产队批准，其并没有侵占崔兴田的宅基地；其认为宅基地使用权纠纷不属于法院的受案范围为由，要求驳回崔兴田的诉讼请求。
上述事实，有河北省土地房产所有证，证人证言，证明，照片，及崔兴珍、侯杰、崔国顺、齐世文的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。本案双方争议的实质是农村宅基地使用权及界限纠纷，此类纠纷依照相关法律规定，应由土地主管部门处理，不属于人民法院主管。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔兴田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一三年十月十五日
书记员 马钢锤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第708号
上诉人（原审原告）严某某。
被上诉人（原审被告）余某某。
上诉人严某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，严某某、余某某于2002年经人介绍相识恋爱，2004年2月4日登记结婚，2005年1月24日生育一女，取名余甲。婚初，双方关系较好。婚后，因严某某、余某某间缺乏沟通、交流致夫妻间产生隔阂。严某某离家与余某某分居生活。
现严某某诉讼至原审法院，诉称，由于婚前了解不够及双方性格的缺陷，彼此缺乏沟通，长期冷战，自2012年9月，双方分居生活至今，现要求与余某某离婚。
原审法院认为，严某某、余某某系自主婚姻且已生育一女，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，严某某、余某某应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现余某某要求夫妻和好，严某某不应固执己见，故对严某某要求与余某某离婚的诉讼请求不予支持。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决，驳回严某某要求与余某某离婚的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人严某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人因为长期性格不合，感情已经破裂。上诉人请求二审法院准予双方离婚。
被上诉人余某某辩称，上诉人因为工作关系，回家比较少，但双方并没有本质矛盾，感情没有破裂，离婚对孩子的成长也不利。被上诉人希望维持这个家庭，不同意离婚。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。就本案而言，上诉人与被上诉人经人介绍相识相恋并登记结婚，双方具有一定的婚姻基础。后因双方缺乏沟通与交流，对出现的矛盾未能正确处理，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感沟通，增进理解与礼让，弥补夫妻间出现的裂痕，夫妻关系应能得到改善。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已破裂。原审法院对上诉人的离婚诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人严某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2969号
原告施新培，男，1936年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人杨兴波。
原告施新培与被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告施新培诉称：2014年4月25日，原、被告签订《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》两份，约定原告借款人民币（以下币种同）5万元给被告，合同到期日均为2015年2月24日，月息2%；被告借款期结束后，原告要求退出借款时，被告不能按时归还原告的本金，被告将给予原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据两份。但合同到期后，原告本金亦未得清偿。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金5万元；2、被告向原告支付利息4，000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回利息的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、2014年4月25日《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》两份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告出借5万元给被告，合同到期日均为2015年2月24日，月息2%；
2、2014年4月25日借款收据两份及快钱支付清算信息有限公司结算单两份，证明原告履行了出借义务。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告签订的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，原告的本金未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告支付其本金5万元，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告施新培本金5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告施新培已预缴），由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4190号
原告：孙某，女，市民。
委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
被告：高某，女，农民。
原告孙某与被告高某收养关系纠纷一案，本院于2014年12月15日本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张元龙、刘光奎到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫高贵祥（去世五年）婚后无子女，经人介绍于1988年收养了被告。原告对被告呵护有加并含辛茹苦将被告抚养成人，但被告于2009年夏初结婚后对原告不管不问、漠不关心。特别是原告于2014年10月初因失眠少觉，被告利用给原告服药之名不知放入什么药物致使原告意识不清，经聊城市第三人民医院诊断系镇静剂中毒等，在重症监护室住院7天。原告出院后发现被告将其之前的拆迁补偿款拿走了。综上，被告对原告不尽赡养义务，造成双方关系恶化。故依法起诉法院，请求法院解除原被告间收养关系；被告应给付抚养教育费等50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告父亲去世前被告根本就不知道其是被收养的，而且双方感情特别好。自被告与前夫离婚时，因原告不同意被告离婚，所以才有了矛盾。原告所述被告拿了其拆迁款300000元不属实。被告不想与原告解除收养关系，所以开庭时没有到庭。
查明：原告与丈夫高贵祥因婚后未生育子女，经人介绍于1988年收养了被告并将其抚养成人。××××年××月××日，被告与宋某甲自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子宋某乙。2010年农历11月23日，原告之夫高贵祥去世。2014年11月20日，被告与宋某甲因感情破裂协议离婚，婚生子由宋某甲抚养。2013年7月10日，东昌府区房屋征收中心与原告签订了房屋征收货币补偿协议：原告于2013年7月13日前完成搬迁，征收中心一次性支付原告补偿款303348.88元。房屋拆迁后，原被告关系发生恶化。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等一并送达给被告，但被告在规定时间未到庭参加诉讼。
庭审中，原告提交聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会王保龙于2014年12月15日出具的证明一份，拟证明被告结婚后与原告关系开始恶化并申请其所在王屯村书记王某甲星，庄乡王某乙、张某、王某甲，宋某甲（被告前夫）出庭作证。证人王某甲星、王某乙、张某、王某甲均证明：原告于1988年收养了被告，原被告之间的关系自房屋拆迁后越来越不好了。证人宋某甲证明：其与被告婚后不久，原被告关系不是很好，近几年双方矛盾不断；被告转走的拆迁款大约30万元左右，是否是原告同意的不清楚。经质证，原告对证人证言均无异议。
另查明：原告于2014年10月8日至2014年10月15日因脑梗死住院治疗7天。住院病历显示其他诊断“镇静剂中毒？”原告述称其出院后经向聊城市东昌府区刑警二中队报案未果。原告未提供相关证据证明其“镇静剂中毒？”系被告所为。
上述事实有下列证据证明：1、聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会王保龙出具的证明一份；2、原告住院病历一份；3、证人王某甲星、王某乙、张某、王某甲、宋某甲的证人证言；4、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，认为与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为：原被告已形成事实上的收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”第三十条第一款“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”双方当事人所在村书记、庄乡等均证明原被告之间的收养关系恶化，无法共同生活。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”据此，原告要求解除原被告的收养关系，本院依法予以支持。原告未有证据证明被告对其存在虐待、遗弃行为，要求被告给付抚养教育费等50000元，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
解除原告孙某与被告高某之间的收养关系；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 薛冰并
二〇一五年五月十日
书 记 员 林永雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13000号
原告厦门新为天企业管理有限公司，住所地厦门市思明区后江埭29号。
法定代表人郭永忠，董事长。
委托代理人邹志敏、王琴。
被告厦门市明亮彩印有限公司，住所地厦门市莲花支前路4号厦门为天实业总公司厂区三号楼底层后侧厂房。
法定代表人董文明，总经理。
委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
本院于2013年9月29日受理原告厦门新为天企业管理有限公司与被告厦门市明亮彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告投资人长期居住在厦门市湖里区，故本案应由经常居住地人民法院即湖里区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为房屋租赁合同纠纷，所涉租赁的房屋座落于厦门市思明区龙山南路4号，故本案应由不动产所在地即厦门市思明区人民法院管辖。本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告厦门市明亮彩印有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告厦门市明亮彩印有限公司负担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……