福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1274号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼二层，组织机构代码：67847776-9。
负责人蔡铭彦，该行行长。
委托代理人黄雄鹏，住福建省泉州市。系该分行职员。
委托代理人周育彬，住福建省南安市。系该分行职员。
被告泉州市恒远服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路博士后公寓A座，组织机构代码：75497412-7。
法定代表人王帅。
被告安徽泽瑞光电有限公司，住所地安徽省阜阳市（阜阳合肥现代产业园区）合肥大道8号，组织机构代码：06363775-4。
法定代表人黄振军。
被告厦门市启轩进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路6号北方大厦501、502单元，组织机构代码：70549390-9。
法定代表人吴凤琴。
被告艾友泽，住福建省厦门市。
被告陈长芹，住福建省厦门市。
被告吴凤琴，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（下称平安银行泉州分行）与被告泉州市恒远服饰有限公司（下称恒远公司）、安徽泽瑞光电有限公司（下称泽瑞公司）、厦门市启轩进出口贸易有限公司（下称启轩公司）、艾友泽、陈长芹、吴凤琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人黄雄鹏、周育彬到庭参加诉讼，被告恒远公司、泽瑞公司、启轩公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2014年4月21日，原告与被告泽瑞公司签订《最高额抵押担保合同》，该抵押合同1.1条约定：抵押担保范围为被告恒远公司从2013年6月18日到2016年6月18日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。抵押最高额为（折合）人民币44940900元。2014年8月3日，原告分别与被告启轩公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴签订《最高额保证担保合同》，合同1.1条均约定：担保范围为平银泉州B综字20140731第001号综合授信额度合同项下债务人所应承担的全部债务（包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为（折合）人民币5000万元整。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告启轩公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴承担保证责任，如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告启轩公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴仍应按担保合同约定承担全部保证责任。同日，原告与被告恒远公司签订《综合授信额度合同》，该合同约定：原告授予被告恒远公司人民币5000万整的综合授信额度，授信额度的使用期限自2014年8月3日起至2015年8月2日。同时，原告与被告恒远公司签订《出口T／T押汇总合同》，合同约定本合同项下具体业务内容以经原告核准的被告恒远公司出口T／T押汇申请书为准。合同5.2条第（7）款约定如被告恒远公司未能按约定偿还出口T／T押汇本息，原告有权向被告恒远公司收取融资本金、利息、罚息、复利及相关费用，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对出口T／T押汇本金按约定的利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年12月12日，被告恒远公司向原告申请并出具《出口T／T押汇申请书》（编号：平银泉州B出融申字20141212第001号）及借款借据，申请融资金额475000美元，贷款年利率4.8051%。同年12月15日，被告恒远公司向原告申请并出具《出口T／T押汇申请书》（编号分别为：平银泉州B出融申字20141215第001、002、003、004号）及借款借据，分别申请融资金额468000美元、464000美元、456000美元、448000美元，贷款年利率均为4.8058%。同年12月16日，被告恒远公司向原告申请并出具《出口T／T押汇申请书》（编号分别为：平银泉州B出融申字20141216第001、002、003号）及借款借据，申请融资金额分别为433000美元、426000美元、417000美元，贷款年利率4.80822%。同年12月17日，被告恒远公司向原告申请并出具《出口T／T押汇申请书》（编号分别为：平银泉州B出融申字20141217第001、002、003、004号、20141216第005号）及借款借据，申请融资金额403000美元、442000美元、432000美元、425000美元、410000美元，贷款年利率4.80847%%。同年12月18日，被告恒远公司向原告申请并出具《出口T／T押汇申请书》（编号分别为：平银泉州B出融申字20141218第001、002号）及借款借据，申请融资金额405000美元、350000美元，贷款年利率4.80747%。合同签订后，原告依约发放了贷款，现额度项下业务均已到期，但被告恒远公司至今未履行还款义务。同时，被告泽瑞公司、启轩公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴亦无意履行代偿责任。依据《综合授信额度合同》7.1条第（1）款、7.2条第（8）款的约定，合同项下授信逾期，已构成违约，原告可采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。依据《最高额抵押担保合同》5.1条第（1）款的约定，被告恒远公司未按时足额偿还主合同到期（含提前到期）债务本息及费用，原告有权行使抵押权。依据四份《最高额保证担保合同》2.1条、5.1条第（1）款、5.2条第（3）款的约定，当被告恒远公司未按主合同的约定履行到期（含提前到期）债务时，被告启轩公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴保证在接到原告书面索付通知后无条件代为偿付，如若不及时足额履行代偿责任，原告有权采取法律、法规规定的其他救济措施。为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告恒远公司立即偿还原告贷款本金6454000美元及利息、复利（截止2015年6月30日共欠息202986.07美元），并从2015年7月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算；2、原告对被告泽瑞公司提供的位于安徽省颍州区阜阳合肥现代产业园区、合肥大道南侧的工业土地［权证号：阜州国用（2013）第A1100172号，抵押权证号：阜州他项（2014）第0092号］以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告启轩贸公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴对诉讼请求1中债务承担连带保证责任；4、六被告承担案件的诉讼费、诉讼保全费、公告费。
被告恒远公司、泽瑞公司、启轩公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴均未提交书面答辩。
原告平安银行泉州分行为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，以证明原告的主体资格；2、被告恒远公司、泽瑞公司、启轩公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴的营业执照副本、公民身份证，以证明六被告的主体资格；3、最高额抵押合同、他项权证、土地证，以证明原告对被告泽瑞公司抵押合同抵押的房产享有优先受偿权；4、最高额保证合同（4份），以证明原告享有对被告启轩公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴为综合授信额度合同提供的保证权利；5、综合授信额度合同，以证明原告与被告恒远公司存在合法综合授信额度合同关系；6、出口T／T押汇总合同、出口T／T押汇申请书、借款借据，以证明被告恒远公司向原告申请15笔出口T／T押汇，金额6454000美元；7、账户流水单，以证明押汇拖欠本金金额及利息金额。
被告恒远公司、泽瑞公司、启轩公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告平安银行泉州分行提供的1至7证据，除证据1、2证明原被告主体资格外，均提供原件，可证明本案原告与六被告双方之间发生押汇借款及抵押、保证担保的事实过程，可作为本案认定事实的证据。被告恒远公司、泽瑞公司、启轩公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴不到庭质证、举证，应视为自动放弃质证和举证的权利。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实认定如下：2014年4月21日，原告平安银行泉州分行与被告泽瑞公司签订编号：平银泉州B额抵字20140417第001号《最高额抵押担保合同》，约定为原告与被告恒远公司合同的履行，泽瑞公司自愿以其合法拥有的财产即位于安徽省颍州区阜阳合肥现代产业园区、合肥大道南侧的工业土地［权证号：阜州国用（2013）第A1100172号，向原告提供最高额抵押担保，抵押担保范围为恒远公司从2013年6月18日至2016年6月18日止与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，抵押最高额为（折合）人民币44940900元。并依法办理了阜州他项（2014）第0092号《他项权证》的抵押登记手续。2014年8月3日，原告与被告恒远公司签订了编号：平银泉州B综字20140731第001号《综合授信额度合同》，合同约定：原告授予被告恒远公司人民币5000万整的综合授信额度，授信额度的使用期限自2014年8月3日起至2015年8月2日止；同时，双方签订编号：平银泉州B出融字20140731第001号《出口T／T押汇总合同》，约定本合同项下具体业务内容以经原告核准的恒远公司出口T／T押汇申请书为准。合同5.2条第（7）款约定如恒远公司未能按约定偿还出口T／T押汇本息，原告有权向恒远公司收取融资本金、利息、罚息、复利及相关费用，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对出口T／T押汇本金按约定的利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告启轩公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴签订编号：平银泉州B额保字20140731第001、002、003、004号《最高额保证担保合同》，保证合同1.1条约定：担保范围为平银泉州B综字20140731第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为（折合）人民币5000万元整；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求启轩公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴承担保证责任，如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，仍应按担保合同约定承担全部保证责任。嗣后，被告恒远公司于2014年12月12日向原告申请一笔出口T／T押汇，并出具编号：平银泉州B出融申字20141212第001号《出口T／T押汇申请书》及借款借据，申请融资金额475000美元，贷款年利率4.8051%；同年12月15日申请四笔出口T／T押汇，并出具编号分别为：平银泉州B出融申字20141215第001、002、003、004号《出口T／T押汇申请书》及借款借据，分别申请融资金额468000美元、464000美元、456000美元、448000美元，贷款年利率均为4.8058%；同年12月16日申请三笔出口T／T押汇，并出具编号分别为：平银泉州B出融申字20141216第001、002、003号《出口T／T押汇申请书》及借款借据，申请融资金额分别为433000美元、426000美元、417000美元，贷款年利率4.80822%；同年12月17日申请五笔出口T／T押汇，并出具编号分别为：平银泉州B出融申字20141217第001、002、003、004号、20141216第005号《出口T／T押汇申请书》及借款借据，申请融资金额403000美元、442000美元、432000美元、425000美元、410000美元，贷款年利率4.80847%%；同年12月18日申请两笔出口T／T押汇，并出具编号分别为：平银泉州B出融申字20141218第001、002号《出口T／T押汇申请书》及借款借据，申请融资金额405000美元、350000美元，贷款年利率4.80747%。上述押汇借款期限均为出具申请书、借款借据之日起算120日，原告均依约已向被告恒远公司发放贷款，合计15笔共计美元6454000元。押汇借款到期后，被告恒远公司未支付利息分文，也未偿还借款本金。至今尚欠押汇借款美元6454000元及从借款之日起未支付利息（截止2015年6月30日共欠利息、复利美元202986.07元）。2015年7月20日，原告平安银行泉州分行向本院提起本案诉讼，并申请对被告财产进行诉讼保全，本院予以准许并于2015年8月18日作出（2015）泉民初字第1274号民事裁定书，按原告提供的财产线索，查封了被告泽瑞公司提供的抵押房产。
综上所述，本院认为，原告平安银行泉州分行与被告恒远公司签订的《综合授信额度合同》、《出口T／T押汇总合同》及与被告泽瑞公司签订的《最高额抵押合同》、与被告启轩公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴签订的《最高额保证合同》，系双方的真实表示意思，应确认合同成立有效。原告平安银行泉州分行已依合同约定及被告恒远公司出具的15份《出口T／T押汇申请书》的申请金额，于2014年12月12日至2014年12月18日向被告恒远公司发放押汇贷款15笔次计美元6454000元，履行了合同约定放贷义务。但被告恒远公司使用押汇借款到期后，未偿还借款本金，也未支付借款利息分文，截止2015年6月30日止已欠利息、复利计美元202986.07元，已违反双方合同约定。据此，被告恒远公司应偿还原告平安银行泉州分行借款美元6454000元及借款利息、复利美元202986.07元，并按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算自2015年7月1日起至实际还清借款之日止的利息、复利。被告泽瑞公司自愿提供其位于安徽省颍州区阜阳合肥现代产业园区、合肥大道南侧的工业土地［权证号：阜州国用（2013）第A1100172号，为被告恒远公司在2013年6月18日到2016年6月18日期间与原告平安银行泉州分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下借款债务提供最高额（折合）人民币44940900元的抵押担保，抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、实现债权的费用，并依法办理了阜州他项（2014）第0092号《他项权证》的抵押登记手续，对此，应依约承担抵押保证责任；其承担抵押保证责任后，有权向恒远公司追偿。被告启轩公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴自愿为恒远公司向平安银行泉州分行的本案授信额度（折合）人民币5000万元借款本金、利息、复利及实际债权的费用提供连带保证责任，并分别与原告平安银行泉州分行签订了《最高额保证合同》，对此，应依约承担保证责任；其承担保证责任后，有权向恒远公司追偿。原告平安银行泉州分行的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告恒远公司、泽瑞公司、启轩公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告泉州市恒远服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款美元6454000元及利息、复利美元202986.07元，并按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算自2015年7月1日起至实际还清借款之日止的利息、复利。
二、原告平安银行股份有限公司泉州分行对被告安徽泽瑞光电有限公司提供的位于安徽省颍州区阜阳合肥现代产业园区、合肥大道南侧的工业土地［权证号：阜州国用（2013）第A1100172号，抵押他项权证号：阜州他项（2014）第0092号］在折价或者拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权。其承担抵押责任后，有权向泉州市恒远服饰有限公司追偿。
三、被告厦门市启轩进出口贸易有限公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴对上述第一项应偿付的款项承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向泉州市恒远服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248466元，诉讼保全费5000元，由被告泉州市恒远服饰有限公司、安徽泽瑞光电有限公司、厦门市启轩进出口贸易有限公司、艾友泽、陈长芹、吴凤琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 倪洁瑜
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第十四所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。