wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初28号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人霍静，男，1980年4月24日出生，汉族，高中文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年5月6日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】21号起诉书指控被告人霍静犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人霍静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日，被告人霍静在阜平县农行办理一张信用卡，卡号为62×××36，后透支本金人民币17867.4元，经阜平县农行多次催收后仍拒不还款。被告人霍静被阜平县公安局抓获后，其家属于2016年5月7日将所欠款息全部还清。
针对上述犯罪事实，被告人霍静在庭审过程中亦无异议。且有阜平县农行报案材料、霍静金穗贷记卡申请表、身份证复印件、催收通知书、存款回执、交易流水、霍静恶意透支情况说明、还款回执单、抓获经过、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍静以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还欠款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人霍静已将所欠款项全部还清，庭审中认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七�三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人霍静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 辛吉贵
审判员 霍拥军
审判员 王 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪�事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银�催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5322-5323号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍。
被执行人张海燕，男，1982年2月23日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6958号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人偿还代偿款53546.56元及违约金（违约金按照代偿款53546.56元为基数，按照每日2%的标准计付，自2013年4月28日起至本判决确定的还款期限届满之日止）；三、受理费1348元、保全费556元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇名下的存款55450.56元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5322-5323号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍。
被执行人李勇，女，1983年1月30日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷二案，本院（2013）深福法民二初字第4107、925号民事判决书已发生法律效力，4107号判决确定：一、被执行人应向申请执行人偿还代偿款14857.89元；二、被执行人应向申请执行人支付代偿款的违约金（违约金按照代偿款14857.89元的每日2%的标准计付，自2013年3月28日起至本判决确定的还款期限届满之日止）；三、受理费194元由被执行人负担；925号判决确定：一、被执行人应向申请执行人偿还代偿款15513.71元及利息（违约金按照代偿款15513.71元的每日2%的标准计付，自2012年10月31日起至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、受理费227元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇名下的存款30792.6元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨学全
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1147号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人莫某，无业。2012年12月19日因盗窃被临安市公安局行政拘留十五日。2014年8月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人唐某，无业。2014年8月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人莫某、唐某犯抢夺罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人莫某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月23日晚上21时许，被告人莫某、唐某预谋后结伙窜至台州市路桥区路北街道赵王村工商银行附近，趁毛某不备，先由被告人唐某上前抢走毛某手上的金色苹果5s手机1部（价值人民币3864元），后被告人莫某上前以强拉硬拽的方式抢走毛某挎在身上的黑色挎包（包内有现金2500余元）。
2014年8月14日，被告人唐某被公安机关抓获，在其房间内查获被抢的苹果5s手机，现该手机已发还给被害人；2014年8月15日，被告人莫某被公安机关抓获。
上述事实，被告人莫某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人毛某的陈述；2、证人张某的证言；3、辨认笔录；4、搜查笔录；5、扣押物品清单；6、价格鉴定结论书；7、发还物品清单；8、情况说明；9、抓获经过；10、户籍证明；11、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人莫某、唐某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。被告人莫某、唐某归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人莫某、唐某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0686号
申请执行人原告张帅。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
申请执行人张帅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）南民初字第0154号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张帅于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自动履行完毕，申请执行人张帅现已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0686号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01512号
原告：孙某，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：巴某甲，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住址。
原告孙某诉被告巴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人范兆远到庭参加了诉讼，被告巴某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某诉称：2000年初我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后生育一子一女。由于被告婚后不珍惜夫妻感情，经常与她人保持不正当的关系，并多次对我殴打，导致夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚并要求被告支付给我100000元。
巴某甲辩称：我同意与原告离婚，两个孩子由我抚养；对于100000元的协议，不是我的真实意思表示，我不予承认。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2000年初相识，××××年××月××日举行结婚仪式，次年3月10日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女巴悦悦、××××年××月××日生育一子巴某乙，现均随被告生活。由于双方在共同生活期间因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年3月25日原、被告双方签订协议书，该协议的主要内容为因被告有婚外情，双方离婚时，被告给付原告100000元。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚并要求被告按双方协议约定给付100000元。
上述事实有原告孙某提供的身份证、结婚证、双方签订的协议书、户口簿，巴某甲提供的身份证和当事人的陈述以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，系合法夫妻，但双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情确已完全破裂，且被告亦明确表示同意与原告孙某离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生一女一子现随被告生活，被告亦明确表示自行抚养，不违反法律规定，本院予以准许。对于庭审中原告自行放弃家庭财产分割，属于自行处分其合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。对于原、被告双方签订的协议书，其内容不违反法律规定，属于当事人的真实意思表示，虽被告在辩称中不予承认，但其没有证据予以佐证，因此，本院对原告要求被告按双方协议支付100000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告巴某甲离婚。
二、婚生女孩巴悦悦、男孩巴浩宇均有被告巴某甲自行抚养，原告孙某不负担抚养费。
三、被告巴某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告孙某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 高 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗提出离婚诉讼的，应准许离婚。弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方第三十集二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1658号
申请执行人：周玉梅，女，1938年12月15日出生。
申请执行人：陈卫民，男，1960年12月13日出生。
申请执行人：陈伟亭，男，1969年10月15日出生。
申请执行人：陈小伟，男，1971年11月10日出生。
委托代理人：周俊玲，女，系以上四申请执行人在申请执行曹海波执行案件中共同委托代理人。
被执行人：曹海波，男，1980年11月8日出生。
本院在执行申请执行人周玉梅、陈卫民、陈伟亭、陈小伟申请执行被执行人曹海波机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，依据生效法律文书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2018年4月20日强制执行了被执行人曹海波46000元。经法院对被执行人曹海波财产进行“四查”，也未发现被执行人曹海波还有其他财产可供执行。但申请执行人周玉梅、陈卫民、陈伟亭、陈小伟机动车交通事故责任纠纷一案中的医疗费用，依照《中华人民共和国社会保险法》第三章第三十条“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，申请执行人周玉梅、陈卫民、陈伟亭、陈小伟可向鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心、鹤壁市社会医疗保险处主张权利。
本院认为，被执行人曹海波目前无有价值的财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人曹海波有可供执行财产时，可以再到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1658号申请执行人：周玉梅，女，1938年12月15日出生。申请执行人：陈卫民，男，1960年12月13日出生。申请执行人：陈伟亭，男，1969年10月15日出生。申请执行人：陈小伟，男，1971年11月10日出生。委托代理人：周俊玲，女，系以上四申请执行人在申请执行曹海波执行案件中共同委托代理人。被执行人：曹海波，男，1980年11月8日出生。本院在执行申请执行人周玉梅、陈卫民、陈伟亭、陈小伟申请执行被执行人曹海波机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，依据生效法律文书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2018年4月20日强制执行了被执行人曹海波46000元。经法院对被执行人曹海波财产进行“四查”，也未发现被执行人曹海波还有其他财产可供执行。但申请执行人周玉梅、陈卫民、陈伟亭、陈小伟机动车交通事故责任纠纷一案中的医疗费用，依照《中华人民共和国社会保险法》第三章第三十条“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，申请执行人周玉梅、陈卫民、陈伟亭、陈小伟可向鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心、鹤壁市社会医疗保险处主张权利。本院认为，被执行人曹海波目前无有价值的财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹海波有可供执行财产时，可以再到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年五月二十一日书 记 员  张 震
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执633号
申请执行人：安徽荆丰农资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园办公楼五楼，统一社会信用代码91340321730034325H（1-1）。
法定代表人：孙旭武,该公司总经理。
被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社法定代表人，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人安徽荆丰农资贸易有限公司与被执行人金素芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 许丹丹
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审37号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人河南省玉华园花木有限公司。
法定代表人李会明，住广东省东莞市南城区。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对河南省玉华园花木有限公司作出的固国土资罚（2015）0601号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年6月，河南省玉华园花木有限公司因非法占用秀水街道办事处郭岗村土地建房。2015年7月6日，固始县国土资源局对河南省玉华园花木有限公司作出固国土资罚（2015）0601号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以。申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”�现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对河南省玉华园花木有限公司作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月6日作出的固国土资罚（2015）0601号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审37号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人河南省玉华园花木有限公司。
法定代表人李会明。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对河南省玉华园花木有限公司作出的固国土资罚（2015）0601号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年6月，河南省玉华园花木有限公司因非法占用秀水街道办事处郭岗村土地建房。2015年7月6日，固始县国土资源局对河南省玉华园花木有限公司作出固国土资罚（2015）0601号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以。申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对河南省玉华园花木有限公司作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月6日作出的固国土资罚（2015）0601号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行执审字第12号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋平，女。
委托代理人廖志强，男。
被执行人何辅庆，男。
被执行人陈来秀（何辅庆之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决[2015]X265号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决[2015]X265号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人何辅庆、陈来秀违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年3月30日做出征收社会抚养费11000元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行汝城县征决[2015]X265号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 朱亮忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汝城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行执审字第12号申请人汝城县人口和计划生育委员会法定代表人王秋平，女。委托代理人廖志强，男。被执行人何辅庆，男。被执行人陈来秀（何辅庆之妻），女。申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决[2015]X265号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决[2015]X265号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人何辅庆、陈来秀违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年3月30日做出征收社会抚养费11000元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行汝城县征决[2015]X265号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓朝阳代理审判员  ＸＸ才人民陪审员  朱亮忠二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱 萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第113号
申请执行人芦朝东，男，1963年7月22日生，汉族，无业。
被执行人袁登银，男，1985年1月24日生，汉族，无业，
芦朝东与袁登银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日做出（2013）浦永民初字第323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁登银于本判决生效后十日内归还原告芦朝东借款人民币74000元；本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告袁登银负担。因被执行人袁登银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦朝东向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁登银现下落不明，其名下无车辆权属登记，无存款，其名下的位于本区海德北岸小区1幢3单元606室房屋系与他人共有，无法处理。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第113号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，�时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人袁登银现下落不明，其名下无车辆权属登记，无存款，其名下的位于本区海德北岸小区1幢3单元606室房屋系与他人共有，无法处理。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 马 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03517号
原告朱玉枝。
被告张雄飞。
被告马娇。
原告朱玉枝与被告张雄飞、马娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱玉枝、被告张雄飞、马娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉枝诉称：被告张雄飞、马娇于2011年5月18日从原告处借款人民币45万元，双方约定利息为月利率2%，双方口头约定还款期限为18个月，借款后二被告于2012年12月27日偿还借款本金20万元，将利息清偿至2014年1月5日，对后续利息及借款本金�拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告张雄飞、马娇偿还原告借款本金25万元及从2014年1月5日起按照月利率2%计算的利息，计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱玉枝向法庭提交借款条据一支，用于证明二被告于2011年5月18日向原告借款45万元，双方约定利息为月利率2%；2012年12月27日偿还本金20万元，利息已清偿至2014年1月5日，下剩借款本金25万元的事实。
二被告辩称：借款是事实，当时书面约定月利率2%，2011年5月18日向原告借款45万元，2012年12月27日偿还本金20万元，利息已清偿至2014年1月5日，下剩借款本金25万元，现在无偿还能力。
二被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，二被告质证无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据因二被告质证均无异议，本院对上述证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告张雄飞、马娇于2011年5月18日从原告处借款人民币45万元，双方约定利息为月利率2%，双方口头约定还款期限为18个月，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，朱玉枝人民币肆拾伍万元整（450000.00元），月息2分。按季清息。贷款人：张雄飞，马娇，2011.5.18。”借款后二被告于2012年12月27日偿还借款本金20万元，将利息清偿至2014年1月5日；对后续利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告朱玉枝与被告张雄飞、马娇之间的借贷关系明确，双方对借款的事实及利息的约定均无异议，对本息的偿还情况亦一致认可，本院依法予以确认。原、被告双方所约定利率2%不违反法律有关限制利率的规定，故原告请求二被告偿还本息的诉讼请求本院依�予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张雄飞、马娇共同一次性偿还原告朱玉枝借款本金人民币25万元，并按月利率2%支付自2014年1月6日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一五年六月十八日
书记员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第03517号原告朱玉枝。被告张雄飞。被告马娇。原告朱玉枝与被告张�飞、马娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱玉枝、被告张雄飞、马娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉枝诉称：被告张雄飞、马娇于2011年5月18日从原告处借款人民币45万元，双方约定利息为月利率2%，双方口头约定还款期限为18个月，借款后二被告于2012年12月27日偿还借款本金20万元，将利息清偿至2014年1月5日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告张雄飞、马娇偿还原告借款本金25万元及从2014年1月5日起按照月利率2%计算的利息，计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告朱玉枝向法庭提交借款条据一支，用于证明二被告于2011年5月18日向原告借款45万元，双方约定利息为月利率2%；2012年12月27日偿还本金20万元，利息已清偿至2014年1月5日，下剩借款本金25万元的事实。二被告辩称：借款是事实，当时书面约定月利率2%，2011年5月18日向原告借款45万元，2012年12月27日偿还本金20万元，利息已清偿至2014年1月5日，下剩借款本金25万元，现在无偿还能力。二被告未向法庭提交相关证据。经庭审质证，对原告提供的证据，二被告质证无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据因二被告质证均无异议，本院对上述证据依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实�被告张雄飞、马娇于2011年5月18日从原告处借款人民币45万元，双方约定利息为月利率2%，双方口头约定还款期限为18个月，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，朱玉枝人民币肆拾伍万元整（450000.00元），月息2分。按季清息。贷款人：张雄飞，马娇，2011.5.18。”借款后二被告于2012年12月27日偿还借款本金20万元，将利息清偿至2014年1月5日；对后续利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告朱玉枝与被告张雄飞、马娇之间的借贷关系明确，双方对借款的事实及利息的约定均无异议，对本息的偿还情况亦一致认可，本院依法予以确认。原、被告双方所约定利率2%不违反法律有关限制利率的规定，故原告请求二被告偿还本息的诉讼请求本院依法予以�持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张雄飞、马娇共同一次性偿还原告朱玉枝借款本金人民币25万元，并按月利率2%支付自2014年1月6日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一五年六月十八日书记员 鱼晓卉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民诉保字第0044号
申请人赵成红。
被申请人唐正英。
申请人赵成红以被申请人唐正英借款未还为由，于2014年8月26日向本院提出申请，请求对被申请人唐正英的建设银行存款5万元予以冻结。申请人已为此诉前保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐正英所有的建设银行存款5万元冻结，期限为6个月。
到期后如需续行查封，需在期限界满前十五日内向本院提交续封申请。
二、对申请人赵成红现金人民币5000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 凤
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈韦位
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4687号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告刘营，男，1989年5月30日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告范宏元，男，1962年5月17日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告范知元，男，1965年9月23日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告范凤元，男，1955年5月18日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告刘荣继，男，1969年8月18日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘营、范宏元、范知元、范凤元、刘荣继金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1165号
上诉人（原审被告）：张清。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：白福，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
原审被告：吉林海通制药有限公司，住所：辉南县朝阳镇永康路18号。
法定代表人：孙国安，经理。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
上诉人张清因与被上诉人白福、原审被告吉林海通制药有限公司（以下简称海通制药）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）吉0523民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白福一审诉称：吉林沈辉药业欠白福人工费18,628.92元，2007年8月8日，吉林沈辉药业整体转让给张清，包括白福债权，该公司更名吉林一晟达药业有限公司，2015年7月20日进行股权转让，并更名为吉林海通制药有限公司，白福认为，吉林海通制药有限公司欠白福人工费应承担给付义务，二被告约定该笔债务由张清负担，张清应承担连带给付义务，请求判令二被告给付欠款18,628.92元及利息。
海通制药一审辩称：1、不同意白福诉讼请求，海通制药与白福没有任何经济关系，且受让时关于一晟达所有债务均由一晟达承担。2、白福诉请已超诉讼时效，依法裁判应驳回其诉讼。
张清一审辩称：1、白福诉请证据不足。2、白福诉请已超诉讼时效不应得到法院支持。
原审审理查明：吉林沈辉药业建厂时期，白福承建配电室工程，2007�8月8日，吉林沈辉药业整体转让包括白福债权18,628.92元，一并转让给张清，张清将企业更名为吉林一晟达药业有限公司，2015年7月20日，张清将公司股权转让，受让方吉林海通制药有限公司，但该公司未接收企业债务，张清予以自认。
原审法院认为：吉林沈辉药业整体转让时，白福债权登记在企业负债清单明细表中，在转让办理中，双方经辉南县公证处依法进行公证，张清对公证未提出异议，其公证文书具有法律证明效力，白福以公证书记载债权主张权利，予以支持，白福以海通制药应承担给付责任，未能提供充分证据，不予支持。故判决，一、张清给付白福人工费18,628.92元，并承担自起诉之日起至付清之日止中国人民银行同期同类银行贷款利率利息。二、驳回白福其它诉讼请求。案件受理费266.00元，由张清承担。
上诉人张清不服一审判决上诉�：1.白福的主张超过诉讼时效；2.白福不能提供证据证明转让合同中挂账款的白福系本案当事人白福本人。
被上诉人白福辩称：白福在一审中提供的证据能够证明白福一直主张权利，并未超过诉讼时效。原审认定白福债权人身份事实清楚，应予维持。
原审被告海通制药辩称：同意张清的上诉意见。
本院审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。
本院认为：白福提供了沈辉药业财物负债及股本金移交明细能够证明其为债权人的事实。张清主张负债表中的白福并非本案当事人白福，但未能提供证据加以证明，亦未明确指出其主张的白福为何人，故张清主张白福并非本案适格当事人的上诉主张不成立，本院不予支持。白福提供了证人张某某和、范某某的证言能够证明白福每年都向张清主张债权的事实，故张清对于白福的主张超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费266元，二审案件受理费266元，由上诉人张清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵婉岑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3641号
罪犯潘荣耀，男，1984年2月15日出生，壮族，广西田东县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）宜刑初字第342号刑事判决，以被告人潘荣耀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第17号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘荣耀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘荣耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘荣耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣耀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第203号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民。2014年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
被告人马某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年6月4日以沂检公诉刑诉（2014）第202号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人马某某同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日10时许，被告人马某某酒后驾驶奇瑞轿车，沿沂水县沂河大道由南向北行驶至与双成路交汇路口时，追撞于在此等候交通信号灯的沂水县宋某某驾驶的捷达轿车尾部。经检验，被告人马某某血液中乙醇含量为101mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后被告人与被害人就民事赔偿部分已和解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年六月十日
书记员 于海洪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2725号
原告陈毓，女，1979年9月18日出生，汉族。
委托代理人黄园园，湖南平尚律师事务所律师。
委托代理人李艳红，湖南平尚律师事务所律师。
被告长沙市职业技能培训中心，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段***号。
法定代表人周文飞。
原告陈毓（以下简称原告）诉被告长沙市职业技能培训中心（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人黄园园、李艳红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年起为被告组织招收培训对象，2012年2月10日双方签订了《关于培训班期的管理制度》（实为劳务合同），约定原告作为业务方为被告招收培训对象，双方对业务费的支付方式进行了约定。2012年7月19日，原、被告举行招生合作会议，会议确定原告负责组织招收培训对象，被告向原告支付工作经费（即劳务费），具体标准为A类工种300元每人，B类工种200元每人，并约定每期办班结束时，被告向原告支付150元每人作为组织工作前期开支，余款150元每人待财政款项拨付到位一周内支付。自2012年2月以来，原告共计组织培训81个班级，3178人次，被告却未按期支付劳务费，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的劳务报酬835683元，按银行同期贷款基准利率支付利息78671元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，通过与长沙市人社局培训处提供的2012年已下拨补贴资金明细表核对，2012年度原、被告合作培训共31个班，人数1374人，业务费为303600元，被告以借支形式支付原告14万元，还欠163600元。另原告所提供2012年25个班级计1049人、2013年16个班级计591人，该两批培训人数无法核实，补贴资金无从下拨。
经审理查明，2012年2月10日，原、被告双方签订了《关于培训班期的管理制度》，约定原告作为业务方为被告招收培训对象，双方对业务费的支付方式进行了约定：业务费用在鉴定考试完毕之后，根据考试合格人数进行核算，总业务费用的50%以课时费形式进行支付，等市局或者财政补贴下来之后再支付剩余总业务费用的50%以票据报销形式进行支付。2012年7月19日，原、被告举行招生合作会议，会议确定原告负责组织招收培训对象，被告向原告支付招生工作经费，具体标准为A类工种为300元每人，B类工种为200元每人，并约定每期办班结束时，被告向原告支付150元每人作为组织工作前期开支，余款150元每人待财政款项拨付到位一周内支付。根据原、被告双方招生费用结算明细表及债务确认函，结合本院从长沙市人力资源和社会保障局调取的《职业技能培训中心2012年培训班拨款情况》，原告2012年招生费用明细表中序号为17（电021）、24（焊032）、27（电016）、33（焊033）及36-60（梅塘焊034-菁华铺龙王村电工）的班级拨款未到位，其余班级拨款已到位，拨款人数以《职业技能培训中心2012年培训班拨款情况》为准.2013年培训班拨款均未到位。因此，原告为被告组织所招生人数中，拨款到位人数为1375人（全部为A类工种），拨款未到位人数为1783人（其中A类工种1617人，B类工种166人）。原告要求被告支付招生费用未果，于2013年8月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告已支付原告招生费用109200元，预支招生费用290000元，共计399200元。
以上案件事实，有《职业技能培训中心2012年培训班拨款情况》、《陈毓招生费用结算明细》、《会议记录》、《债务确认函》、《关于培训班期的管理制度》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告就培训招生合作达成协议，双方在《关于培训班期的管理制度》及之后的会议记录中就培训班的管理、招生费用的标准及支付方式等事项进行了约定，双方之间存在合同关系。根据双方约定，原告为被告招收培训对象，被告应当按照合同约定支付相应的招生费用。从2012年2月起至2013年7月止，原告为被告共计招生3158人，其中，已开班且培训补贴拨款到位1375人（全部为A类工种），被告应按A类标准支付原告1375人×300元／人=412500元；已开班但培训补贴拨款未到位1783人（其中A类工种1617人，B类工种166人），虽然拨款未到位，但按照双方约定，被告应在每期办班结束后（或鉴定考试完毕之后）支付总费用的50%作为工作前期开支，因此，被告应当支付原告1617×150元／人＋166人×100元／人=259150元，剩余的50%的招生费用原告须待合同约定的条件成就时另行主张。原告主张的税款、水电费等其他费用因没有合同约定，本院不予支持。被告已累计支付原告399200元，因此，被告还需支付原告412500元＋259150元-399200元=272450元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告长沙市职业技能培训中心于本判决生效之日起7日内支付原告陈毓劳务报酬272450元；
二、驳回原告陈毓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12944元，因适用简易程序减半收取6472元，由被告长沙市职业技能培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一四年一月八日
书记员 赵 娇
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第53号
申请执行人宁波市北仑区人民政府。
法定代表人胡奎。
委托代理人卜苏东。
委托代理人丁建波。
被执行人鲍菊花。
申请执行人宁波市北仑区人民政府（以下简称北仑区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月25日作出仑政拆裁字（2013）第12号房屋拆迁裁决中搬迁腾空被执行人鲍菊花坐落于宁波市北仑区小港街道孔墅村青墩23号的316.06平方米房屋。本院于2014年7月25日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日组织双方当事人进行听证，鲍菊花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，北仑区政府根据拆迁人北仑区（开发区）征地拆迁办公室（以下简称北仑征拆办）申请于2013年11月25日作出仑政拆裁字（2013）第12号房屋拆迁裁决。该裁决认定，因小港街道西联动商贸区剩余地块建设需要，经浙江省人民政府浙土字A（2013）-0108号文件批准，征收位于小港街道孔墅村青墩自然庄集体土地。2013年9月24日北仑区政府批准该项目房屋拆迁实施方案。2013年9月27日，宁波市国土资源局在孔墅村张贴公示甬（仑）征拆（2013）06号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》。被执行人鲍菊花坐落于北仑区小港街道孔墅村青墩23号的房屋列入该拆迁范围。被执行房屋建筑面积316.06平方米，可补偿合法建筑面积为160平方米，其余面积因无合法权属来源证明，为违法建筑。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十八条、第二十二条规定，被执行人须在拆迁公告规定的搬迁期限内自行拆除，逾期未拆除，按违法建筑依法强制拆除。被执行人可安置人口为4人。被执行房屋经杭州永正房地产评估有限公司评估，房屋评估金额为150215元（因被执行人不配合，房屋内装修及附着物未评估），其中评估单价为每平方米518元，重置单价为每平方米550元，仓库评估金额为8351元。北仑征拆办与被执行人鲍菊花经协商未能签订补偿安置协议。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《关于印发宁波市北仑区域征收集体所有土地房屋拆迁实施意见的通知》（仑政（2010）24号）第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《关于印发北仑区农村宅基地管理实施意见的通知》（仑政（2004）115号）和《关于测定公布征收集体所有土地房屋拆迁安置价格和补偿费用的通知》（仑价（2013）12号）文件的相关规定，北仑区政府具体裁决内容如下：1.被执行人应拆房屋合法建筑面积为160平方米，可安置建筑面积为160平方米。2.被执行人鲍菊花可选择调产安置、货币安置和迁建安置三种方式的其中一种进行安置。（1）被执行人如选择调产安置。调产安置资金总额为417311元。包括合法房屋补偿费82880元，可安置面积的购房资金316800元，房屋附属设施（仓库）的补偿费8351元，预付自行过渡六个月过渡费7680元，过渡期至安置房交付后四个月止，搬家费二次1600元，同时可得160平方米的购房凭证，持购房凭证购买政府定价市场运作的商品住宅房（楼层基准价为2700元／平方米）。（2）被执行人如选择货币安置。被执行人可得房屋拆迁补偿资金总额为966879元，包括合法房屋补偿费82880元，可安置面积的补偿资金780800元，再增加10%的拆迁补偿金86368元，房屋附属设施（仓库）补偿费8351元，自行过渡六个月过渡费7680元，搬家费一次800元。（3）被执行人如选择迁建安置。迁建安置补偿总额为105631元，包括合法房屋重置价格补偿款88000元，房屋附属设施（仓库）补偿费8351元，自行过渡预付六个月过渡费7680元，搬家费二次1600元。并在小港街道陈山安置地块可得迁建宅基地面积95平方米。3.被执行人应拆合法房屋内的装修及附属物的补偿在实际评估后确定，由北仑征拆办支付给被执行人。4.被执行人应在收到本裁决之日起15日内将房屋自行腾空并交北仑征拆办验收。
该裁决于2013年11月26日送达被执行人鲍菊花，被执行人鲍菊花未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年3月3日，北仑区政府作出催告书，并于2014年3月18日向鲍菊花送达，限期其于收到催告书之日起十日内自行腾空房屋并交付给北仑征拆办。被执行人鲍菊花也未在规定期限内自动履行，申请执行人北仑区政府遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对北仑区政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第六条第一款规定，北仑区政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。北仑区政府根据申请在法定期限内依法作出仑政拆裁字（2013）第12号房屋拆迁裁决，符合《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十三条第二款规定。该裁决认定被执行人鲍菊花房屋的可补偿安置面积清楚，补偿安置方式明确，适用法律、法规正确，程序合法。北仑区政府在向本院申请强制执行前，已依法对被执行人鲍菊花进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。北仑区政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人鲍菊花未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付北仑征拆办，北仑区政府向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区人民政府申请强制执行仑政拆裁字（2013）第12号房屋拆迁裁决中搬迁腾空被执行人鲍菊花坐落于宁波市北仑区小港街道孔墅村青墩23号的160平方米房屋予以准许，并由宁波市北仑区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱姣珍
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第356号
申请执行人：马某某，女，汉族，1995年6月4日生，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：李某某，男，汉族，1978年7月27日生，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于马某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第899号民事判决书确定：由被执行人李某某支付马某某案款1800元。该法律文书生效后，申请执行人马某某于2015年5月27日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人李某某下落不明，经向银行查询，被执行人李某某无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第356号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵继华
石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)石执字第356号 申请执行人：马某，女，汉族，1995年6月4日生，石林县人，住石林县。 被执行人：李某，男，汉族，1978年7月27日生，石林县人，住石林县。 关于马某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第899号民事判决书确定：由被执行人李某支付马某案款1800元。该法律文书生效后，申请执行人马某于2015年5月27日向本院申请执行。 本院在执行中查明：被执行人李某下落不明，经向银行查询，被执行人李某无履行能力且无财产可供执行。申请执行人马某同意终结本案执行。申请人未受偿金额为1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第356号案件的执行。 如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 勇 审 判 员  王明乾 人民陪审员  黄树祥 二〇一五年十一月四日 书 记 员  赵继华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民四终字第51号
上诉人（一审原告）：吴勇，工人。
上诉人（一审原告）：吴卫明。
两上诉人的共同委托代理人：韦尚东，广西维仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：都安瑶族自治县第二高级中学，住所地：广西都安瑶族自治县安阳镇达兴街***号。
法定代表人：蓝志标，校长。
委托代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
上诉人吴勇、吴卫明与被上诉人都安瑶族自治县第二高级中学（下称都安二高）工伤保险待遇纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院于2014年12月31日作出（2014）都民初字第960号民事判决，吴勇、吴卫明不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后依法组成由审判员张桂生担任审判长，审判员韦媛、代理审判员蓝苑榕参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。书记员陈少杰担任法庭记录。上诉人吴勇及两上诉人的共同委托代理人韦尚东、被上诉人都安二高的委托代理人梁文坚参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第960号民事判决；
二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张桂生
审 判 员 韦 媛
代理审判员 蓝苑榕
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄誉雅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1775号之一
申请执行人：徐光明，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：孙荣球，女，1963年5月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱江珠，男，1956年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：姜平，女，1963年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初987号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款16481.80元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1775号
申请执行人：徐光明，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：孙荣球，女，1963年5月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱江珠，男，1956年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：姜平，女，1963年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初987号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款16480.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十三日
书记员 王华鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2298号
罪犯陆进，现在江苏省通州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2009年5月15日作出（2009）崇刑初字第151号刑事判决，以被告人陆进犯受贿罪，判处有期徒刑八年。2009年5月27日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0141号、（2012）通中刑执字第1802号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2014年12月24日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2013年7月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆进自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陆进自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆进自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆进予以假释（假释考验期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年八月十九日
书记员 徐世平
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第414号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
负责人尹保成，行长。
委托代理人姜德才，男。
被告王振玉，男。
被告王作臣，男。
被告邹立冬，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王振玉、王作臣、邹立冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托代理人姜德财到庭参加诉讼，被告王振玉、王作臣、邹立冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2011年3月9日，被告王振玉因农业生产经营缺少流动资金，由被告王作臣、邹立冬为其承担连带保证责任，在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限一年，利率为年利8.484%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，循环授信有效期为一年（2011年3月9日至2012年3月8日，单笔合同履约周期为一年），合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。2012年3月8日到期，被告现已违约。鉴于上述情况，原告多次向被告王振玉及连带责任保证人王作臣、邹立冬进行催收，但三被告至今未履行偿还贷款本息的义务。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王振玉立即偿还贷款本金人民币30，000.00元，利息698.85元（利息计算至2012年5月14日），本息合计30，698.85元及此后本金所产生的利息；2、被告王作臣、邹立冬对被告王振玉的贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告王振玉、王作臣、邹立冬经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明被告王振玉向原告申请贷款，由被告王作臣、邹立冬提供担保；2、最高额担保个人借款合同一份。证明被告王振玉向原告借款，被告王作臣、邹立冬为其担保并承担连带责任保证的事实；3、被告王振玉、王作臣、邹立冬的身份证复印件各一份。证明三被告身份；4、中国农业银行金穗惠农卡复印件一份；证明原告已将贷款本金存入此卡内，持卡人为被告王振玉；5、利息计算依据一份。证明被告王振玉的借款截止到2012年5月14日的利息金额为698.85元。因三被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告王振玉与原告间存在金融借款合同关系及被告王作臣、邹立冬与原告订立保证合同的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2011年3月9日，被告王振玉由被告王作臣、邹立冬提供连带保证与原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定原告向被告提供贷款本金30，000.00元，贷款期限为2011年3月9日至2012年3月8日，单笔借款期限最长为12个月。借款利率在为每笔贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告向被告王振玉发放了贷款本金人民币30，000.00元。借款到期后，因被告王振玉没有偿还借款本息，被告王作臣、邹立冬也没有履行担保义务，故原告起诉至本院。要求判令：1、被告王振玉立即偿还贷款本金人民币30，000.00元，利息698.85元（利息计算至2012年5月14日），本息合计30，698.85元，及此后本金所产生的利息；2、被告王作臣、邹立冬对被告王振玉贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王振玉之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王振玉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能完全履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王作臣、邹立冬订立的《最高额担保个人借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王作臣、邹立冬对被告王振玉的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王振玉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息698.85元（该利息计算至2012年5月14日），本息合计30，698.85元。此后利息按照借款合同约定给付至实际履行之日止；
二、被告王作臣、邹立冬对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、被告王作臣、邹立冬承担保证责任后，有权向债务人王振玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告王振玉承担，被告王作臣、邹立冬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一二年七月五日
书记员 许威
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第509号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，单县农村信用合作联社员工。
被告赵留法，男，汉族，1976年9月13日出生。
被告谢广雷，男，汉族，1988年11月10日出生。
被告赵圣君，男，汉族，1987年11月19日出生。
被告赵文法，男，汉族，1981年2月5日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告赵留法、谢广雷、赵圣君、赵文法金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月9日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人谢宇到庭参加诉讼。被告赵留法、谢广雷、赵圣君、赵文法经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年4月11日，被告赵留法因经营需要从原告信用社处借款30万元，期限为12个月，月利率为11.753‰，被告谢广雷、赵圣君、赵文法为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告赵留法仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告赵留法偿还借款30万元及相应利息120131.4元，及2015年1月26日至判决后的相应利息及罚息，由被告谢广雷、赵圣君、赵文法承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵留法、谢广雷、赵圣君、赵文法均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月7日，原告信用社下属的城郊信用社（以下简称“城郊信用社”）与被告赵留法签订个人借款合同一份，城郊信用社为贷款人，赵留法为借款人，约定：被告赵留法向城郊信用社借款30万元，借款期限自2012年4月7日至2014年4月6日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，城郊信用社与被告谢广雷、赵圣君、赵文法签订最高额保证合同一份，城郊信用社为债权人，被告谢广雷、赵圣君、赵文法为保证人，约定：三被告自愿为被告赵留法自2012年7月7日至2014年4月6日止在债权人处办理的借款业务最高余额45万元及利息提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，城郊信用社于2012年4月11日为被告赵留法办理了两份借款凭证，借款金额分别为10万元、20万元，期限2012年4月11日至2013年4月10日，并将借款30万元划转至被告赵留法的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年4月10日，执行月利率为11.7533‰。
截止至2015年1月25日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计算，本案借款本金共计30万元产生期内利息42782.01元，产生逾期利息99926.56元，合计142708.57元。被告赵留法未偿还本金，扣减已偿还利息20729.78元，尚欠本金30万元和利息121978.79元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的城郊信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：城郊信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告赵留法用原告信用社款项，由被告谢广雷、赵圣君、赵文法提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，城郊信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告赵留法未按期足额偿还借款本息，被告谢广雷、赵圣君、赵文法未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告谢广雷、赵圣君、赵文法在被告赵留法逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2015年1月25日，被告赵留法尚欠原告信用社本金30万元和利息121978.79元，原告信用社主张被告支付截止至该日的利息120131.4元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2015年1月26日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。
被告赵留法、谢广雷、赵圣君、赵文法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵留法于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及利息120131.4元，自2015年1月26日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.27929‰（113.7533‰＊1.3）计付；
二、被告谢广雷、赵圣君、赵文法对上述欠款本息在债权最高余额45万元内承担连带清偿责任；
三、被告谢广雷、赵圣君、赵文法承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵留法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 马生科
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王 飞
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初33号
原告:鲁永福，男，汉族，陕西省城固县人。
被告：成红，男，汉族，陕西省城固县人。
本院在审理原告鲁永福与被告成红民间借贷纠纷一案中，原告鲁永福于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁永福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁永福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁永福负担。（已交纳）
审判员 孔 颖
二〇一七年二月十三日
书记员 张寒阳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1148号
申请执行人：孟益竹,女，汉族，1994年1月13日生，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。
被执行人：刘晓春,男，汉族，1973年6月25日生，住所地长春市南关区。
申请执行人孟益竹与被执行人刘晓春交通事故责任纠纷一案，申请执行人孟益竹依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1724号民事调解，于2017年10月17日向我院申请强制执行。执行过程中申请执行人因与被执行人达成和解协议，故向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1724号民事调解的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆岐
代理审判员 包雨辰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张维峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初599号
原告杜某某，女，汉族，2003年1月10日出生，现就读于西安市中学一年级，住西安市新城区长乐中路**号院*号楼X门*层**号。
法定代理人杜晓东，男，汉族，1965年11月4日出生，商洛山阳县三江天然气有限公司职工，住西安市未央区南工地524厂家属区18楼X单元XX号。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安市新城区黄河小学，住所地西安市新城区公园北路**号。
法定代表人杨龙，校长。
委托代理人郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人邢其辉，该校副校长。
原告杜某某与被告西安市新城区黄河小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜晓东、委托代理人陈明，被告委托代理人郭彪、邢其辉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杜某某诉称，2013年10月11日上午，原告在课间被一同学推到，致使原告上腭的两颗门牙断裂，后经第四军医大学口腔医院救治。原告受伤期间，原告母亲要求查看现场监控视频，但被告单位教师称现场上方的摄像头坏了，远处的摄像只能看见模糊的影子，可以确定原告是被其他学生推倒的。原告母亲要报案，但被告的教师称先给孩子看病，之后再说，故原告母亲未报警。由于原告过了换牙期，只能根据原告的牙齿发育情况进行治疗，治疗时间比较长。从受伤到2014年9月17日第一阶段治疗结束，共支付医疗费6260元，均由原告自行支付。被告向原告支付的4200元，系保险报销的费用，剩余部分至今未支付。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2060元、误工费2000元、交通费400元、后续治疗费46200元。
被告西安市新城区黄河小学辩称，原告受伤的结果是由第三人侵害造成的，相应的责任应该由具体的侵权人承担。原告受伤前，被告已经进行了安全教育，原告受伤后，被告也履行了自己的救助义务，被告已经尽到了教育管理义务，被告的摄像头损坏及监控视频影像模糊，也与原告受伤没有因果关系，且被告已经向原告支付了4000余元的费用，因此不应承担原告的损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月11日上午课间，原告在被告教学楼楼道中被一学生从后面推倒，致原告上腭两颗门牙断裂。事发后，被告单位的保健老师及时进行了初步的处理，并联系原告的家长，将原告带到医院进行救治。原告为此共支付医疗费6260元。由于被告为自己单位购买了校方责任险，故原告在受伤后，被告根据其所购买的保险，共从保险公司领取理赔款4357.5元，并于2015年4月24日全部支付给原告。2015年12月22日，陕西正义司法鉴定中心向原告出具了陕正义司鉴（2015）临鉴字第12062号《法医临床司法鉴定意见书》，该意见书的鉴定意见为：杜某某18岁前的后续治疗费用约人民币贰仟贰佰元；18岁后的后续治疗费用每次约需人民币肆仟元，每7-8年更换一次。该鉴定系原告单方提出。庭审中，被告提交了新城区综治委新综办发（2010）63号文件、西安市教育局市教安发（2010）37号文件、陕西省教育厅陕教安（2015）1号文件，用于证明被告获得了“平安校园”荣誉。被告提交了照片、日常管理制度及课程表，用以证明其在日常的教学活动中，尽到了安全的教育管理义务。
以上事实有病例、医疗费票据、鉴定意见书、新综办发（2010）63号文件、市教安发（2010）37号文件、陕教安（2015）1号文件、照片、黄河小学日常管理制度、课程表、学生疾病外伤登记表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在发生意外受伤时系在被告学校就读的学生，原告在楼道中被其他学生推倒受伤，应由直接侵权人承担损害赔偿责任，被告提交的证据能够证明其尽到了一定的教育管理责任，但没有充分证据证明其在该事故发生前对学生进行了安全教育，故应该对原告的损失承担一定的赔偿责任，本院结合本案的具体情况，酌情确认被告应承担原告20%的损失赔偿责任。原告称事发时被告的现场摄像头损坏，且远处的摄像头只能看到模糊的影像，致原告找不到具体的侵权人，故原告的损失应全部由被告承担。因被告有无安装摄像头及摄像头的好坏，与原告的受伤不存在因果关系，故原告的上述理由无据，本院依法不予支持。原告的损失有：医疗费6260元。原告提出的误工费的主张，因其未向法庭提供证据，故本院依法不予支持。原告主张的交通费，虽其未向法庭提交证据，但原告就医会产生一定的交通费用，故本院酌情认定为200元。原告单方提出的鉴定意见中列明的后续治疗费，因后续治疗费的治疗技术及治疗周期变化因素较大，不能确定是必然发生的费用，且现在尚未发生，故该部分可待实际产生后另案主张。被告已经购买了相应的保险，其利用原告的医疗票据向保险公司理赔，并未损害原告的利益，也符合被告购买保险的初衷，被告从保险公司领取理赔款并向原告支付的行为，可以理解为系被告对原告作出的损害赔偿。因被告已经向原告支付了4357.5元，该数额大于原告上述损失的20%，故原告起诉要求被告承担赔偿责任无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费1067元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丰义舰
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初599号原告杜某某，女，汉族，2003年1月10日出生，现就读于西安市中学一年级，住西安市新城区。法定代理人杜晓东，男，汉族，1965年11月4日出生，商洛山阳县三江天然气有限公司职工，住西安市未央区。委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告西安市新城区黄河小学，住所地西安市新城区公园北路**号。法定代表人杨龙，校长。委托代理人郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人邢其辉，该校副校长。原告杜某某与被告西安市新城区黄河小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜晓东、委托代理人陈明，被告委托代理人郭彪、邢其辉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告杜某某诉称，2013年10月11日上午，原告在课间被一同学推到，致使原告上腭的两颗门牙断裂，后经第四军医大学口腔医院救治。原告受伤期间，原告母亲要求查看现场监控视频，但被告单位教师称现场上方的摄像头坏了，远处的摄像只能看见模糊的影子，可以确定原告是被其他学生推倒的。原告母亲要报案，但被告的教师称先给孩子看病，之后再说，故原告母亲未报警。由于原告过了换牙期，只能根据原告的牙齿发育情况进行治疗，治疗时间比较长。从受伤到2014年9月17日第一阶段治疗结束，共支付医疗费6260元，均由原告自行支付。被告向原告支付的4200元，系保险报销的费用，剩余部分至今未支付。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2060元、误工费2000元、交通费400元、后续治疗费46200元。被告西安市新城区黄河小学辩称，原告受伤的结果是由第三人侵害造成的，相应的责任应该由具体的侵权人承担。原告受伤前，被告已经进行了安全教育，原告受伤后，被告也履行了自己的救助义务，被告已经尽到了教育管理义务，被告的摄像头损坏及监控视频影像模糊，也与原告受伤没有因果关系，且被告已经向原告支付了4000余元的费用，因此不应承担原告的损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月11日上午课间，原告在被告教学楼楼道中被一学生从后面推倒，致原告上腭两颗门牙断裂。事发后，被告单位的保健老师及时进行了初步的处理，并联系原告的家长，将原告带到医院进行救治。原告为此共支付医疗费6260元。由于被告为自己单位购买了校方责任险，故原告在受伤后，被告根据其所购买的保险，共从保险公司领取理赔款4357.5元，并于2015年4月24日全部支付给原告。2015年12月22日，陕西正义司法鉴定中心向原告出具了陕正义司鉴[2015]临鉴字第12062号《法医临床司法鉴定意见书》，该意见书的鉴定意见为：杜某某18岁前的后续治疗费用约人民币贰仟贰佰元；18岁后的后续治疗费用每次约需人民币肆仟元，每7-8年更换一次。该鉴定系原告单方提出。庭审中，被告提交了新城区综治委新综办发[2010]63号文件、西安市教育局市教安发[2010]37号文件、陕西省教育厅陕教安[2015]1号文件，用于证明被告获得了“平安校园”荣誉。被告提交了照片、日常管理制度及课程表，用以证明其在日常的教学活动中，尽到了安全的教育管理义务。以上事实有病例、医疗费票据、鉴定意见书、新综办发[2010]63号文件、市教安发[2010]37号文件、陕教安[2015]1号文件、照片、黄河小学日常管理制度、课程表、学生疾病外伤登记表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告在发生意外受伤时系在被告学校就读的学生，原告在楼道中被其他学生推倒受伤，应由直接侵权人承担损害赔偿责任，被告提交的证据能够证明其尽到了一定的教育管理责任，但没有充分证据证明其在该事故发生前对学生进行了安全教育，故应该对原告的损失承担一定的赔偿责任，本院结合本案的具体情况，酌情确认被告应承担原告20%的损失赔偿责任。原告称事发时被告的现场摄像头损坏，且远处的摄像头只能看到模糊的影像，致原告找不到具体的侵权人，故原告的损失应全部由被告承担。因被告有无安装摄像头及摄像头的好坏，与原告的受伤不存在因果关系，故原告的上述理由无据，本院依法不予支持。原告的损失有：医疗费6260元。原告提出的误工费的主张，因其未向法庭提供证据，故本院依法不予支持。原告主张的交通费，虽其未向法庭提交证据，但原告就医会产生一定的交通费用，故本院酌情认定为200元。原告单方提出的鉴定意见中列明的后续治疗费，因后续治疗费的治疗技术及治疗周期变化因素较大，不能确定是必然发生的费用，且现在尚未发生，故该部分可待实际产生后另案主张。被告已经购买了相应的保险，其利用原告的医疗票据向保险公司理赔，并未损害原告的利益，也符合被告购买保险的初衷，被告从保险公司领取理赔款并向原告支付的行为，可以理解为系被告对原告作出的损害赔偿。因被告已经向原告支付了4357.5元，该数额大于原告上述损失的20%，故原告起诉要求被告承担赔偿责任无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费1067元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟人民陪审员  刘 洋二〇一六年四月十二日书 记 员  丰义舰
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王水荣，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人王水荣因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00450号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王水荣申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00450号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年5月5日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，王水荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王水荣的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1388号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
被告：南京新洲印刷有限公司，住所地江苏省南京市六合区雨花路2号。
法定代表人：缪庆堂，该公司总经理。
被告：缪庆堂，男，现住江苏省南京市六合区。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告南京新洲印刷有限公司、缪庆堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费197元，减半收取98元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年三月七日
书记员 王金鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11453号
原告：陈贵，男，1991年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
被告：卢豪杰，男，1993年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陈贵与被告卢豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈贵到庭参加诉讼。被告卢豪杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款2万元，并支付自2017年1月7日起至本判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2016年11月7日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，到期后被告无故失联，造成原告直接经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告卢豪杰未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
上述事实由原告提供的借条1份、转账凭证1组及其当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢豪杰归还给原告陈贵借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢豪杰负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二０一八年一月二十二日
法官 助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11453号原告：陈贵，男，1991年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，被告：卢豪杰，男，1993年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告陈贵与被告卢豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈贵到庭参加诉讼。被告卢豪杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款2万元，并支付自2017年1月7日起至本判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2016年11月7日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，到期后被告无故失联，造成原告直接经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告卢豪杰未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。上述事实由原告提供的借条1份、转账凭证1组及其当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢豪杰归还给原告陈贵借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢豪杰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二０一八年一月二十二日法官 助理  董 巍书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第322号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人安某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人刘玉娟，辽宁鼎泰律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）375号起�书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人安某某、辩护人刘玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月份的一天15时许，被告人安某某来到沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村水木年华小区45号332室，将被害人陈某某的一条黄金项链、一个黄金项坠、一条黄金手链、一枚男式黄金戒指、一枚女式黄金戒指（经鉴定上述物品价值共计人民币17700元）、一枚钻戒、一件黑色貂皮大衣盗走。现被告人家属已退赔被害人陈某某人民币17700元。
2011年6月份的一天17时许，被告人安某某来到沈阳市大青乡团结村和谐小区B11号321室，将被害人李某的现金人民币14000元及一个黄金长命锁盗走。现被告人家属已退赔被害人李某人�币16000元。
被告人安某某于2014年3月9日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某某、李某的陈述；辨认笔录、指认现场照片；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查材料；沈阳市公安局于洪分局刑事科学技术鉴定书；刑事判决书、释放证明书；谅解书、收条；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人安某某到案后能如实供述犯罪事实，且退赔被害人的经济损失，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年六月九日
书记员 张翠萍
4
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保22号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人:康文哲,行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托代理人钟峥，天津行通律师事务所律师。
被申请人：周文凤，女，1965年4月26日出生，汉族，住址：天津市静海县。
被申请人：薛丛峰，男，1966年6月17日出生，汉族，住址：天津市静海县。
被申请人：普雅波热（天津）新能源技术有限公司，住所地天津市津南区小站工业区三号路。
法人代表：周文凤。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周文凤、薛丛峰、普雅波热（天津）新能源技术有限公司的银行存款人民币1037170.89元或等值财产。中国民生银行股份有限公司天津白堤路支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周文凤、薛丛峰、普雅波热（天津）新能源技术有限公司的银行存款人民币1037170.89元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年三月十三日
书记员 张 玉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执423号
申请执行人：朱传席
被执行人：郭逢光
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初223号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，查封了被执行人的房产，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额30万元及利息、诉讼费5220元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额30万元及利息、诉讼费5220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3514号
原告张振坤，男，1979年9月7日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
负责人刘加良。
原告张振坤与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）、被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司（以下简称名泽分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振坤到庭参加了诉讼，被告东方家园、名泽分公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张振坤起诉称：2012年9月26日，张振坤因家庭装修需要在名泽分公司处购买家装建材产品，支付货款1070.50元。但因名泽分公司不能及时供货，经双方协商，名泽分公司同意向张振坤退还货款1070.50元，但至今未还，经多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令东方家园、名泽分公司退还张振坤货款1070.5元；2、案件受理费由东方家园、名泽分公司承担。
被告东方家园、名泽分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，名泽分公司系东方家园下属分公司。2012年10月5日，张振坤为家庭装修需要，在名泽分公司处购买了家装建材产品，并支付货款1070.5元。此后，因名泽分公司不能供货，双方于2013年1月5日协商退货，名泽分公司承诺将1070.5元货款退还张振坤。但此款项至今尚未给付。
上述事实，有张振坤提交的退货单及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张振坤与名泽分公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的买卖合同合法有效。此后经名泽分公司与张振坤协商一致，双方同意退货，则二者间的买卖合同已经解除。名泽分公司为张振坤办理了退货手续后，应依据承诺及时将货款退还张振坤。因名泽分公司系东方家园的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，东方家园对名泽分公司的债务亦应承担清偿责任。现张振坤要求东方家园、名泽分公司退还货款1070.5元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司于本判决生效后十日内退还原告张振坤货款一千零七十元五角。
如果被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告张振坤已预交），由被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一三年八月二十日
书记员 穆 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00825号
申请执行人姚宗鹏，男，汉族，1978年1月16日出生，身份证号码6103021978********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市清姜路55号绿城·逸水苑小区*号楼*单元****号房。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区川陕路***号。组织机构代码73268526-0。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00789号民事判决书受理执行姚宗鹏诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的为，办理房屋产权登记手续，支付违约金6911.20元及利息，承担案件受理费200元，执行费500元。因申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院通过查询银行、房管局和车管所等部门均未发现被执行人可供执行财产，现该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00825号
申请执行人姚宗鹏，男，汉族，1978年1月16日出生，身份证号6103021978********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市清姜路55号绿城.逸水苑小区*号楼*单元****号。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路100号，组织机构代码73268526-0。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00789号民事判决书受理执行姚宗鹏诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司的银行存款7783元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王京凤