wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25477号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人赵修波。
委托代理人谢王钢。
被告梁立鹏。
原告上海金地物业服务有限公司与被告梁立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵修波到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金地物业服务有限公司诉称，被告系上海市浦东新区张杨北路2899弄金地未未来小区37号1101室房屋（建筑面积88.14平方米）的业主。根据该小区开发商与原告签订的前期物业服务合同的约定，由原告为该小区提供物业服务，物业服务收费标准为多层住宅每月每平方米人民币（以下币种同）2.60元。据此，被告每月应支付原告物业服务费229.20元，但被告自2013年1月起至2014年6月止共计拖欠原告物业服务费4，125.60元（229.20元／月×18个月）。为维护自身合法权益，原告起诉要求判令被告支付原告自2013年1月起至2014年6月止的物业服务费4，125.60元，并支付原告滞纳金5，878.98元。审理中，原告撤回了要求被告支付滞纳金5，878.98元的诉讼请求。
被告梁立鹏未作答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积88.14平方米）所在的金地未未来小区的物业服务公司，被告系该房屋业主。根据该小区开发商与原告签订的前期物业服务合同及延期协议的约定，物业服务收费标准为多层住宅每月每平方米2.60元，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度的第一个月的1-5号履行交纳义务，逾期交纳的，按每天0.05%的标准支付违约金。2008年3月10日，经上海市物业管理行业协会论证，该小区多层住宅物业服务收费标准为每月每平方米2.60元。被告自2013年1月起至今未向原告支付物业服务费，经原告催讨未果，致讼。
以上事实，有前期物业服务合同、延期协议、房屋状况及产权人信息、收费标准论证报告、挂号信函以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告接受开发商的委托对被告房屋所在小区进行物业服务，取得向被告收取物业服务费的权利。现原告要求被告支付自2013年1月起至2014年6月止的物业服务费4，125.60元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁立鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2013年1月起至2014年6月止的物业服务费4，125.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1532号
申请执行人：陆元祥，男，1945年2月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：刘涛，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。。
本院在执行陆元祥与刘涛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月九日
书记员 熊 源
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第20号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人张修进。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年5月24日作出义运罚字（2013）33078251201300261号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年4月19日9时35分驾驶豫P.JQ1**小客在义乌市稠州北路390号附近招揽乘客叁名到义乌市福田市场F区，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市稠州北路国际大酒店附近时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年6月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2013年9月28日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年5月24日作出的义运罚字（2013）33078251201300261号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月二日
代书 记员 ＸＸ霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1634号
罪犯代华灿，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省赤水市人，农民，住该市天台镇铁匠炉村石良组*号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赤水市人民法院于2012年3月16日作出（2012）赤刑初字第43号刑事判决，认定被告人代华灿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5500元。刑期自2011年10月26日起至2017年4月25日止。于2012年3月31日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯代华灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月分别被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯代华灿执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代华灿予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第430号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年6月15日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日0时30分许，被告人周某违反�路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号金杯牌小型普通客车上路行驶。其驾车途径上塘高架、留石高架，后沿杭州市下城区石祥路由西向东行驶至东新路口西口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为108mg／100ml。后经抽取被告人周某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为88mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中基本无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、周某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘、卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日至2015年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年六月十九日
书记员 潘政益
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第258号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人万某，绰号“老万”，农民。2012年3月16日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日。2013年3月21日因本案被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人胡某，绰号“老定”，农民。2009年6月18日因吸毒被浙江省杭州市公安局余杭区公安分局行政拘留十四日；同年6月30日被杭州市公安局余杭区公安分局决定强制隔离戒毒二年；2012年4月5日因吸食冰毒被淳安县公安局行政拘留十五日。2013年2月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人姜某，无业。2013年4月9日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人徐某，农民。2013年3月12日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人庞某，绰号“细毛”，农民。2013年3月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人万某、胡某、姜某、徐某、庞某犯赌博罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞等出庭支持公诉，被告人万某、胡某、姜某、徐某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2011年11月至2012年5月期间，被告人万某、胡某、姜某伙同庞军刚、李德智、李建白、尧丽（均已判刑）、方敏、李学兵、魏利君等人（均另案处理）在淳安县界首乡云濛村清风寨农庄、界首乡墈上村茶园、左口乡桥西村丰坪34号、金峰乡蒋岭上村101号、金峰乡湖畔人家农庄、千岛湖镇周坑村果园农庄等地以麻将牌押“二八杠”的方式，组织他人聚众赌博，由庞军刚负责联系赌博场地及组织参赌人员，被告人万某、胡某、姜某担任股东，其中被告人万某参与60余场次，从中抽头非法获利60余万元；被告人胡某参与14场次，从中抽头非法获利14万余元；被告人姜某参与11场次，从中抽头非法获利11万余元。
2、2011年11月至2012年5月期间，被告人徐某、庞某明知被告人万某、庞军刚、李德智、李建白等人在淳安县界首乡云濛村清风寨农庄、界首乡墈上村茶园、左口乡桥西村丰坪34号、金峰乡蒋岭上村101号、金峰乡湖畔人家农庄等地以麻将牌押“二八杠”的方式，组织他人聚众赌博，而仍受雇接送赌博人员、望风，其中被告人徐某协助接送赌博人员25场次，涉案金额共计25万余元，从中获利5000元；被告人庞某协助望风17场次，涉案金额共计17万余元，从中获利1600元。
3、2013年3月19日、20日，被告人万某伙同他人以营利为目的，在湖北省通城县沙堆镇罗塘村以摇骰子押单双数的方式，组织他人聚众赌博，赌资金额达10万余元，参赌人员达50余人次。
案发后，被告人姜某、徐某、庞某主动向公安机关投案；被告人姜某并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。被告人姜某向公安机关退赃款人民币7000元；被告人徐某退赃款人民币2000元、被告人庞某退赃款人民币1600元；被告人徐某向本院退赃款人民币3000元。
上述事实，被告人万某、胡某、姜某、徐某、庞某在开庭审理过程中均无异议，5名被告人供词互相印证，并有同案犯庞军刚、李德智、李建白、尧丽等的供述，证人胡卫林、余光明、周新明、付玉珍等的证言，扣押物品清单、辨认笔录、图片说明、情况说明、抓获经过、破案经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、胡某、姜某、徐某、庞某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人万某、胡某、姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某、庞某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人姜某有立功表现，被告人姜某、徐某、庞某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚；被告人万某、胡某有劣迹，酌情从重处罚；各被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，被告人姜某、徐某、庞某退出所得赃款，均可以酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2015年6月20日止。）
二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月15日起至2014年4月14日止。）
三、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
四、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
五、被告人庞某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
六、追缴被告人万某违法所得50000元、胡某12000元、姜某7000元、徐某5000元、庞某1600元，全部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年七月一日
书记员 苏园园
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12697号
原告绿城物业服务集团有限公司，统一社会信用代码913300007109582058，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人杨掌法，总经理。
委托代理人孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告吴益锋，男，1988年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告吴益锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴益锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月十五日
书记员 王海燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1494号
罪犯王兴忠（别名王军），男，1963年3月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）大刑初字第74号刑事判决，以被告人王兴忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2002年8月6日、2005年1月28日先后作出（2002）辽刑执字第855号、（2005）辽刑一执字第71号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2008年7月27日、2010年6月10日、2012年9月1日、2015年7月20日先后作出（2008）锦审监执减字第1152号、（2010）锦审监执减字第00914号、（2012）锦审一监执减字第01860号、(2015)锦审一监执减字第01355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年四个月、一年四个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王兴忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯王兴忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王兴忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴忠减去有期徒刑五个月。
（刑期自2005年1月28日至2017年9月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 双
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1142号
罪犯张守俊，男，汉族，1960年12月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）哈刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人张守俊犯合同诈骗罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张守俊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张守俊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张守俊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年11月15日起至2028年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2542号
申请执行人：李光辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪尧，男，1967年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王小钗，女，1970年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人李光辉与被执行人张宪尧、王小钗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2766号民事判决书，被执行人张宪尧、王小钗应向申请执行人李光辉偿还500000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人张宪尧、王小钗发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人张宪尧、王小钗名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人张宪尧名下的坐落于温州市龙湾区永中镇前房路14号的房产已被纳入征收范围而在温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会享有房屋征收补偿权益，本院已由另案[（2012）温龙执民字第957号]向温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，本案参与（2012）温龙执民字第957号分配，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位。除外被执行人张宪尧、王小钗在各大银行无大额存款，在车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。
因被执行人张宪尧、王小钗逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人张宪尧、王小钗纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人张宪尧、王小钗尚欠申请执行人李光辉500000元及利息。
本院认为，被执行人张宪尧、王小钗目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2542号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2542号申请执行人：李光辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张宪尧，男，1967年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王小钗，女，1970年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人李光辉与被执行人张宪尧、王小钗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2766号民事判决书，被执行人张宪尧、王小钗应向申请执行人李光辉偿还500000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人张宪尧、王小钗发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人张宪尧、王小钗名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人张宪尧名下的坐落于温州市龙湾区永中镇前房路14号的房产已被纳入征收范围而在温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会享有房屋征收补偿权益，本院已由另案[（2012）温龙执民字第957号]向温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，本案参与（2012）温龙执民字第957号分配，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位。除外被执行人张宪尧、王小钗在各大银行无大额存款，在车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。因被执行人张宪尧、王小钗逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人张宪尧、王小钗纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人张宪尧、王小钗尚欠申请执行人李光辉500000元及利息。本院认为，被执行人张宪尧、王小钗目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2542号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书 记 员  诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执2542号本院在执行申请执行人李光辉与被执行人张宪尧、王小钗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张宪尧（男，1967年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道前房路84号，身份证号码）、王小钗（女，1970年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道前房路84号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将张宪尧、王小钗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第57号
申请执行人张开树，男，汉族。
申请执行人江油军魂建筑工程公司。住所地：江油市银河干道太平镇国土所。法定代表人舒光斌，系公司董事长。
本院在执行张开树与江油军魂建筑工程公司劳务合同纠纷一案。（2014）盐法民初字第2435号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张开树于2015年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐法民初字第2435号民事调解书，本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年七月七日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第44号
上诉人（原审被告）王文志，男。
上诉人（原审被告）曹连花，女。
被上诉人（原审原告）魏智杰。
原审被告王芸，女。
本院在审理上诉人王文志、曹连花与被上诉人魏智杰，原审被告王芸婚约财产纠纷一案中，上诉人王文志、曹连花未向本院缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年四月一日
书记员 杨 炜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2207号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张孟娟，女，1974年7月10日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张孟娟信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一百二十四元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审 判 员 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 响
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初377号
原告：吉安县祥盛家装购物广场，住所地吉安县赣江大道。
负责人：张其祥，男，1960年12月15日出生，住所地：江西省吉安市。
委托代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，一般授权。
被告：刘传光，男，1967年2月4日出生，汉族，住吉安县。
原告吉安县祥盛家装购物广场诉被告刘传光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡悦晨到庭参加诉讼。被告刘传光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月1日起至2014年1月21日止，被告先后向原告购买水电装修材料34010.2元，此后被告已付材料款2万元，尚欠14010元未付，故原告诉请法院判令：1、被告向原告付清货款14010元，并自2014年1月22日起按月利率0.02元计付利息至上述款项实际付清之日止（至诉请之日利息为500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：一、15张发货单，5张销售单，证明2012年7月2日开始至2014年1月21日止被告向原告购买装修材料，共计34010元，已付20000元，还有14010元未支付；二、营业执照及经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
因被告未到庭，放弃了质证权利。
经本庭认证，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
自2012年7月1日起至2014年1月21日止，被告先后在原告处购买水电装修材料34010.2元，并在原告出具的发货单上签名。后被告已支付材料款20000元，尚欠14010元未付。
本院认为，被告从原告处购买水电装修材料，系双方当事人真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告赊购水电装修材料，有其出具的有被告签名的发货单为证，原告自认被告已经支付20000元，尚欠14010元，予以确认，故原告要求被告向其支付货款14010元的诉请，应予支持。因原、被告虽未约定付款时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到标的物时同时支付。故原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。被告刘传光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传光在本判决生效后三日内向原告吉安县祥盛家装购物广场经营者张其祥支付货款14010元，并按银行同期贷款利率承担此款自2014年1月22日起至上述款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计81元，由被告刘传光负担。
审判员 金 璐
二〇一六年四月十五日
书记员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约不定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01759号
申请执行人王峰。
被执行人陈军。
王峰与陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）新民初字第4464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人陈军纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的37000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4464号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月十九日
书记员 乔毓涵
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第79号
原告：徐州腾达焦化有限公司，组织机构代码：75642364-4，住所，徐州市贾汪区青山泉冶金产业集聚区。
法定代表人：林伟平，董事长。
委托代理人：吴建，该公司法律顾问，特别授权。
被告：山东省天安矿业集团有限公司，组织机构代码：76779733-4，住所，曲阜市陵城镇。
法定代表人：刘佩成，董事长。
委托代理人：张胜磊、徐长金，该公司职工。
原告徐州腾达焦化有限公司诉被告山东省天安矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建，被告委托代理人徐长金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我公司与被告发生煤炭买卖业务，约定我公司购买被告的煤炭，煤炭价格为每吨1180元。我公司分三次汇款500万元给被告，但被告仅发煤炭3975.22吨（折价4690759.6元），故被告应返还我公司货款309240.4元。该货款经我公司多次催要未果，遂起诉至贵院，请求依法判决被告返还货款309240.4元并支付同期银行贷款利息15000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所有货物我公司已经发运完毕，我公司不欠原告货物，也不存在支付剩余货款的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、银行汇款单证三份，证明原告分三次给被告汇款500万元，货款已经全额支付完毕；2、被告销煤代存单复印件三份，证明原告已预付被告煤款500万，被告应供煤4237.28吨，而被告仅供煤3975.22吨，下欠261.99吨；3、被告开具的增值税发票，合计开票数额为4813429.69元，证明原告少给我们开具了186562.40元的发票。经质证，被告对证据1无异议；对证据2提出异议认为：1、该代存单不是原件，不具有真实性；2、该代存单已发生变化，原告以变化后的代存单提货完毕。对于原告提供的证据3，被告认为已全额提供了发票。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、提货单六份，证明被告已经将所有货物发出，这六张提货单就是500万元的货物。经质证，原告认为被告提供的提货单不能证实作为原告收货的依据，上面既没有原告公司公章或签字，也没有原告委托的运输公司单位的签章，但认可2012年2月19日之前的发货量，对于2月19日后剩余的发货量261.99吨没有收到，被告应当提交我方委托的运输公司或者原告经办人的收货单。
经审理查明：2012年1月13日，原、被告发生买卖煤炭业务，双方未签订书面买卖合同。原告于2012年1月13日向被告汇款200万元，同年2月6两次向被告汇款共300万元，被告分别于2012年1月13日、2月6日、2月7日给原告开具金额为200万元、200万、100万元的销煤代存单三张，煤炭总量为4237.28吨。双方在上述总价款内以交易煤种按市场价格执行。自2013年2月14日，原告安排微山永和运输公司持有被告开具的销煤代存单陆续从被告处提取煤炭，被告则在代存单中记载相应的提货时间、发煤量、结存量，并开具相应销售发票。至9月26日，被告发货完毕收回销煤代存单。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，双方虽未订立书面煤炭买卖合同，业已实际履行，煤炭买卖合同成立、有效。原告要求被告返还货款，未能就其所依据的事实提供证据加以证明。首先，原告提交的销煤代存单系复印件，不能充分作为被告欠付原告货物的证明。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原、被告之间未明确约定交付煤炭的方式，也未达成补充协议，应当按照双方的交易习惯来确定合同的履行方式。原告预付货款，收取被告开具的销煤代存单，认可由微山永和运输公司持代存单从被告处多次提取大部分合同项下的煤炭3975.22吨，被告每次都以单发货。可见，双方对合同的履行形成了原告持单提货、被告见单发货的交易习惯。因此，被告全额开具销煤代存单交付原告后，原告持单提货是双方买卖合同的交货方式，原告即负有是否交货的证明责任，而原告并未提供相应的证据。综上，原告举证不足，要求被告返还货款并支付同期银行贷款利息的请求不能成立，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6163元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张昭强
审判员 王植峰
审判员 霍兆柱
二〇一五年五月二十日
书记员 闫 海
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1178号
原告丁某，女，汉族。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人尚某，男，汉族。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人吕焕林、被告张某甲及其委托代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍认识，短暂交往后登记结婚不久因性格不合迅速离婚，后因女方怀孕双方复婚。2013年10月14日双方生育一子，取名张某乙。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，且被告有赌博恶习，对原告母子不管不问。现双方已分居，夫妻感情破裂。原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其年满十八周岁止，财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2012年农历年初，原、被告经人介绍认识，同年2月24日双方依法登记结婚，同年11月22日双方协议离婚，一个月后，原、被告和好，原告回到被告处继续生活。2013年3月4日双方重新办理结婚登记手续，同年10月14日生育一子，取名张某乙，现随原告生活。2014年农历8月10日原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。分居期间，被告曾三次到原告处做和好工作，但双方未能和好。2014年9月12日，原告提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明、结婚证、出生医学证明各一份在案为证。
庭审中，原告主张，原、被告婚后初期感情较好。婚后因没有共同语言和被告太听从父母的话，导致经常发生争吵。2014年农历8月10日，原、被告又因经济问题发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居。被告则主张，虽然原告比较任性，但被告平时还是很照顾原告。生活中被告也比较有主见，不会太听父母的话。现在因为买了房子经济很紧张，被告也在努力挣钱还贷款。原告回娘家那天，被告正在外打工，并不知其为何出走。原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告结婚已有两年多的时间，共同生育的儿子也已满一周岁，在共同生活中，应当建立起了一定的夫妻感情。生活中难免会有矛盾，双方应积极沟通，协商解决，不应因产生矛盾而草率提出离婚。原、被告离婚后又复婚，更应珍惜这来之不易的感情。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可且和好态度积极，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵钟静
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第532号
申请人付吉臻，男，1986年2月5日出生，汉族，无业，山东三联集团财务管理部。
委托代理人张丽，女，1974年8月23日出生，汉族，山东三联集团财务管理部职员，住市中区伟东新都2区9号楼4单元202。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人付吉臻与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人付吉臻的委托代理人张丽以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人付吉臻与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还付吉臻的房款本金19.875万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿付吉臻80%的利息损失（以房款本金19.875万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人付吉臻以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初29号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，1989年3月13日生，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月24日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日11时许，被告人洪某在盈江县平原镇阳光网吧乘被害人肖某某熟睡之机，将被害人肖某某放在阳光网吧25号机桌子上的一部银白色OPPO牌R7型触屏手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2240元。被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年一个月，并处罚金。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人洪某出售盗窃手机所得的赃款211元人民币已退还被害人肖某某。
以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.被告人洪某的户籍证明及正侧面照片；2.抓获经过；3.受害人肖某某的报案笔录；4.视频监控录像、活动轨迹信息、视频截图；5.鉴定聘请书、盈发改价鉴（2015）77号价格鉴证结论书、盈公（平）鉴通字（2015）40号鉴定意见通知书；6.扣押决定书、扣押清单及发还清单；7.被告人洪某的供述及辩解等证据。
上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人洪某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取受害人财物数额较大的行为（盗窃价值2240元人民币），已触犯刑律，�成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人洪某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
代理审判员 瞿 易
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王钰涵
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第707号
原告：叶世友。
被告：林立。
被告：林洁。
本院于2015年12月16日立案受理原告叶世友诉被告林立、林洁民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年一月五日
代书 记员 裘鑫娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第279号
罪犯李康龙，男，汉族，出生地湖南省郴州市苏仙区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年9月13日作出（2010）香刑初字第925号刑事判决，以被告人李康龙犯非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经二审审理，于2010年10月26日作出（2010）珠中法刑终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李康龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李康龙在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康龙系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1485号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：徐烁辉，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告徐烁辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月十六日
书记员 刘一博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4028号
原告罗琼华，女，汉族，1966年2月20日出生，住四川省武胜县。
被告车天贵，男，汉族，1956年11月17日出生，住四川省成都市高新区。
原告罗琼华诉被告车天贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员刘朝晖、李晓玲组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告罗琼华到庭参加诉讼，被告车天贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗琼华诉称，原、被告系普通朋友关系，2014年11月13日，被告向原告借款3万元，同年1月15日左右被告又向原告借款5000元。按约定该借款应于2015年2月12日前还清，可是到期已超3个月，被告仍然未向原告还借款，原告多次催收，被告多次关机。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：被告向原告支付借款35000元。
被告车天贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年11月13日，被告向原告出具《借条》。该《借条》载明：今借到罗琼华人民币叁万元（30000）借款日期为3个月，借款时间2014年11月13日至2015年2月12日付清。现证人郑某。
借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为“被告向原告支付借款3万元”。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，在没有任何相反证据的情况下，原告所举证据《借条》能够证明原告与被告之间3万元借款关系依法成立并生效。约定借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车天贵于本判决生效之日起十日内向原告罗琼华偿还借款3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告车天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 刘朝晖
人民陪审员 李晓玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 李雪静
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初198号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某，女，1965年4月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪于2016年1月5日被古田县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某犯偷越国境罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2006年8月1日、2011年3月16日，被告人陈某冒用黄爱仙身份信息分别向宁德市公安局、中国驻马来西亚大使馆申领了号码为G17801223、G47973169的普通护照，并使用该两本护照于2006年8月11日至2012年12月27日间往返马来西亚，出入国境共8次。2016年1月5日，陈某主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，且有内地居民明细信息、出入境信息查询记录表，接受证据材料清单、护照，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
古田县司法局对被告人陈某进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某违反国境管理法规，冒用他人身份信息办理护照，非法出入国境8次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合陈某的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初178号
原告：陈文平，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市漳浦县。
被告：黄兹程，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈文平与被告黄兹程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告陈文平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文平自愿对黄兹程申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈文平撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取计162.5元，由陈文平负担。
审判员 冯秀庚
二〇一八年三月二十日
书记员 卢世景
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民蔡初字第1号
原告柳某某，女，1965年3月5日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1967年7月3日出生，汉族，农民。
原告柳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某及被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于1984年登记结婚，婚后在多伦县蔡木山乡巴彦宝拉格村依靠务农、养牧为家庭收入来源。2001年搬进多伦县城里居住，双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年3月原告起诉，要求与被告离婚，经法院工作人员调解撤诉。后双方还是经常争吵，原告实在无法忍受被告的行为，在2014年9月从家中搬出，分居已三个多月，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判令双方准予离婚，2013年借长女刘燕5万元由被告�还，所有债权归被告所有。退耕还林林权、收益、土地承包经营权各人归个人所有。因长子病故，长子的退耕还林林权、收益、土地承包经营权由原、被告平均分配。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：1、多伦县蔡木山乡白音卜罗村村民委员会证明2份、主张证明原告柳某某与被告刘某某系夫妻关系的事实；2、欠条复印件1份、主张证明原告柳某某与被告刘某某有夫妻共同债权29.6万元的事实；3、保证书2份，主张证明原告与被告感情不好，被告存在过错的事实；4、多伦县公安局城关镇桥东派出所处警证明1份，主张证明2014年9月13日13时30分原告柳某某与被告刘某某因家庭琐事发生口角并相互辱骂，派出所干警出警处理的事实；
被告刘某某口头辩称：我不同意离婚。因我现在有病需要照顾，原告柳某某不但不照顾我还拿走我很多钱，如果原告给我5万元钱，我�同意离婚。我欠工人工资15万元，外面有我29.6万元债权要不回来。
被告提供证据：1、河北省张家口市解放军二五一医院诊断证明及住院通知单各1份，主张证明被告因病治疗至今没治愈的事实；2、借张景财、陈连杰外债本息8.2万元情况记录1份，主张证明所欠外债未偿还的事实。
经审理查明：原告柳某某与被告刘某某于1984年自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚生长女现已成年，长子因病已去世。原、被告婚后在农村依靠务农、养牧为家庭生活来源。后搬至县城居住，2013年后原、被告感情出现分歧，2014年3月12日原告柳某某曾起诉要求与被告刘某某离婚，后撤诉。2014年5月被告刘某某因“脑梗死”住院治疗，原告柳某某主动陪同治疗并护理被告刘某某至出院，好转出院后在家中照顾被告生活，因被告与原告争吵，原告于2014年9月离家与被告分居生活。
上述事实有原告的起诉状、原、被告陈述、原告提供的证据1、3、4及被告提供证据1等已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。在本案中，原、被告双方于1984年自愿登记结婚，生活多年并生育子女，婚后感情尚好，虽然原告柳某某与被告刘某某因家庭琐事经常发生争吵但不是引起离婚的必然条件。在被告刘某某生病住院治疗的关键时刻，原告柳某某能从精神上给予被告刘某某支持，并且在生活上给予扶助，说明原、被告尚有和好可能。虽然双方又因家庭琐事争吵，但是夫妻之间有相互扶助的义务，被告正在生病恢复过程中，原告应给予被告一定的理解，因被告刘某某生活不能完全自理，在生活上仍然需要原告的帮助，原、被告应该相互体贴、相互理解，故原、被告夫妻感情尚未破裂。原告柳某某主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护家庭生活稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告刘某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 赵海军
审判员 杨海涛
陪审员 冯艳巍
二〇一五年六月三日
书记员 尹 青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03800号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区。
被告：高杰，女，住址沈阳市于洪区。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告高杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2012年4月30日起至2014年3月31日的物业费2045.6元及滞纳金2117.2元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我家所居住的单元的电梯经常损坏，被我赶上过，被关在电梯里很长时间。另外我家丢失了一个保险柜。这些问题想向物业公司反映，我不知道找谁说，不知道怎么说，我只能不交纳物业费，如果原告把这些问题解决完，我可以交纳物业费。门市房前从来没有人来清扫垃圾，清扫积雪，修剪的树枝都堆放在我家门市房的门口，没有人清理。而且总是有人在门市房前停车，开发商曾许诺的任何一件事情都没有兑现，当时说门市房前是商业街，但现在根本看不出是商业街，就是一个停车场。而且门前所有的地砖都是坏的。就这么一点点的事情物业公司都做不到，我不知道原告都做了什么，原告什么都不做，我不同意交纳物业费。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年11月1日沈阳市物价局沈价审批（2010）109号文件关于沈阳“阳光100国际新城（二期）住宅小区前期物业服务收费指导标准的批复”中写明，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格。原告实际按第一年1元／平方米／月、第二年之后2元／平方米／月收取阳光100国际新城（二期）商业网点的物业费。
被告高杰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其商业网点建筑面积为44.47平方米。被告拖欠原告从2012年4月30日起至2014年3月31日的物业费2045元。
2014年5月26日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年8月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
另外，关于被告提出因服务质量存在问题而拒交物业费的主张，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2012年4月30日起至2014年3月31日的物业费2045元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月四日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第482-2号
申请执行人李铁生。
被执行人廖娟。
申请执行人李铁生依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第507号民事判决书，于2014年10月24日向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行，执行总标的为77935.00元。已执行10000元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人廖娟有工资收入（已冻结），其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第507号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓阳丽
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00080号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人尤某甲，男，1973年8月10日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2002年12月20日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币22000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月28日取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2014年11月18日13时许，被告人尤某甲酒后驾驶已报废的本田牌二轮摩托车，沿着兴化市昌荣镇昌荣路由南向北行驶至兴化市公安局昌荣镇派出所，被兴化市昌荣镇派出所民警查获。经鉴定，被告人尤某甲当日血液中酒精含量为136.24mg／100ml。
案发后，被告人尤某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取的常住人口基本信息、情况说明等书证；证人韩某、尤某乙等人的证言；被告人尤某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴�所出具的理化检验报告；兴化市公安局道路交通事故现场图、现场照片；兴化市公安局提取的监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人无证驾驶已报废的摩托车，酌情从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，社区矫正机构建议适用非监禁刑，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆和
二〇一五年一月二十九日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初788号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地：龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码：91350800052325122M。
法定代表人：尹文娟，行长。
委托诉讼代理人：张煊，男，系原告员工。
被告：杜军，男，1978年1月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：张玲，女，1977年12月22日出生，汉族，住龙岩市。
被告：杜宇攀，男，1972年11月20日出生，汉族，住新罗区。
被告：张恒，男，1976年5月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行诉被告杜军、张玲、杜宇攀、张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行以杜军、张玲、杜宇攀、张恒已履行还贷义务为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十五日
书记员 郑锡莹（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第960号
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行，营业场所：霞浦县松城街道龙首路95号，企业代码：85754418-9。
负责人陈憬坚，职务行长。
委托代理人吴武玲，男，1966年5月3日生，汉族。
被告何军华，男，1980年3月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行诉被告何军华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴武玲到庭参加诉讼，被告何军华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行诉称，被告何军华于2003年12月5日与原告签订《个人房屋担保借款合同》，约定被告何军华向原告借款197000元，期限10年，月息5.76‰，被告何军华以其所有的座落于霞浦县松城西北角的房产做抵押。被告何军华借款后，未能按约定履行还款义务，至今已连续64个（期）月未还借款，构成违约。请求判令：1、被告何军华偿还原告借款本金120529.77元及利息80298.09元（计至2014年2月17日），并自2014年2月18日起按合同约定利率计付利、罚息至还款日止。2、依法对被告何军华抵押的房产变卖或者拍卖所得价款，原告享有优先受偿权。
被告何军华未作答辩。
经审理查明：被告何军华于2003年12月5日，以购置商用房由，以其所有的房产作抵押向原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行申请贷款，同日双方分别签订了《个人房屋担保借款合同》及《霞浦县房地产抵押合同书》，并办理了抵押权登记。《个人房屋担保借款合同》主要约定被告何军华向原告借款197000元，用于购置商用房，借款期限10年，自2003年12月8日至2013年12月8日，利息为月息5.76‰，还款方式为等额本息还款法。《霞浦县房地产抵押合同书》主要约定被担保的贷款金额为197000元，抵押期限自2003年12月5日起至2014年3月5日，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。抵押物位于霞浦县松城中乘西北角，房屋所有权证书编号为霞房权证松城字第××号。原告按合同约定将借款197000元支付给被告何军华。借款后，被告何军华未能按约履行还款义务，亦未履行抵押担保责任，现尚欠原告借款本金120529.77元，利息80298.09元（计至2014年2月17日）及2014年2月18日起的相应利息、罚息未还。
以上事实，有原告提供的《个人房屋担保借款合同》、《霞浦县房地产抵押合同书》、房屋所有权证书、房屋他项权证书、国有土地使用证及个人住房贷款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2003年12月5日，原、被告签订《个人房屋担保借款合同》及《霞浦县房地产抵押合同书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告依约向被告发放贷款，被告未能按约偿还借款，依法应承担违约责任。原告诉请被告何军华偿还原告借款本金120529.77元及利息80298.09元（计至2014年2月17日），并自2014年2月18日起按合同约定的利率计付利、罚息至还款日止，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房产为借款作抵押担保，并办理了房屋抵押登记。被告逾期还款，原告作为抵押权人，依法对被告抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告何军华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何军华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行借款本金120529.77元及利息80298.09元，并自2014年2月18日起按合同约定的利率计付利、罚息至还款日止。
二、被告何军华不履行本判决书第一项确定的债务，依法拍卖、变卖被告何军华所有并抵押的位于霞浦县霞浦县松城中乘西北角房产（房屋所有权证号为：霞房权证松城字第××号，国有土地使用证号：霞国用（2001）字第1011号）所得价款，原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，由被告何军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 谢倩倩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初999号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人闫某甲，男，1974年11月28日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现住永城市，户籍所在地永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被永城市公安局刑事拘留，同年9月19日由本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]575号起诉书，指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪,于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年9月11日0时许，被告人闫某甲酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××两轮摩托车沿永城市东城区雪枫路由南向北行驶至雪枫路与欧亚路交叉口时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，被告人闫某甲血样中乙醇含量为119.67mg/100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人闫某甲的供述，户籍信息、查询信息单等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人闫某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 梅
四川省会理县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第33号
原告胡某某，女，1982年5月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告胡某某，男，1982年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告胡某某承担。
审判员 吴雅立
二〇一四年十二月十六日
书记员 甘晓岚
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第652号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龚某某，男，湖南省宁远县人，初中文化，农民。2011年2月18日因犯贩卖毒品罪，被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月1日被宁远县公安局刑事拘留，同月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年12月18日适用简易程度在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年8月份的一天，被告人龚某某在宁远县重华桥下，以100元的价格卖了一小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某。2015年8月12日，被告人龚某某在宁远县旺泉宾馆大厅，以100元的价格卖了一小包甲基茉丙胺（冰毒）给吸毒人员何某某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人龚某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验、检查笔录，证人何某某、陈某、聂某、杨某等人的证言，被告人龚某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人龚某某所犯罪名成立。被告人龚某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年8月31日止，罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1567号
原告顾鼎飞，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告芦连荣，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
委托代理人陈某某。
原告顾鼎飞与被告芦连荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。同年7月23日，本院根据原告申请追加次承租人蒋某某、李某某为本案第三人参加诉讼，此后，因查明在本案审理过程中第三人已搬离租赁房屋，故本案已无需追加蒋某某、李某某参加诉讼，本院遂通知上述第三人退出诉讼并依法由审判员陈洁适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾鼎飞及其委托代理人唐艳、被告芦连荣及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鼎飞诉称，原告于2015年1月20日通过案外人上海B房地产经纪事务所的居间将位于闵行区永平南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告。双方签订了租赁合同，约定租期5年，月租金1，800元，三个月结付一次，押金1，800元，并约定各自承担自己的义务。由于被告违反了租赁合同第七条第3款，未经原告同意私自改变房屋结构及装修，并且擅自将房屋转租给案外人。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、解除与被告签订的租赁合同；2、被告立即搬离房屋；3、被告赔偿违约金5万元；4、被告恢复房屋的原状。
诉讼中，原告放弃了上述第4项诉请并将上述第3项诉请的金额变更为1万元。
被告芦连荣辩称，不同意解除合同也不同意支付违约金。承租房屋后其确实将房屋转租给了案外人蒋某某、李某某，但原告提起诉讼表明不同意被告转租后，被告已经停止了转租行为，蒋某某、李某某现已搬走，被告已自己搬入系争房屋居住。房屋的装修是经原告同意的，故也不同意对房屋恢复原状。如果原告赔偿被告5万元装修款被告愿意搬离。
经审理查明，系争房屋系原告因闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋旧住房成套改造协议安置取得。
2015年1月20日，原告（作为出租方，签约甲方）与被告（作为承租方，签约乙方）签订《租赁合同》1份，约定甲方将位于闵行区永平南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用。租期5年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止，月租金为1，800元，双方议定首期付3个月，另付1，800元押金，以后按每3个月结算一次，提前7天支付下期房租。未经甲方同意，乙方不能改变租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租，如因乙方过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止合同，必须提前1个月通知对方和中介方，等对方同意后方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金5万元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同还对其他事项作了约定。
签约后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了租房押金1，800元及部分租金。
此外，被告对房屋改造后将房屋转租给案外人蒋某某、李某某。
因被告上述改造及转租行为均未征得原告同意，遂成讼。
另查明，在本案诉讼过程中，蒋某某、李某某已搬离了系争房屋。
另外，原告表示对本案收取的租房押金1，800元，在被告结清全部费用后同意予以返还。
以上事实，由原告提供的《江川路街道沪闵路沿线旧住房成套改造协议书》、原告与被告就系争房屋签订的《租赁合同》、被告将房屋进行转租而与案外人蒋某某、李某某签订的《租赁合同》二份、系争房屋经被告改造的照片以及原、被告的当庭陈述等为证。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应按约履行。本案中，在原告向被告交付租赁房屋后，被告理应按双方约定使用房屋。但在合同履行过程中，被告将房屋转租予数位案外人，根据双方合同约定，被告不得将承租的房屋转租，且合同法规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故原告现要求解除与被告签订的租赁合同，既符合双方合同约定又符合法律规定，本院依法予以支持。合同法同时规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。就本案而言，法院以2015年7月3日被告收到本院向其送达诉状副本之日作为合同解除日。租赁合同被解除后，被告理应及时搬离承租房屋，故对于原告要求被告搬离系争房屋的诉请予以支持。此外，因被告擅自转租系争房屋及擅自对房屋改造的行为，已构成违约。根据双方合同约定，租赁双方如有特殊情况需提前终止合同，必须提前1个月通知对方，等对方同意后方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金5万元，现原告自愿将主张的违约金金额调低为1万元，此系原告对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。最后，考虑到双方的租赁关系已经解除，对被告向原告支付的租房押金1，800元，由原告在与被告结清相关费用后予以返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告顾鼎飞与被告芦连荣签订的《租赁合同》于2015年7月3日已经解除；
二、被告芦连荣搬离位于上海市闵行区永平南路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告芦连荣支付原告顾鼎飞解约违约金10，000元；
四、原告顾鼎飞返还被告芦连荣租房押金1，800元。
上述第二至第四项条款的履行期限均为于本判决生效之日起二十日内。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告顾鼎飞负担200元，被告芦连荣负担325元（由被告于本判决生效之日起二十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1177号
原告豆会荣。
委托代理人路登基。系豆会荣之夫。特别代理。
被告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，该联社理事长。
地址，甘肃省庆阳市镇原县县城南环路14号。
本院在审理原告豆会荣诉被告镇原县农村信用合作联社保证合同纠纷一案中，原告豆会荣于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告豆会荣撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告豆会荣负担。
审判员 张满龙
二〇一六年七月二十日
书记员 张 辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2448-1号
原告肖世伦，男，汉族，1964年11月24日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告肖世伦诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告肖世伦已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月二日
书记员 王亚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执字第1270号
申请执行人顾保通。
被执行人杨友军。
申请执行人顾保通与被执行人杨友军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02877号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人30000元，案件受理费550元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤茂忠
执行员 杨友满
执行员 赵志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 朱庭苇
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00335号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人车某某，男，1974年3月18日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区×××拐×××号，现住重庆市长寿区×××××××栋×××××。2002年10月因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2007年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2012年3月3日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。2012年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2014年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年3月1日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日18时许，被告人车某某伙同郭某某（另处）来到重庆市长寿区协信广场永辉超市内，趁被害人郭某不备之机，将其挂在手推车上卡其色手提包内的一部价值5353元银色iPhone6Plus手机盗走，后销赃获款2500元。
同年7月1日，被告人车某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人车某某未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、身份信息、到案经过、前科材料、手机销售票据、二手手机登记本、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料、证人廖某某的证言、同案犯郭某某的供述、被害人郭某的陈述、被告人车某某的供述等证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人车某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人车某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。虽其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月30日止。）
二、责令被告人车某某退赔被害人郭某经济损失5353元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 银
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05321号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：顾德仁，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告顾德仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼，被告顾德仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积114.53平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，全年应缴总额1099元。二、被告须每年5月21日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2010年5月21日至2015年5月21日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费5495元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告顾德仁系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为114.53平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2010年5月21日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。甲方（被告顾德仁）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
沈阳市物价局沈价审批（2007）2号文件批复：“同意沈阳和泰物业管理有限公司管理的‘和泰馨城’住宅小区物业服务收费指导标准每月每平方米建筑面积0.80元”。
另查明，被告实际拖欠2010年5月21日至2015年5月21日物业费5495元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告顾德仁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年5月21日至2015年5月21日物业费5495元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十四日
书记员 胡楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1484号
原告：张元振，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：陈纪升，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
原告张元振诉被告陈纪升买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张元振的委托代理人徐兴收到庭参加诉讼，被告陈纪升经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元振诉称：被告多次购买原告饲料，后经结算，被告欠原告饲料款47830元，被告于2014年1月28日出具欠条一张，被告保证于2014年2月29日前付清，逾期按同期银行借款最高利息四倍支付利息。到期后原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告饲料款47830元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈纪升未作辩称。
原告张元振为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，证实被告陈纪升欠原告饲料款47830元的事实。
被告陈纪升未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告多次购买原告饲料，后经结算，被告欠原告饲料款47830元，并于2014年1月28日出具欠条一张，被告保证于2014年2月29日前付清，逾期按同期银行借款最高利息四倍支付利息。原告张元振因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告陈纪升欠原告张元振饲料款47830元，有其签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告张元振要求被告陈纪升偿还欠款，理由正当，本院予以支持。双方约定有还款时间，也约定有利息损失，对原告张元振要求被告陈纪升支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈纪升经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈纪升于本判决生效之日起十五日内偿还原告张元振饲料款47830元及利息损失（利息损失自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行规定的贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告陈纪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于世廷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1936号
申请执行人陈荣禄，男，1970年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人沈元兴，男，1968年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈荣禄与被执行人沈元兴民间借贷纠纷【即（2013）汀民初字第2862、2863号民事调解书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币80000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1936号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王腾凤
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00129号
申请执行人杜婧红，女。
被执行人蒋朝阳，男。
执行担保人蒋永奎，男。
本院在执行杜婧红申请执行蒋朝阳民间借贷纠纷一案中，权人杜婧红依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年3月7日作出的（2013）乾民初字第01773号民事判决书，于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝阳给付借款45000元，及逾期支付的债务利息，并承担诉讼费1150元、执行费590元。本案在执行过程中，经多次执行，现被执行人蒋朝阳的父亲蒋永奎自愿作为该案件的执行担保人，并与申请执行人杜婧红达成如下执行和解协议：一、即由执行担保人蒋永奎于达成协议之日给付申请执行人杜婧红20000元，余款25000元于2015年12月30日以前由蒋永奎给付，该案逾期给付的债务利息部分申请执行人予以放弃；二、诉讼费1150元由申请执行人承担、执行费590元由执行担保人蒋永奎承担，且已按协议履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乾执字第00129号执行案件的执行。
被执行人及执行担保人若未按协议履行，申请执行人有权申请恢复（2013）乾民初字第01773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二0-四年七月二十九日
书 记 员 葛小奇