湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民三初字第429号
原告易望军，男，汉族。
委托代理人谢桂彬，男，汉族，原告易望军的舅舅。
被告罗皂白，男，汉族。
委托代理人孟静，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人罗寒英，女，汉族，系被告罗皂白的姐姐。
原告易望军与被告罗皂白健康权纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，被告罗皂白于2013年8月7日提出对原告的伤情进行法医重新鉴定，后因原告病情正在就医治疗无法进行法医重新鉴定，法医鉴定机构于2013年1月2日以此为由将重新鉴定申请退回，法庭经征询双方当事人意见，依法组成由审判员何文祥担任审判长、审判员袁桦、代理审判员吴磊组成的合议庭于2014年1月24日裁定中止本案诉讼，2014年3月7日经原告申请恢复审理后，进入原告伤情法医重新鉴定阶段，2014年9月2日待法医重新鉴定结论出具后，合议庭依法于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员卢师师担任庭审记录。原告易望军的委托代理人谢桂彬、被告罗皂白的委托代理人孟静、罗寒英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日20时许，原告在岳阳市岳阳楼区新路口古井社区打牌，被告罗皂白及其同伴到新路口玩，被告看原告不顺眼并用低俗语言刺激原告，原告与被告发生口角，被告跑进路边的小卖店厨房内拿起一把菜刀，对原告连砍九刀，同时拳脚相向，原告倒在血泊中后被群众送往岳阳市二人民医院抢救，被告之后以看望照顾原告为由多次将事先准备的冰毒给原告食用止痛。此事经公安机关立案侦查后，检察机关以故意伤害罪对被告罗皂白提起公诉，后经岳阳市岳阳楼区人民法院刑事判决认定被告构成故意伤害罪并量刑。原告的此次伤情经法医认定构成八级伤残，被告支付了原告住院期间的医药费12368.50元后未再支付赔偿。诉讼过程中原告因被告砍伤伤情导致精神疾病前往平江县四医院住院治疗35天。之后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉请人民法院判令被告在事故责任范围内赔偿原告易望军如下的经济损失：后期医药费2200元、住院伙食补助费1950元、误工费9881元、护理费6423元、残疾赔偿金140484元、交通费260元、精神抚慰金15000元、法医鉴定费1200元、原告母亲的被扶养人生活费10566元，合计194021.98元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告易望军为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
证据1、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑一初字第43号刑事判决书复印件，拟证明被告罗皂白因持刀砍伤原告易望军犯故意伤害罪受到刑事处罚的事实；
证据2、原告就医于岳阳市二人民医院的病历资料复印件一组，拟证明原告易望军因此次受伤住院治疗30天，花费住院医疗费12368.50元，原告自行支付了906.38元医药费；
证据3、平江县四人民医院住院病历资料及住院医药费收据，拟证明在诉讼过程中原告因精神疾病入院治疗35天的事实；
证据4、岳阳市平安司法鉴定所出具的编号为平安司鉴[2013]法临检字第2468号法医学检验司法鉴定意见书、岳阳市金盾司法鉴定所出具的编号为岳金盾司鉴所[2012]临鉴字第2233号司法鉴定意见书，拟证明原告易望军此次受伤伤情2012年9月12日经法医鉴定构成轻伤，法医预计出院后门诊医药费2200元、出院后全休90天；2013年7月9日，原告的伤情经法医鉴定构成八级伤残；
证据5、湖南省指定医院医学鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心出具的编号为湘雅二医院司法鉴定中心[2012]精鉴字第510号司法鉴定意见书各一份，拟证明被鉴定人易望军诊断为精神活性物质所致精神障碍，存在吸毒史，在打架事件发生之前已存在精神异常，该病与打架事件无直接因果关系；
证据6、原告母亲谢兵香的户籍登记卡、身份证复印件、岳阳县公安局云山派出所出具的证明各一份，拟证明原告母亲谢兵香体弱多病，全靠其丈夫易裕龙的退休金维持基本生活，原告父母共生育易望军、易美军、易毅军三个子女的事实。
被告辩称：原告陈述的事发经过不属实；原告事发前系吸毒人员，事发当天因原告在小卖部内吵闹，我上前制止说了句：“你喝多了酒吧？”原告便对我拳脚相向，我出于正当防卫才冲进小卖部厨房拿刀砍伤了原告，我在事发后支付了原告易望军的住院医药费12368.50元。之后我并未购买冰毒给原告，我已经就自己的行为接受了刑事处罚；原告的此次伤情在本案诉讼过程中经我方申请已经进行法医重新鉴定，其伤情仅构成拾级伤残，应以法医重新结论计算原告主张的伤残赔偿金。原告在诉讼过程中系因其事发前自身患有的精神疾病需要在平江医院治疗，与被告的行为无关，原告在平江住院期间的医药费等费用不应列入原告的人身损害经济损失范围内。请求人民法院核实原告的实际损失后依法公正判决。
被告罗皂白为支持其答辩意见向法庭提交了一份证据即岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的编号为巴陵司鉴中心[2014]临鉴字0721号司法鉴定意见书，拟证明诉讼过程中经被告罗皂白申请重新鉴定，岳阳市巴陵司法鉴定中心就原告易望军的伤残程度于2014年9月2日进行了重新鉴定，法医认定被鉴定人易望军的伤残程度属拾级伤残。
经庭审质证，被告罗皂白对原告易望军提供的证据1、2、5、6的真实合法关联性予以认可，被告对原告出示的证据3提出异议认为原告本身在事发前存在精神疾病，原告主张其在诉讼过程中因为治疗精神疾病所花费的费用与本案无关，不应由被告承担该医疗费；被告对原告提供的证据4提出异议认为原告的伤情已经法医重新鉴定，应当以法医重新鉴定认定其伤残程度。原告易望军对被告罗皂白提供的证据1的真实性予以认可，但对合法关联性提出异议，认为没有指定医院鉴定作为法医鉴定依据。
结合当事人双方的当庭质证意见，法庭对原、被告双方出示的证据作出如下认定：被告罗皂白对原告易望军提供的证据1、2、5、6的真实合法关联性予以认可，本院对上述证据予以确认作为定案依据。原告出示的证据3结合被告的质证意见，经法庭核实原告确在事发前患有精神疾病，该笔医疗费发生在诉讼期间，据病历资料显示原告易望军确因治疗精神疾病花费医疗费，与本案无关联性，故本院对原告出示的证据3不予采信。被告出示的证据1系经本院依法主持原、被告双方共同选定对外委托的具有法医伤残鉴定资质的鉴定机构，此次鉴定程序合法，本院对该份法医重新鉴定意见书予以确认作为认定案件事实的依据，故本院对原告易望军出示的证据4不予采信。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年8月1日20时许，被告罗皂白酒后到岳阳市岳阳楼区古井社区一小卖部找其朋友，见原告易望军酒后在小卖部店内吵闹，便对易望军说：“你酒喝多了吧”，后易望军与被告罗皂白发生口角，易望军先动手打了被告罗皂白，罗皂白随即跑入小卖部厨房内拿起一把菜刀，对原告易望军连砍数刀后离开现场。事故发生后，原告易望军被立即送往岳阳市二人民医院救治，住院30天，花费住院医药费12368.50元，由被告罗皂白垫付。
原告易望军出院后其伤情经岳阳市平安司法鉴定所2012年9月12日法医鉴定构成轻伤，法医并作出相关法医建议：1、预计出院后门诊医药费2200元；2、法医建议易望军出院后全休90天。2012年12月14日原告易望军经湘雅二医院司法鉴定中心被鉴定人易望军诊断为精神活性物质所致精神障碍，存在吸毒史，在打架事件发生之前已存在精神异常，该病与打架事件无直接因果关系；原告易望军后于2013年7月9日经岳阳市金盾司法鉴定所法医鉴定构成八级伤残。诉讼过程中，经被告罗皂白申请对原告易望军的伤残程度进行法医重新鉴定，经本院委托岳阳市巴陵司法鉴定中心法医重新鉴定，该鉴定中心法医于2014年9月2日经鉴定认定易望军的伤残程度属拾级伤残。
另查明：1、2013年5月9日，岳阳市岳阳楼区人民法院经刑事审判就本案事件作出（2013）楼刑一初字第43号刑事判决书认定罗皂白犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；2、原告易望军因精神类疾病在本案诉讼过程中就医于平江县四医院住院治疗35天；3、原告易望军系城镇人口，其母亲谢兵香体弱多病需要丈夫即原告父亲易裕龙、原告及其兄弟易美军、易毅军四人进行扶养，谢兵香系农村人口。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案事实经公安机关侦查查明，被告罗皂白因酒后与原告易望军因口角发生争执，双方揪扭过程中易望军先动手打了罗皂白而罗皂白则持刀砍伤原告易望军导致原告易望军受伤倒地；原告易望军因次受伤对其造成的经济损失有权请求致害人罗皂白赔偿，致害人罗皂白应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任，原告易望军在此次事件中动手打人在先，对于引发被告罗皂白持刀伤人事件存在自身过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故本院认为原告易望军因自行负担伤害事件经济损失20%的责任，被告罗皂白应当对伤害易望军因伤害事件造成的经济损失承担80%的赔偿责任。原告易望军在本案诉讼过程中因其自身精神类疾病就医于平江县四医院导致发生医药费，因本案伤害事件发生后公安侦查机关已经就易望军患有精神活性物质所致精神障碍进行了法医鉴定，法医认定易望军患病与打架事件无直接因果关系，故对于原告在本案诉讼过程中因治疗精神类疾病发生的医药费用因与本案无关，本院对此不予确认。原告易望军虽主张误工费，但未提供务工证明及事发前三个月的工资收入证明，对其用工及误工情况无法核实，故本院对其主张的误工费不予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告易望军可获得的事故财产损失赔偿范围和标准为：
1、住院医疗费12368.50元，法医建议原告后期医疗费2200元，因该费用系后期必然发生费用，本院予以确认。原告的医疗费合计14568.50元；
2、住院伙食补助费，以30元/天的标准计算，原告实际住院天数总计30天，其住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）
3、护理费，虽无法医出具的护理医疗建议，但考虑到原告多处刀伤，确有需要陪护人员进行照顾的情况，对其主张的护理费参照湖南省居民服务业从业人员平均工资认定，陪护天数参照住院时间30天，经核算原告的护理费为2964.41元（湖南省居民服务业从业人员平均工资36067元/年÷365天×30天）；
4、伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，因按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的伤残赔偿金为46828元(计算公式:湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入23414元／年×20年×10%)；
5、交通费因原告未提交实际支出凭证予以证实，考虑到原告因事故发生实际确有交通费用开支，本院酌情认定为120元（4元/天×30天）；
6、营养费因考虑到原告多处刀伤后身体恢复需要营养，本院酌情认定原告的营养费为500元；
7、法医鉴定费1200元；
8、原告易望军母亲谢兵香的被扶养人生活费3767.40元（2014年度湖南省农村居民人均纯收入8372元/年×18年×10%÷4人）；
9、精神抚慰金酌情认定为5000元。
综上，原告易望军的上述经济损失合计75848.31元。因事故发生原告易望军因自行负担事故损失的20%的责任，即自行承担事故损失15169.66元，被告罗皂白应当对伤害易望军造成的事故损失承担80%的责任，即应向原告易望军赔偿60678.65元事故损失，经本院审理查明，被告罗皂白已经支付了原告易望军前期医药费12368.50元，原告虽主张其垫付了部分医药费，但未能提供证据证实，本院确认已生效刑事判决书中认定的事实，被告罗皂白应赔偿的经济损失核减其已经支付的医药费12368.50元后，被告罗皂白尚应向原告易望军赔付经济损失48310.15元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗皂白赔付给原告易望军经济损失48310.15元。
上述应支付的款项，当事人应在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告易望军的其他诉讼请求。
本案案件受理费4180元，由被告罗皂白负担3344元，原告易望军负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文祥
审 判 员 袁 桦
代理审判员 吴 磊
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢师师
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。