wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3721号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告马建国。
被告徐薇。
被告赵健。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告马建国、徐薇、赵健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告马建国、徐薇、赵健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年11月20日，原告与被告马建国签订《个人借款合同》，合同约定被告马建国向原告借款10万元整，借款期限为十二个月。被告徐薇作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告赵健与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2014年11月20日，原告依约向被告马建国发放了贷款10万元，被告未支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还欠付截止到开庭前一日即2017年5月8日的借款本金17957.39元，利息、罚息9390.32元，并承担本案诉讼费用。
被告马建国、徐薇、赵健未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告马建国签订了《个人借款合同》。原告根据被告马建国的申请，同意向其发放个人贷款10万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告徐薇作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告赵健作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告马建国发放贷款10万元。被告自2015年10月15日开始逾期，截止到2017年5月8日，被告欠原告借款本金17957.39元，利息、罚息9390.32元（包括逾期利息和复利），共计人民币27347.71元。
庭审中，原告要求三被告偿还原告借款本金17957.39元，利息、罚息9390.32元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证�同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告马建国签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告徐薇作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告赵健作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马建国、徐薇于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金17957.39元，利息、罚息9390.32元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借�之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告赵健对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、保全费270元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇�七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00071号
原告：于和群，男。
委托代理人：陈伟，男。
被告：王炜，男。
委托代理人：阎淑琴，女。
原告于和群与被告王炜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告于和群的委托代理人陈伟、被告王炜的委托代理人阎淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于和群诉称：2014年5月6日，被告将自有的车辆辽AJ35**卖于原告，双方签订了车辆买卖合同，原告将车款一次性交于被告，被告迟迟不协助原告办理车辆过户手续。为此，原告诉至法院要求被告履行合同协助原告办理过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告王炜辩称：对原告所述无异议，同意履行过户手续。
经审理查明：2014年5月6日，原、被告双方签订车买卖合同一份，约定被告王炜将自有的辽AJ35**车辆（车架号12081、发动机号X62729）卖于原告于和群，交易金额为七万元。原告于和群于合同签订的当日，将七万元购车款交付给被告王炜，被告王炜一直未协助原告办理过户手续。
上述事实有原告提供车买卖合同一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，被告对于原告提供的证据及陈述无异议，故本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告已经履行了合同中给付金钱的义务，证据充分，被告亦应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款的规定，判决如下：
一、原、被告之间的车买卖合同合法有效；
二、被告于本判决生效之日起三日内协助原告将辽AJ35**的车辆（车架号12081、发动机号X62729）过户至原告于和群的名下。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费720.00元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一五年七月七日
书 记 员 齐馨芳
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1283号
申请人南充市顺庆区永业砂石有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人谌业永，董事长。
被执行人成都市第二建筑工程公司，住所地成都市。
法定代表人冯家荣，公司经理。
申请人南充市顺庆区永业砂石有限公司与被执行人成都市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1122号民事调解书，被执行人欠申请人货款总金额367975.79元，被执行人应于2017年5月30日前支付200000.00元，余款167975.79元于2017年6月30日前付清。逾期应按货款总金额367975.79元从2015年12月4日起按年利率12%给付违约金至款清之日止。承担案件受理费1705.00元。被执行人未按照调解书的约定支付款项，申请人申请执行。依照生效的民事调解书计算，截止2017年9月4日，被执行人应支付货款本金367975.79元，2015年12月4日起至2017年9月4日期间的违约金77280.00元，案件受理费1705.00元，执行费6604.00元，共计453564.79元。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人成都市第二建筑工程公司在建行成都第一支行会计科5100************4786账户存款453564.79元扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月四日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
账户:西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号:9558852315000776194
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
行号：102674253444
执行员：黄斌1899813007
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1283号之一
申请人南充市顺庆区永业砂石有限公司，住所地四川省南充市顺庆区搬罾镇。
法定代表人谌业永，董事长。
委托代理人杨芝奎，男，生于1972年7月17日，住四川省西充县晋城镇，特别授权代理人。
被执行人成都市第二建筑工程公司，住所地成都市。
法定代表人冯家荣，公司经理。
申请人南充市顺庆区永业砂石有限公司与被执行人成都市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1122号民事调解书，本院裁定扣划被执行人应支付货款本金367975.79元，2015年12月4日起至2017年9月4日期间的违约金77280.00元，案件受理费1705.00元，执行费6604.00元，共计453564.79元。案件已执行完毕，依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1122号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋清霞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1622号
原告：南乐县三江运输有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：刘占江，经理。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
主要负责人：盛林，总经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
本院在审理原告南乐县三江运输有限公司与被告中国中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告南乐县三江运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告南乐县三江运输有限公司负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭家鸣
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3270号
涟源市人口和计划生育局、吴利兵、李丹
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴利兵行政非诉案由一案，经被执行人吴利兵、李丹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第665号
原告龚德明，男，1951年11月16日出生，汉族。
被告李烈清，男，1968年5月23日出生，汉族。
原告龚德明与被告李烈清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告龚德明到庭参加诉讼，被告李烈清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德明诉称：被告李烈清因经营煤矿急需资金，于2008年4月向原告借款200000元，约定月息为1%。借款后至今已6年多时间，经原告多次催收，被告借故其煤矿资源困乏，入不敷出，未返还分文借款本息。现被告经营的煤矿已被整改封闭，原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告返还借款本金人民币200000元并支付利息人民币144000元；本案诉讼费由被告负担。
原告龚德明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借据一份，证明被告李烈清于2009年3月15日向原告立据借款200000元以及双方约定借款期限为一年、借款月利率为1%的事实；
2、证人杨功文的证言，证明龚德明在2009年9月至2014年3月期间多次到煤矿找李烈清催收借款；
3、证人周银桂的证言，证明龚德明在2009年9月至2014年3月期间多次到煤矿找李烈清催收借款；
4、证人杨光明的证言，证明内容与证据2、3证明的内容一致。
被告李烈清未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
因被告李烈清未到庭参加诉讼，故未对原告龚德明提交的证据进行质证。
本院对原告龚德明提交的证据认证如下：
原告提交的证据形式来源合法，与本案的审理有直接的关联。其中1号证据系书证，由被告李烈清书写，且李烈清在收到原告的起诉状副本后的诉讼期间，对借款事实未向本院提出异议，故对1号证据的真实性予以认定；2－4号证据间能相互印证，证明原告向被告多次催收借款的事实，本院予以采信。
根据认定的证据，结合原告龚德明的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告李烈清以经营煤矿急需资金为由，于2008年4月提出向原告龚德明借款，龚德明便提供了人民币200000元借给李烈清。之后，经原告催收，被告李烈清在2009年3月15日向原告龚德明出具了一份借据，借据载明：“今借到龚德明人民币贰拾万元整，利息壹分，期限壹年（￥200000元）。借款人：李烈青。”借据的左下角注明，2008年4月至2009年3月之间的利息视情况而定，如邵阳市煤矿公司收购，利息按2分计算。约定的借款期限届满后，原告又多次催收，被告以缺乏资金为由未返还借款本金，亦未支付利息。现被告经营的煤矿因政策原因被关停，原告遂起诉要求被告偿还借款本息。
据原告龚德明当庭陈述，被告李烈清曾经是其学生，认识有很长时间，知道被告身份证上的名字是“李烈清”，但平时签名时一般写“李烈青”。本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书给被告时，李烈清在送达回证上签的名字也是“李烈青”。
本院认为：被告李烈清向原告龚德明立据借款的事实客观真实，双方之间形成的借贷关系明确合法。合法的借贷关系受法律保护，被告理应在约定的借款期限内向原告履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定与当事人的约定，本院予以支持。因原告向被告实际提供借款的时间在前，被告出具借据的时间在后，双方对此期间的借款利息约定不明确，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告从2008年4月至2009年3月按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对立据以后的利息，因原、被告之间有明确的约定，且未违反了国家有关限制借款利率的规定，故被告应当按照约定的利率向原告支付2009年3月15日至判决时止的利息，经计算为126000元（200000元×1%×63月）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李烈清在本判决生效后10日内返还原告龚德明借款本金人民币200000元并支付2009年3月15日至2014年6月15日的借款利息人民币126000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，原告龚德明负担200元，被告李烈清负担6260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年六月十九日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第02362号
原告：江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地在扬州市邗江区翠柳苑现代广场9-625。
法定代表人：戚懿辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：宋萍。
委托诉讼代理人：齐英，江苏国成律师事务所律师。
原告江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和公司）与被告宋萍劳动争议一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏和公司的法定代表人戚懿辉、委托诉讼代理人刘玉枝、被告宋萍及其委托诉讼代理人齐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏和公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告财物232996.7元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告财物1573046.26元。事实和理由：被告原系原告职工，担任公司副总经理。被告任职期间，多次利用职权便利，以“还贷款”及“往来”等名义，从公司帐户转入其个人帐户多达23万余元。后因原告法定代表人变更，才发现上述情况。原告多次找到被告要求其返还公司财物，至今未能得到有效答复。原告认为，被告利用职务便利，将公司财产转入其个人帐户，并拒不返还的行为已严重侵害到原告的合法权益。原告于2015年6月9日向邗江劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2015年6月12日以主体不适格为由作出不予受理的决定。
被告宋萍辩称：一、本案并非劳动合同纠纷。被告已于2013年6月份离职，与原告终止了劳动合同关系。依据相关法律规定，劳动争议的范围为确认劳动关系。本案原告的诉讼请求内容不符合劳动法规定的劳动争议范围，属于民事案件范畴或者是商事案件范畴。所以，本案并非劳动合同纠纷，原告如果要求被告还款应当在被告住所地提起民事诉讼，如果像原告所述，被告利用职务之便侵占公司钱款，原告应当进行刑事报案。二、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。按照相关法律规定，劳动争议的诉讼时效为一年。三、原告所举的所有的证据都是出自公司的财务账册，被告在原告处工作，只是分管部分采购工作，公司的管理和财务工作与被告没有任何关系，公司当时的负责人为董事长戚新生，所有与被告发生的往来都是经过公司的审批流程或者经过公司的董事长同意，一部分是被告在原告处负责采购工作过程中发生的业务上的采购往来，另一部分是原告支付给被告的薪资和报销费用。但是原告仅仅列举了从原告处打给被告的财务往来，事实上被告将费用支付给供货方及与原告进行财务凭证及辑录均在公司的财务账册上有记载。2013年6月，被告离职时，被告与原告没有任何经济上的纠纷。综上，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年1月至2013年6月，被告宋萍在原告苏和公司工作期间，公司为其缴纳社会保险，缴费基数为3000元。2013年7月起被告的社会保险交纳方式变更为灵活就业参保，不再在原告处交纳社会保险。2014年1月27日，苏和公司通过银行向宋萍付款12200元，附言为9-12月工资；2014年1月29日，苏和公司通过银行向宋萍付款56660元，附言为2013年工资。其后没有苏和公司向宋萍发放工资的记录。宋萍陈述其于2013年6月份与公司办理了离职手续，而苏和公司认为宋萍与公司的劳动关系一直到2014年3月。2012年至2014年期间，苏和公司多次通过银行向宋萍支付工资以外的款项，但基本上都有原告原法定代表人戚新生签字同意。
2014年3月4日，原告公司的法定代表人由戚新生依法变更登记为戚懿辉。
2015年6月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月12日作出裁决以主体不适格为由，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动争议申请仲裁时效的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。宋萍陈述其于2013年6月份与公司办理了离职手续，而苏和公司认为宋萍与公司的劳动关系一直到2014年3月。即使按苏和公司的陈述宋萍与公司的劳动关系维持到2014年3月，苏和公司也应当在2015年4月1日前申请劳动仲裁，而苏和公司直到2015年6月8日才提起劳动仲裁，苏和公司也未提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故苏和公司的起诉已经超过了仲裁时效，其要求被告返还公司财物1573046.26元的诉讼请求不受法律保护，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏苏和设备安装有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江苏苏和设备安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 薛小华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘苏培
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2620号
罪犯赵丽，原系老河口市第一房地产管理所财务科长兼报账员，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省老河口市人民法院于2009年9月29日作出（2009）河刑初字第93号刑事判决，认定被告人赵丽犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，向湖北省襄樊市中级人民法院提出上诉。湖北省襄樊市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）襄中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十一个月；2014年7月17日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、戴芳出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯赵丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯赵丽在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年4季度，获得七次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪的罪犯，属于应当从严掌握减刑幅度的情形，执行机关提请减刑十一个月已从严掌握，检察机关对执行机关的提请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵丽的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年7月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第39号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某某，男，1970年10月10日生，汉族，贵州省毕节市织金县人，小学文化、无业。1990年12月21日因犯流氓罪被威宁县人民法院判处有期徒刑两年，1992年6月13日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2013）第221号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员范敏出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日12时许，被告人高某某在贵阳市观山湖区金华镇金龙村八组其家门口，以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给张某某时，被公安机关当场抓获，并从其身上缴获毒品海洛因2.9克。经鉴定，所缴获毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议亦未进行辩解，且有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、扣押及称量笔录、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、搜查笔录及照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2032号毒品检验报告、通话记录、威宁彝族回族苗族自治县人民法院（1990）威法刑字第151号刑事判决书、贵州省毕节监狱释放证明书、证人张某某证言、作案工具手机一部、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年9月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一四年一月九日
书记员 张鸿芸
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初716号
原告:崔艳，女，1976年1月2日出生，汉族，现住新民市兴隆堡昂邦牛村***号。
被告：魏楠，男，1984年2月22日出生，汉族，现住新民市世贸现代城北门童博士。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，系该公司经理。
委托代理人：张冲，系该公司职员。
原告崔艳诉被告魏楠、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔艳、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告魏楠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔艳诉称：2016年8月12日魏楠驾驶车辆与林万富车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。新民市交通警察大队认定被告魏楠负此事故的全部责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费35633元、机械费327元、交通费1000元、伙食补助费8700元、护理费8707元、误工费8700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏楠未出庭，未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费请求法院核实，机械费不同意赔偿，交通费过高，伙食补助费同意住院期间，每天50元，护理费不同意赔偿，误工费同意赔偿。
经审理查明，2016年8月12日17时30分许，被告魏楠驾驶辽AW58**号轿车在新民市开发区乐都小区十字路口处与林万富驾驶的辽AW72**轿车相撞，造成两车损坏，崔艳受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，魏楠负此事故的全部责任。被告魏楠驾驶辽AW58**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入住中国医科大学附属第一医院87天，住院期间二级护理，花费医药费35637.96元。原告受伤前在新民市平伟药房工作，月平均工资3000元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费35633元、器械费327元、交通费1000元、伙食补助费8700元、护理费8707元、误工费8700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告崔艳在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，魏楠负此事故的全部责任。被告魏楠驾驶辽AW58**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告已经提供具体务工单位证据，故本院依据其证据支持其误工损失。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的器械费327元，因无相关医嘱，故本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告崔艳医药费35633元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告崔艳护理费8707元。（87天＊37127元/365天＝8849.45元）
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告崔艳误工费8700元。（87天＊3000元/30天＝8700元）
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告崔艳伙食补助费8700元。（87天*100元/天＝8700元）
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告崔艳交通费500元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告魏楠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年三月十四日
书记员 祁 樊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17220号
原告：邢某，男，汉族，住兰山区。
被告：陈某，女，成年人，住山东省临沂市兰山区。
邢某与陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邢某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔宝彬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2611号
原告：葛某某，男，1954年11月16日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年3月17日生，汉族，住山西省阳城县。
被告：山西陆佳宜物流有限公司，住所地山西省交城县夏家营镇义望村西义南线，统一社会信用代码911411223468592857。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，统一社会信用代码91140100554122747X。
原告葛某某与被告李某、山西陆佳宜物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年七月四日
书 记 员 杜鸣鸣
（注：本法律文书落款日期2017年7月4日。）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1724号
原告陈德贵，男，1984年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连金概，男，1969年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈德贵与被告连金概民间借贷纠纷一案，原告陈德贵于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈德贵以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德贵回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 童宝捷
二〇一四年八月十九日
书记员 吴水泉
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第1724号 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。 负责人田凤双，主任。 被告钟显华，女，1973年生，汉族，农民，住德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告钟显华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告钟显华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2011年12月20日，被告从我社贷款23，000．00元，约定还款日期为2012年12月19日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。 被告钟显华未答辩。 经审理查明，被告于2011年12月20日在原告处贷款23，000．00元，约定还款日期为2012年12月19日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。 本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟显华于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币23，000．00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  梁湖 二〇一四年六月七日 书 记 员  邵军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02498号
原告彭某某，女。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担（已交纳）。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孔 飞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第14号
原告：肇庆新港码头有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人：陈宇。
委托代理人：崔成勇，该公司员工。
被告：邓春桂，男，汉族，住湖南省常宁市。
被告：广东申通物流有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：高汤根。
以上两被告的共同委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：蒋龙龙，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆新港码头有限公司诉被告邓春桂、广东申通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司道路交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆新港码头有限公司撤回起诉。
本案受理费312元，由原告肇庆新港码头有限公司负担。
审判员 李 广
二〇一五年四月三日
书记员 梁间明
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第26号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人段文胜，男，汉族，农民。
被执行人方艳聪，女，汉族，农民。
2015年4月22日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月12日对被执行人段文胜、方艳聪作出的新计生征决字（2014年］第08089号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人段文胜、方艳聪于1998年12月16日生育一个男孩后，又于2009年1月24日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月12日作出新计生征决字（2014年］第08089号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9390元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人。被执行人在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月22日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月12日对被执行人段文胜、方艳聪作出的新计生征决字（2014年］第08089号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人段文胜、方艳聪在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9390元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人段文胜、方艳聪负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 姚 雅
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03659号
原告西安高科幕墙门窗有限公司，住所地西安市高新区新型工业园硕士路1号。
法定代表人祝社宁，该公司董事长。
委托代理人梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安茗景置业有限公司，住所地西安市航天基地北长安街305号。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人贠磊，该公司职工。
原告西安高科幕墙门窗有限公司（以下简称高科公司）与被告西安茗景置业有限公司（以下简称茗景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高科公司法定代表人祝社宁的委托代理人梁志新及被告茗景公司法定代表人高兴明的委托代理人贠磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高科公司诉称，原告按与被告签订的建设工程施工合同完成施工任务，按双方结算，被告仍欠工程款794046.99元，现请求被告清付工程款并承担诉讼费用。
被告茗景公司承认原告所诉事实基本属实，但辩称其公司截止2013年9月10日前已经给付原告工程款388万元，其公司并不拖欠原告工程款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月8日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承接被告开发的兰乔国际城项目幼儿园、3﹟、4﹟、5﹟、6﹟楼塑钢门窗铝合金幕墙、铝合金悬窗、铝合金百叶的制作、安装工程，合同就工程概况、工期、质量标准及验收、结算等相关事项均作了明确详细的约定。嗣后，双方即按合同约定的内容履行其义务。2011年涉案工程竣工验收后，双方于2013年10月9日完成了最终结算，工程审定金额为3854046.99元。2014年6月5日，原告以被告仅支付306万元，下欠794046.99元为由诉于本院，坚持其诉请。庭审中，原告向本院提供的证据有（1）、第一期工程（涉案工程）的施工合同、工程竣工资料、工程结算送审表、工程进度、进账单、收据；（2）、第二期工程（另案处理）的施工合同、工程竣工验收单、房屋移交单、工程进度、进账单、收据。证明双方之间存在合法有效的合同关系，亦证明其公司已经按合同约定履行了义务，被告未按工程审定金额3854046.99元履行给付工程款的事实，还证明被告已付的工程款中含有第二期工程的费用，第二期工程双方至今未进行结算且双方约定了仲裁条款，现已另案处理。被告提供的证据有付款凭证及收据，证明涉案的第一期工程其公司已经给原告支付了388万元，已经超出该工程审定金额3854046.99元。经当庭质证后，被告对原告提供的证据的真实性予以认可，但提出2013年9月10日之前其公司支付的388万元中不含有第二期工程款，涉案的第一期工程款在事实上已经付超。原告对被告提供的证据真实性无异议，但提出涉案工程的结算时间是2013年10月9日，被告不可能在2013年9月10日之前就超额支付其工程款，该款项中实际上含有第二期工程的进度款，故坚持其诉请。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿平等的基础上签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应确认为合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应严格按合同约定的内容全面履行。本案中，原告将涉案工程已经交付并结算，原、被告对该工程审定金额3854046.99元均无异议，现被告辩称其公司2013年9月10日前就涉案工程款已给原告超额支付一节与事实不符，其辩称理由本院依法不予采信。从原、被告签订合同两份合同的时间、及工程验收时间、涉案工程的结算时间及案外的第二期工程进度时间来看，原告提供的证据在时间及客观事实上能够形成证据链，故本院认定涉案工程被告支付的工程款为306万元，至今仍欠工程款794046.99元，原告诉请事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。另外，案外的第二期工程由于双方并未结算，且约定了仲裁条款，涉案工程款被告的支付金额确定为306万元后，就被告已付的款项中未在本案认定的部分，双方可以在第二期工程中据实结算。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告西安茗景置业有限公司于本判决书生效后30日内给付原告西安高科幕墙门窗有限公司工程款人民币794046.99元。
案件受理费10340元，原告已经预交，减半收取，由被告承担5170元，本院退回原告5170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第191号
原告刘长识。
被告义正阳。
本院在审理原告刘长识诉被告义正阳为租赁合同纠纷一案中，原告刘长识于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长识申请撤诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长识撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告刘长识负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第191号
原告刘长识。
被告义正阳，诺盾集团消防宣教员。
本院在审理原告刘长识诉被告义正阳为租赁合同纠纷一案中，原告刘长识于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长识申请撤诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长识撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告刘长识负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2297号
原告董凤宏（曾用名董凤涛），男，汉族，1981年2月2日出生，住高碑店市。
被告郭建伟，男，汉族，1982年2月8日出生，高碑店市人，现住石家庄市。
原告董凤宏诉被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告郭建伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月4日向其借款50000元，并在借条上书面承诺此借款于2017年1月1日前还清，逾期还款违约金为月息2%，另约定双方发生纠纷由高碑店市人民法院管辖。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金50000元并按月息2%支付自2017年1月1日起至全部借款还清之日止的借款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，被告于2015年11月4日向原告借款50000元。并于借款当日为原告出具借条一张，双方约定：上述借款约定于2017年1月1日前还清，逾期不还，借款人每月按借款本金2%承担违约金，如双方发生纠纷由高碑店市人民法院管辖。此款到期后，经原告多次催要被告至今未予偿还。上述事实有被告为原告出具的借条一份、原告身份户口信息一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。被告郭建伟向原告董凤宏借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按月息2%支付自2017年1月1日起至全部借款还清之日止的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告郭建伟于本判决生效后十日内偿还原告董凤宏借款本金50000元并按月息2%支付自2017年1月1日起至全部借款还清之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年九月十二日
书记员 谢文军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1316号
申请执行人：王红梅。
被执行人：沈蕊。
本院在执行王红梅与沈蕊合伙协议纠纷一案中，申请执行人王红梅依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3969号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，执行标的为43606元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1316号申请执行人：王红梅。被执行人：沈蕊。本院在执行王红梅与沈蕊合伙协议纠纷一案中，申请执行人王红梅依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3969号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，执行标的为43606元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年四月二十五日书 记 员  纪佩佩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特254号
申请人：周继芳，女，1969年9月4日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人周继芳与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付周继芳工资1820元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周继芳与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04856号
原告刘畅，男，1965年7月6日出生。
委托代理人耿静，北京市泽普律师事务所律师。
被告北京电广通业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼1013室。
法定代表人李强。
原告刘畅（以下简称原告）与被告北京电广通业信息技术有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿静到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》。由被告租赁原告位于北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心1013、1015室房屋。租赁期限自2012年3月22日起至2015年3月21日止，每月租金为人民币63350元，支付方式为每三个月支付一次。2013年3月7日，原告与被告签订《车位租赁合同》。租赁期限为自2012年3月12日至2015年3月11日止，每个车位每月租金为人民币800元，支付方式为每六个月支付一次。根据房屋合同第五条第三款的约定，2013年9月15日被告应向原告支付2013年度第四季度的租金；同时，根据车位合同，被告还应每半年支付一次车位租金，但被告一直迟迟未支付房屋和车位的租金，原告多次催要，被告声称其账户已经被朝阳法院冻结，所以无法支付租金。2013年12月6日，被告与原告签署了一份《还款协议》，被告承诺2013年12月15日前支付拖欠的全部款项，但直到原告向法院起诉，被告也未支付任何款项。现原告诉至法院，要求1、被告支付2013年9月1日至2013年12月9日的租金139273元；2、被告支付2013年9月2日至2014年3月11日的车位费9600元；3、被告支付提前解除合同的违约金63350元；4、被告支付自2013年9月21日至12月31日的迟延履行滞纳金32017元。被告交纳的押金不予退还。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2012年3月1日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心1013、1015室房屋，租赁期限自2012年3月22日起至2015年3月21日止，每月租金为人民币63350元，支付方式为每三个月支付一次，未按时支付房租，应付延迟支付期间的滞纳金，该滞纳金按月租金的每日千分之五收取。2013年3月7日，原告与被告签订《车位租赁合同》，约定由被告租赁原告位于北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座B1-020、B1-32两个车位，租赁期限为自2012年3月12日至2015年3月11日止，每个车位每月租金为人民币800元，支付方式为每六个月支付一次。
2013年12月6日，原告与被告签订了《还款协议》，该协议书载明：鉴于甲以（乙）双方于2012年3月11日签订了《北京市房屋租赁合同》，编号为YX。由于乙方的账户被朝阳区人民法院冻结，因此无法及时足额支付甲方的房租。经甲乙双方友好协商，达成以下协议：一、从2013年9月21日到2013年12月09日，乙方共拖欠家访（甲方）房租共计139273元。二、乙方拖欠甲方的车位费9600元。三、甲方扣除乙方押金63350元。四、乙方同意向甲方支付违约金63350元。五、乙方承诺于2013年12月15日前支付以上全部款项，合计为275573元，以及由此产生的全部滞纳金。六、若乙方无法按期还款，乙方承诺承担由此引发的全部法律责任。七、以上条款为双方自愿签署，真实体现双方意愿。八、本还款协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。
此后，被告未能按照上述还款协议支付款项。
以上事实，有原告当庭的陈述、房屋租赁合同、车位租赁合同、还款协议在案佐证。
本院认为：被告租赁原告的房屋和车位，未能按照租赁协议的约定履行付款义务，双方于2013年12月6日达成还款协议，被告应当按照还款协议的约定履行付款义务。现已经超过还款协议约定的还款期限，原告诉至法院，要求被告按照还款协议支付相应的款项，证据充足，理由充分本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京电广通业信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告刘畅支付房屋租金十三万九千二百七十三元。
二、被告北京电广通业信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告刘畅支付车位费九千六百元。
三、被告北京电广通业信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告刘畅支付违约金六万三千三百五十元。
四、被告北京电广通业信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告刘畅支付房租的迟延履行滞纳金三万二千零一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，公告费560元，均由被告北京电广通业信息技术有限公司负担（原告刘畅已预交，被告被告北京电广通业信息技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘畅）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 矫 辰
人民陪审员 陈 琛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙媛媛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第481-1号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人张铭龙。
被执行人颜婷婷。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人张铭龙、颜婷婷计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第744号
原告：翟卫红，现住长春市二道区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春广田房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路****号长江实业集团*******室。
法定代表人：张向东，经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告翟卫红诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟卫红委托代理人郭艳香、被告长春广田房地产开发有限公司委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟卫红诉称：原、被告双方于2010年10月12日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理权属登记。被告按合同第八条约定于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。那么按合同约定2012年9月10日之前被告应为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；及第十九条：“商品房买卖合同约定或者依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”我国《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该条款确定了合同履行必须遵循全面履行的规则，全面履行不但包括内容上的完整还包括时间上的及时，当事人未能全面履行合同约定或法定义务，则应承担违约责任；因被告违反了合同约定的交房条件，应当支付2012年9月10日至2015年5月21日违约金35073元。
被告长春广田房地产开发有限公司辩称：依据商品房买卖合同第15条约定，非出卖人原因导致房屋权属不能办理登记的，不承担法律责任。现本案原告房屋不能取得所有权证书是由于出卖人以外的第三方即政府原因导致，所以在本案中本案被告不应当承担法律责任。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月12日签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000476020），原告已支付购房款369356元，按合同第八条约定被告已于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）、如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告未按照约定办理房屋产权证。被告提供以下证据，1、2010年6月23日，长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》（复印件，在市政府、房地局及土地收购储备交易中心都有存档）；2、2011年7月14日，长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》复印件；3、2014年9月2日长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心实测审核科出具的《不予登记审批单》；4、2015年2月5日，长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》复印件；5、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单。被告用以上5份证据证明因为百合香湾地块存在地上物未办理灭籍手续问题，在办理房屋权属证件时经办机关不予受理，导致不能办理房屋预售许可证，及房屋产权证。以上证据本院已经到相关机关调取。
本院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该合同中明确约定“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”，被告提供《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、《不予登记审批单》、《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单，以上证据本院已经到相关机关调取。能够证明原告所购买房屋未能及时办理产权登记，系政府相关部门未能及时对百合香湾地块地上物办理灭籍手续所致，符合合同约定的免责条款，被告不应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告翟卫红的诉讼请求。
案件受理费680元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
陪审员 牛振东
陪审员 曹静波
二〇一五年十一月十三日
书记员 马世超
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第641号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某于2012年11月至12月间，和刘兆金（已判决）先后到东海县白塔埠镇、曲阳乡、青湖镇盗窃3起，共窃得摩托车1辆、电动三轮车2辆。涉案车辆价值合计人民币11500元。具体分述如下：
1、被告人刘某于2012年11月22日中午，和刘兆金到东海县白塔埠镇新天地酒店南侧巷内，盗窃李某停放的一辆黑色建设麟龙牌踏板式摩托车。经价格鉴证，该摩托车价值人民币5000元。
2、被告人刘某于2012年12月21日下午，和刘兆金到东海县曲阳乡卫生院住院部门前，盗窃王某停放的一辆灰白色金鹏牌电动三轮车。经价格鉴证，该电动三轮车价值人民币3100元。
3、被告人刘某于2012年12月25日上午，和刘兆金到东海县青湖镇青华西路73号赵某家门前，盗窃赵某停放的一辆灰白色金鹏牌电动三轮车。经价格鉴证，该电动三轮车价值人民币3400元。
被告人刘某主动投案并如实犯罪事实；被告人刘某已退赔被害人的损失。
上述事实，被告人刘某庭审中亦无异议，并有东海县公安局出具的被告人刘某户籍证明、本院作出的（2013）东刑初字第587号刑事判决书、发还清单等书证；被害人李某、王某、赵某的陈述；被告人刘某及同案人刘兆金的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2013）018号价格鉴证意见；辨认笔录、指认现场照片以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已退赔被害人的损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜 童
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第660号
申请执行人尹希丽，女。
被执行人王艳霞，女。
本院在执行申请执行人尹希丽与被执行人王艳霞保证合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1519号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2913号
原告娄某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县水坝塘镇。
被告梁某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县水坝塘镇。
本院在审理原告娄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告娄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告娄某某负担。
代理审判员 刘祥友
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 迪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1659号
原告钱某。
被告张某甲。
原告钱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于1994年举行结婚仪式同居生活，××××年××月生育儿子张某乙，双方于××××年××月办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，自原告生育儿子后，被告不从事正当职业，夫妻产生矛盾。原、被告因夫妻关系不和于2008年分居。2014年，原告先后二次诉至法院要求离婚，经法院做思想工作撤诉，但夫妻仍处于分居状态，夫妻关系未得到改进，故再次起诉要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告钱某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，原告称双方系补办结婚登记手续，其与被告于1994年举行结婚仪式同居生活，于××××年××月生育儿子张某乙，共同生活初期夫妻关系尚可，后因被告无正当职业引发夫妻矛盾，双方未能正常沟通，相处不睦。
2015年1月、8月原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，后均撤回起诉。
审理中，原告表明：坚决要求与被告离婚，但因被告未到庭，故在本案中不要求对夫妻共同财产进行分割。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，婚初夫妻感情尚可，但在共同生活中夫妻之间逐渐产生矛盾，且矛盾加剧，原告已三次诉至本院要求与被告离婚，且要求离婚的态度坚决，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。鉴于被告未到庭，对原告主张在本案中不分割夫妻共同财产的意见予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄梦琦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1065号
原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人程杰，总经理。
被告赵兴亮，男，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告赵兴亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤回对被告赵兴亮的起诉。
案件受理50.00元减半收取25.00元，由原告长春豪邦物业服务有限公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜 元
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9508号
申请执行人，唐山市路南盈缘便利店
被执行人，侯亚冰
唐山市路南盈缘便利店与侯亚冰买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3686号民事判决书，唐山市路南盈缘便利店于2016年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3686号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 杨志强
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初748号
原告李太友，男，汉族，1967年12月18日生。
被告陈治强，男，汉族，1971年10月17日生。
原告李太友诉被告陈治强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李太友到庭参加了诉讼，被告陈治强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月十六日，被告陈治强在其经营的饲料店购买饲料，欠下货款7900元，并出具欠条。后又于同年元月30日被告再次购买饲料欠款4100元，两次共计欠款12000元。该款项经多次催要无果，故起诉请求判令被告支付欠款12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈治强经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈治强在原告李太友经营的门店处先后分两次购买饲料分别欠下货款7900元、4100元，并于2015年1月16日、2015年1月30日向原告出具欠条。该款经原告多次催要未果，引发诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告在原告处购买饲料欠下货款，并向原告出具了欠条，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告陈治强经本院传唤无正当理由未到庭，其应对此承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈治强于本判决书生效后十日内偿还原告李太友欠款12000元。
案件受理费100元，由被告陈治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚国辉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第868号
原告王某某。
委托代理人王朝贵，贵州省瓮安县珠藏镇法律事务所法律服务工作者。
被告肖某某。
原告王某某诉被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王朝贵到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告在婚姻关系存续期间于2007年9月17日生育一女名肖某甲。湄潭县人民法院于2013年4月11日以（2013）湄民初字第72号民事判决书在判决原被告离婚的同时，还判决子女属被告抚养，因原告在生育子女时是行剖腹手术，导致原告已无生育能力，同时子女一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，现特诉至人民法院要求依法变更子女由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元直至子女年满18周岁。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、《户籍证明》一份，用以证明子女的身份状况；
2、贵州省湄潭县人民法院（2013）湄民初字第72号《民事判决书》一份，用以证明子女的抚养权现归被告；
3、湄潭县石莲镇沿江村村民委员会出具的《证明》一份，用以证明子女一直属原告方一起生活。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告肖某某在婚姻关系存续期间于2007年9月17日生育子女肖某甲，后因感情不和导致原被告长时间分居生活，在分居生活期间，子女一直随原告王某某一方生活。在本院于2013年4月11日作出的（2013）湄民初字第72号民事判决书中，因王某某当时外出，无法联系，遂本院在判决准予双方离婚时，将子女确定由肖某某抚养。在判决生效至今，子女的抚养状况仍未改变，即随王某某一方生活。现原告以为子女的健康成长及自身身体状况为由诉至本院要求变更子女由原告抚养，并要求被告每月给付子女抚养费300.00元直至子女18周岁。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《户籍证明》、《民事判决书》、湄潭县石莲镇沿江村村民委员会的《证明》等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以认定。
本院认为，人民法院处理涉及子女抚养纠纷的案件，应本着以子女健康成长为原则，综合子女父母双方的实际情况来认定。在本案中，因原被告双方在离婚前便开始长时间的分居生活，在此期间，子女一直随原告一方生活，与原告产生了较为深厚的感情，虽然本院在处理双方离婚案件时将子女判归了本案被告抚养，但其原因是本院当时无法联系本案原告，遂作出了上述判决，且在判决作出后至今，子女也一直随原告一方生活，形成了较为稳定的学习、生活方式，现原告起诉要求变更抚养关系，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”及第16条第（4）项：“有其他正当理由需要变更的。”之规定，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃了要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，未违反法律之相关规定，本院予以准许。对原告提出在生育子女时因行剖腹手术，导致不能再生育之理由，因其未提供任何证据予以证明，故对该理由，本院不予采纳。
据此，依照最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第16条第（4）项之规定，判决如下：
变更子女肖某甲由原告王某某抚养。
本案案件受理费60元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王国钊
人民陪审员 夏登华
人民陪审员 包志刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡晓松
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00022号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史x军（被害人），男，19xx年x月18日出生，身份证号码210********，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区***号。
被告人李x，男，19x年x月3日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2114********，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区***号。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人杨清乐，系辽宁扬威律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第470号起诉书指控被告人李x犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人史x军提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史x军，被告人李x及其辩护人杨清乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李x于2014年8月21日14时许，在连山区山神庙乡凉水井子村灵山宾馆前小桥附近的公路上，因故与被害人史x军发生口角，并用拳头将被害人史x军打伤。经法医鉴定：史x军左眼钝挫伤，身体损伤程度属轻伤二级。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见等证据材料。认为被告人李x故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人史x军要求追究被告人李x的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计人民币109，430.37元。
被告人李x对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李x投案自首，本案起因是被害人骂人引发的，被告人已赔偿大部分经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月21日14时许，在葫芦岛市连山区山神庙乡凉水井子村灵山宾馆前小桥附近的公路上，被告人李x骑电动自行车在史x军乘坐的轿车前骑行，因李x没有及时躲闪，双方发生口角，后被告人李x用拳头将被害人史x军打伤。经法医鉴定，史x军左眼钝挫伤，身体损伤程度属轻伤二级。伤后被害人史x军到葫芦岛市中心医院住院治疗28天。造成被害人史x军经济损失人民币17，525.17元（其中：医疗费13，057.97元、误工费10523.00元÷365天×28天＝807.00元、住院伙食补助费50元×28天＝1，400.00元、护理费10523.00元÷365天×28天＝807.00元、鉴定费用948.20元、病历复印费5.00元、交通费500.00元）。被害人史清军住院期间，被告人李俭通过其亲属已赔付被害人史清军医疗费13，000.00元。
上述事实，被告人李x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史x军的陈述，证人戈x艳、周x吉、张x的证言，法医鉴定意见书，被告人到案证明，被害人史x军的医疗费收据、住院病案、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李x的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李x自愿认罪，积极赔偿了被害人的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出被告人有投案自首情节，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。因被告人李x的犯罪行为给被害人史x军造成的经济损失，被告人李x应负赔偿责任。被害人提出的交通费1000元较高，酌定500.00元为宜。被害人要求赔偿护理人员住宾馆费用，无法律依据，本院不予支持。被害人要求赔偿精神损失费10万元，根据相关法律规定刑事附带民事诉讼对精神损失不予赔偿，该诉讼请求无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年6月16日止）
二、附带民事诉讼原告人史x军经济损失17，525.17元，被告人李x已赔偿13，000.00元，其余经济损失4，525.17元，被告人李x于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人史x军的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐莉莉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00236号原告刘某某。委托代理人王小平。被告姚某某。原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈晋独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王小平到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年4月7日办理了婚姻登记手续。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，随着婚生子、女的诞生，被告不仅长期不照顾家庭，更没有履行一个作为丈夫、父亲的责任，且屡教不改，致使双方感情已彻底破裂，无和好可能，故具状法院，要求与被告离婚。原告为支持其诉求，当庭提交了下列证据：1、原、被告的户籍证明资料及结婚证复印件，拟证明原、被告的身份信息、婚姻状况及主体资格；2、团风县公安局团公（团）行决字（2015）90号行政处罚决定书、团公（团）行社戒决字（2015）3号社区戒毒决定书，拟证明被告吸毒，不履行丈夫、父亲责任。被告姚某某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为其自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。经庭审质证，对原告提交的证据1本院予以采信，对证据2的真实性予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年4月7日补办了婚姻登记手续。双方于2001年2月14日生育一子姚某甲，2008年11月8日生育一女，取名姚某乙。夫妻关系存续期间，被告于2015年3月7日因吸毒被行政处罚。同年3月24日，原告具状本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告之间具有合法的婚姻关系，受婚姻法保护。在诉讼过程中，原告向本院提交的证据不能证实双方感情已完全破裂。据此，为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费150元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈晋二〇一五年六月八日书记员张意
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终429号
上诉人（原审原告）：高春民（又名：高春明），男，1977年2月19日生，汉族，太谷县人，现住太谷县。
委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司，住所地：太谷县108国道北洸段北侧676千米段。
法定代表人：籍福保，该公司董事长。
上诉人高春民因与被上诉人山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高春民及其委托诉讼代理人王桂英、被上诉人巨鑫公司的委托诉讼代理人刘宝文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初1261号民事判决；
二、本案发回山西省太谷县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 郭东星
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 璇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执413号
申请执行人任苗，女，汉族，1987年11月10日出生，延安市甘泉县人，现住延安市宝塔区刘万家沟，公民身份号码：6106271987********。
被执行人延安红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区宏泰小区。
法定代表人韩延林，系公司总经理。
任苗申请执行延安红景天工贸有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第428号裁决书已经发生法律效力。因被执行人延安红景天工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任苗于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安红景天工贸有限公司向申请执行人任苗支付工资10900元，承担案件执行费64元。2017年4月25日申请执行人任苗与被执行人延安红景天工贸有限公司双方当事人自愿达成执行�解协议，双方和解本案执行标的为4000元，由被执行人延安红景天工贸有限公司于2017年5月25日前向申请执行人任苗全部履行。执行费50元由被执行人延安红景天工贸有限公司承担并交纳。2017年5月25日申请执行人任苗向本院提供证明，被执行人延安红景天工贸有限公司已将执行和解协议内容全部向其履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第428号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文 才
审判员 汪 成 龙
审判员 王 涛
二〇一七年六月二日
书记员 �郭新
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执900号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人田军田，男，农民。
被执行人张爱华（系被告田军田之妻），女，农民。
被执行人田亚田，男，农民。
被执行人高朝汉，男，农民。
被执行人李桂波，男，农民。
被执行人高俊元，男，农民。
被执行人郭克伟，男，农民。
被执行人田静，女，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1454号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务130000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1454号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执900号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人田军田，男，农民。被执行人张爱华（系被告田军田之妻），女，农民。被执行人田亚田，男，农民。被执行人高朝汉，男，农民。被执行人李桂波，男，农民。被执行人高俊元，男，农民。被执行人郭克伟，男，农民。被执行人田静，女，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1454号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务130000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1454号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十日书记员  王子增
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第686号
原告：施剑楠，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：张敬伟，公司员工。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告施剑楠诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月23日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭时原告施剑楠及其委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施剑楠诉称：原告于2013年11月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖臼云坑金惠大道山水名人花园8幢904建筑面积为90.07平方米，购房价款为人民币423425元同签订后，原告按约定支付了全部购房款计人民币423425元。然而，被告却一直未能按合同约定向惠州市惠阳区房产管理局申请《商品房买卖合同》的备案登记，且原告所购房屋也因被告自身债务原因被法院查封，原告的合法权益受到严重侵害。而且，据了解，同在该名人花园，与原告处于相同境况、权利严重受侵的业主多达几百户。为此，特向贵院提起本诉，望贵院及时作出公正裁判。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，解封后立即申请合同备案并及时办理产权过户手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为其陈述的事实及辩解提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原告与被告存在商品房买卖合同事实；2、收据，证明原告向被告支付房款的事实；3、认购书，证明原告向被告记明房号事实。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告（具体付款日期详见列表），可是被告一直未能履行合同约定的义务进行备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。
另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。
列表如下：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用有无在建工程抵押情形施剑楠山水名人花园8幢904房2014年7月30日、总价款423425元无（推定合同签订日为2014年7月30日）2013年10月27日付定金30000元、2013年11月1日付楼款393425元：总房款已全部付清转移登记费80元、查档费50元、维修基金5404元、预告登记费80元签订合同前已存在在建工程抵押情形本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部楼款，被告应按照合同的约定为原告代办备案登记、产权过户，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理备案登记、产权过户，原告同时应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、解封后为原告办理涉案房屋的备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持。另，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，参照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定可知支付了全部或者大部分房款的消费者其作为买受人所享有的权利优先于抵押权，本案中，被告就涉案房产对外设立的在建工程抵押权，属于一般抵押权，其受偿顺序应置于本案已支付全部或者大部分购房款的买受人的受偿权之后。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同并在涉案山水名人花园8幢904房屋解封后立即办理备案登记和房屋所有权转移登记至原告施剑楠名下。
本案诉讼费7651元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 张香萍
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾露露
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第10号
原告佛山市灿景针织有限公司。
法定代表人黄灿，总经理。
被告佛山市三水区雅纶制衣有限公司。
法定代表人陈建雄，公司总经理。
委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
原告佛山市灿景针织有限公司以被告佛山市三水区雅纶制衣有限公司拖欠其货款23420元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款23420元。二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原、被告之间有购销业务，2014年9月16日，原、被告经对账，被告承认欠原告货款23420元，至今尚未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
原告在诉讼中提供对账单一张，证明其陈述的事实。
被告在诉讼中对原告起诉的事实予以承认。
经审查，原告提供的证据是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此，本院对被告欠原告货款23420元的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，受法律保护。现被告未按约定向原告支付货款，属于违约行为，原告诉请被告支付货款23420元合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区雅纶制衣有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市灿景针织有限公司支付货款23420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即193元，由被告佛山市三水区雅纶制衣有限公司负担（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 成婉玲
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初357号
原告李德成，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告李德义，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
二原告之共同委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人王建国，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人苏伟，北京市住房和城乡建设委员会房地产开发管理处工作人员。
委托代理人冉敏，北京市惠诚律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人陈东峰，主任。
委托代理人朱启柱，北京市土地整理储备中心房山区分中心职员。
原告李德成、李德义不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可及被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）行政复议决定一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山土储分中心）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李德成、李德义诉称：因房山区良乡镇中心区改造项目1号地土地一级开发项目建设，房山区住建委为房山土储分中心核发京建房拆许字［2014］第15号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2016年6月26日至2016年12月25日）（以下简称被诉续证），批准其在东至规划邢江路中心线，南至规划刘东路中心线，西至规划良窦路西红线，北至规划阎长路北红线范围内实施拆迁工作，原告房屋位于拆迁范围内。因对该续证不服，原告向北京市住建委提起行政复议申请，2016年9月5日，原告收到北京市住建委作出维持该续证的京建复字［2016］129号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）。原告认为，房山区住建委核发被诉续证的行为存在多处违法之处，如没有履行法定的审查义务，核发前未进行听证，核发后未向包括原告在内的其他被拆迁人进行公示等，违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》和《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，北京市住建委作出维持决定存在认定事实和程序违法之处，侵害了原告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，向法院提起行政诉讼，请求撤销房山区住建委作出的京建房拆许字［2014］第15号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2016年6月26日至2016年12月25日）；撤销北京市住建委作出的京建复字［2016］129号《行政复议决定书》；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。因李德成、李德义未能与房山土储分中心就拆迁补偿安置达成协议，房山区住建委已于2016年3月15日对李德义与房山土储分中心作出京房建裁字【2016】第17号《裁决书》，并于2016年9月18日对李德成与房山土储分中心作出京房建裁字【2016】第44号《裁决书》，李德成、李德义的合法权益可通过对《裁决书》的合法性审查予以保护。因此，李德成、李德义对被诉续证提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，裁定如下：
驳回原告李德成、李德义的起诉。
原告原告李德成、李德义预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 刘淑敏
人民陪审员 唐 薇
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 高 滢
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执308号
申请执行人：华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司，住所地武汉市汉南区汉南大道982号。
负责人：刘胜，该公司总经理。
被执行人：武汉南冠建筑装饰有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路15号。
法定代表人：刘玉高，该公司总经理。
申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司申请执行武汉南冠建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）鄂01民终字1030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司于2016年7月21日向本院申请执行。本院于2016年7月21日以法立案执行。
本案执行中，于2016年9月2日向被执行人武汉南冠建筑装饰有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人武汉南冠建筑装饰有限公司至今未全部履行完毕。
2016年10月12日被执行人武汉南冠建筑装饰有限公司向本院账户汇入案款人民币133914.5元，双方于2016年10月18日在本院主持下达成执行和解协议如下：
被执行人武汉南冠建筑装饰有限公司欠申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司货款人民币522789.5元，违约金人民币7284元，一审、二审受理费共人民币16239元，执行费人民币7627.09元，共计人民币554497.59元。在协议签订之日被执行人武汉南冠建筑装饰有限公司给付申请执行人人民币133914.5元。剩余案款人民币420583.09元，分期如下：由被执行人武汉南冠建筑装饰有限公司在2016年12月20日之前偿还申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司人民币5万元；在2017年1月20日之前偿还人民币15万元；在2017年6月20日之前偿还剩余欠款220583.09元。
申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司于2016年10月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议分期履行本案剩余案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七天的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终字1030号民事判决书未执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊 星
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第00948号原告：陈某（曾用名陈艳），女，1974年8月13日出生，汉族，服务员，户籍所在地安徽省利辛县，现租房居住在安徽省阜阳市颍东区幸福村路东区9栋7户。被告：李某（曾用名李兰宋），男，1975年6月28日出生，汉族，户籍所在地。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1997年在外打工相识，不久便举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名李某某。自孩子出生后，被告便整日不务正业、酗酒，时常殴打原告，导致原告多次入院治疗，给原告精神及肉体带来了极大的伤害，原告已经先后两次起诉离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为此诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告扶养，被告每月支付1000元扶养费，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了1、身份证、户口本、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、向阳路派出所出具的“情况说明”一份，证明原、被告的经常居住地。3、振兴路社区出具的证明2份，证明原告“陈某”与“陈艳”系同一人，被告“李某”与“李兰�”系同一人。4、接警记录两份，证明被告殴打原告，原告报警记录。5、原告父亲的住院病历，证明原告的父亲遭到被告殴打住院治疗的事实。6、（2014）东民一初字第01272号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。被告李某未提交答辩状及证据。经审理查明：1997年，原、被告在打工中相识并自由恋爱，同年农历12月24日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名李某某。婚后初期，夫妻感情较好，近二年，因家庭琐事发生纠纷。2014年6月18日，原、被告发生纠纷，原告父亲被被告打伤住院治疗，同年6月20日，原、被告再次发生纠纷，并拨打110报警。2014年6月，原告曾以同居关系纠纷诉至本院，同年8月，原告以双方系合法夫妻关系，另行起诉离婚为由，向本撤回起诉。2014年10月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院认为双方的夫妻感情尚未达到完全破裂，判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉。另查明，被告在合肥打工，婚生子一直随原告生活。上述事实有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口本、结婚证、向阳路派出所出具的情况说明、振兴路社区出具的证明、接警记录两份、（2014）东民一初字第01272号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因生活琐事发生纠纷，2014年11月20日，法院判决其不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，现原告再次起诉，视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李某未到庭，财产部分无法查实，故本案不予处理，当事人可另案主张。被告在外打工，婚生子一直随原告陈某生活，由原告陈�抚养较为适宜，被告李某应当支付抚养费，但原告要求过高，应根据子女需要，双方的负担能力和当地实际生活水平确定，以支付600元为宜。被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准许原告陈某与被告李某离婚；二、婚生子李某某随原告陈某生活，被告李某每月支付抚养费600元（自2015年8月至婚生子能独立生活时止，于每月15日前支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 蕴二〇一五年七月二十三日书记员 于紫若附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判�。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1627号
罪犯张长泰，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2009年8月3日作出（2009）将刑初字第78号刑事判决书，以被告人张长泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月29日起至2021年12月28日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币195667.62元（已履行10288元）。判决发生法律效力后，于2009年8月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月13日以（2013）三刑执字第512号刑事裁定书，对其减刑一年六个月（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年3月经考核评定累计19.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张长泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长泰减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年12月29日起至2018年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）