wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3667号
原告罗子明，男，1956年11月3日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
委托代理人刘晓芳，广东法村律师事务所律师。
被告罗祖常，男，1967年4月26日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人李国伟、王尹君，广东宏兴律师事务所律师。
原告罗子明诉被告罗祖常民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓芳、被告罗祖常及其委托代理人王尹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗子明诉称，原被告是朋友，被告因其公司资金周转困难，自2011年起，多次向原告借款，双方口头约定利息为月息1．5％。至2014年11月6日经双方结算，截至2014年11月，被告共欠原告借款本息200万元，其中本金160万元，利息40万元。被告于结算当日向原告出具了《欠条》，并将原借据收回。被告当时承诺半年内全部还清，但时至今日，被告分文未还。原告曾多次向被告催还借款，被告均不还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判令被告向原告支付借款200万元及利息(利息按年利率6％计算，从2014年11月6日起按本金160万计至被告还清款项为止，计至2016年9月6日止的利息为176000元)：二、诉讼费用由被告承担。
被告罗祖常辩称，一、被告认识原告十多年以来，从未与其发生过任何直接借贷关系。原告虚构事实，欺骗法庭，目的是讹诈被告，完全是以合法形式掩盖非法目的。二、原告起诉被告的“欠条”早已是一张废纸。1、欠条的来源：因被告开办的惠州市趣禾园林绿化有限公司资金困难，2011年拟向博罗县工商银行贷款500万元，需要抵押物，经与原告协商，其同意以其儿子罗宇能名下的商铺为被告贷款提供抵押担保，向工行借款500万元。被告向银行借款后，未按时偿还，至2014年下半年仍欠银行贷款200多万元。银行为了缓解还贷压力，提出要处置抵押物，经银行彭伟儿经理及原被告协商，由原告儿子罗宇能向银行贷款200万元还被告欠银行的贷款。于是，原告就在2014年11月6日叫被告写下一张贷款结算200万元的《欠条》。写了《欠条》后，原告未并未按商定向银行贷款还债，而是自筹资金替被告偿还贷款，2015年6月26日又叫被告及曾德康一起写下《承诺书》，之后原告以其替被告向银行还款及曾德康的《承诺书》为证据，并以其儿子罗宇能的名义向法院提起诉讼，要求被告、惠州市趣禾园林绿化有限公司和曾德康代表的惠州市东江水利工程建设监理有限公司偿还垫付款（【2015】惠博法民一初字第487号），法院判决支持罗宇能的诉讼请求。在（2015）惠博法民一初字第487号案中，被告曾强调过200万元和90万元欠条的事。（2015）惠博法民一初字第487号的判决已执行完毕。2、欠原告父子的款项，已应归于消灭。由于原告之子并未将本案欠条作为上一案的证据起诉被告，再次以手中的欠条起诉，以赚取不法利益。虽然两案均由被告的种种原因引起的，但款项也就一个“200多万元”，现原告父子已拿回“200多万元”，双方的利害关系就应结束，债也应归于消灭。3、原告只是想钻《欠条》的空子，但破绽颇多。一是实际替被告借款担保的办理人一直是原告，其子罗宇能只是作为产权登记人出面签个名。二是无论是办理的“贷款担保”和“还款承诺担保”，银行彭伟儿、监理公司的曾德康均了解上述两案发生的主要事实，法庭可以调查确认。三是虽被告写的是“欠条”，但内容更像是“结算单”。原告用这张已没有实际意义和客观事实的“证据”起诉被告，于情、于理、于法均站不住脚。三、原告的请求缺乏事实和法律依据。1、客观事实上说，被告从无与原告父子发生过除上述贷款担保争议外任何借款或生意来往。不管原告父子怎样精心策划，均拿不出被告借其现金的借条、往来流水账收据、结算利息清单等证据。无法证明被告向原告借款客观事实的发生。2、从法律依据上讲，在有效的民事活动中，“借条”才能证明借款双方的借贷关系。而“欠条”不能直接证明双方存在借贷法律关系。“借条”和“欠条”的性质是完全不一样的，它们形成的原因完全不同，“欠条”主要因买卖、租赁、经营结算等原因产生，它不能独立形成，需有与之相关的事实一起，形成有效的证据链，才能合法有效。请法院依法驳回原告无理无据的诉求。
经审理查明，原被告是朋友关系。被告经营的公司出现资金周转困难，从2011年起，被告陆续向原告借款，口头约定借款利息为月利率1.5%。至2014年11月，经双方结算，被告欠原告借款本金160万元，利息40万元，被告向原告出具“至2014年11月止欠罗子明人民币200万元”的《欠条》给原告。《欠条》未约定还款期限和利率。被告未支付《欠条》约定的债务，因而引起纠纷。2014年11月6日
本院认为，原告作为本案主要证据的《欠条》，是被告本人所写，双方没有异议。本案主要争议是是否存在欠款的事实。首先，从《欠条》内容表述上看，“至2014年11月止欠罗子明人民币200万元”证实借款时间和金额均存在累计的事实，且《欠条》是被告自愿写的，欠条内容是双方的真实意思表示。其次，被告辩称：“该欠条是因原告儿子罗宇能提供担保给其向工商银行贷款500万元后，为解决欠银行贷款事宜，向原告出具的，工商银行贷款问题，已经法院判决（【2015】惠博法民一初字第487号），该欠条应归于消灭”。本院（2015）惠博法民一初字第487号案的原告是罗宇能，并非原告，该判决所涉债权与原告不存在法律关系。被告认为其与原告不存在借款的事实，缺乏证据，本院不予采纳。被告欠原告借款本息200万元，有被告出具的欠条为证，原被告之间债权债务关系成立。原告要求被告返还欠借款本息200万元及按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因欠条未约定利息，应按原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗祖常应在本判决生效之日起10日内支付原告罗子明欠款本息共200万元及利息（从2016年10月1日起至判决确定付清款之日止，以160万元为本金按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24208元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓远标
审 判 员 毛振良
人民陪审员 邱新造
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张美珍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再200号
上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：高扬，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原再审被申请人）：李金钊。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人李金钊商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年5月19日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费239元，减半收取119.5元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年五月二十四日
书记员 安国玉
第1页/共2页
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2317号
原告：刘国山，男，1974年11月9日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：桐柏县淮源镇板桥村河西组。
诉讼代表人：刘国轩，任组长。
原告刘国山诉被告桐柏县淮源镇板桥村河西组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告以被告同意重新调整本组土地或将本组机动地调整给原告，满足其有地可耕的目的为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国山负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王文彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10928号
原告刘艳芳，女，汉族，1976年5月10日生。
委托代理人魏宪峰，河南秋意律师事务所律师。
被告卢卫力，男，汉族，1972年7月16日生。
被告王玉茹，女，汉族，1970年7月3日生。
原告刘艳芳诉被告卢卫力、王玉茹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，被告卢卫力和王玉茹做生意需要资金，从2014年8月28起到2015年7月21日，分六次陆续从原告处借款，本金合计69万元；双方约定利息按照年息20%计算。截止2016年4月16日，双方对账并由两被告出具《欠条》确认：截至欠条出具日，两被告仍欠原告本金69万元，利息142430元；本息合计832430元；双方未约定还款期限。2016年4月16日，原告与案外人张冬梅签订《债权转让协议》，约定张冬梅将其对两被告持有的债权转让给原告，转让债权本金38万元及利息88100元（利息计算至2016年4月16日），转让价格为45万元。本债权转让已经在转让当日由张冬梅通知两被告。原告与两被告对账并受让案外人债权后不久，得知两被告做生意失败，已经欠下巨额债务，于是找两被告要钱，但两被告拒不还款并开始逃避，不接电话。截止起诉日，上述欠款本息两被告分文未还。截止起诉日，两被告所欠本金合计为107万元，利息343393元，本息合计1413393元。原被告之间借款关系真实有效，原告受让案外人债权合法有效，受我国有关法律保护。按照相关法律规定，在原告提出还款要求后，两被告应及时向原告归还所欠款项并承担利息。后原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款107万元，以及按照年息20%支付利息343393元（暂计至起诉日并要求续计至实际还款日），合计1413393元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉须符合条件。本案中被告卢卫力、王玉茹分别向刘艳芳、张冬梅借款，2016年4月16日，张冬梅与刘艳芳签订债权转让协议，约定张冬梅将其对卢卫力、王玉茹享有的债权转让于刘艳芳。现原告起诉被告卢卫力、王玉茹偿还所欠刘艳芳、张冬梅的借款本息，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳芳的起诉。
案件受理费15090元，退回原告刘艳芳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 杜向华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田 青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11951号
原告：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
被告：天津滨储钢铁有限公司，注册地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901903，经营地天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室。
法定代表人：于洪康，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告：于强，男，1980年10月16日出生，汉族，天津滨储钢铁有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津浩友工贸有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津浩友工贸有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津浩友工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津浩友工贸有限公司负担。
审判员 王学惠
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初821号
原告：解某某，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市程郭镇五佛刘家村***号。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市城港路街道大原村。
被告：杨某某，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市程郭镇北相村***号。
委托诉讼代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告解某某与被告孙某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
解某某向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令二被告共同偿还原告借款43万元，并自起诉之日至判决生效后确定的给付之日按同期中国银行贷款利率给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告共计向原告借款23万元，其中2014年12月12日向原告借款3万元、2016年4月2日借款6万元、4月19日借款8万元、5月20日借款6万元。另，被告于2015年12月7日、2016年1月9日向解桂某借款20万元，解桂某于2016年12月28日将20万元的债权转让给原告并告知了被告。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告解某某主张被告孙某某向其借款23万元，向原告的妹妹解桂某借款20万元，提供了借条予以证实。解桂某将20万元债权转让给原告解某某。原告为证明出借的款项已实际交付给被告孙某某，提供证人胡某某出庭作证及原告、原告女儿刘某的银行交易流水、邮政储蓄银行转账短信予以佐证。证人胡某某证实，被告孙某某开办投资公司，证人亦曾在被告孙某某的投资公司工作过。孙某某每次向原告借款，均通过证人进行，孙某某给证人提供车辆，证人开车拉着原告及原告女儿刘某到银行取款，取款后将款直接送到孙某某的投资公司，孙某某当场给原告出具借条。
被告杨某某对原告主张的借款均不予认可，辩称是原告和被告孙某某恶意串通或是为了应付诉讼而补办的借款手续，并向本院提交了系列证据。被告杨某某提交的孙某某与王某某签订的信誉投资公司协议、向他人借款账本三本、3-4月补单子流水账等证据，能够反映出自2013年9月-2016年6月，被告孙某某向不特定的百余人借款，借款数额超过百余万元，借款期限短暂，给付的利息高，涉嫌非法集资犯罪。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回解某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年五月九日
书记员 龚 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2024号
上诉人（原审被告）：广州市白云区兆达塑料包装制品厂,住所地广东省广州市白云区。
投资人：陈桂川。
上诉人（原审被告）：陈桂川，身份证住址福建省安溪县，现住广东省广州市白云区。
两上诉人共同委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟山县广日日用化工原料厂，住所地广西壮族自治区钟山县，经营者赖永雄，男，1968年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区西樵镇登山大道西街十巷*号。
上诉人广州市白云区兆达塑料包装制品厂、陈桂川与被上诉人钟山县广日日用化工原料厂因票据付款请求权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第614号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市白云区人民法院于2015年12月31日送达《预交诉讼费通知单》给上诉人，告知上诉人在接到本通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市白云区兆达塑料包装制品厂、陈桂川自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 维
审判员 覃信群
审判员 廖俊莲
二〇一六年三月九日
书记员 高宝韫
温国林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终2024号上诉人（原审被告）：广州市白云区兆达塑料包装制品厂,住所地广东省广州市白云区。投资人：陈桂川。上诉人（原审被告）：陈桂川，身份证住址福建省安溪县，现住广东省广州市白云区。两上诉人共同委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟山县广日日用化工原料厂，住所地广西壮族自治区钟山县，经营者赖永雄，男，1968年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区西樵镇登山大道西街十巷*号。上诉人广州市白云区兆达塑料包装制品厂、陈桂川与被上诉人钟山县广日日用化工原料厂因票据付款请求权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市白云区人民法院于2015年12月31日送达《预交诉讼费通知单》给上诉人，告知上诉人在接到本通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市白云区兆达塑料包装制品厂、陈桂川自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 覃信群审判员 廖俊莲二〇一六年三月九日书记员 高宝韫温国林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7593号
原告：佛山市时代永亨投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路26号2508A号铺，统一社会信用代码9144060005249548XH。
法定代表人：岑兆雄。
委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
被告：肖小平，女，1987年9月8日出生，汉族，。
原告佛山市时代永亨投资有限公司诉被告肖小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市时代永亨投资有限公司撤诉。
本案受理费2390元，由原告佛山市时代永亨投资有限公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴章斐
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初39号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人郗现强，男，1979年2月6日出生，，汉族，小学文化，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被批准刑事拘留后在逃，2016年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人马青山，河北众意律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人郗现强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人郗现强及其辩护人马青山、被害人张某的的委托代理人河北久恒律师事务所律师侯校东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日19时许，被告人郗现强持与所驾车型不符的驾驶证驾驶未定期检测的摩托车沿永年区建设大街东侧行驶至中召庄村村南天主教堂门口北侧路段时发生事故，将步行的张某的撞倒，造成张某的受伤，摩托车损坏的交通事故。经伤情鉴定，张某的伤情构成重伤二级。经事故责任认定，郗现强负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郗现强的行为已构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处。
被告人郗现强对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪,请求法院从轻处理。
辩护人的意见为：被告人有自首情节，认罪态度较好，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日19时许，被告人郗现强持与所驾车型不符的驾驶证驾驶未定期检测的摩托车沿永年区建设大街东侧行驶至中召庄村村南天主教堂门口北侧路段时，将步行的被害人张某的撞倒，造成张某的受伤，摩托车损坏的交通事故。经伤情鉴定，张某的伤情构成重伤二级。经事故认定，郗现强负此次事故的全部责任。2016年10月9日9时许，被告人郗现强到公安机关投案自首。
关于本案的民事赔偿部分，被害人张某的已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人郗现强亦无异议，并有本院（2017）冀0429民初373号受理案件通知书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、收取票据证明、投案证明、无违法犯罪证明、户籍证明，证人李某1证言，被告人郗现强供述与辩解，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告、人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图及照片等所证实，足以认定。
本院认为，被告人郗现强违反交通运输管理法规，持与所驾车型不符的驾驶证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人郗现强具有自首情节，依法可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郗现强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年四月七日
(代印）
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3901号
反诉人贺付秀（本诉被告），女，生于1967年11月13日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被反诉人廖宗品（本诉原告），男，生于1971年3月1日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
廖宗品诉贺付秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张来适用简易程序独任审判。在审理过程中，反诉人贺付秀于2017年1月5日向本院提起反诉，请求法院判令被反诉人廖宗品赔偿因阻碍反诉人经营而产生的损失15000元。2017年2月9日，反诉人贺付秀向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉人申请撤回反诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉人贺付秀撤回反诉。
代理审判员 张来
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2059号
申请执行人郝庆霞，女，1967年8月17日出生，汉族，天津市建材制品二厂退休工人，住天津市西青区。
委托代理人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
被执行人佟丽艳，女，1973年6月22日出生，汉族，天津市农商银行股份有限公司中北支行职员，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人郝庆霞与被执行人王杰斌案外人执行异议之诉一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第11793号民事判决书的执行，本院（2016）津0104执2059号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年一月十六日
书记员 韩佳炜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初199号
原告:宋双法，男，汉族，1945年10月10日出生，山西省壶关县黄山乡南阳护村人，农民。
被告：闫马成，男，汉族，57岁，山西省壶关县晋庄镇固店村人，农民。
原告宋双法与被告闫马成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋双法到庭参加诉讼，被告闫马成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋双法向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告摩托车款5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告借原告摩托车去办事途中把摩托车丢失了，答应赔偿原告，后一直未赔偿。
被告闫马成未作答辩。
审理中原告宋双法陈述，1997年6、7月间，被告闫马成到原告宋双法家说要去百尺西村煤矿订煤，借走了原告的金城100型摩托车，因原被告两人关系较好，当时并未写下借条，第二天原告找被告要摩托车，被告说摩托车丢了，可以赔偿原告损失，并将一支他人欠被告2500元的借条交于原告，让原告要上钱后归原告所有，但原告并未要上欠款。再向被告索要赔偿时被告一直推诿，直至现在没有赔偿原告损失。
本院认为：所有权人对自己的动产依法享有占有、使用�收益和处分的权利。原告宋双法主张自己的摩托车被被告闫马成借走，丢失后拖延不作赔偿，因原告宋双法未能提供证据证明摩托车的权属，不能证明摩托车价值，不能证明原被告之间借摩托车的事实，也不能证明被告丢失原告摩托车的事实，且被告未到庭，原告应对其未能提供证据，承担不利后果，本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋双法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋双法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 秦杨伟
人民陪审员 刘晓军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 健
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00270号
罪犯胡义龙，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市人民法院于2012年7月10日作出（2012）东三法刑初字第0565号刑事判决，认定被告人胡义龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年十个月（刑期自2011年9月27日起至2016年7月26日止）。2012年11月21日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0567号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡义龙在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱1个季度表扬、3个季度记功，减刑起始期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯胡义龙的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯胡义龙在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡义龙减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
胡义龙：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终970号
上诉人（一审被告）：陕西天煜工程造价咨询有限公司。
法定代表人：常光荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1981年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张应龙，男，1943年1月1日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：福建艺景园林工程有限公司。
法定代表人：曾庆添，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慧珍，系山西瀛航（运城）律师事务所律师。特别授权。
上诉人陕西天煜工程造价咨询有限公司与被上诉人福建艺景园林工程有限公司合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初47号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西天煜工程造价咨询有限公司委托诉讼代理人陈刚、张应龙与被上诉人福建艺景园林工程有限公司委托诉讼代理人张慧珍均到庭参加诉讼，上诉人陕西天煜工程造价咨询有限公司法定代表人常光荣、被上诉人福建艺景园林工程有限公司法定代表人曾庆添未到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间出现新证据，导致案件事实认定不清，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初47号民事判决；
二、发回陕西省韩城市人民法院重新审理。
二审案件受理费8800元，退还陕西天煜工程造价咨询有限公司。
审 判 长 徐红卫
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张瑞瑞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2146号
原告扶余市华盛农产品进出口有限公司，住所地扶余市大林子镇。
法定代表人张守成，系经理。
被告吉林可富可食品有限公司，地址扶余市大林子镇，
法定代表人黄少华，系经理。
本院在审理原告扶余市华盛农产品进出口有限公司诉被告吉林可富可食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市华盛农产品进出口有限公司的起诉。
案件受理费10430元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 关 雪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第844-1号
申请执行人烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区沁水工业园大展街299号。
法定代表人：孙树君，经理。
被执行人殷江波，农民。
本院于2015年8月11日作出（2015）牟执字第844号执行裁定，查封了殷江波所有的鲁Y×××××轿车一辆，现因被执行人殷江波已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对殷江波所有的鲁Y×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 毕志强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00017-1号
申请执行人盛某。
被执行人王某。
本院作出的（2015）鄂谷城石民初字第00154号民事判决书现已发生法律效力。权利人盛某已向本院申请执行，被执行人王某未按法律文书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某价值45000元的银行存款、房产、地产、车辆、到期债权、收益等财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 杨世海
代理审判员 陈海波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢晓东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第257号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩某，男，1995年6月17日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月17日依法取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日12时50分许，在沈河区文艺路28号门前，被告人韩某驾驶辽A×××××小型客车由西向东倒车时，与车尾部行人李某发生事故，此次事故造成被害人李某于2014年10月25日抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告人韩某承担此次事故全部责任，被害人李某无责任。
诉讼期间，被告人韩某已经与被害人李某家属达成交通事故谅解协议书，经济赔偿已经履行完毕，被害人李某家属出具谅解书。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，交通事故谅解协议书，证人刘某、王某的证言，交通事故现场勘查笔录，鉴定意见书，视听资料，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负此次事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任，公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韩某在发生交通事故后主动报案，没有逃离现场，在公安交警机关询问时如实交代自己的罪行，属于自动投案，应认定为自首行为，依法可以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人经济损失，并已获得被害人家属的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚，被告人韩某所在社区出具的审前社会调查报告意见是，建议对被告人韩某适用非监禁刑，故本院对被告人韩某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2046-2号
申请执行人殷如明，系苏州相城经济开发区豪迪诺期床垫加工厂业主。
委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人谷强。
殷如明与谷强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2013）相民初字第1217号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书主文第一条判令：被告谷强赔偿原告殷如明人民币191138.4元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费人民币9753元、保全费人民币3570元、鉴定费人民币3000元，合计人民币16323元，由原告殷如明负担4080元，被告杨金明负担2448元，被告谷强负担9795元（二被告负担之款，原告殷如明已垫付，不再退还，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告殷如明）。
由于谷强没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人殷如明向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人谷强向申请人支付人民币191138.4元；2、被执行人向申请人双倍支付迟延履行期间的利息；3、被执行人谷强向申请人支付案件受理费、财产保全费、鉴定费合计人民币9795元。本院于2014年10月9日立案。
执行过程中，本院依据申请执行人殷如明向本院提供的被执行人地址向被执行人谷强发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但本院邮寄给被执行人的上述材料遭退信，退信理由是原址查无此人、无电话、家中无人。在本院规定的时间内被执行人既未到庭履行义务，亦未如实向本院申报财产。
执行中，本院依法查询了被执行人名下财产情况，未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，并称其现在也无法提供被执行人详细去向及可供执行财产线索，同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人详细去向及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年五月二十六日
书记员 顾喆轩
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初91号
原告：刘维志，男，汉族，1963年7月14日生，辽宁省沈阳市人，住址辽宁省沈阳市。
委托代理人：李春香，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪满族自治县草河掌镇人民政府。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：孙中华，系镇长。
委托代理人：王晖，系该镇法律服务工作人员。
原告刘维志诉被告本溪满族自治县草河掌镇人民政府（以下简称草河掌镇人民政府）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维志撤回对被告草河掌镇人民政府的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘维志撤回对被告本溪满族自治县草河掌镇人民政府的起诉。
案件受理费4240元，返还原告刘维志。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 关华儒
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4640号
原告吴钦社，男，1974年4月10日生，汉族，住新泰市。
委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
住所地新泰市青云街道办事处杏山路***号。
统一社会信用代码913709824942345940。
负责人王雪芹，该公司经理。
委托代理人李平、侯祥，该公司法律顾问。
原告吴钦社与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钦社及其委托代理人贾福勇、被告委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钦社诉称，原告名下的鲁Ｊ×××××号北京现代轿车于2016年1月28日在被告投保交强险及商业险（含机动车损失险）。被保险车辆系原告于2014年2月购买。该车于2016年5月14日在原告家中车库内被他人纵火烧毁。经山东金信价格事务所有限公司评估车损价值为76956元，为此原告支出评估费2000元。后原告到被告处理赔，被告以种种理由拒绝支付，请求法院判令被告支付赔偿款78956元（车辆损失76956元、评估费2000元）；二、诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，第一，保险法和保险合同所约定的火灾仅指自然灾害，该事故原因为人为纵火，因此被保险车辆损失不属于保险责任范围；第二，被保险车辆损失原告应在公安机关侦查破案后以刑事附带民事向犯罪嫌疑人主张，被告依法不应当赔偿。
经审理查明，2016年1月26日，原告为鲁Ｊ×××××号北京现代轿车向被告投保交强险和商业险，保险期间自2016年1月28日0时起至2017年1月28日0时止。商业险包含第三者责任保险、机动车损失险及不计免赔特约条款等。其中，机动车损失险责任限额为72161元。2016年5月14日，被保险车辆于原告吴钦社自家车库中被烧毁。2016年6月7日，新泰市公安局天宝派出所出具证明一份，认定经现场勘查，被保险车辆系被人为烧毁。2016年6月13日，山东金信价格事务所有限公司做出鲁金价评字（2016）第TX001号价格评估报告，认定被保险车辆因被烧毁造成的车损价值为76956元（该价值系该车损前价值扣除该车残值计算得出）。为此，原告支出评估费2000元。原告向被告理赔未果，于2016年7月7日诉来本院，请求判令被告支付赔偿款78956元（车辆损失76956元、评估费2000元）；二、诉讼费用由被告负担。
另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司现行使用的机动车损失保险条款为中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。该条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸…；该保险条款释义中约定：火灾是指保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。
上述事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、新泰市公安局天宝派出所出具证明、购车发票、机动车行驶证、鲁金价评字（2016）第TX001号价格评估报告、评估费发票、中国移动通信客户详单、户籍证明、录音光盘、录像光盘、结婚证、常住人口登记卡、机动车综合商业保险示范条款及原被告陈述答辩予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车损失保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定履行。被保险车辆被人为纵火烧毁符合机动车损失保险条款对火灾的定义，被保险车辆的损失属于被告的保险赔偿范围，被告应按照保险合同的约定向原告赔偿相应的保险金。被保险车辆因涉案交通事故造成的损失经山东众信价格评估拍卖有限公司作出的鲁金价评字（2016）第TX001号价格评估报告认定为76956元。该价格鉴定结论书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条所规定的内容，应作为认定本案车损价值的依据。原告吴钦社为确定火灾造成被保险车辆损失所支出的2000元鉴定费系为确定保险标的的损失程度而支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定被告应予赔偿。被保险车辆已投保该险种不计免赔特约险，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司应在机动车损失险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失72161元。被告在向原告赔偿后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定向作为侵权人的第三人追偿。另外，本案中，被保险车辆被人为烧毁，原告既可依据其与侵权人之间的损害赔偿法律关系向侵权人主张权利，也可依据其与被告之间的保险合同法律关系向保险人主张权利，因此，本院对被告主张的原告应提起刑事附带民事诉讼向侵权人主张权利的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告吴钦社保险金人民币72161元。
二、驳回原告吴钦社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1774元，减半收取人民币887元，由原告吴钦社负担人民币77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司负担人民币810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市
中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4659号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘阳阳，男，1987年7月21日出生，住所地河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘阳阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,023.25元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,023.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2473号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告孙钢，男，1976年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告孙钢融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告王海燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,822.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,822.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第665号
原告郭万江，男，汉族，农民，住址新民市。
被告宋艳龙，男，汉族，司机，住址新民市。
原告郭万江诉被告宋艳龙劳务合同纠纷一案，原告郭万江于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李志发独任审理。原告郭万江、被告宋艳龙均到庭参加诉讼，本院依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年经朋友介绍给被告开货车，约定每月工资6，000元。工资按月结算，开始几个月都已给付，后期在3月至5月30日整3个月未给付工资款，我于2012年6月16日再次催要此款，被告以资金紧张未付，并出具欠条一张，金额为18，000元整。后多次催要未果一拖再拖，无奈原告起诉请求判决被告给付工资款18，000元。
被告宋艳龙辩称，欠原告18，000元属实，但原告交给我的帐不清楚，他解释不清，他要是能解释清，我马上就给他钱。
经审理查明，2012年原告为被告开货车，约定每月工资6，000元。在3月至5月30日整3个月被告未给付原告工资款18，000元，并出具欠条一张。原告催要此款，被告至今未给付。
上述事实，有庭审笔录、欠据在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告劳务合同成立，双方已形成债权债务关系，被告应按约定履行支付欠款义务，现被告未按约定履行义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋艳龙于判决书生效后十五日内给付原告郭万江欠款人民币18，000元。
案件受理费250元，减半交纳125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李志发
二〇一四年二月十三日
书 记 员 魏 杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第125号
申请执行人陈汉忠
被执行人顾玉良，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐沈商初字第00260号，依法向被执行人顾玉良发出执行通知书，责令被执行人顾玉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾玉良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾玉良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币65041元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13011号
原告姜×，女，1933年4月28日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告杨×1，女，1946年3月4日出生。
被告杨×2，女，1948年6月7日出生。
被告杨×3，男，1950年9月4日出生。
被告杨×4，女，1952年11月19日出生。
被告杨×5，男，1954年10年15日出生。
被告杨×6，女，1956年11月29日出生。
被告杨×7，男，1959年5月12日出生。
被告杨×8，男，1963年9月28日出生。
被告杨×9，男，1965年12月15出生。
以上九被告共同委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告姜×与被告杨×1、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6、杨×7、杨×8、杨×9遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜×之委托代理人黄诠胜，被告杨×1、杨×2、杨×3、杨×9及被告杨×1、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6、杨×7、杨×8、杨×9之委托代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称，九被告之间系弟兄姐妹关系，原告与被告的父亲杨×10于2001年8月17日在××民政局婚姻登记处登记结婚，原告的户籍也迁至杨×10的住所地，2008年11月13日杨×10在××公证处作了一份遗嘱公证，杨×10将其名下的坐落于××号房屋（所有权证号：××）的房产中属于杨×10的份额及杨×10应继承前妻遗产的份额，待杨×10百年后，由姜×继承。2010年12月份，杨×10因病医治无效病故。故，根据民事诉讼法第119条的规定，特向贵院提出诉讼。诉讼请求：1、请求法院按公证遗嘱判令由原告继承××号（所有权证号：××）房屋中百分之五十五的权利份额；2、判令被告配合原告办理继承京房权证私字第××号房屋的产权过户登记；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨×1、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6、杨×7、杨×8、杨×9辩称，1942年12月份葛×与杨×10结婚，婚后生育九名子女，即本案九名被告。杨×10系××职工，在1999年3月30日杨×10与××公司签订内部公有住房买卖合同，取得本案诉争房产，葛×于2000年5月病故，此后家人未对房产进行析产。当初原告系被告为照顾其父母请的保姆，2001年8月17日原告与杨×10登记结婚，杨×10于2010年12月2日病故，九名子女办理了杨×10的后事。在2010年12月15日，对于杨×10所留遗产如何分割的问题与原告协商，原告称其子女都已经成家有房屋，其与杨×10登记结婚并非图杨×10财产，同意杨×10所留财产全部由九名被告继承，经当地居委会见证下于2010年12月15日签定协议。现原告主张的按公证遗嘱进行履行，被告认为法院不应支持其诉讼请求，理由：2010年12月15日原、被告之间对于遗产继承问题已经达成一致意见，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1942年12月葛×与被继承人杨×10结婚，婚后生育被告杨×1、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6、杨×7、杨×8、杨×9等9个子女。1999年3月30日被继承人杨×10与××公司签订内部公有住房买卖合同，购买××房屋，并分三次付清房款，2002年3月取得房屋所有权证书（所有权证号：××），葛×于2000年5月病故，原告姜×与被继承人杨×10于2001年8月17日在××民政局登记结婚，2008年11月13日被继承人杨×10在××公证处办理遗嘱公证，杨×10将其名下的坐落于××号房屋（所有权证号：××）的房产中属于杨×10的份额及杨×10应继承前妻葛×遗产的份额，待杨×10百年后，由姜×继承；任何人不得干涉。2010年12月2日，被继承人杨×10因病去世。2010年12月15日原告姜×（乙方）与杨×10之九子女由被告杨×3代表（甲方）在××居委会签定协议，内容为：1、甲方之父在和乙方姜×再婚前所有财产及住房，杨×10亡故后以上财产及住房所有权由亲生九子女继承。2、乙方原籍婚前所有财产自行处置。3、乙方在有生之年本人现户口所在房屋居住权。在场人员有居委会干部，被告杨×4，姜×之子，在协议签字前居委会干部宣读了协议，并征求双方意见，双方均表示无疑议。居委会干部对现场情况用照相机摄制了照片。
上述事实有当事人陈述、房屋所有权证、公证书、亲属关系证明、派出所证明、居民死亡医学证明、内部公有住房买卖合同、交款收据、协议书、照片、居委会证明等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，遗嘱可以将个人财产指定由法定继承的一人或者数人继承。本案中立遗嘱人杨×10处分的房屋系共同财产中的个人份额，原告姜×系其法定继承人，且立遗嘱人杨×10的遗嘱经××公证处公证，故该遗嘱合法有效。但在立遗嘱人杨×10去世后，继承开始后原告姜×与被告杨×3等9人签订协议，明确表示放弃对立遗嘱人杨×10处所有财产及住房所有权的继承。现原告姜×的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告姜×的诉讼请求。
案件受理费一百五十六元，由原告姜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 关 洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4215号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
法定代表人杨海元。
委托代理人张欣，女。
被告马喜财，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告马喜财金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）负担。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年一月九日
书 记 员 金丽娜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第649号
申请执行人杨小林，男，1957年6月27日出生，满族，现住河北省滦平县。
申请执行人于福，男，1957年6月27日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人承德连福房地产开发有限公司。
法定代表人付法学，职务，董事长。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
法定代表人刘明海，职务，董事长。
申请执行人杨小林、于福与被执行人承德长城钢管集团有限公司、承德连福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院将该案指定我院执行，本院于2014年7月11日受理后由王守印执行本案。
本案在在执行中，双方当事人已于2013年9月自愿达成和解协议并履行，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2012）承民初字第00144号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张立波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6444号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告莫日根，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告莫日根买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十日
书记员 朱文明
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初421号
原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李明星，董事长。
委托诉讼代理人：王永升，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙野，系该公司客户经理。
被告：王明海，男，住珲春市。
被告：朴昌基，男，户籍所在地珲春市。
被告：珲春国丰农业机械有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：张建国，经理。
被告：张建国，男，汉族，户籍所在地黑龙江省，现羁押于延吉监狱。
原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“吉银村镇银行”）与被告王明海、朴昌基、珲春国丰农业机械有限公司（以下简称“国丰公司”）、张建国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
珲春吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王明海偿还借款本金5万元及利息；2.朴昌基、国丰公司、张建国承担连带保证责任；3.诉讼费用，由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，我行与王明海、朴昌基、国丰公司、张建国签订《个人担保借款合同》。借款合同约定：王明海在我行借款5万元，借款期限为一年；朴昌基、国丰公司、张建国对王明海的借款本息提供连带责任保证；借款用途为购置农机。2015年11月19日，我行按借款合同约定向王明海发放贷款5万元。借款已逾期，但王明海至今未偿还借款本金5万元及2016年11月21日起至今利息。
本院经审查认为，借款的实际用款人为张建国，本案的借款合同可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回珲春吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1199元，退还珲春吉银村镇银行股份有限公司，公告费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 郑小兰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李勇学
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2678号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被告徐萍芬，女，汉族，1965年7月18日生，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告徐萍芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是徐萍芬；贷款于2010年4月7日发放，于2016年5月4日提前到期；贷款本金18万元，截至2016年5月4日，结欠贷款本金85500元、利息4251.32元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：徐萍芬以其名下坐落于江阴市澄山路2号8幢4027室的房屋所有权（澄房他证江阴字第f×××号）提供抵押担保，债权数额为18万元。
请求法院判决：
1、徐萍芬立即归还农行江阴分行借款本息89751.32元并支付自2016年5月5日起至实际给付之日止以本金85500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
2、对徐萍芬的上述债务，农行江阴分行有权就徐萍芬名下抵押的房产优先受偿。
被告徐萍芬未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、利息清单等证据在卷证实，被告徐萍芬未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐萍芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息89751.32元并支付自2016年5月5日起至实际给付之日止以本金85500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对徐萍芬的上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权就徐萍芬名下坐落于江阴市澄山路2号8幢4027室的房屋所有权（澄房他证江阴字第f×××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额18万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取995元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由徐萍芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年五月十二日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣少民终字第60号
上诉人（原审原告）邓茹心，学生。
法定代理人邓兴臣，工人。
法定代理人张峰，工人。
委托代理人孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣庄矿业集团中心医院（以下简称枣矿医院），住所地：枣庄市高新区祁连山路。机构代码证号：××。
法定代表人：陈学刚，院长。
委托代理人郝倩（特别授权），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
上诉人邓茹心因医疗损害责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第801号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邓茹心法定代理人邓兴臣及其委托代理人孙大庆，被上诉人枣矿医院委托代理人郝倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案在二审审理过程中，上诉人提出重新鉴定申请，经审查，山东大舜司法鉴定所[2014]临鉴字第580号司法鉴定意见书中论述不充分、结论不完整，因鉴定结果将影响到责任承担的比例及双方的诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第801号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 衣媛媛
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈飞飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2000号
原告刘汉真，男，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，男，现住辽中县。
被告辽中县茨榆坨镇西山村经济合作社。
住所地茨榆坨镇西山村。
法定代表人王文义，系该经济合作社主任。
被告辽中县茨榆坨镇西山村民委员会。
住所地茨榆坨镇西山村。
法定代表人羿远忠，系该村委会主任。
第三人辽中县茨榆坨镇人民政府。
法定代表人程廷霜，系该镇镇长。
委托代理人张文军，男，现住辽中县。
原告刘汉真诉被告辽中县茨榆坨镇西山村经济合作社、辽中县茨榆坨镇西山村民委员会、第三人辽中县茨榆坨镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘汉真于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉真撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘汉真承担。
审判员 李铁权
二〇一四年八月十四日
书记员 马 骏
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2163号
申请执行人陈建平，男，1981年8月15日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市崇明县。申请执行人毛乾，男，1987年6月11日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市崇明县。被执行人周瑜，女，1984年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈建平、毛乾与被执行人周瑜(2014)崇民一(民)初字第4900号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周瑜名下无银行存款及房地产登记信息，其所有的一辆牌号为沪EBXX**轻便摩托车已被强制注销。对此，申请执行人表示可以对本案申请标的人民币18,131元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第676号
原告：谢某。
委托代理人朱玲燕。
被告：王某，1952年5月7日。
被告：叶某，1967年3月19日。
委托代理人吴某某。
原告谢某诉被告王凤英、叶某法定继承纠纷一案，本院于2015年03月09日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及被告叶某的委托代理人吴xx到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，被继承人叶xx于1945年2月3日出生，于2006年8月18日因病死亡。被继承人与前妻吴xx育有两子，即原告谢某、被告叶某。××××年××月××日被继承人与被告王某登记结婚。被继承人死亡时留下遗产为：坐落于义乌市后宅街镇xx村之间楼房，东面楼房的楼下一整间。被继承人生前未留下遗嘱，原被告也未对被继承人叶xx所留下的遗产进行分割。现原告与被告就遗产继承产生纠纷，原被告多次协商不成。现起诉要求判令被继承人叶xx遗产（坐落于义乌市后宅镇xx村之间楼房，东面楼屋的楼下一整间）的三分之一归原告继承所有。
被告王某未有答辩。
被告叶某辩称，原告谢某、被告王某、叶某三个人每人三分之一。现在这个房子是第一被告王某一个人霸占在那里。叶某的三分之一他是拿不过来，我的意见是叶某的三分之一给原告谢某。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、死亡证明一份，证明被继承人叶xx死亡的事实。
二、证明一份，证明原告、被告叶某系叶xx的儿子，被告王某系叶xx的妻子，于××××年××月××日登记结婚的事实
三、宅基地证及义乌市人民法院民事判决书各一份，证明坐落于义乌市后宅镇x村之间的楼房，东面楼屋的楼下一整间归叶xx所有的事实。现在这个房子地址是xxx弄x号。
四、结婚登记申请处理表一份，证明被继承人叶xx与被告王某登记的时间。
被告叶某质证没有意见。
被告王某、叶某均未向本院提交证据。
本院认为，原告所提供的证据符合证据三性原则，本院予以确认。
经审理查明，案外人叶xx与吴xx原系夫妻关系，生育了二子，即被告叶某、原告谢某。1989年12月22日，义乌市人民法院作出（1988）义法后民字第xx号民事判决，判决叶xx、吴xx离婚。夫妻共同财产部分判决表述为“坐落义乌市后宅镇xx村之间楼房，其南面楼屋一间归吴xx所有，东面楼屋的楼下一整间归叶xx所有”。××××年××月××日，叶xx与被告王某登记结婚。2006年8月18日，叶xx因病死亡。1986年7月8日原义乌县人民政府向本案讼争房产颁发了宅基地证，载明宅基地面积为3间，占地78平方米，位于xx村西塘二斗。
本院认为，本案中的叶xx死亡时，继承开始。因当事人未能提供叶xx曾有遗嘱等情景，本案应按法定继承处理。本案中讼争的房产，一是有政府颁发的宅基地证，二是生效的民事判决书上载明有该处财产，故系叶xx所留的合法遗产。且按生效的民事判决，该遗产在1990年前即为叶xx的合法财产，而叶xx、被告吴xx于××××年××月××日登记结婚，故应认定为系叶xx的婚前财产。本案原、被告三人均系第一顺序继承人，各享有三分之一的份额。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人叶xx坐落于义乌市后宅镇xx村之间楼房东面楼屋的楼下一整间的遗产，原告谢某享有三分之一的份额。
案件受理费2150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 龚 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00013号
原告：周德凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：吴金凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：穆亲林，男，汉族，住芜湖市弋江区，系吴金凤之夫。
本院在审理原告周德凤诉被告吴金凤、穆亲林民间借贷纠纷一案中，原告周德凤于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴金凤、穆亲林名下价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告周德凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴金凤、穆亲林名下价值20万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第706号
原告：闵慧斌，
被告：阿卜都海比尔·阿巴拜科日，
被告：乌鲁木齐新赛飞纳运输有限公司，
被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，
本院受理原告闵慧斌与被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日、乌鲁木齐新赛飞纳运输有限公司（以下简称为新赛飞纳公司）、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序由本院审判员苏来曼·艾合买提独任审判，公开开庭进行审理。原告闵慧斌，被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日，被告新赛飞纳公司的委托代理人李建花，被告渤海保险公司的委托代理人鲁小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵慧斌诉称，2014年8月19日19时，被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日驾驶被告新赛飞纳公司名下的新A31A**号货车行驶至乌市珠江路立交桥路段时，因被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日违章变道，其驾驶的车辆与原告驾驶的新AMS8**号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日负此次事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告为车辆修理费花费12432元，但与被告方多次协商无果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿车辆修理费12432元、交通费200元，并承担本案的诉讼费及送达费。
被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日答辩称，认可事故的发生，但我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告新赛飞纳公司辩称，认可事故的发生，同意赔偿原告的合理损失，但我公司将车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告合理损失应由被告保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告渤海保险公司答辩称，认可事故的发生，被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故在保险有效期限内发生，同意在保险赔偿范围内承担赔偿责任。但事故发生后，我公司对原告车辆进行定损过，定损的损失金额为6420元；因原告应修复的车门未进行修复，而直接更换的，因此发生的费用属于扩大损失，我公司不应该赔付；另外，诉讼费不属于保险公司赔偿范围内，故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月19日19时，被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日驾驶自己所有的，挂靠在被告新赛飞纳公司名下的新A31A**号货车行驶至乌市珠江路立交桥路段时，因被告为安全驾驶，与原告驾驶的新AMS8**号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日负此次事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告为车辆修理费花费12432元。
另查明，被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日驾驶的新A31A**号货车在被告渤海保险公司投保了交强险及商业险，事故在保险有效期内发生。事故发生后，保险公司人员对受损车辆进行定损，原告对保险公司定损金额不服，未签字确认。
以上事实的认定有交通事故认定书、车辆维修发票及清单、结算单、估算清单、保单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的应恢复原状或折价赔偿。被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日未安全驾驶车辆将原告车辆碰撞，造成原告车辆损失，应对原告合理损失承担赔偿责任；根据法律规定，被告新赛飞纳公司作为挂靠单位，应对被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”上述法规赋予了受害人对保险公司在被保险人所投保的第三者责任强制保险责任分项限额内有直接的请求权。因本次事故中，原告车辆损失12432元未超过保险公司赔偿限额，故被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日、被告新赛飞纳公司在本案中不承担责任。庭审中，被告渤海保险公司提出“我公司对原告车辆进行定损，损失金额为6420元；因原告应修复的车门未进行修复，而直接更换所发生的费用属于扩大损失，我公司不应该赔付”的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。至于原告主张的车辆维修费、材料费12432元，合理有据，本院予以支持；交通费200元，本院认为过高，本院结合全案，酌情认定100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿原告闵慧斌车辆维修费、材料费12432元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿原告闵慧斌交通费100元；
三、驳回原告闵慧斌对被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日、乌鲁木齐新赛飞纳运输有限公司的诉讼请求。
被告渤海保险公司应付款项12532元，于本判决生效后十五日内支付原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.8元（原告已预交），本院减半收取57.9元，由被告渤海保险公司交至本院；诉讼费115.8元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏来曼·艾合买提
二〇一五年五月二十九日
书记员 阿吉古力·吐尔逊
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00203号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年9月14日因涉嫌犯抢劫罪被批准逮捕后在逃，2013年6月17日到定边县公安局投案自首，同日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、杨新亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查某：
1、2012年7月26日凌晨，被告人张某、张某某（已判刑）乘坐刘某某（已判刑）驾驶的陕KLx**号银灰色“夏利”家庭户出租车预谋抢劫。三人在定边县长城街南市场附近将乘车的被害人张某某拉上，行驶至定边县十里沙村“东十线”公路九公里处，刘某某谎称车高温驾车离去，被告人张某、张某某手持事先准备好的板刀、螺丝刀，对被害人张某某进行殴打，抢走被害人张某某现金310元、一部黄色“长虹”360手机，经鉴定，价值人民币260元，后被告人张某、张某某与在附近等候的刘某某会合，三人驾车逃离现场。赃物未追回。
2、2012年7月28日凌晨，被告人张某、张某某、曹某某（已判刑）乘坐刘某某驾驶的陕KLx**号银灰色“夏利”家庭户出租车预谋抢劫。四人在定边县北车站将乘车的被害人强某某、卢某、张某某拉上，行驶至定边县西环路“天宝”大酒店附近时，用事先准备好的甩棍对三名被害人进行殴打，抢走现金430元及被害人强某某的一部“华硕”牌上网本，经鉴定价值人民币800元、一部黑色“华为”C8812智能手机，经鉴定价值人民币1100元、一个银色16G“莱斯”牌U盘，经鉴定价值人民币120元、一个黄色16G“金斯顿”牌U盘，经鉴定价值人民币120元、一个黑色4G“SANDISK”牌U盘，经鉴定价值人民币100元；抢走被害人卢某的一部绿色“天语W700”智能手机，经鉴定价值人民币1000元；抢走被害人张某某的一部黑色“诺基亚”E63手机，经鉴定价值人民币400元。后四人驾车逃离现场。案发后“华硕”上网本及“诺基亚”E63手机被追回。
3、2012年7月份的一天晚上（具体时间不详），被告人张某、张某某、曹某某、吕某某（已判刑）手持甩棍、砖头在定边县北门“中国石油加油站”斜对面的空地，采用暴力、胁迫手段抢走一男一女现金120元和一部黑色“海信”牌直板手机，经鉴定价值人民币400元。案发后赃物已被追回。
4、2012年7月份的一天晚上（具体时间不详），被告人张某、张某某、曹某某、吕某某、高某（已判刑）手持钢筋棍、甩棍在定边县体育场西大门处，采用暴力、胁迫手段抢走一年轻男子现金1.5元、一部白色“DAXIAN”牌直板手机，经鉴定价值人民币120元，案发后赃物已被追回。
5、2012年7月份的一天晚上（具体时间不详），被告人张某、张某某、曹某某、吕某某、高某在定边县九月会滩口，采用暴力、胁迫手段抢走一年轻男子一部白色“iPheno”牌直板手机，经鉴定价值人民币100元，案发后赃物已被追回。
综上，被告人张某共参与抢劫作案5次，价值共计人民币5381.5元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人强某某、张某某、卢某、张某某的陈述、证人高某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、证据保全笔录、作案工具指认笔录、涉案赃物清单、在逃信息表、侦查终结报告、户籍证某、同案犯张某某、刘某某、曹某某、吕某某、高某的供述、被告人张某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查某，被告人张某于2013年6月17日，自动到定边县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说某等证据证实，足以认定。
再查某，被告人张某在被抓捕后，能够检举揭发李占虎抢劫犯罪事实，经查证属实，属立功。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有检举信、被害人付莲、杨翠翠、张晓华的陈述、李占虎的供述、定边县公安局出具的立功情况说某、同案犯王壮壮的刑事判决书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用殴打、胁迫等暴力手段，当场强行占有他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权和人身权利，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究被告人张某的刑事责任。案发后，被告人张某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。在被抓捕后能够检举揭发他人犯罪，经查证属实，属立功，可以对其减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 李彩霞
审判员 党翠琴
二〇一三年九月二十五日
书记员 邹艳芳
涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民二初字第00166号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：代金超，该社不良资产管理中心经理。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：李浩，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：王学成，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：梅振廷，男，1951年1月3日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹤霖及被告王学成、梅振廷到庭参加了诉讼、被告李浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告李浩经王学成、梅振廷担保从涡阳县农村信用合作联社陈大信用社贷款150000元，期限12个月，年利率11.808%，用于经营。此贷款到期后，原告多次催要，三被告至今未还，为此起诉，要求三被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、组织机构代码，证明原告的经营主体资格。
2、被告李浩、王学成、梅振廷的身份证复件各一份。
3、涡阳县农村信用合作联社个体工商户贷款调查、审批表。
4、借款借据及保证人保证书。
上述四份证据证明：2011年10月26日，被告李浩经王学成、梅振廷担保从涡阳县农村信用合作联社陈大信用社贷款150000元，期限12个月，年利率11.808%，用于经营。
被告李浩未答辩，也未向本院提供证据。
被告王学成辩称，我的工资本原抵押在信用社，按理说不可以再担保，是信用社的人让我在担保书上签的字。我还钱亏，此款应由借款人李浩来还，我只能承担连带责任。
被告梅振廷答辩：我的工资本抵押在信用社，按理说不可以担保，是信用社的人让我在担保书上签的字，原告应向李浩催要该款，另外，我们得生活，把抵押的工资本还给我们，我只能承担连带责任。
被告王学成、梅振廷对原告出示的四份证据没有异议，也未向本院提供证据。。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
经审理查明，2011年10月26日，被告李浩经王学成、梅振廷担保从涡阳县农村信用合作联社陈大信用社贷款150000元，期限12个月，年利率11.808%，用于经营。此贷款到期后，原告多次催要，三被告至今未还，为此原告起诉，要求三被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同已经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告李浩在借款到期后未还款，应该承担清偿责任，王学成、梅振廷作为担保人在借款人未还款的情况下，应承担连带清偿责任，故对于原告要求三被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款150000元及利息（2011年10月26日至2012年10月26日期间的年利率按11.808%计算，2012年10月27日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
二、被告王学成、梅振廷承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 张丽丽
审判员 庞媛媛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王显泉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第560号
申请执行人：李中华
被执行人：余立国身份证：×××0230
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01404号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余立国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明余立国名下有房产（龙港镇下阜街95号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙港镇下阜街95号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 吴新新
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0201号
申请执行人陈笑，市民。
被执行人石永雷，市民。
本院于2015年1月8日立案执行申请执行人陈笑与石永雷房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜益民初字第0214号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人石永雷的银行存款或其他合法收益30000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年二月二日
书记员 王莉莉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00678号
原告顾辉，男，1974年4月3日生，汉族，盘锦市人。住盘锦市兴隆台区。
被告孙景福，男，1972年9月27日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告马兰，女，33岁，无业，住辽宁省大石桥市，其他情况不详。
原告顾辉诉被告孙景福、马兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾辉、被告孙景福到庭参加诉讼，被告马兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告孙景福系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2010年2月5日在二被告夫妻关系存续期间，被告孙景福与盘锦市兴隆台区农村信用合作联社（以下简称兴隆信用社）签订贷款协议，约定兴隆信用社向被告孙景福贷款10万元，利率为每月9‰，贷款期限为2010年2月5日至2011年2月4日。被告孙景福找到原告及刘某某、王某作为担保人为其提供了连带保证。兴隆信用社依约履行了贷款义务，而被告孙景福在合同期满后并未履行还款义务。故此，兴隆信用社以原告、被告孙景福及刘某某、王某为共同被告诉至你院。你院于2011年12月14日作出（2011）兴民二初字第00318号民事判决书，判决被告孙景福承担还款责任，原告以及刘某某、王某承担连带偿还责任。判决书生效后，原告已按判决承担了还款义务。此外，经查二被告在借款后，为躲避债务而离婚，并约定将二被告名下的财产转移至被告马兰名下。综上，原告已按约定承担了保证责任，代为清偿了全部欠款、利息及涉案费用。故此，原告未维护其合法权益，诉至法院，请求判决二被告立即履行还款义务，给付原告代为偿还的借款本金10万元、利息47159元、诉讼费2300元及执行费1400元；并按照9‰给付利息。
被告孙景福当庭辩称，原告所述事实属实，同意按照原告的诉讼请求履行还款义务。
被告马兰未提交书面答辩状亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告孙景福、马兰原系夫妻关系，二人于2010年3月离婚。2010年2月5日被告孙景福由原告做担保向盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款10万元，利率为月息9‰。借款后因被告孙景福未能全面履行还款义务，债权人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求原告承担保证责任。本院于2011年12月14日作出（2011）兴民二初字第00318号民事判决书，判令被告孙景福承担还款义务，原告顾辉承担连带保证责任。判决生效后，经本院执行，原告向债权人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社清偿了借款10万元及利息47159元，并支付了案件受理费2300元及执行费1400元。对原告代为偿还的借款及原告所支付的受理费、执行费二被告均未归还原告。
以上事实，有原告提供的收款收息凭证、收据各一份、（2011）兴民二初字第00318号民事判决书及还款证明各一份在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告孙景福向盘锦市兴隆台区农村信用合作联社贷款10万元，发生于二被告婚姻关系存续期间，该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，原告因承担保证责任，代二被告清偿其夫妻共同债务147159元，有权向二被告追偿。二被告依法应承担返还责任。二被告未及时还款，造成原告利息损失，依法应承担赔偿责任。该利息按原告代为偿还的147159元为基数，从原告代为偿还之日（即2013年7月29日）起至本判决确定的给付之日止。原告所支付的案件受理费2300元，执行费1400元，系债权人盘锦市兴隆台区农村信用联社为实现其债权而产生的合理费用，依法应当由二被告承担。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景福、马兰给付原告顾辉垫付款147159元，案件受理费2300元，执行费1400元。以上款项于本判决生效后10日内一次性付清。利息以147159元为基数，从2013年7月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 苏畅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 吕静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0308号
原告王家忠.
委托代理人胡雷平，无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
被告熊爱明.
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。
委托代理人陈祎、倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告李兰春.
原告王家忠与被告熊爱明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、李兰春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王家忠及其委托代理人胡雷平、被告熊爱明及其委托代理人毛慧恒、被告人保公司的委托代理人倪宇虹、被告李兰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家忠诉称：2012年12月15日12时40分许，其乘坐李兰春驾驶的摩托车沿会西村道由南向北行驶至金山北工业园四支路口时，与熊爱明驾驶车牌号为苏B822**小轿车发生碰撞，使其受伤、电动车损坏，后至医院治疗，花去前期医疗费38820.11元（其中熊爱明垫付了899元）。经交警部门认定，李兰春负事故的主要责任，熊爱明负事故的次要责任，其无责任。肇事车辆向人保公司投保了交强险。请求判令：1、人保公司、熊爱明、李兰春依照主次责任赔偿其前期医疗费37921.11元，且被告之间互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊爱明辩称：1、对事故无异议；2、对于王家忠的医疗费损失38820.11元没有异议，扣除人保公司交强险的赔偿和王家忠自行承担15%左右的责任后，其承担剩余部分30%的赔偿责任。
被告人保公司辩称：1、对事故和医疗费损失38820.11元无异议；2、其已在交强险限额范围内支付给了王家忠医疗费5000元，为另一受伤人李兰春预留了5000元医疗费用。
被告李兰春辩称：1、对事故和医疗费损失38820.11元无异议；2、愿意承担赔偿50%的责任。
经审理查明：2012年12月15日12时40分许，李兰春醉酒（血液中的乙醇含量为1.08mg／ml血液）后驾驶无号牌的轻便摩托车后座乘王家忠沿会西村道由南向北行驶至金山北工业园四支路口时，遇熊爱明驾驶车牌号为苏B822**小型客车在金山北四支路由东向西直行，结果发生碰撞，致使王家忠、李兰春受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李兰春负事故的主要责任，熊爱明负事故的次要责任，王家忠无责任。
事故发生后，王家忠被送往中国人民解放军第一0一医院进行治疗，王家忠在治疗期间自己共支付医疗费37921.11元。人保公司为王家忠支付医疗费5000元，为李兰春预留了5000元的医疗费用。熊爱明为王家忠垫付了899元医疗费，并付给王家忠现金4000元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、诊断证明书、医药费票据、收条等在卷佐证。
本院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
本案中，王家忠的前期医疗费损失为38820.11元，双方均无异议，本院予以确认。人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿王家忠5000元，预留5000元符合法律规定，本院予以确认。对于超出交强险限额的33820.11元，王家忠搭乘熊爱明醉酒驾驶无号牌的轻便摩托车，虽然在交通事故中不承担责任，但对自己因违法行为所导致的损害后果应承担10%即3382.01元的责任，剩余30438.10元，根据李兰春、熊爱明在交通事故所负主、次责任，应由李兰春承担70%的赔偿责任即21306.67元，熊爱明承担30%的赔偿责任即9131.43元。王家忠要求被告之间互负连带责任的理由，无法律依据，本院不予支持。李兰春辩称其仅承担50%赔偿责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王家忠损失5000元。（已履行）
二、熊爱明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王家忠损失9131.43元。（已履行4899元）
三、李兰春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王家忠损失21306.67元。
四、驳回王家忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由王家忠负担18元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担26元、熊爱明负担47元、李兰春负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一三年十二月十二日
书记员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。