wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3172号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北2巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙。
被告陈勇，江苏沿海高速公路管理有限公司职工。
原告盐城中海物业服务有限公司（下称中海物业公司）与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，被告系毓龙东路98号东方花园＊号楼＊室业主。自2013年1月1日起，我公司依据物业服务委托合同约定为其提供物业服务，但被告至今未交纳物业服务费。我公司多次上门催缴未果，现诉请法院判令被告支付物业服务费3593.31元并按日万分之五承担违约金。
被告陈勇未答辩。
经审理查明：中海物业公司系盐城市亭湖区东方花园物业服务企业。2009年6月30日，东方花园业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订一份东方花园小区物业服务委托合同，合同约定：委托管理事项包括公用设施的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生管理；住宅区的停车车位由乙方负责管理，按有关规定收费；协助公安部门维护社区秩序；物业档案管理；组织开展社区文化娱乐活动；向业主、使用人收取物业服务费、垃圾费（物业服务费：多层每月每平方米0.5元、高层按建筑面积每月每平方米1.3元收取）；房屋自用部位、自用设备的维修、养护等。委托管理期限为五年，自2009年7月1日至2014年6月30日止。双方权利和义务。交费时间为交费期满后的第一个月内。逾期交纳物业费，按照应交数额的日千分之三承担滞纳金。合同签订后，中海物业公司提供了相关物业服务，陈勇自2013年1月1日起未能交纳物业服务费。原告中海物业公司经催要未果，遂诉至本院。
另查明：陈勇居住的房屋为小高层，其住宅建筑面积为153.56平方米。2013年，陈勇所欠的物业服务费为2395.2元、2014年1月1日起至同年6月30日止，陈勇所欠的物业服务费为1197.6元，以上合计为3592.8元。
本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中东方花园业主委员会与原告中海物业公司签订的东方花园小区物业管理委托合同不违背法律规定，故为有效合同，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案原告中海物业公司已按合同约定提供了被告所居住的小区内共用设施、设备的维修和养护管理，公共环境卫生的管理，安全防范等物业服务。原告所提供的物业服务具有公益性，即为全体业主的公共利益服务，其在物业管理服务上或多或少存有瑕疵，但不足以成为被告拒交物业服务费的理由，因物业服务是有偿服务，业主以物业公司提供的物业服务存在瑕疵而拒交物业服务费或要求降低物业服务收费标准，长期以往必定会导致物业服务质量低下、全体业主的公共利益不能得到有效的维护，且对已自觉履行义务的业主造成不良影响。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求本院予以支持。关于滞纳金的承担，双方在合同中约定了违约条款，现被告未能及时交纳物业费，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之五标准计算滞纳金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城中海物业服务有限公司支付物业服务费3593.31元及滞纳金（其中2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费1197.6元的起算时间自2013年8月1日起至实际给付之日止；2013年7月1日起至2014年6月30止的物业服务费2395.2元起算时间从2014年8月1日起至实际给付之日止，均按日万分之五标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 王 颖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更123号
罪犯方志稳。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月十六日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑重字第2号刑事判决，以被告人方志稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人方志稳服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年八月八日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯方志稳。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯方志稳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯方志稳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯方志稳在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，2014年省级罪犯改造积极分子，2015年监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金五万五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯方志稳在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯方志稳予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终40号
上诉人（原审被告）：李二忙，男，1956年11月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）：李二超，男，1987年2月13日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：李珊珊，女，1991年11月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：李超，男，1984年2月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人李二忙、李二超、李珊珊共同委托的诉讼代理人:李超，男，1984年2月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人李超、李珊珊共同委托的诉讼代理人:孙丽，河南华云律师事务所律师（焦作市法律援助中心指派）。
被上诉人（原审原告）焦作市山阳区新开元酒店。住所地：焦作市山阳区焦辉路冯河新村对面。
经营者:张小妮，女，1963年4月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人:孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人李二忙、李二超、李超、李珊珊因与被上诉人焦作市山阳区新开元酒店劳动争议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院于2016年11月1日作出（2016）豫0811民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人兼上诉人李二忙、李二超、李珊珊的委托诉讼代理人李超，上诉人李超、李珊珊的委托诉讼代理人孙丽，被上诉人的委托诉讼代理人孙保红、常隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李二忙、李二超、李超、李珊珊上诉请求：1、撤销一审裁定，确认廉素梅与被上诉人存续期间存在劳动关系；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，从而做出错误裁定。一、被上诉人的注销行为属于为逃避法律责任而恶意注销。本案中，受害人廉素梅是在2015年6月25日因交通事故不幸死亡。2016年3月14日，山阳区劳动人事争议仲裁委员会受理了李超等申请确认廉素梅与山阳区新开元酒店存在劳动关系一案。而被上诉人山阳区新开元酒店在山阳区劳动人事争议仲裁委员会受理该案后迅速注销了工商登记。据此，从其注销时间上看是在受害人廉素梅发生交通事故且已经申请了确认劳动关系仲裁后，虽然被上诉人注销了该酒店，但并不能改变酒店存续期间与受害人之间存在劳动关系。二、即便被上诉人在该案进入诉讼程序中进行了注销也不影响其承担相应的责任。上诉人认为个体工商户作为一种民事主体，实际上就是持有营业执照的自然人，业主承担的是无限责任，营业执照注销只是表明其注销之日起丧失了经营资格，在营业执照注销前该个体工商户应当承担的劳动用工责任并不会消失。
被上诉人辩称，四上诉人要求确认廉素梅与开元酒店存在劳动关系没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
焦作市山阳区新开元酒店向一审法院起诉请求：1、判决其与廉素梅之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由四上诉人承担。
原审法院审理查明：廉素梅于2015年6月25日因交通事故死亡。企业登记信息反映焦作市山阳区新开元酒店的企业类型为个体工商户，经营者姓名为张小妮，状态为注销，注销时间为2016年3月18日。四被告李二忙、李超、李二超、李珊珊申请确认廉素梅与焦作市山阳区新开元酒店之间存在劳动关系的仲裁案件，山阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日受理后，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，开庭时焦作市山阳区新开元酒店方提交了该酒店的基本信息及注销信息，山阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出山劳人仲案字[2016]9号仲裁裁决书,裁决廉素梅与焦作市山阳区新开元酒店之间存在劳动关系。焦作市山阳区新开元酒店不服，诉至法院。
原审法院认为，焦作市山阳区新开元酒店在山阳区劳动人事争议仲裁委员会开庭前已经被注销，其已经不具备主体资格，故其作为原告起诉也不符合民事案件的受理条件。
原审法院裁定：驳回原告焦作市山阳区新开元酒店的起诉。
本院经审查认为，被上诉人焦作市山阳区新开元酒店在劳动仲裁开庭之前已经注销，注销之后，已不具备诉讼主体资格，一审以此为由裁定驳回其起诉并无不当。四上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年一月十三日
书记员 张 冬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏乌民初字第00039号
原告徐仕英，农民。
被告嵇卫华，农民。
原告徐仕英诉被告嵇卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员罗燕红适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐仕英到庭参加诉讼，被告嵇卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仕英诉称，2013年4月20日下午，我与被告嵇卫华的母亲等人核对帐目时，被告嵇卫华无理干涉并将我打伤，因此住院治疗15天，用去医疗费共计1134.5元。后经街道派出所、司法所主持调解均未解决赔偿问题。现起诉，要求被告嵇卫华赔偿医疗费1134.5元、误工费900元、住院伙食补助费450元、伤残鉴定费840元、交通费100元，共计3424.5元；要求被告嵇卫华向我赔礼道歉；本案诉讼费由被告嵇卫华负担。
被告嵇卫华未到庭参加诉讼，庭审前后亦无答辩意见。
经审理查明，原告徐仕英与被告嵇卫华之母郑明娣均系武汉市江夏区乌龙泉矿实业公司临时工，2013年4月20日下午，原告徐仕英邀约同事唐叶娟、唐秋天到郑明娣家核对帐目，被告嵇卫华从外归来声称对帐喧哗影响其休息并表示反感，原告徐仕英当场与其辩驳时被殴打。后被送至武汉市江夏区乌龙泉卫生院治疗，入院诊断为第1－5腰椎骨质增生；腰部及全身多处软组织损伤，住院治疗15天，用去医疗费1134.5元。2013年5月27日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告徐仕英的伤势程度进行了鉴定，以鄂明医鉴字（2013）第0601号鉴定意见书，结论为原告徐仕英损伤程度不构成轻微伤，该鉴定费用840元系原告徐仕英给付。后经第三方主持调解处理赔偿问题未果，原告徐仕英遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告嵇卫华未到庭参加诉讼，致使调解程序不能进行。
另查明，原告徐仕英的户籍性质属农业人口。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、出院记录、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告嵇卫华不满原告徐仕英等人在其住处清理帐目并表示反感，原告徐仕英因此提出辩驳遭其殴打，其行为致原告徐仕英身体受损，应负完全赔偿责任。原告徐仕英入院治疗时被诊断为腰椎骨质增生和软组织损伤，用去医疗费共计1134.5元。经本院审查核实，医疗机构对原告徐仕英的疾病治疗和损伤治疗，在药物用途以及单价上未予明确区分，因此不能认定原告主张赔偿的医疗费均系因治伤所需的合理费用，本院结合案件事实以及伤势鉴定结论，综合判断并酌定治伤费用800元适当。原告徐仕英主张误工费900元，因其未提供充分的证据，证明其固定收入情况，故可以参照湖北省上一年度同行业（农、林、牧、渔业）平均工资标准即（56元／天）计算其住院治疗15天的误工损失，核定误工费为840元。其主张住院伙食补助费共计450元的请求，因不符合有关规定的计算标准，应按（15元／天）的标准计算，核定其住院治疗15天伙食补助费为225元。关于其主张交通费100元的请求，根据其治疗损伤就诊使用交通工具的实际情况，酌定为60元适当。对其要求被告嵇卫华赔礼道歉的诉讼请求，本院考虑到其在纠纷起因中，面对被告嵇卫华不满情绪并非直接针对其个人时而与之辩驳，亦有缺乏冷静的因素，但未因此减轻被告嵇卫华的赔偿责任，故对此请求不予支持。原告徐仕英先予给付的鉴定费用，应计入本案诉讼费中由双方当事人依法予以分担。被告嵇卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为对抗辩权的放弃。据此，本院为了保护双方当事人的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，第一百三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告嵇卫华赔偿原告徐仕英医疗费、误工费等共计1925元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告徐仕英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，鉴定费840元，共计865元，由原告徐仕英负担211元，被告嵇卫华负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗燕红
二〇一四年四月十日
书 记 员 甘健全
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1369号
上诉人（原审被告）：李跃利，男，1958年10月6日生，汉族，芮城县南卫乡，农民。
委托代理人：李波，住址、职业同上，系李跃利之子。
被上诉人（原审原告）：王艳娥，女，1964年7月8日生，汉族，芮城县南卫乡，农民。
委托代理人：王茂民，男，汉族，住址、职业同上，系王艳娥丈夫。
上诉人李跃利与被上诉人王艳娥健康权纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李跃利及委托代理人李波，被上诉人王艳娥及委托代理人王茂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年l0月12日17时左右，被告李跃利在南卫乡大禹渡油路上，用铁锨将原告王艳娥打伤。2013年10月31日经芮城县法医鉴定中心鉴定：王艳娥右臂内侧、右胸背部损伤已构成轻微伤。王艳娥于2013年10月12日至2013年10月26日在芮城县人民医院住院14天，花去医疗费4661.1元。
另查明，芮城县公安局于2013年10月31日作出行罚决（2013）第000244号行政处罚决定书，认定李跃利致王艳娥轻微伤，决定给予李跃利行政拘留七日。李跃利收到该处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
针对原告治疗用药问题，原审法院向原告住院期间的主管医师进行了调查核实，该医师认为王艳娥不存在治疗外伤之外的用药及检查问题。
原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对损害结果承担赔偿责任。本案中，被告将原告致伤的事实有公安机关的行政处罚决定书和鉴定结论通知书证明，在原审中被告也认可，虽然重审时被告否认致伤原告，但不足以否定案件基本事实，故本院对被告致伤原告事实予以认定。经审查，原告治伤支出的医药费用金额为4661.1元，本院予以认定；原告提出营养费、陪侍费分别为280元和980元，未提供医疗机构意见证明，结合原告轻微伤的事实，对以上两项损失，本院不予支持。住院伙食补助费14天×15元=210元比较合理，本院予以认定；误工费原告主张每天按70天计算，没有提供计算标准和依据，本院酌情认定每天按30元计算，为14天×30元=420元。以上原告损失共计为5291.1元。原审判决：一、被告李跃利于本判决生效后十日内赔偿原告王艳娥损失5291.1元。二、驳回原告王艳娥其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
判后，李跃利不服上诉称：被上诉人王艳娥在住院期间所用药物血栓通针、奥美拉唑针、洛索洛芬钠、醒脑静，该几种药均是用于治疗脑血管、胃病、关节炎，并非是用于治疗外伤药物，请求二审撤销一审判决，改判其医疗费用。
被上诉人王艳娥则辩称：上诉人李跃利上诉所称的血栓通针、奥美拉唑针、洛索洛芬钠、醒脑静均是主治医生所开，其是按医嘱进行治疗，请求维持原判。
二审查明的事实与原判一致。
同时查明，被上诉人王艳娥在芮城县人民医院2013年10月12日的入院证明门诊诊断为腰背部外伤。其在2013年10月26日出院证明出院诊断为全身多处软组织损伤。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对损害结果承担赔偿责任。本案中，有公安机关的行政处罚决定书和鉴定结论通知书，证明上诉人李跃利将被上诉人王艳娥致伤。上诉人李跃利上诉所称王艳娥在芮城县人民医院住院期间所用药物血栓通针、奥美拉唑针、洛索洛芬钠、醒脑静该几种药物不属于治疗外伤所用药物的理由，经查，被上诉人王艳娥在芮城县人民医院2013年10月12日的入院证明门诊诊断为腰背部外伤，本案发回重审后原审法院向王艳娥住院期间的主管医师进行调查核实，该医师认为王艳娥不存在治疗外伤之外的用药及检查，上诉人李跃利在二审期间也未提供新的证据证实王艳娥在住院期间所用药物不属于治疗外伤所用，其上诉理由无事实和法律依据。故对上诉人李跃利的上诉理由本院不予采纳，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李跃利负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁向英
审判员 赵敏娟
审判员 王光福
二〇一五年十二月四日
书记员 褚 乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00039号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人董某，男，1988年3月7日出生，出生地安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌盗窃罪，被告人董某于2013年10月9日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年11月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：
1、2013年5月的一天凌晨，被告人董某在滁州市琅琊区华丰浴场休息大厅，将被害人张某某的一部红色三普牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值428元。
2、2013年8月24日凌晨5时许，被告人董某在滁州市琅琊区华丰浴场休息大厅，将被害人吴某某的一部黑色苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1560元。
3、2013年9月10日11时许，被告人董某在滁州市南谯区御花园浴场休息大厅，将被害人冯某的一部纽维牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值360元。
另查明：被告人董某归案后主动供述其犯罪事实，且所盗三部手机均已发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人董某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人董某积极配合退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年2月8日止，罚金已交二千元，余款于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹静平
二〇一四年一月九日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4926号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司
法定代表人徐世刚组织机构代码：67104041-7
住所地：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼
委托代理人张晓霞（特别授权）、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告王厚才，男，汉族，生于1984年12月30日，初中文化。住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告王厚才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告王厚才已自行和解并实际履行完毕。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐兴康
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段辉镜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3630号
起诉人：陈姑带，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
2016年11月17日，本院收到陈姑带的起诉状，起诉人陈姑带向本院提出诉讼请求：请求法院划清位于佛山市高明区更合镇横村邓坑（土名）陈姑带与梁永生、梁满生两兄弟之间的责任山分界线。事由与理由：起诉人陈姑带与被起诉人梁永生、梁满生在横村邓坑（土名）存在山地界线纠纷问题，自2013年起多次经村委会、更合镇林业站、更合镇综治信访维稳办公室调处均没有结果，故向佛山市高明区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案属于土地使用权争议，应由所在的乡级人民政府或者县级人民政府处理，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈姑带的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 何伟明
代理审判员 张文芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈楚婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6244号
原告吴业勇，男，1976年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王为忠，男，1976年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴业勇与被告王为忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴业勇与被告王为忠均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴业勇诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月1日，被告以投资缺乏资金为由向原告借款人民币2000000元，同日原告汇款给被告。后被告向原告清偿其中借款本金人民币100000元；结算时，双方约定被告已清偿的借款本金人民币100000元不计算利息，并由被告出具一张金额为人民币1900000元的借条交原告执存，借条载明：“今借到吴业勇手人民币190万元整，利息（2分）”。此后，经原告多次催讨，被告以种种理由推拖还款。原告吴业勇诉请依法判令：1.被告向原告清偿借款本金人民币1900000元及利息，利息以人民币1900000元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月1日起计算至借款还清之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。
原告吴业勇为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明资料：
1.原告居民身份证、被告户籍回执函各1份，证明原、被告的身份基本情况。
2.借条及银行转账凭证各1张，证明被告向原告借款的事实。
被告王为忠辩称，其与原告系朋友关系。被告因为准备投标一块地向原告借款，当时未约定利息，说等地拿下来做了房地产，给原告两三套房子；后因为做不起来，原告要求计算利息。因双方是朋友关系，被告同意算利息给原告，就约定利息为2分。后被告有还款人民币100000元。本案借条是在2015年5月出具的，借条内容、签名、捺印均系被告所写、签名、捺印的。因借款时间为2014年9月1日，故借条落款时间为2014年9月1日。被告对原告主张的借款本金、利息均无异议，被告也想还钱，但现在无力还款，请求原告给予一段宽限期。
被告王为忠未向本院提交证明资料。
经庭审质证和本院审查，被告王为忠对原告提交的上述证明资料的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的上述证明资料的证明力予以确认。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
原告吴业勇与被告王为忠系朋友关系。2014年9月1日，被告王为忠向原告借款人民币2000000元，后被告王为忠偿还其中借款本金人民币100000元。经结算，被告王为�出具一张借条交原告收存，确认向原告借款人民币1900000元，约定利息为2分，未约定还款期限。借条载明：今借到吴业勇手人民币壹佰玖拾万元整（1900000.00）利息（2分）此据××王为忠2014.9.1日。现原告吴业勇持该张借条诉至本院，要求被告王为忠偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴业勇与被告王为忠基于借贷形成的债权债务关系明确，被告王为忠向原告吴业勇借款人民币1900000元，有其出具的借条为据，事实清楚，被告王为忠应当偿还。因本案借款未约定还款期限，原告有权催告被告王为忠在合理的期限内返还借款，故原告请求被告王为忠偿还借款本金人民币1900000元，本院予以支持。原、被告双方所约定的利息2分，未违反法律有关规定，故原告请求借款本金人民币1900000元按月利率2%计算自2014年9月1日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王为忠应于本判决生效之日起15日内偿还原告吴业勇借款本金人民币1900000元及利息，利息按月利率2%自2014年9月1日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26154元，由被告王为忠负担（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审�员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第234号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人许俊洪，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡飞燕，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）东海146号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2012年3月生育一孩男，2013年10月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）东海146号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年4月19日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年10月9日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）东海146号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）东海146号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人许俊洪、蔡飞燕应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第947号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]894号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月份，被告人赵某以自己有不良信用无法申领信用卡为由，让朋友马某在中国银行股份有限公司临沂分行申请办理信用卡一张给其使用，卡号为55×××51。2013年11月间，被告人赵某使用该卡多次透支本金11337.42元，经银行多次催缴后拒不归还。案发后，该卡透支款已归还。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某的证言，催收记录，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人赵某系初犯，归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人赵某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐守丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第652号
申请执行人：邹吉龙
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行邹吉龙申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第256号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第256号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1131号
罪犯陈朝则，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年2月7日作出(2012)陵刑初字第28号刑事判决，以被告人陈朝则犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，该判决已发生法律效力。该犯于2012年3月8日入监服刑。刑期执行至2016年8月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯陈朝则予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈朝则、证人孔某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈朝则在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯陈朝则对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈朝则的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈朝则在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年6月至2015年2月止，共考核33个月。计分考核187.5分，累计综合表扬7个。
另查明，罪犯陈朝则应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳罚金5000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝则在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝则减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00585-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔支行。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人周某某，陕西同州律师事务所律师。
被执行人王某某，女，1979年1月出生，汉族，住大荔县城关镇仁厚新村。
被执行人王某某，男，1977年3月出生，汉族，住大荔县城关镇仁厚新村。
本院在执行中国某某银行股份有限公司大荔支行、王甲某，王乙某（2015）大执字第12号执行证书及（2010）大证经字第1809号公证书借款合同纠纷一案中，标的为861206.38元及利息。现权利人对尚未受偿的数额861206.38元及利息表示延期执行，并同意退出程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00585号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 本永锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡要军。
委托诉讼代理人:胡德军，系胡要军之兄。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡九森市。
再审申请人胡要军因与被申请人胡九森排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终11437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡要军申请再审称，原审认定事实不清，申请人没有侵害被申请人的宅基地权，申请人在自己的宅基地内修理，不存在侵害他人权益，原审判决错误，申请人认为自己的再审申请符合民诉法第二百条第一款第二项规定，特申请再审。
胡九森辩称，申请人把自己的窑打到了被申请人的窑顶上，侵害了被申请人的权利，同时申请人非法挖被申请人宅基地79公分，造成被申请人窑变形裂缝，应承担相应的责任。
本院经审查认为，作为相邻关系的当事人应本着互谅互让、团结互助、公平合理的态度，处理好相邻关系。申请人在建房过程中，将被申请人早已存在的土窑窑腿的土挖去79厘米，导致被申请人的土窑窑腿厚度减少，坚固性变差，存在发生塌方的危险，此有一审法院现场勘验予以认定，故一、二审法院据此判决申请人排除妨碍，修复窑腿并无不当。申请人称原审判决不当，但没有提供充分的证据证明自己的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡要军的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年三月九日
书记员 张 薇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1068号
原告:徐艳阁，女，1993年6月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：杨华，女，1980年4月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：武伟喜，男，1980年12月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：杨华，该公司经理。
本院审理的原告徐艳阁诉被告杨华、武伟喜、石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款4万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月9日，被告杨华向原告借款4万元，借款期限自2016年11月9日至2016年12月9日，被告为原告出具欠条一张，并加盖了石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司公章。原告认为，借条虽加盖了石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司的公章，但杨华却让原告将借款打入其个人账户，其个人财产已与公司财产混同，故其应对原告承担偿还责任。被告武伟喜与杨华系夫妻关系，且武伟喜也是石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司的股东，也应对原告承担偿还责任。原告多次向被告主张权利，但至今未偿还。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。被告杨华与石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司共同向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动，已涉嫌非法集资犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告徐艳阁的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一七年四月二十五日
书记员 马梦思
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第0010号
原告无锡市南泉机械模型厂。
投资人杨耀祖，该厂厂长。
委托代理人常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市南泉和平机械厂。
投资人何国平，该厂厂长。
被告何国平，男，1954年6月22日生，汉族。
原告无锡市南泉机械模型厂（以下简称南泉模型厂）与被告无锡市南泉和平机械厂（以下简称南泉和平机械厂）、何国平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南泉模型厂投资人杨耀祖及其委托代理人常显慧到庭参加诉讼。被告南泉和平机械厂、何国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告南泉模型厂诉称：其与和平机械厂存在长期业务关系，截止至2012年10月25日，经双方对账确认，和平机械厂结欠其货款920025元。因和平机械厂系何国平个人独资企业，故应对和平机械厂所欠债务承担无限连带责任。现要求判令和平机械厂、何国平立即支付货款920025元并支付自2012年12月26日起至判决给付之日止按同期人民银行公布的贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由和平机械厂、何国平承担。
被告和平机械厂、何国平在法律规定的期限内未作答辩。
经审理查明：自2006年起，南泉模型厂与和平机械厂发生业务往来，由南泉模型厂向和平机械厂供应各种磨床配件。2012年10月26日，经双方对账确认，截止至2012年12月25日，和平机械厂结欠南泉模型厂价款920025元。后因和平机械厂未支付该款，南泉模型厂遂起诉来院，诉请如前。
另查明：和平机械厂系经工商部门核准成立的个人独资企业，投资人为何国平，投资额为50万元。
以上事实，有南泉模型厂提供的送货单、对账确认协议、工商档案等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：和平机械厂、何国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院根据南泉模型厂提供的送货单、对账确认协议等证据并结合其陈述，确认和平机械厂机结欠南泉模型厂价款920025元属实。和平机械厂未及时支付价款，具有过错，其应立即支付上述价款并偿付该款自2012年12月26日起判决给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。又因和平机械厂为个人独资企业，故在其资产不足清偿债务时，何国平作为投资人应当以其个人资产承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市南泉和平机械厂于本判决生效后三日内立即支付原告无锡市南泉机械模型厂价款920025元，并偿付该款自2012年10月26日起至本判决给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告何国平对被告无锡市南泉和平机械厂的财产不足以清偿上述债务的部分，向原告无锡市南泉机械模型厂承担补充清偿责任。
如无锡市南泉和平机械厂、何国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元，由无锡市南泉和平机械厂、何国平承担（该款已由原告预交，两被告于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 朱卫泉
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1924号
原告李某，女，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人邵春连，安徽省淮南市潘集区田集街道法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书。2015年11月9日，本院依法由审判员刘杰、洪献升、苗雨组成合议庭在本院李老家人民法庭公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人邵春连到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月在网上相识后便一起同居生活，并于2010年9月8日生育一女刘某某，怀孕后补办结婚证。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合、经常吵闹。后因被告不尽家庭义务，原告于2010年春节带孩子回娘家潘集区田集街道生活，与被告分居。现原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿刘某某由原告抚养，被告每月付300元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件一份。证明对象：原告的主体资格。二、虞城县民政局婚姻证明一份。证明对象：原、被告系合法夫妻。三、2015虞民初字第210号民事裁定书一份。证明对象：原、被告夫妻关系不和，于2015年1月19日因夫妻关系不和起诉至法院要求离婚，但因被告无法联系等原因于2015年1月26日撤诉。四、家庭户口本一份。证明对象：婚生女基本情况。五、六安市寿县双桥镇二十铺村委会证明一份。证明对象：原、被告夫妻关系不和，原告带孩子回娘家达四、五年之久，双方互不联系。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
被告刘某某未到庭质证，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据材料，本院审查后认为：该五组证据内容真实，与本案有关联性，对该五组证据的证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年5月，原、被告通过网络相识，后同居生活。于2010年10月15日生育一女刘某某，于2010年11月9日补办结婚证。于2010年春节原告带着女儿刘某某回娘家居住，与被告分居至今。现原告以夫妻感情不和为由，提起离婚诉讼。
另查明：河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告与被告经常发生矛盾，自2010年春节分居至今，但一直未能和好，期间原告向虞城县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后因被告下落不明及证据不足等原因撤回起诉。被告现下落不明，一直未能履行家庭义务，综合以上情况，能够证明原、被告夫妻感情不和，分居二年以上，应认定为夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告女儿刘某某一直随原告生活，且被告外出下落不明，无法履行对子女的抚养义务，故对原告要求抚养子女，被告承担抚养费的请求予以支持。另刘某某的抚养费数额为30602.33元（9416.10元／年×25％×13年）根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某女儿刘某某抚养费30602.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 洪献升
审判员 苗 雨
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1678号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年6月4日出生，侗族，小学文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被羁押，2013年6月6日被刑事拘留，2013年6月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年4月24日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴浩霖出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某某明知道汪某特（已判刑）、汪某军（已起诉）两人专门盗窃电动车，还授意二人把盗得的电动车放于其承租的佛山市顺德区龙江镇仙塘保涌工业区嘉华员工楼一楼四号房间，并承诺收购赃车。
2013年6月5日，汪某军与汪某特带备作案工具去到佛山市顺德区龙江镇沙富大道11号馨雅家具厂停车处，盗走被害人李某某的一辆黄色万可牌48V电动车（价值人民币1540元）及被害人张某某的一辆蓝色深凯牌48V电动车（价值人民币1394元）。二人将上述二辆赃车停放好之后，又去到龙江镇沙富村隔海沿江北路一门口盗走被害人刘某某的一辆红色台嘉牌48V电动车（价值人民币2707元）；接着，二人又去到龙江镇沙富村沙坑月形巷一门口盗走被害人杨某某的一辆黑色台铃牌电动车（价值人民币2077元）。
之后，汪某军、汪某特分两次将盗得的四辆电动车开到被告人梁某某承租的龙江镇仙塘保涌工业区嘉华员工楼一楼四号房，等梁某某去收购赃车时，汪某特和梁某某被抓获，汪某军则逃脱。2013年12月14日，汪某军在佛山市南海区九江镇被抓获。2013年6月26日，公安机关对梁某某取保候审，梁某某之后弃保潜逃；2014年4月24日，贵州省石阡县公安局坪地场派出所在坪地场乡汪河村龙塘组万亩山耀兴养殖场附近将被告人梁某某抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人杨某某的报案陈述；2.被害人张某某的报案陈述；3.被害人李某某的报案陈述；4．被害人刘某某的报案陈述；5.被告人梁某某的供述及对同案犯汪某特特、汪某军的辨认笔录；6.同案犯汪某军的供述及对被告人梁某某、同案犯汪某特的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；7.同案犯汪某特的供述及对被告人梁某某、同案犯汪某军的辨认笔录，对作案地点、作案所用的刀片、盗得的电动车的指认笔录；8.证人赖某某的证言及对被告人梁某某的辨认笔录；9.扣押、处理、发还物品清单；10.抓获被告人梁某某的经过；11.手机通话清单；12.住房租赁合约；13.被告人梁某某的户籍证明；14.现场勘查记录；15.搜查笔录；16.涉案物品价格鉴定结论及告知书。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。本案中，被告人梁某某负责销赃，在共同犯罪中相对作用较轻，本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的22日，即自2014年4月24日起至2014年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4157号
上诉人（原审原告）昆山龙筠汽车零部件有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路519号。
法定代表人安健，董事长。
委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于燕美。
上诉人昆山龙筠汽车零部件有限公司（以下简称龙筠公司）因与被上诉人于燕美劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：龙筠公司与于燕美之间存在劳动关系，最近一期劳动合同期限为2014年12月1日至2015年12月31日。后双方发生劳动争议，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月裁决于燕美回到原岗位工作，工资结算至2014年8月。龙筠公司认为因其与于燕美发生劳动争议，原有岗位已经有人取代，故对于燕美按照放假处理。放假期间，龙筠公司一直按照最低工资标准给于燕美发放工资。2014年9月至10月按1530元、之后按1680元。2015年8月龙筠公司支付于燕美生育金6228.32元。2015年9月15日于燕美向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙筠公司支付：产假工资16000元；生育保险11991.32元；2014年6月3日至2015年10月工资差额32480元；仲裁期间正常发放于燕美工资。该委裁决：龙筠公司支付于燕美2014年9月1日至2015年10月30日期间工资差额、产假工资合计32770元；驳回于燕美的其他申诉请求。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、银行付款回单、邮件、生育保险待遇申领表、龙筠公司公告、工资明细单及当事人庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
龙筠公司在原审中的诉讼请求为判决其无需支付于燕美2014年9月1日至2015年10月30日期间工资差额、产假工资合计32770元。
原审法院认为：于燕美2014年8月之前（包括8月）的工资已经处理完毕，现计算2014年9月1日至2015年10月30日的工资，于燕美工资标准为4000元每月，龙筠公司已经支付于燕美上述期间工资19230元，龙筠公司还应支付于燕美2014年9月1日至2015年10月30日期间工资差额、产假工资32770元。劳动者的合法权益受法律保护，国家对女职工实行特殊劳动保护。龙筠公司主张2014年6月3日至关于生育保险金，龙筠公司已于2015年8月支付于燕美生育医疗费用补贴4000元，生育营养补贴1228.32元，围产保健补贴1000元，合计6228.32元。另有5763元生育津贴，生育津贴是女职工因生育而离开工作岗位期间，根据法律、法规应给予的生活费，该笔费用已计算在2014年9月1日至2015年10月30日期间工资差额、产假工资中，不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十六条的规定，判决：1、龙筠公司于判决生效之日起十日内支付于燕美2014年9月1日至2015年10月30日期间工资差额、产假工资32770元。2、驳回于燕美的其他申诉请求。案件受理费10元，减半收取5元，由龙筠公司承担。
宣判后，龙筠公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院发回重审或依法改判其无需按照4000元/月支付于燕美休假期间工资。
被上诉人于燕美表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，龙筠公司理应按照昆山市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决继续履行与于燕美的劳动合同，现因龙筠公司的原因致使原劳动合同无法继续履行，龙筠公司应按照于燕美原工资标准支付于燕美2014年9月1日至2015年10月30日的工资。双方一致确认于燕美原实发工资为4000元/月，原审法院据此计算工资差额、产假工资并无不当，龙筠公司主张按照最低工资标准支付无法律依据，本院不予支持。龙筠公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆山龙筠汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年六月三日
书 记 员 芮 园
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终842号
上诉人（原审被告）：厦门精奥自动化科技有限公司。
法定代表人：袁利祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门宾科自动化设备有限公司，（一楼）B区。
法定代表人：李玉群，总经理。
委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
上诉人厦门精奥自动化科技有限公司因与被上诉人厦门宾科自动化设备有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2582号民事裁定，向本院提出上诉。
厦门精奥自动化科技有限公司上诉称，其公司主要办事机构在厦门市湖里区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，本案应移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。厦门宾科自动化设备有限公司诉讼请求厦门精奥自动化科技有限公司返还借款和利息，厦门宾科自动化设备有限公司为接收货币一方，其住所地位于厦门市集美区，故本案的合同履行地在厦门市集美区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门精奥自动化科技有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00055号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人袁某某犯受贿罪一案，于2015年1月7日作出（2014）鄂南漳刑初字第00175号刑事判决。被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年，袁某某在担任南漳县凤凰大道建设拆迁专班报账员期间，利用职务上的便利，为个体建筑商证人三谋取利益。2013年6月，袁某某无偿地收受证人三提供的建筑面积为171.52平方米的单元房屋一套并出资装修后入住。该房经南漳县物价局价格认证中心鉴定，时价为233439元。2014年6月20日，袁某某主动到南漳县人民检察院接受调查，并如实供述了上述事实，退还了全部赃款。
原审判决认定上述事实的证据有书证，证人证言及被告人的供述与辩解等。且被告人袁某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审判决根据以上事实及证据，认定被告人袁某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年；追缴违法所得233439元予以没收，上缴国库。
上诉人袁某某上诉及其辩护人辩护称，袁某某收受的“小产权房”属违法建筑，原判认定袁某某受贿数额缺乏事实根据，应对涉案“小产权房”的价值予以重新鉴定；袁某某有自首情节，并退还了全部赃款，且袁某某系初犯，原判量刑过重；袁某某的辩护人辩护还称，在侦查阶段，检察机关只告知袁某某涉案房屋的价值鉴定结果，未全面、充分告知袁某某享有申请补充鉴定或者重新鉴定的权利，一审中，袁某某申请对涉案“小产权房”的价值予以重新鉴定，一审法院以理由不充分未予以考虑，均属程序违法；袁某某收受的“小产权房”不能办理房产证，应当认定为犯罪未遂。
经审理查明，2007年，南漳县城关镇凤凰大道建设期间，城关镇成立了凤凰大道拆迁专班，城关镇党委安排城关镇副镇长证人二（另案处理）担任拆迁专班负责人，上诉人袁某某担任拆迁专班报账员。2009年9月，证人二授意袁某某将南漳县城关镇徐庶庙安置点以徐永强、姚功华两人名义预留的面积为175平方米、120平方米的两宗宅基地出售。袁某某随后将此信息告诉了个体建筑商证人三（另案处理），石表示愿意购买上述两宗宅基地，并欲在该宅基地上建房出售。袁某某向证人二报告了这一情况，证人二同意将两宗宅基地以15万元的低价处理给证人三，但前提条件是证人三必须为证人二、袁某某两人无偿提供单元房各一套，给证人二预留三楼单元房，并要求证人三送给证人二2万元“操心费”。袁某某向证人三转告了证人二的条件，证人三同意。2009年10月12日，证人三交给袁某某17万元现金，袁某某将其中2万元送给了证人二，证人二收受后据为己有。2013年6月，证人三在以徐永强名义预留的宅基地上建成房屋后，按事先与证人二、袁某某商定的条件，无偿地将其建成房屋的五楼面积为171.52平方米的一套单元房送给袁某某，袁某某予以接受并出资装修后入住至今。该房经南漳县物价局价格认证中心鉴定，价值为233439元。
另查明，2014年6月20日，上诉人袁某某主动到南漳县人民检察院接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，退还了全部赃款。
认定上述事实的证据有：证人一、证人二、证人三、证人四、证人五等人的证言，录用干部审批表、南漳县人民检察院反贪污贿赂局到案证明、南漳县物价局价格认证中心价格鉴定结论、帐据复印件、退缴款收据及上诉人袁某某的供述与辩解等。且袁某某在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。袁某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。袁某某当庭自愿认罪并积极退赃，可以酌情从轻处罚。袁某某的辩护人辩护称，在侦查阶段，检察机关只告知袁某某涉案房屋的价值鉴定结果，未全面、充分告知袁某某享有申请补充鉴定或者重新鉴定的权利，一审中，袁某某申请对涉案“小产权房”的价值予以重新鉴定，一审法院以理由不充分未予以考虑，均属程序违法。经查，检察机关提供的2014年6月20日对袁某某的讯问笔录证实，检察机关在对袁某某进行讯问时，明确告知袁某某，经南漳县物价局价格认证中心鉴定，涉案房屋时价为233439元的结论意见，并同时询问了袁某某对该鉴定结论有无异议，袁某某当即表示没有异议，并供认他知道证人三已将同单元七楼的等面积房屋一套卖了18万元，涉案房屋是五楼与市场价差不多，并明确表示认可该鉴定结论，检察机关并未剥夺袁某某享有申请补充鉴定或者重新鉴定的权利；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百二十二条的规定，一审法院对袁某某申请重新鉴定的理由审查后，认为理由不充分，对袁某某的重新鉴定申请不予支持，并不违反法律规定。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人袁某某上诉及其辩护人辩护还称，袁某某收受的“小产权房”属违法建筑，原判认定袁某某受贿数额缺乏事实根据，应当对涉案“小产权房”的价值予以重新鉴定。经查，南漳县物价局价格认证中心及鉴定人均具有鉴定资质，在价格鉴定限定条件中，明确提出“本次鉴定以‘小产权房’在南漳县房产交易市场普遍事实存在为前提，假定鉴定标的可以交易和持续使用”，鉴定意见客观、真实，鉴定程序规范合法。可以作为本案的证据使用。故原判认定袁某某的受贿数额为233439元并无不当，其重新鉴定请求，本院不予支持。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。袁某某上诉及其辩护人辩护还称，袁某某有自首情节，并退还了全部赃款，且袁某某系初犯，原判量刑过重。经查，原判根据袁某某的犯罪事和情节及对社会危害程度，判处其有期徒刑五年，已充分考虑到其有自首、全部退赃等情节，并已对其减轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。袁某某的辩护人辩护还称，“小产权房”不能办理房产证，应当认定为犯罪未遂。经查，袁某某对证人三2013年6月无偿地送给袁某某建筑面积为171.52平方米的单元房屋一套，予以接受并出资装修后居住，其受贿行为已经完成，原判认定袁某某犯罪既遂并无不当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜 柯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第634号
原告尹革，柳州市国华信息服务有限公司总经理。
委托代理人阳远德。
被告侯影如，现羁押于柳州市第一看�所。
原告尹革与被告侯影如民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员张季华、黄凤琼参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告尹革及其委托代理人阳远德到庭参加诉讼。被告侯影如因涉嫌犯诈骗罪被羁押于柳州市第一看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尹革诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月29日被告以生意资金周转为由向原告借款350000元，并承诺于2013年10月30日前归还。借款期限届满后，被告仍未还款，原告多次催促无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款350000元，并承担本案诉讼费用。
原告尹革对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年9月29日《借条》一份，证明：被告向原告借款350000元的事实，约定2013年10月30日前归还。
2、《中国银行自动柜员机客户通知书》五份、《中国工商银行个人业务凭证》一份，证明：原告通过银行转账方式支付给被告30000元，余款为现金交付。
3、2014年3月11日柳州市鱼峰区白云小区社区居民委员会出具的《证明》一份，证明：原告现居住在广西柳州市鱼峰区燎原路36号国美新村10栋302室，原告的起诉符合管辖规定。
被告侯影如在本院向其送达法律文书时答辩称，原告所诉借款事实属实，至今未向原告归还过借款。
经过庭前交换证据，被告侯影如对原告尹革陈述的事实以及提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款350000元的事实，有被告出具给原告的《借条》予以证实，并且被告对此亦予以认可，故本院对双方构成的债权债务关系予以认定。现原告要求被告还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告侯影如应向原告尹革归还借款人民币350000元。
案件受理费人民币6550元（原告已向本院预交），由被告侯影如负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 张季华
二〇一四年七月三日
书 记 员 许 婷
附相�法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第60-2号
原告：烟台凯实工业有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路215号。
法定代表人：王雪桂，董事长。
委托代理人：孙德恩，该公司职工。
委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。
被告：江苏东新能源科技有限公司。住所地：江苏省东台市西郊工业园。
法定代表人：戴振华，董事长。
委托代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
本院于2014年4月3日作出（2014）烟商初字第60-1号民事裁定，将被告江苏东新能源科技有限公司银行存款2646580元或相应价值的其他财产予以查封。现因原、被告已和解，原告申请解除对被告在江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部账户存款160万元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告江苏东新能源科技有限公司在江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部账户存款160万元的查封。
审 判 长 孙 威
审 判 员 王汝娟
人民陪审员 陈兰波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汤学宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更240号
罪犯钱云超，男，1982年6月4日生，汉族，初中文化，云南省石林县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年11月21日作出（2012）腊刑初字第180号刑事判决，以被告人钱云超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第797号刑事裁定，对罪犯钱云超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月22日起至2016年12月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯钱云超在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯钱云超自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钱云超确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱云超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第543号
原告宝音陶格陶呼，男，1957年12月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
委托代理人金梅，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告郑培斌，男，1957年01月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告任小月，男，1959年09月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
原告宝音陶格陶呼诉被告郑培斌、任小月提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成由审判员韩树斌担任审判长，审判员陈学伟、人民陪审员王政卿参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告宝音陶格陶呼及其委托代理人科尔沁、金梅，被告郑培斌、任小月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日下午，原告帮蒙古人往其货车上载货，被告郑培斌是叉车司机，受第二被告雇用，负责开叉车把货物装载到蒙古人车上，被告郑培斌连货带人用叉车送到货车上，原告将叉车上的货装到车上后再随叉车下到地面，几次装卸后，在原告并没有完全站稳的情况下，被告郑培斌急于操作叉车，原告惊恐之下失去平衡，被叉车夹断了左手两个手指（无名指和小拇指）。经内蒙古国际蒙医医院诊断为左手环指中节指骨、小指末节指骨开放性骨折。被告郑培斌在操作叉车过程中违反操作规定，并因疏忽大意造成原告受伤，被告郑培斌与第二被告存在雇用关系，根据相关法律规定，请求法院判令二被告承担医疗费12515.00元、营养费680.00元、误工费8244.00元、护理费1557.00元、交通费1000.00元、住宿费500.00元、残疾人生活补助费92600.00元、继续治疗费4000元、住院期间伙食补助费680.00元、精神赔偿金6000.00元及鉴定费2200.00元，共计129976.00元；诉讼费由被告承担。
被告郑培斌答辩称，2013年9月27日下午，被告郑培斌是盛通商贸城内受被告任小月的雇用给蒙古人装货，蒙古货主委托蒙古司机雇用了两个装卸工，因其中一人醉酒，即原告宝音陶格陶呼，郑培斌开叉车离开，经任小月劝说再次过来装货，双方商量后决定再雇用两个装卸工在货车上面装货，原告的两个装卸工在下面装货，但因蒙古司机（代蒙古货主）坚决不用后雇来的两个装卸工，被告郑培斌无奈开始装货，装了两三次货后，突然醉酒的原告把手卡在了叉车的伸臂缝里。在装货过程中被告郑培斌多次提醒原告注意手和腿的安全。被告郑培斌有6年开叉车经验，本次事故与其技术无关，而是因原告醉酒导致，故应由原告承担全部责任。此外，被告郑培斌在事发后找人借了1000.00元，被告任小月拿了1000.00元，蒙古司机拿了1000.00元，共计3000.00元给原告让其去医院诊治。综上，请求法院驳回原告宝音陶格陶呼的全部诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。
被告任小月答辩称，2013年9月27日下午四时许，原告和达来二人随蒙古车到二连盛通国际商贸城七号库房装货，任小月是七号库房的租用人，达来让任小月帮忙雇用叉车司机，任小月找到被告郑培斌，开始说好200.00元装车费，郑培斌看到货物和货车后要300.00元，蒙古车主当时也表示同意，因天快黑了，任小月提议再雇用两个装卸工，但达来不同意，这样原告与另一名装卸工为了多赚装车费，违反操作规定，随叉车上下装货，因此造成了原告受伤。事后，被告任小月出钱1000.00元给原告，让其进行诊治，因此次事故与任小月无关，请求法院让原告退还被告任小月1000.00元。
经审理查明，2013年9月27日下午，原告宝音陶格陶呼与被告郑培斌在二连浩特市盛通国际商贸城给蒙古人的货车装货。被告郑培斌系叉车司机，由被告任小月找来装货，原告宝音陶格陶呼系装卸工，其与另一名装卸工随叉车上下装货。在装货过程中，原告宝音陶格陶呼的左手被叉车夹伤。2013年9月28日原告到内蒙古国际蒙医医院进行救治，经诊断为左手环指中节指骨、小指末节指骨开放性骨折。原告在内蒙古国际蒙医医院住院治疗16天（2013年9月28日
--
2013年10月14日），医疗费共计12515.00元。住院期间由一人陪护，护理费为1465.60元（33434.00元÷365天×16天）。2013年12月27日，经锡林浩特市人民医院司法鉴定所鉴定，原告左手损伤被评定为9级伤残，需后续治疗费4000.00元。误工费8335.60元（原告受伤之日至最终评定伤残的前一日共计误工91天，从2013年9月27至2013年12月26日，33434.00元÷365天×91天）、营养费640.00元（40.00元×16天）、住院伙食补助费640.00元（40.00元×16天）、精神赔偿金6000.00元，鉴定费及会诊费用为1900.00元（1900.00元＋300.00元）。原告是乌兰察布市四子王旗人，农村户口，但经常居住地和收入来源地为二连浩特市，其九级伤残赔偿金应依据上一年度城镇居民人均可支配收入按20年计算为92600.00元（23150.00元×20年×20%）、交通费原告未提供相应票据，但根据实际情况对原告主张的1000.00元予以支持。根据原告提供的证据确认住宿费50.00元。以上共计129146.20元。
上述事实有住院病案、住院病人出院病情证明书、住院医疗费收据、住宿费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费收据证实。
本院认为，原告宝音陶格陶呼在为蒙古人装货过程中被被告郑培斌驾驶的叉车夹伤，原告可以请求被告郑培斌承担赔偿责任。被告郑培斌系由被告任小月找来装货，双方符合雇佣关系的法律特征，已形成雇佣法律关系，被告任小月为雇主，被告郑培斌为雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告郑培斌作为叉车司机让原告随仅能装货的叉车上下装货，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。二被告应承担本案的60%的主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事具有一定危险工作中，明知叉车不能坐人，而随叉车装货，对自身安全未尽注意义务，其自身也有过错，存在重大过失，对事故的发生承担相应的责任，即责任的40%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告郑培斌、任小月于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项费用共计129146.20元的60%，即77487.70元，扣减已支付的2000.00元，即75487.70元。其余部分由原告自行承担。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2900.00元，被告郑培斌、任小月负担1740.00元，原告宝音陶格陶呼负担1160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 陈学伟
人民陪审员 王政卿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曹亚环
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初479号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人曹鹏，男，1975年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月5日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月17日被强制隔离戒毒二年。2016年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人曹鹏犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年5月5日14时许，被告人曹鹏在遵义市红花岗区南门关美城阳光站牌附近，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给张某某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品、毒资100元及用于联系毒品交易的白色苹果4手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品净重0.14克，含有海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人曹鹏系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节；如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人曹鹏判处刑罚。
经审理查明，被告人曹鹏对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曹鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曹鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色苹果4手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1605号
罪犯黄辉，男，1972年1月28日出生，汉族，小学文化，湖�省利川市人。山西省古交市人民法院以（2009）古刑初字第125号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十年，并处罚金28268元。刑期自2009年3月12日起至2019年3月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2593号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯黄辉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2015年11月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3022号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被�：杨青，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告厦门康柏机械集团有限公司（以下简称康柏公司）与被告杨青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康柏公司委托诉讼代理人徐善魁到庭参加诉讼，被告杨青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨青立即支付货款250000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自合同约定的货款应付清之日2014年10月1日起计至货款实际付清之日止，暂计至2016年8月31日为91096元）；2.本案诉讼费由杨青承担。事实和理由:2014年4月2日，康柏公司与杨青签订编号为2014086的《产品购销合同》，约定杨青向康柏公司购买施工升降机3台，货款共计750000元，杨青应在发货前5日内支付550000元，余款应在2014年9月底之前付清，若逾期付款应按日2‰的标准支付违约金。合同签订后，康柏公司依约向杨青提供了施工升降机，但杨青仅支付货款500000元，尚欠货款250000元至今未付。康柏公司先后多次向杨青催讨欠款，杨青均百般推诿，已经构成违约。杨青的逾期付款行为给康柏公司造成了经济损失，应根据合同约定向康柏公司支付逾期付款违约金。因合同所约定的违约金标准较高，康柏公司自愿调低，按诉讼请求中所明确的标准进行主张。
被告杨青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，厦门康柏机械集团有限公司海沧经营部（以下简称康柏公司海沧经营部）作为供方与需方杨青签订编号�2014086的《产品购销合同》，约定：需方向供方购买型号SC200/200E高度100米66节的施工升降机3台，每台单价250000元，合计750000元；首次交货期约为2014年4月15日，需方指定的送达地为贵州省铜仁市运输公司工地；需方应在发货前5日内付款550000元，余款200000元应于2014年9月底之前付清；若需方逾期付款，按逾期未付款额日2‰支付违约金；凡与本合同有关之纠纷，应向合同签订地人民法院提起诉讼；签订地点康柏公司海沧区经营部等内容。合同签订后，康柏公司依约供货，分别于2014年4月20日、2014年4月22日、2014年4月25日向杨青交付了3台施工升降机及相关技术资料。杨青于2014年4月2日以银行转账方式向康柏公司支付货款500000元，尚欠货款250000元未付。
另查明，康柏公司海沧经营部住所地为厦门市海沧区东孚街道山边路559号1#�房五楼504，主要负责人陈建发，类型为非法人商事主体（有限责任公司分公司）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。杨青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。康柏公司海沧经营部与杨青之间通过签订《产品购销合同》进行施工升降机的买卖，《产品购销合同》对产品名称、型号、数量、金额、交货期限及地点、结算方式及期限、争议解决方式等内容进行了明确约定，买卖双方在合同上签名捺印、盖章确认，该合同为双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。康柏公司海沧经营部为依法设立的非法人商事主体，属于康柏公司的分公司，其民事责任应由康柏公司承担。合同签订后，康柏公司已经履行了出卖人的义务，依约向杨青交付了施工升降机及相关技术资料，而杨青作为买受人未完全按照合同约定履行支付货款的义务，未在合同约定的付款期限2014年9月底之前付清货款，尚欠货款250000元至今未付。杨青的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。康柏公司主张杨青的逾期付款行为造成了经济损失，应根据合同约定向康柏公司支付逾期付款违约金，并调低标准，主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付违约金。康柏公司关于逾期付款违约金的主张合法有据，本院予以支持，逾期付款违约金应从2014年10月1日起算。
综上所述，康柏公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨青应于本判决生效之日起十日内向原告厦门康柏机械集团有限公司支付货款250000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以250000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍从2014年10月1日起计至本判决确定的付款之日止）。
如被告杨青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，减半收取3208元，由被告杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二�第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11274号
上诉人（原审被告）王×，男，1953年7月14日出生。
委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，女，1954年2月18日出生。
委托代理人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。
上诉人王×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15299号民事判决向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王×于2014年9月1日提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉不损害公共利益及他人的合法权益，对其申请，予以准许。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王×撤回上诉。
一审案件受理费75元，由张×负担37.50元（已交纳），由王×负担37.50元（于判决生效后七日内给付张×）。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 张 明
代理审判员 楚 静
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘旭萌
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1006号
申请执行人沈某。
被执行人王某，现在镇江船厂工作。
申请执行人沈某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）润少民调初字第0042号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人其子沈某某抚养费10500元（截止到2014年9月），由被执行人在2014年9月10日付款2000元（已兑现），余款8500元，从2014年10月起每月付款1000元（其中500元为当月其子沈某某抚养费，另500元为支付上述拖欠的沈某某抚养费），付清为止，付清上述8500元后，以后每月正常支付沈某某抚养费500元。上述款项由被执行人直接打到申请执行人沈某的银行卡上，上述履行期间，双方一致同意本案在程序上终结执行。
本院认为，双方自愿达成和解协议，在和解协议履行期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）润少民调初字第0042号民事调解第一项抚养费部分的本次执行程序。
如不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十月十四日
书记员 唐 玲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第407号
原告：刘某某，女，
委托代理人：顾吉珉，四川仁泰律师事务所律师。
被告：罗某某，男，
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人顾吉珉到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，1998年8月10日在中江县永太镇人民政府登记结婚，1999年11月9日生育1女罗XX。婚后，原、被告因性格差异大，生活矛盾日渐加大而不能共同生活；2010年12月双方发生矛盾就离婚达不成一致意见而向人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚而继续分居。现夫妻感情完全破裂。据此,特向法院提起诉讼,请求判决准予原、被告离婚；婚生女罗XX由原告抚养，被告每月负担抚育费300元。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍相识，1999年8月10日在中江县永太镇人民政府登记结婚，1999年11月9日生育1女罗XX。2010年12月原告刘某某向本院提起诉讼要求离婚，本院于2011年3月判决不准原、被告离婚。自2011年4月起至2014年12月原告刘某某在彭州市天彭镇玉巧清洁服务部务工。2014年12月原告刘某某再次提起诉讼要求离婚。
上述事实有原告的陈述；身份证、常住人口登记卡、婚姻登记资料复印件；村委会证明；判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某某要求与被告罗某某离婚，未提供证据证明其具有婚姻法所规定的准予离婚情形之一，原告刘某某承担举证不能的责任，其主张离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 欣
审 判 员 李 军
人民陪审员 阳运辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1029号
申请执行人万某某，女，1974年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万某某于2016年6月12日向本院申请执行，2016年6月15日本院依法立案执行。执行标的5540.15元及迟延履行利息。承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1029号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1029号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1029号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1029号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1029号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1393号
原告廖斌，男，1964年3月23日出生。
委托代理人崔汝娟，北京市东易律师事务所律师。
被告张国民，男，1957年12月15日出生。
原告廖斌与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员李凤雨、安永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖斌委托代理人崔汝娟到庭参加了诉讼，被告张国民经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告廖斌诉称：2012年，张国民向廖斌借款270000元，廖斌按照张国民的要求，将款项全部转到张国民的银行账户内，后借款期限届满，张国民未归还欠款。现廖斌诉至法院，要求张国民向廖斌偿还借款270000元及利息（以27万元为基数，自2013年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），案件受理费由张国民负担。
被告张国民未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年6月23日，张国民向廖斌出具借条，内容为：在2012年6月23日借廖斌贰万正，2012年7月2日还清，到期不还，每天加100元。
后张国民再次向廖斌出具借条，内容为：今张国民向廖斌借款人民币贰拾伍万元整（从2012年9月8日至2013年元月8日还清）分五次还本付息。
廖斌表示借款之后张国民未还款。
上述事实，有廖斌提交的借条、银行历史明细清单，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，廖斌和张国民之间签有借条，并确认借款事实，应当履行还款义务。现借款期限届满，张国民应当履行还款义务。廖斌要求张国民偿还借款270000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国民于本判决生效之日起十日内向原告廖斌偿还借款二十七万元及利息（以二十七万元为基数，自二○一三年一月九日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百二十元、公告费二百六十元，由被告张国民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 安永强
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1278号
原告黄梅艳，女，1985年6月10日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇上紫口村。
委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被告张仑仑，男，1982年8月19日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇上紫口村。
原告黄梅艳与被告张仑仑离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄梅艳及其委托代理人陈大庆、被告张仑仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅艳诉称，2003年经人介绍我与被告相识，2003年腊月19日举行结婚仪式，2005年7月6日登记结婚。2006年2月9日生男孩张新宇，2010年5月27日生女孩张嘉沂，现均随被告生活。婚后有了孩子以后，为了家庭琐事被告经常动手打我。2013年双方闹矛盾，经劝说双方和好。在一起生活一年多，被告经常不上班，经常殴打我，对我实施家庭暴力。我无法与被告共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告张仑仑辩称，我与原告结婚后，一直由原告掌控现金，原告在家不收拾家务，不管孩子，没有尽到一个作妻子、母亲的的义务。2013年原告以找其母亲为由去安徽合肥，其实是去见网友，我去找原告原告也不见我。原告在家里经常对我冷暴力，不知为什么就是不理我，被告的行为我都可以原谅，再说还有两个孩子，原告对我没有感情，我对她还有感情，还不至于走到离婚的地步。我不同意离婚。
经审理查明，2003年经人介绍原告黄梅艳与被告张仑仑相识，2003年腊月19日举行结婚仪式，2005年7月6日登记结婚。2006年2月9日生男孩张新宇，2010年5月27日生女孩张嘉沂，现均随被告生活。原、被告结婚生育子女后，经常为生活琐事拌嘴。20159年8月因家庭琐事原、被告发生争吵，原告回到其姑姑家居住至今。原告称被告经常动手打她，被告否认，原告未能提供证据证实。被告不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，且生有子女，建立了一定的夫妻感情，夫妻共同生活中难免发生争吵，双方应互相谅解。原告主张夫妻感情破裂，被告在庭审中一心挽回夫妻感情，坚决不同意离婚。故为了家庭和睦，子女的健康成长，二人应珍惜夫妻感情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告黄梅艳与被告张仑仑离婚。
案件受理费150元，由原告黄梅艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 铁
二〇一五年十一月十日
书记员 韩晴晴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1129-1号
申请执行人邱进才。
被执行人深圳市特纳电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）2236号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市特纳电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 方思元
第1页共1页
阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初150号
原告李某甲。
委托代理人张娣。
被告李某乙。
上列原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年01月05日受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张娣和被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，婚后被告暴力倾向严重，自购买房子之后经常不回家，夫妻感情逐渐恶化，现已分居生活，请求与被告离婚。。
被告李某乙辩称，原告诉称不实。近两年夫妻感情确实存在一定的问题，其原因一是原告的大女儿结婚后与我们居住在一起，造成夫妻关系不和，二是原告过分溺爱小女儿，三是我两次受伤住院后失去重体力劳动能力。不同意离婚。
经审理查明，1992年初，原告李某甲与被告李某乙登记结婚，同年3月办理了离婚手续。同年8月，原告与黄某某结婚，1993年5月生育一女，取名蔡某丙。1995年，原告与黄某某离婚。2001年，原、被告相遇后同居生活，并一同外出务工，有身孕后，于2006年8月14日登记结婚，领取了结婚证书。2006年12月23日生育一女，取名李某丁。2009年，双方在阆中市某街购买了建筑面积为53平方米的住房，原告在家带孩子，被告在外承包工程。2013年，原告的大女儿结婚后居住在某街房屋内，因被告放在家里的工程款2万元在家中丢失1万元，造成家庭关系不和。原告的大女儿搬离后，夫妻关系仍然没有改善，2015年12月5日发生纠纷，民警出警后才平息纠纷，原告遂于2016年1月5日起诉来院，要求离婚。
认定上述事实，有当事人的陈述、结婚证等为据。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情也较好。现因家庭琐事以及对小孩的教育出现分歧，致家庭、夫妻关系不和，但是，其夫妻感情并未完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年二月二十九日
书记员 张露文
安徽省六安市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2013）六执字第00177号
本院于2013年7月22日立案执行的申请执行人梁友霞、陈久宏与被执行人霍邱县庆胜混凝土有限公司、杨庆胜民间借贷纠纷一案，查明被执行人霍邱县庆胜混凝土有限公司、杨庆胜拒不申报财产、拒不履行本院（2012）六民二初字第00122号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人霍邱县庆胜混凝土有限公司（组织机构代码55015738-7、法定代表人杨庆胜）、杨庆胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十月八日
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0577号
上诉人（原审起诉人）于德春。
委托代理人张X（上诉人之女）。
上诉人于德春不服天津市河东区人民法院（2014）东民告字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人要求撤销原审裁定，将本案予以受理，支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：原审法院处理有误，本案属于人民法院民事案件受案范围，上诉人的请求应当予以受理和支持。
本院经审查认为，上诉人于德春在原审起诉天津市河东区发展和改革委员会，其请求为确认其应该按照正科级别调涨各项待遇，并补发错误调涨造成的损失，不必具体损失数额执行时按文件核算即可；请求赔偿损失数额的25%；天津市河东区发展和改革委员会承担其维权过程中的各项费用。经审查，上诉人于德春的请求事项均基于上诉人于德春级别待遇的确定及相应的调整，而该事项的审核确定不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审法院所作出的处理并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷