湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00871号原告湖北业茂再生资源有限公司。法定代表人唐安静，系该公司经理。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。被告湖北山江重工有限公司。法定代表人马文涛，系该公司经理。原告湖北业茂再生资源有限公司（以下简称业茂公司）诉被告湖北山江重工有限公司（以下简称山江公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高建军独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告业茂公司的委托代理人卫樊到庭参加了诉讼。被告山江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年10月30日开始建立废钢购销合同，并签订了《废钢购销合同》，合同约定：1、由原告（乙方）向被告（甲方）提供钢型材，每吨价格为2600元；2、原、被告双方按照实际入库数量计算，被告（甲方）在收到原告（乙方）有效增值税发票并挂账后十日内要结清所有货款；3、被告（甲方）如逾期付款，应按照总货款的日千分之一支付乙方违约金。合同签订后，原告已按照协议约定向被告提供了废钢。2014年12月31日，原告向被告发函对账，经双方确认，被告尚有货款3081914元未向原告支付。对账后，原告多次要求被告及时付款，但被告一直未予支付。为此请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款3081914元，并自2014年12月31日至全部货款付清之日止，以拖欠货款为基数，按照每日千分之一向原告支付违约金（计算至起诉之日，违约金共计406812.65元）。2、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、业茂公司的营业执照、组织机构代码证各一份。用以证明原告的诉讼主体资格。证据二、业茂公司与山江公司签订的《废钢购销合同》三份，与伊川县兴隆铸钢有限公司签订的《废钢购销合同》一份，供货发货单及统计表一组。用以证明原、被告之间存在合法有效的购销合同关系；原告共向被告销售废钢1646.89吨，每吨价格为2600元；双方约定：如逾期付款，被告应向原告支付违约金。证据三、被告已支付120万元货款的承兑凭证。证据四、往来征询函一份。用以证明双方于2014年12月31日对账后，被告尚欠原告货款3081914元未支付。被告山江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，也未向本院提交证据。对原告业茂公司所提交的上述四项证据，因均系原件，符合证据的各项要件，且各证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。经审理查明：2013年10月30日，原、被告双方签订《废钢购销合同》一份。合同约定：一、乙方（业茂公司）供给甲方（山江公司）废钢500吨，每吨2600元，合计货款1300000元；二、质量要求及技术标准：乙方向甲方供应符合甲方要求的碳素钢型材，货品具体规格为：重型、中重型、小型。三、验收方式及执行标准：以甲方计量作为结算标准，合同损耗及磅差按国家标准执行。四、包装标准及费用：散装，无费用。五、结算方式：乙方供应给甲方按实际数量入库计算，甲方在收到乙方有效增值税发票，并经甲方财务挂账后，必须于十日之内（含十日），结清所有货款，乙方接受银行承兑。甲方如逾期未办理付款手续给乙方，甲方应按总货款的日0.1%（每日千分之一）支付乙方违约金。六、合同自双方签字盖章后生效，如遇不可抗力未能履行本合同时，由双方协商解决。本合同生效后，双方履行合同而发生纠纷协商不成的，应在本合同签订地法院申请裁决。七、未尽事宜双方协商补充协议，经双方签字盖章确认后与本合同具有同等法律效力。八、本合同一式四份，双方各执两份，签章后生效。因山江公司法定代表人马文涛，同时又兼任河南伊川县兴隆铸钢有限公司的法定代表人，2013年12月10日，因山江公司的财务账户出现问题，应马文涛的请求，业茂公司又与伊川县兴隆铸钢有限公司签订《废钢购销合同》一份，该合同约定的内容与2013年10月30日的购销合同完全一致。但被告山江公司要求原告将货物仍然送到山江公司，只是山江公司收货后不向原告出具收货单和入库单，以避免与合同的甲方（伊川县兴隆铸钢有限公司）出现不一致的情况。2014年3月20日，山江公司的账户恢复正常后，原、被告双方又签订《废钢购销合同》一份。该合同约定的内容中，除供货数量为200吨、供货规格为“钢屑”、逾期付款违约金为日千分之五外，其他约定与前述合同一致。2014年5月15日，原、被告双方又签订《废钢购销合同》一份。该合同约定的内容中，除逾期付款违约金为日千分之五外，其他约定与2013年10月30日的合同一致。上述四份合同签订后，原告自2013年11月至2014年6月期间，先后累计向被告供货1646.89吨，总货款为4281914元（1646.89吨×2600元=4281914元）。被告收货后仅对其中的1144.27吨货物向原告出具了货物入库单，对另外的502.62吨货物，因合同针对的主体是伊川县兴隆铸钢有限公司，故未向原告出具入库单，但被告表示对收到货物认可无异议。收到上述1646.89吨货物后，被告山江公司于2013年11月至2014年8月，先后四笔以承兑汇票付款的方式向原告付款1200000元，此后未再付款。2014年12月31日，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款3081914元，双方均在《往来征询函》上签章予以确认。另查明：双方所签订的四份合同约定的供货总额为1700吨，原告实际为被告供货1646.89吨，鉴于被告未按合同约定及时付款，故原告此后未再供货。本院认为：原、被告双方所签订的四份《废钢购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中双方约定的供货数量虽为1700吨，但原告在供货1646.89吨后，被告未按双方约定的付款进度付款，故原告有权向被告停止供货，被告应当按照原告的实际供货数量付款。原告要求被告支付下欠货款3081914元，有双方签订的购销合同和双方共同签章确认的对账函为证，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告在付款1200000元后，拒不支付下欠货款，属违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告自2014年12月31日起至全部货款付清之日止，以拖欠货款为基数，按每日千分之一向原告支付违约金的请求，本院认为，双方虽对违约金的支付标准作了明确约定，但违约金作为对损失的一种补偿，应当以能够弥补对方的损失为限，故双方约定的日千分之一的违约金，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，该约定的违约金标准存在过高的情形，本院不予支持。因被告未依约支付原告货款，被告占用资金，本案违约金可参照民间借贷的法律规定，由被告山江公司按银行流动资金贷款利率的四倍标准向原告支付逾期付款的违约金。被告山江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告湖北山江重工有限公司于本判决书生效后十日内支付其拖欠原告的货款3081914元，并自2014年12月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准向原告支付违约金。二、驳回原告湖北业茂再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34709元，减半收取17354.5元由被告湖北山江重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员高建军二〇一五年七月二十七日书记员刘玉芳