wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第116号
原告李锦英，女，汉族，1956年2月16日出生，住五华县。
原告周远雄（系原告李锦英儿子），男，汉族，1984年9月10日出生，住五华县。
原告周钧雄（系原告李锦英儿子），男，汉族，1987年7月20日出生，住五华县。
原告周梅香（系原告李锦英女儿），女，汉族，1978年5月19日出生，住五华县。
被告周锡东，男，汉族，1998年2月12日出生，住五华县。
被告周水金（系被告周锡东父亲），男，汉族，1958年5月12日出生，住五华县。
被告周梅香（系被告周锡东母亲），女，汉族，1967年10月6日出生，住五华县。
原告李锦英、周远雄、周钧雄、周梅香诉被告周锡东、周水金、周梅香因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日13时度，原告李锦英的丈夫周林才驾驶的无号牌二轮摩托车途经河东镇走马村路段时与被告周锡东驾驶搭载周锡鸿的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成周林才受伤后送医院抢救无效死亡、周锡鸿、周锡东受伤，两车损坏的交通事故。2014年1月9日，五华县交通警察大队作出事故责任认定书，认定周锡东、周林才承担同等责任，周锡鸿无责任。周林才生前属于江西省寻乌县公路局退休人员，非农业户口。周锡东发生事故时属于未成年人，其父母依法应承担赔偿责任。事故发生后，被告以各种理由拒绝赔偿。造成原告的经济损失为：医药费13000元、住院伙食补助费420元、护理费840元、交通费1800元、死亡赔偿金603000元、丧葬费28200，精神损害抚慰金30000元合计677260元，现起诉要求被告赔偿上述费用的50%，计为338630元。由被告承担诉讼费用。
被告辩称，相信法院处理，同意原告的赔偿请求，但因家庭生活困难，现无能力支付。
经审理查明，2013年12月22日13时度，原告李锦英的丈夫周林才驾驶无号牌二轮摩托车途经河东镇走马村路段时与被告周锡东驾驶搭载周锡鸿的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成周林才受伤后送医院抢救无效死亡、周锡鸿、周锡东受伤，两车损坏的交通事故。2014年1月9日，五华县交通警察大队作出事故责任认定，认定周锡东、周林才承担同等责任，周锡鸿无责任。事故发生后，周林才受伤后当即被送到五华县中医医院抢救，当天又送到梅州市人民医院住院治疗，在2013年12月30日经抢救无效死亡，其中被告周水金垫付五华县中医医院的医药费3387.8元，在市人民医院的医药费12917.3元由原告支付。
另查明，被告周锡东驾驶搭载周锡鸿的无号牌二轮摩托车实际所有人为被告周水金、周梅香夫妇所有，未购买保险。周林才生前属于江西省寻乌县公路局退休人员，户口属城镇居民，原告李锦英系周林才的确妻子。双方因赔偿问题未达成协议，原告于2014年4月3日诉至本院要求被告赔偿医药费等合计677260元的50%，计为338630元。被告周水金在事故处理期间垫付了五华县中医医院的医药费3387.8元及丧葬费28200元，其他医药费由原告支付。周林才的医药费因已在其原单位报账，庭审中原告放弃对医药费13000元的诉讼请求，被告同意按原告请求进行赔偿，但认为其现因家庭生活困难，现无能力赔偿。案经调解未果。
本院认为，五华县公安局交警部门对本次事故认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，双方当事人对的责任划分无异议，本院予以采信，由周锡东、周林才各承担50%的责任。周林才生前属于江西省寻乌县公路局退休人员，户口属城镇居民，死亡赔偿金的按属城镇居民的标准计算。被告本应承担50%的医药费，因原告放弃医药费13000元的请求，故对被告已垫付的医药费3387.8元不再处理。原告诉请损失677260元，被告同意按原告请求进行赔偿，因原告放弃医药费13000元，应相应予以减除，故原告的诉请损失为664260元，被告周锡东应承担50%的赔偿责任，即332130元，除被告已垫付28200元外，被告周锡东仍应赔偿303930元。由于发生事故时被告周锡东属于未成年人，其民事责任依法由其监护人承担，故被告周水金、周梅香共同赔偿303930元给原告。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周水金、周梅香在本判决发生法律效力后十天内共同赔偿303930元给原告李锦英、周远雄、周钧雄、周梅香。
二、驳回原告李锦英、周远雄、周钧雄、周梅香对被告周锡东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，减半收取为1097元，由被告周水金、周梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一四年五月二十三日
书记员 李国政
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7169号
上诉人（原审原告）王明康，男，汉族，1955年6月14日生。
委托代理人（上诉人之子）王楷帆，男，汉族，1988年11月11日生。
被上诉人（原审被告）南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人许世华，该公司董事长。
委托代理人季钧江，该公司法务。
委托代理人杨军，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人王明康因与被上诉人南京市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）养老保险待遇纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）江宁民初字第3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1979年，王明康以农民合同工的身份入职四建公司从事瓦工工作。1985年起，四建公司实行内部承包，王明康任队长。1988年，王明康带队出国，1989年回国后继续承包。1991年起，王明康开始向四建公司缴纳管理费。1994年，四建公司为王明康办理了项目经理证书。1996年起，王明康自行以四建公司名义在外承接工程。2008年，王明康的项目经理证书变更为二级建造师证书。2015年3月，王明康以达到退休年龄为由从四建公司取回二级建造师证书。2015年4月，王明康申请劳动仲裁。仲裁委员会决定终结审理后，王明康向原审法院提起诉讼，要求四建公司：以2014年度社会平均工资为基数赔偿36个月的一次性养老保险待遇损失。原审审理中，王明康陈述，其所在社区为其参加了居民社会保险，每月代扣保险费，目前尚未办理退休手续。四建公司陈述，其自1999年起才开始为正式员工参加社会保险。
原审法院另查明，2000年3月，四建公司第三分公司（甲方）与王明康（乙方）签订《经济承包合同书（2000年度）》，约定承包方式为按工程总价比例上交管理费，乙方发生的债权债务自理，甲方提供企业资料，协助乙方投标议标，乙方自筹资金、自组人员。2010年4月15日，四建公司第三分公司（甲方）与南京四建南京宜多果蔬有限公司空港储运基地办公楼、气调车间、配电氟机房、食堂、生产检测车间工程项目部（王明康）（乙方）签订《工程内部承包合同》，约定乙方负责组建项目部管理班子，项目部主要管理人员须参加社会保险，乙方负责工程项目成本管理，自负盈亏，按总造价的6%上交管理费和税金，乙方须缴纳履约保证金100万元。江苏省高级人民法院（2013）苏审三民申字第066号民事裁定书载明，2005年12月1日，宿迁市亨基房地产开发有限公司将其开发的城市花园1号、3号、5号住宅发包给宿迁市第三建筑工程有限公司施工，项目经理为王明康；2008年5月16日，宿迁市第三建筑工程有限公司向王明康出具委托书，授权王明康就其施工的上述工程与宿迁市亨基房地产开发有限公司进行工程结算并处理相关事宜，自负盈亏。
上述事实，有当事人的陈述、证书领回申请表、仲裁申请书、仲裁决定书、经济承包合同书、工程内部承包合同、民事裁定书等证据证实。
原审法院认为，王明康进入四建公司时，《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等劳动基本法尚未制定。国务院1999年1月22日发布施行的《社会保险费征缴暂行条例》首次明文规定了国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工、实行企业化管理的事业单位及其职工，有义务参加基本养老保险。当时，王明康以四建公司名义在外自行承接工程，自组人员施工，自负盈亏，自担风险，不受四建公司考勤等管理制度的约束，不从四建公司领取报酬，而是按照合同约定以工程总价的一定比例上交管理费，双方之间是平等民事主体之间的合同关系，不具有劳动关系项下人身依附性的基本特征。因双方在国家推行强制社会保险制度时已不存在劳动关系，四建公司即没有义务为王明康缴纳社会保险费，故王明康要求四建公司赔偿养老保险待遇损失的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审法院判决：驳回王明康的诉讼请求。原审案件受理费5元，予以免收。
原审宣判后，上诉人王明康不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人认可上诉人是其1979年招收的农民工，依据当时的规定，农民合同工用工期限最长不能超过八年。至九十年代初，上诉人在被上诉人处已连续工作十几年，双方已建立无固定期限劳动合同关系。被上诉人不能举证证明双方已无劳动关系应承担不利后果。原审中被上诉人多次提出诉讼时效抗辩，根据民法通则规定，诉讼时效丧失的前提是基本权利客观存在，只是权利人怠于行使权利从而丧失了法律保护的机会。这就从另一角度说明被上诉人认可双方存在劳动关系。因被上诉人未依法给上诉人应有的劳动者待遇，双方劳动关系于2015年3月份终止。原审认定内部承包是两个平等主体之间的法律关系是错误的，因建筑市场发生变化，出现承包、挂靠等新兴的组织结构形式。企业内部用工关系的变化，不是劳动关系自行解除的根据，已经存在的劳动关系未经法定程序不能自行解除。2.被上诉人未依法为上诉人办理社会保险，根据《国务院关于工人退休、退职暂行办法》的规定，被上诉人应按月向上诉人支付退休金。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人四建公司辩称：上诉人作为农民合同工进入被上诉人处工作，农民合同工与用人单位之间不存在劳动关系。上诉人从1989年开始在四建公司内部承包，名为内部承包实为转包，上诉人1991年开始缴纳管理费。双方从劳务关系自愿转为平等的挂靠关系，双方没有从属关系。故上诉人主张的双方存在劳动关系无事实及法律依据。2.上诉人以被上诉人的名义对外承接工程的同时也以其他建筑公司的名义对外承接工程，其自负盈亏自担风险。被上诉人不对上诉人进行管理，未向上诉人发放工资，也没有为上诉人缴纳保险。上诉人对此未提出任何异议，自行在其社区参加居民保险，说明上诉人知晓被上诉人不是其用人单位。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为在《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》等法律法规颁布实施后，双方当事人之间的法律关系是劳动关系还是平等主体之间的挂靠承包关系。原审认定双方当事人之间是平等民事主体间的合同关系，具有事实和法律依据，且说理充分，本院不再赘述。上诉人以其项目经理证书、二级建造师证书的执业单位是被上诉人为由主张双方存在劳动关系，但是自1991年以后，双方当事人之间实际履行的是项目挂靠承包合同，双方当事人之间不存在劳动关系项下的权利义务，因此，上诉人要求被上诉人赔偿养老保险待遇损失的上诉请求不成立。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尹 琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第495号
原告：齐明虎。
被告：周银弟。
被告：张光大。
原告齐明虎与被告周银弟、张光大为房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告齐明虎到庭参加诉讼，被告周银弟、张光大经本院合法传唤未到庭应诉。
原告齐明虎诉称：2009年12月1日，其与被告周银弟签订《房屋租赁合同》一份，约定将坐落于仙居县城关镇解放街67-71号楼共6间房屋出租给被告周银弟，租赁期五年，自2009年12月1日起至2014年11月30日止，租赁费用第一期为2009年12月1日前付清67万元，第二期为2010年11月1日前付清90万元，第三期为2011年11月1日前付清100万元，第四期为2012年11月1日前付清110万元，第五期为2013年11月1日前付清120万元。并约定未按期给付租金应按月租金的五倍支付违约金等条款。合同成立后，被告周银弟在第五期仅履行了给付房屋租金70万元的义务，其余50万元房屋租金未能给付。2014年3月3日，被告周银弟出具欠条一份，承诺2014年3月6日前支�50000元，2014年3月底前支付150000元，2014年4月30日前支付300000元，被告张光大作为担保人在该欠条上签名。此后，两被告均没有按照欠条约定履行支付房屋租金义务。现请求判令被告周银弟支付房屋租金500000元，偿付违约金2500000元；被告张光大对被告周银弟应付房屋租金的455000万元承担连带责任。庭审中，原告齐明虎降低诉讼请求，要求被告周银弟给付房屋租金455000元，并按未付租金的30%偿付违约金136500万元，被告张光大对被告周银弟应付租金455000元承担连带责任。
被告周银弟、张光大未作答辩。
经审理本院认定：本院认定的案件事实与原告齐明虎起诉陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据：《房屋租金合同》、《欠条》及原告齐明虎的陈述。
本院认为：2009年12月1日，原告齐明虎与被告周银弟签订的房屋租赁合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告周银弟未按约定期限履行支付租金的义务，应承担违约责任。被告张光大作为被告周银弟的担保人，未按欠条的期限履行保证义务，其行为也属违约，应依法承担连带责任。原告齐明虎变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告周银弟、张光大在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周银弟于判决生效之日起十日内给付原告齐明虎房屋租金455000元，并偿付逾期付款违约金136500元；
二、被告张光大对被告周银弟应给付的房屋租金455000元承担连带责任。
案件受理费9720元，由被告周银弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9720元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年七月十六日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0404号
申请执行人天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道118号。
法定代表人克彩君，董事长。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人王吉群，董事长。
被执行人天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人王吉群，董事长。
申请执行人天津金达小额贷款有限公司与被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司、天津滨海天联集团有限公司借款纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）二中民二初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，权利人天津金达小额贷款有限公司于2014年7月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司、天津滨海天联集团有限公司银行账户存款人民币32749499.97元及利息（包括加倍支付迟延履行期间债务利息）。
二、冻结或扣划被执行人案件执行费100150元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 冯晓明
审判员 彭建民
二〇一五年二月十六日
书记员 余 庆
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤04刑初50号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人袁先宏，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，户籍地湖北省潜江市，住广东省珠海市香洲区。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月14日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人袁先宏犯走私普通货物罪,于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员李远军出庭支持公诉,被告人袁先宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁先宏因走私分别于2017年10月28日和2017年11月10日两次被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2017]1352号、闸关缉查罚字[2017]1466号）均已送达生效。
2017年12月15日12时10分许，被告人袁先宏经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。经检查，海关关员从其推行的自行车前筐内的购物袋中查获“It’sSKIN”牌化妆水10瓶。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定：上述物品系“It’sSKIN”牌化妆水10瓶（标称规格：140ml/瓶、产地：韩国）。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币290.10元。
上述事实，被告人袁先宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人袁先宏的身份证明及出入境记录、被告人袁先宏在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人袁先宏一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人袁先宏归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人袁先宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁先宏犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“It’sSKIN”牌化妆水10瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王世荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第424-1号
原告李雪英。
委托代理人黄国平。
被告冯洪杰。
被告张秋红。
本院在审理原告李雪英与被告冯洪杰、张秋红民间借贷纠纷一案中，原告李雪英于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告李雪英向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪英撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，财产保全费170元，二项合计240元，由原告李雪英负担。
审判员 王碧云
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 青
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1489号
罪犯何德东，男，1973年4月22日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年4月20日作出（2010）习刑初字第74号刑事判决，认定罪犯何德东犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年零一个月。刑期自2009年10月27日起至2015年9月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月累计积分141.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何德东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何德东减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1028号
原告青岛尚迅杰汽车维修有限公司。
法定代表人纪瑞平，该公司总经理。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
被告纪亮国。
委托代理人纪潭尚。
原告青岛尚迅杰汽车维修有限公司与被告纪亮国房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛尚迅杰汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
�判员赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 帅玉杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第588号
原告张全，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告张洪军，职工。
原告张全诉被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张�及其委托代理人水燕平到庭参加了诉讼，被告张洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告以经济周转需要为由向原告借款91000元。后原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还所借款项并承担本案诉讼费、保全费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年2月1日，被告因其父亲住院需要治疗费为由向原告借款16000元。后被告又分别向原告朋友王彬、李勇借款20000元、55000元，原告为两笔借款提供担保。借款到期后，被告未能还款，原告代被告归还借款75000元。后原告找被告索要借款16000元及代偿款75000元，被告于2015年8月底出具一份金额为91000元借条给原告，借条落款日期为2015年2月1日。后原告找被告索要欠款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告欠原告款事实清楚，故对原告要求被告归还所欠款项的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪军欠原告张全款91000元，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，保全费240元，由被告张洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1153号
原告：冯某某，女，生于1981年3月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：先伟，四川太白律师事务所实习律师。
被告：邹某某，男，生于1977年11月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告冯某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年三月二十四日
书记员 任小蓉
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执311号
申请人李吉合，男，汉族，饶河县西林子乡居民，住饶河县饶河镇。
被执行人王海龙，男，汉族，饶河县西林子乡居民，住饶河县饶河镇。
李吉合与王海龙民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年7月11日作出（2017）黑0524民初404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李吉合于2017年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王海龙自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李吉合与王海龙民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初404号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴巍葳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初82号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年12月31日出生，汉族，初中文化，厨师。因吸毒于2015年9月2日被行政拘留并被强制戒毒二年。因本案于同年12月14日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月间，被告人杨某某在紫金县紫城镇附城居委会圩镇56-411号家中多次容留吸毒人员杨某强吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月2日上午，公安民警在巡查时发现被告人杨某某有吸毒嫌疑，遂口头传唤其到公安机关协助调查。经查，被告人杨某某承认了吸毒行为并供认其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某强、杨某均证言，现场勘查记录及拍照、现场检测报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某在公安机关一般性排查询问时主动交待自己罪行，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年三月二十四日
书记员 张小婷
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0030号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王某。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。2014年3月18日经本院决定，同月20日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年2月1日晚，被告人王某伙同沙某、张某（均已判刑）至海门市悦来镇悦来村董某家水貂养殖场，采用药针注射的方式盗窃水貂。由张某将水貂从笼子中抓出，沙德军用药针注射，被告人王某装袋、搬运水貂，共计窃得黑色公水貂16只、黑色母水貂110只，价值人民币40040元。
另经审理查明，2013年11月19日，被告人王某主动向海门市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
还查明，案发后，被告人王某分得人民币8000元。沙某、张某已退还被害人董某赃物折价款人民币38500元。本案审理过程中，被告人王某退出了其余赃物折价款人民币1540元，现暂存于本院账户。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某的陈述；涉案人员沙某、张某的供述、辨认笔录及照片；海门市价格认证中心关于被盗水貂的价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局现场勘验检查工作记录及现场照片；山东省临沂市公安局罗庄分局沂堂派出所出具的常住人口详细查询结果、无犯罪记录证明书、本院（2013）门刑二初字第0022号刑事判决书、涉案车辆信息、旅客登记信息、监控截图、搜查笔录、照片等书证；海门市公安局刑事侦查大队三厂刑侦中队出具的关于本案发破案经过及被告人王某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述了共同盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其积极退赃，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十日起至二○一五年五月二十一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人王某退出的赃物折价款人民币1540元，发还与被害人董某。
继续追缴被告人王某非法所得人民币6460元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第57号
申请人国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司。
法定代表人李志刚，系该公司董事长。
委托代理人林跃进，系该公司工作人员。
申请人国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司申请公示催告一案，本院于2014年5月27日受理，依法于2014年6月6日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司持有的出票人国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，收款人国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司，出票日期2013年5月22日，到期日2013年11月22日，出票行为浦发沈阳分行营业部，票据号码3100005122972901，面额人民币21，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年八月十二日
书记员 胡默言
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
公告
（2014）沈河立催字第57号
本院于2014年5月27日受理申请人国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司遗失银行承兑汇票一张的公示催告申请，已依法予以公告。公示催告期间无人申报权利。根据申请人的申请，本院于2014年8月12日依法作出（2014）沈河立催字第57号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
特此公告。
二○一四年八月十二日
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00086号
申请执行人赵亚华。
被执行人刘磊、刘威、张兆凯、石家庄万府房地产开发有限公司。
关于申请执行人赵亚华与被执行人刘磊、刘威、张兆凯、石家庄万府房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00041号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 莹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执744号
申请执行人：周斌，男，51岁。
委托代理人：周颖，女，54岁。
被执行人：王平，女，55岁。
本院在执行周斌与王平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王平名下仅有少量银行存款、无房屋、无车辆、无工商登记股权，因其未按要求申报财产，已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人周斌亦未能提供王平财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月三日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执744号申请执行人：周斌，男，51岁。委托代理人：周颖，女，54岁。被执行人：王平，女，55岁。本院在执行周斌与王平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王平名下仅有少量银行存款、无房屋、无车辆、无工商登记股权，因其未按要求申报财产，已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人周斌亦未能提供王平财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月三日书记员  周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执744号申请执行人：周斌，男。被执行人：王平，女。本院在执行申请执行人周斌与被执行人王平民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结王平在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX7992610098064XXX账号内存款100000.00元，冻结期限为十二个月；划拨王平中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX7992610098064XXX账号内存款7488.00元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年七月二日书记员  杜啟铭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4249号
申请执行人阮仙富，男，1967年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人台州市椒江广源水泥制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道繁荣村，组织机构代码:68914098-5。
负责人：管彦春。
申请执行人阮仙富与被执行人台州市椒江广源水泥制品有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）台椒商初字第3519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮仙富于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市椒江广源水泥制品有限公司支付运输款15120元，案件受理费89元，支付执行费127元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月25日通知申请执行人阮仙富在一个月内提供被执行人台州市椒江广源水泥制品有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人台州市椒江广源水泥制品有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第4249号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年一月三十日
代理书记员 尹仁波
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终291号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东省聚力置业有限公司。住所地：临邑县招待所*楼大厅*楼。
法定代表人：罗新建，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵明月。
上诉人山东省聚力置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东省聚力置业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东省聚力置业有限公司撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省聚力置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人山东省聚力置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于文平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第332号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
委托代理人：邵凌杰。
被告：邵明，浙江开化人。
原告与被告邵明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款30000元，并支付至2015年7月6日的利息2782.50元，自2015年7月7日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，被告邵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2014年1月22日，被告邵明及其妻子徐康花向原告借款30000元，签订《循环信用借款合同》，约定借款期限至2016年1月21日。同日，原告依约发放贷款，在借款借据上约定借款期限至2015年1月20日，月利率为7.5‰。现原告放弃对徐康花的诉权。截止2015年7月6日，尚欠原告借款本金30000元及利息2782.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金30000元并支付至2015年7月6日止的利息2782.50元，自2015年7月7日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元，减半收取310元，由被告邵明负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年八月十八日
书记员 叶子俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02192号
原告白某。
被告夏某甲。
原告白某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告白某、被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女夏某乙，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。近几年，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告夏某甲甚至出手殴打原告白某。原告白某为了维护家庭和睦，对被告夏某甲的行为极力忍让。但被告夏某甲的陋习一直不改，并经常酒后借故与原告白某发生争执。被告夏某甲的行为已经对原告白某造成了极大的伤害。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，并确认位于武汉市江岸区百步亭文卉苑小区202栋2单元1602号的廉租房归原告白某使用，本案诉讼费用由被告夏某甲负担。
被告夏某甲辩称，被告夏某甲认为原、被告二人之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女夏某乙。原、被告二人婚后，感情尚可。但近年来，原、被告二人多次因家庭琐事发生矛盾，且二人在处理矛盾时，方法不当，以致二人夫妻关系不和。
审理中，因原、被告双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有原、被告双方的陈述及经庭审质证的下列证据：《结婚证》等在案佐证。
本院认为：在原、被告二人婚后共同生活期间，虽因二人沟通不畅，造成了二人感情不和的事实，但夫妻关系的维续、夫妻感情的增进、夫妻生活的协调，应是以原、被告二人相互尊重为前提，以共同生活为基础，需双方共同付出努力才能实现的。现被告夏某甲已认识到自身存在的问题，请求原告白某予以谅解，并表达了其愿意与原告白某继续共同生活的意愿，故原告白某应给予被告夏某甲使二人之间的夫妻关系得到缓和、夫妻感情得到好转的机会。另外，原告白某也未提交有效证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对于原告白某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告白某与被告夏某甲离婚。
本案案件受理费1，850元减半收取925元、邮寄费20元，共计945元，由被告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一五年十月十八日
书记员 姚忠全
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4336号
原告：马草原，女，1981年8月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：刘西民，男，1963年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：范玉梅，女，1966年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告马草原诉被告刘西民、范玉梅民间借贷纠纷一案中，因原告马草原不能提供被告刘西民、范玉梅准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马草原的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛艳霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第664号
上诉人（原审原告）郭鹏，男，1963年3月6日出生，汉族，济南海关职员，住济南市。
上诉人（原审原告）郭晓婧芃（系郭鹏之女），女，1993年4月11日出生，汉族，学生，住济南市。
两上诉人共同委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市天材教育培训学校，住所地济南市。
法定代表人周倩，校长。
被上诉人（原审被告）时代天材教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人张敏峰，董事长。
两被上诉人共同委托代理人刘康达，男，1984年5月22日出生，汉族，济南市天材教育培训学校法务人员，住济南市。
上诉人郭鹏、郭晓婧芃因与被上诉人济南市天材教育培训学校、时代天材教育咨询（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭鹏、郭晓婧芃以同意按原判决执行为由，于2014年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭鹏、郭晓婧芃撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭鹏、郭晓婧芃撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计760元，由上诉人郭鹏、郭晓婧芃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年三月六日
书 记 员 白 雪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第543号
罪犯尚加林，男，1987年5月27日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年11月11日作出（2009）黔毕中刑初字第149号刑事附带民事判决，认定尚�林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李玉平、张青凤经济损失人民币三万元（含已支付一万三千元）。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字695号刑事裁定，将尚加林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出尚加林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯尚加林减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯尚加林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.8-2012.7、2012.8-2013.9各获改造积极分子一次。现无证据证�尚加林有能力履行附带民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚加林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚加林减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年7月30日起至2029年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于学英。
委托代理人：王莉梅，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人：马超，辽宁君广泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何卫。
委托代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
再审申请人于学英因与被申请人何卫买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于学英申请再审称：一、本案系树脂象牙（塑料仿品）交易，不存在真实的象牙交易，原审判决认定本案买卖合同违反法律禁止性规定无效，系适用法律不当。二、原审判决认定于学英与案外人杨佳敬系委托关系没有事实和法律依据。故于学英以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
何卫提交意见称：不同意于学英的再审请求。
本院认为，本案中，于学英委托案外人杨佳敬出售案涉象牙仿品，杨佳敬以自己名义将该象牙仿品卖给何卫，并将其中一部分货款给了于学英，何卫发现案涉象牙系仿品后，其向于学英主张权利，据此，原一、二审判决认定于学英与杨佳敬之间形成委托代理关系、于学英与何卫之间形成买卖合同关系并无不妥。在案涉买卖交易的过程中，交易双方的真实意思表示是买卖真象牙，该买卖行为违反了法律的禁止性规定，据此，原一、二审判决认定该买卖行为无效亦无不当。于学英的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，于学英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于学英的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第1075号
原告：沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司。
法定代表人：代恩光，职务：经理。
委托代理人：刘笑君，女，1962年6月30日出生，汉族，系该单位工作人员。
被告：宋大龙，男，24岁。
原告沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司诉被告宋大龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一四年十月二十日
书记员 穆丹
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第263号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）230号起诉书，指控被告人代某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年5月18日晚上11时许，被告人代某在武官寨镇霍庄村烁鑫饭店内与万某丙、万某乙发生纠纷，继而厮打，在打斗过程中，被告人代某用随身携带的水果刀将万某丙和万某乙捅伤。经故城县公安局物证鉴定室鉴定：万某乙之损伤为轻伤一级，万某丙之损伤为轻微伤。
另查明，被告人代某于2014年7月23日到故城县公安局武官寨派出所投案；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局武官寨派出所出具的发破案说明、辨认笔录及照片、协议书及收据、被告人的户籍证明；证人臧某、孙某上、万某甲、赵某、代庆春的证言；被害人万某乙、万某丙的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人代某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人代某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一四年十月三十日
书记员 李 博
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1786号
申请执行人：陈某某。
被执行人：某某公司。
被执行人：某某委员会。
关于陈某某申请执行某某公司、某某委员会健康权纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2825号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人某某公司351859.44元、诉讼费1200元、执行费5195元及迟延履行期间的债务利息5111元，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人某某委员会185797.72元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张嘉辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第632号
申请执行人吉林省易安汽车销售服务有限公司，住德惠市。
被执行人程龙，住德惠市。
申请执行人吉林省易安汽车销售服务有限公司与被执行人德惠市程龙租凭合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第5187号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第800号
原告：虞建伟。
被告：张海锋。
本院在审理原告虞建伟与被告张海锋买卖合同纠纷一案中，因原告虞建伟向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告虞建伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告虞建伟承担。
审 判 员 周利民
二〇一五年四月一日
代书记员 方 昶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第526号
原告丁美合。
被告诸城市蓝盾施救有限公司。住所地：诸城市皇华镇位井子村。
原告丁美合与被告诸城市蓝盾施救有限公司所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告丁美合到庭参加诉讼，被告诸城市蓝盾施救有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，原告驾驶鲁V×××××号车发生车祸，被交警大队扣押至被告停车场，交警队放车后，被告违法收取停车费840元、运尸费570元、施救费370元，共计1780元，原告还产生误工费用1400元。原告与被告协商未果，诉至法院，请求依法判令被告返还收费1780元。赔偿原告损失1400元，共计3180元，本案诉讼费用由被告承担。
被告诸城市蓝盾施救有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年8月14日，原告丁美合驾驶鲁V×××××号车，沿诸城市境内省道329线由东向西行驶，至该路密州街道大高疃村路口处，与顺行左转弯的案外人胡文坤驾驶的电动车发生交通事故，致案外人胡文坤经诸城市人民医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告丁美合、案外人胡文坤均承担事故的同等责任。
2015年10月13日，被告诸城市蓝盾施救有限公司向原告收取停车费840元、救援费370元、运尸费570元，共计1380元，该公司为原告出具两张“山东省地方税务局通用机打发票”。
庭审中，原告还主张产生的损失有：交通费700元、误工费700元，但均未提交证据证实。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件，被告诸城市蓝盾施救有限公司出具的发票及原告陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，县级以上人民政府价格主管部门，依法对经营者的价格活动进行监督检查，并依法对价格违法行为实施行政处罚。故被告收取原告救援费及停车费的行为是否构成价格违法行为，应由相应价格主管部门依法审查处理。原、被告间纠纷，不属于民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告丁美合的起诉。
原告丁美合预交的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日其十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年六月十三日
书记员 王玉晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4251号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告陈志娟。
委托代理人陈进谋。
本院在审理原告长沙市长房物业管理有限公司诉被告陈志娟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市长房物业管理有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市长房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市长房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市长房物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁 亚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹川川
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民中初字第47号
原告张玉得，男，汉族，生于1948年11月。
被告张玉兵，男，汉族，生于1956年7月。
被告金塔县西坝乡晨光村村民委员会。
法人代表人：陈虎，现任西坝乡晨光村委会主任。
本院在审理原告张玉得诉被告张玉兵、金塔县西坝乡晨光村村民委员会借款纠纷一案中，原告张玉得于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉得撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告方承担。
审判员 殷振江
二〇一四年五月九日
书记员 胡雪琴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初591号
原告：唐许生，男，1968年5月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘文彬，河南汉风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，河南汉风律师事务所律师。
被告：唐许宝，男，1963年4月4日出生，汉族，住许昌市。
唐许生与唐许宝返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，唐许生于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐许生提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐许生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由唐许生负担。
审判员 王 启
二〇一七年三月十五日
书记员 李银凤
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执356号
申请执行人曹术庭
被执行人李应年
本院在执行申请执行人曹术庭与被执行人李应年合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人李应年会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执356号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月九日
书记员 李 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第467号
原告张韬，男，汉族，1978年12月28日出生，洛阳易物天下网络科技有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司；住所地：河南省南阳市。
法定代表人张显付；该公司总经理。
原告张韬诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张韬及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张韬诉称，2014年9月19日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，和原告签订了借款合同，向原告借款共计293.5万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告张韬偿还借款293.5万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告张韬借款293.5万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年9月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告张韬协商，确定被告向原告借款。2014年9月19日，原、被告双方签订了借款合同书，约定被告向原告借款293.5万元。在上述时间，原告借给被告人民币293.5万元整，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从9月19日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年10月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述借款的利息。2014年10月11日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款293.5万元并支付自2014年11月起的借款利息。引发本案。本案诉讼中，因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，在9月19日向原告借款293.5万元，双方约定了借款期限�借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告张韬借款293.5万元的事实。原告要求被告偿还借款293.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告张韬偿还借款人民币293.5万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告张韬支付293.5万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。
本案诉讼费30280元，保全费5000元，合计35280元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第467号
原告张韬，男，汉族，1978年12月28日出生，洛阳易物天下网络科技有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司;住所地：河南省南阳市。
法定代表人张显付;该公司总经理。
原告张韬诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张韬及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张韬诉称，2014年9月19日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，和原告签订了借款合同，向原告借款共计293.5万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告张韬偿还借款293.5万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告张韬借款293.5万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年9月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告张韬协商，确定被告向原告借款。2014年9月19日，原、被告双方签订了借款合同书，约定被告向原告借款293.5万元。在上述时间，原告借给被告人民币293.5万元整，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从9月19日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年10月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述借款的利息。2014年10月11日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款293.5万元并支付自2014年11月起的借款利息。引发本案。本案诉讼中，因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，在9月19日向原告借款293.5万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告张韬借款293.5万元的事实。原告要求被告偿还借款293.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告张韬偿还借款人民币293.5万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告张韬支付293.5万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。
本案诉讼费30280元，保全费5000元，合计35280元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民三初字第467号原告张韬，洛阳易物天下网络科技有限公司员工。委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告南阳市鑫贤商贸有限公司；住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。法定代表人张显付；该公司总经理。原告张韬诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张韬及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张韬诉称，2014年9月19日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，和原告签订了借款合同，向原告�款共计293.5万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告张韬偿还借款293.5万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告张韬借款293.5万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年9月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告张韬协商，确定被告向原告借款。2014年9月19日，原、被告双方签订了借款合同书，�定被告向原告借款293.5万元。在上述时间，原告借给被告人民币293.5万元整，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从9月19日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年10月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述借款的利息。2014年10月11日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款293.5万元并支付自2014年11月起的借款利息。引发本案。本案诉讼中，因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，在9月19日向原告借款293.5万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告张韬借款293.5万元的事实。原告要求被告偿还借款293.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项�第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告张韬偿还借款人民币293.5万元。二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告张韬支付293.5万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。本案诉讼费30280元，保全费5000元，合计35280元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  刘丽群人民陪审员  胡宝红二〇一四年十二月五日书 记 员  袁 景
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第542号
原告：郝利。
被告：李彦。
被告：武均华。
原告郝利与被告李彦、武均华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝利，被告武均华到庭参加诉讼，被告李彦经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝利诉称，2012年12月28日，被告李彦向原告郝利借款10万元，约定借期一年，利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期本息一并还清，如到期未还，发生诉讼利息按银行同期贷款利率的四倍支付到执行完毕止。被告武均华为被告李彦借款提供担保。借款到期后被告李彦仅归还5万元本金及13500元利息，尚欠5万元本金及4500元利息未还。后经原告多次催促被告李彦归还本金及利息共54500元，被告李彦以种种理由推脱，拒不给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法依法判令：被告李彦立即归还借款50000元及利息4500元，共计54500元；被告李彦自2013年12月29日起至执行完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告武均华承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告武均华辩称：这个借款是10万，我用了2万，安学文用了3万，李彦用了5万，使用半年后我的2万已经归还李彦。原告起诉的这个钱应该还给原告，现在李彦联系不上，我作为担保人也是应该偿还原告的。
经审理查明，2012年12月28日，被告李彦向原告郝利借款并出具借款单，载明“今借到郝利现金壹拾万元整（100000元）月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款时间2012年12月28日至2013年12月27日止，共计12月，利息每月支付，到期本息一并还清。如到期未还，发生诉讼利息按银行同期贷款利率的四倍支付到执行完毕止。借款人：李彦，担保人：安学文，担保人：武均华******”。该10万元借款原告通过现金给付被告李彦。借款到期后被告李彦归还5万本金及13500元利息，尚欠原告本金及利息54500元。后原告催讨借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告郝利提供的本人身份证、借款单、中国邮政储蓄银行卡交易明细、被告李彦、武均华的本人身份证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李彦向原告郝利借款事实清楚，数额明确，合法有效，被告李彦应当按照约定偿还借款本息。被告武均华对借款进行担保，在合同中未约定担保范围及保证方式，被告武均华依法应当承担连带保证责任。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦自判决生效后十五日内偿还原告郝利借款本金50000元及利息4500元，共计54500元；
二、被告李彦自2013年12月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款的利息；
三、被告武均华对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1163元、财产保全费565元、公告费520元，由被告李彦、武均华负担（公告费已由原告垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝红艳
审 判 员 严玉梅
代理审判员 赵文娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）峰民初字第542号原告：郝利。被告：李彦。被告：武均华。原告郝利与被告李彦、武均华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝利，被告武均华到庭参加诉讼，被告李彦经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郝利诉称，2012年12月28日，被告李彦向原告郝利借款10万元，约定借期一年，利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期本息一并还清，如到期未还，发生诉讼利息按银行同期贷款利率的四倍支付到执行完毕止。被告武均华为被告李彦借款提供担保。借款到期后被告李彦仅归还5万元本金及13500元利息，尚欠5万元本金及4500元利息未还。后经原告多次催促被告李彦归还本金及利息共54500元，被告李彦以种种理由推脱，拒不给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法依法判令：被告李彦立即归还借款50000元及利息4500元，共计54500元；被告李彦自2013年12月29日起至执行完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告武均华承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。被告武均华辩称：这个借款是10万，我用了2万，安学文用了3万，李彦用了5万，使用半年后我的2万已经归还李彦。原告起诉的这个钱应该还给原告，现在李彦联系不上，我作为担保人也是应该偿还原告的。经审理查明，2012年12月28日，被告李彦向原告郝利借款并出具借款单，载明“今借到郝利现金壹拾万元整（100000元）月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款时间2012年12月28日至2013年12月27日止，共计12月，利息每月支付，到期本息一并还清。如到期未还，发生诉讼利息按银行同期贷款利率的四倍支付到执行完毕止。借款人：李彦，担保人：安学文，担保人：武均华······”。该10万元借款原告通过现金给付被告李彦。借款到期后被告李彦归还5万本金及13500元利息，尚欠原告本金及利息54500元。后原告催讨借款未果，诉至本院。上述事实，有原告郝利提供的本人身份证、借款单、中国邮政储蓄银行卡交易明细、被告李彦、武均华的本人身份证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李彦向原告郝利借款事实清楚，数额明确，合法有效，被告李彦应当按照约定偿还借款本息。被告武均华对借款进行担保，在合同中未约定担保范围及保证方式，被告武均华依法应当承担连带保证责任。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦自判决生效后十五日内偿还原告郝利借款本金50000元及利息4500元，共计54500元；二、被告李彦自2013年12月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款的利息；三、被告武均华对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1163元、财产保全费565元、公告费520元，由被告李彦、武均华负担（公告费已由原告垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝红艳审 判 员  严玉梅代理审判员  赵文娟二〇一四年十二月十一日书 记 员  任华鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第21019号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保264号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：张印志，男，1961年3月16日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市乐亭县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张印志、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张印志、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张印志、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保264号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：张印志，男，1961年3月16日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市乐亭县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张印志、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张印志、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张印志、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第280号
申请执行人王海存。
被执行人王钊栋。
被执行人张玥。
被执行人王准。
申请执行人王海存与被执行人王钊栋、张玥、王准民间借贷纠纷执行一案，于2011年8月20日审结。申请执行人依据（2010）南民初字第30167号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2013）南执字第10540号。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王海存与被执行人王钊栋、张玥、王准民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 华
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第20号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人董某。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2382号起诉书指控被告人董某、张某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉，被告人董某、张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年9月5日凌晨，被告人董某、张某等人到杭州市余杭区良渚街道良运街292号杭州飞碟车桥有限公司门口，以接线、推车的方式窃得被害人徐某的雅得牌YD50QZC型三轮摩托车1辆。后被告人董某、张某在转移赃物过程中被公安巡防队员发现并抓获。经鉴定，赃物价值人民币3150元。案发后，赃物已被追回并发还被害人徐某。
公诉机关认为，被告人董某、张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人董某、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述、收款收据、发票联；证人李某的证言、辨认笔录及照片；证人段某的证言、辨认笔录及照片；扣押物品文件清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月5日起至2013年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月5日起至2013年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一三年一月四日
书 记 员 沈国峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2382号
原告成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7号。
法定代表人蒋培生，董事长。
委托代理人刘元圆。
被告胡祥洪。
原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众担保公司）与被告胡祥洪担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫联众担保公司的委托代理人刘元圆到庭参加了诉讼，被告胡祥洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫联众担保公司诉称，2010年12月16日被告在四川广川工程机械有限公司（以下简称广川公司）处以融资租赁的方式购买现代R265LC-9挖掘机一台，在现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）做融资租赁，由原告为该笔按揭贷款作担保，并签订了《融资租赁合同》、《担保协议》、《买卖合同》，约定了还款时间和金额。在融资租赁还款过程中，被告多次未按合同约定按时足额支付到期融资本息，严重违反合同约定，导致原告为其履行担保责任。截止2013年4月15日原告共计为被告垫付融资租赁款479930.56元，经原告多次催收无果，请求：1.判令被告归还原告为其代垫的融资租赁款479930.56元（截止2013年4月15日）；2.被告承担诉讼费。
被告胡祥洪在答辩期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2010年10月12日，胡祥洪与广川公司、现代公司签订《买卖合同》《融资租赁合同》，购买现代R265LC-9挖掘机一台（产品编号H26L90082），价格为1090000元，2010年10月12日，胡祥洪与鑫联众担保公司签订《担保协议》，约定鑫联众担保公司为胡祥洪向现代公司融资租赁工程车提供连带责任担保。以上合同签订后，现代公司向胡祥洪发放融资租赁款910586元。胡祥洪却未按约定按时向现代公司还款。2013年4月16日，现代公司出具垫款证明，载明鑫联众担保公司代胡祥洪垫付融资款479930.56元。鑫联众担保公司遂起诉。
另查明，成都鑫联众担保有限公司于2010年10月14日经四川省政府金融办公室批复，核准更名为成都鑫联众融资担保有限公司。
以上事实有《买卖合同》、《担保协议》、《融资租赁合同》、现代公司出具的《垫款证明书》及庭审笔录等证据在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，胡祥洪与广川公司、现代公司、鑫联众担保公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。胡祥洪未依约归还融资租赁款本息，鑫联众担保公司依《担保协议》约定，向现代公司履行了代胡祥洪偿还融资租赁款本息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，关于鑫联众担保公司要求胡祥洪支付代其向现代公司垫付的按揭款479930.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
胡祥洪于本判决发生法律效力之日起十日内向成都鑫联众融资担保有限公司支付按揭款479930.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8499元，减半收取4250元，由被告胡祥洪负担。此款原告成都鑫联众融资担保有限公司已预交，被告胡祥洪在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一三年六月三日
书记员 吴逢皋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3022号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省清远市，户籍所在地广东省清远市清城区。2016年9月7日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役二个月零十五日，2016年10月24日刑满释放。因本案于2016年5月31日被羁押并于同日被拘留，同年6月7日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年11月17日以穗云检公诉刑诉[2016]2834号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月31日2时许，被告人李某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××号）行驶至本市白云区金沙洲礼传一街附近时发生交通事故，后被民警查获。经检验，李某血液中酒精含量为222.7mg/100ml。且认为被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易细姣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省遂川县人民法院
口 头 裁 定 书
（2016）赣0827民初1769号
原告刘六保，男，汉族，住遂川县。
被告郭卫亮，男，汉族，住遂川县。
被告江西明基建筑有限公司，住所地：吉安市。
法定代表人王某某，经理。
本院在审理原告刘六保与被告郭卫亮、江西明基建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告已主动履行完毕，原告刘六保于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘六保撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘六保负担。
审判员 袁 玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗威威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：檀培培，女，1988年02月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告檀培培信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,610.20元。原告诉称,被告檀培培系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,610.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第427号
申请执行人杜柯，女，汉族，1984年5月15日生，住河南省嵩县。
被执行人邓艳茹，女，汉族，1983年9月8日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民四小字第3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜柯以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓艳茹在金融机构的存款25565元、执行费用及执行完毕期间相应的利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一五年十二月四日
书记员 范赤赤
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执661号
申请执行人陈述波,男,1987年9月8日,汉族,江西省九江市星子县。
被执行人吴仕清,男,1965年1月1日,江西省九江市九江县岷山乡文桥村一组塘岸铺41号。
被执行人熊少虎,男,1969年10月11日,江西省九江市庐山区十里街道黄土岭孙家垅。
本院于2016年12月26日立案执行陈述波申请吴仕清、熊少虎健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,被执行人吴仕清、熊少虎应支付申请人陈述波案款81733.0元，承担执行费1126.0元。本院已执行0元,尚有87733.00元未执行,现因被执行人吴仕清,熊少虎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执661号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二0一七年八月三十曰
书记员 查文泽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第00468号
原告：陈某某，女，汉族，1950年11月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：洪某某，男，汉族，1945年6月9日出生，住址。
二原告共同委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，男，汉族，1980年12月20日出生，正午中学教师，住安徽省颍州区。
被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳支公司）。负责人：赵延昊，总经理。
委托代理人：张海军，该单位职工。
本院在审理原告陈某某、洪某某诉被告邢某某、以下简称天安保险阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某、洪某某于2015年4月8日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某、洪某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、洪某某撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告陈某某、洪某某负担。
审判员 张蕴
二〇一五年四月八日
书记员 王辉
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7203号
原告杭州萧峰物业服务有限公司。
法定代表人张继灿。
委托代理人周飞波。
委托代理人郭飞。
被告张坚寅。
本院在审理原告杭州萧峰物业服务有限公司诉被告张坚寅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧峰物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张坚寅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧峰物业服务有限公司撤回对张坚寅的起诉。
审判员 周迪明
二○一七年五月二十二日书记员吴春媛