wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新民初字第532号
原告吕文达，农民。
委托代理人（一般授权代理）潘雪妃，农民。
委托代理人（一般授权代理）吕志燕，农民。
被告新昌县南明街道东联村第三生产队，住所地新昌县南明街道东联村。
诉讼代表人朱林生，队长。
委托代理人（特别授权代理）张国汀，新昌城关法律服务所法律工作者。
原告吕文达与被告新昌县南明街道东联�第三生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年6月4日立案受理。依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文达及其委托代理人潘雪妃、吕志燕、被告诉讼代表人朱林生及其委托代理人张国汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文达诉称：原告系被告集体经济组织成员，应享受被告其他集体经济组织成员同等权利。2008年至2012年期间，被告向每位集体经济组织成员分配土地征用费120000元（2008年8月10000元、2011年10月10000元、2012年5月100000元），却未分配给原告，致纠纷发生。原告作为被告村民，依法行使了相关权利，履行了相关义务。现要求被告立即给付。原告对自己的主张向本院提供了以下证据：
1、户口簿，证明原告户籍登记在被告处。被告认为真实性无异议；
2、元大律师事务所律师调查笔录两份，证明原告具有被告集体经济组织成员的资格。被告认为，该组证据与事实不符；
3、东联村第三、五生产队签订的协议书，证明菜场是由村集体土地交换而产生，菜场的收益属于土地征用的分配款。被告认为，不能达到原告的证明目的，土地仅仅是一部分，现在的菜场是有几个方面组成，是房屋和土地的构成；
4、2011年第247号信访件回复，证明原告应该参与分配的事实。被告认为，与本案无关联，信访的回复不能达到原告可以分配的用意；
5、东联村委会、刘璋仁证明一份，证明2011年10月份分配的100000元属土征费。被告认为，该款属于集体经济收益款；
6、（2010）浙丽民终字第94号民事判决书、（2011）丽龙民初字第379号民事判决书、（2010）绍新民初字第525号民事判决书，证明集体经济收益分配款属法院受理范围。被告认为�该证据已经超过举证期限，与本案无关联；
7、东联村三队分配名单，证明三队其他成员子女没有土地也在分配的事实。被告认为，不能达到原告的证明目的。
被告新昌县南明街道东联村第三生产队辩称：原告不是该生产队的集体经济组织成员，也无责任田，原告系在岗职工；2008年8月、2011年10月分配的款项是集体经济收益款，是5%留用地拍卖后所产生的款项。原告不是被告的集体经济组织成员，没有资格分配上述的款项，要求驳回原告的诉讼请求。其为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
8、新昌县南明街道农经站付款凭单一份、新昌县七星新区建设管理委员会七新管（2006）25号文件两份、关于城关镇东联安置土地的情况说明、新昌县南明街道办事处新南明办（2011）94号文件两份、新昌县人民政府办公室抄告单、新昌县规划局（2006）82号新规文件、新昌县国土资源局新土函（2006）34号文件、新昌县万源土地评估有限公司新地估司（2005）93号文件，证明该土地经过投标拍卖，属村第三生产队集体经济收益款。原告认为，遗留土地也属于东联村的土地，遗留土地的拍卖也属土征费的范围；
9、（2011）绍新民初字第1716号民事判决书、（2012）浙绍民终字第254号民事判决书，证明遗留土地分配款项问题已经两级法院判决确认，不属于法院受理的范围。原告认为，两份判决与本案无关，人民法院应当依法受理；
10、南明街道农经站证明一份，证明分配的款项并不属土征费，而是经济收益分配款。原告认为，该证据证明的情况不事实；
11、社会保障事业管理局证明，证明原告不属于第三生产队集体经济组织成员，而属于职工的事实。原告认为，真实性无异议，�缴纳了养老保险金，不能否定集体经济组织成员资格；
12、（2008）浙民申字第1090号应诉通知书，证明驳回原告起诉的事实；
13、2014年2月10日新昌县南明街道东联村村民委员会的证明，证明吕文达仅将户口放在东联村，不享受东联村及东联村第三生产队的一切经济待遇的事实。原告认为，该证明不事实。
上述证据，经当庭出示质证，本院认为，证据1、3、8、10、11、12，真实性予以认定；证据2、4、5、7，证明目的不能成立；证据6、9，与本案无关，不予认定；证据13，因原告无其他证据予以反驳，故就证明吕文达不享受集体经济待遇的事实予以认定。
经审理查明：原告吕文达的户籍登记在被告处。2008年至2012年期间，被告有集体经济收益（房租收入、市场收入及集体留用地拍卖所得款返还等），截止2012年，被告向每位集体经济�织成员分配集体经济收益款120000元（2008年10000元、2011年10000元、2012年100000元）。被告以原告不属于被告集体经济组织成员为由拒绝分配，致纠纷发生。另查明：原告在被告处无责任田。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但未能举证证明其仍与被告形成较为固定的集体生产、生活状态，也未能证明与被告之间存在实质意义上的权利、义务关系。现原告要求被告支付集体经济收益款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕文达的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一四年四月十五日
书记员 张阿玮
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初374号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，1984年8月24日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。2018年5月29日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月24日21时15分许，被告人周某饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区龙池街道�棠路由西向东行驶至莉湖花园小区地段时，与陶某某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致本人受伤，两车受损。经鉴定，被告人周某的血样中乙醇含量为193.4mg/100mL。认为被告人周某具有自首的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起，至2018年7月18日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1156号
罪犯冯浩林，男，29岁，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年11月25日作出（2009）科刑初字第321号刑事判决，以冯浩林故意伤害、强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金三千元（已缴纳）。2012年、2013年经本院减刑2年7个月。刑期自2008年10月26日起至2017年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯冯浩林减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2015年1月受到记功奖励5次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯浩林在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，执行机关呈报的减刑幅度偏高，应予适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯浩林的刑期减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后应执行的刑期自2008年10月26日起至2016年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 龙
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初230号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。
委托代理人：胡艳萍，该公司职员。
委托代理人：韩玉玲，该公司职员。
被告：高海，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告高海物业服务合同纠纷一案中，安图县安森小区物业服务有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县安森小区物业服务有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 曹振宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘翠竹
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第26号
申请执行人李同兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被执行人贵州黔恒装饰工程有限公司。
法定代表人骆江鸿，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第734号民事调解书，向被执行人贵州黔恒装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行向申请人李同兴支付装修工程款21700元，并承担案件受理费196元、申请执行费225.50元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院查明，被执行人贵州黔恒装饰工程有限公司经本院穷尽执行措施，无法查实其尚有可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第26号案件的本次执行程序。
申请执行人李同兴在被执行人贵州黔恒装饰工程有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年六月四日
书记员 管成发
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字1358号
原告刘学军，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳市120急救指挥中心，住所地河南省信阳市。
法定代表人刘效勤。
委托代理人徐鹏，该急救中心员工。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
本院在审理原告刘学军与被告信阳市120急救指挥中心服务合同纠纷一案中，原告刘学军于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘学军以自愿撤回起诉为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘学军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘学军承担。
审 判 长 曾宪菊
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 李志明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王卫华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特178号
申请人：吴斌。
申请人：张国富。
本院于2016年1月25日受理了申请人吴斌与申请人张国富关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人吴斌与申请人张国富因其他纠纷，于2016年1月20日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认吴斌损失：修理费5800元、施救费300元；
二、经双方确认张国富损失：维修费1000元、医药费、交通费2800元、误工费3960元、施救费100元；
三、以上合计损失13960元，张国富损失由吴斌全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 杨芳芳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1169-3号
申请执行人蒋洪福，男，1949年12月18日生，居民身份证号码：310104194912181257，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市徐汇区凯旋路凯旋一村29号401室。委托代理人吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被执行人崔莉华，女，1971年4月4日生，居民身份证号码：320423197104040027，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市溧城镇平陵西路219号东昱物资经营部。蒋洪福与崔莉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧埭民初字第416号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、崔莉华欠蒋洪福人民币350000元。崔莉华于2012年6月1日前归还蒋洪福人民币100000元，2012年9月15日前归还蒋洪福人民币100000元，2012年11月15日前归还蒋洪福人民币100000元，2013年1月15日前归还蒋洪福人民币50000元。如崔莉华有一期未按时给付，蒋洪福有权就未到期款项一并向法院申请执行。二、案件受理费6600元，减半收取3300元，诉讼保全费2320元，合计人民币5620元（已由蒋洪福预交），由崔莉华负担，于给付上述最后一期履行款时一并向蒋洪福支付。根据申请执行人的请求，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，对崔莉华位于溧阳市溧城镇中央花园34幢2-501室房屋及屋顶阁楼进行了评估、拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。目前崔莉华欠银行贷款，又无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中对被执行人崔莉华房屋及屋顶阁楼进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。目前崔莉华欠银行贷款，又无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。故该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）溧埭民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年八月七日
书记员 潘苏华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第539号
原告周宇。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
原告周宇与被告海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告到被告处担任分拣员，月工资为2600元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2013年1月份工资2600元。2013年1月28日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2012年3月1日至2013年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额26000元；三、判令被告给付原告工资2600元及其100%的赔偿金2600元；四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金5200元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。2012年3月1日，原告入职到被告处工作，担任分拣员，月工资为1676元（原告在诉状中主张为2600元，庭审中变更为1676元）。原告入职被告单位3个月之后，被告与原告签订书面劳动合同。2013年1月28日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2012年3月1日至2013年1月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2012年3月1日至2013年1月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额26000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告入职3个月之后方与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付2个月的二倍工资差额3352（1676×2＝3352）元，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不超出3352元部分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付2013年1月份工资2600元及赔偿金2600元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2013年1月份的工资，应承担不利的法律后果。原告在2013年1月份上班至28日，被告应发放的工资为1540［（1676÷21.75）×（21.75÷30×28）＝1540）元。故原告主张被告支付2013年1月份工资不超出1540元部分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金，对于不超出1540元部分，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金5200元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为10个月，因此，原告主张被告支付赔偿金不超出3352（1676×1×2＝3352）元部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告周宇与被告海口桂中海迅物流有限公司自2012年3月1日至2013年1月28日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告周宇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3352元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告周宇支付2013年1月份工资1540元及赔偿金1540元；
四、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告周宇支付解除劳动关系赔偿金3352元；
五、驳回原告周宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第246号
原告吴某，女，1985年3月18日出生，汉族，天水市麦积区渭南镇吴村村民。
委托代理人宋军胜，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告牛某，男，1983年8月28日出生，汉族，秦安县王甫乡罗店村村民。
原告吴某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人宋军胜到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于2007年3月在北京相识，2009年1月24日（农历2008年腊月29日）举行婚礼，2009年3月办理结婚登记，2009年11月17日生一女吴雪莹。双方刚结婚时感情还可以，但自从孩子出生以后被告就在外面胡作非为，被告因学驾照没有学费和花费，原告父亲就给予支持，并且被告在学驾照期间，说领取驾照要抵押2万元的押金，因原告手头无钱，就请原告父亲以高利贷贷款2万元，到后来才知被告在外面赌博等。原告给被告作过多次劝说，但被告不听，从而导致双方吵架，感情开始破裂。尤其令原告不能接受的是，自从孩子出生以后，被告一直没有照管过孩子，原告一直靠自己父母的帮助抚养孩子，孩子与原告本人的所有花费全靠原告本人和原告的父母支持，被告一点也不承担责任，这样使原告长期陷入艰难的生活中。原告根本指望不上被告能为原告母子做点什么。由于原告无法与被告一起生活，所以原告于2010年6月回到娘家与被告分居至今。为此，原告诉讼来院，请求判令：1原、被告离婚；2、婚生女吴雪莹由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、原告的陪嫁物品和个人生活用品归原告所有；4、被告承担债务及利息3万元。
被告牛某未到庭，也未向法庭提交答辩状。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方感情是否破裂，是否应准予离婚；2、假如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何负担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、王铺乡人民政府婚姻登记证明1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻关系；
2、贷款条2张，用以证明被告在婚姻关系存续期间所欠债务2万元；
被告在庭前向法庭提交如下证据：
3、结婚证2本；
4、孩子医学出生证明复印件1份。
经质证，原告对被告庭前提交的两份证据均表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：被告所举的结婚证2本、孩子医学出生证明复印件1份，因原告表示认可，及原告所举王铺乡人民政府婚姻登记证明1份，可以与被告所举结婚证相互印证，上述证据证明了双方办理结婚登记及孩子的姓名与出生时间，这些证据符合证据规则的客观性、关联性、合法性特征，法庭当庭对其证据效力予以确认。对于原告所举贷款条2张，因原告已放弃在本次诉讼中要求被告承担该贷款条所述债务及利息3万元主张，故法庭对该证据在本案中的证据效力不发表意见。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2007年3月相识，2009年1月24日（农历2008年腊月29日）按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2009年3月25日补办结婚登记。2009年11月16日生一女牛晶晶，现与原告一起生活。刚结婚双方感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，双方于2010年6月分居至今。双方无共同财产，原告的陪嫁物有小天鹅牌洗衣机1台、被子2床、太空被1床、毛毯1条，这些陪嫁物原告当庭表示放弃。法庭于2013年4月25日电话询问被告，被告表示同意离婚，孩子牛晶晶也同意由原告抚养，抚养费由原告自己承担，对于债务2万元被告表示没借，不认可。原告吴某于2013年5月23日向法庭提交书面意见，表示自愿放弃在本次诉讼中要求被告承担债务及利息3万元主张，此债务由权利人另行主张。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方结婚多年，在共同生活过程中常因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，现原告提出离婚，被告也同意离婚，故应准予双方离婚。对于孩子抚养问题，双方一致同意孩子牛晶晶由原告抚养，抚养费也由原告承担，故婚生女牛晶晶由原告抚养，抚养费由原告自负。对于原告要求被告承担债务及利息3万元的主张，因原告在本次诉讼中放弃该主张，故对该请求本案不予涉及。对于原告的陪嫁物原告表示放弃，故陪嫁物按原告的意见处理。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告牛某离婚；
二、婚生女牛晶晶由原告吴某抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一三年五月七日
书记员 张晓亮
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保10号
申请人彭伯兴。
被申请人康飞鸣。
被申请人曾超粮。
被申请人贺玉根。
申请人彭伯兴因民间借贷纠纷，于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人康飞鸣、曾超粮、贺玉根的银行存款50万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人彭伯兴以其所有的湘XXXX**小型越野轿车向本院提供财产担保。
本院认为，申请人彭伯兴的申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康飞鸣、曾超粮、贺玉根的银行存款50万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、将申请人彭伯兴所有的湘XXXX**小型越野轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人彭伯兴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年一月十八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十�内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2529号
董晓亚：
原告董晓亚诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2006号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2529号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3429号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人陈连章，福建道周律师事务所实习律师。
被告蔡国土，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年7月7日立案受理了原告许建军与被告蔡国土民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬到庭参加诉讼，被告蔡国土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，被告蔡国土因资金周转需要，于2012年8月23日向原告借款人民币40000元，又于2012年9月13日借款人民币50000元，两次借款均约定按月利率4%计付利息，每月支付一次。被告蔡国土出具借据两张交原告收执。借款后被告蔡国土至今未偿还本息。请求判令被告蔡国土偿还借款本金人民币90000元，并自2012年9月13日起至还清之日止在双方约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
被告蔡国土未提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡国土因资金周转需要，于2012年8月23日向原告许建军借款人民币40000元，又于2012年9月13日借款人民币50000元，两次借款均约定按月利率4%计付利息，均未约定借款期限。被告蔡国土出具借据两张交原告收执。借款后被告蔡国土至今未偿还本息。
上述事实，有原告许建军的陈述以及原告提供的借据一份为证，被告蔡国土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡国土向原告许建军借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告蔡国土负有在原告催讨后合理期限内还款的义务。故原告请求被告蔡国土偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。原告请求被告在双方约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，未超出法律允许的最高限额，本院予以支持。被告蔡国土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国土应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金人民币90000元，并自2012年9月13日起至还清借款之日止在双方约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告蔡国土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈志敏
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1080号
原告：张秀山，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
被告：淇县朝歌街道办事处南关村村民委员会。
法定代表人：高建刚，该村委会主任。
原告张秀山与被告淇县朝歌街道办事处南关村村民委员会（以下简称南关村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀山、被告南关村委会的法定代表人高建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还宅基地款6300元并支付利息（利息从2000年4月16日按照银行同期贷款利率计算）；2、被告支付误工费、精神损失费10000元。事实和理由：2000年4月16日，被告南关村委会答应给我方一片宅基地，我向被告交款6300元，被告向我出具收据一份。被告收到我的宅基地款后至今未给我方宅基地，为维护我的合法权益，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
南关村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为误工费、精神损失费需经村委会其他成员商量后决定。
本院认为，被告南关村委会承认原告张秀山在本案中所主张的事实，故对原告张秀山主张的事实予以确认。原告要求被告返还宅基地款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付误工费、精神损失费10000元，未举出证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告淇县朝歌街道办事处南关村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张秀山款6300元及利息，利息自2000年4月16日起自实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告张秀山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，原告张秀山负担50元，被告淇县朝歌街道办事处南关村村民委员会负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年七月二十日
书记员 李德宇
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑二终字第151号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因本案于2012年6月9日被刑事拘留，同月14日改为取保候审。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人郑某犯诈骗罪一案，于2013年11月11日作出（2013）浙绍刑初字第107号刑事判决。郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年9月，徐某、何某、费某（均另案处理）联系被告人郑某�办“风水会”，由郑某召集其经营的浙江省平湖市自然美美容美体馆的客户参加“风水会”，由徐泓昊等人以“香港风水大师”的名义在平湖市白金汉爵大酒店召开“风水会”。期间，郑某指使员工配合徐泓昊等人填写“座诊客户资料表”，将美容院客户的隐私信息提供给徐泓昊等人，徐泓昊利用该隐私信息进行所谓的“看相算命”，以“化灾解难”、“调运”、“请法器”等名义从美容店顾客张某、顾某、王某、薛某等人处骗取钱款共计人民币5.86万元。郑某归案后退出赃款3万元。
原审根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（2）扣押在案的人民币三万元，发还给被害人。
被告人郑某上诉提出：其是听到桐乡美容院的人被抓后主动到公安机关投案，并非接到民警通知才赶去，确有自首情节，原判量刑过重，要求二审改判为免予刑事处罚或者单处罚金。
经审理查明，原判认定被告人郑某诈骗的事实，有被害人张某、顾某、王某、薛某的陈述，汤某、王某林等证人的证言等证据证实。郑某亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由，经查：公安机关出具的情况说明证实，浙江省诸暨市城中派出所民警赶赴平湖市调查取证时电话通知郑某到平湖市当湖派出所接受讯问，郑某接到通知后主动到诸暨市城中派出所投案，并如实供述了罪行，应认定郑某具有自首情节。郑某上诉就此提出的理由成立，予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，使用欺诈手段，帮助他人骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑某系从犯，其犯罪后自动投案，如实供述罪行，有自首情节，原审根据当时的规定已经对其从宽处罚并已判处缓刑，郑某上诉再要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱明
代理审判员 金家胜
代理审判员 廖勋桥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟晓韵
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3474号
原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6号楼101号房。
法定代表人刘晓春，经理。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告尚燕侠，女，汉族，1977年12月2日生，住新乡市。
原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告尚燕侠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告新乡市海派景润物业管理有限公司的委托代理人王清芳到庭参加诉讼。被告尚燕侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉称，被告尚燕侠购买位于新乡市××大道××号上海公馆4号楼1502号房屋，并且与原告签订《前期物业管理服务协议》，根据协议第三条规定，被告每月应当向原告支付物业管理费175.38元；协议第十条第四项约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权利要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告从2016年4月4日起至今没有向原告支付物业管理费，为此原告诉至法院要求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1053元及违约金569元，并从2016年10月1日起到其实际支付之日按日千分之三支付违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尚燕侠未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告是新乡市××大道××号上海公馆4号楼1502号房屋（建筑面积为139.18㎡）的业主。2015年4月4日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议。该协议约定：由原告为被告居住的小区提供物业服务，并约定被告每月按照每平米1.26元的标准向原告支付物业费。被告从2016年4月4日未向原告缴纳物业费，截止到2016年9月30日，共拖欠原告物业费1053元（计算方法：139.18平方米×1.26元/平方米×5月零26天=1053元）。经原告催要未果，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院审理查明的事实有原告提交的前期物业管理服务协议以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，物业服务合同是物业公司向业主提供物业管理服务，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主享受物业公司的管理服务并向其支付物业费用于管理活动的合同。本案中，原告与被告签订前期物业管理服务协议是基于双方当事人的真实意思表达，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照协议约定给被告居住小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应向原告缴纳物业费。被告不缴纳物业服务费，违反了该协议约定，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，缺席判决如下:
被告尚燕侠在本判决生效后五日内向原告新乡市海派景润物业管理有限公司支付物业服务费1053元。
如果尚燕侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚燕侠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 龑
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第01071号
上诉人（原审原告）：重庆大博金房地产开发有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道风栖居委会A1。
法定代表人：郭龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：伍路群，女，苗族，1984年5月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：周胜举，伍路群之夫，土家族，1987年4月18生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：伍金堂，男，苗族，1973年12月7日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：伍小琴，女，苗族，1977年8月14日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：伍秀富，男，苗族，1950年8月5日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：周福芝，女，1952年1月14日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审第三人：秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人：刘巧凤，该局局长。
委托代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
上诉人重庆大博金房地产开发有限公司与被上诉人伍路群、伍金堂、伍小琴、伍秀富、周福芝，原审第三人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局排除妨害纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年8月4日作出（2014）秀法民初字第01724号民事判决，重庆大博金房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，因上诉人重庆大博金房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人重庆大博金房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 陈明生
代理审判员 彭松涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高红林
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第32号
罪犯郭月领，又名郭凤周。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑初字第100号刑事判决，以被告人郭月领犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人郭月领服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭月领在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭月领在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭月领在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭月领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭月领减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月28日起至2030年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00009号
申请执行人：吴某某，男，1952年5月19日出生，汉族。
被执行人：黄陵县城区街道办事处。住所地：黄陵县城区街道办事处轩辕街。
法定代表人：蔡某某，系该办事处主任。
本院在执行（2012）黄民初字第00258号民事调解书所确认的吴某某与黄陵县城区街道办事处债务转移合同一案中，申请人吴某某于2013年1月14日申请执行20000元欠款，本院于2013年1月14日依法立案，2013年1月14日向被执行人黄陵县城区街道办事处送达（2013）黄执民字第00009号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付欠款20000元，并负担申请执行费200元。2013年3月15日被执行人黄陵县城区街道办事处履行欠款20000元，并缴纳申请执行费200元。2013年3月15日申请人吴某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 张会敏
二〇一三年三月十五日
书记员 韩 超
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5117号
原告：刘翠芬，女，汉族，1972年5月6日生。
委托代理人：邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨丽佰，女，汉族，1970年9月9日生。
被告：杨体仁，男，汉族，1945年10月25日生。
原告刘翠芬诉被告杨丽佰、杨体仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘翠芬的委托代理人邵巍仆到庭参加了诉讼，被告杨丽佰、杨体仁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，被告杨丽佰向原告借款人民币1万元，并向原告出具《借条》，载明被告杨丽佰借到原告现金1万元，借款期限3个月，自2014年12月9日起至2015年3月9日止，并约定月息为5%。被告杨体仁作为担保人在《借条》上签字。借期内被告未按时支付利息，借款到期后，被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨丽佰立即偿还原告借款本金人民币1万元；2、被告杨丽佰支付以上述借款本金为基数自2014年12月9日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、被告杨体仁对上述借款本金、利息承担连带赔偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨丽佰、杨体仁未到庭也未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年12月9日，被告杨丽佰向原告借款人民币1万元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘翠芬现金壹万元（￥10000.00元），借期叁个月，2014年12月9日-2015年3月9日，每月利息5%，按时支付利息，到期一次性归还本金。”被告杨体仁以担保人身份在《借条》上签字。庭审中，原告陈述款项出借后，两被告未归还过任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的借条，本院可确认被告杨丽佰向原告借款1万元的事实，现在无证据证明被告已归还上述借款1万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨丽佰应及时归还原告借款1万元，故对原告要求被告杨丽佰返还上述借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告杨丽佰出具的《借条》已作出约定，在庭审中原告陈述按银行同期贷款利率的4倍标准计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告杨体仁就被告杨丽佰的债务未约定保证期间，故在本案中原告欲要求被告杨体仁承担连带还款责任，应至迟于主债务履行期届满之日即2015年3月9日起六个月内即2015年9月9日前向本院主张权利，本案原告于2015年7月29日向本院提起诉讼主张权利，未超过被告杨体仁的保证期间，故本院对原告要求被告杨体仁就被告杨丽佰的上述借款本金、利息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，被告杨丽佰、杨体仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨丽佰、杨体仁于判决生效后十日内连带偿还原告刘翠芬借款本金1万元并支付以借款本金1万元为基数自2014年12月9日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息。
案件受理费人民币90元（原告已预交），由被告杨丽佰、杨体仁共同承担（于付款之日一并支付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 曹庆洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 春思帆
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第305号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人李玉柱，行长。
被执行人济南新宏正商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张立良，总经理。
被执行人张立良，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人王绪芹，女，1964年5月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人济南新宏正商贸有限公司、张立良、王绪芹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）槐商初字第21号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产�申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第305号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 ＸＸ涛
二〇一四年八月八日
书记员 高千雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05351号
罪犯李伟杰，男，1970年9月27日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年1月12日作出（2012）芙刑初字第646号刑事判决，以被告人李伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟杰减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第92号
罪犯周桂庚。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即福建省晋江市人民法院于2007年10月11日作出（2007）晋刑初字第1185号刑事判决，以被告人周桂庚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金五千元，并已交付执行。二0一二年五月三十日本院以（2012）饶中刑执字第616号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。二00九年十二月十四日本院以（2009）饶中刑执字第1218号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯周桂庚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周桂庚减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初124号
原告:张吉伟，男，1971年8月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱熹，郧西县夹河法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：袁飞，男，1978年7月16日出生，汉族，村民。
原告张吉伟诉被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉伟及其委托诉讼代理人朱熹、被告袁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款103000元及至还清之日的利息。事实与理由：2012年2月，被告袁飞以承包上津河堤四标段工程为由，在我处借款93000元，并承诺待工程竣工后即归还借款。工程竣工结算后，我多次找被告袁飞索要无果。2016年4月25日，被告向我出具欠条一张，并口头约定：自借款之日起至还清之日止按银行贷款利率计付利息。2015年12月4日，被告再次以急需用钱向我借款10000元，并口头约定自借款之日起至还清之日按银行贷款利率计付利息。后我多次向被告催要两笔借款，被告均未归还本金及利息。
袁飞辩称：借款两笔属实。但是第二笔借款10000元已经还给原告张吉伟了。两笔借款均没有约定利息。另我与原告之间因合伙竞标失败，我花费了一定的费用，应当在双方清标后从欠款中扣减。但原告拒绝清标，请求对双方后期合伙账目清标，按时给付。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，被告袁飞以承包上津河堤四标段工程急需资金周转为由，向原告张吉伟借款93000元；2016年4月25日被告袁飞向原告张吉伟出具“今欠到张吉伟上津河提四标段，现金玖万三千元整。欠款人：袁飞。2012年2月15日。注：2016年4月25日打的条”欠条一张。2015年12月4日，被告再次以急需用钱向原告借款10000元，并当场出具借条一张。后经原告张吉伟催要，被告袁飞偿还了原告张吉伟第二笔借款10000元。结欠93000元，原告多次索要无果，遂诉诸我本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张吉伟依约向被告提供了借款，被告袁飞向其出具了借据，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律强制性规定，民间借贷关系成立有效。张吉伟要求袁飞偿还实际借款本金93000元诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。在审理过程中，张吉伟认可被告袁飞偿还了第二笔借款10000元的事实，故对其要求偿还10000元的诉讼请求本院予以驳回。张吉伟要求袁飞按口头约定的银行贷款利率给付利息，因张吉伟未提供证据加以证实约定的利息，视为没有约定或约定不明的情形，故对其要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告袁飞以后期双方合伙竞标失败，自己花费了相关费用，应进行清标后给付的辩解，因双方合伙属另一法律关系，不能在本案中合并处理，故对其辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告袁飞于本判决生效后60日内偿还原告张吉伟借款93000元。
二、驳回原告张吉伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告袁飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘杰
附：本案适用的相关法律依据及上诉、执行须知
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知：上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
执行须知：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第25号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路28号。
负责人郑江龙，行长。
被申请人李惠，女，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年8月21日向本院申请支付令，被申请人李惠于2012年3月30日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，至2014年8月19日止�款本金50000元，利息17222.06元，合计67222.06元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李惠应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款67222.06元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费490元，由被申请人李惠承担。
审判员 蒯 红
二〇一四年八月二十五日
书记员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予�驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更63号
罪犯陈伟。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年3月6日作出（2012）沂刑二初字第39号刑事判决，以罪犯陈伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈伟有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月16日起至2021年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0335号
原告徐某某。
被告佘某某。
本院在审理原告徐某某与被告佘某某抚养费纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告徐某某负担。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年四月十六日
见习书记员 沈飞宇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第292号
原告吴联娇，女，1968年1月22日出生。
被告陈其禅，男，1973年6月24日出生。
原告吴联娇与被告陈其禅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴联娇到庭参加诉讼，被告陈其禅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴联娇诉称，请求法院判令被告向原告偿还借款100000元及其利息31733元，合计131733元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款93000元及其利息32949元（借款93000元，从2013年12月1日起至2014年10月30日止，按月利率2%计算，利息为20460元；从2014年11月1日起至2015年2月1日止，按月利率1.86%计算，利息为5189元；2013年10月17日前尚欠借款利息7300元），合计人民币125949元。
被告陈其禅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2012年10月30日起，被告多次向原告借款。2013年10月17日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款100000元和截止至2013年10月份的利息7300元，并向原告出具一份欠条予以确认，同时双方约定被告之后支付的款项优先偿还借款本金，本金偿还完毕后再还利息，借款利息按月利率2%，未约定借款期限。2013年11月，被告向原告偿还7000元。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款93000元及其利息32949元（借款93000元，从2013年12月1日起至2014年10月30�止，按月利率2%计算，利息为20460元；从2014年11月1日起至2015年2月1日止，按月利率1.86%计算，利息为5189元；2013年10月17日前尚欠借款利息7300元），合计人民币125949元。
上述事实，原告提供被告陈其禅出具的欠条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴联娇与被告陈其禅之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈其禅应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈其禅偿还借款93000元及其利息32949元，合计人民币125949元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈其禅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈其禅应偿还给原告吴联娇借款93000元及其利息32949元，合计人民币125949元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，公告费560元，合计人民币3379元，由被告陈其禅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 成 祯
人民陪审员 林 圆 圆
人民陪审员 连�艺
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 潘 迎 冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹山民初字第01803号
原告陈秀梅，农民。
委托代理人滕秀兵，竹山县城关法律服务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐兴国。系陈秀梅丈夫。
被告裴良琴，农民。
委托代理人裴良财（系裴良琴哥哥），1962年12月22日出生，汉族，农民。代理权限：一般代理。
被告王海成，农民。
原告陈秀梅、徐兴国与被告裴良琴、王海成健康权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员万登华独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈秀梅、徐兴国及陈秀梅的委托代理人滕秀兵，被告裴良琴、王海成及裴良琴的委托代理人裴良财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀梅诉称：我们同被告系邻居关系，2013年7月26日，我们为解决排水问题埋水管，被告阻止，经村干部调解被告同意了，可在我们施工时，被告裴良琴大骂我们全家上下几辈人，连我们未出嫁的女儿和未过门的儿媳都骂得不堪入耳。我丈夫徐兴国说裴良琴不该骂孩子，二被告就将徐兴国摔倒在地进行拳打脚踢，我上前劝架，王海成持刀将我左耳划伤，裴良琴还上前揪住我的头发并将我摔倒在地对我进行殴打，造成我头部、面部、耳部等全身多处受伤，我丈夫一级耳聋，请求人民法院判令二被告赔偿我们夫妇各项损失共计15317.79元。
原告徐兴国的诉求及理由同陈秀梅。
原告陈秀梅、徐兴国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、陈秀梅在竹山县得胜镇中心卫生院住院收费票据一份，用以证明原告陈秀梅受伤后在竹山县得胜镇中心卫生院住院20天，花费医疗费2083.57元的事实。
证据二、竹山县人民医院为陈秀梅开具的诊查费收据一份，太和医院为陈秀梅开具的医药费发票5份，用以证明陈秀梅在上述医院花费的诊疗费用的事实。
证据三、竹山县得胜镇中心卫生院为徐兴国开具的检查费收据1份，竹山县人民医院为徐兴国开具的医药费票据3份，用以证明徐兴国在上述医院的医疗花费的事实。
证据四、竹山县得胜镇中心卫生院为陈秀梅开具的出院记录和病情证明书，用以证明陈秀梅受伤后住院治疗及伤情的事实。
证据五、30元每张连号车票31张，用以证明原告支付交通费的事实。
证据六、原告陈秀梅、徐兴国申请本院调取竹山县公安局关于徐兴国故意伤害，裴良琴、陈秀梅、王海成殴打他人的卷宗一本，用以证明裴良琴、王海成殴打原告的经过和公安机关的处理意见的事实。
被告裴良琴、王海成辩称：原告所诉不实，其诉求没有任何理由。
被告裴良琴、王海成除自己陈述外没有提交任何证据。
经审理查明：2013年7月26日11时许，被告裴良琴与邻居陈秀梅因房畔及埋水管琐事发生争执，继而在自家门前场子对骂，裴良琴辱骂陈秀梅的女儿，在一旁的徐兴国听到后，从家中拿出一把尖刀，将裴良琴的左腋下、右手等处刺伤，裴良琴的丈夫王海成见状上前夺刀，在夺刀过程中，刀尖将王海成左手划伤，王海成将徐兴国摔倒在地，将刀夺走。徐兴国、陈秀梅上前抢刀，在抢刀过程中，尖刀将陈秀梅的左脸部划伤。后裴良琴与陈秀梅相互撕抓，致双方人身受伤。陈秀梅受伤后在竹山县得胜镇中心卫生院住院20天，花医疗费2083.57元，并在竹山县人民医院和太和医院进行过检查和医疗。徐兴国在竹山县得胜镇中心卫生院和竹山县人民医院进行过检查治疗。裴良琴的伤情经鉴定为轻微伤。
另查明，竹山县公安局对徐兴国做出行政拘留十日，并处罚款300元的处罚，没收尖刀一把。对陈秀梅、裴良琴做出罚款200元的处罚。对王海成不予处罚。
本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告系邻里关系，本应互谅互让、和睦相处，原告陈秀梅同被告裴良琴因房畔及埋水管发生争执理应协商解决，而不应该恶言相向相互辱骂，被告裴良琴辱骂二原告女儿实不应该，原告徐兴国拿刀行凶将矛盾升级、恶化，被告王海成将徐兴国手上正在行凶的尖刀夺下是为了防止更大危害的发生，是正当防卫行为，其夺刀过程中对徐兴国造成的伤害并没有超过必要限度，对徐兴国受到的伤害无须承担赔偿责任。同样，在王海成将刀夺下后，并没有蓄意用刀伤人，陈秀梅企图抢夺刀造成其左脸划伤，其责任应自负，王海成无须对陈秀梅承担赔偿责任。后陈秀梅同裴良琴相互撕抓，造成陈秀梅身体伤害，陈秀梅同裴良琴应承担同等责任。原告陈秀梅提供的在竹山县得胜镇中心卫生院住院的医疗费票据和病情证明书、出院记录相互印证，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信。原告陈秀梅提供的在竹山县人民医院和太和医院的医疗票据不能证实是必须的治伤医疗花费，本院不予采纳。原告主张住院20天与出院记录上注明的20天相印证，本院予以采信。原告主张误工费、护理费每天97元不符合农林牧渔业上年度在岗职工平均工资标准，本院按照农林牧渔业上年度在岗职工平均工资标准每天62.7元计算。原告主张住院伙食补助费标准按照每天20元计算同当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元相违背，本院依据每天15元标准计算且只能计算受伤者一人，护理人员不能计算。原告主张交通费600元，因所提供证据不符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院不予采纳。原告主张营养费500元、精神损失费6000元，因无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告裴良琴在本判决生效后三日内赔偿原告陈秀梅各项损失共计人民币1223元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担110元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖 鹏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初198号
原告张贵。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告张贵诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘燕君适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资19123元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，但原告在公司有欠款3000元，应在工资中抵扣。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，对于原告在公司的欠款3000元，被告未提交充足证据证实该欠款存在，且被告拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的欠条证实，对于被告要求欠款在工资中予以抵扣的意见，本院不予支持，被告可以另行主张权利。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告张贵20**年12月之前的工资19123元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕君
二〇一六年五月十六日
书记员 林 珣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00263号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
委托代理人李和平，重庆渝法律师事务所律师。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被酉阳县公安局取保候审，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人彭德高、李和平，被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年6月10日20时30分许，因之前房屋地界纠纷，被告人陈某某持砍刀窜至重庆市酉阳县龙潭镇、陈某家院坝将陈某砍伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的人体伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人彭德高、李和平诉称，被告人陈某某故意伤害他人身体，给其造成了经济损失，要求被告人陈某某赔偿其医疗费50276.69元、误工费9000元、护理费6000元、住院伙食补助费960、营养费5000元、交通费2000元、鉴定费3000元，共计77231.69元。并请求对伤情进行重新鉴定。
被告人陈某某对指控的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。就民事部分只愿意赔偿医药费，且已经赔偿了医药费12000元。
经审理查明，2014年6月10日20时30分许，因之前房屋地界纠纷，被告人陈某某持砍刀窜至酉阳县龙潭镇、陈某家院坝将陈某砍伤。当晚，被害人陈某被其家人送往龙潭镇卫生院进行包扎后，用救护车送往酉阳县人民医院治疗，支付救护车费500元、医药费1402.4元。次日，陈某又被用救护车送往第三军医大学西南医院进行治疗，同月25日出院，支付救护车费3600元，医药费39701.3元。期间，于2014年6月23日，到该院整形美容科对头部留下的疤痕进行治疗。经第三军医大学西南医院入院诊断为：刀砍伤：开放性颅脑损伤：右侧额叶脑挫裂伤；右侧额部硬膜外血肿；创伤性气颅；右侧额骨骨折；额部头皮裂伤。双肺挫伤。右手3-5指皮肤裂伤。出院医嘱：建议休息壹个月；出院后1月复查头胸部CT了解恢复情况，指导康复训练并决定是否进一步处理；额部伤口疤痕于我院整形美容科门诊随访处置；若有不适，急救部第3诊室随访。2014年6月30日，被害人陈某因旧伤复发被用救护车送至酉阳县人民医院治疗，同年7月5日出院，支付救护车费500元，医药费3701.99元。经酉阳县人民医院入院诊断为：创伤性脑损伤，头皮挫伤，额骨陈旧性粉碎性骨折。出院医嘱：休息，定期复查，不适随访。2014年7月23日、9月25日，被害人陈某两次到第三军医大学西南医院放射科对颅脑外伤进行复查，共支付医药费866元。2014年8月11日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的人体伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年8月30日，被告人陈某某在接到公安机关电话通知后，准备投案时被公安民警抓获归案，并如实供述其犯罪事实。
2014年6月13日至24日，被告人陈某某的家属黄某某分三次向被害人陈某支付医药费12000元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片，情况说明，病历及医药发票，鉴定文书，调取证据清单，收条、领条，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，被害人陈某的陈述，证人陈某甲、刘某、黄某某、冉某某、陈某乙的证言，被告人陈某某的供述与辩解及户籍证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人陈某某案发后准备投案时被民警抓获归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。被告人陈某某的犯罪行为使被害人陈某遭受经济损失，应对其经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其因此而造成的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费的理由成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出赔偿营养费5000元、住宿费1000元的请求，经查，附带民事诉讼原告人没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳；提出赔偿重新鉴定费3000元的理由，因未进行重新鉴定，本院不予支持；提出赔偿交通费2000元的理由，经查，其虽未提供相关依据，但交通费已经实际产生，本院酌情支持交通费700元；提出赔偿误工费90天、护理费60天的理由，经查，附带民事诉讼原告人没有提供相关依据予以证实，但医嘱建议休息一个月，鉴于实际住院天数为21天，本院酌情支持误工费51天，护理费21天。附带民事诉讼原告人陈某的损失本院确认如下：医药费50271.69元，误工费51天×50元／天=2550元，护理费21天×50元／天=1050元，住院伙食补助费6天×30元／天（县内）=180元、15天×50元／天（县外）=750元、共计930元，交通费700元，共计55501.69元。
关于附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人提出对伤情进行重新鉴定的请求，经查，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人没有提供证明公安机关出具的鉴定文书存在鉴定程序违法、鉴定内容与客观事实不符的证据，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止）。
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
三、由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失共计人民币55501.69，扣除已支付的12000元，余款43501.69元，限判决生效后30日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 翻
人民陪审员 黄朝庆
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 巍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2877号
原告：高某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱晓芳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第222号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人平某，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年10月26日被卫辉市公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
被告人平某某，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年10月27日被卫辉市公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人平某、平某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员雷亮出庭支持公诉，被告人平某、平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年9月份，被告人平某在卫辉市太公镇吕村为其父亲平某甲盖房，因邻居许某某的房屋妨碍被告人平某盖房拉料。2015年9月5日左右，被告人平某出资并指使其大叔被告人平某某雇佣铲车将许某某家的房屋推翻。经卫辉市价格认证中心鉴定，被毁砖混整体房（无顶）总价值为人民币7875元。后双方就民事赔偿达成协议，二被告人赔偿被害人许某某各项费用共计人民币4万元。
上述事实，被告人平某、平某某在开庭审理过程中亦无异议，并有卫辉市价格认证中心鉴定结论书，被害人许某某的陈述，证人嵇某某、张某某的证言，书证现场示意图、现场照片、调解协议书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某、平某某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人平某出资并指使被告人平某某实施毁坏财物的犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人平某某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人经济损失，且被告人平某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人平某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人平某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人平某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 晓
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01320号
被执行人李化珍。
因李化珍未履行本院（2015）镇经刑初字第00005号刑事判决书的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况。因被执行人李化珍无可供执行财产，有被执行人财产查询情况为证，该案待发现李化珍有可供执行财产时再恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经刑初字第00005号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 李 仁 福
审判员 万�华
审判员 曹 涌
二〇一五年十一月三日
书记员 汪 海 涛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执308号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：郭长明。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人郭长明罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人郭长明无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人郭长明现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人郭长明纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528刑初27号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 毛 东
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈行初字第22号
原告黄树林，男，汉族，住项城市。
被告项城市人民政府。住所地；项城市人民路。
法定代表人刘昌宇，市长。
第三人项城市农村信用合作联社。住所地：项城市西大街。
法定代表人齐殿淇，主任。
原告黄树林诉被告项城市人民政府、第三人项城市农村信用合作联社不服土地行政管理行政登记纠纷一案，于2015年7月28日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为：原告黄树林起诉被告项城市人民政府、第三人项城市农村信用合作联社不服土地行政管理行政登记纠纷一案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项有关级别管辖的规定：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项有关起诉条件的规定：提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，沈丘县人民法院对此案不享有管辖权，应驳回原告的起诉。之后，原告可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄树林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2273号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人牛明勃，男；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日�刑事拘留，2015年8月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2142号起诉书指控被告人牛明勃犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人牛明勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月21日2时许，被告人牛明勃至本市闵行区华漕镇朱家泾村**园XXX号XXX室，采用钓鱼竿从窗户伸入室内的方式，欲将床头柜上价值人民币100元的Kelono牌手袋(内有人民币4,305元)钩出窗外时，被巡逻至此的联防队员发现而未能得逞，被告人牛明勃随后即被抓获归案。到案后，被告人牛明勃如实交代了上述事实后又翻供，在审查起诉阶段又承认上述盗窃事实。上述事实，被告人牛明�在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人朱某某、查某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛明勃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛明勃已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人牛明勃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人牛明勃具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六�五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛明勃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年九月八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第84号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人牛爱义，男，1990年5月11日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，大学本科文化，系长春一汽国际物流有限公司劳务派遣工人，捕前住吉林省长春市绿园区，户籍地牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人邬春旭、宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告人龚韩飞，男，1973年11月21日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，系个体经营者，捕前住吉林省公主岭市，户籍地公主岭市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月13日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币94600元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人栾亚男，吉林创一律师事务所律师。
被告人孙某甲，女，1965年6月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，高中文化，无职业，捕前住吉林省长春汽车经济技术开发区，户籍地长春市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人马明昌，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告人牛爱义、龚韩飞盗窃；被告人孙某甲掩饰、隐瞒犯罪所得一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年6月13日以长汽检公诉刑诉（2014）77号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人牛爱义及其辩护人邬春旭、被告人龚韩飞及其辩护人栾亚男、被告人孙某甲及其辩护人马明昌到庭参加诉讼。本案在审理过程中发现被告人有漏罪，公诉机关提出延期审理申请，此案延期审理一个月。长春汽车经济技术开发区人民检察院于9月26日以长汽检公诉刑追诉（2014）2号起诉书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员闫柳、庄博出庭支持公诉，被告人牛爱义及其辩护人宫勋、被告人龚韩飞及其辩护人栾亚男、被告人孙某甲及其辩护人马明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人牛爱义系长春一汽国际物流有限公司（以下简称“一汽国际物流”）二厂物流中心排序工段派遣叉车工，被告人龚韩飞系一汽大众二厂垃圾回收工作承包者。2013年6月至2014年2月，被告人牛爱义与被告人龚韩飞经预谋，由牛爱义乘工作方便之机，用叉车将位于一汽国际物流二发库房内的迈腾压缩机1480台、迈腾组合仪表（型号35D920880B）12个、奥迪摆动半轴（型号5ND407762E）17个、奥迪前车灯（型号8UD941005）13个，分多次运至一汽国际物流垃圾场，再由龚韩飞借拉运工业垃圾之机将上述汽车零件藏在垃圾车内，盗出厂外。其中迈腾压缩机1480台被龚韩飞销赃至被告人孙某甲处。共得赃款27万元，龚韩飞分得12万元，牛爱义分得15万元，所得赃款均被二人挥霍。龚韩飞将所盗12个迈腾组合仪表、17个奥迪摆动半轴、13个奥迪前车灯藏匿于其在吉林省公主岭市范家屯镇开设的废品收购站内。后龚韩飞之弟龚某某（另案处理）在龚韩飞不知道的情况下将上述赃物拉出并销赃至孙某甲处。案发后，公安机关在孙某甲处将全部赃物扣押，现已返还被害单位。经鉴定，被盗迈腾压缩机1480台，总价值人民币2786840元，迈腾组合仪表12个、奥迪摆动半轴17个、奥迪前车灯13个，总价值人民币122462元。综上，被告人牛爱义、龚韩飞盗窃赃物价值共计人民币2909302元。被告人孙某甲明知上述物品系赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计2909302元。
上述事实，被告人牛爱义、龚韩飞、孙某甲及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过及发破案报告、长春一汽国际物流有限公司出具的证明材料、扣押决定书、扣押清单、返还清单、中国农业银行借记卡明细对账单、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、证明材料、情况说明、安全管理协议书、刑事判决书、户籍证明，证人王某某、姚某某、孙某乙、秦某某、龚某某证言，被告人牛爱义、龚韩飞、孙某甲供述，鉴定意见，视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛爱义、龚韩飞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃一汽国际物流汽车零件，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某甲明知是盗窃所得赃物，而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。
关于牛爱义的辩护人提出被告人牛爱义在犯罪中相对作用较轻，其只实施将被盗物品带出仓库的行为，其他运输、销赃环节牛爱义均未参与的辩护观点，本院认为，被告人牛爱义与被告人龚韩飞在盗窃过程中，二人只是分工不同，但作用相当，且二人多次盗窃，盗窃数额特别巨大，故不能认定其在犯罪中相对作用较轻，对此观点不予采纳。关于龚韩飞的辩护人提出被告人龚韩飞应认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪的辩护观点，本院认为，被告人龚韩飞多次供认，在盗窃本案认定的汽车零件前，其与被告人牛爱义商量过如何盗窃、转移、销赃，亦实施了从垃圾站将汽车零件偷运出厂的行为，其供述稳定，且与被告人牛爱义供述相吻合，能够证实从本案犯意提起、到盗窃过程的实施，二人分工明确，互相配合，共同完成从盗窃到销赃的全过程，故足以认定被告人龚韩飞是盗窃共犯，对此辩护观点不予采纳。对三名辩护人的其他辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。
三名被告人到案后均能如实供述自己及同案的罪行，应认定为坦白，可从轻处罚。被告人龚韩飞虽有前科，但归案后供述稳定，并愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲在被公安机关抓获后将所收购赃物全部交出，挽回被害单位的全部经济损失，危害性降低，且其积极主动缴纳罚金，悔罪表现明显，又因系初犯，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
一、被告人牛爱义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2026年2月26日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人龚韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2025年2月26日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）
三、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付 磊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更45号
罪犯马志维，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年12月21日，淮安市清河区人民法院作出（2007）河刑初字第259号刑事判决，认定马志维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年4月20日至2020年4月19日），并处没收财产20000元。淮安市清河区人民检察院提出抗诉。2008年3月8日，淮安市中级人民法院作出（2008）淮中刑一终字第0011号刑事判决，维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后于2008年4月25日交付执行。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0348号刑事裁定减刑一年六个月。2014年7月31日，经本院（2014）徐刑执字第01269号刑事裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年12月19日止）。该犯现已实际执行八年八个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第185号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马志维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯于2015年2月因违规被高危管控处罚，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马志维在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已执行2000元。户籍所在地居民委员会为其出具了家庭经济贫困证明。
本院认为，罪犯马志维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯减刑间隔期内受到高危管控处理一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马志维的刑期减去六个月十九日（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第94号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘双庆，男，汉族，1968年12月27日出生，住河南省宜阳县。2012年6月因犯非法拘禁罪被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月3日被公安机关抓获，同年3月4日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
被告人郭波，男，汉族，1994年3月14日出生，住河南省宜阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月9日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘双庆、郭波犯非法拘禁罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人刘双庆、郭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人刘双庆、郭波等人与白群霞（已判刑）一起吃饭时，刘双庆对郭波讲若白群霞的麻将馆有事需要可去帮忙，郭波答应。白群霞因余某某打麻将欠钱不还，遂找人商量向余某某索要。2014年8月1日，白群霞打电话让郭波到高新区创展水岸贵都小区6号楼1003号；当天约13时，余某某与白群霞电话通话后到1003号准备打麻将，被郭波等人控制在该房。白群霞让余某某还钱，二人未谈成。后刘双庆、杜继峰（已判刑）、孟英伟（已判刑）到场，余某某受到杜继峰等人辱骂、殴打；期间刘双庆、郭波曾因事离开。约8月2日凌晨，余某某被带至南昌路顺驰城小区某房继续拘禁，于当日上午又被带至创展水岸贵都小区6号楼1003号房拘禁，白群霞又联系郭波到场。余某某联系他人向白群霞银行账户汇款1万元，后又联系他人送白酒98箱作为抵押并书写一张借条后直至当日约20时，余某某被送回。经洛阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，余某某的损伤程度属于轻微伤。本案诉讼中，刘双庆亲属、郭波朋友代为与余某某达成和解，余某某对刘双庆、郭波予以谅解。
被告人刘双庆、郭波认罪，对指控其犯非法拘禁罪无异议。
上述事实，有报案材料及被害人陈述、被告人刘双庆、郭波及同案犯白群霞、杜继峰、孟英伟的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、到案经过证明、辨认笔录、银行转账凭证、白酒出库单、扣押物品清单、洛阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘双庆、郭波的户籍证明及现实表现证明、义马市人民法院刑事判决书、义马市看守所刑满释放证明书、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双庆、郭波伙同非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪过程中具有殴打等情节，量刑时酌定从重处罚；被告人刘双庆在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，具有悔改表现，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘双庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2015年10月2日止）。
二、被告人郭波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 王艺博
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第795－1号
申请执行人：闫美杰。
被执行人：宋成波。
被执行人：庄爱红。
本院作出的（2014）潍城民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十九日
书记员 王成华