山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8640号
原告：青岛立信建筑安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路卓越西海岸A区2号楼2304号。
法定代表人：崔成利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。
原告：青岛荣宏建筑安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台路243号。
法定代表人：王武星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛博威机械化施工有限公司，住所地青岛�黄岛区铁山工业园背儿山路5177号。
法定代表人：马明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
被告：丁鲁梅，女，1967年9月21日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
原告青岛立信建筑安装工程有限公司、青岛荣宏建筑安装工程有限公司与被告青岛博威机械化施工有限公司、丁鲁梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈大林、被告青岛博威机械化施工有限公司的法定代表人马明、被告丁鲁梅及二被告的共同委托诉讼代理人宋明相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛立信建筑安装工程有限公司、青岛荣宏建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告连带向原告支付拖欠工程款本金11656546元、违约金及利息830821.47元，共计12487367.47元（利息暂计算至2016年5月20日）；2、依法确认原告就上述工程欠款及其利息违约金对被告享有建设工程价款优先受偿权；3、被告支付原告律师费用50万元；4、被告丁鲁梅对上述全部债务承担连带担保责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月31日，二原告与被告青岛博威机械化施工有限公司签订了《青岛市建设工程施工合同》，合同约定由原告承建青岛博威机械化施工有限公司1#、2#、车间、办公楼及实验车间项目。2015年12月12日就该工程原、被告签订《付款协议》，该协议约定：工程量结算值为23345447元，被告欠原告工程款本金11656546元；2016年2月6日前支付50万元；未能按期支付任何一笔欠款和利息，原告有权通过诉讼对所有欠�进行清偿，被告应赔偿原告包括诉讼费、律师费、调查取证费等一切原告损失的费用。但被告未能如期支付上述款项，经催告后仍未支付。
原告在诉讼中变更第1、3、5项诉讼请求，诉讼请求总额变更为4901751.82元。
被告青岛博威机械化施工有限公司辩称，青岛荣宏建筑安装工程有限公司与被告青岛博威机械化施工有限公司之间不存在合同关系，因此没有诉讼主体资格。原告所主张的建筑工程优先权已经超过时效，依法不应当得到支持。即使建筑工程优先权成立，按照最高院关于建设工程的规定，也不应当包括违约金和利息。原告要求支付的律师费用过高且没有法律依据。违约金的计算过多，应当依法予以调整。工程欠款的基本事实被告没有异议，考虑到被告的履行能力，希望能够与原告协商，分期分批解决。
被告丁鲁梅辩称，丁鲁梅�不是本案的担保人也不是本案的工程发包人，原告要求丁鲁梅对本案的债务承担连带责任是没有法律依据的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月31日，原告青岛立信建筑安装工程有限公司与原告青岛荣宏建筑安装工程有限公司以联合体的方式，与被告青岛博威机械化施工有限公司签订《青岛市建设工程施工合同》一份。合同约定，青岛立信建筑安装工程有限公司为承包人联合体的牵头人，二原告承建被告1#、2#车间、办公楼及实验车间，开工日期以甲方正式书面通知为准，合同工期总日历天数318天，建筑面积约26196㎡，合同总价为18515283.25元，付款方式为发包人按月度支付工程款，工程主体完工付至总价款的80%，工程竣工验收合格后付至总价款的95%，剩余5%在工程质保期满后一个月内付清。根据合同附件《工程质量保修书》的约定，地基基础工程的质保期为设计文件规定的合理使用年限，防水、防渗漏工程质保期为5年，给排水管道工程、电气管线工程、设备安装工程、装饰装修工程为2年，供热、供冷系统工程为2个采暖期、供冷器，其他项目保修期按照国家规定。
2015年12月12日，三方签订《付款协议》一份，该协议载明：甲方为青岛博威机械化施工有限公司，乙方为青岛立信建筑安装工程有限公司，丙方（担保方）为丁鲁梅。甲方确认乙方完成的工程量结算值为23345447元，至2015年10月26日共付给乙方工程款11521341元。乙方同意扣除宋金全给乙方供的材料款164560元。所有工程款及本金最晚于2017年5月30日前付清。欠付工程款利息从2016年1月1日开始按年利率10%计算。质保期至2016年7月到期，从2016年7月后开始计算质量保证金利息。违约责任约定，若甲方未能按时付款及利息，所欠工程款则按照年利率20%计息，并且每拖延一个月，甲方应付乙方违约金10万元，并承担乙方通过诉讼求偿所需的诉讼费、律师费、调查取证费等。丙方对债务、本金、利息等承担连带担保责任，担保期限到甲方还完款之日为止。
2016年5月16日，原告青岛立信建筑安装工程有限公司向被告青岛博威机械化施工有限公司送达一份《催款函》，由被告的法定代表人马明签收。内容是要被告在收到本催款函的15日内支付欠付的原告工程款11656546元及利息、违约金。
2016年12月28日，三方签订《付款协议（补充一）》一份。该协议载明：甲方为青岛立信建筑安装工程有限公司，乙方为青岛博威机械化施�有限公司，丙方为丁鲁梅。补充协议约定按目前欠款本息11351817.96元扣除第一、二条还款计算)，自2016年12月21日起，按照年息5%计算欠款利息；3、乙方于2017年9月30日前向甲方偿还300万元；4、乙方于2018年8月1日前，结算欠款本息、律师费25万元、诉讼费约为10万元（按法院实际收取为准），全部付清剩余款项和利息，预计最后一笔还款金额约为1901751.82元（含律师费25万元、诉讼费10万元），以实际结算利息为准…。五、违约责任:1、若乙方未能按期付款，乙方同意自逾期之日起按照逾期之日欠款本息合计金额为基数并按照年利率24%计算逾期利息；2、乙方未能按期支付任何一笔欠款…视为全部债务本息提前到期，甲方有权立即通过诉讼对所有欠款本息进行诉讼，请求一次性清偿，乙方应赔偿甲方包括诉讼费、律师费、调查取证费、保全费等一切甲方损失的费用；3、丙方对上述款项承担连带责任担保，担保范围包括债务、本金、利息、违约金等，担保期限到乙方全部清偿之日为止。
涉案工程于2017年1月12日经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，于2017年1月16日在建设主管部门备案。
截至2017年7月31日，被告仍欠原告工程款本金4351817.96元、利息199933.86元、律师费25万元、诉讼费暂计10万元（双方同意以法院实际收取数额为准）。
庭审中，被告青岛博威机械化施工有限公司认为涉案工程质量不合格，故其有权不履行付款协议；被告丁鲁梅称担保方的签字虽是其本人签字，但是该担保已过担保时效，其个人不应当承担责任。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案系建设工程施工合同纠纷，原告青岛立信建筑安装工程有限公司、青岛荣宏建筑�装工程有限公司与被告青岛博威机械化施工有限公司签订的施工合同及后续青岛立信建筑安装工程有限公司与青岛博威机械化施工有限公司、丁鲁梅签订的付款协议、付款协议（补充一）均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。双方认可涉案工程已竣工，并通过签订付款协议的方式对工程价款进行了确认，对付款时间、利息及违约责任进行了约定，对质保金的支付及逾期支付利息进行了安排，且对利息的约定未超过司法解释规定的年利率24%，双方应按约履行。被告青岛博威机械化施工有限公司对截至2017年7月31日仍欠原告工程款本金4351817.96元、利息199933.86元、律师费25万元、诉讼费暂计10万元（双方同意以法院实际收取数额为准）的数额未持异议，只是认为因涉案工程质量不合格其不应再予支付。对此，本院认为，关于工程质量问题，被告未提供证据佐证，并在本案诉讼期间另行提起诉讼，本案不应审理。故被告对上述欠款应予支付。其中，双方亦同意诉讼费用以法院实际收取数额为准，故原告主张的暂计10万元诉讼费用可在判决书尾部诉讼费用负担部分处理。
关于原告主张的建设工程优先受偿权问题，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失；建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案建设工程竣工日期为2017年1月12日，原告于2016年6月1日提起本案诉讼，原告主张建设工程优先受偿权应予支持，但原告主张的利息、违约金、�师费、诉讼费系因发包人违约所造成的损失，根据上述规定，原告不享有优先受偿权，本院对原告主张的工程款本金4351817.96元优先受偿的请求予以支持。
关于被告丁鲁梅的担保责任问题，丁鲁梅认为该担保已过担保时效，其个人不应当承担责任。对此，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方签订的付款协议约定丁鲁梅对上述款项承担连带责任担保，担保范围包括债务、本金、利息、违约金等，担保期限到乙方全部清偿之日为止。付款协议约定的最后付清欠款时间为2018年8月1日，原告于2016年6月1日提起本案诉讼。故根据上述法律规定，原告要求担保人丁鲁梅承担连带担保责任在保证期间内，被告丁鲁梅的抗辩理由不成立，本院不予采信，其对上述欠款及诉讼费用应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告青岛博威机械化施工有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛立信建筑安装工程有限公司、青岛荣宏建筑安装工程有限公司建设工程款及利息、律师费等共计4801751.82元；
二、原告青岛立信建筑安装工程有限公司、青岛荣宏建筑安装工程有限公司对上述建设工程款本金4351817.96元享有优先受偿权；
三、被告丁鲁梅对上述第一项承担连带责任；
四、驳回原告青岛立信建筑安装工程有限公司、青岛荣宏建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46014元（原告已预交99724元，退还原告53710元）、财产保全费5000元，共计51014元，由被告青岛博威机械化施工有限公司负担，被告丁鲁梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民�院。
审判长 魏 来
审判员 刘伟春
审判员 牟 林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈安新
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起�个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。