海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第483号
原告左风仁，男。
委托代理人谭小艳，律师。
被告陈国强，男。
被告陵水黎族自治县国土资源局。
法定代表人符史锦，该局局长。
被告陵水黎族自治县国土资源监察大队。
法定代表人陈林晴，大队长。
上述三被告共同委托代理人陈昆图，陵水黎族自治县国土资源局干部。
上述三被告共同代理人王丹松，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵水支公司。
负责人李文雄，该公司经理。
委托代理人刘昂，律师。
原告左风仁诉被告陈国强、陵水黎族自治县国土资源局（以下称国土局）、陵水黎族自治县国土资源监察大队（以下简称监察大队）、中国人民财产保险股份有限公司陵水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告因本案纠纷，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告左风仁及委托代理人谭小艳，被告陈国强、国土资源局、资源监察大队的委托代理人陈昆图、王丹松、保险公司的委托代理人刘昂到庭参加诉讼，被告陈国强、国土资源局的法定代表人符史锦、资源监察大队的法定代表人陈林晴、保险公司负责人项勇，经法庭合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告左风仁诉称，2013年10月17日13时许，被告陈国强驾驶一辆琼D1XX**号轻型普通货车，自陵水县椰林镇滨河北路往县城方向行驶，途经上述路段时，与原告驾驶的摩托相会，构成伤人道路交通事故。2013年6月5日，陵水黎族自治县公安局交通警察大队做出陵公交认字（2013）第156号《道路交通事故认定书》，认定被告陈国强负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。被告国土局是琼D1XX**的所有人，资源监察大队是琼D1XX**车的投保人，保险公司是琼D1XX**车的承保人。琼D1XX**车参加交强险与10万元商业保险。事发后，原告左风仁被送至陵水县某某医院住院治疗，同日转到某某某医院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝前交叉韧带损伤3、右小腿软组织挫裂伤；2013年10月23日至2013年10月29日原告又住进县医院治疗，原告三次住院共41天。治疗期间共花费医疗费12684.11元。2014年5月14日，陵水县公安局交警大队委托海南省人民医院法医鉴定中心鉴定。该中心于2014年7年4日做出琼省医鉴（2014）临鉴字第87号《海南省人民医院法医鉴定中心鉴定意见书》，鉴定结论：原告左风仁右下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费约10000元，“三期”综合评定为：休息180日，营养60日，护理90日。原告受伤后，四被告没有积极履行赔偿义务，因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令四位被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计111957.32元。
被告陈国强、国土局、监察大队辩称，原告无证驾驶是发生事故的主要原因，他应承担60%的责任。事故车辆已参加交强险和第三者商业限，且被陈国强合法驾驶，应由保险公司承担赔偿责任。原告的请求的数额没有事实和法律依据，其理由：误工费，因原告没有证据证明其职业。护理费，标准过高。交通费没有票据。残疾赔偿金，没有证据证明在城镇居住，没有固定工作。
被告保险公司辩称，保险公司根据法律规定和合同约定承担赔偿义务。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下：医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费。其他项赔偿依法律规定赔偿。
原告为证明自己的主张提供如下证据予以证明：证据1：身份证，证明原告身份。证据2：《道路交通事故认定书》，证明造成人身损害的事实；被告陈国强负事故的主要责任，原告负次要责任。证据3、4组织机构代码证，证明被告国土局、监察大队的身份。证据5：琼D1XX**保单，证明被告保险公司承保交台险和商业保险。证据6：企业信息查询，证明被告保险公司身份。证据7、县医院住院病历、出院记录、住院证明书、疾病证明书，证明原告受伤住院7天。证据8、四二五医院病历、出院记录、住院证明书、疾病证明书，证明住院6天，医疗费12684.11元。证据9：县医院第二次住院病历住、院证明书、疾病证明书，证明住院28天。证据10、居住证明，证明原告居住城镇一年以上。证据11、鉴定费发票，证明鉴定费1900元。
被告国土局、监察大队、陈国强、对原告提供的证据的质证意见：证据1、2、3、4、6、7、9没异议。证据5是以前的保单我们提供新的保单。证据8，住院期间没有门诊。证据10，桃源村不是城镇。
保险公司对原告提供的证据的质证意见与被告陈国强的意见一致。
本院对原提供的证据予以认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11符合证据的三性特征，本院予以认定。对证据10不符合证据的客观性，本院不予认定。
被告国土局、监察大队、陈国强为证明自已的主张提供如下的证据证明：证据1、机动车驾驶证，证明合法驾驶国车辆。证据2、《道路交通事故认定书》，证明原告无机动车驾驶证，未戴安全头盔，无牌照车。被告负主要责任，原告负次要责任。3、保险单，证明琼D1XX**保车参加交强险及商业保险。证据4、被告支付给原告15000元，县医院的医疗费全部由被告陈国强支付。5、修车费740元
原告对被告陈国强提供的证据没有质证意见。
保险公司的质证意见：证据1、2、3无异议。原告应负40%的责任。证据4，不认可，发票不合法。县某某医院住院费用认可。
本院对被告国土局、监察大队、陈国强提供的证据予以订定如下：证据1、2、3、4符合证据的三性特征，本院予以认定。对证据5不符合证据的合法性特，本院予以认定。
被告保险公司为证明主张提供如下证据证明：保险条款，证明保险责任依据。
原告没有质证意见。
被告国土局、监察大队、陈国强没有质证意见。
本院对被告保险公司提供的证据予以认定如下：保险条款，符合证据的三性特征，本院予以认定。
本院委托鉴定证据，琼省医鉴（2014）临鉴字第87号《海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书》，证明原告伤残等级为十级，“三期”评定为休息180日，营养60，护理90日。
原、被告对琼省医鉴（2014）临鉴字第87号《海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书》经质证均无异议。
本院委托鉴定证据，琼省医鉴（2014）临鉴字第87号《海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书》经原、被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月17日13时许，被告陈国强驾驶一辆琼D1XX**号轻型普通货车，自陵水县某某镇某某北路往县城方向行驶，途经上述路段时，与原告驾驶的摩托车相会，构成伤人道路交通事故。2013年6月5日，陵水黎族自治县公安局交通警察大队出具陵公交认字（2013）第156号《道路交通事故认定书》，认定被告陈国强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告国土局是琼D1XX**的所有人，资源监察大队是琼D1XX**车的投保人，保险公司是琼D1XX**车的承保人。琼D107**车参加交强险与10万元商业保险。事发后，原告左风仁被送至陵水县某某医院住院治疗，同日转到某某某医院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝前交叉韧带损伤3、右小腿软组织挫裂伤；2013年10月23日至2013年10月29日原告又住进县医院治疗，原告三次住院共41天。医疗费12684.11元。2014年5月14日，陵水县公安局交警大队委托海南省人民医院法医鉴定中心鉴定。该中心于2014年7年4日做出琼省医鉴（2014）临鉴字第87号《海南省人民医院法医鉴定中心鉴定意见书》，鉴定结论：原告左风仁右下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费约10000元，“三期”综合评定为：休息180日，营养60日，护理90日。鉴定费1900元。在治疗过程中，被告支付给原告15000元。左风仁生活在现住陵水黎族自治县某某镇某某村委会第三社141号，不属城镇生活范围。左风仁没有证据证明自己从事固定的行业工作。陈国强是国土局的职员，出事故时是从事职务工作。
本院认为，原告、被告发生的是机动车交通事故责任纠纷，在庭审时，双方都提出相应的证据，证明自己的主张。本案的争议焦点分别是：事故造成原告的损失；被告分别应承担的责任份额。
首先，针对事故造成原告的损失问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿义务人应赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费。（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告在陵水县某某医院的医疗费用由被告陈国强支付，原告不主张，本案中不处理。原告在某某某医院的医疗费为12288.11元，门诊费396元，共计12684.11元。（二）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，经鉴定，原告的护理期为90日，护理人员为1人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，原告左风仁未提供证据证明其护理人员的工资收入，故应参照海南省相同行业上一年度职工的平均工资计算，即20926元／年÷12月÷21.75（月计薪天数）×90日=7215.8元。（三）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未提供证据证明交通费，应承担举证不利的后果。但原告因事故受伤治疗期间确实存在交通费，故应认定为1000元为宜。（四）住院伙食费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，应为50元／天，原告住院治疗41天，共计为2050元。（五）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，经鉴定，原告的营养期为60日，以50元／天的标准计算，为3000元。（六）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，原告没有提供城镇户口，原告仅提供其居在城镇规划区内，但原告居住地为农村生活范围区，因此，不能证明原告居住城镇一年以上，应认定原告为农村户口。经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为7408元／年×10%×20年=14816元。（七）、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神伤害，但原告请求过高，应以3000元为宜。（八）后续治疗费。经鉴定，原告的后续治疗费为10000元。（九）、误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，原告为农村户口，原误工费20926元／年÷12月÷21.75（月计薪天数）×180日=14431.7元（十）鉴定费。原告的鉴定费为1900元，被告当庭予以认可。综上，事故造成原告的损失为70097.61元。
其次，针对各被告承担的责任问题。
根据公交认字（2013）第156号《道路交通事故认定书》，认定被告陈国强负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。本次交通事故中，陈国强负主要责任，应负事故的70%责任。原告左风仁负事故的次要责任，应负事故的30%责任。由于被陈国强所驾驶的琼D1XX**号轻型普通货车在保险公买交强险与100000元商业险。交强险赔偿医疗费10000元（医药费、住院伙食费、营养费），残赔偿金110000。财产赔偿2000元。商业险保额为100000元。医疗费超出保险公司赔偿的医疗费17338.11部份，被告陈国强应承担70%，即17734.11×70%＝12413.877元，原告治疗期间被告陈国强已支付15000元，原告左风仁多领取2586.123元，多出部份，原告应反还。原告左风仁应承担30%，即17734..11×30%＝5320.233元；其他项赔偿，保险公司应在交强险及商业保额赔偿范围内赔偿原告左风仁，案件理费，鉴定费不属保险赔偿范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用人身损害赔偿的若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司陵水支公司应赔偿原告左风仁医疗费10000元、残疾赔偿金14816元、护理费7215.8元、交通费1000元、精神赔偿3000元，误工费14431.7元，共计50463.5元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1699.78元，由原告左风仁负担509.9元，被告陈国强1189.8元负担。鉴定费1900元，由原告左风仁负担570元，被告陈国强1330元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 陈 锐
审判员 游宪孔
审判员 王文敏
二〇一四年八月六日
书记员 许 钰
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”