江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2177号
原告：刘桃，男，1982年2月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：袁守香，男，1983年10月3日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈龙，男，1981年11月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：高雅珊，该公司员工。
原告刘桃与被告袁守香、陈龙、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安财保宜兴公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃的委托诉讼代理人张臻，被告袁守香、陈龙，被告平安财保宜兴公司的委托诉讼代理人潘秋红，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桃向本院提出诉讼请求：判令袁守香、陈龙及平安财保宜兴公司赔偿各项损失合计610747.42元。事实与理由：2017年4月4日1时15分左右，袁守香驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿334省道由西向东行至泰兴市，与前方驾驶电动自行车正常行驶的桂某（后载刘桃）发生追尾事故，致桂某、刘桃二人受伤，两车受损。交警部门认定，袁守香负事故的全部责任，桂某、刘桃均无责任。事发后，刘桃的损失未得到赔偿，故诉至法院。
刘桃为证实其主张，提交了下列证据：1.泰兴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。2.平安财保宜兴公司的交强险及商业三者险保单。3.机动车驾驶证及行驶证复印件。4.泰兴市第二人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单。5.南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。6.泰兴市通利汽车维修部营业执照、税务登记证。7.户口底册、刘桃之子刘宇晨的出生医学证明。
袁守香辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，袁守香驾驶的车辆系向陈龙借用。事发后，袁守香向交警部门缴纳了10000元事故处理款，已由两名伤者支取，请求在本案中一并处理。
袁守香提交了交通事故费用支取审批单。
陈龙辩称，袁守香驾驶的车辆系向陈龙借用，该车辆在平安财保宜兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，刘桃的损失应由平安财保宜兴公司予以赔偿。
陈龙未举证。
平安财保宜兴公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在平安财保宜兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保宜兴公司已垫付刘桃医疗费10000元。对刘桃主张的损失，平安财保宜兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额无异议，但应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可12元/天；误工费认可最低工资标准；护理费认可80元/天；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，由人民法院依法认定；刘桃未举证证明其父母没有收入来源，且主张的被扶养人生活费金额超过法律规定的上限；交通费认可500元；不承担鉴定费和诉讼费。鉴于本案有两名伤者，交强险应预留份额给另一伤者。
平安财保宜兴公司未举证。
紫金财保公司述称，道路救助基金为刘桃垫付医疗费47207.22元，应予返还。
紫金财保公司就其主张，提供医疗费发票复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月4日1时15分左右，袁守香驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿334省道由西向东行至泰兴市，与前方驾驶电动自行车正常行驶的桂某（后载刘桃）发生追尾事故，致桂某、刘桃二人受伤，两车受损。交警部门认定，袁守香负事故的全部责任，桂某、刘桃无责任。事发后，刘桃被送至泰兴市第二人民医院医治，住院64天，产生住院医疗费130679.93元（其中道路救助基金垫付47207.22元），另产生门诊医疗费6948.91元，合计137628.84元。2017年10月26日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.刘桃因交通事故致脾脏挫裂伤、左侧膈肌破裂、横结肠挫伤、左侧11肋骨骨折、双侧胸腔积液、两下肺部分不张、左肺下叶湿肺，T6椎体骨折、T12、L1、L4左侧横突骨折、蛛网膜下腔出血、右面部皮肤擦伤，其脾切除评定为八级伤残，横结肠修补术评定为十级伤残，膈肌修补术后评定为十级伤残。2.刘桃误工期限为180日；护理期限为90日（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限为90日。刘桃支付鉴定费用2160元。
另查明，袁守香驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为陈龙，双方确认系袁守香向陈龙借用。该车辆在平安财保宜兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，平安财保宜兴公司垫付刘桃医疗费10000元，袁守香交至交警部门10000元，其中刘桃支取7000元。
再查明，刘桃系泰兴市通利汽车维修部的经营者。刘桃的父亲刘网生出生于1951年2月6日，母亲赵秀芳出生于1955年4月5日，夫妇二人生有一子刘桃。刘桃与孙茂花于2007年10月29日生有一子刘宇晨。泰兴市黄桥镇合心村民委员会于2018年4月5日出具证明，载明“刘网生、赵秀芳夫妇无任何职业，身体多病，在家休养，仅靠刘桃一人维持全家生计，家庭经济特别困难。刘桃、孙茂花夫妇及儿子自2015年2月至今住在汽车修理店内”。2018年4月16日，泰兴市黄桥镇胜利村民委员会出具证明一份，载明“兹有刘桃，2015年2月份至今租住在的门面房经营汽车修理”。
案件审理中，本起事故的另一伤者桂某明确表示交强险责任限额内优先赔偿刘桃的损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘桃因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，袁守香驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车在平安财保宜兴公司投保了交强险及商业三者险，袁守香负事故的全部责任，桂某、刘桃无责任，刘桃主张的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由平安财保宜兴公司予以赔偿。关于刘桃的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费用赔偿项目为：①医疗费，刘桃主张90421.62元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。道路救助基金另垫付刘桃医疗费47207.22元，刘桃实际产生的医疗费为137628.84元。平安财保宜兴公司辩称应扣除10%的非医保用药之理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供刘桃的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。②住院伙食补助费，刘桃主张1280元，对方均无异议，本院予以认定。③营养费，刘桃主张1800元。依鉴定意见，刘桃的营养期限为90天，按20元/天计算，营养费为1800元（20元/天×90天）。上述损失合计140708.84元。2.伤残赔偿项目为：①误工费，刘桃主张36293.40元。刘桃在事发前经营泰兴市通利汽车维修部，其主张按同行业在岗职工年平均工资73595元的标准计算误工费符合法律规定，本院予以认定。依鉴定意见，刘桃的误工期限为180天，误工费为36293.40元（73595元/年÷365天×180天）。②护理费，刘桃主张13000元。刘桃主张护理费按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，刘桃护理期限为90日，其中2人护理40日，1人护理50日，护理费为13000元（100元/天×40天×2人+100元/天×50天）。③残疾赔偿金，刘桃主张279182.80元。刘桃要求按城镇常住居民人均可支配收入43622元的标准计算，其在事发前经营汽车维修部，且居住在镇区一年以上，对其该主张，本院予以认定。依鉴定意见，刘桃因本起事故构成八级伤残和两个十级伤残，残疾赔偿金为279180.80元（43622元/年×20年×30%+43622元/年×20年×10%×10%+43622元/年×20年×10%×10%）。被扶养人生活费，刘桃主张168609.60元。刘桃要求按农村常住居民人均生活消费支出15612元计算不超过法律规定，本院予以认定。刘桃的父母均已超过法定退休年龄，又无其他生活来源，刘桃对其负有扶养的义务。刘桃之子刘宇晨系未成年人，刘桃对其负有二分之一的扶养义务。但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均年生活消费支出额。刘网生出生于1951年2月6日，赵秀芳出生于1955年4月5日，被扶养人生活费计算年限分别为十四年、十八年。刘宇晨出生于2007年10月29日，被扶养人生活费计算九年，刘桃负有二分之一的扶养义务。被扶养人生活费为84304.80元（15612×9年×30%+15612×5年×30%+15612×4年×30%）。④精神损害抚慰金，刘桃主张15000元，其因本起事故致八级和双十级伤残，造成严重的精神打击，本院酌定12000元。⑤交通费，刘桃主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刘桃的医疗地点及病情，本院酌定1000元。该损失项目合计425779元。刘桃的损失合计566487.84元，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由平安财保宜兴公司予以赔偿。扣除平安财保宜兴公司垫付的10000元，将道路救助基金垫付的款项返还给第三人紫金财保公司（道路救助基金的管理者）、并返还袁守香7000元后，平安财保宜兴公司尚应赔偿刘桃502280.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘桃502280.62元；
二、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司47207.22元；
三、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付袁守香7000元；
四、驳回刘桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，鉴定费2160元，合计3465元，由刘桃负担205元（已交），袁守香负担3260元（此款由刘桃垫付，从平安财保宜兴公司给付袁守香的款项中扣减后给付刘桃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年五月七日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰