wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2211号
原告游德功，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市工业开发区法律服务所。
委托代理人毛磊，彭州市工业开发区法律服务所。
被告游德阳，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告游德功诉被告游德阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员曾艳适用简易程序，于2013年9月5日、2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告游德功及其委托代理人王永坤、毛磊，被告游德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日晚，双方因房屋排水问题发生纠纷，被告用铁铲将原告致伤。原告被送往彭州市中医医院住院治疗，开支医疗费29652.53元。后原告的伤情经鉴定为10级伤残。出院后，彭州市公安局光明派出所就此事对原、被告进行调解未果。故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费29652.53元、住院伙食补助费480元、护理费1200元、误工费14200元、伤残赔偿金14200元、精神抚慰金3000元、营养费1000元、交通费500元、再医费10000元，以上共计69682.53元。
被告游德阳辩称，原告所诉不是事实，双方虽发生纠纷，但被告并未打过原告，原告的伤是原告自己摔伤的，被告不应当对原告的损失承担赔偿责任，被告已向原告支付现金5000元。
经审理查明，2013年2月5日晚，原、被告因房屋排水问题发生纠纷。双方在发生纠纷过程中，原告受伤。原告随即被送往彭州市中医医院住院治疗，于2013年2月17日出院。诊断为：左桡骨中段骨折，2、左侧桡神经损伤，3、左胫骨内侧平台软骨瘤可疑，4、头部外伤伴头皮裂伤，5、多处软组织伴皮肤擦挫伤。出院医嘱：加强营养、行功能锻炼，目前病情为骨折术后，可能出现骨折不愈合、延迟愈合、内固定失效等情况，须再次甚至多次手术治疗。2013年6月8日至2013年6月18日原告再次到彭州市中医医院住院治疗。诊断为：左桡骨骨折术后骨不愈合。出院医嘱：加强营养、行功能锻炼，目前再次手术后骨折不愈合的可能性更大，患者病情可能须多次手术治疗。原告两次住院共23天，开支医疗费29652.53元，已报基本医疗17065.12元，尚有医疗费12587.41元。2013年7月30日经成都清源司法鉴定中心鉴定，被鉴定人游德功左桡骨中段骨折后遗前臂旋转功能障碍，评定为十级伤残，原告因鉴定开支鉴定费900元。事故发生后，被告已向原告支付现金5000元。2013年5月1日在彭州市公安局光明路派出所主持下对该纠纷进行了调解，被告游德阳在调解协议上签字，原告游德功拒绝签字，致调解未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告的损失。
上述事实，有原告提交的身份信息，以及各方当庭相一致的陈述佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告提交的接（报）处警登记表，彭州市公安局治安调解协议书，经质证被告对报警内容持异议，认为被告没有打原告。协议上签字是事实，但是为了平息纠纷，解决问题，原告未在协议上签字，现被告也不认可协议内容。本院审查认为，该接（报）处警登记表及调解协议书能够证明事件发生的时间、起因及原告受伤被送往彭州市中医医院的事实，对该部分事实本院予以确认。
本院核实的证人谌业建证实发生纠纷时在现场，彭州市某镇某社区居委会证实，原、被告因排水发生纠纷，社区巡逻队员到现场进行调解，调解走后，二人又发生纠纷动手，拉扯使游德功手部骨折。该组证据经质证，原告提出证人未到庭作证，居委会证明未客观反映双方发生的事实的质证意见，本院审查认为，证人谌业建所作的陈述与在社区出具的证明上作为证明人所作的事发时在现场的陈述不一致，故对证人谌业建证实发生纠纷时在现场的事实，本院不予采信，证明的事发原因，受伤事实本院予以采信。
本院认为，原告与被告系胞兄弟关系，因排水发生纠纷，在发生纠纷过程中原告受伤是事实。根据原告提供的接（报）处警登记表，彭州市公安局治安调解协议书结合社区居委区出具的证明能够证实双方在拉扯过程中致原告受伤。故原告的伤情与被告有一定的因果关系，应承担赔偿责任，因排水问题原告理应找相关组织协调处理，但原告未采取正当途径解决，原告也应承担相应的责任，故本院确定原告对本案的损失承担40%责任、被告承担60%承担责任。
关于本案的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2012年度统计数据，结合在案证据，本院对原告游德功主张的损失审核确认如下：对原告主张的护理费1200元、伤残赔偿金14200元计算符合相关规定，本院予以支持；鉴定费900元有发票，本院予以确认；对原告主张的医疗费29652.53元，其中17065.12元原告已报基本医疗，故已报部分应扣除，医疗费应确认为12587.41元；对原告主张的住院伙食补助费480元，计算有误，应为460元（20元×23天）；对原告主张的营养费1000元，计算有误，应为460元（20元×23天），过高部分，本院不予支持；对原告主张的误工费14200元，因原告未提供证据证明需持续误工，出院病情证明也没有医嘱需休息，故只应计算住院期间的误工费，其标准应参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即为441.16元（7001元÷365天×23天），过高部分，本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金3000元，根据双方的过错责任、原告的受伤程度及本地平均生活水平，本院酌定精神抚慰金为2000元为宜，过高部分，本院不予支持；对原告主张的交通费500元，因原告受伤医治必然会产生一定的交通费，根据原告就医情况并结合本地实际生活水平，本院酌定交通费为400元；对原告主张的再医费10000元，因原告未提供证明需再医费10000元，故对该请求，本院不予支持。综上，原告游德功的损失共计32648.57元，即被告游德阳应承担19589.14元（32648.57元×60%），原告游德功自行承担13059.43元（32648.57元×40%），扣除被告游德阳已支付的现金5000元后，被告游德阳实际还应向原告游德功支付赔偿款14589.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告游德阳于本判决生效之日起十日内向原告游德功支付赔偿款14589.14元。
案件受理费698元，由原告游德功负担279元，被告游德阳负担419元（此款现原告游德功已垫付，被告游德阳在履行给付义务时，一并支付给原告游德功）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾艳
二〇一三年十月二十四日
书记员 马丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00564号
原告江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路216号。
法定代表人吕永武，该公司董事长。
委托代理人童慧，江苏顺邦律师事务所律师。
被告伍刚。
被告沈乐平。
原告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设集团）与被告伍刚、沈乐平追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童慧到庭参加了诉讼，被告伍刚、沈乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳建设集团诉称，2009年1月22日，被告伍刚向秦善凤借款15万元并出具借条一份，双方约定借款期限三个月，月息3分。因被告伍刚借款时承揽原告工程项目施工，原告单位原经理沈乐平同日在该借条上注明“同意到期从公司帐上扣下归还”。借款到期后，被告伍刚未归还。2011年3月8日，秦善凤向本院提起诉讼，要求被告伍刚、沈乐平及原告归还该笔借款。2011年8月15日，本院（2011）溧商初字第251号民事判决书判决：被告伍刚向秦善凤归还借款本金及利息224484元，原告对该款项在被告伍刚不能归还范围内承担赔偿责任。原告不服向常州市中级人民法院提出上诉，该院于2012年5月28日作出维持原判的判决。2012年8月10日，本院根据秦善凤的申请，从原告账户扣划履行款及诉讼费230056元。故原告诉至法院，要求被告伍刚向原告支付代偿款230056元，并承担自2012年8月11日起至实际付清之日止，款项230056元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告沈乐平对上述款项承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告伍刚、沈乐平未作答辩。
经查：2008年2月5日，溧阳市建筑安装工程有限公司与南京军区住房发展中心签订了一份建设工程施工合同，由溧阳市建筑安装工程有限公司承建该办事处经济区用房A3、4、5栋，该工程由伍刚实际施工。2009年1月22日，在沈乐平办公室，伍刚向秦善凤借款15万元，并出具借条一张，借条载明：今借秦善凤人民币15万元，3个月内归还，月息叁分，到期本息共计163500元。借款人伍刚。沈乐平在借条左下方注明：同意到期从公司帐上扣下归还。溧阳市建筑安装工程有限公司于2010年11月15日变更为江苏溧阳建设集团有限公司，沈乐平为该公司经理。2009年9月23日至2010年1月4日，南京军区住房发展中心先后五次汇给溧阳市建筑安装工程有限公司工程款46万元。借款到期后，伍刚未能归还借款，经秦善凤多次催要无果，秦善凤于2011年3月18日诉至本院，要求原告归还借款本金15万元，利息10万元，伍刚、沈乐平承担连带偿还责任。本院经审理认为，秦善凤与伍刚之间借贷关系合法有效，伍刚应承担归还借款义务，沈乐平是公司经理，其在借条上作承诺系职务行为，沈乐平不承担责任。溧阳建设集团经理沈乐平承诺同意到期从公司帐上扣下归还，在南京军区住房发展中心向其汇款46万元后，溧阳建设集团未履行扣款义务，其存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。为此，本院（2011）溧商初字第251号民事判决书判令：伍刚归还秦善凤本金15万元、利息74484元。溧阳建设集团对上述款项在被告伍刚不能归还范围内承担赔偿责任。案件受理费5600元，公告费600元，由伍刚负担5572元，秦善凤负担628元。溧阳建设集团不服本院判决提出上诉。2012年5月28日，常州市中级人民法院作出的（2012）常商终字第36号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院（2011）溧商初字第251号民事判决书生效后，秦善凤向本院申请强制执行，2012年8月16日，本院从溧阳建设集团银行帐户扣划了230056元款项。原告履行义务后，多次向伍刚、沈乐平催要无果，从而诉至本院。
本院认为，被告伍刚向秦善凤借款，应当由其归还。原告为被告伍刚代偿借款本金、利息及诉讼费230056元，本院予以确认，原告代偿后有权要求伍刚归还，故原告要求伍刚支付代偿款230056元，本院予以支持。原告代被告伍刚代偿上述款项后，被告伍刚未及时向原告归还代偿款，故原告要求被告伍刚承担自2012年8月11日起至实际付清之日止，款项230056元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告沈乐平是溧阳建设集团的经理，其在借条上承诺同意到期从公司帐户扣下归还，是在原告公司沈乐平办公室书写的，沈乐平所作的承诺是其以特定的身份在特定的场所作出的，沈乐平所作的承诺是代表溧阳建设集团，应认定为职务行为。况且没有及时扣款也不是经理沈乐平过错造成的，故原告要求沈乐平承担连带还款责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍刚于本判决生效之日起十日内向原告江苏溧阳建设集团有限公司支付代偿款230056元，并承担2012年8月11日起至实际付清之日止，款项230056元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告对沈乐平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，公告费560元，合计5974元，由被告伍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5414元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史小璟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07860号
罪犯张飞虎，男，1992年2月15日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省当涂县人民法院于2009年4月22日以（2009）当刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月减刑9个月，刑期至2014年3月19日止。
安徽省未成年犯管教所以罪犯张飞虎在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞虎减去自本裁定送达之日起至2014年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5431号
原告：陈海金，男，1964年2月2日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：张卫东，男，1967年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈海金与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海金的委托诉讼代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海金向本院提出诉讼请求：被告张卫东支付原告陈海金货款38000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年11月4日，被告张卫东向原告购买贝母籽计货款38216元，由被告写下欠条一份，当时言明次日汇款给原告；此后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告张卫东未作答辩。
原告陈海金围绕诉讼请求依法提交欠条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告张卫东未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张卫东向原告陈海金购买贝母籽，并于2014年11月4日出具欠条一份，表示欠陈海金38000元。该款项被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了贝母籽，被告理应及时付清货款，现至今未付，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张卫东支付陈海金货款38000元，并支付该款自2016年8月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由张卫东负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张世祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 应丽梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告叶挺峰。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告叶挺峰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审理。后因工作变动及被告叶挺峰下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，变更为由审判员曾荣担任审判长，会同人民陪审员林国明、人民陪审员叶兆桐组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼。被告叶挺峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年9月22日，被告叶挺峰向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2013年11月1日开始透支，截至2015年3月7日，累计透支本息合计12445.89元，其中透支本金12282.17元，利息163.72元。经原告催收未果。遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金12282.17元，利息163.72元（利息暂计至2015年3月7日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿日止），合计人民币12445.89元；2.本案的诉讼费被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明2013年9月22日，被告向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡；
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费，截止2015年3月7日，累计透支本金12282.17元，利息163.72元；
4.EMS快递单及查询各一份，证明原告已通过邮件方式向被告邮寄了律师函，被告仍拒不履行还款义务。
被告叶挺峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年9月22日，被告叶挺峰作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告叶挺峰签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截止2015年3月7日止累计透支本金12282.17元，利息163.72元，透支本息合计为人民币12445.89元。经催收未果，原告遂于2015年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告叶挺峰向原告农业银行顺德分行申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶挺峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本息合计人民币12445.89元（其中透支本金为12282.17元，利息暂计至2015年3月7日为163.72元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111.14元（原告已预交），由被告叶挺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡秋燕
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第69号
原告张某某，女，生于1976年9月4日。
被告李某某，男，生于1974年3月30日。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王淑娟
二〇一三年一月十七日
书记员 田 也
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1652号
原告李俊伟，男，汉族，1956年5月8日出生，住址沈阳市铁西区南七中路。
被告沈阳星光技术陶瓷有限公司，住所地沈阳市铁西区北三中路3号。
法定代表人孙洪鸣，系该公司董事长。
委托代理人邢钢，系该公司员工。
委托代理人谷清河，系辽宁清河律师事务所律师。
原告李俊伟诉被告沈阳星光技术陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告李俊伟及被告沈阳星光技术陶瓷有限公司委托代理人邢钢、谷清河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1253元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告2011年5月从我公司，是退休人员，与我公司不存在劳动关系。原告的房产是退休后所得，采暖费不应由我公司承担。原告没有写�具体的法律依据，我公司认为原告的主张不合理，不应得到法院支持。
经审理查明，原告为被告单位退休职工。其居住的房屋为沈阳市铁西区南七中路，建筑面积58平方米。2014年7月，原告取得该房屋所有权。原告交纳了2014-2015年度的采暖费1624元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议。2014年11月20日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告报销2014年采暖费，该委员会以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，不予受理。现原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的不予受理通知书、房屋所有权证、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销”、《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
综上，依照《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条、《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳星光技术陶瓷有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告李俊伟2014至2015年度的采暖费1624元；
二、驳回原、被告其他诉�请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳星光技术陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第617号
罪犯毛晓云，男，现年32岁，汉族，初中文化，云南省永平县人，家住湖北省荆州市XX区XX路**号。
2013年11月6日，云南省永平县人民法院作出（2013）永刑初字第83号刑事判决书，确认罪犯毛晓云犯诈骗罪（自首），判处有期徒刑四年，刑期自2013年2月25日起至2017年2月24日止。
2015年4月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毛晓云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛晓云入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次，截止2015年2月份考核累计分余分为46.23分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛晓云入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛晓云准予假释，假释考验期至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第809号
原告祖永军，男，住柘城县。
被告梁学银，男，住柘城县。
被告张珍玲，女，住柘城县。
被告张长青，男，住柘城县。
被告梁维群，男，住柘城县。
原告祖永军诉被告梁学银、张珍玲、张长青、梁维群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告祖永军，被告梁学银、张珍玲、张长青到庭参加诉讼，被告梁维群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖永军诉称：2014年5月11日，被告梁学银、张珍玲夫妇因收粮食资金紧张，找原告借款，并许诺三分利息，原告即借给二被告现金40000元，由被告张长青、梁维群担保，被告梁学银、张珍玲为原告出据借条，二担保人在其名字上捺有指印，当时约定借款期限半年，但到期后，原告追要时，被告梁学银、张珍玲一再推托。请求判令被告梁学银、张珍玲偿还原告祖永军借款40000元及利息，由被告张长青、梁维群承担连带清偿责任。
被告梁学银辩称：借原告祖永军40000元、利息3分，有张长青、梁维群担保，这个事不错，现没钱还，有了钱就还原告。
被告张珍玲辩称：现没钱偿还，等收过麦先还20000元，今年年底再还20000元，利息等以后有钱再还。
被告张长青辩称：原告所诉都是事实。
被告梁维群未答辩。
根据原告起诉，被告梁学银、张珍玲、张长青答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告梁学银、张珍玲偿还欠款40000元及利息，被告张长青、梁维群负连带责任有无事实和法律依据。
原告祖永军提供的证据有：借条一份，证明梁学银、张珍玲借原告现金40000元，张长青、梁维群进行担保。
庭审中，被告梁学银、张珍玲、张长青对原告提供的证据无异议，本院对此予以认定。
经审理查明：被告梁学银、张珍玲夫妇因收粮食资金紧张，于2014年5月11日和被告张长青、梁维群一块找到原告祖永军借款40000元，被告梁学银出具了借条。被告张珍玲在借条上签字捺印，由被告张长青、梁维群提供担保，口头约定按3分计算利息。后经原告祖永军催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁学银、张珍玲向原告借款40000元并由被告张长青、梁维群进行担保，被告梁学银、张珍玲、张长青认可，事实清楚、证据充分。根据《合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期内返还。故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。但双方约定3分利息，超过同期同类银行贷款利率的4倍，过高部分利息本院不予支持。根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式或没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告张长青、梁维群对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学银、张珍玲于本判决生效后五日内偿还原告祖永军借款人民币40000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，从借款之日起至判决书确定的最后履行之日止），被告张长青、梁维群承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告梁学银、张珍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费800元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘文亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 时清华
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第809号
原告林益珍，女，1972年1月11日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人魏寿生、上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告游少华，男，1971年8月24日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告林益珍与被告游少华民间借贷纠纷一案中，原告林益珍以已与被告游少华于庭外达成和解协议，被告已履行债务为由，于2015年12月14日向本院申请撤回对被告游少华的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告林益珍撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，财产保全费1720元，两项合计4170元，由原告林益珍负担。
审判员 王邦敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 艳
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1878号
申请执行人徐建华。
被执行人吕国金。
申请执行人徐建华与被执行人吕国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕国金应于本判决生效之日起15日内向徐建华归还借款20000元，并承担诉讼费270元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吕国金外出不归，本院未查找到其相关财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的相关财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十月二十一日
书记员 游 健
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初484号
原告邓柏友，男，1972年6月28日出生，汉族。
被告胡青华，男，1983年12月18日出生，苗族。
原告邓柏友与被告胡青华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。在审理案件过程中，原告邓柏友以双方已达成调解协议为由于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓柏友要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓柏友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓柏友负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一八年三月三十日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2293号
原告：周金光，男，汉族，1968年3月13日出生，住所：。
被告：新乡市广达建设工程有限公司，法定代表人：靳殿广，住所地：。
原告周金光与被告新乡市广达建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告周金光于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金光的申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金光撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周金光负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱铃铃
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第643号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1904号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日晚21时19分许，被告人吴某在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶一辆无牌两轮燃油助力车，从乐清市北白象镇塘下村开往该镇樟湾村方向。途经乐清市北白象镇黄兴路路段时，因醉酒倒地睡觉，经群众举报，被处置民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为272mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、刑事判决书、刑满释放证明书、协查函、电话查询记录、前科情况核实证明、到案经过说明、车辆检验报告、理化检验报告、照片、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年十一月十九日
书记员 李汶熹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第609号
原告刘亚军，男，汉族，1972年10月11日生，住开封市龙亭区。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。
被告江燕，女，汉族，1959年7月7日生，住开封市顺河回族区。
原告刘亚军为与被告江燕民间借贷纠纷一案于2013年9月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔海杰，被告江燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚军诉称：2012年11月20日，被告到原告家中借走现金80000元，约定3个月内偿还，但被告未按约定还款，经原告催要，被告拒不偿还，故原告起诉，要求被告偿还借款80000元。
被告江燕辩称：对借款事实无异议，但现在没有能力偿还。
经审理查明：原、被告系朋友，被告于2012年11月20日向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，双方约定三个月内还款，但到期后被告未还款，后经原告催要未果，纠纷成讼。
以上事实有当事人陈述、借条等在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。本案被告借原告80000元，并超过了还款期限未还，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江燕于判决书生效后十日内向原告刘亚军偿还借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费820元，均由被告江燕负担。（该款已由原告刘亚军先行垫付，待被告江燕与上述给付款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一三年九月二十六日
书记员 王春英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第682-2号
原告：潘育清，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：何伯才，广东华创律师事务所律师。
被告：苏伟丽，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告潘育清诉被告苏伟丽民间借贷纠纷一案中，原告潘育清于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘育清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘育清撤回起诉。
案件受理费5938元（原告潘育清已预交），减半收取2969元，由原告潘育清负担，本院退回2969元给原告潘育清。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 邱志辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈培君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02798号
原告罗建辉，男，生于1981年11月30日，汉族，户籍地重庆市合川市，住重庆市九龙坡区。
被告张春，男，生于1966年3月7日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗建辉诉被告张春借款合同纠纷一案中，因原告罗建辉无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告罗建辉负担（已交纳）。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 苏珍林
人民陪审员 朱秀忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 成 飞
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第306号
申请执行人何秀
被执行人文永树
何秀诉文永树民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2014年5月16日作出的（2014）西充民初字第1509号民事调解书已发生法律效力，申请人何秀向本院申请执行。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，致申请人至今未受偿，未受偿本金为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第1509号民事调解书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 彪
福建省霞浦县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）霞民初字1401号
原告黄某某，女，1972年2月18日出生，汉族，现住霞浦县。
被告林某甲，男，1970年11月27日出生，汉族，现住霞浦县。
本院与2014年5月19日立案受理了原告黄某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行审理。原告诉称，原、被告于1997年12月25日经登记结婚，1994年8月8日生育非婚生女谢某某。婚后于1998年2月19日生育儿子林某乙。由于原、被告婚姻是经他人介绍认识，婚前缺乏了解，结果婚后因双方性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原、被告从2007年3月开始分居至今。故提起离婚诉讼，婚生儿子林某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告黄某某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙由被告林某甲抚养，原告黄某某负担抚养费每月元至被抚养人成年。
双方无共有财产和共同债务纠纷。
如未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由原告黄某某负担，
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 陈言华
二〇一四年五月十九日
书记员 郑华晖
执行提示
本调解申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5529号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，总经理。
委托诉讼代理人：张国松，该公司职员。
被告：山西迎宪铸造有限公司，住所地山西省清徐县清源镇紫林路1号。
法定代表人：梁腊锁，执行董事。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告山西迎宪铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告�伦特生物工程股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。
本案受理费292元，减半收取为146元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司自行负担。
审判员 张永来
二〇一七年九月十四日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2995号
原告杨某，女，1968年12月16日出生，汉族。
被告赵某，男，1967年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十二月二日
见习书记员 俞玉琴
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监439号
申请执行人：吴玉勇，男，住河南省鹿邑县。
被执行人：孔娜娜，女，住河南省鹿邑县。
被执行人：刘秀玲，女，住河南省鹿邑县。
申请执行人黄鹏午与被执行人孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2017年4月5日立案执行。现因2018年6月30日鹿邑县人民法院以该案在当地不便执行以该案不便执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省鹿邑县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）豫1628民初449号民事判决书由太康县人民法院执行。
鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太康县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月八日
书记员 刘 源
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监439号申请执行人：吴玉勇，男，住河南省鹿邑县。被执行人：孔娜娜，女，住河南省鹿邑县。被执行人：刘秀玲，女，住河南省鹿邑县。申请执行人黄鹏午与被执行人孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2017年4月5日立案执行。现因2018年6月30日鹿邑县人民法院以该案在当地不便执行以该案不便执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省鹿邑县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）豫1628民初449号民事判决书由太康县人民法院执行。鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太康县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月八日书记员 刘 源
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更195号
罪犯吉牛马子，又名杨马子，男，1970年出生，彝族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年7月23日作出（2012）仁刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吉牛马子在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吉牛马子减刑。
经审理查明，罪犯吉牛马子在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉牛马子在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉牛马子减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第83号
申请人季某。
申请人季某要求宣告施某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
施某某，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室。申请人季某与施某某系父子关系。
申请人诉称，十年前左右，其父亲施某某出现精神异常；近一年来在外流浪，经辖区派出所与居委会协商后被送入敬老院生活，然其在敬老院中吵闹不休，胡言乱语；后经XXX精神卫生中心诊断为使用酒精所致的精神和行为障碍，目前在住院治疗中。申请人系施某某的唯一子女，施某某无配偶，其父母均已年逾八十，无监护能力，为安顿施某某的生活，申请人现起诉申请宣告施某某为无民事行为能力人，并指定申请人季某为其监护人。
申请人为此向本院提供了户籍资料、XXX精神卫生中心病情证明及住院病史录、上海市闵行区XXX居委会出具的指定监护人声明、XXX派出所出具的证明、XXX司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，施某某于数年前出现精神异常，当时主要表现行为紊乱，将自己唯一的住房出租给他人，自己独自在外到处游荡，乱抽烟，大量饮酒，酒后兴奋吵闹，摔物，以后病情逐渐加重，出现不能辩认之前熟悉的人，易激惹，在外乱跑，言语行为紊乱，数月前被送入专科医院就诊，诊断为使用酒精所致的精神与行为障碍，目前仍在住院治疗中。现施某某仍存在自言自语，胡言乱语，或沉默不语，生活被动，日常生活和个人卫生全由护工护理。经鉴定施某某患有使用酒精所致的精神和行为障碍，在精神症状的影响下，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，经司法鉴定部门鉴定为无民事行为能力。另查，申请人季某系施某某之子，施某某之父母年迈无监护能力，施某某现无配偶。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
宣告施某某为无民事行为能力人，指定季某为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3005号
罪犯陈国祥，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年10月10日作出（2009）宁刑一初字第118号刑事判决，以被告人陈国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币90000元（未缴纳）。刑期自2009年4月20日起至2022年10月19日止。本院以（2012）一中刑执字第4979号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第689号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月20日起至2020年8月19日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国祥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币90000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1760号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王宗悦。
被执行人宋红双。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第428号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第428号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王宗悦、宋红双违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月8日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王宗悦、宋红双征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第428号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港商初字第123号
原告：宁波市××港力××纸箱厂（个人独资企业，组
织机构代码：68428447-x）。住所地：宁波市××××楼。
代表人：李某某。
被告：宁波市××料××司（组织机构代码：××
9）。住所地：浙江省××××街道山下村沿山路。
法定代表人：王某某。
原告宁波市××港力××纸箱厂与被告宁波市××料×
×司定做合同纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院
于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后转为普通程
序，依法组成合议庭，于2012年3月14日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告宁波市××港力××纸箱厂代表人李某
某到庭参加了诉讼。被告宁波市××料××司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告宁波市××港力××纸箱厂起诉称：2011年2月至5
月，原告多次为被告提供纸箱，被告累计欠款32771.51元。经
催要，该款被告至今未付，现要求判令被告给付欠款。原告提
供了送货单、增值税专用发票证明以上事实。
被告宁波市××料××司未答辩，也没有证据提供本院
。
原告提供的证据合法有效，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间定作合同关系合法有效，原告按
约完成定作产品并交付被告后，被告理应及时付清定作价款。
原告要求被告支付定作价款的诉讼请求，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如
下：
被告宁波市××料××司于本判决发生法律效力之日起
七日内支付原告宁波市××港力××纸箱厂定作价款32771.51
元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，公告费300元，合计919元，由被告宁
波市××料××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一二年三月十四日
代书 记员 谢晓霞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东调确字第34号
申请人：宁波市江东区宁东戴作伟快餐店。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路***弄*号*楼。
委托代理人：吴道骏。
申请人：刘福清。
本院于2013年11月20日受理了申请人宁波市江东区宁东戴作伟快餐店与申请人刘福清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨锦晶审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市江东区宁东戴作伟快餐店与申请人刘福清因劳动争议纠纷，于2013年11月11日经宁波市江东区白鹤街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波市江东区宁东戴作伟快餐店赔偿申请人刘福清医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等各项损失共计59500元，扣除申请人宁波市江东区宁东戴作伟快餐店在申请人刘福清治疗期间已支付的医疗费、护理费、餐费等14500元，尚余赔偿款45000元于2013年11月12日支付完毕；
二、申请人刘福清收到上述款项后，申请人宁波市江东区宁东戴作伟快餐店与申请人刘福清间无其他任何纠纷，申请人刘福清及其亲属和相关人员不得以任何形式向申请人宁波市江东区宁东戴作伟快餐店主张权利和从事其他违背社会秩序或申请人宁波市江东区宁东戴作伟快餐店意愿的行为，申请人刘福清如有违约，需先向申请人宁波市江东区宁东戴作伟快餐店返还赔偿款59500元，另行通过司法途径主张权利；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年十一月二十日
代书记员 黄群英
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6288号
被拘留人:季惠耕公民身份号码:×××2058
本院在执行应友正与季惠耕、朱文仙（2017）浙1081执6288号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季惠耕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第418号
原告刘世德。
被告郭立新。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
原告刘世德诉被告郭立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘世德、被告郭立新及其委托代理人陈冠东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一家预制板厂，2005年被告购买使用原告的预制板，2005年12月24日，被告给原告出具欠据，欠原告现金8000元，后经原告催要，被告拖欠至今未清偿，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款8000元。
被告辩称：1、被告不欠原告货款8000元，也不是真正的被告主体；2、被告给原告出具的条据是职务行为所形成的，被告当初是获嘉县亨昌经贸有限公司（以下简称亨昌公司）收料员，代表亨昌公司履行收料职责；3、原告应向实际收货人亨昌公司主张权利。
原告向本院提供的证据材料有：2005年12月24日，被告郭立新出具的收到条一份，证明被告欠原告货款8000元。
被告向本院提供的证据材料有：2005年2月1日，亨昌公司出具的通知一份，证明郭立新于2005年期间在亨昌公司担任收料员职务。
本院调取亨昌公司的工商登记档案材料一份。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为收条从形式上充分证明是亨昌公司收到原告的货物，郭立新的签名仅是代表经手人，不能证明该欠条所指的债务主体是郭立新；对被告提供的证据，原告称当时不知道有亨昌公司的存在，是郭立新打的收条，应当找郭立新；对本院调取的证据，原、被告均无异议。本院认为：原告提供的收到条上显示欠款8000元，上面注明有亨昌公司，被告对其出具的收到条上记载的货物数量、金额均无异议，本院确认该份证据客观真实且与本案相关联，予以采信；被告提供的证据证明被告郭立新于2005年期间在亨昌公司任收料员职务，与原告提供的收到条上载明的“亨昌公司”相互印证，证明被告给原告出具收到条的行为系职务行为，对被告提供的证据，本院予以采信；对本院调取的证据，予以认定。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2005年期间，被告郭立新在亨昌公司担任收料员职务。2005年12月24日，原告刘世德给亨昌公司的工地上送了一批预制板，被告郭立新给原告出具了收到条一份，载明“收到条收到预制板4×135=540米……共计：8516.5米扣人工、工具款516.5元，余8000元
---
捌仟元整亨昌公司郭立新20**.12.24号”。原告以被告拒不归还所欠货款为由诉至本院，要求被告支付该8000元欠款。庭审后，经本院征求原告意见，原告不申请追加亨昌公司为本案的被告。
另查明：亨昌公司于2004年5月14日成立，于2009年5月13日被吊销，法定代表人是高中照，股东有刘杰、郭逢涛、高中照三人。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告与亨昌公司之间的买卖合同关系合法有效，双方债权债务关系明确。被告郭立新收取原告预制板并给原告出具收到条的行为是履行职务行为，应由其所在的单位亨昌公司承担责任，被告郭立新个人不应承担民事责任，原告要求被告郭立新承担归还欠款的民事责任，没有合法依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘世德的诉讼请求。
本案诉讼费50元，依法减半征收，即25元，由原告刘世德承担，退回原告刘世德25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一四年五月十二日
书记员 赵妍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1095号
原告范长松，住天津市蓟县。
被告魏术连，住天津市蓟县。
本院在审理原告范长松与被告魏术连民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范长松诉称，2013年2月4日被告向原告借款40000元至今未还，故要求被告偿还借款40000元。
经查，本院按原告范长松提供地址未查找到被告魏术连。本院委托邮政局按原告提供地址亦无法送达应诉手续。因此本院无法送达给被告魏术连相关应诉手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人提起诉讼应当提供对方当事人的住所地等基本情况。本案原告未提供被告的准确住所，以致本院无法送达给被告应诉手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范长松的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉天津市第一中级人民法院。
审判员 冯海鹰
二〇一四年四月十日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第……一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1178号
原告夏某某，女，1962年10月10日生，汉族。
委托代理人吴宗荣，男。
被告王某某，男，1955年6月15日生，汉族。
被告王某，男，1980年11月20日生，汉族。
原告夏某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人吴宗荣到庭参加诉讼。被告王某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2010年3月18日，被告王某某、王某向原告借款100000元，未约定还款日期，承诺尽快归还。现要求两被告归还上述借款，并支付利息（自起诉之日起即2013年9月11日起计算至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王某某、王某在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2010年3月18日，被告王某某、王某向原告夏某某借款100000元，并出具借条一张，言明：今借到夏某某人民币100000元。嗣后，被告王某某、王某未能归还上述借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，被告王某某、王某向原告夏某某100000元事实清楚，应当偿还。另，被告王某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不能举证、质证，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏某某借款计人民币100000元，并支付利息（以100000元为计算本金，自2013年9月11日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费1170元，由被告王某某、王某承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 傅 玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2406号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告王金升，�，汉族，居民，1972年9月25日出生，住山东省沂水县。
被告王金国，男，汉族，居民，1970年2月15日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王金升、王金国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王金升、王金国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金升于2006年9月20日向我行借款50000元，借款凭证号为102103719，2007年9月20日到期。该笔借款由被告王金国提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠50000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告王金升、王金�在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年9月20日，被告王金升由被告王金国担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款月利率为11.73‰,借款期限至2007年9月20日止，借款到期后，至今尚欠50000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金50000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王金升由被告王金国担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期后至今尚欠50000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王金升应按合同约定全面履行还款义务，被告王金国�上述借款亦应承担相应保证责任。被告王金升、王金国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金升于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算：自2006年9月20日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王金国对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王金升、王金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李腾飞
—3—
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01347号
罪犯苏狗道，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯苏狗道犯抢劫、盗窃、非法拘禁、故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2003年3月26日作出（2002）石刑初字第34号刑事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。苏狗道不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2003年10月14日作出（2003）冀刑一终字第387号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月20日减去有期徒刑一年七个月；2012年10月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯苏狗道在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏狗道在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏狗道减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年6月16日起至2019年10月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3269号
罪犯朱文军，男，1976年5月12日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2009年3月26日作出（2008）萍刑一终字第82号刑事判决，认定朱文军犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯朱文军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱文军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2007年9月28日起至2017年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00071号
罪犯明瑞熔，现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂阳新刑初字第00307号刑事判决，以罪犯明瑞熔于2012年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年5月1日起至2015年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯明瑞熔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励4次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯明瑞熔自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯明瑞熔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯明瑞熔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0465号
原告苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码59699746-1。
法定代表人吕中华，该公司经理。
委托代理人韩开柱。
被告董国伐。
本院于2015年7月7日立案受理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告董国伐物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1039号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1990年8月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年3月28日被羁押，同年3月29日被行政拘留十五日，同年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月始，被告人梁某甲在其所居住的中山市东升镇某村某巷8号之二对面出租屋二楼一房间内，多次容留吸毒人员梁某乙、聂某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月28日晚9时许，公安人员在上述房间内查获被告人梁某甲及吸毒人员梁某乙、聂某某，并当场缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.18克）及吸毒工具2套。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、中山市公安局东升分局出具的户籍证明、证人梁某乙、聂某某、梁某丙、梁某丁的证言及辨认笔录、被告人梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人梁某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.18克及吸毒工具2套，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑炳泉
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第438号
原告张成换，男，1968年7月1日出生，汉族，同煤集团工人。
被告靖福林，男，1984年11月23日出生，汉族，无职业。
被告高先琴，女，1984年10月21日出生，汉族，无职业，系靖福林妻子。
原告张成换与被告靖福林、被告高先琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成换到庭参加了诉讼。被告靖福林和被告高先琴经本院公告送达开庭传票及应诉通知，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张成换诉称，被告靖福林与被告高先琴系夫妻关系。2014年7月5日，被告靖福林向原告张成换借款5万元，未书面约定利息，双方约定此款借期为15日。2014年7月10日，被告靖福林、高先琴又向原告借款5万元，未书面约定利息，双方约定此款借期三个月还清。现还款期限已到，原告多次向被告主张还款，但被告一直以种种理由拖延给付借款本金，被告的行为违反了法律规定和双方约定，原告依法提起诉讼，要求人民法院依法判令两被告立即向原告归还借款本金10万元并支付利息5600元（合计10.56万元），并承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、两被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，欲证明两被告的身份及关系。
2、借条两张，欲证明两被告向原告借款的事实。
3、被告的矿务局同乐家园房屋所有权证一份，欲证明两被告曾用此房本作抵押向原告借款，后经查实此房本是假的，但是房子是实际存在，以前是两被告居住，现在也锁着，因为被告还欠小区的房款，房屋的手续没有给他们。
被告靖福林和被告高先琴未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告靖福林与被告高先琴系夫妻关系。2014年7月5日，被告靖福林因搞工程进料用钱向原告张成换借款5万元，借款期为15天，未书面约定利息。2014年7月10日，被告靖福林、高先琴夫妻两人向原告借款5万元，借款期限三个月，用大同矿务局同乐家园一套4号楼2单元501室作抵押，但未约定利息。
原告称被告没有还过本金，给过利息，大概给了7000元利息，因为被告说用的时间不长，过段时间就会归还，所以借款当时具体也没有说多少利息。
本院认为，被告靖福林、被告高先琴夫妇向原告张成换两次借款共计10万元，有原告张成换提供的由两被告签名的借条证实，事实清楚。但借条没有注明利息即双方未约定借款利息，原告称被告给付利息的主张不能成立，故被告已给付原告的7000元应当认定为归还的借款本金。关于原告要求被告给付逾期付款利息的请求，可参照银行同类贷款的利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖福林、被告高先琴于本判决生效后十五日内偿还向原告张成换借款本金93000元，并从双方约定的还款日起参照中国人民银行银行同类贷款的利率给付借款利息至付清借款本金之日止（但最多不超过原告主张的5600元）。两被告互负连带责任。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告靖福林、被告高先琴连带负担2265元，由原告张成换负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 雷秉功
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈万荣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保70号
申请人：侯泽勇，男，汉族，1972年2月6日出生，现住四川省阆中市。
申请人的委托代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
被申请人：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
申请人侯泽勇于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司名下财产在价值460万元以内予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司名下银行账户存款460万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由侯泽勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡嘉曦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00068号
申请执行人曹怡。
被执行人钱志良。
曹怡与钱志良民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）熟海民初字第0143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱志良于判决生效后10日内归还曹怡借款人民币300000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由钱志良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院预查封了被执行人钱志良所有的位于常熟市七里香庭9号109室房屋，查封期限为2015年4月10日至2018年4月9日；此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议并表示暂不申请对查封房屋进行司法拍卖。2015年4月10日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人对预查封的房屋不申请司法拍卖，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 范群宇
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第273号
原告邓某某，女。
被告黄某，男。
委托代理人虞某某，江西饶诚律师事务所律师。
原告邓某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告黄某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2009年农历腊月按当地习俗举行婚礼，2012年2月2日补办结婚证，2012年农历5月5日生育一女孩，取名黄某某，现随被告家人共同生活。婚后由于被告对原告从不关心和照顾，使原告得不到家庭的温暖，虽然双方结婚了几年时间，但是只有夫妻之名，没有夫妻之情，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某答辩称，原告所说不是事实，对原告关心不够只是因双方不在一起打工，所以照顾不够，原、被告婚后感情较好，并生育了一个女儿，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告黄某于2009年农历12月24日按当地习俗举行婚礼并同居生活，2012年2月2日补办了结婚登记手续，2012年农历5月5日生育一女孩，取名黄某某，现随被告共同生活，原、被告自结婚以后就双双外出务工。外出务工期间，原、被告双方常为家庭琐事发生矛盾，故原告于2014年2月起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告邓某某与被告黄某在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本案中，原、被告虽在日常生活中有些矛盾，只是因为双方缺少沟通。在今后的生活中，原、被告双方应相互理解、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后感情较好，并生育了一个女孩，双方应珍惜夫妻之间的感情，呵护家庭，用实际行动关心子女的身心健康。现原告起诉要求与被告离婚，由于其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙松柏
二〇一四年三月三十一日
书记员 张国华
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00316号
申请执行人洋县矿石经营部，住所地洋县洋州镇洋华路88号。
代表人朱彦平，经营部负责人。
被执行人石棉县蜀宁硅业有限公司，住所地四川省石棉县安顺乡新场村八组。
法定代表人王庆猛，经理。
申请执行人洋县矿石经营部依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00812号民事判决书，于2015年6月24日向本院申请执行与被执行人石棉县蜀宁硅业有限公司买卖合同纠纷一案，案件标的872603.83元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人石棉县蜀宁硅业有限公司在本院辖区内无可供执行的财产，其住所地及财产所在地均在石棉县法院辖区内，且其财产全部被石棉县法院查封。2015年7月2日，申请执行人以被执行人住所地及财产所在地均在石棉县法院辖区，书面申请将本案移送给石棉县人民法院执行。次日，本院将本案移送四川省石棉县人民法院；现石棉县人民法院立案庭已经立案受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00812号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 何文成
代审判员 熊伟峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 白天鹏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初560号
原告：李某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6469。
被告：赖某，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0052。
本院审理原告李某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月19日以其已与被告达成庭外和解并办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件诉讼费减半收取为150元，由原告李某负担。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周鸿滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第576号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张洪涛，男。
辩护人王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
被告人毕海勇，男。
辩护人王涛，新疆井然律师事务所律师。
被告人刘凌骞，男。
辩护人李昌厚，新疆方天律师事务所律师。
被告人糟文祥，男。
被告人夏顺田，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人张洪涛、毕海勇、刘凌骞、糟文祥、夏顺田犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张洪涛及其辩护人、毕海勇及其辩护人、刘凌骞及其辩护人、糟文祥、夏顺田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日17时45分许，被害人雒某甲与朋友雒某乙、魏某某三人来到乌鲁木齐市新市区南三路金实业楼下中国移动手机店内购买手机，该店内手机销售员杨某因琐事与雒某乙发生争执，进而发生肢体冲突，随即被告人张洪涛、毕海勇、刘凌骞、糟文祥、夏顺田对被害人雒某甲实施殴打，致被害人雒某甲轻微伤。案发后五名被告人已分别赔偿被害人雒某甲经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人张洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人张洪涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人张洪涛案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
被告人毕海勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人毕海勇案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
被告人刘凌骞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人刘凌骞寻衅滋事致一人轻微伤，案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议法院从轻处罚。
被告人糟文祥、夏顺田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月6日17时45分许，被害人雒某甲与朋友雒某乙、魏某某三人来到乌鲁木齐市新市区南三路金实业楼下中国移动手机店内购买手机，该店内手机销售员杨某因琐事与雒某乙发生争执，进而发生肢体冲突。被告人张洪涛对被害人雒某甲实施殴打，后被告人毕海勇、刘凌骞、糟文祥、夏顺田又上前对被害人雒某甲实施殴打，致被害人雒某甲轻微伤。案发后五名被告人已分别赔偿被害人雒某甲经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张洪涛、毕海勇、刘凌骞、糟文祥、夏顺田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雒某乙的陈述及报案材料；被告人张洪涛、毕海勇、刘凌骞、糟文祥、夏顺田的供述；证人杨某、魏某某、叶某某、吴某某、刘某的证言；（乌）公（新刑）鉴（法）字（2015）31号法医学人体损伤程度检验意见书、视听资料：审讯视频、案发现场监控视频；被告人张洪涛、毕海勇、刘凌骞、糟文祥、夏顺田的身份证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张洪涛、毕海勇、刘凌骞、糟文祥、夏顺田随意殴打他人，致被害人雒某乙轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张洪涛、毕海勇、刘凌骞、糟文祥、夏顺田归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的损失得到被害人的谅解，其辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
被告人毕海勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
被告人刘凌骞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
被告人糟文祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
被告人夏顺田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 涛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2322号
原告：张兴相，男，汉族，1952年3月29日出生，住四川省简阳市。
原告：张洪春，男，汉族，1977年1月11日出生，住四川省简阳市。
原告：张洪芳，女，汉族，1981年6有1日出生，住四川省成都市锦江区。
三原告委托代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。
三原告委托代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
被告：徐言平，男，汉族，1963年2月7日出生，住四川省成都市高新区。
被告：周群芳，女，汉族，1967年10月23日出生，住四川省成都市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯祠。
代表人：李政隆，经理。
原告张兴相、张洪春、张洪芳诉被告徐言平、周群芳、中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。2014年8月15日依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴相、张洪春、张洪芳及其委托代理人高谦、徐剑锋，被告徐言平、周群芳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市武侯支公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴相、张洪春、张洪芳诉称：2014年4月4日18时05分，被告徐言平驾驶属被告周群芳所有的轿车，由成都市华阳镇沿成简快速通道往简阳市三岔镇方向行驶，当行至成简快速通道3km＋450m处时，与车辆行驶方向由右至左横过道路的行人曾某某发生碰撞，造成曾某某经抢救无效死亡的交通事故。2014年4月23日，简阳市公安局交通警察大队以简公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书认定被告徐言平承担事故的主要责任，曾某某承担事故的次要责任。被告徐言平驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市武侯支公司投保了交强险和商业险。故三原告向法院起诉要求被告方赔偿因交通事故致三原告之亲属曾某某死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸捡费、处理交通事故的误工等费和交通费等共计507750.50元。
被告徐言平、周群芳辩称：被告徐言平、周群芳系夫妻关系。对交通事故以及责任划分无异议。被告徐言平因本次交通事故被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，在事故后与三原告达成了赔偿协议，赔偿了三原告精神损害抚慰金60000元并垫支了费用20000元，请求在本次处理时品迭垫支费用。被告周群芳所有的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市武侯支公司投保了交强险和商业险，其他费用应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年4月4日18时05分，被告徐言平驾驶属被告周群芳所有的轿车，由成都市华阳镇沿成简快速通道往简阳市三岔镇方向行驶，当行至成简快速通道3km＋450m处时，与车辆行驶方向由右至左横过道路的行人即三原告之亲属曾某某发生碰撞，造成曾某某经抢救无效死亡的交通事故。2014年4月23日，简阳市公安局交通警察大队以简公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书认定被告徐言平承担事故的主要责任，曾某某承担事故的次要责任。被告徐言平驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市武侯支公司投保了交交通事故责任强制保险和限额300000元的商业第三者责任险及不计免赔，发生事故时尚在保险期内。在事故后，三原告与二被告达成了赔偿协议，赔偿了三原告精神损害抚慰金60000元并垫支了费用20000元，请求在本次处理时品迭垫支费用。
另查明：死者曾某某系城镇户口，出生于1954年4月7日。
上述事实，有原、被告双方的陈述；有原告方提供的原、被告双方的身份信息，死者曾某某的身份信息、火化证明和死亡证明，交通事故责任认定书，保险单，医疗费发票等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。三原告之亲属曾某某因交通事故死亡应当获得赔偿。该交通事故经交警部门认定，被告徐言平承担事故的主要责任，曾某某承担事故的次要责任，本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。被告徐言平驾驶的轿车属被告周群芳所有，被告徐言平、周群芳系夫妻关系，负有共同承担赔偿的义务。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市武侯支公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者险及不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市武侯支公司负有赔偿之责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市武侯支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担，超出部分在商业险中承担80%的赔偿责任。另被告徐言平、周群芳垫付了费用20000元，为减少讼累，也应纳入本案一并解决。三原告与二被告达成了赔偿协议，赔偿了三原告精神损害抚慰金60000元，本院予以认可。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费493元；2、丧葬费20897.50元；3、死亡赔偿金447360元；4、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等酌定4000元；5、尸检费1000元。被告徐言平因本次交通事故被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，且精神损害抚慰金二被告已赔付，故本院不再另计。以上合计473750.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市武侯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费493元，死亡赔偿金110000元；余下363257.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市武侯支公司在商业第三者责任险限额内赔偿290606元。被告徐言平、周群芳已垫付费用20000元，品迭经双方协商由被告徐言平、周群芳承担的诉讼费3862元的80%即3090元，被告徐言平、周群芳应收回垫支款16910.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十九条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省成都市武侯支公司在本判决生效后20日内赔偿原告张兴相、张洪春、张洪芳384188元；支付被告徐言平、周群芳垫支款16910元；
二、驳回原告张兴相、张洪春、张洪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3862元，原告张兴相、张洪春、张洪芳负担772元，被告徐言平、周群芳负担3090元。（已品迭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年八月二十日
书记员 彭远飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5386号
原告张鸿，男，1970年12月3日出生，住惠安县。
被告张培彬，男，1965年7月12日出生，住惠安县。
原告张鸿与被告张培彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿到庭参加诉讼，被告张培彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张鸿诉称，被告以做生意缺少资金为由，分别于2012年7月28日、2013年7月1日、2014年1月16日、2014年5月18日向原告借款20000元、10000元、20000元、20000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。之后，被告未偿还借款。�求判令被告偿还原告借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月18日起至还清借款之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为请求判令被告偿还原告借款70000元。
被告张培彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据1即借条1张，证明被告张培彬于2012年7月28日向原告借款20000元，约定借款期限至2012年9月28日，逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。证据2即借条1张，证明被告于2013年7月1日向原告借款10000元，约定借款期限至2013年12月1日，逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。证据3即借条1张，证明被告于2014年1月16日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年2月16日，逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国�民银行同期同类贷款利率的4倍计算。证据4即借条1张，证明被告于2014年5月18日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意缺少资金为由，于2012年7月28日向原告借款20000元，约定借款期限至2012年9月28日，逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2013年7月1日，被告向原告借款10000元，约定借款期限至2013年12月1日，逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2014年1月16日，被告向原告借款20000元，约定借款期限至2014年2月16日，逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2014年5月18日，被告向原告借款20000元，未约定借款期限和利息。被告立下借条4份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，2012年7月28日、2013年7月1日、2014年1月16日的三笔借款共计50000元，双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。2014年5月18日借款20000元，双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告在借款到期并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张鸿借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，减半收取828元，由被告张培彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1618号
上诉人（原审原告）上海迈加信息科技有限公司。
被上诉人（原审被告）李程。
上诉人上海迈加信息科技有限公司（以下简称：迈加公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月9日，迈加公司与泰州芳程不锈钢制品厂业主李程签订一份购买2，000公斤不锈钢丝的购销合同，迈加公司支付李程定金10，000元，后李程提供的货物因质量问题退回。2012年6月28日，案外人上海陈铄实业有限公司（以下简称：陈铄公司）与李程签订一份购买2，000公斤不锈钢丝的采购合同，约定货到需方指定地址后经验收合格15个工作日内付款。合同签订后，李程依约发货。2012年8月21日，迈加公司的法定代表人田加安在李程的发货费用单上签字确认货物总计63，480元，同时要求支付的金额为34，480元的支票等待其通知后方可提示付款。
原审另查明，迈加公司与李程确认2012年6月9日签订的购销合同因货物质量存在问题被退回；之后，李程又重新制作一批货物交付给陈铄公司，该批货物系陈铄公司委托迈加公司向李程购买，然后由陈铄公司交付最终采购商。
迈加公司于2014年2月7日向法院提起诉讼，要求判令李程返还货款10，000元，并赔偿经济损失18，600元。
原审法院认为，本案中就相同数量的不锈钢丝先后由迈加公司以及案外人陈铄公司与李程签订合同，虽先后存在两份合同，但从迈加公司支付给李程的定金未退还及李程按照迈加公司的指令交付货物，迈加公司法定代表人田加安在费用清单上签字并签发支票的实际，双方实际履行的是同一内容的合同，只是签订合同的主体发生了变化，实际承受合同权利义务的主体仍然是迈加公司、李程。迈加公司称李程交付的货物存在质量问题，依照合同约定，迈加公司在收到货物后即予以验收，并在15个工作日内付款。迈加公司确认货款并签发支票，显可视为验收合格，合同已履行完毕，故迈加公司要求解除合同，返还货款的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决驳回迈加公司要求解除双方签订的产品购销合同的诉讼请求；驳回迈加公司要求李程返还货款10，000元并赔偿经济损失18，600元的诉讼请求；案件受理费515元，减半收取257.50元，由迈加公司负担。
迈加公司上诉称，陈程与陈铄公司所签合同不具有真实性，不能认定。双方已在2013年6月9日的合同中明确约定迈加公司只对产品数量及外观质量进行初步验收，货物质量在使用中最终确定。李程实际提供的货物存在质量问题，应赔偿迈加公司损失。原审法院仅以验收来确定货物是否存在质量问题，显属有误，原审法院适用法律也有误，应予纠正。据此，迈加公司要求撤销原判，改判支持迈加公司的全部原审诉请。
李程辩称，李程提供的货物均已经迈加公司签字确认，且迈加公司也为此交付了支票。双方间的合同履行完毕。迈加公司并未就质量问题提供证据，而其主张撤销合同也实际超过了时效，不同意迈加公司的诉请。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争买卖合同的权利义务关系事实存在于迈加公司与李程之间。李程按迈加公司的指令交付货物；迈加公司则应按约定在收到货物后予以验收，并在15个工作日内付款。而现实际查明，迈加公司已实际确认所欠货款金额，并向李程交付了用于支付货款的支票，故应视为迈加公司对所收货物接受无异。本案系争买卖合同已履行完毕，迈加公司称李程提供的货物有质量问题，无确凿证据为证，不能采信。迈加公司要求解除双方所签的买卖合同，并要求李程返还货款及赔偿损失，缺乏事实及法律依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。迈加公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币515元，由上诉人上海迈加信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……