wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2875号
原告邬洪艳，女，1964年6月5日生，汉族，银行职员，住九台市。
被告肖艳娟，女，1972年11月1日生，汉族，个体，住九台市。
本院在审理原告邬洪艳与被告肖艳娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告邬洪艳经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元退还原告。
代理审判员 刘国春
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王海龙
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第214号
原告谭某，女，汉族，1987年10月11日生，小学文化程度，无职业，住新县。
委托代理人郑福新，河南新县法律援助中心法律工作者。
被告严某，男，汉族，1978年3月9日生，小学文化程度，厨师，住新县。
委托代理人黄祥远，河南新县法律援助中心法律工作者。
原告谭某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭某，被告严某及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2007年10月，我与被告在新县民政局登记结婚。因结婚时被告骗我，所以结婚后双方感情一直不好。2009年5月双方生一女孩，取名严某某。被告从婚前到婚后一直对我实施家庭暴力，多次动手将我打伤，致使我们夫妻感情完全破裂。被告还不孝敬父母，连续三年没有给我父母拜年，今年正月初二被告还到我娘家大吵大闹，辱骂我父母。总之，被告对我实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，因此，我要求与被告离婚、确定孩子抚养、依法分割共同财产。
被告严某辩称，我不同意离婚，我与原告婚前有感情基础，彼此较了解，原告诉称我欺骗她不属实，双方结婚系自愿行为，婚后夫妻感情也一直很好，并生育一女。原告称婚后我经常动手打她不属实，双方偶尔吵架也只是因为双方缺乏有效沟通产生一些矛盾，但不至于到非离婚的地步，因此，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，我要求孩子由我抚养，原告每月支付抚养费500元。因孩子自出生至今都由爷奶抚养，改变孩子的生活环境显然不利于孩子的健康成长，现在孩子爷奶身体较好，完全有能力照顾好孩子。
经审理查明，原、被告于2006年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年10月23日登记结婚。2009年5月13日生一女孩，取名严某某，严某某出生后一直与被告及被告父母共同生活。原、被告婚后，因双方性格各异，缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵。2013年8月，双方再次为家庭琐事发生争吵后原告外出务工，双方分居生活至今。原、被告婚后共同财产有电冰箱一台，无共同债权及共同债务。庭审中，被告同意与原告离婚，夫妻共同财产电冰箱一台自愿放弃应得份额，归被告所有；被告称有共同债务18000元，但未提供证据予以证实。
另查，严某某系农村户口；河南省2013年度农村居民人均消费性支出为5627.73元／年。被告父母表示愿意帮助被告抚养严某某。
上述事实，有结婚证、浒湾乡郑店村村委会证明、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，感情基础差，婚后双方缺少有效沟通，未建立起夫妻感情，原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；严某某出生后一直与被告及其父母共同生活，双方之间建立了深厚的感情，改变现有的生活及学习环境不利于其健康成长，且被告父母同意帮助被告抚养严某某，因此，严某某与被告共同生活较为适宜；庭审中，原告自愿放弃婚后共同财产应得份额，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持；被告称有共同债务18000元，未提供证据予以证实，本院不予认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告严某离婚；
二、婚生女孩严某某与被告共同生活，原告自2014年5月1日起至严某某年满十八周岁止每年支付抚养费2813.87元（5627.73元／年÷2人），于每年12月30日内付清当年抚养费；
三、婚后共同财产电冰箱一台归被告所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年四月十一日
书记员 吕桂兰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第214号
原告：中国工商银行股份有限公司新安支行。住所地：新安县新城南京路中段。
负责人：谢金杰，支行行长。
委托代理人：陈峰，客户经理。
被告：刘红波，男，1989年5月5日出生，汉族。
委托代理人：刘龙子，男，1956年2月2日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司新安支行诉被告刘红波金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司新安支行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司新安支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新安支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1267元，由原告中国工商银行股份有限公司新安支行负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵平利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第501号
罪犯龙尚奎，男，1969年12月24日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）麒刑初字第187号刑事判决，以被告人龙尚奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月17日起至2023年7月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯龙尚奎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯龙尚奎的考核结果，以罪犯龙尚奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯龙尚奎系累犯，暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙尚奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙尚奎减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年7月17日起至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1027号
申请执行人金乡县顺发物业服务有限公司。
被执行人孙潇潇。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1082号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年七月二十五日
书记员 闫静华
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2026号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告任银德，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告任银德借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼、被告依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年被告向我行申请贷款13500元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还本金及下欠利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金13499元，并从2009年12月21日起依约定支付利息至实际给付之日。
被告任银德未答辩
经审理查明：被告于2008年12月29日向原告五原农商行申请贷款13500元，借款期限为2008年12月29日至2009年11月29日，月利率7.3011‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告偿还本金1元，利息还至2009年12月21日。合同订立后，原告分别于2008年12月29日将借款转入被告帐户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金及利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金13499元及2009年12月21日之后的利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告任银德于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金13499元，利息从2009年12月21日至实际还款之日按约定利率7.3011‰上浮50%的计算。
案件受理费138元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 亮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1534号
原告：刘福宝，住长春市宽城区。
被告：高明志，住长春市宽城区。
原告刘福宝与被告高明志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告刘福宝于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘福宝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘福宝负担。
审判员 张 岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 张晓蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00750-1号
申请执行人邹世英，离休工人。
被执行人刘红英，离休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第3779号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人刘红英发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘红英的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨45023元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年六月十五日
书记员 张方祥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特331号
申请人:佛山市亿铝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人:陆国强,经理。
委托诉讼代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。
被申请人：李齐碾，男，汉族，1986年6月30日出生，住广西壮族自治区钟山县。
委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
申请人佛山市亿铝金属制品有限公司（以下简称亿铝公司）因与被申请人李齐碾申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]4442号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
亿铝公司诉称：仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。该裁决以“申、被双方未能就解除劳动关系的原因提供事实依据，且申、被双方解除劳动关系的时间为2017年9月10日当天”而认定“视为被申请人（佛山市亿铝金属制品有限公司）于2017年9月10日提出且经双方协商一致解除劳动合同”，无事实依据，属适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，解除劳动合同的事实是在用人单位与劳动者之间完成的，用人单位与劳动者都具有主张劳动合同是否解除的能力，有关证据并非仅由用人单位掌握管理。在本案中，李齐碾于2017年9月9日口头提出辞职，于2017年9月10日再次确认辞职，故就劳动关系是否解除的事实本身，应当适用于“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，即李齐碾应提供相应证据予以证实，否则应由李齐碾承担举证不能的不利后果。综上，亿铝公司申请：1.撤销佛南劳人仲案字[2017]4442号之终局仲裁裁决；2.本案诉讼费用由李齐碾承担。
李齐碾答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月2日作出佛南劳人仲案字[2017]4442号之终局仲裁裁决，裁决：“一、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金8603.25元；二、驳回申请人要求被申请人支付未参加社会保险和住房公积金的经济赔偿金9364.80元的仲裁请求；三、申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2017]4442号之非终局仲裁裁决书中另行处理。”该裁决为终局裁决，李齐碾收到前述裁决后未向法院提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
首先，亿铝公司申请撤销仲裁裁决的理由系对双方劳动关系解除的原因提出异议，认为双方劳动关系非因亿铝公司提出经双方协商一致解除。本院认为，关于双方劳动关系因何原因解除属于事实认定的审理范畴，依法不属于本案的审查范围，故亿铝公司对双方劳动关系解除的原因提出异议的主张本院依法不予审查。其次，因双方均未能就解除劳动关系的原因提供相应证据，仲裁裁决视为亿铝公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，并裁决亿铝公司向李齐碾支付解除劳动关系的经济补偿，并不存在适用法律错误的情形，亿铝公司主张劳动仲裁裁决适用法律错误没有事实和法律依据。最后，亿铝公司在听证中表示劳动仲裁裁决过程并不存在违反法定程序的情形，本院予以确认。综上，劳动仲裁部门在作出劳动仲裁裁决的过程中不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。因此，亿铝公司的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市亿铝金属制品有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]4442号之终局仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市亿铝金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱凯琪
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第1076号
原告王斌，男，1976年6月25日出生，汉族。
被告山东宏海建设集团有限公司。
法定代表人李长东，经理。
本院受理原告王斌诉被告山东宏海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东宏海建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由滕州市人民法院管辖并审理此案。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，应按不动产所在地确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案的涉案标的物既不在原告辖区，也不在被告辖区，而是在枣庄市峄城区，应按不动产所在地峄城区法院专属管辖。本案原、被告虽有约定管辖，但是违反专门管辖的约定也是无效的。因此，枣庄市峄城区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山东宏海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 毕研伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 森
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00668号
原告任艳春，女，1979年生，汉族，住项城市。
委托代理人申金旗，男，1974年生，汉族，住项城市。
被告陈威，男，1983年生，汉族，住项城市。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告郭春华，男，1974年生，汉族，住项城市。
原告任艳春诉被告陈威、郭春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳春的委托代理人申金旗、被告陈威的委托代理人贾枫到庭参加诉讼，被告郭春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳春诉称，2013年11月16日，被告陈威以急用钱为由，向原告借款100000元，并让被告郭春华担保，于同日写下借条，约定月息按银行同期利率的四倍，期限为2个月。到期后原告多次向被告催要此款，被告未予偿还。为此，诉至法院，请求被告偿还借款本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈威辩称，在借条上签名是事实，但是并不认识原告，也没有见到现金。
被告郭春华在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日，被告陈威向原告任艳春借款100000元，约定月息按银行同期利率四倍计算，借款期限为2个月，被告陈威用其购买的明建花园房产作担保，购房相关手续交于原告，并由被告郭春华提供担保。借款到期后，原告向被告催要还款，被告未予偿还，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告偿还借款本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为由被告陈威偿还借款本金100000元及利息，由被告郭春华承担连带偿还责任。
以上事实由原告提交证据借条、被告陈威身份证、户口本、购房收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈威向原告任艳春借款100000元，被告郭春华担保，由二被告签名的借条为证，双方之间的民间借贷关系、担保关系成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告陈威偿还借款本金100000元及利息，因双方明确约定了借款利息，该约定不违反法律规定，其请求本院予以支持。原告请求被告郭春华承担连带偿还责任，由于双方在借款时约定了被告陈威以其房产一套作担保，同时由被告郭春华担保，未约定保证方式，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，因此，本院予以支持超出房产担保以外的债务由被告郭春华承担连带偿还责任。被告陈威辩称，在借条上签名是事实，但是并不认识原告，也没有见到现金，未提交任何证据予以证明，且其认可在借条上签名，被告的辩称意见无理，本院不予采纳。被告向原告借款，到期后不予偿还，引起此纠纷，被告负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈威偿还原告任艳春借款100000元及利息（利息自借款之日2013年11月16日始至还清借款之日止，按中国人民银行同
期同类贷款利率的四倍计算）。于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告郭春华对被告陈威房产担保后不能履行的借款与被告陈威承担连带偿还责任。
案件受理费2300元、保全费1000元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一四年七月七日
书 记 员 薛会咏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1030号
原告河南省强丰房地产开发有限公司。
法定代表人：张文强。
委托代理人马文波，该公司法律顾问。
被告翟丽娜，女，1979年4月24日出生，汉族。
原告河南省强丰房地产开发有限公司诉被告翟丽娜追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年五月三日
书 记 员 董凤梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11661号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告兰定合。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰定合信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰定合系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，756.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，756.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第440号
申请执行人刘立文。
被执行人周向京。
申请执行人刘立文与被执行人周向京民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月25日作出的（2014）攸法民一初字第883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月23日向被执行人周向京发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人虽有房产一处，但是被执行人的生活必需居住用房，目前无法进行评估、拍卖；其它无财产可供执行；且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第883号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 周一江
二〇一五年四月十六日
书记员 王 振
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00022号
原告：张广柱，男，1969年12月13日出生，满族，农民工。住所地：辽宁省海城市南台镇烟台岗村。
被告：王鹏，男，1985年1月28日出生汉族，工程承包人。住所地：辽宁省海城市南台镇后五道村。
原告张广柱与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员路宏独任审理，并于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告张广柱到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广柱诉称：被告王鹏是承包岫岩县新店镇污水处理工程的承包人，原告张广柱是农民工。2013年7月被告找原告到岫岩县新店镇污水处理工程处工作，时间到2013年9月，并于2014年9月1日结算，结算时被告欠原告工资款3150元，由欠条为凭。经原告多次索要，被告一直未能给付，故诉至法院请求判令被告立即给付原告工资款3150元。
被告王鹏未做答辩。
经审理查明：2013年7月，被告王鹏找到原告张广柱从事岫岩县新店镇污水处理工程的木匠工作，工作期限为2013年7月至2013年9月。2014年9月1日工资结算时，被告王鹏为原告张广柱出具了欠条一份。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份及原告陈述。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告王鹏雇佣原告从事劳务活动应按约定及时付清全部劳务费用。故对原告要求被告给付所欠工资款3150元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。”之规定，判决如下：
一、被告王鹏于判决生效后十日内给付原告张广柱劳务费3150元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一五年三月四日
书记员 兰瑞彤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更567号
罪犯张彦磊，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住河南省临颍县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2004年12月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年6月22日作出（2011）晋刑初字第169号刑事判决，以被告人张彦磊犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元，继续赃款、赃物返还被害人。罪犯张彦磊于2011年8月入监服刑。本院于2013年12月17日作出（2013）宁刑执字第739号刑事裁定，对罪犯张彦磊减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月5日起至2017年4月4日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）527号提请减刑建议书，建议对罪犯张彦磊予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彦磊减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）晋刑初字第169号刑事判决书、（2013）宁刑执字第739号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯张彦磊自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彦磊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第48号
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局。
法定代表人邓久国，局长。
被执行人刘玉彬，住兴隆县大杖子乡高杖子村。
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局于2014年1月23日作出（兴文广）文罚字（2013）第（190）号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局对被执行人刘玉彬未经广电行政管理部门许可，擅自安装和使用卫星地面接收设施行为所作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局申请执行的（兴文广）文罚字（2013）第（190）号行政处罚决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月六日
书记员 程菊珉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第390号
原告：阮天良。
委托代理人：郦伟。
被告：吕建杲。
被告：温莉莉。
被告：吕建波。
被告：俞燕平。
被告：金宝强。
原告阮天良为与被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕建波、被告俞燕平、被告金宝强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告阮天良和被告金宝强到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮天良起诉称：被告吕建杲、被告温莉莉因经营缺少周转资金，于2012年4月21日向原告阮天良借款150000元。同时为了保证还款，被告吕建杲、被告温莉莉夫妇出具借条一份，被告吕建波、被告俞燕平、被告金宝强自愿以担保人的身份对以上借款提供连带担保责任，双方均在借条上签名，按印。现借款人未归还借款，担保人亦未承担担保责任，故原告诉至本院，要求判令：被告吕建杲、被告温莉莉归还原告阮天良借款本金150000元；被告吕建波、被告俞燕平、被告金宝强对借款本息承担连带清偿责任。
被告吕建杲未作答辩。
被告温莉莉未作答辩。
被告吕建波未作答辩。
被告俞燕平未作答辩。
被告金宝强答辩称：对担保事实无异议，但是在原告的代理人及被告吕建杲的劝说下才作为担保人签字的；原告与被告本人并不相识，且原告与被告吕建杲之间有不可告知的约定，希望法庭查明；借款未约定利息，且原告要求三人作为担保人也不符合常理；原告在出借三年后才提起诉讼，且不提出利息请求，也不符合常理。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份、汇款凭证二份，以证明被告吕建杲和被告温莉莉于2012年4月21日共同向原告借款150000元，被告吕建波、被告金宝强和被告俞燕平作为保证人为上述借款提供保证，原告于当日指定阮秋娣将借款汇至吕建杲名下的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕建波、被告俞燕平在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被告金宝强也未提出实质性异议。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷、保证关系受法律保护。原告阮天良与被告吕建杲、被告温莉莉之间的借贷行为，与被告吕建波、被告俞燕平和被告金宝强之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按时向原告归还借款，已然违约，其理应归还借款150000元。被告吕建波、被告俞燕平与被告金宝强作为保证人在借条上签字，因未约定保证份额、保证方式及保证范围，故均应按连带责任保证对借款人的全部债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告金宝强虽提出抗辩，但不足以对抗原告的诉请。被告吕建波、被告俞燕平与被告金宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条及第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕建杲和被告温莉莉应共同归还原告阮天良借款150000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告吕建波、被告俞燕平和被告金宝强对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告吕建杲和被告温莉莉共同负担，被告吕建波、被告俞燕平和被告金宝强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郦利江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更139号
罪犯马益辉，男，1978年9月25日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2007年7月2日作出（2007）永刑初字第65号刑事判决，以被告人马益辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）衡中法刑执字第3374号刑事裁定，对其减刑1年9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马益辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马益辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马益辉减去有期徒刑一年一个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第987号
罪犯金跃斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2009年10月10日作出（2009）金武刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人金跃斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金跃斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金跃斌在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币30000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金跃斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金跃斌准予减刑一年七个月（刑期自2009年03月07日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十二日
代书记员 徐艳锦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第706号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王某，户籍所在地在广州市天河区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第577号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 何淑芬
审判员 沙向红
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 侃
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第96-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。
负责人钟瑛华，行长。
委托代理人刘然。
委托代理人麦毅。
被执行人莫海发。
被执行人傅健飞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人莫海发、傅健飞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第123号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年10月24日依法立案执行。经查，登记在被执行人莫海发名下的“鸿翔898”号船可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人莫海发名下的“鸿翔898”号船；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李天和
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06018号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，女，1988年1月12日出生，汉族，一般代理。
被告：张军，男，1968年1月27日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张军金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最�人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 萌
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第274号
上诉人朱富和，男，汉族，1950年2月16日出生。
委托代理人魁永红，甘肃解开律师事务所律师。
委托代理人耿晓慧，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人朱富和不服甘肃省皋兰县人民法院（2014）皋立辖字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。认为其各项主张合法有据，理应受国家法律保护；根据法律规定本案属人民法院受案范围；其起诉完全符合民事诉讼法第119条规定的条件；原审法院作出不予受理的裁定明显不当；本案应由甘肃省皋兰县人民法院立案受理。
本院经审查认为，甘肃省皋兰县西岔镇五墩村村民委员会依照法律规定的民主议定程序决定的公摊地补偿款分配方案对公共用地征地补偿款进行了分配，该行为属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。乡、民族乡、镇人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上级人民政府责令改正。上诉人朱富和认为该公摊地补偿款分配方案侵害了其合法权益，应当依据该法律规定请求人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，朱富和的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 哈 联
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 蕾
兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二初字第67号
原告马延圣，男，1963年8月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托代理人成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告胡馨予，女，1973年2月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告甘肃鑫奥汽车销售有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人胡馨予，该公司经理。
被告兰州新区迅源信用担保有限公司，住兰州市兰州新区。
法定代表人胡馨予，该公司经理。
本院在审理原告马延圣诉被告胡馨予、甘肃鑫奥汽车销售有限公司、兰州新区迅源信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告马延圣于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告胡馨予、甘肃鑫奥汽车销售有限公司、兰州新区迅源信用担保有限公司的银行账户存款3000万元，并已提供担保。
本院认为，原告马延圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告马延圣银行账户存款3000万元；
二、冻结被告胡馨予、甘肃鑫奥汽车销售有限公司、兰州新区迅源信用担保有限公司银行账户存款3000万元。若存款不足，查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋菊梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00670号
原告王某甲，男，住商丘市睢阳区。
委托代理人苗朝纲，金研（商丘）律师事务所律师。
委托代理人张清岭，金研（商丘）律师事务所实习律师。
被告万某甲，女，住商丘市睢阳区。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告万某乙，男，住址同上，系被告万某甲之父。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告张某某，女，住址同上，系被告万某甲之母。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
原告王某甲与被告万某甲、万某乙、张某某婚约财产纠纷一案。原告王某甲于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈广军独任审理，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人苗朝纲、张清岭与被告万某甲、万某乙、张某某及其委托代理人崔向坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识，之后双方达成婚约，并于2013年12月22日举行婚礼。其后，被告万某甲无正当理由单方解除婚约，拒绝与原告王某甲办理结婚登记。期间原告按照风俗向被告方给付彩礼64000元，被告方拒绝返还此彩礼。为保障合法权益，诉至法院，请求判决三被告返还给付的彩礼64000元，并承担本案的诉讼费用。
被告万某甲、万某乙、张某某辩称：原告诉讼与事实不符，双方同居数月之久，举行仪式，因原告原因无法共同生活，彩礼不应返还，应驳回原告诉请并判令原告返还被告在原告家的财产。
依据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告王某甲要求三被告返还彩礼64000元以及三被告要求返还个人财产的请求是否应予支持。
原告王某甲对本案争议焦点提出异议，认为被告万某甲、万某乙、张某某未对个人财产提出反诉，本案不应审理。
原告王某甲为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、商丘市第四人民医院门诊病历一份；2、诊断证明书一份；3、健康体检表一份；4、血液检验报告一份；5、尿沉渣检验报告一份；6、彩色超声报告一份。上述证据证明的目的是原告身体健康并无疾病和生理缺陷。7、王某乙、王传良、郑常云、赵敬兰出庭证言各一份，以此证明原告王某甲送给三被告彩礼数额，被告万某甲单方解除婚约存在过错的事实。
被告万某甲、万某乙、张某某为支持自己的主张向本院提交的证据有：被告万某甲购置空调、家具及个人财产清单各一份，以此证明被告万某甲财产清单上的东西均在原告家里。
庭审中，被告万某甲、万某乙、张某某对原告王某甲提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6提出异议，认为上述证据与本案无关联性，仅能证明原告做包皮环切手术，不能达到其他证明效力。对证据7，提出异议，认为证人王某乙证言所说时间与原告诉状所诉时间不一致，不能证明同居时间，其未参与第二次送彩礼，不能达到证明目的；证人王传良证明其给付彩礼56000元属实，其他事情没有参与；证人郑常云证言与本案无关联性；证人赵敬兰与原告系邻居，存在利害关系，且不知道具体过程，不能作为定案依据。原告王某甲对被告万某甲、万某乙、张某某提交的证据1、证据2提出异议，认为不是正规发票，金额是虚假的，形式不合法；对证据3提出异议，认为形式不合法，系自书，不予认可。
经庭审质证，本院确认原告王某甲提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，来源形式合法，内容客观，可以作为本案的有效证据使用；证据7，证人陈述内容客观，并接受了双方当事人的质询，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。被告万某甲、万某乙、张某某提交的证据1、证据2、证据3，所证明的内容为被告万某甲个人财产情况，因三被告没有提出反诉，故不能作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经介绍人王某乙介绍相识，并订立婚约，订婚时三被告经介绍人王某乙之手收受原告王某甲彩礼56000元，农历2013年12月2日，原告王某甲与被告万某甲按照农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，后因原告王某甲患有疾病，被告万某甲回娘家居住不归，原告王某甲因向被告方追索彩礼无果，诉至本院。
本院认为：原王某甲与被告万某甲没有依法办理结婚登记手续，虽按农村风俗举行婚礼，但实为同居关系，不受法律保护。原告王某甲给付三被告彩礼56000元，有证人王某乙出庭证言为证，且三被告庭审期间认可这一事实，原告主张64000元缺少有效证据证明，本院不予采信。原告给付三被告彩礼的行为属于附条件的赠与行为，被告万某甲与原告王某甲按农村风俗举行了婚礼并同居生活，且原告也未向本院递交因给付彩礼而导致其家庭生活困难的证明，因此该彩礼不应返还。但三被告收受原告彩礼数额较大，应予酌情返还，故对原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，予以部分支持。三被告庭审中要求原告返还被告万某甲的个人财产，因其未在法定的期限内提出反诉，本院不予审理，被告万某甲可予另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条的规定，判决如下：
被告万某甲、万某乙、张某某返还原告王某甲彩礼25000元，于判决生效后十日内付清。
一审案件受理费1400元，被告万某甲、万某乙、张某某承担600元，原告王某甲承担800元。
若当事人未按生效的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈广军
二〇一四年五月八日
书记员 鞠洪涛
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00627号
原告：魏某某，女，1991年5月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：白某某，，男，1985年5月生，藏族，城镇居民（无固定职业）。
原告魏某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告自由恋爱后于2007年6月2日举行结婚仪式并同居生活，2011年7月4日双方在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，2007年9月26日生长子白某甲，2012年1月24日生次子白某乙。在随后的共同生活中，因被告长期赌博且双方因琐事经常发生争执。2015年5月1日因被告再次殴打我，我回娘家居住至今。现具状请求：1、与被告离婚；2、婚生子白某甲由被告抚养，白某乙由我抚养，抚养费各自自理；3、本案诉讼费由被告负担。
被告白某某辩称：原告所述结婚的时间、经过、两个孩子出生的时间、姓名都属实。我以前是经常打麻将，但近两年基本不打了，我与原告的夫妻关系一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2007年6月2日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年7月4日双方在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2007年9月26日生长子白某甲，2012年1月24日生次子白某乙。在随后的共同生活期间，双方因家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证明原件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，且生有两子。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解、相互支持、多沟通多交流，二人关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告白某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一五年七月八日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1245号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所：濮阳市清丰县。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。系该社职工。
委托代理人：樊云天，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系该社职工。
被告：刘品广，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省清丰县。
被告：宋素民，女，汉族，1969年8月1日出生，住河南省清丰县。
被告：贾杰广，男，汉族，1969年8月17日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告刘品广、宋素民、贾杰广金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月22日立案。本院于2017年3月22日向原告清丰县农村信用合作联社送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月三十日
书记员 李方方
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终196号
上诉人（原审原告）程伟，男，1966年4月3日出生，汉族，现住四川省邛崃市。
委托代理人姜健，男，1963年8月30日出生，住四川省邛崃市，系程伟兄长。
被上诉人（原审被告）陈国虎，男，1962年8月24日出生，汉族，现住荥经县。
上诉人程伟因与被上诉人陈国虎买卖合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月，程伟与陈国虎联系从外地买煤卖到荥经，程伟就联系了青海的一个姓白的朋友拉了三车煤到了荥经，陈国虎联系了李某某，李某某收到煤之后就给程伟打了张欠条。双方认可欠条的内容有：欠款人是李某某，担保人是陈国虎，债权人是程伟。欠条金额双方说法不一。后陈国虎分二次共付给程伟100000元。2015年初，程伟给陈国虎一个录音光碟。陈国虎又在2015年5月19日付了程伟10000元，程伟在付款时应陈国虎要求给陈国虎出据了今收到陈国虎还款110000元的收条一张。2015年8月20日程伟向原审法院提起诉讼，请求判决陈国虎立即支付剩余货款45000元。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。在本案中，程伟主张陈国虎既是债务人又是保证人，但提供的证据录音资料虽然有程伟卖煤到荥经，煤款是155000元的内容，但其在录音时并没有告之陈国虎，庭审中陈国虎又否认煤炭欠款是155000元，对此程伟又没有提供其他证据来佐证。所以程伟提供的证据不能证明陈国虎欠程伟45000元煤炭款的事实，也不能证明陈国虎对程伟负有连带保证责任，从而要代他人偿还程伟45000元煤炭欠款的事实。因此其诉讼请求原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回程伟的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由程伟承担。
宣判后，程伟不服，向本院提起上诉称：一、原审庭审中已经确认了程伟提交的录音资料的真实性，该录音资料载明讼争货物价值155000元。二、原审法院查明了讼争货物为三车煤炭，均采用载重约65吨大货车即行业习惯所称带半托的大卡车运输，三车即为195吨，按照当时每吨800元的市场价格可以算出讼争三车煤炭价值约15.6万元，与录音资料所载内容吻合，上述事实足以证明程伟的诉讼请求成立。综上，请求二审法院：1.撤销原判，改判陈国虎支付程伟剩余货款45000元；2.本案一、二审案件受理费由陈国虎负担。
被上诉人陈国虎答辩称：本案现有证据无法证明陈国虎尚欠程伟45000元货款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人程伟和被上诉人陈国虎均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明：原审庭审中程伟陈述经其联系青海白姓矿主共提供了三车煤，均为带半托的车，煤价总共15.5万元；陈国虎陈述煤炭价款是11万元，是三车煤。
本院认为，双方主要争议为陈国虎是否尚欠程伟45000元煤款。就案涉煤炭的数量及价款来看，陈国虎仅认可程伟联系实际出卖人提供了三车煤炭，但双方就案涉煤炭的总价款及每一车煤炭的数量有争议；从程伟的举证情况来看，其提供的证据录音资料虽然有程伟自述卖煤到荥经，煤款是155000元的内容，但其没有提交收条、出库单等其他证据加以佐证。因此仅凭录音资料无法单独证明陈国虎尚欠程伟45000元煤炭款的事实成立，原判决驳回程伟的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人程伟的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人程伟负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 楷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第691号
原告李某某，女，1988年12月28日生，汉族。
委托代理人张云飞，贵州听君律师事务所律师，一般代理。
被告张某，男，1985年9月15日生，汉族。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张云飞、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，经过短暂了解后，因原告年籍尚小，草率与被告同居生活，2005年5月27日共同生育一女张甲，2008年7月26日生育一子张某。后于2009年在贵阳市云岩区民政局补办结婚证。婚后，被告在外花天酒地，跟不同的女人居住，且对家庭不尽责任，经常动手殴打原告。2015年11月21日，被告再一次殴打原告，原告遂向派出所报警。夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。女儿要求由原告抚养，儿子由被告抚养，双方自行承担抚养费。婚后，于2012年购买贵A1xx**号起亚小轿车一辆，登记在被告朋友杨娟名下，离婚后该车贵被告所有。2013年10月24日购买贵A6xx**号沃尔沃大货车一辆，登记在被告名下，离婚后，该车归原告所有。原告现诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决女儿张甲由原告抚养，儿子张某由被告抚养，双方自行承担抚养费；三、判决夫妻共同财产贵A6xx**号大型货车归原告所有，贵A1xx**号小型轿车归被告所有；四、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，双方感情没有破裂，为了孩子及双方父母，不同意离婚。若被告坚决离婚，子女全部由被告抚养，共同财产平均分割，共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年5月27日共同生育一女张甲，2008年7月26日生育一子张某。2009年1月7日，原、被告在贵阳市云岩区民政局补办结婚登记。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告婚后本应当互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后因双方缺乏沟通，为家庭琐事常有争吵，只要双方加强交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够清除、化解的。原告庭审中未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故从有利于社会和谐及家庭稳定考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。由此对原告的其它主张，本院亦不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 凯
第2页
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第953-1号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：梅杰，男，1983年2月18日生，汉族，住山东省平原县。
被告：廖海敏，女，借款人之妻，1982年9月18日生，汉族，住址同上。
被告：梅友志，男，1986年7月9日生，汉族，住山东省平原县。
被告：梅强云，男，1978年6月24日生，汉族，住山东省平原县。
被告：王兴华，男，1964年6月30日生，汉族，住山东省平原县。
被告：梅金云，男，1967年3月6日生，汉族，住山东省平原县。
被告：梅月平，男，1963年12月4日生，汉族，住山东省平原县。
被告：梅建杰，男，1971年10月16日生，汉族，住山东省平原县。
被告：梅洪军，男，1986年10月16日生，汉族，住山东省平原县。
被告：冯连芳，男，1963年7月4日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告梅杰、廖海敏、梅友志、梅强云、王兴华、梅金云、梅月平、，梅建杰、梅洪军、冯连芳借款合同纠纷一案中，于2015年8月21日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第953号民事裁定书，因本案原告撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告梅杰、廖海敏、梅友志、梅强云、王兴华、梅金云、梅月平、，梅建杰、梅洪军、冯连芳银行存款4万元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 王振洁
人民陪审员 李淑红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1787号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2192号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人杨明与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制执行到位人民币292元(其中案件执行标的金额292元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00195号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人王建涛，经理。
委托代理人张洽，该公司员工。
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新野神舟汽车出租有限公司。组织法定代表人罗时永，经理。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪建辉，男。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人新野神舟汽车出租有限公司（以下简称新野神舟公司）、被上诉人汪建辉为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新新民初字第099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人安允，被上诉人新野神舟公司的委托代理人孙晓伟，被上诉人汪建辉的委托代理人周小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月21日15时15分，在新野县城中兴路与大桥路交叉口处，被告汪建辉驾驶豫RRL0**小型轿车由北向南行驶，与由西向东行驶的马琪驾驶原告所有的豫RT28**小型轿车发生碰撞，造成豫RT28**小型轿车乘坐人杨春华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，汪建辉负此事故的主要责任，马琪负次要责任。2014年6月9日，经新野县价格认证中心鉴定，豫RT28**小型轿车的车辆损失为17855元，停运损失为7400元，原告支出鉴定费500元。豫RRL0**小型轿车在平安财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期限为2013年1月7日至2014年1月6日。
原审认为，本案是由道路交通事故造成的财产损失纠纷。本案中，被告汪建辉未按照操作规范安全驾驶机动车辆，造成原告车辆受损，负事故的主要责任，故被告汪建辉应对由此产生的损失承担赔偿责任。因豫RRL0**小型轿车在被告平安财险南阳支公司投有交强险，故原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求的各项数额，应以本院确定的为准。原告的车辆损失为17855元，停运损失为7400元，共计25255元，由被告平安财险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿。因交强险已足够赔付，故被告汪建辉不再承担赔偿责任。被告平安财险南阳支公司辩称应在交强险2000元财产损失限额范围内赔偿，与交强险的立法精神不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一（项）、第三（项）之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告新野神舟汽车出租有限公司25255元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，鉴定费500元，由被告汪建辉负担。
平安财险南阳支公司上诉称：原审在交强险内未按照各分项限额判决错误，交强险中财产损失的赔偿限额为2000元，超出部分的财产损失应在商业三者险内按责任赔偿。请求撤销原判，依法改判。
新野神舟公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
汪建辉答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险是否应分项处理。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于交强险是否应分项理赔，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保交强险的保险公司承担的是一种法定义务，而在保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出规定前，平安财险南阳支公司依据交强险格式条款主张财产损失赔偿限额为2000元无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一五年三月十六日
书记员 王小军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00594号
上诉人（原审被告）马某甲，村办企业退休职工。
上诉人（原审被告）马某乙，无业。
二上诉人共同委托代理人赵志鹏，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某丙，个体。
委托代理人周英斌，河北来仪律师事务所律师。
上诉人马某甲、马某乙因继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，马某甲与蔡新明于1969年结婚，婚后育有一子一女，即本案马某丙和马某乙。2006年10月19日蔡新明死亡，蔡新明的父母均先与其死亡。双方及蔡新明共同居住在谈固村永志里2号，该宅基地系1979年发放，1988年确权登记在马某甲名下，登记人口4人。1995年马某丙出嫁。2002年永志里2号盖成三层楼房一套。1997年马某甲与蔡新明购买本村村民集庆的宅院一套，该宅基地登记在集庆名下。2003年城中村改造，两块宅基地以每平方米500元的价格安置住房两套，在金谈固家园日坛园13-3-402（该房2003年已出售）号和5-2-401号。根据2013年12月4日谈固社区居委会（甲方）与马某甲（乙方）签订的《协议书》显示，马某甲名下的宅基地无偿安置314平米，集庆名下宅基地无偿安置434平米，按每平800元安置97平米两室两厅一套，甲方一次性付清乙方评估费、拆迁损失补偿费等共计766513元及乙方的福利。根据谈固社区拆迁办出具的证明，证实该两块宅基地共计已安置房屋13套，其中无偿安置三室两厅3套（每套120平米），分别为国瑞城C6-2-3301、C6-2-3304、A6-1-2801，均登记在马某乙名下。无偿安置两室两厅4套（每套97.05平米），分别为国瑞城A6-1-2903、A5-1-802、C6-2-3302、C6-2-3303，均登记在马某乙名下。福利房每平米1800元3套（每套97.05平米）分别为金谈固家园月坛园13-2-2102、4-1-302、4-3-1602，均登记在马某乙名下。每平米500元2套（每套97.05平米），分别为金谈固家园日坛园13-3-402、5-2-401，分别登记在马某甲和集庆名下。每平米800元1套（每套97.05平米），位于国瑞城A3-1-403，登记在马某乙名下。并以每平米500元、800元、1000元购得地下室各2个。
原审认为，0729号马某甲名下的宅基地1988年确权时，虽然登记在马某甲名下，但实际使用人为马某丙、马某甲、马某乙和被继承人蔡新明四人。故该宅基地所有权人谈固居委会收回使用权后给予的房屋安置，四人均有份额，各占四分之一，且被继承人蔡新明的份额由双方三人继承，各得三分之一。1902号宅基地系1997年由马某甲购买，购买时马某乙刚满23周岁，即使出资、出力应较少，故该宅基地所有权人谈固居委会收回使用权后给予的房屋安置，马某甲、蔡新明夫妇与马某乙均有份额，但马某乙的份额应较少，以10%为宜，其余马某甲和蔡新明各占45%的份额。故该宅基地安置房屋的45%的份额应为蔡新明的遗产由双方三人按法定继承分割，即每人继承15%的份额。两块宅基地共计无偿分得房屋7套，应按以上原则分割。其他由宅基地安置得到的房屋及地下室均有出资，虽然马某丙亦享有以上房屋的福利部分的份额，但考虑马某丙并未实际出资，因此分割财产时马某甲、马某乙以适当的多分为宜；评估费、拆迁损失补偿费用，考虑马某甲、马某乙实际使用宅基地上的房屋以及农村宅基地使用权由儿子承继使用的民俗，且永志里2号三层楼房系在马某丙已出嫁后进行的翻盖，故该费用亦有马某甲、马某乙所有为宜，但是以上两项可考虑给马某丙适当的房屋面积的补偿。马某乙主张马某丙未对被继承人尽赡养义务，但其未提供证据证实，且马某丙予以否认，故对马某乙主张马某丙少分或不分遗产，不予采信。据此，原判决为：一、位于石家庄市中山路国瑞城A6-1-2903、A5-1-802房屋归马某丙所有；二、驳回马某丙的其他诉讼请求。案件受理费51563元，由马某丙负担17189元，马某甲、马某乙各负担17187元。
判后，马某甲、马某乙不服，均向本院提起上诉称：1、一审认定被上诉人和蔡新明为0729号宅基地实际使用权人的主要证据不足，且遗漏了家庭成员变化情况的重要事实，导致错误判决；2、一审认定1902号宅基地为上诉人马某甲购买、当时马某乙刚满23周岁、即使出资、出力应较少，与事实不符；3、一审认定蔡新明享有0729号宅基地使用权房屋安置的四分之一的份额、享有1902号宅基地使用权房屋安置的45%的份额，且上述份额为遗产，无事实依据且与现行法律规定相悖；4、一审认定被上诉人为0729宅基地实际使用权人并享有四分之一房屋安置份额，也属于适用法律错误；5、一审判决国瑞城两处房产归被上诉人所有，缺乏事实与法律依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，原石家庄市郊区谈固村第0729号宅基地，虽然登记在户主马某甲名下，但当时作为该集体经济组织成员的该家庭的其他成员即被继承人蔡新明、被上诉人马某丙和上诉人马某乙，同样享有0729号宅基地的使用权。因此，原判认定该宅基地所有权人谈固居委会收回使用权后所给予的房屋安置，当时的四名家庭成员均有份额，各占四分之一及被继承人蔡新明的份额由双方三人继承，各得三分之一，并无不妥。对于1997年5月10日马某甲通过中人购买的本村集庆的1902号宅院，原判根据上诉人马某乙当时尚属年轻、对家庭出资、出力较少的实际情况，认定该宅基地所有权人谈固居委会收回使用权后所给予的房屋安置，马某甲、蔡新明夫妇各占45%、马某乙占10%的份额，且该宅基地安置房屋的45%的份额为蔡新明的遗产由双方三人按法定继承分割，每人继承15%的份额，也是适当的。谈固居委会收回0729号和1902号宅基地使用权后共安置房屋13套（其中7套为无偿安置共计748平米，6套为不同优惠价购买计582.3平米），给付评估费、拆迁损失补偿费共计766513元。原判根据被上诉人及其依法继承被继承人的财产份额，确定被上诉人对位于石家庄市中山路国瑞城A6-1-2903、A5-1-802房屋享有所有权，并无不妥。上诉人关于被上诉人对被继承人生前未尽赡养义务应当少分和不分遗产的主张，证据不足，原判不予采信也是正确的。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51563元，由上诉人马某甲、马某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 赵连柱
二〇一四年七月三日
书记员 田 静
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第193号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月22日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年9月14日15时许，被告人汤某驾驶苏C×××××号轿车沿微山县赵庙乡沿湖公路由南向北行驶，当行驶至赵庙村北处时，为躲避对向正常行驶的大货车，向右猛打方向，致使轿车右前部碰撞到同向行驶的王某甲驾驶的人力三轮车后部，造成王某甲当场死亡。被告人汤某下车查看并匿名拨打120和122报警后弃车逃逸。2013年9月18日，被告人汤某主动到微山县公安局投案，经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汤某负该事故的全部责任。案发后，被告人汤某赔偿被害人王某甲近亲属各项经济损失40万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑三年至四年。
经审理查明，2013年9月14日15时许，被告人汤某驾驶苏C×××××号轿车沿微山县赵庙乡沿湖公路由南向北行驶，当行驶至赵庙村北处时，为躲避对向正常行驶的大货车，向右猛打方向，致使轿车右前部碰撞到同向行驶的王某甲驾驶的人力三轮车后部，造成王某甲当场死亡。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汤某负该事故的全部责任。2013年9月18日，被告人汤某赔偿被害人王某甲近亲属各项经济损失40万元，并取得谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，现场勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于起诉指控被告人系肇事逃逸，经查，被告人汤某发生交通事故后，随即拨打120和122报警，离开现场后，积极筹钱赔偿被害人近亲属，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解后，主动到微山县交通警察大队投案，因此，汤某当时离开现场的行为不是为逃避法律追究而逃跑的行为，不属于肇事逃逸。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 王曙光
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李婷婷
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2082号
原告张满红，男，1966年11月14日生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告程文刚，男，1945年2月28日生，汉族，退休干部，住河南省固始县。
原告高长贵，男，50岁，汉族，农民，住河南省固始县。
被告陈大红，男，1961年8月10日生，住河南省淮滨县。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
原告张满红、程文刚、高长贵与被告陈大红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，被告陈大宏提出管辖权异议，被本院和信阳市中级人民法院裁定驳回，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告张满红、程文刚、高长贵、被告陈大红的委托代理人蔡亭到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告张满红、程文刚、高长贵诉称，被告陈大宏（居民身份证为“红”）于2010年6月获悉原告张满红恢复重建某镇童庙村砖厂后，就主动与原告张满红联系，自称：可以包办新型页岩烧结砖厂所需的全部审批手续。经协商，双方在段集签订书面协议，约定：由被告陈大宏负责办理该砖厂所需全部手续，由原告张满红支付费用肆拾贰万元整，支付方式：先行支付叁万元，手续办齐验证无误后一次性支付叁拾玖万，协议对
办理时间也作了约定，要求在协议签订后两个月内办理完毕。协议签订后，被告即着手办理，在此期间，被告以办手续需用钱为由，陆续从原告程文刚手索要款160300元，并在此前欠原告程文刚款及煤款12500元，后虽经多次催促，被告陈大宏总以正在办理为由推脱，至今已有两年零九个月，现被告说，事情没办成，但钱已花去了，使原告蒙受巨大损失，故起诉要求被告陈大宏返还受三原告现金163000元，清偿欠原告程文刚款及煤款12500元。
被告陈大红辩称，原、被告双方是委托合同的关系，而原告起诉的还有与其他的债务关系，二者不能合并审理，被告接受三原告上述款项属实，但都在办理该手续中支出了，砖厂手续没办成，是因为国家关于黏土砖厂政策的调整，致使手续办不成，属被告方不能预料，因双方是委托关系，且合同并未约定，如未办理成功需赔偿损失。故被委托人在办理委托事宜中的支出应由原告方负担，其无权要求返还。
经审理查明，2010年，原告张满红与另两原告计划恢复改建原童庙砖厂，被告陈大红获悉后，即主动与原告张满红联系，称能够包办新型页岩烧结砖厂所需的全部审批手续，在双方进行充分协商后，于2010年7月7日签订书面协议，约定：由被告陈大红负责办理该砖厂所需全部手续，由原告张满红支付费用肆拾贰万元整，支付方式：先行支付叁万元，手续办齐验证无误后一次性支付叁拾玖万，协议对办理时间也作了约定，要求在协议签订后两个月内办理完毕。如果在规定时间内办理不成，乙方（陈大红）退回甲方（张满红）支付的30000元并终止协议的履行。协议签订后，原告张满红即支付30000元给被告陈大红。被告陈大红在办理上述相关手续时，又分4次从原告程文刚手分别支取1500元、5000元、63500元、70000元，由被告陈大宏出具条据4张，内容分别为：“借条今借到程文刚现金壹仟伍佰元整借款人陈大宏2010年8月13日。（办手续用的车费）”“借条今借到程文刚现金伍仟元整借款人陈大宏2010年8月13日。（办手续车费）”“今借到程文刚现金陆万叁仟元伍佰元整借款人陈大宏2010年11月3日。”“证明兹有程文刚给童庙砖厂办手续用款柒万元整（70000元）证明人陈大宏（红）”。另在此之前，被告陈大红从原告程文刚手借款二次，金额分别为10000元、20000元，并欠燃煤款2500元，出具条具三张，内容分别为“借条今收到程文刚现金贰万元整（20000元）借款人陈大宏2010.6.11号下午”“欠条今欠到程文刚现金壹万元（10000元）欠款人：陈大宏09、9、10号”“欠条今欠到程文刚内燃煤贰仟伍百元整（2500元）欠款人：陈大宏2007、10、10号”。在庭审中，原告同意就上述三笔欠款另行起诉。被告在收到上述款项后，为砖厂办理《项目可行性意见书》及《环境影响评价意见书》，被告提交信阳市工程咨询公司编制《项目可行性报告》及收费票据，该票据显示，信阳市工程咨询公司于2010年8月6日收取30000元。2010年9月26日，被告陈大红以满红砖厂名义与信阳市环境保护科学研究所签订《项目环境影响评价协议书》，协议约定，由信阳市环境保护科学研究所提供环评报告，陈大红支付环评费用15000元。后来因手续未办成，双方形成争议，原告追要支付给被告的款项未果，遂起诉来院，要求依法处理。
上列事实有下列证据予以证实。
（一）、协议书。
（二）、借条及收条、证明条据七张。
（三）、信阳市工程咨询公司发票。
（四）、项目环境影响评价协议书。
（五）、庭审笔录。
本院认为，原、被告双方系委托代理的合同关系，该合同是双方真实意识表示且不违反法律法规的强行性规定，应为合法有效，双方均应按诚实信用原则善意履行合同，被告在办理委托合同约定事宜时又在合同约定之外多收取原告方的费用140000元，没有法律依据和合同依据，应予返还，被告称未能完成委托事宜是因为国家禁止黏土砖生产政策造成的，属不可抗力，因双方合同约定：原告委托办理的是新型页岩烧结砖砖厂的手续，并非被告辩解的黏土砖砖厂的手续，故其辩解理由不能成立。被告未能按合同约定完成委托事宜，应按合同约定将收取的款返还原告，原告程文刚在双方的委托合同之外另行借款给被告，原告程文刚与被告陈大红之间形成另一法律关系，在庭审中，原告程文刚同意就该借款合同另行诉讼，是对自己民事权力的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告陈大红在本判决生效后十日内返还原告款17万元。
当事人如未按本判决书确定的期限履行金钱给付的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由原告负担500元，被告负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民人民法院。
审 判 长 周永胜
审 判 员 谢运东
人民陪审员 胡远学
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王明山
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第144号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王雷刚，农民。
被执行人陈玉芹（系王雷刚之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010070号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010070号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010070号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010070号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010070号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1768号
原告蒲宏（红）连（林），男，1973年5月20日生，汉族。
委托代理人尹大章，洞口县法律援助中心指派律师。
被告向元（远）志，男，1988年6月28日生，汉族。
本院在审理原告蒲宏连与被告向元志劳务合同纠纷一案中，原告蒲宏连于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲宏连撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告蒲宏连负担。
审判员 杨爱国
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾晓文
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第162号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。2015年4月28日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。期间，将该案转为普通程序后进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2014年9月27日9时许，被告人黄某某驾驶三轮摩托车，由郭北镇方向行至东兴区境内大界路1KM＋900M，与余修贵驾驶的拖拉机相撞，造成三轮摩托车乘车人林某当场死亡、黄某甲受重伤。黄某某的行为构成交通肇事罪，案发后投案自首，并赔偿死者家属取得谅解，可对其从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月27日9时许，被告人黄某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮载货摩托车，搭载林某、黄某甲由郭北镇方向经大界路往国道321方向行驶，行驶至东兴区境内大界路1KM＋900M时，与相对行驶的由驾驶人余修贵驾驶的川15B04**号大中型拖拉机相撞，造成乘车人林某当场死亡、黄某甲受重伤。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人黄某某承担事故主要责任，驾驶人余修贵承担事故次要责任，乘车人林某、黄某甲不承担事故责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：林某系生前遭受车祸撞跌致胸腹部损伤死亡。
案发后，现场群众拨打110、120报警电话，黄某某在事故现场等候警察对事故原因进行调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实，保险公司对死者家属进行了赔偿，黄某某取得了死者家属的谅解。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人黄某某的供述，证人的证言，鉴定意见、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，黄某某明知他人报警而在现场等候警察并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
………
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1876号
原告孙亚培，女，1987年2月16日生，汉族，居民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告孙亚培诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙亚培的委托代理人张廷清与被告委托代理人熊爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚培诉称，2008年1月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2008年1月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。
2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2013年3月21日，原告等25名职工向涟水县劳动和社会保障局投诉，被告公司拖欠原告2013年1月份至3月份工资和生活费，该局于2013年7月18日作出处理决定书，限被告单位5日内将拖欠职工的生活费和工资全部支付给职工。该处理决定已由原告等人申请执行，并已由本院强制执行完毕。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资19152元，支付经济补偿金7056元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、处理决定书、被告单位提供的证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2008年1月到被告单位上班，并且每到一年劳动合同终止就续签一年的固定期限劳动合同，被告单位有专人负责签订劳动合同，原告亦同意续签。但原告并未提出续签固定期限劳动合同，据此，原被告在签订了二次固定期限劳动合同后，第三次虽然继续签订了固定期限劳动合同，因原告没有提出签订固定期限劳动合同，因此，原、被告从2010年签订的劳动合同应当为无固定期限劳动合同。据此，被告在审理中提出的原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，劳动合同终止的抗辩理由不能成立。从2013年1月1日至2013年11月27日被告公司经营期限届满前，原、被告双方仍然存在劳动关系。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动，支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以依据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。本案中，被告公司于2013年11月27日经营期限届满，公司自然解散，与原告的劳动合同应当终止。但原、被告自2010年开始的劳动合同为无固定期限劳动合同，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告应当支付原告一个工资支付周期内的工资，超过一个月的，因被告没有安排原告工作，应当支付不低于当时最低工资标准的百分之八十的生活费。原告在2013年1月至3月的工资和生活费已由涟水县劳动和社会保障局作了处理，本院不再支持原告的该部分请求。被告应给付原告工资款具体数额为：3×950×80%＋4×1100×80%＋1×1100×80%×19／21.5=6577.6元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，是其本人的真实意思表示，本院照准。
对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告孙亚培工资款6577.6元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01103号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人余某，农民。被告人余某曾因赌博，于2001年4月20日被常熟市公安局决定处罚款人民币2000元。被告人余某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人余某于2015年7月25日14时许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇兴福寺停车场出发，行驶至书院街西门大街路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为90mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人余某系坦白，可以从轻处罚。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人余某于2015年7月25日14时许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇兴福寺停车场出发，行驶至书院街西门大街路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为90mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证明证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人余某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪态度，可对被告人余某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十一月十三日
书记员 戈 凤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00115号
罪犯熊德军，男，汉族，出生于1986年1月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院2012年1月9日作出（2012）云法刑初字第00002号刑事判决书，以被告人熊德军犯强奸罪判处有期徒刑三年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊德军在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯熊德军陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊德军在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊德军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊德军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊德军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第728号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李道全。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人李某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年3月7日作出（2014）南民初字第476号民事判决，上诉人李某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告李某与被告赵某于2007年3月5日经婚姻介绍所介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚时，被告在交通银行贵阳分行纪念塔支行通过转账方式给予原告69000元。因双方结婚一直未在一起共同生活，致夫妻关系名存实亡，双方均同意离婚，但为69000元是否应该退还，双方发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚，诉讼费由原告承担。审理中，被告主张该款是其按双方口头约定购买原告房屋共同生活而向原告支付，事后因原告拒绝与被告共同生活，故被告要求退还；原告主张该款双方口头约定是：10000元用于购买嫁妆、10000元用于购买家电、10000元用于房屋装修、39000元作为原告儿子的搬家补助，因69000元已消费，故不同意返还。
原判认为，原、被告婚后一直未在一起共同生活，致夫妻关系名存实亡，可以确认夫妻感情确已彻底破裂，被告表示同意离婚，故对原告离婚诉请，予以准许。关于双方讼争的69000元，因原告系讼争款项的占有者，故对讼争款项去向应由原告举证，经法院释明后，原告未能提供证据证明款项的合理用途，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项规定：双方办理登记结婚手续但确未共同生活的，收受彩礼一方应当返还之规定，原告应酌情返还被告59000元。原告拒绝返还的主张，不予采纳；被告辩请原告全额返还的主张，合理部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告赵某离婚；二、原告李某于本判决生效后十日内支付被告赵某59000元。诉讼费减半收取100元，由原告李某承担。
一审宣判后，上诉人李某不服，向本院提出上诉称，李某与赵某结婚后共同生活了1年多，后赵某外出陆陆续续与李某一起，期间一切开支均是李某负责，李某的本意是不想离婚的，只是想通过起诉与赵某离婚的方式使赵某回家，现赵某支付的69000元已用于生活开支，原判判令李某返还59000元不当，请求二审法院撤销原判第二项。
被上诉人赵某答辩称，其与李某结婚后没有一起生活过，不存在共同生活开支。
二审中，上诉人李某向本院提供贵阳市南明区二戈寨社区服务中心于××××年××月××日出具的证明一份，主要内容为赵某与李某结婚后一起在该社区生活一年多。欲证明赵某与李某结婚后一起生活过。被上诉人赵某认为不属实。
二审中，赵某与李某均同意离婚。
另查明，上诉人李某在《离婚起诉书》曾称其与赵某结婚后一起生活不到一年。
二审审理查明的其余事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有结婚证、交通银行交易记录账单、证明等证据及当事人陈述在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于离婚问题，虽然李某上诉主张其本意不想与赵某离婚，只是想通过起诉与赵某离婚的方式使赵某回家，但赵某与李某结婚后一起生活未满一年，赵某便外出未与李某一起共同生活，且赵某与李某在二审中均同意离婚，故原判确认赵某与李某夫妻感情确已完全彻底破裂并准许双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人李某在二审中提供的证据证明赵某与李某结婚后一起在贵阳市南明区二戈寨社区生活一年多的内容与李某提起诉讼的《离婚起诉书》中陈述的李某与赵某结婚后一起生活不到一年等内容不完全一致，故本院对该证据不予采信。关于69000元问题，虽然李某主张该款项已用于生活开支，但在诉讼中未能提供证据证明款项的合理用途，赵某对此亦不予认可，原判结合双方一起共同生活时间等情况，酌情由李某返还赵某59000元并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 邱兴权
代理审判员 符黎音
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冷冬莉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01969号
原告孙某。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告党某某。
原告孙某与被告王某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘玉平、被告党某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告王某某向原告借款30万元，期限2个月，用府谷县家属房一套作抵押，并向原告出具了借据一支。后经催要，至今不予偿还。现要求二被告共同偿还借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明2013年7月16日，被告王某某向原告借款30万元，期限2个月，用府谷县家属房一套作抵押，且证明人为张某某的事实。2、承诺书一份，证明被告党某某于2013年11月20日向原告承诺于2014年1月15日前偿还借款，如到期不还，所抵押的房子归原告孙某所有，且证明人为张某某的事实。
被告党某某，王某某承认原告在本案中所主张的事实。
被告王某某未依法向本院递交答辩状，亦未向法庭提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的1、借据一支，证明2013年7月16日，被告王某某向原告借款30万元，期限2个月，用府谷县家属房一套作抵押，且证明人为张某某的事实，被告党某某也无异议，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。2、承诺书一份，证明被告党某某于2013年11月20日向原告承诺于2014年1月15日前偿还借款，如到期不还，所抵押的房子归原告孙某所有，且证明人为张某某的事实，被告党某某也无异议，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2013年7月16日，被告王某某向原告借款30万元，期限2个月，并用原告所有的府谷县家属房一套作抵押（房产证交付原告孙某），被告王某某向原告出具借据一支，证明人为张某某。双方口头约定月利率40‰，借款本金中扣除两个月利息2.4万元，实际借款为27.6万元。原被告双方未办理房屋抵押登记。后被告王某某给原告孙某结息2.7万元。被告党某某于2013年11月20日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年1月15日前偿还借款，如到期不还，所抵押的房子归原告孙某所有，且证明人为张小平。2014年1月17日，被告王某某偿还原告借款本金6万元。
本案在审理过程中，经原告孙某的申请，本院作出（2014）府民初字第01969-1号民事裁定书，对被告王某某所有的府谷县房屋一套予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款的事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告王某某理应偿还所欠原告孙某的借款本金21.6万元。双方约定的月利率40‰明显超过中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告党某某与被告王某某系夫妻关系，被告王某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所负的债务，被告党某某有义务与被告王某某共同偿还，且被告党某某也曾承诺偿还所借原告的借款。故原告要求二被告共同偿还借款及部分利息的诉讼请求亦应予支持。原被告双方约定用原告所有的府谷县家属房一套作抵押（房产证交付原告孙某），但未办理房屋抵押登记，抵押权未设立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、党某某于本判决生效之日起三日内给付原告孙某借款本金21.6万元及利息（从2013年9月16日起至2014年1月16日止，按中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍计算借款本金27.6万元的利息；从2014年1月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍计算借款本金21.6万元的利息。在执行中扣除已给付的利息2.7万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900，保全费2000元，均由被告王某某、党某某负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一五年二月二十七日
书记员 王雪峰