广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2222号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事原告人（以下称原告人）马某。
委托代理人闫冬梅，陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。
被告人刘建锋。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月13日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2012年2月15日刑满释放。
被告人陈某甲。
辩护人暨委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
被告人陈某乙。
上列三名被告人因非法拘禁嫌疑，于2013年11月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年12月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）2954号起诉书指控被告人刘建锋、陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，原告人及其委托代理人，被告人刘建锋、陈某甲、陈某乙和辩护人暨委托代理人岳锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，被害人马某因赌博欠下犯罪嫌疑人陈朝明（另案处理）赌资人民币7万余元。2013年11月12日16时许，陈朝明与被告人陈某甲、刘建锋、陈某乙在宝安区西乡裕香商行遇到被害人马某，后上述四人以欠钱为由，伙同另两名男子（另案处理）乘坐两辆车将被害人马某强行带至宝安区48区融景园A座2202房进行控制。在2202房内，陈朝明称马某所欠的人民币7万元，利滚利已达67万元，马某表示反对，随后被告人刘建锋、陈某乙、陈某甲等人对马某实施殴打和威胁，并强迫马某写下两张欠款共67万的欠条，被拍下照片后，被害人马某于当晚23时许才得以离开。经法医鉴定，被害人马某所受的伤为轻微伤。
民警根据被害人马某的报案线索，于2013年11月13日1时许在宝安区48区融景园A座2202房将陈某甲、刘建锋、陈某乙抓获归案，并在刘建锋所住的房间内搜查到涉案的匕首一把、砍刀二把，在陈某甲所住的房间内搜查到相关的借款材料以及现金4.5万元。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人刘建锋、陈某甲、陈某乙的行为构成了非法拘禁罪，请求依法判处。
原告人称，因三被告人的犯罪行为给自己造成了损失，要求其赔偿医疗费3234.61元、营养费2000元、误工费360元和精神损失费100万元。另外，原告人认为，三被告人勒索欠款之外的60万元，已构成敲诈勒索罪。
被告人刘建锋、陈某甲、陈某乙对指控的事实无异议，但称对陈朝明与被害人马某之间的事情自己并不了解。其中刘建锋承认自己打了马某，但称其他人没有殴打被害人。被告人陈某甲、陈某乙也辩称，自己并无殴打被害人。
对附带民事部分，三被告人称，除了精神损失费有异议外，其他费用均表示愿意承担。
辩护人暨委托代理人岳锦认为，1、被告人陈某甲没有殴打被害人，作用较轻，应认定为从犯。2、被告人也未参与组织本案的犯罪行为，未指使他人殴打被害人，主观恶性较小。3、本案的案发是临时起意，被害人也是自愿随被告人等到案发地点协商处理债务情况。综上，请求对被告人陈某甲从轻处罚。附带民事部分其认为，营养费无证据支持，原告人也未住院治疗，不存在误工费，精神损失费不属附带民事范畴，应不予支持。
经审理查明，2012年9月份，被害人马某因赌博欠下犯罪嫌疑人陈朝明（另案处理）赌资人民币7万余元。2013年11月12日16时许，陈朝明与被告人陈某甲、刘建锋、陈某乙在宝安区西乡裕香商行遇到被害人马某，后上述四人以欠钱为由，伙同另两名男子（另案处理）乘坐两辆车将被害人马某带至宝安区48区融景园A座2202房（陈朝明提供给三被告人的住房）。在2202房内，陈朝明与马某因为欠款问题进行协商，二人出现争执，随后被告人刘建锋便踢打了马某脸部几下，陈某乙也顺手推了马肩膀一下。后马某被迫写下两张款项共计为67万的欠条，并被拍下照片。晚上7时许，陈朝明离开该房间，接着，另外两名男子也离开，由三被告人看住被害人马某。晚11时许，陈朝明回到该住处，后让被害人马某于当晚23时许才离开。被害人到医院治疗后，于次日报警。民警根据被害人马某的报案线索，于2013年11月13日13时许在宝安区48区融景园A座2202房将陈某甲、刘建锋、陈某乙抓获归案，并在刘建锋所住的房间内搜查到涉案的匕首一把、砍刀二把，在陈某甲所住的房间内的保险柜里搜查到若干份借款材料（其中，涉案的收条和借款协议各两份）以及现金4.5万元。
经法医鉴定，被害人马某额、鼻部挫伤，伤情为轻微伤。
上述事实，有经当庭质证认证的匕首一把、砍刀二把、现金4.5万元、借款材料原件暂扣于翻身派出所，搜查证、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍证明，前科资料，借款协议复印件，情况说明，证人马坤明、马松辉、许贵生胡孝转、凡遵斌的证言，被害人马某的陈述，被告人刘建锋、陈某甲、陈某乙的供述与辩解，伤情鉴定，现场勘验检查笔录及照片，刘建锋、陈某甲、陈某乙、马某、许贵生的辨认笔录，监控录像等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
另查明，被害人共花费医疗费3234.61元，在医院住院天，后自行离开，其自称回老家找中医治疗。
此有被害人提供的病历、医疗费票据、出院小结证明，本院予以确认。
关于被害人提出的本案还存在敲诈勒索的问题，本院认为，首先，并无证据证实被害人与陈朝明的欠债情况，即陈朝明是否有要求被害人偿还“明显超出”原债务数额的款项事实不清。其次，从扣押的收条、借款协议看，出借方的信息是空白格，在形式上也不完整。再次，就算该借款协议、收条形式完备，但是否能得以实现其上债权内容尚未可知，因为该书证往往都存在着相关若干的抗辩权，在经司法机关确认前，其仅是一个可期待的债权而已，故对之亦不能与现实的财产等同视之。综上，本院认为，被害人的意见不能成立。
目前，仅有被害人指证三被告人有共同殴打被害人，但被告人陈某甲、陈某乙均称，除了刘建锋打了被害人外，就只有陈某乙推了被害人肩膀一下，故被害人的说法证据不足。
本院认为，被告人刘建锋、陈某甲、陈某乙，无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
非法拘禁一般而言需要剥夺他人人身自由24小时以上的才构成刑事犯罪。虽然法律同时规定，有殴打、辱骂等行为的，也构成刑事犯罪，并无提出时间上的要求。但本院认为，基于该罪客观要件的特殊性
--
持续性地控制他人人身自由，那么，控制他人人身自由的时间要件在本案中也必须具备。本案中，被害人被限制人身自由的时间较短，仅有7个小时，本院在量刑时将考虑该情节。
三被告人认罪态度尚好，本院依法可从轻处罚。
被告人刘建锋属累犯，依法应从重处罚。
三被告人对被害人诉求的医疗费3234.61元、营养费2000元、误工费360元无异议，故本院确定三被告人应共同赔偿被害人的上述损失，且均分赔偿责任。精神损失费100万元不属刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘建锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月13日起至2014年11月12日止）。
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月13日起至2014年9月12日止）。
三、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月13日起至2014年9月12日止）。
四、被告人刘建锋、陈某甲、陈某乙各自应按三分之一的比例赔偿被害人的医疗费3234.61元、营养费2000元、误工费360元，且承担连带责任。
五、扣押的陈某甲的现金4.5万元退还被告人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。