广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法交初字第348号
原告：慕容坚棠，男，汉族，身份证住址：高要市）队，公民身份号码。
委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被告：龙国基，男，汉族，住址：高要市，公民身份号码。
被告：汤伟劲，男，汉族，住址：清远市清城区，公民身份号码。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区，组织机构代码证。
负责人：蒋新家，该支公司经理。
委托代理人：崔瑞奇、孙桂彬。
原告慕容坚棠诉被告龙国基、汤伟劲、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称：中华联合财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永森、被告龙国基、被告汤伟劲、被告中华联合财保肇庆支公司委托代理人孙桂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告龙国基驾驶粤H号小型普通客车在信安大道由西往东行驶，行至信安大道交警支队门前时，碰撞由原告驾驶的电动自行车，造成两车受损、原告受伤的交通事故。肇庆市交警第一大队出具事故认定书，认定被告龙国基承担事故全部责任。原告受伤后，被送到端州区华佗医院治疗，2013年3月26日至同年4月27日住院32天，期间1人陪护。2013年7月29日，广东弘正司法鉴定所根据原告的委托作出《司法意见书》，认定原告因交通事故构成九级伤残，后续治疗费10000元。该次事故造成原告的损失包括：医疗费36697.23元、护理费2633.60元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费2100元、交通费800元、营养费3000元和后续治疗费10000元。另外，由于事故造成原告九级伤残，因被告龙国基的过错造成原告身体伤残，行动不便，被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元（原告要求精神损害抚慰金由交强险先行赔付）。经原告多次与被告协商赔偿事宜，被告龙国基仅支付了医疗费36697.23元，对其他损失拒绝赔偿。被告龙国基作为粤H号客车驾驶员与被告汤伟劲作为粤H号客车的车主应对原告的损失承担连带责任，被告中华联合财保肇庆支公司作为粤H号客车的承保公司，应在交强险和商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告中华联合财保肇庆支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失合计151040.44元；二、被告龙国基、汤伟劲对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告龙国基辩称：没有意见。
被告汤伟劲辩称：与被告中华联合财保肇庆支公司的答辩意见一致。
被告中华联合财保肇庆支公司辩称：后续治疗费没有实际产生，等待原告到医院实际治疗后，请当事人自行到保险公司索赔。住院伙食补助费没有意见。残疾赔偿金按农村户籍标准计算。交通费不予认可。营养费过高，请法院酌定处理。护理人员没有相关证明，是伤者的女儿护理的，应当按照农村户籍标准进行计算。对精神损害抚慰金没有意见。
经审理查明：2013年3月26日16时20分，被告龙国基驾驶粤H号小型普通客车在肇庆市端州区信安大道由西往东行驶，当行至信安大道交警支队门前时，与由原告慕容坚棠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2013年5月10日作出《道路交通事故认定书》（肇公交认字（2013）第4412023C0012），认定被告龙国基承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告于当日被送到肇庆市端州区华佗医院住院治疗，于2013年4月27日出院，住院32天，被告龙国基为原告垫付了事故当日的门诊医疗费1148.90元和全部的住院医疗费36697.23元。出院时，治疗医院出具《诊断证明书》，载明：“诊断：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、双上肢陈旧性肺结核。处理意见：住院期间留陪人一名，出院后建议继续休息一个月，加强营养，定期门诊复查X光片，特此证明。”2013年7月12日，原告委托广东弘正司法鉴定所进行伤残程度鉴定及后续治疗费用评估，该鉴定所于2013年7月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定和评估意见为：慕容坚棠因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残，其后续治理费评定为10000元；原告支出鉴定费2100元。
另查明：粤H号小型普通客车车主是被告汤伟劲，在被告中华联合财保肇庆支公司处购买了交强险和责任限额为100000元的商业第三者责任保险，且为商业第三者责任保险购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认，被告龙国基承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告中华联合财保肇庆支公司应在交强险赔偿限额内赔偿；超出限额部分，由被告龙国基承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对被告龙国基需承担的上述赔偿责任，由承保粤H号小型普通客车的商业第三者责任保险的保险公司即被告中华联合财保肇庆支公司根据保险合同予以赔偿。
本院根据原、被告的举证情况和法定的赔偿标准对双方讼争的费用作如下认定：（一）医疗费和后续治疗费。原告因本次交通事故产生的医疗费为事故发生当日的门诊医疗费1148.90元和住院医疗费36697.23元，合计37846.13元，全部由被告龙国基垫付完毕，庭审中原告和三被告都予以确认。上述医疗费有原告提供的诊断证明书、住院收费收据以及被告龙国基提供的门诊收费收据、住院费用明细清单在案证实，本院予以确认。原告主张后续治疗费10000元，依据是广东弘正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。本院认为，该后续治疗费并没有实际产生，且事故发生时原告已过60岁，也无法确认是否需要拆除内固定物，故对原告诉请后续治疗费10000元的主张，本案中不予处理，可待实际发生后另行主张。（二）住院伙食补助费。原告住院32天，有住院费用明细清单予以反映，故住院伙食补助费为1600元（50元／天×32天）。（三）营养费。治疗医院出具的诊断证明书建议原告加强营养，结合原告住院天数和伤情以及三被告庭审意见，酌定原告的营养费为800元。（四）护理费。原告主张护理费计算标准为广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中的“一般地区2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年”，但没有提供任何护理人员的身份及工作等情况证明材料，故本院不予采纳。结合原告的伤情，可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按照60元／天计算。护理费为1920元（60元／天×32天）。（五）残疾赔偿金。对广东弘正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院予以采纳。原告主张按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中的“一般地区2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年”计算残疾赔偿金，其提供了肇庆市端州区城北街和平社区居民委员会加盖公章的《证明》、高要市白土镇大旗村民委员会出具的《证明》、户口本和房屋产权证等予以证实，显示原告女儿慕容叶芬于2009年10月10日购买了肇庆市端州区端州三路10号“金茗花苑”乐雅居540房和原告随其女儿在端州城区居住，同时原告还提供肇庆市升华苑管理处出具的《证明》亦显示其从2008年至本次事故发生前在升华花苑做保安员的事实，故对原告的上述残疾赔偿金计算标准的主张，本院予以支持。至定残之日，原告残疾赔偿金的计算年限为20年，故残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。（六）交通费。原告主张交通费为800元，其没有提供交通费凭证予以证明，但原告因本次交通事故就医导致交通费损失是存在的，结合原告住院和伤情等实际情况，酌定原告的交通费为200元。（七）评残鉴定费。原告委托广东弘正司法鉴定所进行伤残程度鉴定，支出鉴定费2100元，有其提供的该鉴定所开具的发票联予以证实，本院予以确认。（八）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，结合原告伤残等级以及本院所在地平均生活水平等情况，原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上，本案交通事故造成原告的损失为住院伙食补助费1600元、营养费800元、护理费1920元、残疾赔偿金120906.84元、交通费200元、评残鉴定费2100元和精神损害抚慰金10000元，合计137526.84元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，对原告要求精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿的主张，本院予以支持。由被告中华联合财保肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费1600元和营养费800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元和残疾赔偿金100000元，合计112400元。超出交强险限额部分为护理费1920元、残疾赔偿金20906.84元、交通费200元和评残鉴定费2100元，合计25126.84元，由被告中华联合财保肇庆支公司在责任限额为100000元的商业第三者责任保险限额内承担。故被告中华联合财保肇庆支公司需在粤H号小型普通客车的交强险限额内赔偿112400元和在粤H号小型普通客车的商业第三者责任保险限额内赔偿25126.84元给原告。对被告龙国基为原告垫付为医疗费37846.13元，本案中不予处理。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。各被告针对本案所作之抗辩，其理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿137526.84元给原告慕容坚棠。
二、驳回原告慕容坚棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3321元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担，并本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告慕容坚棠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 何焕芳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢卓珊
第1页共7页