wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1705号
原告：陈志彪，男，生于1966年4月28日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：陈志军，男，生于1971年4月6日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：陈宏庭，男，生于1995年8月13日，汉族，农民，住址同上。
被告：陈生荣，男，生于1986年11月19日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告陈志彪诉被告陈志军、陈宏庭、陈生荣健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志彪、被告陈志军到庭参加诉讼，被告陈宏庭、陈生荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志彪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费3224.46元、误工费2110元、护理费2110元、住院伙食补助费800元、营养费600元、交通费600元、复印费30元、后续治疗费5000元、精神损害赔偿金20000元，共计34474.46元，2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月16日上午10时多，被告陈志军、陈宏庭、陈生荣闯入我家，在我家院内大声喊叫，并且辱骂我。我即到院子里问陈志军要干什么，他说来要赌博账，我告知他你要账有个要账的地方。正说着，被告陈生荣、陈宏庭两人扑过来，两人分别一手抓着我的胳膊，一手用拳在我头上、身上乱捣，被告陈志军也用拳在我身上、头上击打。我妻子抱着2岁的小孙子多次劝说无效，三被告越打越凶，我被打倒在地后，他们仍然辱骂和踢打我，我妻子打电话报警后，被告陈生荣逃离现场。公安民警见我伤情严重，让将我送到医院住院治疗。我在定西市安定区第二人民医院住院治疗20天。法医鉴定我的损伤构成轻微伤。截止目前，我还没有康复，一直头晕、头痛，还需继续治疗。
陈志军辩称，2014年我在内官信用社贷款15万元，两年期限，被告陈志彪是保人，该贷款我使用了6.5万元，被告陈志彪使用了8.5万元。贷款到期后，我于2016年1月16日10时30分许，去陈志彪家要钱，当时我儿子陈宏庭和侄儿陈生荣也来了，陈宏庭和陈生荣在厨房聊天，我和陈志彪就到院子里协商还钱的事情，陈志彪说没钱，我们两个就吵起来了，这时陈志彪撕住了我的衣服，用右手朝我头部左侧打了一拳，我用右手朝陈志彪鼻子上打了一拳，这时陈宏庭和陈生荣把我们劝住了。我们俩还在争吵，我蹲在房檐下的台子上，陈志彪边骂边在我的下颚处轻打了几下，然后陈志彪就回到厨房躺在炕上了，过了一会，警察就来了。我不同意赔偿。
陈宏庭应诉未答辩。
陈生荣应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月16日12时许，陈志军、陈宏庭、陈生荣去内官营镇先锋村祁家咀社34号陈志彪家，陈志彪与陈志军因债务纠纷发生口角，陈志彪与陈志军互相撕扯，陈志军用右手朝陈志彪鼻子上打了一拳。后陈志彪用右手朝陈志军下颚处拍了两下。陈志彪在定西市安定区第二人民医院住院20天，花医疗费3224.46元。定西市安定区内官营派出所安公（内）行罚决字【2016】41号行政处罚决定书决定对陈志军罚款贰佰元。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，陈志彪的损伤程度属轻微伤。
本院认为，被告陈志军致伤原告陈志彪，应承担相应的民事赔偿责任。原告在事件的起因及过程中，亦有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈志彪要求陈宏庭、陈生荣承担赔偿责任的诉讼请求，没有提供相应的证据予以证实，应承担不利后果。陈志彪诉请的营养费600元、交通费600元、复印费30元、后续治疗费5000元、精神损害赔偿金20000元，没有相应的证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决如下：
一、原告陈志彪的医疗费3224.46元、误工费2110元、护理费2110元、住院伙食补助费800元，共计8244.46元，由被告陈志军赔偿5771元，于判决书生效后十日内付清。余2473.46元由原告陈志彪自负。
二、驳回陈志彪要求陈宏庭、陈生荣承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告陈志彪负担30元，被告陈志军负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年九月五日
书记员 孙巧凤
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初460号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人涂某，男，1993年7月29日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2010年10月18日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2011年11月4日刑满释放。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人涂某犯非法拘禁罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，吴某1（另案处理）因被害人陈某1于2014年向其借款人民币10万元未还，于2017年10月7日16时许纠集吴某2、刘宁肯、郑某（3人均另案处理）及被告人涂某驾乘1辆黑色本田小汽车窜至揭阳市揭东区甜汤店前，拦截陈某1驾驶的小轿车，用方向盘锁砸打陈某1驾驶的汽车玻璃，并将陈某1强行带至揭阳市空港经济区吴某1一农场进行拘禁，剥夺其人身自由。期间，陈某1遭到涂某等人呢的殴打。2017年10月8日凌晨零时许，陈某1被接到报警的公安机关解救。经鉴定，被害人陈某1因钝器作用造成头皮血肿、面部裂创长达1.8cm，体表软组织搓擦损伤；因钝器作用造成牙齿1+1牙冠折断、1+1松动2度、2+牙冠缺损1/6，其身体损伤程度属轻微伤。陈某1驾驶的轿车前挡风玻璃被损坏的价格为人民币850元，驾驶室车窗玻璃被损坏的价格为人民币350元。
案发后，双方已达成和解，被告人涂某已得到被害人陈某1的谅解，被害人书面要求不要追究被告人的刑事责任。
对上述事实，被告人涂某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、江某的证言，人口信息查询表、户籍证明、身份证、前科查询证明，辨认材料，现场勘查材料，鉴定文书，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过及综合报告，不起诉决定书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，叙述书、借条、谅解书，同案人吴某1、吴某2的供述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人涂某无视国家法律，结伙为索取债务而采取拘押的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人涂某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某在拘禁被害人过程有使用暴力殴打被害人，致被害人轻微伤，依法应予从重处罚。被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于案发后同案人吴某1已赔偿被害人的损失，被害人对同案人及被告人涂某表示谅解，故对被告人涂某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以非法拘禁罪对被告人涂某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人涂某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人涂某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一八年一月十七日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1930号
原告肖继东，男，1988年1月13日生，汉族，住偃师市。
原告王萌萌，男，1989年4月16日生，汉族，住偃师市。
被告杨飒，男，1984年3月18日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告肖继东、王萌萌诉被告杨飒房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖继东、王萌萌于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖继东、王萌萌的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖继东、王萌萌撤诉。
本案受理费减半收取1087.5元，由原告肖继东、王萌萌承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 倪 腾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初972号
原告：王洪斌，男，1952年5月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：侯政，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，由四川省乐山市市中区兴发街社区推荐。
被告：谢永国，男，1966年8月26日出生，汉族，居民。
被告：王学华，女，1942年2月26日出生，汉族，居民。
原告王洪斌与被告谢永国、王学华健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪斌及其委托代理人侯政，被告王学华到庭参加了诉讼。被告谢永国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪斌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同连带赔偿原告医疗费12589.84元、后期医疗费费5000元、伤残赔偿金46323.90元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费200元、鉴定费1400元，共计67273.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日上午10时许，原告与李云一起前往乐山市市中区苏稽镇苏中路247号自己的门市去换门琐，受到二被告的强行阻拦，被告谢永国用铁撬棍猛力原告的左腿，致使原告受伤倒地，被告王学华乘机用钉有铁钉的木条打原告的右腿，随后又将粪便泼在原告的头面部和身上。原告受伤后，被送到医疗治疗11天，诊断为：左腿髌骨粉碎性骨折，花去医疗费12589.84元，出院后医嘱建议休息90天，后期取内固定费用为5000元。原告治疗终结后，经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为10级伤残。二被告寻衅滋事，故意伤害原告的身体，要求二被告依法进行赔偿。
被告谢永国辩称：被告王学华、谢永国在本案中已承担刑事责任，分别被判刑一年和六个月，依据相关规定，伤残赔偿金不予赔偿；本案中，原告存在过激行为，其带有钢钎，被告在与原告争夺钢钎过程中，由于是原告突然松手，原告才摔倒的，被告谢永国从未打过原告，原告摔倒后，谢永国阻止王学华上前靠近原告，之后派出所民警到了现场，原告则由其女儿送去医院检查，此事发生在2015年1月15日，之后一直没任何消息，被告一直认为原告只是皮肉伤，没有消息也就没有再过问此事，直到同年5月26日，谢永国到派出所经民警告诉，谢永国才得知原告的伤情。原告是意外受伤，被告也因此承担了刑事责任，原告在本案中存在严重过错，医疗费应由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王学华辩称：原告是冒充执行员到门市用钢钎来敲打，谢永国才去拖他手里的钢钎的，拖的过程中因为谢永国的松手，原告就倒在地上，自己并没有泼原告的粪便，是倒水不小心溅到了原告身体的，事情发生后，原告并未及时住院，而是隔了几个月才去住的院，其费用不真实。
经审理查明：2015年1月15日10时许，原告王洪斌邀请李某一起到苏稽镇苏中路247号去换被被告谢永国、王学华非法强占多年的门市的卷帘门门锁，被告谢永国发现后遂上前加以阻挠，并将原告王洪斌手中的铁撬棍拖走后对卷帘门拍照。王洪斌趁其拍照时，将铁撬棍拿回后继续撬门，谢永国见状便与王洪斌再次发生抓扯。此时，被告王学华手持钉有铁钉的木条站在谢永国左后方谩骂，谢永国从王洪斌的手中再次夺取铁撬棍后，随即朝王洪斌的左脚打去，致使王洪斌受伤站立不稳倒在街边，王学华见状，便手持钉有铁钉的木条朝躺在地上的王洪斌右腿打去，并回层端出粪便朝王洪斌身上泼去。公安机关出警后，将王洪斌送到乐山市市中区中医医院救治。同年1月26日，王洪斌出院，诊断为：左髌骨粉碎性骨折，出院时医嘱休息三月，每月复查DR片。王洪斌承担了住院期间医疗费共计12589.84元。出院后，王洪斌之伤经鉴定属轻伤二级。2015年9月22日，乐山市市中区人民检察院向本院提起公诉，指控被告谢永国、王学华犯寻衅滋事罪，本案原告王洪斌作为刑事附带民事诉讼原告人同时提起了附带民事诉讼，该案在审理中，附带民事诉讼原告人王洪斌撤回了附带民事诉讼。2016年5月11日，本院作出（2015）××刑初字第××号刑事判决书，认为被告人谢永国、王学华随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，遂判处被告人王学华有期徒刑六个月，判处被告人谢永国有期徒刑一年。该判决作出后，现已生效。2016年4月20日，王洪斌经乐山科信司法鉴定中心鉴定，伤残等级为10级伤残，后期内固定取出术费用5000元。此后，由于本案原、被告双方就赔偿事实未能协商，原告王洪斌遂于2016年6月14日诉至本院，主张前述请求事项。
以上事实，有（2015）××刑初字第××号刑事判决书、医疗费发票、病员费用清单、出院证鉴定意见书，当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告谢永国、王学华随意殴打本案原告王洪斌并致其受伤的事实，已经乐山市市中区人民检察院提起公诉，经人民法院审理后确认已构成寻衅滋事罪，并判处了刑罚处罚，所以对二被告认为自己并未殴打原告的事实，本院不予认可。由于二被告的行为已经侵犯了原告依法享有的健康权，故对原告要求二被告承担侵权责任，并依法承担由此而产生的医疗费、护理费和交通费以及误工收入的主张，本院依法应予支持，乐山市科信司法鉴定中心关于原告后续医疗费的鉴定意见客观真实，程序公正，本院应予认可，因该费用属于后期康复的支出，故该费用应由二被告承担赔偿责任；由于原告受伤时已经年满60周岁，达到法定退休年龄，故其要求赔偿误工费的主张，本院依法不予支持，原告主张的医疗费和护理费与其受伤治疗的事实相符，本院应予确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告谢永国、王学华自本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告王洪斌医疗费（含后续医疗费）17589.84元、护理费1100元、交通费200元，共计18889.84元；
二、驳回原告王洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告谢永国、王学华共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王彤
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初486号
原告聂孝军，男，汉族，住新乡市，
被告王艳，女，汉族，住新乡市，
被告李高印，男，汉族，住新乡市，
原告聂孝军诉被告王艳、李高印房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂孝军到庭参加了诉讼，被告王艳、李高印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂孝军诉称：原告于2007年10月22日与被告签署房屋买卖协议。被告将位于新乡市卫滨区胜利路301号胜绿花园3号楼4单元4层西户房屋出售给原告，原告按协议支付了价款，并且被告已交付该房屋，原告已居住至今。但被告不配合办理房产过户手续，经原告多次催促被告均置之不理。为维护原告的合法权利，特诉至法院。1、请求判决被告将位于新乡市卫滨区胜利路301号胜绿花园3号楼4单元4层西户房屋所有权过户给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告王艳、李高印未向本院提交书面答辩。
原告聂孝军向本院提交的证据材料有：房屋买卖协议书一份、收到条一份、拆迁安置补偿协议书一份、拆除房屋验收单两份、收据一份、商品房买卖合同一份、购房发票一张、有线电视业务受理单一份、缴费发票两张，据此证明原告起诉理由。
被告王艳、李高印未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告聂孝军提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
被告王艳和被告李高印原系夫妻关系。2007年10月22日，原告聂孝军与被告王艳、李高印签订了一份房屋买卖协议，协议约定被告将其位于新乡市卫滨区胜利路301号胜绿花园3号楼4单元4层西户房产，以185000元的价款卖给原告聂孝军。协议还约定，二被告负责协助将上述房产过户到原告名下，发生费用由原告负责。合同签订后，原告聂孝军将185000元购房款支付给被告王艳、李高印，被告王艳、李高印向原告聂孝军出具了一份收条，载明了上述事实。之后被告王艳、李高印将上述房屋交付给原告聂孝军。原告聂孝军一直居住至今。期间原告�次要求被告王艳、李高印办理房屋过户手续，被告王艳、李高印均以各种理由不予协助办理。
本院认为：原告聂孝军与被告王艳、李高印2007年10月22日签订的房屋买卖协议，将其位于新乡市卫滨区胜利路301号胜绿花园3号楼4单元4层西户房产售予原告聂孝军，是双方真实意思的表示，符合法律相关规定，为有效协议，双方均应自觉履行。合同签订后，原告聂孝军将房款185000元支付给被告王艳、李高印，被告王艳、李高印将上述房屋交付给原告聂孝军。原告聂孝军一直占有、使用该房至今，新乡市卫滨区胜利路301号胜绿花园3号楼4单元4层西户房产属原告聂孝军所有。两被告在收到原告房款185000元并交付标的物后，应按协议约定协助原告办理房产过户手续，被告以各种理由拒不协助原告办理过户手续是违约行为，应予办理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）﹥》第二款之规定，缺席判决如下：
一、新乡市卫滨区胜利路301号胜绿花园3号楼4单元4层西户房产（建筑面积104.15平方米）归原告聂孝军所有。
二、被告王艳、被告李高印于本判决生效后十日内协助原告聂孝军办理新乡市卫滨区胜利路301号胜绿花园3号楼4单元4层西户房产（建筑面积104.15平方米）房产过户手续。
案件受理费100元，公告费600元，由被告王艳、李高印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：李天使
审判员 ：张红丽
审判员 ：索广凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：时孟笛
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执87号
申请执行人:郭彦丽。
被执行人：山东天盛置业有限公司。
法定代表人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第270/499号调解书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计7665元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人郭彦丽7615元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人郭彦丽。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执87号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张真理
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1413号
申请执行人殷俊荣，女，1968年8月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人杨绍君，男，1984年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人查玥文，女，1986年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行殷俊荣与杨绍君、查玥文房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人殷俊荣于2017年11月29日向本院申请撤回对杨绍君、查玥文的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9721号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 萌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1621号
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的刘庆敏犯抢劫罪判处有期徒刑并处罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将刘庆敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14610号
申请执行人：佛山市顺德区名雅涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教工业区。
法定代表人：张兆永。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会六通工业区**号地。
经营者：喻国忠。
原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司支付货款32820元及利息，并承担案件受理费329.29元。因债务人佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区名雅涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2017年2月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务33546.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14610号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年二月二十二日
书记员 张启弦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢192号
申请人临清市农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人临清市航天力电源有限公司，住所地临清市先锋办事处运河路北首。
法定代表人杨昆，经理。
被执行人杨昆，女，1970年9月2日出生，汉族，住临清市柴市。
被执行人韩建涛，男，1970年9月29日生，汉族，住址同上。
被执行人杨峰，男，1972年3月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人吴晓彤，女，1969年8月10日生，汉族，住址同上。
被执行人杨清江，男，1947年9月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人吕玉玲，女，1948年2月3日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3634号民事判决书，于2017年5月12日依法委托山东嘉诚拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于山东省临清市先锋办事处运河路北首（五里庄居委会）房地产一宗，房屋所有权证号：临房权证先有字第××号，土地使用证号：临国用（2013）第0107号。2017年6月7日买受人于兴军（身份证号）以1664300元最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于山东省临清市先锋办事处运河路北首（五里庄居委会），房屋所有权证号：临房权证先有字第××号，土地使用证号：临国用（2013）第0107号房地产一宗，房屋所有权和土地使用权及相应的其他权利归买受人于兴军所有,房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人于兴军时起转移。
二、于兴军凭本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 梁玉兰
审判员 关立军
二〇一七年六月二十日
书记员 王乐欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1133号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐鹤铱，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人徐鹤铱商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回徐鹤铱一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定”由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使徐鹤铱所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，徐鹤铱没有提供相应的证据证明该事实。土地证办理与怡恒伟业公司无关；2.一审判决以徐鹤铱的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。徐鹤铱请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
徐鹤铱辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。
徐鹤铱向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司支付违约金10817.52元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为徐鹤铱办理房产证和土地证，并在三十日内交到徐鹤铱手中。
一审法院认定事实：2008年11月6日，徐鹤铱与怡恒伟业公司签订了《商品房买卖合同》，约定徐鹤铱购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼1单元02002号（即2层2号）商品房一套，总房款360584元。商品房买卖合同第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之三向买受人支付违约金。”合同签订后，徐鹤铱依约支付了房款，于2009年办理了入住手续,2016年7月6日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使徐鹤铱所购买房屋的土地使用权证至今未能办理，故徐鹤铱起诉至法院。
一审法院认为：
第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为徐鹤铱办理权属证书的相关义务履行完毕，致使徐鹤铱不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，徐鹤铱与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后徐鹤铱已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使徐鹤铱至今未能取得土地使用权证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中徐鹤铱虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但本院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，一审法院予以确认。
第二，关于怡恒伟业公司抗辩徐鹤铱要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合徐鹤铱办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故徐鹤铱的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。
第三，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的”房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用证的抗辩，一审法院不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付徐鹤铱违约金10817.52元（360584×3%）的责任。
第四，关于徐鹤铱诉请要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证的诉讼请求，徐鹤铱已经取得房屋产权证书，该部分诉讼请求无事实依据。另，因办理相关权利证书属于国家行政管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故徐鹤铱的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予支持。
一审判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付徐鹤铱违约金10817.52元；二、驳回徐鹤铱的其他诉讼请求。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，徐鹤铱与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理涉案房屋土地使用权手续所需资料报产权登记机关备案，导致徐鹤铱未能在合同约定期限内取得房地产权属证书，构成违约，依法应当承担违约责任。结合怡恒伟业公司系列案件显示江南壹号花园小区业主一直在积极主张权利以及徐鹤铱陈述其曾多次要求怡恒伟业公司履行合同义务的相关事实，怡恒伟业公司关于本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 那译心
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1489号
原告：罗竹秀，女，1949年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：李小华，男，1985年11月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：廖太彬，男，1978年11月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师。
原告罗�秀与被告李小华、廖太彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗竹秀及被告廖太彬的委托诉讼代理人罗小标到庭参加诉讼，被告李小华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗竹秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告李小华、廖太彬承担连带责任立即返还借款本金50000元；2.要求被告按2%的月利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，变更诉讼请求为，要求被告归还本金40000元并放弃利息诉讼请求。事实和理由：被告李小华以开公司需资金为由，由担保人被告廖太彬在2013年10月31日向原告借款50000元，双方约定月利息为2分，贷款时间为1年，后连本带利还清，有被告李小华、担保人被告廖太彬向原告出具借条一张。借款到期后，原告�次向被告催要借款，但被告以各种理由不还借款，后连人也找不到了，不知其下落。
被告李小华未提供答辩意见。
被告廖太彬辩称，1、主债务已过诉讼时效；2、保证期限不适用中断、中止或延长情形，即使主债务时效出现中断或中止，保证人的保证期限也不中断，保证人的保证期限是自2014年11月1日至2015年4月30日。因此，被告廖太彬的保证期限已过，不再承担主债务保证责任。
当事人围绕诉讼请求依据提交的证据，本院组织当事人证据交换和质证，对于原告提供的借条的真实性和被告李小华向原告借款50000元的事实，被告廖太彬对债务偿还作担保的事实，本院予以认定。
本院根据认定的证据和原告的陈述，被告廖太彬的答辩意见，本院认定如下事实：被告李小华与被告廖太彬系同乡朋友关系，被告廖太彬与原告系亲戚关系。2013年10月份，被告李小华因投资需资金周转，通过被告廖太彬联系原告借款，并承诺由被告廖太彬作担保并按2%的月利率支付利息。2013年10月31日，被告李小华、廖太彬一起至原告家中，原告借给被告李小华现金50000后，被告李小华即向原告出具借条一张，并约定借期为一年，被告廖太彬作为担保人在借条上签名。此后，被告通过银行转账连续每月支付原告利息1000元，共计支付利息7000元。2014年11月1日，被告又归还原告利息2000元，2016年2月6日，被告李小华通过其父亲李先平偿还原告10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李小华向原告借款50000元的事实，有被告李小华出具给原告的借条及被告廖太彬的庭审陈述认可为证，被告李小华于2016年2月6日归还原告10000元，原告自认作为被告归还的本金10000元，原告已收被告9个月的利息，对其�应付利息，原告明确表示放弃，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。债务应当清偿，因此被告李小华还应偿还原告本金40000元。被告李小华于2013年10月31日借款，借款期限为一年，原告于2017年7月4日提起诉讼，被告廖太彬的保证责任免除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小华应在本判决生效后十日内偿还给原告罗竹秀借款40000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1050元，公告费300元，共计1350元，由被告李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1489号原告：罗竹秀，女，1949年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：李小华，男，1985年11月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：廖太彬，男，1978年11月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师。原告罗�秀与被告李小华、廖太彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗竹秀及被告廖太彬的委托诉讼代理人罗小标到庭参加诉讼，被告李小华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗竹秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告李小华、廖太彬承担连带责任立即返还借款本金50000元；2.要求被告按2%的月利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，变更诉讼请求为，要求被告归还本金40000元并放弃利息诉讼请求。事实和理由：被告李小华以开公司需资金为由，由担保人被告廖太彬在2013年10月31日向原告借款50000元，双方约定月利息为2分，贷款时间为1年，后连本带利还清，有被告李小华、担保人被告廖太彬向原告出具借条一张。借款到期后，原告�次向被告催要借款，但被告以各种理由不还借款，后连人也找不到了，不知其下落。被告李小华未提供答辩意见。被告廖太彬辩称，1、主债务已过诉讼时效；2、保证期限不适用中断、中止或延长情形，即使主债务时效出现中断或中止，保证人的保证期限也不中断，保证人的保证期限是自2014年11月1日至2015年4月30日。因此，被告廖太彬的保证期限已过，不再承担主债务保证责任。当事人围绕诉讼请求依据提交的证据，本院组织当事人证据交换和质证，对于原告提供的借条的真实性和被告李小华向原告借款50000元的事实，被告廖太彬对债务偿还作担保的事实，本院予以认定。本院根据认定的证据和原告的陈述，被告廖太彬的答辩意见，本院认定如下事实：被告李小华与被告廖太彬系同乡朋友关系，被告廖太彬与原告系亲戚关系。2013年10月份，被告李小华因投资需资金周转，通过被告廖太彬联系原告借款，并承诺由被告廖太彬作担保并按2%的月利率支付利息。2013年10月31日，被告李小华、廖太彬一起至原告家中，原告借给被告李小华现金50000后，被告李小华即向原告出具借条一张，并约定借期为一年，被告廖太彬作为担保人在借条上签名。此后，被告通过银行转账连续每月支付原告利息1000元，共计支付利息7000元。2014年11月1日，被告又归还原告利息2000元，2016年2月6日，被告李小华通过其父亲李先平偿还原告10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李小华向原告借款50000元的事实，有被告李小华出具给原告的借条及被告廖太彬的庭审陈述认可为证，被告李小华于2016年2月6日归还原告10000元，原告自认作为被告归还的本金10000元，原告已收被告9个月的利息，对其�应付利息，原告明确表示放弃，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。债务应当清偿，因此被告李小华还应偿还原告本金40000元。被告李小华于2013年10月31日借款，借款期限为一年，原告于2017年7月4日提起诉讼，被告廖太彬的保证责任免除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小华应在本判决生效后十日内偿还给原告罗竹秀借款40000元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1050元，公告费300元，共计1350元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  杨 雯人民陪审员  宋丽文二〇一七年十二月一日书 记 员  丁 峰附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5626号
被执行人：倪思鸿，男，1994年7月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。
倪思鸿犯盗窃罪一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)熟刑二初字第00266号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：倪思鸿应交纳罚金人民币一千元;赃物三星牌手机1部，发还被害人高某；责令被告人倪思鸿退赔尚未退出的赃物，发还被害人王某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00266号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙英姿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第225号
原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司，住所地酒泉市肃州区南郊工业园大得利路20号。
法定代表人陈永红，该公司经理。
委托代理人王红军，该公司员工。
被告嘉峪关市红日房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市明珠路。
法定代表人邱学峰，该公司经理。
本院审理原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司诉被告嘉峪关市红日房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因原、被告达成和解协议，原告于2013年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6802元，减半收取3401元，由原告负担。
代理审判员 张丽娟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 程 超
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢1270号
申请执行人梁毅龙，男，1958年9月9日生，汉族。
被执行人威海市环翠区羊亭镇北江疃村村民委员会。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）威环民一重字第1081号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2008）威环民一重字第1081号民事判决书执行完毕；
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓军
贵州省雷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雷行非诉审字第11号
申请单位雷山县卫生和计划生育局。
法定代表人侯建群，系该局局长。
被申请执行人杨胜周，男。
被申请执行人唐仁英，女。
申请单位雷山县卫生和计划生育局于2015年7月14日向本院申请，请求依法强制执行雷山县卫生和计划生育局于2015年3月27日作出的雷卫生计生征决字（2015）（10208）号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县卫生和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请执行人杨胜周、唐仁英已生育两个小孩，二人于2013年10月9日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2015年3月27日作出雷卫生计生征决字（2015）（10208）号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费27360.00元。
申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费决定书；8、分期缴纳社会抚养费非诉执行申请书；9、征收社会抚养费非诉执行申请书；10、征收社会抚养费结案报告；11、子女出生医学证明（附件）；12、公安户口复印件（附件）；13、财产调查情况（附件）；14、社会抚养费征收台账（附件）。
被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。
经审理查明，被申请执行人杨胜周、唐仁英已生育两个小孩，二人于2013年10月9日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2015年3月27日作出雷卫生计生征决字（2015）（10208）号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费27360.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人杨胜周、唐仁英已生育两个小孩，二人于2013年10月9日，违法生育第三个小孩，已构成超生一孩的事实，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定。申请人雷山县卫生和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请单位雷山县人口与计划生育局2015年3月27日作出的雷卫生计生征决字（2015）（10208）号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴章义
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 俊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李穗江
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初238号
原告：王正芳，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市夹河镇方广青养猪场，所在地普兰店市夹河镇李沟村大张屯。（缺席）
经营者：方广青，男，1970年1月1日出生，汉族，系该养猪场场长，住址大连市甘井子区。
被告：郑勇，男，1971年6月15日出生，汉族，无业，住址普兰店市。
委托诉讼代理人：崔小鹏，女，1977年4月4日出生，满族，无业，户籍所在地普兰店市，现住普兰店市。（系郑勇妻子）
原告王正芳诉被告普兰店市夹河镇方广青养猪场（以下简称“方广青养猪场”）、被告郑勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正芳的委托诉讼代理人顾兆安、被告郑勇的委托诉讼代理人崔小鹏到庭参加诉讼，被告“方广青养猪场”经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同给付劳务费1300元及利息（自2015年4月1日起，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日被告给原告出具欠工资条，欠原告工资1300元，至今未付，故诉至贵院，请依法公正判决。
被告“方广青养猪场”未作答辩。
被告郑勇辩称：我在“方广青养猪场”是猪场的管理人员，原告起诉的欠款都应由“方广青养猪场”支付，因为养猪场就是方广青开的，不应由我付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即2014年1月26日的“收款收据”、2015年2月16日的“协议书”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月至10月左右，被告“方广青养猪场”通过被告郑勇雇佣原告在其猪场建猪舍和盖房子，但未及时向原告付清报酬，因郑勇也参与“方广青养猪场”的日常管理，故原告多次向二被告索要报酬，被告郑勇为此给原告出具了一份“收款收据”，金额“1300元”，客户名称系“王正芳”，项目为“工资”，该收据有“普兰店市夹河镇方广青养猪场”印章，日期为2014年1月26日。嗣后，经原告索要，欠款一直未付。与原告一起同时在被告“方广青养猪场”干劳务的还有另外几名农民工，其中有徐世斌、李成立、于正春等，已另案起诉二被告劳务合同纠纷。2015年2月16日徐世斌、李成立、于正春等五名农民工代表原告等在“方广青养猪场”从事劳务的人员找被告索款，二被告与徐世斌、李成立、于正春等五名农民工签订了一份协议，其内容为：“唐家房街道李沟养殖场拖欠工人工资、车辆运费水暖工费。第一条，经双方达成协议定于2015年3月30日前必须一次性付清拖欠全款；第二条，如果2015年3月30日前不能付清全款时，工人可以到场内以物顶款（其中包括猪车辆物品等、一切物品和猪必须按市场价格计算）；第三条，如果从2015年2月—2015年3月30日前，猪场的猪车辆和物品发生流失一切后果由郑勇负责。落款处甲方有方广青、郑勇签名，乙方有徐世斌、李成立、于正春等5人签名”。庭审中，原告与被告郑勇一致认可原告因为当时在猪场，没在签“协议书”现场，李成立的签名就代表原告的意思表示。“协议书”签订后，二被告没有按约定履行，至今被告也没有给付原告工资。被告郑勇在庭审中自认养猪场已经停止经营，被告郑勇亦离开养猪场，2015年该养猪场被其他债权人占有。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告“方广青养猪场”之间的劳务合同关系依法成立并有效。原告付出劳务，被告“方广青养猪场”应依法给付原告报酬，虽然当时拖欠，但是在后来签订的“协议书”中已明确约定了给付时间，被告“方广青养猪场”理应按约定时间给付，逾期不付已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告“方广青养猪场”给付劳务费并自逾期之日即2015年4月1日起按照银行同期贷款利率承担逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告郑勇与被告“方广青养猪场”共同承担给付责任一节，原告以涉案的“收款收据”、“协议书”均有二被告的盖章、签名为由，推定二被告共同经营养猪场，故应当共同承担给付劳务费的责任，因原告从事劳务的场地及受益人均系“方广青养猪场”，且原告没有其他证据佐证二被告之间系合伙经营的关系，结合在双方签订的“协议书”中，双方认可系“养殖场”拖欠的工人劳务费的事实，故对二被告之间系合伙经营养猪场的事实本院不予确认，本案缔结劳务合同的双方应系原告与被告“方广青养猪场”。但，被告郑勇在“协议书”中第三条约定的保证责任不明确，应视为连带保证，且被告郑勇自认养猪场已停止经营，在2015年冬天即被其他债权人占有，该事实亦达到了被告郑勇应承担保证责任的条件，故，本院认为被告郑勇应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普兰店市夹河镇方广青养猪场于本判决生效后五日内给付原告王正芳劳务费1300元及利息（自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息）；
二、被告郑勇对本判决第一项给付内容承担连带给付责任；
三、驳回原告王正芳的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费66.7元，合计116.7元（原告已预交），由被告普兰店市夹河镇方广青养猪场承担，由被告郑勇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一六年十月十二日
书记员 于湉湉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1907号
原告：敦化市聚发物业有限责任公司，住所地敦化市实验中学西侧。
法定代理人：林祥发，总经理。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻萍，职员。
被告：周志强，男，1985年8月17日生，汉族，个体，住敦化市。
被告：杜赫，男，1990年6月23日生，汉族，敦化市江南镇农村银行职员，住敦化市。
本院在审理原告敦化市聚发物业有限责任公司诉被告周志强、杜赫供用热力合同纠纷一案，原告敦化市聚发物业有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市聚发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告敦化市聚发物业有限责任公司负担。
审判员 周录梅
二〇一八年六月十三日
书记员 金 兰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4661号
原告陈思勇，男，1982年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被告柯国明，男，1981年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被告庄清梅，女，1983年4月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈思勇与被告柯国明、庄清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈思勇撤诉�理。
审判员 杨冬青
二〇一七年六月十九日
书记员 郑惠玲
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初224号
原告：王天武，男，1972年9月22日出生，住辽宁省长海县。
被告：范广阔，男，1991年3月5日出生，住北京市海淀区。
原告王天武与被告范广阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天武到庭参加诉讼，被告范广阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天武向本院提出诉讼请求：判令被告范广阔偿还借款11万元及利息52800元。诉讼过程中，王天武变更诉讼请求数额为：偿还借款101400元及利息52800元。事实和理由：2015年5月，被告因学习和生活需要向原告借款11万元，双方签订了借款合同，并约定按年利率24%计付利息。借款到期后，被告未能还款，经多次索要，被告只还款8600元，余款及利息被告借故拖延。
范广阔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范广阔是原告王天武妻子教过的学生。2015年5月10日，被告以家庭生活需要为由，向原告借款11万元。双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限自2015年5月10日至2016年12月10日，按年利率24%支付借款利息。原、被告在合同中约定，合同履行地为辽宁省长海县，发生纠纷时在长海县人民法院诉讼解决。被告并于当日向原告出具了借条一份，写明向原告借款11万元。庭审中，原告自认被告于2017年1月偿还了借款3300元，同年5月22日偿还了5300元，合计偿还借款本金8600元。原告主张的借款利息的起算时间为19个月，即自2015年5月10日始至2016年12月10日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范广阔从原告王天武处借款11万元的事实，有被告范广阔出具的借条及双方签订的《借款合同》予以证实，原、被告双方形成的借款合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。原告在庭审中自认被告已偿还借款本金8600元，并变更要求偿还的借款金额，不损害被告利益，本院予以准许；对原告主张给付的利息，因其主张给付利息的期间为19个月(2015年5月10日至2016年12月10日)，利率标准为年利率24%，故确认原告主张的利息为41800元（11万元×19个月×2%）。被告范广阔经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告王天武要求被告范广阔偿还借款101400元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范广阔于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王天武借款101400元，并支付借款利息41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3495号
申请执行人：卢剑锋，住所地广东省广宁县。
被执行人：广州伙委会餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林景钿。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的穗海劳人仲案字【2016】845号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人广州伙委会餐饮有限公司支付欠款4560元。本院于2016年7月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州伙委会餐饮有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人于广州市海珠区红梅路63号101铺及广州市海珠区新港中路452号之五首层自编9号有物品各一批，双方当事人及案外人到庭表示达成和解协议，确认上述两批物品由被执行人转让给案外人，转让得款共计6万元，案外人已将6万元交到法院。因被执行人有多案正在执行，上述执行款不足以清偿全部债务。本院依法对执行得款6万元制作分配方案，并依照分配方案对执行款处理完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，执行得款已分配完毕，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3495号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘洁钏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1068号
原告张某某，女。
委托代理人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人戴湘南、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍相识。2001年11月25日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚。2002年12月5日共同生育一女，取名刘某甲，2004年10月18日共同生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后前段感情尚可，后因双方性格差异，加之被告喜欢打牌，为此原、被告经常发生争吵，产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债务；婚生小孩刘某甲由原告抚养，刘某乙由被告抚养；由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：原告诉述不属实，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，2001年11月25日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚。2002年12月5日共同生育一女，取名刘某甲，现就读于宁乡县实验中学。2004年10月18日共同生育一子，取名刘某乙，现就读于长沙市自然岭小学。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭经济等琐事发生争吵。2015年8月双方发生争吵，原告遂从长沙回宁乡生活，现原告认为双方感情已经破裂。故诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、结婚证、婚生小孩常口信息等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，现原、被告因家庭经济等方面的琐事发生矛盾，但双方并无较大的矛盾和冲突。只要原、被告多沟通思想，相互谅解，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年四月七日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第169号
原告博罗县安泽物业管理有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人黄凤荷。
委托代理人姚志良，男，该公司职员。
被告蔡某，男，汉族，住贵州省印江市土家苗族自治县。
原告博罗县安泽物业管理有限公司诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买博罗县信诚实业有限公司开发的位于博罗县石湾镇××花园丽日××房。原告与被告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所购房小区提供物业服务，被告作为该小区业主，需要向原告交纳物业管理费。但被告从2014年5月至2015年5月一直拖欠物业管理费。原告多次催缴，后来更无法联系被告。原告认为，原、被告之间形成物业管理服务合同关系，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供物业管理服务，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。同时合同约定，被告逾期交纳物业管理费的，按日千分之三计算滞纳金。故被告应当清偿所欠物业管理费及滞纳金。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2482.8元（暂计至起诉时）即滞纳金1299.74元（从2014年5月1日起按每日千分之三计，暂计至�诉时），合计3782.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期间内提供的证据有：
1、物业收费情况表，证明被告所欠的物业费起算时间。
2、物业服务合同，证明原、被告的物业服务关系。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院查明，原告是于2006年10月13日经博罗县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，经营范围包括房地产物业管理、物业租赁服务、土石方工程、园林绿化工程等。被告于2009年12月购买了位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园A2栋丽日阁17层G号的房产，面积121.25平方米。原、被告于2010年1月21日签订《丽湾花园物业服务合同》，约定由原告负责丽湾花园小区的物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，包括管理费145.5元/月、垃圾清运费10元/月、电费、水费、二次供水电费及公摊电费。如被告未按约定收费标准和时间交纳有关费用，原告可计收欠费总额的日千分之三滞纳金。被告自2014年5月起欠费，至2015年5月，共欠管理费1891.5元、垃圾清运费110元、水费201.07元、二次供水电费65.63元、公摊电费214.56元，合计2482.76元。原告催缴未果，遂起诉至本院。
另查，被告所有的博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园A2栋丽日阁17层G号房产已于2015年3月11日经博罗县人民法院委托，由惠州市大亚湾拍卖有限公司公开拍卖成交。至2015年3月，被告拖欠管理费1600.5元、垃圾清运费100元、水费201.07元、二次供水电费65.63元及公摊电费198.43元。
本院认为，原告是经登记成立的有限责任公司，具备物业管理资质，可从事相关物业管理活动。原、被告于2011年1月21日签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定每月收取物业管理费用，被告作为小区业主应当按时付费。故原告请求被告支付拖欠的物业管理费用，本院予以支持。因博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园A2栋丽日阁17层G号房产已于2015年3月11日被依法拍卖，故被告应承担物业管理费应计算至2015年3月。原告请求计算至2015年8月份，理据不足，本院依法不予支持，被告应支付的物业管理费应为2165.63元。关于原告诉请的滞纳金，根据原、被告签订的合同，“滞纳金”实为违约金。被告未按约付费已经构成违约，故原告请求计付违约金符合法律规定，本院予以支持。合同中约定违约金按日千分之三计算，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，约定过高，应予调整为按银行同期同类贷款利率四倍计付为宜。因此违约金应�当月拖欠的管理费为基数，自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至全部款项付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付自2014年5月起至2015年3月止的管理费1600.5元、垃圾清运费100元、水费201.07元、二次供水电费65.63元及公摊电费198.43元，合计2165.63元给原告博罗县安泽物业管理有限公司。
二、被告蔡某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（以当月应付款项为基数，自2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款�率计算至付清款项之日止）给原告博罗县安泽物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费50元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一五年八月七日
书 记 员 姚丽霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00162号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：吕世民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告吕世民信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年一月二十五日
书记员 方丽敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第284号
原告：虞曙民，经商。
委托代理人：骆海江，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：黄金柱。
被告：虞青山。
原告虞曙民与被告黄金柱、虞青山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告虞曙民的委托代理人骆海江到庭参加诉讼，被告黄金柱、虞青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞曙民起诉称：被告黄金柱因经商所需于2013年5月14日向原告借款人民币15万元，双方约定的借款利率为每月3%，原告向被告现金交付了借款，被告向原告出具借条一份，并承诺在2013年6月13日前归还借款，被告虞青山自愿为第一被告提供连带担保。借款到期后，二被告未还本付息。现原告诉请判令：1、第一被告偿还原告借款15万元及利息（从2013年5月14日起按月利率3%计付至实际履行之日止）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄金柱、虞青山未作答辩，也未提供证据。
原告虞曙民为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明原被告的债权债务关系。
被告黄金柱、虞青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月14日，被告黄金柱向原告借款人民币15万元，出具借条一张给原告为凭，约定借款于2013年6月13日前归还，月利3%。被告虞青山在担保人处签字，对借款提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。原告于2015年3月10日诉至本院。
本院认为：被告黄金柱向原告虞曙民借款15万元未还属实，应当按照约定及时予以返还，并按约支付利息，原、被告间约定的利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告虞青山为借款提供担保，未明确保证方式的，应视为承担连带担保责任。综上，原告虞曙民之诉的合理部分，本院予以支持。被告黄金柱、虞青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金柱于本判决生效后十日内返还原告虞曙民借款15万元并支付利息（自2013年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告虞青山对上述债务及被告黄金柱应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告虞曙民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，由原告虞曙民负担266元，由被告黄金柱负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4866元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年六月十九日
代书 记员 朱向丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12647号
上诉人（原审原告）：韩新亮，男，1963年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州中铝三田矿业有限公司，住所地新密市平陌镇界河村。
法定代表人：方志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
上诉人韩新亮因与被上诉人郑州中铝三田矿业有限公司股权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2541号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2541号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人韩新亮预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 李 鹏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2042号
原告刘某，女，1989年1月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王某，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨艳华
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐梨园
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4657号
原告：栾成仁，男，1968年11月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘亚东，男，1963年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
栾成仁与刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，栾成仁经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由栾成仁负担。
审判员 郭志俊
二〇一七年九月五日
书记员 项笑男
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1360号
原告：吴学正，男，1976年1月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇水利局家属楼。
被告：潘丛旭，男，1970年6月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇玉麟堂西侧。
原告吴学正与被告潘丛旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学正到庭参加诉讼，被告潘丛旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还借款人民币12万元。2.被告承担本案是诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告称承包工程缺乏资金，在我处借款人民币12万元，当时约定2016年10月1日前还清，后原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推脱不给，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
被告潘丛旭经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的权利及提供的证据。原告提供《借据》可证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已经将贷款12万元交付被告，被告应按照双方约定的期限履行还款义务，现被告未能及时还款构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告潘丛旭于本判决生效后立即偿还原告吴学正借款人民币12万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币1350元由被告潘丛旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 吕坤
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执626号
陶正举、李艳、陶福建、陶福平、陶湖南、陶福美、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司：
本院受理的申请执行人陶正举、李艳、陶福建、陶福平、陶湖南、陶福美与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司已自动履行（2017）湘11民终995号民事调解书所确定的尚未履行的赔偿款148263元义务。该案已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知
审判员 冯华斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 伍丽娥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4535号
原告：缪建国。
委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。
被告：郑梅林。
原告缪建国为与被告郑梅林民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，诉请：判令被告郑梅林归还借款200000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告缪建国变更诉讼请求为：判令被告郑梅林归还借款180000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。原告缪建国的委托代理人张志星到庭参加诉讼，被告郑梅林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郑梅林于2014年开始陆续向原告借款。2015年6月13日，双方经结算，被告尚欠原告借款248000元，并于同日出具借条一份。此后，被告共归还了借款68000元，余款180000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑梅林在本判决生效后十日内归还原告缪建国借款180000元，并支付自2016年7月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郑梅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年八月二十五日
代书记员 张娇娇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终825号
上诉人（原审原告）：李新刚。
委托代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝旭辉。
委托代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人李新刚因与被上诉人郝旭辉民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4002号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗佳佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3046号之一
申请执行人祁全坤，男，1957年2月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人苏位光，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
本院在执行祁全坤与苏位光民间借贷纠纷一案中，对被执行人苏位光银行存款、车辆、房地产等财产信息及苏位光下落进行调查，已查封被执行人名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人苏位光有其他可供执行的财产和苏位光的去向。根据本院（2017）浙0122民初2838号民事判决，本案执行标的为借款36万元及利息249373元和自2017年5月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息及加倍支付迟�履行期间的债务利息、案件受理费4947元、执行费8835元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人苏位光下落。经回告，现申请执行人祁全坤亦查找不到被执行人苏位光有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0122执3046号 本院在执行祁全坤与苏位光民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人苏位光拒不履行（2017）浙0122民初2838号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将苏位光纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月十九日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4472号
原告：济南市旅游汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李乃华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李友杰，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：杨焕，女，1974年6月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市旅游汽车有限公司与被告杨焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告济南市旅游汽车有限公司于2016年11月7日向本院提出鉴定申请，本院于2017年4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市旅游汽车有限公司的委托诉讼代理人李友杰，被告杨焕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南市旅游汽车有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失2000元、停运损失12150元及今后停运损失。后原告将各项诉讼请求明确为：停运损失14616元、鉴定费2000元、救援费240元。事实和理由：2016年9月20日16时，被告杨焕驾驶重骑三轮摩托车在长清区西四号路西大房路口处与房建驾驶的原告济南市旅游汽车有限公司所有的鲁某号出租车发生交通事故。经济公交认字（2016）第09200101号道路交通事故认定书认定被告负本次事故的主要责任。后原告所有的鲁AT34**号出租车被济南市公安局交通警察支队长清区大队暂扣，暂扣期间被告未积极与原告协商赔偿事宜。为保护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告杨焕答辩称，对交警部门出具的责任认定有异议，对原告的诉讼请求有异议。是因为原告的车辆与我方相撞，造成事故的发生，我不应承担事故的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、山东新业价评字【2016】第367号价格评估结论书；2、救援费发票；3、鉴定费发票。
2016年9月20日16时00分左右，杨焕驾驶重骑三轮摩托车沿道路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南的房建驾驶的鲁某号车发生碰撞，造成重骑驾驶员杨焕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出济公交认字【2016】第09200101号道路交通事故认定书，认定杨焕负事故的主要责任，房建负事故的次要责任。
诉讼过程中，原告济南市旅游汽车有限公司申请对鲁AT34**号出租车的每日停运损失进行鉴定。本院技术室委托山东新业价格评估有限公司作出山东新业价评字【2016】第367号价格评估结论书。结论为:每日停运损失为406元。为此原告支出鉴定费2000元。
鲁某号车实际车主系原告济南市旅游汽车有限公司。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第09200101号道路交通事故认定书，认定杨焕负事故的主要责任，房建负事故的次要责任。被告杨焕对此认定结果有异议，但其未提交书面证据，对该认定结果，本院予以确认。根据涉案事故的实际情况，本院认定被告杨焕的责任比例为70%。
关于原告主张的各项请求，本院认定如下：1、原告主张停运损失14616元，原告提交车辆行驶证、道路运输资格证，以证实车辆系营运车辆，根据评估报告，原告每日停运损失系406元，原告主张时间过长，根据法律规定，本院认定停运时间从扣押之日起至起诉之日系29天，故本院认定停运损失为11774元；2、原告主张的鉴定费2000元，因该交通事故致原告车辆受损，原告为确定其损失价值而支出必要的鉴定费，并提供鉴定费发票证实，本院予以认定；3、原告主张的救援费240元，原告支出救援费用并提供发票证实，本院予以认定。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨焕赔偿原告济南市旅游汽车有限公司停运损失8241.8元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告杨焕赔偿原告济南市旅游汽车有限公司鉴定费1400元，限于本判决生效后十日内付清；
三、由被告杨焕赔偿原告济南市旅游汽车有限公司救援费168元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由原告济南市旅游汽车有限公司负担44元，由被告杨焕负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 任立彬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋庆霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3142号
原告李琴。
委托代理人朱健、桑真真。
被告叶维明。
委托代理人邵海峰。
被告吕永树。
原告李琴诉被告叶维明、吕永树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴的委托代理人朱健、被告叶维明及其委托代理人邵海峰、被告吕永树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，2014年4、5、6月份，被告叶维明因经营工程需要向原告借款，于是原告按照其要求分8次向被告吕永树账户汇款30万元，后被告叶维明经原告催要，在2014年11月15日向原告出具借条一份，确认借到原告本金30万元，又约定月息9000元，期限一年，并由被告吕永树提供担保。但被告叶维明自出具借条后对利息分文未付，且在一年借款期限届满后至今也未归还本金，后经原告多次主张，两被告拒不返还。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判令：被告叶维明向原告归还借款本金30万元及利息（截止2016年5月14日为10.8万，后续利息按法律规定计算），被告吕永树承担连带偿还责任，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告叶维明辩称，原告没有实际借款，其打款给吕永树的行为与答辩人无关。
被告吕永树辩称，1、钱是自己使用的，以前曾经出具过借条给原告，在打了这张新借条后，原来的借条已经撕毁。2、让叶维明签字没想到要他承担责任。自己肯定会把钱还给原告。
经审理查明，被告吕永树多次向原告李琴借款。原告李琴于2014年4月29日向被告吕永树汇款四笔5万元，共计20万元；于5月5日汇款4万元及3万元，共计7万元；于6月3日汇款25000元；6月18日汇款5000元。上述借款合计30万元。2014年11月15日，被告叶维明、吕永树共同向原告出具借条，载明：“今借李琴现金30万元，每月利息9000元，暂定一年。借款人：叶维明，担保人：吕永树。”此后因被告一直未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，关于本案的30万元借条，被告叶维明辩称其出具借条系为了向李琴借款，被告吕永树则称该笔借款已由其收取并实际使用，涉案借条取代了此前其自己所出具的借条。从本案原告提供的证据及双方庭审陈述来看，被告叶维明辩称自己有借款意向但未收到款项，该借条形成于2014年11月份，距今已近两年，其却未对借条采取相应措施予以收回或作废，且其说法与被告吕永树的陈述相矛盾。对借条的形成过程，被告吕永树的陈述与原告所举证据相印证，故本院认为被告叶维明与吕永树共同出具借条的行为系对被告吕永树借款的确认，其上述抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告叶维明自愿在借条上签名，根据我国合同法的相关规定，其行为系愿意偿还债务的意思表示，应承担相应的还款责任。被告吕永树作为本案30万元借款的实际收款及使用人，却在借条上落款为“保证人”，该落款显然与事实不符；且若认定其承担保证责任，对被告叶维明亦有失公平，故依本案事实及相关法律规定，被告吕永树应承担相应的债务偿还责任，而非保证责任。
关于原告主张的利息，庭审中双方认可自该借条出具后，被告吕永树未再继续支付利息，因借条对利息已予约定，故对符合法律规定的部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶维明、吕永树应于本判决生效后十日内向原告李琴支付借款本金30万元及利息（自2014年11月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元（原告已预交），由被告叶维明、吕永树承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费7420元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）三民初字第00753号
原告杨彩云，女，1955年10月23日生，汉族，住三原县，村民。
被告赵金链，男，1958年12月30日生，汉族，住址及职业同原告。
原告杨彩云诉被告赵金链民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月21日立案。原告于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告杨彩云撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，原告负担25元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒙永庆
二〇一一年七月二十日
书 记 员 金晓滨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3275号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉莉，女，1970年8月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初994号
原告熊文辉，瓦工。
被告罗志强，无业，现在河南省豫南监狱第九监区服刑。
原告熊文辉与被告罗志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊文辉、被告罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文辉诉称，被告租赁原告车辆后尚欠租金等费用27050元。要求被告清偿租金等费用27050元。
被告罗志强辩称，被告租赁原告的车辆所欠费用没有这么多。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告多次租赁原告的车辆，庭审中双方协商被告尚欠原告租金等费用共计23000元。
上述事实有行驶证、借条、机动车违法信息及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告应当按时向原告支付车辆的租金，租赁期满后应当将车辆完好无损地归还给原告，租赁的车辆受到损害的应当向原告赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告罗志强于本判决发生法律效力后15日内向原告熊文辉偿付租金等费用23000元。
案件受理费减半收取238元，由被告罗志强负担202元、原告熊文辉负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一六年八月二十五日
书记员 别雪梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1800号
申请执行人:刘书华。
被执行人:兴化市碧海云天洗浴会馆。
经营者吕志俊。
被执行人:吕志俊。
本院在执行申请执行人刘书华与被执行人兴化市碧海云天洗浴会馆、吕志俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2017年6月30日达成和解协议，申请执行人于2017年6月30日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执1800案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39845号
原告：李丽华，女，1967年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
被告：广州市星荟力健身有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路。
法定代表人：莫发钦。
原告李丽华诉被告广州市星荟力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月5日与被告签订健身会员申请表，并在交纳2888元会籍费后办理了卡号为00×××61的健身卡，期限为两年零六个月，该卡自2015年10月初激活，使用至2016年9月19日，距到期尚有18个月。2016年9月15日被告在其健身中心门口张贴荣迁通知，荣迁期为75天，并附有告示补充一份。次日中心负责人承诺对不愿迁去新地点的会员办理退款，17日被告给部分会员办理了退款。退款计算方式为会员所交会籍费总额扣除15%税费成本后余额，即时给付余额的50%，余下50%承诺2016年12月31日前给付。当日健身中心也按此方法给原告计算出应退金额，并告知原告18日来拿钱，原告依时前往取钱时被告却反悔拒不履行承诺。故起诉要求判令：1、自2016年10月1日起解除原告与被告签定的会员申请表。2、被告立即偿还剩余会籍费本金人民币1732.80元。
被告没有到庭应诉及提供书面答辩。
经审理查明：2015年9月5日，原告签署《星汇力健身俱乐部会员申请表》，其中载明：李丽华，会员卡号00×××61，期限两年卡，办卡日期2015.9.17，总价2888元，七夕活动（赠送6个月）。该申请表下方盖有被告的公章印文。原告分别于2015年9月5日及9月17日向被告交纳会费共计2888元。为此被告开具了相应的《收款收据》，以及发放号码为00×××61的会员卡给原告。
2016年9月15日被告张贴《告示》，内容为：由于星汇力健身集团公司旗下广州东山口分店已经经营三年，该场地租赁时间已经到期，加上内部环境已经老旧，为了更好的满足健身会员的不同健身需求，集团总部决定于2016年9月15日起对东山口店进行荣迁。荣迁时间为75天，由于荣迁新建的会所需要装修，故对东山口店在有效期内的健身会员做如下安排：第一，荣迁装修期间会员卡自动暂停冻结，不计算时间。第二，所有在有效期内的会员统一赠送该会员卡所剩时间百分之五十有效期。第三，星汇力荣迁新店开业后可凭东山口店的在有效期内的会员卡到场健身。……另外，被告还张贴《告示补充》，告知会员关于客服联系方式、赠送问题等事项。
2016年9月16日，被告书面承诺：“本公司越秀区星汇力健身俱乐部（农林下路新富熊大厦6A楼）在此保证：拒绝与本会所继续履行会所的会员将按照会员卡剩余时间及办卡时金额按比例退费，可采取现金或转账形式立付。”
2016年9月17日，被告出具《凭证》，内容为：会员李丽华会员卡号00×××61，于2016年9月17日应退1428元，实退714元，剩余款项714元于新店开业（2016年12月31日前）退还。庭审中，原告称被告并无实际退还上述款项给其；据其他会员说可以持会员卡到位于广州市天河北路时代广场后面的运动城二楼力韵健身俱乐部进行健身，但由于地点太远且没有开设瑜伽课，故原告没有去换卡。
另查明，被告的经营场所位于广州市越秀区农林下路*号*层。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，被告收取原告缴纳的会员费用后，在未与原告等会员协商的情况下，单方面于2016年9月15日作出搬迁的通知，不能按照原约定提供服务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退回尚未提供服务的预付款合法有据，被告应退还原告损失1732.80元（2888元÷30个月×18个月＝1732.80元）。另，原、被告之间的服务合同关系已实际解除，无需法院再作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告广州星荟力健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内退还原告李丽华1732.80元。
二、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告广州星荟力健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 向平平
二〇一七年五月××日
书 记 员 伍珊珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪阳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川路航建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**号慧谷*号楼*楼。
法定代表人：蒋兴月，该公司董事长。
委托代理人：钱大明，该公司员工。
委托代理人：王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。
再审申请人王雪阳因与被申请人四川路航建设工程有限责任公司（以下简称路航公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雪阳申请再审称：一、本案劳务合同无效后，应当按照定额单价计算工程款，二审判决按照劳务合同约定的清单价确定工程款错误。二、路航公司所举的七张工程现场收方记录表和情况说明等证明案涉工程存在新增工程量，二审判决否定新增工程量错误。三、路航公司与业主单位的工程结算单系新增工程量的关键证据，二审法院未依职权调查收集错误。王雪阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
路航公司提交意见认为，王雪阳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、由于王雪阳不具有工程施工资质及劳务分包资质，其与路航公司签订的《广南高速公路gnl4合同段涵洞工程劳务协作责任承包合同书》因违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定而无效。虽案涉劳务合同无效，但由于案涉工程已竣工且交付使用，二审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定按照合同约定的单价确定本案工程款，有充分的事实和法律依据。
二、虽路航公司所举的七张工程现场收方记录表和情况说明等证据材料证明案涉工程存在新增工程量，但王雪阳提交给四川金光工程造价咨询事务所有限公司鉴定新增工程量的凭据系其单方制作，未经路航公司或监理单位认可，不能作为证明本案工程量多少的依据，故二审判决以王雪阳提交的证据不充分为由对王雪阳新增工程款的主张未予支持，并无不当。对于新增工程量多少的问题，王雪阳可另行主张，请求有资质的鉴定机构采用钻孔取样等鉴定方法予以确定。
三、按照王雪阳的申请，二审法院已依职权向业主单位调取过案涉工程结算资料等相关证据，王雪阳关于二审法院未依职权调查收集证据的再审主张与事实不符。王雪阳认为法院调取的资料不能反映新增工程量的实际情况，但并未提供相应的证据，若王雪阳有新的证据证明路航公司与业主单位对案涉新增工程量有最终结算，王雪阳亦可据此另行主张。
综上，王雪阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雪阳的再审申请。
审判长 汪国献
审判员 黄 年
审判员 方金刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 张茜娟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初404号
原告杨某某，山西省壶关县人。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告王某某，山西省壶关县人。
原告杨某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张鹏斌、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告的两个女儿变更为由原告抚养；2、依法判令被告每月支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原被告因感情不和，原告起诉被告离婚，后经法院调解离婚，两个女儿由被告抚养，因被告吸毒被公安机关拘留，原告无生育能力，且女儿均满12周岁，愿意随原告生活，原告也同意被告对孩子探望。
被告辩称：不同意变更两个女儿抚养关系。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于2002年3月22日登记结婚，2002年5月23日生育女儿王某甲，2005年2月18日生育女儿王某乙，2016年原告起诉被告离婚，原被告达成离婚调解协议，约定离婚后两个女儿由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有探望两个女儿的权利，本院于2016年4月11日制作（2016）晋0427民初58号民事调解书，已送达原被告。双方离婚后，因原告与被告系同村邻居，小女儿一直由原告抚养。原告提供了长治县公安局拘留被告王某某的家属通知书，证明2016年4月22日，被告王某某因吸毒被长治县公安局行政拘留15日。依据壶关县妇幼保健计划生育中心出具的证明，原告杨某某已经作了双侧输卵管结扎手术，原告已丧失生育能力。被告对原告提供的证据无异议。经询问原被告两个女儿意见，小女儿王某乙愿意随原告生活，并由原告抚养，大女儿王某甲没有提出以后由谁抚养的意见。
原被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织原被告进行了证据质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告杨某某诉被告王某某，请求变更两个女儿的抚养权纠纷一案，应当着眼于是否有利于两个女儿的健康成长点处理，且两个女儿均已满十周岁，应当尊重其本人意见。原被告离婚后，原告也一直在照看小女儿，没有对女儿的健康成长有不利的行为，其本人也愿意跟随原告生活，应尊重其意见，且原告已经丧失生育能力，小女儿由原告抚养为宜。原告虽然提出被告因吸毒被公安机关行政拘留，但被告并未吸毒成瘾，仍有抚养女儿的能力，大女儿可由被告抚养。
综上所述，本院对原告杨某某要求变更小女儿的诉讼请求予以采纳，对请求变更大女儿的请求不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
长女王某甲由被告王某某抚养，次女王某乙由原告杨某某抚养，抚养费各自承担，双方对对方抚养的女儿有探望的权利，对方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 健