wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第840号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月10日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省赫章县，现住福建省漳州市龙文区。2014年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶一部闽XX号二轮摩托车，从漳州市龙文区XX路由东往西行驶至芗城区XX路XX村路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人王某某血样中乙醇含量为155.85mg／100ml。
上述事实，被告人王合国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押、发还物品清单，闽XX号二轮摩托车行驶证及车辆信息、转让协议，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第247号
上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，1963年10月8日出生。
上诉人（原审原告）郭某甲，女，汉族，1966年3月25日出生。
以上二上诉人的委托代理人刘树森，男，汉族，1965年2月9日出生。系郭某甲之夫。
上诉人（原审原告）郭某乙，女，汉族，1971年10月14日出生。
委托代理人刘树军，男，汉族，1963年2月28日出生。系郭某乙之夫。
上诉人（原审原告）郭某丙，男，汉族，1978年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族，1963年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）刘某乙，女，汉族，1942年4月6日出生。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
上诉人杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙与被上诉人刘某甲、刘某乙抚恤金分配纠纷一案，杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙于2013年6月8日向新密市人民法院提起诉讼，请求：1、所有亲属按共有财产共同分配抚恤金（含丧葬费）19580元；2、诉讼费由刘某甲、刘某乙承担。新密市人民法院于2013年12月3日作出（2013）新密民一初字第1287号民事判决，杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙均不服原判，向本院提起上诉。本院2014年1月21日受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其与郭某甲的共同委托代理人刘树森，上诉人郭某乙的委托代理人刘树军，上诉人郭某丙，被上诉人刘某甲，被上诉人刘某乙的委托代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月14日，杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙及刘某甲的父亲郭天申病故。2012年7月2日，刘某甲领取郭天申的抚恤金34160元，丧葬（补助）费5000元，后刘某甲将该款转交给其母亲刘某乙。杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙请求判令按共有财产共同分配抚恤金（含丧葬费）19580元。
原审法院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，也就是指与死者生前同吃同住而实际抚养的亲属。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助，为充分救济依靠死者生前抚养生活困难的亲属为原则，抚恤金不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承。为此郭某甲、郭某丙要求刘某甲、刘某乙共同分配抚恤金的请求，该院不予支持。杨某某、郭某乙未到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十四条之规定，判决：一、驳回郭某甲、郭某丙的诉讼请求；二、杨某某、郭某乙按自动撤回起诉处理。本案受理费290元，由杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙共同负担。
杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙上诉称，1、原审判决认定事实不清，驳回其诉讼请求没有事实和法律依据；2、原审判决程序违法。请求：1、撤销新密市人民法院（2013）新密民一初字第1287号民事判决，发回重审或依法改判支持其原审诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由刘某甲、刘某乙承担。
刘某甲辩称，其将抚恤金、丧葬费取出后都给了母亲刘某乙。其母亲刘某乙1978年与其父亲郭天申结婚，后有了小弟郭锐钢。父母住院期间都是其负责，杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙从未出钱，也未照顾。父亲郭天申病故后的后事都是其负责处理。郭天申病故后，杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙从未看望过母亲刘某乙。请求依法裁判。
刘某乙辩称，其1978年嫁到郭家后履行了母亲的全部义务，郭天申生病到去世都是其负责，杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙四人中只有郭某丙给了5000元。原审认定事实清楚，杨某某、郭某乙确实未到庭，原审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人对原审查明的事实均无异议。
本院经审理查明，郭天申与刘某乙于1978年结婚，双方均系再婚。杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙系郭天申与前妻的子女，刘某甲、刘金红系刘某乙与前夫的子女，郭天申与刘某乙婚后生育一子郭锐钢。在处理郭天申死亡后的丧葬事宜中，刘某甲、郭某丙、郭锐钢每人出资5000元，其余部分由刘某乙承担。本院经审理查明的其他事实与原审法院相同。
本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。郭天申与刘某乙共同生活三十多年，有着较深的夫妻感情，更是生活中相互搀扶的伙伴，郭天申的死亡给刘某乙造成比其他亲属更大的精神打击和伤害。目前我国法律对死亡抚恤金的分配没有明确规定，可参照民政部《关于印发革命工作人员牺牲、病故证明书（试样）的通知》（民（1981）优49号）的规定予以处理，即“一次抚恤金发给家属的顺序：（一）有父母无配偶的，发给父母；（二）有配偶无父母的，发给配偶；……（四）没有父母、配偶的，按下列顺序发给其他家属：（1）子女；……”。本案中死者郭天申的配偶刘某乙尚健在，按以上顺序，抚恤金应首先发放给刘某乙，杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙无权要求分割。同时，根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须具备两个条件：一是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人，两个条件缺一不可。结合本案案情，杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙虽系死者郭天申的子女，但均已成年，无需死者生前供养，不具备上述第二个条件，故杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙无权要求分割死亡抚恤金。
郭天申生前单位给予丧葬补助费5000元，但实际处理丧葬事宜的支出已经超过5000元。综合考虑刘某乙在处理郭天申丧葬事宜中已经承担部分丧葬费用，以及刘某乙年事已高，需要更多照顾的原因，郭天申生前单位给予的5000元丧葬补助费归刘某乙所有为宜。
杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙上诉称原审程序违法的理由缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人杨某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄宝珠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第505号
原告张新堂，男，1967年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
被告杜孝杰，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杜友芬，男，1981年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘洋，山东铭信律师事务所律师。
原告张新堂与被告杜孝杰、杜友芬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹冠坤、被告杜友芬的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告杜孝杰经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新堂诉称，2010年7月29日，被告杜孝杰向原告借款30000元，并为原告出具借据一张，被告杜友芬为被告杜孝杰的上述借款提供担保。之后，该款经原告多次催要，被告杜孝杰至今未还，被告杜友芬亦未履行担保责任。原告为此诉至法院，要求被告杜孝杰偿还借款30000元及利息，被告杜友芬对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告杜友芬辩称，一，被告杜孝杰实际向原告借款27300元，担保人只承担27300元的担保责任；二，2011年正月，被告杜友芬向原告偿还4000元现金，该部分款项应予扣除。
被告杜孝杰未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年7月29日，被告杜孝杰向原告借款30000元，由被告杜友芬提供担保，二被告为原告出具借据一张，上书：“借据2010年7月29日今借张新堂现金叁万元正大写：叁万元正经办人张新堂借款人杜孝杰担保人杜友芬”。该借款经原告多次催要，被告杜孝杰至今未能偿还，被告杜友芬亦未履行担保责任，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告杜孝杰欠原告张新堂借款30000元，并由被告杜友芬为上述借款承担保证责任，被告杜孝杰虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的借条，结合原告及被告杜友芬在庭审中的陈述，该事实足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原被告双方均未在借据中对担保人的担保方式作出约定，故被告杜友芬应对被告杜孝杰的上述借款承担连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告杜孝杰偿还借款30000元，并由被告杜友芬承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告杜友芬辩称借款实际金额为27300元，且已偿还4000元，因未能提供相应证据予以证实，本院对其抗辩理由依法不予采信。原告另要求二被告支付借款利息，本院认为，利息应自起诉之日即2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告杜孝杰经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜孝杰向原告张新堂偿还借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月3日起至本判决确定的履行期满之日止）。于本判决生效后三日内履行；
二、被告杜友芬对被告杜孝杰的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告杜孝杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜孝杰、杜友芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 季会会
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1497-1号
原告李善杰。
委托代理人张芳芳。
委托代理人肖润峰。
被告徐军。
被告王青。
被告王欣德。
上述三被告委托代理人李军其，高密广泰法律服务所法律工作者。
原告李善杰与被告徐军、王青、王欣德买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳、肖润峰，被告徐军及被告徐军、王青、王欣德委托代理人李军其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2015年4月，被告多次购买原告圆盘，期间除付部分货款外，现尚欠原告货款63073元，请求依法判令徐军、王青二被告立即偿付上述货款，并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告徐军辩称，双方发生买卖圆盘业务事实属实，但原告所诉数额与事实不符，二是原告所供货物不合格，给被告造成很大损失，要求将货物退回。
被告王青的答辩意见同上。
被告王欣德辩称，自己受雇于徐军开车，自己不应承担责任。
经审理查明，原、被告于2014年4月至2015年4月双方多次发生买卖圆盘业务，但双方未订立书面合同，发生业务的方式均为电话联系订购业务，截止到2015年4月15日，被告除付部分货款外，现尚欠原告货款63073元，并有被告徐军为原告出具的欠条四份、电子衡计费收据二份、四份欠条内容为：（1）欠条今欠元盘货款贰万陆仟壹佰捌拾元￥26180元徐军2014.7.3日（9月18日付1660元徐军（26180-1660＝24520）；（2）今欠圆盘款壹万柒捌佰贰玖￥17829.00徐军.2014.11.23，付3430元徐军2014.11.25.（17829-3430＝14399）；（3）欠条今欠货款壹万陆仟叁佰元正￥16300.00徐军2015.3.4日；（4）欠2.160吨×3400＝734400元2015.4.15徐军王欣德拉。二份电子衡计费收据为：（1）2015年4月3日欠3843元（已付3500元）余欠340元；（2）2015.4.6日欠3370元（已付3200元）余欠170元。上述欠款合计为63073元，原告多次索款不成，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条四份、电子衡计费收据三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人将标地物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自2014年4月多次发生买卖圆盘业务，期间并有付款行为，尚欠货款有被告徐军出具了欠条，对欠款数额和付款情况被告均在欠条上进行了记载与确认，足以认定双方买卖关系成立。原告依法履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行，有失诚实信用原则，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，发生业务期间，自己曾通过银行给原告打过款，原告起诉数额与事实不符，未向本院提供证据加以证实，故对其辩称理由，本院不予采信。另被告辩称，原告所供货物不合格，给其造成很大的损失，未向本院提供有效证据加以证明，故本院暂不予采信，被告可持相关证据，另行主张权利。被告徐军与王青系合法夫妻，夫妻关系存续期间一方所负债务，应为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同承担偿付责任于法有据。被告王欣德受雇于被告徐军开车送货物，其在欠条上签字，其责任应由业主承担，故被告王欣德不应承担偿付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐军、王青共同偿付原告李善杰货款63073元于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐军、王青承担原告李善杰货款利息损失（本金63073元，自2015年7月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取689元，由被告徐军、王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年十月九日
书记员 王艺璇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3468号
申请执行人：谢玉华，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人谢玉华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁某（绰号：安仔，因犯盗窃罪，2014年5月29曰被钦州市钦南区人民法院判处拘役六个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日凌晨，被告人梁某为筹集毒资，去到钦州市钦南区人民路翰林福第21栋楼下将雷某停放在该处的一辆车牌号为桂N×××××的黑色五羊本田女装踏板摩托车（含钥匙）盗走，盗后将车停放在钦州市第二人民医院篮球场内，同月26日晚取车时被巡逻民警抓获。破案后，追回被盗车辆发还失主雷某。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币1455元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、方位图及照片、被告人指认现场的照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、返还物品清单、对被告人尿样提取笔录、尿液现场检测报告、车辆行驶证、购车发票、鉴定意见书和通知书、刑事判决书和释放证明、被害人雷某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的盗窃他人财物（价值人民币1455元），根据《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条第（一）项的规定，被告人梁某盗窃他人财物应当认定已经达到“数额较大”的入罪数额标准，其行为触犯了刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻。被告人梁某具有犯罪前科情节，且为吸毒筹资而盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。考虑到被盗窃的财物已经被公安机关查获并返还给被害人，没有造成被害人的经济损失，酌情可以对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年1月26日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴柏池
附一、《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附二、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第255号
原告孟兆英，农民。
被告王海建，农民。
本院在审理原告孟兆英诉被告王海建返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟兆英撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张文伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0625号
原告：丁光祖，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：季明，居民。
被告：滨海山海运输有限公司，住所地盐城市滨海县204国道县城入口处西侧。
法定代表人：崔宝奎，该公司总经理。
被告：民安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号广播电视大学综合楼19楼。
负责人：刘谭喜，该公司总经理。
本院在审理原告丁光祖与被告季明、滨海山海运输有限公司、民安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁光祖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁光祖负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1418号
申请执行人王玲玲。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉，董事长。
本院在执行申请执行人王玲玲与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人青岛联兴置业有限公司银行存款人民币50075.3元（含执行费642元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2667号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6011号
原告:杨新梅，女，1968年10月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告陆敬新，男，1961年11月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告杨新梅诉被告陆敬新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新梅到庭参加诉讼，被告陆敬新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币伍万元及利息（从2016年6月27日起按照月息900元计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金短缺请原告代为从他人处借款5万元，并承诺按月付息。后原告多次索款未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告陆敬新未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年6月27日，被告陆敬新向原告杨新梅借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整￥50000.00元（月息900元.按月付息）”。后被告陆敬新未按约定还本付息，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告陆敬新应对其借贷行为产生的债务承担清偿责任。原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敬新于本判决生效后立即给付原告杨新梅借款本金50000元及利息（自2016年6月27日起按月息900元计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费570元，公告费600元，合计2400元，由被告陆敬新负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 锦
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执797-1号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
被执行人方飞如，男，1974年7月8日生，汉族。
本院执行的小松（中国）融资租赁有限公司与方飞如融资租赁合同纠纷一案，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第5141号民事判决书于2017年2月9日向本院申请执行,执行的标的为59098.31元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产等进行查询，均无可供执行的财产，且已对被执行人所有的车辆已委托车牌所在辖区的法院代为查封，申请执行人也无法举证被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年六月九日
书记员 郑 萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第90号
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（简称“信阳人寿财保支公司”）。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人吴一军，总经理。
委托代理人郑重，男，该公司法律事务部工作人员。
被上诉人（原审原告）何立志，男，汉族，2008年6月30日生。
法定代理人何学林，男，汉族，1975年4月2日生，农民，住址同上，系何立志之父。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘甫青，女，汉族，1964年8月7日生。
被上诉人（原审被告）胡久宣，男，汉族，1967年7月13日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人何立志、刘甫青、胡久宣机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2012）商民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳人寿财保支公司的委托代理人郑重，被上诉人何立志的法定代理人何学林及其委托代理人马传金，被上诉人胡久宣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月10日上午11时20分许，被告胡久宣乘坐被告刘甫青驾驶豫S-B58**号奇瑞牌小轿车，沿S339线从固始县方集镇由东向西行驶至商城县李集乡姜棚村岔路口路段时，将步行横过公路的原告何立志撞伤。该交通事故发生后，原告即被送往商城县人民医院住院治疗，原告病历记载住院21天，被告胡久宣、刘甫青夫妇为原告支付医疗费19169.4元（18656.4元＋513元），原告于2012年5月30日出�。经商城县人民医院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折，需经钢板内固定术；2、十月后取出内固定钢板（约5000元左右）；3、全休陆月。原告伤残经信阳商医司法鉴定所鉴定，左胫骨粉碎性骨折伤残程度为十级、左腓骨骨折伤残程度为十级。商城县公安交通警察大队对该交通事故作出了（2012）第0075号交通事故认定，认定被告刘甫青负该事故的主要责任、原告何立志的监护人应负该事故的次要责任。另查明，豫S-B58**号机动车的车主是被告胡久宣，投保人胡久宣在信阳人寿财保支公司商城营销部投保有交强险，保险期间为2011年11月5日零时起至2012年11月4日24时止。《2012年河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准》规定：河南省2011年农村居民人均纯收入为6604.03元／年，商城县公安局李集派出所户籍显示原告何立志是农业户口。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告何立志被被告刘甫青驾驶的机动车撞伤后，商城县公安局交通警察大队经过现场勘验、调查，经分析认为被告刘甫青遇行人横过公路采取措施不力，未能确保安全，应负该事故的主要责任；原告何立志是儿童，在道路上通行未由其监护人带领，其监护人应负该事故的次要责任。商城县交通警察大队所做的事故责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，故在分担赔偿责任时应依据此认定书。根据二者的过错程度，被告刘甫青应负该事故80%的赔偿责任，原告何立志的法定监护人何学林应负该事故20%的赔偿责任。豫S-B58**机动车的所有人胡久宣，在被告信阳人寿财保支公司投保有机动车强制保险。故根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告信阳人寿财保支公司应在机动车强制保险责任限额范�内承担赔偿责任。不足部分，由机动车使用人被告刘甫青承担责任。被告刘甫青与胡久宣系夫妻关系，交通事故发生时，被告胡久宣乘坐在刘甫青驾驶的机动车内，故被告人胡久宣对该事故损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，被告信阳人寿财保支公司应在机动车强制保险责任限额内赔偿原告何立志医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，剩余部分应由被告刘甫青赔偿80%，其余损失由原告何立志的监护人自行承担。原告除已发生的医疗费外，尚需后续取出骨内固定钢板5000元，应予支持。原告何立志因交通事故致二个十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B的规定：C=Ct×C1（Ih＋∑ia1-n）。残疾赔偿金应为：6604.03元／年×20年×12%=15849.67元。原告是未成年人，因交通事故致残，给幼儿的精神造成一定的�害，被告应当给予适当的精神抚慰金，而原告的监护人也有一定的过错，故本院酌定精神抚慰金为5000元。原告因左腿骨折内固定手术出院后，左腿不能负重行走，尚需一人护理。医嘱全休六个月，故原告护理费应为：（21天＋180天）×50元=10050元。交通费原告未举交证据证明，应酌定为300元。被告胡久宣要求原告承担因交通事故停车费3000元（60天×50元）中的20%计600元。根据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关作出交通事故责任认定书的期间是十日，故因交通事故停车时间应计算为十日，停车费为500元（10天×50元），原告应承担停车费的20%计100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告何立志医疗费10000元、残疾赔偿金15849.67元、护理费10050元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计41199.67元。二、原告何立志除机动车强制保险赔偿损失外合理损失有医疗费14169.4元（8656.4元＋513元＋5000元）、营养费630元（21天×30元）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、鉴定费600元，合计16029.4元，由被告刘甫青赔偿原告上述损失的80%，即12823.52元，其余损失由原告自负。三、原告何立志的监护人何学林应承担被告胡久宣停车费100元。被告刘甫青、胡久宣夫妇已向原告先行支付的医疗费19169.4元，在执行过程中一并结算。四、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则应按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告何立志负担316元，被告刘甫青负担1264元。
上诉人信阳人寿财保支公司上诉称：被上诉人何立志的护理费计算有误。其出院后不应计算护理费，原审多判9000元。
被上诉人答辩称：原审判决正确，应当维持原判。
经审理二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人的合法权益应当依法保护。上诉人关于原判护理费计算有误的上诉理由，经查，被上诉人何立志案发时不足5岁。经司法鉴定，其左胫骨、腓骨骨折分别构成10级伤残。出院时医嘱全休6个月，并需每月复查一次，在平坦地面扶双拐进行不负重锻炼，十月后取出内固定钢板等。原审鉴于上述实际情况，判决出院后支付何立志180天护理费，符合我国侵权责任法第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条等相关规定，与法有据，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费按原判决执行，二审受理费50元，由上诉人信阳人寿财保支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 钢
审 判 员 李 在 本
代理审判员 李 牧
二〇一三年四月二日
书 记 员 吴斌（兼）
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更908号
罪犯何志权，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：安徽省怀宁县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯何志权因犯抢劫罪，经广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第1378号刑事判决、广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法刑二终字第144号刑事裁定，被判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月10日起至2027年7月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯何志权向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志权在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为孝感监狱2个季度表扬，后又获得2015年4季度表扬、2016年2季度记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯何志权服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
何志权：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第1084号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县，该行职工。
被告：韩全贤，男，住齐河县。
被告：韩昌贤，男，住齐河县。
被告：韩新贤，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告韩全贤、韩昌贤、韩新贤借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼，被告韩全贤、韩昌贤、韩新贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日韩全贤与我行下属单位贾市支行签订个人借款合同。于2013年11月2日借款50000元，到期日为2014年10月25日，该笔贷款由韩昌贤、韩新贤提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，现结欠本金44726.64元，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金44726.64元及全部利息。
被告韩全贤、韩昌贤、韩新贤未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告韩全贤于2012年2月20日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订个人借款合同，于2013年11月2日借款50000元，到期日为2014年10月25日，约定月利率为11.0000‰。借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩昌贤、韩新贤为本笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告于2014年9月19日偿还借款本金5273.36元，利息已还至2014年9月20日。
上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告韩全贤至今尚欠原告借款本息，应负清偿义务。被告韩昌贤、韩新贤为本笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告韩全贤于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金44726.64元及利息、逾期利息（利息自2014年9月20日始至2014年10月25日止，按照月利率11.0000‰计算；逾期利息自2014年10月26日始至本院指定的给付之日止，按照月利率11.0000‰×150%计算）。
二、被告韩昌贤、韩新贤对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费920元，由被告韩全贤、韩昌贤、韩新贤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一五年一月六日
书记员 魏松瑞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第216号
罪犯王强，男，1984年7月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）醴法刑初字第503号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元（原判已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分75.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减刑八个月（刑期自2012年8月31日至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3063-2号
原告杭州步云机械有限公司。
法定代表人周建华。
委托代理人孙亚。
被告常州市恒裕电子工业塑料有限公司。
法定代表人沈明光。
本院在审理原告杭州步云机械有限公司诉被告常州市恒裕电子工业塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州步云机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告常州市恒裕电子工业塑料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州步云机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州步云机械有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩燕华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1045号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行。
被执行人：王某。
被执行人：张某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行与王某、张某信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第2037号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1045号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李伟成
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督20号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：张晖，该联社合规风险部职员。
被申请人：雷旭东，男，1971年3月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人：王先珍，女，1970年4月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人依被申请人的申请，双方于2013年5月9日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率为借款借据载明的贷款利率基础上加收50%罚息。同日申请人向被申请人发放借款本金6.9万元，借款期限自2013年5月9日至2016年5月8日止，借期内贷款月利率为7.944‰，该贷款利息支付至2015年3月31日。2016年11月19日、2016年12月21日、2017年2月14日、2017年3月21日申请人分别从被申请人雷旭东存款账户扣回贷款本金合计1128.41元，但已扣贷款本金1128.41元产生的利息307.34元尚未收回，现贷款本金余额为67871.59元。申请人并提供了被申请人身份证明、借款合同、共同债务承诺书、借款借据、贷款收息凭证等证据。请求人民法院督促：1、被申请人支付申请人贷款本金67871.59元及利息（2015年4月1日至2016年5月8日利率执行7.944‰、2016年5月9日至贷款付清之日利率执行11.916‰）。2、督促被申请人支付申请人已扣回本金1128.41元的利息307.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人雷旭东、王先珍应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金67871.59元及利息（其中2015年4月1日起至2016年5月8日止期间利息按7.944月利率计付、自2016年5月9日起至贷款付清之日期间利息按月利率11.916‰计计），并支付申请人已扣回本金1128.41元的利息307.34元。
申请费500元，由被申请人雷旭东、王先珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年四月二十日
书记员 黎 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01155-1号
原告：黄其曙，男，1952年2月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：何爱林，董事长。
本院在审理原告黄其曙与被告芜湖市融汇科技产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市融汇科技产业园有限公司价值189万元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告芜湖市融汇科技产业园有限公司所有的位于芜湖市鸠江开发区东区（二期）东四大道北侧科研培训中心大厦（芜房地权证鸠江字第20158487**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范云茂
二〇一五年七月二十二日
书记员 音 乐
附：法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第949号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人薛某，因本案于2014年7月15日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年7月10日13时40分许，被告人薛某酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的红色豪爵牌普通二轮摩托车沿金华市区婺州街由北向南行驶，当其行驶至婺州街金华职业技术学院路段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被金华市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获，其现场口腔呼气酒精含量测试结果为229mg／100ml，民警随即将薛某带至金华市文荣医院进行抽血。2014年7月14日，金华市公安司法鉴定中心出具鉴定：薛某的血液酒精含量为172mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、呼气酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息、违法记录查询、查获经过及归案经过、物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘一张、被告人薛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人薛某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年九月一日
书记员 胡俊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00671号
原告：高国辉，男，1980年10月7日生，汉族，淮南矿业集团煤炭销售公司员工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：芮瑞，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告高国辉诉被告芮瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员邵秋适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高国辉、被告芮瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国辉诉称：2014年10月22日晚，被告因急需用钱周转在其经营的酒吧向原告借款20000元，当时双方口头约定3个月内归还，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还。现起诉请求被告偿还借款本金20000元；由被告负担诉讼费用。
被告芮瑞辩称：（1）、被告向原告借款20000元及口头约定借款3个月内归还均属实。（2）、当时双方口头约定利息月利率3%，原告在给被告借款时就预先扣除3个月利息1800元，实际只付给被告借款18200元。被告此后又陆续还原告2500元利息。（3）、借款是被告和朱晓冬两人借的，因朱当时有事，被告就给原告出具的借条。
经审理查明：2014年10月22日，被告给原告出具一份内容为“今借高国辉贰万元整（20000元）借款人芮瑞2014年10月22日”的借条，双方口头约定利息月利率3%，3个月内归还借款。原告在庭审中认可其在借款时已预先扣除3个月的利息1800元，实际只付给被告借款18200元，并认可被告此后又还息2500元。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布的一年以内（含一年）贷款基准利率为6.00%。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的说明及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告要求被告偿还其借款本金20000元诉请，虽有被告出具的借条为证，但原告在付给被告借款时已预先扣除3个月利息1800元，实际只付给被告借款18200元，原告对此予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告向原告实际借款18200元。另外双方约定按月利率3%计息，该利率明显超过了中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率的4倍，对超出部分，本院不予保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故对被告还息超出部分应视为偿还借款本金。由于原告认可收到被告2014年10月22日至2015年1月22日期间3个月的利息1800元（600元×3个月），及此后的利息2500元，因被告未能提供其还息2500元具体时间的证据，故本院均按每月支付利息600元，并以此计算被告每月多支付的利息应抵扣本金的具体数额。（1）、2014年10月22日-2014年11月22日期间，被告应支付利息364元（18200元×6.00%÷12个月×1个月×4倍），被告已支付利息600元，多出利息236元应视为偿还本金，此时本金剩余数额为17964元（18200元-236元）；（2）、至2014年12月22日，被告应支付利息359元（17964元×6.00%÷12个月×1个月×4倍），被告已支付利息600元，多出利息241元应视为偿还本金，此时本金剩余数额为17723元（17964元-241元）；（3）、至2015年1月22日，被告应支付利息354元（17723元×6.00%÷12个月×1个月×4倍），被告已支付利息600元，多出利息246元应视为偿还本金，此时本金剩余数额为17477元（17723元-246元）；（4）、至2015年2月22日，被告应支付利息350元（17477元×6.00%÷12个月×1个月×4倍），被告已支付利息600元，多出利息250元应视为偿还本金，此时本金剩余数额为17227元（17477元-250元）；（5）、至2015年3月22日，被告应支付利息345元（17227元×6.00%÷12个月×1个月×4倍），被告已支付利息600元，多出利息255元应视为偿还本金，此时本金剩余数额为16972元（17227元-255元）；（6）、至2015年4月22日，被告应支付利息339元（16972元×6.00%÷12个月×1个月×4倍），被告已支付利息600元，多出利息261元应视为偿还本金，此时本金剩余数额为16711元（16972元-261元）；（7）、至2015年5月22日，被告应支付利息334元（16711元×6.00%÷12个月×1个月×4倍），到此时止被告所付利息还剩余700元，多出利息366元应视为偿还本金，被告还款本金剩余数额为16345元（16711元-366元）。据此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，其合理部分予以支持，即被告还应向原告偿还借款本金16345元。对被告提出的本案20000元借款是其和朱晓冬两人借的辩解意见，因未提供证据加以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告芮瑞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高国辉借款本金16345元；
二、驳回原告高国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵秋
二〇一五年七月二十一日
书记员 高升
附本案所涉及的法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03335号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告王贞莉，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告王贞莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年七月八日
书记员 孔 飞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2322号
原告王某，女，，住定州市。
委托代理人康璐，河北顺治律师事务所律师。
被告聂某甲，男，住定州市。
原告王某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人康璐、被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女孩。由于婚前原、被告互相了解少，婚后发现被告特别懒惰，多年来从不工作挣钱养家，不关心、照顾原告，并且有赌博恶习。原告曾于2010年向被告提出离婚，但未达成一致意见。原告于2012年农历正月离家外出打工开始与被告分居至今。请求离婚并抚养女孩聂某丙，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，1994年农历7月份，原、被经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方于1996年1月9日生女孩取名聂某乙（已成年），于2000年2月25日生女孩聂某丙（现随原告生活）。原告主张原、被告夫妻感情破裂，未提供证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供有效证据予以证明的，承担举证不能的后果。原告主张原、被告夫妻感情破裂，未提供证据予以证实，故对原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告聂某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 孙占芳
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李钊宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第132号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋存良。
辩护人孙玉仁，广西伟宁律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人蒋存良犯诈骗罪一案，于二О一四年七月二十九日作出（2014）玉区法刑初字第404号刑事判决。原审被告人蒋存良不服，提出上诉。本院于2014年9月26日立案并依法组成合议庭，同年10月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人蒋存良及其辩护人孙玉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年8月间，蒋存良通过网络QQ认识被害人张某某，蒋存良自称“蒋康”，经聊天取得张某某信任后，便串通一名叫“张丽”的女子（另案处理），以可以帮张某某购买玉林市玉州区天湖御林湾小区的内部指标房、入股工地的沙石供给拿分红、办护照出国做建材生意等为由，于2012年2月至2013年9月期间，先后骗取被害人张某某41.344万元。之后，蒋存良又以帮张某某的妹妹张某购买玉林市玉州区天湖御林湾小区的�部指标房、投资钩机生意等为由，于2012年3月至2013年9月期间，先后骗取被害人张某18.449万元。2013年12月14日，蒋存良被抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人张某某、张某的报警登记及陈述，证人梁某某、林某某的证言，蒋存良归案情况说明，张某某、张某辨认蒋存良的笔录及照片，张某某、张某的活期存款明细单、取款凭证、转账凭证，收据、玉林置业计划表，户名为“康培”的活期存折明细单，金旺角实业发展集团有限公司、天湖御林湾项目部分别出具的证明材料，广西玉林移动有限公司的查询单，被告人蒋存良的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人蒋存良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪。蒋存良诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。蒋存良与同案人共同故意犯�，属共同犯罪。在共同犯罪中，蒋存良积极实施诈骗作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒋存良的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人蒋存良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；二、责令被告人蒋存良退赔被害人张某某的经济损失四十�万三千四百四十元、张某的经济损失十八万四千四百九十元。
蒋存良上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见是，蒋存良没有实施诈骗犯罪，原判认定蒋存良犯诈骗罪事实不清、证据不足。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回蒋存良的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，已经形成了证据锁链，并已经原审法院及本院庭审质证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人蒋存良及其辩护人没有提交新的证据。
对蒋存良的上诉理由、辩护人的辩护意见以及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
蒋存良上诉及其辩护人提出原判认定蒋存良犯诈骗罪的事实不清、证据�足，经核查，被害人张某某、张某的陈述，以及二人的活期存款明细单、转账凭证、收据，户名为“康培”的银行账户明细单，玉林置业计划表，证明张某某于2010年8月份通过网上认识自称为蒋康的蒋存良后，张某某及其妹妹张某因听信蒋存良编造他舅舅是玉林天湖御林湾工程小区的老总，他在帮舅舅管理工程，可以拿到内部指标房，以及办护照出国做建材生意、投资钩机生意的谎话，于2012年2月至2013年9月分别交付现金10.38万元、6万元给蒋存良，通过银行转账分别将30.964万元、12.399万元汇入蒋存良指定户名为“康培”的银行账户。期间，蒋存良交给张某某一张盖有“财务审计张丽”印鉴的10.38万元的收据，交给张某一张注明置业主任为“张丽”的天湖御林湾的《玉林置业计划表》，上述收据和置业计划表标明张某某、张某购买的房子分别是某栋C-3户10楼、某栋C-1-9；金旺角实业发展集团有限公司出具的《说明》及该公司工作人员林某某的证言证明蒋存良给张某某、张某的收据和置业计划表标明的房子不是该公司开发的天湖御林湾工程小区的房子，天湖御林湾工程小区不存在有某栋C单元的排列，张丽和蒋存良不是该公司的工作人员；广西玉林移动有限公司的查询单证明蒋存良在与张某某、张某交往期间所使用的电话号码的开户人是“康培”；天湖御林湾项目部出具的《证明》证明蒋存良曾于2010年3月至2011年12月是天湖御林湾项目一期6号楼主体模板工队的工人。蒋存良在侦查阶段对上述事实亦作了供述，所供与上述证据相一致。此外，证人梁某某的证言证明其通过张某于2012年4月认识了蒋存良。6月间，蒋存良对其讲，他是天湖御林湾的经理，张某的房子约在2013年5月至10月间交付。之后，蒋存良带其到天湖御林湾工程小区看一套�板房，并告诉其这是他预订的样板房，还带其去看张某某、张某购买的房子。上述证据证明蒋存良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为符合了诈骗罪的构成要件，原审法院以诈骗罪追究蒋存良刑事责任，事实清楚、证据确实、充分，是正确的。
综上，蒋存良的上诉理由及辩护人所提的辩护意见不成立，本院不予采纳；广西玉林市人民检察院建议驳回蒋存良的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋存良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成了诈骗罪，并依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被害人张某某、张某所遭受的经济损失尚未退赔，依法责令蒋存良予以退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判�序合法，适用法律正确，本院予以维持；蒋存良上诉理由不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一四年十一月六日
书记员 浦云渊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4187号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郭海树，男，1963年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭树海借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1028号
原告：王荣贵，男，1945年12月28日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市三官殿办事处马湾村村民委员会。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处马湾村武当大道。
法定代表人：田光军，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张正虎，丹江口市三官殿办事处马湾村党支部委员。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，代为提起反诉，进行和解等）。
委托诉讼代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王荣贵诉被告丹江口市三官殿办事处马湾村村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员杨华伟适用简易程序公开开庭进行审理。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，且需要法院依职权调取相关证据，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 杨华伟
人民陪审员 潘世君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02474号
原告白某
被告孟某
被告李某
被告赵某
原告白某与被告孟某、李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院与2014年4月29日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某，被告赵某到庭参加了诉讼，被告孟某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称：2011年11月15日，被告孟某立据向原告白某借款人民币30万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。由被告赵某承担连带保证责任。借款后，被告孟某将利息清偿至2013年5月15日后再未付分文。被告孟某与李某系夫妻关系，且该债务产生于其二人婚姻存续期间，被告李某应承担共同偿还义务。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告孟某、李某偿还原告白某借款本金人民币30万元并支付该款从2013年5月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。判令被告赵某对上述债务承担连带清偿责任。2、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
原告白某向法庭提交了借据一支，用以证明被告孟某立据向原告白某借款及由被告赵某担保的事实。
被告孟某、李某未到庭亦未提交答辩状。
被告赵某辩称：被告赵某作为被告孟某向原告白某借款担保的保证人是事实，但希望通过法院让借款人被告孟某先行偿还，如果最后被告孟某确实没有办法偿还原告借款，被告赵某愿意承担连带清偿责任。
被告赵某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告赵某对原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法，内容观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月15日，被告孟某立据向原告白某借款人民币30万元，未约定借款利利率、还款期限。由被告赵某作为担保人在借据上签字，未约定保证方式、份额、期限。原告自述借款后，被告孟某将利息清偿至2013年5月15日共计36000元，再分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告孟某立据向原告白某借款并由被告赵某担保的事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确。双方虽未约定还款期限，但原告可随时主张，然而被告在原告主张还款后本息分文未付，显已构成违约，依法应承担继续履行的义务。故原告要求被告孟某偿还借款本金30万元的请求依法予以支持。原告关于利息的请求，虽其自述被告孟某借款后清偿过部分利息，但因双方未约定借款利率及还款期限。且被告孟某、李某又缺席未到庭参加诉讼，故依法不予支持。原告要求被告赵某承担连带清偿责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告赵某对上述债务应承担连带清偿责任。被告赵某在履行保证责任后，有权向借款人被告孟某追偿。原告要求被告李某共同偿还借款本金及利息的请求，因原告未提供证据证明被告李某与被告孟某的婚姻状况，亦未申请本院调取，故依法不予支持。被告赵某辩称待孟某无法偿还原告借款后，其愿承担连带清偿责任之理由不符合法律规定，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告孟某一次性清偿原告白某借款本金人民币30万元。被告赵某对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，被告孟某、赵某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 宏
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第150号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人糯某某，男，1995年2月23日生，国籍缅甸。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月14日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年7月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
被告人木某某，男，1993年10月19日生，国籍不明。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月14日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年7月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人糯某某、木某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人糯某某、木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年6月13日，被告人糯某某、木某某发现一辆摩托车停放在路边，二人将该摩托车推至30米处的巷道内，准备进行拔线发动摩托车时被人看到，随即弃车逃离。经鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币1500元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人糯某某、木某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人糯某某、木某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人糯某某、木某某对指控的事实无异议且认罪，但糯某某提出其在被抓获后遭到了公安机关的殴打。
经审理查明，2015年6月13日19时许，被告人糯某某、木某某在陇川县章凤镇发现被害人小某停放在路边的一辆力帆牌二轮摩托车，二被告人决定对该辆摩托车实施盗窃，随后，被告人木某某将该摩托车推至停放地点附近的一条巷道内，由被告人糯某某进行拔线发动摩托车，在发动摩托车的过程中因发现附近有人，二被告人随即弃车逃离，后摩托车被被害人寻回。经鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币1500元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、国籍证明材料。证实被告人糯某某系缅甸国籍，生于1995年2月23日，被告人木某某国籍不明。
2、抓获经过。证实2015年6月13日20时25分，民警接到值班室指令称在陇川县章凤镇抓到三个盗窃摩托车的小偷，随后赶往现场。到达事发现场后发现三名男子正在被围观群众殴打，民警阻止群众后将三名男子控制，并带至医院救治。
3、现场示意图、现场照片、辨认笔录。证实被告人糯某某、木某某的作案地点，二被告人对此进行了辨认。
4、物证照片。证实被盗摩托车的情况。
5、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人糯某某、木某某相互辨认，以及证人肖某某辨认，参与盗窃的人为被告人糯某某、木某某。
6、价格鉴定结论书。证实经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
7、机动车详细信息登记。证实被盗车辆的登记情况。
8、登记保存清单、发还清单。证实被盗摩托车已经发还被害人小某。
9、证人证言。
证人麻某陈述，2015年6月13日，其在木某某、糯某的邀约下，与木某某一起驾驶摩托车去看木某某和糯某偷的摩托车还在不在，途中二人被一群村民拦住并带到章凤镇一大青树脚进行殴打，问二人到底谁偷的摩托车，后来木某某带领村民去找偷摩托车的人，之后村民带着木某某、糯某回到大青树脚，并再次进行殴打，随后警察来把其与木某某、糯某带到了派出所。
证人肖某某陈述，2015年6月13日19时许，其在家中看到家门口的岔路边停放着一辆摩托车，并有两个人在摆弄摩托车龙头，摆弄一下后两人就离开了，后来其发现小某在找摩托车，就将情况告诉了小某，后来村民抓住了两个人，其认出其中一人就是在其家门口摆弄摩托车龙头的人。
10、被害人陈述。被害人小某陈述，2015年6月13日19时20分，其将摩托车停放在路边，到19时30分发现摩托车不见了，几分钟后其在小洼的院子内找到了摩托车，后来与村民抓到了三个偷摩托车的人，并陈述了村民将三个人打伤的情况。
11、被告人供述。被告人糯某某、木某某分别供述了2015年6月13日二人共同盗窃一辆摩托车的经过，以及在犯罪后被村民抓获并遭到殴打的情况。
12、入所健康体格体表检查登记表。证实2015年6月14日看守所对被告人糯某某、木某某进行羁押前，对二人进行体表检查的情况。
13、同步录像录像。证实公安机关审讯二被告人的情况。
14、情况说明。陇川县公安局章凤边防派出所出具情况说明，称被告人系遭到群众殴打，民警未对被告人进行过刑讯逼供。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对被告人糯某某提出其遭到公安机关殴打，本院认为，根据现有证据能够证实，被告人糯某某系被群众殴打致伤，同时，从讯问视频看，在讯问过程中，公安机关并无刑讯逼供的行为，且糯某某亦承认其所作供述的真实性，其所做的供述与同案犯供述、证人证言等证据相互印证，足以证实其盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人糯某某、木某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人糯某某、木某某到案后如实供述其犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人糯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，刑满释放后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年一月十九日
书记员 李东芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3913号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张传飞。
委托代理人袁燕，系公司员工。
被告申仲义，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告申仲义租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司于2016年3月12日，以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费441.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司负担。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 林舒帆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高慧琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7755号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘彬。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01689号
原告刘贵付，居民。
原告李善成，居民。
原告王会林，居民。
三原告委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告李兆洋，居民。
原告刘贵付、李善成、王会林诉被告李兆洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人丁建到�参加诉讼，被告李兆洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告系合伙关系，被告系包工头。三原告为被告提供劳务。经结算，被告欠三原告工资款8000元，由其于2015年10月1日向原告出具欠据一份。后经原告催要被告均拒绝给付，现请求判令被告给付三原告工资款8000元及利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。
被告李兆洋未作答辩。
经审理查明：三原告曾为被告李兆洋提供劳务。经结算，被告李兆洋欠三原告工资款8000元，由其向三原告出具欠据一张，并约定于2015年11月1日付清上述款项。三原告向被告李兆洋索要工资款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自�的义务。被告李兆洋未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现三原告要求其给付劳务费8000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兆洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘贵付、李善成、王会林工资款8000元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，�被告李兆洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第374号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人付丙旭，男，1970年10月20日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告徐政祥，男，1969年7月21日生，汉族，农民，住济阳县。
被告任继峰，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被告于继良，男，1977年6月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张长民，男，1978年2月27日生，汉族，农民，住济阳县。
被告付丙宝，男，1970年8月16日生，汉族，农民，住济阳县。
被告吕丙华，男，1981年7月24日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵尊波，男，1971年11月13日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐政祥、任继峰、于继良、张长民、付丙宝、吕丙华、赵尊波保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丙旭到庭参加了诉讼，被告徐政祥、任继峰、于继良、张长民、付丙宝、吕丙华、赵尊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人张长军于2011年7月16日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款50000元，由被告徐政祥、任继峰、于继良、张长民、付丙宝、吕丙华、赵尊波为其提供担保，并签订个人借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2012年7月10日。借款到期后，于2013年2月8日归还本金5350元，于2013年4月11日归还本金428元，还欠本金44222元及应付利息。经我单位多次催要，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐政祥、任继峰、于继良、张长民、付丙宝、吕丙华、赵尊波偿还借款本金44222元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告徐政祥、任继峰、于继良、张长民、付丙宝、吕丙华、赵尊波未答辩。
经审理查明：2010年7月16日，原济阳县农村信用合作联社与借款人张长军签订个人借款合同，约定借款人张长军可自2010年7月16日起至2012年7月15日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为木材加工。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社做为债权人与被告保证人徐政祥、任继峰、于继良、张长民、付丙宝、吕丙华、赵尊波签订最高额保证合同，约定被告保证人自愿为债务人张长军自2010年7月16日起至2012年7月15日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月16日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给借款人张长军贷款50000元，约定到期日为2012年7月10日，月利率为10.3866‰。贷款发放后，原告于2013年2月8日扣划被告保证人付丙宝股金5350元偿还本金，于2013年4月11日扣划借款人张长军小麦补贴428元用以偿还本金，截止到2014年9月23日被告尚欠借款本金44222元，借款利息26137.71元及2014年9月23日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与借款人张长军，被告保证人徐政祥、任继峰、于继良、张长民、付丙宝、吕丙华、赵尊波签订的个人借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人张长军发放贷款后，被告徐政祥、任继峰、于继良、张长民、付丙宝、吕丙华、赵尊波作为连带责任保证人应当对该借款承担连带清偿责任。现七被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向七被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐政祥、任继峰、于继良、张长民、付丙宝、吕丙华、赵尊波于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金44222元；
二、被告徐政祥、任继峰、于继良、张长民、付丙宝、吕丙华、赵尊波于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年9月23日的借款利息26137.71元；
三、被告徐政祥、任继峰、于继良、张长民、付丙宝、吕丙华、赵尊波于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年9月24日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金44222元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算）；
四、被告徐政祥、任继峰、于继良、张长民、付丙宝、吕丙华、赵尊波对以上给付款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告徐政祥、任继峰、于继良、张长民、付丙宝、吕丙华、赵尊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石 华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02236-1号
申请执行人卢晓寒。
被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥妙二路。
法定代表人葛向华，该公司总经理。
卢晓寒与苏州市中衡压力容器制造有限公司（以下简称中衡压力容器公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）张劳人仲案字第925号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，中衡压力容器公司应于2015年9月7日前一次性支付卢晓寒经济补偿金33270.25元。因中衡压力容器公司未按期履行义务，卢晓寒申请强制执行。本院于2015年9月29日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人中衡压力容器公司已经停止生产经营，厂房、土地、设备均抵押给银行。其中厂房、土地经本院三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。本案尚未执行到位本金33270.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）张劳人仲案字第925号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈家成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1987号
原告：王萍萍。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
原告王萍萍诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠2015年9月工资480.00元没有结清，为此原告多次请求给付工资未果，无奈诉至贵院依法维权。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，工资数额对，黄洪文只是被告锦州八龙公司的工地代表，受锦州八龙公司的委托，对原告没有工资支付义务。
在当庭质证过程中，原告提交工资表两份（2015年6月、9月），证明原告日工资120.00元，共欠原告工资480.00元。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：1.施工合同1份，证明被告黄洪文是施工代表。2.大修协议书一份，证明黄洪文承包后不欠工人工资。承包之前6月份的计时工资仍由锦州八龙公司承担。原告对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年6月份大唐3号、4号冷却塔大修工资及2015年9月份3号冷却塔大修返工的工资。被告黄洪文将原告出勤日工资、出勤日及欠工资数额详细写明，并予以确认。原告9月工作4天，日工资120.00元，欠付工资总计480.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币480.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告王萍萍工资款人民币480.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20235号
原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人南兵，该公司总经理。
委托代理人王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托代理人李声，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1964年生，住址：甘肃省武威市凉州区。
被告周梅仙，女，汉族，1965年日生，住址：甘肃省武威市凉州区。
原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）诉被告李强、周梅仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托代理人王竞到庭参加诉讼。被告李强、周梅仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称，其公司于2014年8月21日与被告李强、周梅仙签订借款合同，约定两被告向其借款200000元，借款期限自2014年8月21日至2015年2月21日，贷款年利率为22.4%，合同约定如果借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同时被告李强以自营的足浴店营业执照和本人所有的甘AEN8**指南者轿车行驶证作为具备还款能力的担保。合同签订后，其公司按照合同约定向两被告支付借款200000元。但该笔借款到期后，两被告拖欠其公司借款本金200000元未予归还，同时拖欠截止2015年3月23日的借款利息和罚息13774.6元。其公司多次催要，两被告至今未归还借款。为此，其公司诉至本院，请求判令⑴被告李强、周梅仙向其偿还借款本金200000元、借款利息7840元及截止2015年3月23日的罚息5934.60元，合计213774.60元，及清偿本金为止的全部逾期还款利息；⑵本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告李强、周梅仙均未答辩。
经审理查明，被告李强与被告周梅仙系夫妻关系。2014年8月21日，原告贷款公司与被告李强、周梅仙签订《借款合同》一份，合同内容包括⑴两被告向原告贷款公司借款200000元；⑵借款期限为6个月，借款期限起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准；⑶贷款利率为22.4%，日利率=年利率÷360，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变，每月20日付息，到期一次性偿还本金及剩余利息；⑷借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算等。当日，原告贷款公司向被告发放贷款200000元。后被告李强、周梅仙陆续向原告偿还了2014年8月21日至2014年12月20日期间的借款利息，共计15082元，但借款本金200000元及2014年12月21日以后的借款利息被告未清偿。庭审中，原告贷款公司表示其公司主张的罚息即为逾期利息。
以上事实有借款合同、借款凭证、身份证复印件、结婚证复印件、车辆行驶证照片、个体工商户营业执照复印件、放款记账凭证、网上银行交易明细单、还款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李强、周梅仙向原告贷款公司借款200000元，但未及时、足额偿还，违反合同约定，被告应当偿还所欠借款本金200000元，并按照年息22.4%（日利率=年利率÷360）承担自2014年12月21日至实际还款之日期间的借款利息，按日计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告李强、周梅仙于判决书生效后十日内共同偿还原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金200000元，并按照年息22.4%（日利率=年利率÷360）承担自2014年12月21日至实际还款之日期间的借款利息，按日计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元及公告费260元，由被告李强、周梅仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 满子静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第906号
原告谭家亮，男。
原告李玉明，男。
原告肖铭宇，男。
被告汪弓，男。
被告汪海鸥，男。
本院于2015年7月8日立案受理了原告谭家亮、李玉明、肖铭宇与被告汪弓、汪海鸥民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告谭家亮、李玉明、肖铭宇于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭家亮、李玉明、肖铭宇撤回起诉。
本案案件受理费14889元，减半收取7444.5元，由原告谭家亮、李玉明、肖铭宇承担。
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
人民陪审员 张小香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 刚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1290号
罪犯王英民，又名，王英俊，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。山西省晋中市中级人民法院以（2006）晋刑字第29号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金十万元。因漏罪，山西省晋中市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）晋中中法刑初字第6号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑十年，并处罚金五万元。与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十五万元。刑期自2005年12月5日起至2024年1月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯王英民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王英民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王英民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英民减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2022年3月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保13号
申请人刘金林，男，1964年1月出生，住临沂市兰山区。
被申请人姜兆宗，男，1957年8月出生，住临沂市兰山区。
被申请人姜修朋，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人刘金林与被申请人姜兆宗、姜修朋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人姜修朋所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜修朋所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年一月五日
代书记员 路雪菲