wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执782号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：王广义。
被执行人：王恩勋。
被执行人：白永祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王广义、王恩勋、白永祥借款合同纠纷一案中，由于被执行人王广义、王恩勋、白永祥暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第318号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十二月二日
书记员 闫 锋
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第4号
申请执行人张秀英，女，汉族，1932年2月4日出生，镇原县人，住该县，农民。系被害人之母。
申请执行人闫会兰，女，汉族，1966年1月17日出生，镇原县人，住该县，农民。系被害人之妻。
被执行人欧红建，男，汉族，1974年6月27日出生，陕西省凤翔县人，住甘肃省兰州市西固区，原甘肃省机械化建设有限公司职工。现在服刑。
关于申请执行人张秀英、闫会兰与被执行人欧红建故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）庆中刑初字第31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧红建现在服刑，没有可供执行的个人财产，案件无执行条件。申请执行人张秀英、闫会兰家庭生活困难，请求司法救助其经济损失5万元。本院依法受理。
在执行过程中，经审查，申请执行人张秀英系刑事被害人之母，年老多病；申请执行人闫会兰系刑事被害人之妻，现家庭生活困难，符合司法救助情形。经本院决定，给予申请执行人张秀英、闫会兰25000元。申请执行人张秀英、闫会兰承诺在接受救助后，就本案的民事赔偿款剩余部分不再追偿，予以放弃。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中刑初字第31号刑事附带民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人张秀英、闫会兰基于执行依据的权利已得到实现。执行费650元予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中刑初字第31号刑事附带民事判决书民事赔偿部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2712号
原告:洛阳市第九中学,住所地：洛阳市涧西区郑州路**号。
法定代表人：李朝阳，职务：校长。
委托代理人：李锁灵，女，系该校老师，代理权限：一般代理。
被告：洛阳富安兴建设有限公司，住所地：洛阳市偃师市城关镇民康路。
法定代表人：万书杰。
原告洛阳市第九中与被告洛阳富安兴建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告洛阳市第九中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市第九中学撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2712号原告:洛阳市第九中学,住所地：洛阳市涧西区郑州路**号。法定代表人：李朝阳，职务：校长。委托代理人：李锁灵，女，系该校老师，代理权限：一般代理。被告：洛阳富安兴建设有限公司，住所地：洛阳市偃师市城关镇民康路。法定代表人：万书杰。原告洛阳市第九中与被告洛阳富安兴建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告洛阳市第九中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市第九中学撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年六月二十八日书记员  张 弘
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第267号
罪犯李万友，男，1973年1月15日出生，汉族，内蒙古多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2012年11月15日作出（2012）多刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李万友犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万友在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，记功三次。
上述事实，有罪犯李万友的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李万友在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万友减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月11日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第85号
原告陈博锋。
委托代理人刘辉。
被告王蕾蕾。
原告陈博锋与被告王蕾蕾保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈博锋的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告王蕾蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈博锋诉称，被告王蕾蕾因资金周转于2013年6月4日经原告担保向鞠山借款50000元。债务到期后鞠山多次催要无果。原告于2013年8月16日付清该借款。后原告几经催要该借款，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王蕾蕾未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年6月4日，被告王蕾蕾因资金周转为由向鞠山借款50000元，并为其出具借条一张，原告陈博锋以保证人的身份在借条上签字。借款到期后，鞠山多次向被告催要，被告均已无钱偿还为由拒付。后鞠山找到原告履行保证责任。2013年8月16日，原告在鞠山位于诸城市普乐村的厂房内向其偿还了借款，鞠山为其出具收到条一张，并将借款时的借条交予原告。
以上所确认的事实，有借条、收到条、证人证言及当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王蕾蕾与鞠山之间形成借款合同关系，原告在借条上签字的行为具有承担保证责任的法律效力，与鞠山之间形成保证合同关系。被告王蕾蕾系主债务人，原告陈博锋系保证人。上述合同均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告王蕾蕾未按借款合同约定偿还借款构成违约。原告按保证合同代被告王蕾蕾偿还借款，符合法律规。依据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告要求被告偿还垫付款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王蕾蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王蕾蕾偿还原告陈博锋垫付款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年六月四日
书记员 管 璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03792号
罪犯何新宽，男，1969年10月20日出生，汉族，安徽省寿县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市第一中级人民法院于1997年4月1日以（1997）沪一中刑初字第15号刑事判决，认定罪犯何新宽犯抢劫、抢夺罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于1997年11月20日以（1997）沪高刑终字第74号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。上海市高级人民法院于1999年12月17日对其裁定，改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。上海市高级人民法院于2002年5月20日对其裁定刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。上海市第二中级人民法院、原安徽省巢湖市中级人民法院及本院于2004年3月25日、2007年5月30日、2009年11月15日、2011年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年五个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯何新宽在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何新宽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年2月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何新宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何新宽减去自本裁定送达之日起至2015年10月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4997号
原告：周豪峰，男，1987年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：ＸＸ森，男，1982年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告周豪峰与被告ＸＸ森民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告ＸＸ森归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2017年4月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周豪峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ森经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日，被告ＸＸ森向原告周豪峰借款人民币60000元，并出具借条、收条各一份，约定于2017年5月19日前归还借款，利息按月利率2%计算。借条出具后，被告ＸＸ森未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ森于本判决生效之日起十五日内归还原告周豪峰借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2017年4月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告ＸＸ森负担；公告费300元，由原告周豪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月三日
代书 记员 史亚男
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01952号
原告郭素娟，女，1979年11月7日出生，汉族，中国建设银行职员，住太原市。
被告张振伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住太原市。
被告太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街705号和信商座12层。
负责人杨振平，总经理。
委托代理人王宏刚，男，该公司职员。
原告郭素娟与被告张振伟、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通责任事故纠纷一案，原告郭素娟的诉请：1、请求法院判令被告向原告支付车辆维修费1000元；2、请求判令被告向原告支付误工费1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告张振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月18日20时许，被告张振伟驾驶×××机动车在太原市迎泽桥西由东向北转弯过程中，车右前侧与同方向原告郭素娟驾驶×××机动车左前侧发生碰擦的交通事故，未有人员受伤。当日太原市公安局交通警察支队万柏林一大队以简易程序作出编号为CA0042434号道路交通事故认定书，认定被告张振伟负责两车维修费用。自2015年10月14日开庭前，原告郭素娟未对上述车辆进行维修。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭素娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告郭素娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁立功
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 博
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1124号
原告焦某某，女，1983年10月19日生，汉族。住址：唐县。
被告豆某某，男，1986年11月15日生，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告焦某某诉被告豆某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年11月3日以双方已经调解和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告豆某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告焦某某负担（已交纳）。
审判员 李会元
二〇一四年十一月三日
书记员 安大伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6731号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖建东，男，1986年8月11日,汉族，住江苏省江阴市璜土镇东白土村野田里4号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告肖建东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,773.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,773.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第503号
原告罗建红，女，1969年6月12日生，汉族，个体户。
被告�丽华，女，1973年2月27日生，汉族，居民。
被告曹勇，男，1959年10月10日生，汉族，居民。系罗丽华之夫。
原告罗建红诉被告罗丽华、曹勇买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日立案受理。本院受理后，由审判员肖彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。在审理中，因被告罗丽华下落不明，依原告申请追加罗丽华之夫曹勇为本案被告。原告罗建红到庭参加诉讼，被告罗丽华、曹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗建红诉称，原告在衡东县城关镇开了个服装店，被告罗丽华在其服装店购买衣服共欠款21340元，经多次催收，被告罗丽华以各种借口至今不还。被告曹勇与罗丽华系夫妻关系，罗丽华的欠款应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判决两被告归还原告的欠款并承担本案诉讼费。
被告罗丽华没有答辩。
被告曹勇辩称：1、不应该追加我为本案的被告，该案系买卖合同纠纷，我未与原告签订任何买卖合同，也未与原告进行过任何交易行为，我对该案内容一概不知。2、原告诉状中事实部分写明是被告罗丽华在原告店内购买衣服所欠的款。被告罗丽华购置衣物系个人行为，纯属罗丽华专用的生活用品，不应由我承担。3、罗丽华与我分居多年，她很少回家，我们的感情几乎破裂，在法律上虽然还是夫妻，可事实已不存在夫妻关系了。罗丽华购买衣物行为即使是发生在夫妻关系存续期间，但完全是她个人行为，且《中华人民共和国婚姻法》18条规定，一方专用的生活用品为夫妻一方的财产。综上，请求法院驳回原告对我的诉求。
经审理查明，原告罗建红与被告罗丽华系朋友，原告罗建红在衡东县城关镇创大旁边开了个依罗香服装店，专营女式服装，被告罗丽华与被告曹勇系夫妻，他们共同居住在创大小区。从2010年起，被告罗丽华在原告服装店陆续购买衣服，每次购买衣服都未付钱，只是作了登记，至2011年8月30日，原告与被告罗丽华结算，经结算，罗丽华共欠原告21340元，罗丽华在结算本上签了名，并注明结算日期。后来原告碰到被告罗丽华，要求罗丽华归还欠款，罗丽华向原告出具了14000元的欠条，并答应近期内把下欠款归还给原告，之后被告罗丽华就更换手机号码，下落不明。原告经多方打听才得知，罗丽华去长沙做生意了。原告找到被告曹勇，曹勇开始同意归还欠款，后来回短信给原告，说他与罗丽华要离婚了，且这衣服欠款不是家庭正常开支，不同意归还。为此原告向法院起诉。
上述事实有原告的陈述，结算单、欠条等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案买卖关系明确，被告罗丽华收取了原告的货物后，应支付对等的货款，经结算，被告罗丽华共欠原告衣服款21340元，现原告要求被告罗丽华支付该款，本院予以支持。关于本债务是否属于两被告夫妻关系存续期间共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告罗丽华的上述债务均发生于两被告夫妻关系存续期间，而被告曹勇既未能提供证据证明被告罗丽华与原告之间明确约定该债务为被告罗丽华的个人债务，亦未能证明其与被告罗丽华之间对婚姻关系存续期间所得的财产作出归各自所有的约定，且原告知道有该约定，所以被告罗丽华的上述债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。被告罗丽华经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告罗丽华、曹勇在本判决生效后10日内一次性向原告罗建红付清拖欠货款21340元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，被告罗丽华、曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�衡阳市中级人民法院。
审判员 肖彬
二〇一四年八月十三日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第541号
原告陈宇航。
被告唐维山。
被告郭会芝。
原告陈宇航诉被告郭会芝、唐维山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈宇航、被告郭会芝到庭参加诉讼，被告唐维山经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宇航诉称，2014年1月8日早晨，原告发现屋内顶棚漏水，橱柜，吸油烟机，地板等受损。事后原告多次找被告协商，双方就赔偿未能达成统一意见，故原告起诉来院，请求法院判令二被告对原告的财产损失予以赔偿，判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭会芝辩称，漏水情况属实，但漏水时我家正在装修，我们没有实际使用房屋也没用过水，我们也不知道是什么原因漏的水，有可能地下管道漏的水，房屋里当时都是装修公司的人在里面，我们认为责任在装修公司，应追加装修公司为被告进行赔偿。
被告唐维山未答辩。
经审理查明，原告陈宇航与被告郭会芝、唐维山系楼下楼上邻居关系。2014年1月8日，因被告郭会芝、唐维山家漏水造成原告家墙面、地板、橱柜柜门等受损，原告因赔偿事宜与二被告协商未果，于2014年3月5日起诉来院。
另查，根据原告申请本院委托辽宁中意慧佳资产评估有限公司对原告家受损物品价值进行司法评估，鉴定结论为受损财产价值人民币1079.99元，为此原告支付鉴定费人民币2000元。
上述事实，有原、被告陈述，资产评估报告及评估费发票等证据，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产依法受法律保护。因被告郭会芝、唐维山家漏水给原告家造成的财产损失，二被告应当依法承担赔偿责任。原告家财产损失已经司法评估，故对原告要求被告郭会芝、唐维山赔偿财产损失人民币1079.99元，鉴定费人民币2000元及承担诉讼费用的请求，本院予以支持。二被告主张责任在装修公司，应追加装修公司为被告，因被告未在法定期间内提出申请且其与装修的纠纷属于另一法律关系，故对二被告的主张，本院不予支持。被告唐维山经法庭依法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭会芝、唐维山赔偿原告陈宇航财产损失人民币
1079.99元；
二、被告郭会芝、唐维山赔偿原告陈宇航评估费人民币
2000元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告郭会芝、唐维山承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起，15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苏欣宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1865号
原告威海市万创物业服务有限公司。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告薛延斌。
本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告薛延斌物业服务合同纠纷一案中，原告威海市万创物业服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市万创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一四年十月十五日
书记员 高 颖
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第121号
申请执行人：马福奎，男，住嘉祥县。
被执行人：马心六，男，住嘉祥县。
申请执行人马福奎与被执行人马心六追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第220号民事判决书的确认及马福奎的申请，被执行人马心六应支付给马福奎414000元及利息并交纳执行费。在执行过程中，申请执行人马福奎与被执行人马心六达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第220号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 王衍奎
二〇一七年五月二日
书记员 陆 航
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0233号
原告吴凌云。
被告徐州嘉智商贸有限公司，住所地不详。
法定代表人陈凯，该公司经理。
本院认为，依照法律规定，原告起诉时应有明确的被告，但本案中原告不能提供被告的确切地址，且不愿意公告送达，无法向被告送达应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴凌云的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预付），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 庞玉石
二〇一四年八月四日
书记员 杜海萍
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第886号
申请执行人史宣胜，男，生于1978年12月21日，汉族，住古蔺县。
被执行人马飞，男，生于1991年4月6日，汉族，住古蔺县。
被执行人徐浪，女，生于1994年1月25日，汉族，住古蔺县。
本院在执行申请执行人史宣胜与被执行人马飞、徐浪民间借贷纠纷一案过程中，申请人确认被执行人马飞、徐浪下落不明，且同意终结本次执行程序。若被执行人马飞、徐浪有可供执行条件后，申请执行人史宣胜可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋昊伦
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00121号
原告：丛日忱，男，1973年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：张恩革，男，1966年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：刘海涛，男，1977年3月16日，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告丛日忱为与被告张恩革、刘海涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛日忱撤回起诉。
案件受理费773元（已预交），退回原告386.50元，原告承担386.50元。
审判员 赵占武
二〇一五年三月十日
书记员 宋 磊
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第27号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张某，劳务人员。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日19时30分许，河北省蔚县蔚州镇古城街三爽山泉桶装水公司送水工人被告人张某在蔚县蔚州镇水云华庭小区2栋3单元送完桶装水准备离开水云华庭小区时，将被害人郭某放在该单元门口电动车上的橙色手提包盗走（包内有银色苹果平板电脑一个、黑色小米手机2一部、诺基亚C3手机一部以及一个黑色钱包等物品）。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2937元。2014年6月4日，张某到蔚县公安局蔚州镇北区派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人刘某甲、董某、刘某乙、王某的证言，蔚县物价局价格鉴证报告书，指认笔录、提取笔录等笔录，监控录像，蔚县公安局发还物品、文件清单，到案证明，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回并退还失主，且被告人的行为取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春生
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第123号
罪犯魏传军，
重庆市大足县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）保刑初字第138号刑事判决，以被告人魏传军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏传军在服刑期间，于2013年4月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏传军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年8月19日起至2025年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初6号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人方某某，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住安徽省合肥市高新区，户籍所在地蜀山区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年12月2日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,2017年1月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)5号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年1月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日23点30分左右，被告人方某某在合肥高新区永和家园西门冰点网络会所上网时，将在旁边上网的被害人张某的苹果6手机盗走。后将手机以1000元价格变卖。
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2929元。2016年8月13日，方某某被抓获归案。
案发后，方某某近亲属积极赔偿被害人损失，被害人已谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、查询证明、归案经过、领条、谅解书等书证；证人霍某证言；被害人张某的陈述；被告人方某某的供述及辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2929元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。无量刑建议。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值2929元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人方某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碧民初字第498号
原告铜仁市益鑫商贸有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区。
法定代表人蒋志国，该公司经理。
被告龙通平，男，1982年10月28日出生，汉族，住址、职业不详。
本院于2015年3月30日立案受理了原告铜仁市益鑫商贸有限公司诉被告龙通平买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告龙通平的送达地址或其他联系方式无法通知被告龙通平应诉，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条、﹤最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》﹥第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告铜仁市益鑫商贸有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取人民币388元，本院予以退还原告铜仁市益鑫商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一五年六月三日
代理书记员 田永新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06491号
原告：吕月莲。
被告：吴云军。
原告吕月莲为与被告吴云军民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告1万元并支付利息2000元（利息自2014年12月24日起按月息二分计算至2015年10月24日止，以后利息继续计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕月莲到庭参加了诉讼，被告吴云军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告吴云军于2014年10月24日向原告吕月莲借款1万元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借到吕月莲人民币壹万元整，月利息2分，利息每月付清，借期壹年”。被告已支付原告2014年12月23日前的利息。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云军于本判决生效之日起十日内归还原告吕月莲借款本金1万元并支付利息（利息从2014年12月24日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴云军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月一日
代书 记员 俞望杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01683号
罪犯时禹。曾因犯盗窃罪，于1999年被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省句容市人民法院于2011年4月15日作出（2011）句刑初字第67号刑事判决，认定被告人时禹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币94733元，继续予以追缴。刑期自2010年7月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付镇江监狱执行，于2011年7月21日分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5099号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年6月16日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯时禹，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯时禹减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯时禹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。时禹确有悔改表现，于2014年9月被评为监狱改造积极分子。时禹被判处罚金人民币三万元及追缴违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯时禹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯时禹减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初998号
原告：费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组（原费县许家崖道沟村民委员会）。
法定代表人：杨中山，村书记
委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
被告：杨启财，男，汉族，居民，住费县
原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组（下称梨花湾村委）与被告杨启财确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨花湾村委法定代表人杨中山及其委托代理人李长金，被告杨启财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨花湾村委向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方1984年8月28日签订的山林合同书有效，判令被告返还位于一队南山的山林一处，面积14.4亩，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为返还土地（亩数不变），清除地上附属物。事实理由：1984年8月28日，原、被告签订山林承包合同书，双方对山林的承包四至、承包期限、承包费缴纳等事项进行了约定。2014年8月3日，双方签订的承包合同期限届满，原告告知被告清除地上附属物，并返还所承包的山林，但被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨启财辩称，同意返还山林，但不同意清除地上附属物。根据双方签订的合同，合同中并未注明一次性清除地上附属物，而且合同约定到期树木不能采伐的，进行估值卖给原告，原告给予适当的补偿。故应由物价局对山林树木进行价值估算，对被告进行补偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告费县费城街道办事处梨花湾村委会一组，原名称为费县许家崖乡道沟村民委员会（下称道沟村委），因行政区划调整，改为现名。1984年8月28日，道沟村委（甲方）与被告杨启财（乙方）签订山林承包合同书，合同主要约定有：乙方承包甲方一队南山的山林一处，面积14.4亩，并约定了四至，承包范围内树木2100棵，共保本价4200元。乙方对树木有看护管理权，但不能擅自砍伐，如需采伐需向上级有关部门申请，经批准后方可采伐。。原有树木保本保值，原保本价必须在二十年内还清。对所承包的山林，乙方只有经营权，没有所有权，只准植树，不准开荒种地，对残次林的更新，需经甲方研究决定，植树费用由乙方自理。承包期三十年，自1984年9月3日至2014年8月3日。允许继承和中途转让。在承包期内，乙方应向甲方每年交荒山使用费263元。甲乙双方必须严格履行合同，任何一方不得无故违约，如因乙方违约，造成合同中断时，责任方赔偿对方自合同中断之日起至合同期满时全部承包剩余年限荒山使用费总金额的30﹪。在合同期满时，如树木不成材或上级不准采伐时，甲乙双方协商乙方树木作价归甲方。在合同生效后的执行过程中，如遇特殊情况，需变更或解除合同时，需经甲乙双方协商一致，并经公证机关公证证明。合同签订后，被告使用承包山林，现在承包范围内有杏树、山楂、梨树等树木。在合同履行期间，因原告方班子调整，被告采伐部分树木后未按约定交付原告保本价，原告亦未向被告主动收取。2014年8月3日，合同到期后，原告要求被告返还承包的山林，被告以栽植的树木未给补偿为由，拒不返还，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，关于原、被告2004年8月28日签订的山林承包合同的是否有效的问题，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的效力是指依法成立的合同在当事人之间所产生的法律拘束力。是否具备合同的主要内容是判断合同成立的形式要件。合同的主要条款是指依据合同性质和当事人的约定所必须具备的条款，缺少这些条款将影响合同的成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条规定，判断合同是否成立的主要条款包括以下方面：缔约主体是两个以上的当事人，合同标的的确定，具备标的物的数量条款。当事人只要就合同的主要条款达成一致，或者符合合同法第37条规定的情形，该合同即告成立。原告梨花湾村委与被告杨启财签订的山林承包合同符合上述法律规定，故原告梨花湾村委与被告杨启财签订的山林承包合同为有效合同。
关于合同期满，被告是否返还承包土地及栽植的树木是否评估赔偿的问题。庭审中，原告主张被告承包范围内的树木，扣除原有棵数后超出部分可适当作价补偿，被告主张应按现在实有树木补偿，标准按照物价局的评估。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的承包合同书，明确约定了合同期限，至2016年8月3日，被告承包的土地已经到期，被告应当返还承包范围内的土地。原告所诉，本院应予支持。
根据合同约定，在合同期满时，如树木不成材或上级不准采伐时，甲乙双方协商将树木作价归甲方。因双方对需评估的树木数量意见不一致，且双方未能举证合同约定的不成材或上级不准采伐的树木数量，评估无法进行，对需补偿的数额不能确定。待能确定或有证据证实承包范围内不成材或上级不准采伐树木的数量时，权利人另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组（原费县许家崖道沟村民委员会）与被告杨启财1984年8月20日签订的山林承包合同有效。
二、被告杨启财于判决生效后三十日内返还承包原告土地14.4亩。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丰 蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2272号
罪犯张艳军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑初字第264号刑事判决，以被告人张艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳军减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年11月29日至2018年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1166号
原告：郭红艳。
被告：广东开平建安集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新民路35号荣盛花园9楼。
负责人：叶汉晓。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园1号金都南区69号。
法定代表人：劳锦强。
被告：中国科学院新疆生态与地理研究所，住所地乌鲁木齐市北京南路818号。
法定代表人：陈曦。
被告：尚敏杰。
被告：王灵发。
本院在审理原告郭红艳诉被告广东开平建安集团有限公司新疆分公司，被告广东开平建安集团有限公司，被告中国科学院新疆生态与地理研究所、被告尚敏杰、被告王灵发劳务合同纠纷一案过程中，原告郭红艳于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。同时提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼标的为10000元。
本院认为，原告郭红艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭红艳撤回起诉。
原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额应收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担，余款35元本院退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第49号
原告：张昌花，无固定职业。
委托代理人：孙国庆。
委托代理人：陈江真。
被告：宁波市江北铁流村货物联运有限公司。
法定代表人：金铄。
本院在审理原告张昌花与被告宁波市江北铁流村货物联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张昌花于2015年2月28日向本院申请撤回对被告宁波市江北铁流村货物联运有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌花负担。
审 判 员 何彬彬
二〇一五年二月二十八日
代书记员 胡慈芬
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第89号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人王东旭，男，1978年11月28日出生，汉族。
被执行人詹丽敏，女，1976年9月9日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日以被执行人王东旭、詹丽敏于2012年8月7日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第685（马巷272）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人王东旭、詹丽敏于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第685（马巷272）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月22日依法送达给被执行人王东旭、詹丽敏，被执行人王东旭、詹丽敏在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第685（马巷272）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王东旭、詹丽敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日作出的翔计生征决字（2012）第685（马巷272）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王东旭、詹丽敏应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人王东旭、詹丽敏在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年四月八日
书记员（代） 陈加发
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0415号
原告贾国樑。
被告天津市和平区粮油贸易有限责任公司，住所天津市和平区多伦道182号。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师。
原告贾国樑与被告天津市和平区粮油贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国樑，被告天津市和平区粮油贸易有限责任公司委托代理人杨贤、张耀午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国樑诉称，原告于1971年8月进粮食局，1988年被单位除名。被告书写原告名字不对，且单位除名理由为旷工，但原告在职期间已发工资，不能证明原告旷工。经仲裁不服，故诉至法院，请求撤销1988年被告对原告的除名决定。为支持其主张，原告提供证据复印件如下：
1、津和劳仲不字（2014）第469号不予受理案件通知书一份，证明已进行仲裁前置，但不服仲裁为此成诉；
2、证明信一份，证明原告刚知晓档案中的名字不符；
3、申请证人宋焕群出庭作证；
4、原告户籍材料一份，证明原告名字。
被告天津市和平区粮油贸易有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、被告与原告不存在劳动关系，被告接到诉状后经查阅公司档案，被告员工没有原告，且原告未能提供与被告存在劳动关系的任何证据，因此被告与原告不存在劳动关系；2、原告的诉讼请求已超过过诉讼时效，原告起诉被告为劳动争议纠纷，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议案件的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，另据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告自称被除名事实发生在1988年，距今已有26年之久，其诉请已超过法律规定的最长二十年的诉讼时效。综上，原告与被告没有任何关系，退一步讲即便原告有充足的证据证明其与被告存在劳动关系，其诉讼请求已超过法律规定的最长诉讼时效，请求驳回原告的起诉。为支持其主张，被告提供证据复印件如下：
1、和平区粮食局干部职工档案索引（1983年1月1日），证明被告原有职工贾国良，档案材料已于1989年3月因除名被转至解放桥街道办事处；
2、被告公司留存的贾国良档案材料，证明原告与被告原职工贾国良非同一人；
3、申请调取贾国良的档案材料。
经审理查明，原告称1971年8月入职天津市和平区粮食局劝业场粮油管理站，先后从事售货员、会计及经理工作，至1988年11月。后被告以原告旷工为由准备给被告记大过，原告不同意，为此被告将原告除名。被告对原告所述不予认可，称经查阅公司档案，被告员工中没有原告，且原告未能提供与被告存在劳动关系的任何证据，因此被告与原告不存在劳动关系。
再查，原告提交的户籍证明中显示原告姓名为贾国樑，无更名及曾用名的情况记载。原告申请的证人宋焕群未出庭作证，亦未提交证人证言。原告对被告提交的该公司贾国良的档案材料没有异议。经被告申请，本院前往天津市和平区劳动力市场调取档案材料，该材料中显示存档人员名称为贾国良。经质证，原、被告对上述材料无异议。
另查，原告于2014年5月30日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月6日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲不字（2014）第469号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应承担相应的举证责任。本案中，原告请求撤销1988年被告对原告的除名决定，被告对此提出抗辩，否认原、被告间存在劳动关系，原告未提交相关证据证明其与被告曾存在劳动关系，且对被告提交的证据无异议，原告对此应承担举证不能的不利后果，故本院对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第377号
申请执行人洛阳万汇汽车租赁有限公司。
被执行人曲国强，男。
被执行人曲巧妹，女。
洛阳万汇汽车租赁有限公司与曲国强、曲巧妹租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年3月12日向本院申请执行，本院于2010年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月17日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第594号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月十七日
书记员 ：杨晓军
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初325号
原告：刘伟业，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：吴兴才，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：余本玖，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地江苏省张家港市，
原告刘伟业与被告余本玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘伟业的委托诉讼代理人吴兴才到庭参加诉讼，被告余本玖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金8000元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日，被告以经济困难为由向原告借款8000元，口头约定一个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告为维护其合法权益，具状诉讼。
余本玖未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：刘伟业与余本玖系同乡关系，均在江苏张家港从事房屋拆除业务。2016年12月17日，余本玖因资金周转困难向刘伟业借款8000元，并出具条据。双方在借条上未约定借款期限和借款利率。之后，经刘伟业多次催讨，余本玖未能偿还借款，刘伟业遂具状诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伟业与余本玖因借款形成的借贷关系合法有效，余本玖负有偿还借款的合同义务，双方未约定还款期限，刘伟业可随时要求余本玖偿还借款，但应给予余本玖必要的准备期限。故刘伟业要求余本玖偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。刘伟业要求余本玖支付相应利息，因双方未约定利率，根据法律规定，应视为无息借款。但刘伟业起诉后，余本玖仍未履行偿还借款义务，刘伟业要求余本玖自起诉之日（2018年1月18日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，刘伟业要求余本玖偿还借款本金8000元，并自2018年1月18日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余本玖于本判决生效后10日内偿还原告刘伟业借款本金8000元，并自2018年1月18日起至本金还清之日止按年利率6%支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告余本玖负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永忠
二〇一八年二月九日
书记员 汪凌燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返救还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26918号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林开富，男，1964年12月25日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林开富信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,058.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,058.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
‘
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01791号
申请执行人：吴殿宽，男
被执行人：赵军，男
本院在执行吴殿宽与赵军机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人现下落不明，网络查询无银行存款，无房屋信息，申请执行人暂时也提供不出被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2206号民事调解协议第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹莹颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10305号
陈宝和，男，1956年10月22日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告陈宝和与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员王淑芝、人民陪审员杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝和到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈宝和起诉称：原告于2013年6月13日至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告不清楚消费数额，只知卡内余额为4400元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4400元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年6月13日，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆贵宾卡会员卡一张（卡号：500001999），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告主张截至其最后一次消费后，卡内余额为8807元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8807元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8807元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还陈宝和服务费用四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 曦
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初779号
原告李艳杰，住木兰县。
委托代理人梅广晋，木兰县木兰镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告刘洋，住木兰县。
委托代理人李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
法定代表人康建民，职务总经理。
委托代理人万立新。
原告李艳杰与被告刘洋、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，受理后依法由代理审判员徐冰迪独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李艳杰及其委托代理人梅广晋，被告刘洋及其代理人李玉欣，被告人寿保险公司的委托代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳杰诉称：2015年12月30日，被告刘洋驾驶的×××号吉利美日牌小型轿车沿哈肇公路由东向西行驶时与李雪东驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，事故造成原告李艳杰（乘坐在刘洋驾驶的车内）受伤。经人将我送至木兰县人民医院，住院治疗16天，确诊1、后腰部挫伤；2、腰二椎体横突骨折；3、左腿挫伤。在木兰县人民医院治疗16天花销医疗费6493元。本起事故经木兰县交警队认定被告刘洋负事故全部责任，原告不负此事故责任，经查被告刘洋所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司（木兰营销部）投保了道路客运承运人责任保险，此事经交警队调解未达成协议，起诉至法院后撤诉，在诉讼阶段鉴定了原告的医疗终结时间和护理人员及天数。现原告又诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计43477元，保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘洋辩称：一、原告的诉讼主张应有事实依据和法律依据。对于赔偿数额，应根据法律规定和相应的标准予以计算。二、因答辩人驾驶的肇事车辆（车辆所有人葛伟亮）在被告中国人寿财产保险公司（木兰营销部）投保道路客运承运人责任保险。道路客运承运人责任保险中，投保了本车内四个座位险，根据保险单第十条第2项约定：每人赔偿限额25万元，其中医疗费赔偿限额2万元，伤残赔偿限额为6万元。综上所述：在本起事故中，被告中国人寿财产保险股份有限公司（木兰营销部）在保险范围内首先承担赔偿责任。基于原告的赔偿数额，在保险范围内足够理赔。
被告人寿保险公司辩称：被保险车辆投保限额25万元，其中医疗项下2万元，伤残项下6万元，死亡赔偿项下25万元，依据合同每人每座每次绝对免赔额300元，依据保险条款医药费只承担医保正常范围，诉讼费、鉴定费等不在理赔范围。
在本院开庭审理过程中，原告李艳杰、被告刘洋为证明其各自的诉辩主张，举示了如下证据。
原告李艳杰举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故造成李艳杰受伤，被告刘洋负事故全部责任，李艳杰无责任。
被告刘洋、人寿保险公司对原告李艳杰举示的证据A1质证意见为：无异议。
证据A2.诊断证明书一份、医疗门诊费票据四张、医疗住院费票据一张、住院患者费用汇总单一份、病例一份，拟证明原告李艳杰花费医疗费6493元，住院16天。
被告刘洋对原告李艳杰举示的证据A2质证意见为：无异议。
被告人寿保险公司对原告李艳杰举示的证据A2质证意见为：无异议，医疗费只承认住院期间的费用，仅对医保范围内予以承担。
证据A3.鉴定书一份，拟证明1、李艳杰伤后医疗终结时间为五个月；2、住院期间应保护贰人护理，出院后保护壹人护理贰个月。
被告刘洋对原告李艳杰举示的证据A3质证意见为：误工费应该按71元计算，其他无异议。
被告人寿保险公司对原告李艳杰举示的证据A3质证意见为：无异议。
证据A4.徐家慧、程全全身份证复印件各一份，拟证明护理人员护理费计算依据。
被告刘洋对原告李艳杰举示的证据A4质证意见为：对身份无异议，应该按照农林牧渔标准计算。
被告刘洋举示证据情况如下：
证据B1.道路客运承运人责任保险单一份，拟证明我所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任保险，保险公司应在限额内进行赔付。
原告李艳杰、被告人寿保险公司对被告刘洋举示的证据B1质证意见为：无异议。
本院确认，原告提交的证据A1、A2、A3及被告提交的证据B1具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据A4能够证明护理人员的身份，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年12月30日，被告刘洋驾驶的×××号吉利美日牌小型轿车与李雪东驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，事故造成原告李艳杰受伤。刘洋驾驶的×××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险，该保单约定：“1、每人每座每次事故绝对免赔额为300元人民币。2、每人赔偿限额25万元人民币，其中医疗费赔偿限额为2万元人民币，伤残赔偿限额6万元……”。原告李艳杰于2015年12月30日在木兰县人民医院住院治疗，2016年1月15日出院，住院16天，花费医疗费6493.33元。原告李艳杰经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定为1、李艳杰伤后医疗终结时间为伍个月；2、住院期间应保护贰人护理，出院后保护壹人护理贰个月。
本院认为，本案中被告刘洋驾驶的×××号吉利牌小型轿车在被告人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险，人寿保险公司应在保险限额内对原告李艳杰予以赔偿。原告李艳杰从乘坐被告刘洋作为实际承运人应当将原告李艳杰安全运输到目的地，但在运输过程中造成原告受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。原告李艳杰的损失为：医疗费6493元；误工时间为5个月，误工费按照2015年黑龙江省农林牧副渔职工平均工资25816元的标准计算为150天×71元=10650元；护理人员为其女儿徐家慧及女婿程全全，护理费按照2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元的标准计算，金额为16天×2人×143元＋60天×143元=13156元；伙食补助费为16天×100元=1600元；营养费请求无法律依据，不予支持；原告李艳杰在庭审中放弃主张鉴定费及交通费。综上，李艳杰实际发生损失为31899元。道路客运承运人责任保险单中约定的绝对免赔额为300元，故被告刘洋应赔偿原告李艳杰损失300元。被告人寿保险公司应赔偿原告李艳杰各项损失31599元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条和第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》条十七条、第十九条?、第二十条?、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳杰各项损失31599元。
二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳杰各项损失300元。
案件受理费597元，减半收取299元，由被告刘洋负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴 昊
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00184号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人陈开明，个体建筑商。因涉嫌工程重大安全事故罪、非法吸收公众存款罪，于2014年6月13日被郧西县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
辩护人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。
郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈开明犯工程重大安全事故罪、非法吸收公众存款罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉。被告人陈开明及其辩护人皮志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：
一、工程重大安全事故罪
2011年下半年，郧西县工商局召开了上津工商所AAA达标专题会议，安排创建工作人员汪某、曹书根为工程推进组责任人员，具体负责对工商所装修工程设计、质量、进度等方面进行监管。被告人陈开明借用他人资质承包了该工程后，在无施工设计方案、没有图纸的情况下，便对上津工商所女儿墙进行改造。致使女儿墙于2014年3月28日发生垮塌事故，导致3名过路行人被砸中身亡。公诉机关认为，被告人陈开明的行为已构成工程重大安全事故罪，应予追究刑事责任，并随案移送了相关证据材料。
二、非法吸收公众存款罪
2009年上半年至2012年8月份，被告人陈开明以承建郧西县店子镇政府办公大楼及附属工程，以及其经营的“金威大酒店”需要资金周转为由，以支付月息百分之三至百分之十的高息为诱饵，向社会公众以借款的形式吸收他人存款，共计317.92万元。公诉机关认为，被告人陈开明的行为已构成非法吸收公众存款罪，应予追究刑事责任，并随案移送了相关证据材料。
被告人陈开明辩称：上津工商所女儿墙改造按工商局意见建造的；吸收公众存款的事实存在，但已偿还一部分，要求从轻判处。
辩护人辩称：对工程重大安全事故罪的指控无异议。对指控非法吸收公众存款罪，认为因主要是向亲友熟人及周围人高息借款，属借贷关系，故不构成非法吸收公众存款罪。
经审理查明：
一、工程重大安全事故罪
2011年下半年，郧西县工商行政管理局按照湖北省工商局关于创建“AAA级达标升级单位”的任务要求，决定对郧西县工商局上津分局（下面简称“上津工商所”）的办公楼进行装饰装修。被告人陈开明在未取得装修资质的情况下，通过借用他人资质参与郧西县政府采购中心的招投标，最终由十堰市坤元建筑装饰工程有限公司中标。2011年9月18日，被告人陈开明取得坤元公司的授权委托书后与郧西县工商局签订了装修合同，随后开始组织施工。
郧西县工商局为了更好地完成创建“3A达标升级单位”的目标任务，在装修过程中，对原合同约定的工程量进行了增加。其中包括上津工商所三楼临街女儿墙的改建，而该改建项目涉及房屋主体和承重结构变动，依据国务院《建筑工程质量管理条例》第十五条规定，涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建筑单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案；没有设计方案的，不得施工。被告人陈开明明知郧西县工商局未委托有资质的设计单位对施工方案进行设计，违反国务院关于《建设工程质量管理条例》的有关规定，盲目凭经验对女儿墙进行改造。并在施工中偷工减料，水泥沙浆搭配比例不对称，钢筋结构不合理，造成女儿墙工程质量低劣。2011年底，被告人陈开明承建的上津工商所房屋装修工程及女儿墙改建工程完工并投入使用。
2014年3月28日16时许，上津工商所临街女儿墙突然垮塌，致使行人刘家珍（女，殁年54岁）、黄治娥（女，殁年9岁）、查静（女，殁年8岁）被砸中当场身亡。2014年3月30日，经郧西县建设工程质量鉴定委员会鉴定，女儿墙挑檐结构设置位置、方案错误，水泥沙浆比例、钢筋型号使用和建造未按建筑常规施工，造成施工质量低劣，是事故发生的直接原因，2014年3月27日上津发生大风、暴雨恶劣天气，是事故发生的诱因。
认定上述事实的证据如下：
1、接警和受立案材料；2、郧西县工商局政府采购计划申报表、装饰装修合同书、工程结算书等书证；3、证人汪某、成某、王某的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、郧西县建设工程质量鉴定委员会出具的事故原因技术鉴定报告；6、被告人供述和辩解。
二、非法吸收公众存款罪
2009年上半年至2012年8月份，被告人陈开明以承建郧西县店子镇政府办公大楼及附属工程，以及其经营的“金威大酒店”需要资金周转为由，以支付月息百分之三至百分之十的高息为诱饵，向社会公众以借款的形式吸收他人存款，共计317.92万元。其中李某79.5万元、姚某30万元、吴某12万元、范金兵17万元、李运红15万元、罗宗先5万元、雷燕5万元、胡德平9万元、张世林34.42万元、徐堂军9万元、尚波20万元、王晓伟5万元、林长红12万元、王波26.5万元、刘爽6万元、焦明云6万元、邓兵26.5万。被告人吸收上述资金后，将其中的部分用于偿还存款户的本金和利息，部分用于生产经营和其他方面，截止2013年3月，被告人偿还存款户的本金及利息共计83.18万元，尚有234.74万元借款无法偿还。被告人在不能偿还剩余借款的情况下于2013年3月份外逃，2014年6月12日被告人在四川省泸县被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、接警和受、立案材料；2、被害人李某、姚某、吴某等人的陈述，证实被告人陈开明以多种高息方式借款的过程；3、证人柯某、潘某的证言，证实被告人高息揽储的情况；4、工程领款单、借条及部分还款凭证等书证；5、被告人供述和辩解。
上述证据均经当庭质证、认证，被告人陈开明对其高息借款的事实亦供认不讳，可作定案依据。
本院认为：被告人陈开明身为工程建筑承包人，在工程建设中，违反国家建筑行业规定，降低工程质量标准，工程质量低劣，造成重大安全事故，后果特别严重，其行为已构成工程重大安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈开明违反国家金融管理制度，非法向社会高息吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈开明对因工程质量低劣而导致重大安全事故，并致三人死亡，表示非常后悔，对其犯工程重大安全事故罪认罪态度较好，可适当酌情从轻处罚；被告人辩护人辩称被控非法吸收公众存款罪是借贷关系，不构成非法吸收公众存款罪的理由不能成立，因被告人违反国家有关金融管理规定，扰乱了区域内金融管理秩序，致使绝大多数债权人连本金都无法收回，在社会上造成一定影响，因此其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十七条，第一百七十六条第一款，第六十九条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陈开明犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2022年6月11日止。所判罚金限本判决生效后六个月内缴纳清结。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 殷荣华
审判员 王金富
审判员 张建强
二〇一五年二月十一日
书记员 陈玉璐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第622号
申请执行人周长贵。
被执行人周忠林。
被执行人周云清。
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第1154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周忠林在中国农业银行账户内存款300元予以扣划。该款扣划至遂宁市船山区法院在中国银行股份有限公司遂宁分行账户。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 詹 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第868号
申请执行人曾绿璇，女，1965年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被执行人何邵阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王碧英，女，1952年5月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人曾绿璇与被执行人何邵阳、王碧英因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）鲤民初字第4279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文建于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾绿璇与被执行人何邵阳、王碧英达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾绿璇与被执行人何邵阳、王碧英达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第4279号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 郑英好
二〇一五年二月十五日
书记员 熊ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第836号
申请执行人蒙阴晨曦工贸有限公司。
法定代表人夏文香，董事长。
被执行人范磊，农民。
申请执行人蒙阴晨曦工贸有限公司与被执行人范磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）蒙民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案执行，执行标的323700元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务323700元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴晨曦工贸有限公司与被执行人范磊买卖合同纠纷一案的（2014）蒙民初字第699号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年六月十二日
书记员 袁 婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第51号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，生于1991年12月4日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人，住达川区，农民。2013年1月29日因涉嫌交通肇事被达州市公安局达川区分局取保候审，达川区人民法院于2013年12月16日对其决定逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
达州市达川区人民法院审理达川区人民检察院指控原审被告人郑某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月10日作出（2014）达达刑初字第8号刑事判决，对被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人郑某某不服，以原判量刑过重，应改判缓刑等理由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员杨丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑某某及其辩护人李洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案二审期间，上诉人郑某某的辩护人提交了达川区司法局的调查评估意见书等新证据，故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销达州市达川区人民法院（2014）达达刑初字第8号刑事判决；
二、发回达州市达川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 王天双
审判员 吴成姝
二〇一四年三月二十八日
书记员 王剑琴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3254号
原告：范恒硕，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘强，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冕冕，河南天基律师事务所律师。
被告：邹枫，男，1983年11月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告范恒硕与被告邹枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范恒硕及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告邹枫经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范恒硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付《房屋买卖合同》违约金53040元；2、判令被告支付因其违约导致原告支付的房屋租金18000元；3、判令被告支付原告律师费用10000元；4、判令被告支付原告精神损失费2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原、被告在郑州君安房地产营销策划有限公司（以下简称君安公司）的见证下，签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州市××电厂路××楼××房屋××套，约定房屋总价款为780000元，同时原告向君安公司支付了20000元购房定金。合同中明确约定，被告在解押手续办理完毕后的三十个工作日内，到房管局办理房屋产权过户手续，如因该合同发生纠纷，由房产所在地法院进行管辖。合同签订后，被告却因市场房屋价值一直在增值为由，要求原告增加房屋总价款，同时拒绝履行合同义务，不配合原告到房管局办理房屋产权过户手续。经君安公司多次协调，被告依然拒绝履行其合同义务，导致原告无法实现合同目的，其行为已构成根本违约。君安公司将代为保管的20000元定金退还给了原告，而原告因一直未能购买到被告的房屋而选择租房，并支付租金18000元作为暂时过渡。原告的妻子是孕妇，因购房一事长期精神不宁，且原告聘请律师花费了律师费10000元。
被告邹枫未到庭答辩，也未提交答辩状，但在庭前向法庭提交反诉状，写明原、被告所签订的《房屋买卖合同》未能继续履行系因原告迟迟不能支付首付解押款。被告又于庭后向法庭邮寄了《本诉、反诉意见书》，提出三点意见：1、被告出售涉案房屋系因需向他人归还欠款，因原告范恒硕迟迟未能支付解押款，催告后仍不能办理解押手续，导致被告邹枫出售房屋的目的不能实现，范恒硕的诉请不应得到实现；2、应当由原告范恒硕承担违约责任；3、法院审理程序不当。
原告范恒硕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹枫未到庭进行质证。原告范恒硕提供的《房屋买卖合同》、收据均系原件，且可互相印证，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2016年6月23日原、被告订立的《房屋买卖合同》，约定原告范恒硕以780000元的价格购买被告邹枫名下房产一套，原告应于合同签订时支付定金20000元；涉案房屋处于抵押状态，被告向贷款银行提出还款申请，原告应于还款现场向被告支付解押款（以银行贷款为准），专用于被告办理解押事宜；原、被告同意使用按揭贷款的方式支付房款，双方于签订本合同后30个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续，如原、被告选择非资金监管过户，原告应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付款（以银行贷款为准）交付被告，剩余房款由银行放贷之日向被告支付，被告解押手续办理完毕后二十个工作日内，原、被告共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续；被告应在收到除物业交割保证金之外的房款后，于2016年10月30日前向原告完整有效的交付本合同项下之房屋及其它相关配套附属设施，并保证在立契过户当日将该房屋名下所有户口全部迁出；被告违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还原告交付的定金，并赔偿原告的佣金损失和其他经济损失；本合同签订后，原、被告任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。同日，原告交纳了购房定金20000元。
本院认为，原告范恒硕与被告邹枫、案外人君安公司签订《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告仅在《房屋买卖合同》中约定了交接涉案房屋的时间为2016年10月30日，而并未约定被告应向原告支付首付款或者解押款的期限，故被告邹枫以原告迟延向其付款为由，于2016年8月27日拒绝继续履行合同的行为违反了合同约定，应承担违约责任，相应被告关于原告逾期支付首付款的辩解理由，本院不予采信。依据合同约定，原、被告任何一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房价款1‰的违约金，故原告根据上述约定要求被告支付违约金，应在合同继续履行，而被告逾期履行合同义务的前提下主张，但被告在履行期限届满前即拒绝继续履行，造成合同不能履行，故原告仅可依据合同约定主张被告向其双倍返还定金，赔偿其佣金损失和其他经济损失，本院依此酌定违约金为20000元。原告主张被告赔偿的损失包括房屋租金18000元、律师费10000元及精神损失费2000元，就房屋租金18000元，无法认定真实性，故本院不予支持；就律师费10000元，并非是因被告违约所必然给原告造成的损失，故本院不予支持；就原告主张的精神损失费2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹枫于本判决生效之日起十日内向原告范恒硕支付违约金20000元；
二、驳回原告范恒硕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元减半收取为938元，由原告负担712元，被告负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘方
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3074号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，该公司总经理。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：余海军，男，汉族，1974年1月29日出生，住成都市青羊区。
被告：陈会，女，汉族，1973年7月23日出生，住成都市青羊区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告余海军、陈会物业服务合同纠纷一案，我院于2017年4月7日立案受理。在案件审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对被告余海军、陈会的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告余海军、陈会的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年三月七日
书记员 夏君
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00417号
原告杨明。
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告张国伟。
委托代理人刘烨，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
原告杨明诉被告张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人褚国平、被告张国伟的委托代理人刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：被告因资金周转困难，分别于2012年11月27日、2012年12月27日、2013年8月5日、2014年9月1日、2014年10月8日先后五次向原告借款，借款金额合计34.5万元。借款到期后，原告多次向被告索要未果，现诉至法院要求被告偿还借款34.5万元并承担本案诉讼费用。
被告张国伟辩称：借款是事实，但已经全部还清。
经审理查明：2012年11月至2014年10月间，被告张国伟先后五次向原告杨明借款，具体借款情况：2012年11月27日借款10万元、2012年12月27日借款10万元、2013年8月5日借款10万元、2014年9月1日欠款3.5万元、2014年10月8日欠款1万元。被告均向原告出具了借条或欠条，以上合计34.5万元。后双方因还款问题发生纠纷，引起诉讼。
庭审中被告张国伟提供了2013年3月至2014年1月间其向原告杨明还款的证据材料，其中银行汇款凭证15张，计15.3万元，POS机刷卡5000元，500元欠条一张，以上所还款项共计15.85万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、汇款凭证、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告偿还借款34.5万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告辩称借款已经全部还清。被告提供了银行转账凭证、POS机刷卡记录、欠条等共计15.85万元的证据材料，本院对该15.85万元的还款事实予以确认。原告对被告陈述的已还15.85万元的辩解理由不予认可，认为被告所还款项中的15.8万元系偿还的其他借款，与本案债务无关，其中500元系2005年双方往来发生的债务关系，与本案也无关，但原告均未提供相应证据证明其主张，其应当承担举证不能的后果。同时被告辩称除已经偿还的15.85万元，剩余款项也于2015年春节前还清，但其未提供证据，对被告全部还清借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国伟于判决生效后十日内偿还原告杨明借款18.65万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237元，由原告杨明负担1785元，被告张国伟负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一五年六月一日
书记员 葛春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2852号
原告:王海军，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告:张空军，男，1963年10月9日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告王海军与被告张空军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王海军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军申请撤回对被告张空军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海军负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 牛汝月
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2508号
原告李××，女，1990年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人渠川、冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告郭××，男，1988年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告李××诉被告郭××离婚纠纷一案，于2014年9月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，经原告李艳艳的申请，不公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人渠川、冯肇鑫，被告郭××及委托代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2012年1月我与被告经人介绍认识订婚，同年4月26日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，我们经常因生活琐事发生吵闹，另被告存在家庭暴力现象，我与被告没有建立起真正的夫妻感情。2013年元旦后，我与被告再次发生纠纷后分居生活。2013年11月我曾向汶上县人民法院起诉离婚，2014年1月15日法院判决不准离婚后我与被告并没有和好，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请依法判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告郭××辩称，我们婚前经常联系，自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后建立了良好的夫妻感情，虽然生活中发生过纠纷，但是我们夫妻感情未至破裂的程度，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告返还我彩礼款。
经审理查明，2012年1月原、被告经人介绍认识订婚，同年4月26日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前接触较少，婚后性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生纠纷。2013年元旦后，原、被告再次发生纠纷后分居生活。原告曾于2013年11月起诉离婚，2014年1月15日法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，分居生活至今，互不尽夫妻义务。原、被告婚后无共同财产及共同债务。
以上事实，有婚姻登记证明、庭审笔录、（2013）汶民一初字第2645号民事判决书为证，均已记录在卷。
本院认为，原告李××与被告郭××婚前接触较少，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生纠纷，婚后共同生活时间短，亦没有生育子女，没有建立起深厚的夫妻感情。原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系并未得到改善。由于夫妻长时间分居，导致夫妻感情彻底破裂。对于原告李艳艳的离婚请求，本院予以支持。对于被告要求原告返还彩礼款的主张，因原、被告已办理结婚登记手续并共同生活，不符合法律规定应予返还彩礼款的情形，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告郭××离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一五年一月五日
书记员 钱 玉
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初587号
原告向未来，男。
委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告龚万成，男。
被告李琼华，女。
原告向未来诉被告龚万成、李琼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员向红俊担任审判长，与审判员向丽、人民陪审员崔琴组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告向未来的委托代理人傅永刚到庭参加了诉讼，被告龚万成、李琼华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日被告龚万成因经营周转向原告借款20000元，并给原告出具一份借条，写明借到原告现金20000元，借期三个月。借款到期后，原告找被告龚万成催要，被告龚万成以无钱为由拒绝偿还。由于被告龚万成借款时与被告李琼华在婚姻关系存续期内，因此，被告龚万成所欠债务应按夫妻共同债务处理。2016年2月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款20000元并按同期银行贷款利率支付自2015年4月13日至还款之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2015年1月13日被告龚万成出具的借条一份。拟证实被告龚万成在原告处借款20000元的事实。
2、秭归县档案馆查档证明一份。拟证实被告龚万成与李琼华系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期内。
3、被告龚万成的行车证复印件一份。拟证实被告龚万成将其所有的车辆抵押给原告的事实。
审理中，本院依职权调取了秭归县郭家坝镇庙垭村民委员会出具的一份情况说明，证实二被告系夫妻，现二人长期在外务工，具体务工地点不明。原告对本院调取的证据无异议。
本院依法向被告龚万成、李琼华公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，被告龚万成、李琼华未按时到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明：二被告系夫妻。被告龚万成在茅坪务工时与原告相识。2015年1月13日被告龚万成以发展中药材种植缺资金为由向原告借款20000元，被告龚万成给原告出具了一份金额为20000元的借条，约定借款期限为三个月，同时被告龚万成自愿将其所有的鄂E＊＊＊**小货车抵押给原告，现该货车及被告龚万成的行车证仍由原告保管。借款逾期后，二被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审质证的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告龚万成应当及时偿还借款本金20000元。被告龚万成逾期未偿还，原告主张借款人自逾期还款之日起按同期银行贷款利率支付至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支付。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李琼华未对该笔债务提出异议，因此应认定为夫妻共同债务，被告李琼华对该笔债务承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚万成、李琼华欠向未来借款20000元，限本判决生效后三日内付清，并按同期银行贷款利率支付自2015年4月14日至还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由龚万成、李琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向红俊
审 判 员 向 丽
人民陪审员 崔 琴
二〇一六年七月十日
书 记 员 付美玲