河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初387号
原告：张松涛，男，1990年11月16日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：徐远航，女，1993年8月17日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。
被告：张建彬，男，1971年1月23日出生，汉族，现住赵县。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司，住所地赞皇县太行东路694号。
负责人：郭立强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司职员。
原告张松涛与被告张建彬、泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松涛委托诉讼代理人徐远航、白东强、被告张建彬、被告泰山保险公司委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等各项损失50874元；二、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日10时50分许，原告驾驶二轮摩托沿赵双路由北向南行驶至仪停道口处时，与前面被告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿该路同向行驶时发生交通事故。造成原告受伤、两车受损。该事故经赵县交警大队处理，作出公交认字2018第130133003号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告在赵县人民医院住院治疗，诊断为左股骨骨折，住院11天。被告车辆未投保交强险，对原告损失被告作为投保义务人应当在交强险责任限额内全额赔偿，不足部分按照事故责任赔偿。依据《侵权责任法》第十六条的规定，请求法院依法支持原告诉求。
张建彬辩称，被告的车辆信息违法（未年检），与本交通事故没有关联性。赵县交警大队以被告的车辆信息违法为由认定被告负事故的次要责任，认定错误，被告不应承担事故责任。要求原告赔偿被告精神损失费、误工费、车辆损失费、交通费等318500元。
泰山保险公司辩称，被告张建彬驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在泰山保险公司的承保期间为2016年12月7日零时至2017年12月6日二十四时止，交通事故发生在2018年1月8日，不在承保期间，泰山保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告驾驶二轮摩托车与被告张建彬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。造成原告受伤、两车受损。该事故经赵县交警大队处理，认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告在赵县人民医院住院治疗，诊断为左股骨骨折，住院11天。事故发生时，被告张建彬的事故车辆在泰山保险公司投保的交强险及商业三者险已不在保险期间。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
针对被告张建彬对赵县交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出的异议，本院认为，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条的规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对上道行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验；第九十六条第三款规定，上道行驶的机动车未放置检验合格标志的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车。从以上法律规定可以看出，未经检验的机动车禁止上道行驶。被告张建彬驾驶未经检验的机动车上道行驶，是造成交通事故的原因之一，交通警察部门综合考虑事故发生的原因，按照双方的过错程度确定被告张建彬承担次要责任，并无不当，对本案事故中交警部门出具的道路交通事故认定书的证据效力，依法予以确认。
对原告的损失，经质证，认定如下：
1、医疗费：原告主张29326.83元，并提供了住院病历、诊断证明、住院收费票据1页、门诊收费票据1页。被告没有异议，确认原告的医疗费损失为29326.83元。
2、住院伙食补助费：原告主张1100元。病历显示，原告住院11天，按每天100元计算，确认原告的住院伙食补助费为1100元。
3、营养费：原告主张2700元，按每天30元，住院天数11天，出院后79天计算。被告张建彬没有异议。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）.doc10.2.10（b）,原告营养费的合理区间为60-90日，原告主张的营养期在合理范围之内，予以支持。确认原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。
4、误工费：原告主张24882.73元，并提供了驾驶证、从业资格证、雇主的书面证明。被告张建彬没有异议。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）.doc10.2.10（b）,原告误工期的合理区间为90-300日，原告主张误工期150天，在合理范围之内，予以支持。原告从事的是交通运输，该行业的年收入标准为60548元，误工费确认为24882.73元（60548元/年÷365天×150天）。
5、护理费：原告主张9053.3元，病历的长期医嘱中有二人护理的记载，护理人为原告弟弟张飞涛，并提供了驾驶证、从业资格证、雇主的书面证明；另一护理人徐远航，按农林牧渔业标准，被告张建彬没有异议。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）.doc10.2.10（b）,原告护理期的合理区间为60-120日，原告主张护理期120天，在合理范围之内，予以支持。张飞涛从事的是交通运输业，年收入标准为60548元；徐远航从事的是农林牧渔业，年收入标准为21987元。原告住院期间的护理费确认为2487.3元（60548元/年÷365天×11天+21987元/年÷365天×11天）。出院后的护理天数为120天-11天=109天，由徐远航护理，护理费确认为6566元（21987元/年÷365天×109天）。以上护理费共计9053.3元。
6、交通费：原告主张500元，没有提供票据。根据原告的病情及护理情况，本院酌定支持交通费300元。
7、车辆损失费：原告主张1340元，并提供了车辆维修清单及维修发票。被告没有异议，本院予以确认。
以上损失，属于交强险医疗费用损失赔偿范围的是医疗费29326.83元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元，计33126.83元；属于死亡伤残赔偿范围的是误工费24882.73元、护理费9053.3元、交通费300元，计34236.03元；属于财产损失赔偿范围的是车辆损失费1340元。
本院认为，原、被告发生交通事故，被告张建彬负事故的次要责任，应当承担赔偿责任。被告的事故车辆在发生交通事故时没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，为保障交通事故发生后被害人能够获得赔偿，机动车必须投保交强险，投保交强险是车辆管理人或者所有人的法定义务。被告张建彬没有履行法定义务，致使原告无法获得保险公司的赔偿，应当为其过错承担责任，弥补原告应当从保险公司获得的赔偿，即被告应当首先按照相当于交强险限额内先行承担赔偿责任后，超出部分再按事故责任比例承担赔偿责任。本交通事故，原告的过错在于，持准驾车型不符驾驶证驾驶无牌车上路行驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离后追尾；被告的过错在于，其驾驶的车辆未经定期安全技术检验上路行驶。从双方当事人的过错事由可以看出，原告的过错程度远远大于被告的过错，因此，被告张建彬在超出交强险赔偿的部分对原告承担20%的赔偿责任为宜。对原告的医疗费用33126.83元，应首先由被告张建彬承担交强险医疗费用赔偿限额10000元后，剩余23126.83元，由张建彬按责任比例承担4625.37元（23126.83元×20%）；属于交强险死亡伤残赔偿范围的34236.03元，没有超过110000元的赔偿限额，由张建彬承担；属于交强险财产损失赔偿范围的1340元，没有超过2000元的赔偿限额，应由张建彬承担。以上应由张建彬承担的赔偿数额共计50201.4元。张建彬向原告主张赔偿的318500元，因其没有在指定的期限交纳案件受理费，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告张建彬赔偿原告经济损失50201.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告负担7元，被告张建彬负担529元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘凌云