wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初471号
原告：阮学河承包经营户。
诉讼代表人：阮学河，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成法律服务所法律工作者。
被告：阮学东，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：潘泽金，女，1955年7月4日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：阮承华，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：阮承强，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
四被告委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
原告阮学河承包经营户与被告阮学东、潘泽金、阮承华、阮承强土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮学河承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告的经济损失800元（诉讼中原告已撤回这项请求）；2、判决四被告不得阻挠原告耕种桥头田的责任田。事实和理由：阮经龙承包经营户原有家庭成员阮经龙、梁德芳、阮学忠、阮学河、阮学平、阮学金。梁德芳于1996年病故，阮经龙于2003年病故。位于浦北县××××屋村桥头田的责任田是原告承包田。2016年3月份，被告霸占原告桥头田的责任田种玉米。2016年6月份，被告砍伐原告在桥头田责任田边的安南蕉树，2017年2月9日，被告又砍伐原告桥头田责任田中的40棵安南蕉树，为此，原告向张黄派出所报警处理，但被告不肯赔偿原告的损失，还说不准原告耕种上述责任田。四被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阮学东、潘泽金、阮承华、阮承强等辩称，1、原告主体不合格，农村承包是以户为单位的，原告没有证据表明其为承包户推荐的诉讼代表人；2、本案争议的田地是原告与被告阮学东的父亲留下来的，当时约定由原、被告三兄弟共同经营，但原告和另一兄弟联合起来，擅自改变田地的用途，在田地上落基础建房，推翻了阮经龙生前的约定；3、原告请求赔偿没有事实和依据；4、被告对桥头田拥有合法的经营权。
本院经审理认定事实如下：
阮经龙与梁德芳是夫妻，婚生有三儿子阮学东、阮学河、阮学忠和三女儿阮学美、阮学平、阮学金。梁德芳于1996年病故，阮经龙于2003年病故。1981年，被告阮学东成家从阮经龙户中分出独立生活。1982年农村承包责任制落实时，阮经龙承包户成员有阮经龙、梁德芳、阮学河、阮学忠、阮学平、阮学金，该承包户当时分得村上四处责任田，其中位于朱屋队六湾江责任田2.2亩,桥头田1.2亩,中间垌1.46亩,当草塘0.55亩。阮经龙过世后，原阮经龙承包户所分得的上述责任田继续由原告承包户成员耕种。后来，因阮学河在上述桥头田责任田中挖基础建房双方才为该田地的经营权问题产生纷争，2017年2月9日被告砍了原告种在桥头田责任田上的安南蕉树，双方再次发生纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的土地承包经营权证书、现场照片、光盘录像、村委会证明等证据证实。
本院认为，第一、原告的主体是否适格的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户。农户是农村土地承包经营合同的主体，农村土地承包经营权只能属于农户家庭，即承包经营权纠纷的诉讼主体是农村土地承包经营户，而非某一个家庭成员。本案中桥头田责任田的原承包户户主阮经龙、梁德芳虽然已过世，但承包户的其他成员阮学河、阮学忠、阮学平、阮学金还健在，原、被告所在的村民小组至今未变更阮经龙承包户的成员和该承包户所承包的责任田，现在，该承包经营户全体成员推荐阮学河作为诉讼代表参加诉讼没有违反法律规定，所以，原告主体是适格的。第二，关于被告是否有权阻挠原告耕种桥头田责任田或谁对桥头田责任田享有合法经营权的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条中仅规定林地承包的承包人死亡后，其继承人可以在承包期内继续承包，对耕地或草地等农用地的土地承包经营权是否能继承未作明确规定。本院认为，农村土地承包是以户为单位的，不是以个人为单位，在承包户中个别家庭成员过世后户内还有其他家庭成员时，此时不可能产生继承，该承包户的其他成员在承包期内仍然可以继续承包。被告阮学东在承包责任制度实施前已从阮经龙户中分出，对原来阮经龙户所承包责任田的经营权因不产生继承而没有享有经营权，从而无权干涉或阻挠原告承包户对该责任田的合法经营。第三，原告请求被告赔偿损失的问题。被告砍伐原告在桥头田责任田上的安南蕉树，侵犯了原告合法的财产权，依法应承担赔偿责任，但原告在诉讼中自动撤回了该项诉讼请求，这是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告阮学东、潘泽金、阮承华、阮承强停止阻挠原告阮学河、阮学忠、阮学平、阮学金承包户耕种桥头田责任田的行为。
案件受理费50元,减半收取25元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1816号
原告：潘泓岑，女，1980年3月14日出生，汉族，居民。
被告：张松媚，女，1986年1月6日出生，汉族，居民。
被告：罗浩，男，1988年9月3日出生，汉族，居民。
原告潘泓岑诉被告张松媚、罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员宋某适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘泓岑及被告罗浩到庭参加诉讼，被告张松媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘泓岑诉称：2015年6月30日、2015年7月16日、2015年11月26日张松媚以罗浩工程资金短期周转为由，从原告处借到现金20000元、10000元、10000元，张松媚以其名义写下欠条。二被告系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决二被告归还原告借款40000元及利息（从2015年6月30日起至法院判决之日止按年利率6%计算）。
被告罗浩辩称：借款的事罗浩不清楚，借款是否真实也不清楚，借款也没有用于夫妻家庭生活，不属于夫妻共同债务，罗浩不承担责任。
被告张松媚未答辩。
经审理查明：2011年5月12日二被告办理结婚登记。
张松媚分别于2015年6月30日、2015年7月16、2015年11月26日向原告借款20000元、10000元、10000元，张松媚分别向原告出具了《借条》。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《借条》等证据予以证明。
本院认为：张松媚向原告借款是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，张松媚向原告借款有《借条》等证据证明，故双方的借贷关系依法成立。
张松媚向原告借款并未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉应为催告，张松媚仍未归还借款，故依法应承担违约责任，故原告要求张松媚返还借款40000元的请求成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未提供证据证明在起诉前其向张松媚催收过借款，故计算利息的起算时间应从原告起诉之日起算，即2016年3月16日起至本判决之日止按年利率6%计付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，张松媚对原告的借款产生于其与罗浩婚姻关系存续期间，本案并无证据证明有上述法律规定的除外情形，故应按夫妻共同债务处理，罗浩应该与张松媚就上述借款的偿还承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告张松媚、罗浩返还原告潘泓岑借款40000元及利息（以欠本金为计息基数从2016年3月16日起至本判决之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半），由被告张松媚、罗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 斗
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初198号
原告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳一分公司。
法定代表人刘锰山，经理。
委托代理人李井奇，男，1962年10月7日出生，汉族。
被告高占民，男，1980年3月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。
法定代表人冯喜波，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司.
法定代表人王金朋，经理。
本院在审理原告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳一分公司诉被告高占民、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳一分公司诉撤回起诉。
案件受理费260.00元由原告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳一分公司诉承担。
审判员 吴钟骧
二〇一六年三月十八日
书记员 何 叶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2012号
原告王雪云。
被告吴海。
原告王雪云诉被告吴海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吴海下落不明，故本案于2015年3月24日转为适用普通程序，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王雪云到庭参加诉讼。被告吴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪云诉称：2013年2月6日前被告吴海向原告购买装饰材料共计人民币（以下币种相同）34，200元，后经原告催讨，被告于2013年2月6日向原告支付了5，000元，同时向原告出具了《欠条》一张，确认余款为29，200元。后原告多次向被告催讨，被告始终未能支付欠款。故请求法院判令：一、被告吴海支付货款29，200元；二、被告吴海支付利息损失2，000元。
被告吴海未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告吴海向原告出具《欠条》一份，确认总货款为34，200元，今付款5，000元，欠29，200元。此后，原告因催讨未着，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示放弃要求被告吴海支付利息损失的诉讼请求。
以上事实，有《欠条》、送货清单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的证据，可以证明被告吴海拖欠原告货款29，200元的事实，被告吴海应当将上述货款支付给原告。原告表示放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海于本判决生效之日起十日内支付原告王雪云货款29，200元。
如果被告吴海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告吴海负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00695号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：段锦林，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告段锦林物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 万海群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11288号
原告涂晓琳，女。1988年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人程咸密，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告程世兵，男，1977年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王京华，女，1981年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告涂晓琳诉被告程世兵、王京华民间借贷纠纷一案中，经审查原告所诉主体错误，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂晓琳的起诉。
本案案件受理费3300元退回原告。
审判员 丁守兵
二〇一五年十二月三日
书记员 薛 丹
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第343号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年7月11日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省�丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年5月1日14时许，被告人曹某某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车（载刘某某），沿S102线由东向西行驶至章丘市世纪西路路口时，与由南向北行驶至此的董某某驾驶的牌照为鲁APR8**号的轿车发生交通事故，造成曹某某、刘某某受伤、两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人曹某某承担事故的同等责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人曹某某静脉血中乙醇含量为122mg／100ml，达到�酒状态。
本院另经法庭审理查明：2014年6月27日，被告人曹某某经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人曹某某赔偿被害人刘某某医疗费760元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的查获经过、受案登记表、归案记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证查询结果单、协议书、收到条、被告人曹某某的户籍信息，证人董某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人曹某某的供述，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪�实成立。被告人曹某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人曹某某已赔偿被害人刘某某的损失，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一四年八月十四日
书记员 张晓琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1883号
原告祁某某。
被告田甲。
原告祁某某诉被告田甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告田甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告于1985相识，于1991年3月12日登记结婚，1993年6月12日生育女儿田乙。自2009年，被告有外遇之后，夜不归宿，双方产生矛盾，原告曾两次起诉离婚。原告认为，双方感情已经完全破裂，故诉至法院要求：准予原、被告离婚，财产依法分割。
被告田甲辩称：婚姻经过无异议，同意离婚。原、被告现在居住的上海市松江区佘山镇天马山云昆路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房，系被告的个人财产，不同意分割。
经审理查明：原、被告于1985相识，于1991年3月12日登记结婚，1993年6月12日生育女儿田乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情破裂，已无法共同维持夫妻关系，2011年6月、2012年2月、2012年9月原告曾三次起诉离婚，2012年10月判决不离在案，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，被告同意解除与原告的婚姻关系。
庭审中，原、被告一致确认：现上海市松江区佘山镇天马山云昆路XXX弄XXX号XXX室房屋系由原上海市松江区佘山镇横山采石场房屋动迁安置后取得。
以上事实，由结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，对双方自愿解除婚姻关系的诉辩意见，本院予以支持。原、被告现居住的上海市松江区佘山镇天马山云昆路XXX弄XXX号XXX室房屋系由原上海市松江区佘山镇横山采石场房屋动迁安置后取得，因上述房屋可能涉及案外人利益，故在本案中不予处理，原、被告可另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告田甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告祁某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一四年四月十六日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第11号
原告：庄会树，男，1960年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵彦江，男，1965年6月5日出生。
被告：临沂沂蒙成达食品有限公司。住所地：沂南县铜井镇珠宝庄村。
法定代表人：王德宽，临沂沂蒙成达食品有限公司董事长。
委托代理人：丛少源，临沂沂蒙成达食品有限公司公司办公室主任。
委托代理人：杨恕娟，临沂沂蒙成达食品有限公司公司副总经理。
原告庄会树诉被告临沂沂蒙成达食品有限公司（以下简称沂蒙成达食品公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日起诉。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙成国、赵彦江，被告委托代理人丛少源、杨恕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄会树诉称：2012年4月至12月期间，被告沂蒙成达食品公司多次购买原告的毛鸡，拖欠原告货款980908元，收取原告押金30000元。双方曾约定被告收购毛鸡后立即付款，但被告一直拖欠未付。2012年11月4日，被告用货物抵顶欠款193200元，此后未付款。后经原告多次索要，被告于2013年2月8日至9月25日先后付款290000元。余欠货款497708元及押金30000元未付。2013年9月25日，被告再次购买原告的毛鸡，拖欠原告毛鸡款206241元。综上所述，被告拖欠原告款项共计733949元，原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告货款、返还押金共计733949元及利息，诉讼费由被告负担。
被告沂蒙成达食品公司辩称：被告于2012年12月份之前拖欠原告货款980908元、2013年9月25日再次拖欠原告毛鸡款206241元、收取原告押金30000元均是事实，但被告以货物抵顶了193200元后，又先后向原告付款300000元，而不是原告所称的290000元，故被告的欠款总额应为723949元。因双方未约定利息，被告不同意支付原告利息。
经审理查明：原、被告在2012年4月至12月期间曾多次发生肉食鸡买卖关系，被告沂蒙成达食品公司多次购买原告的毛鸡，为此被告收取了原告押金30000元。截止2012年9月28日，被告拖欠原告货款共计980908元未付。2012年11月14日，被告用货物抵顶欠款193200元。后经原告催要，被告多次支付原告货款共计300000元，余欠原告货款497708元及押金30000元。2013年9月25日，被告再次购买原告的毛鸡，又拖欠原告毛鸡货款206241元。综上所述，被告拖欠原告货款共计693949元、押金30000元。原告多次催要，被告至今未付。2013年12月17日，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原、被告提供的书证及相关证人证言所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告诉被告拖欠原告货款693949元、押金30000元未付，被告无异议，本院予以认定。原、被告之间虽未针对拖欠货款利息作约定，但发生买卖关系时亦未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当于收到货物时立即付款，因此被告逾期付款，应当承担民事责任，，原告请求被告支付欠款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂沂蒙成达食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告庄会树毛鸡货款693949元、返还押金30000元；
二、被告临沂沂蒙成达食品有限公司自2013年9月25日起至本判决生效之日止按本金693949元，按同期银行借款利率计算支付原告利息；
三、驳回原告庄会树的其他诉讼请求。
本案受理费11140元，诉讼保全费4220元，共计15360元，均由被告临沂沂蒙成达食品公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 孙庆礼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第534号
申请人尧某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员贺榕审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指尧某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金18063元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金15053元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚练
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01356-1号
申请执行人杨军政，男，汉族。
被执行人党大伟，男，汉族。
被执行人荣飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨军政与被执行人党大伟、荣飞故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人杨军政依据已经发生法律效力的（2013）未刑初字第00199号刑事判决向本院申请执行，本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年九月二日
书记员 苏 敏
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第357号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2014年8月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。经本院决定，于2015年8月31日被该局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人王某甲犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王出梅为谋取非法利益，从2013年12月至2014年8月，非法为他人私自刻制公司、企业、事业单位的印章。2014年8月5日，公安民警在被告人王某甲经营的大连经济技术开发区金玛商城光大刻字店扣押印章9枚，分别是辽宁省电力有限公司大连开发区东部供电分公司、国网大连供电公司、拜泉县民政局婚姻登记专用章、大连广连房地产开发有限公司、大连誉隆运输有限公司、大连宏信橡塑机械有限公司、大连开发区稻花香米线、凤城吉通电力工程有限公司财务专用章、大连开发区湘西部落酒店。其中，拜泉县民政局婚姻登记专用章经鉴定系伪造，其余8枚印章经工商部门查询无登记记录。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，应依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的印章8枚、电脑机箱1台（均系照片）、企业查询情况回执、指认赃物照片、指认作案工具照片及赃物照片、前科查询记录、户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人王某乙、黄某甲、黄某乙、林某、李某证言、被告人王某甲的供述与辩解、大连市公安局司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（文检）字[2015]97号文件检验鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伪造公司、企业、事业单位印章，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某甲系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年九月七日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2199号
原告房智。
委托代理人王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告邹玉琴。
第三人周庆成。
本院在审理原告房智与被告邹玉琴，第三人周庆成房屋买卖合同纠纷一案中，原告房智于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房智撤回起诉。
本案减半征收案件受理费800元，由原告房智负担。
代理审判员 杨静静
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1874号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
法定代表人：叶宗柯。
委托代理人：许剑炳。
被告：黄志龙。
原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告黄志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序进行审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告象山县丹西街道金港花园业主委员会的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告黄志龙经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 朱黄雅
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初383号
原告：任元龙，男，1995年7月29日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：高凯，介休市义棠镇法律服务所法律工任者。
委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市义棠镇法律服务所法律工任者。
被告：宋景娜，女，1996年11月16日生，汉族，山西省浮山县人，现住址不详。
本院在审理原告任元龙诉被告宋景娜借款合同纠纷一案中，根据原告任元龙提供的被告宋景娜的地址（山西省浮山县响水河镇朱家山村八号），我院无法找到被告宋景娜本人，故无法送达相关应诉手续和开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任元龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孟繁欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第512号
申请执行人某某联社
被执行人马某某
申请执行人某某联社与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月19日作出（2012）长民初字第1477号民事调解，调解如下：被告马某某于2012年4月15日前一次性偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年5月27日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1477号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十七日
书记员 于昊沅
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初97号
原告：武俊曾。
诉讼委托代理人：武海龙。
被告：高克权。
诉讼委托代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
原告武俊曾与被告高克权保证合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊曾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武俊曾撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 闫海柱
二〇一七年三月十三日
书记员 薛 茵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第386号
原告黄辉，男，居民，住山东省齐河县。
委托代理人周长胜，山东鲁衡律师事务所律师。
被告中国人民保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：本市东昌府区龙山路23号。
负责人孙传鯤，经理。
委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。
本院于2014年1月17日受理的上列原、被告保险合同纠纷一案，原告于2014年3月3日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告黄辉撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一四年三月三日
书记员 国秋杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2164号
原告李淑范。
被告扶余市三骏乡乡约村村民委员会。
法定代表人刘景齐，系村书记。
本院在审理原告李淑范诉被告扶余市三骏乡乡约村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李淑范撤回起诉。
案件受理费6550元，本院减半收取3275元，由原告负担，剩余3275元由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 关 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第3093号
原告：王永佳。
委托代理人：康振宇，系辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
委托代理人：李思浓，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：王伟。
被告：赵淑君。
原告王永佳与被告王伟、赵淑君民间借款纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人康振宇、李思浓，到庭参加诉讼。被告王伟、赵淑君经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告（甲方）与第一被告（乙方）于2014年4月21日签订借款合同。双方约定原告借给被告人民币690608元整，月利息1%，逾期还款违约金按本金日千分之5。合同签订当日原告依约给付被告全部本金。但被告仅偿还部分本金，尚欠232853元本金未还。第二被告作为第一被告配偶，应该共同偿还共同债务。原告认为，被告的行为侵害了合法权益。因原告住所地在沈河，且双方合同约定贵院管辖，故诉至贵院，望依法支持其诉讼请求。判令被告偿还原告借款本金232853元，利息按每月1%违约金按每月l%本金（690608元），分别从2015年4月21日计算至还款日。
被告王伟、赵淑君未答辩。
经审理查明，被告王伟与赵淑君系夫妻关系。2014年4月21日，原告与被告签订借款合同，约定由原告给被告提供借款本金690608元用于资金周转，约定借款周期为12个月，即自2014年4月21日至2015年4月20日，利息为月利率1%并约定每逾期一日按照日千分之五支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，自2015年4月20日，被告只偿还了457755元，尚欠原告本金232853元，原告为索要借款起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述,借款合同、借据、收据、转账记录、还款记录表等经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王伟、赵淑君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供借款合同、借据、收据、还款记录表等作为直接证据，证明其与被告王伟、赵淑君之间存在欠款之债的民事法律关系，应予以确认。债务应当清偿，原告主张被告王伟、赵淑君偿还借款232853元的诉讼请求予以支持。原告主张，按照借款合同年利息24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟、赵淑君于本判决生效后十日内偿还原告王永佳借款232853元；
二、被告王伟、赵淑君于本判决生效后十日内向原告王永佳支付上述借款利息（自2015年4月21日起至债务实际清偿之日止，按年息24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元、公告费800元，由被告王伟、赵淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙彧闱
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1936号
原告（反诉被告）：李腊珍，女，1965年12月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告：李峦英，女，1968年9月16日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）：李洋，男，1991年10月7日出生，汉族，农民。
法定代理人：李峦英，女，1968年9月16日出生，汉族，农民。系李洋母亲。
原告李腊珍与李峦英、李洋健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，2016年12月14日李洋对李腊珍提出反诉，因两案存在关联性，本院适用普通程序合并开庭审理。原告李腊珍及委托代理人杨烨到庭，被告李峦英到庭，被告李洋未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李腊珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计5000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为6762元。事实和理由：原告之夫凌孝艳与被告李峦英发生纠纷，经派出所调处，凌孝艳赔偿李峦英600元。事后，李腊珍感到不公平，2016年1月2日路过李峦英家，与被告李洋理论并发生争吵。第二天，被告李峦英无理指责李腊珍打烂了被告家门，并不听解释，冲到李腊珍面前，猛抓其脸部，李腊珍本能反抗，双方互扭，李洋手持一棒棒朝李腊珍右侧腰部猛打几下，李峦英就扯住李洋。事后，李腊珍报警并到医院住院治疗，花去医药费4000余元，经鉴定构成轻微伤，该案经清江派出所多次调解未果遂诉本院。
被告李峦英、李洋提交书面答辩状称，2015年5月凌孝艳故意打伤答辩人李峦英，开支医药费1300元，经派出所调解，凌孝艳赔偿600元医药费，李峦英承担700元。李腊珍明知李洋有精神病，不能受刺激，2016年1月2日仍故意闯入答辩人家，与李洋争吵，致使李洋精神病复发。第二天早上，答辩人再次闯入答辩人家里进行辱骂，要答辩人退600元，还冲到答辩人面前抓答辩人脸，双方扭打一起时，李洋受到刺激，拿着吹火筒打在李峦英左侧屁股上，答辩人马上放弃扭打，抱住李洋，李腊珍趁机离去。综上所述，李腊珍诬告答辩人，并致发生争吵打架，李腊珍还两次故意刺激李洋，导致李洋精神病反复发作，给答辩人家里带来巨大经济损失和精神痛苦，严重侵犯合法生活权利，请求驳回原告诉讼请求并判令原告赔偿李洋医疗费、精神损害慰抚金共10000元。庭审中，被告当庭要求增加一项反诉请求为要求李腊珍赔偿李洋后期医药费30000元。
一、当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月原告李腊珍之夫凌孝艳与被告李峦英发生争执，凌孝艳动手打了李峦英，后通过清江乡派出所干警的调解，由凌孝艳赔偿李峦英600元，其余损失由李峦英自负。李腊珍一直对该调处结论不服，2016年1月2日到李峦英家理论，李峦英不在家，遂找到李洋争了几句。1月3日上午李腊珍又来找李峦英要其退钱，双方言语不和，争吵起来，继而扭打在一起抓脸揪头发，李洋看见后从厨房拿起一根吹火筒打向李腊珍腰部，李峦英见状抱住李洋，李腊珍趁势离开并报警。
2016年1月3日至1月7日李腊珍在新宁县人民医院住院治疗，诊断意见为面部多处软组织抓伤，右下腰部皮肤软组织挫伤。期间开支医药费3391.5元。2016年2月17日新宁县公安局物证鉴定室接受清江乡派出所的委托对李腊珍的损伤程度出具鉴定意见书：“根据原始病历记录的伤痕形态特征及程度，结合检查所见综合分析，被鉴定人面部皮肤面部皮肤抓伤、腹壁软组织挫伤系钝器作用所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度分别构成轻微伤。”
另查明，被告李洋从小患有癫痫，2016年12月12日被邵阳市脑科医院鉴定为精神残疾二级。
2015年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入为25212元，邵阳市内住院伙食补助费标准为50元/天。
二、各方当事人存在争议的事实：
1、医药费的额度。
原告李腊珍主张的医药费为4812元，其中2016年1月3月-7日在人民医院住院开支3391.5元，其余费用为在新宁县崀山医院的麻醉费及药费等，李腊珍自述出院后在崀山医院的费用是治疗疾病的费用，与本案无关，故本院对李腊珍于2016年1月3月-7日住院期间的开支3391.5元依法认定，对其余药费不予认定。
反诉原告主张因本次争执导致精神病发作产生部分医药费及后期治疗费共计40000元，并提供2015年3月、11月和2016年8月12日长沙楚雅医院开具的西药发票6101元，因该部分发票与本案的发生时间不相吻合，该部分发票与本案不存在关联性故不予认定。
2、误工费、护理费的计算标准。
原告李腊珍主张误工费、护理费、住院伙食补助费各350元，本院认为李腊珍一直从事农业生产，其误工费参照农、林、牧、渔业标准（25212元/年）核定，计算5天，误工费确定为345元、护理费为345元。
3、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的计算额度。
原告主张住院伙食补助费350元，本院按照邵阳市内住院伙食补助费标准为50元/天，结合李腊珍受伤后的住院天数（5天）核定其住院伙食补助费250元。
原告李腊珍主张交通费300元、鉴定费100元，在本案中并未提交任何证据，本院不予认定。
4、精神损害抚慰金的计算额度。
原告李腊珍主张精神损害抚慰金500元，反诉原告李洋主张精神损害抚慰金10000元，结合本案的案情及损害后果，对原告李腊珍及反诉原告李洋的该部分诉讼请求依法均不予支持。
综上，本院核定原告李腊珍的各项赔偿项目及金额：医药费3391.5元、住院伙食补助费250元、误工费345元、护理费345元。以上损失合计为4331.5元。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。结合本案来看，原、被告系同村人，且相距不远，本应从方便生活生产出发，和睦友善、冷静、理智地妥善处理问题，而本案中原、被告双方因言语不和继而扭打动手，在纠纷中致伤原告李腊珍，被告李峦英、李洋理应承担相应的民事赔偿责任。李洋被邵阳市脑科医院出具鉴定结论评定为精神残疾二级，不属完全民事行为能力人，对李洋承担的赔偿责任应由其监护人李峦英承担。同时，原告李腊珍在纠纷处理过程不够冷静，还多次挑起事端，对事情的起因、发生、发展亦存在一定的过错，应适当减轻被告方的民事责任。综合考虑上述因素，被告方共同承担60%的责任，即2598.9元，其余损失由原告李腊珍自负。对反诉原告李洋诉请的医药费10000元及后期治疗费30000元，因并未提交与本次纠纷发生的时间节点存在关联性的医药费票据，反诉原告的反诉请求因缺乏证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告李峦英在本判决生效之日起十日内赔偿原告李腊珍各项损失2598.9元，其余损失由李腊珍自负；
二、驳回原告李腊珍的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李洋的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费150元，反诉受理费150元，共计300元，由原告李腊珍负担100元，被告李峦英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一七年一月十八日
书记员 郑丽菲
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第148-2号
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇磨仂洲，组织机构代码：58658853-3。
被执行人王金群，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人何鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人王金群、何鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额387528.5元（含执行费5628.5元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第262号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 左文涛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终899号
上诉人（原审被告）：余廷文，男，汉族，1969年9月20日出生，户籍地福安市，现住福建省福安市，
上诉人（原审被告）：杨美玉，女，汉族，1971年6月16日出生，户籍地福安市，现住福建省福安市，
上诉人（原审被告）：余廷雄，男，汉族，1965年12月3日出生，住福建省福安市，
上诉人（原审被告）：陈碧仙，女，汉族，1965年4月29日出生，住福建省福安市，
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
负责人：张光城，行长。
原审被告：福安市津福酒业有限公司，住所地福安市棠兴路棠旺街265号凯兴小区18号楼1层181号，组织机构代码证75935674-X。
法定代表人：余廷文，总经理。
原审被告：福建省燕嘉食品有限公司，住所地福安市阳头漫洪路1号，组织机构代码69191697-3。
法定代表人：余廷雄，总经理。
原审被告：福安市华升机电有限公司，住所地福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1幢24层B28号写字楼，组织机构代码74166450-9。
法定代表人：詹建斌，总经理。
原审被告：福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号，组织机构代码78216780-8。
法定代表人：林树春，总经理。
上诉人余廷文、杨美玉、余廷雄、陈碧仙因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行、原审被告福安市津福酒业有限公司、福建省燕嘉食品有限公司、福安市华升机电有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余廷文、杨美玉、余廷雄、陈碧仙收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余廷文、杨美玉、余廷雄、陈碧仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年七月十二日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1246号
原告汪荣飞，居民。
被告于腾升，公务员。
原告汪荣飞诉被告于腾升保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪荣飞到庭参加诉讼，被告于腾升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪荣飞诉称，2012年7月1日，冯红军向原告借款人民币5万元，约定借款期限4个月，利率为月息2.2%，定于2012年11月1日一次性还清本息，该笔借款由冯习习和被告于腾升担保。借款到期后，冯红军躲避不还，原告向担保人催要，2013年7月5日担保人冯习习偿还本金25000元，被告于腾升于2013年10月31日偿还本金3500元。剩余本金21500元及不超过银行同期利率四倍产生的利息23400元一直拖欠未还。故起诉请求判令，1、被告立即偿还原告借款剩余本金21500元及利息（以5万元为本金，从2012年7月1日起按月息2.2%计算至2013年7月5日止；以21500元为本金，从2013年7月5日起按月息2.2%计算至起诉之日止。利息共计23400元。对于起诉之后的利息，自起诉之日起按月息2.2%计算至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告于腾升未答辩。
经审理查明，2012年7月1日，冯红军向原告借款5万元，并由冯习习和被告于腾升提供连带责任担保。双方签订借款合同一份，约定借款期限4个月，利率为月息2.2%，定于2012年11月1日还清本息，借款人如不按期归还本金，每日支付借款金额1%的违约金。担保人冯习习及于腾升还向原告出具了不可撤销保证书一份，约定了担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，并约定了保证书自签订之日起生效，至清偿借款人所欠全部本息和费用时失效。庭审中，原告认可，2013年7月5日冯习习偿还本金25000元，被告于腾升于2013年10月31日偿还本金3500元。剩余借款本金及利息借款人未能偿还，被告于腾升作为担保人也未能履行担保责任，故引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、借据、不可撤销保证书、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告汪荣飞与借款人冯红军之间的借贷关系除利息及违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定月息2.2%及每日1%的违约金均过高，应当按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍予以支持。因该笔借款已经清偿了部分本金，故利息和违约金的起算时间及本金基数，由本院依照还款日期的次日及剩余本金予以调整。原告汪荣飞向被告于腾升主张权利时未超出担保期间，故被告于腾升应依约定对全部债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告于腾升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于腾升于本判决生效之日起十日内向原告汪荣飞偿还借款本金21500元及利息和违约金（以5万元为本金，从2012年7月1日起至2013年7月5日止；以25000元为本金，从2013年7月6日起至2013年10月31日止；以21500元为本金，自2013年11月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元，由被告于腾升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月十五日
书 记 员 许 备
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第1246号原告汪荣飞，居民。被告于腾升，公务员。原告汪荣飞诉被告于腾升保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪荣飞到庭参加诉讼，被告于腾升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪荣飞诉称，2012年7月1日，冯红军向原告借款人民币5万元，约定借款期限4个月，利率为月息2.2%，定于2012年11月1日一次性还清本息，该笔借款由冯习习和被告于腾升担保。借款到期后，冯红军躲避不还，原告向担保人催要，2013年7月5日担保人冯习习偿还本金25000元，被告于腾升于2013年10月31日偿还本金3500元。剩余本金21500元及不超过银行同期利率四倍产生的利息23400元一直拖欠未还。故起诉请求判令，1、被告立即偿还原告借款剩余本金21500元及利息（以5万元为本金，从2012年7月1日起按月息2.2%计算至2013年7月5日止；以21500元为本金，从2013年7月5日起按月息2.2%计算至起诉之日止。利息共计23400元。对于起诉之后的利息，自起诉之日起按月息2.2%计算至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告于腾升未答辩。经审理查明，2012年7月1日，冯红军向原告借款5万元，并由冯习习和被告于腾升提供连带责任担保。双方签订借款合同一份，约定借款期限4个月，利率为月息2.2%，定于2012年11月1日还清本息，借款人如不按期归还本金，每日支付借款金额1%的违约金。担保人冯习习及于腾升还向原告出具了不可撤销保证书一份，约定了担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，并约定了保证书自签订之日起生效，至清偿借款人所欠全部本息和费用时失效。庭审中，原告认可，2013年7月5日冯习习偿还本金25000元，被告于腾升于2013年10月31日偿还本金3500元。剩余借款本金及利息借款人未能偿还，被告于腾升作为担保人也未能履行担保责任，故引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、借据、不可撤销保证书、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告汪荣飞与借款人冯红军之间的借贷关系除利息及违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定月息2.2%及每日1%的违约金均过高，应当按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍予以支持。因该笔借款已经清偿了部分本金，故利息和违约金的起算时间及本金基数，由本院依照还款日期的次日及剩余本金予以调整。原告汪荣飞向被告于腾升主张权利时未超出担保期间，故被告于腾升应依约定对全部债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告于腾升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于腾升于本判决生效之日起十日内向原告汪荣飞偿还借款本金21500元及利息和违约金（以5万元为本金，从2012年7月1日起至2013年7月5日止；以25000元为本金，从2013年7月6日起至2013年10月31日止；以21500元为本金，自2013年11月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告于腾升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一五年八月十五日书 记 员  许 备
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初395号
原告:张得庆，男，1971年2月14日出生，汉族，德令哈市务工人员，现住德令哈市。
被告:颜鲁军，男，1968年12月18日出生，汉族，系德令哈市柏树山游客服务中心项目部负责人，现住甘肃省兰州市。
被告:欧阳国坤，男，1966年1月1日出生，汉族，系德令哈市柏树山游客服务中心项目部负责人，现住甘肃省兰州市。
原告张得庆诉被告颜鲁军、欧阳国坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得庆到庭参加诉讼，被告颜鲁军、欧阳国坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得庆诉称，2013年，原先在从事柏树山游客服务中心土石行项目结识了该项目的负责人欧阳国坤。2015年1月13日，因被告欧阳国坤急用钱，从原告处借现金27000元，其中100000元打入被告卡里，剩余的17500元以现全方式借给被告，被欧阳国坤、颜鲁军出具了借据。现原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，依法判令被告支付所借原告借款27500元;本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据:
1、原、被告身份证复印件一份，拟证实原、被告的身份信息，原告具有诉讼主体资格；
2、2015年1月23日借条一份，拟证实被告借款27500元的事实。
被告颜鲁军、欧阳国坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见和证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告欧阳国坤因故向原告张得庆借款21500元，并于当日出具〝借到张德庆现金贰万柒件伍佰元整(此款是给我卡上打10000，收到现金10000交于颜鲁军。我个人分四次2000+1500十+4000=7500)此款到元月27日一定还上若还不上一切后果自负〞借条。该借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张得庆与被告欧阳国坤债权债务关系明确，被告欧阳国坤应当按照承�偿还借款。原告张得庆主张被告欧阳国坤支付所借原告借款27500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告颜鲁军不是本案借款人，不应承担还款义务。被告欧阳国坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见和证据，应视为放弃答辩，举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告欧阳国坤自本判决生效之日起五日内一次性支付原告张得庆借款27500元;
二、驳回原告张得庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费488元减半收取，即244元由被告欧阳国坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长图孟�雅尔
二〇一七年十月十三日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初395号原告:张得庆，男，1971年2月14日出生，汉族，德令哈市务工人员，现住德令哈市。被告:颜鲁军，男，1968年12月18日出生，汉族，系德令哈市柏树山游客服务中心项目部负责人，现住甘肃省兰州市。被告:欧阳国坤，男，1966年1月1日出生，汉族，系德令哈市柏树山游客服务中心项目部负责人，现住甘肃省兰州市。原告张得庆诉被告颜鲁军、欧阳国坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得庆到庭参加诉讼，被告颜鲁军、欧阳国坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得庆诉称，2013年，原先在从事柏树山游客服务中心土石行项目结识了该项目的负责人欧阳国坤。2015年1月13日，因被告欧阳国坤急用钱，从原告处借现金27000元，其中100000元打入被告卡里，剩余的17500元以现全方式借给被告，被欧阳国坤、颜鲁军出具了借据。现原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，依法判令被告支付所借原告借款27500元;本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据:1、原、被告身份证复印件一份，拟证实原、被告的身份信息，原告具有诉讼主体资格；2、2015年1月23日借条一份，拟证实被告借款27500元的事实。被告颜鲁军、欧阳国坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见和证据。经审理查明，2015年1月23日，被告欧阳国坤因故向原告张得庆借款21500元，并于当日出具〝借到张德庆现金贰万柒件伍佰元整(此款是给我卡上打10000，收到现金10000交于颜鲁军。我个人分四次2000+1500十+4000=7500)此款到元月27日一定还上若还不上一切后果自负〞借条。该借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案原告张得庆与被告欧阳国坤债权债务关系明确，被告欧阳国坤应当按照承�偿还借款。原告张得庆主张被告欧阳国坤支付所借原告借款27500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告颜鲁军不是本案借款人，不应承担还款义务。被告欧阳国坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见和证据，应视为放弃答辩，举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告欧阳国坤自本判决生效之日起五日内一次性支付原告张得庆借款27500元;二、驳回原告张得庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费488元减半收取，即244元由被告欧阳国坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长图孟�雅尔二〇一七年十月十三日书记员李君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19261号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告袁海东，男，1968年12月3日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告袁海东物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告袁海东的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐子焱
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执8号
申请人冯文旭，男，1986年8月17日生，住云南省昭通市水富县。
被执行人李灿伟，男，1975年4月21日生，云南省漾濞彝族自治县人。
本院在执行申请人冯文旭与被执行人李灿伟合同纠纷一案中，查找了被执行人李灿伟的下落及其名下的包括银行账户、车辆信息、证券等可供执行的财产线索，但现被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请人亦无法提供出其他可供执行的财产状况，尔后，本院依法将被执行人李灿伟列入失信被执行人名单及请求公安机关对其下落进行协助布控，2017年5月3日凌晨，本院从昆明市西山区马街派出所将被执行人李灿伟带回我院，向其送达了《执行通知书》等相关法律文书，并要求限期履行义务，但被执行人李灿伟暂无一次性履行能力，其承诺于2017年5月10日前支付人民币10000.00元（现已支付），剩余案款人民币61370.00元于2017年9月2日前一次性支付完毕，此还款计划经电话联系的方式回告申请人后，申请人同意此支付方案，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922执8号案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，或发现被执行人有可供执行的财产，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年六月三十日
书记员 王绍伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12085号
原告傅茂彬，男，1970年1月2日出生，无固定职业，住重庆市江津市，现住重庆市九龙坡区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，营业地重庆市沙坪坝区西永都市工业园92号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司总经理。
原告傅茂彬与被告重庆生源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告傅茂彬到庭参加了诉讼，被告重庆生源包装制品有限公司本院于2016年9月14日经重庆商报公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅茂彬诉称，原、被告双方口头协议，由原告向被告供应半成品板材。2013年12月开始，原告向被告供应木材半成品。2015年8月12日双方对帐，被告欠原告货款238891元。尔后，原告多次催收未果，故起诉来院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款238891元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失，从2015年8月13日起算至货款本金付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月原、被告双方口头协议，由原告向被告供应木材半成品。2015年8月12日双方对帐，被告欠原告货款238891元。落款为:重庆生源包装制品有限公司，并加盖重庆生源包装制品有限公司财务专用章、法定代表人陈广的印章，时间为:2015年8月12日。尔后，原告多次催收未果，故原告起诉来法院，请求判如所请。
审理中，原告坚持其诉讼请求。而被告经本院于2016年9月14日重庆商报公告传票传唤，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的往来对帐表以及当事人的陈述等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但本案原告举示了往来对账表，该往来对账表载明了重庆生源包装制品有限公司欠原告货款238891元的事实，并加盖重庆生源包装制品有限公司财务专用章以及法定代表人陈广的印章，上述事实符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告向被告供应板材后，被告应按照双方的约定，理应及时给付所欠货款238891元。现原告起诉要求被告给付资金占用损失（以所欠货款238891元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月13日起算至货款本金付清为止)的请求，本院予以支持。而被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆生源包装制品有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告傅茂彬货款238891元。
二、限被告重庆生源包装制品有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告傅茂彬资金占用损失（以所欠货款238891元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月13日起算至欠款本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元、公告费300元（原告已预交），共计5184元由被告重庆生源包装制品有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后迳付给原告傅茂彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 凯
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1843号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高西中，男，1980年8月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区吴桥路丰收新村*幢***室，户籍在临泉县。曾因谎报警情于2015年8月4日被行政拘留十日。因本案于2016年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1843号起诉书指控被告人高西中犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人高西中及辩护人邓晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年8月27日上午8时52分许，被告人高西中在温州市鹿城区仰义街道鱼藤路88号煤气站充气台上，因大舅子韦某1及妻子韦某2为挑选煤气罐事宜与朱某、林某发生争执，高西中上前踹了被害人林某臀部一脚，致林某摔下充气台背部着地受伤。经法医鉴定，被害人林某胸2、3、11椎体压缩性骨折，该伤势评定为轻伤一级。
2016年10月23日上午9时许，被告人高西中经电话联系后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
2016年12月7日，被告人高西中家属与被害人林某就民事赔偿达成和解协议，已赔偿被害人林某医药费等经济损失共计人民币8万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高西中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人朱某、韦某1、李某1、韦某2、李某2、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、调取证据清单、和解协议书、谅解书、收条、归案经过说明、人口信息及被告人高西中在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高西中因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高西中有劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人高西中有自首情节，可依法从轻处罚；被告人高西中家属与被害人林某就民事赔偿达成和解协议，并得到被害人的谅解，可依法从宽处罚。辩护人邓晓东就被告人高西中上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人高西中有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人高西中有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高西中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1344号
申请执行人：油新杰，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：张文法，男，1958年1月3日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人油新杰与被执行人张文法民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初第3359号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金146000元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3220元。以上三项的执行，已执行0元，未执行14.93万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张文法有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2013）菏牡民初第3359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑红娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保188号
申请人：袁龙英，女，汉族，1972年12月10日出生，住所地：四川省仪陇县。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人袁龙英与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值306104.70元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人袁龙英的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值306104.70元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3949号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
委托诉讼代理人:沈倩，原告工作人员。
被告:薄兴荣。
被告:邓秀青。
被告:靖江市飞腾机械配件有限公司（以下简称飞腾公司），登记地靖江市孤山镇孤山中路38号，住所地靖江市江阴－靖江工业园区E1地块。
法定代表人:朱贵丰，总经理。
被告：朱贵丰。
被告:洪梅。
被告飞腾公司、朱贵丰、洪梅共同委托诉讼代理人:朱金锋。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告薄兴荣、邓秀青、飞腾公司、朱贵丰、洪梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈倩、被告薄兴荣、邓秀青、被告飞腾公司和朱贵丰及洪梅共同委托诉讼代理人朱金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告薄兴荣立即归还借款本金70万元及利息（至2016年结欠利息33143.69元，以后的利息按年利率14.508%计算至还款之日）；2、判令被告邓秀�、飞腾公司、朱贵丰、洪梅承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2015年11月10日，原告（贷款人）与被告薄兴荣（借款人）签订流动资金最高限制余额借款合同一份，约定由原告向薄兴荣发放最高贷款余额不超过70万元的贷款，月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款加收罚息，并对未支付利息计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收30%。同日，原告(债权人)与被告飞腾公司（保证人）签订最高限制余额保证担保合同1份，原告（债权人）与被告（保证人）邓秀青、朱贵丰、洪梅签订最高限制余额保证担保合同1份，两份合同均约定保证人在2015年11月10日至2016年11月9日期间为借款人薄兴荣向债权人申请借款最高限制余额70万元的连续借款提供连带责任保证。保证�围为借款人在合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间为自每笔借款确定的借款到期日之次日起二年。合同签订后，原告于当日向被告薄兴荣发放了借款70万元，薄兴荣出具的借款借据载明：还款时间2016年5月9日，月息9.3‰，年息11.16%。借款期限届满后，被告薄兴荣未按约归还借款本息，其余被告也未履行保证义务。至2016年5月21日，被告薄兴荣尚欠原告借款本金70万元、利息33143.69元（含罚息）。
被告薄兴荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，签订借款合同后，借款打入薄兴荣的银行卡的，银行卡在朱贵丰处，借款实际由朱贵丰使用的，利息也是朱贵丰还的。现正在与朱贵丰协商，由朱贵丰出面归还原告借款本息。
被告邓秀青承认原告在本案中�主张的事实，但认为借款实际是朱贵丰使用的，朱贵丰愿意还款，应当由朱贵丰归还本案借款本息。
被告飞腾公司、朱贵丰、洪梅承认原告在本案中所主张的事实，认可本案借款是朱贵丰使用的，认为本案借款本息应当由朱贵丰归还。
本院认为，被告薄兴荣、邓秀青、飞腾公司、朱贵丰、洪梅承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案所涉借款合同、担保合同，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定发放借款后，依法享有按合同约定的时间、利率收回借款本息的权利；被告薄兴荣系合同的借款方，依法负有按合同约定的时间、利率给付原告利息、返还借款本金的义务；被告邓秀青、飞腾公司、朱贵丰、洪梅为本案借款提供连带责任保证，对本案借款的偿还负有连带责�。现原告按合同约定发放了借款，被告薄兴荣未按合同约定给付利息、返还本金，原告要求被告薄兴荣立即归还结欠的借款本息、承担逾期还款的违约责任（即按合同约定给付罚息）、其余被告承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。
关于被告主张的应由朱贵丰归还本案借款本息的抗辩意见。原告按约发放借款后，借款人自己使用借款还是将借款提供给他人使用，这是借款人对自己民事权利的处分。如借款人将借款提供给他人使用，则借款人与实际使用人之间形成新的民事法律关系,但在实际使用人与出借人之间并不形成债权债务关系。现原告不认可本案借款应由被告朱贵丰归还、仅要求朱贵丰按合同约定承担连带责任，故本院对被告的上述抗辩意见依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告薄兴荣于判决生效后10日内，归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（至2016年5月21日结欠利息33143.69元，以后的利息按年利率14.508%计算至还款之日）；被告邓秀青、靖江市飞腾机械配件有限公司、朱贵丰、洪梅承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11131元减半收取计5565.50元、保全费4270元，合计9835.50元由五被告共同承�（原告已垫付，五被告于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11131元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 徐彩霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 炼
附本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1219号
申请执行人：杨占林，男，回族，1961年6月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：吴刚，男，回族，1984年10月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初951号民事判决书，即申请执行人杨占林与被执行人吴刚买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人吴刚支付申请执行人杨占林转让费10667元，案件受理费66元。申请执行人杨占林于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行费61元，执行标的共计10794元。
本案在执行过程中，被执行人吴刚履行本案债款7000元，并交纳本案执行费61元。申请执行人杨占林自愿放弃下剩债款3733元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03704号
原告郜某某，女，1976年1月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区
被告赵某某，男，1978年6月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告郜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告郜某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告赵某某外出务工，地址不详为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某某负担。
审判员 李安生
二〇一五年十二月七日
书记员 常东亮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第386号
申请执行人王曦，女，1983年4月27日生，汉族。
委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被执行人秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
被告谢怀芹，女，1977年8月22日生，汉族。
申请执行人王曦与被执行人秦有宏、谢怀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告秦有宏应返还原告王曦借款294000元并支付逾期付款利息（自2012年6月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告谢怀芹对被告秦有宏上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7274元，财产保全费2342元，合计9616元，由被告秦有宏、谢怀芹共同负担。被告秦有宏、谢怀芹未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人秦有宏、谢怀芹名下的银行存款、房产、车辆等信息。暂无可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单、现场勘验照片、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人秦有宏、谢怀芹的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕 润 进
执 行 员 马 大 山
执 行 员 高潮二〇一四年十二月十七日
见习书记员 韩 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申8号
申请人陈建芬。
被申请人昆明叁斗商贸有限公司。
申请人陈建芬以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗商贸有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗商贸有限公司，昆明叁斗商贸有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗商贸有限公司成立于2005年3月17日，注册资本300万元，经营期限自2005年3月17日至2025年3月17日，股东为王红玲及昆明叁斗家私有限公司。2015年7月20日股东王红玲及昆明叁斗家私有限公司作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗商贸有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗商贸有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗商贸有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人陈建芬的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3207号
原告戴某某，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住长汀县。
被告王某，女，1979年12月26日出生，汉族，务工，住长汀县。
原告戴某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2004年经人介绍第二天并订婚，订婚后双方鲜少沟通。2004年年底，原告迫于家人的逼婚及考虑到已支付部分的彩礼，并按农村风俗与被告举办了婚礼。双方于2006年4月12日登记结婚，于2006年10月6日生育女儿戴甲，于2011年10月生育儿子戴某乙。婚后，双方一起在龙岩从事餐饮店，因性格不和，双方经常吵架而无心经营等原因，导致餐饮店被迫关闭。2006年10月，被告生完小孩后，并沉迷于赌博，对小孩不管不顾。儿子出生后，因夫妻感情不和，原告并外出务工，自2011年起双方鲜少一起居住生活。期间，被告曾多次提出只要原告给其50万元双方就离婚。2013年至2015年间，原告多次发生不幸，被告对原告也不闻不问。今年正月，被告不念及年幼的小孩并外出务工，且刻意隐瞒其住址及工作地点，致使原告携儿女寻找被告未果，被告仅在电话中告知离婚可以，但必须支付其30万元。综上，双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩戴甲、儿子戴某乙由原告带领抚养，被告每月负担抚养费500元；3、双方无财产分割，无债务分摊。4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告有家庭暴力，且在外带女人，过错在于原告，即便如此，被告看在小孩的份上一直原谅原告，若原告坚持离婚，则小孩应一人一个，且原告应补偿被告50万元的青春损失费。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证、出生医学证明，用以证明原、被告系夫妻关系、两个小孩的出生情况等事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交了门诊病历、CT诊断报告单、疾病证明书，证明原告殴打被告致伤。经质证，原告对上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年端午节前后经人介绍认识，于2006年4月12日在长汀县民政局领取结婚证，于2006年10月6日生育女儿戴甲，于2011年10月16日生育儿子戴某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争执，2015年10月24日双方因琐事发生争吵、打架，致使原告左胸部软组织损伤。庭审中，原、被告一致确认夫妻债权有被告经手的借给被告哥哥的3万元。
本院认为，原、被告经过一定时间的互相了解、恋爱后结婚，且未婚先孕后登记结婚，说明原、被告婚前感情基础好，具有一定的婚姻基础，婚后又共同生活了近十年并生育两个小孩，足以证明双方建立起了较为深厚的夫妻感情。原告诉称被告沉迷赌博、对家庭不管不顾、不孝顺婆婆，存在共计28万元的夫妻共同债务等事实，因被告予以否认，且原告未提交相应的证据佐证，本院不予采纳。被告辩称原告有赌博恶习、在外带女人，夫妻共同财产有房屋一栋及价值30多万元的车辆等事实，因原告予以否认，且被告未提交相应的证据佐证，本院不予采纳。本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，但并不必然导致夫妻感情破裂，且从庭审过程中来看，原、被告之间的主要矛盾在于双方缺乏充分、有效的感情沟通，作为妻子的被告应多关心、照顾自己的丈夫和儿女，充分信任自己的丈夫，作为丈夫的原告应用心家庭，交往过程中保持尺度，避免产生不必要的误会，两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告王某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一五年十一月五日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2565号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路33号首层，组织机构代码：73499047-X。
法定代表人：陈慕冰，行长。
委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：许丽芬，女，1965年5月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：刘浩廉，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉被告许丽芬、刘浩廉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告许丽芬、刘浩廉经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年10月12日，原告与两被告签订了《个人旅游借款合同》，合同编号为：兴银粤个借字（天河）第391337690001000号，合同约定：1、两被告贷款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年10月12日至2016年10月12日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。2、借款采用等额本息偿还法，借款还本付息日期采用固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依照合同的约定于2013年10月23日发放借款100000元给被告。截止到2015年3月25日，被告已逾期135天归还借款，经原告多次催告，被告仍不归还借款。根据上述借款合同第十条约定以及《合同法》等相关法律法规的规定，原告有权解除上述贷款合同，宣布本合同项下贷款本息前部到期，要求被告提前归还全部借款本金、利息、罚息、违约金等款项。根据上述借款合同第十三条第七款约定以及相关法律规定，被告应承担本案的律师费用。原告特诉请判令：一、依法解除原告与两被告签订的编号为兴银粤个借字（天河）第391337690001000号《个人旅游借款合同》；二、两被告立即向原告偿还借款本金64271.18元及利息、罚息、复利（截止至2016年6月7日利息5445.56元、罚息（含复利）5026.35元；从2016年6年8日起至贷款清偿之日止，罚息以欠款本金64271.18元为基数、复利以欠付利息5445.56元为基数，均按合同约定的固定年利率9％的基础上上浮30％计算）；三、两被告支付原告违约金10000元；四、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费3981元；五、本案受理费用由两被告承担。
被告许丽芬、刘浩廉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月12日，原告（债权人）与被告许丽芬（主债务人）、被告刘浩廉（共同债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（天河）第391337690001000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为100000元，期限为36个月，自2013年10月12日至2016年10月12日，借款利率为固定利率，年利率9％；两被告固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；两被告采用等额本息偿还法还款；被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；两被告发生不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，原告有权解除借款合同，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求两被告支付借款金额10％的违约金；因两被告未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等）由两被告承担。
2013年10月23日，原告向被告许丽芬发放100000元借款。原告提供的《借款借据》载明借款期限自2013年10月23日至2016年10月23日。因被告许丽芬未按上述合同约定进行还款，原告遂诉至本院。根据原告提供的《逾期明细清单》显示，截至2016年6月7日，被告许丽芬尚欠原告借款本金64271.18元、利息5445.56元、罚息（含复利）5026.35元。
原告在庭审中提供了广东东方昆仑律师事务所向其开具的律师费发票（发票金额为3981元），拟证明其为本案委托律师而实际支出律师费3981元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告与两被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务。被告许丽芬作为借款人，被告刘浩廉作为共同借款人，均未能按期偿还借款本息构成违约，原告依约有权要求解除合同，并要求两被告共同承担违约责任。现原告要求两被告偿还借款本金64271.18元及利息、罚息、复息（截至2016年6月7日，利息5445.56元、罚息（含复利）5026.35元；从2016年6月8日起至实际清偿之日止，罚息以本金64271.18元为基数，复息以利息5445.56元为基数，均按照年利率9%再上浮30%的标准计算），符合合同约定，本院依法予以支持。
两被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约，根据案涉借款合同中关于律师费用承担的约定以及相关律师费发票，应由两被告承担本案律师费。现原告诉请两被告支付律师费3981元具备合同及事实依据，本院依法予以支持。
关于违约金的问题。由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对两被告再计收10000元的违约金，无异对两被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金10000元的诉讼请求不予支持，并依法予以驳回。
被告许丽芬、刘浩廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告许丽芬、刘浩廉签订的编号为兴银粤个借字（天河）第391337690001000号《个人旅游借款合同》。
二、被告许丽芬、刘浩廉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金64271.18元及利息、罚息、复息（截至2016年6月7日，利息5445.56元、罚息（含复利）5026.35元；自2016年6月8日起，罚息以本金64271.18元为基数，复息以利息5445.56元为基数，均按年利率9%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）。
三、被告许丽芬、刘浩廉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行支付律师费3981元。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元、财产保全费860元、公告费500元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担50元，由被告许丽芬、刘浩廉负担3200元（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 游 丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3997号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 高倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法特清预初字第03881号
申请人北京宇翔嘉诚商务服务有限公司，住所地北京市丰台区首经贸中街6号2层201号金旺康康乐酒店310室。
法定代表人刘合俊，总经理。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王燕，女,1991年10月15日出生，汉族，北京宇翔嘉诚商务服务有限公司职员，住河南省罗山县子路镇兴隆村王大湾。
被申请人北京中嘉天宝科技有限公司，住所地北京市东城区和平里七区16号楼311室。
法定代表人张洪吉。
2015年3月16日申请人北京宇翔嘉诚商务服务有限公司(以下简称宇翔嘉诚公司)向本院提交了对北京中嘉天宝科技有限公司(以下简称中嘉天宝公司)进行强制清算的申请书。本院于2015年6月30日通知了中嘉天宝公司。中嘉天宝公司在法定期限内未就该申请向本院提出异议。
申请人宇翔嘉诚公司称:申请人宇翔嘉诚公司与被申请人中嘉天宝公司因房屋租赁合同纠纷一案,经北京市石景山区人民法院审理并作出(2011)石民初字第344号民事判决书,判决中嘉天宝公司支付宇翔嘉诚公司房屋租金1631014元、违约金815507元并承担诉讼费用20213元。上述判决生效后，中嘉天宝公司拒不履行，宇翔嘉诚公司依法向法院申请强制执行。2009年10月26日中嘉天宝公司被北京市工商行政管理局东城分局因未在规定的期限内接受年度企业年检而吊销营业执照，并责令其投资人限期对企业进行清算。该企业股东至今未对企业进行清算，因无财产可供执行，2014年12月17日北京市石景山区人民法院作出终结本次执行程序的裁定。根据《中华人民共和国公司法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定，请求法院对被申请人中嘉天宝公司进行清算。
经审查，本院认为：根据法律规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院进行清算。2009年10月26日中嘉天宝公司被吊销营业执照，其未成立清算组进行清算。宇翔嘉诚公司作为债权人并向本院提供了证明其对中嘉天宝公司存在合法、有效的到期债权的证据。故宇翔嘉诚公司具备申请中嘉天宝公司进行清算的主体资格，宇翔嘉诚公司申请符合受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理北京宇翔嘉诚商务服务有限公司对北京中嘉天宝科技有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
代理审判员 王子龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 孟 昆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异8号
申请执行人程德步，男，1943年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汪立建，男，1963年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人李学丽（又名李学利），女，1965年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人程德步依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）沭开民初字第0008号民事判决书，向本院申请执行被执行人汪立建民间借贷纠纷一案，要求被执行人汪立建归还借款100000元及利息。本院于2014年8月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人程德步于2015年11月向本院提出申请，要求追加第三人李学丽为本案被执行人。
本院审查认为，程德步与汪立建之间的债务发生在汪立建与李学丽夫妻关系存续期间，应当认定为汪立建与李学丽的共同债务，第三人李学丽对夫妻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加李学丽为本案被执行人，在汪立建应承担的还款责任范围内承担还款责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年一月十九日
书记员 仲其山
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3523号
原告赵庆荣，女，1956年10月29日出生，汉族，现住。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。特别授权。
被告石腾飞，男，1988年3月4日出生，汉族，现住。
原告赵庆荣与被告石腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆荣的委托代理人郭永利、到庭参加诉讼，被告石腾飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆荣诉称，2012年至2016年间，被告借原告无息现金累计共计272500元，于2016年补打了欠条；2015年5月20日，被告借原告有息现金50000元，约定利率按月息一分计息。经原告屡次索要至今未还。故依法诉至贵院向被告追偿，请求依法判令被告偿还借款322500元，并按约定付息；本案诉讼费由被告承担。
被告石腾飞未提交书面答辩。
经审理查明，被告石腾飞于2015年5月20日向原告赵庆荣借款50000元，约定月息1分，并为原告出具欠条一张。2016年被告石腾飞就2012年至2016年间累计借原告的款项为原告出具欠条一张，载明“今欠赵庆荣人民币272500元整。石腾飞2012年至2016年”。后原告多次催要该款未果，故成诉。
上述事实有被告书写的欠条原件两份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告向本院提交的2012年至2016年欠条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告应承担还款272500元的民事责任。对该款项双方未约定利息，因此对原告要求被告支付利息的说法本院不予支持。至于原告主张的2015年5月20日欠款50000元及利息，因从时间上已经包括在2012年至2016年期间，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，缺席判决如下：
被告石腾飞于本判决生效后十五日内给付原告赵庆荣借款272500元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，由被告石腾飞负担5388元，原告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘素静