wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第01925号
原告李建安，男，汉族，1965年5月22日出生。
委托代理人张小雄，男，汉族，1963年12月7日出生。
被告唐小兰，女。汉族，1965年8月18日出生。
本院受理原告李建安诉被告唐小兰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。原告李建安及委托代理人张小雄到庭参加了诉讼。被告唐小兰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建安诉称：原、被告素有往来，因被告急需资金周转，于2012年11月21日下午找原告借款30万元，当时原告在八一路建设银行、迎宾路建设银行取现款交给被告，被告出具了借条并承诺一周后归还全部借款。借款到期后，原告多次找被告还钱，得到就是被告一句“我没有钱”，今年4月18日上午原告再次上门催款时，被告持刀威胁原告，将原告拒之门外。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告30万元。
被告唐小兰未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月21日，被告唐小兰借得原告李建安300000元，被告唐小兰向原告李建安出具借条一张，即“借条今借李建安同志人民币叁拾万元（300000元），期限一周唐小兰2012年11月21号”。因被告唐小兰未在约定期限归还原告李建安的借款300000元，酿成纠纷。
以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的体现，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效；被告在借得原告现金以后，没有按期归还全部借款，酿成纠纷，应承担全部责任。原告请求判令被告偿还借款本金300000元的诉求，合法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告唐小兰于本判决生效之日起十日内归还原告李建安借款300000元。
如被告唐小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2080元，共计诉讼费用7880元，由被告唐小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 沈 沙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2070号
原告：林明海，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被告：沈建当，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：沈明芽，女，1971年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：沈建强，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：张小琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林明海与被告沈建当、沈建强、沈明芽、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明海的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告沈建当、沈建强、沈明芽、张小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林明海向本院提出诉讼请求：1.被告沈建当、沈建强、沈明芽、张小琴立即返还原告借款20万元并自2014年6月20日起至还清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告沈建当、沈建强因经济紧张，向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，约定月息按2.5%计算。被告沈建当、沈建强至今未偿还该借款。另，被告沈明芽、张小琴分别系被告沈建当、沈建强之妻，本案讼争借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告沈建当、沈建强、沈明芽、张小琴均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、声明书、DCC历史流水、婚姻登记审查表各一份加于证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，被告沈建当、沈建强共同出具借条一份，确认向原告林明海借款20万元，月利率按2.5%。当日，上述款项中的19万元由案外人杨国宝代原告林明海汇入被告沈建当、沈建强指定的被告沈建当的中国建设银行账号内，另1万元以现金方式支付。另查明，被告沈建强与被告张小琴于2006年8月9日办理结婚登记手续�
本院认为，被告沈建当、沈建强与原告林明海之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、声明书、DCC历史流水各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张小琴系被告沈建强之妻，对夫妻关系存续期间被告沈建强以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。原告要求被告沈明芽承担共同偿还债务责任，缺少依据，不予支持。被告沈建当、沈建强、沈明芽、张小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沈建当、沈建强、张小琴应在本判决生效之日起五日内支付给原告林明海借款20万元，并自2014年6月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告林明海对被告沈明芽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，由被告沈建当、沈建强、张小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干�题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2070号原告：林明海，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。被告：沈建当，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：沈明芽，女，1971年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：沈建强，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：张小琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告林明海与被告沈建当、沈建强、沈明芽、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明海的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告沈建当、沈建强、沈明芽、张小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林明海向本院提出诉讼请求：1.被告沈建当、沈建强、沈明芽、张小琴立即返还原告借款20万元并自2014年6月20日起至还清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告沈建当、沈建强因经济紧张，向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，约定月息按2.5%计算。被告沈建当、沈建强至今未偿还该借款。另，被告沈明芽、张小琴分别系被告沈建当、沈建强之妻，本案讼争借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告沈建当、沈建强、沈明芽、张小琴均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、声明书、DCC历史流水、婚姻登记审查表各一份加于证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告沈建当、沈建强共同出具借条一份，确认向原告林明海借款20万元，月利率按2.5%。当日，上述款项中的19万元由案外人杨国宝代原告林明海汇入被告沈建当、沈建强指定的被告沈建当的中国建设银行账号内，另1万元以现金方式支付。另查明，被告沈建强与被告张小琴于2006年8月9日办理结婚登记手续。本院认为，被告沈建当、沈建强与原告林明海之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、声明书、DCC历史流水各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张小琴系被告沈建强之妻，对夫妻关系存续期间被告沈建强以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。原告要求被告沈明芽承担共同偿还债务责任，缺少依据，不予支持。被告沈建当、沈建强、沈明芽、张小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈建当、沈建强、张小琴应在本判决生效之日起五日内支付给原告林明海借款20万元，并自2014年6月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告林明海对被告沈明芽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由被告沈建当、沈建强、张小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02596号
申请执行人刘驰，居民。
被执行人段俊平，居民。
被执行人张福云，居民。
申请执行人刘驰与被执行人段俊平、张福云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第01472号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告段俊平、张福云于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金40000元，支付利息66800元，合计106800元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1218元，由被告段俊平、张福云负担。段俊平、张福云未按民事判决书规定履行义务，刘驰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款，无存款，查询车辆无登记信息，查询土地及房产有登记信息，该房产已被查封，查封前该房产已办理了抵押登记。执行中未发现被执行人段俊平有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人段俊平所有的一套房产暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1472号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月二日
书记员 孙赵莉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第144号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张立广，男，1980年11月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月31日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张立广犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人张立广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张立广于2013年7月18日12时50分许，驾驶“徐工”牌重型自卸货车（车牌号：冀×）由西向东行驶至北京市房山区岳琉路韩村河东口时，适遇马×3驾驶“雅迪”牌电动三轮车（车牌号：无，上乘：唐×、马×2）由东南向西行至此处，重型自卸货车右前部与电动三轮车左侧相撞，造成马×3、唐×死亡、马×2受伤，两车损坏。事故发生后，被告人张立广在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，马×3符合颅脑损伤、胸部损伤引起死亡；唐×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张立广驾驶经检测制动不合格的机动车违反交通标志驶入禁止通行的道路未确保安全发生交通事故，是发生此事故的主要原因，马×3驾驶未按规定登记的电动三轮车未确保安全发生交通事故，是发生此次事故的次要原因，确定张立广为主要责任，马×3为次要责任，唐×、马×2为无责任。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述、鉴定意见、证人证言、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人张立广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人张立广对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年7月18日12时50分许，被告人张立广驾驶“徐工”牌重型自卸货车（车牌号：冀×）由西向东行驶至北京市房山区岳琉路韩村河东口时，适遇马×3驾驶“雅迪”牌电动三轮车（车牌号：无，上乘：唐×、马×2）由东南向西行至此处，重型自卸货车右前部与电动三轮车左侧相撞，造成马×3、唐×死亡、马×2受伤，两车损坏。事故发生后，被告人张立广在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，马×3符合颅脑损伤、胸部损伤引起死亡；唐×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张立广驾驶经检测制动不合格的机动车违反交通标志驶入禁止通行的道路未确保安全发生交通事故，是发生此事故的主要原因，马×3驾驶未按规定登记的电动三轮车未确保安全发生交通事故，是发生此次事故的次要原因，确定张立广为主要责任，马×3为次要责任，唐×、马×2为无责任。
经核实，被害人近亲属、被害人马×2均明确表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张立广在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的被告人张立广供述，被害人马×2陈述，证人史×、李×、郑×、马×1证言，司法鉴定意见书，酒精检验报告，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证复印件，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆类型认定书，诊断证明书，死亡医学证明，122报警台事故电话记录表，案件来源，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张立广驾驶经检测制动不合格的机动车违反交通标志驶入禁止通行的道路未确保安全，因而发生重大交通事故，造成二人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张立广犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张立广发生交通事故后在现场等候民警处理，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张立广犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张立广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年三月四日
书 记 员 任红岩
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00065号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人仪征市新集镇光明村村民委员会。
法定代表人余华智，主任。
申请人仪征市国土资源局于2015年5月8日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第65号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年11月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市新集镇光明村村民委员会作出仪土监字（2014）第65号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市新集镇光明村永红组867平方米（约1.3亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划827平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款1734元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年11月25日向被申请人依法送达，被申请人仪征市新集镇光明村村民委员会将罚款缴纳至指定银行账户，在非法占用的符合土地利用总体规划的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施已上缴，但仍未拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的827平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，经申请人（2015）023号催告通知书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第65号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市新集镇光明村永红组867平方米（约1.3亩）集体土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划827平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 雯
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第23号
申请执行人李明斌，男，汉族，1970年7月6日生。
被执行人昆明振正拍卖有限公司。
法定代理人赵川萍，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）保中民二终字第72号民事调解书，立案执行的李明斌申请执行昆明振正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，按本院生效调解书确认，应由昆明振正拍卖有限公司退还李明斌拍卖佣金人民币1410元整。执行中，本院于2014年1月24日向申请执行人李明斌兑付执行款人民币1410元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二０一四年一月二十四日
书记员 项 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7574号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告高熙。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告高熙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终292号
上诉人（原审被告）：吴奎水，男，1957年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：吴玉青，女，1959年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
共同委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴曙乾，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
上诉人吴奎水、吴玉青因与被上诉人吴曙乾民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案因二审出现新证据，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初655号民事判决，；
二、本案发回厦门市翔安区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一八年三月十九日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01231号
原告高群娣，女，1964年6月28日出生，汉族。
委托代理人徐镇华、王璐，湖北凯盟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中房能源（湖北）控股发展有限公司。
法定代表人王冬玲，执行董事。
委托代理人曾峻峰，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高群娣与被告中房能源（湖北）控股发展有限公司（以下简称中房公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告高群娣及其委托代理人徐镇华、王璐、被告中房公司的委托代理人曾峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高群娣诉称，2014年8月13日，原告高群娣为租赁位于武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦35层3510室房屋与被告中房公司进行了磋商。当日，原告高群娣向被告中房公司支付定金10万元，并约定双方于2014年8月22日之前签订正式租赁合同，否则视为违约。后原告高群娣查询得知，被告中房公司只是该房屋的承租人，该房屋产权人为新世界发展（武汉）有限公司，该公司不允许房屋承租人转租房屋，被告中房公司并不具备履约能力，但被告中房公司始终隐瞒无权转租房屋的事实，并导致双方无法签订正式租赁合同，故被告中房公司应承担定金返还责任。为维护自己的合法权益，原告高群娣提起诉讼，请求判令：1、被告中房公司返还原告高群娣定金10万元；2、本案诉讼费用由被告中房公司负担。
被告中房公司辩称，该房屋系被告中房公司租赁的新世界发展（武汉）有限公司所有的房屋，但原被告双方系合作关系而非房屋租赁关系，原告高群娣交纳10万元款项系合作意向金，后原告高群娣因自身原因导致合作协议不能签订，并导致被告中房公司未能与他人签约而遭受损失，故原告高群娣无权要求被告中房公司返还定金，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2014年8月11日，原告高群娣通过房屋租赁中介人武汉世纪置业房地产经纪有限公司提供的房源信息，得知被告中房公司有出租位于武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦35层3510室房屋的意向。当日，原告高群娣与被告中房公司就该房屋租赁事宜进行协商后，双方达成初步意向，即原告高群娣向被告中房公司支付定金10万元，双方在2014年8月22日前签订正式租赁合同。被告中房公司收到原告高群娣交付的定金后，向原告高群娣出具收据一份，其中载明：交款单位：高群娣，人民币10万元，收款事由：定金（若在2014年8月22日之前不签约，视同违约行为）。另上述房屋的所有权人为新世界发展（武汉）有限公司，该公司不允许承租人转租房屋，被告中房公司不具备签订租赁合同的能力。原告高群娣知晓上述情况后，要求被告中房公司退还已付定金10万元，被告中房公司以双方属于合作关系，原告高群娣无权要求返还定金为由拒绝退款。双方多次协商未果后，原告高群娣诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告高群娣提供的《客户服务确认书》、转账凭证、收据、录音资料以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告高群娣为证明双方存在房屋租赁预约合同关系的主张，向本院提交了房屋租赁中介人出具的《客户服务确认书》、被告中房公司收到10万元定金后出具的收据以及相关录音资料，上述证据形成的证据链已基本具有证明原告高群娣的上述事实主张的证明力，而被告中房公司关于双方属于合作关系的主张缺乏证据证明。因此，根据民事诉讼关于优势证据的证明标准的规定，可以认定原告高群娣与被告中房公司就涉案租赁房屋形成的房屋租赁预约合同关系合法成立，双方当事人应按照合同的约定来履行自己的义务。被告中房公司作为房屋承租人，在未取得房屋所有权人同意情况下，无权转租承租房屋，也是导致双方不能签订正式租赁合同的直接原因，被告中房公司应承担相应违约责任，故原告高群娣要求其返还定金10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中房公司所述抗辩理由缺乏证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中房能源（湖北）控股发展有限公司返还原告高群娣定金10万元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2150元由被告中房能源（湖北）控股发展有限公司负担（此款原告高群娣已预付本院，被告中房能源（湖北）控股发展有限公司应随同上述判决款项一并支付原告高群娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一四年十二月一日
书记员 袁毅然
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00493号
上诉人（原审原告）：洪得连，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪祖岁，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住淮南市大通区。
上诉人洪得连因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）大民一初字第00313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人洪得连及其委托代理人蒋忠新，�上诉人洪祖岁到庭参加了诉讼。上诉人洪得连的委托代理人秦海付经本院通知未到庭参加诉讼。
洪得连原审诉称：洪得连系洪圩村前洪村民组成员，洪祖岁系洪圩村洪一村民组成员。1997年秋，为养殖螃蟹，前洪村民组所属土地连片成为养殖稻田蟹基地，洪得连承包经营的土地在养殖基地范围内。洪祖岁是另一村民组成员，其承包经营的土地不在养殖基地范围内，洪祖岁为能养殖螃蟹与洪得连商量，将其承包经营的洪一村民组的土地与洪得连承包经营的处在养殖基地内的前洪村民组的土地互换。双方口头约定，为养殖螃蟹洪得连与洪祖岁临时换地，如果洪祖岁不再养殖螃蟹，再将各自承包的土地换回。2009年6月，洪祖岁在洪得连被换去的土地上建立了混凝土搅拌站，违背了双方的约定，也改变了土地用途。为此，洪得连多次找洪祖岁要求将土地换回，洪祖岁为了经济利益拒绝了洪得连的要求。洪得连先后找村委会及乡政府解决双方换地纠纷，但洪祖岁始终不愿将土地换回。故提起诉讼，请求法院判令洪祖岁返还洪得连承包经营的土地5亩并将土地恢复原状。
原审裁定认为：公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。洪得连请求法院判令洪祖岁返还洪得连承包经营的土地5亩并将土地恢复原状，但洪祖岁答辩认为双方争议的土地所有权归孔店乡洪圩村而非村民小组，洪祖岁拥有双方争议土地的《农村集体土地承包经营权证》，依法取得了土地承包经营权。1997年洪祖岁换取的是孔店乡柿园村西柳组村民的部分土地，西柳组村民又与前洪组部分村民交换的土地。由于洪得连、洪祖岁虽各自向法庭提供了相关证据，但双方的证据均不足以证明自己就争议的土地取得了合法的土地承包经营权，本案的实际�议为土地的使用权争议，而并非土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告洪得连的起诉。案件受理费80元，予以退还给洪得连。
宣判后，洪得连不服，向本院提起上诉称：1、原审认定本案属于土地使用权纠纷与事实不符。本案土地所有权、使用权在换地前是清楚的，双方当事人对1997年土地互换前的权属并无争议，且均认可换地的事实，只是对三方换地的顺序存在争议，本案要解决的是换地行为的效力问题，而不是确定土地所有权和使用权；2、本案是因双方当事人承包地互换引发的纠纷，土地互换是土地承包经�权流转的主要方式之一，土地承包人有权依法自主决定土地承包经营权流转。因此，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原裁定，发回重审。
洪祖岁答辩称：1、洪得连在上诉状中称三方换地的顺序存在争议与事实不符；2、洪得连在上诉状中称本案要解决的是换地行为的效力问题，只能是洪得连与柿园村柳二组村民换地的效力问题，与洪祖岁无关；3、洪祖岁依法取得了本案土地承包经营权。洪祖岁与孔店乡人民政府签订的临时用地协议合法有效，洪得连无权干涉；4、洪得连所举证据系伪造，不可作为证据使用。其提交的证明中称土地原属于洪圩村前洪村民小组所有与事实不符；5、洪得连强占洪祖岁和洪祖俭承包地违法；6、孔店乡人民政府出面调解了双方土地争议问题，并制定了土地调整方案。综上，请求驳回洪得连诉讼请求，维护洪祖岁的合法权益。
本案�议焦点：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
本院认为：对于本案争议的土地，洪得连、洪祖岁均提交了《农村集体土地承包经营权证》及淮南市孔店乡洪圩村村民委员会的证明，用以证明其享有涉案土地的土地使用权。但双方当事人所提交的《农村集体土地承包经营权证》均未明确载明承包土地的地块名称、类别及座落，均不能证明双方当事人所享有的土地使用权的范围。而淮南市孔店乡洪圩村村民委员会给双方当事人出具的证明又相互矛盾，不能证明涉案土地使用权的归属。因此，本案双方当事人争议的土地使用权不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，因土地使用权产生的争议，双方当事人协商不成的，由人民政府处理。因此，原审法院裁定认为本案不属于人民法院民事案件受案范围正确。洪得连上诉请求不能成立，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件诉讼费用负担方式按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第57号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人叶京峰，男，1968年5月2日出生于广东省河源市和平县，汉族，小学肄业，在肇庆市鼎湖区工作，户籍地广东省河源市和平县，暂住地鼎湖区。
辩护人林中华，广东网际律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人叶京峰犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人叶京峰及其辩护人林中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：被告人叶京峰与陈某存在感情纠纷。2014年2月23日早上6时许，被告人叶京峰来到陈某居住的肇庆市鼎湖区凤凰镇凤凰居委会凤龙路泰兴木厂的宿舍。被告人叶京峰与陈某发生争执，看见被害人杨某某也在房内，心生妒意，便举菜刀砍中杨某某头部，致其头部当场流血。叶京峰再次举菜刀向杨某某砍去的时候，陈某上前制止并被叶京峰割伤手部，杨某某则趁机夺下菜刀，并携带菜刀前往派出所报警。经鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。
对以上指控的事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人叶京峰故意伤害他人身体，达到轻伤程度，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院提出判处被告人叶京峰有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议。
被告人叶京峰认为公诉机关对其指控属实，未提出辩解、辩护意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人叶京峰走向犯罪是其法律意识淡薄，遭受女友的背叛，一时丧失理智所致，其主观恶性不深，社会危害性不太大；2、归案后，被告人主观上多次表明愿意赔偿被害人的损失，但由于客观原因无法与被害人取得联系，导致赔偿无法进行，请求法庭对其从轻处罚；3、被告人叶京峰用刀砍致被害人轻伤，不是酌情从重处罚的情节。
经审理查明：2014年2月23日早上6时许，被告人叶京峰来到陈某（女）居住的肇庆市鼎湖区凤凰镇凤凰居委会凤龙路泰兴木厂宿舍，因其与陈某有感情纠葛，继而二人发生争执。期间，被告人叶京峰看见被害人杨某某（男）也在陈某宿舍内，心生嫉恨，遂手持一把冠丰牌不锈钢菜刀（该菜刀非被告人叶京峰之财物）砍中杨某某的头部，致其流血受伤。当被告人叶京峰再次举刀向杨某某砍去时，陈某上前制止并被叶京峰手上的菜刀划伤；杨某某则趁此夺下菜刀，并携带菜刀前往派出所报警。被告人叶京峰用于作案的上述菜刀被扣押。然后，被害人杨某某即到鼎湖人民医院救治，次日离开肇庆。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：书证扣押清单、物证菜刀一把、证人陈某、谢某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人叶京峰的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及其照片、法医学文证审查意见书等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、足以认定。
本院认为，被告人叶京峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶京峰持凶器作案，应酌定从重处罚。鉴于其归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶京峰犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；并向本院提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人叶京峰犯罪的根源以及归案后的悔罪表现的辩护意见，正确，予以采纳；而辩护人提出被告人叶京峰用刀伤人不是酌情从重处罚情节的辩护意见，不正确，因为被告人叶京峰持菜刀伤人即持凶器伤害他人身体，具有较大的社会危险性，依法应酌情从重处罚，所以该辩护意见不予采纳。为了保护公民的身体不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶京峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 卢鉴明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第434号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，个体经营者，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被取保候审，2015年1月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月25日1时许，被告人施某某酒后驾驶闽CUJ3**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市兴廊路与八七路交叉路口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为84.60mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，血样提取登记表、血液鉴定采样图、呼气酒精含量检测报告单、涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获工作说明、户籍证明等书证及被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某酒后驾驶行驶证件已被注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年2月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年二月二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民一初字第00123号<\\\/div>
原告：邹妍君。<\\\/div>
被告：胡宗仁。<\\\/div>
本院在审理原告邹妍君诉被告胡宗仁民间借贷纠纷一案中，原告邹妍君于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告邹妍君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告邹妍君撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费按简易程序收取500元，由原告邹妍君负担（已付）。<\\\/div>
审判员 柳洪强
二〇一五年二月十二日
书记员 孟涛”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00123号原告：邹妍君。被告：胡宗仁。本院在审理原告邹妍君诉被告胡宗仁民间借贷纠纷一案中，原告邹妍君于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹妍君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹妍君撤回起诉。本案案件受理费按简易程序收取500元，由原告邹妍君负担（已付）。审判员  柳洪强二〇一五年二月十二日书记员  孟涛”
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1792号
申请执行人王学营，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被执行人高志军，男，1978年12月29日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人李福强，男，1980年5月24日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
申请执行人王学营于2014年11月3日，向本院申请执行（2013）昆民初字第2974号民事判决书。
本院在执行王学营、冯卫华与高志军、李福强确认合同有效纠纷一案中，经审查（2013）昆民初字第2974号民事判决书判决王学营、冯卫华与高志军、李福强于2014年6月9日签订的《土地承包合同解除协议》有效，系确认判决。而申请执行人王学营申请强制被执行人高志军、李福强腾出土地，其申请事项无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王学营的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐 文 山
审判员 马 迪
二〇一四年十一月五日
书记员 乌仁叁丹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0208号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月1日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0843号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年6月23日12时许，被告人王某甲驾驶牌照苏C×××××号中型自卸型货车，在邳州市燕汴公路36M处调头时，因观察不够，将由南向北李某驾驶的轻便二轮摩托车撞倒，致李某受伤，车辆受损。李某当日经抢救无效死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，王某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲委托他人报警、参与抢救伤者，后在医院被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某甲与被害人李某亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失人民币35万元。被害人李某亲属对王某甲交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某乙、孙某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、车辆检验报告、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人王某甲事故发生后委托他人报警，参与抢救伤者，如实供述自己罪行，以自首论，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人王某甲系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年二月二十七日
书记员 马嫣然
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第219号
原告施凤珍，女，汉族，1972年7月12日生，云南省石林县人。
委托代理人康春祥，乾坤法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告倪孔海，男，汉族，1969年9月4日生，浙江省乐清市人。
本院在审理原告施凤珍诉被告倪孔海买卖合同纠纷一案中，原告施凤珍以双方已协商履行完毕为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施凤珍撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施凤珍撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告施凤珍负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年七月八日
书记员 杨 艳
湖北省武汉市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02959号
罪犯邹玉华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年6月11日作出（2010）张刑初字第149号刑事判决，认定被告人邹玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹玉华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹玉华在服�期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹玉华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹玉华的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年12月28日至2015年7月27日止。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第459号
原告：王年成。
委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：刘贤利。
委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
原告王年成（下称原告）与被告刘贤利（下称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奉礼，被告刘贤利及其委托代理人李公忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日17时30分左右，原告到被告家找被告，后又用玉米秸秆敲打被告房屋后窗户玻璃，想让被告开门，为此，被告从家中出来，将原告殴打致伤。请求法院判令被告偿付原告各项损失14500元。
被告辩称：该案发生全由原告行为引起，应由原告承担全部责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同在五莲县洪凝街道莫家庄子居租房居住，两人在做买卖时认识，但不是很熟悉。2013年12月25日14时左右，原告到被告家约被告一起去洗澡，两人到了澡堂发现人比较多，被告没洗就离开了。同日下午16时左右，原告洗完澡往回走在被告家门口遇见被告之妻周兆英（下称被告之妻），原告就问被告去哪里了，被告之妻说被告出去了还没回来，并问原告找被告有什么事，原告开玩笑说找被告有大事。被告之妻给被告打电话说原告来找过被告并且说有大事，让被告赶紧回家，在家中因被告妻子询问被告在外面有什么大事，双方发生争吵。当天下午17时30分左右，原告想到被告家看被告回来了没有，走到被告家门口时不慎把被告家大门关上，此时被告之妻倒完垃圾回到家，但没带钥匙。两人敲大门想让被告开门，但被告在屋中没有听到，被告之妻就到房屋后面呼叫被告，被告还是没听到。原告就找了一棵玉米秸杆，走到屋后敲打后窗玻璃，被告之妻到门口敲门，被告听到后很生气，得知是原告在敲打窗户，被告走到屋后谩骂质问原告，原告没有说话，被告就用右拳头朝原告的右眼部和鼻子处打去，被告之妻赶过来把被告拉回家。原告随即报警，五莲县公安局洪凝派出所民警赶到现场，对两人进行了询问。
原告受伤当日入住五莲县中医院，经诊断为软组织损伤，住院治疗11天，于2014年1月5日好转出院。
2014年1月10日，原告伤情经五莲县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2014年2月13日，五莲县公安局对被告作出行政拘留五日的行政处罚。
现原告主张因受伤造成的损失有：1、医疗费7224.11元，2、法医鉴定费350元，3、误工费5919元，4、护理费550元，5、住院伙食补助费220元，6、交通费200元，以上共计14463元。
上述事实，有五莲县公安局对被告的行政处罚决定书、对原、被告及周兆英的询问笔录、对原告的伤情鉴定文书、五莲县中医院住院病例、住院收费票据、用药明细、山东省非税收入通用票据、诊断证明书、原告驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、道路运输证（待理证）复印件各一份及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告对原告与被告之妻说“有大事”而发生误会，在被告再次到原告家并用秸秆敲打其玻璃时，对原告动手，致使原告受伤，应当承担事故的主要责任。同时，原告的上述行为也是被告打斗行为的诱发因素，原告自身有一定的过错，应自行承担相应责任。结合本案实际，对于责任的划分，结合各方过错大小与损害后果的原因力比例，由被告对原告受伤损失承担80%的赔偿责任较为适宜。
对于原告因伤造成的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、住院治疗费7224.11元，根据原告提供的五莲县中医院住院病例、住院收费票据、用药明细、诊断证明予以确认；2、法医鉴定费350元，原告提供五莲县公安局出具的山东省非税收入通用票据一份，被告对此无异议；3、误工费5919元，根据原告提供的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、道路运输证（待理证）确认其从事运输行业，2012年运输业平均工资52697元，根据诊断证明确认原告出院后需要休息一个月，住院11天，误工时间为41天，误工费计算5919元（52697÷365×41）；4、护理费550元，原告住院11天，护理费每天按50元计算；5、住院伙食补助费220元，原告住院11天，参照日照市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助每天20元标准计算；6、交通费110元，据原告病情、住院天数及家庭与医院的距离酌情认定。综上，原告因本次受伤产生的费用合计14373.11元，被告承担80%的赔偿责任，即11498.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘贤利赔偿原告王年成各项经济损失11498.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王年成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告王年成负担50元，被告刘贤利负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 利
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民一初字第459号原告：王年成。委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：刘贤利。委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。原告王年成（下称原告）与被告刘贤利（下称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奉礼，被告刘贤利及其委托代理人李公忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月25日17时30分左右，原告到被告家找被告，后又用玉米秸秆敲打被告房屋后窗户玻璃，想让被告开门，为此，被告从家中出来，将原告殴打致伤。请求法院判令被告偿付原告各项损失14500元。被告辩称：该案发生全由原告行为引起，应由原告承担全部责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告同在五莲县洪凝街道莫家庄子居租房居住，两人在做买卖时认识，但不是很熟悉。2013年12月25日14时左右，原告到被告家约被告一起去洗澡，两人到了澡堂发现人比较多，被告没洗就离开了。同日下午16时左右，原告洗完澡往回走在被告家门口遇见被告之妻周兆英（下称被告之妻），原告就问被告去哪里了，被告之妻说被告出去了还没回来，并问原告找被告有什么事，原告开玩笑说找被告有大事。被告之妻给被告打电话说原告来找过被告并且说有大事，让被告赶紧回家，在家中因被告妻子询问被告在外面有什么大事，双方发生争吵。当天下午17时30分左右，原告想到被告家看被告回来了没有，走到被告家门口时不慎把被告家大门关上，此时被告之妻倒完垃圾回到家，但没带钥匙。两人敲大门想让被告开门，但被告在屋中没有听到，被告之妻就到房屋后面呼叫被告，被告还是没听到。原告就找了一棵玉米秸杆，走到屋后敲打后窗玻璃，被告之妻到门口敲门，被告听到后很生气，得知是原告在敲打窗户，被告走到屋后谩骂质问原告，原告没有说话，被告就用右拳头朝原告的右眼部和鼻子处打去，被告之妻赶过来把被告拉回家。原告随即报警，五莲县公安局洪凝派出所民警赶到现场，对两人进行了询问。原告受伤当日入住五莲县中医院，经诊断为软组织损伤，住院治疗11天，于2014年1月5日好转出院。2014年1月10日，原告伤情经五莲县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2014年2月13日，五莲县公安局对被告作出行政拘留五日的行政处罚。现原告主张因受伤造成的损失有：1、医疗费7224.11元，2、法医鉴定费350元，3、误工费5919元，4、护理费550元，5、住院伙食补助费220元，6、交通费200元，以上共计14463元。上述事实，有五莲县公安局对被告的行政处罚决定书、对原、被告及周兆英的询问笔录、对原告的伤情鉴定文书、五莲县中医院住院病例、住院收费票据、用药明细、山东省非税收入通用票据、诊断证明书、原告驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、道路运输证（待理证）复印件各一份及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告对原告与被告之妻说“有大事”而发生误会，在被告再次到原告家并用秸秆敲打其玻璃时，对原告动手，致使原告受伤，应当承担事故的主要责任。同时，原告的上述行为也是被告打斗行为的诱发因素，原告自身有一定的过错，应自行承担相应责任。结合本案实际，对于责任的划分，结合各方过错大小与损害后果的原因力比例，由被告对原告受伤损失承担80%的赔偿责任较为适宜。对于原告因伤造成的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、住院治疗费7224.11元，根据原告提供的五莲县中医院住院病例、住院收费票据、用药明细、诊断证明予以确认；2、法医鉴定费350元，原告提供五莲县公安局出具的山东省非税收入通用票据一份，被告对此无异议；3、误工费5919元，根据原告提供的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、道路运输证（待理证）确认其从事运输行业，2012年运输业平均工资52697元，根据诊断证明确认原告出院后需要休息一个月，住院11天，误工时间为41天，误工费计算5919元（52697÷365×41）；4、护理费550元，原告住院11天，护理费每天按50元计算；5、住院伙食补助费220元，原告住院11天，参照日照市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助每天20元标准计算；6、交通费110元，据原告病情、住院天数及家庭与医院的距离酌情认定。综上，原告因本次受伤产生的费用合计14373.11元，被告承担80%的赔偿责任，即11498.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘贤利赔偿原告王年成各项经济损失11498.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王年成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告王年成负担50元，被告刘贤利负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长 杨 杰审判员 王义江审判员 薄新娜二〇一四年五月二十八日书记员 王 利
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书�2014）莲民一初字第459号原告：王某，汉族。委托代理人：王奉礼。被告：刘某，汉族。委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。原告王某（下称原告）与被告刘某（下称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奉礼，被告刘某及其委托代理人李公忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月25日17时30分左右，原告到被告家找被告，后又用玉米秸秆敲打被告房屋后窗户玻璃，想让被告开门，为此，被告从家中出来，将原告殴打致伤。请求法院判令被告偿付原告各项损失14500元。被告辩称：该案发生全由原告行为引起，应由原告承担全部责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告同在五莲县洪凝街道莫家庄子居租房居住，两人在做买卖时认识，但不是很�悉。2013年12月25日14时左右，原告到被告家约被告一起去洗澡，两人到了澡堂发现人比较多，被告没洗就离开了。同日下午16时左右，原告洗完澡往回走在被告家门口遇见被告之妻周某英（下称被告之妻），原告就问被告去哪里了，被告之妻说被告出去了还没回来，并问原告找被告有什么事，原告开玩笑说找被告有大事。被告之妻给被告打电话说原告来找过被告并且说有大事，让被告赶紧回家，在家中因被告妻子询问被告在外面有什么大事，双方发生争吵。当天下午17时30分左右，原告想到被告家看被告回来了没有，走到被告家门口时不慎把被告家大门关上，此时被告之妻倒完垃圾回到家，但没带钥匙。两人敲大门想让被告开门，但被告在屋中没有听到，被告之妻就到房屋后面呼叫被告，被告还是没听到。原告就找了一棵玉米秸杆，走到屋后敲打后窗玻璃，被告之妻到门口敲门，被告听到后很生气，得知是原告在敲打窗户，被告走到屋后谩骂质问原告，原告没有说话，被告就用右拳头朝原告的右眼部和鼻子处打去，被告之妻赶过来把被告拉回家。原告随即报警，五莲县公安局洪凝派出所民警赶到现场，对两人进行了询问。原告受伤当日入住五莲县中医院，经诊断为软组织损伤，住院治疗11天，于2014年1月5日好转出院。2014年1月10日，原告伤情经五莲县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2014年2月13日，五莲县公安局对被告作出行政拘留五日的行政处罚。现原告主张因受伤造成的损失有：1、医疗费7224.11元，2、法医鉴定费350元，3、误工费5919元，4、护理费550元，5、住院伙食补助费220元，6、交通费200元，以上共计14463元。上述事实，有五莲县公安局对被告的行政处罚决定书、对原、被告及周某英的询问笔录、原告的伤情鉴定文书、五莲县中医院住院病例、住院收费票据、用药明细、山东省非税收入通用票据、诊断证明书、原告驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、道路运输证（待理证）复印件各一份及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告对原告与被告之妻说“有大事”而发生误会，在被告再次到原告家并用秸秆敲打其玻璃时，对原告动手，致使原告受伤，应当承担事故的主要责任。同时，原告的上述行为也是被告打斗行为的诱发因素，原告自身有一定的过错，应自行承担相应责任。结合本案实际，对于责任的划分，结合各方过错大小与损害后果的原因力比例，由被告对原告受伤损失承担80%的赔偿责任较为适宜。对于原告因伤造成的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、住院治疗费7224.11元，根据原告提供的五莲县中医院住院病例、住院收费票据、用药明细、诊断证明予以确认；2、法医鉴定费350元，原告提供五莲县公安局出具的山东省非税收入通用票据一份，被告对此无异议；3、误工费5919元，根据原告提供的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、道路运输证（待理证）确认其从事运输行业，2012年运输业平均工资52697元，根据诊断证明确认原告出院后需要休息一个月，住院11天，误工时间为41天，误工费计算5919元（52697÷365×41）；4、护理费550元，原告住院11天，护理费每天按50元计算；5、住院伙食补助费220元，原告住院11天，参照日照市国家机�一般工作人员市内出差伙食补助每天20元标准计算；6、交通费110元，据原告病情、住院天数及家庭与医院的距离酌情认定。综上，原告因本次受伤产生的费用合计14373.11元，被告承担80%的赔偿责任，即11498.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告王某各项经济损失11498.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告王某负担50元，被告�某负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长 杨 杰审判员 王义江审判员 薄新娜二〇一四年五月二十八日书记员 王 利
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第656号
原告：张彦军，农民。
委托代理人：董国江。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。机构代码：56486472-8.
负责人：王卫，该公司经理。
委托代理人：翟涛。
原告张彦军与被告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）为保险合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦军的委托代理人董国江，被告紫金财产的委托代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦军诉称，2013年10月27日原告驾驶冀F×××××轻型普通货车在蠡县林堡村路段与行人张保志发生交通事故，至张保志受伤，经抢救无效死亡，经蠡县交警大队认定原告负主要责任，张保志负次要责任。原告已赔偿张保志死亡赔偿金，丧葬费，医疗费共150000元。原告的车辆在被告处投保交强险，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求依法判令被告紫金保险赔偿原告110804.85元，诉讼费用由被告承担。
被告紫金保险辩称，在交强险责任限额内按照交强险条款赔偿。
经审理查明，2013年10月27日2时20分原告驾驶冀F×××××轻型普通货车，沿蠡野路由南向北行驶至蠡县林堡村北路段时，与行人张保志发生交通事故，至车辆受损，张保志受伤经抢救无效死亡。蠡县公安交通警察大队出具蠡公交认字（2013）第372号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，张保志负次要责任。张保志受伤后产生抢救费用804.85元。2014年7月27日经蠡县公安交通警察大队主持调解，由原告张彦军一次性赔偿张保志医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用150000元，该款原告已赔偿受害人家属。2014年6月21日原告诉至本院，要求被告赔偿保险金110804.85元。
另查明，原告张彦军是冀F×××××车辆的所有人，该车辆在被告紫金保险投保交强险，保险期间自2013年1月9日14时至2014年1月9日14时。事故发生在保险期限内。受害人张保志生于1930年3月12日，2013年10月27日死亡。自2009年随其子张伟力在河北省保定市蠡县蠡州商城小区2号楼三单元502室居住。河北省2013年度城镇居民可支配性收入20543元，在岗职工年平均工资39542元。
以上事实，有蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张保志的抢救票据，蠡县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，原告车辆保险单，蠡县公安局林堡派出所，蠡县王辛庄村委会，蠡县公安局城关派出所，蠡州商城开发总公司证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张彦军与被告紫金保险签订的保险合同，是双方的真实意思，合同的双方均应按合同的约定履行，原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者死亡，对蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书原、被告均无异议，且原告已赔偿受害人，原告主张由被告赔偿保险金的主张，本院予以支持。
原告主张的医疗费（抢救费）804.85元，由被告紫金保险在交强险医疗费用限额10000元限额以下赔偿804.85元。
原告主张的死亡赔偿金，虽然受害人自身是农民，但自2009年起随其子在蠡县城内居住，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人死亡赔偿金的计算标准应按城镇居民计算，由于张保志死亡时已超过75周岁，死亡赔偿金的计算年限为5年，死亡赔偿金（20543＊5）102715元，由被告紫金保险在死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿102715元。
原告主张的丧葬费，按2013年度全省在岗职工年平均工资39542元，计算6个月（39542／12＊6）19771元。由于交强险死亡伤残赔偿金限额仅110000元。故以上死亡赔偿金、丧葬费由被告紫金保险赔偿原告110000元。
综上，被告紫金保险共赔偿原告医疗费，死亡赔偿费，丧葬费（110000＋804.85）110804.85元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司一次性赔偿原告保险金110804.85元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一四年八月二十六日
书记员 李娅微
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第80号
申请人：王云涛，男。
被申请人：孙方高，男。
申请人王云涛与被申请人孙方高民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙方高在岳海滨处的工程款56万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙方高在岳海滨处的工程款56万元，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘月健
二〇一四年二月七日
书记员 李占明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2626号
原告：临沭县益德锅炉制造有限公司，住所地山东省临沂市临沭县327国道路北。
法定代表人：宋永全，总经理。
委托诉讼代理人：张义华，男，该单位职工，住山东省临沂市临沭县。
被告：刘祥伟，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告临沭县益德锅炉制造有限公司与被告刘祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员李成宜适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告临沭县益德锅炉制造有限公司的委托诉讼代理人张义华到庭参加诉讼，被告刘祥伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县益德锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金及利息共计17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月26日以购买锅炉为由欠原告锅炉款17000元，并约定于5日内付清，但至今未还。
案经送达，被告刘祥伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交被告出具的欠条原件一份，载明：今欠山东临沂市临沭县益德锅炉有限公司锅炉货款17000.00元，本货款于5日内付清。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。
在庭审过程中，原告明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告欠原告货款17000元有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告在约定的付款期限到期后至今未向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此为当事人对自己民事权利的自由处置，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥伟于本判决生效之日起十日内支付原告临沭县益德锅炉制造有限公司货款17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告刘祥伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年四月十七日
书记员 金 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第407号
本院在执行申请执行人初敏与被执行人烟台市钟表公司技工学校、山东烟台信息工程专修学院劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台市钟表公司技工学校、山东烟台信息工程专修学院拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市钟表公司技工学校、山东烟台信息工程专修学院纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00097号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人王某某。2013年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监利县公安局羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月14日被监利县公安局逮捕，同年11月22日变更为监视居住，2014年5月19日被本院决定逮捕，同日被监利县公安局逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于2014年4月18日立案，并依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2013年10月1日，监利县龚场镇青年周某在家举行婚礼，该镇青年李某甲、黎某、代某某、李某乙等人前往祝贺时，李某甲提出由周某购买毒品后一起到被告人王某某家中吸食，周某遂给黎某一千元安排其购来毒品麻果和冰毒。随后李某甲给王某某打电话，称要到其家中吸毒，得到其允许。尔后，王某某在自家二楼卧室内，容留李某甲、周某、黎某、代某某、李某乙等人吸食毒品。
公诉机关针对上述指控，列举了相应证据材料，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月1日，监利县龚场镇青年周某在家举行婚礼，该镇青年李某甲、黎某、代某某、李某乙等人前往祝贺时，李某甲提出由周某购买毒品后一起到被告人王某某家中吸食，周某遂给黎某一千元安排其购来毒品麻果和冰毒。随后李某甲给王某某打电话，称要到其家中吸毒，得到其允许。尔后，被告人王某某在自家二楼卧室内，容留李某甲、黎某、代某某、李某乙等人吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人李某甲、周某、代某某、李某乙的证言；有现场检测报告书；有司法鉴定意见书；有被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，对此可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月19日起至2014年7月23日止，罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈彬彬
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第273号
原告刘玉超，男，汉族，住五华县。
原告委托代理人詹春秀，广东法信律师事务所律师。
被告梅州市穗港电器有限公司，地址：五华县。
负责人李军平。
被告李军平，男，汉族，住五华县。
被告李云花，女，汉族，住五华县。
原告刘玉超诉被告梅州市穗港电器有限公司、李军平、李云花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉超的委托代理人詹春秀到庭参加了诉讼；被告梅州市穗港电器有限公司、李军平、李云花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉超诉称，被告梅州市穗港电器有限公司，法定代表人李军平。2014年8月15日，三被告向原告借款人民币300000元，同年8月31日又向原告借款150000元，原、被告约定月息按2.5%计算付息。至2015年5月底，被告既不还本也不付息。经原告多次催收，被告仍以各种借口为由，拒不还清本息。请求法院依法判令三被告偿还450000元及利息67500元（从2015年6月1日起至2015年11月30日止，以后利息另计）。
本案在诉讼中，原告提供了如下证据：
1、原告刘玉超的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料复印件，证明被告梅州市穗港电器有限公司的诉讼主体资格；
3、2014年8月15日《借据》一份，证明三被告借原告人民币30万元的事实；
4、2014年8月31日《借据》一份，证明三被告借到原告人民币15万元的事实。
被告梅州市穗港电器有限公司、李军平、李云花均未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩，亦未提交有证据材料，对原告提交的上述证据未提供有质证意见。
经审理查明，2014年8月15日，被告向原告借人民币300000元，由被告李云花出具一张《借据》给原告刘玉超，被告李军平在该借据中借款人栏签名，并加盖梅州市穗港电器有限公司印章。该《借据》主要载明：“借据借到刘玉超现金人民币叁拾万元正（￥300000.00）用于生意周转，月息按2.5%计算，每月付息。借款人李云花身份证：xxxxxxxxxxxxxxxx李军平身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。2014年8月31日，被告又向原告借人民币150000元，也由被告李云花出具一张格式类似的《借据》给原告刘玉超，被告李军平在该借据中借款人栏签名，并加盖梅州市穗港电器有限公司印章。2015年12月3日，原告诉至本院并提出上述请求。诉讼中，原告认可被告已经按约定的利息支付至2015年5月，同时变更请求判令被告支付从2015年6月1日起按年利率24%计付的利息。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梅州市穗港电器有限公司、李军平、李云花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，原告主张三被告共借其人民币450000元，并要求被告偿还，提供了二张《借据》证实，上述的《借据》明确了原、被告双方的债权债务关系。三被告均在借据中借款人栏签名、盖章确认，且未注明各自在借款中属于何种地位，可以视为三被告为共同借款人，因此，原告同时要求三被告偿还有理。诉讼中，被告梅州市穗港电器有限公司、李军平、李云花均未提供有偿还的证据，对此，本院确认三被告仍欠原告人民币本金450000元。上述《借据》未约定借款期限，但约定有计付利息，可视为不定期有息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请三被告偿还450000元有理，应予支持。
至于利息。《借据》约定了“月息按2.5%计算”，根据正常的民间借贷关于利息约定的交易习惯，应该理解为月利率按25‰计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，对诉讼中原告陈述被告已经按该约定偿还至2015年5月31日的利息，本院予以确认。对于原告要求被告承担从2015年6月1日起至2015年11月30日止的利息67500元，因未经被告确认，本案暂不予确定。至于诉讼中原告变更要求从2015年6月1日起按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告梅州市穗港电器有限公司、李军平、李云花应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币450000元及利息（从2015年6月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告刘玉超。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8976元，减半收取为4488元，由被告梅州市穗港电器有限公司、李军平、李云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨秋娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异149号
异议人：白小兰，女，1959年4月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘强，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：杨嵘，女，1979年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：包艳玲，女，1976年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡建军，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡玉成，男，1950年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡玉林，男，1963年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人杨嵘与被执行人胡建明、包艳玲、胡建军、胡玉成、胡玉林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡建军在银川市金凤区上海西路街道办事处认购的失地农民就业安置房共两套房产。异议人白小兰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人白小兰称，2011年8月30日，被执行人胡建军与金凤区上海西路街道办事处签订《金凤区上海西路街道办事处失地农民享受就业安置房（公寓）认购协议书》，该协议书第四条约定：就业安置房类型将严格按照《银川市城市建设征用集体土地补偿安置规定》（银政发【2003】12号在城市规划区内被征地农民可按家庭常住人口每人购买20平米出租房）。被执行人胡建军与金凤区上海西路街道办事处签订的该份协议中同意购买的家庭成员人数6人，认购人员分别为：胡建军、白某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、白小兰。在2015年4月17日的金凤区上海西路街道“悦海新天地”安置项目的两份确认单（客户联）中，确认案外人白某与被执行人胡建军抽取面积63.12㎡的某室及面积61.24㎡的另一室，该两份确认单均有白某签字确认。被执行人胡建军只享有20平米的所有权，其占有的份额不足三分之二，两处房产并不是被执行人胡建军单独所有。请求法院解除对异议人共有的涉案两套房产的查封及执行。
申请执行人杨嵘称，在借贷纠纷之前，胡建军是家庭收入的主要来源，几个异议人分别是被执行人胡建军的妻子、女儿。在认购公寓中，每一次的交款，都是胡建军交纳的，而其子女均未成年，没有能力交纳每平米三千多元的认购款，所以，所认购公寓的产权实际属于胡建军所有。
被执行人未提交答辩意见。
本院查明，本院于2014年5月23日立案受理了原告杨嵘与被告胡建明、包艳玲、胡建军、胡玉成、胡玉林民间借贷纠纷一案。本案诉前依据申请，于2014年4月24日作出（2014）兴民保字第115号民事裁定书，4月25日向银川市国土资源局发出（2014）兴民保字第115号协助执行通知书，冻结了被告胡玉成名下位于银川市金凤区某处的土地使用权。4月25日向银川市住房保障局发出（2014）兴民保字第115号协助执行通知书，冻结了被告胡玉林名下位于银川市金凤区两套住房产权。本院于2014年8月6日作出（2014）兴民初字第3006号民事判决书，判决：一、被告胡建明、包艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨嵘借款300万元并按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付自2013年8月14日至本判决确定的还款之日的借款利息；二、被告胡建军、胡玉成、胡玉林为上述借款承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告胡建明、包艳玲追偿。案件受理费36180元，减半收取18090元，保全费5000元，总计23090元，由被告胡建明、包艳玲、胡建军、胡玉成、胡玉林负担（此款原告杨嵘已预交，被告胡建明、包艳玲、胡建军、胡玉成、胡玉林随上述款项一并支付给原告杨嵘）。判决书生效后，申请执行人杨嵘向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
另查明，2014年10月22日，作出（2014）兴执字第2209-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人胡建明、包艳玲、胡建军、胡玉成、胡玉林名下3843521元或查封、扣押其价值相当的财产。于2015年4月30日向银川市金凤区上海西路街道办事处发出（2014）兴执字第2209号协助执行通知书，冻结了被执行人胡建军名下涉案两套房屋产权。
还查明，案外人白某与被执行人胡建军原系夫妻关系，异议人白小兰系被执行人胡建军岳母。2011年8月30日胡建军与银川市金凤区上海西路街道办事处签订了一份失地农民享受就业安置房（公寓）认购协议书，约定金凤区上海西路街道失地农民可在“悦海新天地”认购失地农民就业营业房和出租房，每人可享受5平方米营业房（每平米暂定价3950元）或20平方米出租公寓成本价认购（每平米暂定价2960元）。认购名单为胡建军、白某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、白小兰。认购款共分五次交纳，营业房每人每次交5000元，公寓房每人每次交10000元。2015年4月17日，被执行人胡建军认购某室（面积63.16㎡），另一室（面积61.24㎡）。2011年8月30日胡建军交纳房款6万元，2012年7月16日胡建军交纳房款6万元，2012年11月2日胡建军交纳房款6万元。
再查明，2015年4月28日异议人白某与被执行人胡建军在银川市金凤区民政局办理了离婚手续，约定所有财产归女方白某所有，婚生女胡某甲、胡某乙、胡某丙由白某抚养，胡建军支付抚养费。
本院认为，人民法院在执行生效法律文书过程中，依法对被执行人名下财产采取冻结措施完全符合法律规定。本案中被执行人胡建军属于担保人，所以该债务应属个人债务，应当以其个人财产承担清偿责任。对于异议人提供的认购协议书、确认单、收据，可以证明以胡建军名义认购的涉案两套房产，已交纳18万元房款，属于胡建军与异议人白小兰及白某、胡某甲、胡某乙、胡某丙家庭按份共有财产。胡建军认购的该两处房产现属于合同约定预期权益，被执行人胡建军能否完全享有所有权需待认购协议的继续履行情况确定，但被执行人胡建军对认购的两处房产已交纳房款18万元享有按份共有权，故法院冻结该权益符合法律规定。异议人白小兰虽然对该两处房产享有预期权益，但如异议人主张分割共有份额，应通过合法途径进行析产。综上，异议人白小兰的执行异议理由不能成立，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回白小兰的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年九月六日
书记员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1157号
罪犯李利荣，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月8日，云南省洱源县人民法院作出（2013）洱刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯李利荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年5月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后，于2013年12月17日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年2月7日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李利荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李利荣获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李利荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李利荣准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保166号
申请人：赵桂珍，住所地吉林省辽源市。
被申请人：于勤厚，驾驶车辆：吉**号小型客车。
申请人于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于勤厚驾驶的吉**号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02202号
原告：程文，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陶潜生，男，1966年7月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
本院在审理原告程文诉被告陶潜生民间借贷纠纷一案中，原告程文于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程文在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程文撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告程文负担。
审判员 方荣荃
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 瑾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1953号
原告竺维月。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人王丰。
原告竺维月与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告保险公司赔偿原告车辆修理费人民币2，000元。本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告竺维月到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。审理中，原告表示自行承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告保险公司作为本案肇事车辆苏CTXX**车辆（负全责）的交强险承保单位，理应在交强险范围内赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告竺维月车辆修理费人民币2，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告竺维月负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年三月十六日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第545号
原告王某，女，汉族，1979年出生，贵州省桐梓县人。
被告周某，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 於孝强
二〇一四年三月十五日
书记员 邓小玲
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第568号
原告成都市吕氏不锈钢有限责任公司
住所地成都市洞子口友联村量力钢材城14号
法定代表人杨德芬，系公司董事长。
委托代理人雷悦，男，58岁，系公司员工。
被告德昌锌鸿环保科技有限公司
住所地德昌县银厂工业园区
法定代表人李晓红，系公司董事长。
本院在审理原告成都市吕氏不锈钢有限责任公司诉被告德昌锌鸿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市吕氏不锈钢有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市吕氏不锈钢有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市吕氏不锈钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币8591元，减半收取人民币4295元，由原告成都市吕氏不锈钢有限责任公司负担。
审判员 邓洪梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第0002号
申请人无锡四方集团真空炉业有限公司。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
被申请人平陆县神风压缩机有限公司。
法定代表人张文西。
申请人无锡四方集团真空炉业有限公司与被申请人平陆县神风压缩机有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡四方集团真空炉业有限公司于2014年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人平陆县神风压缩机有限公司银行存款人民币80000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡四方集团真空炉业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人平陆县神风压缩机有限公司银行存款人民币80000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人平陆县神风压缩机有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡四方集团真空炉业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年一月七日
书记员 杨 牧
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第53-2号
申请执行人范习科。
申请执行人齐永民。
被执行人郭本旭。
齐永民申请执行郭本旭委托合同纠纷案及范习科申请执行郭本旭委托合同纠纷案，新乡市仲裁委员会分别作出的（2014）新仲裁字第25号裁决书、（2014）新仲裁字第26号裁决书已发生法律效力。因两案同为一个被执行人，执行标的数额相同，两案合并执行。
执行中本院查封了被执行人郭本旭名下登记位于辉县市城关镇吕巷村东，产权证号20××58号房产。因被执行人郭本旭未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐永民、范学科申请评估、拍卖被执行人郭本旭名下登记位于辉县市城关镇吕巷村东，产权证号20××58号房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郭本旭名下登记位于辉县市城关镇吕巷村东，产权证号20××58号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士州
审判员 李 鹏
二〇一五年七月二日
书记员 李克银
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1755号上诉人（原审原告）：王蓬，男，1968年8月23日生，汉族，职工，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区。上诉人（原审被告）：张原，男，1987年3月21日生，汉族，职工，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，住址为昆明市烟草路江东耀龙康城11幢3单元102号。主要负责人：范剑锋，该支公司总经理。上诉人王蓬因与上诉人张原、上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地财保昆明五华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王蓬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院对诉请的各项赔偿费用认定事实不清。张原上诉请求：撤销原判，依法改判承担不超过30%的责任，并驳回误工费的诉讼请求。事实和理由：高速公路建设投资方云南省公路开发投资有限责任公司及施工单位中铁四局集团第二工程有限公司在施工管理中存在重大过错，应追加为被告。误工费无依据，不应支持。大地财保昆明五华支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：保险公司先赔付已核定的车辆损失符合规范流程。一审判决导致保险公司需超过保险限额赔付，与法律事实不符。王蓬向一审法院起诉请求：1.请求判令张原赔偿医疗费13225.54元（暂计）、误工费135114.52元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、精神损害抚慰金8000元，共计160040.06元；2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费及鉴定费由张原和保险公司承担。一审法院认定事实：2015年8月25日，张原驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿普宣高速公路由普立乡方向逆向驶往宣威市市区方向行使至K41+836米处时，与晏祥云驾驶的云Ｄ×××××号小型越野车正面相撞，造成云Ｄ×××××车驾驶员晏祥云、乘车人员王蓬、孟德江、刘燕宝、李争超受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，王蓬被送往宣威市中医医院治疗，王蓬住院35天，用去医疗费13225.54元。2015年10月1日出院，院方建议卧床休息，加强营养，三月内颈部制动修养，出院后继续服药。经宣威市公安局交通警察大队（2016）第5303814201500104道路交通事故书认定，张原承担此次事故的全部责任。张原所驾驶的云Ａ×××××号车在大地财保昆明五华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）和第三者责任保险（责任限额为30万元），事故发生在保险合同有效期内。庭审中，大地财保昆明五华支公司主张已赔偿晏祥云车辆定损险145568元，除此之外在限额内予以赔偿。一审法院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。王蓬因交通事故受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依交警部门认定，张原负事故全部责任，驾驶员晏祥云、乘车人员王蓬、孟德江、刘燕宝、李争超均无责任，故张原对此次交通事故中造成的损失应当承担全部赔偿责任。本案中，张原驾驶的肇事车辆在大地财保昆明五华支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，依照法律规定，应由大地财保昆明五华支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内（计422000元）对驾驶员晏祥云、乘车人员王蓬、孟德江、刘燕宝、李争超的人身及财产损失予以赔偿，超出部分再由张原承担。本次交通事故的王蓬损失认定如下：医疗费13225.54元、住院伙食补助费1750元(50元／天×35天)、营养费700元(20元／天×35天)、误工费21143.15元(61738／365天×125天)，合计36818.69元。在此次事故中还造成孟德江、李争超、刘燕宝、晏祥云受伤（已另案处理），鉴于本案因同一交通事故造成多人受伤的后果，提起诉讼的各个被侵权人的损失总额已超出交强险及商业三者险的赔偿额度，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的相关规定，应将本案王蓬的损失与另案处理的孟德江、李争超、刘燕宝、晏祥云的损失合并后按其损失比例计算，超出部分再由张原承担。另案中，孟德江的损失确定为188692.98元，晏祥云的损失确定为32090.41元，刘燕宝的损失确定为262711.69元，李争超的损失确定为128767.5元。上述五被侵权人的人身损失合计649081.27元。另大地财保昆明五华支公司主张已赔偿晏祥云车辆定损险145568元应在保险限额扣除，因保险公司优先对其中一受害人赔偿，而保险限额又不够赔偿，损害了其他受害人的利益，不予扣除，但计入损失总额。上述五被侵权人的人身损失与晏祥云的车辆损失合计金额为794649.27元。王蓬的损失占总损失的比例确定4.63%。大地财保昆明五华支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王蓬19538.6元，余下17280.09元由张原承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于判决生效后九十日内赔偿王蓬(医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等)人民币19538.6元，余下17280.09元由张原承担；二、驳回王蓬的其他诉讼请求。案件受理费100元免缴。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，张原驾驶机动车与晏祥云驾驶的机动车相撞发生交通事故，导致晏祥云的车辆受损及驾驶员晏祥云、乘车人员王蓬、孟德江、刘燕宝和李争超受伤，且张原负此次事故的全部责任，张原应对损失承担赔偿责任。张原驾驶的肇事车辆在大地财保昆明五华支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，大地财保昆明五华支公司应承担相应的保险责任。一审判决依法确认王蓬的各项损失并无不当，王蓬的上诉请求及张原关于误工费的上诉请求不能成立。张原上诉认为程序漏列当事人，但其在一审庭审中已明确陈述将对两公司另案起诉并不追加两公司为被告，故其该项上诉理由不能成立。一审判决确定由大地财保昆明五华支公司将本次交通事故造成的全部损失合并后按损失比例确定保险赔偿数额并无不当，大地财保昆明五华支公司的上诉请求不能成立。一审判决对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条文存在多引和少引的情况，本院依法予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，但适用法律存在瑕疵，故对王蓬、张原和大地财保昆明五华支公司的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元免缴。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 丁 敏二〇一七年十一月七日书记员 杨海燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第300号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：温长清，住吉林省舒兰市。
被执行人：智淑清，住吉林省舒兰市。
被执行人：李忠吉，住吉林省舒兰市。
被执行人：马恩凤，住吉林省舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人温长清、智淑清、李忠吉、马恩凤追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月19日作出了（2014）舒民一初字第627号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人温长清、智淑清、李忠杰、马恩凤均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第627号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾