wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第6号
原告浙江今日包装有限公司，住所地兰溪市横溪镇外贸工业功能区。
法定代表人施青香，执行董事。
委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告诸暨成龙袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇箭路村。
法定代表人顾志清，经理。
原告浙江今日包装有限公司与被告诸暨成龙袜业有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江今日包装有限公司的委托代理人金和平到庭参加了诉讼，被告诸暨成龙袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江今日包装有限公司诉称：2014年6月13日，原、被告以及王伟荣三方签订《加工承揽合同》，该合同的履行由被告诸暨成龙袜业有限公司担保，担保方式为连带责任担保，范围为王伟荣所欠的全部货款以及实现债权的费用，担保日期到2015年6月30日止。但现在王伟荣尚欠原告款项83141.79元，王伟荣未支付，被告公司也未承担相关保证责任。故向法院起诉，要求判令被告立即支付所欠货款83141.79元，以及承担本案诉讼费、律师费。
原告浙江今日包装有限公司在举证期限内提交了以下证据：1、原告营业执照、被告基本信息复印件各一份，以证明原、被告主体资格；2、《加工承揽合同》一份，以证明合同履行由被告担保的事实；3、送货单25份，以证明按照承揽合同送货给王伟荣并由指定人收货，尚欠原告货款83141.79元的事实；4、代理合同及律师费发票，证明原告支付律师费7600元的事实。
被告诸暨成龙袜业有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审查，原告提交的证据能够相互印证，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年6月13日，原、被告以及王伟荣三方签订《加工承揽合同》，王伟荣为定作方，原告浙江今日包装有限公司为承揽方，约定由被告诸暨成龙袜业有限公司担保，担保方式为连带责任担保，范围为王伟荣所欠的全部货款以及实现债权的费用，担保日期到2015年6月30日止。截止2014年7月30日，王伟荣尚欠原告货款83141.79元。该款项至今未还，故原告向本院起诉。另外，为实现债权，原告支付律师费7600元。
本院认为，王伟荣向原告浙江今日包装有限公司定作纸箱，尚欠原告加工款83141.79元事实清楚，被告诸暨成龙袜业有限公司作为担保人，应承担相应保证责任，在清偿欠款后有权向债务人王伟荣追偿。原告要求被告支付欠款及承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨成龙袜业有限公司于本判决书生效后十日内向原告浙江今日包装有限公司支付欠款83141.79元及律师费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元2100元、保全费940元，合计人民币3040元，由被告诸暨成龙袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2100元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 章小华
二〇一五年六月九日
代书 记员 方 颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2502号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市胜利街团结路。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告姚玲，女，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告姚玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 赵英华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郎 静
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异52号
异议人（被执行人）王秋玲，女，1969年8月25日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。
申请执行人梁立本，男，1930年5月20日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
申请执行人林培珠，女，1946年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人梁立本、林培珠与被执行人王秋玲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王秋玲于2017年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
被执�人王秋玲称，栖霞法院于2017年2月21日冻结的卡号为62×××24的银行卡上存款，是单位发给的最低生活费，也是本人唯一收入，故向法院提出异议。
经审查查明，申请执行人梁立本，林培珠与被执行人王秋玲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月12日作出（2016）苏0113民初1564号民事判决，判决王秋玲于本判决生效之日起十日内给付梁立本、林培珠购房款20万元及违约金89700元，负担案件受理费2825元。宣判后，王秋玲不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院（2016）苏01民终4931号民事调解书确认：一、王秋玲支付林培珠、梁立本共计315525元整，其中从2016年9月至2017年11月每月15日前支付3000元整，共计45000元，剩余270525元于2017年12月15日前一次性支付完毕；二、双方就本案再无其他纠纷。一审案件受理费2825元，由梁立本、林培珠负担；二�案件受理费减半收取为2825元，由王秋玲负担。2017年2月19日，申请执行人梁立本，林培珠向法院申请执行。法院立案后，于2017年2月21日裁定冻结被执行人王秋玲银行存款315525元，王秋玲以法院冻结银行帐户是其工资帐户，也是其本人唯一的收入为由，提出异议。
另查明，截止到2017年2月19日，被执行人王秋玲给付申请执行人梁立本，林培珠人民币15000元。
本院认为：一、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的银行存款，但应保证被执行人所必需的生活费用。本案中，法院冻结的被执行人王秋玲的银行帐户，是王秋玲的工资收入账户，且王秋玲并没有其他收入来源，故法院冻结时，应按照南京市最低生活保障标准，为其保留必要的生活费用。二、根据南京市中级人民法院民事调解书确定的内容，�执行人王秋玲从2016年9月起，应每月给付申请执行人林培珠、梁立本3000元整。截止2017年2月19日，王秋玲实际支付15000元，应履行的义务为给付梁立本、林培珠人民币3000元。故本院冻结被执行人王秋玲银行存款315525元的裁定确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0113执325号民事裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 徐观文
审 判 员 俞兆丰
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 夏侯晞
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00260号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年11月7日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月12日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月26日被巫山县公安局取保候审。
被告人龚某某，男，1983年3月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月1日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）245号起诉书，指控被告人刘某甲、龚某某犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人刘某甲、龚某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人刘某甲和龚某某商量在巫山县城开设赌场挣钱，并约定各占一半的股份。后二被告人先后在巫山县某某街道某某路某某商务宾馆以及某某街道某某路某某商务宾馆等地多次开设赌场。赌场采取用扑克牌“炸金花”的方式进行赌博，从中抽取“水钱”获利。赌场开设期间，被告人刘某甲、龚某某共获利20000余元。
2015年4月10日，被告人刘某甲主动到巫山县公安局某某派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月30日，被告人龚某某主动到巫山县公安局某某派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理中，被告人刘某甲、龚某某主动向本院退缴了违法所得20000元。
另查明，2015年5月21日，被告人刘某甲因犯开设赌场罪被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘某甲、龚某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某甲、龚某某的供述；证人刘某乙、赵某某、黄某甲、黄某乙、陶某等人的证言；刑事案件受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、龚某某以营利为目的，多次开设赌场，并从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法重新决定执行的刑罚。被告人刘某甲、龚某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且主动退缴了违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆千元；与本院（2015）山法刑初字第00122号刑事判决认定被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币伍千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万壹千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人刘某甲、龚某某的违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阿河民初字第7号
原告杨吉有，男，1974年4月24日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
原告张国胜，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，现住址五常市。
原告郑作仕，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，现住址五常市。
�告曹永生，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住址五常市。
原告委托代理人张秀岩，黑龙江天志律师事务所律师。
被告委托代理人谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
委托代理人王川，黑龙江申度律师事务所律师。
本院立案受理原告杨吉有、张国胜、郑作仕、曹永生与被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员王中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉有、张国胜、郑作仕、曹永生委托代理人张秀岩、谭成新，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司委托代理人王川到庭参加诉讼。
2014年3月1日18时53分，肇事人刘红超驾驶黑A8M7**号奇瑞牌轿车，由南向北行驶至蜚拉公路宝圣寺北口公交站牌时，因操作不当行驶至道路左侧，与由北向南行驶的原告杨吉有驾驶的黑AMZ0**号五菱牌小型普通客车相撞。事故造成两车损坏，原告车辆驾驶人杨吉有、乘坐人张国胜、郑作仕、曹永生不同程度受伤。双方就赔偿事宜未能达成和解，故四原告诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司依据保险合同赔偿四原告因该事故所受损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告杨吉有赔偿款共计125，451.00元，该款于2015年1月15日前一次性给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告曹永生赔偿款共计3，794.00元，该款于2015年1月15日前一次性给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告郑作仕赔偿款共计2，488.00元，该款于2015年1月15日前一次性给付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告张国胜赔偿款共计4，470.00元，该款于2015年1月15日前一次性给付；
五、四原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1，606.00元，原告杨吉有、曹永生、郑作仕、张国胜负担1，106.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担500.00元（此款同赔偿款一并给付）。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王中伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 李跃平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1413-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告刘延丽，女，1989年5月8日生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘延丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡 越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3458号
原告李正轩，男，75岁，满族，无业，现住通辽市。公民身份号码:×××。
被告毕辉清，女，49岁，汉族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告李晓峰，男，52岁，汉族，干警，现住同上。公民身份号码：×××。
本院在审理原告李正轩诉被告毕慧清、李晓峰民间借贷纠纷一案中，原告李正轩于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告李正轩撤回起诉。
案件受理费613.00元（已减半收取），由原告李正轩负担。
审判员 毛少英
二〇一七年六月五日
书记员 纪佳妮
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00566号原告刘道军。被告张祖华。原告刘道军与被告张祖华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员邢思广适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘道军到庭参加了诉讼，被告张祖华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘道华诉称：被告张祖华因承建房县七河建材城地下排水工程，资金不足，先后于2014年7月1日至2014年8月10日三次向我借款140000元，口头约定月息30‰。现因索款无着，特向法院提起诉讼。请求判令被告张祖华偿还原告借款140000元，并按银行同类贷款利率的四倍计算利息至本金偿清之日止。诉讼费由被告张祖华承担。被告张祖华未作答辩。经审理查明：2014年7月1日至2014年8月10日，被告张祖华因承建房县七河建材城地下排水工程而资金困难，向原告刘道军先后三次借款共计140000元，被告张祖华在向原告刘道军借款时均出具了借据，内容分别为：“借条，今借到刘道军现金陆万元整（60000.00元），张祖华，2014.7.1”；“欠条，今欠到刘道军现金伍万元整，张祖华，2014.8.6”；“欠条，今欠到刘道军叁万元整（30000.00元），张祖华，2014.8.10”。嗣后，因原告多次找被告索款无着，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告张祖华向原告刘道军借款140000元，有其出具的借条证实，被告应当承担偿还义务。但原、被告约定月利率30‰已明显超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类同期贷款利率4倍计算利息，其超出部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祖华于本判决生效后30日内偿还原告刘道军借款本金140000元，并分别从借款之日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告张祖华负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3660元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员邢思广二〇一五年六月十七日书记员谢丽君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第51号
申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司。
法定代表人杨彦青。
申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德新港支行支票壹张（支票号码：1030443039257940；金额：190570元；付款人：李泳；收款人：佛山市顺德区飞歌小家电有限公司；出票日期：2015年2月7日；付款日期：2015年2月7日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年六月九日
书记员 李秀珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第536号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：王旭成。
被告：楼华燕。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告王旭成、楼华燕小额借款合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标到庭参加了诉讼，被告王旭成、楼华燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称，2014年2月20日，被告王旭成因资金周转向原告申请贷款。同日，双方签订了最高额抵押借款合同，合同约定在借款金额最高额34万元内，借款期限为2014年2月20日至2016年2月19日止，被告王旭成将所有的车牌号为浙G×××××小型轿车抵押给原告，并办理了相关的抵押登记手续。还款结息方式为按月等额还本，并约定每月20日为结息日及逾期罚息等权利和义务。2014年2月20日，被告楼华燕与原告签订最高额保证合同，约定对债务人王旭成向原告借款在借款本金34万元额度内提供连带保证责任。合同约定了保证范围等相关的权利和义务。2014年2月26日，原告向被告王旭成发放了24万元的贷款，并约定月利率为1.5%。还款期限至2016年2月19日止。截止2014年3月21日止，被告王旭成尚有借款本金230000元及2014年3月21日始的利息未按合同归还。故请求判令：1、解除原告与被告于2014年2月20日签订的最高额抵押借款合同；2、被告王旭成、楼华燕共同归还借款23万元，并支付利息、罚息（从2014年3月21日起至2014年4月21日以月利率按1.5%给付，从2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付至实际付款之日止，暂算至起诉之日利息共计7858.33元。）；3、被告支付给原告所花律师费用12500元；4、原告对被告王旭成所有的车牌号为浙G×××××小型轿车处置价款享有优先受偿权。庭审中，原告明确诉请第三项，律师代理费要求二被告共同承担。庭后，原告申请撤回第一项诉讼请求。
被告王旭成、楼华燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月20日，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告王旭成签订最高额抵押借款合同一份，约定最高额借款金额为34万元，借款期限为2014年2月20日至2016年2月19日止，被告王旭成将其所有的车牌号为浙G×××××小型轿车作为抵押财产，为其在本合同项下发生的所有债务提供抵押担保，包括原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等，并与原告办理了相关的抵押登记手续。借款结算方式为按月等额还本，并约定每月20日为结息日，21日为付息日，若逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则贷款人有权提前收回未到期贷款等内容。于同一日，被告楼华燕与原告签订最高额保证合同，约定对债务人王旭成向原告借款在借款本金34万元额度内提供连带保证责任。2014年2月26日，原告向被告王旭成发放了24万元的贷款，并约定月利率为15‰，按月等额还本。后被告王旭成支付了从2014年2月26日至2014年3月20日的利息及部分本金，于2014年3月21日后被告尚欠本金23万元及其利息，该部分款项未见被告偿付。原告遂委托浙江商苑律师事务所诉来本院，为此支出律师代理费12500元。另查明，二被告系夫妻关系，于2006年7月6日登记结婚。
上述事实，有原告提供的最高额抵押借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、客户借记通知单一份、机动车注册登记摘要信息栏一份、委托代理合同及律师代理费发票各一份、二被告结婚证复印件一份及原告方当事人的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王旭成向原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款24万元及被告王旭成用其所有的车牌号为浙G×××××小型轿车为该笔借款提供抵押担保的事实，有原告提供的最高额抵押借款合同及借款借据为证，应予认定。被告应及时归还尚欠原告的借款本金23万元并按约支付利息，逾期归还应当按约定支付逾期利息，逾期利息的计付不应超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原告为实现本案债权而支出的律师代理费12500元，被告亦应按约承担。根据原、被告双方签订的最高额借款抵押合同，就本案债权的实现，原告对被告提供的抵押财产浙G×××××小型轿车享有优先受偿权。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，楼华燕作为保证人，对借款用途等情况也知情，故原告主张该笔借款作为夫妻共同债务由二被告共同归还，不违反法律的规定，本院予以支持。对原告申请撤回部分诉讼请求，本院予以认可。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告王旭成、楼华燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第（一）款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭成、楼华燕于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款23万元，并支付利息、罚息（从2014年3月21日起至2014年4月21日以月利率15‰计付，从2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍但不超过双方约定月利率15‰加收50%的罚息利率计付至实际还款之日止）。
二、被告王旭成、楼华燕于本判决生效后十日内支付给原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费12500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告王旭成所有的浙GZ3N**小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费人民币2450元，由被告王旭成、楼华燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王艳
二〇一四年七月三日
书记员 经君
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2322号原告福建东安物业管理有限公司，住所地：福州市五一北路。法定代表人俞国兴，董事。委托代理人方宝福，男，汉族，1966年11月29日出生，住浙江省淳安县，系公司总经理。被告郭孟晃，男，汉族，1956年1月23日出生，住福州市鼓楼区。原告福建东安物业管理有限公司（以下简称东安公司）与被告郭孟晃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方宝福到庭参加诉讼，被告郭孟晃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年7月1日通过招投标，取得了福州市鼓楼区西二环北路X号X小区物业管理权，并与小区业主委员会签订了《�业管理服务合同》。原告根据《福建省物业管理条例》《福州市物业管理若干规定》等规定，以及小区物业服务合同约定，为小区全体业主及被告提供日常公共设备、设施维护保养、环境保洁、绿化养护、治安秩序维护、公共设施维修等物业管理服务。原告一直按照物业服务合同约定履行物业管理服务义务及责任，被告享受到原告的服务的同时，向原告缴纳物业管理服务费是被告应尽的责任和义务，被告拖欠物业服务费行为，严重损害了广大已缴纳业主的利益，同时侵犯了原告的合法权益。经原告多次发催款通知单、催款告知函、律师函，但被告仍拒不支付拖欠物业服务费等费用。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年1月1日起至2015年3月31日止，物业服务费3424.2元，逾期缴纳滞纳金人民币12018.9元（按日千分之三计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2011年7月1日与福州市鼓楼区小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为小区提供物业管理服务至2014年6月30日止。该合同约定，业委会聘请东安公司对小区提供物业服务，服务包含物业共用部位及共用设施设备的管理和维护；公共绿化的维护；公共区域内的安全防范和秩序维护；综合服务等并约定了相关楼号的物业收取标准，其中11、16号楼每户业主按建筑面积1.1元／平方米／月收取，多层由业主按建筑面积0.75元／平方米／月收取，电梯电费公摊另行收取，水费公摊含在物业费中不再另行收取。物业服务费按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。本着业主自愿原则也可以按季或按年进行缴纳，逾期缴纳按每日0.3%交纳滞纳金；本合同期限届满前2�月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，东安公司应在本合同期限届满后2月内继续履行本合同，业委会应在此期间依法选聘新的物业服务企业或其他管理人。2015年3月25日，原告委托福建海坛律师事务所邮寄催缴物业费和公共分摊电费律师函至被告位于小区住宅。另查，被告系小区X号楼X室业主，建筑面积为119.95平方米，自2012年1月1日起至2015年3月31日，共欠物业费87.8元／月×39个月=3424.2元。原告至今仍为小区提供物业服务。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2011年起原告进驻为小区提供物业服务，被告系�小区业主，应受合同约束。虽合同已于2014年6月30日期满，但业委会并未选聘新的物业服务企业予以替代，而是由原告继续为小区提供物业服务。被告作为小区的业主在享受原告提供的物业服务的同时未缴纳物业费，已构成违约，故原告要求被告缴纳物业费及其滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持，但原告主张按日0.3%计算滞纳金标准过高，应予调整，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：被告郭孟晃于本判决生效之日起十日内向原告福建东安物业管理有限公司支付2012年1月1日起至2015年3月31日止的物业管理费3424.2元及滞纳金（以每月物业费87.8元为基数，逐月递增87.8元，从2012年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍分别计至款项还清之日止）。二、驳回原告福建东安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取93元（已由原告预交186元），由原告承担23元，由被告承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员郑艺凤二〇一五年七月十三日书记员余玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，�业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2322号原告福建东安物业管理有限公司，住所地：福州市五一北路。法定代表人俞国兴，董事。委托代理人方宝福，男，汉族，1966年11月29日出生，住浙江省淳安县，系公司总经理。被告郭孟晃，男，汉族，1956年1月23日出生，住福州市鼓楼区。原告福建东安物业管理有限公司（以下简称东安公司）与被告郭孟晃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方宝福到庭参加诉讼，被告郭孟晃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年7月1日通过招投标，取得了福州市鼓楼区西二环北路X号X小区物业管理权，并与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。原告根据《福建省物业管理条例》《福州市物业管理若干规定》等规定，以及小区物业服务合同约定，为小区全体业主及被告提供日常公共设备、设施维护保养、环境保洁、绿化养护、治安秩序维护、公共设施维修等物业管理服务。原告一直按照物业服务合同约定履行物业管理服务义务及责任，被告享受到原告的服务的同时，向原告缴纳物业管理服务费是被告应尽的责任和义务，被告拖欠物业服务费行为，严重损害了广大已缴纳业主的利益，同时侵犯了原告的合法权益。经原告多次发催款通知单、催款告知函、律师函，但被告仍拒不支付拖欠物业服务费等费用。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年1月1日起至2015年3月31日止，物业服务费3424.2元，逾期缴纳滞纳金人民币12018.9元（按日千分之三计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2011年7月1日与福州市鼓楼区小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为小区提供物业管理服务至2014年6月30日止。该合同约定，业委会聘请东安公司对小区提供物业服务，服务包含物业共用部位及共用设施设备的管理和维护；公共绿化的维护；公共区域内的安全防范和秩序维护；综合服务等并约定了相关楼号的物业收取标准，其中11、16号楼每户业主按建筑面积1.1元／平方米／月收取，多层由业主按建筑面积0.75元／平方米／月收取，电梯电费公摊另行收取，水费公摊含在物业费中不再另行收取。物业服务费按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。本着业主自愿原则也可以按季或按年进行缴纳，逾期缴纳按每日0.3%交纳滞纳金；本合同期限届满前2个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，东安公司应在本合同期限届满后2月内继续履行本合同，业委会应在此期间依法选聘新的物业服务企业或其他管理人。2015年3月25日，原告委托福建海坛律师事务所邮寄催缴物业费和公共分摊电费律师函至被告位于小区住宅。另查，被告系小区X号楼X室业主，建筑面积为119.95平方米，自2012年1月1日起至2015年3月31日，共欠物业费87.8元／月×39个月=3424.2元。原告至今仍为小区提供物业服务。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2011年起原告进驻为小区提供物业服务，被告系该小区业主，应受合同约束。虽合同已于2014年6月30日期满，但业委会并未选聘新的物业服务企业予以替代，而是由原告继续为小区提供物业服务。被告作为小区的业主在享受原告提供的物业服务的同时未缴纳物业费，已构成违约，故原告要求被告缴纳物业费及其滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持，但原告主张按日0.3%计算滞纳金标准过高，应予调整，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭孟晃于本判决生效之日起十日内向原告福建东安物业管理有限公司支付2012年1月1日起至2015年3月31日止的物业管理费3424.2元及滞纳金（以每月物业费87.8元为基数，逐月递增87.8元，从2012年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍分别计至款项还清之日止）。二、驳回原告福建东安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取93元（已由原告预交186元），由原告承担23元，由被告郭孟晃承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员郑艺凤二〇一五年七月三日书记员余玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00040号
申请执行人方某甲。
法定代理人方某乙，农民。
被执行人姜某，农民。
申请执行人方某甲与被执行人姜某抚养费纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2014年3月10日作出（2014）鄂竹山民初字第00348号民事调解书，该调解书确定姜某应于2014年7月15日前给付方某甲2014年度抚养费3000元。因姜某未按照民事调解书确定的给付时间履行该项给付义务，申请执行人方某甲于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜某已自动履行了（2014）鄂竹山民初字第00348号民事调解书确定的给付申请执行人方某甲2014年度抚养费3000元的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00348号民事调解书确定的姜某于2014年7月15日前给付方某甲2014年度抚养费3000元的给付事项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2280号
原告翟晶晶。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告耿忠。
委托代理人梁满。
原告翟晶晶诉被告耿忠物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲申某与被告的父亲耿某于2003年11月17日登记结婚，原告跟随母亲和继父共同生活，居住在郑州市二七区嵩山路办事处刘砦村南街35号（附1号）。被告是郑州市骨科医院在职员工，其户口因工作关系迁出刘砦村。因城市规划社区改造，刘砦村于2011年7月份拆迁，在此期间，被告以刘砦村民的身份，就刘砦村南街35号（附1号）宅院房屋拆迁�置事宜与刘砦社区改造指挥部签署拆迁安置补偿协议，并领取了相关费用。原告作为村民，应当享有上述房屋的权利，依照安置补偿方案，原告应当享有拆迁安置补偿的权利（包括安置补偿房屋）。故诉至法院，请求依法确认原告在郑州市二七请求刘砦社区改造项目指挥部对二七区嵩山路办事处刘砦社区南街35号（附1号）拆迁安置房屋中应当享有的150平方米财产权利（价值约300000元）；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告依据拆迁安置方案主张自己享有拆迁安置补偿的权利，但是本案被告并不是拆迁主体，没有安置补偿原告的义务，双方之间没有法律上的利害关系。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：
驳回原告翟晶晶的起诉。
案件受理费5800元，全部退回原告。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3409号
原告张某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经媒人介绍相识，建立婚约关系，被告招婿到原告家生活，2011年4月27日原、被告经政府登记结婚，2011年4月28日生一男孩“张某某”。由于婚前缺乏了解，婚后因家务琐事发生吵闹，特别是被告不顾及家庭和孩子的成长，经常借故离家出走，后经了解被告涉嫌从事传销，原告及家人四处寻找，被告家人也说不知去向，被告的行为导致夫妻无法一起共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年2月诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告一直未回原告家生活。现原告再次起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩“张某某”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某经人介绍建立恋爱关系，2011年4月27日在郯城县民政局登记结婚，被告王某入赘到原告家生活，2011年4月28日生一男孩取名张某某。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告张某于2014年2月诉讼来院，要求与被告王某离婚，经本院判决未准许双方离婚，双方仍未和好。原告张某又于2014年10月9日诉讼来院，请求法院依法判决原告张某与被告王某离婚，婚生男孩张某某由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告王某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告张某起诉要求与被告王某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告张某又起诉要求与被告王某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育男孩张某某尚处年幼，现随原告张某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故本院认为孩子由原告张某抚养为妥。原告张某在庭审过程中称以被告未到庭参加诉讼暂时不要求被告王某承担抚育费的请求，不违法法律规定，本院予以采纳。对于双方婚姻持续期间的财产，因被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，双方当事人可以另行主张。被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚。
二、双方婚生男孩张某某由原告张某抚养，长大后随父随母由其自选。
案件受理￥元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 晨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第557号
原告：王某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：秦某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王某与被告秦某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年4月，原被告协议离婚，并约定被告5个月内给付原告财产折价款7000元，后被告并未给付原告上述款项，请求判令被告给付原告财产折价款7000元，并承担案件受理费。
被告秦某某辩称：原、被告协议离婚属实，但当时原被告约定假离婚，待了却心结后再婚；被告欠原告财产折价款7000元属实，但原告曾声称因自己不抚养孩子，亦不再向被告主张上述财产折价款。
经审理查明：2013年4月27日，原、被告协议离婚。2013年6月7日，被告向原告出具书面协议一份，记载：“女方应得的家具、家电、不带走，男方付柒仟元给女方因男方手里现在没钱，保证5各月内付清”。后被告并未依书面协议给付原告上述财产折价款。庭审中，被告关于双方系假离婚，原告不再向其主张财产折价款的答辩意见，未提交证据加以证实，原告对此亦不予认可。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书复印件、书面协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告对离婚协议书复印件、离婚证、被告向原告出具的书面协议均无异议，对该三份证据材料，本院予以确认。根据离婚证、离婚协议书记载，足以认定原被告于2013年4月27日协议离婚的事实，被告关于原被告假离婚的主张，仅有其一方陈述，原告对此亦不认可，故对被告该主张，本院不予采信。被告向原告出具的书面协议明确记载被告应给付原告财产折价款的时间、数额，被告应按书面协议约定及时足额给付原告财产折价款，故对原告要求被告给付财产折价款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告曾声称不再向其主张财产折价款，仅有其一方陈述，原告对此亦不予认可，故对被告该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效之日起七日内给付原告王某财产折价款7000元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年六月十六日
书记员 李龙
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0081号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人胡某，个体汽车修理。2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪向公安机关投案，同年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同月13日被取保候审。
辩护人朱建良、胡焱，江苏新翔律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于2014年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人朱建良、胡焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月2日晚，在无锡市北塘区派安路口发生一起交通事故，被告人胡某和被害人武某乙等人闻讯赶到现场，双方发生争执。在争执过程中，被告人胡某持钢管对被害人武某乙右后腰进行击打，致被害人武某乙右侧横突骨折。经医院诊断和法医鉴定，被害人武某乙所受的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人胡某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。并已赔偿被害人武某乙损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某乙的询问笔录和对被告人胡某的辨认笔录；证人汤某、喻某、宋某、武某甲的证言；被告人胡某对被害人武某乙、作案地点的辨认笔录和照片；被害人武某乙的门诊病历；被害人武某乙出具的收条、谅解书；无锡市人民检察院技术性证据审查意见书；公安机关制作的锡公物鉴（法检）字（2013）513号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过，胡某用以打伤武某乙的相同型号钢管照片；调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡某犯罪后留在现场，向公安机关报告并如实供述故意伤害的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人胡某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人胡某酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人胡某的辩护人提出本案系交通事故引发的纠纷，被害人方有过错，被告人胡某有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，悔罪表现较好，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第999号
原告：陈华萍。
委托代理人：裴成续。
被告：丁飞虹。
被告：杨光。
两被告共同委托代理人：张峰。
原告陈华萍与被告丁飞虹、杨光民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈华萍的委托代理人裴成续、被告杨光及被告丁飞虹、杨光的共同委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华萍诉称，被告丁飞虹自2011年11月4日起多次向原告借款，截至2012年5月30日，原告分四次累计向被告丁飞虹出借人民币750000元，期间被告丁飞虹仅向原告归还借款人民币150000元，截止今日，被告丁飞虹尚欠原告借款人民币本金600000元未予归还，原告多次向被告丁飞虹催讨未果。被告杨光系被告丁飞虹配偶，两人于2009年9月21日登记结婚，本案所涉借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，被告丁飞虹上述借款系夫妻共同债务，原告有权要求被告杨光对被告丁飞虹的上述借款承担共同还款责任。为此，现向法院起诉，请求判令：1、被告丁飞虹、杨光立即向原告归还借款人民币600000元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日之利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、中国农业银行卡卡转账业务回单，证明原告被告出借借款的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告丁飞虹与杨光于2009年9月21日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告丁飞虹向原告借款、借款的金额及借贷关系依法成立的事实；
被告丁飞虹、杨光辩称：尽管原告当庭出示了两张借条，但对于案件本身的具体事实过程，被告的借款关系实际是与第三人朱萍发生，该两份借条并不能客观而全面的反应案涉金额的真实法律关系，能够与此相印证的是，作为民间借贷最基础、关键的证据，原告没有在立案、庭前第一时间提交，也是基于该两份借条先天存在瑕疵的顾虑，同时，原告只认可曾经通过第三人转交收到15万元的还款，但对于具体的还款方式和时间不能明确，从侧面反映真实的借款关系并非原、被告之间直接发生的，本案真实的法律关系应是被告丁飞虹向案外人朱萍借款，但朱萍通过自身的资金运作，从陈华萍个人账户直接打给丁飞虹个人账户，从而完成朱萍向丁飞虹出借款项的行为。
被告杨光辩称：朱萍身体不好，被告丁飞虹去看她，朱萍跟被告丁飞虹商量把借条直接写给原告，被告丁飞虹碍于同学的面子，同意了。朱萍叫原告过来，写下了借条。借条是在款子往来以后，几天或者半个月以后补的。还款还是要往朱萍账户打的。中间款项往来另外是有费用的。这个费用都是打给朱萍，由朱萍打给原告，被告丁飞虹的钱出去都是通过朱萍的账户走的。
被告丁飞虹、杨光未向本院提供证据。
经庭审质证，被告丁飞虹、杨光对原告提交的证据1真实性无异议，但认为该证据不足以证明原、被告之间有出借的事实；对证据2三性无异议，对证据3真实性无异议，但认为借条所述内容与银行业务回单时间金额有明显出入，不能证明与债权相符的事实。本院认证如下：本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2011年11月被告丁飞虹因需向原告陈华萍借款，2011年11月4日原告陈华萍向被告丁飞虹银行账户汇入150000元。同年11月6日被告丁飞虹出具借条一张，载明：今向陈华萍借人民币壹拾伍万元整。2012年3月26日原告陈华萍向被告丁飞虹银行账户汇入300000元，5月18日汇入100000元，5月30日汇入200000元。期间被告丁飞虹归还150000元。2012年7月7日被告丁飞虹出具借条一张，载明：今向陈华萍借人民币肆拾伍万元整。又查明被告杨光与丁飞虹于2009年9月21日登记结婚。
本院认为，原告陈华萍与被告丁飞虹之间的民间借贷关系依法成立。原告陈华萍要求被告丁飞虹归还借款支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告抗辩称借款是与案外人朱萍之间发生，但被告未对自已的主张提供证据，故本院不予采纳。被告杨光与丁飞虹系夫妻，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告杨光应承担与被告丁飞虹共同归还夫妻关系存续期间对外所负债务的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告丁飞虹、杨光于本判决生效之日起十日内归还原告陈华萍借款600000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2013年5月24日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4900元，财产保全费3020元，合计7920元，由被告丁飞虹、杨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年六月十八日
代书记员 戴玉婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第2138号
原告：王志杰，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省南乐县张果屯乡。
被告：李红雨，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县六塔乡。
原告王志杰诉被告李红雨买卖合同纠纷一案，原告王志杰于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告王志杰于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志杰的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志杰负担。
审判员 张建民
二〇一五年一月七日
书记员 戴晓斐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第940号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高某，无业。因本案于2015年8月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）938号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月13日凌晨，被告人高某在本市南湖区闻泰通讯有限公司内的嘉兴市南湖区大桥酷吧副食品店，采用攀爬、钻门入室等手段，窃得黄金叶牌（天叶）香烟1条、兰州牌（16支装吉祥）香烟1条、软壳中华牌（2字头）香烟2条，现金23320元，合计价值25620元。
案发后，现金21410元及合计价值2060元的香烟已追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害单位嘉兴市南湖区大桥酷吧副食品店员工陈健炜的陈述、证人朱某甲、赵某、朱某乙、王某均的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、视频监控及说明、查某和账户状态、发还清单、个体工商户营业执照、鉴别检验报告、关于香烟的价格鉴定结论书、DNA鉴定书、勘验检查现场笔录、现场勘查照片、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物合计价值25620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本案大部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人高某退赔被害人秦君琼其余损失2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年十一月十三日
书记员 严骄阳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市曲阳路。
负责人陈美琴。
委托代理人张锦飞，该公司职员。
被告陆军，男，某年某月某日生，汉族，住上海市松江区。
被告蔡银秀，女，某年某月某日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡健。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行诉被告陆军、蔡银秀、上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告因本案已移交公安处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应�准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方产
二〇一五年三月三十日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1037号
原告：宋同牛，男，1945年3月16日出生。
委托代理人：赵思党。
被告：吴贯坡，男，1965年8月28日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告宋同牛诉被告吴贯坡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告宋同牛撤回起诉。
案件受理费25元，原告宋同牛负担。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ： 李 博
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：刘运勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15832号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐荣干。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐荣干信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐荣干系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，591.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，591.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1216号
原告高某。
委托代理人孟贡兴。
被告谢某。
原告高某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序独任审判。在审理过程中因采用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人孟贡兴到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2006年12月登记结婚，已生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告常以出差为由在外留宿，原告规劝无效，原告于2011年8月回娘家居住，夫妻分居生活至今，并于2012年3月向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善。目前夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。
被告谢某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2006年12月1日在绍兴市越城区民政局登记结婚的事实；
2、户口簿，证明原、被告于2007年11月生育一子，取名谢某某的事实；
3、本院（2012）绍民初字第955号民事判决书，证明原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回的事实；
4、绍兴市越城区塔山街道百草园社区居委会证明，证明原告于2011年8月回娘家居住的事实。
对于上述证据，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
2006年12月1日，原、被告在绍兴市越城区民政局登记结婚，2007年11月生育一子，名谢某某，现与原告共同生活。婚后夫妻间因故发生矛盾致夫妻不和。2011年8月始，原告回娘家居住，被告不久也离家外出，下落不明，夫妻分居生活至今。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因故发生矛盾，致夫妻感情不和，目前双方分居生活已达两年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于离婚后婚生儿子的抚养问题，本院认为被告目前下落不明，无确切住址，应由原告对婚生儿子履行法定抚养义务，被告应当负担儿子的抚养费用，并定期给付；关于抚养费数额问题，本院根据婚生儿子当地的生活水平等因素酌情确定为每年8400元。原告要求被告承担儿子抚养费每年9600元的诉请过高，本院予以调整。关于财产分割以及债权债务享受和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，本案中不作一并处理，双方可在条件成熟后另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告谢某离婚；
二、原、被告婚生儿子谢某某由原告高某负责抚养教育，被告谢某应自2013年8月1日起至儿子独立生活时止，每年承担儿子抚养费8400元，款一年一付，当年度抚养费8400元于当年的6月30日前一次性付清，其中2013年8月至12月应支付的抚养费3500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预缴），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一三年八月十五日
书 记 员 何 斐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00810号
上诉人（原审被告）闫冰，
上诉人（原审被告）赵慧。
二上诉人委托代理人周艳玺，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白占国。
委托代理人田伟，河北厚正律师事务所律师。
上诉人闫冰、赵慧因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新华区人民法院（2014）新民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月11日上午，因闫冰、赵慧的电动车放在便道上致使白占国无法通行，白占国要求闫冰、赵慧将电动车搬离便道以便通行时，双方发生纠纷，致白占国受伤。白占国受伤后，被送往石家庄市第二医院进行治疗，支付门诊急诊费用753.84元。回家后白占国仍感不适，于第二天又到石家庄市第二医院，医院建议其住院治疗。白占国于2013年10月12日住院，2013年10月17日出院，共计住院5天，支付医药费2490.76元。住院期间由袁增强对白占国进行护理，袁增强系石家庄金钟默特电气有限公司电工，月收入5400元。另查，2013年11月10日石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所作出新公（赵陵铺）行罚决字（2013）第3317号、第3318号公安行政处罚决定书，对赵慧、闫冰进行了警告处罚。一审认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，白占国提交的石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所作出新公（赵陵铺）行罚决字（2013）第3317号、第3318号公安行政处罚决定书认定事实清楚，理据充分，予以采信。白占国与闫冰、赵慧因电动车占道发生不愉快，致白占国受伤，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定，闫冰、赵慧应当赔偿白占国由此造成的损失。关于医疗费，白占国提交了石家庄市第二医院住院收费收据、门诊收据、住院病案、出院记录，事实清楚、证据充分，对该项费用，应予以支持，闫冰、赵慧应支付原告医药费2490.76元、门诊急救费7538.4元。关于住院伙食补助费，白占国共计住院5天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，闫冰、赵慧应支付原告住院伙食补助费250元（50元＊5天）。关于交通费，白占国虽提交了相应票据，但多张票据日期相同，故对该项证据不予支持，考虑到白占国在住院及出院时确会形成一定的交通费用，闫冰、赵慧应支付白占国交通费50元为宜。关于护理费用，在庭审中白占国称在其住院期间均由袁增强对其进行护理，但其向法院提交袁增强公司出具的证明中只显示了袁增强的月工资收入，并未体现出在白占国住院5天中该公司曾对袁增强扣发工资，故对白占国的该项诉讼请求不予支持。关于精神抚慰金，因闫冰、赵慧的行为对白占国并未造成严重后果，故对白占国主张的精神抚慰金4300元，不予支持。一审判决：一、自本判决生效之日起三日内被告闫冰、赵慧一次性赔偿原告医药费2490.76元、门诊急救费753.84元、住院伙食补助费250元，交通费50元，以上共计3544.6元。二、驳回原告白占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告闫冰、赵慧负担。
判后，闫冰、赵慧不服，向本院提出上诉称：上诉人并未对被上诉人实施侵害行为，一审判决所依据的赵陵铺派出所出具的行政处罚决定，经行政复议已被撤销，且被上诉人的医疗费等费用的计算不实。请求依法改判。
经审理查明，2013年10月11日上午，闫冰、赵慧及白占国因电动车占用便道发生纠纷，双方认可有过撕扯事实。之后白占国受伤住院，被诊断为：1、左踝关节、腰背部软组织损伤2、头部外伤。石家庄市公安新华分局赵陵铺派出所出具了新公（赵陵铺）行罚决字（2013）第3317号、3318号公安行政处罚决定书，对赵慧、闫冰作出警告。赵慧、闫冰认为上述决定认定事实错误，并申请复议。2014年2月14日，石家庄市公安局新华分局作出行政复议决定：撤销（2013）第3318号公安行政处罚决定，并责令石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所三十日内重新作出处罚决定。2014年3月14日，石家庄市公安局新华分局重新作出了（2014）行罚决字第0171、0172两份公安行政处罚决定书。该决定书查明：“2013年10月11日11时许，白占国报警：其在新苑小区走路，有一艺品堂门市的一辆电动车挡在便道上，该让店主将电动车搬走，店主不搬，双方发生争吵并动手撕扯，白占国被打伤。以上事实有当事人双方的询问笔录、证人证言等证据证实。”该决定书决定对赵慧、闫冰各罚款伍拾元整。二上诉人称尚未收到该决定书。
上诉人对其上诉的其他内容未提出新证据。
本院认为：双方因电动车占用便道发生纠纷，认可有过撕扯事实，白占国受伤住院，二上诉人应承担赔偿责任。上诉人称并未对被上诉人实施侵害行为，证据不足，本院不予采信。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年八月二十日
书记员 郭智芳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1212号
申请执行人：阳江市江城区农村信用合作联社。住所地：阳江市江城区。
负责人：蔡志雄，该社理事长。
委托代理人：邵世国，该社员工。
被执行人：林其燕，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人阳江市江城区农村信用合作联社与被执行人林其燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第704号民事判决已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人应偿还借款本金3315722.54元及利息给申请执行人；二、被执行人应支付法律服务费19594元给申请执行人；三、被执行人未能清偿上述判决所确定的款项，申请执行人有权按双方合同的约定就处理被执行人所有的坐落于阳江市江城区房屋一处所得价款在抵押权利价值400万元的范围风享有优先受偿权；本案受理费、申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现执行人林其燕有坐落于阳江市江城区房屋一间，上述财产被本院另案[（2015）阳城法执字第1209号]查封，正在处理中；除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月2日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人的财产已被本院及阳江市阳东区人民法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张容光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1074号
罪犯杨赞明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于1997年12月23日作出（1997）固中法刑初字第30号刑事判决，以被告人杨赞明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一千五百元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。1998年04月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1998）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年07月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑执字第74号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年09月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第142号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年05月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第133号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2007年10月08日经银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第890号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2010年06月09日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第543号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年11月07日经银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1402号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2002年09月30日起至2015年04月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨赞明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨赞明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨赞明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨赞明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨赞明减去有期徒刑三个月零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2002年09月30日起至2015年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第114号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志付，又名吴志富，男，1970年7月21日出生，彝族，贵州省水城县人，初中文化。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
原审被告人李有德，男，1971年8月8日出生，穿青人，贵州省水城县人，大学文化。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人李有德、吴志付犯贪污罪一案，于2014年9月29日作出（2014）黔水刑初字第92号刑事判决。原审被告人吴志付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴志付，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年水城县在全县范围内实施了茅草房改造工程，红岩乡新发村实施茅草房改造工程指标196户，每户补助款20000元，第一期每户6000元，计1176000元；第二期每户6000元，计1176000元；第三期每户8000元，计1568000元，共计3920000元。三期补助款均由分管副乡长李有德、新发村村主任吴志付二人负责组织向茅草房改造农户兑现。发放过程中，李有德、吴志付兑现给茅草房改造户补助款现金2757920元，扣除实际购瓦款130000元，剩余补助款分别被二人侵吞，具体如下：
1、在2010年新发村实施茅草房改造的过程中，李有德、吴志付采取统一购瓦的方式，从192户农户的茅草房改造补助款中，每户扣购瓦款1000元，计192000元，李有德将该款支付供瓦老板马某130000元，余款62000元被其侵吞。2011年2月27日，在吴志付家二楼上，李有德以报账为由，让吴志付在第三期茅草房补助款发放花名册上，冒签尚未领取补助款农户的姓名捺手印，吴志付照办后，李有德将该花名册与第三期未发放的416000元茅草房补助款全部拿走。后李有德用该花名册到乡财政所把帐冲平并将该416000元占为己有用于个人开销。
2、2010年9月至2011年3月，在发放三期新发村茅草房改造补助款的过程中，吴志付利用保管、发放补助款的便利，采取冒签农户姓名并捺手印虚报花名册到乡财政所把帐冲平的方式，陆续冒领截留农户茅草房改造补助款共554080元。
另查明，2013年7月14日，被告人吴志付退缴赃款150000元到中共水城县纪律检查委员会委纪检监察二室；2013年7月18日，被告人吴志付到水城县红岩布依族彝族苗族乡财政所退缴赃款180000元，合计退缴赃款330000元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人李有德犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产30000元；以被告人吴志付犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产30000元；被告人李有德贪污的赃款478000元继续追缴予以返还；被告人吴志付已退缴的赃款330000元由收缴单位予以返还，余款224080元继续追缴予以返还。
宣判后，原审被告人李有德服判，未提出上诉。原审被告人吴志付不服判决，以“事实不清，定性不准确；贪污款项用于村学校、蓄水池、公路、厕所等建设；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人吴志付利用其为村主任的职务之便，在协助政府从事行政管理的过程中，采取冒签农户姓名并捺手印虚报发放花名册冲账的手段，陆续冒领截留并侵吞农户茅草房改造补助款共计人民币554080元和认定原审被告人李有德身为国家工作人员，利用职务之便，采用虚报发放花名册冲账的手段，侵吞农户茅草房改造补助款共计人民币478000元的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人吴志付、原审被告人李有德均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人吴志付所提“事实不清，定性不准确”的上诉理由。经查，上诉人吴志付、原审被告人李有德的原供述，证人证言，补助款发放表等证据能相互印证，证实上诉人吴志付利用担任村主任的职务便利，在协助政府从事行政管理的过程中贪污农户茅草房改造补助款的犯罪事实，其行为符合贪污罪的构成要件。故上诉人吴志付所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴志付所提“贪污款项用于村学校、蓄水池、公路、厕所等建设”的上诉理由。经查，无证据证实上诉人吴志付将贪污的款项用于学校、村蓄水池、公路、厕所等建设，且上诉人吴志付对其贪污款项所作出的各种流向的处分，不影响贪污犯罪的既遂，更不会改变其行为属于犯罪的性质。故上诉人吴志付所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴志付所提“量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院鉴于上诉人吴志付归案后能如实供述自己的罪行，退缴部分贪污所得赃款，对其从轻处罚的量刑并无不当。故上诉人吴志付所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴志付利用其任村主任的职务便利，在协助政府从事行政管理的过程中采取冒签农户姓名并捺手印虚报发放花名册冲账的手段，侵吞农户茅草房改造补助款共计人民币554080元以及原审被告人李有德身为国家工作人员，利用职务之便，采用虚报发放花名册冲账的手段，侵吞农户茅草房改造补助款共计人民币478000元的行为均构成贪污罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 罗远进
代理审判员 武晓华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严 维
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第348-2号
原告：翟纯云。
委托代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：孙洪庆。
本院于2014年3月12日立案受理了原告翟纯云诉被告孙洪庆房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙勇适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 孙勇
二〇一四年六月六日
书记员 李君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1999号
原告刘美华，男，1957年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇光明大道6号。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人文素。
本院在审理原告刘美华与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月12日向原告刘美华送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告刘美华逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 傅晓婉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第925号
申请执行人：都江堰市康兴吊运设备租赁站。住所地，四川省都江堰市蒲阳路166号。组织机构代码：66533414-4。
代表人：康红，总经理。
委托代理人：康勇，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：康勇，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：童清华，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人都江堰市康兴吊运设备租赁站、康勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第657号民事判决书，于2013年10月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人童清华应支付都江堰市康兴吊运设备租赁站、康勇租赁费65380元及利息，承担诉讼费用917元。
执行过程中，本院依法对被执行人童清华的银行存款信息、房地产信息等进行了查询，未发现被执行人童清华有可供执行的财产线索。现申请人都江堰市康兴吊运设备租赁站、康勇表示暂无法提供被执行人童清华有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第657号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年二月十七日
书记员 魏志刚
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第28号
申请执行人辛某。
被执行人戚某。
本院在执行上列当事人离婚后抚养费纠纷一案中，被执行人的债权已被查封、扣划，但涉及到博兴法院判决书的送达书问题，被执行人提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）博民初字第73号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年八月十九日
书记员 郭学升
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01132号
申请执行人张�强
被执行人龚三妹
被执行人凌永根
本院在执行申请执行人张铁强与被执行人龚三妹、凌永根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚三妹、凌永根暂无财产可供执行。申请执行人张铁强也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00960号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 袁 昆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5388号原告游宏章，男，1960年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告江定凯，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告游宏章与被告江定凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游宏章到庭参加诉讼，被告江定凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游宏章诉称，2014年2月至7月间，被告江定凯以经营需要资金为由，分别向原告借款50万元，并约定月利息2%，同时出具借条二份。被告付利息至2014年9月4日。原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50万元并支付从2014年9月5日起至款清之日止、以本金50万元、按月利率2%计算的利息。被告江定凯经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，2014年2月至7月间，被告江定凯以资金周转需要为由，共向原告借款50万元，约定月利息2%，并分别于2014年2月6日、2014年7月5日出具借条各一份，被告按月付利息至2014年9月4日。经原告催讨，被告拒不还本付息。为此，原告诉请法院判如所请。上述事实，有原告提供的借条二份、福建龙岩农村商业银行通达支行出具存款明细账、中国建设银行的明细账、证人陈某的证言以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告游宏章与被告江定凯在自愿平等、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。经原告催讨，被告未按约归还借款及支付利息，显属违约，应限期归还并支付利息。原告要求被告偿还借款本金50万元及以50万元为本金，支付从2014年9月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江定凯应于本判决生效之日起三十日内归还原告游宏章借款本金500000元，并支付从2014年9月5日起至款清之日止，以本金500000元、按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9，766元、减半收取为4，883元，由被告江定凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈颖二〇一五年八月十九日书记员童欢欢（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00288号
原告王新强。
被告枣阳市环城街道办事处。
本院在审理原告王新强与被告枣阳市环城街道办事处合同纠纷一案中，王新强于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王新强撤回起诉。
案件受理费减半收取9870元，由王新强负担。
审判员 李朝文
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘建新
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02336号
原告徐某某，女，生于1964年5月4日，汉族，住：重庆市璧山区。
被告龙某某，男，生于1966年9月8日，汉族，住：重庆市璧山区。
原告徐某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年8月24日在原璧山县民政局登记结婚。婚后无子女。由于被告吵骂原告等行为导致双方矛盾凸显，原告认为被告行为已经导致夫妻关系破裂特诉至法院，要求与被告离婚。
被告龙某某辩称，原、被告从年认识到结婚生活几年中，我认为我为这个家庭付出不少，也关心原告身体，我们并没有达到感情破裂的状态，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于原、被告于2012年8月24日在璧山登记结婚。婚后无子女。原告以与被告性格不和等缘由导致夫妻关系破裂特诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第71号
原告：余姚市五星金属电镀有限公司。
法定代表人：陈兴苗。
委托代理人：姚建辉。
被告：上虞市金马电子有限公司。
法定代表人：马钦富。
原告余姚市五星金属电镀有限公司为与被告上虞市金马电子有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市五星金属电镀有限公司的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告上虞市金马电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市五星金属电镀有限公司起诉称：原、被告有产品电镀加工的业务关系，被告委托原告进行电镀加工的加工款合计91018元，被告陆续支付了60622元，至今尚欠原告加工30396元。原告多次催讨，但被告未予支付。原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1.被告即时支付电镀加工款30396元，支付逾期付款的利息1216元（2012年8月至2013年1月，按月息0.8%计算），合计31612元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，其余诉讼请求保持不变。
被告上虞市金马电子有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交：证据1.增值税发票四份，拟证明双方发生过业务往来，原告为被告进行电镀加工的加工款共计91018元，至今还有最后一张增值税发票的货款30396元未付的事实；证据2.订单三份、送货单十四张，拟证明原、被告之间存在加工承揽合同关系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，依法应受到法律保护。原告按照被告要求完成电镀加工并将产品发送给被告后，被告理应及时支付加工款，现拖延不付，显属不当，故对原告要求被告支付加工款30396元，本院予以支持。被告上虞市金马电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市金马电子有限公司支付原告余姚市五星金属电镀有限公司电镀加工款30396元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告上虞市金马电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年二月二十七日
代书记员 王瑶炯
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢60号
申请执行人陶日财，男，1985年12月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人蒙景林，男，1969年7月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人翟丙生，男，1976年9月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本案在执行申请执行人陶日财与被执行人蒙景林、翟丙生民间借贷纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人蒙景林、翟丙生公告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、曝光预告通知书，被执行人翟丙生于2016年9月28日缴来执行款人民币15000元。穷尽财产调查措施后，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人陶日财对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14707号
罪犯艾相，女，1991年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸当阳半雅寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年六月二十四日作出（2011）玉中刑初字第61号刑事判决，以被告人艾相犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14829号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯艾相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯艾相减去有期徒刑九个月(刑期自2011年2月10日起至2021年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4578号
原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人裘炳辉。
委托代理人来丹芹、何亚娟。
被告ＸＸ。
被告周权。
被告王来芳。
被告周志安。
委托代理人焦王琪。
被告杭州帝豪实业有限公司。
法定代表人周权。
委托代理人曹钢。
被告杭州华宏机械工具有限公司。
法定代表人周志安。
委托代理人焦王琪。
被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司。
原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ、周权、王来芳、周志安、杭州帝豪实业有限公司（以下简称帝豪公司）、杭州华宏机械工具有限公司（以下简称华宏公司）、杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司（以下简称帝豪食府公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，于2014年11月12日依原告申请作出查封、扣押、冻结七被告限额在108万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人来丹芹、被告周志安、华宏公司共同委托代理人焦王琪、被告帝豪公司委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告ＸＸ、周权、王来芳、帝豪食府公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与ＸＸ于2014年3月12日签订借款合同一份，约定由ＸＸ向原告借款100万元，借款期限自2014年3月12日起至2014年6月18日止，利息为月利率18.66‰，按月结息，每月20日作为结息日，借款到期一次性偿还本金及利息，逾期还款，应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。同时约定，由周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司、帝豪食府公司承担连带保证。周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司于2013年6月19日与原告签订最高额保证合同一份，自愿为ＸＸ自2013年6月19日至2014年6月18日止在原告处办理的最高限额100万元的贷款提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定债务期限届满之日起二年。2014年3月12日，帝豪食府公司与原告签订保证合同一份，帝豪食府公司自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2014年3月12日向ＸＸ发放贷款100万元，但到期后，ＸＸ未按约一次性返还借款及利息，仅在2014年6月20日支付了2014年5月21日至2014年6月20日的利息19828元、周权于2014年8月21日支付到期利息22872元，其余款项均未归还，保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、ＸＸ立即返还原告借款100万元，并支付自2014年6月21日起至实际还款日止按月利率18.66‰计算的利息（扣除已支付利息22872元），及律师费1万元；2、周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司、帝豪食府公司对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更利息请求为自2014年8月22日起至实际履行日止按月利率18.66‰计算的利息。
被告周志安、华宏公司辩称：原告提交的证据问题前后存在矛盾，故其诉讼请求也有瑕疵，故请求查明事实后依法判决。
被告帝豪公司辩称：帝豪公司担保属实，但因经营困难，一时无力偿还。
被告ＸＸ、周权、王来芳、帝豪食府公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明原告与ＸＸ签订借款合同及双方关系权利义务等内容约定的事实；2、最高额保证合同一份，用以证明周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司自愿为ＸＸ在原告处办理的最高限额100万元的贷款提供连带责任保证，并对担保范围、期限等进行约定的事实；3、保证合同一份，用以证明帝豪食府公司自愿为ＸＸ就借款合同项下所有债务提供连带责任保证，并对担保范围、期限等进行约定的事实；4、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份，用以证明原告向ＸＸ发放贷款100万元的事实；5、委托代理合同、付款回单、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。经质证，周志安、华宏公司对证据1、2认为与其收到的证据复印件不符，故均有异议；对证据3、4、5无异议。帝豪公司对上述证据均无异议。上述证据虽未经ＸＸ、周权、王来芳、帝豪食府公司到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
七被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2014年10月31日委托浙江浙联（萧山）律师事务所代为诉讼，并支付代理费19168元。
本院认为：原告与ＸＸ之间的借款合同关系成立，与周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司、帝豪食府公司之间的保证合同关系也成立，ＸＸ未按约返还借款，周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司、帝豪食府公司未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息及律师代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。虽然周志安、华宏公司对原告庭审提交的借款合同、最高额保证合同，认为与原告起诉时提交证据复印件有差异，但其并未对原告庭审提交的证据予以否认，也没有提供证据证实原告提交证据系伪造，故而本院对该辩解不予采信。周权、王来芳、帝豪食府公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付自2014年8月22日起至实际履行日止按月利率18.66‰计算的利息，并支付律师代理费1万元；
二、周权、王来芳、周志安、杭州帝豪实业有限公司、杭州华宏机械工具有限公司、杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司对上述ＸＸ应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向ＸＸ进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，减半收取7152元，财产保全申请费5000元，合计12152元，由ＸＸ负担，周权、王来芳、周志安、杭州帝豪实业有限公司、杭州华宏机械工具有限公司、杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年一月十三日
书记员 韩燕华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第90号
原告：刘某某，女，蒙古族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2001年8月6日，我与被告依法登记结婚，婚后生育女孩杨某甲，现年10岁。我与被告婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生女杨某甲由我抚养，被告每月承担抚养费300元；无共同财产、存款、债权、债务。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其主张，提举以下证据：
结婚证二枚，证明原、被告于2001年8月6日依法登记结婚；
2、阿鲁科尔沁旗天山办事处向阳社区居委会西南集体经济联合社管理委员会出具的介绍信一枚，证明原、被告系夫妻关系，婚后在该联合社居住，被告于2009年7月离家出走，至今下落不明。
3、常住人口登记卡一枚，证明婚生女杨某甲于2005年8月9日出生。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：
原告提举的结婚证、常住人口登记卡，能够证明原、被告系夫妻关系、婚生女杨某甲于2005年8月9日出生，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；
原告提举的阿鲁科尔沁旗天山办事处向阳社区居委会西南集体经济联合社管理委员会出具的介绍信，能够证明被告离家出走的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：2001年8月6日，原、被告依法登记结婚，婚后在阿鲁科尔沁旗天山镇向阳区西南村生活，生育女孩杨某甲，现年10岁。2009年7月，被告杨某某离家出走，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
另，自治区上一年度农牧区居民人均年消费性支出为5508元。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，被告杨某某于2009年7月离家出走，至今下落不明，不履行家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告主张婚生女杨某甲由其抚养，被告每月承担抚养费300元，现被告离家出走，无法履行抚养义务，结合婚生女杨某甲目前的生活需要及农牧区居民生活标准，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第8条、第11条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告杨某某离婚；
婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，至杨某甲年满十八周岁时止。2014年1月1日至2014年5月31日的抚养费1800元于本判决生效后三日内付清，2014年6月1日至2014年12月31日的抚养费于2014年9月1日前付清。2015年起每年的抚养费限当年的3月1日前给付1800元、9月1日前给付1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 义
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李晓萌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋伟丹