苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04112号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，行长。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告赵金明。
被告尤建英。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）诉被告赵金明、尤建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年12月18日作出（2015）园商初字第04112-1号民事裁定书对被告采取财产保全措施。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷宁到庭参加诉讼，被告赵金明、尤建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：2014年2月27日，原告与被告赵金明签订《个人授信协议》，约定被告向原告申请30万元的可循环授信额度，授信期限自2014年2月27日至2017年2月27日止。被告尤建英出具《共同还款承诺书》，承诺作为配偶承担共同还款责任。被告赵金明与原告签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款固定利率协议书》向原告借款28万元。原告依约放款，但二被告未按照合同约定还本付息。故原告诉至法院，要求判令：1、二被告原告贷款本金28万元，欠息（包括逾期利息、罚息、复息）9448.19元（欠息暂算至2015年10月10日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、二被告承担原告实现本债权所支付律师费11783元；3、二被告承担本案诉讼费和保全费。
被告赵金明、尤建英未答辩。
经审理查明：2014年2月20日被告赵金明、尤建英向原告出具《零售贷款申请表》向原告申请30万元授信额度。
2014年2月20日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）与被告赵金明（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号：8140227269001）及《补充协议》。协议约定：第2条经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；第3条授信期间为36月，自2014年2月27日至2017年2月27日；第4条授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；第20.2条授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；第22.2条如授信申请人违约授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用。原告表示无其他担保形式。
同日，被告尤建英向原告出具《共同还款承诺书》，载明鉴于贵行与授信申请人赵金明签订编号8140227269001的《个人授信协议》，本人自愿为授信申请人在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。
2015年5月13日，原告（贷款人）与被告赵金明（借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：8150602340025）及《个人贷款固定利率协议书》。合同约定：借款用途为借新还旧，用于归还8140227269001合同项下的贷款；贷款金额为人民币28万元，期限为19个月，从2015年6月4日至2017年1月4日止，执行利率为基准利率上浮105%，即年利率11.27%，固定利率，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。
2015年6月4日，原告出具个人贷款借款借据，载明借款金额人民币28万元，期限自2015年6月4日至2017年1月4日，每月10日扣款，贷款执行年利率11.275%。
原告按约向被告发放贷款后，因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本金人民币28万元，正常利息421.28元、逾期利息17945.78元、罚息5990.73元、复利1079.39元。原告明确授信协议项下无其他贷款。
签订授信协议时，二被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为苏州市相城区×××，上述地址作为产生纠纷后法院审理、执行阶段送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被借款人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币11783元。
以上事实，有原告提供零售贷款申请表、个人授信协议及补充协议、共同还款承诺函、个人贷款借款合同、个人贷款固定利率协议书、个人贷款借款借据、贷款明细、委托代理协议、地址确认书等及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款固定利率协议书》、《共同还款承诺函》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告赵金明发放贷款，被告赵金明亦应按约还款，被告尤建英作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告赵金明、尤建英归还贷款本金的请求符合合同约定，本院予以支持。
现原告提出的计收利息、罚息、复利的主张，有合同依据，未违反法律强行性规范，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，有合同约定，本院予以支持。
被告赵金明、尤建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵金明、尤建英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币28万元，并赔付原告至2016年2月18日的利息（含罚息、复利）人民币25437.18元，以及自2016年2月19日起至实际履行之日止计收的利息、罚息、复利（按年息11.275%计算利息、按年息16.9125%计算罚息、复利）
二、被告赵金明、尤建英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币11783元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2170元，保全费2909元，合计5079元，由被告赵金明、尤建英负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李雅静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘佳玉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。