福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1467号
原告陈建新，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被告陈金芳，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告何丽英，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
上述两被告的共同委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
原告陈建新与被告陈金芳、何丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托代理人梁水英和被告陈金芳、何丽英的共同委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈建新诉称：2010年6月20日，被告陈金芳向原告借款人民币60.8万元（以下货币均为人民币），并向原告出具借条一张，双方约定此笔借款按月利率3%计算利息，未约定还款期限，被告何丽英（系被告陈金芳的妻子）作为担保人在该借条上签名，上海锲铭贸易有限公司也作为担保人在借条上盖章，现该公司已办理注销登记，原告自愿放弃追究上海锲铭贸易有限公司的担保责任。经原告多次催讨，两被告至今未还款。请求判令：被告陈金芳清偿借款本金60.8万元，并自2010年6月20日起至清偿完毕止按银行同期贷款利率的四倍计息；2、被告何丽英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告陈金芳、何丽英未作书面答辩，庭审时辩称：1、被告陈金芳于2003年向原告借款本金50万元，并基于该50万元已还本息近60万元。2010年6月20日，经双方结算，被告结欠原告60.8万元，当时约定就此不再计息。2、原告提供的借据上“月利率3%”中的“3”不是被告陈金芳书写的，是原告添加的，要求对这个“3”进行鉴定。3、上海锲铭贸易有限公司和被告何丽英均是担保人。4、原告诉请按月利率3%计息依法不能支持，被告无能力一次性支付60.8万元，要求分期还款。
在举证期限内，原告陈建新向本院提供了以下证据：
借据一份，证明被告陈金芳向原告陈建新借款60.8万元，并约定按月利率3%计息，被告何丽英在担保人处签名承担担保责任。“月利率3%”的“3”也是被告陈金芳所写的。
经质证，被告称“月利率3%”的“3”不是被告陈金芳书写的，对借据的其他内容无异议。
经审查，本院认为，原告陈建新提供的借据形式合法，内容明确，被告陈金芳、何丽英的共同委托代理人虽当庭提出“月利率3%”的“3”不是被告陈金芳书写的并要求进行鉴定，但被告陈金芳并未在本院指定的十五日内提交鉴定申请书并书写检材，致无法鉴定，其相应主张依现有证据无法认定，两被告对上述借据的其他内容也无异议，对该借据予以认定。
被告陈金芳、何丽英未提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2010年6月20日，被告陈金芳向原告陈建新借款60.8万元并出具借条一份，约定按月利率3%计息，上海锲铭贸易有限公司和被告何丽英分别作为担保人在该借据上盖章、签名。因被告没有还款，原告于2015年3月30日诉至本院，自愿放弃追究上海锲铭贸易有限公司的担保责任，要求被告陈金芳清偿借款本金60.8万元，并自2010年6月20日起至清偿完毕止按银行同期贷款利率的四倍计息，被告何丽英对上述借款本息承担连带清偿责任。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，被告陈金芳由上海锲铭贸易有限公司和被告何丽英担保向原告陈建新借款60.8万元并约定利率，有被告陈金芳出具的借据和双方的庭审陈述为凭，债权债务关系明确，两被告提出双方约定借款不再计息因其未能提供相应证据证明而无法认定，原告所主张的借款情况可予认定。原告要求被告陈金芳偿还借款本金60.8万元并按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起支付利息合法有据，予以支持。原、被告双方未约定保证期限、范围及方式，保证人应对上述债务承担连带偿还责任，原告自愿放弃追究上海锲铭贸易有限公司的担保责任，不违反法律规定，予以准许。原告要求被告何丽英对上述债务承担连带偿还责任合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈金芳应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈建新借款六十万八千元，并自二○一○年六月二十日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告何丽英对被告陈金芳的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12373元，由被告陈金芳、何丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。