wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第627号
原告：陈某。
委托代理人：周道胤。
被告：杨某。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人周道胤到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年10月15日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格、爱好、生活习惯等方面存在较大差异，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。被告于2009年与原告争吵后离家出走，双方一直分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2．被告户籍信息，用以证明被告的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4.平阳县昆阳镇后岙村民委员会证明，用以证明双方分居的事实。
被告杨某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3，系国家职能部门出具的证明材料，其来源和形式合法，符合有效证据的特征，对其证明力本院予以确认。对证据4，因证明内容已超过村委会的职能范围，对其证明力本院不予认可。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2007年10月15日办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01190号
原告：高本启，男，汉族，住芜湖市大桥经济开发区。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：郭玉华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司。住所地芜湖市繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告高本启与被告郭玉华、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高本启的委托代理人王树斌，被告人保繁昌支公司委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告郭玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高本启诉称：2012年10月7日17时10分许，原告驾驶电动车沿S321线自南向北由繁昌往芜湖方向行驶，途经S321线28KM＋900M路段时，与相对方向被告郭玉华驾驶的皖BD9X**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为：头部外伤，鼻骨骨折等。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告郭玉华负事故次要责任。经查，皖BD9X**普通二轮摩托车在被告人保繁昌支公司处投保了交强险。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告赔偿原告医疗等费用计人民币28178.23元（医疗费2445.23元、误工费19333元、护理费880元、营养费220元、交通费200元、住院伙食补助费220元、精神抚慰金3000元、财产损失1880元）。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告高本启为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书，证明被告郭玉华负事故次要责任，原告负事故主要责任。
3、驾驶证、行驶证、交强险保险单，证明驾驶员资格和车辆所有人及车辆保险情况。
4、门诊病历、出院小结、诊断证明，证明原告受伤住院治疗11天，医嘱建议休息等。
5、证明，证明原告伤前收入情况。
6、医疗费发票，证明原告受伤支出的医疗费用。
7、定损单、维修费及停车费发票，证明原告车损情况。
8、交通费票据，证明原告支出的交通费。
被告郭玉华未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告人保繁昌支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内。3、原告诉请明显过高，部分没有法律依据，原告在事故中负主要责任，另外没有做司法鉴定。4、我司不承担本案诉讼费。
被告人保繁昌支公司未提供证据证明自己辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年10月7日17时10分，原告高本启驾驶电动车沿S321线自南向北由繁昌往芜湖方向行驶，途经S321线28KM＋900M路段时，与相对方向被告郭玉华驾驶的皖BD9X**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，住院11天后出院，出院医嘱休息四个月。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告郭玉华负事故次要责任。
另查明，皖BD9X**普通二轮摩托车登记车辆所有人和驾驶员为被告郭玉华。被告郭玉华为该车投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：一、公民的人身权、财产权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告郭玉华驾驶摩托车与原告电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分按责承担。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费2445.23元。2、误工费本院确定为100天×120元／天=12000元。3、护理费11天×80元／天=880元。4、营养费为220元。5、住院伙食补助费11天×20元／天=220元。6、精神抚慰金本院酌定2000元。7、交通费200元。8、车损及停车费1880元。以上费用合计人民币19845.23元。上述损失均未超出交强险责任限额，故保险公司在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高本启人民币19845.23元。
二、驳回原告高本启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（原告预交），由被告郭玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年十月十四日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民四终字第1095号
上诉人（原审原告）佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。
法定代表人张添奎，该公司董事长。
委托代理人袁国雄，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张巡，男，彝族，住贵州省黔西县。
上诉人佛山市金晨不锈钢制品有限公司（以下简称金晨不锈钢公司）因与被上诉人张巡确认劳动关系纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院（2012）佛城法南民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：金晨不锈钢公司于2010年1月27日依法登记成立，经营范围为制造、加工、销售：不锈钢板材、管材，法定代表人为张添奎。张巡于2012年4月24日到金晨不锈钢公司面试，翌日在金晨不锈钢公司上班，从事不锈钢管抛光工作。张巡入职后，双方未签订劳动合同，金晨不锈钢公司也没有为张巡参加社会保险。
2012年4月28日下午15时许，张巡因手指被割伤到佛山市禅城区南庄医院住院治疗，在该院出具的出院记录中记载，张巡所在的地址为“金晨厂”，张巡于2012年5月10日出院。
2012年6月19日，张巡向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张巡与金晨不锈钢公司存在劳动关系；该委于2012年8月7日作出佛禅劳人仲案非终字[2012]887号仲裁裁决，裁决张巡自2012年4月25日起至今与金晨不锈钢公司存在劳动关系。金晨不锈钢公司对上述仲裁裁决不服，于法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：本案系金晨不锈钢公司与张巡是否存在劳动关系引发的纠纷，故本案应属确认劳动关系纠纷。本案中，根据双方的主张和陈述，可确认张巡确系于2012年4月24日进入金晨不锈钢公司工作，但双方争议焦点在于2012年4月27日之后双方是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，金晨不锈钢公司主张双方在2012年4月27日之后不存在劳动关系，但其作为用人单位未提供张巡已于2012年4月27日离职的相关证据，故其应承担举证不能的法律责任。而张巡提供的南庄医院《出院记录》记载了张巡入院时自述的联系地址“金晨厂”，在无其他相反证据予以反驳的情况下，可确认张巡于2012年4月28日仍在金晨不锈钢公司工作并受伤的事实。张巡既于2012年4月28日在金晨不锈钢公司工作并受伤，应享有规定的医疗期，根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，金晨不锈钢公司在规定的医疗期内不得解除与张巡之间的劳动关系，故张巡关于“出院后一直在金晨不锈钢公司处签到，但因手痛没有干活”的陈述符合法律规定和常理，法院予以采纳。根据上述分析，金晨不锈钢公司主张其与张巡于2012年4月27日之后不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。金晨不锈钢公司未提供张巡离职的具体时间，其作为用人单位未尽管理者的注意义务，应承担相应的不利后果；结合张巡关于其于2012年7月26日离开金晨不锈钢公司的陈述，法院确认张巡2012年4月24日至2012年7月26日与金晨不锈钢公司存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：“确认原告佛山市金晨不锈钢制品有限公司与被告张巡于2012年4月24日至2012年7月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，经本院核准予以免交。”
上诉人金晨不锈钢公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张巡于2012年4月24日至金晨不锈钢公司面试抛光工岗位，25、26日在公司试工，27日未来上班，因张巡尚在试工期，双方没有签订劳动合同，其不来金晨不锈钢公司上班的行为已表明其单方面与金晨不锈钢公司解除了劳动合同关系，因而其28日受伤与金晨不锈钢公司没有任何关系。因在试工期故张巡没有办理离职手续，金晨不锈钢公司不承担举证不能的法律后果。
综上请求：一、撤销原审判决，判决2012年4月27日开始张巡与金晨不锈钢公司不存在劳动关系。二、本案诉讼费由张巡承担。
被上诉人张巡未作答辩。。
双方在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实均予以确认。
本院认为：本案是确认劳动关系纠纷。双方对于张巡于2012年4月24日进入金晨不锈钢公司这一事实均无异议，但金晨不锈钢公司主张张巡于2012年4月27日起未回公司上班，而张巡主张双方劳动关系存续至2012年7月26日。本案中金晨不锈钢公司则主张张巡于2012年4月27日已离职，应提交张巡离职的相关证据。综合本案情况，金晨不锈钢公司作为用人单位，有对其员工进行管理的权利和义务，在其员工擅自离岗的情况下，金晨不锈钢公司完全可以依据其管理职权针对其员工的离岗行为作出相应处理，通知其员工回公司上班或者督促员工办理离职手续均属于对其员工擅自离岗行为的处理方式，金晨不锈钢公司应当通过行使用工管理权的方式，获得并固定关于双方劳动关系履行方面的证据，但金晨不锈钢公司未能提交相关证据，本案中，金晨不锈钢公司作为用工管理方处于更易获取和持有关于双方劳动关系存续与否方面的证据的地位，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，“在法律没有具体规定，依本法及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”原审判决综合双方的举证能力，将证明双方劳动关系解除与否的举证责任分配给金晨不锈钢公司有理，本院予以维持。既然金晨不锈钢公司未能举证证明双方劳动关系已于2012年4月27日解除，而张巡于2012年4月28日入院治疗时登记其所在地址仍为“金晨厂”可印证张巡至其受伤时仍在金晨不锈钢公司工作，故本院采信张巡的主张，确认双方于2012年4月24日至2012年7月26日期间存在劳动关系。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山金晨不锈钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
审?判?长?陈庆莉
代理审判员 ?侯???进
代理审判员 ? 黄 春 英
?
?
?
?
二○一三年十月二十八日
?
书?记?员?韩迎影
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1555号
原告刘广群，男，1959年7月15日生，汉族，市民。
被告林凡菊，女，1968年9月1日生，汉族，农民。
被告高广岭，男，1964年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人林凡菊，女，1968年9月1日生，汉族，农民，系被告高广岭之妻。
原告刘广群与被告林凡菊、高广岭民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进了审理。原告刘广群、被告林凡菊及被告高广岭委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广群诉称：要求被告林凡菊、高广岭共同偿还借款本金80000元，并支付逾期利息（2012年1月30日起至判决确定给付之日止）。
被告林凡菊辩称：借款属实，我暂时无力偿还，要求缓期偿还。
被告高广岭辩称：借款属实，我暂时无力偿还，要求缓期偿还。
经审理查明：被告林凡菊与被告高广岭系夫妻关系。2011年11月30日，被告林凡菊在原告刘广群处借款80000元，双方在借款凭证上签字，约定利息为年利率为24%，还款日期为2012年1月30日，如逾期还款，则每日加收3‰逾期利息。审理中，原告变更逾期利息部分的诉讼请求，要求逾期利率按约定年利率24%计算。借款到期后，被告林凡菊只偿还部分利息（利息还至2013年1月31日），尚欠本金80000元及逾期利息至今未能偿还。原告诉至本院，要求被告林凡菊、高广岭偿还借款本金及逾期利息。
另，根据原告申请，本院依法作出了（2013）临民一初字第1555-1号民事裁定书。依法查封被告高广岭所有位于临清市唐元镇的房产一处，房产证号：10-1-00**号。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据在案为凭，这些材料业经当庭质证，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告林凡菊在原告处借款80000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金，本院应予支持。被告林凡菊已偿还部分借款利息（利息还至2013年1月31日），庭审中，原告予以认可。被告未按约定期限返还借款本金，应支付逾期利息。审理中，原告变更逾期利息部分的诉讼请求，要求按约定年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告林凡菊、高广岭系夫妻关系，在夫妻存续期间所负债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，判决如下：
被告林凡菊、高广岭于判决生效后五日内偿还原告刘广群款80000元及逾期利息（自2013年2月1日起至判决给付之日止，按约定利息月利率20‰计付）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费1100元，由被告林凡菊、高广岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一三年九月二十九日
书记员 于海燕
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1297号
原告冯某甲，农民。
委托代理人邢风丽，大名县法律援助中心律师。
被告赵某，农民。
原告冯某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人邢风丽到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子冯某乙，××××年××月××日生育次子冯某丙。原、被告婚后因性格不和经常发生矛盾，特别是孩子出生后吵闹、打骂便成了家常便饭。2010年4月份被告领着次子冯某丙离家出走，此后便没有音讯，至今已逾三年的时间。2012年5月15日，原告曾向大名县人民法院起诉被告离婚，因没有达到法定的离婚条件，于同年7月30日撤回了起诉。原告撤诉之后，原、被告一直没有和好，故再次起诉离婚。原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子冯某乙，次子冯某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子冯某乙，现随原告一起生活。××××年××月××日生育次子冯某丙。2010年农历4月份，被告带着次子冯某丙离家外出，至今未归。原告和被告的母亲均联系不到被告，亦不知道被告现在何处。原告曾于2012年5月15日，向本院起诉被告离婚，后申请撤回起诉，本院2012年7月30日作出（2012）大民初字第1569号民事裁定书，准许原告撤回了起诉。原告撤诉之后，被告仍旧外出未归，没有同原告和好。
另查明，2012年度河北省大名县农村居民人均年总收入为7856元。
以上事实，有结婚证、证人证言、大名县某甲村民委员会证明、大名县某乙证明、（2012）大民初字第1569号民事裁定书、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，是合法婚姻关系。原告曾于2012年5月15日向本院起诉被告离婚，后于2012年7月30日撤回了起诉。在原告撤回起诉之后，原、被告一直分居，现原告再次提起离婚之诉，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。另外，被告自2010年农历4月份带着次子冯某丙外出与原告分居，至今已达三年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，也可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育的两个儿子，由原、被告每人抚养一个，可以均衡双方的经济负担，并使两个孩子得到更好的生活照顾。原、被告婚生长子冯某乙现随原告生活，次子冯某丙随被告一起外出，为了两个孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境。故应判决长子冯某乙由原告直接抚养，次子冯某丙由被告直接抚养。原、被告婚生长子冯某乙××××年××月××日出生，婚生次子冯某丙××××年××月××日出生，两个儿子年龄相差2年零6个月。当原告抚养的长子冯某乙成年时，被告抚养的次子冯某丙还有2年零6个月的时间才能成年，故原告应当向被告给付次子冯某丙抚养费的差额。原告为大名县农村居民，没有固定的收入，其给付次子抚养费的数额应当按大名县农村居民人均年总收入的25%来计算，每年为7856元×25%＝1964元。因此，原告应一次性给付被告次子冯某丙2年零6个月的抚养费4910元（1964元×2年＋1964元÷12月×6月＝4910元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告赵某离婚；
二、婚生长子冯某乙由原告冯某甲抚养、次子冯某丙由被告赵某抚养；
三、原告冯某甲于本判决生效之日起三十日内给付被告赵某次子冯军利抚养费的差额4910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 许贵山
代理审判员 王章永
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 佩
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审字3号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州豫荣真空镀膜设备有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：孙秀琴，总经理。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第1-62号《行政处罚决定书》，于2016年1月26日向本院申请，要求对被执行人杭州豫荣真空镀膜设备有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产，直至验收合格。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州豫荣真空镀膜设备有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第1-62号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第1-62号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 顾磊君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第363号
原告：俞正康。
被告：潘林秀。
原告俞正康与被告潘林秀追偿权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞正康到庭参加诉讼；被告潘林秀经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告俞正康起诉称：2009年9月28日，被告向朱水英借款6万元，并当场写下借条一份，同时原告作为担保人在借条上签字。自2010年9月起，被告未支付借款利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告替被告先行偿还朱水英借款，朱水英出具收条一份给原告。后原告多次催讨借款，被告以各种理由推脱，至今未付原告借款本金和利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判决被告归还借款6万元及利息43200元；2、诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告俞正康变更诉讼请求：1、判决被告归还借款6万元，利息35445.6元（从2010年9月1日起按月利率1.62％计算到2013年8月30日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告潘林秀未作答辩，也未提交证据。
原告俞正康为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、收条一份，证明俞正康代潘林秀归还借款及利息的事实。
原告俞正康提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年9月28日，潘林秀向朱水英借款6万元，由俞正康提供担保，并出具借条一份，该借条载明今借到朱水英6万元，借期半年，月利率2分。借款到期后，潘林秀未归还借款，由担保人俞正康履行保证责任代潘林秀向朱水英归还了借款及利息，朱水英出具收条一份，该收条载明：今收到俞正康代潘林秀归还借款本金6万元和利息43200元。事后，俞正康向潘林秀催讨代偿款未果。
本院认为：潘林秀与朱水英之间的借贷关系成立。朱水英已向潘林秀提供借款，潘林秀应按约归还借款。借款逾期后，由保证人俞正康代为归还该笔借款。俞正康的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘林秀归还俞正康代偿款6万元及利息35445.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告潘林秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2186元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 方 潇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2595号
原告：江艳秋，职员。
原告：王春韵。
两原告委托代理人：程伟，上海东锦律师事务所律师。
被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司经理。
委托代理人：侯芳。
原告江艳秋、王春韵与被告山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程伟、被告的委托代理人侯芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江艳秋、王春韵诉称：2013年9月15日，江艳秋、王春韵与山东高景置业有限公司就商品房买卖签订合同，合同编号为：201309150003。合同约定买卖商品房为高景·中央海岸4#楼28层2810号房。买卖双方约定，商品房价款为344124元，按合同约定，原告于2013年8月22日前付清房款224124元，后双方经协商取消合同，被告承诺将原告支付的房款全部退还。2014年3月20日，原告江艳秋的网银上多出110562元，打电话询问被告工作人员得知被告退还原告部分房款，原告一直催促被告返还剩余房款，被告承诺尽快退还，但至今未退还，故诉至法院要求被告退还所欠房款113562元，并支付由此产生的利息2596元（暂自2014年3月20日计至2014年8月15日）。
被告山东高景置业有限公司辩称：原告所诉属实，我公司同意退还房款，但不同意支付利息。现在公司资金紧张，希望与原告和解，延期支付或者由原告购买我公司其他房屋。
经审理查明：2013年9月15日，江艳秋、王春韵与山东高景置业有限公司签订商品房买卖合同，合同编号为：201309150003。合同约定两原告购买被告开发的高景·中央海岸4#楼28层2810号房，按套计算房款为344124元，付款方式及期限约定原告于2013年8月21日已付房款224124元，剩余房款120000元于2013年9月30日前办理银行按揭贷款，具体金额以银行放款金额为准，约定于2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付。
庭审中，原告提供商品房预售合同复印件及房款收据复印件、电话录音、2014年7月8日要求被告退还房款的律师函，主张2013年8月21日支付房款224124元，2014年春节期间双方协商解除了商品房买卖合同，2014年3月20日被告退还房款110562元，剩余房款113562元未退还。被告认可上述事实，但认为公司并不同意全部退还房款，只同意退还110562元，且已经退还，故不应再退还原告房款。
原告主张被告应支付原告剩余房款113562元的利息2596元，自2014年3月20日至2014年8月15日按银行同期贷款年利率6%计算。被告不同意支付利息，理由是原告系两家合买房屋，不符合贷款条件，是原告的原因造成解除合同，故不应支付利息。
关于合同的解除，双方当事人均主张合同解除的原因是原告的贷款无法办理，至于解除合同后的相关问题，包括何时退还房款、是否还有其他附加条件，双方并没有一致意见。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房预售合同复印件及房款收据复印件、电话录音、律师函，被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，原、被告双方于2013年9月15日签订商品房买卖合同，原告已于2013年8月21日支付房款224124元，于2014年春节期间双方协商解除该合同，因此，被告应向原告返还已支付的房款。2014年3月20日被告向原告返还房款110562元，剩余房款113562元，应予退还。关于原告主张的利息2596元，因双方未约定何时退还房款，故应自原告向被告主张时算起，原告于2014年7月8日向被告发律师函，要求在收到律师函的5个工作日内退还剩余房款，故应自2014年7月14日后计算利息至原告主张的截止日2014年8月15日，为113562元×32天÷365天×6%=597.37元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告山东高景置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江艳秋、王春韵房款113562元；
二、被告山东高景置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告江艳秋、王春韵利息597.37元；
三、驳回原告江艳秋、王春韵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由原告江艳秋、王春韵承担40元，被告山东高景置业有限公司承担2583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一四年十二月八日
书记员 李晓雅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01231号
原告郭某某，女，1980年生，汉族，住项城市。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年生，汉族，住址同上。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人任勇敢、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原、被告经媒人介绍认识，农历1999年8月初19按农村习俗举办结婚仪式，2005年6月17日补办结婚手续，2001年生育女儿刘A，2006年生育儿子刘B。由于二人草率结婚，夫妻关系不和，被告对原告经常实施家庭暴力造成夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求1、与被告离婚。2婚生子刘B、婚生女刘A由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产房屋两套（正泰路南侧步行街东侧二单元西户家属楼、天缘小区2栋2单元5层东户）及心动吧营业部一处依法分割。4、精神损害赔偿10000元。5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：1998年原、被告经媒人介绍认识，农历1999年8月初19按农村习俗举办结婚仪式，2005年6月17日补办结婚手续，2001年生育女儿刘A，2006年生育儿子刘B。原、被告婚后常因琐事生气吵架，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年并生育有两个子女，虽然二人因生活琐事生气，但二人感情尚未完全破裂，双方应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了孩子的健康成长，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一三年九月二十五日
代书记员 邝晓光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2438号
罪犯郭城，男，1965年11月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）四刑初字第69号刑事判决，以被告人郭城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭城不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年9月18日作出（2000）吉刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月23日经吉林省高级人民法院以（2002）吉高刑执字第768号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月17日经吉林省高级人民法院以（2004）吉高刑执字第546号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年9月11日经吉林省长春市中级人民法院以（2008）长刑执字第3308号刑事裁定依法减刑二年；2010年12月30日经吉林省长春市中级人民法院以（2010）长刑执字第4973号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯郭城端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭城劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭城在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭城减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起，至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 张新华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 笑
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初197号
原告：林艳，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告：刘国立，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。
原告林艳诉被告刘国立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼，被告刘国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林艳向本院提出诉讼请求：1、刘国立偿还借款45,000元，并支付自2015年4月1日起至实际清偿之日止按每月700元计算的利息；2、由刘国立承担本案诉讼费用。后刘国立在庭审中自愿将诉讼请求第1项变更为“刘国立偿还借款45,000元，并支付自2015年4月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息”。事实和理由：刘国立系林艳姐姐之子。2010年3月及2012年5月，刘国立两次声称急需资金周转向林艳借款共计35,000元，开始未约定借款期限，利息按月利率1.5%计算。借款后刘国立有支付部分利息，但后来又未予正常付息。经双方核对，截止2015年2月18日仍欠45,000元，后应林艳要求重新出具一份借条，并约定自2015年4月1日起按每月700元计算利息。借条中还明确刘国立应于2015年12月31日前还本金20,000元，2016年12月31日还清欠款。但此后刘国立一直没有按约付息还本，林艳多次向其催讨欠款，但刘国立均借口推脱拒不归还。林艳认为双方之间的债权债务依法成立并受法律保护，刘国立应归还欠款。据此，林艳诉至法院，要求判如所请。
刘国立未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：林艳系刘国立舅舅。刘国立以资金周转为由于2010年3月11日、2012年5月25日分别向林艳借款30,000元、5000元。两笔借款均约定利息按月利率1.5%计算。2015年2月18日，经双方结算，刘国立还结欠利息10,000元，遂将利息10,000元重新计入本金，由刘国立出具一张借款金额为45,000元的借条。借条约定刘国立应于2015年5月1日前偿还本金5000元，于2015年12月31日前偿还本金20,000元，于2016年12月31日前偿还剩余本金20,000元，并从2015年4月1日起每月按700元计算利息。另查明，出具借条后，刘国立拒不还款付息，林艳故诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘国立以资金周转为由于2010年3月11日、2012年5月25日分别向林艳借款30,000元、5000元，有林艳提供的借条及存款凭证为证，事实清楚，证据充分。因前期约定月利率为1.5%，双方将刘国立前期所欠利息10,000元重新计入本金，并未违反法律规定，本院予以支持。刘国立在重新出具借条后，拒不按约还款付息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现林艳诉请刘国立偿还借款本金45,000元，并支付自2015年4月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，系对其民事权利的处分，于法有据，本院予以支持。刘国立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
刘国立应于本判决生效之日起十日内偿还林艳借款本金45,000元，并支付自2015年4月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.25元,减半收取计563.13元，由刘国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘启冬
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 蓝柳英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初197号原告：林艳，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。被告：刘国立，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。原告林艳诉被告刘国立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼，被告刘国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林艳向本院提出诉讼请求：1、刘国立偿还借款45,000元，并支付自2015年4月1日起至实际清偿之日止按每月700元计算的利息；2、由刘国立承担本案诉讼费用。后刘国立在庭审中自愿将诉讼请求第1项变更为“刘国立偿还借款45,000元，并支付自2015年4月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息”。事实和理由：刘国立系林艳姐姐之子。2010年3月及2012年5月，刘国立两次声称急需资金周转向林艳借款共计35,000元，开始未约定借款期限，利息按月利率1.5%计算。借款后刘国立有支付部分利息，但后来又未予正常付息。经双方核对，截止2015年2月18日仍欠45,000元，后应林艳要求重新出具一份借条，并约定自2015年4月1日起按每月700元计算利息。借条中还明确刘国立应于2015年12月31日前还本金20,000元，2016年12月31日还清欠款。但此后刘国立一直没有按约付息还本，林艳多次向其催讨欠款，但刘国立均借口推脱拒不归还。林艳认为双方之间的债权债务依法成立并受法律保护，刘国立应归还欠款。据此，林艳诉至法院，要求判如所请。刘国立未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：林艳系刘国立舅舅。刘国立以资金周转为由于2010年3月11日、2012年5月25日分别向林艳借款30,000元、5000元。两笔借款均约定利息按月利率1.5%计算。2015年2月18日，经双方结算，刘国立还结欠利息10,000元，遂将利息10,000元重新计入本金，由刘国立出具一张借款金额为45,000元的借条。借条约定刘国立应于2015年5月1日前偿还本金5000元，于2015年12月31日前偿还本金20,000元，于2016年12月31日前偿还剩余本金20,000元，并从2015年4月1日起每月按700元计算利息。另查明，出具借条后，刘国立拒不还款付息，林艳故诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘国立以资金周转为由于2010年3月11日、2012年5月25日分别向林艳借款30,000元、5000元，有林艳提供的借条及存款凭证为证，事实清楚，证据充分。因前期约定月利率为1.5%，双方将刘国立前期所欠利息10,000元重新计入本金，并未违反法律规定，本院予以支持。刘国立在重新出具借条后，拒不按约还款付息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现林艳诉请刘国立偿还借款本金45,000元，并支付自2015年4月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，系对其民事权利的处分，于法有据，本院予以支持。刘国立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：刘国立应于本判决生效之日起十日内偿还林艳借款本金45,000元，并支付自2015年4月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.25元,减半收取计563.13元，由刘国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘启冬二〇一七年四月二十八日代理书记员  蓝柳英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保346号
申请人：张本江
，男，1954年4月20日出生，汉族，永年区。
被申请人：尤宋伟，女，1984年5月28日出生，汉族，住永年区。
申请人张本江与被申请人尤宋伟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尤宋伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人尤宋伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏 燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民西初字第00039号
原告王团峰，男，1976年8月12日出生，汉族，无业。
被告陈清段，女，1960年5月23日出生，汉族，无业。
委托代理人刘萌萌（系被告之子），男，1984年10月24日出生，汉族，西安市周至县终南镇勒马村村民。
原告王团峰诉被告陈清段健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告王团峰、被告陈清段到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王团峰诉称，2013年7月20日晚上1点钟左右其在新城广场拾空瓶子，被经营滑旱冰的陈清段叫人打伤，派出所和120将原告送到二院，后民警调解未果。被告共8人拳脚相加至原告受伤，因没钱到医院未能进行治疗。现诉至法院请求：判令被告赔偿原告医疗费8000元、精神损失费10000元、误工费2000元、通信费500元、生活费1800元，共计22300元。
被告陈清段辩称，我没有打原告，也没有指使别人打原告，当时事情发生后，我还拦着别人不让打原告，当时广场的人很多。如果原告有证据证明是我打的，我可以给他赔偿。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月21日凌晨1时许，原告在新城广场因捡空瓶子与被告发生争论，后原告被其他人殴打，原告遂打110报案，西安市公安局新城分局新城广场派出所接警赶到时，殴打原告的那些人已经离开，至今未能找到。被告表示“不认识（打原告的人），这些人都是在我这里租滑旱冰鞋的年轻人，我也不知道这些人住哪里”。原告亦无法提供打人者系被告雇佣或指使的任何直接或间接证据。
2013年7月21日本院与原、被告共同到西安市公安局新城分局新城广场派出所向办案警官了解相关情况并调取书面材料，经查阅公安机关对原、被告所做的询问笔录及受案登记表、接处警登记表，上述材料均未能显示原告受伤系被告行为所致或被告指使他人所为。公安机关也并未就此对被告采取任何刑事强制措施及治安管理处罚。
原告诉讼请求要求被告赔偿医疗费8000元、精神损失费10000元、误工费2000元、通信费500元、生活费1800元，共计22300元，但在庭审中原告仅提供了2013年7月21日西安市第二医院挂号票一张（费用5元）、2013年8月23日中国移动话费单一张（客户名称魏涛，预缴话费30元）、2013年8月24日收款收据一张（住宿费20元）。
以上事实有受案登记表、接处警登记表、询问笔录、挂号票、话费单、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王团峰因人身遭受不法侵犯致其健康权受到侵害，对由此产生的相关损失原告有权向不法侵害人进行主张。但本案的焦点在于被告陈清段是否为造成原告权益受损的侵害人，从公安机关2013年7月21日对原、被告双方所作的询问笔录内容看，上述材料均未能显示原告受伤系被告本人行为所致或被告指使他人所为，同时原告也未能提供应由被告承担赔偿责任的相关证据，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王团峰之诉讼请求。
案件受理费358元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 可
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 铁丽颖
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第292号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人黄忠拓（曾用名黄黎明），男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月22日被息县公安局取保候审，2013年9月13日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人黄忠拓犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉。被告人黄忠拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年2月13日21时许，被告人黄忠拓在息县息夫人大道“尚景佳宴”酒店内，因琐事与夏明胜发生争吵，引起厮打，致夏明胜左耳鼓膜穿孔。2013年2月19日，经息县公安局法医鉴定，夏明胜所受损伤程度系轻伤。
2013年2月22日，被告人黄忠拓与被害人夏明胜达成调解协议，一次性赔偿其各项损失费用90000元，被害人夏明胜提出撤诉，不再要求追究被告人黄忠拓的刑事和民事责任。
上述事实，被告人黄忠拓在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、息县第二人民医院耳鼻喉镜影像检查报告单、信阳市中心医院诊断证明书、电子内窥镜检查图文报告、声阻抗报告单、民事调解协议书、收条、撤诉书；被害人夏明胜的陈述；证人薛可、朱准令、黄炳哲的证言；息县公安局法医鉴定意见及现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠拓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，息县人民检察院指控被告人黄忠拓犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人黄忠拓归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法对被告人可从轻处罚。根据被告人黄忠拓的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄忠拓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂善喜
二〇一三年九月二十五日
书记员 樊 鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2783号
原告：刘礼仁，农民。
被告：卢巧妹，农民。
被告：尹清泉，农民。
原告刘礼仁与被告卢巧妹、尹清泉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告刘礼仁、被告尹清泉到庭参加诉讼。被告卢巧妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘礼仁诉称：被告卢巧妹系尹国华母亲。被告尹清泉系尹国华儿子。2014年7月24日，尹国华以承包天然气管道安装工程资金周转为由，向原告借现金8000元整，有借条为证。当时口头约定利息按10‰支付。经多次催讨，尹国华于2015年9月2日12时归还利息1040元、本金1960元，共计3000元。2016年2月24日尹国华死亡。原告因生活需要多次向俩被告催讨未果。故诉至法院，请求判令：俩被告归还原告借款6040元并自2015年9月3日至款起诉日止就6040元按10‰给付利息。
被告卢巧妹未作答辩。
被告尹清泉辩称：被告不是借款当事人，不清楚借款和还款情况。尹国华只是被告的生父，被告12岁就到广东，尹国华没有抚养被告，被告没有继承尹国华的遗产，尹国华的债务和被告没有关系，被告不承担清偿责任。
本院经审理查明：被继承人尹国华，男，57岁，住缙云县新建镇和源村三马东三湾自然村78号。2016年2月24日尹国华因病死亡。被告卢巧妹系尹国华母亲，被告尹清泉系尹国华儿子。父亲尹保贞先于尹国华死亡。2014年7月25日，尹国华因天然气管道安装工程资金周转需要，向原告刘礼仁借款8000元，并书写借条一张，载明：向刘礼仁借现金捌千元整（8000）元。2015年9月2日，尹国华归还原告刘礼仁3000元。
上述事实有刘礼仁身份证复印件一份、卢巧妹和尹清泉户籍信息原件二份、借条原件一份、证明复印件一份附卷为证。
本院认为：原告刘礼仁与尹国华之间的借款关系合法有效，受法律保护。自然人之间的借款未约定利息，视为不支付利息。本案借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张已付3000元中1040元为利息以及要求按月利率10‰计付本金6040元自2015年9月3日至今的利息的主张，本院不予支持。借款未约定还款日期，借款人应当催告后的合理期限内归还。现尹国华死亡，俩被告作为尹国华第一顺序继承人应当在继承遗产实际价值范围内清偿欠付借款（借款8000元-已归还3000元=5000元）。被告卢巧妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢巧妹、尹清泉于本判决生效日即在继承尹国华遗产实际价值范围内清偿原告刘礼仁借款5000元；
二、驳回原告刘礼仁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘礼仁负担5元，被告卢巧妹、尹清泉共同负担20元，被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年八月二十六日
代书记员 楼海峰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字1984号
原告万玉成，男，汉族，1968年5月18日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人万文成，男，汉族，1974年4月2日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告袁和平，男，汉族，1970年4月13日出生，打工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告万玉成诉被告袁和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万玉成及委托代理人万文成、被告袁和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万玉成诉称，2013年5月24日7时20分许，被告袁和平驾驶电动三轮车，沿达旗树林召镇达拉特路西侧非机动车道由南向北行驶至与锡尼街交叉路口处向东转弯时，与沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人贺小兰受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，贺小兰无责任。原告受伤后，到达拉特旗人民医院治疗，诊断为右颌骨骨折。住院12天出院，花去医疗费14753.45元。经与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费等共计31018.53元。原告提供以下证据证明自己的主张。
1、交通事故认定书；2、医疗费票据、住院病历、诊断书、一日清单。
被告袁和平辩称，原告所述是事实，我也同意赔偿，但因生活困难，无法承担。
经审理查明，2013年5月24日7时20分许，被告袁和平驾驶电动三轮车，沿达旗树林召镇达拉特路西侧非机动车道由南向北行驶至与锡尼街交叉路口处向东转弯时，与沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人贺小兰受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，贺小兰无责任。原告受伤后，到达拉特旗人民医院治疗，诊断为右颌骨骨折。住院治疗12天，花去医疗费14753.45元，
以上事实有双方当事人的陈述，以及均经庭审质证的道路交通事故认定书，病历，诊断书，医疗费票据，费用一日清单等在案予以佐证。
本院认为，遵守道路交通规则，是每一个公民应尽的职责，无论是驾驶机动车还是非机动车，也无论是成年人还是未成年人。本案中，被告袁和平驾驶电动三轮车沿达旗树林召镇达拉特路西侧非机动车道由南向北行驶至与锡尼街交叉路口处向东转弯时，与沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，其应在责任范围内承担赔偿责任。被告袁和平在该起交通事故中承担主要责任，应按70%承担责任。被告袁和平对原告提供的医疗费14753.45元，误工费27479.53元，伙食补助费480元，护理费1099.2元，交通费500元，以上共计44312.18元，全部认可，本院予以确认。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告袁和平于判决生效之日赔偿原告万玉成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计31018.53（44312.18×70%）元。
案件受理费575元，由被告袁和平承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一三年十月九日
书记员 韩 睿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1046号
罪犯张林，男，1966年5月1日出生，汉族，江苏省宿迁市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年12月14日作出(2012)宿城刑初字第0752号刑事判决，以张林犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年1月17日至2021年7月16日止），并处没收财产人民币十万元。违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月12日，经本院裁定减刑一年（刑期至2020年7月16日止）
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯张林到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯张林获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张林改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张林的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张林于2013年1月17日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张林能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张林财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终34号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜祖麟，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人杜祖麟犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出(2016)沪0109刑初931号刑事判决，对被告人杜祖麟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杜祖麟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜祖麟申请撤回上诉。
本院认为，上海市虹口区人民法院认定原审被告人杜祖麟犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杜祖麟申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜祖麟撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1253号
原告：韦露，女，汉族。
委托代理人：张坚，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西南宁杰可装饰工程有限公司。
法定代表人：莫义文，总经理。
委托代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。
原告韦露诉被告广西南宁杰可装饰工程有限公司（以下简称XX公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张坚、被告的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦露诉称：2012年9月16日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包原告发包的壮锦大道八桂绿城凌峰叠翠X栋X号房的装饰工程，工程造价72000元，开工日期为2012年9月25日，竣工日期为2012年12月25日，延误工期的，每延误一日，被告应支付原告工程造价千分之二的违约金。合同签订后，原告依约于2012年9月17日向被告支付了工程首付款50000元。2012年9月25日，被告进场施工，但施工数日后，被告无故停工，经原告多次催促，但被告均以种种理由退却，拒绝复工。原告认为被告的行为已构成根本违约，遂向法院起诉，提出以下诉请：1、解除原、被告于2012年9月16日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告应返还原告工程首付款50000元；3、被告向原告支付违约金19296元（违约金的计算：以72000元为基数，从2012年12月26日起计至2013年5月8日止，按每日千分之二计算）；4、被告共同承担本案诉讼费。
被告XX公司辩称：同意解除与原告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同施工过程中，系原、被告就装修工程中的变更问题协商不一致，导致停工。被告施工部分为7000元，因此被告应返还给原告43000元。且原告主张违约金过高，超过损失的30%，应以银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2012年9月16日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包壮锦大道八桂绿城凌峰叠翠X栋X号房的装饰工程，工程造价72000元，开工日期为2012年9月25日，竣工日期为2012年12月25日，延误工期的，每延误一日，被告应支付原告工程造价千分之二的违约金。合同签订后，原告依约于2012年9月17日向被告支付了工程首付款50000元。2012年9月25日，被告进场施工数日后即停工。
另查明：庭审中，经本院释明，被告表示于2013年11月15日前向法院提交涉案工程已完工部分工程造价鉴定申请，如逾期未提交，则视为放弃鉴定申请。另，被告亦未提交关于其投入工程的材料价款的书面证据。
本院认为：一、原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》效力问题。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。二、关于合同履行情况。原告依约将工程首付款50000元支付给被告，但被告未按期完工，构成违约。被告辩称未按期完工的理由系需要与原告协商工程变更问题，但对此未提交任何证据证明，故本院对被告的上述说法不予采信。原告据此解除与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于法有据，本院予以支持。另，原告主张被告返还首付款50000元，被告则认为其已完成了部分的工程量，理应扣减7000元。但未提交书面证据证明，亦未在期限内向本院递交工程鉴定申请，且工程并未竣工，故本院对被告的反驳意见不予采信，被告应向原告返还工程首付款50000元。关于原告主张的违约金损失问题。被告认为违约金过高，请求法院调整。合同约定的违约金确有过高，理应作适度调整，违约金的数额应结合原告的损失为限。被告应向原告赔偿违约金为：以50000元为基数，从2012年9月17日起计至2013年5月8日，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁杰可装饰工程有限公司应向原告韦露返还工程首付款50000元；
二、被告广西南宁杰可装饰工程有限公司应向原告韦露赔偿违约利息损失（违约金的计算：以50000元为基数，从2012年9月17日起计至2013年5月8日，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费766元，由被告广西南宁杰可装饰工程有限公司负担，此款原告韦露已预交，由被告在履行本案债务时一并支付给原告
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，到南宁市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 员 钟 凯
代理审判员 韦伟杰
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年十月十八日
书 记 员 邓 颖
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第742号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱××，男，1988年6月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月31日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月30日22时40分许，被告人朱××醉酒后无证驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：豫N6E5**）由北向南行驶至北京市昌平区东小口镇半截塔村冠鼎轩KTV门前时，与停放在车位处的“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：京PGG5**）及“长城”牌小型轿车（车牌号：冀BC22**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人朱××血液中酒精含量为85.4mg／100ml。经认定，被告人朱××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人朱××具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人朱××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 路思远
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2436号
原告：苏新强，男，1987年7月26日出生，住山东省鄄城县。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：屈昌洋，男，1986年8月21日出生，住东平县。
被告：段正来，男，1963年2月8日出生，住东平县。
原告苏新强与被告屈昌洋、段正来民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏新强及其委托代理人冯晓到庭参加诉讼，被告屈昌洋、段正来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏新强诉称，被告屈昌洋于2016年1月8日向我借款3万元并出具借条一份，双方约定借款期限为2016年1月8日至2016年6月8日，段正来为该笔借款承担担保责任，后原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特起诉，要求1、依法判令被告偿还借款3万元，段正来承担连带责任；2、一切诉讼费用均由被告承担。
被告屈昌洋、段正来未答辩。
经审理查明，被告屈昌洋于2016年1月8日向原告借款3万元并出具借条一份，双方约定借款期限6个月，段正来为该笔借款承担担保责任，后该笔欠款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交借条一份、收到条一份、担保人承诺书一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告屈昌洋、段正来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告屈昌洋、段正来向其出具的借据一份，收到条一份、担保人承诺书一份，证实被告于2016年1月8日向原告借款3万元，被告段正来为该笔借款提供担保。由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告屈昌洋向原告苏新强借款3万元并由被告段正来提供担保的事实应予认定，因当事人约定担保方式为连带保证，故应认定担保人承担连带保证责任。原告要求被告屈昌洋偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈昌洋于本判决生效后三日内偿还原告苏新强借款3万元；
二、被告段正来对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告屈昌洋、段正来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年八月一日
书记员 李晓鹤
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00839号
原告：储理政，男，1964年5月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
委托代理人：储贻胜，个体户，系原告储理政之子。
被告：程兆盛，男，1984年2月28日出生，汉族，个体户，住安徽省霍山县。
被告：王玉佩，女，1984年10月6日出生，汉族，个体户，住址，系被告程兆盛妻子。
原告储理政与被告程兆盛、王玉佩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年9月17日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告储理政委托代理人储贻胜到庭参加了诉讼。被告程兆盛、王玉佩经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储理政诉称：程兆盛因经营之需，多次共计向储理政借款1000万元，后归还110万元。2012年12月14日，双方签订了一还款协议书，约定了还款期限及保障条款。并约定如发生诉讼由储理政所在地法院管辖。现约定期限早已届满，程兆盛未还款，故起诉请求：1、判令程兆盛、王玉佩立即归还借款本金890万元，自2011年4月12日起按月息2%的标准承担利息及索款费用；2、判令程兆盛、王玉佩承担本案的诉讼费及保全费。
程兆盛、王玉佩未予答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，储理政在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、协议书，证明双方签订了还款协议及约定了诉讼管辖；2、借条5张及汇款凭证5张，证明协议书确定的金额系借条金额的累计及借款系银行转账；3、储理政的身份证复印件，证明其身份事项；4、程兆盛的身份证复印件及户籍信息；证明程兆盛、王玉佩身份事项；5、户口本复印件，证明储理政、王金云、储贻胜系同住家庭成员及相互关系，佐证储理政系实际债权人；6、承诺书，证明储理政提起诉讼后，程兆盛未对债权提起异议并承诺还款。程兆盛对储理政的证据均无异议。本院经审查，储理政的证据均具有合法性、客观性、关联性，其效力本院均予以确认。
经审理查明：程兆盛与王玉佩系夫妻关系。2010年至2012年7月间，程兆盛因经营需要，多次向储理政借款。储理政通过自己及储贻胜、王金云、馨美制衣有限公司的银行账户转款到王玉佩、程兆盛妹妹程兆云、程兆盛妹婿潘东、程兆盛舅兄王伟银行账户，程兆盛在收款后，分别于2011年4月12日，2012年3月2日，2012年6月27日，2012年7月11日，2013年7月31日，补有金额分别为450万元、200万元、200万元（已还100万元，借条上已注明）、50万元、90万元（实际系2012年借款100万元，已还10万元，补条据金额为90万元）的五张借条，共计向储理政借款1000万元，后归还110万元。2012年12月14日，储理政与程兆盛对前述借款进行了清算，双方签订了一还款协议书，约定“乙方（程兆盛）因开展经营活动需要资金周转，多次在甲方（储理政）处借款，现双方就借款事宜经协商达成如下协议：一、乙方自2010年至2012年7月间，共五次在甲方处借款，累计金额壹仟万元整（10000000.00），已返还壹佰壹拾万元整（1100000.00），尚有借款捌佰玖拾万元整（8900000.00）至今未还。二、上述未返还的借款本金捌佰玖拾万元整（8900000.00元），由乙方在签订本协议时换成一张借据，乙方承诺在2013年1月30前返还300万元至500万元，剩下借款在2013年4月30日前还清。逾期未还，乙方以自有产权的房地产转让与甲方，用于偿还借款。三、乙方未按前述期限返还借款或办理房地产转让过户手续，甲方有权向原告方所在地法院起诉要求乙方返还全部借款，并要求乙方自2011年4月12日起按月息百分之二的标准承担甲方利息及甲方的诉讼费用和律师费用。四、本协议一式两份，双方各持一份，签字后生效。”期限后，程兆盛未履行债务。储理政经催要未果，遂诉来本院。
庭审后，程兆盛于2013年9月22日向本院明确承认储理政所诉的借款事实，并与储理政达成框架协议：本金890万元中，二十天内偿还400万元，余下490万元三个月内还清；至2013年9月22日的利息110万元；2013年9月22日之后的利息，如果三个月内上述款项全部清偿，则不计算利息，如果三个月内未能清偿，则按照月利率11‰计算利息。但程兆盛未履行该框架协议。2013年10月21日，储理政书面明确表示，利息仍然按前述框架协议计算。
诉讼中，经储理政申请，本院已于2013年8月15日裁定对被告程兆盛所有的三处房产（房产证号为：房地权证霍字第103281、10××54、006768），被告王玉佩所有的一处房产（房产证号为：房地权证霍字第201107**）实行轮候查封措施。2013年8月20日经储理政申请，本院裁定解除对被告王玉佩所有的一处房产（房产证号为：房地权证霍字第201107**）的轮候查封措施。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。程兆盛多次出据向储理政借款，双方借款合同成立，合法有效。2012年12月14日，双方签订了还款协议书，对多次借款，进行了清算，该协议系双方自愿达成的真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益，合法有效。程兆盛未按约履行已构成违约，故储理政要求其清偿债务的请求，本院依法予以支持。诉讼中，储理政明确放弃部分利息请求，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。程兆盛的债务发生在其与王玉佩夫妻关系存续期间，王玉佩也未提交证据证明借款系程兆盛个人债务，故储理政要求王玉佩共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兆盛、王玉佩于判决生效后十日内偿还原告储理政借款捌百玖拾万元（￥8900000元）及利息（至2013年9月22日的利息110万元，2013年9月22日之后的利息按照月利率11‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74100元，保全费5000元，合计79100元，由被告程兆盛、王玉佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 胡发宏
审判员 陈 亮
审判员 储润霞
二〇一三年十月二十八日
书记员 吴 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执12号
谢会晓申请洛阳玻纤玻璃纤维有限公司劳动争议一案，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。权利人谢会晓于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第22号
申请执行人胡清海。
被执行人廖中立。
被执行人蔡林玲。
被执行人黄潮骏。
被执行人秦艺芸。
申请执行人胡清海与被执行人廖中立、蔡林玲、黄潮骏、秦艺芸借款纠纷一案，象山区人民法院已经立案执行。因被执行人主要财产已被灵川县人民法院查封，为了使案件得到统一有效的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区人民法院2012年12月13日作出的（2010）象民一初字第1090号民事调解书一案由灵川县人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 闭寿禄
审判员 曾宪戊
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈竞超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第259号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生。
被告韩加忠。
被告胡春友。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告韩加忠、胡春友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加了诉讼，被告韩加忠、胡春友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2008年11月10日，被告韩加忠向我行下属单位海州区支行申请短期借款15万元，约定还款期限为2009年11月5日，月利率为12.3‰。被告胡春友为此提供担保。贷款到期后，经我行多次催要，二被告至今未还，现要求二被告连带偿还借款本金15万元及相应利息。
被告韩加忠、胡春友未答辩。
经审理查明，原告东方银行向本院提交的借款借据如下记载：借款人为韩加忠；借款金额为15万元；借款人签章处有被告韩加忠的签名及捺印。原告东方银行还向本院提交了《个人担保借款合同》一份，其主要内容为：1、借款人为韩加忠，贷款人为东方银行，担保人为胡春友；2、借款金额为15万元，借款期限为2008年11月10日起至2009年11月5日止，年利率为14.76％；3、逾期借款利率在合同约定的借款利率基础上上浮50％等。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告东方银行与被告韩加忠、胡春友所签订的借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告韩加忠未能及时还款，依法应承担相应的民事责任，被告胡春友对此应承担连带保证责任。根据合同约定，借款合同期内月利率应为12.3‰，逾期利率应上浮50％，为18.45‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩加忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司15万元及利息（从2008年11月10日起至2009年11月5日止，按月利率12.3‰计算；从2009年11月6日起至本判决确定还款之日止，按月利率18.45‰计算）；
二、被告胡春友对上述第一项判决承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、由二被告连带负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一三年十月九日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1204号
原告曾维凤。
法定代理人陈艳。
原告陈艳。
委托代理人曾志均，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓兵，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告沈跃聪。
委托代理人陈玉豹，四川西蜀律师事务所律师。
原告曾维凤、陈艳与被告沈跃聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。二原告曾维凤、陈艳的委托代理人曾志均、朱晓兵、被告沈跃聪及委托代理人陈玉豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月20日6时35分许，被告沈跃聪驾驶未依法登记的三轮车行至成都市青白江区成金快速通道龙虎路口时，与陈明长驾驶未依法登记的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，陈明长受伤后经抢救无效死亡的交通事故。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计625666.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈跃聪辩称，对交通事故发生的事实无异议，陈明长应负事故全部责任。被告沈跃聪系未依法登记的三轮车车主，此车未投保交强险。事故发生时，被告沈跃聪的驾驶证已丢失。此次事故，被告沈跃聪共垫付费用30507元，请求纳入本案一并处理。关于赔偿费用：死亡赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费，不予认可；精神损害抚慰金，认可16000元。对丧葬费17936.5元、交通费230元、误工费860元均无异议。
经审理查明：2013年5月20日早晨，被告沈跃聪驾驶未依法登记的三轮机动车由新都区方向沿成金快速通道向青白江区华金大道方向行驶，6时35分行至成都市青白江区成金快速通道龙虎路口时，遇陈明长驾驶未依法登记的二轮摩托车由未依法登记的三轮机动车行驶方向右侧道路行驶上成金快速通道时发生碰撞，造成二车受损，陈明长受伤的交通事故，陈明长经青白江区人民医院抢救无效死亡，产生医疗费为13707元。经现场勘查和调查，因不能查清事故发生时被告沈跃聪驾驶的三轮机动车和陈明长驾驶的二轮摩托车进入路口时交通信号灯的情况，成都市公安局青白江区分局交通警察大队仅出具成青公交证字（2013）第5-2828号道路交通事故证明。
另查明，陈明长系农村户籍居民。陈明长与原告曾维凤系夫妻关系，两人共生育一女即原告陈艳。事故发生时，陈明长已年满53周岁。陈明长在事故发生前在城镇务工。
同时查明，被告沈跃聪系三轮机动车车主，此车未投保交强险。事故发生时，被告沈跃聪的驾驶证已丢失。此次事故，被告沈跃聪共垫付费用30507元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚申请登记书、证明、光碟、询问笔录、交通事故现场图、照片、交通事故证明、收条、鉴定费发票、医疗费票据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，陈明长驾驶未依法登记的二轮摩托车发生本次交通事故，观察不够，未尽到安全谨慎驾驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被告沈跃聪驾驶未依法登记的三轮机动车发生本次交通事故，观察不够，未尽到安全谨慎驾驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定。根据陈明长、被告沈跃聪对交通事故所起的作用及双方的过错程度，陈明长应承担事故同等责任，被告沈跃聪承担事故同等责任。赔偿比例确定为：5：5。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。被告沈跃聪驾驶机动三轮车违反交通法规发生交通事故，致陈明长死亡，且承担事故同等责任，应当承担相应的侵权责任。因机动三轮车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，由被告沈跃聪在交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿。超过部分，被告沈跃聪赔偿50%。原告自行承担50%。关于赔偿费用：死亡赔偿金，因陈明长在事故发生前在城镇务工，应按2012年度四川城镇居民人均可支配收入进行计算；被抚养人生活费，于法无据，不予支持；精神损害抚慰金，酌情确定为20000元。丧葬费17936.5元、交通费230元、误工费860元，因被告无异议，予以确认。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费13707元、残疾赔偿金406140元（20307元／年×20年）、丧葬费17936.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费230元、误工费860元、二轮摩托车鉴定费800元，以上共计459673.5元。被告沈跃聪赔偿289836.75元{交强险分项责任限额内赔偿120000元＋超出部分赔偿169836.75元【（459673.5元-120000元）×50%】}，原告自行承担169836.75元【（459673.5元-120000元）×50%】。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第二十八条、第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈跃聪赔偿原告曾维凤、陈艳各项损失共计289836.75元，扣除垫付费用30507元，还应支付259329.75元。
二、驳回原告曾维凤、陈艳的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5017元，由原告曾维凤、陈艳负担2917元，被告沈跃聪负担2100元。（此款已由二原告垫付，被告沈跃聪在履行上述给付义务时一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘春晓
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第221号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人苏孝民。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010432号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人苏孝民执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人苏孝民的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人苏孝民在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010432号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人苏孝民须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十月九日
书记员 郑素薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01996号
原告：锁某，女，1983年12月9日出生，回族，住云南省昭通市昭通区。
被告：蒋某甲，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告锁某诉被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告锁某、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁某诉称，我与被告蒋某甲在打工时经人介绍相识并同居生活，后于2000年4月14日生一男孩取名蒋某乙，于2006年11月16日生一男孩取名蒋某丙。子女出生后，由于经常因家庭琐事生气、打架，我于2008年8月25日向亳州市谯城区人民法院起诉与被告蒋某甲子女抚养关系纠纷一案，经法院调解，双方达成调解协议：“同居期间所生长子蒋某乙由被告蒋某甲自行抚养，次子蒋某丙由原告锁某自行抚养”。现在，我的生活发生变化，身体有病，没有经济来源，无力抚养儿子蒋某丙。故起诉，请求判令原、被告的长子蒋某乙、次子蒋某丙均由被告蒋某甲自行抚养或原、被告的长子蒋某乙由被告蒋某甲自行抚养；次子蒋某丙由原告锁某抚养，被告蒋某甲每月支付抚养费500元。
原告锁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证（复印件）二份，证明原告锁某和被告蒋某甲的身份。
2、亳州市谯城区人民法院（2008）谯民一初字第01858号民事调解书一份，证明由于经常因家庭琐事生气、打架，原告锁某于2008年8月25日向亳州市谯城区人民法院起诉与被告蒋某甲子女抚养关系纠纷一案，经法院调解，双方达成调解协议：“同居期间所生长子蒋某乙由被告蒋某甲自行抚养，次子蒋某丙由原告锁某自行抚养”。
被告蒋某甲辩称，我不同意变更抚养关系。我是农民，常在外地务工，没有能力同时抚养两个子女。我愿意长子蒋某乙由我自行抚养，次子蒋某丙由原告锁某抚养，我每月支付抚养费300元，至次子蒋某丙年满十八周岁时止。
被告蒋某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告蒋某甲对原告锁某所举证据发表的质证意见如下：对原告锁某所举证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告锁某所举证据认证如下：原告锁某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告锁某与被告蒋某甲在打工时经人介绍相识并同居生活，后于2000年4月14日生一男孩取名蒋某乙，于2006年11月16日生一男孩取名蒋某丙。子女出生后，由于经常因家庭琐事生气、打架，原告锁某于2008年8月25日向本院起诉与被告蒋某甲子女抚养纠纷一案，经本院调解，原、被告双方达成调解协议：“同居期间所生长子蒋某乙由被告蒋某甲自行抚养，次子蒋某丙由原告锁某自行抚养”。原告锁某认为自己无力抚养儿子蒋某丙，即提起变更抚养关系诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告锁某诉请判令“原、被告的长子蒋某乙、次子蒋某丙均由被告蒋某甲自行抚养”，但其未能提交出合法、有效的证据证明其生活条件发生变化、无法继续抚养儿子蒋某丙的事实，故对其变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持；其诉请判令“原、被告的长子蒋某乙由被告蒋某甲自行抚养；次子蒋某丙由原告锁某抚养，被告蒋某甲每月支付抚养费500元”，其亦未提交相关证据证明其主张的事实，本院亦不予支持。被告蒋某甲辩称，其同意长子蒋某乙由其自行抚养，次子蒋某丙由原告锁某抚养，其每月支付抚养费300元，至次子蒋某丙年满十八周岁时止，系其自行处分自己的民事权益的行为，该行为不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告锁某关于变更抚养关系的诉讼请求。
二、原、被告的长子蒋某乙由被告蒋某甲自行抚养；次子蒋某丙由原告锁某抚养，被告蒋某甲自2013年9月起每月支付抚养费300元，于每年的12月31日前履行完毕，至次子蒋某丙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告锁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十月十八日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01450号
原告常炎光，男，汉族，1964年6月4日出生，个体户，现住宝塔区。
委托代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告高海东，男，汉族，1957年11月5日出生，农民，现住安塞县。
被告董爱琴，曾用名董翠萍，女，汉族，1957年9月5日出生，无业，住址同上。
以上二被告委托代理人：王进峰，陕西弘业律师事务所律师。
被告高彩玲，女，汉族，1980年9月9日出生，现住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：赵红艳、宋洁婷，陕西弘业律师事务所律师。
原告常炎光诉被告高海东、董翠萍、高彩玲民间借贷纠纷一案本院2013年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常炎光诉称：2000年原告承包被告高海东工程的人工，完工后被告未按期支付款项，一拖再拖。后经被告同意原告贷高利贷垫付了农民工工资。直至2004年1月1日，被告高海东将欠下原告的款项作为贷款，给原告打下“今贷常炎光贷款肆万肆仟陆佰元整；月息贰分，期限三至十二个月分批付清。”的条据。贷款到期后，原告屡次到被告家索要，被告高海东躲帐在外好几年，被告董爱琴告诉原告等他们把楼房卖掉先给原告还钱。2010年农历腊月二十九日，原告再次登门见到了三被告，被告高彩玲承诺由她负责，将高海东欠原告的贷款与原告欠她公公的料款相互抵账，但没有履行。2013年春节前后，原告曾先后两次找到被告高海东、董爱琴及其女儿高彩玲索要欠款未果，现起诉到法院要求：一、依法判令三被告连带清偿下欠原告的44600元，并承担2004年1月1日至实际还款之日止的利息。二、依法判令三被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
原告常炎光为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：借条一张。证明原、被告之间的借贷关系。被告高海东应当清偿该借款及利息，利息从2004年1月1日计算至清偿之日，利息按照二分计算，被告董爱琴作为被告高海东的配偶，应当承担清偿责任。
证据二：证人证言。证明原告多年来一直向三被告主张债权，诉讼时效发生中断；被告高彩玲承诺偿还原告高海东所欠款项，被告高彩玲主体适合。
被告高海东和董爱琴辩称：1999年3月份，被告高海东将自己承包的工程交给原告进行施工，同年9月份，原告施工完成，因种种原因，该工程最终亏损严重。经结算，原告施工部分工程款总计约8万余元，被告支付了6万多元后，拖欠原告工程款20000元。2004年1月1日，原告向被告主张欠付工程款本息共计44600元，被告出于无奈，向原告写了借条，约定本金44600元，月息2分，三到十二个月分期还清。之后，被告共向原告偿还本息14700元。2005年7月14日，被告最后一次向原告偿还欠款后，因疾病缠身，已无支付能力，原告再未向被告主张债权。原告所述的其向被告及家属主张债权的内容没有事实依据，被告不予认可。原告诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告高海东和董爱琴为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
四张收据，证明被告高海东在2005年1月1日至2005年7月14日分四次向原告共偿还14700元，同时证明原告之后再未向被告高海东或其亲属主张债权，已经超过诉讼时效。
被告高彩玲辩称：被告高彩玲与原告没有法定或约定的债权债务关系，不应当作为本案被告，请求驳回原告诉讼请求。根据起诉状所述和相关证据可知，本案的债务人为高海东，被告高彩玲不是债务人。另外，被告高彩玲系高海东之女，现已婚嫁，也不是法定的债务人，被告高彩玲并未承诺替其父亲偿还欠款。被告高彩玲不是本案适格的被告，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告高彩玲未提供证据。
经庭审质证认证：被告高海东和董爱琴对原告提供的证据一形式要件没有异议，对证明目的不认可，认为该债务系本金20000元加利息后形成的，现又约定了利息违反了法律规定，原告的该证据能够证明与被告高海东之间的债权债务关系，故该证据本院予以采信。对证据二有异议，认为该证据不能证明诉讼请求未过诉讼时效，原告的该证据能够证明原告多次向被告高海东索要欠款，故该证据本院予以采信。
被告高彩玲对原告的证据不予质证。
原告对被告高海东和董爱琴提供的证据没有异议，但认为偿还的均是利息；被告高彩玲对于被告高海东和董爱琴提供的证据没有异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2000年原告承包被告高海东工程的工地人工，完工后被告高海东拖欠原告44600元人工工资未付。2004年1月1日，被告高海东给原告出具了借条一张，并约定了月利率为2%，同时承诺三至十二个月分批付清。到期后，原告多次到被告家索要未果故成诉。
另查明：被告高海东于2005年1月1日向原告偿还利息9000元；2005年5月25日向原告偿还4000元，同年7月8日向原告偿还900元。2005年7月14日向原告的哥哥常雁平偿还800元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告高海东拖欠原告人工工资后又向原告出具借款条据并约定了利息，被告高海东应按照约定还款付息，二被告辩称该本诉已超过诉讼时效，但未提供足以反驳的证据，而原告的证据能够证明多次向被告索要欠款，因此原告的诉讼请求本院予以支持。该债务系被告高海东和被告董爱琴婚姻存续期间所欠债务，故被告董爱琴应承担清偿责任。原告提供的证据不能证明被告高彩玲是本案的适格被告，故被告高彩玲不应承担清偿责任。被告高海东提供的还款凭证中注明利息的应视为还款系利息，其他应视为被告高海东向原告偿还的为本金。依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告高海东和被告董爱琴在本判决生效后15日内向原告常炎光偿还38900元及利息，利息按照月利率2%，从2004年1月1日计算至实际还款之日止（利息应减去9000元）。
二、驳回原告常炎光其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，原告常炎光已预交，减半收取，由被告高海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘海霞