浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第284号
原告：王连女。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：胡丽丽。
被告：浙江千岛湖景区旅游有限公司。
法定代表人：汪红良。
委托代理人：余翔。
委托代理人：王昌华。
原告王连女与被告浙江千岛湖景区旅游有限公司（以下简称千岛湖景区公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告王连女及其委托代理人余炳成，被告千岛湖景区公司的委托代理人余翔、王昌华到庭参加诉讼。后经被告千岛湖景区公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告王连女的伤残等级、误工、护理、营养期限以及其伤残等级与本案事故的因果关系重新进行鉴定。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在千岛湖月光岛上的珍珠馆上班，上下班乘坐被告所有的工作船。2013年9月5日，原告在乘坐明湖号工作船下班途中，因塑料板凳突然断裂，导致其摔倒受伤。受伤后，原告被送往淳安县中医院诊断治疗，经诊断：骶骨骨折，尾骨脱位，花费医疗费近5000元。2014年4月4日，原告伤情经鉴定为十级伤残，护理期限8周，营养期限8周。故原告起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费5718.71元、误工费16987.32元即196天×86.67元／天、护理费6160元即56天×110元／天、住院伙食补助费800元即16天×50元／天、营养费1680元即56天×30元／天、残疾赔偿金75702元即37851元／年×20年×10%、被扶养人生活费2325.7元、鉴定费2500元、交通费1604元、精神损害抚慰金5000元，共计118477.73元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、报案登记表1份（打印件）、叶利生出具的证明1份（原件），拟证明原告受伤经过及原告在珍珠馆上班的事实；
2、门诊病历2本（原件）、住院病案1份（复印件，加盖淳安县中医院病案复印专用章），拟证明原告的伤情；
3、医疗费发票29张（原件）、票据2张（原件），拟证明医疗费数额；
4、司法鉴定意见书2本（原件）、医疗证明单5张（原件），拟证明原告的伤残等级，误工、护理及营养期限；
5、鉴定费票据2张（原件），拟证明鉴定费数额；
6、交通费票据14张（原件），拟证明交通费数额；
7、淳安县大墅镇桃林村村民委员会出具的证明1份（原件）、户口本1份（复印件），拟证明被扶养人情况；
8、照片1张（原件），拟证明事发当时原告所坐凳子的破损情况；
9、个体工商户登记情况1份（打印件，加盖杭州市工商行政管理局淳安分局印章），拟证明原告曾从事个体经营的事实；
10、工资发放表1份（原件）、存折1份（复印件），拟证明原告月工资为2600元的事实；
11、收款收据1份（原件），拟证明原告于2013年9月5日受伤并购买药品的事实；
12、何淑军出具的收条1份（原件），拟证明何淑军送原告到衢州就医并花费交通费的事实；
13、柯城区卫生室处方笺3张（原件），拟证明原告到衢州就医的事实；
14、住院记录1份（复印件，加盖淳安县中医住院病案复印专用章）、用药清单1份（复印件），拟证明原告的治疗情况；
15、录音光盘1张、录音整理3份，拟证明汪某打电话叫唐英作证，以及原告和被告领导协商本案的情况。
被告答辩称：原告系千岛湖月光岛上珍珠馆的员工。2013年9月5日，原告在下班途中乘坐被告公司所有的工作船，因塑料板凳突然断裂，导致其摔倒受伤的情况属实。原告受伤当天，并没有马上去医院救治，而是在第二天才去医院治疗，不能排除二次受伤的可能。原告的伤情为骶尾椎下段曲度折曲，尾椎排列不齐、尾骨游离，并不一定导致骨盆畸形愈合，故对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限均有异议，申请重新鉴定。
被告为证明其主张，向本院申请证人王某、汪某出庭作证。
经被告千岛湖景区公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告王连女的伤残等级、误工、护理、营养期限以及其伤残等级与本案事故的因果关系重新进行鉴定。该所于2014年8月14日出具的司法鉴定意见书称：被鉴定人2013年9月5日因故所致“骶骨骨折，尾骨脱位”的伤情予以认定，且与本次外伤之间存在因果关系。目前仍遗有骶骨骨折畸形愈合、尾椎脱位不能纠正，其伤残等级，综合评定为人体损伤十级伤残。其伤后的误工休养期限，在4个月左右较为合理；其伤后的专人护理期限，在1个月左右较为合理；其伤后的营养补偿期限，在1个月左右较为合理。
经庭审质证：一、针对原告提交的证据，被告对证据1真实性无异议，从报案登记表看以看出出险时间来看为2013年9月6日，和原告所述的受伤时间不一致；对证据2、3真实性无异议，关联性无法确定，要求重新鉴定；对证据4真实性无异议，对鉴定结论有异议，该鉴定不是双方共同委托的，是原告单方委托，要求重新鉴定，对医疗证明单真实性无异议，对内容有异议，结果以鉴定结论为准；对证据5真实性无异议；对证据6中的其中两张打的小票有异议，这两张小票是同一辆车，发票是连号，开车不足一个小时，却跑了200多公里，不符合常理，故不予认可，对其他交通费票据无异议；对证据7、8、10、14无异议；对证据9认为与本案无关联；对证据11有异议，被告怀疑收款收据是现在补开的，且收款收据不符合证据的形式要件，应当提交正规票据；对证据12有异议，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，且对费用的合理性有异议；对证据13有异议，原告完全没有必要去小医院就医；对证据15，其中与何总和程总的录音，说的是如何处理事情，与本案没有关联，与唐英的谈话，唐英和本案没有关联，也不是本案的证人，没有证明力。
二、原告对被告提交的证据认为王某对原告有意见，双方因为做生意有过矛盾，而且王某的老公在被告公司上班；汪某是叶利生的侄女，与本案有利害关系，对两份证人证言均有异议。
三、双方当事人对杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议。
本院认证认为，一、原告提交的证据1载明的报案时间为2013年9月6日，与双方陈述一致，予以采信。证据2、3，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告的损伤与本案事故之间存在直接因果关系，且双方无异议，故对上述证据予以采信。证据4、5、6，真实性予以确认。证据7、8、10、14被告无异议，予以采信。证据9，与本案无关联，不予采信。证据11，真实性予以确认。证据12不符合证据的形式要件，不予采信。证据13，真实性予以确认。证据15，其中原告与被告公司工作人员的对话反映了双方协商的经过，对真实性予以确认；原告与唐英的谈话录音，实质上系证人证言，该证据不符合证据的形式要件，不予采信。
二、证人王某、汪某的证言未能反映与本案有关联的实质性内容，且原告的伤残等级与本案事故具有直接因果关系已经司法鉴定确认，故对证人证言不予采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：原告系淳安县千岛湖月光岛上珍珠馆的员工。2013年9月5日，原告乘坐被告所有的工作船下班途中，因塑料板凳突然断裂，导致其摔倒受伤。受伤后，原告被送往淳安县中医院诊断治疗，经诊断：骶骨骨折，尾骨脱位。2014年4月4日原告伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别评定为5个月、8周、8周。庭审中，经被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限以及原告的伤残等级与本案事故的因果关系重新进行鉴定。另查明，原告工资为2600元／月。各承包人出钱每月为其员工购买船票供员工上下班。事发后，被告并未支付原告任何费用。
本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告在乘坐被告所有的工作船过程中因塑料板凳破裂受伤，被告理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
关于原告的合理损失。医疗费计算有误，应为5707.71元。误工费，本院根据原告的伤情、其实际收入情况，并参照鉴定机构的建议，支持13000元（2600元／月×5个月）。护理费，本院根据原告的伤情，并参照鉴定机构的建议，支持3300元（110元／天×30天）。住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×0.1系数）、被扶养人生活费2325.7元（23257元／年×5年×0.1系数）、精神损害抚慰金5000元，计算并无不当，予以确认。营养费，本院参照鉴定机构的意见，酌情支持800元。鉴定费2500元，系原告因本案事故的实际支出，应计入原告合理损失。交通费，酌情支持500元。
综上，原告因本案产生的合理损失共计109635.41元，应由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江千岛湖景区旅游有限公司赔偿原告王连女因本案事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费共计109635.41元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王连女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告浙江千岛湖景区旅游有限公司负担459元，由原告王连女负担37元。
原告王连女于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江千岛湖景区旅游有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件案件受理费992元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 丁水平
二〇一四年九月十五日
书记员 余秀玲