wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异8号
异议人（被执行人）清远市清城区建筑工程有限公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人张志强，该司董事长。
委托代理人刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
申请执行人佛山市立业建材有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人李立，该司总经理。
被执行人卢剑清，男，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区，公民身份证号码：×××3132。
本院在执行（2015）佛三法执字第2420号佛山市立业建材有限公司（以下简称立业公司）与卢剑清、清远市清城区建筑工程有限公司（以下简称“清城建筑公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）清城建筑公司于2016年2月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人清城建筑公司称，2016年1月26日，法院应申请执行人立业公司要求，向银行发出（2015）佛三法执字第2420-1号《协助扣划通知书》，从异议人农业银行账号尾数2018账户扣划了人民币345945.62元。异议人认为，申请执行人要求异议人承担清偿货款本息的条件尚未成就，故从异议人银行账户扣划存款的理由不能成立。本案执行依据的民事判决判定，异议人对判决第三项确定的卢剑清应向立业公司支付的债务承担补充清偿责任。故本案中应由被执行人卢剑清的全部财产清偿债务，不足部分的债务才由异议人承担。目前，法院既未查清卢剑清的财产状况，又未穷尽执行措施。比如：卢剑清所有的奔驰汽车壹辆未扣押拍卖、所占深圳公司股权未评估清算、夫妻共同财产、家庭共有财产未分割；对卢剑清人身、住所未采取搜查措施等等。故异议人履行生效判决书所确定的补充清偿义务条件并未成就，法院冻结、扣划异议人银行存款的理由不成立。异议人依照相关法律规定，特提起执行异议，请求1、裁定确认申请执行人要求异议人承担补充清偿责任条件未成就；2、裁定申请执行人要求法院扣划异议人账户存款请求不成立，并将扣划执行的款项345945.62元返还至异议人账户。
异议人清城建筑公司向本院提供的证据有：（2014）佛三法民二初字第924号、（2015）佛中法民二终字第476号民事判决书各一份，（2015）佛三法执字第2420-1号执行裁定书一份，农业银行业务凭证（2016年1月26日强制扣划回执）一份。用以证明异议人对卢剑清应支付给申请执行人的货款及利息承担补充清偿责任，法院于2016年1月26日强制扣划了异议人的存款。
申请执行人立业公司，被执行人卢剑清在异议中均没有向本院提交书面意见和证据。
本院经审查认为异议人清城建筑公司提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《农业银行业务凭证》，证据形式、来源合法，故对该项证据的真实性予以确认。
本院经审查查明，佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第924号、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第476号民事判决书判决确定：卢剑清向立业公司支付货款312522.4元及支付该款自2014年10月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，清城建筑公司对前述债务承担补充清偿责任。卢剑清、清城建筑公司逾期没有履行判决义务，依债权人申请，本院于2015年10月13日立案执行，对应执行案号为本院的（2015）佛三法执字第2420号。本院在执行（2015）佛三法执字第2420号案件中，于2016年1月18日作出（2015）佛三法执字第2420-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢剑清、清城建筑公司的银行存款、收入348416.62元，或查封、扣押其等值之财物。2016年1月26日，本院从清城建筑公司农业银行账号尾数2018账户里划拨了存款345945.62元到本院执行款项专户。
另查明，在本院案件管理系统能查找到的被执行人为卢剑清的最早立案未执结的是2014年11月21日立案的（2014）佛三法西执字第964号案件，至2016年1月18日本院作出强制执行异议人裁定日止，本院共在办理12件卢剑清负有直接清偿义务的执行案件，总执行标的金额超600万元。从本院立案执行（2014）佛三法西执字第964号案到执行被执行人为卢剑清的其它案件，包括本异议案件对应的（2015）佛三法执字第2420号执行案，本院多次向金融、国土、房管、车管、工商部门，证券交易公司、关联公司等对卢剑清的动产、不动产、财产性权利、交通工具以及其它有价值的财产进行调查，也委托了卢剑清住所地所在法院对卢剑清在当地的财产状况进行调查。查找到的卢剑清的银行存款以及股票等财产已作出执行处置，按债权比例由各债权人受偿，但远未够清偿债务。
本院认为，异议人承担的是补充清偿责任，所谓补充清偿责任，是指在强制执行主责任人的全部财产后仍不足以清偿债务时，由补充责任人承担补充责任。故本异议案争议的焦点是在强制执行异议人财产前，承担主责任的卢剑清的财产是否执行穷尽。从本院查明的事实可知，本院从2014年11月自开始执行被执行人卢剑清的执行案件到本院裁定冻结、划拨、扣留、提取异议人财产前，前后历经一年多时间里，对卢剑清已完成至少三次以上的财产调查，查询事项有银行存款、房地产登记、企业、股权登记、车辆情况、到期债权等，查询对象包括金融机构、房地产管理部门、工商部门、车管部门、证券交易公司、其他法人、组织等，既有通过法院网络执行查控系统，也有发出协助调查书函，还有委托居住地深圳市宝安区法院调查等多种途径。法律、法规、司法解释赋予人民法院的法律措施已基本用尽。异议人提出卢剑清名下所有的粤BLYC6**号汽车未扣押拍卖处理；卢剑清享有的深圳市汇宝川实业发展有限公司的股权未清算拍卖；卢剑清的夫妻共同财产、家庭共有财产未分割；没有对卢剑清的住所和人身进行搜查，认为本院未穷尽执行措施。本院认为，卢剑清名下有粤BLYC6**号汽车属实，本院也向交警部门发出协助查封、扣押该车的通知，但因车辆去向不明，一直无法实现扣押。深圳市汇宝川实业发展有限公司也是本院在办卢剑清执行系列案件其中一案的被执行人，本院在执行时对该司的财产同样做足了财产调查，深圳市汇宝川实业发展有限公司既已查无财产，执行卢剑清在该公司的股权权利也不存在，即使公司未经清算而损害到债权人、异议人利益的，追究有关责任人亦应适用其它法律程序来处理，不属强制执行措施。人民法院在执行中调查被执行人的财产状况都是全面调查的，从调查结果显示，没有发现卢剑清夫妻共有、家庭共有未分割、未处置的财产。人民法院必须依法行使执行权，异议人在二审阶段即确认卢剑清去向不明，而卢剑清有效身份证件登记的住址房屋所有权也非登记卢剑清或其配偶所有，要对卢剑清或其住所采取搜查措施须合法进行和现实可行。再者，补充清偿责任人也有提供主责任人财产和线索的责任，但异议人始终不能提供。综上，本院是在强制执行主责任人卢剑清的现实可以执行的全部财产后仍不足够清偿债务时，才对异议人采取强制执行措施，强制执行的范围也限于债务未得到清偿之部分，本院对异议人财产采取冻结、划拨等执行符合法律规定。异议人认为本院对卢剑清的财产状况没有查清、没有穷尽执行即执行其财产有违法律规定没有法律和事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）清远市清城区建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 李伟志
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1612号
罪犯张超，男，汉族，1987年8月2日出生于黑龙江省海林市，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年11月30日作出（2010）重铁刑初字第90号刑事判决，以被告人张超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年7月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付重庆市永川监狱执行。
本院先后于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第1304号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第2154号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年12月10日作出（2015）渝五中法刑执字第5635号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张超能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯张超财产性判项未履行，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第241-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
李乃利借款合同纠纷一案中查明，被执行人李乃利拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李乃利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第62号
申请执行人黄建蓉。
被申请执行人王光友。
黄建蓉申请执行王光友机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年2月20日作出（2014）丹民初字第231号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王光友已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第231号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年二月二十日
书记员 喻江雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更28号
罪犯黄维维，男，1985年12月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）筑刑二初字第45号刑事判决，认定被告人黄维维犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期从2007年5月22日起至2020年5月21日止。于2007年10月29日交付执行。2010年5月、2012年6月、2014年10月经本院三次裁定减刑共三年十个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年7月21日。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄维维在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄维维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄维维减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1867号
原告湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店，住所地：永州市零陵区南津中路。
负责人房丽娅，系该店总经理。
委托代理人聂邵武，男，系该公司法律顾问。
被告艾顺玲，女，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人黄英俊，男，汉族，永州市零陵区人，系艾顺玲丈夫。
原告湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店与被告艾顺玲劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员唐顺荣独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店的委托代理人聂邵武，被告艾顺玲及其委托代理人黄英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，原告与被告艾顺玲签订了劳动合同，被告申请要求自行办理社会保险手续，并要求原告将各种社会保险单位负担部分在其工资中一起发放。由被告领取上述款项后自行到劳动社会保障部门办理相关手续。现在，被告以原告未为其办理社保等理由申请劳动仲裁，现已经裁决。原告认为，未办理社保手续其责任应由被告自负。为此，特提起诉讼，请求确认原告不必为被告补办社会保险手续并补缴社会保险费单位负担部分。
被告辩称，用人单位为员工办理社会保险手续及缴纳社会保险费系法律的强制性规定，不能由用人单位与员工通过协议约定或其他方式来改变。被答辩人应当为答辩人补办社会保险手续并补缴2006年4月28日至2014年8月31日期间的社会保险费中用人单位应负担的部分。
经审理查明：2006年4月28日，被告艾顺玲应聘到原告湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店工作，且签订了书面劳动合同。2014年2月1日，原、被告续签了劳动合同。合同第九条约定：“应乙方（原告）要求，则甲方（原告）承担的应为乙方缴纳的基本养老保险费用部分，由甲方在发工资时一并支付给乙方（在工资表中列明），由乙方定期自行到社保部分缴纳……”同日，被告向原告提交了一份申请，申请公司为其缴纳的个人养老保险金等社会保险部分全部在其月工资中列表发放。被告领款后自行到社会保险经办部门自行办理相关手续。原告遂一直没有为被告办理社会保险手续，也没有为其缴纳社会保险费单位负担部分。被告艾顺玲于2014年9月向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：一、补办2006年4月28日至2014年8月31日期间的社会保险；二、支付违法解除劳动合同赔偿金10，350元；三、支付加班工资72，192元；四、按2‰的月利率返还押金。”永州市零陵区劳动争议仲裁委员会于2014年10月23日作出仲裁裁决：“一、被申请人湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店为申请人艾顺玲补办社会保险手续并补缴2006年4月28日至2014年8月31日期间的社会保险费单位负担部分，申请人艾顺玲补缴社会保险费个人负担部分；二、被申请人退还申请人艾顺玲培训费800元；三、驳回申请人艾顺玲的其他仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、艾顺玲向原告出具的申请书、永州市零陵区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、工资表以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告自行约定，原告承担的应为被告缴纳的社会保险费单位部分，由原告在发工资时一并支付给被告，违反了法律规定，因此，原告要求确认其不必为被告补办社会保险手续并补缴社会保险费单位负担部分的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
原告湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店在本判决生效后三十日内为被告艾顺玲补办社会保险手续并补缴2006年4月28日至2014年8月31日期间的社会保险费单位负担部分。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一五年二月四日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条【基金来源】社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第121号
上诉人（原审原告）山西朔州万通源井东煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区上麻黄头村。
法定代表人杨小博，职务董事长。
委托代理人张亚华，男，1988年10月2日出生，汉族，中煤平朔集团有限公司法律顾问，现住朔城区X苑X楼X单元X室。
被上诉人（原审被告）计军，男，1964年5月8日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区X镇X村人，现住平鲁区X路X区*号。
上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2014）平民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司之委托代理人张亚华、被上诉人计军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年、2002年、2003年、2004年、2005年计军与朔州市平鲁区井东煤矿每年签订劳动合同书，在该矿技术科工作，负责井下测量、放线、设计巷道掘进。2006年1月1日与朔州市平鲁区井东煤矿签订了5年的劳动合同书，即从2006年1月1日至2010年12月31日。期间，因煤矿资源整合，企业名称改为山西朔州万通源井东煤业有限公司。2008年2月28日，计军与山西朔州万通源井东煤业有限公司签订了为期十年的劳动合同书。2008年5月18日，中国中煤能源股份有限公司与山西朔州万通源井东煤业有限公司的股东万通源工贸公司签订了《股权转让合同》，中国中煤能源股份有限公司收购了山西朔州万通源井东煤业有限公司的全部股权，2008年6月11日正式接受，企业名称没变。计军仍在原工作场所、工作岗位工作。直到2013年6月30日被公司解雇。2014年6月20日计军向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会申请，要求井东煤业公司给予解除劳动关系的经济补偿金。同年8月5日，仲裁委裁决由井东煤业公司一次性支付计军经济补偿金39900元。同年8月22日，井东煤业公司不服提起诉讼。
原审认为，计军自2001年1月开始与当时的朔州市平鲁区井东煤矿签订劳动合同，建立了劳动关系，负责井下测量、放线、设计巷道掘进等技术工作。之后，该煤矿的名称和股权发生了改变，但计军仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同的主体由原用人单位变更为新用人单位，原用人单位未支付经济补偿金，计军要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，予以支持。月工资标准，双方均未提供证据，只能比照朔州市2012年度在岗职工的平均工资3325元／月为标准计算12年。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决：
由山西朔州万通源井东煤业有限公司支付计军经济补偿39900元。案件受理费10元，由山西朔州万通源井东煤业有限公司负担。
判后，山西朔州万通源井东煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人计军不存在劳动合同关系，故不负有对被上诉人计军经济补偿的义务。被上诉人计军答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人计军自2001年1月在原朔州市平鲁区井东煤矿工作，双方签订劳动合同，建立了劳动关系。原朔州市平鲁区井东煤矿因煤矿资源整合变更为上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司并与被上诉人计军又签订了劳动合同，后上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司的全部股权被中国中煤能源股份有限公司收购，企业名称未变。被上诉人计军一直在原工作场所、工作岗位工作至被上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司解雇，被上诉人计军被解雇后要求支付工作期间的经济补偿金符合法律规定，原判对此处理适当。上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司所提与被上诉人计军不存在劳动关系、不负有给付经济补偿金义务之上诉理由，因山西朔州万通源井东煤业有限公司的全部股权被中国中煤能源股份有限公司收购后，并不影响劳动合同的履行，且未及时与被上诉人计军解除劳动关系，被上诉人计军要求支付工作期间的经济补偿金符合法律规定，上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司又没有证据否定与被上诉人计军存在劳动关系，故所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年三月九日
书记员 吴 晗
山东省泰安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）泰行初字第58号
原告井长勇。
被告东平县粮食局。
法定代表人赵庆国，局长。
原告井长勇诉被告东平县粮食局不履行社保处理法定职责行政赔偿一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由肥城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
审 判 长 张纯昌
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 李双军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 单绪虎
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字145号
原告于某某，男，汉族，1970年3月26日出生。
被告郜某某，女，汉族，1968年10月29日出生。
委托代理人林云飞，河南汇星律师事务所律师。
原告于某某诉被告郜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序进行了审理，原告于某某，被告郜某某及其委托代理人林云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，1993年，原、被告经人介绍登记结婚，1995年1月2日生女儿于某甲，2004年农历7月20日生儿子于某乙。婚前，原、被告相处时间少，互不了解，草率结婚。婚后原告发现与被告性格不合，没有共同语言，常因家务琐事生气打架，一结婚就打架，一直打到现在，被告没有一点家庭观念，自己挣钱基本上是自己花，被告想干什么事，从不和原告商量，被告挣多少钱也不让原告知道。近几年来，被告不履行一个妻子的义务，但她是否有第三者，原告不清楚，这一点原、被告从结婚到现在是一直打斗的主要原因。近几年，原、被告多次同意离婚，并到民政部门办理离婚手续，但因其他原因最终没有离成，经询问子女，女儿、儿子均不愿随被告生活。综上，原、被告感情确己破裂，诉至法院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、女儿于某甲、儿子于某乙随原告生活，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产在照顾子女的情况下依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告郜某某答辩称，原告诉称离婚事实和理由不属实，不成立，被告认为原被告之间的夫妻感情尚未破裂，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年4月14日在源汇区民政局登记结婚。1995年1月2日，婚生女儿于某甲出生，2004年10月4日，婚生儿子于某乙出生。婚后原告与被告因家庭琐事生气，打架。现原、被告均认可有银行存款48000元是给女儿于某甲的地款。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告于1993年4月14日己登记结婚，双方己共同生活22年，且婚后生育有两个孩子，能够证明原、被告之间夫妻感情基础牢固。虽然在家庭生活中，双方因家庭琐事发生过矛盾，但为了一个完整的家庭，也给双方儿女一个良好的生活成长空间，原、被告应加强沟通，互谅互让。本案中原告起诉的理由不符合婚姻法认定夫妻感情己破裂的情形，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告郜某某离婚。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 代雅萍
二〇一五年六月十一日
书记员 宛天天
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1226号
原告：吴容，男，1983年2月17日出生，汉族，住址辽宁省大洼县唐家乡何家村后田组1014，身份证号码2111211983********。
委托代理人：李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告：沈阳牵动力体育用品有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲1号（1-16-5）。
法定代表人：靳玲，系该公司执行董事。
委托代理人：宋愚风，男，1967年10月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区北六马路****号1-1-1，公民身份号码2101021967********。
原告吴容诉被告沈阳牵动力体育用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员关秀杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴容及其委托代理人李东、被告沈阳牵动力体育用品有限公司委托代理人宋愚风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告95000元，期限1年，逾期按照银行规定加收罚息，但被告到期未能还款。因此原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款82100元及利息。
被告沈阳牵动力体育用品有限公司辩称，我公司于2012年3月16日变更为沈阳牵动力体育用品有限公司，变更后原股东全部撤出，新股东加入。在进行新旧股东交接时，原来的股东没有提及该债务，这一点有双方签订的转让合同为证。新股东进入后也未见原告联系我公司索要这笔欠款，对此欠款我公司毫不知情，我方不认为收到过此款项，也不同意偿还该款项。
经审理查明，2012年3月16日被告公司的名称由沈阳牵动力商贸有限公司变更为沈阳牵动力体育用品有限公司，法定代表人由ＸＸ变更为靳玲，此前ＸＸ为该公司股东及法定代表人。2010年9月1日，原告将现金95000元交给被告当时的法定代表人ＸＸ，并与其签订了入股协议，这一事实有证人安辉在场亲见并拍照证明。大约两个月后，原告与ＸＸ商议将上述95000元转为借款，并签订了案涉的借款合同，约定被告公司于2011年9月1日前偿还原告95000元，逾期按照银行规定加收罚息，后被告偿还部分欠款，剩余82100元未还。
庭审中，原告表示其并未与被告及ＸＸ签订过入股协议，后经查实，原告于2010年9月1日与ＸＸ签订过入股协议，但原告因无法联系ＸＸ，担心提及该入股协议会影响其追偿欠款，因此在庭审中隐瞒真相。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告间的借款合同系其真实意思表示，双方已协议将入股款转为借款，则被告应按约定还款，因此原告请求被告偿还其欠款人民95000元及逾期利息之主张于法有据，本院予以支持。
被告抗辩称，其对借款合同的真实性有异议，但却放弃对借款合同中公章的真实性进行鉴定，因此本院对公章的真实性予以认可。被告又抗辩称，其新股东与原股东交接时并未涉及此债务，其原告并未向其主张过，因此不同意偿还该款项。但被告的新、原股东间关于债务的约定系其内部约定，原告作为债权人并不知情，则该约定不能对抗债权人，因此，对被告该抗辩本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳牵动力体育用品有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴容欠款82100元；
二、被告沈阳牵动力体育用品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴容欠款82100元的利息，利息自2011年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算；
三、驳回原告吴容其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告沈阳牵动力体育用品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第316号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
代表人闫军，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告唐吉福、蔡小鑫、车常宁、车锡明。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告唐吉福、蔡小鑫、车常宁、车锡明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行撤回起诉。
案件受理费1685元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年九月七日
书记员 胡雅楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第333号
原告：郭彩云。
被告：赵海波。
原告郭彩云为与被告赵海波民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭彩云到庭参加诉讼，被告赵海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭彩云起诉称：2014年3月9日，被告赵海波以还贷为由，向原告借款11万元，言明过几天就还。后经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉：要求被告归还借款11万元。
原告郭彩云为了支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告赵海波于2014年3月9日向原告郭彩云借款110000元的事实。
被告赵海波未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送给被告赵海波，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实为：
2014年3月9日，被告赵海波向原告郭彩云借款110000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限和利息，上述款项至今未付。
本院认为，原告郭彩云与被告赵海波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭彩云借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十一月十八日
代书记员 毛律然
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5159号
原告孙继军。
委托代理人王晓山。
被告王兰安。
原告孙继军诉被告王兰安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙继军的委托代理人王晓山到庭参加了诉讼，被告王兰安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继军诉称，2012年5月26日，被告王兰安因经营需要向原告借款25万元，未约定还款期限，约定月利率1.5%，2014年5月26日经过结算，被告欠原告借款本息共计34万元。因原告继续用款，多次向被告催要，被告未予偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金25万元、利息9万元，共计34万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王兰安未答辩。
经审理查明，被告陆梅于2012年5月26日向原告借款25万元，后未予偿还于2014年5月26日经过结算重新出具借据一张，载明被告尚欠原告借款本金25万元，利息按照月利率1.5%计算，已经使用两年，利息共计9万元。
以上事实，有原告向法庭提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙继安与被告王兰安之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率1.5%计算，现原告请求被告偿还借款利息9万元，经计算未超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰安于判决生效之日起十日内偿还原告孙继军借款本金25万元、利息9万元，共计34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，由被告王兰安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李慧敏
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第188号
上诉人（原审原告）祁龙新。
被上诉人（原审被告）常州市天宁区市场监督管理局，住所地常州市丽华北路99号。
法定代表人王健，该局局长。
祁龙新诉常州市天宁区市场监督管理局（以下简称天宁区市监局）不履行行政处罚法定职责一案，不服天宁区人民法院（2015）天行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案，并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2013年6月，祁龙新向常州工商行政管理局天宁分局（以下简称天宁工商分局）提交《关于常州钟旅房地产开发有限公司商业欺诈的问题》。接到举报后，天宁工商分局予以立案调查，经询问、调查取证，作出案件调查终结报告。2013年9月18日，天宁工商分局对祁龙新作出《关于“关于常州钟旅房地产开发有限公司商业欺诈的欺诈行为”投诉的答复》，告知祁龙新，其投诉的广告未违背经许可的和平国际A地块的使用性质，常州市天宁区人民政府《专题会议纪要》明确可以为业主办理营业执照，购房合同补充协议对该楼的性质作了明确区分。根据现有证据和法律规定，不足以认定存在虚假宣传、欺诈消费的行为。祁龙新不服该答复，向原审法院起诉，要求判如所请。
原审另查明，根据2014年12月30日《常州市天宁区人民政府职能转变和机构改革实施意见》，“整合原区食品安全委员会办公室、工商、质监和食品药品监管部门的职责以及卫生部门承担的食品安全监管职责，组建区市场监督管理局。”据此，原审审理中，祁龙新变更被告为天宁区市监局。
原审法院认为，天宁工商分局系天宁区政府主管市场监督和行政执法的工作部门，具有查处虚假宣传、欺诈行为的法定职权。机构改革后，天宁区市监局继续行使原天宁工商分局的职权。天宁工商分局2013年11月19日对祁龙新的书面答复，并未告知其诉权或者起诉期限。本案起诉期限应从祁龙新知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过2年。因此，本案祁龙新并未超过起诉期限。天宁工商分局接到祁龙新的投诉后，进行了立案、调查、取证，作出结论后及时向祁龙新进行了答复。该局所作调查事实清楚、程序合法。行政不作为是指行政主体不履行法定职责或拖延履行法定职责的状态，与行政行为是否达到了预期目的、是否取得了满意的结果是不同的概念。因此，祁龙新认为天宁区市监局行政不作为的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回祁龙新的诉讼请求。案件受理费50元，由祁龙新负担。
上诉人祁龙新上诉称，一、常州钟旅房地产开发有限公司与信贷银行的合作协议，是本案的关键证据。请求法院调取并确认该证据的真实性。二、开发商的销售广告和宣传资料故意隐瞒涉案房屋的住宅房性质，称涉案房屋系商住房，并表示“要打造常州第一座70年民用水电的商住楼”。开发商欺诈在先、签订补充协议在后，天宁区市监局认定开发商不存在欺诈，是典型的行政不作为。三、开发商帮助业主办理的贷款系商业用房贷款，并且，其在商品房买卖合同中将全部80085平方米土地的使用年限统一为70年。这些事实说明，开发商故意隐瞒真相，误导消费者，属欺诈行为。综上，请求撤销原判，判令天宁区市监局认定常州钟旅房地产开发有限公司商业欺诈行为成立并履行对该公司行政处罚的法定职责，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天宁区市监局答辩称，一、祁龙新的起诉已超过三个月的起诉期限。二、从天宁区市监局调查核实的情况看，不能认定常州钟旅房地产开发有限公司构成欺诈。三、天宁区市监局将调查结果告知了祁龙新，不存在行政不作为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：天宁工商分局立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、案件调查终结报告、《关于“关于常州钟旅房地产开发有限公司商业欺诈的欺诈行为”投诉的答复》及送达回证、《关于常州钟旅房地产开发有限公司商业欺诈的问题》、询问（调查）笔录、常州钟旅房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证明、江苏房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书、商品房预售许可证、关于“和平国际商业街”命名的通知、准予行政许可决定书、关于和平国际商业街门牌编号的批复、常州市大华印刷有限公司印刷订单合同及印刷费发票、常州市发展和改革委员会关于延长帆布厂及周边地块改造开发项目核准文件有效期的批复、商品房买卖合同、建设工程设计合同、建设工程规划许可证（副本）、建设工程施工许可证、专题会议纪要、概要信息，证明天宁区市监局立案处理的程序。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：政府信息公开答复书、《关于“关于常州钟旅房地产开发有限公司商业欺诈的欺诈行为”投诉的答复》、广告宣传资料、常州市天宁区信访局不予受理告知单、按揭贷款人员名单、商品房买卖合同，证明开发商存在欺诈行为。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，祁龙新申请天宁区市监局查处常州钟旅房地产开发有限公司（以下简称钟旅公司）商业欺诈的问题，天宁区市监局对收到上述履职申请及该局具有相应的行政职权不持异议。本案的争议焦点为，祁龙新起诉天宁区市监局行政不作为的理由是否成立，即天宁区市监局对祁龙新所作“根据现有证据和法律规定，不足以认定钟旅公司存在虚假宣传和欺诈消费的行为”的答复是否正确。
第一，天宁区人民政府2013年7月23日《专题会议纪要》明确，天宁工商分局根据茶山街道的书面意见，可以为业主办理营业执照。因此，钟旅公司在销售广告中宣传的“宜住宜商”、“宜家宜商”等内容客观上得以实现。并且，“宜住宜商”、“宜家宜商”等表述亦并未将涉案房屋的性质明确为商业用房。
第二，钟旅公司与祁龙新签订的商品房买卖合同对建设工程规划许可证号、施工许可证号及商品房预售许可证号均予以明示，该合同附件四（合同补充协议）亦明确，“本楼幢总楼层为28层，1-3层为商业用房，4-28层为公寓房。”因而，钟旅公司不存在将公寓房作为商业用房欺诈销售的行为。
第三，钟旅公司不是贷款合同当事人，祁龙新与贷款银行签订的贷款合同中对涉案房屋性质的表述及对贷款利率的约定，不能证明钟旅公司存在欺诈销售的违法行为。
天宁区市监局经调查核实，作出“不足以认定钟旅公司存在虚假宣传和欺诈消费的行为”的答复，是正确的。祁龙新起诉天宁区市监局行政不作为的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人祁龙新负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年十月十五日
书记员 丁怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10116号
原告：唐福莲，女，汉族，工人，住隐珠街道办事处。。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所所律师。
被告：青岛三元德鑫塑胶科技有限有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：张杰敏，总经理。
委托代理人：韩涛，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人：刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
本院在审理原告唐福莲与被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐福莲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司的起诉。
本院认为，原告唐福莲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐福莲撤回对被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年十二月八日
书记员 曾繁萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00392号
原告肖荣英。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告张正林。
被告朱维林。
原告肖荣英与被告张正林、朱维林健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告肖荣英及委托代理人丁训安、被告朱维林到庭参加诉讼，被告朱维林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣英诉称，2015年3月16日17时许，原被告两家因琐事发生纠纷，被告张正林手持木棍和被告朱维林一起将原告打伤，原告受伤后到东海县房山卫生院住院治疗。原告伤情经鉴定构成轻微伤。后经房山派出所多次调解，被告拒不承担医疗费。请求判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计7656.44元。
被告张正林未答辩。
被告朱维林辩称，原告上我家来打我，在我们家门口拍了视频，当时我被原告打的满脸是血，我家老爸看我被打，就拉开我们，我老爸和我也打了原告一顿。原告费用依法处理。我也受伤了，若调解不了，我也起诉。
经审理查明，2015年3月16日17时许，在东海县房山镇草街村张正林家门口，原告肖荣英与被告朱维林因肖荣英家的鸡吃朱维林家菜园的菜引起口角，后肖荣英与朱维林相互殴打。在此过程中，张正林持木棍又对肖荣英进行殴打。肖荣英、朱维林均受伤，肖荣英、朱维林的伤经法医鉴定均构成轻微伤。
原告肖荣英受伤后，于纠纷发生当日即2015年3月16日到东海县房山中心卫生院治疗，于2015年3月18日住院治疗，2015年3月25日出院（共住院7天），花费医疗费3826.44元。
2015年4月14日，东海县公安局出具东公（房）行罚决字（2015）975号行政处罚决定书，对肖荣英行政拘留五日并处罚款500元。同日，作出东公（房）行罚决字（2015）976号行政处罚决定书，对张正林行政拘留五日并处罚款500元；东公（房）行罚决字（2015）978号行政处罚决定书，对朱维林处罚款500元。
上述事实，有原告肖荣英提供的病历、出院记录、费用明细、医疗费发票，有本院调取的东海县公安局行政处罚决定书，有原告肖荣英及委托代理人丁训安的当庭陈述，有被告朱维林的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肖荣英与被告张正林系庄邻，双方因琐事发生纠纷，应通过适当途径加以解决，原告肖荣英与被告朱维林相互殴打，被告张正林对原告肖荣英进行殴打，导致原告受伤，两被告应承担相应的责任。根据本院调取的公安机关的行政处罚决定书，原被告双方发生纠纷的起因是原告家的鸡到被告朱维林家菜园吃菜，先是争吵，后相互殴打，后被告张正林持木棍对原告肖荣英进行殴打，被告张正林应当承担原告损失的70%，被告朱维林应当承担原告损失的15%，原告肖荣英应当承担自己损失的15%。鉴于原告肖荣英未作司法鉴定，肖荣英的误工期限、护理期限、营养期限均为住院期限即7天，误工费287元（计算方式：14958元／年÷365天×7天），护理费287元（计算方式：14958元／年÷365天×7天），营养费140元（计算方式：20元／天×7天），住院伙食补助费126元（计算方式为：18元／天×7天），交通费酌定为50元。加上医疗费合计为4716.44，由被告张正林赔偿70%即3302元，由被告朱维林赔偿15%即707元。
被告朱维林在纠纷中也受伤，侵权人及责任大小本案不予判涉，朱维林可另案起诉。
综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张正林于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖荣英3302元。
二、被告朱维林于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖荣英707元。
三、驳回原告肖荣英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张正林、朱维林负担（原告肖荣英已预付，待被告张正林、朱维林支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初119号
原告：简某某，男，×族，19××年×月×日出生，海南省××××，现住儋州市那大镇×××××××××，公民身份证号码：46000319790802××××。联系电话:1887609××××。
委托诉讼代理人：梁××，男，海南林源律师事务所律师。
被告:刘某某，男，×族，19××年×月××日出生，海南省××××，现住儋州市那大镇××××××××××，公民身份证号码：46002919680329××××。
被告：叶某某，又名叶某某，女，×族，19××年×月×日出生，海南省××××，现住儋州市那大镇××××××××××，公民身份证号码：46002919720303××××，系刘某某的妻子。
被告刘某某、叶某某的委托诉讼代理人：金某，儋州市为民众法律事务所法律工作者，住儋州市那大镇×××××××号。
原告简某某诉被告刘某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员郭显才适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告简某某的委托诉讼代理人梁某某，被告叶某某、刘某某的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某向本院提出诉讼请求1.判令被告共同连带偿还原告借款人民币44.5万元及利息(利息从起诉之日起至付清款项之日止，按同期银行活期存款利率计付)；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某因经营及家庭开支周转困难，分别于2010年11月4日向原告借款人民币3.5万元、2010年11月25日向原告借款人民币2.5万元、2011年4月7日向原告借款人民币1万元、2012年9月2日向原告借款人民币37.5万元，并分别向原告出具《借据》。被告收到原告人民币44.5万元借款后，以该借款用于家庭开支，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告总是以种种理由拒不还款。综上所述，原告认为被告向原告借款，同时被告向原告出具《借据》，双方形成了民间借贷关系，理应受法律保护。被告拒绝还款已构成了违约，理应向原告偿还借款本金44.5元及其银行活期存款利息。同时，被告刘某某与叶某某是夫妻关系，并且该笔款是用以家庭开支，被告刘某某与被告叶某某应共同连带偿还原告借款人民币44.5万元及利息。特此起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某、叶某某辩称，被告向原告借的现金没有原告起诉的那么多，借款共四笔，分别为3.5万元、2.5万元、1万元、37.5万元，前三笔为本金。最后一笔有7.5万元的利息在内，本金是30万元，7.5万元是利息。实际被告向原告借款总共是37万元，并不是44.5万元。
本院经审理认定事实如下:被告刘某某2010年11月4日向原告借款人民币3.5万元，2010年11月25日向原告借款人民币2.5万元、2011年4月7日向原告借款人民币1万元、2012年9月2日向原告借款人民币37.5万元，并分别向原告出具四张《借据》。被告收到原告四笔现金借款共44.5万元。以上事实有原告提供的证据《借据》及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为,债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告简某某借款人民币44.5万元,有被告刘某某向原告简某某出具《借据》为证。原、被告之间达成借款的一致意思表示，双方形成民间借贷关系。被告刘某某与被告叶某某是夫妻关系，刘某某在夫妻关系存续期间向原告简某某借款，依法应认定为夫妻共同债务。现原告简某某起诉要求被告刘某某、叶某某共同偿还借款44.5万元及其利息符合法律规定，应予支持。因双方未约定借款利率，现原告主张从起诉之日起按同期银行活期银行存款利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告刘某某、叶某某于本判决生效之日起30日内偿还原告简某某借款44.5万元及利息（利息从2017年1月6日起至判决确定给付之日止按同期银行活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告刘某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 郭显才
二〇一七年三月十五日
书记员 陈文玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00681号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人汪某，男，1969年1月29日出生，汉族，小学文化，四川省屏山县冒水乡后山村人，无业。曾因犯抢劫罪于2003年被陕西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑二年，2005年8月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年被伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2012年2月10日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被神木县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第505号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、訾鹏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日凌晨，被告人汪某窜至神木县孙家岔镇刘石畔村，用随身携带的螺丝刀将公路旁一蔬菜粮油批发门市的门锁撬开，进入室内盗窃，被睡在里屋的店主李利平发现。汪某跑出门外数米即被抓获并被扭送到公安机关。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，受害人李某甲、李某乙的陈述，作案工具螺丝刀照片，现场勘查笔录及照片，（2009）伊刑初字第117号刑事判决书，释放证明，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪某入户后即被发现，并未盗得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某所犯本罪实施在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年之内，系累犯，应从重处罚。鉴于其认罪，决定对其在从重处罚的基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月11日起至2013年2月10日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一三年十二月五日
书记员 温爱云
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第4号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人贺仁龙，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被执行人文爱娥，女，汉族，湖南省隆回县人，农民，系贺仁龙之妻。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人贺仁龙、文爱娥所作的（隆)路处罚决定（2013）第2200号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人贺仁龙、文爱娥未经批准，擅自于2013年7月20日动工在S312线K200+800m公路左侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地边缘间距分别为0m，房屋面向公路宽7m、长为12m，在公路建筑控制区修建建筑物84㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年7月31日对贺仁龙、文爱娥作出了（隆)路处罚决定（2013）第2200号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币15000元罚款。贺仁龙、文爱娥在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人贺仁龙、文爱娥在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年7月31日对贺仁龙、文爱娥作出的（隆)路处罚决定（2013）第2200号行政处罚决定。
二、限被执行人贺仁龙、文爱娥在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2013）第2200号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年六月八日
代理书记员 魏婵娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2225号
原告韩剑英，女，住河北省涿州市。
原告韩剑冬，女，住河北省涿州市。
原告韩建红，女，住河北省涿州市。
原告韩美艳，女，住河北省涿州市。
四原告委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告韩剑波，男，住河北省涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
委托代理人刘玉敏，女，系韩剑波之妻。
原告韩剑英、韩剑冬、韩建红、韩美艳诉被告韩剑波继承纠纷一案，本院受理后，于2013年10月21日作出（2012）涿民初字第463号判决，后被告韩剑波不服上诉，保定市中级人民法院于2014年5月5日以（2014）保民二终字第417号民事裁定书发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告与被告系亲姐弟关系，原、被告父母先后于2008年6月和2011年7月份相继去世，二位老人未对他们生前财产做出分配，他们过世后，四原告与被告几经协商，未能达成分配方案，现请求人民法院对原、被告父母留下的遗产进行分割。遗产包括三处房产及存款和租金。
被告辩称，被告的父亲韩锦荣，母亲黄淑春，生前育有四女一子，大女儿韩建英于1985年4月结婚出嫁，二女儿韩剑冬于1986年5月结婚出嫁，三女儿韩建红于1989年12月结婚出嫁，四女儿韩美艳于1992年结婚出嫁。被告韩剑波在1986年8月结婚后一直与父母共同生活。父亲韩锦荣1990年因患脑血栓丧失劳动能力，需人长时间照料，被告婚后一边承担照顾父母的义务，一边作买卖。在1991年建筑了两层门脸房（即诉争的房产），在1998年拆除了老北房，建筑了五间转角的两层小楼，这两处房产实际上是共用一个宅基地，均是由被告韩剑波出资建造的。被继承人黄淑春生前也明确过这块宅基和两处房产归被告所有。为了照顾母亲的感情，在办理房产证时用黄淑春的名字登记。1990年因南关大街改造占用了被告一家的两间老北房，南关村委会将利民胡同117号补偿给了被告一家。1994年被告在利民胡同的宅基上建了一个小宅院，内建有四间北房，东西两个小配房。被告认为，两层门面房及后院两层转角小楼及利民胡同的房产不能作为遗产进行分割，这是被告与被继承人共同生活、共同创造的家庭财产。对于遗产部分被告对父母尽了主要赡养义务，对家庭贡献较大，与父母共同生活，在分割遗产时应该多分，请人民法院依法判决。
经审理查明，四原告韩剑英、韩剑冬、韩建红、韩美艳与被告韩剑波系姐弟关系，且均已成家，其父亲韩锦荣于2008年6月20日去世，母亲黄淑春于2011年农历7月1日去世。其母去世后，在涿州市农村信用合作联社桃园信用社留有45177.69元银行存款。现该存款已被被告韩剑波取出。
原、被告的父母生前一直随被告生活，共同居住在涿州市仁和路南街二层转角楼房内。四原告经常回家探望照顾老人。
在庭审过程中查明，房屋所有权人登记为黄淑春的房产有二套，两套房产均座落于桃园办事处仁和路南街，一套房产证号为涿房农字第901**号，有正房五间，东西配房三间，建筑面积143.42平方米。1990年12月12日办理的房屋所有权登记手续。1998年又将老房子翻盖。重新建造了北房三间、西房两间的二层转角楼，原房产本上的房屋已不存在。一套房产证号为涿农房字第961**号房产是门脸房，上、下二层共六间，建筑结构为砖混结构，面积130.2平方米，于1991年建造，1995年6月14日办理的产权登记手续。此两套房产东西相邻，同属于一块宅基地，两个房产本。另有一处房产位于涿州市桃园办事处利民胡同117号，国有土地使用证涿国用（2004）第053405号。用途：住宅。使用面积217.85平方米，地上建有四间北房，于1994年建设。上述涿房农字90162号涿房农字第96163号房产所有权人登记为黄淑春。涿国用（2004）第053405号国有土地使用证的使用权人为黄淑春。即原、被告母亲。
另查明，涿州市仁和路南街门脸房出租给新艺婚纱摄影公司，每年租金118000元，在其母黄淑春死后，由韩剑波领取的租金为147500元，均在被告手中。
证人张义珍出庭作证证明：黄淑春生前与韩剑波一起生活，四个女儿轮流看望照顾老人，二女儿一直陪着老人扭秧歌。
证人龚玉和出庭作证证明：黄淑春生前与二女儿一起扭秧歌锻炼身体。
证人韩锦兰出庭作证证明：证人是原、被告的亲姑姑，系原、被告父亲韩锦荣的妹妹，其证明韩锦荣于1990年得病后，老两口一直跟被告两口子一起生活，在共同生活期间，仁和路南街的两层门脸房及后院的两层转角楼均是韩剑波两口子出资盖的。
证人赵志新出庭作证证明：证人与原、被告是姨兄弟关系，赵志新的母亲与原、被告母亲系亲姐妹，大姨黄淑春与姨夫韩锦荣随被告一起生活，韩剑波两口子在1991年建的门脸楼，在1998年韩剑波将老房拆掉，重新翻盖了两层转角楼。当时向赵志新借过2万元，后来还上了。
涿州市桃园办事处南关居委会证明：南关居六组居民韩剑波在本社区没有房产。并证明韩锦荣于1990年患脑血栓病，由黄淑春照料，老两口一直随韩剑波生活，家庭生活全部由韩剑波承担，三处房产均由韩剑波两口子所建。
以上事实有涿房农字90162号产权证、涿房农字第96163号产权证，涿国用（2004）第053405号土地使用证，证人张义珍、龚玉和、韩锦兰、赵志新出庭证言、韩剑波询问笔录，黄淑春治疗费票据及丧葬费及南关社区证明，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，本案中黄淑春死亡前在桃园信用社存款45177.69元，应是本人留下的个人合法财产，原、被告生前对母亲都尽了赡养义务，5个子女都应当平均继承。关于三处房产及其中门脸房产生的租金问题，原告方认为三处房产及房租应属黄淑春生前个人合法财产，属遗产范围，应予继承。被告认为此三处房产均系自己所建，属被告个人财产，不是黄淑春遗产不应当承继。房产证及土地证上只是登记了母亲一个名字，自己是实际所有权人。由于原、被告对三处房产及租金是否属于遗产范围不能达成一致意见，且现有证据不能证明是遗产，本案对房产及租金问题不予处理。故根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，判决如下：
黄淑春生前在桃园信用社存款45177.69元，由原、被告各继承五分之一份额，即每人分得9035.5元，此款由被告韩剑波于本判决生效后十日内一次性给付四原告每人9035.5元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费929元，由四原告每人负担185.8元。被告韩剑波负担185.8元，保全费1088元，由被告韩剑波负担。评估费1000元，由四原告每人负担200元，被告韩剑波负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何立娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第302号
原告：四川省绿创现代农业开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：苏发清。
委托代理人：吴青松，四川海罡律师事务所律师。
被告：四川省战成现代农业科技有限公司，住所地四川省通江县。
临时负责人：冯黎明。
原告四川省绿创现代农业开发有限公司（下称绿创开发公司）诉被告四川省战成现代农业科技有限公司（下称战成农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，战成农业公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议。本案由审判员黄承军适用简易程序进行公开开庭审理。原告绿创开发公司的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。被告战成农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿创开发公司诉称：绿创开发公司与战成农业公司于2012年7月31日签订建设工程施工合同一份。该合同约定由绿创开发公司承建战成农业公司位于新场乡红岩村七社的姚家坝产业园区工程建设。合同签订后，绿创开发公司严格按照合同履行自己的义务，该工程现已完工，双方也进行工程验收、移交及工程量确认等手续。战成农业公司在仅给付10万元工程款后，未再给付其余工程款。现诉请法院判令：1.被告战成农业公司立即给付原告绿创开发公司工程款507104元及承担从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告战成农业公司按合同约定向原告绿创农业公司给付违约金82000元。
被告战成农业公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，战成农业公司（甲方）与绿创开发公司（乙方）签订《建设工程施工合同书》。合同第一条约定：工程名称姚家坝产业园区工程建设；工程地点新场乡红岩村七社。第二条约定：承包范围姚家坝扩建园区温室大棚及滴灌系统建设。第四条约定：根据地形建设连体大棚约两万平方米，单价为每平米40元；遮阳网7200平方米，单价3元每平方米。第十二条约定：如一方违约，需向对方支付合同总金额10%的违约金，并赔偿对方一切其它损失。
2013年3月13日，绿创开发公司与战成农业公司在案涉工程的《工程竣工报告书》加盖印章，该报告载明：合同实际开工日期2012年9月30日，实际竣工日期2012年9月29日；建设温室约20000平方米，遮阳网7200平方米；验收数据属实。同日，双方在签收的《通江县姚家坝蔬菜产业园温室大棚工程验收清单2》明确：钢架塑料大棚总面积14637.6平方米。
合同履行过程中，战成农业公司向绿创开发公司给付10万元工程款。
上述事实，有《建设工程施工合同书》、《工程竣工报告书》、《通江县姚家坝蔬菜产业园温室大棚工程验收清单2》2份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、绿创开发公司与战成农业公司签订《建设工程施工合同书》后，绿创开发公司按约履行施工义务后，诉请战成农业公司给付下欠工程款，本院予以支持。关于绿创开发公司的工程量，依《工程竣工报告书》及《通江县姚家坝蔬菜产业园温室大棚工程验收清单2》，本院确认为遮阳网7200平方米、钢架塑料大棚总面积14637.6平方米。按《建设工程施工合同书》所约定的单价，案涉工程总造价为607104元，扣除已给付的10万元，战成农业公司应向绿创开发公司给付工程款507104元。二、战成农业公司迟延给付工程款，其行为构成违约，绿创开发公司诉请给付利息及违约金。本院认为，（赔偿性）违约金与利息均系违约损害赔偿的责任方式，在两者指向同一违约行为时，当事人不能同时主张，当事人在《建设工程施工合同书》中约定违约金责任，按合同严守原则，绿创开发公司不能再主张利息（违约损失）。《建设工程施工合同书》第十二条约定“一方违约，需向对方支付合同总金额10%的违约金”，按照该约定战成农业公司应向绿创开发公司给付60710.4元违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省战成现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省绿创现代农业开发有限公司工程款507104元及违约金60710.4元；
二、驳回原告四川省绿创现代农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元、诉讼保全费3520元，由被告战成开发公司负担（原告绿创开发公司已预交，被告战成农业公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告绿创开发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄承军
二〇一四年九月五日
书记员 何章科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第649号
原告：柯迪。
委托代理人：柯金发。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
原告柯迪与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告柯迪委托代理人柯金发，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯迪诉称，2012年3月22日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第13栋1单元20层01号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金52228元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的13号楼于2012年11月16日已竣工验收合格，我公司2012年11月20日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。我公司认为合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月22日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第13栋1单元20层2001号房屋，房屋总价435241.20元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。被告于2012年11月20日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区13号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2013年2月22日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2014年6月10日期间违约金52228元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为，依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告柯迪约金52
228元【房屋总价款435241.20元×日万分之二×600天
（2012年10月2日至2014年6月10日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告柯迪款项52228元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.70元（原告已预交），减半收取（即
615.35元），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款615.35元由本院退还原告柯迪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月三日
书记员 唐楠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3101号
原告:魏存厚，男，1976年10月23日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。组织机构代码968106827。
主要负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告魏存厚与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏存厚的委托诉讼代理人王书伟，被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人俞海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏存厚向本院提起诉讼请求：1.判令被告在车辆损失险和第三者责任险范围内赔偿各项损失62851元，利息自2017年1月6日以法院确定赔偿金额为基数按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原告的豫Ｄ××××�号小型轿车由张兴林驾驶行驶至二广高速公路襄阳至南阳方向1412km处时，车辆与高速公路右侧隔离护栏发生碰撞，造成豫Ｄ×××××号小轿车车辆受损，路产受损的道路交通事故。交警部门作出事故认定书，认定张兴林负事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费2800元，赔偿路产损失3600元。经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司评估事故车辆损失为56451元，原告支付评估费2000元。事故车辆在被告处投保有车辆损失险、不计免赔等险种，原告于2016年7月向被告提出索赔申请，被告未予赔付。现诉至法院，请求判如所请。
人民财险郑州分公司辩称：1.事故车辆在我公司投保有机动车损失险，保险金额为85644元，三者责任险保险金额为300000元，在被保险车辆证照齐全，不存在违法、违反保险合同约定的拒赔免赔等情况下，对于原告合理合法的损失我公�可以在机动车损失险限额范围内承担相应责任；2.对原告主张的路产损失因原告未提供有效的证据证明其损失金额，对于超出交强险财产损失限额之外的损失我公司不应在三者险限额范围内承担；3.被保险人与我公司特别约定了第一受益人为中国银行股份有限公司河南省分行，该车赔案及退保手续由河南凯隆汽车销售有限公司代为办理。对于车辆损失的赔付应当由第一受益人出具保险理赔确认书，否则，我公司将不予赔付;4.根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失；5.原告主张利息没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的车辆行驶证、司机驾驶证复印件，本院经核查�实，予以确认；2.原告提交的高速公路赔偿通知书、交通事故路产损失清单及发票，证明原告支付路产损失3600元的事实，本院予以确认；3.原告提交的车辆损失鉴定报告及票据，被告在法庭指定的期限内，未申请重新鉴定，亦未提交推翻该鉴定意见的证据，本院予以确认；4.原告提交的车辆维修发票及施救费票据，客观真实，本院予以确认。
对于各方没有争议的交通事故经过、交警部门对事故的责任认定、事故车辆投保情况、车辆赔款确认书、汽车公司领取赔款授权书的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月25日12时45分左右，张兴林驾驶原告所有的豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至二广高速公路襄阳至南阳方向1412km处时，车辆与高速公路右侧隔离护栏发生碰撞，造成豫Ｄ×××××号小轿车车辆受损，路产受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定张兴林负事故的全部责任。原告支付车辆施救费2800元，赔偿路产损失3600元，支付车辆维修费56451元。
2016年8月10日，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司评估，事故车辆评估估损值为56451元，原告支出评估费2000元。
另查明，原告出资，以中国银行股份有限公司河南省分行为第一受益人，由河南省凯隆汽车销售有限公司代为办理车辆赔案及退保手续，为事故车辆在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告处投保有保险金额为85644元的车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间为2016年3月17日至2017年3月16日。事故发生后，中国银行股份有限公司河南省分行出具了机动车险赔款确认书，河南省凯隆汽车销售有限公司出具了领取赔款授权书，同意由原告办理该车辆的赔款事项。
本院认为，张兴林驾驶原告所有的豫Ｄ×××××号小型轿车，与高速公路右侧隔离护栏发生碰撞，张兴林负事故的全部责任。
原告的车辆在被告处投保有车辆损失险、不计免赔等险种并足额交纳保费，被告予以承保，双方形成保险合同关系，合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。事故发生后，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告在事故中各项损失合计62851元，因富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内已赔付原告2000元，故应由人民财险郑州分公司在其承保的车损险限额内赔偿原告60851元。原告提出在保险事故发生后，已向被告报案，提出索赔申请，遭被告拒绝后，于2016年12月5日向本院主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时做出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失……。”第二十五条规定：“保险人自收到赔偿款或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给�保险金的数额后，应当支付相应的差额。”因此，原告请求被告支付因不及时赔偿而发生的利息的诉讼请求应予支持。根据上述法律规定，被告应自原告依法主张权利之日60日后起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏存厚60851元，并自2017年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决书生效止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘良帅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普虾商初字第31号
原告刘珠凤。
被告蒋苏芬。
原告刘珠凤诉被告蒋苏芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2014年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告刘珠凤到庭参加诉讼，被告蒋苏芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘珠凤诉称：原、被告系邻居关系，被告因资金周转需要于2010年6月23日、2012年11月3日分别向被告借款10000元和20000元，并分别出具了借条，约定借款月利率均为1.25%。借款后，被告对2010年6月23日的10000元借款支付了一年的利息。经原告多次催讨，被告却一直未能归还借款及支付相应利息。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款本金30000元，其中10000元借款按照月利率1.25%支付自2011年6月23日起至清偿之日止的利息，其中20000元借款按照月利率1.25%支付自2012年11月3日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告刘珠凤为证明自己诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1.借条2份，分别载明：“今借到刘芝凤人民币壹万元正，利息每年壹仟伍佰元正，借款人蒋苏芬，2010年6月23日”、“今借到刘珠文人民币计贰万元正，月利息1分2厘半，借款人蒋苏芬，2012年11月3日”，拟证明被告向原告共借款30000元，并约定月利率为1.25%的事实。
2.舟山市普陀区虾峙镇灵和村庙湾经济合作社出具的证明1份，拟证明原告在日常生活中使用过与本地话同音的“刘芝凤”、“刘珠文”两名字的事实。
被告蒋苏芬未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告蒋苏芬未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提供的2张借条载明的出借人“刘芝凤”、“刘珠文”与其姓名虽有差异，但在本地话中的读音相同，原告日常生活中使用“刘芝凤”、“刘珠文”两个名字的可能性较大，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款30000元，因未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。然而，经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，对所欠借款和其他利息却一直未能归还，其行为已构成了违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋苏芬在本判决生效之日起15日内向原告刘珠凤归还借款30000元，其中10000元借款按照月利率1.25%向原告支付自2011年6月23日起至清偿之日止的利息，其中20000元借款按照月利率1.25%向原告支付自2012年11月3日起至清偿之日止的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋苏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 乐海奇
二〇一四年十月十七日
书记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执430号
申请执行人：隆尧县农村信用合作联社
法定代表人：赵书芳
被执行人：胡立辰。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解，申请人申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民初334号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 李其昌
审判员 李志强
二〇一六年八月十二日
书记员 畅庆坤
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00959号
申请执行人范娟。
被执行人周辉。
被执行人房志英。
申请执行人范娟与被执行人周辉、房志英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）大民初字第2233号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2233号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月九日
书记员 周寅华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第287号
原告李宗滑，男，1979年10月8日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告李志民（曾用名名李卫星），男，1968年3月18日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告李宗滑与被告李志民买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜彪、被告李志民及其委托代理人范希魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗滑诉称：原告李宗滑从外地购进大量生鲜牛肉，放在被告李志民的冷库储藏，被告找原告协商，购买原告的牛肉生产软包装牛肉，后经结算，被告共欠原告牛肉款23万元，并向原告出具了一份欠据，后经原告多次催要，被告至今未付，请求依法判令被告立即偿还原告牛肉款23万元及利息并承担诉讼费用及保全费。
被告李志民辩称：1、原告李宗滑出售给被告李志民的牛肉亚硝酸盐严重超标属于有害食品，根本无法销售，原告的行为已构成根本违约；2、原告持有的欠条是原告对被告实施欺诈的情况下骗取被告出具的，2013年9月份原告以被告分批退牛肉好算账为借口，诱使被告作出错误表示为其出具了23万元的欠条，原告承诺先拉走100件牛肉，后又私自改为拉走10件，因其销路不好，原告出尔反尔拒绝退货，综上，被告是在原告故意告知虚假情况下出具的欠据；3、被告对原告销售的有害食品，已向人民法院提起确认合同效力之诉。
经审理查明：被告李志民于2013年5月26日向原告李宗滑出具了一份欠据，欠据内容为：“欠到肉款贰拾叁万元李卫星2013.5.26号”，原告于2013年9月9日向被告出具了一份欠据，该欠据内容为：“今欠到牛肉10箱每箱280元贰佰捌拾元共（2800元）贰仟捌佰元整2013年9月9日”，扣除原告欠被告的牛肉款2800元，被告下欠原告牛肉款227200元，至今未还。被告辩称原告销售给被告的牛肉亚硝酸盐严重超标、原告持有的欠条是原告对被告实施欺诈的情况下骗取被告出具的及被告对原告销售的有害食品已向人民法院提起确认合同效力之诉，其未能提供充分有效的证据。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠据一份、被告提供的原告出具的欠据一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。该合同系双方真实意思表示，且无法律禁止性之规定，为有效合同。被告李志民欠原告李宗滑牛肉款23万元，扣除原告欠被告牛肉款2800元，被告欠原告牛肉款227200元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出卖人要求被告即买受人偿还欠款23万元中的227200元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，应自原告主张权利时即起诉之日2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告销售给被告的牛肉亚硝酸盐严重超标、原告持有的欠条是原告对被告实施欺诈的情况下骗取被告出具的及被告对原告销售的有害食品已向人民法院提起确认合同效力之诉，因其未能提供充分有效之证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李志民于本判决生效后二十日内偿还原告李宗滑牛肉款227200元及利息（利息自原告主张权利时即起诉之日2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李宗滑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元由被告李志民负担4700元，原告李宗滑负担50元，保全费3000元由被告李志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 翟艳超
二〇一三年十二月十六日
书记员 张金玉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第287号
原告李宗滑，男，1979年10月8日生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告李志民（曾用名名李卫星），男，1968年3月18日生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告李宗滑与被告李志民买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜彪、被告李志民及其委托代理人范希魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗滑诉称：原告李宗滑从外地购进大量生鲜牛肉，放在被告李志民的冷库储藏，被告找原告协商，购买原告的牛肉生产软包装牛肉，后经结算，被告共欠原告牛肉款23万元，并向原告出具了一份欠据，后经原告多次催要，被告至今未付，请求依法判令被告立即偿还原告牛肉款23万元及利息并承担诉讼费用及保全费。
被告李志民辩称：1、原告李宗滑出售给被告李志民的牛肉亚硝酸盐严重超标属于有害食品，根本无法销售，原告的行为已构成根本违约；2、原告持有的欠条是原告对被告实施欺诈的情况下骗取被告出具的，2013年9月份原告以被告分批退牛肉好算账为借口，诱使被告作出错误表示为其出具了23万元的欠条，原告承诺先拉走100件牛肉，后又私自改为拉走10件，因其销路不好，原告出尔反尔拒绝退货，综上，被告是在原告故意告知虚假情况下出具的欠据；3、被告对原告销售的有害食品，已向人民法院提起确认合同效力之诉。
经审理查明：被告李志民于2013年5月26日向原告李宗滑出具了一份欠据，欠据内容为：“欠到肉款贰拾叁万元李卫星2013.5.26号”，原告于2013年9月9日向被告出具了一份欠据，该欠据内容为：“今欠到牛肉10箱每箱280元贰佰捌拾元共（2800元）贰仟捌佰元整2013年9月9日”，扣除原告欠被告的牛肉款2800元，被告下欠原告牛肉款227200元，至今未还。被告辩称原告销售给被告的牛肉亚硝酸盐严重超标、原告持有的欠条是原告对被告实施欺诈的情况下骗取被告出具的及被告对原告销售的有害食品已向人民法院提起确认合同效力之诉，其未能提供充分有效的证据。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠据一份、被告提供的原告出具的欠据一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。该合同系双方真实意思表示，且无法律禁止性之规定，为有效合同。被告李志民欠原告李宗滑牛肉款23万元，扣除原告欠被告牛肉款2800元，被告欠原告牛肉款227200元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出卖人要求被告即买受人偿还欠款23万元中的227200元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，应自原告主张权利时即起诉之日2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告销售给被告的牛肉亚硝酸盐严重超标、原告持有的欠条是原告对被告实施欺诈的情况下骗取被告出具的及被告对原告销售的有害食品已向人民法院提起确认合同效力之诉，因其未能提供充分有效之证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李志民于本判决生效后二十日内偿还原告李宗滑牛肉款227200元及利息（利息自原告主张权利时即起诉之日2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
驳回原告李宗滑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元由被告李志民负担4700元，原告李宗滑负担50元，保全费3000元由被告李志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 翟艳超
二〇一三年十二月十六日
书记员 张金玉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字571号
申请执行人林让添，男，1967年12月16日出生，德化县人。
被执行人陈天德，男，1978年4月5日出生，德化县人。
申请执行人林让添与被执行人陈天德承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人连荣盟偿还借款28382元及利息和代垫受理费255元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年一月十三日
书记员 何东辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第4053号
原告徐伟杰，男，生于1987年11月4日，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
被告张良明，男，生于1965年1月27日，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。
被告王雪梅，女，生于1969年11月1日，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师。
原告徐伟杰与被告张良明、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员刘武军适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐伟杰及其委托代理人李昌彬，被告张良明，被告王雪梅的委托代理人李雪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟杰诉称：2014年7月14日，被告张良明因生意需要，向他借款人民币20万元，他便通过好友刘某某的建行卡将款转入了张良明的建行卡，张良明向他出具了借条，并约定于2014年8月14日前归还此款。嗣后，被告张良明却未按约定履行还款义务。此笔借款发生于被告张良明与王雪梅夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现要求判令二被告共同向他偿还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2014年8月15日起至还清借款之日止的利息。
被告张良明辩称：他向原告借款是事实，是通过银行将钱转给他的，但目前无力偿还该款；借这笔款他原妻子王雪梅并不知情；另外他还向原告支付了4万元利息。请求依法处理。
被告王雪梅辩称：张良明向原告借款他不知情，即使借款成立，但也是赌博输的钱，该款不应由她偿还。
经审理查明：2014年7月14日，被告张良明因需资金，向原告徐伟杰借款人民币200000元，徐伟杰通过其朋友刘某某的中国建设银行卡（卡号6……3）向张良明的中国建设银行卡（卡号6……9）转款200000元。同日，张良明就该笔借款向徐伟杰出具了借条，并约定于2014年8月14日前偿还该款。嗣后，被告张良明却未按约定偿还该借款。
同时查明：被告张良明、王雪梅于1989年11月12日在原广安县人民政府办理结婚登记，双方于2014年9月3日经本院调解，自愿离婚。
诉讼中，被告张良明就其辩称的他向原告支付了4万元利息、被告王雪梅就其辩称的该债务即使成立也系张良明赌博输的钱，均未向本院提供相关证据；被告王雪梅亦未向本院提供该债务徐伟杰与张良明明确约定了系张良明的个人债务及她与张良明约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告徐伟杰知道该约定的相关证据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告张良明向原告徐伟杰出具的借条、中国建设银行转款凭条、本院（2014）广安民初字第3415号民事调解书等证据证实。
本院认为：被告张良明向原告徐伟杰借款200000元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护。因该债务产生于被告张良明、王雪梅夫妻关系存续期间，故应由被告张良明、王雪梅共同偿还。被告张良明辩称他向原告支付了4万元利息、被告王雪梅辩称该债务即使成立也系张良明赌博输的钱，因均未向本院提供相关证据，本院不采信。被告王雪梅也未向本院提供该债务徐伟杰与张良明明确约定了系张良明的个人债务及她与张良明约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告徐伟杰知道该约定的相关证据，故该债务应按张良明与王雪梅的夫妻共同债务处理。因该借款双方没有约定支付利息，故本院应视为不支付利息，但逾期后的利息可予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告张良明、王雪梅于本判决生效后十日内共同向原告徐伟杰偿还借款本金200000元，并按中国人民银行同期6个月期基准贷款利率支付从2014年8月15日起至还清借款之日止的利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张良明、王雪梅负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商重字第1号
原告李叙波。
委托代理人李新乐。
委托代理人梁清华，山东威海卫律师事务所律师。
被告荣成市鑫马水产品有限公司，住所地荣成市人和镇槎山路549号。
法定代表人王强，经理。
原告李叙波诉被告荣成市鑫马水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李叙波及委托代理人李新乐、梁清华，被告法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叙波诉称：2011年6月份，被告购买原告单冻机设备一台，双方商定设备价格14万元，被告经验收后，将设备拉走，并向原告支付货款3万元，尚欠11万元，承诺于2011年12月份之前付清，并为原告出具欠条一张，后被告只付款1万元，余款拖欠至今未付，请求判令被告偿付原告欠款10万元。
被告荣成市鑫马水产品有限公司辩称：原告在推销产品时夸大产品的使用功能和性能，而实际产品生产数量达不到原告承诺的结果。原告同时承诺负责安装，而实际由被告负责安装，且在安装时因零部件缺少，为此被告购买诸多零部件，单冻机仍然不能正常使用，因此不同意支付剩余价款。
经审理查明：2011年6月份，原告有一台二手单冻机存放在烟台，被告到烟台看货后，同意购买，双方约定单冻机价格为14万元。2011年6月22日司机从虎滋将单冻机运送到被告处，被告支付了运费。7-8月份被告付款3万元。8月9日，原告向被告索款，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠李叙波单冻机款壹拾壹万元整（此款在一周内付贰万元，余下款在2011年12月份之前付清）。”8月20日，被告付给原告1万元，尚欠货款10万元。后被告以单冻机缺少零部件，单冻机达不到原告承诺的生产数量为由，拒绝支付剩余货款。
庭审中，原告主张2011年6月22日由司机从虎滋将单冻机运送到被告处时，司机向被告交付单冻机清单一张，原告提交一份清单，但清单上无被告签字，被告予以否认。
被告主张2011年8月9日，在出具11万元欠条时，被告向原告要清单，原告写了四、五样东西，但清单被被告扔了。
以上事实有原被告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，被告购买原告单冻机，原被告双方买卖合同法律关系成立，原告向被告交付货物，被告应向原告支付货款。被告在买货前验过货，原告送货时接收了货物，在出具欠条时被告承认原告向其出具了清单，但是被告不能向法庭提交该清单，因此本院无法核对被告接收的单冻机与清单所列是否存在缺失。被告同时辩称单冻机的产量达不到原告的承诺，但被告没有证据证明原告对单冻机的生产数量进行了承诺，因此被告的上述答辩理由均不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告荣成市鑫马水产品有限公司于本判决生效之日立即支付原告李叙波货款10万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 盛卫国
审判员 闫军红
审判员 杨 惠
二〇一四年五月九日
书记员 毕晓丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08300号
原告郭士飞，男，1950年7月29日出生。
原告任金荣，女，1949年2月22日出生。
被告郭保国，男，1975年6月4日出生。
本院在审理原告郭士飞、任金荣与被告郭保国不当得利纠纷一案中，原告郭士飞、任金荣于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭士飞、任金荣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭士飞、任金荣撤诉。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 黄希忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 臧小龙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第510号
罪犯普琼，男，1981年1月1日出生，藏族，西藏自治区仁布县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2012年5月14日以（2012）日市刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯参加黑社会组织、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元人民币（刑期自2011年5月28日至2015年5月27日止），于2012年6月12日送我狱服刑改造。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯普琼准予减刑八个月（减刑后的刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年七月八日
书记员 索朗卓玛