wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执721号
申请人王亚琴，女，1974年4月9日出生。
被执行人新疆新业能源化工有限责任公司，住所地：五家渠市人民北路3092号。
法定代表人樊力军，该公司董事长。
本院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）兵0601民初182号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人新疆新业能源化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人新疆新业能源化工有限责任公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆新业能源化工有限责任公司银行存款27009.79元；或扣留（提取）被执行人新疆新业能源化工有限责任公司的收入27009.79元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王更旭
二〇一六年八月二十五日
书记员 李小燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22365号
原告程飞。
被告李霞军。
被告上海久通商旅客运有限公司。
法定代表人李仲秋。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告程飞与被告李霞军、上海久通商旅客运有限公司（以下简称久通公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程飞，被告李霞军到庭参加诉讼。被告久通公司和被告中华财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程飞诉称，2014年9月29日18时15分许，被告李霞军驾驶的沪D1XX**在行驶过程中强行左转弯，撞击到直行的原告车辆，导致原告车辆损坏。经交通警察支队事故认定：被告李霞军负全部责任。原告车辆经被告中华财险定损，定损为2300元，后原告进行了修理，花费2300元。但是赔偿事宜与被告协商不一致。故原告提出诉请，请求本院判令：被告赔偿原告车辆损失2300元，并承担本案诉讼费用。
被告李霞军辩称，对于原告所述强行左转弯不认可，当时被告李霞军是变道，对于原告车辆的维修金额也有异议。
被告久通公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告中华财险未到庭，提交答辩状辩称，原告并非车辆的所有权人，不能主张车损。另外认可定损金额2，300元，同意在交强险内承担2，000元。
经审理查明，事故经过、定损维修与原告所述一致。
另查明，肇事车辆沪D1XX**小型轿车在被告中华财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、中华财险的定损单、维修清单、维修费发票等及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人按责任分担。对于被告中华财险称原告并非车辆所有权人而不能主张权利的意见，本院认为，占有人对于占有的财产所遭受的侵害有权要求侵权人赔偿，故该意见本院不予采纳，本院确认原告的诉讼主体资格。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认，根据该责任认定，原告的损失首先由被告中华财险在交强险范围内承担，不足部分应由被告李霞军承担，但被告久通公司系用人单位，应对被告李霞军履行职务所造成的损失承担赔偿责任。故对于原告要求被告李霞军承担责任的诉请，本院不予支持。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。维修费2300元，有相应的证据予以证明，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告程飞人民币2，000元；
二、被告上海久通商旅客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程飞人民币300元；
三、驳回原告程飞的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海久通商旅客运有限公司承担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告程飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2042号
申请执行人：刑庭
被执行人：战永涛，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王珍源，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人战永涛、王珍源罚金纠纷一案的（2013）龙刑初字第365号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第125号
申请执行人：犍为县农村信用合作联社。住所地，四川省犍为县。组织机构代码：70903226-1。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：五通桥凤凰成人教育中心。住所地，四川省乐山市五通桥区。组织机构代码：73834506-4。
代表人：叶琳，校长。
申请执行人犍为县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第794号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人五通桥凤凰成人教育中心应将位于乐山市市中区嘉定中路699.99平方米房屋腾退给申请执行人犍为县农村信用合作联社，承担诉讼费用100元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年2月27日对生效判决确定的标的物进行了腾退和交接，并经双方签字确认。现四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第794号民事判决书确定的内容已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第794号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一五年三月四日
书记员 张 岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1036号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:王化鹏，职务总干事。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司，法定代表人:于建卫。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司，负责人:胡晓鑫。
被告:胡晓鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司、青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司、:胡晓鑫侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请财产保全费120元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 冬
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00113号
原告：党某某，女，汉族，1978年7月3日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1978年5月21日出生。
本院在审理原告党某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告党某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权力的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由党某某负担。
审判员 张晓东
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯 力
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4712号
原告：夏守艮，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地安徽肥西县官亭镇黄店村马洼村民组。
被告：桂晓韵，女，1978年3月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告夏守艮与被告桂晓韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏守艮到庭参加诉讼。被告桂晓韵因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20万元。二、判令被告支付借款利息及借款逾期利息(以本金20万元为基数，自2016年7月20日起至实际付清之日，按银行同期贷款利率24%计算)。三、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，2016年7月20日原告向被告转账20万元，被告向原告出具借条和收条。借款到期后被告未归还，故诉讼来院。
被告桂晓韵未作答辩。
本院认定如下：2016年7月20日原告通过其农行账户向被告转账20万元，当天被告向原告出具借条和收条。借条主要内容：今本人桂晓韵向朋友夏守艮借款人民币二十万元整，用于生意周转资金，于2016年8月19日归还，利息按银行同期贷款利息24%期计算。收条主要内容：今本人桂晓韵收到夏守艮借款人民币20万元正。
审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠20万元。
上述事实，有借条和收条各一份、农行银行卡交易明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款200,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了利息和还款期限，被告未归还借款，现原告要求被告按年利率24%支付200,000元借款自2016年7月20日至实际付清之日的利息及逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告桂晓韵因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂晓韵于本判决生效之日起十日内归还原告夏守艮借款人民币200,000元。
二、被告桂晓韵于本判决生效之日起十日内支付原告夏守艮借款利息及借款逾期利息(以本金200,000元为基数，从2016年7月20日至实际付清之日，按照年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币4,300元，保全费人民币1,520元，由被告桂晓韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 王 炯
人民陪审员 於 旋
二〇一七年七月三日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0881民初字340号
原告：黎某，女，汉族，广东省雷州市人，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××5528。
被告：杨某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市.
原告黎某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙、××××年××月××日生育女儿杨某丙。由于婚前相识时间短，感情基础薄弱，婚后因性格差异及工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。被告性情暴躁，谩骂原告，不理家事，且被告家人谩骂原告时，被告也不制止。原告自2014年11月10日因感情不和与被告分居至今，此后被告对原告不闻不问，彼此互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已确裂，请求判决准予原告与被告离婚，婚生儿子由被告自行抚养、女儿由原告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、黎某的身份证及户口簿各一份（有原件），证明原告黎某的主体资格。
2、结婚登记审查表一份（有原件），证明原黎某与被告杨某甲的婚姻关系。
被告辩称：被告在诉状中所称我性情暴躁、不理家务、谩骂原告等都是为离婚编造的，我与原告根本没有什么冲突，也没有什么矛盾，只是我在原告母亲处打工时，因我的孩子被高压锅的热饭喷出烫伤，原告的母亲不支付工资给我，我为此埋怨过原告的母亲，从此招惹了原告的母亲。原告起诉是受其母亲唆使逼迫所致，我及我的家人曾多次上门道歉，但原告的母亲态度强硬。我与原告的感情还是好的，今后也不再跟原告的母亲斗气了，要好好地孝敬她老人家。现在子女还小，不想因离婚影响子女的健康成长，我不同意离婚
被告在举证期间内提供的证据有：户口簿一份（有原件），证明原、被告婚后生育子女的情况。
经开庭质证，原、被告对对方所提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
本院查明：原告黎某与被告杨某甲于2008年在湛江打工时相识谈婚，××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丁，子女现跟随被告一起生活。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。原告自2015年4月起与被告分居生活。开庭审理时，双方均承认夫妻出现矛盾主要是生活琐事。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。从原、被告相识相恋及婚后生育子女的情况来看，原、被告的婚姻基础较好，原、被告结婚至今已五年，且生育了二个子女，可见其婚后已有了一定的夫妻感情。从原告请求离婚的主要理由来看，夫妻出现矛盾的起因主要是生活琐事，且原、被告自分居至今尚不足两年，因此可以认定原、被的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。现原、被告的二个子女尚小，正是需要父母共同关心照顾的时候，原告应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚的念头，与被告和好，双方共同承担起家庭的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督370号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人宝巴特尔，男，蒙古族，1967年8月8日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人宝巴特尔偿还借款本金20000元及利息10786.14元，本息合计310786.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宝巴特尔向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金20000元及利息10786.14元，本息合计30786.14元。
案件受理190元，由被申请人宝巴特尔负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1026号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:王化鹏，职务总干事。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司，法定代表人:于建卫。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司，负责人:胡晓鑫。
被告:胡晓鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司、青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司、:胡晓鑫侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请财产保全费120元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 冬
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2895号
申请执行人费李，男，1978年6月9日生，汉族，住所地住安徽省。被执行人周卫高，男，1965年12月24日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人陈玉香，女，1979年10月14日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人费李与被告人周卫高、陈玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出(2014)宝民一(民)初字第7466号民事判决，已经发生法律效力。权利人费李于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人周卫高、陈玉香支付欠款人民币246,382.19元。本院受理后，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，除冻结了被执行人名下的房屋动迁款外，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7466号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年十月十四日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1117号
上诉人（原审被告）：全球播科技（北京）有限公司，注册地北京市朝阳区农光南里1号楼1201。
法定代表人：梁铁航，董事长。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
原审被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
原审被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司，注册地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
上诉人全球播科技（北京）有限公司（以下简称全球播公司）与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）、原审被告国广东方网络（北京）有限公司（以下简称国广东方公司）、原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0107民初11876号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
全球播公司的上诉理由是：国广东方公司与本案侵权事项无关，故一审法院对本案无管辖权，本案应当由上诉人住所地人民法院审理。上诉人提交管辖权异议申请后，2017年7月10日，上诉人因经营需要，住所地由北京市朝阳区迁移至北京市海淀区，故本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据捷成华视公司诉称，涉案的乐视超级电视X40S使用了国广东方公司开发的集成平台，该集成平台预置的“CIBN同步院线”对涉案电影提供了付费在线点播服务，而据国广东方公司所称，涉案的乐视超级电视X40S由乐视公司运营，涉案电影由全球播公司提供，其为互联网电视播控方，且捷成华视公司与国广东方公司均向一审法院提交了相关证据材料，故上诉人关于国广东方公司与被诉侵权行为无关的主张缺乏事实及法律依据。至于国广东方公司的被诉侵权行为是否构成侵权，属于案件实体审理的范畴，并不影响本案管辖权的确定。国广东方公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市石景山区，故被上诉人捷成华视公司有权选择向国广东方公司住所地所在的一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金山
审 判 员 陈振华
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十月十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18241号
原告葛文俊，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告陈明忠，男，1993年12月13日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告葛文俊诉被告陈明忠民间借贷纠纷一案中，因原告葛文俊未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪军燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0318号
原告高某某。
委托代理人李晓云。
被告高某某1。
原告高某某与被告高某某1返还财产纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2014年7月10日、7月29日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告高某某委托代理人李晓云、被告高某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告系父女关系，原告父母于1992年11月12日登记结婚，于2005年6月6日因感情破裂登记离婚，双方在离婚协议书中对于夫妻共同财产的分割作出约定：“现有大桥东姚庄养殖场，拆迁补偿费双方各分得一半，女方自愿将该费用给女儿，待女儿成年后交于本人”。2013年5月，广陵产业园管委会因“七里河路延伸段”建设需要对上述姚庄养殖场进行拆迁，拆迁补偿总额为96万元。现原告已成年，被告理应按照离婚协议书的约定，将拆迁补偿费的一半交付给原告，但被告至今分文未付，故请求判令被告返还原告拆迁补偿费48万元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了离婚协议书一份、广陵经济开发区企业拆迁补偿会办表一份及广陵产业园企业拆迁补偿会办表一份等证据。
被告高某某1辩称：对于原、被告的身份关系、被告与原告母亲签订的离婚协议书均无异议，但拆迁补偿费的96万元中包含价值26万多元的运河人家拆迁安置房房票一张，该拆迁安置房是对被告经营养殖场的另一个投资人刘某的补偿。另外，被告与原告母亲在婚姻关系存续期间一起向朋友借款20万元，应当由双方共同承担，上述两笔款项均应当在拆迁补偿费中予以扣减。
为证明其主张，被告除当庭陈述外，还向本院申请证人刘某出庭作证。
经审理查明：原、被告系父女关系，原告父母于1992年11月12日登记结婚，于2005年6月6日登记离婚，双方在离婚协议书中对于夫妻共同财产的分割作出约定：“现有大桥东姚庄养殖场，拆迁补偿费双方各分得一半，女方自愿将该费用给女儿，待女儿成年后交于本人”。2013年-2014年，因“七里河路延伸段”建设需要，扬州市广陵产业园管委会对上述被告经营的姚庄养殖场进行拆迁，拆迁补偿总额为96万元，其中包含价值26万多元的运河人家拆迁安置房房票一张，剩余补偿款通过货币方式交付给被告。
另查明，被告自称上述拆迁安置房是对被告经营养殖场的另一个投资人刘某的补偿，但该补偿事宜并未告知原告及其母亲，亦未征得上述二人同意。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告与原告母亲多年前签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该离婚协议合法有效，双方均应遵照协议内容履行。双方在离婚协议书中约定关于姚庄养殖场的拆迁补偿费，双方各分得一半，原告母亲自愿将该费用给原告，待原告成年后交于本人，因其时拆迁补偿费尚未现实存在，故上述约定在法律上属于附生效条件的赠与行为，生效条件为拆迁补偿费的支付，附条件的民事行为在符合所附条件时生效，现被告经营的养殖场的拆迁补偿费已由相关部门支付给被告，赠与行为的条件已成就，赠与行为生效，且原告已成年，被告理应向原告返还拆迁补偿费的一半，原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称拆迁补偿费中一张价值26万多元的房票是对养殖场另一个投资人刘某的补偿，对于该事实，被告仅申请刘某本人出庭作证，该证据系孤证，且刘某与本案存在直接的利害关系，故其证言的证明力较低，本院不予采信，况且即便被告所述属实，但其在处分拆迁补偿费作为对刘某的补偿时，未征得该款项其他权利人同意，其无权擅自处分其他权利人的财产权利，故对于被告的该抗辩，本院不予支持。被告辩称其与原告母亲在婚姻关系存续期间一起向朋友借款20万元，应当由双方共同承担，但该事实既未在双方的离婚协议书中有所涉及，被告亦未提供足够的证据予以证明，即使该债务存在，其责任也应由被告及原告母亲共同承担，不及于本案原告，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告高某某1于本判决生效之日起十日内返还原告高某某拆迁补偿费48万元。
案件受理费8500元，依法减半收取4250元，由被告高某某1负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8500元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒋跃伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第157-1号
原告侯瑞华，男，1991年8月3日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇大冯行政村侯巴庄。身份证号码：412726199108036218。
委托代理人侯新清，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
被告侯海军，男，1968年生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘海清，男，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯瑞华与被告侯新清物权保护纠纷一案中，因原告对被告的“郸城集建（土）第16-03／17号集体土地建设用地使用证”向郸城县人民法院提起行政诉讼，法院已经受理此案，本案必须以行政诉讼的结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 王 洪 营
人民陪审员 刘 建 红
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱曹百慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02027号
罪犯薛明雨，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年9月23日作出（2009）西刑一初字第00212号刑事判决，以被告人薛明雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯薛明雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次；2008年8月因抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年。缓刑四年。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯薛明雨在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，因罪犯薛明雨在缓刑期间又重新犯罪，予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛明雨减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月10日起至2014年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初29号
原告肖某某，女。
法定代理人肖林瑞，男，系原告之父。
被告范某某，男。
委托代理人张正军，岳阳市云溪区司法局云溪法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告肖某某及其法定代理人肖林瑞、被告范某某及其委托代理人张正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于20xx年经人介绍相识，20xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚，20xx年x月x日生育一女，取名范小某。原、被告婚前了解不详，无深厚婚姻感情基础，草率结婚，婚后，双方因性格不合，言语甚少，无法建立起真正的夫妻感情，20xx年x月，原告患病，在岳阳市康复医院住院治疗，被告对原告病情漠不关心，也未承担医疗费用，治病费用是原告的父母承担的。自此，被告不知去向，与原告没有联系。原告认为，因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后，被告对家庭和原告不负责任，不尽做丈夫的义务，对原告的病情不闻不问，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，依法处理婚生女抚养问题和夫妻共同财产及债权债务。
被告范某某辩称：被告不同意离婚，原告与被告婚后感情也没有发生什么变化，在共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱，共同生育了一女，取名范小某，这些都证明双方感情没有出现什么问题。在婚姻存续期间，被告为了改善生活现状外出打工，20xx年，原告的父亲要被告出资8万元共同建房，三楼所有权归原、被告，经被告的辛勤付出才有了真正的家，原告在诉状所说其在患病住院没有照顾一天，也未承担过任何医疗费，完全属于诬陷，原告患病是被告亲自从老家送到医院，并支付医疗费10000元，由于家庭经济条件有限，为了让原告能得到更好的治疗，被告委托原告的父母照顾，被告外出打工。鉴于原告患有精神分裂症不适合离婚，请求人民法院依法判决不准予离婚，如果原告坚持要求离婚，被告只要求人民法院判决婚生女由被告抚养，共同财产按当初建房协议履行。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生女范小某常住人口登记卡复印件1份，证明婚生女的基本情况；
4、原告生病买药及检查费用收据，证明原告在生病期间所有费用被告未支付，全由原告父母支付。
被告范某某为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：。
1、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、建房协议复印件1份，证明该房屋三楼所有权归原、被告双方未提出离婚的一方；
3、岳阳市康复医院患者费用汇总表复印件1份，证明原告在岳阳康复医院住院36天及所用药品；
4、达州至武昌火车票复印件2份，证明原告发病后，被告陪送原告回原告家乡治病；
5、汇款收据复印件7份，证明被告向原告汇款10500元。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3，无异议；对原告提供的证据4有异议，原告生病的费用全由被告支付。原告对被告提供的证据的质证意见为：对被告提供的证据1、2、3，无异议；对原告提供的证据4有异议，送往医院治病是实，当时只支付了1000元，后面就没有管了；对原告提供的证据5有异议，原告的银行卡不在原告身上，不知在哪里。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、3，经质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告提供的证据4，被告提供的证据4、5，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于20xx年x月经人介绍相识，20xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚，婚初感情好，20xx年x月x日生育一女，取名范小某，现随被告父母生活。婚后，被告一直在外打工，20xx年x月，原告同婚生女范小某回被告老家居住，20xx年x月，原告因精神分裂症发病，被告回老家将原告送至原告娘家治病，双方至此开始分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告要求离婚，被告不同意离婚，而原告只有本人陈述未能提交其他相关证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告应承担举证不能的法律后果，原、被告只要加强沟通，消除隔阂，互相理解，互谅互让的解决夫妻之间的分歧，夫妻关系完全有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第307号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司。
法定代表人：费非，该公司经理。
委托代理人：施方野，该公司职员。
被告：于桂杰，女，1956年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告于桂杰物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 许克涛
二〇一四年三月三日
书记员 潘 峰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民二初字第591号
原告唐国庆，现住锡林浩特市。
委托代理人唐树林，现住锡林浩特市，系原告父亲。
委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师（法律援助）。
被告锡林浩特市胜达房地产有限责任公司。
法定代表人余海耀，职务经理。
委托代理人姚素青，内蒙古合志律师事务所律师。
原告唐国庆诉被告锡林浩特市胜达房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员赵清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐国庆的委托代理人唐树林、王建琦，被告锡林浩特市胜达房地产有限责任公司的委托代理人姚素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国庆诉称，2008年和锡林浩特市胜达房地产有限责任公司签订房屋产权调换协议，该协议是在被告诱骗下签订的。因当时原告唐国庆不在场，被告找到郑艳霞代签，并说带头拆迁你们的条件全部答应，因此在拆迁协议上签字。原告的房屋是经营性用房，实际面积67.98平米，在协议中之置换了75平米的住宅，这份协议严重侵害了原告的合法权益，是不公平的协议。按照规定该房屋是商业用房如置换成住宅以1：1.3置换，应当置换88.37平米，每户给予30平米优惠，企业又给予5平米，合计123.37平米。该房屋一直营业，原告以营业用房维持生活，被告明知，却不给原告营业用房，在被告诱骗下签订显失公平的拆迁协议，并且拆迁之日起至今没有给经济补偿。原告多次找开发商要商铺或按上述面积给付，被告不予给付，被告承诺给付一套70平米住宅1层或2层，但被告至今没有履行。现要求被告给付123.37平米住宅，赔偿营业损失10万元，并承担本案诉讼费用。
被告锡林浩特市胜达房地产有限责任公司辩称，答辩人已经按照锡林浩特市房屋拆迁政策给唐国庆进行了房屋置换，双方已经签订“房屋产权调换协议书”，唐国庆主张给付123.37平米住宅没有依据。唐国庆主体房屋20.58平米为经营性房屋，答辩人按照1：1.3比例给予补偿，附属房屋面积为109.05平米，答辩人按照1：0.4给予补偿，应当给唐国庆置换的面积为70.41平米。答辩人给唐国庆回的房屋面积为75平米。双方签订《房屋产权调换协议书》是在自愿情况下签订的，并且在锡林浩特市拆迁管理办公室进行备案。双方签订《房屋产权调换协议书》属于有效合同，原告诉讼请求中没有要求撤销双方签订《房屋产权调换协议书》，对于已经补偿过的房屋，答辩人不可能重复给予补偿，唐国庆置换的房屋为住宅，并不存在营业损失，请求驳回原告唐国庆的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月27日，唐国庆、郑艳霞（代）与锡林浩特市胜达房地产有限责任公司签订《房屋产权调换协议书》，该协议主要约定，1、唐国庆（乙方）所有被拆迁房屋位于锡林浩特市杭盖办事处，该房屋用途为经营性房屋砖木结构建筑面积20.58平方米，附属房屋砖木结构，建筑面积109.15平方米。2、乙方要求回迁楼安置面积为75平方米，进行相等面积的产权调换。3、乙方入住回迁楼日期为2008年12月3日，在房屋拆迁过渡期限内，乙方自行过渡的由甲方向乙方支付每户每月300元，临时安置补助费，过渡期为7个月支付2100.00元，同时支付两次搬迁补助费800.00元，两项合计2900.00元（双方签订协议时支付）。4、乙方在楼层确定后按所回迁的建筑面积向甲方交纳住每平米15元（商业用房每平米24元）的公共维修基金。双方签订合同后，并已履行。2008年11月10日，办事处证明房屋所有权归唐国庆所有。
另查，2008年5月27日，唐国庆、郑艳霞（代）、唐国庆民与锡林浩特市胜达房地产有限责任公司签订《房屋产权调换协议书》中不包括优惠的30平米及锡林浩特市胜达房地产有限责任公司给予的5平米。
2012年6月25日，被告锡林浩特市胜达房地产有限责任公司承诺书：基于唐树林1户在之前拆迁过程中综合因素考虑，现承诺给予以下优惠，1、可选择70平米左右房产1套，1－2层。2、其中30平米按900元每平米计算。3、剩余面积按1200元每平米计算。4、以售楼部销售房源数据为准，届时办理手续。
上述事实，原告唐国庆向法庭提供证据：房屋产权调换协议书，营业执照，1992年5月证书，收据2份，承诺书。被告锡林浩特市胜达房地产有限责任公司法庭提供证据：房屋产权调换协议书，证明1伤，并经当庭举证、质证，经本院审查及当事人的陈述笔录在案，本院对以上证据予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《房屋产权调换协议书》，属双方当事人的真实意思表示，其形式与内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告已将协议约定的房屋交付原告，合同已履行完毕。原告提出该协议的签订系被诱骗下签订的，据此请求判令被告给付123.37平米住宅楼，赔偿营业损失10万元的诉讼请求，因其并未提交相关证据予以证明，原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐国庆的诉讼请求。
案件受理费2300.00元（缓交），减半收取1150元，由原告唐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 清
二〇一四年二月二十日
书记员 郭博慧
附：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第274号
申请执行人代九六，男，生于1967年8月24日，汉族。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3047号代九六与胡建明民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金1500000元及利息，现已执行到位234200元，剩余1265800元等待对被执行人胡建明在四川歌利玛酒业有限公司的股权拍卖后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3047号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年九月二十日
书记员 刘阳春
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县开发区花都大道。
负责人张国强，该行行长。
委托代理人刘桂林、李建勇，系该行职工。
被告张明安，男。
被告鄢陵繁盛花木有限公司，住所地：鄢陵县望田镇北街。
法定代表人刘长安，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）因与被告张明安、鄢陵繁盛花木有限公司（以下简称繁盛花木公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案。农行鄢陵支行的委托代理人李建勇到庭参加诉讼，被告张明安、繁盛花木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄢陵支行诉称，2014年2月28日，被告张明安经被告繁盛花木公司担保在我行借款90万元。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，现要求被告张明安立即偿还借款本金90万元及相应利息，被告繁盛花木公司承担连带还款责任。诉讼费由二被告承担。
被告张明安、繁盛花木公司未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2014年2月28日，被告张明安经被告繁盛花木公司担保，在农行鄢陵支行借款90万元，并签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限12个月，利息按年利率9%计。如逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（年利率13.5%）计收罚息。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。当日，农行鄢陵支行如约向被告张明安发放了借款。被告张明安将利息清结至2014年11月20日，其余本息未偿还。
本院认为，原告农行鄢陵支行与被告张明安之间系金融借款合同的法律关系，与被告繁盛花木公司系保证合同的法律关系。合同合法有效，应受法律保护。农行鄢陵支行如约履行了发放借款的义务，张明安亦应按约定偿还借款本息。被告繁盛花木公司作为连带责任的保证人，应当在保证期间内对上述借款本息承担连带清偿责任。故农行鄢陵支行要求张明安立即偿还借款本息，并由被告繁盛花木公司对上述借款本息承担连带还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金90万元及约定利息（自2014年11月21日至2015年2月27日，利息按年利率9%计算；自2015年2月28日至还款之日按年利率13.5%计算）；被告鄢陵繁盛花木有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费13800元，由被告张明安、繁盛花木公司负担（先由原告垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘宏超
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 谢海建
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 时文英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00155号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年10月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜阳市颍州区。因犯抢劫罪，于1994年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年10月被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2015年1月26日凌晨三时许，被告人刘某在蚌埠市某小区X号楼X栋2单元7号孙某、吴某夫妇的住处外，通过窗户采用扫把杆挑物的手段，将被害人孙某、吴某夫妇放置在屋内的四件衣服盗走，其中一件衣服内有现金400元。2、2015年1月26日凌晨四时许，被告人刘某在蚌埠市X新村X栋X单元X号李某的住处外，通过窗户采用木棍挑物的手段，将被害人李某放置在屋内的四件衣服盗走，其中一件衣服内有现金5元。3、2015年2月5日凌晨三时许，被告人刘某在蚌埠市X小区X号楼X单元2号朱某的住处窗下，采用攀爬梯子、竹杆挑物的手段，将被害人朱某放置在屋内的五件衣服、二个皮包、一条皮带盗走，其中一件衣服内有现金76元。作案后，被告人刘某逃离现场，在刘某又返回X小区时，被被害人朱某和其他群众抓获。
2015年3月4日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：上述被盗物品合计价格为1751元。
另经当庭查实，被告人刘某归案后，如实供述了公安机关已经掌握的上述第三起犯罪事实并主动交代了公安机关尚未掌握的另外二起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场照片和赃物照片、案发现场图、扣押物品清单、归案经过、情况说明，证人宋某、戴某的证言，被害人朱某、孙某、吴某、李某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某如实供述司法机关已经掌握的罪行和司法机关尚未掌握的同种罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘某系有前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具梯子和竹竿予以没收，上述被盗财物予以追缴，分别返还被害人孙某、吴某、李某、朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1308号
罪犯杨光雷，男，1982年4月18日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2009年11月18日作出（2009）凯刑初字第335号刑事判决，认定被告人杨光雷犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元（未缴纳，有贫困证明），系累犯。2012年8月31日经本院减刑1年，2014年12月12日经本院减刑11个月，剥夺政治权利3年，刑期自2009年2月20日至2021年3月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年3月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光雷在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光雷减去有期徒刑10个月（刑期自2009年2月20日起至2020年5月19日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第153号
原告张某某，女。
委托代理人车志忠，男，遵义市红花岗区ＸＸ路法律服务所法律工作者。
被告向某某，男。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人车志忠到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年1月，原告与被告经人介绍认识谈婚，并于同年以夫妻名义同居生活。2001年农历X月X日生育一女孩名向某甲，现年13岁。2001年9月5日，原告与被告自愿补办了结婚登记。原、被告双方现无共同财产，无债权债务。补办结婚登记后，因被告重男轻女思想严重，双方经常吵架，被告借故外出打工，每年只回家过年，也不给家里一分钱。2010年春节原告与被告吵架后，被告离家外出，至今不和家里联系，已三年不回家，不管孩子的生活，不尽家庭责任和义务，现双方已分居三年多，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，据此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；共同生育女儿向某甲由原告抚养；由被告承担本案诉讼费用。
被告向某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2000年，原告张某某与被告向某某经人介绍认识同居生活，于2001年X月X日生育一女，名向某甲，现就读于遵义市某中学。2001年9月5日，原、被告双方在湄潭县某某乡人民政府补办结婚登记，原告张某某系再婚。婚后，原、被告双方常发生吵闹。被告向某某自2010年8月外出至今未归。现原告以双方夫妻感情破裂向本院起诉离婚。
另查明，2006年，双方以按揭贷款方式购买遵义市红花岗区某某小区X栋XXX号房屋一套（68.55㎡），现由原告及子女在居住管理。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、询问笔录、遵义市红花岗区某某街道办事处某某社区居民委员会证明、公证书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在组建家庭后，本应互相珍惜、互相尊重。但双方在婚姻关系存续期间经常吵闹，致使夫妻感情产生裂痕，加之被告向某某在2010年8月离家外出，至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告现请求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑双方女儿向某甲一直跟随原告在遵义生活，且被告向某某外出近四年未归家，故原告请求女儿向某甲由其抚养，本院予以支持。关于双方婚后所购房产，由于原告未主张分割，而被告未到庭亦未提出分割主张，故本案不作审理，双方可另行主张权利。被告向某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告向某某离婚，予以准许。
二、女儿向某甲由原告张某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 汪小东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴乾平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第137号
原告中国建设银行股份有限公司茶陵县支行。
地址：茶陵县。
法定代表人陈继平，行长。
委托代理人刘卫平，男，1968年4月2日生，汉族，湖南省茶陵县人，系中国建设银行股份有限公司茶陵支行职员。代理权限为特别授权。
被告陈长华，男，1960年9月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告刘清香，女，1963年3月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茶陵支行与被告陈长华、刘清香借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司茶陵支行撤回对被告陈长华、刘清香的起诉。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告负担。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1090号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告牛辉，住济南市。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告牛辉物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 王其春
人民陪审员 王宝华
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 蕊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3418号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，总经理。
委托代理人胡宪政，男。
被告陈智强，男，1974年7月19日生，汉族。
原告南京宁设物业管理有限公司（以下简称宁设物业）与被告陈智强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁设物业的委托代理人胡宪政、被告陈智强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁设物业公司诉称，原告在2010年1月与金陵世家业主委员会签订物业服务委托合同，开始提供服务。合同中第三章第五条约定：夹层0.2元／㎡，多层住宅0.7元／㎡，高层3-6层1.25元／㎡，7-12层1.35元／㎡；地面固定车位费120元／月，地下固定车位费280元／月，地面临时车位费100元／月。但被告从2012年开始无理拒交费用，原告与被告协商多次未果，为此诉至本院，请求依法判令被告立即缴纳2012年1月1日至2012年12月31日物业费0.7＊113.65＊12=1029元、2013年7月1日至2013年12月31日物业费0.7＊113.65＊6=514元，共计1543元。
被告陈智强辩称，原告诉称期间物业费我确实没交。物业费我也愿意交，但不可能按所有费用去交。我认为原告服务有问题，只能达到五折水平，如果原告同意打五折，我愿意交。
经审理查明，被告陈智强系建邺区金陵世家X幢306室（房屋建筑面积为113.65平方米）的业主。原告与金陵世家业主委员会签订合同书，约定由原告对金陵世家小区实行物业管理，期限为2010年1月12日至2011年12月31日。2011年12月23日，原告与金陵世家业主委员会又续签了合同继续提供物业服务，约定合同期限为两年，从2012年1月1日起生效。其中约定多层住宅房屋的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.7元收取，高层3-6层1.25元／㎡，7-12层1.35元／㎡。2012年1月1日至2012年12月31日物业费、2013年7月1日至2013年12月31日物业费被告至今未交缴。
以上事实有原告提供的《南京市金陵世家住宅小区物业服务合同》以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，业主委员会作为全体业主选举产生的代表业主大会的执行机构，有权代表业主、业主大会并与业主、业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，且其与物业管理企业签订的物业服务合同对该物业区域内的全体业主具有约束力。被告作为金陵世家小区的业主，应当按照上述协议的约定及时交纳物业管理费用。在庭审中，原告表示为缓和其与业主之间的对立情绪，其愿意作出让步，同意物业费用按九折收取。
原告主张的2012年1月1日至2012年12月31日物业费0.7×113.65×12=1029元、2013年7月1日至2013年12月31日物业费0.7×113.65×6=514元，共计1543元，被告认可未交。依此九折计算，被告应当交纳的物业费为1543×0.9=1388.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陈智强于本判决生效之日起十日内向原告南京宁设物业管理有限公司支付物业管理费1388.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年十月二十四日
书记员 王文沁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第680号
原告孔德国，男，汉族，生于1974年6月4日，个体工商户，住太极镇。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被告宋琴，女，汉族，生于1981年4月5日，刘家峡水电厂职工，住刘家峡。
原告孔德国诉被告宋琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明，被告宋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德国诉称，2013年9月至2014年2月，被告在开一壶春茶楼期间，与原告口头约定由原告送调味品，并约定每月月底结款。可是从2013年10月以后，被告只收货，不付款。至2014年2月，被告已拖欠28730元。直到2014年4月，被告只支付14000元。现诉求被告偿还欠款14730元。
被告宋琴辩称，一壶春茶楼系我与他人合伙经营，我不负责经营，账目我不清楚，最后一次是我付的款。
经审理查明，2013年9月至2014年2月，原告孔德国向被告宋琴与他人合伙经营的一壶春茶楼出售调味品，累计货款28730元。2014年4月，被告宋琴支付原告货款14000元，剩余14730元未付。
上述事实，有收据、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告孔德国作为出卖人向被告宋琴与他人合伙经营的一壶春茶楼出卖货物，被告宋琴与其他合伙人作为买受人应当共同承担付款义务，原告孔德国选择向作为合伙人之一的被告宋琴主张权利，于法有据，并无不当。故对原告孔德国要求被告宋琴支付货款14730元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五第之规定，判决如下：
被告宋琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔德国货款14730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168，减半收取84元，由被告宋琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一四年六月二十日
书记员 崔丽娟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第680号
原告孔德国，男，汉族，生于1974年6月4日，系个体工商户，住永靖县。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被告宋琴，女，汉族，生于1981年4月5日，住永靖县。
原告孔德国诉被告宋琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明，被告宋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德国诉称，2013年9月至2014年2月，被告在开一壶春茶楼期间，与原告口头约定由原告送调味品，并约定每月月底结款。可是从2013年10月以后，被告只收货，不付款。至2014年2月，被告已拖欠28730元。直到2014年4月，被告只支付14000元。现诉求被告偿还欠款14730元。
被告宋琴辩称，一壶春茶楼系我与他人合伙经营，我不负责经营，账目我不清楚，最后一次是我付的款。
经审理查明，2013年9月至2014年2月，原告孔德国向被告宋琴与他人合伙经营的一壶春茶楼出售调味品，累计货款28730元。2014年4月，被告宋琴支付原告货款14000元，剩余14730元未付。
上述事实，有收据、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告孔德国作为出卖人向被告宋琴与他人合伙经营的一壶春茶楼出卖货物，被告宋琴与其他合伙人作为买受人应当共同承担付款义务，原告孔德国选择向作为合伙人之一的被告宋琴主张权利，于法有据，并无不当。故对原告孔德国要求被告宋琴支付货款14730元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五第之规定，判决如下：
被告宋琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔德国货款14730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告宋琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一四年六月二十日
书记员 崔丽娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第551号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯某，职工。因本案，于2014年3月6日被平湖市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞、向鸣霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月27日下午，被告人冯某酒后因琐事与被害人郭某某发生口角，后被告人冯某至平湖市钟埭街道北站路水中月浴室附近，用刀将被害人郭某某砍伤。经法医学鉴定，被害人郭某某左腕部损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿被告人冯某已与被害人郭某某达成调解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、抓获经过、案发经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、刑事附带民事调解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某为琐事而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人冯某当庭能自愿认罪，系初犯，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈丹宁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1647号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男,1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告刘贵友，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
被告杨淑英，女，1957年5月18日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘贵友、杨淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告刘贵友、杨淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告刘贵友、杨淑英因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币60000元，双方合同约定贷款月利率9.15‰，还款期限2014年2月3日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了60000元贷款。贷款期限届满后经原告多次催要，被告至今再未偿还欠款。二被告系夫妻关系应共同承担还款义务，请求依法判决被告偿还60000元借款本息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2013年2月3日原、被告双方签订的个人担保借款合同复印件一份，合同号（2013）480161302030011（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款60000元，借款期限为2013年2月3日起至2014年2月3日止，月利率为9.15‰。
证据二，2013年2月3日被告签字的借款凭证复印件一份。凭证号480160110000658004，借款金额60000元。证实被告在原告处贷款本金60000元，月利率为9.15‰，还款期限为2014年2月3日。
证据三，2013年2月3日被告刘贵友签字的农户借款申请审批表（已与原件核对无异）。证实被告申请贷款60000元被批准。
证据四，原告提供的被告刘贵友、杨淑英贷款时的视听资料，证实该笔贷款为刘贵友、杨淑英本人贷款。
证据五，桦川县民政局出具的婚姻状况查询单，证实二被告系夫妻关系。
证据六，新兴村委会提供的二被告下落不明证明，证明二被告外出打工地址不祥。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告刘贵友、杨淑英签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。桦川县民政局系婚姻管理机关，其出具婚姻状况查询单可以证明二被告的夫妻关系，本院对上述六份证据的真实性予以确认，能够证明被告刘贵友、杨淑英向原告借款60000元的事实。
被告未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告刘贵友、杨淑英系夫妻关系。被告刘贵友因农业生产用款，2013年2月3日与原告签订贷款合同，并在原告处取得人民币60000元，双方约定贷款月利率9.15‰，还款期限2014年2月3日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘贵友与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，因被告刘贵友应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。桦川县民政局出具婚姻状况查询单证明被告刘贵友、杨淑英系夫妻关系，且被告杨淑英在配偶处、财产共有人处签字，可以证实二被告的夫妻关系，二被告为家庭生活在原告处贷款，该笔借款为夫妻共同债务，原告要求二被告承担还款义务的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘贵友、杨淑英于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金60000元及利息（利率按月计算9.15‰，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
助理审判员 迟立婷
人民陪审员 许天遐
二〇一六年七月三日
书 记 员 许云娟
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1157号
原告徐翠兰，女，1944年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告徐翠兰与被告杨西文、华安县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告徐翠兰于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐翠兰以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告徐翠兰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐翠兰撤回起诉。
案件受理费人民币32元，由原告徐翠兰负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈爱玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第305号
原告拉萨市藏源堂商贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人蒲均，系该公司总经理。
委托代理人杨超，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人罗桑群培，西藏恒丰律师事务所律师。
被告刘东，男，汉族，四川省简阳市人，其他基本情况不详。
原告拉萨市藏源堂商贸有限公司（以下简称藏源堂公司）与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告藏源堂公司的委托代理人罗桑群培到庭参加了诉讼，被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告藏源堂公司诉称：2013年1月4日起，被告先后多次在原告处购买虫草，购买金额总计为457000元，并分别出具两份欠条，一张为226000元的欠条，一张为231000元的欠条，被告购买虫草至今，已过去10个月之久，原告多次要求被告支付虫草款，但被告总以各种理由搪塞不予还款。现原告为了维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付虫草款457000元；2、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：1、企业法人营业执照、组织机构代码证及被告刘东常住人口基本信息复印件各1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格以及被告基本情况的事实；2、欠条2份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告虫草款457000元的事实。
被告刘东缺席，未递交答辩状及提供相关证据。
经审理查明，2013年1月4日，被告刘东向原告藏源堂公司出具欠条一张，该欠条载明：“今欠藏源堂2斤1100条，113000×2=226000元。刘东，1800891****，2013.1.4”。此后，被告刘东又向原告藏源堂公司出具欠条一张，该欠条载明：“欠藏源堂虫草款231000元，大写：贰拾叁万壹仟元整。刘东，1800891****，513902198811103750”。该欠条未载明具体出具时间。上述均由被告刘东出具的两份欠条载明的虫草款共计457000元。现因被告在原告处购买虫草并出具欠条后，一直未向原告支付购买的虫草款，故原告依法诉至法院。
以上事实有欠条、企业法人营业执照、组织机构代码证、常住人口基本信息以及本案的庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告刘东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告藏源堂公司提交的证据和庭审查明的事实依法裁判，并依据原告提交的欠条及陈述，确认由被告刘东向原告出具的欠条上所载明的内容真实有效，被告刘东作为欠款人与原告藏源堂公司之间形成的买卖关系，事实清楚，未违反国家法律规定，应为合法有效，故本院确认双方之间形成的买卖关系成立。原告藏源堂公司依约履行了交货义务，被告刘东作为买受人，在接受货物后应当承担及时支付虫草款的义务，现被告刘东未履行及时支付虫草款的义务，造成本案纠纷，对此被告刘东应当承担相应的民事法律责任，故原告藏源堂公司主张被告支付虫草款457000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告刘东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。为此，本院依据原告提供的证据和查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘东于本判决生效之日起三十日内向原告拉萨市藏源堂商贸有限公司支付虫草款457000元。
案件受理费减半收取4077.5元（原告已预交），由被告刘东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国建设银行股份有限公司冲吉路支行，账号：54001043636050003380，收款人：西藏自治区拉萨市中级人民法院），上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商 盈
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黎万足
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第247号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人徐高波，农村居民，务农。
被执行人徐莉平，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年3月18日作出常计生征字（2014）第88号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费60000元。2014年5月6日被申请执行人缴纳了10000元，在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行社会抚养费余款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行征收决定确定的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年3月18日作出的常计生征字（2014）第88号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年九月十六日
书记员 吴薇薇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第10598号
再审申请人（一审被告）：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号，组织机构代码80293853-5。
法定代表人：刘稚鹤，执行董事。
委托代理人：孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号，组织机构代码10154238-6。
法定代表人：陈燕生，董事长。
委托代理人：王戬，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。
委托代理人：周俊，北京市尚公律师事务所律师。
再审申请人北京飞弘日房地产开发有限公司（以下简称飞弘日公司）因与被申请人北京城建二建设工程有限公司（以下简称城建二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06203号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
飞弘日公司申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被申请人承担全部诉讼费用。
被申请人提交意见称：北京飞弘日房地产开发有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。飞弘日公司与城建二公司签订的《建设工程施工合同》、《平谷路兴旺达嘉园工程复工协议》、《平谷区旧城改造建路兴旺达嘉园工程结算书》等均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，应属有效，各方在享受权利的同时，均应恪守合同约定的义务。申请人虽对飞弘日公司法定代表人王友成的签字及公章的真实性提出异议，但缺乏充分证据加以支持，故本院对于该申诉请求不予支持。申请人认为被申请人未按照合同的约定履行施工义务，涉案工程尚未竣工、被申请人优先受偿权尚未成就的申诉请求，因在案证据不足以证实其主张，本院亦不予采纳。再审申请人飞弘日公司的再审请求及理由无事实和法律依据，不应予以支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序适当，本院应予维持。
综上，飞弘日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京飞弘日房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 陈 伟
审判员 赵 晖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 申友祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第38号
原告长沙威尔化工有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心5号栋813房。
法定代表人杨凡，该公司董事长。
委托代理人李春光、熊梦婷，湖南普特律师事务所律师。
被告湖南江麓重工科技有限公司，住所地为湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人黄帅丹，该公司董事长。
委托代理人黄曙芬、易方立，该公司职工。
原告长沙威尔化工有限公司（以下简称威尔公司）与被告湖南江麓重工科技有限公司（以下简称江麓公司）买卖合同纠纷一案，原告威尔公司于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告威尔公司的委托代理人李春光和熊梦婷、被告江麓公司的委托代理人黄曙芬、易方立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威尔公司诉称：原、被告于2011年4月26日签订《物资采购合同》，双方在合同中约定原告向被告提供柴油（柴油的单价为8.46元／升），被告应在货到验收合格后凭增值税发票滚动付款。自2012年6月7日至2013年10月12日，原告依约向被告提供了柴油，被告却拖欠原告货款429468元。原告多次向被告催讨货款，被告不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款429468元，并按银行同期贷款基准利率计算逾期利息至实际支付日止，但不要求被告支付质保金部分（占总金额的10%）的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告江麓公司辩称：原告所诉的金额属实，但原、被告未约定利息，请求法院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
经审理查明：原、被告于2011年4月26日签订《物资采购合同》，双方在合同中约定原告向被告提供柴油（柴油的单价为8.46元／升），被告在货到验收合格后凭增值税发票滚动付款（付货款的90%），货款的10%作为质保金，质保期（6个月）到期时被告将质保金支付给原告。自2012年6月7日至2013年10月12日，原告依约向被告提供了柴油并出具了发票，被告尚欠原告货款429468元。2013年11月25日，原告就被告所欠的429468元货款向被告发函询证，被告对所欠的货款数额无异议但未付款。原告遂诉至本院。另查明，原、被告于2013年10月12日发生最后一笔交易，其货款数额为7920元，质保金为792元（货款部分的10%）。原告自愿放弃要求被告支付总货款10%（质保金）部分的逾期付款利息损失的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的营业执照和组织机构代码证、物资采购合同、对账函及双方当事人的开庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告的合同系依法成立，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按双方的合同约定提供了柴油并出具了发票，被告应依约支付货款。考虑本案判决生效时原、被告最后一笔质保金（数额为792元）的质保期已届满，故对原、被告的最后一笔质保金（数额为792元）在本案中一并予以处理。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告向被告询证后，被告应及时支付所欠货款，现被告未支付货款的行为构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任。对原告损失的计算标准问题，因双方未作约定，故可按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定参照银行同期贷款利率计算原告的利息损失。因双方约定了90%货款凭增值税滚动付款，故应从2013年10月13日（开票之次日）起按银行同期贷款利率计算386521.2元货款（总货款的90%）的利息损失。因此，对原告要求被告从2013年11月25日起按银行同期贷款利率支付386521.2元货款（总货款的90%）的利息损失至实际支付日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖南江麓重工科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告长沙威尔化工有限公司货款429468元，并从2013年11月25日起按银行同期贷款利率支付386521.2元货款（总货款的90%）的利息损失至实际支付日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7770元，减半收取3885元，财产保全申请费2870元，合计6755元，由被告湖南江麓重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一四年四月三日
代理书记员 杨 韬
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1787号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告：李伟军，男，1972年9月6日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告李伟军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告李伟军原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，李伟军等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告李伟军辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告李伟军原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告李伟军在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，李伟军在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，李伟军的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与李伟军解除合同，但在双方解除合同之前，李伟军仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给李伟军发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决兴茂钛业公司向被告李伟军发放解除合同前的工资及生活费2800元，本院予以支持，因被告李伟军属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故被告的该项仲裁请求本院不予支持。被告在仲裁时还要求原告为其缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该仲裁请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李伟军解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告李伟军支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第402号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某，浙江金固股份有限公司销售员。因本案于2013年11月27日被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日凌晨1时30分许，被告人李某饮酒后窜至本市富春街道陈家弄57号楼顶，跨越栏杆至陈家弄55号楼顶，从楼顶小平台跳至五楼被害人史某某家阳台，侵入室内窃得被害人史某某放在拎包内的现金人民币250元。
案发后，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，被告人李某的供述和辩解，扣押笔录，扣押决定书，发还清单及照片，到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像光盘2张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 章碧忠
人民陪审员 徐吾东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王雨君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更14号
罪犯陈瑞祥，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2002年6月5日以（2002）玉中刑初字第27号刑事判决，认定陈瑞祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2003年1月22日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年12月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为9年，并处罚金人民币5000元不变，刑期自2005年12月3日至2024年12月2日，之后于2008年6月3日、2010年12月17日、2013年9月16日经本院三次裁定共减去有期徒刑六年十个月，减刑后刑期至2018年2月2日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯陈瑞祥在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈瑞祥自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（2014年称号已折成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分161.57分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞祥在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑二年的建议，本院根据该犯的犯罪事实、改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第(一)项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞祥减去有期徒刑一年五个月(减刑后刑期至2016年9月2日止)，剥夺政治权利九年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第529号
上诉人（原审原告）：前程物流有限公司。
法定代表人：王文杰。
委托代理人：王艇。
委托代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵保先。
委托代理人：向强宗。
上诉人前程物流有限公司因与被上诉人赵保先合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）甬仑民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年9月1日被告赵保先入职原告单位工作，工作岗位为叉车工。原、被告双方最后一份劳动合同期间是2014年9月1日至2015年9月31日。入职之前，被告曾签署过由原告公司制定的《公司安全生产责任状》，该责任状“奖惩”部分约定，“因本人责任事故原因导致保险公司不予赔偿部分，由员工自行承担”。原、被告双方对该约定的理解存在争议。原告对该约定的理解是“因员工责任造成的事故，如保险公司包括社会保险基金不予赔偿的部分，由员工自行承担”。被告对该约定的理解是“因员工责任事故造成自身损害，超出保险公司赔偿范围的由员工自行承担。工伤保险待遇不足部分应当由原告公司承担，不应由公司员工承担”。2014年7月19日上午7点53分，被告在工作中不慎将理货员张翠左脚脚跟和脚踝压伤。当日，理货员张翠被送往开发区中心医院治疗，住院23天，2014年8月11日出院，出院医嘱建议休息两个月。张翠医疗费20432.62元（尚在社保机构审核之中，未报销），住院期间护理费为3388元。2014年9月10日，原告公司做出《关于对仓储部赵保先严重失职处理结果的通报》，被告未签收该通报。2014年9月15日，原告单位职工张翠受伤被认定为工伤。
原审原告前程物流有限公司于2015年5月25日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告向原审原告赔偿经济损失21885.11元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：对发生工伤的职工承担工伤保险待遇是单位的法定义务。原告依据《公司安全生产责任状》中“因本人责任事故原告导致保险公司不予赔偿部分，由员工自行承担”的约定，向被告追偿应由公司承担的员工张翠工伤保险待遇部分，属转移企业经营风险和法定义务的行为，且上述条款并没有明确约定原告可就工伤保险基金不予赔付的部分向员工追偿，故原告的诉讼请求依据不足，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回原告前程物流有限公司的诉讼请求。本案受理费347元，减半收取173.5元，保全费239元，均由原告前程物流有限公司负担。
宣判后，原审原告前程物流有限公司不服，上诉至本院称：1.一审法院认为《公司安全生产责任状》约定“因本人责任事故原因导致保险公司不予赔偿部分，由员工自行承担”，系转移企业经营风险和法定义务，该认定错误。《公司安全生产责任状》系上诉人制定的规章制度，而非转移企业经营风险。根据《安全生产法》规定，安全生产责任必须落实到个人，故上诉人制定规章制度符合法律规定。2.一审法院认为《公司安全生产责任状》约定的条款，没有明确约定上诉人可就工伤保险基金不予赔偿的部分向被上诉人追偿，是错误的。《公司安全生产责任状》约定的“因本人责任事故原因导致保险公司不予赔偿部分，由员工自行承担”，意思是如果保险公司对员工引起的损失进行保险理赔，那么对于该理赔部分的损失上诉人就不再要求员工承担。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵保先答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”双方当事人签订的《公司安全生产责任状》，虽然约定“因本人责任事故原因导致保险公司不予赔偿部分，由员工自行承担”，但该约定是否系针对被上诉人本人的伤害双方理解不一，且上诉人没有证据证明被上诉人在张翠受伤的事故中存在故意或重大过失的事实，故上诉人以双方约定为由，主张被上诉人承担张翠的损失，于法无据，原审法院不予支持，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由上诉人前程物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年九月十八日
代书记员 桂红艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执736号
申请执行人：张军果。
申请执行人：齐小山。
申请执行人：朱广军。
申请执行人：张文斌。
申请执行人：张永。
申请执行人：张怀斌。
申请执行人：马洪超。
申请执行人：张帅。
申请执行人：孙俊六。
申请执行人：张建永。
申请执行人：孙二纪。
申请执行人：孙纪德。
申请执行人：闵现海。
申请执行人：潘留博。
申请执行人：李阳。
申请执行人：孙义。
申请执行人：闵庆文。
申请执行人：冯海超。
申请执行人：李亚楠。
申请执行人：赵宏超。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张军果、齐小山、朱广军等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第225号
原告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：。
法定代表人曾阅文。
委托代理人王远志。
被告夏志雄，男，1972年4月8日出生，住广东省佛山市高明区。
被告夏燕凤，女，1974年10月13日出生，住址。
本院受理原告佛山市高明众恒房产经营有限公司诉被告夏志雄、夏燕凤商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明众恒房产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费614元，减半收取307元，由原告佛山市高明众恒房产经营有限公司承担。
审判员 邹志刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 娄鸿瑾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初933号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该行行长。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：缪小龙，男，汉族，1990年1月15日出生，住南昌市新建县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被告缪小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉称，从2014年3月25日起，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡白金卡，并在认真阅读了中国建设银行信用卡申请表及领用协议后，填写了信用卡申请表并签字同意遵守信用卡申请表及领用协义规定的具体内容。原告在经过审核后向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告收卡激活后多次持卡消费，却未能及时还款。截止2017年6月9日被告尚欠付本金人民币57154.1元，利息3577.99元，消费费用5592.59元，合计人民币66324.68元。原告起诉要求法院判决：1.被告归还信用卡透支款本金人民币57154.1元，利息3577.99元，消费费用5592.59元（含滞纳金、手续费），合计人民币66324.68元（其中利息、滞纳金暂计至2017年6月9日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 杨建卫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李少燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第263号
上诉人（原审被告）：山东中文实业集团有限公司。住所地：山东省青州市庙子镇大牟村。
法定代表人：段文博，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博长江金属材料有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区高苑路*号。
法定代表人：王振伟，经理。
上诉人山东中文实业集团有限公司因与被上诉人淄博长江金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1839-2号民事裁定，向本院提起上诉。山东中文实业集团有限公司上诉称：本案是票据纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者票据支付地人民法院管辖。故请求依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1839-2号民事裁定，将本案移送山东省青州市人民法院处理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。2013年3月10日，上诉人与被上诉人签订的借款担保协议中明确约定“本协议履行期间发生任何纠纷，协商不成，任何一方可以向淄川区人民法院提起诉讼”。该约定未违反有关法律规定，合法有效。因此，上诉人山东中文实业集团有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国破产法法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 方 明