wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第805号
原告青岛金智电子制冷技术设备有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人毛延进，职务经理。
委托代理人陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法律事务部员工。
原告青岛金智电子制冷技术设备有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞荣，被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告购买原告价值199999.6元的制冷设备，被告尚欠原告货款39999.6元未付。请求法院判令被告支付原告货款39999.6元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，尚不具备付款条件，故不应当支付该笔货款。
经审理查明，原被告于2012年发生购买制冷设备业务。庭审中原告提供：证据（一）《工业品买卖合同》1份，主要内容为原告为被告维修空调，由原告向被告提供制冷设备，合计金额199999.6元。证据（二）青岛增值税专用发票2份，证明原告按照合同约定的费用给被告出具了增值税发票两份，数额共计为199999.6元。证据（三）青岛银钢炼铁有限公司应收票据库存明细表1份，证明青岛银钢炼铁有限公司支付给原告16万元。尚欠原告39999.6元。
被告对原告提供的证据无异议。
上述事实，有原告提交的合同1份、发票2份、明细表1份以及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告青岛金智电子制冷技术设备有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告提提供的工业品买卖合同、青岛增值税专用发票、青岛银钢炼铁有限公司应收票据库存明细表充分证明了被告欠原告货款39999.6元的事实，该款被告应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛金智电子制冷技术设备有限公司货款人民币39999.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交）由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一五年十一月六日
书记员 周富荣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执311号
申请执行人张晓磊，男,1984年6月27日出生。
被执行人林征，男，1985年2月21日出生。
申请执行人张晓磊与被执行人林征其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月21日做出的（2016）京0116民初3266号民事判决书，判定林征给付张晓磊欠款595000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓磊于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向申请执行人张晓磊发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年1月16日向被执行人林征发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人林征未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张晓磊尚未实现的债权，应由被执行人林征继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张晓磊发现被执行人林征有可供执行财产或被执行人林征有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年七月七日
书 记 员 张晓丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2782-1号
申请执行人方天明。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。。
法定代表人许晨亮。
申请执行人方天明与被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）杭桐商初字第873号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江桐庐鑫马车业有限公司未按调解书履行义务，权利人方天明于2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为保证金2000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第031**号）和其法定代表人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第03103、03102、049**号）已被本院另案查封，因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中，其法定代表人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所，未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方天明亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2782号案终结执行。
申请执行人方天明如发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2168号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：马小苏，女，1975年9月8日出生，汉族。住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告马小苏物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2016年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年七月一日
代书记员 徐静静
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第06263号
原告贾满富（曾用名贾云石），男，1965年2月3日出生。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇房老营村，组织机构代码证：05138582-8。
法定代表人房书明，村委会主任。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
原告贾满富与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（以下简称房老营村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾满富到庭参加了诉讼。被告房老营村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾满富诉称：从2008年开始，贾满富给房全江管理的蔬菜基地送牛粪作为肥料。当时房全江任房老营村党支部书记，房老营村委会在村内种植的果园、菜园由房全江管理。后房全江陆续给了贾满富一些货款，尚欠1.2万元未付。现贾满富起诉到法院，要求房老营村委会支付牛粪款1.1万元，其余的1000元贾满富放弃了。
被告房老营村委会书面辩称：对贾满富起诉的事实没有异议，认可拖欠贾满富牛粪款1.1万元，同意支付。
经审理查明：2008年至2011年期间，房老营村委会为经营果园、菜园需要，从贾满富处购买牛粪，尚欠货款1.1万元。2014年11月4日，贾满富诉至本院，要求房老营村委会支付牛粪款1.1万元。
上述事实，有原告贾满富提供的欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：贾满富与房老营村委会之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。房老营村委会购买牛粪，依法应给付货款。故贾满富的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告贾满富牛粪款一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡志秀
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3404号
原告牧静萍，女，1949年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告苏志辉，男，1960年10月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院审理的原告牧静萍与被告苏志辉房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月十四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第61号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人韩某某，聋哑人，男，汉族，1991年2月12日出生于黑龙江省木兰县，无文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于木兰县第一看守所。
指定辩护人费弘霞，木兰县法律援助中心律师。
指定手语翻译荆喜峰，木兰县特殊教育学校教师。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持�诉，被告人韩某某及其指定辩护人费弘霞、指定手语翻译荆喜峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年1月17日17时许，被告人韩某某到本村村民周某某家，用周家放在窗台鞋里的房门钥匙将房门打开进入室内，打开衣柜，将衣柜内拉杆旅行箱里背包内钱夹中的4800元盗走，嗣后，将房门锁上，离开周某某家。所盗赃款大部分被韩某某用于与朋友去歌厅及购买衣服等挥霍，剩余718元返还被害人周某某。韩某某于2015年1月22日被木兰县公安机关在木兰县新民镇吉祥村其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有旅行包1个、棉服2件、牛仔裤4条、小衫2件、游戏机1部，案件来源、到案经过、抓捕经过、木兰县公安局扣押物品清单、证人丁某某、孟某某、王某某、侯某某等人的证言、被害人周某某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。韩某某系聋哑人，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，同时考虑到所盗窃赃款部分退赔并得到谅解，可以对韩某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止）。
二、追缴被告人韩某某盗窃赃款购买的赃物旅行包1个、棉服2件、牛仔裤4�、小衫2件、游戏机1部，上缴国库。追缴现金718元（现金已返还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王艳红
审判员 史晓伟
审判员 车玉学
二〇一五年五月七日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00552号
申请执行人：安徽一鸣塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王士勇，该公司董事长。
被执行人：丁涛，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
安徽一鸣塑胶有限公司与丁涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00115号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人丁涛拥有车牌号码为皖MD20**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁涛拥有的车牌号码为皖MD20**号小型轿车一辆。。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 张莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8236号
原告：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人：张小赧。
委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被告：罗林华，男，1976年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗金花，女，1980年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张林根，男，1976年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司为与被告罗林华、罗金花、张林根小额借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，诉请：1.被告罗林华立即偿还借款人民币本金73366元及自2016年2月25日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.53%计算的利息；2.被告罗林华承担本案律师代理费2500元；3.被告罗林华承担诉讼费用；4、被告罗金花、张林根对上述款项承担连带偿还责任。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉讼代理人林玲到庭参加诉讼，被告罗林华、罗金花、张林根经本院公告传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告罗林华经被告罗金花、张林根提供担保向原告借款人民币100000元，并签订保证借款合同。双方合同约定：借款期限为2015年9月30日至2015年12月29日止；月利率为15.3‰，按月付息，每月20日为结息日；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，原告将借款100000元转入被告罗林华在中国农业银行的账户。后被告罗林华支付利息至2016年2月24日止，并偿还本金26634元。现被告罗林华尚欠本金73366元及自2016年2月25日起按月利率1.53%计算的相应利息。被告罗金花、张林根作为保证人，亦未履行担保责任。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗林华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币73366元及自2016年2月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.53%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼产生的律师代理费2500元。
二、被告罗金花、张林根对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由被告罗林华、罗金花、张林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1700元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年二月十五日
代书 记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00765号
原告蔡宇。
委托代理人顾广银，男，1983年6月21日生，汉族，系原告蔡宇表弟。
被告耿宜章，1967年7月6日。
原告蔡宇与被告耿宜章民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡宇及其委托代理人顾广银、被告耿宜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍熟悉，被告于2012年2月1日向原告借款人民币18万元整，约定2012年4月1日前全部还清，原、被告约定若被告逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。2012年12月30日，被告承诺于2013年4月偿还5万元，但此后一直未还。被告后又于2013年11月27日向原告借款5000元，被告两次共计向原告借款人民币185000元。此后被告一直未偿还该两笔借款。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币185000元，并承担约定利息。
被告辩称，被告现在已经不欠原告的钱了，被告已经用100箱酒抵债给原告，且被告送给原告的货还有几笔没有结账，这是有原告妻子签名的账单可以证明的。另外有5000元是被告跟原告拿钱给原告过生日买螃蟹的，不是被告欠原告的钱，这个事情兴化卖螃蟹给被告的人是知道的。
经审理查明，2012年2月1日，被告因生意资金周转需要向原告借款18万元，并于当日出具给原告金额为18万元的借据一份，借据中约定还款日期为2012年4月1日前，若借款人逾期未还清，则以借款总额为计算依据，按照同期银行贷款利率的四倍承担借款利息付给出借人，借款人还应另行补偿给出借人5万元。经原告多次催要，被告于2012年12月30日向原告出具保证书一份，保证在2013年4月给付5万元。被告立据后至今未归还该18万元借款，原告催要无着遂诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款185000元，并承担约定利息。
庭审中，原告方当庭撤回要求被告偿还2013年11月27日所借5000元借款的诉讼请求。原告就其诉讼主张当庭作了陈述，并提供被告于2012年2月11日所立的金额为18万元的借据一份。经质证，被告对原告所举借据的真实性无异议，但认为被告已经用100箱酒抵债给原告，就此被告未能提供相应证据加以证明。另被告认为与原告有三笔货款未结要求抵扣部分借款，并提供原告妻子王玲签名的金额分别为17000元、10400元、5500元的账单三份。原告对该三份账单予以认可，并同意在18万元的借款中予以抵扣，对于借据中约定的5万元补偿款原告予以放弃。原告现要求被告立即偿还扣除上述货款后的借款147100元，并承担该147100元借款的从应还款之日2012年4月1日起至还清款之日止，按约定的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
因原、被告双方就还款事宜意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款147100元至今未还，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告借款不还依法应当承担全部还款责任。对于原告当庭撤回要求被告偿还2013年11月27日所借5000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。对于原告要求被告承担约定利息的诉讼请求，因该约定利息并未违背相关法律的禁止性规定，本院依法予以支持。对于被告在庭审中所提出的已用100箱酒抵偿债务的异议，因其未能提供充分的证据加以证明，且原告方不予认可，故本院对被告所持上述异议依法不予采信。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿宜章应于本判决生效后十日内归还原告蔡宇借款人民币147100元，并承担该借款的自2012年4月1日起至借款还清之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如被告耿宜章未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元（已减半收取），由原告蔡宇负担441元，被告耿宜章负担1972元（此款原告蔡宇已预交，被告耿宜章应于履行判决义务时一并给付原告蔡宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯晓艳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第769号
罪犯潘美珍，男，1974年9月11日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2011年11月24日作出（2011）上刑初字第108号刑事判决，认定潘美珍犯滥用职权、贷款诈骗、合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金十四万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年11月14日起至2028年11月13日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯潘美珍到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘美珍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯劳动能手1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘美珍在服刑期间，确有悔改表现。但没有退清赃款、履行完毕财产刑证据，应当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘美珍减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2010年11月14日起至2028年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2473号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
法定代表人：李慧敏，行长。
被告：舞钢统源食品有限公司。
法定代表人：李献丽，经理。
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告舞钢统源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一七年六月二十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2473号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。法定代表人：李慧敏，行长。被告：舞钢统源食品有限公司。法定代表人：李献丽，经理。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告舞钢统源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇一七年六月二十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民三终字第123号
上诉人（原审原告）巴彦淖尔市临河区曙光乡庆丰村第九村民小组。
负责人张学强，组长。
委托代理人秦明晓，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区曙光乡庆丰村民委员会。
法定代表人吕连平，主任。
委托代理人王金光，男，汉族，1948年9月出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区曙光乡庆丰村第一村民小组。
负责人吴建成，组长。
委托代理人王金光，男，汉族，1948年9月出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区曙光乡庆丰村第五村民小组。
负责人周明，组长。
委托代理人王金光，男，汉族，1948年9月出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区曙光乡庆丰村第六村民小组。
负责人马生强，组长。
委托代理人王金光，男，汉族，1948年9月出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区曙光乡庆丰村第十二村民小组。
负责人张金福，组长。
委托代理人王金光，男，汉族，1948年9月出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区曙光乡庆丰村第十三村民小组。
负责人马成强，组长。
委托代理人王金光，男，汉族，1948年9月出生，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市临河区曙光乡庆丰村第九村民小组（以下简称庆丰九组）为与被上诉人巴彦淖尔市临河区曙光乡庆丰村民委员会（以下简称庆丰村）、巴彦淖尔市临河区曙光乡庆丰村第一村民小组（以下简称庆丰一组）、巴彦淖尔市临河区曙光乡庆丰村第五村民小组（以下简称庆丰五组）、巴彦淖尔市临河区曙光乡庆丰村第六村民小组（以下简称庆丰六组）、巴彦淖尔市临河区曙光乡庆丰村第十二村民小组（以下简称庆丰十二组）、巴彦淖尔市临河区曙光乡庆丰村第十三村民小组（以下简称庆丰十三组）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第5480号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与代理审判员李秀娥、郝勇组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人庆丰九组负责人张学强及其委托代理人秦明晓，被上诉人庆丰村负责人吕连平、庆丰一组负责人吴建成、庆丰五组负责人周明、庆丰六组负责人马生强、庆丰十二组负责人张金福、庆丰十三组负责人马成强及其共同委托代理人王金光到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律欠妥，导致判决结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临民初字第5480号民事判决；
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费15160元，退还上诉人巴彦淖尔市临河区曙光乡庆丰村第九村民小组。
审 判 长 陈志杰
代理审判员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王卓谞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00034号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告肖岩，职业不详。
被告肖鹏，职业不详。
被告胥明桩，职业不详。
被告肖雪，职业不详。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告肖岩、肖鹏、胥明桩、肖雪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告肖岩、肖鹏、胥明桩、肖雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖岩以运输为由，于2010年5月21日向原告借款45000元，约定月利率为9.735‰，借期至2011年5月20日。被告肖鹏、胥明桩、肖雪对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，四被告未有完全履行还款义务，故请求法院依法判令四被告偿付借款本金及偿还完全部债务之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告肖岩、肖鹏、胥明桩、肖雪经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月21日被告肖岩以运输为由，向原告借款45000元，约定月利率9.735‰，借期至2011年5月20日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为14.6025‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告肖鹏、胥明桩、肖雪对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告肖岩仅偿还利息计1796.11元，余款四被告均未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、贷款凭证、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告肖岩未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告肖岩返还借款本息的主张，本院予以支持。被告肖鹏、胥明桩、肖雪为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告向各保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告肖鹏、胥明桩、肖雪为连带共同保证。故被告肖鹏、胥明桩、肖雪应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告肖岩、肖鹏、胥明桩、肖雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖岩于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款45000元及利息（借期内利息：以借款45000元为本金，自2010年5月21日起按照月利率9.735‰计算至2011年5月20日；逾期利息：以借款45000元为本金，自2011年5月21日起按照月利率14.6025‰计算至实际给付之日止，扣除已付利息1796.11元）。被告肖鹏、胥明桩、肖雪对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告肖岩、肖鹏、胥明桩、肖雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年八月六日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1785号
原告：黄学斌，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：杜以彬，男。
被告：杜以涛，男。
被告：杜守明，男。
原告黄学斌与被告杜以彬、杜以涛、杜守明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学斌的委托代理人盛大星到庭参加诉讼，被告杜以彬、杜以涛、杜守明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄学斌诉称：2014年2月底（农历）被告杜以彬因养猪购买饲料急用钱，经刘光晓介绍向原告借款50000元，口头约定三五天还款。农历2014年2月30日（公历2014年3月30）被告杜以彬给原告出具借条一份，被告杜以涛、杜守明以担保人的名义在借条上签字认可。被告杜以彬承诺很快还钱。后原告要求三被告还款，三被告拖付至今。特诉至贵院，请求依法判令被告付清借款50000元。
被告杜以彬、杜以涛、杜守明均未答辩。
经审理查明：2014年2月底（农历），被告杜以彬以购买猪饲料为由向原告借款50000元。2014年3月30日（农历2014年2月30日）被告杜以彬向原告出具借条一份。被告杜守明、杜以涛在借条担保人处签字作为该借款的保证人。后经原告催要，三被告拖付至今，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借借条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告杜以彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的证据，可以认定原告黄学斌与被告杜以彬之间民间借贷关系存在。被告杜以彬借原告50000元未还的事实清楚，证据充分，被告杜以彬应予偿还。被告杜以涛、杜守明在借条上担保人处签字，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告杜以涛、杜守明承担连带偿还责任有理有据，本院予以支持，被告杜以涛、杜守明承担偿还责任后，有权向借款人杜以彬追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜以彬于本判决生效后十日内偿还原告黄学斌借款50000元；
二、被告杜以涛、杜守明对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜以彬、杜以涛、杜守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙桂礼
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初327号
原告祝龙莉。
被告陕西万通客运有限公司。
法定代表人郑加军，该公司总经理。
委托代理人王德平，该公司员工。
原告祝龙莉诉被告陕西万通客运有限公司（以下简称“万通公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告祝龙莉诉称，2015年11月9日15时许，祝龙莉乘坐万通公司陕AN73**号703路普通客车，乘车到西安市辛家庙站时，郑学安行车中避让车时紧急刹车，导致车上乘客原告摔倒在车里，造成客伤事故。原告被送往西安北环医院检查治疗，医生诊断为：左外踝骨折。诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1224.8元、误工费7200元、陪护人误工费1800元、营养费1500元、交通费350元、资料费59元，以上共计12133.8元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告万通公司辩称，原告所述客伤事故属实，其公司愿意承担合法合理的赔偿责任。
经审理查明，2015年11月9日15时许，原告祝龙莉乘坐陕AN73**号703路普通客车，车辆行驶至西安市辛家庙站时，因司机郑学安在行车中避让其他车辆时采取紧急刹车措施，导致原告祝龙莉摔倒在车内，造成客伤事故。事故发生后，原告祝龙莉被送往西安北环医院门诊治疗，经诊断为：左外踝骨折。后原告祝龙莉于2015年12月25日、2016年2月14日、2016年5月11日在该院进行复查。原告祝龙莉共花费医疗费1224.8元。原告祝龙莉系兰州新源汽车用品店员工，工资为2400元/月，受伤请假期间，单位未向其发放工资。原告祝龙莉受伤后由朱风秀进行护理。
另查明，陕AN73**号703路普通客车所有人系被告万通公司，郑学安系其公司驾驶员。
上述事实，有本院确认的郑学安机动车驾驶证、驾驶员上岗证、陕AN73**号车辆机动车行驶证、兰州新源汽车用品店证明、工资表、西安北环医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单、原告祝龙莉受伤照片、朱风秀户口本复印件、身份证复印件、医疗费票据、原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告祝龙莉乘坐被告万通公司所有的陕AN73**号703路普通客车，双方之间形成城市公交运输合同关系，被告负有将原告安全运送至目的地的义务。现原告在运输过程中因被告驾驶员郑学安紧急刹车导致摔伤并致其左外踝骨折，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。本院确认原告祝龙莉的损失如下：1.医疗费，原告提供医疗费票据证明其因该事故花费医疗费1224.8元，其请求并无不当，本院予以支持；2.误工费，根据原告伤情及治疗恢复情况，本院酌定其误工期限为90天，按照其工资2400元/月计算为7200元，原告请求并无不当，本院予以支持；3.陪护人误工费，该项应为护理费，根据原告伤情及护理依赖程度，本院酌定其护理期限为30天，原告请求按照60元/天计算并无不当，故本院对其护理费1800元的请求予以支持；4.营养费，根据原告伤情及治疗恢复情况，本院酌定其营养期限为75天，按照20元/天计算为1500元，原告请求并无不当，本院予以支持；5.交通费，结合原告受伤治疗及复查情况，本院酌定为200元，原告请求350元，本院对其超出部分不予支持；6.资料费，原告提供收据一张证明其花费资料费59元，该票据非正规发票，无法真实反映其支出，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西万通客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝龙莉赔偿医疗费1224.8元、误工费7200元、护理费1800元、营养费1500元、交通费200元，以上费用共计11924.8元；
二、驳回原告祝龙莉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告陕西万通客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 刘茜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨婷
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保201号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘秀云，女，1952年10月20日出生，汉族，住新邵县大新乡新坪村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘秀云欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘秀云在新邵县农村信用合作联社大新信用社有存款，于2016年4月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款52134.18元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秀云在新邵县农村信用合作联社大新信用社账户85020********上的存款至50000元、账户85021********上的存款2134.18元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋中意
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第95号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王志远，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王立国，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘永学，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王志远、刘永学、王立国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高贺林独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王志远、刘永学、王立国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告王志远由被告刘永学、王立国及张禹田担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2013年1月15日归还借款本息；到期后，被告王志远尚欠借款本金30，000.00元，利息1，725.15元；原告诉至法院，请求判令被告王志远偿还原告借款本息31，725.15元（利息计算至2013年5月10日），其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告王志远承担。
被告王志远、刘永学、王立国未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月19日最高额联保借款合同一份。证明被告王志远借款并由二保证人担保的事实。
3.2011年11月20日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王志远借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月19日，原告与被告王志远由被告刘永学、王立国及张禹田担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王志远的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月19日至2014年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王志远于2011年11月20日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年1月15日，借款利率为9.3‰；到期后，被告王志远尚欠借款本金30，000.00元，利息1，725.15元，本息合计31，725.15元。
本院认为：原告与被告王志远、刘永学、王立国及张禹田签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人张禹田的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告王志远发放贷款，借款到期后，被告王志远未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告刘永学、王立国应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告王志远偿还本人所欠借款本息，被告刘永学、王立国承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志远于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息1，725.15元（利息计算至2013年5月10日），本息合计31，725.15元，并给付至本判决生效之日止的利息；
二、被告刘永学、王立国对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.00元减半收取，由被告王志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年三月十日
书 记 员 夏俊峰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1170号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人徐某，户籍地湖南省祁东县。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，7月8日被逮捕，同年8月29日被广州市公安局增城区分局取保候审。
辩护人彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1087号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人彭丽兵到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年6月16日16时30分许，公安机关根据线索在广州市增城区新塘镇牛仔城艾玛医院停车场内抓获被告人徐某，并从其身上当场查获疑似毒品白色晶体10包。经检验鉴定，该毒品共净重270.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押物品清单、毒品化验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人徐某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人徐某判处刑罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
辩护人提出：被告人认罪态度好，毒品被缴获未流入社会，且身体病重，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月16日16时30分许，公安机关根据线索在广州市增城区新塘镇牛仔城艾玛医院停车场内抓获被告人徐某，并从其身上当场缴获白色晶体10包，经鉴定，共净重270.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人徐某于2016年6月18日被送往武警广东省总队医院治疗，诊断为：1.慢性全心功能衰竭：扩张型心肌病、心功能3级；2.肺动脉高压。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人徐某的户籍材料；4、现场勘查笔录�现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、穗增公（司）鉴（化验）字[2016]293、1847号化验检验报告；7、现场检测报告书；8、通话清单；9、武警广东省总队医院出具的出院诊断证明；10、广州市增城区看守所关于提请对犯罪嫌疑人徐某变更强制措施的请示；11、证人杜某乙、邓某乙、黄某、彭某乙的证言及对被告人徐某的指认材料；12、被告人徐某的供述及对缴获的毒品、案发现场的指认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺270.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺270.6克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 赖远明
人民陪审员 姚俊宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2360号
原告翟学梅，女，汉族，居民。
委托代理人刘化功，男，汉族，居民。系原告翟学梅的丈夫。
被告临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人王玉军，职务：经理。
被告王言平，男，汉族，居民。
原告翟学梅诉被告临沭县凯利食品有限公司、王言平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟学梅的委托代理人刘化功到庭参加诉讼，被告临沭县凯利食品有限公司、王言平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告翟学梅诉称，2013年6月20日，被告王言平因做生意向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，约定月息2分。后原告在需要资金时多次向被告索要，被告始终以无钱为由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息3.2万元。
被告临沭县凯利食品有限公司、王言平未提供答辩。
经审理查明，被告临沭县凯利食品有限公司、王言平于2013年6月20日为原告翟学梅出具收据一份，载明“交款单位：翟学梅，收款方式：现金，人民币：贰拾万元整，按月息贰分计息，加盖临沭县凯利食品有限公司财务专用章、王言平个人私章”，未约定还款期限。原告按收据所载明的金额向二被告交付了款项。该笔借款经原告催要，二被告未予返还。现原告诉至本院，请求被告临沭县凯利食品有限公司、王言平返还借款20万元及利息。原告于2014年10月17日申请对被告财产保全，本院于2014年10月20日作出（2014）沭民一初字第2360元民事裁定书。
另查明，被告临沭县凯利食品有限公司股东为王玉军、高现彩。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收据、一本通存折复印件、银行卡交易明细、私营公司设立登记情况、股东名录各一份及本院民事裁定书一份在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告临沭县凯利食品有限公司、王言平为原告翟学梅出具收据一份，双方之间构成民间借贷关系，虽未约定借款期限，原告主张权利时，二被告依法应予返还。双方约定按月息2分计息，不超出法律规定的利率上限标准。原告请求二被告返还20万元借款及约定利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告临沭县凯利食品有限公司、王言平于本判决生效后十日内返还原告翟学梅借款20万元，并自2013年6月20日起至付款之日止按月息2分支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6616元（其中案件受理费4780元，其他费用1836元），由被告临沭县凯利食品有限公司、王言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李首名
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡尊艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00336号
罪犯崔自勇，男，1979年12月3日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2004年9月20日作出（2004）沙刑初字第178号刑事判决，认定被告人崔自勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯崔自勇于2006年11月、2008年11月、2012年3月三次经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯崔自勇减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔自勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯崔自勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年9月考核期间，累计获得五次季度表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯崔自勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔自勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2262号
原告：杨明甫，男。
被告：杨新民，男。
原告杨明甫与被告杨新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明甫到庭参加诉讼，被告杨新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明甫向本院提出诉讼请求：请求判令杨新民偿还借款本金10万元及其利息。事实与理由：杨新民在2014至2015年间陆续向杨明甫借款现金10万元装修自己的房子，分别是：2014年1月29日借现金1万元；2014年11月17日借现金2万元；2015年8月24日借现金2万元；2015年9月10日借现金5万元，并分别出具借条。杨明甫曾多次找杨新民催讨借款，杨新民一拖再拖，不予还款。杨明甫为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法裁判。
杨新民辩称，杨新民确实自2014年1月29日起向杨明甫陆续借款共10万元，并认可杨明甫向法院提交的四张借据，但杨新民目前没有钱偿还，等有钱后一并偿还。
杨明甫围绕诉讼请求依法提交了证据，杨新民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，杨明甫提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中杨新民认可已收到杨明甫的借款本金10万元，且杨明甫向本院提交了借款人为杨新民的四张借条，用于证明杨新民向其借款的事实，杨新民认可向杨明甫借款并出具借条的事实，故本院对杨明甫请求杨新民支付其借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方没有就借款利息进行明确而具体的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，故本院对杨明甫请求杨新民支付借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告杨新民于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨明甫借款本金10万元；
二、驳回原告杨明甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，共计2420元，由被告杨新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 曹 琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈敏爱
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初21号
原告：杨玉兰，女，1963年6月8日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县盘江镇。
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地：贵定县盘江镇音寨村。
注册号：522723000034136。
法定代表人王茂祥，执行董事兼总经理。
原告杨玉兰诉与被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称山语院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨玉兰及其特别授权委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告山语院公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨玉兰向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的劳动报酬人民币9000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月起原告在被告公司工作，但被告只支付过一次1000元的劳动报酬，多次承诺会及时兑现原告工资，至2016年1月止，也仅支付了部分，共拖欠原告工资9000元，经原告多次催索，被告向原告出具清单，现承诺给付期限已过，被告并未支付原告工资，为此，特起诉请求如诉判决。
被告山语院公司经本院公告送达原告起诉状副本等法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告杨玉兰系贵定县盘江镇村民；被告山语院公司系依法登记从事宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资及管理服务等经营活动的有限责任公司。2014年8月，原告杨玉兰入职到被告山语院公司从事服务工作，双方对原告的工资等进行了约定，未签订劳动合同。此后，被告以公司缺乏资金为由经常拖欠原告工资，2015年4月1日、5月20日，被告分别向原告出具《承诺》及《证明》，明确从2014年8月至2015年4月共拖欠原告工资9000元，同时，承诺于2015年6月30日前付清，经原告多次催索，至今被告仍未履行给付义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《身份证》、被告出具的《承诺》、《证明》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动服务，有被告出具的《承诺》、《证明》予以证实，双方劳务关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即支付所欠工资款9000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山语院公司经本院合法传唤，无故不到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告杨玉兰劳动报酬人民币九千元（￥9000.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 王炳娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4595号
原告李雷，个体。
委托代理人邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人李永，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司。
法定代表人杨美荣，该公司执行董事。
委托代理人王颖，1983年8月31日生，汉族。
委托代理人杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师。
被告江苏省电力公司徐州供电公司。
法定代表人唐建清，该公司董事长。
委托代理人赵鹏鹏，男，1971年2月3日生，汉族。
原告李雷诉被告江苏中捷电力建设工程有限公司、江苏省电力公司徐州供电公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李雷的委托代理人邵珠刚、李永，被告江苏中捷电力建设工程有限公司的委托代理人王颖、被告江苏省电力公司徐州供电公司的委托代理人赵鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，江苏中捷电力建设工程有限公司与江苏省电力公司徐州供电公司于2012年12月签订《建设工程施工合同》，合同约定江苏省电力公司徐州供电公司将管道北一区小区供配电工程发包给江苏中捷电力建设工程有限公司承包施工。李雷与江苏中捷电力建设工程有限公司于2011年7月15日签订《挂靠承包协议》，协议约定江苏中捷电力建设工程有限公司任命原告担任该公司在江苏省电力公司的招标项目中的负责人，即江苏中捷电力建设工程有限公司将承包的该项工程转包给李雷进行施工作业，李雷作为该工程的实际施工人，与江苏中捷电力建设工程有限公司形成长期稳定的转包关系，现李雷所承建的管道北一区用电工程已竣工验收合格，且已经过工程结算审核，工程款为320688.7元，但被告迟迟不予支付。后经原告多次催要，被告至今未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判决被告江苏中捷电力建设工程有限公司支付原告工程欠款320688.7元，被告江苏省电力公司徐州供电公司在欠付工程款范围内承担连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司辩称，本案的涉案工程款是由于江苏省电力公司徐州供电公司没有支付给我公司，进而我公司无法支付给原告，原告是借用我公司资质，即挂靠我公司承揽电力工程，请法庭公正判决。
被告江苏省电力公司徐州供电公司辩称，我公司与被告江苏中捷电力建设工程有限公司存在本案的涉案建设工程合同关系，与原告不存在施工合同关系，没有支付工程款的原因是江苏中捷电力建设工程有限公司在我处的工程款于2014年5月14日被云龙区法院要求协助执行冻结，故无法向江苏中捷电力建设工程有限公司支付工程款。
经审理查明，2011年7月15日，江苏中捷电力建设工程有限公司与李雷签订《挂靠承包协议》一份，约定李雷担任江苏中捷电力建设工程有限公司在江苏省电力公司的招标所有项目中的负责人，对项目全权管理，自主经营、独立核算、自负盈亏。李雷在江苏中捷电力建设工程有限公司授权范围内开展经营活动。同时双方还对承包管理费进行了约定，其中2012年1月1日至2012年12月31日由李雷向江苏中捷电力建设工程有限公司缴纳60万元承包管理费，李雷已于2012年9月12日向江苏中捷电力建设工程有限公司缴纳该款。
2012年7月5日，李雷以被告江苏中捷电力建设工程有限公司的名义通过中标，承接被告江苏省电力公司徐州供电公司管道北一区用电工程，并以该公司名义与江苏省电力公司徐州供电公司签订《建设工程施工合同》一份，约定工期2个月，合同价格为最后经审计总造价×57.75%确定。该《建设工程施工合同》由李雷以江苏中捷电力建设工程有限公司名义对涉案工程进行实际施工。2013年6月21日，涉案工程竣工验收合格。徐州仁和工程造价咨询有限公司对该工程进行审计，于2013年11月23日出具《关于管道北一区用电工程工程结算的审核报告》，审定涉案工程金额为320688.7元。该工程款经原告李雷催要，二被告未予支付。
另，江苏中捷电力建设工程有限公司因与案外人徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司等人借款合同纠纷案，经徐州市云龙区人民法院审理并作出（2013）云商初字第0315、0317号民事判决书。徐州市云龙区人民法院后于2014年5月14日作出（2013）云执字第2213、2214号执行裁定书，裁定“扣留、提取被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司应收款800万元”，并于同日向江苏省电力公司徐州供电公司下达“协助执行通知书”，要求该公司协助执行下列项目：1、扣留、提取江苏中捷电力建设工程有限公司及各分公司、各公司项目部、各分支机构的工程款、保证金共计800万元；2、扣留期间除向云龙区法院支付外不得向任何人支付。
被告江苏省电力公司徐州供电公司尚未将涉案工程款320688.7元给付任何单位或个人。
本院认为，建设工程施工合同的承包人，应当具备法定的施工资质，没有资质的实际施工人挂靠有资质的建筑施工企业名义承包工程的，应当认定合同无效。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告没有法定施工资质，挂靠被告江苏中捷电力建设工程有限公司，并以该公司名义承包江苏省电力公司徐州供电公司管道北一区用电工程项目，其行为违反国家法律规定，该建设工程施工合同为无效合同。但原告作为实际施工人同时又是挂靠人为此付出劳动，已经完成了该工程，并该工程又经验收合格，原告作为挂靠人可要求被挂靠单位即江苏中捷电力建设工程有限公司支付相应的工程款；同时原告作为实际施工人可要求发包方即江苏省电力公司徐州供电公司参照建设工程施工合同约定支付对等的劳动价值，发包人应按相关规定在相应范围内承担责任。经查，江苏省电力公司徐州供电公司就涉案工程应支付江苏中捷电力建设工程有限公司工程款320688.7元，江苏中捷电力建设工程有限公司作为被挂靠单位应将该应得工程款支付原告；同时，江苏省电力公司徐州供电公司作为发包人应在欠付工程款的范围内向原告承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告江苏中捷电力建设工程有限公司给付原告李雷工程款320688.7元；
二、被告江苏省电力公司徐州供电公司在欠付工程款范围内承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告江苏中捷电力建设工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8789号
原告：李晓清，男，1978年3月31日出生，汉族，住海宁市。
被告：李海忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：都忠华，男，1966年2月16日出生，汉族，住海宁市。
原告李晓清与被告李海忠、都忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓清到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告李海忠归还借款本金20000元并支付每月2%利息（自2017年6月25日起至实际还款之日止）；2.被告都忠华对上述款项承担连带保证责任；3.由二被告负担本案诉讼费。审理中，原告变更借款本金的金额为17500元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告李海忠于2017年6月25日向原告借款20000元，口头约定1个月内归还，并由被告都忠华做担保。后二被告一直未能归还借款。为此，原告诉至本院，请求依法裁判。
被告李海忠、都忠华未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年6月25日，被告李海忠向原告出具借条一份，载明：因生意需要向李晓清借到人民币现金贰万元整，月息按2分计算月付。被告李海忠在借款人栏签字，被告都忠华在担保人一栏签字。后被告李海忠归还过原告2500元，余款未付。被告都忠华亦未履行担保责任，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告李海忠之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告要求被告李海忠归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告都忠华对保证方式没有约定，故被告都忠华应按连带责任保证承担保证责任；双方对保证担保的范围没有约定，保证人都忠华应当对全部债务承担责任。故被告都忠华应对上述债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海忠于本判决生效之日起十日内归还原告李晓清借款本金17500元并支付相应利息（以17500元为基数，自2017年6月25日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告都忠华对上述款项承担连带责任。被告都忠华承担保证责任后，有权向被告李海忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李海忠、都忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8789号原告：李晓清，男，1978年3月31日出生，汉族，住海宁市。被告：李海忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住海宁市。被告：都忠华，男，1966年2月16日出生，汉族，住海宁市。原告李晓清与被告李海忠、都忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓清到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告李海忠归还借款本金20000元并支付每月2%利息（自2017年6月25日起至实际还款之日止）；2.被告都忠华对上述款项承担连带保证责任；3.由二被告负担本案诉讼费。审理中，原告变更借款本金的金额为17500元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告李海忠于2017年6月25日向原告借款20000元，口头约定1个月内归还，并由被告都忠华做担保。后二被告一直未能归还借款。为此，原告诉至本院，请求依法裁判。被告李海忠、都忠华未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月25日，被告李海忠向原告出具借条一份，载明：因生意需要向李晓清借到人民币现金贰万元整，月息按2分计算月付。被告李海忠在借款人栏签字，被告都忠华在担保人一栏签字。后被告李海忠归还过原告2500元，余款未付。被告都忠华亦未履行担保责任，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告李海忠之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告要求被告李海忠归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告都忠华对保证方式没有约定，故被告都忠华应按连带责任保证承担保证责任；双方对保证担保的范围没有约定，保证人都忠华应当对全部债务承担责任。故被告都忠华应对上述债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海忠于本判决生效之日起十日内归还原告李晓清借款本金17500元并支付相应利息（以17500元为基数，自2017年6月25日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；二、被告都忠华对上述款项承担连带责任。被告都忠华承担保证责任后，有权向被告李海忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李海忠、都忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一八年四月二十五日书 记 员  徐媛媛附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第696-3、697-3号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行，住所地：嵊州市三江街道三江东街61--67号。
负责人：杨文勇，行长。
被执行人：嵊州市大鹰织造领带有限公司，住所地：嵊州市三江街道四海路388号。
法定代表人：张鹰，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊执民字第696-1号、697-1号执行裁定书，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对位于嵊州市四海路388号的房产及土地［房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号，国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2010）第02436号、嵊州国用（2010）第02434号］进行拍卖。经过三次拍卖，2014年11月14日，买受人嵊州市晟旺电器有限公司以1850万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司名下位于嵊州市四海路388号的房产［房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号］及相应的其他权利归买受人嵊州市晟旺电器有限公司所有；
二、登记在被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司名下位于嵊州市四海路388号的土地使用权［国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2010）第02436号、嵊州国用（2010）第02434号］及相应的其他权利归买受人嵊州市晟旺电器有限公司使用。
上述财产的所有权、使用权自本裁定送达买受人嵊州市晟旺电器有限公司时起转移。
三、买受人嵊州市晟旺电器有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐明亮（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍嵊执民字第696-3、697-3号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行，住所地：嵊州市三江街道三江东街61—67号。负责人：杨文勇，行长。被执行人：嵊州市大鹰织造领带有限公司，住所地：嵊州市三江街道四海路388号。法定代表人：张鹰，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊执民字第696-1号、697-1号执行裁定书，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对位于嵊州市四海路388号的房产及土地［房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号，国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2010）第02436号、嵊州国用（2010）第02434号］进行拍卖。经过三次拍卖，2014年11月14日，买受人嵊州市晟旺电器有限公司以1850万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司名下位于嵊州市四海路388号的房产［房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号］及相应的其他权利归买受人嵊州市晟旺电器有限公司所有；二、登记在被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司名下位于嵊州市四海路388号的土地使用权［国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2010）第02436号、嵊州国用（2010）第02434号］及相应的其他权利归买受人嵊州市晟旺电器有限公司使用。上述财产的所有权、使用权自本裁定送达买受人嵊州市晟旺电器有限公司时起转移。三、买受人嵊州市晟旺电器有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  红  红审 判 员 杨  月  江代理审判员 陈  祖  华二〇一四年十一月二十五日书 记 员 徐明亮（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安梅商初字第322号
原告：余进义。
委托代理人：任元成。
委托代理人：赵家贵。
被告：谢志宏。
原告余进义与被告谢志宏买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告余进义的委托代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告谢志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余进义起诉称，被告谢志宏于2011年1月29日在原告处购买瓷砖，结欠原告款22500元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告于2012年6月8日支付了3000元，尚欠19500元一直未予支付。原告遂诉请判令被告谢志宏给付欠款19500元及利息并承担本案诉讼费用。
被告谢志宏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明被告谢志宏于2011年1月29日结欠原告余进义款22500元的事实。
被告谢志宏未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条内容真实确定，被告谢志宏未到庭，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告在庭审中陈述，被告已支付了欠款3000元，尚欠款19500元的事实，该节事实属原告对其不利事实之陈述，本院予以认定。
本院根据上述证据以及当事人的陈述认定本案事实如下：
2011年1月29日，被告谢志宏结欠原告余进义款22500元，且由被告出具欠条一份给原告。被告谢志宏于2012年6月8日给付了欠款3000元，尚有欠款19500元。原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谢志宏结欠原告19500元，应及时支付。被告至今未付，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息，经本院核实，至2012年6月8日的利息2315元计算准确无误，此后利息计算标准及起始期间均符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢志宏给付原告余进义欠款19500元及利息（该利息计算至2012年6月8日为2315元，此后利息自2012年6月9日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告谢志宏负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一二年八月二日
书 记 员 赵宁吉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02856号
申请执行人周贤权，男，1967年4月27日生，汉族
申请执行人周均，男，1991年1月14日生，汉族
申请执行人李海源，男，1979年12月5日生，汉族
申请执行人李本平，男，1954年9月29日生，汉族
申请执行人廖良喜，男，1962年4月27日生，汉族
申请执行人文东华，男，1958年12月11日生，汉族
申请执行人文长轩，男，1962年2月20日生，汉族
申请执行人文新利，男，1953年11月20日生，汉族
以上八名申请执行人共同委托代理人陈华霞，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人连云港中化十三建设工程有限公司，住所地连云港市连云区黄海大道8号。
法定代表人尤洪主，总经理。
被执行人李超，男，1982年4月12日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
申请执行人周贤权、周均、李海源、李本平、廖良喜、文东华、文长轩、文新利与被执行人连云港中化十三建设工程有限公司、李超追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第2577号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应当给付申请执行人劳动报酬70954元及案件受理费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人连云港中化十三建设工程有限公司与申请执行人达成和解并履行完毕。经本院查询，未能查找到被执行人李超可供执行财产线索，申请执行人未能查找到被执行人李超可供执行财产线索。申请执行人要求将被执行人李超纳入全国法院失信被执行人名单，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李超纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第2577号民事判决本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 瑶
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民二初字第172号
原告：张然，女，汉族。
委托代理人：魏滔，男，汉族。
被告：新乡市金诺商贸有限公司。
法定代表人：刘均治，总经理。
委托代理人：岳碧云，律师事务所律师。
委托代理人：高丽娜，律师事务所律师。
原告张然诉被告新乡市金诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张然的委托代理人魏滔，被告新乡市金诺商贸有限公司的委托代理人高丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年7月17日签订委托经营合同一份，双方在合同中约定，我将位于平原路30号金诺商厦三层A15号摊位建筑面积89.87平方米租赁给被告方，每月租金6021元，并约定每月10日前支付上一月的组金，如�告不按期支付我方租金，承担日万分之三的违约金。合同签订后，我依约将摊位交给被告方使用，被告方仅支付了2006年7月至2010年3月份租金。2010年3月17日至2012年10月16日的租金已起诉尚在法院执行过程中。2012年10月17日至2014年7月16日，21个月的租金被告方未予支付，经我多次催要，被告方以种种理由拒绝支付。故特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向我支付摊位租金126441元（2012年10月17日至2014年7月16日）。2、被告向我支付违约金12517.66元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉内容属实，同意根据双方签订的合同解决问题，关于违约金，按照合同的约定计算。
原告向本院提交以下证据材料：1、委托经营合同。2、租金收据。3、房产证。4、（2012）卫滨民二初字第294号民事判决书和（2008）卫滨民一初字第71号民事判决书。证明双方签订有委托经营合同，租金支付到2010年3月份，2012年6月最后一次支付2010年3月份租金，以后未再支付租金。两份判决书证明被告未及时支付租金，判决被告履行支付租金的义务和支付违约金以及诉讼费用。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料没有异议。
本院认为，原告提交的证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下事实：原、被告于2006年7月17日签订委托经营合同一份，双方在合同中约定，原告将位于平原路30号金诺商厦三层A15号摊位建筑面积89.87平方米，租赁给被告方，扣除原告应承担的税金和管理费等，被告每月应付租金6021元，并约定每月10日前支付上一月的组金，如被告不按期支付原告方租金，承担日万分之三的违约金，租赁期限为9年。合同签订后，原告依约将摊位交给被�方使用，但被告仅支付了2010年3月份之前的租金。2010年3月17日至2012年10月16日的租金等原告已向人民法院申请执行。2012年10月17日至2014年7月16日，21个月的租金126441元被告未支付，2012年10月17日至2014年7月16日期间违约金累计为12517.66元。被告对上述所欠租金、违约金均无异议。
本院认为：原、被告双方所签订委托经营合同实为租赁合同，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。从2012年10月17日至2014年7月16日止，被告拖欠原告租金126441元事实清楚，证据充分。被告应当以该数额向原告支付租金。被告未能按合同的约定按期支付租金，应属违约行为。被告应当按照合同的约定向原告支付日3‱的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条第一款第三项判决如下：
被告新乡市金诺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张然从2012年10月17日起至2014年7月16日止的租金126441元、违约金12517.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，由被告新乡市金诺商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐军明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 岚
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初624号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告练浩宏，男，1972年9月11日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告练浩宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨秀武
二〇一六年十一月三日
书记员 王 滢
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初562号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
委托诉讼代理人：张世龙，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：阿依姆妮萨古丽·麦麦提，女，1990年10月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告阿依姆妮萨古丽·麦麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告阿依姆妮萨古丽·麦麦提经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18000元，截至2018年1月6日利息1913.36元、罚息2427.78元、复利379.21元及自2018年1月7日至实际清偿之日的利息、罚息、复利及其他实现债权的费用；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭困难，于2011年3月5日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款18000元，用于缴纳学费、住宿费。借款期限为2011年5月11日至2017年5月10日。合同订立后，原告履行了贷款发放义务。合同第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告在每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告至今未依约归还贷款本息，故原告起诉至法院。
被告阿依姆妮萨古丽·麦麦提未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、学生证复印件，证明被告个人身份和学籍情况；2.《国家助学贷款借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系；3.《委托划款扣款授权书》、借款凭证、个人贷款发放通知单，证明原告受被告委托按约发放贷款；4.被告欠款情况表、贷款还款情况表、中国农业银行统一客户端（截屏），证明被告欠付原告借款本息的具体情况；5.助学贷款申请书，证明被告向原告提出贷款申请及被告申请贷款的金额和用途等。经本院审查，原告提交的全部证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
对原告所述全部事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日，原告与被告阿依姆妮萨古丽·麦麦提签订了《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告贷款18000元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限自2011年3月5日至2017年3月4日，如有变动，以借款凭证记载为准；本合同项下借款，年利率为6.8%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息得到清偿为止；原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。
依据原告提交的个人借款凭证载明，发放贷款18000元，借款期限自2011年5月11日至2017年5月10日，执行利率为6.8％，还款方式为一次性还款。原告依约履行贷款发放义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。截至2018年1月6日，被告阿依姆妮萨古丽·麦麦提尚欠原告借款本金18000元，利息1913.36元、罚息2427.78元。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款发放义务，但被告未按约履行还款义务，显系违约，原告要求被告偿还尚欠原告借款本金、利息、罚息及至判决实际给付之日的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利，故原告诉请提出的被告偿还复利的请求，本院不予支持。被告阿依姆妮萨古丽·麦麦提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告阿依姆妮萨古丽·麦麦提应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金18000元，截至2018年1月6日的利息1913.36元、罚息2427.78元及自2018年1月7日起至实际给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定或双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费300元，由被告阿依姆妮萨古丽·麦麦提负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘静怡
代理审判员 王 维
人民陪审员 陈 卉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初562号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。委托诉讼代理人：张世龙，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：阿依姆妮萨古丽·麦麦提，女，1990年10月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告阿依姆妮萨古丽·麦麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告阿依姆妮萨古丽·麦麦提经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18000元，截至2018年1月6日利息1913.36元、罚息2427.78元、复利379.21元及自2018年1月7日至实际清偿之日的利息、罚息、复利及其他实现债权的费用；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭困难，于2011年3月5日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款18000元，用于缴纳学费、住宿费。借款期限为2011年5月11日至2017年5月10日。合同订立后，原告履行了贷款发放义务。合同第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告在每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告至今未依约归还贷款本息，故原告起诉至法院。被告阿依姆妮萨古丽·麦麦提未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、学生证复印件，证明被告个人身份和学籍情况；2.《国家助学贷款借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系；3.《委托划款扣款授权书》、借款凭证、个人贷款发放通知单，证明原告受被告委托按约发放贷款；4.被告欠款情况表、贷款还款情况表、中国农业银行统一客户端（截屏），证明被告欠付原告借款本息的具体情况；5.助学贷款申请书，证明被告向原告提出贷款申请及被告申请贷款的金额和用途等。经本院审查，原告提交的全部证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述全部事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日，原告与被告阿依姆妮萨古丽·麦麦提签订了《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告贷款18000元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限自2011年3月5日至2017年3月4日，如有变动，以借款凭证记载为准；本合同项下借款，年利率为6.8%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息得到清偿为止；原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明，发放贷款18000元，借款期限自2011年5月11日至2017年5月10日，执行利率为6.8％，还款方式为一次性还款。原告依约履行贷款发放义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。截至2018年1月6日，被告阿依姆妮萨古丽·麦麦提尚欠原告借款本金18000元，利息1913.36元、罚息2427.78元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款发放义务，但被告未按约履行还款义务，显系违约，原告要求被告偿还尚欠原告借款本金、利息、罚息及至判决实际给付之日的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利，故原告诉请提出的被告偿还复利的请求，本院不予支持。被告阿依姆妮萨古丽·麦麦提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告阿依姆妮萨古丽·麦麦提应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金18000元，截至2018年1月6日的利息1913.36元、罚息2427.78元及自2018年1月7日起至实际给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定或双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费300元，由被告阿依姆妮萨古丽·麦麦提负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘静怡代理审判员  王 维人民陪审员  陈 卉二〇一八年六月二十六日书 记 员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第733号
原告：赵双希。
被告：王强。
本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。
审判员 王伟
二〇一四年三月十三日
书记员 霍蓉