河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1382号
原告栾川华宇工贸有限公司，住所地栾川县庙子镇咸池村,统一社会信用代码914103245596323400。
法定代表人李振国,系该公司总经理。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层，统一社会信用代码91141000772543347X。
负责人张丹，任总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾川县支公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇兴华西路，统一社会信用代码416574534。
负责人杨红江，任总经理。
委托代理人孙强强，系河南广文律师事务所律师。
被告山西省襄汾县慧通汽车运输有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县汾城镇十字路口。
法定代表人藏将波，任经理。
原告栾川华宇工贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司栾川县支公司、山西省襄汾县慧通汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾川华宇工贸有限公司的委托代理人侯金波、被告中国人民财产保险股份有限公司栾川县支公司的委托代理人孙强强，到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告山西省襄汾县慧通汽车运输有限公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾川华宇工贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司栾川县支公司在各自保险限额内共同赔偿原告车辆损失75500元；2、请求判令被告山西省襄汾县慧通汽车运输有限公司按所负责任对原告的上述损失承担共同赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月29日，陆欢欢驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至卢××县文峪乡路段时，与史红建驾驶山西省襄汾县慧通汽车运输有限公司所有的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成陆欢欢受伤、原告车辆损坏的交通事故。该事故经卢氏县公安局交通警察大队栾公交认字[2015]第411224201500822号道路交通事故认定书认定，陆欢欢负该起事故的主要责任，史红建负该起事故的次要责任。原告花费车辆修理费等75500元。因山西省襄汾县慧通汽车运输有限公司所有的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险和第三者责任险，原告所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司栾川县支公司投保车辆损失险和不计免赔险，特请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。但向法庭提供书面答辩意见称：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司认可事故事实，并同意按照中国人民财产保险股份有限公司栾川县支公司对豫Ｃ×××××号重型自卸货车的定损金额按次要责任进行赔偿。请求驳回原告过高的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾川县支公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司栾川县支公司与原告签有保险合同，依据合同约定对原告车辆进行了定损。被告中国人民财产保险股份有限公司栾川县支公司同意依据该定损为基础，按事故责任比例进行赔偿。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费应当由原告自行承担。
山西省襄汾县慧通汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。也没有向法庭提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求及辩解理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司栾川县支公司对原告提供的拖车费票据真实性无异议，但认为，应当提供施救现场照片及施救费标准。因原告没有提供，被告最高只认可2000元。原告提供的修理费票据与提供的卢氏县物价局价格认证中心出具的评估结论不一致，故不予认可。应按照保险公司定损处理。
庭审中原告自愿撤回对被告山西省襄汾县慧通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司栾川县支公司的起诉。
对当事人不持异议的证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告车辆损失，事故发生后，卢氏县公安局交通警察大队委托卢氏县物价局价格认证中心对受损车辆损失进行评估，确认估损总值为65771元。该评估结论具有客观性、真实性，本院予以采信。原告提供的修理费票据及被告中国人民财产保险股份有限公司栾川县支公司提供的其定点的定损结论，因对方持有异议，本院均不予采纳。对原告提供的施救费、评估费票据，系实际发生，本院对此予以采信。
根据采信的有效证据，本院确认如下事实：
2015年9月29日，陆欢欢驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至卢××县文峪乡路段时，与史红建驾驶山西省襄汾县慧通汽车运输有限公司所有的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车与陆欢欢驾驶的原告所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告车辆损坏，该事故经卢氏县公安局交通警察大队栾公交认字[2015]第411224201500822号道路交通事故认定书认定，陆欢欢负该起事故的主要责任，史红建负该起事故的次要责任。事故发生后，卢氏县公安局交通警察大队委托卢氏县物价局价格认证中心对原告车辆损失进行评估，确认估损总值为65771元。但被告未予赔偿。
另查明，山西省襄汾县慧通汽车运输有限公司所有的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险和第三者责任险及不及免赔险。交强险的限额为2000元。保险期间自2015年6月27日零时起至2016年6月26日二十四时止。第三者责任险的限额为1000000元，保险期间自2015年1月2日零时起至2016年1月1日二十四时止。
又查明，原告栾川华宇工贸有限公司车辆损失依法计算的有：车辆损失65771元、吊车拖车费4500元、评估鉴定费3200元，合计73471元。
本院认为：侵害他人财产的应当承担侵权责任。被告山西省襄汾县慧通汽车运输有限公司司机史红建驾驶山西省襄汾县慧通汽车运输有限公司所有的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车与陆欢欢驾驶的原告栾川华宇工贸有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告车辆损坏，卢氏县公安局交通警察大队事故认定书认定，陆欢欢负该起事故的主要责任，史红建负该起事故的次要责任。应对原告的损失承担赔偿责任。责任比例应以陆欢欢负该起事故的百分之七十责任，史红建负该起事故的百分之三十责任为宜。因史红建系被告山西省襄汾县慧通汽车运输有限公司司机，赔偿责任应有被告山西省襄汾县慧通汽车运输有限公司承担。因晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险和第三者责任险及不及免赔险，故中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应对原告的损失在交强险和第三者责任险限额范围内向原告承担直接赔偿责任。除3200元评估费外中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在2000元交强险限额范围内向原告赔偿2000元。在第三者责任险限额范围内按百分之三十责任比例向原告赔偿20481.3元。原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司栾川县支公司、山西省襄汾县慧通汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在交强险和第三者责任险限额范围内向原告栾川华宇工贸有限公司赔偿22481.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告栾川华宇工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费700元，由原告栾川华宇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李鸿洲
审判员 常雅杰
审判员 贾潇潇
二〇一六年十二月五日
书记员 聂琳桐