福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第6299号
原告：史振林，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
被告：郑伟生，男，汉族，1984年12月29日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告史振林与被告郑伟生因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员黄聪利适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，被告郑伟生提出管辖权异议。经审查，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院依法作出（2013）鲤民初字第6299号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。2014年1月22日，泉州市中级人民法院依法作出（2014）泉民终字第538号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年2月25日，本院依法裁定本案转为普通程序，于2014年4月9日组成合议庭公开�庭进行了审理。原告史振林的委托代理人吴伟鹏，被告郑伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史振林诉称：被告郑伟生以家庭和经营需要为由，分别向原告借款15万元和5万元，并于2013年1月9日出具借条二份由原告收执。上述借条均约定借款期限为20日，若被告不能按时还清借款，每日按迟延支付借款本金的万分之十向原告支付违约金。现上述借款还款期限均已届满，原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20万元及自2013年1月30日起至被告实际还清之日止按每日万分之十计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑伟生辩称：本案借条“郑伟生”的签名确实是其所签，但原告并未向其交付全部借款，且其已偿还数万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告《身份证》、被告《户籍信�》，以此证明原、被告主体资格；
2、《借条》二份，以此证明被告郑伟生于2013年1月9日分别向原告借款15万元、5万元，共计20万元。借款期限20日。被告若未按期偿还，应自延期支付之日起每日按迟延支付借款本金的万分之十向原告支付违约金的事实；
上述证据，被告郑伟生经庭审质证认为，对证据1没有异议；证据2借条真实性无异议，该借条确为其所签，但其并未收到本案全部借款，且其已偿还部分本金。
被告郑伟生向本院提交以下证据：
中国建设银行历史流水单一份，以此证明被告仅收到原告于2013年1月7日转账汇给其的借款145500元，截止2013年7月26日其已陆续汇还原告63000元，本案借款被告只结欠原告82500元。
上述证据，原告经质证认为：对该证据的真实性无异议，但本案借款原告不仅通过转账支付，也通过现金支付，本案5万元借条就是原告直接用现金交付给被告，原告的主张有借条下方的“注明”为印证，被告汇入原告账户的款项是支付逾期还款的违约金及偿还借款，按借条约定，本案借款的逾期违约金为逾期数额的日万分之十。
根据庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原、被告提交的证据，对方均对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月9日，被告郑伟生向原告史振林出具二份借条，二份借条分别载明被告向原告借款人民币15万元、5万元，共计人民币20万元。上述二份借条均约定借款期限为二十日，未书面约定借款利息。双方并约定若被告不能按时还清借款本金，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金万分之十向原告支付违约金。本案借条下方均有注明还款方式将通过现金方式进行。2013年11月5日，原告向本院提起诉讼，请求被告郑伟生还款并支付违约金。本案审理中，原告自认其只交付被告借款本金195500元，其余4500元以利息形式预先在本金中扣除。
另查，被告郑伟生于2013年2月7日、2月27日、3月7日、3月26日、4月8日、5月9日、7月23日、7月26日各向原告汇款6000元、3000元、6000元、3000元、6000元、6000元、8000元、25000元，共计63000元。原告确认被告汇给其的上述款项是支付逾期违约金及偿还本金。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的被告户籍信息、借款时间为2013年1月9日的借条原件二份、被告提交的中国建设银行历史流水单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑伟生辩称本案借款原告实际只交付145500元，但未能提供推翻本案借条记载的债权债务关系的相�证据，本院不予采信。原告自认其只交付被告借款195500元，本院依法认定本案借款本金为195500元。原、被告约定违约金按逾期金额的每日万分之十计算，规避了国家限制借款利率的规定，应予调整。违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告郑伟生于2013年2月7日至2013年7月26日期间已支付款项63000元，因双方未约定该款项是支付违约金还是偿还借款，故该款项应先抵充违约金，超出部分抵充借款本金。被告已支付款项超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，依法应先抵充借款本金，并以抵充后的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，以此类推。经核算，至2013年7月26日，被告除应支付的违约金外已偿还原告借款本金43052元。原告请求被告郑伟生偿还借款200000元，本院予以部分支持。被告郑伟生辩称其已还款项63000�是偿还原告借款本金，本院不予采纳。原告请求被告支付的违约金应以152448元为基数，自2013年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑伟生应于本判决生效之日起十日内，偿还原告史振林借款人民币152448元及支付该款项自2013年7月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；
二、驳回原告史振林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，由原告史振林负担1475元，被告郑伟生负担3635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 万晶晶
代理审判员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。