河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第227号
原告：张保趁，女。
委托代理人：李红卫，男。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：赵建民，该公司总经理
委托代理人：杜宪法，男。
原告张保趁与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告张保趁的委托代理人李红卫、崔克伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人杜宪法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保趁诉称：2014年8月18日11时30分许，在219省道鄢陵县彭店镇孙庄村路段，王根福驾驶豫KVT6**小型轿车由南向北行驶时，与道路东侧行走的原告发生交通事故，造成原告住院治疗，且伤情已构成残疾。鄢陵县交警大队出具事故责任认定书认定王根福负事故的全部责任。现起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费27378.37元、住院伙食补助费720元、营养费900元、后期治疗费6000元、误工费16076.33元、护理费6092.18元、残疾赔偿金30131.52元、被抚养人生活费3219.06元、精神抚慰金10000元、鉴定费2040元、交通费500元、财产损失200元等损失共计103257.46元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未向本院提供书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称：1、王根福驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业险，其公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告张保趁向本院提供的证据材料有：1、张保趁身份证复印件一份，以证明原告主体适格；2、事故责任认定书一份，以证明事故发生导致原告受伤、车辆损坏的经过及王根福承担全部责任；3、王根福身份证、驾驶证、行车证复印件及中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司交强险、商业险保险单各一份，以证明王根福具有驾驶资格及车辆投保交强险和商业险；4、原告住院证、入院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明、出院记录、出院证、医疗费票据、费用明细表各一份，以证明原告因事故受伤治疗情况及医疗费花费27378.37元；5、许昌重信法医临床司法鉴定意见书一份，以证明原告张保趁为九级伤残、后期行骨折内固定取出术费用为6000元、护理期限为60天；6、误工证明、原告母亲身份证复印件、户口本复印件及彭店镇南岗村村委证明各一份，以证明原告受伤前一直从事农、林业活动及原告母亲需要扶养；7、鉴定所鉴定费发票及许昌市中心医院数字化摄影票据一份，以证明原告为鉴定伤残所支出2040元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未向本院提供的证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对原告张保趁提供的第1、2、3、4、5、7组证据真实性无异议，但认为根据第4组证据显示，原告的住院天数应为23天；对原告提供的第6组证据有异议，认为原告未提供单位的营业执照及组织机构代码，并且缺少原告出事故之前每月的工资表；对村委会证明有异议，认为不完善，应由公安机关予以认可；第7组证据系鉴定费，保险公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对原告提供的第1、2、3、4、5、7组真实性无异议，该相关证据的证明力予以确认；对原告提供的第6组证据的异议于法无据，不予支持，该证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，可以认定以下案件事实：
2014年8月18日11时30分许，王根福驾驶豫KVT6**轿车沿219省道由北向南行驶至鄢陵县彭店乡孙庄村路段时，与道路东侧的行人原告张保趁相撞，造成原告张保趁受伤、车辆损坏的交通事故。2014年9月8日，鄢陵县公安交通警察大队作出事故认定书认定：1、王根福负事故的全部责任，2、张保趁无事故责任。事故发生后，原告张保趁在鄢陵县人民医院住院治疗23天（自2014年8月18日起至2014年9月10日止），花去医疗费27378.37元。2015年4月6日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出的许重司鉴（2015）临鉴字第99号司法鉴定意见书鉴定意见载明：被鉴定人张保趁之损伤评定为九级伤残，后期行骨折内固定取出手术费用评定为陆仟元，护理期限评定为60天。原告张保趁共花费鉴定费2040元。事故发生后，王根福垫给垫付原告医疗费1000元。
豫KVT6**轿车行车证显示所有人系王根福，该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和保额为20万元的第三者责任商业保险且不计免赔，保险期间均自2014年5月6日至2015年5月5日。原告张保趁户籍在鄢陵县彭店镇代岗村5组，系农业家庭户口，其在事故发生前在许昌万骐园林绿化工程有限公司工作。原告之母院美荣出生于1920年3月3日，共生育子女三人，其中二女儿已病故。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王根福驾驶车辆未尽安全注意义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与道路上的行人原告张保趁相撞，造成张保趁受伤的交通事故，鄢陵县公安交通警察大队认定王根福负事故的全部责任、张保趁无事故责任并无不当，本院予以认定。王根福应当对原告张保趁的损失承担全部赔偿责任。豫豫KVT6**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保机动车强制责任保险和第三者责任商业保险，现该车保险期间内发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内赔偿直接赔偿原告。
原告张保趁因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费27378.37元；2、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；3、营养费230元（10元／天×23天）；4、后续治疗费6000元；5、护理费6092.18元（28472元÷365天×83天，原告起诉请求6092.18元，未超过该数额，以原告起诉请求为准）；6、误工费16076.33元（25402元÷365天×231天，按2014年农、林、牧、渔业职工平均工资计算至定残前一日计231天）；7、残疾赔偿金33350.58元【其中，残疾赔偿金为30131.52元（9416.1元×18年×20%，根据原告张保趁的伤残等级，按照2014年河南省农村居民人均纯收入计算18年；原告起诉请求30131.52元，未超过该数额，以原告起诉请求为准）；被扶养人生活费为3219.06元（6438.12元×5年÷2人×20%，根据原告张保趁的伤残等级，按照2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元计算5年）；8、鉴定费2040元；9、精神抚慰金10000元（原告的受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平，酌定为10000元，在交强险赔偿限额内优先支付）。原告张保趁主张交通费500元和财产损失200元，但未提供证据，本院不予支持。以上原告损失共计101857.46元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交通事故强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告张保趁医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在残疾赔偿限额内赔偿原告张保趁误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金65519.09元。原告张保趁下余损失24298.37元（101857.46元-2040元-10000元-65519.09元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。鉴定费2040元，不属于保险公司赔偿范围，应由王根福负责赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司共计赔偿原告张保趁各项损失99817.46元。对原告张保趁诉讼请求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日5日内，一次性赔偿原告张保趁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等共计99817.46元（含王根福垫付的1000元）。
二、驳回原告张保趁的其他诉讼请求。
案件受理费2336元，由原告张保趁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张海明
审 判 员 尚建辉
人民陪审员 柴 三
二〇一五年七月七日
书 记 员 李振涛