wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1141号
原告：崔某，现住吉林省农安县。
被告：张某1，现住吉林省农安县。
被告：张某2，现住吉林省农安县。
被告：张某3，现住吉林省农安县。
原告崔某某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某在诉讼中向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某1共同生活；2.被告张某2、张某3每月给付赡养费200.00元。事实和理由：原告与三被告系母子关系，原告丈夫去世后，原告自己生活十余年，2014年，原告已无劳动能力，无法独自生活，即与次子张某2一同生活。现原告要求与长子张某1共同生活，次子张某2、女儿张某3每年负担赡养费用。
张某1同意原告的诉讼请求，并称被告张某3现有病，可以少出赡养费用，不足部分由其承担；被告张某2对原告的诉讼请求无异议，但称原告独自生活期间一直由其照顾，原告在与自己生活期间，其他二被告未尽赡养义务，如原告到被告张某1家生活，三年后自己同意给付赡养费用。并主张原告由其与被告张某1轮流抚养或将原告交由敬老院养老，其与张某1承担费用；被告张某3缺席无答辩。
双方当事人未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与三被告系母子关系，原告丈夫去世后，自己独自生活十余年。2014年，原告丧失劳动能力，无法独自生活，即与次子张某2一同生活至今。另查明，原告现有八亩承包土地。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。原告现要求与被告张某1共同生活，应尊重其意愿，被告张某2、张某3理应承担原告的赡养费用。原告虽自有八亩承包土地，但其要求被告张某2、张某3每月给付200.00元赡养费，其生活消费标准与吉林省农村居民人均年消费支出基本相当，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二条二款、第二十一条一款、三款的规定，判决如下：
原告崔某与被告张某1共同生活；被告张某2、张某3自2017年5月起，每月向原告崔某支付赡养费人民币200.00元，于每年5月15日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张某甲、张某乙、张某丙共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 顾 平
人民陪审员 孙玉会
人民陪审员 王业亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8154号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人：张丹峰，该行行长
委托诉讼代理人：沈玉光。
委托诉讼代理人：胡亦可。
被告：王勤松。
被告：滕巧丽。
被告：潘雪平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告王勤松、滕巧丽、潘雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，因被告潘雪平已代偿，故原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告潘雪平已代偿为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费减半收取1235元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周庄荣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第26号
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人刘祥梅。
被告范洪义。
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告范洪义保险合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘祥梅到庭参加诉讼，被告范洪义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日，被告为其所有的低速自卸货车在原告公司投保了道路交通事故责任强制保险，保险期限自2009年3月31日零时起至2010年3月30日24时止。2009年6月18日，被告的雇员梁广来醉酒无证驾驶被保险车辆在坊子辖区804省道九龙工业园路口处与毛玉江驾驶的重型厢式货车（车主：洪德状）相撞，致使梁广来死亡，被告受伤，重型厢式货车损坏。洪德状就其车辆损失向坊子区人民法院提起了民事诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿。该案经坊子区人民法院审理作出（2011）坊交初字第150号民事判决书，判决原告向洪德状支付赔偿款12945元。原告于2012年1月12日全部履行了赔偿义务。被告作为车主和雇主，明知梁广来无证、醉酒，而将被保险车辆交给其驾驶，其严重的违法驾驶行为，导致原告向洪德状赔偿12945元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告履行了赔偿义务后，享有向被告追偿的权利。请求法院依法判令：1、被告返还原告赔偿款12945元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告范洪义未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告范洪义为其所有的低速自卸货车在原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，保险期间自2009年3月31日零时起至2010年3月30日24时止，责任限额为122000元。
2009年6月18日15时许，梁广来无证醉酒驾驶低速自卸货车（载：被告范洪义）沿804国道由西向东行驶至事故地点处左转弯时与后方顺行的毛玉江驾驶的重型厢式货车（载：孟新海）相撞，造成事故，导致梁广来、范洪义受伤，两车不同程度损坏。后来，梁广来经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，梁广来承担事故的主要责任，毛玉江承担事故的次要责任，范洪义、孟新海不承担事故责任。
2011年12月13日，潍坊市坊子区人民法院作出（2011）坊交初字第150号民事判决书，判决天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司给付重型厢式货车车主洪德状各项损失共计12945元。判决生效后，原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司已于2012年1月12日履行了赔付义务。
另查明，梁广来系被告范洪义的雇佣司机，保险事故发生时，系在从事雇佣活动过程中。
上述事实，有事故认定书复印件一份、交强险保单复印件一份、民事判决书一份、赔付凭证一份及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，交强险的设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。梁广来无证醉酒驾驶机动车发生交通事故导致他人损害，作为雇主的被告范洪义应承担相应法律责任。原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格等违法情形的责任承担上，规定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，也赋予了保险公司追偿权，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司已履行了赔付义务，共计支付洪德状12945元。现其在赔偿范围内向本案被告范洪义主张追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范洪义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范洪义偿还原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款12945元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元由被告范洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费124元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9754号
申请执行人义乌市鑫泰印花材料商行
被执行人蒋会林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1769号，依法向被执行人蒋会林发出执行通知书，责令被执行人蒋会林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋会林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋会林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币81282.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9754号申请执行人义乌市鑫泰印花材料商行，住所地浙江省义乌市江滨北路159号-2。经营者费元波。被执行人蒋会林，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人义乌市鑫泰印花材料商行与被执行人蒋会林买卖合同纠纷一案中，于2016年1月26日依法查封了被执行人蒋会林所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人蒋会林无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙0782执9754号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 龚振旺执 行 员 金建兵二〇一七年一月九日代书记员 华景清
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2285号
原告：刘松生，男，1964年11月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王涛，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王传侠，女，1968年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
原告刘松生与被告王传侠身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松生及其委托诉讼代理人王涛、被告王传侠及其委托诉讼代理人甄宜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5641元，当庭变更诉讼请求额为1073元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日皖，被告闯入原告家中无理取闹，原告要求被告离开，被告不走且撕打原告，将原告打伤住院。
刘松生提交的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息及具有适格的诉讼主体；
2、霍邱县公安局出具的涉安卷宗，证明侵权事实及经过；
3、霍邱县第四人民医院入院记录、出院记录、出院小结、病人清单、医药费发票等，证明原告受伤住院事实及花去费用；
4、石店镇人民调解委员会出具的调解协议书、收条，证明原、被告之间宅基纠纷已经达成协议并履行完毕；
5、霍邱县人民法院出具的（2017）皖1522民初383号民事判决书，证明被告侵权经过。
王传侠辩称，原告是否受伤与被告无关，原告并未提供证据证明其受伤是被告所致；对于原告诉请不合法不合理不合情部分请求法院予以驳回。
王传侠提交的证据有：
霍邱县人民法院出具的（2017）皖1522民初383号民事判决书一份，证明原告所受伤害与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、5，被告提交的证据，双方对“三性”即真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、刘松生提交的证据2系公安机关派出所所作询问笔录，具有真实性、合法性，但并未证明原告受伤系被告侵权行为所致，且该份证据系孤证，达不到证明目的；2、原告提交的证据3系医院出具的出入院记录、病人清单及医药费发票，真实性应予认可，因无据证明其伤系被告所致，故与本案无关联性，不予认定；3、原告提交的证据4系原、被告夫妻均签字确认且已履行完毕的调解协议，对其“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日晚7时许，被告王传侠以原告刘松生及原告妻子何新芹拒不偿还欠款为由去原告家中索要，王传侠与在家的刘松生见面后即发生争吵、撕打，双方在争夺铁锹过程中，致王传侠左眼部受伤。后，王传侠向刘松生索赔未果，诉至本院，已经发生法律效力的判决书确定刘松生赔偿王传侠2259.35元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告刘松生与被告王传侠在处理日常矛盾纠纷过程中不冷静，以致发生吵打，被告王传侠有损伤，在此过程中原告刘松生有过错，双方身体权纠纷已经在本院另案处理。本案原告刘松生诉请被告王传侠赔偿侵权损失，但并未提供证据证明被告王传侠具有过错的侵权行为，也未证明其损失结果与被告行为之间的因果关系，故其应依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘松生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘松生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏金彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第367号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：范超，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：程序，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：乐山市嘉州汽车运输有限责任公司。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：钟志强，经理。
被执行人：乐山市嘉州汽车运输有限责任公司货运分公司。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：梁晓刚，经理
申请执行人ＸＸ依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第2118号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人垫付的案件受理费3116元。
执行过程中，被执行人乐山市嘉州汽车运输有限责任公司已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2118号民事判决书涉及案件受理费部分已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一五年五月十九日
书记员 魏志刚
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00061号
申请执行人李荣江，居民。
委托代理人束宝芳，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被执行人肖春桃，居民。
被执行人肖春锦，居民。
申请执行人李荣江与被执行人肖春桃、肖春锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）大刘民初字第0002号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人肖春桃、肖春锦暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 黄 葳
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年九月五日
书 记 员 刘宣岑（代）
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1593号
原告：何可强，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：董书辉，男，1985年6月2日出生，汉族,住福建省连江县。
被告：黄娟鸥，女，1986年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告何可强与被告董书辉、黄娟鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何可强及其委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼，被告董书辉、黄娟鸥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何可强向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告从速归还借款本金300000元及逾期还款利息（月利率按2％计算）；2、本案一切诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告董书辉与黄娟鸥系夫妻关系，因家庭养殖鲍鱼需要资金，于2014年8月5日向原告借50000元、2014年8月23日向原告借50000元；2014年11月1日两次向原告借100000元；原告分四次通过银行将款打入被告董书辉账户。嗣后，被告董书辉与黄娟鸥夫妻又陆续三次向原告借现金50000元、40000元、10000元，共计100000元，被告董书辉与黄娟鸥夫妻七次共计向原告借300000元。上述借款被告借用后均有按原来双方约定归还利息，后经双方结算，被告黄娟鸥以被告董书辉的名义重新写了借条并加盖手印后交于原告执存，其中注明时间是：2016年2月8日借款100000元、2016年3月1日借款100000元、2016年2月15日借款50000元、2016年2月13日借款10000元、2016年2月28日借款40000元。五张借条均口头约定月利率2.5％计算，同时约定两个月内还清。可是俩被告不守诚信，到期后原告多次催讨，俩被告总以暂时资金周转不灵一拖再拖，甚至拒接电话。
董书辉、黄娟鸥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日至2014年11月1日，董书辉向何可强四次借款，每次均为50000元，共计200000元，何可强分四次通过连江县农村信用合作联社苔菉信用社将款转入被告董书辉账户。之后，被告董书辉又陆续三次向原告借现金50000元、40000元、10000元，共计100000元。2016年2月底及3月初，双方经过结算，董书辉重新向原告出具借条五张，金额共计300000元。双方在借条中未约定利息。上述事实有原告提供的借条及银行存款明细账单为证。
另查明，被告董书辉与黄娟鸥于2008年3月17日登记结婚，于2016年3月8日登记离婚；又于2016年3月28日登记结婚，于2016年4月12日登记离婚。
本院认为，被告董书辉向原告何可强借款300000元，有董书辉出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。黄娟鸥作为董书辉的妻子，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故黄娟鸥应负共同偿还责任。
综上所述，何可强诉请董书辉归还借款300000元，应予支持。原告要求被告按月利率2%偿还逾期利息，其证据不足，且与法律规定不符，不予支持。但其要求的逾期借款利息可按年利率的6%从起诉之日予以支持。董书辉、黄娟鸥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
被告董书辉、黄娟鸥应于本判决生效之日起十日内偿还原告何可强借款300000元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2016年5月12日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由董书辉、黄娟鸥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
代理审判员 周 文
人民陪审员 郑木财
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02677号
原告重庆深威建材有限公司，住所地重庆市渝北区新牌三路25号。
法定代表人李科，该公司经理。
被告重庆成宏建设有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号结算楼，组织机构代码20850144-5。
法定代表人付长江，该公司董事长。
本院在审理重庆深威建材有限公司诉重庆成宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆深威建材有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆深威建材有限公司撤回起诉。
诉讼费396元由原告承担。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 兰
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第82-1号
申请执行人向小帅，女。
申请执行人岳洪发，男。
被申请执行人晏文荣，男。
本院于2015年3月9日作出的（2015）盈法执字第82号执行裁定书，冻结了被执行人晏文荣在中国建设银行盈江县支行账号内的存款17155元。现因被执行人晏文荣已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人晏文荣在中国建设银行盈江县支行账号内的存款17155元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国盈
审判员 杨正荣
审判员 郑治文
二〇一五年七月八日
书记员 李强菲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初1077号
原告：于晓，男，1968年2月3日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师
被告：牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司东安分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李玉新，该单位经理。
委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。
第三人：黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：李玉新，该单位董事长。
委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。
原告于晓与被告牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司东安分公司（以下简称龙裕东安分公司）、第三人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司（以下简称哈牡绥东公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓及其委托诉讼代理人聂昌军、李艳双，被告龙裕东安分公司、第三人哈牡绥东公司共同的委托诉讼代理人赵琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓向本院提出诉讼请求：1.被告龙裕东安分公司履行《房屋抵债协议书》，向原告提供临时性购房合同及缴款收据；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，第三人哈牡绥东公司与黑龙江兴旺建筑安装工程有限公司（以下简称兴旺公司）签订建设工程施工合同，第三人指定被告向兴旺公司付款。2013年3月，被告与兴旺公司签订房屋抵债协议书，将价值1993320元的房屋抵工程款，兴旺公司需向被告补交购房款1022246元。兴旺公司将该协议的权利义务转让给原告，并通知被告。同年5月，原告将购房款1022247元存入被告指定收款账户。被告未按约定提供临时性购房合同及缴款收据。
被告龙裕东安分公司辩称，被告与兴旺公司签订的房屋抵债协议书系代为清偿，被告未实际代为清偿，在办理物权转移手续前清偿行为尚未成立，原告诉请�应支持。
第三人哈牡绥东公司辩称，其没有给原告提供临时性购房合同及交款收据的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的2012年6月24日第三人哈牡绥东公司与兴旺
公司签订的建设工程施工合同、包建“北山公园”改造工程专题会议纪要、黑龙江省哈牡绥东有限公司会议纪要等证据。被告与第三人均认为两份会议纪要为复印件，无法证明其合法性。第三人仅与兴旺公司签订合同，未实际履行该合同，实际履行人是被告。本院认为，该建设工程施工合同内容真实，本院予以采信。两份会议纪要系复印�，原告未提供原件核对，故本院不予采信。
2.原告提供的房屋抵债协议书。被告与第三人均认为该协议书无签订日期，是未生效协议。被告未实际履行协议。当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议，法院应驳回诉讼请求。本院认为，此份证据内容真实，本院予以采信。
3.原告提供的兴旺公司2016年5月30日出具的证明、本院依原告申请对兴旺公司财务总监吴鹏飞的调查笔录、2013年4月12日债权转让协议书等证据。被告与第三人均认为2016年5月30日的证明体现债权转让协议是后补的。被告未接到债权转让通知，该债权转让对被告不生效。本院认为，此组证据内容真实，本院予以采信。
4.原告�供的中国工商银行金额1022247元现金存款凭证。被告与第三人均认为存款金额与合同约定金额不一致，款项来源是还款，此份证据与本案无关。本院认为，此份证据内容真实，本院予以采信。
5.原告提供的证人郭海（第三人哈牡绥东公司原总经理）出庭作证（证明：被告按第三人指示让原告将补交房款1022246元汇入绥芬河市江海经贸发展有限公司账户）。被告与第三人均认为该证人证实的内容不真实，证人对协议的签订和履行均不能明确表述。本院认为，该证人证实原告已履行房屋抵债协议将补交房款存入被告指定收款账户，证据内容真实，本院予以采信。被告和第三人均未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月24日，第三人哈牡绥东公司与兴旺公司�订建设工程施工合同，由第三人和被告龙裕东安分公司出资，兴旺公司建设牡丹江市北山公园道路改、扩建工程。2013年3月，被告与兴旺公司签订房屋抵债协议书，主要内容：“龙裕东安分公司以其开发的哈牡绥东国际物流园“爱河XX”安置小区X号楼X室房屋以价值1993320元抵偿给兴旺公司作为工程款。北山公园的施工款经黑龙江同信工程造价咨询公司审核总额为971073元，购房款与工程款相抵后，兴旺公司需向龙裕东安分公司补交房款1022246元。鉴于房屋没有验收，龙裕东安分公司只能向兴旺公司提供临时性购房合同及缴款收据，待房屋验收并取得销售许可证后龙裕东安分公司出具正式购房合同及发票”。2013年4月12日，兴旺公司与原告签订债权转让协议书，兴旺公司将房屋抵债协议书的债权转让给原告。2013年5月17日�原告将1022247元存入被告指定的收款账户，被告将该房屋交付原告，被告至今未按约定向原告提供临时性购房合同及缴款收据。
本院认为，关于本案债权转让是否通知被告龙裕东安分公司的问题，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，兴旺公司将北山公园道路改、扩建工程的决算款的债权转让给原告于晓，原告向本院提起债权转让合同诉讼，该诉讼具有通知的效力，视为该债权转让已通知被告。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，兴旺公司与被告达成房屋抵债协议，将其对被告的北山公园道路改、扩建工程款的债权转让给原告，该协议系双方真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原、被告已实际履行该协议，被告将该房屋交付原告，原告已于2013年将补交的房款存入被告指定的收款账户。故被告以其未实际履行协议，代为清偿行为尚未成立的抗辩缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告应按约定履行自己的义务，向原告提供临时性购房合同及缴款收据。
综上所述，原告于晓的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条规定，判决如下：
被告牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司东安分公司履行《房屋抵债协议书》，于本判决生效之日起十日内向原告于晓提供爱河XX小区X号楼X室房屋的临时性购房合同及缴款收据。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22740元，减半收取计11370元，由被告牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司东安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 婧
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1260号
原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘锦成，董事长。
委托诉讼代理人：贾俊峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范鑫，女，该公司员工。
被告：山东爱普电气设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王生炳，总经理。
委托诉讼代理人：任鸿，山东北方永丰律师事务所律师。
原告北京合康新能科技股份有限公司与被告山东爱普电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告北京合康新能科技股份有限公司于2017年6月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京合康新能科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京合康新能科技股份有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告北京合康新能科技股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵蕊
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保419号
陈迪华、张翼、湖南汇美天下集团有限公司
本院执行的陈迪华申请张翼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月三日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8993号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：胡光蓉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉小红，女，该公司员工。
被告：刘艳茹，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科公司）与被告刘艳茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�科公司的委托诉讼代理人冉小红到庭参加诉讼。被告刘艳茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金科公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费9604.8元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸X栋X-
X房屋业主，原告为金科廊桥水岸小区提供物业服务。2013年9月16日，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》。上述物业管理合同和业主临时公约约定：由原告为金科廊桥水岸小区提供物业管理服务；业主按月向原告交纳物业服务费。从小区建成至今，原告一直为该小区提供物业管理服务。但被告从2014年1月开始无故拖欠物业服务费。截止2016年5月，被告共欠物业服务费9604.8元。
被告刘艳茹未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系该小区业主，房屋建筑面积为174.33平方米。原告系具有壹级资质的物业服务企业，为小区提供物业服务。
2013年9月16日原告（乙方）与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会（甲方）签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对金科廊桥水岸小区实行物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地及景观水池的养护与管理及绿化树、灌木、花草的补栽；本物业规划红线内附属配套服务建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、窨井、污水管道的疏通及化粪池清掏；交通道路、消防通道以及车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料及其它物业管理资料等。委托管理服务期限为三年，即自2014年1月1日起至2016年9月30日止。物业服务费用按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅非电梯（含电梯1－2楼）：1.6元/月/平方米，电梯（3楼以上，含三楼）：1.9元/月/平方米。业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳当月费用的义务。重庆市江北区物业服务收费价目表江北[2013]048607载明该小区收费标准：1－2层住宅1.6元/月/平方米（含电梯费），3层（含3层）住宅1.9元/月/平方米（含电梯费）。
原告每月向被告收取物业服务费的金额为331.2元。2014年1月至2016年5月期间被告未交纳物业服务费，金额为9604.8元。
上述事实，有《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》、收费价目表、资质证书、产权查询结果、值班记录表、夜间值班经理记录表、客户服务中心工作记录表、清洁专项服务合同、电梯维保记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对金科廊桥水岸小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。根据查明的事实，原告为小区提供了物业服务，则被告作为业主应当依约支付物业服务费。�告应向原告支付的物业服务费为9604.8元，故对原告要求被告支付2014年1月至2016年5月期间的物业服务费9604.8元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘艳茹于本判决生效之日起五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业服务费9604.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋 红
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第232号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县。
法定代表人张国平，该联社理事长。
委托代理人董涛，该联社信贷员。
被告夏兰芬，女，1966年12月5日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告夏兰芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人董涛到庭参加了诉讼，被告夏兰芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年11月27日，王二庆在我社借款50000元，由被告夏兰芬作担保，利率为月息8.4075‰，用途为养殖，2011年11月27日到期。经我社人员多次催要，被告欠借款本金50000元及相应利息未还。由于王二庆已死亡，为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告夏兰芬偿还我社的借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告夏兰芬未答辩。
经审理查明：2010年11月27日，原告与王二庆、被告夏兰芬签订“个人保证借款合同”一份。合同约定：王二庆借原告西平县农村信用合作联社贷款50000元，月利率8.4075‰，用途为养猪，2011年11月27日到期。被告夏兰芬为王二庆借原告款50000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同，被告未清息，借款期限届满后，经原告催要，被告欠原告借款本金50000元及相应利息未还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、借款借据、个人保证借款合同、借款申请书、自愿担保书、个人资信证明、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。借款人王二庆现已死亡，理应由借款担保人夏兰芬承担还款责任，原告在担保人保证期间提起诉讼，要求被告夏兰芬偿还借款本金50000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏兰芬于本判决生效后三日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2010年11月27日起按约定利率8.4075‰计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 王瑞领
二〇一四年二月十七日
书 记 员 樊浩强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执665号
申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：王才田，男，农民。
被执行人：王济坤，男，农民。
被执行人：王子兴，男，农民。
被执行人：孔凡军，男，农民。
被执行人：王济鹏，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王才田、王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王子兴于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金60000元。二、被告王济坤、孔凡军、王济鹏、王才田对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王济坤、孔凡军、王济鹏、王才田承担还款责任后，依法享有向被告王子兴追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年03月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月23日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月23日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月11日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额60000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费1000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执665号申请执行人：孙玉寒，男，农民。被执行人：刘占高，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：祝龙，女，1977年5月16日出生，汉族，教师，住阳谷县。被执行人：杨华勇，男，1972年11月23日出生，汉族，教师，住阳谷县。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第660号民事判决书，于2016年5月19日立案执行，要求被执行人祝龙、杨华勇、刘占高履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨华勇所有的银行存款3万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年五月三十一日书记员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执665号申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：王才田，男，农民。被执行人：王济坤，男，农民。被执行人：王子兴，男，农民。被执行人：孔凡军，男，农民。被执行人：王济鹏，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王才田、王济坤、王子兴、孔凡军、王济鹏金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王子兴于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金60000元。二、被告王济坤、孔凡军、王济鹏、王才田对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王济坤、孔凡军、王济鹏、王才田承担还款责任后，依法享有向被告王子兴追偿的权利。本院在执行过程中，于2016年03月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月23日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月23日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月11日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1177号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额60000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费1000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  史衍魁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第710号
原告：乔四龙。
委托代理人：蒋伟军。
被告：杭州创璞复合石材有限公司。
法定代表人：袁国。
委托代理人：叶明。
被告：乔印开。
本院在审理原告乔四龙诉被告杭州创璞复合石材有限公司、乔印开追索劳动报酬纠纷一案中，原告乔四龙于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔四龙撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔四龙负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十月八日
书记员 沈 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6808号
原告：周小春，男，1968年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王玲，男，1985年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
本院在审理原告周小春与被告王玲民间借贷纠纷一案中，原告周小春于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小春撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周小春负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡缙雅
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3061号
申请执行人管明，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人杨春永，男，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人管明与被执行人杨春永民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）辽0112民初4250号民事调解书，已经发生法律效力。申请人管明于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨春永现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执3061号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03828号
原告仲其成，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告史小明，居民。
被告张建全，居民。
原告仲其成诉被告史小明、张建全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告仲其成及其委托代理人马启军、被告史小明、张建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其成诉称：被告史小明曾向原告借款50000元，约定每月利息2200元，一个�还清本息。原告将50000元给付被告后，被告史小明向原告出具借条一张，被告张建全签字担保。该款到期后未能归还，现要求被告史小明归还借款本金50000元及利息2200元，被告张建全承担连带还款责任。
被告史小明、张建全未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告史小明经被告张建全介绍向原告借款50000元，后由被告史小明于2014年10月13日向原告出具借条一张，约定一个月还清，每月利息2200元，并由被告张建全在借条上签字担保。后二被告未能按期还款，现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、银行汇款凭证等证据证实。
本院认为：原告与被告史小明之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告张建全自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为带责任保证，依法应当承担连带还款责任。被告史小明未按约定履行还款义务，现原告要求被告史小明归还借款本金50000元及利息2200元，并由被告张建全承担连带还款责任，因其利息主张未超过约定标准，本院对原告上述诉请依法予以支持。被告史小明、张建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲其成偿还借款50000元及利息2200元，共计52200元；被告张建全承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告史小�、张建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1105元。
审 判 长 黄海军
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一五年六月五日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01210号
原告：陈太兵，男，1978年6月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：徐明东，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院于2013年8月2日立案受理原告陈太兵与被告徐明东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人徐明东邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈文
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第721号
原告：仇菊花。
委托代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：王桂山。
被告：民安财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区望海路19号。
本院在审理原告仇菊花与被告王桂山、民安财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇菊花以双方达成和解协议为由于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇菊花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇菊花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，合计545元，由原告仇菊花负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一五年二月六日
书 记 员 安仲娜
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初351号
原告：王禄汉，男，1968年4月12日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄杏，女，1988年9月9日出生，瑶族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：叶必未，男，1979年12月13日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。
被告：王仁生，男，1965年12月15日出生，黎族，住儋州市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕德华，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
原告王禄汉诉被告王仁生民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王禄汉及其委托诉讼代理人黄杏、被告王仁生的委托诉讼代理人吕德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仁生偿还本金1000000.00元人民币给原告；2、判令被告王仁生支付尚欠利息（13期）260000.00元给原告;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告王仁生因资金周转困难，向原告王禄汉借款1000000元，并于当天签订借条，借款期限12个月（2016年7月25日至2017年7月24日止），月利息为2%。当借款人没有按期还款时，承担偿还本金、利息及相关费用的责任。还款期限届满后，被告王仁生仍未履行还款义务，原告王禄汉多次联系被告均无果。综上所述，民间借贷关系受法律保护，且根据自愿原则，被告王仁生自愿承诺承担还款付息，符合法律规定。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王仁生辩称，首先，原告主张被告所欠其1000000元本金及利息260000元缺乏客观性证据支持，仅靠一张借条和收据向原告主张权利是不合理的。其次，原被告是好朋友关系，被告经营石场需要资金周转，所以被告于2016年7月25日给原告出具了一张借条和一张收据，但是原告并未支付现金给被告。最后，根据谁主张谁举证的规定，如果原告借了1000000元给被告显然是要有特定的场所并且要经过有关银行进行汇付，这1000000元也没有证人证明原告把该笔借款给了被告。综上，我方认为，被告只是写了借条和收据交给原告，但是原告并未依约给付现金，因此这张借条和收据都缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告王仁生与原告王禄汉系好朋友关系，被告因经营石场需要，多次向原告王禄汉借款。2016年7月25日，经双方协商，被告向原告出具《借条》和《收据》。《借条》载明：”现借款人王仁生因资金周转，向债权人王禄汉借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元整）。借款日期为2016年7月25日至2017年7月24日，每月25号按时一次性偿还20000元利息。（借款月利息20000元）。特立此据为凭。借款人：王仁生。”《收据》载明：”现收到人民币壹佰万元整（￥1000000.00元整），特立此据为凭。收款人：王仁生。”
另查明，原告王禄汉为儋州那汉装饰工程有限公司的法定代表人，经营范围为装饰材料销售。
以上事实，有原告提供的被告于2016年7月25日出具的《借条》、《收据》、《营业执照》（副本）及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。
本院认为，民间借贷合同的成立与生效以借贷双方是否存在借贷的合意及出借人是否给付钱款为条件。民间借贷纠纷案件中，无论借款是通过转账方式还是现金支付方式均符合民间借贷的交易习惯。本案中，原告主张被告王仁生向其借款1000000元，并提供了有被告本人签名的《借条》以及《收据》予以证明。被告辩称没有收到借款，却向原告出示《收据》注明”收到人民币壹佰万元整”。并且在长达一年多时间《借条》和《收据》均交由原告收执，其辩称不合常理，不予支持。结合原告的支付能力和被告的借款目的，应认定原告王禄汉与被告王仁生在达成借贷合意之后，原告已经履行了给付钱款的义务，故对原告主张被告王仁生向其借款1000000元的事实依法应予认定。因被告借款用于资金周转，用途不违反法律规定，故原、被告之间因借款所产生的债权债务关系依法应受法律保护。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定利息按每月20000元计，未超过年利率24%，本院予以支持。原告请求1000000元本金利息计算的时间自2016年7月25日起计至2017年8月24日止，共计260000元，系当事人的意思自治，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王仁生应偿还原告王禄汉借款人民币1000000元及利息260000元（利息按年利率24%，自2016年7月25日起计至2017年8月24日止），限于本判决生效之日起三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元（原告王禄汉已预付），由被告王仁生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张永傅
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 汤应来
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张丽霞
（附适用本案的条文内容）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2996号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：农安县伏龙泉镇裕民村。
法定代表人陈占军，主任。
被申请人闫容辉，男，1980年2月28日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社（2014）吉农民督字第2996号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月12日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月12日始，（2014）吉农民督字第2996号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2996号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任被申请人闫容辉,现住农安县。被申请人于2009年1月17日向申请人借款人民币30,000.00元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年4月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人闫容辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金30,000.00元及利息。利息自2009年1月17日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月二十九日书记员  韩 超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初519号
原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市锦绣嘉园16号楼。
法定代表人：黄共有，公司经理。
委托诉讼代理人：李云良，男，公司职员。
被告：栾井波，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告栾井波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。
审判员 庞 昕
二〇一七年六月七日
书记员 赵雨濛
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初136号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人申某某，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省平阴县
公诉机关以平阴检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月1日15时许，被告人申某某酒后来到被害人张言荣家，因琐事与张言荣发生争吵，继而发生殴打，申某某用右拳将张言荣左耳部打伤。经鉴定，张言荣左耳部的损伤评定为轻伤二级。认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具认罪态度较好、积极赔偿被害人、取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人申某某六个月左右的刑罚。
被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李红红
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1151号
原告张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。
被告唐显杰，男，汉族，1955年2月12日出生，住重庆市北碚区。
被告葛金川，女，汉族，1957年11月10日出生，住重庆市北碚区。
被告唐文歆，男，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张显定诉被告唐显杰、葛金川、唐文歆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员苏炳林适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张显定，被告唐显杰、葛金川、唐文歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显定诉称：2014年10月8日，被告�显杰因做生意需要向我借款30000元，双方约定月息3%，还款时间不定，随时都可以要求偿还。借款的利息唐显杰只支付到2015年6月8日，本金30000元也没有归还。因被告葛金川与被告唐显杰系夫妻关系，应共同偿还，同时被告唐文歆为借款进行连带担保，其应该承担连带偿还责任。故原告遂向法院起诉要求：1、被告唐显杰、葛金川偿还借款30000元及利息，利息从2015年6月9日起以欠付金额为基数按年息24%计算，利随本清。被告唐文歆上述借款和利息承担连带偿还责任；2、被告唐显杰承担本案的诉讼费。
被告唐显杰辩称：借款30000元属实，利息支付到2015年6月8日，我愿意从2015年6月8日起按年息24%支付利息，利随本清，我现在没有能力支付。
被告葛金川辩称：不知道该笔借款，且借款30000元并未用于家庭生活，因此借款30000元并非夫妻共同债务，应由唐显杰个人承担。
被告唐文歆辩称：《借款合同书（借条）》连带担保处“唐文歆”是我本人所签，但是其不应当承当连带清偿责任。
经审理查明：2014年10月8日，张显定（甲方）与唐显杰（乙方）、连带担保人唐文歆签订《借款合同书（借条）》。该合同载明：一、乙方因做生意需要，2014年10月8日借到甲方人民币30000元，月息3分（即壹万元人民币每月300元利息）。二、付息方式：每月付息900元。三、乙方必须按合同所订期限还借款本息，确需延长，经担保人同意，甲方批准办理延期手续。甲方未同意延期或未办理延期的逾期借款，从逾期之日起月息按三分计息。五、担保人承诺以工资等为乙方提供借款担保。六、乙方在合同期内随时可以还清本息。对返还借款期限没有约定时间的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及�返还。七、担保时间：借款本息还清，担保责任才算解除。本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，担保人一份。合同经双方签字之日起，即有法律效力。乙方(签字)：唐显杰，乙方连带担保(签字)：唐文歆，甲方(签字)：张显定。张显定于签订《借款合同书（借条）》的当日将借款30000元以现金的方式支付给被告，被告一直按照合同的约定支付利息至2015年6月8日。
另查明：被告唐显杰与葛金川于1982年5月20日结婚。
上述事实有原被告的陈述、借款合同书（借条）等为据，足以认定。
本院认为：张显定举示了双方签订的《借款合同书（借条）》，证明双方的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据常理原告在起诉前，已经向被告唐显杰进行了催收，催收未果后才会向法院起诉，因此对于原告要求被告唐显杰偿还30000元借款，并从2015年6月9日起以欠付金额为基数按年息24%计算利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
借款30000元的事实发生在被告唐显杰与葛金川夫妻关系存续期间，庭审中葛金川并没有举示证据证明原告张�定知道该约定或张显定与唐显杰明确约定该债务为唐显杰个人债务，同时葛金川也没有举示证据证明唐显杰所借款项不是用于夫妻共同生活或生产，因此，本院认定该借款的本息为夫妻共同债务，唐显杰与葛金川应当共同偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。唐文歆作为唐显杰对张显定上述债务的连带保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐显杰、葛金川于本判决生效之日起十日内向原告张显定归还借款本金30000元及支付利息，该利息以欠付金额为基数，从2015年6月9日起按年利率24%计算，利随本清；
二、被告唐文歆对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐显杰、葛金川、唐文歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年四月一日
书 记 员 淦 琼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2176号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖南路莱茵花溪小区，统一社会信用代码91220700691044343L。
法定代表人：李向奎，经理。
被告：米艳影，女，现住松原市宁江区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告米艳影物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月五日
书记员 方兴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3207号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该单位董事长。
委托代理人：陈一夫，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳宏由通讯设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘志远，该单位经理。
委托代理人：孙征宇，该单位员工。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告沈阳宏由通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年5月22日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 訾 旭
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第237号
原告郭某某，女，1963年2月6日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇。
被告许某某，曾用名许汉平，男，1964年4月4号出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇。
本院在审理郭某某诉许某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月3日向本院提出申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告郭某某负担。
审 判 员 刘 雄
二〇一五年四月七日
代理书记员 金丽君
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审11号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。
法定代表人：齐学礼，局长。
委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。
被执行人：刘贵臣（经营项目：金妃皮草），男，1976年11月2日出生，汉族�住梅河口市。
申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1690）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金4285.00元、土地收益金1389.00元�合计5674.00元，从2014年至2016年欠费合计17022.00元。
本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人国土资源局作出的梅国土�租征字（2016）第（1690）号征收决定准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年一月十八日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审11号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：刘贵臣（经营项目：金妃皮草），男，1976年11月2日出生，汉族�住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1690）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金4285.00元、土地收益金1389.00元�合计5674.00元，从2014年至2016年欠费合计17022.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土�租征字（2016）第（1690）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十八日书记员  王俊博
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第10号
申请执行人王文太，男，1947年10月15日出生。
被执行人刘世德，男，1954年10月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院作出的（2013）站民一初字第00135号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人刘世德发出执行通知出，责令被执行人刘世德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘世德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘世德在银行的存款170725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2015）站执字第10号刘世德：你（单位）与王文太民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）站民一初字第00135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王文太于2015年1月3日向本院申请强制执行，本院于2015年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向王文太支付欠款166000元及利息。二、负担案件受理费2195元，申请执行费2530元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一五年一月三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26220号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：聂金和，男，1966年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告聂金和物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,759.20元，滞纳金100元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月九日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民特4号
申请人：李书赪（曾用名：李书炘），男，1935年12月3日出生，汉族，农民，住江西省吉安市井冈山市，
被申请人：李华良，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住江西省吉安市井冈山市，
申请人李书赪要求宣告李华良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李书赪向本院提出诉讼请求：要求法院依法宣告李华良死亡。事实和理由：李华良于1995年3月外出打工，经各方寻找杳无音信，至今下落不明满21年。
经查，李华良，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，江西省吉安市井冈山市人，系申请人李书赪的儿子。1995年3月走失下落不明，经井冈山市黄坳乡乡政府和村民委员会证实，李华良于1995年3月走失，至今下落不明。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人李书赪作为李华良的父亲申请宣告其死亡，符合法律规定。李华良走失，经有关机关证明下落不明达二十一年之久，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2016年10月19日在江西《新法制报》发出寻找李华良的公告，法定公告为一年，现已届满，李华良仍下落不明。
本院认为，李华良自走失之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，依法推定其死亡。申请人李书赪作为李华良的父亲，现申请宣告李华良死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李华良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 诠
二〇一七年十月十九日
书记员 杨丽萍
法律链接：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
(一)下落不明满四年；
(二)因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0881民特4号申请人：李书赪（曾用名：李书炘），男，1935年12月3日出生，汉族，农民，住江西省吉安市井冈山市，被申请人：李华良，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住江西省吉安市井冈山市，申请人李书赪要求宣告李华良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李书赪向本院提出诉讼请求：要求法院依法宣告李华良死亡。事实和理由：李华良于1995年3月外出打工，经各方寻找杳无音信，至今下落不明满21年。经查，李华良，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，江西省吉安市井冈山市人，系申请人李书赪的儿子。1995年3月走失下落不明，经井冈山市黄坳乡乡政府和村民委员会证实，李华良于1995年3月走失，至今下落不明。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人李书赪作为李华良的父亲申请宣告其死亡，符合法律规定。李华良走失，经有关机关证明下落不明达二十一年之久，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2016年10月19日在江西《新法制报》发出寻找李华良的公告，法定公告为一年，现已届满，李华良仍下落不明。本院认为，李华良自走失之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，依法推定其死亡。申请人李书赪作为李华良的父亲，现申请宣告李华良死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李华良死亡。本判决为终审判决。审判员 刘 诠二〇一七年十月十九日书记员 杨丽萍法律链接：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年；(二)因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第997号
原告蔡某，女，汉族，1970年1月22日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人邹景阳，男，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告邹某甲，男，汉族，1975年9月26日出生，住福建省华安县，现住广东省汕头市潮南区。
原告蔡某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员杨裕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年8月相识相恋，于2001年2月1日在潮阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2004年6月29日生下一女，取名邹某丙，现就读于汕头市小学五年级，于2006年11月18日生下一子，取名邹某乙，现就读于汕头市小学三年级。婚后夫妻感情一般，原、被告因性格不合经常为琐事吵架，且被告不尽家庭义务，现夫妻分居已两年多。原、被告的婚姻关系名存实亡，根本没有和好可能，夫妻感情确已破裂。另夫妻婚姻关系存续期间没有共同债权、债务，没有共同财产。原告诉求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子邹某乙、婚生女邹某丙由原告抚养，由被告每月承担1000元抚养费直至都满18周岁。
被告辩称，为了小孩和挽回10几年的婚姻，我不同意离婚。我和原告在2000年认识，在2001年2月1日领取结婚证，结婚已14、15年了。我们感情并不是原告所述的感情不合，结婚前10年感情很好，后来因经济小问题、我的工作和我父亲的问题而有小口角，我从2014年出去找工作，因此原告由此误认我是不顾家庭才起诉。
原告为证明自己的主张提供如下证据证明：
证据一《结婚证》两本，证明原、被告系夫妻关系。
证据二《常住人口登记卡》复印件两张，证明原、被告婚生女邹某丙于2004年6月29日出生、婚生子邹某乙于2006年11月18日出生的事实。
证据三汕头市潮南区居民委员会出具的证明一份，证明原告与被告婚后于2012年开始分居至今。
被告质证意见：对证据一、证据二两组证据无异议。对证据三不同意，因为事实并不是如此，在2014年8月份我父亲去世时我们还住在一起，我们分居也就一年，从2014年9月14日分居。
经庭审举证质证，本院认为，原告举证的证据一、证据二共两组证据来源合法、内容真实，可以作为本案的定案依据。原告举证的证据三内容无法证明待证事实，不予采信。
经审理查明，原、被告于2000年8月相识相恋，于2001年2月1日在潮阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2004年6月29日生下一女（取名邹某丙），于2006年11月18日生下一子（取名邹某乙）。
本院认为，原、被告是自由恋爱后自愿登记结婚，且生养了孩子，说明原、被告有一定的感情基础，只要原、被告进行沟通还是有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，没有提供足够的证据证明，原告应承担举证不能的后果。因此，原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨裕明
二〇一五年十月二十八日
书记员 林雪英
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03966号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：吴元永，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告吴元永房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 樊珊珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初703号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告沈克敏，农民。
被告王作文，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈克敏、王作文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00486号
上诉人（原审原告）：刘爱侠，女，1963年1月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：刘涛，男，1987年8月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：马继芳，女，1989年6月6日出生，汉族，农民。
上述三位上诉人共同的委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路151号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县运输公司，住所地安徽省太和县文明路60号。
法定代表人：吴学军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：马丽，女，1972年4月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨香玉，女，1996年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨香玲，女，2001年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨长林，男，2008年10月10日出生，汉族。
上述三位被上诉人共同的法定代理人：马丽，女，1972年4月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨治邦，男，1940年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：车云英，女，1940年4月29日出生，汉族，农民。
上述六位被上诉人共同的委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘爱侠、刘涛、马继芳、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民初字第03302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2013）太民初字第03302号民事判决。
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费1938元，由本院退还给刘爱侠、刘涛、马继芳1888元，退还给中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司50元。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02109号
原告汪某某，女，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告胡某甲，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告汪某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于2002年相识恋爱，2003年6月2日自愿登记结婚，2006年3月27日生育一女胡某乙。婚后前两年双方均能相亲相爱，后被告经常不归家，对我和孩子不闻不问，甚至有时对我拳打脚踢。被告的所作所为已造成了夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁止。
被告胡某甲辩称，不同意离婚，离婚对孩子不好。
经审理查明，原告与被告于2003年经人介绍认识，于2003年6月2日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2006年3月27日生育一女，取名胡某乙。2013年6月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2014年6月19日申请撤诉，本院作出（2014）江法民初字第04318号民事裁定书，准许其撤回起诉。2015年1月28日，原告仍持前诉理由向本院起诉，要求离婚。审理中，原告称双方于2014年3月开始分居至今，分居后婚生女胡某乙随其共同生活，并称其在宜家家居工作，月收入1850元；被告则不同意离婚，但对分居的事实及分居后婚生女胡某乙随原告生活的事实无异议，认为如果离婚要求抚养婚生女，不要求原告给付抚养费，并称其在汇通嘉华有限公司工作，月平均收入3600元。本院几次调解双方和好未果。
以上事实，有结婚证、（2014）江法民初字第04318号民事裁定书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案当事人系经人介绍相识恋爱，自愿结婚，并共同生育一女，双方理应从孩子健康成长的角度珍惜婚姻家庭，而原告第一次向法院起诉要求离婚，后又撤诉，给了被告改善夫妻关系的机会，如今原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，说明双方的夫妻关系并未改善，本院调解双方和好未果，且双方已于2014年3月分居至今，说明双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居后，婚生女胡某乙一直随原告共同生活，考虑到孩子是女孩，由母亲照顾生活更方便，故原告要求抚养婚生女胡某乙的诉讼请求本院亦予以支持。因被告陈述其月平均收入有3600元，原告要求其每月给付婚生女胡某乙抚养费500元至孩子年满18周岁止并无不当，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由原告汪某某抚养，被告胡某甲从2015年3月起每月月底前给付婚生女胡某乙抚养费500元至其年满十八周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 魏贤梅
二〇一五年三月十六日
书记员 陈佳佳
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卫行初字第1号
原告王献民，男。
被告平顶山市公安局卫东第一分局，住所地平顶山新华路湛河桥北。
法定代表人郭关照，局长。
原告王献民诉被告平顶山市公安局卫东第一分局交通管理行政处罚一案，本院已立案受理。审理过程中原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告王献民申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予王献民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王献民负担。
审判长 窦平安
审判员 董亚楠
审判员 何明勋
二〇一四年三月十日
书记员 石红利
卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2014）卫行初字第1号原告党平。被告卫辉市公安交通警察大队。负责人王兰喜，卫辉市公安局副局长。原告党平不服被告卫辉市公安交通警察大队扣留其两轮电动车的具体行政行为，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼，请求本院依法确认卫辉市公安交通警察大队扣留其飞鸽牌两轮电动车违法。在案件审理过程中，原告自愿提出撤回起诉。经审理本院认为，原告提出撤回起诉不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告党平撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  任全枝审 判 员  刘玮娜人民陪审员  李本忠二〇一四年二月十二日书 记 员  秦学武河南省卫辉市人民法院行政赔偿裁定书（2014）卫行初字第2号原告党平，男，1967年3月24日出生，汉族，住卫辉市城郊乡八里屯村1队。被告卫辉市公安交通警察大队。负责人王兰喜，卫辉市公安局副局长。原告党平不服被告卫辉市公安交通警察大队道路行政强制具体行政行为，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼的同时提起行政赔偿诉讼，请求本院依法判令被告返还其飞鸽牌两轮电动车，如有损失，按照实际损失予以赔偿。在案件审理过程中，原告自愿提出撤回起诉。经审理本院认为，原告提出撤回起诉不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告党平撤回起诉。审判长任全枝审判员刘玮娜人民陪审员李本忠二○一四年二月十二日书记员秦学武
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第737号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人范少蓬，男。
本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2013）东中法刑一初字第31号刑事判决书，于2014年7月18日移送执行被执行人范少蓬没收个人全部财产一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人范少蓬送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人范少蓬在东莞有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人范少蓬暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第737号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 温立钦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第528号
申请执行人武某甲。
申请执行人武某乙。
被执行人张某。
被执行人华某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应归还申请执行人借款本金500万元及利息，向法院交纳案件受理费50300元、保全费5000元、执行费52677元。执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，经本院多次查找，也未查找到被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年八月十三日
书记员 张 冰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1546号
原告张小凤。
委托代理人赵伟星。
被告陈荷观，曾用名陈荷官。
原告张小凤与被告陈荷观健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张小凤及其委托代理人赵伟星，被告陈荷观均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小凤诉称：2015年5月30日19时左右，被告驾驶电动自行车搭载妻子黄三妹在娄葑街道淞泽家园八区西门附近，先后碰撞站立的行人原告和杨阿凤，致使两人倒地受伤。事故经公安淞泽派出所认定被告承担全部责任。事故发生后，被告先后在第一人民医院和吴中区甪直医院治疗。被告未支付医疗费用。原告后经司法鉴定后被告也未及时赔偿。为此，特起诉法院请求判令被告赔偿原告事故各项损失合计21194.89元；承担本案诉讼费用。
被告陈荷观辩称：对于碰撞到原告的事故事实是认可的，但是派出所对事故的陈述太草率了，当时我是在躲避小区的机动车，才导致撞到原告，也是受害者，我对派出所的事故认定书有异议的。原告应当向法院提供第一人民医院的原始病历、X光片，以及转院证明。原告自行去甪直医院的费用不认可。
经审理查明：2015年5月30日19时左右，被告陈荷观驾驶搭载妻子黄三妹（52岁）的二轮电动自行车在淞泽家园八区西门内由南向北靠路右侧行驶至离西门约300米处路段时，先后碰撞在上述地点站着的行人原告张小凤及案外人杨阿凤。致使张小凤、杨阿凤受伤。苏州市公安局工业园区分局淞泽派出所2015年8月17日作出《路外交通事故认定书》（（2015）第06-01号），认定该事故由陈荷观负全部责任。
事故发生后，原告张小凤先后在苏大附一院急诊治疗，吴中区甪直人民医院住院9天治疗，出院后复诊多次。
苏州同济司法鉴定所2015年12月29日出具司法鉴定意见书（编号：苏同司鉴所（2015）临鉴字第5724号），鉴定意见为：1、被鉴定人张小凤因车祸致L3椎体压缩性骨折、骨盆骨折等损伤尚未构成伤残；2、被鉴定人张小凤的误工期为五个月；护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、医疗病历、医疗费发票、护理费收据、交通费票据、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证实。
针对原告主张的以下赔偿项目，本院认定如下：
一、医药费。原告提交了门诊病历、医疗费发票、出院记录、等证据，证明其治疗事实及医疗费用，主张医疗费9474.89元。被告则对原告自行前往甪直人民医院的医药费金额提出异议。本院核算的医疗费票据总额无误，原告急诊后转院治疗并无不可，治疗期间医疗费用被告未具体哪些项目有何明显不当之处，故对被告的该项意见本院不予支持，原告医疗费9474.89元应予认定。
二、护理费。原告提交了其雇佣人员进行陪护的协议一份，收费标准为110元／天，共9天。根据鉴定意见，护理期为一人护理二个月，本院认为原告护理人员的费用属于合理，出院后的护理费用原告主张按100元／天计算，亦符合相关规定，故护理费用6090元（110元／天×9天＋100元／天×51天），本院对该项费用予以支持。
三、营养费、住院伙食补助费。原告主张的营养费按50元／天计算二个月。本院认为根据司法鉴定意见确定的营养期，原告的计算方式不超过相关标准，故对该费用计3000元予以支持。原告主张的住院伙食补助费按50元／天计算9天为450元亦符合相关标注。本院对该两项费用3450元予以支持。
四、交通费。原告主张交通费500元。本院认为，原告伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，但其主张的交通费提供了加油费票据本院不予认定，根据病历记载的复诊时间，本院现酌情支持300元。
五、鉴定费。本院依据鉴定费票据认定为1680元。
上述所有费用合计20994.89元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告陈荷观驾驶电动自行车与行人原告张小凤相撞事实无争议，公安部门认定被告承担事故全部责任。被告诉讼中对事故责任认定提出异议，但其未能提交公安部门事故责任认定有误的具体证据，本院对其答辩意见不予支持；原告现主张就各项赔偿金额由被告承担全部赔偿责任，有法律和事实依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈荷观于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小凤交通事故各项损失共计20994.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈荷观负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭孝玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第255号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华。
被告：赵学亮，男，农民，住东昌府区。
被告：潘春景，女，农民，住东昌府区。
被告：赵学彬，男，农民，住东昌府区。
被告：耿清乐，男，农民，住东昌府区。
被告：赵学明，男，农民，住东昌府区。
被告：钱尊伟，男，农民，住东昌府区沙镇镇后李堂村322号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告赵学亮、潘春景、赵学彬、耿清乐、赵学明、钱尊伟金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵学亮、潘春景、赵学彬、耿清乐、赵学明、钱尊伟的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵学亮、潘春景、赵学彬、耿清乐、赵学明、钱尊伟的诉讼。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告承担。
审判长 张强
二〇一四年四月二十六日
书记员 贺岩
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3275号
申请执行人史押罗。
被执行人张亚军。
申请执行人史押罗与被执行人张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）丹导民初字第527号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张亚军应分期给付申请执行人借款本息146280元，并承担诉讼费用1613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
执行员 沙军荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 白