wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1914号
上诉人（原审原告）：刘兴贵，住舒兰市白旗镇。
委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘兴林，住舒兰市白旗镇。
委托诉讼代理人：赵长青（系刘兴林妻子），住舒兰市白旗镇。
被上诉人（原审被告）：高建忠，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：殷海林，住舒兰市。
委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵广军，住舒兰市。
委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
上诉人刘兴贵、刘兴林因与被上诉人高建忠、殷海林、赵广军农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2016)吉0283民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘兴贵、刘兴林以另案主张权利为由，于2016年8月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘兴贵、刘兴林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘兴贵、刘兴林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卫 如
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1663号
申请执行人胡安圣。
被执行人田海英。
本院执行的胡安圣申请执行田海英其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1255号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第164号
原告：胡某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 徐同浩
二〇一五年一月十三日
书记员 薛 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第201-2号
原告中国银行股份有限公司株洲市芦淞路支行，住所地湖南省株洲市。
负责人黎漫，该行行长。
特别授权委托代理人扶良胜，系湖南誉翔律师事务所律师。
一般委托代理人赵研艳，系湖南誉翔律师事务所律师。
被告蒋理毅，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告杨辉平，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告中国银行股份有限公司株洲市芦淞路支行诉被告蒋理毅、杨辉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司株洲市芦淞路支行诉称，2012年11月20日，被告蒋理毅向原告申请办理了信用卡，被告杨辉平提供连带担保责任。截止至2014年10月8日，被告蒋理毅共计拖欠信用卡透支本金165790.99及利息2693.65元、滞纳金5936.4元。原告多次讨要未果，故向法院起诉，要求被告蒋理毅偿还拖欠信用卡透支本金165790.99元及利息2693.65元、滞纳金5936.4元，被告杨辉平对此承担连带偿还责任。两被告承担诉讼费用及原告实现债权的费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现被告杨辉平已涉嫌诈骗罪被株洲市公安局荷塘分局立案侦查，本案所涉借款已涉及刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在刑事案件终结后，原告可根据具体情形另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司株洲市芦淞路支行的起诉。
本案案件受理费4983元，予以免交，诉讼保全费1820元由原告中国银行股份有限公司株洲市芦淞路支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 赞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01006号
申请执行人：王根跃，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张国齐，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王根跃与被执行人张国齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）宣民一初字第03486号民事调解书，该调解生效后因张国齐未履行给付义务，申请执行人王根跃向本院申请执行，要求被执行人张国齐给付借款5000元、并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财�时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03486号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 深
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执663号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人于辉，男，1983年2月1日出生。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭与被执行人于辉罚金一案，本院于2016年11月18日做出的（2016）京0116刑初234号刑事判决书，判定被告人于辉缴纳罚金人民币0.1万元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人于辉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人于辉未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产等财产进行了查询，除冻结被执行人的银行账户外，未发现可供执行线索，故本案应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被告人于辉尚未缴纳的罚金，应由被执行人于辉继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人于辉有可供执行财产或被执行人于辉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张晓丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2396号
原告田国华。
委托代理人田佳伟，与原告系父子关系。
被告天津第一市政公路工程有限公司
委托代理人刘天起，系该公司员工。
本院在审理原告田国华与被告天津第一市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告田国华撤回起诉。
案件受理费3856元减半收取1928元，由原告田国华负担。
审判员 蒋 彦
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯欣利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02096号
申请执行人：李某甲，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李某乙，女，1960年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李某丙，女，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李某丁，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
李某甲与李某乙、李某丙、李某丁继承权纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第00736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、合肥市庐阳区某处房产的所有权及相应的其他权利归李某甲所有，财产权自本裁定书送达李某甲时起转移。
二、李某甲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 朱周琼
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执903号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：何毅，男，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人何毅罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00072号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执903号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第265号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被新郑市公安局取保候审，于2015年4月27日被新郑市人民检察院取保候审，同年5月14日由本院决定取保候审。
辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈明锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年9月30日23时5分许，被告人张某某驾驶粤BK10**、粤BAB**挂货车沿新郑市S102道由西向东行驶至豫港医疗器械厂路口处时，与未知名女性行人发生交通事故后逃逸，造成车辆损坏，未知名女性行人死亡。2014年11月11日，新郑市公安局交警大队作出第201400123号道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某系自首，初犯，建议对张某某判处有期徒刑三至五年。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，其辩护人认为被告人张某某具有自首、初犯、积极缴纳赔偿款的情节，故建议法庭�被告人在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
上述事实和量刑建议，有被告人的供述和辩解，证人董某某的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的勘验、检查笔录，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的尸检报告，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，暂收凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人张某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，并积极缴纳赔偿款，可以从轻处罚。公诉机关对张某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人应在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
被告人张某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐科研
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第265号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1957年10月2日出生于河南省新蔡县，身份证号码4128281957********，汉族，高中肄业，农民，住新蔡县练村镇汪魏庄村委宋庄。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，2015年9月11日被取保候审。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）319号起诉书指控被告人梁某某犯重大责任事故罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、李丹丹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2015年7月14日16时许，被告人梁某某在承建新蔡县练村镇冯庄村委后马庄村民马某甲家的房屋时，因未注意到用电安全，致工人马某乙触电身亡。检察机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪；被告人梁某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人梁某某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。请求依法惩处。
被告人梁某某未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月14日16时许，被告人梁某某在承建新蔡县练村镇冯庄村委后马庄村民马某甲家的房屋时，因未注意到用电安全，致工人马某乙触电身亡。
另查明，2015年8月29日，被告人梁某某自动到新蔡县公安局刑警大队投案，如实供述自己的罪行；被告人梁某某于2015年8月24日与被害人马某乙的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的各项经济损失人民币30万元，取得谅解。
上述犯罪事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证协议书、到案证明、户籍证明等，证人袁某、马某甲、田某等人证言，新蔡县公安局法医学尸体检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人梁某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人梁某某赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人以此提出的公诉意见，本院予以采纳。根据梁某某的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 袁 征
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第265号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人徐某，无业。2015年4月16日因本案被行政拘留15日。2015年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2015年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人闫广强，河北平川律师事务所律师。辩护人彭静蕾，河北平川律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人闫广强、彭静蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月12日11时许，被告人徐某驾驶冀J×××××轻型普通货车沿保定市京昆高速引线由南向北行驶至西庄村口北约100米处时，与张某驾驶电动自行车发生相撞，致张某受重伤，徐某驾车逃逸。经鉴定，张某的伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状和体征，属重伤二级。此次事故经保定市公安局交警支队六大队认定，被告人徐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：徐某负此事故的全部责任，张某无责任。另查明，被告人徐某在案发后已赔偿被害人张某经济损失共计人民币81500元，得到被害人谅解；徐某驾驶车辆冀J×××××在中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保的交通事故责任强制险限额内，与被害人达成调解协议,共计人民币110000元。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、刘某、王某乙、贾红霞等人证言，法医鉴定书，道路事故认定书，现场事故图及勘验笔录，事故现场照片，车辆痕迹检验记录，车辆技术检验笔录，被告人徐某驾驶证明，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，有逃逸情节,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年6月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 杰审 判 员 赵 宁代理审判员 贾 璨二〇一六年五月二十六日书 记 员 赵新红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第655号
申请执行人谢会，女，生于1977年3月15日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第812号谢会与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人谢会借款本金借款2000000元及利息，并负担诉讼费11400元，财产保全费5000元，共计16400元的义尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9583号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告田群。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告田群物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初432号
原告：陈从军，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
被告：贺州华力混凝土有限公司，住所地:贺州市八步区信都镇两合开发区信怀公路东侧。
法定代表人：岑相德，该公司总经理。
委托代理人：马德艳，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
委托代理人：岑海晴，贺州华力混凝土有限公司职员。
被告：孔令福，男，1980年9月29日出生，汉族，住贺州市八
步区桂岭镇.
被告：孔令彬，男，1997年5月22日出生，汉族，广西科技大
学大一学生，住贺州市八步区桂岭镇。
原告陈从军诉被告贺州华力混凝土有限公司、孔令福、孔令彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，于2016年4月29日作出(2015)贺八民二初字第1784号民事判决，因被告贺州华力混凝土有限公司不服判决提起上诉，贺州市中级人民法院审理后于2016年11月3日裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年2月8日收到贺州市中级人民法院退卷函后对该案进行重新审理，依法组成由审判员谢文峰担任审判长，与审判员白素明、古建玲参加的合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。书记员余影担任法庭记录。原告委托代理人、被告贺州华力混凝土有限公司的委托代理人、被告孔令彬到庭参加诉讼，被告孔令福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贺州华力混凝土有限公司支付尚欠原告河沙材料款17.5万元2、本案的相关诉讼费用由被告贺州华力混凝土有限公司承担。事实和理由：2015年4月15日，被告贺州华力混凝土有限公司与原告经协商达成一致协议并签订河沙买卖合同，根据双方签订的合同约定及双方的结算，被告贺州华力混凝土有限公司尚欠原告17.5万元河沙材料款未支付给被告，原告曾多次前往被告贺州华力混凝土有限公司处要求履行双方签订的合同支付剩余河沙款均遭到被告贺州华力混凝土有限公司拒绝，因该事宜双方无法达成协议，故而引起纠纷。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：《河沙买卖合同》及《附加协议》、生产经营业务确认证明、《广宁河沙》结算单、收条复印件、被告孔令彬、孔令福的户籍证明、微信截图记录。
被告贺州华力混凝土有限公司辩称，1、原告已将其对被告
的债权20万元转让给孔令福，并写明本人与贺州华力混凝土有限公司已无任何关系，并非本案适格被告。2、被告贺州华力混凝土有限公司已将17.5万元支付给孔令福，现有的证据表明贺州华力混凝土有限公司已归还欠款，且当时只要求支付12.5万元，原告应归还多支付的5万元。
被告贺州华力混凝土有限公司为其辩解向法庭提供的证据
有：《同意书》、2015年9月19日支付2万货款给孔令福收据、2015年9月23日支付2.5万元给孔令福收据、2015年10月14日收条、银行流水及转账凭证复印件、代理人岑海晴的短信记录，陈从军发给岑海晴的短信记录。
被告孔令彬辩称，我不知道是什么回事就成了被告，我的名字应该是被别人冒用了。
被告孔令福没有答辩，亦没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孔令福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已放弃答辩和对证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月15日，原告与被告贺州华力混凝土有限公司签订《河沙买卖合同》，约定原告向被告贺州华力混凝土有限公司供应河沙，被告贺州华力混凝土有限公司给付货款，并对河沙的单位价格、质量、结算方式及违约责任等作出了约定。合同签订后，原告依约将河沙运送给被告贺州华力混凝土有限公司，2015年7月30日，原告与被告贺州华力混凝土有限公司结算后确认尚欠原告河沙款350462元，之后，被告贺州华力混凝土有限公司又陆续给付了原告部分河沙款。2015年9月2日，原告出具了1份《同意书》给被告贺州华力混凝土有限公司，内容为：“本人陈从军同意将贺州华力混凝土有限公司所欠沙款余数，二十万元整转到孔令彬（身份证：）将为代收，本人与贺州华力混凝土有限公司已无任何债权债务关系，特立此同意书为证。”2015年9月23日，被告孔令福以孔令彬的名义出具了收到贺州华力混凝土有限公司25000元的收条。2015年10月13日，原告用手机发送短信给被告贺州华力混凝土有限公司法定代表人，要求给付尚欠的17.5万元货款，并告知如在当月内一次性付清的话，可以减免5万元，同时不再委托被告孔令彬代收。2015年10月14日，被告孔令福以孔令彬名义出具了1张收条给被告贺州华力混凝土有限公司，内容为“本人孔令彬受陈从军的委托代为收取贺州华力混凝土有限公司所欠陈从军的全部河沙余数，应付余数17.5万元全部转入欧少花的农行帐户（62×××74）。
另查，身份证号码为的户籍登记姓名为“孔令福”而不是“孔令彬”。为查明案件事实真相，本院依法追加孔令彬、孔令福为被告参加诉讼，经原告代理人及被告贺州华力混凝土有限公司代理人当庭将到庭的被告孔令彬与对户籍登记证明上的照片和原告陈从军手机微信保存的照片比对辩认，确认为原告代收河沙款的人系身份证号为的“孔令福”，而不是被告孔令彬，系被告孔令福冒用“孔令彬”的名字为原告向被告贺州华力混凝土有限公司代收河沙款。
本院认为，原告与被告贺州华力混凝土有限公司签订的《河沙买卖合同》合法有效，原告依照合同的约定向被告贺州华力混凝土有限公司出售河沙，被告贺州华力混凝土有限公司未按合同的约定及时付清货款，有被告贺州华力混凝土有限公司出具的结算单据等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告贺州华力混凝土有限公司实际尚欠河沙款17.5万元，被告贺州华力混凝土有限公司在庭审中出示原告委托被告孔令福代收剩余河沙款的《同意书》、转款证据和被告孔令福书写的收条，主张所欠货款以现金和转入原告委托的代收款人孔令福所指定的欧沙花帐户内的形式全部履行完毕，与原告已无债权债务关系，被告贺州华力混凝土有限公司的主张，本院予以采信。被告贺州华力混凝土有限公司按原告《同意书》的指令，将所欠货款支付给了原告指定的收款人被告孔令福，已履行了给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，被告孔令福应当将被告贺州华力混凝土有限公司给付的货款转交给原告，由于被告孔令福未到庭参加诉讼，双方之间的委托与受委托事宜无法查明，原告可另行向被告孔令福主张权利。
综上所述，原告的诉请无理。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈从军的诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告陈从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 谢文峰
审判员 古建玲
审判员 白素明
二〇一七年八月四日
书记员 余 影
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01797号
原告吕某某，女，1961年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，富平县法律援助中心律师。
被告党某某，男，1961年2月17日生，汉族，农民。
原告吕某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告在婚后共同生活中常因琐事发生矛盾，现又分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系无法维持，故诉至法院，要求：1、与被告党某某离婚；2、共同财产依法分割；3、离婚不离家，判令与被告隔房居住。
被告党某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告吕某某为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、富平县人民法院民事裁定书一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉过离婚。
2、常住人口登记卡二份。用以证明原、被告系夫妻关系及被告的出生年月。
被告党某某未向本院提交证据。
经合议庭评议，对原告提供的证据认定如下：
原告的证据1，系本院生效的法律文书，予以确认；
原告的证据2，系公安机关户籍管理部门颁发的证明公民家庭成员状况的有效证件，来源合法，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告吕某某与被告党某某于1979年登记结婚，婚后生育一子二女，现均已成年。原、被告在婚后共同生活中常发生矛盾，彼此关系不睦。2012年3月，双方分居生活至今。2013年4月，原告曾向本院起诉与被告离婚，经调解，原告撤回起诉，但双方关系并未缓和，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。双方婚后的共同财产有：平房六间、安间房六间、灶房一间、压面机一台、磨面机一台、搅拌机一台、剥皮机一台、麻食机一台、脱皮机一台、25英寸彩电一台、双缸洗衣机一台、大立柜一个、平柜一个、橱柜一个、床二张、三斗桌子一个、箱子四个、电磁炉一个、烤箱一个等生活用品。
本院认为，原、被告在共同生活中常发生矛盾，现又长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告再次提出离婚请求，应予准许。考虑到原、被告已结婚多年，且原告在被告村组已居住多年的实际，为了便于双方的生活，原告要求分割房产与被告隔开居住之请求，予以支持。其余共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告党某某离婚；
二、座西向东房产一院，其中西边平房三间及二层的安间房三间归原告吕某某所有；东边平房三间、灶房一间、安间房三间归被告党某某所有。由原告负责砌墙封堵六间平房中间的二道门，原告居西，被告居东。
三、其余共同财产：压面机一台、磨面机一台、搅拌机一台、25英寸彩电一台、双缸洗衣机一台、大立柜一个、橱柜一个、床一张、箱子四个、电磁炉一个、烤箱一个等生活用品归原告吕某某所有；剥皮机一台、麻食机一台、脱皮机一台、平柜一个、床一张、三斗桌子一个归被告党某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张建军
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第477号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：晁耀飞，男，该公司员工。
被告：闫翠真，女，1969年4月10日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：何淑锋，男，1970年1月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张兰兰，女，1981年11月27日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定
陶农商银行）与被告闫翠真、何淑锋、张兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告闫翠真、何淑锋、张兰兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2009年2月23日，被告闫翠真从我社借款50000元，并由张兰兰提供担保。借款到期后，经多次催要，被告均拒不偿还借款，故起诉，要求依法判令被告闫翠真、何淑锋承担还款责任，担保人张兰兰承担连带清偿责任，偿还尚欠借款本金50000元及利息、逾期利息。
被告闫翠真、何淑锋、张兰兰未答辩。
经审理查明：2009年2月23日，定陶县农村信用合作联社与被告闫翠真签订借款合同一份，双方约定，定陶县农村信用合作联社借给被告闫翠真现金50000元，借款月利率为9.735‰，2010年2月20日到期；借款人未按借款合同约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。同日，被告张兰兰借款合同保证人一栏签名确认，自愿为被告闫翠真以上借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。2014年9月25日，被告闫翠真在定陶县农村信用合作联社贷款逾期催收通知书上签名确认。现被告闫翠真尚欠借款本金50000元及利息、罚息未还。
同时查明:2015年12月24日，山东定陶农村商业银行
股份有限公司成立，定陶县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有个人借款合同、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告闫翠真与定陶县农村信用合作联社签订借款合同后，定陶县农村信用合作联社按约定将50000元借款支付给了被告闫翠真，被告闫翠真应按约定的期限向定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息。被告闫翠真未按约定的期限向定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。现定陶县农村信用合作联社债权债务由原告定陶农商银行承担，故本院对原告定陶农商银行要求被告闫翠真偿还尚欠借款本金50000元和利息、罚息的诉讼请求应依法予以支持。被告张兰兰自愿为被告闫翠真的借款提供了连带责任保证，应负有担保债权实现的义务，但其担保责任已经超过保证期间，被告张兰兰对被告闫翠真以上借款应依法不承担担保责任。原告定陶农商银行要求被告何淑锋承担偿还责任，无事实和法律依据，本院应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫翠真于本判决生效后三日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息、罚息（利息计算自2009年2月23日起，按月利率9.735‰确定，罚息自2010年2月21日起，在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
被告何淑锋、张兰兰不承担民事责任。
案件受理费1050元，由被告闫翠真负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 王海波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李朝晖
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执332号
申请执行人李某某，男，1978年2月生，汉族，农民。
被执行人解某某，女，1985年7月生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人解某某婚姻家庭纠纷一案中，（2015）湟上民初字第111号民事调解书生效后，本院于2016年5月18日向被执行人送达执行通知书，要求其于2016年5月25日前履行给付义务。后被执行人一直未履行。经查明，被执行人均外出，现下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张志强
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执332号申请执行人李某某，男，1978年2月生，汉族，农民。被执行人解某某，女，1985年7月生，汉族，农民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人解某某婚姻家庭纠纷一案中，（2015）湟上民初字第111号民事调解书生效后，本院于2016年5月18日向被执行人送达执行通知书，要求其于2016年5月25日前履行给付义务。后被执行人一直未履行。经查明，被执行人均外出，现下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十月十四日书 记 员  张志强
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第526号
原告：杨某某，女，彝族，1972年10月10日生，云南省开远市人，务农。
委托代理人：马跃红，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李猛，男，汉族，1978年7月29日生，云南省石屏县人，无业。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马跃红、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年10月份，原、被告经人介绍认识，介绍当日，被告父母及姑妈在场，原、被告认识20多天后，于2012年11月5日到婚姻登记机构登记结婚。婚后被告经常辱骂原告，用这种辱骂形式不断地伤害原告，导致微弱的婚姻基础丧失尽，在这种情况下，婚后更不可能建立感情，被告经常辱骂原告导致感情已破裂。为此，2014年4月16日，原告诉讼到昆明市盘龙区人民法院请求判决离婚，法院审理后，以（2014）盘法民联初字第22号民事判决书，判决驳回原告杨某某的诉讼请求。300元受理费由原告杨某某承担。由2014年10月10日法院判决后，原告一直借住在开远市我母亲家，由2014年10月10日至今，已是半年之久，被告对原告不闻不问不管，从不给生活费，我生活无着落，向外借钱讨生活，原告对被告来说，已经是形同陌生人，形同路人，或者说早已经不复存在，就更谈不上互相帮助，互相扶持这些指望不上的事了。原告的命为什么就这么苦，每日都是以泪洗面，度日如年。另外，原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。现原告诉至法院请求：1、�决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告说的有些是不属实的，我没有辱骂原告，我是开玩笑的。我打原告很多次电话她都不接。只要原告退还我妈妈拿给她的38080元的现金我就同意离婚。
原告杨某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证，欲证明原告的自然情况；2、结婚证，欲证明原告与被告系夫妻关系；3、判决书（复印件），欲证明原告已起诉过一次，双方感情已经彻底破裂。
被告李某对上述证据认可。
被告李某未向本院提交证据。
上述证据，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某某与被告李某于2012年10月份经人介绍认识，2012年11月5日自愿登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告双方无夫妻共同财产、债权及债务。2014年4月16日原告杨某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月10日作出不予离婚的判决�
本院认为：公民的婚姻自由应受法律保护，本案中，原告杨某某与被告李某的感情出现危机，双方本应合力解决矛盾，化解危机以维护婚姻稳定、家庭和睦、社会和谐，但原、被告双方未能解决好感情问题，以致原告杨某某于2014年4月16日向本院提起离婚诉讼。为维护家庭和睦、社会稳定，给双方的婚姻予修复的机会，给被告挽救婚姻的机会，本院于2014年10月10日作出不予离婚的判决。2015年5月5日，原告杨某某再次向本院提起离婚诉讼，可见，被告李某未能用心挽回这段感情，双方的感情已彻底破裂，因此，对于原告杨某某的离婚请求，予以支持。对于被告李某在庭审中提出的要求原告杨某某退还被告母亲38080元现金的意见，因其未提供证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元因简易程序减半收取150元，由原告杨翠鸿负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪元淳然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第637-1号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
被执行人杨尔连。
被执行人王皊。
被执行人范小伟。
江苏民丰农村商业银行股份有限公司与杨尔连、范小伟、王皊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）宿城商初字第0660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了其财产情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宿城商初字第0660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年八月四日
书记员 王 猛
第1页／共2页
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1033-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：冯林，男，1987年2月23日出生，汉族。
被告：钟雷，男，1988年10月26日出生，汉族。
被告：马丽敏，女，1970年3月8日出生，汉族。
被告：秦文涛，男，1988年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告冯林、钟雷、马丽敏、秦文涛金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告冯林、钟雷、马丽敏、秦文涛的银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告冯林、钟雷、马丽敏、秦文涛的银行存款150000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产。
二、将担保财产鹤壁市淇滨区农村信用合作联社所有的坐落于鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段西侧农村信用联合社办公楼予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一六年八月十五日
书记员 王丽君
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终88号
上诉人（原审原告）徐文光，男，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）常山县紫港街道办事处，住所地浙江省常山县紫港街道滨江北路。
法定代表人黄小兵，主任。
委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）常山县紫港街道大弄口村村民委员会，住所地常山县紫港街道大弄口村。
诉讼代表人张顺良，主任。
徐文光诉常山县紫港街道办事处、常山县紫港街道大弄口村村民委员会土地行政征收一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年7月26日作出（2017）浙0802行初123号行政裁定。徐文光不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，国家因建设需要征收农村集体所有土地，被征收的主体是集体土地所有权人，即被征收土地的集体经济组织。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿款归集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。对于土地征收补偿费用分配，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，集体土地被依法征收后，土地承包人有权请求本集体经济组织给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费；集体经济组织对已经收到的土地补偿费可以依法确定分配方案进行分配。本案中，原告诉讼请求确认其需被征收的承包地面积及征收补偿费，是原告与其所在的集体经济组织的被征收土地的补偿费分配纠纷，不属行政案件的受案范围。原告认为第三人不按已经确定的土地征收补偿款分配方案支付其相应土地征收补偿费，应在第三人收到土地征收补偿费后提起民事诉讼。原告申请要求追加常山县国土资源局为本案被告，实为将被告常山县紫港街道办事处替换为常山县国土资源局，于法无据，且变更被告也不改变本案属民事纠纷的性质，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐文光的起诉。
上诉人徐文光上诉称，其系常山县紫港街道大弄口村第一生产队村民，1980年，当时生产队长及其他社员将兰树底实际面积超过5亩的荒地打折成0.3亩良田分包给上诉人一家，上诉人家庭按照0.3亩土地面积缴纳公粮等农业税并登记经营权证。1987年上诉人与父亲、兄弟分家，该地块及路外、水池（有两块）、上三亩归上诉人耕种。经上诉人精心打理和经营，上诉人承包的上述四块土地在2004年农村土地承包确权时再次获得村、镇、县农业局及县政府认可，上诉人也据此缴纳农业税务。2016年政府修建防洪坝征收该村部分土地，扣除费用后，承包户能获得的征收补偿费为每亩49000元。上诉人在路边的全部土地及兰树底大部分土地处于征收范围内，经被上诉人丈量，初步确认兰树底土地征收征用面积为4.454亩，路外的土地0.718亩尚未丈量。2017年其他村民承包地征收补偿费已补偿到位，但上诉人至今未收到上述两块地的征收补偿款。被上诉人常山县紫港街道大弄口村村民委员会仅支付上诉人0.3亩土地征收补偿款，与上诉人之际被征收的承包地面积不符，上诉人请求该村村委会按照实际面积支付征收补偿费。原审认定事实、适用法律及程序错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人常山县紫港街道办事处答辩称，本案系上诉人与所在村村委会的征收补偿款分配争议，依法属于民事诉讼。且土地征收主体是常山县国土资源局，征收补偿协议均有国土部门和常山县紫港街道大弄口村村民委员会签订，国土部门负责支付补偿款等协议履行。被上诉人常山县紫港街道办事处仅配合协助国土部门做好政策宣传工作，非补偿款分配单位。原审裁定驳回诉讼起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人常山县紫港街道大弄口村村民委员会未提供书面答辩意见，经本院依法传唤亦未参加二审审理。
本院认为，上诉人的诉讼请求为“确认被告常山县紫港街道办事处征收原告的承包地面积为5.172亩，并支付原告承包地征收款253428元”，且自认其诉讼目的在于请求所在村支付其承包地征收补偿款，属于承包地征收补偿费用的分配纠纷。根据《最高人民法〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉第一条第一款第（四）项及第二款关于“下列涉及农村土地承包民事纠纷的，人民法院应当依法受理……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”、“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关主管部门申请解决”的规定，涉案纠纷属于民事纠纷或应向相关行政主管部门申请解决，依法不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，缺乏行政诉讼起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 婷
审判员 吴明军
审判员 朱桂英
二〇一七年九月二十五日
书记员 林柯莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00569号
罪犯王瑞兵，男，1969年6月21日出生于安徽省明光市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年1月15日以（2012）明刑初字第00002号刑事判决书，以被告人王瑞兵犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年8月30日至2014年8月17日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月29日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王瑞兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯王瑞兵自入监以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来，先后获监狱表扬奖励一次。分别为：2013年7月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞兵准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年九月九日
书 记 员 季洋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初976号
原告：江西江龙集团中海汽车融资租赁有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金煜生，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，系该公司部门经理，特别授权。
被告：李某某，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
原告江西江龙集团中海汽车融资租赁有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，原告以被告已经向其偿还欠款为由，向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准予原告江西江龙集团中海汽车融资租赁有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告承担。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1340号
原告：施某。
委托代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告施某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈艳辉到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：1984年被告在福建省松溪县打工认识原告，同居生活，××××年××月生育长子黄某乙，××××年××月生育长女黄某丙，××××年××月生育次子黄某丁，××××年××月××日补办了结婚登记手续。自从补办结婚登记手续后，被告经常无理取闹，殴打原告。2013年4月12日晚上被告无故将原告赶出家门，甚至焚烧原告衣物，自此原告离家，双方分居至今。夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
被告黄某甲未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：1984年原、被告因打工认识，××××年××月××日生育长子，取名黄某乙，××××年××月××日生育长女，取名黄某丙，××××年××月××日生育次子，取名黄某丁，现均已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原告婚后双方有为家庭琐事争吵。
以上事实有原告身份证、户籍证明、结婚登记信息及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告认识后共同生活多年，并生育俩子一女，在相互了解的基础上补办了结婚登记手续，婚姻基础和夫妻感情尚可。虽然原、被告在夫妻共同生活中，有为家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，加强相互谅解，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年十一月五日
代书记员 胡晓文
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初500号
原告覃世星，男，汉族，交城县人。
被告交城县宏伟机械有限公司，住所地交城县交岭路。
法定代表人：张晋伟，职务：经理。
本院受理原告覃世星诉被告交城县宏伟机械有限公司民间借贷纠纷一案后，因被告法定代表人已死亡，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告覃世星的起诉。
诉讼费3900元，全部退还原告，原告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 徐翠萍
二〇一八年六月七日
书记员 郭 宇
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥委执字第00028号
申请执行人张桂珍，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人马立东，男，汉族，住址同上。
申请执行人马占云，女，汉族，住址秦皇岛市海港区北港镇。
被执行人杜国镜，男，汉族，无业，住址绥中县西甸子镇。
被执行人马辉，女，汉族，农民，住址绥中县万家镇。
申请执行人张桂珍、马立东、马占云与杜国镜、马辉交通事故责任纠纷执行一案，秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2012年10月13日作出的（2012）秦开民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2014年9月24日委托本院执行，本院于同日立案。
依照法院判决，被执行人杜国镜、马辉应赔偿申请执行人共计185964.85元，承担诉讼费3275元。
我院在执行中查明，现二被执行人未在家中居住，其名下无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥委执字第00028号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十二月二日
书记员 邓立军
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第164号
上诉人（原审被告）杨玉昆，男，汉族，生于1969年4月27日，农民，住永靖县刘家峡镇化工路**号*单元***室。
委托代理人王锋，系临夏平湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学辉，男，汉族，生于1975年2月12日，农民，住永靖县坪沟乡席芨村三社***号。
委托代理人肖成，系甘肃兴正天律师事务所律师。
原审被告杨宪杰，男，汉族，生于1973年5月6日，农民，住永靖县刘家峡镇黄河路***号*单元***室。
原审被告王海霞，女，汉族，生于1974年5月18日，农民，住永靖县刘家峡镇古城路***号。
原审被告罗得荣，男，汉族，生于1964年3月6日，农民，住永靖县刘家峡镇罗川村五社***号。
原审被告王代茂，男，汉族，生于1979年11月13日，农民，住永靖县太极镇下古村八社***号。
上诉人杨玉昆因民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2013）永靖民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永靖县人民法院（2013）永靖民初字第614号民事判决认定，2012年2月28日，原告李学辉与被告杨宪杰、王海霞、杨玉昆签订借款合同（借款合同借款人处有杨宪杰、张永芳、刘明东、王海霞、杨玉昆、崔永霞签名），合同约定：第三条，借款本金为500000元。第四条，借款收取资金占用费，月资金占用费率为5%。第五条，借款期限，借款时间为2012年2月28日起至2012年3月27日止。若甲方提前需要资金，需提前5个工作日通知乙方，乙方在7个工作日内归还借款。第七条，1、借款方用永靖县刘家峡镇黄河路124号（房产证号：00145**）、永靖县刘家峡镇化工路99号（房产证号：000059**）、永靖县刘家峡镇化工路94号（0010104）、装载机（编号：YH6436000002893发动机号：1209C014906）、装载机（编号：YE9430091066480）发动机号：1209H040801）做抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还借款的，抵押权消灭。被告罗得荣、王代茂作为保证人在保证人处签字。保证书约定借款人及担保人保证按期付款，如有违约，所有抵押物将按合同归甲方所有。借款人如不能履行合同，担保人将负责还清所有借款。同日，原告李学辉支付借款500000元，被告杨宪杰、刘明东、杨玉昆出具了借条，向原告李学辉借款500000元，并有三套房产作为抵押（三套房产未作抵押登记）。被告罗德荣、王代茂以装载机作为抵押进行担保并签字。借款到期后，被告未还款。庭审中，原告李学辉与被告罗德荣对其进行抵押的装载机已作了处理，原告李学辉表示放弃该抵押权。
另查明，被告王海霞、刘明东为夫妻关系，被告刘明东于2013年6月份坠河身亡，后原告李学辉追加王海霞为被告进行诉讼。上述事实有借款合同、保证书、借条、欠条、当事人陈述等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
原审审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宪杰、王海霞、杨玉昆作为借款人，应在借款到期后，依约偿还其借款，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李学辉要求被告承担2013年1月至6月借款利息150000元的诉讼请求问题。审查认为，原、被告签订的借款合同约定的资金占用费，实为借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对双方约定利息未超过同期贷款利率四倍部分，予以支持。依据中国人民银行同期基准贷款利率5.60的四倍，确认原告500000元本金自2013年1月至6月的利息为55999元。因被告杨宪杰、王海霞、杨玉昆作为抵押的三套房产没有进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，其抵押无效，故对原告李学辉对该三套房屋主张抵押权的诉讼请求，不予支持。因原告李学辉与被告王代茂签订的保证书，以被告王代茂所有的龙工牌装载机（型号：ZL5OC）对涉诉借款提供抵押担保，该约定系双方真实意思表示，合法、有效，予以确认。因原告李学辉与被告罗得荣、王代茂在借款合同中没有约定担保期限及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，被告罗得荣、王代茂的担保方式为连带责任保证，担保期限应为借款到期之日起6个月，又因原告李学辉没有在担保期限内向被告罗得荣、王代茂主张借款本息，故对被告罗得荣、王代茂作为保证人对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决：一、被告杨宪杰、王海霞、杨玉昆于本判决生效之日起十日内支付原告李学辉借款本金500000元及利息55999元。三被告互负连带责任。二、被告王代茂以其抵押物装载机（型号：ZL5OC，发动机号：1209C014906）向原告李学辉就上述债务承担抵押担保责任。三、驳回原告对被告罗得荣的诉讼请求。四、驳回原告李学辉的其他诉讼请求。案件受理费10300元，由被告杨宪杰、王海霞、杨玉昆共同承担9310元，由原告李学辉承担990元。宣判后，原审被告杨玉昆不服，以原判认定基本事实不清，其未收到过该借款中的一分钱，合同中也未明确约定将该借款交付给哪一个借款人，原审法院在原审被告杨宪杰、王海霞、王代茂未到庭的情况下，作出了不公平、不公正的判决为由提出上诉，请求撤销原判，依法发回重审或予以改判。被上诉人李学辉以服判答辩。杨宪杰、王海霞、杨玉昆、罗得荣、王代茂均未作答辩。
本院二审经阅卷、询问当事人，审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨玉昆所持上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10300元由上诉人杨玉昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 钱德敏
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第13号
申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：肖新勇，该行行长。
被执行人：陈世英，男，汉族。
被执行人：洛阳三明实业有限公司。
法定代表人：刘智军，董事长。
被执行人：洛阳市大地房地产开发有限公司。
法定代表人：陈治功，董事长。
被执行人：洛阳唐龙汽车销售有限公司。
法定代表人：黄素芹，董事长。
被执行人：洛阳中南铜材有限公司。
法定代表人：耿三尖，董事长。
中国银行股份有限公司洛阳分行依据（2005）西民初字第1019号民事判决书及（2006）洛民终字第1132号民事裁定书申请执行陈世英、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2007年6月17日立案执行，2009年5月19日该案指定洛阳市瀍河区人民法院执行。因该案超过六个月未执行，申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请本院执行或指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2005）西民初字第1019号民事判决书及（2006）洛民终字第1132号民事裁定书执行一案指定由洛阳市老城区人民法院执行。
洛阳市瀍河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市老城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年六月十日
书记员 马燕丽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1103号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曾某，无业。2015年6月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人曾某违反道路交通法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人曾某予以惩处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年5月20日下午，被告人曾某驾驶苏E×××××号中型普通货车沿本市乌镇镇姚太线由南往北行驶，途经嘉兴福斯特服饰有限公司地方时，与由北往东左转弯行驶的被害人华某乙（男，1929年3月16日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人华某乙受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人曾某报警并在现场等候处理。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人曾某负事故的主要责任。
另查明，经本院判决，由车辆投保单位浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿被害人家属189447.95元；被告人曾某自愿补偿被害人家属10000元，并已实际履行支付义务，被害人家属对被告人曾某表示谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人华某甲证言，证实其父亲华某乙在回家途中遭遇车祸，后经医院抢救无效于案发当天死亡的事实；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的地点及现场情况；3、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见，证实被害人华某乙系交通事故致重度颅脑损伤而死亡；4、机动车驾驶证，证实被告人曾某准驾类型为B2，且在有效期限内的事实；5、道路交通事故认定书，证实被告人曾某负事故的主要责任；6、接警单、报警记录、抓获经过，证实被告人曾某具有自首情节；7、民事判决书、收条、谅解书，证实被告人曾某及其所在单位对被害人家属的赔偿情况，被告人曾某已取得对方谅解的事实；8、被告人曾某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某系自首，依法予以从轻处罚；被告人曾某已妥善处理民事赔偿问题，且已取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，本院根据案情及上述量刑情节，对被告人曾某予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋峰凤
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初366－3号
原告青神县锦顺货运部（个体工商户）。
负责人李建祥，该货运部经营者，男。
委托代理人郑荣华，青神县青城法律服务所法律工作者。
被告四川欣科导轨有限公司。
法定代表人裘其华，该公司经理。
本院在审理原告青神县锦顺货运部与被告四川欣科导轨有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县锦顺货运部撤回起诉。
案件受理费392元及财产保全费220元，计612元，由原告青神县锦顺货运部负担。
审判员 高利斌
二〇一六年五月五日
书记员 方志勇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00023号
申请人：蔡某，男，1975年11月20日生，汉族，农民。
申请人：方某，男，1979年4月9日生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理了申请人蔡某、方某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡某、方某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、依照交强险的相关法律规定，对撞互赔原则，超出部分各自承担，凭据核销。
二、其它损失各方自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2356号
上诉人（原审被告）：王健，男，1973年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区工商局干部，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：郑兴民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人王健因与被上诉人乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在2017年5月8日向王健送达了适用简易程序其他规定审理通知书，决定适用简易程序的其他规定审理本案，但之后并未按照简易程序的审理程序对本案进行审理，存在程序违法的情形，影响了当事人的合法权益。故依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初611号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人王健预交二审案件受理费50元予以退回。
审判长 曾 敏
审判员 谭健艳
审判员 卫 杨
二〇一七年八月八日
书记员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2356号上诉人（原审被告）：王健，男，1973年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区工商局干部，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郑兴民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。上诉人王健因与被上诉人乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在2017年5月8日向王健送达了适用简易程序其他规定审理通知书，决定适用简易程序的其他规定审理本案，但之后并未按照简易程序的审理程序对本案进行审理，存在程序违法的情形，影响了当事人的合法权益。故依照《关于适用的解释》第二百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初611号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人王健预交二审案件受理费50元予以退回。审判长 曾 敏审判员 谭健艳审判员 卫 杨二〇一七年八月八日书记员 杨 扬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终199号
上诉人（原审原告）山东省显通安装有限公司，住所地肥城市泰东路008号。
法定代表人雷印峰，董事长。
委托代理人孙绪河，山东同成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷宁。
委托代理人雷海军。
委托代理人李文科，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人山东省显通安装有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第1700号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 单立娜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第88号
原告刘某某。
被告陈某甲。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在2001年相识，2003年登记结婚，婚后生育有两个小孩。2009年开始，被告经常夜不归宿，对原告感情淡薄，不顾小孩和家庭，长年不见被告人影。被告后来发展到常年在外带女人、赌博、食毒品。被告一直未给原告小孩学费、医药费、房租费、伙食费等等。2012年开始，原、被告因上述矛盾开始分居生活，原告一个人带两个小孩生活，生活困难艰辛，向他人借了8万元债务来维持生活，被告却依然一个人在外花天酒地包养情妇、赌博。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生两个小孩归原告抚养；三、被告负责原告离婚前抚养两个小孩的债务8万元和离婚后承担抚养两个小孩一半的生活费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月20日登记结婚，生育有两个小孩：长子陈某，2003年8月14日出生；次女陈某乙，2008年10月21日出生，两个小孩一直随原告一起读书生活。婚续期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2012年，被告离开原告外出至今未归，原告多次寻找，被告始终没有回家。被告曾于2013年8月12日因吸食毒品被佛山市公安局南海分局行政拘留。2014年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，表示考虑到小孩与爷爷、奶奶的感情，男孩陈某可以归被告抚养，其自行抚养女孩，同意放弃要求被告承担8万元债务的请求。调解和好无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、原被告及俩小孩常住人口登记卡复印件、吸毒人员动态管控详细信息表、河源市源城区新江街城南社区居民委员会证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长生育有两个小孩，但被告离家出走的行为放弃了作为父亲和丈夫的责任，造成家庭的重担完全承压在原告身上，被告的行为对夫妻感情造成了极大伤害；原、被告分居已有两年，夫妻关系已名存实亡。综上，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。关于婚生两个小孩的抚养，原告表示男孩可以由被告抚养，其可以自行抚养女孩，从小孩的身心健康成长和原被告的家庭现实情况考虑，婚生男孩陈某由被告陈某甲抚养为宜，婚生女孩陈某乙由原告刘某某自行抚养。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某由被告陈某甲抚养，婚生女孩陈某乙由原告刘某某自行抚养。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 欧学军
审判员 黄日成
审判员 田伟恩
二〇一四年七月三日
书记员 叶成才
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1696号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
被告张建珍。
被告张寄开。
原告新化农商银行与被告张建珍、张寄开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告张建珍均到庭参加诉讼，被告张寄开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年7月20日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金29000元，利息5630.7元，共计34630.7元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金29000元，月利率9.1875‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张建珍答辩要点：借款是事实，目前无能力偿还。
被告张寄开未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2015年7月20日，被告张建珍、张寄开以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属鹅溪分社借款，并签订了《最高额借款合同》，合同约定“借款金额为29000元，借款期限36个月，月利率9.1875‰；按季结息，借款到期，利随本清；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告张建珍、张寄开立下借据并办理了借款29000元的相关手续。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，截至2017年4月14日,被告欠原告借款利息5630.7元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原鹅溪分社与被告张建珍、张寄开所签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告张建珍、张寄开未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告张建珍、张寄开签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，被告张寄开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张建珍、张寄开于2015年7月20日签订的《最高额借款合同》；
二、由被告张建珍、张寄开于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年7月20日起至2017年4月14日止的利息损失5630.7元，之后利息损失按本金29000元，月利率9.1875‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，由被告张建珍、张寄开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第875号
上诉人（原审被告）：歌山××集团有限公司，住所地
：浙江省××××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：吴某。
上诉人歌山××集团有限公司（以下简称：歌××建设
）为与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市
人民法院（2010）东商初字第277号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
。
原审法院认定：2009年5月9日，歌××建设员工冯某某
向陈某某出具欠条一份，载明：“2009年4月30日止尚欠陈某
某多孔砖款叁拾伍万肆仟柒佰肆拾肆元正。银树湾工地”，并
盖有歌××建设银树湾工地技术资料专用章。但歌××建设至
今未支付货款。
陈某某于2010年3月11日向原审法院提起诉讼，请求判令
：歌××建设支付货款354744元。
歌××建设在原审中答辩称：陈某某提交的证据只有一
张欠条，并没有收料单据，无法证明双方实际发生了买卖关系，且技术资料专用章仅用于技术资料，盖在欠条上是无效的，
冯某某是项目部一般人员，无权代理公司。故要求法院驳回陈
某某的诉讼请求。
原审法院认为：合法的买卖关系应受法律保护。歌××
建设尚欠陈某某货款354744元，事实清楚，证据确实充分。歌
××建设提出双方未实际发生多孔砖买卖业务关系，技术专用
章盖在欠条是无效的。原审法院认为，歌××建设并未对该印
章的真实性提出异议，且该印章确系银树湾工地专用章，而技
术专用章能否用在欠条上，系该公司内部管理问题，该欠条能
够反映双方实际存在买卖关系，故歌××建设的辩称理由不成
立，不予采信。陈某某的诉讼请求，理由正当，予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：
歌××建设应于本判决生效后十日内支付陈某某货款354744元
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6622元，减半收取33
11元，由歌××建设负担。
上诉人歌××建设不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：一审判决认定事实不清。冯某某所出的欠条是其
个人行为，与上诉人无关，欠条上的技术资料专用章更说明了
冯某某是无权代理，应由冯某某个人承担法律责任。第一，冯
某某只是上诉人的一名员工，在未经公司授权的情况下无权代
理公司进行民事行为，更不能代表公司进行民事行为，冯某某
所出欠条的法律后果不应由上诉人承担，而应由其本人承担。第二，欠条在法律性质上应认定为是双方的一种协议，而技术
资料专用章应只用于技术资料。“技术资料专用”已明确了该
章的用途是技术资料，上诉人在该章的使用上已经尽到了向第
三人公某、提醒的义务，被上诉人没有理由认为冯某某在欠条
上盖技术资料专用章系代理公司的行为。综上，请求二审法院
撤销原判，依法改判驳回陈某某的诉请。
被上诉人陈某某答辩称：上诉人与被上诉人之间的买卖
合同关系合法有效，应当得到法律的保护。被上诉人自从与上
诉人项目工地进行买卖合同关系以来，至2009年4月30日经双
方对帐尚欠354744元事实清楚，证据确实充分，有上诉人驻该
工地的财务工作人员冯某某签字确认，并盖有项目部的公章。
因此上诉人的上诉理由不能成立，原审审判程序合法，认定事
实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一审中，歌××建设对陈某某提供的欠条的
真实性并无异议，且确认了冯某某系歌××建设香溢·德信银
树湾工程项目的工作人员。二审中，歌××建设确认香溢·德
信银树湾工程项目部无项目部公章，而该项目的技术资料专用
章由项目部的项目经理保管。同时，歌××建设未提供证据证
明该技术资料专用章系陈某某或冯某某擅自加盖。因此应认定
欠条上所欠货款经过了歌××建设香溢·德信银树湾工程的项
目经理确认。该项目部的项目经理确认欠陈某某货款的行为系
其履行职务的行为，该行为的法律后果应由歌××建设承担。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6622元，由歌××建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 梁昊婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00941号
申请执行人：成德伍，农民。
被执行人：潘地怀，农民。.
被执行人：潘成好，农民。
成德伍与潘地怀、潘成好民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）凤民一初字第00196号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.本院在执行中查明，被执行人查无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨新光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第963号
原告高要市好易发海绵有限公司，住所地广东省高要市蛟塘镇新塘工业集聚基地。
法定代表人陈四珠。
委托代理人周文秀，系广东金腾律师事务所律师。
被告佛山市顺德区沁缘家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘工业区C区2路4号7楼。
法定代表人伍祥，男，1979年9月1日出生，汉族。
原告高要市好易发海绵有限公司诉被告佛山市顺德区沁缘家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文秀及被告法定代表人伍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日至2013年5月23日期间，被告多次向原告订购海绵，原告按被告要求供货，截止2013年5月23日，原告共向被告供应海绵价值264695.65元，被告至今仍未支付货款。原告曾多次催讨，被告一直拖延不付。据此，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院请求判令：1、请求判令被告立即支付原告货款264695.65元，并支付逾期付款利息7941元（利息按商业贷款年利率6%计算，暂从2013年5月24日计算至起诉之日，自起诉后至货款全部付清之日止的利息另计）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我不同意欠原告货款264695.65元，我一直都有向原告支付货款，现欠货款64206元。
原告对被告的抗辩回应称：确认被告尚欠原告货款64206元。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原告法定代表人身份证明书复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对该证据无异议。
2、送货单复印件39张，证明被告欠原告货款264695.65元。
被告对上述证据的真实性无异议，但不同意欠原告货款264695.65元，被告一直都有向原告支付货款，现欠货款64206元。
原告对被告针对该证据的质证意见表示确认，无异议。
诉讼中，被告没有证据提供。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
对原告提供的证据1-2，被告均无异议，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
对被告的质证及抗辩意见，原告无异议，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据采信的证据，结合原告及被告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与被告从2012年6月开始一直有业务来往，由原告向被告供应海绵，被告也有向原告支付货款。截止2013年5月23日，原告确认被告欠原告货款64206元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合法的债务应当清偿，被告拖欠原告货款人民币64206元的事实清楚，证据确实充分，故原告有权主张收回全部货款及逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区沁缘家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高要市好易发海绵有限公司偿还货款人民币64206元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日起计付至判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2694.77元及财产保全费1870元（原告已预交），由原告高要市好易发海绵有限公司承担702.58元，被告佛山市顺德区沁缘家具有限公司承担1992.19元。本案的财产保全费用1870元由被告佛山市顺德区沁缘家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一三年十二月十八日
书记员 李素婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第595号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告何成生，男，约51岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告何成生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年2月19日以无法找到被告何成生为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年二月十九日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第130号
原告杨克锋。
被告罗烈团。
原告杨克锋诉被告罗烈团民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克锋到庭参加诉讼，被告罗烈团经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨克锋诉称：被告罗烈团分别于2012年7月5日和2012年7月14日分两次向原告借款人民币贰万元和三万元，共计人民币伍万元，并有借条为据，还款期限到期后，经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款伍万元。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。
2、借条两份，证明原、被告借贷关系。
被告罗烈团未作答辩。
被告罗烈团无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
被告罗烈团在诉讼过程中未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2具有客观性、相关性、合法性本院予以采纳。
经审理查明：被告罗烈团分别于2012年7月5日和2012年7月14日向原告杨克锋借款人民币20000元和30000元，并约定还款期限为2012年8月5日和2012年8月14日。借款到期后被告罗烈团未依借条约定还款，现原告杨克锋起诉到本院要求被告罗烈团偿还借款50000元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为属其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护，被告在借款期限届满后未履行还款义务，其应承担法律责任。对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗烈团于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克锋借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告罗烈团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 田 绪 伍
二〇一四年七月十四日
书记员 罗惠（代）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2458号
原告金某某，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林某，男，1985年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告金某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告金某某负担。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘祥勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0828号
原告淮安市国安消防器材制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园纬六路。
法定代表人鲍俊尧，该公司总经理。
委托代理人张绍洲。
被告吕长根。
原告淮安市国安消防器材制造有限公司（以下简称国安公司）与被告吕长根不当得利纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安公司的委托代理人张绍洲，被告吕长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国安公司诉称，其因建设淮安经济技术开发区深圳路46号房屋，向包括被告在内的七人借款，后因各债权人不断催要，2009年9月12日，原告与淮安市沪源水电安装有限公司（以下简称沪源公司）签订房屋买卖合同一份，将该处房屋以700万元的价格出售，所得的房款由各债权人平分，沪源公司根据原告提供的债权人姓名和银行卡号分别将购房款给付各债权人，但被告却在第二次领款时各从买房者处多领10万元，直到近期税务部门征收该买卖房屋税收时，原告才得知此事，原告特召集各债权人开会，要求将多领的钱主动退还，否则要承担20%的罚款，各债权人均在二次领款数额和记录上签名，后原告经查实被告多领款的事实并要求其退还，被告拒不返还，现要求被告返还多领的10万元，赔偿损失2万元并承担本案的诉讼费用。
被告吕长根辩称，原告所述不是事实，我没有多拿一分钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从被告处借款约40-50万元左右，后经结算，原告共欠被告本息计80万元。2009年9月12日，国安公司与沪源公司签订房屋买卖合同，合同约定由国安公司将其位于淮安市深圳路46号的房屋（房屋产权证号：03**，土地所有权证号码1088，建筑面积3327.42）出卖给沪源公司，房屋总价700万元。根据沪源公司提供给税务局的付款计划显示，2009年9月12日由沪源公司给付吕长根50万元（45万元转帐，5万元现金），2010年1月25日被告吕长根40万元收条一张。被告辩称其80万元分三次领取，第一次领取45万元系银行转帐，第二次领取了现金5万元，第三次领10万元但是直接打到案外人赵树峰卡上（吕长根归还案外人赵树峰欠款），第四次领取现金20万元，当时均未打收条，2014年3月5日沪源公司因税务上有问题而让其打一张40万元收条，而原告不予认可，原告认可被告吕长根共领款二次，第一次是2009年9月12日通过银行转帐45万元及5万元现金，第二次是在2010年1月25日领了40万元并打了收条。
另查明，2014年3月15日，各债权人（包括本案被告）与原告的法定代表人吕长根签订协议一份，载明“第一次计划还款425万元……吕长根50万元……吕长根25万元、王兆锦25万元；第二次还款计划255万元……吕长根30万元……吕长根15万元、王兆锦15万元……如不主动拿出自己多拿款项，经查实后还要退出自己多拿的款项，并赔偿20%的罚款，并且承担法律责任”。
审理中，被告吕长根向本院提供沪源公司的证明一份，证明被告吕长根从沪源公司共领三次款，第一次为2009年9月12日汇建行卡45万元、现金5万元；第二次为2010年1月9日汇江苏银行卡10万元（系直接汇到赵树锋卡上的）；第三次系2010年1月15日付现金20万元。原告认为已过举证期限，不发表质证意见。
上列事实，有原、被告当庭陈述、房屋买卖合同、协议书、付款计划明细等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利需满足以下条件：1.一方获得利益；2.他方受有损失；3.一方获得利益没有法律上的根据；4.一方获得利益与他方受有损失之间有法律上的因果关系。本案中，吕长根是否多领的10万元，是否构成不当得利是本案的焦点。根据吕长根的陈述，本人没有多领10万元，其陈述与沪源公司的证明相印证，被告吕长根并未获得利益；且沪源公司系根据国安公司的还款计划及债权人账号进行拨款，原告现有证据无法证明吕长根获得利益，亦不符合不当得利的相关条件，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市国安消防器材制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告国安公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一四年七月一日
书记员 张石烨
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第468号
原告杨琪，男，1989年6月29日出生，汉族，住山东省单县。
原告刘苏苏，女，1988年9月11日出生，汉族，住山东省单县。
二原告委托代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
二原告委托代理人王前，辽宁煤都律师事务所律师。
被告冯勇，男，1960年2月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告刘素云，女，1960年4月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告杨琪、刘苏苏诉被告冯勇、刘素云房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称，2014年1月8日，二被告委托宋庆金与二原告签订房地产买卖契约，将位于抚顺市顺城区辉南路30号楼3单元403号，建筑面积53.4平方米的房屋以15万元的价格出售给二原告，二原告以此办理了房屋过户手续于当日办理了房屋产权登记。契约约定二被告应于当日将房屋移交给原告，经原告多次催要，被告拒不交付房屋，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨琪、刘苏苏的起诉。
案件受理费3300元，返回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘宗雳
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 昕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4729号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：庄严，男，1991年2月27日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人庄严商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判按5元/天的标准计算逾期交付的违约金，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、法律适用错误。1、遗漏关键法条。一审实际适用了商品房买卖合同司法解释作为判决依据，却未在判决书中列明，属于明显的法条遗漏，因为是否适用租金标准以及如何确定租金标准是双方最大的争议焦点。2、回避法条适用条件和租金确定程序要求。商品房买卖合同司法解释中表述的是商品房买卖合同中没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，如何确定违约金。而本案中双方签订的商品房买卖合同中约定了违约金的计算方法，不适用上述司法解释。一审判决适用了上述司法解释的租金标准，却刻意回避法条适用条件和租金确定的程序要求，属于法律适用错误。二、事实认定错误。1、租金标准的多少属于价格争议，如果协商不成，被上诉人可以自行申请鉴定，不属于法定的当事人申请调取证据和依职权调取证据的情形，一审法院径行调取的询价笔录不合法，更免去了被上诉人的举证责任，对上诉人不公。2、询价笔录确定的租金标准未考虑诉争房屋的出租条件和市场规律，不具有真实性和关联性。诉争房屋是毛坯房，只有装修完毕才能出租，因此租金计算标准应扣除必要的装修期的空置期；还要考虑出租的成功了，并不是所有的房屋都能出租出去，必须基于实际的签约成功进行折算。3、询价笔录无法反映该中介机构的评估资质。一审法院在作出判决前预判不足、违反程序，使本可以通过更加公正科学的鉴定被简单粗陋的询价所取代，致使一审法院确定的租金标准漏洞百出。综上，恳请二审法院查明事实后依法改判。
庄严辩称：1、上诉人认为租金标准有异议，租金标准是一审法院通过调查得出的结论，如果上诉人有异议，应当自行举证。2、上诉人延期交房，对被上诉人的商品房处置、使用等一系列权利造成损害，致使被上诉人工作、生活不便，对经济造成损失，一审法院使用租金作为判定赔偿的标准，已经对上诉人的赔偿进行了减轻，我方认为一审法院的判决符合事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
庄严向一审法院起诉请求：1.判令利源公司支付逾期交房违约金（按3200元每月的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月20日，庄严（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢708室房屋一套（以下简称708室），建筑面积111.09平方米，总价为1714000元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，庄严向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关供水问题暂未解决，故未能向庄严交付。另查，庄严所购商品房为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、江苏银行个人借款合同、江苏银行零售贷款借款借据、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，庄严与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向庄严交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。庄严购买的商品房为3居室房屋，庄严可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对庄严要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审判决：南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10内向庄严按照3200元/月的标准支付自2016年6月1日起至708室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。一审案件受理费减半收取50元，由利源公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人庄严签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年六月七日
书记员 王 慧
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00517号
原告田青，女，1972年7月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告于福祥，男，1963年11月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告田青与被告于福祥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田青，被告于福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2013年4月购买被告于福祥位于新抚区凤翔路11--
4号楼1单元402号住宅一处，房屋所有权已过户为我所有。我与被告于福祥约定手续办完后三日内交房，但事后被告并没有按约定履行，我多次与被告沟通，被告都以在外地为由，一拖再拖，直到现在被告也没有履行约定，故起诉至法院。诉讼请求如下：1、请求判决被告从该房屋中搬出；2、请求判决被告给付原告一年房租4800元；3、请求判决被告承担所有诉讼费用。
被告辩称：房屋不是我卖的，我未委托人卖房屋，我是用房屋作抵押向李永民贷款8万元，我晚还了2个月，他就将我的房屋卖给了原告，我并不知情。我不同意腾出房屋，因为卖房的时候并没有通过我，我并不知情，我也不同意给原告房租。
经审理查明：2012年11月13日被告于福祥及其妻子许育娟与受托人李永民签订了委托书，其内容如下：“我与许育娟是原配夫妻，我们共同所有的一处房屋，座落在新抚区公园街28号楼1单元402号，因我们有事在身，无法亲自办理上述房屋的买卖过户手续，特委托李永民办理以下委托事项：1、代为我们办理上述房屋出售等相关事宜，售房价格我们予以认可；2、代为我们收取房款；3、代为我们办理上述房屋买卖过户的一切相关手续。受托人李永民在办理上述委托事宜时所签署的相关文书我们均予以承认。”上述委托行为在抚顺市公证处办理了公证。2013年4月8日，原告田青与被告的委托代理人李永民签订的房屋买卖合同，约定田青以人民币13万元的价格购买被告于福祥位于新抚区公园街28号楼1单元402号房屋。原告田青于2013年4月19日办理了房屋所有权变更登记。双方约定当日交付房屋，如不按期交付房屋，由卖方承担违约金。但该房屋至今仍由被告于福祥占有。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，房地产买卖契约，房产证，委托书，公证书等证据。些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告于福祥委托李永民出售新抚区公园街28号楼1单元402号房屋的委托书经过了抚顺市公证处的公证，应认定为是双方真实的意思表示。受托人李永民在委托权限内与原告田青订立的房屋买卖合同合法有效。原告田青支付了合理价款后并办理了房屋所有权变更登记，故原告田青系该房产的所有权人。被告于福祥没有履行合同约定交付该房屋给原告的义务，在原告取得该房屋所有权后仍占有使用，侵害了原告的所有权，被告应当排除妨害并赔偿原告无法使用房屋的损失。鉴于原告未主张违约金，而主张的租金损失少于违约金，故应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后15日内，被告于福祥从新抚区公园街28号楼1单元402号房屋滕迁，交付原告田青；
二、在本判决生效后15日内，被告于福祥赔偿原告田青一年房租损失4800元。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告于福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 姜畅
人民陪审员 贾伟
人民陪审员 何丹
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 徐杉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。