wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21240号原告李丰，女，汉族，1964年12月10日出生，户籍地址深圳市福田区。委托代理人谢治国，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被告李建保，男，汉族，1957年2月18日出生，户籍地址深圳市福田区。被告蔡少文，女，汉族，1965年4月4日出生，户籍地址深圳市福田区。原告李丰与被告李建保、蔡少文民间借贷纠纷一案，原告诉请：1判令二被告偿还原告欠款本息合计2057743元（利息计算截至2015年11月18日止）；2、二被告按借贷协议支付原告逾期利息（本金为2057743元，利息从2015年11月25日开始计算，利率为年息24％，至二被告还清本息之日止；3、被告承担本案诉讼费和其它一切与本案诉讼相关的费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告系深圳中学的老师，二被告的女儿是原告的学生。二被告系夫妻。被告蔡少文因资金周转需要向原告借款。原告于2008年8月8日向被告蔡少文支付现金借款7万元；2008年8月11日，原告向被告蔡少文指定的户名为李瑶的账户内转入32万元；2009年3月12日，原告向被告蔡少文的账户内转入25万元；2009年7月10日，原告向被告蔡少文的账户内转入4.5万元；2009年11月11日，原告通过柜员机向被告蔡少文的账户内存入4万元；以上共计72.5万元。2015年11月18日，原告李丰作为出借人（甲方），被告蔡少文作为借款人（乙方），双方签订了一份《借贷协议》，对上述借款予以确认，并对上述借款约定了利息、起息日及还款期限。原告庭审中确认被告归还了利息7.58万元。以上事实，有原告提供的《借贷协议》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借贷协议》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告蔡少文向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，《借贷协议》中被告对多笔借款予以确认，故本院按照《借贷协议》中确认的金额认定借款本金，为72.5万元。关于借款利息，双方在《借贷协议》对借款约定了利息、起息日及还款期限，被告已经归还了利息7.58万元，因原告无法分清该7.58万元的还款为归还的哪一笔借款的利息，本院视为被告归还的第一笔借款的利息。另，《借贷协议》中对利息的约定高于月息2％的部分，因超过法律规定的上限，对超过部分，本院不予支持。被告李建保与被告蔡少文系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告李建保应与被告蔡少文共同承担本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡少文、李建保应于本判决生效之日起三日内偿还原告李丰借款人民币39万元及利息（利息自2008年8月11日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止，且扣除被告已经支付的利息7.58万元）；二、被告蔡少文、李建保应于本判决生效之日起三日内偿还原告李丰借款人民币25万元及利息（利息自2009年3月12日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；三、被告蔡少文、李建保应于本判决生效之日起三日内偿还原告李丰借款人民币4.5万元及利息（利息自2009年7月10日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；四、被告蔡少文、李建保应于本判决生效之日起三日内偿还原告李丰借款人民币4万元及利息（利息自2009年11月11日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；五、驳回原告李丰的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23262元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年三月二日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第210号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨立明。
委托代理人：周建华。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张桂玲。
委托代理人：王文清。
一审被告：周梅。
一审被告：吴军。
再审申请人杨立明因与被申请人张桂玲及一审被告周梅、吴军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨立明申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。杨立明提交了：2013年9月18日、2013年1月29日利通区国家税务局综合业务科开具的购货人分别为周军和杨立明的机动车销售统一发票各一份；2013年11月1日付款人为吴忠市汇众汽车贸易有限公司，金额为36005.13元的宁夏银行电子缴税付款凭证一份；吴忠市国税局稽查局颁发给周建华的检举纳税人宁夏大众工贸有限公司税收违法行为的领奖通知书一份；宁夏回族自治区国家税务局税务违法案件举报中心于2013年11月4日给检举人周建华的《关于宁夏大众工贸有限公司涉税检举案件的回复函》一份。上述五份证据证明宁夏大众工贸有限公司偷税漏税，因而其与杨立明签订的购车合同无效。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宁夏大众工贸有限公司销售的车辆马力与购车合同中约定的马力不符，并且宁夏大众工贸有限公司没有向杨立明告知涉案车辆不能入户。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决没有适用合同法属于错误适用法律。（四）原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原一、二审法院均没有让杨立明进行辩论。（五）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二审法院法官偏向张桂玲。杨立明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：杨立明申请再审时作为新证据提交的《机动车销售统一发票》、《宁夏银行电子缴税付款凭证》、《回复函》、《领奖通知书》均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻原判决认定的事实。杨立明与原宁夏大众工贸有限公司于2010年9月13日签订了《车辆按揭买卖合同》，该合同约定杨立明应在车辆交付之日对车辆进行验收，如发生缺件或质量问题应在提车时提出，否则视为交付车辆质量合格。杨立明在接收涉案车辆时未对马力等事项进行验收并提出异议，且其在得知车辆无法入户后，仍向原宁夏大众工贸有限公司支付车款，杨立明的行为表明其对原宁夏大众工贸有限公司交付的车辆予以认可，且杨立明在再审审查听证会上表示涉案车辆现已被其转卖，故原宁夏大众工贸有限公司并未构成违约，原宁夏大众工贸有限公司已履行了交付车辆的合同义务，杨立明应继续履行支付购车款的义务，故原审法院判决杨立明、周梅向原宁夏大众工贸有限公司的债权继受人张桂玲支付购车款及其利息138744元并支付违约金3000元并无不当，适用法律亦无不妥。一、二审庭审中杨立明均发表了辩论意见，不存在法院剥夺其辩论权利的情形。杨立明未提供证据证明二审法院审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
综上，杨立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨立明的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 符 勇
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00089号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，男，1958年7月11日出生，汉族，农民，住肥东县。2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、杨明朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
2014年6月5日16时许，被告人王某在肥东县店埠镇对河居委会汪里村南边铁路桥下，因打水灌溉一事与孙某丙发生争执继而相互厮打，后被告人王某用扁担将被害人孙某丙右手打伤。经肥东县公安局法医鉴定，被害人孙某丙本次损伤属轻伤二级。
另查明：2014年9月5日，被告人王某主动到肥东县公安局店埠派出所投案，并如实供述上述犯罪事实；公安机关随案扣押扁担一个。2014年9月10日，双方当事人就民事部分已经达成调解协议，由被告方赔偿被害人孙某丙医药费等各项经济损失共计50000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丙的陈述，证人孙某甲、孙某乙等证言，现场图及照片，户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见、病历，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因琐事故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案，归案后即如实供述犯罪事实，系自首；结合其民事赔偿和取得谅解情况，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具扁担一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王炜
二〇一五年二月三日
书记员 宣扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第396-1号
申请执行人海林市农村信用合作联社三道信用社，住所地黑龙江省海林市。
负责人金岩，该社主任。
被执行人王建勇，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张贺武，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇边安村。
被执行人王万同，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社三道信用社申请执行被执行人王建勇、张贺武、王万同借款合同纠纷一案中，海林市人民法院（2013）海柴商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月13日划拨了被执行人张贺武在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行存款30000元。现因被执行人王建勇、张贺武、王万同现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社三道信用社于2015年10月15日向本院申请终结本次执行程序，被执行人王建勇、张贺武、王万同尚欠申请执行人海林市农村信用合作联社三道信用社人民币115993.64元（利息截止2013年7月25日，未含加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人王建勇、张贺武、王万同现下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人海林市农村信用合作联社三道信用社申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海柴商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 林
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第140号
被执行人陈某锋，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。
关于被执行人陈某锋贩卖毒品罪一案，本院于2014年9月23日作出（2014）城刑初字第621号刑事判决，以陈某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年1月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈某锋尚在监狱服刑，（刑期至2015年11月12日止），被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人尚在监狱服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第621号刑事判决对陈某锋罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01743号
原告：熊成新，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：纪开明，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告熊成新诉被告纪开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告熊成新到庭参加了诉讼。被告纪开明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊成新诉称：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金分别于2014年6月15日、6月17日分别向原告借款50000元和100000元，被告出具两张借条给原告，分别约定2014年7月15日还清、7月17日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，遂具状法院，诉请判令：1、被告立即给付借款本金150000元及相应利息（利息自2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿全部债务之日止，计人民币7000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
纪开明未到庭也未答辩。
为证明自己的主张，熊成新向法庭提举的证据材料如下：
1、熊成新身份证复印件，证明：熊成新主体资格；
2、纪开明出具的借条原件两份，证明：纪开明借款150000元以及约定还款期限的事实。
纪开明未提供证据，也未对熊成新提供的证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
本院对熊成新提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
熊成新与纪开明系朋友关系，纪开明以资金周转为由，分别于2014年6月15日、6月17日向熊成新借款50000元和100000元，共计150000元，纪开明出具借条两张交熊成新持执，并约定其中50000元2014年7月15日还清、100000元2014年7月17日还清。还款期限届满后，经熊成新多次催要，纪开明至今未予偿还，熊成新遂具状至本院，请求判如诉请。
本院认为：债务应当清偿。本案纪开明向熊成新借款150000元，该笔借款事实清楚，熊成新向纪开明主张债权，纪开明应及时履行归还借款的义务。关于熊成新主张的利息问题，依据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故熊成新主张的借款50000元的利息应从2014年7月16日、借款100000元的利息应从2014年7月18日开始参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪开明于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告熊成新借款本金150000元以及相应利息（其中借款50000元利息从2014年7月16日起，借款100000元从2014年7月18日起，分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，由被告纪开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 李大财
裁判文书适用法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第12号
案外人肖×，男，1988年8月30日出生。
申请执行人言××，女，1950年11月9日出生。
被执行人李×，男，1954年4月22日出生。
本院在执行言××与李×民间借贷纠纷一案中，案外人肖×于2014年5月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖×称：涉案捷达小客车系李×于2013年2月2日为抵偿所欠我债务而转让给我的财产，车辆转让订立有书面协议，因我没有购车指标故该车至今未办理车辆过户手续，但该车由我使用至今。该车应为我的个人财产。法院将该车查封，侵犯了我的合法权益，故提出异议请求撤销查封裁定。
经审查：本院在执行言××与李×民间借贷纠纷一案过程中，于2014年3月14日作出（2013）顺执字第4845号执行裁定书裁定查封李×所有的捷达汽车一辆。肖×主张所查封车辆为其所有，并提供抵债书予以证明。
本院认为：本院所查封的捷达汽车，肖×虽提供抵债书证明李×将车辆抵偿所欠债务，但该车登记在李×名下，故不能证明肖×对查封车辆具有所有权，其所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张建平
审判员 焦荣民
审判员 马维生
二〇一四年五月二十八日
书记员 张丹丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第26号
罪犯王建生。现在河北省定州监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇〇八年十月二十一日作出（2008）满刑初字第130号刑事判决，以被告人王建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建生在服刑期间，于2012年4月20日至2013年10月11日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2000年3月7日因犯抢劫罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年，于2002年8月25日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0172号
原告周某，男，1985年8月16日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，1981年7月19日生，汉族，江苏省新沂市人。
原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，被告向本院提出管辖权异议，后本院于2013年9月9日裁定驳回其所提的管辖权异议，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人施德林、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年9月9日双方在高邮市婚姻登记处登记结婚，农历八月二十举行结婚仪式，2010年7月6日生一女，取名周XX，现年4岁。因原、被告相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后不久，原告发现与被告在性格上存在较大差异，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，特别是被告经常无故外出不归。2012年5月，被告离家出走，在同年农历八月半左右，被原告及家人带回；2013年5月，被告再次离家出走，手机关机，下落不明，从而导致夫妻感情完全破裂。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女随原告生活至独立生活时止，被告依法支付抚养费。
被告辩称：1、其并非离家出走，而是外出打工；2、原告有家庭暴力；3、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2009年9月9日在高邮市婚姻登记处办理了结婚登记。2010年7月6日生一女，取名周XX，现年3周岁。原告认为其与被告婚前缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告于2013年5月离家后至今未归，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女随原告生活至独立生活时止，被告依法支付抚养费。
上述事实，有结婚证、高邮市郭集镇柳集社区居民委员会出具的证明、高邮市公安局郭集派出所接处警登记表、当事人当庭陈述以及户籍证明等证据予以证实。
由于原、被告意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为标准。具体到本案，原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。通过对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院认为，双方今后应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻感情和好还是有望的。
综上所述，为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告曹某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 姚 剑
审 判 员 杨 颖
代理审判员 高 阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省祁县人民法院
（2007）祁执字第38号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，男，该社理事长。
被执行人：赵迁生，男,汉族。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人赵迁生借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未全部履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人赵迁生纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初770号
原告：肖旺，男，1986年12月17日生，汉族，户籍地福建省长汀县。
被告：罗钒，男，1984年2月22日生，汉族，住福建省长汀县。
原告肖旺与被告罗钒相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年7月经钟石发名下位于长汀县汀州镇环北路61号204室转让房屋所有权。原、被告系上下邻居，原告居二楼，被告一楼。2015年，被告在没有取得合法手续和没有取得原告同意的情况下，私自违法搭建户外广告在原告的墙体（二楼楼板1.2米处）并向外延伸1.5米，遮挡原告往下看马路的视线，经交涉无果。依据物权法第89条之规定，诉至法院，请求被告停止侵害行为、排除妨碍、将搭建在原告墙体上的广告雨棚从原告的墙体拆除并清除打在原告墙体中的膨胀螺丝及回补墙面，案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告于2014年3月1日租赁现有店铺，原告购房是2014年7月份，被告的广告牌在被告租赁之初就已经存在。2016年1月16日，原告以被告属于违章搭建为由投诉到12345政府服务平台，经过被告网上查询已经处理完毕。原、被告的房屋属于集资房屋，墙壁是属于公有不属于原告所有。被告广告牌低于原告房屋窗户的12公分，一楼店铺的广告牌是统一高度，不会影响到原告房屋。
经审理查明：1997年8月12日，在长汀县农业机械管理站的监证下，以安全管理和解决职工建房为由，长汀县农机学校与钟石发签订了《集资建房协议书》一份，钟石发向长汀县农机学校购买了坐落于福建省长汀县汀州镇环北路61号沿街第二层第四套房屋一套。2014年7月16日，钟石发作为出让方与作为受让方的原告及其父钟富德签订了《房地产所有权转让合同书》一份，钟石发将上将房屋出卖与原告及其父钟富德，此后，该房一直由原告及其家人居住，至今未取得该房的产权证。
2014年3月27日起，被告即在原告住房楼下的7、8号店面经营《长汀县锦华建材店》，从事零售瓷砖业务。被告经营该店后，即在其店面上方、原告临街窗户外立有“广东蒙娜丽莎集团瓷砖”的广告牌，该广告牌最顶端距离原告防盗网下沿12cm，广告牌立面距离原告房屋外墙面150cm。原告购买二楼房屋后向被告提出了拆除广告牌的要求，双方就此进行协商后由被告于2015年11月21日向原告出具了《协议书》一份，其主要内容为“1、广告牌一事可以在现有基础上安装，但在2016年春节必须按照二楼住户的要求重新改过；2、广告牌往下除低（窗户以下30cm）；3、广告牌靠墙做；4、如达不到以上要求，二楼住房有权将广告牌拆除；5、在本人不再经营后需把广告架子拆除；6、罗钒附押金1000元。”原告也收取了被告向其交付的1000元。2016年1月16日，原告以大成的名义向龙岩市12345投诉平台进行了投诉，要求相关部门拆除被告的广告牌。被告因原告进行了投诉，也不再履行协议约定的拆除广告牌。后因无相关部门对此进行处理，致原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的《集资建房协议书》、《房地产所有权转让合同书》各一份，照片四张；被告提供的“长汀县锦华建材店”的《营业执照》一份，长汀县农机管理站出具的《证明》一份，12345网站的网络截屏三张，照片五张，《协议书》复印件一份与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：根据物权法第89条规定，一方建造建筑物、构建物及相应的附属设施不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据原、被告提供的照片及现场查验，被告在原告窗外搭建的广告牌及膨胀螺丝，并未影响原告房屋的通风、采光和日照，当然，对二楼住户的视野（俯视）确实有一定的限制。但是，根据不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理，正确处理相邻关系的原则出发，在对日常生活不会造成较大影响的情况下，原告对被告的上述行为负有容忍义务。另外，原、被告虽就广告牌的处理达成了协议，原告也实际收取了被告交付的“押金”，但双方未就此所具有的诉讼上的意义提出任何诉求，本院对此不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖旺的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告肖旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初125号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人蔡某，男，1945年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月19日被刑事拘留，同月26日取保候审。
被告人蔡某被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2016年6月22日以靖检诉刑诉（2016）119号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日17时许，被告人蔡某在山城镇元湖村喝酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车沿湖坎线由山旧线往鸿钵村方向行驶至湖坎线17KM＋950M处（鸿钵村路段），于路中与交会方向洪某驾驶的未登记的二轮摩托车发生碰撞，造成洪某和蔡某自己受轻微伤、两车受损的交通事故。南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人蔡某负本事故的同等责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人蔡某驾车时血液中乙醇含量为146.03mg／100ml（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。2015年11月19日，蔡某经民警电话通知后主动到南靖县公安局交通管理大队接受调查，并如实交代自己的犯罪事实。2015年12月11日，蔡某与洪某双方达成民事赔偿协议，并已按协议约定支付全部赔偿款人民币635元。
另查明，在本院审理期间，被告人蔡某向本院预缴相关款项人民币1000元。经南靖县司法局调查评估，查明被告人蔡某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、道路交通事故认定书、福建闽西司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告以及车辆属性检验鉴定报告书、证人洪某、韩某的证言、南靖县公安局关于蔡某归案说明、户籍证明、机动车驾驶证记录查询证明、协议书、收条、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。但犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。能积极赔偿造成事故的经济损失，可以酌情从轻处罚。向本院预缴案件相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于蔡某系老年人，且具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年六月三十日
书记员 曾莹莹
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处�金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节�对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第11-1号
申请人：赵某某，女，1971年11月10日出生，汉族，住唐山市开平区。身份证号码。
被申请人：郑某某，男，1962年3月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。身份证号码。
被申请人：谷某某，女，1962年5月24日，汉族，唐山市丰润区。身份证号码。
被申请人：唐山某某有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：郑某某，该公司经理。
被申请人：天津某某有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李某某，该公司经理。
申请人赵某某因民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1500万元或等额价值的财产。申请人赵某某愿以现金150万元、担保人姚某某愿以其名下的土地使用权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1500万元或等额价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人名下的银行存款1500万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邵 丽
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初28号
公诉机关四川省崇州市人民检察院。
被告人夷某某，男，1976年3月出生，住大邑县。2015年11月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人夷某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人夷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2012年4月，被告人夷某某以其个人名义在中国工商银行崇州支行申领到一张信用额度为30万元的牡丹信用卡，之后夷某某多次使用该卡进行透支消费。至2014年8月25日该帐户透支发生逾期，透支本金为63,640.28元。此后至2015年6月17日，中国工商银行崇州支行先后三次以发送逾期还款催收函的方式、多次采用短信、电话等方式向夷某某催收该欠款，而被告人夷某某均未还款。至2015年6月24日，被告人夷某某已透支该信用卡本息合计78,013.50元，中国工商银行崇州支行遂报案至崇州市公安局。2015年11月12日被告人夷某某到银行将其拖欠的信用卡本息全部结清，并于次日接民警电话通知后到街子派出所接受讯问。公诉机关提供了相关证据，认为被告人夷某某以非法占有为目的，恶意透支个人信用卡，数额较大的行为，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人夷某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实的行为，系自首。
上述事实，被告人夷某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件的登记和关于被告人夷某某的到案经过说明，牡丹卡透支逾期还款催收函，银行催收记录，工银信用卡申请表，中国工商银行崇州支行出具的被告人夷某某已结清欠款的说明，被告人夷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夷某某明知没有还款能力而恶意透支信用卡63,640.28元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，应当认定为有非法占有目的，数额较大，其行为侵害了信用卡的管理制度及银行的财物所有权，构成信用卡诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人夷某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人夷某某在公安机关立案后偿还了全部透支款息，经公安机关通知后到案，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。鉴于被告人夷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人夷某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夷某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭其异
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08000号
原告：蒋大伟，男，汉族。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，汉族。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。
原告蒋大伟与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告蒋大伟及其委托代理人马委员、被告李娜及其委托代理人潘景飞、李天兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大伟诉称，被告因生产经营需要，于2013年5月20日至2014年5月22日分六次向原告借款人民币156万元，被告并分别给原告出具借条，并口头约定借款利息，原告多次向被告催要，被告至今拒不偿还上述借款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李娜偿还原告蒋大伟借款本金156万元及利息（利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告李娜辩称，1、借款156万元是事实，但是已偿还原告135.63万元（被告与其父亲偿还原告81.83万元、通过时伟偿还原告53.8万元）。2、借款未约定利息，法院不能支持利息。
本院经审理查明：原告经马南南介绍认识被告，被告与马南南是朋友关系。被告因经营需要资金数次向原告借款，并给原告出具四张借条7笔借款，合计借款156万元。即：2013年5年20日向原告出具借款借条15万元、2013年8年9日向原告出具借款借条21万元、2013年12年20日向原告出具借款借条10万元、2014年1年20日向原告出具借款借条10万元、2014年4年6日向原告出具借款借条50万元、2014年4年8日向原告出具借款借条30万元、2014年5年22日向原告出具借款借条20万元。原告通过银行汇款的方式出借该借款共16笔，该16笔汇款时间及数额如下：1、原告之妻陈凤云于2013年5月10日汇款13万元、2013年7月29日汇款9.6万元、2014年4月8日汇款28.8万元，三次给被告汇51.4万元。2、原告通知马南南于2014年4月22日给被告通过中行汇款19.2万元。3、原告给被告汇款12笔：2013年6月4日汇款17万元、2013年10月7日汇款17.6万元、2013年11月28日汇款3万元、2013年11月15日汇款10万元、2013年12月19日汇款5万元、2014年1月20日汇款18.2万元、2014年1月20日汇款6000元、2014年4月4日汇款20万元、2014年4月4日汇款20万元、2014年4月4日汇款8万元、2014年5月20日汇款20万元、2014年5月20日通过建行汇款28万元，合计汇款238万元，被告实际收到原告的汇款238万元。
另查明，被告与其父亲给原告汇款34笔合计汇款818300元，具体汇款时间及数额为如下：2013年11月22日汇款8500元、2013年12月7日汇款8000元、2013年12月11日汇款9200元、2013年9月25日汇款10000元、2013年12月27日汇款14000元、2014年1月10日汇款9200元、2014年1月18日汇款8500元、2014年1月25日汇款100000元、2014年1月26日汇款10000元、2014年2月10日汇款3200元、2014年2月10日汇款6000元、2014年2月15日汇款4000元、2014年2月20日汇款200000元、2014年2月20日汇款4500元、2014年3月8日汇款12000元、2014年3月19日汇款4500元，2014年3月28日汇款30000元、2014年4月17日汇款10500元、2014年5月29日汇款30000元、2014年6月6日汇款42000元、2014年6月17日汇款6000元、2014年6月21日汇款4500元、2014年6月24日汇款8000元、2014年6月27日汇款50000元、2014年7月10日汇款12000元、2014年7月17日汇款29200元、2014年7月22日汇款8000元、2014年7月26日汇款30000元、2014年8月1日汇款20000元、2014年8月4日汇款6000元、2014年8月8日汇款36000元、2014年8月20日汇款4500元、2014年8月28日汇款30000元、2015年9月2日汇款50000元，合计81.83万元。原被告之间的相互汇款差额是156.17万元（238万元-81.83万元）。该笔156.17万元应为被告欠原告的借款。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告给原告出具借条上七笔借款合计156万元，被告当庭认可借原告156万元的事实。故本院对此予以认定。被告辩称已偿还原告135.63万元（被告与其父亲二人偿还原告81.83万元、另含被告通过时伟账户偿还原告53.8万元），因时伟本人与原告之间尚存在债权、债务关系，时伟也未到庭予以证明，故此款应另案处理。被告李娜及其父亲二人所汇款给原告81.83万元，经本院主持双方对账，此款已包含在被告还款后还仍欠原告借款156.17万元，故原告要求被告偿还借款本金156万元的请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款产生的利息请求，因原被告双方在借款借据上既未约定借款期限也未约定利息，依法视为不计利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效后10日返还给原告蒋大伟借款本金156万元。
案件受理费减半收取9420元，财产保全费2000元，合计11420元，由被告李娜承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二０一五年十一月十六日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06996号
原告丁洋，男，1979年8月7日出生。
被告北京市起源出租汽车有限公司，住本市平谷区马坊工业区西区72号。
负责人赵小红，董事长。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人张鹏飞。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市海淀区西直门北大街56号6层。
负责人万金坤，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
原告丁洋与被告北京市起源出租汽车有限公司（简称起源出租）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（简称富德财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁洋，被告起源出租委托代理人郑广胜、张鹏飞，被告富德财保北分委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洋诉称：2015年4月18日13时，在本市东城区光明桥南由南向北辅路处，被告起源出租驾驶员卢合国驾驶的京×号小客车与原告丁洋驾驶的京××号小客车发生碰撞，造成原告所驾驶的车辆受损。卢合国负事故全部责任。卢合国已经支付了全部修车费用。现起诉要求被告赔偿车辆维修期间因租车产生的交通费3200元。
被告起源出租辩称：起源出租对原告所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通事故责任认定亦无异议。事发时，卢合国为被告起源出租驾驶员，正在为起源出租履行职务。不同意原告主张的诉讼请求。
被告富德财保北分辩称：原告所述的发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定属实。不同意原告主张的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月18日13时，在本市东城区光明桥南由南向北辅路处，被告起源出租驾驶员卢合国驾驶的京×号小客车与原告丁洋驾驶的京××号小客车发生碰撞，造成原告所驾驶的车辆左前侧损坏。事后，原告将受损的车辆进行维修，被告起源出租驾驶员卢合国支付车辆维修费。原告为主张车辆维修期间的交通费损失，提供了北京市晓景汽车服务有限公司于2015年4月23日出具的租车费发票，金额为3200元。在该期间内，北京市晓景汽车服务有限公司并无租车的经营范围。原告未对主张的租车费发生的必要性、合理性提供证据。原告丁洋并非京××号小客车所有人。
另查，京×号小客车在被告富德财保北分投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险10万元（含不计免赔），发生交通事故时在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故快速处理协议书复印件，租车费发票，企业工商公示信息查询单打印件等在案证实。
本院认为：当事人对于自己的主张负有举证的责任。根据所查明的事实，原告丁洋驾驶京××号小客车与被告起源出租驾驶员卢合国驾驶的车辆发生碰撞，造成京××号小客车受损。卢合国负事故全部责任。卢合国已支付了京××号小客车的车辆维修费用。关于原告主张的因租车产生的交通费3200元，原告未提供证据证明自己长期、合理使用京××号小客车，亦未提供证据证明其主张的租车费损失发生的必要性、合理性。且原告提供的租车费发票存在瑕疵，原告未提供证据证明该发票的开具单位北京市晓景汽车服务有限公司具有车辆出租的经营资质。故，原告的诉求本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告丁洋的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告丁洋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵佳丽
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初188号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人岑为国，男，广东省茂名市电白区人，汉族，公民身份号码：×××3790，小学，无业，住茂名市电白区。因犯盗窃罪于2014年4月15日被茂名市茂南区人民法院判有期徒刑一年三个月，2015年2月5日被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月3日被拘押，同月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人岑为国涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人岑为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年12月29日，被告人岑为国伙同赖某（另案处理）在茂名市××镇袂花食品站门前，盗走被害人杨某的粤K×××××女装摩托车一部（发动机号：13E01059，车架号：L5DTCG027DBR01059，经鉴定，价值人民币3533元）。2016年1月3日下午，岑为国伙同赖某到袂花圩准备再次盗窃摩托车时，岑为国被当场抓获。
公诉机关认为，被告人岑为国无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。岑为国在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。岑为国在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，建议对被告人岑为国在有期徒刑七个月至一年七个月并处罚金的幅度内处罚。提请本院依法判处。
被告人岑为国对公诉机关起诉指控及量刑意见均无异议。
经审理查明：2015年12月29日，被告人岑为国伙同赖某（另案处理）在茂名市××镇袂花食品站门前，盗走被害人杨某的粤K×××××女装摩托车一辆（发动机号：13E01059，车架号：L5DTCG027DBR01059，经鉴定，价值人民币3533元）。2016年1月3日下午，被告人岑为国伙同赖某再次到袂花圩准备盗窃摩托车时，被公安人员当场抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过；检查笔录、现场检测报告、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、证人证言、被害人陈述、户籍资料、违法犯罪查询登记表、涉案物品价格鉴定结论书；视听资料为据；被告人岑为国亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人岑为国无视国法，盗窃他人价值人民币3533元的财物，其行为构成盗窃罪，数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人岑为国因形迹可以被民警抓获后如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。但被告人岑为国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人岑为国的犯罪事实清楚、证据确凿、定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑为国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年五月十六日
书记员 陈铭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第53号
再审申请人（一审被告)：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。
委托代理人：周旭光，浙江永大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱威萍。
被申请人（一审原告）：陈银枫。
再审申请人紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（下称紫金保险公司）因与被申请人朱威萍、陈银枫机动车交通事故责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫金保险公司申请再审称：朱威萍未提供土地被征收的具体证据，不足以认定其失土农民身份；原审对朱威萍的财产损失认定有误，多计算了100元；原审判决在认定被扶养人生活费时适用法律有误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
审查过程中，再审申请人紫金保险公司收到被申请人朱威萍交付的现金100元后，撤回关于原审财产财产损失计算有误的再审申请理由。
本院认为：朱威萍在原审中提交的证明明确记载朱威萍的个人信息及其所在村土地被征用的情况，并有诸暨市国土资源局开发区分局、诸暨经济开发区管理委员会动迁安置协调办公室、诸暨市人民政府陶朱街道办事处、诸暨市陶朱街道红联新村村民委员会的盖章确认，该份证据可以证明朱威萍失地农民的身份，原审以城镇居民赔偿标准计算朱威萍的损失并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额或者农村居民人均年生活消费支出额”，如受害人部分丧失劳动能力且有多个被扶养人的，对每个被扶养人生活费应结合受害人劳动能力丧失程度分别计算后累加，累计数额不超过一个上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，原审判决依据被申请人朱威萍的伤残等级分别计算被扶养人生活费，在累加后的被扶养人生活费总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原审适用法律并无不当。
综上，再审申请人紫金保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 冯 栖
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周佳妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00820号
原告：吴国彬，男，1974年10月8日生，汉族。
被告：王峰，男，1983年7月14日生，汉族。
被告：王媛，女，28岁，汉族。
本院在审理原告吴国彬与被告王峰、王媛民间借贷纠纷一案中，因吴国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用388元（已减半收取），由吴国彬负担。
审 判 长 沈北斌
代理审判员 赵雪珍
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孙惠娟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执57号
申请执行人：王玉海。
被申请人：孙奉坡。
本院在执行王玉海与孙奉坡买卖合同纠纷一案中，被执行人孙奉坡已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 健
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1240号
申请执行人包立静，女，1964年4月11日生，汉族，无业，住滦州镇昌盛里二院家属院3排7号。
被执行人甄玉科，男，1953年2月16日生，汉族，农行干部，住滦县新城晨光里32楼1门102室。
申请执行人包立静与被执行人甄玉科排除妨碍纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2012）滦民重字第22号判决书，该判决书已发生法律效力。因甄玉科未按判决书的规定履行义务，包立静向本院申请强制执行。该案于2014年8月1日立案执行。
该案标的为行为，本案在执行过程中，本院尚未送达执行通知书时，申请人告知被执行人已履行完毕，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）滦民重字第22号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年八月十五日
书记员 王 娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2479号
原告杨四连，长汀县众益钢材经营部经营者，女，1971年4月14日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告刘辉，男，1961年2月9日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告杨四连诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨四连及其委托代理人戴求忠到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨四连诉称，原告是长汀县众益钢材经营部经营者，被告刘辉向原告购买钢材，2013年10月21日双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款117，000元及此前9个月的利息40，500元，共计157，500元，当日被告出具一张欠条给原告，承诺此后每月付利息4，500元，每月付清。被告出具欠条后，未如期付息也未偿还欠款，原告多次催要未果，请求法院判令1、被告立即支付货款117，000元，9个月的利息40，500元，共计人民币157，500元，并支付从2013年10月21日起至还清欠款之日止按每月4，500元计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘辉未作答辩。
原告为证明其主张举证如下：证据一，欠条一张，内容“欠条。兹欠众益钢材加工厂建圳背桥钢根、冯登桥防护栏款人民币壹拾壹万柒仟元正（￥117，000元）。另加9个月利息肆万零伍佰元整。总计欠壹拾伍万柒仟伍佰元整（￥157，500元）。每月付利息4，500元，每月付清。此据／注：本条日前一律欠条结予本条。2013年10月21日前欠条一律作废／。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，经欠人刘辉，2013、10、21”证明被告刘辉尚欠原告货款117，000元及此前9个月的利息40，500元，共计157，500元，承诺此后每月付利息4，500元，每月付清的事实；证据二、营业执照，证明原告是长汀县众益钢材经营部的个体工商户。
被告刘辉未质证。
经审查原告证据，欠条和营业执照来源合法，具备证据的“三性”特征，本院予以采信。
经审理查明，原告是长汀县众益钢材经营部的个体工商户，被告刘辉因建桥需要，向原告购买钢材，2013年10月21日双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款117，000元及此前9个月的利息40，500元，共计157，500元，结算当日被告出具一张欠条给原告，承诺此后每月付利息4，500元，每月付清。此后被告未如期付息也未偿还欠款。
本院认为，原告杨四连所诉被告刘辉欠款的事实，有原告向本院提交的欠条在案为据，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告刘辉应当按照约定履行义务，故原告要求被告刘辉偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的欠条约定了利息，约定的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对欠款前9个月的利息约定和写欠条后的利息约定都超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院对超过部分的利息不予支持。被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期限间举证、质证等抗辩权权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉在本判决生效之日起十日内归还原告杨四连欠款117，000元，并支付从2013年1月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清。
二、驳回原告杨四连的其他诉讼请求。
如果被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，450元，减半收取人民币1，725元，由原告杨四连负担195元，被告刘辉负担1，530。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年九月四日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1054号
原告薛某。
委托代理人束才艺，江苏君业律师事务所律师。
被告高某。
本院于2015年5月5日受理原告薛某与被告高某离婚纠纷一案，被告高某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口和实际居住地在南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告系离婚纠纷，被告高某住所地在南京市江宁区，属南京市江宁区人民法院辖区。本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 施正星
二〇一五年五月二十五日
书记员 王玮瑜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地山东省滨州市沾化区。
负责人：韩晓谦，该行行长。
委托诉讼代理人：穆晓毅，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行职工，住山东省滨州市沾化区。
被告：张宝银，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：王金岭，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：任国远，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：宋莲花，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：杨学良，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：宋子娥，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被告张宝银、王金岭、任国远、宋莲花、杨学良、宋子娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行委托诉讼代理人穆晓毅到庭参加诉讼。被告张宝银、王金岭、任国远、宋莲花、杨学良、宋子娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金99364.91元及利息；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宝银因资金需求，于2015年7月27日在原告处借款150000元，期限一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告王金岭、任国远、宋莲花、杨学良、宋子娥承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告张宝银没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞，为此诉至法院。
被告张宝银、王金岭、任国远、宋莲花、杨学良、宋子娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告与被告张宝银、任国远、杨学良签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：张宝银、任国远、杨学良自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为三年，贷款限额为45万元（每人不超过15万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。原告和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2015年7月27日，原告与被告张宝银签订借款合同，合同约定被告张宝银向原告借款150000元，年利率14.58%，期限12个月，借款用途为进大虾。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张宝银承诺该笔贷款用途真实，且无将资金转借他人的意愿。合同签订后，原告借给被告张宝银150000元。被告张宝银还本付息至2016年5月5日，此外于2016年10月9日偿还本金10000元。截至目前，被告张宝银尚有本金89364.91元及相应利息未还，担保人也未履行担保义务。
另查明，被告张宝银、王金岭系夫妻关系，任国远、宋莲花系夫妻关系，杨学良、宋子娥系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系真实意思表示，内容合法，应予确认。被告张宝银借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在张宝银、王金岭婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告张宝银、王金岭承担还款责任的请求，本院予以支持。被告任国远、宋莲花、杨学良、宋子娥作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝银、王金岭于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款本金89364.91元及利息（利息按双方约定的利率计算，以本金99364.91元为基数，自2016年5月6日起计算至2016年10月8日；以本金89364.91元为基数，自2016年10月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告任国远、宋莲花、杨学良、宋子娥对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行负担125元，被告张宝银、王金岭、任国远、宋莲花、杨学良、宋子娥负担1017元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年十月十日
书记员 王 焕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01031号
罪犯吴某某，男，1982年4月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年4月27日作出（2013）黔法刑初字第00064号刑事判决，认定吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年3月19日以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。但判决判处的罚金1.2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年2月18日起至2015年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 宏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执169号
申请执行人江苏今世缘酒业销售有限公司南京分公司，住所地在南京经济技术开发区恒通大道30号。
被执行人南京昌雪海酒店管理限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街柳营99号3幢。
申请执行人江苏今世缘酒业销售有限公司南京分公司与被执行人南京昌雪海酒店管理限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0113民初705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划南京昌雪海酒店管理限公司银行存款7971元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 军
二〇一七年七月十九日
见习书记员 崔凯丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终290号
上诉人（原审被告）：浙江蓝港信息技术有限公司。
法定代表人：李娟。
被上诉人（原审原告）：宁波市三号桥市场天鑫办公家具经营部。住所地：宁波市三号桥市场191，196-199，214，*******号。
经营者：陈汉苏。
委托代理人：陈立。
上诉人浙江蓝港信息技术有限公司（以下简称蓝港公司）为与被上诉人宁波市三号桥市场天鑫办公家具经营部（以下简称天鑫经营部）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞姜商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年1月16日，天鑫经营部与蓝港公司签订《销售合同》一份，约定蓝港公司向天鑫经营部订购办公家具一批，合同总价（普通发票含税）为43000元，蓝港公司需支付5000作为预付款，天鑫经营部需在收到预付款10日内将货物运抵交货地点并组织安装，经蓝港公司验收合格，票到一次性付清余款。合同签订后，蓝港公司支付预付款5000元，天鑫经营部于2015年1月21日将货物交付给蓝港公司，余款38000元蓝港公司至今未付。
另认定，关于涉案发票是否开具，蓝港公司陈述，涉案的发票其指示天鑫经营部向案外人宁波港通天下网络科技有限公司（以下简称港通天下公司）开具，天鑫经营部亦认可发票已开具给港通天下公司，但该公司拒收。
天鑫经营部于2015年9月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：蓝港公司立即支付价款38000元。
蓝港公司在原审中书面答辩称：蓝港公司法定代表人李娟曾是蓝港公司及港通天下公司的共同股东，双方办公地点一致，在采购办公家具时，因港通天下公司尚未注册成立，故以蓝港公司的名义与天鑫经营部签订合同，但与天鑫经营部讲明价款由港通天下公司支付，并通知天鑫经营部将发票开给港通天下公司。后李娟从港通天下公司退股，天鑫经营部、蓝港公司及港通天下公司三方协商一致，涉案家具余款与蓝港公司无关，天鑫经营部也将蓝港公司员工的办公电脑及办公用品从涉案的办公家具上搬离，并表示该批家具不属于蓝港公司，为此，蓝港公司只能重新选择办公场地。蓝港公司认为合同价款的支付已经完成交接，要求驳回天鑫经营部对其的诉讼请求。
原审法院审理认为：天鑫经营部与蓝港公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。现天鑫经营部已向蓝港公司交付了合同项下的货物，并根据蓝港公司的指示向他人开具了相应的发票，无论该发票是否被退回，天鑫经营部已履行了开票义务，蓝港公司理应根据合同约定及时支付剩余的价款。蓝港公司认为其系代表港通天下公司签订合同并经三方协商一致余款由港通天下公司支付，但未能提供证据证明，故对蓝港公司的抗辩不予采信。现蓝港公司逾期付款，天鑫经营部的主张符合法律规定，予以支持。经原审法院合法传唤，蓝港公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年12月14日作出如下判决：限蓝港公司于判决生效后五日内支付天鑫经营部价款38000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费750元，减半收取375元，由蓝港公司负担。
蓝港公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。1.天鑫经营部将涉案办公家具送到港通天下公司后，天鑫经营部、蓝港公司及港通天下公司说好，价款由港通天下公司支付给天鑫经营部，发票开给港通天下公司，现发票已交给港通天下公司。2.现该批办公家具在港通天下公司的办公区内，天鑫经营部工作人员曾将蓝港公司员工的办公电脑及办公用品从该批办公家具上清理干净，不允许蓝港公司的员工使用该批办公家具，这说明天鑫经营部已经认定该批家具不归蓝港公司，蓝港公司不必再支付该批家具的价款。请求撤销原判，改判驳回天鑫经营部原审的诉讼请求。
天鑫经营部答辩称：原审判决认定事实想清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：蓝港公司对其与天鑫经营部之间签订《销售合同》的事实无异议，虽认为天鑫经营部将涉案办公家具送到其指定的港通天下公司后，蓝港公司、天鑫经营部与港通天下公司已达成口头协议，即剩余价款由港通天下公司支付给天鑫经营部，但未提供证据予以证实，本院难以采纳。现天鑫经营部已根据蓝港公司的指示将涉案办公家具的发票开具给港通天下公司，至于港通天下公司是否接受了天鑫经营部所开具的发票，不影响天鑫经营部根据合同约定向蓝港公司主张余款38000元的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。蓝港公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人浙江蓝港信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月七日
代书 记员 李军英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1337号
原告：郑惠东，男，1973年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：朱骏，戈创律师事务所律师。
被告：潘晓东，男，1992年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告郑惠东与被告潘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑惠东的委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼，被告潘晓东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑惠东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120万元本金及借款期限内利息2.4万，并按照同期银行贷款利率的四倍20%计算至债务履行完毕之日止，逾期利息暂计算至起诉之日为16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日被告向原告借款120万元，借条签订后，原告向被告交付120万元，后原告向被告催促还款，被告恶意拖欠，无奈之下诉至法院，望判如所请。
被告潘晓东未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘晓东未到庭视为放弃质证的权利。原告所举证据均系原件，且与本案事实存在关联，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年6月22日，原被告签订《借款协议书》一份，协议约定被告向原告借款120万元，保证在三天归还，如有逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日10%支付给出借人作为违约金，还应承担诉讼费，诉讼代理费等一切费用。协议签订当日，原告向被告账户转账100万元，次日转账20万元。现借款已到期，被告未按约归还借款本金及相应利息，故原告诉至本院。
本院认为，《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定，诚实履行。原告依约向被告出借款项，被告理应按期归还，现被告逾期归还，已构成违约，故对原告诉请判令被告归还借款本金120万元的请求予以支持。原告未举证证明其与被告有对借期内利息进行约定，故对原告主张被告支付借期内利息2.4万元的请求不予支持。原告主张被告按照年利率20%的标准支付逾期利息因具有合同依据且未超过相应的法律规定，本院予以支持。被告潘晓东未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘晓东于本判决生效之日起十日内归还郑惠东借款本金12万元。
二、潘晓东于本判决生效之日起十日内支付郑惠东自2016年6月24日起至债务实际履行之日止按年利率20%标准计算的逾期利息（暂计算至起诉之日为16万元）。
三、驳回郑惠东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17256元，由原告郑惠东负担216元，由被告潘晓东负担17040元。
原告郑惠东本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周伴伴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1337号原告：郑惠东，男，1973年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：朱骏，戈创律师事务所律师。被告：潘晓东，男，1992年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。原告郑惠东与被告潘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑惠东的委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼，被告潘晓东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑惠东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120万元本金及借款期限内利息2.4万，并按照同期银行贷款利率的四倍20%计算至债务履行完毕之日止，逾期利息暂计算至起诉之日为16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日被告向原告借款120万元，借条签订后，原告向被告交付120万元，后原告向被告催促还款，被告恶意拖欠，无奈之下诉至法院，望判如所请。被告潘晓东未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘晓东未到庭视为放弃质证的权利。原告所举证据均系原件，且与本案事实存在关联，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月22日，原被告签订《借款协议书》一份，协议约定被告向原告借款120万元，保证在三天归还，如有逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日10%支付给出借人作为违约金，还应承担诉讼费，诉讼代理费等一切费用。协议签订当日，原告向被告账户转账100万元，次日转账20万元。现借款已到期，被告未按约归还借款本金及相应利息，故原告诉至本院。本院认为，《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定，诚实履行。原告依约向被告出借款项，被告理应按期归还，现被告逾期归还，已构成违约，故对原告诉请判令被告归还借款本金120万元的请求予以支持。原告未举证证明其与被告有对借期内利息进行约定，故对原告主张被告支付借期内利息2.4万元的请求不予支持。原告主张被告按照年利率20%的标准支付逾期利息因具有合同依据且未超过相应的法律规定，本院予以支持。被告潘晓东未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘晓东于本判决生效之日起十日内归还郑惠东借款本金12万元。二、潘晓东于本判决生效之日起十日内支付郑惠东自2016年6月24日起至债务实际履行之日止按年利率20%标准计算的逾期利息（暂计算至起诉之日为16万元）。三、驳回郑惠东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17256元，由原告郑惠东负担216元，由被告潘晓东负担17040元。原告郑惠东本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶东晓人民陪审员  陈红英人民陪审员  杨忠善二〇一七年十一月十三日书 记 员  周伴伴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00351号
申请执行人周立河，男。
被执行人王家海，男。
申请执行人周立河与被执行人王家海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00632号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周立河于2015年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人王家海支付劳务工资4000元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王家海送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人王家海其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00351号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁 陵
二〇一六年一月十三日
书记员 乔 松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初956号
原告：王某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：刘树河。
被告：闵某甲，男，汉族，农村居民。
原告王某诉被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员林某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘树河到庭参加诉讼，被告闵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女取名闵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，于2013年3月份分居生活。原告曾于2013年5月30日提起离婚诉讼，被判不准离婚后未能和好，原告又于2014年7月份再次起诉离婚，再次被判不准离婚，但之后双方仍互不来往，原告于2015年7月3日第三次提起离婚诉讼，因原告疏忽大意未按时出庭参加诉讼被按撤诉处理。现感情没有任何好转，无和好可能，故第四次提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女儿闵某乙由原告抚养，被告支付抚养费用，个人财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了（2013）聊东民初字第2094号、（2014）聊东民初字第2439号民事判决书及（2015）聊东民初字第2401号民事裁定书，证明双方分居至今已两年多，原告多次提起离婚诉讼，现已符合离婚条件的事实。
上述证据能够相互印证，形式合法，内容客观，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2005年初相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名闵某乙。2013年4月份，原被告因经济问题产生矛盾，原告回娘家居住，自此分居生活。原告曾于2013年5月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月12日以（2013）聊东民初字第2094号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告又于2014年7月16日再次向本院提起离婚诉讼，本院又于2014年11月24日以（2014）聊东民初字第2439号民事判决书判决不准离婚，后双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，致使原告于2015年7月3日第三次提起离婚诉讼，审理中因原告没有按时到庭参加诉讼，本院于2015年8月7日以（2015）聊东民初字第2401号民事裁定书裁定按撤诉处理，现原告第四次提起离婚诉
讼。另查，原被告分居期间婚生女儿闵某乙一直随被告的父母一
起生活。
本院认为：原被告婚后因感情不和分居已三年之久，互不履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应认定原被告的夫妻感情已破裂，原告的离婚请求应予准许。
因被告闵某甲没有到庭，财产及债权债务问题无法核实，本案不便处理，可另行主张。
关于子女抚养问题，也因被告没有到庭，不便处理，当事人在发生争议时可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告闵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年四月七日
书记员 杨 昭
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第235号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，农民，住怀远县。2014年2月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
辩护人林岳，浙江孚吉律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人刘某及其辩护人林岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日中午，杨某丙（已被判刑）、张帅（另案处理）电话联系唐先道（另案处理）索要赌债而发生争吵，双方约定在台金高速路章安收费站附近对打。当日下午，杨某丙、张帅纠集了穆某、何某丙、张某丙（均已被判刑）等人，穆某被纠集又纠集了被告人刘某。后刘某驾车至台州市椒江区红星美凯龙与其他被纠集人员会合，并运送参打人员至约定地点，因有警车经过，穆某要刘某等人驾车暂离现场。当日15时许，杨某丙纠集的20余人与唐先道方纠集的唐兆方、唐某（均已被判刑）等20余人均持砍刀等工具在约定地点对冲，双方乱砍乱打。被告人刘某闻讯后返回现场欲接送伤员，后听到警车警笛声而逃离。穆某外伤致右拇指离断伤，右中指皮肤裂伤，右中指中节指骨开放性骨折，被致重伤；杨某丙外伤致全身多处软组织裂伤，创口累计长49.5厘米，左眼眶外侧壁骨折，被致轻伤；唐兆方外伤致开放性颅脑外伤，面部创伤5厘米，颅骨凹陷性粉碎性骨折，左侧硬膜外血肿，被致轻伤。
2014年2月26日，被告人刘某在台州市黄岩区横街路李宁运动用品店被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、张某甲、陈某、吴某、何某甲、张某乙、翟某、何某乙的证言、到案经过、同案犯唐兆方、唐某、杨某丙、穆某、何某丙、张某丙、董心文的供述、户籍证明、辨认笔录、情况说明、现场勘验检查笔录、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙持械聚众斗殴，人数多、规模大，造成重伤1人，轻伤2人后果，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，当庭自愿认罪，予以减轻处罚。被告人刘某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，参与斗殴目的是怕不够朋友，认罪态度好，系初犯，请求减轻处罚。审理认为，所辩属实，故对辩解及辩护意见均予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人刘某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 张学林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4202号
原告孙香芳，女，1971年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
被告杨付领，男，1973年4月5日出生，汉族，身份证登记住址新疆吉木萨尔县。现下落不明。
被告杨永保，男，1973年4月5日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人ＸＸ军，河南依言律师事务所律师。
原告孙香芳诉被告杨付领、杨永保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人安克让，被告杨永保及其代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告杨付领经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨付领于2013年初认识，因双方都已经离异，后逐渐成为男女朋友关系，并有再婚的意图，双方交往半年左右，被告杨付领以做生意资金紧张为由多次向原告借款，原告基于与被告杨付领的关系和对其的信任，自2013年7月3日至11月29日分别以现金存款的形式将10.7万元的借款存入被告杨付领指定的被告杨永保在农业银行名下的银行卡内，以转账的形式转到被告杨永保银行卡内8万元，被告杨付领承诺2013年年底将借款全部还清。后原告与被告杨付领多次联系，被告杨付领不再出面也不接听原告的电话，原告认为被告杨付领以感情的名义向原告借款，不但欺骗了原告的感情，还拒不偿还借款，被告杨付领在感情上应得到道德的谴责，在借款上应当承担还款责任。被告杨永保将银行卡出借给被告杨付领，应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨永保辩称，原告向其主张债权没有任何凭证，其与原告不认识，没有任何经济往来，原告与其之间不存在基础性的民事法律关系，原告要求其承担连带清偿责任缺乏事实法律依据，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告杨付领未答辩。
经审理查明，2013年7月3日至11月29日，被告杨付领向原告借款共计18.7万元，原告分别以现金存款的形式将10.7万元存入被告杨付领借用的被告杨永保在农业银行名下的银行卡内，以转账的形式转到被告杨永保上述银行卡内8万元，原告要求二被告偿还借款本息未果，形成纠纷。
另查明，被告杨永保与被告杨付领系堂兄弟关系，被告杨永保将其在中国农业银行名下的银行卡出借给被告杨付领使用。
本院认为，被告杨付领向原告借款18.7万元未还的事实，由被告杨付领与原告之间的通话录音、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告杨付领偿还借款18.7万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告杨付领偿还自起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告杨永保是否对上述债务承担责任，本院认为原告要求被告杨永保偿还借款18.7万元及利息，虽被告杨永保不是借款人，但被告杨永保将其银行账户出借给被告杨付领使用，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户不得出租、出借银行结算账户的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。被告杨永保将银行卡出借给被告杨付领使用，其行为违反了银行卡监管的相关规定，主观上具有过错，本院酌定被告杨永保对被告杨付领不能清偿的部分承担30%的补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
被告杨付领偿还原告孙香芳借款18.7万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。
被告杨永保对被告杨付领上述第一项债务不能清偿部分承担30%补充赔偿责任。
驳回原告孙香芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元、保全费400元，由被告杨付领承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二○二○一六年三月十八日
书 记 员 张万顺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08322号
原告庞光伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。
被告西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区奎阁园石滨路9号，组织机构代码71181669-8。
法定代表人沈鑫，总经理。
委托代理人王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程诗杰，北京商安（重庆）律师事务所实习律师。
本院在审理原告庞光伟与被告西南建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告庞光伟于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞光伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞光伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告庞光伟负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执145号
申请执行人：吴代贵。
委托代理人：冯天浪，律师。
被执行人：徐方柱。
本院作出（2015）明民一初第01423号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐方柱未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐方柱的银行存款110000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年五月五日
书记员 崔琪琪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第170号
上诉人（原审原告）吴炳铸，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）ＸＸ生，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）吴梦飞，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）吴志强，男，1945年11月5日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）吴炳周，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）吴启林，男，1928年8月29日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人吴嵩山，男，1962年11月15出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）吴华，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）吴坚明，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）吴禧生，男，1939年7月8日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吴侠，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）吴智，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）吴素红，女，1958年9月24日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审原告）方秀香，女，1956年1月26日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）吴瑞金，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）林萍，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审原告）刘梅英，女，1949年4月12日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）吴腊生，男，1945年1月5日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上述上诉人（原审原告）的诉讼代表人：吴炳铸、吴志强，ＸＸ生，个人信息同上。
委托代理人林德瑄，男，1949年8月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人杨朝东，区长。
委托代理人王志工、陈锦斌，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府。住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路***号。
法定代表人张茜华，镇长。
委托代理人王志工、陈锦斌，福建众益律师事务所律师。
上诉人吴炳铸等18人诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）、莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。诉讼期间，上诉人吴东衡于2013年5月28日去世，经本院通知，吴东衡的法定继承人吴嵩山表示继续参加本案诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人荔城区政府、西天尾镇政府未就讼争房屋共有部分与权利人达成安置补偿协议，其对涉诉房屋共有部分实施的拆除行为，系行政机关作出的行政强制行为，属于行政诉讼受案范围。根据行政诉讼法的相关规定，当事人提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。本案中，上诉人吴梦飞、吴志强、吴炳周、吴坚明、吴禧生、方秀香、林萍、刘梅英等8人不能提供证据证明其对涉诉房屋的共有部分享有权利，因此上诉人吴梦飞等8人与本案被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原审以被上诉人实施的房屋拆除行为系民事行为，不是行政行为裁定驳回起诉，理由虽有不当，但结果正确。上诉人吴炳铸、ＸＸ生、吴启林、吴华、吴侠、吴智、吴素红、吴瑞金、吴腊生、吴嵩山等10人提供的证据能够证明其对讼争房屋共有部分享有权利，有权作为原告向法院提起行政诉讼。经审查，上诉人吴炳铸等10人的起诉符合行政诉讼法规定的受理条件。原审裁定驳回起诉于法无据，依法应予纠正。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条第一款第（八）项、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（十五）项、第六十八条的规定，裁定如下：
一、维持莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第39号行政裁定中驳回吴梦飞、吴志强、吴炳周、吴坚明、吴禧生、方秀香、林萍、刘梅英起诉的裁定内容；
二、撤销莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第39号行政裁定中驳回吴炳铸、ＸＸ生、吴东衡、吴启林、吴华、吴侠、吴智、吴素红、吴瑞金、吴腊生起诉的裁定内容；
三、指令莆田市中级人民法院继续审理吴炳铸、ＸＸ生、吴启林、吴华、吴侠、吴智、吴素红、吴瑞金、吴腊生、吴嵩山诉莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政强制一案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 史寅超
代理审判员 赖峨州
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 亢
附：本案相关主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
……
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
……
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。