wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民辖终31号上诉人（原审被告）黑山雨润生物蛋白制品有限公司，住所地黑山县。法定代表人俞章礼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）曲阜远大集团工程有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人刘强，该公司总经理。上诉人黑山雨润生物蛋白制品有限公司与被上诉人曲阜远大集团工程有限公司哈尔滨分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初821号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，裁定本案由南京市建邺区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人黑山雨润生物蛋白制品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同，是在南京总部即江苏省南京市建邺区洽淡协商，最终在南京签订合同，故南京市建邺区是与案件有密切联系的地点。根据我国《民事诉讼法》规定，当事人可以选择密切联系地合同签订地进行诉讼。故本案应由南京市建邺区人民法院审理。请求二审法院撤销黑山县人民法院（2016）辽0726民初821号民事裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的建设工程所在地在黑山县辖区内，故黑山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴江代理审判员  安剑凌代理审判员  赵 鲲二〇一六年七月八日书 记 员  张采琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1019号
原告：武秀华，女，1975年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：白飞龙，男，1968年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告武秀华与被告白飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武秀华到庭参加了诉讼，被告白飞龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武秀华向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告货款7000元。事实和理由：2017年2月10日，被告在原告处赊购价值7000元的化肥，并给原告出具欠据一枚，约定2018年2月10日还款，欠款到期后，原告找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款。
被告白飞龙未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告在原告处赊购价值7000元的化肥，并给原告出具欠据一枚，约定2018年2月10日还款，欠款到期后，原告找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告武秀华要求被告白飞龙偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告白飞龙于本判决书生效后十日内给付原告武秀华欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告白飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一八年四月十日
书记员 曹宝山
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第406号
原告郭明，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告褚明星，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告褚明喜，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告郭明与被告褚明星、褚明喜民间借贷纠纷一案中，原告郭明于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭明撤回起诉。
案件受理费925元、保全费920元，合计1845元由原告郭明承担。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 范正平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 常伟伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第00249号
原告连建义，男，生于1963年，汉族，住河南省禹州市。
被告连全有，男，生于1975年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告连建义诉被告连全有健康权纠纷一案中，原告连建义向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告连建义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：樊景龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01334-2号
原告邓知静，男，1949年5月26日出生，汉族，农民。
被告向喜娃，男，1957年11月24日出生，汉族，农民。
本院受理原告邓知静诉被告向喜娃民间借贷纠纷一案后，被告向喜娃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已有13年未在蓝田县三里镇席家河村一组的家中生活居住，自2014年十月开始，其居住在西安市未央区秦川路团结工业园20号出租屋，后因团结村工业园改造拆迁，现居住在西安市未央区车家堡村，其向本院提交租房合同复印件一份，合同签订时间为2014年9月22日；刘娜与蔚军喜的证明各一份。被告向喜娃根据《民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《民事诉讼法解释》第四条的规定，向本院申请依法裁定将本案移送至西安市未央区法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告向喜娃向本院提出管辖异议提交的证据不能证明其在原告邓知静起诉时已经离开住所地在西安市未央区已连续居住满1年，故不能认定被告向喜娃经常居住地为西安市未央区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告向喜娃对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
�判长毛朝晖
代理审判员 张和菊
人民陪审员 杨军利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩清俊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终第42号
上诉人（原审被告）：王帅，男，汉族，1975年6月20日出生，个体运输业主。住所地：辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：李爽，女，汉族，1989年1月6日出生，服务员。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：李润乔，男，汉族，1953年10月1日出生。住所地：同李爽。
委托代理人：陈艳敏，女，汉族，1957年8月30日出生。住所地：辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：王文彬，男，汉族，1977年10月31日出生，个体营运业主。住所地：辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。住所地：辽宁省海城市。
负责人：李富伟，该公司经理。
委托代理人：邱鹏，男，1992年9月17号出生，汉族，该公司职员。住所地：辽宁省海城市接文镇孙家村（尹家沟村）38号。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：赵丽媛，女，1989年4月12日出生，回族，该公司职员。住所地：辽宁省海城市。
本院在审理上诉人王帅为与被上诉人李爽、王文彬、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人王帅于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王帅撤回对辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00572号民事判决的上诉，按原判决执行。
上诉费2112元，减半收取1056元，由上诉人王帅承担，余款按程序退返。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年二月十六日
书记员 崔 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00024号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县三道沟。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特39号
申请人：徐某某。
申请人：杨某某。
本院于2016年1月11日受理了申请人徐某某与申请人杨某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某与申请人杨某某因交通事故纠纷，于2015年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认徐某某损失：车损6950元；
二、经双方确认杨某某损失：医药费9650.25元、伙食费390元、护理费1040元、误工费5840元、车费100元、车损2000元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由徐某某承担100%，经双方协商由徐某某一次性赔偿杨某某20650元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第558号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陶某甲，农民。因犯诈骗罪于2014年12月3日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2014年12月31日被金华市婺城区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月28日被浙江省兰溪市公安局依法监视居住。
被告人陶某，个体工商户。因涉嫌诈骗犯罪于2014年9月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月18日被依法取保候审。现在浙江省金华市婺城区南滨花园联通楼2号候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人陶某甲、陶某犯诈骗罪于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人陶某甲、陶某到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2011年1月至2014年1月间，被告人陶某甲先后从兰溪市医保处骗取医保基金30余万元用于支付治疗尿毒症的费用，其中4次使用被告人陶某的身份信息与被告人陶某共同骗取医保基金9万余元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；勘验、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陶某甲、陶某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公共财物，其中被告人陶某甲骗取的数额巨大，被告人陶某骗取的数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某甲对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。但辩解，只有第二次是我带哥哥陶某去的，其余三次都是我自己去的。
被告人陶某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解，我第一次就同意弟弟陶某甲用我的身份证骗取医保的，只是第二次和陶某甲一起到梅江镇办理医保，后来用了几次我是不知道的，默许陶某甲用我的身份证骗取医保。
经审理查明，被告人陶某甲患有慢性肾功能不全（ckd-5期）等疾病。被告人陶某甲、陶某系兄弟。
一、2011年1月至2014年1月间，被告人陶某甲先后8次使用假住院收费收据、住院费用明细清单、出院记录在浙江省兰溪市骗取兰溪市城乡居民医疗保障管理处的城乡医疗保障基金共计人民币211960.69元。
1、2011年1月26日，被告人陶某甲骗取城乡医疗保障基金人民币20628.45元。
2、2011年7月6日，被告人陶某甲骗取城乡医疗保障基金人民币26310.8元。
3、2011年12月21日，被告人陶某甲骗取城乡医疗保障基金人民币41014.38元。
4、2012年4月25日，被告人陶某甲骗取城乡医疗保障基金人民币31358.05元。
5、2012年6月20日，被告人陶某甲骗取城乡医疗保障基金人民币26070.17元。
6、2012年10月10日，被告人陶某甲骗取城乡医疗保障基金人民币25454.97元。
7、2013年7月24日，被告人陶某甲骗取城乡医疗保障基金人民币19091.51元。
8、2014年1月12日，被告人陶某甲骗取城乡医疗保障基金人民币22032.36元。
二、2011年5月至2012年9月，被告人陶某甲经被告人陶某同意，在浙江省兰溪市使用被告人陶某的身份证、医疗保险卡、存折及假住院收费收据、住院费用明细清单、出院记录骗取兰溪市城乡居民医疗保障管理处的城乡医疗保障基金共计人民币93013.47元。2011年11月22日，受被告人陶某甲的指使，被告人陶某将自己的身份证、医疗保险卡、存折及自己名字的假住院收费收据、住院费用明细清单、出院记录等材料递交至浙江省兰溪市梅江镇人民政府办事窗口，骗取城乡医疗保障基金。
1、2011年5月11日，被告人陶某甲、陶某以被告人陶某的身份骗取城乡医疗保障基金人民币24404.89元；
2、2011年11月22日，被告人陶某甲、陶某以被告人陶某名义骗取城乡医疗保障基金人民币18098元；
3、2012年3月14日，被告人陶某甲、陶某以被告人陶某名义骗取城乡医疗保障基金人民币28431.69元；
4、2012年9月5日，被告人陶某甲、陶某以被告人陶某名义骗取城乡医疗保障基金人民币22078.89元。
2014年9月15日，被告人陶某的妻子何某某，退出赃款人民币93013.4元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陶某甲、陶某的供述；2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；3、到案经过；4、证人童某的证言及辨认笔录、证人蓝某的证言；5、梅江镇办事厅登记本；6、兰溪市新型农村合作医疗补偿结算单、取款凭证；7、关于兰溪市城乡居民医疗保障基金骗保案件的要情报告、医疗补偿结算一览表；8、南方医科大学南方医院医保处、暨南大学附属第一医院证明；9、假住院收费收据、住院费用明细清单、出院记录；10、病历；11、刑事判决书；12、被告人陶某甲、陶某的户籍资料。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公共财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人陶某参与以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公共财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲、陶某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陶某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陶某甲、陶某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。根据被告人陶某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陶某可以适用缓刑。被告人陶某甲、陶某的辩解与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2021年9月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陶某退出的赃款人民币93013.4元，由追缴该赃款的公安机关返还兰溪市城乡居民医疗保障管理处。被告人陶某甲退赔赃款人民币211960.69元返还兰溪市城乡居民医疗保障管理处。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年一月三十日
代书 记员 应晓妍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1444号
原告王红平，男。
被告王建振，男。
被告王文玉，男。
本院在审理原告王红平与被告王建振、王文玉民间借贷纠纷一案中，原告王红平于2011年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王红平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王红平撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王红平承担。
审判员 杜 虎
二〇一一年八月三日
书记员 王双梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1143号
上诉人（原审原告）单梧源。
委托代理人（特别授权）汪涛。
委托代理人（特别授权）李荣茂。
被上诉人（原审被告）徐淑娟。
上诉人单梧源为与被上诉人徐淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告单梧源起诉称，2012年4月7日下午，徐淑娟与金华市金万五金工具厂员工罗小培发生争吵，被其他员工劝解。然而，徐淑娟又叫来一干人等，一起冲入职工宿舍准备殴打该名员工，但被单梧源阻拦。其劝解他们，他们却不听，随后，他们强拉硬拽，将其的手臂折断。事后其被送往金华市中医院治疗，给其造成损失43626.89元，徐淑娟均未赔付。其认为，徐淑娟侵害了其的人身权，为依法维护自身的合法权益，诉至法院。现其请求：1、判令徐淑娟赔偿单梧源医疗费等共计43626.89元；2、本案诉讼费由徐淑娟承担。
原审被告徐淑娟答辩称，单梧源诉称不实际，其不认识单梧源，其没有叫人过，也没有打过单梧源。罗小培踢其，其肚子很痛，蹲在地上，打110，110过了半个多小时才来，和单梧源什么关系都没有。
原判认定，2012年4月7日23时40分，金华市金万五金工具厂员工罗小培与门卫徐淑娟因开门的问题发生纠纷，罗小培踢了徐淑娟一脚。后来厂外面来了六七人，堵在罗小培宿舍门口。单梧源用手拉住罗小培宿舍门的把柄，双方在拉门与推门的过程中，单梧源的右手臂受伤。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案徐淑娟对单梧源诉请的事实不予认可，应由单梧源承担举证责任。但单梧源只提供了金华市公安局婺城分局白龙桥派出所对罗小培、单梧源制作的询问笔录，并未提供徐淑娟的询问笔录，且公安机关未对徐淑娟进行过行政处罚，其的伤势也未经公安机关法医鉴定。单梧源在庭审中陈述参与殴打的不是徐淑娟本人，被殴打事件发生中的一些人员身份不明确，也不能确定是徐淑娟教唆其他人员殴打其。综上所述，单梧源没有提供相关证据证实是徐淑娟动手打伤了自己，所以单梧源要求徐淑娟承担赔偿责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告单梧源的诉讼请求。案件受理费445元（已减半收取，原告已预交），由原告单梧源负担。
一审宣判后，单梧源不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，其与罗小培在派出所的询问笔录和其一审提供的两证人证言中均有“徐淑娟打电话叫来人”，金华市公安局婺城分局白龙桥派出所出具的情况说明也明确“这些身份不明和胡骁兵是由徐淑娟叫来的”，以上证据足以还原事实，一审法院却视而不见。公安机关已说明徐淑娟及其打电话叫来的人没有对单梧源直接故意的伤害，故未对徐淑娟作出行政处罚以及未对单梧源的伤势进行法医鉴定。徐淑娟虽未直接参与加害行为，但徐淑娟打电话叫来的人打伤了单梧源，应视为共同侵权人，承担连带责任。单梧源已完成举证责任，徐淑娟却未提供任何证据，应由徐淑娟承担不利后果。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
徐淑娟答辩称，其当日被罗小培踢了一脚后，肚子很痛，于是打110，之后其丈夫回来了，110也来了。派出所人员让罗小培陪其去看病并向其道歉。其被打去了，其女儿、女婿肯定要来看望，其没有打单梧源，其不承担赔偿责任。
二审中，单梧源向本院提供以下证据：1、向金华市金万五金工具厂调取的光盘两张，证明单梧源受伤系徐淑娟教唆他人所受到的伤害；2、金华市公安局婺城区分局白龙桥派出所的情况说明一份，证明其没有对徐淑娟制作询问笔录的原因。徐淑娟质证认为，对证据1的真实性无异议，但其没有叫人打罗小培；对证据2，白龙桥派出所有一次叫其去询问如何处理，其已说明与其没有关系，其没有叫人也没有打人，其女儿女婿因其被打才来看的。本院认为，对证据1的真实性予以确认，但无法证明徐淑娟存在教唆行为，故对其证明目的不予确认。对证据2与其他证据相印证部分予以确认。
二审中，徐淑娟未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，单梧源的手臂被案外人拉伤的事实清楚，但其主张案外人的上述行为系在徐淑娟教唆、指使下所实施的依据不足，故其提出由徐淑娟承担损害赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。单梧源可向实际侵权人主张相应权利。综上，单梧源的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由单梧源负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一三年十月十六日
书记员 周 莉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3749号
原告王珊珊，女，1976年2月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应，莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告黄曦，男，1977年11月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告陈仁霞，女，1984年10月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告王珊珊与被告黄曦、陈仁霞因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王珊珊的委托代理人兰元应到庭参加诉讼，被告黄曦、陈仁霞经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊珊诉称，被告黄曦因经商缺乏周转资金，于2013年6月5日向原告借款人民币100000元。经原告多次催讨，被告黄曦至今没有履行还款义务。二被告系夫妻关系，本案的债务系其夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还原告借款人民币100000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告黄曦、陈仁霞既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：原告王珊珊与被告黄曦系同事关系。2013年6月5日，被告黄曦因经商缺乏周转资金，向原告王珊珊借款人民币100000元，被告黄曦于同日向原告王珊珊出具借条一份为凭。尔后，经原告王珊珊多次催讨，被告黄曦至今仍没有履行还款义务。
又查明，被告黄曦与被告陈仁霞于2009年8月18日办理婚姻登记手续，二被告的婚姻关系现仍然存续。
上述事实有原告提供的由被告黄曦出具的借条及莆田市荔城区档案馆出具的二被告《结婚登记审查处理表》各一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信，对其所证明的内容予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效的，依法应予以保护。虽然借贷双方对借款期限没有作出约定，但被告黄曦经原告催告后至今仍没有清偿所欠的债务，其行为有违诚实信用的原则。被告黄曦作为借款人，原告要求其偿还所欠的借款人民币100000元并自起诉之日（2014年10月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息是合法、有据的，本院予以支持；被告黄曦与被告陈仁霞系夫妻关系，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务属于其夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持；二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄曦、陈仁霞应在判决生效之日起十日内偿还原告王珊珊借款人民币一十万元，并自二Ｏ一四年十月十三日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由被告黄曦、陈仁霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年十二月十日
书记员 谢丽清
附
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00932号
原告陕西荣恒庆科工贸有限公司。住所地：西安市莲湖区锦园路**号“枫馨雅苑”******室。
法定代表人诸秀玲，该公司总经理。
委托代理人铁海强，该公司法务。
被告延安圣果果业有限公司。住所地：宝塔区蟠龙镇。
法定代表人戚世梁，该公司总经理（未到庭）。
原告陕西荣恒庆科工贸有限公司诉被告延安圣果果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人铁海强到庭参加诉讼，被告延安圣果果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订了《酶制剂购销合同》，长期开展诺维信果蔬汁加工用酶制剂的购销合作业务。根据合同约定由原告按被告要求向被告供货，被告向原告支付相应货款。合同签订后，原告依约保质保量给被告供货，合作初期，被告尚能滚动结算部分货款。但是，从近一两年开始，被告便出现违约情况，持续拖欠原告货款不予支付，致使大量占用原告经营资金，造成原告经营困难。至2015年3月25日，被告共拖欠原告货款505009.88元未付。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院，要求被告偿还货款505009.88元并赔偿逾期付款利息损失15318.63元。
原告陕西荣恒庆科工贸有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、被告工商注册信息，证明原告起诉被告主体适格。
2、《酶制剂购销合同》2份，证明2009年9月25日起，原、被告双方签订合同，建立了酶制剂的购销合作业务。
3、陕西田园冷库2013年12月8日入库单及2014年11月6日出库单和物流公司拖运凭证，证明双方存在向原告退回43800元货物的事实，该款项应从总欠款中扣除。
4、往来明细表2份，证明截止2015年3月25日经原、被告对账，欠原告货款505009.88元。
被告延安圣果果业有限公司没有答辩和提供证据。
经庭审举证，原告提供了四组证据。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证明效力，本院予以采纳。
经审理查明，2009年9月25日起，原、被告双方签订了《酶制剂购销合同》，长期开展诺维信果蔬汁加工用酶制剂的购销业务合作。根据合同约定被告100%预付款到后原告三日内发货。自2014年1月20日被告最后一次付款50000元，到2015年3月25日双方对账，被告共拖欠原告货款505009.88元未付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告延安圣果果业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《酶制剂购销合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告按照合同约定的义务将货物交付给被告，其享有收取货款的权利，但被告在提取货物后，没有按合同约定的期限内支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付货款并赔偿505009.88元从2014年11月7日至2015年4月7日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失15318.63元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安圣果果业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西荣恒庆科工贸有限公司货款505009.88元，并承担利息15318.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9003元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安圣果果业有限公司负担4501.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 刘 杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第684号
原告：涂光国。
委托代理人：薛迪国，浙江甬港律师事务所律师。
被告：董银柳。
委托代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。
关于原告涂光国与被告董银柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛迪国、被告董银柳及其委托代理人周洁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂光国以被告董银柳未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告欠款3110000元和暂计至2015年2月28日的利息373200元（自2013年3月1日起至还清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率6%计算利息）；2.被告归还原告借款本金5000000元和暂计至2015年2月28日的利息2400000元（自2013年3月1日起至还清日止按年利率24%计算利息）。庭审中，原告涂光国减少第1项诉请为：被告归还原告欠款960000元，并支付自2013年3月1日起至还清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。本院依法予以准许。
被告董银柳答辩称：以2013年2月19日出具的《借款及应付利息确认书》为准。《借款及应付利息确认书》第一项的2110000元为之前结算的利息，第四项计算出来的利率超出银行贷款基准贷利率的四倍。被告之后归还的2150000元是用了归还借款本金5000000元的。
本院查明事实如下：2013年2月19日，原、被告签订《借款及应付利息确认书》一份。载明：一、被告应付原告借款本息共2110000元及利息230000元。二、被告向原告借款10000000元，自2012年3月22日至2012年12月17日的应付利息按0.65%计算为560000元；本金10000000元中的5000000元已于2013年2月归还，另5000000元转以下第三条。三、被告向原告借款5000000元，自2012年12月18日至2013年2月17日，应付利息按月息2%计算为200000元。四、被告已归还原告的5000000元本金应另计应付利息32天，按每天7500元利息计算为240000元。五、以上第一条应付本息2110000元＋第二条应付利息560000元＋第三条应付利息200000元＋第四条应付利息240000元，合计应付本息为3110000元；被告同意于2013年2月28日之前一次付给原告。六、以上第三条借款5000000元，被告同意在2013年2月28日之前一次归还原告，届时应补充的利息按月息2%计算，在本金归还时一并还清。2013年3月28日，被告向原告指定的岑新孟账户汇款分四次汇款2000000元。2013年7月19日，被告向原告还款100000元。2013年7月25日，被告向原告账户汇款50000元。之后被告未再向原告还款。
以上事实有原告提供的《借款及应付利息确认书》一份，被告提供的农业银行对账单两份、2013年3月26日短信两份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应予归还，否则应承担相应的法律责任。本案原、被告双方争议的焦点在于被告归还的2150000元是用于归还5000000元借款本金，还是用来归还其他款项。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告归还的2150000元应优先用于归还所欠的利息。《借款及应付利息确认书》第四条所计算的利息超出银行同期基准贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。经计算，按银行同期基准贷款利率的四倍，第四条的利息为105205.48元（5000000元×（6%×4倍÷365天）×32天）。另外，被告在庭审答辩中称《借款及应付利息确认书》第一项中的2110000元为经结算的利息，在法庭调查中又称2110000元有500000元为本金，其余为按月息3、4分计算的利息和手续费，被告陈述前后矛盾，且又无相应的证据相佐证，本院不予采信。按照双方签订的《借款及应付利息确认书》第五条，原告受法律保护的的债权为2110000元＋560000元＋200000元＋105205.48元＝2975205.48元。原告要求将被告归还的2150000元用于抵扣上述款项，不违反法律规定，本院予以支持。被告未在《借款及应付利息确认书》约定的期限内归还借款，还应向原告支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董银柳归还原告涂光国欠款825205.48元，并支付自2013年3月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董银柳归还原告涂光国借款本金5000000元，并支付自2013年3月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告涂光国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费70320元，由原告涂光国负担944元，由被告董银柳69376元；由被告董银柳负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张志君
二〇一五年六月十日
代书 记员 许玲燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1207号
原告：何广涛，男，汉族，1964年1月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李福田，男，汉族，1961年2月8日出生，现住
盘锦市兴隆台区。
被告：孙灵敏，女，1961年12月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告何广涛与被告李福田、孙灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广涛及被告李福田到庭参加了诉讼，被告孙灵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何广涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金805,000.00元及利息（利息计算至债务全部偿还日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：何广涛与李福田是初中同学，原来关系非常好。2008年下半年，李福田找到何广涛，说其生意资金不足，向其寻求帮助。2008年11月12日，何广涛在兴隆台区农业银行将10万元现金交付给李福田，李福田当场写下借条，约定月利息1.5％。2008年11月14日，何广涛在兴隆台区农业银行将10万元现金交付给李福田，李福田当场写下两张借条，一张为9万元，另一张为1万元，双方约定月利息为2％。李福田承诺半年内给付何广涛本金及利息。期满后何广涛多次找李福田催要本金及利息，但李福田一直未给付。2016年2月6日何广涛找到李福田，催要借款及利息，经与李福田协商后，李福田重新出具两张借条，一张为33万元，约定月利息为1．5％，另一张为47．5万元，约定月利息均为2％，期满后被告一直未给付。
李福田的这些借款均用于做生意，其家庭生活的全部支出均来自其生意所得。孙灵敏系李福田的妻子，理应共同承担这些债务。为了维护原告合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。
被告李福田辩称，欠款20万元本金属实，欠据是我写的，但没有能力偿还。本金只有20万元，后来的本金是利息和本金相加得出的，我认为利息加入作为本金不妥，另原告带人找我要钱，我只好在欠据上签字，但我认为这样计算不合适。从借款发生至今，原告未找过我妻子要钱，也未告诉过她此事。我也没告诉过她，我认为她和此事无关。
被告孙灵敏未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2008年11月12日，被告李福田向原告何广涛借款并出具借条一张，载明：因生意资金不足，于2008年11月12日从何广涛处借人民币壹拾万元整，借期暂定半年。（利息按月1.5%）。借条下方有李福田的签名，日期为2008年11月12日。当日，原告何广涛通过现金方式，交付被告李福田100,000.00元。
2008年11月14日，被告李福田向原告何广涛借款并出具借据二张，第一张借据载明：因生意资金不足，于2008年11月14日从何广涛大哥处借人民币玖万元整，利息按月息2%给付，借款时间六个月。第二张借据载明：因生意资金不足，于2008年11月14日从何广涛大哥处借人民币壹万元整，借期半年，利息按月息2%给付。二张借条下方均有李福田的签名，日期为2008年11月14日。当日，原告何广涛通过现金方式，交付被告李福田100,000.00元。
2016年2月6日，原、被告双方将前期两笔借款本息结算后，被告向原告重新出具借据二张，第一张借条载明：因生意资金不足，于2016年2月6日从何广涛大哥处借款人民币330,000.00元，利息按月1.5分计算。第二张借条载明：于2016年2月6日从何广涛大哥处借人民币475,000.00元，利息按月息2分计算。二张借条下方均有被告李福田签名，日期为2016年2月6日。
又查，被告李福田与被告孙灵敏系夫妻关系。
以上事实有原、被告提供的借条五份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现原告何广涛要求被告李福田按照2016年的结算数额偿还本金及利息的诉讼请求过高，违反法律规定，法院对其超过部分不予支持。
依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告未能举证说明所借款项用于二被告夫妻共同生活，故对其诉请由被告孙灵敏承担共同清偿责任的请求不予支持。被告孙灵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告李福田于本判决生效之日起十日内偿还原告何广涛借款本金100,000.00元及利息（以100,000.00元为本金自2008年11月12日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息）。
二、被告李福田于本判决生效之日起十日内偿还原告何广涛借款本金100,000.00元及利息（以100,000.00元为本金自2008年11月14日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,850.00元，减半收取5925元，由原告何广涛负担686.30元，由被告李福田负担5238.70元。保全费2520元，由被告李福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年六月二十二日
书记员 李宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初1207号原告：何广涛，男，汉族，1964年1月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：李福田，男，汉族，1961年2月8日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：孙灵敏，女，1961年12月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告何广涛与被告李福田、孙灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广涛及被告李福田到庭参加了诉讼，被告孙灵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何广涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金805,000.00元及利息（利息计算至债务全部偿还日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：何广涛与李福田是初中同学，原来关系非常好。2008年下半年，李福田找到何广涛，说其生意资金不足，向其寻求帮助。2008年11月12日，何广涛在兴隆台区农业银行将10万元现金交付给李福田，李福田当场写下借条，约定月利息1.5％。2008年11月14日，何广涛在兴隆台区农业银行将10万元现金交付给李福田，李福田当场写下两张借条，一张为9万元，另一张为1万元，双方约定月利息为2％。李福田承诺半年内给付何广涛本金及利息。期满后何广涛多次找李福田催要本金及利息，但李福田一直未给付。2016年2月6日何广涛找到李福田，催要借款及利息，经与李福田协商后，李福田重新出具两张借条，一张为33万元，约定月利息为1．5％，另一张为47．5万元，约定月利息均为2％，期满后被告一直未给付。李福田的这些借款均用于做生意，其家庭生活的全部支出均来自其生意所得。孙灵敏系李福田的妻子，理应共同承担这些债务。为了维护原告合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。被告李福田辩称，欠款20万元本金属实，欠据是我写的，但没有能力偿还。本金只有20万元，后来的本金是利息和本金相加得出的，我认为利息加入作为本金不妥，另原告带人找我要钱，我只好在欠据上签字，但我认为这样计算不合适。从借款发生至今，原告未找过我妻子要钱，也未告诉过她此事。我也没告诉过她，我认为她和此事无关。被告孙灵敏未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2008年11月12日，被告李福田向原告何广涛借款并出具借条一张，载明：因生意资金不足，于2008年11月12日从何广涛处借人民币壹拾万元整，借期暂定半年。（利息按月1.5%）。借条下方有李福田的签名，日期为2008年11月12日。当日，原告何广涛通过现金方式，交付被告李福田100,000.00元。2008年11月14日，被告李福田向原告何广涛借款并出具借据二张，第一张借据载明：因生意资金不足，于2008年11月14日从何广涛大哥处借人民币玖万元整，利息按月息2%给付，借款时间六个月。第二张借据载明：因生意资金不足，于2008年11月14日从何广涛大哥处借人民币壹万元整，借期半年，利息按月息2%给付。二张借条下方均有李福田的签名，日期为2008年11月14日。当日，原告何广涛通过现金方式，交付被告李福田100,000.00元。2016年2月6日，原、被告双方将前期两笔借款本息结算后，被告向原告重新出具借据二张，第一张借条载明：因生意资金不足，于2016年2月6日从何广涛大哥处借款人民币330,000.00元，利息按月1.5分计算。第二张借条载明：于2016年2月6日从何广涛大哥处借人民币475,000.00元，利息按月息2分计算。二张借条下方均有被告李福田签名，日期为2016年2月6日。又查，被告李福田与被告孙灵敏系夫妻关系。以上事实有原、被告提供的借条五份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现原告何广涛要求被告李福田按照2016年的结算数额偿还本金及利息的诉讼请求过高，违反法律规定，法院对其超过部分不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告未能举证说明所借款项用于二被告夫妻共同生活，故对其诉请由被告孙灵敏承担共同清偿责任的请求不予支持。被告孙灵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李福田于本判决生效之日起十日内偿还原告何广涛借款本金100,000.00元及利息（以100,000.00元为本金自2008年11月12日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息）。二、被告李福田于本判决生效之日起十日内偿还原告何广涛借款本金100,000.00元及利息（以100,000.00元为本金自2008年11月14日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,850.00元，减半收取5925元，由原告何广涛负担686.30元，由被告李福田负担5238.70元。保全费2520元，由被告李福田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一八年六月二十二日书记员  李宁
贵州�松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第313号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人唐根文，男，木树乡计生办主任。
被执行人石X英，男，苗族，松桃苗族自治县人。
被执行人王X花，女，苗族，松桃苗族自治县人。
本院依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行石X英、王X花征收社会抚养费一案。于2014年7月13日向石X英、王X花发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年7月18日前主动交纳社会抚养费34800.00元，承担执行费422.00元。在执行过程中，被执行人石X英、王X花主动履行了交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第135号《行政裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙晓刚
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 斌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执262号
申请执行人：赵焕琛，男。
被执行人：日照长运工业输送设备有限公司。
法定代表人：董世军，该公司董事长。
申请执行人赵焕琛与被执行人日照长运工业输送设备有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的莒劳仲案字（2015）第146号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款2819.74元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2016年1月18日向本院出具申请书一份，证明申请人申请错误，申请依据未发生法律效力，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人申请错误，申请依据未发生法律效力，特申请撤回执行。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执262号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年一月十九日
书记员 张文臣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞法民一初字第389号
原告阮某某。
被告蔡某某。
原告阮某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。在审理过程中，原告阮某某于2014年9月18日以双方已协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告阮某某负担。
审判员 苏 妙
二〇一四年九月十八日
书记员 黄日蒸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初495号
原告：淄博东大化工股份有限公司。
法定代表人：徐世刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪锋，男，1975年1月21日出生，系淄博东大化工股份有限公司职工。
被告：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司。
法定代表人：李永红，系该公司董事长。
原告淄博东大化工股份有限公司与被告鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告淄博东大化工股份有限公司以原被告已协商解决为由，于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博东大化工股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
准许原告淄博东大化工股份有限公司撤诉。
案件受理费801元，由原告淄博东大化工股份有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十六日
书记员 李睿原
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04027号
原告李占关，又名李占官，男，1973年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高世亮，男，1963年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白爱腊，女，1965年2月19日出生，汉族，陕西神木县人。
原告李占关与被告高世亮、白爱腊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占关、被告高世亮均到庭参加了诉讼，被告白爱腊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占关诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月3日被告高世亮向原告借款10万元，并约定月利率为1.5%，借款后被告高世亮分别于2015年2月18日偿还借款本金1万元，2015年3月29日偿还借款本金2万元，2015年5月13日偿还借款本金1000元，剩余借款本金6.9万元及利息均未支付。故请求：一、依法判令被告高世亮、白爱腊偿还原告借款本金6.9万元及其利息，利息从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。二、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告高世亮于2013年8月3日向原告李占关借款10万元，约定月利率为1.5%的事实。
被告高世亮辩称：其曾向原告借款大约50多万元，偿还了部分后经过双方结算将所欠款项于2013年8月3日向原告出具了借据，并约定利率为1.5%，出具借据后未向原告支付过利息，偿还了本金共计3.1万元，现只同意偿还本金，不同意支付利息。
被告高世亮未向法庭提交证据。
被告白爱腊未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告高世亮对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：被告高世亮于2013年8月3日向原告李占关借款10万元，双方约定月利率为1.5%。借款后，被告高世亮于2015年2月18日向原告偿还了借款本金1万元，于2015年3月29日偿还借款本金2万元，于2015年5月13日偿还借款本金1000元，共计3.1万元。剩余借款本金及利息未予偿还。
另查：2013年3月8日起中国人民银行同期同类一至三年贷款年利率为6.15%，月利率的四倍为2.05%。
本院认为：原告李占关与被告高世亮之间签订的借款合同合法、有效。因原告与被告高世亮未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告高世亮在合理期限内返还。因此，被告高世亮应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款本息。故原告提出由被告高世亮偿还借款本金6.9万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告双方约定月利率为1.5%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.05%，该利率约定系当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，所欠利息原告要求按约定月利率1.5%计算的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。因原告并未向法庭提供证据证明被告高世亮与白爱腊系夫妻关系及该笔债务系婚姻存续期间所产生的债务，故对于原告要求被告白爱腊与高世亮以夫妻共同债务偿还借款的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高世亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李占关借款本金6.9万元及其利息，利息分段计算：从2013年8月3日起至2015年2月18日止按本金10万元计算；从2015年2月19日起至2015年3月29日止按本金9万元计算；从2015年3月30日起至2015年5月13日止按本金7万元计算；从2015年5月14日起至借款本金偿还完毕之日止按本金6.9万元计算，上述月利率均按1.5%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告高世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年七月六日
书记员 王 婧
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00108号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2015年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
辩护人王光，陕西名州律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化程度，无业。2015年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2014年6月9日因犯故意伤害罪被绥德县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人米某某、孙某某、薛某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、李毛毛出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人王光、被告人孙某某、薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日晚，被告人米某某等人在体育场附近的光辉岁月酒吧喝酒，康某某带着马某某、郭某某等人也来到该酒吧喝酒，米某某与他认识的马某某相互打了招呼，随即便开始挑逗郭某某，康某某看到这一情况后想要离开，便打电话给其朋友刘某某，让刘开车过来接郭某某等人以避开米某某。后刘某某驾车带着朋友曹雨赶到体育场门口对面的公路旁，康某某安排马某某、郭某某和徐某某坐到车后座，米某某敲打车门，不让郭某某等人离开，由此与刘某某发生争执，同时叫来米锦涛（在逃）等人围住刘某某，康某某发现事态不对，给在酒吧帮忙的曹帅（在逃）打电话，让曹过来劝阻米某某，后在酒吧帮忙的被告人孙某某和薛某某先来到现场，孙某某随即动手打刘某某，接着米某某、米锦涛、薛某某等均开始动手殴打刘某某，从公路上到刘驾驶的车上，数次殴打刘某某。康某某再次给曹帅打电话，曹帅来到现场后，不听康某某劝说，也动手参与殴打刘某某，直到警察赶到现场。刘被殴打致伤，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某L3椎体左侧横突骨折符合轻伤二级；经绥德县价格认证中心鉴定，刘某某所驾驶车辆车损为1300元。
另查明，被告人薛某某因犯故意伤害罪于2014年6月9日被绥德县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年6月28日释放。
本案在审理过程中，被害人刘某某与三被告人及其家属及米锦涛的家属就民事赔偿问题达成和解协议，由三被告人及米锦涛共同赔偿刘某某各项经济损失共计110000元，并已全部兑现。被害人对三被告人及米锦涛的行为予以谅解，并请求对三被告人从轻处罚，同时自愿撤回对三被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人米某某、孙某某、薛某某无异议，且当庭表示自愿认罪。并有书证当事人户籍证明、刑事判决书、榆林市第一医院诊断证明、通话记录、和解协议、交（领）款条据、谅解书，证人曹某某、康某某、马某乙、李某某、马某某、郭某某、徐某某、高某某等人证言，被害人刘某某陈述，三被告人供述，辨认笔录，现场视频截图，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某、孙某某、薛某某为逞强争霸，在公共场所随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于三被告人均能当庭自愿认罪，且能在案件审理期间积极赔偿被害人经济损失，就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，故对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人米某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年5月4日止。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年5月28日止。）
三、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 郝瑞华
二〇一六年二月四日
书 记 员 霍东升
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00171号
申请执行人：周至县某某联社。
被执行人：屈某某，男。
周至县某某联社与屈某某借款合同纠纷一案，执行案件款5000元及其利息、执行费25元、诉讼费25元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人屈某某无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00171号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何 智
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕 靖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00611号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被监视居住，本院于同年4月23日决定对其逮捕，公安机关未执行，现在家中。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被羁押并刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人梁某某、吴某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉。被告人梁某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某、吴某系男女朋友关系，共同居住在梁某某租住的位于沙坪坝区双碑嘉陵厂枝元村七彩楼的一租赁房内。2014年3月5日凌晨1时许，梁某某和冯某经电话联系并谈好购毒价格后，梁某某让吴某去和冯某交易，吴某从租赁房中的茶几上拿了1小包毒品（净重0.32克）后出门。同日凌晨1时40分许，吴某在沙坪坝区双碑嘉陵厂枝元村七彩楼附近，以150元的价格将该包毒品贩卖给冯某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。随后，民警在梁某某的租赁房内将其捉获，并在该租赁房的茶几上查获净重共计1.06克的毒品。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，指认毒品、毒资及称重照片，被告人梁某某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某、吴某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某、吴某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺的数量共计1.38克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。梁某某、吴某在共同犯罪中所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。鉴于梁某某、吴某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺共计1.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年五月四日
书 记 员 祁 岑
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第172-1号
原告曲庆新，教师。
被告刘莹莹，农民。
被告田启训，教师。
被告李超，教师。
本院在审理原告曲庆新与被告刘莹莹、田启训、李超民间借贷纠纷一案中，原告曲庆新于2014年12月25日向本院申请财产保全，要求立即冻结三被告在银行存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘莹莹、田启训、李超银行存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 刘兆刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 范 晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3104号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告曾春兰。
被告江耀垫。
被告黄龙骥。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告曾春兰、江耀垫、黄龙骥借款合同纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告曾春兰、江耀垫、黄龙骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年10月12日，被告曾春兰、江耀垫、黄龙骥与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告曾春兰向原告借款30000元用于种植甘蔗，利率6.65%，上浮45%，借款期限为2011年10月14日至2013年10月11日止，被告黄龙骥为上述借款提供保证担保。被告江耀垫作为被告曾春兰的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告曾春兰没有按时还清借款本息，被告黄龙骥也没有承担连带保证清偿责任。截至2014年11月6日，被告曾春兰尚欠原告本金29999.99元，利息2984.08元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告曾春兰、江耀垫偿还原告借款本金29999.99元，利息2984.08元，逾期利息按合同约定计付；被告黄龙骥对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告曾春兰、江耀垫、黄龙骥在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告曾春兰与被告江耀垫系夫妻关系。2011年10月12日，被告曾春兰、江耀垫、黄龙骥与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告曾春兰向原告借款30000元用于种植甘蔗，利率6.65%，上浮45%，借款期限为2011年10月14日至2013年10月11日止。被告江耀垫在合同上签名表示知情。被告黄龙骥在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告曾春兰发放了贷款。借款期限届满后，被告曾春兰没有按时还清借款，被告黄龙骥也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年11月6日，被告曾春兰尚欠原告本金29999.99元，利息2984.08元未还。原告向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告曾春兰、江耀垫送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告黄龙骥外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票。但被告曾春兰、江耀垫、黄龙骥在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款申请书、借款保证承诺书、借款人尚欠本金利息清单、逾期贷款催收通知书、证明复印件各一份及本院问话笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向曾春兰发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告曾春兰在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告曾春兰在与被告江耀垫夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营支出，且被告江耀垫在借款合同上签名表示知情，因此被告曾春兰对外举债，属夫妻共同债务，被告曾春兰、江耀垫应当共同偿还。被告黄龙骥作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曾春兰、江耀垫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以及被告黄龙骥经本院公告合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾春兰、江耀垫偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29999.99元；
被告曾春兰、江耀垫偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2984.08元（利息计算至2014年11月6日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告黄龙骥对被告曾春兰、江耀垫的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费624元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费624元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第427号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人林长忠。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）93号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林长忠退还非法占用的土地（1.52亩），拆除其在瑞安市仙降街道塘角村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（1.34亩），恢复土地原状；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（0.18亩），并处罚款25327元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申�进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）93号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 张婷婷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00677号
原告：黄某，男，1979年5月26日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：余某某，男，1981年7月20日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理黄某与余某某离婚纠纷一案中，黄某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费300元，由黄某负担。
审判员 李璐
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘芳
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第18979号
原告薛兴伟，男，1975年3月20日出生，身份号码×××。
委托代理人刘新莲，女，1982年3月6日出生。
被告张晓堂，男，1980年1月30日出生，身份号码×××。
被告张克亮，男，1965年9月4日出生，身份号码×××。
原告薛兴伟与被告张晓堂、张克亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛兴伟、被告张晓堂、被告张克亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛兴伟起诉称：薛兴伟与张晓堂合伙承包了京石二通道四标段土石方填筑工程。2014年7月8日，薛兴伟因事退出，不再参与上述工程余后事项。合伙期间，薛兴伟投资125万元。2014年7月8日，薛兴伟与张晓堂、张克亮签订《协议》1份。三方约定，张晓堂需在发包方支付工程款后，退还薛兴伟合伙期间的投资款125万元，并支付利润分配款40万元，张克亮为担保人。但张晓堂、张克亮没有履行约定，只退还了投资款110万元，剩余款项至今未付。薛兴伟多次催要未果。故起诉要求：1.判令张晓堂退还薛兴伟投资款15万元，张克亮承担连带给付责任；2.判令张晓堂支付薛兴伟利润分配款40万元，张克亮承担连带给付责任；3.判令张晓堂承担诉讼费用。
被告张晓堂答辩称：原告之前和我存在合伙关系，但是后来原告撤资，原告的撤资影响了我正常的经营。本金15万元我方同意给付原告，但是利润分配40万元我方不同意给付原告。因为原告的撤资，导致我方的施工无法进行下去。原告投资的钱是用于进料和机器费，我当时也进行投资了。利润分配的金额是原告向我要的40万元，我为了能正常的进行施工就同意了利润分配40万元。向在该工程已经施工完了，但是没有利润，所以我不同意给付原告40万元利润分配款。
被告张克亮答辩称：我确实是担保人，我同意承担担保责任。
经审理查明：
2014年5月份，薛兴伟与张晓堂合伙承包了京石二通道四标段部分工程，双方未签署书面合伙协议。合伙期间，薛兴伟投资125万元。
2014年7月8日，薛兴伟、张晓堂、张克亮签署协议1份。甲方张晓堂，乙方薛兴伟，丙方张克亮。甲乙双方共同合作京石二通道四标段土石方填筑工程，乙方在其出资125万元整后因有事主动退出，此次工程合作不再参与本工程余后事项，双方达成以下协议：此协议约束甲方需在本工程发包方（即中铁十八局第五分公司）第一次计量工程量验收合格结算拨付工程款后，应一次性支付乙方在此工程施工期间垫付资金125万元整。在第二次拨付工程款后支付乙方此工程利润款40万元整，如第二次拨付不能完全满足乙方利润款项余额，需在第三次拨款后全部无条件支付完毕给乙方；在甲乙双方合作期间，由乙方出资购买北京吉普汽车一辆，所有人证件为其本人，待此协议签订之日起，车辆所有权归甲方所有，甲方自此协议签字生效后一个月内与乙方办理车辆过户等相关手续，在此协议签订后一切因此车所造成的交通事故及法律责任均与乙方无任何关联。
张晓堂称薛兴伟撤资影响了其正常经营，同意退还剩余的15万本金。张晓堂称涉诉工程已经完工了，但是没有利润，不同意支付40万元的利润分配金。
薛兴伟主张合伙时双方协商的是其投资后，由张晓堂投资同等金额的钱，但其投资125万元时，张晓堂仍未投资，故其就要求退伙了。张晓堂辩称其进行了投资，场地费和料钱都是由其支付的。张晓堂主张是因薛兴伟找人阻碍施工，其为了保证正常施工才签署的涉诉协议。
张晓堂称涉诉工程已结过两次款了，其也给付过薛兴伟两次款了，薛兴伟拿的是大头。
上述事实，有原告薛兴伟提供的协议及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：张晓堂与薛兴伟之间的合伙协议关系，本院予以确认。涉诉协议系双方就散伙事宜达成的合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议。张晓堂辩称其是为了保证施工被迫签署的该协议，该主张没有事实及法律依据，本院不予采信。签署协议后，张晓堂应按照协议的约定履行付款义务，薛兴伟要求张晓堂返还投资款并支付利润款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。张晓堂辩称涉诉工程没有取得利润，故不同意支付利润款，没有法律依据，本院不予采信。张克亮作为担保人在协议上签字，并同意承担担保责任。薛兴伟要求张克亮对涉诉债务承担连带给付责任并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓堂给付原告薛兴伟投资款十五万元及利润分配款四十万元，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张克亮对被告张晓堂的上述债务承担连带清偿责任，被告张克亮承担连带清偿责任后有权对被告张晓堂进行追偿。
如果被告张晓堂、张克亮未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十元，由被告张晓堂、张克亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 菲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00637号
申请执行人：纪黛琴，女，1972年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：曹玲莉，女，1980年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱金玲，女，1984年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陆文兵，男，1968年1月出生，汉族。
本院作出（2013）贵执字第00637号执行裁定书，依法冻结朱金玲在阳光保险公司池州中心支公司持有保费。现因双方达成和解协议，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结对被执行人朱金玲在阳光保险公司池州中心支公司持有保费。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜志鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 江 浩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第76号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁国庆。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人梁国庆犯抢劫罪一案，于二（一五年二月六日作出（2014）玉区法刑初字第545号刑事判决，认定：被告人梁国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。梁国庆不服，以其行为不构成抢劫罪为由，向本院提出上诉。本院于2015年4月9日受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人梁国庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，梁国庆以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梁国庆于2014年6月4日11时许，在玉林市玉州区民主北路实施盗窃过程中，被被害人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。梁国庆有犯罪未遂的情节，且取得被害人谅解，原审法院据此而作出的前述判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁国庆在本院二审期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁国庆撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年五月十九日
书记员 方 晓
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第140-2号
上诉人（原审被告）：李桂萍，女，1965年4月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：隋洁，女，1964年6月21日生，汉族，吉化炼油厂人事科职员，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：赵天明，男，1969年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原审第三人：李京京，女，1981年4月14日生，汉族，现羁押吉林省长春市。
上诉人隋洁因民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隋洁于2015年4月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隋洁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋洁撤回上诉。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人隋洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年四月十四日
代理书记员 姜 雪
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2295号
原告：李尧，男，1976年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告：王尊，男，1980年4月24日出生，汉族，厨师，住浙江省嘉兴市。
被告：李玉，女，生于1984年11月20日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告李尧与被告王尊、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尧及其委托代理人徐旭和被告李玉到庭参加诉讼。被告王尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李尧向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带归还原告借款20000元，并从立案之日起至履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.判决二被告连带归还原告借款30000元，并从2013年6月17日起至履行完毕时止按农村商业银行贷款利率即1.108%支付利息。
被告王尊未予答辩。
被告李玉辩称，对原告起诉的事实属实，所借的款项均用于购房和家庭开支及治病。
本院经审查认定事实如下：原告与被告李玉系堂兄妹，被告王尊与被告李玉系夫妻。2013年4月21日，被告李玉向原告借款3万元，2013年6月17日，被告李玉又向原告借款3万元，此笔借款原告与被告李玉约定按农村信用社贷款利率即月利率1.108%计付利息。借款后，被告于2014年10月28日归还了2013年4月21日借款10000元，对剩余借款本息至今未予支付。
本院认为，债务应当履行。被告李玉在与被告王尊婚姻关系存续期间向原告借款50000元的事实有原告出示的证据及被告李玉的当庭认可在案佐证，本院依法予以确认。被告李玉向原告借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，故对原告请求二被告归还借款50000元的主张，本院予以支持。对原告请求支付的利息：（一）、2013年4月21日剩余的借款20000元，因原告与被告李玉未约定借款利息和借款期限，故此笔借款为不定期无息借贷，对原告请求二被告支付此款从立案之日起至此款履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，本院不予支持；（二）、2013年6月17日的借款30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与二被告约定的按月利率1.108%计算利息符合法律规定，故对原告请求二被告支付此款从2013年6月17日起至此款付清时止按月利率1.108%计算的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王尊、被告李玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李尧借款20000元；
二、由被告王尊、被告李玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李尧借款30000元，并同时支付此款从2013年6月17日起至还清此款时止按月利率1.108%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王尊、李玉负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年十月九日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第941号
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
代表人宋刚，该支行行长。
被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
被执行人尹建民。
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民因金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2014）二中保民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民未按照法律文书履行赔偿义务，招商银行股份有限公司天津分行于2015年8月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民在银行的存款996920元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民应承担的案件受理费29780元，律师费68000元，诉讼财产保全费5000元，公告费300元，执行费13400元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的赔偿义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余 庆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第941号申请执行人中盐北京市盐业有限责任公司(原名中盐北京市盐业公司)，住所地北京市西城区天宁寺东里21号。法定代表人米锟,副总经理。被执行人北京永安兴业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人王国忠。本院依据已经发生法律效力的本院(2011)二中民初字第10319号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人北京永安兴业房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京永安兴业房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京永安兴业房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人中盐北京市盐业公司于2018年12月26日经北京市工商行政管理局西城分局核准,名称变更为中盐北京市盐业有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京永安兴业房地产开发有限公司向申请执行人中盐北京市盐业有限责任公司交付位于北京市丰台区怡然家园、施工许可证号为（2006）施建字1952号、土地使用权证号为京丰国用（2006出）第002658号的大红门西路经济适用房住宅小区三期23楼西侧A段按竖向分割原则分割的1至5层商业办公楼，总建筑面积约七千零三十七点五九平方米的房屋（全部为地上面积含公摊面积，以实测面积为准）。二、被执行人北京永安兴业房地产开发有限公司将约定交付的北京市丰台区怡然家园总建筑面积约七千零三十七点五九平方米的房屋相对应的土地使用权证京丰国用（2006出）第002658号予以分割，变更过户至申请执行人中盐北京市盐业有限责任公司名下。三、冻结、划拨被执行人北京永安兴业房地产开发有限公司应支付的补偿金（自二○一三年五月起至位于北京市丰台区怡然家园总建筑面积约七千零三十七点五九平方米的房屋交付时止，按每年三百万元计算）的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人北京永安兴业房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京永安兴业房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 赵立新审 判 员 苏向京二〇二〇年八月二十四日法官助理 李京耀书 记 员 张 唯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3189号
原告：陈某。
被告：蒲某。
本院在审理原告陈某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 甘雨晨
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第93号
原告申黑马，男，63岁。
被告武振约，男，52岁。
被告孟津县横水镇红光村村民委员会（下称红光村委会）。
原告申黑马诉被告武振约、红光村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申黑马及其委托代理人李晓明、被告武振约委托代理人王秋来到庭参加了诉讼。被告红光村委会经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告申黑马诉称，2013年8月，第二被告将红光村新型社区2、3、4、8、9号楼发包给没有资质的第一被告承建。原告受第一被告的雇佣，在第一被告承建的工程上干活期间意外受伤（在三楼上灰板，灰板机移板时撞住两人，被摔伤到二楼），当时原告被送到孟津县公疗医院住院治疗37天，经诊断为左骨折、左跟骨体部骨折等，共花费医疗费6041.48元（已付），2013年12月2日出院治疗终结。2014年1月9日，原告和第一被告仅就误工费、后期治疗费和干活的工资达成“协议书”，就该三项已赔偿10000元（已付），同时约定如出现伤残情况在（再）进行处理。2014年3月21日，经洛阳万事达法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为七级。后经原告向被告提出赔偿请求时，被告以应向保险公司索赔为由拒赔。原告受雇主武振约的雇佣在雇佣活动中受到伤害，雇主武振约应承担赔偿责任，第二被告把工程发包给没有资质的人施工，第二被告应承担连带责任。诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计80964.63元，第二被告承担连带责任。2、诉讼费用有被告承担。因伤残程度变化，变更诉讼请求为请求二被告赔偿数额减少为40140.23元。
被告武振约辩称，1、原告的诉求被告武振约个人承担本案工伤理赔的全部职责不符合法律规定。2、原告个人对本案的工伤事故也有一定的责任。3、赔偿协议第八条最后一项指出本协议为一次性终结处理协议。4、按协议仅剩工伤伤残赔偿。请求法庭查清本案事实，依法判决。
审理查明：2013年8月份，被告红光村委会将红光村新型社区2、3、4、8、9号楼发包给被告武振约承建。武振约没有建筑资质。原告申黑马受被告武振约的雇佣，在工地干活期间意外（在移动及放置灰板的过程中被塔吊碰到身体从三楼摔到二楼，左足、左手腕摔伤）受伤。原告申黑马即被送往孟津县公疗医院住院治疗37天，经诊断为左骨折、左跟骨体部骨折等，共花费医疗费6041.48元（被告武振约已支付），2013年12月2日出院。2014年1月9日，原告和被告武振约就误工费、后期治疗费和干活的工资达成协议，就该三项已赔偿10000元（已付清）；同时，约定如有伤残情况再进行处理。2014年3月21日，原告申黑马经所在地孟津县小浪底镇李家岭村村民委员会委托洛阳万事达法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为七级。原告申黑马承担鉴定费700元、检查费240元。原告向被告武振约提出赔偿请求时被拒绝。本院审理期间，被告武振约认为，原告的伤残等级偏高，实际上没达到伤残七级的程度，请求依法重新鉴定，获准后双方共同选择鉴定机构，本院2014年7月8日委托河南金剑司法鉴定中心进行，2014年7月30日作出豫金剑司鉴中心（2014）临鉴字第262号《河南金剑司法鉴定中心申黑马伤残程度司法鉴定意见书》综合评定其伤残程度为九级。被告承担鉴定费700元。庭审中，原告申黑马因伤残程度发生变化，申请变更诉讼请求，赔偿数额由80964.63元减少到40140.23元。被告武振约不接受本院主持调解。
本院认为，按照法律规定，雇员在劳动过程中受到伤害，雇主应承担民事赔偿责任。原告申黑马与被告武振约之间已形成雇佣劳动关系，被告是雇主，原告是雇员。因塔吊操作不当致使原告申黑马在工作中不慎摔伤，被告方积极将其送往医院救治，全额支付了住院期间的医疗费，并就工资等事项达成书面协议。被告对原告的伤残等级提出质疑后经重新鉴定，双方不持异议。原告就伤残问题主张赔偿，被告仍应负赔偿责任和义务，发生的鉴定费用被告理应承担。被告红光村委会作为工程发包方，将施工任务交给无相应建筑资质武振约施工，存在过错，应承担相应民事赔偿责任。原告工作中没有尽到安全注意义务，主观上有一定过错。本院就原告主张的赔偿范围、数额认定如下：1、护理费2904.1元（36天×29041元／年÷360天）；2、交通费500元；3、营养费360元；4、住院伙食补助费1080元；4、伤残赔偿金28816.16元（8475.34元／年×17年×20%）；5、鉴定费用计940元；6、精神抚慰金酌定为6000元，以上合计40600.26元。被告武振约赔偿90%计36540.23元，被告红光村委会承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告武振约赔偿原告申黑马住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费等共计36540.23元。被告孟津县横水镇红光村村民委员会对此承担连带赔偿责任。限判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元、鉴定费700元，合计1450元，由原告承担100元，被告承担1350元，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 郭龙龙
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘倩倩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00099号
原告：梅祥德，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：梅兴亮。
被告：宋德峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：和县民委员会，住所地和县。
负责人：尹宏，村委会主任。
本院在审理原告梅德祥诉被告宋德峰、和县香泉镇新建村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告梅德祥于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅德祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅德祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅德祥负担。
审判员 马 俊
二〇一五年六月二日
书记员 张开丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1319号
本院在执行申请执行人熊乾与被执行人烟台市牟平区保源石材加工厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台市牟平区保源石材加工厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台市牟平区保源石材加工厂及其法定代表人崔保义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十一日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1319号申请人熊乾。被执行人烟台市牟平区保源石材加工厂。本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第303号，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区保源石材加工厂的银行存款25000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十一日书记员  史展辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初584号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某，男，骨龄大于18周岁（无居民身份证号码），汉族，初中文化，甘肃省瓜州县人，现住瓜州县。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月3日，被告人赵某在本市七里河区武威路“兰驼小区”6号楼3单元7楼楼层下墙边的配电箱内捡到一串钥匙后，于次日16时许，持该钥匙打开被害人张某、姚某合租的该小区6号楼3单元701室房门，进入室内，趁无人之机，盗窃张某“联想”牌笔记本电脑一台（价值880元）、公交卡一张；张某同事的“酷派”手机一部（价值360元）。作案后，将所盗笔记本电脑销赃，赃款挥霍。破案后，追回被盗手机一部、公交卡一张，已发还被害人。
2、2017年5月8日15时许，被告人赵某再次在兰州市七里河区武威路“兰驼小区”6号楼3单元701室，持之前捡到的钥匙打开房门进入室内，趁无人之机，盗窃被害人姚某“汉王”牌电子书一台（价值394元）、“小米”牌充电宝一个（价值41元）、“紫光”牌MP3一部（价值126元）、“小米”牌VR遥控器一个（价值52元）；盗窃被害人张某的身份证、银行卡各一张。作案后，被告人赵某在该小区附近被公安人员抓获。破案后，追回全部被盗物品，均已发还被害人。
被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年5月9日起至2017年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年八月一日
书记员 马 靖