wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民三初字第483号原告：徐宏，住广州市天河区。原告：许纯晓，住广州市天河区。被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄少波。原告徐宏、许纯晓诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宏、许纯晓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宏、许纯晓诉称：2013年3月24日，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编4栋-2幢1801房，总房价款为1154958元。根据上述合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，如延期交楼，将每日按总房款的万分之五的标准向原告支付违约金。但直至2014年8月11日被告才向原告交付涉案房屋,给原告造成较大经济损失。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付延期交房违约金128200元（以总房款1154958元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2014年1月1日起计算至2014年8月10日止）。2、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告明确延迟交楼违约金从2014年1月1日起计至2014年8月10日止。被告广州市合富投资有限公司无答辩。经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月24日，原告徐宏、许纯晓（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区创鸿嘉园自编4栋-2幢1801房（建筑面积129.32平方米），总金额为1154958元。付款方式为一次性付款，原告需在2013年3月24日前支付全部房价款1154958元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过90日，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清购房款1154958元。2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。诉讼中，原告确认被告已通知其于2014年8月11日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中办理收楼手续，且原告明确延迟交楼违约金从2014年1月1日起计至2014年8月10日止。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付延迟交楼违约金给原告。被告在取得涉案楼宇的相关验收合格文件后，已经通知原告在2014年8月11日前往收楼地址办理收楼手续，现原告要求延迟交楼违约金从2014年1月1日起计算至2014年8月10日止合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市合富投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宏、许纯晓支付从2014年1月1日起至2014年8月10日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1154958元的每日0.05%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432元，由被告广州市合富投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  何炎辉二〇一五年六月十八日书 记 员  万 策
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：商桂莲，女，1971年6月2日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告商桂莲信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币184,570.88元。原告诉称,被告商桂莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,570.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00043号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，工人，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被芜湖市公安局取保候审，2015年1月27日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年2月27日被本院重新决定取保候审，3月11日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人戴少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：
2014年11月24日19时40分，被告人胡某某酒后驾驶皖B823**号两轮摩托车并发生交通事故，经血样检测，其酒精含量为198mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
其辩护人辩护认为：被告人具有自首情节，并当庭自愿认罪。已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。其系初犯、偶犯，本次犯罪系过失犯罪。其家庭经济困难，请求法院对其宣告缓刑并减免罚金。
经审理查明：
2014年11月24日19时40分，被告人胡某某饮酒后驾驶皖B823**号两轮摩托车，行驶至本市弋江区瀂港菜市场路段时，与相对行驶的胡某某驾驶的皖B585**号两轮摩托车发生碰撞，致胡某某受伤及双方车辆受损的交通事故。
经对其进行检测，胡某某血样酒精含量为198mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人胡某某明知对方报警仍在现场等待民警处理，到案后能如实供述自己的罪行。案发后，其与被害人胡某某达成赔偿协议，共计赔偿被害人医药费、误工费等各项损失共计34000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，《到案经过》，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，刑事照片，户籍材料，行政处罚决定书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某明知对方报警，仍在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。其与被害人胡某某达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年三月十二日
书记员 孙文博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非执字第00099号
申请执行人蕲春县城市管理执法局。
法定代表人宋双良，该局局长。
被执行人甘勇。
本院在审查蕲春县城市管理执法局申请强制执行甘勇缴纳环卫费一案中，被执行人主动履行了缴纳环卫费的义务，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蕲城管处字（2014）第02143号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 桦
审判员 蔡国臻
审判员 夏新刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03231号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：钱昌盛，男，1969年11月19日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告钱昌盛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回对被告钱昌盛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月十九日
书记员 朱丽萍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第647号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐某。2004年12月7日因偷窃被处治安拘留十日；2005年6月5日因偷窃被处治安拘留十五日；2005年10月9日因偷窃被处治安拘留十五日；2006年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2008年3月4日刑满释放；2008年11月13日因盗窃被处劳动教养一年三个月（所外执行）；2009年3月8日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年6月2日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年8月18日因盗窃被处行政拘留十五日；2013年11月30日因盗窃被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某于2014年6月5日凌晨1时许在本市江干区邵逸夫医院门口，窃得被害人肖某停放于此处的“新福”牌电动自行车1辆（价值人民币1625元）。被告人唐某在逃离途中被抓获，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人肖某的陈述、证人章某、徐某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、接受证某足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年九月十五日
代书记员 王义元
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第60号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
被执行人董海燕，女，1974年4月4日出生，汉族，住德庆县。
被执行人江垚燊，男，1974年4月4日出生，汉族，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人董海燕、江垚燊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第185号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应连带偿还申请执行人借款本金25000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请�行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并由申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月七日
书记员 郑少娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第172号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行李官支行申请齐友元、齐田元、高著瑞纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行李官支行、齐友元、齐田元、高著瑞请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01495号
原告：唐宗和。
被告：唐青。
本院在审理原告唐宗和诉被告唐青农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐宗和于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐宗和撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐宗和撤回起诉。
案件受理费本院减半收取50元，由原告唐宗和负担。
审判员 张智
二〇一五年五月十一日
书记员 唐玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第220号
原告：程某。
被告：胡某。
原告程某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告程某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原告打工期间经人介绍与被告相识并同居生活，2002年10月10日办理结婚登记手续，次年2月7日生育儿子胡炳炳。孩子出生后，被告染上赌博恶习并欠下巨额债务，双方为此发生争吵。2011年7月4日，原告离家出走与被告分居至今。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，同年6月7日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，双方至今已持续分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：原、被告离婚；婚生子胡炳炳随被告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某在庭审中辩称：同意离婚，婚生子由其抚养，原告承担相应抚养费，具体金额由法院依法判决。
为了证明自己的主张，原告程某提供了如下证据：
证据一、结婚证1份。证明：原、被告于2002年10月10日办理结婚登记手续；
证据二、出生医学证明1份。证明：婚生子基本情况。
证据三、民事裁定书、民事判决书各1份。证明：原告曾向法院起诉要求离婚。
被告胡某对上述证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的上述证据，被告均无异议，故本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于2002年经人介绍相识，同年10月10日在平湖市新仓镇人民政府登记结婚，2003年2月7日生育儿子胡炳炳。婚后，因被告参与赌博等原因双方时有争吵，原告于2011年7月4日离家出走开始与被告分居生活。2012年5月14日，原告曾向法院起诉要求离婚，后于同年6月27日申请撤诉。2013年4月18日，原告再次起诉要求与被告离婚，同年6月7日，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，夫妻关系没有改善，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后因被告参与赌博等原因发生争吵，原告先后两次起诉要求离婚，在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系没有改善，双方因感情不和分居已满二年，现被告亦同意离婚，故应准予双方离婚。因双方的儿子一直与被告共同生活，故离婚后随被告生活为宜，原告应负担相应的抚养费。根据原告自述的收入状况，本院酌定由其每月负担儿子抚养费550元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告胡某离婚；
二、婚生子胡炳炳随被告胡某生活，自本判决生效之月起由原告程某每月负担抚养费550元至胡炳炳独立生活止。支付方式：本判决生效之月至当年12月的抚养费由原告于本判决生效后十日内支付，以后每半年支付一次，在每年的1月底、7月底分别支付当年上半年、下半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈志芳
二〇一四年三月七日
书记员 冯春妹
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第261号
原告徐细智。
被告泰顺县人民政府，住所地浙江省泰顺县东大街6号。
法定代表人董旭斌。
原告徐细智诉被告泰顺县人民政府城建行政复议一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月5日，原告徐细智以其与村委会协商处理为由申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告徐细智的撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐细智撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐细智负担。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
人民陪审员 邵建华
二〇一五年八月六日
代书 记员 谭敏娟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第820号
原告罗雨琪。
委托代理人罗雨文，特别授权代理。
被告刘文忠。
被告袁忆湘。
委托代理人袁军，贵州省息烽县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告罗雨琪诉被告刘文忠、袁忆湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雨琪的委托代理人罗雨文、被告刘文忠、袁忆湘的委托代理人袁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，二被告因资金困难向原告借款人民币104400元。约定还款期限为2014年11月29日前。借款到期后，二被告一直未按约定期限还款且已经无法联系上二被告。为此，原告诉请法院判令由二被告连带偿还原告借款人民币104400元，诉讼费由二被告承担。
被告刘文忠、袁忆湘辩称：借款是事实，但实际只借了8万元的本金，另外的24400元是利息。对于承担诉讼费无异议。
经审理查明：被告刘文忠、袁忆湘系夫妻关系。原告罗雨琪与二被告系朋友关系。2013年11月29日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币104400元，约定于2014年11月29日前归还，未约定借款利息。到期后，原告多次催收未果，故诉讼来院要求判如诉所求。
上述事实，有原被告双方的陈述，原告罗雨琪提供的借款人刘文忠、袁忆湘于2013年11月29日出具给原告的借条一张（金额104400元）在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。二被告未按约定的期限归还借款的行为属违约行为，应承担本案的全部责任。对于原告要求二被告归还借款104400元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的借款104400元中实际只含本金8万元的辩解意见，因未有相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告刘文忠、袁忆湘于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗雨琪借款人民币104400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告刘文忠、袁忆湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年七月六日
书记员 母朝秀（兼）
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第970号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人曹一×，无职业。2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
辩护人杨金刚，天津裕如律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人曹一×犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人曹一×及其辩护人杨金刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日7时30分许，被告人曹一×乘坐其父亲曹二×驾驶的汽车上班途中，途径天津市东丽区新立街东大桥村桥头时，曹二×因通行问题与迎面步行至此的被害人刘××发生争执后厮打，被告人曹一×见状后，遂下车持木棍击打被害人刘××腿部致右腿髌骨骨折。经鉴定，被害人刘××损伤程度为轻伤二级。2014年11月6日民警将被告人曹一×传唤到案。后双方当事人自愿达成和解协议，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，被告人曹一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××的陈述及诊断证明，证人曹二×、张××、孙××、李××的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人曹一×的供述，被告人曹一×的身份证明，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人曹一×目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人曹一×归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人曹一×系初犯，且具有坦白情节，请求本院从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其认为被害人有一定过错的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。根据被告人曹一×的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初39号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人严汉冬，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市石峰区，住株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被采取强制措施（刑拘在逃），于2017年2月21日被长沙铁路车站派出所抓获并刑事拘留，2017年3月7日株洲市石峰区人民检察院作出不批准逮捕决定，2017年3月10日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年3月17日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2017年6月22日被本院决定逮捕，2017年9月6日株洲市公安局直属分局对其执行逮捕。
辩护人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人严汉冬犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2017年9月6日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人严汉冬及其辩护人邱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年12月18日13时许，被告人严汉冬酒后驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市石峰区响田东路由东往西行驶至响石广场路段时，被株洲市公安局直属分局石峰交警大队民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人严汉冬血液中酒精含量为135.50mg/100ml。
被告人严汉冬到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：居民身份证复印件、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；法医毒物检验报告书、机动车司法鉴定意见书；被告人严汉冬的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人严汉冬违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人严汉冬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月18日13时许，被告人严汉冬酒后驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市石峰区响田东路由东往西行驶至响石广场路段时，被株洲市公安局直属分局石峰交警大队民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人严汉冬血液中酒精含量为135.50mg/100ml。
被告人严汉冬到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严汉冬在开庭审理过程中均无异议，并有居民身份证复印件、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；法医毒物检验报告书、机动车司法鉴定意见书；被告人严汉冬的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严汉冬酒后驾驶机动车，经检查其血液酒精含量达到135.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人严汉冬犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人严汉冬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严汉冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
【拘役刑的刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人严汉冬的刑期自2017年9月6日起至2017年11月17日止（刑事拘留折抵刑期18日）。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1229号
原告杨锦锦，女，1985年6月26日出生。
委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人张宇，河南欣成律师事务所实习律师。
被告聂运笑，男，1997年7月14日出生。
本院在审理原告杨锦锦诉被告聂运笑民间借贷纠纷一案中，原告杨锦锦于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨锦锦撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告杨锦锦负担。
审判员 吕璐璐
二〇一四年九月十一日
书记员 龚媛媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1099号
原告康毅军，男，生于1971年8月24日，汉族，大专文化，公务员，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙国保，男，生于1966年3月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康毅军诉被告孙国保民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康毅军到庭参加了诉讼，被告孙国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月份被告为偿还他人借款，向原告借款30000元，原告从自己的信用卡透支30000元交给了被告，被告说一个月就还，但一个月后被告没有还款，经原告催要，被告于2013年8月20日向原告出具了借条一份，并承诺于2013年12月30日归还，双方约定被告如逾期还款，每月支付原告1200元利息。对上述借款本息被告至今未还，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金30000元；2、案件受理费由被告承担。
被告孙国保未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年6月份被告为偿还他人借款，向原告借款30000元，原告从自己的信用卡透支30000元交给了被告，后经原告催要，被告于2013年8月20日向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到康毅军现金叁万元正（30000元）最迟必须年底2013年12月30日归还借款人孙国保2013.8月20日钱（前）款每月必须全额归还银行一次，如逾期不到帐所产生的银行利息（每月一仟贰佰元正）由借款人孙国保担负偿还付（负）责人孙国保2013.8.20日”。对上述借款被告至今未还，为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述为证。经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，被告未按照约定返还借款，应承担相应的返还义务。对原告请求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙国保于本判决生效之日返还原告康毅军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙国保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林淑娥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4130号
原告严绍英，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林桂荣，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告严绍英与被告林桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严绍英到庭参加诉讼，被告林桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严绍英诉称，被告林桂荣以缺乏资金为由于2011年1月22日向原告借款人民币4000元，双方约定月利率为2%。之后经原告催讨，被告拒不还款，故为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款人民币4000元并支付自2011年1月22日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告林桂荣没有答辩。
经审理查明，2011年1月22日，被告林桂荣因缺乏资金，向原告严绍英借款人民币4000元，并约定按月利率2%计息。当日，被告林桂荣立下内容为“今向严绍英借人民币现金肆仟元（4000元）利率2分算（借去做加油站）”的借条一份交给原告收执为凭。之后，经原告催讨，被告没有还款，原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其所提供的借条等证据证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，具有较强的证明力。对该借条反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条足以证实其与被告林桂荣之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告林桂荣提供了借款，被告林桂荣负有偿本付息的义务。原告要求被告林桂荣立即偿还借款本金4000元及支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桂荣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告严绍英借款本金人民币4000元并支付自2011年1月22日起以该款为基数按年利率24%计至还清借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币37元，由被告林桂荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第365号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年5月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月28日被该局执行逮捕。现押于南阳市看守所。
辩护人郝延坤，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强、凌杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郝延坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年年底以来，被告人刘某某在唐河县文峰办事处解放路中段经营天津灌汤包店，在制作包子时在面粉中添加“国光”牌发酵粉。
2014年4月27日，唐河县质量技术监督局工作人员在该店提取了包子200g作为检验样品。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，刘某某生产、销售的包子皮中铝的残留量为960mg／kg，严重超过了国家食品安全标准铝的残留量≤100mg／kg的标准。
公诉机关认为，被告人刘某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于其归案后认罪态度较好，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某某依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控罪名及事实均没有异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称：被告人刘某某属于过失犯罪，且其制作、销售的包子并没有给消费者造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，因此被告人刘某某的行为不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；同时辩称，即便法庭认为被告人刘某某的行为构成了本罪，鉴于其系初犯、偶犯，家庭特殊困难，请求法庭对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明：2013年年底以来，被告人刘某某在唐河县文峰办事处解放路中段租赁房屋经营一“天津汤包”店，制作包子、豆腐脑、绿豆粥等早餐食品出售，在制作包子时被告人刘某某在面粉中超剂量添加“国光”牌发酵粉。
2014年4月27日，唐河县质量技术监督局工作人员在该店提取了被告人刘某某制作的包子及所用面粉各200g作为检验样品送检。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，刘某某生产、销售的包子皮中铝的残留量为960mg／kg，严重超过了国家食品安全标准铝的残留量≤100mg／kg的标准。从所送检的面粉中未检测出铝的残留量。
上述事实，有被告人刘某某对其滥用发酵粉制作包子并出售的时间、地点及经过的供述、证人鲁某、牛某某、王某某等人对被告人刘某某开办、经营该汤包店的相关证言、行政执法部门扣押物品清单及检测报告等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人刘某某在制作包子过程中超限量添加发酵粉，致使其制作、销售的包子中铝含量严重超标，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人辩称：被告人刘某某属于过失犯罪，且其制作、销售的包子并没有给消费者造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，被告人刘某某的行为不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。经查证：中华人民共和国GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中明确规定：小麦粉及其铝制品的残留量≤100mg／kg。铝的残留量超标，足以造成食源性疾病。且被告人刘某某所使用的国光牌高活性干酵母包装袋上亦有明确使用说明。故被告人刘某某的辩护人上述辩护理由没有证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年七月二日
书记员 张杨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01507号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人刘文军
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，刘文军申请确认人民调解协议效力的申请，但未向本院提交双方达成的协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
按撤回申请处理。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 许建军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2660号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人陈耀忠，该分公司总裁。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告宋宝华。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告宋宝华物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费交纳，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年六月四日
书 记 员 熊向菲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初382号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员胡韵均适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2002年10月，我与被告李某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方学识悬殊、生活环境和生活习惯各不相同，导致夫妻之间产生了一些矛盾。被告李某甲脾气暴躁，经常将我谩骂，并且常年在外不顾家，没有尽到家庭责任，我一个人又要上班又要照顾孩子。在孩子两岁时，我终于忍无可忍要闹离婚，在家人的调解下，我就凑合着过日子，但是被告李某甲没有做任何改变，甚至对我变本加厉。2014年3月份，我带着孩子在外租房子住，被告李某甲对我和孩子不管不问。我认为我和被告李某甲夫妻感情已经完全破裂，故诉诸法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费72000元（从2016年1月1日到2021年12月31日）；3、十堰市茅箭区浙江路和昌国际的门面房归原告所有。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我和原告刘某2009年之前夫妻感情很好，2009年之后，原告和其他男性有不正当关系，我们之间开始闹矛盾。我出门打工一年，在家就会呆半年，只要我在家就承担大部分家务活。我每次打工挣的钱都转给刘某了。原告刘某冷淡我，不和我沟通，没有尽到一个做妻子的责任。
经审理查明：原告刘某与被告李某甲于2002年10月经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子名李某乙。结婚初期双方感情尚可，后来双方经常为家庭琐事发生吵架、打闹，导致夫妻之间产生一定的矛盾。现原告刘某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告李某甲离婚，双方协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告刘某提交的结婚证等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相信任、互相尊重、互相沟通。原、被告双方虽因家庭琐事，夫妻之间产生了一定的矛盾和隔阂，影响了夫妻感情，但考虑到原、被告双方结婚已长达13年之久，有一定的感情基础。被告李某甲还有与原告刘某共同生活的愿望，原告刘某应当再给被告李某甲一次机会，故对原告刘某要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告双方能够珍惜此次来之不易的机会，切实做到互相信任、互相尊重、互相沟通，共建幸福和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 胡韵均
二〇一六年四月十日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03867号
原告王正花，无业。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律所法律工作者。
被告王建加，无业。
原告王正花与被告王建加民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王正花及其委托代理人张欧、被告王建加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正花诉称：原、被告系庄邻关系。2013年12月2日，被告因生意周转需要向原告借款3万元，经原告催要，被告偿还了2万元，剩余的1万元至今未还，现原告现诉至法院，要求被告王建加偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告王建加辩称：原告诉称不是事实，2013年2月12日，我与案外人黄万林、戴建建互为担保人，一共向原告借款10万元，分别出具了金额为3万元、3万元、4万元的借条3张，另外两张借条的主债务人是黄万林和戴建建，借款后，戴建建已经偿还了黄万林作为借款人的借款3万元及本案的借款2万元，因此本案的借款还剩1万元未偿还，该三笔10万元的借款均是戴建建所用，与我没有关系，我不应承担还款责任。在借款后，我已经偿还了2.5万元的利息给原告。
经审理查明：2013年12月2日，被告向原告借款3万元，由案外人戴建建、黄万林作为担保，并出具借条一张，载明：“今借到王正花现金叁万元整（￥30000）。王建加。”案外人戴建建、黄万林均作为担保人在借条下方签字。借款后，担保人戴建建偿还了2万元，原告在借条下方注明：“已付2万元，于下星期五还清”。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。
本院认为：原告王正花与被告王建加之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。被告王建加向原告王正花借款后，应当及时偿还借款，但被告至今未履行全部还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本息。故原告王正花要求被告王建加偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩其偿还过2.5万元的利息给原告，被告未提供证据证明，仅凭被告陈述不能证明其抗辩，故对被告王建加的该抗辩，本院不予采信。被告抗辩称其非借款实际使用人，不应承担还款责任。经查，被告出具注明自己为借款人的借据符合借款合同的订立标准，作为成年人的被告有足够能力来区分借款人与担保人之间的不同。至于借款最终是如何使用、给谁使用完全是由被告个人决定，被告不是借款的实际使用人不能成为否定被告与原告之间订立的借款合同合法有效的事实，被告应当承担还款责任，故对被告王建加的该项抗辩，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建加于本判决生效后三日内一次性偿还原告王正花借款本金1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建加负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第391号
罪犯郭明，男，汉族，1988年9月9日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年8月28日作出（2009）临中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人郭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月21日起至2021年11月20日止），判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第791号、第936号、第134号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零八个月（刑期至2019年3月20日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第309号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭明减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第691号
原告：烟台宏山房地产开发有限公司。住所地：�台市芝罘区南山路**号****室。
法定代表人：孙昭波，该公司总经理。
委托代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。
被告：苗美华。
原告烟台宏山房地产开发有限公司与被告苗美华为定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙昭波及委托代理人刘楠松到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，我公司与被告在签订的合作开发协议中约定，签订合同3日内，我公司向被告交付定金人民币500万元整。合同签订当日，我公司即以银行转账的方式向被告支付了人民币200万元。后我公司发现被告早在与我公司签订合同前就已将其名下的土地和地上物出租给了烟台国际经济技术合作集团有限公司，其时被告与该公司的租期未到，且被告承诺优先出卖给该公司，该地块存在纠纷，故我公司中止了后续资金300万元的支付。2012年9月18日，我公司和被告在签订的终止房地产合作合同中约定，被告必须于2012年9月20日向我公司退回定金150万元，再于2012年9月30日向我公司退回定金50万元，以上共计200万元款项全部退清后，双方合同终止。然而被告一直未按约定期限退清所有款项，至今仍拖欠我公司人民币20万元未付。现要求被告按合同约定双倍返还我公司定金400万元，扣除被告已支付的人民币180万元，请求被告返还我公司人民币220万元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）原、被告于2011年12月9日在签订的合作开发协议中约定，双方合作，共同完成土地摘牌［土地证号：烟莱国甲（2002）字第20**号］。被告�现有土地及附着物（产权证：烟房权证莱私字34500**）作价8000万，协助原告摘牌，后由原告独立开发；原、被告双方共同成立合作公司用以土地摘牌，被告占名义股份5%，摘牌成功后，被告名义股东退出；原告支付被告土地及附着物共计价款人民币8000万元取得被告现有土地及附作物的所有权，被告协助原告独立进行房屋开发；被告负责在原告规划设计批准后，到土地局办理土地变性并摘挂牌（根据政府要求可不需挂牌），被告确保土地性质变为住宅用地；在原告取得土地开发使用证后，被告协助原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设施工许可证等手续；为保证土地开发的顺利进行，被告需保证在收到第一笔资金后日内，将该开发土地上的工厂撤出（包括但不限于工人及相关设施）及清除其他与开发土地无关的一切障碍；原告负责房地产开发的规�设计及审批，被告协助；在双方签订合同后3日内交付定金500万元；在双方签订合同后至2012年4月份前支付第一笔价款4000万元，用于完成被告土地及附着物的所有抵押、担保的解除，并由被告负责提供相应抵押、担保信息后，由原告直接支付解押单位及担保权人以及办理工厂的相关费用；原告负责土地变性过程中涉及相关费用的支付；土地变性减免部分原、被告双方按3：7分成，缓交应支付的费用由原告交付；原告负责房地产开发所需要的相关手续；第二笔资金2500万元用于四证及相关手续办齐之后，于2012年7月份前由原告直接支付被告；第三笔资金1000万元于2012年10月前或所有手续办齐前交付；余下的500万元作为购房的预付款，价格参照房屋成本价，以高于成本价并低于市场价的中间值计算；原告逾期支付上述款项，被告有权终止合同，定金不予退还，已交款项作为�被告承担的损失赔偿。被告向原告提供的相关担保、抵押信息后无法完全解除抵押或担保等事项，原告有权解除合同，被告需承担原告因此造成的相关损失；为保证顺利开发，被告在约定的5个月内完成土地变性，由工业用地变为住宅用地，逾期原告有权解除合同，被告双倍返还原告投资；协议在履行过程中按照进展另行签订相关协议；违约方需承担守约方的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关司法费用。上述合同签订后的2012年1月8日，被告签字确认收到原告合同定金款200万元。2012年1月20日，原、被告双方在签订的补充协议中约定，原告支付第一笔3500万价款的条件需自被告通知原告土地变性手续可以办理为准，支付时间为通知之日5个工作日之内支付。
（二）2012年9月18日，原、被告双方在签订的终止房地产合作合同中约定，双方因资�情况，经商定终止双方的房地产合作合同，被告于2012年9月20日退回原告合作资金150万元，2012年9月30日退回50万元；原告收到150万元即腾出在被告办公室；款项共计200万元退清后双方合作合同终止，双方互不追究其他责任。上述合同签订后，原告收到被告退回款项180万元，尚余20万元未收回。
本院确认的上述事实，有合作开发协议、终止合作合同、收条、转账支票、原告的工商登记材料和被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合作开发协议、补充协议及终止房地产合作协议条款清楚，权利义务明确，均应认定为合法有效。原、被告于2012年9月18日在终止房地产合作合同中的约定系双方真实意思表示，该约定明确载明因资金情况双方商定终止合作合同，原告关于双倍返还定金之主张，于法无据，本院不予支持。依据终止房地产合作合同之约定，依法支持原告关于返还定金20万元之诉讼请求。庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苗美华于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台宏山房地产开发有限公司人民币20万元；
二、驳回原告烟台宏山房地产开发有限公司对被告苗美华的其他诉讼请求。
如果被告苗美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台宏山房地产开�有限公司。
案件受理费24400元，由原告烟台宏山房地产开发有限公司负担22182元，由被告苗美华负担2218元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 晨
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第90号
被执行人绍兴无极家纺服饰有限公司。
法定代表人祁大明。
被执行人绍兴县铭萃进出口有限公司。
法定代表人祁大能。
被执行人祁大明。
被执行人高秀利。
被执行人祁大能。
被执行人程英。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行诉被告绍兴无极家纺服饰有限公司、绍兴县铭萃进出口有限公司、祁大明、高秀利、祁大能、程英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）绍越袍商初字第176号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：案件受理费31179元，财产保全费5000元，合计36179元，由被告绍兴无极家纺服饰有限公司、绍兴县铭萃进出口有限公司、祁大明、高秀利、祁大能、程英负担。因被告绍兴无极家纺服饰有限公司、绍兴县铭萃进出口有限公司、祁大明、高秀利、祁大能、程英均未按判决书确定的内容履行，故本院于2015年1月8日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴无极家纺服饰有限公司、绍兴县铭萃进出口有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段虽对被执行人绍兴无极家纺服饰有限公司名下坐落于绍兴袍江其公司内的一宗国有土地使用权（权证号：绍市国用2007字第2357号）进行了轮候查封，也对被执行人高秀利名下坐落于绍兴市柯桥区湖塘街道境湖山庄112幢（权证号：00897号）、祁大能名下坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道今日阳光庭园24幢04室（权证号：05075号）、祁大能名下坐落于绍兴市柯桥区兴越路1705号蓝天华都苑2幢121室（权证号：80617号）、祁大能名下坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村房屋（权证号：××号）等四处房产进行了轮候查封，还对被执行人祁大明名下浙D×××××轿车进行了轮候查封，但上述这些财产均需待首轮查封处置后方可执行本案。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第90号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执费字第90号
被执行人绍兴无极家纺服饰有限公司，住所地绍兴袍江新区启圣路（王家埭村）。
法定代表人祁大明。
被执行人绍兴县铭萃进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。
法定代表人祁大能。
被执行人祁大明，男，1970年8月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村东岸头137号，系绍兴县柯岩亿佳针纺整理厂业主。
被执行人高秀利，女，1972年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村东岸头137号。
被执行人祁大能，男，1966年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村前城15号。
被执行人程英，女，1966年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村前城15号。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行诉被告绍兴无极家纺服饰有限公司、绍兴县铭萃进出口有限公司、祁大明、高秀利、祁大能、程英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）绍越袍商初字第176号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：案件受理费31179元，财产保全费5000元，合计36179元，由被告绍兴无极家纺服饰有限公司、绍兴县铭萃进出口有限公司、祁大明、高秀利、祁大能、程英负担。因被告绍兴无极家纺服饰有限公司、绍兴县铭萃进出口有限公司、祁大明、高秀利、祁大能、程英均未按判决书确定的内容履行，故本院于2015年1月8日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴无极家纺服饰有限公司、绍兴县铭萃进出口有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段虽对被执行人绍兴无极家纺服饰有限公司名下坐落于绍兴袍江其公司内的一宗国有土地使用权（权证号：绍市国用2007字第2357号）进行了轮候查封，也对被执行人高秀利名下坐落于绍兴市柯桥区湖塘街道境湖山庄112幢（权证号：00897号）、祁大能名下坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道今日阳光庭园24幢04室（权证号：05075号）、祁大能名下坐落于绍兴市柯桥区兴越路1705号蓝天华都苑2幢121室（权证号：80617号）、祁大能名下坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村房屋（权证号：××号）等四处房产进行了轮候查封，还对被执行人祁大明名下浙D×××××轿车进行了轮候查封，但上述这些财产均需待首轮查封处置后方可执行本案。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第90号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一五年四月十五日
书记员王佳雯
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2402号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：谭源达，男，1996年11月14日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭源达电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初616号
原告：周某，女，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱某甲，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛洪乾独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1990年农历11月26日按农村风俗举行结婚仪式。年月日补办结婚登记手续。年月日生育一子朱某乙。婚后原、被告经常因为家庭琐事争吵。双方已经分居生活五年多时间。原告在2014年向法院起诉要求与被告离婚，（2014）禹民一初字第00348号民事判决书驳回原告诉讼请求。现在双方夫妻感情破裂，无和好可能，再次起诉要求法院判决原、被告离婚。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证及户口本复印件，证明原、被告主体资格及婚生子女情况。
2、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00348号民事判决书，证明原告曾于2014年起诉过离婚，原被告系夫妻关系以及子女生育情况。
3、（2014）禹民一初字第00348号案件中证明复印件一份，证明原被告于年月日办理结婚登记手续，但档案已丢失。
被告朱某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查认为，周某提供的上述证据与案件事实具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，予以确认。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：
原告周某与被告朱某甲于1988年经人介绍相识，1990年农历11月26日按农村风俗举行结婚仪式。年月日补办结婚登记手续。年月日生育一子朱某乙。婚后原、被告经常因为家庭琐事争吵。从2008年开始和被告分居生活至今。原告在2014年向法院起诉要求与被告离婚，（2014）禹民一初字第00348号民事判决书驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻双方感情破裂，无和好可能为由，再次起诉要求法院判决原、被告离婚。庭审中原告放弃要求分割家庭财产的请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可以依法判决准予离婚。原告周某于2014年起诉要求与被告朱某甲离婚，且周某在本院作出判决不准离婚后，至今与朱某甲分居已满一年，现周某再次提起离婚诉讼，说明原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告放弃要求分割家庭财产的请求，是对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。综上，对周某要求离婚的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01378号
上诉人（原审被告）高成军，居民。
被上诉人（原审原告）唐苏明，居民。
原审被告胡登辉，居民。
原审被告闫飞，居民。
上诉人高成军因与被上诉人唐苏明及原审被告胡登辉、闫飞合伙纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高成军于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人高成军申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高成军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10800元减半收取5400元，由上诉人高成军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 殷 悦
第1页／共2页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第970号
上诉人（原审被告）涉县西戌镇东戍村民委员会。
法定代表人李献红，系该村委副主任。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李林海，农民。
委托代理人李书芳，男，1967年3月12日生，汉族，农民，系原告李林海弟弟。
上诉人涉县西戌镇东戍村民委员会因与被上诉人李林海买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年11月12日，原告李林海（乙方）与被告东戌村委会（甲方）签订了东戌村委院房屋买卖合同，主要内容是“由于甲方准备在东戌村西沟建新东戌村委院落，旧东戌村委院落需出让，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、甲方同意将旧东戌村委院落（东至东戌小学、西至西戌营业所、南至路、北至路村委院落南北长66米、东西长36米、总面积2376平方米）房屋包括西楼房二层共20间，北楼房二层共18间，西南角厕所一处，西面厨房2间，西面小仓库平房1间，南面戏院一处，南大门等所有建筑物出让给乙方，折款245000元。……3、甲方同意乙方李林海付给的房款245000元，可以从甲方欠东戌村村民李江安、王国兴、李书芳、李庆兵、王彦英的欠款中兑账处理……”合同签订后，王彦英给原告李林海出具了一份“收到李林海卖房款245000元收据”，盖东戌村经济合作社财务专用章。2007年12月10日村出纳王彦英出具了付李江安76000元、李书芳46000元、付王国兴60000元、王彦英33000元、付李庆兵30000元现金付出传票；有李江安取76000元、李书芳取46000元、王国取60000元、王彦英取33000元、李庆兵取30000元的现金支条。直到2009年6月李林海才付清上述款项。东戍村财务会计李书芳提供的记账凭证（收据、发票上有李江安签字、盖有“东戌村民主理财专用章”），上列款项用于给村民（党员）发福利245000付电费、付村干部工资、偿还工程款、用水泥款、付村杂务公款，被告对真实性提出异议，但未提交反驳证据。
2009年原告李林海向本院起诉，请求法院判决被告东戍村委会履行房屋买卖合同，给付2009年7月12日以前占用房屋的租赁费。经过法院审理认为，在未依法召开村民大会或村民代表大会的情况下，原东戌村支部书记李江安以东戍村委会的名义将东戍村委院落及房屋买与原告李林海，违法民主议定程序，原出纳王彦英给原告李林海开了收据，没有收现金，损害了集体利益，应属无效。作出（2009）涉民初字842号民事判决，判决驳回了原告诉讼请求。2012年5月9日原告李林海向法院起诉，请求判决被告返还购房款245000元及其利息，被告以没有收到原告款、从2008年公布的村第四季度“八公开村财务资料”看，东戌村委没有欠原支书李江安、会计李书芳出纳王彦英及村民王兴国巨额款项为由，要求驳回原告李林海诉讼请求。
原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。从本案证据分析，原告持有被告东戌村委会原出纳王彦英出具的收据并盖有“东戍村经济合作社财务专用章”（经济合作社从事集体经济活动），原告将购房款245000元分别给付了李江安、李书芳、王彦英（李江安、李书芳、王彦英出庭作证，证明此款用于归还被告开支借款、拖欠其工资）。被告辩称村委不欠李江安、李书芳、王彦英等人的钱，被告没有提供东戌村委会从2005年到2007年底财务收支来源凭证，其抗辩理由证据不足，不予支持。2007年11月12日原告李林海与被告东戌村委会签订的房屋买卖合同已有发生法律效力的判决认定为无效，根据我国合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告请求返还购房款，于法有据，应予支持。原告请求返还利息，未提供证据，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：1、被告涉县西戌镇东戍村民委员会于本判决生效七日内返还原告李林海购房款245000元；2、驳回原告李林海要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告涉县西戍镇东戍村民委员会负担。
宣判后，涉县西戍镇东戍村民委员会不服一审判决提起上诉称，1、请求二审法院依法撤销涉县人民法院（2012）涉民初字第849号民事判决，改判驳回被上诉人李林海请求上诉人返还其购房款245000元的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用完全由被上诉人承担。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据我国《合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2007年11月12日被上诉人李林海与上诉人东戌村委会签订的房屋买卖合同已有发生法律效力的判决认定为无效。东戌村委会原出纳王彦英出具的收据并盖有“东戍村经济合作社财务专用章”，证明上诉人收取了被上诉人李林海245000元的购房款；并且东戍村财务会计李书芳提供的记账凭证中也记录了收取245000元并已入账。以上的证据能够证明是东戌村委会收取了李林海购房款。由上诉人偿还被上诉人的购房款并无不当。故上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4975元，由上诉人涉县西戌镇东戍村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二０一三年十月十日
书记员 常新蕊
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00443号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人梁继云。
被申请执行人吴兴娥。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第23号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第23号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十五日
书记员 郝 振
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第45号
原告王玉明，男，汉族，无业。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告王玉明与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王玉明，被告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称，2010年12月29日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼东单元1002号房屋一套，同时约定被告应在2011年12月30日前交付房屋，并对逾期交房违约责任作了约定。合同签订后，原告依约交纳了房款，但被告未按约定时间交付房屋，其行为已构成违约。故，诉至法院，请求依法判令被告承担逾期交房违约金21150元（自2012年1月1日起计算至2012年5月20日房屋交付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司辩称，1、原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整；2、原告在交接房屋确认书中已表示不追究被告的违约责任。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年12月29日，原、被告签订商品房预售合同一份，主要内容是：原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼东单元1002号房屋一套，建筑面积75.83／6.04平方米，单价每平方米3338元／1300元，房屋总价款316189元，同时，双方约定，被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告，如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约交付购房款316189元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋，直至2012年5月20日交房，原告并在被告拟定的“确认单”上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认。该“确认单”中记载“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至2012年5月20日共计140天，故，被告应支付原告延期交房违约金元11066.61元（316189元×0.00025×140天）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告王玉明逾期交房违约金11066.61元。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.5元，原告负担44.5元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费329元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年三月三日
书记员 邬铭旭
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执62号
申请执行人凌某。
申请执行人卞翊萱，居民。
被执行人卞汉勇，居民。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）都大民初字第00029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理立案后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字第00029号民事判决书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年二月二十三日
书记员 金晓晖
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执247号
被执行人：王文建，男，汉族，户籍住址：四川省内江市东兴区。
关于执行被执行人王文建刑事罚金一案，本院作出（2015）江海法刑初字第242号《刑事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：在法定执行期限内，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执247号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：高长亭。
被执行人：莱芜市沐源物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：宋敏建。
被执行人：莱芜立业物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张艾兰。
被执行人：宋敏建。
被执行人：张艾兰。
被执行人：张奎国。
被执行人：张燕。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第552号公证书和（2013）莱钢都证执字第283号执行证书，于2014年1月3日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆、房地产，本案中无法处置。本院在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行尚未实现的债权本金400万元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息应由各被执行人继续清偿。在本院可以依法处置被轮候查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第552号公证书和（2013）莱钢都证执字第283号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张海峰
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初219号
原告：黄勇，男，1979年5月10日生，汉族，住贵州省赫章县雉街乡。
被告：黄信光，男，1977年4月14日生，汉族，住贵州省赫章县雉街乡。
原告黄勇与被告黄信光返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄勇撤回起诉处理。
审判员 朱绪慜
二〇一七年三月二日
书记员 陈珍伟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第53号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年4月29日，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
被告人叶某某，男，1957年9月24日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕，同年10月29日被取保候审。
被告人曾某某，男，1960年1月14日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
被告人梁某某，男，1964年2月14日，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕，同年10月25日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人罗某某、叶某某、曾某某、梁某某犯滥伐林木罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人罗某某、叶某某、曾某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年4月27日，被告人罗某某、叶某某、曾某某、梁某某经商议决定，与广东省佛山市高明区杨和镇杨梅社区某村的村长谢某某（另案处理）达成协议，以4.5万元的价格购买了位于杨和镇三苏尾（土名）上的林木，并在未办理林木采伐许可证的前提下，将该林木砍伐完毕。经高明区农林渔业局鉴定，被砍伐林木蓄积共计57.60立方米。后经查实，三苏尾（土名）属于杨和镇九公里林场所有。四被告人得知后于2013年9月5日到公安机关投案自首。经鉴定，被砍伐林木价值人民币28556元。
公诉机关认为，被告人罗某某、叶某某、曾某某、梁某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某某、叶某某、曾某某、梁某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人罗某某、叶某某、曾某某、梁某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗某某、叶某某、曾某某、梁某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人罗某某、叶某某、曾某某、梁某某的供述，被害单位报案人黎某某的陈述，证人曾某善、谢某某、谢某恒、李某金、谢某南、谢某雄等人的证言，现场勘查笔录及照片，林权证，证明，杉山采伐协议书，收据，协议，涉案财产价格鉴定结论书，鉴证材料，抓获经过，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、叶某某、曾某某、梁某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗某某、叶某某、曾某某、梁某某犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某、叶某某、曾某某、梁某某认罪态度好，有自首情节，故本院对其予以从轻处罚。被告人罗某某、叶某某、曾某某、梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人罗某某、叶某某、曾某某、梁某某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 邹宁静
审判员 关燕霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 关柳娇
宁夏回族自治区回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2126号
原告朱树，男，1976年2月2日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王安民，男，1981年6月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人王育，男，汉族，1961年2月25日出生，王安民工地临时工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
原告朱树与被告王安民、第三人王育买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱树、第三人王育到庭参加了诉讼，被告王安民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱树诉称：原告于2012年一直在被告王安民处干活，期间零碎支付过一部分工资，截止2014年1月14日双方结账，被告王安民尚欠原告工资107750元未支付，被告王安民因无钱支付原告工资，遂约定将被告所有的一辆长城牌哈弗H3小型越野车，车牌号为宁AAHX**，以90000元的价格抵顶给原告，并签订车辆顶账协议书一份。协议中约定，该车于2014年1月14日交付原告所有，并配合原告办理过户手续，在此之前该车所发生的一切违章等罚款均由被告处理交付。协议签订后，被告交付了车辆，但由于违章过多，被告不予处理，不能办理过户手续。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1.判令被告王安民按照车辆顶账协议将车辆过户到原告名下；2.判令被告王安民按协议将2014年1月14日前发生的一切违法、违章等罚款缴清；4.本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告朱树向法庭提交如下证据：
证据一车辆顶账协议一份。证明被告王安民于2014年1月14日与原告签订车辆顶账协议，协议中约定被告王安民将其所有的车牌号为宁AAHX**白色长城哈弗H3抵顶原告朱树9万工资的事实；
证据二证明一份。证明第三人王育代替被告王安民给原告朱树结算车辆顶账后剩余的工资欠款数额。
被告王安民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
第三人王育对原告举证证据的质证意见：对两组证据均无异议。
第三人王育辩称：原告所述情况属实。车辆顶账协议是第三人王育起草的，原被告双方也是签字予以确认的，其他具体信息不太清楚。
第三人王育未提交证据。
经本院审查，原告朱树向法庭提交的证据一，来源合法、内容真实，能够证实被告王安民与原告朱树签订车辆顶账协议的事实，本院予以采信；证据二来源合法、内容真实，但与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明：原告于2012年一直在被告处干活，期间零碎支付过一部分工资，截止2014年1月14日双方结账，被告王安民尚欠原告工资107750元未支付，被告因无钱支付原告，遂约定将被告所有的一辆长城牌哈弗H3小型越野车，车牌号为宁AAHX**，以90000元的价格抵顶给原告，并签订车辆顶账协议书一份。协议中约定，该车于2014年1月14日交付原告所有，并配合原告办理过户手续，在此之前该车所发生的一切违章等罚款均由被告处理交付。协议签订后，被告交付了车辆，但由于违章过多，被告不予处理，不能办理过户手续。故原告向法院提起诉讼，请求判决：1.判令被告王安民按照车辆顶账协议将车辆过户到原告名下；2.判令被告王安民按协议将2014年1月14日前发生的一切违法、违章等罚款缴清；4.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告签订的协议不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，受法律保护。被告王安民应按照协议约定履行义务，故本院对原告主张被告将协议中约定的顶账车辆过户到原告名下的，并缴清协议签订前一切违章及罚款的诉请予以支持。被告王安民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王安民于本判决生效后五日内将车牌号为宁AAHX**的哈弗H3小型越野车过户至原告朱树名下；
二、被告王安民于本判决生效后五日内缴清车牌号为宁AAHX**哈弗H3小型越野车2014年1月14日前的所有罚款及违章。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第15号
申请人厦门凌凯矿业有限公司。
法定代表人林莹，总经理。
委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人厦门物资集团有限公司。
法定代表人陈学农，董事长。
委托代理人李少红、段宁，福建永时律师事务所律师。
本院在审理申请人厦门凌凯矿业有限公司与被申请人厦门物资集团有限公司申请撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第297号仲裁裁决一案中，于2015年5月18日收到厦门仲裁委员会关于决定对厦门凌凯矿业有限公司与厦门物资集团有限公司合同纠纷案（编号XA2013-0465号）重新仲裁的函。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案案件受理费400元，由申请人厦门凌凯矿业有限公司负担。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一五年五月十九日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2854号
原告李红。
被告北京建安特西维欧特种设备制造有限公司。
原告李红与被告北京建安特西维欧特种设备制造有限公司（以下简称建安特公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告建安特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，原告与被告于2013年5月份签订购销合同，被告从原告处购买刷卡门等，合同约定金额为8720元，原告按约定将物品交付被告并验收，被告迟延支付货款，经原告多次催要被告仍未付款，现起诉请求被告给付欠款8720元并承担诉讼费用。
被告建安特公司未答辩。
庭审中，原告为证明自己主张，提供如下证据：
证据一、原、被告签订的购销合同1份。证明双方权利义务。
证据二、入库通知单1份。证明被告受到合同约定的标的物。
被告建安特公司未质证，本院经审查证据一、证据二，认为上述证据真实合法有效，予以确认。
通过原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：
原、被告于2013年5月24日签定购销合同一份，约定被告向原告购买刷卡门体1套，价款8720元，交货时间约定为2013年6月5日，工程安装合格后1周付款。合同签订后，原告于2013年7月12日向被告交付合同约定的货物，被告至今未向原告支付货款。
本院认为：原、被告双方签订的购销合同是双方意思的真实表示，合同真实合法有效，双方应按合同内容自觉去履行义务。原告向被告交付刷卡门后，被告应当按合同约定一周内付款，其未按约定付款，侵犯了原告的合法权益，被告负有偿还货款的责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告北京建安特西维欧特种设备制造有限公司于本判决生效后5日内偿还原告李红刷卡门体款8720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，判决生效后被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一三年十二月十七日
书记员 姚晓晔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳楼行审字第20号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人周xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人赵xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120322号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人周xx、赵xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2012年6月4日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120322号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费86152元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120322号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人周xx、赵xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1192元，由被执行人周xx、赵xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5886号
原告：汤同根，男，1957年7月3日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。
被告：开正干，男，1953年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：开启官（开正干之子），1980年11月24日出生，汉族，军人，住东台市。
原告汤同根与被告开正干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告汤同根的诉讼代理人陈伟、被告开正干及其诉讼代理人开启官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤同根向本院提出诉讼请求：依法判决开正干赔偿汤同根因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费8575.88元并承担诉讼费。事实和理由：2017年9月3日，开正干驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿东台市惠阳路由东向西行驶至惠阳路与惠民路交叉路口，与由北向南行驶的汤同根驾驶的电动自行车相撞，致汤同根、开正干受伤，二车损坏。东台市公安局交通警察大队认定开正干负此事故的主要责任，汤同根负此事故的次要责任。事故发生后，汤同根于2017年9月3日至2017年9月22日在东台市人民医院住院治疗。苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）投保交强险，事故发生在保险期限内。审理中，汤同根与人保东台公司达成调解协议，由人保东台公司在交强险范围内赔偿其因交通事故造成的各项损失6000元（不含已垫付医疗费10000元）。
开正干辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，××的部分应当由其自行承担，营养期限90天没有依据，对住院伙食补助费没有异议。
对于当事人双方就事故发生、责任划分、车辆投保等情况没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的部分，本院认定如下：1、医药费：18537.85元，已扣除医疗费中的车费40元，开正干辩称自身疾病的部分应当由其自行承担，但未提供证据证明，且人保东台公司已经在交强险范围内赔偿赔偿医疗费10000元，故对开正干的辩称意见不予采信；2、住院伙食补助费：18元/天*19天=342元；3、营养费：9元/天*60天=540元，汤同根交通事故致左侧多发性肋骨骨折、创伤性血气胸等，营养期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准有关规定，综合其伤情，本院酌情认定60天，综上合计19419.85元。审理中，汤同根与人保东台公司对汤同根交强险范围内的损失已达成调解协议，超过交强险部分由开正干赔偿7064.89元（9419.85×75%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告开正干于本判决生效后30日内赔偿原告汤同根因交通事故造成的各项损失7064.89元（通过银行履行，户名汤同根，开户行中国建设银行东台支行，卡号62×××93）；
二、驳回原告汤同根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告汤同根负担34元，被告开正干负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周晶晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王晓杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第608号
原告中国银行股份有限公司梧州分行。
代表人禤敬东，行长。
委托代理人彭新权、周智韬，广西益远律师事务所律师。
被告李长航。
原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告李长航信用卡纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员黄丽红、林丽君参加的合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，书记员郭莹担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司梧州分行的委托代理人周智韬到庭参加诉讼，被告李长航经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司梧州分行诉称，2010年7月28日，被告向原告申办信用卡。被告（乙方）与原告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的使用、利息、滞纳金和收费及还款等事项；双方在信用卡领用合约第四条第五项约定，乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项、处置乙方抵押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。经原告审查被告提交的资料，原告同意向被告发放信用卡，卡号为40966886XXXXXXXX。被告从2012年10月10日起至2013年7月19日止，累计拖欠原告信用卡透支款本息、滞纳金合计38463.07元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告向原告返还信用卡透支款本息、滞纳金共38463.07元（透支款本息、滞纳金暂计至2013年7月19日，之后利息、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至被告还清全部款项为止）。
原告中国银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况。
2、《中银信用卡申请表》，以证明原告与被告存在信用卡消费合同关系。
3、信用卡消费明细表，以证明被告至2013年7月19日止拖欠透支款本息、滞纳金38463.07元。
4、证明，以证明卡号为40966886XXXXXXXX的信用卡为被告所申办。
被告李长航未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李长航经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告中国银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年7月28日，被告李长航向原告中国银行股份有限公司梧州分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中银信用卡领用合约》。该条约中主要约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账为准；2、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项、处置乙方抵、质（押物），以清偿其欠款。原告接受申请后向被告发放信用卡一张，卡号为40966886XXXXXXXX，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。2012年10月8日至2013年7月19日，被告拖欠原告透支款项、利息、滞纳金共38463.07元。由于被告至�未偿还欠款，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告李长航向原告中国银行股份有限公司梧州分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按时偿还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告偿还款项，构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款、利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。截至2013年7月19日，信用卡欠款、利息、滞纳金为38463.07元；2013年7月20日后产生的利息、滞纳金按《中银信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条的规定，判决如下：
被告李长航应向原告中国银行股份有限公司梧州分行偿还信用卡欠款、利息、滞纳金（截至2013年7月19日，信用卡欠款、利息、滞纳金为38463.07元；2013年7月20日后产生的利息、滞纳金按《中银信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案的诉讼受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告李长航负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 黄丽红
人民陪审员 林丽君
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。