湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第765号
原告谭卫国，男，1965年2月16日出生，汉族，衡阳县人。
原告委托代理人陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。
被告谭咸新，男，1964年8月10日出生，汉族，衡阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，总经理。
被告委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
原告谭卫国诉被告谭咸新、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序，并于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈灿辉、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托代理人廖勇到庭参加诉讼，被告谭咸新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭卫国诉称，2014年9月24日8时30分许，原告谭卫国骑电动自行车沿衡阳县西碧公路由西渡往岘山方向行驶，途经衡阳县西渡镇曹埠组地段时遇对向被告谭咸新驾驶的湘D53C**号普通摩托车由岘山往西渡方向行驶，因被告谭咸新未按照操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成原告谭卫国受伤。该事故发生后，衡阳县公安交警大队派员赶赴事发现场，进行调查取证，并下达了第4304217201401939号道路交通事故认定书，认定原告谭卫国负该次事故的主要责任，被告谭咸新负该次事故的次要责任。原告受伤后，即被送往衡阳县人民医院住院治疗，其伤势经法院鉴定为10级伤残，所需后期治疗费3000元，误工时间为45天，住院期间予1人护理。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在交强险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失69788.63元。
原告谭卫国为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1，原告谭卫国的户口本、身份证，拟证明原告谭卫国的年龄状况，身份信息及属于非农业家庭户口；
证据2，道路交通事故认定书，拟证明该事故发生的经过及被告谭咸新负该次事故的次要责任；
证据3，保险单，拟证明被告谭咸新所有湘D53C**号摩托车在被告人保财险衡阳市分公司购买了交强险；
证据4、原告谭卫国的法医鉴定书，拟证明原告谭卫国在该事故中已构成10级伤残，需后期治疗费3000元；
证据5，原告谭卫国的住院医药费发票、清单及部分病历，拟证明原告谭卫国已花住院医药费5624.63元；
证据6，西渡镇槐花居委会证明及邓显春身份证、户口本，拟证明邓显春属原告谭卫国之母，邓显春无收入来源，是由谭卫国四兄妹在实际扶养；
证据7，原告谭卫国的法医鉴定书收据，拟证明原告谭卫国已花法医鉴定费750元。
被告人保财险衡阳市分公司辩称，原告要求被告赔偿的各项损失数额偏高，其损失请法庭认定；原告伤势构成十级伤残，公司保留申请重新鉴定的权利。
被告人保财险衡阳市分公司未向本院提供证据。
被告谭咸新未予答辩，也未向本院提供证据。
本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证，原告为支持其主张向本院提供了证据1、2、3、4、5、6、7；被告人保财险衡阳市分公司对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对证据4有异议，请求法庭给予10天申请重新鉴定的权利；对证据6的真实性、合法性不持异议，但对证据关联性有异议，认为原告需构成伤残才能予以误工赔偿；对证据7有异议，认为法医鉴定费不属于保险公司赔偿范畴。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议本院予以认定。证据4系法医鉴定书，被告人保财险衡阳市分公司对原告是否构成伤残要求重新鉴定，但其公司未在本院规定的期限内递交申请书，应视为公司对权利放弃，本院应以衡阳市天元司法鉴定所作出的天元司法鉴定（2014）临鉴字第740号损伤程度鉴定意见书作为本案判决赔偿的依据，故本院对原告提供的证据4予以认定；证据6系西渡镇槐花居委会证明及邓显春身份证、户口本，被告对证据的真实性、合法性不持异议，故本院予以认定；证据7系法医鉴定费票据，该费用系原告实际支付的费用，故本院予以认定。
根据原告提供的证据，经开庭审理本院查明本案事实如下：
2014年9月24日8时30分，原告谭卫国骑电动自行车沿衡阳县西碧公路由西渡往岘山方向行驶，途经衡阳县西渡镇西渡村曹埠组地段时遇对向被告谭咸新驾驶的车牌号为湘D53C**号普通摩托车由岘山往西渡方向行驶，因原告谭卫国驾车未靠右边行驶，导致两车相撞，造成原告谭卫国，被告谭咸新受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往衡阳县人民医院住院治疗，住院8天，花医药费5624.63元。同年10月10日，原告经衡阳市天元司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“1、谭卫国所受损伤有额部等处软组织挫伤出血（二处），额部头部血肿。2、损伤程度为轻伤一级。3、该伤医疗时限为伤后肆拾伍天，住院治疗医疗费用凭结算发票认定，出院后医疗时限内继续康复治疗及修复疤痕治疗费用控制在3000元左右（或凭实际发生的费用票据认定）。4、认定伤者误工时间为伤后45天，住院期间予1人护理。5、拾级伤残。”原告支付法医鉴定费750元。10月14日衡阳县公安局交警大队作出第4304217201401939号道路交通事故认定书，认定原告谭卫国应负事故的主要责任，被告谭咸新应负事故的次要责任。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，湘D53C**号普通二轮摩托车车主系被告谭咸新，被告持有E准驾车型驾驶证。湘D53C**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承保了交强险，最高保险限额为122000元，保险期限自2014年3月26日起至2015年3月25日止。发生交通事故时车辆在保险期限内。
本案中对原告谭卫国的赔偿项目及赔偿数额本院作如下认定：
原告谭卫国要求被告赔偿各项经济损失69788.63元，被告人保财险衡阳市分公司认为，原告要求赔偿损失部分标准过高，原告在此次交通事故中负主要责任，精神损害抚慰金5000元数额较高，残疾赔偿金及被扶养人的生活费应根据重新鉴定结论计算。本院认为，被告人保财险衡阳市分公司对原告是否构成10级伤残要求重新鉴定，但其公司未在本院规定的期限内递交重新鉴定申请书，应视为被告对要求重新鉴定权利的放弃，故本院应以衡阳市天元司法鉴定所对原告作出的鉴定意见书作为本案判决赔偿的依据。原告的医药费以其实际支付的票据作为赔偿依据，护理费、误工费以原告实际住院天数和法医鉴定结论的误工时间进行核定，其标准应按湖南省交通警察总队公布2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准予以计算，即误工费、护理费应按此标准规定的职工月平均工资收入和居民服务和其他服务行业标准计算，原告误工费5400元（120元×45天＝5400元），护理费780.72元（8天×97.59元＝780.72元）；原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以计算，即原告残疾赔偿金46828元（23414元×20年×10％）；被扶养人邓显春系城镇居民，生于1939年12月28日生，被抚养人邓显春应按5年计算扶养费，其被扶养人邓显春应按城镇居民人均消费性支出15887元予以计算，原告有兄弟姐妹4人，即被扶养人邓显春的生活费1986元（15887元×5年×10％÷4人）；原告因交通事故造成10级伤残，给其精神上造成痛苦，鉴于原告在此次交通事故中负主要责任，本院酌情考虑原告精神抚慰金4000元较为合理；原告要求被告赔偿后期治疗费3000元，本院认为，原告需后期治疗费是经衡阳市天元司法鉴定所鉴定得出的结论，且原告后期治疗费系原告出院后医疗时限内继续康复治疗及修复疤痕治疗费，原告后期治疗费尚未实际发生，但属必然发生的费用，应列入赔偿范畴。原告谭卫国在本次交通事故中所造成的损失经本院核实为：1、医药费5624.63元；2、住院期间伙食补助费240元（8天×30元＝240元）；3、护理费780.72元（（8天×97.59元＝780.72元）；4、误工费5400元（120元×45天＝5400元）；5、后期治疗费3000元；6、残疾赔偿金46828元（23414元×20年×10％）；7、被扶养人生活费1986元（15887元×5年×10％÷4人）；8、精神损害抚慰金4000元；9、法医鉴定费750元；以上合计68609.35元。
本院认为，原、被告讼争的是一宗因交通事故责任引起的侵权之诉。原告谭卫国骑电动自行车沿衡阳县西碧公路由西渡往岘山方向行驶，途经衡阳县西渡镇西渡村曹埠组地段时遇对向被告谭咸新驾驶的车牌号为湘D53C**号普通摩托车由岘山往西渡方向行驶，因原告谭卫国驾车未靠右边行驶导致两车相撞，造成原告及被告受伤和两车受损的交通事故。衡阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定原告谭卫国驾车违反《道路交通安全法》第57条之规定应负事故的主要责任；被告谭咸新驾车违反《道路交通安全法》第22条之规定应负事故的次要责任。衡阳县交警大队对此次交通事故认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿各项合理的经济损失，本院予以支持。对不符合法律规定，本院应依法核减。被告谭咸新所有的湘D53C**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承保了交强险，该公司应按照保险合同的约定和保险条款的规定，在最高责任限额内赔偿原告的损失。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭卫国在交通事故中各项损失68609.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险最高责任范围内赔偿原告67859.35元（医疗费8864.63元、护理费780.72元、误工费5400元、残疾赔偿金46828元、被扶养人生活费1986元、精神抚慰金4000元）；原告其余损失750元（法医鉴定）由原告自行承担450元，被告谭咸新赔偿300元；
上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告67859.35元，被告谭咸新赔偿原告300元，该款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谭卫国其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，减半收取772元，由被告谭咸新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一四年十二月十九日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。