wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民金初字第128号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
负责人姜曦，行长。
委托代理人王彦斋，该行员工。
被告高昌胜，男，汉族。
被告崔银梅，女，汉族。
被告张文峰，男，汉族。
被告濮阳市重通物资有限公司。
法定代表人康波，经理。
委托代理人刘国栋，该公司副经理。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告高昌胜、崔银梅、张文峰、濮阳市重通物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王彦斋，被告高昌胜、张文峰，被告濮阳市重通物资有限公司委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告崔银梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，原告向被告高昌胜发放个人消费汽车贷款116000元，用于向濮阳市重通物资有限公司购买现代轿车一辆，被告以所买轿车作抵押，同时张文峰、濮阳市重通物资有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，贷款每月按时还本息一次，贷款期限至2015年9月3日。合同签订后，原告依约将款划至高昌胜所购汽车的经销商专用帐户。截止2013年12月，被告高昌胜已连续16期逾期未还。故请求判令被告高昌胜、崔银梅偿还借款本金71067.07元及利息（自2013年12月16日起按合同约定的逾期利率标准计算至付清之日），对被告抵押的车辆享有优先受偿权，保证人张文峰、濮阳市重通物资有限公司承担连带清偿责任。
被告高昌胜辩称，欠款属实，尽快还款。
被告张文峰、濮阳市重通物资有限公司辩称，担保属实，督促欠款人尽快还款。
经审理查明，2012年9月3日，原告与被告高昌胜签订了一份个人消费类汽车贷款合同，约定原告向被告高昌胜发放贷款116000元，期限36个月，贷款用途为借款人支付其购买北京现代汽车的款项，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告高昌胜以其所购买的豫JD76**号车辆为该笔借款提供抵押，其妻崔银梅在抵押物清单上签字确认，并在车辆管理部门办理了抵押登记。同时，张文峰及濮阳市重通物资有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约将款划至高昌胜所购汽车的经销商专用帐户。但被告高昌胜自2013年12月已开始逾期至今。后经原告多次催要，被告高昌胜仍未还款，担保人亦未履行担保义务，尚欠借款本金71067.07元及逾期利息未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告高昌胜应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。该笔债务发生在被告高昌胜与崔银梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告崔银梅亦应承担还款责任。被告高昌胜以所购买的豫JD76**号车辆提供抵押担保，在其不能按约还款时，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。担保人张文峰、濮阳市重通物资有限公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证，该保证合法有效，但同时因该笔债务有主债务人高昌胜提供的抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张文峰、濮阳市重通物资有限公司对车辆担保以外的债权额承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告高昌胜、崔银梅还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金71067.07元及利息（自2013年12月16日起按合同约定的浮动利率加收50%的标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权以被告高昌胜、崔银梅所有的豫JD76**轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告张文峰、濮阳市重通物资有限公司对上述车辆担保以外的债权额承担保证责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由四被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2332号
原告魏利民，男，汉族。
被告冯国勤，男，汉族。
被告宋爱卿，女，汉族。
本院在审理原告魏利民与被告冯国勤、宋爱卿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告魏利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费100元，由原告魏利民负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1834号
原告：黄桂英，女，1947年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：梁首彬，男，1971年11月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告：梁首业，男，1975年12月31日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告：梁首昌，男，1986年7月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告：梁勤仁，男，1949年6月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告：黄秀英，女，1953年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告黄桂英与被告梁首彬、梁首业、梁首昌、梁勤仁、黄秀英健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁庆贵、被告梁首业、梁首昌到庭参加诉讼，被告梁首彬、梁勤仁、黄秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失980.75元。事实和理由：原告与被告同属于浦北县平睦镇良村村委会塘梨村的村民，被告拟修路进入其住处，但被告拟修的路需占用原告的责任田，被告在没有征得任何人同意的情况下，于2015年10月7日强行施工。原告进行劝阻，被告就用麻绳捆绑住原告，强行施工。被告的行为造成原告多处受伤。造成原告损失医疗费758.75元、误工费222元，共计980.75元。案经浦北县公安局平睦派出所处理，但被告拒绝赔偿。为此特向人民法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。
被告梁首业、梁首昌辩称，2015年10月7日，被告梁首彬、梁首业、梁首昌因建房叫挖掘机到被告梁勤俭的宅基地上平整土地，原告因为妒忌被告建房，拿刀砍被告以阻止被告梁首彬、梁首业、梁首昌建房，被告梁首彬、梁首业、梁首昌就绑住原告的双手，同时向浦北县公安局平睦派出所报案，由派出所干警处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告梁首业、梁首昌对原告提供的证据二门诊病历、证据三广西壮族自治区医疗门诊收费票据提出异议。本院认为，原告提供的证据二门诊病历及证据三广西壮族自治区医疗门诊收费票据，记录的时间是2015年10月7日，内容也与当日被告捆绑原告的行为具有关联性，本院对上述两份证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系浦北县平睦镇良村村委会塘梨村民。2015年10月7日，被告梁首彬、梁首业、梁首昌为建房而雇请挖掘机到现场修整道路。原告认为被告修整的道路占用了原告的责任田，且是在没有征得原告的同意下施工，双方从而发生纠纷。原告为阻止被告梁首彬、梁首业、梁首昌修整道路而拿刀追砍被告以阻止被告修整道路，被告梁首业、梁首昌就用麻绳捆绑住原告，致原告身体多处皮肤软组织挫伤而到浦北县平睦卫生院治疗，共支付医疗费758.75元。上述事实有原告在第二次庭审的陈述，被告梁首业、梁首昌在两次庭审的陈述及浦北县公安局平睦派出所对梁勤义和原、被告的询问笔录予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告均系浦北县平睦镇良村村委会塘梨村村民，因修路占用土地问题发生争执，虽然原告为阻止被告施工而先拿刀追砍被告，但被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是用麻绳将原告捆绑致原告身体多处皮肤软组织挫伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担相应民事赔偿责任。对于原、被告第一个争议焦点：原告的伤是谁所致的问题。首先原告在诉状中称其受伤是所有被告所致，但在第二次庭审时陈述仅是梁首业、梁首昌捆绑了原告，其他被告没有对原告进行捆绑；其次虽然被告梁首业、梁首昌在两次庭审陈述中自认是梁首彬、梁首业、梁首昌三人捆绑了原告，但根据浦北县公安局平睦派出所对梁勤义、梁勤俭的询问笔录记载，梁勤义、梁勤仁两人均表示是被告梁首业、梁首昌对原告实施了侵害，被告梁首彬并没有参与，与原告在第二次庭审时的陈述一致。综上可认定是被告梁首业、梁首昌对原告实施了侵害，其他被告并没有参与。对于原、被告第二个争议焦点：原告因伤造成经济损失多少，如何承担的问题。原告要求被告梁首业、梁首昌赔偿医疗费758.75元及支付误工费3天×74元＝222元，共计980.75元给原告，提供了广西壮族自治区医疗门诊收费票据予以证明，故对原告因伤而支付了医疗费758.75元，本院予以认定。原告要求被告梁首业、梁首昌支付误工费3天×74元＝222元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告提供的病历证明原告因伤治疗时间仅有一天。故本院对原告请求被告梁首业、梁首昌支付一天误工费的请求予以支持，超出部分不予支持。综上，原告因伤造成经济损失医疗费758.75元、误工费74元，合计832.75元。至于责任如何承担的问题，因双方发生纠纷系双方不冷静的行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告梁首业、梁首昌应承担主要责任，依法确认被告梁首业、梁首昌承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。综上所述，因被告梁首彬、梁勤仁、黄秀英没有对原告实施侵害，原告的经济损失应由对其实施侵害的被告梁首业、梁首昌承担，故对原告请求被告梁首彬、梁勤仁、黄秀英赔偿损失的请求，本院不予支持。原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目、数额：医疗费758.75元、误工费74元（74元／天×1天），合计832.75元。根据双方过错程度，被告梁首业、梁首昌应承担499.65元（832.75元×60%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁首业、梁首昌赔偿原告黄桂英医疗费、误工费共计499.65元。上述债务，被告梁首业、梁首昌应于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告梁首业、梁首昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎东东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第79号
上诉人（原审原告）刘巨本，男，1943年10月5日出生，汉族。
委托代理人黄振华，男，1976年5月23日出生，汉族，系北海舰队航空兵法律顾问处律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1978年8月26日出生，汉族。
上诉人刘巨本因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70098号民事判决，于2014年2月27日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘巨本及其代理人黄振华到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘巨本在一审中诉称：2010年12月29日，ＸＸ向刘巨本借款23万元用于购买四方区郑州路19号35户住房，ＸＸ当场亲笔书写了“借条”一张。由于刘巨本现在手头紧张，要求ＸＸ归还欠款，但ＸＸ拒不履行还款义务。故刘巨本向法院起诉，请求：1、判令ＸＸ返还欠款23万元；2、诉讼费等案件支出费用全部由ＸＸ承担。
ＸＸ在一审中辩称：双方之间不存在借款关系。ＸＸ收到刘巨本的款项是刘巨本对其占有ＸＸ出资购买房屋的部分补偿款，不是ＸＸ的借款，请求驳回刘巨本的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：ＸＸ于2010年12月29日向刘巨本出具借条一张，载明其向刘巨本借款23万元用于购买青岛市郑州路19号35号房屋。
2010年12月29日，刘巨本向青岛市郑州路19号35号房屋的原所有权人赫志坚汇款200004元。同日，赫志坚在关于青岛市郑州路19号35号房屋的青岛市已购公有住房出售合同�书写收条一张，载明收到ＸＸ购房款23万元。
另查明，ＸＸ于庭审中提交户名为ＸＸ配偶刘知音的青岛市商业银行存折一份，欲证明刘知音为刘巨本名下的青岛市市北区劲松九路7号47号楼1单元1202户房屋付款共计217781.92元。刘巨本则称，该房屋的购房款系刘巨本自己缴纳，并且该证据与本案无关，与本案主张的债权系两笔款项。
原审法院认为：ＸＸ为购买青岛市郑州路19号35号房屋而向刘巨本借款并出具载明借款金额和借款用途的借条一张，刘巨本亦向青岛市郑州路19号35号房屋原所有权人赫志坚汇款200004元，故刘巨本、ＸＸ之间的借贷关系明确，ＸＸ未履行还款义务，应承担相应的违约责任。刘巨本提交的借条中虽载明借款金额23万元，但刘巨本实际发放借款为200004元，对于剩余的29996元，刘巨本并未提交证据予以证明，故ＸＸ应向刘巨本偿还的借款金额为200004元。对于ＸＸ提交的户名为刘知音的青岛市商业银行存折，并主张ＸＸ为刘巨本购买位于青岛市市北区劲松九路7号47号楼1单元1202户房屋付款的事实，因刘巨本否认该房屋的购房款系ＸＸ所出，并且认为该事实与本案并非同一法律关系，故本院对ＸＸ该主张不予采纳，ＸＸ可就其所主张的事实另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：ＸＸ于判决生效后十日内向刘巨本偿付借款200004元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，由ＸＸ负担。因刘巨本已预交，ＸＸ应于判决生效后十日内给付刘巨本。
上诉人刘巨本不服原�上诉称：1、被上诉人向上诉人借款230000元，而不是200004元。2010年12月29日，被上诉人为购买四方区郑州路19号35户住房，向上诉人借款230000元，其中200004元通过转账汇入四方区郑州路19号35户住房原所有人赫志坚中国银行账户。在借款现场，被上诉人亲笔书写了“借条”一张，载明“今借刘巨本人民币贰拾叁万元整用于购买郑州路19号35号房屋，落款ＸＸ”，庭审中，被上诉人对借条真实性予以认可。2010年12月29日，上诉人转账汇入赫志坚中国银行账户200004元后，又从同一账户上取款29996元，共计取款230000元。2、被上诉人对其主张未尽举证义务，一审适用法律不当。本案中，上诉人主张被上诉人应归还借款，并提交借条予以证实，已履行相关举证义务。庭审中被上诉人认可该230000元的借条的真实性，但主张上诉人实际发放借款200004元，根据证据规则，应由被上诉人对“实际发放借款200004元的主张”承担举证义务，否则就应按照借条返还230000元借款。3、一审应在查清事实的基础上依法判决。一审庭审中，对是否发放“29996元”的争议事实，上诉人曾向一审法院陈述：2010年12月29日，上诉人将29996元现金交付给被上诉人，后该款项存入赫志坚中国银行账户，且该款项是在转入200004元后紧接着存入的。只因上诉人非存款人，相关证据上诉人无法从银行调取，法院应当依职权调取。上诉请求依法撤销青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70098号民事判决，判令被上诉人偿还借款230000元；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人未作答辩。
二审在审理的过程中，上诉人刘巨本提交了银行存折（账号205209682765）及复印件一份，拟证明2010年12月29日刘巨本在中国银行的定期存折上提出了29996元和200004元两笔与借条上金额23万元相吻合�该存折记录的交易明细显示：2010年12月29日，取款50000元，利息1元，同时存入20005元，二者差额为取款29996元。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：刘巨本、ＸＸ之间的借贷关系明确，ＸＸ未履行还款义务，应承担相应的违约责任。本案争议焦点问题在于ＸＸ向刘巨本借款的真实数额是否为230000元。刘巨本提交的借条中载明借款金额230000元，虽其2010年12月29日通过中国银行向青岛市郑州路19号35号房屋原所有人赫志坚转账的《个人业务交易单》中记载的金额为200004元，但同一天刘巨本的中国银行存折上取出两笔款项：200004元和29996元，该两笔款项的总金额恰与借条中载明的借款金额相一致。故，可认定刘巨本向ＸＸ实际出借金额为230000元整，被上诉人ＸＸ应向上诉人刘巨本偿还。被上诉人ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，原审判决认定事实部分错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70098号民事判决主文为：ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还刘巨本借款本金人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元、诉讼保全费1670元，二审案件受理费550元，共计6970元，由被上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 林伟光
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜伟龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4470号
原告上海永铭电子有限公司。法定代表人王永明，总经理。被告东莞市寮步豪凯机械厂。法定代表人陈华生。本院在审理原告上海永铭电子有限公司与被告东莞市寮步豪凯机械厂承揽合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 邵忠华
二〇一六年六月七日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初4470号原告上海永铭电子有限公司。法定代表人王永明，总经理。被告东莞市寮步豪凯机械厂。法定代表人陈华生。本院在审理原告上海永铭电子有限公司与被告东莞市寮步豪凯机械厂承揽合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇一六年六月七日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第352号
原告：陈玉贵，男，汉族，珲春英安煤矿退休职工，现住珲春市。
被告：王洪训，男，满族，现住珲春市。
原告陈玉贵与被告王洪训买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉贵到庭参加了诉讼。被告王洪训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉贵诉称，被告经营富民砖厂时在原告处购买煤矸石，2009年9月5日向原告出具欠据，欠款金额为354280元。后被告以红砖折抵部分煤矸石款。2013年5月21日，被告向原告出具欠条，欠款金额为234390元。虽经原告多次催要，但被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠煤矸石款234390元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪训逾期未提出答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年5月21日被告王洪训给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告煤矸石款234390元。
2、2009年9月5日被告给原告出具的欠据一张，证明被告于2009年欠原告煤矸石款354280元。
经庭审审核，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2007年至2009年期间，被告在原告处购买煤矸石。截止2009年9月5日，被告王洪训欠原告煤矸石款354280元。之后，被告用砖折抵欠款119890元，尚欠234390元。2013年5月21日，被告向原告出具欠条，欠款余额为234390元，但该款至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系是双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，应合法有效。原告已将标的物交付给被告，被告应支付价款。被告向原告出具的欠据中，双方未约定还款期限，因此，原告可要求被告随时履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付货款234390元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国建设银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费4800元，其他诉讼费用100元，合计4900元，由被告王洪训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 金 辰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2791号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告丁克，男，1991年3月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告丁克物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00002号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人汪某某，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。2010年3月27日因犯贩卖毒品罪被绥德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年7月11日减刑后刑满释放。2014年9月14日因涉嫌盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、王改凤出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日凌晨2时许，被告人汪某某驾驶车牌号为陕ADV1**的白色面包车行驶至绥德县永乐大道后将车停放在阿林小区门口，翻墙进入新华书店家属院内，用扳手将7单元201室玻璃窗砸碎。入室后其使用随身携带的扳手和改锥将已安装挂墙的一台斯密牌壁挂炉拆卸下来；然后其又从该室厨房窗户沿天然气管道爬至7单元301室窗外，再次用扳手砸碎玻璃窗，入室后使用扳手和改锥将已安装挂墙的一台斯密牌壁挂炉拆卸下来。被告人将上述二台壁挂炉搬运至其驾驶的面包车上的过程中，顺便将201室的一台西门子燃气灶与301室的一台华帝燃气灶也搬至其驾驶的陕ADV1**的白色面包车上，准备逃离现场时被绥德县公安局巡警大队民警现场查获。案发后所盗物品均已退还失主。经绥德县价格认证中心鉴定，上述被盗物品的总价值为人民币17530元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的被告人汪某某的供述，被害人王某甲、王某乙的陈述，书证户籍证明、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、绥德县价格认证中心价格认定结论书、陕西省黄陵监狱释放证明书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有合法财物，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某于2010年3月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，于2012年7月11日释放，被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人能够当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品均已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年5月13日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、供被告人犯罪所用的长安牌SC6395白色面包车一辆、改锥两把、东工牌扳手一把、手电两把、钢丝绳一根（约为14米）、SUPER牌手工钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年三月二日
书 记 员 郝 朵
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1395号
原告刘祥海。
委托代理人史影洁。
被告李胜茂。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安公司”）。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人娄桂林。
原告刘祥海诉被告李胜茂、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史影洁、被告平安公司委托代理人娄桂林到庭参加了诉讼。被告李胜茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日8时00分，被告李胜茂驾驶轿车沿烟汕路由东向西行驶至潍河大桥西路口处，与沿潍河西堤路由南向北行驶的原告刘祥海驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘祥海受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李胜茂承担事故的同等责任，原告刘祥海承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失62609.71元，诉讼费用由被告承担。
被告李胜茂未予答辩。
被告平安公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2012年11月17日8时00分，被告李胜茂驾驶轿车沿烟汕路由东向西行驶至潍河大桥西路口处，与沿潍河西堤路由南向北行驶的原告刘祥海驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘祥海受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李胜茂承担事故的同等责任，原告刘祥海承担事故的同等责任。
被告李胜茂驾驶的上述事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2012年10月1日0时至2013年9月30日24时。
原告刘祥海曾就前期已发生的医疗费损失向本院提起过诉讼，本院（2013）昌民初字第72号民事判决书判决被告平安公司赔偿原告刘祥海医疗费27086.98元。
2013年5月20日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的受伤情况进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成IX级。（二）伤后休息时间计算至定残日前一天。（三）住院期间2人陪护，出院后1人大部护理1.5个月。（四）二次手术费10000元。原告因此支出鉴定费1520元、鉴定检查费250元。由此原告主张的因本次交通事故造成的损失为：司法鉴定费1520元，鉴定检查费250元，残疾赔偿金37784元（农村居民9446元／年×20年×20%），精神损害抚慰金1000元、交通费300元、二次手术费10000元、误工费12983.04元（70.56元／天×计算至定残日前一日184天），护理费2558.75元（13天×57.5元／天＋45天×57.5元／天×70%），以上共计66395.79元。
本案在审理过程中，被告平安公司与原告达成协议，由被告平安公司赔偿原告刘祥海残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、二次手术费、交通费共计59625.79元。
以上事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、门诊病历、门诊收费专用票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单等书证和双方当事人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交通警察大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”认定，被告李胜茂承担事故的同等责任，原告刘祥海承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告平安公司是被告李胜茂驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告平安公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。本案在审理过程中，被告平安公司与原告达成协议，由被告平安公司赔偿原告刘祥海残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、二次手术费、交通费共计59625.79元，并不违反法律规定，本院予以照准。对原告不属于交强险赔偿范围的损失，由被告李胜茂按照责任认定承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘祥海残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、二次手术费、交通费共计59625.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告刘祥海的鉴定费、鉴定检查费共计1770元，由被告李胜茂承担60%即1062元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告负担546元，由被告李胜茂负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1365元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一三年九月二十日
书 记 员 冯晓燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商特字第16号
申请人：中国银行股份有限公司龙游县支行，
负责人：郑剑峰。
委托代理人：连瑜。
委托代理人：傅飞鹏。
被申请人：陆水琴，
被申请人：张亨友，
申请人中国银行股份有限公司龙游县支行于2013年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年2月25日，被告申请人陆水琴与申请人签订了《个人经营银保贷款暨担保合同》（编号为JECA20130056）一份，该合同约定，借款金额为420万元，借款期限为1年，合同还对其他条款作出明确约定。两被申请人以其共有的坐落于龙游县东华街道义井巷三弄1××号房产（龙房权证东华街道字第××号、第××号、龙游国用（2012）第101-41××号）；坐落于龙游县龙洲街道荣昌路以南灵山江以西御龙湾5号楼排楼C号房产（龙房产证龙洲街道字第××号、龙游国用（2008）第101-2537号）；坐落于龙游县龙洲街道龙翔路5号8幢1-603室、1-604室房产（龙房权证龙洲街道字第××号、3-051211-1号、第3-051212号、3-051212-1号、龙游国用（2011）第101-3422号、龙游国用（2011）第101-3423号）作抵押担保，被申请人张亨友亦签署《共同还款承诺书》一份。现由于两被申请人财务状况严重恶化及受刑事拘留，丧失债务清偿能力，且未能按时归还到期利息，故申请人依据合同约定宣布贷款提前到期。
现请求：1、对两被申请人抵押于申请人的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、依法确认申请人对变价所得款项在借款本金420万元及截止到2013年7月10日的利息93986.14元，以后的利息按借款合同的约定据实结算，以及实现债权的费用14.2万元范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，2013年2月25日被申请陆水琴向申请人借款420万元，被申请人张亨友亦签署《共同还款承诺书》，并以双方共有的房产作抵押，并办理了房产抵押登记手续。虽然该借款未到期，但被申请人未能支付到期利息，且目前已散失还款能力。根据双方签订的合同约定，申请可以提前宣布借款到期，并通过处置抵押物来实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人陆水琴、张亨友共同所有的位于龙游县东华街道义井巷三弄15号房产（龙房权证东华街道字第3-0523**号、第3-052393-1号、龙游国用（2012）第101-415号）；位于龙游县龙洲街道荣昌路以南灵山江以西御龙湾5号楼排楼C号房产（龙房产证龙洲街道字第3-0380**号、龙游国用（2008）第101-2537号）；位于龙游县龙洲街道龙翔路5号8幢1-603室、1-604室房产（龙房权证龙洲街道字第3-0512**号、3-051211-1号、第3-051212号、3-051212-1号、龙游国用（2011）第101-3422号、龙游国用（2011）第101-3423号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司龙游县支行之债权本金420万元及相应利息（截止2013年7月10日的利息93986.14元，以后的利息按借款合同的约定据实结算），以及实现债权的费用14.2万元，在担保物变现所得款项中优先受偿。
申请费21144元，由被申请人陆水琴、张亨友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 胡卫良
人民陪审员 叶灵慧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 徐 菁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）百中执字第6号
申请执行人广西凌云凌兴水电有限责任公司，住所地广西凌云县伶站乡。
法定代表人林春梅，董事长。
被执行人百色市澄碧河平塘水电站，住所地百色市永乐乡平塘村。
法定代表人陈承林，站长。
本院在执行申请执行人广西凌云凌兴水电有限责任公司与被执行人百色市澄碧河平塘水电站返还股东投资款纠纷一案中，现因被执行人百色市澄碧河平塘水电站正处于企业改制中，需上报百色市有关部门处置中，本案依法暂缓执行。待改制批复后再进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院（2013）百中执字第6号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯 成 林
审判员 黄 甫 林
审判员 农耀林九月十日
书记员 王 权 贤
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审117号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人李勇，该局区局工作人员。
被申请执行人张玉芬。
申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行张玉芬土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人张玉芬未经批准，在2015年9月占用杨庄镇西宅科村耕地480平方米建腌姜库间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，属于非法占地为由，于2015年10月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人张玉芬作出莱城国土资罚字[2015]第126号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的480平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的库间和其他设施；3、处罚款14400元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第126号土地行政处罚决定书，已于2015年10月28日送达给被申请执行人张玉芬。被申请执行人张玉芬在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人进行了催告，被申请执行人张玉芬缴纳了罚款14400元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第126号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人张玉芬在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第126号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年六月十七日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审117号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人李勇，该局区局工作人员。被申请执行人张玉芬。申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行张玉芬土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人张玉芬未经批准，在2015年9月占用杨庄镇西宅科村耕地480平方米建腌姜库间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，属于非法占地为由，于2015年10月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人张玉芬作出莱城国土资罚字[2015]第126号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的480平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的库间和其他设施；3、处罚款14400元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第126号土地行政处罚决定书，已于2015年10月28日送达给被申请执行人张玉芬。被申请执行人张玉芬在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人进行了催告，被申请执行人张玉芬缴纳了罚款14400元，对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第126号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人张玉芬在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第126号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  戴建华审判员  孟宪涛审判员  朱文苹二〇一六年六月十七日书记员  胡海磊法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法畲民初字第84号
原告申鼎清，男。
被告梅州正宜能源有限公司。
法定代表人赖锐锋，该公司总经理。
委托代理人幸宝辉，该公司职工。
被告赖榕，男。
原告申鼎清与被告梅州正宜能源有限公司、赖榕买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员谢勇华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申鼎清、被告梅州正宜能源有限公司委托代理人幸宝辉、被告赖榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申鼎清诉称，2012年6月至12月，梅州市中能科技有限公司（现更名为梅州正宜能源有限公司）物料部经理赖榕到梅县畲江镇一横街中路52号亚申日杂店采买货物，两被告前后欠原告货款22541.1元，有欠款收据36单为据。货款到期后，经原告多次催收，梅州市中能科技有限公司除支付部分货款外，尚欠原告14230元未付。为此，请求判令两被告给付原告货款14230元。
被告梅州正宜能源有限公司口头辩称，我们是欠有原告的货款，被告赖榕是我公司物料部经理，欠款应由公司承担偿还责任。
被告赖榕口头辩称，与原告买货物和原告提供的证据都是事实，对所欠货款我估计是还欠14230元，具体要公司财务部门核实才清楚。我是公司的员工，与原告买货物是代表公司进行的，欠货款应由公司负责偿还。
经审理查明，原告在梅县畲江镇一横街中路52号经营一间日杂间。从2012年6月份开始，梅州市中能科技有限公司开始向原告购买抽纸、一次性手套等日常生活用品，至2012年12月份，梅州市中能科技有限公司共向原告购买价值22541.1元的货物，以上购买货物，原告提供了36张收据予以证明，在收据上有被告赖榕和梅州市中能科技有限公司的仓库管理人员、保安等人签名验收货物。梅州市中能科技有限公司向原告购买货物后，除支付了部份货款外，尚欠原告货款一万多元没有支付。庭审期间，经双方确认，梅州市中能科技有限公司尚欠原告的货款数额为14230元。
另查明，被告赖榕在原告与梅州市中能科技有限公司发生货物买卖期间，担任梅州市中能科技有限公司物料部经理职务，其向原告购买货物是代表公司进行的。梅州市中能科技有限公司的企业名称于2013年3月13日变更为梅州正宜能源有限公司，变更前企业的权利义务由变更后的企业承受。
本院认为，被告梅州正宜能源有限公司尚欠原告货款14230元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告请求被告梅州正宜能源有限公司付清尚欠货款14230元，理由正当，应予支持。被告赖榕作为企业的员工，其代表企业向原告购买货物的行为是职务行为，由此产生的法律后果应由企业承担。原告请求被告赖榕对尚欠货款承担偿还责任，于法无据，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告梅州正宜能源有限公司尚欠原告货款14230元，限本判决生效后十日内付清给原告。
二、驳回原告要求被告赖榕支付尚欠货款14230元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取78元，由被告梅州正宜能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 谢勇华
二〇一三年九月十日
书记员 张利利
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第680号
申请执行人：孙志甫
被执行人：夏文国
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第680号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年九月九日
书记员 胡静娟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第156号
原告：刘明辉，男，1968年6月10日生，汉族，吉林市东光小糸瑞宝车灯有限公司工人，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：于素清，女，1946年5月11日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司退休干部，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林市胜亚房地产开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区C-3-3号。
法定代理人：孙胜和，总经理。
委托代理人：孙彬，该公司法律顾问。
本院在原告刘明辉诉被告吉林市胜亚房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘明辉于2013年8月31日以证据不足为由向我院自愿提出撤回对被告吉林市胜亚房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明辉撤回对被告吉林市胜亚房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费900元，由原告刘明辉负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 高千惠
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第120号
原告：邓开源，男，汉族，住高州市。
委托代理人：邓锡造，男，汉族，住高州市。
被告：黄国明，男，汉族，现住高州市。
原告邓开源诉被告黄国明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行审理。原告邓开源的委托代理人邓锡造到庭参加诉讼，被告黄国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄国明分别于2011年12月、2012年9月、2013年5月先后多次到原告的汽车配件部购买汽车蓄电池、轴承等汽车配件，货款共1540元，被告只支付了700元货款后，其余货款未付清给我，被告写下《欠条》等给原告，承认欠我货款840元。经原告多次催讨，被告至今对拖欠的货款分文未付，严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令被告黄国明一次性付清拖欠的货款840元及实现债权费用300元共1140元给原告，并判令由被告负担本案的全部诉讼费用。
原告邓开源为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份。证明原告的身份。
2、《营业执照》1份。证明高州市南骏汽车配件经营部是原告个人经营的汽车修理部。
3、《欠据》、《高州市南骏汽车配件发货清单》、《收款收据》、各1份。证明被告黄国明于2011年12月28日欠到原告的蓄电池款260元，该笔货款有被告写下《欠据》给原告为据；2012年9月8日购买到原告的同步器、青皮纸、蜜封胶、一轴、轴承等共货款1217元，被告已支货款700元，尚欠517元未支付给原告，该笔货款有被告在清单上签名确认给原告；2013年5月21日被告购买到原告付轴轴承、青皮纸等共货款63元，该笔货款由于被告是凌晨半夜来开车回去的，所以未在收款收据上签名确认。
被告黄国明在举证期限内不答辩也不提供证据。
被告黄国明经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认具有证明力。
经审理查明：高州市南骏汽车配件经营部是原告邓开源个人经营的汽车修理部。被告黄国明于2011年12月28日写有《欠据》1张给原告邓开源为据，该《欠据》的主要内容：“《欠据》，兹黄国明欠到168蓄电池款贰佰陆拾元井。欠款人黄国明，2011年12月28日。”2012年9月8日被告黄国明购买到原告的同步器、青皮纸、蜜封胶、一轴、轴承等共值货款1217元，该笔货款被告黄国明已支付700元，尚欠517元未支付给原告，被告黄国明在尚欠原告的《高州市南骏汽车配件发货清单》上签名确认，以上货款合计共777元。原告另提供被告2013年5月21日向其购货《收款收据》1张，该《收款收据》写明付轴轴承1只45元、3＋31支10元、青皮纸1张8元，共货款63元，但该《收款收据》被告未签名确认。上述货款经原告催促后，被告黄国明一直拖欠拒不支付，致双方发生纠纷。
另查明：本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付为实现债权费用300元的诉讼请求。
本院认为：被告黄国明尚欠原告邓开源的汽车配件货款，有被告黄国明亲笔写给原告的《欠据》及在《高州市南骏汽车配件发货清单》上签名为据，该货款合计共777元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告购到原告的汽车配件后，对尚欠的货款一直未支付给原告，属违约行为，被告应承担支付货款给原告的民事责任。原告另提供被告2013年5月21日向其购货《收款收据》1张，但该《收款收据》上所购的汽车配件未有被告签名确认，是否为被告所购买的货款其证据缺乏真实性，按“谁主张谁举证”的原则，原告未能提供相关有效的证据予以佐证，原告对此应承担举证不能的法律后果，故该笔货款原告请求被告支付的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付为实现债权费用300元的诉讼请求是原告自行处分自己的权利，也不违反法律规定，本院对该请求不持异议。被告黄国明本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国明应支付货款777元给原告邓开源，限被告黄国明于本判决生效后五日内支付清给原告邓开源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮递费60元，合计110元，由被告黄国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 ： 陀 曼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第2589号
原告罗斯彬，男，1957年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告梁远群，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人方金华，福建博世律师事务所律师。
被告罗友文，男，1987年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告李逢琳，女，1987年10月19日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告罗斯彬、梁远群与被告罗友文、李逢琳占有排除妨害纠纷一案中，原告罗斯彬、梁远群于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗斯彬、梁远群撤回起诉。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告罗斯彬、梁远群负担。
代理审判员 黄 慧
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘慧慧
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审118号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人洋口港经济开发区交通基础设施建设指挥部，住所地如东县洋口港经济开发区。
负责人许小飞。
申请执行人于2015年4月14日，对被执行人作出东国土资罚字〔2015〕第224号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月1日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用长沙镇港城社区3、4组（长沙路东侧、幸福河南侧）的集体土地进行横二路的施工建设，共占有土地面积为6400平方米。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地；2.罚款6400元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚字〔2015〕第224号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一条由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。
法定代表人刘贵霞，行长。
委托代理人王新海，系该行信贷部主任。
委托代理人张桂芳，该行法律顾问。
被告张芬霞。
被告王志亮。
被告陈海梅。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与张芬霞、王志亮、陈海梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新海、张桂芳到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘贵霞经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张芬霞、王志亮、陈海梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行诉称，被告张芬霞和王志亮系夫妻关系。我行与被告张芬霞2011年11月13日签定小额联保借款合同，被告贷款23800元，用途种植大棚菜购买化肥农药；年利率14.58%，期限12个月.自2011年11月13日至2012年11月13日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告陈海梅对被告张芬霞的贷款承担连带担保责任。经我行催要被告张芬霞偿还了前三个月利息，第四个月偿还本金2518.51元，�息1078.03元，之后不再偿还。请求判令被告张芬霞、王志亮依法偿还贷款并承担违约责任，由被告陈海梅承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张提供以下证据证明：
1、农户联保小额贷款申请表；
2、中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与张芬霞签定的小额联保借款合同；
3、中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与张芬霞、陈海梅签定的小额贷款联保协议书；
4、中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的借款人配偶责任告知书；
被告张芬霞未作答辩。
被告王志亮未作答辩。
被告陈海梅未作答辩。
经审理查明，原告与被告张芬霞2011年11月13日签定小额联保借款合同，被告贷款23800元，用途种植大棚菜购买化肥农药；年利率14.58%，期限12个月.自2011年11月13日至2012年11月13日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。合同第13条第一款第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同有原告的签字盖章和被告的签字手印。同日，被告陈海梅与原告签订了小额贷款联保协议书：第五条约定，被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任的保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。合同签定后，被告张芬霞偿还了前三个月利息，第四个月偿还本金2518.51元，利息1078.03元，之后不再偿还。张芬霞尚欠本金22721.97元，以及2012年3月13日之后利息及罚息。
另查明，借款人张芬霞与王志亮系夫妻关系，该借款用于家庭生产生活。
以上事实有当事人陈述，借款合同、书证在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与被告张芬霞签订的书面小额联保借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告张芬霞应当按照合同约定履行自己的义务。被告张芬霞与被告王志亮系夫妻关系，贷款用于家庭生产生活，且原告在签订合同时对被告王志亮进行了责任告知，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告张芬霞和王志亮应按合同约定偿还本金、利息并承担违约罚息。又依照担保合同约定被告陈海梅对被告张芬霞的贷款承担连带担保责任，该担保合同在担保期限内，故被告陈海梅对被告张芬霞的贷款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告张芬霞、王志亮在判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行借款本金22721.97元，从2012年3月14日起按年利率14.58%支付利息至给付之日止，并支付上述利息的50%罚息给原告。被告陈海梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告张芬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 冀韵海
审判员 贺 倩
审判员 郭丽敏
二〇一三年九月二十日
书记员 王燕波
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津法刑初字第00612号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人敖某某，男，1972年7月7日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月4日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员金伟出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2012年4月10日23时许，被告人敖某某酒后驾驶牌号为渝ACK0**的二轮摩托车从江津区长城路的一处夜啤酒摊出发往江津区先锋镇方向行驶。当行驶至江津长江大桥南桥头立交时，撞到公路边的水泥护栏，造成被告人敖某某受伤的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，敖某某驾车时血液中乙醇含量为208.0mg／100ml。被告人敖某某归案后如实供述了其犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人敖某某的行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人敖某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人敖某某的供述；2、证人彭某某的证言；3、受案登记表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果表、病历材料、车架号及发动机号照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等书证；4、乙醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人敖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敖某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人敖某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金款项限被告人敖某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学峰
二〇一三年九月二十三日
书记员 彭 杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4521号
罪犯杨领，男，1977年1月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年8月12日作出（2010）威刑初字第152号刑事判决，以被告人杨领犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2010年2月7日止于2017年2月6日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨领在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨领减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一六年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00196号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，公司董事长。
委托代理人李传义，河南台前农村商业银行吴坝支行行长。
被告张纪良，男，1954年7月18日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告张纪良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李传义到庭参加了诉讼，被告张纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2009年7月26日，被告张纪良向原告借款85100元，借款期限自2009年7月26日起至2012年7月26日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息。逾期后，原告多次催要被告只偿还本金600元，剩余本金84500及利息至今未偿还。为此，原告诉至法院要求被告张纪良偿还借款本金84500元及利息。
被告张纪良未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、河南台前农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
2、张纪良身份证，证明被告主体资格；
3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告张纪良未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告河南台前农村商业银行股份有限公司所举证据当庭质证的权利。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2009年7月26日，被告张纪良因生产经营需要资金向原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款85100元，双方约定借款期限自2009年7月26日起至2012年7月26日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。经原告多次催要被告只偿还本金600元，剩余本金84500及利息至今未偿还。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告张纪良之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告张纪良欠原告借款84500元及利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告张纪良偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告张纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪良于本判决生效之日起十日内清偿原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金84500元及利息（利息计算方法：本金为84500元，利率按约定月利率9.45‰计算；时间自2009年7月26日起至本判决偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告张纪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
审判员 梁文生
二〇一三年九月十六日
书记员 李放军
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01790号
原告：汪伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住肥西县。
被告：胡学才，男，汉族，1963年6月20日生，住肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告汪伟与被告胡学才、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪伟诉称，2012年12月15日10时30分，被告胡学才驾驶皖A×××××小型轿车，在肥西县103省道16公里890米处时，撞上唐孟成停放在路边修理的车辆号牌为皖A×××××重型货车，导致原告和唐孟成、修理工徐超三人受伤及车辆损坏的交通事故，本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，胡学才负本起交通事故全部责任，因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失3200.19元（扣除被告胡学才垫支的医疗费910.60元）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、驾驶证、从业资格证，证明原告系城镇居民，是货车司机，主体适格；
二、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任的划分；
三、被告的身份证、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
四、保险单两份，证明肇事车辆的投保情况；
五、医院门诊病历、出院小结、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗情况；
六、交通费票据，证明用去交通费情况。
被告胡学才辩称，对事故事实无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，另事故发生后我垫支了一万余元医疗费应一并处理。未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称，原告部分诉求主张过高，我公司只能在保险合同约定的范围内赔偿，间接损失不予承担。
经审理查明，2012年12月15日10时30分，胡学才驾驶皖A×××××号小型客车，在肥西县103省道16公里890米处时，撞上唐孟成驾驶的停放在路边修理的车牌号为A6B4**号重型货车及修理工徐超、汪伟，致唐孟成、徐超、汪伟受伤及双方车辆受损的交通事故。汪伟受伤后即被送往肥西县中医院门诊治疗，用去医疗费910.60元（被告胡学才垫支），门诊医嘱建议休息半个月，随诊。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，胡学才负本起交通事故全部责任，原告无责任。又查皖A×××××号小型客车系胡学才所有，该车于2012年6月18日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，被告胡学才违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故，所造成的经济损失，依法应予赔偿，鉴于胡学才所拥有的皖A×××××号在保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费910.60，原告主张误工费按（15天×92.08元／天）1381.20元应予支持，交通费酌定为50元，上述款项合计为2341.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险限额内赔偿原告汪伟医疗费、误工费、交通费2341.80元上述款项于法律文书生效后十五日内一次性履行（上述款项含被告垫支款项）；
二、驳回原告汪伟其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一三年九月五日
书记员 李梦薇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1984号
原告鹤壁启星工程橡塑有限公司。
法定代表人井朝清，该公司董事长。
委托代理人张路周，男，1966年3月7日出生。
被告中国水利水电第十工程局有限公司。
法定代表人杜学泽，该公司经理。
被告中国水利水电第十工程局有限公司南水北调中线漳古段sg09标施工项目部。
代表人皮晶敏，该项目部经理。
被告高武刚，男，1967年8月12日出生。
本院在审理原告鹤壁启星工程橡塑有限公司与被告中国水利水电第十工程局有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司南水北调中线漳古段sg09标施工项目部、高武刚买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁启星工程橡塑有限公司于2013年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鹤壁启星工程橡塑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁启星工程橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费7888元，减半收取3944元，财产保全申请费2711元，共计6655元，由原告鹤壁启星工程橡塑有限公司负担。
审 判 长 武文英
代理审判员 温 丽
人民陪审员 王秀双
二〇一三年九月十六日
书 记 员 阮晨欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2426号
罪犯蒲启军，男，1984年7月14日出生，汉族，四川省南溪县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年10月17日作出（2012）彭州刑初字第304号刑事判决，以被告人蒲启军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币8000元（已执行）。刑期起于2012年3月18日止于2023年3月17日。判决生效后交付执行。于2012年11月13日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲启军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲启军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲启军减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○二二年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更65号
罪犯农文锋，男，1964年9月21日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2012年10月26日作出(2012)宁刑初字第157号刑事判决，以被告人农文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月26日起至2025年5月25日止。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3101号刑事裁定，对罪犯农文锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2024年5月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1747号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农文锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农文锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农文锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获奖励分86.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农文锋在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农文锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农文锋减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2298号
罪犯高义青，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年6月9日作出(2014)足法刑初字第00069号刑事判决，以被告人高义青犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2016年11月8日。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯高义青能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯高义青在服刑期间获记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高义青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高义青减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何燕芸
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00377号
原告张某某，女，1984年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某，陕西省某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年8月14日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人陈某到庭参加诉讼；被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年2月29日在华阴市民政局办理结婚登记，2009年4月24日生育女儿王某。两人婚前了解时间较短，感情基础一般。在共同生活期间，被告经常酒后打骂原告；原告无奈于2012年4月24日起诉离婚，后因其他原因撤诉。在此后1年时间，被告对孩子不闻不问。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚；王某由被告抚养，抚养费自理；原告对王某享有探视权；诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告张某某在本院指定的举证期限内递交证据：
（1）张某某、王某某于2008年2月29日在华阴市民政局婚姻登记处领取的《结婚证》，以证明原、被告系合法夫妻关系。
（2）王某的《出生医学证明》，以证明王某的身份状况。
（3）陕西省华阴市人民法院（2012）阴民初字第00317号《民事裁定书》，以证明原告曾于2012年4月26日起诉离婚，后因证据不足于同年5月4日撤诉。
（4）某街道办事处北社管区南栅村村民委员会于2013年5月15日出具《证明》，以证明原、被告于2011年5月发生矛盾，被告离家外出，至今未回家；在此期间，原、被告曾到被告老家调解，未果。
（5）李兴亚（某办北社管区南栅村一组村民）、骆映侠（某办北社管区东栅村九组村民）于2013年6月25日出具《证明》各1份及出庭作证证词，以证明原、被告婚后关系不和，经常打架；被告已两年多未回家。
被告王某某在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2013年5月17日调查卢淑霞（王某某之母亲）的《调查笔录》。
原告张某某对该证据无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告张某某提交的证据（1）能够证明原、被告于2008年2月29日在华阴市民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取陕阴结字第010800454号《结婚证》，系合法夫妻关系。证据（2）能够证明原、被告于2009年4月24日生育女儿王某。证据（3）能够证明以下事实：原告于2012年4月26日向本院起诉离婚，于2012年5月4日提出撤诉申请；本院当日作出（2012）阴民初字第00317号民事裁定，依法准许其撤诉。证据（4）可证明以下事实：原、被告于2011年5月发生矛盾，被告离家外出，至今未归；原、被告曾到被告原籍协商未果。证据（5）可证明以下事实：原、被告婚后经常吵架、打架；被告于2011年夏季外出，再未回家（原告家）。以上5份证据均能证明待证事实，具有证明力。
本院调查、收集的证据可证明以下事实：原、被告自2011年上半年关系不和；原告不再同被告及家人往来。该证据调查程序合法，与本案相关证据内容基本吻合，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原、被告于2008年春节期间经人介绍相识、恋爱，2008年2月29日在华阴市民政局婚姻登记处办理结婚登记（《结婚证》字号：陕阴结字第010800454号），随后同去江苏省苏州市打工，同年10月举行结婚仪式，2009年4月24日生育女儿王某。两人因性格各异，婚后经常因家庭琐事吵架、打架，至2011年上半年关系紧张，开始分居生活。原告于2012年4月26日向本院起诉离婚，于2012年5月4日提出撤诉申请；本院当日作出（2012）阴民初字第00317号民事裁定，依法准许其撤诉。其后，两人关系并未缓和。在此期间，王某一直随被告之父母生活。
本院认为，原、被告婚前了解不够，性格各异，婚后经常因家庭琐事吵架、打架，自2011年夏季关系紧张并分居生活；原告曾向本院起诉离婚，后虽撤回起诉，但夫妻关系并未缓和，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。鉴于王某同被告之父母共同生活时间较长，业已适应特定的生活环境，为有利于子女健康成长，其应由被告抚养，原告享有探视权并承担相应的抚养费，根据陕西省统计局公布相关数据（2012年陕西省农村居民消费性支出标准为5115元，平均每月426.25元），原告应每月承担抚养费210元。故原告关于抚养子女的诉讼请求部分成立，应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予张某某、王某某离婚。
二、王某由王某某抚养；张某某对王某享有探视权。张某某每月支付王某抚养费210元，自本判决生效之日起计算，每年年底一次性付清当年的抚养费，直至王某年满18周岁。
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王择贤
审判员 蔡静江
审判员 王龙飞
二〇一三年九月五日
书记员 李 冬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0176号
原告周升亮。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告杨鸿。
原告周升亮诉被告杨鸿租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告周升亮的委托代理人钱稳东到庭参加诉讼。被告杨鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周升亮诉称：2010年1月，原告经人介绍认识被告杨鸿，并将吉H×××××、吉H×××××、吉H×××××及吉H×××××号旅游大巴租赁给杨鸿从事旅游经营使用，杨鸿使用了原告的车辆，但不能按时结清租车费用，故双方终止合作。经结账，被告分别于2010年3月17日及2010年3月19日向原告出具了欠条两份，合计欠原告30000元，并约定于2010年3月22日结清。到期后，经原告多次催要，被告均未能给付。现请求判令被告杨鸿给付欠款30000元、支付从2010年3月23日起至判决确定之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨鸿未答辩。
经审理查明：2010年1月至3月间，原告周升亮将其所有的挂靠在延边运输有限公司公路客运分公司的吉H×××××、吉H×××××、吉H×××××及吉H×××××号旅游大巴出租给被告杨鸿从事旅游经营业务。2010年3月17日，双方就吉H×××××、吉H×××××、吉H×××××三辆汽车的租金进行结算，被告杨鸿确认欠原告周升亮租金12000元，同时被告杨鸿出具了欠条给原告周升亮，欠条载明：“今欠周升亮车费12000.00整（壹万贰仟元整），于2010年3月22日结清，欠款人，杨鸿，2010年3月17日。注明：吉H×××××、吉H×××××、吉H×××××所有费用全部结清”。2010年3月19日，双方就吉H×××××号车辆的租金进行结算，被告杨鸿确认欠原告周升亮租金18000元，被告杨鸿亦出具了欠条给原告周升亮，欠条载明：“今欠周升亮车费18000.00整，（壹万捌仟元整），杨鸿，2010年3月19日，3月22日结清，吉H×××××帐全部结清”。到期后，被告杨鸿未能按约给付原告周升亮欠款，经原告周升亮催要及向本院起诉后，被告杨鸿仍未给付欠款，引发诉讼。
以上事实，有原告周升亮提供的欠条（2份）、旅游客车挂靠运营合同书（4份）、海安县人民法院（2012）安开民初字第1064号民事裁定书、原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周升亮与被告杨鸿之间车辆租赁关系成立，且不违反法律强制性规定，双方的租赁合同合法有效。原、被告双方结算后，被告出具了欠条，确认欠原告车辆租金（车费）30000元的事实，并约定了2010年3月22日结清，被告应按约给付原告所欠租金30000元。被告未能按约履行给付原告所欠租金义务，已构成违约，原告要求被告支付从2010年3月23日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨鸿给付原告周升亮车辆租金30000元。
二、被告杨鸿赔偿原告周升亮逾期给付车辆租金的利息损失（从2010年3月23日起至本判决生效之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述一、二两项，由被告杨鸿于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告杨鸿不按上述指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨鸿负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一三年九月五日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7047号
原告：朱尤军，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：李洪梅，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告朱尤军与被告李洪梅离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱尤军在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一三年九月十日
书记员 王金阁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2050号
原告王县令。
委托代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。
被告温春生，（具体门牌号不详）。
原告王县令与被告温春生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王县令及其委托代理人段克亮，被告温春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王县令诉称，2012年4月22日，被告温春生向原告借款40000元，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推辞，拒不偿还。据此，请求：1、被告立即偿还原告欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温春生当庭辩称，该笔借款不知道是怎么借的，是在我和前妻离婚的头一天在我喝完酒后神志不清的情况下他们逼迫我打的，这个钱不知道是怎么欠的。
原告王县令提供证据有2012年4月22日温春生打的借条一张，证明被告欠原告40000元整。
被告温春生质证称是我写的，是我在神志不清的情况下写的。
被告温春生未提交证据。
经审理查明，2012年4月22日，被告温春生向原告出具借条，内容为今借到王县令（40000）万元整肆万元整。后经原告多次催要，被告不予偿还，故双方争议成讼。
本院认为，根据民事法律的相关规定，自然人之间的借贷是指借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息，但自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于借款期限没有约定或者约定不明确，且也不能达成补充协议的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该案原告请求被告偿还借款40000元，并向法院提供被告出具的借条，被告虽对借款事实不予认可，称是其在醉酒神志不清的情况下所写，但并没有提供相关证据予以证明，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告给原告出具的借条中没有约定还款期限，且双方也未达成补充协议，故原告可以催告被告在合理期限内返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告温春生自本判决生效之日起十五日内偿还原告王县令借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告温春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年九月五日
书 记 员 吕银娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10910号
原告重庆市渝北区×××村×××社，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人陈胜礼，社长。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市渝北区×××村××社，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人曹阳，社长。
第三人重庆市渝北区×××村村委会，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人左志中，主任。
本院在审理原告重庆市渝北区×××村10社与被告重庆市渝北区×××村××社、第三人重庆市渝北区×××村村委会不当得利纠纷一案中，原告重庆市渝北区×××村×××社于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区×××村×××社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区×××村×××社撤回起诉。
本案案件受理费220元（已减半），由原告重庆市渝北区×××村×××社负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘媛媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10910号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告陈龙君，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告邓伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告陈龙君、邓伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真�意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。审判员  叶守忠二〇一五年八月五日书记员  唐冰霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3047号
申请执行人李佐唐，男。
被执行人董强，男。
关于李佐唐与董强房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9033号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人董强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨董强名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 焦 筱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1663号
罪犯张跃军，男，1978年8月12日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月23日作出(2010)登刑初字第173号刑事判决，认定张跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。刑期自2009年10月27日起至2023年10月26日止。本院于2012年6月28日对张跃军减去有期徒刑九个月。河南省新郑监狱以罪犯张跃军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月至10月，张跃军伙同他人驾驶经过改装的面包车，先后到登封、偃师、新安等地趁大货车司机夜间休息之际，盗窃柴油、发电机等共计151次，价值203580元。少部分赃物被追回。张跃军系主犯。
罪犯张跃军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子3次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张跃军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃军减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00405号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江路418号。
负责人苏雪明，行长。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告海门市三星线业有限公司，住所地海门市三星镇进星街44号。
法定代表人倪斌元，总经理。
被告南通喜洋洋家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇太阳村7组。
法定代表人袁仲石，总经理。
被告南通七小时纺织品科技有限公司，住所地海门市三星镇工贸园区。
法定代表人陆新生，总经理。
被告袁仲石。
被告陆新生。
被告倪斌元。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行）与海门市三星线业有限公司（以下简称三星线业公司）、南通喜洋洋家用纺织品有限公司（以下简称喜洋洋公司）、南通七小时纺织品科技有限公司（以下简称七小时公司）、袁仲石、陆新生、倪斌元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托代理人俞坤到庭参加诉讼，被告三星线业公司、喜洋洋公司、七小时公司、袁仲石、陆新生、倪斌元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行诉称，被告三星线业公司于2015年2月12日向其借款人民币230万元（以下币种同），被告喜洋洋公司、七小时公司、袁仲石、陆新生、倪斌元为上述借款提供连带责任保证。因被告三星线业公司未按约定归还本息，现要求：1、被告三星线业公司返还借款本金230万元，并按合同约定支付利息；2、支付律师代理费92000元；3、被告喜洋洋公司、七小时公司、袁仲石、陆新生、倪斌元对上述债务承担连带保证责任。
被告三星线业公司、喜洋洋公司、七小时公司、袁仲石、陆新生、倪斌元未答辩。
为证明自己的主张，原告常熟农商行向本院提供以下证据：
1、《借款合同》一份，证明其与被告三星线业公司间存在借款合同关系及合同约定内容。
2、借款借据一份，证明其已向被告三星线业公司提供借款230万元。
3、《保证合同》一份，证明其与被告喜洋洋公司、七小时公司、袁仲石、陆新生、倪斌元存在保证合同关系。
上述证据，本院立案后已向六被告送达，六被告均未提出异议，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2015年2月12日，常熟农商行与三星线业公司签订《借款合同》一份，主要约定：常熟农商行向三星线业公司提供贷款230万元；贷款期限自2015年2月12日起至2015年8月10日止；贷款利率为月利率6.79‰（即年利率8.148%），逾期利息为贷款利率上浮50%等。同日，常熟农商行与喜洋洋公司、七小时公司、袁仲石、陆新生、倪斌元签订《保证合同》一份，约定喜洋洋公司、七小时公司、袁仲石、陆新生、倪斌元为上述债务提供连带保证责任。
2015年2月12日，常熟农商行与三星线业公司签订借款借据一份，并向三星线业公司发放贷款230万元，三星线业公司及其余五被告均未支付过利息，也未归还过本金。
庭审中，原告表示对律师费暂不主张。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现常熟农商行已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，三星线业公司作为借款人未能按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即除返还借款本金外，还应按合同约定支付利息及逾期利息。各保证人未履行保证义务，应承担相应的民事责任，在履行保证义务后，有权向被告三星线业公司追偿。综上，常熟农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告三星线业公司、喜洋洋公司、七小时公司、袁仲石、陆新生、倪斌元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市三星线业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行返还借款本金230万元及利息（以230万元为基数，按照年利率8.148%的标准支付2015年2月12日至2015年8月10日的期内利息；以230万元为基数，按照年利率12.222%的标准支付2015年8月11日起至实际给付之日止的逾期利息。）。
二、被告南通喜洋洋家用纺织品有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、袁仲石、陆新生、倪斌元对海门市三星线业有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告南通喜洋洋家用纺织品有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、袁仲石、陆新生、倪斌元承担保证责任后，有权向被告海门市三星线业有限公司进行追偿。
案件受理费25200元、保全费5000元、公告费600元,均由被告海门市三星线业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25200元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年二月五日
书 记 员 奚晓卫
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保116号
申请人马雷雷。
被申请人马修燕。
被申请人马珍。
申请人马雷雷与被申请人马修燕、马珍因借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马珍名下位于临邑县迎宾南路路东晶实开元公寓14号楼1单元601室（房产证号：鲁临房权证城字第××号）房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱恩欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第131号
申请人林X，女，1972年9月29日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人扈XX，女，1961年3月7日出生，汉族，退休工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第412号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双主当事人达成执行和解后，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第412号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年八月六日
书记员 ：赵宏亮
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00151-2号
申请执行人唐金枝。
被执行人李玉凤（又名李茂凤）。
被执行人杨道平。
本院在执行唐金枝与李玉凤（又名李茂凤）人身损害赔偿纠纷一案中，李玉凤至今不履行（2002）枣法北民初字第24号民事判决书确定的义务。经查，杨道平与李玉凤系夫妻关系，该债务发生在杨道平与李玉凤夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人唐金枝申请追加杨道平为被执行人。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
追加杨道平为本案的被执行人。杨道平应在本裁定
送达之日起三日内与李玉凤共同向唐金枝履行（2002）枣法北民初字第24号民事判决书确定的义务，并依法支付逾期履行期间的债务利息及相关费用。
二、冻结、划拨杨道平的农业银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年二月六日
书记员 杨 霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第234号
罪犯陈建德，男，1977年9月12日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2008年6月22日作出（2008）商睢区少刑初�第91号刑事判决，认定被告人陈建德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币23000元。河南省民权县人民法院于2009年2月13日作出（2009）民刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈建德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑二十年，并处罚金人民币73000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币83000元。河南省民权县人民法院于2010年8月9日作出（2010）民刑初字第231号刑事判决，认定被告人陈建德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑二十年，并处罚金人民币74000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币79000元。河南省民权县人民法院于2011年1月20日作出（2011）民刑初字第32�刑事判决，认定被告人陈建德犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑二十年，并处罚金人民币79000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币82000元。宣判后，于2008年8月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，于2014年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟、法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派检察员王习河到庭履行职务，罪犯陈建德到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动�程序提出，罪犯陈建德入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2000年至2007年间，被告人陈建德伙同他人在民权县境内盗窃摩托车、服装、电脑、树木等财物价值人民币9万余元。
罪犯陈建德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯陈建德减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、�犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯陈建德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关对其呈报减刑幅度过大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建德减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年12月1日起至2026年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民-一初字第1708号
原告：张祥谈，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告张祥谈诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥谈及其委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥谈诉称：我和陈伟是朋友关系。2014年9月至2015年3月期间，陈伟多次以做生意缺乏周转资金为由向我借款。2015年3月7日，我与陈伟进行了结算，陈伟向我借款累计420000元，同日陈伟给我写了一张420000元的借条，双方口头约定五日内还清。逾期后陈伟未履行还款义务，我多次向陈伟催要未果。现请求法院判令陈伟偿还我借款本金420000元，支付逾期利息11760元，合计431760元。
陈伟未作答辩。
张祥谈为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、张祥谈的身份证复印件1张。拟证明：张祥谈具备诉讼主体资格。
二、陈伟的身份证复印件1张。拟证明：陈伟的基本身份信息，陈伟具备诉讼主体资格。
三、金额为420000元的借条原件1张。拟证明：截止到2015年3月7日，陈伟向张祥谈借款累计420000元。
四、中国农业银行金穗借记卡明细对账单5张。拟证明：张祥谈通过银行转账交付给陈伟借款420000元，张祥谈已经履行出借义务。
五、固镇县城关镇东风居民委员会出具的书面证明1份。拟证明：陈伟家住该居委会辖区康复巷19号，现下落不明，无法取得联系。
经审查，张祥谈所举上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
陈伟未向本院提交证据。
经审理查明：张祥谈与陈伟是朋友关系。2014年9月至2015年3月期间，陈伟多次以其做生意缺乏周转资金为由向张祥谈借款。截止到2015年3月7日，陈伟向张祥谈借款累计420000元，同日陈伟给张祥谈写了一张金额为420000元的借条，双方未对还款期限和利息问题进行明确约定。张祥谈述称陈伟给其出具420000元借条时，双方口头约定五日内还清借款，逾期后陈伟未履行还款义务，其多次向陈伟催要未果。另查，庭审中张祥谈自愿放弃要求陈伟支付逾期利息11760元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈伟向张祥谈借款420000元，并给张祥谈写了借条，双方之间由此形成的借贷关系合法明确，陈伟应当依法履行还款义务。张祥谈与陈伟未对借款期限进行明确约定，依照《中华人民共和国民合同法》第六十一条的规定也不能确定，陈伟可以随时返还，张祥谈也可以催告陈伟在合理期限内返还。张祥谈放弃要求陈伟支付逾期利息11760元的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟偿还原告张祥谈借款420000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元，原告张祥谈负担212元，被告陈伟负担7564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 刘庆珍
人民陪审员 朱士保
二〇一六年一月八日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。