wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第149号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人杜某某，男，出生于内蒙古莫旗，鄂伦春族，初中文化，农民，捕前住莫旗。因盗伐林木一案，于2015年7月25日被莫旗森林公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年8月26日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
辩护人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第135号起诉书指控被告人杜某某犯盗伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭独任审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某在未经相关部门审批的情况下，于2015年6月初至7月24日，与不法收购商勾结，在莫旗天然次生林内分三次，共计盗挖柞树75棵。经莫旗林业局林业工程师鉴定，被盗伐林木立木蓄积5.234立方米。被告人杜某某于2015年7月24日被抓获。案发后，杜某某家属将杜某某违法所得15700元全部退缴。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人杜某某的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人杜某某犯有盗伐林木罪没有异议。二、被告人杜某某具有如下从轻、减轻处罚情节：1、杜某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。2、杜某某系初犯、偶犯。3、案发后，杜某某积极退赃，将违法所得全部退缴，并表示愿意缴纳罚金。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、受案登记表、发破案经过、现场勘查卷宗、鉴定意见书、违法所得清单、退赃笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，擅自砍伐天然柞树，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某某当庭自愿认罪、将违法所得全部退缴等情节，对被告人杜某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月25日起至2015年11月24日止。）
二、被告人杜某某违法所得15700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谷常娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1722-2号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行。
负责人：毛晓平。
被告：浙江海懋工贸有限公司。
法定代表人：应旭晨。
被告：应旭晨。
被告：朱育承。
被告：朱育继。
被告：沈晓可。
被告：浙江弘盛工贸有限公司。
法定代表人：吕志生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告应旭晨、朱育承、朱育继、沈晓可、浙江海懋工贸有限公司、浙江弘盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武义县支行撤诉。
案件受理费6400元（已减半收取），保全费5000元，合计11400元，由原告中国银行股份有限公司武义县支行负担（已缴纳）。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐金平
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 邱若语
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第296号
罪犯李卫国，男，1978年6月28日出生，汉族，河南省鹿邑县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年12月23日作出（2010）管刑初字第113号刑事判决，认定被告人李卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年12月2日起至2016年12月1日止。被告人李卫国不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）郑刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年4月26日交付执行。该犯经减刑一次，于2012年9月28日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年12月2日起至2016年3月1日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李卫国减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭于2015年1月28日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李卫国于2009年12月1日，伙同他人将停放在郑州市管城区风铃小区门口的一辆银灰色五菱之光面包车撬开后，驾驶该面包车逃离现场，面包车价值43400元。
罪犯李卫国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯李卫国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员任建亮、韩玉川，管教干警黄明宣的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卫国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫国准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年12月2日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第618号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟宜彪，男，1971年05月29日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林七香，女，1972年11月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月14日以被执行人钟宜彪、林七香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120504号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120504号征收社会抚养费决定书，于2014年03月15日依法送达给被执行人钟宜彪、林七香，被执行人钟宜彪、林七香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120504号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟宜彪、林七香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟宜彪、林七香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人钟宜彪、林七香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人钟宜彪、林七香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第570号
原告杨国启，男，1965年5月10日出生。
委托代理人杨沛沛，女，1993年3月23日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告杨国启与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国启委托代理人杨沛沛到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨国启诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元左右，赠送了5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡内剩余8562元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4281元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2009年，原告向金海韵公司交纳5000元左右，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），原告所持卡内消费总额共计10000元左右。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为8562元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8562元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杨国启与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还杨国启服务费用四千二百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 爽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第481号
原告方坭锋。
被告陆建军，现下落不明。
被告朱建。
原告方坭锋与被告陆建军、朱建为保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方坭锋、被告朱建到庭参加了诉讼，被告陆建军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告陆建军向江苏靖江农村商业银行股份有限公司西来支行（以下简称农商行西来支行）借款20000元，时有我、我妻子朱利及被告陆建军之妻朱建为其提供了担保。约定的还款期限届满，被告陆建军未能还款。我夫妻二人被迫代被告陆建军归还农商行西来支行借款本息20360元。因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且我妻子同意由我一人向两被告主张权利，故请求判令两被告立即归还我上述代偿款。
原告为支持其主张，提供了最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证及农商行西来支行出具的证明原件各一份，被告陆建军与朱建的结婚证复印件一份。
被告朱建辩称，对于原告所述陆建军向农商行西来支行借款20000元、原告夫妇及我提供担保、后原告夫妇代为归还借款本息等事实无异议。我与被告陆建军原系夫妻，但我们已经于2013年11月26日办理了离婚登记，离婚时双方约定各自经手的债权债务由各自享有和承担，本案所涉借款我一分钱没有用到，应当由陆建军一人归还。
经审理查明：2013年5月14日，被告陆建军向农商行西来支行借款20000元，时有原告、原告之妻朱利及被告陆建军之妻朱建为其提供了担保。约定的还款期限届满，被告陆建军未能还款。原告夫妇代为偿还借款本息20360元。
另查明，两被告原系夫妻，双方于2009年1月6日登记结婚，本案所涉债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本案审理过程中，原告之妻朱利向本院出具申明一份，同意由原告一人在本案中向两被告主张权利。
本院认为，我国法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人已代被告陆建军向债权人履行了还款义务，被告陆建军应向原告履行还款义务。因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建军、朱建于判决生效后十五日内归还原告方坭锋代偿款20360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3707号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人郑剑平（一般代理），男，住福建省仙游县，系原告员工。
被告韩明庭，男，住莆田市城厢区。
被告韩福兴，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告韩明庭、韩福兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑剑平到庭参加�讼，被告韩明庭、韩福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告韩明庭于2012年11月21日向原告借款人民币30000元整，期限1年，到期日为2013年11月20日。约定月利率为10.5‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告韩福兴提供连带保证，贷款到期后，仅偿还利息至2013年9月20日，其他的本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告韩明庭立即归还借款本金30000元及利息、罚息（利息自2013年9月21日起至还清之日止，暂计为人民币4000元）；被告韩福兴对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告韩明庭、韩福兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告韩明庭、韩福兴签定《保证借款合同》，合同约定被告韩明庭于2012年11月21日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2012年11月21日起至2013年11月20日止，约定月利率为10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告韩福兴提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告韩明庭立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告韩明庭提供借款本金人民币30000元，借款月利率为10.5‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告韩明庭、韩福兴向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告韩明庭、韩福兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年11月21日，被告韩明庭向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年11月20日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告韩福兴提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告韩明庭仅偿还利息至2013年9月20日，被告韩福兴也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保�借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告韩明庭仅偿还利息至2013年9月20日，被告韩福兴也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告韩明庭按照合同约定偿还借款本金30000元及自2013年9月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息，诉求被告韩福兴承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告韩明庭、韩福兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2013年9月21日起至本判决指定还款之日止）；被告韩福兴对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币650元，减半收取325元，由被告韩明庭、韩福兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年九月十五日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第251号
原告付兆雄。
被告齐明聪。
被告赵小平，出生日期不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市东风东街245号。
本院在审理原告付兆雄与被告齐明聪、赵小平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二０一四年十二月二十四日
书 记 员 李慧玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0131-2号
申请人洪从斌。
被执行人顾来，江苏华伦天怡服饰有限公司董事长。
本院受理的申请执行人洪从斌与被执行人顾来加工合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）亭新民初字第0400号民事判决书。该判决书载明：被告顾来应于本判决生效之日起十日内支付原告洪从斌加工费2万元并支付利息（利息计算期间及标准：自2012年8月22日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告顾来负担（该款已由原告垫付，被告直接向原告支付）。
判决书生效后，被告顾来未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人洪从斌于2014年4月12日向法院申请执行，执行标的为20350元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人顾来发出执行通知书，限其按照裁定书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人洪从斌未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人洪从斌未能提供被执行人顾来可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0131号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 皓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4789号
原告陈建义，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人翁唐仁、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告南中投资集团（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈自强。
本院审理的原告陈建义与被告南中投资集团（厦门）有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏天胜
二〇一四年九月二十五日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2580号
原告刘伟平。
被告青岛赛家酒店有限公司，住所地平度市苏州路60号圣凯国际商务综合楼东门一楼赛家酒店
原告刘伟平与被告青岛赛家酒店有限公司（以下简称赛家酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘伟平到庭参加了诉讼，被告赛家酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘伟平诉称，2011年11月27日，原告在平度市圣凯国际售楼处购买楼房一处。2015年3月18日办理房屋产权证。2012年11月21日与青岛风雅倾城酒店（甲方）签订房屋托管合同，租期10年，第1至3年月租金683.35元。2013年4月8日甲方转租给青岛赛家酒店有限公司（丙方），经我们三方协商签订补充协议。原承租人由甲方变更为丙方。原合同中甲方的权利义务全部由丙方享有和承担。付款方式约定每季度开始月份的公历10号之前将每季度租金一次性支付给乙方。补充协议又约定丙方应按时将应付房屋租金支付给乙方，如不能按时支付，乙方有权解除合同，由丙方赔偿乙方损失。丙方自2013年至2015年期间，多次违约，不按时支付，又不如数支付房屋租金。请求法院依法判决：1、解除合同，收回房屋；2、按约定赔偿经济损失7万元。
被告赛家酒店未答辩。
本院认为，原告刘伟平与被告赛家酒店租赁合同纠纷一案，涉及合同另一方当事人即青岛风雅倾城酒店有限公司，原告的起诉遗漏主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟平的起诉。
案件受理费1550元退给原告刘伟平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 奉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2118号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：胡学根，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告胡学根物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤回起诉处理。
审判员 朱明星
二〇一七年九月一日
书记员 刘朝军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1414号
上诉人（原审原告）徐东平。
被上诉人（原审被告）章苏霞，女，1967年12月18日出生，汉族。
委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京新贵米业有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇沙塘庵。
法定代表人沈新贵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京溧水粮食交易市场，住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇沙塘庵。
法定代表人耿於保，该公司董事长。
原审第三人南京盛泰炭业有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇沙塘庵。
法定代表人徐东平，该公司总经理。
原审第三人徐成华，男，1952年10月10日出生，汉族。
本院在审理上诉人徐东平与被告章苏霞、南京新贵米业有限公司、南京溧水粮食交易市场、第三人南京盛泰炭业有限公司、原审第三人徐成华损害股东利益责任纠纷一案中，上诉人徐东平于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐东平申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐东平撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由上诉人徐东平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 磊
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民二初字第00022号
原告：辽阳星德大型钢管厂，住所地辽阳市太子河区铁西路******号。
法定代表人:赵春友，该厂董事长。
委托代理人：卢健，该厂经理。
被告：河南省中原石油天然气管网有限公司，住所地河南省郑州市文化路128号航天商务大夏12层。
法定代表人：孙娟，该公司总经理。
原告辽阳星德大型钢管厂（以下简称星德钢管厂）诉被告河南省中原石油天然气管网有限公司（以下简称中原石油天然气公司）加工承揽合同纠纷一案，被告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告辽阳星德大型钢管厂委托代理人卢健到庭参加了诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星德钢管厂诉称：2010年11月15日，原、被告签订直缝双面埋弧焊钢管及防腐供货合同，合同约定，原告为被告加工制作直缝双面埋弧焊钢管并进行防腐，规格为φ406.4×6.3和φ406.4×8，合同总金额为2,553,241.73元，合同签订后被告预付30%货款，全部交货并验收合格后30天内付50%货款，经调试、验收合格后付10%货款，剩余10%为质保金，一年后无质量问题一次付清，最晚不超过2012年12月31日。合同签订后，原告按约定于2011年1月22日至12月28日为被告加工制作钢管344.549吨，货款总额2,543,361.60元，并按被告通知全部交付被告使用至今。截止2013年12月10日，被告累计付给原告货款2,195,123.08元，尚欠原告货款348,238.52元至今未付，故依法诉讼，请求判令被告立即给付尚欠货款348,238.52元，并按约定从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率至给付之日止承担34,000.00元违约金，同时承担一切诉讼费用。
被告拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2010年11月15日，原、被告签订名为买卖实为承揽加工合同，合同约定主要内容：原告为被告加工制作直缝双面埋弧焊钢管并进行防腐处理，规格为3PEφ406.4×6.3的98.84吨，单价7,896元/吨，合计货款780,440.64元；3PEφ406.4×8的167.42吨，单价为7586.4元/吨，合计货款1,270,115.09元；直缝埋弧焊钢管规格为φ406.4×8的78.30吨，单价6420元/吨，合计货款502,686元，合同总金额2,553,241.73元。最终结算价格为合同单价与实际供货量乘积。质量要求执行GB/T9711、2-1999和SY/T0413-2002标准，板材选用鞍钢或本钢产品，交货时间、地点及方式按被告通知送货到指定施工现场。付款期限为合同签订后七日内被告预付合同总价30%货款，全部交货完毕并验收合格后30天内付到货总价50%，管线吹扫、试压、调试、验收合格后付10%，剩余10%为质保金，待验收合格后满一年无质量问题30日内一次付清，最晚不超过2012年12月31日。
合同签订后，原告按合同约定为被告加工制作各种规格钢管共计344.549吨，合计货款2,543,361.60元，按合同约定进行防腐处理后于2011年1月22日至12月28日送交被告指定地点。被告收货后使用至今未提出异议，并按约定履行了部分付款义务，截止2013年12月10日，被告累计付给原告货款2,195,123.08元，尚欠原告货款348,238.52元至今未付。
另查，本院依法经特快专递邮寄向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，专递人员向其送达时被告拒绝签收诉讼材料，并将材料退回本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的供货合同、原告送货经被告签收的运输货票凭证、增值税专用发票、被告签发的对外付款审批单、特快专递回件、原告财务挂账情况说明及庭审笔录在案为证，上述证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的直缝双面埋弧焊钢管及防腐供货合同，是双方当事人真实的意思表示，且已实际履行，合同合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务，原告按合同约定履行全部供货义务后，有权请求被告按约定履行付款义务，并承担逾期付款违约责任。被告逾期拒不支付原告货款的行为，违反合同约定和法律规定，应承担向原告支付尚欠货款382,238.52元，并按合同约定从2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止，对未付款按同期中国工商银行贷款利率支付逾期付款违约金34,000元责任。原告提交的证据材料能够形成证据链条，且事实清楚，足资认定，请求合法，本院予以采信。邮寄送达诉讼材料，是人民法院送达的一种方式，本院通过特快专递方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等相关材料，符合法律规定的送达方式，被告理应履行接收诉讼材料之义务，并按时参加诉讼活动和行使诉讼权利，被告明知是人民法院依法送达的诉讼文书，而将其退回本院的行为，应视为其放弃参加诉讼权利，诉讼材料已经到达被告，本院按传票确定的开庭时间公开开庭并缺席审理本案符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告河南省中原石油天然气管网有限公司于本判生效后十日内给付原告辽阳星德大型钢管厂货款348,238.52元，逾期付款违约金34,000元，共计382,238.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，保全费2260元，合计8784元（原告已垫付）由被告河南省中原石油天然气管网有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院，并预交上诉费6524元。
审 判 长 田宝湖
人民陪审员 韩德兰
人民陪审员 王 迪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘佳澎
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第182号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月4日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月13日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，8月29日被泊头市人民检察院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人李某于2013年9月17日20时20分酒后无证驾驶无牌摩托车，沿272省道由北向南行驶至155KM＋890M处（272省道与五军寨交叉路口）时，与由南向西左转弯的王某的电动自行车相撞，造成李某、王某受伤、车辆损毁的交通事故，经鉴定王某的损伤为重伤。经泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，李某负主要责任，王某负次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明李某在案发后积极赔偿被害人亲属的损失。
上述事实有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人李某供述，被害人王某陈述，沧州科技事物司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，沧州科技事物司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，王某常住人口基本信息，李某综合信息查询，赔偿协议和收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车交通肇事致一人重伤，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。李某无证驾驶无牌机动车，对其予以从重处罚，其当庭认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第404号
原告姜某，女，1987年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人蔡玉顺、被告于某某的委托代理人赵俊霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告离婚时对原告的婚前财产未做处理，现在尚有婚前财产，包括海信55英寸电视一台、海信4开门电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、海信柜式空调一台、美的热水器一台在被告处，诉请人民法院判令被告将原告的婚前财产（财产价值28500元）返还原告。
被告于某某辩称，对原告诉状中所列财产没有异议，但我已经将上述财产变卖偿还夫妻共同债务。
经审理查明，原告姜某与被告于某某于2011年12月经人介绍建立恋爱关系，2012年4月22日在莱州市民政局登记结婚，双方于2014年经本院判决离婚。原、被告离婚时对原告的婚前财产未做处理，现在尚有婚前财产，包括海信55英寸电视一台、海尔4开门电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、海信柜式空调一台、美的热水器一台在被告处。原告为证实自己的主张，提交（2013）莱州民初字第2441号民事判决书一份、京鹏海信专卖店开具的专用票据一份，该票据载明原告2012年4月17日购买洗衣机的品牌系海信，冰箱品牌亦系海信，共计价值29800元。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议但判决书中有关被告所说的内容是被告在戒毒所时，神志不清醒的情况下做出的，因此对该判决书有关被告的内容，被告有异议。对于是3开门还是4开门需要核实，还有该票据中的洗衣机和判决书不一致，并且该发票没有盖公章。没有收款人和负责人的签名，对发票被告不认可。被告主张变卖上述财产偿还夫妻共同债务但未能提交证据。
庭审中，原告主张被告称上述财产不在了，应该根据财产价格赔偿原告经济损失。
本院认为，原、被告离婚时未对原告在被告处的婚前财产进行处理，事实清楚。原告主张被告返还其在被告处的个人婚前财产，若不能返还按照价值赔偿，于法有据，本院依法予以支持，被告主张已变卖上述财产偿还共同债务，未提交证据证明，本院不予采信。虽原告提供的购物票据与判决书所列洗衣机品牌不同，但其他家电品牌一致，故原告在被告处洗衣机的价格亦可参考该购物票据，原告主张上述财产价值28500元，未超过购物票据载明的价值，本院予以支持，但应当参照财税制度的规定予以折旧。若被告不能返还原告上述家电，则应赔偿原告的价值为28500元×（1-26月/60月）=16150元，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国企业所得税法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告于某某返还原告姜某婚前财产，包括海信55英寸电视一台、海信4开门电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、海信柜式空调一台、美的热水器一台。
二、若被告不能返还原告上述财产，则需赔偿原告16150元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告负担，限被告于某某于本判决生效后7日内将应负担的诉讼费513元直接交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩雅清
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初183号
原告陈某凤，农民。
被告刘某，农民。
原告陈某凤与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员祝敏英适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某凤到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某凤诉称，被告刘某以经营生意需要资金周转为由分别于2014年4月1日、同年5月14日、5月20日、11月23日向原告分别借款10000元、10000元、2050元、3000元，合计25050元。上述借款均有借款合同与借条予以证实，双方约定借款期限至2015年12月30日。借款到期后，被告没有按约定还本付息。原告多次催促被告归还本息未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判决被告刘某偿还原告借款本金25050元及利息（利息计算：利息从借款之日起至被告还清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计付）。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条、借款合同各四份，证明被告刘某共向原告陈某凤借款25050元的事实。
被告刘某没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月1日前，被告刘某以生活开支不够为由分七次向原告陈某凤借款10000元。2014年4月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款期限至2015年12月30日止，利息按百分之三计付，即每月利息300元。同年5月14日、5月20日、11月23日，被告刘某以同样的理由向原告陈某凤分别借款10000元、2050元、3000元。借款当日，原告与被告分别签订了三份《借款合同》，约定借款期限至2015年12月30日止，利息按百分之三计付。综上，被告刘某向原告借款共计25050元。借款到期后，被告没有按期还本付息。2016年1月11日，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%，2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6%。
本院认为，被告刘某向原告陈某凤借款的事实，有原告的陈述及原告提供的《借款合同》、《借条》原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告刘某应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金25050元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，因中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍已超出年利率24﹪，故对超出部分，本院不予支持，仅支持按年利率24﹪计付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某应偿还原告陈某凤借款本金25050元及利息（利息计算：其中的本金10000元从2014年4月1日起，另10000元从2014年5月14日起，2050元从2014年5月20日起，3000元从2014年11月23日起至被告还清借款本息之日止，按年利率24﹪计付利息）。
案件受理费426元，适用简易程序审理，减半收取213元，由被告刘某负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 祝敏英
二〇一六年三月七日
书记员 陈晓烽
附：本判决所适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初211号
原告陈育明，男，1973年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告周志阳，男，1978年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈育明与被告周志阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈育明撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈育明负担。
代理审判员 王志杰二〇一六年二月十八日
书 记 员 林 志 群
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00018号
申请人郑素花。
被申请人贾建涛。
被申请人鲁素旗。
申请人郑素花于2014年2月12日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人鲁素旗的冀AXXX**号小型普通客车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人鲁素旗的冀AXXX**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑存华
二〇一四年二月十四日
书记员 王少辉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2750号
原告刘含义。
委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告刘运海。
原告诉被告宅基地侵权纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员郝社民适用简易程序独任审判，书记员谢素霞担任庭审记录，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘含义及其委托代理人赵书芳到庭参加诉讼，被告刘运海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居关系，原告在西，被告在东。2011年经村委会批准规划，原告获得一片宅基地并依法办理了宅基证，南北长20米，东西长17米。2005年原告在此宅基地上建北屋房四间，剩下一间因其他情况未建，后被告在原告的宅基地上种树，原告曾多次给被告做工作想了结此事，被告不但不听并将原告的宅基地量歪，企图将原告的宅基地弄成歪形，无理阻拦原告建房。故原告向法院起诉，要求被告停止侵权、排除障碍，将种在原告宅基地上的树刨掉，让原告尽快建房，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1，西贤店村委会证明一份，载明：我村村民刘含义，村西南有宅基一片，因小片林地边争议，宅基未形成，经调解无效，望帮助解决为盼。用以证明被告刘运海在原告刘含义宅基地上栽树影响原告刘含义建房，经村委会调解未成，原告刘含义向法院提起诉讼。
2，宅基证一份、土地登记申请及地籍调查表一套。用以证明原告建房有宅基证，受法律保护，宅基地东西宽17米，南北长20米。被告刘运海所栽的树在原告的宅基证使用范围内。
3，小片林地承包合同及小片林地承包户名单各一份。用以证明原告与西贤店村委会签订了小片林地承包合同，原告的宅基证是用自己的小片林地申请办理的，被告刘运海与原告刘含义相邻。
被告刘运海未提交答辩状，也未提交相关证据。
诉讼过程中，法庭对被告刘运海和西贤店村委会做了调查了解：刘运海称：刘含义宅基地的东临是刘同和（刘运海父亲），刘同和的东临才是我；刘含义盖房时，我没有干涉；刘含义宅基地上的树不是我的；刘含义宅基证登记表上的签字和手印都不是我的；刘含义不该告我，告我不对。
原告宅基证登记表上系明的丈量人（也是西贤店村委会负责人）刘书海、刘含文出具证明称：我村村民刘含义的宅基东临不是刘运海，其宅基证是盖好房后办理的，土管局丈量表上的丈量人虽然是刘书海、刘含文我们二人，但实际并未丈量，谈不上从东向西丈量，还是从西向东丈量。
法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证：
原告对法庭调查的证据认为，被告说的不是事实，小片林承包合同上显示刘含义东邻是刘运海；刘运海说刘含义的东边是刘同和不实，没有证据证明；刘运海说的没干涉建房不是事实，盖房时首先干涉的就是刘运海；原告宅基地上的树是刘运海的；西贤店村委会证明不是事实，办宅基证是经村委会研究批准的。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告与被告均系肥乡县元固乡西贤店村人。2005年原告刘含义在西贤店村西南自己承包的小片林地上盖了房，2011年肥乡县国土资源局向其颁发了宅基证，该宅基证系明其东临为被告刘运海。2011年11月26日原告刘含义以被告刘运海对其侵权为由，提起宅基侵权诉讼。诉讼期间，经法院调查，被告刘运海不承认原告刘含义的东临是他，原告刘含义宅基登记表上的丈量人，也是西贤店村的负责人刘书海、刘含文也证实原告刘含义的东临不是被告刘运海，并且说明原告刘含义的宅基证是盖房后办理的，没有实际丈量，也谈不上从东向西丈量，还是从西向东丈量。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律的保护，但公民的合法权利的确认，应当具有确定性，即有明确的使用范围。具体到本案，原告要保护自己宅基地的合法使用权，其应当提供自己宅基地的明确四至，因为宅基地只有在四至明确的情况下，才能确定其使用范围。原告的宅基证上虽然系明其东临是被告，但被告不承认，又称未干涉，并且原告宅基证的丈量人（也是西贤店村委会负责人）称，原告的东临不是被告，且原告的宅基地，虽然办理了宅基证，但并未实际丈量，故本院无法确认原告的宅基地四至范围。在无法确认原告宅基地四至范围的情况下，对原告的宅基地使用权，本院无法予以保护。实质上，原告提起的争议问题仍然属于土地使用权争议的范畴，其依法应当向土地行政部门申请解决。故依照《中华人民共和国土地管理法》第16条关于土地使用权争议由人民政府处理的规定，裁定如下：
驳回原告刘含义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年五月五日
书记员 谢素霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初140号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日凌晨2时许，被告人林某在北湖路佳美小区B2栋101号房内，以人民币250元的价格向蒙伟强贩卖一小包毒品海洛因（俗称“白粉”，净重0.42克），交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从林某处缴获全部毒资250元人民币及两小包毒品海洛因（净重分别为0.62克、1.64克），从蒙伟强处缴获刚购买的0.42克毒品海洛因。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为被告人林某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因2.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月4日16时许，被告人林某在北湖路佳美小区B2栋101号房内，以人民币250元的价格向蒙伟强贩卖一小包毒品海洛因（俗称“白粉”，净重0.42克），交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从林某处缴获全部毒资250元人民币及两小包毒品海洛因（净重分别为0.62克、1.64克），从蒙伟强处缴获刚购买的0.42克毒品海洛因。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过及情况说明、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、现场检测报告书、证人温某，蒙伟强的证言、被告人林某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因2.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币250元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第271号
罪犯冶军军，男，出生于1976年6月2日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年5月27日作出（2010）崆刑初字第95号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元。本院于2013年1月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冶军军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年1月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4144号
原告:富阳金贵酒业有限公司,组织机构代码：57147044-4,住所地：杭州市富阳区富春街道兴达路20号。
法定代表人：陈央，该公司总经理。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：富阳市鼎中鼎大酒店，组织机构代码：L26117584，住所地：杭州市富阳区富春街道安居路1号。
个体经营者：严惠芬（又名严虹）,女,1959年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：严惠芬,女,1959年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳金贵酒业有限公司与被告富阳市鼎中鼎大酒店、严惠芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告严惠芬的起诉，本院已另行裁定予以准许。2016年10月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴乔珍到庭参加了诉讼。被告富阳市鼎中鼎大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳金贵酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的买卖合同，被告富阳市鼎中鼎大酒店支付货款32155元及支付违约金（自2015年3月15日始至付清日止按月利率2%计算，截至2016年5月底违约金为9003.40元）；2、被告富阳市鼎中鼎大酒店返还折扣费47528元；3、本案诉讼费用由被告富阳市鼎中鼎大酒店承担。事实与理由：2013年4月24日，被告富阳市鼎中鼎大酒店与原告签订一份协议书，原告预付被告富阳市鼎中鼎大酒店扣点折让费100000元，再赠送千岛湖清纯150箱、千岛湖原生态150箱、张裕三年20箱，分四季度平均给予，原告取得被告富阳市鼎中鼎大酒店所有酒类、饮料独家配送权及促销权，协议时间为2013年4月28日至被告富阳市鼎中鼎大酒店完成总经销量330000元止；原告的货款被告富阳市鼎中鼎大酒店必须在次月15日前一次性付清，逾期按欠款的0.5%每天向原告支付违约金；如遇不可抗拒的原因（包括乙方出现转让停业等），应结清所有货款，按实际完成销量退还给原告方扣点折让费。协议签订后，原告即付给被告富阳市鼎中鼎大酒店100000元扣点折让费，并按约向被告富阳市鼎中鼎大酒店供应相应的酒水。2014年11月至2015年2月份，被告富阳市鼎中鼎大酒店尚欠原告4个月货款32155元。截止2015年2月被告富阳市鼎中鼎大酒店停业时，被告富阳市鼎中鼎大酒店酒水总销量为173159元，占330000元的52.47%，应返还扣点折让费47528元。现被告富阳市鼎中鼎大酒店早已名存实亡。经原告多次催讨，二被告认欠不付。为此，特向法院起诉，望判如诉请。
为证明原告的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、工商户登记情况1份，证明被告富阳市鼎中鼎大酒店系被告严惠芬开办的个体工商户的事实。
2、协议书、收条各1份，证明被告富阳市鼎中鼎大酒店与原告签订协议书，协议约定：原告享有被告富阳市鼎中鼎大酒店在协议约定的期限内对酒水饮料等的独家配送权及促销权，并约定总销售额达到330000元，原告送扣点折让费100000元，如出现转让停业等，按实际完成销量退还扣点转让费；同时约定货款次月15日前付清，逾期承担违约金等；同时证明被告富阳市鼎中鼎大酒店在协议签订后收取了原告扣点折让费100000元的事实。
3、结算单4份，证明被告富阳市鼎中鼎大酒店自2014年11月至2015年2月共欠原告货款32155元的事实。
4、送货单1组，证明原告自2013年4月始至2015年2月向被告富阳市鼎中鼎大酒店配送各类酒水等货物共计173159元的事实。
被告富阳市鼎中鼎大酒店未答辩，也未向本院举证。
对原告提交的证据，被告富阳市鼎中鼎大酒店未到庭质证，视为自动放弃质证权利，本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月24日，被告富阳市鼎中鼎大酒店与原告签订一份协议书，协议约定：原告预付被告富阳市鼎中鼎大酒店扣点折让费100000元，再赠送千岛湖清纯150箱、千岛湖原生态150箱、张裕三年20箱，分四季度平均给予，原告取得被告富阳市鼎中鼎大酒店所有酒类、饮料独家配送权及促销权，协议有效期为2013年4月28日至被告富阳市鼎中鼎大酒店完成总销量330000元止；原告当月供货的货款，被告富阳市鼎中鼎大酒店必须在次月15日前一次性付清，逾期按欠款的0.5%每天向原告支付违约金；如遇不可抗拒的原因（包括乙方出现转让停业等），应结清所有货款，并按实际完成销量退还给原告方扣点折让费。协议签订后，原告即付给被告富阳市鼎中鼎大酒店100000元扣点折让费，并按约向被告富阳市鼎中鼎大酒店供应相应的酒水。2014年11月至2015年2月，被告富阳市鼎中鼎大酒店尚欠原告4个月的货款32155元。截止2015年2月被告富阳市鼎中鼎大酒店停业时，被告富阳市鼎中鼎大酒店完成酒水等总销量为173159元，占约定销量330000元的52.47%。
本院认为：原告与被告富阳市鼎中鼎大酒店签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高（原告已自行调整至合理范围内）以外，其余约定均不违反国家的法律法规强制性规定，双方应予履行。由于被告富阳市鼎中鼎大酒店已实际停业，故原告要求解除与被告富阳市鼎中鼎大酒店之间的合同并要求由其支付未付清的货款及支付逾期付款违约金，同时返还部分扣点折让费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富阳市鼎中鼎大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富阳金贵酒业有限公司与被告富阳市鼎中鼎大酒店于2013年4月24日签订的协议书。
二、被告富阳市鼎中鼎大酒店支付原告富阳金贵酒业有限公司货款32155元，并支付逾期付款违约金元9003.4元（自2015年3月15日起至2016年5月14日止按月利率2%计算，此后至款付清日仍按此标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告富阳市鼎中鼎大酒店返还原告富阳金贵酒业有限公司扣点折让费47530元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2017元，由被告富阳市鼎中鼎大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 何 通
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋露英
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00631号
原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号。
法定代表人汪俊，总经理。
委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人曹渝飞，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告苏定跃。
被告王伟。
被告桂秋平。
被告綦江大力神齿轮有限公司，住所地綦江区工业园区（三江镇两路村七社）。
法定代表人苏定跃，职务不详。
原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司（以下简称星睿公司）诉被告苏定跃、王伟、桂秋平、綦江大力神齿轮有限公司（以下简称大力神公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员赵翎担任审判长、由审判员张毅主审、与人民陪审员王传清组成合议庭，因工作原因，审判长变更为由审判员张毅担任、并与代理审判员黄春燕、人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责本案审判。经星睿公司申请并提供相应担保，本院作出（2014）渝一中法民初字第00631-1号民事裁定，对被告苏定跃、王伟、桂秋平、綦江大力神齿轮有限公司价值500万元的财产进行保全。本院于2015年3月17日公开开庭对本案进行了审理。原告星睿公司委托代理人周鹏到庭参加诉讼。被告苏定跃、王伟、桂秋平、大力神公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星睿公司诉称：苏定跃因个人消费、投资需要向星睿公司申请借款，双方经协商签订编号为星睿（2014）年借字第1089号个人借款合同，约定向其发放借款500万元。为担保苏定跃按约归还借款，星睿公司分别与王伟、大力神公司签订了保证合同，约定其对苏定跃的上述主债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，星睿公司于2014年5月5日发放贷款500万元。借款到期后，苏定跃未按约偿还本息，经多次催收未果。王伟、大力神公司亦拒绝承担保证责任。桂秋平与王伟系夫妻关系，应当对该笔夫妻共同债务承担连带还款责任。请求人民法院判令：一、被告苏定跃立即归还借款本金500万元及自2014年6月5日起至全部借款本息清偿之日止，按照月利率15‰的标准支付原告逾期贷款利息；二、被告苏定跃、王伟、桂秋平、大力神公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告苏定跃、王伟、桂秋平、大力神公司立即支付原告星睿公司为实现债权而支付的律师费129600元；四、本案所有诉讼费用由被告苏定跃、王伟、桂秋平、大力神公司承担。
被告苏定跃未答辩。
被告王伟未答辩。
被告桂秋平未答辩。
被告大力神公司未答辩。
经审理查明：苏定跃与星睿公司签订编号为星睿（2014）年借字第1089号个人借款合同，约定苏定跃向星睿公司借款500万元，借款期限自2014年5月5日起至2014年6月4日止，实际借款计息期限以实际划款凭证记载为准；借款利率为月利率10‰；借款人分期付息，到期一次性还本。结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；借款人因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，星睿公司有权自逾期之日起至实际偿还之日止，在合同约定的贷款利率基础上加收50%的利息。对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至苏定跃清偿全部贷款本息为止；因贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等内容。
王伟、大力神公司另分别与星睿公司签订了星睿个人担保字第20142089A号、星睿法人担保字第20142089号保证合同，均约定为苏定跃前述借款向星睿公司提供连带责任保证；担保范围为主合同项下债权本金500万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、星睿公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主债务人的应付费用；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年等内容。
星睿公司按苏定跃指示于2014年5月5日向其指定账户划款500万元。苏定跃向星睿公司支付了借款期限内的全部利息，但借款届期后经星睿公司催收未偿还本金。星睿公司为本案诉讼与中豪律师集团（重庆）事务所签订委托代理合同，约定委托该所代理本案一审诉讼法律事务。星睿公司支付该所律师费129600元。
以上事实，有当事人提交的借款申请、个人借款合同、保证合同、綦江大力神齿有限公司章程、章程修正案、股东会议、借款凭证、付款委托书、电子银行交易回单、委托代理合同、发票、中国银行进账单及当事人陈述等在案为证，并经本院认证，足以认定。
本院认为，星睿公司与苏定跃签订的借款合同，星睿公司与王伟、大力神公司签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并有效。各方均应依法按约履行义务、行使权利。星睿公司已按约向苏定跃发放了500万元借款，苏定跃逾期不偿还本金，依法应当承担违约责任。星睿公司请求苏定跃立即归还借款本金500万元，并以500万元为基数，自2013年6月5日起按月利率15‰计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。星睿公司为实现债权委托律师进行诉讼，实际发生的律师费用按约应当由苏定跃承担。星睿公司于保证合同约定的保证期间内起诉，要求各保证人按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。关于桂秋平是否应承担连带责任，星睿公司虽称其与王伟系夫妻关系，但并未举证加以证明，本院不予认定。桂秋平承担保证责任并无合同及法律依据，故对星睿公司有关诉讼请求不予支持。苏定跃、王伟、桂秋平、大力神公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告苏定跃于本判决生效后十日内偿还原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司借款本金500万元，并以500万元为基数，自2013年6月5日起按月利率15‰计付逾期利息至付清之日止，利随本清；
二、被告苏定跃于本判决生效后十日内另支付原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司律师费129600元；
三、被告王伟就本判决第一、二项所定债务对原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
四、被告綦江大力神齿轮有限公司就本判决第一、二项所定债务对原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费47500元，申请诉讼保全措施费5000元，合计52500元，由被告苏定跃负担，被告王伟、綦江大力神齿轮有限公司就该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 王传清
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘德亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执705-1号
申请执行人黄霞，女，汉族，1978年6月4日生，住宜宾市翠屏区。
被执行人徐超，男，汉族，1979年12月25日生，住宜宾市翠屏区。
被执行人牟瑰洪，女，汉族，1982年7月21日生，住宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初952号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐超、牟瑰洪未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人徐超、牟瑰洪的存款71864元；
二、如存款不足冻结金额，则扣留被执行人徐超、牟瑰洪的收入71864元；
三、如冻结或扣留不足，则查封、扣押被执行人徐超、牟瑰洪价值71864元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年三月七日
书记员 刘勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第268号
原告田某，农民。
委托代理人王好胜，平度知音法律服务所法律工作者。
委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
被告崔某，农民。
原告田某与被告崔某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告田某于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某以被告无法送达为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 楚伟杰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第842号
原告：河北建业工程橡胶有限公司，住所地：河北省武邑县清凉店镇中兴路。
法定代表人：焦庆刚，该公司执行董事。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城二路13号凯发大厦。
法定代表人：廖由联，该公司执行董事。
本院受理原告河北建业工程橡胶有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告中铁十五局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告住所地为陕西省西安市未央区凤城二路13号，故武邑县人民法院不享有管辖权，应将本案移送陕西省西安市未央区人民法院。
经审查，本院认为：本案原、被告签订了加工定作合同，原告诉请被告偿还拖欠的定作款，本案案由为定作合同纠纷。双方当事人没有约�合同履行地，本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原告的住所地河北省是涉案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一五年十月十二日
书记员 张 玉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第212号
上诉人（一审原告）：刘立春，男，汉族，1970年11月18日生，吉林大学附属中学教师，现住吉林省长春市。
委托代理人：李颜良，辽宁省营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：白山市第二中学。住所：白山市浑江区红旗街**号。
法定代表人：孙福德，校长。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
上诉人刘立春因与被上诉人白山市第二中学人事争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘立春一审诉称：刘立春于2001年8月份，从白山市解放中学调入白山市第二中学工作，2011年12月份转到吉林大学附属中学工作。刘立春从白山市第二中学转出时，该校扣刘立春两个月工资（2013年由刘立春妻子领回），还欠刘立春2010年、2011年度清华方队奖金20000元、高三基础奖7000元、白山市文综单科第一名奖金500元，除此之外，白山市第二中学停发刘立春2011年第13个月工资1738元、取暖费1728元、2010年6月至2011年12月补发工资1500元，共计32466元，要求白山市第二中学给付，并承担差旅费和诉讼费。
白山市第二中学一审辩称：刘立春的请求均无法律及事实依据，均已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
一审法院查明：刘立春于2001年8月从白山市解放中学调入白山市第二中学从事教师工作。2011年10月17日与白山市第二中学解除聘用关系，调入吉林大学附属中学工作。2014年1月13日，刘立春因工资、奖金与白山市第二中学发生争议，向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月31日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，以超过仲裁时效为由，驳回刘立春的各项请求。
一审法院认为：刘立春是事业单位在编教师，因解除聘用关系与白山市第二中学发生争议，根据《中华人民共和国劳动合同法》?第九十六条“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。”的规定，本案应依照《中华人民共和国劳动合同法》规定执行。刘立春和白山市第二中学于2011年10月17日解除劳动关系，如刘立春认为白山市第二中学拖欠其工资奖金等，应在法定的仲裁时效1年内主张权利，刘立春提供的证据不能证明其在1年内向白山市第二中学主张权利，现时隔二年多，已过法定仲裁时效，故对其诉讼请求不予支持。
一审法院判决：“驳回原告刘立春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元”。
刘立春上诉称：（一）一审判决认定事实不清。刘立春于2001年8月份，从解放中学调入白山市第二中学工作，2011年12月调出。转出时白山市第二中学扣刘立春两个月的工资，经多次协商，白山市第二中学于2013年中旬通过白山市教育局给付。除此之外，白山市第二中学停发了刘立春2010年至2011年度校内清华方队目标奖金20000元、校内高三基础奖7000元和白山市发放的文综单科第一名奖金500元，2011年第13个月工资1738余元和取暖费1728元，就连2010年6月至2011年12月财政补发的工资1500余元也给停发。白山市第二中学扣发刘立春的奖金、补发的工资、取暖费等合计32466元均未给付。2014年1月7日，刘立春向仲裁机关主张权利，5月5日庭审时得知，白山市第二中学于2011年10月17日决定解除劳动关系，扣除刘立春当年所有校内津贴。故刘立春按照法定程序再次主张权利。在一审审理中，刘立春依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第三项之规定，完成了举证义务，且一审法院忽视了劳动争议案件应由被告负举证责任。因此，一审法院认定事实不清。（二）一审判决适用法律错误。刘立春于2014年5月5日庭审中获悉，白山市第二中学于2011年10月17日作出解除劳动关系，扣除当年校内津贴的决定，该决定白山市第二中学未通知也未送达刘立春，一审以解除劳动关系的时间认定诉讼时效时间是错误的，故一审适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法保护刘立春所主张的诉讼请求，以维护弱势群体的合法权益。
白山市第二中学二审辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明：刘立春的委托代理人二审时认可刘立春于2011年12月末办理从白山市第二中学调出手续。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘立春上诉称因白山市第二中学2011年10月17日作出“扣除当年校内津贴”的决定未通知也未送达上诉人，故一审法院不应以解除劳动合同之日即2011年12月起计算诉讼时效。对此，本院认为，2011年10月17日白山市第二中学“校长办公会会议记录”的“研究决定”中共有五项内容，其中第一项为“解除两人劳动关系”、第二项为“扣除未到校的9、10月份工资及当年校内所有津贴”。2011年12月刘立春调转时，其向白山市第二中学交出2011年9、10月份工资共计8400元，同时刘立春与白山市第二中学解除劳动合同，故2011年12月刘立春应当知道2011年10月17日“校长办公会会议记录”内容，刘立春申请仲裁时效期间应当从2011年12月起计算至2012年12月。刘立春于2014年申请仲裁，超过仲裁时效期间，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘立春承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十月八日
书 记 员 毕 凝
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第135号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月XX日出生于四川省双流县，身份证号码，汉族，高中文化，无业，住四川省双流县永安镇翰。1983年因犯流氓罪和强奸罪被普格县人民法院判处有期徒刑二十年；2013年11月18日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪�新津县公安局刑事拘留，2014年1月14日被新津县公安局取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2013年8月15日，被告人王某某到仁寿县某社区水泥厂门口，趁无人之机，将被害人周某军停放在此处的一辆红色嘉陵JH125-D型摩托车（车架号为LAAAAKJC70094255）盗走。经鉴定，被盗JH125-D型摩托车价值人民币（以下币种相同）2000元。案发后，该被盗摩托车已追回并发还被害人。
2、2013年8月的一天，被告人王某某到新津县普兴镇某牌坊处，趁被害人胡某不注意，将胡某停放在此处路边的一辆红色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗倍特牌电瓶车价值2700元。
3、2013年8、9月的一天，被告人王某某到双流县华阳镇华府大道三段一公交站，趁环卫工人付某芳正在清扫路面不备之机，将其停放该处公交站附近的一辆倍特牌幸福TDR43Z型电瓶车盗走。经鉴定，被盗倍特牌幸福TDR43Z型电瓶车价值2402元。
4、2013年9月份的一天，被告人王某某到双流县胜利镇综，趁无人注意之机，将被害人王某芳停放在此处的一辆红色五星国梦电动三轮车盗走。经鉴定，被盗五星国梦电动三轮车价值2178元。
5、2013年11月6日，被告人王某某到新津县金华镇某桥头处，将被害人胡某莉停放在此处的一辆灰色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗倍特牌电瓶车价值2159元。
6、2013年11月17日，被告人王某某到新津县普兴镇火车站，将被害人毛某恩停放在此处的一辆红色五心康鹿牌电动三轮车盗走，后将该电动三轮�电瓶销赃，所得赃款耗用。经鉴定，被盗五心康鹿牌电动三轮车价值1886元。案发后，该被盗电动三轮车（无电瓶）已追回并发还被害人。
另查明，2013年11月18日，公安民警在新津县普兴镇巡逻时发现王某某形迹可疑进行盘问，王某某逃跑，遂被民警挡获，从其身上搜出手工钳一把，车架号为LAAAAKJC70094255的无牌摩托车一辆，经核实，该摩托车车主系双流县永安镇某村周某军。后因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年，在此期间，被告人王某某如实供述司法机关尚未掌握的上述第2至6起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某军、胡某、付某芳、王某芳、胡某莉、毛某恩的陈述，证人朱某秋、徐某芳、李某、胡某元的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到�经过、坦白检举材料、工作说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录及照片，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，购车发票，被告人王某某犯前科罪的刑事判决书，常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值13325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且主动交待公安机关尚未掌握的同种较重罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一四年九月十九日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9520号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王欢欢。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王欢欢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王欢欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174，828.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174，828.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒十民初字第633号
原告：高某，居民。
委托代理人：徐录田。
被告：张某，居民。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐录田、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2013年5月17日生一男孩张某一。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告张某辩称，我同意离婚，要求抚养孩子，原告支付抚养费并将带走的钱返还我。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2013年5月17日生一男孩张某一。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生争执。原告于2014年6月23日诉来本院要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩，让被告支付抚养费，财产依法公断，庭审中被告答辩同意离婚。
另查明，原告的婚前财产有格力空调1台、写字台1张、电脑1台；被告的婚前财产有席梦思床1张、42英寸彩电1台、小组合1套、冰箱1台、沙发1套、茶几1个、饭桌1张及日常用品1宗；原、被告婚后共同财产有洗衣机1台。以上财产均在被告处。
上述事实，由当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生纠纷，原告起诉离婚，被告答辩亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生男孩张某一未满2周岁，仍在哺乳期内，应由其母亲即原告抚养较有利于其健康成长，被告应按年支付给原告抚养费，2013年度山东省农村居民人均消费性支出为7393元，被告每年应支付给原告子女抚养费的数额为3696.50元（7393元÷2），原、被告的婚前财产归原、被告各自所有，婚后共同财产洗衣机1台原告自愿放弃归被告所有，本院予以准许。被告主张的婚后存款在原告处，原告对此不予认可，被告可持证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第十九条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张某一由原告抚养，被告自2014年起每年12月30日前支付给原告子女抚养费3696.50元。直至张某一年满18周岁止。
三、原告的婚前财产格力空调1台、写字台1张、电脑1台归原告所有；
被告的婚前财产席梦思床1张、42英寸彩电1台、小组合1套、冰箱1台、沙发1套、茶几1个、饭桌1张及日常用品1宗归被告所有；
原、被告婚后共同财产洗衣机1台归被告所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年七月十五日
书记员 胡慧慧
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第132号
上诉人（原审原告）陈长荣（。
委托代理人林谷冲。
被上诉人（原审被告）永康市人力资源和社会保障局，住所地：浙江省永康市金城路25号。
法定代表人赵晨晓。
委托代理人程娜娜。
委托代理人杨驵奔。
原审第三人李德金。
委托代理人李永红。
上诉人陈长荣因工伤行政确认一案，不服永康市人民法院（2015）金永行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈长荣及其委托代理人林谷冲，被上诉人永康市人力资源和社会保障局委托代理人程娜娜、杨驵奔，原审第三人李德金及其委托代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，李德金于2014年3月份起在永康市电配铸造厂从事铝件压铸机操作工作。2014年3月19日在车间工作时由于左手被合模器压伤，后送缙云县钭氏伤科医院治疗，2014年10月28日，李德金向被告永康市人力资源和社会保障局提出申请，要求认定李德金所受损伤为工伤。被告永康市人力资源和社会保障局于2014年11月10日向原告陈长荣（系永康市电配铸造厂个体业主）送达了举证通知书，原告陈长荣未在举证期限内提供李德金所受伤不属工伤的有关证据。2014年12月21日被告永康市人力资源和社会保障局作出了永人社工伤（2014）7079号认定工伤决定，并依法向原告陈长荣及第三人李德金送达了决定书。原告陈长荣不服该决定，向金华市人力资源和社会保障局申请行政复议，金华市人力资源和社会保障局经调查核实，于2015年4月19日作出金人社行复字（2015）第3号行政复议决定，维持永康市人力资源和社会保障局所作的永人社工伤（2014）第7079号认定工伤决定，原告陈长荣不服提起行政诉讼。
原审法院认为，永康市人力资源和社会保障局系依法作出工伤认定的职能部门，负责辖区内的工伤事故认定，被告永康市人力资源和社会保障局所作的（2014）第7079号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确；原告的举证未能证明第三人的受伤系其故意行为或醉酒所致。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条明确规定，认定当事人存在自残和醉酒情形时应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判文书为依据，原告的举证明显不符合上述规定要求，其要求撤销工伤认定的请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈长荣的诉讼请求。
上诉人陈长荣上诉称：原判认定事实错误且有悖于法律规定。1、从操作流程上看，李德金不可能因工受伤，系其本人故意自残行为。李德金操作的机器系双按式复合压铸机，闭合机器时必须要用双手按机器上的右侧两个按钮才能关上，并且闭合机器的时间从按按钮到完全合上仅仅只有几秒钟，在上述关闭操作机器时根本不需要李德金用手去拿机器上任何东西，只有在机器打开时因铸件系高温产品，操作者只有用钳手去夹铸件产品。上述操作流程被上诉人在认定工伤时进行了模拟操作。且机器操作台前还有一根粗长的钢管予以横栏，非常安全。故上诉人认为只有操作者在故意的情况下，才会造成自残受伤的行为。2、从案发根源上看，系李德金在上班前喝酒而造成自残受伤行为。据上诉人了解，李德金在当日在家吃中饭时大量饮酒，在未清醒时前去操作机器，上诉人闻到酒味后予以劝阻，但受害人依然去操作机器而导致了本案发生。据此，醉酒不顾劝阻去操作机器是受伤根源，即使因工受伤也不能予以认定为工伤。3、上诉人依法在法定期限内申请行政复议，金华市人力资源和社会保障局作出的金人社复字2015第3号行政复议决定书认定事实错误，且与被上诉人作出的认定事实不相符。被上诉人在行政复议期间答辩认为李德金系在工作时因被火钳绊倒而导致其右手被合模器夹伤，而被上诉人在调查中所做的笔录显示：李德金系其在捡掉落的火钳时受伤而不是绊倒受伤，且李德金系左手被机器压伤而不是右手受伤。被上诉人在事实未核实清楚的情况下错误作出工伤认定，损害了上诉人的合法权益。4、一审法院应当依法追加金华市人力资源和社会保障局作为被告，但是一审中并未告知上诉人申请追加，也没有进行依法追加，系程序违法。请求：1.依法撤销（2015）金永行初字第16号判决书，并作出不属于工伤的判决。2.由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人永康市人力资源和社会保障局辩称：1.工伤认定事实清楚。李德金从2014年3月11日起在永康市电配铸造厂从事压铸工作。2014年3月19日下午13时30分左右，李德金在车间工作时由于被火钳绊倒导致身体前倾左手被合模器夹伤。2.程序合法。李德金于2014年10月28日向我局提出申请要求认定为工伤。我局于2014年11月11日依法受理并告知上诉人举证。经调查核实，我局于2014年12月21日作出认定工伤的决定，并书面送达上诉人和李德金。3.适用法律正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、第十六条的规定，以及2014年6月18日公布的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定，认定当事人存在自残和醉酒情形时应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判文书为依据，并由用人单位负举证责任。上诉人认为李德金的受伤不属于工伤的理由是出于自身故意和醉酒导致受伤，但没有提供合法有效的有权机构出具的结论性意见或者裁判文书来证明，也不能合理排除意外发生的可能性。因此，我局对上诉人提出的认为李德金的受伤不是工伤及其理由不予认可。另外，由于疏忽，我局在给金华市人力资源和社会保障局的答复文书打印过程中将受伤部分左手打成右手。对此，金华市人力资源和社会保障局在永康市人民法院一审开庭前的2015年5月20日就已经下发了修改文书，并书面送达给永康市人民法院和上诉人，且上诉人在一审庭审过程中也未对此提出异议。此外，我局在复议以及一审答辩期间都明确提到李德金是在捡掉落的火钳时被火钳绊倒导致身体前倾左手被合模器压伤的事实。综上，被上诉人作出认定为工伤的决定，查明事实清楚、程序合法、适用法律准确，请求法院依法驳回上诉人诉讼请求。
原审第三人李德金答辩称：一审判决正确、合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院确认原判认定的事实。
本院认为，李德金于2014年3月份起在永康市电配铸造厂从事铝件压铸机操作工作，2014年3月19日在车间工作时左手被合模器压伤的事实清楚。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因此，上诉人应对其主张第三人李德金因自身故意和醉酒导致受伤的事实，负有举证责任。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，认定当事人存在自残和醉酒情形时应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判文书为依据。对此，上诉人在工伤认定程序及在法院审理过程中均未提供相应证据证明，应负举证不能的责任。综上，上诉人的上诉主张，缺乏证据支持，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈长荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一五年十月八日
代书 记员 朱丽敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第750号
申请执行人肖某某，男，苗族，1965年7月10日出生，户籍地址湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人某某（深圳）橡塑制品有限公司，组所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人林某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深中法劳终字�1299号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人某某（深圳）橡塑制品有限公司在收到上述三日内支付本案申请执行人肖某某人民币2154.3元，缴纳本案执行费50元，合计人民币2204.3元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人某某（深圳）橡塑制品有限公司名下价值人民币2204.3元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 叶斐
二〇一四年六月十日
书记员 柯毅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2691号
原告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼**号***层。
负责人：张海波，行长。
委托代理人：张世义。招商银行股份有限公司潍坊寿光支行职工。
委托代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告：梁建波。
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告梁建波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙连华到庭参加诉讼。被告梁建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉称：2013年2月19日，原告与被告签订《个人授信协议》约定向其提供总额为人民币450000元的授信额度，授信期间为60个月（自2013年2月19日起至2018年2月19日止）。同时约定被告以位于寿光市金海路西侧美林花园4-5号楼2单元201室（寿房权证寿光字第××号）的房产抵押。2014年3月4日，原告在授信额度及授信期间内向被告发放金额为450000元的周转易贷款，期限为12个月。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告梁建波偿还原告借款本息477812.71元，其中本金450000元，利息、复息、罚息27812.71元（暂计至2015年7月8日，以后另计）；确认原告对被告所有的房权证号“寿房权证寿光字第××号”的房屋享有优先受偿权；被告承担实现债权费用20000元及本案诉讼费用。
被告梁建波未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，被告向原告提出贷款申请。2013年2月19日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定提供总额为450000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年2月19日起至2018年2月19日止；在授信申请人不能按时还款时，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，由授信申请人负担。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定以被告的位于寿光市金海路西侧美林花园4-5号楼2单元201室（寿房权证寿光字第××号）的房产对借款提供抵押。双方进行了抵押登记，登记证号为寿房他证寿光字第20130884**号。2013年2月21日，原告与被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定给予被告450000元的贷款，约定借款期限12个月，按月结息，到期还本；逾期不按时偿还贷款的，按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年3月4日，原告向被告发放金额450000元的贷款，执行年利率8.4%。借款到期后，被告未按时还款。至2015年7月8日，被告尚欠借款本金450000元，利息、复息、罚息27812.71元，共计477812.71元。原告为本案支付律师代理费20000元。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、房产证信息复印件、寿房他证寿光字第20130884**号、个人贷款周转易协议书、被告身份证复印件、还款明细表、委托代理合同、收费发票、收款回单、潍坊市物价局／司法局文件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款周转易协议书等系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款，被告作为借款人，未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。因原告与被告约定以房产作为债权的担保，双方进行了抵押登记，故原告有权对被告的抵押房产行使优先受偿权。原告按约定主张的律师代理费，不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建波返还原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金450000元及利息、复息、罚息27812.71元，共计477812.71元（以后的利息、复息、罚息等自2015年7月9日按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告梁建波支付原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行律师代理费20000元；
三、被告梁建波到期不履行上述付款义务时，原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行有权对被告抵押的寿房他证寿光字第20130884**号项下房产（寿房权证寿光字第××号）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8767元，减半收取4384元，诉讼保全费3020元，共计7404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘容瑄
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执188-1号
申请执行人杨岚，女，汉族，1987年3月9日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的京海劳人仲字[2016]第3498号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人杨岚人民币30103元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币三万零一百零三元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币三百五十二元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王英楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1479号
申请执行人高展，男
被执行人高庆胜，男
本院在执行申请执行人高展与被执行人高庆胜抚养费纠纷一案中查明，被执行人高庆胜暂无财产可供执行。执行中，本院多次传唤申请执行人高展的法定代理人田凤洪到庭向其了解被执行人高庆胜财产状况，其均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾孟奎